wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1506号上诉人（原审被告）:刘威，男，1976年3月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李菁，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:冯雷，男，1975年8月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:耿莎莎，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人:阎威超，江苏三佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王帮群，女，1977年2月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人刘威因与被上诉人冯雷及原审被告王帮群民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初5681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘威上诉请求：撤销一审判决，改判驳回冯雷关于律师费的诉讼请求，二审案件受理费由冯雷负担。事实与理由：1.一审判决支持律师费无事实依据。冯雷并未提供证据证明实际支出律师费，且冯雷与该律所存在多个案件代理关系，其他案件均未约定律师费条款，上诉人有理由认为冯雷在本案中利用律师费条款侵犯刘威合法权益。2.一审判决确定的诉讼费负担不合理。被上诉人冯雷二审答辩称，1.冯雷已经提交律师费发票，能够证明律师费的支出。2.一审案件确定的诉讼费负担符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告王帮群二审未发表陈述意见。冯雷向一审法院起诉请求：1.判令刘威、王帮群偿还借款本金150万元及利息（从2018年8月2日起，按照年利率24%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用、律师费由李威、王帮群承担。一审法院认定事实：2018年8月2日，冯雷与刘威、王帮群签订抵押借款合同，合同约定借款本金为150万元，借款年利率48%，借款用途为资金周转，起息日为抵押成功后，当时放款。还款方式为每月付息，期满还本，甲方逾期，自逾期之日起按照借款本金每日万分之八计收逾期罚息，直至应还款项清偿完毕之日。刘威、王帮群将坐落于项王小区金枫园43-102室房屋作为抵押，2018年8月3日办理抵押登记，载明借款期限为2018年8月2日起至2018年12月2日止。2018年7月18日，冯雷向刘威转账402092.18元，2018年7月19日，冯雷向案外人娄强转账40000元，2018年8月3日，冯雷向刘威转账714871.05元。2018年8月2日，冯雷向案外人宋某转账300000元。2020年9月4日，宋某出具情况说明：本人宋某，于2018年8月2日收到冯雷一笔300000元，此款为冯雷替刘威还民丰银行贷款，已替刘威还30万元民丰银行贷款。冯雷因本案诉讼，与江苏三佳律师事务所签订委托代理合同，并支付80000元律师费。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。刘威、王帮群向冯雷出具抵押借款合同并办理抵押登记，其应承担还款责任。关于借款本金，根据当事人陈述及转账记录，一审法院认可借款本金为1456963元（取整）。关于借款利息，双方在抵押借款合同中约定年利率48%，逾期罚息为每日万分之八，均超过法律规定最高标准，一审法院支持自2018年8月3日起按照年利率24%计算至实际给付支付止。关于律师费，刘威确因本案诉讼支付律师费80000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、刘威、王帮群于判决生效之日起五日内偿还冯雷1456963元及利息（以1456963元为基数自2018年8月3日起按照年利率24%计算至实际给付支付止）；二、刘威、王帮群于判决生效之日起五日内向刘威支付80000元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25224元，由刘威、王帮群负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：1.冯雷主张的律师费是否应当支持；2.一审判决确定的诉讼费负担是否适当。对于争议焦点1。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的给对方造成损失的，应当承担赔偿损失的违约责任。本案中，刘威、王帮群向冯雷借款，未能按照约定期限偿还借款，构成违约，应当承担因违约行为给对方造成的损失。双方在借款合同中明确约定，“本协议任何一方违反本协议项下相关义务导致另一方造成损失的（包括但不限于诉讼费、律师费），该方应当赔偿另一方全部该等损失”。本案冯雷委托律师参加了一、二审诉讼，且提供了其与委托诉讼代理律师事务所签订的委托代理合同及律师费发票，能够认定存在律师费支出。刘威对于本案中律师费的收费标准亦予以认可，故一审法院按照委托代理合同和律师费发票记载的金额支持冯雷关于律师费的主张，具有事实和法律依据。对于争议焦点2。本院认为，诉讼费用由败诉方负担。本案中，冯雷提出的诉讼请求得到一审法院支持，刘威、王帮群作为败诉方应当负担诉讼费用。根据一审判决确定的案件标的金额，一审判决确定的诉讼费负担并无不当。综上，上诉人刘威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人刘威负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 吴振环二〇二一年四月三十日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执403号陈某某、李某：申请执行人陈某某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人李某未履行石泉县人民法院作出的（2015）石民初字第00031号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人儿子陈某1抚养费14400元。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院协调，被执行人李某向本院缴纳了抚养费14400元及执行费116元。现申请执行人申请的执行标的款已全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执403号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初734号原告：雷友全，男，1983年3月6日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：李天盈，男，1967年7月25日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告雷友全与被告李天盈民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。本案在审理过程中，原告雷友全于2021年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告雷友全向本院申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷友全撤回起诉。本案案件受理费256元，由原告雷友全负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝诗忠二〇二一年四月二十二日法官助理蔡炽书记员周宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1358号原告：韩小敏，女，1981年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：周克杰，男，1983年1月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告韩小敏与被告周克杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小敏及其委托诉讼代理人侯瑞芳到庭参加诉讼，被告周克杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2020年7月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年7月10日，被告从原告韩小敏处借款300000元，原告依约支付了借款。2020年10月16日，被告向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告周克杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，原告向被告转款300000元。2020年10月16日，被告向原告出具《借条》一份，内容显示“本人周克杰借韩小敏人民币叁拾万元整（300000元）”，被告在借款人处签字捺印确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的《借条》和原告的转账交易明细为证，双方之间的民间借贷法律关系成立。根据已查明案件事实，原、被告双方未明确约定借款期限，被告至今未偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因双方未约定借款利息，本院酌定利息以借款本金300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自立案之日即2021年3月1日起计算至实际清偿之日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告周克杰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩小敏借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，自2021年3月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告韩小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告周克杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇二一年四月二十七日书记员  张晓晗
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初819号 原告：李小点，男，汉族，住保定市莲池区。 原告：李瑞，女，汉族，住址同上。 被告：中交天津航道局有限公司，住所地天津市河西区台儿庄路41号。 法定代表人：钟文炜，职务董事长。 原告李小点、李瑞与被告中交天津航道局有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。因双方已和解，原告李小点、李瑞于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小点、李瑞撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告李小点、李瑞负担。 审判员 侯 杰 二〇二一年四月十四日 书记员 田柳叶
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保31号 申请人：高某，男，1970年8月21日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 申请人：高某1，女，1996年9月11日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：李某，男，1968年2月7日生，汉族，住河北省辛集市。 申请人高某、高某1以在路段处发生交通事故为由，于2021年4月16日向本院申请诉前保全，保全金额为25000元。申请扣押被申请人李某驾驶登记在其名下冀ＡXXXXX号重型仓栅式货车。申请人高某1向本院提供其本人名下中国建设银行卡为62×××24银行存款25000元作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人高某1名下中国建设银行卡为62×××24银行存款25000元。 二、扣押被申请人李某驾驶登记在其名下冀AXXXXX号重型仓栅式货车（价值在25000元以内）。 案件申请费270元，由申请人高某、高某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年四月十六日 书记员  于 彤
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1103民初723号 原告：李林多，男，1982年2月2日出生，汉族，住广西博白县。 被告：张仁专，男，1974年8月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 原告李林多与被告张仁专买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告李林多、被告张仁专的委托诉讼代理人邱文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林多向本院提出诉讼请求：1.判令被告张仁专支付欠款46413元及利息（利息计算：以46413元为基数，从2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月份起，原告提供柴油给被告的勾机使用。2019年12月30日，双方结算确认，被告尚欠原告柴油货款66413元，2020年1月已支付20000元，尚欠46413元未支付。原告多次催收，被告均以各种理由拖延支付。为此，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告张仁专辩称，一、对于原告诉请的欠款本金46413元没有意见。二、原告关于利息的诉讼请求不能支持。双方的结算单据上没有关于付款时间或者利息的相关约定，即视为无利息约定。按照民法典的相关规定，不应当支持原告的利息诉请。即使人民法院认为存在资金占用情形，只能从原告向法院提 -2- 起诉讼起到本案判决确定履行的期限的最后一日止计算利息。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实： 原告供应柴油给被告，2019年12月30日双方结算，确认2019年5月份货款26822元，6月份货款29810元，7月份货款19781元，以上共76413元，已付10000元，尚欠66413元。2020年1月被告支付了20000元，尚欠46413元。原告向被告催收，被告仍未支付。为此，原告诉至法院。 以上事实有原告提交的收款收据予以在卷佐证。 本院认为，原告供应柴油给被告，双方成立买卖合同关系。被告对欠款数额46413元无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告要求被告张仁专支付货款46413元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，原告主张从2019年12月30日开始计算，本院认为应从起诉之日即2021年4月1日起按年利率3.85%计算至付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： -3- 被告张仁专应于本案判决生效之日起十日内支付原告李林多货款46413元及利息（利息计付：以46413元为基数，从2021年4月1日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1068元，减半收取534元（原告已预交），由被告张仁专负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张媛月 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李伶姣 书 记 员 戚瑞慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执3278号 申请执行人：遵义市本兴商贸有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇舟水桥社区双瑞钢材市场4号门旁。 法定代表人：王永翔。 被执行人：遵义新华宇房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市播州区苟江镇苟江街。 法定代表人：王国梅。 本院在执行遵义市本兴商贸有限责任公司申请执行遵义新华宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提交书面申请，撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302执3278号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚远 二〇二一年四月二十四日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2898号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道282号，统一社会信用代码91520222577149731N。负责人：邹佩峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行行长。委托诉讼代理人：唐亮，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202200910339195。委托诉讼代理人：任文兴，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201610715617。被告：卜国坤，男，1973年7月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行（简称“邮政银行盘州市支行”）与被告卜国坤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮政银行盘州市支行的委托诉讼代理人任文兴到庭参加诉讼。被告卜国坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行盘州市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还信用卡透支款本金21708.23元，利息1226.08元，费用7697.82元，以上合计30632.13元；二、请求判令被告支付律师费2144元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则并签名。依被告申请，原告向被告发放标准信用卡一张，卡号为62×××44，信用额度24900元，被告激活后多次使用该信用卡消费或取现，截止至2020年8月20日，被告尚欠信用卡透支款本金21708.23元，利息1226.08元，费用7697.82元，以上合计30632.13元未归还原告，经原告多次上门或电话催收，被告均拒绝还款。综上所述，原告认为，被告未按照合同约定期限偿还借款本息，已经构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告卜国坤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告向原告邮政银行盘州市支行申领信用卡,填写并签署申请表。被告申请表中明确,其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮政银行盘州市支行审核同意了被告的领卡申请,向被告发放了卡号为62×××44的信用卡。后该信用卡出现逾期,截至2020年8月20日,被告尚欠信用卡透支本金21708.23元，利息1226.08元，费用7697.82元，以上合计30632.13元,经原告多次催讨无果,故原告诉至法院。原告为实现本案债权于2021年3月29日与贵州磐桓律师事务所律师签订《委托代理合同》，支出律师代理费2144元。另查明,1.《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定,若被告未在到期还款日之前全额还款的,未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复息，若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2.领用合约还约定,原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实,有原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、委托代理合同及律师费发票等证据予以佐证。上述证据真实、合法,且与本案具有关联,本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费,理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约定在还款期限内履行还款义务,其行为已构成违约,依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还透支本金21708.23元,具有事实和法律依据,本院依法予以支持。双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定，现原告主张被告支付截止至2020年8月20日的利息1226.08元、各项费用7697.82元,具有事实和法律依据,本院依法予以支持。双方还对律师费进行约定，现原告主张被告支付律师费2144元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告卜国坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卜国坤于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行信用卡透支本金21708.23元及利息1226.08元、费用7697.82元，以上合计30632.13元。二、被告卜国坤于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行律师代理费2144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告卜国坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二一年四月十二日书记员 肖慈甜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执1651号之一申请执行人:山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行。负责人：刘国平，该行行长。被执行人:陈凡华，男，1971年5月9日出生，汉族，住滕州市。被执行人：俞欣勇，男，1978年3月21日出生，汉族，住微山县。被执行人：康广庆，男，1986年12月24日出生，汉族，住济南市历下区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初2122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人俞欣勇位于滕州市青啤大道东路123号香江名邸2号楼104号，房产证:滕房权证城区字第××号。本裁定立即执行。审判员  丁德庭二〇二一年四月二十三日书记员  田秀秀
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3518号原告：王昱焜，男，1993年3月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李华康，河南智举律师事务所律师。被告：黄新起，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省商水县。原告王昱焜与被告黄新起房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王昱焜及其委托诉讼代理人李华康，被告黄新起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王昱焜向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房租11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告将郑州红河谷106号楼1502室的房屋出租给原告，租金5500元/月，半年一付，保证金5500元，如原告提前退房，须按一个月房租向被告支付违约金。2020年7月31日，原告按照合同约定向被告支付2020年8月1日至2021年3月1日的房屋租金33000元。2020年12月31日，原告不再租赁涉案房屋，被告将房屋收回，但被告在扣留一个月的租房保证金之后拒绝向原告退还剩余房租。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。黄新起辩称，原、被告之间签订租赁合同属实，约定每月租金5500元。原告于2020年7月31日交纳了2020年8月1日至2021年3月1日的租金，2020年12月30日原告不再租赁被告的房屋。不认可原告所述应返还其房租11000元的理由，2019年9月1日至2019年12月31日的物业费4652元应由原告承担，实际是由被告交纳的，且原告搬离房屋时未打扫卫生，被告为此花费1200元，以上费用扣除后，剩余的租金5148元被告同意返还。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定被告将郑州红河谷106号楼1502室的房屋出租给原告；租赁期限自2019年9月1日起至2020年9月1日止；租金每月5500元，每6个月支付一次；租房保证金5500元；原告承担下列在租赁时发生费用：水费、电费、网络费、天然气费、有线电视费等（根据实际发生费用支付，物业费由原告负担）；原告如因使用不当损坏房屋及设施的，应负责修复原状或予以经济赔偿。如原告因非房屋问题中途退房，须按一个月房租向被告支付违约金，被告退还剩余租金及保证金，否则，没收剩余房租金及保证金。2019年7月19日，原告之妻刘彦君以微信转账的方式向被告支付房屋定金5500元，被告向原告出具《收条》。2019年8月17日，原告以支付宝转账方式向被告支付了2019年9月1日至2020年2月29日的房租33000元；2020年2月26日，原告以支付宝转账方式向被告支付2020年3月1日至2020年8月31日的房租33000元；2020年7月31日，原告以支付宝转账方式向被告支付2020年9月1日至2021年2月28日的房租33000元。2020年12月30日，原告不再租用被告房屋，被告亦表示同意。另查明，原告提交其妻刘彦君与被告于2019年7月18日的微信聊天截图，其中被告称“这样吧，那个优惠给你优惠一点吧，就是今年的物业费你们可以不用交了。”2020年12月31日，原告将承租的房屋退给被告并搬离，同时与被告确认水电、物业费用均已结清，在被告扣留租房保证金以后，原告主张被告返还其2021年1至2月的房屋租金11000元，因被告只同意退还原告5500元，故原告提起本案诉讼。被告辩称原告应支付其代为交纳的2019年9月1日至2019月12月31日的物业费4652元以及被告在原告搬离后支付的打扫卫生的费用1200元，并提交了其交纳2019年6月1日至2019年12月31日的物业费的微信支付截图及涉案房屋照片。原告对被告所述不予认可，其认为被告已于合同签订前明确表示2019年9月1日至2019年12月31日的物业费由被告承担，故被告不能再向其主张支付，对被告提交的照片亦不予认可，认为无法确认是否为涉案房屋，即使为涉案房屋，照片为马桶、淋浴间，无法确认整个房屋存在脏乱差情形，也无法证明被告为此支付1200元。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同履行过程中，原告主张提前退房，被告亦表示同意，双方合同予以解除，合同解除后，原告应当按照合同约定向被告支付一个月房租即5500元的违约金，而被告应当退还原告剩余房租及保证金5500元，即被告应当返还原告11000元。被告辩称应当扣除2019年9月1日至2019年12月31日的物业费，但因其已于2019年7月18日与原告协商一致，该部分物业费由其承担，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称应当扣除其为打扫卫生而花费的1200元，但其未提交证据证明原告存在使用涉案房屋不当造成损害的情况，亦未提交证据证明其为打扫涉案房屋花费1200元的事实，故对其该项抗辩意见，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国和合同法》第九十三条第一款第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告黄新起应于本判决生效之日起十日内退还原告王昱焜租金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告黄新起负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二一年四月三十日代理书记员  宋改换
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执676号 桐城市博鑫建筑劳务有限公司（申请执行人）、江道山（被执行人）： 桐城市博鑫建筑劳务有限公司与江道山返还原物纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40500元，其中，执行款40000元，执行费500元。本院已于2021年4月27日将该款转付给桐城市博鑫建筑劳务有限公司（申请执行人）。至此，桐城市博鑫建筑劳务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖0881民初4164号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初976号原告：中原银行股份有限公司周口分行，营业场所：周口市东新区周口大道与庆丰路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼，统一社会信用代码：91410000735499025R。负责人：周朝阳，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵京京，系该单位员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩冰，系该单位法律顾问，代理权限：一般代理。被告：王文广，男，汉族，1956年3月24日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，张华伟，系河南锦实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨爱萍（王文广之妻），女，汉族，1954年3月20日生，住河南省淮阳县。原告中原银行股份有限公司周口分行诉被告王文广、杨爱萍合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司周口分行委托诉讼代理人赵京京、韩冰，被告王文广及委托诉讼代理人张海涛到庭参加了诉讼，被告杨爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文广偿还所欠原告贷款利息249853.61元(截止2020年9月13日)，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息直至全部欠款还清为止；2、判令对被告王文广、杨爱萍自愿提供所拥有位于淮阳××××路南侧的房屋(国有土地使用证号为:淮国用(2002)字第7100号，房屋所有权证号:淮房权证淮房字第××号，他项权证号:淮房他证2015字第1716号)享有优先受偿权3、判令被告杨爱萍承担连带清偿责任。4、判令二被告承担本案诉讼费及为实现债权而实际发生的费用。事实及理由:被告王文广于2015年12月29日向原告贷款60万元，期限为12个月，双方签订《个人借款合同》(合同编号:中原银(周口)经营2015第090025号)。约定年利率为10.98％，逾期贷款年利率16.47％，被告王文广、杨爱萍自愿提供所拥有位于淮阳××××路南侧的房产作为上述贷款的抵押物，国有土地使用证号为:淮国用(2002)字第7100号，房屋所有权证号:淮房权证淮房字第××号，他项权证号:淮房他证2015字第1716号，被告王文广、杨爱萍于2015年12月25日签订《抵押合同》(合同编号:中原银(周口)抵字2015第090025-1号)，对该笔贷款抵押物在淮阳县房地产管理处(淮阳县不动产登记中心)已办理他项权利证(他项权证号:淮房他证2015字第1716号)。被告王文广、杨爱萍自愿为该借款承担连带保证责任，签订承诺书、共同还款声明。被告王文广未按借款合同约定按期还款，经过多次催要，被告已将贷款本金全部还清，利息截止2021年3月28日为273125.59元。综上所述，二被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，原告为了维护自身的合法权益，基于相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告王文广辩称，1、杨爱萍只在抵押合同的配偶确认处签字，其他没有签字，不属于共同借款人和担保人，不应当承担任何还款责任；2、按照签订的合同，利息过高，计算有误，2018年7月26日本金已经偿还完毕，按照法律规定，本金已经偿还完毕后不应当计算利息；3、在借款合同第十页，15.8条，罚息上下浮动50%没有划线，按照法律规定该条不符合法律规定，应当按照不利于格式条款的一方做出解释，本案不应当有罚息；4、借款合同第12页15.12条，对于律师费承担没有做约定，因此诉讼请求第4条不应当做决定。被告杨爱萍缺席未答辩。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月25日被告王文广（作为甲方）与原告中原银行股份有限公司周口分行（作为乙方）签订借款合同，被告王文广向原告贷款60万元，合同约定贷款期限12个月，自2015年12月29日起至2016年12月29日止，利率为10.98％，付息周期为1个月，逾期罚息（上下）浮50%，合同第六条6.3约定对未按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利。当日被告王文广和其妻子杨爱萍向原告签署了承诺书、共同还款声明，自愿为该借款承担连带清偿责任。同时原、被告双方签订了抵押合同和同意抵押声明，抵押人自愿以其所有的位于淮阳××××路南侧的房产作为上述贷款的抵押物，该房产的国有土地使用证号为:淮国用(2002)字第7100号，房屋所有权证号:淮房权证淮房字第××号，他项权证号:淮房他证2015字第1716号，原告对该笔贷款的抵押物在淮阳县房地产管理处(淮阳县不动产登记中心)已办理他项权利证(他项权证号:淮房他证2015字第1716号)。原告按合同约定向被告王文广发放了贷款60万元，之后经过原告催要，被告王文广于2017年5月22日还贷款35万元，2017年12月2日还贷款15万元，2018年7月26日还贷款10万元，以上还款60万元均为贷款本金，因被告王文广未按期还款，为此原告方要求被告按照合同约定年利率10.98％，逾期罚息上浮50%为16.47%，并按罚息利率计收复利(截止2021年3月28日为273125.59元)偿还利息直至全部还清之日止。本院认为,原告中原银行股份有限公司周口分行与被告王文广签订的借款合同，以及原告与二被告签订的抵押合同、承诺书、共同还款声明等均系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。有效合同的各方当事人均应遵守诚实信用原则，依约行使权利和履行义务，原告中原银行股份有限公司周口分行按约如期履行发放贷款义务，借款合同到期后，被告王文广未如期履行还款付息义务，已构成违约，原告诉请按照约定年利率10.98％，逾期罚息上浮50%为16.47%，并按罚息利率计收复利，要求被告偿还借款利息、罚息、复利截止2021年3月28日合计为273122.59元，直至全部欠款还清之日止，理由正当，符合贷款习惯、市场规律，依法应予支持。被告名下位于淮阳××××路南侧的房产作为贷款的抵押物，该房产的国有土地使用证号为:淮国用(2002)字第7100号，房屋所有权证号:淮房权证淮房字第××号，作为抵押担保，且双方办理了不动产抵押登记手续(他项权证号:淮房他证2015字第1716号)，故原告请求对该房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持，原告未在保证期间要求连带责任保证人杨爱萍承担保证责任，保证人杨爱萍应免除保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第三百九十四条、第四百零二条、第六百七十六条、第六百九十二条、第六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文广于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司周口分行借款的利息、罚息、复利(截止2021年3月28日合计为273125.59元)并按合同约定支付至全部款项还清之日止。二、原告中原银行股份有限公司周口分行对被告王文广、杨爱萍所有的位于淮阳县西城区淮周路南侧的房产（房产的国有土地使用证号为:淮国用(2002)字第7100号，房屋所有权证号:淮房权证淮房字第××号）享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条约定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2524元，由被告王文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  祖宏杰二〇二一年四月二十日书记员  李二霞
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2263号 原告：贾敏，男，1980年1月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：李群，女，1977年8月10日出生，汉族，住资阳市简阳市。 被告：钟莉，女，1995年2月26日出生，汉族，住成都市温江区。 原告贾敏诉被告李群、钟莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾敏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾敏撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告贾敏负担。 审判员 李 君 二〇二一年四月十九日 书记员 吴俊鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5980号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：吴志辉，男，1992年02月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告吴志辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币20247.94元（其中借款尚欠本金20000.02元，未付利息247.92元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年02月19日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年06月23日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币40000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年01月24日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年02月19日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计21593.73元，其中已归还借款本金19999.98元，利息1593.75元，尚欠借款本金20000.02元，到期利息247.92元，总金额共计20247.94元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告吴志辉应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金20000.02元、未付利息247.92元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年02月19日起计算至实际还款日止);二、被告吴志辉应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取157.00元,由被告吴志辉负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢184号 管榕、曹琛、姚利民： 管榕与曹琛、姚利民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计111473元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费1572元已收取。至此，管榕向本院申请执行的（2015）田民一初字第00543号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执95号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：朱慈芬，女，1981年12月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人朱慈芬信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月4日作出的[2019]长仲裁字第1271号裁决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院于2021年3月4日向被执行人朱慈芬发出执行通知书及报告财产令。分别于2021年3月3日、2021年3月8日、2021年3月31日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、保险等信息，均未发现可供执行财产。于2021年3月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年3月12日，本院对被执行人朱慈芬适用限制高消费措施。本院于2021年4月14日电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。截止2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为7926.54元，全部未执行到位。本院认为，本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1271号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  刘 波审判员  雷 阳二〇二一年四月十四日法官助理赵亚军书记员黄嫦清附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2184号原告：王双学，男，汉族，1978年7月22日生，住河南省郸城县。被告：张志勇，男，汉族，1980年5月1日生，住河南省郸城县。原告王双学与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双学到庭参加诉讼。被告张志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告张志勇因建房资金紧张向我借40000元，时隔多年我多次追要，被告于2019年偿还我3000元，剩下37000元被告于2021年1月29日出具借条30000元。剩下7000元被告没有出具借条，承诺于2021年2月20日前还清。三万元被告承诺于2021年3月1日前还清。但被告人于2021年2月10日转账3500元，2021年3月1日转账1500元，剩余32000元被告拒不偿还。为保护我的合法权益，特诉至贵院，请贵院查明事实，依法判如所请。张志勇未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：2014年被告张志勇以资金周转为由向原告王双学借款40000元，后经原告王双学向被告张志勇催要借款，被告张志勇偿还部分借款后，为原告王双学出具欠条一份：“借条，今借到王双学现金叁万元正（30000元），张志勇，2021.1.29号”。该借款30000元后经原告王双学多次催要，被告张志勇至今未还。另查明，被告张志勇于2021年2月10日和2021年3月1日向原告王双学转账5000元的偿还行为系偿还先前借款，不包含在本案30000元借款中。以上事实由原告王双学提供的借条、当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告张志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己答辩权利的放弃。被告张志勇拖欠原告王双学借款30000元，事实清楚，被告张志勇应当偿还，故原告王双学要求被告张志勇偿借款30000元诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志勇于本判决生效后十日内支付原告王双学借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张志勇负担。本判决为终审判决。审判员  赵卫杰二〇二一年四月二十一日书记员  张逸远
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1120号之二申请执行人刘富海,男,1988年01月17日出生，汉族，住滕州市。被执行人金维,男,1976年10月23日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初6499号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金维在山东省农村信用社联合社904020100010100115932,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年四月十日书记员  姜 倩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执异45号异议人（案外人）冯赛，女，1989年02月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。住长沙市芙蓉区。异议人（案外人）冯博，男，1990年09月04日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。住长沙市芙蓉区。申请执行人肖玉明，女，1951年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人冯江南，男，1961年08月01日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人肖玉明申请执行被执行人肖路清、冯江南民间借贷纠纷执行一案中，案外人冯赛、冯博向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人冯赛、冯博向本院提交执行异议申请书述称，请求解除对登记在冯江南名下长沙市芙蓉区××屯××栋××室房产的冻结和执行行为。事实与理由：2020年10月15日开福区人民法院工作人员上门执行我家房产，我们才知道长沙市开福区人民法院作出（2019）湘0105执3613号执行通知书及开福区人民法院要拍卖我家房产—事。我们认为：人民法院的执行行为不合法。我们父母2000年06月离婚后，我们随父亲生活。2007年03月父亲用我们家庭共同财产购买长沙市芙蓉区××屯××栋××室，但房屋登记在父亲名下。现我们已经成年，我们名下无房产。开福区法院执行我们家庭共有的房产且未保留我们的份额，我们认为开福区法院的执行行为侵犯我们的合法权益。在此请求人民法院解除对房产的冻结和执行行为。申请执行人肖玉明向本院提交书面答辩意见称：一、开福区人民法院对冯江南名下位于长沙市芙蓉区××屯××栋××室房产的查封冻结和执行行为符合法律规定，并无不当。二、异议人主张冯江南名下位于长沙市芙蓉区××屯××栋××室房产系家庭共同财产，无事实依据。三、异议人冯赛、冯博提交的证据与本案事实无关，其不是本案权利人，其提出执行异议，无事实和法律依据，请求法院驳回其执行异议申请。本院查明，依据长沙市中级人民法院（2015）长中立民终字第07279号民事裁定书，本院于2016年02月22日受理（2016）湘0105民初565号原审原告肖玉明与原审被告肖路清、冯江南民间借贷纠纷一案，2017年09月08日，本院作出（2016）湘0105民初565号民事判决书，判决：一、被告冯江南、肖路清在本判决生效之日起十日内向原告肖玉明归还借款本金18.8万元及利息22.07万元（暂计算至2017年08月07日，2017年08月08日至债务实际清偿之日止的利息以18.8万元为基数按照月利率2%继续计算，已经核减李萌所收取的5万元）；二、驳回原告肖玉明的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费14599元，财产保全费5000元，由被告冯江南、肖路清承担。原审被告冯江南、肖路清对此判决不服提出上诉，长沙市中级人民法院于2019年04月25日作出（2017）湘01民终8995号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费14599元，由上诉人冯江南、肖路清承担。2019年08月08日，本院依据申请执行人肖玉明提出执行申请，受理（2019）湘0105执3613号申请执行人肖玉明与被执行人肖路清、冯江南民间借贷纠纷执行一案，且于2019年08月09日作出（2019）湘0105执3613号执行裁定书，裁定冻结、划拨肖路清、冯江南存款人民币290440元，或扣留、提取肖路清、冯江南收入人民币290440元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。据此，本院于2019年09月06日向长沙市不动产登记中心作出并送达（2019）湘0105执3613号协助执行通知书，协助冻结被执行人冯江南名下位于长沙市芙蓉区××屯××栋××室房屋（权证号码为0××2），查封期限为三年（自2019年09月06日起至2022年09月05日止）。2019年11月21日，本院作出（2019）湘0105执3613号《查封公告》、《限期履行通知书》，限被执行人冯江南在本通知书送达之日起七日内，履行上述生效法律文书所确定的义务。逾期仍不履行，本院将依法拍卖冯江南名下位于长沙市芙蓉区××屯××栋××号房屋（权证号码：0××2）。2019年12月23日，本院依据申请执行人的申请作出（2019）湘0105执3613号之一执行裁定书，终结（2019）湘0105执3613号案件的执行。另查明，坐落在长沙市芙蓉区××屯××栋××室房屋于2004年05月28日建成；2007年04月12日登记在被执行人名下，不动产登记权证号码为0××2号。被执行人冯江南系冯赛、冯博父亲。在执行异议审查过程中，异议人冯赛、冯博向本院陈述如下事实：2001年05月22日，其父冯江南与其母谭艳在湘潭县石潭民镇所登记协议离婚。父母离婚协议书上约定我们姐弟俩随父亲共同生活，母亲不付生活费但拥有探视权。父母离婚后，我们姐弟俩随父亲共同生活。2016年09月15日父亲冯江南作为购买人与李珊琼作为出卖人签订房屋买卖合同，购买了案涉房屋，合同约定房价为10万元，并一次性支付房款。自父亲冯江南购买案涉房屋后，我们姐弟俩一直居住至今，且我们姐弟俩名下无不动产信息。异议人冯赛、冯博为证明上述陈述的事实，向本院提交《常住人口登记卡》复印件、《房地产买卖合同》、《长房权证芙蓉字第0××2号房屋所有权证》，其父冯江南与其母谭艳的《离婚登记书和离婚协议书》，《长沙市不动产信息查询证明》等证据。本院认为，根据本院查明的事实，本案执行标的物坐落在长沙市芙蓉区××屯××栋××室房屋所有权人为被执行人冯江南，于2007年04月12日登记在被执行人冯江南名下。异议人冯赛、冯博向本院提交的拟证明案涉房屋为家庭共有产的证据，从形式上审查，本院认为不能达到证明对案涉房屋主张为家庭共有产的目的；异议人冯赛、冯博向本院陈述“父母离婚后随父亲共同生活、异议人名下无不动产信息、且自购买案涉房屋后一直居住在案涉房屋至今”的意见，亦不享有排除本院对案涉房屋强制执行的权益。故异议人冯赛、冯博的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人冯赛、冯博的异议请求。异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  伍峥嵘人民陪审员  彭素群人民陪审员  刘艳红二〇二一年四月二十二日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初2682号 原告：奚新安，男，1979年9月10日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被告：奚奖立，男，1979年12月10日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年3月4日 开庭时间：2021年3月26日 当事人到庭情况： 原告：到庭 被告：未到庭 原、被告诉辩要点 原告奚新安向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿借款本金 —2— 人民币15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因资金短缺，于2020年6月13日向原告借款人民币15000元，并写下借条为证。经原告多次追讨，被告以各种理由进行推脱，原告多次向被告催款未果，以致成诉。 被告奚奖立未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 事实认定 原告与被告是同村关系，被告以承包鱼塘，养鸡养鱼需要资金为由向原告提出借款，原告于2020年6月13日通过微信向被告分两笔转账12000元和3000元，合计15000元。当日，被告向原告出具《借条》载明“本人奚奖立身份号4501211979××××××××今借到奚新安人民币壹万伍仟元整（15000.00），特立此借条为据，奚奖立，借款人：奚奖立，2020年6月13日，152××××7786”。 截止庭审之日，被告未向原告偿还任何款项。 裁判理由 本院认为,合法的民间借贷受到法律的保护。根据原告提交的《借条》、微信转账记录，足以证明原、被告双方借贷关系的客观真实存在，被告收到原告的借款后，没有向原告偿还过任何款项，现原告主张被告偿还借款本金15000元，合法有据，本院予以支持。 判决结果 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奚奖立向原告奚新安返还15000元。 —3— 案件受理费88元（因适用小额诉讼程序已减半收取），由被告奚奖立负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 鲍 放 二〇二一年四月二十七日 书记员 何艳凤
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终541号 上诉人（一审互为原、被告）：王锋，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 上诉人（一审互为原、被告）：沈阳盛茂建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区，统一社会信用代码91210112ＭＡ0Ｐ4ＹＭＫ8Ｇ。 法定代表人：徐霜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：滁州市新花园工贸有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇朱岗村，统一社会信用代码91341100674236693H。 法定代表人：王仕军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。 上诉人王锋与上诉人沈阳盛茂建筑工程有限公司、上诉人滁州市新花园工贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初4212号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初4212号民事判决； 二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。 上诉人王锋、沈阳盛茂建筑工程有限公司、滁州市新花园工贸有限公司分别预交的二审案件受理费各10元均予以退回。 审判长  司金虎 审判员  张明勇 审判员  陈晓蕾 二〇二一年四月三十日 书记员  张莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3206号申请人：马龙芳，女，1978年5月17日出生，汉族，住滕州市新兴南区。被申请人：郭继忠，男，1942年10月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：郭士军，男，1971年2月27日出生，汉族，住滕州市。申请人马龙芳于2021年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郭继忠、郭士军900，000元的银行存款或者同等价值的其他财产予以冻结（查封）。申请人马龙芳购买了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以与申请人马龙芳签订诉讼财产责任保险的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人马龙芳的财产保全申请符合法律规定，中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以与申请人马龙芳签订诉讼财产责任保险的方式为财产保全提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人郭继忠、郭士军900，000元的银行存款或者同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由马龙芳负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇二一年四月二十六日书记员  孔晶
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执405号 申请执行人:荣锐，男，汉族，1981年8月15日出生，住四川省大英县。 被执行人：四川省大英蓥峰化工有限责任公司，住所地大英县蓬莱镇工业集中发展区盛马大道中段蓥峰化工1-3、1-2层，统一社会信用代码91510923729814797D。 法定代表人：刘太林。 本院在执行荣锐与四川省大英蓥峰化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行立案后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣锐申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川0923执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇二一年四月九日 书记员  徐美华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初832号原告：林阳波，男，1986年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：赵飞翔，男。被告：务川穆斯酒吧，住务川县丹砂街道盛会城B5栋负1-5号门面。统一社会信用代码92520326MA6HX13H4A。法定代表人：廖洪波，男，1988年7月24日出生，住务川自治县。原告林阳波与被告务川穆斯酒吧劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月14原告经本院传票传唤，原告林阳波无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告林阳波自动撤诉处理。案件受理费减半收取46元，由原告林阳波负担。此页无正文。审判员 李 洪二〇二一年四月十四日书记员 王前霞
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初551号原告：自贡宸宇物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇嘉恒大道66-1-1号。法定代表人：余沛阳，总经理。委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春华，四川鼎博律师事务所律师。被告：李思明，女，1994年10月2日出生，汉族，住四川省荣县。原告自贡宸宇物业管理有限公司与被告李思明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告自贡宸宇物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡宸宇物业管理有限公司申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告自贡宸宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡宸宇物业管理有限公司负担。审判员  刘德伟二〇二一年四月八日书记员  宋世伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1850号 原告：李海彬，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市慈仁堂药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区华佗镇五里村委会丁大庄67号，统一社会信用代码91341600MA2W5N3GXC。 法定代表人：张秀芹。 被告：范士涛，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院按照简易程序受理的原告李海彬诉被告亳州市慈仁堂药业有限公司、范士涛买卖合同纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  张振涛 二〇二一年四月一日 法官助理  焦 凯 书记员薛广涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初207号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨绍进，男，1976年3月20日出生，汉族，高中文化，务工。因吸毒，2021年3月15日被怀化市公安局鹤城分局处以行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2021年3月19日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检二部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人杨绍进犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察官向晓云出庭支持公诉，被告人杨绍进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2021年3月7日，吸毒人员李某向被告人杨绍进微信转账300元让杨绍进去购买甲基苯丙胺（冰毒）一同吸食，并于当日23时许，其在被告人杨绍进位于鹤城区XXXX大院X栋X单元XXX室的出租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2021年3月9日，吸毒人员李某、杨某向被告人杨绍进微信转账300元（其中200元为李某所出）让杨绍进去购买甲基苯丙胺（冰毒）一同吸食，并于次日20时许，李某、杨某在被告人杨绍进位于鹤城区XXXX大院X栋X单元XXX室的出租房内吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。3、2021年3月13日，吸毒人员李某向被告人杨绍进微信转账200元，让杨绍进去购买甲基苯丙胺（冰毒）一同吸食，并于当日23时许，李某在被告人杨绍进位于鹤城区XXXX大院X栋X单元XXX室的出租房内吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。4、2021年3月14日吸毒人员杨某、唐某分别向被告人杨绍进微信转账50元、100元用于购买甲基苯丙胺（冰毒）一同吸食，后被告人杨绍进购买了250元的甲基苯丙胺（冰毒），并于当日21时许，唐某、杨某先后在被告人杨绍进位于鹤城区XXXX大院X栋X单元XXX室的出租房内共同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关提交书证接报案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、微信支付交易明细证明、公安行政处罚决定书、尿液检测结果及照片、扣押决定书、扣押物品清单、认罪认罚具结书、证人李某、杨某、唐某、宋某兵的证言、被告人杨绍进的供述和辩解、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、示意图、现场照片、现场指认笔录及相关照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨绍进违反国家关于毒品的管理规定，二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨绍进如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杨绍进判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨绍进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨绍进违反国家关于毒品的管理规定，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人杨绍进归案后如实供述自己的犯罪事实，且其愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。公安机关扣押的被告人杨绍进手机系供犯罪所用本人财物，依法予以没收，扣押的手机及吸毒工具等物品由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨绍进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月19日起至2021年10月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、公安机关扣押的被告人杨绍进华为牌手机一部，予以没收，扣押的手机及吸毒工具由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初1093号 原告：陈永全，男，彝族，1964年9月18日生，不识字，住贵州省威宁县。 被告：刘帮荣，男，汉族，1977年12月14日生，小学文化，住贵州省威宁县，（缺席）。 原告陈永全诉被告刘帮荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员陈威适用小额诉讼程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈永全到庭参加了诉讼，被告刘帮荣经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告陈永全诉称：被告刘帮荣原系原告女婿，2019年12月31日被告因资金周转困难向原告借款人民币32000元，并于当日向原告出具借据一份，约定于2021年2月1日还款，还款时间届至后，原告多次向被告催要该借款，被告以各种理由拒绝还款，特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金32000元，并由被告承担本案诉讼费。 被告刘帮荣未作答辩。 经审理查明：被告刘帮荣因资金周转需要于2019年12月31日向原告借款人民币32000元，并于同日向原告出具借据一份，刘帮荣在借款借据上签名捺印，约定于2021年2月1日还款，借款到期后被告未按约定偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述及原告陈永全提供的《欠条》等证据在卷相互印证，事实清楚，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告陈永全主张被告刘帮荣欠其借款32000元，并提供《欠条》对借款的真实性予以证实，被告刘帮荣经本院传票传唤未到庭答辩应诉，视为被告放弃抗辩的权利，对原告提供的《欠条》等证据本院予以采信。现被告未按双方约定的期限偿还借款，原告主张被告偿还借款的主张成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘帮荣于本判决生效后十日内偿还原告陈永全借款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告刘帮荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 威 二〇二一年四月七日 法官助理  孔德超 书 记 员  孔维全
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民终293号 上诉人（原审被告）：秦晓良，男，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：张文涛，陕西弘达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，陕西弘达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李凯，男，住陕西省商洛市商州区。 原审被告：徐大为，男，住陕西省商洛市商州区。 上诉人秦晓良因与被上诉人李凯及原审被告徐大为民间借贷纠纷一案，不服陕西省商洛市商州区人民法院(2020)陕1002民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，上诉人秦晓良于2021年4月27日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人秦晓良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人秦晓良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人秦晓良负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二一年四月二十七日 法官助理  柯 妍 书 记 员  张 力 1
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执2030号 方玲、褚良永、方天华 关于申请人方玲与被执行人褚良永、方天华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14065元。经本院立案执行，现已强制到位14065元。至此（2020）皖1622民初7133号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初717号 原告：徐志高，男，生于1975年9月12日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。 被告：白文军，男，生于1996年3月24日，汉族，住四川省旺苍县。 原告徐志高与被告白文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告徐志高于2021年4月15日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告徐志高申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐志高撤回对被告白文军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志高负担。 审判员  杨彦平 二〇二一年四月十五日 书记员  张歌佳
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执523号被执行人：白莉娜，男，1977年11月8日出生，汉族，初中文化，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人白莉娜应缴纳罚金8000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人白莉娜的财产状况进行了调查，未发现其名下有房地产登记、车辆登记、银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人白莉娜发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年四月八日书记员 张彩虹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5567号原告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：王昱，女，该公司职员。被告：天津物美未来商贸发展有限公司小站店，住所地天津市津南区小站镇丰乐路定鼎轩17号楼。法定代表人：李国辉，经理。原告天津市天山房地产开发有限公司与被告天津物美未来商贸发展有限公司小站店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告天津市天山房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期交纳案件受理费且同意按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津市天山房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二一年四月三十日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2008号原告：车历超，男，汉族，1987年6月15日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：卢国记，男，汉族，1973年4月16日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：袁永昶，郑州市中牟县惠仁法律服务所法律服务工作者。原告车历超与被告卢国记买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车历超及其委托诉讼代理人陈秀娟,被告卢国记及其委托诉讼代理人袁永昶到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告车历超向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还购苗款3550元；2、判令被告赔偿原告草莓损失180738元；3、判令被告承担本案诉讼费用（含鉴定费2000元），共计186288元。事实与理由：被告系卖草莓的商户，2020年2月20日和2月25日原告从被告处购买2700棵左右贵妃天香（每棵1.2元）和妙香7号（每棵1.4元）草莓种苗，共计3550元。原告将3550元苗款转给被告，被告将草莓苗送到原告处，原告开始育苗，育苗后将草莓苗种植到大棚里。约两月后，原告发现该草莓苗不出花、不结果，即使有果也是小果，并且畸形。原告询问原因，被告称前期果小后期果大。一段时间后，草莓苗仍没有变化，原告去中牟县农业局反映情况。中牟县农业局派专家对涉案草莓苗进行了鉴定：所调查的种植品种与自诉品种名称不符，其中1个品种特性与丰香品种高度相似，其他的无法确定具体品种名称。原告认为，被告销售的草莓苗与原告所购买的草莓苗完全不符，其行为构成欺诈，并给原告造成了很大的经济损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。卢国记辩称：一、本案所涉草莓苗，系山东省平邑县武台镇水沟一村张振龙个人创办的山东省平邑县武台镇山河美苗木经营部为答辩人提供的，所以原告应申请追加该经营部为被告。二、本案所述草莓苗的特性是：1、抗逆、××性极强；2、晚熟（上市晚）；3、前期长势弱；4、收获的季节在2月中旬以后，也即春节后。这一特性，答辩人在提供种苗的时候，已告知被告。现在的客观情况是，同原告一同购买栽植的郑庵镇大汾店村袁××的草莓，现在正在正常结果上市，取得了相当好的效益。综上，答辩人经手的草莓苗依据其特性，质量没有问题。请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，车历超请求对涉案7个大棚中的10亩草莓损失进行评估鉴定。河南诚成资产评估事务所（普通合伙）于2021年2月4日出具豫诚评报字（2021）第008号鉴定意见书。鉴定意见为：涉案车历超草莓损失价值的评估结论为人民币180738元（大写：人民币壹拾捌万零柒佰叁拾捌元整）。河南诚成资产评估事务所（普通合伙）作出的该鉴定意见，合法有效，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：车历超、卢国记均为草莓种植农户。2020年初，卢国记从张振龙（住山东省平邑县武台镇水沟一村，身份证号）个人经营的山东省平邑县武台镇山河美苗木经营部，购买了草莓种苗，品种为贵妃、妙香和天仙醉。卢国记将上述草莓种苗中的贵妃天香（每棵1.2元）和妙香7号（每棵1.4元）约2700棵卖给了车历超。2020年2月20日和2月25日车历超通过微信给卢国记分别转账1550元、2000元后，卢国记将草莓苗送到车历超处。车历超开始育苗，育苗后将草莓苗种植到大棚里。约两月后，车历超发现该草莓苗不出花、不结果，即使有果也是小果，并且畸形。2020年11月30日，涉案草莓种苗经中牟县农委委托，第三方专家组出具《关于对中牟县草莓种植品种情况的说明》：关于草莓苗生长情况，苗木整体成活率较高。1个整棚和其中半个棚植株生长正常，整体处于花期，但花期不一致，有的植株已坐果，有的花蕾尚未露出，个别果实开始成熟。其他棚草莓苗生长势弱，生长缓慢，植株低矮，叶片较小，贴于地面生长，处于休眠或半休眠状态，其中个别植株已开花坐果，畸形果偏多。鉴定结论：所调查的种植品种与自诉品种名称不符，其中1个品种特性与丰香品种高度相似，其他的无法确定具体品种名称。另查明，山东省平邑县武台镇山河美苗木经营部具有的林木种子生产经营许可证（许可证号为37130020178051），该证的生产经营种类不包括草莓种苗。本院认为,《中华人民共和国种子法》第三十三条第三款规定，除本法另有规定外，禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。根据《中华人民共和国种子法》和农业部《农作物种子生产经营许可管理办法》，种子生产经营主体实行登记备案制度，应当向当地县级农业主管部门备案；没有设立农业主管部门的，可向上级行政区域农业主管部门备案。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。关于卢国记是否具有过错。卢国记在无种子生产经营许可证，且未在中牟县农业局备案的情况下，私自销售非自繁自用的常规草莓种苗，存在过错。根据本案实际情况，卢国记应当承担70%的责任。关于车历超是否存在过错。车历超明知卢国记没有生产经营许可证，应当预见到在购买涉案草莓种苗时存在的风险。且涉案草莓种苗，整体成活率较高，上市晚，客观上仍存在部分收益。结合本案实际情况，车历超应当承担30%的责任。关于车历超要求退还购苗款3550元，本院予以支持；关于支付鉴定评估费2000元、草莓赔偿损失180738元，根据双方过错，车历超要求支付127916.6元[（2000+180738）×70%],本院予以支持。卢国记赔偿后，可以向其他责任主体进行追偿。车历超要求过多部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,车历超要求卢国记支付131466.6元（3550+127916.6），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款，《中华人民共和国种子法》第三十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、卢国记于本判决生效之日起十日内支付车历超131466.6元；二、驳回车历超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2013元，由卢国记负担1465元，车历超负担548元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式八份,上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将上诉费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇二一年四月九日法官助理师晓梅书记员代利君
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初2283号 原告：陈殿全，男，1970年1月29日出生，汉族，农民。 被告：姬广立，男，1969年7月23日出生，汉族，农民。 本院在审理原告陈殿全与被告姬广立劳务合同纠纷一案中，原告陈殿全于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈殿全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈殿全撤回起诉。 案件受理费206元，由原告陈殿全负担。 审判员  韩承安 二〇二一年四月三十日 书记员  张春倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1732号 原告：李忠兰，女，汉族，1968年8月17日出生，住吉安市吉州区鹏华小区****，联系。 被告：江西燕兴物业管理有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市吉州区体育馆，统一社会信用代码：91360802067480950Y。 负责人：阳敏。 原告李忠兰诉被告江西燕兴物业管理有限公司吉安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李忠兰于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、之规定，裁定如下： 准许原告李忠兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李忠兰负担。 审判员  曾秋兰 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡 娇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3186号原告：侯国增，男，1990年1月3日出生，汉族，住林州市。被告：林州市原康镇南觅村村民委员会，住所地林州市原康镇南觅村。法定代表人：高有青，该村村主任。原告侯国增诉被告林州市原康镇南觅村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国增到庭参加了诉讼。被告林州市原康镇南觅村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯国增向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务报酬36158元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告南觅村2019年“一事一议”硬化街道工程中，利用自家搅拌机、三轮车、磨面机提供了搅拌、运输、磨面等劳务，但被告拖欠原告36158元劳务费用迟迟没有支付，被告于2020年8月10日向原告出具欠条一张，确认该欠款事实。被告林州市原康镇南觅村村民委员会未到庭、未答辩。经本院审理查明事实如下：2019年,原告为被告硬化街道，工程结束后被告在支付了原告部分劳务款后仍拖欠原告部分劳务款未支付。2020年8月10日，被告向原告出具了欠36158元的欠条。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务，现被告尚欠原告36158元未支付，并向原告出具了欠条，故对原告要求被告支付36158元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告的利息诉求不符合法律规定，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林州市原康镇南觅村村民委员会于本判决生效之日起十日支付原告侯国增劳务款36158元；二、驳回原告侯国增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取计352元，由被告林州市原康镇南觅村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二一年四月二十六日书记员  王 雪
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初257号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人余海龙，男，2002年12月4日生，汉族，初中文化，无职业，住大连市甘井子区（户籍所在地：安徽省利辛县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月25日，被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。于同年3月29日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]160号起诉书指控被告人余海龙犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员宋琳琳出庭支持公诉，被告人余海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月24日8时许，在大连经济技术开发区万达××号公寓××室，被告人余海龙趁被害人马某熟睡之际，将被害人马某放在枕边的一部苹果11手机盗走，随后被告人余海龙将偷来的手机以3600元的价格卖到大连市沙河口区中央大道一手机店。经鉴定，被盗手机价值3500元。案发后，被盗手机被追返，被告人余海龙赔偿了被害人马某2000元，取得了被害人的谅解。 2021年1月24日，被告人余海龙经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人余海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人余海龙无前科劣迹，且已经被盗赃物退返被害人、取得谅解，故建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人余海龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，接受公诉机关的量刑建议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 案发后，被告人余海龙以3600元的价格将被盗手机从手机店购回并返还被害人。 另查，审查起诉阶段，被告人余海龙自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。审理过程中，被告人余海龙主动缴纳罚金2000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询证明、指认现场照片、支付宝交易记录、扣押清单、发还清单、谅解书、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书；证人刘某证言；被害人马某陈述；被告人余海龙供述和辩解；鉴定意见、指认现场笔录等证据，上述证据收集程序合法，与本案具有关联性且经开庭质证，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人余海龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权益，扰乱了社会治安秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余海龙经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人余海龙积极赔偿被害人损失并取得谅解、主动缴纳罚金且赃物已被追返，酌情对其予以从轻处罚。被告人余海龙自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人余海龙系初犯、偶犯，结合犯罪情节、认罪悔罪态度及法律关系修复程度等综合考量，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余海龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马晓倩 二〇二一年四月二十日 书记员  路奎午 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2559号之一申请执行人：崔延喜，男，1947年3月27日生，汉族，住沁阳市。被执行人：张海燕，女，1976年10月28日生，汉族，住沁阳市。关于崔延喜申请执行张海燕为定金合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2020）豫0882民初2727号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的10000元，本院于2020年12月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人到庭，未找到被执行人，故未能对被执行人采取强制措施。已对被执行人采取罚款措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二一年四月三十日书记员 张军磊
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民初343号 原告：张应伟，男，1985年4月1日出生，汉族，住所地湖南省中方县。 被告：刘良秀，男，1968年11月13日出生，汉族，住所地湖南省中方县。 原告张应伟与被告刘良秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告张应伟到庭参加诉讼,被告刘良秀经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张应伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款2万元，并支付从2017年10月25日起至偿还借款之日止的利息，年利率按15.4%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告是同村村民，2017年7月20日左右，被告提出向原告借钱用于做生意，并且答应支付利息，利息为每月3分，原告考虑到是同村村民，又互相熟悉，加上被告肯支付利息，原告便予以同意，过了几天，原告便凑了2万元现金借给了被告，被告当日向原告出具了借条，但被告事后没有支付利息，原告要求被告支付利息，被告虽然答应支付利息，但迟迟不予兑现，拖至目前，被告仍未支付分文利息，也未偿还借款本金。为了维护原告的合法权益，原告只好起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘良秀未予答辩，也未向本院提交证据。 本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定如下案件事实： 2017年10月25日，被告刘良秀向原告张应伟借现金2万元，并出具《借条》一份，被告刘良秀在该《借条》上注明“利息一个月六百元”。但被告一直未偿还借款本金和支付利息。经原告多次催付无果，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告刘良秀向原告借款后应该按原告的要求及时偿还借款并支付利息，被告未及时偿还借款和支付借款利息，损害了原告的财产合法权益，因此对原告要求被告刘良秀偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按年利率15.4%计算支付自借款之日起至借款清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘良秀于本判决生效之日起15日内偿还原告张应伟借款本金2万元，并支付自2017年10月25日起至借款偿清之日止按年利率15.4%计算的借款利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘良秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈方全 二〇二一年四月二十六日 法官助理 康 玲 书 记 员 唐珍珍 附法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初873号 原告：邓红霞，女，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：杨家安，男，1968年4月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告邓红霞与被告杨家安合同纠纷一案中，原告邓红霞于2021年4月2日向本院提出申请撤回对被告杨家安的起诉。 本院认为，原告邓红霞申请撤回对被告杨家安的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓红霞撤回对被告杨家安的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓红霞负担。 审判员  刘永奇 二〇二一年四月二日 实习法官助理谭美玲 书记员  许 婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1548号原告：杜凤雷，男，1981年9月2日生，汉族，住邳州市。被告：钟跟虎，男，1986年9月16日生，汉族，住邳州市。原告杜凤雷与被告钟跟虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜凤雷、被告钟跟虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜凤雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付工程款27616元及利息3106.8元，共计30722.8元（利息自2020年3月10日至2020年12月15日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包中铁四局办公楼装修工程，原告自2020年3月3日起在被告承包的工程进行包工包料涂料施工，被告承诺工程结束后一次性付清材料费和人工费。2020年3月10日工程全部结束，被告未支付相应费用。后经原告多次催要，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告钟跟虎辩称：其承包的是中铁四局的办公室装修工程，后来将其中的一至四楼内外墙粉刷，通过口头约定分包给宋某，采取的是包工包料方式，按照8元/平方米进行结算，已付给宋某全部工程款43800元。期间宋某收到工程款后没有给原告，导致停工，后其答应给杜凤雷1万元，才继续施工。是宋某找的原告进行施工的。本院经审理认定事实如下：被告陈述其承包了中铁四局办公楼的装修工程，后将办公楼一至四层的内外墙粉刷分包给案外人宋某，包工包料，内、外墙粉刷均以8元/平方米，按实际施工面积计算。宋某又将该部分工程转包给原告，原告安排工人进场施工，其安排郭某负责现场事宜。原告对被告陈述的上述事实予以认可。在原告施工过程中即完成办公楼三、四层粉刷施工后，2020年2月29日原告因未收到工程款而停工。后被告与原告约定，由原告继续对一至二层施工，并在电话中和原告陈述“…他（宋某）不给结，我给你结，这是我跟你的事，跟他没有关系…”，原告遂继续完成剩余施工。2020年3月10日经被告安排的施工负责人郭某签字确认原告施工面积：一、二楼、门卫总计2698.5平方米，外墙602.8平方米。庭审中，原告认可被告陈述的内、外墙粉刷均按照单价8元/平方米计算。案件审理过程中，原告自愿放弃对被告的利息主张。现涉案的工程现已投入使用。以上事实，有原告提交的通话录音、微信聊天记录、工程量签字确认单、申请书等及本院制作的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告钟跟虎与原告杜风雷之间虽未签订书面的建设施工合同，但结合被告在电话录音中陈述的内容，原、被告的微信聊天记录及原告的陈述，能够认定原、被告之间就案外人宋某未施工完毕的一、二层（包括门卫室）的内外墙粉刷存在事实上的建设工程分包施工合同。被告钟跟虎将其承包的工程分包给没有施工资质的杜凤雷，违反法律强制性规定，系无效合同。鉴于相关工程已经投入使用，原告作为实际施工人，可以就实际施工部分按照被告人自认的单价向被告主张工程价款。工程价款为8元/平方米×（2698.5+602.8）平方米=26410.4元。案件审理过程中原告自愿放弃利息主张，系原告的权利处分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告钟跟虎于本判决生效之日起十日内支付原告杜凤雷工程款26410.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计284元，由被告钟跟虎负担230元，原告杜风雷负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  程冬冬二〇二一年四月十九日书记员  吴 尧
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初65号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区×和大道（南）3号4层407。法定代表人：常梦雪，该公司总经理。被告：东莞市逸晟电子科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：皮某1。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区××××××××××××。法定代表人：戴某1。原告深圳之衡科技有限公司与被告东莞市逸晟电子科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“车载支架（JHD-31HD71）”]纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告深圳之衡科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳之衡科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  邓富敏人民陪审员  陈少芬二〇二一年一月二十五日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执673号 申请执行人：李志宏，男，汉族，1978年10月23日出生，住河北省沧州市运河区。 被执行人：刘蒙蒙，男，汉族，1988年8月23日出生，住河北省沧州市运河区。 申请人李志宏与被执行人刘蒙蒙公司纠纷一案，本院作出（2020）冀0903民初1481号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8.1万元，缴纳执行费1115元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。 二、2021年3月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年4月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、2021年4月29日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 五、2021年4月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人刘蒙蒙限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903民初1481号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 程
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初20号 原告：高杨，男，汉族，1989年10月5日出生，现住河北省香河县。 被告：吴洪欢，女，汉族，1984年6月10日出生，现住河北省香河县。 本院在审理原告高杨与被告吴洪欢不当得利纠纷一案中，现原告高杨自愿申请撤回对被告吴洪欢的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告高杨撤回起诉。 案件受理费减半收取350元，由原告负担。 审判员  李洪利 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 贺