wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初160号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人康小刚，男，1962年12月21日出生于重庆市永川区，公民身份号码5102291962********，汉族，文盲，农民，住重庆市永川区青峰镇佛岩寺村龙家院村民小组**。因犯诈骗罪，2012年10月9日被本院判处有期徒刑九个月。因犯诈骗罪，2017年11月1日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，2018年1月12日被本院判处有期徒刑七个月，合并前罪因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年七个月。因犯盗窃罪，2020年4月23日被本院判处有期徒刑九个月，2020年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月4日被抓获，同日因患严重疾病被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2021)43号起诉书指控被告人康小刚犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫出庭支持公诉，被告人康小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年11月2日凌晨，被告人康小刚来到重庆市永川区小南门凉亭子53号居民楼下巷道内，采取推车的方式将被害人周国庆停放在此处的一辆价值2496元的黑色雅迪牌电动自行车盗走，后康小刚将该车以200元的价格销赃给他人。2020年11月4日，公安民警在重庆市永川区大十字附近马路边将被告人康小刚抓获。康小刚到案后，如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、发票、收据、电动自行车合格证、电动自行车信息、照片、诊断证明、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、监视居住决定书，被害人周国庆的陈述，被告人康小刚的供述，价格认定结论书，视听资料等证据证明。被告人康小刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人康小刚在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人康小刚判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。提请法院依法判处。被告人康小刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人康小刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人康小刚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人康小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)二、责令被告人康小刚退赔被害人周国庆经济损失2496元(限判决生效后三日内履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二一年四月二十二日书记员 梁亚娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢883号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路20号。主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，江苏利德丰律师事务所律师。被执行人：吴丽颢，女，1969年11月18日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：朱文强，男，1968年10月3日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：陆禄，男，1981年10月18日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：谢明根，男，1965年12月22日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：南京烘焙空间餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区楠溪江东街78号商业06幢一层。法定代表人：吴丽颢。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人吴丽颢、朱文强、陆禄、谢明根、南京烘焙空间餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执恢883号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年四月六日书记员  王奇迹
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3729号 原告:王利民，男，1966年6月18日生，回族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 被告：孟庆峰，男，1974年10月28日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：何桂荣，女，1965年4月25日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告王利民与被告孟庆峰、何桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利民的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告孟庆峰、何桂荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款29155元以及从2017年8月31日起至被告实际给付之日止的同期银行贷款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事鞋类批发、零售。二被告系夫妻，从事鞋类零售，长期在原告处进货。2016年9月5日，被告孟庆峰向原告出具欠条一张，载明欠款13400元。后双方继续滚动结算，截止到2017年8月30日，被告累计欠货款29155元。原告催要货款，被告以各种理由推脱，原告无奈之下诉至法院，望依法判如所请！ 被告孟庆峰、何桂荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王利民为从事鞋销售的个体工商户，组成形式为个人经营。被告孟庆峰与原告存在鞋类买卖合同关系。案件审理过程中，原告提交手写欠条一份，载明：以上清下欠（13400）壹万叁仟肆佰元孟庆峰.139××××6986.9.5。原告称2016年9月5日被告向原告出具欠条，欠款13400元，在之后，双方发生了七次进货，金额分别为7610元、6700元、1380元、7115元、6350元、1935元、12800元，退货3505元、4830元。还有一次被告付款19800元。这样计算得到诉请数额。 原告提供其与被告孟庆峰的短信记录中，王利民在2018年8月4日向孟庆峰发送短信：“你看这么长时间，也该支持王哥一下了，你看还欠29155元，最近几天支持一下兄弟，多谢了。”孟庆峰：“抱歉，我正在开会。”之后原告又多次通过短信向被告催款。 孟庆峰何桂荣系夫妻关系，二人于1996年登记结婚。原告称被告长期自原告处进货，店铺是被告夫妻共同经营的，一起开车来提货，交易习惯是双方滚动结算，来的时候有钱就给，2017年8月30日最后一次发货之后结束买卖合同关系。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告提供了鞋类货物，被告对拖欠的部分货款出具欠条确认，根据原告提供的证据，可以确认被告尚欠货款29155元，被告未提供证据证明支付了该笔货款。故原告主张货款29155元，本院予以支持。关于利息，原告主张从2017年8月31日起至被告实际给付之日止的同期银行贷款利息，双方对于付款时间没有约定，原告主张自最后一次交易后计算逾期付款利息，符合法律规定，本院支持以29155元为本金自2017年8月31日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至实际给付之日按照LPR计算利息。 被告何桂荣与孟庆峰系夫妻，上述交易发生在夫妻关系存续期间，二人未提供证据证明其经营所得未用于家庭生活。故何桂荣应当承担共同付款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟庆峰、何桂荣于本判决生效之日起十日内，支付原告王利民货款29155元及利息（以29155元为本金，自2017年8月31日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至实际给付之日按照LPR计算利息。） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，公告费560元，由被告孟庆峰、何桂荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 董 莉 人民陪审员 刘 敏 人民陪审员 杨盛华 二〇二一年四月十二日 书 记 员 陈 晨
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1708号申请执行人：曹翠献，男，1962年9月20日出生，职工，住泗洪县。被执行人：张文锋，男，1978年4月2日生，居民，住泗洪县。申请执行人曹翠献与被执行人张文峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5187号民事调解书，本院于2021年4月14日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张文锋应偿还曹翠献借款本金45582元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月14日、4月19日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年4月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年4月24日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年4月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年四月二十九日书记员 李雨妹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2593号申请人：刘慈吨，男，1971年2月3日生，汉族，住兰考县。被申请人：王福杰，男，1994年12月24日生，汉族，住兰考县。申请人刘慈吨与被申请人王福杰追索劳动报酬纠纷一案，申请人刘慈吨于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王福杰名下银行存款28140元予以冻结或查封同等价值的财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人刘慈吨的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王福杰名下银行存款28140元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二一年四月十九日书记员  亓鹏飞
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初837号原告：王某1，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。被告：慕某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。被告：甘肃欣杰建设工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区崔家崖521号。法定代表人：王某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：华某，男，该公司员工，特别授权。被告：柳某，男，汉族，甘肃镇原县人，居民，现住西安市灞桥区。原告王某1与被告慕某、柳某、甘肃欣杰建设工程有限责任公司（以下简称欣杰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告慕某、欣杰公司委托诉讼代理人华某到庭参加诉讼。被告柳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告慕某立即支付原告工资22800元；2.判令被告柳某与欣杰公司对第一项所列款项承担连带给付责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月份，被告欣杰公司取得宁县高仓村银百高速服务区工程施工项目，后欣杰公司把工程转包给被告柳某，然后柳某又把工程转包给被告慕某，被告慕某雇佣原告到工地做工、搭架子，工程期间为2020年4月27日到2020年7月26日。根据结算，原告应得劳务工资66000元，现已付43200元（其中欣杰公司付23000元，慕某付20200元），目前仍拖欠22800元，有欠款凭证（因原告多次催要款将欠条带在身边，不慎将原件丢失，现为欠据照片打印件）。本案中被告慕某施工过程中，共计向原告支付工资20200元。之后联系到被告欣杰公司，由欣杰公司再次支付原告工资23000元，现尚欠22800元，经原告多次与三被告协商催要，至今未果。慕某辩称：2020年农历正月初六，其与柳某口头达成协议，由柳某将宁县服务区房建项目主体劳务（外架工、钢筋工、木工、混泥土工、还有辅助材料和设备，以及租赁钢管，买木方模板等材料）以每平方米510元单价承包给其。至同年5月15日，柳某以工程款形式给其先后付了750000元左右，其用来全部发放农民工工资和购买材料。7月3日，其将承包范围内的活百分之九十八都完成了，但柳某和欣杰公司直到现在也没有给其付清工程款，共计下欠其970000余元。欣杰公司给部分工人支付了部分工资，具体数字其也不太清楚。柳某和欣杰公司究竟是转包关系还是挂靠关系，其不清楚。柳某对案涉工程负全责，其只是从柳某手里分包了一部分工程，原告是其叫来干活的，当时结算的时候，其与柳某以及欣杰公司的老板王某2都在场，最后计得原告的劳务费为66000元，后其给原告付了20200元，欣杰公司付了23000元，现在下欠原告22800元的劳务费属实，其也同意原告的诉讼请求。欣杰公司辩称：1.其与原告之间没有签订任何书面劳务合同，未雇佣原告，也未对原告进行过考勤、安排劳务等管理，故双方不存在法律上的合同关系，其作为被告诉讼主体不适格；2.本案并非农民工工资支付纠纷，柳某是挂靠其公司，以其公司的名义承包的工程。其只是收取管理费，工程款直接支付给柳某，已经全部支付完毕，无任何过错行为。原告无权向其索要劳务费。综上，其与原告不存在劳务关系，其对原告不负有过错，不同意承担责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。柳某向法庭提交答辩状辩称：1.其是欣杰公司委托的现场负责人，其没有承包工程；2.其与原告王某1不属于直接的雇佣关系，其不承担原告的劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据分析认定如下：1、柳某提交授权委托书1份，证实其与欣杰公司是委托关系。经质证，王某1、慕某、欣杰公司对“授权委托书”的真实性均无异议，但对证明目的均有异议，欣杰公司认为，不论是转包还是挂靠，都应该出具委托书；2、欣杰公司提交网上银行电子回单1份，证实欣杰公司将案涉工程款付给柳某开办的陕西福运达建筑工程有限公司，证明欣杰公司与柳某是挂靠关系。经质证，慕某对该证据无异议。王某1对证据的证明目的有异议，认为该证据不能证实欣杰公司与柳某之间是挂靠关系。本院经综合全案分析认为，对“授权委托书”及“网上银行电子回单”的真实性可予认定，对“网上银行电子回单”的证据效力予以认定，对“授权委托书”的证据效力不予认定。对此可进行具体分析，如果柳某是欣杰公司所委托的涉案工程项目经理，则欣杰公司不可能将案款付给柳某开办的陕西福运达建筑工程有限公司，而应直接付给其他工程承包人。根据本案实际情况，应认定柳某系挂靠欣杰公司承包的案涉工程。本院认定事实如下：2020年3月份，被告柳某挂靠被告欣杰公司承包了宁县高仓村银百高速服务区工程施工项目，后柳某又将项目主体劳务分包给被告慕某进行实际施工，慕某又雇佣原告王某1到工地做劳务、搭架子，该劳务工程自2020年4月27日开始，至2020年7月26日结束。双方当事人于2020年7月26日进行了结算，慕某给王某1出具了结算单（原件已丢失，原告拍照留存），载明原告应得劳务工资66000元，已支付20200元，结余45800元。慕某、柳某均在结算单上签了字，欣杰公司亦加盖了公章。后经原告多方催要，欣杰公司又向原告支付23000元。现共计尚欠原告劳务费22800元，原告经多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案所涉拖欠原告王某1劳务费问题，系多种因素造成，应根据实际全面审查确定各当事人之间形成的法律关系。柳某系挂靠欣杰公司的案涉项目工程的承包人，其将项目主体劳务分包给慕某进行实际施工，而王某1与慕某形成事实上的劳务合同关系。慕某承认结欠王某1劳务费22800元，并出具了结算单，双方债权债务关系明确，慕某理应支付该欠款。柳某作为工程实际施工人，将案涉工程非法分包给慕某，对慕某具体施工和履行合同未能尽到监管义务，对造成王某1劳务费支付不能引发的纠纷，亦应承担相应民事责任。欣杰公司未能尽到准许挂靠名义或借用资质的勤勉管理责任和谨慎注意义务，亦应承担对其名义被许可使用行为产生的法律后果。至于欣杰公司及柳某承担责任后，如有超出价款，超出部分可按各当事人之间各自形成的法律关系另行追索或追偿。综上所述，原告王某1诉讼请求成立，依法应予支持；被告柳某及欣杰公司抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告慕某于本判决生效后十五日内给付原告王某1劳务费22800元；被告柳某、甘肃欣杰建设工程有限责任公司对前述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告慕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 范 康二〇二一年四月十九日法官助理 杨延承书记员 慕 芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2263号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人:罗建军。被执行人叶xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人叶xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx7号民事判决书已发生法律效力，因被执行人叶xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾 胜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初680号原告：钱利民，男，1962年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩，江苏臻儒律师事务所律师。被告：司春雷，男，1984年3月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：常州市盛邦篷房有限公司，住所地常州市武进区遥观镇东方村。统一社会信用代码：91320412690783013P。法定代表人：马烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：金波，江苏达云律师事务所律师。原告钱利民与被告司春雷、常州市盛邦篷房有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告钱利民于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱利民撤回对被告司春雷、常州市盛邦篷房有限公司的起诉。审 判 长 葛 峰人民陪审员 俞 珺人民陪审员 方 雷二〇二一年四月十二日书 记 员 郭凌莹
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1024刑初104号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人宋某某，男，1965年12月8日出生，黑龙江省鹤岗市人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月4日被香河县公安局刑事拘留，于2021年2月4日被逮捕，现羁押于香河县看守所。 被告人修某某，男，1969年11月20日出生，黑龙江省安达市人，汉族，小学文化，农民，住香河县。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月4日被香河县公安局刑事拘留，于2021年2月4日被逮捕，现羁押于香河县看守所。 被告人李某某，男，1965年12月10日出生，吉林省白城市人，汉族，小学文化，农民，住香河县。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月4日被香河县公安局刑事拘留，于2021年2月4日被逮捕，现羁押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人宋某某、修某某、李某某犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人宋某某、修某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年12月至2021年1月4日，被告人宋某某、修某某、李某某利用在香河县京玛超市（香汐店）担任保安的便利，先后多次盗窃超市内物品。其中宋某某盗窃物品经鉴定价值人民币986.79元，修某某盗窃物品经鉴定价值人民币284.03元，李某某盗窃物品经鉴定价值人民币233.96元。 被告人宋某某、修某某、李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，被盗物品已发还给被害人。 公诉机关认为，被告人宋某某、修某某、李某某多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人宋某某、修某某、李某某到案后均自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，提出对宋某某、修某某分别判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议；提出对李某某判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人宋某某、修某某、李某某在公安机关的供述，被害人周某的陈述，证人唐某的证言，香河县公安局搜查笔录，香河县公安局扣押决定书，香河县公安局扣押物品文件清单，提取笔录，说明，盗窃部分清单，香河县价格认证中心文件，盗窃轨迹，被盗物品照片，指认现场照片，光盘，宋某某、修某某、李某某户籍证明，电话查询记录，香河县公安局开发区派出所抓获经过，发还物品文件清单，认罪认罚具结书，电话询问笔录等证据证实。 被告人宋某某、修某某、李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提出具体的量刑请求。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，三被告人所盗物品万利达WTB-1养生壶三个，奥沙巧克力双层16粒装一盒，王致和豆腐乳一瓶，散装红枣一袋，雕牌洗洁精一桶，炊大皇溢彩炒锅一个，顺祥韩尚广府堡一个，汇蓝天黑枸杞六袋，华海顺达熟芝麻八袋，山里红蒸笼布一袋，威猛先生清洁剂一瓶，海天海鲜酱油1.28L两桶，保时达电吹风机一个均由扣押机关依法发还被害人。 被告人宋某某、修某某、李某某均于2021年1月4日到案。被告人宋某某出生于1965年12月8日，被告人修某某出生于1969年11月20日，被告人李某某出生于1965年12月10日。 本院认为，被告人宋某某、修某某、李某某多次盗窃他人财物，均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某某、修某某、李某某到案后均自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月4日起至2021年7月3日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人修某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月4日起至2021年7月3日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月4日起至2021年7月3日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二一年四月二十九日 书记员  姚晓晔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初1523号原告：陈建国，男，1968年2月2日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：孙阳东，聊城高新辰阳法律服务所法律工作者。被告：聊城奥森置业有限公司，住所地聊城市湖南路以南、徒骇河以东。法定代表人：李文华，董事长。委托诉讼代理人：杨亭亭，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，山东万航律师事务所律师。原告陈建国与被告聊城奥森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告陈建国于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建国撤诉。案件受理费400元，由陈建国负担。审判员 张 焱二〇二一年四月二十九日书记员 刘洋洋
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终1709号 上诉人（原审被告）：韩广勤，男，1970年11月11日出生，汉族，住单县。 被上诉人（原审被告）：姬国庆，男，1977年4月17日出生，汉族，住单县。 原审原告：朱瑞新，男，1984年4月7日出生，汉族，住单县。 上诉人韩广勤因与被上诉人姬国庆及原审原告朱瑞新买卖合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2021）鲁1722民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩广勤于2021年4月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人韩广勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人韩广勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1267元，减半收取633.5元，由上诉人韩广勤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈淑梅 审判员  王媛媛 审判员  姜 健 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 曼
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢45号之一申请执行人：胡爱萍,女，1976年10月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：宋小清，男，1974年7月18日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人胡爱萍与被执行人宋小清民间借贷纠纷一案，胡爱萍依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初959号民事判决书于2021年1月22日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月22日立案执行，向被执行人宋小清发出执行通知，被执行人宋小清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人宋小清发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明其名下有一辆号牌为赣Ｌ×××××别克牌车辆，因未发现该车辆，根据申请执行人申请已发布悬赏执行公告。本院对该车辆进行了查封，期限为两年，自2021年4月20日至2023年4月19日止，申请执行人可在查封到期之日前三个月内向本院申请续封。本案申请执行人胡爱萍申请执行11.3775万元，截至2021年4月25日已执行0万元，未执行11.3775万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人宋小清其他可供执行财产，于2021年4月25日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人宋小清的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡爱萍享有要求被执行人宋小清继续履行债务的权利，被执行人宋小清负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人胡爱萍发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年四月二十五日书记员  吴 霞
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初324号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市集贤南路40号。 法定代表人：叶韧，公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁学成，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：李佰桑，男，1971年9月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：朱萍，女，1972年3月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告李佰桑、朱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10254元，减半收取5127元，由安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨春 二〇二一年四月九日 书记员  黄勇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1036号申请执行人黄某，女，1991年4月12日生，汉族，住平度市。被执行人王某，男，1989年3月12日生，汉族，住平度市。申请执行人黄某与被执行人王某离婚纠纷一案，青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终10685号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为19200元，申请执行费188元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院执行法官向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年2月5日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，被执行人因涉嫌刑事犯罪已被襄阳市公安局高新区分局采取了强制措施。4、本院于2021年4月14日将被执行人列入限制高消费名单。5、上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终10685号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月十五日书记员  冷文涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3955号原告：郭小爱，女，1951年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：田树震，男，1981年1月14日生，汉族，住河南省中牟县。系原告郭小爱之子。被告：宋卫强，男，1996年6月8日生，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马桂琴，河南金纬律师事务所律师。本院在审理原告郭小爱与被告宋卫强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭小爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郭小爱撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭小爱负担。审判员  朱峰二〇二一年四月二十日法官助理范辉霞书记员周凯超
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初890号原告：衡水华工建路桥养护工程有限公司，住所地河北省衡水桃城区人民东路18号商贸中心一区二单元402，统一社会信用代码：911311026813698735。法定代表人：张炳虎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：华邦建投集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇栖云南路1号，统一社会信用代码：91620000719042498K。法定代表人：杨川，系该公司总经理。原告衡水华工建路桥养护工程有限公司与被告华邦建投集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，原告衡水华工建路桥养护工程有限公司以与被告华邦建投集团股份有限公司达成和解为由，于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告衡水华工建路桥养护工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告衡水华工建路桥养护工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取（已按减半收取）1889元，由原告衡水华工建路桥养护工程有限公司负担。审判员  李名庆二〇二一年四月二十九日书记员  米馨豌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5192号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：张宁，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘宽贝。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘宽贝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告刘宽贝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘宽贝偿还原告银行借款本金12万元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2021年3月7日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为6677.55元;2021年3月7日之后的利息、罚息、复利按照（济宁农商行）个借字（2020）年第00989504号《个人借款合同》约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2021年3月7日按照合同约定计算本息合计金额为126677.55元。2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实及理由：2020年8月7日济宁农村商业银行股份有限公司与被告刘宽贝签订编号为（济宁农商行）个借字（2020）年第00989504号《个人借款合同》，约定原告借给被告刘宽贝壹拾贰万元整，借款期限为2020年8月7日至2023年8月6日，该笔借款发放至合同约定账号后，被告不能按时归还借款利息，其行为已经违反了《个人借款合同》第五条5.3款之规定“按时归还借款本息”，按照《个人借款合同》第六条6.2款之规定“借款人出现影响借款安全的不利行为或情形。贷款人有权停止发放借款或提前收回借款”。请依法公允。被告刘宽贝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：1、刘宽贝身份证复印件一份。2、个人借款合同一份。3、放款信息一份。4、银行卡活期查询单一份。5、利息证明材料二份。6、山东农村商业银行个人业务综合确认书一份。7、数字签名验证报告二份。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司所举证据能够证明与被告刘宽贝存在金融借款合同关系，刘宽贝获得贷款后未如约履行返还借款支付利息义务，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告刘宽贝签订的（济宁农商行）个借字（2020）年第00989504号《个人借款合同》系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告刘宽贝获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告刘宽贝偿还借款本金12万元及相应利息、罚息，并承担为实现债权支付的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告刘宽贝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘宽贝于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金12万元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利依（济宁农商行）个借字（2020）年第00989504号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由被告刘宽贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月十四日书记员  宋芳菲
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初4105号 原告:王魁，男，汉族，1984年8月7日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邢慧慧，安徽皖太律师事务所律师（特别授权）。 被告：于广威，男，汉族，1992年4月17日出生，住安徽省临泉县。 原告王魁与被告于广威买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王魁的委托诉讼代理人邢慧慧到庭参加诉讼，被告于广威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王魁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还货款150000元及利息（利息按月息2%计算，自2021年1月19日计算至本息还清时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2021年1月1日，原告因经营需要，从被告处购买价值28万元废旧钢材，原告在向被告支付150000元款项后要求被告将货物运送至指定地点，但被告要求原告支付全部款项，否则不予发货。后双方在公安机关调解下解除合同。双方约定，被告需于2021年2月27日之前向原告返还134000元货款，若逾期未还，被告需向原告返还150000元货款并需支付利息，该利息按月息两分计算。后原告催要，被告未支付上述货款，原告起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告于广威未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王魁于2021年1月1日从被告于广威处购买废旧钢材，同日向李居帅转150000元货款，后被告未向原告交付钢材。原、被告双方于2021年1月19日签订调解认可书，该认可书约定：“由刑侦调解，于广威应退回王魁人民币134000元，于2021年2月27日向王魁汇款134000元整，如到期不退回，王魁不再承担任何损失，原数向王魁退回人民币150000元整，并附加利息为两分利息计算。”约定期限到期后，被告仍未偿还该笔货款，原告提起本案诉讼。 上述事实，有原告陈述、原告提供的调解认可书、转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人协议一致，可以解除合同。本案中，原、被告双方于2021年1月19日签订调解认可书，该调解认可书是双方的真实意思表示，视为对原买卖合同的解除，双方理应按该认可书协议履行。被告未于2021年2月27日前向原告退回货款134000元，现应按约定退回150000元，故对于原告要求被告向其返还150000元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告按月息两分支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定“月两分利息”，原告的诉求无法律依据，本院不予支持。应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月28日起计算被告欠付的货款利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于广威于本判决生效之日起十日内支付原告王魁货款本金150000元，并自2021年2月28日起支付利息至货款清偿之日止（自2021年2月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款清偿完毕之日至）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告于广威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李中英 二〇二一年四月二十二日 书记员  李秋艳 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自合同成立时生效。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1318号原告：姚雪莉，女，1968年11月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：龙红，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦566室。统一社会信用代码：91520115590757803P。法定代表人：王瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈澈，该公司法务。代理权限：特别代理。原告姚雪莉诉被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚雪莉的委托诉讼代理人龙红、被告绿地公司的委托诉讼代理人陈澈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚雪莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告绿地公司支付逾期办证违约金5068.2元(2017年7月1日至2018年12月26日共451天，112377×0.0001×451=50682元）；2.本案诉讼费用由被告绿地公司承担。事实及理由：原告姚雪莉与被告绿地公司于年2014年4月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告姚雪莉购买“绿地新都会”第13栋19层15号房，建筑面积为28.58平方米。交房后被告绿地公司一直未按约定时间办理相关产权登记证书。商品房买卖合同约定相关产权证办日期为2017年9月30日之前，但实际可以办理房产证的时间为2018年12月27日，已经构成逾期办证。被告绿地公司的上述行为已经构成对原告姚雪莉合法权益的损害，应当承担相的法律责任。被告绿地公司辩称：被告绿地公司可以办证时间为2018年12月27日。原告姚雪莉起诉立案时间为2021年2月22日，以此时间往前三年，办证逾期违约金已经超过诉讼时效的部分不应该得到支持。根据合同约定，逾期办证违约金为每天万分之0.5，原告姚雪莉主张的计算标准有误。本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，原告姚雪莉与被告绿地公司签订《商品房买卖合同》，约定原告姚雪莉购买被告绿地公司开发的“绿地新都会”第13栋19层15号房；总价款112377元；出卖人承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。以上房屋已于2018年12月27日可以办理产权手续。另认定事实，原告姚雪莉于2021年1月6日委托律师主张本案违约金。本院认为，原告姚雪莉与被告绿地公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。以上合同签订后，原告姚雪莉已支付购房款，履行自己的合同义务。被告绿地公司未按合同约定办理产权转移登记手续，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。违约金的期间以在诉讼时效内的期间确定，具体为2018年1月6日至2018年12月26日共354天，金额为1989.07元（112377元×0.00005×354）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告姚雪莉逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金1989.07元；二、驳回原告姚雪莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月二十日法官助理陈群书记员蒋晓霏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初3355号申请人：石伟，女，1985年8月6日生，汉族，住新沂市。被申请人：吴晓磊，男，1986年4月10日生，汉族，住新沂市。石伟与吴晓磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人石伟于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴晓磊位于新沂市××街道××村××组××号不动产（保全价值20万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人吴晓磊位于新沂市不动产（保全价值20万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月十二日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初2125号原告：张光跃，男，1977年10月30日生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。被告：王淼，男，1986年3月7日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。原告张光跃诉被告王淼承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告张光跃于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张光跃的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张光跃撤回诉讼。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张光跃承担。审判员  李文明二〇二一年四月二十六日书记员  王**闯附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初495号 原告：河北格诺律师事务所，住所地怀来县沙城镇永安东街。 法定代表人：孙洪涛，负责人。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市五四西路329号。 法定代表人：李宝忠，董事长。 原告河北格诺律师事务所与河北建设集团股份有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告河北格诺律师事务所于2021年4月22日以“双方已庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北格诺律师事务所撤诉。 案件受理费1150元，由原告河北格诺律师事务所负担。 审判员  王春景 二〇二一年四月二十三日 书记员  张英峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申5714号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王显建，男，1948年6月14日生，汉族，住安徽省涡阳县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程思英，女，1949年2月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵敏，女，1975年3月14日生，汉族，住安徽省涡阳县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洛阳，男，1993年12月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王沈阳，男，1995年1月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵慧亮，男，1985年12月4日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川仲昆科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花镇江安河村2组2楼1号。法定代表人：张琴，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳市新仲昆鞋业有限公司，住所地江苏省丹阳市机场路1002号。法定代表人：孙海根，该公司执行董事。再审申请人王显建、程思英、赵敏、王洛阳、王沈阳因与被申请人赵慧亮、四川仲昆科技有限公司（以下简称仲昆公司）、丹阳市新仲昆鞋业有限公司（以下简称新仲昆鞋业公司）人格权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王显建、程思英、赵敏、王洛阳、王沈阳申请再审称，1.仲昆公司丹阳分公司与新仲昆鞋业公司是关联公司，实际控制人都是赵冰。2019年7月16日仲昆公司丹阳分公司已经注销，二审法院判决中仍然将该分公司列为当事人错误。2.二审判决认定赵慧亮构成职务行为，属于认定事实和适用法律错误。二审判决据以认定赵慧亮在工作时间外出的所谓《仲昆鞋业办公室有关作息时间的通知》未经过质证，不应作为定案依据。二审判决认定赵慧亮是行驶往新仲昆鞋业公司方向，以及认定制鞋打版必然涉及鞋样扣件的选取，二审法院认定依据不足。赵慧亮所举的微信聊天记录等不能证明赵慧亮是取鞋样扣件。赵慧亮在非工作时间非工作原因外出，其行为不是职务行为。涉案电动自行车属仲昆公司丹阳分公司与新仲昆鞋业公司所有。赵慧亮、仲昆公司、新仲昆鞋业公司、赵冰均应承担连带赔偿责任。综上，请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，关于赵慧亮是否在执行工作任务过程中发生涉案事故的问题。单位员工从事单位授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动的，应当认定为执行工作任务。本案中，赵慧亮系新仲昆鞋业公司员工，事发时驾驶的电动车属新仲昆鞋业公司所有，赵慧亮主张事故发生时其在取送鞋样扣件，并提供了证人证言及与新仲昆鞋业公司相关人员的微信聊天记录佐证，二审法院综合事故发生时间、地点、赵慧亮驾驶公司电动车、相关人员陈述和微信聊天记录等证据，认定赵慧亮系在执行工作任务过程中发生涉案事故具有高度可能性，现申请人申请再审主张赵慧亮在事故发生时并非执行工作任务，依据不足，对其该项再审申请主张，本院不予支持。关于二审判决所列当事人主体是否错误的问题。经查，二审法院于2019年5月21日受理本案，仲昆公司丹阳分公司于2019年7月16日注销，在二审判决作出前本案中各当事人均未向二审法院告知仲昆公司丹阳分公司已注销。分公司虽然具有民事诉讼主体资格，但根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。仲昆公司丹阳分公司注销并不影响本案民事责任的承担。申请人据此主张本案应当进入再审程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王显建、程思英、赵敏、王洛阳、王沈阳的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 闫 朋二〇二一年四月二十九日书记员 白金凤
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3023号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司，住所地丰县解放西路南原汇鑫商厦。法定代表人：吴韬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘翔云，该公司员工被告：仇高峰，男，1976年7月2日生，住江苏省丰县，其他自然情况不详。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司与被告仇高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年四月二十七日书记员  刘 阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1584号罪犯吉木子坡，男，彝族，1987年4月5日生，小学文化，四川省布拖县人，现在安徽省淝河监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2016年8月12日作出（2016）沪71刑初3号刑事判决，以被告人吉木子坡犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯吉木子坡确有悔改表现，于2021年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯吉木子坡在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吉木子坡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯吉木子坡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超高，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉木子坡减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年3月22日起至2026年11月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十六日书记员  李小玢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保598号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：周学军，该行行长。委托代理人：单美玉，该行员工。被申请人：孙某某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某某银行存款118955.82元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙某某银行存款118955.82元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1115元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年四月十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初1735号 原告：王苏良，男，1953年5月13日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：储梅、严宏，江苏锐文律师事务所律师。 被告：王荣，男，1981年10月18日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路**。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴、梅鑫，江苏律园律师事务所律师。 原告王苏良与被告王荣、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苏良的委托诉讼代理人储梅、被告王荣、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人梅鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王苏良向本院提出诉讼请求：判令王荣、人民财保泰兴公司赔偿各项损失合计51111.63元（超出交强险责任限额部分按80%的比例计算）。事实与理由：2018年12月17日9时23分许，王荣驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿229省道由北向南行驶至137KM+400M处时，与驾驶电动三轮车的王苏良（载谭某）发生交通事故，致王苏良、谭某受伤，两车受损。交警部门认定，王荣负事故的主要责任，王苏良负事故的次要责任，谭某无责任。王荣驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。王苏良因损失未获赔偿，诉至人民法院。 王荣辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其与王苏良达成协议，除人民财保泰兴公司应承担的赔偿责任外，其不承担任何赔偿责任。请求人民法院依法处理。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及王荣驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保泰兴公司垫付王苏良医疗费10000元。对王苏良主张的损失，人民财保泰兴公司同意按下列标准赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费认可20元/天；护理费认可80元/天；误工费不予认可；交通费由人民法院依法认定；财产损失不予认可；不承担诉讼费。超出交强险责任限额部分按70%的比例赔偿。王荣驾驶的车辆在本起事故中受损，人民财保泰兴公司已全额赔付71900元，王苏良负事故的次要责任，其应按30%的比例返还人民财保泰兴公司21570元，请求在本案中一并处理。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对双方无争议的事发经过、责任认定、王荣驾驶的车辆投保情况、王苏良与王荣达成协议及人民财保泰兴公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，王苏良因本起交通事故住院18天，产生住院医疗费21154.20元、门诊医疗费2925.35元，合计24079.55元，出院诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多处软组织损伤。 案件审理中，双方对王苏良的误工期限、护理期限及营养期限存在争议，均同意由本院依法认定。结合王苏良的伤情，并参照公安部相应三期评定标准，本院认定王苏良的误工期限为90天、护理期限为30天、营养期限为30天。另，王苏良不同意在本案中一并处理王荣的车辆损失。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王苏良因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王荣驾驶的机动车，负事故的主要责任，王苏良驾驶的非机动车，负事故的次要责任，王苏良的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，王荣应按80%的比例承担赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由王苏良自行负担；其他部分不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿；其余损失由王苏良自行负担。 关于王苏良的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，王苏良主张24079.55元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为1126.36元。 2.住院伙食补助费，王苏良主张360元（20元/天×18天）,人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，王苏良主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天的标准，计算30天，营养费为600元。 该项损失合计25039.55元，扣除人民财保泰兴公司垫付的10000元，由人民财保泰兴公司在商业三者险责任限额内赔偿10905.28元。 二、伤残费用赔偿项目 1.护理费，王苏良主张6000元（100元/天×60天）。王苏良主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算30天，护理费为3000元。 2.误工费，王苏良主张18000元（3000元/月×6月）。王苏良主张按3000元/月计算，仅提供了泰兴市鼎盛建筑安装有限公司及泰兴市珊瑚镇八达村村民委员会分别出具的证明，虽然能够证明其事发前在建筑工地做小工，但不能充分证明事发前实际收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定。结合本地区同行业收入水平及其年龄，本院认定按80元/天计算。误工期限计算90天，误工费为7200元。 3.交通费，王苏良主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为600元。 该项损失合计10800元，不超过交强险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 三、财产损失赔偿项目 王苏良主张车辆损失4000元，有保险公司出具的财产损失确认书证明，本院予以认定。该项损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿2000元、在商业三者险责任限额内赔偿1600元，合计3600元。 上述三项损失，人民财保泰兴公司共应赔偿王苏良25305.28元。人民财保泰兴公司主张在本案中一并处理王荣的车辆损失，与本案非同一法律关系，且王苏良不同意在本案中一并处理，对其该主张，本院不予支持。人民财保泰兴公司可依法另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王苏良25305.28元。 二、驳回王苏良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取227元，由王苏良负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年四月十二日 法官助理 朱宏杰 书 记 员 周 琳
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保189号 关于北京狼垡明顺发建筑器材租赁站与中国电建市政建设集团有限公司更换财产保全账号财产保全一案，本院2021年4月27日受理,中国电建市政建设集团有限公司向本院申请变更保全查封的账号,由审判员吴立新执行本案。 根据（2021）冀0684民初762号之一民事裁定书，本院已将被申请人在中国光大银行天津华苑支行的79×××96账的存款125万元进行了冻结，根据（2021）冀0684民初762号之二民事裁定书，对其在河北银行13×××21账号解除了冻结。 综上所述，鉴于本案已执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年四月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0104执7760号之一 申请执行人：中电建宁夏工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区风凰南街459号。 法定代表人：刘万武，该公司党委书记、执行董事。 被执行人：央盟(宁夏)科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县科技大厦4层3号。 法定代表人：马金河，该公司经理。 申请执行人中电建宁夏工程有限公司与被执行人央盟(宁夏)科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终318号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人（央盟）宁夏科技有限公司支付申请执行人中电建宁夏工程有限公司租金289764元、利息48984.01元，并以289764元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月1日起至判决确定履行之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。一审案件受理费2977.63元，依法缴纳执行费5224元，以上共计346949.64元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。 本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下1个银行账户，我院已于2020年11月20日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费5224元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾承富 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘晨羽 书 记 员 高 潇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初844号 原告：何光辉，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：张清华，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告何光辉与被告张清华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光辉到庭参加诉讼。被告张清华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息48000元（从2010年3月8日至2020年3月8日，按照年息4800元计算）。事实及理由：2010年3月8日，被告向原告借款2万元，说家中有急事，一个月就还。借款到期后，被告未付本息，故原告提起本次诉讼。 本院经审理认定事实如下：2010年3月8日，被告向原告借款2万元，约定一个月还款，并向原告出具借条一张。该款经原告多次催要无果，故原告提起本次诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提交的借条能够证明原、被告之间的借款合同依法成立。被告收到应诉材料后，未答辩，亦未提交证据材料，视为放弃辩驳的权利。故被告应偿还原告借款本金2万元。关于利息问题。因双方在借条中未约定利息，现原告要求被告按照年息4800元支付利息，无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故本院确认被告按照一年期贷款市场报价利率的标准，自2021年3月10日起至本金清偿完毕之日止向原告支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张清华于本判决生效之日起十日内偿还原告何光辉借款本金2万元及逾期利息（按照一年期贷款市场报价利率的标准，自2021年3月10日起至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告何光辉其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收710元，由原告何光辉负担300元，由被告张清华负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张鲁 二〇二一年四月二十二日 法官助理桑婷婷 书记员吴帅昌 申请执行的期间为二年
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1656号原告：崔化东，男，1964年7月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：韩露，男，1987年1月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告崔化东与被告韩露民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔化东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金26000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月25日，被告向原告借款31000元，被告出具借条一份。该款被告偿还5000元后，剩余借款至今未偿还，形成纠纷。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提交的证据认证认为：原告提交的证据来源合法，内容客观，本院予以确认。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：2020年3月25日，被告韩露向原告崔化东借款31000元，被告给原告出具借条一份。被告已经偿还6000元后，剩余借款至今未偿还，形成纠纷。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告韩露向原告崔化东借款31000元，有被告出具借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。扣除被告已经偿还的6000元，剩余25000元被告应当偿还原告，原告的此部分诉求符合规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩露于本判决生效之日起十日内偿还原告崔化东借款25000元；二、驳回原告崔化东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告韩露负担。本判决为终审判决。审判员  宋治业二〇二一年四月十四日书记员  徐霁皓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3304号之一申请执行人：谭清明，男，汉族，1948年2月26日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：刘炳炎，男，汉族，1951年10月30日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人谭清明与被执行人刘炳炎民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初4985号民事判决书已生效，但被执行人刘炳炎至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘炳炎银行存款141727元；或扣留、提取其应得收入141727元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年四月二十八日书记员  屈慧婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执259号申请执行人：马振兴，男，1982年1月23日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：丁文玲，女，1972年9月18日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：袁媛，女，1983年2月28日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：张元遵，男，1972年11月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：佟超龙，男，1986年1月19日出生，汉族，住新沂市。本院在执行马振兴、丁文玲、袁媛、张元遵与佟超龙租赁合同纠纷一案中，本院（2020）苏0381民初5300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佟超龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向马振兴、丁文玲、袁媛、张元遵支付租金（占有使用费）34668元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有可供执行的财产线索。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无登记房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初5300号民事判决书的本次执行程序。被执行人佟超龙负有继续向申请执行人马振兴、丁文玲、袁媛、张元遵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二一年四月二十七日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4074号 原告：肖丕全，男，1964年11月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：肖萍（系肖丕全的女儿），女，1987年2月5日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李永玉，四川博深律师事务所律师。 被告：李文斌，男，1973年8月11日出生，汉族，住成都市新都区。 原告肖丕全与被告李文斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告肖丕全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖丕全撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  钟 芹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1133号申请执行人金正华，男，1964年12月11日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人姚金林。申请执行人金正华与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民特171号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：江苏弘霖建设集团有限公司给付金正华劳动报酬本金76030元、利息7950元，合计83980元，于2021年2月5日前履行。因被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金正华向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日受理后，由张鑫执行，刘小芝协助执行。申请执行标的为：劳动报酬本金76030元、利息7950元，执行费1160元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，有在先冻结信息，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现并轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处置，如债权人提供上述车辆线索，本院将予以核实并依法扣押处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并于2021年2月24日轮候查封被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年，因系轮候查封，暂无法处置。5、本院经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人终本案件，其法定代表人姚金林下落不明暂无法采取拘留措施。6、本院依职权对被执行人江苏弘霖建设集团有限公司法定代表人姚金林采取限制高消费措施。7、经审查，基于被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在本院受理被执行人案件达数百件，其资产不足以清偿全部债务，本院于2021年3月9日作出（2019）苏0682执4352号执行决定书，决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。基于移送审查，申请执行人同意在破产程序就本案债务予以处理，同意终结执行，如破产程序不予受理，再行恢复执行。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。本院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置，债权人可提供车辆线索，所查封不动产系轮候查封，暂无处置权。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，已依法采取限制高消费的强制措施。本院已决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，申请执行人同意在破产程序就本案债务予以处理，同意终结执行，如破产程序不予受理，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3185号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十三日书记员  杨亚萍
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1958号 原告：张德华，女，1952年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都康嘉逸居企业管理有限公司，住所地：四川省成都市温江区永宁镇八一路南段99号15幢110号。 法定代表人：龙相成，职位不明。 原告张德华与被告成都康嘉逸居企业管理有限公司合同争议纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告张德华于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张德华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许张德华撤回起诉。 本案案件受理费共计25元，由张德华负担。 审判员  江雨霏 二〇二一年四月二十日 书记员  梁 姣
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执151号四川富临物业服务有限公司、赵平安：四川富临物业服务有限公司申请执行赵平安服务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人于2021年3月31日自动履行5078.26元【其中物业服务费4176.32元、垃圾清运费192元、违约金418元、案件受理费25元、执行费50元、迟延履行金216.94元（从2020年6月29日算至2021年3月15日）】。据此，四川富临物业服务有限公司依据（2020）川0793民初439号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年四月八日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执287号申请执行人金向东，女，1962年11月8日生，汉族，现住四平市铁东区万达小区6号楼1单元2604室。被执行人四平市商业网点办公室。申请执行人金向东与被执行人四平市商业网点办公室人事争议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0302民初635号民事判决书和四平市中级人民法院（2018）吉03民终804号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠付欠款人民币141,898元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤执行员  张 倩执行员  赵 鑫二〇二一年四月二十九日书记员  张兆博
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢369号之一被执行人：姜盛军（化名刘力伟、刘利伟），男，1978年4月25日出生于黑龙江省七台河市，汉族，高中文化，济南犹拉缇信息科技有限公司法定代表人，住黑龙江省七台河市桃山区。姜盛军罚金一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初16号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告人姜盛军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2028年9月8日止），并处罚金人民币八万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、随案移交苹果牌手机一部变价后与在案冻结款项分别按比例发还集资参与人，不足部分责令被告人姜盛军继续退赔并按照同等原则发还。三、向集资参与人李敬、邵勇、李红霞分别追缴领取的提成60282元、21224元、2200元，从各自的经济损失中予以扣除。因姜盛军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人苹果牌手机一部已依法予以拍卖，拍卖所得价款1450.00元，另有悔拍保证金450.00元，以上共计1900.00元，扣除评估费600.00元，剩余1300.00元。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人姜盛军发出限制消费令，限制被执行人姜盛军高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年四月二十五日书记员  徐 进
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0407执异5号 异议申请人（案外人）：周某，男，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。 异议申请人（案外人）：欧某某，女，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。 异议申请人（案外人）：王某某，男，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。 三异议申请人共同委托代理人：朱志峥，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 申请人：任某某，男，汉族，户籍地为广东省东莞市，常住地为湖南省衡阳市蒸湘区。 被申请人：刘某某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 本院在执行申请人任某某与被申请人刘某某借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日查封了被申请人刘某某位于衡阳市蒸湘区××街道××村××组××楼，建筑面积约XX平方米的房屋，由于该房屋未办不动产权利证书，本院以查封公告的方式予以公示查封，并在2020年5月6日向房屋承租人XX送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求承租人从2020年5月6日起将被申请人刘某某的房屋租金每月XX元交存本院。现案外人周某、欧某某、王某某向本院提出执行异议，请求中止对上述房屋租金中每月XX元部分的执行，将其交付异议人或由异议人自行收取。本院受理后，依法进行了审查，现审查终结。 异议人周某、欧某某、王某某向本院提出异议请求：中止对（2019）湘0407执1143号执行裁定书，协助执行通知书冻结、提取的位于衡阳市蒸湘区××街道××村××组××楼租金中XX元／月部分的执行，将其交付给异议人或者由异议人自行收取。事实与理由：2019年11月3日，三异议人与被申请人刘某某签订了房屋买卖合同，约定由被申请人将位于衡阳市蒸湘区××街道××村××房××号楼××层中的建筑面积XX平方米房屋及其附属设施、设备出售给三异议人，三异议人在合同签订后如约履行了支付房款义务，有银行转账凭证为据，房款支付完毕后，2019年11月4日，异议人、被申请人与上述房屋租赁方，在上述房屋租赁合同上进行补充条款“约定从2019年11月4日起三楼租金每月XX元由周某收款，是实”，另该房屋买卖行为完成后，因存在报建手续不全，导致异议人至今无法办理权属登记。在法院对该房屋的查封和房屋租金冻结、提取时，异议人早已是该案涉房屋的实际共有人，其基本权利应当得到合法保护，故请求中止对案涉房屋租金每月XX元部分的执行，将其交付异议人或由异议人自行收取。 经审查查明，案外人周某、欧某某、王某某于2019年11月3日与被申请人刘某某签订了房屋买卖合同，约定由被申请人刘某某将坐落于蒸湘区××街道××村村民集中建房点“XX”第三层，建筑面积XX平方米，钢混结构房屋及其附属设施、设备出售给三案外人，房屋成交价格为XX元，并约定被申请人欠案外人方的XX元借款抵扣购房款，剩余XX元购房款，在扣除陈某某于2019年7月15日支付给被申请人的XX元及律师费XX元后，余款XX元由案外人王某某依约定支付给被申请人。由于该房屋相关手续不全，无法网签和办理权属证书，2019年7月1日被申请人刘某某将该房屋整体出租给XX，房屋使用面积XX平方米，租金每月XX元，每季度交纳一次。2019年11月4日，王某某根据房屋买卖合同将余款XX元付清后，案外人周某、欧某某、王某某、被申请人刘某某与房屋租赁人XX三方于2019年7月1日在被申请人刘某某与租赁人XX签订的房屋租赁合同上设立补充变更条款，约定“从2019年11月4日起三楼租金每月XX元由周某收款，是实”。租赁人按此约定，将2019年11月4日至2020年1月4日的房屋租金XX元，2020年1月4日至2020年4月4日的房屋租金XX元支付给了周某。2020年5月6日，本院在执行申请人任某某与被申请人刘某某借款合同纠纷一案中，公告查封了该房屋，建筑面积约XX平方米，并冻结、提取了房屋租金每月XX元。 本院认为，案外人周某、欧某某、王某某于2019年11月3日与被申请人刘某某签订了房屋买卖合同，约定由被申请人刘某某将案涉房屋“XX”第三层建筑面积中的XX平方米，钢混结构房屋及其附属设施、设备出售给案外人。案外人于2019年11月4日按合同约定用以物抵债和现金转账的方式付清了全部购房款，虽然房屋所有权尚未变更登记在案外人名下，但未变更登记非案外人原因所致，且在付清购房款的当日，案外人、被申请人与房屋租赁人就在原房屋租赁合同上补充变更合同条款，约定原由被申请人收取的房屋租金变更为将其中的每月XX元租金支付给案外人代表周某，按此约定，房屋租赁人将2019年11月4日至2020年4月4日的租金已实际支付给周某。这些均发生在本院2020年5月6日查封案涉房屋“XX”第三层并冻结、提取该房屋租金之前。对于上述事实，案外人提供的《房屋买卖合同》、《房屋租赁合同》、银行流水及收据、收取和减免租金证明、询问笔录，本院的执行裁定书、查封公告、协助执行通知书等证据相互印证，形成了证据链条。足以证明案外人在本院查封房屋，冻结、提取租金之前就对案涉房屋所购买部分实现合法占有、使用、收益。案外人对案涉房屋租金异议部分即每月应支付给周某的XX元享有排除执行的实体权利，故案外人提出的执行异议请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对衡阳市蒸湘区××街道××村××组××楼房屋租金中每月应支付给周某的部分XX元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗年福 审判员  杨国志 审判员  杨 华 二〇二一年四月六日 书记员  何雨峰
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1821民初1072号原告：李光凤，女，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：陈家奎，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：陈家炜，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。以上三原告共同委托诉讼代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇郎川大道郎川新苑1-B幢105-106号，统一社会信用代码913418210875693621。负责人：颜辉，该支公司总经理。原告李光凤、陈家奎、陈家炜诉被告国元农业保险股份有限公司郎溪支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李光凤、陈家奎、陈家炜于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光凤、陈家奎、陈家炜自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告李光凤、陈家奎、陈家炜撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李光凤、陈家奎、陈家炜负担。审 判 长  张晓武人民陪审员  胡成志人民陪审员  张小红二〇二一年四月十九日书 记 员  吕倩文
河北省唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0627执异4号 申请异议人：马燕，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 申请执行人：高建红，女，1975年6月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被执行人：李建坤，男，1973年6月17日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被执行人：李彦涛，男，1979年4月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 在本院执行高建红与李建坤、李彦涛民间借贷纠纷一案中，申请异议人马燕于2021年3月31日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请异议人马燕向本院提出异议请求，请求解除（2020）冀0627执291号案件中对申请异议人马燕所有权的唐县雅致丽都小区1号楼3单元503室拍卖。事实与理由：唐县人民法院（2020）冀0627执291号执行裁定拍卖被执行人李彦涛所有的唐县雅致丽都小区1号楼3单元503室为执行裁定错误，因上述房产所有权系异议人马燕所有。申请异议人马燕与李彦涛于2008年4月23日结婚，唐县雅致丽都小区1号楼3单元503室于2010年左右开始建设，上述财产属于夫妻共同财产，2020年9月17日申请异议人马燕与李彦涛离婚，离婚协议书约定李彦涛部分房屋所有权归马燕所有，所以，唐县雅致丽都小区1号楼3单元503室归马燕个人所有，与李彦涛无关。离异后，马燕独自带着两个孩子共同居住在唐县雅致丽都小区1号楼3单元503室生活，马燕无其他居住的房屋，只有上述房屋可以居住生活。唐县人民法院执行裁定拍卖唐县雅致丽都小区1号楼3单元503室，侵害了申请执行异议人马燕的合法权益，该执行案属于李彦涛的债务，与马燕无关，特申请解除对申请异议人房屋的拍卖强制执行。 本院查明，原告高建红与被告李建坤、李彦涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，于2019年12月31日作出（2019）冀0627民初1303号民事判决，判决被告李建坤、李彦涛连带偿还原告高建红借款本金194000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月4日起计算至被告李建坤、李彦涛履行完毕之日止），判决生效后十日内付至原告高建红在中国农业银行股份有限公司唐县支行开办的账号为62×××77的账户中。该判决于2020年1月6日公告送达，2020年3月22日生效。因二被告未履行判决义务，原告高建红申请唐县人民法院强制执行，本院于2021年3月25日作出（2020）冀0627执291号裁定书，裁定拍卖被执行人李彦涛所有的唐县雅致丽都小区1号楼3单元503室。 在原告高建红与被告李建坤、李彦涛民间借贷纠纷一案审理过程中，经原告高建红申请并提供担保，本院于2019年6月11日作出（2019）冀0627民初1303号裁定，在唐县不动产登记中心依法预查封了涉案房产，并将裁定邮寄送达给被告李彦涛。 另，申请异议人马燕与被告李彦涛于2008年4月23日登记结婚，2012年4月2日被告李彦涛与怀来县金恒源房地产开发有限责任公司唐县分公司签订了《房层拆迁补偿安置协议书》,确定李彦涛调换房号为:“1号楼3单元503室”。申请异议人马燕与被告李彦涛于2020年9月17日在唐县民政局办理协议离婚，约定位于唐县雅致丽都小区1号楼3单元503室所有权归马燕。申请异议人马燕于2021年3月31日向本院提出异议申请,请求解除对唐县雅致丽都小区1号楼3单元503室的强制拍卖。 本院认为，申请异议人马燕与李彦涛于2008年4月23日登记结婚，2012年4月2日被告李彦涛与怀来县金恒源房地产开发有限责任公司唐县分公司签订了《房层拆迁补偿安置协议书》取得了唐县雅致丽都小区1号楼3单元503室，因此该房产系二人婚后获得属于夫妻共同财产。本院于2019年6月11日作出（2019）冀0627民初1303号裁定查封了涉案房产，并将裁定向被告李彦涛送达，在查封期间李彦涛不能对涉案房产作出处分，故2020年9月17日李彦涛在与马燕的离婚协议中对自己在该房屋产权中所拥有份额的处分行为不发生法律效力。因此，申请异议人马燕依据《离婚协议书》申请解除对唐县雅致丽都小区1号楼3单元503室的强制拍卖于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定,裁定如下: 驳回申请异议人马燕解除对唐县雅致丽都小区1号楼3单元503室强制拍卖的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  冯立安 审判员  史 峰 审判员  董永杰 二〇二一年四月八日 书记员  石阿娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初107号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人梁某。因本案于2021年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2021]77号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪一案，于2021年4月9日向本院提起公诉。因被告人梁某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心，六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州律腾律师事务所律师何志丽为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王在梅出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2021年1月19日22时许，在六盘水市钟山区钟山中路，被告人梁某趁店内无人进入店内，将被害人陈某放在圆桌上的一部蓝色华为Ｐ30手机盗走，随后前往XX商城附近一摊位，以900元钱价格将手机销赃给刘某，之后将赃款挥霍，手机经鉴定价值人民币2037元。公安机关抓获梁某后将被盗手机追回发还被害人陈某，梁某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某的户籍信息，抓获经过，接受证据清单，发还清单，价格认定结论书，情况说明，证人刘某的证言，被害人陈某的陈述，被告人梁某的供述与辩解，扣押笔录，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某到案后如实供述其罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后，被盗手机已追回并发还被害人，本院酌情从轻处罚。公诉机关所提对被告人梁某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；罚金限判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2021年1月22日〈羁押之日〉起至2021年9月21日止。）二、犯罪所得900元继续追缴，追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文静二〇二一年四月二十一日法官助理王卜丽书记员赵萌萌
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2828号原告：朱雨龙，男，1988年7月23日出生，回族，住苏州市姑苏区。被告：张磊，男，1993年4月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告朱雨龙与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月12日，本院通过向原告在本院确认的送达地址，邮寄送达催交诉讼费用通知。经查询，原告于2021年4月13日收到邮件。本院认为，原告已经收到催交诉讼费用通知，该通知已载明：原告应于接到本通知次日起7日内向本院预交案件受理费25元及公告费300元，并将付款凭证交至本院，逾期未交按自动撤回起诉处理。现原告逾期仍未预交案件受理费、公告费，且无正当理由，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱雨龙撤诉处理。审 判 员  徐 侃二〇二一年四月二十五日法官助理  刘 欢书 记 员  季碧珺
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保292号申请人：陕汽集团商用车有限公司，统一社会信用代码91610301735380518E,住宝鸡市。法定代表人：王延宏，公司董事长。委托诉讼代理人：杨建华，男，汉族，1980年11月15日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：刘英宝，住陕西省白河县。被申请人：营口广众汽车销售有限公司，统一社会信用代码91210804MA0URBA64D，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区北李屯/赵屯09-营口海星物流有限公司1号办公楼6号门市。 法定代表人：高娟，公司执行董事。被申请人：高娟，女，住辽宁省盖州市。     被申请人：于广明，男，住辽宁省盖州市。本院在审理申请人陕汽集团商用车有限公司与被申请人营口广众汽车销售有限公司、高娟、于广明买卖合同纠纷一案中，申请人陕汽集团商用车有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人营口广众汽车销售有限公司、高娟、于广明银行存款3500000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人营口广众汽车销售有限公司、高娟、于广明银行存款3500000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，申请人陕汽集团商用车有限公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                       审 判 员      王   挺                                                                二〇二一年四月十三日                                                 书 记 员     何 君 侠 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                                       （2021）川0191民初4887号                               当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，总经理。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：李莹，女，1978年12月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月15日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令被告偿还原告借款本金19 022.64元；             2．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。                       被告李莹未予答辩。                               基本事实             查明                       被告李莹下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）与中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定李莹通过小花钱包APP平台借款，李莹拟借款金额为32 897.05元。             中航公司向被告李莹放款274 00元，对于上述借款，被告通过“小花钱包”APP共计已偿还 8 377.36元，剩余金额未能按时履行偿还义务。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”）。                               裁判理由                       被告李莹收到中航公司借款款项属实，中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给债行公司，债行公司再将债权转让给债清分公司。债清分公司从债行公司受让债权，有权取得相应权利，故对债清分公司主张的本金19 022.64元予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判结果                       被告李莹于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金19 022.64元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取138元，由被告李莹负担。                               权利告知                       本判决为终审判决。                               履行告知                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 舒 畅                          二〇二一年四月十九日                          书 记 员 胡小艳
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执378号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区。统一社会信用代码：法定代表人：张灵，系该公司董事长。委托执行代理人（特别授权）：汤世刚，男，湖南五溪律师事务所律师。执业证号××。委托执行代理人（特别授权）：翟启民，男，湖南五溪律师事务所实习律师。执业证号××。被执行人曾庆海，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人向桂珍，女，1964年5月5日出生，土家族，住湖南省中方县。系被告曾庆海之妻。被执行人曾庆岩，男，1953年12月28日出生，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾庆海、向桂珍、曾庆岩金融借款合同纠纷一案中，2021年4月27日申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行，并解除对三被执行人的账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1221执378号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖景憧二〇二一年四月二十八日书记员  王瑜佳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2163号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：代德鹿，女，1974年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：罗晓峰，男，1973年9月29日出生，布依族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行兴业消费金融股份公司与代德鹿、罗晓峰借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7395号民事判决书，被告罗晓峰、代德鹿于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金130887.92元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金为23839.53元；自2020年6月18日起以未还借款本金130887.92元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下苏Ａ××**保时捷牌、苏Ａ×××**猎锐牌汽车两辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。另，本院轮候查封了被执行人代德鹿、罗晓峰名下位于南京市浦口区××的不动产，并已向首封法院参与分配。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十五日书记员  陈 玲