wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保310号 申请人：四川兴川泰线缆有限公司，住所地眉山经济开发区**顺江大道南段**。 法定代表人：郑锚。 被申请人：赵大智，男，1980年11月29日出生，汉族，四川省南充市南部县。 被申请人：周仕勇，男，1980年12月17日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 本院在审理申请人四川兴川泰线缆有限公司与被申请人赵大智、周仕勇申请财产保全一案中，申请人四川兴川泰线缆有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵大智、周仕勇名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人四川兴川泰线缆有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人四川兴川泰线缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵大智名下位于成都市青羊区××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权2774881）。 二、查封被申请人周仕勇名下位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权1615493）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二日 书记员 母莉秀
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2416号原告：陈昌平，男，1967年7月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：杨礼兰，女，1967年12月20日出生，汉族，住重庆市永川区。共同委托诉讼代理人：罗丽虹，重庆公鸣律师事务所律师。被告：陈中于，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆玖亿建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区点易路**（江北街道办事处****），统一社会信用代码9150010257211795XR。法定代表人：陈中于，公司执行董事。共同委托诉讼代理人：文杰，重庆佳士律师事务所律师。陈昌平、杨礼兰与陈中于、重庆玖亿建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，陈昌平、杨礼兰于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈昌平、杨礼兰撤诉。案件受理费减半收取25元，由陈昌平、杨礼兰负担。审判员  石波二〇二一年四月二十日书记员  彭钰
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初689号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路**种子管理站综合楼**2-9商业门市。负责人：李臣，该公司董事长。被告：高清武，男，1969年8月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告高清武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。审判员 武爽二〇二一年四月二十一日书记员 何聪
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0115破申10号 申请人：林坚，女，1964年3月4日生，汉族。 委托诉讼代理人：余文茹，江苏江左律师事务所律师。 被申请人：南京市江宁区龙都采石厂，住所地在南京市江宁区上坊佘村水库。 法定代表人：冯清顺。 申请人林坚向本院申请南京市江宁区龙都采石厂破产清算。在案件受理前，本案审查过程中，申请人林坚撤回了破产清算申请。 本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产清算申请前，申请人可以请求撤回申请。本案申请人林坚在本院受理破产清算申请前，自愿请求撤回申请，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人林坚撤回对被申请人南京市江宁区龙都采石厂的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长 朱 贺 审判员 成 林 审判员 倪 健 二〇二一年四月十五日 书记员 潘诗婷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1698号 原告：黄某1，男，1972年7月30日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：邹超，河北尚言律师事务所律师。 被告：黄某2，女，1964年11月13日出生，汉族，住保定市。 被告：黄某3，男，1960年8月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：李某，女，1935年1月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：黄某4，女，1971年5月31日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：黄某5，女，1969年2月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：黄某6，女，1957年9月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告黄某1与被告李某、黄某6、黄某3、黄某2、黄某5、黄某4继承纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告黄某1于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄某1负担。 审判员  赵萍 二〇二一年四月十四日 书记员  葛慧
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更659号罪犯李应，男，1987年8月5日出生，汉族，高中文化，河南省焦作市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2018年7月13日作出(2018)豫08刑初6号刑事判决，认定李应犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年7月1日起至2021年12月31日止。判决生效后，于2018年9月5日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李应自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年6月28日23时许，赵红涛、李应等人前往焦作市某市场内贾洋洋等人开设的“百家乐”赌场赌博，因赌博规则问题双方发生争执，并约定在焦作市某桥上打架。6月29日，赵红涛、李应等人与贾洋洋等人在约定地点持枪、持械互殴，致一人死亡。该犯系共同犯罪、从犯、自首；该犯对附带民事原告人的部分损失进行了赔偿，取得附带民事诉讼原告人谅解。罪犯李应服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年7月、2019年10月、2020年3月、2020年7月获得表扬，2020年6月被评为监狱级改造积极分子。自2019年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李应本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李应减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年四月十九日书记员  宋笑寒
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1514号张桂斌：乐彦志：本院执行的张桂斌申请乐彦志合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1223号原告：常德市圣禹基业融资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区长庚办事处熊家台社区洞庭大道3738号（五凌电力大楼8楼）。法定代表人：杨云刚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐海军，湖南凌星律师事务所律师，一般授权代理。被告：常德西华置业有限公司，住所地常德市西湖管理区东湖社区西湖大道汽车站左侧。法定代表人：熊承主。被告：高某，男，公民身份号码432xxxxxxxxxxxxxxxx17，住湖南省常德市武陵区。被告：周某，女，公民身份号码430xxxxxxxxxxxxxxxx63，住湖南省常德市鼎城区。被告：李某，女，公民身份号码430xxxxxxxxxxxxxxxx67，住湖南省常德市武陵区。被告：曾某，男，公民身份号码432xxxxxxxxxxxxxxxx54，住湖南省常德市武陵区。被告：邓某，女，公民身份号码430xxxxxxxxxxxxxxxx44，住湖南省常德市武陵区。被告：熊某，男，公民身份号码430xxxxxxxxxxxxxxxx34，住湖南省常德市鼎城区。被告：卜某，女，公民身份号码430xxxxxxxxxxxxxxxx26，住湖南省常德市鼎城区。被告：高某某，男，公民身份号码432xxxxxxxxxxxxxxxx36，住湖南省津市市。原告常德市圣禹基业融资担保有限公司与被告常德西华置业有限公司、高某、周某、李某、曾某、邓某、熊某、卜某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。常德市圣禹基业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令常德西华置业有限公司偿还原告借款本金1450万元，并向原告支付截至2021年2月28日止的利息10589331.34元；2、判令常德西华置业有限公司以1450万元为基数，按年利率24%的标准向原告支付自2021年3月1日起至清偿之日止的利息；3、判令高某、周某、李某、曾某、邓某、熊某、卜某对常德西华置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对高某、高某某分别持有的常德西华置业有限公司的股权享有优先受偿权；5、判令各被告共同负担本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费及其他诉讼费用。本院经审查认为，常德市圣禹基业融资担保有限公司与常德西华置业有限公司在《借款协议书》（编号：SYJ2017xxxx11）第六条6.1约定“本协议书的所有方面均应适用中华人民共和国法律进行解释并受其约束。因本协议书所引起的纠纷或争议，以及与本协议书有关的任何纠纷或争议，双方一致同意应交由常德仲裁委员会仲裁”，该仲裁协议内容约定明确，合法有效，常德市圣禹基业融资担保有限公司应依据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。至于常德市圣禹基业融资担保有限公司与高某等人的担保合同等，依照《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第二款“债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院”的规定，本案一并驳回常德市圣禹基业融资担保有限公司对高某等人的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回常德市圣禹基业融资担保有限公司的起诉。预交的案件受理费167197元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 长  丁孟礼人民陪审员  周思进人民陪审员  何新华二〇二一年四月二十四日法官助理吴佳颖书记员张思滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条主合同或者担保合同约定了仲裁条款的，人民法院对约定仲裁条款的合同当事人之间的纠纷无管辖权。债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。债权人依法可以单独起诉担保人且仅起诉担保人的，应当根据担保合同确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执73号之一申请执行人：崔世莉被执行人：张任政申请执行人崔世莉与被执行人张任政民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初1212号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了三次网络查控，发现张任政名下登记的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。本院已依法对该车采取查封措施，现因未能实际扣押，本案暂时无法处分。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人进行约短信告知。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文录审 判 员 刘琢玉审 判 员 张伟耀二〇二一年四月二十七日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2170号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：郁江峰，男，1963年9月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：刘云，女，1973年6月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人郁江峰、刘云借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4372号民事判决书，被告郁江峰、刘云于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金101210.41元、利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年3月29日的利息、罚息、手续费、逾期违约金为29281.70元；自2020年3月30日起以未还借款本金101210.41元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。扣划了被执行人名下银行存款1998.65元，除执行费50元，剩余1948.65元已经划拨给申请执行人。查封了被执行人名下苏D××××海马牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。且被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十七日书记员  陈 玲
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保409号贵阳市白云区红鑫建筑材料租赁站、江西益丰建设有限公司、江西益丰建设有限公司晴隆分公司：我院案号为（2021）黔0113民初2127号申请人贵阳市白云区红鑫建筑材料租赁站与被申请人江西益丰建设有限公司、江西益丰建设有限公司晴隆分公司租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人江西益丰建设有限公司名下银行账户存款共计310477.29元，冻结被申请人江西益丰建设有限公司晴隆分公司名下银行账户存款共计3323.46元，冻结时间一年，从2021年4月21日至2022年4月21日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  丁亮二〇二一年四月二十九日法官助理李茂华书记员成红颖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3005号原告：陈雁，女，汉族，1980年2月24日生。被告：朱锦刚，男，回族，1982年6月17日生。原告陈雁与被告朱锦刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。审理中，原告于2021年3月30日向本院申请撤回对被告朱锦刚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雁撤诉。本案案件受理费减半收取475元，由原告陈雁负担。审判员  孙祥二〇二一年四月一日书记员  魏静
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执941号之一申请执行人：狄梅芳，女，1954年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：马国平，江苏慎平律师事务所律师。被执行人：张宏兴，男，1968年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。狄梅芳与张宏兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1833号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：张宏兴应归还狄梅芳借款人民币30万元及利息损失（以30万元为基数，自2017年5月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2120元，合计7920元，由张宏兴负担。因被执行人未履行上述义务，狄梅芳向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出反应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，诉讼保全案件中查封了被执行人名下的苏Ｄ××××车辆，查封期限自2020年4月22日起至2022年4月21日止。如需续封，应在查封期限届满前七日内向本院提交书面续封申请。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1833号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 鸣
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特97号申请人：陆军民，男，1966年4月16日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：王权，男，1968年9月23日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2021年4月21日立案受理申请人陆军民与申请人王权关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人陆军民与申请人王权民间借贷纠纷于2021年4月21日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王权偿还申请人陆军民借款本息150000元，此款于2021年10月30日前偿还本金100000元，于2021年12月20日前偿还利息50000元，如2021年12月20日前不偿还此款，要求申请人王权按照原息113564元偿还。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆军民与申请人王权于2021年4月21日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年四月二十一日书记员  杨静
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0827民初118号原告:榆林市渊茂物流科技有限公司，统一社会信用代码91610826MA709C095J,住所：陕西省榆林市绥德县。法定代表人：范一康，系该公司经理，女，1979年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市新城区XX路XX段XX号，公民身份号码：61272XXXX909265728。委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。被告:米脂冀东水泥有限公司，统一社会信用代码91610827061945163F,住所：陕西省榆林市米脂县。法定代表人：谢荣华，系该公司总经理，男，1977年XX月XX日出生，汉族，居民，住河北省唐山市XX沟XX楼XX楼XX号，公民身份号码：36252XXXX710201533。委托诉讼代理人：薛亚丽，陕西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴华，系该公司副经理，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市峰峰矿区新市区，公民身份号码：13010XXXX404113031。原告榆林市渊茂物流科技有限公司与被告米脂冀东水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告榆林市渊茂物流科技有限公司法定代表人范一康未到庭，其委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告米脂冀东水泥有限公司法定代表人谢荣华未到庭，其委托代理人薛亚丽、刘兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告米脂冀东水泥有限公司支付运费534676.08元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月27日，原告榆林市渊茂物流科技有限公司与被告米脂冀东水泥有限公司签订《委托运输合同》合同约定了运输货物名称、数量、运费、装卸及费用承担、验收标准、运费结算、违约责任等相关条款。从合同签订之日起至2021年2月1日，原告履行了自己的义务，经结算被告共欠原告运费534676.08元。在履行合同过程中，因被告不能及时足额支付运费，给原告的正常运营带来诸多不便，原告曾多次与被告协商未果，造成只能依法维权。故请求人民法院依法支持原告的诉请，保护原告的合法权益。被告米脂冀东水泥有限公司辩称：原、被告双方在2020年8月27日签订了《委托运输合同》，答辩人已经向原告支付了一部分运费，剩余运费之所以没有支付，是因为，第三人米脂县云浩商贸有限公司（以下简称云浩公司）对答辩人在2018年4月至7月份给榆林市宏鑫煤炭经销有限公司（以下简称宏鑫公司）支付的2042840. 38元提出了质疑，并先后在2020年8月14日，2021年1月6日向答辩人送达了《付款函》、《告知函》，内容中明确强调“云浩公司从未向米脂冀东公司出具任何委托支付及债权转让协议，并要求米脂冀东公司将货款直接支付给云浩公司”，随后据云浩公司称还曾向米脂县公安局、吴堡县公安局递交了刑事举报材料，举报李志高涉嫌刑事犯罪。据此说明，宏鑫公司的法定代表人李志高曾向答辩人公司提供的云浩公司的委托证明（2018年3月12日）、法人身份证，以及2018年4月11日签订的“债权转让协议”真实性可能涉嫌虚假，答辩人前面向宏鑫公司（李志高为法定代表人）支付的货款2042840.38元存在不该支付的风险，如果前面的付款宏鑫公司应当返还答辩人而又无力返还，将给答辩人公司造成不必要的损失和诉累。答辩人曾多次促合云浩公司、宏鑫公司，希望能对前面提到的二百多万元付款做进一步的协商确认（答辩人占股的吴堡公司也向宏鑫公司支付了二百多万），以便彻底解决各方存在的问题，但至今没有结果，却收到本案的起诉状。因此答辩人作为国有企业审慎对待本次付款，暂缓支付原告的剩余运费也是有客观原因的，并非无故或者恶意拖欠。另外，米脂云浩公司就前面提到的付款问题已经向吴堡法院提起了诉讼，将答辩人列为被告，将宏鑫公司列为第三人，再次提出答辩人给宏鑫公司付款没有合法依据。所以，答辩人认为，本案与云浩公司的起诉在当事人主体、事由方面有密切的关联性，李志高是三家公司的实际投资和控制人，本案应当终止审理，等待云浩公司起诉的案件结果作为本案审理的依据较为合理。    原告围绕其诉讼请求依法提交了第一组证据《委托运输合同》一份，第二组证据对账单一份。被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的委托证明、债权转让协议、告知函、付款函。第一组证据，原告质证对该证据的真实性和证明目的均有异议。本院认为被告所举的该证据与本案没有直接关联性，依法不予确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2020年8月27日，原告榆林市渊茂物流科技有限公司与被告米脂冀东水泥有限公司签订《委托运输合同》合同约定了运输货物名称、数量、运费、运输货物起运地、到达地、交货时间、运输方式、装卸及费用承担、验收标准、运费结算、承诺及违约责任、合同履行期限、争议的解决方式等相关条款。从合同签订之日起至2021年2月1日，原告履行了自己的义务，经结算被告共欠原告运费534676.08元。另查明，原告给被告供货后的运费结算流程为：每月结算一次，原、被告双方核对供货数量、质量，准确无误后，原告在20天内开具发票，经被告检验票据无虚假后挂账，由原、被告共同出具对账单后，被告就应该向原告支付运费。本院认为，原、被告之间签订的《委托运输合同》是双方当事人真实意思表示，是有效合同。双方当事人理应按约定履行自己的义务，原告已经按合同履行了自己的运输义务，被告应按按合同及其约定的运费流程履行付款义务。对于被告提出的因第三人原因停止支付原告运费的抗辩因该抗辩理由与本案无直接关联，根据合同相对性，原告要求被告支付运费的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、由被告米脂冀东水泥有限公司于判决生效后三日内向原告榆林市渊茂物流科技有限公司支付运费534676.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9425.81元，减半收取4712.91元，由被告米脂冀东水泥有限公司承担 。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    柴  鑫   二〇二一年四月二十五日 书  记  员    孙  慧 1
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0926刑初93号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人李国明，男，1985年6月28日出生，汉族，大专文化，农民，中共党员，户籍地山东省东明县，现住东明县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月28日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。辩护人黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人李国明犯交通肇事罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤出庭支持公诉，被告人李国明及其辩护人黄胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年8月24日15时50分许，在G342范县段465KM+900M范县龙王庄段，被告人李国明驾驶的牌照为鲁Ａ×××××的轿车由西向东行驶时，撞到前方史东红驾驶的由南向北骑行横过马路的两轮电动车，致两车受损、史东红、孙爱菊当场死亡的道路事故。后经认定，李国明负此事故的主要责任。案发后，李国明在现场等候，并如实供述犯罪事实，并对被害方进行民事赔偿，取得被害方谅解。公诉机关提交了户籍证明及照片，无前科证明，发破案经过，抓获经过，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，被害人身份证复印件，保险单复印件，现场图、现场照片，现场勘查笔录，赔偿协议书，谅解书，110、120接警记录，血液检验报告，证人吴某证言，被告人李国明的供述与辩解，车辆鉴定意见书，司法鉴定意见书，辨认笔录，视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李国明违反交通管理法规，发生交通事故，造成两人死亡，经认定负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处李国明有期徒刑三年。被告人李国明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：李国明主动报警并原地等候，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，自愿认罪认罚，无犯罪前科，被害人也有一定过错，应对李国明从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李国明构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，李国明明知他人报警，而在现场等待，应认定为主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，在公诉机关认认罪认罚，案发后李国明对被害方进行了民事赔偿，取得了被害方谅解，且经调查，对李国明宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 祖 伟二〇二一年四月二十一日书记员 曹雪丽
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0237执保59号申请人：魏宗平，男，1974年9月4日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：魏鑫，重庆岱林律师事务所律师。被申请人：陈英，女，1980年8月29日生，汉族，住重庆市江**。本院在审理魏宗平与陈英确认合同无效纠纷一案【（2020）渝0237民初2922号】中，申请人魏宗平申请财产保全，本院于2020年9月1日依法作出（2020）渝0237执保186号执行裁定书，裁定：“一、查封被申请人陈英名下的位于重庆市江北区XX路X路xxx室房产(产权证号：**地证2014字第**)。二、查封被申请人陈英名下的位于重庆市江北区鸿恩路xxx室房产(产权证号：103：**地证2015字第**封期限均为三年。现申请人魏宗平称，被申请人陈英已支付xxx元，并于2021年4月15日向本院提出申请要求解除被申请人陈英名下的上述房屋的保全措施。本院于2021年4月15日依法作出（2021）渝0237财保12号民事裁定书，裁定：“准予申请人魏宗平提出解除其财产保全措施的申请”。本院认为，申请人魏宗平提出解除其财产保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：一、解除被申请人陈英名下的位于重庆市江北区XX路X路xxx室房产(产权证号：103房地证2：**地证2014字第**iv>二、解除被申请人陈英名下的位于重庆市江北区XX路xxx室房产(产权证号：103房地证2015字：**地证2015字第**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定立即执行审 判 员  陈 进二〇二一年四月十五日法官助理  杨 罗书 记 员  李伟钧
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保222号保全申请人：华蓥市斌凤商贸有限公司，住所地华蓥市溪口镇，统一社会信用代码91511681MA62B59G1C。法定代表人：何斌华。被申请人：重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码9150011774285059XX。法定代表人：刘晓林。华蓥市斌凤商贸有限公司诉重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，保全申请人华蓥市斌凤商贸有限公司于2021年04月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司名下价值70万元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初3885号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司名下价值70万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年四月二十九日书记员  侯欢欢
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更136号 罪犯韩小清，男，1985年12月21日出生，汉族，小学文化，山西省清徐县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2012年8月8日以（2012）并刑初字第68号刑事附带民事判决书，认定被告人韩小清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失418067.6元。其不服提出上诉，经山西省高级人民法院于2012年12月24日以（2012）晋刑三终字第125号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年9月13日起至2026年9月12日止）。2017年4月28日、2019年3月28日，山西省阳泉市中级人民法院分别以（2017）晋03刑更91号和（2019）晋03刑更200号刑事裁定书，两次裁定共计减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2025年5月12日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2021年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年4月13日立案，并于2021年4月14日至4月18日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯韩小清在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯韩小清减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯韩小清在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩小清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩小清减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年9月13日起至2024年9月12日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王秀明 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年四月三十日 法官助理 周 超 书 记 员 张 姝
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1117号原告：代某，女，汉族，1989年1月26日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭述华，男，汉族，1952年10月6日出生，住河南省平舆县。被告：杨某1，男，汉族，1988年11月23日出生，住河南省平舆县。原告代某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人郭述华到庭参加诉讼。被告杨某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女杨某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩取名杨某2，现跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常生气吵架，夫妻感情一直不好，现双方已分居生活。2020年原告向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足法院判决驳回原告的诉讼请求。后双方仍然处于分居生活状态，夫妻感情完全破裂。为此，再次向法院起诉，请求予以支持。被告杨某1在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿取名杨某2，现跟随原告生活。2020年7月8日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2020年7月16日，本院作出（2020）豫1723民初2988号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告申请两位证人证明原、被告双方现已分居生活。本院认为，是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否已经达到彻底破裂的程度。本案中，由于原告以婚后因家庭琐事经常生气吵架为由于2020年7月起诉离婚，本着挽救一个家庭的考虑，本院希望双方互谅互让，驳回原告的诉讼请求，但双方的感情并未得到改善。现原告再度起诉离婚，原、被告的婚姻状况已经构成婚姻法规定的夫妻感情彻底破裂的程度，符合解除婚姻的条件。至于婚生子的抚养权归属问题，应当根据有利于婚生子女成长的角度予以裁判。原、被告之婚生女现随原告生活，为不改变婚生子女现有的生活环境，依据有关法律规定，婚生女杨某3由原告抚养。原告自愿放弃要求被告支付抚养费是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告代某与被告杨某1离婚；二、原、被告婚生女杨某2由原告代某抚养。案件受理费150元(已减半)，由原告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二一年四月十五日书记员  李 琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初4652号 原告：阜阳兴建集装箱有限公司,住所地阜阳经济技术开发区京九办事处新安大道299号世纪家园东区6号楼106室,统一社会信用代码91341200MA2NWB7C9F(1-1)。 法定代表人:叶学群,该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁冰，安徽京阜律师事务所律师。 被告：张黎明,男,1992年3月17日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告阜阳兴建集装箱有限公司与被告张黎明租赁合同纠纷一案，原告阜阳兴建集装箱有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张黎明的起诉。 本院认为，原告阜阳兴建集装箱有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许阜阳兴建集装箱有限公司撤回起诉。 案件受理费71.5元，减半收取36元，由原告阜阳兴建集装箱有限公司负担。 审判员 王 建 二〇二一年四月二十日 书记员 徐盈雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3966号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨小平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨小平的微信、支付宝、银行账户存款17821.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3289号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7566号 上诉人（原审被告）：左志刚，男，1963年11月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：赵兵，男，1968年1月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：葛黎亮，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 上诉人左志刚因与被上诉人赵兵股权转让纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13220号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人左志刚在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人左志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 赵云平 审判员 陈 曦 二〇二一年四月十二日 书记员 谭学梅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4342号原告：李晓丽，女，1969年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，该公司职员。委托诉讼代理人：张虹，该公司职员。本院在审理原告李晓丽与被告天津市人人乐商业有限公司合同纠纷一案，原告李晓丽于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华升物业管理有限公司负担。审判员  汪国平二〇二一年四月十六日书记员  郭 晶
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初689号 原告:张强，男，1979年12月12日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县）勤俭村上蒿组。 被告:张宗荣，男，1971年11月2日出生，土家族，居民，户籍地四川省西昌市。 原告张强与被告张宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告张宗荣经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：请求判令被告张宗荣偿还原告张强借款本金人民币22万元。事实及理由：原被告之间系朋友关系。被告张宗荣因承建工程需要周转资金，多次向原告张强借款。经过原被告双方结算后，被告张宗荣于2019年2月7日向原告张强出具借条2张，共计向原告张强借款22万元，未约定偿还时间。借条出具后，被告张宗荣未向原告张强偿还借款，原告张强向被告张宗荣催收未果。 被告张宗荣虽未到庭答辩，但其在2021年3月6日与承办法官进行微信交流中辩称：原告张强起诉的是事实；愿意在2021年6月前偿还借款3万元至5万元，其余的款项在项目资金到位时一次性偿还。 经审理，本院确认案件事实如下：被告张宗荣因承建工程需要周转资金，多次向原告张强借款。经过原被告双方结算后，被告张宗荣于2019年2月7日向原告张强出具借款金额分别为10万元、12万元的借条各1张，借条上未约定偿还时间。借条出具后，被告张宗荣未向原告张强偿还借款。 上列案件事实，有原告张强提供的原告张强的身份证、被告张宗荣的身份证、借条2张、微信聊天记录、短信息和被告张宗荣提供的身份证以及本院依法调取的原告张强的户籍信息、被告张宗荣的户籍信息等证据以及原告张强的陈述在卷佐证。 本院认为，被告张宗荣对原告张强所起诉的事实认可。被告张宗荣因承建工程需要周转资金，多次向原告张强借款。经过原被告双方结算后，被告张宗荣于2019年2月7日向原告张强出具借款金额分别为10万元、12万元的借条各1张，原告张强与被告张宗荣之间的民间借贷关系的事实成立。借条出具后，被告张宗荣未向原告张强偿还借款22万元，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条的规定，被告张宗荣应偿还原告张强借款22万元，故对原告张强要求被告张宗荣偿还借款22万元的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告张宗荣偿还原告张强借款人民币22万元。 案件受理费已减半收取计2300元，由被告张宗荣负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二一年四月二十一日 书记员  姜华娟
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执65号之一 申请执行人：杨**，男，汉族，出生于1968年10月19日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：苟松平，男，汉族，出生于1969年9月11日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已生法律效力的（2020）川1303民初401号民事判决书，立案执行杨**与苟松平借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话未联系到被执行人。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。 四、通过线下不动产登记部门查询到被执行人名下房产信息，本院已轮候查封。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执 行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金83000.00元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初401号民事判决书的本次执行程序。 被执行人苟松平负有继续向申请执行人杨**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二一年四月十四日 书记员 莫德强
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1492号原告：高朋。被告：李恒。被告：李玉林。被告：朱玉香。原告高朋与被告李恒、李玉林、朱玉香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高朋、被告朱玉香到庭参加诉讼，被告李恒、李玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款人民币78,000.00元；2、请求判令被告向原告支付延迟利息，直至欠款还清为止；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年12月24日，因被告李恒、李玉林、朱玉香急用钱向原告借款人民币78,000.00元，并签订《借条》，协议内容明确约定于2021年1月7日归还全部借款，至今未归还。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。朱玉香辩称，这个钱是我儿子借的，借的时候我不知道，后来我知道了后主动在欠条上签的字。这个钱得还。李恒、李玉林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月至11月，被告多次向原告借款，原告通过支付宝转账共计给付借款75,000.00元。2020年12月24日，被告李恒、李玉林、朱玉香共同向原告高朋出具《借条》及《收条》各一份，将此前利息3,000.00元计入借款本金，载明向高朋借款78,000.00元，借款期限自2020年12月24日起至2021年1月7日止，利息为借款额的1%，如到期不还按照1%付逾期利息。借款后，李恒、李玉林、朱玉香至今未偿还借款。本院认为，民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”本案中，被告李恒、李玉林、朱玉香于2020年6月至11月期间向原告高朋借款共计75,000.00元，于2020年12月24日结算本息后以78,000.00元为本金出具了借据，借据载明的本金金额不违反上述规定，应当认定本案借款本金为78,000.00元。借款到期后，李恒、李玉林、朱玉香未按约定的期限偿还借款，高朋有权要求其偿还借款及逾期利息。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，借贷双方对借款利息及逾期利息均进行了约定，且约定的借款利率高于法律规定，高出部分本院依法不予支持，借款利率应当以实际借款本金75,000.00元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，双方约定的逾期利息“按照1%付逾期利息”，虽然未写明为月息1%，但根据交易习惯及双方对前期利息的约定，应当理解为“月息1%，”该约定不违反法律规定，因此，李恒、李玉林、朱玉香应根据月息1%支付逾期利息。李恒、李玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恒、李玉林、朱玉香自本判决生效之日起十日内偿还原告高朋借款78,000.00元及利息（以实际本金借款本金75,000.00元为基数，按照年利率15.4%计算自2020年12月24日起至2021年1月7日止）、逾期利息（以实际本金借款本金75,000.00元为基数，按照年利率12%计算自2021年1月8日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元，由被告李恒、李玉林、朱玉香、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二一年四月十五日书记员  李 蕾
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初14717号原告：胶州市房产服务中心，住所地山东省胶州市北京路1号。法定代表人：宋进，职务主任。委托诉讼代理人：樊嫣，女，汉族，1979年12月21日生，住山东省胶州市。系原告的职工。被告：赵刚，男，汉族，1978年6月8日生，住山东省胶州市。原告胶州市房产服务中心诉被告赵刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告的主体资格不确定，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胶州市房产服务中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二一年四月二十九日法官助理赵文倩书记员王琦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2130号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：谢云鹏，男，1989年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行兴业消费金融股份公司与谢云鹏借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4334号民事判决书，被告谢云鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金194092.45元及利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年5月6日的利息、罚息、手续费、逾期违约金为18377.63元；自2020年5月7日起以未还借款本金194092.45元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限）、律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ａ×××××佳庆牌摩托车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。另，本院轮候查封了被执行人名下位于江宁区××的不动产，已向首封法院参与分配。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1245号 申请执行人王君儒，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李承智，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初5243号民事判决书，向被执行人李承智发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李承智至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李承智在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3800元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李承智应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  武函羽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保788号申请人：于盛，男，1995年9月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周骏，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯宪彦，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘翔，总经理。申请人于盛向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台天安置业有限公司在中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行、账号为37×××74的账户内存款共计168448元。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台天安置业有限公司在中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行、账号为37×××74的账户内存款共计168448元，冻结期限为1年。案件申请费1362元，由申请人于盛预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年四月二十九日书记员 曲泳美（代）
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民监1号 原审被告：田世海，男，1959年3月1日出生，户籍所在地山西省孝义市。 原审原告：王计香，女，1946年4月27日出生，汉族，住山西省孝义市。 原审原告田世海与原审被告王计香买卖合同纠纷一案，北海市海城区人民法院于2020年3月2日作出（2020）桂0502民初188号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二一年四月十九日 法官助理  万德荣 书 记 员  张诗愉
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2826号原告：谢昌润，男，1957年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘志文，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省青神县。原告谢昌润与被告刘志文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢昌润到庭参加诉讼。被告刘志文经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢昌润向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务工资14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月至7月在被告承包的新疆XX市XXX镇XX村安居房工地做杂工。完工后经结算，被告应支付原告劳务工资14000元，被告于2020年7月11日向原告出具欠条，载明：“今刘志文欠到谢昌润在思源村安居房工资14000元，在2020年7月30日前付清。”到期后被告仍未支付，故起诉来院。被告刘志文未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认为，原告谢昌润诉称被告刘志文欠其劳务工资未支付，并举示了欠条予以证明，可以认定原告谢昌润诉称事实成立。被告刘志文并未举证证明其已经按照欠条约定时间向原告谢昌润付清劳务工资，故对原告谢昌润要求被告刘志文支付劳务工资14000元的请求，本院予以支持。被告刘志文未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告刘志文于本判决生效后三日内支付原告谢昌润劳务工资14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘志文负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二一年四月十九日书记员 陈爽爽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2332号原告：洛阳市美立办公家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇掘山岭，注册码：410381120005642（1-2）。法定代表人：张毅霞，该公司总经理。被告：王校辉，汉族，1987年6月29日生，住所地洛阳市洛龙区。（缺席）原告洛阳市美立办公家具有限公司诉被告王校辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市美立办公家具有限公司法人张毅霞到庭参加了诉讼，被告王校辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理，现已审理终结。原告洛阳市美立办公家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款277236元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事钢制办公家具的销售业务，从原告处购买钢制办公家具保险柜等。截止2015年10月22日，被告欠原告货款363331元，后经过原告多次催要，被告于2015年3月7日回货款系返货76095元，2015年9月20日回款5000元，2015年10月22日回款5000元，余款277236元至今未还，无奈向贵院起诉。被告王校辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告洛阳市美立办公家具有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原被告交易习惯是累计发货，累计汇款，每年春节算账。至2015年2月26日算账时，结算单上结算结果被告王校辉下欠美立公司363331元并有原被告双方亲笔签名。2015年3月7日返货76095元，2015年9月20日、10月22日分别向原告方尾号为7878的银行卡汇款5000元。剩余欠款277236元。本院认为：原告向被告供应钢制办公家具保险柜之间形成买卖合同关系，被告王校辉应及时支付货款。根据原告提供的证据，足以证明被告王校辉尚拖欠原告货款277236元，故原告要求被告偿还货款277236元，本院予以支持。原告要求的利息，由于原、被告未约定付款期限及违约责任，被告未按时给原告货款，给原告造成损失，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失，从原告起诉之日2020年9月24日起计算至本金清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王校辉于本判决生效之日后十日内向原告洛阳市美立办公家具有限公司支付货款277236元以及利息（以277236元为基数，从2020年9月24日起计算至货款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5458元，减半收取2729元，由被告王校辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二一年四月八日书记员  王 严
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执236号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司法定代表人：武长奎,总经理。被执行人邱文江本院在执行中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与邱文江保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8510号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2021年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2021年1月8日、2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱文江名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2021年1月29日将被执行人邱文江限制高消费，并对邱文江的华夏银行、中国银行账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2021年4月28日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 曹克正审判员 周桂莲二〇二一年四月二十八日法官助理王永龙书记员柳健飞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更401号罪犯孙战垒，男，1986年7月29日出生，汉族，小学文化，河南省临颍县人。曾因破坏电力设备罪，被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑六年，2011年2月6日释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2013年10月29日作出(2013)泌刑初字第0442号刑事判决，认定被告人孙战垒犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元，追缴非法所得人民币6000元。刑期自二〇一三年七月九日起至二〇二二年七月八日止。于2013年11月22日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯孙战垒在刑罚执行期间，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯孙战垒减去有期徒刑七个月的建议，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年4月7日出具信检减意〔2021〕20号提请减刑检察意见书，建议对罪犯孙战垒裁定减刑。经审理查明，罪犯孙战垒自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙战垒在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯孙战垒准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一三年七月九日起至二〇二一年七月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年四月二十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初736号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：李艳杰，女，1976年11月14日出生，汉族，住桦川县。被告：商国录，男，1979年9月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。被告：王林，男，1976年9月26日出生，汉族，住桦川县。被告：孔令娜，女，1980年2月10日出生，汉族，住桦川县。被告：朱立军，男，1970年12月1日出生，汉族，住桦川县。被告：翟玉梅，女，1972年2月17日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金100000元，利息76057.43元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执290号之一申请执行人：徐殿祥，男，1992年10月6日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：杨宏哲，男，1954年9月9日生，汉族，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人徐殿祥与被执行人杨宏哲债权转让合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔01民终3819号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还转让费120000元并承担一审案件受理费1232元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人名下有银行存款18586.11元，本院在依法扣除本案执行费1718元后，已将剩余案款16868.11元发放给申请执行人，此外未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中委托湖南省洪江市人民法院至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2021年4月15日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2021年4月21日，本案未实现债权104363.89元及相应的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王斌审判员  刘飞审判员  石玉二〇二一年四月二十一日法官助理杜世朝书记员严凯
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执2336号江苏银行股份有限公司南京鼓楼支行、乔光耀：本院执行的申请执行人江苏银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人乔光耀金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0102民初12292号民事调解书申请执行。执行过程中，被执行人乔光耀已将（2019）苏0102民初12292号民事调解书项下义务履行完毕，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人申请执行的本院（2019）苏0102民初12292号民事调解书已足额执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1484号申请执行人：孙建军，男，1969年2月8日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：孙建兵，男，1974年1月23日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：刘云，女，1973年4月5日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人孙建军与被执行人孙建兵、刘云民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划孙建兵、刘云银行存款212796元或扣留、提取其收入212796元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月十五日书记员 邢亚然
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初742号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行。住所地：百色市田阳区田州镇民生街15号。负责人：黄春玲，该支行行长。委托诉讼代理人：陆强、蒙军，该支行员工。 被告：覃建陆，男，1973年7月11日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 被告：黎彩红，女，1974年10月6日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行诉被告覃建陆、黎彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 2 本案按原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行撤诉处理。 审判员 黄 岗 二〇二一年四月三十日 书记员 黄明亮
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执690号黄先磊、黄福全、谢本河、张文锋、伍广新、时其增、张乃昌、刘其川（申请执行人）、俞勇、南通三建建筑劳务有限公司、俞勇（被执行人）：黄先磊、黄福全、谢本河、张文锋、伍广新、时其增、张乃昌、刘其川与俞勇、南通三建建筑劳务有限公司、俞勇劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计121160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位123809.00元，其中，本金121160元，迟延履行金（迟延履行利息）932元，执行费1717元。本院已于2021年4月28日将该款转付给谢本河（6006元）、张乃昌。至此，黄先磊、黄福全、谢本河、张文锋、伍广新、时其增、张乃昌、刘其川（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1425民初2948号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1232号 原告：承德泰和酒店管理有限责任公司，住所地承德市双桥区西大街路南68号，统一社会信用代码：91130802MA07XKYW6M。 法定代表人：范继意，职务：经理。 委托代理人：王广博，男，1982年10月16日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：李清波，男，1994年6月12日出生，汉族，住承德市平泉县。 原告承德泰和酒店管理有限责任公司诉被告李清波旅店服务合同纠纷一案。原告2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许承德泰和酒店管理有限责任公司撤回起诉。 原告承德泰和酒店管理有限责任公司预交案件受理费25.00元（已减半收取），由原告承担。 审判员  张明华 二〇二一年四月十五日 书记员  吴文利
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初356号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李新，男，汉族，1989年9月7日出生。因本案于2021年2月8日被取保候审，同年4月19日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]264号起诉书指控被告人李新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月6日20时许，被告人李新饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区Ｘ303线由北向南行驶至汤山街道孟墓社区幼儿园路段处时，遇交警设卡查酒驾，其闯卡后撞到被害人庞某停在路边的小型普通客车及固定电线杆的斜拉索，致沿途一根电线杆倒下又砸到贾定平家的围墙，造成两车及电线杆、电线、围墙损坏的交通事故，后被查获。经检测，被告人李新的血样中乙醇含量为169.6ｍｇ／100ｍｌ血。被告人李新到案后如实供述危险驾驶的事实；已赔偿被害人的损失并取得谅解。公诉机关认为被告人李新具有如实供述、事故、逃逸、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人李新对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年7月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨双富 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张 旭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初966号 原告：贵州毕节市海西人力资源开发有限公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区开发区****。 社会统一信用代码：915205005609144416。 法定代表人：黄仕江，系该公司执行董事。 委托代理人：李运刚，贵州思九律师事务所律师，特别授权代理。 被告:管庆伟，男，1992年3月18日生，初中文化，汉族，贵州省威宁县人，，住XXX 委托代理人：陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：贵州省通信产业服务有限公司毕节分公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道办事处威宁路** 法定代表人：吕庆，系该公司负责人。 统一社会信用代码:91520502MA6DMCX45F。 委托代理人：卢玉尧，贵州出奇律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：邓润秋，贵州出奇律师事务所实习律师，一般授权代理。 原告贵州毕节市海西人力资源开发有限公司(以下简称：海西公司)诉被告管庆伟、第三人贵州省通信产业服务有限公司毕节分公司（以下简称：通信服务公司）劳动争议纠纷一案。因管庆伟不服仲裁作为原告，以海西公司为被告已向本院提起诉讼，本院以（2021）黔0526民初188号立案受理。后海西公司不服仲裁作为原告于2021年2月2日以管庆伟为被告、通信服务公司为第三人并以相同案由劳动争议纠纷又向本院起诉，本院以（2021）黔0526民初966号又立案受理。本院认为：最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉求继续审理”。按照该条规定，结合审判实践中的一案一号审理原则，为避免重复起诉及重复立案，便于审判程序操作，保障当事人的诉权。应将后立案的966号案即海西公司作为原告起诉被告管庆伟、第三人通信服务公司劳动争议纠纷一案，裁定并入先立案的188号管庆伟诉海西公司劳动争议案进行并案审理，双方当事人互为原告和被告，通信服务公司作为第三人参加诉讼，以188号为案件编号作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将案号为（2021）黔0526民初966号原告贵州毕节市海西人力资源开发有限公司诉被告管庆伟、第三人贵州省通信产业服务有限公司毕节分公司劳动争议纠纷一案，并入案号为（2021）黔0526民初188号原告管庆伟诉被告贵州毕节市海西人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案进行合并审理，以188号为案件编号，贵州毕节市海西人力资源开发有限公司、管庆伟互为原告和被告，贵州省通信产业服务有限公司毕节分公司作为第三人参加诉讼。 案件受理费减半收取5元，由贵州毕节市海西人力资源开发有限公司承担。 审判员  马辉 二〇二一年四月十九日 书记员  周州
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执保22号申请人：杨艳朋，男，汉族，住嘉荫县。被申请人：李凤麟，男，汉族，住嘉荫县。申请人杨艳朋于2021年3月30日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李凤麟名下位于保兴镇仁合村的土地及土地补贴账户在价值14.899万元的范围内予以查封。本院经审查认为，申请人杨艳朋与被申请人李凤麟产生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，已对上述财产已经做出保全查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2021）黑0722执保22号案件保全完毕，现予以结案。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二０二一年四月六日书记员  魏本军
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申2488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋英，女，汉族，现住启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市汇龙镇人民中路288号。法定代表人龚健，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市人民政府，住所地启东市汇龙镇世纪大道1288号行政综合服务中心17楼。法定代表人杨中坚，该市市长。宋英因诉启东市汇龙镇人民政府、启东市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06行终354号行政判决，向本院申请再审。本案审理过程中，再审申请人宋英向本院提交书面撤回再审申请书，自愿撤回再审申请。本院认为，再审申请人宋英撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定,裁定如下：准许宋英撤回再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年四月二十五日书记员 谌 莹书记员 张家松
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2021）晋0110民初342号原告：山西天泰佳诚建筑劳务有限公司。法定代表人：任某。委托诉讼代理人：成某，山西知达律师事务所律师。被告：山西登鼎创赢工程技术有限公司。法定代表人：杨某。原告山西天泰佳诚建筑劳务有限公司诉被告山西登鼎创赢工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告山西天泰佳诚建筑劳务有限公司法定代表人任某及委托诉讼代理人成某到庭参加诉讼，被告山西登鼎创赢工程技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告山西天泰佳诚建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程施工费56000元；2.判令被告以欠付工程施工费为标准，以年利率15.4%的标准支付原告自2019年10月24日起至全部付清止的利息；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月10日原被告签订了关于太原市博物馆安防工程施工合同，现工程早已完工，但被告迟迟未给原告结清工程款。经原告反复催要，2019年10月24日，被告承诺于2019年10月24日支付原告施工费96000元，如逾期按照月利率2%另行支付利息。2019年12月24日，被告支付了40000元，剩余的56000元经原告不断催要至今无果，无奈诉至法院，望判如所请。被告山西登鼎创赢工程技术有限公司在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭发表答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，原被告签订太原市博物馆安防系统安装工程施工合同，原告对被告承揽的太原市博物馆安防工程进行施工，工程款数额为96000元，合同还对其他事项进行了约定。工程完工后，双方于2019年10月24日签订一份关于太原市博物馆安防系统工程付款的说明，该说明载明被告于2019年10月24日支付原告施工费用96000元，如逾期支付按照月利率2%结算，被告在该说明上盖章、被告委派项目负责人郭伟签字，原告法定代表人签字。原告向被告出具了96000元的发票。2019年12月24日，被告作为付款人通过中国民生银行股份有限公司太原长风街支行159729297的账户向收款人为原告的招商银行太原分行亲贤街支行351902958610110的账户转款40000元。后原告多次要求被告支付剩余款项未果，故诉至本院。本院认为，原、被告签订的合同书、说明是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方理应按照约定履行。在原告完成合同约定的施工项目并经双方对付款事项作出确认说明后，被告未能按照约定付清全部款项，故对原告要求被告支付剩余工程款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告山西登鼎创赢工程技术有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交任何书面答辩意见，在举证期内也未提交证据，视为其对上述事实的默认和对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告山西登鼎创赢工程技术有限公司在本判决生效后十日内支付原告山西天泰佳诚建筑劳务有限公司工程款56000元，并以56000元为基数，按照银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付原告山西天泰佳诚建筑劳务有限公司自2019年10月24日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告山西登鼎创赢工程技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李亚明二〇二一年四月二十八日法官助理 杨 晨书记员 荣 霆
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1450号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。负责人：郭峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘英宇、随刚建，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何永涛，男，汉族，1984年11月11日出生，住所地河南省夏邑县。被告：王免头，女，汉族，1984年5月30日出生，住所地河南省夏邑县。被告：何万奇，男，汉族，1973年7月7日出生，住所地河南省夏邑县。被告：魏美芝，女，汉族，1976年2月3日出生，住所地河南省夏邑县。被告：何利东，男，汉族，1974年12月7日出生，住所地河南省夏邑县。被告：郭晓梅，女，汉族，1974年5月6日出生，住所地河南省夏邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行（以下简称邮政银行夏邑县支行）与被告何永涛、王免头、何万奇、魏美芝、何利东、郭晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英宇、随刚建到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行夏邑县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金58819.85元、利息9245.13元（含罚息，计算年利率12%，罚息为利率的30%，计算时间截至2021年2月18日），总计68064.98元，之后的利息（含罚息）计算至完全清偿之日止;2.本案诉讼费、保全费、律师费3000元由被告负担。事实和理由：被告何永涛、王免头于2018年11月8日经被告何万奇、魏美芝、何利东、郭晓梅担保在原告处借款80000元，并签订了《小额贷款借款合同》、《联保小组额度》、《小额贷款联保协议书》和《中国邮政银行个人贷款(手工)借据》，期限24个月，约定利息为年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了罚息等相关内容。借款后，被告归还了部分贷款本息，下欠的贷款本息经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护合法权益起诉至法院。六被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，以被告何永涛名义、王免头作为共同借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，借款金额80000元，借款期限24个月，利息为年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款，逾期后，按借款利率加收30%的罚息。被告何万奇、魏美芝、何利东、郭晓梅为原告出具小额贷款联保协议书，承诺对被告该笔借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期间至主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告何永涛发放了贷款，后被告何永涛仅归还了部分本息，截至2021年2月18日，被告何永涛、王免头尚欠原告本金58819.85元、利息9245.13元（含罚息），共计68064.98元。本院认为，被告何永涛、王免头向原告借款80000元，双方签订了借款合同，借款合同依法成立有效。原告依约向被告何永涛、王免头提供了借款，被告何永涛、王免头应按照约定及时、足额的归还借款本息。现被告何永涛、王免头没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。借款利率及逾期利率的计算方法系双方真实意思表示，该约定对双方均具有约束力。被告何万奇、魏美芝、何利东、郭晓梅自愿为被告何永涛、王免头在原告处的借款提供连带责任保证，在保证期间内，被告何永涛、王免头未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告何万奇、魏美芝、何利东、郭晓梅对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告何万奇、魏美芝、何利东、郭晓梅承担保证责任后，有权向被告何永涛、王免头追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何永涛、王免头于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金58819.85元、利息9245.13元（含罚息），共计68064.98元（利息计算至2021年2月18日,以后利息按约定顺延计算至本息还清之日）；二、被告何万奇、魏美芝、何利东、郭晓梅对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告何永涛、王免头追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计788元，由被告何永涛、王免头负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇二一年四月十六日书记员  何 博
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执276号覃礼锋、杨再金：关于申请执行人覃礼锋与被执行人杨再金合同纠纷一案，申请执行标的共计22000元。经本院立案执行，现已强制执行到位22230元（含案件执行费230元）。本院已将执行款22000元转付给覃礼锋。至此，覃礼锋向本院申请执行的（2020）黔0623民初182号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0201民初6325号 原告:晋其松，男，1969年3月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：廖凯，系贵州璞石律师事务所律师。 被告：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**（海鑫广场**楼**）。 法定代表人：秦三冬，系该公司执行董事兼总经理。 原告晋其松与被告六盘水新众立商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋其松及其诉讼代理人廖凯到庭参加诉讼。被告六盘水新众立商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告晋其松向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告立即支付拖欠的租金47322元（拖欠租金时间是2019年4月1日至2020年9月30日，共六个季度）及逾期付款违约金6743元，共计54065元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告与被告六盘水新众立商业管理有限公司签订《委托经营管理合同》，合同第一、二、四条约定：原告将位于六盘水市钟山区（海鑫·摩玛城）第1层第108号商铺（面积13.74平方米）的招商、出租经营及使用权委托给被告六盘水新众立商业管理有限公司；委托期限：自2013年3月28日起至2022年12月31日止；收益时间期限：从2015年3月28日起至2022年12月31日止；收益按每季度支付一次的形式执行，支付期限为应支付当月的15日前；每季度收益为7887元；合同第八条约定：如被告超过15日仍未将支付给原告的收益转账到原告账户，被告六盘水新众立商业管理有限公司应按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金；合同第十二条约定“......协商不成的，任何一方可依法向本合同商铺所在地的人民法院起诉”。合同签订后，原告依约定将商铺交给被告管理使用，被告六盘水新众立商业管理有限公司开始还能按约定支付相应的租金收益，但后来被告就不能按时足额支付租金收益，2018年第三季度和第四季度的租金直到2019年5月29日和2019年6月21日才支付，2019年第一季度的租金直到2019年10月9日才支付（被告通过杨骏的个人账户支付），而且都没有按合同约定的7887元足额支付.2019年4月至2020年9月六个季度的租金收益共计47322元，直到起诉之日被告都未支付。根据双方合同约定，被告应按合同第八条约定按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，逾期付款违约金为6743元，两项共计54065元。对于2020年10月1日以后的租金收益，原告待实际发生后再另案向人民法院提起诉讼。被告不按约定按时足额支付租金收益，违背了诚实信用的原则，已构成违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故特向贵院提起诉讼，请依法作出公正判决。 被告六盘水新众立商业管理有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。对原告出示的证据，本院认定如下：1.身份证、企业公示信用查询单，证据来源合法，能够证明原告的身份信息情况及被告企业公示信息情况，故本院予以确认；2.《委托经营管理合同》、借记卡账户历史明细清单，被告作为接受委托方即乙方在合同中加盖公章，借记卡账户历史明细清单来源合法，能够证明原、被告双方签订《委托经营管理合同》的事实，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，原告晋其松作为甲方与被告六盘水新众立商业管理有限公司作为乙方签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方将位于六盘水市（海鑫?摩玛城）第1层第108号商铺（建筑面积13.74平方米）的招商、出租经营权、使用权委托给乙方，委托期限：自2013年3月28日起至2022年12月31日止，收益时间期限：从2015年3月28日起至2022年12月31日止，收益按每季度支付一次的形式执行，支付期限为应支付当月的15日前，每季度收益为7887元，超过15日仍未支付甲方收益的，乙方应按日向甲方支付逾期付款万分之五的违约金，双方应按国家相关规定按各自收益缴纳应缴纳的各种税、费；在本合同生效后，乙方取得该商铺的使用权和转租权，同时有权取得除应支付给甲方固定收益外的一切收益；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告六盘水新众立商业管理有限公司支付了部分收益金即租金，被告尚欠原告从2019年4月1日至2020年9月30日共计6个季度的租金47322元，故原告诉至本院。 本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案仍适用当时的法律及司法解释予以裁判。原、被告双方于2013年4月15日签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。双方约定租金收益时间期限为从2015年3月28日起至2022年12月31日止，现尚在合同履行期限内，被告应按合同约定向原告支付租金，现被告尚欠原告从2019年4月1日至2020年9月30日共计6个季度的租金47322元（7887元×6），已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付租金即收益金47322元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款违约金的问题。案涉《委托经营管理合同》载明的租金收益支付期限为“应支付当月的15日前”，该条款存在多种解释，而案涉《委托经营管理合同》系被告提供的格式合同，前述合同条款属于格式条款，应当作出不利于被告的解释，故原告以每季度第一个月的前15日作为付款期限，此后15日作为付款宽限期限，并从宽限期限届满次日起按日万分之五，分段计算被告拖欠租金收益违约金的主张，不违反法律规定。截至2020年9月30日，原告主张的逾期付款违约金6743元，未超过按前述方法计算的数额，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告六盘水新众立商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晋其松租金47322元及逾期付款违约金6743元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，由被告六盘水新众立商业管理有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  刘绍元 人民陪审员  李祖艳 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  朱 鸣 书 记 员  冷 茜
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初735号 原告王某1，男，回族，住长春市九台区。 被告王某2，男，回族，住长春市九台区。 本院在审理原告王某1与被告王某2继承纠纷一案中，原告王某1于2021年4月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。                                                                         审 判 员 李玲玲 二〇二一年四月二十八日 书 记 员 代 旭
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1022号原告：马得圣，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李荣彪，凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：岳喜柱，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。原告马得圣与被告岳喜柱生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告马得圣于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马得圣撤诉。案件受理费减半后收取531元（原告已预交），由原告马得圣负担。审 判 员 刘元福二〇二一年四月三十日法官助理 洪 雨书 记 员 渠立刚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初8965号原告：陈玉梅，女，1975年8月20日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：张丽娟，北京旭坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。被告：王怀东，男，1976年11月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张明尧，被告岳父，男，1956年12月22日出生，汉族，住北京市昌平区。原告陈玉梅与被告王怀东租赁合同纠纷一案，本院依法公开开庭审理。原告陈玉梅于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈玉梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉梅撤诉。审判员  冯玉国二〇二一年四月二十三日书记员  吴鹏莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初5575号原告陈学良，男,1968年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人王烁，河南首航律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人程岩，河南首航律师事务所律师。代理权限：特别授权被告杨金凤，女,1985年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告陈学良诉被告杨金凤侵权责任纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告杨金凤的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈学良撤回对被告杨金凤的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈学良负担。审判员  吴瑞艳二〇二一年四月十二日书记员  张伟利
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1552号罪犯朱新怀，男，1964年5月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2019年4月30日作出（2019）皖0191刑初92号刑事判决，以被告人朱新怀犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳），共同涉案赃款四十七万八千四百一十六元依法予以没收（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱新怀在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱新怀在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱新怀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院票据及结案通知等证据证实。本院认为，罪犯朱新怀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱新怀减去自本裁定送达之日起至2021年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
成都市成华区人民法院             民事裁定书       (2021)川0108民特167号                               案由                       申请司法确认调解协议                               调解组织或特邀调解员                       成都市成华区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会                       立案时间                       2021年4月9日                               申请人基本情况                       唐永祥，男，汉族，1952年6月7日出生，住四川省遂宁市船山区。             蒲光琼，女，汉族，1965年8月11日出生，住四川省遂宁市船山区。             夏高学，男，汉族，1958年3月29日出生，住四川省中江县。                               人民调解协议内容                       申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月23日经成都市成华区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：             一、申请人唐永祥、蒲光琼因2021年2月18日与夏高学发生的交通事故所产生的医疗费842元、后续治疗费2000元、交通费158元，共计3000元；             二、以上费用在进行责任划分后，夏高学应支付唐永祥、蒲光琼30**元，经唐永祥、蒲光琼同意，夏高学于2021年3月23日前支付给唐永祥、蒲光琼30**元；             三、该案一次性了结，唐永祥、蒲光琼不得再就以上费用向夏高学主张权利；             四、申请人唐永祥、蒲光琼放弃其他赔偿请求，唐永祥、蒲光琼与夏高学基于本次交通事故产生的权利、义务终止，该协议系双方真实意思表示，经双方确认签字生效。                               裁定事项                       本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，不违反法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人唐永祥、蒲光琼与申请人夏高学于2021年3月23日达成的调解协议有效。             本案裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                          审 判 员 袁跃成                                       二〇二一年四月二十五日              书 记 员 李 成
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5000号之一本院于2021年3月22日对原告孙秀花、罗小翠诉被告郭明晓、郭凯迪、濮阳恒泰实业有限公司、河南恒泰建设有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0105民初5000号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0105民初5000号民事裁定书中第1页“共同委托代理人孙兰兰，河南中寨律师事务所律师。”误写，补正为“共同委托代理人孙兰兰，河南中寨律师事务所实习律师。”审判员  李世达二〇二一年四月八日书记员  程 雯