wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0991民初192号 原告：中国建设银行股份有限公司泰安高新支行。住所地：泰安市高新技术开发区南天门大街泰山科技城1110号。 负责人：张广建。职务：行长。 委托诉讼代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。 被告：陈雷，男，1988年3月7日出生，汉元102。 被告：李其岳，女，1988年1月24日出生，泰安市泰山区城市广场。 原告中国建设银行股份有限公司泰安高新支行(以下简称建行高新支行)诉被告陈雷、李其岳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行高新支行的委托诉讼代理人马培喜，被告李其岳到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤无正当理由据不到庭，本案现已审理终结。 原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡借款本金80738.04元及利息、违约金、手续费13187.18元，合计93925.22元（计算至2020年7月31号，之后的利息、违约金、手续费按照合同约定计算至实际清偿日）；二、由被告承担所有的诉讼费用。事实与理由：2014年11月5日被告陈雷向原告申请办理中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡，2017年3月2日申请办理信用卡装修分期业务，申请金额获批金额均为200000元，分期期数为48期，每期手续费率0.34%。被告仔细阅读了全部的申请材料，充分了解后签署并自愿遵守包括龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款在内的各项规则。原告依约向被告办理62×××399339的信用卡。此后被告经常不按约定按时足额偿还借款，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告立即偿还尚欠的借款本金、利息、手续费、违约金等。 被告李其岳辩称：因为是个人信用卡，应当是陈雷个人负责，不是我的信用卡，且是2014年办理的，虽然已经结婚但是应当是他个人负责。 被告陈雷未陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日被告陈雷向原告申请办理中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡IC》信用卡申请表》。2017年3月2日申请办理信用卡装修分期业务，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请金额获批金额均为200000元，分期期数为48期，每期手续费率0.34%。原告向被告办理62×××399339的信用卡。双方约定条款第二条第5项约定：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。双方约定的权利与义务条款第5项约定：当申请人（被告）连续2个月未还款或未到达最低还款额等事项时，视为借款全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括本金、利息手续费、滞纳金（后变更名称为：违约金）。2017年3月2日被告李其岳签署共同还款人约定书，知晓并同意被告陈雷办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。2014年11月26日被告使用信用卡，2017年3月14日、4月27日被告使用装修借款各10万元，截至到2020年7月31日，被告尚欠原告信用卡借款本金80738.04元及利息、违约金、手续费13187.18元，合计93925.22元。截止到2020年7月31日，被告拖欠装修分期本金64583.23元，手续费10540元，利息违约金2117.58元，共计77240.81元；拖欠信用卡本息合计16684.41元。 被告李其岳当庭对共同还款人约定书其本人的签字提出异议，但并未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请。 本院认为，原告建行高新支行与被告陈雷签订的《《中国建设银行龙卡IC》信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效，双方应该按约定履行各自的义务。原告按照约定履行了义务，被告履行了部分义务后，没有按约定支付余款，其行为构成违约，应该按双方约定如期偿还透支款项及利息、违约金。原告要求被告陈雷偿还截至到2020年7月31日，信用卡借款本金80738.04元及利息、违约金、手续费13187.18元，合计93925.22元的诉讼请求，本院予以支持。自2020年8月1日起至全部款项实际付清之日止的利息、违约金及手续费等其他费用，被告应当按照双方协议继续承担责任。截止到2020年7月31日，被告拖欠装修分期本金64583.23元，手续费10540元，利息违约金2117.58元，共计77240.81元，由于被告李其岳仅在装修分期付款业务申请表上签字，被告李其岳仅对装修分期部分的本金、手续费、利息等77240.81元承担偿还责任，同样，自2020年8月1日起至全部款项实际付清之日止的利息、违约金及手续费等其他费用，被告李其岳应当按照双方协议继续承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司泰安高新支行信用卡借款本金80738.04元及利息、违约金、手续费13187.18元，合计93925.22元（计算至2020年7月31日，自2020年8月1日起至实际还清之日，利息、违约金等按双方协议约定计付）； 二、被告李其岳于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司泰安高新支行上述第一项93925.22元中信用卡借款本金（装修分期部分）64583.23元，手续费10540元，利息违约金2117.58元，共计77240.81元（计算至2020年7月31日，自2020年8月1日起至实际还清之日，利息、违约金等按双方协议约定计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元、保全费1070元，共计2144元，由被告陈雷负担1452元，由李其岳负担692元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈国鹏 二〇二一年四月十八日 书记员  何晓旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3013号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：王文娟，女，1977年7月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院依据已发生法律效力的（2021）川0191刑初135号《刑事判决书》，立案受理了王文娟被申请执行罚金一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191刑初135号《刑事判决书》罚金一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月二十五日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3130号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市明德智园六幢002号。法定代表人：袁传侠，该行董事长。委托诉讼代理人：李经成，该行职员。委托诉讼代理人：宋涛，该公司职员。被告：顾亚非，男，1979年2月3日生，汉族，住邳州市。被告：徐艳红，女，1982年6月1日生，汉族，住邳州市。被告：顾德，男，1977年1月1日生，汉族，住邳州市。被告：顾巧梅，女，1983年3月1日生，汉族，住邳州市。被告：黄之化，男，1966年11月22日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告顾亚非、徐艳红、顾德、顾巧梅、黄之化借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇海银行委托诉讼代理人李经成、宋涛到庭参加诉讼。被告顾亚非、徐艳红、顾德、顾巧梅、黄之化经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陇海银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告顾亚非、徐艳红偿还原告借款本金100000元，利息截止到2021年4月12日17999.85元，2021年4月13日之后的利息按照10万元为本金，年利率为13.26%计算至实际给付之日止。2、被告顾德、顾巧梅、黄之化对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月29日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被告顾亚非、徐艳红、顾德、顾巧梅、黄之化签订了最高额个人担保借款合同，依据合同约定被告顾亚非、徐艳红向原告陇海银行借款100000元，期限自2018年3月29至2021年3月28日，借款年利率为10.2%,并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上加收30%的逾期贷款利息。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告顾德、顾巧梅、黄之化，为被告顾亚非、徐艳红的上述借款承担连带保证责任。现借款已到期，原告派员多次催收，被告拒不偿还借款本金，恶意拖欠。故根据双方合同约定及《合同法》之规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判！被告顾亚非、徐艳红、顾德、顾巧梅、黄之化未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，借款人顾亚非、徐艳红与贷款人陇海银行签订《最高额个人担保借款合同》，约定：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年3月29日至2021年3月28日止，在贷款人处办理的最高额本金金额不超过10万元的借款提供担保。借款利率以借据利率为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款。本借款的保证方式为最高额保证担保。担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告顾亚非、徐艳红、顾德、顾巧梅、黄之化向原告出具《地址确认书》，分别提供其住所地作为法律文书等材料的邮寄送达地址。2019年3月28日，原告向顾亚非发放贷款10万元，双方签订《借款借据》，约定到期日为2020年3月25日，年利率10.2%，结息方式为每季20日结息。截止2021年4月12日尚欠本金10万元，拖欠利息17999.85元。以上事实有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、地址确认书、贷款账户明细，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》及《借款借据》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告顾亚非、徐艳红发放了贷款10万元，但其未按约偿还本息，违反了合同义务，现原告要求被告顾亚非、徐艳红归还剩余借款本息的主张本院予以支持。被告顾德、顾巧梅、黄之化为连带责任保证人，原告陇海银行在担保期内向担保人主张权利，三被告应承担保证责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告顾亚非、徐艳红、顾德、顾巧梅、黄之化经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾亚非、徐艳红于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算至2021年4月12日为17999.85元，之后的利息以10万元为本金，按照年利率13.26%自2021年4月13日起计算至实际给付之日止）。二、被告顾德、顾巧梅、黄之化对上述债务承担连带责任，并在承担责任后有权向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告顾亚非、徐艳红、顾德、顾巧梅、黄之化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 孔令梅二〇二一年四月二十七日法官助理 刘荣飞书 记 员 胡 冰
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1830号刘奇：你/你单位申请本院执行与周博借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人周博的财产状况。如不能提供有关被执行人周博财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1648号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：宋某，男，1987年9月15日出生，汉族，住商河县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人贾某某、于某某，宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金41387.46元及相应利息（截止2020年7月17日欠利息为75306.49元，欠复利为68310.96元，2020年7月18日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令宋某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安济南分行与宋某签订《个人信用贷款合同》，约定为宋某提供5.8万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，宋某未还本付息。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。宋某辩称，合同签订、借款发放、欠款情况属实，希望调解。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2013年10月25日，平安济南分行（乙方）与宋某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银济南个信贷字2013第号），约定贷款金额为5.8万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年10月25日为宋某发放贷款5.8万元，当前执行年利率为22.68%，宋某自2014年12月26日开始逾期。截至2020年7月17日，宋某拖欠本金41387.46元，利息75306.49元，复利68310.96元。本院认为，平安济南分行与宋某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为宋某发放贷款，宋某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月17日的借款本金41387.46元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月17日的利息（含罚息）75306.49元，复利68310.96元，又要求按上述利率支付自2020年7月18日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2014年12月26日起至2020年8月19日，以41387.46元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）56921.55元（24%/360×2063天×41387.46）；自2020年8月20日至实际给付之日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金41387.46元；二、被告宋某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息56921.55元（含罚息、复利，以41387.46元为基数，自2014年12月26日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告宋某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金41387.46元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，申请费1445元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年四月十五日书记员 柳华进
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初3237号原告：北京北车中铁轨道交通装备有限公司。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托代理人：张某2，山西云冈律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司。法定代表人：刘某。委托代理人：李某，北京市逢时律师事务所律师。原告北京北车中铁轨道交通装备有限公司诉被告锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京北车中铁轨道交通装备有限公司的委托代理人张某2、被告锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京北车中铁轨道交通装备有限公司向本院提起诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付热费699448元；二、请求人民法院判令被告向原告支付逾期支付热费产生的滞纳金342729.52元(按照《锡林浩特市集中供热管理办法》的规定缴纳滞纳金，计算期间为2019年10月1日至2020年6月1日，每超一日加收2‰的滞纳金)；三、请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，被告向原告开欠条表明：被告欠原告热费749448元，被告承诺在2019年7月1日前全部交清，如不能按期交清所欠热费，按照《锡林浩特市集中供热管理办法》的规定缴纳滞纳金，即每超一日加收欠热费2‰的滞纳金，滞纳金从2019年10月1日起计算。后被告支付了部分供热款，但尚欠原告热费699448元未支付。被告锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司辩称，原告诉求没有事实和法律依据，依法应予驳回，滞纳金要求已超过法律规定的限额，依法应予调解或者驳回，理由是原告和被告没有供热合同，原告事实上也没有给被告供热，所以不存在被告欠费的事实。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司向原告北京北车中铁轨道交通装备有限公司出具欠条，内容为：我公司在锡林浩特市明珠广场4小区2018-2019年供热4栋居民楼，欠北京北车中铁轨道交通装备公司锡林浩特分公司热费749448元整（大写人民币柒拾肆万玖仟肆佰肆拾捌元整）。承诺在7月1日前全部交清所欠热费，如不能按期交清所欠热费，我公司按照《锡林浩持市集中供热管理办法》逾期缴纳热费收取滞纳金的计算方式给付滞纳金：“每超一日加欠热费2‰的滞纳金”滞纳金从2019年10月1日起计算。锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司，2019年2月27日。出具欠据后被告给付了原告北京北车中铁轨道交通装备有限公司50000元，剩余699448元至今未给付。另查明，2020年9月，被告提出申请对上述欠条中被告公司的印章真伪进行鉴定。2021年1月13日，锡林浩特市人民法院审判管理办公室出具了（2021）内2502委鉴5号退案函，载明因被告无法提供对比材料，撤回鉴定请求。以上事实，有欠条、锡林浩特市供热特许协议、锡林浩特市发展和改革局文件、转账凭证、发票、欠付明细、企业信用信息公示报告、设备换热站值班人员工资等证据及当事人陈述在卷予以佐证，且经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告与被告虽未签订书面供暖协议，但原告依据政府部门有关供暖文件规定，为被告所开发的房屋提供了供暖服务。被告亦实际享受了原告提供的供暖服务，双方已经形成事实供热合同关系，被告作为接受供暖服务的一方，理应交纳供暖费。原告认可被告已给付50000元，应予以扣减。关于原告请求判令被告自2019年10月1日起按照每日千分之二为标准向原告缴纳滞纳金，至欠缴热费给付完毕为止的诉求，因被告在欠条中明确承诺，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京北车中铁轨道交通装备有限公司供热费699448元及滞纳金（自2019年10月1日起至实际给付之止，按每超一日按欠付热费额2‰计算）。案件受理费7090元，由被告锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 袁 静二〇二一年四月十八日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3525号原告：李榕榕，女，1997年5月5日出生，汉族，住广西平南县××××××黄京冲二屯29-2号，公民身份号码450××××××××××××328。被告：罗昌裕，男，1989年11月6日出生，汉族，住广西桂平市金田镇彩村彩村小区×××，公民身份号码450××××××××××××990。被告：蓝海银，女，1989年11月11日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××96X。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告李榕榕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李榕榕撤回起诉处理。审判员  谭韵琴二〇二一年四月十五日书记员  李昱亨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4317号原告：郭锐锐，女，1994年8月31日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郑州珠江置业有限公司，统一社会信用代码91410100716746449H，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼11层。法定代表人：王代明，总经理。委托诉讼代理人：张晶，该公司员工。原告郭锐锐与被告郑州珠江置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告郭锐锐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭锐锐自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭锐锐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭锐锐负担。审判员 张 波二〇二一年四月二十三日书记员 王昭君
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执785号 申请执行人：惠民县绿卫蔬菜配送中心，住所地惠民县孙武街道办事处好美居农贸市场建材市场3号楼，统一社会信用代码91371621MA3M7T6M8U。 负责人武斌斌。 被执行人：王**，男，1978年9月6日生，回族，个体，住惠民县。 被执行人：张立红，女，1979年7月4日生，回族，个体，住惠民县。 申请执行人惠民县绿卫蔬菜配送中心申请执行被执行人王**租赁合同纠纷一案，惠民县人民法院作出的（2020）鲁1621民初1252号民事判决书业已发生法律效力。经申请执行人申请，我院于2021年03月18日立案执行。在执行过程中，本院强制扣划在审理过程中保全的被执行人王**的存款12952.81元。后经查控，未能发现被执行人王**其他可供执行的财产。 经关联案件查询，被执行人王**及其原经营的惠民县亿满家商贸有限公司在本院有多起案件。本院在前期执行另外王**涉执行的案件中，对王**进行拘传，其妻子张立红到庭，自愿加入债务承担，并承诺每起案件缴纳500元钱。本案中，经传唤，被执行人王**之妻张立红到庭，承诺按月履行500元钱。 经传唤，申请执行人惠民县绿卫蔬菜配送中心负责人武斌斌到庭，认可由被执行人方按月履行的长期分期履行方案，并同意本案作终结结案处理，被执行人一旦违约，申请恢复原判决的执行。 本院认为，因双方当事人达成和解履行方案，依法可以终结执行，由被执行人长期分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结惠民县人民法院（2020）鲁1621民初1252号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新东 审判员  刘 军 审判员  王俊峰 二〇二一年四月九日 书记员  刘志豪
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2043号中国平安财产保险股份有限公司：你/你单位申请本院执行与吴军债权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人吴军的财产状况。如不能提供有关被执行人吴军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5647号 原告：李自安，男，汉族，1972年7月6日生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:周春堂，山东上开律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周镇，山东上开律师事务所律师。 被告：山东鲁班建设集团房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道北京路39号金玉山大厦10楼，统一社会信用代码：91371302725431393C。 法定代表人：马腾飞，总经理。 原告李自安与被告山东鲁班建设集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李自安在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李自安撤诉处理。 审判员  陈少玉 二〇二一年四月十五日 书记员  张 雪
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883财保260号申请人：曹瑞花，女，汉族，1962年8月9日出生，住邹城市。申请人：韩红燕，女，汉族，1983年10月2日出生，住邹城市。被申请人：贾祥远，男，汉族，2001年12月14日出生，住邹城市。被申请人：贾燕飞，住邹城市。申请人曹瑞花、韩红燕于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾祥远驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车予以扣押。曹瑞花、韩红燕提供一份保单保函作财产保全担保，保全金额共计20,000.00元。本院经审查认为，曹瑞花、韩红燕与贾祥远、贾燕飞发生交通事故致曹瑞花、韩红燕受伤，曹瑞花、韩红燕申请诉前保全并提供财产做担保符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人贾祥远驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车一辆，扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2021年4月15日至2022年4月15日止）。案件申请费220.00元，由申请人曹瑞花、韩红燕预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙庆国二〇二一年四月十五日法官助理赵玫瑰书记员杜心茹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1284号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（原系维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，职务：董事长。 被执行人：逄娥，女，汉族，1963年09月30日生，住山东省青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初5630号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人逄娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人逄娥在中国工商银行账户内存款人民币24992.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二一年四月二十一日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初2379号原告：沈某，男,汉族,1985年5月19日生,住信阳市平桥区。被告：王某,男,1987年11月30日生,汉族,住信阳市平桥区。被告：徐某某,男,汉族,成年，住信阳市平桥区。原告沈某诉被告王某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月22日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈某撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王飞二〇二一年四月二十三日法官助理黄艳兰书记员徐文文
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1426民初1957号原告：徐传恩，男，1966年3月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：武解放，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：吉爱民，男，1976年8月7日出生，汉族，住所地河南省柘城县。被告：闫合先，男，1972年3月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告徐传恩与被告吉爱民、闫合先买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐传恩及其委托诉讼代理人武解放到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐传恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告柴油、汽油款共计28520元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年二被告合伙经营挖掘机，给当地窑厂挖土，因工程机械需加油，二被告多次在原告经营的加油站加油，2012年9月10日经结算二被告共欠原告油款20180元，后二被告又多次在原告处加油，合计共欠原告28520元，有二被告给原告出具的欠款手续为证，原告多次向二被告催要该款，二被告以种种理由推脱不给。被告吉爱民、闫合先未答辩。依据原告陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告吉爱民、闫合先因多次购买原告徐传恩的柴油、汽油，先后在欠条上签名，2012年9月10日被告吉爱民、闫合先写明“今欠柴油款20180元”，9月16日被告闫合先写明“今欠柴油款1600元，汽油200元”，9月19日被告吉爱民写明“今欠柴油1600元”，9月20日被告吉爱民写明“今欠柴油1600元，汽油220元”，9月21日被告闫合先写明“今欠油钱1600元”，9月22日被告闫合先写明“今欠油钱1520元”。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述事实为证，本院予以确认。本院认为，被告吉爱民、闫合先欠原告徐传恩柴油款、汽油款,有原告提交的二被告签名的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告吉爱民、闫合先应予归还，但从欠条每笔欠款记录看，只有2012年9月10日系被告吉爱民、闫合先共同欠款，9月16日及以后几笔欠款系二被告分别单独签字确认，因原告主张二被告系合伙关系，但未提交证据证明其主张，故二被告单独签字的几笔欠款应为个人欠款，被告吉爱民个人欠款合计3420元，被告闫合先个人欠款合计4920元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉爱民、闫合先于本判决生效之日起十日内偿还原告徐传恩柴油款、汽油款20180元；被告吉爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告徐传恩柴油款、汽油款3420元；被告闫合先于本判决生效之日起十日内偿还原告徐传恩柴油款、汽油款4920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计257元，由被告吉爱民、闫合先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 珂二〇二一年四月二十八日书记员 母成博
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初492号 原告东莞市嘉泽建筑工程劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市南城街道蛤地社区大新南路四街**。 法定代表人周新城，经理。 委托代理人黄正军，该公司工作人员。 被告苏州市相城区人力资源和社会保障局，，住所地江苏省苏州市相城区行政中心**楼 法定代表人金燕，局长。 出庭负责人朱臻毅，副局长。 委托代理人俞巍，该局工作人员。 委托代理人胡瑛，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 第三人李聪，男，1985年4月9日出生，汉族，住四川省通江县。 委托代理人王亚月，江苏宏夏律师事务所律师。 本院在审理原告东莞市嘉泽建筑工程劳务分包有限公司诉被告苏州市相城区人力资源和社会保障局、第三人李聪工伤保险资格认定一案中，原告于2021年4月23日以与第三人就案涉受伤事故已协商解决为由，向本院主动申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告东莞市嘉泽建筑工程劳务分包有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告东莞市嘉泽建筑工程劳务分包有限公司负担。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  周国英 人民陪审员  张玉鹏 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  吴凤萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1565号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。 委托代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：李超，男，1992年4月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初9608号《民事判决书》，立案执行张聪与李超借款合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人李超名下的“长安”牌车辆一辆（车牌号码：川ＳＬ××××），但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9608号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十八日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1317号中国农业银行股份有限公司荥阳市支行（申请执行人）、王自玲（被执行人）：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与王自玲其他案由一案，申请执行标的共计11011.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位11011.67元。至此，中国农业银行股份有限公司荥阳市支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0182民初4751号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年四月二十日书记员  张云翔
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1048号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：张璐璐，女，汉族，系三屯支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雅成，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：刘波涛，男，汉族，1987年4月29日生。被告：张亚璞，曾用名张孬蛋，男，汉族，1988年10月8日生。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告刘波涛、张亚璞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张璐璐、张雅成到庭参加诉讼。被告刘波涛、张亚璞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1．判令被告刘波涛偿还原告借款本金5万元及利息、罚息24227.45元（暂计算至2019年4月20日，此后的罚息按月利率15.1245‰计算至借款本息清除完毕之日止）；2．判令被告张亚璞对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费、律师费以及原告其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月11日原告与被告刘波涛签订《最高额个人借款合同》，约定被告刘波涛从2016年3月11日至2017年8月11日期间内向原告申请连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币5万元整。借款期限为17个月，自2016年3月11日至2017年8月11日。贷款利率为月利率10.083‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告张亚璞签订《最高额保证合同》，合同约定被告张亚璞对被告刘波涛在原告处的借款承担连带保证责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约于2016年3月11日向被告刘波涛发放贷款5万元，但被告刘波涛在借款期限届满后未按照约定归还本金及支付利息，被告张亚璞也未履行其相应的担保义务。综上，为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。被告刘波涛、张亚璞未做答辩。经审理查明，被告刘波涛为装修房屋，2016年3月11日与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告刘波涛从2016年3月11日至2017年8月11日期间内向原告申请连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币5万元整。借款期限为17个月，自2016年3月11日至2017年8月11日。贷款利率为月利率10.083‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告张亚璞签订《最高额保证合同》，合同约定被告张亚璞对被告刘波涛在原告处的借款承担连带保证责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约于2016年3月11日向被告刘波涛发放贷款5万元，但被告刘波涛在借款期限届满后未按照约定归还本金，仅支付利息30.63元。被告张亚璞也未履行其相应的担保义务。原告为此诉至本院，请求1．判令被告刘波涛偿还原告借款本金5万元及利息、罚息24227.45元（暂计算至2019年4月20日，此后的罚息按月利率15.1245‰计算至借款本息清除完毕之日止）；2．判令被告张亚璞对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费、律师费以及原告其他实现债权的费用由被告承担。庭审时，原告明确诉讼请求第三项仅指案件受理费。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款与保证合同，不违背法律禁止性规定，约定有效。被告刘波涛未按约还本付息，被告张亚璞未承担保证责任，均构成违约，应承担进行履行的违约责任。原告主张被告刘波涛归还借款本金5万元，本院应予支持。主张的下欠利息、罚息，具体计算方法：以借款本金5万元为基数，2016年3月11日至2017年8月11日，按月利率10.083‰计算，自2017年8月12日至实际清结之日，以月利率15.1245‰计算。诉前被告已付的利息30.63元在清结时应予以扣除。原告主张的被告张亚璞对被告刘波涛应还应付款项承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘波涛于本判决生效十日内，偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付下欠利息、罚息（以借款本金5万元为基数，2016年3月11日至2017年8月11日，按月利率10.083‰计算，自2017年8月12日起至实际清结之日止，以月利率15.1245‰计算。诉前被告已付的利息30.63元在清结时应予以扣除。）。二、被告张亚璞对前项被告刘波涛应还应付款项承担连带清偿责任。三、被告张亚璞承担连带清偿责任后，有权向被告刘波涛追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为820元，由被告刘波涛、张亚璞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二一年四月六日书记员  韩玺瑞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保54号申请人：新乡宏昌金属有限公司，住所地新乡市红旗区和平路北段。法定代表人：孙玉红。委托代理人：崔喜强、黄稳（实习），河南恩华律师事务所律师。被申请人：河南天隆输送装备有限公司，住所地新乡市红旗区新长北线北22号。法定代表人：康保家。申请人新乡宏昌金属有限公司与河南天隆输送装备有限公司申请诉前财产保全一案，新乡宏昌金属有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天隆输送装备有限公司在中国建设银行股份有限公司新乡华兰支行的银行存款425833.34元，（账号：41×××99）。并由申请人新乡宏昌金属有限公司提供的在浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函保单号为：2994107041320210000015。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天隆输送装备有限公司在中国建设银行股份有限公司新乡华兰支行的银行存款425833.34元，（账号：41×××99）。案件申请费2649元，由新乡宏昌金属有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年四月二十二日书记员  刘成亚
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1861号南思雪：你/你单位申请本院执行与张鑫劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张鑫的财产状况。如不能提供有关被执行人张鑫财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1045号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301.302.303.305及四层整层。负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人:倪善发，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李延花，女，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王**，江苏灌江律师事务所律师。原审被告：陆小敏，女，汉族，居民，住灌南县。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李延花、原审被告陆小敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭并于同年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人倪善发、被上诉人李延花及其委托诉讼代理人王**、原审被告陆小敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔付被上诉人各项损失282566.41元（不服部分45258元）。事实与理由：被上诉人在灌南县中医院2019年12月2日至2020年5月19日，整个住院时间长达五个多月，但是从费用明细来看，仅仅更换了2次床单，整个费用清单与其住院过程明显不合理，存在挂床的情况，且其未提供每日的病程记录用以证明其住院情况，原审法院也未核实，因此，对该段时间计算的所有费用原审法院不应当予以支持。被上诉人李延花答辩认为：我们认为上诉人的上诉理由不能成立，他讲被上诉人存在挂床明显不是事实，被上诉人是实实在在的在医院住院治疗，所以，一审法院对本案的事实查明清楚，适用法律正确，判决公正合理。二审法院应当予以维持。另外，我们请求二审法院对于残疾赔偿金该部分，适用现在赔偿标准，在一审判决209840.64元残疾赔偿金，我们现在请求二审法院调整为223449.6元，增加了13608.96元，增加理由现在新的赔偿标准已经下来，应当适用新的赔偿标准。陆小敏：依法判决。我有住院当天的单据，2000多元，是我垫付的，要支付给我。一审我把时间记错了，没有到庭。在一审审理中，李延花诉请：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计392411元；2、诉讼费用由被告承担。陆小敏一审未作答辩。保险公司一审辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。李延花的各项诉求过高，我司不承担鉴定费及诉讼费。一审经审理认定事实如下：2019年11月26日08时20分，陆小敏驾驶车牌号为津ＡＪ××××小型汽车，在灌南县新港大道大港路口与李延花骑电动自行车发生交通事故，造成李延花受伤、两车损坏之交通事故。经交警部门认定，陆小敏负事故全部责任；李延花无责任。2019年11月26日，李延花在灌南县中医院住院治疗，2019年11月29日转院至淮安市××人民医院继续治疗，2019年12月2日又转至灌南县中医院治疗，2020年5月19日出院。2020年8月14日，李延花伤残等级及“三期”经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，其伤情构成九级伤残，休息期从伤起至评残之日止，住院期间给予护理及营养。另查明，陆小敏驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三责险100万元不计免赔。一审认为，本案中，陆小敏与原告发生交通事故，造成李延花受伤及两车损坏之道路交通事故。经交警部门认定，陆小敏承担事故的全部责任，李延花不承担事故责任。李延花所主张损失，应由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿。保险公司对鉴定意见书关于伤残等级及“三期”不予认可，未提供证据证明，故一审对保险公司的辩解意见不予采信。关于李延花的损失，一审认定如下：1、医疗费37625.21元；2、护理费17500元（175天×100元/天）；3、营养费5190元（173天×30元/天）、住院伙食补助费6920元；4、误工费36648.56元（262天×139.88元/天）；5、残疾赔偿金209840.64元【（23836元+5636元）×1.78×20%×20年】；6、精神抚慰金10000元；7、鉴定费2100元；8、交通费2000元。综上，李延花实际损失合计为327824.41元（医疗项下49735.21元+伤残项下275989.2元+鉴定费2100元），由保险公司在交强险及商业三责险责任限额内承担赔偿责任。一审遂判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿原告李延花因交通事故造成的各项损失327824.41元；二、驳回原告李延花其他诉讼请求。本院经二审审理，对一审判决的查明事实部分，予以确认。另外，对于李延花请求适用2020年标准增加残疾赔偿金的问题，本院当庭进行了释明，一审法院适用2019年标准计算残疾金符合法律规定。被上诉人在二审中另提供了病程记录以及住院每一天的用药清单，证明不存在挂床的情形。上诉人保险公司质证认为：对证据真实性无异议，通过病程记录看，系3天检查一次，而且大部分检查形成都是基本类似，到最后的5月6日，被上诉人已不在病房，患者说家中有事拒绝来院。通过被上诉人提供的用药清单显示，在前面的一个月左右存在用西药和中药，后面只剩下检查和床位费和护理费，不存在用药。因此可以看出，被上诉人确实存在挂床情形。本院认为，医疗诊治过程是一个综合性的过程，用药或不用药、以及如何治疗，不是判断是否应当免除侵权人赔偿责任的事实，侵权人主张免除赔偿责任，应当举证证明受害人存在过度医疗导致加重侵权人赔偿义务，而从本案中的李延花治疗情况来看，诊治的医院并未认为李延花在出院时具备医疗终结情形，而是由李延花自行要求出院自治，因此，并不存在李延花故意拖延治疗时间、“挂床”而增加保险公司赔偿义务的情形。保险公司的上诉请求，没有事实依据，本院二审不予采信。现依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费931元（保险公司已预交），由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇二一年四月二十四日书记员  王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1335号原告：李浩，男，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：宋少华。原告李浩与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加诉讼,被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付延期办理产权证违约金33,109.061元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2013年11月7日与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位大连市甘井子区号，建筑面积57.22平方米的房屋一套,总价款为436,795元。被告于2014年11月1日把房屋交付给原告。《商品房买卖合同》第十五条第3项约定，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责管理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。被告未按期办理产权登记手续，因原告之前起诉过一次，主张的违约金时间到2017年4月24日。故原告诉至法院，判令被告按日万分之一支付自2017年4月25日至2019年5月22日止的违约金33,109.061元。诉讼费由被告承担。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉,亦未能提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2013年11月7日,原告李浩与被告大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区，建筑面积57.22平方米的房屋一套,总价款为436,795元。合同第十五条第3项约定:“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年,自该房屋交付之日起计算,由买受人负责办理。如因出卖人责任,自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的,自该二年届满之次日起,出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金,直至可以办理”。合同签订后,原告支付了全部房款,被告于2014年11月1日交付房屋,被告并未按期履行房屋产权登记手续。原告曾因此事提起诉讼，要求被告支付2016年11月3日至2017年4月24日的违约金，本院予以支持。上述事实,有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、判决书及本院的庭审笔录在案为凭,这些证明材料经开庭质证及本院审查,本院予以采信。本院认为,原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效,当事人均应按合同全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后,被告理应在合同约定的时限内办理房屋产权登记手续,被告未按期履行登记义务,显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2014年11月1日,案涉房屋交付使用。现原告要求被告按照合同约定的日万分之一的标准给付自2017年4月25日至2019年5月22日止的违约金33,109.06元,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃答辩权利,应承担不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:本判决发生法律效力之日起十日内,被告大连海华房地产开发有限公司给付原告李浩违约金人民币33,109.06元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元(原告已预交，已减半收取),由被告大连海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  金宗晶二〇二一年四月十三日书记员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初311号 原告：徐有成，男，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：詹其业，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。 被告：马程楠，男，住吉林省汪清县。 原告徐有成诉被告马程楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐有成及委托诉讼代理人詹其业到庭参加了诉讼。被告马程楠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告的（砂石、水泥）货款21000元及原始记录单15055元砂石款，合计36055元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识。被告生意需要砂石、水泥等建材，双方口头约定，要求原告从2017年初给被告送砂子、水泥，其价值36055元，被告未付款。2017年7月21日出具“欠条”一份，定于2019年12月31日还清货款。现还款期限以过，被告仍未付货款。故原告提出告诉，以实现诉求。 被告马程楠未出庭答辩。 本案经审理认定事实如下：原告经营砂子水泥等送货业务，原、被告多次发生业务往来。2017年7月21日，被告马程楠向原告出具一份《欠条》，写明“今欠砂子水泥款21000元，定于2019年12月31日还清，欠款人：马程楠”。庭审中，原告自认被告除21000元货款未付外，另有其单方记载的15055元砂石款未付。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、送货记录复印件及当事人开庭陈述笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按约定履行各自义务。本案中，被告马程楠向原告出具《欠条》，写明欠款数额为21000元，双方债权债务关系成立，对原告的该诉讼主张本院予以支持。关于原告主张的另15055元砂石款，因仅有原告单方记载而没有被告的签字确认，现有证据不足以证明其主张，故对其要求被告马程楠给付另外15055元砂石款的请求，本院不予支持。被告马程楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马程楠于本判决生效之日起十日内给付原告徐有成欠款21000元； 二、驳回原告徐有成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，减半收取351元，由原告徐有成负担146元，被告马程楠负担205元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  项奎洋 二〇二一年四月十二日 书记员  王 平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2241号原告：河南银湾商业管理有限公司，统一社会信用代码91410103MA47APRX50，住所地郑州市二七区嵩山南路190号院1、2号楼3层。法定代表人：刘景华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡磊，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路路，河南英泰律师事务所实习律师。被告：金晓丹，女，1982年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：茹祥新，河南邦科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成会，河南邦科律师事务所实习律师。原告河南银湾商业管理有限公司与被告金晓丹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南银湾商业管理有限公司的委托诉讼代理人胡磊、王路路，被告金晓丹的委托诉讼代理人茹祥新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南银湾商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付租金、管理费等费用共计35492元；2．判令被告向原告支付违约金34999元（违约金自费用拖欠之日起按照拖欠金额的日千分之五计算至被告实际履行之日，暂计算至2020年12月25日）；3．本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，原告河南银湾商业管理有限公司与被告金晓丹签订了商铺租赁合同和商业管理服务协议，合同约定由原告将位于河南省郑州市××路与××路交叉口金河里项目××层××号的商铺出租给被告经营使用，商铺建筑面积74.2平方米，租赁期限自2019年8月18日起至2020年8月17日止。合同签订后，原告依约履行了相应的合同义务，但被告拒不按照合同约定履行租金及费用的支付义务。此外，在上述商铺租赁期限届满后，被告既不同原告签订续租合约，又不及时将该商铺归还给原告，仍然继续占用该商铺进行经营且未支付原告相应的租金及费用，经原告多次催要无果。被告金晓丹辩称：原告不是被告租赁房屋的出租权人，原告是代为行使案外第三人的管理权利，实际出租人是案外第三人河南兰德商业管理有限公司，因此原告无权依据约定收取相关费用，商铺租赁合同应当为无效合同，原告无权主张租赁费、管理费、违约金等费用。原告并未按照合同依约履行相关义务，相反被告如实依约履行，不拖欠任何租赁费、管理费等费用。原告未如约履行管理义务，在租赁期外的费用应当具体核算。驳回原告相关不当诉讼请求。经审理查明：2019年8月20日，原告河南银湾商业管理有限公司与被告金晓丹签订商铺租赁合同、商业管理服务协议各一份，约定原告河南银湾商业管理有限公司将位于郑州市××区××路与××路交叉口金河里项目××层××号商铺出租给被告金晓丹使用，租赁期限自2019年8月18日起至2020年8月17日止，租金及管理费每月5194元，支付方式为每6个月为一期等。后原告河南银湾商业管理有限公司诉至本院。以上事实有商铺租赁合同、商业管理服务协议等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告河南银湾商业管理有限公司与被告金晓丹签订商铺租赁合同、商业管理服务协议，系双方真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。原告河南银湾商业管理有限公司关于租金、管理费的主张，按照实际使用天数并扣减疫情影响一个月费用，被告金晓丹应支付30125.20元；原告河南银湾商业管理有限公司关于违约金的主张，自原告主张应付之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告金晓丹关于押金的辩解，可另行处理。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定，判决如下：一、被告金晓丹于判决生效之日起十日内支付原告河南银湾商业管理有限公司租金及管理费30125.20元，并支付违约金（自2020年1月29日起以7791元为基数计算至2020年7月28日止，自2020年7月29日起以30125.20元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告河南银湾商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取计781元，由原告河南银湾商业管理有限公司负担118元，被告金晓丹负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年四月二十三日书记员 王昭君
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1281民初710号 原告：朱某某，女，汉族，住调兵山市。 被告：调兵山市某旅游发展有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某。 原告朱某某与被告调兵山市某旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告调兵山市某旅游发展有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决被告给付拖欠原告的工资款2200元，并由被告承担本案诉讼费。 事实理由：2020年12月份，原告到被告处从事酒店工作，双方约定月工资2400元，原告工作了28天，工资为2200元，原告多次向被告催要该款，被告未予给付。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 调兵山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仲裁申请书，证明已经经过仲裁的事实。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告在被告处工作，被告拖欠原告工资2200元。原告申请调兵山市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，2021年3月22日，调兵山市劳动人事争议仲裁委员会作出调劳人仲字[2021]第196号不予受理通知书，通知原告不予受理。原告对该裁决不服，起诉到本院。 本院认为，原告在被告处工作，被告应全额支付原告工资，现拖欠原告工资，原告要求被告给付工资，符合法律规定，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、五十条之规定，判决如下： 被告调兵山市某旅游发展有限公司给付原告朱某某工资2200元，在判决书生效后10日内履行完毕。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇二一年四月二十日 法官助理  代天赐 书记员  阚 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2145号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：叶田，女，1993年8月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院依据已作出的（2020)川0191民初12014号《民事判决书》，于2021年3月1日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行叶田借款合同权纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人2325元及生效法律文书确定的利息。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中本院依法将被执行人叶田纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年4月13日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191民初12014号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月十六日 书记员  饶全标
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1541号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，董事长。委托诉讼代理人：董玉存，女，1992年2月14日出生，汉族，系原告公司员工。被告：李家举，男，1977年2月7日出生，汉族住河南省驻马店市泌阳县。被告：申海峰，女，1981年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：张胜利，男，1979年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告李家举、申海峰、张胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司以其已与被告达成还款协议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南省河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘改新二〇二一年四月二十三日书记员  禹 倩
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5059号之一沈阳天瀚物业管理有限公司:沈阳天瀚物业管理有限公司与冀中原物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5059号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年四月十九日书记员 ：李冬梅
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2257号曲际香：你/你单位申请本院执行与周影婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人周影的财产状况。如不能提供有关被执行人周影财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初800号原告：北京中航美林机械设备有限责任公司。法定代表人：梁某。委托代理人：孙某1，内蒙古西蒙律师事务所律师。委托代理人：冀某，内蒙古广帆律师事务所律师。被告：内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限责任公司。法定代表人：孙某2。委托代理人：王某，该公司法务。原告北京中航美林机械设备有限责任公司诉被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中航美林机械设备有限责任公司的委托代理人孙某1、冀某，被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京中航美林机械设备有限责任公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求人民法院依法判令被告支付购买原告别拉斯卡车备件货款1125111.71元以及从2020年11月11日起至实际支付止全国银行业同业拆借中心公布的贷款利率利息。2.本案诉讼费用由本案被告承担。事实与理由：被告于2014在美林子公司锡林浩特航林工贸有限公司（以下简称航林公司）处购买别拉斯卡车备件，被告欠付备件款431894.14元，由于锡林浩特航林工贸有限公司于2015年4月进行注销，注销前将对被告的此部分债权转让给原告所有，并向被告作出告知。原告在2014年向被告直接出售别拉斯卡车备件，被告尚有693217.57元一直未支付。后原告于2020年11月11日向被告发出企业询证函，就上述欠款要求被告确认，经被告确认后，与原告主张的金额一致，并对债权实际的原债权人进行核实。为此，原告现享有两笔对被告的债权，其中一笔为航林公司转让给原告所有的债权，另一笔为原告公司自身产生的债权，为此，原告根据《民法典》第545条，第546条之规定，依法向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司辩称，对于原告提出给付欠款112.511171万元并支付利息这一请求，被告不完全予以认可，理由如下：1.对于欠款金额认可。2.对于利息请求不认可，因为双方无任何利息、利率约定。综上，对于原告要求赔偿利息请求无事实依据与法律依据，被告不认可，故请求贵院查明事实，依法驳回原告此项请求，以维护当事人的合法权益。本院经审理查明认定如下事实，2014年被告在案外人锡林浩特航林工贸有限公司处购买别拉斯卡车备件，被告欠付该公司备件款431894.14元，锡林浩特航林工贸有限公司于2015年4月进行注销，注销前将上述债权转让给原告所有，并向被告作出告知。2014年被告在原告处购买别拉斯卡车备件，被告欠付原告备件款693217.57元。2020年11月11日，原告向被告发出企业询证函，就上述欠款要求被告确认，被告2020年12月15日确认，被告尚欠原告备件款共计1125111.71元。以上事实，有物资采购合同、物资备件入库单、债权转让协议书及通知书、准予注销登记通知书、顺丰邮寄快递单号截图、企业询证函等证据在卷予以佐证，且经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，依据合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。原告、锡林浩特市航林工贸有限公司与被告签订采购买卖合同，合法有效，双方均应按约定履行。原告与锡林浩特市航林工贸有限公司签订了《债权债务转让协议书》，且已通知了被告，被告应当对上述转让的债务承担给付义务。在原告、锡林浩特市航林工贸有限公司依约交付配件后被告尚有1125111.71元配件款未支付，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告提出判令被告向原告支付配件款1125111.71元及利息(从2020年11月11日起至实际支付止全国银行业同业拆借中心公布的贷款利率计算)的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司于十五日内支付原告北京中航美林机械设备有限责任公司欠款1125111.71元及利息(以1125111.71元为基数，自2020年11月11日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7463元，由被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 袁 静二〇二一年四月十七日书记员 萨其尔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典（2020）》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初136号原告：郭贵雷，男，1975年3月14日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：时培国，重庆金渝律师事务所律师。被告：王某，女，1969年11月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：孟某，男，2007年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。法定代理人：王某（系孟某之母），女，1969年11月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告郭贵雷与被告王某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日第一次公开开庭进行了审理。鉴于本案案情复杂，不宜适用简易程序，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，于2021年4月1日裁定转为普通程序，并于2021年4月20日第二次公开开庭进行了审理。原告郭贵雷的委托诉讼代理人时培国到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭贵雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款500000元及利息(利息从2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止)；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告王某与孟宪生系夫妻关系，被告孟某与孟宪生系父子关系。2015年1月19日，孟宪生因生意需要，经亲戚介绍向原告借款，原告通过银行转账方式，给其转款50万元，孟宪生表示暂用一段时间即归还，基于亲戚关系，所以该款未约定利息。2019年底，孟宪生因病去世，后原告通过亲戚向被告王某催要借款，被告拒不偿还。为此，特诉至人民法院，请求依法判决。被告王某、孟某均未答辩。原告郭贵雷为支持其主张，向本院提交以下证据：1、被告王某的户籍查询证明，证明被告的身份情况。2、死者孟宪生于2019年11月20日向原告出具的借条，该借条系孟宪生补写的，在借款发生之日，孟宪生未向原告出具借条，证明孟宪生向原告借款的事实。3、中国农业银行交易流水及加盖有中国农业银行股份有限公司单县开发区支行业务专用章的业务凭证各一份，证明2015年1月19日，郭贵雷（账号为62×××75）转支孟宪生（账号为62×××63）款500000元。另，根据原告的申请本院依法调取孟某的户籍证明、诉讼当事人户籍登记信息查询结果（王某）、死亡户口注销单（注销人姓名孟宪生）、济宁市不动产登记信息查询结果、常住人口信息查询统计（注明孟宪生与户主王某、孟某之间的关系）。原告质证为：对以上证据无异议，以上证据可以证明孟宪生死亡的事实和二被告与孟宪生之间的亲属关系，以及孟宪生死亡后留有大量遗产。上述证据，二被告未到庭质证，放弃了对证据质证的权利，证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王某与孟宪生系夫妻关系，被告孟某与孟宪生系父子关系。2015年1月19日，孟宪生因生意需要为由向原告借款，2015年1月19日原告通过银行转账方式，向孟宪生转款50万元，2019年11月20日孟宪生给原告补写借条，其借条载明“借条2015年1月19日借郭贵雷现金伍拾万元整借款人孟宪生2019年11月20日（补写借条）”。2019年12月15日孟宪生死亡。2021年4月9日济宁市不动产登记信息查询结果显示：王某自己名下房产两套，孟某自己名下房产三套，王某与孟某二人名下房产一套。2021年1月8日原告提出财产保全申请，请求冻结王某、孟某名下银行存款50万元或者查封等额价值的其他财产，并提供相应担保，本院裁定依法查封、冻结。原告交纳保全费3020元。本院认为，孟宪生因生意需要于2015年1月19日借原告郭贵雷现金50万元，2019年11月20日孟宪生为郭贵雷出具借条一份，且有相应的转账凭证为证。应依法认定孟宪生与郭贵雷之间的民间借贷法律关系依法成立。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借款虽发生在孟宪生与王某婚姻关系存续期间，不宜认定为夫妻共同债务，应认定为孟宪生的个人债务。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻存续期间取得的财产不管登记在夫或妻名下均为夫妻共同财产，未成年子女系家庭成员的一员，一般没独立经济来源，日常生活尚且靠父母供给，被告孟某未提供证据证明其名下房产系因继承、奖励、他人赠与、报酬、收益等合法来源取得，应属于家庭共同财产。故登记在被告王某、孟某名下的房产应依法认定为家庭共同财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”根据上述法律规定，登记在被告王某、孟某名下房产一半为王某所有，一半为被继承人孟宪生的遗产。《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对继承人依法缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”在本案审理过程中，被告王某、孟某未提交放弃继承遗产的证据，应视为对被继承人遗产的实际继承。孟宪生遗产的实际价值明显超出其所欠债务的范围，故原告要求二被告偿还孟宪生借款的请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[2021.1.1]第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告主张的诉后利息应予以支持。王某、孟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[2021.1.1]第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》【2021.1.1】第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某、孟某于本判决生效后十日内支付原告郭贵雷借款500000元及相应利息（以500000元为基数，自2021年1月7日起至款项付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由被告王某、孟某负担（原告已垫付，待被告履行付款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  王素真人民陪审员  张来玉二〇二一年四月三十日书 记 员  孙丹丹
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1642号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地章丘区明水汇泉路2550号。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：张恒，男，1995年1月15日出生，汉族，住山东省济南市章丘区，该单位职工。 委托诉讼代理人：赵忠庆，男，1969年5月15日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：毕学征，男，1977年04月17日出生，汉族，住章丘区。 被告：王海燕，女，1978年06月19日出生，汉族，住章丘区。 被告：景高峰，男，1986年03月04日出生，汉族，住章丘区。 被告：毕俊锋，男，1985年07月11日出生，汉族，住章丘区。 被告：毕先菊，女，1971年03月12日出生，汉族，住章丘区。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告毕学征、王海燕、景高峰、毕俊锋、毕先菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商银行委托诉讼代理人张恒、被告毕学征到庭参加诉讼。被告王海燕、景高峰、毕俊锋、毕先菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令毕学征、王海燕偿还借款本金13.3万元、利息43214.64元（暂计算至2021年1月10日），并按照合同约定偿还自2020年12月21日至实际清偿之日的利息；2.判令景高峰、毕俊锋、毕先菊承担连带清偿责任；3.判令诉讼费及实现债权费用由被告负担。诉讼中，章丘农商银行减少诉讼请求中本金13.3万元为76382元。事实与理由：2018年10月22日，借款人毕学征从我行办理借新还旧借款13.3万元，毕学征妻子王海燕为共同还款责任人，由景高峰、毕俊锋、毕先菊作为担保人提供连带责任担保。该款于2019年10月21日到期。后共计偿还划扣期内利息25.16元。剩余贷款本金及利息等经我行多次催收未果，为此诉至法院。 毕学征辩称，借款属实，钱是我用的，合同是我本人签署。王海燕是我妻子，景高峰是我的朋友，毕俊锋与我同村，毕先菊是家族的一个姐姐，涉案的合同签字捺印都是他们本人签字捺印的。涉案借款用于资金周转，现经济困难无力偿还。 毕俊锋未到庭参加诉讼，诉讼中提交书面答辩状辩称，做为涉案款项的担保人已经于2021年3月31日偿还借款本金56618元，并自愿向章丘农商银行支付了案件受理费和申请费3382元。上述款项保留向毕学征等追偿的权利。 王海燕、景高峰、毕先菊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 章丘农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，章丘农商银行提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月22日，章丘农商银行与借款人毕学征签订《个人借款合同》，约定借款金额为13.3万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年10月22日至2019年10月21日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮143%，期内利率不变。还款方式为利随本清。借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。毕学征之妻王海燕为共同还款责任人，并由王海燕签署共同还款责任书。 2018年10月22日，章丘农商银行与景高峰、毕俊锋、毕先菊签订《保证合同》，由景高峰、毕俊锋、毕先菊为毕学征的借款13.3万元提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2018年10月22日，章丘农商银行向毕学征发放借款13.3万元。贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款贷出日为2018年10月22日，到期日为2019年10月21日，月利率为8.80875‰，由毕学征签字确认。 2019年10月22日，划扣期内利息25.16元；2021年3月31日保证人毕俊锋偿还本金56618元。至一审判决作出前，剩余借贷本金及逾期利息均未偿还，景高峰、毕俊锋、毕先菊亦未履行担保义务。 本院认为，章丘农商银行与借款人毕学征签订的《个人借款合同》、王海燕作为共同还款责任人签署的夫妻共同还款责任书，与景高峰、毕俊锋、毕先菊签订的《保证合同》均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗原则，章丘农商银行与毕学征之间的金融借款合同关系，与景高峰、毕俊锋、毕先菊之间的借款保证合同关系均已成立，上述法律关系应予保护。各方均应恪守合同约定和法律规定，诚信履约。章丘农商银行在借款合同签订并如约履行发放贷款义务后，毕学征应依约在借款期限届满时还本付息。因毕学征未及时还本付息，现章丘农商银行持有效证据主张王海燕承担共同还款责任，主张连带保证人景高峰、毕俊锋、毕先菊承担连带保证责任，合法有据，依法予以支持。诉讼中，章丘农商银行放弃主张复利，不违反法律规定，依法准许。王海燕、景高峰、毕先菊对章丘农商银行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、毕学征、王海燕于本判决生效之日起十日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金76382元并支付期内利息（以13.3万元为基数，自2018年10月22日至2019年10月21日，按月利率8.80875‰计算，并扣除已付利息25.16元）； 二、毕学征、王海燕于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期利息（以13.3万元为基数自2019年10月22日起至2021年3月31日止，以76382元为基数自2021年4月1日起至实际给付之日止，均按月利率8.80875‰加收50%计算）； 三、景高峰、毕俊锋、毕先菊对本判决第一、二项承担连带清偿责任； 四、景高峰、毕俊锋、毕先菊按照本判决第一、二项承担连带清偿责任后，有权向毕学征追偿； 五、驳回山东章丘农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取计1912元，申请费1470元，由毕俊锋自愿负担（已履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 顾蔼婧 二〇二一年四月八日 法官助理 高 佳 书 记 员 孙 娣
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1388号原告：刘继伟，男，1972年5月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：李俊霞，河南周运昌律师事务所律师，特别授权。被告：漯河市第一建筑工程有限公司，住所地：漯河市源汇区交通路南段，统一社会信用代码：914111001745665815。法定代表人：武莉粉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢敬业，该公司经理，特别授权。被告：王永祥，男，汉族，1963年3月15日出生，住河南省太康县。原告刘继伟与被告漯河市第一建筑工程有限公司、王永祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，经征得当事人同意，适用小额诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理。原告刘继伟及委托诉讼代理人李俊霞，被告漯河市第一建筑工程有限公司的委托诉讼代理人谢敬业，被告王永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带退还原告保证金10万元，（以10万元为基数，自2011年3月起至起诉之日6万元，之后至实际清偿之日止支付利息损失，按照年利率6%）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月6日，被告漯河市第一建筑工程有限公司的分公司即漯河市第一建筑工程有限公司郑州分公司与原告签订水电暖施工合同，合同约定：甲方（被告）把登封市北旨村新农村建设工程水电暖项目承包给乙方（原告）施工；补充协议约定乙方交10万元保证金，人员入场等。合同签订后，2011年3月6日原告按约交保证金10万元，漯河市第一建筑工程有限公司郑州分公司收到原告的保证金后并未如约履行合同，且漯河市第一建筑工程有限公司郑州分公司后期注销，依据相关法律规定，二被告应连带承担退还原告10万元施工保证金的责任。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告特向贵院提出诉讼，请求人民法院判如所。被告漯河市第一建筑工程有限公司辩称，1、郑州分公司无权对外签订合同，漯河一建也未授权签订工程合同以及分包合同；2、更没有授权接收工程保证金，所以工程合同是无效合同；3、工程未干成不是我们公司的责任，而是开发商的责任；4、本案保证金原告给了王永祥，就是共同想承建登封市北旨村新农村水电暖工程，10万元保证金是用于承接工程的，原告非常清楚，是自愿通过郑州分公司向开发商交纳的保证金，因此自己也应承担承接工程的后果，同时保证金没有利息，保证金和工程维修金都没有利息；5、2011年至今已经10年，原告一直未主张自己的权利，早已超过了诉讼时效；6、10万元保证金漯河一建未见过。被告王永祥无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月6日，漯河市第一建筑工程有限公司郑州分公司与原告签订水电暖施工合同，合同约定：甲方把登封市北旨村新农村建设工程水电暖项目承包给乙方施工；合同签订后，补充协议约定乙方交10万元保证金。原告按约交保证金10万元，漯河市第一建筑工程有限公司郑州分公司负责人王永祥收到原告的保证金后，并未如约履行合同。另查明，漯河市第一建筑工程有限公司郑州分公司系2009年3月5日由漯河市第一建筑工程有限公司依法成立，取得了营业执照，负责人为王永祥，后漯河市第一建筑工程有限公司将郑州分公司注销。本院认为，一、关于合同效力问题，漯河市第一建筑工程有限公司郑州分公司注销前为漯河市第一建筑工程有限公司的分支机构，负责人为王永祥，王永祥以漯河市第一建筑工程有限公司郑州分公司的名义与刘继伟签订的《水、电、暖施工合同》及补充协议系王永祥的职务行为，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，被告辩称合同无效的理由不能成立，本院不予支持；二、关于责任承担问题，漯河市第一建筑工程有限公司郑州分公司与原告签订合同后，应依照合同约定履行自己的义务，但一直没有履行合同，应退还原告缴纳的保证金。由于漯河市第一建筑工程有限公司郑州分公司已经注销，依法应由其设立和申请注销的主体即被告漯河市第一建筑工程有限公司承担其民事责任，故对于原告要求被告漯河市第一建筑工程有限公司返还保证金的诉讼请求陈，本院予以支持；三、关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题，虽然原告没有向被告漯河市第一建筑工程有限公司主张过权利，但一直向分公司负责人王永祥催要，王永祥也予以认可，故本案不超过诉讼时效。四、关于利息问题，原告主张按年利率6%支付利息，符合法律规定，自2011年3月7日至偿还完毕止。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告漯河市第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘继伟保证金100000元及利息（按年利率6%计算，自2011年3月7日至偿还完毕止）；二、驳回原告刘继伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告漯河市第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李跃武二〇二一年四月十二日书记员  杨雅琦
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执921号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。 法定代表人：刘飞。 被执行人：张立，男，1968年09月22出生，汉族，住辽宁省昌图县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与张立借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款90000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十八日 书记员 郑龙峰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1003执异57号申请人(申请执行人)许昌市建安区汉魏装饰材料门市部，住所地许昌市建安区利民路16号。经营者张静，女，汉族，1983年11月6日出生，住许昌县。委托代理人遵东亮，男，汉族，1980年8月16日出生，住许昌县。被申请人河北盘古传动科技股份有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区建业路3666号。法定代表人高福强。被申请人胡艳蕾，女，汉族，1987年7月5日出生，住许昌市市辖区。被执行人河南省中瑞机器人科技有限公司，住所地许昌市市辖区城乡一体化示范区周寨路以东森尼瑞产业园以西1001号。法定代表人董玉宽。在本院执行许昌市建安区汉魏装饰材料门市部（以下简称汉魏门市部）与河南省中瑞机器人科技有限公司（以下简称中瑞机器人公司）合同纠纷一案中，申请人汉魏门市部申请追加被执行人的股东河北盘古传动科技股份有限公司（以下简称河北盘古科技公司）为被执行人。在异议审查过程中，许昌市建安区汉魏装饰材料门市部于2021年4月29日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人许昌市建安区汉魏装饰材料门市部的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉理解与适用》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人许昌市建安区汉魏装饰材料门市部撤回异议申请。审 判 长  周建军人民陪审员  曹义言人民陪审员  楚志军二〇二一年四月二十九日书 记 员  张静芳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执350号申请执行人：刘伟，男，1977年2月21日出生，住开原市。被执行人：赵秋华，男，1959年9月30日出生，住开原市。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人赵秋华借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282执183号民事调解书生效后，被执行人赵秋华未履行生法律文书确定的义务，申请执行人刘伟于2021年03月02日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的280000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人赵秋华送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵秋华的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院执行法官线下查询被执行人赵秋华的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；四、本院决定对被执行人赵秋华采取了限制高消费的措施；五、本院于2021年03月17日对申请执行人刘伟进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人刘伟表示不能提供其他可供执行的财产。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人赵秋华名下无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  陈 明二〇二一年四月二十九日书记员  韩亚臣
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初197号原告：秦小正，男，1977年8月14日出生，汉族，住河南省修武县。被告：姜晓东，男，1965年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告秦小正与被告姜晓东运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦小正到庭参加诉讼，被告姜晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经审理，本案案由应为运输合同纠纷，非买卖合同纠纷，本院予以更正。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜晓东归还欠款154142元，并按月利率6厘支付自2019年1月7日至实际还款日的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系汽车运输户，被告系从事水泥建材的经营户，多年来原告经常为被告运输水泥建材。截至2019年1月7日，经双方结算被告共欠原告运费204000元。后经原告屡次催要，被告共归还原告49858元，尚欠154142元，至今未还。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判决。根据原告起诉意见，结合被告姜晓东缺席的事实，本院确定本案的调查重点为：原告诉请被告要求支付欠款154142元及相关利息，有无事实和法律依据，能否得到法院支持。原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、证明一份，证明2019年1月7日被告姜晓东出具“证明”记载被告欠原告运费204000元；2、银行流水明细及微信聊天记录，证明被告出具证明后又归还原告49858元；3、录音两段，证明被告承认欠原告款项，但现无力偿还，给原告打电话沟通撤诉事宜。被告在法定期限内未提出答辩，未提交证据。被告未到庭参加诉讼，对原告所举证据视为放弃了质证权利。本院经核实原告所举证据，具有证据的特性，能够作为证据使用，能够证明其主张，故本院对此证据予以采信。根据原告的诉称以及所举证据、当庭陈述，本院确定案件事实如下：原告系汽车运输户，被告系从事水泥建材的经营户。被告经常用原告车辆运输水泥建材。截至2019年1月7日，经双方结算，被告共欠原告运输费用204000元，当日被告出具“证明”对此款项予以记录。此后被告通过银行转账等方式向原告支付49858元，尚欠154142元未支付。原告多次讨要，被告拒不归还，双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告作为承运人，已多次按照约定将货物运输到约定地点，作为托运人的被告，应当支付相应运输费用。被告共欠原告运输费用204000元，已经支付49858元，尚欠154142元未支付，因此，原告要求被告支付154142元，本院予以支持。关于原告请求支付所欠运输费用的利息，因没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为缺席，不影响本案正常审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜晓东应于本判决生效后二十日内向原告秦小正支付运输费用154142元；二、驳回原告秦小正其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3382元，减半收取1691元，由被告姜晓东承担，暂由原告垫付，待被告执行本判决时径付原告款1691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二一年四月一日法官助理崔丽娜书记员赵静
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0191民初2049号 原告：济南高新区舜华路街道黄金时代社区居民委员会，住济南高新区舜华路街道黄金时代社区，统一社会信用代码：55370102MEA1014762。 法定代表人：杨洁，主任。 委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。 被告：李振家，男，1953年6月30日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告济南高新区舜华路街道黄金时代社区居民委员会与被告李振家物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告济南高新区舜华路街道黄金时代社区居民委员会于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南高新区舜华路街道黄金时代社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南高新区舜华路街道黄金时代社区居民委员会撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告济南高新区舜华路街道黄金时代社区居民委员会负担。 审 判 员 郭鹏鲁 二〇二一年四月六日 法官助理 孙熙明 书 记 员 张 莹
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初618号原告温县建业汽车运输服务有限公司，住所地：温县新洛路前岗段路南，统一社会信用代码：91410825MA449Q1R5B。法定代表人：王东东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫小攀，河南新潮律师事务所律师。被告李小波，男，汉族，1977年出生，住博爱县。被告杨丹丹，女，汉族，1983年出生，住博爱县。被告程爱民，男，汉族，1977年出生，住博爱县。本院在审理原告温县建业汽车运输服务有限公司诉被告李小波、杨丹丹、程爱民民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出对被告李小波、杨丹丹、程爱民的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告李小波、杨丹丹、程爱民的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温县建业汽车运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费3806元，减半收取1903元，由原告温县建业汽车运输服务有限公司负担。审判员  黄海申二〇二一年四月二十九日书记员  岳 捷
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初570号 原告:苏某，女，住浑江区。 法定代理人（原告父亲):苏安潇，男，1990年1月11日生，身份证号:XXX，汉族，无职业，住浑江区。 法定代理人（原告母亲):马玉，女，1990年2月27日生，身份证号:XXX，汉族，无职业，住浑江区。 被告:白山市善水源休闲宾馆有限公司，住址:浑江区长白山大街春江花园二期B1-B2门市。 法定代表人:贾琼，执行董事。 被告:潘某，女，2016年出生，住建行社区。 被告（潘博彦父亲）:潘焕钰，男，1984年5月24日生，身份证号:XXX，汉族，无职业，住建行社区。 被告（潘博彦母亲）:张欣，女1991年2月6日生，身份证号:XXX，汉族，无职业，住建行社区。 原告苏某与被告白山市善水源休闲宾馆有限公司、潘某、潘焕钰、张欣生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告以双方自行达成和解为由，于2021年4月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予苏某撤回起诉。 案件受理费178元，减半收取89元，由苏某负担。 审判员 徐 民 二〇二一年四月十日 书记员 李文博
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1378号申请执行人：秦广义，男，1960年4月12日出生，汉族，住登封市。被执行人：赵书杰，男，1969年12月21日出生，汉族，住登封市。申请执行人秦广义与被执行人赵书杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初3822号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：将被执行人赵书杰名下豫Ａ×××××牌汽车予以查封（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十日书记员 常自然
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执446号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。统一社会信用代码：915115039090502539。负责人：徐艳，系该行行长。被执行人：黄宝义，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道凤翔街。本院依据已发生法律效力的（2020）川1503民初1520号民事判决，受理中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请强制执行黄宝义信用卡纠纷一案，被执行人黄宝义未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封黄宝义所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道阳光路东段车库。查封期限为三年。查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二一年四月四日书记员  周亮