新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初858号 原告：王建军，男，1958年6月23日出生，汉族，系新疆石河子市农八师136团驻克拉玛依建安公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：蔡强炜，新疆瀛华律师事务所律师。 被告：程淑慧，女，1969年4月5日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：潘俊学，新疆翼龙律师事务所律师。 原告王建军与被告程淑慧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。 原告王建军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款95,000元及利息（以年利率4.75%计算自2017年8月30日起至实际付清之日，其中截至2020年12月31日的利息为15,041.66元），合计：110,041.66元；2．判令被告向原告返还工程保证金20,000元；3．被告程淑慧支付保全费1,070.21元。事实与理由：2015年，王金福承包大农业温室大棚工程，该工程由原告王建军实际施工。该工程验收合格后，王金福书面确认应付原告工程价款195,000元。后王金福陆续向原告支付10万元，余款95,000万元未付。2017年5月27日，王金福向王建军出具欠条“欠王建军余款95,000元（玖万伍仟元），在2017年8月30号付清。”后更改为“2019年8月30内付清”。但付款期限届满，经原告催告，王金福一直拒绝付款。2020年6月26日，王金福因车祸去世。因该债务发生于王金福与被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告应当承担共同还款责任。同时因被告作为王金福遗产法定继承人，依法应在继承遗产范围内承担还款责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告程淑慧辩称，王建军没有充分证据可以证实王金福承包大农业大棚工程，也没有证据证实原告从王金福承包了大棚承建工程，也没有证据证明王金福欠王建军95,000元欠款。原告出示的证据有重大瑕疵，其当庭提供的证人，由于证人年龄比较大，也与原告关系很好，存在偏见，靠证言和复印件不能证明其证明目的。程淑慧和王金福虽然是夫妻关系，但是双方之间即没有共同债务，王金福也没有遗产，被告程淑慧也不可能替王金福偿还债务，无论在遗产范围或者共同债务都不存在。95000元债务显然不是夫妻共同生活日常开销，按照原告说法，这属于共同生产经常产生的债务。即使在婚姻存续期间和夫妻共同财产之下，该笔费用不能认为是共同债务。涉案工程是2015年工程，涉案款在6年前就产生了，现在原告才主张，超过了诉讼时效，请求法庭驳回原告诉讼请求。 经审理查明：被告程淑慧与王金福（身份证号码：XXX）于2012年10月10日登记结婚。王金福于2020年7月6日因道路交通事故死亡。2015年7月1日，王金福出具收据一张，载明：“仅收到王建军大鹏保证金贰万元正”。2017年5月27日，王建军向王金福出具收条一份，载明：“兹收王金福：大农业大鹏工程款100,000元（拾万元正）。收款人：代天德收款人：王建军2017年5月27日”。之后，王金福向王建军出具欠条一份，并在上述欠条的复印件上写到：“欠王建军余款95,000元（玖万伍仟元），在2017年8月30号付清。欠款人：王金福2017年8月30号付清”。王金福在该欠条上签名捺印。2019年5月20日，王金福又在上述收条和欠条的复印件上书写以下内容：“2019年8月30内付清。王金福2019年5月20平安园XX栋XXX 4127XXXXXX6689”。现程淑慧仅认可2019年5月20日的“王金福”的签名由其本人书写，其他签名均非王金福本人书写，因此对欠款事宜不予认可，故原告诉至本院。 另查，经当庭询问，程淑慧表示不对王金福的签名是否由本人书写申请笔迹鉴定。 另查，王建军为本案支付保全费1,070.21元。 以上事实，有当庭出示并质证的收条、收据、欠条、户口注销证明、回函、一般缴款书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，王金福先后出具了两份欠条确认了欠王建军工程款95,000元未付的事实，因此双方的债权债务关系成立。程淑慧对2015年7月1日的收据和载明有2017年8月30日付清的欠条上王金福签名的真实性不予认可，但庭审时表示不申请鉴定，且在银大公司名称变更后，故银大公司应承担相应不利的法律后果，对被告主张王建军与王金福之间不存在债权债务关系的主张，不予采信。关于保证金，王金福出具的收据证实其受到保证金20,000元，现大鹏已经施工完毕，应当予以返还。原告要求被告返还保证金20,000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。现王金福已于2020年7月6日死亡，被告程淑慧作为王金福遗产的继承人，应当在继承遗产范围内承担还借责任。 关于利息，原告主张以欠款95,000元为本金按年利率4.75%计算自2017年8月30日起至实际付清之日的利息，其中截至2020年12月31日的利息为15,041.66元，因王金福承诺于2019年5月20日付清余款，故利息应当从2019年5月21日开始计算。经查2019年5月中国人民银行一年至五年贷款基准利率为4.75%，但在2019年8月20日，已将“中国人民银行同期同类贷款利率”调整为“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，故2019年8月20日之后的利息，应当以“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”为基准，经查，2019年8月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.25%，故原告主张利息自2019年5月21日至2020年12月31日期间分段计算为：2019年5月21日至2019年8月20日期间的利息为1,125.03元（95000×4.75%÷365天×91天）；2019年8月21日至2020年12月31日利息为5,519.76元（95000×4.25%÷365天×499天），合计为6,644.79元，超出部分，不予支持。2021年1月1日至付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于保全费，根据胜负比例，应当由程淑慧承担1,001.11元［（95,000元＋6,644.79元＋20,000元）÷（95,000元＋15,041.66元＋20,000元）×1,070.21元］。 关于原告主张本案欠款系夫妻共同债务，应当由被告程淑慧在夫妻共同财产范围内予以清偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，王金福出具的欠条、收据中均无程淑慧的签名，无证据证实程淑慧事后追认共同负债的意思表示，且借款金额较大，超出了家庭日常生活需要；原告未能出示证据证实该债务用于夫妻共同生活、生产经营，因此不能认定该债务为夫妻共同债务。对原告要求认定为夫妻共同债务的主张，依法不予支持。 关于诉讼时效，被告辩称本案的起诉已超过诉讼时效，据查王金福承诺于2019年5月20日前向原告偿还欠款，原告于2021年2月23日起诉，并未超过三年的诉讼时效，故本院对原告的该抗辩意见依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告程淑慧于本判决生效之日起三日内在继承王金福遗产范围内向原告王建军支付欠款95,000元及利息（以欠款95,000元为基数，自2019年5月21日起至2020年12月31日止利息为6,644.79元；以欠款本金为基数，自2021年1月1日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告程淑慧于本判决生效之日起三日内在继承王金福遗产范围内项原告王建军返还保证金20,000元； 三、被告程淑慧于本判决生效之日起三日内在继承王金福遗产范围内项原告王建军支付保全费1,001.11元； 上述第一项至第三项合计，被告程淑慧需于本判决生效之日起三日内向原告王建军支付款项共计122,645.90元。 四、驳回原告王建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,461.12元，由原告王建军负担94.35元，被告程淑慧负担1,366.77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  张力 二〇二一年四月二十八日 书记员  王霞