广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初353号原告：江锋，男，1993年2月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：高怀，男，1986年4月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告江锋与被告高怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江锋到庭参加诉讼。被告高怀经本院依法传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告江锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告高怀归还原告江锋借款本金535000元及利息（利息计算方式：以535000元为基数，从2019年5月1日起按年利率24%计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告高怀承担。事实和理由：被告高怀于2016年多次向原告的父亲江志雄借款共计610000元，后原告的父亲江志雄于2017年因病去世，之后原告和被告协商，借条更改为原告名字，出借人由江志雄转到原告江锋的名下，由被告高怀继续履行还款义务。后被告于2017年4月2日支付了利息14750元（原告父亲与被告口头约定了月利率2.4%），于2017年5月9日支付了利息14750元。之后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由2未还款。2018年2月，被告高怀主动找到原告协商，要求从2018年2月1日之后的利息先不计，还清本金610000元后再适当给付些利息，因为双方系朋友关系，原告暂时答应。之后，被告于2018年2月14日归还本金20000元，于2018年4月27日归还本金20000元，于2019年2月3日归还本金15000元，于2019年4月22日归还本金30000元。后失去联系，不再归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高怀未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。本院经审理后认定事实如下：2016年被告高怀多次向原告江锋的父亲江志雄借款共计610000元，江志雄通过银行转账等方式出借了款项。2017年江志雄因病去世，2017年2月14日，原告经与被告协商后，被告高怀以原告为出借人重新出具了6张借条交原告收执，该6张借条的借款本金总额为610000元，均约定月利率为2%，并约定于2017年3月14日前还清。现原告以被告拒绝归还借款为由，向本院提起本案诉讼。本案中，原告江锋自认：被告高怀于2017年4月2日支付了利息14750元，于2017年5月9日支付了利息14750元，于2018年2月14日归还本金20000元，于2018年4月27日归还本金20000元，于2019年2月3日归还本金15000元，于2019年4月22日归还本金30000元，共计归还本金85000元。另查明，江志雄系于2017年1月31日去世，江志雄的父母先于其去世。江志雄与肖国霞系夫妻关系，其二人生育有子女二人：原告江锋、案外人江敏。肖国霞与江敏出具声明，明确放弃本案所涉的债权，并确定由原告江锋一人主张。庭审后，原告陈述其要求被告归还的尚欠本金的数额实际应为525000元，原主张535000元系计算错误，并撤回了相应本金及利息计算部分因计算错误而多3出部分的请求，即原告第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告高怀归还尚欠的借款本金525000元及利息（利息计算方式：以525000元为基数，从2019年5月1日起按年利率24%计算至被告清偿之日止）。上述事实，有原告陈述以及原告提交的借条（6张）、农信社转账凭证、工商银行转账凭证、建设银行账户明细截图打印件、聊天记录截图打印件予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以认定。被告高怀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应举证、质证的权利。本院认为，江志雄将资金出借给被告高怀使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。江志雄去世后，原告江锋作为江志雄的法定第一顺位继承人，经其他继承人同意并与被告协商后，被告重新向原告江锋就本案的借款出具了借条，因此，原告江锋依法继承了江志雄对被告高怀所享有的债权，原、被告之间基于原借款合同以及原告对原债权人的继承，形成了合法的债权债务关系，并由于双方协商后被告就本案债务重新向原告出具了借条，应视为双方依法成立了借款合同关系，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原、被告双方约定案涉借款应于2017年3月14日前还清，但被告至本案判决前未能提交证据证实其已清偿案涉借款，因此，原告现要求被告归还尚欠借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于尚欠借款本金的具体数额问题。本案中，原借款合同的本金共计为610000元，由于原告自认被告已归还本金85000元，尚欠借款本金为525000元，而被告未对原告的主张提出抗辩，也未提交证据证实其已偿还的借款情况，因此，本院对原告的该项主张予以支持，即本院依法确定被告尚欠的借款本金为525000元。4关于利息的计算问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条第二款：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”之规定，本案中，双方约定了借期内月利率为2%，并未超出当时司法解释规定的保护上限，因此原告主张以年利率24%计算从2019年5月1日起至2020年8月19日部分利息的，本院予以支持。至于从2020年8月20日起至清偿之日止的利息，应以原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算。本案中，原告自认被告至2017年5月9日止共计支付了利息29500元，本院认为，被告已支付的该部分利息并未超出其截止至2019年5月1日，按年利率24%计算应支付的利息，现原告自愿要求从2019年5月1日起计算本案利息未违反法律规定，本院予以确定。至于本案中原告陈述曾与被告口头达成“从2018年2月1日之后的利息先不计，还清本金610000元后再适当给付些利息”一节，本院认为，现原告起诉要求按原约定利率计付利息，但被告并未提交证据证实其已按上述约定清偿借款，也未提出抗辩意见，本院无法就该口头约定双方的真实意图以及双方是否又变更了口头约定等情况作出判断，且在本案中，被告并未能就原告的该项诉讼请求提出抗辩或者异议，因此，本院依法对本案借款利率的确定作出前述处理。5综上，被告应向原告归还借款本金525000元并支付利息（利息计算：以525000元为基数，从2019年5月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高怀在本判决生效后十日内向原告江锋偿还借款本金525000元及利息（利息计算：以525000元本金为基数，从2019年5月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费10248元，减半收取5124元，保全费3744元，共计8868元（原告已预交），由被告高怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。审 判 员  李 晨6二〇二一年四月二十九日法官助理  苏 玲书 记 员  汤灵燕