江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初1563号原告：汪中山，男，1953年6月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：高奇秀，上海贤择律师事务所律师。被告：黄利娟，女，1980年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：赵丽，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晖文，江苏问勋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：王慧，公司员工。原告汪中山诉被告黄利娟、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪中山及其委托诉讼代理人高奇秀、被告黄利娟、被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪中山向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告支付原告给原告医疗费45463.76元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费8040元、误工费18500元、残疾赔偿金68198.21元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失费200元、鉴定费3060元，按照事故责任100%赔偿总计153961.97元；2.判令被告平安苏州分公司在其为肇事车辆承保的保险限额内，对原告汪中山先行承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，超过保险限额部分由黄利娟承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请变更残疾赔偿金为72621.12元。事实和理由：2019年11月14日，被告黄利娟驾驶苏Ｅ×××××小型客车行驶至长××街××街××17米处时，与骑行自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定黄利娟负事故全部责任。现查明，苏Ｅ×××××车辆的所有人为黄利娟，且该车辆已向平安苏州分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告黄利娟辩称，对事故事实及责任认定无异议，其已为原告垫付23640.12元医疗费，关于原告其他诉讼请求，请求法院依法核实后予以调整，其车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，相应赔偿责任应由保险公司在保险范围内承担。被告平安苏州分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险、限额为200万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故后其公司垫付1万元医疗费，要求在本案中一并处理。医疗费要求扣除2020年3月24日及2020年6月15日的医疗费发票费用共计1713.29元，上述发票系治疗自身的慢××、高血压，再扣除10%的非医保用药。护理费标准认可80元/天，关于误工费，原告超退休年龄且年龄过高，不具有工作的能力，且提供的误工材料仅有两个月的流水且在事故后发放，不予认可，财产损失未经保险公司定损不予认可。经审理查明：2019年11月14日22时01分许，黄利娟驾驶苏Ｅ×××××小型客车与汪中山驾驶的自行车在长××街××街××17米处发生道路交通事故，致汪中山受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定黄利娟负全部责任，其过错行为系驾驶机动车在道路上行驶时疏于观察路面情况或遇情况采取措施不当或判断操作失误。事故后，汪中山于2019年11月14日至2019年12月24日在医院住院治疗。2020年8月17日，苏州大学司法鉴定中心受交警部门委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人汪中山此次交通事故致其右侧多发肋骨骨折，遗留局部畸形愈合评为十级残疾；建议其伤后60日可给予营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后150日可视为合理。另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为黄利娟，该车辆向平安苏州分公司投保了交强险、商业三者险200万元含不计免赔，事故发生于保险期间内。事故后，平安苏州分公司在交强险医疗费限额内垫付原告1万元款项，黄利娟垫付原告23640.12元（其中含医疗费5040.12元）。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、病历、出院记录等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告的各项损失构成，结合双方诉辩意见，原告提交的病历、相关票据及鉴定意见等资料，本院经核算认定营养费3000元（50×60）、住院伙食补助费2000元（50×40）残疾赔偿金72621.12元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，并根据原告伤情及实际护理情况酌情认定护理费7120元[2520+100×（60-14）]、交通费500元。关于财产损失，原告主张车辆维修费200元未超出合理范围且有电动车修理收据予以佐证，本院予以认定。关于医疗费，就被告平安苏州分公司异议的医疗费，根据原告伤情及门诊病历记载情况，其后续进行复诊并因伤治疗过程中对相关病情予以控制治疗具有一定合理性，由此产生的医疗费用应由侵权人予以赔偿，本院经核算就原告主张医疗费45463.76元予以认定。关于误工费，原告提交误工证明、银行流水等资料主张误工损失按照3700元/月标准计算5个月为18500元。苏州太瑞餐饮管理有限公司园区第一分公司出具的误工证明载明，汪中山自2019年10月开始在该单位从事洗碗工工作，月平均工资3700元，发生事故后一直未能上班，停发请假期间工资，工资通过魏英山账户发放，汪中山银行账户显示于2019年11月15日、2020年1月15日分别由魏英山账户转入2440元、1320元。被告平安苏州分公司质证认为，原告已过退休年纪且年龄过高，不具有工作能力，误工费应根据事故前半年的平均收入状况核定，事故后发放款项不能证实其实际收入情况，故不予认可，误工期限过长，仅同意在4个月内赔付。原告述称，其之前也是洗碗的，这份工作于2019年10月11日入职，事发时工作没满足月就没有发放工资，11月份发放的是10月份工资，之后又将11月工资补发了。本院认为，原告事发时虽已逾退休年龄，但仍从事一定劳动强度的工作符合当地习惯，司法鉴定意见书亦认定原告伤情有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿。根据原告提交的证据材料可以印证其事故前基本工作情况，但原告在上述单位工作时间仅两个月左右，其主张工资标准未能提供充分证据予以证实，本院酌情按照苏州市职工最低工资标准2020元/月计算其误工损失为10100元。以上损失与黄利娟垫付的医疗费5040.12元合计154105元，其中纳入交强险死亡伤残赔偿项目的为95341.12元，纳入交强险财产损失赔偿项目的为200元，其余超出交强险赔偿限额。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应依法承担赔偿责任。被告平安苏州分公司作为涉案车辆的交强险投保单位已在交强险医疗费限额内垫付原告1万元，其还应在交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额内合计支付原告95541.12元。超出交强险赔偿范围的48563.88元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警认定黄利娟承担事故全部责任，故超出交强险部分应由黄利娟承担全部赔偿责任；黄利娟驾驶的车辆在平安苏州分公司投保了200万元商业三者险及不计免赔险，保险公司亦未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内是否存在免责事由并已向投保人提示、说明举证证明，故平安苏州分公司应在第三者责任险内直接赔偿原告48563.88元。事故后，黄利娟垫付原告款项23640.12元，另本案诉讼费585元应由其负担，为免当事人诉累，其垫付费用可由平安苏州分公司予以返还，相互折抵后，被告平安苏州分公司还应在交强险及商业三者险限额内合计赔偿原告汪中山121049.88元，返还被告黄利娟23055.12元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告汪中山赔偿款121049.88元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付被告黄利娟23055.12元；三、驳回原告汪中山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告黄利娟负担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二一年四月二十八日书记员  朱 芸