wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初1327号原告：陈华胜，男，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：王毅华，广东融关律师事务所律师。被告：朱正树，男，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：陈璐，广东普罗米修（光明）律师事务所律师。上述原告与被告之间合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王毅华，被告的委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还21,554.6元（人民币，下同）；2.请求本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告之间仅存在投资合作关系，根本不存在民间借贷关系，原告无权要求被告偿还欠款。经审理查明，原、被告原系朋友关系。2020年10月28日，原告将其名下的支付宝账号和密码告知被告，被告陆续用原告的支付宝花呗向案外人朱XX扫码收钱付款11,688元，用原告的支付宝余额宝向案外人朱XX转账3,092元，合计14,780元。在2020年10月28日至2020年11月5日期间，被告共刷原告名下的XX银行信用卡6,633.7元、原告名下的XX银行信用卡4,912元，合计消费套现11,545.7元。被告共计向原告还款4,601元。现被告尚欠原告21,724.7元（14,780元+11,545.7元-4,601元）。本院认为，本案系合同纠纷。被告以合作倒卖柴油为由要求原告投资，原告将其名下的支付宝、信用卡交由被告实际支配，但被告并未投资柴油生意，故被告应将其使用原告名下的支付宝、信用卡款项及时归还原告。关于原告要求被告立即返还21,554.6元的诉讼请求，因被告仅对2020年10月28日XX银行信用卡刷卡161.60元、10月29日XX银行信用卡取现4,500元、10月30日XX银行信用卡消费203元及199元有异议，但在上述期间上述两张信用卡均由被告实际控制且被告庭后自认上述消费是其与原告共同消费的，鉴于被告在诉讼中的不诚信行为及未提供证据证明是原告消费的，本院依法认定上述四笔消费均系被告所为，原告诉讼的21,554.6元少于21,724.7元，系其对权利的自行处分行为，本院予以支持。对于被告主张其曾现金偿还过3,000元，但因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱正树于本判决生效之日起十日内向原告返还21,554.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邱艳红二〇二一年四月十九日书记员  林舒婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执968号 申请执行人：彭世高，男，1955年7月29日出生，汉族,住四川省广汉市。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司。住所地：成都市XX。 法定代表人：肖武明，执行董事兼总经理。 彭世高申请执行四川中恒宏盛建筑工程有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的（2021）川0107民初3104号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法对成都高投建设开发有限公司应付给被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司的款项限额XX元予以冻结，系轮候冻结。本院另案依法将被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下武侯区XX、XX房屋予以查封，系轮候查封，已向首查封法院去函参与分配。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初3104号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐雪瑜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执83号 申请执行人：张梦萍，女，1990年9月15日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：叶海华，女，1990年2月21日出生，汉族，住址南京市沿江工业开发区。 申请执行人张梦萍申请执行被执行人叶海华民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  李志刚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3054号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：李跃先，男，1963年2月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告李跃先保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人桂明涛到庭参加诉讼；被告李跃先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款54938.88元、利息损失6106.32元（以垫付款54938.88元为基数、自2018年9月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为2457.37元，自2019年8月20日起至2021年4月12日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失为3648.95元）及自2021年4月13日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告支付欠付保险费31681.26元；3.判令被告赔偿律师费9895.81元。被告李跃先缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2017年1月17日，原告向投保人即被告李跃先核发编号PBBR201737060000000067的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告李跃先，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行（以下简称光大银行解放路支行），保险金额为105053.25元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费1760.07元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“特别约定”载明：原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算)；未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔垫付之日止未支付的应缴保险费；被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2017年1月24日，被告李跃先与光大银行解放路支行签订《个人贷款合同》，约定被告李跃先向光大银行解放路支行申请人保小额贷款95000元，贷款期限为36个月。2017年1月25日，光大银行解放路支行向被告李跃先发放贷款95000元。三、合同履行情况被告李跃先自2018年6月起未依约偿还贷款。2018年9月14日，原告代被告李跃先向光大银行解放路支行清偿全部贷款本息54938.88元，光大银行解放路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告李跃先自2018年6月起未足额向原告缴纳保险费。庭审中，原告主张被告未支付的应缴保险费31681.26元（1760.07元/期×36期-被告已支付保险费31681.26元）。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李跃先自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2018年9月14日代其向银行偿还借款本息54938.88元之事实清楚、证据充分，原告要求被告李跃先偿还代偿款54938.88元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息损失之诉讼请求。本院认为，《个人信用贷款保证保险保险单》所附“特别约定”明确载明“投保人承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算)”，故原告要求被告支付利息损失6106.32元（以垫付款54938.88元为基数、自2018年9月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为2457.37元，自2019年8月20日起至2021年4月12日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失为3648.95元）及自2021年4月13日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失之诉讼请求于约有据、于法不悖，本院依法予以支持。关于原告主张被告未支付的应缴保险费31681.26元（1760.07元/期×36期-被告已支付保险费31681.26元）之诉讼请求。本院认为，《个人信用贷款保证保险保险单》所附“特别约定”明确载明未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔垫付之日止未支付的应缴保险费，故本院仅支持自贷款发放之日即2017年1月25日起至理赔垫付之日即2018年9月14日（共计597天）止被告未支付的应缴保险费3344元（1760.07元/月÷30天×597天-被告在此期间内的已付保费31681.26元），超出部分予以驳回。原告要求被告赔偿律师费，但对此未提交证据，被告对原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、限被告李跃先于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款54938.88元、利息损失6106.32元及自2021年4月13日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、限被告李跃先于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费3344元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计983元，均由被告李跃先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年四月十二日书记员 曲泳美（代）
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保529号申请人：侯殿文被申请人：李爽上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初4790号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李爽银行存款人民币192050元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年四月十四日书记员  王旭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3747号原告：祝青山，男，汉族，1993年10月20日出生，住河南省商丘市。被告：郭银峰，男，汉族，1970年8月24日出生，住河南省柘城县。被告：吕杰，男，汉族，1979年5月10日出生，住河南省商丘市。被告：张初辉，男，汉族，1979年6月14日出生，住河南省柘城县。原告祝青山诉被告郭银峰、吕杰、张初辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告祝青山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝青山撤回起诉处理。审判员  周孝忠二〇二一年四月二十一日书记员  姜 波
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1535号原告：左志强，男，汉族，1973年9月30日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：周亚聪，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：赵伟琦（又名赵飞乐），男，汉族，1987年11月7日出生，住汝阳县。被告：任柳军，男，汉族，1974年5月5日生，住汝阳县。原告左志强与被告赵伟琦、任柳军追索劳动报酬纠纷一案，原告左志强在本院立案受理后，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左志强撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左志强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告左志强承担。审判员  周孝治二〇二一年四月二十二日书记员  李柏林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6924号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：巫泽安，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4004号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截至2020年3月2日的信用卡欠款本金94109.1元、利息8188.87元、分期手续费3455.91元及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费1256.4元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  杜康宁 执行员  黄 伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  曾可帆
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执3318号 周照、陈淑琴（申请执行人）、毕节市三江房地产开发有限责任公司（被执行人）： 周照、陈淑琴与毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计194633.70元。经本院立案执行，现申请人已接受被执行人名下财产以物抵债。至此，周照、陈淑琴（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0502民初5723号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保554号申请人：马宁被申请人：段春亮上列当事人因婚姻家庭纠纷执行一案，由于被申请人未能按(2021)吉0102民初756号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人段春亮银行存款人民币35050元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年四月十四日书记员  王旭
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初865号原告：贺×，住山西省文水县。被告：赵×，住山西省晋中市。原告贺×与被告赵×民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺×、被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺×向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令赵×立即归还贺×欠款本金20000元整及利息8000元，两项共计28000元整；2.本案诉讼费由赵×承担。事实与理由：2013年4月3日，赵×因资金周转困难，向贺×借款人民币20000元整，同时书写借据一份，约定利息为1.5分。双方未约定还款日期，借条签订后，赵×累计支付贺×48个月的利息共计14400元整，之后便不再支付任何利息。经多次催要，至今未还。赵×辩称，借款是事实，答辩人除了归还了14400元，在2017年还归还了本金5000元，只认可给贺×23000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵×抗辩已经归还贺×5000元为借款本金，不是利息。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的诉讼规则，举证不能或不足，均可能承担不利后果。本案中，赵×针对其抗辩事由未向本院提交相应的证据加以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，赵×向贺×借款现金20000元，并出具借据一份签字捺印，借据载明：“今借到贺×人民币贰万元整，20000，借款人赵×，保人张德祥，2013年4月3日，利息1分5”。借款后，2017年4月3日前的利息14400元赵×全部结清，2017年4月3日后赵×归还了6400元利息，本金至今未归还。另查，在庭审过程中双方均认可该笔借款约定利息为月息1.5分。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，赵×向贺×借款事实清楚、证据充足，双方的民间借贷关系合法成立，赵×应履行还款义务，贺×要求赵×归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于利息部分，贺×主张利息部分，应从2017年4月4日至2020年8月20日以本金20000元为基数，月利率1.5分计，从2020年8月21日至2021年3月23日以本金20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，利息总和扣除赵×已经归还6400元，故其主张利息8000元，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵×于本判决生效后十日内归还原告贺×借款本金20000元及利息7765.28元。二、驳回原告贺×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告赵×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二○二一年四月二十六日书记员 武愉欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4503号原告：崔璇，女，1982年10月19日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏中港国际旅行社股份有限公司湖滨街营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街**。法定代表人：马楠，该公司总经理。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告崔璇与被告宁夏中港国际旅行社股份有限公司湖滨街营业部民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔璇到庭参加诉讼，被告宁夏中港国际旅行社股份有限公司湖滨街营业部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏中港国际旅行社股份有限公司湖滨街营业部偿还原告借款128000元，支付利息64000元，合计192000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，崔璇申请撤回对利息的主张，本院口头裁定予以准许。事实和理由：被告以资金周转为由分别于2019年7月28日、2019年11月12日向原告借款110000元、18000元，共计128000元。后被告向原告出具《借条》两张，确认欠付原告借款128000元。该借款经原告多次催要，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院。宁夏中港国际旅行社股份有限公司湖滨街营业部未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的两张借条，符合证据的客观性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的微信聊天记录，因该证据均系打印件，且无法确定双方主体身份，故本院对该证据不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，原告以信用卡套现的方式向被告的法定代表人马楠提供借款110000元。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“兹有宁夏中港国际旅行社股份有限公司湖滨街营业部法人马楠身份证号码×××于2019年7月28日，向崔璇身份证号码×××借款人民币小写110000元整，大写拾壹万元整，借款用于公司临时周转。出借方有权根据借款人之经营状况及偿还能力因素，提前终止借款。借款人马楠确认地址：宁夏兴庆区湖滨东街178号中港国际旅行社，为法院材料送达地址，邮寄此地址若退回视为送达，相应法律后果由借款人马楠承担。”2019年11月12日，原告以信用卡套现的方式向被告的法定代表人马楠提供借款18000元。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“兹有宁夏中港国际旅行社股份有限公司湖滨街营业部法人马楠身份证号码×××于2019年11月12日，向崔璇身份证号码×××借款人民币小写18000元整，大写壹万捌仟元整，借款用于公司临时周转。出借方有权根据借款人之经营状况及偿还能力因素，提前终止借款。借款人马楠确认地址：宁夏兴庆区湖滨东街178号中港国际旅行社，为法院材料送达地址，邮寄此地址若退回视为送达，相应法律后果由借款人马楠承担。”该借款经原告催要，被告至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告以信用卡套现的方式向被告提供借款，违反了国家法律的规定，属于无效的行为。根据我国法律规定，原、被告的行为被认定无效后，被告应当返还原告借款本金128000元。被告宁夏中港国际旅行社股份有限公司湖滨街营业部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏中港国际旅行社股份有限公司湖滨街营业部于本判决生效之日起三日内向原告崔璇返还借款本金128000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取计2070元，由被告宁夏中港国际旅行社股份有限公司湖滨街营业部负担1380元，由原告崔璇负担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张丽二○二一年四月十四日书记员 胡娜附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1449号原告：吴昌豪，男，1967年5月13日生，汉族，山东泰山工程项目管理有限公司工程项目总监，住济南市市中区。被告：刘兆年，男，1967年9月9日生，汉族，职业不详，住江苏省。原告吴昌豪与被告刘兆年民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告吴昌豪到庭参加了诉讼，被告刘兆年未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴昌豪向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款叁万元整及利息，诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是普通朋友关系，被告因装修房子资金紧张为由，2018年7月1日借了原告叁万元整，被告给原告写了一张叁万叁仟元整的借条，注明最迟在二个月内归还，到期后原告多次催还借款，被告以各种理由拖欠不还至今已两年有余。故诉至法院。被告刘兆年未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告刘兆年向原告吴昌豪借款33000元，并向原告出具借条一张，承诺二个月内归还，原告实际向被告支付借款30000元。后，被告分三次向原告偿还10400元，尚欠原告19600元未偿还。本案审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金19600元，放弃利息的诉求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的微信聊天记录、欠条及原告的陈述可以证明被告刘兆年向原告吴昌豪借款的事实，现被告承诺的还款期限已届满，被告应向原告偿还借款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘兆年于本判决生效之日起十日内偿还原告吴昌豪借款本金19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘兆年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郁文莉二〇二一年四月十八日书记员  杨雯雯
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执407号移送机关：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：李维全，男，1970年10月30日出生，汉族，群众。本院作出（2020）津0114刑初506号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，移送机关移送执行，要求执行被执行人罚金人民币2000元，退赔祝义、史玉爱人民币2000元。本案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中已扣划被执行人名下银行存款790.32元退赔祝义、史玉爱。经查，现被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息，已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有书证予以佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年四月二十三日书记员  解立伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初1704号 原告：雷小丰，男，1983年10月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：唐太阳，男，1987年10月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告雷小丰与被告唐太阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷小丰到庭参加诉讼，被告唐太阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷小丰诉称，请求判令：1.判令被告偿还原告购车款45,000元；2.判令被告支付原告资金占用利息（以45,000元为基数，支付自2018年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；3.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月，原、被告达成车辆买卖意愿，约定原告以45,000元购买被告的一辆小型越野车，原告并于当天以现金方式支付2万元，剩余车款皆于十日内付清，但是被告于6月反悔，经双方协商，双方同意解除买卖关系，被告应当于7月底前返还原告全部购车款45,000元。截至2020年10月底，被告仍未按照约定返还上述车款，原告为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告唐太阳未做答辩。 经审理查明：2018年4月，原告雷小丰与被告唐太阳达成车辆买卖意愿，双方约定原告以45,000元购买被告唐太阳的一辆小型越野车，原告向其支付了45,000元购车款，因被告之后未为原告办理车辆过户登记手续，双方协商解除车辆买卖合同关系，被告唐太阳于2018年7月1日向原告雷小丰出具欠条，内容载明“今欠雷小丰车款45,000元，大写肆万伍仟元整，在7月底付清。”在落款处书写“欠款人：唐太阳，身份证：××××，2018年7月1日，电话××××。”被告唐太阳在金额、姓名及年月日予以处纳印。因被告未给付，原告为此起诉至本院。 上述事实，有当事人陈述，欠条等在案佐证，予以认定。 本院认为，被告向原告出具欠条的行为，双方之间形成债权债务关系，被告负有向原告履行支付所欠款项的义务，在未按约定履行的情况下，构成违约，原告即有权要求被告履行给付义务。对于原告要求被告支付违约金的意见，由于被告向原告出具的欠条，有明确的给付期限，原告据此要求被告分段计算支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，由于双方未就所欠款项未按期支付的法律后果进行约定或者被告为此作出承诺，故应当按照该规定计算利息。由于被告唐太阳未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并对此承担不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐太阳于本判决生效之日起十日内向原告雷小丰支付45,000元； 二、被告唐太阳于本判决生效之日起十日内向原告雷小丰支付利息（以45,000元为基数，支付自2018年8月1日起至2020年8月19日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算利息；支付自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.5元，由被告唐太阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 刘   连   平  二〇二一年四月二十二日  书记员 凯迪日耶阿不都外力
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执537号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：周家树，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与周家树信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付透支本金18115.78元，并支付利息，并承担案件受理费300元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款342.32元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年1月20日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.查明被执行人持有佛山市顺德区勒流街众涌村塘利股份合作经济社北镇东村的股份1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位342.32元，扣缴执行费50元后余292.32元，已支付给申请执行人，本案债权尚余26204.72元（含执行费243.8元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年四月十六日 书记员  陈浚聪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8629号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道********。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰被告：杨逊原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告杨逊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7987.56元并给付自2019年12月8日至2021年4月5日止的利息1653.78元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年12月8日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年12月8日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款13500元，借款期限为24期；2.年利率为%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款13500元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款7987.56元及利息1653.78元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨逊于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金7987.56元；二、被告杨逊于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年12月8日至2021年4月5日止的利息1653.78元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告杨逊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 璐二〇二一年四月二十八日书记员 程欣欣
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执277号申请执行人：方应东，男，汉族，1968年02月02日生，住河南省。被执行人：宋正龙，男，汉族，1988年9月4日生，住河南省光山县。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1809号民事判决书所确定的方应东与宋正龙民间借贷纠纷一案中。法律文书生效后,期限内被告未能主动完全履行，现经方应东申请我院于2021年01月20日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年01月20日立案执行，在送达相关的法律文书后被执行人未履行,本院依法对被执行人宋正龙进行传唤并多次联系,宋正龙未报告财产。本院依法向申请人方应东送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的具体财产线索，所以导致执行以及提供财产线索困难。二、2021年01月20日,本院依法对被执行人宋正龙名下的证券、股权、车辆、人行、银行存款等进行提请调查,暂未发现有可供执行的财产;后本院又分别于2021年1月22日、2021年2月19日、3月08日、3月25日多次提起查询，在多次查询中发现有些零星存款几乎无任何处置必要，而且在执行过程中被执行人均躲避执行，之后未能再查询到可供执行的财产及线索，故无银行财产予以执行。三、2021年4月14日,因被执行人宋正龙拒不履行判决义务、拒不如实报告财产、多次通知不到庭，故本院依法将被执行人宋正龙限制高消费、列入失信人员名单。另外经过本院调查发现被执行人宋正龙名下无汽车、房产登记，对此当事人予以理解。四、2021年4月13日，经申请执行人提供被执行人住址线索，执行人员依该线索对被执行人宋正龙生活所在地进行走访调查,未能发现被执行人，而且也未能发现有其他可供执行的具体财产线索。经对申请人进行约谈,对被执行人的调查情况及结果释明后申请人对本院执行过程认可，申请执行人方应东对被执行人宋正龙财产状况调查认同，申请执行人方应东向本院提供的相关财产线索经过核实，未能发现有可供便于执行的相关财产，在告知申请执行人有权申请律师作进一步的调查后，其明白律师调查的程序，经向申请执行人方应东告知执行调查情况后方应东接受先终结本案的本次执行程序，现执行期间届满执行程序将尽，故本院将依法按程序处理。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人方应东在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人宋正龙负有继续向申请人方应东履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人方应东发现被执行人宋正龙有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二一年四月十五日书 记 员  李 浩
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0230行审49号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队），住所地重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：陈晓波，该大队工作人员。 被执行人：陈成，男，1989年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2021年4月8日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10404003503号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2021年4月25日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队申请撤销执行申请的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年7月14日作出的渝交执罚[2020]10404003503号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二一年四月二十五日 法官助理  张学荣 书 记 员  黄丽丽
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1526行审37号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川县中燃城镇燃气发展有限公司法定代表人翟均，男，1977年9月1日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人潢川县中燃城镇燃气发展有限公司作出的潢自然资执罚［2020］040号行政处罚决定书的第一项处罚决定。申请强制执行内容为：没收潢川县中燃城镇燃气发展有限公司在非法占用325平方米土地上的新建的建筑物和其他设备。本院受理后，对申请执行人作出的潢自然资执罚［2020］040号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述意见，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的潢自然资执罚［2020］040号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人对此无异议。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资执罚［2020］040号行政处罚决定书的申请执行事项，由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖燕人民陪审员王道德人民陪审员 尚    再    勇二〇二一年四月十四日书 记 员 高    原    草
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4132号原告：王红瑜，女，1973年3月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告:无锡风暴健身管理有限公司，住所地无锡市梁溪区苏锡路********，统一社会信用代码9132020356297283XD。法定代表人：顾䶮。原告王红瑜与被告无锡风暴健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王红瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王红瑜撤回起诉处理。审 判 员 张国元二〇二一年四月三十日法官助理 钱丽丽书 记 员 陆敏艳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2819号申请人：于一夫，男，1964年10月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所地沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请人于一夫与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议执行一案，沈劳人仲字（2020）1238号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店需支付申请人于一夫工资547667.26元，申请人于2021年3月2日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年3月8日、2021年4月8日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月十四日书记员 杨 姝沈阳市和平区人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用）（2021）辽0102执2819号申请执行人：于一夫,男性,1964年10月23日出生,住沈阳市沈河区文富路**1-5-1。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，社会统一信用代码91210100755506448Y，住所，住所地沈阳市和平区地沈阳市和平区南京北街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏士明,居民身份证号码：2101031964********,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行于一夫与沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二〇二一年四月十四日书记员郭大亮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执179号之一   申请执行人：田某,住银川市。   被执行人：宁夏瑜萱工程有限公司。   法定代表人：马某。   被执行人：马某,住银川市。   本院于2021年1月8日立案执行申请执行人田某与被执行人宁夏瑜萱工程有限公司、马某建设工程施工合同纠纷一案，执行标的20150元，执行费202元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，于2021年4月19日依法冻结被执行人名下两银行账户，冻结期限一年；于2021年4月14日冻结被执行人名下×××号车辆车户，冻结期限两年，该车辆未找到暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年四月二十五日   书记员 张 忻
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初236号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人王潇，男，2000年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。2021年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕203号起诉书指控被告人王潇犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人王潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2021年3月9日20时40分许，被告人王潇酒后驾驶号牌为云Ａ×××**小型普通客车行驶至昆明市晋宁区昆阳街道办事处和璟路与宝塔路交叉口路段时被昆明市公安局晋宁分局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王潇血液中定性检出乙醇成份，含量为112.69ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人王潇的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人王潇判处拘役二个月，并处罚金。被告人王潇对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王潇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王潇自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王潇的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王潇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年四月二十三日书记员 普洋洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1878号之一 申请执行人：李秀颍,女,1967年4月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张友兰,女,1965年12月9日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司,住所地安徽省颍上县南照镇工业园,统一社会信用代码91341226777392584T。 法定代表人:张虎,该公司董事长。 本院在执行申请执行人李秀颍与被执行人张友兰、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2020年12月09日作出的（2020）皖1202民初11324号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年03月26日立案执行，于2021年03月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询有不动产登记信息（本市内已轮候查封）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 王   春   光
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3473号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师. 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都歌迷娱乐有限公司，住所地成都市锦江区上东大街318号1栋6层1号。 法定代表人：刘小梅，职务不详。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都歌迷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，本案适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止放映并删除《敬兄弟》《天天爱》《想家就回家》《真心兄弟》《尽头》《我的头发白了》《念念不忘的姑娘》《最真的朋友》《纪晓岚戒烟》《俺爸》10首音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失10000元。 事实与理由：原告系案涉音乐作品《原创经典》MTV的著作权人，案涉音乐电视作品是《原创经典》MTV中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告未发表答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《原创经典》MTV中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《原创经典》MTV系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《原创经典》MTV（出版号ISBN978-7-7991-6693-3、ISBN978-7-7991-6694-0）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 （2019）川成证经字第37759号公证书及所附视频、照片、成都歌迷娱乐有限公司开具的收据能够证明被告经营KTV,并在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都歌迷娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并删除《敬兄弟》《天天爱》《想家就回家》《真心兄弟》《尽头》《我的头发白了》《念念不忘的姑娘》《最真的朋友》《纪晓岚戒烟》《俺爸》10首音乐电视作品； 二、被告成都歌迷娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元,减半收取计25元，由被告成都歌迷娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行,逾期未履行的,权利人申请执行后,人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审判员  李玉佳 二〇二一年四月十五日 书记员  王 杰
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1357号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市×××××××××全部。负责人：李红方，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告:吴梓灏，男，2001年2月22日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××41X。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行诉被告吴梓灏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司台山市支行撤回起诉处理。审判员  罗辉剑二〇二一年四月十二日书记员  左钊颖
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2193号孔某：本院已经受理孔某与葛某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2193号葛某：本院已经受理孔某与葛某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2193号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1188号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：白娜薇，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊良，黑龙江百湖律师事务所律师（未出庭）。被告：王家春，男，1972年3月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告大庆市城安物业管理有限公司（以下简称城安物业公司）与被告王家春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告城安物业公司委托诉讼代理人白娜薇到庭参加诉讼。被告王家春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告城安物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2017年1月1日至2019年12月31日累计欠缴物业管理费8332.77元，利息损失按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年6月15日，利息579.76元，本息合计8912.53元，利息损失计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系龙凤小镇物业管理公司，被告系龙凤小镇C19号2门501室的业主，该业主房屋建筑面积为135.36平方米，按建筑面积20.52元/㎡收取物业管理费。现被告应向原告缴纳从2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费8332.77元，但被告拒不履行自己的交费义务，经原告多次催缴被告仍未缴纳。根据法律规定，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告王家春未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告城安物业公司为主张自己的诉讼请求提交证据如下:证据一，龙凤小镇一期物业管理合同复印件一份、大庆市城安物业管理有限公司物业服务企业资质证书及经大庆市物价监督管理局批复的物业费收费许可证复印件各一份（以上复印件与原件核对无异，原件退回原告），欲证明龙凤小镇建设开发方大庆市城市建设投资开发有限公司委托大庆市城安物业管理有限公司对龙凤小镇进行物业管理。原告有物业服务资质，并应当按照大庆市物价监督管理局批复的物业费收费标准收费。证据二，资料卡复印件1张、业主承诺书复印件1张（复印件与原件核对无异，原件退回）、房产证复印件1份、照片1张，欲证明被告王家春是龙凤小镇C19号2单元501室业主，房屋建筑面积是135.36平方米，被告欠缴2017年至2019年物业费，大庆市城安物业管理有限公司原告于2018年在被告入户门上张贴缴费告知单通知缴费的事实。本院对原告所举上述证据予以采信。被告王家春未到庭，视为放弃举证、质证权利。依据原告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。2013年11月22日，大庆市城市建设投资开发有限公司与原告签订《龙凤小镇一期物业管理合同》，选聘原告对被告居住的龙凤小镇一期小区进行前期物业管理，被告系C19号2单元501室的业主，涉案房屋面积为135.36平方米，原告为该居住小区提供物业服务。现被告拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费未缴纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告按照合同约定提供物业服务后，被告作为业主应当足额交纳物业服务费。本院对原告要求被告给付2017年至2019年期间物业费8332.77元的主张予以支持。原、被告未对给付物业费的期限及逾期付费的违约责任等进行约定，本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告王家春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王家春于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市城安物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费8332.77元；二、驳回原告大庆市城安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告王家春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王家春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二一年四月九日书记员 徐艳飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）湘0602刑初212号                            公诉机关                       岳阳市岳阳楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人廖岳林，男，1964年10月15日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，岳阳市电业局职工；因吸食毒品，2016年5月22日被江苏省无锡市公安局锡山分局行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年1月16被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       岳楼检二部刑诉(2021)167号                               指控事实                       2021年1月15日下午，被告人廖岳林在本市岳阳经济技术开发区新电园自己家中容留吸毒人员李安、何娟、孙正良吸食吧毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。             2021年1月15日16时许，公安民警在岳阳经济技术开发区新电园小区抓获被告人廖岳林和吸毒人员李安、何娟、孙正良。经现场检测，上述四人尿液均呈甲基安非他明阳性。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人廖岳林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人廖岳林犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人廖岳林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月， 并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年7月14日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 廖 志                          二〇二一年四月二十三日                          书 记 员 蔡 宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初681号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行。住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路（欣欣花园综合楼一层铺面），统一社会信用代码：9145103168014260XW（1-1）。 法定代表人：韦春辉，该行行长。 委托诉讼代理人：王彩夜。 被告：杨国荣，男，1989年6月16日出生，壮族，住广西平果县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行与被告杨国荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益、社会公共利益及他人之合法权益。原告撤诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行撤诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行负担。 审 判 员  梁 波 二〇二一年四月二十一日 法官助理  黄晓旭 书 记 员  田珺池
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0825行审45号 申请执行人隆化县自然资源和规划局，住所地：隆化县隆化镇兴洲路415号。 法定代表人王建华，局长。 委托代理人侯安林，男，1967年9月12日出生，满族，隆化县自然资源和规划局监察局监察大队队长，住隆化县隆化镇。 委托代理人林松，男，1988年10月9日出生，满族，隆化县自然资源和规划局执法监察大队职员，住隆化县隆化镇。 被执行人史俊国，男，1973年5月18日出生，住承德市兴隆县。 申请执行人隆化县自然资源和规划局于2020年3月31日向本院申请强制执行隆资规罚决字（2020）第18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年12月9日，申请执行人隆化县自然资源和规划局作出隆资规罚决字（2020）第18号行政处罚决定，认定被执行人擅自在隆化县盘梁沟开采萤石并将开采萤石运出，获非法所得496356.09元，依据《河北省矿产资源管理条例》第四十一条之规定，决定对被执行人史俊国作出“一、责令停止在碱房乡榆树盘梁沟的非法采矿行为；二、依法没收违法所得人民币496356.09元，并处以违法所得50%的罚款，合计人民币744534.14元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向被执行人邮寄送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆资规罚决字（2020）第18号行政处罚决定所确定的内容。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织，直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案申请执行人在其作出的处罚决定中向被执行人交代的起诉期限为三个月，《中华人民共和国矿产资源法》未规定有关被执行人不服行政机关所作出的行政处罚决定提起诉讼的期间，故本案申请执行人在作出行政处罚决定时，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条有关起诉期限的规定。申请执行人作出的行政处罚决定给被执行人限定三个月的起诉期限，明显剥夺了被执行人的起诉权利，违反上述法律规定。现被执行人对申请执行人作出的处罚决定如果不服尚未超过起诉期限，申请执行人现在向本院申请执行明显不妥。故本院应裁定本案不准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下： 对申请执行人隆化县自然资源和规划局作出的隆资规罚决字（2020）第18号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。 审判长 吴俊平审判员孙海宇 审判员 王   国   清 二〇二一年四月十五日 书记员 黄   俊   云
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1172号 原告：周明华，女，汉族，1986年5月17日出生，住成都市郫都区。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段8号附101号。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告周明华与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理立案。因原告周明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周明华撤回起诉处理。 审 判 员 曹洪智 二〇二一年四月十二日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1981号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：黄汉林,男,汉族,1977年11月2日出生,住广东省五华县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄汉林信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10354号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款4802.78元，扣除执行费1797元后余款3005.78元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｍ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款4802.78元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1623号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：严丽山,男,汉族,1984年11月11日出生,住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人严丽山信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7246号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款4066.07元，扣除执行费1177元后余款2889.07元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款4066.07元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十四日 书记员  梁碧致
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2879号 申请执行人：武艳，女，汉族，1980年07月04日出生，住毕节市。 被执行人：吴运红，男，汉族，1980年07月13日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：江西王牌建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：91361100674963700G，住江西省上饶市广丰区丰溪街道永和塔底下。 法定代表人：周献华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6823号民事判决书，受理武艳申请执行吴运红、江西王牌建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，本院于2019年08月28日以(2019)黔0502执保241号保全裁定对江西王牌建设工程集团有限公司申请诉中财产保全一案进行保全处理（保全金额1000000.00元）。现该案件已转入执行阶段.本案中支付给申请执行人的总案款为人民币1767855元（其中本金950000元，利息805183元，迟延履行金997元，案件受理费6675元，保全费5000元）（详见案款清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江西王牌建设工程集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1779872.00元（含本案执行费12017元）。 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二一年四月十一日 书记员  付雄
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1075号 申请执行人：郑保成，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：张开庭，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住浙江省安吉县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初4420号民事判决书 立案标的：10000元 申请执行人郑保成与被执行人张开庭民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执1075号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5964号原告：格林大华期货有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号楼21层2101单元，统一社会信用代码91110000100021431D。法定代表人：孟有军。委托诉讼代理人：颜严，上海市方达（北京）律师事务所。委托诉讼代理人：李诚，上海市方达（北京）律师事务所。被告：渤海汇金证券资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市南山区海德三道海岸大厦西座2901、2913号，统一社会信用代码91440300MA5DCW0F32。法定代表人：徐海军。委托诉讼代理人：李增力，德恒上海律师事务所。委托诉讼代理人：吴俊，德恒上海律师事务所。原告格林大华期货有限公司与被告渤海汇金证券资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告格林大华期货有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格林大华期货有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许格林大华期货有限公司撤诉。案件受理费1128800元，减半收取计564400元，由格林大华期货有限公司负担。审判长 张华审判员费晓审判员尚彦卿二〇二一年四月六日书记员 周     亚     东
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2059号之二被执行人：邱焕刚，男，汉族，1979年07月17日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱焕刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱焕刚在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年四月二十五日书记员  刘 健
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初853号 原告：李飞，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈向东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：李军，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李飞与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托诉讼代理人陈向东到庭参加诉讼，被告李军经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款100,000元及利息（利息以100,000元及基数，分别从2018年9月16日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.因本案产生的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告李飞与被告李军系同学关系，被告李军因资金周转，于2018年8月、9月多次向原告借款，并口头约定借款利息为月利率2%，借款金额合计为100,000元。原告以现金方式交付被告4万元，通过其妻子朱家容微信转账60,000元到被告微信账户。被告李军分别于2018年8月23日、2018年9月15日先后出具《借条》二份，分别载明:今借到李飞50,000.00(伍万元正)，被告李军在“借款人”处签字确认。后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依《民事诉讼法》等法律规定诉请贵院判决如诉讼请求。 被告李军未到庭亦无答辩意见。 经审理查明： 原告李飞与被告李军系同学关系，被告李军于2018年8月、9月多次向原告借款，原告以现金方式交付被告4万元，通过其妻子朱家容微信多次转账计60,000元到被告微信账户。被告李军分别于2018年8月23日、2018年9月15日先后出具《借条》二份，载明借款金额均为5万元（借条中未约定利息、还款时间）。之后至今被告未归还借款。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行流水、微信转款记录等在卷佐证，依法予以认定。 本院认为，原告所举证据能够证明被告向其借款10万元的事实，对此本院予以认定。故被告应当承担偿还借款的义务。对于原告主张的利息，借条中未约定，原告也未能举证证明有约定，故对此本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告李飞借款本金10万元； 二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告李飞已向本院缴纳），由被告李军负担，被告李军于本判决生效之日起十日内向原告李飞支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘洪斌 人民陪审员  刘翠英 人民陪审员  向 明 二〇二一年四月十四日 书 记 员  张 萍
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1076号 申请人：杨泽生，男，汉族，1956年3月28日出生，住四川省阆中市。 被执行人：康健，男，汉族，1977年4月27日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人杨泽与被执行人康健合同纠纷一案中，本案申请执行标的为46500元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人康健暂无其他财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正超 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  牛 杰
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1222执424号 申请执行人：郑子祥,男性,汉族,1961年8月3日出生,住兰西县； 被执行人：陈德武,男性,汉族,1961年7月17日出生,住兰西县临江镇。 本院在执行申请执行人郑子祥与被执行人陈德武借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑1222执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王洪军 审判员 王明月 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈赫楠
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初886号 原告严涛，男，1987年6月9日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。 被告罗鑫，身份信息未核实。 原告严涛诉被告罗鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告严涛在接到人民法院缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告严涛撤回起诉处理。 审判员  方明强 二〇二一年四月二十五日 书记员  何正群
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3517号何兰英、广州恩康**物科技有限公司：你双方劳动争议纠纷一案，因广州恩康**物科技有限公司未履行穗埔劳人仲案（2020）3186号《仲裁裁决书》确定的义务，根据何兰英的申请，本院于2021年3月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人主动履行，现本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月九日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3869号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人谢英，女，1976年11月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 交通银行股份有限公司四川省分行与谢英信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4979号判决书已发生法律效力，因谢英未履行判决书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为50327.37元及利息等。 执行中，本院已执行到位5052.81元。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4979号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈远勇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初921号 原告：刘某，女，汉族，1988年9月21日出生，初中文化，农民，住临夏县。 被告：庆某，男，汉族，1984年10月27日出生，初中文化，农民，住临夏县。 原告刘某与被告庆某离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 刘某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女孩庆XX1由原告抚养，男孩庆XX2由被告抚养；3案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年3月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2008年10月生育女孩庆XX1，2015年3月生育男孩庆XX2。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，2018年2月再次发生矛盾后分居至今。2020年3月原告诉至本院要求与被告离婚，后原告申请撤诉，撤诉后双方仍未和好。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某与被告庆某离婚； 二、男孩庆XX2、女孩庆XX1均由被告抚养，抚养费自理； 三、被告庆某给付原告刘某经济帮助4000元（协议达成给付1000元，2021年5月15日给付2000元，2021年6月15日给付1000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月八日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 韩 英
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执恢83号 黎启有、冷小雄、李波勇： 关于申请人黎启有与被执行人冷小雄、李波勇责令退赔一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，故（2021）粤0784执恢83号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3071号 原告：张旋，女，1984年1月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告张旋与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 张旋起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿张旋因虚假陈述产生的损失37996.3元。事实和理由：张旋因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。张旋购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二一年四月七日 书记员  杨 婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执恢315号 申请执行人：易晓闻,男,1989年8月14日出生,汉族，住广州市越秀区。 被执行人：金韧，男,1973年1月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人易晓闻与被执行人金韧国内非涉外仲裁裁决执行一案，（2017）穗仲案字第8635号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月13日立案执行。 在执行过程中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，当事人达成执行和解是其对自身诉讼权利的自由处分，没有违反法律强制性规定，应予以准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执恢315号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年四月二十七日 书记员  关洁贤
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初4102号原告：庞德志，男，汉族，1962年9月18日出生，身份证号码440×××××××********，住化州北岸市妇幼保健院旁。被告：黄鸿浩，男，汉族，1989年6月20日出生，身份证号码440×××××××********，住化州市××××××。被告：黄珊珊，女，汉族，1985年8月26日出生，身份证号码440×××××××********，住化州市××××××。原告庞德志诉被告黄鸿浩、黄珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞德志到庭参加诉讼，被告黄鸿浩、黄珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞德志向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄鸿浩、黄珊珊立即支付给原告三款合计人民币：壹拾壹万陆仟壹佰壹拾陆元（¥116116.00元）其中（本金：100000元；每月按2%计息暂计至2020年11月1日该息款为16000元，违约金日按1‰计算暂计至2020年11月1日该款为116元）今后均按上述各款项的计算规则执行续接计算月利息按2%计算确保从2020年11月2日起计至付清款日止给原告，逾期违约金按日1‰计算续接从2020年11月2日起计算至付清一切相关款项日止给原告。2、判令被告黄鸿浩、黄珊珊立即支付本案所产的全部费用和一切诉讼费及财产诉前保全费用等。事实与理由：上述二被告是姐弟关系。被告为承包其投资的装修工程，投入绿景店办公室装修工钱、购料款和汇景新城E栋1702房及其它工程使用购料用款的需要，于2019年3月22日黄鸿浩、黄珊珊手借款10万元见附件一(1-1)。原告出于帮忙之心拿出自己全部积蓄和从朋友处帮其借来的款项一起借给被告，由被告出具的借据壹张借款凭证为据，并载明每月利息按2%计算计至付清款日止给原告，另还约定若逾期还款，按实欠本息合计的总金额按日计算支付5%的逾期违约金计至付清款日止给原告，每月利息的2%计算己从应计息日起暂计至2020年2月30日前的利息己付给原告。今后每月利息按2%计算续接从2020年11月2日起收取被告的每月利息计至付清本息款日止给原告，逾期违约金原是按5%计算付款给原告的，但被告要求原告适当降低逾期违约金，原告亦体谅他的困难表示同情并同意被告的请求，将逾期的违约金降为日按1‰计算，被告已从违约日起暂计至2020年10月1日前的逾期违约金己付给原告。今后逾期违约金按日1‰计算要续接从2020年11月2日起由被告承担支付逾期违约金计至付清本、息款及逾期违约金日止给原告。被告在借款时所提供现有抵押物，坐落于化州市北岸雄大御花苑第**第****第**的商品房**连分摊所得的土地和小汽车4台，车牌分别为粤K×××**见附件二（1-4页）、粤K889**(2-4页）、粤KPH6**(3-3页）、粤K60G**(4-4页）小型汽车附件共4页凭证和北岸雄大御花苑05栋1座22层03号的套房，见附件三（1-8页）标明财产一并处理拍卖还款或以物抵还债务给原告。被告应履行的还款义务却久拖不还款，并经原告多次要求被告清偿归还其所欠的标的款和利息及违约金，他不但不还仍在躲避原告的追款。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应清偿。被告躲避原告，且误期履行还款义务，不仅违背诚信，并且违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如诉请。被告黄鸿浩、黄珊珊不作答。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、庞德志与黄鸿浩、黄珊珊是朋友关系。2019年3月22日，黄鸿浩、黄珊珊以投入绿景店办公室装修工钱、购料款和汇景新城E栋1702房及其它工程使用购料用款的需要为由，向庞德志借款10万元使用。黄鸿浩、黄珊珊借到款后，立借据给庞德志。借据约定使用期限5个月，按月利率2%计算利息。黄鸿浩并复印汇景新城E栋1702房的购房合同给庞德志。二、黄鸿浩、黄珊珊借款使用后，按月利率2%支付利息至2020年2月底前的利息给庞德志。其余本息庞德志追讨无果后，于2020年11月20日向本院起诉。起诉时的一年期市场报价利率4倍为15.4%。本院认为：原告诉称两被告向其借款10万元使用，并提供了借据等证据证实，两被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩和委托他人出庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张两被告向其借款10万元使用的事实予以认定。涉案借款属于合法债务，合法的借贷关系依法受法律保护，两被告逾期不归还属于违约，原告请求两被告归还借款10万元，合理合法，本院予以支持。对于利息和违约金的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十九条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”以及第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，原告有权以10万元为基数，自2020年3月1日起，按年利率24%计息至2020年8月19日止，此后按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍15.4%支付利息，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》么二十八条、第二十九条、第三十一条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄鸿浩、黄珊珊在本判决生效后10日内归还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年3月1日起，按年利率24%计息至2020年8月19日止，此后按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍15.4%支付利息至还清款日止）给原告庞德志。二、驳回原告庞德志的其他诉讼请求。案件受理费减半计为1311.16元，由被告黄鸿浩、黄珊珊负担1200元，原告庞德志负担受理费111.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 黄辉尧二〇二一年三月十五日法官助理 曾倩明书 记 员 何 毅邹劲
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执707号申请执行人：虎林市水务局，住虎林市。法定代表人张少华，局长。委托代理人石宏岷，男，汉族，虎林市阿北涝区服务站站长。被执行人：徐德强，男性,汉族，住虎林市。申请执行人虎林市水务局与被执行人徐德强行政非诉执行纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）黑0381行申1号行政裁定书，法律文书发生法律效力后，徐德强未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市水务局于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市水务局与被执行人徐德强行政非诉执行纠纷一案中，虎林市水务局以自行达成和解并长期履行，于2021年4月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年四月二十六日书记员  王永
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2116号 申请执行人：谢诚，男性，汉族，1966年出生，住成都市金牛区。 申请执行人：胡志霞，女性，汉族，1966年出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行谢诚、胡志霞与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初671号 原告：姜海民，男，1956年7月23日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 被告：秦皇岛恒宝建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路118号，统一社会信用代码：911303006975934585。 法定代表人：刘艳玲，经理。 被告：秦皇岛金洋建设集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港北路82号。统一社会信用代码：91130300748499956B。 法定代表人：杨学山，经理。 原告姜海民与被告秦皇岛恒宝建筑劳务有限公司、秦皇岛金洋建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告姜海民于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜海民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  董越强 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 蕊