江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4685号原告：昆山市华益印花厂，住所地江苏省昆山开发区兵希太湖南路89号，统一社会信用代码91320583769885143E。投资人：鲁伟。委托诉讼代理人：朱雪娇，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被告：江苏弘海皮革制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王区岳东村1幢、2幢，统一社会信用代码91320585713224995F。法定代表人：张建芳，该公司负责人.委托诉讼代理人：陈建国，该公司员工。被告：六安兹心实业有公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区春晖创业园，统一社会信用代码91341500MA2MW9368X。法定代表人：孙立海，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈建国，该公司员工。原告江苏弘海皮革制品有限公司与被告江苏弘海皮革制品有限公司（以下简称弘海公司）、六安兹心实业有公司（以下简称兹心公司）、上海罗密实业有限公司太仓分公司（以下简称罗密太仓公司）、上海罗密实业有限公司（以下简称罗密总公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭审理。后本案转为普通程序于2021年4月2日公开开庭审理。审理中，原告申请撤回对罗密太仓公司、罗密总公司的起诉，本院依法予以准许。两次庭审原告投资人及委托诉讼代理人朱雪娇、被告弘海公司、兹心公司共同委托诉讼代理人陈建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告弘海公司、兹心公司立即支付原告加工款73877.30元及相应利息损失（从起诉之日起，以73877.30元为基数，按LPR计算至实际支付之日止）；2.判令被告弘海公司、兹心公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告弘海公司签订《2017年Q1订货合同》，约定由原告为被告提供服装印花服务并开具相应增值税专用发票，合同签订后，原告根据被告弘海公司指示，将货物送至罗密太仓公司，罗密总公司是罗密太仓公司的总公司。后原告得知被告搬迁至六安并成立新公司即被告兹心公司，被告兹心公司向原告共计支付50605.10元，经对账，被告仍结欠原告73877.30元。原告多次催促被告支付无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告弘海公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。原告向被告弘海公司主张加工款无依据，原告与被告弘海公司签订的订货合同即原告提供的证据3，被告弘海公司已履行完毕。被告是独立法人，独立经营、独立自负盈亏。被告兹心公司辩称，1.原告诉讼主体不明确。原告与弘海公司于2016年12月3日签订《2017Q1订货合同》，约定总金额为49513.20元，2017年3月6日原告向弘海公司开具83560.60元发票。从原告提供的证据足以证明其与弘海公司的业务已经完成，且弘海公司多支付款项，原告理应退还。订货合同经办人为余琦，但原告提供的微信聊天记录人员身份不明。原告提供的短信记录中“陈会计”身份不明。原告提供的所有送货单均无金额记载，且尚有2016年12月3日之前的交易。送货单厂商名称均为“罗密”，身份不明。2.原告滥用诉权。原告诉状中明确与弘海公司签订合同，并受其指示送货单至被告兹心公司、罗密太仓公司、罗密总公司，但未提供证据予以证明。被告兹心公司是独立法人，独立经营、独立自负盈亏。3.兹心公司确实曾与原告发生两笔业务往来，但已即时结清货款，该事实以原告向法庭提供的2017年12月5日、2018年2月11日两张付款回单为准。4.兹心公司从未存在“六安兹心实业有限公司货物签收单”章一枚，原告提供的对账单上的“公章”，兹心公司并不存在。且落款时间存在错误，不存在2月30日。原告无法提供自身财务明细往来，原告明知与兹心公司的业务已经结清。本院经审理查明：原告提供《2017年Q1订货合同》一份，记载供货单位为“华益印花”，供货经办人为鲁总，需方单位为“太仓市弘海皮革制品有限公司”、购货经办人为余琦。该订货合同约定订购产品为印花，产品质量按弘海公司确认样等标准。原告提供对账单一份，列明原告供应印花材料，共产生两批货款，一笔为38309.50元，付款金额为26266.40元，剩余未付金额为12043.10元，对应税票号为06401436，税票金额为38309.50元；一笔为91834.20元，付款金额为30000元，剩余未付金额为61834.20元，对应税票号为06401436，税票金额为91834.20元。该对账单落款处盖具“六安兹心实业有限公司货物签收章”印章，并手写“金额核对正确12/30”。为证明送货情况，原告提供一系列送货单，送货单显示厂商名称为“罗密”以及产品品名、送货数量，签收人为“吴天伟”、“杨x”。2015年10月12日至2017年3月6日，原告向弘海公司开具四张增值税专用发票，金额共计190006.30元。2017年4月6日，原告向被告兹心公司开具增值税发票一张，金额为20605.10元。前述发票金额共计210611.40元。被告弘海公司共向原告付款86129元，被告兹心公司共向原告付款50605.10元（包括2017年12月5日支付20605.10元，2018年2月11日30000元）。前述付款金额共计136734.10元。原告认为被告弘海公司、兹心公司人格混同，未付款为：210611.40元扣减136734.10元即73877.30元。故诉至法院。另查明，2017年12月5日，原告与余琦微信联络，发送兹心公司向原告付款20605.10元的付款凭证，告知余琦支付款项较少并催促其将余款结清。2018年2月12日，经原告催款，余琦发送兹心公司向原告付款30000元的付款凭证。2018年4月，原告再次催款，余琦回应老板在放假。2018年7月18日，余琦向原告发送对账单，对账单显示余款金额为73877.30元，具体明细与上述原告提供的盖具“六安兹心实业有限公司货物签收章”的对账单一致。原告另提供其与“唐总”的微信记录，就货款向唐总进行催要，唐总称其也不知道怎么安排，告知原告给老板打电话（189××××1111陈总）。之后经原告询问，唐总明确“陈总”为“陈健”。2018年7月18日，原告要求唐总将财务账单发给原告，唐总称“余琦还没发给你了吗？”，之后唐总将财务陈华电话告知原告。2018年7月18日，原告向陈华手机发送短信息，要求其将账单发送原告，对方回复“欠贵公司73877.30元”。审理中，1.被告弘海公司称涉案交易是余琦与原告之间的交易，被告弘海公司只是代为付款。余琦让被告弘海公司代为付款，所以余琦以被告弘海公司的名义与原告签订加工合同。对于《2017年Q1订货合同》，弘海公司称已与原告结算完毕。2.针对送货单为何记载收货人为“罗密”，原告称交易中被告弘海公司指示原告交付给罗密太仓分公司，被告弘海公司和罗密太仓分公司在同一个地点。3.原告明确交易中对接人员为余琦以及罗密太仓分公司的裁剪房人员。在法庭多次询问下，被告兹心公司确认涉案交易相对方为原告与兹心公司。陈述弘海公司与原告签订合同系因代兹心公司付款而签订，负责人为余琦，对交易情况不清楚。被告兹心公司确认余琦、吴天伟为兹心公司员工，确认“唐总”为兹心公司人员，为法定代表人孙立海的亲戚。以上事实有《2017年Q1订货合同》、对账单、发票、付款凭证、微信聊天记录、短信息及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，根据原告提供的证据及当事人各方的庭审意见，余琦以被告弘海公司名义与原告签订合同，又以兹心公司名义与原告对账。就交易款项，原告分别向弘海公司、兹心公司开具发票，弘海公司、兹心公司均有向原告的付款行为。在与原告的涉案交易中，来弘海公司、兹心公司存在人员混同，对账结算亦存在混同事实，两被告构成人格混同，现原告已充分举证未付货款为73877.30元，原告要求被告弘海公司、兹心公司共同支付货款，本院予以支持。原告主张起诉之日起的利息损失，并无不当，本院亦予以支持。具体表述方式为以73877.30元为基数，自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告江苏弘海皮革制品有限公司、六安兹心实业有公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市华益印花厂货款73877.30元及逾期利息损失（以73877.30元为基数，自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费1854元，由被告江苏弘海皮革制品有限公司、六安兹心实业有公司负担。原告预交的案件受理费1854元，本院予以退还，被告江苏弘海皮革制品有限公司、六安兹心实业有公司应当负担的1854元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811184376，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王苏娜二〇二一年四月二十九日书记员  顾静超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。