wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初633号原告洪登华，男，1963年1月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人夏福星，江西修江律师事务所律师。被告潘龙民，男，1961年8月17日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告洪登华与被告潘龙民民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告洪登华及委托代理人夏福星到庭参加了诉讼，被告潘龙民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪登华诉称：2020年1月20日，被告潘龙民因资金周转需要为由在原告处借款，加上被告欠原告的货款，合计65800元，被告向原告出具了65800元的欠条，并约定2020年12月底偿还借款20000元。后还款期限届满，且经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延，拒绝偿还欠款。为维护自身合法权益，原告故诉诸法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金及支付货款合计65800元，并自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担被告潘龙民未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告向本院提交了欠条1张，以证明被告向原告借款65800元的事实。对原告提交的上述证据，被告潘龙民未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：原告洪登华与被告潘龙民系朋友关系，2020年1月20日，被告因其孩子交通事故受伤需要钱治疗便向原告借款，加上被告所欠货款，合计65800元，约定于2020年12月底偿还部分欠款20000元，被告于当日向原告出具一张65800元的欠条。借款到期后，被告未依约还款，故原告诉于本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告潘龙民向原告洪登华借款及所欠原告货款的事实，有被告向原告出具的欠条为据，被告应依法偿还原告借款及支付原告货款，故对原告要求被告归还65800元款项的诉讼请求本院依法予以支持。被告潘龙民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘龙民于本判决生效后三日内偿还原告洪登华借款本金及支付货款合计65800元，并自2021年1月1日起以65800元为基数按年利率3.85%的标准计算支付逾期利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取723元，由被告潘龙民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二一年四月十二日书记员  王 思
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0111执恢237号 关于申请执行人叶结英申请执行广州市三森珠宝有限公司劳动争议一案，执行案号为(2017)粤0111执849号，恢复执行案号为（2021）粤0111执恢237号，经本院执行局执行，被执行人已履行本案全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初7050号原告：苏某，女，1991年1月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：苏国柱，广东尚道律师事务所律师。被告：骆某，男，1989年8月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告苏某与被告骆某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人苏国柱到庭参加了诉讼。被告骆某经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称：原、被告于2020年6月2日签订离婚协议，其中第七条约定：“2020年4月27号，高增村五社发放股份49500元/人，人民币49500元，小写肆万九千五百元，男方已给回35040元，欠14460元未给回女方，剩余14460元分期还款给女方，每月15号还款2410元，从2020年6月15号-2020年11月15号开始还款，共6个月还清，还款方式以银行卡转账，支付宝转账，微信转账，三种形式还款给回女方，逾期不还，愿承担一切法律责任”。被告只在2020年6月16日微信还了一期2410元，余款12050元经原告多次催讨，一直没有履行。现请求法院判令被告归还欠款12050元。被告赔偿未归还原告的12050元占用期间利息至本金还清之日止[从2020年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率（LPR）计算]。本案受理费、律师费3000元等合理费用由被告承担，并径付原告。被告骆某无答辩。经审理查明：原告与被告原为夫妻关系，2020年6月2日协议离婚。离婚协议第七条约定：2020年4月27号，高增村五社发放股份49500元/人，人民币49500元，小写肆万九千五百元，男方已给回35040元，欠14460元未给回女方，剩余14460元分期还款给女方，每月15号还款2410元，从2020年6月15号-2020年11月15号开始还款，共6个月还清，还款方式以银行卡转账，支付宝转账，微信转账，三种形式还款给回女方，逾期不还，愿承担一切法律责任。原告主张被告仅于2020年6月16日还款2410元，余款12050元经原告多次催讨，一直没有履行。原告聘请律师追讨本案债务，花费律师费3000元。对此，原告出示了微信收款凭条、短信聊天记录、委托代理合同、律师费发票等予以证实。以上事实，有离婚协议、微信收款凭条、短信聊天记录、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告已在离婚协议中约定被告须向原告支付14460元。现离婚协议约定的付款期限已届满，被告尚欠12050元未付。原告依据离婚协议的约定主张被告向其清偿欠款12050元合理合法，本院予以支持。但离婚协议中未约定逾期还款需支付利息，也未约定违约方需承担实现债权的费用。故原告主张被告赔偿未归还欠款的利息及律师费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告骆某向原告苏某清偿欠款12050元。二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91元，由原告苏某负担19元，被告骆某负担72元（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告骆某在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告苏某）本判决为终审判决。审判员 柯 学二〇二一年四月二十三日书记员 黄文敏
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执恢167号 关于申请执行人河北力增混凝土有限公司与被执行人定州市乾丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）冀06民终4426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人定州市乾丰建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北力增混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（（2017）冀06民终4426号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河北力增混凝土有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院（2017）冀06民终4426号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月六日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0811刑初181号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人章某，男，1983年4月30日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，租住黑龙江省佳木斯市，户籍登记地山东省曲阜市。2019年12月12日因涉嫌犯诈骗罪被浙江省宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2020年1月15日被该局取保候审,2020年11月20日被济宁市任城区人民检察院重新办理取保候审，2021年4月13日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人孙楚力，山东济州律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕181号起诉书指控被告人章某涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于2020年4月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员姜良杰出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人孙楚力到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：被告人章某与赵某存在债权债务关系。2015年6月份，为了抵销自己的部分债务，被告人章某伙同他人更改了鲁Ｂ×××**帕萨特轿车的车架号，并伪造了车牌号为鲁Ａ×××**的行驶证、车辆登记证书。2015年6月6日，章某以该车所有权人的名义，在济宁市任城区古槐路济宁一中门口处将该车质押给被害人闫某，以此骗取闫某10万元。公诉机关据此认为，被告章某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真想的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人章某对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，辩解被骗款项10万元均由赵某所得，自己未分得钱财，参与本次犯罪只是抵销了欠赵某的债务。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称被告人章某归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，鲁Ｂ×××**帕萨特轿车系其他刑事案件的涉案车辆，公安机关从闫某处扣押并发还给该车合法权利人，被害人闫某实际被骗人民币10万元。被告人章某因本案于2019年12月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，后于2020年1月15日被该局取保候审，实际被羁押天数为35天。2020年5月19日该案由宁波市公安局海曙分局移送至济宁市公安局市中区分局。济宁市公安局市中区分局于2020年6月22日受理立案。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、羁押证明、拘留证、函、释放证明书、价格认定结论书、扣押决定书、户籍证明、银行流水及微信转账截图、办案说明、抓获经过、刑事判决书、车辆权属查询信息、被害人闫某的陈述及辩认笔录、证人任某、曹某、杨某的证言、以及赵某的供述和辩解、证人李某、宋某、鲁某、刘某等人的证言等证据在案证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人章某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人章某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。在共同犯罪中，被告人章某为达其个人目的，积极参与共同诈骗犯罪中，与其同伙的作用相当，系主犯。被告人章某辩解自己是因欠他人债务，在他人指使下参与的诈骗犯罪，并且事后并未分得赃款，本院认为该辩解不影响共同诈骗的犯罪构成，综合本案案情该情节在量刑时予以综合考虑。公诉机关综合上述量刑情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人章某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月13日起至2024年3月8日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳)二、责令被告人章某退赔被害人闫某10万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  田同庆人民陪审员  蔡 亮人民陪审员  张 梅二〇二一年四月二十五日书 记 员  周晨曦
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初969号原告：杜某1，男，1940年12月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县，住凤冈县。原告：沈某，女，1940年6月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县，住凤冈县。二原告委托诉讼代理人：杜文义，凤冈县琊川镇法律服务所法律工作者。被告：杜某2，男，1962年4月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地湄潭县，现住湄潭县。被告：杜某3，女，1964年12月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住湄潭县。被告：杜某4，女，1966年11月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住湄潭县。被告：杜某5，女，1967年11月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住湄潭县。被告：杜某6，男，1973年12月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住余庆县。被告：杜某7，男，1975年6月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告杜某1、沈某与被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6、杜某7赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某1、沈某及其委托诉讼代理人杜文义，被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6、杜某7均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜某1、沈某向本院提出诉讼请求:1.判令二原告随杜某7共同生活，被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6每人每月各给付二原告赡养费800元；2.二原告若生病住院，所产生的医疗费用（农合报销后）由六被告均摊；3.二原告若生病住院由六被告轮流护理；4.诉讼费由六被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，生育了杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6、杜某7六子女，现均已成家。二原告一直随杜某7共同生活，生病治疗一直由杜某7照理。二原告都是残疾人，年迈体弱多病，已丧失劳动能力，生活不能自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。原告杜某1在医院住院治疗，不能起居。被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6、不尽赡养义务，已违反法律规定，为维护原告合法权益，特提起如前诉讼，请求依法裁判。杜某2辩称，不同意父母与杜某7一起生活，如不与杜某7生活，就同意支付父母赡养费及医疗费，也同意父母生病住院期间轮流护理。杜某3辩称，我希望父母的生活起居由六姊妹负责，按每人两个月轮流到父母居住的家中进行照料。因父母每月有低保金和养老金600多元，因此，对父母的生活费我愿意每月给付300元，生病住院期间也同意轮流护理，住院产生的医疗费同意平均负担，但如果是因照料人的原因导致住院产生的费用由照料人自行负担。杜某4、杜某5辩称，与杜某3的辩称意见一致。杜某6辩称，不同意二原告和杜某7一起生活，愿意每月支付300元赡养费，若赡养父母，我自己没有房屋，只能来父母现在居住的家中进行照料。对医疗费及护理无异议。杜某7：父母和我一起生活或由大家轮流赡养均无异议，但如果其余被告要来我家里赡养老人，不能损坏我房屋内的生活用具，若损坏我要求赔偿。其他无异议。原告围绕诉讼请求，依法提交了常住人口登记卡，残疾人证、出院通知单，经庭审质证，被告不持异议，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。本案经本院审理认定事实如下：杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6、杜某7系杜某1、沈某二人所生子女，现均已成家。杜某1、沈某一直跟随杜某7一起生活，现二原告年老体弱多病，丧失劳动能力，生活困难，且杜某1系肢体三级残疾。为此，二原告诉来本院，提出如前所诉。另查明，杜某1、沈某每人每月享有居民最低生活保障金500元和养老保险金130元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力的或生活困难的父母，有要求成年子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”之规定，赡养无劳动能力的或生活困难的父母，既是道德对成年子女的最低要求，更是国家法律对成年子女规定的法定义务。沈某、杜某1在年老体弱多病、生活困难的情况下，六被告作为二原告的成年子女，理应提供物质帮助、日常生活照料及精神慰藉。且六被告应对二原告承担同等的赡养义务。根据本案实际，结合当地消费水平，本院酌定六被告每人每月给付二原告赡养费300元，对原告主张超过部分，本院不予支持。庭审中，原告要求与杜某7一起生活，本院遵从其意愿。被告提出不同意二原告与杜某7一起生活的辩称意见，本院不予采纳。涉及原告医疗费用问题，原告因病住院产生的医疗费用（除医保报销外），由六被告平均负担，原告住院期间由六被告共同护理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、杜某1、沈某与杜某7一起生活。二、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6、杜某7自2021年4月起每月28日前每人支付沈某、杜某1生活费300元。三、从2020年4月起，杜某1、沈某住院所产生的医疗费用扣除医疗保险报销后自付部分，凭医疗费票据由杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6、杜某7平均负担。四、沈某、杜某1生病住院期间由杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6、杜某7按天依次轮流护理。五、驳回杜某1、沈某的其他诉讼请求。如义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇二一年四月二十二日法官助理宋兵书记员杨雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执1507号吴安明：关于申请执行人吴安明与被执行人李祖荣建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10331号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李祖荣支付申请执行人吴安明工程款242374元，并按中国人民银行人民币贷款基准利率支付上述242374元工程款自2019年6月27日起至判决确定的付款之日的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2518元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案，故本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人吴安明与被执行人李祖荣建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10331号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16856号之一 申请执行人：紫金信托有限责任公司，住所地南京市鼓楼区中山北路2号紫峰大厦30层。 法定代表人：陈峥。 委托代理人：王泽斌，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：区爱慈，女，1972年10月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 紫金信托有限责任公司与区爱慈一案，广东省广州市公证处作出的（2020）粤广广州第179444号执行证书已发生法律效力。权利人紫金信托有限责任公司于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人区爱慈支付贷款本金人民币767319.31元及利息、罚息等，并对被执行人名下位于广州市海珠区梅园南路凤凰四街51号302房的处置所得款优先受偿。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时向本院提供被执行人名下有位于广州市海珠区梅园南路凤凰四街51号302房的财产线索。 执行过程中，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门查询被执行人财产情况。上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，除查封被执行人名下位于广州市海珠区梅园南路凤凰四街51号302房的房产及冻结被执行人名下部分银行存款外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示其正在与被执行人协商达成执行和解，要求本院暂不予处置被执行人名下的房产和银行存款，并同意本案终结本次执行结案。 本院认为，经执行，除查封被执行人名下位于广州市海珠区梅园南路凤凰四街51号302房的房产及冻结被执行人名下部分银行存款外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人要求暂不予处置被执行人名下的财产，同意本案终结本次执行程序结案，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16856号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  吴 铭 审判员  梁邯勇 二〇二一年四月十九日 书记员  李淑嘉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执414号之一申请执行人：马栋，男，1979年3月10日生，汉族，住河南省三门峡湖滨区。被执行人：邢晓辉，男，1989年4月10日生，汉族，住河南灵宝市。被执行人：邢项锁，男，1965年4月8日生，汉族，住河南灵宝市。被执行人：李璐璐，女，1989年7月3日生，汉族，住河南卢氏县。本院在执行马栋与邢晓辉、邢项锁、李璐璐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢晓辉名下有豫Ｍ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邢晓辉名下的MY9535号车辆。查封动产期限为二年，不动产为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年四月二十八日书记员  王占山
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1963号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：武文娟，女，1979年6月23日生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告武文娟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币55716.02元及自2019年5月23日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币5200.24元。事实和理由为：2017年11月28日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币95100.83元。保险费按月支付，每月人民币1431.26元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年12月4日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币86000元，后光大银行向被告发放贷款86000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年5月23日，原告向光大银行赔付55716.02元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年5月23日，被告拖欠原告保险费人民币5200.24元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年11月28日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2017年11月29日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额86000元，保险费51525.36元（按月支付，每月1431.26元），保险金额95100.83元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年12月4日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款86000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年5月23日，原告向光大八一路支行支付代偿款55716.02元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2019年5月23日，被告拖欠原告保险费5200.24元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款55716.02元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年5月23日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年5月23日拖欠保险费5200.24元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款55716.02元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年5月23日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告武文娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费5200.24元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取661元（原告已预交），由被告武文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年四月十九日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2629民初283号原告：陆绍芳，女，1964年12月20日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市灵川县人。原告：陈彬（系原告陆绍芳之子），男，1988年1月22日出生，汉族，住址同上。原告：陈静（系原告陆绍芳之女），女，1992年11月5日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市灵川县人。陈彬、陈静委托诉讼代理人：陆绍芳，详情见第一原告。被告：田强，男，1974年11月23日出生，苗族，贵州省剑河县人。被告：贵州省剑河县交通运输局（以下简称“剑河交通局”）。住所地：贵州省剑河县仰阿莎西大道，统一社会信用代码：11522629009772402R。法定代表人：石胜平，男，剑河交通局局长。委托诉讼代理人：王晋，男。原告陆绍芳、陈彬、陈静与被告田强、贵州省剑河县交通运输局（以下简称“剑河交通局”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序,于同年4月9日公开开庭进行了审理，原告兼陈彬、陈静的委托诉讼代理人陆绍芳与被告剑河交通局的委托诉讼代理人王晋到庭参加诉讼，被告田强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆绍芳、陈彬、陈静向本案提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田强偿还原告人民币138064元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告田强承包修建剑河县岑松镇暗拱坳至新民通村公路水泥公路工程，并委托陈玉明施工。但施工完成后，田强未能支付陈玉明工程款767000元。2017年1月22日陈玉明与第一被告田强及第二被告剑河交通局就工程结算款签订协议并公证，协议约定：第一被告田强及第二被告剑河交通局将此工程款直接支付给陈玉明账户，并约定涉及税金、质保金、管理费等由第一被告田强支付。经陈玉明多次催要，第一被告田强偿还637461元，尚欠工程款129539元。陈玉明与第一被告田强签订的协议中约定工程税费由第一被告田强负责，但田强未支付税费，陈玉明代第一被告田强付清税费8525元，综上，第一被告田强应支付陈玉明欠款合计138064元。2018年9月28日陈玉明因病去世，原告陆绍芳、陈彬、陈静，多次向第一被告田强及第二被告剑河交通局催要工程款均未果。2020年底（农历12月份）原告得知第二被告剑河交通局已有一笔工程款拨付至第一被告田强，由于第一被告田强有多起官司在身，现该笔工程款已被法院冻结。原告认为第一被告田强及第二被告剑河交通局不诚信的行为构成了违约，严重侵害了原告的合法利益。特依法向人民法院提起诉讼，请法院依法判决被告偿还原告人民币138064元。被告剑河交通局辩称，我局于2021年2月19日已支付工程尾款436449.31元给贵州中凯交通建设工程公司剑河分公司（以下简称“中凯剑河分公司”），但是由于田强涉及到其他案件纠纷，该款已被剑河县人民法院冻结，剑河交通局已经把钱付清，请求法院依法判决。被告田强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。经本院审理查明，剑河交通局作为剑河县暗拱坳至新民公路的业主，将该公路硬化工程发包给中凯剑河分公司施工，中凯剑河分公司又将该路劳务等转包给田强，田强雇请陈玉明施工，经田强与陈玉明于2017年1月22日结算，田强应支付陈玉明工程款767000元，该工程的税费等由田强负担，并通过公证委托剑河交通局直接向陈玉明支付。之后剑河交通局把工程款拨付给中凯剑河分公司后，中凯剑河分公司于2017年1月25日转拨款470000元给陈玉明，于2018年2月9日转拨款180706.99元给陈玉明，共计支付650706.99元，田强尚欠陈玉明工程款116293.01元。陈玉明于2017年1月23日分3笔代田强交纳税费8525.69元。剑河县交通运输局于2021年2月19日已支付工程尾款436449.31元给中凯剑河分公司，因田强涉及到其他案件，该款已被剑河县人民法院冻结。另查明陈玉明于2018年9月28日死亡，本案原告陆绍芳系陈玉明妻子、原告陈彬、陈静系其子女；陈玉明之父、母已先于陈玉明故去多年。上述事实有原告和被告剑河交通局的陈述以及身份证、结婚证、关系证明、证明、户口簿、税收完税证明、公证书、进账单、委托支付申请书等在卷佐证，足以认定。本院认为，陈玉明与田强之间就公路修建达成劳务协议，符合法律规定，受到法律的保护，田强与陈玉明经结算田强应付劳务费7670000元，田强通过中凯剑河分公司两次代其向陈玉明支付后尚欠116293.01元，田强应当支付；根据田强与陈玉明的约定，工程税费应由田强负担，陈玉明代为垫付后，田强应支付给陈玉明。陈玉明已经去世，其父母也已先于其死亡，其财产的合法继承人为陆绍芳、陈彬、陈静，故田强欠陈玉明的工程劳务费应支付给三原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告田强于本判决生效后10日内支付原告陆绍芳、陈彬、陈静124818.70元；二、驳回原告陆绍芳、陈彬、陈静其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3062元，减半收取1531元，由被告田强承担1500元，原告陆绍芳、陈彬、陈静承担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贤逊二〇二一年四月十三日法官助理杨芳书记员杨洣妍
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0902民初80号 原告：胡晓君，男，汉族，1976年10月12日出生，个体，住甘肃省秦安县。 被告：刘彬，男，汉族，1983年8月29日出生，职业不详，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告胡晓君与被告刘彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理，原告胡晓君以网络视频方式到庭参加诉讼，被告刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晓君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘彬返还原告购油款132800元；2、被告赔偿原告经济损失40000元（第一部分为按月息1.5%计算自2020年7月17日起至2020年12月30日止的利息、第二部分为两笔购油款的差价27200元）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在甘肃省秦安县从事运输工作。2019年5月，原告在网上某平台认识被告，被告称自己有中石油车队加油卡可享8.3折优惠。原告便向被告转款42000元用于购买柴油车队卡，被告依约交付了车队卡。后原告又分别于2020年7月3日和7月17日向被告转款83000元和49800元用于购买车队卡，但被告却一直未交付。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，既不向原告交付车队卡，亦不返还购油款。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘彬当庭未做答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。 原告胡晓君为证明其主张，向本院提交的证据和本院的认证意见： 原告胡晓君为支持其诉讼请求，向本院提交了银行转账记录、微信聊天记录，证明原告向被告刘彬转账支付购油款132800元，被告刘彬未依约交付车队卡，亦未返还购油款的事实。因被告刘彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告胡晓君所举证据的证明效力予以确认。 本案经审查认定事实与原告所述一致，有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告刘彬未依法交付购油卡并在交付购油卡不能时未及时退还购油款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告胡晓君要求被告刘彬返还购油款132800元的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。关于原告主张的经济损失40000元，利息本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，其他部分无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘彬于本判决生效之日起十日内返还原告胡晓君购油款132800元及利息（以132800元为基数，支付自2020年7月17日起至2020年12月30日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告胡晓君的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，由被告刘彬负担1580元，原告胡晓君负担295元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员 何      辉 二〇二一年四月二十日 书记员 米丽外提·热哈提
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初2431号原告：周向前，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：张杰，男，1981年9月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告周向前与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告周向前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周向前撤回起诉处理。审判员  陈琼敏二〇二一年四月十五日书记员  黄宇宸
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初846号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人肖如青，男，1990年11月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省河源市紫金县（以上身份情况系自报）。因本案于2020年11月18日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]701号起诉书指控被告人肖如青犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人肖如青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年年中开始，被告人肖如青明知其银行卡可能被用于违法犯罪活动，通过网络联系买家，先后将其名下农业银行卡（62×××70、62×××79）、中国银行卡（62×××58）、建设银行卡（62×××60）、兴业银行卡（62×××18）共5张出售给他人，用于接收诈骗所得赃款。经统计，肖如青上述5张银行卡接收曾某某、温某等10人被诈骗款项共计人民币224960元。2020年11月18日，肖如青在其居住的本市白云区长红竹仔园北十三巷某号某房被公安人员抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、搜查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人肖如青明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。肖如青犯罪以后如实供述自己的罪行且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻、从宽处理。建议对被告人肖如青判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。被告人肖如青对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2018年年中开始，被告人肖如青明知其银行卡可能被用于违法犯罪活动，通过网络联系买家，先后将其名下农业银行卡（62×××70、62×××79）、中国银行卡（62×××58）、建设银行卡（62×××60）、兴业银行卡（62×××18）共5张出售给他人，用于接收诈骗所得赃款，共获利1300元。经统计，肖如青上述5张银行卡接收曾某某、温某等10人被诈骗款项共计人民币224960元。2020年11月18日，肖如青在其居住的本市白云区长红竹仔园北十三巷某号某房被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人肖如青的供述；证人曾某某、温某等人的证言；涉案银行卡资料；扣押决定书、扣押清单；搜查笔录；微信个人信息及微信收款记录截图；银行卡交易信息；现场勘查笔录及现场照片；调取证据清单；电子数据现场检查笔录；到案经过等。本院认为，被告人肖如青无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人肖如青犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，惟量刑建议不适当，本院予以更改。肖如青犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人肖如青20**年至2020年间多次贩卖其银行卡，其中还主动联系买家贩卖其名下银行卡，扰乱正常的银行卡管理秩序，本院予以酌情从重处罚。本院综合考虑被告人肖如青犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖如青犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年8月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人肖如青的违法所得人民币1300元，上缴国库。三、缴获的作案工具手机1台（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年四月七日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初354号原告：纳守生，男，汉族，1956年9月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：青海四维养老服务有限公司，统一社会信用代码：91633300MA7543EK7M，住所地：青海省西宁市城中区园丁路**。法定代表人：罗四维。被告：青海省四川商会，统一社会信用代码：5163000059500259XL，住所地：青海省西宁市城南新区园丁路**四川商会办公楼。法定代表人：邓小斌。委托诉讼代理人：王俊，男，汉族，1970年12月26日出生，公民身份号码：×××，住四川省德阳市，系该商会监事会成员。原告纳守生诉被告青海四维养老服务有限公司（以下简称：四维养老公司）、青海省四川商会（以下简称：四川商会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纳守生、被告四维养老公司的法定代表人罗四维、被告四川商会的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纳守生向本院提出诉讼请求，请求判令:1、二被告向原告支付工资14500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告受被告四维养老公司负责人石文池雇佣，在其公司做门卫工作，当时双方口头约定了工作内容以及工资标准，被告四川商会办公地跟四维养老公司办公地在同一地址。原告在上班期间，前期工资是由被告四维养老公司发放，2018年4月起原告工资由被告四川商会发放，同年5月开始拖欠原告工资，2019年1月被告四川商会将之前欠原告的工资全部发放，此后便一直拖欠原告工资未发放。2020年10月，由于被告拖欠工资不发放，故原告提出离职，同时向被告索要拖欠的工资，经原告与被告四维养老公司负责人石文池协商，用家具抵偿拖欠工资25000元，同时被告四维养老公司向原告出具《四维养老院欠款、家具抵账清单》，载明原告工资共39500元，被告四维养老公司用家具抵欠款25000元，剩余14500元由被告四川商会承担,拖欠的工资14500元经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院,望判如请。被告四维养老公司辩称，我公司认可原告工资由四维养老公司支付。被告四川商会辩称，四川商会作为被告主体不适格，原告与四川商会不存在劳务关系。2017年4月，原告受四维养老公司负责人石文池雇佣，双方劳务用工的主体应是四维养老公司，并非四川商会，四川商会与原告并未形成劳务关系；原告在起诉状中自认其为四维养老公司做门卫工作，当时也是与四维养老公司对劳务内容、工资协商一致。四川商会与四维养老公司办公地址在同一地址，但不能推定为同一家雇佣单位。上述两个单位是两个独立的民事主体，各自承担民事责任。四川商会作为一个社会团体，并不参与经营，其只是向商会会员提供市场信息、产业政策等服务，并不需要专门聘请门卫；原告要求四川商会承担剩余14500元的劳务工资无事实依据。《四维养老院欠款、家具抵账清单》并没有四川商会签字确认，“剩余14500元由四川商会承担”并不是四川商会的意思表示。《四维养老院欠款、家具抵账清单》的抬头为“四维养老院”更能说明欠款、拖欠劳务费的人为四维养老公司。综上所述，原告的诉讼请求无事实法律依据，请依法驳回原告对四川商会的诉讼请求。原告在庭审中提交以下证据：证据、工资结算清单、抵账清单、照片，证明被告四维养老公司尚欠原告工资14500元。被告四维养老公司经质证认为，对证据的真实性无异议，能够证明四维养老公司已经用家具折抵了原告工资25000元。被告四川商会经质证认为，对证据的真实性无异议。被告四维养老公司、四川商会未提交证据。本院依据双方当事人的举证、质证、认证如下：原告纳守生提交的证据二被告对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年4月，原告受四维养老公司雇佣，在四维养老公司从事门卫工作。2020年11月，原告从四维养老公司辞职。2020年10月11日，四维养老院向原告出具的四维养老院欠款、家具抵账清单中载明，经双方共同友好协商、四维养老院欠纳守生的工资39500元，四维家具代四维养老院用以上家具抵欠款25000元后余款14500元。截止到2020年10月30日四维养老院欠纳守生14500元。被告四维养老公司认可上述清单中的四维养老院就是四维养老公司。本院认为，被告四维养老公司雇佣原告做门卫工作，原告按照双方约定为被告四维养老公司提供了劳务工作，被告四维养老公司应向原告支付其劳务工资。关于工资的数额，庭审中原告认可被告四维养老公司已用家具折抵了工资25000元，对剩余的劳务工资原告出具了被告四维养老公司向其出具的欠款、抵账清单，被告四维养老公司也认可尚欠原告工资14500元，故其应当向原告支付。关于原告主张被告四川商会向其支付工资的诉讼请求，原告提交的证据不能证实原告与被告四川商会之间存在劳务雇佣关系，原告对四川商会的诉讼请求缺乏事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青海四维养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告纳守生支付劳务工资14500元。二、驳回原告纳守生对被告青海省四川商会的诉讼请求。案件受理费81元，原告已预交，由被告青海四维养老服务有限公司负担（此款随上述款项一并给付原告）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 丁玉娟二〇二一年四月八日书记员 徐雅婷附：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1523民初672号 原告徐伟（又名徐其洪），男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。 被告胡邦金（又名胡飞），男，1971年12月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 原告徐伟与被告胡邦金劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐伟及其诉讼代理人易遵勇到庭参加了诉讼，被告胡邦金的委托代理人杨德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐伟的诉讼请求为：1、请求判决被告立即支付原告劳务工资30000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年6月被告雇请原告到被告在湖北省孝感市大悟县××镇承包的大棚蔬菜建设工地上做工，到2015年农历腊月23日结束。2017年2月1日双方结算，被告共欠原告劳务费30000元。原被告约定在2019年中秋之前分三次付清，被告打了一张欠条给原告。但到期之后，原告要求被告付款，被告却以种种借口推脱，拒不履行付款义务。原告遂诉至法院，请求判决前述诉求。 被告胡邦金辩称,被告与原告没有建立劳务合同关系,欠条是虚假的意思表示应属无效的民事行为,依法应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年6月被告雇请原告到被告在湖北省孝感市大悟县××镇承包的大棚蔬菜建设工地上做工，到2015年农历腊月23日结束。2017年2月1日双方结算后。被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠徐其洪人民币30000元整,定于2019年中秋之前分三次付清,分别于2018年春节前付5000元,2019年春节前付10000元,如若到期未付,此欠款当工人工资处理。欠款人:胡飞512529197112××××2017.2.1备注:余额于2019年中秋之前付清。”到期之后，被告未履行付款义务。原告遂诉来本院，请求判决前述诉求。 上述事实有原告提供的身份证复印件、被告的人口信息表一份、工资欠条一张、被告提供的说明一张及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案系劳务报酬纠纷。原告向被告提供劳务后，被告应按约给付劳务报酬，现被告未按约给付劳务报酬，属被告违约的不诚信行为。依法应当承担继续履行给付义务及相应的违约责任。故对原告主张被告给付劳务报酬30000元的诉求，符合法律规定及欠条约定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条“民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。”第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 被告胡邦金于本判决生效之日起十日内支付所欠原告徐伟劳务报酬30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告胡邦金负担；此款原告徐伟已预交,被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚庆陶 二〇二一年四月六日 书记员  尹 涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执763号 申请执行人：王英巍，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：包蒙汉，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：付振林，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行王英巍与包蒙汉、付振林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）内0723民初411号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行要求被执行人给付欠款欠款252975元，申请执行费3695元。法院依法受理执行后，依法1、2020年9月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年3月2日向被执行人发出限制高消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包蒙汉有土地已被另案查封，被执行人包蒙汉有房产一处已被本院另案查封拍卖，被执行人付振林有工资收入已被另案查封划拨,无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二一年四月二十七日 书记员  李宏斌
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执861号 申请执行人：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金融商务中心二区6号楼。统一社会信用代码9137000016304450X1。 法定代表人：王守民，该公司执行董事。 被执行人：华盛绿能（亳州）农业科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇杨楼村村委会院内。统一社会信用代码9134160032550256XG。 法定代表人：曲修林。 申请执行人中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司与被执行人华盛绿能（亳州）农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1602民初9254号民事判决已发生法律效力。因被执行人华盛绿能（亳州）农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行，执行标的为1130890.13元。执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人华盛绿能（亳州）农业科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人华盛绿能（亳州）农业科技有限公司名下财产进行查找。经查，被执行人华盛绿能（亳州）农业科技有限公司名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人华盛绿能（亳州）农业科技有限公司的法定代表人曲修林纳入限制高消费名单。截至2021年4月29日，本案执行标的已执行到位0元。因被执行人名下无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月九日 书记员  马 强
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1141号申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地本市矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。被执行人宋新坤，男，1974年05月15出生，汉族，住河南省鲁山县。本院作出的（2020）豫0402民初3475号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宋新坤至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人宋新坤存款及收入104770.88元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年四月二十七日书记员  张洪豪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9188号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：樊其芬，男，1975年4月27日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××，身份证号码441××××××××××××2。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告樊其芬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：622××××××××××7）欠款本金40447.5元、利息19630元、违约金2878.17元（暂计至2020年11月18日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计62955.67元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月18日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月18日的利费共计19738元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告樊其芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40447.5元以及利息、违约金共计19738元（利息暂计至2020年11月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告樊其芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  孙婉仪
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执241号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行 地址：河北省南和县城建设大街253号。 统一社会信用代码：91130527677350520F。 法定代表人：任杰，该行行长。 被执行人：刘敏，女，1978年10月22日出生，汉族，住南和县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行与刘敏信用卡纠纷一案中，被执行人刘敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘敏的银行存款3.852913万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人刘敏相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、两年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月八日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初232号原告：李象成，男，汉族，1951年2月7日出生，身份证号码：441××××××××××××496，住五华县××××××。被告：李文广，男，汉族，1998年10月4日出生，身份证号码：441××××××××××××536，住五华县××××××。原告李象成诉被告李文广生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李象成于2021年4月14日以被告已付清赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李象成申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李象成撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告李象成负担。审 判 长  李国政人民陪审员  张加文人民陪审员  张远光二〇二一年四月十四日书 记 员  陈丽静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2719号 申请执行人：陈润松，男，汉族，1963年12月23日出生，住广州市番禺区。 被执行人：黄柏南，男，汉族，1961年8月16日出生，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人陈润松与被执行人黄柏南民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初8914号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款1775元，扣除执行费50元后余款1725元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1775元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初865号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人耿立宇，男，2002年6月17日出生，公民身份号码21********，汉族，中专文化，务工，户籍所在地辽宁省建平县××××××××××。因本案于2020年11月30日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款五百元，同年12月16日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人张鉴，男，1996年9月5日出生，公民身份号码150×********，汉族，大专文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区×××××××××××××。因本案于2020年11月30日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月16日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人贡兴安,广东品信律师事务所律师。被告人蒋澍，男，1997年11月30日出生，公民身份号码430********，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳县×××××××××××××。因本案于2020年11月30日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月16日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕740号起诉书指控被告人耿立宇、张鉴、蒋澍犯故意伤害罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿立宇、蒋澍已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年11月29日晚上，被告人耿立宇在中山市火炬开发区张家边一出租屋内，因嫖娼问题与卖淫女陈某娟一方发生争执后离去。随后耿立宇伙同被告人张鉴、蒋澍持棍棒、砖头等工具返回上述争执地点砸门报复，后在火炬开发区张家边二村涌边上街三乡33号门口路段处与被害人彭某（另案处理）等人发生打斗，致使双方受伤（其中彭某损伤程度为轻伤一级、蒋澍损伤程度为轻伤一级、耿立宇及张鉴损伤程度均未达轻微伤)。2020年11月30日，被告人耿立宇在中山市火炬开发区医院被公安人员抓获。同日，被告人张鉴、蒋澍经公安机关电话传唤自动投案。归案后，耿立宇、张鉴、蒋澍均如实供述自己的犯罪行为。破案后，彭某已对耿立宇、张鉴、蒋澍表示谅解。上述事实，被告人耿立宇、张鉴、蒋澍在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿立宇、张鉴、蒋澍无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，均应依法惩处。耿立宇有坦白情节且自愿认罪认罚，张鉴、蒋澍有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。对于张鉴的辩护人提出张鉴有自首情节、认罪认罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人耿立宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年10月29日止。）二、被告人张鉴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年9月29日止。）三、被告人蒋澍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  徐浩林人民陪审员  何 毅二〇二一年四月二十八日书 记 员  黄 婷李美红
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终347号 上诉人（原审原告）张国清，女，1954年7月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处。住所地：四川省成都高新区天仁路**。 法定代表人周智，主任。 委托代理人王瑜，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人陈丁莎，四川明炬律师事务所律师。 原审第三人成都高新区桂溪街道办事处大源村村民委员会。住。住所地：四川省成都市高新技术开发区桂溪街办大源村三社/div> 负责人高世成，主任。 上诉人张国清因诉被上诉人成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处（以下简称桂溪街道办）撤销搬迁补偿通知一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张国清不服，向本院提起上诉称，原审法院以案涉行为系“阶段性行为”，对其合法权益不产生实际影响为由，裁定驳回张国清的起诉属于适用法律错误。故请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理本案。 被上诉人桂溪街道办二审辩称，其向张国清作出的《搬迁补偿通知书》的行为属于阶段性行为，并未对张国清的权利义务产生实际影响。故请求二审法院裁定驳回张国清的上诉。 原审第三人成都高新区桂溪街道办事处大源村村民委员会二审未提交书面陈述意见。 本院认为，本案二审争议的焦点在于被诉《搬迁补偿通知书》是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被上诉人桂溪街道办于2019年12月3日向上诉人张国清作出《搬迁补偿通知书》，成都高新技术产业开发区公园城市建设局于2020年12月29日作出《责令交还土地决定书》，明确载明桂溪街道办作出《搬迁补偿通知书》系受该局委托将补偿依据、具体补偿内容、异议提出方式向张国清进行告知。故在《责令交还土地决定书》作出后，桂溪街道办作出的《搬迁补偿通知书》已经被《责令交还土地决定书》吸收，《搬迁补偿通知书》系收回土地实施中的过程性行为，对张国清权利义务产生实际影响的是成都高新技术产业开发区公园城市建设局作出的《责令交还土地决定书》，而非桂溪街道办作出的《搬迁补偿通知书》，故本案被诉的《搬迁补偿通知书》不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回张国清的起诉并无不当。上诉人张国清的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年四月二十日 书记员 陈舒婷 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，根据下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初4302号原告：胡某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：蔡某某，广东智理律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，身份证地址江西省上饶县。原告胡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告胡某某及委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款100000元及逾期还款的利息9143.75元（自2019年2月1日起暂计至2020年9月1日，实际应计算至借款全部还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算），共计109143.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李某某未提交书面答辩意见亦未提交证据。本案相关情况一、借款时间：2018年6月6日。二、借款金额：10万元。三、利息约定情况：双方没有约定利息。四、借款期限：2019年1月31日前还清。五、还款情况：原告当庭确认被告一直未偿还过任何款项。六、关于原告的诉求：原告主张被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于逾期还款利息，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年2月1日起向原告支付利息，原告主张超出部分，本院不予支持。裁决结果综上，根据《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告李某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告胡某某借款本金100000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年2月1日起计至付清之日止）；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，由原告承担69元，由被告承担2413元。原告已预交的2413元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费2413元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年四月二十日书记员  刘 安
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2143号之一申请执行人：陕西华弘房地产开发有限公司。被执行人：王立忠。本院在执行申请执行人陕西华弘房地产开发有限公司与被执行人王立忠追偿权纠纷一案中，本院（2018）陕0103民初10323号民事判决书及（2020）陕0103执6281号结案通知书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金571362.74元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费，后依法向山东省聊城市东昌府区人民法院发出参与分配函。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人名下银行账号、轮候查封房产、无车辆。本案尚未执行标的本金295517.12元及利息、诉讼费、等费用。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2143号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年四月十二日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0804刑初63号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人梁聪，男，1989年10月20日出生，汉族，小学文化，住广西贵港市港南区。曾因犯盗窃罪，于2017年8月28日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年2月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2021年2月4日被刑事拘留，同月10日被执行逮捕，现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人梁聪犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，书记员陈银梅担任法庭记录，于同月19日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员韦巍出庭支持公诉。被告人梁聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控被告人梁聪的犯罪事实如下，2021年1月下旬的一天23时许，被告人梁聪窜到贵港市覃塘区信隆物流公司内的某公司办公楼一楼，用钥匙打开一楼办公室的门后入内盗窃了一台ＶＩＶＯ牌Ｘ5手机、现金1030元和一台电脑主机。盗窃得手后，被告人梁聪将电脑主机丢弃在公路边，将盗窃所得手机放在贵港市港南区家中，盗窃所得现金，用于赌博。2021年2月3日19时许，公安民警传唤被告人梁聪到案接受调查，并在其家中查获被盗手机，并退回被害人高某。经贵港市覃塘区价格检测中心鉴定，被盗手机价值2900元。 另查明，案发后，贵港市公安局覃塘派出所根据被害人报案，经过摸排，确认犯罪嫌疑人梁聪有重大作案嫌疑。2021年2月3日，公安机关在贵港市港南区传唤犯罪嫌疑人梁聪到案接受调查，被告人梁聪在接受讯问时如实供述其犯罪事实。在本案审查起诉期间，被告人梁聪自愿认罪认罚。 上述事实，在开庭审理过程中被告人梁聪没有异议，并表示认罪。同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、购买手机发票、搜查笔录及照片、扣押、发还清单、扣押物品照片、情况说明、指纹照片、指认盗窃手机照片、指认盗窃现场和丢弃电脑主机地点照片、认罪认罚具结书、刑事判决书、释放证明书，被害人高某的陈述，被告人梁聪的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人梁聪犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人梁聪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁聪涉嫌盗窃，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。案发后，被告人梁聪在接受讯问时如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人梁聪认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人梁聪为赌博筹集赌资而实施盗窃和前后罪均为盗窃罪的盗窃再犯的酌定从重处罚情节。责令被告人梁聪退赔被害人高某经济损失1030元。继续追缴被盗电脑主机一台，发还给被害人高某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2021年2月4日起至2021年11月3日止。罚金限在判决生效之日十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 二、责令被告人梁聪退赔被害人高某经济损失1030元。 三、继续追缴被盗电脑主机一台，发还给被害人高某。 3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  胡 献 二〇二一年四月十九日 法官助理  陈 钰 书 记 员  陈银梅 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1、第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、 第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 5、 第四十七条 【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 6、第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 7、第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 8、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6397号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：杨帆，男，1966年1月19日出生，汉族，住湖南省华容县×××××××××××，身份证号码：430×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告杨帆向原告偿还贷款本金310353.79元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）34534.59元、复利2600.53元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：499000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月8日发放，2021年1月8日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月31日，尚欠贷款本金310353.79元、利息（含罚息）34534.59元、复利2600.53元。本院认为，原告诉请被告杨帆还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨帆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金310353.79元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）34534.59元、复利2600.53元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年1月8日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3256.17元（原告已预交），由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十六日书记员  丁慧君
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初671号 原告：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路49号，统一社会信用代码91522702946340988F。 法定代表人：谭军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王能辉，女，1978年9月1日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：奚传平，男，1980年11月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：朱小克，女，1980年9月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司（以下简称“福泉农商行”）与被告奚传平、朱小克金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福泉农商行的委托诉讼代理人王能辉到庭参加诉讼，被告奚传平到庭参加诉讼，被告朱小克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福泉农商行向本院提出诉讼请求：1、二被告及时偿还原告借款本金40000元，并按照合同约定支付利息自2019年9月20日起至偿清借款为止；2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：被告奚传平、朱小克以养猪缺少资金为由于2018年10月16日向原告借款40000元。合同约定借款期限截至2020年10月15日，按季付息。因被告未按照合同履行还款义务，原告提起诉讼。 被告奚传平辩称：借款属实，但现在无力偿还。 被告朱小克经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年10月16日，被告奚传平向原告申请借款，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据等协议，约定：被告奚传平向原告借款40000元，借款期限自2018年10月16日起至2020年10月15日止。借款利率为月利率8.91‰，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约。逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息利率计算罚息。原告在该合同的贷款人处签章，被告奚传平在借款人处签字按印，被告朱小克分别在家庭成员和授权委托人处签字按印。原告于2018年10月16日向被告奚传平的账户转入借款40000元。原告向被告提供借款后，被告支付原告利息至2019年9月20日，未偿还原告借款本金。因原告向被告催收借款本息未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。 上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、户口簿、结婚证、个人信用借款合同、借款借据等证据以及原、被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法成立有效，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告要求被告奚传平偿还借款本金、利息的理由成立，本院予以支持。关于被告朱小克是否应当承担偿还借款本息的问题？被告朱小克与被告奚传平系夫妻关系，且被告朱小克在借款合同、借款借据上签字的行为表明其知道该笔借款，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务”的规定，该笔债务应视为二被告的共同债务。故本院对原告主张被告朱小克承担共同清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告奚传平、朱小克于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司借款本金四万元，并按照合同约定支付原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司利息自2019年9月21日起至偿清全部借款之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告奚传平、朱小克共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄天文 二〇二一年四月十六日 书记员  李天赐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢222号申请执行人丁琳，女，1990年5月25日，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人赵华俊，男，1968年7月29日生，汉族，住址大连市西岗区。申请执行人丁琳与被执行人赵华俊机动车交通事故责任纠纷一案,我院作出的（2016）辽0211民初6315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵华俊未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2021年1月20日恢复执行。本案在执行过程中，通过网络查控，扣划被执行人赵华俊财付通款1085.78元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）辽0211民初6315号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙博吉执行员  刘共喜执行员  郭 皓二〇二一年四月二十九日书记员  姜丽丽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执544号 申请执行人：侯中雄，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈培，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人侯中雄申请执行陈培民间借贷纠纷一案中，被执行人陈培未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人陈培限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为500,000元及利息，申请人债权已受偿100,000元。现本院查明被执行人陈培暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵卿宇 审判员  毛 刚 审判员  蒲剑平 二〇二一年四月九日 书记员  宋 锐
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初560号原告：秦某1，男，1944年4月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：秦某2，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：秦某3，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，户籍地河北省唐山市，现住宁城县。原告秦某1与被告秦某2、秦某3赡养纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某1撤诉。案件受理费50元，由原告负担。 审 判 员 宁兆会 二〇二一年四月一日书 记 员 李志鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6884号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧。 被执行人：张战宇，男，1979年12月22日出生，汉族，住重庆市开县。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初19884号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截至2020年10月10日的信用卡欠款本金48932.83元、利息8029.35元及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费608元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并依法委托重庆市开州区人民法院调查被执行人的不动产，该院暂未有回复。经执行，本院轮候查封了被执行人所有号牌为粤Ｙ×××××的车辆壹辆，但该车去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现被执行人在本案中有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  杜康宁 执行员  黄 伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  曾可帆
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0626民初266号原告：赵华，男，1987年5月18日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：代劲松，男，1995年7月30日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：戴云飞，男，1995年9月10日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：代奇兵，男，1972年3月27日，汉族，住云南省昭通市绥江县，特别授权。本院在审理原告赵华与被告代劲松、戴云飞健康权纠纷一案过程中，原告赵华以已与被告代劲松、戴云飞私下达成和解协议，被告代劲松、戴云飞已履行支付赔偿款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵华自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵华负担。审判员  蒋仕友二〇二一年四月十三日书记员  李国庆
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初2557号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月11日开庭日期2021年4月1日是否公开审理是是否缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人:王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告郭婷婷郭某，女，1987年6月23日出生，汉族，住太原市晋源区和平南路373号兰亭御湖城西区5-1-1502，住太原市，身份号码140428198706237620×××。委托诉讼代理人：刘利红，系被告郭婷婷郭某丈夫，住太原市晋源区和平南路373号兰亭御湖城西区5-1-1502。到庭情况原告委托诉讼代理人李晶晶、被告委托诉讼代理人刘利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告郭婷婷郭某归还原告剩余贷款本金31652.36元；2.判令被告郭婷婷郭某支付拖欠利息1915.6元、本金罚息371.22元、利息复利70.72元（截至2021年1月28日止），并支付自2021年1月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利(以剩余贷款本金31652.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1915.6元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利)；3.判令被告郭婷婷郭某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告郭婷婷郭某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为晋AS356S×××、发动机号为162857772、车架号为LSGKB52H1HW019205的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郭婷婷郭某继续清偿；5.本案的诉讼费由被告郭婷婷郭某承担。被告答辩意见对贷款事实无异议。原告证据《被告身份证复印件》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》《平安银行个人账户交易明细清单》《贷款罚息表》《情况说明》《数字证书签名验证报告》《委托代理协议》《委托案件请款明细表及律师费发票》。被告证据无。认定事实依据当事人陈述及审查确认的原告证据贷款金额69800元贷款用途经营贷款期限36个月，2018年9月10日起至2021年9月10日止，因受疫情影响，贷款展期2个月，2018年9月10日起至2021年11月10日止。贷款实际发放日及数额2018年9月10日发放69800元贷款贷款利率年利率18%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27%复利利率年利率27%逾期起算日2020年10月10日起诉后是否还款及数额无欠款金额及明细截止2021年1月28日本金31652.36元利息1915.6元罚息371.22元复利70.72元自2021年1月29日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利原告律师费2000元抵押情况抵押权人：平安银行股份有限公司太原分行抵押登记时间：2018年9月10日抵押登记机关：山西省太原市公安局交通警察支队车辆管理所抵押物：晋AS356S×××、发动机号为162857772、车架号为LSGKB52H1HW019205的雪佛兰牌小型轿车抵押担保范围：全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用判决理由1.被告郭婷婷郭某向原告申请消费贷款，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持；罚息、复利在年利率24%以内的部分本院予以支持，超过年利率24%部分本院不予支持。2.被告与原告签订《个人担保贷款合同》，以案涉车辆为被告前述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告主张就抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持；3.对原告主张的律师费，因符合合同的约定，且不违反相关规定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告郭婷婷郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金31652.36元；二、被告郭婷婷郭某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截止2021年1月28日的利息1915.6元、罚息371.22元、复利70.72元；三、被告郭婷婷郭某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行自2021年1月29日起至本金付清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；四、被告郭婷婷郭某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行律师费2000元；五、原告平安银行股份有限公司太原分行有权就登记在被告郭婷婷郭某名下的车牌号为晋AS356S×××、发动机号为162857772、车架号为LSGKB52H1HW019205的雪佛兰牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款在上述判决第一项、第二项、第三项、第四项被告郭婷婷郭某应偿还债务的限额内优先受偿；六、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取350元（原告已预交），全部由被告郭婷婷郭某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织 审 判 员 赵全龙二〇二一年四月十九日书 记 员 史晓宇
山东省单县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1722行审26号 申请执行人：单县消防救援大队，住所地山东省单县北园路**，统一社会信用代码：11371722K21482439L。 法定代表人：王猛，大队长。 委托代理人：齐立伟，该局职工。 被申请执行人：单县浮岗初级中学，住，住所地单县浮岗镇北村/div> 法定代表人：邢连松，校长。 单县消防救援大队于2021年4月12日向本院申请强制执行菏单（消）行罚决字[2020]0039号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，单县消防救援大队于2020年8月10日作出菏单（消）行罚决字[2020]0039号行政处罚决定书，并于当天送达。行政处罚决定书认定被申请执行人未设置消防水池，消防设施设置不符合标准，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款（二）项“机关、团体、企业、事业等单位应当履行下列消防安全职责：（二）按照国家标准、行业标准配置消防设施、器材，设置消防安全标志，并定期组织检验、维修，确保完好有效；”的规定。依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项“单位违反本法规定，有下列行为之一的，责令改正，处五千元以上五万元以下罚款：（一）消防设施、器材或者消防安全标志的配置、设置不符合国家标准、行业标准，或者未保持完好有效的；”的规定，决定给予单县浮岗初级中学罚款人民币伍仟元整的处罚。因被申请执行人未履行上述义务，2021年1月20日，单县消防救援大队下达催告书，但被申请执行人经催告后仍未履行。2021年4月12日，单县消防救援大队向本院申请强制执行对单县浮岗初级中学的罚款5000元及加处罚款5000元。 本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均符合法律规定，被申请执行人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请执行人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人单县消防救援大队作出的菏单（消）行罚决字[2020]0039号行政处罚决定书中对被申请执行人单县浮岗初级中学确定的义务：1.罚款5000元；2.加处罚款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛延进 审 判 员  刘 霞 人民陪审员  张洪英 二〇二一年四月二十日 书 记 员  张 辉
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执877号申请执行人：李德恩，男，1989年5月20日出生，汉族，住济源市。被执行人：袁欣欣，女，1992年12月24日出生，回族，住济源市。申请执行人李德恩于2021年2月24日向本院申请执行济源市人民法院（2020）豫9001民初2223号民事判决书。经查，该判决书判决：“一、准予原告袁欣欣与被告李德恩离婚；二、原、被告婚生女儿袁子华由被告李德恩抚养，婚生儿子袁卓华由原告袁欣欣抚养，双方互不支付抚养费；……”该判决书无明确的给付内容，故申请执行人李德恩的执行申请不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第16条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李德恩的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省济源中级人民法院申请复议。审判长  牛延强审判员  赵 攀审判员  高庆忠二〇二一年四月二十二日书记员  卫艳妮
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1911号 上诉人（原审原告）：四川德仁堂药业连锁有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼北二街36号。 法定代表人：邹康禄，董事长。 委托诉讼代理人：王培彦，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳谷县郭屯镇德仁堂大药店，经营场所山东省阳谷县郭屯镇郭屯村。 经营者：李士贵。 上诉人四川德仁堂药业连锁有限公司因与被上诉人阳谷县郭屯镇德仁堂大药店侵害商标权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川德仁堂药业连锁有限公司于2021年4月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人四川德仁堂药业连锁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川德仁堂药业连锁有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人四川德仁堂药业连锁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘丽珍 审 判 员 管玲玲 审 判 员 牛祺忠 二〇二一年四月三十日 法官助理 莫陈愿 书 记 员 李宇晴
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川01执1373号 杨阳、北京维深数码科技有限公司： 关于本院移送执行杨阳、北京维深数码科技有限公司追缴诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川01民初2948号民事判决，于2021年3月8日移送执行，执行标的666556元。执行中，北京维深数码科技有限公司已经足额缴纳了666556元诉讼费。现本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3279号原告：山东迪尔新型环保材料有限公司，统一社会信用代码：9137083149360600X2，住所地：泗水县济河经济园区迪尔路**。法定代表人：曹学银，职务：董事长。委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠娜，山东宏易律师事务所实习律师。被告：济宁圣祥鑫建材有限公司，统一社会信用代码：91370811057941004B，住所地：山东省济宁市任城区古槐街道古槐名邸沿街高层商住楼**商业街******。法定代表人：汲美芝，职务：总经理。原告山东迪尔新型环保材料有限公司与被告济宁圣祥鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告山东迪尔新型环保材料有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东迪尔新型环保材料有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告山东迪尔新型环保材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1344元，保全费1117元，由原告山东迪尔新型环保材料有限公司负担。审判员  李夏二〇二一年四月二日书记员  陈良