wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9564号 原告：成都农村商业银行股份有限公司武侯支行，住所地成都市武侯区二环路南一段**。 负责人：陈燕辉。 委托诉讼代理人：熊小妮，女，公司员工。 委托诉讼代理人：许峰，男，公司员工。 被告：沈治于，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告成都农村商业银行股份有限公司武侯支行（以下简称农商银行武侯支行）与被告沈治于信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行武侯支行的委托诉讼代理人许峰到庭参加诉讼，被告沈治于经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 成都农村商业银行股份有限公司武侯支行向本院提出以下诉讼请求：1.沈治于归还信用卡欠款21649.32元，其中本金12774.18元、分期费用2717.22元、透支利息2772.05元（透支利息暂计算至2020年6月1日止，自2020年6月2日起至本息清偿日的利息按日利率0.5‰计算）、 滞纳金3385.87元（滞纳金计算至2020年6月1日，自2020年6月2日起按最低还款额未还部分的5%收取至本息结清为止）；2.沈治于负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，沈治于向农商银行武侯支行申请办理信用卡，填写了《天府信用卡申请表》，为此农商银行武侯支行向沈治于发放了透支额度为20000元的信用卡。沈治于通过该卡透支消费，未按期归还透支本金和利息。根据《天府信用卡（个人卡）申请表》约定，沈治于应按照日利率0.5‰支付利息，最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2020年6月1日，沈治于尚欠农商银行武侯支行本息、分期费用、滞纳金累计21649.32元。经农商银行武侯支行催收，沈治于仍不归还。故诉至本院。 沈治于未作答辩。 本院经审理认定事实如下：沈治于于2015年2月10日向农商银行武侯支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在“声明事项”一栏有沈治于签字确认，并手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期消费款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息和复利，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任；预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付透支利息及复利。领用合约后附有收费标准，其中利息按日利率0.5‰计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。 于是农商银行武侯支行向沈治于发放卡号为6228××××4108信用卡。根据交易明细表显示，沈治于于2019年11月28日最后一次持卡消费，截至当日累计透支本金12774.18元。沈治于自2019年12月1日开始未按期足额还款，农商银行武侯支行提交的沈治于逾期明细表显示截至2020年6月1日尚欠本息合计21649.32元，其中本金12774.18元、分期费用2717.22元、利息2772.05元、费用即滞纳金3385.87元。 上述事实，有当事人身份信息、《天府信用卡（个人）申请表》及领用合约、历史交易明细、逾期明细表等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，沈治于未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，沈治于放弃了对农商银行武侯支行陈述事实进行抗辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行抗辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。本案中，经沈治于申请，农商银行武侯支行为其办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同的成立是各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。沈治于使用信用卡透支功能后，未按约履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2020年6月1日尚欠本金12774.18元，故本院对农商银行武侯支行的上述金额的诉请，予以支持。 关于分期费用，系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以支持。关于透支利息，按照成都农商银行天府信用卡收费标准的约定，在沈治于未足额偿还款项或选择最低还款额方式还款的，农商银行武侯支行按日利率0.5‰收取利息，该利息标准系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以支持。故自2020年2月1日起至2020年6月1日止的利息，以本金12774.18元为基数，按日利率0.5‰计算金额为2772.05元；自2020年6月2日起的利息，以本金12774.18元为基数，按日利率0.5‰计算至本金清偿之日止。关于农商银行武侯支行主张的滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金故本院对农商银行武侯支行所主张的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 一、沈治于于本判决生效之日起五日内向成都农村商业银行股份有限公司武侯支行偿还信用卡本金12774.18元、分期费用2717.22元、并支付利息（截至2020年6月1日的利息为2772.05元，自2020年6月2日起，以本金12774.18元为基数，按日利率为0.5‰计算至本金偿清之日）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，减半收取170.5元，由沈治于负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 阳 二〇二一年四月二十八日 书记员 王均钧
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执796号申请执行人山东丰荣尾付款如约偿付担保有限公司与被执行人银贵梅、赵旭文、赵少杰、赵申旺追偿权纠纷一案。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年四月三十日法官助理孙人亮书记员陈钰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢238号 余养贵、黄聿斌、林政景、广西盛鑫石业有限公司： 本院执行的余养贵申请黄聿斌、林政景、广西盛鑫石业有限公司劳务合同纠纷一案，经当事人自动履行，现已全部执行完毕，申请人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1626号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初1659号原告：苏州工业园区新欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91320594728009788X，住所地苏州工业园区唯亭街道葑亭大道751号109室。法定代表人：罗兴元，执行董事。委托诉讼代理人：戴于乐，江苏尚韬律师事务所律师。被告：杨孝仁，男，1974年5月25日出生，汉族，住苏州。原告苏州工业园区新欣物业管理有限公司（以下简称新欣物业）与被告杨孝仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告新欣物业委托诉讼代理人戴于乐到庭参加诉讼，被告杨孝仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新欣物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠物业费36621元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告新欣物业向被告杨孝仁租赁使用的位于苏州工业园区唯××镇东区××路××、××以东××东亭社区商住楼楼，面积为2071.38平方米的房屋提供物业服务。2017、2018、2019年度，被告应缴纳物业费共计119621元，但被告只支付了部分，尚欠物业服务费36621元。原告曾多次向被告催要，并委托律师于2020年3月18日发函，要求被告支付拖欠的物业费，均未果。为维护自身合法权益，特诉至法院。杨孝仁未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年9月23日，被告杨孝仁与苏州工业园区唯亭镇东亭社区居委会签订《房屋租赁合同》,租赁位于唯××镇东区××路××、××以东××东亭社区商住楼商业店面房楼，建筑面积共2071.38平方米，租赁期限自2010年1月1日至2017年12月31日止，物业管理费为1.65元/月/平方米。2018年12月27日，被告杨孝仁与苏州工业园区唯亭镇东亭富民投资有限公司签订《房屋租赁合同》，被告杨孝仁租赁苏州工业园区楼，建筑面积共2071.38平方米，租赁期自2018年01月01日至2020年12月31日止，物业管理费为1.65元/平方米/月，物业费由物业公司收取。2016年，苏州工业园区唯亭镇东亭富民投资有限公司与原告新欣物业签订《采购合同书》，向原告采购物业服务，服务期为2016年12月1日至2019年11月30日，商业载体物业服务费为1.65元/平方米/月，向承租人收取。新欣物业已于2019年11月30日撤场。另查明：原告新欣物业于2018年1月29日出具物业费发票，备注2017年物业费予缴28000元。原告新欣物业述称被告已缴纳2017年度物业费28000元，2018年度物业费28000元，2019年度物业费27000元。原告新欣物业已就物业费向被告发律师函进行过书面催缴。以上事实，有《采购合同书》、《房屋租赁合同》、物业费发票、《律师函》等附卷佐证，本院予以认定。本院认为，新欣物业为杨孝仁租赁的房屋提供物业服务，杨孝仁应当支付相应的物业费。《采购合同书》及《房屋租赁合同》中均对物业服务费约定为1.65元/平方米/月，故被告应支付原告2017年至2019年11月物业费共计119622.2元。原告新欣物业自认被告杨孝仁已支付物业费83000元，故原告新欣物业主张被告杨孝仁支付欠缴物业费36621元合法有据，本院予以确认。被告杨孝仁未到庭答辩，视为其放弃答辩权利，应当承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨孝仁于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区新欣物业管理有限公司物业费36621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告杨孝仁负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告杨孝仁自本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 吴海锋二〇二一年四月二日法官助理 曹继红书 记 员 王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初1873号原告：马某，个体户，住固原市。被告：清某，户籍所在地固原市。原告向本院提出诉讼请求：1.被清某支付原告马某调料钱28233元，利息80464元（年利率15%计算）共计108697元；2.案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告清某于2003年5月5日在原告马某处拿取28233元的调料用于自己饭店所用，未付货款，出具欠条一份，双方约定被告于2003年5月20日向原告马某支付10000元，届期后被告未付，由于长时间无法联系被告，此欠款常年搁置，经原告多次催要无果。本院经审查认为，原告提供被告清某的送达住址，该地址无法送达。经本院告知，原告不能提供被告清某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告清某的送达地址，没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费1237元退回原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二○二一年四月二十九日法官助理 何文婷书记员 唐亚东附：本案法律相关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初863号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人鲍安宁，男，1988年11月22日生，公民身份号码：522×××××××********,黎族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县坡贡镇凡化村316。因本案于2020年12月28日被中山市公安局罚款人民币1600元（已缴纳），同年12月28日被中山市公安局取保候审，2021年4月16日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕735号起诉书指控被告人鲍安宁犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲍安宁已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人鲍安宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年11月23日晚上9时许，被告人鲍安宁未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经中山市沙溪镇康乐南路水溪路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人鲍安宁驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为105.lmg/100mL。2020年12月28日，被告人鲍安宁经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人鲍安宁对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人鲍安宁犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人鲍安宁归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人鲍安宁符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲍安宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币一千六百元折抵罚金,剩余罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二一年四月二十一日书记员  潘丽君李某1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初6529号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘日华，男，1979年10月16日出生，汉族，住江西省井冈山市×××××××××××××，公民身份号码362×××××××********。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行与被告刘日华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告刘日华已还清所欠债务，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费3382元，减半收取计1691元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交1691元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审判员  魏立明二〇二一年四月十二日书记员  陈 盈
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破申12号申请人：陈齐志,男,汉族,1977年10月15日生,住江苏省泰州市海陵区。被申请人：泰州市盛德建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区东风南路****。法定代表人：袁国平，执行董事。执行过程中，经陈齐志同意，于2021年3月20日决定将泰州市盛德建设工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月22日，本院对泰州市盛德建设工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州市盛德建设工程有限公司在法定情形内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：陈齐志与泰州市盛德建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的(2015)泰海商初字第1400号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：泰州市盛德建设工程有限公司应给付陈齐志货款1165300元、利息（130300元为本金从2015年10月1日、以1035000元为本金从2016年1月1日起，均按月息1.5%计算至被告实际支付之日）、税金22000、诉讼费21813元及迟延履行金。因泰州市盛德建设工程有限公司未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，陈齐志向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被申请人泰州市盛德建设工程有限公司注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人陈齐志对被申请人泰州市盛德建设工程有限公司的债权已经生效法律文书确认，但被申请人经本院强制执行后仍未能履行生效法律文书确定的义务，构成资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理陈齐志对泰州市盛德建设工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二一年四月二十三日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特110号 申请人：四川吉翔建设发展有限公司，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：宋羽茜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被申请人：向永，男，1982年11月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：周德鸿，四川治坛律师事务所律师。 申请人四川吉翔建设发展有限公司（以下简称吉翔公司）与被申请人向永申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人吉翔公司请求撤销成都仲裁委员会（2020）成仲案字第340号裁决，理由是吉翔公司违约的根本原因系政策变动，成都仲裁委员会的裁决对吉翔公司违约责任认定过重，若大量案件按此标准进行裁决，将有很多开发商无力承担，最终导致项目停滞、烂尾，购房人最终无法取得产权证或者房屋，违背社会公众利益，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，该裁决应当被撤销。 被申请人向永请求驳回吉翔公司的申请，理由是成都仲裁委员会作出的裁决符合诚实信用原则，最大程度的维护了社会公共利益，吉翔公司存在违约，应当为自己不诚信行为承担责任。 经审查查明，2020年11月25日，成都仲裁委员会作出（2020）成仲案字第340号裁决，查明吉翔公司与向永签订的《商品房买卖合同》约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起540日取得房屋所有权证书，出卖人应自合同约定办证期限届满之日起至实际办证之日止，按全部购房款每日万分之一的标准承担违约金；2016年9月7日，吉翔公司向向永交付了案涉房屋，2020年7月4日向永取得了案涉房屋的不动产权证。因吉翔公司存在违约，成都仲裁委员会裁决：吉翔公司于裁决书送达之日起十日内向向永支付违约金30,302元。 本院认为，成都仲裁委员会裁决吉翔公司承担违约责任系根据吉翔公司与向永之间的《商品房买卖合同》约定及吉翔公司的违约情形作出，该裁决与其他房地产公司是否违约、是否承担与本案标准相同的违约责任、是否会因违约金导致工程烂尾、公司破产均不存在关联性，故成都仲裁委员会作出的仲裁裁决不存在违背社会公共利益的情形。 综上，吉翔公司的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下： 驳回四川吉翔建设发展有限公司的申请。 申请费400元，由四川吉翔建设发展有限公司负担。 审 判 长 唐欣欣 审 判 员 王晓川 审 判 员 冷 雪 二〇二一年四月九日 法官助理 曾 欢 书 记 员 刘建容
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1885号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：叶翠英，女，汉族，1986年5月13日出生，住广东省阳西县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人叶翠英信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10248号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款12036元，扣除执行费81元后余款11955元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款12036元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更248号罪犯余洋，男，1973年7月30日出生，汉族，四川省人，高中文化，现在天津市。天津市第一中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）津01刑初52号刑事判决，以被告人余洋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元（未缴纳），继续追缴违法所得（未履行）。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2018年3月5日作出（2018）津刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年6月25日起至2024年6月16日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯余洋的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯余洋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯余洋符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯余洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币70000元未缴纳，继续追缴违法所得未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯余洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余洋减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月25日起至2024年1月16日止），并处罚金人民币70000元不变（未缴纳），继续追缴违法所得不变（未执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3830号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××741Q。负责人：庞辉，行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：曾景富，男,1974年2月27日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县×××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告曾景富信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭翠芳到庭参加诉讼，被告曾景富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金57564.09元及利息、还款违约金(暂计至2020年5月7日，利息为3560.25元、还款违约金为12107.38元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日)；2.被告承担本案的诉讼费用。被告曾景富没有答辩。本院经审理查明：一、卡号：51241×××********。二、利息、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；原告主张违约金参照滞纳金计收标准按最低还款额未偿还部分5%收取，最低10元。三、尚欠金额：暂计至2020年5月8日，被告尚欠本金57564.09元、利息3560.25元、违约金12107.38元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告曾景富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金57564.09元及利息（暂计至2020年5月8日，利息为3560.25元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费815.4元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担134.81元，被告曾景富负担680.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二一年四月二十三日书记员 何文俊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李道峰、苏运文： 关于申请执行人李道峰申请执行苏运文民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执184号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月二十三日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1541号 原告：卞惠国，男，汉族，1977年7月2日出生，住江苏省太仓市。 被告：李航宇，男，汉族，1976年12月27日出生，住湖南省岳阳县。 原告卞惠国与被告李航宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告卞惠国到庭参加诉讼，被告李航宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞惠国向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10000元。事实与理由：原、被告双方是同事关系。2019年7月16日，被告因业务需要资金周转，向原告提出临时借款15000元，并口头承诺几天即能归还，原告出于帮忙之心，于2019年7月16日通过微信转账给被告，后被告一直拖欠未还，被告于2020年1月23日补写借条，后于2020年5月归还原告3000元。原告提起本次诉讼后，被告于开庭前又归还原告2000元，现尚欠10000元未还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告李航宇未作答辩。 经审理查明：2019年7月16日，被告李航宇向原告卞惠国借款15000元，原告卞惠国通过微信转账方式支付被告李航宇15000元借款。后被告李航宇向原告出具借条一份，载明：“今借到卞惠国人民币壹万伍仟元整（15000.00元），借款人李航宇，2019.7.16”。后被告李航宇返还原告5000元。 上述事实，有原告卞惠国提供的借条、微信转账记录、银行账户交易明细、微信聊天记录，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：自然人之间的合法借贷关系，依法受到保护。根据原告提供的借条、微信转账记录、银行流水，被告向原告借款15000元，原告向被告支付了借款，双方之间的借贷关系依法成立并发生法律效力。现并无证据显示双方约定了借款期限，原告可以随时催要，被告理应返还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据证明其已履行了还款义务，则其依法应承担相应不利后果。现原告自认被告返还了5000元，剩余10000元未付，本院对原告要求被告返还剩余借款10000元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李航宇于本判决生效之日起10日内返还原告卞惠国借款10000元。 原告卞惠国指定如下账户接收上述款项，户名：卞惠国，开户行：中国农业银行苏州南门支行，账号：62×××19。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李航宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  李玲 二○二一年四月十三日 法官助理 查倩倩 书 记 员 居 婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2246号 原告：罗通维，男，汉族，1969年12月1日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人张思思，四川仁卓律师事务所律师。 被告：王若昊，男，汉族，1990年5月26日出生，住成都市武侯区。 被告：牟大荣，男，汉族，1972年7月7日出生，住成都市双流区。 原告罗通维与被告王若昊、牟大荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理立案。本院在审理过程中，原告罗通维向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗通维的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗通维撤回起诉。 本案案件受理费人民币135元，由原告罗通维承担。 审判员  曹洪智 二〇二一年四月二十五日 书记员  胡 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保332号张兆涛:关于申请人张兆涛与被申请人晏有国诉前财产保全一案，申请人张兆涛于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人晏有国在马建军名下位于宁夏回族自治区银川市贺兰县某号房的产权产籍及土地使用权（产权证号：XXXXX）。本院作出的（2020）宁0104财保185号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2021年4月12日保全了上述房屋产权及土地使用权。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人张兆涛与被申请人晏有国诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日（院印
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2684号 原告：四川兴恒通商品混凝土有限公司，住所地：成都市武侯区置信北街8号5幢2楼102号。 法定代表人：王兴莲，总经理。 委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师。 被告：成都心怡房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2618号河畔新世界32栋2层2号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：高辉，女，系该公司员工。 被告：四川石化建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段53号13楼。 法定代表人：王炎，总经理。 委托诉讼代理人：赵清树，北京中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚沛雯，北京中银（成都）律师事务所律师。 原告四川兴恒通商品混凝土有限公司与被告四川石化建设集团有限公司、成都心怡房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告四川兴恒通商品混凝土有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川兴恒通商品混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，不损害社会公共利益、第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川兴恒通商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费214280元，减半收取107140元，由四川兴恒通商品混凝土有限公司负担。 审 判 长  冷 雪 审 判 员  王晓川 人民陪审员  陈小蓉 二〇二一年四月十三日 书 记 员  唐 祎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初80号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人周小伟，男，1987年2月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2007年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2014年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2015年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2018年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2018年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人李胜鑫，黑龙江国法律师事务所律师。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人周小伟犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人周小伟及其辩护人李胜鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2020年11月29日，被告人周小伟趁帮助被害人张某1物品之机，在齐齐哈尔市龙沙区长青小区D区7号楼1单元301室张某2家中，盗走张某2人民币2100元。所盗人民币案发后全部返还被害人。公诉机关认为,被告人周小伟盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周小伟自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，建议判处周小伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实。被告人周小伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为周小伟如实供述犯罪事实，认罪态度好，主动返还被盗财产，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经侦查，被告人周小伟于2020年11月30日在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。本院认为，被告人周小伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。周小伟在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；周小伟自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，案发后，退还被盗赃款，可以酌情从轻处罚。对辩护人的上述从轻处罚观点予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人周小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年5月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚明人民陪审员  王 辉人民陪审员  冯志红二〇二一年四月十日书 记 员  王 涵本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3717号 成都小雷工程机械有限公司、廖诗全、李兰： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川国公证字第144229号、(2021)川国公证执字第144号执行证书，于2021年4月20日立案受理成都小雷工程机械有限公司申请执行廖诗全、李兰公证债权文书一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3328号原告：袁荣东，女，1995年8月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛还，男，1995年8月13日生，汉族，系原告丈夫，住址大连市甘井子区。被告：大连央街教育咨询有限公司，住所地大连市甘井子区汇利街******，统一社会信用代码：91210211MA0QED7151。法定代表人：赵娜，系经理。原告袁荣东与被告大连央街教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。因双方达成和解，被告大连央街教育咨询有限公司已返还费用，原告袁荣东现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁荣东向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁荣东撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告袁荣东自行负担。审判员  李晓男二〇二一年四月二十二日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1830号原告：佛山农村商业银行股份有限公司三水白坭支行，住所地广东省佛山市三水区白坭镇人民一路****首层（住所申报），统一社会信用代码91440607MA53JQW58J。负责人：王锦棠，该行行长。委托诉讼代理人：黎嘉燕，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓环，广东金纳律师事务所实习律师。被告：彭宇祥，男，1990年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××，公民身份号码×××********。被告：丁倩斐，女，1991年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××，公民身份号码×××********。被告：佛山市睿娅商贸有限公司，，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗棠白路**之**301统一社会信用代码91440605MA4UY2LC4Q。法定代表人：丁倩斐，即本案被告之一。原告佛山农村商业银行股份有限公司三水白坭支行（以下简称农商行白坭支行）与被告彭宇祥、丁倩斐、佛山市睿娅商贸有限公司（以下简称睿娅公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行白坭支行的委托诉讼代理人黎嘉燕、林晓环及被告彭宇祥、睿娅公司的法定代表人即被告丁倩斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行白坭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭宇祥向原告偿还借款本金238271.49元及至实际清偿之日止的利息、利息罚息、本金罚息、复利（暂计至2021年1月22日的利息8807.75元，本金的罚息1070.18元、利息的罚息266.56元、复利23.16元，从2021年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数按合同执行利率上浮50%计算罚息、以未支付的利息为基数按合同执行利率上浮50%计算复利）；2.判令被告彭宇祥向原告支付律师费损失3000元；3.判令原告对被告彭宇祥、丁倩斐提供抵押的位于佛山市三水区×××××××××××的房产×××××××××××就折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.被告丁倩斐、睿娅公司对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告睿娅公司于2016年11月10日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），被告丁倩斐是该公司的股东及法定代表人，被告彭宇祥是该公司的股东。2019年3月26日，被告彭宇祥与原告签订了《借款合同》，合同约定：被告彭宇祥向原告申请贷款300000元，借款用途为流动资金，借款期限为三年，即从2019年3月26日起至2024年3月21日止；还款方式为等额本息，借款利率按照国家公布的贷款基准利率4.75%上浮35%，即年利率6.4125%执行，遇基准利率调整的，各项利率自次年1月1日开始调整；被告彭宇祥不按期（包括按原告宣布的提前到期日、分期还款逾期）偿还借款本金的，原告有权自逾期之日起对未偿还本金按日在本合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至借款本息清偿完毕为止；对于未按时偿付的借款利息，原告有权按人民银行规定所欠全部利息（含正常利息、逾期罚息、复利）计收复利。被告彭宇祥未按照约定偿还本合同项下借款本金、利息或支付其他应付款项，原告有权宣布本合同项下借款提前到期，提前收回借款本息和处置抵押物。同日，被告彭宇祥、丁倩斐与原告签订了《最高额抵押担保合同》及被告丁倩斐、睿娅公司与原告签订了《最高额保证担保合同》，其中抵押担保合同约定被告彭宇祥、丁倩斐为借款抵押人，以其坐落于佛山市三水区×××××××××××的房产×××××××××××为案涉借款提供抵押担保并办理登记。被担保的最高债权数额为939300元，上述抵押担保的范围是合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、被告应向原告支付的其他款项及原告为实现债权和担保权而发生的全部费用。此外，在2019年3月26日至2024年3月21日期间，被告丁倩斐、睿娅公司自愿为被告彭宇祥在原告处办理的各类业务所形成债务承担不可撤销连带责任担保；担保的最高债权数额为300000元及其利息、相关费用等，上述保证的范围是合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、其他款项及原告为实现债权和担保权而发生的全部费用。合同签订后，原告依约于2019年4月15日向被告彭宇祥发放贷款300000元，但三被告从2020年6月21日开始没有按时足额支付利息，至今仍拖欠原告借款本金、利息、复利及律师费等。综上，三被告的行为已构成根本违约，原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告彭宇祥、丁倩斐、睿娅公司承认原告农商行白坭支行在本案中所主张的事实，且承认原告提出的全部诉讼请求。另查明，本院立案受理后，于2021年4月2日向三被告送达本案的应诉材料。截至2021年4月2日，三被告拖欠原告借款本金238271.49元、利息11200.63元、利息的罚息438.09元、本金的罚息2263.92元、复利52.52元，合计252226.65元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告彭宇祥于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司三水白坭支行清偿借款本金238271.49元及至2021年4月2日的利息11200.63元、利息罚息438.09元、本金罚息2263.92元、复利52.52元，并支付从2021年4月3日起至实际清偿之日止,以238271.49元为基数按年利率9.6188%计算的罚息及以11200.63元为基数按年利率9.6188%计算的复利；二、被告彭宇祥于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司三水白坭支行支付律师费3000元；三、原告佛山农村商业银行股份有限公司三水白坭支行就被告彭宇祥、丁倩斐所负的上述债务在其提供抵押的坐落于佛山市三水区×××××××××××房产×××××××××经折价、拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权；四、被告丁倩斐、佛山市睿娅商贸有限公司对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任，被告丁倩斐、佛山市睿娅商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告彭宇祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2536元、保全费1777元，合计4313元，由被告彭宇祥、丁倩斐、佛山市睿娅商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林志伟二〇二一年四月二十七日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执389号 申请执行人：汤译,女,汉族,1969年3月18日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市申腾石艺有限公司,住四川省攀枝花市西区弄弄坪西路216附2号,统一社会信用代码：91510403314547367H。 法定代表人：邱序良。 汤译与攀枝花市申腾石艺有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案〔2020〕24号仲裁裁决书，责令被执行人攀枝花市申腾石艺有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市申腾石艺有限公司立即向申请执行人汤译履行债务19200.00元，同时承担执行费188元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年四月二十日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李靖偲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申5035号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水申鸿实业有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路32号石化大厦9楼。法定代表人：沈桂仙，执行董事。委托诉讼代理人：刘云，贵州屯恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄虹，贵州屯恒律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王阳，男，1998年3月29日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。一审被告、二审被上诉人：土建民，男，1978年4月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。一审被告、二审被上诉人：王明旭，男，1977年7月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。一审被告、二审被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号。再审申请人王阳、六盘水申鸿实业有限公司（以下简称申鸿公司）因与被申请人王明旭、土建民、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申鸿公司申请再审称，一、没有任何证据证明本案机动车交通事故真实发生。被申请人王阳提供的证明发生了机动车交通事故的证据有两份，一份是纳雍县公安局交通警察大队于2017年9月19日出具的《纳雍县公安局交通警察大队道路交通事故证明》（以下简称“事故证明”），另一份为保险公司的《出险车辆信息表》然而，该两份证据不仅不具备证据的基本法定要件，且两份证据之间相互矛盾，发生交通事故的时间完全不一致，时间差距极大，完全不能证明是否发生过机动车交通事故。二、被申请人王明旭一直称发生事故时车辆制动失灵，通过碰刮道路护栏处理停下来。事实上贵Ｂ×××××号中型罐式货车车辆制动并未有失灵以及修理的记录，在王明旭称发生事故的第二天，该车安然无恙的到达卸货油站卸油，无任何异常情况，车辆完好无损，且在场收货的工作人员并未看到该车辆有碰刮的痕迹。三、按照国家相关规定，运输油料的车辆全部安装了ＧＰＳ，安装了监控，如果发生事故，调取ＧＰＳ、监控就能查清事实，但被申请人王明旭在报案后以非法手段获取事故证明，却故意不提供ＧＰＳ、监控记录，并对外一直不提报案一事，直至一年后，相关ＧＰＳ、监控记录被覆盖无法调取后，才与其子王阳串通提起诉讼，意图诈骗保险公司和申请人。四、被申请人王阳与王明旭系亲生父子关系，在被申请人王阳因其他原因受伤的情况下，为达到减少自己损失、非法获取他人财物的目的，虚构贵Ｂ×××××号车交通事故，以王阳作为原告，以王明旭作为被告，再将车主、车辆挂靠的申请人公司、保险公司牵涉进来，实施虚假诉讼，其行为已经涉嫌犯罪。五、土建民与被申请人王明旭为合伙关系，贵Ｂ×××××号车系土建民与王明旭合伙经营，两人在算账时，王明旭向土建民出示了为了取得纳雍县公安局交通警察大队出具的虚假证明，向纳雍县公安局交警部门相关领导行贿人民币8000元的账本，账本上记录了给交警送礼花了8000元。由此证明被申请人起诉的道路交通事故并不存在，其事故证明系行贿后非法取得，被申请人依据非法取得的事故证明伪造交通事故，进行虚假诉讼。据此，申鸿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申鸿公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 虞 斌审判员 邓玉婷二〇二一年四月二十三日法官助理罗洁书记员杨皓婷
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初1466号原告：曹辰波，男，1976年4月19日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王春龙，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凡凡，江苏众勋律师事务所律师。被告：苏州云学时代科技有限公司，住所地苏州工业园区新平街388号5幢。法定代表人：詹香片。原告曹辰波与被告苏州云学时代科技有限公司（以下简称云学公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王**独任审理，并于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告曹辰波及其委托诉讼代理人徐凡凡到庭参加诉讼，被告云学公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹辰波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还合作课程费10万元，保证金1万元，上述共计11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，原告与被告签订了《合作合同》和《服务器租用合同》，约定被告授权原告管理经营英萌XSTEAM线下门店，并为原告提供视频转播及点播服务，原告租用被告的服务器，依约支付加盟费、服务器租用费用等。2020年，被告自身经营出现问题，导致《合作合同》和《服务器租用合同》无法继续履行，双方为此于2020年12月2日签订了《合作合同终止协议书》，约定双方的《合作合同》和《服务器租用合同》于2020年12月2日终止，被告应当向原告返还上述各项费用，但被告未按约履行，故原告诉至本院。被告云学公司未作答辩。本院查明事实如下：2017年7月31日，原告曹辰波向云学公司支付13万元。2019年2月19日，原告曹辰波（乙方）与被告云学公司（甲方）签订《英萌STEAM合作合同》，合同约定：甲方云学公司拥有英萌STEAM经营体系，为使甲方品牌健康、稳定、可持续发展，甲方委托乙方为英萌STEAM体系提供管理服务，乙方愿意接受甲方的委托提供管理服务。双方合作内容：甲方拥有英萌STEAM学习软件的所有权及经营体系，甲方依照本协议约定，授权乙方管理经营英萌STEAM线下门店。服务期限内，乙方有权使用甲方英萌STEAM品牌及商标，对线下门店进行经营管理，包括但不限于销售甲方的其它产品。乙方服务的线下门店地址为中国浙江省杭州市。合作期限为三年，从2019年2月19日起至2022年2月18日。合作费用：第一年度乙方向甲方支付10万元，具体包含：品牌授权使用费1万元、辅导经营管理费3万元、年度广告宣传费2万元、ERP系统费3万元、课程费1万元，履约保证金1万元（保证金在合作正常终止后甲方无息退还给乙方）；甲方按照本合同的约定，以普通许可的方式许可乙方使用英萌和STEAM商标。本案庭审中，原告陈述：其在签订上述《英萌STEAM合作合同》之前曾与被告签订过有关魔方格项目的合作合同，后与被告协商解除将魔方格项目下的余款抵至涉案《英萌STEAM合作合同》项下的相关款项，但原告在签订案涉合作合同后未实际使用被告经营资源、未开设线下店铺，亦未租用被告服务器。2020年12月2日，甲方（云学公司）与乙方（曹辰波）签订《合作合同终止协议书》，载明：双方自愿于2020年12月2日终止双方间《英萌XSTEAM合作合同》及《服务器租用合同》（“原合同”），合同终止后，甲方退还乙方合作费用中未使用的课程费10万元，保证金1万元，本协议生效后，乙方应将原合同中约定租用的服务器返还给甲方，甲方收到服务器并验收其能够正常使用后向乙方支付本协议所述的款项，如乙方未按甲方要求返还，则甲方有权按照服务器设备残值计算并扣除相应退款金额。以上事实，由原告提供的《英萌STEAM合作合同》、付款凭证、《合作合同终止协议书》以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告间的合作合同合法有效，后经双方协商一致签订了《合作合同终止协议书》，提前解除了上述合同，此乃双方真实意思表示，各方均应按约履行。虽终止协议书约定原告向被告返还服务器先于被告向原告的退款义务，但原告称其未与被告签订服务器租赁合同，也未实际租赁被告服务器，被告未举证证明其向原告交付了服务器，故根据“谁主张谁举证”原则，被告应当承担相应举证不能的法律后果。现原告要求被告退还未使用的课程合作费、保证金，该诉请符合双方间终止协议的约定，本院对此予以支持。被告云学公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告苏州云学时代科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹辰波课程费10万元及保证金1万元，合计11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费1088元，合计3588元，由被告苏州云学时代科技有限公司负担，此款已由原告预交，本院将予以退还原告，被告方应于本判决生效之日起十日内支付至本院诉讼费专用账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王**二〇二一年四月十五日书记员  金晨附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释〔2020〕15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0303刑初62号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 被告人秦胜煜，男，1972年5月8日出生，汉族，小学文化，桂林市秀峰区亚太工业园区桂玻有限公司员工，住址地与户籍所在地均为广西壮族自治区灵川县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月9日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被采取取保候审强制措施，同年12月28日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕，同年3月23日经桂林市叠彩区人民检察院变更强制措施为取保候审。同年4月1日被本院取保候审。 桂林市叠彩区人民检察院以叠检一部刑诉﹝2021﹞Z44号起诉书指控被告人秦胜煜犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。因案件审理需要，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉。被告人秦胜煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桂林市叠彩区人民检察院指控：1.2020年11月6日晚20时许，被告人秦胜煜在桂林市叠彩区万达广场电动车停车场见被害人伍某停放在此的白色雅迪牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××，价值人民币2101元）显示屏灯亮且未锁大锁和机头锁．遂上前启动该车并骑至叠彩区居民自建楼藏匿。 2．同年11月8日晚20时许，被告人秦胜煜在叠彩区恒大广场电动车停放点见被害人王某停放在此的白色电动车显示屏灯亮且未锁大锁，遂启动该车准备骑至灵川县家中藏匿。后因该车在骑至灵川县时电量耗尽，被告人秦胜煜便将该车架丢弃，将车内五个电瓶（价值人民币200元）盗走后藏匿于朝阳村家中。 同年11月9日，被告人秦胜煜在叠彩区居民自建楼被民警抓获。其归案后如实交代了上述犯罪事实。被盗雅迪电动车及王某的电动车电瓶已发还被害人。2021年3月16日，被告人秦胜煜的家属代为赔偿被害人王某损失人民币一千元并取得谅解。 为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1．户籍证明、现场平面图、抓获经过、收据及购车发票、扣押决定书及清单、发还清单、情况说明等书证；2．被害人伍某、王某的陈述；3．被告人秦胜煜的供述及辩解；4．价格认定结论书及情况说明；5．搜查笔录、辨认笔录及照片。 根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人秦胜煜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦胜煜自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人秦胜煜如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人秦胜煜拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人秦胜煜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，桂林市灵川县司法局出具关于被告人秦胜煜的调查评估意见，评估意见为：被告人秦胜煜适合进行社区矫正。 认定上述事实的证据有：1．户籍证明、现场平面图、抓获经过、收据及购车发票、扣押决定书及清单、发还清单、情况说明、调查评估意见书等书证；2．被害人伍某、王某的陈述；3．被告人秦胜煜的供述及辩解；4．价格认定结论书；5．搜查笔录、辨认笔录及照片。 以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。 本院认为，被告人秦胜煜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦胜煜认罪认罚依法从宽处理；被告人秦胜煜如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其具有赃物均已缴获发还被害人、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节。结合桂林市灵川县司法局出具的调查报告及本案案件事实、情节，且被告人秦胜煜有悔罪表现，适用缓刑，不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人秦胜煜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确认之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄石慧 人民陪审员  张秀娟 人民陪审员  阳 贤 二〇二一年四月三十日 书 记 员  周 甜 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共10页
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0229执355号 被执行人：张育芳，男，1971年5月16日出生，汉族，户籍地韶关市翁源县，住所地：广东省韶关市翁源县。 被执行人张育芳罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0229刑初194号刑事判决书，确定被执行人张育芳应缴纳罚金1500元，由于被执行人张育芳未按判决履行义务，本院于2021年2月18日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人张育芳发出执行通知书及报告财产令，被执行人张育芳至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人张育芳的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、向被执行人张育芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人张育芳的户籍地翁源县××龙田村村民委员会调查，据村委会干部反映，被执行人在其辖区内无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人张育芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人张育芳名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年四月七日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初281号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陈宗领，男，1964年3月17日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2020年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月21日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，2020年8月5日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人陈宗领犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人陈宗领到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日16时许，被告人陈宗领驾驶无号牌拼装机动车沿邳州市银杏大道由西向东行驶至西大桥桥面时，未保持安全车速，遇情况刹车车辆失控，驶入对向车道，与对向正常行驶至该处的被害人梁某驾驶的苏Ｃ×××**号轻型封闭货车相撞，致梁某当场死亡，两车不同程度损坏。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人陈宗领负事故的全部责任。案发后，被告人陈宗领拨打110报警，在现场等候处理，后如实供述主要犯罪事实，签署认罪认罚具结书。并赔偿被害人家人损失，取得谅解。上述事实，被告人陈宗领在开庭审理过程中没有异议，并有被告人陈宗领的供述，证人徐某等证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接警单，邳州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸检检验报告，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，调解协议书、谅解书、收条及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人陈宗领违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈宗领电话报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因其系过失犯罪，且赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈宗领犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇二一年四月二十六日书记员  刘 慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执654号之一 申请执行人:张明，男，汉族,1996年1月24日生，住广东省南雄市。 被执行人:深圳市佳音广告喷绘有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道工业路第三工业区****，统一社会信用代码91440300MA5EH3HLXW。法定代表人：邹杰。 申请执行人张明与被执行人深圳市佳音广告喷绘有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】299号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市佳音广告喷绘有限公司应履行支付56433.60元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈 晓 春
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0105执2572号 罗开斌与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初782号原告：董超，男，1996年6月28日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。被告：于波，男，1983年6月7日生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王凤娇（系夫妻关系），女，1986年10月13日生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：王凤娇，女，1986年10月13日生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：高华，女，1972年5月16日生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：王玉超（系亲属关系），男，1979年3月5日生，汉族，现住黑龙江省庆安县。被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。负责人：李宏波，系经理。董超与于波、王凤娇、高华、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董超，被告于波委托诉讼代理人王凤娇、被告王凤娇、被告高华委托诉讼代理人王玉超到庭参加诉讼。华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董超向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告交通事故赔偿款62,400.00元。事实与理由：2020年8月18日，王玉东驾驶小型轿车沿G302公路由南北行，行至事发地点，与前方同方向张凌华驾驶的两轮电动车发生碰撞后向北行驶，行至G302公路与中兴西大路交叉路口南侧，又与对向驶来的田秀成驾驶的拖拉机相撞，尔后王玉东驾驶小型轿车沿G302公路向北行驶，与沿G302公路东侧路边行走的步行人王春香、王春艳相撞，事故发生后王玉东继续驾车北行，与对向林杨驾驶的小型普通客车发生剐蹭后，又与对向驶来的董超驾驶的小型轿车发生碰撞，事故造成五车损坏，张凌华、王春艳、董超、任闯、董超受伤，王春香与王玉东当场死亡。该事故经白城市公安局交通巡逻警察支队事故追逃大队作出道路交通事故认定书，认定王玉东承担事故全部责任，董超等人不承担事故责任。经查，王玉东驾驶车辆实际所有人为于波、王凤娇夫妻共有，高华系王玉东妻子，该车辆在华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保交通事故责任强制保险。现因赔偿事宜协商未果，故原告诉至贵院，望依法判如所请。于波、王凤娇辩称：我和于波没有责任，是王玉东抢走的车，在白城肇事发生前，我们也报案了。高华辩称：请求法院依法判决，对于合理合法部分，我们同意赔偿。华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司提交书面答辩意见辩称：王凤娇在我公司投保交强险，交强险医疗费限额为10,000.00元（含医疗费、伙食补助费、后续治疗费等），依据实际原始发票按照医保核算进行赔偿。交强险死亡、伤残限额为110,000.00元（含误工费、护理费、死亡伤残费等），依据合理的必要的损失进行理赔。此案属于保险责任，在交强险限额内予以赔偿。但此案涉及多人伤，需要在交强险限额内多人损失比例分摊后赔付，总损失不能超过交强限额120,000.00元。我司不承担本案的诉讼费鉴定费。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2020年8月18日13时10分许，王玉东驾驶小型轿车沿G302公路由南北行，行至事发地点，与前方同方向张凌华驾驶的两轮电动车发生碰撞后向北行驶，行至G302公路与中兴西大路交叉路口南侧，又与对向驶来的田秀成驾驶的拖拉机相撞，尔后王玉东驾驶小型轿车沿G302公路向北行驶，与沿G302公路东侧路边行走的步行人王春香、王春艳相撞，事故发生后王玉东继续驾车北行，与对向林杨驾驶的小型普通客车发生剐蹭后，又与对向驶来的董超驾驶的小型轿车发生碰撞，事故造成五车损坏，张凌华、王春艳、董超、任闯、王博受伤，王春香与王玉东当场死亡。此事故经白城市公安局交通巡逻警察支队事故追逃大队作出道路交通事故认定书，认定王玉东承担事故全部责任，董超等人不承担事故责任。经查，王玉东驾驶车辆登记所有人为王凤娇。该车辆在华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保交强险。庭审查明，王玉东与高华系夫妻关系，于波与王凤娇系夫妻关系，于波与王玉东系朋友关系。根据交警询问笔录，事发当天王玉东趁于波下车打电话时擅自将车开走，王玉东追车未果后立即报警。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，经白城市金轮机动车鉴定公估有限公司评估，×××号车辆损失58,900.00元，评估费3,500.00元；董超损失合计62,400.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，因王凤娇在华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保交强险，故华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险限额内赔偿董超2,000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案于波与王玉东是共同来白城收李子而相识，于波对王玉东患有精神疾病不具有知情的可能性。王玉东趁于波下车打电话时擅自将车开走，本案于波不具有过错，故于波与王凤娇不承担赔偿责任。因王玉东承担事故全部责任其已经死亡，故超过交强险的损失60,400.00元由车辆使用人王玉东的法定继承人高华在继承遗产范围内予以赔偿。本院认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后在交强险限额范围内赔偿董超2,000.00元。二、高华在继承王玉东遗产范围于本判决生效后赔偿董超60,400.00元。三、于波、王凤娇不承担责任。如果被告未按本判决，履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.00元由高华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 薛 琪二〇二一年四月二十六日书记员 李白玉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3968号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地,邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家飞，该行职员。被告：赵作明，男，1973年10月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州邮储支行）诉被告赵作明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邳州邮储支行委托诉讼代理人刘彦军、王家飞到庭参加诉讼。被告赵作明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州邮储支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金11040.3元，逾期利息1276.08元，逾期费用1627.54元，共计13943.92元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月10日向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向其发放了信用卡。被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告赵作明未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告在原告邳州邮储支行申请办理信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告在申请表中确认了其住宅地址、单位地址及联系电话号码。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。邳州邮储支行批准了被告的信用卡申请，并向其发放了信用卡。被告持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期。至2020年4月12日，被告尚欠原告本金11040.3元，逾期利息1276.08元，逾期费用1627.54元，共计13943.92元。经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审查批准了该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，未按约偿还本息，已严重逾期，经原告多次催收未果。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿欠款本金及利息、逾期费用等。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金（逾期费用）等诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵作明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行信用卡欠款本金11040.3元，逾期利息1276.08元，逾期费用1627.54元，共计13943.92元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告赵作明负担。本判决为终审判决。审 判 员  张   元   领二〇二一年四月二十三日法官助理  薛红玲书记员王静
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初679号 原告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座，统一社会信用代码91130605805967446D。 负责人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑超，河北庆赢律师事务所律师。 被告：张嘉亮，男，1994年6月3日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）与被告张嘉亮追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险委托诉讼代理人苑超、被告张嘉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付的赔偿款34333.63元及利息（利息自2019年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日13时40分，被告张嘉亮醉酒后驾驶冀F615MX小轿车，沿保定市清苑区保沧公路由东向西行驶至保定市清苑区公安局交通警察大队石桥中队东小辉粮食摊西侧，向南转弯掉头时，与由西向东白改花驾驶的三轮电动车相撞，造成白改花受伤，两车损坏的交通事故。此事故经保定市清苑区交通警察大队现场勘查，认定被告负此事故的全部责任，白改花无责任。张嘉亮驾驶的冀F615MX小型轿车在原告处投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告垫付了白改花各项经济损失34333.63元，被告应予以返还。特诉至贵院，请求依法判决。 张嘉亮辩称，对事故经过和事故责任没有异议。在法院刑事附带民事诉讼送达判决书后原告未上诉，交强险部分原告应当赔付。 本院经审理认定事实如下：本次交通事故事实及责任划分同诉状。被告张嘉亮驾驶的冀F615MX小型轿车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间。2019年7月22日，本院出具（2019）冀0608刑初77号刑事附带民事判决书，判决被告平安财险赔偿白改花34333.63元，该判决已经生效。为了证明自己的主张，原告向本院提交了证据1、交通事故认定书复印件一份；2、清苑区人民法院出具得（2019）冀0608刑初77号刑事附带民事判决书一份；3、赔款通知书两份，证明原告已经按照生效判决履行了给付义务。被告质证称对原告提供的证据没有异议。 本院认为，原告依据生效法律判决，在交强险范围内赔偿白改花34333.63元的事实，有（2019）冀0608刑初77号刑事附带民事判决书、中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书书两份为证，且原、被告均认可，本院予以确认。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,驾驶人在醉酒后驾驶机动车发生交通事故的,保险公司在向受害人赔偿后,享有追偿权。被告吴张嘉亮作为导致交通事故发生的驾驶人醉酒后驾驶机动车，是在交通事故中应承担侵权民事责任的主体,原告平安财险在向受害人赔偿后，享有在赔偿范围内向被告张嘉亮追偿的权利，对原告平安财险要求被告张嘉亮赔偿其垫付的保险赔偿款34333.63元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2019年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告张嘉亮于本判决生效之日起五日内内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司垫付的保险赔偿款34333.63元。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取计329元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 吴玉纯 二〇二一年四月三十日 法官助理 赵 彪 书 记 员 王 娜
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初532号 原告：杨良新，男，1989年12月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：桂世金，男，1962年8月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告杨良新与被告桂世金土地承包经营权纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。原告以与被告已经死亡为由，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨良新撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨良新负担。 审判员  潘刚 二〇二一年四月二十二日 法官助理罗姣 书记员刘迅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1292号  原告：于戏霞，女，1979年8月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：张璐，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：阿斯哈提·帕热哈提，男，1996年2月16日出生，维吾尔族，系新疆维吾尔自治区塔城地区防暴大队辅警，现住新疆维吾尔自治区塔城市塔城地区。 原告于戏霞与被告阿斯哈提·帕热哈提民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告于戏霞的委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，被告阿斯哈提·帕热哈提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告于戏霞向本院提出诉讼请求：2018年1月1日，被告因资金周转困难从原告处借款9000元，期限2个月，约定于2018年3月1日一次性还清，预期承担月息2%。借款到期后原告多次索要，被告至今未还款，故起诉至法院。诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金9000元及利息4500元（自2018年3月1日至2020年4月30日）；2．判令被告支付逾期利息按月息2%计算，自2020年4月30日起至欠款还清为止；3．判令被告承担本案的诉讼费和其他费用。庭审中原告变更诉讼请求第2项，要求判令被告按年息15.4％计算，自2020年4月30日起至欠款还清为止。 被告阿斯哈提·帕热哈提经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，未提交书面辩论意见，也未提交证据。 经审理查明：2018年1月1日，被告因资金周转困难从原告处借现金9000元，期限2个月，约定于2017年3月1日（笔误，应为2018年3月1日）一次性还清，预期还款承担月息2%，被告在借款人处签名、捺印；同日，被告在收据落款处签名、捺印，确认收到原告出借的9000元。 以上事实有原告提交的借据、收据及原告的陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，故对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求本院予以支持；此外，原、被告之间的借款约定利息，根据原告提交的借据，借款期限至2018年3月1日起按照月利息2%计算逾期利息，原告要求被告承担自2018年3月1日起至2020年4月30日止的逾期利息4500元低于双方约定的逾期利息计算标准（9000×2%乘以26个月=4680元），不违反法律规定，应予支持； 关于原告要求被告按照年息15.4％计算逾期利息自2020年4月30日起直至还清为止的诉讼请求，根据民间借贷的相关司法解释规定，应分段计算。对于2020年8月20日之前的利息，可按照双方约定的月利率2%计算；此后利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，原告要求被告按照年利率15.4%计算，从2020年4月30日起直至还清为止的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。综上，对原告于戏霞的诉讼请求，本院予以支持。被告阿斯哈提·帕热哈提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告阿斯哈提·帕热哈提于本判决生效后十日内偿还原告于戏霞借款本金9000元、利息4500元，合计13500元。 二、后续利息自2020年5月1日起开始计算至实际履行完毕之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。 案件受理费138元，减半收取计69元（原告于戏霞已预交），由被告阿斯哈提·帕热哈提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  胡美媛    二〇二一年四月二十七日  书记员  刘泳锾
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保77号 段景明 你与郑兴华为借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初1442号民事裁定书，于2021年4月10日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）0683执474号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街**。法定代表人：李成胜，董事长。委托代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：绵竹市新绵融资担保有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇飞云街**/div>法定代表人：邓雨，董事长。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据（2019）川0683民初748号民事判决书向本院申请执行被执行人绵竹市新绵融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后查明，（2019）川0683民初748号民事判决书的判决内容为：“被告绵竹市新绵融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内，对原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司在绵竹市茂源磷化工有限公司破产程序中未受清偿的债权承担清偿责任（其中债权金额＝借款本金9000000.00+利息5495836.50元－破产程序受偿数额）……”。另查明，德阳市中级人民法院于2018年10月31日裁定书受理案外人绵竹市宏川化建有限责任公司、国网四川省电力公司德阳市蓥华供电分公司申请绵竹市茂源磷化工有限公司破产清算一案，该案现尚在审理中。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(3)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确;（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务……”本案中，绵竹市茂源磷化工有限公司的破产案件尚在审理中，申请执行人在破产程序的受偿数额尚未确定，故本案的执行标的与履行期限尚不明确。综上，本案现还不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向德阳市中级人民法院申请复议。审 判 员 王林二〇二一年四月二十三日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执恢335号申请执行人：刘大永，男，1971年3月13日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被执行人：聂春军，男，1973年8月6日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。刘大永与聂春军劳务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2014）昌民初字第8806号法律文书已发生法律效力。刘大永于2021年2月19日向我院申请恢复执行，要求聂春军给付欠款人民币共计17645元及其他经济损失。本院于2021年2月19日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人聂春军送达了执行通知书及财产报告令。扣划了聂春军名下的银行存款8780元，已发还申请执行人。经查，被执行人聂春军名下无房屋、车辆、其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人刘大永申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法将被执行人聂春军列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人聂春军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）昌民初字第8806号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年四月三十日书记员  李 健
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初856号原告:中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路61号。负责人：陆玉双，行长。委托诉讼代理人：智晓琴，女，该行员工。委托诉讼代理人：沈长春，男，该行员工。被告：顾保贵，男，1981年10月18日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：孙有兰，女，1984年5月10日出生，汉族，住江苏省江都市。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称农行海陵支行）与被告顾保贵、孙有兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行海陵支行委托诉讼代理人沈长春到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行海陵支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告顾保贵、孙有兰立即偿还借款本息合计562263.84元（暂计算至2021年1月26日，其中本金552034.11元，利息10046.73元，复利122.22元，罚息60.78元，实际金额按照合同约定的利率计算至实际还款日）；2.判令原告有权对被告顾保贵、孙有兰名下抵押给原告的位于泰州市海陵区美好易居城9-乙1801号房屋依法拍卖、变卖，同时原告对拍卖、变卖、折价所得价款在个人购房担保借款合同约定的抵押权利金额范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告农行海陵支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：合同编号为32020120160240701的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、还款试算信息、顾保贵及孙有兰身份证复印件、苏2020泰州市不动产证明第0046398号不动产登记证明、文书送达地址确认书。两被告未答辩，亦未提交证据。因两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院审核上述证据后，认为原告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性的特点，可以作为定案依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年11月16日，原告与被告顾保贵、孙有兰签订编号为32020120160240701的个人购房担保借款合同，约定由原告向被告顾保贵、孙有兰提供59万元贷款用于购买泰州市海陵区美好易居城9-乙1801号房屋。借款期限自2016年11月16日起至2046年11月15日止，执行年利率为4.508%，逾期还款则在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期利率6.762%，还款方式为等额本息还款。2016年11月16日，原告依约向被告顾保贵、孙有兰发放了59万元贷款。借款合同履行过程中，被告顾保贵、孙有兰未按约履行还款义务，根据借款合同第11.4条约定，原告有权提前收回已发放借款。截止2021年1月26日，被告顾保贵、孙有兰尚欠原告借款本金552034.11元，利息10046.73元，复利122.22元，罚息60.78元，本息合计562263.84元。二、物的担保情况：上述个人购房担保借款合同还约定：被告顾保贵、孙有兰以其贷款所购房产泰州市海陵区美好易居城9-乙1801号房屋为上述借款合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2020年3月11日办理了抵押登记（不动产登记证明：苏（2020)泰州不动产证明第0046398号）。综上，《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾保贵、孙有兰于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金552034.11元，利息10046.73元，复利122.22元，罚息60.78元（截止2021年1月26日）及自2021年1月27日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；二、原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行有权以抵押人顾保贵、孙有兰提供的位于泰州市海陵区美好易居城9-乙1801号的房地产依法处置并按照抵押登记载明的顺位优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9423元，由两被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李厚成人民陪审员  曹盼生人民陪审员  徐临获二〇二一年四月二十九日书 记 员  孙梦雅附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初806号原告：孙伟涛，男，1980年3月11日生，汉族，户籍地开封市顺河回族区，现住开封市。被告：冯茂林，男，1952年8月30日生，汉族，住开封市经济技术开发区。原告孙伟涛诉被告冯茂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告孙伟涛于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已和解，现原告孙伟涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙伟涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙伟涛负担。审判员  周静二〇二一年四月二十九日法官助理陈婧书记员陈柯安
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3317号 申请人吴柏兴，男，汉族，1969年1月20日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 委托代理人陈俊锋，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人罗梦磊，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人刘通，男，汉族，1990年8月9日出生，身份证住址河南省夏邑县。 本院在审理申请人吴柏兴与被申请人刘通房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日作出（2020）粤0306执保3068号执行裁定书，查封了被申请人刘通价值人民币1900300元的财产。 现保全期限即将届满，申请人吴柏兴于2021年4月27日向本院申请继续保全被申请人刘通名下价值人民币1900300元的财产。 经审查，本院认为被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续保全被申请人刘通名下价值人民币1900300元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 范 藜 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈海平
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执恢291号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人:高文亮，1997年9月16日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市石景山区。北京市大兴区人民法院申请执行高文亮罚金一案，本院作出的（2020）京0115刑初366号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月26日移送本院执行局执行，执行罚金数额二万元；责令被告人高文亮退赔违法所得人民币一百七十五元，发还被害人李培文；退赔违法所得人民币一千七百六十五元，发还被害人王谌；退赔违法所得人民币二千五百元，发还被害人聂鹏程；退赔违法所得人民币九千五百一十五元，发还被害人鱼婷婷。本院在执行过程中，已向被执行人高文亮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案执行到位罚金数额三十元，一万九千九百七十元罚金未执行到位；责令被告人高文亮退赔违法所得人民币一百七十五元，发还被害人李培文；退赔违法所得人民币一千七百六十五元，发还被害人王谌；退赔违法所得人民币二千五百元，发还被害人聂鹏程；退赔违法所得人民币九千五百一十五元，发还被害人鱼婷婷，未受清偿。经本院查询，被执行人高文亮没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高文亮负有继续向本院缴纳罚金的义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月三十日书记员 李少华
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保76号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：王建国，男，1973年01月27日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王建国在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××91的补贴款2552.6元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人王建国因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人王建国转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人王建国名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王建国在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××91的账户存款2552.6予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费46元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 瑜