wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1529号 原告：中国工商银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市藩库街9号。 负责人：李思林，行长。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师。 被告：唐龙，男，1990年6月24日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国工商银行股份有限公司成都分行（简称工行成都分行）与被告唐龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，工行成都分行向本院申请调查取证，本院于2021年3月16日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行成都分行的委托诉讼代理人李吉星到庭参加诉讼。被告唐龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行成都分行向本院提出诉讼请求：1．唐龙立即归还工行成都分行截至2020年7月21日借款本金2258.82元，利息385.43元（其中罚息309.59元、欠息47.39元、复息28.45元）；2．唐龙支付工行成都分行2020年7月22日起至还清本金之日止新产生的利息，包括复息和罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息利率；复息以欠息金额为基数，利率按罚息利率计算）；3．本案诉讼相关费用全部由唐龙承担。事实和理由：唐龙经手机银行申请，与工行成都分行签订了“融e借”个人信用消费贷款合同，贷款合同约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工行成都分行按约向唐龙发放了贷款，但唐龙未能按约履行还款义务，唐龙的逾期行为已构成违约。 被告唐龙未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2018年12月18日，中国工商银行股份有限公司彭州支行向四川省成都市律政公证处申请对个人在网上银行申请“融e借”贷款的过程及内容进行保全证据公证，四川省成都市律政公证处于2018年12月18日出具（2018）川律公证内民字第75048号公证书，载明申请“融e借”贷款的过程为：点击个人网上银行登录——输入账号、登录密码、验证码——选择信用卡，点击“融e借”——输入婚姻状况、教育程度、现住址、工作单位、单位地址、年收入等——输入贷款金额、贷款期限、还款方式、贷款用途、收款卡号、还款卡号，填写手机号码获取验证码——输入验证码后显示重要提示及融e借资金用途承诺书——确认贷款信息，要求客户阅读并点击确认按钮表示已阅读并同意“融e借”个人信用贷款合同——输入动态密码及验证码，贷款申请交易完成。其中，个人信用贷款合同约定，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 工行成都分行提交的唐龙的个人信用审批系统信用消费贷款申请记录查询和唐龙的个人贷款借据基本信息载明：借款人唐龙，借款金额5500元，借款期限15期（自2017年11月2日起至2019年2月2日止），还款日为每月2日，执行利率为7.125%。2017年11月2日，工行成都分行向唐龙发放贷款5500元。工行成都分行提交的个人贷款借据余额信息载明：截至2021年3月11日，唐龙尚欠本金2258.82元、利息47.39元，复利49.71元，罚息418.56元。 上述事实，有工行成都分行提交的双方身份信息、个人电子银行开通业务申请书、（2018）川律公证内民字第75048号公证书、电子验签信息清单、融e借申请记录查询截屏、个人贷款借据基本信息、个人信用审批系统信用消费贷款申请记录查询、个人贷款借据余额信息等证据，以及当事人的当庭陈述在案佐证。上述证据中部分证据虽系打印件，但其与（2018）川律公证内民字第75048号公证书载明的贷款流程、工银借记卡账户历史明细清单载明的放款情况相互印证，形成证据锁链，且唐龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对工行成都分行提交的证据进行质证，故本院对工行成都分行提交的证据予以采信。 本院认为，工行成都分行和唐龙建立了借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。合同签订后，工行成都分行按约发放了贷款，履行了合同义务。但唐龙多期款项到期未归还，根据合同约定唐龙的行为已构成违约，工行成都分行要求唐龙返还全部尚欠款项，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。根据工行成都分行提交的个人贷款借据余额信息，本院确认截至2021年3月11日，唐龙尚欠工行成都分行借款本金2258.82元、利息47.39元，复利49.71元，罚息418.56元，自2021年3月12日至实际付清之日止，唐龙应按年利率10.6875%（年利率7.125%上浮50%）的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息为基数支付复利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告唐龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都分行返还借款本金2258.82元，支付利息、罚息、复利（截至2021年3月11日的利息为47.39元、复利为49.71元、罚息为418.56元；自2021年3月12日起至实际付清之日止，唐龙应按年利率10.6875%的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息为基数支付复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐龙负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周彦洵 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨继伟
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1528号原告：榆树市永丰种子商店。经营者：曹立国。被告：许福春，男，1971年1月10日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告榆树市永丰种子商店与被告许福春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告榆树市永丰种子商店于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆树市永丰种子商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告榆树市永丰种子商店撤诉。审判员 张树元二〇二一年四月十六日书记员 叶剑钊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7056号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：叶军涛，男，1988年3月25日出生，汉族，住湖南省桑植县××××××××××××××××，身份证号码430××××××××××××854。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告叶军涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告叶军涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××1）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶军涛向原告偿还贷款本金14967.44元、利息2402.54元、分期手续费1241.01元、违约金4153.55元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月23日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月25日的利费共计3063.34元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶军涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14967.44元以及利息、违约金、分期手续费共计3063.34元（利息暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告叶军涛负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执2484号 申请执行人：东莞市晨启精密模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区荣富路23号二楼201，统一社会信用代码为91441900MA4W0MDN4J。 法定代表人：马能能。 委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：东莞市美正五金制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区荣富路23号二楼，统一社会信用代码为91441900MA4WA48A13。 法定代表人：李顺厚。 被执行人：陈晓玲，女，1973年8月3日出生，汉族，住广西桂平市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已生效的（2019）粤1972民初1768号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷 立案日期：2021年01月31日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付申请执行人押金46000元，占有使用费128160元，电费38054.84元，赔偿损失101000元，诉讼费7945元，迟延履行期间的债务利息2193元，执行费4750元，合计328102.84元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与申请人电话联系的方式，对被执行人的住所地、经营场所进行调查，查明被执行人东莞市美正五金制品有限公司已没有经营，住所地没有财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二一年四月二十三日 书记员  彭政中
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初792号原告：中国工商银行股份有限公司开封东大街支行。统一社会信用代码：9141020072959750XK。住所地：开封市西大街118号。负责人：常远，行长。委托诉讼代理人：王文琛，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：韩凯，男，1993年2月2日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：尉氏县恒宇置业有限公司。住所地：河南省开封市尉氏县城关镇尉州大道中段。法定代表人：周马驹。原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行与被告韩凯、尉氏县恒宇置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司开封东大街支行撤回起诉处理。审判员  周静二〇二一年四月二十八日法官助理刘海波书记员陈柯安
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初865号之二原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：宋文英，女，1955年12月3日生，汉族，住贵州省普定县龙场乡糯石村罗家寨组**。公民身份号码：5225271955********。被告：江齐顶，男，1949年3月15日生，汉族，，住贵州省普定县龙场乡糯石村罗家寨组**公民身份号码：5225271949********。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司与被告宋文英、江齐顶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司负担。审判员  袁熙单二〇二一年四月二十八日法官助理葛鑫书记员张淼
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2043号 原告：王宗成，男，1976年10月18日生，汉族，现住沂源县。 委托诉讼代理人：鹿成义，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：淄博凯茂市政工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇齐都路**。 法定代表人：王花，经理。 原告王宗成诉被告淄博凯茂市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗成及委托诉讼代理人鹿成义到庭参加诉讼，被告淄博凯茂市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宗成向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费30000元并赔偿经济损失（自2020年2月10日至付清日，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实与理由：2018年7月1日，被告承揽九强集团总承包的淄川区天津路及北京路南延工程的雨污水施工，遂找原告去具体施工。在结算劳务费后，尚欠30000元，双方约定九强集团支付后春节前付清。山东九强集团淄川分公司于2020年2月10日将30000元支付到被告账户，原告多次索要未果。（补充说明：整个劳务费结算56000元，九强集团扣除2000元罚款，劳务费为54000元，先前已经支付20000元，九强集团于2020年2月10日转账给被告30000元，余款4000元待九强公司转给被告后，再由被告支付给原告。） 被告淄博凯茂市政工程有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张向本院提交：1.转账明细一份，证实2020年2月10日，九强集团将30000元转给被告。2.原告与被告公司法定代表人王花丈夫张波的通话录音一份（张波是被告公司的业务经理），证明九强公司将30000元劳务费转到被告账户后，原告向被告催要，被告认可并答应2020年7月底支付给原告。3.原告王宗成与被告公司法定代表人王花微信聊天截图一份，王花的微信名为凯茂财务，证实公司是由王花与张波共同经营，张波是业务经理，具体业务及涉案劳务费由张波处理。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 经审查，本院认为原告提供的证据，真实有效，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，被告承揽九强集团总承包的淄川区天津路及北京路南延工程的雨污水施工，遂找原告去具体施工。在结算劳务费后，尚欠30000元。2020年7月11日，原告与张波的通话录音证实，被告承诺于月底将30000元付给原告。 本院认为，被告欠原告劳务费30000元，事实清楚，证据充分，被告应及时支付，因此，对原告要求被告支付劳务费30000元的诉求，本院予以支持。被告未按时向原告支付劳务费，应赔偿由此给原告造成的经济损失，但原告主张起算时间双方约定为九强集团支付后春节前，证据不足，本院不予认定，根据2号证据，本院认定经济损失计算时间起点为2020年8月1日，综上，对原告要求被告赔偿经济损失（自2020年2月10日至付清日，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉求，本院酌定支持为：以30000元为基数，自2020年8月1日起至实际支付之日，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博凯茂市政工程有限公司向原告王宗成支付劳务费30000元并赔偿经济损失（以30000元为基数，自2020年8月1日起至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王宗成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告淄博凯茂市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文革 二〇二一年四月二十日 书记员  王梦杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3512号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与田鼎槐金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人田鼎槐的微信、支付宝、银行账户存款4902.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4870号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执8119号之二 申请执行人东莞市恒源汽车服务有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和路10号1栋119室。法定代表人李文光。 被执行人卢海旺，男，1979年6月3日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人东莞市恒源汽车服务有限公司与被执行人卢海旺融资租赁合同一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初13043民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金17828元及违约金、交通违章罚款1300元、保险费2541.61元并承担案件受理费213.55元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案强制执行。 申请执行人东莞市恒源汽车服务有限公司与被执行人卢海旺于2021年4月15日自愿协商达成执行和解协议。约定： 一、双方确认，由被执行人向申请执行人支付欠款（租金、违约金、保险费、违章罚款、案件受理费等）共28500元了结本案。 二、上述欠款28500元由被执行人分期支付给申请执行人，给付期限：于2021年5月20日前付1500元；从2021年6月20日起每月20日前支付3000元，直至2022年1月20日前付清全部欠款28500元。上述款项支付完毕后，申请执行人与被执行人的债权债务关系一次性了结。上述款项均由被执行人直接支付到申请执行人的下列指定收款账户：户名：陈××，账号：62×××47，开户行：中国建设银行东莞分行。 三、若被执行人未按时支付上述约定款项，申请执行人有权按照判决金额扣除已还款项向法院申请恢复执行，其中已支付的款项优先冲抵所欠违约金。本案执行费由被执行人支付给法院。 本院认为，申请执行人东莞市恒源汽车服务有限公司与被执行人卢海旺自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执8119号案的执行。 被执行人卢海旺不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年四月二十七日 书记员 肖  萧
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2665号 原告：周龙英,女,1939年4月16日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告:方展好,男,1958年3月15日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告:方芳，女,1985年11月3日出生,汉族,住江苏省太仓市。 原告:方向，男,1987年6月18日出生,汉族,住安徽省无为市。 以上四原告共同委托诉讼代理人:肖仁贵,安徽铭盛律师事务所律师。 被告:练钢,男,1988年6月3日出生,汉族,住江苏省射阳县。 原告周龙英、方展好、方芳、方向与被告练钢合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人肖仁贵到庭参加诉讼，被告练钢经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周龙英、方展好、方芳、方向向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告赔偿款3万元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年11月10日14时15分许，练钢驾驶皖B2H336号小型轿车行驶至军二路32KM+400M路段处碰撞到受害人邢修霞驾驶的人力自行车，造成两车受损及邢修霞受伤的交通事故。后邢修霞经无为县人民医院抢救无效死亡。2018年12月29日，双方经无为县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议一份，截止目前，练钢尚欠原告3万元赔偿款未支付，经多次催要未果，故具状诉至法院。 练钢未到庭，未有答辩意见。 经审理查明：2018年11月10日14时15分许，练钢驾驶皖B2H336号小型轿车行驶至军二路32KM+400M路段处碰撞到受害人邢修霞驾驶的人力自行车，造成两车受损及邢修霞受伤的交通事故。事故经交警部门认定双方负同等责任。后邢修霞经抢救无效死亡，2018年12月29日，邢修霞之子方向与练钢经无为县道路交通事故人民调解委员会主持调解下达成调解协议，协议第四条载明“剩余陆万元2019年元旦后付叁万元（2019年元月5日）剩余叁万元由练钢出具欠条。（2020年十二月三十一日前付清。）”，练钢至今未能给付剩余3万元赔偿款，成讼。 另查明，周龙英系邢修霞母亲，方展好系邢修霞配偶，方向、方芳系邢修霞子女。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、社区证明、人民调解委员会调解协议、欠条在卷证实，本院予以确认。 本院认为,本案系双方当事人因履行人民调解组织主持所达成调解协议的履行发生的争议,原定案由机动车交通事故责任纠纷不当，应纠正为合同纠纷。邢修霞之子方向与练钢在无为县道路交通事故人民调解委员会主持下达成调解协议，双方在签署该协议书时具有完全民事行为能力,应认可协议书是自愿签订并知晓协议书的内容,该协议书未违反法律强制性规定和社会公共利益,合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。现周龙英、方展好、方芳、方向要求练钢给付剩余赔偿款3万元,于法有据,本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款,《中华人民共和国调解法》第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告练钢于本判决生效后十日内给付原告周龙英、方展好、方芳、方向赔偿款30000元。 案件受理费减半收取计275元，由被告练钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 伍和丽 二〇二一年四月二十九日 法官助理 徐 睿 书 记 员 刘亚蕾
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初1089号 原告：何子花，女，1943年7月31日出生，汉族，住五莲县。 原告：秦玉奎，男，1947年3月3日出生，汉族，住五莲县。 原告：何乃叶，女，1969年1月1日出生，汉族，住五莲县。 原告：秦婷婷，女，1990年2月21日出生，汉族，住五莲县。 原告：秦鑫，男，2000年4月5日出生，汉族，住五莲县。 五原告委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲瑛华法律服务所法律工作者。 被告：张海燕，女，1999年1月5日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李云娥，山东阳尔律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县人民路以西、上海路以南，统一社会信用代码91371121764815998X。 主要负责人：任福胜，经理。 委托诉讼代理人：宋立江，该公司职工。 原告何子花、秦玉奎、何乃叶、秦婷婷、秦鑫（以下简称五原告）与被告张海燕、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称平安财险五莲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人徐慧芬、被告张海燕的委托诉讼代理人李云娥、被告平安财险五莲公司的委托诉讼代理人宋立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失850000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2021年2月10日10时36分许，被告张海燕驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿222省道由北向南行驶至184KM+900M路段处时，超速行驶，与前方变道后同车道行驶的秦某驾驶的鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致秦某当场死亡，车某。鲁Ｌ×××××号小型轿车在被告平安财险五莲公司投保交强险和商业三者险。 被告平安财险五莲公司辩称：事故发生属实。死亡赔偿金、被扶养人生活费应按42329元/年计算；何乃叶未到退休年龄，不应赔付被扶养人生活费；误工费、交通费过高，应合计1000元；财产损失无评估报告，不予认可；精神损害抚慰金不予承担。 被告张海燕辩称：鲁Ｌ×××××号小型轿车在被告平安财险五莲公司投保交强险、商业三者险3000000元含不计免赔率险。原告损失应在保险范围内由被告平安财险五莲公司赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、事故发生概况： 2021年2月10日10时36分许，在222省道184KM+900M路段处，被告张海燕驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车与秦某所驾鲁Ｌ×××××号摩托车发生交通事故，致秦某当场死亡、车某。 二、交警部门的责任认定结果： 五莲县公安局交通警察大队认定：被告张海燕承担事故主要责任，秦某承担事故次要责任。 三、车辆保险情况： 被告平安财险五莲公司是鲁Ｌ×××××号小型轿车交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额3000000元，附投不计免赔率险，事故发生在保险期内。 四、受害人与五原告的关系及身份信息： 秦某死亡时，年龄为53岁，原告何子花、秦玉奎、何乃叶的年龄分别为77岁、74岁、52岁。 原告何子花、秦玉奎、何乃叶、秦婷婷、秦鑫分别是秦某的母亲、父亲、妻子、女儿、儿子，秦某没有其他第一顺序近亲属。原告何子花、秦玉奎有包括秦某在内的成年子女3人。 原告何乃叶提交其2019年6月12日至21日在五莲县人民医院住院治疗的住院病历，出院诊断为病窦综合征、阵发性心房颤动等；原告何乃叶提交其2019年8月8日至17日在五莲县人民医院住院治疗的住院病历，出院诊断为子宫平滑肌瘤、功能障碍性子宫出血等。 六、原告诉讼请求明细： 死亡赔偿金874520元、被扶养人生活费252007元、丧葬费42044.50元、误工费2000元、交通费2000元、财产损失2000元、精神损害抚慰金10000元（请求在交强险限额内赔偿），合计1214571.50元。请求交强险内赔偿182000元，交强险限额外损失按70%赔偿。 七、被告张海燕已经支付给五原告20000元。 八、根据原告申请，本院将鲁Ｌ×××××号小型轿车扣押，保全标的额60000元。 本院认为：被告张海燕承担事故主要责任，被告平安财险五莲公司应在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险保险金额内对商业三者险赔偿范围内的损失按70％承担赔偿责任，被告张海燕应对其余损失按70％承担赔偿责任。五原告的损失应作如下认定： 一、根据最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要，死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按城镇居民标准计算。秦某死亡时年龄为53岁，死亡赔偿金为874520元（43726×20）。原告何子花、秦玉奎是秦某的被扶养人，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金。秦某死亡时，原告何子花、秦玉奎的年龄分别为77岁、74岁，被扶养人生活费应当分别计算5年、6年。原告何子花、秦玉奎有包括秦某在内的成年子女3人，被扶养人生活费为100067元（27291×5÷3×2＋27291×1÷3）。秦某死亡时，原告何乃叶的年龄为52岁，其提交的证据不能证明丧失劳动能力程度，其请求被扶养人生活费181940元不应认定。计入被扶养人生活费后，死亡赔偿金为974587元。 二、五原告按6个月职工工资请求丧葬费42044.50元（84089÷12×6），符合相关规定，应予认定。 三、根据五原告在办理丧葬事宜中存在误工、交通费支出的实际情况，酌定其误工费、交通费分别为1000元。 四、五原告提交的证据不能证明财产损失数额，但其请求财产损失数额较小，为减轻当事人讼累，减小费用支出，酌定财产损失为500元。 五、被告张海燕是否受刑事处分不确定，五原告请求精神损害抚慰金10000元，不应认定。 以上认定的损失合计1019131.50元，被告平安财险五莲公司应在交强险限额内赔偿180500元。其余损失838631.50元均属于商业三者险赔偿范围，被告平安财险五莲公司应按70％赔偿587042.05元，被告张海燕不应赔偿。 综上所述，被告平安财险五莲公司应在交强险限额、商业三者险保险金额内分别赔偿五原告损失180500元、587042.05元，被告张海燕不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条第一款、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险限额内赔偿原告何子花、秦玉奎、何乃叶、秦婷婷、秦鑫损失180500元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告何子花、秦玉奎、何乃叶、秦婷婷、秦鑫损失587042.05元； 三、驳回原告何子花、秦玉奎、何乃叶、秦婷婷、秦鑫的其他诉讼请求。 以上判决确定的赔偿款，于本判决生效后十日内付入五原告指定账户：五莲农村商业银行xxxxxxx。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元，保全费620元，合计6770元，由原告何子花、秦玉奎、何乃叶、秦婷婷、秦鑫负担657元，被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司负担6113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二一年四月九日 法官助理郑磊 书记员潘慧
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执96号 申请执行人：李德寿，男，1983年12月30日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：周毅华，男，1987年5月11日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人李德寿与被执行人周毅华民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0681民初1614号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应偿还申请执行人借款70100元，并负担案件受理费786元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年四月二十一日 法官助理 庞庆康 书 记 员 庞玉亭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保83号申请人：赵霞，女，1964年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人天津鑫达国际货运代理有限公司，住所地天津开发区明园路**D3别墅，统一社会信用代码：9112011676126297X6。法定代表人：赵炜，经理。申请人赵霞于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津鑫达国际货运代理有限公司银行存款1200000元。大家财产保险有限责任公司天津分公司向本院出具《诉前财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津鑫达国际货运代理有限公司银行存款1200000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人赵霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二一年四月二十一日书记员  赵金钞附财产线索：户名：天津鑫达国际货运代理有限公司开户行：河北银行股份有限公司天津滨海支行账号：0404********。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执11236号 韦海贝、许海峰： 关于韦海贝申请执行许海峰民间借贷一案，被执行人许海峰已还款69103.30元（其中借款本金和利息66683.30元、迟延履行债务利息752元、案件受理费746元、执行费922元）。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月一日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执717号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈晓亮，男,1990年4月27日出生，汉族，身份证号230381199004270015，户籍所在地黑龙江省虎林市。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈晓亮责令退赔一案中，依据2021年2月7日作出的（2021）黑0381刑初45号刑事判决书和（2021）黑0381执717号执行通知书，责令陈晓亮退赔被害人11560元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款11560元。本院在执行过程中依法对陈晓亮的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 孙春林审判员 张 丽二〇二一年四月二十日书记员 张嘉宾
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执380号申请执行人：包生福，住虎林市宏立园小区****。被执行人：郑国庆，住虎，住虎林市虎头镇div>申请执行人包生福与被执行人郑国庆民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2020年7月29日作出（2020）黑0381民初1380号民事调解书，法律文书发生法律效力后，郑国庆未履行生效法律文书确定的给付义务。包生福于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人包生福与被执行人郑国庆民间借贷纠纷一案中，包生福已双方达成和解长期履行为由，于2021年4月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年四月二十九日书记员 王琪瑞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初806号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行，住所地：黑河市爱辉区兴林街**。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：周文，该行法律顾问。被告：林玲，女，1991年11月23日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行（以下简称“爱辉支行”）与被告林玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元由原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行负担。审判员  付琳琳二〇二一年四月二十二日书记员  马吉莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1811号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：龙莹，女，汉族，1980年5月1日出生，住湖南省保靖县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人龙莹信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10164号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款5267元，扣除执行费50元后余款5217元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款5267元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4605号 申请执行人：刘桔容，男,1982年10月18日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：严惠怡，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：刘梓锋，男,1985年1月13日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人刘桔容与被执行人刘梓锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2351号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘梓锋应向申请执行人支付91200元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十三日 书记员 姚若文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2256号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，男，1962年9月25日出生，汉族，该公司职工，住邳州市。委托诉讼代理人：尚卫，男，1991年2月13日出生，汉族，该公司职工，住邳州市。被告：胡传明，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：叶秀芹，女，1962年6月19日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：邵勇，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩磊，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：邵仕敏，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告胡传明、叶秀芹、邵勇、韩磊、邵仕敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人尚卫到庭参加诉讼。被告胡传明、叶秀芹、邵勇、韩磊、邵仕敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金43877.92元及利息（2014年10月16日至2015年10月10日，以45000元为本金，按年利率11.76%计算；2015年10月11日至2018年8月24日，以45000元为本金，按年利率17.64%计算；2018年8月25日至2019年3月25日，以年利率17.64%，按本金44227.92元计算；2019年3月26日起至付清之日止，以43877.92元本金，按年利率17.64%计算）3、第三至第五被告负连带责任；4、诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：2014年10月16日第一被告与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年10月10日止向其提供45000元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至第五被告提供连带责任保证。原告依约于2014年10月16日向其发放贷款45000元，到期日为2015年10月10日，按季结息，逾期贷款利息按罚息利率计算。现借款已到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告胡传明、叶秀芹、邵勇、韩磊、邵仕敏未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、被告胡传明及叶秀芹二人身份证和常住人口登记卡复印件、第三至第五被告身份证复印件、借款申请人和担保人诚信声明、江苏农信核心业务系统打印件、信贷风险管理系统打印件、催收通知EMS邮寄回执单、地址确认书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告胡传明作为借款人，被告邵勇、韩磊、邵仕敏为保证人与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2014年10月16日至2015年10月10日止，在贷款人处办理的人民币45000元借款提供担保；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2014年10月16日，原告向被告胡传明发放贷款45000元，被告胡传明在借款借据上签字予以确认：借款到期日2015年10月10日，借款年利率11.76%，每季21日结息。另查明，申请贷款时被告胡传明与叶秀芹提供了户口登记簿用以证明其二人系夫妻关系，且被告叶秀芹在贷款申请书上以配偶身份签字并按捺指模。该借款应为被告胡传明与被告叶秀芹二人共同借款。被告胡传明在借款期内支付了利息3813.38元，贷款到期后，原告于2018年8月24日从胡传明本人帐户扣款收回本金772.08元，于2019年3月24日从胡传明本人帐户扣款收回本金350元，余款被告胡传明未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告主张未果，提起本案的诉讼。本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务，借款到期后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告胡传明、叶秀芹偿还借款本金43877.92元，本院予以支持。关于利息，双方在借款借据中约定年利率11.76%，在借款合同中约定逾期罚息上浮50%，不违反法律和行政法规的强制性规定，原告诉请按照上述约定支付利息，应予支持，庭审中原告自认被告借款期内支付了利息3813.38元，该数额应在原告诉请中予以扣除。被告邵勇、韩磊、邵仕敏在借款合同保证人处签字捺印，合同约定保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告邵勇、韩磊、邵仕敏应当对涉案借款承担连带清偿责任。被告胡传明、叶秀芹、邵勇、韩磊、邵仕敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡传明、叶秀芹于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金43877.92元及利息（以45000元为本金，按年利率11.76%，自2014年10月16日计算至2015年10月10日；以45000元为本金，按年利率17.64%，自2015年10月11日计算至2018年8月24日；以本金44227.92元，按年利率17.64%，自2018年8月25日计算至2019年3月25日；以43877.92元本金，按年利率17.64%，自2019年3月26日起计算至付清之日止，扣除已偿还利息3813.38元）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告邵勇、韩磊、邵仕敏对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。案件受理费1344元，减半收取计672元，由被告胡传明、叶秀芹、邵勇、韩磊、邵仕敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  衡永红二〇二一年四月十二日书记员  张苗苗
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执517号之一 申请执行人：张金良，男，汉族，1987年9月18日出生，住湖南省湘乡市。 被执行人：长沙圣亚建筑装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路418号建安新商汇607室。 法定代表人：彭湛。 被执行人：彭湛，男，汉族，1987年6月29日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人张金良与被执行人长沙圣亚建筑装饰工程有限公司、彭湛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）湘0112民初273号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙圣亚建筑装饰工程有限公司、彭湛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金良于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月2日，本院向申请执行人张金良送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月8日向被执行人长沙圣亚建筑装饰工程有限公司、彭湛邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；分别于2021年2月9日、2月22日、3月19日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、醴陵市不动产登记中心查询被执行人长沙圣亚建筑装饰工程有限公司、彭湛的不动产和其他财产状况；于2021年3月3日通过传统查控查询被执行人长沙圣亚建筑装饰工程有限公司、彭湛的住房公积金情况。经查，被执行人彭湛名下有坐落于醴陵市××小区××栋××室［不动产权证书号为：湘（2019）醴陵市不动产权第0××1号］的房屋，本院已经查封上述房屋的产权，但为轮候查封，无处置权。除此之外，未发现被执行人长沙圣亚建筑装饰工程有限公司、彭湛有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日通过谈话告知了申请执行人张金良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张金良未能提供。 本院于2021年4月13日对被执行人长沙圣亚建筑装饰工程有限公司、彭湛适用限制高消费措施；于2021年4月13日将被执行人长沙圣亚建筑装饰工程有限公司、彭湛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月13日约谈申请执行人张金良，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙圣亚建筑装饰工程有限公司、彭湛有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人张金良表示同意。 本院认为，截至2021年4月13日，本案应当执行的标的为工程款216000元及迟延履行期间债务利息、执行费、案件受理费等，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人长沙圣亚建筑装饰工程有限公司、彭湛有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人张金良也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张金良同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年四月十三日 法官助理 龙 腾 代理书记员  李 硕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保84号申请人：湖南湘电长沙水泵有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓松路509，统一社会信用代码：91430100794704682A。法定代表人：舒源，董事长。委托代理人：文凯，湖南汗青律师事务所律师。委托代理人：庞雪莲，湖南汗青律师事务所律师。被申请人：天津经济技术开发区现代产业区开发建设有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区，统一社会信用代码：91120116238803284N。法定代表人：田俊强，负责人。申请人湖南湘电长沙水泵有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津经济技术开发区现代产业区开发建设有限公司银行存款2406510.29元。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津经济技术开发区现代产业区开发建设有限公司银行存款2406510.29元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖南湘电长沙水泵有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苗雪梅二〇二一年四月二十一日书记员  赵金钞附财产线索：1、户名：天津经济技术开发区现代产业区开发建设有限公司开户行：中国建设银行汉沽支行营业部账号：×××64；2、户名：天津经济技术开发区现代产业区开发建设有限公司开户行：中国银行股份有限公司天津汉沽支行账号：×××56；3、户名：天津经济技术开发区现代产业区开发建设有限公司开户行：中国银行股份有限公司天津栖霞街支行账号：×××56。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督306号 申请人:贵州海赫物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦1幢7-1号。统一社会信用代码:91520303MA6GXX77E。 法定代表人：罗伦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨静。 被申请人：赵远霞，女，1993年4月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住遵义市播州区。 申请人贵州海赫物业服务有限公司与被申请人赵远霞申请支付令一案，本院于2021年4月12日受理后，于2021年4月19日发出（2021）黔0304民督306号支付令，限令被申请人赵远霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人赵远霞后，赵远霞向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督306号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人贵州海赫物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二一年四月二十九日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执异20号 异议人（申请执行人）:曾世好，男，1959年9月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：唐兵，男，系曾世好表哥。 被执行人：邓光文，男，1966年4月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人：佐文秀，女，1963年7月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 在本院执行（2021）川2022执60号曾世好与邓光文民间借贷纠纷一案中，曾世好向本院申请追加佐文秀为案件被执行人。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人曾世好称，其与邓光文民间借贷纠纷一案，乐至法院作出（2020）川2022民初2600号民事判决书发生法律效力后，邓光文未履行法律文书确定的义务，故向法院申请强制执行，执行过程中，法院对邓光文实施拘留，邓光文承诺在2021年3月16日前还清借款，其配偶佐文秀以其所有的车牌号为闽Ｄ2××××大众牌汽车提供担保，故法院暂缓对邓光文的拘留。之后邓光文拒绝还款，佐文秀也拒绝将上述车辆交至法院处理。故申请追加佐文秀为案件被执行人，与邓光文对债务承担连带责任。 被执行人邓光文称，佐文秀为其担保的期间截至3月16日，之后担保不生效，本案债务由其在外通过收钱来处理。 被申请人佐文秀辩称，1、其为邓光文提供担保签字时心情不好，身体抱恙，签字是为了让邓光文出去找他人收钱来还款；2、邓光文承诺在3月16日还款，应由其承担责任，申请书中载明的粤Ｄ2XXXX汽车非被申请人所有，被申请人名下的闽Ｄ2XXXX汽车已经抵押给案外人冯某。 本院查明：曾世好与邓光文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）川2022民初2600号民事判决：邓光文给付曾世好借款86000元。案件受理费975元，由邓光文负担。因邓光文未履行生效法律文书确定的给付义务，曾世好于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2021）川2022执60号。执行过程中，邓光文于2021年3月9日向本院出具书面承诺书，载明：我承诺在法院暂不执行拘留我后，我在2021年3月10号两点钟向法院转壹万元，剩余柒万陆千元，在2021年3月16号付清。如不还清法院可以执行对我拘留。同日，邓光文配偶佐文秀向本院出具书面担保书，载明：我自愿以我名下的车牌号为闽Ｄ2××××大众牌汽车为邓光文以上承诺提供担保，如邓光文不按以上承诺履行，法院可以扣押处置该车辆。同时，本院书面告知邓光文、佐文秀在提供相应价值担保前，不得转移、毁损、变卖、隐匿闽Ｄ2××××大众牌汽车，不得增设权利负担，否则将执行其相应价值的其他财产，邓光文，佐文秀书面同意。后邓光文未按承诺书约定履行还款义务，佐文秀亦未将车辆交予法院处置。 本院认为，本案争议焦点为佐文秀对被执行人邓光文的债务属于执行担保还是代为履行，进而认定是否应当追加其为本案被执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条规定：“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。……。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行程序中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，邓光文向本院出具书面承诺书，承诺分期付款，佐文秀以其所有的闽Ｄ2××××大众牌汽车为被执行人邓光文的债务提供担保，向本院出具了书面担保书，并承诺如邓光文未按承诺履行，法院可以扣押处置担保车辆。本院经审查暂缓对邓光文的执行，同意邓光文按承诺期限分期支付申请执行人借款，以上情形构成执行担保，并不符合法律规定的代为清偿情形。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”根据此规定，佐文秀为被执行人邓光文的债务提供了执行担保，因邓光文在承诺期限届满后仍未履行付款义务，本院可直接执行担保财产闽Ｄ2××××大众牌汽车，现担保人佐文秀拒绝配合将担保车辆移交至本院处理，本院亦告知其如隐匿担保财产且未提供其他价值相当的担保时，将依法执行其他相应价值财产，故本院可直接执行担保人佐文秀的其他财产，但其不属于法定被追加为被执行人的情形。故，曾世好申请追加佐文秀为本案被执行人，不符合相关法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回曾世好申请追加佐文秀为（2021）川2022执60号案件被执行人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李 丹 审判员 刘小平 审判员 曾庭熙 二〇二一年四月十二日 书记员 卿洋洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5783号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，女，系申请执行人员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：张健麟，男，1985年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张健麟借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27382号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书,被执行人张健麟应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金144133.69元，利息、罚息及复利共计157095.08元、迟延履行金5746.83元（利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年7月21日）、律师费500元，返还诉讼费4634.72元并承担本案执行费4640元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5783号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员 黄 宇 驹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1767号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：李肖婷,女,汉族,1985年9月9日出生,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李肖婷信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10113号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执280号 申请执行人：魏泉，男，1988年3月7日出生，住黑龙江省富锦市。 委托代理人：梁伟健，广东保信律师事务所律师。 委托代理人：朱颖雯，广东保信律师事务所律师助理。 被执行人：成木清，男，1982年7月1日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人魏泉与被执行人成木清借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初2581号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判书内容确认：被执行人成木清应于本判决生效之日起十日内向申请执行人魏泉偿还借款69474元及支付资金占用期间的利息损失（资金占用期间的利息损失分别计算：以本金67074元为基数，从2019年6月13起至2019年8月19日按中国人民银行规定的一年期贷款基准标准计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算；以本金2400元为基数，从2020年7月23日起至实际清偿之日止按至全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费1251元，保全费1070.53元，由被执行人成木清负担。因被执行人成木清拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏泉向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人成木清发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人成木清限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人成木清名下财产情况，暂无发现被执行人成木清有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人成木清未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人成木清纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年3月8日对申请执行人魏泉进行终结本次执行约谈，申请执行人魏泉同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人成木清暂无可供执行的财产，申请执行人魏泉亦未能提供被执行人成木清其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执280号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年四月七日 书记员  周胤恒
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1640号申请人：曹海军，男，1971年3月7日出生，汉族，住址山东省诸城市。被执行人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所地沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请人曹海军与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议执行一案，沈劳人仲字（2020）567号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店需支付申请人曹海军10700.76元工资10700.76元，申请人于2021年3月2日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年3月8日、2021年4月8日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月十四日书记员 杨 姝
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303财保37号 申请人：南充君龙广告装饰有限公司，住所地南充市高坪区建设路****附**。 法定代表人：何君龙，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。 被申请：四川信合万瑞房地产开发有限公司，，住所地四川省南充市高坪区 法定代表人：蒋小军。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛叶兵，四川助民律师事务所律师。 申请人南充君龙广告装饰有限公司与被申请人四川信合万瑞房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）川1303财保12号民事裁定书，对被申请人四川信合万瑞房地产开发有限公司在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行4767××××1037账户的存款180000元予以冻结，对案外人何君龙、杨雪梅婚内以何君龙名义购买的位于四川省南充市顺庆区××期××幢××层××号房屋（建筑面积79.88㎡，合同编号20200528150220）予以查封。）。申请人于2021年4月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人已经达成调解，且被申请人已经支付了款项，本案已了结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川信合万瑞房地产开发有限公司在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行账号为4767××××1037账户的冻结； 二、解除对案外人何君龙、杨雪梅婚内以何君龙名义购买的位于四川省南充市顺庆区××期××幢××层××号房屋（建筑面积79.88㎡，合同编号20200528150220）的查封。 保全费1420元由被告四川信合万瑞房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯学龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  何清霞
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执294号申请执行人：李春蓉，女，1983年3月27日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。被执行人：贺茂洪，男，1987年7月23日出生，汉族，住四川省广汉市。李春蓉与贺茂洪借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初3546号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人贺茂洪给付申请人38611.00元本金及利息等。本院于2021年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初3546号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年四月三十日法官助理 蔡一龙书 记 员 刘 敏
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初190号 原告：刘子君，女，1985年2月17日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：白海霞，女，1992年12月6日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告刘子君与被告白海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告刘子君于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘子君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘子君撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘子君负担。 审 判 员 高彦怀 二〇二一年四月二十九日 法官助理 宋丽媛 书 记 员 赵肖龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7323号 原告黎伟，男，1985年7月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告柳州福康医院，住所地：广西柳州市燎原路20-2号，统一社会信用代码：91450203G36328864T。 执行事务合伙人陈黎明，男，1982年4月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区，公民身份号码：3503211982××××××××。 本院在审理原告黎伟与被告柳州福康医院合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎伟撤回起诉。 案件受理费100元（原告黎伟已向本院预交），减半收取计50元，由原告黎伟负担。 审判员  蒙海芬 二〇二一年四月二十日 书记员  祝玮鸿
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3887号申请人:刘辉，男，1969年9月14日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。被申请人:邳州市中和房地产置业有限公司。住所地邳州市大榆树街。法定代表人：沈现兵，该公司总经理。本院在审理申请人刘辉与被申请人邳州市中和房地产置业有限公司、被告沈华民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200万元或查封其他同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邳州市中和房地产置业有限公司银行存款200万元或查封其他同等价值财产。案件申请费5000元，已由申请人刘辉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 晴二〇二一年四月十三日法官助理  姚畔畔书 记 员  纪瑞颖
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执946号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁南路1号。 负责人:周蓉。 被执行人：陈小林，女，1977年7月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被执行人陈小林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）川1602号民初4127号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈小林应当向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还借款本金13823.65元和利息、违约金等共计5653.51元（利息及违约金按照双方合同约定计算）。因被执行人陈小林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行于2020年3月10日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人陈小林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈小林名下的财产。查明被执行人陈小林银行账户存款共计589.52元，本院于2021年3月15日对上述银行账户进行了冻结，冻结期限为一年。上述存款已强制扣划到案。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、户籍地、居住地等进行了调查和了解。 1.查明被执行人陈小林公积金账户余额共计2476.40元，本院于2021年4月8日向广安市住房公积金管理中心前锋营业部发出协助执行通知书，对被执行人陈小林公积金账户予以冻结。因暂不符合公积金提取条件，暂无法处置。 2.根据被执行人陈小林的公积金账户信息，本院前往被执行人所在公司注册所在地查找，该公司已未在注册地。 3.根据被执行人陈小林在诉讼阶段的地址确认书留下的地址，本院前往枣山镇轻工博览城查找，未找到被执行人陈小林。 四、本院已向被执行人陈小林发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。本案执行到位金额共计589.52元，扣除执行费用192元，余款397.52元已全部支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1602执946号案件终结本次执行程序。 被执行人陈小林负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈晓斌 二〇二一年四月十二日 书记员李成
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢8号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行。负责人：杜银秀，该行行长。委托诉讼代理人：刘自祥，男，该行职工，特别授权代理。被执行人：宁夏鑫德粮油工贸有限公司。法定代表人：白烨，该公司总经理。被执行人：宁夏担保集团有限公司。法定代表人：胡建中，该公司总经理。被执行人：白金山，男，生于1974年9月，汉族，初中文化，个体工商户。被执行人：白烨，男，生于1996年10月，汉族，大学文化，。被执行人：谭丽红，女，生于1974年11月，汉族，初中文化，个体工商户。本院在执行中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行与宁夏鑫德粮油工贸有限公司、宁夏担保集团有限公司、白金山、白烨、谭丽红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初3742号民事判决书，要求被执行人返还借款800万元并支付利息（利息按合同约定利率标准支付2019年6月25日起至借款还清之日的罚息、复利），负担案件受理费69072元、保全费5000元、公告费600元、申请费68036元。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息，发现被执行人谭丽红名下有位于吴忠市××区房产；白烨名下有位于吴忠市××区房产，上述房产有抵押且有查封，不易进行处置，已在登记机关进行查封。通过执行宁夏担保集团有限公司的财产，于2021年2月4日执行到位3331501.59元，已发放申请执行人，下剩案款再未履行。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年四月二十六日书记员  穆建鹏
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初942号 原告：胡久，女，1974年11月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：谢全凤，女，1983年8月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告胡久与被告谢全凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡久到庭参加了诉讼，被告谢全凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告胡久提出诉讼请求：1、判令被告谢全凤给付原告胡久房屋租金6000元及违约金、滞纳金1500元；2、判令被告谢全凤给付原告胡久拖欠的水费、气费及物业费1652元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，原告胡久与被告谢全凤签订了《房屋租房合同》，原告胡久将自有的位于江安县××镇××道××段××小区××号楼××单元××楼××号房屋租赁给被告使用，约定每月租金1000元，原告收取押金2000元。被告从2019年6月4日开始拖欠租金，自2020年9月4日停付房租，还私自换掉门锁。原告催收房租及水费、气费及物业费未果，为维护自身权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告谢全凤未答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、《房屋租房合同》、房权证复印件、欠付水费、气费票据及物业费欠费通知、微信记录、房租支付记录、照片一张等，及当事人的陈述在卷佐证。本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，原告胡久与被告谢全凤签订了《房屋租房合同》，合同约定：原告胡久将自有的位于江安县××镇××道××段××小区××号楼××单元××楼××号房屋出租给被告谢全凤，租赁期两年，从2018年12月4日至2020年12月4日，月租金1000元，季度结算，租赁期间水、电、气、电话、物业及其它由居住产生的费用由谢全凤负担，谢全凤交纳保证金2000元，若违反合同，违约方向守约方支付年度租金的10%作为违约金、逾期付租金一日，按月租金2%加收滞纳金。原告胡久与被告谢全凤在合同上签字、捺印予以认可。实际履行中，被告从2019年6月4日开始有延付情形，并且未付2020年9月4日至2020年12月4日期间的房租。原告自述，合同到期后，原、被告未签订新的租房合同，被告仍继续居住且未付租金，原告拨打110电话，经当地公安出警及社区工作人员见证，原告于2021年2月22日收回房屋。另查明，被告租住原告房屋期间，欠城市燃气费389.50元、水费88.31元，合计477.81元，原告提供了收回房屋后补缴的发票，并提供了物业费欠费通知，以证实被告租房两年及继续居住两个半月期间未缴纳物业费，物业费年费为511元，该部分经核实为1128.46元（511元÷12个月×26.5个月）。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。原告胡久与被告谢全凤签订有《房屋租房合同》，该房屋租赁合同自双方当事人签名、捺印后成立并生效，系双方当事人真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定享受权利、履行义务。被告谢全凤本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果，应当由被告谢全凤自行承担，本案中原告已按合同约定履行保证租赁房屋使用权的义务，被告也应按合同约定的方式和期限履行按时支付租金的义务，而被告未按合同约定履行义务，本院对原告诉求被告支付欠付租金3000元、欠付水费及城市燃气费477.81元、物业费1128.46元的诉讼请求予以支持；原告另请求被告继续居住期间租金3000元、违约金及滞纳金1500元，被告欠付房租，又在合同到期后继续居住两个半月且未付租金，构成违约，本院依法仅认可继续居住期间租金2500元（1000元×2.5个月）、违约金1200元（12000元×10%），但原告收取被告保证金2000元尚未退还，品跌后，被告合计向原告支付6306.27元（3000元+477.81元+1128.46元+2500元+1200元-2000元）。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条条第一款“依法成立的合同，受法律保护。”、第四百六十九条“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告谢全凤于本判决生效后十五日内，支付原告胡久欠付的房屋租金、违约金、水费及城市燃气费、物业费合计6306.27元； 二、驳回原告胡久本案其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告谢全凤负担。该款原告胡久已预交，被告谢全凤于本判决生效之后十五日内，直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘岳 二〇二一年四月二十八日 书记员  林琴
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4092号 腾铭惠商集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6616号判决书，于2021年4月6日立案受理腾铭惠商集团有限公司申请执行徐世分、徐铭追偿权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保533号申请人：董建波被申请人：任守涛上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初6693号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人任守涛银行存款人民币201950元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年四月十四日书记员  王旭
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执680号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道**,统一社会信用代码91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，总经理。 委托代理人：田世基，广东归藏律师事务所律师。 委托代理人：郭子霖，广东归藏律师事务所实习律师 被执行人：胡永华，女,汉族，1978年2月9日出生，住四川省阆中市。 关于申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司申请执行胡永华民间借贷纠纷仲裁裁决一案,申请执行人以胡永华未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。其后，申请执行人自愿于2021年4月22日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤06执680号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁秀仪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1193号申请执行人王明贵，男，1957年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人史洪江，男，1955年11月14日出生，汉族，住北京市昌平区。王明贵与史洪江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）京0114民初14153号法律文书已发生法律效力。王明贵于2020年12月21日向我院申请执行，要求史洪江返还借款6800元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人史洪江送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人史洪江无银行存款、无公积金、股权及其他财产，本院轮候查封了被执行人史洪江名下位于梨树乡夏家堡子村六组的不动产。本案申请执行人王明贵申请执行的标的金额已执行900元，尚有5900元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人史洪江纳入失信被执行人名单，限制被执行人史洪江的高消费及有关消费。经核实，被执行人史洪江确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初14153号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年四月二十八日书记员 田慧娟
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执749号 关于申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队与被执行人李树春行政非诉一案,本院于2021年4月14日立案执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7384号申请人：王耀金，男，汉族，1983年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：刘峰，男，汉族，1981年9月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人王耀金与被执行人刘峰劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）甘0702民初5677号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被执行人刘峰偿还申请人王耀金工资款16152元，于2019年12月30日前付7152元；2020年5月30日前付4500元，同年11月30日前付4500元。如果被执行人未按期履行，申请人可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费204元，本院收取61元，由被执行人刘峰负担，被执行人负担部分由被执行人直接给付申请人，本院退回申请人王耀金受理费143元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王耀金已向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月18日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。2.2020年12月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年12月25日、2021年2月3日、2021年3月9日、2021年4月1日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人刘峰名下有任何可供执行的财产。4.2020年12月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人刘峰名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人刘峰名下有房产登记信息。5.经本院调查，被执行人刘峰在本院涉执行案件较多，现在外打工躲债，具体下落不明且无可供执行的财产。6.2021年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令。7.2021年4月9日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。8.2021年4月13日，经申请人书面申请，本院对被执行人刘峰采取临控措施。本案执行标的16123元，16123元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，被执行人刘峰名下无任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二一年四月十三日书记员  龚 飞
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1475号 林永彬: 关于你犯开设赌场罪追缴违法所得一案，本院（2020）粤0404刑初120号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，林永彬应向本院退缴违法所得11万元。因林永彬未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人林永彬已自动履行完毕上述退缴义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初717号 原告：张某，女，1969年出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：黄绪德，武城四女寺法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：房某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 原告张某与被告房某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二一年四月二十日 书记员  张悦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1970号申请执行人：北京方正世纪信息系统有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路****。被执行人：乌兰察布市天宇信息技术有限公司，住所地，住所地乌兰察布市集宁区集宁大街神舟家园****iv>被执行人：石磊，男，1979年3月20日出生，汉族，住乌兰察布市。本院在执行北京方正世纪信息系统有限公司与乌兰察布市天宇信息技术有限公司、石磊买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人乌兰察布市天宇信息技术有限公司、石磊纳入失信被执行人名单，并对乌兰察布市天宇信息技术有限公司的法定代表人赵国晶、石磊采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年四月二十六日书记员 刘 莹
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0721执45号申请执行人：粟代兴，男，汉族，1975年1月2日出生，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙县。被执行人：王成，男，汉族，1979年10月10日出生，户籍所在地：四川省邛崃市，住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。玉龙纳西族自治县人民法院于2020年5月6日作出的（2020）云0721民初233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为20900元，至今未履行20900元。在执行过程中，本院依法对被执行人王成进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，在查询到被执行人名下登记有车牌号为云Ｐ×××××的车辆，因该车辆被注销无法查封。本院还前往被执行人王成现住地进行财产调查，查无可供执行财产，本院多次查询被执行人王成的财产，未查到被执行人王成有其他可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2021）云0721执45号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和凤生审判员  赵开相审判员  季群龙二〇二一年四月二十日书记员  杨万杰
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5722号 原告：黄猛，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：赵光，安徽徽商律师事务所律师。 被告：定远县永康镇人民政府，住所地安徽省定远县永康镇街道，统一社会信用代码913411250032199137。 法定代表人：石敏，镇长。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 关于原告黄猛诉被告定远县永康镇人民政府（以下简称“永康镇政府”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。 黄猛向本院提出诉讼请求：1.判令永康镇政府立即停止侵权,将黄猛的承包土地恢复至能够耕种的状态；2.判令永康镇政府赔偿黄猛春、秋二季庄稼种植收益损失5000元；3.判令永康镇政府承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄猛系安徽省定远县永康镇黄圩村一组村民，常年在外打工。2020年春节过后，黄猛在疫情期间居家才发现其位于黄圩村靠山中学西的农田承包地正在进行商品房、门面房开发建设。经了解，系永康镇政府进行所谓“美丽乡村”建设，该建设工程没有相关批文和行政许可手续。黄猛系农民，世代以务农为生，现黄猛所承包的农田被非法侵占，失去了赖以生存的土地,必将陷入贫困，故诉至人民法院。 永康镇政府答辩称：永康镇政府所使用的土地系经合法手续办理了征迁补偿协议，经定远县人民政府批示，属于合法的规划用地，请求人民法院驳回黄猛的诉讼请求。 本院经审查认为：当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理的民事诉讼范围。本案中，黄猛当庭陈述“永康镇政府违法征迁在前，我基于永康镇政府后续作为建设人侵犯权利提起诉讼”，即主张其土地承包经营权系因永康镇政府在案涉土地上进行项目建设而受到侵害。永康镇政府作为行政机关，为进行相关项目建设征用案涉土地，黄猛为此主张其土地承包经营权受到侵害，因永康镇政府对案涉土地进行征迁，是具体的行政行为，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄猛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  胡炳胜 人民陪审员  胡业霞 二〇二一年四月八日 书 记 员  黄 荣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0911民初2859号之一 申请人：万某1，男，汉族，1967年7月16日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。 被申请人：万某2，男，汉族，1969年10月11日出生，住泰安市岱岳区。 被申请人：戴某，男，汉族，1971年11月24日出生，住泰安市岱岳区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值6万元银行存款或同等价值的其他财产。申请人以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值6万元财产。 案件申请费620元，由申请人先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钱继红 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陈珊珊 书 记 员 张 霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8250号 被执行人：刘传鸿，男，1998年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县，身份证号码：XXXX。 关于被执行人刘传鸿罚金一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初744号刑事判决书，被执行人刘传鸿处罚金20000元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2021年3月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，（2021）粤1971执8250号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈 智 豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执671号申请执行人：张学玲，女，1979年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：高庆华，男，1977年4月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张学玲与被执行人高庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13835号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人高庆华偿还申请执行人张学玲借款46668元，并按照年利率6%支付46668元自2017年7月30日（出借之日）至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1094元，公告费300元，依法缴纳执行费621元，以上共计48683元。本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下无房产、车辆、证券等财产信息，查询被执行人名下有银行存款223.14元已发放。申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0104民初13835号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐敏超二〇二一年四月二十二日书记员 牛 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。