四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终551号 上诉人（原审被告）：段太平，男，汉族，1985年3月13日生，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李坤航，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：卫学明，女，汉族，1972年6月4日生，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:赵德文，男，汉族，1962年3月9日生，住眉山市东坡区。 上诉人段太平因与被上诉人卫学明、赵德文机动车交通事故责任纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 段太平上诉请求：撤销眉山市东坡区人民法院(2020)川1402民初2828号民事判决，改判驳回卫学明对段太平的诉讼请求。事实和理由：段太平于2014年至2016年负责东坡区永寿镇永寿小区的物业管理，期间雇请了赵德文为小区保安并打扫卫生。因小区物业费收不齐，段太平于2016年下半年张贴公告不再管理小区，并于2017年7月中旬停止了对小区的管理。这一期间未再雇请赵德文，赵德文发生交通事故时，段太平不是雇主，不应承担责任。 卫学明辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 赵德文辩称：请求驳回上诉，维持原判。 卫学明向一审法院起诉请求：1.判令赵德文、段太平共同赔偿医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费等54，989.93元；2.判令赵德文、段太平承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年11月2日11时40分许，赵德文在眉山市东坡区××镇××小区内驾驶无号牌电动三轮车清运垃圾，倒车过程中，与卫学明驾驶的川Ｚ0××××号二轮电动自行车碰撞，致卫学明受伤，两车受损的道路交通事故。卫学明被送往眉山市中医院住院治疗至2017年11月15日出院，支付医疗费32135.86元。2017年11月14日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》认定，卫学明、赵德文承担此次交通事故同等责任。2018年3月8日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，结论为：1、卫学明的伤残等级为十级；2、卫学明的后期医疗费约需7000元；3、卫学明的误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。 卫学明因交通事故受伤的损失：医疗费32，135.86元、后续治疗费7，000元、住院伙食补助费390元、营养费1，000元、护理费9，000元、误工费12，600元、残疾赔偿金61，454元、精神损害抚慰金3，000元、交通费500元、鉴定费2，900元。合计129，979.86元。赵德文出面处理卫学明受伤事宜，已经手给付费用10，000元，其中5，000元来源于段太平。 另查明，赵德文、卫学明均为东坡区永寿镇永寿小区业主。2014年前段太平曾负责该小区商品房的销售工作，因该小区没有物业管理，经协调从2014年始段太平以个人身份负责小区物业管理但无书面合同，小区业主均认可段太平为物业管理人并实际管理，直至2016年。因小区物业费收不齐，段太平于2016年下半年拟退出小区的物业管理。为此，经业主要求和政府协调、段太平协助，该小区于2017年初成立了业主委员会，段太平继续对小区物业进行管理仍未与业主委员会签订书面合同，业主委员会、业主均认可段太平为物业管理人并实际管理。小区物业管理的具体事务，由段太平雇请的人员完成，其较少参加具体事务管理。 2014年至2016年期间，赵德文系段太平雇请为小区保安并打扫卫生，月工资一千多元但不超过1，500元。2017年1月至7月，段太平未再雇请赵德文。 段太平另行雇请其他人员等负责小区保安、卫生、收费，从2016年12月初起至2017年陆续收取了部分业主2016年（补交）、2017年全年物业费。2017年7月中旬，因仍然收不齐物管费，段太平拟放弃小区的物业管理，但未向业主委员会进行物业管理工作的移交（含已收取物管费）、及对投资的物业设施进行处理。 2017年6月左右，段太平又请其干爹欧武华到小区打扫卫生、追收物业费。因人手不够，段太平叫欧武华再找个人来看门当保安。欧武华就找赵德文再来当保安、打扫卫生，其后也征得段太平同意。赵德文于2017年9月1日起到小区物业上班，负责保安、打扫卫生、运输垃圾。2017年11月2日，赵德文在清运垃圾过程中倒车撞伤卫学明。 赵德文、欧武华因段太平未发工资，便向劳动局反映，通过永寿镇司法所协调后，段太平支付了赵德文、欧武华等人员的工资8，000元。事故发生后，赵德文找欧武华处理，欧武华又找到段太平，段太平付了5，000元给欧武华，由欧武华、赵德文去处理卫学明受伤的事情。欧武华出具证明（无日期）并于2018年8月29日当庭作证，证明内容为“永寿小区的卫生员是由段太平召集来的，工资是段太平给的。段太平把工资交给我，我又把工资转交他人”。2018年9月18日欧武华再次出具证明，内容为“赵德文出了车祸，段太平给的钱，我当时就给了他（指赵德文）；工资段太平给了我，我就给了赵德文，赵德文又去给其他人。车子（运输垃圾的三轮车）我不知道是谁的，我去的时候车子就在那里，当时赵德文还没上班”。 庭审中，段太平认可，自己是2014年至2017年7月期间永寿小区的物业管理人。2017年退出管理前、退出管理后，欧武华均是自己雇请的员工。 一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。赵德文是永寿小区物业管理人段太平的雇佣人员，在履行职务过程中致伤卫学明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故段太平作为雇主应当对赵德文履行职责过程中致伤卫学明承担相应的赔偿责任。道路交通事故认定书认定卫学明、赵德文在本次事故中负同等责任，故赵德文对因本次事故致原卫学明受伤造成的合理损失承担50%的赔偿责任。赵德文是段太平的雇员，该赔偿责任由雇主段太平承担。赵德文作为雇员，发生事故后出面处理并非代表个人，故赵德文经手给付的费用不论其资金来源，均是对卫学明的先行赔偿，应在赔偿总额中予以扣除。卫学明的合理损失为129，979.86元，按赔偿责任比例50%计64，989.93元，品迭赵德文经手给付的10，000元，段太平还应给付卫学明赔偿款54，989.93元。判决：段太平在判决生效之日起十日内，赔偿卫学明因交通事故受伤的损失54，989.93元；驳回卫学明的其他诉讼请求。 二审中,当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。赵德文受雇在永寿小区履行运送垃圾的职责过程中致伤卫学明。2017年初，永寿小区成立业主委员会，段太平担任小区物业管理人，虽未签订书面合同，但形成了事实上的物业服务合同关系。其后，段太平称已退出对小区的物业管理，但并未向小区业主委员会移交物业管理工作、也没有对物业设施的投入及收取的物业管理费进行结算处理，物业服务合同关系尚未解除，其仍然是小区的物业管理人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故段太平作为雇主应当对赵德文履行职责过程中致伤卫学明承担相应的赔偿责任。段太平上诉称其不是永寿小区的物业管理人，赵德文不是其雇佣的，不应承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。 综上，段太平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1174.7元，由上诉人段太平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏成刚 审 判 员 王美福 审 判 员 罗卫平 二〇二一年四月二十九日 法官助理 阳 洋 书 记 员 喻 静