江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初293号原告:陈春，男1973年9月26曰出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人:高开卓,江苏中领律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光明，江苏中领律师事务所律师。被告:宿迁市金炬物流有限公司,住所地宿迁市宿城经济开发区南区敬业路1号。法定代表人:南欣绒，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐善园，该公司股东。原告陈春与被告宿迁市金某物流有限公司（以下简称金某公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春的委托诉讼代理人李光明、被告金某公司的法定代表人南欣绒及委托诉讼代理人刘佳、唐善园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春向本院提出诉讼请求：1.判令被告金某公司偿还原告垫付款52920元及利息（以52920元为基数，自2020年9月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告金某公司负担。事实和理由：原告系金某公司员工。2020年5月8日，原告受被告指派驾驶金某公司苏Ｎ×××××车从徐州拉货至宿迁途中，在睢宁县古黄河服务区往淮安方向20公里处因爆胎摩擦产生高温引发火灾，导致车上运输的王某2瓷砖毁损，在王某2要求下，原告代被告赔偿王某252920。后原告向被告催要该代付款未果，故提起诉讼。被告金某公司辩称，原告系其公司雇佣的驾驶员，2020年5月7日，受公司指派将瓷砖送至徐州泉山区。在运输过程中由于陈春未将货物雨布盖好、操作不当导致瓷砖大部分被大雨打湿应向销售，该事件发生后，原告私下与徐州货主达成协议，将所有货物以52920元价格全部买下并将应收的运费全部放弃。此笔交易其不知情。后原告与涉案另一驾驶员将其购得的残损瓷砖私自运往泗阳，在转运途中发生火灾致其苏Ｎ×××××车辆全损及瓷砖损失。事故发生后，其虽对驾驶员私自使用公司车辆不满，但考虑主挂车辆尚需处理，其公司法定代表人南欣绒第一时间赶往事故发生地对本事故进行处理并花费高速路产损失费3225元及施救费22500元及苏Ｎ×××××车损失97000元在内，合计122725元。原告私自使用公司车辆运输个人货物，造成车辆损毁及施救费损失，构成侵权，其在本案诉讼中申请反诉，以维护合法权益。在事故发生后，其按照保险公司赔偿要求提供了理赔材料，即便法院裁判返还理赔款，其也应返还41350.4元，故本案案由也应是返还请求权纠纷而非追偿权纠纷。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告系被告金某公司驾驶员。2020年6月4日，睢宁县公安消防大队出具的《火灾事故认定书》载明：2020年5月8日23点51分，位于睢宁县古黄河服务区往淮安方向20公里处车牌照为苏Ｎ×××××货车发生火灾，过火面积20平方左右，货车挂车及挂车上所载货物毁损，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于苏Ｎ×××××货车的挂车右侧中部轮胎内侧，起火原因未挂车的右侧轮胎爆胎后摩擦产生高温引发火灾。案外人王某2出具日期为2020年8月5日的《情况说明》载明：本人王某2，系广东金巴利陶瓷徐州市泉山区维秀建材经营部经理。我部于2020年5月7日在河南省许昌市襄城县兄弟陶瓷有限公司订购了一批“尊尼”牌瓷砖（墙面砖），型号是TM6P629，规格300*600mm，共1400箱（每箱8片），货款是52640元，装车费280元，共计52920元货物，委托金某公司车号苏Ｎ×××××、驾驶员陈春、王某1二人进行运输。路线为从河南省许昌市襄城县兄弟陶瓷有限公司运输至徐州市铜山区盛宝路盛宝集团金巴利陶瓷经营部。货物重量是33吨，每吨运费110元，合计运费3630元。但是在苏Ｎ×××××运输过程中，所运瓷砖遭遇大雨淋湿，导致瓷砖外包装破损，部分瓷砖变色，货物运至我处后，本人拒收，并要求陈春解决上述问题。经协商后，驾驶员陈春个人以52920元的价格将全部瓷砖买下，并承担全部运费，然后陈春本人通过支付宝向我的支付宝账户“安某（*安某）”159××××9988进行两笔转账40520元+12400元=52920元，在2020年5月8日晚21:05，本人收到货款后，全部瓷砖归苏Ｎ×××××驾驶员陈春个人所有。另查明，《许昌兄弟建陶发货清单》载明尊尼牌型号为6P629L、规格300*600的瓷砖货款为52640元、装车费280元，合计货款为52920元。2020年5月8日晚上9时许，原告陈春向王安全转账40520元、12400元，合计52920元。次日晚上18:27分，原告陈春通过微信向金某公司法定代表人南欣绒发送位置“睢宁县特勤消防站”。晚上22:18，陈春发送的信息内容为“本次出差备用金是上次结余款702元，支出双沟东收费站至萧县东收费站148元，睢县西至新村326元，轩辕丘至襄城248元，襄城北至宁陵县458元，徐州104国道收费50元，徐州至睢宁西87元。合计支出1217元，超支615元”。金某公司于22:31分回复信息随后撤回消息。2020年7月7日，南欣绒（以下简称南）与陈春（以下简称陈）的微信聊天记录如下：“南：收到宿迁市金某物流有限公司瓷砖损毁赔偿款（大写）（小写）.此货物因车辆轮胎爆炸引起火灾车辆烧毁导致瓷砖损毁无法使用，故由宿迁市金某物流有限公司赔偿瓷砖全款，款已收到。右下方写上公司名称和年月日。然后盖上章就可以了”。陈：要不要写金额？南：要写的。陈：金额是多少的？你确认一下呢，这边要打印了呢。南：我都给忘了是多少。我来看一下。112000。陈：好的。（陈春随后向南欣绒发送宿迁红柳装饰装潢有限公司出具的收条照片）”。宿迁红柳装饰装潢有限公司出具的日期为2020年7月8日的收条载明：收到金某公司瓷砖损毁赔偿款112000元。此货物因车辆轮胎爆胎爆炸引起火灾车辆烧毁导致瓷砖损毁无法使用，故由金某公司赔偿瓷砖全款，款已收到。再查明，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司出具的《赔款计算书》载明：……理算损失：本次标的拉载货物为尊尼瓷砖，共计1400箱，每箱8片，规格30cm*60cm，报损总价值112000元，扣减税额及利润后核定52920元。受损货物经残值快处平台询价，残值报价1120元，协商推定全损，残值由客户自留，残值抵扣金额为1323元，故本次货物本身损失51688元，事故后货物进行施救驳载，产生施救费用22500元，我司经多次沟通，协商认可12000元。保单约定针对火灾/爆炸事故造成的损失，每次事故绝对免赔额为损失金额的20%，故本案扣减免赔金额后按50950.4元赔付。被保险人金某公司已提供货损赔偿凭证及施救费发票，本次赔款支付至被保险人账户。诉讼过程中，金某公司法定代表人南欣绒向本院陈述。本院认为，原告提供的付款凭证及王某2的书面说明、本院当庭与王某2电话核实的情况，足以证实原告已向王某2支付赔偿款52920元。被告辩称原告已将所有货物以52920元价格全部买为个人所有，但保险理赔所涉及的由红柳公司出具的收条系陈春按原告要求提供，金某公司也是自行向保险公司申请理赔，保险理赔款实际支付对象亦是金某公司。本案中，在事故发生后，原告并未实际控制并处理案涉瓷砖，而是由金某公司控制并进行了处理，结合原告提供的微信聊天记录中发送的位置信息、路线报账信息等内容，本院对金某公司的上述辩称意见不予采信。原告陈春在任职期间向案外人垫付的赔偿款52920元，被告金某公司应向原告返还上述款项，关于利息，应以52920元为基数，自原告起诉之日即2020年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市金炬物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春垫付款52920元及利息（以52920元为基数，自2020年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计562，由被告宿迁市金炬物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  马春晖二〇二一年四月九日书记员  王东岳