wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0804刑初53号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人韩某某，男，1977年10月28日出生，汉族，群众，初中文化程度，务农，户籍所在地河南省获嘉县，现住。因犯盗窃罪，于2005年5月24日被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元;因犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2016年11月30日刑满释放。2013年5月因吸食毒品被河南省获嘉县公安局行政拘留，2015年12月因吸食毒品被河南省获嘉县公安局行政拘留，2015年12月因吸食毒品被河南省获嘉县公安局强制隔离戒毒，2016年3月因吸食毒品被河南省获嘉县公安局社区戒毒，2020年12月15日因吸食毒品被焦作市公安局马村分局强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月18日被焦作市公安局马村分局刑事拘留;因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年1月20日经焦作市马村区人民检察院批准，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2021年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市马村区人民检察院指控：2020年7月5日，被告人韩某某以600元的价格购买一包重300克的嫌疑毒品，后从中取出140.76克用于自己吸食。2020年9月4日，韩某某将吸食剩余的该包嫌疑毒品以600元的价格卖给柴某某（已判刑）。经鉴定，从该包取样的检材中检出咖啡因成分。被告人韩某某贩卖毒品计159.24克。被告人韩某某于2020年12月14日被抓获归案，后协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人韩某2。上述事实，被告人韩某某在开庭审理时不持异议，并有户籍证明、抓获证明等书证，证人黄小春等人的证言，被告人韩某某的供述与辩解，鉴定意见，搜查、辨认笔录等证据在案证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人韩某某无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩某某犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人韩某某曾经故意犯罪、曾因吸毒受过行政处罚、被强制隔离戒毒，量刑时酌情予以考虑。被告人韩某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人韩某某有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年8月17日止）。二、被告人韩某某所得赃款人民币600元，予以追缴，追缴后依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇二一年四月二十九日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2021）豫0804刑初53号（2021）豫0804刑初53号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初635号之一原告：赵琳丽，女，汉族，1974年1月25日出生，住洛阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：付伟利，河南焦点律师事务所律师。被告：张德伟，男，汉族，1968年10月31日出生，住洛阳市高新技术产业开发区。被告：闫花平，女，汉族，1970年6月5日出生，住洛阳市高新技术产业开发区。原告赵琳丽与被告张德伟、闫花平民间借贷纠纷一案，赵琳丽于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封被告张德伟名下坐落于洛阳市西工区王城南路中景苑9幢4-101号房产（洛市房权证（2008）字第××号）或查封同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为赵琳丽的诉讼保全提供保函担保。本院经审查认为，原告赵琳丽的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告张德伟名下位于洛阳市西工区王城南路中景苑9幢4-101号房产（洛市房权证（2008）字第××号）一套，价值60万元。案件申请费3520元，由原告赵琳丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田晓丹二〇二一年四月八日书记员  王婉青
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初3847号原告：李云云，男，1985年5月21日生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：汪海，贵州卓舜律师事务所律师。被告：贵州懿府百货有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区中华南路7号雅迪尔大厦裙楼1层4号。法定代表人：韩崎，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯德琦，女。被告：贵州伟庭房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层。法定代表人：乌安臣，职务：总经理。原告李云云与被告贵州懿府百货有限公司（以下简称：懿府公司）、贵州伟庭房地产开发有限公司（以下简称：伟庭公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李云云的委托诉讼代理人汪海、被告懿府公司的委托诉讼代理人冯德琦到庭参加诉讼。被告伟庭公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云云向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告懿府公司于2018年5月5日签订的《商品房买卖合同》；2、判令两被告退还原告购房款241880元及资金占用费（资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2018年5月6日计算至本金退还之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，原告与被告懿府公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南明区（暂定名：0851潮流汇项目）编号Ｌ4-025号房，共10.54平方米，优惠前单价51154元／平方米、总价539163元。被告宣称当天可享受交4万抵10万元团购优惠，认筹0.99折、准签0.98折、按揭0.99折、第一年租金0.92折，所有优惠累加，按照被告的计算方式，优惠后的单价为36812.14元／平方米、总价388000元，原告贷款19万元，应付首付198000元，同时约定被告应当在2018年12月31日前交付原告使用。原告当天就认购两套商品房，将团购费4万元（两套8万元）打入被告伟庭公司的账户，把198000元首付款、维修基金3880元打入被告懿府公司的账户。后原告要求被告办理按揭贷款，但被告一至以各种借口不协助原告办理，也未交房。被告以其行为表明不履行合同，已属根本性违约。伟庭公司收取团购费的行为实为懿府公司联合卖房，应共同承担退款责任。被告懿府公司辩称，不同意解除合同，我公司只收到首付款198000元和维修基金3880元，另外4万元并非我公司收。被告伟庭公司未到庭参加诉讼，提交答辩状辩称，1、被答辩人主张的团购费，实为居间服务费，根据双方签订的《伟庭居间服务协议》，当答辩人与懿府公司签订商品房购买合同、享受优惠后，答辩人的居间服务完成，因此，不同意退还居间服务费；2、即使《商品房买卖合同》无效，因《居间服务协议》并非该合同的从合同，且未违反《合同法》第五十二条规定，应属有效；3、即使应当退还居间服务费，也应由懿府公司承担，因过错在于懿府公司，应由懿府公司承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月5日，原告李云云（买受人）与被告懿府公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买位于贵阳市南明区，规划用途为商业，建筑面积10.54平方米，总价款388000元；付款方式为买受人于2018年5月5日支付首付款198000元，按揭贷款支付19万元；出卖人应当在2018年12月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金；出卖人应当在商品房交付使用后24个月以内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在交付使用后24个月内取得房地产权属证书的，出卖人逾期办理权属登记6个月后，买受人有权要求退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按每日已付房价款的日万分之0.2赔偿买受人损失等。同日，懿府公司出具两张《收款收据》，分别载明收到原告的首付房款198000元和维修基金3880元。同日，原告向伟庭公司支付该房的团购费4万元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。懿府公司与原告于2018年5月5日签订《商品房买卖合同》后，未按约定向原告交付经验收合格等符合约定条件的商品房，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。原告请求懿府公司退还已付购房款241880元，本院在懿府公司收取的201880元范围内予以支持；原告请求懿府公司按照贷款市场报价利率标准支付资金占用费，本院予以支持，按照年利率4.25%的标准计算资金占用费。原告请求伟庭公司退还团购费4万元并支付资金占用费，本院予以支持。原告请求伟庭公司对退还购房款、维修基金承担连带责任、请求懿府公司对退还团购费承担连带责任，因伟庭公司和懿府公司均不是上述款项的收款人，亦不是该法律关系的相对人，本院对该请求不予支持。被告伟庭公司辩称其收取的4万元是居间服务费，不应退还。但该意见与其出具的《收据》上载明的收款性质“团购费”相矛盾，因《商品房买卖合同》已被解除，伟庭公司收取的团购费4万元亦理应退还。伟庭公司的辩称不能成立，本院不予采纳。被告伟庭公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：解除李云云与贵州懿府百货有限公司于2018年5月5日签订的《商品房买卖合同》；贵州懿府百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付李云云购房首付款、维修基金共计201880元及资金占用费（资金占用费按照年利率4.25%的标准计算，从2018年5月6日计算至债务清偿之日止）；贵州伟庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付李云云团购费4万元及资金占用费（资金占用费按照年利率4.25%的标准计算，从2018年5月6日计算至债务清偿之日止）；四、驳回李云云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，由贵州懿府百货有限公司负担2045元，贵州伟庭房地产开发有限公司负担419元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二一年四月二十日书记员  简 溢
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初606号之一原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人：李德文，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，该银行职员。被告：牛跃飞，男，自然情况不详，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告牛跃飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。吉林永吉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛跃飞给付原告借款本金33000.00元，利息从2008年12月29日至2021年1月29日，计40696.43元，本息合计73696.43元；2.利息从2021年1月30日计算至贷款本金还清日止，按贷款合同约定利率8.505‰计收；3.本案诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：被告牛跃飞于2008年12月29日在原告所属的大岗子支行（原永吉县农村信用合作联社大岗子信用社）申请农户贷款一笔金额为33000.00元，借款期限2008年12月29日至2010年5月30日，用途化肥，月利率8.505‰。贷款到期后被告没有按合同约定偿还此笔借款。故提起诉讼，请求依法作出公正判决。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本院按照原告提供的住址及联系方式，未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所。本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林永吉农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费821元，退还吉林永吉农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 袁 庆二〇二一年四月二十八日书记员 李梦瑶
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初1464号原告：博罗县龙溪镇金富鑫化工原料商行，经营场所：博罗县×××××××××。经营者：金琴荣。被告：曹俊，女，汉族，1979年7月25日出生，住广东省东莞市莞城区×××××××××。原告博罗县龙溪镇金富鑫化工原料商行诉被告曹俊买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告博罗县龙溪镇金富鑫化工原料商行撤回本案诉讼。本案受理费322元（原告已预交），因原告撤诉，减半收取161元，由原告负担。审 判 长  陈国新审 判 员  卢彩红人民陪审员  钟妮芸二〇二一年四月十六日法官 助理  张慧婷书 记 员  聂润达
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐峰，男，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市行政审批局，住所地江苏省南通市崇川区工农南路30号。法定代表人瞿永国，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）南通星瀚房地产发展有限公司，住所地江苏省南通市崇川区钟秀中路23号汇隆新城A座408室。法定代表人邱夕飞，该公司总经理。再审申请人徐峰因诉被申请人南通市行政审批局规划行政许可一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06行终173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐峰申请再审称，其与被诉行为有公法上的利害关系，具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，由南通经济技术开发区法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐峰要求撤销南通市行政审批局作出的201904220054号准予许可决定书，并要求赔偿。首先，被诉许可行为系南通市行政审批局针对南通星瀚房地产发展有限公司（以下简称星瀚公司）的申请作出，徐峰并非被诉行政行为的相对人。其次，相关实体法律规范规定并未要求行政机关在颁发建设工程规划许可证时考虑徐峰主张的房屋市场价值问题，故南通市行政审批局颁发案涉许可决定书的行为，与徐峰并无公法上的直接利害关系。最后，案涉地下配电房规划在先，因星瀚公司与购房者之间就地下配电房问题产生了纠纷，星瀚公司遂向南通市行政审批局申请对地下配电房建设工程规划许可进行变更，将地下配电房标高在原来的基础进行了降低，南通市行政审批局依星瀚公司上述申请作出被诉许可，故被诉许可行为不存在对徐峰的权益产生损害的可能性。徐峰如认为星瀚公司存在缔约过失，可以依法通过民事诉讼途径主张权利。且徐峰已将案涉房产转让他人。因此，徐峰与被诉许可行为无公法上的利害关系，其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。因行政行为违法是赔偿的前提条件，基于徐峰提出的主诉不符合法定起诉条件，其所提出的赔偿请求应一并裁定驳回其起诉。原审法院裁定驳回徐峰的起诉并无不当。综上，徐峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐峰的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二一年四月二十七日书记员 郑梦鹤
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6249号 原告：贵州翰林置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心-1层。统一社会信用代码：91520000587288487K。 法定代表人：彭跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘力铭、孙园丁，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：赵长贵，男，汉族，1974年4月3日出生，住贵州省毕节市大方县。 被告：谢敏，女，白族，1974年6月7日出生，住贵州省毕节市大方县。 第三人：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路38号，统一社会信用代码：915205002154706165。 负责人：辛光中。 原告贵州翰林置业有限公司与被告赵长贵、谢敏、第三人中国建设银行股份有限公司毕节市分行追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州翰林置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告贵州翰林置业有限公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年四月二十六日 书记员 包清琳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保181号解除保全申请人:北汽银翔汽车有限公司破产管理人重庆丽达律师事务所、大信会计师事务所重庆分所，住所地重庆市渝北区。负责人:徐丽霞。被申请人：海口华灿商贸有限公司，住所地海口市玉沙路，统一社会信用代码914601007742628720。法定代表人：卓绍炳，总经理。被申请人海口华灿商贸有限公司于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押北汽银翔汽车有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司、重庆比速云博动力科技有限公司、达州市金恒机械有限责任公司名下价值50万元的财产，中国平安财产保险股份有限公司合川支公司为其提供足额担保。本院受理后，于次日作出（2019）渝0117执保355号执行裁定，查封了北汽银翔汽车有限公司名下的渝XX丰田汽车、渝XX雷克萨斯汽车、渝XX路虎汽车、渝XX福特汽车。2020年8月10日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申449号民事裁定书，裁定受理北汽银翔汽车有限公司的重整申请，该院又于同年10月23日作出（2020）渝05破244号决定书，指定重庆丽达律师事务所、大信会计师事务所重庆分所担任北汽银翔汽车有限公司管理人。现重庆丽达律师事务所、大信会计师事务所重庆分所向本院申请解除对北汽银翔汽车有限公司的上述汽车的查封。本院认为，北汽银翔汽车有限公司破产管理人重庆丽达律师事务所、大信会计师事务所重庆分所的解除保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2019）渝0117执保355号执行裁定对北汽银翔汽车有限公司名下的渝XX丰田汽车、渝XX雷克萨斯汽车、渝XX路虎汽车、渝XX福特汽车的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年四月十二日书记员  侯欢欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7740号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路**，统一社会信用代码：91410100870046854A。负责人：赵葛，职务：行长。委托代理人：朱慧慧、杨历达，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告孙xx，女，汉族，1990年9月16日出生，住河南省中牟县。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告孙xx（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金4496.88元及利息、逾期还款违约金等（截止2020年11月11日止利息为513.3元、逾期还款违约金为259.58元，自2020年11月12日起至实际清偿完毕之日止的利息，逾期还款违约金、取现手续费，消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穂贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1121.58元）暂总计6391.34元。3、本案诉讼费均由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨历达到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年1月9日，被告在原告申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请人签约处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，主卡申请人后由被告签名并捺印。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：透支金额从银行记账日起计算，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，受每月天数及被告还款情况等因素的影响，实际年利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告按照约定向被告发放了案涉信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款，截止2020年11月11日，被告尚欠原告本金4496.88元、利息513.3元。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属于有效协议。被告应按约定按时足额偿还信用卡透支款项，被告未按约定偿还本息的行为构成违约。故原告主张被告偿还欠付本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费、年费、管理类费，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的律师费，其费用未实际支付，本院亦不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙xx于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金4496.88元及利息（暂计至2020年11月11日的利息513.3元，之后的利息按照领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担本判决为终审判决。审判员  贾威二〇二一年四月十九日书记员  司帅
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执205号申请执行人：杨**，男，贵州省石阡县人。被执行人：潘华,男,贵州省石阡县人。委托诉讼代理人：吴芳，贵州认知律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初876号民事调解书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其履行下列义务：1、支付申请人劳动报酬人民币20000.00元；2、缴纳执行费200.00元。被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房产登记信息；四、通过实地走访，现无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人发出限制消费令，对其依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人对此表示认可。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执205号案件的本次执行程序。被执行人潘华负有继续向申请执行人杨**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年四月二十八日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执488号湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、刘卓：本院执行的申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人刘卓借款合同纠纷（支付令）一案，申请执行人依据湘潭县人民法院（2017）湘0321民督299号支付令所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初942号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东38号,统一社会信用代码91210800242726824J。负责人：邹海顺，系该行行长。委托诉讼代理人：屈政权，男，1965年8月22日出生，汉族，系该行职员，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：徐岩，男，1968年2月19日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：封国栋，男，1988年6月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建设银行营口分行）与被告封国栋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行营口分行的委托诉讼代理人、被告封国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金38128.57元、利息0元、罚息3234.75元（利息、罚息暂计算至2020年10月21日），本息合计41363.32元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止。二、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月23日，被告向原告申请开卡，卡号43×××13，并开通了手机银行电子自助服务。被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告于2018年10月23日支用46000元，贷款利率按照5.6%执行；借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告在支用贷款后，却没有按照合同约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还欠款。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告封国栋辩称：认可原告诉请，但现在没有偿还能力。我当时借款6万多，已经还了一部分，不是不想还，只是现在没有能力还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月23日被告封国栋通过手机银行电子自助服务点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为46000元；借款额度有效期间自2018年10月23日至2019年10月23日；贷款利率采用固定利率方式，利率按照年利率5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日被告支用贷款46000元。被告支用款项后未按约定还款，原告提供的贷款账户基本信息显示，截至2020年10月21日，被告拖欠原告借款本金38128.57元、罚息3234.75元。本院认为：原告建设银行营口分行与被告封国栋签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同的约定履行义务。被告支用款项后未按约定偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告封国栋于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行借款本金38128.57元、罚息3234.75元，并从2020年10月22日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定给付利息、罚息至实际还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费834元（原告已预交），减半收取417元由被告封国栋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二一年四月二十八日法官助理王莹书记员张榕
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初362号原告：王振君，男，1965年10月12日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村X路**，农民，身份证号：XXX。委托诉讼代理人（特别授权）：陈飞，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：聂庆洋，山东中昊律师事务所律师。被告：周耀广，男，1969年6月6日生，汉族，住XX省XX县XX镇****，农民，身份证号：XXX。原告王振君与被告周耀广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告王振君委托诉讼代理人陈飞、聂庆洋到庭参加了诉讼，被告周耀广经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告王振君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠的劳务工资15630元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告王振君自2017年3月31日至2017年7月26日期间受雇于被告周耀广，在周耀广承包的工程中务工。截止目前为止，被告拖欠原告劳动报酬合计15630元，原告多次找被告讨要所欠劳动报酬，均被推诿拒绝，现已讨要无门。故起诉至贵院，望判如所请。原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：1.王振君身份证复印件及周耀广户籍登记信息查询结果各1份；2.周耀广给王振君出具的2017年3月31日至6月2日早胜工资结算单复印件一份（原件原告取回），共64天欠17060-5000=12060元；3.2017年7月26日周耀广给王振君出具的3570元工资欠条1张。被告周耀广经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证明材料和答辩意见。本院经审理查明的事实如下：原告王振君与被告周耀广之前在天津打工时认识。2017年3月份，被告在甘肃省庆阳市宁县早胜镇二里半村，承揽了中铁23局高架桥部分打桩工程，电话通知了原告，口头约定一个月工资8000元，原告于同年3月31日到达早胜镇工地工作到同年6月2日，双方经结算，被告支付给原告5000元工资，剩余工资被告给原告出具结算欠账单一份载明：“早胜工资/王振君2017年3月31日-6月2日共64天/欠17060-5000=12060元/周耀广”。后原告又在被告工地干了一段，于2017年7月26日停工，被告又给原告出具工资欠条一张载明：“欠条/今欠王振君工资叁仟伍佰柒拾元整（3570元）/周耀广2017.7.26”。以上被告共欠原告工资款为15630元，经原告多次索要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠据及其当庭陈述在卷相互印证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。本院经开庭审查，对上述事实和证据予以认定。本院认为：原告为被告承揽的高架桥部分打桩工程提供劳务，被告支付劳务报酬（工资），双方约定有月工资，形成劳务合同关系，被告拖欠原告的劳务工资，给原告出具有欠据，双方劳务合同依法成立，被告理应及时支付所欠原告的劳务工资。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周耀广在本判决生效后10日内支付原告王振君劳务工资款人民币15630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费191元，由被告周耀广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  高敏刚人民陪审员  刘亚妮二〇二一年四月三十日书 记 员  袁甜甜
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执720号  关于大邑县人民法院移送执行方忠燕缴纳罚金一案，方忠燕已按大邑县人民法院作出的（2021）川0129刑初48号刑事判决书确定的义务缴纳罚金7366.40元，本案全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年四月二十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江鹏润房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业园铁塔路3号。法定代表人：张伟民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟兰，女，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄彦华，女，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。上述被申请人共同委托诉讼代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。一审第三人：刘红，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。再审申请人镇江鹏润房地产开发有限公司因与被申请人孟兰、黄彦华及一审第三人刘红买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，镇江鹏润房地产开发有限公司以与孟兰、黄彦华达成和解协议为由，于2021年4月29日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，镇江鹏润房地产开发有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第四百条第一款的规定，裁定如下：准许镇江鹏润房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二一年四月二十九日书记员  朱亚萍
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初98号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人张某甲，无业。因XXXX，于2020年4月16日被阳城县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月7日被阳城县公安局取保候审。 被告人上某甲。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月7日被阳城县公安局取保候审。 被告人张某乙，学生。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月7日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检一部刑诉（2021）Z43号起诉书指控被告人张某甲、上某甲、张某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人张某甲、上某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2020年4月2日至2020年5月2日期间，被告人张某甲、上某甲、张某乙伙同王某甲（已死亡）、上某乙、王某乙、刘某（均另案处理）在阳城县董封乡、横河镇、演礼乡等地相互交叉盗窃作案12起。其中，被告人张某甲参与作案12起，涉案金额13435.9元；被告人上某甲参与作案9起，涉案金额10408.7元；被告人张某乙参与作案2起，涉案金额5505元。赃款已追退。具体犯罪事实如下： 一、2020年4月2日左右的一天，被告人张某甲、上某甲、张 某乙伙同上某乙、王某甲，在阳城县董封乡修真古洞，窃取功 德箱内现金600余元。 二、2020年4月5日左右的一天，被告人张某甲伙同上某乙、王某甲、王某乙，在阳城县横河镇小尖山千佛寺内，窃取功德箱内现金600余元。 三、2020年4月8日左右的一天，被告人张某甲、上某甲伙同上某乙、王某甲，在阳城县横河镇小尖山千佛寺内，窃取功德箱内现金600余元。 四、2020年4月10日左右的一天，被告人张某甲、上某甲伙同王某甲，在阳城县横河镇小尖山千佛寺内，窃取功德箱内现金980余元。 五、2020年4月12日左右的一天，被告人张某甲、上某甲伙同上某乙、王某甲、刘某，在阳城县横河镇小尖山千佛寺内，窃取功德箱内现金1200余元。 六、2020年4月14日左右的一天，被告人张某甲、上某甲伙同上某乙、王某甲，在阳城县董封乡修真古洞，窃取功德箱内现金200余元。 七、2020年4月20日凌晨，被告人张某甲、上某甲伙同上某乙、王某甲，在阳城县凤城镇关帝庙窃取功德箱内现金，因被人发现，未窃得财物。 八、2020年4月22日左右的一天，被告人张某甲、上某甲伙同上某乙，在阳城县演礼乡风神庙，将庙门踹毁，窃取功德箱内现金5元。 九、2020年4月24日凌晨，被告人张某甲、上某甲、张某乙伙同上某乙，在阳城县董封乡黑虎庙内，窃取功德箱内现金5500余元。 十、2020年4月25日左右的一天，被告人张某甲、上某甲伙同王某甲，在阳城县董封乡黑虎庙内实施窃取时，因功德箱内没有现金，未窃得财物。 十一、2020年4月29日，被告人张某甲、上某甲，在阳城县次营镇鲜亮超市，窃取700余元现金及价值628.7元的香烟、饮料、打火机等财物。 十二、2020年5月2日，被告人张某甲伙同上某乙、王某甲，在阳城县次营镇鲜亮超市，窃取超市内1000余元现金及价值1422.2元的香烟、饮料、白酒、卫生纸等财物。 2020年5月3日，被告人张某乙经阳城县公安局电话通知到案。 公诉机关提交了物证，书证，证人上某乙、王某甲、刘某、郭某甲、郭某乙证言，被害人李某陈述，被告人张某甲、上某甲、张某乙供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人张某甲、上某甲、张某乙以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；当庭建议对被告人张某甲判处有期徒刑九个月，并处罚金，对被告人上某甲判处有期徒刑七个月，并处罚金，对被告人张某乙单处罚金。 被告人张某甲、上某甲、张某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某甲、上某甲、张某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪，应予刑事惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某甲、上某甲多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人张某甲、上某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人张某乙经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；三被告人在案发后通过退赃退赔取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳至本院，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人上某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳至本院，逾期不缴纳，强制缴纳。） 三、被告人张某乙犯盗窃罪，单处罚金五千元。 （罚金在本判决生效后三十日内缴纳至本院，逾期不缴纳，强制缴纳。） 扣押在案的作案工具扳手2把、改锥4把、套筒1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院 或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上 诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 常志江 二〇二一年四月二十日 法官助理 郭向阳 书 记 员 乔彩霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初5737号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区小港二路79号。负责人：陈瑛，职务：副总。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：翁绍鑫，男，1965年05月05日出生，汉族，住青岛市市北区。原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司与被告翁绍鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元（原告已交纳），由原告负担。审判员  袁静二〇二一年四月二十九日书记员  夏敏
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初880号原告：温宝双，男，1962年10月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：郭铁牛，焦作市沁阳市达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁剑锋，焦作市沁阳市达法律服务所法律工作者。被告：丹文江，男，1951年9月15日出生，回族，住沁阳市。委托诉讼代理人：孙安军，男，住武陟县，系被告所在公司推荐的人。原告温宝双诉被告丹文江为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温宝双的委托诉讼代理人梁剑锋、被告丹文江的委托诉讼代理人孙安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温宝双向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款200000元及利息，利息从2018年5月25日起至还款之日止按月息1分计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年5月25日因个人急需向原告借款并出具借条一张，被告在签订欠条后未主动按约偿还，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告丹文江辩称，丹文江系河南鑫华瑞皮业有限公司的经理，丹文江的行为是代表公司的行为，丹文江个人不应该承担还款责任。丹文江代表河南鑫华瑞皮业有限公司给原告温宝双出具的借条没有利息，实际是原告温宝双购买河南鑫华瑞皮业有限公司货物的货款，河南鑫华瑞皮业有限公司愿意承担本案还款责任，丹文江不应该承担本案还款责任。如果原告坚持让丹文江个人承担本案还款责任，则原告起诉的被告主体不适格，应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求，原告温宝双提交的证据材料为：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告于2018年5月25日给原告出具的借款条据，证明被告向原告借款200000元的事实。被告丹文江未向本院提交证据材料。本院组织当事人对证据材料进行了质证，并认定如下：原告提供的证据客观真实，与本案有关联，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2018年5月25日被告丹文江向原告温宝双借款200000元，并为原告出具借条一张，载明：“借条向温宝双借款人民币贰拾万元正（200000元），借款方由丹文江指定汇入账号：中国农业银行卡号62×××70卡号名字买福强账上借款人丹文江身份证号：丹文江二零壹捌年五月贰拾伍日”。丹文江还在借条上标明还款时间，载明：“还款时间由丹文江河南鑫华瑞皮业有限公司丹文江第一批拆迁款到账时立即还款，由王少君代收，还款人：丹文江身份证4108********（1）50510”。后丹文江因河南鑫华瑞皮业有限公司的拆迁款被法院执行而未能偿还原告借款，原告诉至本院。诉讼中，原告将主张利息的起算时间调整为从起诉之日起计算。此为本案事实。本院认为，被告丹文江向原告借款200000元有借条在案为证，事实清楚，原告温宝双要求被告偿还借款200000元理由正当，本院予以支持。被告丹文江抗辩其非借款主体没有证据证实，其抗辩理由不足，本院不予采信。原被告约定了还款时间，被告亦认可其用以偿还借款的来源即河南鑫华瑞皮业有限公司的拆迁款已经到位，只是该款因被法院执行而无法偿还原告，故原告要求被告从起诉之日起支付逾期付款利息理由正当，但原告要求按月息1分计算不当，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告丹文江应于判决生效之日起十日内偿还原告温宝双借款200000元及利息，利息从2021年3月4日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。驳回原告温宝双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告丹文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二一年四月十五日书记员  吴梦飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初172号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人谷良，男，1993年1月3日出生，住盐城市亭湖区。被告人谷良因涉嫌诈骗罪，于2021年2月19日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2021年3月16日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师，盐城市亭湖区法律援助中心指派。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人谷良犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人谷良及其辩护人陈榕青到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年4月至2021年2月期间，被告人谷良虚构“聚投诉”公司的工作人员、银行工作人员等身份，谎称帮助被害人董某处理网贷利息等事宜，共骗取董某人民币134842.78元。案发后，被告人谷良主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人谷良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万五千元。被告人谷良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，其辩护人提出辩护人意见认为被告人谷良有自首情节，其自愿认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实有被害人董某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过和辨认笔录、户籍材料、微信聊天记录、银行交易明细等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谷良以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谷良主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谷良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日二0二一年二月十九日起至二0二四年六月十八日止。罚金限在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人谷良退赔人民币十三万四千八百四十二元七角八分返还给被害人董某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  刘立军人民陪审员  董 琴二〇二一年四月二十七日法官 助理  顾 蕾书 记 员  张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更139号 罪犯马蛟龙，男，1988年8月2日出生，汉族，中专文化，山西省太原市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市万柏林区人民法院于2018年9月29日以（2018）晋0109刑初609号刑事判决书，认定被告人马蛟龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年6月2日起至2021年12月1日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2021年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年4月13日立案，并于2021年4月14日至4月18日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯马蛟龙在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯马蛟龙减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯马蛟龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马蛟龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马蛟龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2018年6月2日起至2021年5月1日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王秀明 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年四月三十日 法官助理 周 超 书 记 员 张 姝
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0402刑初143号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人曹某，男，1990年8月13日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，原邯郸市台轮贸易有限公司业务员，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年10月13日上网追逃，2020年1月15日投案自首，同日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人曹某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员栗保东出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人曹某于2014年3月到台轮公司当业务员，同年6月被公司派到台轮公司正定仓库担任小轿车轮胎销售员。其在台轮公司正定仓库小轿车轮胎销售期间，采取隐瞒信息收回货款不上交公司的手段，将销售款占为己有后逃逸。 经对曹某承认的8人出库单调查审计，其欠公司货款总额为121232元。其中邢台樊某的20260元货款曹某没有收回，闫伟中、贾新彦的部分货款已经上交公司（详见审计报告附表二），认定曹某共侵占台轮公司货款77452元。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，以职务侵占罪对被告人曹某进行惩处，并提出被告人有自首情节，建议判处被告人曹某有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证、到案经过、谅解书、户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人曹某身为公司业务员，利用职务上的便利，将本单位的财物据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 马永青人民陪审员徐桂云人民陪审员李淑芹 二〇二一年四月二十八日 书记员 黄        晓        庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省吴起县人民法院民事判决书 （2021）陕0626民初352号 原告：袁孝卫，男，1960年9月8日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：白云，男，1969年5月21日出生，汉族，陕西省吴起县人。原告袁孝卫与被告白云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁孝卫向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息43200元（利息暂时计算至2020年5月27日，借款实际按照本金3万元，从2012年5月27日计算至借款还完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年至2014年，被告分三次向原告借款5万元，当时两笔借款约定了月利率1.5%的利息，还有一笔欠款是后面原告树苗的欠款，后原告多次向被告催要该款未果，现原告起诉，要求判如所请。被告白云辩称，借款及欠款均属实，约定的利息也属实，但答辩人不同意向原告偿还上述款项，因为2013年，答辩人承包原告的土地种植树苗，但2015年，原告在答辩人不知情的情况下将答辩人所种植的树苗全部铲毁，给答辩人造成了经济损失，故答辩人不同意向原告偿还借款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明如下事实：被告白云因做生意需要周转资金，先后于2012年5月25日向原告袁孝卫借款1万元、2013年3月16日向原告借款2万元，利息均约定月利率1.5%，未约定还款期限，2014年1月17日，被告购买原告树苗欠原告树苗款2万元。上述借款及利息至今未偿还，之后经原告多次催要无果。原告便起诉来院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告白云认可其向原告借款的事实，其应当按照约定履行还款义务并承担相应的利息。被告白云抗辩不同意偿还原告借款及利息是因为原告在其不知情的情况下将其所种植的树苗全部铲毁，给其造成了经济损失，对此被告应当另案主张权利，故该被告的抗辩不予采纳。对于原告主张由被告偿还借款及利息的请求依法应予以支持，但就借款3万元所约定的利息，应当按照法律保护上限进行计算，超过部分本院不予支持。对于原告一并主张的购买树苗欠款2万元，因与本案不属于同一法律关系，本院已经告知原告另案进行主张，故本案中不做处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告白云偿还原告袁孝卫借款本金1万元及利息（利息按照月利率1.5%，从2012年5月27日起计算至2020年8月19日；按照年利率15.4%，从2020年8月20日起计算至借款实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。二、被告白云偿还原告袁孝卫借款本金2万元及利息（利息按照月利率1.5%，从2013年3月16日起计算至2020年8月19日；按照年利率15.4%，从2020年8月20日起计算至借款实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告袁孝卫的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告白云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   乔  正  文 二〇二一年四月十六日 书  记  员   许      强1
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3835号之二原告：张耀，男，1982年3月18日生，汉族。委托诉讼代理人：陈方，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被告：莫震宇，男，1980年4月6日生，汉族。原告张耀与被告莫震宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2020）苏0115民初3835号民事裁定，查封了被告名下501万元财产。原告张耀于2021年4月14日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告撤回保全申请的，人民法院应当解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告莫震宇名下财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  郭辉二〇二一年四月十六日书记员  周叶
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书                                                 （2021）陕0827民初150号原告：李爱平，男，1971年6月12日生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码：61272XXXX106123036。被告：惠栋才，男，1978年12月11日生，汉族，居民，住陕西省榆林市清涧县，公民身份号码：61273XXXX81211061X。原告李爱平与被告惠栋才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告李爱平到庭参加了诉讼，被告惠栋才经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠栋才尽快偿还欠款20100元及其违约金，违约金从2020年9月18日起以月息2分计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告惠栋才于2020年7月18日打欠条欠原告的人民币为12000元，后又于2020年8月20日打欠条欠原告的人民币8100元。两支欠条当时约定于2020年9月18日前一次性还款，如到期未还清本息按0.02元/天支付违约金。实际被告没有按约定还款。无奈之下，原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告惠栋才未答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两支，被告惠栋才经合法传唤未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交两支欠条，本院认为其来源合法，内容客观真实，依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：原告李爱平曾给被告惠栋才修车垫资过，被告惠栋才也向原告李爱平借过钱，2020年7月18日，经双方共同结算被告惠栋才欠原告李爱平12000元，当即出具了欠条一支。2020年8月20日，被告惠栋才又将欠原告李爱平汽车租赁费8100元，出具了欠条一支。两支欠条均约定于2020年9月18日前一次性还清，如到期未还清本息按0.02元/天支付违约金。两次欠据形成后，被告惠栋才没有向原告李爱平偿还过欠款。本院认为，原告李爱平与被告惠栋才债权债务关系明确，被告惠栋才理应向原告李爱平清偿债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”因原、被告双方约定的是逾期还款违约责任，被告惠栋才未按约定的还款期限支付，应当承担违约责任，故违约责任应从违约期限届满之日即2020年9月18日起计算。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张预期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”故原告李爱平请求被告惠栋才承担的违约责任应以中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的2020年9月18日一年期贷款市场报价利率4.85%的四倍15.4%为限。故对原告李爱平诉讼请求中利率超出部分不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告惠栋才于本判决生效后十日内偿还原告李爱平欠款20100元，并支付本金20100元从2020年9月18起以年利率15.4%计算违约金至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835.15元，减半收取417.58元，由被告惠栋才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    柴  鑫   二〇二一年四月二十五日 书  记  员    孙  慧 1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初451号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：姚显平，男，1969年10月30日出生，汉族，住桦川县。被告：陈英，女，1974年9月21日出生，汉族，住桦川县。被告：甄国柱，男，1973年9月14日出生，汉族，住集贤县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告姚显平、陈英、甄国柱、秦士江、田丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金393600元，利息386595.31元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初3011号原告：沈恩仲，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：郭久满，男，60岁，汉族，农民，住址新民市。本院在审理原告沈恩仲诉被告郭久满土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法由审判员马海适用简易程序独任审理。经本院通知原告预交案件受理费，原告沈恩仲未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 海二〇二一年四月三十日书记员 任玉玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1510号 原告：怀化大雍物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：谢宏军（特别授权），湖南世勤律师事务所律师。 被告：陈地亮，男，1958年10月5日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告怀化大雍物业服务有限公司与被告陈地亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，原告怀化大雍物业服务有限公司于2021年4月24日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化大雍物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化大雍物业服务有限公司负担。 审 判 员  杨宏勇 二〇二一年四月二十四日 代理书记员  胡佳玲
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执523号申请执行人：辉南县人民法院。被执行人：王晓平。本院执行的申请执行人辉南县人民法院与被执行人王晓平罚金执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0523执523号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。由于被执行人王晓平经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：本院（2021）吉0523执523号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张云来审判员武传有审判员 穆   晓   华二〇二一年四月二十三日书记员 桑   嘉   浩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2092号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行，住所地：贵阳市白云区云同心路。统一信用代码：12520000429200347U。负责人：孙肇燃，职务：支行行长。被告：陈安荣，男，汉族，1972年12月15日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：石朝敏，女，汉族，1977年1月2日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行诉被告陈安荣、石朝敏金融借款合同纠纷一案，本案于2021年3月24日立案。原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行在本院依法送达案件诉讼费缴费通知后，无正当理由，超过七日仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行撤回起诉处理。审判员  杨前凤二〇二一年四月二十日法官助理崔丹炜书记员潘曌
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初316号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人史云龙，男，1964年9月1日生，汉族，党员，高中文化，江苏省宜兴市人，职工，住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因本案于2020年4月28日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）329号起诉书指控被告人史云龙犯妨害公务罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉。被告人史云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月27日13时许，被告人史云龙驾驶汽车行驶至宜兴市庆源大道唐芳线路口，遇宜兴市公安局交通警察大队周铁中队民警吴某带领辅警周某、杨康等人在该处进行酒驾查缉，被告人史云龙因隔夜喝过酒担心被处罚，拒绝听从周某示意停车、接受检查的指挥，欲掉头逃跑，周某上前阻止、拉住驾驶位门把手，后被告人史云龙加速驾车逃离现场时致周某右手受伤。经鉴定，周某的损伤构成轻微伤。2020年4月28日，被告人史云龙主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人史云龙赔偿周某损失人民币3000元，取得了谅解。上述事实，被告人史云龙在开庭审理过程中无异议，并有证人史某、周某、吴某的证言笔录，人民警察证，宜兴市公安局交通警察大队周铁中队出具的证明材料，受伤照片及宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及接处警详细信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人史云龙的行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任；同时被告人史云龙具有自首、认罪认罚、赔偿取得谅解等从轻、从宽量刑情节，建议对被告人史云龙判处拘役三个月，可适用缓刑。被告人史云龙在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人史云龙采用暴力手段阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。案发后，被告人史云龙能自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。案发后，被告人史云龙积极赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为，被告人史云龙符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人史云龙的行为发生在2021年3月1日《中华人民共和国刑法》修正案（十一）施行之前，按照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，适用旧法处罚较轻，应当适用旧法。据此，依照2017年《中华人民共和国刑法》修正案（十）修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人史云龙犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二O二一年四月二十日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更551号罪犯林凌云，曾用名林灵云，男，1987年6月22日出生，汉族，大专文化，河南省社旗县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2013年3月25日作出(2013)瀍刑初字第8号刑事判决，认定林凌云犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年5月13日起至2022年5月12日止。判决生效后，于2013年5月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对林凌云减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯林凌云入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年3月至2012年3月期间，林凌云通过互联网等渠道从他人处购得仿真枪支，加价后通过互联网联系买家，并通过物流公司运输的方式向全国多个省份贩卖，从中牟利。该仿真枪支中有31支被认定为枪支。大部分枪支在被物流公司发现后予以查扣或被查获后收缴。罪犯林凌云服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年7月、2018年10月、2019年4月、2019年8月、2020年1月、2020年5月获得表扬，2017年1月、2020年6月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子，2017年3月8日被禁闭处罚。自2016年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：优秀、优秀、较差、良好、一般、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯林凌云本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林凌云减去有期徒刑二个月（刑期至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年四月十九日书记员  宋笑寒
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执745号申请执行人：刘明财,男,1970年8月28日生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：邢令国，男,1989年7月26日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：董冉冉，女,1990年1月12日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人刘明财与被执行人邢令国、董冉冉买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为865000元及利息，向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人邢令国、董冉冉名下有对外投资信息、大额银行存款信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结、划拨措施，划拨被执行人董冉冉13906.90元。经线下调查、核实，没有发现被执行人邢令国、董冉冉名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索。2021年4月26日将被执行人邢令国、董冉冉纳入失信名单并采取限制高消费措施；同日，申请执行人与被执行人到庭表示，双方达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人从2021年5月25日、每月25日还款5000元，至还清欠款本息止；如果被执行人不能按照和解协议履行，申请恢复执行、对被执行人采取强制执行措施。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，不违背相关法律规定，依法应予允可；该协议，符合有关结案的法律规定，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执745号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二一年四月二十七日书记员  刘 珍
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1586号 申请执行人：帅戈，男，1994年10月24日出生，汉族,住四川省成都市温江区。 被执行人：孙寿勇，男，1998年07月09日出生，汉族,住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初4213号民事判决书，于2021年4月13日立案执行申请执行人帅戈申请执行被执行孙寿勇借款合同纠纷一案。执行标的30053元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的30053元，已执行到位0元，被执行人孙寿勇尚欠申请执行人帅戈30053元及利息。 二、终结((2020)川0115民初4213号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  任 仁
包头市东河区人民法院   民事判决书   （2021）内0202民初731号   原告：卢存明，男，1971年1月16日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。   原告委托诉讼代理人：周恒，包头市诺诚法律服务所法律工作者。   支持起诉人：东河区人民检察院检察员王某、冯旭炜。   被告：张福宏，男，1970年9月25日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。（未到庭）   原告卢存明诉被告张福宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢存明及其诉讼委托代理人到庭参加诉讼，东河区人民检察院指派检察员王某、冯某出庭支持起诉，被告张福宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，2020年8月被告雇佣原告在“中海铂悦公馆”项目中提供劳务，截至2020年11月经双方结算，被告欠原告劳务费4325元未支付，经原告多次催要，被告拒不支付。综上所述，原告提供劳务，被告依据约定支付劳务费。被告拒不支付劳务费的行为违反了《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，原告依法申请贵院判令被告支付劳务费。   支持起诉人述称，卢存明的请求符合提起民事诉讼的条件，且卢存明作为务工人员属于弱势群体，为确保弱势群体实体权益及诉讼权利，本院应跟进监督该案件审理，对申请人卢存明提起民事诉讼予以支持，共同维护司法公正，充分及时保护弱势群体的合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。请对该案依法审理，并将裁判结果书面回复本院。   被告张福宏未到庭，故未做答辩。   经审理查明，2020年8月被告雇佣原告在“中海铂悦公馆”项目中提供劳务，截至2020年11月经双方结算，被告欠原告劳务费7325元未支付，经原告多次催要，被告支付3000元后再未支付。综上所述，原告提供劳务，被告依据约定支付劳务费。被告拒不支付劳务费的行为违反了法律相关规定，故原告诉至本院，请求判令被告支付劳务费4325元及利息损失。   以上事实有当事人当庭陈述、相关书证予以佐证。   本院认为，原、被告之间因劳务清算后产生的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠条为证。被告理应履行欠条上约定的还款义务，原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告张福宏于判决书生效后十日内给付原告卢存明欠工资款4325元及利息损失（利息以4325元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年3月5日起计算至实际给付日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张福宏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 刘俊生      二〇二一年四月十二日   书记员 郭 艳   适用法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第十五条机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初76号 （2021）吉0291民初76号之一 本院于2021年4月12日对原告范国元与被告梁新凯、姜桂红，第三人赵金锐买卖合同纠纷一案作出的（2021）吉0291民初76号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）吉0291民初76号民事判决书中第8页第一段第十行“高云龙签字的明细表金额为163480元，以上合计536904元。”补正为“以上合计373424元。”第9页第一行“以上应付货款合计548395.2元”，补正为“以上应付货款合计384915.2元”；第二行、第五行“298395.2元”均补正为“134915.2元”；第9页“判决如下：一、被告梁新凯于本判决生效之日起十日内向原告范国元给付货款298395.2元；二、被告梁新凯向原告范国元支付逾期付款利息，自2019年10月20日起至实际付清之日止，以298395.2元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；”补正为“判决如下：一、被告梁新凯于本判决生效之日起十日内向原告范国元给付货款134915.2元；二、被告梁新凯向原告范国元支付逾期付款利息，自2019年10月20日起至实际付清之日止，以134915.2元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；”第10页“案件受理费4913元，由原告范国元负担2888元，由被告梁新凯负担2025元。”补正为“案件受理费4913元，由原告范国元负担3414元，由被告梁新凯负担1499元。” 审判员 王 灿 二〇二一年四月二十五日 书记员 崔世佳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执65号被执行人：邓从飞，男，1986年8月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人邓从飞贩卖毒品罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初374号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人邓从飞在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2021年1月7日向本院移送强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月13日向被执行人邓从飞直接送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币3000元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，被执行人现在监狱服刑，无执行条件。综上，被执行人邓从飞名下无其他可供执行财产。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二一年四月二十五日法官助理林德磊书记员普梦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初794号原告：哈尔滨市百居安物业有限公司，住所地哈尔滨市阿城区幸福里小区**楼东侧一门。法定代表人：张庆艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：葛权义，男，1971年8月14日出生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市香坊区。被告：娄晶，女，1989年7月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市百居安物业有限公司（以下简称百居安物业）与被告娄晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，百居安物业委托诉讼代理人葛权义、娄晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百居安物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令娄晶给付百居安物业2016年9月29日至2020年9月28日的物业管理费4216元；2、请求判令娄晶给付逾期付款的违约金949元（2016年9月29日至2020年9月28日按千分之三计算）并按约定计算至结清物业费止；3、请求判令娄晶承担诉讼费。后变更诉讼请求为：1、请求判令娄晶给付百居安物业2016年9月29日至2020年9月28日的物业管理费4174元（面积按108.72平方米主张）；2、请求判令娄晶给付逾期付款的违约金928.80元（2016年9月29日至2020年9月28日按千分之三计算）并按约定计算至结清物业费止；3、请求判令娄晶承担诉讼费。事实和理由：百居安物业从2012年3月38日起对哈尔滨市阿城区金都幸福里小区提供物业管理与服务，并与娄晶签订了《物业管理服务协议》，甲方（百居安物业）依约对娄晶所住的金都幸福里小区持续提供管理和服务。按照双方签订的《物业服务管理协议》第二章第3款、第四章第3款、第六章第4款的约定：受益人按房屋面积向百居安物业支付物业管理费，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金。娄晶系上述物业管理小区金都幸福里的业主，房屋面积108.72平方米，按约定应该向百居安物业缴纳从2016年9月29日至2020年9月28日的物业管理费共计4174元，但娄晶未缴费，因此产生违约金928.80元，共计5102.80元。合同履行至今，百居安物业按合同约定为娄晶居住的小区提供了优质高效的管理服务，但娄晶不履行自己缴费的义务，经多次催缴未有效果，故诉讼至法院。娄晶辩称，不同意缴纳物业费，双面阳台漏水，前期维修，后期没修，一直没修好。经审理查明：娄晶系哈尔滨市阿城区幸福里小区2号楼1单元602室业主，房屋建筑面积108.72平方米。2015年9月29日，娄晶与百居安物业签订《物业管理服务协议》，由百居安物业对金都幸福里小区进行物业管理及服务，合同主要内容：第四章物业管理服务费用第3条约定，物业管理服务费的标准为多层住宅按建筑面积0.80元每月/每平方米；第六章违约责任第4条约定：乙方（业主）违反本协议规定，不按时交费，甲方（百居安物业）有权要求乙方补交并从逾期之日起每天加收3‰滞纳金。娄晶自2016年9月29日至2020年9月28日未缴纳物业费，欠缴物业服务费共计4174元。2017年7月13日，百居安物业为娄晶房屋北厨房北阳台做了防水。百居安物业于2020年8月11日至2020年12月8日向娄晶书面催收物业费。2021年4月19日，本院对娄晶房屋进行实地走访，南北阳台均存在墙面发霉、脱落情况。以上事实有百居安物业提供的《物业管理服务协议》、物业服务收费备案表、催收单、维修记录及照片、回访单；娄晶提供的照片；本院走访照片及庭审笔录在案佐证。本院认为，娄晶与物业服务企业签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规相关规定，对小区业主具有约束力，娄晶应当按照约定交纳物业费。娄晶在庭审中抗辩称，房屋阳台漏水等问题没有得到解决才拒绝交纳物业费的抗辩理由不能成立，此问题应另行解决。娄晶应当按《物业管理服务协议》约定交纳物业费,故百居安物业请求判令娄晶缴纳2016年9月29日至2020年9月28日物业费用的诉讼请求应予以支持。关于违约金问题，因案涉房屋仍存在房屋棚顶漏雨、墙面发霉的情况，娄晶亦因此原因拒绝交纳物业费，基于此百居安物业主张违约金本院不宜支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、娄晶于本判决生效之日起五日内立即给付哈尔滨市百居安物业有限公司物业费4174元；二、驳回哈尔滨市百居安物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由娄晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑红雪（）二〇二一年四月二十六日书记员  宋录录
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1458号原告：阿荣旗超越物业服务有限公司。法定代表人：郭淑杰，经理。委托诉讼代理人：陈艺。被告：王彩波，女，住内蒙古自治区。原告阿荣旗超越物业服务有限公司与被告王彩波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告阿荣旗超越物业服务有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗超越物业服务有限公司以双方自行达成和解协议且已履行完毕为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗超越物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗超越物业服务有限公司负担。审判员 何立刚二〇二一年四月二日法官助理 周美茹书记员 宋叶强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执异9号 案外人：赵卓睿，男，1987年8月2日出生，汉族，住所地四川省雅安市雨城区新民街******。 申请执行人：杜忠泽，男，1963年4月22日出生，汉族，住雅，住雅安市名山区div> 申请执行人：柏玉琼，女，1963年4月7日出生，汉族，住雅，住雅安市名山区div> 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段**。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，1985年9月27日出生，汉族，住重，住重庆市沙坪坝区员工。 在本院执行杜忠泽、柏玉琼与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人赵卓睿对本院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区××镇××街××段××号××栋××单元××号房产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵卓睿向本院提出执行异议称：案外人于2016年7月15日与东科公司签订商品房买卖合同，购买了案涉房产。2016年8月11日在房屋登记机关办理了商品房预售合同备案登记。案外人按照合同约定支付首付款499483元，剩余购房款730000元办理按揭贷款。从2016年9月至今每月正常支付银行房贷款。案涉房产属于赵卓睿所有，为保护案外人赵卓睿合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执347号之一执行裁定书中对案涉房屋的查封。 东科公司称，案外人赵卓睿是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2019年9月10日，本院作出(2019)川1803民初741号民事判决书，判决：一、解除原告杜忠泽、柏玉琼与被告四川东科房地产开发有限公司于2015年3月10日签订的《商品房买卖合同》以及《东科▪半山壹号〈商品房买卖合同〉补充协议》;二、被告四川东科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告杜忠泽、柏玉琼购房款2440000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算至购房款退还之日止的资金利息损失（其中127万元自2015年12月31日起算，117万元自2017年6月29日起算。）；三、驳回原告杜忠泽、柏玉琼的其他诉讼请求。东科公司不服判决，向雅安市中级人民法院提出上诉，雅安市中级人民法院于2020年4月29日作出（2019）川18民终1056号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，杜忠泽、柏玉琼向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执347号之一执行裁定书，次日至雅安市名山区不动产中心查封了东科公司名下位于四川省雅安市××镇××街××段××号××宗不动产（含本案7栋1单元101号房产）。 3.2016年7月15日，赵卓睿与东科公司签订《商品房买卖合同》，约定由赵卓睿购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区××镇××街××段××号“东科.原山墅”7栋1单元101号房产，合同约定房产总价款为1229483元，付款方式为商业贷款，即在2016年6月2日前支付首期房款499483元。余款730000元向中国工商银行股份有限公司名山支行申请贷款支付。合同签订后，东科公司收到赵卓睿给付的购房款499483元。2016年8月16日，赵卓睿在中国工商银行股份有限公司名山支行办理了房屋按揭手续，并按个人购房借款合同约定正常还贷。 以上事实，有(2019)川1803民初741号民事判决书、（2019）川18民终1056号民事判决、（2020）川1803执347号之一执行裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、《收据》等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵卓睿提供的商品房买卖合同等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同，已按合同约定方式支付了房款，故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人赵卓睿异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区××镇××街××段××号××栋××单元××号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二一年四月十二日 书记员  王应可
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民终489号上诉人（原审被告）：江苏雨润肉食品有限公司，住所地江苏省南京市浦口经济开发区紫峰路19号。法定代表人：方佑，该公司经理。委托诉讼代理人：魏战果，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中建七局（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3055号。法定代表人：刘毅，该公司董事长。上诉人江苏雨润肉食品有限公司（以下简称雨润公司）因与被上诉人中建七局（上海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雨润公司于2020年12月29日向本院提交缓交诉讼费申请书，未获准许。本院于2021年3月18日向上诉人雨润公司依法送达交纳上诉案件受理费通知，要求上诉人雨润公司在接到通知后及时预交上诉案件受理费200211元，并载明如在收到通知次日起7日内仍不交纳，即按自动撤回上诉处理。经查，上诉人雨润公司在收到通知次日起7日内未按照通知要求缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏雨润肉食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周晓璐审 判 员 史承豪审 判 员 吴 艳二〇二一年四月二十六日法官助理 孙 婧书 记 员 曹晓洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初266号 原告：郑某某，女。 委托诉讼代理人：王树新，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。 被告：毛某某，女。 委托诉讼代理人：王某某，女，系毛某某女儿。 委托诉讼代理人：刘锋，辽宁奎文律师事务所律师。 原告郑某某诉被告毛某某继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托诉讼代理人王树新，被告毛某某及委托诉讼代理人王某某、刘锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求，1、判令毛某某将郑某遗产价值并共同财产的50%分割给郑某某，合计为656000元。2、判令郑某某继承郑某遗产房屋50%的现值房款200000元，3、判令毛某某承担诉讼费。案件审理过程中，郑某某增加诉请，要求毛某某把郑某的军功章返还给郑某某。事实与理由:郑某某系郑某之女，毛某某系郑某二婚配偶，郑某于2020年11月12日病逝。郑某某与毛某某均为继承人。郑某生前于2012年8月28日立有书面的《财产赠与》书，主要内容为“将我的存款属于我的部分赠与我女郑某某(包括现有存款30万元和以后的存款。)百年之后的补发工资和抚恤金我的意见由我女郑某某和毛某某每人各得一半。”又于2015年6月2日手书《财产赠与补充》，该《补充》可以证明2015年6月2日时有500000元的存款。以后的存款及遗产价值也应按照每人50%的原则分配才符合郑某本意。本案遗产价值为1563285.55元，应当扣除后5年期间的生活费部分(估算)250000元，参入遗产财产分配款为每人656000元。因毛某某保管了郑某的所有财产，故郑某某诉至法院依法予以分割财产。郑某的遗产有：座落在苏仙区苏石路2号，面积87.99m的房屋一套，价值约400000元。郑某去世以后，郑某某与毛某某于2020年11月18日经协商后签订了一份协议书即《郑某老人遗产分配协议》，该协议约定“军干所房产一套归毛某某所有”，但遗漏重要的补偿原则，应依法按双方继承人各50%的权利继承(有郑某遗嘱证明)，房屋如归毛某某，毛某某就应当按现价值的50%补偿给郑某某200000元。 毛某某辩称，本案为继承权纠纷,被继承人郑某生前留有遗嘱，故其遗产应按照遗嘱办理。1、关于登记在郑某名下位于郴州市苏仙区苏石路*号*幢***号***室（房产证号为郴房权证市测区字第0000****号）房屋归毛某某继承所有。2、关于郑某其他遗产（存款部分）继承问题。毛某某已提供证据证明，截止到2020年11月12日郑某去世时，郑某和毛某某共同存款金额为620103.26元。郑某的遗产（存款部分）金额为310051.63元，不足40万元，但是，毛某某愿意按照郑某的遗嘱办理，用自己的份额补足40万元付给郑某某。3、关于抚恤金（即郑某遗嘱中说的安葬费）的分割问题。虽然郑某某在本次起诉中没有主张，但毛某某请求法庭一并判决。分配比例是：毛某某分得80%抚恤金，郑某某分得20%抚恤金。综上所述，毛某某认为，郑某某的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。毛某某的主张和辩解，符合法律规定和郑某的遗嘱，合情合理合法，请求法庭在查明案件事实的基础上，依法支持毛某某的答辩意见和权利主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院经过认证并认定事实如下： 毛某某与郑某于1994年9月26日登记结婚。双方均系再婚，双方未共同生育子女，郑某再婚前有一女儿郑某某。郑某于2020年11月12日去世，在世时分别于2004年12月22日、2012年8月28日、2015年6月2日、2018年2月14日立下5份自书遗嘱。其中2004年12月22日所立遗嘱经过郴州市公证处公证，该份遗嘱内容为“郑某去世后，共有住房一套（郴房权证市测区字第0000****号）属于郑某的份额由毛某某一人全部继承。”2018年2月14日所立遗嘱系郑某最后所立遗嘱，该份遗嘱内容为：“我和毛某某同志1994年9月26日经过民政局登记再婚的。我们结合20多年，她不辞辛苦的操持这个家。我在她的精心照顾下，后半生过得非常幸福。特别在我腿有病行走困难之后，我到哪里，她都寸步不离。在家里我什么事情都不能做，全靠她一个人。她的好得到所里广大群众的好评，多次被评为五好家庭。她现在也步入老年，身患多种疾病，特别是腰间盘突出症，病起来全身动不得，还坚持照顾我。依据中华人民共和国公安部、民政部、总政治部2001军政干字第263号文件，关于移交政府安置的军队离休干部再婚后配偶享受原配偶的同等待遇的精神。待我过世后，她就是这个家的主人。我得对她的后半生负责。她没有工资收入。以前我给郑某某的遗嘱，因不符合法律，所以全部作废。安葬费不属于遗产，不能分，留给她养老用。你是个好孩子，我走后，给你留下四拾万。家中不要吵吵闹闹的，让人笑话，家和万事兴，好好过日子吧。” 2020年11月18日，毛某某与郑某某签订了《郑某老人遗产分配协议》，协议主要内容为：“一、军干所房产一套归毛某某所有；二、老人留下存款毛某某与郑某某各一半，三、抚恤金扣除6个月遗属生活费给毛某某后，余下部分毛某某、郑某某各一半。” 毛某某陈述并提交证据证明，郑某与毛某某现有存款620103.26元，毛某某自认在存款分配上可给予郑某某400000元。 本院认为，本案的争议焦点在于：本案遗产应如何分配。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。继承人有权放弃继承。本案中，存在遗嘱，也有继承人达成的遗产分配协议。郑某某与毛某某达成的《郑某老人遗产分配协议》不违反法律规定，具有法律效力，在遗产分配上，可按该协议约定执行。该协议已经明确约定，军干所房产归毛某某所有，且并未约定毛某某需就该房产给予郑某某补偿，该约定亦与郑某所立公证遗嘱内容相一致。故对郑某某要求继承房产的诉请，本院不予支持。毛某某自认被继承人郑某留有存款620103.26元，且愿意给予郑某某存款400000元。郑某某要求分配存款656000元，无事实依据，本院不予支持。另郑某某要求继承郑某的军功章，与郑某最后所立遗嘱相悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告毛某某于本判决生效之日起十日内向原告郑某某给付款项400000元； 二、驳回原告郑某某其他诉讼请求。 如被告未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12360元，减半收取6180元，由原告郑某某负担3292.15元，由被告毛某某负担2887.85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李义斌 二〇二一年四月二日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0983民初2560号 原告：聂玺镰，男，1999年2月23日出生，住山东省泰安市肥城市边院镇。 被告：肥城市边院镇张桥村民委员会，住所地山东省泰安市肥城市边院镇张桥村。 原告聂玺镰与被告肥城市边院镇张桥村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂玺镰、被告肥城市边院镇张桥村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂玺镰向本院提出诉讼请求：1.……；2.……。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：……（对案件事实进行认定）。 本院认为，被告肥城市边院镇张桥村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照……的规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，减半收取计××元，由被告肥城市边院镇张桥村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  ××× 二〇二一年四月十五日 书记员  ×××
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执72号之三十四 被执行人：张秀娥，女，汉族，1975年10月22日生， 关于申请执行人与被执行人张秀娥借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人张秀娥在292160430562账户内余额人民币6076.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张秀娥在中国银行账户内存款人民币52103.68元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张昱 二〇二一年四月十三日 书记员  赵利
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1118号李金宝：关于李金宝罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李金宝于2021年4月28日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，李金宝已将（2021）吉2403刑初530号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日