河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初468号原告：张某1，女，1978年3月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，河南富豪表行有限公司南昌路丹尼斯店员工，住河南省洛阳市涧西区，现租住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王明伟，河南开为律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张某2，曾用名张艳芳，女，1969年6月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，一拖铸造公司退休职工，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李学军，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张某3，男，1972年8月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：常红梅，河南凯光律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张某4，女，1974年8月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4为继承纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王明伟，被告张某2及其委托诉讼代理人李学军，被告张某3及其委托诉讼代理人常红梅，被告张某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法对原被告父母在洛阳市涧西区唐村3组85号遗留房产的使用权进行分配；2、请求依法判决原被告父母在洛阳市涧西区××村遗留××号和××号两套房产拆迁补助金中的8万元归原告所有；3、请求依法判决原被告父母在洛阳市涧西区××村遗留××号和××号两套房产拆迁安置房由原告享有120平方米；4、请求依法判决原被告父母遗留存款中的7万元归原告所有；5、请求依法判决原被告父母在洛阳市涧西区××和××号及××房产对外租金中的10万元归原告所有；6、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与各被告系兄弟姐妹关系。原被告的父亲张丙万于2010年9月20日逝世；母亲赵玉霞于2015年2月24日逝世。原被告的父母婚后共生育四个子女，长女张某2、长子张某3、次女张某4、三女张某1。原被告的爷爷奶奶在父亲张丙万逝世前二十多年均已逝世；原被告的姥姥姥爷在母亲赵玉霞逝世前二十多年也均已逝世。洛阳市涧西区唐村3组85号（老唐村），系原被告父母以母亲赵玉霞的名义申请批划的宅基地，地号为05-09-54，宗地面积为97.9平方米，该宅基地上的房屋上下两层均是原被告父母出资所盖，被告张某3居住该房二楼。洛阳市涧西区新唐村××号，系原被告父母以母亲赵玉霞的名义申请批划的宅基地，地号为05-09-846，宗地面积为66.2平方米，该宅基地上的房屋均是原被告父母出资所盖。1982年左右，原被告父母以被告张某3（张某3当年仅10岁）的名义申请批划一处宅基地（新唐村），位于涧西区××号；宗地面积为113.6平方米，该宅基地上的房屋均是原被告父母出资所盖。目前，新唐村××号和新唐村9排111号均被列入拆迁中，各被告在原告不知情的情况下，与洛阳市涧西区新唐村征迁改造指挥部签订了拆迁补偿协议书。因原告离异无固定工作且带有一个19岁男孩，无房居住，遂与各被告协商希望能分一套安置房用以安身，但是各被告扬言没有原告的份额。为维护原告的合法权益，原告迫于无奈，只能向人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法作出公正判决。被告张某2辩称，一、本案涉诉的位于洛阳市××××房产（地块号为05-09-54）系原被告父母以赵玉霞的名义申请划批的宅基地，地上房屋由原被告父母出资所建并居住、使用、管理。原被告的父亲张丙万去世后，原被告的母亲赵玉霞与儿子张某3签署了房屋赠与协议书，同时办理了律师见证手续，赵玉霞已自愿将其共有的上述不动产房屋中自己的份额，以及继承丈夫张丙万遗产中应得的份额赠与儿子张某3。由于张丙万去世前未留遗嘱，故其所占房产份额应当作为遗产由其全部第一顺序继承人根据法定继承。对于原告依据其所享有的遗产份额拥有上述房产相应使用权的诉讼请求，被告张某2无异议。二、本案涉诉的位于洛阳市××××房产（地块号为05-09-846）系1992年张某2结婚后，因无房屋居住，被告张某2以赵玉霞的名义申请划批的宅基地，1996年至1997年由张某2和其丈夫王文敏一起出资出力所建，从审批宅基地缴款到房子建成，共花费5万多元，资金为其夫妻二人结婚前后的全部积蓄和张某2婆婆家一生的积蓄，后因为资金不足，婆婆家最后把耕牛也给卖了。房子建成后其夫妻二人及子女一直独立占有、居住、管理和维护，2008年又出资建了和主房相连的河堤房，2020年6月因为房屋漏雨，又出资搭建了彩钢棚。由于家中弟妹较多，为避免以后引起不必要的纠纷，2011年10月7日，原被告的母亲赵玉霞签署证明书一份，证明1992年以赵玉霞的名字申请新批了一处宅基地，地上房屋由张某2夫妻出资建成。故上述房屋不是张丙万、赵玉霞夫妻所留遗产，原告要求分得该房产拆迁补助金和拆迁安置房的诉讼请求，被告张某2不能接受。三、本案涉诉的位于洛阳市××××房产系被告张某2弟弟张某3以其名义申请划批的一处宅基地，地上现有房屋是由张某3独立出资建造并占有、使用、管理和维护，不属于张丙万、赵玉霞夫妻所留遗产，故被告张某2认为原告要求分得该房产拆迁补助金和拆迁安置房的诉讼请求，无事实和法律依据。四、被告张某2对原告诉讼请求中所称父母遗留存款不知情，如果有证据证明确实遗留有存款，应该有子女四人依法定继承并分割。五、被告张某2从未将现居住的洛阳市××××房产对外出租并收取租金，对于原告所称其他两处案涉房产是否对外出租并收取租金不知情。六、被告张某2认为，原告在诉状中所称“因原告离异无固定工作且带有一个19岁男孩，无房居住”的情况与事实明显不符。2010年2月26日，张某1与其丈夫马东生协议离婚，双方约定：其子由男方抚养无须女方支付任何费用，位于南村华源小区109-4-302的房产及其他全部家庭财产归男方所有，女方主动放弃了上述所有共同财产，但11年来原告一直居住并生活在上述房屋中。综上所述，原告的诉讼请求（除第一项外）无事实和法律依据，请求人民法院依法确定涉诉房屋所有权权属，公正合理分割本案中所涉张丙万、赵玉霞夫妻所留遗产。被告张某3辩称，一、洛阳市涧西区唐村3组85号（洛郊集建（土05）字第007839号，地号为05-9-54号）的宅基应按律师见证内容分配继承。2011年12月20日被继承人赵玉霞订立一份房屋赠与协议书，由河南魏征律师事务所律师蔡庄伟、王国防见证并出具见证书，明确赵玉霞将上述宅基地上的房屋及土地使用权属于自己及继承丈夫张丙万遗产中应得份额赠与张某3。赵玉霞的丈夫张丙万于2010年9月20日先于赵玉霞去世，该宅基的继承应按见证书内容继承分配,张某3按十分之七的（7/10）的份额继承。二、涉案位于洛阳市××××号（洛郊集建（土05）字第008579号，地号05-09-744）宅基地使用权人是张某3,宅基地上所属房屋系张某3所建，归张某3所有，不属于被继承人的遗产，不应在继承的范围内分配。现该宅基地上的房屋因整村改造被拆迁，其拆迁款及安置房应归张某3所有。三、案涉位于洛阳市××××房产（地块号为05-09-846）系张某2结婚后，因无房屋居住，以赵玉霞的名义申请划批的宅基地，其宅基地上的房屋也由张某2和其丈夫一起出资所建。不属于被继承人的遗产，不应在继承的范围内分配。四、至于原告所称的洛阳市涧西区唐村3组85号和新唐村××号、9-111号房产对外租金，房产所有权人是否对外出租，与本案没有关联性。××，在丈夫去世后，又没有其它经济来源。是被告张某3一直与被继承人共同生活。特别是从2011年起赵玉霞先后两次住院，因脑梗塞后遗症、骨折长期卧床无法自理至2015年2月24日去世，均由张某3照顾。张某3为了照顾母亲的日常生活，辞去工作，尽了主要扶养义务。根据《民法典》第1130条遗产分配规则的规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。所以在遗产分配时，张某3应该多分、多得才可充分体现我国民法典在遗产分配上的规则。五、原告在离婚时自愿放弃权利，将父母资助其自己大部分款项购买的房屋协议归男方所有，且不需要任何补偿，家庭全部财产也归男方所有，婚生子由男方抚养，与诉状中所称事实不符，原告得到父母经济上的帮助，却在自己有能力的情况下不尽扶养义务，根据《民法典》1130条：有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。所以在分配遗产时，原告应当不分或者少分。综上，本案在分配遗产时，考虑到被告张某3与被继承人一起生活，且尽了主要扶养义务，应当多分；原告有扶养能力和有扶养条件，不尽扶养义务，应当不分或少分。被告张某4的答辩意见同被告张某2、张某3。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：赵玉霞与张丙万系夫妻关系。婚后生育：长女张某2、长子张某3、次女张某4、三女张某1四人。张丙万于2010年9月20日去世，赵玉霞于2015年2月24日去世，张丙万生前未留下遗嘱。张丙万、赵玉霞的父母均先于张丙万、赵玉霞去世。原告诉讼请求中的3套房产实际查明情况如下：1、赵玉霞名下位于洛阳市××××房产（地号为05-09-54）系由赵玉霞与张丙万生前出资所建并居住、使用、管理，系二人的夫妻共同财产；张丙万去世后，赵玉霞与被告张某3于2011年12月20日签订《房屋赠与协议书》一份，赵玉霞将唐村3组85号房屋属于其应有的份额以及继承张丙万遗产中应得的份额赠与张某3所有，该协议经河南魏征律师事务所蔡庄伟、王国防律师见证。2、赵玉霞名下位于洛阳市涧西区××房产（××号，地号为05-09-846）实际系由被告张某2出资所建并由其及家人占有、居住、使用、管理和维护；被告张某2为此提交了《证明书》一份，赵玉霞及被告张某3、张某4均在该证明书上签名捺印，予以确认；被告张某2居住新唐村××号房屋时的邻居俞江水、俞凤莲亦出具了书面的《证明书》，对该事实予以证明。3、被告张某3名下位于洛阳市××××房产（地号为05-09-744）系张某3以其自己的名义申请的宅基地，由张某3独立出资建造并占有、使用、管理和维护；有张某3提交的集体土地建设用地使用证予以证明。以上3套房产中，新唐村××号房产、新唐村9排111号房产均已被拆迁。另查明，原告提交了河南六建建筑集团有限公司离退休职工死亡费用结算表，显示：张丙万的丧葬费和抚恤金合计27680.61元由被告张某3领取。关于银行存款，原告提交了被继承人张丙万、赵玉霞自2010年1月1日至今的洛阳银行、中国邮政储蓄银行洛阳分行的账户余额及银行流水数额情况，显示：关于张丙万名下洛阳银行账户，自2010年9月24日至2011年6月28日期间，陆续取出存款共计182037.67元；截至2020年12月21日，赵玉霞名下洛阳银行牡丹支行客户账号为00×××89的账户内余额为4891.86元，该存折现由被告张某3保管持有。庭审中，被告张某3称，关于张丙万的银行存款，张丙万去世后，赵玉霞给原告张某1、被告张某4每人分了2万元；××、张某3照顾赵玉霞日常支出、购买墓地、给父母办三周年支出等等。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。原告张某1请求对被继承人张丙万、赵玉霞位于洛阳市涧西区唐村3组85号遗留房产的使用权进行分配，因原告未提交证据证明其使用权被他人妨害而无法行使，故该诉求本院依法不予支持。原告第二、三、五项诉讼请求，即要求对位于洛阳市涧西区新唐村××号和9排111号两套房产的拆迁补助、安置房及租金进行分配，因被告张某2、张某3均提供了相应证据，提出该两套房产实际系由其二人分别出资建设及占有、使用、居住、管理，被告张某4亦对此予以认可，故该两套房产尚不能确认为张丙万、赵玉霞的遗产，原告的相关诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原告第五项诉讼请求中即对唐村3组85号房屋对外租金进行分割，因其未提交证据证明该房屋存在出租，故其该诉求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告的第四项诉求，即要求判决被继承人张丙万、赵玉霞的遗留存款的7万元归原告所有，因张丙万的丧葬费和抚恤金不属于遗产范围，对该部分诉求，本院不予支持；关于张丙万死亡后遗留的银行存款，无法确定遗产的金额，对该部分诉求，本院不予支持；关于赵玉霞死亡后遗留的银行存款，即赵玉霞名下洛阳银行牡丹支行客户账号为00×××89的账户内余额4891.86元，依照法定继承的分配原则，原告可继承25%的份额，即1223元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条之规定，判决如下：一、被继承人赵玉霞名下的银行存款中25%的份额即1223元由原告张某1继承所有；此款存放的银行存折由被告张某3保管持有，由被告张某3于本判决生效后十日内向原告张某1支付。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。本案受理费5550元（已减半收取），由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二一年四月二十二日书记员  刘会丽