wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保192号刘某、长春市某公司：关于刘某、长春市某公司劳动争议纠纷一案，案号为长新劳人仲裁字【2020】第5×号。该案件于2021年4月14日立案移送后，查封被执行人长春市某公司银行卡五处，查封日期为2021年4月16日，查封期限一年。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。执行员  王庆岐二〇二一年四月二十一日书记员  郑宇贺
山西省平顺县人民法院民事判决书（2021）晋0425民初264号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行。住所地：平顺县滨河路滨河花园小区2号楼G号。负责人：靳巍巍，职务：行长。委托诉讼代理人：琚芳丽，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行员工。被告:张晋雁，男，1995年7月27日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行（以下简称邮储银行）与被告张晋雁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储银行委托诉讼代理人琚芳丽到庭参加了诉讼，被告张晋雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金33055.31元；2、请求判令被告支付利息、罚息直至清偿完毕之日（以上费用截止2021年3月17日为872.49元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18日原告与被告签订《小额贷款额度借款合同-扶贫小额信贷额度》，合同约定贷款人向借款人提供贷款人民币50000元（大写伍万元整），贷款期限为12个月，从2019年10月18日至2020年10月18日，贷款利率为4.35%，还款方式为按周期结息到期还本，同时约定借款人逾期还款的，罚息利率为约定贷款利率的1.3倍。原告放款后，被告未能按时履行还款义务，截止2021年3月17日，被告尚欠原告贷款本金33055.31元、利息及罚息872.49元，共计33927.8元。经原告多次催要，被告拒不偿还。根据合同第十二条第二项第一款约定：“对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。”综上，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的个人额度借款合同是双方真实意思的表示，对双方都有法律上的拘束力，应当按照合同的约定全面履行合同义务，被告未按照合同履行义务的行为已构成违约，恳请人民法院支持原告诉请。被告张晋雁未提交答辩状。原告围绕其主张依法提交了证据，本院认为，原告提供的证据：营业执照、被告身份证、常住人口登记卡、扶贫小额信贷（惠农易贷）业务客户推荐表、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款系统截图，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日原告邮储银行与被告张晋雁签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款人民币50000元，贷款期限为2019年10月18日至2020年10月18日，年利率4.35%，逾期利率为5.655%。原告放款后，被告未能按时履行还款义务，截止2021年3月17日，被告尚欠原告贷款本金33044.09元及利息（逾期利息、罚息）。经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为：原、被告签订的贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应受法律保护。原告依据合同约定履行了提供借款的义务，被告张晋雁也应按合同约定履行还款义务，但被告张晋雁却未能按约定履行自己的还款义务，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故原告邮储银行要求被告张晋雁偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晋雁于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行借款本金33044.09元及利息(含逾期利息、罚息)；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告张晋雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王桂芳二〇二一年四月二十八日书记员 范启航
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初577号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人魏瑞坤，男，1990年11月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区，因本案于2020年8月8日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留，2020年8月11日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2021年4月14日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2021年4月22日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕426号起诉书指控被告人魏瑞坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月8日1时42分，被告人魏瑞坤酒后驾驶粤Ａ×××××小型轿车，行驶至广州市番禺区兴业大道西进诺德路西99米处的时候被查获。经检验，被告人魏瑞坤被查获时血液中酒精含量为179.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人魏瑞坤虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。提请本院依法判处。被告人魏瑞坤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏瑞坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人魏瑞坤具有如实供述的情节，依法可以从轻处罚。且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏瑞坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二一年四月二十八日书记员  李芷晴
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初6485号原告：段安帮，男，汉族，1995年8月15日出生，住址：湖南省茶陵县×××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××618。被告：中银保险有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区×××××××××××××××××××。负责人：阎萍。委托诉讼代理人：罗绍恒，男，汉族，1983年2月5日出生，住址：广东省广州市海珠区×××9×之一413房，公民身份号码：440××××××××××××81X，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄劲捷，男，汉族，1992年11月28日出生，住址：广东省广州市越秀区××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××375，系该公司员工。被告：邓照进，男，汉族，1979年6月1日出生，住址：湖南省长沙市芙蓉区×××××，公民身份号码：530××××××××××××918。原告段安帮诉被告中银保险有限公司广东分公司、邓照进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段安帮，被告邓照进，被告中银保险有限公司广东分公司的委托诉讼代理人黄劲捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告段安帮向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿误工费8000元；二、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2020年11月7日09时55分，被告邓照进驾驶粤S×××××号小型载客汽车，途经东莞市×××××××××时，与原告驾驶的粤B×××××0号轻型载货汽车发生碰撞，由此造成车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队处理认定，被告邓照进负事故的全部责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤S×××××号小型载客汽车由中银保险有限公司广东分公司承保，事发在保险期间内。由中银保险有限公司广东分公司承保商业第三者责任险1000000元含不计免赔，事发在保险期限内。（三）本案的争议焦点。1、粤S×××××号小型载客汽车所承保的保险公司是否需要承担案涉赔偿责任。庭审中，原告称因本次事故所产生的车辆维修费，粤S×××××号小型载客汽车的承保公司即中银保险有限公司广东分公司已经全额赔付，而本案所涉赔偿项目为原告主张的停运损失，该部分损失属于间接损失，按照保险条款的约定，不属于保险的赔偿范围，故此，粤S×××××号小型载客汽车的承保公司无需承担本案的赔偿责任。2、停运导致的误工损失，原告提交的证据可以证实其所从事的系网约车服务，原告因本次事故导致停运，由此造成的损失属于本次事故所导致的损失。虽然原告提交的结算单上载明的车辆进厂维修的时间和车辆维修完毕出厂的时间分别为2020年11月18日和2020年11月19日，但从庭审调查可以证实上述时间有误，实际上车辆进厂维修的时间系2020年11月8日，车辆维修完毕出厂的时间系2020年11月18日，而本次事故发生的时间系2020年11月7日早上10点左右，即可以证实原告因事故导致车辆停运12天，至于被告邓照进所述的车辆在维修期间修理厂有提供一台免费车辆给原告使用的情形，原告在庭上反映的意见系：1、提供的系粤S车辆，而其驾驶的车辆系粤B车辆，因粤S车辆在深圳限行，故而影响其正常使用；2、提供的车辆系燃油车，车辆行驶所需的费用大，第一次借用的车辆在第二天就还给了修理厂；3、第二次借用的车辆质量有问题，在借用的第二天就坏了。原告的上述意见与被告邓照进提交的微信截图中修理厂所反馈的意见基本一致，由此不足以因此抵扣原告的停运损失。原告提交的证据，首先，原告未佐证事发前一年的收入情况，单凭其提交的2020年6月和2020年11月的月收入截图，不足以佐证其实际停运损失；其次，原告所举证的仅为其从事网约车的月收入，未举证其因从事网约车而支出费用的情况，即原告未举证证实其纯收入情况，故此，本院酌情按照2020年广东省国有同行业道路运输业88252元/年的标准计算该项费用为2901.43元。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，被告邓照进应赔偿原告2901.43元。驳回原告段安帮对被告中银保险有限公司广东分公司的诉讼请求。驳回原告段安帮超出上述标准的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告邓照进于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告段安帮2901.43元；二、驳回原告段安帮对被告中银保险有限公司广东分公司的诉讼请求；三、驳回原告段安帮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告段安帮负担16元，被告邓照进负担9元。受理费原告段安帮已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二一年四月二十三日书记员 张楚妍李小钏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初2170号   解除保全申请人：李增鹏，男，1985年7月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：刘康，宁夏北地律师事务所律师。   被申请人：宁夏星辉建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新水路1号绿地21城B区4号楼102（复式）室。   法定代表人：朱鑫玮，该公司经理。   委托诉讼代理人：胡江宁，北京大成（银川）律师事务所律师。   原告李增鹏与被告宁夏星辉建设工程有限公司、永泰房地产集团（银川）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）宁0104财保614号民事裁定，裁定冻结被申请人宁夏星辉建设工程有限公司名下中国银行股份有限公司银川市解放街支行的银行账户存款350000元（账号106034534282）。李增鹏于2021年4月7日申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，李增鹏申请解除对宁夏星辉建设工程有限公司银行存款的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   解除对宁夏星辉建设工程有限公司银行存款350000元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵晓颖   二○二一年四月七日   法官助理 王 婷   书记员 龚琬清   附：适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：   （一）保全错误的；   （二）申请人撤回保全申请的；   （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；   （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。   解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民督7号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：李艳春，男，1986年11月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。于2021年3月16日发出（2021）黑0502民督7号支付令，限令被申请人李艳春在收到支付之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。本案发出支付令之日起三十日内无法向债务人李艳春送达支付令，应终结本案督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0502民督7号支付令自行失效。申请费17元，由申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  秦海山二〇二一年四月十六日书记员  何文晶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1635号 原告：陈国良，男，1963年9月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告：陈大钊，男，1988年5月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 二原告之共同委托诉讼代理人：张海芳，河北资冠律师事务所律师。 二原告之共同委托诉讼代理人：校国涛，河北资冠律师事务所律师。 被告：黄守发，男，1979年5月24日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告陈国良、陈大钊与被告黄守发买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈国良、陈大钊及其共同委托诉讼代理人张海芳、校国涛到庭参加诉讼，被告黄守发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款201494元及利息（利息自2020年1月1日起至还清欠款本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）；2、本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18日原告要求被告支付材料款，被告给原告打一欠条内容；“今欠陈大钊材料款201494元，保证在春节前付清，日期：2019年10月18日。欠款人：黄守发，河北鹏锡建筑劳务分包有限公司”。欠款到期后，原告多次催要被告以种种借口推脱不给，被告严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至本院。 被告黄守发未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了三方协议书、欠条等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，合法的买卖关系，应受法律保护。原告提交三方协议书、欠条等证据证实被告尚欠二原告材料款201494元至今未付，故对二原告要求被告支付材料款201494元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，二原告认可自2020年8月16日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄守发于本判决生效之日起十日内向原告陈国良、陈大钊支付材料款201494元及逾期利息（以201494元为基数，自2020年8月16日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2161元，由被告黄守发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年四月二十五日 代书记员 孙世杰
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初339号 原告：望都县凯威货运站，统一社会信用代码92130631MAOCDL6H3K。 住所地：河北省保定市望都县齐庄村村东。 经营者：郑振宗，系该个体工商户总经理。 委托诉讼代理人：周雪，系该个体工商户职工。 被告：王建龙，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 原告望都县凯威货运站与被告王建龙运输合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告望都县凯威货运站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未如期交纳案件受理费。2021年4月28日，原告望都县凯威货运站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告望都县凯威货运站撤诉处理。 审判员  连峥 二〇二一年四月二十九日 书记员  张玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初22674号之一原告：深圳杉汇通互联网金融服务有限公司，住所深圳市福田区福田街道深南中路XXXX，统一社会信用代码914403003XXXX。法定代表人：李**。委托诉讼代理人：王海梅，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国球，广东华途律师事务所律师。被告：林育光，男，汉族，1976年9月17日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：刘丽琴，女，汉族，1979年3月12日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：李晴，女，汉族，1996年10月3日出生，住址安徽省毫州市谯城区。被告：刘嘉森，男，汉族，1996年1月27日出生，住址广东省丰顺县。被告：黄静东，男，汉族，1981年8月21日出生，住址广东省揭阳市市辖区。委托诉讼代理人：连远丰，广东伟强律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟泽，广东伟强律师事务所律师。被告：深圳市飞正捷光投资有限公司，住所深圳市龙华新区工业西路XXX，统一社会信用代码914403000XXXX。法定代表人：林育光。被告：深圳市宝来投资有限公司，住所深圳市福田区沙头街道福强金地工业区XXXX，统一社会信用代码9144030035XXX。法定代表人：林育光。被告：深圳市集创码头文化实业有限公司，住所深圳市宝安区福永街道桥头社区立新路2号XXXX，统一社会信用代码91440300MAXXXXXX。法定代表人：林勇杰。被告：深圳市鲜之味初级农产品有限公司，住所深圳市龙华区大浪街道同胜社区XXXX，统一社会信用代码9144030055XXX。法定代表人：林育光。被告：深圳市领先锋实业有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道君子布社区凌屋工业路4号XXX，统一社会信用代码914403003500XXXXX。法定代表人：陆海春。上列原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司诉被告林育光、刘丽琴、李晴、刘嘉森、黄静东、深圳市飞正捷光投资有限公司、深圳市宝来投资有限公司、深圳市集创码头文化实业有限公司、深圳市鲜之味初级农产品有限公司、深圳市领先锋实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告于2021年4月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告林育光、刘丽琴、李晴、刘嘉森、黄静东、深圳市飞正捷光投资有限公司、深圳市宝来投资有限公司、深圳市集创码头文化实业有限公司、深圳市鲜之味初级农产品有限公司、深圳市领先锋实业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司撤回对被告林育光、刘丽琴、李晴、刘嘉森、黄静东、深圳市飞正捷光投资有限公司、深圳市宝来投资有限公司、深圳市集创码头文化实业有限公司、深圳市鲜之味初级农产品有限公司、深圳市领先锋实业有限公司的起诉。本案案件受理费为2197.64元，保全费1551.76元，合计3749.4元（已由原告预交），本院收取3749.4元，由原告负担。审判员  聂赫男二〇二一年四月二十三日书记员  黄小穗
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执270号 申请执行人广西宜州农村合作银行,住所地：河池市宜州区庆远镇二桥路39号。。 被执行人韦猛，男，1985年1月2日生，壮族，居民，住河池市。 被执行人王淑玲、女，1989年1月15日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦猛、王淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）桂1281民初690号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦猛、王淑玲未履行：一、偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金49949.74元及利息6580.94元（利息计算至2020年3月11日止，之后的逾期利息按合同约定年利率7.83%，加罚50%计付至还清之日止）；二、承担案件受理费606.63元的义务。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1281执270号。 本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人韦猛、王淑玲未履行其义务。经查明，被执行人韦猛、王淑玲在银行有账户，但余额不足以履行本案义务，除此之外，并未发现被执行人有不动产、证券等其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案暂不具备执行条件；经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人韦猛、王淑玲采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划韦猛、王淑玲的银行存款57894元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年。 二、终结（2021）桂1281执270号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二一年四月二十九日 法官助理  梁保庭 书 记 员  谭多淇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7845号原告：刘吉乐，男，1975年7月19日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。法定代表人：魏有斌，经理。原告刘吉乐与被告河北保秦交通服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉乐委托诉讼代理人许娜平到庭参加了诉讼。被告河北保秦交通服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘吉乐向本院提出诉讼请求：1．判令被告在机动车第三者统筹保险限额内赔偿原告损失共计64449元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月27日，原告为自有的冀Ｂ2××××号重型货车在被告处投保机动车第三者统筹保险，统筹期限自2019年6月28日起至2020年6月27日止。2019年10月21日12时50分，刘浩驾驶被保险车辆沿葛万公路由东向西行驶至葛万公路铁路口东侧时，与陈洪强驾驶的车牌号为津Ｃ2××××号轻型货车碰撞，致使陈洪强受伤、双方车辆损坏及津Ｃ2××××号轻型货车所载货物损坏的交通事故。经公安交管部门认定，刘浩承担事故全部责任。天津市滨海新区人民法院出具（2020）津0116民初21946号民事判决书，判决本案原告向伤者陈洪强赔偿各项费用共计62988元，另原告因该案承担诉讼费用607元、执行费854元。原告在被告处投保第三者统筹保险，被告应在保险限额内向原告赔偿相关损失，故原告诉至法院。河北保秦交通服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年6月27日，原告将其实际所有的冀Ｂ2××××号解放牌重型自卸货车以案外人刘吉昌的名义在被告处办理机动车第三者责任统筹，统筹金额为100万元，并附加不计免赔统筹，统筹期限自2019年6月28日起至2020年6月27日止。2019年10月21日12时50分，刘浩驾驶被统筹车辆沿葛万公路由东向西行驶至葛万公路铁路口东侧时，与陈洪强驾驶的车牌号为津Ｃ2××××号轻型货车碰撞，致使陈洪强受伤、双方车辆损坏及津Ｃ2××××号轻型货车所载货物损坏的交通事故。经公安交管部门作出《道路交通事故认定书》认定，刘浩负事故全部责任。本院于2020年12月28日作出（2020）津0116民初21946号民事判决书，判决本案原告对交强险赔偿不足部分，向第三者陈洪强赔偿住院伙食补助费1670元、营养费750元、残疾赔偿金56928元、鉴定费3640元，共计62988元。原告已于2021年3月9日向本院交付以上赔偿款及该案诉讼费用607元、执行费854元。原告因理赔未果，诉至本院。又查，被统筹人刘吉昌为原告出具《证明》及其身份证复印件各一份，证明原告系被统筹车辆实际车主，刘吉乐同意由原告向被告主张本案理赔。以上事实，有原告当庭提供的以上证据及机动车辆统筹单、本车机动车行驶证、驾驶员驾驶证、本院执行通知书、缴款凭证、执行费专用票、农业银行持卡人存根和当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被统筹人刘吉昌与被告签订的机动车辆统筹合同系双方真实的意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。被告收到本院送达的原告民事诉状副本后，视为债务人被告接到本案债权转让通知，该转让对被告发生效力。统筹期间内，原告允许的驾驶人在使用被统筹车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤害，统筹人被告应当按照统筹合同的约定对原告超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分向第三者承担的损害赔偿责任负责赔偿。原告已按照生效判决对交强险赔偿不足部分，向第三者陈洪强赔偿各项损失共计62988元。原告应当在机动车统筹限额内赔付原告损失62988元。原告诉讼主张被告赔付另案诉讼费用607元、执行费854元，于法无据，本院依法不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河北保秦交通服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘吉乐支付赔偿款62988元（由被告直接给付原告）；二、驳回原告刘吉乐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，减半收取计705.5元（原告已预交本院），由原告刘吉乐负担15.5元，由被告河北保秦交通服务有限公司负担690元（由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘勋二〇二一年四月十三日书记员  金红评价二维码附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执255号申请执行人：曾伟，男，1975年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓茹月，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师。被执行人：杨帆，男，1980年9月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。申请执行人曾伟与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初19466号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨帆逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曾伟于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人杨帆偿还借款本金104000元及利息、律师费5000元、诉讼费1190元。本院受理后，已向被执行人杨帆发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人杨帆的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，于2021年3月29日扣划了被执行人杨帆银行存款21410.62元，申请执行人曾伟于2021年4月13日来院领取案款21000元，被执行人杨帆于2020年12月5日已自动偿还了申请执行人人民币10000元，本院收取执行费410.62元，余款79190元及利息被执行人杨帆暂无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人杨帆列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年四月十三日书记员 马贵华
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初587号 原告：乌兰察布市察右后旗聚源农机销售有限公司。 公司住所地：乌兰察布市。 法定代表人：郝某，系该公司经理。 被告：任某，1966年6月12日出生（身份号码：×××）。 原告乌兰察布市察右后旗聚源农机销售有限公司诉被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告乌兰察布市察右后旗聚源农机销售有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌兰察布市察右后旗聚源农机销售有限公司撤诉。 案件诉讼费102元，由原告乌兰察布市察右后旗聚源农机销售有限公司负担。 审判员  任建林 二〇二一年四月二十九日 书记员  闫 峰 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0103民初4555号      原告：陕西煌都照明工程有限公司，住所地：西安市国际港务区。   法定代表人：陈碎超，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：闫小昆，陕西新庆律师事务所律师。   被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：黄海龙。   本院在审理原告陕西煌都照明工程有限公司与被告陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西煌都照明工程有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西煌都照明工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西煌都照明工程有限公司撤回起诉。   案件受理费1884元减半收取，由原告陕西煌都照明工程有限公司负担942元（已缴纳）。                     审 判 员 焦 颖 茹               二○二一年四月二十八日            书 记 员 张 羽 佳            1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1309号申请执行人：陶玉龙，男，1965年1月2日生，汉族，安徽天长人，初中文化，职员，住天长市。被执行人：陈翔，男，汉族，1970年9月23日生，初中文化，个体，住天长市。本院在执行陶玉龙与陈翔民间借贷纠纷一案中，执行标的280000元，执行费4100元。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈翔的银行存款284100元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年四月八日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执736号申请执行人：赵俊，男，1980年9月30日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：余福军，男，1989年4月13日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执赵俊与余福军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初3514号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余福军的银行存款27305元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月八日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执异78号异议人（被执行人分支机构）：浙江国阳建设有限公司东阳分公司，统一社会信用代码91330783560994584F，住所地浙江省东阳市。负责人：马朝阳，该公司负责人。申请执行人：李登国，男，1969年4月28日出生，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：柳刚，宁夏宝天律师事务所律师。被执行人：项旭洪，男，1981年3月9日出生，浙江省金华市人，现住址不详。被执行人：浙江省国阳建设有限公司，社会统一信用代码91330783758052605H，住所地浙江省东阳市。法定代表人：马国良，系该公司执行董事。被执行人：宁夏长河湾投资置业有限公司，统一社会信用代码916401226943100968，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：徐凯，系该公司经理。本院在执行（2016）宁0122民初1110号民事判决书，即申请执行人李登国与被执行人项旭洪、浙江省国阳建设有限公司（以下简称国阳公司）、宁夏长河湾投资置业有限公司（以下简称长河湾公司）建设工程施工分包合同纠纷一案中，被执行人分支机构浙江国阳建设有限公司东阳分公司（以下简称国阳东阳分公司）向本院提出执行异议，请求中止对（2019）宁0122执3062号之三案件中国阳东阳分公司的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人国阳东阳分公司申请称，国阳东阳分公司虽是国阳公司的分支机构，但无论是经营还是资金，都是与国阳公司以及其他分支机构完全分开的，是各自独立的（为独立核算企业），也从未参与过本案所涉工程的任何事务。申请执行人不能将被执行人应当承担的责任，强加到作为案外人的异议人身上，侵犯了异议人的合法权益，给异议人造成了不必要的损失，将严重影响异议人的正常经营。故提出执行异议，请求中止对（2019）宁0122执3062号之三案件中国阳公司东阳分公司的执行。申请执行人李登国称，异议人诉请无事实及法律依据，请法院依法驳回其诉求。国阳公司建筑工程施工分包合同纠纷一案，贺兰县人民法院已作出（2016）宁0122民初1110号民事判决书。申请执行人已经申请执行，国阳公司没有财产可供执行，但其分支机构有财产可供执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第78条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第15条、《适用意见》第272条及《公司法》第14条中都作出了明确的规定。同时，根据司法解释的规定，企业法人分支机构为被执行人时，先执行分支机构财产，其财产不能清偿债务的，可以裁定追加企业法人为被执行人；该企业法人直接管理经营的财产不足以清偿债务的，可以裁定追加该企业其他分支机构为被执行人，在上述情形下，申请执行人申请追加分公司被执行人的，人民法院应予支持。综上，国阳公司至今不履行义务，申请执行人有权申请强制执行国阳东阳分公司财产，异议人提出中止执行并解除査封措施诉请于法无据，其行为并不能阻碍申请执行人申请强制执行的进程。本院经审查查明，申请执行人李登国与被执行人项旭洪、国阳公司、长河湾公司建设工程施工分包合同纠纷一案，本院依法作出（2016）宁0122民初1110号民事判决书，判决确定被执行人项旭洪给付申请执行人李登国工程款22万元、工程补偿款8万元，承担利息24000元，本息合计为324000元，于判决生效之日起十日内付清；被执行人国阳公司对项旭洪向申请执行人给付的22万元工程款及利息18046.03元，承担连带给付责任，本息合计为238046.03元，于判决生效后十日内给付；被执行人长河湾公司在欠付被执行人国阳公司工程款的范围内对上述工程款22万元及利息18046.03元向申请执行人李登国承担连带给付责任，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费6460元，由被执行人项旭洪、国阳公司、长河湾公司共同负担4745元，被执行人项旭洪另负担1715元；公告费900元，由被执行人项旭洪、国阳公司负担900元。判决书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李登国向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人项旭洪、国阳公司、长河湾公司名下有可供执行的财产或财产线索。2021年1月18日，本院作出（2019）宁0122执3062号之三执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人国阳公司分支机构浙江国阳建设有限公司宿州分公司、国阳东阳分公司、浙江国阳建设有限公司余杭分公司的银行存款248561.03元；二、若上述被执行人分支机构银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。2021年1月21日，本院冻结异议人国阳东阳分公司银行账户存款。现异议人提出执行异议，并提交证明、《东阳分公司经营承包合同》、完税证明欲证明其主张成立。另查明，异议人国阳东阳分公司系被执行人国阳公司的分支机构。本院认为，国阳公司作为本案被执行人，经本院执行未能清偿生效法律文书确定债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，本院有权直接执行其分支机构的财产，故本院执行国阳东阳分公司的财产并无不当，异议人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人浙江国阳建设有限公司东阳分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。审判长 高秀荣审判员 严晓冉审判员 时 楠二〇二一年四月二十七日法官助理 贾晓乐书记员 王若萱附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。3.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2433号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李勇娟，女，1984年11月19日出生，汉族，身份证住址：湖北省宜城市×××××××××，公民身份号码：420××××××××××××063。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277751号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1814元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277751号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李勇娟的粤S.T036H车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1814元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李勇娟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2476号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴焕雄，男，1989年08月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××011。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278178号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278178号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴焕雄的粤S.C398H车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴焕雄承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈晓华
甘肃省漳县人民法院   民事判决书   （2021）甘1125民初571号   原告：宋某，女，汉族，农民，住漳县。   委托诉讼代理人：马某，甘肃贵清律师事务所律师，受甘肃贵清律师事务所指派为宋某提供法律援助。   被告：漳县贵清润苑物业服务管理中心（以下简称润苑物业），住所地:漳县武阳镇武阳路贵清润苑。   法定代表人：曹某,该中心经理。   委托诉讼代理人：张某，该中心经理。   原告宋某与被告漳县贵清润苑物业劳务合同纠纷一案，本院2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某、被告润苑物业委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还工资2000元并承担诉讼费。事实与理由，原告在被告处从事保洁工作，被告欠付原告2021年1-3月工资计2000元，故起诉。   润苑物业辩称：不拖欠原告工资，请求驳回原告诉请。   本院经审理认定事实如下：原告在2017年之前在被告处从事保洁工作，每月工资1000元。后被告欲再招两名保洁员，时任经理与原告在内的三名在职保洁员协商不再招人，给原告在内的三名在职保洁员每月加发欲招两人的工资2000元,之后原被告双方一直按此约定履行。原任经理于2020年8月辞职，2020年工资拖欠，新任经理在发2020年1-3月工资时，只给原告在内的三人按每月1000元发了工资，对原约定加发两人三个月共6000元不认可，没有发给原告等三人，原告等三人认为被告应给其每人补发2000元，多次索要无果便分别诉至法院。   以上查明事实有原告陈述和被告原任经理电话记录在卷证实，且经当庭质证，被告没有提供反驳的证据，本院予以确认。   本院认为：原告与被告原任经理口头达成的约定不违背法律及相关规定，也不损害集体和他人利益，合法有效，原告履行了其保洁任务后，被告不得以其他借口拒付原告应得工资，对原告之请求应予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告漳县贵清润苑物业服务管理中心于本判决生效后十日内向原告宋某支付应得工资2000元。   案件受理费因适用简易程序审理减半收取25元，由被告漳县贵清润苑物业服务管理中心负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 李兴伟      二〇二一年四月十五日   书记员 邓 斌
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终6643号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓小燕，女，汉族，1989年2月23日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人:梁树权，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁延烁，广东博敦律师事务所律师。原审被告：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人邓小燕及原审被告广东智城梦乐城商业投资有限公司（以下简称梦乐城公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初31457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、第二百一十四条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：“一、确认原告邓小燕与被告广东广佛智城集团有限公司于2017年9月22日签订的《物业使用权转让合同》中关于物业使用权出让期限二十年内的约定于2020年12月1日解除；二、原告邓小燕与被告广东广佛智城集团有限公司、被告广东智城梦乐城商业投资有限公司于2017年9月22日签订的《租赁合同》解除；三、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让款228597元及支付违约金37651.65元予原告邓小燕；四、驳回原告邓小燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3357.19元（原告已预交），由原告负担1175.19，被告广东广佛智城集团有限公司负担2182元并于履行上述付款义务同期迳付予原告，本院不另收退。”智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判一审判决第二项为智城公司于判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金228597元予邓小燕；2.本案一、二审费用由邓小燕负担。事实和理由：一审法院认定涉案合同合法有效，但却将合同解除的过错全部归于智城公司，属认定事实错误。涉案合同并未约定逾期交付物业属可解除涉案合同的情形，且涉案合同的合同目的因邓小燕实际收取租金已经实现，邓小燕在收取租金时并未提出过异议，即使其享有合同解除权，亦因未在合理期限内行使而消灭。退一步讲，邓小燕没有证据证明其实际遭受损失，即使一审法院认定智城公司就合同解除存在过错，违约金的计算标准亦过高。邓小燕未发表答辩意见。梦乐城公司未发表意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合各方当事人的诉辩，本案二审争议焦点：1.《物业使用权转让合同》及《租赁合同》应否解除；2.若涉案合同予以解除，则合同解除后的责任承担问题。关于第一个焦点问题，涉讼物业所在建筑物至今仍为在建状态，未竣工验收，不具备交付条件，且邓小燕在本案中要求解除《物业使用权转让合同》《租赁合同》，智城公司对于返还物业使用权转让金亦无异议，故《物业使用权转让合同》已无法继续履行，应予解除。而《租赁合同》系在《物业使用权转让合同》约定智城公司能交付涉案物业予邓小燕出租的基础上签订，故《租赁合同》也应一并解除。综上，一审法院认定《物业使用权转让合同》中关于物业使用权出让期限二十年内的约定于智城公司收到载有解除意思表示的律师函之日解除，处理妥当，本院予以维持。智城公司上诉对合同解除提出异议，理据不足，本院不予采纳。关于第二个焦点问题，如上所述，智城公司逾期交付物业的行为已构成违约，一审法院综合考虑合同约定的物业交付时间、智城公司的违约程度、邓小燕的实际损失等案情，酌定违约金为已付转让款的15%，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费741.29元，由上诉人广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年四月二十七日法官助理 钟家欣书 记 员 陈倩晴
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1208号原告：马某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：吕某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：沈某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告马某诉被告吕某、沈某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。定于2021年4月7日上午9时公开开庭审理。原告李永祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马某撤诉处理。案件受理费552元，减半收取276元，由马某负担。审判员 彭润仙二○二一年四月七日书记员 蒋永强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19249号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：张建英，女，1974年9月21日出生，汉族，住山东省诸城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张建英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月13日放款9460元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月6日尚欠本金余额4624.12元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4624.12元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年2月7日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张建英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4624.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月7日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建英负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十六日书记员  李嘉鸣
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5846号申请人：献县丰顺成建筑设备租赁站，住所地天津市滨海新区厦门路8号环渤海五金机电建材市场。法定代表人：魏春峰，经理。被申请人：孙洪波，男，1967年2月24日出生，满族，住吉林省长春市双阳区。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地天中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：李永明，董事长。被申请人：重庆市津北建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-5号。法定代表人：聂高贵，总经理。献县丰顺成建筑设备租赁站诉孙洪波、中国建筑第八工程局有限公司、重庆市津北建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于于2021年4月25日收到申请人提交的财产保全申请，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款208,238元，或查封、扣押等值金额的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙洪波、中国建筑第八工程局有限公司、重庆市津北建筑工程有限公司银行存款208,238元,或查封其他等值财产。案件申请费1561元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建岭二〇二一年四月二十六日书记员  毕 宁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2990号 上诉人（原审被告）：崔某华，男，汉族，住正定县。 被上诉人（原审原告）：石家庄骏达物业服务有限公司。 法定代表人：边彦民，该公司经理。 上诉人崔某华因与被上诉人石家庄骏达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服正定县人民法院（2020）冀0123民初2654号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，崔某华于2021年4月16日以与石家庄骏达物业服务有限公司为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，崔某华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崔某华撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费118元，减半收取59元，由上诉人崔某华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李荣水 审判员  孟志刚 审判员  王 婷 二〇二一年四月二十一日 书记员  张伟绪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5077号原告：唐学银，男，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：彭君珍，女，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市巴**。二原告共同委托诉讼代理人：王家强，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。被告：徐小红，女，1977年12月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：谭浩，男，1999年8月30日出生，汉族，住重庆市巴**。第三人：重庆余佩二手房中介服务部，住所地重庆市巴**界石镇界新街，统一社会信用代码915001135979662889。投资人：盛中湖。原告唐学银、彭君珍与被告徐小红、谭浩及第三人重庆余佩二手房中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告唐学银、彭君珍于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐学银、彭君珍自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐学银、彭君珍撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐学银、彭君珍负担。审 判 员 胡俊二〇二一年四月十二日法官助理 周玉书 记 员 杨景
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19191号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：曾义强，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省营山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾义强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年11月23日放款10044元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月6日尚欠本金余额5724.8元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5724.8元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年6月7日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾义强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5724.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月7日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾义强负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十六日书记员  李嘉鸣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初915号原告：钱永超，男，1968年10月5日生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：李玉琢，河北冀华（唐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀志云，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告：张继明，男，1975年8月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李宁，民族及出生年月不详，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地为天津市河**解放南路**增****。负责人：王学民，经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。原告钱永超与被告张继明、李宁、中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。在审理过程中，因钱永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费367元，由钱永超负担（已预交）。审判员  张德阔二〇二一年四月六日书记员  朱志宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2926号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：周憬昱，职务：总经理。 被告：李斌，男，1985年5月6日出生，汉族，住四，住四川省郫县div> 原告四川德智律企业管理有限公司与被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，原告四川德智律企业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川德智律企业管理有限公司申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川德智律企业管理有限公司撤回对被告李斌的起诉。 本案减半后收取案件受理费25元，由原告四川德智律企业管理有限公司负担。 审判员  范华良 二〇二一年四月十九日 书记员  张芮萍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终7016号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄河，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄结枝，女，汉族，1971年4月1日出生，住广东省广州市天河区。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人黄结枝租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初22551号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人广东广佛智城集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东广佛智城集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广东广佛智城集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人广东广佛智城集团有限公司撤回上诉，二审案件受理费1350.05元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年四月二十二日法官助理 钟家欣书 记 员 陈倩晴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初1843号 申请人：文碧琼，女，1969年5月23日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：李志锴，x事务所律师。 被申请人：廖小明，男，1964年12月7日出生，汉族，住桂林市灵川县。 文碧琼与廖小明民间借贷纠纷一案，申请人文碧琼于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖小明名下价值人民币x元的财产予以查封，申请人文碧琼与胡慧明以共有的位于桂林市七星区提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人廖小明名下价值人民币x元的财产； 二、查封申请人文碧琼与胡慧明共有的位于桂林市七星区。 案件申请费x元，由申请人文碧琼预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谌姝霖 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈小仟
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初814号之一本院于2021年4月29日对原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行与被告刘振义、周孝娟金融借款合同纠纷一案作出的（2021）粤0403民初814号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2021）粤0403民初814号民事判决书第11页第二行中有漏写，补正为“一、解除原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行与被告刘振义签订的《房产按揭担保贷款合同》(一手楼)”；二、（2021）粤0403民初814号民事判决书第11页的判项序号“一”、“二”、“三”分别补正为“二”、“三”、“四”；三、（2021）粤0403民初814号民事判决书第11页第13行的“井岸乾务支行”补正为“井岸支行”。审判员  刘嘉华二〇二一年五月十八日书记员  李慧敏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执272号 申请执行人:广西宜州农村合作银行。 被执行人:樊仲益，男，1972年3月5日生，壮族，住河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人樊仲益金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）桂1281民初2087号民事判决书已发生法律效力，因被执行人樊仲益未履行生效法律文书确定的义务：一、樊仲益支付给广西宜州农村合作银行借款本金49899元及利息8484.95元（利息计算至2020年6月8日止，之后的逾期利息从逾期之日起按合同约定的执行年利率7.83%加罚50%计付至还清贷款之日止）；二、樊仲益负担案件受理费523元。申请执行人广西宜州农村合作银行于2021年2月1日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行，案号为（2021）桂1281执272号。 在执行过程中,本院向被执行人樊仲益发出执行通知书,要求其履行生效法律文书确定的义务,同时发出了财产申报通知书,要求其在规定的时间向本院如实、如期申报财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,亦未如实报告名下财产。经依法调查被执行人樊仲益银行存款、车辆、不动产等财产状况，除强制扣划其银行存款1199.99元（含执行费784元）外，未发现其有可供执行的其他财产线索。综上所述,因本案被执行人樊仲益名下暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1281执272号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二一年四月二十五日 法官助理  覃美溜 书 记 员  谭多淇
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1189号 原告：北京汇龙盛达机电设备有限公司，住所地北京丰台区南三环西路。 法定代表人：张月昂，公司执行董事。 被告：永清县新发房地产开发有限公司，住所地永清县金雀大街北侧。 法定代表人：贺冲军，公司执行董事。 原告北京汇龙盛达机电设备有限公司与被告永清县新发房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告北京汇龙盛达机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京汇龙盛达机电设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姜立民 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执1437号 申请执行人：隋博健 被执行人：赵猛 关于申请执行人隋博健与被执行人赵猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案执行，并于2021年4月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
2289裁定书广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2289号申请执行人东莞市市×监督管理局，住所地：东莞市南城区××××××××交汇处，统一社会信用代码:11441900MB2C90127M。负责人陈锡稳，该局局长。委托代理人李**，该局工作人员。被执行人东莞市大岭山顺利百货店，住所地：广东省东莞市××××××××××之一，统一社会信用代码：92441900MA52MY3XX2。被执行人匡懿，男，1982年4月22日出生，汉族，住贵州省普安县××××××祖坟箐组，公民身份证号码：522××××××××××××113，系东莞市大岭山顺利百货店的经营者。申请执行人东莞市市×监督管理局向本院申请强制执行其于2020年9月9日作出的东市监罚[2020]2609091229号《行政处罚决定书》，对被执行人罚没款人民币2010.5元及加处罚款人民币2000元，共计人民币4010.5元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币2000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币2000元。被执行人应缴纳罚没款及加处罚款共人民币4010.5元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市市×监督管理局向本院申请强制执行其于2020年9月9日作出的东市监罚[2020]2609091229号《行政处罚决定书》，对被执行人罚没款人民币2010.5元及加处罚款人民币2000元，共计人民币4010.5元。本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市大岭山顺利百货店、匡懿承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年四月二十六日书记员 邓文珊
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢708号申请执行人：杨川，男，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：陈强，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。杨川与陈强合同纠纷一案，经本院(2016)渝0115民初8328号民事判决书判决确认，已发生法律效力。被执行人陈强逾期未履行该裁判文书确定的义务，应由被执行人陈强支付杨川保证金81万元及资金占用利息。申请执行人杨川于2020年11月3日向本院申请恢复执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，其中已兑现金额为555元，未兑现金额为810000元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0115执恢708号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二一年四月二十一日书记员  钟俊惺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4799号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28号，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人曾志凯，委托理人：文凤，所在单位推荐的人。被告：徐华江，男，汉族，1968年10月5日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告徐华江房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担（已交纳）。审判员 黄 平二〇二一年四月十三日书记员 龚秋云
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执6252号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人缪建民。被执行人施夏露等人（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人施夏露借款合同纠纷四案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20611号等（详见附表）判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2021年1月26日依法立案执行。本院认为，作为被执行人的施夏露等人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：（2019）粤0304民初20611号等判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二一年四月二十七日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的1（2021）粤0304执6144号施夏露（2019）粤0304民初20611号31938.172（2021）粤0304执6154号邓怡平（2019）粤0304民初20601号51826.493（2021）粤0304执6227号张选林（2019）粤0304民初19595号181907.554（2021）粤0304执6252号王磊（2019）粤0304民初19567号69524.15
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19232号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：黄保汉，男，1986年12月21日出生，汉族，住河南省光山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄保汉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年8月8日放款9200元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月25日尚欠本金余额5477.84元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5477.84元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年6月26日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄保汉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5477.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月26日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄保汉负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十六日书记员  李嘉鸣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0502民初784号原告：马金成，男，1966年12月1日出生，汉族，原系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司下属东保卫煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：贲权，该公司下属东保卫煤矿工资科管理员。原告马金成与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金成、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人贲权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金成向本院提出诉讼请求：1、确认原告马金成与被告龙煤双鸭山公司从1988年12月至1993年5月期间存在劳动关系；2、案件受理费5元由被告龙煤双鸭山公司承担。事实与理由：1988年12月马金成到被告龙煤双鸭山公司下属东保卫煤矿从事井下工作，一直工作到1993年5月。现马金成发现自己存放在单位的人事档案丢失，要求给予补办并协助办理养老保险手续被拒绝。被告龙煤双鸭山公司承认原告马金成的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告马金成于1988年12月被被告龙煤双鸭山公司录用合同制工人，到被告龙煤双鸭山公司下属东保卫煤矿从事井下工作，一直工作到1993年5月，因其发生交通事故，无法继续工作而离开单位。现原告马金成要办理退休事宜，发现工作期间的人事档案丢失而要求给予补办被拒绝。原告马金成于2021年3月10日向双鸭山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事仲裁委员会于2021年3月11日以超过申请仲裁时效一年为由作出双劳人仲不字（2021）第49号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。原告马金成提供的证据可以证明其自1988年12月至1993年5月期间存在劳动关系。故原告马金成的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告马金成与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1988年12月至1993年5月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二一年四月九日书记员  何文晶
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0722民初957号 原告：黄**梅，女，1971年9月27日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：广西浦北德新工艺品有限公司，经营场所：浦北县龙门镇，统一社会信用代码：91450722732194226A。 法定代表人：陈德新，该公司经理。 被告的委托诉讼代理人：吕闻，广西司善律师事务所律师。 原告黄**梅与被告广西浦北德新工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄**梅及被告的委托诉讼代理人吕闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄**梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金250000元；2、判令被告立即支付借款利息60000元（以250000元为基数，从2020年4月1日起至2021年3月30日止，按约定月利率2%计付，实际应计算至返还借款之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告广西浦北德新工艺品有限公司是雇佣关系，原告自2003年1月开始在被告公司从事管理工作，被告法人代表为陈德新兼股东，持股比例60%，另一股东陈如锋（持股比例40%，法人代表陈德新的儿子）。2013年至2015年12月经营期间，被告由于资金周转需要多次向原告借款，共借款250000元，被告于2015年12月5日向原告出具借据，注明被告借到原告250000元，月利率按2%计付，借期从2015年12月5日起，利息每月5000元，于每月5日结算。被告支付利息到2019年5月后再也没有按时支付利息给原告，后经原告多次催促，被告才于2019年7月支付利息3000元，2020年1月支付利息8000元，2020年7月7日支付利息8000元，2020年9月11日支付利息30000元，此后被告再也未归还过本金及支付利息给原告。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告广西浦北德新工艺品有限公司辩称，2020年9月11日被告偿还原告的30000元是借款本金，而不是利息，因此，被告现在尚欠原告的借款本金是220000元，而不是250000元；利息的计算方式是：2020年8月20日前利息可按年利率24%计，但2020年8月20日后应按一年期贷款市场报价利率四倍计算。 经审理查明，原告是被告的员工，截止2015年12月5日，被告由于资金周转需要共向原告借款250000元，2015年12月5日向原告出具借据一份，注明被告因业务需要，借到原告250000元，月利率2%，款项转到米庆运农行账户。借款后被告在2019年5月前按时支付利息给原告，但之后再也没有按时支付利息给原告，后经原告多次催促被告于2019年7月支付利息3000元，2020年1月支付利息8000元，2020年7月7日支付利息8000元，2020年9月11日支付30000元。 另查明，2020年8月20日后一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借据》以及银行转账明细予以证实。 本院认为，被告向原告借款是合法的借贷关系，合法的借贷应受法律保护。 被告于2020年9月11日付30000元给原告是偿还本金还是支付利息问题：本院认为，该款是通过他人代被告向原告汇款，虽然汇款单注明是还本金，但是是他人的单方意思表示，原告并不认可，被告也没有证据证明原告同意该笔款是作为偿还借款本金，根据交易习惯应先付清利息才偿还本金，2020年9月11日前被告尚欠原告利息超过30000元，因此，本院认为，被告于2020年9月11日付给原告的30000元是利息，不能作为偿还本金，所以被告尚欠原告的借款本金是250000元。 关于利息问题：原、被告对2019年5月前按时支付利息没有异议，之后被告共支付了49000元利息给原告，2019年6月至2020年3月31日的利息超过49000元，现原告主张被告已付清2020年4月1日前的利息，这是原告的权利，没有损害到被告的利益，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日后的利息不能超过一年期贷款市场报价利率四倍，因此，2020年8月20日后的利率应为15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下: 一、被告广西浦北德新工艺品有限公司偿还原告黄**梅借款本金250000元； 二、被告广西浦北德新工艺品有限公司支付利息（利息分段计算：以250000元为基数，按年利率24%从2020年4月1日起计至2020年8月19日；以250000元为基数，按年利率15.4%从2020年8月20日计至还清之日止）给原告黄**梅。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果不按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5950元，减半收取2975元（原告黄**梅申请缓交），由被告广西浦北德新工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨英玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1611号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所：广西柳州市鱼峰路**鱼峰商业城南侧，统一社会信用代码：91450200708751723H。 负责人：姜外连。 被执行人：韦书溜，男，1983年8月21日出生，壮族，，住广西来宾市兴宾区 被执行人：潘惠琴，女，1984年11月16日出生，壮族，，住广西来宾市兴宾区 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与韦书溜、潘惠琴银行卡纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1611号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二一年四月十三日 法官助理  汪 洋 书 记 员  吴国庆
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0928民初398号 原告：赵某，1974年6月1日出生（身份号码：×××），武川县人，现住：武川县。 委托诉讼代理人：李某，1972年12月20日出生（身份号码：×××），乌兰察布市人，现住：乌兰察布市。 被告：杨某，1983年5月13日出生（身份号码：×××），现住：乌兰察布市。 原告赵某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付所欠原告货款14000元，欠款利息2000元，共计16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月从原告处购买土豆，尚欠货款14000元，后原告多次催要，被告总以各种理由拒付，无奈原告要求被告承诺还款期限，被告于2020年1月承诺此款于2020年4月底还清，但被告言而无信，总是拖延不还，无奈诉至贵院，请求判令被告偿还货款14000元，并给付货款利息2000元，共计16000元。现原告为维护自身合法权益，向你院提起诉讼，望判如所请。 被告杨某未进行答辩。 经审理查明，被告杨某于2017年12月份在原告赵某处购买土豆，尚欠原告赵某14000元，并出具《欠条》一张，载明：“今欠赵某土豆款14000元，壹万肆仟元整，欠方杨某承诺在2020年4月底之前还清。” 上述事实，可从原告赵某委托诉讼代理人李某的陈述及提交的证据《欠条》原件中得以证实。 本院认为，被告杨某在原告赵某处购买土豆的行为形成了买卖合同关系，原告赵某委托诉讼代理人李某提交的证据《欠条》，证明被告杨某托欠原告赵某土豆款14000元，该组证据符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告赵某已向被告杨某交付土豆，已经履行了合同的义务，被告杨某承诺于2020年4月底之前还清土豆款14000元，视为原、被告约定了履行期限。现被告杨某一直未给付原告赵某土豆款，已经构成违约，应当继续履行合同约定。因原、被告双方未约定利息，所以对原告赵某请求利息2000元的诉讼请求不予支持。综上所述，被告杨某应支付原告赵某土豆款14000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵某土豆款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘    伟 附以下法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉08执47号厦门雅瑞光学有限公司：厦门雅瑞光学有限公司与大安市甜蜜色隐形眼镜店知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计9,450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9,450.00元。本院已于2021年4月12日将该款转付给厦门雅瑞光学有限公司。至此，厦门雅瑞光学有限公司向本院申请执行的（2019）吉民终476号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日吉林省白城市中级人民法院结案通知书（2021）吉08执47号大安市甜蜜色隐形眼镜店：厦门雅瑞光学有限公司与大安市甜蜜色隐形眼镜店知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计9,450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9,450.00元。本院已于2021年4月12日将该款转付给厦门雅瑞光学有限公司。至此，厦门雅瑞光学有限公司向本院申请执行的（2019）吉民终476号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初953号 原告：李山红，女，1971年3月13日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：冯娅莉，云南权仲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：温绍琼，女，1977年7月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，现住富源县。 原告李山红与被告温绍琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李山红及其委托诉讼代理人冯娅莉到庭参加诉讼，被告温绍琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李山红向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款24700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事猪肉买卖生意，被告自2019年起便在原告处赊购猪肉，截止2019年8月份左右，被告共欠原告猪肉款24700元。原告一直催要，被告每次都以各种理由推脱不肯付款；直到后来，被告把原告的微信拉黑，拒接原告电话。原告为此感到非常气愤，当时同意被告赊购猪肉，是出于对被告的信任，而被告现在不但不支付欠款，反而将原告的电话微信拉黑。原告无奈，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告温绍琼未作答辩。 原告李山红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及主体资格；2、短信聊天记录3张，微信截屏3张，电话录音光碟（含文字翻录一份），用以证明被告欠原告猪肉款24700元，被告一直拖欠不还，还把原告电话拉黑的事实。被告温绍琼未发表质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告李山红提交的证据内容客观真实，其来源合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审举证、原告李山红的陈述，本院依法确认如下法律事实：原告李山红从事猪肉经营，被告温绍琼自2019年起在原告处赊购猪肉，截止2019年8月份，被告温绍琼共欠原告猪肉款24700元。对下欠货款，原告李山红索要未果，遂向本院起诉，状如所请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告温绍琼与原告李山红双方之间的买卖合同关系成立并有效，被告温绍琼应当按照约定履行自己的义务，被告温绍琼对下欠货款，其应按约定予以支付。原告李山红要求被告温绍琼支付下欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告温绍琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告温绍琼支付原告李山红下欠货款24700元，限于本判决生效后一个月内一次性履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，退回原告李山红209元，其余209元由被告温绍琼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  刘武松 二〇二一年四月十四日 书记员  谷元翠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3198号 原告：陈丽霞，女，1961年12月26日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告陈丽霞与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 陈丽霞起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿陈丽霞因虚假陈述产生的损失9,796.75元。事实和理由：陈丽霞因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。陈丽霞购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  朱 希
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初1911号   原告：赵俊兰，住呼和浩特市。   被告：内蒙古畅成科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。   法定代表人：牛波，该公司经理。   原告赵俊兰与被告内蒙古畅成科技有限公司销售代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵俊兰、被告内蒙古畅成科技有限公司法定代表人牛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵俊兰向本院提出诉讼请求：判令被告内蒙古畅成科技有限公司支付原告销售POS机的劳务费及后续客户用POS机收款产生的分润及各种劳务费，共计9225元。事实和理由：原告于2020年3月以口头约定的方式开始在被告处销售POS机，被告于2020年5月开始就以各种理由推脱，拖欠劳务费不予发放，原告多次通过打电话、微信、上门讨要等方式工催要，被告拒不支付，到最后被告公司人去楼空。现为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。   被告内蒙古畅成科技有限公司辩称，2020年3月原告在被告公司代理2款产品为汇付天下蓝POS、现代金控小宝POS。并口头约定利益分配与回收成本两个问题，被告于8月份发现原告交易量大幅度下滑，并存在刷单行为，出现多台机器有扣款，导致被告无法回收成本，并且多台机器不予归还，多次与原告协商未果，原告拒不承认机具款事实。于2020年9月代理终止。期间原告产生的收益全部正常发放于微信银行卡等。原告有机具成本未向被告支付。原告起诉被告没有依据。   本院经审理认定事实如下：原、被告双方协商一致，原告销售被告代理的POS机，原告主张被告未付销售分润9225元。   本院认为，原告销售被告代理的POS机并按双方约定赚取提成，原、被告双方之间应是销售代理合同关系，本案案由应为销售代理合同纠纷。被告对原告主张的提成标准及其他费用均不认可。庭后本院组织双方当事人进行核算，被告认可费用564元，本院予以支持。对于其他费用，原告提交的证据不能证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。   综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告内蒙古畅成科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵俊兰564元；   二、驳回原告赵俊兰的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取计25元，由被告内蒙古畅成科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 高飞宇      二〇二一年四月二十五日   书记员 麦丽莎   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19231号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：张燕，女，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10800元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年9月1日放款9666元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月1日尚欠本金余额4773.28元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4773.28元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月2日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4773.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月2日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张燕负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十六日书记员  李嘉鸣