wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执999号 申请执行人：彭光生，男，1968年9月10日出生，汉族,住四川省南部县。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司。住所地：成都市XX。 法定代表人：肖武明，执行董事兼总经理。 彭光生申请执行四川中恒宏盛建筑工程有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的（2021）川0107民初2735号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法对成都高投建设开发有限公司应付给被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司的款项限额XX元予以冻结，系轮候冻结。本院另案依法将被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下武侯区XX房屋予以查封，系轮候查封，已向首查封法院去函参与分配。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初2735号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐雪瑜
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1323民初262号 原告:广西武宣林记饼厂，住所地广西武宣县武宣镇城黔路**。 投资人：林夏，该厂厂长。 委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭媛媛，广西桂宣律师事务所实习律师。 被告：广西人间美味食品有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城东路博林·城东嘉苑10栋105号。 法定代表人：李合，该公司总经理。 原告广西武宣林记饼厂（以下简称林记饼厂）诉被告广西人间美味食品有限公司（以下简称人间美味公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林记饼厂的投资人林夏及其委托诉讼代理人黄恒瑞到庭参加诉讼，被告人间美味公司的法定代表人李合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林记饼厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告加工费271496.69元，且被告以271496.69元为基数，从2020年10月5日开始按年利率6%支付原告加工费利息，直至付清加工费本息为止；2.判决被告支付聘请律师费12717元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是专门从事月饼生产、销售的企业。2020年6月3日，被告因生产经营需要，委托原告代为加工生产“大米厂”品牌月饼，于是双方签订《委托加工协议》，约定“甲方（被告）委托乙方（原告）加工机械制月饼5万斤，加工费为3.5元/斤、手工制月饼加工费用为5.5元/斤，所有代为加工月饼均由甲方（被告）提供原材料，但不包含税费。甲方（被告）预付来料代加工合作押金30000元。加工费每月按加工月饼总量的50%支付加工费，剩余加工费在2020年10月5日前结清。”与被告签订合同后，原告按照被告的委托和要求，于2020年7月开始陆续为被告代为加工生产月饼，截止同年9月27日，被告应支付原告加工费523422.69元，但是被告却仅支付给原告加工费共计251926元，剩余加工费271496.69元，经原告多次催款，被告以原告尚欠他人债务为由拒绝支付。原告认为，原告与被告之间形成是承揽合同关系，是双务合同，原告已经依约履行代为加工的劳务，被告应该依约支付相应劳务费，如今被告逾期付款的行为已经构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。此外，按照双方合同约定，被告应于2020年10月15日前支付所有加工费给原告，如今因被告毫无理由、蛮不讲理的违约支付行为，造成原告为实现自己的债权被迫聘请律师向法院起诉，给原告带来不必要的经济负担，根据我国法律规定，原告聘请律师的费用应由被告承担。综上，请求法院判如所请。 人间美味公司辩称，1.原告的计算金额不对，之前经对账，被告尚欠原告的是235000元，后已向原告支付了80000元（有原告写的收据为凭），现尚欠原告的是155000元。2.利息计算起始时间不对，双方完工的对账时间是2020年11月，且利息不应由本公司承担。因为之前双方一直在谈合作和投资且被告已将合作合同发给原告看，但合作谈不拢后原告就起诉本公司到法院了。3.本公司之前找了原告协商，但一直协商未果。本公司一直有还款意向，并积极跟原告沟通，但还款能力有限，希望原告能宽限些日期。4.律师费和诉讼费不应由本公司承担，双方合作事宜未谈拢后，原告并未催本公司进行结算以及履行给付义务。 经审理查明：原告系一家个人独资企业，其投资人为林夏，经营范围为糕点（月饼）加工、销售。被告系一家有限责任公司，法定代表人为李合，经营范围为糕点、面条、农副产品加工、销售；食品批发、零售；对餐饮业的投资。2020年6月3日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了一份《委托加工协议》，协议约定：第一条代加工内容甲方委托乙方来料加工：月饼产品，加工数量、规格、标准等要求由甲方提供……。第五条产品价格、付款方式、付款时间及交货地点：……2、经双方初步协商甲方委托乙方加工机械制月饼5万斤加工费为3.5元每斤，手工制月饼加工费用为5.5元每斤……。5、甲方委托乙方加工5万斤月饼，加工费每月按加工月饼总量的50%支付加工费，剩余的加工费在2020年10月5日前结清……。第八条合同有效期限：本委托来料加工合同从2020年6月2日至2020年10月30日止。合同还作了其他约定。合同签订后，原告按协议约定为被告加工月饼，被告在合同履行期间向原告支付了部分加工费。加工结束后，双方之间未进行最终结算即开始洽谈合作事宜，但最终未果。合作未果后，原告与被告于2020年11月中旬进行结算，之后原告一直催促被告支付剩余加工费用235000元。2021年3月27日，原告的投资人林夏向被告的法定代表人李合出具收条一张，收条内容为：今收到李合交来月饼加工款80000元，此据。庭审中，双方确认尚欠加工费为155000元。 以上事实，有双方当事人的营业执照、委托加工协议7-9月份加工明细及被告收货单据、银行转账凭证、李合与林夏的聊天记录、李合朋友与原告员工黄芬的聊天记录、林夏出具的收条等证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告针对加工事宜达成的委托加工协议系双方当事的真实意思表示，该合同内容没有违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了加工义务，被告亦应按约定履行付款义务。但在双方洽谈合作不成并完成结算后，被告至今仍未向原告足额支付，其行为确已构成违约，原告要求被告向其支付尚欠加工费有事实根据和法律依据，本院予以支持。经庭审查明，被告目前尚欠原告的加工费为155000元，故对原告要求被告向其支付超过该数额的部分，本院不予支持。双方当事人在合同中虽对逾期付款的违约责任未做约定，但被告确有逾期付款行为，故综合本案实际情况，本院酌定被告自逾期付款日起以当时尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计至清偿日止向原告支付逾期付款利息。当事人在合同中虽约定剩余加工费用应于2020年10月5日前结清，但综合双方当事人的聊天记录可知，双方系在2020年11月16日前完成结算、原告亦系在2020年11月16日时催促被告付款，故此本院认定逾期日应从2020年11月16日起算。对原告要求被告承担律师代理费12717元的主张，本院认为，双方当事人在合同中未明确约定律师代理费由被告支出，且律师代理费并非必要支出，再有，原告在本案中仅向本院提供了代理合同，未提供相关正式发票证实，故此，原告的该项诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告广西人间美味食品有限公司向原告广西武宣林记饼厂支付加工费155000元。 二、被告广西人间美味食品有限公司于2020年11月16日起至2021年3月26日止以235000元为基数、于2021年3月27日起至清偿日止以155000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率向原告广西武宣林记饼厂支付逾期付款利息。 三、驳回原告广西武宣林记饼厂的其他诉讼请求。 以上应付债务，应于本判决生效之日起十五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2782元，由原告广西武宣林记饼厂负担1265元，被告广西人间美味食品有限公司负担1517元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。 审 判 员  陆 杰 二〇二一年四月十八日 法官助理  覃荣利 书 记 员  何润涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3629号原告：王作海，男，1960年1月12日出生，汉族，住辽宁省法库县孟家乡被告：齐艳军，男，1979年2月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：1504251979××××××××。原告王作海与被告齐艳军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作海到庭参加了诉讼。被告齐艳军本案现已审理终结。原告王作海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计42000元；2，本案诉讼费等其它费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份到原告处干活，说好一个工的工钱是200元，2016年末原告欠被告18000元工钱没结清。后2017年原告继续到被告处干活，同样每个工的工钱是200元，2017年3月份原告开始干活，3月共干26.5个工，4月29个工，5月干24.5个工，6月干295个工，7月干32.3个工，8月干31.3个工，9月干26个工，10月干9.5个工，11月干20个工，12月干15个工，2017年被告应给原告工钱一共48720元人民币，但2017年原告仅给被告开资22050元，原告在被告超市拿货品抵工资共计2036元。2017年原告欠被告工钱共计24634元人民币，原告多次到被告处要工钱，被告一直推脱说没有钱，后被告给原告写了一张欠条，作为没给工钱的凭证。由于原告多次催要工资无果，故起诉至法院。请求法院依法维护原告合法权益。被告齐艳军未到庭，但庭审中电话表示，欠款属实，但现在外地不能赶回来开庭，判决同意微信送达。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期受雇于被告齐艳军，为期做瓦工工作。2020年1月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明今欠人民币42000元。欠款人齐艳军。2020年12月30日前付清。该款项被告至今尚未支付。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告受雇于被告，但被告未给付其工资，故被告应承担给付原告工资的义务。根据被告向原告出具的欠条可以确定，被告应支付原告劳务费42000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告齐艳军在本判决生效后十日内一次性支付原告王作海劳务费42000元。如被告齐艳军未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取425元，由被告齐艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  于茗芳二〇二一年四月二十七日书记员  高 娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）川01刑终321号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）帅某，男，汉族，1973年2月18日出生，户籍地四川省双流县，系本案被害人。 委托诉讼代理人杨德君，四川致高律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人吴某，男，汉族，户籍地四川省犍为县，系本案被害人。 被上诉人（原审被告人）钱维，男，1983年8月5日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地四川省大英县。2019年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）成都凯家餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段58号。 法定代表人陈道东，执行董事。 委托诉讼代理人宋成均，四川道略律师事务所律师。 成都市武侯区人民法院受理成都市武侯区人民检察院指控被告人钱维犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人帅某、吴某诉钱维、成都凯家餐饮管理有限公司人身损害赔偿一案，于2020年12月30日作出（2020）川0107刑初509号刑事判决，认定被告人钱维犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；扣押在案的犯罪工具由扣押机关依法予以没收并对附带民事部分作出判处。在法定期限内，成都市武侯区人民检察院未提出抗诉，原审被告人钱维未提出上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审刑事附带民事诉讼原告人帅某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判附带民事部分认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107刑初509号刑事判决的附带民事部分； 二、发回成都市武侯区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  江 建 审判员  欧阳楠 二〇二一年四月二十五日 书记员  李焰坪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2594号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：孙玥，女，1994年11月2日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 本院受理告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告孙玥保理合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙玥的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗龙
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4091号 杨再芳： 关于你犯拐卖儿童罪被处罚金一案，本院于2021年3月24日立案执行。依据本院作出的（2016）粤2072刑初1476号刑事判决书，本院于2021年4月22日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执异24号 案外人：金瑞东,男,1990年3月20日出生,满族,矿业公司职工，住隆化县。 申请执行人：隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司（以下简称“乾鑫建筑公司”），住所地隆化县西阿超乡西阿超村256号，统一社会信用代码91130825MA08731C5C。 诉讼代表人：洪继瑞，河北山庄律师事务所主任，申请人破产管理负责人。 被执行人：于庚冉，男，1989年5月15日出生，蒙古族，住隆化县。 被执行人：于红，女，1988年4月6日出生，蒙古族，户籍地承德市双滦区，现住隆化县。 被执行人：于秀彬，男，1960年1月30日出生，蒙古族，住隆化县。 本院在执行申请执行人乾鑫建筑公司与被执行人于庚冉、于红、于秀彬追收未缴出资纠纷一案中，于2021年3月11日作出了（2021）冀0825执149号执行裁定书，裁定主文为“将被执行人于红名下位于隆化镇盛世中隆佳园小区二期B幢2单元1501室房屋予以查封。”案外人金瑞东于2021年4月7日向本院提出执行异议申请，请求中止对上述房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人金瑞东称：被执行人于红室申请执行人乾鑫建筑公司股东，占公司股份2%，认缴出资额160万元，认缴出资期限至2027年12月31日。因申请执行人乾鑫建筑公司与被执行人于红追缴未出资一案，贵院作出（2021）冀0825执149号执行裁定书，将异议人和被执行人于红夫妻共同所有的位于隆化镇盛世中隆佳园小区二期B幢2单元1501室房屋予以查封，严重侵害了异议人的合法权益。另外，涉案房屋的按揭贷款多年来一直由异议人偿还，涉案房屋虽登记在异议人和于红名下，但实际购买人为异议人而非于红，贵院的查封和以后的拍卖行为，对异议人和同住的其他家庭成员将产生不利的影响，为此，异议人特具状至贵院，请依法支持其主张。 案外人金瑞东为支持其主张向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件一份；2、民事调解书复印件一份、离婚证明复印件一份；3、执行裁定书一份。4、不动产产权登记复印件一份 申请执行人乾鑫建筑公司称，不同意案外人的意见。1.异议人金瑞东主张该房产是异议人购买并偿还贷款，但是该房屋是在异议人金瑞东与被执行人于红婚内购买并登记在二人名下的，以二人共同财产进行还贷，所以该房产属于异议人金瑞东与被执行人于红共同所有。2.隆化县人民法院查封的位于隆化县房屋的所有权是属于异议人金瑞东与被执行人于红共有财产，在隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司与于红追缴出资一案，对登记在于红名下的房产进行查封、变卖，履行对公司的出资义务是没有任何问题的。综上，异议人所提出的案外人执行异议是没有依据的，请求依法驳回申请。 被执行人于庚冉、于红、于秀彬未对本案发表意见。 经审查查明，申请执行人乾鑫建筑公司与被执行人于庚冉、于红、于秀彬追收未缴出资纠纷一案,本院作出的(2020)冀0825民初632号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月11日作出了（2021）冀0825执149号执行裁定书，查封了被执行人于红、案外人金瑞东共同共有位于隆化镇盛世中隆佳园小区二期B幢2单元1501室房屋予以查封，查封期限为3年。 另查明，被执行人于红、案外人金瑞东于2012年4月1日登记结婚，于2021年3月29日在本院通过诉讼的方式离婚；涉案房屋在不动产权属登记薄显示为被执行人于红、案外人金瑞东共同所有，共有情况为共同共有。 本院认为，本案的争议焦点为,涉案房屋能否能作为被执行人于红的财产对申请执行人乾鑫建筑公司承担给付义务。 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。此外，人民法院在办理执行异议案件中，对案外人提出的对已登记不动产的异议，应当按照不动产登记判断其是否系权利人。本案中，涉案房屋登记为案外人金瑞东和被执行人于红共同共有，该财产的所有权依法应属该二人共同共有。对于夫妻关系存续期间共同共有的财产，应视为夫妻双方等额享有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故，本院裁定查封被执行人于红与案外人金瑞东共有的位于隆化镇盛世中隆佳园小区二期B幢2单元1501室房屋的行为，符合法律规定。 本案承担义务的主体为被执行人于红，并非案外人金瑞东。故，在本案的执行过程中，应依法保护案外人金瑞东在涉案房屋中应有份额，即涉案房产的一半。 综上，案外人的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 中止对被执行人于红与案外人金瑞东共有的位于隆化镇盛世中隆佳园小区二期B幢2单元1501室房屋一半份额的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向隆化县人民法院提起诉讼。 审 判 长 徐树宇 审 判 员 李 满 审 判 员 高舒博 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 岚 书 记 员 付 凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5393号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：张林，女，谊度（深圳）科技有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：张红艳，女，谊度（深圳）科技有限公司工作人员。 被告：陈蛟，男，1980年5月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度公司）与被告陈蛟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谊度公司的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。被告陈蛟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1．陈蛟向谊度公司立即偿还欠款本金11916.71元及利息（利息以欠款本金11916.71元为基数，按14%年利率计算，自2019年11月20日计算至本金实际清偿之日）。2．本案诉讼费用、律师费用和差旅费用由陈蛟承担。庭审中，谊度公司放弃请求律师费用和差旅费用。事实与理由：2018年4月10日，陈蛟通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的飞贷APP网络贷款平台签订了数据电文形式的飞贷额度借款合同、借款合同及服务合同，约定由南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）向陈蛟提供借款26000元，贷款存续期间为24个月，贷款年利率为8%，按等额本金分24次偿还。深圳市中兴小额贷款有限公司（以下简称中兴小贷公司，后更名为深圳市研信小额贷款有限公司，以下简称研信小贷公司）有权为陈蛟代偿应还未还款项给南京银行，代偿后陈蛟需向中兴小贷公司支付代偿费，费率为每天0.2%。陈蛟借款后未依约还款。研信小贷公司为其向南京银行代偿本金11916.71元及利息。2019年11月20日，研信小贷公司将其对陈蛟所享有的追偿权转让给了谊度公司，并将债权转让事宜通知陈蛟。 被告陈蛟未作答辩。 本院经审理认定的事实与谊度公司起诉主张的事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，陈蛟向南京银行借款，并由中兴小贷公司提供担保，陈蛟签署了借款合同和服务合同，这是其真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，南京银行发放了贷款，但陈蛟未按约还款，对其所欠款项，研信小贷公司已代为清偿，依法享有向陈蛟的追偿权。谊度公司通过受让债权取得上述追偿权，且相应债权转让事宜通知了陈蛟，该转让对陈蛟发生效力。谊度公司请求陈蛟偿还代偿本金11916.71元具有事实和法律依据，应当予以支持。谊度公司受让了追偿权后，有权依据服务合同主张相应利息，但服务合同约定的标准过高，应予调整。谊度公司主张按年利率14%自2019年11月20日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，规定，判决如下： 被告陈蛟应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告谊度（深圳）科技有限公司代偿本金11916.71元并支付利息（利息自2019年11月20日起以尚欠代偿本金为基数，按年利率14%计算至代偿本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80元，由被告陈蛟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭周妹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30863号原告：司诺，男，1996年8月31日出生，汉族，住广州市天河区。原告：黄妍，女，1995年3月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：广州畅租物业管理有限公司，住所地广州市海珠区华新一街12号1112房。法定代表人：潘海玲。委托诉讼代理人：许健，公司员工。原告司诺、黄妍诉被告广州畅租物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员韩建文独任、公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还租赁保证金10092.09元，并自房屋交接7个工作日（2020年10月15日）后起加算延期支付利息；2、本案诉讼费和原告因诉讼产生的误工费、交通费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了一年的租赁合同，原告已依约向被告支付了保证金及12个月租金。合同期满前即2020年9月26日，原告搬离房屋。现合同期已届满，但被告一直未将扣除未结水电费、管理费、修缮费（合计907.91元）后的保证金退还给原告。被告未提交答辩意见及证据。经审理查明：2019年9月28日，被告作为戚晓金、廖文斌（出租人、甲方）的委托代理人与原告（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方委托代理方将广州市滨江东路蓝康街19号1005房出租给承租方使用；每月租金5500元；承租方租赁期限从2019年9月30日起至2020年9月29日止；承租方须向甲方委托代理方交纳租赁保证金，金额为11000元；本合同终止后，承租方应于合同终止当天搬离租赁房屋……应当同时结清由承租方承担的水费、电费、卫生费、管理费、燃气费、电视费、网络费、撤销备案费、租赁费等费用；办理房屋交接手续，甲方委托代理方在7个工作日内退还承租方租赁保证金；等。当日，被告向原告出具保证金11000元的收据。本案诉讼中，原告表示：不需要支付交通费，误工费是按照原告事假扣款计算，具体金额为363.63元；租赁期间，原告没有与业主直接联系，业主与被告应为租赁关系；不需要追加业主作为第三人参加诉讼。本院认为，原、被告通过签订《房屋租赁合同》已建立起租赁关系。原告主张在租赁期满前已经搬出涉案房屋，被告未对该主张提出否定性答辩，应自行承担举证不利的后果，故本院对于原告的上述主张予以采纳。现租赁期限已满，原告也已搬离涉案房屋，则被告应按《房屋租赁合同》中“甲方委托代理方在7个工作日内退还承租方租赁保证金”的约定及时向原告退还保证金。被告至今未按约定履行退款义务，给原告造成损失，则原告要被告退款款项并支付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告主张在保证金中扣除水电费、管理费、修缮费，被告对于扣除款项的金额未提出异议，则本院对原告的上述主张予以采纳。原告主张误工费等费用，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州畅租物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告司诺、黄妍退还保证金10092.09元，并以该款项为本金、自2020年10月15日至被告实际付清款项之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告司诺、黄妍；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩建文二〇二一年四月二十九日书记员  陆惠敏梁嘉淇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2234号原告：济源市玉泉东郭路预制厂，住所地：济源市玉泉东郭路村。法定代表人：王小艳，该厂厂长。委托诉讼代理人：邓小军、刘金安，该厂工作人员。被告：牛广利，男，1972年4月15日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告济源市玉泉东郭路预制厂诉被告牛广利买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二一年四月十三日书记员  李清霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3750号 申请执行人：广州恒太实业有限公司,住所地广州市番禺区市桥街捷进二路**107铺。 被执行人：张郁幸,男,1977年7月2日出生,住广东省珠海市香洲区。 被执行人：重庆合友建设工程有限公司,,住所地重庆市江津区几江街道大西门荣华建司综合楼** 申请执行人广州恒太实业有限公司与被执行人张郁幸、重庆合友建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初17128号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为浙Ｃ×××××和浙Ｃ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十四日 书记员  梁碧致
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0611执617号之一申请执行人：王巍巍，男，1987年7月25日出生。被执行人：郑磊，男，1986年5月24日出生。本院在执行申请执行人王巍巍与被执行人郑磊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郑磊送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人郑磊银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二一年四月十二日书记员  张陈卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2352号   申请执行人：李泽芬，女，1954年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：艾海燕，女，1979年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：刘生科，男，1952年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆县。   被执行人：赵春兰，女，1953年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆县。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初8265号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：   一、将登记在刘伯成名下位于XXXXXX房屋强制过户至申请人李泽芬名下。   二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1,273.54元（执行标的973.54元，执行费300元）。   三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   叶斯哈提
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初304号 原告：遵义嘉和物业服务有限公司，住所贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼，统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。 法定代表人：李高伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：姜茂春，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：官明月，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：罗世仙，1966年12月1日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：颜久杰，男，1995年9月9日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。系被告罗世仙儿子。 原告遵义嘉和物业服务有限公司（以下简易“物业公司”）与被告罗世仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人姜茂春、被告罗世仙的委托诉讼代理人颜久杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付高铁一号还房小区商业20栋11号商铺物业费860元，违约金100元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系高铁一号小区20栋11号商铺业主。根据贵州省物业管理条例第三章第十六条拆迁安置等已经合法占有的房屋，但尚未依法登记取得房屋所有权的人，在物业管理中享有业主权利，并承担相应义务。前期物业合同约定商业物业费单价为每平方米每月1.8元。逾期未缴纳物业费每日按年度总额的千分之三累计缴纳违约金。原告积极履行合同约定的相关责任和义务，为被告提供了完善的物业管理服务。被告商铺面积41.17平方米，欠费时段2018年9月至2019年6月30日，欠费10个月，物业服务费按每平方米每月1.8元计算、垃圾处理费按每平方米0.3元计算，物业服务费为860元，违约金减少计算100元。前述费用经多次催缴被告仍拒绝缴纳，原告依法提起诉讼。 被告罗世仙辩称，我虽然签订了协议，但是商铺的水不通，也没有出租，并不需要原告服务，所以就没有产生服务费，我认为不应该缴纳物业费及违约金。 本院认为，原告与被告虽然签订了《前期物业管理服务协议》，并在协议中约定商铺的物业服务费标准为每月每平方米1.8元，但被告按照还房回迁公告要求接收商铺时，商铺水电不通，结合公告载明将于2016年8月起停发过渡费的内容，被告接收商铺并与原告签订前述协议有违其真实意思，由被告按双方的协议约定支付物业服务费，有失公平。据此，结合原告根据前述协议履行相应物业服务及被告使用商铺受水电不通限制的实际情况，被告应支付的物业服务费根据本院对该小区商铺作出的生效判决予以确定，即按每月每平方米0.8元标准予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付2018年9月至2019年6月30日期间物业服务费的请求，依法予以支持，具体支付数额因原告主张物业服务费的面积与双方签订协议载明的面积不一致，该商铺至今未办理产权登记，而原告诉讼请求中主张的面积没有证据证明，故商铺面积以双方协议中约定的41.15平方米为准，按每月每平方米0.8元标准计算物业服务费，即被告应支付的物业服务费为329元（41.15㎡×0.8元×10个月）。对原告请求的违约金，因同批次案件其他被告提交的证据证明原告存在对业主反映问题处理不及时、服务不到位等问题，结合原告提交的证据不足以证明其已按合同约定全面履行合同义务的事实，依法不予支持。对原告要求被告在物业服务费支付基础上再按每月每平方米0.3元标准支付生活垃圾处理费的请求，因其提交的证据并不能证明其系收取该费用的合法主体，故依法不予支持。对被告提出的辩解意见，因其商铺是否出租不能作为拒交物业费的理由，依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗世仙于本判决生效后五日内支付原告遵义嘉和物业服务有限公司2018年9月至2019年6月30日期间的物业服务费329元； 二、驳回原告遵义嘉和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗世仙负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年四月二十五日 书记员  万玲琳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异72号申请人：谭振波，男，1987年11月24日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102831987********。申请执行人：孙玲（已死亡）。被执行人：吕殿清，男，1950年8月17日出生，汉族，住大石桥。公民身份号码：2108211950********。本院在执行申请执行人孙玲与被执行人吕殿清民间借贷纠纷一案中，申请人谭振波向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求将申请执行人孙玲与被执行人吕殿清民间借贷纠纷执行一案的申请执行人变更为谭振波。事实和理由：孙玲与被执行人吕殿清借贷纠纷执行一案，庄河市人民法院于2018年2月2日作出的（2018）辽0283民初365号民事判决已生效。因吕殿清未履行判决确定的义务，孙玲于2018年4月2日向法院申请执行。执行中，双方达成执行和解协议，孙玲申请撤回本案执行，法院于2018年9月3日作出（2018）辽0283执1387号执行裁定，裁定终结（2018）辽0283执1387号案件执行。2019年1月14日，孙玲再次向法院申请恢复执行，法院于2019年8月7日作出（2019）辽0283执恢247号执行裁定，裁定终结本次执行程序。孙玲于2019年11月5日因病去世，申请人谭振波和谭福义、孙作有系孙玲第一顺位继承人，因谭福义与孙作有自愿放弃继承，现申请将申请人谭振波变更为申请执行人。申请人提供了民事调解书、执行裁定书、独生子女证明、户籍证明、居民死亡医学证明、庄河市光明山镇小营村民委员会出具的证明、庄河市新华街道赛屯社区居民委员会出具的证明等证据证明其主张。被执行人未作答辩。本院查明，原告孙玲与被告吕殿清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）辽0283民初365号民事判决，判决：被告吕殿清于本判决发生法律效力后10日偿还原告孙玲借款320000元。上述判决生效后，吕殿清未履行该判决确定的义务，孙玲向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月7日作出（2019）辽0283执恢247号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。另查明，谭福义与孙玲系夫妻，二人于1986年登记结婚。谭振波系二人之独生子。孙玲于2019年11月5日因病死亡。孙作有、于桂珍二人系夫妻，孙玲、孙芳系二人之女。于桂珍于2011年3月20日因病死亡。孙作有向本院出具《放弃继承权声明》，声明中记载：“声明人：孙作有，我是被继承人孙玲的父亲，被继承人孙玲于2019年11月5日因病去世，本人成为孙玲与吕殿清民间借贷纠纷的第一顺位继承人。现本人自愿放弃继承权利。”孙作有委托其女儿孙芳处理变更申请执行人事宜，《授权委托书》中记载：“现本人孙作有自愿放弃孙玲与吕殿清民间借贷案件继承人权利。”在本院对孙芳作的笔录中，孙芳亦认可上述声明及委托书内容系其父亲真实意思表示。谭福义向本院出具《放弃继承权声明》，声明中记载：“声明人：谭福义，我是被继承人孙玲的丈夫，被继承人孙玲于2019年11月5日因病去世，本人成为孙玲与吕殿清民间借贷纠纷的第一顺位继承人。现本人自愿放弃继承权利。”在本院对谭福义作的笔录中，其亦认可上述声明系其真实意思表示。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”谭振波、孙作有、谭福义系孙玲第一顺位继承人，现孙作有、谭福义放弃对本案权利的继承，谭振波申请变更为申请执行人的申请符合上述法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条规定，裁定如下：变更谭振波为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年四月二十八日书记员  曲丽坤
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3803号 原告：刘某1，男，2008年5月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 法定代理人：刘某2，男，1974年6月15日出生，汉族，住址同上。系刘某1之父亲。 被告：刘继江，男，1985年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：高熠，男，1991年9月29日出生，彝族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：赵远佑，男，1982年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义市新征程交通运输有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区雨水路雨水花园D栋一层。统一社会信用代码：91520300598367578Y。 法定代表人：蔡元发，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：彭龙，职务不详。 委托诉讼代理人：胡金印，公司员工。代理权限为特别授权。 原告刘某1诉被告刘继江、高熠、赵远佑、遵义市新征程交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告刘某1负担。 审判员  廖珍强 二〇二一年四月二十六日 法官助理王磊 书记员王维维
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0323民初1212号 原告：孟文平，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：王玉强，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告孟文平与被告王玉强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟文平到庭参加诉讼，被告王玉强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟文平向本院提出的诉讼请求：1、请求判决王玉强偿还借款本金80000元及利息28000元；2、本案诉讼费用由王玉强承担。事实和理由：我的身份证名字是孟文平，平时别人称我为孟文民，与王玉强系同村的朋友，我从事建筑行业，王玉强在杨庙街道经销农资。2018年3月14日，王玉强以经销化肥缺少资金为由提出向我借款60000元，我从固镇农商行杨庙支行取60000元在杨庙支行门口交给王玉强，当时王玉强给我出具了借条，承诺按月利率1%给付利息，借条写的是借孟文民60000元。2018年5月6日，王玉强再次提出向我借钱周转，我又从杨庙支行取了20000元给王玉强，当日王玉强又给我出具一份借条，仍然约定月利率1%，借条写明借孟文民20000元。上述两笔借款经我催要，王玉强至今未还分文，现向法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。 王玉强未到庭未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 孟文平围绕其诉讼请求提供了其身份证复印件、两份借条原件和杨庙乡田湖村证明原件。 孟文平庭后提交了于2018年3月14日从固镇农商行杨庙支行个人业务凭证。 王玉强未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。 根据孟文平的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下： 对孟文平提供的上述证据材料，本院认为真实可信，均予以认定，王玉强未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。 根据以上对孟文平提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下： 孟文平与王玉强系同村村民，双方系朋友关系，孟文平从事建筑行业，王玉强在杨庙街道经营农资。2018年3月14日，王玉强以经销化肥缺少资金为由提出向孟文平借款60000元，孟文平借给王玉强60000元，当时王玉强给孟文平出具了借条，载明借孟文民60000元、按月利率1%给付利息。2018年5月6日，王玉强再次向孟文平借20000元，王玉强当日给孟文平出具借条，写明借孟文民20000元、约定月利率1%。上述两笔借款经孟文平多次催要，王玉强至今未还分文。 本院认为，借款合同中借款人应履行还款义务。本案中王玉强借款及违约行为均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国合同法》及相关规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，该笔借款未约定借款期限，经孟文平多次催要，王玉强应当履行还款义务。双方约定的借款月利率1%不违反相关规定，本院对孟文平要求王玉强偿还借款本金80000元和利息28000元的诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。王玉强在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉强于本判决书生效后十五日内偿还原告孟文平借款本金80000元及利息28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告王玉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 徐从奎 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王 静 书 记 员 刘 柱
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2145号 原告：李琴，女，汉族，1962年6月24日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。 被告：莫治生，男，汉族，1960年3月3日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：鲜光辉，四川泰典律师事务所律师。 被告：胡明前，男，汉族，1965年7月14日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：蒲树琴，女，汉族，1962年2月16日出生，住四川省阆中市。 被告：杨仕龙，男，汉族，1972年9月2日出生，住四川省阆中市。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年4月23日，原告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李琴撤诉处理。 案件受理费减半收取计1150元，由原告负担。 审判员  黄雄成 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32554号之一 申请执行人郑和雄，男，汉族，1988年4月25日出生，住湖南省新宁市。 被执行人李明，男，汉族，1975年4月1日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人郑和雄与被执行人李明借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初16126号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金及利息、诉讼费等，合计56175元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。 在执行过程中，申请执行人郑和雄与被执行人李明于2021年4月1日自愿协商达成执行和解协议，双方确认截止到2021年4月1日被执行人李明拖欠申请执行人郑和雄欠款本金56175元、利息4800元（暂记），双发约定上述款项分期支付，被执行人目前正在按和解协议履行。 本院认为，申请执行人郑和雄与被执行人李明自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执32554号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年四月二十二日 书记员  武世杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢119号 苏州工业园区苏容电气有限公司、四川深兰电力工程有限公司： 关于苏州工业园区苏容电气有限公司申请执行四川深兰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案[(2021)川0191执恢119号]，本院已于2021年4月19日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初3091号原告：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿迁市西湖路389号。法定代表人：宋青春。委托诉讼代理人：马中文、朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。被告：丁春梅，女，1975年2月1日生，住江苏省泗阳县。被告：刘辉，男，1973年3月20日生，住江苏省泗阳县。被告：杨曙东，女，1969年8月14日生，住江苏省泗阳县。被告：杨燕燕，女，1979年6月14日生，住江苏省泗阳县。原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行(以下简称长江银行)诉被告丁春梅、刘辉、杨曙东、杨燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江银行委托诉讼代理人朱娟到庭参加诉讼。被告丁春梅、刘辉、杨曙东、杨燕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长江银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告丁春梅向原告偿还借款本金6万元、利息1132.8元、罚息15347.67元（上述款项截至2021年3月21日，此后罚息以6万元为基数按年利率13.806%的标准计算至实际给付之日止）并支付律师费3000元。二、判令被告刘辉、杨曙东、杨燕燕对上述债务承担连带还款责任。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由略。被告丁春梅、刘辉、杨曙东、杨燕燕未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告长江银行，借款人为被告丁春梅，保证人为被告刘辉、杨曙东、杨燕燕。二、借款及保证合同：2018年5月25日，原告与被告丁春梅、签订《流动资金最高限制余额借款合同》，被告丁春梅签署并向原告提交《借款借据》一份。同日，原告与被告刘辉、杨曙东、杨燕燕签订《最高限制余额保证担保合同》。三、借款用途：备货。四、借款金额：6万元。五、借款期间：2019年5月25日至2019年5月24日。六、借款利率：借期内年利率为10.62%，逾期利率加收30%。七、还款方式：每月20日结息，到期还本。八、保证方式：连带责任保证。九、保证期间：借款到期之次日起二年。十、保证范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。十一、实际欠款：截至2021年3月21日尚欠本金6万元、利息1132.8元、罚息15347.67元。十二、为实现本案债权，原告与其代理人约定律师费3000元。十三、2021年4月13日，本院根据原告申请，作出涉案保全裁定书。以上事实有借款借据、《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、还款计划表、催收函及邮寄凭证、委托代理协议等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款、保证合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告丁春梅发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告丁春梅偿还借款本息、律师费以及被告刘辉、杨曙东、杨燕燕承担连带还款责任，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘辉、杨曙东、杨燕燕有权在实际清偿后向被告丁春梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁春梅于本判决生效之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金6万元、利息1132.8元、罚息15347.67元（上述款项截至2021年3月21日，此后罚息以6万元为基数按年利率13.806%的标准计算至实际给付之日止），并支付律师费1500元。二、被告刘辉、杨曙东、杨燕燕对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告丁春梅追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取894元、保全费820元，均由被告丁春梅、刘辉、杨曙东、杨燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年四月二十七日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初1776号原告：张东明，男，生于1981年12月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：陈国强，男，生于1989年10月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告张东明与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东明到庭参加了诉讼，被告陈国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张东明向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款15000元及利息（自2021年1月3日起至被告实际履行完毕之日止，以15000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年8月16日，被告因资金紧张向原告借款15000元，打下借条一张。内容：今借到现金壹万伍仟元整，以白色科鲁兹抵押，借期四个月，如果到期未偿还，扣车。借款人，陈国强，2020年8月16日。然后，到期后被告未按期偿还。故，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令如主诉。陈国强在答辩、举证期间，未予答辩、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：张东明与陈国强系朋友关系。2020年8月16日陈国强向张东明借款15000元，并出具借条一张，借条载明“借条今借到现金壹万伍仟元整，以白色科鲁兹（鲁ＡＢ××**）抵押，借期四个月，如果到期未偿还，扣车。借款人：陈国强2020年8月16日”。借款到期后陈国强未偿还借款。双方未约定借款利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告双方之间的债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分。被告陈国强向原告张东明借款15000元未偿还，原告起诉要求其偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告张东明要求被告陈国强支付利息（以15000元为基数，自2021年1月3日起至被告实际履行完毕之日止，按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因双方未约定利息，对于利息的主张，本院不予支持。对于被告陈国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈国强于本判决生效之日起十日内偿还原告张东明借款15000元。二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告陈国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇二一年四月十二日法官助理 王 红书 记 员 侯晓雪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4581号 东莞市商东会计服务有限公司、 东莞市林兴运动用品有限公司: 申请执行人东莞市商东会计服务有限公司与被执行人东莞市林兴运动用品有限公司服务合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保62号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：尤长江，男，1961年12月20日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人尤长江在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××52的补贴款4492.58元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人尤长江因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人尤长江转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人尤长江名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人尤长江在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××52的账户存款4492.58予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费65元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 瑜
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0728行审21号申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队，住所地：长垣市山海大道大广高速公路安新运管中心院内。负责人赵强，任副大队长。委托代理人候俊博，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。委托代理人金强，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。被执行人郭洪喜，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队申请强制执行410711-1100060754号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院在审查过程中，被执行人郭洪喜已履行了处罚决定书的全部义务，故申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队自愿撤回强执执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队撤回强制执行申请。审 判 长  邢海军人民陪审员  韩振香人民陪审员  何钟莹二〇二一年四月二十七日书 记 员  户曌辉
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2194号原告：王清河，男，1969年12月24日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵娟娟，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南奋悦菌业有限公司，住所地：兰考县城区中山东街北侧。法定代表人：左玉彬，执行董事。被告：左聚忠，又名左治中、左治忠，男，1973年4月27日生，汉族，住河南省兰考县。原告王清河诉被告左聚忠、河南奋悦菌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清河委托诉讼代理人赵娟娟到庭参加了诉讼，被告河南奋悦菌业有限公司、被告左聚忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清河向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告退还原告10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方在2019年10月10日签订黑木耳菌种购销合同，约定由原告出资购买黑木耳菌种，种植后由被告河南奋悦菌业有限公司以25元价格收购。左聚忠（又名左治中）收取黑木耳菌种款10000元。至今原告方未见黑木耳菌种，原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，依法起诉。被告河南奋悦菌业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告左聚忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年10月10日，被告河南奋悦菌业有限公司作为甲方与原告王清河作为乙方签订了《黑木耳菌种购销合同》，合同内容为：订购10000袋。一、甲方以每包贰元的价格向乙方提供黑木耳菌种成品包（以下称菌种包），乙方提货时需向甲方按每包壹元支付现金，每包剩余壹元货款，待乙方种植的黑木耳晒干向甲方出售时，从乙方的销售款中扣除。二、甲方保证向乙方提供的菌包为合格产品，且保证所提供的菌包成活率达到百分之九十九以上。三、根据依法要求，甲方可以全程免费为乙方提供有关黑木耳栽培管理（催芽、分床、浇水、采耳）的技术培训和现场指导，保证每包生产干木耳60克；因乙方栽培管理不当，品质与产量受到影响，乙方自行承担责任，甲方不服任何责任。四、乙方种植的木耳晒干后甲方负责回收，干木耳回收价每公斤25元。五、如甲方向乙方提供的菌包不合格，或者成活率达不到甲方的承诺，甲方应给乙方及时更换合格产品；若乙方种植的黑木耳晒干后，转卖他人，乙方除向甲方补足购货时拖欠甲方的每包壹元货款，同时还应按每包零点伍元向甲方支付违约金。六、本合同履行过程中，出现新的问题，双方协商，可以签订补充协议，补充协议与本合同具有同等效力。七、本合同履行过程中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，任何一方可向有管辖权的人民法院提起诉讼。八、本合同一式两份，双方各执一份，具有同等效力，于双方签字时生效。该合同甲方有被告左聚忠签字确认，有被告河南奋悦菌业有限公司加盖印章。合同签订后，原告王清河于2019年10月10日向被告左聚忠交付定金10000元，被告左聚忠以河南奋悦菌业有限公司经手人身份向原告王清河出具了河南奋悦菌业有限公司销售单，但该销售单未加盖被告河南奋悦菌业烟草公司印章。后被告一直未向原告提供菌种包。本院认为，原告王清河与被告河南奋悦菌业有限公司签订的《黑木耳菌种购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告王清河向被告左聚忠支付了购货款，被告河南奋悦菌业有限公司、左聚忠有义务按照双方约定向原告王清河提供合格的菌包，被告未向原告提供合同约定的菌包，违反了合同的约定，应当承担违约责任。被告左聚忠、被告河南奋悦菌业有限公司收取原告定金未履行合同义务向原告交付合同约定的标的物，应当共同承担向原告王清河返还该货款10000元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南奋悦菌业有限公司、左聚忠于本判决生效后十日内给付原告王清河货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南奋悦菌业有限公司、左聚忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭合田二〇二一年四月十二日书记员  李秋麒
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1756号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区，统一社会信用代码9144010189042033XP。法定代表人：任奔滔。被执行人：严永光，男，汉族，住广东省阳春市松柏镇。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人严永光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4352号、（2020）粤01民终18871号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖8座1604房；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述房产已在保全阶段查封，查封期限自2020年6月16日起至2023年6月15日止，该房产系被执行人与案外人共同共有，在未确定被执行人对该房产享有的具体份额前，本院对该房产暂不能处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2021年4月23日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1756号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年四月二十三日书记员  辛金龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0203民初1024号 原告：周祥秀，女，1975年6月2日生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：田振华，广西创恒律师事务所律师。 被告：韦昭俭，男，1970年2月13日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告周祥秀与被告韦昭俭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告周祥秀及其委托诉讼代理人田振华，被告韦昭俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周祥秀向本院提出的诉讼请求：一、判决被告向原告返还借款60000元；二、判决被告从本案立案之日起，以借款本金60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率公告1年期以上为3.85%的四倍计算利息，利息计算到被告实际清偿完毕借款日止；三、判决被告承担本案诉讼费。 事实与理由： 原告与被告是朋友关系。2013年11月14日，被告向原告借款50000元，并于当日向原告出具《借条》一份，认可借到原告50000元。之后，被告又向原告借款10000元，原告以现金的方式向被告支付该款。现因原告多次向被告催还借款未果，故诉至法院提出本案诉讼请求。 被告韦昭俭辩称，实际的情况是其与原告一同借钱给案外人，案外人一直按照月利率1.5%的标准向原告支付利息，后因为案外人无力继续支付利息，所以原告才要求被告偿还本金及利息，遂不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月14日，原告通过其广西农村信用社银行账户向被告转账支付50000元，并在转账业务凭证摘要处注明“借款”，原告并提交2013年11月14日借款人处签名为“韦昭俭”的《借条》一份，记载：今借到周祥秀现金50000元，原告表示，该《借条》的主要内容是原告自己代写，但是借款人处的签名是被告本人所书写，被告对此该《借条》的真实性予以否认。另查，1、2019年3月22日、2020年4月2日原、被告双方的微信聊天记录显示，原告要求被告偿付包括前述50000元在内的共计60000元借款，被告均表示“钱是别人（被告的侄子）借的，被告自己的钱也是被套在（其侄子）那里，目前没办法，待别人（被告的侄子）将钱给被告后被告再给原告”等等；2、被告于2014年7月12日通过银行ATM自助存取款机向原告支付700元借款利息、从2016年9月开始至2017年12月每月16日前后通过银行ATM自助存取款机向原告支付借款利息900元。再查，本案起诉时全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日授权公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本案庭审中及庭后，1、原、被告均认可案涉借款50000元约定的借款利息为月利率1.5%，双方未约定借款期限；2、原告表示本案借款本金共计为60000元（其中银行转账支付50000元，现金支付10000元）、借款月利率均为1.5%，被告仅认可借款本金为50000元，且该款实际借款人为案外人即被告的侄子，未收到原告现金支付的10000元；3、原、被告均认可案涉借款利息是由被告本人按照月利率1.5%的标准通过现金及银行ATM存取款机支付给原告的，且借款利息支付至2017年左右、未归还过借款本金。 本院认为，合法的债务应当清偿。 关于借款本金及借款人的问题。本院认为，虽然原、被告双方对于借款本金金额及实际借款人的陈述各执一词，但结合本院查明的事实，首先，案涉借款中2013年11月14日出借的50000元是原告以银行转账的方式转入被告银行账户且支付凭证明确记载“借款”，之后被告又按照月利率1.5%的标准将借款利息按月存入原告的银行账户或者以现金的方式直接支付给原告，被告仅以本案《借条》不是其本人书写为由不足以认定该50000元借款的实际借款人为案外人（被告的侄子），本院对被告主张其并非前述借款50000元的实际借款人的辩解意见不予采信；其次，在原告与被告的微信聊天记录中，原告先后两次提到出借给被告的借款本金包括2013年11月14日转账支付的50000元以及之后现金支付的10000元，被告对于原告所述的借款本金金额并未表示否认而仅强调款项是案外人（其侄子）所借，且结合原告庭后补充的提交银行流水显示，从2016年9月开始至2017年12月被告每月16日前后通过银行ATM自助存取款机向原告支付的借款利息为900元，这与原告在本案庭审中关于借款利息的计算基数、计算利率相一致（即按借款本金基数为60000元，月利率1.5%的标准计算），而与被告庭审中所作其按照借款本金50000元、月利率1.5%即每月向原告支付利息750元的陈述相矛盾，因此本院对于原告所主张本案借款本金为60000元的观点予以采信。 关于借款利息。本案庭审中，双方均认可借款月利率为1.5%，本院对此予以确认。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告在本案中自愿按照起诉时全国银行间同业拆借中心授权公布的1年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（（3.85%×4倍）的标准计算从立案之日起至该款实际清偿之日止部分的逾期还款资金占用利息未违反前述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十八条的规定，判决如下： 被告韦昭俭偿付原告周祥秀借款本金60000元及该款逾期还款资金占用利息（利息的计算：以欠款本金60000元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2021年2月3日起计算至欠款实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费650元（原告已向本院预交，已减半），由被告韦昭俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谭丽娜 二〇二一年四月一日 书记员  柯宝玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1054号原告∶肖国征，男，1968年11月27日出生，汉族，个体，住江苏省兴化市安丰镇。委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被告∶李勇城（曾用名：李勇成），男，1979年6月6日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。原告肖国征与被告李勇城买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国征的委托诉讼代理人王婧芳到庭参加诉讼，被告李勇城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖国征向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告货款19000元，支付逾期付款利息2135元，两项合计21135元。（利息计算至2021年3月31日，共计29个月，19000×4.65%÷12×29个月＝2135元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间系生意关系，2018年原告多次向被告出售螃蟹，经双方结算，被告尚欠原告货款19300元，之后被告又支付了300元，下欠19000元，被告于2018年10月31日向原告出具书面欠条一张，欠款经原告多次催要，被告均未予支付，因被告长期拖欠不付，其应当以贷款市场报价利率向原告支付利息。为此原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。李勇城未到庭，未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的的证据，本院认定如下：欠条一张、户籍信息一份、手机缴费收据一份、微信截屏打印件一份、微信朋友圈照片截屏打印件一份，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年，原告多次向被告出售螃蟹，经双方结算，被告欠原告货款19300元，被告向原告履行了300元后，于2018年10月31日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠肖国征蟹款19000元整，大写壹万仇仟元整。欠款人：李勇成，2018年10月31号”。李勇成系被告的曾用名，现原告以被告拖欠货款及产生逾期付款利息损失为由将被告诉至本院，请求依法判决。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应秉持诚信，恪守承诺，依约全面履行各自的义务。本案中根据原告提交的证据及庭审中查明的事实，能够证实原、被告之间存在螃蟹买卖的合同关系，被告尚欠原告货款19000元未付，原告要求被告支付货款19000元，有事实和法律依据，本院予以支持。2018年10月31日，被告向原告出具欠条后，至今仍未履行付款义务，被告的迟延付款行为客观上给原告造成了损失，原告要求被告支付的利息损失按照年利率4.65%的标准从2018年10月31日计算至2021年3月31日，为2135元（19000元×4.65%÷12月×29月），符合法律规定，本院予以支持。被告李勇城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、五百七十九条、五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李勇城于本判决生效后十日内支付原告肖国征货款本金19000元、利息2135元，合计21135元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告李勇城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张海成二〇二一年四月二日书记员 田 芳附：本案适用的法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3363号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园**，统一社会信用代码91210200242395981T。法定代表人：张会，系总经理。委托诉讼代理人：丁梦莹，女，1992年3月27日生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：王新雨，男，1981年1月12日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连万科物业服务有限公司与被告王新雨物业服务合同纠纷一案，本院已受理。因被告王新雨已交费，原告大连万科物业服务有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告自行负担。审判员  李晓男二〇二一年四月八日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4476号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：王永胜，系该单位工作人员。 被执行人：广州市番禺区沙湾瑞贤不锈钢制品加工厂,,住所地广东省广州市番禺区沙湾镇古东工业区振业街**统一社会信用代码：92440101L541567406。 负责人：余正才。 被执行人：余正才,男,汉族,1981年6月19日出生,住四川省叙永县, 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广州市番禺区沙湾瑞贤不锈钢制品加工厂、余正才行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的(2019)粤7101行审11191号等11份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币15000元、加处罚15000元，支付刘玉均等10人工资共计145373元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院查明，被执行人原营业地已空置，余正才已因上述欠薪被追究刑事责任。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4468-4478号11案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月二十日 书记员  黄婉仪
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执846号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：张丽 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人张丽借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初935号民事调解书民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张丽银行存款人民币59360.07元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月七日 书记员 齐文宇
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1323刑初303号公诉机关惠东县人民检察院。被告人王某奎，男，2000年9月29日出生，公民身份号码411×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省信阳市息县××××××××王庄东队**。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月29日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2021〕269号起诉书指控被告人王某奎犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。被告人对指控的犯罪事实不持异议，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员董某1出庭支持公诉。被告人王某奎到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年9月22日6时许，被告人王某奎饮酒后驾驶粤L×××**小型轿车沿惠东县××××××由黄埠往广汕路方向行驶，行至人民路259号门前路段往右驶出道路时，与同方向由梁某1驾驶的川R×××**二轮摩托车发生碰撞，造成梁某1受伤及两车损坏的交通事故，后交警到现场处置。王某奎积极赔偿梁某1并取得其谅解。经鉴定，被告人王某奎血液中乙醇含量为91.67mg/100ml。经交警部门认定，王某奎承担事故全部责任。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人王某奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某奎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人王某奎的供述材料；3、法医鉴定文书；4、查获经过、到案经过；5、户籍证明；6、机动车、驾驶人信息查询结果单；7、被害人梁某1的陈述；8、指认材料；9、道路交通事故认定书；10、谅解书等予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有庭审笔录、电话记录等在卷。本院认为，被告人王某奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某奎如实交代了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人王某奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2021年5月13日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二一年四月六日书记员  林志敏附法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执164号之四申请执行人：辛永青，男。被执行人：朱洪艳，女。被执行人：黑龙江辉鹏混凝土有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨环东路**。法定代表人：高玉祥，该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2148号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱洪艳在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年四月二十五日书记员  李博洋
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执303号申请执行人：邵本旭，男，1987年10月14日生，汉族，住腾冲市。被执行人：舒世赐，男，1972年6月4日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行邵本旭与舒世赐劳务合同纠纷一案中，执行标的21798元，申请执行人未受偿。执行过程中查明：被执行人舒世赐的银行账户内无存款可供执行；其名下无股权、证券、不动产、车辆等相关财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年四月二十三日书记员 邓 斌
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初37号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人马从胜，男，1958年3月22日出生，汉族，建湖县人，小学文化，打工，住建湖县。曾因嫖娼、介绍卖淫于2012年6月被行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月7日被监视居住。经本院决定，于2021年3月31日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人马从胜犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人马从胜到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年10月25日至2020年12月2日期间，被告人马从胜先后三次至建湖县庆丰镇马庄村德雅香厂，窃得空调外挂机两台、电动机一台、自吸式泵一台，所窃物品经鉴定价值人民币3434元。具体犯罪事实如下：1.2020年10月25日下午，被告人马从胜至建湖县庆丰镇马庄村德雅香厂西侧外墙，用老虎钳子夹断空调外挂机连接管道，松掉固定螺丝，窃得美的牌KFR-35W-117型空调外挂机一台，经鉴定，所窃空调外挂机价值人民币900元。2.2020年11月底一天傍晚，被告人马从胜至建湖县庆丰镇马庄村德雅香厂西侧外墙，用老虎钳子夹断空调外挂机连接管道，松掉固定螺丝，窃得海尔牌KFR-50GW/03RDC13型空调外挂机一台，所窃空调外挂机价值人民币1579元。3.2020年12月2日23时许，被告人马从胜至建湖县庆丰镇马庄村德雅香厂西侧外墙，用扳手松掉电动机固定螺丝，窃得聚强牌Y3-132S-2型电动机一台，经鉴定，所窃电动机价值人民币815元；用手松掉自吸式泵连接水管，拽断连接电线，窃得银象牌GP-125A型自吸式泵一台，经鉴定，所窃自吸式泵价值人民币140元。被告人马从胜归案后能如实供述自己的罪行，并退还了部分赃物。为证明上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、电子数据等证据，并据此认为，被告人马从胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。庭审中，被告人马从胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2020年10月25日至2020年12月2日期间，被告人马从胜先后三次至建湖县庆丰镇马庄村德雅香厂，窃得空调外挂机两台、电动机一台、自吸式泵一台，所窃物品经鉴定价值人民币3434元。具体犯罪事实如下：1.2020年10月25日下午，被告人马从胜至建湖县庆丰镇马庄村德雅香厂西侧外墙，用老虎钳子夹断空调外挂机连接管道，松掉固定螺丝，窃得美的牌KFR-35W-117型空调外挂机一台，经鉴定，所窃空调外挂机价值人民币900元。2.2020年11月底一天傍晚，被告人马从胜至建湖县庆丰镇马庄村德雅香厂西侧外墙，用老虎钳子夹断空调外挂机连接管道，松掉固定螺丝，窃得海尔牌KFR-50GW/03RDC13型空调外挂机一台，所窃空调外挂机价值人民币1579元。3.2020年12月2日23时许，被告人马从胜至建湖县庆丰镇马庄村德雅香厂西侧外墙，用扳手松掉电动机固定螺丝，窃得聚强牌Y3-132S-2型电动机一台，经鉴定，所窃电动机价值人民币815元；用手松掉自吸式泵连接水管，拽断连接电线，窃得银象牌GP-125A型自吸式泵一台，经鉴定，所窃自吸式泵价值人民币140元。被告人马从胜归案后能如实供述自己的罪行，并退还了部分赃物。上述事实，有下列证据证明：1.基本信息及近期照片，证明被告人马从胜的身份情况。2.受案登记表，证明该案由被害人陈某报案而案发。3.涉案人员案底查询清单、公安行政处罚决定书，证明被告人马从胜的劣迹情况。4.发破案经过、抓获经过，证明被告人马从胜系被抓获归案。5.公安机关制作的扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明公安机关在被告人马从胜处扣押了一台电动机和一台水泵，后发还给被害人陈某。6.证人房某的证言，证明他在庆丰九号桥南边的船上经营废品回收，被告人马从胜卖过两台空调外挂机给他，一台是整的，另一台是拆成零部件。7.被害人陈某的陈述，证明被害人陈某经营的庆丰镇德雅香业科技有限公司空调外机、水泵等物品被偷的情况。8.被告人马从胜的供述与辩解，证明被告人马从胜对自己的盗窃事实供认不讳。9.建湖县价格认证中心出具的《价格认定结论书》，证明涉案的空调外挂机、电动机、自吸式泵经鉴定价值共计人民币3434元。10.公安机关制作的辨认笔录及图片，证明证人房某辨认出被告人马从胜就是卖空调外挂机给他的人；被告人马从胜指认了盗窃地点。11.公安机关制作的电子证据光盘一张，证明被告人马从胜盗窃的事实。12.认罪认罚具结书，证明被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人马从胜以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马从胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马从胜如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人马从胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人马从胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月三十一日起至二○二一年七月三十日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人马从胜继续退赔犯盗窃罪的违法所得2479元，发还给被害人陈山。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  李文扬人民陪审员  王雪兰二〇二一年四月一日书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终740号上诉人（原审被告）：尹大宝，男，汉族，1967年9月20日出生，住河南省唐河县。上诉人（原审被告）：张书香，女，汉族，1966年9月20日出生，住河南省唐河县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张晋，河南汉冶律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：王熙，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阚玉梅，女，回族，1966年1月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王书伟，南阳市卧龙区汉盛法律服务所法律工作者。上诉人尹大宝、张书香因与被上诉人阚玉梅民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。一、2016年12月30日，尹大宝向阚玉梅出具了300万元借条，同日，又向阚玉梅的债权受让人李均洲出具30万元借条，向何建萍出具20万元借条，向杨丙云出具150万元借条，在2015年3月12日，尹大宝还曾向杨志出具了350万元的借条。应当仔细审查阚玉梅实际向尹大宝出借款项的具体数额，以及所出具借条的真实性，阚玉梅是否系职业放贷人。二、所借款项是否约定有利息，具体利率是多少，双方均认可尹大宝共计向阚玉梅还款2629541元，结合每一笔还款时间及数额，是否存在抵扣本金的情况。三、涉案款项数额巨大，张书香本人并未在借条上签字，土地流转协议上的签字是否是其本人所签，应当审查张书香是否具有共同借款的意思表示，所借款项是否用于夫妻共同生活或生产经营，从而认定是否属于夫妻共同债务，以充分保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4739号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人尹大宝、张书香预交的二审案件受理费28400元予以退回。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二一年四月十二日法官助理孙方超书记员杨俊
文书内容山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初920号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：齐海峰，男。被告：邢学山，男，1957年1月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：孟凡兰，女，1957年3月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。以上两被告委托诉讼代理人：邢克忠（邢学山和孟凡兰的侄子），男，住山东省高唐县。由高唐县赵寨子镇赵庄村民委员会推荐。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告邢学山、孟凡兰金融借款合同纠纷一案于2021年4月7日立案后，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告邢学山、孟凡兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费762元，减半收取计381元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高文山二〇二一年四月十四日书记员  李书军
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3424号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱晓祥金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱晓祥的微信、支付宝、银行账户存款9460.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4923号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3628号 原告：刘节用，男，1957年8月9日出生，汉族，户籍地：甘肃省静宁县，现住成都市郫都区。 被告：四川蓉益房屋经纪有限公司，住所：成都市武侯区董家湾南街132号1栋5层534号。 法定代表人：吴刚。 被告：吴刚，男，1977年1月21日出生，汉族，住四川省三台县。 原告刘节用与被告四川蓉益房屋经纪有限公司、吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。2021年4月21日，原告刘节用经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告刘节用自动撤诉处理。 本案减半后收取案件受理费25元，由原告刘节用负担。 审判员  范华良 二〇二一年四月二十二日 书记员  张芮萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0105执1716号 申请执行人：陈绮珠，女，1991年12月30日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：冯卓成，男，1988年10月5日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院依据已发生法律效力的（2020）粤0105民初17537号民事判决书，要求被执行人冯卓成归还借款本金及欠付利息，暂计24357元。本院于2020年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人冯卓成名下位于广州市海珠区聚龙大街**号***房的房屋产权份额，除此之外，未发现被执行人冯卓成有可供执行的财产。 因被执行人冯卓成未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤0105执1716号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘玉婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执580号 申请执行人：清远甄信家私有限公司，住所地清远市清城区源潭镇陶瓷工业城****区A3厂房。法定代表人：黄新林。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住，住所地广州市白云区石槎路**办公楼501定代表人：方祝祥。 清远甄信家私有限公司与广州吉尔雅商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初17329号民事判决书已发生法律效力，权利人清远甄信家私有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为414302.80元，执行费为6115元。 在执行过程中，本院于2021年1月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，发现被执行人名下的一批服装已被保全查封且由本院（2021）粤0111执5047号案处置，本案待参与分配，另本院查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及另案对被执行人名下的一批服装予以处置及外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月二十六日 书记员  钟灿杰
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）桂0921执476号 被执行人：覃德柱，男，2003年1月11日出生，汉族，初中文化，住址：住广西容县。 被执行人覃德柱犯抢劫罪一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2020）桂0921刑初229号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈 湖 代理审判员  李宏江 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  饶业宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7050号 申请执行人潘英烈，男，汉族，1990年8月1日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人深圳市塞上羊知味餐饮管理有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区梅华路1号梅华大楼一层102，统一社会信用代码91440300MA5FBEQP8A。 法定代表人毛东。 申请执行人潘英烈与被执行人深圳市塞上羊知味餐饮管理有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2578号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付72612元，本院于2021年1月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十六日 书记员  金智敏
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1378号申请执行人：谭桂军，男，住虎林市伟光乡。被执行人：卢士微，男,住虎林市虎头镇。被执行人：张伟，男,住虎林市虎头镇。被执行人：郭峰，男,住虎林市虎头镇。申请执行人谭桂军与被执行人卢士微、张伟、郭峰民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2018年12月3日作出（2018）黑0381民初3060号民事调解书，法律文书发生法律效力后，卢士微、张伟、郭峰未履行生效法律文书确定的给付义务。谭桂军于2021年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人谭桂军与被执行人卢士微、张伟、郭峰民间借贷纠纷一案中，谭桂军已双方达成和解长期履行为由，于2021年4月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年四月二十八日书记员 王琪瑞
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢195号 申请执行人步云峰与被执行人李庆臣、王彦春民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月09日立案执行，并于2021年4月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十一日