包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初3600号原告吉日木图，男，1975年8月8日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。被告杜新，男，1987年3月17日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市，包头市东河区沙尔沁镇河南专业校油泵增压器门市。被告张雄小，男，1976年8月24日出生，公民身份证号码×××。原告吉日木图诉被告杜新、张雄小修理合同纠纷一案，本院2020年10月28日立案受理后，依法由审判长刘俊生、人民陪审员刘孝聪、张雨萍适用普通程序合议审判，公开开庭进行了审理。原告吉日木图、被告杜新、被告张雄小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我的车从一开始到现在是启动后一切正常，不管拉多少货都来去自如，就是着不了，都有人证明，只要着了车就没有任何问题。当时我拉了几吨肥料，车着不了我就叫了杜新来，把油泵拆了，我去看了一下，他保证说就是油泵的问题，我在多个修理部都让看过，他说是就是修理部的问题，他就拆开了，我以为里面的轴有问题，但不是，除了滚珠有问题以外，我没有发现其他问题，他给我保证说修好以后两三年内绝对没有问题，修后车还是着不了，杜新说是发动机的问题，或者跑一跑好起来，正好有一趟货要拉。车一直就没有着，杜新说是油泵的问题，但是修理了油泵以后车还是着不了，杜新给我修车是在2020年8月13日，修了两天，8月15号和我说修好了，是他过来我门口把车上的油泵拆卸拿回去修理的。修完车还是着不了，说是火快了，他要对火，但是还是着不了，前后修了十几次还是不见好，9月18日的时候我开了一趟，走了一趟远路，去杭锦旗，因为无法启动我又修了发动机。我的车启动液打着以后随便跑，就是着不了，启动以后我说跑一趟能好一点，但是更着不了，我就修了发动机。9月29日说发动机修好了，我过去还是着不了，我当时还给杜新发了视频，当时我和杜新说修了发动机还是着不了，用启动液打着以后我又开会杜新的店，这之后他们俩推卸责任，我就将车开回放在有监控的地方，没动，叫好几个修理车的人来看我的车。看了车说绝对是油泵有问题，修了发动机，不一定是假冒的配套设备，我申请拆卸油泵、发动机鉴定，我去了好几个修理部说不是油泵的问题就是发动机没有上四配套，90%以上是油泵的问题。我有好多可以证明的材料，还留了他们的电话。被告杜新辩称，8月13号左右我接到原告电话，他说车打不着，我就去了，我发现发动机能正常运转，但是高压油泵不运转，我怀疑是油泵有问题，就拆了油泵总成检测，我拿到店里检测，还是不出油，我对油泵进行了分解，分解之后发现油泵确实有零部件损坏，发现是油泵柱塞损坏，油泵内部凸轮盘磨损，油嘴雾化不好，我就和原告说这些东西不行了需要更换，原告当时同意了，问我车会不会启动，我说弄好以后发动机肯定能启动，14号我将油泵都维修好，当时我装好车子就着了，当时一切正常。过了两三天他有给我打电话，说打不着，我又去现场，当时油泵正常，只是不能正常启动发动机，当时我建议他检查一下发动机，冷车的时候不好着，这次我给他带的启动液，可以正常着。然后又过了几天他又给我打电话说还是油泵的问题，我又把它油泵拆了拿回去检测，但是检测没有问题，我又给他装回去，还是建议他检查发动机的问题。再后来9月份修完发动机，他来店里，我也不在，是店里员工看的，他和我说刚修完发动机一两天好着，但是现在又不行，我们还是建议他检查发动机。这次我给他说等我回来处理，我回来以后他也没有联系我，直接起诉我了。因为我也是经过专业培训的，干了十几年了，有一定的经验，我对我的油泵保证没有任何问题，如果是油泵的问题我愿意承担责任，他也可以鉴定。被告张雄小辩称，具体时间我不记得，原告当时开车到我修理部说车不好着，我和他说冷车不好着，现在热车检查不出来，让他第二天来，他来我给他检查了一下，认为是油泵火有点问题，他说油泵没有问题，他让我修理发动机，我给他换了四配套，气门、组建，机油，机滤，全机垫，还有四个预热塞，还是着不了，还是得辅助启动液，后来我给他找了校油泵师傅，说是油泵的问题，他说校吧，就把车开过去，但是他也没有校，他就开走了，然后他给我打电话说车着不了，两次都是在杭锦旗锡尼镇给他修理的。第二次我建议让油泵师傅给他看，他要开回包头，我和他说现在开回包头要修发动机，他的气缸敲接声大，我当时建议他让看一下油泵，和包头油泵这边联系一下，后来他也没有弄就开走了，过了几天他起诉我。审理查明，原告吉日木图于2020年7月份购买了一辆二手江淮牌轻型厢式货车（牌照号为×××）。2020年8月13日，因该车无法正常启动，原告便通过电话叫来东河区沙尔沁镇公积板村110国道旁小杜专业增压器校油降泵门市的被告杜新进行修理。被告杜新到达后认为可能是案涉车辆油泵出现问题，后将案涉车辆油泵拆下拿回门市进行检测。检测发现案涉车辆的油泵有零部件损坏，便告知原告该油泵需更换损坏零件，经原告同意双方达成合意，被告杜新开始修理。修理完成后被告杜新将油泵重新装在案涉车辆上，当时案涉车辆可以正常启动，只是偶发性存在打不着的情况，原告将车开走并向被告杜新全额支付了油泵修理费。之后的几天内原告又因案涉车辆无法正常启动多次联系被告杜新，被告杜新对油泵进行检测没发现问题。2020年9月18日，原告开着案涉车辆去杭锦旗锡尼镇送货。2020年9月19日，原告发现案涉车辆又无法正常启动，故将案涉车辆放在杭锦旗锡尼宏业汽修厂让其负责人被告张雄小检查维修。被告张雄小对案涉车辆的发动机进行维修，车辆仍无法正常启动，原告将案涉车辆开走，未向被告张雄小支付维修费用3300元。后原告多次因车辆无法正常启动联系被告张雄小。无果后，原告将案涉车辆开回到包头被告杜新门市，因被告杜新当时外出不在未能处理，原告将案涉车辆开走。2020年11月18日，在本院第一次对本案开庭审理过程中，因原、被告双方无法确定案涉车辆无法正常启动的原因，故法庭向原、被告双方释明：如需对车辆无法正常启动的原因进行鉴定，需向法庭提交书面鉴定申请，鉴定费用应按谁主张谁举证谁先垫付原则，具体如何承担鉴定费用需等鉴定结果出来后再确定。原、被告双方均未向本院提交书面鉴定申请。2021年4月13日，在本院第二次对本案开庭审理过程中，原告主张案涉车辆已经可以正常启动，并确认车辆无法正常启动的原因已经找到，是曲轴上的件槽间隙大从而导致案涉车辆无法正常启动；对原告上述主张案涉车辆无法正常启动的原因被告杜新不认可。另查明，原告吉日木图在第二次庭审中明确表示放弃对被告张雄小的诉讼请求。庭审中原告、被告双方均未向法庭提交证据。本院认为：原告吉日木图与被告杜新之间达成修理合同。基于双方约定，被告杜新的合同义务是对原告吉日木图所有的案涉车辆进行维修，并使该车辆可以正常启动。原告吉日木图的合同义务是全额向被告杜新支付维修费用。原告主张案涉车辆交由被告杜新修理时，无法正常启动的原因是曲轴上的件槽间隙大，并非被告杜新认定的油泵出了问题；故被告杜新系检修错误导致未按约定将车修好并给原告造成了财产损失，被告杜新应对其过错行为造成的财产损失承担赔偿责任。但庭审中原告吉日木图并未举证证明案涉车辆无法正常启动的原因系曲轴上的件槽间隙大，被告杜新也对其主张的原因不认可，故按照谁主张谁举证的原则，原告吉日木图应承担举证不力的后果，原告吉日木图的诉请本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吉日木图的诉讼请求。案件受理费103.5元，由原告吉日木图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 刘俊生人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍二〇二一年四月二十五日书记员 郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。