wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1200号 原告：纪其照，男，1970年5月18日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：周宝华、曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：淮北复兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区陶博路**烈山经济开发区双创服务中心**。统一社会信用代码91340600MA2NKRUT2H。 法定代表人：薛红艳，董事长。 原告纪其照与被告淮北复兴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪其照及其委托诉讼代理人周宝华到庭参加诉讼，被告淮北复兴建筑劳务有限公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告纪其照向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款30000元，及从起诉之日至还清之日止年利率3.85%的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与耿红超合伙承包明光市嘉山公馆A区和B区商铺工程。2019年5月16日耿红超和原告签订协议,协议约定,被告与耿红超将其合伙承包的明光市嘉山公馆A区和B区商铺工程的内外墙粉刷、天沟、灰饼、挂网、地、地坪电封堵以及屋面找平等工程发包给原告施工,承包方式为包工不包料,按照建筑面积每平方米76元。签订协议后,原告严格履行合同,按照合同约定和被告及耿红超要求施工。工程按时竣工并交付使用。2019年9月25日原被告经结算,工程款总额209746元。截止2019年9月25日,被告已付原告62000元,尚欠147746元。零头77元原告同意放弃,被告与耿红超于2019年9月25日向原告出具147700元欠条。对于前述欠款,被告已付给原告117700元,尚欠原告30000元。基于以上事实,原告现根据《民法典》等相关法律规定,特具状提出前列诉请,恳请贵院司法公正,依法判处,以维护原告的合法权益。 被告淮北复兴建筑劳务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，原告（乙方）作为复兴劳务现场负责人，与作为甲方经办人的耿红超签订协议一份，约定被告将其承包的明光市嘉山公馆A区和B区商铺工程的内外墙粉刷、天沟、灰饼、挂网、地、地坪电封堵以及屋面找平等劳务工程，发包给原告施工,承包方式为包工不包料,劳务费按照建筑面积每平方米76元计算。2019年9月25日，原被告经结算,工程款总额为209746元。扣除被告已付款，尚欠147700元，被告就所欠款项出具条据一张，被告并在条据上加盖单位公章，耿红超以经办人身份签名。后被告通过现金及转账支付原告117700元，尚欠30000元经原告催要被告未能给付。 本院认为，被告欠原告劳务费30000元，有被告出具的条据证实，予以采信，被告应当给付。原告要求被告支付从起诉之日至还清之日止年利率3.85%的利息，依据不足不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮北复兴建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内，给付原告纪其照人民币30000元； 二、驳回原告纪其照其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告淮北复兴建筑劳务有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二一年四月十九日 书记员  凌 旭 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5522号原告：东莞市茶山立兴模具加工店，经营场所为广东省东莞市××××××。经营者：张××。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：东莞市标凯实业有限公司，住所为广东省东莞市×××××××。法定代表人：孙某1。原告东莞市茶山立兴模具加工店诉被告东莞市标凯实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，原告于2021年4月16日向本院提出撤回对被告东莞市标凯实业有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市茶山立兴模具加工店的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告东莞市茶山立兴模具加工店撤回起诉。（本页无正文）审判长  杨潮源审判员  张珊珊审判员  吴丹盈二〇二一年四月十九日书记员  尧树英张难附本案适用法律法规：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢281号申请执行人：李卫军被执行人：王朝阳、任如珍关于申请执行人李卫军与被执行人王朝阳、任如珍执行一案，经本院立案执行，申请执行标为2000元，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院已将（2020）豫0108执3221号、（2021）豫0108执恢281号一案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月二十日书记员  魏巍
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初971号原告：安徽正宇面粉有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县马店镇，统一社会信用代码：91341621781073551P。法定代表人：曹云宇，职务：经理委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。被告：吕艳红，女，1977年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。原告安徽正宇面粉有限公司与被告吕艳红、第三人河南永城农村商业银行股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽正宇面粉有限公司委托诉讼代理人李晓京到庭参加诉讼，被告吕艳红、第三人河南永城农村商业银行股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽正宇面粉有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告双方于2018年6月12日签订的股权转让协议有效；2、请求法院依法判决确认：被告在第三人处拥有的100万股普通股股权及相应配股、分红等权益，自2018年6月12日起，所有权归原告所有；3、请求法院判决被告及第三人履行协助义务，将上述股权变更登记在原告名下；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原告与被告吕艳红签订了股权转让协议，转让协议约定，吕艳红将在第三人河南永城农村商业银行股份有限公司处拥有的普通股100万股，以每股2.3元,共计230万元的价格转让给原告。原告按约付清了230万元转让款。股权转让协议书、转款凭证、被告吕艳红出具的证明及第三人的董事会决议，能充份证明自2018年6月12日起，被告在第三人河南永城农村商业银行股份有限公司处拥有的普通股100万股及有关的一切权益即转归原告所有。故原告特起诉至法院，希望法院判决支持原告诉讼请求。被告吕艳红未进行答辩。第三人河南永城农村商业银行股份有限公司未进行陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2018年6月12日，原告安徽正宇面粉有限公司与被告吕艳红签订了《股权转让协议》，转让协议约定，吕艳红将其所持有的第三人河南永城农村商业银行股份有限公司普通股100万股的股权转让给原告安徽正宇面粉有限公司，每股价格2.3元，股权总价值230万元。协议签订后，原告安徽正宇面粉有限公司支付了230万元转让款。被告吕艳红于2018年7月2日出具证明，证明100万普通股股权及相应的一切权益、收益，自2018年6月12起全部归安徽正宇面粉有限公司所有。2018年8月23日，河南永城农村商业银行股份有限公司召开董事会，作出永农商董（2018）23号文件，审议通过了股东转让股权的决议，其中包含案涉100万股的股权。另查明，河南永城农村商业银行股份有限公司与永城市苏果百货有限公司、吕艳红金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1481财保18号民事裁定冻结了吕艳红在河南永城农村商业银行股份有限公司处的800万股金及配股、分红。执行过程中，原告向本院提出执行异议，主张排除执行。本院审查后，作出（2020）豫1481执异107号执行裁定，裁定：中止对吕艳红与安徽正宇面粉有限公司转让协议中100万股的股权及配股、分红的执行。本院认为，本案系股权转让纠纷。原告安徽正宇面粉有限公司与被告吕艳红签订的《股权转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告安徽正宇面粉有限公司按照《股权转让协议》的约定，履行了支付转让款的义务，被告吕艳红亦认可100万普通股股权及相应的一切权益、收益，自2018年6月12起全部归安徽正宇面粉有限公司所有，永城农村商业银行股份有限公司召开董事会审议通过了股东转让股权的决议，故原告安徽正宇面粉有限公司诉求有理，本院予以支持。被告、第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告自愿承担本案诉讼费用的意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、第一百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）（2014年2月17日修正），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告安徽正宇面粉有限公司与被告吕艳红双方于2018年6月12日签订的《股权转让协议》有效；二、被告吕艳红在第三人永城农村商业银行股份有限公司处拥有的100万股普通股股权及相应配股、分红自2018年6月12日起归原告安徽正宇面粉有限公司享有；三、被告吕艳红及第三人永城农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三十日内协助将案涉100万股的股权变更登记至原告安徽正宇面粉有限公司名下。案件受理费12600元（已减半），由原告安徽正宇面粉有限公司负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  彭敬山二〇二一年四月九日书记员  陈泉宇
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初950号 原告：连宝玉，男，1980年7月14日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：杨丹丹，女，1996年5月3日出生，汉族，住邢台市南和县。 被告：亚太财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市襄都区泉北东大街311号新纪元商务大厦406-409室。 负责人：褚映，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高峰，该公司职工。 原告连宝玉与被告杨丹丹、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称亚太财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连宝玉、被告杨丹丹及被告亚太财险邢台支公司的委托诉讼代理人高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连宝玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿车辆维修费6460元、拖车费300元、车损鉴定评估费3000元、财产保全费170元、车辆因事故贬值费3000元、诉讼费175元、交通费用1082.83元、误工费5304元，合计19391.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月24日01时00分许，被告杨丹丹驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿永康街由西向东行驶至御景蓝湾小区门口东侧时，与在道路南侧停车位停放的冀Ｅ×××××轻型货车、冀Ｅ×××××小型轿车、冀Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成四车不同程度损坏，在等交警来现场的过程中，被告被人开车接走，离开现场。2020年11月26日被告杨丹丹到交警二大队事故科投案，邢台市公安交通警察支队信都区二大队出具道路交通事故认定书认定被告负此交通事故全部责任。事故车辆投有机动车交通事故责任强制险，保险期限为一年，事发至今，原告找被告协商无果。为维护原告的合法权益，依据法律相关规定，诉至法院。 被告杨丹丹辩称，不了解误工费，对事故事实无异议，只赔偿车损。 被告亚太财险邢台支公司辩称，事故认定书认定被告杨丹丹属于逃逸，商业险属于免责情况，如果杨丹丹无合法驾驶资格，则交强险也不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年11月24日01时00分许，被告杨丹丹驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿永康街由西向东行驶至御景蓝湾小区门口东侧时，与在道路南侧停车位停放的冀Ｅ×××××轻型货车（车主潘智通）、冀Ｅ×××××小型轿车（车主毕红雷）、冀Ａ×××××小型轿车（车主连宝玉）发生交通事故，造成四车不同程度损坏，后杨丹丹弃车离开现场。该事故经邢台市公安交通警察支队信都区二大队认定，被告杨丹丹负事故全部责任，潘智通、毕红雷、连宝玉不负事故责任。冀Ａ×××××车辆经评估车损为6460元，原告支付评估费3000元、拖车费300元、保全费170元。 另查明，冀Ｅ×××××小型轿车的车主为被告杨丹丹，该车在被告亚太财险邢台支公司投保了交强险和商业第三者险100万元，事故发生在保险期间内。 本院认为，法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《民法典》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨丹丹发生交通事故后弃车逃逸，故被告亚太财险邢台支公司在第三者责任商业保险范围内不承担赔偿责任。根据已查明的事实，本案中原告的损失为：1、车损6460元；2、评估费3000元；3、拖车费300元；4、替代性交通工具费，根据提交的票据、事故发生的时间、处理事故的时间以及维修、鉴定等情况，酌定为500元；5、保全费170元；共计10430元。由于此次事故造成三辆车受损，被告亚太财险邢台支公司在冀Ｅ×××××小型轿车投保的机动车第三者责任限额内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失600元，剩余9830元由被告杨丹丹承担。对原告诉请的误工费、车辆贬值费等，证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告连宝玉损失600元。 二、被告杨丹丹自本判决生效之日起五日内赔偿原告连宝玉损失9660元。 三、被告杨丹丹自本判决生效之日起五日内赔偿原告连宝玉保全费170元。 四、驳回原告连宝玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取计143元，由原告连宝玉承担113元，由被告杨丹丹承担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武梦华 二〇二一年四月二十五日 法官助理 许文思 书 记 员 郑 莹
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初44号原告：吴桂全，男，1973年2月12日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：李苏，辽宁泽宇律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司凤城支公司住所地：凤城市凤山路65-12-3金海滨河3号。负责人：朱福强，该公司经理。委托诉讼代理人：吴强，男，1986年12月31日出生。满族，安华农业保险股份有限公司凤城支公司职员，住凤城市。原告吴桂全与被告安华农业保险股份有限公司凤城支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂全的委托诉讼代理人李苏，被告安华农业保险股份有限公司凤城支公司的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂全向本院提出诉讼请求：1、请法庭依法判令被告给付原告医疗费2万元、残疾保险金3万元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系辽宁鸿远建设集团有限公司的职工，2019年10月1日，在凤城市工地施工过程中，从高处掉落摔伤，被单位其它人员送到凤城市中心医院诊断：左侧跟骨粉碎性骨折、左侧足舟骨骨折，住院62天，花费医疗费37932.88元。因原告所在单位辽宁鸿远建设集团有限公司于2019年5月13日向被告投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，每人保险金额为30万元；附加意外伤害医疗保险为2万元。故请法庭判决。被告安华农业保险股份有限公司凤城支公司辩称：对医疗费部分我公司按保险限额赔偿，伤残赔偿金需提供安监证明，否则不予赔付，伤残赔偿金按保险金×伤残比例计算，依据保险条款定残超过180天，不属于保险定残范围，不同意赔付，原告需提供证据证明其在指定施工区域和生活区域发生意外伤残事故，否则不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月13日，辽宁鸿远建设（集团）有限公司在被告处投保了建筑施工人员团体意外伤害保险。投保工程：东汤温泉度假区东区三期工程A1#、A2#、B6，施工地址：凤城市，被保险人数：100人，保险期间：2019年5月14日零时至2020年7月31日24时止，建筑施工人员团体意外伤害保险每人保险金额300000元，附加意外伤害医疗保险每人保险金额20000元。原告系辽宁鸿远建设（集团）有限公司职工，2019年10月1日11时左右，原告在东汤温泉度假区东区三期工程A1栋施工时，从高处掉落摔伤。原告被送到凤城市中心医院住院治疗。诊断为：左侧跟骨粉碎性骨折、左侧足舟骨骨折。住院62天，于2019年12月2日出院，花医疗费37932.88元。2020年2月9日，丹东市人力资源和社会保障局做出丹人社（凤）工伤认定2020第41号工伤认定决定书，认定吴桂全受到的事故伤害为工伤。因疫情原因，丹东市劳动能力鉴定委员会于2020年10月份做出劳动能力鉴定，认定原告构成九级伤残。原告依据该鉴定结论向被告理赔时，被告以伤残鉴定超过180天和对劳动能力鉴定伤残标准不予认可为由拒赔。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托丹东市中医院法医司法鉴定所进行伤残鉴定。丹东市中医院法医司法鉴定所于2021年3月11日做出丹中医司法鉴定所（2021）临鉴字016号司法鉴定意见书，鉴定意见：吴桂全左跟骨粉碎性骨折内固定术后畸形愈合改变，评为十级伤残，花鉴定费1129元。本院认为：辽宁鸿远建设（集团）有限公司与被告签订的建筑施工人员团体意外伤害保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险期间内，原告在保险合同约定的建设工程施工中发生事故受到伤害，属于保险合同约定应当理赔的保险事故，被告应当按照合同约定对原告进行赔偿。保险合同约定意外伤害保险每人保险金额300000元，附加意外伤害医疗保险每人保险金额20000元。原告受伤住院治疗花医药费37932.88元，超出医疗保险金额20000元，应当按照20000元予以赔偿。被告提出存在超医保用药，但没有提供证据，本院不予采信。关于伤残赔偿金额，原告被评为十级伤残，被告应当按照意外伤害保险金额300000元的10%，即30000元予以赔偿。保险合同条款约定：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列第1-7类伤残程度之一的，保险人按该标准所列给付比例乘以保险金额给付伤残保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行伤残鉴定，并据此给付伤残保险金。原告于2019年10月1日受到事故伤害，于2020年3月29日满180天，自2020年1月至2020年3月29日正处于新冠疫情期间，属于受不可抗力的影响无法进行伤残鉴定。原告在新冠疫情影响结束后进行了劳动能力鉴定，但被告以劳动能力鉴定的伤残标准不符合保险合同约定的伤残标准为由拒赔。原告及时提起本案诉讼。因此对被告提出超出合同约定的180日伤残鉴定期的抗辩，本院不予支持。案涉保险合同系人身保险合同，在合同条款中没有约定被保险人在获得工伤保险后予以免赔，以及理赔时提供安监证明的约定，且原告明确说明未获得工伤保险赔偿，故被告该抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后三十日内给付原告吴桂全伤残赔偿金30000元，附加意外伤害医疗保险20000元，合计50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，鉴定费1129元，合计1654元，由被告安华农业保险股份有限公司凤城支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 王 询二〇二一年四月二十九日书记员 许玉红
河北省沧州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）冀09执复94号 复议申请人：孙伟升，男，汉族，1975年12月2日出生，住山东省潍坊市潍坊区。 申请执行人：沧州凯宇电子机箱有限公司，住所地河北省青县马厂镇陈缺屯村。 法定代表人：陈明建，执行董事。 委托诉讼代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。 被执行人（原审被告）：潍坊永成机械有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区泰祥街10689号。 法定代表人：李加宣，经理。 复议申请人孙伟升不服河北省青县人民法院（以下简称青县法院）2021年3月5日作出的（2021）冀0922执149号决定书，向本院申请复议。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。沧州凯宇电子机箱有限公司委托诉讼代理人马继升到庭参加听证。本案现已审查终结。 复议申请人孙伟升向本院称，依法撤销（2021）冀0922执149号《限制消费令》，并依法解除青县法院对孙伟升个人的限制高消费令，以及纠正青县法院做出的错误行为。事实与理由：一、案外人孙伟升与本案无关联性，该《限制消费令》裁定错误。因在本案执行时，案外人孙伟升并非被执行公司的法定代表人，也并非永成公司控股股东、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，其也并未参与相关活动，详见附件2.附件3.可见，原《限制消费令》认定事实不清、裁定错误，对案外人孙伟升采取高消费措施不符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款之规定。现在孙伟升与本案无关联性，青县法院的裁定明显不当！二、案外人孙伟升已与永成公司无关联性，其消费来源系个人打工收入，故其不应被限制高消费。永成公司作为有限责任公司，具有独立法人人格，应独立承担法律责任。本案系凯宇公司与永成公司的合同纠纷，虽然孙伟升作为本案合同履行与诉讼阶段的法定代表人，但是其个人财产独立于永成公司的财产；在执行阶段，案外人孙伟升不是永成公司法定代表人，也不是永成公司的实际控制人，其个人消费与公司已经毫无关联性，不应因本案而被限制高消费。三、被执行人永成公司因对本案二审判决不服，已向河北省高级人民法院再审立案，青县法院已经执行扣划永成公司部分执行款项，不存在消极履行等情况。其对案外人孙伟升采取限制消费措施显然不当。经了解，永成公司因不服河北省沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09民终3484号民事判决已向河北省高级人民法院提出再审申请，业已立案受理。并且本案执行中已经扣划被执行人永成公司账户款项40余万元，永成公司也正在经营中尚有执行能力，并不存在消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为，并不符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定的限制高消费的情形。另外，孙伟升作为案外人其行为并未影响本案的履行：首先，孙伟升作为公司原股东已经依法履行了出资义务，并未违反法律规定；其次，永成公司根据需要变更公司法定代表人，也并无不当；再次，孙伟升依法转让股权，也并非永成公司的实际控制人。（永成公司的工商登记资料等，在向青县法院递交异议申请时已经作为证据提交），因此，青县法院的限高措施显然不当，不应对案外人孙伟升个人采取限制消费措施。四、青县法院对孙伟升个人的限制高消费错误，已经严重影响其个人的生产生活。现在以打工为生的孙伟升，因青县法院的不当限制高消费行为，导致其本人工作和生活受到严重影响，给本人和家庭造成严重困扰和恶劣影响。 沧州凯宇电子机箱有限公司辩称，孙伟升作为涉案加工合同签订、履行以及发生争议时潍坊永成机械有限公司的法定代表人，同时也是该公司的实际控制人，对本案的履行负有直接责任。在本案二审判决后，其迅速变更了法定代表人是为了规避执行，在本案立案执行后，孙伟升多次直接联系青县人民法院执行局局长姜庆余法官，请求姜法官从中予以调解，结果因双方差距较大，调解未果，由此可以看出，即便在更换了法定代表人以后孙伟升也是潍坊永成机械有限公司的实际控制人，影响债务履行的直接责任人，所以青县人民法院对其采取限高措施并未不当。应驳回其复议申请。 青县法院经审查认为：一、被执行人不履行法律文书确定义务的情况下，人民法院可以对被执行人及其法定代表人、主要负责人、或者影响债务履行的直接责任人员采取限制高消费错误。本案案涉合同履行和诉讼过程中，案外人孙伟升均为被执行人潍坊永成机械有限公司控股股东、法定代表人，并参与相关活动。在本案执行过程中，案外人孙伟升作为被执行人公司控股股东未积极履行生效法律文书确定义务。综上，案外人应为影响债务履行的直接责任人员，青县法院依法对其限制高消费并无不妥。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定如下：驳回案外人孙伟升的申请。 本院查明的事实与青县法院相一致。另查明，2020年11月2日，潍坊永成机械有限公司法定代表人由孙伟升变更为李加宣。2020年12月30日至2021年2月24日期间，孙伟升任潍坊永成机械有限公司监事。（2020）冀09民终3484号民事判决作出时间为2020年9月30日。沧州凯宇电子机箱有限公司于2020年11月23日申请强制执行，青县法院于2021年2月2日立案。 本院经审查认为，根据已查明的事实，孙伟升属于影响债务履行的直接责任人员，青县法院对其采取限制消费措施符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》有关规定。本院依照最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》法发【2019】35号第17条、18条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定如下： 驳回孙伟升的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十二日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初264号原告：代玲玲，女，1989年6月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告:李萌，女，1989年9月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告代玲玲与被告李萌合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告代玲玲于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代玲玲自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代玲玲撤回起诉。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由原告代玲玲负担。审判员  许凌二〇二一年四月十二日法官助理王飞书记员张沂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3679号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行，住所地肥东县撮镇镇圣行商业街，统一社会信用代码91340122075609865A。 负责人：方建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓青，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘杰，该支行员工。 被告：周绮雯，女，1991年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：俞升兵，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省。 被告：陆红芳，女，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行与被告周绮雯、俞升兵、陆红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行撤回起诉。 本案受理费4684元，减半收取2342元，由安徽肥东湖商银行股份有限公司撮镇支行负担。 审 判 员 章云华 二〇二一年四月十九日 法官助理 万宝凤 书 记 员 王晓潇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执368号之一申请执行人：皮某生，男，1930年11月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：皮某永，男，1973年2月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人皮某生与被执行人皮某永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）湘0902民初1619号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皮某生于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。2021年3月18日，本院向被执行人皮某永短信送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人皮某永名下无银行、网络资金、工商、证券、车辆、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年3月20日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人皮某永名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年3月22日依法冻结了被执行人皮某永名下银行、网络资金账户，但实际未冻结到钱。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月12日，本院对被执行人皮某永适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月12日，本院将被执行人皮某永纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为70000元及利息、执行费950元，已执行到位0元，尚有债权70000元及利息、执行费950元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹建斌二〇二一年四月十二日代理书记员  曹振宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执复109号 复议申请人（被执行人）：芦颖，女，1983年2月20日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人：王学浩，男，1983年12月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：李宝才，男，1949年10月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：姜桂芝，女，1948年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：李建融，男，2017年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：李定融，男，2019年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 复议申请人芦颖不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）（2021）黑0102执异246号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 道里区法院在执行王学浩申请执行李宝才、姜桂芝、李建融、李定融、芦颖民间借贷纠纷一案过程中，被执行人芦颖对道里区法院裁定查封其所有的位于哈尔滨南岗区西宁北路X号汉城国际房产档案（产权证号X）的执行行为不服提出书面异议。 道里区法院查明，王学浩与李宝才、姜桂芝、李建融及李定融、芦颖民间借贷纠纷一案，该院于2020年11月26日作出（2020）黑0102民初2259号民事调解书，调解内容如下：“一、被告李宝才、姜桂芝、李建融、李定融、芦颖在继承李洪涛（已去世）遗产范围内给付原告王学浩借款400000元；二、案件受理费7300元，减半收取3650元，此款由原告王学浩自行负担”。执行过程中，该院2021年1月8日作出（2021）黑0102执18号执行裁定书，裁定：查封被执行人芦颖所有的位于哈尔滨南岗区西宁北路X号汉城国际房产档案（产权证号X）（以下简称案涉房屋），并于同日向哈尔滨市不动产登记交易事务中心送达协助执行通知书。道里区法院另查明，该院查封的案涉房屋系轮候查封，查封期限自2021年1月8日至2024年1月7日。 道里区法院认为，案件利害关系人提出执行异议须以其利益受到侵害为前提，执行法院轮候查封案涉房屋的执行行为，因尚未发生正式查封的法律效力，不影响利害关系人的权益。本案中，被执行人芦颖未履行生效法律文书确定的义务，道里区法院依法轮候查封其名下房屋的执行行为并无不当，其可向正式查封案涉房屋的法院提出执行异议。故裁定驳回被执行人芦颖的异议请求。 芦颖向本院申请复议称，请求撤销（2021）黑0102执异246号执行裁定，解除对芦颖所有的位于哈尔滨南岗区西宁北路X号汉城国际房产档案（产权证号X）即案涉房屋的查封。事实和理由：本案执行依据是（2020）黑0102民初2259号民事调解书，具体内容为李宝才、姜桂芝、李建融、李定融、芦颖在继承李洪涛遗产范围内给付王学浩借款400000元。案涉房屋系复议申请人芦颖个人财产，道里区法院在复议申请人未继承李洪涛任何遗产的情况下，查封其个人财产于法无据。 本院查明的事实与道里区法院查明的事实基本一致。 本院认为，被执行人芦颖未履行生效法律文书所确定的给付义务，道里区法院作为执行法院对芦颖采取执行行为并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第二款规定“查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”故轮候查封对于某一特定标的物的查封效力是待定的，只有在先的查封依法解除或消灭后，轮候查封才能自动生效，如果在先的查封未依法解除或者自动消灭，轮候查封就不发生效力。道里区法院在本案中对案涉房产轮候查封的执行行为效力待定，且未影响复议申请人的权益。故道里区法院异议裁决认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回芦颖的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102执异246号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁剑峰 审 判 员 那 革 审 判 员 李 巍 二〇二一年四月三十日 法官助理 杨 赫 书 记 员 郑 涛
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1508号 原告：谢某，女，1988年1月26日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市安州区。 被告：袁某1，男，1988年9月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告谢某与被告袁某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告袁某1经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告非婚生子袁某2由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2012年相识并建立恋爱关系，后双方同居生活，××××年××月××日生育一子袁某2，因原、被告没有建立感情，未办理结婚登记，双方于2015年8月分开生活，后袁某2一直跟随原告生活。原告为了维护其合法权益，故向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 袁某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年相识并建立恋爱关系，后双方同居生活，于××××年××月××日生育一子袁某2，但至今未办理结婚登记，双方于2015年8月分开生活，后袁某2一直跟随原告生活。为袁某2健康成长，原告遂向本院提起诉讼。 证明上述事实的证据有：身份证复印件、户口薄、出生医学证明及原告当庭陈述等。上列证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，原告与被告未办理结婚登记手续生育一子，非婚生子袁某2依法享有婚生子女应有的权利义务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”之规定，原、被告在分开生活后，非婚生子袁某2一直随原告生活，为了其子能够健康成长、学习，本院认为非婚生子袁某2由原告抚养为宜，故本院对原告要求抚养其子袁某2的诉讼请求予以支持。被告袁某1经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原、被告非婚生子袁某2由原告谢某抚养。 本案受理费150元，由原告谢某负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 念 二〇二一年四月二十日 书记员 欧维淇
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初786号原告：李某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：郭某1，腾金律师事务所律师。被告：郭某2，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告李某诉被告郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郭某1到庭参加诉讼，被告郭某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金30000元，利息7892.5元，这个钱的利息从2014年的4月5号到2021的2月4日，共计82个月，按照年利率3.85%计算，本息合计37892.5元，并以本金30000元为基数，支付自2021年的2月5日起按年利率3.85%支付逾期利息至本金实际清偿之日止的相应利息；2、判令被告立即清偿原告借款本金30000元，利息6352.5元，这个钱的利息从2015年的8月15号到2021的2月14日，共计66个月，按照年利率3.85计算，合计是36352.5元，并以本金30000元为基数，计算支付自2021年的2月15日起按年利率3.85%支付逾期利息至本金实际清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因承包工程资金周转困难，于2014年3月5日向原告借款30000元，约定借款期限为1个月；2015年3月15日被告再次向原告借款30000元，借款期限约定5个月，两次借款后被告均向与原告出具借条，并承诺逾期还款按月利率2%支付利息。借款期限届满后，被告以各种借口推诿未付。此后几年来原告多次向被告催要借款，被告仍以各种借口推诿，至今分文未付。被告郭某2缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料。经审理查明，2014年3月5日，被告向原告借款30000元，约定借期一个月，逾期付息；2015年3月15日，被告再次向原告借款30000元，约定借期五个月，逾期付息。两笔借款到期后，被告未能如约还款。上述事实，有原告陈述，借条原件、聊天截图等证据在卷佐证。本院认为，被告郭某2向原告借款后，未按约定向原告偿还借款，构成违约，故原告要求被告郭某2偿还借款本金的请求，于法有据，予以支持。关于借款本金，根据原告提交的借条，本院认定为60000元。关于借款利息，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人息逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承揽逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告要求按照年利率3.85%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭某2经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某2偿还原告李某2014年3月5日的借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；并支付自2014年4月5日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息（以实际欠款金额为基数，按年利率3.85%计付）。二、被告郭某2偿还原告李某2015年5月15日的借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；并支付自2015年8月15日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息（以实际欠款金额为基数，按年利率3.85%计付）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取822元，由被告郭某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张志刚二○二一年四月十五日书记员 许福艳
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2021）内0921民初352号原告：王某1，现住：内蒙古自治区乌兰察布市。委托代理人：曹某，乌兰察布市卓资县卓资山镇法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：王某2。委托代理人：杨某。原告王某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1委托代理人曹某到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司的委托代理人杨某经本院传票传唤未到庭，邮寄了书面答辩状，本案现已审理终结。原告诉称，2021年1月4日9时许，王某1驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车（挂车号：×××）由东向西行驶至事故地点时与前方同方向行驶的王军驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：×××）发生追尾碰撞，造成双方所驾车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，王某1应承担事故的全部责任，王军不承担事故责任。现起诉要求被告履行保险合同赔偿车辆损失费113800元、施救费16800元、鉴定费5000元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司答辩称，事故车辆×××在我公司投保车损险，我公司只认可鉴定报告金额的80%，另外王某1应提供其上岗证和车辆大驾号证明车辆符合理赔条件，否则我公司不承担赔偿责任，本案诉讼费和鉴定费我公司不承担。经审理查明，2021年1月4日9时许，王某1驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车（挂车号：×××）由东向西行驶至事故地点时与前方同方向行驶的王军驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：×××）发生追尾碰撞，造成双方所驾车辆不同程度受损的交通事故。2021年1月4日，怀安县交通警察大队作出第130728420210000008号道路交通事故认定书（简易程序），认定王某1应承担事故的全部责任，王军不承担事故责任。事故发生后，为防止证据灭失，原告向本院提起非诉证据保全，申请对在事故中受损的×××号陕汽牌重型半挂牵引车损失情况进行评估（鉴定），本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，期限届满本院委托内蒙古厚大保险公估有限公司对原告车辆进行评估（鉴定），2021年2月3日内蒙古厚大保险公估有限公司作出厚大（2021）评字第002号公估报告书，公估意见：本次事故造成×××损失金额为人民币：113800元，产生鉴定费5000元。另查明，×××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司投保一份252448元的机动车损失险。事故发生在保险期间内，双方无异议。2021年4月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告履行保险合同，赔偿原告在此事故中造成的损失，并承担本案的诉讼费。本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实和责任认定无异议，原、被告双方形成了保险合同法律关系，合同成立双方应当全面履行。经本院核实本案事故发生在原告的上岗证年检有效期内,车辆大架号与投保时车辆VIN码/车架号一致；原告车辆在事故中受损，本院依原告申请经与被告协商委托评估机构对原告车辆损失进行鉴定，保险公司答辩只认可鉴定金额的80%，但未提供相应证据证明其主张或者推翻鉴定报告，故其答辩意见本院不予支持；保险法第五十七条明确规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，施救本身兼具救援和清障的双重功能，事故发生后，受损车辆已成为道路上的障碍物，为避免保险标的物损失进一步扩大以及不发生新的交通事故，保证道路安全畅通，施救和清障是必要合理的，况且事故发生后，现场处于交警指挥之下，肇事车辆因事故受损而进行施救，对于施救公司的选择和施救费用的高低，已不属于原告控制的范围，再者施救费客观发生并已支付完毕，故本院支持原告关于施救费的请求；保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故保险公司不承担鉴定费的辩论意见本院不予支持；保险公司答辩不承担诉讼费，但未提供订立保险合同时向投保人或者被保险人作出提示和明确说明不承担诉讼费的证据，故其答辩意见本院不予支持。保险事故发生，必然产生保险理赔，因原告车辆投保机动车损失险，原告符合法律规定的损失由保险公司在机动车损失险限额范围内进行赔偿，保险公司不予赔偿的法定合理部分由原告王某1自行承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第四十八条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司在机动车损失险限额范围内赔偿原告王某1车辆损失费113800元、施救费16800元，以上共计130600元。鉴定费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司负担。案件受理费1506元，由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司负担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 庞 燕二〇二一年四月二十七日书记员 刘晓婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初81号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人程某某，男，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市辛集市。1987年因盗窃被劳动教养二年，2001年因盗窃被劳动教养一年，2002年因盗窃被劳动教养二年，2003年因盗窃被劳动教养一年九个月，2005年因盗窃被劳动教养一年，2007年被劳动教养一年三个月，2008年因盗窃被劳动教养一年九个月，2009年因盗窃被延长劳动教养期限十二个月，2011年因盗窃被劳动教养二年。2014年3月7日因盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金300元。2015年2月3日因盗窃罪被石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，罚金20000元。2020年8月3日因盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月15日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留。2020年10月15日经石家庄市裕华区人民检察院批准，于2020年10月16日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 指定辩护人郝燕杰，河北瑞亨律所事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉[2020]424号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人程某某及其指定辩护人郝燕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人程某某2020年9月6日从石家庄市第二看守所释放后当天盗窃自行车一辆。2020年9月12日至13日期间程某某在槐安路翟营大街交口高架桥下停车场内的汽车上分别盗窃3副眼镜和1部在线云通讯预警仪，在西美五洲酒店停车场机动车内盗窃华为ｍａｔｅ手机1部。经鉴定，程某某盗窃的3副眼镜、1辆自行车、1部华为手机和1部驾驶安全预警仪的认定价格合计1381元。2020年9月14日晚，被告人程某某在石家庄市裕华区内从一辆机动车内盗窃现金3600元。2020年9月15日凌晨程某某在西美五洲酒店停车场机动车内盗窃时被抓获。公诉机关提交了公安机关受立案登记表，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书等、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、前科判决书、查获经过、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某某刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。被告人程某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人程某某有期徒刑二年，罚金八千元。 被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的主要辩护观点为，1.被告人家庭困难无住处；2.没有文化，是文盲，法律意识淡薄；3.抓捕时无反抗，认罪态度好，认罪认罚，望从轻处罚。 经审理查明，被告人程某某2020年9月6日从石家庄市第二看守所释放后当天盗窃自行车一辆。2020年9月12日至13日期间程某某在槐安路翟营大街交口高架桥下停车场内的汽车内共盗窃3副眼镜和1部在线云通讯预警仪，在西美五洲酒店停车场机动车内盗窃华为ｍａｔｅ手机1部。经鉴定，程某某盗窃的3副眼镜、1辆自行车、1部华为手机和1部驾驶安全预警仪的认定价格合计1381元。2020年9月14日晚，被告人程某某在石家庄市裕华区内从一辆机动车内盗窃现金3600元。2020年9月15日凌晨被告人程某某在西美五洲酒店停车场机动车内盗窃时被抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明信，（2020）冀0102刑初224号刑事判决书、（2015）石高刑初字第13号刑事判决书、（2014）长刑初字第76号刑事判决书，出所登记表，石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的关于被盗古驰太阳镜等物品的价格认定结论书（石价刑认［2020］835号），鉴定意见通知书，扣押物品决定书，扣押物品清单、发还物品清单、收缴物品清单，人身检查笔录、指认照片，被告人陈述和辩解，被害人杨某1、刘某的陈述，证人杜某、杨某2、赵某、胡某等的证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程某某有多次盗窃前科，被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且释放当天即实施犯罪，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2022年9月14日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓悅 人民陪审员  娄百良 人民陪审员  吕伟娅 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  李 倩
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执488号 申请执行人：刘安恕，男，1949年12月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：莒南县道口镇墩庄子村村民委员会，住所地：莒南县道口镇墩庄子村。 负责人：庄绪良，该村村委会主任。 本院在执行申请执行人刘安恕与被执行人莒南县村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1327执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年四月二十九日 书记员  董沭君
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初1703号 原告：安徽中鹏机械设备租赁有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭街道计生服务大楼，统一社会信用代码91340881MA2N16T40Y。 法定代表人：马玉芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪锟，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：汪敦国，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽中鹏机械设备租赁有限公司诉被告汪敦国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告安徽中鹏机械设备租赁有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽中鹏机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽中鹏机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告安徽中鹏机械设备租赁有限公司负担。 审判员 章 静 二〇二一年四月二十二日 书记员 朱子婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执5182号申请执行人：王献增，男，1971年8月17日生，汉族，住林州市，现住林州市。被执行人：张海霞，女，1979年7月26日生，汉族，住林州市，现住林州市。关于申请执行人王献增与被执行人张海霞民间借贷纠纷一案，林州市人民法院于2020年9月3日作出（2020）豫0581民初5509号民事判决已发生法律效力。申请执行人王献增于2020年12月22日向本院申请强制执行，被执行人张海霞偿还申请执行人王献增30000元并负担案件受理费275元、保全费320元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月30日向被执行人张海霞发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票。2、本院于2020年12月23日、2021年1月12日、3月4日、4月25日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，发现被执行人张海霞名下无银行存款，无车辆登记信息，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年12月23日通过执行网络查控系统提起查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年1月21日，将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、本院于2021年1月26日,向被执行人发出了失信决定书、限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年四月二十六日书记员  郭凯云
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初751号原告：万某，男，1976年3月22日出生，住四川省荣县。被告：龙某，女，1981年12月25日出生，住四川省荣县。原告万某诉被告龙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告万某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万某撤回起诉处理。审判员  刘德伟二〇二一年四月九日书记员  宋世伟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2045号原告：胡玉柱，男，1994年12月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：邓政煜，男，成年，汉族，住广东省东莞市。原告胡玉柱与被告邓政煜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。胡玉柱向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告邓政煜偿还原告胡玉柱本金15000元。事实和理由：2019年5月2日至2019年8月29日，被告邓政煜因个人需求陆续向原告借款15000元，原告通过微信、支付宝转账向被告交付，被告承诺当年年底还完，但到期后经原告多次催促，被告一直未偿还。本院经审查认为，原告胡玉柱起诉的被告邓政煜身份信息不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡玉柱的起诉。案件受理费87元，退还原告胡玉柱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇二一年四月二十九日书记员  赵绿阳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民撤2号原告：孙寒松，男，1958年9月4日出生，汉族，住新沂市。被告：房林，女，1971年1月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：周五保，男，1970年4月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告孙寒松与被告房林、周五保第三人撤销之诉纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2021年1月4日立案，后因被告房林、周五保与江苏省新沂市人民法院工作人员周秉政系近亲属关系，经江苏省徐州市中级人民法院裁定由我院审理。本院于2020年4月21日立案。原告孙寒松于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙寒松撤诉。审 判 长  孙志婷人民陪审员  高秀全人民陪审员  耿煜飞二〇二一年四月三十日书 记 员  魏琳娜
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初313号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陈国领，男，1997年2月26日出生，汉族，湖南省长沙市人，中共党员，中专文化，无业，住长沙市望城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2021]128号起诉书指控被告人陈国领犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月17日0时许，被告人陈国领与朋友郑璐等人在长沙县泉塘街道新长海广场一酒吧饮酒。当日1时40分许，被告人陈国领驾驶车牌号码为湘ＡＨ××××（临）的小型汽车沿长沙县向阳路金科时代中心前路段由西往东倒车时，遇被害人彭某驾驶车牌号码为云Ａ0××××的小型汽车沿向阳路由东往西行驶至该路段，因被告人陈国领驾驶车辆不按规定倒车，致使两车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，彭某报警，被告人陈国领在现场等待。民警处警后对被告人陈国领进行现场吹气式酒精检测，其结果为73ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将被告人陈国领带至长沙县年轮骨科医院进行抽血送检。经检验，被告人陈国领血液内的酒精含量为88ｍｇ／100ｍｌ。经长沙市公安局长沙县交通警察大队认定，被告人陈国领承担本次交通事故的全部责任。2021年3月16日，被告人陈国领被公安机关传唤到案。案发后，被告人陈国领与被害人就赔偿问题协商一致，被害人对被告人陈国领的行为表示谅解。公诉机关认为被告人陈国领构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚、取得谅解等情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈国领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈国领犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑意见适当，应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈国领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二一年四月十三日法官助理郭天成书记员曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初323号原告：胡蝶，女，1988年1月3日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：刘先飞，贵州驰阳律师事务所律师，执业证号：15201201410385588，特别授权代理。被告：王海波，男，1985年11月9日生，住贵州省息烽县。原告胡蝶与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡蝶及其委托诉讼代理人刘先飞，被告王海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡蝶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金123000元并支付利息169740元（从2015年4月30日到2021年1月30日止，共计69个月），合计292740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月30日原告通过现金的方式借款123000元给被告，当时约定利息每月2分，到了2016年9月10日被告给原告重新出具了借条，口头约定利息还是按2分计算，后由于原告资金周转困难，原告多次通过各种方式要求被告归还借款并支付利息，被告都以各种理由拒不归还。原告认为被告理应归还借款并支付借款利息，但由于原告多次与被告协商未果，现为了保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持如前诉请。被告王海波辩称，被告实际只得到借款97000元，而且约定的利息是2分不是3分。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王海波因资金周转需要于2015年4月30日向原告借款10万元，约定月利率3%，原告在扣除当月利息后实际向被告交付借款97000元。2016年9月10日，原、被告将前期借款本息结算后被告重新出具借条一张给原告，载明：今借到胡蝶拾贰万叁仟圆整（123000），资金周转。庭审中，经原、被告对账，原告确认被告借款后共计向其支付了利息55300元，其余借款经催要后仍未偿还，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。本案中，被告王海波向原告借款10万元，原告在出借款项时实际交付97000元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，即被告应偿还原告借款本金为9.7万元。从2015年4月30日按照年利率24%计算至2020年8月19日，利息为（97000×0.02×63个月）+（97000×0.0007×20天）=123578元，从2020年8月20日按照年利率15.4%算至原告主张的2021年1月30日，利息为（97000×0.012×5个月）+（97000×0.0004×10天）=6208元，合计利息为129786元，扣减被告已支付的利息55300元后，被告还应支付原告利息74486元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、被告王海波于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡蝶借款本金9.7万元，并支付利息74486元，合计171486元；二、驳回原告胡蝶的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5692元，减半收取计2846元，由被告王海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜娟二〇二一年四月二十日书记员  张洁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初592号原告：广东一方制药有限公司,住所：佛山市南海区水镇旗峰工业发展区，统一社会信用代码：9144060528000534XG。法定代表人：程学仁，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦宏伟，系河南丛碧律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周口市人民医院，住所：河南省周口市川汇区建设路中段**，统一社会信用代码：1241170341860555XK。法定代表人：皮精英，系该医院院长。委托诉讼代理人：谭海，系北京安理（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：康辉，系周口市人民医院员工，代理权限：特别授权。原告广东一方制药有限公司诉被告周口市人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东一方制药有限公司委托诉讼代理人秦宏伟，被告周口市人民医院委托诉讼代理人谭海、康辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东一方制药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款640563元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，原告与被告签订了中药配方颗粒销售合同，双方一致同意建立中药配方颗粒产品购销合作体系，合作期限为2018年11月9日至2019年11月8日，合作期间原告按照被告要求的产品品种、数量供应了药品，合作期满后，双方经过结算，一致确认被告应向原告支付货款640563元，合同约定的付款期限届满后，被告一直未按约定支付货款，经原告多次催要，被告至今也没有支付，故诉至法院，望判如所请。被告周口市人民医院辩称，一、我方对原告提出的64053元支付货款不认可。二、我院与广东一方制药有限公司于2018年11月9日签订合同，约定合作期限至2019年11月8日，365日后支付货款。2019年11月2日，广东一方制药有限公司委托人邓金领最后一次向我院配送中药饮片4040元，共累计向我院累计配送中药饮片680553.5元。2020年1月16日广东一方制药有限公司委托人邓金领退出整箱中药饮片39990.5元，故我院累计接收其640563元药品，含未退出拆箱药品52333.4元。中药饮片配送合作终止，因药品尤其是中药饮片具有特殊性，会产生不可预见的不良反应，加上药品监督管理部门会飞行抽检，中药饮片需要多味药品组方配伍使用，按照医疗行业和医院惯例，邓金领代理的广东一方制药有限公司所生产的中药饮片应全部退出我院使用。实际情况是，邓金领在明知这一情况下却做出仅将部分整箱中药饮片退回，剩余拆箱中药饮片“先丢在这里”的处理(先放在医院)。四、我方认为广东一方制药有限公司及代理人所提出的支付药款640563元的请求，无理无据，我方不能接受。剩余开箱52333.40元药品应全部退回，我方仅接受588229.6元应付药款，并保留追究其因保管其剩余开箱中药饮片所产生的保管费用。五、我院多次与被告方邓金领尝试沟通，对方均不接电话，逃避拖延拉走剩余拆箱中药，后我方更换联系方式与其取得联系，邓金领以不当家、不能做主为由逃避拉走其拆箱中药饮品。另补充：原告起诉数额不属实，起诉数额应当扣除原告应当取回的药品价值52333.4元；双方并没有进行结算，也没有形成结算数额。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原告广东一方制药有限公司与被告周口市人民医院签订了中药配方颗粒销售合同，双方一致同意建立中药配方颗粒产品购销合作体系，合作期限为2018年11月9日至2019年11月8日，合作期间原告按照被告要求的产品品种、数量供应了药品，结算方式为延期付款，每批货验收入库后365日后将该批货款支付到原告方账户。合作期内，原告共计向被告供药品价值680553.50元，2020年1月16日被告方退回未拆箱药品价值39990.50元，2020年3月25日被告方向原告方函询，应收账款是否为640563元，应收账款询证函载明本函仅为复核账目之用，并非催款结算，被告方答复账目相符。原告方以此为据诉至法院，要求被告支付货款640563元，审理中被告方主张双方未经过结算，剩余开箱药品52333.40元应退回被告，被告方多次与原告方签订合同的代表邓金领联系，开箱药品52333.40元的问题，其一直不予明确答复，被告方认可588229.60元为应付药款。本院认为,原、被告双方签订的中药配方颗粒销售合同，内容合法，权利义务明确，为有效合同。原、被告应按照合同约定履行，被告所欠原告药品款，应当以双方最终结算确定，被告方提供的应收账款询证函是双方财务对账的往来函，不能作为原、被告最终的结算凭证；对被告认可的应付款588229.60元应当予以支付，对剩余52333.40元药品双方可另行处理，故原告的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周口市人民医院于本判决生效之日起十日内偿还原告广东一方制药有限公司药品款588229.60元。二、驳回原告广东一方制药有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5103元，由原告广东一方制药有限公司262元，被告周口市人民医院负担4841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  祖宏杰二〇二一年四月九日书记员  蒋聪慧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初4142号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威（特别授权代理），系该行职工。 被告：赵延军，男，1983年12月21日出生，汉族，住济南市。 被告：崔凯生，男，1982年5月20日出生，汉族，住济南市。 被告：陈学柱，男，1984年5月6日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告赵延军、崔凯生、陈学柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉处理。 审判员 王 平 二〇二一年四月二十七日 书记员 曲歆祎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1911号 申请人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住本市镜湖区九华中路179号，统一社会信用代码91340200769033557A。 被执行人：张军，男，1968年08月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与张军信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金16146.58元、利息6748.1元、违约金946.85元，合计23841.53元，另给付案件受理费396元。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与张军信用卡纠纷一案中，双方当事人于2021年4月14日达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人于2022年5月1日前结清全部欠款本息，首次还款日为2021年5月10号，还款金额1200元整，剩余欠款分11期清偿；二、申请人在收到全部欠款后，解除被执行人账户冻结、限高等强制措施；三、如被执行人未能按照此协议按时履行，申请人将再次向法院申请强制执行。被执行人已交纳案件执行费264元，本案和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二一年四月三十日 书记员  苏 萍
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初2357号原告：孟庆均（又名孟庆军），男，1954年3月23日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：赵永跃，山东滕国律师事务所律师。被告：邱维振（又名邱振），男，1987年10月8日出生，户籍地山东省滕州市。支持起诉机关：滕州市人民检察院。原告孟庆均与被告邱维振劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆均及委托诉讼代理人赵永跃到庭参加诉讼，被告邱维振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆均诉称：2019年2月至5月，原告跟随被告从事为他人砌墙、抹灰等工作，后经结算被告欠原告劳动报酬款1920元，被告于2019年6月2日书写欠条并承诺一个半月内还清，后被告未予支付，原告依法提起诉讼。被告邱维振未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院确认如下案件事实:原告与被告存在劳务合同关系。2019年6月2日，被告邱维振向原告出具“欠条”，载明：“邱振欠孟庆军1920元，欠款人邱振。一个半月清账。”本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告提供劳务所形成的债权，应受法律保护，被告通过欠条形式对其债务进行了确认，其应积极履行给付义务。原告起诉要求被告支付劳务报酬符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱维振于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆均劳务报酬1920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱维振负担。本判决为终审判决。审判员  孔令武二〇二一年四月二十一日书记员  陈印伟
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0827刑初118号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人肖天兰，女,1976年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市赣县。因本案于2020年7月29日被遂川县公安局取保候审，2021年2月2日被遂川县人民检察院取保候审。因违反取取保候审期间规定，经遂川县人民检察院批准，2021年4月8日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕Z125号起诉书指控被告人肖天兰犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察官王名敏、检察官助理刘健雅出庭支持公诉，被告人肖天兰到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控：1、2017月12月7日16时许，被告人肖天兰来到遂川县，将李某1停放在此的一辆银白色新大洲本田牌女式摩托车推至东路大道美香基快餐店旁边的巷道内，欲放置数天无人找回后据为已有。经鉴定，被盗摩托车价值5904元。案发后，被盗车辆已由公安机关返还被害人。2、2019年1月2日上午10时许，被告人肖天兰来到遂川县国光超市一店门口，将刘某1停放在此的一辆蓝色苏琪尔牌电动车推至四里党校对面的一个物流公司通道旁，欲放置数天无人找回后据为己有。经鉴定，被盗电动车价值2291元。案发后，被盗车辆已由公安机关返还被害人。3、2020年7月27日17时许，被告人肖天兰来到遂川县，将刘某2停放在此的一辆银白色铃木牌女式摩托车推至遂川县妇幼保健院院内，欲放置数天无人找回后据为已有。经鉴定，被盗摩托车价值5760元。案发后，被盗车辆已由公安机关返还被害人。综上，被告人肖天兰参与盗窃作案3次，盗窃财物数额共计13955元。被告人肖天兰归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人肖天兰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人肖天兰归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人肖天兰有期徒刑十个月，并处罚金14000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了:1、被告人肖天兰的供述与辩解；2、被害人李某1、刘某1、刘某2的陈述；3、证人郭某、李某2的证言；4、书证；5、鉴定意见；6、辨认笔录等证据。被告人肖天兰对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有经庭审质证确认的：1、被告人肖天兰的供述与辩解；2、被害人李某1、刘某1、刘某2的陈述；3、证人郭某、李某2的证言；4、书证；5、鉴定意见；6、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖天兰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。但被告人肖天兰自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人肖天兰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人肖天兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日至2022年2月7日止。罚金限判决生效之后五日内一次性付清。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曾建明二〇二一年四月十九日书记员  王一鸣注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初844号 原告：张明秀，女，1951年7月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告：张明英，女，1953年7月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告：张明云，男，1959年12月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告：张明琴，女，1967年9月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告：张明琼，女，1963年12月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告：张倩玉，女，1970年8月22日出生，汉族，居民，住河北省河间市。 原告：张琴，女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 共同委托诉讼代理人：陈一男，四川舟楫律师事务所律师。执业证号：××。 被告：旷元秋，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区金山路**。统一社会信用代码：91511500738335544N。 负责人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：××。 原告张明秀、张明英、张明云、张明琴、张明琼、张倩玉、张琴与被告旷元秋、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案在审理过程中，原告张明秀、张明英、张明云、张明琴、张明琼、张倩玉、张琴申请作为共同原告参加（2021）川1523民初739号机动车交通事故责任纠纷的审理，本院允许参加后，原告张明秀、张明英、张明云、张明琴、张明琼、张倩玉、张琴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张明秀、张明英、张明云、张明琴、张明琼、张倩玉、张琴撤回起诉。 案件受理费2503元（已减半收取），由原告张明秀、张明英、张明云、张明琴、张明琼、张倩玉、张琴负担。 审判员  刘岳 二〇二一年四月二十五日 书记员  林琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初745号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市新兴一路207号。 负责人：廖云。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告：钟战明，男，1969年11月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被告钟战明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，于2021年4月6日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼，被告钟战明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代偿款23951.4元及违约金（违约金以代偿款23951.4元为基数，按年利率24%从2019年11月23日起计算至被告还清之日止）；二、判令被告支付未付保费3041.1元；三、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司南宁分公司（以下简称光大银行南宁分行）为被保险人与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：由原告（保险人）为被告（投保人）向光大银行南宁分行（被保险人）的借款50000元提供保证保险服务；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费829.39元，赔偿等待期为80天，即被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告按照保险合同约定向光大银行南宁分行进行理赔。理赔后，被告须向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从该保险理赔当日开始按日千分之一计付违约金。2018年12月4日，光大银行南宁分行向被告发放贷款50000元，贷款期限36个月，以年利率6.65%计付利息，按照等额本息的方式按月还款。被告偿还了几期后便违约不再偿还该贷款。光大银行南宁分行依据保险单向原告提出理赔，原告一次性清偿了被告尚欠光大银行南宁分行的贷款本息及逾期利息23951.4元。理赔后，原告多次要求被告归还代偿款及110天未付保费3041.1元，被告均未支付上述款项。根据保险单的特别约定，被告违约的，应按日千分之一承担违约责任。因该约定超过年利率24%的规定，原告主张按24%主张违约责任。综上，原告为维护自己的合法利益依法提起诉讼。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告为其主张向本院提交了个人贷款合同、中国光大银行股份有限公司南宁分行贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、还款记录、代偿债务与权益转让确认书等证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，对原告提交的证据及陈述的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告作为投保人在原告处为其在被保险人中国光大银行股份有限公司南宁分行贷款50000元进行了投保，原告出具保险单，保险单约定保险费29858.04元、保险费金额为55291.18元、赔偿等待期为80天、每月费率1.5%、每月保险费829.39元，保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”，特别条款约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告投保后，2017年12月4日，被告与中国光大银行股份有限公司南宁分行签订个人贷款合同，贷款合同约定：贷款金额为50000元、贷款期限为36个月、首期执行贷款年利率6.65%、贷款本息按月共分36期对日偿还等内容。签订合同后，中国光大银行股份有限公司南宁分行于当日向被告发放贷款50000元。被告按照贷款合同约定偿还了2018年1月4日至2019年8月4日的分期应偿还款项后，未再按照贷款合同履行分期偿还义务，被告共计偿还了借款本息30718.25元。原告于2019年11月23日向中国光大银行股份有限公司南宁分行履行了保险责任，代被告偿还了借款本息23951.4元。原告履行保险责任后，被告至今未向原告赔偿，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行自己的义务。现因被告没有按照其与光大银行南宁分行签订的贷款合同履行按时还款义务，导致原告依照与被告签订的保险合同向光大银行南宁分行进行了理赔。原告支付代偿款后，要求被告依约偿还代偿款23951.4元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告从2019年11月23日起以23951.4元为基数按年利率24%计付违约金，本院认为，原、被告双方对违约责任有约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付赔偿等待期80天的保费和原告理赔当日起算30日的保费，本院认为，原告计算违约金期限为理赔当日起至清偿之日止，且本院支持了该项诉讼请求，再按照月保费费率1.5%计算理赔当日起30日内的保费，违约金和保费重叠的30日计算得出月利率高达3.5%，利率明显过高，因此对于原告要求被告支付的保费，本院仅支持赔偿等待期80天所产生的保费，即2211.71元（829.39÷30×80计算得出）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟战明向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付代偿款23951.4元及违约金（违约金以23951.4元为基数，自2019年11月23日起按年利率24%计付至还清款项之日止）； 二、被告钟战明向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付保险费2211.71元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费640元，减半收取320元（原告已预交）由被告钟战明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 唐万勇 二〇二一年四月九日 法官助理 岑爱连 书 记 员 李小杰
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执352号 申请执行人：杨凯，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：黄萍，女，1988年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 关于杨凯、邓勇分别申请执行黄萍借款合同纠纷两案件中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下位于成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号的不动产【川（2017）成都市不动产权第0××1、0××1号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄萍所有的位于成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号不动产【川（2017）成都市不动产权第0××1、0××1号】，查封期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前7日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果 本裁定立即执行。 审判员  马小宇 二〇二一年四月十九日 书记员  尚国琼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0311民初1338号原告：姜成玲，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：王宗正，男，1988年2月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区号。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。原告姜成玲与被告王宗正民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告姜成玲于2021年4月28日向本院提出撤回对被告王宗正的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜成玲撤回对被告王宗正的起诉。案件受理费4,180元、减半收取2,090元，由原告姜成玲负担。审判员  张树兵二〇二一年四月二十八日书记员  朱 林附：本裁定适用相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执2115号 李二裸、李丹丹： 关于申请执行人李二裸与被执行人李丹丹离婚纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元。至此，郭小利向本院申请执行的（2020）皖1622民初6288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1916号原告：梁阿拉达日图，男，1983年4月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：扎鲁特旗鲁北镇锐锋钣金喷漆修理厂，住所地内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。经营者：吴锐。原告梁阿拉达日图诉被告扎鲁特旗鲁北镇锐锋钣金喷漆修理厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告梁阿拉达日图于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁阿拉达日图撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁阿拉达日图负担。审判员 陈美丽二〇二一年四月十六日书记员 邰若晗
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初923号 原告：赵维，男，1985年11月5日出生，汉族，住河间市。 被告：闫子浩，男，1988年6月7日出生，汉族，住河间市。 被告：杨军杰，男，1986年4月29日出生，汉族，住河间市。 原告赵维与被告杨军杰、闫子浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维到庭参加诉讼，被告杨军杰、被告闫子浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵维向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款15200元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。2020年9月份，被告闫子浩联系原告一起去哈尔滨市宾县宾西镇长青热电施工保温铁皮，被告杨军杰系宾西镇长青热电电厂负责人，2020年12月20日完工后，尚欠原告工资款15200元，经原告多次向两被告催要，两被告均以各种理由相互推脱，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 原告赵维围绕诉讼请求提交证据：一、通话录音一段；二、杨军杰出具的证明一份，能证明欠原告等七人共71990元；三、跟原告一起干活的其他六个人出具的证明一份；四、证人宁某证言一份，证明“我跟赵维在一起打工，闫子浩没给我们工资”。 被告杨军杰、闫子浩未提交答辩状。 本院依法组织了举证，二被告未提交答辩状，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、陈述、举证、质证诉讼权利。原告赵维提供的四份证据，具有真实性、合法性、关联性，互相印证，形成完整证据链，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告闫子浩承揽被告杨军杰系宾西镇长青热电电厂保温铁皮工程，2020年9月份，被告闫子浩雇佣原告及其他六人去哈尔滨市宾县宾西镇长青热电施工，2020年12月20日完工后，尚欠原告工资款15200元。被告杨军杰2021年2月23日出具证明：欠赵维、宁囤、宁凤合、王铁申、宁某、赵德峰、宁铁领七人工资已支付被告闫子浩。2021年2月24日赵德峰、王铁申、宁凤合、宁某、宁囤、宁铁领出具证明：2020年9月份，闫子浩联系我们一起去哈尔滨市宾县宾西镇长青热电施工保温铁皮。2020年12月20日施工完工后，我们向长青热电厂负责人杨军杰催要工资款共计71990元，闫子浩和杨军杰互相推脱，我们又向相关部门反映了情况，一直也未得到解决。其中具体工资如下：王铁申工资款12750元、宁囤工资款17050元、宁凤合工资款8690元、赵维工资款15200元，宁某工资款7950元，宁铁领工资款7950元，赵德峰工资款2400元。原告赵维与被告闫子浩2021年2月4日通话显示：被告闫子浩承认欠原告等六人工资71990元，原告赵维称人们认头答应少要点。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨军杰、闫子浩未予答辩，应视为其对抗辩权的放弃。被告闫子浩欠原告赵维工资15200元未还，事实清楚，并有证据证实，予以确认。被告杨军杰与被告闫子浩系承揽关系，将原告等人的工资已支付被告闫子浩，被告闫子浩雇佣原告赵维等人施工，原告的工资应由被告闫子浩支付，被告杨军杰不承担责任。原告赵维主张支付利息请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫子浩偿还原告赵维工资15200元。本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告赵维其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 案件受理费90元，由被告闫子浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨希果 二〇二一年四月十五日 书记员  李美燕
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执592号本院于2021年4月12日受理的申请执行人汉寿飞鸿物业服务有限公司与被执行人刘胜凯合同纠纷执行一案，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执211号 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼601室7号，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，男，该公司员工。 被执行人：陈美霞，女，1980年1月19日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人北海金麟投资咨询有限公司与被执行人陈美霞合同纠纷一案中，于2021年1月21日立案执行，申请执行标的为案件受理费34元及执行费、申请执行买断价款8748元及逾期滞纳金、支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。 本案在执行过程中，本院于2021年1月21日作出（2021）桂0503执211号执行通知书，责令被执行人陈美霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院通过执行司法查控系统对被执行人陈美霞进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、福州市不动产登记档案室馆、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人陈美霞发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年四月二十二日 法官助理  宁海军 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1156号申请人：山东嘉奥环保工程有限公司，住所地济南市法定代表人：刘建平，经理。委托诉讼代理人：汪涛，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：明勇，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被申请人：黑龙江沃洋洲环卫设备有限公司，住所地黑龙江省法定代表人：刘海霞，执行董事兼总经理。被申请人：刘海霞，女，1976年3月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市原告山东嘉奥环保工程有限公司与被告黑龙江沃洋洲环卫设备有限公司、刘海霞租赁合同纠纷一案，申请人山东嘉奥环保工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黑龙江沃洋洲环卫设备有限公司、刘海霞银行存款1746883元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东嘉奥环保工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江沃洋洲环卫设备有限公司、刘海霞名下银行存款1746883元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 科二〇二一年四月十四日法官助理  宋宪梅书 记 员  王晓菲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5315号申请人：邹伟东，男，1964年7月1日生，汉族，住江阴市。被申请人：陈春花，女，1974年4月18日生，汉族，住江阴市。邹伟东与陈春花民间借贷纠纷一案中，申请人邹伟东起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈春花银行存款42000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人邹伟东申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈春花银行存款42000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二一年四月三十日书记员  谢菁
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1476号 原告：孙兴海，男，1988年7月13日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：席艳玲，女，1991年12月12日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告孙兴海与被告席艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告孙兴海于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙兴海撤诉。 案件受理费148元，由原告孙兴海负担。 审判员  孟寅生 二〇二一年四月二十九日 书记员  郑立星
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5494号原告：臧爱连，女，1960年3月15日出生，汉族，户籍河南省驻马店市驿城区，现住驻马店市。委托诉讼代理人：王玉新，男，1958年8月15日出生，汉族，户籍河南省驻马店市驿城区，现住驻马店市。系原告的丈夫。被告：驻马店市驿城区诸市镇熊庄行政村，住所地驻马店市诸市镇熊庄村。法定代表人：蔡回印。原告臧爱连诉被告驻马店市驿城区诸市镇相元行政村民间借贷纠纷一案，原告臧爱连于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告臧爱连撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告臧爱连负担。审判员 肖 静二〇二一年四月二十五日书记员 刘俊杰