wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初2150号原告：任洪江，男，1976年9月8日出生，汉族，个体，住嫩江市。被告：张永志，男，1994年6月18日出生，汉族，个体，住嫩江市新建街公路客货运输中心（近郊公汽站北门市。原告任洪江与被告张永志买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪江到庭参加诉讼，被告张永志经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任洪江向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告购车款25,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月2日，原告将自有奥迪牌（黑Ｂ×××××）小型轿车以37,000元价格出卖给被告，车辆买卖协议签订之日被告只支付购车款12,000元，尚欠原告购车款25,000元，被告于2020年12月20日，给被告出具欠条一张，约定到2021年2月20日一次性还清。到了约定的还款日期后，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。原告在庭审过程中，变更诉讼请求为1、要求被告偿还购车款23,500元；2、诉讼费用由被告承担。被告张永志未到庭没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年12月2日，被告以35,000元的价格在原告处购买黑Ｂ×××××号奥迪牌轿车一辆，原告将车辆交付给被告。双方签订购车协议，被告给付原告10,000元购车款，尚欠原告25,000元购车款。被告给原告出具欠条一张，欠条上写明被告欠原告25,000元，于2021年2月20日一次性还清。2021年4月16日，被告通过微信给原告转账1,500元，被告尚欠原告23,500元购车款没有给付。本院认为，根据原、被告签订的车辆买卖协议，原、被告之间形成买卖合同关系，原告交付车辆，被告应支付相应的价款。根据原告提交的被告出具的欠条和微信转账记录，可以证实，被告尚欠原告23,500元购车款没有给付。欠条上明确写明还款期限为2021年2月20日，现还款期限已过。故对于原告要求被告偿还购车款23,500元购车款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条的规定，判决如下：被告张永志于判决生效后十日之内偿还原告任洪江购车款23,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  康婧二〇二一年四月二十日书记员  张晗
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初419号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡延波，男，出生于吉林省通化县，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉〔2021〕416号                               指控事实                       被告人胡延波于2020年6月2日20时10分许，酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车载胡某某沿青岛市即墨区青威路由西向东行驶至惠欣路路口，违反交通信号灯指示左转弯过路口，与郭某驾驶鲁B****号小型轿车由东向西行驶相撞，致车辆损坏，胡延波、胡某某受伤。被告人胡延波负事故主要责任，郭某负事故次要责任，胡某某无事故责任。经检测，被告人胡延波血液中乙醇含量为209.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人胡延波于2020年6月29日经公安机关电话传唤到案。             本案民事部分，当事人双方已自行达成和解协议。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役3个月，并处罚金人民币8 000元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人胡延波自首、赔偿取得谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人胡延波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月27日起至2021年7月26日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 张 红                                                    二〇二一年四月二十七日                                       书 记 员 李 媛 媛
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢197号之四 被执行人：曹晓玲，女，汉族，1963年04月06日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曹晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹晓玲在中国工商银行2315××××0103 3631账户内存款人民币3508.99元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年四月十三日 书记员李林
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401财保512-1号 申请人：张海龙，男，1985年10月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被申请人：李春艳，女，1989年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告张海龙与被告李春艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春艳名下的中国工商银行上海市市辖区浦东期货大厦支行卡内存款5万元（银行账号为62×××65）进行保全，申请人并以其名下招商银行盘锦分行营业部卡号为62×××22银行卡内5万元存款作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李春艳名下的中国工商银行上海市市辖区浦东期货大厦支行卡内存款5万元（银行账号为62×××65）； 二、冻结申请人张海龙名下卡号62×××22招商银行盘锦分行营业部卡内存款5万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 红 二〇二一年四月一日 书记员 姚诗嫚
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1863号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段******，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何静，男，1995年1月8日出生，汉族，住，住四川省成都市天府新区该公司员工。 被告：喻轴，男，1965年4月13日出生，汉族，住，住四川省叙永县/div> 原告四川金河建设工程有限公司与被告喻轴委托代建合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日立案受理后，原告四川金河建设工程有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金河建设工程有限公司提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川金河建设工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年四月十九日 书记员 王茗佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3983号原告：杜卫东，男，汉族，1987年11月3日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李少洁，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告杜卫东与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜卫东委托诉讼代理人李少洁，被告人保财险郑州分公司委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费等共计170000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月2日，杜卫东驾驶豫Ｎ×××**号货车沿金桥路由北向南行驶至商宁路交叉口南500米躲避车辆时，与刘传敏停在路边的鲁Ｈ×××**号半挂车发生碰撞，造成了两车辆损坏的交通事故，后经商丘市公安交通警察大队事故处理大队作出第411403420200003688号事故认定书，认定杜卫东负事故的全部责任。又查明该事故车辆豫Ｎ×××**号车在被告人保财险郑州分公司购买有商业险和机动车损失险，后与被告协商赔偿事宜，没有达成一致意见，诉至本院，望依法判如所请。被告人保财险郑州分公司辩称：1.原告应提供事故车辆豫Ｎ×××**号车行驶证、保险单及司机驾驶证、从业资格证，以证明在我司投保有机动车损失险和合法驾驶资格；2.商业险保险约定第一受益人为一汽财务有限公司，被保险人是商丘市金达运输有限公司，原告诉讼主体不适格；3.原告应当提供交警部门出具的事故认定书等相关材料证明涉案事故属于保险责任约定的情形，否则我司不承担赔偿责任，评估费、诉讼费属间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××**号车系原告杜卫东实际所有挂靠在商丘市金达运输有限公司名下运营，在被告处投保有责任限额为292000元车辆损失险及不计免赔，保险期间自2020年6月10日起至2021年6月09日止。2020年12月2日，杜卫东驾驶豫Ｎ×××**号货车沿金桥路由北向南行驶至商宁路交叉口南500米躲避车辆时，撞到刘传敏停在路边的鲁Ｈ×××**号、鲁HT6**车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。后经商丘市公安交通警察大队事故处理大队作出第411403420200003688号事故认定书，认定杜卫东负事故的全部责任，当事人刘传敏无责任。经原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫豫Ｎ×××**车辆损失价值进行评估，该公司于2021年1月22日作出价格评估报告，评定豫豫Ｎ×××**车辆损失为157405元，原告支出评估费4000元。原告支付豫豫Ｎ×××**车施救费2000元。第一受益人一汽财务有限公司出具证明，同意涉案理赔款支付给原告杜卫东。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案车损险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫豫Ｎ×××**在被告投保了车辆损失险含不计免赔，依照保险法及保险合同约定，对原告的车辆损失，应由被告在车损险保险责任限额内予以赔偿；原告已支付的施救费，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；评估费系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，评估费用应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信。原告提交的车损鉴定意见系法院依法委托具有鉴定资质的机构作出，程序合法，内容客观、真实，应当作为定案依据，被告申请重新评估鉴定，不符合法律规定的重新鉴定情形，本院不予准许。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车辆损失157405元、评估费4000元、施救费2000元，共计163405元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告杜卫东保险金163405元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1850元，由被告负担1784元，原告负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年四月二十一日书记员  李 瑞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4224号 申请执行人：卢梅云，女，汉族，1966年9月30日出生，住广州市番禺区。 被执行人：高富强，男，汉族，1972年9月9日出生，住吉林省东丰县。 申请执行人卢梅云与被执行人高富强买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初5073号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执243号 申请执行人：李灼均，男，1989年7月26日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李兆伦，男，1974年1月17日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人李灼均与被执行人李兆伦民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初1817号民事判决书，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今拒不履行。期间，本院除依法扣划被执行人名下的银行存款3521.28元清偿本案债务和缴交执行费外，经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月二十五日 书记员 梁小凤
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特145号申请人：左国锋，男，汉族，1974年6月10日生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。申请人：王社伟，男，汉族，1966年12月15日生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。本院于2021年4月14日立案受理申请人左国锋与王社伟关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。二申请人系同事关系，申请人王社伟于2020年9月2日因资金周转困难在学校办公室里向申请人左国锋借款150000元，申请人左国锋通过邮政银行分四次给申请人王社伟转账150000元，申请人王社伟于2020年9月2日给申请人左国锋出具借款合同一份，合同约定使用期限为三个月，合同期满后申请人左国锋讨要未还。申请人左国锋诉王社伟民间借贷纠纷一案，于2021年4月13日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王社伟于2021年5月1日前一次性偿还申请人左国锋150000元。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人左国锋与王社伟于2021年4月13日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年四月十五日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1571号解除申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，任董事长职务。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司员工。被申请人：河南省农家庄园农产品开发有限公司，，住所地：河南省驻马店市泌阳县工业路与行政路交叉口统一社会信用代码：914117003267738714。法定代表人：张书成，任总经理职务。委托诉讼代理人：陈建锋，男，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被申请人：泌阳县豫中房地产开发有限责任公司，，住所地：河南省驻马店市泌阳县泌水镇电业路中段统一社会信用代码：914117266948571716。法定代表人：陈建锋，任总经理职务。被申请人：岳金成，男，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：陈建锋，男，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被申请人：陈成增，男，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被申请人：陈建锋，男，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被申请人：驻马店市众筹网网络科技服务有限公司，，住所地：河南省驻马店市泌阳县工业路与行政街交叉口统一社会信用代码：91411700326774102F。法定代表人：岳金成，任总经理职务。委托诉讼代理人：陈建锋，男，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被申请人：张书成，男，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：陈建锋，男，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与河南省农家庄园农产品开发有限公司、泌阳县豫中房地产开发有限责任公司、岳金成、陈成增、陈建锋、驻马店市众筹网网络科技服务有限公司、张书成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）豫1727民初1571号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人河南省农家庄园开发有限公司、驻马店市众筹网网络科技服务有限公司、泌阳县豫中房地产开发有限责任公司、张书成、岳金成、陈建锋、陈成增名下银行存款中的493万元或同等价值的其他财产；对存款的冻结时间为一年，对动产的查封时间为二年，对不动产的查封时间为三年，均至采取保全措施之日起计算。申请人河南汝南农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南省农家庄园开发有限公司、驻马店市众筹网网络科技服务有限公司、泌阳县豫中房地产开发有限责任公司、张书成、岳金成、陈建锋、陈成增名下财产银行存款中的493万元或同等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二一年四月十六日书记员 陈丹丹
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初164号原告：李明祥，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人:刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：李维国，男，1966年1月18日出生，汉族，舒兰市农业局职工，住吉林省舒兰市。被告：李明，女，1965年1月7日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。原告李明祥与被告李维国、李明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告李明祥及其委托诉讼代理人刘杨、被告李维国、被告李明的委托诉讼代理人关世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明祥向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告共同立即偿还原告借款本金60000元，并自2013年1月31日至款还清为止按照月利1分支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两名被告因为购买饲料需要，在2013年1月31日向原告借款60000元，约定月利息1分。两个被告在2013年1月31日给原告出具借据一张。没有约定还款日期。但是原告向被告索要此款，被告以种种理由推脱至今，原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。李维国辩称，借钱属实，原告诉请属实，同意还钱，但是需要分期还，现在没有那么多钱，希望原告可以适当减免利息。李明辩称，同李维国答辩一致。本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，李维国、李明从李明祥处借款60000元，并出具借据一枚，载明“人民币陆万元整，￥60000元，上款系购料借款（1分利），借款人：李明、李维国。”双方未约定还款期限，上述借款本息李维国、李明未偿还。以上事实有借据及李明祥、李维国、李明当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借据、欠条等是当事人持有的债权凭证。李维国、李明从李明祥处借款60000元属实，双方之间存在合法有效的借贷关系。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方未约定还款期限，李明祥可以要求李维国、李明在合理期限内返还，故李明祥要求李维国、李明返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，李明祥称借贷双方在借据中载明的1分利系月利率1%，李维国亦称双方约定的利率为月利率1%，庭审中李明的代理人辩称应该按照年利率1%计算支付利息，结合借款情况、借贷双方陈述及庭审情况，本院认定借款利率为月利率1%。李明祥主张自2013年1月31日起至款还清之日止，按月利率1%计算支付利息，本院对李明祥利息的主张予以调整，调整为自自2013年2月1日起至款还清之日止，按照月利率1%计算给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李维国、李明于本判决发生法律效力后立即偿还李明祥借款本金60000元，并支付自2013年2月1日起至款还清之日止，按照月利率1%计算的利息；二、驳回李明祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由李维国、李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马宁二〇二一年四月十三日书记员  李娟
贵州省铜仁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔06行赔终1号 上诉人（原审原告）云南嘉浩电力工程有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地云南海归创业园1幢2楼297-15号。 法定代表人张太江，该公司总经理。 委托诉讼代理人杨秀儒。 被上诉人（原审被告）沿河土家族自治县社会保险事业管理局，住所地贵州省沿河土家族自治县和平街道办事处民族风情街。 法定代表人付友，该局局长。 原审第三人聂开玲。 上诉人云南嘉浩电力工程有限公司（以下简称云南嘉浩公司）因与被上诉人沿河土家族自治县社会保险事业管理局（以下简称沿河人社局）劳动和社会保障行政管理一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人云南嘉浩公司上诉称，1.原判决以云南嘉浩公司未向沿河人社局提交“工程延期报告”和“延长工伤保险期限申请”为由，认定敖林死亡时间“脱保”，属认定事实错误。云南嘉浩公司于2018年与贵州电网有限公司铜仁供电局签订《配网施工合同》，合同约定开工时间为2018年4月15日至2018年12月31日。工程施工期间，云南嘉浩公司于2018年12月3日在沿河人社局缴纳了项目工伤保险金37519元。2019年3月16日，敖林因公死亡，云南嘉浩公司按工伤保险待遇垫付了死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计1200000元。人力资源和社会保障部、住房城乡建设部、安全监管总局、全国总工会《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》（人社部发〔2014〕103号）第七条：“对在参保项目施工期间发生工伤、项目竣工时尚未完成工伤认定或劳动能力鉴定的建筑业职工，其所在用人单位要继续保证其医疗救治和停工期间的法定待遇，待完成工伤认定及劳动能力鉴定后，依法享受参保职工的各项工伤保险待遇”，该规定清楚的界定了，发生工伤的时间为施工期间，即工程开工后到工程竣工前，参加工伤保险的员工依法应享受工伤保险待遇；云南嘉浩公司未按照《建设工程项目参加工伤保险经办规程（试行）》第十条规定提交“工程延期报告”和“延长工伤保险期限申请”，不能视为上诉人对建设的配网工程项目中参保人员“脱保”。该规定仅仅要求对未在工程施工期间完工的工程进行备案，且明确规定不需要补缴工伤保险费用，该规定并没有规定不提交“工程延期报告”和“延长工伤保险期限申请”即终止保险期限，表明了投保的保险期限应到工程竣工时间止。工伤保险机构要求提交“工程延期报告”和“延长工伤保险期限申请”仅仅是为了对工伤保险事项的管理行为，而不是保险期限终止规定。这也符合一工程一保险原则。云南嘉浩公司未按《建设工程项目参加工伤保险经办规程（试行）》提交“工程延期报告”备案，责任主体应在被上诉人。《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》（人社部发〔2014〕103号）第十条规定，“各地人力资源社会保障部门要会同有关部门加大工伤保险政策宣传力度，让广大职工知晓其依法享有的工伤保险权益及相关办事流程”，这是对沿河人社局应尽义务的规定，即人力资源社会保障部门有义务使被保险人知晓工伤保险政策和办事流程，按照法律解释方法，这里的办事流程当然包含在保险期间被保险人所应知晓的工伤保险流程及完善事项。沿河人社局依法应与云南嘉浩公司签订《工伤保险合同》，明确双方的权利义务，沿河人社局向云南嘉浩公司出具的《保险费收据》是缴纳项目投保的凭证，而不能作为保险有效期的证明，没有按照《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》（人社部发〔2014〕103号）有关规定履行法定职责，由于沿河人社局没有依法向云南嘉浩公司宣传、告知工伤保险有关流程、规定，无论上诉人是否提交“工程延期报告”均不能免除沿河人社局对已经投保了项目的投保人所应享有的工伤保险待遇。《工伤保险条例》《建设工程项目参加工伤保险经办规程（试行）》《中华人民共和国社会保险法》等保险法律法规从未规定工伤保险待遇可以通过“申请延长”，按照一审认定事实的逻辑关系，工伤保险只要申请了，就可以延长保险期，云南嘉浩公司不知道如何理解其中的法律关系。2.原审适用法律错误。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款是指企业对员工未缴纳工伤保险，而该案中敖林的死亡时间是在上诉人建设的工程项目竣工前，即保险期内，一审法院以云南嘉浩公司“未缴纳工伤保险”适用该条文，适用法律错误。请求：1.撤销（2020）黔0624行赔初1号行政判决书；2.改判由沿河县人社局支付云南嘉浩公司代为支付的工伤保险赔偿金1200000元。 被上诉人沿河人社局二审期间未作答辩。 经审理查明，2018年4月10日，云南嘉浩公司与贵州电网有限责任公司铜仁供电局签订了《配网施工合同》。《配网施工合同》载明：工程开工时间为2018年4月15日，竣工日期为2018年12月31日，工程暂定总价37519400元。2018年12月3日，云南嘉浩公司向沿河人社局缴纳“工伤保险基金”37519.40元，缴费收据起止年月为2018年12月至2018年12月。2019年3月16日，云南嘉浩公司的职工敖林在沿河县旧线拆除施工过程中受伤，经抢救无效死亡。2019年3月20日，云南嘉浩公司与第三人聂开玲等死者敖林家属达成赔偿协议。2019年6月3日，铜仁市人力资源和社会保障局作出铜人社工伤〔2019〕487号《认定工伤（亡）决定书》，认定敖林系因工死亡。云南嘉浩公司向沿河人社局申请支付敖林死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等费用，沿河人社局对第三人聂开玲之夫敖林的死亡属于工伤（亡）的认定结论无异议，但认为敖林的死亡不在上诉人云南嘉浩公司电网改造工程保险期内死亡，死亡赔偿金的支付责任应由上诉人支付，不应从工伤保险基金中支付。沿河人社局拒绝支付该笔赔偿金。2020年7月15日，云南嘉浩公司提起行政诉讼，请求判令沿河人社局向云南嘉浩公司支付敖林工伤保险赔偿金共计1200000元。 本院认为，云南嘉浩公司与受害人熬林的家属达成赔偿协议并支付赔偿金以后，要求沿河人社局支付工伤保险赔偿金，不属于行政赔偿案件，原审以行政赔偿案件进行审理，违反法定程序。案涉工程项目的缴费是以工程量计算保险费，《建设工程项目参加工伤保险经办规程（试行）》第十条仅规定工程延期的，应向参保机构提交“工程延期报告”申请备案，不再补交工伤保险费，并未明确未履行工程延期备案申请的法律后果，故案涉工伤事故是否属于沿河人社局支付范围的基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省思南县人民法院（2020）黔0624行赔初1号行政判决； 二、发回贵州省思南县人民法院重审。 二审预交的案件受理费50元，退还云南嘉浩电力工程有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 晋 审判员 陈继霞 审判员 谢稼祥 二〇二一年四月一日 法官助理吴万军 书记员王丽霞
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1508号原告：王标，男，1977年4月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陈锐，男，1993年3月3日生，汉族，居民，住建湖县。原告王标与被告陈锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王标到庭参加诉讼，被告陈锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王标向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈锐偿还借款本金30000元及利息(以30000元为基数,自2020年7月3日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至还清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；2、本案诉讼费由陈锐承担。事实与理由：王标与陈锐系朋友关系。2020年7月3日，陈锐向王标借款30000元，并约定月利率2%。现陈锐未能还款，故请求依法判决。陈锐未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年7月3日，陈锐向王标立据借款30000元，并约定月利率2%，借据载明：“借条，今借到人民币叁万元整（¥30000.00元）（银行转账）（月息2分），今借人：陈锐，2020年5月27日”。王标于当日分别转账20000元、10000元至陈锐中国农业银行账户。现王标追要借款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借据、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，王标向陈锐出借资金，陈锐向王标出具借据，双方构成民间借贷法律关系。陈锐向王标借款30000元，有其出具的借据及银行转账记录为证，故王标要求陈锐偿还借款30000元，本院依法予以支持。王标另要求陈锐承担自2020年7月3日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算的利息及自2020年8月20日起至还清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。陈锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对王标起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈锐于本判决发生法律效力之日起十日内支付王标借款30000元及利息（以30000元为基数,自2020年7月3日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至还清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由陈锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二一年四月二十三日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2422号原告：林雪，女，1989年7月11日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：王秀华，女，1959年7月27日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告林雪与被告王秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告林雪于2021年4月29日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林雪申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林雪撤诉。案件受理费1750元（已减半收取），由林雪负担。审判员  袁春风二〇二一年四月二十九日书记员  赵 亮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2085号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：彭彬，男，1977年7月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告彭彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6730号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2021年2月4日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限才制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余51758.78元（含执行费666.39元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年四月十五日 书记员  陈浚聪
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初410号 原告常照萍，女，1975年6月7日生，汉族，住泊头市。 委托代理人郭立新，河北震坤律师事务所律师。 被告秦旭旭，男，1990年11月30日生，汉族，住泊头市。 被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路6号报业大厦。统一社会信用代码91130900663650151C 法定代表人刘继青，经理。 委托代理人潘彬彬，公司员工。 常照萍与秦旭旭、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0二一年二月五日立案后，依法适用简易程序，于二0二一年三月二十三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告阳光财险沧州支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告秦旭旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常照萍诉称：2019年6月10日，被告秦旭旭驾驶冀J160G7号小型客车沿正港线由东向西行驶至正港线五金商贸城前时，与顺向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市交警大队认定，被告秦旭旭负事故的全部责任，秦旭旭驾驶的车辆在被告阳光财险沧州支公司投保交强险和商业三者险，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助金、误工费、护理费、伤残补助金、精神抚慰金等各项损失合计146563.62元。 被告阳光财险沧州支公司辩称：肇事车辆在被告阳光财险沧州支公司投保交强险和商业三者险各一份，请核实原告的医药费数额，住院伙食费认可每天50元，营养费认可每天20元，其他损失均不认可，诉讼费、鉴定费等程序性费用被告阳光财险沧州支公司不予承担。 被告秦旭旭未作答辩。 经审理查明：2019年6月10日，被告秦旭旭驾驶冀Ｊ160Ｇ7号小型客车沿正港线由东向西行驶至正港线五金商贸城前时，与顺向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市交警大队认定，被告秦旭旭负事故的全部责任，原告常照萍无责任。被告秦旭旭驾驶的车辆在被告阳光财险沧州支公司投保交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。原告受伤后先后在泊头市医院两次住院治疗90天，花医药费47944.82元。原告的伤情经鉴定为十级伤残，首次手术误工期限为90-150日，营养期限为78-90日，护理期限为78日，护理人数为1人；二次手术误工期限为30-45日，营养期限为15-30日，护理期限为15-30日。原告受伤后，被告阳光财险沧州支公司垫付医药费10000元。原告主张经济损失有：1、医疗费47944.82元；2、伙食补助按每天100元计算，合计9000元；3、营养费按每天50元计算，合计6000元；4、误工费：原告在十里香股份公司包装车间工作，按日平均工资119.40元计算195天为23282.50元；5、护理费：原告由其丈夫郭志贤护理，郭志贤在十里香股份公司酿酒车间工作，按日平均工资235.34元计算108天为25416.30元；6、交通费1800元；7、伤残赔偿金为30746元；8、被抚养人生活费：（1）、原告之子郭汉森13岁，抚养费为3093元；（2）、原告之母王秀英80岁，抚养费为1031元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费2100元；11、财产损失1000元；12、电动车拖车费150元；以上损失共计156563.62元，由被告阳光财险沧州支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿92468.80元，在财产赔偿限额内赔偿1150元，在商业第三者险赔偿限额内赔偿52944.82元。原告受伤后，被告阳光财险沧州支公司垫付医药费10000元，故要求被告赔偿原告各项经济损失146563.62元。原告提交的证据有：1、事故认定书一份；2、诊断证明二份、病历二份、医疗费票据16张、用药明细二份；3、十里香股份公司出具的证明一份，工资银行交易明细二张；4、结婚证一份；5、十里香股份公司出具的误工证明一份、护理人工资条一张；7、户口本二份、泊头市委会证明一份、泊头市齐桥镇南王庄村委会证明一份；8、鉴定报告一份、鉴定票据1张；9、交通费票据180张；10、拖车费票据1张。被告阳光财险沧州支公司质证意见如下：对原告主张的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、财产损失均不予认可；伙食补助费认可每天50元，营养费认可每天20元；对残疾赔偿金予以认可，二次手术费及三期不予认可；被抚养人生活费请法院予以核实；鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担；对原告提供的证据没有异议。 本院认为，被告秦旭旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证质证的权利。被告秦旭旭驾驶冀J160G7号小型客车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市交通警察大队认定，被告秦旭旭负事故的全部责任，原告常照萍无责任，本院对此依法予以认定。被告阳光财险沧州支公司投保交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告的损失，保险公司应予赔偿。原告主张车辆损失1000元，但未提供相关票据，被告阳光财险沧州支公司不予认可，本院不予认定。原告的经济损失有：1、医疗费47944.82元；2、伙食补助费；50元×90天=4500元；3、营养费：30元×107天=3210元；4、误工费：119.40元×195天=23283元；5、护理费：235.34元×101天=23769.34元；6、交通费1800元；7、伤残赔偿金：15373元×20年×10%=30746元；8、被抚养人生活费：（1）、原告之子郭汉森13岁，抚养费12372元×5年×10%÷2=3093元；（2）、原告之母王秀英80岁，抚养费12372元×5年×10%÷6=1031元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费2100元；11、电动车拖车费150元；以上损失共计146627.16元。由被告阳光财险沧州支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告90821.84元，在商业第三者险赔偿限额内赔偿45804.82元。原告受伤后，被告阳光财险沧州支公司垫付医药费10000元，应予扣减，被告阳光财险沧州支公司应赔偿原告各项经济损失136627.16元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告常照萍各项经济损失共计136627.16元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，由被告秦旭旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二一年四月二十五日 书记员  王亚红
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初5522号原告：王东娟，女，1982年6月5日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：王业芳，女，1967年5月6日出生，汉族，住北京市石景山区。原告王东娟与被告王业芳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东娟、被告王业芳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王东娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约金即月租金的300%，共计2.7万元(押金9000元不予退还，在此基础上向我方支付剩余1.8万元违约金)；2、诉讼费由被告承担，并向我方支付。事实与理由：原、被告于2019年10月1日就原告座落于北京市石景山区京西商务中心（东区）商业金融项目用地房屋签订北京市房屋租赁合同，租赁期自2019年12月1日至2022年11月30日，月租金9000元/月，付三押一。被告于2020年11月15日提出退租要求，并且于2020年12月1日正式将房屋退交给原告。按照合同约定，若甲方无违约责任，乙方要求提前解除合同退租，应提前30日通知甲方，并支付违约金月租金的300%，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王业芳辩称：原、被告于2019年10月1日签订北京市房屋租赁合同，月租金9000元/月，付三押一，由于我对租赁合同的违约金不了解，当时双方把违约金定的高于市场普遍规则，因为疫情影响，生意不好做也停业了，当时房子是毛坯房，我装修就花了6万多元，这个店我就投资了20多万元，我也亏了20多万元，我就撤店了，也没有要押金，因为有装修还将房子完好无损的退给了原告，希望调整违约金为月租金的10%，剩下的8100元押金归还给我，驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理查明认定如下事实:2019年10月1日，甲方王东娟与乙方王业芳签订《北京市房屋租赁合同》，其中主要载明：“房屋坐落于北京市石景山区京西商务中心（东区）商业金融项目用地3#楼一层3-14（以下简称涉案房屋），建筑面积46.2平方米，租赁用途为商业经营；租赁期限自2019年12月1日至2022年11月30日，甲方给乙方两个月的免租期，自2019年10月1日至2019年11月30日，在此期间乙方不支付租金，甲方应于2019年10月1日前将房屋按约定条件交付给乙方；租金为9000元每月，支付方式为押一付三，押金为9000元；租赁期内，若乙方无违约责任，甲方要求提前解除合同、收回房屋，应提前30日通知乙方，并支付违约金月租金的300%，若甲方无违约责任，乙方要求提前解除合同、退租，应提前30日通知甲方，并支付违约金月租金的300%……”。2020年12月1日，王业芳将涉案房屋腾退交付给王东娟，双方租赁期间租金已结清，押金9000元尚未退还王业芳。在上述合同履行过程中，王东娟依约给予王业芳涉案房屋两个月的免租期。在疫情期间，双方经协商，王东娟免除王业芳半个月房租。为降低租金成本，王业芳在同小区另承租房屋用于同业经营，并向王东娟腾退涉案房屋。庭审中，关于违约金是否约定过高以及实际损失，王东娟表示，其签订房屋租赁合同的租赁期限是三年，基于此给予王业芳两个月的免租期，王业芳只租赁了一年就要求退租，仅履行租赁期限的三分之一，如双方租赁期限为一年，则不会给予两个月免租期。在疫情期间，其亦免除王业芳半月租金。而王业芳违约退租前，即在隔壁又重新租赁了新的商铺，现在也在正常营业，属于恶意违约，王业芳是完全民事行为能力的成年人，应该为自己违约的行为负责。对于上述意见，王业芳表示签订合同时对行情不了解，约定违约金数额超出市场行情，另行租赁的店铺目前也是亏损的，亦考虑撤店，其在旁边开店的行为和本案无关。上述事实，有房屋租赁合同、收房证明及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：王东娟与王业芳签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同义务。王东娟诉讼主张的请求权基础能否成立，应进行以下分析：首先，双方对于提前收回涉案房屋或未到期退租进行了对等约定，违约金均为月租金的300%，该约定有效，双方均明知违约后果。其次，综观合同全文及实际履行情况，在租赁期限为三年的情形下，王东娟给予王业芳2个月的免租期，在疫情期间王东娟亦免除王业芳半个月租金，但王业芳仅实际履行一年租约即退租，合同解除的原因系王业芳违约，不可归责于王东娟。最后，根据市场租金变化，为降低经营成本，王业芳在承租同小区较低租金水平的房屋后，即腾退涉案房屋，其作为完全民事行为能力人，明知该违约行为将导致的法律后果，应当承担约定的违约责任。综上，王业芳的抗辩意见缺乏合同及法律依据，本院不予采信，王东娟的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：王业芳于本判决生效后七日内赔偿原告王东娟违约金2.7万元（王业芳已交付的9000元押金不予退还，另行给付王东娟1.8万元）。如果被告王业芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元（原告已预交），由被告王业芳负担，于本判决生效后七日内给付原告王东娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇二一年四月六日书记员  宋 鸽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初477号 原告：乔玉国，男，1975年9月30日出生，汉族，克拉玛依市金奎元水泥制品有限公司法人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：胡方华，男，1979年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告乔玉国与被告胡方华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔玉国到庭参加诉讼，被告胡方华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔玉国向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付欠款23000元，利息4397元，合计27397元。事实与理由：2016年8月被告胡方华在拓湖改造工程中，找原告乔玉国采购路缘石材料，该材料款共计50000元，后续支付材料款20000元，剩余30000元，被告向原告出具第一张欠条金额20000元，第二张证明欠款金额10000元，后期给原告支付7000元，该证明下欠3000元，以上欠款金额合计23000元。原告多次催要，被告尚未支付。原告索要无果，故原告诉至法院。 胡方华未到庭亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告胡方华在拓湖改造工程中，从原告乔玉国处采购材料，材料款共计50000元。后被告支付材料款20000元，剩余30000元。被告于2019年5月2日出具证明及欠条，说明共欠材料款30000元，并承诺于2019年7月将全款付清。后被告支付7000元，尚未支付余款23000元，故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证明、欠条证实双方之间存在买卖关系，并可以确定被告尚欠23000元货款的事实，故原告的主张，合法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息4397元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告胡方华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果尤其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡方华于本判决生效之日起三日内向原告乔玉国支付货款23000元、利息4397元，共计27397元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242.46元，由被告胡方华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 马鲁布江 · 马哈买提 二〇二一年四月二十日 书记员 艾力西尔·安尼瓦尔江
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1113民初147号 原告：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市金口河区。 法定代表人：詹建忠，理事长。 委托诉讼代理人：王帅，男，系该社工作人员。 被告：碾多更利，男，1990年10月5日出生，彝族，四川省乐山市金口河区人。 被告：司杜乌佐（碾多更利之妻），女，1995年7月10日出生，彝族，四川省峨边彝族自治县人，现住四川省乐山市金口河区。 原告乐山市金口河区农村信用合作联社（以下简称区信用联社）诉被告碾多更利、司杜乌佐融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后。依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告区信用联社的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告碾多更利、司杜乌佐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告区信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告碾多更利、司杜乌佐向原告区信用联社偿还借款本金人民币10088.73元及截止2021年3月18日所欠利息2283.18元，并以借款本息12371.91元为基数，从2021年3月18日开始至还清本息之日止，按贷款年利率5.4375‰上浮50%向原告支付利息，并按合同约定支付利息罚息。2.本案诉讼费及诉讼产生的费用由上述被告承担。 事实理由:2018年12月14日，原告与被告碾多更利、司杜乌佐签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：金口河信农借（2018）000092-00092号），约定被告碾多更利、司杜乌佐向原告借款20000元；借款期限为12个月，从2018年12月14日起至2019年12月13日止。贷款利率为5.4375‰，按季结息，结算日固定为每季末的第20日；罚息利率为贷款利率上浮50%，如被告碾多更利、司杜乌佐不能按照合同约定的结息日付息，则次日起计收复利。借款合同签订后，原告依约向被告碾多更利、司杜乌佐发放了借款20000元。已全面履行了合同义务。贷款合同期间，被告碾多更利、司杜乌佐于2019年9月21日开始就拖欠利息。贷款到期后，被告碾多更利、司杜乌佐未能按约定还本付息，原告多次催款，被告碾多更利、司杜乌佐分别于2020年7月24日、9月21日偿还贷款本金9911.08元和0.19元。截止2021年3月18日，被告碾多更利、司杜乌佐拖欠贷款本金人民币10088.73元，利息2283.18元。 被告碾多更利、司杜乌佐未作答辩。 经审理查明，被告碾多更利、司杜乌佐系夫妻关系。 2018年12月14日，原告区信用联社与碾多更利、司杜乌佐被告签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：金口河信农借（2018）000092-00092号），约定被告碾多更利、司杜乌佐向原告借款20000元；借款期限为12个月，从2018年12月14日起至2019年12月13日止。贷款利率为5.4375‰，按季结息，结算日固定为每季末的第20日；罚息利率为贷款利率上浮50%，如被告碾多更利、司杜乌佐不能按照合同约定的结息日付息，则次日起计收复利。 同日，原告区信用联社向被告发放了借款20000元，被告碾多更利、司杜乌佐在该借款借据上签章予以确认。 另查明，2018年12月21日，被告碾多更利、司杜乌佐支付利息25.38元；2019年3月21日，支付利息326.25元；2019年6月21日，支付利息333.50元；2019年9月21日，支付利息77.34元；2020年7月24日，支付利息88.92元。 再查明，2020年7月24日、9月21日，被告碾多更利、司杜乌佐偿还贷款本金9911.08元、0.19元。截止2021年3月18日，被告碾多更利、司杜乌佐尚欠贷款本金10088.73元，利息2283.18元，共计12371.91元。 上述事实有原告提交的《营业执照》、被告碾多更利、司杜乌佐的身份证、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、还款明细表等证据予以佐证。 本院认为，本案签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方真实意思表示，双方主体合法，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护。原告区信用联社在签订合同后履行了借款义务，根据双方约定，借款合同到期后，被告碾多更利、司杜乌佐应当偿还原告区信用联社借款本金及利息。故，原告区信用联社有权要求被告碾多更利、司杜乌佐偿还借款本金人民币10088.73元及截止2020年3月18日所欠利息2283.18元，并以借款本息12371.91元为基数，从2021年3月19日开始至还清本息之日止，按贷款月利率5.4375‰上浮50％即按照8.15625‰[5.4375‰×（1+50%）]计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司titleend第一百四十四条之规定，判决如下： 被告碾多更利、司杜乌佐于本判决生效之日起十五日内偿还原告乐山市金口河区农村信用合作联社借款本金10088.73元及利息2283.18元（截止2021年3月18日）；利息以12371.91元为基数，按月利率8.15625‰，从2021年3月19日起计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告碾多更利、司杜乌佐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 刘利芳 二〇二一年四月二十二日 法官助理 周安美 书 记 员 张国健 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司titleend 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保351号   银川桃李面包有限公司：   申请人银川桃李面包有限公司与被申请人宁夏聚佰家商贸有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保147号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   依据已经发生法律效力的（2021）宁0104财保147号之一民事裁定书，本案已依照申请人的申请解除保全完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年四月二十二日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执383号 申请执行人：郑国明，男，1971年5月16日出生，汉族,住四川省双流县。 被执行人：四川省可陶建筑劳务有限公司。住所地：成都市XX。 法定代表人：袁仁义，职务不详。 郑国明申请执行四川省可陶建筑劳务有限公司其他案由一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1614号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川省可陶建筑劳务有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川省可陶建筑劳务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1614号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十日 书记员 唐雪瑜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执482号 申请执行人：何雪，女，1998年12月15日出生，汉族,住甘肃省成县（1092）。 被执行人：山东二五六互联网科技有限公司四川分公司。住所地：成都市XX。 负责人：金磊，职务不详。 何雪申请执行山东二五六互联网科技有限公司四川分公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字〔2020〕第86号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人山东二五六互联网科技有限公司四川分公司名下银行账户。本院已经限制被执行人山东二五六互联网科技有限公司四川分公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字〔2020〕第86号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十日 书记员 唐雪瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5438号申请执行人：潘广崇,男,汉族，1996年4月27日出生,住河南省滑县。被执行人：河南小球星教育科技有限公司，住所地郑州市金水区南阳路101号5层35号，社会统一信用代码91410105MA4559FX66。法定代表人：娄华,总经理。潘广崇诉河南小球星教育科技有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2021）豫0105民初4229号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告河南小球星教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘广崇33462元；二、驳回原告潘广崇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南小球星教育科技有限公司负担。被执行人河南小球星教育科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南小球星教育科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二一年四月二十八日书记员  司亚东
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢86号申请执行人：李熙红，男，1965年8月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人:李太军，男，1972年7月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：李先玉，女，1971年2月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人李熙红依据本院（2011）绵竹民初字第1252号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人李太军、李先玉偿还借款17000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费25.00元及执行申请费。本院于2021年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李太军、李先玉的银行存款人民币17180.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月十二日书记员  余丽
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1339号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇三环山庄**楼202铺。 负责人：曹孙逸，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐汪兵，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘张来，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪文祥，男，1995年2月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：张迎兵，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称大地财保怀宁公司）因与被上诉人刘张来、汪文祥、张迎兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、大地财保怀宁公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿刘张来的各项损失120100元；二、被告大地财保怀宁公司在第三者责任商业保险限额内赔偿刘张来的各项损失128903.26元；上述一、二项共计249003.26元，已给付98000元，尚需给付151003.26元，此款于判决生效后五日内一次性付清；由银行转账的，请转款至本院账户（开户名称——怀宁县人民法院执行款；开户银行——中国邮政储蓄银行怀宁县支行；开户账号——1004××××3481）；三、驳回刘张来的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由刘张来负担40元、汪文祥负担1500元、大地财保怀宁公司负担150元；鉴定费2815元，由汪文祥负担815元、大地财保怀宁公司负担2000元。 大地财保怀宁公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认为汪文祥在事故发生后,在现场停留20分钟后未报警驾车离开现场,不属于逃逸行为,我司不认可。我司认为发生交通事故后,第一时间报警是驾驶员应尽的责任及义务,事故认定书载明2018年01月02日查实该案件,而事故发生于2017年12月27日,在交通事故发生以后驾驶员未第一时间通知我司,也未报警,从主客观上均为逃逸行为,我司商业险拒赔。二审中补充：拒赔金额为128903.26元。2、我司前期垫付38800元交于张迎兵,一审庭审时已提供汇款凭证,要求在本案中在一并处理。二审中补充：此项不服金额为38800元。3、判决部分费用过高。二审中补充：该项系笔误，予以剔除。4、鉴定费诉讼费我司不是由本次事故直接产生,我司不予承担。二审中补充：此项更改为“原审判决我方承担鉴定费中2000元，我方不服，我司不予承担”。扣除我方已支付81200元及38800元，小计120000元，总不服金额为：128903.26元+100元+2000元=131003.26元。 刘张来辩称：一、关于逃逸问题。1、根据道路交通事故处理程序第85条规定“交通肇事逃逸，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为”，本案中汪文祥在发生事故后在现场停留20分钟后，自认为刘张来伤情无大碍才离开现场，主观上没有逃避法律追究的情形，并且事后也配合交警部门进行事故调查。原审法院认定汪文祥不属于逃逸行为，具有事实和法律依据。2、根据道路交通安全法第70条的规定“发生交通事故后，当事人对事实及成因无争议的可以即行撤离现场恢复交通”，本案中汪文祥对于刘张来的伤情判断为无碍，并且与刘张来交流，因此汪文祥并非是在未依法采取任何措施的情况下离开现场，上诉人没有提供证据证明汪文祥未报警也未通知保险公司、保险公司在商业险范围内拒赔的证据。原审法院判决保险公司在商业险限额内予以赔偿具有事实和法律依据。二、上诉人的38800元是向张迎兵支付，并非是向刘张来支付，我方只认可汪文祥给付刘张来16800元。上诉人向张迎兵支付的38800元与刘张来无关。三、关于鉴定费，上诉人不认可，但是没有提供证据证明。 汪文祥、张迎兵未答辩。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点是：上诉人认为其在商业险中拒赔及扣减其先期垫付的38800元、鉴定费2000元理由是否成立。《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”之规定，上诉人与投保人订立的商业保险合同，采用的是保险公司提供的格式条款，该格式条款中关于“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险人不负责赔偿即可免除保险人在商业险中赔偿责任的条款，有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。怀宁县公安局交通警察大队对涉案交通事故作出的怀公交认字〔2017〕第00485号《道路交通事故认定书》中载明，2017年12月27日事故发生后，汪文祥在现场与刘张来相互交流后，自认为伤者刘张来伤情无大碍，在现场停留20分钟后未报警驾车离开现场；在交通事故成因进行分析中，认定汪文祥负事故的全部责任，刘张来无责任，并未认定汪文祥驾车离开现场行为系逃逸行为。原审法院据此认定该情形并非保险条款中约定责任免除的情形，对大地财保怀宁公司的该项主张不予采信并无不当，本院予以认同。关于上诉人主张在本案赔偿款项中予以扣除其向张迎兵支付的38800元上诉请求，因张迎兵未到庭应诉，上诉人又未提供充足证据证明该笔款项张迎兵已向刘张来垫付，故原审法院对此未予支持亦并无不当。鉴定费系刘张来为查明和确定保险事故导致其损失的程度所支付的必要的、合理的费用，作为事故车辆的保险人，依法应当承担，故原审法院判定大地财保怀宁公司承担部分鉴定费用符合法律规定，予以支持。 综上，大地财保怀宁公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3320元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月九日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初284号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人朱家友，男，1971年2月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住云南省镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年3月10日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年3月25日继续对其取保候审，本院于同年4月13日继续对其取保候审。指定辩护人廖其虎，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕243号起诉书指控被告人朱家友犯故意伤害罪，于二○二一年四月七日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于二○二一年四月十三日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察官助理赵玉出庭支持公诉，被告人朱家友及指定辩护人廖其虎到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2017年8月13日21时许，被告人朱家友与王某因为口角纠纷发生抓打，朱家友用拳头打王某身上，致王某右侧第4-6肋骨骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：王某此次损伤程度构成轻伤二级。案发后，朱家友积极赔偿王某经济损失，取得王某谅解。公诉机关认为，被告人朱家友的行为已构成故意伤害罪，其有自首情节，且认罪认罚，赔偿被害人损失，得到谅解，建议对朱家友判处六个月有期徒刑，缓刑一年。被告人朱家友对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人廖其虎对公诉机关出示的证据及指控的罪名、量刑建议均未提出异议，建议法庭对朱家友从轻处罚。经审理查明，被告人朱家友与王某系姨夫关系。2017年8月13日21时许，王某打电话向朱家友了解其岳母是否在朱家友家，二人在电话中发生口角。之后，王某追到朱家友家质问朱家友，二人因此发生抓打，抓打中王某受伤。经镇雄县人民医院检查，王某右侧4-6肋骨骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，王某此次损伤程度构成轻伤二级。案发后朱家友积极赔偿王某医疗费等经济损失人民币15800元，得到王某的谅解。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，被害人王某的陈述，证人赵某、万某、张某、朱某的证言，镇雄县人民医院伤情检查及ＣＴ诊断报告书，镇雄县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，申请书，调解笔录，刑事调解协议书，收条、谅解书，认罪认罚具结书，抓获经过，户口证明及被告人朱家友的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱家友因家庭纠纷将王某打成轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。纠纷发生后，朱家友之女婿万某报警，朱家友在现场等待公安民警处理，是自首，可对其从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。案发后，朱家友积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。鉴于朱家友认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案实际，结合被告人朱家友的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人朱家友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二一年四月十五日法官助理胡亚兰书记员沙进
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2771号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨琼猛，男，1990年04月27日出生，汉族，身份证住址：广西博白县×××××××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281573号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2152元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281573号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨琼猛的粤S.597**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2152元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨琼猛承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1568号之一申请执行人：白玉洁，。被执行人：樊林中，。关于申请执行人白玉洁与被执行人樊林中劳动争议一案中，经本院主持，双方达成和解意见，申请执行人白玉洁同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：解除对被执行人樊林中银行账户存款元的冻结。本裁定立即执行。审判长 张 荣审判员 孙 琳审判员 卫红胜二〇二一年四月二十七日书记员 刘晨曦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初544号原告：北京奥搏健体育设施有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里3号院20号楼9层1009室。统一社会信用代码：911101053355281227。法定代理人：潘某，该公司总经理。被告：黑龙江路政市政工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路8号。统一社会信用代码：91230199749547673G。法定代理人：张某，该公司董事长。原告北京奥搏健体育设施有限公司与被告黑龙江路政市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告北京奥搏健体育设施有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京奥搏健体育设施有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京奥搏健体育设施有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取计1,061.48元，由原告北京奥搏健体育设施有限公司负担。审判员  卢宏波二〇二一年四月二十三日书记员  王莹莹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9644号 关于申请执行人东莞市亿城物业管理有限公司与被执行人罗君君服务合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初8349号民事判决书】，被执行人罗君君已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初1648号原告：李元福，男，1966年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：左昌德（特别授权），重庆星兴律师事务所律师。被告：苟旭川，男，1984年9月11日出生，汉族，住四川省平昌县。原告李元福与被告苟旭川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李元福委托诉讼代理人左昌德到庭参加诉讼。苟旭川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李元福向本院提出诉讼请求：1.判令苟旭川归还李元福借款100万元及其从2019年11月1日起按人民银行同期贷款利率计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起按同期一年期市场报价利率计算至还清日止的利息；2.案件受理费由苟旭川负担。事实和理由：李元福与苟旭川系朋友关系。2019年苟旭川因承建云南省澄江建筑工程需要资金周转多次向李元福借款。2019年7月23日，苟旭川向李元福出具一张共计借款100万元的借条，并承诺在2019年10月30日前归还。事后苟旭川未按照约定归还借款，经李元福多次催收未果。苟旭川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，李元福通过其子李林的银行账户向案外人刘斌转款15万元；于2019年5月27日通过其子李林的银行账户向苟旭川转款35万元、5万元；于2019年6月5日通过其子李林的银行账户向苟旭川转款30万元；于2019年6月26日通过其子李林的银行账户向苟旭川转款4万元、5万元。2019年7月3日，李林通过微信向苟旭川付款1万元。2019年7月25日，苟旭川向李元福出具《借条》一张，载明：“今借到李元福现金人民币100万元整（大写：壹佰万元整）。归还时间2019年10月30日。注：以上借款系李林代转苟旭川79万元、刘斌15万元及现金5万元、微信转款1万元的合计金额。”但逾期后苟旭川未向李元福归还欠款。庭审中，李元福陈述案外人刘斌与苟旭川系合伙人关系。以上事实，有当事人的陈述及李元福举示的银行交易记录、微信转账记录、借条等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。苟旭川向李元福借款，有李元福的银行转账记录及苟旭川出具的借条为凭，双方的民间借贷关系依法成立。苟旭川应当按照约定期限归还借款，逾期则应当承担违约责任。苟旭川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信李元福在本案中的陈述及举示的证据。李元福要求苟旭川归还借款100万元并支付从逾期利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对李元福的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苟旭川于本判决生效后十日内归还原告李元福借款本金100万元并支付利息，利息以100万元为基数从2019年11月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起按同期一年期市场报价利率计算至还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告苟旭川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇二一年四月十三日书记员  刘源
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执1411号 申请执行人：丁某1，女，2013年9月25日出生，汉族，学生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：丁某2，男，2016年1月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张文娜，女，1990年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请人丁某1、丁某2与被执行人张文娜其他案由一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初8060号民事判决书。本院于2021年03月02日立案执行。于2021年03月05日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，经网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息（本市内）、无互联网银行存款信息、传统查控查询无动产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  孟 斐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0105执6202号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地：广州市海珠区工业大道**。 负责人：赵广文，职务行长。 被执行人：王小君，女，1978年10月25日出生，汉族,居民身份证住址：浙江省天台县。 原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行诉被告王小君信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初20030号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息等款项。本院于2021年3月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，诉讼保全阶段轮候查封了被执行人王小君名下位于广州市花都区大道中XXXXXXXXX房五分之一的房屋产权份额。被执行名下有粤Ａ×××××车辆登记记录。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示上述房屋产权广州市中级人民法院正在处理中，本院已依照当事人的申请向广州市中级人民法院发出参与分配函等材料，暂时未收到回复。 鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人的去向及其他财产线索。关于上述房产发出参与分配函即可；关于上述车辆由于去向不明，暂无需查封或处理。同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤0105执6202号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢敏仪
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2196号 申请执行人：钟智勇,男性,1974年3月10日出生,汉族,住毕节市桂市； 被执行人：郑雪林,女,1981年5月4日出生,汉族,住七星关区； 被执行人：郭忠福,男,1983年8月7日出生,汉族,住七星关区。 本本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初10777号判决，受理钟智勇申请执行郑雪林、郭忠福房屋租赁合同纠纷一案，但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人银行存款人民币33835.65元。 本裁定送达立即执行。 审判员  陈延华 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵 凯
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)冀0104执1111号之一 申请执行人：郭承华，男。 被执行人：河北乐语通讯器材销售有限公司，住所地石家庄桥西区中山西路118号东方世界中心1204、1205室。 关于郭承华与河北乐语通讯器材销售有限公司劳动争议一案,石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的西劳仲案字（2019）第1089-1号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行中，现双方于2021年4月1日达成和解协议，且被执行人河北乐语通讯器材销售有限公司已经履行完毕，申请人提出解除冻结申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人河北乐语通讯器材销售有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定即发生法律效力。 执行员  梁慧君 二〇二一年四月一日 书记员  刘郁郁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初983号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周海龙，曾用名周某1，男，2000年8月16日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，住洞口县×××××××××××。公民身份号码：430×××××××********。曾因故意伤害于2020年7月25日被东莞市第二市区人民检察院不起诉。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕847号起诉书指控被告人周海龙犯故意伤害罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹某1出庭支持公诉，被告人周海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月8日6时许，被告人周海龙与被害人付某1在东莞市××××××锦豪酒吧附近的雷州羊肉店处，因陪酒的问题发生争吵继而发生肢体冲突，后致付脸部、头部受伤。案发后，周海龙逃离现场。同年12月19日6时许，公安机关在上述锦豪酒吧附近将周海龙抓获。经法医鉴定，付某1损伤为轻伤二级。以上事实，被告人周海龙在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周海龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人周海龙此前有故意伤害行为前科，应从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处周海龙一年六个月以下有期徒刑，符合本案实际，合理有据，周海龙签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年四月一日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0718民初169号原告：伊春市兴澜物业管理有限公司，住所地黑龙江省伊春市乌马河区先锋社区18号楼7号商服。法定代表人：姜捍，职务经理。委托诉讼代理人：李忠玲，女，汉族，1972年3月29日出生，该公司财务，现住黑龙江省伊春市乌翠区。委托诉讼代理人：高平，女，汉族，1965年10月7日出生，该公司财务，现住黑龙江省伊春市伊美区。被告：马秀英，女，现住黑龙江省伊春市乌翠区。伊春市兴澜物业管理有限公司与马秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告伊春市兴澜物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已庭后达成和解，原告书面撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许伊春市兴澜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由伊春市兴澜物业管理有限公司负担。审判员  郎忠志二〇二一年四月二十七日书记员  王晓艳
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2120号原告：李传让，男，1961年10月18日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：唐亚丽，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志成，河南千字文律师事务所（实习）律师。被告：刘来魁，男，1988年1月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码：91350200854993528E。法定代表人：施培德，该公司经理。原告李传让与被告刘来魁、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传让向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘来魁赔偿原告车辆维修费32239元、施救费2000元、鉴定费2000元；2、要求被告人保财险厦门公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。被告人保财险厦门公司同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿原告李传让车辆损失、施救费、鉴定费等各项损失25620元，定于2021年5月20日前一次付清；二、原告李传让自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费328元（已减半收取），由原告李传让负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王洪安二〇二一年四月三十日书记员  齐玉倩
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初2301号   原告：高某，住太原市。   被告：马某，住太原市。   原告高某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还所欠原告人民币8800元；2.承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月份，原告将自己曾经营的门店的礼品盒、礼品袋等货品转让给了被告，双方谈好价格10000元，事后被告给原告1200元后，所剩8800元再不给原告，原告多次催要，被告以没钱为由不给原告，现在的情况是被告常常不接原告的电话。原告认为，被告行为给原告造成了实际的生活压力，现鉴于被告的躲避行为，原告对被告已别无他法，被迫起诉，请法院依法早日判决为盼。   被告马某辩称：被告承认原告诉求，但是被告不是不想给原告钱，是因为疫情影响了被告的收入。且被告是作为朋友才接收原告的店铺及货物，被告如果能把原告的货卖了，也愿意还原告钱。   本院经审理认定事实如下：   2019年6月，原被告双方协商将原告曾经营的门店礼品盒、礼品袋等货品以一万元转让给被告，后被告付给原告1200元。2020年12月4日，被告就剩余欠款给原告出具欠条一张，载明：“今欠高琴8800元还款日12月31日马某”。另查明，高琴为原告高某的小名。   以上事实有原告提供的欠条、情况说明及双方当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原告与被告之间曾就涉案货物转让有相关合议，双方成立买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方均应依约履行各自义务。原告交付涉案货物后被告未付约定款项构成违约，故对原告要求归还剩余款项的诉求予以支持，被告应当归还原告的剩余货款8800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告马某于本判决生效之日起十五日内偿还原告高某货款8800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 曹芝慧      二〇二一年四月二十二日   法官助理 张美荣   书记员 李子慧   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执599号之四 申请执行人:梁北，男，1987年2月22日出生，汉族，河北省保定市容城县居民。 被执行人：郑策家，男，1984年4月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 关于申请执行人与被执行人郑策家民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人郑策家在08×××21@wx.tenpay.com账户内余额人民币309.96元。因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑策家在财付通支付科技有限公司08×××21@wx.tenpay.com账户内存款人民币309.96元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年四月十四日 书记员 秦晓虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9679号之一 原告：朱可，男，1986年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 被告：朱袁军，男，1990年3月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：谷利，男，1989年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区安德思教育培训有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路318号同盛广场3楼东区3-005-1室。 原告朱可与被告朱袁军、谷利、宿州市埇桥区安德思教育培训有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱可申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱可撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，财产保全费2295元，由原告朱可负担。 审判员  王华东 二〇二一年四月二十日 书记员  苏北辰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申124号申请人：何某某，女，汉族，某年某月某日生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：谢某某，广东华途律师事务所律师。委托代理人：詹某某，广东华途律师事务所律师。被申请人：深圳市某某珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：郭某某。申请人何某某以被申请人深圳市某某珠宝首饰有限公司（以下简称“某某珠宝公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院依法通知了某某珠宝公司，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出深罗劳人仲[2020]某号生效仲裁书，仲裁确认被申请人须向申请人支付工资61646元。后被申请人未履行该生效仲裁确定的义务，申请人向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行。深圳市罗湖区人民法院经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂作出（2020）粤0303执某号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，于2004年9月7日成立，注册资本500万元。本院认为，申请人的债权已经生效仲裁确认，至今未获清偿。被申请人系有限责任公司，在本案的执行程序中，并未发现可供执行的财产，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人何某某对被申请人深圳市某某珠宝首饰有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年四月二十一日书记员 张勤辉（兼）
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502财保16号申请人：真威，男，1977年2月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘杰，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。被申请人：李娜，女，1981年4月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，住本溪市平山区。申请人真威因与被申请人李娜发生不当得利纠纷，于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的辽Ｅ×××**东风日产越野车进行查封。申请人提供保险单作为担保。本院认为，申请人真威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人李娜名下的辽Ｅ×××**东风日产越野车进行查封；二、查封期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珍二〇二一年四月十五日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初306号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地赞皇县太行西路**。 法定代表人：杨宏伟，任行长。 委托诉讼代理人：张晓飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行员工。 委托诉讼代理人：吕文龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行员工。 被告：袁瑞芳，女，1987年8月30日出生，汉族，住赞皇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与被告袁瑞芳借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行以被告袁瑞芳已清偿全部欠款为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行负担。 审判员  何俊峰 二〇二一年四月十七日 书记员  李子煜
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0110刑初146号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人张某某（曾用名张某），女，汉族，1965年11月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系哈尔滨宇道国学文化传播有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人佟东生，黑龙江新格律师事务所律师。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检一部刑诉（2021）70号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员盖昊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人佟东生到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2019年10月15日，被害人姚某1通过其朋友介绍，来到哈尔滨市香坊区安埠小区105栋2单元302室，找被告人张某某“算卦”，让其帮助提高次年参加全国高等学校统一考试的两个女儿高考分数，以现金形式向张某某支付“算卦费”人民币200元，张某某谎称通过“算卦”算出姚某1两个女儿考大学有困难，需要做“文昌局”增加气运才能提高分数，其家中有“鬼”，需要对姚某1“净身”“净宅”“驱鬼”等骗术，骗取姚某1的信任。次日，张某某在其家中通过封建迷信手段为姚某1“净身”，姚某1通过银行转账及现金的方式向张某某支付“净身”费用合计人民币13600元，后张某某到姚某1家中为其“净宅”，姚某1以现金方式向其支付“净宅”费人民币800元。同年11月3日姚某1拜张某某为师，学习奇门遁甲知识，向姚某1收取学费50000元，张某某免费赠送其两个女儿“文昌局”。现赃款已全部返还被害人，取得被害人谅解。经侦查，2020年11月9日，被告人张某某在哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，采用封建迷信手段骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认并表示自愿认罪。其辩护人提出其具有坦白的从轻情节且系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月15日，被告人张某某在其住处哈尔滨市香坊区安埠小区105栋2单元302室为通过朋友介绍找其帮助提高次年参加全国高等学校统一考试的两个女儿高考分数的被害人姚某1“算卦”，收取姚某1以现金支付的“算卦”费人民币200元。张某某谎称通过“算卦”算出姚某1两个女儿考大学有困难，需要做“文昌局”增加气运才能提高分数，其家中有“鬼”，需要对姚某1“净身”“净宅”“驱鬼”等骗术，骗取姚某1的信任。次日，张某某在其住处通过封建迷信手段为姚某1“净身”，通过银行转账及现金的方式收取姚某1支付的“净身”费合计人民币13600元。后张某某到姚某1家中为其“净宅”，收取姚某1以现金支付的“净宅”费人民币800元。综上，张某某共骗取被害人姚某1人民币14600元，现赃款已全部返还被害人。经侦查，2020年11月9日，被告人张某某在哈尔滨市被公安机关传唤到案。上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：1.哈尔滨市公安局香坊分局案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。2.被害人姚某1的陈述及姚某1尾号码为6217855300031373842的中国银行交易流水明细清单证实张某某骗取姚某1“净身”费的情况。3.证人单某的证言证实：其在其母姚某1带领下至香坊区安埠小区二期做过“文昌局”。4.证人胡某的证言及学习笔记证实：其系张某某徒弟，在2019年9月至2020年9月，其在张某某处学习奇门遁甲知识。张某某向其提过准备做“文昌局”给姚某1家孩子提升学习运势。5.证人刘某的证言及学习笔记证实：其系张某某徒弟，排行第二。其于2019年4月份时通过POS刷卡向张某某支付50000元学费，向张某某学习奇门遁甲知识。张某某给姚某1做“文昌局”“清理”（净身）时，其跟在张某某后面走。6.被害人姚某1的陈述及学习笔记证实：其于2020年11月3日拜张某某为师学习奇门遁甲知识。7.和解书、谅解书、收条证实：被告人张某某家属已代为赔偿被害人姚某1经济损失，并取得姚某1的谅解。8.哈尔滨市公安局香坊分局现场勘验笔录、案发现场图片证实案发现场的情况。9.认罪认罚具结书证实被告人张某某在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。10.户籍证明及现实表现证实被告人张某某的身源信息。11.被告人张某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失且取得谅解，对其可酌情从轻处罚。其辩护人所提辩护意见客观，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年7月9日至止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 力人民陪审员  张燕慧人民陪审员  丁 磊二〇二一年四月二十六日法官助理孙洁茹书记员王淼