wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初858号原告：吕强，男，1978年5月10日出生，汉族，住吉林省珲春市电厂新区。被告：汪华忠，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍住址湖北省孝感市孝南区。原告吕强诉被告汪华忠合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕强到庭参加诉讼，被告汪华忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕强向本院提出诉讼请求：判令汪华忠支付拖欠的人工费24700元及利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止，按法律规定利率标准的四倍计算）。事实和理由：2015年8月，吕强为汪华忠承包的城北新居未来瀚城15号、16号楼工程提供钢筋劳务。后经多次催要，双方达成还款协议，由汪华忠重新出具欠条尚欠劳务费24700元，但该款至今未付，故诉至法院。汪华忠未作答辩。吕强围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.结算单，证明截至2016年7月13日，汪华忠尚欠劳务费47200元。2.欠条一份,证明2018年7月27日，汪华忠向吕强出具欠条，欠款金额为24700元，并约定于2018年8月5日前还款10000元，于2018年10月30日前全部还清，如10月30日之前汪华忠不还清余款，自愿承担利息三分。本院认为,吕强提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以采信。汪华忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年8月，吕强为汪华忠承包的城北新居未来瀚城15号、16号楼工程提供钢筋劳务，后经结算，汪华忠尚欠吕强劳务费47200元。2016年7月14日，吕强诉至法院，要求汪华忠支付劳务费47200元。2016年9月8日，经本院主持调解，吕强与汪华忠达成调解协议，约定汪华忠于2016年10月30日前支付给吕强劳务费47200元。同日，本院作出（2016）吉2404民初1412号民事调解书。后汪华忠支付给吕强22500元。2018年7月27日，汪华忠向吕强出具欠条，内容为“今欠到吕强贰万肆仟柒佰元整24700元，于2018年8月5日之前还款壹万，于2018年10月30日之前全部结清（具体欠款数字以欠条为准），于2018年8月30日之前还伍仟，2018年9月30日之前还伍仟，10月末之前全部结清（注：如果10月30日之前汪华忠还不清余款，自愿承担利息叁分）。但汪华忠至今未还该款。另查明，因汪华忠未履行（2016）吉2404民初1412号民事调解书约定的义务，向本院申请强制执行。2018年7月27日，汪华忠向吕强出具欠条后，双方同意该案以执行完毕方式结案。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，汪华忠向吕强出具欠条，约定还款金额、期限及利息，系双方当事人对债权债务的重新确认，并不违反法律法规强制性规定，合法有效。汪华忠应按约定积极履行付款义务。现汪华忠逾期未履行付款义务，应承担相应的违约责任。虽然双方当事人在另案执行环节中同意以执行完毕方式结案，但汪华忠逾期未按欠条约定履行付款义务，并不影响吕强另行主张权利。据此，吕强要求汪华忠支付24700元及利息的主张于法有据，本院予以支持。汪华忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汪华忠于本判决发生法律效力之日支付给吕强24700元及利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，公告费300元，合计718元，由汪华忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 吴锡哲人民陪审员 陈玉芬人民陪审员 高 帆二〇二一年四月二十八日书记员 栾 越
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4087号之一原告：中滨城（天津）置业有限公司，住所地天津八里台工业区建设路8号，统一社会信用代码91120112553416436K。法定代表人：袁二鹏，董事长。被告:艾伊斯克国际资产管理（北京）集团有限公司，住所地北京市朝阳区望京街4号楼8层801，统一社会信用代码911100000535754499。法定代表人：蒲现丽，经理。原告中滨城（天津）置业有限公司与被告艾伊斯克国际资产管理（北京）集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 好审 判 员  李志鹏人民陪审员  王楠楠二〇二一年四月十六日书 记 员  白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初1106号 原告：刘莲娣，女，1955年4月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。 原告：王子健，男，1984年2月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。 被告：秦学，男，1978年9月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路60甲6号，统一社会信用代码：9137030067920587X6。 代表人：丁辉，副总经理。 委托代理人：李园园，女，渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。 原告刘莲娣、王子健与被告秦学、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莲娣、王子健及其共同委托诉讼代理人孙葆华，被告秦学，被告渤海财险公司的委托诉讼代理人李园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘莲娣、王子健向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告各项损失共计600000元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年9月28日22时01分，秦学驾驶鲁CTW873号小型轿车沿博山区颜北路由北向南行驶，当行驶至大庄桥处时，与推小车由东向西步行过公路的王国芳相撞，致使王国芳当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队博山大队作出道路交通事故认定书，认定秦学承担事故的全部责任。该车辆在被告渤海财险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告秦学辩称，对事故经过及责任认定没有异议，同意依法赔偿，在民事案件中没有单独垫付赔偿款项。 被告渤海财险公司辩称，对事故认定无异议，事故车辆为营运车辆，需要核实车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，且不存在责任免除的情况下承担赔偿责任。该车辆行驶证登记车主为淄博唯达汽车服务有限公司张店分公司，投保人和被保险人为杜建业，请求法庭核实以上登记车主及杜建业在该案中是否垫付款项。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月28日22时01分，被告秦学驾驶鲁CTW873号小型轿车沿博山区颜北路由北向南行驶，当行驶至大庄桥处时，与推小车由东向西步行过公路的原告亲属王国芳相撞，致使王国芳当场死亡、车辆受损，造成道路交通事故。2020年11月9日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第192号道路交通事故认定书，认定秦学承担事故的全部责任，王国芳无事故责任。 二、各原告关系情况：原告刘莲娣系死者王国芳之妻，原告王子健系死者王国芳之子，除上述两原告之外，死者王国芳再无其他第一顺序继承人。 三、赔偿责任：被告秦学驾驶机动车与原告亲属发生交通事故致原告亲属死亡，且负事故的全部责任，被告秦学应对原告的损失承担赔偿责任。因鲁CTW873号小型轿车在被告渤海财险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失由被告渤海财险公司在保险限额内赔偿。 四、赔偿情况：2021年3月11日，原告刘莲娣、王子健与被告秦学达成调解协议，双方约定秦学在法定赔偿范围之外额外补偿原告柒万元（该款已支付完毕），本协议履行完毕后，二原告保证不再就此事追究被告秦学的任何刑事、民事和行政等法律责任。因此,对于原告超出保险责任的各项损失,被告秦学不再承担民事赔偿责任。 核定各项损失如下： 1、死亡赔偿金524712元，原告亲属王国芳(68周岁)因本案交通事故死亡,其死亡赔偿金应当按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算12年为524712元，本院予以确认。 2、丧葬费42044.50元，按照2019年山东省在岗职工平均工资计算六个月，本院予以确认。 3、精神损害抚慰金10000元，原告亲属因交通事故死亡，给二原告造成较大的精神损害，本院予以支持。 原告主张的处理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费1000元，属于丧葬费范畴，不应再单独列项予以处理。 原告的上述损失共计576756.50元。该款项由被告渤海财险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金170000元、精神损害抚慰金10000元，共计180000元；由被告渤海财险公司在商业三者险责任限额内赔偿死亡赔偿金354712元、丧葬费42044.50元，共计396756.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘莲娣、王子健死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计180000元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘莲娣、王子健死亡赔偿金、丧葬费共计396756.50元； 三、驳回原告刘莲娣、王子健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，诉讼保全费1020元，均由原告刘莲娣、王子健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 杨 二〇二一年四月二十七日 法官助理  胥 宁 书 记 员  郝昕佳
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0115民初4489号 起诉人南京冠能机械设备有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道龙都社区洪南路70号。 本院于2021年3月31日收到起诉人南京冠能机械设备有限公司（以下简称冠能公司）以谭习柱、薛玉强为被告的起诉状。起诉人冠能公司向本院提出诉讼请求：要求解除原被告签订的汽车租赁合同和租赁合作协议、要求被告支付使用费人民币12万元。事实与理由：2019年4月12日被告与原告签订挖掘机分期买卖合同，原告按约定交付案涉机械，但被告仅向原告支付部分款项后，开始逾期，原告多次催要无果。 本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人冠能公司与被告谭习柱、薛玉强签订的《买卖合同》中约定“协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，同时合同中载明甲方地址／住所：南京市栖霞街道上梅墓88号，该地址不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下： 对冠能公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇二一年四月七日 书记员 陈晓妍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1469号罪犯袁博，男，1996年8月15日出生，汉族，江苏省连云港市人，大学文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2019年8月29日作出（2019）皖0104刑初51号刑事判决，以被告人袁博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），追缴各被告人违法所得（已缴纳三千一百元），责令各被告人退赔各被害人经济损失，没收各被告人用于非法放贷的资金。被告人袁博不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）皖01刑终967号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯袁博在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯袁博在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁博于2020年1月20日入监服刑，至2020年09月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥市蜀山区人民法院票据等证据证实。本院经审查认为，该犯系专门为从事“套路贷”诈骗活动的人员或公司介绍借款人，帮助后者实施诈骗活动，双向收取高额中介费，诈骗数额巨大，减刑时应从严把握。该犯仅获得一个行政奖励，不符合减刑条件，其又无其他突出悔改表现，执行机关对其适用从宽规定，降低减刑条件报请减刑不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯袁博不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月十五日书记员  葛 畅
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初610号原告：杜和顺，男，1963年7月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：武玉亮，男，1979年10月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告杜和顺与被告武玉亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜和顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告承包的工地干活，工程结束后，被告欠原告工资14500元未付清，2020年1月24日下午四点打的欠条。经催要被告于2021年2月10日给付11000元，还欠3500元拒不支付，原告诉至法院。被告武玉亮辩称，我已经全部给清了，有11000元左右，剩余的3500元在原告手里，欠条也没写时间，是2019年打的。本院认为，原告杜和顺提供了被告武玉亮出具的14500元借款条，称是2020年1月24日所写，其后被告还款11000元，要求被告偿还尚未支付的3500元工资款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称归还11000元时已经和原告言明全部还清，但未能提供相关证据证明。被告辩称借条系2019年所写，而被告书写的借条并未写明时间，被告要求对书写时间进行鉴定，但在限期内被告并未提交鉴定申请。综上，被告的辩解理由没有证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告武玉亮在本判决生效之日起10日内偿还原告杜和顺工资款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告武玉亮负担。本判决为终审判决。审判员  郑卫民二〇二一年四月二十五日书记员  王 月
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0205民初355号原告：韶关市曲江区××××××××××。住所地：广东省韶关市曲江区。经营者：余燕霞。被告：卢非，男，1992年3月25日出生，汉族，住广东省仁化县××××××××××××××。公民身份号码：。原告韶关市曲江区××××××××××与被告卢非买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市曲江区××××××××××的经营者余燕霞到庭参加诉讼，被告卢非经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款6540元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难欠原告货款共6540元，被告写下欠条，说在2019年12月31日前归还此款。经多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年起，被告向原告购买瓷砖胶等装修材料。2019年7月2日，原、被告经结算，被告立下欠条给原告收执，内容为：本人卢非（原经营鼎红家居建材店）今欠韶关市曲江区××××××××××货款6540元，因本人资金比较困难，现协商在2019年12月31日前归还清此款,还款方式不限;逾期按未还本金日息千分之五计收,2019年8月1日前还清免息，超8月1日未还部分开始计息。因被告逾期未支付货款，2021年2月20日，原告向本院提起诉讼，要求解决其诉请。以上事实有欠条、微信聊天记录、庭审笔录等证据证明，并经审理在案。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告向被告供应装修材料，原、被告之间形成买卖合同关系。2019年7月2日，原、被告经结算，被告欠原告货款6540元，有欠条为凭，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告要求被告支付货款6540元，本院予以支持。被告未到庭应诉亦未提交答辩状，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告卢非于本判决生效之日起五日内支付货款6540元给原告韶关市曲江区××××××××××。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告卢非负担,于本判决生效之日起五日内径行支付给原告韶关市曲江区××××××××××。本判决为终审判决。审 判 员 颜少珠二〇二一年四月二十日法官助理 张玉琴书 记 员 李彦霖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1180号申请执行人：魏永梅。被执行人：西安怡恒房地产开发有限公司。法定代表人刘煜。本院在执行申请执行人魏永梅与被执行人西安怡恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人魏永梅依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初19681号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为14980.12元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年四月二十五日书记员 吴立旺
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初434号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：朱立明，男，1977年3月15日出生，汉族，住桦川县。被告：佟彩凤，女，1985年12月10日出生，汉族，住桦川县。被告：宋桂全，男，1963年8月9日出生，汉族，住桦川县。被告：卢会香，女，1965年5月16日出生，汉族，住桦川县。被告：佟凤威，男，1970年11月16日出生，汉族，住桦川县。被告：王**，女，1968年4月30日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告朱立明、佟彩凤、宋桂全、卢会香、佟凤威、王**、秦士江、田丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金50万元，利息379865.44元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1789号申请执行人：杨贤坤，男，1988年2月23日生，汉族。委托代理人：杜磊，江苏全衡律师事务所律师。被执行人：钟皓，男，1990年1月20日生，汉族。本院在执行申请执行人杨贤坤与被执行人钟皓股权转让纠纷一案中，本院作出(2020)苏0115民初2676号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：被告钟皓于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨贤坤价款2624000元及利息（自2019年10月17日起按照每月利息18000元的标准计算至实际给付之日止）。因被执行人钟皓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨贤坤向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院向被执行人钟皓发出执行通知书，责令履行（2020）苏0115民初2676号民事判决书确定的义务，但被执行人钟皓未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人钟皓进行了财产调查，2021年4月19日，查封了钟皓名下的苏Ａ×××××号雪佛兰牌车辆，此车未能实际控制。除此之外，未能调查到银行存款、房产等其他可供执行的财产，未发现被执行人钟皓下落，申请执行人杨贤坤亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人钟皓纳入限制高消费名单予以信用惩戒。本案暂无其他可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现其他可供执行的财产后，申请执行人杨贤坤可以申请恢复执行。申请执行人杨贤坤亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年四月二十八日书记员  宋晚秋
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初755号 原告：宜宾金沙半岛商务酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511500584229473E,住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区海韵名都小区1幢6层。 法定代表人：刘勤，执行董事。 委托诉讼代理人：罗文康，四川富绅律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：黄佩，四川富绅律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘梅，女，1969年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾金沙半岛商务酒店有限责任公司与被告刘梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序审理。原告宜宾金沙半岛商务酒店有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院再次催收后，仍未在规定时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾金沙半岛商务酒店有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  袁洪林 审判员  刘 强 审判员  蒋秀兰 二〇二一年四月二十六日 书记员  易 洁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1956号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈炳贵，男，1997年06月09日生，汉族，住所地在广西壮族自治区防城港市东兴市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈炳贵借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初7068号民事判决书，被告陈炳贵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金11997.00元及2019年5月15日之前的利息1854.90元、罚息1400.06元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2499号原告：刘爱霞，女，汉族，1971年7月12日出生，住濮阳县。被告：李少兵，男，汉族，1981年2月18日出生，住濮阳县。原告刘爱霞与被告李少兵劳务合同纠纷一案，本案于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘爱霞到庭参加诉讼，被告李少兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱霞向本院提出诉讼请求：1、要求李少兵偿还原告工资款12000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与2020年10月29日去被告家做保姆工作将近4个月，共欠工资14000元，2021年2月20日通过微信支付2000元工资，下欠12000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，故诉至法院，愿判如所请。被告李少兵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告举证被告李少兵2021年2月11日向原告出具的欠条一张，内容为：“欠条今欠到刘爱霞工资14000元（壹万肆仟元）2021年2月11日欠款人：李少兵”。原告认可被告出具欠条后向原告支付2000元工资，剩余12000元未支付。本院认为，被告李少兵向原告出具欠据，欠原告刘爱霞工资140000元，是对债权债务关系的一种确认，本院对原告提交的欠条依法予以采信。原告认可被告出具欠条后支付2000元，原告要求被告支付原告12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律、法规的规定，判决如下：被告李少兵向原告刘爱霞支付12000元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李少兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二一年四月二十三日书记员 朱浩伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1801号罪犯夏道法，男，1985年6月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥东县人民法院于2015年12月22日作出（2015）肥东刑初字第00344号刑事判决，以被告人夏道法犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏道法在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏道法在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏道法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏道法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年2月25日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏道法减去自本裁定送达之日起至2021年10月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申338号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：太仓斯迪克新材料科技有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区青岛西路11号1幢。法定代表人：金闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：许修春，江苏紫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李侠，江苏紫东律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郑州信达通铝业有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路3号财智名座1917号。法定代表人：王育武，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。再审申请人太仓斯迪克新材料科技有限公司（以下简称斯迪克公司）因与被申请人郑州信达通铝业有限公司（以下简称信达通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终5104号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。斯迪克公司申请再审称：1、二审法院认为司法鉴定结论无法证明案涉铝箔全部未达到约定质量标准，与事实不符。2、二审法院关于斯迪克公司“发现案涉铝箔不符合约定质量标准、没有及时停产减损”的认定，系不了解生产流程。首先，案涉铝箔不可能全部检验合格后再投入生产。其次，铝箔是否达到约定的质量标准，不能从外观上直接发现，而需通过专门的检验才可以知悉。第三，斯迪克公司系高度自动化生产流水线，在无法判断铝箔是否符合约定标准的情况下无法及时停产减损。3、生产线对于铝箔的质量要求必须达到“A级”，否则，不可能生产出合格产品。二审法院关于“原材料质量与产品质量之间的直接因果关系无相应证据证明，两者缺乏关联性致使该损失不能直接归咎于信达通公司所供原材料”的认定，明显主观臆断。4、二审法院所作“无证据证明信达通公司系斯迪克公司唯一原材料供应商，报废产品是否均用信达通公司铝箔所生产无法确定”，举证责任分配显属不当。综上，二审判决认定事实不清，裁判结果错误。请求依法再审本案。本院经审查认为：斯迪克公司申请再审的理由不能成立。2017年信达通公司与斯迪克公司签订的《购销合同》合法有效。信达通公司向斯迪克公司供应铝箔后，斯迪克公司应当按约支付货款。对于结欠货款593793.78元，双方均无异议。但斯迪克公司提出其中信达通公司补货的5.041吨0.02MM铝箔存在质量问题，并反诉主张信达通公司赔偿损失。对于信达通公司于2018年2月22日补货给斯迪克公司0.02MM铝箔5.041吨是否存在质量问题。2017年11月28日信达通公司传真函中明确对斯迪克公司的订单取铝箔中间部分做刷水试验要达到A级标准。2018年2月22日所供争议铝箔是2017年12月28日退货的补货。因此，争议铝箔的质量标准应受《购销合同》、《原材料品质合约》及传真函的约束，即铝箔中间部分刷水试验应达到A级标准。诉争铝箔送至斯迪克公司后，斯迪克公司收货时即进行了检验，双方确认一致争议铝箔通过验收即符合刷水试验达到A级标准，斯迪克公司遂将争议铝箔投入加工。斯迪克公司称其取样是整卷铝箔的料头，但其将争议铝箔几近加工完毕后，将整卷原材料及半成品的料尾作为检材送交司法鉴定，不能证明争议铝箔不符合约定的质量标准。鉴于司法鉴定结论显示争议铝箔有部分不合格，二审法院酌定斯迪克公司支付信达通公司争议铝箔的50%货款较为公平合理。斯迪克公司主张其损失包括：客户扣款225926元以及产品报废损失。如前所述，认定诉争铝箔不符合质量标准，证据不足。同时斯迪克公司客户的扣款原因为产品存在气泡、分层现象，即便争议铝箔确有质量问题，亦无法证明两者之间的内在关联，难以直接归咎于信达通公司所供铝箔所致。二审法院对于斯迪克公司关于损失赔偿的反诉请求不予支持，并无不当。综上，斯迪克公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回斯迪克公司的再审申请。审判长  李荐审判员  杨艳审判员  马燕二〇二一年四月三十日书记员  白妍
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0118刑初159号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人唐虹霞，女，1989年12月11日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2014年7月10日被本院判处有期徒刑九个月，2015年1月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月24日被监视居住并释放。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2021）Z86号起诉书指控被告人唐虹霞犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华出庭支持公诉，被告人唐虹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：一、2020年9月11日凌晨零时57分，被告人唐虹霞来到重庆市永川区南大街办事处兴南路12号附7号路边，将被害人王某某停放在此的一辆手推车推走，后销赃获款40元。二、2020年9月27日凌晨，被告人唐虹霞来到重庆市永川区红星美凯龙后一个废旧的篮球厂及其旁边的房屋，将被害人李某某放于篮球厂内的一辆手推车和屋内价值1232元的桂林牌YC2*4型电线盗走。三、2020年9月28日凌晨3时许，被告人唐虹霞再次来到上述篮球厂及其旁边的房屋，将被害人李某某的一辆手推车和共计价值2464元的桂林牌MY3*6+1型电线、YC2*4型电线盗走。2020年10月17日，被告人唐虹霞在重庆市永川区五板桥公交车站附近被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人唐虹霞多次盗窃财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐虹霞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人唐虹霞有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人唐虹霞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、被盗电信样本、刑事判决书、辨认笔录、辨认作案现场笔录、市场调查记录、价格认定结论书，证人苏祖良的证言，被害人王某某、李某某的陈述，被告人唐虹霞的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐虹霞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人唐虹霞有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被害人的经济损失，被告人应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐虹霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后3日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵39日。实际执行期限以执行通知书确定为准）二、责令被告人唐虹霞退赔被害人王某某经济损失40元、李某某经济损失3776元（限判决生效后3日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二一年四月二十日书记员  李阳曦
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初2279号 原告：樊龙华，男，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：樊兴举，男，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：洪兴龙，男，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告樊龙华与被告洪兴龙劳务合同纠纷一案中，原告樊龙华于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊龙华在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告樊龙华撤回起诉； 二、案件受理费375.00元（已减半收取），由原告樊龙华负担。 审判员  贾佐杰 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 云
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保157号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区X路X号X大厦X层部分。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托代理人：王楠、王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：孙连杰，女，汉族，1974年9月25日生，住辽宁省大连市X区。被申请人：连遂，男，汉族，1971年12月4日生，住辽宁省大连市X区。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙连杰、连遂的银行存款675321.85元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙连杰、连遂的银行存款675321.85元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费3900元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十六日书记员  马倩倩
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏行终972号 上诉人（原审原告）苏州琨淞诚智能电子科技有限公司，住所地常熟市古里镇湖漕东路1号1号房。 法定代表人王凤祥，该公司执行董事。 委托代理人王辉，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）江苏省自然资源厅，住所地南京市水西门大街58号建邺大厦。 法定代表人刘聪，该厅厅长。 上诉人苏州琨淞诚智能电子科技有限公司（以下简称琨淞诚公司）因诉江苏省自然资源厅不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏01行初663号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，江苏省昆山市规划资源局（以下简称昆山市规划资源局）将琨淞诚公司的房屋认定为违法建设，琨淞诚公司不服，于2019年11月3日以昆山市规划资源局为被申请人，向江苏省自然资源厅申请行政复议。江苏省自然资源厅于2019年11月4日收到行政复议申请后，于2019年11月5日作出[2019]苏自然资行复告字第21号《行政复议告知书》（以下简称21号《告知书》）并邮寄送达琨淞诚公司,告知：“根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条第一款‘对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议’的规定，你单位对昆山市自然资源和规划局作出的具体行政行为不服，依法应当向昆山市人民政府或苏州市自然资源和规划局申请行政复议。(自提出行政复议申请之日至收到本告知书之日止的时间，不计入法定申请期限)。”琨淞诚公司于同月7日签收21号《告知书》后不服，于2019年12月2日提起行政诉讼。 原审法院另查明，中共江苏省委、江苏省人民政府于2011年11月30日印发《试点意见》，确定昆山市、泰兴市和沭阳县为江苏省省直管县体制改革试点县（市）。试点内容为：在维持试点县（市）行政区划、统计口径关系和干部管理体制不变的情况下，由省政府直接领导试点县（市）政府的工作。试点县（市）政府各工作部门依照法律、法规和规章的规定，接受省政府主管部门的业务指导或领导。试点县（市）国土资源局的领导干部改由省国土资源厅管理。2012年9月25日，原江苏省国土资源厅印发《省国土资源厅关于印发〈江苏省国土资源系统省直管县省体制管理试点工作对接方案〉的通知》，对试点工作的对接问题予以规定，明确试点县（市）国土资源管理部门行使与设区的市国土资源管理部门相同的管理权限，试点县（市）国土资源管理部门直接接受省国土资源厅的业务指导，试点县（市）国土资源管理部门的领导干部由省国土资源厅管理。该对接方案并就相应的事权予以列明。 南京中院在庭审中要求江苏省自然资源厅就相关行政复议问题进行核实。江苏省自然资源厅核实后答复称，经与江苏省司法厅沟通，江苏省司法厅认为，申请人对昆山市规划资源局作出的行政行为不服，依法应当向昆山市人民政府或者苏州市自然资源和规划局申请行政复议。江苏省自然资源厅对于规划职责是否属于试点工作范围的的问题尚未制定相关文件。 原审法院认为，《行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”《试点意见》及《江苏省国土资源系统省直管县省体制管理试点工作对接方案》就省直管县（市）相关试点工作内容进行了明确，但并未对行政复议问题作出调整。且根据江苏省人民政府相关部门的答复，对于省直管县（市）的行政复议事项未列入试点范围，仍按照原来的行政隶属关系及《行政复议法》的规定予以处理。故琨淞诚公司不服昆山市规划资源局作出的行政行为，仍应当向昆山市人民政府或者苏州市自然资源和规划局申请行政复议。琨淞诚公司的行政复议申请不属于江苏省自然资源厅的行政复议受理范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。江苏省自然资源厅于2019年11月4日收到琨淞诚公司邮寄的行政复议申请，于2019年11月5日作出21号《告知书》，江苏省自然资源厅作出的21号《告知书》正确。 综上，江苏省自然资源厅作出的21号《告知书》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。琨淞诚公司的诉讼请求和理由没有事实和法律依据，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回琨淞诚公司的诉讼请求。 上诉人琨淞诚公司上诉称：1、江苏省自然资源厅对昆山市规划资源局具有领导和指导职责，应当受理上诉人提出的行政复议申请。2、江苏省自然资源厅作出21号《告知书》错误。请求本院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。 被上诉人江苏省自然资源厅未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，上诉人琨淞诚公司不服昆山市规划资源局将其房屋认定为违法建设，向被上诉人江苏省自然资源厅提出行政复议申请。苏发〔2011〕39号《中共江苏省委江苏省人民政府印发〈关于开展省直管县体制改革试点工作的意见〉》及《江苏省国土资源系统省直管县省体制管理试点工作对接方案》虽就省直管县（市）相关试点工作内容进行了明确，但行政复议事项并未列入试点范围。琨淞诚公司不服昆山市规划资源局的行政行为，应依据上述规定，向昆山市人民政府或苏州市自然资源局申请行政复议，其向江苏省自然资源厅提出涉案行政复议申请无法律依据。江苏省自然资源厅于2019年11月4日收到涉案行政复议申请，经审查，于2019年11月5日作出21号《告知书》并无不当，行政程序合法。原审判决驳回琨淞诚公司的诉讼请求正确。 综上，上诉人琨淞诚公司的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回琨淞诚公司的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏州琨淞诚智能电子科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二一年四月三十日 书记员 吁 璇 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政复议法》 第十二条第一款规定对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。 第十七条第一款行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民特26号   申请人：格日勒图，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。   申请人：太平，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。   本院于2021年4月6日立案受理申请人格日勒图与太平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月3日经人民调解员程秀云主持调解，达成调解协议如下：   申请人太平给付申请人格日勒图所欠本金30000.00元，此款于2021年8月20日之前给付10000.00元，2021年12月30日之前给付20000.00元，如第一期逾期，可一次性执行剩余全部欠款。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人格日勒图与太平于2021年4月3日经人民调解员程秀云主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审 判 员 肖 立 新   二〇二一年四月六日   书 记 员 桂  英
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初5943号原告:张凤新,女,1945年7月4日出生,汉族，住天津市河西区。被告:王凤林,男,1963年4月30日出生,回族，无职业，住天津市河西区。原告张凤新与被告王凤林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤新，被告王凤林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤新向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的不定期租赁合同关系;2.判令被告将天津市河西区房屋返还给原告;3.判令被告向原告支付2020年3月10日至2021年3月9日的租金16400元;4.判令被告向原告支付自合同解除之日至被告实际腾房之日的房屋使用费;5.判令被告向原告支付采暖费和违约金2861.33元、水费396.9元、燃气费45元、卫生费200元;6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日,原告将位于天津市河西区房屋租给被告使用,租赁期限为2019年3月10日至2020年3月9日,租金每月1700元,押金1600元。合同到期后,被告继续使用涉诉房屋,双方形成不定期租赁合同关系。被告在2020年3月10日至2021年3月9日期间一直拖欠租金,原告多次催要下,被告只给了部分租金,尚欠租金16400元。且被告还欠付2019年度和2020年度的采暖费和滞纳金2861.33元、水费396.9元、燃气费45元、卫生费200元。因被告拖欠上述费用,2021年4月2日原告通知被告解除租赁合同,并限其4月10日前搬走。现原告依据相关法律，向法院提起诉讼。庭审期间，原告张凤新向本院提交如下证据：1.房屋租赁协议一份，证明双方租赁关系；2.暖气费票据2张，卫生费票据2张，煤气费票据1张、水费票据1张，证明被告所欠费用。被告王凤林辩称，同意原告诉讼请求，不是恶意拖欠，现在没有经济能力给。庭审期间，被告王凤林未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系房屋租赁合同关系。双方于2019年3月10日签订房屋租赁协议，约定被告租赁原告所有的位于天津市河西区房屋居住使用，租期自2019年3月10日至2020年3月9日,租金每月1700元,押金1600元。合同到期后双方未续签书面租赁合同，但被告继续承租案涉房屋。被告自2020年3月10日开始拖欠租金,至2021年3月9日，被告欠原告租金共计16400元，并欠付2019年度与2020年度的采暖费及滞纳金2861.33元、水费396.9元、燃气费45元、卫生费200元。原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。关于原告要求解除与被告之间的不定期租赁合同关系、要求被告将天津市河西区房屋返还给原告、要求被告支付2020年3月10日至2021年3月9日的租金16400元及支付自合同解除之日至被告实际腾房之日的房屋使用费、要求被告支付采暖费和违约金2861.33元、水费396.9元、燃气费45元、卫生费200元等诉讼请求，符合法律规定，且被告当庭予以认可，并同意原告上述诉讼请求，本院予以照准。关于被告以无经济能力为抗辩理由，缺少事实及法律依据，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民典》第三条、第七条、第五百六十二条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张凤新与被告王凤林的不定期租赁合同关系；二、自本判决生效之日起十五日内，被告王凤林将天津市河西区房屋腾空并返还原告张凤新；三、自本判决生效之日起十日内，被告王凤林给付原告张凤新2020年3月10日至2021年3月9日的房屋租金16400元；四、自本判决生效之日起十日内，被告王凤林按每月房屋租金1700元为标准，给付原告张凤新自合同解除之日至被告实际腾空并返还房屋之日止的房屋使用费；五、自本判决生效之日起十日内，被告王凤林给付原告张凤新采暖费和违约金2861.33元、水费396.9元、燃气费45元、卫生费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告王凤林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王承铭二〇二一年四月三十日书记员  李 明本案引用的法律条文《中华人民共和国民典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实、恪守承诺。第五百六十二条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1142号 申请执行人：朱冉冉，女，1989年03月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县江山御景Ｂ区。 被执行人：刘飏，男，1983年08月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人朱冉冉与被执行人刘飏民间借贷一案，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人刘飏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人朱冉冉未能向我院提供被执行人刘飏的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  支立好 审 判 员  蒋新文 二〇二一年四月二十九日 法官助理  于忠鼎 书 记 员  屠玉峰
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执16号 申请执行人：郑良田，男，汉族，1948年7月9日出生，住山东省禹城市。 被执行人：赵琦，男，回族，1987年10月6日出生，住山东省禹城市。 本院执行的上列当事人(2020)鲁1482民初2743号民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还28800元，案件受理费260元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1482执16号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金花 审判员  张国峰 审判员  李 杰 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3242号申请执行人：李丹阳，女，1987年8月29日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西华龙建工集团有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段铁安一街7号。法定代表人：白光磊，该公司副董事长。申请执行人李丹阳与被执行人陕西华龙建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安中院（2020）陕01民终12446号民事判决书已发生法律效力。李丹阳申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人李丹阳申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3242号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年四月二十一日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2374号原告：张莉，女，1985年7月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：汤锡芝，男，1965年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张莉诉被告汤锡芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告张莉到庭参加了诉讼，被告汤锡芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元并承担自2021年3月1日起至实际归还之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月31日，被告汤锡芝向我借款人民币30000元，并出具借条一份，约定借期四个月至2021年2月28日。现双方约定的还款期限已届满，经多次催要，被告汤锡芝仍未归还借款，故诉至贵院，请求依法判决。被告汤锡芝未作答辩。经审理查明，原告张莉为支持其主张，向本院提供《借条》1张，载明：“借条今借到张莉人民币叁万元￥30000.00借期肆个月（2020年11月1日至2021年2月28日）借款人：汤锡芝2020.10.31”。原告另提供手机银行汇款电子回单1张,载明汇款日期2020年10月31日,汇款金额30000元，汇款人张莉,收款人汤锡芝。庭审中原告称,其母亲与被告系同学，彼此相互认识。被告因投资农庄需资金周转提出向其借款30000元，其通过手机银行转账给被告30000元，被告向其出具了《借条》。后到还款期限向被告催要，被告总是说过两天归还，但至今仍未归还。为证明其向被告交付借款的事实，原告当庭提交其手机转账记录给法庭予以查看。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤锡芝向原告张莉借款30000元的事实，根据原告提供的被告汤锡芝签字确认的《借条》和原告提供的手机银行转账凭证以及原告的陈述，本院依法予以认定，原告张莉与被告汤锡芝的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告归还借款及承担逾期利息，本院予以支持。被告汤锡芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤锡芝于判决生效之日起五日内归还原告张莉借款本金30000元并承担自2021年3月1日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告汤锡芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 员 陆文福二〇二一年四月二十五日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保88号申请执行人：王东利，男，1979年9月18日出生，汉族，现住四平市铁西区地直街艺术委83号楼2单元301室。被执行人：尹连旭，男，1972年11月15日出生，汉族，现住四平市铁西区益民小区3号楼7单元301室。本院执行的王东利与尹连旭其他案由纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年四月二十五日书记员  张兆博
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执异62号案外人：丁雪兵，男，1988年2月10日出生，住泗洪县。申请执行人:袁浩利,男,1994年4月17日出生，住泗洪县。被执行人：丁震，男，1994年8月22日出生，住泗洪县。本院在执行申请执行人袁浩利与被执行人丁震民间借贷纠纷一案中，案外人丁雪兵书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查，申请执行人袁浩利发表了质证意见。本案现已审查终结。经审查查明：（2019）苏1324民初7840号民事调解书，约定：一、被告丁震同意给付原告袁浩利借款65000元，于2020年2月起每月28日前给付5400元，最后一期给付5600元。如被告丁震有一期未按约给付，视为全部款项到期，原告袁浩利有权申请强制执行，且被告丁震应给付原告袁浩利利息（以未付款项为基数，自起诉之日即2019年10月31日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告袁浩利自行负担。本院于2020年9月7日立案执行，执行案号：（2020）苏1324执3713号。在执行过程中，于2020年9月15日查封被执行人丁震名下位于泗洪县周李天和嘉苑75幢2单元404室房屋，案外人丁雪兵提出执行异议。案外人丁雪兵异议称：位于泗洪县周李天和嘉苑75幢2单元404室房屋2018年1月30日丁震与丁雪兵签订房屋买卖合同，约定房屋价格455000元，先首付250000元，银行按揭一直由案外人丁雪兵支付，因考虑过户太高一直没有过户。房屋实际是案外人丁雪兵的，请求法院解除查封。申请执行人袁浩利辩称：房屋登记在丁震名下，就应属于丁震所有，况且房屋价值455000元，只付250000元，余下的足够还全款。另查明：1、位于泗洪县周李天和嘉苑75幢2单元404室房屋登记所有权人：丁震，登记时间：2017-08-16。2、2018年2月6日办理抵押登记，抵押权人丁雪兵，抵押人丁震。3、2020年9月15日本院作出（2020）苏1324执3713号执行裁定，查封案涉房屋，查封期限三年。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋登记在被执行人丁震的名下，案外人丁雪兵主张对涉房屋的所有权，但是，未能提供支付房款及实际占有的证据，且自称因过户费太高一直没有过户,因此在变更登记方面亦存在过错。故案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人丁雪兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  李 伟审判员  江雨濛二〇二一年四月三十日书记员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国民法典》第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二百一十条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。第二百一十四条不动产特权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时了生效力。第二百一十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第二百一十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记簿一致，记载的不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动力登记簿为准。※依法应当办理产权登记的不动产物权，在符合办理登记条件后，三个月内应当依法办理产权登记或变更登记。
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2632民初245号 原告：石明环，女，侗族，1976年7月13日生，贵州省榕江县人，住榕江县，系死者吴国仕的妻子。 原告：吴某，女，侗族，2003年8月13日生，贵州省榕江县人，住榕江县，系死者吴国仕的女儿。 法定代理人：石明环，系吴某的母亲。 共同委托诉讼代理人：吴铭，男，贵州五杰律师事务所律师。 被告：高老金，男，苗族，1968年7月1日生，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告石某、吴某诉被告高老金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明环、吴某的法定代理人石明环及二原告共同委托诉讼代理人吴铭、被告高老金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石明环、吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失共计463383.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月5日，吴国仕驾驶车牌号为贵Ｈ×××××号二轮摩托车，与被告驾驶的无号牌三轮摩托车在广（州）成（都）线980ＫＭ＋900Ｍ相撞，造成吴国仕重伤。吴国仕立即被送在榕江县人民医院ＩＣＵ病房抢救治疗，因为病情严重，转院至凯里贵州医科大学第二附属医院接受治疗，2020年9月26日医院告知吴国仕无抢救可能建议出院，当日吴国仕到家后死亡。死者吴国仕与石明环生育有未成年子女吴某，父母早年去世。经过公安交警大队认定，吴国仕承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。被告驾驶车辆未投交强险，被告应当首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照主次责任及双方过错确定责任比例，即原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。双方对赔偿金额协商不下，原告遂起诉至法院。 被告高老金辩称，我对原告的诉称内容无异议，但我无力承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定如下事实：2020年8月5日，吴国仕驾驶车牌号为贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由八开往兴华行驶，行至广（州）成（都）线98Ｏｋｍ＋900ｍ处时，与对向驶来的被告饮酒后无有效驾驶证驾驶的无号牌正三轮摩托车（载王某）相撞，造成吴国仕、王某不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。吴国仕被立即送往榕江县人民医院住院治疗，花费医疗费99622.60元。因为病情严重，于8月20日转院至贵州医科大学第二附属医院治疗，9月26日医院告知吴国仕无抢救可能建议出院，当天吴国仕到家后死亡，此次住院花费医疗费345376.20元。本次事故经过榕江县公安局交通警察大队认定，吴国仕驾车时未按规定佩戴安全头盔，未实行右侧通行原则，致使车辆越线行驶，吴国仕承担主要责任；被告饮酒后无有效驾驶证驾驶未按规定登记入户且安全性能不符合技术标准的正三轮摩托车，未按规定佩戴安全头盔，承担此次事故的次要责任。被告驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保交强险。吴国仕与石明环系夫妻关系，吴国仕夫妻于2003年8月13日生育女儿吴某，吴国仕父母早年去世。 本案的争议焦点有：一、赔偿数额如何确定？二、赔偿责任如何承担？ 本院认为，对于争议焦点一，赔偿数额如何确定的问题。原告的经济损失：1、榕江县人民医院医疗费99622.60元；2、榕江至凯里和凯里至干烈救护车费用4233.80元；3、贵州医科大学第二附属医院医疗费345376.2元，复印病历费20元；4、护理费：52天×142.65元/天=7417.76元；5、误工费：52天×142.65元/天=7417.76元；6、住院伙食补助费：52天×100元/天=5200元；7、营养费：52天×50元/天=2600元；8、死亡赔偿金：34404元/年×20年=688080元，被抚养人生活费：21402元/年÷365天×373天÷2=10935.54元；9、丧葬费39158元。上述费用的计算符合法律规定，被告无异议，本院予以认可。其他损失：1、住院期间购买生活用品及护垫开支1912元，因生活用品开支已计算在营养费用中，该请求于法无据，本院仅支持护垫开支1607元；2、精神抚慰金本院仅支持40000元；3、护理人员住宿费2640元，已包含在护理费里面，属重复计算，不予支持。以上费用合计1251668.66元。 对于争议焦点二，赔偿责任如何承担的问题。原告方因本次事故造成经济损失共计1251668.66元，因事故车辆在未投保了交强险，故应由被告在交强险的赔偿限额内先行赔付原告120000元。对于超出交强险赔偿限额的部分，根据双方过错程度按比例承担，被告应承担30%，吴国仕承担70%。对于原告的经济损失，被告总共应承担459500.60元｛120000元+（1251668.66元-120000元）×30%=459500.60元｝。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告高老金赔付原告石明环、吴某各项损失459500.60元，该款限于本判决生效后三十日内一次性付清； 二、驳回原告石明环、吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4158元，由原告石明环、吴某负担58元，由被告高老金负担4100元。 如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  周玉荣 二〇二一年四月十六日 法官助理 唐 纯 书记员 石本达
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执913号之一申请执行人王豪。被执行人田好，男。被执行人杨桃红，女。关于申请执行人王豪与被执行人田好、杨桃红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:依法强制执行二被执行人立即偿还货款188700元并支付一审案件受理费3941元，共计192641元；本案执行费由二被执行人承担。因田好、杨桃红未按上述生效法律文书履行义务，王豪向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人田好、杨桃红名下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人田好、杨桃红名下无不动产登记信息。3、查明被执行人田好、杨桃红名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余192641.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田好、杨桃红负有继续向申请执行人王豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  陈 静人民陪审员  马 斌二〇二一年四月二十七日书 记 员  李 渊
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执恢21号 申请执行人：成都博大房地产开发有限公司，住所地：四川省新津县五津镇正西街**。 法定代表人：张德秀，该公司董事长。 被执行人：黎建桥，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2021年1月22日立案受理成都博大房地产开发有限公司与黎建桥民间借贷纠纷执行一案，执行标的1，207，800.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。扣划被执行人106，889.00元，已转入另案分配。本院执行人员前往被执行人所在地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  谢旭刚 审 判 员  沙声山 二〇二一年四月二十五日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初772号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路**。负责人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：李良文，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告李良文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。2021年4月27日，原告中国建设银行股份有限公司永州市分行以被告李良文已死亡为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司永州市分行撤回对被告李良文的起诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告中国建设银行股份有限公司永州市分行负担。审判员  柏抗越二〇二一年四月二十七日书记员  胡 荣
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2757号 原告:春暖花开物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹王西湾国际小区B1栋二单元1楼102号，统一社会信用代码9134030039463841X7。 法定代表人：陈艳芹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王秋云，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张军，系该公司员工。 被告：赵小田，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告春暖花开物业管理有限公司与被告赵小田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告春暖花开物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告春暖花开物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告春暖花开物业管理有限公司负担。 审判员  褚宏泉 二〇二一年四月二十八日 法官助理耿玉凤 书记员葛政明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1509号罪犯彭水财，男，汉族，1990年1月28日生，初中文化，广东省英德市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年11月28日作出（2014）瑶刑初字00739号刑事判决，以被告人彭水财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，与前犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元并罚；决定执行有期徒刑十年，并处罚金二十万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯彭水财确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯彭水财在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭水财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励九次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、英德市九龙镇人民政府等出具的证明、安徽省青山监狱出具的该犯大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯彭水财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握，对其减去有期徒刑七个月，鉴于减刑后刑期至2021年2月9日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭水财减去自本裁定送达之日起至2021年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1616号原告：溧阳市苏浙皖边界市场国文建材经营部，经营场所溧阳市溧城镇苏浙皖边界市场E区交易区22-23号，统一社会信用代码92320481MA1TG47B8W。经营者：郭宁波，男，1985年6月8日生，汉族，邳州市人，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：黄瀮，江苏如犀律师事务所律师。被告：陈建军，男，1984年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市苏浙皖边界市场国文建材经营部（以下简称国文建材经营部）与被告陈建军承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄瀮到庭参加诉讼。被告陈建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国文建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修工程款29000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日起以29000元为基数按照贷款市场报价利率（LPR）计算逾期支付利息损失；判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年原告给被告经营的烤吧安装吊顶隔墙，2019年5月9日，经双方对账，被告尚欠原告34000元并出具欠条给原告。2019年6月24日被告付给原告2000元，2019年8月8日又支付了3000元，至今仍有29000元未结，原告多次催讨无果，现被告已拒绝与原告联系，故原告诉至法院。被告陈建军未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年原告给被告经营的烤吧安装吊顶隔墙，2019年5月9日，经双方对账，被告尚欠原告34000元并出具欠条给原告。2019年6月24日被告付给原告2000元，2019年8月8日又支付了3000元，至今仍有29000元未结本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告国文建材经营部按约为被告陈建军加工承揽，被告陈建军理应按约支付相应价款。原告国文建材经营部提供的被告陈建军签名确认的欠条及原告方当庭陈述足以证明被告陈建军尚欠原告工程款29000元至今未付的事实，故对原告要求被告陈建军支付工程款29000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张被告从起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建军于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市苏浙皖边界市场国文建材经营部支付工程款29000元，并承担占用资金期间利息损失（以29000元本金为基数，自2021年2月26日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半），由被告陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费526元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：×××98，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  周兰二〇二一年四月八日书记员  潘陈
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4364号申请执行人曲靖市拍卖有限公司。统一社会信用代码91530300668254318N。地址：曲靖市开发区宁州路。法定代表人杨洪杰，总经理。被执行人曲靖市麒麟区鸿翔有限责任公司。统一社会信用代码915303027726672784。地址：曲靖市麒麟东路94号金宁家园801室。法定代表人徐志翔，总经理。关于申请执行人曲靖市拍卖有限公司与被申请执行人曲靖市麒麟区鸿翔有限责任公司拍卖合同纠纷一案，本院于2020年8月15日作出的(2020)云0302民初1228号法律文书，已发生法律效力。权利人曲靖市拍卖有限公司于2020年11月04日向本院申请强制执行，执行标的1699000元，执行费19390元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被申请执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结其名下银行存款账户1个，冻结资金7489.41元，已划扣提存至曲靖市麒麟区人民法院账户、无房产信息、无车辆信息。现本院已将被申请执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被申请执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4364号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被申请执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年四月十七日书记员  张勤超
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1163号之三原告:沁阳市天鹅贸易有限公司，住所地:沁阳市沁南产业集聚区中原路东段。统一社会信用代码：91410882317497967M。法定代表人：买小军，系公司执行董事。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。被告：河南丽宏建筑幕墙工程有限公司，住所地:河南省郑州市金水区北环路**院**楼****。统一社会信用代码：91410105565119412D。法定代表人：翟胜利。被告:翟胜利，男，1968年10月10日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：盛敬朋，男，1962年6月13日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：万静雯，女，1996年8月11日生，汉族，住河南省罗山县。被告：司刘伟，男1982年8月23日生，汉族，住河南省杞县。原告沁阳市天鹅贸易有限公司与被告河南丽宏建筑幕墙工程有限公司、翟胜利、盛敬朋、万静雯、司刘伟为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，系行使自身处分权的体现，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁阳市天鹅贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5212元，保全费3920元，由原告沁阳市天鹅贸易有限公司负担。审判员  訾东东二〇二一年四月十五日法官助理常娜书记员邱萌萌
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1501号 原告:孔凡柱,男,汉族,1966年1月6日生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：陶后丽，安徽英锐律师事务所律师。 被告:左磊,男,汉族,1990年5月5日生,住安徽省六安市金安区。 原告孔凡柱诉被告左磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡柱及其委托诉讼代理人陶后丽到庭参加诉讼，被告左磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔凡柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资款4800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告承接居然之家的装修工程,同年4月至8月原告为被告提供木工装修劳务,完工后经结算劳务工资款共计5100元,被告支付了300元,尚欠4800元拒不支付。经原告多次催要,被告于2020年1月23日写下欠条一张,但时至今日分文未予以兑现。 被告左磊未做答辩，也为向本院提交证据。 根据举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2018年春，被告左磊承包六安市金太阳汽车城对面的居然之家装修工程，原告孔凡柱跟其后面从事木工劳务，当年八月节左右，原告不再从事木工劳务，双方对劳务工资进行结算，被告出具由欠条。由于被告左磊一直未能支付工资款，原告又怕欠条失效，故又在2020年1月23日找到被告，重新出具4800元欠条一张，并特别注明系2018年的欠款。 本院认为：原告孔凡柱向本院提交有欠条原件，被告左磊在收到法院邮寄的相关诉讼材料也未对欠款金额提出异议，足以认定被告承认原告孔凡柱在本案中主张的事实，故对原告孔凡柱要求被告支付4800元欠款请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告左磊于判决生效之日起十日内一次性清偿原告孔凡柱工资款4800元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：六安市金安区人民法院。账号：2000××××0155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。） 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告左磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二一年四月二十八日 书记员  丁月 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执273号 申请执行人：杨强名，男，汉族，1966年3月1日出生，住甘肃省皋兰县。 被执行人：王绍存，男，汉族，1983年9月21日出生，住甘肃省皋兰县。 本院已经发生法律效力的（2020）甘0122民初855号民事调解书确定被执行人王绍存支付申请执行人杨强名借款本金及利息80000元，于2021年1月20日前支付40000元，2021年4月20日前支付40000元，并承担案件受理费1177元。因被执行人王绍存未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨强名向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。另被执行人王绍存还应承担本案执行费518元。 本案在执行过程中，申请执行人杨强名向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0122执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年四月十二日 书记员  周晓琪
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0521执992号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0521行审8号行政裁定书，于2021年4月9日立案受理申请执行人泸县生态环境局与被执行人四川泸州刘氏生态科技有限公司行政处罚一案，执行中，承办人依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请执行人缴纳罚款110000元等义务。 执行过程中，本案与（2021）川0521执991号案合并执行，双方当事人于2021年4月22日达成执行和解协议，协议约定：（2020）川0521行审8号、11号行政裁定书确认的被执行人应当缴纳罚款合计300000元，扣除被执行人已缴纳的罚款60000元后，余款240000元，被执行人定于从2021年5月起，每月30日前缴纳罚款20000元，直至付清款止。现该案已达成长期和解，本案终结执行结案，本案执行费1550元已收取。 二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2875号原告：胡波，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：唐月忠，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告胡波与被告唐月忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡波及被告唐月忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡波请求判令：1、被告立即偿还借款人民币50000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐月忠辩称：借款属实，同意还款，但是希望延期还款或分期还款。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告胡波与被告唐月忠一致认可，被告唐月忠向原告胡波借款了5万元未还，后唐月忠于2017年2月20日出具借条，载明“今借到胡波人民币伍万元整（￥50000.00元）（已收到）借款人唐月忠2017.2.20”。判决的理由与结果本院认为：原告胡波与被告唐月忠之间形成借款合同的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告当庭认可尚欠原告借款本金5万元未偿还，其辩称希望延期还款或分期还款，但没有提供证据证明其目前确系经济困难，故其要求延期还款或分期还款的辩称，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款5万元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：限被告唐月忠于本判决生效之日起十五日内向原告胡波偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告唐月忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周长友二〇二一年四月三十日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）附法律条文如下：附法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初737号 原告：王某某，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，住勉县。 被告：勉县天朝商业管理服务有限公司。 住所地：汉中市勉县XX镇XX社区。 法定代表人：梁桂芳 被告：勉县红鑫实业有限公司。 住所地：汉中市勉县XX镇XX社区。 法定代表人：葛桔洋。 本院在审理原告王某某与被告勉县天朝商业管理服务有限公司、被告勉县红鑫实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王少博于2021年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元由原告王某某负担。 审判员  郭小欣 二〇二一年四月二十日 书记员  覃 柳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1504号罪犯张军，男，汉族，1973年3月12日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2019年4月18日作出（2018）晥0102刑初755号刑事判决，以被告人张军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金七万元；追缴违法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张军确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据及合肥市瑶海区人民法院出具的结案证明等证据证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年1月23日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执3389号 银川兴庆区外星人派对酒吧、陈振刚: 申请执行人银川兴庆区外星人派对酒吧、陈振刚与被执行人赵文刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11063号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人银川兴庆区外星人派对酒吧、陈振刚与被执行人赵文刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11063号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2417号原告：朱迎龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：苏州燕和堂商贸有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区平江街道牛角浜43号。法定代表人：崔晓冬。原告朱迎龙与被告苏州燕和堂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱迎龙，被告苏州燕和堂商贸有限公司的法定代表人崔晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱迎龙向本院提出诉讼请求：判令被告苏州燕和堂商贸有限公司退回原告朱迎龙货款1580元，并支付十倍赔偿金15800元，合计17380元。事实与理由：2020年11月5日，原告因生活所需，在被告处购买进口VC片10盒，单价158元，合计消费1580元。在赠予朋友时经朋友提醒说VC片，没有中文标示，不符合食品安全法，原告持怀疑的态度举报至苏州市姑苏区市场监督管理局，姑苏区市场监督管理局于2021年3月4日给原告下达告知书，明确该VC片，已经违法，并在2021年2月1日作出处罚决定(苏州市姑苏区市场监督管理局行政处罚决定书姑苏市监处字XXX号)。原告认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。生产或者销售不符合食品安全标准食品的生产者、销售者应依法承担民事责任。被告销售给原告没有中文标签的VC片不符合食品安全法，应向原告承担退一赔十的民事责任，故诉请至法院。被告苏州燕和堂商贸有限公司辩称：如果我方产品确有质量问题，我方愿意赔偿。但是案涉产品本身并没有质量问题，只是没有中文标示，且原告也不是为了自己消费购买案涉产品，原告购买时明知产品上没有中文标示故意购买。原告作为职业打假人，购买产品是有目的的，并非是普通消费者。在案涉产品旁边放有中文标示的同款产品，但原告却选择购买没有中文标示的产品，明显是有目的的。且行政主管部门对我方已经进行过处罚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2020年11月5日，原告在被告处购买进口VC片10瓶，单价158元，原告合计向被告支付1580元。此后，原告向苏州市姑苏区市场监督管理局举报上述VC片没有中文标签。苏州市姑苏区市场监督管理局于2020年11月10日收到原告的举报后，即进行调查核实，并于2021年2月1日对被告作出行政处罚决定书，认定因被告销售的食品未见中文标签，故没收不合格产品14件，没收违法所得700元，并处以罚款5500元。2021年3月4日，苏州市姑苏区市场监督管理局向原告书面告知了上述处罚情况。此后，原告即向本院提起了案涉诉讼。另查明，经关联案件检索，原告朱迎龙自2016年6月至今起诉超市、商场等食品货物索赔案件达20余起。庭审中，原告陈述：案涉的食品并无外包装，我是在购买后发现没有中文标识的。发现后我第一时间到相关部门进行投诉，没有找被告进行退货。案涉的10瓶VC片就是没有中文标签，没有其他问题，故依据食品安全法第148条规定主张10倍赔偿。庭审中，被告陈述：原告有许多起作为食品购买者的案件，其系职业打假人，并非真正的消费者。每瓶VC片大约1000粒，正常用法是每天服用1-2粒，保质期是两年。市场监督管理局对我方进行处罚系因为没有中文标签，而非质量问题。案涉VC片本身是泰国的，我方从中国的经销商处购买。为此，被告向本院举证了朱迎龙作为原告的诉讼清单、产品检验报告、商标信息、企业工商信息、进出口报关单和质检报告等材料。被告陈述该产品检验报告系案涉VC片的经销商所提供，显示该VC片的色泽、气味、能量、蛋白质、脂肪、胆固醇、碳水化合物、维生素C等指标均为合格。以上事实，由收据、照片、告知书、行政处罚决定书、诉讼清单、产品检验报告及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原告向被告支付货款，被告向原告交付货物，原、被告间形成了事实上的买卖关系，双方均应按约、全面、诚实地履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签……。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。涉案瓶装VC片属于进口预包装食品，但没有中文标签，不符合国家强制性标准的规定，故涉案VC片属于不符合上述食品安全法规定标准的食品。原告要求退还货款1580元，具有相应的事实和法律依据，应当予以支持，但同时原告应当将购买的10瓶VC片退还被告。关于原告主张十倍赔偿金的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，被告举证了VC片的产品检验报告、商标信息、企业工商信息、进出口报关单和质检报告等合格材料，而原告仅举证了案涉VC片没有中文标签，并无证据显示案涉VC片有毒、有害，不符合应当有的营养标准，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害；且也没有证据显示被告系明知的，故原告依据食品安全法上述规定主张10倍惩罚性赔偿金缺乏依据。此外，根据被告举证和关联案件查询，原告朱迎龙自2016年6月至今起诉超市、商场等食品货物索赔案件达20多起，故本院据此认定原告系以牟利为目的而购买涉案商品，具有高度的盖然性，其主张惩罚性赔偿的诉讼请求，应当依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏州燕和堂商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告朱迎龙货款1580元，原告朱迎龙应同时将涉案VC片（单价158元）10瓶退还被告苏州燕和堂商贸有限公司，如有缺失、损毁等，按照商品单价折抵退货款。二、驳回原告朱迎龙的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取117元，由原告朱迎龙负担92元，由被告苏州燕和堂商贸有限公司负担25元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审判员 李 成二〇二一年四月三十日书记员 杨宇铮
河南省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）豫行终3339号 上诉人（一审原告）刘利民，女，汉族，1970年2月22日出生，住河南省孟津县。 被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路22号。 法定代表人王凯，省长。 上诉人刘利民诉被上诉人河南省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行书面审理，现已审理终结。 刘利民一审诉称，一、其于2020年7月14日收到省政府作出的豫政办依申复[2020]264号《政府信息公开申请答复书》，该答复认定事实错误，适用依据错误，对此不服，依法起诉。1.省政府未对申请的“国务院就该宗土地作出的批复文件、目录和编号”等及其他信息是否存在作出公开和答复，属于违法。2.根据《政府信息公开条例》第三十六条第二、第四项的规定，省政府对于该信息是否存在应予以审查，存在的依法公开，不存在的明确告知不存在，才符合法律规定。3.省政府告知网址明显违反《政府信息公开条例》第四十条“行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危机政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。”规定，依法应予以撤销。综上，省政府作出的[2020]264号政府信息公开申请答复书未对刘利民申请的信息作出答复，明显违反了《政府信息公开条例》规定，依法应予以撤销。一审请求:1.依法撤销省政府作出的豫政办依申复[2020]264号政府信息公开申请答复；2.判令省政府重新依申请作出答复；3.判令省政府负担本案诉讼费用。 郑州铁路运输中级法院一审查明，2020年6月18日，省政府收到刘利民提交的政府信息公开申请表，内容为“根据《土地管理法》、《政府信息公开条例》等规定，依法向你机关申请书面公开河南省洛阳市孟津县朝阳镇后李村（洛吉路瀍河桥以东、洛吉路以南、柳沟以西、后李村住宅地以北）的流转土地被征收的下列政府信息:河南省人民政府就该宗土地作出的批复文件。请你机关在法定期间内将上述信息以书面形式公开给申请人。”同年7月10日，省政府作出豫政办依申复［2020］264号《政府信息公开申请答复书》，主要内容为“经查，您所申请公开的河南省洛阳市孟津县朝阳镇后李村（洛吉路瀍河桥以东、洛吉路以南、柳沟以西、后李村住宅地以北）流转土地的征地批复文件为《河南省人民政府关于孟津县2013年度第四批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土［2014］86号）和《河南省人民政府关于孟津县2015年度第六批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土［2016］265号），这两个文件已在省政府门户网站主动公开，请刘利民登录查阅，网址:×××.ｃｎ／,路径:首页—政务公开—法规文件—豫政土栏目，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第一项规定，现予告知。”刘利民收到该答复后不服，提起本案诉讼。 郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第一项的规定，行政机关对申请人所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径即可。省政府收到刘利民的政府信息公开申请后，经查询，刘利民所申请公开的河南省洛阳市孟津县朝阳镇后李村（洛吉路瀍河桥以东、洛吉路以南、柳沟以西、后李村住宅地以北）流转土地的征地批复文件为《河南省人民政府关于孟津县2013年度第四批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土[2014]86号）和《河南省人民政府关于孟津县2015年度第六批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土[2016]265号），而该两份文件系已在省政府门户网站主动公开的政府信息，省政府以书面形式将相关网址和查询路径告知刘利民，刘利民只需登录该政府网站即可获取相关信息，省政府作出的被诉《政府信息公开申请答复书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第一项的规定。综上所述，省政府在法定期限内履行了信息公开答复职责，刘利民请求撤销被诉《政府信息公开申请答复书》的理由不能成立，一审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘利民的诉讼请求。一审案件受理费50元，由刘利民负担。 刘利民不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被诉行政行为违法。1.被上诉人未对申请的“国务院就该宗土地做出的批复文件、目录和编号”等及其他信息是否存在作出公开和答复，属于违法。2.被上诉人告知网址明显违反《政府信息公开条例》第四十条规定，依法应予以撤销。二、一审判决认定事实不清，主要依据不足。1.在没有相关地块的对应的征地红线图、勘测定界图等相关证据证明涉案地块和批复相对应的前提下，一审认为公开的批复属于涉案地块的批复，认定事实不清，主要依据不足。2.一审完全套搬被上诉人观点，未对上诉人提交的证据和依据进行审查，严重违反了《行政诉讼法》第五条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条、《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》（法发[2018]10号）等规定，认定事实不清，主要证据不足，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人省政府未提交书面答辩意见。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，刘利民申请公开河南省洛阳市孟津县朝阳镇后李村（洛吉路瀍河桥以东、洛吉路以南、柳沟以西、后李村住宅地以北）流转土地的征地批复文件，该文件为《河南省人民政府关于孟津县2013年度第四批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土[2014]86号）和《河南省人民政府关于孟津县2015年度第六批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土[2016]265号），其已在省政府门户网站主动公开。省政府就刘利民的上述信息公开申请，作出涉案被诉的《政府信息公开申请答复书》，将涉案申请公开的信息网址和查询路径告知刘利民，省政府已经履行了信息公开义务，刘利民请求撤销涉案《政府信息公开申请答复书》的诉讼请求不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费50元，由上诉人刘利民承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 松 审 判 员  马传贤 审 判 员  蒋跃峰 二〇二一年四月二十日 法官助理  袁 楠 书 记 员  玄晟颐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2182号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：卞惠洲，男，1980年5月26日出生，汉族，住江苏省常州市金坛市。被执行人：徐四娟，女，1983年2月12日出生，汉族，住江苏省常州市金坛市。本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人卞惠洲、徐四娟借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7388号民事判决书，被告卞惠洲、徐四娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金110926.08元及利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金为26914元；自2020年6月18日起以未还借款本金110926.08元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。轮候查封了被执行人卞惠洲名下苏D××**海马牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。且被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十七日书记员  陈 玲
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2559号原告：向纹宏，男，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：陈江源，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：穆小翠，女，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告向纹宏与被告陈江源、穆小翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告向纹宏于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告向纹宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向纹宏负担。审 判 员 李长明二〇二一年四月二十五日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格