天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5492号原告：田秀芝，女，1952年11月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。委托诉讼代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧阔，河北燕南律师事务所律师。被告：李汉春，男，1983年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：刘丽丽，女，1985年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**学院路****。主要负责人：熊新生，经理。委托诉讼代理人：肖非凡，男，国。原告田秀芝与被告李汉春、刘丽丽、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告田秀芝委托诉讼代理人董卫忠、被告李汉春、刘丽丽、国任保险公司委托诉讼代理人肖非凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费175132元、后续治疗费20000元、误工费54049元、护理费20006元、交通费1500元、住院伙食补助费7400元、营养费4500元、鉴定费3780元、残疾赔偿金137257元、精神损害抚慰金14000元、其他损失3957元，要求被告国任保险公司在机动车交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告李汉春、刘丽丽连带赔偿60%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日6时30分，李汉春驾驶冀Ｂ9××**轻型普通货车沿邱柳路由北向南行驶至孙南庄村南时，与由西向北左转的骑电动二轮车的田秀芝肇事，致田秀芝及其乘车人董田栎森受伤，两车损坏的交通事故。公安交管部门出具道路交通事故认定书，认定原告田秀芝、被告李汉春负事故同等责任。肇事车辆冀Ｂ9××**在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，被保险人为刘丽丽。被告李汉春、刘丽丽辩称：对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议，冀Ｂ9××**号车辆系被告李汉春实际所有，登记在刘丽丽名下，二被告系夫妻关系。李汉春同意承担原告超出交强险外合理合法的损失。刘丽丽为车辆登记所有人不承担赔偿责任。冀Ｂ9××**号车辆在被告国任保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。事故发生后被告刘丽丽代李汉春为原告垫付医疗费22000元。二被告答辩一致。被告国任保险公司辩称：对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议，冀Ｂ9××**号车辆在被告国任保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。在核实驾驶证、行驶证真实情况下，同意在交强险限额内依法赔偿。医疗费超过我公司赔偿范围故同意赔偿100000元，前期我公司已为原告垫付医疗费10000元，故不再承担医疗费项下损失。伤者68岁误工费不予认可。精神损害抚慰金不予认可。诉讼费、鉴定费等间接损失不认可。护理费根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，第二十条第三款规定（内容省略）；交通费应提供相关证据，否则不予认可；伤残赔偿金计算12年，46119元／年×12年×24%＝132822元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定、车辆投保情况、医药费垫付情况，本院予以确认。另查，田秀芝于2019年9月18日至2019年11月8日在河北省唐山市丰南区医院住院治疗51天，出院诊断左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、左股骨中断粉碎性骨折、右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折、左肱骨外科颈粉碎性骨折、左膝部开放伤、右侧髌骨骨折、失血性休克等，出院注意事项记载骨折愈合后建议去除骨折内固定物外固定物，双小腿结痂处脱落估值外露时需要再次手术治疗。后到河北省唐山市丰南区医院门诊继续治疗。于2020年9月6日至2020年9月29日在河北省唐山市丰南区医院住院治疗23天，出院诊断左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折后内踝处皮肤缺损感染等。两次住院及门诊治疗共计花费医疗费175132元（含购买人血白蛋白费用5335元）。国任保险公司在交强险限额内垫付10000元，刘丽丽代替李汉春垫付22000元。2021年1月25日天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人田秀芝外伤致胸部左侧第2-7肋骨及右侧第2-5、8、9肋骨骨折，构成九级伤残；左肱骨外科颈粉碎性骨折术后，左肩关节功能受限，构成十级伤残；右胫骨平台外侧髁骨质严重粉碎性断裂术后，右膝关节功能受限，功能丧失25%，构成十级伤残；左胫骨远端粉碎性骨折，累及关节面，腓骨远端粉碎性骨折术后，功能丧失50%以上，构成十级伤残；左足第1、2、3、楔骨骨折，左侧第1、2跖骨基底骨折，左足第4、5跖末节跖骨骨折，构成十级伤残。误工期300日，护理期120日，营养期90日。为此，田秀芝花费鉴定费3780元。再查，田秀芝花费其他费用3957元，其中2019年9月24日购买日用杂品、护理及日用品花费617.5元；2019年11月21日购买日用杂品、护理及日用品花费1698元；2020年10月26日购买日用杂品及护理日用品花费73.6元；2020年10月26日餐饮服务费，花费658.5元；2019年9月18日、19日、30日、2019年10月3日、9日取血车费共计410元。还查，田秀芝1952年11月28日出生，至评残日已满68周岁。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、餐费、日用品发票、取血车费用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、驾驶证、行驶证等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，本案事故中，公安交管部门根据双方驾驶的交通工具、行为及过错大小，认定田秀芝、李汉春负事故同等责任，双方对此均无异议。故李汉春应就田秀芝的损失承担相应的赔偿责任。田秀芝骑电动车，李汉春驾驶机动车，故机动车交强险责任限额外部分应由李汉春按60%比例承担责任。原告关于李汉春、刘丽丽系夫妻关系，肇事车辆为李汉春、刘丽丽共同财产，车辆为营运车辆，李汉春、刘丽丽就该车辆共同获利而应连带赔偿田秀芝损失的主张，本院认为，实际侵权人为李汉春，刘丽丽为肇事车辆登记车主，在没有证据证明刘丽丽在本案中存有过错的前提下，刘丽丽对本案不承担赔偿责任，故原告主张本院不予认可。关于田秀芝的损失：1.医疗费。有医疗费票据、人血白蛋白票据、用药明细佐证，故本院支持医疗费175132元。原告出院诊断记载失血性休克，使用人血白蛋白进行治疗属于合理用药范围，且有用药明细佐证，故被告关于不认可使用人血白蛋白的抗辩本院不予支持。被告李汉春、刘丽丽关于医疗费超出交强险部分应扣除非医保用药的主张，于法无据，本院不予认可，保险公司对于此项亦未提交保险合同有关非医保用药免责的证据，故本院不予认可免赔主张。2.后续治疗费。鉴定后续治疗费18000-20000元，本院支持20000元。3.住院伙食补助费。其两次住院治疗共计74天，本院支持住院伙食补助费7400元。4.营养费。鉴定营养期为90日，每天酌情按50元计算，本院支持营养费4500元。5.护理费。鉴定护理期为120日，其主张按照天津市居民服务业标准计算护理费为20006元，符合法律规定，故本院支持护理费20006元。6.误工费。发生事故时已满66周岁，未提交误工及收入损失证明，误工费本院不予支持。7.残疾赔偿金。田秀芝九级伤1处、十级伤4处，评残时满68周岁，按照天津市关于人身损害赔偿案件统一城乡标准的现行规定，本院按照天津市城镇居民人均可支配收入标准（46119元/年）支持残疾赔偿金132822.7元（46119元/年×12年×24%）。8.精神损害抚慰金。本院根据伤情及原告主张，支持精神损害抚慰金14000元。9.其他费用。取血车费无正式发票，本院不予支持。餐费与住院伙食补助属于重复诉请，本院不予支持。日用杂品、护理及日用品费用，其中2019年9月24日617.5元，有发票佐证，本院予以支持；2019年11月21日1698元及2020年10月26日73.6元，非住院期间发生的费用，不能证明与本案关系，故不予认可。10.交通费。本院根据其伤情、就诊复查次数及路程远近酌定500元。11.鉴定费。有发票佐证，本院支持鉴定费3780元。综上所述，本院共计支持田秀芝各项损失378758.2元，国任保险公司已在机动车交强险责任限额内垫付10000元应予扣除，故国任保险公司还应在剩余限额内支付110000元。田秀芝剩余损失258758.2元，按60%责任比例由李汉春负担155254.9元。刘丽丽替李汉春已垫付22000元，应予扣减，故李汉春尚需赔偿田秀芝损失133254.9元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告田秀芝各项损失110000元；二、被告李汉春于本判决生效后十日赔偿原告田秀芝各项损失133254.9元；三、驳回原告田秀芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取计392.5元，由被告李汉春负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑东方二〇二一年四月十五日书记员  王丽津附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。