四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1358号 原告：冯中华，男，汉族，生于1962年6月11日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李修远，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓兰，四川智典律师事务所律师。 被告：彭贵超，男，汉族，生于1968年12月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充美达运输有限公司，住所地四川省南充市高坪区物流大道三段**（南充传化公路港内），统一社会信用代码91511303MA629267X5。 法定代表人:吴玉珍,该公司经理。 委托诉讼代理人：尹进（特别授权），该公司副总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，，住所地四川省南充市顺庆区锦城路**南充总商会大厦**3059、1063、1065、1067铺部分，一社会信用代码91511300754718123C。 负责人：赵劲栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雪（特别授权），该公司员工。 原告冯中华与被告彭贵超、南充美达运输有限公司﹙以下简称美达运输公司﹚、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称中国平安财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯中华及其委托诉讼代理人李修远、被告美达运输公司的委托诉讼代理人尹进、被告中国平安财保南充公司的委托诉讼代理人高雪到庭参加诉讼。被告彭贵超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告冯中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财保南充公司在保险限额内赔偿因交通事故造成原告受伤致残而产生的医疗费48745.07元（其中原告自行垫付18745.07元）、后续治疗费15000.00元、住院伙食补助费950.00元、营养费1800.00元、护理费7200.00元、误工费25200.00元、残疾赔偿金76506.00元（变更后金额，标准变更为38253元／年）、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1000.00元、鉴定费2600.00元、财产损失2000.00元，以上费用除被告垫付外，共计156001.07元（变更后金额），其中，精神损害抚慰金在保险限额内优先支付；2.判令被告彭贵超、南充美达运输有限公司承担保险公司未赔偿部分的赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月29日11时30分，被告彭贵超驾驶属于被告南充美达运输有限公司名下的川ＲＵ××××号轻型自卸货车，在嘉陵区安平镇大石乡时，与原告冯中华驾驶的川Ｒ8××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告冯中华受伤、车辆及手机受损的交通事故。事故发生后，南充市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）经过现场勘察、调查取证后作出道路交通事故认定书认定:被告彭贵超承担本次交通事故的全部责任，原告冯中华无责任。原告冯中华受伤后，经司法鉴定中心鉴定为10级伤残，并对其余费用进行了认定。现原、被告双方就相关赔偿事宜无法协商一致，故原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定起诉至人民法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭贵超未提出答辩，也未提交证据。 被告美达运输公司辩称，事故车辆由被告彭贵超于2017年4月11日自行购买后挂靠我公司，并于2017年4月11日签订《货运车辆挂靠经营合同》，合同第一条约定“此车仅属于我司业务管理之列，其产仅、使用权、经营权均系被告彭贵超，被告彭贵超独立经营、自负营亏。”、第七条约定“被告彭贵超在经营期间的一切债权债务、安全责任（含事故费用）全部属于其负责，我公司不承担任何费用及责任。我公司协助被告彭贵超处理交通事故、办理保险索赔。”、第九条约定“车辆若遇重大交通事故，我公司尽力为被告彭贵超向有关部门提出申请，办理有关手续，尽量减轻被告彭贵超经济损失。同时协助被告彭贵超处理好事故的善后工作。我公司不承担任何经济损失和法律责任。”我公司得知此次交通事故后，完全履行了与被告彭贵超签订合同中的相关责任和义务，故在此次交通事故中，我公司不承担任何经济损失和法律责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。原告主张财产损失2000.00元，但是没有相关证据，我公司不认可；对后续医疗费有异议，对内固定取出的10000.00元无异议，但对其他项目康复费用5000.00元有异议，不认可，且在2020年12月23日之后产生的医疗费应当计入后续医疗费；对于营养期、护理期无异议，误工期计算至定残前一日；商品房订购协议有瑕疵，2012年买的，到现在已经九年了，应当提供产权证；安平镇弋阳桥村出具证明以证明原告从事养殖工作，与其在城镇居住是相悖的，我公司认可按照农村户口来进行计算；农业银行流水证明力不足；原告提供的交通费发票存在连号情形，酌情认定200.00元；鉴定费不属于赔偿范围；精神损害抚慰金按3000.00元一个等级计算。赔付标准支持保险公司。免赔以原告的意见为准。 被告中国平安财保南充公司辩称，案涉车辆在我公司投保三者险1000000.00元﹙含不计免赔﹚，我公司给原告垫付医药费10000.00元，自费药应当按20%扣除。我公司前期查勘时发现案涉车辆存在超载行为，根据保险合同的约定，违反安全装载规定，实行10%绝对免赔率，尽管超载与否应由公安机关认定，但是根据高度概然性原则，车辆核载质量是1490千克，案发时车辆所载为沙石沙土，从照片来看货物已经超过货车栏板，按平方来算的话应当是超过了十吨，且我公司出示的照片有现场人员、交警，能证实是事发时所拍；对于我公司是否进行了免赔说明，被告美达运输公司是认可了保险合同的，如果需要，可以庭后提交给法院。原告购买房子已经9年了，应当有产权证。原告提交的商品房购买协议和照片与养猪证明相互矛盾，如果养猪就不能证明在城镇居住。后续医疗费15000.00元过高，原告应当到我公司来理赔。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿责任赔付范围。 本院经审理认定事实如下：2020年7月29日11时30分，被告彭贵超驾驶车牌号为川ＲＵ××××的轻型自卸货车，在嘉陵区安平镇大石乡时，与原告冯中华驾驶的川Ｒ8××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告冯中华受伤、两车及手机受损的道路交通事故。事故发生后，交警三大队作出道路交通事故认定书，认为：被告彭贵超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，认定：被告彭贵超负全部责任，原告冯中华无责任。 事故发生当日，原告冯中华被送到南充市中心医院住院治疗19天（于2020年8月17日出院），用去门诊医疗费599.30元、住院医疗费47040.37元,共计47639.67元（此款被告彭贵超垫付20000.00元、被告中国平安财保南充公司垫付10000.00元）。出院诊断为：1.颅内损伤；2.硬膜下血肿；3.支气管炎；4.多处骨折；5.急性胃粘膜病变；6.肩关节脱位；7.皮肤裂伤；8.顶骨骨折；9.颧弓骨折；10.上颌窦骨折；11.右手中指指骨骨折。出院医嘱：1.出院带药：无；2.出院后治疗：①继续悬吊右侧上肢及避免左手完全负重3个月，院外务必正确患肢功能锻炼，预防关节僵硬，每2日换药，术后2周拆线；②出院后定期复查患肢X片以了解骨折愈合情况（术后1、2、3、6、9、12、15月来院复查，根据复查结果及术后恢复情况决定克氏针取除时间，一般约术后6-8周拔除克氏针内固定，拔除克氏针前禁止沾水，若伤口出现红肿加重病立即返院就诊）；③骨折愈合之前应避免患肢剧烈活动及完全负重，需复查后遵医嘱方能进行患肢负重活动；④时间约1年左右返院取出右侧肩锁骨关节处内固定物，费用约15000.00元左右，或者根据患者具体情况不取出内固定；⑤加强营养，建议休息3个月；⑥门诊随访，如有不适，及时就诊；3.出院后饮食、康复注意事项：注意加强营养，适度锻炼以促进术后恢复及预防关节僵硬，建议1个月内每周到骨科门诊复查并指导功能锻炼；4.出院后随访事项：如有不适，及时就诊。原告冯中华出院后，于2020年9月3日、10月17日、11月3日、11月4日到南充市中心医院治疗，分别用去门诊医疗费125.00元、297.00元、16.50元、666.90元，共计1105.40元。 2020年11月13日，原告冯中华委托四川华大科技司法鉴定所对其伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限、后续医疗费进行鉴定。2020年11月23日，四川华大科技司法鉴定所作出华科所[2020]临鉴字南充第11023号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人冯中华右肩锁关节脱位行内固定治疗术后，评定为10级伤残；2.护理时限按1人护理60日及有关规定标准计算，营养时限（营养费）酌定60日，误工时限按180日及有关规定标准计算；3.后续医疗费酌情认定为人民币15000.00元。用去鉴定费2600.00元（该发票系复印件）。原、被告对该鉴定意见均未申请重新鉴定。庭审中，原、被告一致同意将被告彭贵超、中国平安财保南充公司垫付费用纳入本案一并处理,因被告彭贵超未到庭参加诉讼,致使本院无法当庭主持原、被告对医疗费自费药扣减比例进行协商。 川ＲＵ××××号轻型自卸货车系被告彭贵超所有，挂靠在被告美达运输公司经营，该车在被告中国平安财保南充公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元﹙含不计免赔﹚，被告彭贵超的驾驶证﹙准驾车型为Ａ2﹚及该车的行驶证均在检验有效期内。原告冯中华于2012年11月30日购买并长期居住于南充市天一房地产开发有限公司开发的位于南充市嘉陵区××镇××村××小区××房屋内，并在老家从事养殖工作（养猪鸡鸭，稻田种庄稼）。被告中国平安财保南充公司提交事发时的现场照片4张，拟证明案涉车辆事发时超载。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。四川华大科技司法鉴定所系具有鉴定资质的机构，指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出的原告伤残等级为10级、后续治疗费为15000.00元、护理期为60日、营养期为60日的鉴定意见，原、被告均未申请重新鉴定，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的依据；作出原告冯中华误工期为180日的鉴定意见，与医嘱及法律规定不符，本院不予采信并不作为认定案件事实的依据，鉴于本案实际情况，酌定误工期应计算至评残前1日，故原告冯中华的误工期计算至评残前1日即日较117日为适宜。原告冯中华虽系农村居民，但提交的证据能够证明其事故发生前的经常居住地为城镇，其要求残疾赔偿金按城镇标准计算的理由成立，本院予以支持。原告主张财产损失，虽未向本院提交证据，但交警三大队作出的事故认定书载明车辆及手机受损，本院酌定原告冯中华的财产损失为1000.00元。原告冯中华要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》﹙2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过﹚的相关规定进行确认。原、被告一致同意将被告彭贵超、被告中国平安财保南充公司垫付的医疗费纳入本案一并处理，系双方真实意思表示，本院予以支持。为此，原告冯中华的医疗费47639.67元、住院伙食补助费570.00元（30元/天×19天）、营养费酌定1200.00元、后续治疗费15000.00元（原告冯中华出院后用去的门诊医疗费1105.40元，应纳入续医费范畴）、护理费7200.00元（120元/天×60天，原告主张标准在司法实践范围内，本院予以支持）、误工费16155.62元（4200元/月×12个月÷365天/年×117天，原告事发前在从事养殖养猪鸡鸭稻田种庄稼等，结合其年龄，原告主张标准较为合理，本院予以支持）、残疾赔偿金76506.00元（38253元/年×20年×0.1，计算起点应为2020年11月23日）、精神损害抚慰金5000.00元（50000元×0.1)、交通费酌定200.00元、财产损失1000.00元、鉴定费2600.00元，共计173071.29元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为105061.62元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为64409.67元、财产损失责任限额项下负责赔偿的费用为1000.00元、不符合交强险责任限额项下负责赔偿的费用为2600.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定原告冯中华无责任、被告彭贵超负全部责任，原、被告均无异议，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。被告中国平安财保南充公司提出被告彭贵超驾驶的案涉车辆事发时存在超载情形，其在商业险内享有10%绝对免赔的抗辩，应负举证责任。从提交的照片的来看，只能证实案涉车辆事发时装载的货物高于货车栏板，不能证明确实存在超载的事实，而且交警部门对该事实也未作出认定，原告冯中华、被告美达运输公司对此也予以否认；再者，被告中国平安财保南充公司并未举证证明案涉车辆如果存在超载其应当享有10%绝对免赔，故被告中国平安财保南充公司的该抗辩理由不成立，本院不予采信。川ＲＵ××××号轻型自卸货车系被告彭贵超所有，该车挂靠在被告美达运输公司经营，该车在被告中国平安财保南充公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元﹙含不计免赔﹚，事故发生在保险期内，被告彭贵超的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期内，原告冯中华针对川ＲＵ××××号轻型自卸货车而言为第三者，本次事故系机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国平安财保南充公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告冯中华的损失承担赔偿责任；不足部分，被告中国平安财保南充公司应当在商业三者险责任限额内依照保险合同约定对被告彭贵超承担份额承担赔偿责任；仍不足部分，被告彭贵超应当承担赔偿责任，被告美达运输公司与被告彭贵超承担连带责任。被告美达运输公司提出依据其与被告彭贵签订的挂靠合同约定，其对原告冯中华的损失不应承担赔偿责任的抗辩，缺少法律依据，本院不予采信。结合本案实际和司法实践，本院酌定原告的医疗费按15%扣减自费药。 综上所述，被告中国平安财保南充公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告冯中华的各项损失105061.62元、医疗费用责任限额内赔偿原告冯中华的各项损失10000.00元、财产损失责任限额内赔偿原告冯中华的各项损失1000.00元，共计116061.62元；不足部分即57009.67元﹙168873.29元-111863.62元﹚，被告中国平安财保南充公司在商业三者险赔偿原告冯中华的各项损失47263.72元〔57009.67元-7145.95元（47639.67元×15%）-2600.00元〕；被告彭贵超赔偿原告冯中华各项损失9745.95元（57009.67元-47263.72元），被告美达运输公司与被告彭贵超承担连带责任。被告彭贵超的垫付款20000.00元、被告中国平安财保南充公司的垫付款10000.00元应从原告冯中华的赔偿款中扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院》﹙2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过﹚第三条、第十六条，《最高人民法院》﹙2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过﹚第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条﹙2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过﹚和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告冯中华各种损失116061.62元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告冯中华各项损失47263.72元； 三、被告彭贵超赔偿原告冯中华各项损失9745.95元，被告南充美达运输有限公司与被告彭贵超承担连带责任； 四、品迭案件受理费及垫付款后，被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司向原告冯中华支付144597.29元，向被告彭贵超支付8728.05元； 五、驳回原告冯中华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1668.00元，由原告冯中华负担142.00元、被告彭贵超负担1526.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王立明 二〇二一年四月九日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤