wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5992号 申请执行人：深圳市鸿皓贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路**六金广场******，统一社会信用代码：914403003984579664。 法定代表人：钟长英。 被执行人：深圳市卡撒米亚超级市场有限公司，住所地：深圳市，住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路**发展中心大厦**码：91440300MA5EGEPX3F。 法定代表人：张小涛。 申请执行人深圳市鸿皓贸易有限公司申请执行被执行人深圳市卡撒米亚超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2021）粤03民终4615号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币401708.42元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院通过强制扣划，已执行到足额案款，本案可予强制执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2021）粤03民终4615号民事裁定书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年四月二十三日 书记员 李志刚
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初899号 原告：王丽霞，女，1979年9月7日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：宋洋地，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：李望，女，1974年1月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：赵海英，四川川乾律师事务所律师。 原告王丽霞与被告李望民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告王丽霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽霞撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王丽霞撤诉。 本按案件受理费2900.00元，由原告王丽霞负担。 审判员  王立明 二〇二一年四月二十日 书记员  何 洁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2092号 申请执行人：李媛媛，女性，汉族，1985年出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行李媛媛与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执94号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。被执行人：赵某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。本院在执行（2020）宁0122民初2285号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人赵某融资租赁合同纠纷一案，确定由被执行人赵某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金45044.37元、违约金4504.44元，承担案件受理费542元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的45739.16元，执行费586元，共计46325.16元。本案在执行过程中，被执行人赵某按月履行欠款义务，对下剩案款申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人赵某达成和解协议并长期履行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2021)宁0122执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江二〇二一年四月七日法官助理 王 鹏书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2265号原告杨军委，男，生于1971年8月8日，汉族，住禹州市。被告禹州市文殊镇陈南村村民委员会。法定代表人王战军。委托诉讼代理人王红军，该村工作人员。原告杨军委诉被告禹州市文殊镇陈南村村民委员会（以下简称陈南村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨军委及被告陈南村委会的委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军委向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本息37880.8元，并支付自2015年10月1日后按双方约定的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告向原告借款22610.8元，双方约定月息2.5分，同日，被告欠原告利息款15270元，后原告多次催要无果，为保护自己的合法权益，特诉至法院。被告陈南村委会辩称，村里主要靠矿上，没有其他经济来源；跟矿上协商的是先把本金给了，利息后面再给。欠款数额不错。原告杨军委向本院提供的证据有：1、2015年10月1日收据1份，证明被告向原告借款22610.8元并约定月息2.5分的事实。2、2015年10月1日收据1份，证明被告欠原告利息15270元的事实。被告陈南村委会未向本院提供证据。被告陈南村委会对原告提供证据的质证意见是：欠本金及利息数额不错，属实。经审查，原告提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2011年左右，原告杨军委向被告陈南村委会出借100000元，约定月利率2.5%。2015年10月1日，经双方结算，被告陈南村委会向原告杨军委出具借条两份，内容分别为：“今收到杨军委交来借款22610.8元（月息2.5分）。2015年10月1日”、“今收到杨军委欠息15270元，2015年10月1日。”两份借条上均加盖禹州市文殊镇陈南村村民委员会的公章。另，第一份借条上标注“2018.8.29日付本3000元。”后原告杨军委起诉来院。本院认为：被告陈南村委会向原告杨军委借款，并约定月利率2.5%。2015年10月1日经结算，被告尚欠原告本金22610.8元及利息15270元。后被告付本3000元，下欠本金19610.8元，应予偿还。关于被告陈南村委会应当支付的利息，原告认可截止2015年10月1日被告下欠原告利息15270元是按照月利率2.5%计算而来，超过法律规定，本院认定，截止2015年10月1日，被告应当支付原告的利息为12216元；2015年10月1日至2018年8月29日的利息，应当以22610.8元为基数按照年利率24%计算；2018年8月29日至2020年8月19日的利息，应当以19610元按照年利率24%计算；2020年8月20日之后的利息，以19610元为基数按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍（即3.85%×4=15.4%）计算至还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告禹州市文殊镇陈南村村民委员会于判决生效后五日内支付原告杨军委借款本金19610元及利息（2015年10月1日之前的利息为12216元；2015年10月1日至2018年8月29日的利息以22610.8元为基数按照年利率24%计算；2018年8月29日至2020年8月19日的利息以19610元按照年利率24%计算；2020年8月20日之后的利息以19610元为基数按照年利率15.4%计算至还款之日）。二、驳回原告杨军委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告禹州市文殊镇陈南村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 ：孙志博二〇二一年四月三十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1786号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 被告：李良，男，1992年10月19日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告李良金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告李良经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月30日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款50000元。渤海信托于2018年4月2日向被告指定账户发放了贷款本金50000元，被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年2月2日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金5404.27元，减去已支付的管理费后剩余4654.27元。截止起诉之日，利息和罚息暂计1920.05元，本息暂计6574.32元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金4654.27元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计1920.05元，本息暂计6574.32元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。原告变更诉讼请求为2020年8月19日前的利息、罚息按年利率24%计算。 被告李良未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年3月30日，被告与渤海信托签署了bitc-180330130001533号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年4月2日向被告指定的账号发放了贷款本金50000元，同日被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金50000元，还款分期期数为10期，自2018年5月2日至2019年2月2日止，每月2日为还款日。2018年5月2日至2019年1月6日止，被告实际足额还款共9期，金额为49540.81元，其中本金44595.73元，利息4904.27元，罚息40.81元。被告尚未偿还本金5404.27元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元（用途渤海债权转让）。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，2020年8月19日前的利息罚息，按此标准计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。2020年8月20日之后的利息罚息，应以剩余借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告李良支付原告诚泰商业保理有限公司借款本金4654.27元并支付截止到判决之日的利息、罚息（利息、罚息自2019年1月2日至2020年8月19日以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至判决之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算）。 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告李良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋 茜
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1961号原告：聂某，男，汉族，1968年11月15日生，住项城市。委托诉讼代理人：陈称意，河南京项律师事务所律师。被告：石某，男，汉族，1986年7月4日生，住商水县。被告：范某，男，汉族，1965年11月28日生，住项城市。原告聂某诉被告石某、范某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月12日原告聂某撤回对被告石某、范某的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由撤回对被告石某、范某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。案件受理费1138元，由原告聂某负担。审判员  马艳玲二〇二一年四月十二日法官助理王艳书记员韩博
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初574号 原告：刘丰君（曾用名刘丰军），男，1957年1月3日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊。 被告：王秀英，女，1957年4月8日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告刘丰君与被告王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告刘丰君于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丰君撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘丰君负担。 审 判 长  王晓楠 人民陪审员  周顺忠 人民陪审员  贺永森 二〇二一年四月十四日 法官 助理  张璐璐 书 记 员  王翠伟
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保611号 申请人：张春颖，女，1980年12月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：安仲生，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请人张春颖与被申请人安仲生民间借贷纠纷一案，申请人董向贵于2021年4月7日向本院申请财产保全，申请对被申请人安仲生名下银行存款1.45万元或同等价值其他财产采取保全措施。申请人张春颖已提供担保。 本院经审查认为，申请人张春颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安仲生名下银行存款1.45万元或同等价值其他财产。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年四月七日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢139号之三申请执行人：王坤被执行人：祝恒龙，男，汉族，1985年04月17日生，住黑龙江省龙江县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝恒龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝恒龙在中国银行288280767327CNY0账户内存款人民币15277.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢239号 阮承健、黄聿斌、林政景、广西盛鑫石业有限公司： 本院执行的阮承健申请黄聿斌、林政景、广西盛鑫石业有限公司劳务合同纠纷一案，经当事人自动履行，现已全部执行完毕，申请人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1627号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执424号申请执行人：刘洪寿,男，汉族，1972年3月15日出生，住青海省互助县。被执行人：北京华基晟德建设工程有限公司，统一社会信用代码：91110111MA00932K0Y，住所地北京市房山区史家营乡元阳水村二区6号。本院执行的刘洪寿与被执行人北京华基晟德建设工程有限公司劳动争议执行一案，经本院执行，被执行人北京华基晟德建设工程有限公司已履行给付义务，履行金额为20149元（包括执行费199元），根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 罗辉东二0二一年四月二十一日书记员 刘 婵
辽宁省盖州市人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0881民初1663-1号 张德利： 你（单位）诉刘庆钢买卖合同纠纷一案的受理材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。 现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  李素秋 二〇二一年四月六日 书记员  郭召延
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3745号申请执行人：孟庆帅，男，1988年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：天科安华（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院5号楼2层201-04号。本院在执行孟庆帅与天科安华（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人天科安华（北京）科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年四月二十五日书记员 王华彬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3032-1号 李某： 本院已受理白某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十一日
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民申25号再审申请人：榆树市大岭镇液化气有限责任公司管理人，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街修正路。负责人：周金明。委托诉讼代理人：王立晔，榆树市大岭镇液化气有限责任公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：李青青，榆树市大岭镇液化气有限责任公司管理人工作人员。被申请人（一审原告）：刘玉清，女，1958年9月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思宁，黑龙江上欧律师事务所律师。一审被告、二审上诉人:榆树市大岭镇液化气有限责任公司，住所地吉林省榆树市大岭镇。法定代表人：孙艳艳，总经理。一审被告、二审上诉人：孙艳艳，女，1972年6月10日出生，汉族，榆树市大岭镇液化气有限责任公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。一审被告：王永生，男，1969年11月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。一审被告：李杰，男，1967年8月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人榆树市大岭镇液化气有限责任公司管理人（以下简称大岭公司管理人）因一审被告、二审上诉人榆树市大岭镇液化气有限责任公司（以下简称大岭公司）与被申请人刘玉清，一审被告、二审上诉人孙艳艳，一审被告王永生、李杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大岭公司管理人申请再审称，原判决认定事实和适用法律错误，大岭公司与刘玉清之间不存在借贷关系，原审证据只能证明刘玉清与王永生、李杰之间达成借款协议，仅根据刘玉清提供的证据材料无法认定借贷事实实际发生。大岭公司管理人根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条规定提出再审申请，并未超过再审申请期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条规定，请求再审本案。刘玉清提交意见称，刘玉清已向大岭公司实际支付9111483元并被公司实际使用，大岭公司应当承担返还义务，大岭公司管理人提出的再审申请已经超过再审时效，应当依法裁定驳回。王永生、李杰提交意见称，案涉债转股的合作经营协议是因李杰无法偿还先期的经营借款而产生的，该合同关系形成后，任何一方的出资都以另外两方出具借条的方式体现，对刘玉清的一千多万元欠条，是其二百多万元材料款的票据利滚利产生的，没有一分钱的借贷关系。刘玉清系虚构事实，恶意进行虚假诉讼。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条第二款规定：“管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。”但该规定及《中华人民共和国企业破产法》其他规定中，并没有对管理人申请撤销生效法律文书的期限作出特别规定，故根据《中华人民共和国企业破产法》第四条规定，关于管理人依法通过审判监督程序申请撤销生效法律文书的期限，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定。本案原审判决于2017年12月4日向大岭公司送达完毕，长春市金都清算服务有限公司于2019年12月被指定为管理人，其于2020年12月10日申请再审，已经超出法定申请再审期限。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回榆树市大岭镇液化气有限责任公司管理人的再审申请。审判长 王 丹审判员 赵 鑫审判员 丛明明（）二○二一年四月十六日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
·河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执424号之一 申请执行人：李磁。 被执行人：张**。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初911号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人`在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币103320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年四月十九日 书记员  伍江飞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈良国，男，汉族，1967年3月23日出生，住新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。法定代表人李德耀，局长。陈良国因诉郑州市人力资源和社会保障局拖延履行社会保险法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终455号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。陈良国向本院申请再审称，被申请人履行稽查职责期间虽有履职，但未依法全面运用行政监管手段制止违法行为，申请人投诉的稽缴社会保险费案件没有得到结果性解决，申请人社保仍然欠费，导致申请人中断期间的社保费至今无法续交和办理转接手续。被申请人应当全面履行职责，采取行之有效的行政强制措施足额稽缴第三人欠缴的社会保险费存入申请人社保账户，并书面向申请人告知结案结果。根据《社会保险法》第六十三条和《行政强制法》第三十四条等规定，被申请人有强制执行权，其向人民法院申请强制执行属于程序违法。被申请人的处理决定执行案件迟迟未执结，系因被申请人未送达发还账户给执行局，充分证明被申请人故意拖延履行职责。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审、二审裁定，提审本案，依法确认被申请人不全面履职违法，裁决被申请人在法定期限内采取有效行政强制措施足额稽缴第三人欠缴的社会保险费存入申请人社会保险账户。本院认为，陈良国的再审申请理由不成立。针对陈良国所反映的案外人富顺公司未为其缴纳社会保险费的问题，郑州市人力资源和社会保障局作出《社会保险稽查行政处理决定书》并向法院申请强制执行，人民法院生效裁判经合法性审查后已经裁定准予执行，该处理决定尚在执行程序中。陈良国提起本案诉讼，主要认为郑州市人力资源和社会保障局具有行政强制执行权，应自行划拨欠缴社会保险费，申请法院强制执行且拒不配合法院执行工作属于拖延履行职责；涉案《社会保险稽查行政处理决定书》要求富顺公司缴纳的社会保险费远远少于该公司欠缴金额。对此，本院认为，陈良国所诉请的事项均涉及涉案《社会保险稽查行政处理决定书》的执行问题，人民法院生效的准予执行裁定已经对该处理决定是否属于申请法院强制执行案件受理范围、处理决定本身合法性以及郑州市人力资源和社会保障局在执行阶段的义务，都进行了审查、评判和处理。参照《最高人民法院关于“裁执分离”后行政机关组织实施行为是否具有可诉性问题的批复》（（2017）最高法行他550号）关于“人民法院作出准予执行裁定后，公民、法人或者其他组织又就行政机关申请执行的行政行为提起诉讼或者赔偿诉讼的，不予受理”的规定，陈良国对于已经通过法院非诉执行程序解决的争议，又另行提起本案诉讼，不符合行政案件受理条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当。陈良国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈良国的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年四月二十一日书记员  刘慧蒙
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执700号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：张兰，女，1984年7月11日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张兰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院（2020）川20民终1073号民事判决书现被执行人张兰仍需偿还申请执行人借款本金92,428.77元及逾期2020年1月1日至2020年1月31日利息1,552.70元及利息、迟延履行利息、案件受理费等。 本院认为，现被执行人张兰无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年四月二十九日 书记员 伍 娜
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执185号之三 被执行人：余长水，男，汉族，1965年05月12日生，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余长水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余长水在安徽省农村信用社联合社6217××××6860账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王娇燕联系电话：0556219××××
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1398号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：蒙有灿,男,汉族,1992年11月17日出生,住广西横县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人蒙有灿信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6138号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁碧致
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初826号原告：顾某，女，1968年10月26日生，住盐城市。被告：江某1，男，1968年7月25日生，户籍地住盐城市亭湖区。原告顾某与被告江某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告顾某，被告江某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、对位于盐城市亭湖区双元新村某号的拆迁款项进行平均分配。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月23日，江某1起诉本人离婚一案，经盐都法院调解，双方达成“一、原告江某1与被告顾某离婚。二、原、被告共有的位于盐城市某室房屋，原告江某1将自己的一半房屋产权赠与女儿江某2所有，另一半产权及屋内全部财产归被告顾某所有。该房屋目前尚未偿还的全部贷款由原告江某1负责在2013年12月底还清，并由江某1于2013年12月底前协助顾某、江某2办理房屋产权过户手续。三、原告江某1给予被告顾某经济帮助人民币150000元，于调解书送达时支付100000元，余款50000元于2013年12月30日前付清。”2019年10月，本人申请解困房时，在公安机关调取相关材料时发现江某1隐瞒坐落在亭湖区集镇的房产，本人并从公安机关保存的材料中，复印了一份由永丰村镇建设办公室出具的一份“经查，申请人江某1在永丰镇集镇有自建房一套，面积为120平方米，现与顾某、江某2共同居住。”的证明在。另，我们在婚姻存续期间，还购买了盐城市某号韩某某房屋，及本人的公安户籍证实本人从原有房屋永丰沈纯村迁入双元新村某号的居住地,现该房屋已被拆迁，要求对该拆迁款进行分配。而江某1在离婚时未能如实陈述事实，隐瞒上述房产，该财产属夫妻共同财产，因该财产未能分割。现根据法律规定，一方在离婚时隐瞒财产的事实可以少分或不分的原则。现特诉至法院，请求依法处理。被告江某1辩称，2003年双元新村四区某号房屋拆迁的，拆迁款不到5万元，拆迁的时候我与原告还在婚姻存续期间，拆迁款用于家庭开庭，还有一部分钱于2004年购买了盐城市某室房屋。故不存在隐瞒共同财产。经审理查明，江某1与顾某离婚纠纷一案，经盐城市盐都区人民法院调解，该院于2012年7月23日作出（2012）都民初字第1017号民事调解书，内容：“一、原告江某1与被告顾某离婚。二、原、被告共有的位于盐城市某室房屋，原告江某1将自己的一半房屋产权赠与女儿江某2所有，另一半产权及屋内全部财产归被告顾某所有。该房屋目前尚未偿还的全部贷款由原告江某1负责在2013年12月底还清，并由江某1于2013年12月底前协助顾某、江某2办理房屋产权过户手续。三、原告江某1给予被告顾某经济帮助人民币150000元，于调解书送达时支付100000元，余款50000元于2013年12月30日前付清……。”后双方均按协议履行了自己的义务。现原告认为被告在离婚时隐瞒夫妻共同财产未予分割，诉至本院要求再次分割。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定,离婚后,一方发现另一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的,可以向人民法院提起诉讼,请求再次分割夫妻共同财产。本案中，原、被告共同购买的盐城市亭湖区某号房屋已于2003年拆迁，且双方用拆迁款于2004年购买了盐城市某室的房屋，原告认为被告隐瞒了拆迁款的数额，要求再次分割的诉求，本院不予支持。其理由如下：1、亭湖区某号的房屋拆迁时，原、被告均是知情，且在双方婚姻存续期间；2、双方用拆迁款购买了盐城市某室房屋，且在2012年离婚诉讼中对夫妻共同财产已进行了分割，另，被告已给予原告经济帮助人民币150000元；3、退一步讲，即使拆迁款如原告所说超出5万元，也不影响该款项亦用于近九年婚姻存续期间双方共同生活、经营需要的事实。综上，被告不存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：驳回原告顾某的诉讼请求。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈祥二〇二一年四月二十九日书记员  程萍附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条离婚后，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3257号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：梁峻凡，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：陈少芬，女，1974年1月10日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告陈少芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：陈少芬清偿截止至2020年11月10日的信用卡透支欠款本金59509.86元、利息9535.07元、违约金1079.35元、财智金分期手续费1681.29元、账单分期手续费997.6元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。原告广发银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告陈少芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：陈少芬。信用卡卡号：622×××××********。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还清部分的5%收取。账单分期手续费计收标准：可选分6/12/18/24期偿还。基准费率：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%。特殊费率：每期费率区间为0-0.75%,该比例因客户资质不同而异。注意:如选择提前偿还,将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。广发银行中山分行明确账单分期手续费不存在提前收回的情况。财智金分期手续费计收标准：可选分3/6/12/18/24/36/48/60期偿还。基准费率:每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收,每期费率根据客户用卡情况分为三档,分别为0.50%、0.60%、0.75%。特殊费率:每期费率区间为0-0.75%,该比例因合作方或客户资质不同而异。注意:如选择提前偿还,将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。广发银行中山分行明确财智金分期手续费存在提前收回的情形，提前收回的金额为804元，未提前收回部分是877.29元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与陈少芬达成一致协议。欠款情况：庭审中，广发银行中山分行明确借款人在诉讼期间未还款，截止至2021年3月10日，陈少芬尚欠信用卡透支本金59509.86元、利息13936.24元、财智金分期手续费877.29元（不含提前收回）、账单分期手续费997.6元。本院认为，陈少芬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈少芬持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈少芬应承担偿还本金、利息、财智金分期手续费、账单分期手续费的违约责任。对于各项手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。广发银行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，驳回提前到期手续费。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张陈少芬支付违约金的诉求，本院不予支持。关于广发银行中山分行主张陈少芬欠款的数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈少芬没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。陈少芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告陈少芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2021年3月10日的信用卡透支本金59509.86元、利息13936.24元、财智金分期手续费877.29元、账单分期手续费997.6元以及自次日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取为810元（广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担9元，由被告陈少芬负担801元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年三月二十三日书记员  陈 盈黄靖雯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初1576号 申请人：惠州市华浩房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道**德丰公馆**房。 法定代表人：罗耀明。 委托诉讼代理人：单孟，系该公司职员。 委托诉讼代理人：林小凤，系该公司职员。 被申请人：唐义兴，男，汉族，1970年11月28日出生，住四川省大英县。 被申请人：谭玉平，女，汉族，1973年12月24日出生，住四川省大英县。 原告惠州市华浩房地产开发有限公司与被告唐义兴、谭玉平商品房预售合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐义兴、谭玉平名下位于惠州大亚湾的产权【产权证号：粤（2020）惠州市不动产权第40×××31号】、【产权证号：粤（2020）惠州市不动产权第40×××32号】进行查封。申请人以阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人唐义兴、谭玉平名下位于惠州的产权【产权证号：粤（2020）惠州市不动产权第40×××31号】、【产权证号：粤（2020）惠州市不动产权第40×××2号】，查封价值以669038元为限，查封期限为三年。 案件申请费3865.91元，由申请人惠州市华浩房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  钟丹燕 二〇二一年四月二十二日 法官助理张扬 书记员黄慧谊 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执784号之一 申请执行人：谭跃进，男，汉族，1958年7月14日出生，住长沙市望城区。 被执行人：谭文武，男，汉族，1965年4月3日出生，住长沙市望城区。 申请执行人谭跃进与被执行人谭文武民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年12月3日作出(2020)湘0112民初4841号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭文武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭跃进于2021年3月5日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。 2021年3月5日，本院向申请执行人谭跃进送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月10日向被执行人谭文武送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年3月15日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人谭文武的不动产和其他财产状况；于2021年3月15日通过传统查控查询被执行人谭文武的住房公积金情况。经查，被执行人谭文武名下有房产，但被我院其他案件查封,且未发现被执行人谭文武有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过谈话告知了申请执行人谭跃进，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人谭跃进未能提供。 本院于2021年3月30日对被执行人谭文武适用限制高消费措施。于2021年3月30日将被执行人谭文武纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月30日约谈申请执行人谭跃进，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谭文武有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月7日，本案应当执行的标的为184579元，尚有184579元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭文武有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人谭文武也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年四月七日  法官助理 许拯华  书记员 张 侃
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1013号 申请执行人：成都豪丝文化传媒有限公司 法定代表人：阳后彬 被执行人：成都新义水乡健康管理有限公司 法定代表人：钱军。 成都豪丝文化传媒有限公司申请执行成都新义水乡健康管理有限公司广告合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初5331号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年01月25日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人成都新义水乡健康管理有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人成都新义水乡健康管理有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人成都新义水乡健康管理有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都豪丝文化传媒有限公司代理人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5331号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月十六日 书记员 王智飞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1402号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：王明湛,男,汉族,1992年11月8日出生,住广东省遂溪县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人王明湛信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6142号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁碧致
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初848号 原告：黄思胜，男，1970年1月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 被告：肖登由，男，1993年7月24日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 原告黄思胜诉被告肖登由民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理，原告黄思胜到庭参加了诉讼，被告肖登由经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告黄思胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告的借款28000元；2、请求法院判令被告付原告从2019年3月24日借的现金10000元；2019年4月21日借的现金10000元；2019年5月21日借现金8000，总借现金28000元，至本案调判执行终结期间的利息（按银行利息）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日至2019年5月21日，被告因小孩生病住院，向原告借款10000元交住院费，后来说小孩还需交住院费用，2019年4月21日又借10000元，到2019年5月21日又借8000元，总计28000元，约定他家房屋拆迁后把钱还给原告，原告多次找被告还款，被告一直说款没下来为由，至今不归还，现为维护原告的合法权益。依法向提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告肖登由经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告肖登由以小孩生病住院为由,分别于3月24日向原告借款10000元，4月21日向原告借款10000元，5月21日借款8000元，并向原告出具借条，分别载明了三次借款的时间及金额，但未约定还款期限及利息。后因原告多次催要未果，致本案成讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条，并就借款原因、资金来源、借款交付方式和出借能力进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，故原告请求被告偿还借款本金的诉请有理，本院予以支持。关于利息，因原告提交的借条上并未约定还款时间及利息，且原告未举证证实双方对利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告诉请被告支付其利息的主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告肖登由于本判决生效后十日内偿还原告黄思胜借款本金28000元; 二、驳回原告黄思胜其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告肖登由承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 长 刘婷婷 二〇二一年四月二十日 法官助理 邵永秀 书 记 员 尹东东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3091号 原告：张曦宝，男，1963年9月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路****。 执行事务合伙人：杨志国，朱建弟。 原告张曦宝与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 张曦宝起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿张曦宝因虚假陈述产生的损失43794.64元。事实和理由：张曦宝因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。张曦宝购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  何 艳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10423号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人吴利平行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审7246号行政裁定书】，被执行人吴利平已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢351号之一 被执行人：刘祥东，男，汉族，1991年06月18日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘祥东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人刘祥东在四川省农村信用社联合社62145 71181006716656账户内存款人民币60800.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年四月九日 书记员陈雄
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2545号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：蒋建明，男，1968年1月9日出生，汉族，住广东省封开县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与蒋建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，蒋建明应于该判决发生法律效力之日起三日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金14852.32元、利息（利息暂计至2019年9月13日为1905.11元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金866.92元，并负担本案受理费120.31元。因蒋建明未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人银行账户存款1764.86元，扣交本案执行费166.17元后，余款1598.69元已支付申请执行人。此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1764.86元（含执行费166.17元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月十三日 书记员 范铱霖
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）黔0603刑初14号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，女，1984年4月29日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，初中文化，务农，住铜仁市万山区。 被告人张海军，男，1972年4月20日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，初中文化，务农，住铜仁市万山区。因涉嫌故意伤害罪，2020年12月4日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。 辩护人陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2021）9号起诉书，指控被告人张海军犯故意伤害罪,于2021年2月1日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某1在刑事诉讼过程中提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员徐庆出庭支持公诉，被告人张海军及其辩护人陈素琼、附带民事诉讼原告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控：2020年11月14日8时许，因张海军修建房屋时，用挖机将刘某1家的土埂堡坎挖掉了一部分，双方争吵不止，刘某1便拨打村支书刘某2电话，请求村里帮忙解决，经刘某2与杨某到现场对其二人进行调解未果。刘某1站在张海军的地基上不允许其动工，张海军便快步走到刘某1身边用双手抓住刘某1的双肩，将刘某1推倒在地。刘某2将刘某1从地上扶起，张海军又从地上捡起砖头，杨某见后将张海军手中的砖头给抢了过来。经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定，刘某1右锁骨骨折的程度属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人张海军故意伤害他人身体致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人具有自首情节，可从轻处罚，系初犯、偶犯，无犯罪前科，可酌定从轻处罚，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月。 附带民事诉讼原告人刘某1诉称：被告人的行为给自己造成了经济损失，请求判令被告人张海军赔偿住院期间的医疗费18504.54元及后期治疗费9000元、鉴定费1900元、误工费22529.26元、护理费6750元、住院伙食补助费1700元、营养费3750元、差旅费1000元，共计65133.8元。 被告人张海军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望从宽处罚；对附带民事赔偿部分无异议，辩称要根据法律规定计算赔偿费用。 辩护人辩称本案的发生系被害人纠缠不休，存在一定过错，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：被告人张海军在铜仁市万山区开挖屋基修建房屋时，将与屋基相邻的被害人刘某1家的土埂堡坎超面积挖掉一部分。2020年11月14日8时许，被告人张海军雇人在屋基上打地梁时，被害人刘某1来到现场，要求被告人张海军将被挖的堡坎恢复，双方遂发生争吵，被害人刘某1便打电话给村支书刘某2，要求其到现场帮忙协调纠纷，之后村支书刘某2与村干部杨某来到现场给双方进行调解。在调解过程中被害人刘某1要求被告人张海军签订一份修复堡坎的协议才允许施工，但被告人张海军不同意，被害人刘某1便站在张海军的屋基上不允许动工，被告人张海军便用双手抓住刘某1的双肩，将刘某1推倒在地，随后又捡起地上的砖头欲砸被害人刘某1而被杨建清将砖头夺下，随即被害人刘某1通过电话向公安机关报案。被告人张海军知晓被害人刘某1报案后，未逃离现场，主动接受公安机关传唤。被害人刘某1被推到在地后致右锁骨骨折，于当日至2020年12月1日在铜仁市万山区人民医院住院治疗17天，期间共产生医疗费18374.54元。在本案诉讼过程中，被害人刘某1申请对其本次受伤的误工、护理、营养时限以及二次治疗费用情况进行司法鉴定。经铜仁市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人刘某1右侧锁骨远端骨折损伤后，综合评定误工时限为105日、护理时限为45日、营养时限为75日，骨折愈合后内固定物需取出，二次治疗费为9000元。 上述事实，有被告人张海军的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3、杨某、罗某的证言，铜医司鉴所［2020］临鉴字第769号法医临床司法鉴定意见书，无前科证明，现场勘察笔录及照片，到案经过，出院记录，医疗费发票，铜医司鉴所［2021］临鉴字第222号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据存卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人张海军故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”。被告人张海军故意伤害致他人轻伤，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内判处刑罚。被告人张海军具有自首情节，对其可从轻处罚；系初犯，对其可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被告人张海军故意伤害被害人刘某1所造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人张海军赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费（差旅费）的诉讼请求应予以支持，具体赔偿数额本院根据相关法律规定及提交的证据确定为准。本院结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求和提交的证据，根据相关法律规定计算，确定附带民事诉讼原告人刘某1因本案所造成的医疗费为27374.54元（含后续治疗费9000元）、误工费14978.18元、护理费5382元、住院伙食补助费1700元、营养费3750元、鉴定费1200元、交通费200元（未提供证据，酌情确定），共计54584.72元，超出部分，本院不予支持。关于辩护人辩称本案的发生系被害人纠缠不休，存在一定过错，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。经查，被告人张海军超面积挖了被害人刘某1家土地堡坎，存在过错在先，在调解过程中被害人刘某1要求被告人张海军签订一份修复堡坎的协议才允许施工亦合情合理，因此被害人刘某1在本案中不存在过错；案发后张海军未对被害人进行赔偿，不具有悔罪表现，对其不适宜判处缓刑。因此，辩护人辩称本案的发生系被害人纠缠不休，存在一定过错，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。据此，为保护公民的身体健康不受侵害，经济不受损失，根据本案被告人张海军的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百七十五条第一款、一百九十二条第一款、第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人张海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年8月3日止。） 二、被告人张海军于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项经济损失人民币54584.72元； 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张著蓉 审 判 员  杨景恒 人民陪审员  罗银梅 二〇二一年四月三十日 法官助理陈坤 代理书记员  龙婉云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6825号之一 原告：红花岗区黔成建筑材料租赁站，住所地贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村，统一社会信用代码：92520302MA6EJADL6P。 经营者：何秘林，男，汉族，1986年7月20日出生，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：向小军，贵州千载律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢念，贵州千载律师事务所律师。 被告：安徽宏茂建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道太阳岛花园14幢1单元102室，统一社会信用代码：913401810557668474。 法定代表人：肖小弟。 第三人：潘庆林，男，汉族，1978年11月21日出生，住安徽省巢湖市无为县。 原告红花岗区黔成建筑材料租赁站诉被告安徽宏茂建筑劳务有限公司、第三人潘庆林建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月31日立案受理。原告于2021年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告红花岗区黔成建筑材料租赁站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告红花岗区黔成建筑材料租赁站撤回起诉。 案件受理费1500元（已减半收取），由原告红花岗区黔成建筑材料租赁站负担。 审 判 员 卢方林 二〇二一年四月二十七日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执136号之四 申请执行人：王堂根，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，现住三穗县。 被执行人：杨昌禄，男，汉族，1972年05月11日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨昌禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨昌禄在贵州省农村信用社联合社6217XXXX账户内存款人民币228.65元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年四月十九日 书记员 欧盛坤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0203刑初88号                            公诉机关                       克拉玛依市克拉玛依区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人曹成德，男，1988年4月23日出生，汉族，小学文化程度，住新疆维吾尔自治区奎屯市夏哈拉平方区，2020年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审， 2021年3月1日被继续取保候审，同年3月18日被继续取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       克市克区检一部刑诉〔2021〕76号                               指控事实                       2020年10月13日0时18分许，被告人曹成德酒后驾驶车牌号为×××号“长安牌”小型面包车在G3014高速公路由北向南行驶至57公里加500米处停在应急车道内休息时，被巡逻至此处的警察查获。经鉴定：犯罪嫌疑人曹成德血液样本中检测出乙醇成分，含量为120.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五天，罚金5000元。                               被告人 及辩护人意见                       被告人曹成德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹成德危险驾驶罪罪名成立。具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人曹成德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。（刑期自2021年4月9日起至2021年6月23日止，罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 鸿 飞                               二 〇 二 一 年 四 月 九 日                               书 记 员 孙 中 玉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初5794号原告：东莞市泰亮自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4W3LCE81。法定代表人：章友明，该公司总经理。被告：深圳市胜镁特自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市××××××××××××××，统一社会信用代码为91440300MA5FADAA55。法定代表人：张某1。原告东莞市泰亮自动化设备有限公司与被告深圳市胜镁特自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭审理，现已审理终结。原告东莞市泰亮自动化设备有限公司因被告深圳市胜镁特自动化设备有限公司拖欠其2020年8月期间的货款向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款10200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，本案为买卖合同纠纷。被告深圳市胜镁特自动化设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法审查后予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据原告提交的购销合同、送货单、银行转账记录及发票，结合原告的陈述，可显示原、被告之间存在买卖合同法律关系，原告已向被告交付产品，被告应依约履行付款义务，在被告未提出任何异议凭证或支付凭证的情况下，对原告诉请被告支付货款10200元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告深圳市胜镁特自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市泰亮自动化设备有限公司支付货款10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为27.50元，原告东莞市泰亮自动化设备有限公司已预交，由被告深圳市胜镁特自动化设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  庄淑敏二〇二一年四月二十八日书记员  麦晓彤方琪芬（代）强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4239号 原告：袁孝发，男，1974年4月15日出生，藏族，住四川省理塘县。 被告：成都团捷金融服务外包有限公司，住所地四川省成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：贺步杰，职务不详。 原告袁孝发与被告成都团捷金融服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5立案。原告袁孝发在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁孝发撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月二十一日 书记员  熊 宇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初495号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路**。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：谈伟青，男，1988年6月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告谈伟青信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告谈伟青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：1、请求法院判令被告谈伟青立即偿还信用卡透支款本金9946.18元、利息942.33元（利息已算至2020年7月17日）、违约金1091元，合计11979.5元，并承担自2020年7月18日起至还款之日止的利息按贷记卡领用合约约定的年利率18%计算。2、本案的诉讼费均由被告负担。被告谈伟青未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年10月22日，被告谈伟青向原告建湖农商行申请圆鼎贷记卡。根据被告提供的材料，原告按约向被告发放贷记卡（卡号为：62×××90）。被告使用该卡后多次透支，截止2020年7月17日，被告拖欠透支款本金9946.18元、利息942.33元、违约金1091元。以上事实，有原告提交的圆鼎贷记卡领用合约、交易清单、余额查询清单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行与被告谈伟青之间设立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告谈伟青未按期偿还借款本息，构成违约，应当清偿和承担违约责任。被告谈伟青未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谈伟青偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金9946.18元、利息942.33元（利息已算至2020年7月17日）、违约金1091元，合计11979.5元，并承担本金9946.18元自2020年7月18日起至实际清偿之日止按原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约约定的年利率所计算的利息,于本判决生效后十日内付清。案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告谈伟青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 祁建领二〇二一年四月二日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保113号申请人：李怡民，男，1972年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：王建，男，1983年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人李怡民于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建名下价值581800元财产予以保全。并向中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人李怡民的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人王建名下价值581800元的财产。案件保全费3429元，由申请人李怡民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  双  明二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   艾散热合曼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执765号之一 申请执行人:浙江车闪融融资租赁有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街**东港财富中心****(自贸试验区内)，统一社会信用代码91330903MA28KRGN0B。法定代表人：王辉宇。 被执行人:赵春勃，男，汉族,1991年10月10日生，住河南省尚水县。 申请执行人浙江车闪融融资租赁有限公司与被执行人赵春勃融资租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2676号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵春勃应履行支付110535.75元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月十九日 书记员 陈 晓 春
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2274号王某：本院已经受理王某与曲某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2274号曲某：本院已经受理王某与曲某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2274号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5377号 申请执行人：尹斌,男,1967年12月24日出生,住广州市番禺区。 被执行人：高阳生,男,1969年11月25日出生,住广州花都区。 申请执行人尹斌与被执行人高阳生建设工程合同纠纷一案，（2020）粤0113民初9460号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  梁碧致
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4044号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，营业场所四川省成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，支行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：赵友才，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行）与被告赵友才信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼。被告赵友才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1．赵友才向工行滨江支行偿还信用卡透支本金179544.81元和透支利息306601.38元、违约金29500元（利息、违约金计算至2020年3月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）。2．赵友才承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2011年9月7日，赵友才在工行滨江支行办理了信用卡，赵友才同意遵守牡丹信用卡领用合约（个人卡）（以下简称领用合约）。工行滨江支行经核准后，发放了信用卡。赵友才用卡消费但未按约还款。 被告赵友才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年9月7日，赵友才向工行滨江支行申请办理信用卡，赵友才承诺遵守领用合约规定。根据领用合约，如果未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按日万分之五计算透支利息、按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。工行滨江支行经审核后向赵友才发放了信用卡。赵友才使用信用卡但未按约还款，截至2020年3月11日，赵友才尚欠本金179544.81元、利息306601.38元、违约金29500元未偿还。 另查明，领用合约载明：发卡机构有权根据政府相关规定调整滞纳金等，如进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需通知信用卡申领人，公告期内，信用卡申领人可以选择是否继续使用信用卡，如不同意有关变更，可办理销户，否则视为同意变更。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》：取消滞纳金，同时新增违约金，标准按最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。 以上事实有工行滨江支行提交的信用卡申请表及所附领用合约、交易明细、账户信息、催收记录、公告、服务价目表以及工行滨江支行的陈述在案佐证。赵友才无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，赵友才申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的规定，这是赵友才的真实意思表示。同时，上述领用合约不违反法律法规的规定，对工行滨江支行和赵友才均有约束力。工行滨江支行发放了信用卡，赵友才使用信用卡但未按约定还款，其应承担相应的民事责任。赵友才应当偿还截至2020年3月11日的所欠本金179544.81元、利息306601.38元、违约金29500元。之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。但利息和违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告赵友才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还截至2020年3月11日的信用卡本金179544.81元、利息306601.38元（2020年3月11日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、违约金29500元（2020年3月11日之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4478元，由被告赵友才负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月十四日 书记员  姚燕妮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4495号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：钟游世，男，1987年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告钟游世金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2021年4月19日向本院提出撤回对被告钟游世起诉的申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行自愿向本院申请撤回对被告钟游世的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤回对被告钟游世的起诉。 本案案件受理费减半收取159元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行承担。 审判员  赖婷婷 二〇二一年四月十九日 书记员  周 琴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初1846号原告：马某，四川省仪陇县人，个体工商户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：田某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告马某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院2021年3月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告偿还原告欠款4000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，被告于原告处购买装修材料和人工费共计9000元，已付5000元，剩余4000元未付，现被告却以各种理由推诿，不予支付原告剩余材料费，原告多次催要未果。被告于2020年4月16日向原告出具了欠条一张，约定于2020年6月30日前付清。根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。被告田某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实经审理，本院确认如下事实：原告为被告提供护墙板并负责安装。被告共计欠付原告材料费及安装费用9000元，扣除首付款3000元后，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人田某欠马某装修费6000元，6月底给清，2020年4月16日。”出具欠条后，被告又向原告支付了2000元欠款，尚欠材料费及安装费4000元未付。现原告起诉，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，本案原告向被告交付了护墙板并提供了安装服务，被告应当向原告支付材料费及安装费。被告向原告出具欠条确认扣除首付款3000元后欠款为6000元，原告当庭自认出具欠条后被告又支付了2000元欠款，故原告要求被告支付欠款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告田某向原告马某支付欠款4000元，于本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费25元（已减半收取），由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 毛文亮二〇二一年四月七日书记员 曹佳贝附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1180号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：罗文婷，女，1972年6月21日出生，汉族，住广东省开平市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与罗文婷信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5710号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1180号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款879.48元，转作本案行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1180号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十日 书记员  廖 薇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7539号 起诉人：郭德强，男，1971年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 2021年4月12日，本院收到郭德强的起诉状。起诉人郭德强向本院提出诉讼请求：1、判令撤销起诉人与被起诉人成都晟林金融服务外包有限公司签订的《晟林助贷一站式服务协议书》，退还起诉人本金（已交费用）12000元；2、判令被起诉人赔偿起诉人损失费共计6000元；3、判令诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2020年11月9日，起诉人郭德强与被起诉人成都晟林金融服务外包有限公司签订助贷协议，起诉人支付了服务费后，被起诉人至今未履行合同内容和应尽义务。现签约办公地址不知去向，无法联系被起诉人，故向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。本案中双方当事人签订的《晟林助贷服务协议书》第七条约定，“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，任何一方均可向合同签订地法院进行诉讼”。但案涉合同中并未载明合同签订地点，起诉人也未提交合同签订地在成都市锦江区的证据材料，该约定不明确，故约定管辖无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”故本案中，合同履行地为负有履行该合同义务的一方所在地，即被告所在地。综上，本案被告住所地、合同履行地均为成都市金牛区××路××段××号××幢××层××号，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对郭德强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 松 二〇二一年四月十九日 书记员 左露瑶