广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初14891号原告：邓卓怡，女，2014年6月17日出生，瑶族，住址：广东省新丰县××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。法定代理人：黄**兰，女，1982年8月19日出生，汉族，住址：广东省新丰县××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小姗，广东华杨律师事务所律师。被告：陈志清，男，1997年5月8日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县××××××××××××××××，公民身份号码：360×××××××********。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市石岐区×××××××民生大厦第**。统一社会信用代码：914××××××××××713XG。负责人：郑晓山，总经理。委托诉讼代理人：孔嘉汝，女，系该公司员工。原告邓卓怡与被告陈志清、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦财保中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓卓怡的法定代理人黄**兰及委托诉讼代理人邓坤君、被告都邦财保中山公司的委托诉讼代理人孔嘉汝到庭参加诉讼，被告陈志清经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明相关事实一、事故发生经过：2020年3月2日16时30分，被告陈志清驾驶粤A×××**号车辆在迎宾南路愚园前路段由北往南方向行驶时，与原告邓卓怡由东往西方向行走发生碰撞，造成邓卓怡受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队拱北大队作出《道路交通事故认定书》，认定：陈志清行经无交通信号的道路未避让行人负事故主要责任，邓卓怡为学龄前儿童在道路上行走未由监护人带领承担次要责任。二、原告损害后果：（一）住院治疗情况：2020年3月2日事故发生后，原告被送往珠海市中西医结合医院住院治疗，诊断为：开放性胫腓骨干粉碎性骨折（左），踝第2、3、4、5趾伸肌腱断裂（左），踝皮肤坏死（左），跟骨骨折（左），腓骨下端骨骺撕脱性骨折（左），右侧额颞硬膜下血肿，右侧颞枕骨骨折。此次共住院23天（自2020年3月2日至2020年3月25日）。出院诊断证明书载明：因病情需要，建议外院继续治疗左胫腓骨骨折，左小腿、左踝皮肤坏死，肌腱外露等情况。原告自珠海市中西医结合医院出院后，于2020年3月25日当天前往广东省中医院珠海医院住院治疗，住院28天，于2020年4月22日出院，出院医嘱建议注意饮食及休息，全休1个月，加强营养，近期3天左右换药1次至伤口完全愈合，骨折愈合后行外固定架及内固定物取出术（视复查情况），住院期间及拆除外固定前需专人护理等。2020年5月27日至2020年5月28日，原告在广东省中医院珠海医院住院，行取除骨折内固定装置手术，住院1天，医嘱建议定期换药、复诊，住院期间及出院后1月内需专人护理等。（二）门诊治疗情况：原告于2020年5月26日、2020年7月3日、2020年8月24日在广东省中医院珠海医院进行了门诊诊治。（三）伤残评定情况：2020年12月11日，本院委托广东经纬司法鉴定所对原告邓卓怡的伤残程度以及后续治疗费用进行鉴定，该鉴定机构于2020年12月28日作出粤纬司鉴所［2020］司鉴（活）字第874号司法鉴定意见书，评定邓卓怡左腓骨远端骨骺骨折达十级伤残，左踝关节功能丧失50%以上达十级伤残，后续治疗费用约2000元。三、车辆所有人及投保情况：粤A×××**号车辆登记于广州市车桩汽车有限公司名下，粤A×××**号车辆在华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告都邦财保中山公司投保了机动车商业第三者责任保险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。四、费用支付情况：2020年3月2日至2020年3月25日原告在珠海市中西医结合医院的住院费用19688.39元，原告自行支付9688.39元，华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司支付10000元，2020年3月25日至2020年4月22日原告在广东省中医院珠海医院的住院费用63886.26元，由原告方自行支付；2020年5月27日至28日原告在广东省中医院珠海医院的住院费用5003.09元，由原告方自行支付。经统计原告提交的医疗费票据和挂号费票据，其自行支付的门诊费用共计2771.41元。被告陈志清在原告治疗期间向原告亲属支付10000元用于原告治疗，2020年7月26日原告母亲黄**兰又向被告陈志清转回1000元，抵扣后陈志清支付给原告的费用共计9000元。此外，据原告陈述，华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司在交强险赔偿限额内为原告支付了医疗费10000元，其后还向原告赔付了110000元，共计120000元。原、被告对下列第2项无异议，对其他项均有异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费86251.15元：91481.15元-10000元+2000元+2770元。被告都邦财保中山公司认为应依票据赔付。2.伙食补助费5200元。各被告未提异议。3.营养费1000元。被告都邦财保中山公司认为过高。4.护理费15600元：52天×150元/天+65天×120元。被告都邦财保中山公司认为应按130元/天标准计算。5.交通费2193元：58天×30元+453元。被告都邦财保中山公司认为过高。6.残疾赔偿金121481.8元：55219元/年×20年×11%。被告都邦财保中山公司认为应按广东省全省城镇居民人均可支配收入标准48118元/年计算。7.精神损害抚慰金12000元。被告都邦财保中山公司认为过高。裁决结果本院认为，珠海市公安局交通警察支队拱北大队对本次交通事故作出的责任认定，程序合法，依据充分，且当事人未持异议，本院予以采纳并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告陈志清对事故承担主要责任，原告邓卓怡负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”，本院确定被告陈志清承担80%的责任，原告邓卓怡自行承担20%责任。华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司作为粤A×××**号车辆交强险的承保人，已经在交强险责任限额内向原告赔付了120000元，被告都邦财保中山公司作为粤A×××**号车辆商业第三者责任险的承保人，应依照保险条款在机动车第三者商业险责任赔偿限额内，根据责任比例对超出交强险责任赔偿限额部分的损失承担赔偿责任，仍有不足的，则由被告陈志清承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，核定如下：1.医疗费。经核算原告提交的病历、住院费用清单以及挂号费票据、医疗费票据，原告门诊及住院治疗产生的医疗费用共计91349.15元。2、后续治疗费。鉴定意见明确原告后续治疗费约2000元，据此对原告该项主张予以支持。3.住院伙食补助费。原告共住院52天，主张按照100元/天计算住院伙食补助费5200元，依据充分，各被告不持异议，本院予以支持。4.营养费。原告因交通事故致损伤被评定构成两个十级伤残，酌情支持其营养费550元。5.护理费。原告住院52天，医嘱建议住院期间及拆除外固定前、第三次住院出院后1月内需专人护理，原告主张护理期计算为117天，与医嘱相符，予以支持，据此计算护理费52天×150元/天+65天×120元=15600元。6.残疾赔偿金。原告伤情经鉴定构成两个十级伤残，主张按珠海市×××××××民人均可支配收入标准55219元/年计算其残疾赔偿金，合理有据，本院予以支持，计为121481.8元（55219元/年×20年×11%）。7.交通费。交通费系受害人及陪护人员因就医或转院治疗所发生的费用。原告未提交交通费票据，故根据原告的病历资料，统计其住院及门诊情况，原告住院52天，原告提交的病历资料显示其出院后门诊治疗3次，据此计算交通费1650元。8.精神损害抚慰金。原告因交通事故致损伤构成两个十级伤残，酌情支持精神损害抚慰金5500元。9.鉴定费。原告为明确其损害后果进行鉴定，因此支出鉴定费2770元，属于合理且必要支出，予以支持。以上核定原告的各项损失包括：医疗费91349.15元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费5200元、营养费550元、护理费15600元、残疾赔偿金121481.8元、交通费1650元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2770元，合计246100.95元。华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司在交强险赔偿限额内向原告赔付了120000元（包括垫付医疗费10000元），其余损失126100.95元按照责任比例被告陈志清应承担80%的责任为100880.76元。因被告陈志清应负担金额未超出被告都邦财保中山公司在商业第三者责任险的赔偿范围，扣减陈志清已经支付的9000元，余91880.76元由被告都邦财保中山公司向原告进行赔付。被告陈志清垫付的款项由其自行与被告都邦财保中山公司进行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[２００３]２０号）第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在保险赔偿限额内赔偿原告邓卓怡损失91880.76元；二、驳回原告邓卓怡其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元（已由原告预交），由原告邓卓怡负担354元，由被告陈志清负担2096元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王丽慧人民陪审员  谢 琼人民陪审员  温海萍二〇二一年四月九日书 记 员  邓淑敏李玉婷