wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢172号李明春、刘宏：本院在执行李明春与刘宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初4052号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，本院终结了（2020）黔0113执4270号案件的执行程序，其后因被执行人未履行和解长期履行协议，申请执行人李明春向本院提出恢复执行的申请，本院于2021年4月13日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案债权金额为16000元，被执行人刘宏主动履行法律文书所确定的全部义务，已将本案所确定的案款支付给申请执行人李明春，执行费被执行人已缴纳，申请执行人李明春向本院确认本案已执行完毕。至此，（2020）黔0113民初4052号民事判决书所确定的义务已履行完毕。特此通知。审判员 刘 飞二〇二一年四月十六日书记员 熊重异
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民申1号再审申请人（原审被告）：苏碎花，女，1966年3月7日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：何亚军，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：陆政全，男，1966年11月22日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：田红卫，女，1969年5月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，系被申请人陆政全妻子。再审申请人苏碎花因与被申请人陆政全买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0602民初1904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人苏碎花因与被申请人陆政全达成和解协议并履行完毕，于2021年4月13日向本院提出撤回再审申请。在本院经审查认为，再审申请人苏碎花撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人苏碎花撤回再审申请。审 判 长 韩明智审 判 员 陈锦丽审 判 员 黄素兵二〇二一年四月二十九日法官助理 张 赟书 记 员 张 娜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执530号之一申请执行人：代安营，男，1965年10月27日生，汉族，住丰县。被执行人：惠保贵，男，1971年11月1日生，汉族，住丰县。代安营与惠保贵提供劳务者致害责任纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，代安营于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人惠保贵给付人民币26601.06元及利息。同时依法应承担执行费299.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月27日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额9621.76元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月27日对被执行人惠保贵适用限制高消费措施，2021年4月27日将被执行人惠保贵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话方式将被执行人惠保贵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人惠保贵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十八日书记员 顾展州
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保182号牛晓丽：申请人牛晓丽与被执行人文宏,韩明儒借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  赵鑫二〇二一年四月二十七日书记员  杨技
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初502号 原告：赵林林，男，1993年8月21日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告：常雨，男，1999年7月4日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告：常开全，男，1990年12月2日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 本院在审理原告赵林林诉被告常雨、常开全返还原物纠纷一案中，原告以该案可能涉嫌刑事犯罪为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告赵林林撤诉。 案件受理费25元由原告赵林林负担。 审 判 员 李佳伟 二〇二一年四月十六日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 马江磊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初3251号原告：南京市江宁区合荣木业建材店（统一社会信用代码92320115MA1QGEE820），住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道江宁建材市场内。经营者：焦燕，女，1968年8月13日生，汉族。委托诉讼代理人：李雯雯，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝梦，江苏国诺律师事务所律师。被告：南京万才家居有限公司（统一社会信用代码91320115302628231M），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道石羊路6号。被告：戎万才，男，1963年10月4日生，汉族。本院在审理原告南京市江宁区合荣木业建材店与被告南京万才家居有限公司、戎万才买卖合同纠纷一案中，南京市江宁区合荣木业建材店应当预交诉讼费，经本院通知仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵长伟二〇二一年四月十五日书记员  韩 静
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2764号 原告：周旭，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：岳文祥，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告周旭与被告岳文祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告周旭于2021年4月25日以双方经法院调解已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周旭撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周旭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳文祥负担。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年四月二十五日 法官助理  焦 杰 书 记 员  欧丽云
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2241号原告：夏邑中容物业管理有限公司，住所地河南省夏邑县东光街康复南路口龙湖明珠小区内，统一社会信用代码：914114265557329773。法定代表人：肖丽花，系该公司经理。委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：钱冬冬，女，汉族，1986年3月18日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑中容物业管理有限公司与被告钱冬冬物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏邑县中容物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏邑中容物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  翁秋敏二〇二一年四月二十二日书记员  邓高权
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3307号之一申请执行人：陈德国，男，1972年7月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：王海东，男，1977年12月8日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人陈德国与被执行人王海东民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年7月23日作出的(2020)苏0206民初1616号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：一、王海东于本判决生效后十日内归还陈德国借款47000元并承担违约金6000元。二、王海东于本判决生效后十日内支付陈德国为实现债权的律师代理费4000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由王海东负担。该款已由陈德国预交，王海东应于判决生效之日起十日内支付给陈德国。因被执行人王海东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德国向本院申请执行，申请执行标的为57613.00元，本院于2021年1月27日立案受理。本院受理执行后，向被执行人王海东发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陈德国发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人王海东逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人陈德国未能向本院提供被执行人王海东可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人王海东列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人王海东发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人王海东的存款情况。经查，被执行人王海东名下有银行存款9470元，本院已予以扣划发放给申请人及开具本院执行费。执行中，本院经向各大保险公司查询，被执行人名下在中英人寿保险公司有收益类保险，本院已予以提取现金价值1947元并发放给申请人。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人王海东名下有号牌为苏Ｇ2××××、苏Ｇ2××××、苏Ｇ××××、苏Ｇ××××、苏Ｇ3××××的车辆，本院已予以查封，暂无法处置。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人王海东名下无不动产。执行中，经向住房公积金管理部门调查，被执行人王海东名下无住房公积金。执行中，经至被执行人住所地调查，被执行人下落不明，未发现可供执行财产线索。本院向申请执行人陈德国通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人陈德国未能提供被执行人的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款46960元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王海东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人陈德国亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的(2020)苏0206民初1616号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年四月二十六日书记员  薛凯诺
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执922号 王学堂、田陆翼、成都格罗菲酒店管理有限公司： 关于王学堂、田陆翼申请执行成都格罗菲酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1336号 申请执行人：张云飞,女1990年8月02日出生,住灵璧县。 被执行人：杨猛,男,汉族1988年12月13日出生,住灵璧县。身份证号码： 申请执行人张云飞与被执行人杨猛婚姻家庭纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨猛未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人杨猛的存款或其它价值45000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘飞 二〇二一年四月十三日 书记员  石路
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执235号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：吴家林，男，1993年7月23日出生，汉族，住四川省什邡市。吴家林刑事财产刑一案中，本院作出的（2021）川0682刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院立案强制执行。本案立案执行标的为罚金2,000元，退赔被害人阳大丽300元，退赔被害人钟灵嘉600元。执行过程中，本院划拨吴家林银行（含网络银行）账户余额246元，因暂无法联系阳大丽，此款退赔钟灵嘉；除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人吴家林名下的财产进行了查询，吴家林正在服刑，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二一年四月十二日书记员 夏  萌
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢117号之一申请执行人：绵阳市鑫盛达建材有限公司第四分公司，住所地四川省绵阳市涪城区。负责人：严丽平。被执行人：胥执文，男，1961年2月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。申请执行人绵阳市鑫盛达建材有限公司第四分公司与被执行人胥执文买卖合同纠纷一案，经绵阳市中级人民法院指定执行，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6682号民事调解书，执行申请执行人绵阳市鑫盛达建材有限公司第四分公司与被执行人胥执文买卖合同纠纷一案。被执行人胥执文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人胥执文银行存款55000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  田 浩二〇二一年四月二十一日法官助理  苏红军书 记 员  王 理
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初901号原告：李福庆，男，汉族，1961年8月12日出生，住辉县。被告：王慧，女，汉族，1967年7月20日出生，住新乡市。本院在审理原告李福庆诉被告王慧民间借贷纠纷一案中，原告李福庆于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李福庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福庆承担。审判员  延辉二〇二一年四月六日书记员  刘桢
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初251号原告：计存香，女，1971年12月15日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。委托诉讼代理人：王志圣，系原告丈夫，男，1972年3月21日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。委托诉讼代理人：张敬刚，上海慧谷律师事务所律师。被告：朱彩琴，女，1980年9月2日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：时轶，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝磊，江苏天刚律师事务所律师。原告计存香与被告朱彩琴生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2021年1月11日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失44811.7元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告计存香及其委托诉讼代理人王志圣、张敬刚、被告朱彩琴及其委托诉讼代理人张贝磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2020年7月11日，朱彩琴的宠物狗（未牵绳状态）在中吴大道兰陵尚品北门口，与计存香骑电动自行车发生碰撞，致计存香受伤，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告朱彩琴负全部责任，原告计存香不承担责任。3、司法鉴定意见：中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所于2021年2月7日作出司法鉴定意见书，分析认为：1.计存香因交通事故所致损伤不构成残疾等级；2.计存香受伤后的误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。4、垫付信息：朱彩琴垫付2842.93元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：原告按照医疗费6007.3元和更换牙齿费用18642.4元合计主张24649.7元。被告朱彩琴认为，关于原告腿部的治疗费用，根据医院2020年7月11日及7月21日检查显示并未骨折，且病历中记载有好转，原告骨折系其在诊疗后多次外出、未注意休息等因素导致，与交通事故无关，因此对2020年8月后产生的腿部治疗费用不予认可。关于牙齿费用，原告的病历显示，原告口腔环境差，牙槽骨广泛吸收，且原告牙齿已经松动数月，这都是长期形成的病理变化。原告花费的治疗费用中有多项用于治疗牙周炎，还有临时安装的假牙费用。且原告更换的6颗牙齿中本身就有一颗假牙，还有一颗是为了填补原告本身牙齿牙缝较大的问题，故对于治疗原告牙周炎等牙齿疾病、临时安装的假牙费用等不予认可，更换的6颗牙齿仅认可其中2颗。针对被告的上述意见，原告认为，关于腿部骨折，原告提交的常州三院CT报告单中载明了原告为右胫骨平台骨折，在此之间的治疗中被告从未对原告的腿部骨折提出异议，且被告在知道原告腿部骨折的情况后还向医院投诉过医生存在误诊情况，也垫付了部分费用，说明被告对因其侵权行为造成原告腿部骨折是认可的。鉴定报告中也记载了原告也因2020年7月11日的交通事故导致右胫骨平台骨折和牙外伤的情况。对于被告所称系原告参加其他活动导致的损害后果加重，应由被告承担举证责任，否则要承担不利后果。关于牙齿费用，原告认为，虽然其患有慢性牙周炎，但并未影响正常生活，原告更换牙齿系被告侵权行为所致，具有因果关系。原告口腔中为不可拆卸的假牙，已经成为身体不可分割的一部分，因此对更换假牙也要承担赔偿责任。本案中被告承担事故全部责任，根据最高院24号指导案例，伤者的体质状况不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，因此原告的慢性牙周炎疾病不应减轻被告的赔偿责任。本院认为，原告因交通事故导致腿部和牙齿受伤，其多次进出医院系因治疗牙齿而非从事无关活动，因此对被告辩称原告腿部骨折与交通事故无关的意见，本院不予采纳。关于牙齿的治疗费用，事故发生后，为了挽救患者的身体健康，如何选择治疗方案应由医院根据患者病情来决定，而不能由患者来选择，只要治疗方案具备合理性，伤者应获赔偿。虽然原告客观存在口腔问题，但是其因交通事故导致牙齿外伤，医院通过临床诊断确定的拔除、更换等治疗方案具有合理性，应由被告承担赔偿责任。但是，考虑到原告在事故发生前口腔中已经存在口腔疾病，且在事故发生后针对已有口腔疾病进行了治疗，在无法区分针对性用药的情况下，酌定由原告自行承担牙齿治疗费用的20%，由被告承担80%。经核算，原告腿部治理费用为5710.07元，牙齿治疗费用为22238.14元，扣除原告计存香自担4447.63元，确定医疗费为23500.58元。2、护理费：原告按照125元/天计算30天计3750元，被告认可80元/天的标准。本院认为，根据原告的伤情及所需护理情况，被告认可的80元/天的标准与本地区家庭护理的劳务报酬相近，参照30天护理期限，确定为2400元。3、营养费：原告要求按照50元/天计算30天为1500元，被告认可30元/天的标准。本院认为，被告认可标准高于本地区通行标准，被告自愿按照该标准计算原告的损失，本院予以确认。参照30天营养期，确定为900元。4、误工费：原告按照3000元/月计算4个月为12000元。被告认为没有劳动合同及银行流水等不予认可。本院认为，原告仅提供了收入减少证明，未能提供劳动合同、工资发放记录或银行交易明细印证其因交通事故减少的误工收入；鉴于原告事发时尚具备工作能力，按照2020元/月计算，参考误工期90天的建议，确定为6060元。5、交通费：原告主张500元。被告认为没有相应票据不予认可。本院参照原告就诊次数及时间，确定为200元。6、调查费：原告因委托律师事务所调取被告身份信息主张300元，被告不予认可。本院认为原告请求于法无据，不予支持。7、鉴定费：原告主张2112元，被告认为不够伤残，不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告朱彩琴承担事故的全部责任，应对原告损失承担全部的赔偿责任。原告的损失经本院审查确认为33060.58元，由被告朱彩琴向原告计存香作出赔付，经与垫付的2842.93元相折抵后，朱彩琴仍需赔付30217.65元。鉴定费2112元按照当事人败诉程度分担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条的规定，判决如下：一、朱彩琴于本判决发生法律效力之日起十日内向计存香赔付30217.65元；二、驳回计存香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2112元，合计2312元（原告已预交），由计存香负担753元，朱彩琴负担1559元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 李倩二〇二一年四月二十九日法官助理 朱慧书 记 员 奚唯
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初481号原告：内蒙古颢城物业管理有限公司。法定代理人：田某，经理。委托诉讼代理人：陈某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：孙凯，吉林飞达律师事务所律师。被告：卢某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告内蒙古颢城物业管理有限公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告内蒙古颢城物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古颢城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告内蒙古颢城物业管理有限公司负担。审判员 于志鸿二〇二一年四月二十六日书记员 张洪波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5379号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层，统一社会信用代码914101006728547030。负责人李岩峰。委托代理人沈展，河南九博律师事务所律师，特别授权。委托代理人杜明蓉，河南九博律师事务所实习律师，特别授权。被告张世航，男，汉族，1986年2月12日出生，住郑州市惠济区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告张世航金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈展、杜明蓉（实习）到庭参加诉讼，被告张世航经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2019年10月17日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订《个人额度借款合同》（合同编号：4199991Q219100607684），合同约定：贷款人向借款人提供余额循环使用的借款额度人民币20万元，借款额度存续期限为自系统额度生效时间起向后推算36个月，借款利率不低于单笔支用贷款期限对应的LPR加1.89%，用于个人综合消费或个人消费或个人助学。在合同签订后，被告先后支用了两笔共计20万元，借款期限分别为2019年10月19日至2020年10月19日、2019年12月25日至2020年12月25日，还款方式为按周期结息到期还本。而被告不按照合同约定按时足额还款，剩余本息经多次催缴未果，至2021年2月5日被告已经欠付本息（含罚息、复利）204031.81元，被告已经构成违约。为了维护原告合法权益，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2、被告向原告偿还全部的贷款本金20万元及利息4031.81元（含罚息，复利，暂计至2021年2月5日），以上暂共计204031.81元，以后利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明：2019年10月11日，被告张世航签署《中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表》一份，主要载明：借款人张世航，贷款（额度）金额￥200000，贷款（额度）期限36个月。2019年10月17日，被告张世航签署《中国邮政储蓄银行“卡贷通”功能开办申请单》一份，主要载明：本人姓名张世航证件号，《个人额度借款合同》合同号为4199991Q219100607684,现申请开办“卡贷通”功能，支用卡号62×××72（同时为还款账户），按月付息到期一次性还本，单笔贷款期限12月，还款日为15日。通过“卡贷通”功能支用利率为年利率6.09%，即2019年9月20日一年期LPR（贷款市场报价利率）的基础上加1.89%；借款人未按合同用途使用借款的，罚息利率倍数为1.5倍；贷款逾期的，罚息利率倍数为2倍；借款人未按合同用途使用借款并发生逾期的，罚息利率倍数为2倍。罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积。被告张世航在借款人处签字摁指印。2019年10月17日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了合同编号为4199991Q219100607684《个人额度借款合同》一份，主要约定：贷款人向借款人提供余额循环使用的借款额度人民币200000元。借款额度存续期限为自系统额度生效时间起向后推算36个月。额度存续期内前30个月（简称“额度支用期”），借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率不低于贷款在该笔支用贷款期限对应的LPR（1年及以下期限贷款对应1年期LPR，1年至5年（含）期贷款对应1年期LPR+0.4%，5年以上期贷款对应5年以上期LPR）的基础上加1.89%。线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率电子渠道支用协议中显示利率为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；发生贷款人认为足以影响债权实现的其他情形，贷款人有权按本合同约定计收罚息；单方面解除合同；宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。根据原告提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行的个人客户管理截屏显示，原告于2019年10月19日向被告放款130000元，状态为已放款；原告于2019年12月25日向被告放款70000元，状态为已放款。根据原告提交的被告个人贷款还款流水清单及欠款欠息查询单显示：借据编号4199991Q11910113382901，贷款起期：2019年10月19日，贷款止期：2020年10月19日，贷款金额130000元，截止2021年2月5日，被告尚欠原告本金130000元，利息（罚息、利息）金额2851.98元。借据编号4199991Q11910230012401，贷款起期：2019年12月25日，贷款止期：2020年12月25日，贷款金额70000元，截止2021年2月5日，被告尚欠原告本金70000元，利息（罚息、利息）金额1179.83元。原告庭审中陈述，原告贷款和被告之间贷款循环贷款，按月还息，到期还本金，消费贷款业务申请表，申请贷款20万，期限36个月，借款人可随时支用借款，每笔借款周期是12个月，按月付息，到期一次性还本，20万是总额度，总贷款不能超过20万。起诉之后被告没有还过款。被告共刷了两笔，一笔7万，一笔13万。本院认为，原告与被告张世航签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同及补充协议的约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告张世航发放贷款，被告张世航未按照合同约定偿还剩余借款本息的行为已构成违约。故原告有权依据合同约定解除原被告之间的《个人额度借款合同》并要求被告张世航偿还原告剩余借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行与被告张世航于2019年10月17日签订的合同编号为4199991Q219100607684《个人额度借款合同》；二、被告张世航于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行借款本金200000元及暂计算至2021年2月5日利息（含罚息、复利）4031.81元，自2021年2月6日起的借款本息按照上述《个人额度借款合同》约定计付至本息实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2180元，由被告张世航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二一年四月二十五日书记员 巩鹏鸽
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初226号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人许某某，男，1991年11月24日出生，汉族，河南省商丘市人，初中肄业，无业，户籍所在地河南省商丘市，住河南省商丘市。因犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日被河南省虞城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；刑期自2017年9月21日起至2018年3月20日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月29日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；于2021年2月7日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉［2021］36号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、苏伟华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年11月份的一天，被告人许某某在商丘市梁园区中州路解放新村南边桥上，以1000元的价格卖给陈某某冰毒一包，重0.8克，获利200元，后陈某某与他人一起吸食。2019年11月份的一天，被告人许某某在商丘市梁园区中州路解放新村一门面房处，以1000元的价格卖给刘某某冰毒一包，重0.8克，获利200元。另查明，被告人许某某通过微信转账将卖冰毒获利的200元退还给了陈某某。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、刑事判决书、证人证言、微信截图、转账证明、辨认笔录、辨认照片、辨认说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反毒品管理法规，向他人非法出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人许某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某某判处有期徒刑一年六个月，其量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2022年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人许某某的违法所得200元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国强二〇二一年四月十九日法官助理袁相坤书记员陆春宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2271号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人:罗建军。被执行人肖xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人肖xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾 胜
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初1719号 原告：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道1588号。 负责人：彭勃，该行行长。 委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刑莉莉，女，1957年4月13日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。 原告中国银行股份有限公司常德分行（以下简称中国银行常德分行）与被告刑莉莉银行卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。中国银行常德分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加诉讼，被告刑莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国银行常德分行向本院提出诉讼请求：1、判令刑莉莉归还信用卡透支款本金298888.42元，利息6490.19元，应收费用4410.74元，合计309789.35元（利息暂计至2021年3月9日，此后的利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）；2、本案诉讼费及相关保全、公告费等实现债权的费用由刑莉莉承担。 刑莉莉未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2020年8月26日，刑莉莉向中国银行常德分行申办了卡号为6259××××5740的信用卡，同时刑莉莉承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。该合约规定信用卡申请人从中国银行常德分行非现金透支交易记账日至中国银行常德分行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天；在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按合约支付透支利息及违约金，透支利息从非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），违约金（2017年1月之前中国人民银行称滞纳金，之后统称违约金）按照最低还款额未还部分的5%收取（最低还款额的计算方式为：信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%）。刑莉莉使用该卡后未能按照合约的约定在到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，截止2021年3月9日，刑莉莉尚欠本金298888.42元，利息6490.19元，应收费用4410.74元，合计309789.35元。中国银行常德分行经多次催收，刑莉莉至今仍未偿还上述款项本息及其他费用。据此，中国银行常德分行遂诉至本院，诉如前请。 本院认为：刑莉莉向中国银行常德分行办理信用卡并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，中国银行常德分行也向刑莉莉发放了信用卡，据此，刑莉莉与中国银行常德分行之间形成了信用卡领用法律关系，刑莉莉在分期透支信用卡额度后应按合约约定时间履行还款义务，刑莉莉违反合约约定，逾期未偿还透支款项，应承担违约责任，本院对中国银行常德分行要求刑莉莉立即偿还信用卡透支本金、利息、应收费用的诉讼请求予以支持。刑莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刑莉莉于本判决生效之日起十日内，向中国银行股份有限公司常德分行偿还信用卡透支款本金298888.42元、利息6490.19元、应收费用4410.74元，合计309789.35元（暂计至2021年3月9日，此后的利息与相关费用按合同约定计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2973元，由刑莉莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  田国栋 二〇二一年四月二十三日 法官助理胡娟 书记员林虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1024号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路以南、三元路以西世纪大道以东未来城B1幢01室，统一社会信用代码91340221677559535H。 负责人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：徐敬平，男，1985年5月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被告徐敬平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼，被告徐敬平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款24873.50元（截止到2021年1月12日，透支本金19509.74元、利息2408.41元及相关费用2955.35元）；2.判令被告向原告支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款24873.50元为基数，日利息按万分之五计算）；3.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费3000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月19日，被告徐敬平向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××7209信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2021年1月12日，被告所持信用卡共透支24873.50元（其中透支本金19509.74元、利息2408.41元及相关费用2955.35元）。 被告徐敬平未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，徐敬平填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向徐敬平核发了卡号为6259××××7209信用卡一张。徐敬平使用该卡进行了透支消费，截至2021年1月12日，被告共透支24873.50元（其中本金19509.74元、利息2408.41元及相关费用2955.35元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。 本院认为，徐敬平向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行要求徐敬平偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的3000元律师费本院予以支持。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐敬平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行透支款24873.50元（其中本金19509.74元、利息2408.41元及相关费用2955.35元），并支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止利息（以透支本息24873.50元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告徐敬平于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为实现债权支出的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为248元，由被告徐敬平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1156号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：朱新刚，系该公司普化支行员工。   被告：杨启汉，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：陈会玲，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县。    原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告杨启汉、陈会玲借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告杨启汉、陈会玲偿还借款本金250000元及利息（2021年3月21日前的利息70875元；自2021年3月22日起至实际给付之日止，按照月利率13.5‰计算）；2、若被告杨启汉、陈会玲不能按期偿还借款，原告有权就被告杨启汉、陈会玲提供的登记在被告杨启汉名下位于蓝田县XX镇XX村XX组的房屋依法拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告杨启汉、陈会玲签订借款合同的时间：2016年2月19日。   二、被告杨启汉、陈会玲借款的金额：250000元。   三、被告杨启汉、陈会玲借款的用途：种植周转。    四、双方约定的借款期限：2016年2月19日起至2018年2月18日止。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率9‰，展期月利率9‰，罚息月利率13.5‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年2月19日。   七、被告杨启汉、陈会玲借款后偿还本金：0元。   八、被告杨启汉、陈会玲借款后偿还利息：截止2021年3月21日尚欠利息70875元。   九、抵押担保事宜：2016年2月19日，被告杨启汉、陈会玲与原告签订《抵押担保合同》，合同约定：被告杨启汉、陈会玲以登记在被告杨启汉名下位于蓝田县XX镇XX村XX组的房屋（西安房权证蓝田字第2012XXXX007号，建筑面积173.81平方米）对上述债务承担抵押担保责任；抵押人担保范围为主合同项下全部借款本金及利息等实现债权的费用。借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》项下的全部或者部分贷款及相应利息，原告有权就依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款优先受偿。   十、原告与被告杨启汉、陈会玲签订借款展期协议的时间：2018年2月11日。   十一、原告与被告杨启汉、陈会玲约定：将到期日展期至2019年2月17日，并约定担保人同意借款展期，愿意按照原借款合同约定的担保方式、按借款展期后的期限，继续承担担保责任。2019年3月22日，被告杨启汉、陈会玲对上述房屋办理了抵押登记。   判决结果   原告与被告杨启汉、陈会玲签订的借款合同、抵押担保合同、借款展期协议，均出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告杨启汉、陈会玲未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告杨启汉、陈会玲依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告杨启汉、陈会玲以登记在被告杨启汉名下位于蓝田县XX镇XX村XX组的房屋提供抵押担保，原告请求其承担抵押担保责任，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后三十日内，由被告杨启汉、陈会玲偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金250000元及利息（2021年3月21日前的利息70875元；自2021年3月22日起至实际给付之日止，按照月利率13.5‰计算）；   二、若被告杨启汉、陈会玲未能按照上述期限履行还款义务，被告杨启汉、陈会玲应以登记在被告杨启汉名下位于蓝田县XX镇XX村XX组的房屋（西安房权证蓝田字第2012XXXX007号，建筑面积173.81平方米），依法拍卖、变卖所得的价款优先向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述债务。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5989元（原告已预交），减半收取2994.5元，由被告杨启汉、陈会玲负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审 判 员 马 小 娜        二〇二一年四月二十五日     法 官助 理 林 琳    书 记 员 赵 耀 花          1
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初283号 原告：张建为，男，1982年2月3日出生，汉族，工人，住内丘县。 被告：刘增会，男，1988年6月21日出生，住石家庄市平山县。 原告张建为与被告刘增会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张建为于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建为撤诉。 案件受理费812元，减半收取计406元，由原告张建为负担。 审判员  邓国鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员  王睿昊
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执恢277号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地:成武县永昌路69号，组织机构代码:9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：陈景瑞，男，1983年10月29日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：李洪印，男，1986年6月5日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：史后闯，男，1990年12月8日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：张中贤，男，1965年5月5出生，汉族，居民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈景瑞、李洪印、史后闯、张中贤金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2013）成商初字第350号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月28日，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提交了结清证明，被执行人足额缴纳了执行费并请求对该案进行结案处理。（2013）成商初字第350号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。本院于2021年4月28日恢复执行，解除对被执行人的限高等措施。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执恢277号执行案件已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年四月二十八日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初504号之一解除保全申请人：悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。被申请人：李巧灵，女，1984年5月17日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆德澳德汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91500107MA5U7P8D74，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号6栋106号。法定代表人：王代礼，该公司执行董事。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人李巧灵、重庆德澳德汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对李巧灵、重庆德澳德汽车租赁有限公司银行存款4万元或其他等额财产进行保全，并提供担保。本院于2021年2月19日依法作出(2021)苏0991民初504号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李巧灵、重庆德澳德汽车租赁有限公司银行存款人民币4万元或查封、扣押的等额财产。2021年4月2日，申请人悦达融资租赁有限公司向本院申请解除对被申请人李巧灵、重庆德澳德汽车租赁有限公司的各项保全措施。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李巧灵、重庆德澳德汽车租赁有限公司4万元的银行存款或查封、扣押的等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 江二〇二一年四月二十三日书记员 顾竹青
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1681号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地：成都市温江区。 被执行人：朱更战，男，1977年03月14日出生，汉族,住河南省上蔡县。 被执行人：杨海涛，男，1984年09月04日出生，汉族,住河南省上蔡县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115刑初295号刑事判决书，于2021年4月16日立案执行成都市温江区人民法院移送执行被执行人朱更战、杨海涛罚金一案。执行标的18300元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的18300元，已执行到位0元，被执行人朱更战、杨海涛尚欠18300元。 二、终结（2020）川0115刑初295号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  任 仁
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审113号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人冷方义，男，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年4月15日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505027834号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年7月13日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年7月18日向被执行人送达。2021年1月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2021年1月18日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505027834号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505027834号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由冷方义承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执650号之一申请执行人：重庆信泰玻璃有限公司，住所地：重庆市永川区大安办事处三星路**，统一社会信用代码：91500107696584664P。法定代表人：盘斌，董事长。被执行人：袁昌奎，男，汉族，1968年4月27日生，住重庆市长寿区。重庆信泰玻璃有限公司与袁昌奎买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年3月22日作出的（2018）渝0118民初2943号民事判决书已发生法律效力，重庆信泰玻璃有限公司以袁昌奎未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求袁昌奎支付货款43176元、案件受理费880元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国农业银行等账户，因余额畸少而未扣划。3、查封了被执行人名下的位于重庆市长寿区的房屋一套，暂不便于处置。4、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。5、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有货款43176元、案件受理费880元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费548元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年四月二十六日书记员 许 树
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1419号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁溪区中山路58号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李骏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：沈妍，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：戈育军，男，汉族，住无锡市惠山区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告戈育军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人沈妍，被告戈育军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、戈育军立即向保险公司支付代偿款78316.02元、欠付保费5036.82元及违约金（以83352.84元为基数，自2020年5月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由戈育军承担。事实和理由：2018年10月12日，戈育军与中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农行梁溪支行）签订个人担保贷款合同，约定戈育军向农行梁溪支行贷款126000元，借款期限36个月，贷款利率为浮动利率（执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%），逾期利率为贷款利率上浮50%等内容。同日，农行梁溪支行依约向戈育军发放贷款126000元。戈育军就上述借款以中国农业银行股份有限公司无锡城中支行（以下简称农行城中支行）为被保险人向保险公司投保个人信用贷款保证保险，约定每月保险费率1.2007%，每月保费1678.94元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险公司理赔后，戈育军需向保险公司归还全部理赔款项和未付保费，从保险公司赔偿当日开始超过30天，戈育军仍未向保险公司归还全部赔偿款项，则视为戈育军违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险公司缴纳违约金。后因戈育军未按约定还本付息，保险公司于2020年5月2日依约向银行进行代偿，代偿金额为78316.02元。截至2020年5月2日，戈育军欠付保费5036.82元。戈育军辩称对欠款事实及证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，戈育军以农行城中支行为被保险人向保险公司投保个人信用贷款保证保险，约定贷款金额126000元，赔偿等待期80天，每月保险费率1.2007%，每月保费1678.94元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险公司理赔后，投保人需向保险公司归还全部理赔款项和未付保费，从保险公司赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险公司归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险公司缴纳违约金。保险公司基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指戈育军自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。戈育军已交纳前16期保费，第17期保费已交纳401.64元，因保险公司于2020年5月2日理赔，故戈育军未付保费应为4075.53元。2018年10月12日，戈育军与农行梁溪支行签订个人贷款合同，约定戈育军向农行梁溪支行贷款126000元，借款期限36个月，贷款利率为浮动利率（执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%），逾期利率为贷款利率上浮50%等内容。同日，农行梁溪支行依约向戈育军发放贷款126000元。因戈育军逾期还款，2020年5月2日，保险公司向银行支付理赔代偿款78316.02元。诉讼中，保险公司将违约金调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。上述事实，有个人信用贷款保证保险保险单、个人担保贷款合同、借款凭证、代偿债务确认书、保费支付明细等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，保险公司与戈育军签订的个人信用贷款保证保险系双方当事人的真实意思表示，合法有效，戈育军对欠款及上述证据均无异议，本院予以确认。戈育军在借款期内未按约还款，保险公司在向银行赔偿借款本息后，有权向戈育军追偿，并有权要求戈育军支付未付保费及违约金。保险合同约定的按每日千分之一计算违约金的标准明显偏高，现保险公司自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，本院予以采纳。双方未明确约定可对未付保费主张违约金，对保险公司要求对未付保费主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：一、戈育军应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付理赔款78316.02元及违约金（自2020年5月2日起至实际给付之日止，以78316.02元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），并支付逾期保险费4075.33元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元减半收取为944元，由戈育军负担933元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担11元。该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，戈育军于判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二一年四月九日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应地扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10599号原告：南京珉珀新型材料有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MFJWP09，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道弘景大道888号乐活时尚街区01幢125室（江宁高新园）。法定代表人：张军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。被告：安徽景义欣建设工程有限公司，统一社会信用代码91340500MA2RGLJX0J（1-1），住所地安徽省马鞍山市花山区花山美居广场21-135。法定代表人：耿海容，该公司董事。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。原告南京珉珀新型材料有限公司（以下简称珉珀公司）与被告安徽景义欣建设工程有限公司（以下简称景义欣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员申慧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告珉珀公司委托诉讼代理人席凉冰、被告景义欣公司委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珉珀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款99879.50元及逾期付款违约金（以99879.50元为基数自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日，其与被告签订透水地平施工合同，约定由其负责南京市江宁区上坊桥保障房二期景观工程中的彩色透水混凝土园路施工，固定综合单价113.50元/平方米，施工面积1117平方米，沥青喷色35元每平米，施工面积500平方米，合同总价暂定149454.60元（结算按实际工程量计算）。合同签订后，其按照约定完成施工，实际施工面积为透水地坪1117平方米，沥青喷色647平方米。现上述工程已验收并交付使用，其已向被告开具149879.5元的发票，但被告至今拖欠工程款99454.65元。被告珉珀公司辩称：双方曾签订透水地坪施工合同，约定彩色透水混凝土路面固定单价113.5元/平方米、沥青喷色单价35元/平方米均属实。原告实际施工彩色透水混凝土路面1117平方米、沥青喷色647.86平方米，其尚欠付工程款99879.50元属实，发票已收到，欠付工程款同意支付；对于违约金其不同意支付。本院经审理查明事实如下：2019年8月，景义欣公司（甲方）与珉珀公司（乙方）就上坊桥保障房2期（汇景和园小区）景观工程签订透水地坪施工合同，约定如下：施工方案为8+5公分厚彩色透水混凝土园路，固定综合单价为113.50元/平方米，含9点税，透水地坪面积为1117平方米，沥青喷色35元每平米，共500平方米，合同总价暂定144279.50元(结算按实际工程量计算)；开工期暂定为2019年8月19日，具体进场时间甲方根据工程情况确定；材料及施工人员进场付预合同款50%，乙方开具增值税专用发票给甲方，工程结束一次性付完全部工程款；工程质量根据甲方确认的样板验收，验收应于乙方提交验收申请报告的一周内进行；工程保修期为一年，一年内若出现质量问题乙方免费进行维修或返工，甲方原因乙方只收成本费；任何一方违反合同规定要赔偿对方经济损失，数额双方协商确定，协商不成，向南京江宁区人民法院提请诉讼。合同签订后，原告于2019年8月19日进场施工，于2019年8月底9月初完成施工。其中透水地坪施工面积1117㎡，沥青喷色施工面积647平米。庭审中原告陈述其具有涉案工程施工资质，资质证书庭后提交。本院限其庭后三日内提交资质证书，但截至本案判决作出前原告未能提交，并提交书面意见称：地坪施工目前没有明确的资质要求，其经营范围已包括地坪工程的设计及施工。本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，当事人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告将涉案工程分包给不具备施工资质的原告施工，双方就涉案工程签订的施工合同依法应为无效。原告已完成相应的施工，现其主张被告尚欠付工程款99879.50元，被告予以认可并同意支付，对其主张的工程款99879.50元本院予以支持。施工合同无效，双方亦未约定逾期付款违约金，原告主张被告支付逾期付款违约金，没有事实及法律依据，对其该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安徽景义欣建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京珉珀新型材料有限公司工程款99879.50元；二、驳回原告南京珉珀新型材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2347元，由原告南京珉珀新型材料有限公司负担50元，由被告安徽景义欣建设工程有限公司负担2297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  申慧君二〇二一年四月十三日书记员  刘 洵
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1691号原告：赵克力，男，1966年5月9日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：肖海泉，男，1970年4月24日出生，汉族，住如东县。原告赵克力与被告肖海泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告赵克力于2021年4月15日向本院申请撤回对被告肖海泉的起诉。本院认为，原告赵克力申请撤回对被告肖海泉的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵克力撤回对被告肖海泉的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告赵克力负担。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  钱晓平人民陪审员  朱文明二〇二一年四月二十七日法官 助理  镇永娟书 记 员  仇会影
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执307号申请执行人：辉南县人民法院。被执行人：刘杰。本院执行的申请执行人辉南县人民法院与被执行人刘杰罚金执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0523执307号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。由于被执行人刘杰经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：本院（2021）吉0523执307号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张云来审判员武传有审判员 穆   晓   华二〇二一年四月二十三日书记员 桑   嘉   浩
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢101号申请执行人：王哲华，女，汉族，1954年3月1日出生，住通化县，30号楼1单元201室。被执行人：高华，女，汉族，1969年6月2日出生，住通化县。本院在执行申请执行人王哲华与被执行人高华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款39,058元。被执行人高华自动履行39,058元，申请执行人王哲华于2021年4月21日向本院递交说明一份，用于证明被执行人高华欠款全部履行完毕，同意终结（2019）吉0521民初1537号民事调解书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河北省康保县人民法院刑 事 判 决 书（2021）冀0723刑初71号公诉机关河北省康保县人民检察院。被告人韩某某，男，1978年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被康保县公安局取保候审，2021年4月3日被刑事拘留。现羁押于尚义县看守所。河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞52号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省康保县人民检察院指控：2020年11月2日20时许，被告人韩某某酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型轿车，行驶至康保县米处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人韩某某血液乙醇含量为128.27毫克／100毫升。2021年3月1日23时许，被告人韩某某酒后无证驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型轿车，行驶至康保县交叉口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人韩某某血液乙醇含量为228.63毫克／100毫升。韩某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某在取保候审期间又无证驾驶机动车，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人韩某某判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的罪名成立。韩某某在取保候审期间又无证驾驶机动车，从重处罚；血液酒精含量超过200毫克/100毫升，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（八）项的规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月3日起至2021年9月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振斌二〇二一年四月十五日书记员  郎妍彪附：本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民特116号 申请人：新余美高工贸有限公司，统一社会信用代码91360521MA394GHH3J，住所地江西省新余市分宜县府前路东侧（原工商分局）办公楼5楼505。 法定代表人：赵静，系该公司负责人。 委托代理人：杨尧，系该公司员工，委托权限为特别授权。 申请人：贵州泰至贸易有限公司，统一社会信用代码91520522MA6HHWM70K，住所地贵州省毕节市黔西县甘棠镇联新社区汉文路55号。 法定代表人：张**，系该公司总经理。 委托代理人：耿立兵，系该公司员工。 本院于2021年4月16日受理了申请人新余美高工贸有限公司与申请人贵州泰至贸易有限公司关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾佐杰审查此案，现已审查完毕。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  贾佐杰 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 云
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0118刑初68号 公诉机关：成都市新津区人民检察院 被告人基本情况：黄波，男，1975年3月8日出生于四川省新津县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省新津县，住四川省新津县。2018年6月6日因犯非法持有毒品罪被新津县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年9月11日刑满释放。2020年11月21日因吸食毒品海洛因被成都市公安局新津区分局行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年。其间，2021年1月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局新津区分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于成都市新津区看守所。 公诉人：瞿仕海 起诉书文号：川成津检刑诉（2021）60号 起诉日期：2021年4月2日 审判程序：速裁程序 指控罪名：容留他人吸毒罪 指控事实：2020年11月7日、9日、11日，被告人黄波先后共三次在其位于新津县××镇××村××组××号的家中容留吸毒人员万某某吸食毒品海洛因。经检验鉴定，二人吗啡、海洛因样本检测结果均呈阳性。 量刑建议：建议判处被告人黄波有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见：被告人黄波对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人及辩护意见：无 审理查明事实：与起诉指控事实一致。另查明，2020年11月20日，万某某因吸食毒品海洛因、吗啡被新津县公安局决定行政拘留十四日。再查明，2020年11月21日，新津县公安局民警根据工作中掌握的线索将被告人黄波挡获，归案后被告人黄波如实供述了上述事实。 判决理由：本院认为，被告人黄波违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄波因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄波到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄波自愿认罪认罚且已签字具结，可以依法从宽处理。成都市新津区人民法院指控被告人黄波犯容留他人吸毒罪事实清楚、罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百五十四条、第三百五十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人黄波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年10月25日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  滕 艳 二〇二一年四月七日 法官助理  罗 杉 书 记 员  张桂琰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执499号 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市锦江区锦东路616号。 法定代表人：马杰。 被执行人：张勇，男，1971年05月01日出生，汉族,住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2019）川律公证执字第151号公证文书，于2021年01月28日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都锦江支行申请执行被执行人张勇公证债权文书一案。执行标的625904.26元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的625904.26元，已执行到位0元，被执行人张勇尚欠申请人华夏银行股份有限公司成都锦江支行625904.26元。 二、终结四川省成都市律政公证处（2019）川律公证执字第151号公证文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  郑生艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特173号申请人：湖南佰佳人力资源有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路460号（原86号）兴威名座2708号，统一社会信用代码91430111MA4L3H1Q5D。法定代表人：欧阳灵活，总经理。被申请人：陈兴波，男，1983年4月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。第三人：湖南蚂蚁信息工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路526号云鼎公馆A栋1417房，统一社会信用代码91430111MA4L2P5H3A。法定代表人：李兴友。委托诉讼代理人：陈芳，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，湖南天地人律师事务所律师。申请人湖南佰佳人力资源有限公司（以下简称佰佳公司）因与被申请人陈兴波、第三人湖南蚂蚁信息工程有限公司（以下简称蚂蚁公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服湖南省长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]第316号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2021年3月22日立案后进行了审查。现已审查终结。佰佳公司申请请求：1.请求撤销雨劳人仲案字（2020）第316号仲裁裁决书；2.请求由陈兴波承担本案的诉讼费用。事实与理由：仲裁裁决认定佰佳公司应支付2019年7月、8月工资，依据《劳动合同法》第五十八条第二款之规定，以当地最低工资标准1700元支付2019年9月至2020年3月23日的工资，系事实认定错误，法律适用错误。第一，关于陈兴波2019年7月、8月的工资。根据佰佳公司与蚂蚁公司的协议，佰佳公司为陈兴波发放的工资和缴纳的社保，均来自蚂蚁公司提供的款项。陈兴波自2019年8月起私自扣押了蚂蚁公司40余台油机（涉及金额十万元）至今未归还。故蚂蚁公司接管了陈兴波的薪酬关系，暂扣了其2019年7月、8月的工资。蚂蚁公司已另案向法院起诉陈兴波，待另案解决后再结算上述工资。佰佳公司不支付2019年7月、8月工资，具有正当理由，仲裁裁决应支付工资，系事实认定错误。第二，陈兴波被派遣至蚂蚁公司，在常德项目提供劳动，因常德项目退出，佰佳公司与蚂蚁公司联合发文，重新安置该项目上其他73名被派遣员工到新接手单位。陈兴波与2019年9月1日起，既不去新单位工作，也不与佰佳公司联系，已经实际离职。仲裁认定陈兴波于2020年3月23日离职，依据《劳动合同法》五十八条第二项之规定，佰佳公司应按最低工资标准1700元支付2019年9月1日至2020年3月23日未提供劳动期间的工资，系事实认定错误，法律适用错误。综上，佰佳公司不应支付陈兴波2019年7月、8月，2019年9月1日至2020年3月23日工资，仲裁裁决书认定事实错误，法律适用错误，佰佳公司请求撤销该仲裁裁决书。陈兴波辩称，其认可仲裁裁决。蚂蚁公司辩称，2019年7月、8月份工资正在另案审理，蚂蚁公司没有支付义务。2019年9月—2020年3月的工资，陈兴波实际从2019年9月起离开公司没有到任何单位工作，双方的劳动关系已经解除，蚂蚁公司不应支付期间的工资。本院经审查查明：陈兴波向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并提出请求：裁决佰佳公司支付陈兴波1.经济补偿金73500元（4900元*15个月）；2.失业保险待遇损失40800元（1700元*24个月）；3.拖欠的工资39200元（4900元*8个月）。2020年6月5日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案字[2020]第316号裁决书，裁决：一、湖南佰佳人力资源有限公司自裁决书生效之日起五日内向陈兴波支付拖欠的工资17793.03元；二、驳回陈兴波的其他仲裁请求。另查明：佰佳公司不服该仲裁裁决，向湖南省长沙市雨花区人民法院提起诉讼，案号为（2020）湘0111民初第7267号，一审法院认为本案裁决是终局裁决，佰佳公司可以向本院申请撤销仲裁裁决，而不能向一审法院起诉，故作出驳回佰佳公司起诉的裁定。佰佳公司不服该裁定，向本院提起上诉，本院（2021）湘01民终521号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系用人单位申请撤销仲裁裁决纠纷，争议焦点为本案仲裁裁决是否应当撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案仲裁裁决中关于佰佳公司向陈兴波支付拖欠工资的裁决事项属于终局裁决的法定范围，佰佳公司有权就本案裁决申请本院撤销，本院应审查其申请理由是否符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，佰佳公司称仲裁裁决计算2019年9月至2020年3月23日的工资标准有误，但对于工资标准的认定属于事实认定。该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本院对其撤销申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回湖南佰佳人力资源有限公司的申请。本案申请费400元，申请人湖南佰佳人力资源有限公司负担。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二一年四月二十五日法官助理曾锦书记员李能峰附案件所适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1149号申请执行人刘斌，男，汉族，1986年08月22生，住郑州市惠济区。被执行人陈顺利，男，汉族，1968年07月13生，，住河南省濮阳市华龙区胡村乡坟台头村9排。关于刘斌与陈顺利合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)豫0108民初1204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈顺利在银行（或信用社）的存款15000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年四月二十日书记员  张立
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初674号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：张长福，男，1977年11月12日出生，汉族，住桦川县。被告：边庆明，男，1988年7月20日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金100000元，利息77908.92元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执异56号案外人：房顺涛，男，1990年11月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区文化路576号甲，统一社会信用代码：91370282697163343Y。负责人：杨超，行长。委托诉讼代理人：刘春荣，山东中苑律师事务所律师。被执行人：范淑萍，女，1963年1月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李学友，男，1953年1月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人范淑萍、李学友金融借款合同纠纷一案中，案外人向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查结束。案外人称，案外人于2016年11月7日与被执行人签订房屋买卖契约，购买被执行人范淑萍名下的位于青岛市××区××路××楼××单元1902户房屋，双方办理交接后，案外人对涉案房屋进行装修并入住至今。青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初第4346号民事判决已经发生效力，该判决确案外人与被执行人签订的房屋买卖契约合法有效，房屋符合过户条件后进行过户。综上，为维护案外人的合法权益，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人称，对案外人的异议申请有异议，青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初4346号民事判决只能证明案外人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，不能证明在法院查封之前案外人已合法占有该不动产，已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照法院的要求交付执行；另外，涉案房屋依然登记在被执行人名下，按照相关法律规定，涉案房屋仍属于被执行人的财产。综上，法院执行涉案房屋合法有据，案外人的异议申请不成立。经本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人范淑萍、李学友金融借款合同纠纷一案,本院于2018年11月24日作出的（2018）鲁0282民初10388号民事判决已生效，被执行人未履行生效判决确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2019）鲁0282执3418号。（二）在诉讼过程中，江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请财产保全，本院于2018年11月8日作出（2018）鲁0282民初10388号民事裁定书，查封涉案房屋。（三）案外人与被执行人、第三人即墨区古城房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）鲁0282民初4346号民事判决已生效，该判决确认房顺涛与范淑萍、李学友于2016年11月7日签订的房地产买卖契约合法有效。（四）在执行过程中，案外人向本院提起异议申请，请求中止对涉案房屋的执行。（五）在异议审查过程中，案外人为证实自己的主张向本院提交以下证据：证据一、购房合同补充一份，证明案外人于2016年12月14日在涉案房屋楼下购买了车位，从而证明案外人于2016年已经购买的涉案房屋；证据二、物业费、水电费缴费凭证一宗，证明案外人占有使用涉案房屋；证据三、汇款凭证一份，证明案外人为被执行人垫付执行欠款10万余元；证据四，还贷凭证一宗，证明案外人从2018年10月20日开始替被执行人偿还房贷，且给付中介5万元用于涉案房屋房贷偿还；证据五，房屋买卖合同、购房协议一份，证明案外人于2016年11月7日通过中介购买了涉案房屋；证据六，判决书一份，证实法院确认案外人和被执行人之前的房屋买卖合同有效。申请执行人质证称，对上述证据真实性无异议，上述证据证明案外人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、且已合法占有该不动产，但同时也证明案外人没有支付全部价款，也没有将剩余价款按照法院的要求交付执行。综上，案外人的主张不成立。本院认为，关于申请执行人与被执行人范淑萍、李学友金融借款合同纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议成立，其理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，从案外人提交的证据来看，首先，案外人于涉案房屋被查封前已与被执行人签订书面买卖合同，该合同的签订基于双方真实的意思表示，合法有效；其次，案外人在查封前已缴纳涉案房屋的物业费、水电费，且购买停车位，故认定其已合法占有涉案房屋；再次，案外人已按合同约定支付房款，剩余房贷双方已约定由异议人偿还，且案外人未办理过户登记非因其自身原因。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鲁0282执3418号案对范淑萍名下位于青岛市即墨区埠惜路762号18号楼2单元1902户房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二一年四月九日书记员  杨俊霞
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执420号 申请人：陈正桥，男，1967年10月06日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：谢晋宇，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人陈正桥与被执行人谢晋宇民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民特271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款49000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2021年2月1日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资，我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已于2021年4月28日通过短信约谈方式告知申请执行人。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民特271号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年四月二十八日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2012号 原告：聊城市煜剩华丰商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区郑家镇路湾村4号。 法定代表人：靳玲,经理。 委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：海门市狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 原告聊城市煜剩华丰商贸有限公司（以下简称煜剩公司）江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通公司）票据纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海玲到庭参加诉讼，被告南通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现以审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付票据款10万元及利息(利息以票据金额10万元为基数，自票据到期日2020年10月23日起至清偿日止，按照全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用、保全费用等一切费用由被告承担。事实和理由：原告通过正常业务往来，取得电子银行承兑汇票一张，票据号码为：230530654905520200123582298937；出票人和承兑人为南通公司，收款人为黑龙江省曲直建筑工程有限公司，票据金额为壹拾万元整，票据到期日为：2020年10月23日。原告于票据到期日申请提示付款遭拒。故原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。 被告南通公司未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：涉案电子商业承兑汇票(票号为230530654905520200123582298937)，开户银行为中国民生银行股份有限公司海门支行；出票人和承兑人均为南通公司，收票人为黑龙江省曲直建筑工程有限公司；票面金额为100000元整；出票日期为2020年1月23日，到期日为2020年10月23日；票据承兑信息处显示“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”。涉案票据流转情况为：黑龙江省曲直建筑工程有限公司于2020年4月7日将涉案电子商业承兑汇票背书转让给温州全能贸易有限公司；温州全能贸易有限公司于2020年4月7日将涉案电子商业承兑汇票背书转让给山西瑶光装饰工程有限公司；山西瑶光装饰工程有限公司于2020年4月11日将涉案电子商业承兑汇票背书转让给沂南县智慧塑料制品经营部；沂南县智慧塑料制品经营部于2020年7月9日将涉案电子商业承兑汇票背书转让给聊城品晟贸有限公司；聊城品晟贸易有限公司于2020年7月17日将涉案电子商业承兑汇票背书转让给聊城市东昌府区郑家镇金成轴承配件厂；聊城市东昌府区郑家镇金成轴承配件厂于2020年10月20日将涉案电子商业承兑汇票背书转让给聊城品晟商贸有限公司；聊城品晟商贸有限公司于2020年10月20日将涉案电子商业承兑汇票背书转让给聊城市昱彤金属材料有限公司。原告与聊城市昱彤金属材料有限公司存在工业品买卖合同关系，因欠付货款，聊城市昱彤金属材料有限公司于2020年10月20日将涉案电子商业承兑汇票背书转让给原告煜剩公司。2020年10月23日汇票到期后，原告煜剩公司多次通过电子商业汇票系统对涉案票据提示付款，系统均显示“拒付”。 诉讼中，原告煜剩公司撤回对聊城品晟商贸有限公司、黑龙江省曲直建筑工程有限公司、温州全能贸易有限公司、山西瑶光装饰工程有限公司的起诉。 上述事实有电子商业承兑汇票、汇票的转让背书信息、提示付款信息、工业品买卖合同、银行回执、光盘及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，根据当事人提交的证据和庭审查明的事实，本案原告取得票据合法，汇票记载事项清楚明确，背书连续，原告作为最终持票人，依法享有相关票据权利。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权；《中华人民共和国票据法》第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权……。第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索任支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……。”涉案商业承兑汇票记载事项清楚明确，背书连续，依照前述规定，汇票持票人煜剩公司在汇票被拒绝付款后有权向出票人、背书人以及汇票的其他债务人行使追索权，且原告对行使追索权的对象有选择权，故对原告要求被告南通公司支付票据款100000元及利息（以票据金额10万元为基数，自票据到期日2020年10月23日起至清偿日止，按照全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算），本院予以支持。被告南通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告票据款100000元及利息（以票据款100000元为基数，自2020年10月23日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1020元，均由被告江苏南通三建集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  邢炳兰 二〇二一年四月十日 书记员  房 宽
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执659号申请执行人：王铁梅,女,1979年1月4日生,汉族,现住吉林省公主岭市。被执行人：吉林省玉轩养老服务有限公司。法定代表人：赵玉宣。地址：吉林省公主岭市。被执行人：赵玉宣，男，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0184民初6057号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款20000元，执行费200元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年四月二十八日书记员 李 琛
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执45号之一 申请执行人：吴江市汇林纺织有限公司，住所地江苏省吴江盛泽镇。 法定代表人:练文常，经理。 被执行人：安徽兴永锦针织有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区经济开发区。 法定代表人:蒋忠明，总经理。 本院在执行吴江市汇林纺织有限公司与安徽兴永锦针织有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人安徽兴永锦针织有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽兴永锦针织有限公司至今未履行。本院依法轮候查封了被执行人安徽兴永锦针织有限公司名下坐落于安徽省黄山市车间，查封了被执行人安徽兴永锦针织有限公司名下坐落于安徽省黄山市黄山经济开发区土地。经本院依法调查，未发现被执行人其他可供财产执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人安徽兴永锦针织有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案申请标的金额165981元，未执行到位165981元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王柏松 审判员张 军 审判员 章建中 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈雨薇