广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初561号原告：骆文杰，男，汉族，1968年6月17日出生，住台山市××，公民身份号码××。委托诉讼代理人：严子奇，系广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉晖，系广东华南律师事务所律师。被告：罗达深，男，汉族，1968年5月29日出生，住台山市××，公民身份号码××。被告：罗秀浓，女，1975年2月2日出生，住台山市××，公民身份号码××。被告：国任财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区××。负责人：梁国栋。委托诉讼代理人：陆俊杰、吴景潮，系国任财产保险股份有限公司江门中心支公司员工。原告骆文杰与被告罗达深、罗秀浓、国任财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“国任财保江门中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆文杰的委托诉讼代理人严子奇、被告罗达深、被告国任财保江门中心支公司的委托诉讼代理人陆俊杰、吴景潮到庭参加诉讼，被告罗秀浓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆文杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同赔偿原告的损失159793.18元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2020年10月26日20时30分许，罗达深驾驶粤××号牌小客车行驶至台山市××时，与骆文杰驾驶的粤××摩托车发生碰撞，造成骆文杰受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定罗达深负本次事故全部责任。事故发生后，骆文杰于事故当日被送往台山市××卫生院治疗，于同年10月27日转院至江门中心医院住院治疗，截止2020年12月1日，已产生医疗费133671.95元。罗达深是粤××号牌小客车的驾驶人，罗秀浓是粤××号牌小客车的所有人，国任财保江门中心支公司是粤J××号牌小客车交强险及商业三者险的承保公司，事故发生在保险期间，故本次事故损失由国任财保江门中心支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由罗达深、罗秀浓赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。国任财保江门中心支公司辩称，1.涉案粤J××号牌小客车在国任财保江门中心支公司投保了交强险及商业三者险（100万含不计免赔），事故发生在保险期内；2.医疗费应剔除超过国家基本医疗保险标准部分；3.住院伙食费、护理费、交通费、误工费原告没有提供相应的证据佐证，不予确认；4.保险公司不是本案的实际侵权人，不应承担本案诉讼费。罗达深辩称，与国任财保江门中心支公司的答辩意见一致。骆文杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《道路交通事故认定书》，拟证明本次交通事故发生的事实和事故责任；2.《台山市××卫生院诊断证明》、《病历（广海卫生院）》《广东省江门市××医院疾病诊断证明书》、《台山市××卫生院24小时内入出院记录》、《江门市××医院出院记录》，拟证明骆文杰本次事故受伤住院治疗情况；3.《承诺书》、《江门市××医院催缴押金通知单》、《病人住院结算清单》，拟证明骆文杰本次事故花费医疗费情况；4.《银行流水》，拟证明骆文杰的收入情况。罗达深提交证据如下：《微信转账记录》，拟证明垫付2000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗秀浓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.《病历（广海卫生院）》，该证据与《疾病诊断证明书》、《出院记录》相互印证，与案件事实有关，本院予以采纳；2.《承诺书》，该证据虽为原告单方制作，但拟证明的内容与《病人住院结算清单》相互印证，本院予以采纳；3.《银行流水》，原告提交了中国建设银行个人活期账户交易明细原件，且有银行业务专用章，该证据来源合法，与案件事实有关，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月26日20时30分许，罗达深驾驶粤J×××××号牌小客车行驶至台山市××××××××××××时，因转弯未让直行，与骆文杰驾驶的粤J×××××摩托车发生碰撞，造成骆文杰受伤的交通事故。同年11月3日，台山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗达深负本次事故全部责任。事故发生后，骆文杰于事故当日被送往台山市×××××卫生院治疗，于同年10月27日转院至江门中心医院住院治疗至2021年1月27日，在2020年10月27日至2021年1月27日共花费医疗费153667.52元。在江门中心医院住院期间，罗达深垫付了2000元，国任财保江门中心支公司垫付了医疗费18000元。另查明，罗达深驾驶的粤J×××××号牌小客车在国任财保江门中心支公司处投保了了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于骆文杰主张的损失问题。骆文杰主张本案的相关损失暂计至2021年1月7日。参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，计算损失如下：1.医疗费:145186.51元，有《江门市××医院催缴押金通知单》、《病人住院结算清单》等证据为证，本院予以支持。国任财保江门中心支公司辩称应剔除超过国家基本医疗保险标准部分，并申请对非医保费用进行鉴定。由于国任财保江门中心支公司并未列明具体项目、金额，故对其鉴定申请不予准许，对该辩解不予采纳。2.住院伙食费:7300元（100元/天×住院73天＝7300元)，符合法律规定，本院予以支持。3.护理费:10950元（150元/天×住院73天＝10950元)，符合法律规定，本院予以支持。4.交通费:2190元（30元/天×住院73天＝2190元)，符合法律规定，本院予以支持。5.误工费:12166.67元（5000元/月÷30×73天＝12166.67元），原告未提交证据证明其有固定收入，其虽提交了近三年的银行流水，但并不足以证明其月收入达5000元，故其误工费计算可参照2019年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资56386元/年计算，即56386元/年÷365×73天＝11277.04元，原告主张超出部分，本院不予支持。以上本院认定骆文杰损失合计为176903.55元，原告主张超出部分，本院不予认可。关于责任分担问题。上述骆文杰主张赔偿的项目，在医疗费用赔偿项目下的有医疗费145186.51元、住院伙食补助费7300元，合计152486.51元；在伤残赔偿项目下的有护理费10950元、交通费2190元、误工费11277.04元，合计24417.04元。根据《道路交通事故认定书》认定罗达深承担此次事故全部责任，骆文杰不承担此次事故的责任。由于罗达深驾驶的粤J×××××号牌小客车在国任财保江门中心支公司处投保了了交强险及商业三者险100万元（不计免赔）,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款的规定，应首先由国任财保江门中心支公司在交强险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任，骆文杰主张的费用超过了交强险限额部分，由国任财保江门中心支公司在商业三者险100万（含不计免赔）的限额内赔偿，即被告国任财保江门中心支公司应在交强险医疗费用项赔付骆文杰18000元，在伤残赔偿项下赔付骆文杰24417.04元，剩余超过交强险赔偿限额的部分合计134486.51元（152486.51元-18000元），由国任财保江门中心支公司在商业三者险100万元限额内赔偿。另扣减罗达深垫付的2000元，国任财保江门中心支公司垫付的医疗费18000元。故国任财保江门中心支公司应向骆文杰赔付合计156903.55元（176903.55元-2000元-18000元）。罗秀浓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条第三款、第八条、第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告骆文杰赔付156903.55元；二、驳回原告骆文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1747.93元（原告已预交），由原告骆文杰负担31.61元，被告国任财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1716.32元。原告多预交的受理费1716.32元，本院予以退回，被告国任财产保险股份有限公司江门中心支公司应向本院补缴受理费1716.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯仲仁二〇二一年四月二十一日法官助理 谢 文书 记 员 古发强