wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0626民初111号原告：张某某，男，1983年4月15日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。被告：河北交建集团有限公司。统一社会信用代码：91130605743445377K。地址：河北省保定市天鹅西路333号。法定代表人：孙雍，总经理。委托诉讼代理人：王永新，男，1970年9月10日出生，汉族，住河北省保定市南市区，特别授权。原告张某某与被告河北交建集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法简易程序由审判员李方勇独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人叶云树、被告河北交建集团有限公司的委托诉讼代理人王永新到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告工程款3,765,663.17元，并以此为基数按7.4%的年利率支付原告从2020年8月7日起到2021年2月7日资金利息139,329元，以上两项合计3,904,992.17元；2.判决被告从2021年2月7日起以3,765,663.17元为基数按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款报价利率向原告支付利息，利随本清；3.诉讼保全费由被告负担；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年，被告承包了国道213线绥江至木杆段改扩建工程后，将绥江段部分分包给原告施工，原告按照其要求组织工人施工完毕，工程完工后，2020年8月7日双方办理结算，原告完成的工程总额为16,616,121.97元，除去被告代发的农民工工资8,321,167元、已支付的工程款1,620,000元、机械材料款3,451,925元，被告还需支付原告工程款3,241,692.97元，在2020年12月28日补充结算，金额为523,970.20元。两次结算被告合计还应支付原告工程款3,765,663.17元，但至今被告分文未付。综上，原告在多次追索无效的情况下特提起诉讼，望支持原告的诉求。被告河北交建集团有限公司辩称，认可结算尚差欠原告3,765,663.17元，但按照合同约定要扣除工程价款的5%作为质保金，在结算后二十四个月才能支付。拖欠系由于建设单位资金不足，故利息及保全费其不应负担。经本院审理查明，被告承包了国道213线绥江至木杆段改扩建工程后，其下设的国道213线绥江至木杆段改扩建工程第1合同标段与原告于2017年10月5日签订《施工劳务分包合同》，将k6+300-k12+000的防护排水工程、土路基工程、小型构筑物工程的劳务分包给原告施工，并约定预留5%的工程质保金，双方完成结算后，开始计算原告负责的工程缺陷责任期。工程缺陷责任期为24个月。原告组织工人施工完毕，2020年8月7日双方办理结算，原告完成的工程总额为16,616,121.97元，除去开票税金、被告代发的农民工工资8,321,167元、已支付的工程款1,620,000元、机械材料款3,451,925元，被告还需支付原告工程款3,241692.97元，2020年12月31日补充结算，遗漏工程量总金额546930.20元、漏扣材料款22960元，抵扣后工程款增加为523,970.20元，两次结算后被告合计还应支付原告工程款3,765,663.17元。另，依原告申请，本院于2021年2月24日对被告河北交建集团有限公司在建设银行的存款3,904,992.17元采取了冻结保全措施。上述事实有原告提交的身份证复印件、被告企业信息公示报告、《施工劳务分包合同》、第3劳务队完成工程量清单、第3劳务队决算单、第3劳务队补充决算单、被告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及双方当事人当庭陈诉在卷佐证认定。本院认为，从原、被告签订的《施工劳务分包合同》来看，本案应为劳务合同纠纷。该合同对原、被告有约束力，双方应当按约履行各自义务。原告按合同约定履行了自己的义务，被告应当向原告支付尚欠工程劳务款，但按合同约定的工程价款的5%即（16,616,121.97元+523,970.20元）×5%=857004.61元工程质保金尚未达到给付期限，应从被告尚欠工程劳务款中予以扣除，该工程质保金原告可待期满后按合同约定申请办理结算。根据2020年12月31日双方最后结算，被告应支付原告工程劳务款3,765,663.17元，扣除尚未到给付期限的857004.61元工程质保金，尚应支付原告工程劳务款2,908658.56元。因被告在办理清理结算后未及时向原告支付款项，故应承担该笔款项的资金占用利息，但双方未约定欠付工程价款利息支付标准，依法应按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。该利息应以2,907,527.57元为基数，按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的贷款报价利率3.85%计算，从2021年1月1日开始至全部付清时为止。被告主张未按时支付原告工程劳务款系出现了合同约定中的因建设单位资金紧张而不能支付原告资金占用利息，但其未提交证据予以证明，故对其主张不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告河北交建集团有限公司于本判决生效后15日内，向原告张某某支付工程劳务款2,908658.56元，并从2021年1月1日起以2,908658.56元为基数，按照3.85%的年利率向原告张某某支付资金占用利息至全部付清之日止；二、被告河北交建集团有限公司于本判决生效后15日内，向原告张某某支付诉讼保全申请费5000元；三、驳回原告张某某的其余诉讼请求。案件受理费38,040元，减半收取19,020元，由原告张某某负担6375元、被告河北交建集团有限公司承担12645元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  李方勇二〇二一年四月六日法官助理周陈艳书记员陈思雨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4496号原告：王某1，男，汉族，1980年2月4日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1984年9月7日出生，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告王某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人于晖到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1.原、被告离婚；2.婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.分割原被告共同财产、债权、债务30万元；4.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女王某2于2013年1月19日出生。婚后初期两人感情尚可，但是原告系军人，因职业原因，原、被告聚少离多，感情逐渐淡漠。因两人性格不合，随着时间的推移，两人之间矛盾越来越深，常常因为一件小事引起争吵不断，两人已经没有正常的沟通与交流，现原、被告已长期分居至今。综上所述，原、被告感觉确已破裂，已无和好可能，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告合理诉请。被告未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称原、被告感情尚未破裂，不符合法定离婚条件，不同意离婚。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、结婚证复印件一份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。证据二、借条两份、工商银行流水一份、建设银行流水一份。证明：原告为被告个人用款向原告母亲唐梦松借款28万元。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女王某2于2013年1月19日出生。本院认为，夫妻间理应珍惜彼此，爱护家庭，双方应相互包容、相互谅解、互敬互爱、互相扶持。原、被告于××××年登记结婚，并育有一女，有一定的感情基础。现原告起诉离婚，称夫妻感情已经彻底破裂,但未能举示充分的证据予以证明，且被告不同意离婚。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明二〇二一年四月十四日法官助理王楚萱书记员张倩倩
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        (2021)陕0526民初1504号之一 原告：王xx，男，1973年11月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：梁xx，男，1975年1月3日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。被告：王xx，男，1971年10月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告王xx与被告梁xx、王xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。     原告王xx向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁xx、王xx共同偿还原告借款80000元及利息（以80000元为基数，按年利率21.6％，自2014年6月1日起计算至还款之日）；2.被告王xx承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，被告梁xx因资金周转困难，从原告处借款80000元，并向原告出具借条一份，被告王xx为该笔借款提供保证担保，并在借条上签字捺印。利息清至2014年6月1日，后经原告催要，被告至今未能还款付息。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告王xx以民间借贷纠纷为由，要求被告梁xx归还借款，要求被告王xx承担担保责任，因此借款合同为主合同，担保合同为从合同，本案应以主合同确定管辖，即应以被告梁xx住所地确定管辖。而被告梁xx户籍所在地为陕西省铜川市印台区XX镇XX沟XX栋XX单元XX号，原告王xx亦未提供证据证明被告梁xx的经常居住为陕西省XX城县，故本案不属于本院管辖，依法应当移送至陕西省铜川市印台区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：本案移送陕西省铜川市印台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                          审 判 员   秦  娜                         二〇二一年四月二十八日                         书 记 员   樊晓荣 1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1329号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：林学军，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与林学军信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6001号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1329号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款5118元，其中转执行费50元，退付申请执行人5068元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1329号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十日 书记员  廖 薇
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初267号 原告：刘慧，女，汉族，1986年7月8日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。 被告：常悦，男，汉族，1977年5月24日出生，住址安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：聂结彬，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告刘慧与被告常悦相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧与被告常悦的委托诉讼代理人聂结彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘慧向本院提出诉讼请求：1、请求被告常悦拆除在设备平台违建的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月被告常悦违反了禹洲华侨城物业管理规定,在禹洲华侨城2期21栋原告房屋窗外的公共设备平台上私自搭建房屋墙体(高度有2米以上)并在原有基础上向外扩建。公共设备平台是开发商预留做空调外机设备专用,被告私自占用公共设备平台,并在平台上私自搭建,严重影响到原告房屋的通风、采光以及个人隐私。对原告生活影响极大,经街道、城管、社区居委会及物业多次沟通,不予理睬,仍未拆除!现原告为维护自身合法权益,根据《民法通则》第八十三条规定:不动产的相邻各方,应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的,应当终止侵害,排除妨碍,赔偿损失”之规定,特将本案诉至贵院,请求法院判如所请。 常悦辩称：1、原告的诉请缺乏事实和法律依据，事实不清，证据不足，不能得到法律的支持。2、依据《民法典》288条，双方应当具有合理的忍耐义务，正确处理相邻关系。 本院经审理认定事实如下：原告在禹州华侨城二期21栋902室居住，被告在禹州华侨城二期21栋901室居住。2019年4月9日，禹州物业服务公司合肥分公司禹州华侨城二期物业服务中心向被告发出《违规行为整改通知单》。该通知单载明，接桃花镇执法所通知，你户在装修期间私自占用消防平台，请自行整改，逾期未整改，执法所将集中整改。 以上事实，有当事人的陈述及《违规行为整改通知单》、案涉房产分层图、及现场图片等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，城市建筑物之间的相邻权包含通风、采光、日照等权利。本案案涉建筑呈品字形结构，其中901室和902室相连，902室位于901室的西南部。从楼栋的结构及901室与902室的位置来看，被告在私自搭建的部位并不影响原告的通风、采光和日照权利。因此，对原告主张被告侵犯其相邻权，本院不予采信。隐私权并不属于相邻权范畴，且城市居民住宅同层楼栋原本相连，距离较近，当事人之间可以通过必要的措施（如安装窗帘等）保护自身隐私，故对原告主张被告侵犯其隐私权的主张，本院不予支持。 依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十六条、第六十八条的规定，是否属于违法建筑，是由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门予以认定，对于违法建筑进行处理，也是县级以上地方人民政府城乡规划主管部门的职责范畴。原告可以向上述部门对被告私自搭建行为进行反映，由上述部门对被告私自搭建行为的合法性予以认定并依法作出相应处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百九十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十六条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘慧的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  葛新伦 二〇二一年四月二日 书记员  万雅婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百九十三条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。 《中华人民共和国城乡规划法》 第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。 第六十六条建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款： （一）未经批准进行临时建设的； （二）未按照批准内容进行临时建设的； （三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。 第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6777号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张润春，男，1988年1月9日出生，汉族，户籍住址湖南省洞口县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张润春信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红，被告张润春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币115037.78元（截止2020年7月25日，欠款本金100793.91元，利息3654.98元，违约金5901.32元，账单分期手续费4687.57元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××15。截至2020年7月25日止累计欠款115037.78元未付。被告张润春辩称，对于原告主张的诉讼请求无异议，目前的收入不足以偿还债务。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××15的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年7月25日，欠款本金100793.91元，利息3654.98元，账单分期手续费4687.57元。以上事实，有《招商银行Young卡—学生信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年7月25日欠款本金100793.91元，利息3654.98元，账单分期手续费4687.57元；2020年3月16日起的利息以100793.91元为本金，按照《招商银行Young卡—学生信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张润春应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金100793.91元、账单分期手续费4687.57元和利息〔截至2020年7月25日利息为3654.98元，从2020年7月26日起以100793.91元为本金按照《招商银行Young卡—学生信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1300.4元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担66.7元，由被告张润春负担1233.7元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年四月二十日书记员  江晓彤
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0106行初114号原告温德友，男，1952年9月5日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人温小江（原告温德友之子），1978年4月13日出生，汉族。被告北京市丰台区司法局，住所地北京市丰台区丰北路75号。法定代表人廉峰，局长。委托诉讼代理人刘秋菊，北京市丰台区司法局工作人员。委托诉讼代理人孟钰，北京市常鸿律师事务所律师。原告温德友诉被告北京市丰台区司法局（以下简称丰台司法局）行政答复一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告温德友诉称，原告认为北京通达法正司法鉴定中心在温德友故意杀人刑事案件中出具的京通法鉴［2018］临鉴字第2555号《司法鉴定意见书》（以下简称涉案鉴定意见书）中存在虚假等问题，由儿子温小江依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的相关规定，向丰台司法局提出投诉。丰台司法局受理原告的投诉后，作出［2020］丰司鉴投21号《关于温小江投诉北京通达法正司法鉴定中心及鉴定人问题的答复》（以下简称被诉答复），认为经调查未发现被投诉人北京通达法正司法鉴定中心存在温小江反映的违法违规行为，对被投诉人不作处理。原告认为被诉答复中存在查证结果不属实，以及滥用职权、玩忽职守、袒护违法行为的现象，属于行政诉讼法中规定的乱作为现象。请求法院撤销被诉答复，并责令被告履行职责，对原告提出的投诉事项依法作出处理；诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十五条规定：“有下列情形之一的，不予受理：（一）投诉事项已经司法行政机关处理，或者经行政复议、行政诉讼结案，且没有新的事实和证据的；（二）对人民法院、人民检察院、公安机关以及其他行政执法机关等在执法办案过程中，是否采信鉴定意见有异议的；（三）仅对鉴定意见有异议的；（四）对司法鉴定程序规则及司法鉴定标准、技术操作规范的规定有异议的；（五）投诉事项不属于违反司法鉴定管理规定的。”本案中，经查，原告之子温小江向丰台司法局提出的投诉请求为：“涉案鉴定意见书存在程序违法、无中生有、鉴定意见虚假现象，请求丰台司法局判定鉴定程序违法、鉴定意见虚假。”涉案鉴定意见书已为（20××）冀0227刑初××号《刑事判决书》作为证据采纳，该判决已生效。原告之子温小江向丰台司法局提出的投诉事项实质系对涉案鉴定意见书的鉴定结论及人民法院采信该鉴定意见有异议，但涉案鉴定意见书已被生效判决作为证据采纳。故丰台司法局作出的被诉答复对原告合法权益明显不产生实际影响。因此，原告的起诉不符合法定条件，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告温德友的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告温德友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 薄彩峰审 判 员 伍 红审 判 员 阎雪莲二〇二一年四月十四日法官助理 胡一兵书 记 员 姜尚言
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初4663号原告：泛海酒店投资管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街******。法定代表人：刘金燕，董事长。委托诉讼代理人：崔斌，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：范宝超，男，1984年1月22日出生，汉族，住北京市丰台区。原告泛海酒店投资管理有限公司（简称泛海公司）与被告范宝超劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泛海公司的委托诉讼代理人崔斌，被告范宝超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泛海公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金175725元；2.判决原告无需支付被告2020年1月1日至2020年7月10日期间未休年休假工资15369.50元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年5月25日入职原告，任发展副总监，月薪50000元，其中基本工资10000元，岗位工资15000元，绩效奖金25000元，绩效奖金根据年度考核结果发放。2020年1月21日，泛海控股股份有限公司（简称泛海集团）董事会发文确认原告年终考核结果为称职，绩效奖金全额发放，发放时间在2020年一季度审计之后。2020年4月29日，泛海集团审计结束，2020年7月10日向被告足额发放了绩效奖金。2020年7月8日，被告以原告拖欠工资为由解除劳动合同，后申请劳动仲裁要求支付解除劳动合同经济补偿金，并得到北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会支持。原告认为，被告延迟发放绩效奖金系受“新冠”疫情影响，且在疫情期间向武汉捐款1000万元，被告不构成恶意拖欠，故诉至法院，判如所请。范宝超答辩称，绩效奖金是工资的一部分，应按时发放，与泛海集团审计无关，泛海集团在2020年4月29日完成审计，但直至被告提出解除劳动合同，才立即发放了绩效奖金，说明原告系有意拖欠，原告在疫情期间向武汉捐款1000万，证明原告有能力支付，被告同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：范宝超于2015年5月25日入职泛海公司，任发展副总监，属企业高管。双方签订了2015年5月25日至2018年5月24日的劳动合同，后续签至2021年5月24日，劳动合同约定每月6日前支付工资。2017年6月8日，范宝超薪资标准调整为：月薪50000元，其中基本工资10000元，岗位工资15000元，绩效奖金基数25000元（绩效奖金根据年度考核结果发放）。2020年1月20日，泛海集团董事会发布文件，公布2019年度年终考核及评优奖励方案，包括：考核称职的高管人员，绩效奖金全额发放；考核评优奖励由工资关系所在公司发放；考核评优奖励均统一安排在2020年一季度完成审计后发放。次日，泛海集团董事会发布文件，确定范宝超考核结果为称职。2020年7月6日，范宝超向泛海公司发送解除劳动合同邮件，以截至2020年7月6日仍未收到2019年绩效工资30万元为由，通知劳动合同于2020年7月10日解除。2020年7月10日泛海公司向范宝超发放2019年度绩效奖金241410元。范宝超最后工作日为2020年7月10日，其2020年1月1日至7月10日期间应享受5天法定年休假。泛海公司支付向范宝超支付2020年7月11日至17日工资7619元。庭审过程中，双方均确认除2019年度绩效奖金外，其余年度绩效奖金均于每年1月完成考核，农历春节前发放，泛海集团2020年一季度审计工作于2020年4月29日完成。泛海公司提供了该公司给北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会的情况说明和泛海公司武汉费尔蒙酒店的营业执照证明受疫情影响导致资金紧张，所以延迟发放绩效奖金，范宝超对上述证据的证明目的不予认可。另查，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月8日对本案劳动争议作出京东劳人仲字［2020］第2514号裁决书，裁决：一、泛海公司支付范宝超解除劳动合同的经济补偿金175725元；二、泛海公司支付范宝超2020年1月1日至7月10日期间未休年休假工资差额15369.50元；三、驳回范宝超其他申请请求。范宝超同意裁决结果，未提起诉讼，泛海公司对裁决不服，诉至本院。本院认为，根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，根据查明的事实，被告绩效奖金属于其工资构成部分，应当按照劳动合同约定按时发放，因受“新冠”疫情影响，泛海集团董事会决定在泛海集团一季度审计完成后发放2019年度绩效奖金，属于企业经营行为，系合理安排。但泛海集团审计工作于2020年4月29日完成，原告至迟2020年7月10日才予支付，超出合理期限且无合理理由，应认定被告未及时足额支付劳动报酬，原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于未休年休假工资，因原告不能在劳动合同解除后再安排被告休年休假，故原告还应支付被告未休年休假工资差额15369.50元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：一、原告泛海酒店投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付被告范宝超解除劳动合同经济补偿金175725元；二、原告泛海酒店投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付被告范宝超2020年1月1日至2020年7月10日未休年休假工资差额15369.50元；三、驳回原告泛海酒店投资管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由泛海酒店投资管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王磊二〇二一年四月二日书记员  魏志
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执18号之一申请执行人：邢某，宁夏回族自治区贺兰县人，中共党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：周某，内蒙古自治区乌海市人，文化程度不详，政治面貌不详，原玖源食府负责人，现住内蒙古乌海市。本院在执行（2019）宁0122民初6849号民事判决书，即申请执行人邢某与被执行人周某合同纠纷一案，确定由被执行人周某支付申请执行人邢某货款11558元，案件受理费44元。申请执行人邢某于2021年1月4日向本院申请执行，执行费74元，执行标的共计11676元。本案在执行过程中，向被执行人周某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向证券、保险、银行、不动产、车辆等部门查询。扣划被执行人周某银行账户存款501.16元，已发放申请执行人，于2021年2月3日轮候查封被执行人名下车牌号为，上述车辆未实际控制，此外被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人周某采取限制高消费措施并向公安机关发出协查函，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江二〇二一年四月九日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1045号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市×××××××。负责人：舒畅。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：廖嘉伟，男，1991年9月12日出生，汉族，住广东省英德市×××××××。身份证号码：441××××××××××××118。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告廖嘉伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托诉讼代理人林璐瑶到庭参加了诉讼。被告廖嘉伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉称，被告廖嘉伟于2016年8月18日向我行申请开立一张信用卡,填写《金穗粤卡通（信用卡）申请表》，签名确认知悉并同意遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2016年9月18日成功开卡，卡号为：625××××××××××718，原告同意审批授信20000元额度给被告消费。被告持卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡款项，第一次逾期时间为2017年2月3日，截止2020年12月12日，被告信用卡尚欠本金23736.8元，利息4096.15元、违约金1370.74元、手续费302.4元。现原告诉请：1、判令被告偿还信用卡透支款，截至2020年12月12日止，被告尚欠透支本金23736.8元，利息4096.15元、违约金1370.74元、手续费302.4元（后续利息、违约金等，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行为证明其主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件、户口簿复印件，证明被告主体适格；2、金穗贷记卡申请表，证明被告办卡事实；3、调查审批报告，证明被告申请信用卡成功，审批授信额度事实；4、信用卡贷后管理系统信息、交易明细、催收记录，证明被告透支、逾期事实。被告廖嘉伟未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，被告廖嘉伟于2016年8月18日向原告中国农业银行股份有限公司英德市支行申请开立一张信用卡，并于2016年9月18日成功开卡，卡号为：625××××××××××718，授信额度为20000元。被告领用信用卡后，自2016年10月4日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但被告廖嘉伟于2017年2月3日开始出现违约，经原告多次催收，截至2020年12月12日止被告尚欠透支本金23736.8元，利息4096.15元，违约金1370.74元，总手续费302.4元，合计29506.09元。上述事实，有原告提交的起诉状、证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行与被告廖嘉伟签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。在合同履行过程中，原告依约提供信用卡给被告廖嘉伟使用，而被告廖嘉伟未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定使用，透支后未及时偿还透支款及相关款项给原告，其行为已构成违约，该笔信用卡透支款应予偿还。因此，原告要求被告廖嘉伟清偿透支本金23736.8元，利息4096.15元，违约金1370.74元，总手续费302.4元，于法有据，本院依法予以支持。被告廖嘉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖嘉伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款，截至2020年12月12日止，被告廖嘉伟共需偿还信用卡透支本金23736.8元，利息4096.15元，违约金1370.74元，总手续费302.4元（2020年12月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268.83元，由被告廖嘉伟负担。本判决为终审判决。审判员  黄俊涛二〇二一年四月二十二日书记员  陈童童附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初4140号原告：京明华（天津）科技发展有限公司，住所地天津市武清开发区汇丰路**。法定代表人：蔡玉明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆智，天津张盈（武清）律师事务所实习律师。被告：北京百诚惠源工贸有限公司，，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄村委会南1000米法定代表人：江明房，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。原告京明华（天津）科技发展有限公司与被告北京百诚惠源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告京明华（天津）科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款221473.55元；2、请求判令被告以221473.55元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付自2018年8月31日至2019年8月19日期间的利息损失费，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至全部货款付清之日的利息损失费，利息暂计算至2021年3月9日，共计23351.34元，合计244824.89元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2017年9月30日，原、被告达成口头协议，由被告在原告处陆续购买工作台、挂墙板、油网烟罩等货物，达成协议后原告积极履行约定义务，向被告提供相应货物，并开具足额的增值税专用发票，但2018年8月31日被告向原告购买工作台、、地架等货物后未按原、被告之间的约定支付相应货款，原告多次催告被告支付相应货款均无回应，时至今日被告仍未向原告支付相应的货款，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告北京百诚惠源工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请将本案移送至北京市通州区人民法院管辖，理由如下：一、原、被告之间无约定管辖；二、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地为北京市通州区××村××号院**楼**，合同实际履行地也是北京市通州区。在双方当事人无约定管辖的情况下，应由北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，被告北京百诚惠源工贸有限公司对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴文山二〇二一年四月七日书记员  崔冬霜
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初209号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人赵铜钢，男，1984年12月3日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地同捕前住址河北省保定市望都县。2020年11月5日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年11月16日因涉嫌犯诈骗罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉（2021）Z21号起诉书指控被告人赵铜钢犯诈骗罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李清文出庭支持公诉，被告人赵铜钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2020年6月中旬，被告人赵铜钢在保定市环附近以合伙买车为由骗取被害人贾某人民币35000元，案发前已归还被害人贾某人民币4000元。公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人赵铜钢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵铜钢有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人赵铜钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月中旬，被告人赵铜钢在保定市环附近以合伙买车为由骗取被害人贾某人民币35000元，案发前已归还被害人贾某人民币4000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵铜钢的供述与辩解，被害人贾某的陈述，证人黄某的证言，承诺书、转账记录截图，公安机关出具的抓获经过、办案经过及情况说明，无犯罪记录证明，被告人赵铜钢的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵铜钢以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人赵铜钢到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵铜钢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年2月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人赵铜钢退赔被害人贾某人民币三万一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 审 判 员  徐 军 人民陪审员  吴圆圆 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  闫佳伟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初3378号原告：远华建设股份有限公司，住广东省惠州市××××××××××××××××，统一社会信用代码91441300MA51RBU802。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：雷永胜，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：深圳市××景观有限公司，住深圳市南山区粤海街道高新区社区××××××××深圳湾科技生态园**1009，统一社会信用代码914×××××××××××048B。法定代表人：谢某1。被告：江门市润地房地产有限公司，，住广东省江门市蓬江区×××××××××之6统一社会信用代码91440703MA522HJU15。法定代表人：蒋某1。原告远华建设股份有限公司与被告深圳市××景观有限公司、江门市润地房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告远华建设股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告远华建设股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁 珊人民陪审员  吕少兰人民陪审员  陈彩萍二〇二一年四月十六日法官 助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3551号原告：天津市荣昌益纸制品包装有限公司,住所地天津市北辰区双街镇双街新城小区6号楼1门601室。法定代表人:陈胜波。被告:天津市河西区圣和汤泉酒店,经营场所天津市河西区大沽南路999增1号。经营者:邱智慧，女，1974年6月22日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市荣昌益纸制品包装有限公司与被告天津市河西区圣和汤泉酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市荣昌益纸制品包装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计633元，由原告天津市荣昌益纸制品包装有限公司负担。审判员 王 猛二〇二一年四月二十日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1249号原告：楚玉兰，女，1966年02月12日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。原告：申耀坤，男，1995年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。原告:申境熙,男，2001年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。被告：陈占伟，男，1985年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。被告：河南长通市政工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区古荥镇长通路1号，统一社会信用代码91410108725824840G。法定代表人：赵建。被告：兴丰建设景观有限公司，住所地河南省郑州市惠济区大河街道西新庄村99号，统一社会信用代码913605006834939070。法定代表人：余文龙。被告：河南惠建建设工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区文化北路292号，统一社会信用代码91410108MA45QB7U01。法定代表人：霍伟光。本院在审理原告楚玉兰、申耀坤、申境熙与被告陈占伟、河南长通市政工程有限公司、兴丰建设景观有限公司、河南惠建建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，因原告未在限定期限内预缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告楚玉兰、申耀坤、申境熙撤诉处理。审判员  左嘉龙二〇二一年四月二十二日书记员  司园园
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1011号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：吴星权。 在被执行人吴星权买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初16248号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初16248号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1011号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨诗豪
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2435号 申请人：广东广源铝业有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区南边****地之二（F3），统一社会信用代码914406052800144221。 法定代表人：林棣贤。 委托诉讼代理人：宁慧芹，广东捷顺律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：佛山市广正铝业有限公司，，住所地佛山市南海区大沥镇博爱东路**金域华庭愉景阁**商铺统一社会信用代码91440605MA51KJAYXH。 法定代表人：冯香梅。 被申请人：冯香梅，女，1982年4月23日出生，汉族，住仁化县。 被申请人：李强胜，男，1977年12月5日出生，汉族，住仁化县。 申请人广东广源铝业有限公司与被申请人佛山市广正铝业有限公司、冯香梅、李强胜加工合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在149720元范围内采取保全措施，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市广正铝业有限公司、冯香梅、李强胜的银行存款149720元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1269元，由申请人广东广源铝业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年四月二十六日 书记员  彭 鼎
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4182号 原告：山东政信中小企业应急转贷基金有限公司。住所地淄博市张店区新村西路**鑫城中心(张店区青年创业园)****。 法定代表人：张太行，总经理。 委托诉讼代理人：苏建华，山东润普律师事务所律师。 被告：王田野，男，2000年5月25日出生，汉族，住桓台县。 被告：董琦，男，2000年2月8日出生，汉族，住桓台县。 原告山东政信中小企业应急转贷基金有限公司与被告王田野、董琦小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东政信中小企业应急转贷基金有限公司的委托诉讼代理人苏建华、被告王田野到庭参加诉讼。被告董琦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款25万元，并以借款额为基数按年息15.4%支付自2021年3月16日至实际还款日的利息；2.判令被告支付原告为本案支付的律师费2万元；3.诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：两被告于2021年3月份与原告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款25万元用于偿还银行贷款，借款期限为2021年3月16日至2021年3月25日，利息为日万分之七。合同签订后，原告按照约定于2021年3月16日向被告支付了出借款。借款到期后，被告未按照约定还款。 被告王田野辩称，这笔钱我没有用，转给了董琦，董琦称已经退还给了原告。期间都是董琦联系的，我不知情。 被告董琦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年3月，原告作为出借人与二被告作为借款人签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款25万元，期限自2021年3月16日至3月25日，利息为0.07%每天。同时双方约定，二被告需承担原告实现债权的费用。2021年3月16日，原告向被告王田野转账25万元。 2021年4月7日，原告与山东润普律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告按照合同约定已支付了律师代理费2万元。 本院认为，原被告签订的《借款合同》系当事人真实意思的表示，原告按照约定向二被告出借了款项，二被告未按照约定偿还借款本息，已构成违约。原告主张二被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。二被告已违约，原告主张二被告支付律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。被告董琦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王田野、董琦于本判决生效后十日内向原告山东政信中小企业应急转贷基金有限公司偿还借款本金25万元，支付利息（以25万元为基数，自2021年3月16日起计算至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、被告王田野、董琦于本判决生效后十日内向原告山东政信中小企业应急转贷基金有限公司支付律师代理费2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,675元、保全申请费2,020元、诉讼保全保险费600元，由被告王田野、董琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年四月三十日 书记员  王煜斐
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终192号上诉人（原审被告）河南正美物业服务有限公司三门峡分公司，住所地：三门峡市湖滨区涧河街道中原世纪苑南区25号楼1单元501。负责人：李建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：亢银忠、周志锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）国网河南省电力公司三门峡供电公司，住所地：三门峡市崤山路开发区段山河路对面。法定代表人：胡刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张若愚、柴跃进，该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）三门峡市阜盛物业服务有限公司，住所地：三门峡市虢国路东段中原世纪苑北区1号楼1楼。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛东林，该公司员工。代理权限为一般代理。上诉人河南正美物业服务有限公司三门峡分公司因与被上诉人国网河南省电力公司三门峡供电公司、三门峡市阜盛物业服务有限公司供用电合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2020）豫1202民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为：原审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖滨区人民法院（2020）豫1202民初4518号民事判决；二、本案发回湖滨区人民法院重审。上诉人河南正美物业服务有限公司三门峡分公司预交的二审案件受理费5910元，予以退回。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二一年四月二十日法官助理苏国娜书记员郎玉萍
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）桂0921执407号 被执行人：梁桂华（曾用名梁桂超），男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，住址：广西容县。 被执行人：陈明深，男，1994年10月21日出生，汉族，小学文化，住址：容县。 被执行人：叶成龙，男，1995年9月23日出生，汉族，初中文化，住址：广西容县。 被执行人：覃柱斌（曾用名覃柱彬），男，1995年8月18日出生，汉族，初中文化，住址：容县。 被执行人：何海年，男，1991年1月22日出生，汉族，初中文化，住址：容县。 被执行人梁桂华、陈明深、叶成龙、覃柱斌、何海年犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2020）桂0921刑初144号刑事判决书，被执行人梁桂华并处罚金18000元、陈明深罚金9000元、叶成龙罚金4000元、覃柱斌罚金4000元、何海年罚金4000元，追缴梁桂华违法所得350元、陈明深违法所得100元、叶成龙违法所得80元、覃柱斌违法所得20元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，本院冻结、划拨被执行人799.66元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈 湖 代理审判员  李宏江 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  饶业宇
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初207号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人关付强，男，汉族，初中，无业，住南阳市宛城区，户籍所在地南阳市宛城区，因涉嫌危险驾驶罪，经南阳市公安局直属分局决定，于2020年8月16日被南阳市公安局直属分局取保候审。于2021年3月30日被南阳市宛城区人民法院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2021〕400号起诉书指控被告人关付强犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉。被告人关付强到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年6月3日21时48分许，被告人关付强饮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿南阳市南新路自北向南行驶至南阳市枫桥学校门口处，被交管支队执勤民警查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人关付强血液中检出乙醇成分，其含量是208.1mg／100ml。公诉机关认为，被告人关付强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关付强血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，系从重处罚情节；认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。建议判处被告人关付强拘役三个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了：1.被告人关付强供述；2.司法鉴定意见书；3.身份证明、查获经过等证据证实。被告人关付强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人关付强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关付强血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，系从重处罚情节；自愿缴纳罚金，可以从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人关付强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  曹聚改二〇二一年四月二日书记员  朱景龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1588号 申请人：佛山市川号子清洁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城******D04-3，统一社会信用代码91440605MA51PJ3K8C。 法定代表人：黄涌。 委托诉讼代理人：刘世飞，系广东尚宽律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，，住所地广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****统一社会信用代码91441900981970935R。 负责人：何晓东。 被申请人：佛山市禅城区绿院子至真幼儿园有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市禅城区港口路**之一代码91440604MA53RMJD3P。 法定代表人：徐国强。 申请人佛山市川号子清洁服务有限公司诉被申请人佛山市禅城区绿院子至真幼儿园有限公司承揽合同纠纷一案[（2021）粤0604民初13540号]，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市禅城区绿院子至真幼儿园有限公司的银行存款53675.79元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市川号子清洁服务有限公司向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市川号子清洁服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市禅城区绿院子至真幼儿园有限公司的银行存款53675.79元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费557元，由申请人佛山市川号子清洁服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年四月二十七日 书记员  何嘉星
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0612民初1360号原告：南通金天城物业管理有限公司，统一社会信用代码91320602711520598E，住所地南通市工农南路**海外联谊大厦**室。法定代表人：姚雪梅。委托诉讼代理人：顾冠生，公司项目经理。被告：曹华，男，1971年4月1日生，汉族，住南通市通州区。原告南通金天城物业管理有限公司与被告曹华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2021年4月7日，原告南通金天城物业管理有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通金天城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通金天城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通金天城物业管理有限公司负担。审 判 员 吴晓玲二〇二一年四月七日法官助理 黄 凤书 记 员 宗 杨
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执337号 广东鑫邦电器实业有限公司： 关于莫承友与广东鑫邦电器实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2021〕746号仲裁调解书，本院于2021年4月23日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4842号原告：刘景宏，男，1955年6月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西华天置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：金惠安，男，1963年4月20日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。原告刘景宏与被告陕西华天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘景宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘景宏撤回起诉处理。审    判    员    樊世元 二〇二一年三月二十六日 书    记    员    马雨薇1
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0406刑初45号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人莫海平，曾用名：莫三弟，男，1981年4月7日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。曾因犯盗窃罪于2013年11月27日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。又因犯盗窃罪于2018年11月14日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。再因犯盗窃罪于2019年4月9日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉﹝2021﹞Z31号起诉书指控被告人莫海平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员覃翔出庭支持公诉，被告人莫海平到庭参加诉讼。现已审理终结。 第2页共6页 公诉机关指控：2020年12月15日凌晨，被告人莫海平去到被害人何某经营的位于梧州市龙圩区梧州市金德硬质合金有限公司旁边的废品收购站，盗走收购站内的现金人民币1150元、废品紫铜、废品黄铜、华为ＰＬＥ-703Ｌ手机一台等物品，后莫海平将盗窃所得的部分铜以人民币1360元转售给廖某，廖某再将购得的部分铜出售。经鉴定，涉案废品紫铜55.2ＫＧ价值人民币1877元，废品黄铜28.4ＫＧ价值人民币1079元，华为ＰＬＥ-703Ｌ手机一台价值人民币221元，合计3177元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、案件来源、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、证人廖某的证言、被害人何某的陈述、被告人莫海平的供述、辨认笔录和指认照片、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人莫海平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对莫海平判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人莫海平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明： 1.被告人莫海平曾因犯盗窃罪于2013年11月27日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元。又因犯盗窃罪于2018年11月14日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一 第3页共6页 千元。再因犯盗窃罪于2019年4月19日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2019年11月13日刑满释放。 ２.梧州市公安局龙圩区分局在被告人莫海平处扣押涉案红色摩托车一辆，未随案移送；另扣押的华为手机一台、人民币1700元、铜线及铜块若干、工艺首饰品若干已由扣押机关发还给被害人何某。 本院认为，被告人莫海平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，且为同种累犯，依法从重处罚。被告人归案后能如实供述，且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人莫海平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，将强制缴纳。） 二、在案扣押的作案工具红色摩托车一辆由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 第4页共6页 审 判 长  张家宇 人民陪审员  黄凤禧 人民陪审员  蓝燕金 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  钟雲强 书 记 员  霍翠霞 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第5页共6页 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第6页共6页 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1540号原告：王某，男，1986年10月12，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：常某，男，1973年11月4日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：阳光财产保险股份有限公司某支公司负责人：刘某，系经理。本院在审理原告王某诉被告常某、阳光财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费25.00元由王某负担。审判员  邵云鹏二〇二一年四月二十三日书记员  李白玉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1695号原告：郁某1，男，汉族，1992年2月28日出生，住商水县。被告：许某，女，汉族，1991年2月19日出生，住商水县。原告郁某1诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告郁某1到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚;2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费79307元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经过媒人介绍相识，建立恋爱关系，后开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩郁某2。刚结婚时感情尚可，后来被告经常给家里找事生气，感情逐渐疏远，后发展到被告外出一直不归，被告也经常要求和原告离婚，双方已经没有任何感情可言，加之经常产生矛盾而分居，双方的感情已经彻底破裂。被告对家庭和孩子也不尽义务，孩子由原告和父母长期抚养，孩子对被告没有一点感情，也不愿意随被告生活。为此原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告许某未到庭未发表答辩意见。原告向本院提交如下证据材料：1、结婚证、户口本各一份；2、证人刘某,谢某,4出庭作证。被告未向本院提交证据材料。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子郁某2。本院认为，原、被告结婚多年且有一子，原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告郁某1与被告许某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郁某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年四月二十二日书记员  王梓菡
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初263号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李刚，男，1974年11月7日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。2020年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审。现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕227号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年12月10日20时50分许，被告人李刚酒后驾驶号牌为云Ａ×××**小型普通客车行驶至昆明市晋宁区米路段时被昆明市公安局晋宁分局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李刚血液中定性检出乙醇成份，含量为182.62ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人李刚的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人李刚判处拘役三个月，并处罚金。被告人李刚对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李刚自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李刚的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年四月三十日书记员 普洋洋
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3285号原告：任朝，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪德见，陕西群鑫律师事务所实习律师。被告：李秀莲，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告任朝与被告李秀莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任朝的委托诉讼代理人李亚兵、汪德见到庭参加了诉讼。被告李秀莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任朝向本院提出如下诉讼请求：判令被告李秀莲偿还借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年7月19日，被告李秀莲以资金周转为由向其借款50000元。同日，其通过转账支付被告50000元，被告向其出具借条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求如前所述。被告李秀莲未到庭答辩。经审理查明，原告任朝与被告李秀莲系朋友关系。2020年7月19日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今在任朝处借到现金伍万元（￥50000.00），此据。李秀莲，2020.7.19。”同日，原告通过其广发银行账户向被告转账50000元。对于借条的形成过程，原告称被告在西安市高陵区经营商场、超市，其也是经营超市的个体户，与被告是同行，在业务中认识，后被告向其借款50000元用于资金周转，口头约定1个月还款，利息按同期银行利息计算，但至今未归还本息。原告明确其主张的利息系逾期利息。因被告未到庭未能调解。上述事实，有原告提交的借条、银行账户转账记录，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，借款人应按照约定的期限归还借款。本案中，原告提交的借条、银行账户转账记录可证明原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。对于借款期限，原告称口头约定1个月，但无相应的证据予以证明，故视为未约定。双方未约定还款期限，原告可随时主张。原告现起诉要求被告还款，视为起诉时到期。故被告应归还原告借款5万元。对于原告主张的逾期利率一节，原告于2020年10月23日起诉，故应以50000元为本金，以年利率3.85%为标准，从2020年10月23日计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（2020年8月20日施行），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第二条之规定，判决如下：被告李秀莲于本判决生效之日起十日内归还原告任朝借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为本金，按照年利率3.85%，自2020年10月23日计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告李秀莲负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     杨怀周 二〇二一年四月八日 法 官 助 理   贾媛丽书  记  员    周  欢 1
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执恢37号之一 申请执行人：绍兴肇越壹期企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地浙江省绍兴市越城区灵芝街道金滩大厦1704-15。法定代表人：侯亭妤。 被执行人：肇庆市英达装饰材料有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州三路北侧**翠岗商住楼****之二第**。法定代表人：聂国英。 被执行人：肇庆市富士房地产有限公司，住，住所地高要市/div> 法定代表人：甘华斌。 被执行人：聂国英，女，1980年08月08日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：甘华斌，男，1969年04月12日出生，汉族，住肇庆市端州区。 被执行人：陈文中，男，1968年01月07日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于绍兴肇越壹期企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与肇庆市英达装饰材料有限公司、肇庆市富士房地产有限公司、聂国英、甘华斌、陈文中金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）肇要法民三初字第131号民事判决及首次执行的处置情况，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月5日立案恢复执行。执行立案标的28129756.80元。 执行过程中，一、本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询；二、对申请执行人提交的被执行人财产线索进行核查。除已划拨被执行人聂国英并退付的40300.31元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年四月二十三日 书记员  伍振业
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执471号被执行人孙喻，男，1993年8月1日出生，汉族，住所地湖南省常德市澧县码头铺镇万家岗村**。本院在被执行人孙喻故意伤害罪一案，本院于2020年9月13日作出的（2020）湘0722刑初132号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙喻未能按期履行生效法律文书确定的义务，汉寿县人民法院于2021年3月12日立案执行。本院多次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。2021年4月25日本院对被执行人孙喻采取了限制高消费措施并将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年4月25日，本案应当执行的标的金额35000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有罚金20000元、15000元个人财产未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年四月二十四日书记员 侯俊宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢373号申请执行人：李辉。被执行人：陕西佰泽弘升商贸有限公司。本院在执行申请执行人李辉与被执行人陕西佰泽弘升商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0103民初6562号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金80000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。本案尚未执行标的本金80000元及利息、诉讼费、执行费等费用。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢373号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年四月二十八日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初229号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人陈祥洪，男，1995年7月6日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，小学文化，住云南省昭通市巧家县。2020年7月30日因犯盗窃罪被昆明市晋宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年11月30日刑满释放。2021年1月5日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕198号起诉书指控被告人陈祥洪犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员徐艳丽出庭支持公诉，被告人陈祥洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控，2021年1月3日16时许，被告人陈祥洪在昆明市晋宁区晋城镇兴农冷库将被害人卢某放置在菜筐上一件衣服口袋内的一部蓝色ＯＰＰＯＲｅｎｏ4ＳＥ手机盗走，后将手机贩卖给晋宁区晋城镇宏齐通讯店的欧邦能。经鉴定被盗手机价值人民币贰仟元整（￥2000）。公诉机关认为被告人陈祥洪的行为已构成盗窃罪，其具有以下量刑情节：1、盗窃金额2000元；2、累犯；3、自愿认罪认罚。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈祥洪对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议且自愿认罪认罚。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单、调取证据通知书及清单、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认笔录及照片、提取笔录、提取照片、鉴定聘请书、昆明市晋宁区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、刑事判决书、释放证明、视听资料、电子数据、被告人正侧面照、被告人户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人陈祥洪对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人陈祥洪犯盗窃罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，案发后，公安机关已将被盗手机追缴并发还了被害人。本院认为，被告人陈祥洪秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈祥洪因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人陈祥洪自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被盗财物已追缴并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人陈祥洪的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈祥洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二一年一月五日起至二○二一年八月四日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张锐华二〇二一年四月三十日书记员  蒋冬月
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0522刑初46号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人胡明霞，女，1976年4月3日出生于安徽省含山县，汉族，半文盲，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月22日被含山县公安局取保候审，2021年3月4日被含山县人民检察院取保候审，2021年4月14日被本院取保候审，现在居住地候审。 被告人冯元平，男，1963年3月7日出生于安徽省无为市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省芜湖市无为市，现住含山县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月22日被含山县公安局取保候审，2021年3月4日被含山县人民检察院取保候审，2021年4月14日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检刑诉［2021］25号起诉书指控被告人胡明霞、冯元平犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员陈能龙出庭支持公诉，被告人胡明霞、冯元平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2020年10月19日5时许，被告人胡明霞在含山县××镇××五里沟桥头，发现了被害人王某的儿媳南赛琅（音）停放在一棵树下的一辆白色两轮雅迪电动车，钥匙还在车上。被告人胡明霞因腿脚残疾不能骑行，将电动车钥匙拔走后联系了姐夫冯元平。被告人冯元平在明知被告人胡明霞欲窃取他人电动车的情况下，仍帮助其将该两轮电动车骑走，停放在运漕镇潘桥行政村大张村其岳母倪某的家中。 2020年10月22日，被告人冯元平、胡明霞主动投案，到案后均如实供述。 2020年10月22日，含山县公安局将该电瓶车及钥匙发还给被害人王某。2020年12月10日，经含山县价格认证中心认定，该被盗的两轮电动车价值为人民币2655元。 公诉机关认为，被告人胡明霞、冯元平以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2,655元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡明霞、冯元平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人胡明霞、冯元平自动投案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被害人被盗之物已被公安机关追回发还，可酌情从轻处罚。建议判处被告人胡明霞拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元；建议判处被告人冯元平拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、扣押笔录、视听资料等证据证实。 被告人胡明霞、冯元平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、受案回执、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、到案经过、拘留审查决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单及收据、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；2．证人证言：证人倪某、胡某的证言；3．被害人陈述：被害人王某的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人胡明霞、冯元平的供述与辩解；5．辨认笔录、扣押笔录；6．视听资料：监控视频。 本院认为，被告人胡明霞、冯元平以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2,655元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人胡明霞、冯元平自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人胡明霞、冯元平认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合含山县司法局出具的调查评估意见书，被告人胡明霞、冯元平基本具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡明霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人冯元平犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张拥军 二〇二一年四月二十八日 书记员  谷婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初659号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地河南省焦作市解放区新园路9号。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：祁晓云，公司员工。被告：邱玉娥，女，1980年3月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告邱玉娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市金望物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由焦作市金望物业管理有限公司负担。审判员  刘艳平二〇二一年四月二十九日法官助理翟梦男书记员张振杰
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初972号之一 原告：沧州艺朗建筑材料有限公司，住所地盐山县边务乡大南马村。 法定代表人：李长辉。 被告：昆山安品汇消防器材有限公司，住所地昆山市巴城镇金澄路**。 法定代表人：李东波。 沧州艺朗建筑材料有限公司与昆山安品汇消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告沧州艺朗建筑材料有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州艺朗建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费170元，由原告沧州艺朗建筑材料有限公司负担。 审 判 员 叶秀艳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 窦金杰 书 记 员 孟 达
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执485号之一被执行人张勇胜，男，1969年3月6日生，汉族，住河南省郑州市。关于张勇胜合同诈骗罪一案，晋中市中级人民法院作出的(2020)晋07刑终246号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、执行裁定书法律文书。2、本院分别于2021年1月14日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下仅有少量银行存款，并于2021年1月15日冻结，经划拨后退回被害人山西省国新能源发展集团有限公司盛泽煤炭有限公司，冻结期限一年。于2021年1月25日委托郑州市二七区人民法院档案查封被执行人名下车牌号为豫Ａ1××**的汽车一辆，查封期限两年。被执行人名下无房产、工商等登记信息。3、本院于2021年4月22日限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，档案查封被执行人名下汽车一辆，冻结、扣划了被执行人名下银行账户，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）晋0702执485号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年四月二十二日书记员 温昊然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3310号刘飘飘:申请执行人刘飘飘与被执行人王锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5108号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王锐偿还申请执行人刘飘飘借款20000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费150元，公告费300元，依法缴纳执行费207元，以上共计20657元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人刘飘飘与被执行人王锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5108号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执92号 申请执行人：罗燕弟，女，汉族，1982年1月23日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 委托代理人：麦小英，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路******，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人罗燕弟与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执92号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘圣玺
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初471号原告：何浪锋，男，1998年12月17日出生，汉族，住恩平市××××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××856。被告：朱育荣，男，1999年4月5日出生，汉族，住恩平市××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××014。原告何浪锋与被告朱育荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年4月20日，原告何浪锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告何浪锋撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告何浪锋负担。原告多预交的25元，由本院予以退回。审 判 长  任爱武人民陪审员  冯珍群人民陪审员  盘茂丹二〇二一年四月二十日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初310号原告：烟台金海吊装有限公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：杨进升，系该公司董事长。原告委托诉讼代理人：乔雅男，系山东鑫同律师事务所律师。被告：珂润设备租赁服务（大连）有限公司，住所地：辽宁省庄河市。法定代表人：邵艳波,系该公司经理。第三人：中建六局安装工程有限公司，住所地：天津市。法定代表人：汤长征，系该公司经理。原告烟台金海吊装有限公司诉被告珂润设备租赁服务（大连）有限公司、第三人中建六局安装工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台金海吊装有限公司的委托诉讼代理人乔雅男到庭参加了诉讼，被告珂润设备租赁服务（大连）有限公司、第三人中建六局安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付设备租赁费267962.41元，2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月13日与第三人签订了《机械设备租赁合同》，合同签订后原告与被告签订了《委托代理协议》。代理协议约定“该合同结算以及收款由乙方负责，但所有的款项归甲方所有，乙方要保证帐目的透明，收到款项后应及时支付给甲方”。经原告落实第三人，山东潍坊白浪河大桥摩天轮工程机械租赁费已付清，原告多次找被告催要设备租赁费，被告以种种理由推脱。原告为了维护自已的合法权益，现诉至本院，请求依法支持起诉讼请求。被告珂润设备租赁服务（大连）有限公司及第三人中建六局安装工程有限公司均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告企业登记信息。拟证明1、被告的主体资格；2、证明自2019年9月18日之前朱卫担任被告法定代表人的事实；3、自2019年9月18日之前朱卫为被告投资人的事实；证据二、委托代理协议。拟证明：原、被告之间存在委托关系，合同约定原告将车辆SCC4000三—400T履带吊通过被告介绍给本案第三人租赁使用，设备租赁费由被告负责结算，但所有款项归原告所有。证据三、机械设备租赁合同。拟证明：被告与本案第三人签订机械设备租赁合同，对于租金计算及支付方式有明确的约定。该机械设备租赁合同加盖了被告的印章作为委托代理协议的附件。证据四、通话录音光碟一张。拟证明：被告原法定代表人朱卫承认被告欠原告设备租赁费。证据五、微信截图一张。拟证明：被告原法定代表人朱卫承认被告欠原告设备租赁费26万。证据六、应收帐款明细一份。拟证明：原告公司帐面显示被告尚欠原告设备租赁费267962.41元。分析认证意见：关于原告提交的上述证据，本院经审查认为该证据真实、合法，与本案具有关联性。被告珂润设备租赁服务（大连）有限公司及第三人中建六局安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信。本院经审查，认定事实如下：2015年初，第三人中建六局安装工程有限公司承建山东省潍坊市白浪河大桥摩天轮工程时，需租用原告烟台金海吊装有限公司所有的吊装设备。原告遂委托被告珂润设备租赁服务（大连）有限公司于2015年10月13日与第三人中建六局安装工程有限公司签订了《机械设备租赁合同》，合同约定原告将其所有的车辆SCC4000三—400T履带吊租给第三人使用，租赁费由被告负责结算，但所有款项归原告所有。同时，原、被告签订了《委托代理协议》，协议约定：“该合同结算以及收款由乙方负责，但所有的款项归甲方所有，乙方要保证帐目的透明，收到款项后应及时支付给甲方”。2016年底，原告相关负责人电话联系第三人，该公司确认设备租赁费已经付给被告。后原告遂多次找被告催要设备租赁费，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：合同依法成立，即受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应全面履行合同义务。原、被告之间所签订的委托合同系在双方自愿的基础上形成的，不违反有关法律规定，该合同合法有效。原告按约将设备租赁给第三人使用，现第三人已使用完毕并按其与被告代原告所签订的租赁合同的约定将租赁费给付被告。被告作为受托人，应按合同约定，将从第三人处收取的设备租赁费立即给付原告，借故拖欠无法律和事实依据。原告要求被告立即付款，有原告与被告签订的委托代理协议及被告与第三人签订的机械设备租赁合同、原告方与被告原法定代表人通话录音光碟、微信截图以及原告应收帐款明细表等予以佐证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告珂润设备租赁服务（大连）有限公司及第三人中建六局安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第九百一十九条、第九百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珂润设备租赁服务（大连）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告烟台金海吊装有限公司设备租赁费267962.41元。案件受理费2660元，由被告珂润设备租赁服务（大连）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二一年四月十日书记员  于金慧
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初877号原告：姜某，女，1987年11月6日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：田国献，河南濮东律师事务所律师。被告：乔某1，男，1990年1月8日出生，汉族，住河南省台前县。原告姜某与被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姜某及其委托诉讼代理人田国献到庭参加诉讼，被告乔某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某的诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生女乔某2由原告抚养，婚生子乔某3由被告抚养，抚养费各自承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原、被告经人介绍认识，农历2010年腊月按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子乔某3，××××年××月××日生育女儿乔某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方感情不好，经常因家庭琐事发生矛盾，原被告因性格问题双方无法沟通，没有建立真正的夫妻感情。近几年来，被告长期在外打工，极少对家庭进行照顾，没有尽到一个家庭中作为丈夫、父亲应尽的义务，都是原告独自一人在家承担对两个孩子的抚养义务。从2019年至今，被告独自一人去外地打工后杳无意信，原被告双方没有任何联系，双方夫妻感情已彻底破裂，没有重新和好的可能。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告乔某1通过手机短信答辩称，被告乔某1不同意与原告姜某离婚。经审理查明，2010年，原被告经人介绍认识，2010年农历10月6日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生子乔某3，××××年××月××日生育婚生女乔某2。现原告姜某以夫妻感情确已破裂且无和好可能为由起诉要求离婚。以上事实有结婚证、出生医学证明、户口页复印件以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否完全破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，且婚后生育一子一女，双方共同生活时间较长，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的完全破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告姜某未提供充分证据证实其主张的感情完全破裂且无和好可能的事实和理由。故对原告姜某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告姜某与被告乔某1离婚；案件受理费150元，由原告姜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年四月十四日书记员  张冬霞
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1592号 原告：马海霞，女，1984年11月13日出生，汉族，住定州市。 被告：卢旭雷，男，1977年9月6日出生，汉族，住定州市。 原告马海霞与被告卢旭雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海霞到庭参加诉讼。被告卢旭雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年5月1日被告因生意周转向原告借款20000元，原告用自己名下农行信用卡转入被告提供的聂彩匣的账户。当日被告为原告出具亲笔借条一张，约定借款期限1个月。借款到期后，原告向被告索要，被告始终推诿至今未偿还，故诉至贵院，请依法判决。 卢旭雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，被告向原告借款20000元，并给原告书写借条，约定借款期限一个月。后原告用自己的信用卡通过POS机转帐至聂彩匣帐户19875元（扣除手续费），再由聂彩匣转至被告帐户19874元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还原告，引起诉讼。 本院认为，原、被告系民间借贷法律关系。被告向原告借款20000元，实收到19874元，故被告向原告借款的数额应以实际收到的数额为准。因被告未按约定向原告偿还借款，显系违约，故对原告要求被告偿还借款19874元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告卢旭雷于本判决生效后七日内偿还原告马海霞借款19874元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告卢旭雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张娜 二〇二一年四月二十七日 书记员  聂航