wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初944号申请人：普定县蜀信沥青混凝土拌合工程有限公司，住所地：普定县。法定代表人：青通明，该公司总经理。委托诉讼代理人：段梦文，贵州罡境律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子雄，贵州罡境律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：贵州广建集团房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：刘光先，该公司董事长。被申请人：普定县住房和城乡建设局，住所地：普定县。法定代表人：杨波，该局局长。本院审理申请人普定县蜀信沥青混凝土拌合工程有限公司与被申请人贵州广建集团房地产开发有限公司、普定县住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案中，申请人普定县蜀信沥青混凝土拌合工程有限公司于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求我院通过网络查控系统查询并冻结被申请人贵州广建集团房地产开发有限公司、普定县住房和城乡建设局银行存款523036.8元。本院认为，申请人普定县蜀信沥青混凝土拌合工程有限公司申请对被申请人贵州广建集团房地产开发有限公司、普定县住房和城乡建设局名下的银行存款523036.8元采取冻结保全措施，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州广建集团房地产开发有限公司、普定县住房和城乡建设局名下共计523036.8元的银行存款，冻结期限为一年。财产保全申请费3136元，由申请人普定县蜀信沥青混凝土拌合工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁熙单二〇二一年四月二十八日法官助理葛鑫书记员张淼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31707号 申请执行人：陈敏茹，女，1984年06月29日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：陈建军，男，1973年09月30日出生，汉族，住东莞市莞城区。 申请执行人陈敏茹与被执行人陈建军劳务合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初18975号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈建军应向申请执行人陈敏茹支付金额38372.14元及相关利息、诉讼费390.99元,并承担本案执行费508元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈建军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查：（一）本院于2020年11月27日依法轮候查封被执行人陈建军名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年（由2020年11月27日至2022年11月26日止），由于该车辆非本案首封，且下落不明，故本院暂无法处理。（二）本院于2020年11月25日依法冻结被执行人陈建军名下的中国农业银行账号62×××76，冻结期限为壹年（由2020年11月25日至2021年11月24日止）。（三）于2021年1月6日依法冻结被执行人陈建军名下的中国工商银行账号20×××26、中国银行账号70×××03CNY0，冻结期限为壹年（2021年1月6日至2022年1月5日止）。（四）于2021年1月15日依法冻结被执行人陈建军名下财付通账号，冻结期限为壹年（2021年1月15日至2022年1月14日止）；（五）于2021年1月28日依法冻结被执行人陈建军名下的东莞银行账号19×××39，冻结期限为壹年（2021年1月28日至2022年1月27日止）。（六）于2021年2月25日依法冻结被执行人陈建军持有东莞市聚利时贸易有限公司的股权10万元的股权，冻结期限为贰年（2021年2月25日至2024年2月24日止），本院执行人员依法到该公司注册地调查，现场查无此公司；（七）于2021年3月15日依法冻结被执行人陈建军名下的广发银行622568××××××4112964，冻结期限为壹年（2021年3月15日至2022年3月14日止），上述所有被冻结的账号均余额不足。（八）被执行人向本院缴纳的508元执行款，你方在收到本告知书三天内到东城法庭办理领款手续，逾期本院将依法对上述款项提存；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（九）本院依法委托被执行人陈建军所属辖区村委会调查被执行人陈建军的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（十）本院已向被执行人陈建军发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2021年3月22日向申请执行人陈敏茹告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31707号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月八日 书记员  黄梓浩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初5378号 原告：胡焕琴，女，1968年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：尤成德,男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告胡焕琴与被告尤成德加工合同一案，本院于2021年4月25日受理后，原告胡焕琴于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡焕琴申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡焕琴撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元，由原告胡焕琴负担。 审判员  张少 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈月
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执299号申请执行人：任海鸥，男，1981年12月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。被执行人:苑立波，男，1972年3月29日生，汉族，个体，现住延吉市。申请执行人任海鸥与被执行人苑立波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）吉2424民初1418号民事调解，已经发生法律效力。任海鸥于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行标的20000.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行申请执行人任海鸥与被执行人苑立波提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的为20000.00元。在执行中双方当事人达成和解协议。内容为:执行款20000元，被执行人于2021年4月28日前还款5000.00元，剩余款15000.00元于2021年5月起每个月还款1000.00元，至2022年7月28日前全部结清。2021年4月20日苑立波向本院缴纳了申请执行费200.00元。申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2424执299号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏红二〇二一年四月二十日书记员  王昊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执112号 关于申请执行人黄黎明与被执行人池海东劳务合同纠纷一案，依据我院（2020）内0723民初1250号民事调解书，于2021年1月14日向我院申请执行，要求被执行人池海东履行义务，给付30757元，同时负担执行费361元。 本院受理后依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人池海东主动向法院缴纳31118元履行义务，并通过一案一账户向申请人支付完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1250号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十二日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初624号原告：范某某（曾用名范某1），男，1963年4月19日出生，汉族，住。被告：丁某某，男，1983年4月3日出生，汉族，栖霞市人，现住栖霞市。原告范某某诉被告丁某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬6000元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告雇佣原告干活欠原告劳动报酬6000元，向原告出具借条一张，承诺于2020年年底前付清，经原告多次催要被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告丁某某在法定答辩期内未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交被告出具的借条一张，证明被告欠原告劳务费6000元的事实。上述证据已经本院核查，记录在案，足以为证。本院根据原告庭审陈述及原告提供的证据，认定本案事实如下：2016年，被告丁某某雇佣原告从事电气焊工作，约定每天200元，被告支付部分劳务报酬，尚欠6000元未付，遂为原告出具借条一张，载明：“2016年范某1在林某处30工＊200=6000元（陆仟圆整）于2020年底本人付清丁某某”。本院认为,被告雇佣原告从事电气焊工作，尚欠劳务费6000元，事实清楚，证据充分，被告欠款应予偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效后十日内支付原告范某某劳务费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇二一年四月七日书记员  王淑明
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执异11号 案外人：智翠娟，女，1983年12月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请执行人：张彦娥，女，1962年11月21日生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。 被执行人：智发亮，男，1983年1月22日生，汉族，住元氏县。 在本院执行张彦娥诉智发亮买卖合同纠纷一案中，案外人智翠娟于2021年3月19日对（2020）冀0132民初99号保全裁定书查封智发亮名下位于石家庄市鹿泉区产的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 智翠娟向本院提出异议，请求法院解除对位于石家庄市鹿泉区产的查封。事实与理由：由于张彦娥与智发亮买卖合同纠纷一案的申请保全，2020年1月贵院作出（2020）冀0132民初99号裁定书，查封了智发亮名下位于石家庄市鹿泉区产，贵院作出（2020）冀0132民初99号民事判决书，判决智发亮偿还张彦娥柴油款119580元。现异议人收到鹿泉区房管局的通知，才得知房产已被查封，不能办理房产证，由此提出贵院查封的石家庄市鹿泉区产的权属异议，该房产是属于异议人的财产，2019年1月25日我与智发亮协议离婚，双方约定涉案房产的权属约定由智翠娟所有，智翠娟付给智发亮45万元，由智翠娟负担房屋贷款，待可办理房产证时由智发亮协助过户，双方就该房屋达成一致，案外人已取得了房屋的所有权，只是由于政策问题未办理过户手续。 张彦娥辩称：智发亮与张彦娥是2018年12月14日之前从我处购买油，一共购买了五车油，金额是127,080元，给付我方7,500元，剩余119,580元未给付，这笔款项是他们夫妻婚姻存续期间所欠，是他们夫妻共同债务，他们是先欠款后离婚，应驳回他的申请，如实归还所欠柴油款119,580元。 智发亮辩称：2019年1月25日我与智翠娟离婚后，涉案房产归女方所有，她当时已经把房产市价的一半房价大约45万元给我，这个房子实际已归智翠娟所有，该房屋与我无关，只协助他办理房屋过户。 本院查明，我院作出（2020）冀0132民初99号保全裁定书，查封了智发亮名下位于石家庄市鹿泉区产，我院作出的（2020）冀0132民初99号民事判决书，判决智发亮偿还张彦娥柴油款119580元。2019年1月25日智翠娟与智发亮协议离婚，《离婚协议书》中约定：“双方婚后男方名下贷款购置位于石家庄市鹿泉区，离婚后该房产归女方所有，贷款由女方偿还，房产登记证书下来后，男方协助女方把该房产过户到女方名下，离婚后女方15日内给付男方房屋折价补偿款肆拾伍万元整，过户所产生的费用由女方承担……”，智翠娟提交银行还贷流水及向智发亮转款流水、智发亮收款证明。 本院认为，（2020）冀0132民初99号民事判决书确定的智发亮与张彦娥的纠纷事实，发生在智翠娟与智发亮婚姻存续期间，智翠娟与智发亮签订《离婚协议书》，协议书约定涉案房屋归智翠娟所有，该《离婚协议书》系夫妻双方对共同财产的分割约定，对夫妻双方产生效力，不能约束、对抗第三人。因房屋备案登记的所有权人为智发亮，智发亮未履行生效判决所确定的义务，故本院对该房屋采取强制措施合法有据，智翠娟对涉案房屋享有的权利不能够排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下： 驳回智翠娟的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谷树文 审 判 员  王世宁 人民陪审员  耿静环 二〇二一年四月二十日 法官 助理  何乐乐 书 记 员  高晓茹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初267号原告：李金香，女，住宁夏彭阳县。被告：逯瑞瑞，男，住宁夏固原市经济开发区。原告李金香与被告逯瑞瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金香到庭参加诉讼，被告逯瑞瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金香向本院提出诉讼请求：逯瑞瑞支付欠款7808元。事实与理由：2019年5月开始，李金香给逯瑞瑞经营的餐厅提供猪肉。2020年1月7日，经结算，逯瑞瑞欠6543元，逯瑞瑞向李金香出具欠条。后李金香又为逯瑞瑞提供1265元猪肉，但未出具欠条。经李金香催要，逯瑞瑞至今未付。逯瑞瑞应诉时辩称，对欠条中的6543元欠款无异议，对另外1265元不予认可。本案经审理认定事实如下：2019年5月开始，李金香给逯瑞瑞经营的王洼镇李寨街道餐厅提供猪肉。2020年1月7日，逯瑞瑞给李金香出具的金额为6543元的欠条。后经李金香催要，逯瑞瑞至今未付。本院认为，李金香与逯瑞瑞之间的买卖合同系有效合同。双方均应按照约定履行各自的义务，李金香向逯瑞瑞提供猪肉，逯瑞瑞未按时支付价款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任。李金香主张逯瑞瑞另欠其1265元肉款，逯瑞瑞否认，李金香提供的证据不能证明该主张成立，本院不予认定。逯瑞瑞经传票传唤，无正当理由拒不到到庭视为对其抗辩权利的放弃，本院可缺席判决。综上所述，李金香的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：逯瑞瑞于本判决生效后十日内支付李金香欠款6543元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由逯瑞瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 杨志远二〇二一年四月一日书记员 田 芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2459号之一 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告陈礼豪欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初17246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用4246.57元。因被告陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，本院乐从人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为4296.57元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  王 萌 审判员  秦 扬 二〇二一年四月二十二日 法官助理翁静文 书记员姚秋宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3297号申请执行人：井岚，女性,1984年4月16日出生，住天津市市辖区。被执行人：天天希杰（天津）商贸有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区自贸试验区（空港经济区）东十一道**。法定代表人：吴雪。本院在执行井岚与天天希杰（天津）商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，天天希杰（天津）商贸有限公司已支付井岚全部和解金83000元，现申请人井岚申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0116民初25381号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  孔立虎二〇二一年四月二十三日法官助理邵学谦书记员董辉
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1959号原告：庄周同，男，汉族，1996年12月26日出生，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：赵鑫，山东海右律师事务所律师。被告：山东方坦思生物医药产业技术研究院有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区综合保税区港兴三路北段1号济南药谷研发平台区1号楼A座7层，统一社会信用代码91370112MA3QA0RQ5D。法定代表人：褚延梁，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：柴晓莉，女，该公司员工。被告：山东方坦思生物制药有限公司，住所地济宁高新区王因街道办事处第十工业园1号厂房，统一社会信用代码：91370800MA3PFHHQ4K。法定代表人：褚延梁，总经理。委托诉讼代理人：路晓菲，女，该公司员工。原告庄周同与被告山东方坦思生物医药产业技术研究院有限公司、山东方坦思生物制药有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告庄周同于2021年4月19日因双方调解解决本案纠纷，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄周同的撤诉申请是其真实意思表示，合法、有效，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄周同撤诉。案件受理费减半收取计188元，由原告庄周同负担。审判员  孙兵二〇二一年四月十九日法官助理夏珍书记员张琪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15879号 原告：肖亚宁，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西康越体育文化发展有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136MA6U6F5M05。法定代表人：刘赞。原告肖亚宁与被告陕西康越体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，原告肖亚宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖亚宁撤回起诉处理。     审  判  员       刘晓国   二〇二一年四月十三日 法 官 助理       李雨菲书  记  员       张  瑾1   1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2270号   申请执行人：郭渭红，女，汉族，1987年3月12日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：苓增宏，男，汉族，1985年5月5日出生，住甘肃省甘谷县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初5904号民事判决书确定的义务，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7,025.00元，执行费50.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   高代正
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1592号 原告：陶星乾，男，1975年04月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：曾志璇，男，1999年01月12日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。 原告陶星乾与被告曾志璇民间借贷纠纷一案，本院2021年03月08日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2021年04月01日公开开庭进行审理。原告陶星乾到庭参加诉讼，被告曾志璇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶星乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2600元，利息145元，误工费2500元，交通费1000元，共计6245元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年02月06日，被告从原告处借走人民币2600元，并当场向原告写下欠条一份，于2021年02月14日前归还，逾期未归还将收取0.05%/日的费用，并承担原告追回欠款所有的费用。到还款 日期后，多次催被告还款，被告都不回信息和归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院如上请求目的。 被告曾志璇未作答辩。 经审理查明，原、被告通过网络认识。2021年02月06日，被告因生活所需向原告借款2600元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠陶星乾人民币2600元（贰仟陆佰圆整），将于2021年02月14日前归还，逾期未归还，将收取0.05%/日的费用，并承担追回欠款的所有费用。欠款人：曾志璇签名捺手印2021年02月06日”。还款期限届满后，被告未偿还原告借款2600元，原告多次催收未果。原告于2021年03月08日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、欠条、交通费票据载卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。庭审中，通过原告的陈述，原告提供的被告签名捺手印确认的欠条能够证明被告因生活所需向原告借款2600元，借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款2600元的事实，酿成本案纠纷，被告应承担全部责任。对原告请求判令被告偿还原告借款本金2600元的诉请，本院予以支持。原、被告约定的利率为0.05%/日，超过了相关司法解释规定的上限，本院依法调整为一年期贷款市场报价利率的四倍。原告主张误工费2500元，但庭审中未提供证据证明原告的工资及误工天数，本院酌情确定为800元。原告主张交通费1000元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾志璇于本判决生效之日起三日内向原告陶星乾偿还借款本金2600元及支付逾期利息（以2600元为基数，从2021年02月15日起按照合同成立时即2021年02月06日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金2600元偿还完毕为止）； 二、被告曾志璇于本判决生效之日起三日内向原告陶星乾支付误工费800元、交通费1000元； 三、驳回原告陶星乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告陶星乾向本院缴纳），由被告曾志璇负担；被告曾志璇负担的诉讼费用，由被告曾志璇于本判决生效之日起十日内向原告陶星乾给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李才华 二〇二一年四月一日 书记员  蒋 红
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1717号 原告：姜虎，男，1980年5月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队。 法定代表人：李德文，职务大队长。 住所：阜蒙县阜新镇民族街。 本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告姜虎撤回起诉。 案件受理费168元减半收取84元，由原告负担。 审判员  郭青山 二〇二一年四月二十七日 书记员  石琳娜
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1049号原告:魏林成,男,汉族,1964年6月2日出生,公民身份号码:441××××××××××××630,住广东省五华县××××××××鲤麻楼。被告:张某1,男,汉族,1977年10月6日出生,公民身份号码:441××××××××××××299住广东省五华县×××××××××。被告：邹锋云，男，汉族，1977年6月27日出生，公民身份号码：441××××××××××××030，住广东省五华县××××委夏阜中学宿舍。原告魏林成诉被告张某1、邹锋云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏林成和被告张某1到庭参加了诉讼，被告邹锋云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏林成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还30000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事建筑行业，经邹锋云介绍借钱给张某1，张某1需要资金周转为由，于2017年10月8日由邹锋云陪同到原告家向原告借款30000元现金，借款均由张某1亲笔写下《借条》，由邹锋云担保并签名。经原告多次催收，张某1均不偿还所借原告的30000元。请法院支持原告的诉讼请求。被告张某1辩称：1、被告张某1与原告签订借款合同时没有约定利息。《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。2、原告起诉被告张某1借款不还并不属实，经核实，2017年9月5日至今，已合计还款25200元（微信转账10笔20200元；现金还款5000元）。3、请求法院依法判决。被告邹锋云未向本院提交书面答辩意见及其它证据材料。原告魏林成为支持其诉请向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证复印件；2、有关邹锋云的人口信息全项；3、借款人为张某1、担保人为邹锋云于2017年8月1日所签的30000元《借条》原件一份；4、原告与被告张某1的微信聊天记录一张、原告与魏赛权的微信聊天记录一张。被告张某1为支持其辩称向本院提供了如下证据材料：1、原告的微信名片截图一张、微信转账记录两张；2、被告张某1与魏赛权的微信聊天记录一张。经审理查明，原告魏林成经被告邹锋云介绍而认识被告张某1。2017年8月1日，被告张某1以经济困难需要资金周转为由向原告借款30000元，并签下一张30000元的《借条》交由原告收执，被告邹锋云则作为担保人在《借条》担保人处签名确认。该《借条》载明：“今借到魏林成人民币叁万元整（¥30000.00）。此据，借款人：张某1，2017年8月1日，441××××××××××××299，138×××××029，担保人：邹锋云，134×××××008。”借款后，被告张某1通过微信转账十笔合计20200元给原告（2017年9月5日转账2400元、2017年10月7日转账2400元、2017年12月4日转账2000元、2018年1月9日转账2000元、2018年2月6日转账2000元、2018年2月12日转账2400元、2018年3月5日转账2000元、2018年4月8日转账2000元、2018年5月17日转账1000元、2020年9月28日转账2000元）及于2020年1月19日委托魏赛权转交了现金5000元给原告。原告主张借款时口头约定了月利息8分，上述被告张某1偿还的25200元是利息款；被告张某1则主张未约定利息，其偿还的25200元是偿还本金。原告在庭审中明确被告应付利息从借款之日起至还清本金之日止按月息2分计算。案经调解未果。本院认为，被告张某1向原告借款本金30000元的事实，有原告提交的由被告张某1亲笔签名的30000元《借条》原件为凭，本院予以确认。关于利息问题，原告主张借款时口头约定月利息8分，向本院提交了其与案外人魏赛权的微信聊天记录，但该微信聊天记录无法说明为原告与被告张某1约定了利息，而《借条》中又未明确约定利息，故应视为不计利息。原告主张被告张某1偿还的25200元为支付利息，本院不予支持，应视为偿还本金，故被告张某1仍欠原告借款本金应为4800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请的利息应自主张权利之日（即起诉之日2021年3月26日）起至还清本金之日止，按2021年3月一年期贷款市场报价利率计算，超过部分本院不予支持。关于被告邹锋云的保证责任问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”的规定，《借条》中未约定保证方式，因此被告邹锋云应按一般保证承担保证责任。现原告要求被告邹锋云承担连带保证责任不符合本案事实也没有法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第二十六条第二款：“一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。”的规定，被告邹锋云应在被告张某1财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担补充清偿责任。同时，根据《中华人民共和国民法典》第七百条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，被告邹锋云在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人张某1追偿。被告邹锋云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条第二款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张某1应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还仍欠借款本金4800元及支付利息（对实欠本金，自2021年3月26日起至还清本金之日止，按2021年3月一年期贷款市场报价利率计付）给原告魏林成。二、在对被告张某1财产依法强制执行后仍不能履行的部分，由被告邹锋云承担补充清偿责任。被告邹锋云承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人张某1追偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告魏林成负担250元，被告张某1负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审判员  陈其荣二〇二一年四月二十日书记员  李玲灵
陕西省延长县人民法院 民事裁定书（2021）陕0621民初430号原告李小龙，男，汉族，1968年2月28日出生，现住西安市灞桥区，公民身份号码：61260XXXX802280617被告焦飞，男，汉族，1981年9月12日出生，现住延长县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告苏小强，男，汉族，1980年6月5日出生，现住延安市一期，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李小龙与被告焦飞、苏小强民间借贷纠纷一案，原告李小龙自愿向本院提出撤回对被告焦飞、苏小强的起诉。本院认为，原告李小龙自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小龙撤回对被告焦飞、苏小强的起诉。本案诉讼费3812元，减半收取1906元，由原告李小龙承担。  审  判  员    常根伟  二〇二一年四月十九日法官助理      张  旭书  记  员     吴  悦 1
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初288号原告：龙概明，男，1973年3月30日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××学。身份证号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芷雅，广东大观律师事务所律师。被告：吴少鹏，男，1980年10月9日出生，汉族，住广东省英德市××××××××江古山小学。身份证号码：441×××××××********。原告龙概明诉被告吴少鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙概明及其委托诉讼代理人赖展陆到庭参加了诉讼，被告吴少鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙概明诉称，原、被告双方系同事关系。2019年10月23日，被告因资金周转困难向原告借款121000元，并出具借条一份交原告收执，后经原告多次追讨无果，请求法院判令：1、被告偿还原告借款121000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。原告龙概明为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借据，证明2019年10月23日，被告向原告借到现金121000元。被告吴少鹏未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系同事关系。从2019年初开始，被告多次以家庭开支为由向原告借款。2019年10月23日被告向原告出具借条一份，确认向原告借款121000元。原告主张上述借款以现金方式交付。时至今日，被告依然未还款。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款，未约定还款时间的，在出借人主张还款后，借款人应及时还款。结合本案，被告以家庭开支为由向原告借款并立下借条，原告亦通过现金形式交付了该借款，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款121000元。鉴于原、被告双方未约定借款利息，故逾期利息可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吴少鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴少鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告龙概明借款本金人民币121000元及利息（从2021年1月8日起至付清全部借款之日止，以121000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告龙概明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元，由被告吴少鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二一年三月三十一日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初287号 原告：廖某齐，男，x年x月x日出生，汉族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：陈汉云，广西幸程律师事务所律师。 被告：吴某清，男，x年x月x日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告廖某齐诉被告吴某清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某齐的委托诉讼代理人陈汉云、被告吴某清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖某齐向本院提出诉讼请求：1.被告吴某清立即偿还原告借款本金68894元及支付逾期偿还利息(以借款金额68894元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年10月7日起计至债务全部清偿日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告原来存在饲料买卖关系。一般情况下，原告缺货时，通知被告送货到原告家里，原告支付被告货款。有时被告资金周转困难时也先预收原告货款，后送货。如此经过多次交易，被告逐渐少供货，到最后停止供货，导致双方买卖关系终止。2020年7月6日，经原、被告双方结算，原告向被告多支出货款68894元。被告对此事实予以确认，但表示资金困难，暂时无法退款，因而向原告出具《借条》确认借到原告现金68894元，并承诺在2020年7月6日至2020年10月6日还清。还款期 -2- 限届满，被告分文未还，原告经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告吴某清辩称，确认预支原告饲料款68894元，因疫情资金链断裂导致无法供货，愿意偿还，但暂时没办法一次性付清，请求分期偿还。 本院经审理查明的事实如下，被告吴某清从事饲料分销生意。2015年至2020年间，原告廖某齐从被告处进货，期间，原告向被告预支货款。2020年7月5日，经双方结算，被告确认共预支原告饲料货款68894元，被告向原告出具借条并约定在2020年10月6日前还清。还款期限届满，被告未归还货款，原告经多次催告未果。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条及原告代理人、被告庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但经审查，原、被告之间并非借贷关系，本案标的也非借款。根据《最高人民法院关于印发修改后的民事案件案由规定的通知》第三条第五项规定“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”，本案中，原告诉请的系要求被告归还其预支的饲料货款，其法律基础应为买卖合同关系，故本院变更案由为买卖合同纠纷。 依法订立的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告就其与被告实际成立的买卖合同及被告预支货款提供了借条予以证实，被告亦予确认，双方约定该款于2020年10月6日前偿还，但被告至今未履行偿还义务。现原告诉请被告偿还该预支饲料款，本院予以支持。 关于原告主张被告支付利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，被告未按约定期限偿还货款，已构成违约，期间产生的逾期付款损失应由被告承担，经参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条第二款规定“… -3- …（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”及第三十一条第二款规定“……对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故对原告诉请被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持，逾期偿还利息以68894元为基数，按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即3.85%算，从2020年10月7日起计至货款清偿之日止。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、第三十一条，判决如下： 被告吴某清向原告廖某齐偿还预支饲料款68894元并支付利息（以68894元为基数，按年利率3.85%从2020年10月7日起计至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1530元，减半收取765元（原告已预缴），由被告吴某清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 禤立平 -4- 二〇二一年四月二十二日 法官助理 冯春兰 书 记 员 韦秋艳 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 -5- 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执241号申请执行人许小江，男，1997年10月30日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被执行人许萌萌，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。许小江申请执行许萌萌民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的（2020）豫0803民初997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许萌萌向许小江支付108000元及利息。因许萌萌未按上述生效法律文书履行义务，许小江向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人许萌萌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人许萌萌至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月11日、2021年4月8日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许萌萌名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、未查询到被执行人许萌萌有车辆登记信息。2、未查询到被执行人许萌萌名下有银行存款。3、未查询到被执行人许萌萌名下有股票、证券等登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员于2021年4月9日前往焦作市不动产登记中心和焦作市住房公积金中心查询被执行人不动产登记信息和公积金登记信息：1、未查询到被执行人许萌萌在焦作市不动产登记中心有不动产登记信息。2、未查询到被执行人许萌萌在焦作市住房公积金中心有公积金登记信息。五、已向被执行人许萌萌发出了限制消费令，并依法将被执行人许萌萌纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人许小江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人许萌萌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人许小江在指定期限内不能向本院提供被执行人许萌萌的可供执行财产线索，本案债权尚余108000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许萌萌有其他可供执行的财产，被执行人许萌萌暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许萌萌负有继续向申请执行人许小江履行债务的义务，被执行人许萌萌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人许小江发现被执行人许萌萌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人许小江申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年四月二十八日书记员  刘益旭
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初249号 原告：齐永昌，男，1946年4月5日生，汉族。 委托诉讼代理人：王壮琴、卢茂诚，山西晋信律师事务所律师。 被告：山西恒荣园林绿化工程有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区解放南路。 法定代表人：姚家傲，系该公司执行董事兼总经理。 被告：钱剑荣，男，1968年12月11日生，汉族。 原告齐永昌与被告山西恒荣园林绿化工程有限公司（以下简称“山西恒荣公司”）、钱剑荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐永昌及其委托诉讼代理人王壮琴到庭参加了诉讼，被告山西恒荣公司、钱剑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告租金13万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系聂村村民，2012年11月9日，原告与被告山西恒荣公司签订《租房协议》一份，约定被告租赁原告老院一处，租赁期限为2012年11月9日至工程完工止，年租金为4万元，2017年8月20日因该院拆迁，被告山西恒荣公司搬离租赁房屋。被告钱剑荣为被告山西恒荣公司在榆次工程的项目负责人、租赁事宜承办人及实际居住人之一，期间，被告钱剑荣分三次支付给原告租金4.8万元，后被告钱剑荣给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告钱剑荣借词推脱不予支付，至今仍欠租金13万元。 被告山西恒荣园林绿化工程有限公司、钱剑荣未提交答辩意见。 经审理查明，2012年11月9日，原告齐永昌与被告山西恒荣公司签订《租房协议》，约定被告山西恒荣公司租赁齐永昌位于聂村一队的老院一处计260㎡、门外活动房两间计30㎡；租赁时间从2012年11月9日起至工程完工止，双方不得任意更改违约，预计6-8年；年租金肆万元，分两次付清；租赁期间发生的水、电费，由被告山西恒荣公司负担；租赁期间不得损坏设施，如损坏必赔偿。协议签订后，齐永昌在甲方负责人处签名，山西恒荣公司法定代表人姚家傲在乙方负责人处签名并加盖山西恒荣公司公章。庭审中，原告称涉案房屋已于2017年10月28日拆迁，宅基地使用证已经上交，被告实际租赁期限为2012年11月9日至2017年8月20日，已支付租金4.8万元，还剩2014年5月9日至2017年8月20日的租金未支付，共计13万元。同时称被告山西恒荣公司法定代表人姚家傲是钱剑荣的外甥，钱剑荣是该项目的负责人，并向法庭出具两份借款人为钱剑荣的借条，拟用于证明被告钱剑荣愿意加入债务。其中2015年12月30日的借条载明“今借到齐永昌人民币现金壹拾陆万元整（160000.00元）”，该份借条原告称其中有6万元是被告欠付的租金；2017年1月25日的借条载明“欠齐永昌2016年下半年房租20000.00元”。二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，为本案事实。 上述事实，有原告提供的《租房协议》1份、借条2份、短信截屏1份、通话录音1份以及原告的当庭陈述在卷佐证，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。 本院认为，原告与被告山西恒荣公司于2012年11月9日签订的《租房协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方形成了租赁关系。原告依约将房屋租赁给被告山西恒荣公司使用，被告山西恒荣公司理应向原告履行支付租金的义务，被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据证明该按约定向原告支付了全部租金，对于原告所举证据予以认定。关于原告要求被告钱剑荣承担责任一节，在被告山西恒荣公司未向原告支付房屋租金时，其以个人名义向原告出具借条载明欠租金事实，上述行为视为被告钱剑荣愿意加入债务，故被告钱剑荣应当与被告山西恒荣公司共同承担责任。庭审中原告主张被告支付自2014年5月9日至2017年8月20日的租金共计13万元并提交借条等证据，其中2015年12月30日的借条载明欠款16万元，且原告称该借条中有6万元系被告欠付的租金，本院认为该6万元已经以借款形式借与被告，视为系被告支付了原告租金后原告又借与被告，故原告可以借贷关系主张，不应再以拖欠租金起诉；2017年1月25日的借条载明欠齐永昌2016年下半年房租2万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告主张的其他数额的租金，因原告所举证据载明欠2013年下半年租金20000元及2017年1月至8月20日租金，故本院推定2016年上半年及之前的租金已付清，根据双方协议约定年租金4万元计算，2017年1月至8月20日租金应为25556元。故本院确认被告欠原告2016年下半年及2017年1月至8月20日租金共计45556元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告山西恒荣园林绿化工程有限公司和被告钱剑荣于本判决生效之日起十日内共同支付原告齐永昌房屋租金45556元。 二、驳回原告齐永昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告山西恒荣园林绿化工程有限公司和被告钱剑荣负担470元，原告齐永昌负担980元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李爱莲 二〇二一年四月八日 书记员  古丽君
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终96号上诉人（原审被告）:李培培，女，回族，1987年12月25日出生，住址：新乡市。被上诉人（原审原告）:海保祥，男，回族，1954年6月18日出生，住址：新乡市。被上诉人（原审原告）:海兰青，女，回族，1948年11月5日出生，住址：新乡市，上诉人李培培因与被上诉人海保祥、海兰青确认合同无效纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2021）豫0703民初170号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：案涉合同约定，如协商不成，提交新乡仲裁委员会仲裁。其中“履行本合同中发生争议”的含义不仅是支付房款、交付房屋、过户过程中发生的争议,应当包括合同双方当事人之间因本合同而发生的全部纠纷,上诉人要求确认合同无效或解除合同当然应当适用本合同的仲裁条款约定。故原审法院对本案没有管辖权,请求二审法院撤销原审裁定，依法驳回原告起诉。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”案涉《新乡市存量房买卖合同》中第九条约定：如在履行本合同中发生争议，双方应协商解决，如协商不成，双方同意按以下第1种方式解决：1、提交新乡仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。根据上述规定，因案涉合同约定了仲裁的纠纷解决方式，人民法院对本案纠纷不应再处理，应由当事人向约定的仲裁机构申请仲裁。另，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。合同中的解决争议方式等条款，独立于合同而存在，合同是否有效、是否实际履行，均不影响当事人根据约定的纠纷解决方式主张权利。因此，本案中的仲裁条款并不因涉案房屋是否已经过户等而无效，在当事人对合同产生争议时仍应予以适用，原审以合同已经履行完毕、本案不应适用合同中的仲裁条款为由驳回上诉人的管辖异议不妥，本院对此予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2021）豫0703民初170号民事裁定；二、驳回海保祥、海兰青的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二一年四月十五日书记员  张鑫蕾
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王石武、广州符拉迪广告有限公司： 关于申请执行人王石武申请执行广州符拉迪广告有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执3270号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月十四日 执行法官 ：吴云山020-83008054 书 记 员 ：    钟    灿    杰
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1063号 关于杨旋申请执行陕西华山建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初2067号、(2021)川15民终64号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执934号 申请执行人：曾照兵，男，1978年6月19日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：广德万广装饰有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路天玺公馆201室。 法定代表人：万相广，该公司总经理。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖18民终1295号民事调解书 立案标的：27461元 申请执行人曾照兵与被执行人广德万广装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2021）皖1822执934号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初310号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被害单位徐州金达工程机械有限公司，法定代表人蒋龙忠，统一社会信用代码91320301677629222F,住所地徐州经济开发区黄金路**楼**。诉讼代理人李昌杰，江苏争春律师事务所律师。被告人刘犇，男，1992年11月30日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2020年1月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人王飞翔，河南盛状律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人刘犇犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被害单位徐州金达工程机械有限公司诉讼代理人李争春，被告人刘犇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2、3月份，被告人刘犇通过租赁方式骗取徐州金达工程机械有限公司（以下简称金达公司）山河智能挖掘机（产品编号SWE70E01562）一台,后被告人刘犇通过提供伪造挖掘机合格证的方式，于2019年3月28日以12.8万元的价格将该挖掘机卖给徐某。经邳州市价格认定中心鉴定，该挖掘机价值人民币13万元。2、2019年4月份，被告人刘犇通过租赁方式骗取金达公司山河智能挖掘机（产品编号SWE70E01392）一台，被告人刘犇通过提供伪造挖掘机合格证的方式，于2019年5月1日将该挖掘机以9万元的价格出售给他人。经邳州市价格认证中心鉴定，该挖掘机价值人民币12万元。2020年1月17日，被告人刘犇主动到邳州市公安局炮车派出所投案，如实供述主要罪行。被告人刘犇自愿认罪认罚，并具结签字。上述事实，被告人刘犇在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，证人刘某、孙某甲、徐某、范某、周某、孙某乙、王某等人的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、租赁合同、还款明细、买卖协议、扣押清单、扣押决定书，邳州市价格认证中心的鉴定意见、情况说明等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人刘犇以非法占有为目的，在签订、履行租赁合同过程中，骗取工程机械后予以变卖，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。被告人刘犇犯罪后主动投案，如实供述主要罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的具有自首情节，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘犇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2021年7月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人刘犇的犯罪所得，依法责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋荣志人民陪审员  贾继柱人民陪审员  于欣欣二〇二一年四月二十七日书 记 员  郭 桐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢217号 刘征、赵治功： 关于刘征与赵治功国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据(2020)成仲案字第268号裁决书，于二Ｏ二一年四月十六日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保70号 申请人叶树林与被申请人宋桂英、张然财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保49号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋桂英丈夫（被申请人张然父亲）张艳文在隆化县韩麻营镇大乌苏沟村村民委员会的新民居、修水泥路施工承包费11万元。本院于2021年4月15日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4691号 东莞市路卡其箱包有限公司、张文球： 被执行人东莞市路卡其箱包有限公司、张文球承担受理费执行一案，执行依据为本院（2018）粤1971民初10692号民事判决书，因被执行人东莞市路卡其箱包有限公司、张文球已履行受理费给付义务，本院依法对本执行案件作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 联系人：李法官、袁书记员 电话：0769-88120623工作微信：18988730668 联系地址：广东省东莞市中堂镇北王西路5号中堂人民法庭。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1357号 原告：王某某。 被告：某公司 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付未拍摄婚纱照欠款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日原告王某某在中华大街花嫁贝贝婚纱摄影店交了100元婚纱照的定金并约定12月22日到24日选套系，随后与12月22日去店里选定套系后剩下的2900元通过微信和支付宝金额打给了花嫁，并留有收据。没过多久店家在没有任何通知的情况下将店面关闭，也没有退还消费的金额。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇二一年四月二十六日 书记员  贾姗姗
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1576号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人:覃从莲,该公司经理。 被告：苟在国，男，1964年8月5日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 被告：李会，女，1974年12月3日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告平昌县宏福物业管理有限公司与被告苟在国、李会物业服务合同纠纷一案，原告平昌县宏福物业管理有限公司诉讼后，在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  左红云 二〇二一年四月二十三日 书记员  谭 兵
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初637号原告：刘佑兴，男，1964年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：陈旭龙，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。委托诉讼代理人：胡然，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。原告刘佑兴与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佑兴的委托诉讼代理人孙世林及被告澜天湖公司的委托诉讼代理人陈旭龙、胡然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佑兴向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付逾期交房违约金、逾期办证违约金27714元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、办证时间、逾期交房逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房且逾期办证。经原告与被告协商，逾期交房及逾期办证违约金为30793元，扣除不可抗力因素导致停工的时间，确定为27714元。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司承认刘佑兴提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告刘佑兴逾期交房违约金、逾期办证违约金27714元。如果被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年四月十九日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初1766号原告：宋秋伍，男。委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被告：杨振印，男。被告：临沂万朋运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村，统一社会信用代码91371312MA3DM4GP19。法定代表人：诸葛继亮，该公司经理。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦****，统一社会信用代码91370212077371942P。主要负责人：石琢，该公司经理。委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。原告宋秋伍与被告杨振印、临沂万朋运输有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称鑫安保险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秋伍及其委托诉讼代理人贾孝涛、被告鑫安保险青岛公司的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。被告杨振印、临沂万朋运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年09月26日15时10分许，杨振印驾驶鲁Ｑ×××**号牌重型货车沿国道206由北向南行驶至国道206线新公里数539km+200m处时，与宋秋伍由北向南驾驶的三轮农用车发生碰撞，造成宋伙伍受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定，杨振印负事故全部责任，宋秋伍无责任。鲁Ｑ×××**号牌重型货车挂靠在临沂万朋运输有限公司，实际车主系平振亮（尹超），该车在鑫安保险青岛公司投保商业三者险100万元（含不计免赔）一份，在中华联合财产保险股份有限公司临沂市市南支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。中华联合财产保险股份有限公司临沂市市南支公司已在交强险限额范围内主动赔偿宋秋伍120000元（含医疗费10000元、残疾赔偿金110000元）。宋秋伍受伤后当日被送往莒县人民医院住院治疗16天，支出医疗费22056.28元，另在莒县卫生院支出204.06元。宋秋伍又于2019年10月12日到青岛市市立医院住院治疗10天，支出医疗费34055.03元、医疗运转费2500元。2020年11月26日，日照中和法医司法鉴定所出具《司法技术意见书》，认定宋秋伍的的伤情构成八级、九级和十级伤残各一处，宋秋伍支出鉴定费1900元。宋秋伍自受伤之日起至定残之日共计一年零两个月，其要求误工期按365天计算，不违背法律规定，予以采纳。宋秋伍提供的证据不足以证明其从事畜牧业，本院酌定误工费按农村居民人均可支配收入70.82元/天计算为宜；原告请求赔偿交通费1000元，根据原告的治疗情况，酌情支持600元；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元，因其未在交强险限额内要求优先受偿，故申请撤回该诉讼请求，并保留另行主张的权利；原告要求赔偿二次手术费8000元，虽然该费用尚未支出，但原告诉请的金额符合医疗实际，根据便民利民原则，为减少诉累，本院酌情予以支持。鑫安保险青岛公司要求对车辆情况进行核实，经本院组织交换证据，鑫安保险青岛公司认可肇事车辆与投保车辆相符；鑫安保险青岛公司还对医疗费支出提出异议，经本院释明并限期办理医疗费审核手续，期满后鑫安保险青岛公司明确表示不申请鉴定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内赔偿宋秋伍医疗费46315.37元（56315.37元-10000元）、二次手术费8000元、残疾赔偿金187336.8元[（43726元/年×20年×34%）-（120000元-10000元）]、误工费25849.3元（70.82元/天×365天）、护理费3120元（120元/天×26天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、鉴定费1900元、交通费（含医疗运转费）3100元（2500元+600元），以上共计276921.47元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回宋秋伍对杨振印、临沂万朋运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6556元，减半收取3278元（宋秋伍于2021年3月10日预交3207元，同年3月22日补交71元），由宋秋伍负担687元，鑫安保险青岛公司负担2591元。综上，连同诉讼费在内，鑫安保险青岛公司共应赔付宋秋伍279512.47元，须于本判决生效后十日内转账支付至宋秋伍的银行账户（账号：62×××95；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，转账时应妥善备注）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张兴奎二〇二一年四月十五日书记员  曹月凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执756号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被执行人：林XX，男，汉族，1966年01月06日生，住东胜区。 被执行人林XX盗窃罪一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2020）内0602刑初509号刑事判决所确定的义务。现查明，被执行人林XX在中国邮政储蓄银行60×××78账户已被我院（2021）内0602执756号执行裁定书冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人林XX在中国邮政储蓄银行60×××78账户3579元至鄂尔多斯市东胜区法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 阿日古娜 二〇二一年四月六日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执163号 申请执行人：兰芳，女，汉族，1985年11月22日出生，住所地广州市越秀区。 委托代理人：李峰、曾小健，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人兰芳与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执163号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘圣玺
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更222号罪犯郭组高，男，1986年9月20日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2018年12月28日作出（2018）津0116刑初20693号刑事判决，以被告人郭组高犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2018年5月4日起至2023年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯郭组高的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯郭组高在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯郭组高符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯郭组高在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币30000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表，缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯郭组高在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭组高减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2018年5月4日起至2023年3月3日止），并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2788号之一 原告：杨用豪，男，1991年9月21日出生，汉族，住湖南省华容县马鞍山新区。 被告：韦春霞，女，1979年3月13日出生，汉族，住广西横县。 原告杨用豪与被告韦春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告杨用豪于2021年4月1日以被告通过私下把欠款还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨用豪的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨用豪撤回起诉。 案件受理费378元，减半收取189元（原告杨用豪已预交），由原告杨用豪负担。 审 判 员 李雪波 2 二〇二一年四月一日 法官助理 黄 莹 书 记 员 彭永儿
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执81号 申请执行人：陈晓倩，女性，汉族，1976年出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行陈晓倩与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4666号 原告：姜启芬，女，1956年5月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：王永德，男，1968年2月24日出生，苗族，贵州省毕节市人，住毕节市。 原告姜启芬与被告王永德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告姜启芬、被告王永德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜启芬向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付欠款2700元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王永德购买仔猪曾与妻儿二次到原告家中看过将要购买的仔猪，2020年8月19日被告决定购买原告仔猪，便和原告协商后购买原告两头仔猪，每头仔猪价格2700元，共计5400元。被告遂支付猪款2700元，余下欠款2700元定到2020年10月支付，当时因被告说不识字，未写下欠条，随后把猪装上车后运走。到期后被告一直未付所欠买猪款，2020年冬月，被告到原告家催要所欠买猪款，被告以在原告处购买的仔猪已经死亡为由不支付所欠买猪款，原告追讨无果后，遂诉至法院，请求判如所诉。 被告王永德口头辩称：被告在原告家购买的两头仔猪因购买回来的第二天就不吃食，被告遂去原告家寻找原告了解情况，当时原告未在家，打电话原告也不接，当天两头仔猪死亡。如果我支付了剩余的欠款，我就两手空空，因此，我不支付该剩余所欠购猪款。 经综合审查全案证据，对原告所举原告身份证复印件、光盘，具有客观真实性、合法性及关联性，能证明被告尚欠原告购买猪款2700元，本院予以采信；被告王永德未提交证据。 本院查明：2020年8月19日，被告王永德到原告姜启芬家现场看过原告的仔猪，随后原、被告就购买卖仔猪一事协商一致，被告王永德向原告姜启芬购买仔猪2头，单价为2700元/头，共计5400元。随后被告王永德支付原告姜启芬2700元购猪款后将购买的仔猪装车运走，尚欠原告购猪款2700元，被告王永德定于2020年10月支付给原告姜启芬，2020年农历冬月原告姜启芬到被告王永德家催讨其所欠购猪款，被告王永德以在原告姜启芬处购买的2头仔猪于购买后的第二天不吃食后死亡为由，拒不支付所欠购猪款，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，原告向被告交付了仔猪，被告向原告支付部分购猪款的行为，说明在原被告之间存在事实上的买卖合同关系，原、被告对购买仔猪的单价、数量及其欠款均无异议，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定履行各自义务，原告已按照合同约定向被告交付仔猪，被告未按照约定向原告支付购猪款，其行为构成违约。而被告未在约定的时间支付购猪款，原告要求被告支付所欠购猪款的诉请，本院予以支持。被告称在原告家购买的仔猪购买后第二天不吃食后死亡，不支付所欠购猪款的辩称，因被告只有口头陈述未提供相关证据予以证明，故对该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十条、第六百二十六条之规定，判决如下： 限被告王永德于本判决生效之日起十日内支付原告姜启芬购猪款2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王永德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋亚林 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 春
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初990号原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区机场路1098号。负责人：张卫东，行长。委托诉讼代理人：魏海春，男，系中国农业银行股份有限公司淄博周村支行职工。委托诉讼代理人：李昺姝，山东正大至诚律师事务所律师。被告：武丽，女，1988年7月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：杜路遥，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“农行周村支行”）与被告武丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行周村支行的委托诉讼代理人魏海春、李昺姝，被告武丽委托诉讼代理人杜路遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行周村支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告透支金额68064.34元，消费利息13878.33元，违约金2957.43元(计算至2021年1月13日)，合计84900.1元，并继续支付自2021年1月14日起至实际还清欠款之日止的利息等(按照领用合同约定计算，数据以银行系统为准);2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。庭审过程中，原告放弃律师费的诉讼请求。事实与理由：2017年，被告武丽向原告申请办理金穗贷记卡并填写申请表，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。原告审核同意后向被告发放卡号为62×××40的信用卡。2017年3月2日，被告激活此卡并多次使用，但被告并未按约定还本付息。武丽辩称，办卡及欠款属实，但是没有能力一次性还清。本院经审理认定事实如下：一、信用卡办理情况。2017年，武丽向农行周村支行申请办理信用卡并填写申请表，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。农行周村支行审核同意后向被告发放卡号为62×××40的信用卡。二、被告欠款情况。2017年3月2日，被告激活此卡并多次使用。武丽使用该卡消费后未按约还款，截止2021年1月13日，武丽透支金额68064.34元，产生利息13878.33元、违约金2957.43元。本院认为，原告农行周村支行与被告武丽之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定偿还信用卡透支款、利息及相应款项。截止2021年1月13日，被告武丽尚欠原告农行周村支行透支本金68064.34元，利息13878.33元、违约金2957.43元的事实清楚，证据充分，故对原告农行周村支行要求被告武丽偿还信用卡本金68064.34元、利息13878.33元、违约金2957.43元及自2021年1月14日始至实际给付之日止，按双方协议约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行信用卡透支款本金68064.34元；二、被告武丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行截至2021年1月13日的利息13878.33元、违约金2957.43元及以所欠信用卡透支款本金68064.34为基数，自2021年1月14日始至实际给付之日止，按双方协议约定计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961.00元，由被告武丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二一年四月十四日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更230号罪犯李卫迁，男，1982年8月23日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2010年5月24日作出（2010）滨港刑初字第97号刑事判决，以被告人李卫迁犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元（已缴纳人民币10000元）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2614号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币200000元不变（已缴纳人民币10000元）；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1948号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币200000元不变（已缴纳人民币10000元）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更2060号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币200000元不变（已缴纳人民币10000元）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1908号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币200000元不变（已缴纳人民币10000元）。该犯现刑期自2010年1月9日起至2021年11月8日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯李卫迁的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李卫迁在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李卫迁符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李卫迁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币200000元已缴纳人民币10000元。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李卫迁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行完毕，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卫迁减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月9日起至2021年5月8日止），并处罚金人民币200000元不变（已缴纳人民币10000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审549号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市**××××××,统一社会信用代码114××××××××1992862。法定代表人：梁卫华，局长。委托代理人：黄春光、张子文，该局东凤分局工作人员。被执行人：卢婷敏，女，1989年10月11日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码442×××××××********。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2020]第B16003-2号中山市社会抚养费征收决定。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫生健康局于2020年9月16日作出中卫计征决字[2020]第B16003-2号社会抚养费征收决定，认定卢婷敏为农村居民，其与张执明于2013年3月6日登记结婚，于2013年9月27日生育第一个女孩，于2015年5月11日生育第二个女孩，于2019年11月12日生育第三个女孩。卢婷敏于2019年11月12日生育子女的行为，属于超生一个子女。市卫生健康局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对卢婷敏征收社会抚养费96789元。市卫生健康局于2020年9月16日向卢婷敏送达了中卫计征决字[2020]第B16003-2号社会抚养费征收决定书。卢婷敏在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，卢婷敏逾期仍未履行。现市卫生健康局申请强制执行的内容为责令卢婷敏缴纳社会抚养费96789元。本院认为，市卫生健康局作出的中卫计征决字[2020]第B16003-2号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会抚养费征收决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局中卫计征决字[2020]第B16003-2号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年四月三十日书记员  杨雪军
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初10395号原告：广州信仁房地产销售代理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：张永佳。委托诉讼代理人：梁友斌，该司员工。被告：黎景豪，男，1995年12月12日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告广州信仁房地产销售代理有限公司与被告黎景豪居间合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告广州信仁房地产销售代理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州信仁房地产销售代理有限公司申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州信仁房地产销售代理有限公司撤诉。审判员  王丽美二〇二一年四月二十三日书记员  林嘉仪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2285号之一申请执行人：梅士杰，男，1989年8月3日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：苏州易可居装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132059430190146XC，住所地江苏省苏州工业园区九华路110号幢403室。法定代表人：张意杨。申请执行人梅士杰与被执行人苏州易可居装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年4月2日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第1568号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该仲裁：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州易可居装饰工程有限公司一次性支付申请人梅士杰2018年12月至2019年9月期间的工资16000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人梅士杰已向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案受理。2021年4月30日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案执行申请，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0591执2285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年四月三十日书记员 刘汉义
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1855号 原告：刘福蓉，女，1970年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，总经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告刘福蓉与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘福蓉及其委托诉讼代理人吴威，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福蓉向本院提出诉讼请求：1.请求贵院将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5／日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计32549元（计算期间：1095天，即从2021年4月12日起诉倒推3年；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算）。事实与理由：2014年2月28日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为90.13平方米，成交总价为297249元。根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内（即2016年12月31日前）为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，原告已按合同约定履行了合同义务，但被告至今未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约，故起诉来院，请求判令如诉请。 红塔房地产公司辩称，对双方签订的买卖合同无异议。但认为：1.原告起诉的时间是2021年4月9日，超过了诉讼时效期间，不应受到法律保护；2.原告要求变更约定违约金，提高至万分之0.5每日，不能依法成立，因房屋实际上已经交付，损失是较低的，不应调高违约金；3.原告主张的初始登记及转移登记违约金相互重叠，不能双重主张；4.被告没有按合同约定如期为原告办理转移和初始登记的原因是拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，其中有被告公司的原因，也有政府职能部门的原因，被告也在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任。如果应承担也应按双方合同约定违约金承担。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。2014年2月28日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为90.13平方米，成交总价为297249元。根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元。合同签订后，刘福蓉按照合同约定向被告交付了全部购房款、相关契税和办证费用，并于2017年9月接房。至今被告未办理案涉小区所在楼栋的初始登记及原告所购房屋的产权证书。 本院认为，刘福蓉已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止目前仍未通过消防验收等，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，红塔房地产公司应承担违约责任，被告称有政府原因所致但未提交印证材料佐证。 关于诉讼时效的问题。由于红塔房地产公司的违约行为至今仍在持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔房地产公司关于诉讼时效期间已过的抗辩主张，本院不予支持。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算。根据合同约定，初始登记的违约金应从2017年1月1日起计算，因被告至今未取得初始登记，违约行为在持续中，现原告主张从起诉之日倒推三年计算1,095天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。关于转移登记逾期违约金，因转移登记逾期时间在初始登记逾期时间点之后，两期间重叠，不再单独计算，故红塔房地产公司应当支付的违约金为：297,249元×0.00005×1,095天＝16,274元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付刘福蓉逾期办理产权证的违约金16,274元； 二、驳回刘福蓉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取计307元，由刘福蓉负担153元，四川省简阳市红塔房地产开发公司负担154元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘鸣梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保68号 正定县永益建筑器材租赁服务部 你与伍兵、陈建新、河北燕正建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初941号民事裁定书，于2021年4月29日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初287号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人冯威力，男，1988年2月20日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。曾因犯盗窃罪，2011年11月9日、2018年5月14日被本院分别判处拘役五个月并处罚金人民币二千元、拘役四个月并处罚金人民币一千元;因犯故意伤害罪，2015年7月1日被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年1月4日刑满释放。2021年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月24日经邳州市人民检察院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑一刑诉〔2021〕172号起诉书指控被告人冯威力犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人冯威力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月份至12月18日，被告人冯威力先后至邳州市铁富镇镇中村金百度KTV、龙鼎小区售楼部、韵达快递点等地乘无人之机，将冯某乙、冯某丙、冯某丁等人停放在上述地点的摩托车、电动三轮车、鸡等盗走。经鉴定，被盗财物价值共计人民币9640元。分述如下:1、2020年10月份一天，被告人冯威力至邳州市铁富镇镇中村金百度KTV门前，将冯某乙的摩托车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币250元。2、2020年11月22日凌晨，被告人冯威力至邳州市铁富镇镇中村龙鼎小区售楼部门前，将冯某丙的电动三轮车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2399元。3、2020年11月28日夜间，被告人冯威力至邳州市铁富镇镇中村韵达快递店门前，将冯某丁的摩托三轮车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗摩托三轮车价值人民币450元。4、2020年11月29日夜间，被告人冯威力至邳州市铁富镇镇中村冯某戊家门前，将冯某戊的电动三轮车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2529元。5、2020年12月13日至18日期间，被告人冯威力至邳州市铁富镇南站公共厕所附近，将孔某的电动摩托车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动摩托车价值人民币3773元。6、2020年12月18日凌晨，被告人冯威力至邳州市铁富镇镇中村汤某家北侧，将汤某的五只鸡和一个鸡笼盗走。汤某通过查看监控录像发现鸡及鸡笼系冯威力盗走，后冯威力将鸡及鸡笼送回。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗鸡及鸡笼价值人民币239元。2021年1月17日，被告人冯威力因形迹可疑被盘问归案，初期接受讯问时未如实供述犯罪事实。被盗物品均已被追回，已发还被害人。2021年3月23日，被告人冯威力在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人冯威力在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、孔某、汤某的陈述，证人冯某戌、冯某甲将等人的证言，邳州市公安局辩认笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、发破案经过、到案经过，邳州市价格认证中心鉴定意见，刑事判决书，释放证明书及被告人刑事责任年龄证明、认罪认罚具结书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯威力以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人冯威力曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃，酌定从重处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯威力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2022年1月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二一年四月二十六日书记员 曹艺莲
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初684号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告李亚梅，女，1990年7月24日出生，住湖南省新田县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李亚梅借款合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告李亚梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年10月22日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款230000元，贷款期限36个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款11期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金170567.53元，逾期贷款利息6780.25元、及自2021年3月19日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金25585.13元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告李亚梅未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚梅于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金170567.53元及利息（截止至2021年3月19日为6780.25元，自2021年3月20日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元、保全费1535元，由被告李亚梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年四月二十八日书记员 鞠 颖
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4652号之一沈阳万联恒德物业管理有限公司:沈阳万联恒德物业管理有限公司与陈文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4652号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年四月十二日书记员  ：刘淼
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执870号之一 申请执行人深圳袋吧商务咨询有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段。 法定代表人：梁优山。 被执行人袁朝志，男，汉族，1978年5月26日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行深圳袋吧商务咨询有限公司成都分公司与袁朝志民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人袁朝志与袁杰共有位于成都市龙泉驿区一套房屋（农0064204），因该房屋为农房且涉及案外人利益，故无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦不能提供。鉴于此，本院决定终结本次执行程序，同时确认申请执行人深圳袋吧商务咨询有限公司成都分公司有债权，即借款本金56630元及相应利息、案件受理费650元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月十九日 书记员  王 凯
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执3186号 罗天夫： 本院作出的（2020）粤0105刑初986号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗天夫没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年2月5日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执3186号。经本院执行，罗天夫已履行了（2021）粤0105执3186号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日