wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1094号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。负责人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：冯海平，男，汉族，1974年12月1日出生，住所地河南省夏邑县。被告：朱杰，男，汉族，1977年9月25日出生，住所地河南省夏邑县。被告：曹松松，女，汉族，1990年6月7日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告冯海平、朱杰、曹松松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海、王文龙到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯海平归还原告借款本金98806.87元，逾期利息1948.85元，本息合计100755.72元（利息算至2021年2月5日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.请求被告朱杰、曹松松承担连带担保责任，偿还贷款本息；3.本案的诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：被告冯海平于2019年8月16日在原告夏邑县农村信用合作联社借款100000元，期限12个月，月息为8.46‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月息为12.69‰，双方签订了个人借款合同。被告朱杰、曹松松为该笔借款提供担保。现该笔借款已逾期。经多次催要，截止2021年2月5日被告尚欠原告借款本金98806.87元，逾期利息1948.85元。被告冯海平、朱杰、曹松松未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原告夏邑县农村信用合作联社与被告冯海平签订了借款合同，合同约定了被告冯海平向原告借款本金100000元，借款期限从2019年8月16日至2020年8月16日共12个月，贷款利率为月利率8.46‰。合同还约定逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%的罚息。同日，原告与被告朱杰、曹松松签订了保证合同，被告朱杰、曹松松自愿为借款人冯海平贷款金额提供连带责任保证。保证责任范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告按照合同约定发放给被告冯海平借款100000元，该借款到期后，被告冯海平偿还部分本金、借期内利息，未按照约定归还剩余本金及剩余逾期利息，截止2021年2月5日被告冯海平拖欠本金98806.87元，拖欠逾期利息（含罚息）1948.85元。以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷款收支明细、业务查询明细等证据为证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，被告冯海平向原告夏邑县农村信用合作联社借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告冯海平提供了借款，被告冯海平应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告冯海平没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。现原告要求被告冯海平按照借款合同的约定归还借款本息并承担违约责任，即按借款利率加收50%的罚息，符合法律规定，本院予以准许，加收罚息后，逾期利息按月利率12.69‰计算，截止2021年2月5日被告应当偿还原告拖欠本金98806.87元及逾期利息1948.85元，余下利息顺延计算至本息还清之日。因被告朱杰、曹松松自愿为被告冯海平在原告处的借款提供连带责任保证，现被告冯海平未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告朱杰、曹松松对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告朱杰、曹松松承担保证责任后，有权向被告冯海平追偿。关于原告要求被告承担公告费、律师费，因原告没有提交发票等相关证据材料，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯海平于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金98806.87元、逾期利息1948.85元，本息合计100755.72元（利息计算至2021年2月5日，余下利息按月息12.69‰顺延计算至本息还清之日）；二、被告朱杰、曹松松对上述款项承担连带偿还责任，被告朱杰、曹松松承担保证责任后，有权向被告冯海平追偿；三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1158元，由被告冯海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李珂二〇二一年四月二十七日书记员  闫然
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1049号 原告：张苓，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，群众，住葫芦岛市南票区。 委托诉讼代理人：王丹，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。执业证号：30614011100016。 被告：杜猛，男，1984年9月15日出生，满族，无业，群众，住兴城。 原告张苓与被告杜猛不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张苓及其委托诉讼代理人王丹，被告杜猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张苓向本院提出诉讼请求：一、被告杜猛返还贷款本金99650元整，并按从借贷之日起承担年百分之二十四利息及经济损失20000元整。二、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2016年4月22日与被告杜猛在兴城首阳山庄8号楼2单元202室达成贷款协议10万元，当时杜猛以建昌永银信息咨询服务有限公司的名义与放贷单位永银保定投资股份有限公司和李阳阳为原告张苓贷款100000元。协议签定时杜猛要求原告张苓将账号和密码及取款手续交给杜猛，并告诉原告张苓在家等候电话通知取贷款，从签订贷款协议2016年4月22日后，张苓不断给杜猛打电话，打听贷款消息，但杜猛一直说贷款没下来。直到2020年1月14日，李阳阳把原告张苓告上法庭才知道贷款早就下来了，被杜猛以原告的名义取走，原告不知所措，只好到南票区人民法院应诉，在开庭时杜猛说：“时间长都忘了，不知道详细情况了”。杜猛以建昌县永银信息咨询服务有限公司名义取款几次，并有还款利息情况，纯属虚构事实，以非法占有为目的，应当受到法律制裁。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十五条第二款“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬，并应当承担损害赔偿责任”。故要求杜猛给付贷款10万元，并以此为基数承担年百分之二十四利息和经济损失20000元。 杜猛辩称，是因为原告两口子在2015年向我借过钱，没有钱还，所以做的这笔贷款，这笔贷款必须是10万元起，而且得有人投入，起诉他的人投了3万多我方投了6万多，后来我们的6万多还了已经核销了，也就是说他还欠平台3万多，所以人家才起诉他。而且如果他要是贷款他也不能把卡和密码告诉我。他说的不同意返还。 本院经审理认定事实如下：永银保定公司作为甲方与双乾网络公司作为乙方于2016年2月27日签订《乾多多网袋自主清算系统合作协议》，协议主要约定：“服务内容为乙方为甲方提供乾多多自主清算系统服务，包括乾多多账户开户，充值记账、支付、取现、收费、用户信息管理、用户账户查询及其他业务服务或新增业务服务。乾多多账户是由乙方提供的，由甲方用户开设，并用于记录甲方用户在甲方网站或其他网站平台收付款项及使用情况的账户。甲方用户可通过乙方提供的乾多多账户系统的网络控台开设乾多多账户，乾多多账户所有权归甲方用户所有，甲方用户可采用多种方式为其乾多多账户充值，乾多多系统将自动为乾多多账户记账。甲方用户可使用其乾多多账户中的余额直接在甲方网络平台或其他网络平台进行支付，乾多多账户系统将自动在用户对应的乾多多账户中扣除已支付金额。用户对其开设的乾多多账户进行提现操作，乙方可通过专用收款账户收到用户乾多多账户使用手续服务费等相关内容。”原告张苓在双乾网络公司管理的“乾多多”平台上开设了乾多多账户并进行了实名认证。2016年4月26日，原告张苓因资金紧张，通过建昌县永银信息服务有限公司（法定代表人系被告杜猛），在永银保定公司网络借贷平台办理贷款相应手续，借款年利率为24％，原告将其指定收款的银行卡交给了被告杜猛，还将该银行卡的密码告诉了被告杜猛。2016年5月3日，永银保定公司网络借贷平台将99650元转账至原告指定的账户内。后被告杜猛将原告银行卡内的99650元取走，但未将该款交给原告张苓。 以上事实的认定，有（2020）辽1404民初217号民事判决书、（2020）辽1481民初3706号民事判决书、借记卡账户历史明细清单、借款借据、如实借贷承诺书及原、被告陈述笔录载卷佐证，经开庭逐一审查、质证，均有证明作用，故依法予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告从永银保定公司网络借贷平台借款，该借款打入原告银行卡内，应归原告所有，故原告要求被告返还其借款99650元的请求，依法予以支持。关于原告主张的利息损失，因原告尚未支付债权人借款利息，具体多少利息无法确定，待原告实际支付后，再另行向被告主张权利。关于原告要求被告赔偿损失的请求，因其未提交相应的证据，故依法不予以支持。关于被告杜猛称该借款中有60000元是其所投的，应予扣除，该60000元是否应由原告偿还属另一法律关系，被告杜猛应另行主张权利。关于被告称原告的妻子向其借款40000元，应予以扣除，原告妻子是否欠其借款40000元，也属另一法律关系，被告杜猛应另行主张权利。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告杜猛于本判决生效后十日内向原告张苓返还人民币99650元。 二、驳回原告张苓其他诉讼请求。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费1167元（已减半收取），由被告杜猛负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二一年四月十五日 书记员  邵 娜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初1644号申请人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区和平路108号，统一社会信用代码91210213118692196E。负责人：蔡维国，系该行行长。委托诉讼代理人：徐林芳，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：武坤，系辽宁先河律师事务所律师。被申请人：孙猛，男，1986年3月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被申请人孙猛金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙猛名下的银行账户内资金。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行以独立保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙猛名下的银行账户内资金。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年四月八日书记员  张晓宇
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初407号原告：向竹玉，男，1950年6月1日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。被告：梁士东，男，1958年7月22日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：王永新，南阳市桐柏县城关镇法律服务所法律工作者。原告向竹玉与被告粱士东土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。原告向竹玉向本院提出诉讼请求如下：1.被告梁士东立即停止侵权，不得采伐原告承包山坡范围内的树木；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1985年1月25日，原告家庭承包了林地山坡，与茅草沟组集体签订了《林业生产承包合同书》。共承包有三处山坡，其中地名为“坟园”的山坡四至边界为：东至岭上隙地，西至隙地；南至黄土埂分水，北至埂分水。原告承包经营期间，除了山坡原生树木之外，还栽种有白杨树十几棵，现均已成材。去年，被告以原告承包山坡范围内的杨树系他栽种、杨树生长范围土地的承包经营权属他为由，与原告发生纠纷，故诉至法院。本院经审查认为，原告诉称被告侵权，被告辩称争议土地系其承包使用，故应先确定争议土地的所有权和使用权。涉案争议土地位于“五亩地东坡”（又称“坟园”），原告提交的土地承包合同书上显示其承包涉案土地四至边界为“东至岭上隙地，西至隙地，南至黄土埂分水，北至埂分水”，原被告争议范围位于原告向竹玉承包地的西边。原告土地承包合同书上载明原告承包涉案土地“西至隙地”，由于环境变化、公社废弃渠填埋等因素，现无法明确原告承包涉案土地的西边界。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案争议土地边界无法确定，系土地所有权和使用权争议，故不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告向竹玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二一年四月二十五日法官助理雷少锋书记员逯博
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102民初1940号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100306882691G。 负责人：魏军，行长。 委托诉讼代理人：冯亚男，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，山东豪才律师事务所实习律师。 被告：济南富丰房地产营销策划有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370103553732527N。 法定代表人：侯树旺，执行董事兼经理。 被告：济南建中房地产综合开发有限公司，住所地济南市市中区千佛山南路2号，统一社会信用代码91370103264412498A。 法定代表人：王立仃，执行董事。 被告：山东融利银谷置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701000548943293。 法定代表人：侯树旺，执行董事兼总经理。 被告：侯树旺，男，1969年5月29日出生，汉族，住山东省济南市 原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行与被告济南富丰房地产营销策划有限公司、济南建中房地产综合开发有限公司、山东融利银谷置业有限公司、侯树旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审查。 原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告济南富丰房地产营销策划有限公司偿还原告借款本金人民币1999万元，利息人民币563837.87元,共计人民币20553837.87元（暂计算至2020年8月20日，嗣后利息按合同约定计收至款项付清之日止）；2.判令原告对被告济南建中房地产综合开发有限公司提供质押的其名下山东临邑农村商业银行股份有限公司股权1000万股[质权登记编号：371400201812280003]享有优先受偿权；3.判令被告济南建中房地产综合开发有限公司、山东融利银谷置业有限公司、侯树旺对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任；4.本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告共同承担。事实和理由：2018年12月28日，济南农村商业银行股份有限公司历下支行与被告济南富丰房地产营销策划有限公司签订了（济南农村商业银行股份有限公司历下支行）流借字（2018）年第T-0163号流动资金借款合同，约定被告济南富丰房地产营销策划有限公司向历下支行借款人民币1999万元，借款期限自2018年12月28日至2021年12月18日止。合同同时约定了借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等。同日，济南农村商业银行股份有限公司历下支行与被告济南建中房地产综合开发有限公司签订了（济南农村商业银行股份有限公司历下支行）权质字（2018）年第T-0163号权利质押合同，被告济南建中房地产综合开发有限公司以其名下山东临邑农村商业银行股份有限公司股权1000万股对上述借款提供质押担保，并办理了股权出质登记手续[质权登记编号：371400201812280003]。合同同时约定了质押担保范围、出质的权利、出质人承诺、质权的效力及违约责任等事项。同日，济南农村商业银行股份有限公司历下支行与被告山东融利银谷置业有限公司、侯树旺签订了（济南农村商业银行股份有限公司历下支行）保字（2018）年第T-0163号保证合同，被告济南建中房地产综合开发有限公司、山东融利银谷置业有限公司、侯树旺并签订承诺书，对上述借款合同项下的债权提供连带责任保证。合同同时约定了保证担保范围、保证期间及违约责任等事项。现借款虽未到期，但被告济南富丰房地产营销策划有限公司未按合同约定向原告偿还借款利息，被告济南建中房地产综合开发有限公司、山东融利银谷置业有限公司、侯树旺亦未主动承担还款责任，出现了合同约定的违约条款，已构成严重违约，使原告严重不安。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院经审查认为，2020年8月10日，济南市公安局市中区分局向侯树旺家属出具逮捕通知书，侯树旺因涉嫌非法吸收公众存款被逮捕，现羁押在济南市看守所，侯树旺作为本案被告及被告济南富丰房地产营销策划有限公司、山东融利银谷置业有限公司的共同法定代表人，目前已被公安机关逮捕，羁押于济南市看守所，涉嫌的刑事犯罪行为正在进一步侦查中，本案目前不具备开庭审理的条件，故本案应先裁定驳回起诉，待本案具备开庭审理条件时原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王先胜 二〇二一年四月二日 法官助理 于园园 书 记 员 孙爽悦
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初744号 原告调兵山某某某某某发展有限公司，住所地调兵山市。 被告调兵山市某某房地产开发有限责任公司，住所地调兵山市。 本院在审理调兵山某某某某某发展有限公司与调兵山市某某房地产开发有限责任公司关于供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年3月31日立案，原告调兵山某某某某某发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告调兵山某某某某某发展有限公司撤诉处理。 案件受理费本院未收取。 审判员  张 焱 法官助理  高月美 二〇二一年四月三十日 书记员  李 琦
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1191民初310号原告：张廷玉，男，1967年3月23日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省东宁市，现住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：辛在年，山东弘圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。被告：陈健，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市日照经济技术开发区。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。原告张廷玉与被告陈健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷玉及其委托诉讼代理人孙剑峰、被告陈健及其委托诉讼代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张廷玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计60780元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事空调管道安装。2020年4月14日上午8时30分许，原告在青岛九水广场院士产业园工地安装空调套管过程中，从脚手架上跌落，致左脚受伤。后原告入日照市人民医院住院治疗，经诊断原告之伤为左侧跟骨粉碎性骨折。原告受伤后，被告仅垫付住院期间医疗费，对原告其它损失主张均拖置不理，为维护原告合法权益，现根据有关法律规定提起诉讼，支持原告诉讼请求。被告陈健辩称，本案以提供劳务者受害责任纠纷立案诉讼，但本案的被告与原告不存在雇佣或者其他法律关系。原告诉称的在青岛工地安装空调受伤事实属实，在处理原告前期医疗过程中，被告共计向原告垫付医疗费、生活费等45554元，该款项应由原告予以返还。在本次开庭前，就原告的损失，已经在青岛多瑞特楼宇工程有限公司的组织下按照青岛玖元人力资源服务有限公司在中国人寿财险投保的雇主责任险提交了理赔材料、单据进行了处理，同时原告已经同青岛多瑞特公司解除了劳动合同，原告的损失在该公司投保的保险范围内予以赔偿，被告垫付的相关费用应由原告返还。本院经审理认定事实如下：1.2020年4月24日，原告张廷玉因伤入住日照市人民医院进行治疗，经诊断为跟骨骨折，经手术治疗后，2020年5月5日出院。后于2020年12月8日再次入住日照市人民医院，进行跟骨骨折取出内固定装置，并于2020年12月11日出院。2.2020年3月15日-2020年12月8日期间，被告陈健多次以微信方式向原告张廷玉进行数额不等的转账。本院认为，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案关键问题在于原、被告双方是否存在雇佣关系。被告陈健主张其与原告并不存在雇佣关系，并向法庭出示了原告签字的其与青岛玖元人力资源服务有限公司的《劳务派遣劳动合同》以及工伤补偿协议书复印件，但该两份书面材料并未有青岛玖元人力资源服务有限公司盖章确认，仅有原告单方签字且合同内容均为空白，又，根据被告陈健当庭另行提交的《离职证明》复印件内容来看，离职证明中却盖有青岛多瑞特楼宇工程有限公司的公章，二者存在矛盾，故对于被告陈健主张原告张廷玉系青岛多瑞特楼宇工程有限公司存在劳务关系的主张，本院不予认可。对于原、被告双方是否存在雇佣关系，结合原、被告双方的陈述及提交的证据，本院认为应从以下几个方面予以考虑：1.伤害事实及地点。原、被告双方均无异议；2.原、被告双方的微信转账的时间以及金额。原告张廷玉于2020年4月24日第一次入住日照市人民医院，在该时间点之前，原、被告双方存在小额微信转账，在住院后，被告短时间内多次向原告微信转账数额数额较之以往稍大的金额，更重要的是在原告于2020年5月5日出院，在6-9月期间，被告仍多次向原告微信转账，在原告于2020年12月8日二次住院当天，被告又再次向原告转账1000元，如被告所称，系垫付医疗费用，在原告治疗持续时间较长且不再与被告存在任何关系的情况下，被告仍持续向原告微信转账，有违常识。综上比较原、被告双方提交的证据证明力来看，本院认为，原告张廷玉提交证据的证明力较之被告陈健提交证明的证明力较强，故对于原告张廷玉主张其与被告陈健存在雇佣关系的事实，本院予以认定。原告张廷玉在雇佣期间工作受伤，被告陈健作为雇主应当承担赔偿责任。赔偿金额，1.住院伙食补助费，原告张廷玉二次住院共14天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元计算，对于原告张廷玉主张该项费用700元的请求，予以认可。2.误工费，原告张廷玉系跟骨骨折，参照参照公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》标准，本院酌定误工期限为150天，对于误工金额原告并未提供证据予以证实，误工费按照2020年度城镇居民家庭人均可支配收入43726元计算，本院酌定误工费为每天120元，故原告张廷玉误工费应为18000元。3.护理费，原告张廷玉系跟骨骨折，住院期间应有人护理，住院治疗14天，参照我市护理人员市场工资指导价每天120元，原告张廷玉护理费金额应为1680元。4.交通费，原告张廷玉并未提供相应证据予以证实，本院酌定交通费400元。故原告张廷玉因伤产生的上述损失金额共计为20780元。关于责任划分问题。庭审中，原告张廷玉自述其在安装空调套管的时候与多人一起施工，由于安全带比较破旧不好用，管道抖动致其失去平衡从1.5米高脚手架掉落而受伤，本院认为，在从事高度作业时，原告张廷玉自身安全意识不强，未按照安全规则要求使用安全带致其自身受伤，自身存在一定的过错，本院酌定被告陈健对原告张廷玉因伤产生的上述损失20780元承担70的责任，故被告陈健应向原告张廷玉支付因伤产生的损失金额为14546元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定，判决如下：被告陈健自本判决生效之日起十日内赔偿原告张廷玉住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失14546元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（已减半收取），由被告陈健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇二一年四月八日法官助理王大鹏书记员杨森
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2724号原告：杨涛，男，汉族，1983年1月4日出生，住址沈阳市铁**。被告：戴沿军，男，汉族，1972年2月5日出生，住址沈阳市。被告：刘艳，女，汉族，1976年3月2日出生，住址沈阳市于洪区）被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市细河区迎宾大街**7门。负责人：梁华，系该公司总经理。委托代理人：王婧祎、李文，系北京市炜横（沈阳）律师事务所律师。原告杨涛诉被告戴沿军、刘艳、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告戴沿军及保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告刘艳经本院依法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛诉称，2020年5月8日，被告驾驶辽Ａ×××**在铁西区与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告承担此次事故全部责任，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费2922.7元、误工费69454元、交通费200元、裤子400元；2、诉讼费被告承担。被告戴沿军辩称，我的驾驶的车辆在保险公司有保险，应由保险公司承担赔偿责任。我垫付了275元医药费，票据在原告提供的医药费票据中，是检查时我垫付的检查费，保险公司理赔时应返还给我。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险及商业三者100万元含不计免赔。事故发生在保险期限内，关于原告主张的合理损失，我公司同意在保险限额内进行赔偿，诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担；其他见质证意见。经审理查明，2020年5月8日在铁西区，被告戴沿军驾驶被告刘艳所有的车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳维康医院及北部战区总医院和平院区门诊治疗，支付医疗费2922.7元（含被告戴沿军垫付275元），诊断休息30天，系从事计算机专业，有物损。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2021年3月10日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及车辆信息、门诊病历、医疗费票据、解除劳动合同协议书、收入纳税明细详情、离职证明、招商银行交易明细表、裤子网络销售图片、滴滴打车图片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告戴沿军驾驶被告刘艳所有的车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告戴沿军承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险，故由被告戴沿军承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告戴沿军赔偿。关于原告主张的医疗费、交通费，数额合理，本院予以确认。关于误工费，原告诊断休息30天，系计算机专业人员，应按照辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中信息传输、软件和信息技术服务业标准予以确定，具体数额为108575÷365×30=8924元，本院予以确认。关于财产损失，数额过高，本院酌定给付200元。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告杨涛医疗费2922.7元（被告戴沿军垫付275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司给付被告戴沿军）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告杨涛误工费8924元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告杨涛交通费200元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告杨涛财产损失200元；（上述一至四项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。五、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费730元，减半收取365元，由被告戴沿军承担（原告已垫付，被告戴沿军应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴爽二〇二一年四月二十二日法官助理黄楚珊书记员赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初1172号原告：李晓莉，女，1979年11月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘立忠，山东齐兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振科，山东齐兵律师事务所律师。被告：刘罗建，男，1980年7月27日出生，汉族，住惠民县。原告李晓莉与被告刘罗建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓莉的委托诉讼代理人刘立忠到庭参加诉讼。被告刘罗建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金22000元及利息10120元(计算方式：按本金22000元，年利率6%支付自2013年7月24日起至2021年2月23日止)；2、请求依法判决被告支付原告自2021年2月23日起至实际付清本息止的利息(计算方式：按本金22000元，年利率6%)；3、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，被告向原告借款22000元，被告向原告出具借条一张，后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒付，无奈，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告刘罗建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事装修生意，被告之前一直在原告处工作。2013年7月24日被告因家庭急需用钱向原告借款22000元，原告将22000元现金交付给被告后，被告给原告出具借条一张，今借李晓莉人民币22000元。未约定借款利息及借款期限。后经原告多次通过打电话、到被告家中寻找等方式催要借款，被告一直没有偿还，随将被告诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘罗建借李晓莉款22000元，有被告刘罗建书写的借条为证，事实清楚证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息超过法律规定的部分，本院不予保护。被告刘罗建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘罗建于判决生效之日起十日内偿还原告李晓莉借款22000元及利息（以22000元为基数，自2013年7月24日起按照年利率6%计算利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息至实际给付之日止）；二、驳回原告李晓莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，由被告刘罗建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二一年四月二日书记员  时晓彤
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初213号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李海东，男，2000年4月18日出生，满族，小学文化，出生地辽宁省葫芦岛市绥中县，户籍所在地辽宁省葫芦岛市绥中县，现住辽宁省沈阳市铁西区。因犯盗窃罪，于2019年被判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月2日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月26日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日被沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院于2021年1月25日以沈和检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人李海东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员魏中赫、郑露出庭支持公诉。被告人李海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月28日8时许，被告人李海东在辽宁省沈阳市和平区内，趁被害人顾某熟睡之机，使用被害人顾某指纹解锁其手机和微信账户，随后将其微信账户内的人民币4200元盗走。2020年10月1日，公安机关将被告人李海东抓获。上述事实，被告人李海东在庭审中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、侦破报告、户口常表、电话查询记录、微信转账截图、指认盗窃地点照片，证人张某的证言，被害人顾某的陈述及辨认笔录，被告人李海东的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人李海东以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人李海东系累犯，应依法从重处罚。被告人李海东到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李海东自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人李海东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年7月31日止。罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人李海东退赔被害人顾某经济损失人民币四千二百元。（未退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩 善人民陪审员  王景波人民陪审员  桂 丽二〇二一年四月二十七日法官助理彭月书记员刘煜
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1622号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地章丘区明水汇泉路2550号。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：张恒，男，1995年1月15日出生，汉族，住山东省济南市章丘区，该单位职工。 委托诉讼代理人：赵忠庆，男，1969年5月15日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：张兴家，男，1969年12月18日出生，汉族，住章丘区。 被告：宫文红，女，1968年04月01日出生，汉族，住章丘区。 被告：李建君，男，1981年08月11日出生，汉族，住章丘区。 被告：张运超，男，1976年01月03日出生，汉族，住章丘区。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告张兴家、宫文红、李建君、张运超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商银行委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。被告张兴家、宫文红、李建君、张运超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张兴家、宫文红偿还借款本金10万元、利息32313.6元（暂计算至2021年1月10日），并按照合同约定偿还自2020年12月21日至实际清偿之日的利息；2.判令李建君、张运超承担连带清偿责任；3.判令诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：2018年12月30日，借款人张兴家从我行办理借新还旧借款10万元，张兴家妻子宫文红为共同还款责任人，由李建君、张运超作为担保人提供连带责任担保。该款于2019年12月29日到期。后共计偿还划扣期内利息45.55元。剩余贷款本金及利息等经我行多次催收未果，为此诉至法院。 张兴家、宫文红、李建君、张运超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 章丘农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，章丘农商银行提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月29日，章丘农商银行与借款人张兴家签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年12月29日至2019年12月28日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮168%，期内利率不变。还款方式为利随本清。借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。张兴家之妻宫文红为共同还款责任人，并由宫文红签署共同还款责任书。 2018年12月29日，章丘农商银行与李建君、张运超签订《保证合同》，由李建君、张运超为张兴家的借款10万元提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2018年12月30日，章丘农商银行向张兴家发放借款10万元。贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款贷出日为2018年12月30日，到期日为2019年12月28日，月利率为9.715‰，由张兴家签字确认。 2019年12月29日，划扣期内利息45.55元。至一审辩论终结前，剩余借贷本金及逾期利息均未偿还，李建君、张运超亦未履行担保义务。 本院认为，章丘农商银行与借款人张兴家签订的《个人借款合同》、宫文红作为共同还款责任人签署的夫妻共同还款责任书，与李建君、张运超签订的《保证合同》均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗原则，章丘农商银行与张兴家之间的金融借款合同关系，与李建君、张运超之间的借款保证合同关系均已成立，上述法律关系应予保护。各方均应恪守合同约定和法律规定，诚信履约。章丘农商银行在借款合同签订并如约履行发放贷款义务后，张兴家应依约在借款期限届满时还本付息。因张兴家未及时还本付息，现章丘农商银行持有效证据主张宫文红承担共同还款责任，主张连带保证人李建君、张运超承担连带保证责任，合法有据，依法予以支持。诉讼中，章丘农商银行放弃主张复利，不违反法律规定，依法准许。张兴家、宫文红、李建君、张运超对章丘农商银行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张兴家、宫文红于本判决生效之日起十日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付期内利息（以10万元为基数，自2018年12月30日至2019年12月28日，按月利率9.715‰计算，并扣除已付利息45.55元）； 二、张兴家、宫文红于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期利息（以10万元为基数自2019年12月29日起至实际给付之日止，均按月利率9.715‰加收50%计算）； 三、李建君、张运超对本判决第一、二项承担连带清偿责任； 四、李建君、张运超按照本判决第一、二项承担连带清偿责任后，有权向张兴家追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取计1473元，申请费1270元，由张兴家、宫文红、李建君、张运超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 顾蔼婧 二〇二一年四月八日 法官助理 高 佳 书 记 员 孙 娣
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执2138号邵萍：你申请本院执行与肖鹤阳婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人肖鹤阳的财产状况。如不能提供有关被执行人肖鹤阳财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1285号李明岐（申请执行人）、荥阳市郑上路娘家菜饭店、崔真焕（被执行人）：李明岐与荥阳市郑上路娘家菜饭店、崔真焕劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3051.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3052.36元。至此，李明岐（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0182民初604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年四月二十日书记员  张云翔
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1614号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：薛某某，男，1968年12月21日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：高某，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告薛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人贾某某、于某某，薛某某及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金174108.95元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为287720.11元，欠复利为234329.45元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令薛某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安济南分行与薛某某签订《个人信用贷款合同》，约定为薛某某提供50万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，薛某某未还本付息。平安济南分行自薛某某逾期后即委托第三方催收公司依照合同及个人信用贷款申请表中预留的本人及配偶、公司财务的联系方式进行催收，薛某某仍未履行义务。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。薛某某辩称，合同签订、借款发放、欠款情况属实，本案所涉债权已过诉讼时效，应予以驳回。催收记录明细系平安济南分行单方制作，无所拨打电话入网运营公司的通话记录予以佐证，加之催收公司所拨打的电话并非本人电话，其并未成功向本人催收，且该证据亦无法证实催收公司在合同签订当日就已向本人主张过权利，本人也从未接到过催收公司的电话或催收公司向其主张权利的任何材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2013年5月27日，平安济南分行（乙方）与薛某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银（济南）个信贷字（2013）第RL号），约定贷款金额为50万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行与薛某某签订的《个人信用贷款合同》第四条的第4.3款约定“甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方”。此外，双方签订的《个人信用贷款申请表》“借款事项声明”约定，借款人同意以此申请表及其他所附资料作为向贵行借款的依据，承诺所提供的各项资料属实，如资料失实或虚假，本人愿意承担相应的法律责任。平安济南分行在薛某某未书面通知其变更了联系方式等的情况下，自薛某某逾期即委托第三方催收公司，于2018年4月16日起开始依据薛某某在《个人信用贷款申请表》中预留的联系方式（159、186、0531-、137、0531-、0531-）向薛某某进行电话催收。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年5月27日为薛某某发放贷款50万元，当前执行年利率为22.68%，薛某某自2015年8月28日开始逾期。截至2020年7月9日，薛某某拖欠本金174108.95元，利息287720.11元，复利234329.45元。另查明，2017年9月28日，平安济南分行与高柏（中国）企业管理咨询有限公司济南分公司签订《平安银行委托催收协议》，并对催收内容制作了光盘和催收记录明细，证明其自2017年起向薛某某主张权利。本院认为，平安济南分行与薛某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为薛某某发放贷款，薛某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。双方之间的《个人信用贷款合同》期限届满日期为2016年5月27日，据此开始计算诉讼时效，平安济南分行从2017年就开始按合同约定电话进行催收，构成诉讼时效中断。因此，薛某某抗辩称债权已过诉讼时效，本院不予支持。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金174108.95元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）287720.11元，复利234329.45元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2015年8月28日起至2020年8月19日，以174108.95元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）211020.05元（24%/360×1818天×174108.95）；自2020年8月20日至实际给付之日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告薛某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金174108.95元；二、被告薛某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息211020.05元（含罚息、复利，以174108.95元为基数，自2015年8月28日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告薛某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金174108.95元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3782元，减半收取1891元，申请费4001元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年四月十五日书记员 柳华进
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4824号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：高春荣，职务：经理。被告：徐永华，男，1973年3月18日出生，汉族，住址：山东省邹平县。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告徐永华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张天宇二〇二一年四月二十六日书记员  王 欢
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执415号之六申请执行人李玉婷，女，汉族，生于1982年11月14日，住四川省泸州市江阳区孝顺路。被执行人缪红英，女，汉族，生于1981年7月25日，住四川省威远县向义镇大山村。被执行人李国伟，男，汉族，生于1974年2月13日，住四川省剑阁县鹤龄镇石垭村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初1833号《民事判决书》立案受理李玉婷申请执行缪红英、李国伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：一、继续查封本院（2020）川1503民初1833号之二《民事裁定书》和（2020）川1503执保168号之一《协助执行通知书》已经查封了的被执行人缪红英名下英菲尼迪机动车一辆；二、继续查封本院（2020）川1503民初1833号之二《民事裁定书》和（2020）川1503执保168号之二《协助执行通知书》已经查封了的被执行人李国伟名下东凤日产牌机动车一辆；三、以上财产查封期限均为贰年（不含轮候期间），被执行人缪红英、李国伟在收到本裁定书起十日内将以上查封车辆及手续、钥匙等交付本院执行局，逾期未交付亦不履行支付义务的，视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年四月二十三日书记员 杨仁杰
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初647号 原告史某1，女，住辽宁省。 原告刘某，男，住辽宁省。 被告史某2，男，住辽宁省调兵山市。 被告史某3，男，住辽宁省。 被告史某4，男，住辽宁省。 本院在审理史某1、刘某与史某2、史某3、史某4关于继承纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案，原告史某1、刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史某1、刘某撤诉处理。 案件受理费本院未收取。 审判员  张 焱 法官助理  高月美 二〇二一年四月三十日 书记员  李 琦
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执4296号郑州诚彦法律咨询服务有限公司：你/你单位与唐辉辉劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)唐辉辉于二〇二一年四月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1779号原告：肖海燕，女，1966年12月30日生，汉族，住安阳县。被告：马建国，男，1953年2月28日生，汉族，住安阳县。被告：高秀芹，女，1954年10月7日生，汉族，住安阳县。委托代理人：刘玉书，男，1951年9月29日生，汉族，住安阳县，与马建国、高秀芹二人系儿女亲家。原告肖海燕与被告马建国、高秀芹二人民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海燕、被告高秀芹及被告二人委托代理人刘玉书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖海燕向本院提出诉讼请求：原告要求被告马建国、高秀芹二人共同偿还原告借款7500元。事实和理由：被告马建国、高秀芹二人因经营化肥，于2016年5月16日借原告现金7500元，高秀芹给原告出具有借条一张。后经原告多次催促被告还款，被告至今未归还原告借款。因此，原告起诉，要求被告立即偿还原告借款7500元。被告马建国、高秀芹辩称，被告马建国、高秀芹原来是夫妻，现已离婚。被告二人当时在陈家井开门市卖化肥，因缺少资金，被告于2016年向原告肖海燕借款7500元。借款至今，分文未还。被告二人的工资册有现金20多万元，被安阳县法院冻结，法院可以判决原告到执行局参与执行分配。被告现在年老多病，希望法院免收诉讼费用。本院经审理认定事实如下：被告马建国、高秀芹因开门市做化肥生意，缺少资金，于2016年5月16日向原告肖海燕借取现金7500元，有高秀芹给原告出具借据一张。后经原告追要，被告至今未偿还原告借款7500元。另查明，被告马建国、高秀芹二人原系夫妻。2017年2月23日，被告马建国、高秀芹二人登记离婚。上为本案事实。上述事实有原告肖海燕提供的证据借款条一张、被告高秀芹提供的证据离婚证一份，以及双方当事人当庭陈述予以证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告马建国、高秀芹因经营化肥，向原告肖海燕借款7500元，有借款条证实，事实清楚，证据确实，原、被告双方之间成立民间借贷关系。该借款发生在被告马建国、高秀芹二人夫妻关系存续期间，应作为被告二人的夫妻共同债务，由被告二人共同负责偿还原告。因此，原告要求被告二人共同偿还原告借款7500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告马建国、高秀芹于判决生效之日起十日内，给付原告肖海燕借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建国、高秀芹负担。本判决为终审判决。审判员  李长顺二〇二一年四月十五日书记员  焦文强
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初677号原告：锡林郭勒盟轩怡装饰装潢有限公司。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：范某，内蒙古广帆律师事务所律师。被告：赵某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告锡林郭勒盟轩怡装饰装潢有限公司与被告赵某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。锡林郭勒盟轩怡装饰装潢有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告损失费壹拾贰万伍仟元，125000元。2.判令被告以125000元为基数支付利息，按照全国银行业同业拆借中心公布的市场利率计算，自2020年12月24日起计算至实际还款日为止。3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月10日原告与内蒙古冠胜建筑工程有限公司签订《华润风电项目升压站室内装修合同》后又签订一份《华润风电项目升压站室内装修增项合同》，约定原告承包升压站的室内装修工程，工期至9月25完工。2020年8月28日原告将工程中的消防泵房设备及安装工程转包给被告，双方签订《锡林郭勒盟轩怡装饰装潢有限公司转包合同》一份，约定，乙方进行升压站消防泵房设备及安装工程施工，承包方式包工包料，工程造价68000元；工期：2020年8月29日至2020年9月15日。后乙方进场施工。但乙方没有按期完工，一直拖延到12月份。2020年12月21日发包方给原告送达《违约通知书》一份，指出因消防泵房及消防弱电安装工程出现工期延误及部分工程质量不合格，根据合同条款由原告承担违约金125000元。2020年12月23日发包人给原告开具违约金收据一份，从原告的工程款中扣除违约金125000元。由于被告拖延工期及工程质量存在问题导致原告被扣除违约金125000元，造成原告损失，被告应当承担赔偿责任。赵某辩称：已经按约定做完了之后，他就是没通了电，他就后来说是通了电之后，他注了水。然后他们甲方负责的这个通电这块一直就没通知的。就是这么简单的。那我9月15号之前就交了工。别的还有消防弱电的是我们也是按约定期限给他做完了之后。他说，后期忘记放电了，又把里头线插断了打断了，然后这个线就空不了。后来他说，这是让再给弄一次后来我们修的。那都是后期他们做完之后，我们才做的这个。说是又给他延期了。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月10日原告与内蒙古冠胜建筑工程有限公司签订《华润风电项目升压站室内装修合同》后又签订一份《华润风电项目升压站室内装修增项合同》，约定原告承包升压站的室内装修工程，工期至9月30日完工。工程价款为1550000元。2020年8月28日原告将工程中的消防泵房设备及安装工程转包给被告，双方签订《锡林郭勒盟轩怡装饰装潢有限公司转包合同》一份，合同约定，乙方进行升压站消防泵房设备及安装工程施工，承包方式包工包料，工程造价68000元；工期：2020年8月29日至2020年9月15日。后乙方进场施工，完毕后交付给原告。2020年12月21日内蒙古冠胜公司通知原告因辅助楼、设备楼、220KV配电室消防泵房及消防弱电工程出现工期延误及质量不合格问题。要求，原告承担违约金125000元，从工程款中扣除。原告认为被告拖延工期及工程质量存在问题导致原告被扣除违约金125000元，造成原告损失，被告应当承担赔偿责任。本院认为：原告与被告签订的《锡林郭勒盟轩怡装饰装潢有限公司转包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应予认定合法有效。依据承揽合同关系的相关法条，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告已经完成了合同约定的相关定作安装工作，原告公司称出现工期延误及质量不合格问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告称被告工期延误、施工的工程质量不合格，并未向法庭提交相应证据。故原告诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告锡林郭勒盟轩怡装饰装潢有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400.00元，由原告锡林郭勒盟轩怡装饰装潢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵成茹二〇二一年四月十日书记员  任颖慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初2287号申请人：邹玉华，女，1963年8月16日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人：贺金姝，女，1980年3月10日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人：朱祥友，男，1978年4月10日生，汉族，住址同上。申请人邹玉华与被申请人贺金姝、朱祥友保证合同纠纷一案，申请人邹玉华于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求法院依法查封冻结被申请人贺金姝、朱祥友银行存款150.2万元或等值财产。申请人邹玉华提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人邹玉华申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贺金姝、朱祥友的银行账户内资金150.2万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年四月二十日书记员  张晓宇
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初267号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孙茂红，男，1972年9月5日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。2019年8月15日因盗窃被邹城市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月25日被邹城市公安局取保候审，2020年12月25日被邹城市人民检察院不批准逮捕，2021年1月22日被邹城市人民检察院批准逮捕，2021年1月24日被邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。指定辩护人刘志云，山东太阳石律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕247号起诉书指控被告人孙茂红犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员孔静出庭公诉，被告人孙茂红通过远程视频、辩护人刘志云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至4月，被告人孙茂红多次在邹城市城区采取破坏门窗等方式进入沿街商铺内盗窃。1.2020年3月19日零时许，砸坏玻璃门进入邹城市科技路东首路南晴双超市，盗窃现金100余元。2.2020年3月18日夜间，钻门缝进入邹城市北阁街路段路西的佛香店，盗窃现金150元。3.2020年3月18日夜间，破坏防盗网进入邹城市北阁街路段路东的佛香店，因店内没有现金，未盗得财物。4.2020年4月2日夜间，砸碎玻璃进入邹城市平阳西路玛尚超市，盗窃现金100余元。5.2020年3、4月，先后两次到邹城市顺香堂店盗窃，第一次盗窃现金300元，第二次未打开门，盗窃未遂。被告人孙茂红对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙茂红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人孙茂红盗窃数额不大，有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，请求对其从轻处罚的意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人孙茂红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2021年7月23日止），并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人孙茂红违法所得赃款人民币650元，依法追缴后发还给被害人（其中马培东100元、聂克范150元、田长卫100元、李敬峰300元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二一年四月十五日法官助理李来秀书记员赵慧
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1382号原告：韩练练，男，1991年9月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘国凯，河南栗风律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：李汉林，男，1993年4月5日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。原告韩练练与被告李汉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国凯到庭参加了诉讼，被告李汉林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩练练向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款32000元及利息10000元；2.依法判令被告承担原告支付的律师服务费3000元；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年被告因生意需要资金周转，分两次向原告借款共计65000元，原告都按照约定向被告支付了借款。被告向原告分别出具了借条，双方约定利息10000元，被告仅偿还了原告33000元。后经原告多次催要借款及利息，但被告对借款及利息以各种理由拒不偿还。被告李汉林未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日被告李汉林向原告韩练练借款50000元，并出具了借条，借条约定“为了生意周转，现收到韩练练以微信转账出借的20000元，现金30000元，利息壹万，每月壹号偿还韩练练2500元，直至还清为止。如到期未还清，愿承担韩练练通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由夏邑县人民法院管辖”。2019年12月21日被告向原告借款15000元，并出具了借条，借条还约定“如借款人不履行还款义务，愿承担韩练练通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。借款人以实际收到上述款项。若因本借款发生争议，由夏邑县人民法院管辖”。被告偿还了33000元后，剩余借款及利息至今未还。原告为此起诉至本院，并支付律师服务费3000元。以上事实有当事人提交的借条、微信和支付宝转账记录、委托代理合同及发票等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告李汉林向原告韩练练借款65000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告李汉林应当按照约定偿还原告借款，被告偿还部分借款本金后，剩余32000元至今未还，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金32000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年1月22日50000元借款的利息10000元和律师服务费3000元，因符合借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。以上合计45000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李汉林偿还原告韩练练借款本金、利息、律师服务费共计45000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计463元，由被告李汉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李珂二〇二一年四月二十日书记员  郭洋
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1180号原告:李林冲，男，汉族，1981年2月18日出生，住驻马店市新蔡县。被告:李方方，女，汉族，1983年11月10日出生，住孟津县。原告李林冲诉被告李方方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林冲到庭参加了诉讼，被告李方方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告归还借款24050元，并支付利息9600元。2、由被告承担诉讼费及律师代理费。事实与理由：2018年12月，李方方经熟人介绍通过微信与我相识，2018年12月27日双方在郑州万邦市场附近见一面一起用餐，双方互有好感，打算交往。第二天，李方方以资金周转不开为由向我借款3000元整，后又以处对象为借口，以各种理由分多次从我这里借走24050元，有微信聊天记录和转账记录为证。当时对方说借用几天，等货回来卖完还钱给我，现在快两年了，对方一直恶意拖欠不还钱。现起诉要求支持我的诉讼请求。被告李方方缺席无答辩。庭审中，原告所举证据为“微信聊天记录”一组，显示原告累计微信转给被告2万余元以及被告提出‘我一共欠你是两万四千三’、被告回复‘24050’等内容。审理中，原告述称：被告借到原告共计24050元。聊天期间，我们俩对过账，被告算的是欠24300元，实际上是算多了，我核对后确认是24050元。本院认为，原告的证据能够说明其所主张的事实，本院对此予以确认。被告长期不予支付，系对原告的违约行为，也违背诚实信用原则。故原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；因无证据证明该借款约定了利息，可从原告递交起诉状之日（2020年8月27日）按年利率6%计算利息。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李方方在判决生效后十日内付给原告李林冲24050元。二、被告李方方支付原告李林冲利息，从2020年8月27日起，按年利率6%计算至实际付清之日，限判决生效后十日内付清。三、驳回原告李林冲的其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费（减半收取后）321元，由原告承担50元，被告承担271元。被告承担部分限本判决生效后七日内缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  韩南方二〇二一年四月二十五日书记员  潘明丽
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4134号之一李晓菊:李晓菊与于波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4134号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年四月一日书记员 ：崔雯逸
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1143号原告：中投国建（深圳）融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄长征，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉，河南言亮律师事务所实习律师。被告：郑启峰，男，1976年6月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：冯晓娟，女，1981年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：冯晓培，男，1985年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州双利新能源有限公司。住所地：新密市城关镇湾子河村二组。统一社会信用代码：91410183MA44PQLA0G。法定代表人：位国平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓东，男，系该公司员工。原告中投国建（深圳）融资租赁有限公司与被告郑启峰、冯晓娟、冯晓培、郑州双利新能源有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中投国建（深圳）融资租赁有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中投国建（深圳）融资租赁有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中投国建（深圳）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费69元，减半收取计35元，由原告中投国建（深圳）融资租赁有限公司负担。审判员  余照利二〇二一年四月十三日法官助理赵尧书记员王珂
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1797号 原告：白桂芬，女，1952年7月28日生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。 被告：徐冰，男，1972年6月19日生，满族，住锦州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。 住所地：锦州市。 统一社会信用代码：xxxxx。 法定代表人：王昊，公司经理。 委托诉讼代理人：刘梦寒，辽宁山嵩律师事务所律师。 原告白桂芬与被告徐冰，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告白桂芬于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白桂芬的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告白桂芬撤回起诉。 案件受理费1324元（已减半收取），保全费3020元，由原告白桂芬负担。 审判员  杨昭宁 二〇二一年四月二十一日 书记员  荣 蓉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4444号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：孙向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：崔桂兰，女，汉族，1924年11月24日生，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告崔桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告大连一品蓝天物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 尹 霞二〇二一年四月十九日书记员 张圣悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0114刑初106号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人孟祥星，男，1971年2月8日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住山东省济南市章丘区。1999年4月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，缓刑考验期至2001年5月10日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月7日被取保候审。 辩护人王凤英，山东鲁明律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2021﹞105号起诉书指控被告人孟祥星犯故意伤害罪一案，于2021年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉,被告人孟祥星及其辩护人王凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市章丘区人民检察院指控：2020年5月28日，被告人孟祥星因赡养母亲问题与姐夫王某5在电话中产生争吵，大外甥女王某2听闻后遂坐乘朋友于某1车辆赶回娘家，并在电话中质问孟祥星，二人言语不合相约见面商谈。当晚22时许，大外甥女王某2、朋友于健及小外甥女王某1夫妇四人赶至孟祥星住处，由王某2叫开大门后双方便发生互殴，在此过程中孟祥星持铁锨殴打于某1致其头部、鼻部、右手处受伤。经法医鉴定,于某1鼻部损伤为轻伤二级；其头部、右手部损伤均为轻微伤。 案发后，被告人孟祥星经济南市公安局章丘区分局民警电话传唤后自行到案。2021年3月8日，被告人孟祥星积极赔偿被害人各项损失并获得其谅解。 公诉机关认为被告人孟祥星的行为构成故意伤害罪，因被告人具有犯罪前科，认罪认罚的法定从宽情节、赔偿获得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人孟祥星有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人孟祥星及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、报警记录、立案决定书、查获经过、抓获笔录、提取笔录、扣押清单及照片、行政处罚决定书两份、山东省章丘市人民法院（1999）章刑初字第33号刑事判决书、执行通知书、户籍证明信、谅解书，证人王某1、陈某、王某2、王某3、王某4、于某2、王某5的证言，被害人于某1的陈述，被告人孟祥星的供述，济南市公安局章丘区分局刑事警察大队技术中队鉴定书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人孟祥星故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人孟祥星案发后虽自动投案，但并未如实供述主要犯罪事实，对辩护人提出的被告人孟祥星系自首的辩护意见,本院不予采纳。被告人孟祥星认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的该辩护意见,本院予以采纳。被告人孟祥星赔偿被害人并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见,本院予以采纳。关于被告人孟祥星辩护人提出的被害人在本案中具有明显过错的辩护意见，本院认为被告人孟祥星与王某2发生言语冲突后，被害人于某1在案发现场与被告人孟祥星发生互殴，双方均具有伤害的故意，被害人的行为尚不构成刑法意义上的被害人过错，故辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予采纳，但被害人于某1的行为对本案发生具有一定作用，可对被告人孟祥星酌情予以从轻处罚。鉴于被告人孟祥星认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟祥星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李良盛 二〇二一年四月六日 书记员  李春雨
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1128号原告：营口唯美品格物业管理有限公司，地址：辽宁省营口市东升路**，统一社会信用代码：91210811MA0QFG073M。法定代表人：赵宝来，系该公司总经理。被告：毛雷，男，汉族，地址：，地址：营口市iv>原告营口唯美品格物业管理有限公司与被告毛雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张明于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口唯美品格物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  于忠晨二〇二一年四月二十九日书记员  张 楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3238号 申请执行人：郭宽，男，1989年5月28日出生，住四川省荥经县。 委托代理人：何洪亮，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：钟李澳，男，1989年3月29日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的，于2021年1月21日立案受理了郭宽申请执行钟李澳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人正按照执行和解协议履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 中止（2019）川0191民初13509号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月二十九日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵0802民初232号 原告：张方正，男，1964年9月19日出生，汉族，住第八师一四八团。 原告：张运和，男，1970年4月26日出生，汉族，住第八师一四八团。 二原告共同委托诉讼代理人：温万娟，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被告：张金花，女，1962年3月18日出生，汉族，住第八师一四八团。 被告：张银花，女，出生年月不详，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：张连和，男，1967年3月1日出生，汉族，住第八师一四八团。 被告：张小河，男，1973年3月8日出生，汉族，住第八师一四八团。 被告：张慧慧，女，1993年8月4日出生，汉族，住新疆石河子市。 本院于2021年3月9日立案受理原告张方正、张运和与被告张金花、张银花、张连和、张小河、张慧慧共有纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张方正、张运和及其委托诉讼代理人温万娟、被告张金花、张连和、张小河、张慧慧到庭参加了诉讼。被告张银花经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法分割张云文抚恤金丧葬费70786.20元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张云文与谢光兰系夫妻关系，双方育有七个子女，分别为原告张方正、张运和、被告张银花、张金花、张连河、张小河、张银河。2015年6月20日，张云文去世，留有抚恤金、丧葬费合计70786.2元，未分割。谢光兰于2018年5月14日去世。张银河于2018年9月20日去世，继承人为其女儿张慧慧。张云文的抚恤金、丧葬费被张金花领取，原告要求分割，被告不同意。故诉至法院，要求依法分割。 被告张金花辩称：不同意分割，丧葬费花了部分钱。剩余部分给母亲谢光兰了。 被告张银花未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告张连和辩称：不同意分割。剩余部分应该给母亲谢光兰。 被告张小河辩称：不发表意见。剩余部分应该给母亲谢光兰。 被告张慧慧辩称：不同意分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：张云文与谢光兰系夫妻关系，双方育有七个子女，分别为张方正、张运和、张银花、张金花、张连河、张小河、张银河。张云文、谢光兰与张银河共同居住。2015年6月20日，张云文去世，留有抚恤金63152.2元、丧葬费7634元，合计70786.2元。张云文去世后，张金花为其买墓地花费11000元、灵车800元、葬礼礼仪服务2085元、骨灰盒2500元、车费2000元。谢光兰于2018年5月14日去世。张银河于2018年9月20日去世，继承人为张慧慧。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”。共同共有根据共同关系而产生。死亡抚恤金作为死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助金,其在被分割前应该是权利人之间的共有物(财产),但该种财产又不同于一般的财产,它含有对死者家属或其生前被抚养人精神抚慰和经济补偿的双重功能。因此,原、被告基于之前的家庭关系而对张云文去世后留有的抚恤金、丧葬费共同享有权利。依照《中华人民共和国民法典》第三百零一条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮、变更性质或者用途的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但是共有人之间另有约定的除外”、第三百零三条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿”。《中华人民共和国民法典》第一千一百五十一条“存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何组织或者个人不得侵吞或者争抢”。张云文的抚恤金63152.2元虽不是遗产，但就其自身特殊性与遗产相近，本案中，该笔款项由被告张金花实际支取，其处分该笔款项的行为并未取得二原告的同意，即在未取得全部共同共有人的前提下处分了该笔财产。导致原告对共有财产享有的单独所有权丧失，故其应当对原告单独享有的所有权范围内承担予以返还的责任。关于具体数额，应综合考虑近亲属与张云文共同生活程度、对张云文生活依赖程度、对张云文赡养情况等因素对该款予以分割，以确定原告享有的份额。谢光兰系张云文的配偶，与张云文共同生活，对张云文照顾较多，且年老多病，可适当多分，本院酌定其享有的份额为40%，分得25260.88元。张银河与张云文、谢光兰共同居住时间长，对张云文所尽赡养义务较多，可适当多分，本院酌定其享有的份额为12%，分得7578.26元。原告张方正、张运和、被告张金花、张银花、张连和、张小河与张云文共同生活较少、对张云文生活依赖程度较轻,本院酌定其享有的份额各为8%，各分得5052.17元。因此，被告张金花应当返还原告张方正、张运和各5052.17元。另属于谢光兰的255260.88元，原、被告双方均未向法庭提交证据证明该笔款项的去向，且谢光兰于2018年5月14日去世，原告就该部分可作为谢光兰的遗产另行主张。 丧葬费是单位职工去世后,单位对死者家属办理丧事的一种补贴,是对实际发生费用的一种补贴,丧事由谁实际办理,丧葬费就应归谁所有,本案中，张文云的丧事由张金花操办,就双方均认可的丧葬事宜来看，其花费超过张云文发放的丧葬费7634元，故张云文的丧葬费7634元归被告张金花所有。 依据《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零一条、第三百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 一、张云文的抚恤金由原告张方正、张运和各分得5052.17元（由被告张金花于本判决生效后十日内给付）； 二、驳回原告张方正、张运和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取785元（原告已预交），由原告张方正、张运和负担658元，被告张金花负担127元（给付时间同前项）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王金静 二〇二一年四月十八日 书记员  安敬轩
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初666号 原告钟某某，男，住辽宁省法库县。 被告马某某，男，住抚顺花区。 本院在审理钟某某与马某某关于建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案，原告钟某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟某某撤诉处理。 案件受理费本院未收取。 审判员  张 焱 法官助理  高月美 二〇二一年四月三十日 书记员  李 琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1567号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。 委托代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：李超，男，1992年4月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院依照已发生法律效力的（2019）川0191民初9606号《民事判决书》，立案执行张聪与李超借款合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人李超名下的“长安”牌车辆一辆（车牌号码：川ＳＬ××××），但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9606号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十八日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执357号通冠机械租赁股份有限公司（申请执行人）、刘文跃（被执行人）：通冠机械租赁股份有限公司与刘文跃租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12978.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13669.00元。至此，通冠机械租赁股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0182民初6194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年四月二十日书记员  张云翔
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初244号原告：徐文燕，男，汉族，1989年1月30日出生，住山东省邹城市。被告：刘标，男，汉族，1994年9月2日出生，住山东省邹城市。原告徐文燕与被告刘标民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告徐文燕于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文燕在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文燕撤诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  徐 强人民陪审员  张记堃人民陪审员  乔辛酉二〇二一年四月三十日书 记 员  王秀琪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2614号原告：赵铜生，男，1969年3月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：樊书海，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：赵辉航，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告赵铜生与被告赵辉航民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铜生的委托诉讼代理人樊书海到庭参加诉讼，被告赵辉航经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵铜生向本院提出诉讼请求：被告偿还借款11万元及利息32000元（暂计至2021年3月1日，之后至实际清偿之日的利息按月利率1%另计）。事实和理由：2017年春节后，被告分三次共借原告现金11万元，当年5月1日出具借条，约定月息1分，借期19个月。借款逾期后，被告于2019年1月29日付息18600元，其余本息至今未付。故诉至法院，要求处理。赵辉航未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款11万元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵辉航于本判决生效之日起十日内偿还原告赵铜生借款11万元及利息32000元（暂计至2021年3月1日，之后至实际清偿之日的利息按月利率1%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告赵辉航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二一年四月二十八日书记员  吴汶岐
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢285号申请执行人延吉市通利小额贷款有限公司与被执行人田凤霞借款合同纠纷一案，申请执行人延吉市通利小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院(2018)吉2401民初463号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人田凤霞履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日恢复执行。在执行过程中，2020年11月25日，本院作出（2020）吉2401执恢671号之二执行裁定，将被执行人田凤霞名下位于延吉市延龙路亲山恋苑1号楼1单元602（延房权证字第573412号，产籍号为15-8-467，建筑面积为149.69平方米）房屋、位于延吉市延龙路亲山恋苑15号楼1031（延房权证字第589398号，产籍号为15-8-473，建筑面积为34.33平方米），上述两套房屋作价863778.28元抵偿对申请执行人延吉市通利小额贷款有限公司债务863778.28元。申请执行人放弃其余执行款，同意解除对被执行人的强制措施，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市通利小额贷款有限公司向本院申请额(2018)吉2401民初463号民事调解书执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1090号原告:珠海市东启物业管理有限公司新乡分公司，住所地：河南省新乡市新四街201号北大门群房。负责人：刘方，总经理助理。委托诉讼代理人：解海洋，公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：王亚辉，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告：何付堂，男，汉族，1965年10月11日出生，现住河南省。被告：韩云，女，汉族，1973年1月13日出生，现住河南省。原告珠海市东启物业管理有限公司新乡分公司（以下简称“东启公司”）与被告何付堂、韩云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东启公司的委托代理人王亚辉、被告何付堂、被告韩云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东启公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳物业管理费2938元（物业费暂计算至2020年6月30日）；2.判令被告支付相应的滞纳金，按每日千分之二的标准计算至实际履行完毕之日止，暂计2522.8元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。被告何付堂、韩云辩称，1.东启公司未按照《前期物业管理服务协议》所约定的服务内容提供服务且严重损害了业主的合法权益，被告不应支付任何物业服务费。主要理由是：协议约定每6个月向业主公布物业管理费用收支账目，实际并未公布，使被告无法了解真正的收支情况；原告服务不到位，严重影响业主的日常生活；原告的日常收费不公开、不合理、不合规；安全管理不到位，严重影响了被告的生活安全。2.原告要求支付滞纳金，无合同约定，且于法无据，不应予以支持。本院认为，何付堂、韩云系水木兰亭小区业主，由东启公司提供物业服务，何付堂、韩云对拖欠2938元物业费没有异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定，业主负有支付物业费的义务，何付堂、韩云提交的部分业主致东启公司的整改函及小区照片等证据证明物业公司在安保秩序、设施维护、环境卫生、消防通道、车位设置等方面的管理存在一定不足，可以与物业公司协商解决或者依照法定程序解除物业服务合同，但不能据此拒交物业费。何付堂、韩云以缓交物业费的方式督促东启公司提升服务水平，应视为其自力救济行为，不应认定为违约，故对东启公司主张的滞纳金或违约金，本院不予支持。需要特别说明的是，近年来物业服务合同案件多发频发，和谐小区建设需要物业服务人和广大业主的共同努力。由于物业服务内容多样、涉及面广、事项繁杂，物业公司难免存在服务不到位、不及时、不完善等现象，对此物业公司应当注重与业主加强沟通，不断提升服务质量，争取广大业主的理解与支持。作为业主，也应当及时履行自己的义务，如不按时足额交纳物业费，势必会直接影响物业公司的正常运转，进而损害全体业主的共同利益。虽然业主以拒交物业费来维护自身利益确属无奈之举，但仍不应予以提倡。对于物业公司存在的问题，业主应当依据相关法律规定，及时通过业主大会或业主委员会集中民意民智，以合法的形式和方式督促物业公司不断提升服务水平，共同促进小区管理和服务向着良性循环的方向发展。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何付堂、韩云于本判决生效之日起五日内向原告珠海市东启物业管理有限公司新乡分公司支付物业费2938元；二、驳回原告珠海市东启物业管理有限公司新乡分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何付堂、韩云负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二一年四月二十五日书记员  王 豪
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初1430号原告：祝运香，女，汉族，1956年7月15日出生，住延津县。委托诉讼代理人：裴艳丽，女，汉族，1979年5月12日出生，住延津县。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师，执业证号：14107201110584836。被告：高继东，女，汉族，1970年10月6日出生，住延津县。原告祝运香诉被告高继东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝运香及其委托诉讼代理人裴艳丽和申家杰到庭参加诉讼，被告高继东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祝运香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5442.07元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月8日，原被告因宅基地发生纠纷，后被告将原告右手无名指咬伤，后经伤情鉴定，原告伤情构成轻微伤，延津县公安局对被告作出行政拘留十二日，并处罚款捌佰元的行政处罚。后原告前往延津县东方骨科医院治疗，花去医疗费2306.84元。鉴定费700元。故原告诉至法院，望判如所诉。被告高继东未到庭并未答辩。原告祝运香向本院提交的证据有：1.延津公安局对被告的行政处罚决定书一份，证明被告侵权事实。2.入院记录、诊断证明书、出院证、费用清单各一份，医疗费票据一张，证明原告的住院事实及花费的医疗费用。3.鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告伤情鉴定结果及鉴定费用。被告高继东未到庭质证。经审查，原告提供的证据真实合法有效，与本具有关联性，本院予以采信。被告高继东未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审的查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日，原告祝运香和被告高继东在延津××××乡军寨村东头因宅基地纠纷发生厮打，被告将原告右手无名指咬伤，经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，原告右手无名指部损伤为轻微伤。原告花去鉴定费700元。原告于当日入住延津东方骨科医院住院治疗，诊断为：1、右手无名指咬伤；2、高血压。原告住院治疗6天，于2020年4月14日出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。原告在延津东方骨科医院花去医疗费用共计2306.84元。另查明，2020年5月23日，延津县公安局作出延公（僧）行罚决字〔2020〕252号行政处罚决定书，对被告高继东行政拘留十二日，并处罚款捌佰元。庭审中，原告称至今未对上述行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼。还查明，原告祝运香为农村居民，1956年7月15日出生。2019年河南省居民服务业和其他服务业收入为46858元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高继东殴打原告祝运香致使其受伤住院治疗，应对原告祝运香的合理合法损失进行赔偿。经审查，本院确认原告合理的医疗费用为2306.84元。原告要求的误工费，因原告已超过55周岁且未提交证据证明其误工情况，故本院对其主张的误工费不予支持。原告的护理费，按照河南省居民服务业和其他服务业收入标准进行计算，原告住院6天，护理费为46858元÷365天×6天＝770.27元。住院伙食补助费按每天50元计算住院期间6天为300元。原告未构成伤残，故对营养费不予支持。原告要求的交通费，根据原告医疗实际情况，本院酌定100元。原告的伤情鉴定费700元系因被告的行为导致原告的此项开支，故被告应予以赔偿。以上费用合计4177.11元，被告应向原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（修改前）第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高继东于本判决生效后三日内向原告祝运香赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费合计4177.11元；二、驳回原告朱运香的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高继东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二一年四月二十九日法官助理刘真真书记员左佰艳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1590号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李光良，职务：理事长。委托诉讼代理人：衡晓天，男，1993年5月4日生，汉族，住内黄县，系单位职工。被告：王凤堂，男，1957年11月27日生，汉族，住内黄县。被告：靳社梅，女，1956年2月7日生，汉族，住内黄县。被告：李桂英，女，1963年3月28日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告王凤堂、靳社梅、李桂英借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社委托诉讼代理人衡晓天、被告王凤堂到庭参加诉讼，被告靳社梅、李桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凤堂、靳社梅偿还原告本金金额45000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：（从2019年5月5日起至2019年11月5日止按月利率10.44‰计算；从2019年11月5日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按实际还款情况分段计算）；2、判令被告李桂英对本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，原告与被告王凤堂签订了一份最高额个人借款合同，期限三年，用于收尖椒。根据合同约定被告2019年5月5日在原告处借款45,000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2019年11月5日。被告靳社梅与原告签订借款人配偶承诺书，被告李桂英是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。借款借据签订后，原告按约定向被告王凤堂发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告王凤堂辩称，贷款手续都是我办的，但是这笔钱我没有见过，每年赵东方、建设把我叫过去，让我签字，其他我什么都不知道。被告靳社梅、李桂英均未作答辩。围绕诉讼请求，原告内黄县农村信用合作联社提供了借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证明、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据，被告王凤堂质证后均无异议，被告靳社梅、李桂英未到庭参加诉讼，视为放弃对自己的诉讼权利，故本院对原告内黄县农村信用合作联社提交所有证据的效力予以确认。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，被告王凤堂与原告内黄县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，约定被告王凤堂从2016年12月18日至2019年12月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过45000元，期限为36个月，借款用途为收辣椒，借期内为固定利率月利率为10.44‰，每月20日结息，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。被告靳社梅向原告出具配偶承诺书，知晓被告王凤堂与原告之间的借款合同，同意受该合同条款约束并承诺以家庭全部财产共同偿还。2016年12月18日，被告李桂英与原告签订最高额保证合同为被告王凤堂与原告签订的借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满之日起两年。2019年5月5日，被告王凤堂与原告签订借款借据，向原告借款45000元，期限为2019年5月5日至2019年11月5日，借期内月利率为10.44‰，原告于当日向被告王凤堂发放借款45000元。借款到期后，三被告至今未还。被告王凤堂辩称对该笔贷款不清楚，对此未提交相关证据。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人借款合同和最高额保证合同及承诺书，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告王凤堂未按约定还款付息，违反合同约定，应承担违约责任；被告靳社梅应按承诺承担共同还款责任；被告李桂英按保证合同承担连带清偿责任。被告王凤堂辩称对该笔贷款不清楚，对此未提交相关证据证明，本院不予采信。故原告内黄县农村信用合作联社的诉请，于法有据，应予支持；被告靳社梅、李桂英经合法传唤未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王凤堂、靳社梅于本判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金45000及利息、罚息（自2019年5月5日起至2019年11月5日止按月利率10.44‰计算，自2019年11月6日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按45000元计算）；二、被告李桂英承担连带清偿责任，被告李桂英在承担连带清偿责任后，有权向被告王凤堂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告王凤堂、靳社梅、李桂英负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二一年四月二十六日书记员  左孟龙
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2082号沈阳威远汽车贸易运输有限公司：你/你单位申请本院执行与张国新合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张国新的财产状况。如不能提供有关被执行人张国新财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：