陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民特2号    申请人：王某甲，男，1950年3月2日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。委托诉讼代理人：李某某，男，陕西树众律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：范某某，男，陕西树众律师事务所实习律师。被申请人：王某乙，男，1975年1月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。委托诉讼代理人：张志龙，宜川县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王永强，宜川县法律援助中心实习律师。申请人王某甲与被申请人王某乙申请撤销监护人资格一案，本院于2021年4月8日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王某甲称，请求依法撤销被申请人对王某丙的监护资格，指定申请人为王某丙的监护人。事实和理由：王爱霞、王敏、被申请人王某乙、被监护人王某丙系兄妹关系，同一母亲所生，其中王爱霞系其母亲头婚所生，被申请人王某乙则是其母亲头婚时所孕、再婚后生育，王敏与王某丙均系其母亲再婚后生育，申请人系被监护人王某丙三爸。王某丙因先天性智力残疾生活不能自理，一直由其父母照顾，其父母先后去世后随其兄长、己成家立业的被申请人王某乙生活。随被申请人王某乙生活后，王某丙遭到被申请人王某乙及其妻子袁某某的长期虐待，身心受到严重伤害。仅申请人知道后核实的事实就有：1、2010年3月，王某乙当着病床上母亲的面打得王某丙满脸肿胀、口鼻出血；2、2014年10月，王某乙因琐事挥拳打掉王某丙一颗牙；3、2011年6月，王某乙妻子袁某某修剪果树时用剪刀扎伤王某丙头；4、2020年腊月，数九寒天、滴水成冰的那几天，王某乙修剪果树时自己3点多就回家吃饭、烤火休息，却让拾树枝的王某丙一直干到天黑才回家；5、王某乙经常让王某丙挑着大粪或其它东西过正常人都不敢挑东西过的龙湾电站小桥，导致王某丙2012年11月拉一车子苹果树枝过桥时掉进三米多深的水渠，幸亏被路过的村民救出；6、王某乙夫妻二人长期不让王某丙吃饱饭，甚至有一顿、没一顿，好一顿、坏一顿，导致王某丙2016年5月病倒，被医院诊断为严重营养不良，险些丧命；7、王某乙夫妻二人多年来不给王某丙准备过冬必需的厚被子、厚衣服， 致使王某丙经常受冻，甚至被冻病；8、2013年11月，王某丙被人打得头破血流，王某乙却不闻不问；9、王某乙经常给村里人说：“王某丙麻烦的很，一分钱的活不做，将来还是我娃的害，我要把他打死。”申请人及王某丙其他亲人在多方劝止被申请人王某乙夫妻二人无效后，强烈要求村委会为王某丙另行指定监护人，但因被申请人王某乙夫妻二人贪图王某丙的残疾社保及征地补偿百般阻挠而一直未能实现。无奈，只得先自费将王某丙送进政府设立的敬老院生活，以保障王某丙最起码的生命安全、身体健康。申请人以为，依照《中华人民共和国民法典》第三十四条规定：监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。因发生突发事件等紧急情况，监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态的，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。第三十五条规定：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。被申请人王某乙本应照顾好王某丙基本生活、保管好他的财产，但其不但不履行自己身为监护人的法定扶养、保护义务，反而严重虐待王某丙并侵害其财产，因此，理应被依法撤销监护人资格，指定愿意承担监护责任，同时具备监护能力，又是王某丙亲属的申请人为其监护人。为维护无民事行为能力人王某丙的合法权益，申请人现依据相关法律规定，提起诉讼，请予以裁决。被申请人王某乙称，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求； 本案诉讼费用由被答辩人承担。事实和理由：1.本案的真实情况是：答辩人与王某丙系亲生兄弟，答辩人为兄长，王某丙为弟弟，王某丙系先天性智力残疾，生活不能自理，一直由父母照顾，父母先后去世后随答辩人生活，后因王某丙整天乱跑，为安全起见，经答辩人和亲属商量，2015年6月，将王某丙送至宜川县十里坪敬老院至今。2.答辩人与王某丙监护权不存在解除的情形，不符合解除的法定条件，被答辩人诉称的理由纯属捏造杜撰的不实之词, 完全不成立。被答辩人申请书中陈述的8条均属无中生有，随意杜撰的假话。答辩人以为，《中华人民共和国民法典》第三十五条规定：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。答辩人全力照顾好王某丙基本生活、保管好他的财产，全力履行自己身为监护人的法定扶养、保护义务，不存在虐待王某丙并侵害其财产的行为，不应被依法撤销监护人资格。因为答辩人也是农民，需要劳动，不可能整天看住王某丙，答辩人苹果地不经过龙湾电站小桥，被答辩人杜撰的王某丙掉下桥是因为拉苹果枝是捏造的。被答辩人改变监护权的目的就是想要王某丙的财产。《中华人民共和国民法典》第二十八条，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现王某丙父母双亡，答辩人是王某丙亲哥，具有法定监护责任，且王某丙被送至宜川县十里坪敬老院生活，答辩人不定期看望弟弟，根本不存在被答辩人所称的虐待行为。综上所述，答辩人认为被答辩人的诉讼请求，既无事实依据又无法律依据，其随意杜撰、编造歪曲事实后形成的诉讼请求，违反了基本的诚实信用原则。答辩人坚信，兄弟之情大于天，答辩人现父母双亡，让答辩人照顾好弟弟王某丙以告父母在天之灵。被答辩人现己70岁，住在宜川县城，不在村里生活，自己都需要别人照顾，有何能力监护王某丙，故请求人民法院保护王某丙的合法权益，驳回被答辩人的诉讼请求。关于被答辩人称的王某乙与王某丁是同一父亲一说，答辩人父母从小从未提起，其兄妹四人也没任何不亲的感受。被答辩人为了取得王某丙的监护权后分财产，不惜挑拨关系，王某丙进敬老院以前的多少年被答辩人从未关心过他的一切生活，在和答辩人由于私人矛盾开始用王某丙来报复答辩人。1.因为王某丙系先天性严重智力残疾，生活不会自理，整天到处乱跑，答辩人家又住在高速路口，过往的车辆非常多，所以需严加看护，非常操心，被答辩人说打的满脸肿胀，口鼻出血，纯属恶意捏造，其父母在世时都己患病不能劳动，答辩人初中毕业就挑起家里的一切，这么多年如果当着父母打王某丙，父母也不可能把王某丙放心交给答辩人。2.母亲在世时王某丙镶过一颗牙，因为牙痛成天用手扣，答辩人嫌手脏不卫生拉了一下王某丙正扣牙的胳膊，结果那颗牙掉了，当时吃着药，这三年被答辩人一直在秋林派出所反映，说答辩人一拳打掉王某丙十四颗牙，现在又说掉了一颗牙，先后陈述不一致，是因为长久以来并没有关心过王某丙的一切。3.王某丙去敬老院后在没有回过村里，被答辩人说2020年腊月不属实。4.答辩人的果园2008年修高速时已被征完，2010年高速都通车了，2012年11月王某丙怎么可能拉树枝掉进水渠。5.王某丙衣服充足，亲戚给买的多，不存在没有衣服穿。答辩人有生之年在其能力范围之内会负起对王某丙的监护责任。经审理查明，被监护人王某丙，男，1980年XX月XX日出生，汉族，宜川县XX镇XX村村民，系智力二级残疾，五保户。其父亲王解堂于2004年去世、母亲贺秀珍于2011年去世；王某丙兄妹四人，分别为王爱霞、被申请人王某乙、王敏、王某丙，其父母先后去世后，王某丙一直与被申请人王某乙共同在村里生活，由被申请人王某乙监护、照顾。2015年6月12日，王某丙开始被集中供养，在宜川县十里坪敬老院居住、生活，目前无不适合在敬老院居住生活的情形。申请人王某甲系王某丙父亲王解堂弟弟，家中排行老三，系王某丙三爸， 71岁，1970年参加工作，从村里出来，在西安工作、生活，1985年工作调回宜川县城，转为城镇户口，2010年退休，退休后一直在宜川县城居住。本院认为，王某丙系成年人，但属于智力二级残疾，其父母已经去世，未婚，监护人系其兄长被申请人王某乙，王某丙系五保户，自2015年6月12日开始被集中供养在宜川县十里坪敬老院居住、生活，至今已5余年，目前无不适合在敬老院居住生活的情形。根据法律规定，监护应当以最有利于被监护人为原则。只有监护人出现严重损害被监护人身心健康、严重侵害监护人合法权益的行为，或怠于履行监护职责而导致被监护人处于危困状态的情况下，其他有监护能力及监护资格的人才可申请撤销其监护人资格。本案中，申请人提交的证据、申请本院调取的证据及其陈述的事实、申请出庭作证的证人证言均不足以证明被申请人存在严重损害被监护人身心健康、严重侵害被监护人合法权益及怠于履行监护职责而导致被监护人处于危困状态的行为。根据《民法典》第二十八条规定，无民事行为行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。根据《民法典》第一千零四十五条第二款规定，近亲属为配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。故申请人王某甲不属于近亲属范围内，顺序在前的监护人（王爱霞、王某乙、王敏）并未放弃监护权，原告也未提供其要求监护已经经过监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。被监护人王某丙与被申请人王某乙在一起生活时间较长，对被申请人形成信赖、依赖，王某丙自2015年前半年至今一直在宜川县十里坪敬老院居住、生活，改变生活环境对其明显不利。综上，对申请人王某甲主张撤销被申请人王某乙监护资格，指定其为王某丙监护人的请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十四条、第三十六条、第一千零四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：驳回申请人王某甲的申请。本判决为终审判决。  审    判    员     杨   莹        二○二一年四月二十六日   书    记    员      董   娜 1