江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0402民初43号 原告：陆某，男，1996年7月5日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：陆朝品，男，1932年9月8日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。系原告陆某之祖父。 委托诉讼代理人：陆和珍，女，1960年12月25日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。系原告陆某之姑姑。 被告：杨某，女，1959年5月19日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：朱李军，江苏一川律师事务所律师。 原告陆某、陆某2诉被告杨某、曹某遗赠纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，陆某2申请撤回对两被告的起诉，本院认为陆某2在本案中不享有及承担具体权利义务，非本案必要共同诉讼参与人，故本院口头裁定予以准许，同意其不参与本案诉讼。陆某申请撤回对曹某的起诉，本院口头裁定予以准许。之后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人陆朝品、陆和珍，被告杨某的委托诉讼代理人朱李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判令杨某支付给陆某人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陆某3的遗嘱载明：“我有两个弟弟对我也不错，我作为兄长给他们每人人民币壹拾万元，由杨某付给陆某。江苏省高级人民法院已经确定遗嘱有效，陆某3去世之后杨某应该根据遗嘱支付10万元。 被告杨某辩称，一、陆某2没有履行受遗赠人的义务，陆某2依法失去取得遗赠的权利。陆某3的遗嘱第14行至第16行说：“另外，我有两个弟弟对我也不错，希望今后必须尊重嫂嫂杨某，协助曹某同心同德把我一生创办的企业搞好。我作为兄长给他们每人壹拾万元人民币，但必须在2个侄子结婚时由杨某支付给陆利敏、陆某。”因此，陆某3对陆某2的遗赠附加了条件，即“必须尊重嫂嫂杨某，协助曹某同心同德把我一生创办的企业搞好。”陆某3于2015年8月10日死亡。2015年8月29日上午8时32分左右，杨某在常州市某电动工具有限公司仓库正在同公司员工交流工作。陆某2因争夺陆某3遗产对杨某不满，陆某2从杨某身后用手掐住、下压杨某的脖子，并向仓库门外拖拽，在场的工人及闻讯赶来的工人把陆某2拉开，陆某2仍不肯罢休，于2015年8月29日上午8时37分左右，在某公司的办公楼前，再次从杨某身后对杨某进行谩骂等人身攻击，陆某2被陆某3的另一个弟弟陆和荣拉开。以上事实中，陆某2不但未履行陆某3要求其尊敬杨某的义务，反而对杨某进行人身攻击，陆某2的行为完全背离了陆某3的生前愿望。二、陆某3遗嘱系对陆某2的附条件遗赠，陆某2系受遗赠人，陆某不是受遗赠人，陆某系陆某3对陆某2遗赠法律关系中，财产交付时的第三方接收人，陆某依法无权主张遗赠财产。三、陆某结婚时，无论是陆某2还是陆某，均未通知杨某参加婚礼、婚宴。陆某2与陆某均未对杨某表示出任何形式的尊重。综上，请求驳回原告的诉讼请求。在陆某2撤诉后，原告方现在只剩陆某一人，而起诉的理由是陆某3遗嘱载明的陆某3对陆某2的遗赠，那么陆某在这个遗嘱产生的法律关系中，仅仅是接受遗赠的第三人，不是原权利人，请求驳回原告的起诉。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月2日上午，陆某3召集朱某、董某、吴某至其所住的102医院病房将已打印好的遗嘱交由朱某宣读。宣读完毕后，陆某3先行在遗嘱上签署了“遗嘱人陆某32015年7月2日10:10分”的字迹，而后再有朱某、董某、吴某分别签署了“见证人朱某2015.7.2上午”、“董某2015.7.2”、“见证人吴某2015.7.2”的字迹。该遗嘱的内容为：因本人身体原因考虑后事，特立遗嘱如下：我与妻子杨某名下房产共计三套：坐落于常州市天宁区××街××号，建筑面积133.63平方米，常房权证字第0××9号。坐落于常州市武进区××镇××幢××单元××室，建筑面积201.47平方米，常房权证武字第0××5号。坐落于常州市天宁区××幢××室，建筑面积83.74平方米，常房权证字第0××1号。本人名下的房产权利份额均由我妻子杨某一人全部继承，如本人身故后，所有的动产及个人物品也均由杨某一人继承。本人经营一企业，企业坐落于常州市武进区××镇××工业园，公司的名称：常州市某电动工具有限公司，是法定代表人，现我决定把法定代表人变更给曹某，我的60%的股份转让给我妻子杨某，银行存款及股票本人指定由妻子杨某继承，处理相关事务。企业债务由企业股东成员共同承担。另外，我有两个弟弟，两个兄弟对我也不错，希望今后必须尊重嫂嫂杨某，协助曹某同心同德把我一生创办的企业搞好。我作为兄长给他们每人壹拾万元人民币，但必须在2个侄子结婚时由杨某支付给陆利敏、陆某。如果曹某全面把企业出售的情况下，我两个弟弟没有到退休年龄，曹某必须按工龄计算，有一年补一个月补足社保金，然后补偿陆和荣人民币壹拾万元、陆某2人民币五万元。但如果在企业没有出售前，陆和荣、陆某2自动离职，曹某不须要有所补偿。另外，如果女儿同意把股权无偿转让给曹某，我决定把双塔步行街51号房产由杨某转让给女儿陆丽珺名下，包括本田思域汽车过户给女儿。 原告陆朝品、朱秀英与被告杨某、第三人曹某、陆丽珺继承纠纷一案由常州经济开发区人民法院于2018年1月30日以（2018）苏0492民初294号立案受理，原告请求法院判令：1.陆某3所立遗嘱无效；2.陆朝品、朱秀英对陆某3所有的常州市某电动工具有限公司（以下简称某公司）60%的股权有权继承；3.本案诉讼费用由被告杨某负担。常州经济开发区人民法院经审理认为陆某32015年7月2日的遗嘱合法有效，于2018年4月10日判决驳回原告陆朝品、朱秀英的诉讼请求。陆朝品、朱秀英不服，提起上诉，常州市中级人民法院以（2018）苏04民终1896号受理。常州市中级人民法院经审理认为2015年7月2日由陆某3本人签名并注明签署日期的《遗嘱》，应视为陆某3的自书遗嘱，合法有效。常州市中级人民法院于2018年8月13日作出判决：驳回上诉，维持原判。 2015年8月29日，杨某与陆某2因家庭琐事产生矛盾并发生肢体冲突。 ××××年××月××日，陆某与潘莹琦登记结婚。 本院认为，自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。陆某3于2015年7月2日所立遗嘱合法有效，遗嘱载明：“我有两个弟弟，两个兄弟对我也不错，希望今后必须尊重嫂嫂杨某，协助曹某同心同德把我一生创办的企业搞好。我作为兄长给他们每人壹拾万元人民币，但必须在2个侄子结婚时由杨某支付给陆利敏、陆某。”现陆某已结婚，其要求杨某向其支付10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称陆某2未履行陆某3要求其尊敬杨某的义务，失去取得遗赠的权利。对此，本院认为，根据遗嘱载明的内容，陆某3同意给陆某10万元，是基于“两个兄弟对我也不错”。“希望今后必须尊重嫂嫂杨某”，并非具有强制约束力的条件。杨某与陆某2因家庭琐事发生矛盾，两人之间的矛盾并不影响陆某行使接受陆某3赠与其财产的权利。故杨某的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下： 杨某于本判决发生法律效力之日起十日内向陆某支付100000元。 案件受理费2300元，由杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  回亚芳 人民陪审员  马小燕 人民陪审员  张淑娟 二〇二一年四月八日 法官 助理  于 娜 书 记 员  沈佳芸