wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初899号 原告：太仓市远宏商贸有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城北东路72-1号统一社会信用代码91320585786347144J。 法定代表人：徐建荣，董事长。 委托诉讼代理人：张荟，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐笑楠，江苏至誉律师事务所实习律师。 被告：邢开东，男，1975年8月16日生，汉族，住安徽省庐江县， 原告太仓市远宏商贸有限公司（以下简称远宏公司）诉被告邢开东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法由审判员沈坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远宏公司的委托诉讼代理人张荟、徐笑楠到庭参加诉讼，被告邢开东经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告远宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金135000元；2、判令被告支付逾期付款利息（以135000元为基数，自2019年3月25日起按照年息24%计算至实际付清之日止，现暂计至2021年1月20日为60060.02元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将太仓市城厢镇人民南路139号兴业大厦三楼301室房屋出租给被告使用，房屋租赁总面积约500平方米；租赁期限3年，自2017年10月1日起至2020年9月30日止；第一年租金为9万元，第二年为9.5万元，第三年为10万元；租金先付后租，结算日期明细详见租赁合同附表。合同履行过程中，被告从未按时足额支付租金，截止2020年7月15日仅付了15万元（含保证金1万元），后再未付租金。原告多次催要，被告以各种理由拒付。故诉至法院。 原告提供的证据有：1、《房屋租赁合同》，证明原、被告之间签订了房屋租赁合同，对相关租金和支付期限有约定。被告未按期支付原告方租金。2、不动产权证书，证明原告对案涉租赁的房屋所有权。3、邢开东房屋的房租支付情况及相关的银行和交易明细清单。证明被告方支付原告方房租明细及金额。 被告邢开东未作答辩。 经审理查明：2017年9月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将太仓市城厢镇人民南路139号兴业大厦三楼301室房屋出租给被告使用，房屋租赁总面积约500平方米；租赁期限3年，自2017年10月1日起至2020年9月30日止；第一年租金为9万元，第二年为9.5万元，第三年为10万元；租金先付后租，结算日期明细详见租赁合同附表。合同履行过程中，被告从未按时足额支付租金，截止2020年7月15日仅付了15万元（含保证金1万元），后再未付租金。原告多次催要，被告以各种理由拒付。为此原告起诉。租赁期限届满后，被告已将租赁房屋腾退给原告。 本院认为，原、被告间的房屋租赁合同合法有效，按照约定，被告应按租金支付日期明细表交付租金。被告拖欠租金135000元，已构成违约，原告要求被告支付上述租金，本院予以支持。被告逾期支付租金造成原告损失，原告要求被告支付逾期付款利息，符合规定，但应以到期租金为基数，分段计算，且因双方未约定利息计算方式，本院统一按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告邢开东于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市远宏商贸有限公司租金135000元。 二、被告邢开东于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市远宏商贸有限公司逾期付款利息（该利息分段计算，其中1万元自2019年3月25日起，125000元自2019年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4202元，减半收取2101元，财产保全费1495元，合计3596元，由原告负担1108元，被告负担2488元。原告已预交，被告负担部分在本判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 沈 坚 二〇二一年四月二十七日    书记员 沈佳佳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初1037号原告：郑铁生，男，汉族，1958年9月17日出生，住河南省唐河县。被告：解晓坡，男，成年，住西峡县。被告：西峡县第二建筑集团有限责任公司，住所地西峡县城建设路**，统一社会信用代码91411323176480589G。法定代表人：汪丰岐。原告郑铁生与被告解晓坡、西峡县第二建筑集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案,原告郑铁生于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑铁生撤诉。案件受理费减半收取计4273元，由原告郑铁生负担。审判员  李向阳二〇二一年四月二十日法官助理朱江伟书记员王雪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5047号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：王永刚，男，1976年05月13日出生，汉族，住陕西省合阳县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8428号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人王永刚名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年四月二十五日书记员  张 钊
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初1734号 原告:朱庆伍,男,汉族,1968年3月24日出生,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。 被告:姚德俊,男,汉族,1975年11月18日出生,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。 原告朱庆伍与被告姚德俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱庆伍及其委托诉讼代理人孙先祥、被告姚德俊的委托诉讼代理人杨多法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱庆伍提出的诉讼请求是：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金24万元并自2015年3月16日起按月息1.8%支付利息至款清止;2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由:原、被告系邻里关系。2013年,被告以从事园林栽培需要资金为由,向原告提出借款,原告共计借款30万元给被告,口头约定月利一分八,当初,被告依约支付了6个月利息并偿还了6万元本金。至2015年间,被告既未还本,也未付息。2015年3月16日双方约定,由被告重新出具借条,被告承诺在2016年春节前偿还12万元,也未能兑现,期间原告数次催要无果。综上,原告认为合法的民间借贷受法律保护,被告的行为有违诚信,因此,原告为维护自身权益,依据法律及相关司法解释的规定,特具状诉至贵院,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告姚德俊答辩，1、从原告提供的借条，但原告并未履行合同内容将24万元支付给被告。如果原告认为已经履行合同内容应当提供转账凭证等相关证据。原告只提供了借条不能认定该借款已履行完毕。2、从借条内容看，备注写明还款时间及金额，2016年春节是2016年2月6日，落款时间是2016年11月19日。起诉时间是2020年9月23日，已超过诉讼时效。该借款内容并未约定利息，原告诉请的利息无事实和法律依据。综上，被告并未收到24万元，原告也无证据证明被告收到该款且超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉请。 经审理查明：2015年3月16日，被告姚德俊给原告立据借条一份，从原告处借款240000元。2016年11月19日，被告姚德俊在借条加注：“2016年春节之前还款120000元”。 另查，原告关于该笔借款，原告曾于2020年7月20日提起诉讼，因原告未到庭参加诉讼，本院于2020年9月8日裁定按撤诉处理。2020年9月25日，原告再次起诉，本院立(2020)皖0121民诉前调2209号，因调解不成，本院2020年11月20日终结调解，立本案。 另，庭审之后，原告举证了2020年8月9日,原、被告及原告爱人谢长运三人在一起讨论还款的录音，被告特别授权委托代理人杨多法对该录音的质证意见是：真实性无异议。该录音中，姚德俊确认了欠原告24万元。 上述事实，有借条、转账记录、微信通话录音和庭审笔录在卷宗予以证实。 本院认为，原告举证的借条是被告2015年3月16日所立，被告于2016年11月19日在该借条上加注：“2016年春节之前还款120000元”。2020年8月9日，原、被告及原告爱人谢长运三人谈话的录音中姚德俊确认了欠原告24万元。该过程证明，被告2015年3月16日立据借条中的24万元借款，原告已经向被告支付，履行了出借人应当承担的义务。据此，本院确认在原、被告之间成立民间借贷法律关系。经审查，该民间借贷法律关系不违反法律禁止性规定，合法有效。关于利息：原告举证的《借条》上未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2017年1月27日至2019年8月19日期间按年利率6%计算资金占用期间利息，2019年8月20日起，按照同期贷款市场报价利率（LPR）计算资金占用期间利息，息随本清。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告姚德俊于本判决生效后五日一次偿还原告借款240000元，并自2017年1月27日至2019年8月19日期间按年利率6%计算资金占用期间利息。从2019年8月20日起，按照同期贷款市场报价利率（LPR）计算资金占用期间利息，息随本清。 款汇付：开户行：长丰农村商业银行营业部，户名：长丰县人民法院代管款，账号：2000××××0018，汇款时注明交款人及案号。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元,由被告姚德俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。 审判员  陶向阳 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴 波 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3186号 原告：刘某，男，1975年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李某，女，1988年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院于2021年2月22日立案受理了原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤诉处理。 审判员  杨翠云 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)  陕0112民初3709号 原告：熊某某。    被告：李某。原告熊某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。熊某某向本院提出诉讼请求：第一、请求依法判令被告返还所收原告费用50000元。第二、本诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月1日，在西安市未央区XX城XX路，被告以给原告办事为由，收取原告50000元之后，被告未作为，没有给原告办成事，经原告多次向被告要求返还这50000元。经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告已向西安市公安局未央分局徐家湾派出所报案，并已由该派出所移送至西安市公安局未央分局刑事侦查大队继续进行刑事侦查，案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊某某的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），退还原告熊某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      方  圆 二〇二一年四月十三日 法官助理      陈  召书  记  员      阴睿杰1
吉林省汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2424执306号 被执行人:郎艳鹏，男，1979年8月29日生，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地：辽宁省鞍山市，住辽宁省鞍山市。 被执行人郎艳鹏罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2424刑初96号刑事判决，已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2021年4月6日移送我局执行，申请执行的内容为：罚金6000.00元。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2021年4月14日通过邮寄方式向被执行人郎艳鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,郎艳鹏未向本院报告财产状况；4月20日通过汪清县不动产权管理中心查询被执行人郎艳鹏无房产登记信息，4月6日、12日、14日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、保险、证券等财产情况；未发现被执行人有可供执行的财产；4月20日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人的公积金情况，被执行人无公积金。本院于2021年4月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉2424执306号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  苏红 二〇二一年四月二十五日 书记员  王昊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9205号 本院申请执行林财宏罚金一案，被执行人林财宏已按照（2020）粤1971刑初3601号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1518号原告：苗某，男，汉族，陕西省临县人，住甘肃省酒泉市。被告：万某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告苗某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5670元；2、判令被告承担借款逾期利息57元（按6%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年11月8日，被告因资金周转困难向原告借款14507元。原告通过银行转账方式向被告转款，因转款产生手续费163元。次日，被告向原告出具欠条，载明向原告借款14670元，5日内还清。后经原告数次催要，被告分两次通过微信还款共计9000元，剩余5670元，以各种理由推诿拖延。被告万某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行支出交易明细、身份证复印件，本院组织原告进行了举证。被告未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月8日，被告因还信用卡向原告借款，原告通过银行转账方式向被告转款14507元，并产生手续费163元。次日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到苗先生现金壹万肆仟陆佰柒拾元（14670）元，欠款人：万某，五日内处理完毕。”被告于2020年11月21日还款4000元、2020年11月22日还款5000元，余款5670元，经原告催要未付，引发诉讼。本院认为，原告向被告支付借款，被告向原告出具欠条，双方之间形成债权债务关系。被告应按约足额清偿债务，对原告要求被告偿还借款5670元的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”欠条未约定借期内利息和借款逾期利息，依照上述司法解释规定，应以年利率3.85%计算逾期利息。截至2020年12月11日，已产生逾期付款利息应分段计算，即14670元×3.85%÷365天×6天（2020年11月15日至2020年11月21日）=9.28元；10670元×3.85%÷365天×1天（2020年11月22日）=1.13元；5670元×3.85%÷365天×18天（2020年11月23日至2020年12月11日）=10.77元，合计21.18元。被告万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万某本判决生效后十五日内偿还原告苗某借款本金5670元；二、被告万某本判决生效后十五日内支付原告苗某借款逾期利息21.18元；三、驳回原告苗某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告万某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年四月二十八日书记员 郭晓丹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保213号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮刚。 委托诉讼代理人：伏天义，四川瀛领禾石律师事务所律 师。 被申请人：四川正旭贸易有限公司，住所地四川省德阳市荷花池街**，统一社会信用代码91510600054119525L。 法定代表人：孙元武。 被申请人:陈安龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人四川正旭贸易有限公司、陈安龙合同追偿权纠纷财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保91号之一民事裁定进行保全。于2021年4月13日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人四川正旭贸易有限公司名下的奔驰汽车【车牌号：川Ｆ2××××】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保91号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年四月十四日 书记员 曹红梅（代）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8158号 本院申请执行韦川罚金一案，被执行人韦川已按照(2020)粤1971刑初3649号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1994号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告彭鳌，男，汉族，1973年11月5日出生，住岳阳楼区。 原告宁波银行股份有限公司与被告彭鳌保险人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告彭鳌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还本金99763.61元及利息（含未付利息8683.04元，罚息、复利按合同约定计算至实际支付之日止）。 事实与理由：2018年1月18日，原、被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款。2018年2月22日、4月24日、5月7日，原告履行了放款义务，分别向被告发放贷款5万元、3万元、2万元，合计10万元。双方约定的贷款利率为年化12%、逾期利率年化18%。贷款到期后，被告未能按约偿还。请求判如所请。 被告彭鳌辩称：借款是事实，但借款利率偏高，请求调整。 根据原、被告的陈述，举证及质证意见，本院查明如下事实： 2018年1月18日，贷款人宁波银行与借款人彭鳌签订《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款，双方主要约定如下：在本合同的有效期内，贷款人具体发放的每笔贷款的种类、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）记载为准，借款人对此无异议；借款借据是本合同不可分割的组成部分；本合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准，采用利随本清的，借款到期，一次性还本付息；在本合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无需事先通知借款人；对于已发放的贷款，在中国人民银行调整贷款基准利率并适用于本合同项下贷款时，若相应借款借据记载为固定利率，则继续执行相应的借款借据记载的原利率，不分段计息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；逾期罚息加收50%。 2018年2月22日，被告向原告出具50000元的借款借据，约定利率为12%，逾期执行利率为18%，到款日为2019年1月29日。当日，宁波银行股份有限公司向被告转账50000元。 2018年4月24日，被告向原告出具20000元的借款借据，约定利率为12%，逾期执行利率为18%，到款日为2019年4月20日。当日，宁波银行股份有限公司向被告转账20000元。 2018年5月7日，被告向原告出具30000元的借款借据，约定利率为12%，逾期执行利率为18%，到款日为2019年5月4日。当日，宁波银行股份有限公司向被告转账30000元。 上述三次借款均到期后，被告偿还了部分本金利息，尚未归还三笔借款本金分别为49763.61元、20000元、30000元合计99763.61元及三笔借款期限内的利息8683.04元。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系，双方意思表示真实，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告彭鳌发放了贷款，但被告未按约归还本息，其行为已构成违约。据此对原告要求被告彭鳌还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告要求调整利息的要求，因未得原告同意，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告彭鳌在本判决生效之日起五日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金99763.61元及利息8683.04元，逾期利息分别以49763.61元为基数自2019年1月30日起、以20000元为基数自2019年4月21日起、以30000元为基数自2019年5月5日起至实际付清之日止按照逾期利率18%的标准计算利息； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告彭鳌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  任丹
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初611号原告：李某，男，汉族，1963年5月6日出生，住河南省宁陵县。被告：王某，女，汉族，1963年10月10日出生，住河南省宁陵县。原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:原告李某与被告王某系朋友关系。2014年11月13日，被告向原告借款74300元。2015年4月21日，被告再次向原告借款36000元。被告均出具了借条。借款期间，被告在原告经营的饭店吃饭未付钱，2015年2月10日，被告出具借条，结算吃饭欠款7000元，借条上名字“志歌”是原告家属安成阁的小名。2015年11月22日，被告出具欠条，又结算吃饭欠款1300元。之后原告催要无果，特诉至法院，当庭要求被告偿还原告欠款74300元。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告当庭提交了借条及欠条，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告向原告借款66000元的事实清楚，被告因吃饭结算的借条7000元、欠条1300元，原告按借款主张被告偿还，本院认为，该两笔欠款是在被告向原告借款期间产生的，被告出具了借条和欠条，可以视为双方按借贷关系进行结算，故本院认定被告王某欠原告李某74300元的事实清楚，原告要求被告王某归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决书生效后十日内偿还给原告李某借款74300元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取829元，由被告王某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二一年四月二十四日书记员  王 莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初701号原告：李志，男，汉族，1978年9月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：李森，男，汉族，2001年6月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。二原告诉讼委托代理人：李亚如，河南京港律师事务所律师。被告：绍兴市袍江尚车品二手车信息咨询服务部，经营地址：绍兴市G。法定代表人：潘卫国，总经理。被告：潘卫国，男，汉族，1977年8月2日出生，住浙江省绍兴市。被告：李守涛，男，汉族，1980年9月17日出生，住住河南省商丘市睢阳区。被告：绍兴鸿楠纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：金建南，总经理。委托诉讼代理人：胡丽珍、陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。原告李志、李森诉被告绍兴市袍江尚车品二手车信息咨询服务部、潘卫国、李守涛、绍兴鸿楠纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，因案情疑难复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇二一年四月二十日书记员 郭志豪
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2757号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：李某某，女，1956年11月13日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某偿还剩余借款10683元；2.依法判令被告李某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告李某某承担。事实和理由：2017年9月20日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额25000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2566元（本金及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2017年9月21日，被告自2018年4月21日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 李某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月20日，被告李某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为25000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2017年9月21日，亚联财公司在扣除贷款手续费500元后，向李某某发放贷款24500元，李某某签署了借据。亚联财公司提交的李某某还款清单载明，截至2018年4月21日，被告李某某尚欠原告借款本金10683元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。李某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，李某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，李某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求李某某偿还借款本金10683元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求李某某偿还借款本金10683元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金10683元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1273号 刘根全（申请执行人）、重庆恒合建筑劳务有限公司（被执行人）： 刘根全与重庆恒合建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计105873.00元,后刘根全（申请执行人）将申请执行标的变更为45258.8元。经本院立案执行，现已主动履行到位45258.8元。本院已于2021年4月25日将该款转付给刘根全（申请执行人）。至此，刘根全（申请执行人）向本院申请执行的（2020）第238号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保134号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师。 被申请人：吕成文，男，1991年5月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕成文名下银行存款35248.46元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕成文名下的银行存款35248.46元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费372元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二一年四月二十五日 法官助理贺少玲 书记员唐楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执656号 申请执行人：陆丹丹，女，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：许小峰，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人陆丹丹与被执行人许小峰民间借贷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人许小峰有可供执行财产。本院已依法向被执行人许小峰发出限制消费令，并将被执行人许小峰纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的50525元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年四月二十五日 书记员  肖 飞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3213号原告：周口市住房公积金中心。法定代表人：胡军华，系该中心主任。委托代理人：蔡婧，河南众望律师事务所律师。被告：陈长伟，男，汉族，1969年11月10日出生，住河南省西华县。被告：王俊梅，女，汉族，1974年8月22日出生，住河南省鹿邑县。原告周口市住房公积金中心诉被告陈长伟、王俊梅借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，原告周口市住房公积金中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周口市住房公积金中心撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二一年四月二十八日书记员  靳一凡
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1460号 原告：张晓燕，女，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张静，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系张晓燕姐姐。 被告：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇政法大道东侧，统一社会信用代码91341124566375055K。 法定代表人：李绍华，系该公司总经理。 原告张晓燕与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司（以下简称博金全椒分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓燕委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告博金全椒分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张晓燕向本院提出诉讼请求：判决博金全椒分公司协助张晓燕办理坐落于全椒县××镇广场××路××号儒林xx幢x单元xxx号住宅房屋的权属登记手续。事实和理由：2015年8月19日，张晓燕与博金全椒分公司签署了《全椒县商品房预售合同》，并进行了商品房预售登记备案。张晓燕购买博金全椒分公司开发的全椒县古河镇广场南路住宅一套。合同中对博金全椒分公司、张晓燕之间权利与义务进行了详细约定，张晓燕已将房款全部付清，博金全椒分公司已开具房款收据。博金全椒分公司将该房屋交付给张晓燕后，一直未协助张晓燕办理该房屋的权属登记手续。 博金全椒分公司未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，张晓燕（乙方）与博金全椒分公司（甲方）签订《全椒县商品房预售合同》（合同号201500027452），合同约定，张晓燕向博金全椒分公司购买坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋，房屋建筑面积为106.53平方米，房屋总价为138489元。合同第二十六条约定，本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。同日，博金全椒分公司向张晓燕出具收据一张，载明收到张晓燕138489元，并备注收款事由为1幢3单元505室房款。2016年5月底，博金全椒分公司将该房屋交付给张晓燕后，一直未协助张晓燕办理该房屋的权属登记手续。 另查明，2020年5月28日，博金全椒分公司取得初始登记，办理了不动产权证书，证号为皖（2020）全椒县不动产权第0004820号，权利人为博金全椒分公司，不动产权记载面积为3230㎡。该民事判决书现已生效。 本院于2021年4月7日向博金全椒分公司通过邮政快递送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件于2021年4月9日被退回。 上述事实有张晓燕的陈述及其提交的《全椒县商品房预售合同》、收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，张晓燕与博金全椒分公司签订的《全椒县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，张晓燕已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。现张晓燕要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院向博金全椒分公司在合同载明的地址送达诉状、开庭传票等（及）诉讼材料，该邮寄件被退回之日应视为本案开庭传票送达日。博金全椒分公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告张晓燕办理坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋的权属登记手续。 案件受理费减半收取40元，由原告张晓燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 徐殿萍 二〇二一年四月三十日 法官助理 吴继月 书 记 员 唐菲菲 附：本案适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3101号原告：罗乐乐，女，汉族，1987年4月2日生，住潢川县。被告：邬有春，男，汉族，1986年2月15日出生，住潢川县。被告：潢川县光州金诚房地产营销策划有限公司。统一社会信用代码：91411526MA9FBRHT6P。住所地：潢川县汽车站对面金都丽园**楼北起第二间门面。法定代表人：张兰兰，该公司法人。原告罗乐乐与被告邬有春、潢川县光州金诚房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗乐乐在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗乐乐撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告罗乐乐负担。审判员  李魏巍二〇二一年四月二十九日书记员  高 正
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6276号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：杨琪，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：张建兵，系广东众达律师事务所律师。 被执行人：杨陈林，女，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨陈林借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初10635号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨陈林应向申请执行人偿还贷款金额134248.05元及相关利息,律师费500元，受理费2002.84元并承担本案执行费2035元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人杨陈林名下财付通账号085e9858e893a81dd9fb8dc0e@wx.tenpay.com。 （二）本院于2021年3月18日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人杨陈林名下财付通账号085e9858e893a81dd9fb8dc0e@wx.tenpay.com，冻结期限为1年，从2021年3月4日至2022年3月3日止。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月19日通过书面形式向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6276号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  钟晓亮
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初617号 原告：巫期木沙，男，彝族，1982年7月6日出生，四川省越西县人，住越西县。 被告:阿候尔喊，男，彝族，1990年10月4日出生，四川越西县人，住越西县。 原告巫期木沙诉被告阿候尔喊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案巫期木沙按撤回起诉处理。 审判员  舒雄伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  李浩浩
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执107号之一申请执行人：赵惠民，男性，1963年02月24出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：白德顺，男性，1970年05月13出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人赵惠民与被执行人白德顺承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初779号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安阳佳隆房地产有限公司名下17955元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一月五月三十日书记员  韩 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1632号之一 申请执行人：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：×××396。 法定代表人：刘钦隆。 委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华夏综合楼二楼A，统一社会信用代码：×××40Ｄ。 法定代表人：黄祖恩。 申请执行人太平洋影音公司与被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷三十四案,本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付经济损失及维权费用和案件受理费合计（人民币，下同）14450元（含追缴受理费850元），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年4月20日申请执行人太平洋影音公司向本院提交书面声明书，申请执行人太平洋影音公司同意被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司支付10000元后了结双方之间的执行案件。本院依法扣划被执行人银行存款11070.73元，其中划付申请执行人执行款10000元，执行费50元、应追缴受理费850元已缴至深圳市财政局，剩余款项170.73元调账至本院（2021）粤0307执7409号案件。（2021）粤0307执1626-1659号共34案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  李舒婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10070号申请人：昆山韩热热流道系统有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇景泾路299号景红商业中心520室，统一社会信用代码91320583579455468T。被申请人：苏州中米光电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路198号，统一社会信用代码913205833141170412。申请人昆山韩热热流道系统有限公司与被申请人苏州中米光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山韩热热流道系统有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州中米光电有限公司价值80000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山韩热热流道系统有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州中米光电有限公司价值80000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年四月十九日书记员  曹梦琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初5102号原告：深圳市渔友乐科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头老村路8号厂房4栋，统一社会信用代码91440300319465635U。法定代表人：刘娟。委托诉讼代理人：傅夏婷，广东艾科斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。被告：岳阳县平强水产养殖专业合作社，住所地岳阳县荣家湾镇卫农居委会十组，统一社会信用代码9343062132566696XJ。法定代表人：张**安。原告深圳市渔友乐科技有限公司与被告岳阳县平强水产养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员叶仕平独任公开开庭进行审理。原告深圳市渔友乐科技有限公司法定代表人刘娟及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告岳阳县平强水产养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。深圳市渔友乐科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款人民币133300元以及逾期付款利息1922.08元（利息以133300元为基数，自2020年6月13日起按全国银行同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计至被告实际给付之日止，即年利率为3.85%，现暂计至2020年10月31日）；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，被告向原告购买了40台投料机，原告如约交付机器后被告始终未付清货款。截至起诉之日，被告尚拖欠货款133300元，期间原告屡次联系被告进行对账以及协商付款，但被告均拒绝付款。2020年6月5日，原告向被告寄送《律师函》，限其收函后五日内联系原告还款，被告于2020年6月7日收函，却始终未联系原告还款。本院经审理查明，2015至2017年期间，被告向原告购买40台投料机及配件，原告提供对帐明细表中表明货款共计309300元，被告共支付了18万元货款，待付货款129300元；被告工作人员（李会计）在微信聊天中对上述的送货确认，但认为应扣除退货、房租、安装费、维修费等。2020年6月5日，原告向被告寄送《律师函》，要求被告收到函后5日内支付货款129300元，被告收函后仍未支付。以上事实有微信聊天记录、律师函、函件投递情况以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果。原告与被告之间存在买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。本案双方在履行合同的过程中，原告已按合同约定履行交货义务，被告在原告多次催促付款后仍拒绝支付货款129300元，其行为已经构成违约，原告的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳阳县平强水产养殖专业合作社应于本判决生效之日起十日内向原告支付款项人民币129300元及利息（利息以129300元为基数，自2020年6月13日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，由岳阳县平强水产养殖专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年四月二十六日书记员 黄佳春（兼）书记员 许  彧  燊附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初663号   原告：武川县建全建材城，住所地内蒙古武川县。   经营者：王建全，负责人。   被告：吴福有，男，1970年11月23日出生,现住内蒙古武川县。   原告武川县健全建材城与被告吴福有买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，并于2021年4月20日向原告送达案件受理费通知后，原告武川县健全建材城无正当理由未在7日内交纳诉讼费，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告武川县健全建材城撤回起诉处理。   审判员 牛涛      二〇二一年四月二十九日   书记员 张田   附相关法律法规：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓交、缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗孝智，男，1950年11月20日出生，哈尼族，农民，小学文化，住云南省墨江哈尼族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李得华，男，1978年2月16日出生，哈尼族，农民，小学文化，住云南省墨江哈尼族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白继文，男，1974年2月8日出生，哈尼族，农民，小学文化，住云南省墨江哈尼族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文华，男，1976年5月30日出生，哈尼族，农民，小学文化，住云南省墨江哈尼族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白跃文，男，1967年3月26日出生，哈尼族，农民，初中文化，住云南省墨江哈尼族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白洪伟，男，1977年11月10日出生，哈尼族，农民，小学文化，住云南省墨江哈尼族自治县。再审申请人宗孝智因与被申请人李得华、白继文、杨文华、白跃文、白洪伟财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）云08民终2351号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宗孝智申请再审称，1、宗孝智对竹桥对面土地享有土地承包经营权。自1982年4月25日两山一地时，宗孝智取得位于竹桥对面土地的承包经营权。第二轮土地顺延承包以合同形式确认其土地承包经营权，现在的地块代码为：53082211221304，东至林地，南至林地，西至S218省道，北至林地。2012年6月17日，李得华、白继文、杨文华、白跃文、白洪伟带领本小组村民将宗孝智种植的橡胶树拔死，导致宗孝智合法利益遭受巨大损失，损失达116090元，该损失有墨江县公安局相关资料加以证明，应该可以认定。为了解决土地问题，宗孝智所在小组向政府提出土地确权申请，并确权给宗孝智所在小组。因李得华、白继文、杨文华、白跃文、白洪伟所在小组不服而诉讼到法院，经过一、二审审理，土地确权为宗孝智所在小组，并由宗孝智取得承包经营权。李得华、白继文、杨文华、白跃文、白洪伟将宗孝智所有的橡胶树拔死的事实也是清楚的，当时宗孝智已经报案，并由司法机关实际参与调查。2、二审法院没有按宗孝智提出的调查申请进行调查是案件不能公正处理的根本原因。宗孝智向一、二审法院均提出到墨江县公安局进行调查的申请，但一、二审法院均未向墨江县公安局进行调查，也没有对不予调查的原因作出说明，导致对宗孝智有利的证据无法获取。3、一、二审法院没有支持宗孝智的主张是错误的。由于一、二审法院没有向相关机构调查，导致案件无法查清。宗孝智遭受损失的事实是存在的，其损失全部是由李得华、白继文、杨文华、白跃文、白洪伟造成，李得华、白继文、杨文华、白跃文、白洪伟应对该损失承担全部责任。请求撤销云南省普洱市中级人民法院（2020）云08民终2351号民事判决书和云南省墨江县人民法院（2020)云0822民初132号民事判决书；支持宗孝智请求李得华、白继文、杨文华、白跃文、白洪伟承担116090元损失的主张。李得华、白继文、杨文华、白跃文、白洪伟共同提交意见称，1、本案的纠纷节点是在双方产生争议后尚未解决承包经营权期间发生的纠纷，宗孝智以后期取得经营权为依据主张其本案权利于法无据，李得华、白继文、杨文华、白跃文、白洪伟未实施过侵权行为，不应该承担本案侵权责任。2、本案是民事侵权纠纷，依据《民事诉讼法》规定“谁主张，谁举证”原则，宗孝智应当对自己的主张诉求承担相应的举证义务。3、一、二审法院裁判公平公正，依照当事人提供的材料，并且通过双方当事人庭审质证以后综合得出的裁判结论，事实清楚，适用法律准确。请求驳回宗孝智的全部诉求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，宗孝智主张其种植的橡胶树是李得华、白继文、杨文华、白跃文、白洪伟带领本小组村民损坏的，李得华、白继文、杨文华、白跃文、白洪伟应赔偿其橡胶树损失116090元。但宗孝智所举的证据不足以证明其种植的橡胶树是李得华、白继文、杨文华、白跃文、白洪伟带领本小组村民损坏的，因此，宗孝智应承担举证不能的法律后果。宗孝智要求李得华、白继文、杨文华、白跃文、白洪伟赔偿其橡胶树损失116090元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。宗孝智的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宗孝智的再审申请。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二一年四月二十六日法官助理王之玺书记员周俊妤
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执1623号赵远祥：赵远祥罚金一案，申请执行标的为5000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，盘州市人民法院作出（2017）黔0222刑初108号判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初942号原告：张志光，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：刘华，女，1973年6月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：刘卫，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：阳光财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地：湖南省湘潭市湘乡市壕塘口壕塘大厦5楼，统一社会信用代码：91430381675581827D。负责人：刘渠文。本院在审理原告张志光与被告刘华、刘卫、阳光财产保险股份有限公司湘乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月29日，原告以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志光撤诉。案件受理费2919.22元，减半收取1459.61元，由原告张志光负担。审判员  章麦丰二〇二一年四月三十日法官助理胡彩虹书记员魏振华
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑事裁定书   （2016）宁0303刑初81号之四   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。   被告人柴启伟，男，1945年1月19日出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，系xx有限公司原董事局副主席，户籍地宁夏回族自治区固原市。   由吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2016）72号起诉书提起公诉的被告人柴启伟犯非国家工作人员受贿罪、合同诈骗罪一案。本院在审理过程中，被告人柴启伟死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：   本案终止审理。   审判长 陈西明   审判员 陈昌宁   审判员 周 莹      二〇二一年四月二十九日   书记员 赵淑靖   附法条：   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：   （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；   （二）犯罪已过追诉时效期限的；   （三）经特赦令免除刑罚的；   （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；   （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；   （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初198号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人郑庆亮，男，1987年9月1日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2021年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年4月21日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2021年4月21日以津宁检一部刑诉［2021］187号起诉书指控被告人郑庆亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2021年2月23日20时17分许，被告人郑庆亮饮酒后驾驶车牌号为津ＭＺ××××小型面包车沿天津市宁河区海清公路由南向北行驶至金海岸ＫＴＶ门口处，被执勤民警查获。经依法鉴定，案发时被告人郑庆亮血液中乙醇含量为139.15ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人郑庆亮被公安机关传唤到案并如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人郑庆亮的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人郑庆亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑庆亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郑庆亮到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人郑庆亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东兴二〇二一年四月二十五日书记员  张 青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢320号之一 申请执行人：张秀林，男，1971年2月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：钱孝洪，男，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人张秀林与被执行人钱孝洪买卖合同纠纷一案，钱孝洪未履行本院（2018）川0116民初7173号民事调解书确定的金钱给付义务，本院于2021年2月19日立案恢复执行，恢复执行标的174626元，执行费2519元，执行到位债权数额137854元，剩余债权未执行到位。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统冻结并划拨了钱孝洪银行存款137854元，并已实际支付于张秀林。另外，本院还对钱孝洪名下鄂Ｑ9××××号、渝ＦＵ××××号、川Ａ8××××号车辆共计三台均予以了查封（其中鄂Ｑ9××××号已达到报废标准），但均未实际控制。同时，本院还对钱孝洪名下证券资产、房产等其他财产情况进行了调查，但暂未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已向张秀林说明了上述执行情况，其表示无法提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已冻结钱孝洪名下银行卡，且将其限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年四月十六日 书记员 李蕊伶
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3272号 申请执行人江苏飞龙装饰工程有限公司,统一社会信用代码：9132030013698132XF，住所地：徐州绿地商业广场办公楼AB及商业楼3-1401，法定代表人杨以建，系公司董事长。 被执行人鄂尔多斯市亨宇装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91150602561217365C，住所地：东胜区达拉特南路58号，法定代表人：郭月胜，系公司董事长。 本院在执行江苏飞龙装饰工程有限公司申请执行鄂尔多斯市亨宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初5753号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年12月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年4月26日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金20万元，案件受理费3134元，执行费2947元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初5753号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨  林 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年四月二十七日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1631号之一 申请执行人：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：×××396。 法定代表人：刘钦隆。 委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华夏综合楼二楼A，统一社会信用代码：×××40Ｄ。 法定代表人：黄祖恩。 申请执行人太平洋影音公司与被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷三十四案,本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付经济损失及维权费用和案件受理费合计（人民币，下同）14450元（含追缴受理费850元），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年4月20日申请执行人太平洋影音公司向本院提交书面声明书，申请执行人太平洋影音公司同意被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司支付10000元后了结双方之间的执行案件。本院依法扣划被执行人银行存款11070.73元，其中划付申请执行人执行款10000元，执行费50元、应追缴受理费850元已缴至深圳市财政局，剩余款项170.73元调账至本院（2021）粤0307执7409号案件。（2021）粤0307执1626-1659号共34案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  李舒婷
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初138号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某某，男，1969年11月23日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，工人，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省扬州市江都区。2020年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年10月至2020年4月，被告人王某某在扬州安达康泰科技材料有限公司先后实施盗窃5次，窃得该公司旋转接头、中央空调阀门、轴承座若干，并至废品收购站予以销赃。具体分述如下：1、2019年10月27日左右的一天18时许，被告人王某某在扬州安达康泰科技材料有限公司食堂西侧一工具房内，窃得旋转接头1个，销赃所得人民币15元。2、2019年10月30日左右的一天18时许，被告人王某某在扬州安达康泰科技材料有限公司食堂西侧一工具房内，窃得旋转接头1个、中央空调阀门1个，销赃所得人民币24元。3、2019年11月5日左右的一天18时许，被告人王某某在扬州安达康泰科技材料有限公司食堂西侧一工具房内，窃得旋转接头1个、轴承座2个，销赃所得人民币18元。4、2020年4月15日19时许，被告人王某某在扬州安达康泰科技材料有限公司纸管仓库内，窃得长方体设备材料1块，销赃所得人民币22元。5、2020年4月16日18时许，被告人王某某在扬州安达康泰科技材料有限公司纸管仓库内，窃得长方体设备材料1块，销赃所得人民币22元。经扬州市广陵区价格认定局认定，上述被盗物品价值人民币241.32元。案发后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。被盗物品已由公安机关追回并依法扣押。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，证人包秀珍的证言笔录，被害人蒋某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，价格认定结论书，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 员 邵宏生二〇二一年四月二十六日法官助理 徐云晶书 记 员 张 婧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民催24-44号申请人：郑州河彬农业科技有限公司。住所地：郑州市金水区卫生路3号院3号楼1单元3层9号。法定代表人：任天豪。申请人郑州河彬农业科技有限公司因31300051/44901463-31300051/44901483号银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，在未向付款行平顶山银行股份有限公司郑州分行送达停止支付通知书之前，付款行先行向我院提交该系列票据相关说明票据涉及被伪造变造金融票证，郑州市公安局金水分局经济案件侦查大队已于二O二一年四月二十五日出具该系列票据刑事立案的受案回执。本着先刑后民原则，本院已向申请人释明相关的法律法规。故郑州河彬农业科技有限公司向我院申请撤回该系列票据的公示催告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第455条的规定，裁定如下：终止（2021）豫0105民催24-44号的公示催告程序。审判员 崔 雷二〇二一年四月二十七日书记员 赵淑霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1715号之一 申请执行人：程伟，女，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：倪思龙，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行程伟与倪思龙合伙协议纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初9871号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月17日立案执行，于2021年3月17日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人倪思龙未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月二十八日 书记员  丁天信
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执118号申请执行人：关某,女,1982年2月11日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：项某，男,1979年9月7日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行关某与项某离婚后财产纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终5272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人人民币113808.76元。因项某未按上述生效法律文书履行义务，关某向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月26日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月9日、2021年1月15日、2021年2月3日、2021年3月16日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人项某名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内有少数存款，我院已依法进行冻结。其名下无车辆可供执行。2、本院于2021年1月25日、2021年4月8日进行传统查控。经查证，被执行人项某名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。本院于20201年2月4日与申请人一同到被执行人家中，未找到被执行人。三、本院于2021年3月15日对被执行人项某纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年4月23日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本案债权尚余本金113808.76元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人项某负有继续向申请执行人关某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二一年四月二十三日书记员  薛 傲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初5594号原告：王志青，男，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：彭宇，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘经纬，江苏熠达律师事务所实习律师。被告：万岩，男，汉族，住江苏省昆山市。原告王志青诉被告万岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2021年4月12日公开开庭审理本案，原告王志青及其委托诉讼代理人彭宇、刘经纬到庭参加诉讼，被告万岩经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告王志青向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告归还原告剩余借款本金24000元，并支付逾期利息912元(利息以24000元为基数，自2020年1月3日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按年利率3.85%计算至实际给付之日止)；2.请求法院判令被告支付原告为主张权利支付的律师费4000元；3.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同街开店的邻居，由于被告需资金周转第一次于2019年7月8日通过银行转账向原告借款25000元，同年8月27日通过微信转账向原告又借款10000元，后由于原告催要在2019年9月1日归还3000元给原告，至此仍有32000元未归还。后于2019年12月28日被告向原告出具一份借条确认未归还金额32000元，并在借条中约定2020年1月3日归还借款，后被告于2020年1月4日向原告归还了借款8000元，但至今仍有24000元至今未归还，已构成逾期还款。故原告为维护合法权益，诉至法院，请求贵院依法支持诉请。被告万岩未作答辩。本院经审理认定事实如下:万岩于2019年12月28日向王志青、陈国芳出具借条，借条载明其向王志青借款32000元，承诺于2020年1月3日归还。2019年7月8日，王志青向万岩转账25000元，2019年8月27日，王志青向万岩微信转账10000元。王志青陈述，其出借给万岩的借款并未约定利息。王志青与江苏熠达律师事务所签订有委托代理合同，约定律师费金额为4000元，并开具了发票。以上事实由借条、微信转账记录、银行明细、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。王志青借款于万岩的事实，由借条以及相应转账记录为证，本院予以确认，万岩应当归还剩余借款本金24000元。关于王志青主张的利息，万岩未按约还款，应当承担逾期还款违约责任，本院认定万岩应以本金24000元为基数，自2020年1月5日起支付逾期还款利息，王志青主张的利率标准符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：被告万岩于本判决生效之日起十日内归还原告王志青借款本金24000并支付利息（以本金24000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月5日计算至2020年8月19日；按照年利率3.85%的标准，自2020年8月20日计算至实际偿还之日止）。案件受理费422元，减半收取计211元，由被告万岩承担，被告应承担部分由其自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32×××91开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吕彬二〇二一年四月十五日书记员  顾超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执1190号 申请执行人陆恒，男，1986年12月22日生，彝族，大学文化，居民，住威宁县。 被执行人：贵州厚源房地产开发有限责任公司。 住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇滨海路草海商贸城内。 统一社会信用代码：91520000697539689T。 法定代表人：李文然，系公司董事长。 申请执行人陆恒依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2015）黔威民初字第1455号民事判决书向本院申请执行贵州厚源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，执行标的：144935.00元，执行费：2074.00元。 本院在执行过程中通过网络查明被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司名下所有银行账户均被法院冻结，无余额可共执行，无车辆登记信息。另查明，贵州厚源房地产开发有限责任公司名下无查封、抵押、销售的房产均被我院另案查封，但属于在建工程，暂不便对所查封的财产进行处置，待竣工处置后，该案参与分配。本院已对被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司法人进行限制高消费予以惩戒。我院于2021年4月28日将该案执行情况告知申请执行人并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意终结该案本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执1190号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二一年四月二十九日 书记员  袁威
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢652号 关于本院执行王界罚金纠纷恢复执行一案【原执行案号：（2016）粤0604执8835号】，被执行人王界于2021年4月12日向本院汇缴罚金1000元，该款项已上缴国库。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执90号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 被执行人：陈**，男，汉族，1981年3月11日出生，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈**金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书等相关法律文书，责令其履行常德仲裁委员会（2020）常仲裁字第632号裁决书所确定的义务。现因申请执行人常德农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）湘07执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年四月二十八日 法官助理代博思 书记员聂凤翔 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2179号原告：彭卫军，男，汉族，1973年7月10日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：闫付全，周口市川汇区阳光法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺，统一社会信用代码：914116007785085795F。负责人：李锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南团结律师事务所律师。原告彭卫军诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年03月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭卫军委托诉讼代理人闫付全，被告平安财险周口公司委托诉讼代理人李阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭卫军向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告的车损、评估费、施救费、交通费等共计100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年02月27日13时20分许，彭红辉驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型客车，沿银珠路由南向北行驶至汉阳路与银珠路交叉口时，与李梦阳驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车沿汉阳路由东南向西北行驶发生碰撞，造成彭红辉、刘昂、彭申言受伤，两车损坏的交通事故。2020年03月04日周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420200000390号道路交通事故认定书，认定彭红辉负主要责任，李梦阳负次要责任，刘昂无责任，彭申言无责任。彭红辉驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型客车在被告处投有机动车损失保险，保额140000元且不计免赔。由于原、被告就车损形不成赔偿协议，原告特提起诉讼。被告平安财险周口公司辩称：1、本案系保险合同纠纷，依据保险合同约定，我公司有权对事故车辆进行查勘定损复勘，原告车辆未从公司定损而直接诉讼评估，其程序违法，鉴定结论严重与事实不符，对报告书不予认可，申请对车辆损失进行重新鉴定，请求法院允许。2、保险公司赔偿是以补偿为原则，原告应当提供真实维修时花费费用，及车辆进行维修时配件的进货单、出货单，以及支付维修费用的支付凭证及相应材料，对虚构损失部分我公司不予赔偿。3、我公司不应当承担本案诉讼、鉴定等非必要的损失，这部分损失不属于保险责任。本院经审理认定事实如下:2020年02月27日13时20分，彭红辉（男，23岁）驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型客车（乘坐刘昂、彭申言），沿银珠路由南向北行驶至汉阳路与银珠路交叉口时，与李梦阳（男，24岁）驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车沿汉阳路由东南向西北行驶发生碰撞，造成彭红辉、刘昂、彭申言受伤，两车损坏的交通事故。2020年03月04日周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420200000390号道路交通事故认定书，认定彭红辉负主要责任，李梦阳负次要责任，刘昂无责任，彭申言无责任。事故发生后，豫Ｐ×××××号车在周口市宏远汽车维修服务有限公司进行了维修，并支付维修费30000元。支出施救费1000元。另查明，原告彭卫军向本院申请对豫Ｐ×××××号因事故造成的车辆损失进行评估，本院技术室委托河南至正机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号车辆损失进行鉴定，作出河南至正[2020]评字第0624号鉴定评估报告书，认定豫Ｐ×××××小型普通客车的修复价格为28627元。原告彭卫军支出评估费用2000元。再查明，原告彭卫军所有的豫Ｐ×××××号车辆在被告平安财险周口公司投保有机动车损失保险，保险限额为140000元，且不计免赔，保险期间为2019年7月19日至2020年7月18日，涉案车辆保险事故发生在保险期间内。上述查明事实有当事人提交的事故认定书、保险单、评估报告书、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方所签订的保险合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效。周口市公安交通警察六大队作出的事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以采纳。原告所承保的豫Ｐ×××××号车的损失是因本次交通事故所直接造成的财产损失，应予以赔偿。同时，原告提供的价格评估报告书系具有资质的评估机构依法作出，被告平安财险周口公司申请重新评估，但未能提供证据证明评估报告书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，本院不予支持。对该车评估结论，本院予以采纳。该评估报告认定修复价值为28627元，本院予以认定。原告主张的鉴定费属为查明事故保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。施救费是因本次事故直接造成的实际损失，被告均应予以理赔。鉴于涉案车辆在被告平安财险周口公司投保有机动车损失保险且不计免赔，该损失应由被告平安财险周口公司在保险范围内承担赔付责任。为此，对原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。即车损28627元、评估费2000元、施救费1000元，合计：31627元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告彭卫军31627元。二、驳回原告彭卫军的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭卫军承担855元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年四月十六日书记员  郭 磊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5015号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码××，住所地江苏省苏州市昆山市前进西路560号。法定代表人：蒋龙。被执行人：朱加铧，男，1989年10月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行与被执行人朱加铧借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10284号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱加铧未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱加铧银行存款人民币34202.64元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十九日书记员  曹俊瑜
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初973号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：执行董事 委托诉讼代理人：韩小军，公司员工 被告：马宝海，男，回族，1992年2月8日生，住宁夏固原市原州区。 被告：马维珍，女，回族，1999年7月30日生，住宁夏西吉县。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告马宝海、马维珍合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玲燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  申连朝
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执异6号 案外人：张胜洪，男，1980年8月20日出生，汉族，住四川省大英县。 案外人：聂海容，女，1976年7月12日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人：杨松柏，男，1989年1月11日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：张波，男，1952年8月27日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：蒋安容，女，1955年4月7日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行(2021)川0923执182号四川大英农村商业银行股份有限公司（以下简称大英农商行）与杨松柏、张波、蒋安容借款合同纠纷一案中，案外人张胜洪、聂海容对本院查封、拍卖被执行人张波、蒋安容名下的房产不服，提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张胜洪、聂海容称，请求不予执行张波、蒋安容名下大英县蓬莱镇环城路239号三楼一底房屋。事实与理由：张胜洪、聂海容于2011年3月6日回家发现其出资修建的该房屋，因父母张波、蒋安容为他人担保贷款被执行。该房屋确系张胜洪、聂海容于2000年6月在父母无任何经济收入的情况下，用自己近4万元的积蓄和向亲朋好友借款建成。在办理该房屋的两证时，由居委会统一办证，而办理在户主张波名下，张胜洪、聂海容已于2014年8月8日与父母张波、蒋安容分家另过。 本院查明，位于大英县蓬莱镇环城路239号2楼、3楼、4楼房屋〔房屋产权证号大英房权证蓬莱字第2××2号，国有土地使用权证号大国用（2014）第0××8号〕登记在张波、蒋安容名下。因为杨松柏借款担保，张波、蒋安容将该房屋向大英农商行设定抵押，并进行了抵押登记。杨松柏未依约还款，经人民法院判决，大英农商行对该房屋享有优先受偿权。嗣后，杨松柏未履行人民法院生效文书确定的义务，大英农商行向本院申请执行。执行过程中，为实现抵押权，本院将案涉房屋进行了查封，并启动了拍卖程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”之规定，执行程序中，应当认定张波、蒋安容系案涉房屋所有权人。根据张胜洪、聂海容提交的现有证据，不能认定其系该房屋的所有权人。即使张胜洪、聂海容对案涉房屋享有权利，但本案系为实现抵押权而拍卖抵押物，申请执行人对案涉房屋依法享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，张胜洪、聂海容提出的排除执行异议本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回张胜洪、聂海容的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 雷 杰 审判员 陈才干 审判员 刘 璐 二〇二一年四月十五日 书记员 彭丹丹
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1166号原告：于顺义（又名于顺玉），男，1962年9月21日生，汉族，住尉氏县。原告：陈会民（又名陈烩）,男，1968年11月20日生，汉族，住尉氏县。原告：陈现军（又名陈献），男，1962年7月6日生，汉族，住尉氏县。原告：赵秀清（又名赵大清），男，1960年7月18日生，汉族，住尉氏县。原告：李永辉（又名李辉），男，1967年4月30日生，汉族，住尉氏县。原告：李广青，男，1962年9月21日生，汉族，住尉氏县。原告：李广山，男，1963年9月19日生，汉族，住尉氏县。原告：李建庄，男，1973年4月25日生，汉族，住尉氏县。原告：朱文理，男，1970年12月23日生，汉族，住尉氏县。九原告委托诉讼代理人：张腾、李阳，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：魏辉，男，1987年10月14日生，汉族，住尉氏县。原告于顺义、陈会民、陈现军、朱文理、赵秀清、李永辉、李广青、李广山、李建庄与被告魏辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，九原告委托代理人李阳到庭参加了诉讼，被告魏辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于顺义、陈会民、陈现军、朱文理、赵秀清、李永辉、李广青、李广山、李建庄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资共计81845元，其中朱文理10623元，李广青6776元，陈会民12553元，陈现军14200元，李永辉10121元，于顺义10971元，李建庄6142元，赵秀清7654元，李广山2805元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月份到8月份，被告让九原告到郑州市××中学干木工，约定的每天270元。工程结束后，被告并没有全额支付工资，经双方核算，被告仍欠付81845元。其中朱文理10623元、李广青6776元、陈会民12553元、陈现军14200元、李永辉10121元、于顺义10971元、李建庄6142元、赵秀清7654元、李广山2805元。九原告多次向被告主张还款，被告仅在2020年1月25日出借欠条一份，但至今未按欠条支付工资。九原告提交借支欠条一份；证明四份。被告魏辉未答辩。被告魏辉未提交证据。经审理查明，九原告跟随被告魏辉在郑州市××中学干木工活，约定每天270元。原告于顺义做了47.3个工，共计12771元，被告魏辉支付了1800元，剩余10971元未支付；原告陈会民做了53.9个工，共计14553元，被告魏辉支付了2000元，剩余12553元未支付；原告陈现军做了60个工，共计16200元，被告魏辉支付了2000元，剩余14200元未支付；原告赵秀清做了30.2个工，共计8154元，被告魏辉支付了900元，剩余7654未支付；原告李永辉做了42.3个工，共计11421元，被告魏辉支付了1300元，剩余10121元未支付；原告李广青做了28.8个工，共计7776元，被告魏辉支付了1000元，剩余6776元未支付；原告李广山做了11.5个工，共计3105元，被告魏辉支付了300元，剩余2805元未支付；原告李建庄做了24.6个工，共计6642元，被告魏辉支付了500元，剩余6142元未支付；原告李建庄做了24.6个工，共计6642元，被告魏辉支付了500元，剩余6142元未支付；原告朱文理做了44.9个工，共计12123元，被告魏辉支付了1500元，剩余10623元未支付。结算后，被告欠九原告工资共计81845元未付。被告魏辉于2020年1月25日打欠条一张。出具欠条后，被告未向九原告支付该笔工资。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告欠九原告工资81845元未付，有被告出具的结算欠条为证。该欠条真实合法有效，故九原告请求被告魏辉支付工资81845元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告魏辉于本判决生效后十日内支付给九原告工资81845元，其中朱文理10623元、李广青6776元、陈会民12553元、陈现军14200元、李永辉10121元、于顺义10971元、李建庄6142元、赵秀清7654元、李广山2805元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元减半收取为923元，由被告魏辉承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李英二〇二一年四月二十九日书记员  巨亮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保539号 申请人：郭军，男，汉族，1967年3月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王家平，女，汉族，1964年12月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人郭军于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王家平价值人民币40万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以华安财产保险股份有限公司四川分公司的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王平安所有的价值40万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产等，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 执行员  陈绍武 二〇二一年四月十六日 书记员  肖登鑫