wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1028号 申请执行人:尚迪集团有限公司，住所地山东省威海市。 法定代表人：朱立华。 被执行人:青岛康美和服装有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：蒋厚亮。 被执行人：蒋厚亮，男，1973年10月11日出生，住青岛市即墨区。 上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0337号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0337号裁决书指定青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年四月十四日 书记员  夏照民
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3607号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓飞，女，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司工作人员。 被告：郑桢桢，女，1990年10月7日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告郑桢桢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员  刘克峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  康与莹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1792号解除保全申请人：秦家伟，男，1979年1月25日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：赵永跃，山东滕国律师事务所律师。被申请人：徐锋，男，1976年1月27日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：徐志堂（系徐锋之父），住滕州市。解除保全申请人秦家伟与被申请人徐锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）鲁0481财保295号民事裁定，查封登记在被申请人徐锋名下的位于滕州市善国南路城建威尼斯三区26-1-301室。解除保全申请人秦家伟于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人秦家伟的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人徐锋名下的不动产权证号为：鲁（2021）滕州市不动产权第0002669号项下的坐落于荆南街566号城建尚河御园（威尼斯）小区26号楼1单元3层01号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇二一年四月十九日书记员  孔晶
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初582号 原告：杨世强，男，汉族，生于1973年7月29日，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。 被告：唐富权，男，汉族，生于1984年11月19日，住四川省遂宁市安居区。 被告：王建华，女，汉族，生于1962年8月17日，住四川省遂宁市安居区。 原告杨世强与被告唐富权、王建华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世强的委托诉讼代理人陈卫忠到庭参加诉讼，被告唐富权、王建华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世强向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告连带支付给原告劳动报酬本金102549元，并连带承担逾期付款的违约责任：即以102549元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算自2018年10月15日起至付清之日止的利息；二、由二被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：原告于2018年5月底至2018年10月期间，原告为二被告位于四川省甘孜州新龙县啊嘎寺的建修工地做工，2018年10月竣工。原告与被告2018年8月9日签订了简单的协议，后在2018年10月15日工程竣工期间又搞了结算，二被告扣除原告的借支后被告尚欠原告102549元。原告多次催促二被告付款，被告均不予理睬，故原告提出前述诉讼请求。 被告唐富权、王建华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、《协议书》原件一份，《啊嘎寺钢筋班组结算单》原件一份。被告未提供证据。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，原告杨世强与被告唐富权、王建华签订《协议书》，约定：“甲方：唐富权510902198411××××，乙方：杨世强、尹万华，现甲方有工程给予乙方做工，单价按每平方50元，竖焊在外另算。付款方式：按每起一层甲方付给乙方80%的工程款，工程封顶一次性付清（冬季停工付清2018年的工程款）（在春节前付清）。甲方：唐富权，2018年8月9日，王建华，乙方：杨世强、尹万华。”后工程竣工，2018年10月15日经双方结算，总的结算金额为147866元，扣除借支下剩102549元。其后，经原告催收，被告至今未支付所欠原告劳务费。另查明，尹万华在《协议书》上签字是为了保证工程进度，被告所欠劳务费系欠原告杨世强一人的劳务费。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。 本院认为，原告杨世强与被告唐富权、王建华自愿签订协议为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。双方结算后，被告向原告出具了结算单，经原告多次催收，被告至今未履行给付义务，被告应当承担给付所欠劳务费的法律责任。故对于原告要求被告给付所欠劳务费102549元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐富权、王建华于本判决生效之日立即支付杨世强劳务费人民币102549元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。杨世强可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费人民币1175元，由唐富权、王建华负担（杨世强已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 夏刚 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初43号 原告：吴加友，男，1977年6月29日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。 被告：孟庆栋，男，1979年10月8日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：张洋，男，1985年1月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：马云，女，1983年11月30日出生，汉族，住济南市历城区。 原告吴加友与被告孟庆栋、张洋、马云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范月东、被告马云到庭参加诉讼。被告孟庆栋、张洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴加友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告吴加友61,000元本金；2.请求依法判决被告支付原告借款的逾期利息（以61,000元为基数，自2018年2月12日至实际清偿之日止，按年利率10%计付）；3.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张洋是朋友，经张洋介绍认识被告孟庆栋，后来被告孟庆栋说购车需要借款十万元，2016年7月17日通过被告孟庆栋指定一个叫张步栋的银行卡里银行转账5万元。（张步栋银行卡一直在孟庆栋手里），剩余的五万元于2016年7月18日在聊城东阿县福民物流有限公司刷的交通银行信用卡转给孟庆栋。一开始说每个月还5000元，陆陆续续归还了34,000元，2017年8月18日孟庆栋给吴加友出具了借条，张洋和马云做担保人。2018年2月11日孟庆栋又归还5000元，此后孟庆栋、张洋、马云一直未归还借款，吴加友多次要求孟庆栋、张洋、马云清偿借款但以各种理由拖延，后联系不到，吴加友向张洋和马云主张权利未果，至今仍未清偿所欠吴加友的借款。孟庆栋、张洋、马云的行为侵害了吴加友的合法权益，根据相关法律规定，债权人享有请求债务人和担保人给付的权利。 被告孟庆栋未作答辩。 被告马云辩称，已经出了担保期，不用再承担担保责任。借条中的签字系被迫签字，对借款过程不知情，也不清楚还款情况。 被告张洋庭后接受询问，陈述原告吴加友与被告孟庆栋通过其介绍认识，借条上的签名系其本人所签，是担保人，但并不清楚孟庆栋什么时候向吴加友借款，也不清楚还款情况。 本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，原告吴加友陈述通过中国农业银行卡号为6228480250074345613的银行账户向被告孟庆栋指定的银行卡转账5万元，卡号为6228480258964262772，2016年7月18日吴加友通过POS机刷卡向孟庆栋支付借款5万元，共计转账10万元。后孟庆栋还款共计34000元，经结算尚欠66000元,2017年8月18日孟庆栋向吴加友出具借条一份，载明：今借吴加友现金（66000）陆万陆仟元正，还款计划9月20日之前还款（22000）贰万贰仟元正，10月20日之前还款（10000）壹万元正，11月20日之前还清剩余。借款人孟栋，，担保人，张洋，2017.8.18，担保人，马云。该借条同时注明2018年2月11日收到孟栋欠款伍仟元整。借条系有孟庆栋、张洋及马云的本人签名和手印，原告起诉时仍欠款61000元，至今未结清。 另查明，借条中的孟栋与孟庆栋系同一人。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告吴加友主张被告孟庆栋归还借款61000元，原告提交借条证明双方存在借款的合意，同时提供银行转账记录，转账记录虽然未直接显示收款人系被告孟庆栋本人，但结合借条中孟庆栋自己注明的还款记录，可推定借款已实际交付，双方民间借贷关系成立，故对原告的主张，本院予以支持。原告要求被告自2018年2月12日起至实际清偿之日止按年利率10%支付逾期利息，关于逾期利息双方并未约定，根据法律规定确定逾期利息具体计算方式为：以61000元为基数，自2018年2月12日至2020年8月19日，按年利率6%计算，自2020年8月20日至借款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告要求马云、张洋承担还款责任，张洋、马云抗辩已过担保期间，不应承担担保责任。借款行为发生在2017年，在借条中并未约定保证方式及担保期限，担保方式为连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借条中约定债务履行期为2017年11月20日，保证期间至2018年5月20日，已超过保证期间，故二位担保人张洋、马云不承担保证责任亦无还款责任。被告张洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用 一、限被告孟庆栋于本判决生效之日起十日内向原告吴加友归还借款本金61000元； 二、限被告孟庆栋于本判决生效之日起十日内向原告吴加友支付逾期利息，以61000元为基数，自2018年2月12日至2020年8月19日，按年利率6%计算，自2020年8月20日至借款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取计663元，由被告孟庆栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王 平 二〇二一年四月十六日 书记员 曲歆祎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6413号原告：徐某某，男，出生于1993年06月05日，住郑州市郑东新区。委托代理人：赵继宗、河南银基律师事务所，特别授权。被告：杜艳艳，女，出生于1983年11月08日，住郑州市金水区。被告：河南鼎美房地产经纪有限公司，住所：郑州市金水区花园路****楼******，统一社会信用代码：91410105MA44CLF814。法定代表人：杜艳艳。原告徐某某（以下简称原告）诉被告杜艳艳、河南鼎美房地产经纪有限公司（以下简称鼎美公司）中介合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理律师赵继宗到庭参加诉讼，被告鼎美公司法定代表人杜艳艳、被告杜艳艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下1、请求法院判令被告依法返还原告购房款130848元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告杜艳艳向原告主张某某作为中介，可以促成原告购买河南利博置业有限公司所开发的绿城汉玺的公寓，随后原告向被告杜艳艳支付宝账户转账20000元购房款，后在被告杜艳艳提供的POS机上支付110848元，共向被告支付130848元，并由被告杜艳艳提供了加盖有河南鼎美房地产经纪有限公司财务公章的收条。后原告多次与被告沟通签订合同以及交房事宜，被告以正与河南利博置业有限公司沟通为由，需要继续等待。直到2019年11月，被告才告知原告，房子无法交付，可以沟通退款。原告未与河南利博置业有限公司签订任何书面协议，只得与被告沟通退款事宜，然而被告以各种理由拒不退还原告的购房款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法裁判。原告为支持某某诉讼请求，向本院提供证据如下：证据一、收据两份；证据二、POS签收单两份；证据三、截图一份；证据四、河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104执异45号执行裁定书一份；证据五、河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13817号民事判决书一份。二被告辩称：该合同行为徐琪与中介公司商谈敲定，与河南鼎美房地产经纪有限公司发生，与杜艳艳个人无关。一、杜艳艳仅为河南鼎美房地产经纪有限公司名义法人。1、2017年4月，王三伟联系杜艳艳，称某某签下一个工业用地公寓销售项目，因精力有限，没有合适的人员负责财务工作，请杜艳艳帮忙暂时担任收款及办理卖房相关手续，项目完成后给予一定薪酬奖励，杜艳艳当月即正式担任王三伟名下公司郑州中之盈商贸有限公司财务工作，并按照公司安排只与中介公司沟通，不直接接触客户。2、2017年9月，王三伟以某某名下公司为商贸公司类型，无法与客户签订购房合同手续，且某某名下无法再注册公司为由，安排杜艳艳以个人名义注册河南鼎美房地产经纪有限公司，王三伟本人为该公司实际控股人，称都是自己人，后期与杜艳艳再行补签股权代持协议、股权转让协议手续。二、徐某某起诉状描述经过并非客观事实，杜艳艳所有工作仅为职务行为，不应为被告，徐某某无任何理由申请对杜艳艳个人财产进行保全。1、2017年12月-2019年6月20日，杜艳艳并未与徐琪有任何接触(详见证据二：徐琪与杜艳艳微信添加日期)。徐某某在提出退款要求后，中介公司无法解决，故请求杜艳艳协助，双方才联系，杜艳艳一直在协助徐某某联系公司实际负责人王三伟，徐某某也多次与该负责人联系(详见证据二2-16)，故徐某某起诉状所陈述事实经过为个人杜撰，恳请贵院查明事实，驳回某某对杜艳艳本人的诉讼请求。三、徐某某提供的收据并非杜艳艳出具，为公司某某他员工填写(详见证据三：17.18，可做司法鉴定字迹)，某某与鼎美相关手续也为公司某某他员工办理，且徐某某持有收据均为河南鼎美房地产经纪有限公司盖章，与杜艳艳个人无关，故徐某某起诉状所陈述之事实为个人杜撰，请求贵院查明事实，客观求证。四、徐某某缴纳电商费实际为中介公司收取(证据四)，杜艳艳已在2017年12月5日将该笔费用连同中介借取款项一同转给中介公司委托代收人王正旭(详见证据五)，故该笔费用不应由鼎美公司或杜艳艳个人承担，请求贵院予以认可。综上，徐某某对杜艳艳的诉讼无任何事实及法律依据，请求判决驳回某某诉讼请求，并对某某歪曲事实恶意诉讼的行为予以处罚。二被告为支持某某答辩意见，向本院提供证据如下：证据一、证明一份；证据二、微信聊天截图一份；证据三、收据两份、POS签购单两份、微信账单详情一份；证据四、电商费及佣金借支明细一份、借据一份、中国民生银行个人账户对账单一份、中国民生银行电子回单一份。经审理查明：2017年11月25日，被告鼎美公司出具的收据主要载明：收到徐某某交来的绿城汉玺5#3F015电商费20000元。2017年12月4日，被告鼎美公司出具的收据主要载明：收到徐某某交来的3F015绿城汉玺首付款110848元。2017年12月4日，原告提交的的POS签购单两张主要载明：消费两笔金额，分别是10万元和10848元。另查明：被告鼎美公司营业执照载明：类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为杜艳艳，成立日期为2017年9月7日，营业期限为长期等。基本注册查询单载明：2018年5月11日，股东名录由杜艳艳变更为杜艳艳、王三伟；详细企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。原告于2021年03月17日向本院提起诉讼。庭审过程中，原告陈述某某于2017年10月25日交了2万转账到杜艳艳的账户，17年12月4号转账了110848元购房的首付款，当时他们拿的银行的转账我刷的。被告陈述认可收到钱款，但是认为是公司收款，收据上盖的公司的章；杜艳艳是公司的名义股东、名义法人，王三伟是实际控股人，且杜艳艳和王三伟以前是同事；被告陈述原告向公司付款用某某支付宝账户收款的原因是支付宝代收之后的都转出去了；房屋买卖履行情况是没有交房，王三伟给客户承诺一户一小证，但是实际是一层一大证，无法达到对客户的承诺，所以客户申请退款。本院认为：原告通过被告鼎美公司购买房屋，并由被告鼎美公司出具收据，可以认定原告与被告鼎美公司之间存在合同法律关系。现被告鼎美公司无法达到对客户的承诺，原告诉请被告鼎美公司返还购房款130848元，依据充分，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司资产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告杜艳艳作为被告鼎美公司的法定代表人以及时任独资股东，且使用个人账户收取款项。现有证据不能证明二被告资产互相独立，故原告诉请被告杜艳艳承担还款责任，与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告河南鼎美房地产经纪有限公司、杜艳艳在本判决生效之日起十日内返还原告徐某某购房款130848元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1458元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员  贾威二〇二一年四月十四日书记员  司帅
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执667号 申请执行人：安徽金百合医疗器械有限公司，住所地安徽省明光市工业园区祁仓路116号，统一社会信用代码91341182MA2U8Y629E（1-1）。 法定代表人：王召伟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆博，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被执行人：深圳市京辰电气有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区第四工业区友邦胶袋印制有限公司D5栋301，统一社会信用代码91440300MA5FTH2T4X。 法定代表人:胡培红，系该公司总经理。 被执行人：胡培红，男，1975年9月29日生，汉族，住安徽省界首市。 本院在安徽金百合医疗器械有限公司与被执行人深圳市京辰电气有限公司、胡培红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初1762号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人深圳市京辰电气有限公司、胡培红的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局××被××人深圳市京辰电气有限公司、胡培红名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人深圳市京辰电气有限公司、胡培红纳入失信人名单；对被执行人深圳市京辰电气有限公司、胡培红采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年四月二十八日 书记员  崔琪琪
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执恢160号申请执行人刘某，女，1991年生，汉族，湖南省常宁市人，教师，大学文化，住常宁市。被执行人夏某某，男，1990年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初1633号民事调解书和权利人刘某提出的执行申请，本院于2021年3月19日对申请执行人刘某与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案立案恢复执行，要求夏某某偿还借款58000元及利息。本院在执行过程中于2021年3月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月21日寄送了执行通知书及报告财产令。在2021年4月1日通过全国法院网络查控系统对被执行人夏某某的银行存款及车辆信息发起网络查询，未发现被执行人夏某某有车辆和银行存款的信息。于2021年4月2日向常宁市不动产中心查询，亦无房产登记信息，于2021年4月2日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2021年4月2日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未有财产信息。上述执行情况及信息，本院电话联系申请执行人刘某，并进行终本约谈。申请执行人刘某未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2021年4月21日已对被执行人夏某某适用了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，被执行人夏某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴       江审判员 周卫成审判员白伟军二〇二一年四月二十一日书记员 王       英打印责任人：王英校对责任人：吴江
陕西省清涧县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0830民初383-1号    原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。   法定代表人：王祺，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：康效源，系该公司玉家河分理处主任。   被告：崔永林，男，1969年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX乡XX村村民，XX村XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：崔婷，女，1990年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX乡XX村村民，XX村XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告崔永林、崔婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费6510元减半收取3255元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。         审 判 长 刘 艳   人民陪审员 刘 炜   人民陪审员 王进兰             二〇二一年四月二十八日        书 记 员 高飞飞               1
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初431号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人周攀，男，1987年10月20日出生于湖南省汨罗市，汉族，中专文化，无业，住湖南省汨罗市。因犯交通肇事罪于2018年3月16日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2021年2月5日主动投案，同日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，2021年4月7日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2021）165号起诉书指控被告人周攀犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员向益靖出庭支持公诉，被告人周攀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月10日至14日，被告人周攀明知其转账款项系违法犯罪所得，仍提供本人中国银行、交通银行、建设银行、招商银行、平安银行、长沙银行、农业银行账户共计7个银行账户为他人提供支付结算帮助并从中获利，2021年1月12日左右在长沙市五一广场、1月13日在雨花区一家民宿店内、1月14日、15日在芙蓉区鑫科明珠小区9栋403房共计转账人民币60余万元。经查明，被诈骗的被害人陈某12021年1月13日向对方提供的被告人周攀农业银行尾号0279账户转账人民币5250元、被害人陈某22021年1月13日向对方提供的被告人周攀农业银行尾号0279账户转账人民币8000元、被害人周某2021年1月14日向对方提供的被告人周攀交通银行尾号7195账户转账人民币20000元、被害人何某2021年1月11日向对方提供的被告人周攀农业银行尾号0279账户转账人民币1314元。2021年2月5日，经公安机关电话联系，被告人周攀主动向公安机关投案。公安机关扣押被告人周攀银行卡7张。本案在审理过程中，被告人周攀主动退赔被害人陈某1、周某部分经济损失款并取得2被害人的谅解。被告人周攀将被害人何某、陈某2的经济损失赔偿款退缴至本院。被告人周攀所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。上述事实，被告人周攀在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过及情况说明，长沙市公安局雨花分局调取证据通知书，银行转账记录，指认照片，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，收条及谅解书，长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初165号《刑事判决书》，被害人陈某1、陈某2、周某、何某的陈述，被告人周攀的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周攀明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周攀犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人的损失并取得谅解，所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人周攀自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（四）项，第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周攀犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、没收已由公安机关扣押的被告人周攀作案工具银行卡7张，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  杨晓明人民陪审员  王建春二〇二一年四月三十日书 记 员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；（二）接到举报后不履行法定管理职责的；（三）交易价格或者方式明显异常的；（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；（五）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；（六）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；（七）其他足以认定行为人明知的情形。第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7535号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 被告：高选国，男，1962年11月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：黄晓琳，女，1963年4月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告高选国、黄晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，称被告高选国、黄晓琳已履行全部义务，申请撤回对被告高选国、黄晓琳的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告高选国、黄晓琳的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年四月八日 书记员  陈玫
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初1035号原告：陆新勤，男，1955年2月3日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晗，江苏彰权律师事务所实习律师。被告：陈建，男，1987年3月8日出生，汉族，住邳州市新城区。原告陆新勤诉被告陈建机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告陆新勤的委托诉讼代理人张大庆、邱晗到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆新勤向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失52452.83元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月4日，被告陈建驾驶电动三轮车沿250省道由北向南逆向行驶至34KM+900M处时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使两车受损，二人分别受伤，事故发生后，被告驾车逃逸。原告受伤后，被送至邳州市人民医院住院治疗16天，被诊断为左额部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下出血、左眼眶骨折、双方颌面部损伤、右上肢损伤等，出院医嘱为注意休息。该事故经交警部门认定，陈建负事故全部责任，原告无责任。现被告拒不赔偿，特具状起诉。被告陈建未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，被告陈建驾驶电动三轮车沿250省道由北向南逆向行驶至34KM+900M处时，与由南向北行驶陆新勤驾驶的电动三轮车相撞，致使两车受损，二人分别受伤。事故发生后，陈建驾车逃逸。该事故经交警部门认定陈建负事故全部责任，陆新勤不负事故责任。原告受伤后被送往邳州市人民医院住院治疗15天，至2020年5月19日出院，产生医疗费19132.81元。原告伤情经诊断为左额部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下出血、左额部头皮裂伤、左眼眶骨折、左眼睑裂伤、双侧颌面部损失、颈部损伤、右上肢损伤。出院医嘱建议：注意休息，3个月内避免剧烈活动，定期不复查，不适随诊等。原告陆新勤于1955年2月3日出生。庭审中，原告认可其系农村户籍，主张其在徐州红枫园工作，未在法庭准许的时间内提交相应的证据材料。以上事实，有事故认定书、出院记录、医疗费发票、费用清单、诊断证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。原告在本次事故中受伤，有权请求侵权人陈建承担侵权责任。根据法律规定，已生效的道路交通事故责任认定书具有证据证明力，当事人未提供相反证据足以推翻已生效的法律文书所确认的事实及当事人承担责任的比例，故本院予以确认。被告陈建负事故的全部责任，原告陆新勤不负事故责任，故对原告的损失由被告全部承担。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的病案材料及发票，本院予以支持19132.81元；2、住院伙食补助费，按照50元/天计算，予以支持住院期间15天，为750元；3、营养费，按照43元/天计算，根据原告伤情及住院治疗情况，营养期予以支持30天，为1290元；4、护理费，按照80元/天标准计算，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情予以支持30天，为2400元；5、误工费，原告主张按照53102元/年标准计算证据不足，原告在事故发生时已满65周岁，根据原告户籍性质并结合当地实际，本院酌情予以支持3000元；6、交通费，本院根据原告住院治疗情况酌情予以支持200元。原告主张的住宿费及财产损失，证据不足，本院不予支持。以上合计26772.81元，由被告陈建承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、被告陈建于判决书生效之日起十日内赔偿原告陆新勤各项损失合计26772.81元；二、驳回原告陆新勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由原告陆新勤负担13元，被告陈建负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周新欢二〇二一年四月七日书记员  王 惠
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执151号之一申请执行人：王铁钢，男，1975年7月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张乐，男，1979年1月20日生，汉族，住三门峡市开发区。本院在执行王铁钢与张乐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张乐名下有豫Ｍ×××××依维柯、豫Ｃ×××××松花江、豫Ｍ×××××依维柯车辆三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张乐名下豫Ｍ×××××依维柯、豫Ｃ×××××松花江、豫Ｍ×××××依维柯车辆三辆。查封期限为二年，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二一年四月十五日书记员  王 宁
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执923号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人候志清合同纠纷执行一案，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终938号 上诉人（原审被告）：邢台市圣禾医疗美容门诊部，住所地河北省邢台市信都区中北世纪城步行街**。 执行事务合伙人：范岩岩。 委托诉讼代理人：魏明辉，河北律己律彼律师事务所律师。 被上诉人：侯伟丽，女，1985年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：南晓宁，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞恒，河北国途律师事务所律师。 原审被告：范岩岩，男，1994年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：魏明辉，河北律己律彼律师事务所律师。 上诉人邢台市圣禾医疗美容门诊部（以下简称圣禾门诊部）因与被上诉人侯伟丽及原审被告范岩岩合伙企业纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人圣禾门诊部的委托诉讼代理人魏明辉、被上诉人侯伟丽、委托诉讼代理人南晓宁、李瑞恒原审被告范岩岩的委托诉讼代理人魏明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣禾门诊部上诉请求：撤销原审民事判决，将本案发回重审或改判驳回侯伟丽一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由侯伟丽负担。事实和理由：一审裁判认定事实不清，适用法律错误，二审应当撤销。在侯伟丽入伙期间，涉及合伙事项，均是与侯伟丽事先沟通形成一致意见后进行。《中华人民共和国合伙企业法》对合伙人召开会议的时间并无强制性规定。没有将合伙人变更登记不影响圣禾门诊部接受侯伟丽出资，吸纳侯伟丽为企业合伙人。侯伟丽的出资转化为合伙企业财产。即使发生退伙，不是直接退还出资款，应当是对企业财产进行清算，结合企业债权债务作出公平合理的分配。 侯伟丽辩称，圣禾门诊部没有向我告知过合伙协议的内容，没有履行变更登记义务，事实上连基本的机器设备和手术器材至今没有置办。投资的钱被范岩岩挪用侵吞，没有用于经营。一审判决正确，应当维持。我打款60万元后，圣禾门诊部没有置办过新的资产，没有对外经营，不发员工工资。应当退还我的出资款。我没有正式入伙。60万元只是一个诚意金。圣禾门诊部应当返还不当得利。 范岩岩辩称，同意圣禾门诊部的上诉状意见。 侯伟丽向一审法院起诉请求：1.判令被告立即退还原告600000元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月26日，范岩岩与闫立平在邢台市信都区Ａ8号成立有限合伙企业圣禾门诊部，并进行注册登记，该企业注册资本6000000元，范岩岩认缴出资3060000元，闫立平认缴出资2940000元。 2020年6月，原告侯伟丽经李剑强认识范岩岩和闫立平，到圣禾门诊部察看，遂准备投资。2020年6月18日，原告委托其丈夫史文波向合伙事务执行人范岩岩转款600000元作为入股款，同日，圣禾门诊部给原告出具了600000元的收款收据。 自2020年6月18日起，原告开始在圣禾门诊部工作大约十几天左右，后原告要求退还投资款，双方发生纠纷，原告不再去圣禾门诊部上班。工作期间，原告及另一管理人李文杰签字的报销单据四份（原告称只是签了字，并未见所购物品），合款737元。另查明，圣禾门诊部尚未办理股东变更登记，原告尚未与被告签订合伙协议。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告侯伟丽与被告范岩岩、闫立平达成了合伙经营圣禾门诊部的意向，并决定按10%的出资额投资600000元，双方虽未订立书面协议，但其行为已经履行了合同主要义务，双方合伙的合同成立。原告履行了出资义务，被告至今仍未与其签订合伙协议约定相关权利义务、并召开原告作为合伙人参加的会议决定经营的重大事项、履行变更登记义务等，原告作为一个投资者没有任何办法保障其行使合伙人的权利。原告仅在圣禾门诊部工作十几天后即提出退伙，圣禾门诊部尚未实际运营，也没有给门诊部造成损失，审理过程中也看出双方的矛盾已不可调和，也无法再继续合作下去，且被告未履行主要义务，故对原告要求解除合伙退还投资款的请求予以支持。关于退还数额，原告表示可以退还550000元，是对自己权利的处分，应予支持。因还未实际经营，被告辩称应清算后再退伙的意见不予采纳。范岩岩是圣禾门诊部的执行事务合伙人，履行的是职务行为，且圣禾门诊部已经给原告出具收据，故对原告要求范岩岩承担退还责任的请求不予支持。 综上所述，圣禾门诊部应当退还原告侯伟丽550000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第四项的规定，判决：一、被告邢台市圣禾医疗美容门诊部于本判决生效后十日内退还侯伟丽550000元；二、驳回原告侯伟丽的其他诉讼请求。如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由邢台市圣禾医疗美容门诊部负担。 本院二审期间，侯伟丽提交：证据一、合伙经营协议书一份，证明2020年12月28日，上诉人与投资人之一王倩签订了合伙经营协议，协议中范岩岩认可，至今没有购置资产和正常营业的事实。该协议第二页也写明了要将门诊部的股份和投资款全部转化为新医疗机构，并约定了双方占股比例一共是百分之百，及自始至终上诉人从未将我方当做合伙人来协商过任何经营的事宜，自行随意处分公司的一切事务。证据二，打架视频一份，证明上诉人因为拖欠临时雇佣的医生的工资，医生家属前往门诊部索要工资时，被范岩岩叫来的几位不明人员殴打。 圣禾门诊部、范岩岩质证称，第一份证据协议书真伪不明，真实性不认可，而且跟本案也没有关系。第二份证据，打架视频和本案没有关联性。 本院认为，关于侯伟丽提交的第一份证据协议书，签订协议的合同相对人，见证人均没有到庭，圣禾门诊部、范岩岩的代理人否认该协议书的真实性，本院对该协议的真实性不予认定。关于第二份证据系视频资料，该资料的内容不能直接证明侯伟丽的主张。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，侯伟丽履行了出资义务，圣禾门诊部至今仍未与侯伟丽签订合伙协议约定相关权利义务、并召开侯伟丽作为合伙人参加的会议决定经营的重大事项、履行变更登记义务等。侯伟丽作为一个投资者，圣禾门诊部没有采取任何措施保障侯伟丽行使合伙人的权利。在圣禾门诊部工作十几天后，侯伟丽即提出退伙。圣禾门诊部尚未实际运营，侯伟丽也没有给圣禾门诊部造成损失。侯伟丽与圣禾门诊部、范岩岩的矛盾已不可调和，也无法再继续合作下去。圣禾门诊部、范岩岩未履行主要义务。原审判决支持侯伟丽要求解除合伙退还投资款的请求正确。 综上所述，圣禾门诊部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由上诉人邢台市圣禾医疗美容门诊部负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 杨拥军 审判员 张庆安 二〇二一年四月二十六日 书记员 尹 乐
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执2329号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：李永才，男，1980年1月24日出生，汉族，住河北省任丘市。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人李永才罚金纠纷一案，本院作出的（2021）津0113刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，李永才主动将应缴纳罚金2000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十六日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执169号 申请执行人：王世强，男，生于1973年11月10日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。 被执行人：燕椿，男，生于1983年10月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行王世强与燕椿建设施工合同纠纷一案中，本院作出（2020）川0725民初1763号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付：①3000元及利息；②诉讼费25元，负担本案执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2021年2月1日、2月26日、3月11日、3月28日、4月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有极少量银行存款。 2022年2月24日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人尹伟名下的房产信息。 2021年3月28日通过执行全国法院网络查控系统未查询到尹伟名下有车辆。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，并将《限制消费令》邮寄送达给被执行人。 本院于2021年3月29日通过微信联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 本院电话调查，村上干部反映被执行人长期在外，未在户籍地居住，且欠款较多，经济状况较差，只有母亲一人在家打工还债，在村上无分配款项。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年四月二十三日 书记员 郝建伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1763号 原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾****，统一社会信用代码913405007389209117。 法定代表人：胡丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金福友，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁慧纷，女，该公司员工。 被告：陈世平，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告陈世平物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤回对被告陈世平起诉的申请。 本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对陈世平的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年四月一日 书记员  陈金荣
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初1259号 原告：曾春圣，男，1968年10月23日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：肖述龙，男，1960年7月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告曾春圣与被告肖述龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾春圣、被告肖述龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾春圣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖述龙立即偿还原告曾春圣借款10000元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中本金2000元自2017年2月19日起算至实际付清之日止，其中本金8000元自2020年5月29日起算至实际付清之日止，算至起诉之日利息567元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年2月19日,被告肖述龙因急需资金周转向原告曾春圣借款2000元，2020年5月29日被告因砍树开支向原告借款8000元，被告借款共计10000元，被告口头承诺会尽快归还借款，并向原告出具借条为据。之后原告多次催被告归还借款，被告久拖不还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告肖述龙辩称，本案借款我本来会还给原告，但是因为原告租用我们猪栏期间，把我们的128个门（钢筋）都搞走卖了，因此我不同意还款了。另外原告租用猪栏期间，每年都扣我们的租金。如果法庭需要证据我可以要长塘政府提供。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条原件两张及本院开庭审理笔录予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年2月19日，被告肖述龙以资金周转为由向原告曾春圣借款2000元并出具借条，载明：“今借到曾春圣人民币计贰仟元整。今借人：肖述龙2017.2.19”。2020年5月29日，被告肖述龙以资金周转为由向原告曾春圣借款8000元并出具借条，载明：“今借到曾春圣人民币捌仟元整（用于砍树开支）。今借人：肖述龙2020年5月29号”。经原告多次催款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告肖述龙向原告曾春圣借款并出具借条，原、被告双方借贷关系依法成立有效，被告应及时归还原告借款。关于原告主张的逾期利息，借条中未约定利息,应视为借期内不支付利息，但被告应自逾期还款之日起承担违约责任,原告诉请被告从借款次日起日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至实际还清之日止的利息予以支持。被告的辩称未提供证据证实且与本案亦不属于同一法律关系，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告肖述龙偿还原告曾春圣借款10000元及利息（本金2000元自2017年2月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际还清之日止；本金8000元自2020年5月30日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际还清之日止），限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取计32元（原告曾春圣已预交），由被告肖述龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  肖少辉 二〇二一年四月二十一日 法官助理赖丽蔚 书记员凌赟赟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执1083号被执行人：漆晓萱，女，1990年2月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省乐山市五通桥区竹根镇文化路563号。公民身份号码：511112199002070022。四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月8日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人漆晓萱应缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人漆晓萱的财产状况进行了调查，未发现其名下有房地产登记、车辆登记、银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人漆晓萱发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年四月十九日书记员 张彩虹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2448号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路22号，统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：文敏，贵州辞衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈珺，女，代理权限：特别授权。被告：刘成勋，男，1990年4月9日生，仡佬族，贵州省贵阳市南明区。原告安顺农村商业银行股份有限公司（以下简称安顺农商行）诉被告刘成勋借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人文敏到庭参加诉讼，被告刘成勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘成勋立即偿还原告贷款本金人民币200000元及相应利息（截至2021年2月1日的利息合计为人民币4972.41元，2021年2月2日起至2021年3月12日的利息按月利率7.25‰计付，2021年3月13日以后至贷款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.875‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月13日，原告按照同日与被告刘成勋所签订编号为2332020031300015号《借款合同（个人借款）》的约定，向被告刘成勋发放贷款人民币20万元，借款期限12个月，即自2020年3月13日起至2021年3月12日止；按月付息，一次还本；贷款月利率7.25‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为10.875‰。现被告刘成勋未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，截至2021年2月1日，被告刘成勋尚欠本金20万元，利息（含罚息）4972.41元，本息合计204972.41元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘成勋未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经本院审理查明：2020年3月13日，被告刘成勋作为借款人与安顺农村商业银行股份有限公司西街支行签订了合同编号为2332020031300015号的《借款合同（个人借款）》，约定借款人向贷款人借款200000元，月利率为7.25‰，逾期罚息利率为本合同载明的利率基础上加收50%，借款期限自2020年3月13日至2021年3月12日，按期结息到期还本，第十条违约责任10.4.5借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利.借款逾期是指借款人未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。原告下属西街支行于签订合同同日向被告刘成勋发放贷款200000元。现借款已经到期，被告刘成勋在原告起诉后向原告偿还部分借款本金及利息，截至2021年4月28日，被告欠原告借款本金101169.07元、罚息1975.3元，剩余借款未予偿还，致成本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告公民身份证复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、贷款账户查询复印件二份、贷款回收复印件二份、还款记录查询复印件二份、欠款情况查询二份在卷佐证，该证据经本院审查，并经庭审质证，足以采信。本院认为：安顺农村商业银行股份有限公司西街支行系原告设立的下属机构，不具有独立的法人资格，其权利义务应由原告行使和承受。安顺农村商业银行股份有限公司西街支行与被告刘成勋签订的《借款合同》，是安顺农村商业银行股份有限公司西街支行代表原告所签，是双方的真实意思表示，合法有效。被告刘成勋应当按约履行还本付息的义务，现借款已经到期，被告未按约定归还，显属违约，原告诉请被告立即偿还剩余欠款本金101169.07元及利息，本院予以支持；截止到2021年4月28日，被告仍欠原告借款本金101169.07元、罚息1975.3元，之后的罚息以101169.07元为基数，按罚息利率月10.875‰计付至本金付清日止。被告刘成勋经法庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，不影响本院对该案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘成勋在本判决生效后十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金101169.07元、逾期利息（截止到2021年4月28日前的罚息为1975.3元；之后的罚息以101169.07元为基数，按罚息利率月10.875‰计付至本金付清日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4374元，减半收取2187元，由被告刘成勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判长  谌静二〇二一年四月三十日法官助理谭雅露书记员韩超乾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7932号 原告：成都乐好科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋8层899号。 法定代表人：柯龙圣。 被告：唐晓波，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省开江县。 原告成都乐好科技有限公司与被告唐晓波名誉权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都乐好科技有限公司向本院提交撤诉申请，称已与被告唐晓波达成和解，申请撤回对被告唐晓波的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都乐好科技有限公司撤回对被告唐晓波的诉讼。 案件受理费减半收取250元，由原告成都乐好科技有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年四月十三日 书记员  陈玫
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初604号 原告：夏春广，男，1966年10月10日出生，汉族，住隆化县。 被告：李国军，男，住隆化县。 夏春广与李国军承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告夏春广于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏春广撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审 判 员 颜海英 二〇二一年四月二十一日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执恢28号之一 申请执行人：张林，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：四川林海建筑工程有限公司。 法定代表人：杨期语。 本院在执行张林与四川林海建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。申请执行人和被执行人均同意本院对被执行人四川林海建筑工程有限公司所有的位于大英县××镇××市场××层××号的不动产［川（2018）大英县不动产权第0××5号］及1层25号的不动产［川（2018）大英县不动产权第0××6号］进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、查封被执行人四川林海建筑工程有限公司所有的位于大英县××镇××市场××层××号的不动产［川（2018）大英县不动产权第0××5号］，查封期限为三年； 二、查封被执行人四川林海建筑工程有限公司所有的位于大英县××镇××市场××层××号的不动产［川（2018）大英县不动产权第0××6号］，查封期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前7日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马小宇 二〇二一年四月十二日 书记员  尚国琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0605民初477号之二原告：佛山市世域液压机械有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区凤凰大道3号厂房之二，统一社会信用代码91440605MA4WT4EW36。法定代表人：李嘉欣，执行董事。委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。被告：深圳市行福科技有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道沙田社区彩田路25号C鹏煜威科技厂101，统一社会信用代码91440300MA5EYTM46N。法定代表人：杨小令。原告佛山市世域液压机械有限公司与被告深圳市行福科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于同年2月22日以双方业已达成和解暂无需通过诉讼解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许佛山市世域液压机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计463.75元、财产保全费471元，合计934.75元（原告已预交），由佛山市世域液压机械有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二一年二月二十四日书记员 黄泳欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11693号原告：孙田蕊，女，1999年2月14日出生，汉族，住河南省商水县。被告：河南省佑泰房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区燕黑路黑朱庄未来滨河小区3号楼1单元5层503号。法定代表人：程亚光，执行董事兼总经理。原告孙田蕊与被告河南省佑泰房地产营销策划有限公司合同、准合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告孙田蕊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙田蕊撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二一年四月二十六日书记员  刘 笛
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0328刑初145号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人张三胜，男，1969年12月20日出生，汉族，初中文化，住河南省洛宁县。2018年12月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月12日被洛宁县公安局刑事拘留。洛宁县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人张三胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张三胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月23日晚22时40分许，被告人张三胜醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆森地牌电动轿车，当行驶至洛宁县中扩路东路中弘小区附近时被执勤民警当场查获。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张三胜血液中乙醇含量为179.2mg/100ml。上述事实，被告人张三胜在审理中亦无异议，且有被告人张三胜的供述，驾驶人血样提取登记单，森地牌电动轿车的合格证，河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书，查获经过，本院（2018）豫0328刑初301号刑事判决书，被告人张三胜的户籍证明等在案证据证实，足以认定。本院认为，被告人张三胜违犯道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张三胜到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张三胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张三胜的刑期自2021年4月12日至2021年8月11日）。罚金限判决生效后十日内缴纳本院如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马军武二〇二一年四月二十七日书记员  张维卓
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1144号 原告：彭某，男。 被告：王某，男。 原告彭某与被告王某运输合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  张 磊 二〇二一年四月九日 法官助理  李 涛 书 记 员  李煜溁
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初1585号原告：敖小牛，男，1956年2月27日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：敖显波，男，1987年10月16日生，汉族，住贵州省盘州市，系原告之子。被告：杜玉平，男，1981年7月13日生，汉族，住贵州省盘州市。原告敖小牛与被告杜玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告敖小牛及其委托诉讼代理人敖显波，被告杜玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖小牛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币贰万元（20000元）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年1月22日被告在洒基镇政府小区集资建房，因无钱交建房集资款，跟原告借款人民币现金叁万元（30000元），到还款期限后，只还借款人民币壹万元（10000元），无力还清借款。于2020年6月30日，继续写借条跟原告借款人民币贰万元，在借条中约定于2020年7月15日，还款人民币伍仟元（5000元），2020年8月31日还款人民币壹万伍仟元（15000元）。按原被告借条的约定，原告多次找被告要其借款，被告不但不还原告借款，被告说，没有钱还，要钱就法院起诉。至今被告未偿还借款给原告。现依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向你院起诉，判令被告偿还原告借款本金人民币贰万元（20000元）。综上所述，被告因购房资金困难，跟原告借款购房，按约定到期后，被告无力偿还清借款。继续写借条跟原借款，在借条中约定还款期限，按约定到期后，原告多次找被告要其借款，被告说：没有钱，要钱就向法院起诉。至今未偿还原告的借款，现诉至法院，请予依法判决。被告杜玉平辩称，借款属实，本案中向原告出具的借条是对以前借款欠款的确认，已经还了部分，现仅欠原告9000元，借款期间为夫妻关系存续期间（原告系被告前妻之父），该债务为共同债务，被告仅同意还款4500元，另外，原告有些机械设备在原告门口，原告不让被告拉走，愿意以物抵债。本院经审理认定事实如下：2008年1月22日，被告向原告借款30000元，之后还款10000元，下欠20000元。2020年6月30日，被告出具借条给原告。借条载明“借款人杜玉平于2020年6月30日向柏果洒基落嘎村九组敖小牛借款人民币贰万元（20000元），于2020年7月15日还5000元，余下15000元于2020年8月31日一次还清。如不能按时还承担所产生的一切责任”，被告在借条上签字捺印。庭审中双方认可，该借条所述借款20000元是对之前借款下欠款项的确认。被告于2020年11月8日还款10000元，于2020年12月2日还款1000元，现尚欠原告借款9000元。上述事实，有借条、收条收据、付款凭证、到庭当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告敖小牛依照双方借贷合意交付了借款，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杜玉平偿还部分款项后于2020年6月30日向原告敖小牛出具借条是对尚欠款的确认。原告敖小牛已经按照约定交付了借款，被告杜玉平应依照约定偿还借款。现被告拒绝还款的行为构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告杜玉平偿还尚欠借款9000元有事实和法律依据，本院予以支持。对被告辩解该债务为共同债务，且愿意用其堆放于原告门口的物品用于偿还该借款，该辩解属于另一法律关系，本院不予采纳。综上所述，对原告的请求予以部分支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杜玉平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告敖小牛借款9000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告负担83元，被告杜玉平负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  高润芝二〇二一年四月二十日书记员  杨 粉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执234号申请执行人李则平，男，1970年8月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人李则明，男，1977年1月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人高霞，女，1980年9月14日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。本院依据（2020）黔0326民初2950号民事判决书，立案受理了李则平申请执行李则明、高霞民间借贷纠纷一案。在执行过程序中双方达成了和解履行后申请人撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0326执234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二一年四月二十八日书记员  张丹娅
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初777号 原告：贾二永，男，1989年12月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被告：李永杰，男，1971年6月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 原告贾二永与被告李永杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 原告贾二永向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告购货款5.7万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告从原告处购买广氧处理器三台，计款9万元，当日付款28000元，后于2018年2月4日付款5000元，余款5.7万元至今未付，虽经多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝支付，为维护原告的合法权益不受损失，特提起诉讼，望依法公断。 本院经审查认为，原告贾二永起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告贾二永的起诉。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，退还原告贾二永。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二一年四月二十三日 书记员 王子航
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2132号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-3室。法定代表人苗小龙。本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请人撤回执行申请，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 周鹏辉审判员 郑雅琴二〇二一年四月二十三日书记员 赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3374号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人王松，女，1984年11月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张梦竹金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张梦竹偿还本金款30000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结账户余额不足，轮候查封被执行人王松名下位于沈阳市大东区上园路51-5号1-7-1的房产（建筑面积63平方米），并将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张梦竹司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十九日书记员 尹孝男
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5305号申请执行人：深圳市鑫嘉能科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道石井社区坪葵路262号添富工业区1栋。法定代表人：朱俊，系该公司总经理。被执行人：妙盛动力科技有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区新康路8号（湖南妙盛企业孵化港有限公司3号楼7层）。法定代表人：蒋敬宇，系公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘01民终4226号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人妙盛动力科技有限公司向申请执行人深圳市鑫嘉能科技有限公司支付案款403846.38元及逾期利息，负担案件申请执行费5957元，但被执行人妙盛动力科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人妙盛动力科技有限公司名下NMP回收系统设备4台并已经作出拍卖裁定，拟拍卖该4台设备。但是，申请人深圳市鑫嘉能科技有限公司在第三方评估机构指定的缴费期限内没有缴纳评估费，评估机构拒绝对该4台设备进行评估，致使本院对该4台设备暂时不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二一年四月二十三日书记员 彭 亮附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初92号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人李俊宝，男，1992年3月9日出生，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址河北省承德市滦平县。2021年1月3日因涉嫌盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，2021年1月15日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人李俊宝犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人李俊宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，2021年1月1日，被告人李俊宝在遵化市瑞诚宾馆1号房间内，将同屋居住的工友李某1ＶＩＶＯ手机盗走，并于2021年1月2日上午将被害人李某1手机微信捆绑银行卡内的人民币20001元钱转入自己微信银行账号，将该款项用于自己消费。经遵化市价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币177元。被告人李俊宝到案后能够如实供述自己的犯罪行为。 为证实上述指控，公诉机关提交了被盗的手机一部，微信支付交易明细证明、到案说明等书证，证人陈某、李某2等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人李俊宝的供述和辩解，现场勘验检查笔录、搜查及辨认笔录，价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人李俊宝非法窃取他们财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任；被告人李俊宝自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，公诉机关建议判处其有期徒刑一年，同意适用缓刑，并处罚金人民币5000元。 被告人李俊宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2021年1月1日，被告人李俊宝在遵化市瑞诚宾馆1号房间内，将同屋居住的工友李某1ＶＩＶＯ手机盗走，并于2021年1月2日上午将被害人李某1手机微信捆绑银行卡内的人民币20001元钱转入自己的手机微信银行账号，将该款项用于自己消费。经遵化市价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币177元。 另查明，2021年1月2日，遵化市公安局刑警大队民警在遵化市瑞诚宾馆三层1号房间将被告人李俊宝传唤到遵化市公安局刑警大队接受讯问，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。2021年1月19日，遵化市公安局刑警大队将ＶＩＶＯ手机一部发还给被害人李某1。2021年4月7日，被告人李俊宝的家属将被盗款物折价款赔偿给被害人李某1，被害人李某1对被告人李俊宝表示谅解。河北省滦平县司法局同意对被告人李俊宝实行非监禁刑，纳入社区矫正。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李俊宝的供述和辩解，被害人李某1的陈述，证人陈某、李某2证言，搜查笔录、辨认笔录、辨认现场照片，微信支付交易明细证明，遵化市价格认证中心关于被盗手机的价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图及照片，扣押、发还物品清单，到案说明，户籍证明信，受案登记表、立案决定书，谅解书、收条、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李俊宝以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。河北省遵化市人民检察院指控被告人李俊宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李俊宝到案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。其家属退赔被害人财物损失折价款，且被害人对被告人李俊宝表示谅解，对李俊宝可酌情从宽处罚。根据被告人李俊宝犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李俊宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王晓梅 人民陪审员  巴 杉 人民陪审员  宁 英 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  王珊珊 书 记 员  华志红
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终637号上诉人（原审被告）：董春云，女，汉族，1961年3月13日出生，住抚顺县。委托诉讼代理人：董某，女，汉族，1963年3月16日出生，住抚顺县。被上诉人（原审原告）：陈树森，男，汉族，1967年6月19日出生，住抚顺县。上诉人董春云因与被上诉人陈树森生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2020）辽0421民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人董春云上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人的赔偿要求；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有打被上诉人，实际情况是被上诉人堵路打上诉人的妹妹，打制止的上诉人。上马镇公安派出所己经在第一时间拿到了现场监控录像，画面和声音非常清晰，只要完整播放，堵路打人者陈树森夫妇的伤究竟是怎么一回事儿，就会一目了然。陈树森辩称：不同意上诉人的上诉请求，虽然被上诉人没有住院，但是做了检查。陈树森向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿医药费346元、交通费500元,误工费3000元，总计3846元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月31日17时20分许，在抚顺县上马镇，原告陈树森和妻子孟某与被告董春云的妹妹董某因道路发生纠纷，而后陈树森、孟某与董春云、董某发生厮打，原告陈树森在抢夺被告董春云手持的铁叉时，原告陈树森左眼部被铁叉划破。原告陈树森于案发当日到抚顺县人民医院就诊，诊断为面部外伤、右腕部外伤，支付门诊检查费8元、CT检查费216元、X光检查费122元，共计346元。抚顺县公安局于2020年3月16日分别做出抚公（县）行罚决字［2020］24号、27号行政处罚决定书，决定给予陈树森拘留十日、罚款三百元的行政处罚、给予董春云罚款五百元的行政处罚。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，依法应当根据各自的过错大小承担相应的民事责任。本案原告陈树森与被告董春云发生纠纷后，被告董春云将原告陈树森打伤，构成侵权,应依法赔偿原告陈树森因此受到的合理经济损失。因双方未能依法正确处理纠纷，就损害事实的发生均应承担相应的过错责任，综合本案纠纷发生的原因及案件实际情况，一审法院酌定由被告董春云承担70%的责任、原告陈树森自行承担30%的责任。关于医疗费，依据辽宁省医疗门诊收费票据，一审法院核定为346元；关于误工费，可按门诊诊断和复查天数认定其误工时间为2天，按照2020年辽宁省农、林、牧、渔业标准计算，故误工费为94元（17，237元÷365天×2天）；关于交通费，一审法院酌定给付200元。综上，原告陈树森的医疗费346元、误工费94元、交通费200元，合计640元，上述损失的70%即448元由被告董春云承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、被告董春云赔偿原告陈树森医疗费346元、误工费94元、交通费200元，共计640元的70%，即448元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈树森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董春云负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，抚顺县公安局上马派出所于2019年8月5日对董某的询问笔录中，董某自述“董春云拿着铁叉子和陈树森撕扯在一起”、“陈树森左眼眶流血”、陈树森的伤是“被董春云拿铁叉把划的”。上述派出所在2019年8月19日对富某的询问笔录中，富某自述事发时“陈树森眼角流血了”。本院认为，本案中双方当事人争议的焦点在于上诉人是否对被上诉人实施了侵权行为。通过公安机关对纠纷参与者董某及目击者富某的询问笔录可知，上诉人持铁叉同被上诉人发生撕扯，而且当时上述二人即看到被上诉人眼睛有流血的损害结果发生。故一审法院认定上诉人应对被上诉人的损害结果承担赔偿责任具有事实和法律依据，本院予以确认。同时，被上诉人在一审法院审理过程中已经提供抚顺县人民医院出具的收费票据及CT诊断报告，证明其因此次纠纷造成的经济损失。对此被上诉人已完成自身的举证证明责任。在上诉人未能提供确凿证据推翻上述事实的情况下，一审法院按票据情况确认被上诉人的损失亦无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董春云负担。本判决为终审判决。审判长 王 昱审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年四月十二日书记员 刘 娟
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初230号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张京伟，男，1993年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区。2020年11月17日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年11月27日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉[2021]102号起诉书指控被告人张京伟犯诈骗罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰、李丹出庭支持公诉，被告人张京伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年4月26日，被告人张京伟虚构有能力帮助被害人陈某1找到在石家庄市行政审批局上班的工作，骗取陈某1在石家庄市长安区家中以微信和支付宝的形式向张京伟先后转账共计50000元，张京伟将该款用于还债和日常消费。为继续欺骗被害人，张京伟在网上找人伪造了河北启航劳动服务有限公司财物印章，向陈某1出具了该公司收到50000元劳动服务费的收据，并让同事李某冒充河北启航劳动服务有限公司工作人员告知陈某1过几天可以上班。 案发前，张京伟通过陈某2账户向陈某1还款2000元。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人张京伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人张京伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年4月26日，被告人张京伟谎称认识石家庄市行政审批局的办公室主任，有能力帮助被害人陈某1找到在石家庄市行政审批局上班的工作，取得被害人信任后，以找工作需要资金运作为由，向被害人索要50000元。被害人陈某1在石家庄市长安区家中通过微信和支付宝向被告人张京伟先后转账共计50000元。被告人张京伟将该款用于偿还自己的债务和日常消费。为继续欺骗被害人，被告人张京伟在网上找人伪造了河北启航劳动服务有限公司财务印章，向被害人陈某1出具了该公司收到50000元劳动服务费的收据，并让同事李某冒充河北启航劳动服务有限公司工作人员告知被害人陈某1过几天就可以上班。 案发前，经被害人多次索要，被告人张京伟通过陈某2账户向被害人陈某1还款2000元。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人张京伟供述：2020年4月因为我前两年做生意的时候借了好多钱，我之前在河北启航劳动服务有限公司上班借过老板25000元，因为还不上钱，就想从朋友陈某1那里骗点钱还了。我对陈某1谎称可以帮他找到石家庄市审批局的工作，以找工作的名义让陈某1给我转账5万元钱，骗她这些钱给了公司了，在网上刻了河北启航劳动服务有限公司的章，给陈某1出具了5万元的收据，为取得陈某1信任，称自己认识行政审批局的主任靳文新，后找曾经的同事李某帮忙打电话，李某对陈某1说自己是河北启航劳动服务有限公司的员工，让陈某1耐心等待几天，审批局会电话通知上班，我并没有能力帮陈某1找工作。2020年9月份陈某1说不找工作了要退钱，我当时手里有2000元，让陈某2帮我转给陈某1了，因为我把钱已经用于偿还我个人债务以及日常开销了，之后没有钱再还他了。 2、被害人陈某1陈述：2020年4月25日我和张京伟还有几个朋友一起吃饭的时候，张京伟对我说他在河北启航劳动服务有限公司上班，他有关系能给找个劳务派遣工作并且还有机会转正，并称认识审批局大厅的主任靳文新，审批局要四个名额现在已经占了三个，还有一个名额他可以帮我办理，6、7月份就能上班，需要5万元费用，办不成退钱，我说回去考虑考虑。第二天张京伟再次问我办不办这个事，家人感觉机会难得，就通过支付宝分两笔转给张京伟，共计5万元。4月27日去找张京伟要收据，张京伟给我一张打印的收据，内容为：今收到陈某1劳务服务费50000元。落款有他的签名和当天的日期，并加盖了他单位的公章，张京伟称已经把钱给了老板了。之后多次询问，张京伟总是说差不多了，7月份通知让8月10日到石家庄市，8月10日到审批局后张京伟称有人大代表视察，报道时间推迟到8月15日，8月15上午说这事不归他管，有人负责，当天下午有一个自称是河北启航劳务服务有限公司的女子，说下周一会有人通知我来报道，之后没有人跟我联系。我问张京伟到底能不能上班，他总是推脱，就让张京伟退钱，张京伟答应后一分钱也没有退还过，而且在2020年6月份张京伟又以请客送礼等理由多次找我要钱，大概有2万多元，之后张京伟承认过给我找工作花了2万多元，给我打过一个借条，张京伟也承认了收据上盖的章是他自己私刻的，我还问过行政审批局并没有叫靳文新的人，我就感觉被骗了，我总共被骗了7万多元人民币。 3、证人张某证言：大概2020年9月初的一天晚上，陈某1给我打电话说，张京伟拿他的钱不给，她不知道张京伟家在哪里，让我陪她去找，见到陈某1后，陈某1说张京伟以帮忙找工作名义向她要了5万元，工作没有办成，期间还多次向陈某1要钱，陈某1又给了张京伟2万多，第一笔5万元有收据，后来的2万多元没有收据。到张京伟家后，张京伟说钱已经给了办事的人了，张京伟说陈某1给的27000元里有他们两人在一起共同吃喝的花销，最后两人协商一致，张京伟给陈某1出具2万元的借条。 4、证人樊某证言：张京伟2019年8月左右至今年4月份在我公司上班，给我开车，张京伟没有让我帮他朋友介绍过工作，我公司也没有收过他的钱，我不认识石家庄市行政审批局的靳文新，涉案收据不是我公司出具的，我公司的公章上有编码。张京伟曾以父亲生病为由向我借款25000元，于2010年4月26日银行卡转账方式向我还款。 5、证人闫某证言：2018年张京伟以做天然气生意需要资金周转，向我借款7万元，张京伟称发工资后会还我一部分，现在还剩七八千元没有还。 6、证人陈某2证言：2020年9月中旬，张京伟向我微信转账2002元，让我转给另一个人的银行账户2000元，剩余2元是手续费，我没有问他这是什么钱。 7、证人李某证言：我和张京伟曾经是同事关系，你们查的这个电话我拨打过，张京伟让我打的，具体内容和细节我记不清了。 8、书证：辨认笔录，调取证据清单、接受证据材料清单，印模一张，手机截图一张，借条、收据复印件，银行转账记录截图一张、微信聊天记录截图一张、微信转账记录截图一张、微信通话记录截图两张，张京伟中信银行银行流水，人身检查笔录，查获经过，户籍证明及现实表现。 以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人张京伟以非法占有为目的，谎称认识行政审批局的靳文新主任，能帮被害人通过劳务派遣形式，安排到石家庄市行政审批局上班为由骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。被告人张京伟自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张京伟犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2022年11月16日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、涉案赃款48000元，依法追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 田殿英 人民陪审员 赵结芳 人民陪审员 李淑利 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 林紫楠
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1215号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住安徽省桐城市范岗镇合安路100号，统一社会信用代码913408810501564921。 负责人：王林，该支行行长。 委托代理人：姚尚林。 被执行人：黄钧浩，男，1987年09月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王爱云，女，1991年07月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被执行人黄钧浩、王爱云金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款18244.98元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费174元,合计18418.98元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄钧浩、王爱云银行存款18418.98元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年四月十三日 书记员  孙媛媛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执504号申请执行人：宁乡市人民法院刑事审判庭被执行人詹玉保，男，1979年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人廖进武，男，1961年7月20日出生，汉族，居民，住广东省广州市增城区。被执行人韩饶城，男，1986年8月15日出生，汉族，居民，住广东省广州市番禺区。被执行人何生亮，男，1957年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。被执行人罗林元，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住江西省吉安市泰和县。被执行人陈畅凯，男，1988年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人彭伟，男，1995年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人谢裕明，男，1957年12月21日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市锡山区。被执行谢滨，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住广东省广州市番禺区大石街朝阳东路乳芳园二十五幢501房。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124刑初543号刑事判决书，于2020年1月10日立案执行。责令被执行人詹玉保、廖进武、韩饶城、何生亮、罗林元、陈畅凯、谢裕明、谢滨、彭伟限期内履行法律文书上确定的义务。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人詹玉保、廖进武、韩饶城、何生亮、罗林元、陈畅凯、谢裕明、谢滨、彭伟的银行存款、证券、车辆信息，被执行人银行无存款，被执行人何生亮、罗林元名下有车辆，已查封、扣押。通过向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人詹玉保、廖进武、韩饶城、何生亮、罗林元、陈畅凯、谢裕明、谢滨、彭伟的不动产登记情况。被执行人谢裕明有房产。2020年12月5日宁乡市人民法院通过淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人何生亮、罗林元的车辆进行公开拍卖，竞拍人王建敏以最高价119300元竞得广汽传祺牌汽车，竞拍人王小帅以最高价269800元竞得奥迪牌汽车，剔除拍卖辅助费1000元，剩余案款388100元，由宁乡市人民法院刑事审判庭退还被害人。2020年12月19日宁乡市人民法院通过淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人谢裕明的房产进行公开拍卖，经过一拍、二拍、变卖，均无人竞拍。现因被执行人暂无其它财产可供执行。根据《》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二一年四月六日书记员  彭 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执恢34号申请执行人：侯某,男,1969年8月8日生,汉族，山西省临县城内南关街。被执行人：李某，男,1978年6月4日生，汉族，山西省临县太和景苑。被执行人：樊某，女,1982年6月23日生，汉族，山西省临县太和景苑。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2019年10月6日作出的（2019）晋1124民初710号民事判决书，于2020年1月7日立案执行的申请执行人侯某与被执行人李某、樊某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经网络查控被执行人李某、樊某有银行存款。并冻结、划拨被执行人李某、樊某银行有存款84937.95元，该款申请人已领取。本院于2021年3月2日依职权恢复执行后，划拨被执行人樊某工资账户存款44500元，申请执行人侯某领取执行款32500元，被执行人樊某领取生活费12000元。经本院与申请执行人侯某约谈，申请执行人也不能提供被执行人李某、樊某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人李某、樊某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年四月二十七日书记员  王莉莎
赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初145号 原告：安某某，男，1947年2月4日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人李占廷，河北李占廷律师事务所律师。 被告：安某某，男，1955年1月20日出生，汉族，住赞皇县。 原告安某某与被告安某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告安某某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告安某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安某某撤诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告安某某负担。 审判员  周彦廷 二〇二一年四月十二日 书记员  焦立静
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初104号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：段辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。被告：邵阳市北塔区梦幻希腊神话娱乐城，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路世界钰园。经营者:张镜。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告邵阳市北塔区梦幻希腊神话娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理过程中，以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  李玉芳审 判 员  谭晓飞人民陪审员  唐 咏二〇二一年四月二十九日法官助理姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4223号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人鲜滨，男，1979年11月08日出生，汉族，住成都市武侯区。 交通银行股份有限公司四川省分行与鲜滨信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7209号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的31950.83元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7209号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月二十八日 书记员  吕德聪
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初292号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人吴杰，男，1993年12月28日出生，湖南省益阳市安化县人，汉族，初中文化，无业，住安化县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年12月10日被抓获，2020年12月11日被刑事拘留，2020年12月22日被逮捕。现押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检一部刑诉[2021]86号起诉书指控被告人吴杰犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李文斌出庭支持公诉，被告人吴杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴杰与王建文（另案处理）是朋友，2020年12月，因缺钱用，两人在聊天时商量租一间房，再找几个女的从事卖淫活动。两人便在长沙县××街道××栋××楼××室××房××，房租每月1500元，房租各出一半。租房后，吴杰找来王某与李某1在出租房内进行卖淫活动，并约定嫖资按三七分成，王某、李某1拿七成。2020年12月9日23时许，在该租房内王某以100的价格向李某2、李某1以150元的价格向段某提供性服务时被公安机关当场查获。2020年12月10日，被告人吴杰在案发现场被抓获到案。公诉机关认为，被告人吴杰容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人吴杰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人吴杰判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。因被告人吴杰容留的卖淫人员有未成年人，公诉机关调整量刑建议，建议对被告人吴杰判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了证人李某1、王某、段某、李某2等人的证言，辨认笔录，现场照片、指认照片、微信信息、账单详情、聊天记录截图、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息等书证，被告人吴杰的供述与辩解等证据证实。被告人吴杰对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于量刑希望法院从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴杰容留的卖淫人员王某出生于2003年，案发时尚未成年。本院认为，被告人吴杰容留他人卖淫，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴杰容留未成年人卖淫构成犯罪，对其应当从重处罚；被告人吴杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年12月10日起至2021年7月9日止，罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡明二〇二一年四月二十日法官助理刘雄伟书记员雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初265号 原告：农定锋，男,1970年11月8日出生，汉族，户籍地广西天等县，现住广西梧州市万秀区。 被告：林志祥，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告农定锋与被告林志祥加工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通诉讼程序于2021年4月18日公开开庭进行了审理。原告农定锋、被告林志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农定锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告林志祥向原告支付加工费18524元;2.本案诉讼费全部由被告承担。 事实和理由：原告农定锋依约于2019年3月21日将加工后的宝石交给被告林志祥，外发加工费共计26524元，林志祥开具了欠款单（送货单），并签字确认。被告林志祥在2019年4月30日至2019年12月21日期间向原告转账8000元，至今还剩18524元未向原告支付，原告多次联系被告未果，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。 被告林志祥辩称，被告认识原告，虽然被告也做宝石生意，但是没有叫原告加工宝石，也没有发货给原告农定锋加工，原告提供的送货单不是被告签字。被告向原告的广西农村信用合作社银行卡转账是受案外人委托，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告农定锋2019年3月从事宝石坯加工业务，原告于2019年3月21日收执送货单（第二联）一份，正面显示亚祥珠宝公司字样，地址梧州宝石城A14号，客户为原告农定锋，账单正面载明“欠外发加工费共计26524元整”、“30/4用农行汇2000元、6/8用农行汇2000元、25/9用农行汇1000元、10/14用农行汇1000元、12/2用农行汇1000元、21/12用农行汇1000元”，合计金额栏为26524元，备注栏署名“林志祥”。被告林志祥在2019年1月16日-2019年12月21日期间向原告所有的广西农村信用合作社银行卡转账12000元，其中2019年1月16日转账2000元，2019年3月21日转账2000元，2019年5月1日转账2000元，2019年8月7日转账1400元，2019年8月9日转账600元，2019年9月26日转账1000元，2019年10月15日转账1000元，2019年12月2日转账1000元，2019年12月21日转账1000元。庭审中原告称送货单是在被告经营的梧州宝石城A14号铺内交付加工成品时由案外人代被告林志祥出具的，被告与案外人一起经营上述店铺，因此由案外人在送货单上签“林志祥”的名字。 以上事实有送货单、广西农村信用社活期存款历史明细及本案庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付18524元加工费是否有事实和法律依据？ 加工合同是承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格等内容，使用定作人提供的原材料，利用自己的设备、劳动为其加工特定产品，定作人给付报酬的合同。原告主张其为被告林志祥加工宝石坯，截止2019年3月21日计算加工费合计为26524元。虽然原告提供的送货单载明加工费金额以及被告林志祥存在转账给原告的事实，但原、被告确认送货单中并没有被告林志祥的签名，“林志祥”字样是案外人所签，被告林志祥亦否认原告的主张，因此原告主张被告支付18524元加工费，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告农定锋的诉讼请求。 本案案件受理费264元，公告费260元，共计524元，由原告农定锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁木水 人民陪审员  王洁华 人民陪审员  陈秀群 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  庞 翠 附录适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。