广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0203执异6号 异议人（案外人）:柳州市滨江苑小区业主委员会，住所地：柳州市柳北区雅儒路西四巷9号。 负责人：韦开仕，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：刘洋，男，1978年3月22日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市屏山大道341号箭盘山大厦。 法定代表人：李雄,该联社理事长。 被执行人：柳州市柳冠钢管有限公司，住所地：广西柳州市白露乡马厂四队。 法定代表人：韦英发,该公司董事长。 被执行人：柳州市胜鑫汽车服务有限公司，住所地：广西柳州市屏山大道262号5栋3-502号。 法定代表人：韦涛,该公司董事长。 被执行人：柳州市超群汽车配件有限责任公司，住所地：广西柳州市石烂路北侧。 法定代表人：刘群善,该公司董事长。 被执行人：韦英发，男，1976年2月19日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：欧玉微，女，1981年1月12日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：韦涛，男，1972年5月10日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄小燕，女，1978年3月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：汤巍，女，1943年7月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：许立杰，女，1955年11月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：梁钊，男，1955年2月8日出生，汉族，住广西柳州市柳州市柳北区。 被执行人：刘群善，男，1949年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：叶联忠，女，1952年10月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社（以下简称柳州农信社）与柳州市柳冠钢管有限公司(以下简称柳冠公司)、柳州市胜鑫汽车服务有限公司(以下简称胜鑫公司)、柳州市超群汽车配件有限责任公司(以下简称超群公司)、韦英发、欧玉微、韦涛、黄小燕、汤巍、许立杰、梁钊、刘群善、叶联忠借款合同纠纷一案中，异议人柳州市滨江苑小区业主委员会对本院（2020）桂0203执2524号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人（案外人）柳州市滨江苑小区业主委员会称，停止（2020）桂0203执2524号案件的执行，解除叶联忠在柳州农信社北雀分社账号为26×××81（以下简称案涉账号）的冻结。事实与理由：1、法院在执行（2020）桂0203执2524号案件时，于2020年8月，冻结了叶联忠在柳州农信社北雀分社案涉账号内的定期存款50000元，该款项为叶联忠担任柳州市滨江苑小区业主委员会主任时收取的物业管理费，该笔资金系公款，并不是叶联忠的个人财产。经了解，柳州农信社诉叶联忠借款合同纠纷一案，经柳州市鱼峰区人民法院（以下简称鱼峰法院）缺席审理，作出（2019）桂0203民初1697号民事判决，已进入执行程序；2、柳州市滨江苑小区业主委员会并不是（2020）桂0203执2524号案件的执行对象，柳州市滨江苑小区业主委员会委托叶联忠收取本小区的物业管理费是早在2012年-2016年期间，柳州市滨江苑小区业主委员会并未向柳州农信社借过任何款项，对叶联忠被诉至法院并被执行一事一无所知；3、叶联忠在（2019）桂0203民初1697号案件中仅为担保人，其从未接到鱼峰法院的执行文书及通知书，对案件的诉讼程序进展亦一无所知。叶联忠在得知物业管理费被法院冻结后，已主动到法院提交了材料，并向鱼峰法院解释案涉账号内的款项的权利人系柳州市滨江苑小区业主委员会。 综上所述，案涉账号内的款项属于异议人的个人财产。法院在（2020）桂0203执2524号案件中冻结上述款项的行为，侵害了异议人的合法权益，请求法院查明事实，将上述账号予以解冻，避免公共财物损失。 异议人（案外人）柳州市滨江苑小区业主委员会围绕异议申请提供了：1、柳州市业主委员会成立备案申请书；2、柳州市业主委员会成立备案证；3、广西农村信用社定期存款单；4滨江苑业主委员会情况说明等证据予以证实。 申请执行人柳州农信社述称，异议人的异议申请无事实和法律依据，请求驳回其异议请求。鱼峰法院作出的（2018）桂0203民初261号民事判决中叶联忠对超群公司在债务承担连带清偿责任，该判决已生效，叶联忠作为被执行人，有义务清偿相关债务，鱼峰法院根据生效判决书，冻结叶联忠名下账户内的存款既有事实依据也有法律依据，异议人提供的证据仅能证实叶联忠是柳州市滨江苑小区业主委员会的成员，但不足以证明异议人提出的叶联忠在案涉账号内的定期存款50000元是柳州市滨江苑小区业主委员会的财产。货币作为不特定物，叶联忠个人名下的存款是其个人合法可支配的资产。综上，申请执行人认为鱼峰法院冻结被执行人叶联忠案涉账号内的存款有理有据，不应停止执行。 本院依法向被执行人柳冠公司、胜鑫公司、超群公司、韦英发、欧玉微、韦涛、黄小燕、汤巍、许立杰、梁钊、刘群善、叶联忠送达异议申请书副本，被执行人柳冠公司、胜鑫公司、超群公司、韦英发、欧玉微、韦涛、黄小燕、汤巍、许立杰、梁钊、刘群善、叶联忠既未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。 本院经审查查明，柳州农信社依据已发生法律效力的（2018）桂0203民初261号民事判决书于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院以（2020）桂0203执2524号案立案执行。在执行过程中，于2020年8月6日作出（2020）桂0203执2524号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人柳冠公司、胜鑫公司、超群公司、韦英发、欧玉微、韦涛、黄小燕、汤巍、许立杰、梁钊、刘群善、叶联忠在银行的存款3930000元。本院通过网络查控系统于2020年8月5日冻结叶联忠在柳州农信社北雀分社案涉账号内的存款50000元。柳州市滨江苑小区业主委员会得知上述冻结行为后，向本院提出书面异议并提出前述异议请求。 另查明，1、柳州农信社与超群公司、柳冠公司、胜鑫公司、韦英发、欧玉微、韦涛、黄小燕、汤巍、许立杰、梁钊、刘群善、叶联忠金融借款合同纠纷一案[（2019）桂0203民初1697号],柳州农信社于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院（2020）桂0203执2525号案立案执行；2、2020年8月7日，本院以邮寄的方式将（2020）桂0203执2524号执行通知书、报告财产令、裁定书等材料邮寄给叶联忠、刘群善等被执行人，刘群善于2020年8月12日签收，叶联忠的邮件被退回。本同月18日本院以公告送达的方式送达了（2020）桂0203执2524号执行通知书、报告财产令、裁定书等材料。 上述事实，由已发生法律效力的（2018）桂0203民初261号、（2019）桂0203民初1697号民事判决书、当事人提交的证据材料及（2020）桂0203执2524号、2525号执行卷宗等材料在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本院执行裁定冻结上述款项的合法性问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”。本案中叶联忠未按执行通知书履行生效法律文书上确定的义务，法院依法冻结叶联忠名下在柳州农信社北雀分社案涉账号内50000元的款项并无不当，该执行行为并未违反法律规定。二、柳州市滨江苑小区业主委员会的异议请求是否成立问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定，柳州市滨江苑小区业主委员会提出异议，称在广西农村信社定期存款单名称为“叶联忠”案涉账号内的款项系其所有，与本院所查明的事实不符，且其所提供的证据尚不足以证明在柳州农信社北雀分社账户名称为“叶联忠”，案涉账号内的存款系其所有，其异议请求无事实和法律依据，不足以排除人民法院的执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）柳州市滨江苑小区业主委员会的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 钿 审判员 覃 艳 审判员 周祖林 二〇二一年四月十九日 书记员 蔡怡昉