四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1453号 原告：成都腾红达商砼机械设备租赁有限责任公司青羊分公司，住所地成都市青羊区光华村南街********。 负责人：饶汝，总经理。 委托诉讼代理人：杨敏，四川良木律师事务所律师。 被告：成都盛瀚混凝土有限公司，，住所地成都市新都区清流镇清渔街** 法定代表人：周超，执行董事。 委托诉讼代理人：李琦，湖南旷真（成都）律师事务所律师。 原告成都腾红达商砼机械设备租赁有限责任公司青羊分公司（以下简称腾红达青羊分公司）与被告成都盛瀚混凝土有限公司（以下简称盛瀚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。腾红达青羊分公司的委托诉讼代理人杨敏、盛瀚公司的委托诉讼代理人李琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 腾红达青羊分公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛瀚公司归还腾红达青羊分公司借款本金800000元及利息（计算至实际还清之日止，暂计71263.2元）；2.判令盛瀚公司承担本案全部诉讼费用。审理中，腾红达青羊分公司将诉讼请求明确为：判令盛瀚公司归还腾红达青羊分公司借款本金722711.1元及支付自2020年2月7日起至借款本金还清之日止的利息。事实与理由：盛瀚公司因资金周转需要向腾红达青羊分公司借款1000000元。2019年8月27日，腾红达青羊分公司向盛瀚公司转账500000元；2019年8月28日腾红达青羊分公司向盛瀚公司转账支付495000元；2019年8月29日腾红达青羊分公司向盛瀚公司转账支付5000元。2019年9月12日，盛瀚公司向腾红达青羊分公司归还借款本金200000元，并承诺于2019年10月5日前还清本金并按照月息3%支付利息，2019年9月5日起计利息。截止目前，盛瀚公司未按约定履行还本付息义务，故腾红达青羊分公司诉至法院，请求判令支持其全部诉讼请求。 盛瀚公司辩称，借款属实，但腾红达青羊分公司主张的利息标准过高，盛瀚公司归还的款项不能按照腾红达青羊分公司主张的利息标准进行抵扣本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下： 2019年8月27日，腾红达青羊分公司向盛瀚公司转账 500000元；2019年8月28日，腾红达青羊分公司向盛瀚公司转账495000元；2019年8月29日，腾红达青羊分公司向盛瀚公司转账5000元。以上共计1000000元。 盛瀚公司向腾红达青羊分公司出具《借款确认单》一份，主要内容载明：“因2019年8月27日盛瀚公司借饶汝（腾红达青羊分公司）1000000元用于生意周转，承诺在2019年9月5日还款，因盛瀚公司资金紧缺，没有按时还完本金，于2019年9月12日还款200000元，现目前还欠800000元。盛瀚公司承诺在2019年10月5日前还清本金并按照月息3%支付利息，计息时间从2019年9月5日起计息。”《借款确认单》尾部加盖了盛瀚公司的公章。 除2019年9月12日归还本金200000元之外，盛瀚公司还分别于2019年10月8日、2019年11月5日、2019年12月6日、2020年1月7日、2020年4月30日、2020年6月30日、2020年8月31日、2020年11月13日、2021年1月7日、2021年2月6日，向腾红达青羊分公司支付24000元、24000元、24000元、24000元、48000元、48000元、48000元、24000元、48000元、72000元。 以上事实，有当事人的陈述以及《借款确认单》、《银行业务回单》、《银行交易明细》等证据在卷予以佐证。 本院认为，盛瀚公司支付的款项具体能抵充多少借款本金是本案唯一的争议焦点。针对该争议焦点本院分析如下，本案借款成立在2020年8月20日之前，案件受理时间在2020年8月20日之后，那么自2019年9月5日计息以来至2020年8月19日，盛瀚公司还款192000元是否全部计为利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，腾红达青羊分公司可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，主张按双方约定“月息3%”的利率计算利息，据此盛瀚公司已支付8个月的资金利息，利息支付至2020年5月4日。2020年5月5日起至2020年8月19日，应付未付利息为55758.90元（以借款本金800000元为基数，自2020年5月5日计付至2020年8月19日止，按年利率24%计算）；2020年8月20日起至2021年2月6日，应付未付利息为57380.82元（以借款本金800000元为基数，自2020年8月20日计付至2021年2月6日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，即按15.4%计算），上述两个期限的利息之和为113139.72元（55758.90元+57380.82元），盛瀚公司在2020年8月20日之后共计又还款192000元，超过113139.72元的部分78860.28元（192000元-113139.72元）应抵扣借款本金，盛瀚公司尚应向腾红达公司偿还借款本金721139.72元（800000元-78860.28元）及支付利息（以尚欠借款721139.72元为基数，自2021年2月7日计付至此款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十六条、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都盛瀚混凝土有限公司在本判决生效后7日内向成都腾红达商砼机械设备租赁有限责任公司青羊分公司偿还借款本金721139.72元及相应利息（以借款721139.72元为基数，自2021年2月7日计付至此款付清之日止，按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回成都腾红达商砼机械设备租赁有限责任公司青羊分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6256元（已因适用简易程序减半收取），财产保全费4876元，合计11132元，由成都盛瀚混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  路振飞 二〇二一年四月三十日 书记员  周 瑾