天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初2221号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，营业场所天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，该中心总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：丁帅兵，男，1992年5月18日出生，汉族，住河南省襄城县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告丁帅兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，被告丁帅兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付截至2020年10月24日的欠款本金40968.22元、利息（含复利）17632.89元、违约金4101.04元、分期手续费720元，共计63422.15元；2.判令被告给付原告自2020年10月25日起至实际给付之日的利息、复利、违约金（按《领用合约》约定的标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月25日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6222××××3665，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年10月24日尚欠本金、利息等共计63422.15元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告丁帅兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；2.申请表、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、收费表及服务收费名录，证明被告向原告申请信用卡的事实以及双方对权利义务的约定；3.余额构成表，证明被告的欠款情况；4.地址截屏，证明双方约定了送达地址；5.交易明细，证明被告开卡后的消费情况和消费数额。被告丁帅兵未作质证。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告丁帅兵在交通银行信用卡申请表上签字，该申请表载明：其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。交通银行太平洋信用卡章程、领用合约约定：1.信用卡申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项，不再享受免息还款期待遇，原告将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。透支利率为日利率0.035%至0.05%（年化利率12.775%至18.250%）。2.信用卡申领人未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的，则视为其违约，对于最低还款额未偿还部分超过200元（不含），原告有权按照最低还款额未还部分的5%收取违约金。3.信用卡透支利率以及年费、违约金和其他费用的收费项目和收费标准，按收费表的规定执行。4.应还款项为申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息、违约金和费用等。另查，被告丁帅兵于2016年12月28日开始持卡交易，卡号为6222××××3665，自2018年9月24日开始出现逾期。截至2020年10月24日，该信用卡尚欠欠款本金40968.22元、利息（含复利）17632.89元、违约金4101.04元、分期手续费720元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约、章程约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约、章程中已明确约定了双方的权利和义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证。”本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡消费交易，以及申请相关服务后，未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、违约金部分，虽然领用合约、章程约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金，但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。原告对此亦予以认可。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应及时通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告处用于接收信用卡或有关函件的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告丁帅兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心偿还信用卡欠款本金40968.22元、分期手续费720元以及自2018年9月24日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约、章程的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告丁帅兵承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二一年四月十六日书记员 刘澜波本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。