wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执123号 申请人：肖林，男，1988年7月23日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：王宇宏，男，1994年4月1日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行申请人肖林与被执行人王宇宏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）川1322民初2026号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金100000元及利息、案件受理费1150元。 执行过程中，本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人没有履行相关义务，后本院多次查询其财产，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已对被执行人王宇宏限制高消费处理。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额100000元及利息、案件受理费1150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  李宁卫 审判员  何书全 二〇二一年四月十五日 书记员  张 黎
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执恢74号 付浪: 关于你被处罚金刑一案，本院作出的（2019）粤0404刑初397号刑事判决书及珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终84号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述判决，你应缴纳罚金20000元。 在执行过程中，本院已强制执行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2814号原告：鲜维，女，汉族，1991年8月30日出生，住四川省南部县×××××××3××××。公民身份号码：511×××××××********。原告：鲜坤，男，汉族，1994年6月28日出生，住四川省南部县××××××××××××。公民身份号码：511×××××××********。委托诉讼代理人：鲜维（本案原告之一），系鲜坤的姐姐。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：江门市新会区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。原告鲜维、鲜坤与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜维到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜维、鲜坤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年12月1日至2020年12月1日的租金25585.4元以及支付违约金（按照每日每平方米180元的标准从2020年11月10日计算至租金清偿之日止，暂计至2021年3月24日为26352.96元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告美吉特服务公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告委托被告美吉特服务公司对美吉特广场的商铺进行经营管理，被告美吉特服务公司每半年向原告支付代收的租金，但被告美吉特服务公司未依约履行上述合同义务。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告美吉特服务公司辩称，一、对拖欠原告租金的事实和金额有异议，2019年12月1日至2020年11月30日周期的实欠租金应为25563.8元。二、对原告主张的违约金的金额和计算方式部分有异议，经核算，违约金应按照年利率4.35%计算，核算至2021年3月24日的违约金为570.82元。三、违约金应当按照原合同约定的标准计算，《承诺书》中的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请求在合理范围内予以调整。另外因2020年新冠肺炎疫情原因，美吉特服务公司减免了租户的部分租金，才拖欠原告租金，恳请法院依法调整减少违约金。本院认为，庭审中原告鲜维、鲜坤对被告提出2019年12月1日至2020年11月30日周期实欠租金应为25563.8元和对被告核算至2021年3月24日的违约金为570.82元均没有异议，本院予以确认。关于违约金计算方式的问题，两原告对于被告以年利率4.35%的标准计算没有异议，属于其对自身权利的自由处分，本院予以确认。对于被告提出减少违约金的抗辩，其并未提出相应证据佐证，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告鲜维、鲜坤支付租金25563.8元及相应违约金（暂计至2021年3月24日为570.82元；自2021年3月25日起，以17042.4元为基数按年利率4.35%计至租金实际清偿日止）。二、驳回原告鲜维、鲜坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取549.23元（原告鲜维、鲜坤已预交），由两原告负担272.87元，被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担276.36元。两原告多预交的276.36元由本院予以退回；被告应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院补缴诉讼费276.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二一年四月二十七日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂04行初13号 原告藤县和平镇屯江村荔枝第十一村民小组。 诉讼代表人卓礼奎，组长。 委托代理人陈肇西，广西建梧律师事务所律师。 被告藤县不动产登记局，住所地：藤县藤州镇藤州大道**。 法定代表人吴沛杏，局长。 被告藤县人民政府，住，住所地：藤县藤州镇登俊路**/div> 法定代表人杜诚，县长。 委托代理人徐海燕，藤县司法局干部。 委托代理人杨健莲，广西益远（藤县）律师事务所律师。 第三人卓健玲，女，1966年3月17日出生，汉族，住广西藤县。 委托代理人黎日锦，广西彤日律师事务所律师。 原告藤县和平镇屯江村荔枝第十一村民小组诉被告藤县人民政府、第三人卓健玲森林、林木所有权登记一案，本院于2021年2月5日立案。原告藤县和平镇屯江村荔枝第十一村民小组于2021年4月21日向本院申请变更被告为藤县不动产登记局。 原告藤县和平镇屯江村荔枝第十一村民小组诉称，被告藤县人民政府于2009年12月30日向第三人颁发了藤林证字（2009）第1XXXXXX2号林权证。第三人卓健玲出生在藤县和平镇XX村    组，没有迁出记录。根据《中华人民共和国土地管理法（2004修正）》第十四条规定，“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营”，而第三人承包原告的土地没有经过原告同意。根据《中华人民共和国土地管理法（2004修正）》第十五条第二款规定，“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”，第三人申请领证至今都没有经过原告的同意，更没有报政府批准。第三人作为藤县和平镇石桥村?组的村民，不应当享有原告林地的使用权。综上，原告诉请：1.撤销被告藤县人民政府颁发的藤林证字（2009）第1XXXXXX2号林权证；2.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，因机构职能变更，藤县的不动产登记发证职权已由藤县不动产登记局行使，藤县人民政府不再行使该项职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案适格被告为藤县不动产登记局，原告亦提出变更被告为藤县不动产登记局。变更被告后，本案不属于法律规定的应当由中级人民法院管辖的一审案件，应以继续行使颁证职权的藤县不动产登记局确定本案的级别管辖，由藤县不动产登记局所在地的基层人民法院即藤县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送藤县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 卢元元 审 判 员 邱 良 审 判 员 陈国飞 二〇二一年四月二十五日 法官助理 谭蓉蔚 书 记 员 张沅婷  附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初12141号原告：刘梓铭，男，汉族，1996年8月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：韩文俊，男，汉族，1991年9月21日出生，住址广东省深圳市福田区。原告刘梓铭与被告韩文俊借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梓铭到庭参加诉讼，被告韩文俊经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梓铭向本院提出诉讼请求：判令被告韩文俊偿还原告刘梓铭借款本金44057元及资金占用利息（自2020年10月1日起按6%的年利率计付至款项实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告双方为朋友关系，被告在2017年至2019年期间多次向原告借款，用于其本人消费享乐。原告基于信任，以多种方式向被告出借款项，被告偿还部分借款。2020年10月23日，被告向原告出具《欠条》，就以往款项进行了对账，确认尚欠原告47057元，承诺于2020年10月1日前全部金额归还原告。被告仅于当月8日归还3000元，其余本金至今未归还。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告韩文俊未作答辩，亦未作举证质证。经审查查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告尚欠原告44057元，应于2020年10月1日前偿还，原告要求其偿还本金，本院予以支持；双方并未约定逾期还款利息，原告主张被告应自2020年10月1日支付资金占用利息，本院予以支持。关于资金占用利息，根据法律规定，应以逾期之日的一年期贷款市场报价利率标准计算；若上述标准超过原告主张的计算标准，应以原告主张的为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩文俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘梓铭借款本金44057元及资金占用利息（自2020年10月1日起按2020年10月的一年期贷款市场报价利率的计付至款项实际清偿之日止；上述利率标准不得超过年利率6%）；二、驳回原告刘梓铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告韩文俊负担。原告已预交上述费用，被告韩文俊应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 雨二〇二一年四月二十日书记员 林君霞
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执保32号王荫刚、遵义城建建筑工程有限公司正安公司、李玉连、姜荣海、李传江：关于王荫刚与遵义城建建筑工程有限公司正安公司、李玉连、姜荣海、李传江财产保全一案，被申请人遵义城建建筑工程有限公司正安公司向本院申请变更保全，本院作出的（2021）黔0324民初1705号之一民事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人遵义城建建筑工程有限公司正安公司位于正安县黔正领域二期3栋1-1号商业房产，期限为两年；二、解除对被保全人李玉连、姜荣海、李传江、遵义城建建筑工程有限公司正安公司的银行账户的冻结以及对被保全人姜荣海名下位于正安县黔正领域一期1栋2单元25层2号房【不动产权证书／证明号：黔（2019）正安县不动产权第0001216号】、被保全人李传江名下位于正安县（不动产权证书／证明号：201400610）的查封。并移送本院执行局予以保全。在执行过程中，根据（2021）黔0324民初1705号之一民事裁定书，依法查封被申请人遵义城建建筑工程有限公司正安公司位于正安县黔正领域二期3栋1-1号商业房产，查封期限为两年。并解除对被保全人李玉连、姜荣海、李传江、遵义城建建筑工程有限公司正安公司的银行账户的冻结。现通知如下：本院（2021）黔0324民初1705号之一民事裁定书保全完毕，于2021年4月8日结案。二〇二一年四月八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执6195号 移送执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区。 被执行人：陈宇光，男，1980年10月20日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。 关于移送执行人广州市白云区人民法院与被执行人陈宇光民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2020）粤0111民初15087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈宇光未主动履行生效法律文书所确定的缴纳受理费的义务，本院于2021年3月18日立案执行，执行标的5604.49元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人陈宇光名下位于广州市白云区的产权份额已由本院经办的（2020）粤0111执保1316号案【对应的执行案号：（2021）粤0111执4572号,该案的申请执行人是黄敏杰】首先查封处置。本案已发函参与分配。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。 本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执6195号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳前述费用的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  邓春竹 二〇二一年四月十三日 书记员  黄雅琪
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初30号 原告：济南泰通精工机械有限公司，住所地济南市章丘区普集街道北辛村村南。 法定代表人：高洪举，经理。 委托诉讼代理人：高东豪，山东洞察律师事务所律师。 被告：济南旭沃建筑劳务有限公司，住所地济南市章丘区明水街道交悦财富创谷**楼**。 法定代表人：张**利，经理。 委托诉讼代理人：韩保伦，山东盛强律师事务所律师。 原告济南泰通精工机械有限公司与被告济南旭沃建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南泰通精工机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南泰通精工机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3125元，由济南泰通精工机械有限公司负担。 审 判 员 马永胜 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 红 书 记 员 侯晓雪
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执1328号之一 申请执行人：李海龙，男,1988年10月5日出生，汉族，周村区。 被执行人：王梅双，女,1986年6月22日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。 申请执行人李海龙与被执行人王梅双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初119号民事判决书：被执行人王梅双于被告王梅双于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李海龙货款人民币42558.00元。案件受理费432.00元，申请诉讼保全费446.00元，共计878.00元，由被告王梅双负担。因被执行人王梅双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年11月12日立案受理，执行标的43436.00元。 案件执行过程如下： 1.2020年11月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人王梅双银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为被执行人王梅双名下无车辆信息，被执行人名下无证券、无公积金、网络资金等其他财产登记信息。 2.2020年11月1日，本院向被执行人王梅双送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 3.2020年11月14日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人王梅双银行存款、证券、车辆、网络资金等财产情况，反馈结果为被执行人王梅双名下银行存款为3113.06元，扣除执行费561.00元、诉讼费878.00元后剩余1674.06元已支付给申请执行人。 4.2021年3月21日，本院委托河北省邢台市威县人民法院对被执行人王梅双名下财产进行调查，未发现可供执行财产。 5.2021年4月7日，本院将执行情况告知申请执行人，并听取其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，执行申请人不要求进行公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案执行标的43436.00元，尚有40883.94元执行未果。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人王梅双财产穷尽调查措施，未发现被执行人王梅双有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 褚云霞 审 判 员 刘洪磊 审 判 员 毕晋军 二〇二一年四月二十三日 法官助理 满建清 书 记 员 毕玉莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初982号 原告：宋某，1978年9月23日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：于某，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：陈某，1974年5月11日出生（公民身份号码：×××），住四川省宜宾县。 被告：廖某，1980年11月6日出生（公民身份号码：×××），住四川省内江市。 被告：中铁十八局集团有限公司引绰济辽工程项目部。 负责人：平某。 被告：中铁十八局集团有限公司。 法定代表人：王某，职务：董事长。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告连带赔偿原告各项损失共计95466元；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：原告与第一、二被告系同事关系，均在第三被告处工地打工，第三被告是第四被告的项目部。2020年7月27日8时许，原告在第三被告项目部工地即：科右前旗科尔沁镇湖南村七社引绰济辽5-0标段洞口因施工一事与第一、二被告发生争吵相互撕扯，在撕打过程中，造成原告受伤，原告伤后先在科右前旗医院门诊治疗，后入兴安盟人民医院治疗，经诊断：右膝关节韧带损伤、右膝关节韧带断裂、右膝关节内、外侧半月板损伤、右膝关节积液等。原告好转出院后，经科右前旗大坝沟派出所处理未果，原告多次找四被告索赔，但四被告以种种理由为借口据不给付，原告为维护自身合法权益，故诉至本院提出诉讼请求如上。 本院经审查认为，原告宋某起诉的被告中铁十八局集团有限公司引绰济辽工程项目部及被告中铁十八局集团有限公司主体有误，作为本案被告主体不适格，故本院依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告宋某的起诉。 案件受理费556元予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判长  李元生 审判员  张丽霞 审判员  毕洋洋 二〇二一年四月六日 书记员  刘建瑞 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1873号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：陈伟坚,男,汉族,1973年10月14日出生,住广州市海珠区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈伟坚信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10235号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁碧致
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢71号之一申请执行人：胡文清，男，1949年7月15日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：张凤芹，女，1951年4月12日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：蒋志媛，女，1978年7月2日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：胡婉玥，女，2002年9月25日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：胡某，男，2006年5月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：魏海涛，男，1977年4月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行胡文清、张凤芹、蒋志媛、胡婉玥、胡某与魏海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院以（2017）豫0506民初555号协助执行通知书依法查封了被执行人魏海涛名下位于安阳市恒大绿洲二期8号楼3单元2101号的房产。现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除被执行人魏海涛名下位于安阳市恒大绿洲二期8号楼3单元2101号房产的查封（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号）。本裁定立即执行。审判员  张琰成二〇二一年四月二十六日书记员  李 娟
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183财保44号 申请人翟立朝，男，1981年10月29日生，汉族，住晋州市。 被申请人李坡，男，1983年10月5日生，汉族，住晋州市。 申请人翟立朝与被申请人李坡机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李坡驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，按照价值3000元保全，并已提供现金1000元人民币作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李坡驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，查封期限两年。 案件申请费50元由申请人翟立朝预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二一年四月二十八日 书记员 ： 雷 达
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18336号之一 申请执行人：刘嘉裕，男，1985年2月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：黄佛生，男，1981年8月7日出生，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。 原告刘嘉裕与被告黄佛生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9362号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告黄佛生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘嘉裕支付赔偿款10286元。被告并应负担案件受理费28.58元。因被告黄佛生未按上述生效法律文书履行义务，原告刘嘉裕向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣划被执行人银行账户存款248.90元，扣缴其中54.29元作为本案执行费，余款194.61元作为案款退付给申请执行人。 5.查封被执行人所有的号牌为粤Ｓ×××××车辆一部（查封期限至2022年12月14日），该车辆已设定抵押给案外人；另查封被执行人所有的号牌为桂Ｒ×××××车辆一部（查封期限至2022年12月10日），该两部车辆目前均去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为248.90元（含执行费54.29元）。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18336号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年四月二十二日 书记员  杜绮华
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执62号申请执行人郭胜，男，1970年4月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人周伟伟，男，1982年2月27日出生，汉族，住乳山市。本院在执行郭胜申请执行周伟伟民间借贷纠纷一案中，已生效的法律文书规定：周伟伟于2020年6月17日一次性付给郭胜借款及利息等共计37000元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年四月七日书记员 高胜万
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保111号 申请执行人：松桃寨英混凝土有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县经济开发区。 法定代表人：苏友华，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地山西省太原市。 法定代表人：张建斌，系该公司董事长。 申请执行人松桃寨英混凝土有限公司与被执行人中铁十二局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人松桃寨英混凝土有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请执行人中铁十二局集团第三工程有限公司名下的银行存款1,200,000.00元。同时，申请执行人松桃寨英混凝土有限公司向本院提交一份中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》和《诉讼保全责任保险保险单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）作为担保。本院于2021年4月28日作出（2021）黔0628财保84号《民事裁定书》，依法冻结被执行人中铁十二局集团第三工程有限公司名下的银行存款1,200,000.00元。保全期限为一年,并于2021年4月28日送交执行。 本院在过程中查明，被执行人中铁十二局集团第三工程有限公司在中国农业银行有足额存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁十二局集团第三工程有限公司在中国农业银行股份有限公司北京丰台支行营业部开户账号为XXXXXXXXXXXXX********内存款1,200,000.00元。冻结期限为一年，即自2021年4月29日起至2022年4月28日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。 本裁定立即执行。 审 判 员 田应召 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈小玲 书 记 员 贺正飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7308号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：黄家丽，女，1992年6月3日出生，汉族，住广西玉林市北流市××××××××××××，身份证号码450××××××××××××9。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄家丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告黄家丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××5）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄家丽向原告偿还贷款本金14553.93元、利息1440.55元、分期手续费1620.3元、违约金2201.29元（暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月5日的利费共计2134.58元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄家丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14553.93元以及利息、违约金、分期手续费共计2134.58元（利息暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告黄家丽负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1028号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭群海，男，汉族，1984年8月7日出生，住河南省项城市。郭群海罚金一案，本院做出的(2019)豫1628刑初696号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人郭群海罚金3000元，责令被告人郭群海退赔被害人段某33299元，于判决生效之日起十日内退赔。因郭群海未在规定时间内履行判决书确定的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月18日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭群海负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月二十五日书记员 陈政昀
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4915号原告:钟晓生，男，1999年4月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：朱红兵，男，1970年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区八匹马房交中心**。法定代表人：陈忠。委托诉讼代理人：张红刚，男，1985年6月13日生，系公司员工。被告：贵阳国际会议展览中心有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区八匹马房交中心**/div>法定代表人：石维国，职务总经理。委托诉讼代理人：李玲，女，1992年7月10日生，系公司员工。原告钟晓生与被告朱红兵、太平财产保险有限公司贵州分公司、贵阳国际会议展览中心有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月6日，原告钟晓生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟晓生撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟晓生承担。审判员  廖雨濛二〇二一年四月六日书记员  雷济兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申226号 再审申请人（一审被告）：成都世纪汉达企业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路88号1栋1单元30层3014号。 法定代表人：刘长江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴先进，成都市郫都区蜀都法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告）：莫尚宏，男，1965年9月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人成都世纪汉达企业管理有限责任公司（以下简称世纪汉达公司）因与被申请人莫尚宏承揽合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初12386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 世纪汉达公司申请再审称，一审判决已经查明案外人代凯系被申请人的生产施工负责人，且代凯已在申请人处领取了2019年4月的加工产值费113500元，申请人有结算单、转款凭证、代凯的签字领取手续对此予以证明，一审法院在事实尚未查清的情况下作出了错误的判决，故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 莫尚宏提交意见称，对一审判决内容无异议，之前3个月的产值费都是莫尚宏领取的，2019年4月份的产值费莫尚宏未授权代凯领取，代凯只是其班组下面的工人，代凯是否领取产值费与莫尚宏无关，故请求法院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案的审查焦点为2019年4月的加工产值费是否已经付清。案涉《钢结构构件合作协议》《钢结构构件合作补充协议》均由世纪汉达公司与莫尚宏签订，世纪汉达公司应按约定向莫尚宏付款。世纪汉达公司主张该款已付给莫尚宏的施工负责人代凯，但世纪汉达公司并未提交新的证据证明代凯系莫尚宏授权代为收款或代凯的行为构成表见代理，从原有《借支工资》、世纪汉达公司《委托书》等证据看，世纪汉达公司存在向代凯借支工资或直接代付代凯班组工资的行为，但前述证据并不能看出莫尚宏就产值费的领取向代凯进行了授权，故一审认定代凯没有代莫尚宏领取产值费的权限并无明显不当。 另，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序积极行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现实体或程序错误而设置的特别监督程序，因此法律对再审事由进行了严格限制。本案中，申请人参加了原审庭审并进行了举证质证，在原审判决后未提出上诉，可视为申请人接受一审判决结果。申请人事后再次申请再审，是对再审司法资源的浪费，故本院对申请人的再审请求可以不予审查。 综上，世纪汉达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回成都世纪汉达企业管理有限责任公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年四月三十日 书记员  郭玉红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3552号之一 申请执行人：周小鸽，女，1964年03月15日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：江秀英，女，1972年06月22日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行周小鸽与江秀英不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8750元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 磊
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执550号 申请执行人：贺凝心，女，1996年7月22日出生，汉族，现住隆化县。 被执行人：刘佳禹，男，1994年8月14日出生，汉族，现住隆化县。 本院在执行贺凝心与刘佳禹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人刘佳禹名下的位于隆化县房屋一套，期限为三年。 查封期间由被执行人刘佳禹保管使用，但不得转让、变卖、损毁、抵押、租赁及设定其他有碍执行的行为。 本裁定立即执行。 执行员  李满 二〇二一年四月一日 书记员  姚璇
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1702号 原告：富源县农村信用合作联社大河信用社，统一社会信用代码915303252173104052，住所地：富源县大河镇新大街6号。 负责人：李陆周，该信用社主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：黄龙，男，1990年5月6日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：荀婷婷（黄龙配偶），女，1995年9月10日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社与被告黄龙、荀婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告富源县农村信用合作联社大河信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富源县农村信用合作联社大河信用社撤回起诉处理。 审判员  李梅仙 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨 洋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初2237号 原告：池州中一物流运输有限公司，住所地安徽省池州市贵池区棠溪镇百安村，统一社会信用代码91341702MA2RJ8NH6U。 法定代表人：石晓明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。 被告：毕章霞，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。 原告池州中一物流运输有限公司与被告毕章霞劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章战勒，被告的委托诉讼代理人吴银玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。池州中一物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告之间不存在劳动关系；2、判决原告无需向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资67800元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会认 定原被告之间为劳动关系，原告认为无任何事实和法律依据。原被告之间并不存在劳动关系，被告是自然人高国平、夏大文合伙投资挂靠在原告公司名下车辆的驾驶员，被告是由车辆挂靠方高国平雇请，并按照高国平的指示进行工作，相关报酬也是由高国平向其发放，被告与高国平和夏大文之间是雇佣关系，而与原告之间没有任何隶属关系。被告在劳动仲裁过程中所举证的银行转账明细，银行交易流水明细是车辆挂靠方高国平向其发放报酬的相关转账记录；所举证的工资表也是车辆挂靠方制作的工资表，不可能加盖原告公司印章；微信聊天内容也是被告与车辆挂靠方高国平的聊天记录，劳动争议仲裁部门据此认定原被告之间存在劳动关系，并裁决原告支付其未订立书面劳动合同的二倍工资67800元系明显错误。最高人民法院《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》（2013）民一他字第16号规定“个人购买的车辆挂靠其他单位以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系”。据此规定，由于本案的被告是由车辆挂靠方聘请，由挂靠方管理及发放报酬，被告与原告之间不存在人身和经济上的隶属性，双方之间不可能形成劳动关系，因此被告所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资的请求根本不能成立。综上，为维护原告自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 原告向法庭提交如下证据：1、原告工商登记信息，证明原告的诉讼主体身份资格；2、贵劳仲裁字（2021）002号仲裁裁决书，证明本案经过了劳动仲裁前置程序；3、《货运车辆挂靠经营合同书》7份，证明2019年8月份，自然人高国平、夏大文合伙将多部货运车辆挂靠在原告公司名下进行经营；4、高国平证明及身份证复印件1份，证明毕章霞等挂靠车辆的驾驶员由高国平雇请；5、高国平提供的其与毕章霞微信通话截图，证明被告是由高国平安排工作，报酬由高国平支付；6、高国平提供的中国银行交易流水明细清单，证明高国平向被告指定的银行卡转账支付被告报酬；7、融资租赁合同1份、高国平中国银行交易流水明细清单1组，证明挂靠货运车辆由高国平通过融资租赁方式承租，租金由高国平支付；8、高国平证言，证明其与原告系挂靠关系，被告由其雇佣。 毕章霞辩称：原告诉求无事实依据，已经经过仲裁裁决，支持被告提出的裁决要求，原被告存在事实劳动关系，被告是原告公司名下驾驶员，按照原告公司及负责人指示工作，驾驶车辆都是原告公司，招用驾驶员、运输货物及结算都是原告公司，从工资表看出，驾驶员工资是高国平负责先垫付，驾驶车辆都登记原告名下并且以原告公司名义办理道路运输证，仲裁委确认了原被告存在劳动关系，被告处于弱势地位，根据劳动合同法相关规定，请求法院驳回原告诉求，支持仲裁裁决结果。 被告向法庭提交如下证据：1、身份证复印件，证明被告主体适格；2、机动车驾驶证、行驶证、微信通话截屏、银行转账明细、银行交易流水明细，工资表（2020年4月份、2020年9月份），证明被告系原告聘请的驾驶员，并且被告驾驶的车辆所有人是原告，原告参与营运及经营管理；3、仲裁裁决书，证明被告申请了劳动仲裁，并依法裁决原告承担未签订合同的二倍工资67800元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实将依据全案予以综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营普通货物道路运输等业务的企业，被告持有Ａ1Ａ2驾驶资格证。2020年4月，被告驾驶皖Ｒ1××××号重型半牵引车。被告驾驶该车至2020年10月，11月3日辞职离开。另查明，2019年8月28日，高国平与原告签订了《货运车辆挂靠经营合同书》，合同约定皖Ｒ1××××号车由高国平挂靠原告公司从事公路货物运输经营活动。高国平又与某金融租赁公司签订了《融资租赁合同》，该车由高国平租赁，租金由高国平支付给融资公司。被告由车辆挂靠方高国平雇佣，相关工作高国平安排，工资由高国平发放，请假、辞职由高国平决定。被告认为在工作期间原告未与其签订劳动合同，向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资、经济补偿金等仲裁请求，该委于2021年2月25日作出贵劳仲裁字第（2021）002号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资67800元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点：原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员在用人单位的管理下提供劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与车辆实际控制人高国平之间存在挂靠经营关系，被告由车辆挂靠方高国平雇请从事驾驶员工作，工资报酬由高国平支付。根据最高人民法院《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否存在劳动关系的答复》（2013）民一他字16号规定：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定精神，其聘用司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系”。依据上述规定，原、被告之间不存在劳动关系。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定， 判决如下： 一、确认原告池州中一物流运输有限公司与被告毕章霞之间不存在劳动关系； 二、原告池州中一物流运输有限公司无需向被告毕章霞支付未订立书面劳动合同的二倍工资67800元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告毕章霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 曹 锋 二〇二一年四月二十日 书记员 葛树荣
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执632号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 委托代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：张玉,女性,1976年1月28日出生,汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：张胜阳,男性,1967年8月24日出生,汉族，住四川省富顺县。 本院于2021年2月19日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与张玉、张胜阳公证债权文书一案，被执行人未履行（2020）川成蜀证执字第1608号执行证书确定的偿还借款本金460616.33元及利息、负担公证费1000元、保全证据公证费800元、律师费的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。2021年4月22日，本院作出执行裁定书，裁定：一、查封被执行人张玉、张胜阳名下位于成都市金牛区××路××段××号××栋××楼××号房产（不动产权证号：监证4368109.监证4368110），期限为三年。二、查封被执行人张胜阳名下位于成都市金牛区××路××号××栋××层××号房产（不动产权证号：川（2017）成都市不动产证明第0××0号），期限为三年。经核实本院系轮后查封，本院已向首封法院成都市新都区人民法院发出《参与分配函》。后经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现其他可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、成都市不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川成蜀证执字第1608号执行证书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川成蜀证执字第1608号执行证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年四月二十二日 书记员  任春华
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1299号 申请执行人臧立亭，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人李彪，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人吴翠荣，女，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行申请人臧立亭与被李彪、吴翠荣其他案由纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2025）萧民一初字第03269民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执1299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵彦成
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执4154号申请执行人：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110000101640752H。法定代表人：李舰舰。被执行人：陈中荣，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：四川巨锐建设工程有限公司，住所地四川省成都市，统一社会信用代码91510100MA61U9HJ0E。法定代表人：陈中荣。申请执行人北京城建五建设集团有限公司申请执行被执行人陈中荣、四川巨锐建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2020）渝0153民初3527号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本案申请标的3600245元及利息，执行费38402元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：一、依法向被执行人陈中荣、四川巨锐建设工程有限公司送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；二、通过执行网络查控系统查询被执行人陈中荣、四川巨锐建设工程有限公司的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资、保险与社保等财产信息，未发现其他可供执行财产线索；三、已委托查封被执行人陈中荣名下长城牌汽车一辆，未成功扣押；四、已对被执行人陈中荣、四川巨锐建设工程有限公司进行了传统查控，未发现可供执行财产线索；五、已将被执行人陈中荣、四川巨锐建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费；六、已对申请人特别授权代理人进行约谈，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人同意本案处理方式及结案方式。综上所述，本案申请标的3600245元及利息，执行费38402元。已兑现0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0153执4154号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年四月二十九日书记员  李梦竹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1665号原告：韩建新，，住甘肃省兰州市西固区。被告：王志波，，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）原告韩建新与被告王志波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建新到庭参加诉讼，被告王志波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费7000元、误工费等5000元，共计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月21日21时39分许，王志波驾驶甘L7E766号小轿车沿灵武南薰路由东向西行驶至“戴斯酒店”门前处未靠右行驶，与迎面韩建新驾驶宁AFD645号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，王志波驾车逃离事故现场，后于2020年12月22日15时，向公安部门投案自首。该起事故经灵武市交通警察大队认定，王志波承担事故的全部责任，韩建新无责任。原告修理车辆花费7000元，同时，双方达成赔偿协议，王志波赔付韩建新其他损失5000元。为此，原告提起诉讼。被告王志波未作答辩。本院认定事实如下：2020年12月21日21时39分许，王志波驾驶甘L7E766号小轿车沿灵武南薰路由东向西行驶至“戴斯酒店”门前处未靠右行驶，与迎面韩建新驾驶宁AFD645号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，王志波驾车逃离事故现场，后于2020年12月22日15时，向公安部门投案自首。该起事故经灵武市交通警察大队认定，王志波承担事故的全部责任，韩建新无责任。2020年12月24日，双方达成赔偿协议，王志波赔偿精神损失及其他费用5000元，修车费用由王志波赔偿。韩建新修理车辆花费7000元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。本案中，被告需赔偿原告车辆维修费7000元，另根据双方达成协议，被告还需赔偿原告其他损失5000元，以上共计12000元。被告王志波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王志波于判决生效后三日内赔偿原告韩建新损失12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 罗 刚二〇二一年四月二十一日法官助理 马 萍书记员 马永芳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1767号 原告：安徽地大物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区华夏科技园**楼，统一社会信用代码：913402006973614032（1-1）。 法定代表人：胡光四，总经理。 委托诉讼代理人：童梦茹，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：包磊，男，汉族，1988年5月11日出生，住芜湖市弋江区。 原告安徽地大物业管理有限公司与被告包磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告安徽地大物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽地大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年四月八日 书记员  陶佳佳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2429号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都大海娱乐有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道金茶路636号附403号。 法定代表人：蔡勇，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都大海娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都大海娱乐有限公司：1.赔偿损失及合理开支10000元；2.承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国好歌曲》第二季第五期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国好歌曲》第二季第五期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲》第二季（出版号为：ISBN978-7-7985-1064-5）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《你做妈妈,我做爸爸》、《不客气》、《不用担心我》、《悟空》、《在你肩膀上入睡》、《唱歌的孩子》、《至死不渝》、《出离》8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都大海娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都大海娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执937号 申请执行人：王伟，男，汉族，1973年3月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：宋迎飞，男，汉族，1985年4月10日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行王伟与宋迎飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初6177号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年02月08日立案执行。于2021年02月08日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、皖ＫＨ××××车辆信息已查封（摩托车）、传统查控查询无动产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年四月六日 书记员  孟 斐
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9846号原告：周伟，男，1963年11月9日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：蒋柱，男，1988年4月10日生，汉族，个体户，住邳州市议堂镇龚湖村2组64号。现住邳州市。原告周伟与被告蒋柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 宁人民陪审员  曹庆政人民陪审员  李艳侠二〇二一年四月十五日书 记 员  陈静楠
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1513号 原告：熊某某 委托代理人：钱生海 被告：杜某某 被告：燕某某 被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司 负责人：张静，系该公司经理。 委托代理人：张禹 被告：国元农业保险股份有限公司毕节中心支公司 负责人：齐跃，系该公司负责人。 委托代理人：张涛 原告熊某某诉被告杜某某、燕某某、被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、被告国元农业保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘丽 二〇二一年四月十六日 书记员  张薇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4851号原告：谢亚丽，女，1972年9月4日出生，汉族，住广东省广州市开发区。委托诉讼代理人：宋剑良，广东天穗律师事务所律师。被告：赵文辉，男，1971年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：赵慧敏，女，1995年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告谢亚丽与被告赵文辉、赵慧敏合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋剑良到庭参加了诉讼，两被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告欠款500000元；2.两被告向原告支付逾期付款利息（以欠款500000元为基数，自2020年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至欠款实际支付完毕之日止）；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月15日，原告与被告赵文辉签订了《合伙协议》投资江门市鹤山市址山镇东溪开发区的亚洲厨卫城-寰球广场项目的模板工程。由于该工程未能正式实施，双方的合伙协议终止。两被告是父女关系，原告向被告赵慧敏转账1000000元，在原告的多次催促下，被告赵慧敏于2020年9月4日退回500000元。此后不管原告怎么催促，被告赵文辉以各种理由拖延。经原告多次催讨，两被告仍未归还上述欠款，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。两被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的合伙协议、客户回单、收据、微信聊天记录等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日，原告与被告赵文辉签订了《合伙协议》，双方就亚洲厨卫城-环球广场工程项目的合伙经营事宜达成以下协议：合伙经营范围为该工程项目的模板工程；赵文辉负责把该工程合同签订好，安排好进场的施工队伍；原告出资1000000元，用于项目保证金，收到该项目进度款时，原告首先收回1000000元，工程利润每平方米约35元-37元，双方各得50%等。同日，原告向被告赵文辉的女儿赵慧敏的账户转账1000000元。2020年7月至2020年11月期间，原告与被告赵文辉通过微信协商工程项目的进展、退款等事宜。2020年8月27日，原告向被告赵文辉发送“辉哥，早晨！你再问问开平那边”，被告赵文辉回复“收到”。2020年8月31日，原告向被告赵文辉发送“辉哥，早晨！开平那边是退款吗？”，被告赵文辉回复“要求他这个礼拜退款。”2020年9月4日，被告赵文辉通过被告赵慧敏的账户向原告退款500000元。2020年10月8日，原告向被告赵文辉发送“15号就三个月了，那15号之前，行吗？”2020年10月17日，原告向被告赵文辉发送“请你把50万元还给我”，被告赵文辉回复“一个礼拜绝对可以”。本院认为，原告与被告赵文辉签订的《合伙协议》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告按该协议出资了1000000元。根据微信聊天记录，原告与被告赵文辉并未实际合伙经营涉案工程项目，被告赵文辉同意向原告退款，且已于2020年9月4日向原告退款500000元，故双方签订的《合伙协议》已因合同目的不能实现而解除。原告请求被告赵文辉退还款项500000元，被告赵文辉未到庭提出异议，也未举证证明已向原告退还了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。根据微信聊天记录，原告与被告赵文辉曾多次协商退款事宜，原告在2020年10月17日向被告赵文辉催款时，被告赵文辉明确回复“一个礼拜绝对可以”，故被告赵文辉应于2020年10月24日前退还款项。被告未按照明确承诺的时间退款，故应承担违约责任。因原告未举证证明原告与被告赵文辉曾明确约定逾期付款的违约责任，故本院酌定逾期付款利息自2020年10月25日起至实际支付完毕之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%的标准计算。原告请求的逾期付款利息超过上述核定部分的，本院不予支持。原告与被告赵文辉形成合伙合同关系，被告赵文辉基于解除该合同关系请求退还款项，而原告未举证证明被告赵慧敏参与了合伙经营或形成债务加入等事实，故原告请求被告赵慧敏归还欠款500000元及支付逾期付款利息，均依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内退还款项500000元予谢亚丽；二、赵文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款利息（以款项500000元为基数，自2020年10月25日起至实际支付完毕之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%的标准计算）予谢亚丽；三、驳回谢亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取4400元（谢亚丽已预交），由赵文辉负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付谢亚丽，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二一年四月二十九日书记员  刘玉翠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7955号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人吕进，男,1979年9月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人吕进借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24252号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金34734.96元、利息20799.62元、迟延履行金1063.18元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费1263.36元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕进发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7955号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯 卫
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执775号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人王文强,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王文强在日照银行账户内存款人民币2300元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐 慧
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1150号 原告：张某某，男，汉族，1969年2月1日出生，住甘肃省临夏县漫路乡。 被告：祁某1，男，汉族，1973年1月20日出生，住甘肃省临夏县新集镇。 委托诉讼代理人：祁某2，男，汉族，1999年2月3日出生，住甘肃省临夏县新集镇。(系祁某1之子) 原告张某某诉被告祁某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 2015年6月经人介绍原告到被告承包的工地干活，商定日工资为240元。2015年11月28日工程完工，经核算原告所得工资为17018元，被告未能给付。2020年9月10日被告出具了欠款数额为17018元的欠条一份。后原告多次向被告催要工资，被告均未给付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资17018元，并承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告祁某1清偿原告张某某工资17018元（于2021年4月22日支付2000元；于2021年10月1日前一次性付清剩余15018元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二一年四月二十二日 书记员  高 雯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4069号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，营业场所四川省成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 被告：苏俊王，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行）与被告苏俊王信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还借款本金81500.26元和利息57753.89元、违约金14000元，合计153254.15元（利息、违约金暂计至2020年3月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2．被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：被告于2012年11月21日在原告处申请办理了信用卡。后被告未按约定按时还款。 被告苏俊王未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告于2012年11月21日在原告处办理信用卡，卡号5244××××6857。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。其后被告开始使用信用卡。2016年9月30日，中国工商银行发布公告，取消滞纳金收费，新增违约金收费，违约金按最低还款额未还部分的百分之五支付（每期最高500元）。截止2020年3月11日，被告尚欠原告本金81500.26元、利息57753.89元、违约金14000元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、信用卡交易明细、查询牡丹卡账户、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息和违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息、违约金总额应以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告苏俊王于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行支付信用卡本金81500.26元、利息57753.89元、违约金14000元，从2020年3月12日起至本金实际还清之日止的利息以本金为基数、按日万分之五的利率计算，从2020年3月12日起至本金清偿之日止的违约金、按最低还款额未还部分的5%计算（每期最高500元）计算，利息、违约金总额以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1683元，由被告苏俊王负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 聪
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执940号 刘莹： 本院在执行刘莹与朱知金房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人朱知金已按照(2018)川0104民初12973号民事判决书履行完毕,本案于2021年4月21日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7867号 申请执行人:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，经营场所：东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：陈辉，该行行长。 被执行人：计永鹏，男，汉族，1984年3月19日出生，住陕西省咸阳市彬县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人计永鹏借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23760号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人计永鹏应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费暂计38988元，并承担本案执行费485元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人计永鹏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况及下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7867号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓泳珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖189号原告：徐文华，男，1964年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：焦英杰，女，1950年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘芳，女，1973年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告徐文华诉被告焦英杰、刘芳委托合同纠纷一案，2021年1月20日，哈尔滨市道里区人民法院立案。徐文华诉称，2008年12月10日,焦英杰将其名下的两套房屋抵押给黑龙江省鑫金典当有限责任公司，借款人民币1210000元。2009年4月,刘芳找其，说受焦英杰的委托请求其帮助焦英杰偿还黑龙江省鑫金典当有限责任公司的借款，以便赎回抵押给该公司的两套房屋。2009年4月17日，其替焦英杰偿还了借款本金人民币1210000元及利息人民币60000元。偿还完借款及利息后，其多次联系焦英杰、刘芳要求偿还该笔借款，焦英杰、刘芳一直未予偿还，另外，从2009年开始，其一直替焦英杰、刘芳缴纳哈尔滨市南岗区西大直街302号1层地下室房屋的取暖费,共计人民币57576元，并支付防水维修费用人民币75000元。其为维护自身权益，诉至法院。诉请：1、判令焦英杰、刘芳偿还借款本金1270000元;2、判令焦英杰、刘芳支付自2009年4月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付的利息;3、焦英杰、刘芳支付从2009年至今的10年取暖费人民币62762元;4、判令焦英杰、刘芳支付房屋维修费用人民币75000元。哈尔滨市道里区人民法院经审查认为，徐文华与焦英杰间系委托合同关系，且徐文华在追加刘芳申请书中，亦对其受刘芳委托代为偿还借款的事情予以认可。本案中，焦英杰、刘芳的住所地均位于××南岗区，因此，本案的管辖法院应当为哈尔滨市南岗区人民法院。故裁定将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。哈尔滨市南岗区人民法院经审查认为，双方当事人系借款合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中双方当事人对履行地点没有约定，且争议的标的为给付货币，故接收货币一方徐文华住所地哈尔滨市为合同履行地，哈尔滨市道里区人民法院对该案依法享有管辖权，不应将该案移送我院处理，并报送上一级法院指定管辖。本院认为，本案系刘芳称受焦英杰的委托请求徐文华帮助焦英杰偿还在黑龙江省鑫金典当有限责任公司的借款人民币1210000元。徐文华按照受托人刘芳请求，将焦英杰在黑龙江省鑫金典当有限责任公司的借款人民币1210000元予以偿还后，徐文华在向焦英杰索要该垫付款时引发的委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为垫付款即货币，徐文华系接收货币一方，其住所地哈尔滨市为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市道里区人民法院，焦英杰、刘芳住所地法院哈尔滨市南岗区人民法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。徐文华先行向合同履行地法院哈尔滨市道里区人民法院起诉，依照上述法律规定，因哈尔滨市道里区人民法院作为先立案,且享有管辖权的法院,不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院,故本案应由哈尔滨市道里区人民法院继续审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉（）二〇二一年四月二十五日书记员  班红叶
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0792民初74号 原告：王某，女，1966年5月28日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告：刘某1，男，1962年11月9日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 两原告共同委托诉讼代理人：王其城，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，女，1992年3月5日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈宗智，山东潍滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙杰，山东潍滨律师事务所实习律师。 原告王某、刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、刘某1及其委托诉讼代理人王其城、被告刘某2及其委托诉讼代理人陈宗智、孙杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某、刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行赡养义务，自起诉之日起每年给付二原告赡养费12660元；2.自起诉之日起，二原告因病产生的医疗费由被告均摊承担50%；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻，1989年生育儿子刘某3，××××年4月收养被告为养女，别无其他子女。收养被告时，被告尚未满二周岁，因违反计生政策，1995年缴纳计划外超生费5000元并做结扎手术，同年将被告户籍以女儿身份落户在二原告名下。自××××年始被告刘某2一直由二原告抚养长大并结婚生子。二原告因抚养被告，长期超负荷农业劳动，导致身患多种严重疾病，并多次住院治疗，现二原告已失去劳动能力，无经济来源，生活困难，需要被告尽赡养义务。鉴于此，为维护原告合法正当权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告刘某2辩称，1、对原、被告之间构成收养关系没有异议，但对原告尽到了赡养义务；2、被告不存在不履行赡养义务的情形，二原告也不存在缺乏劳动能力或者生活困难的情形，二原告均未满60周岁，且二原告也未达到可以认定无劳动能力的年龄（男六十周岁、女五十五周岁）；3、患病且经济困难的老年人应当及时得到治疗和护理，被告对此亦是认可的，若将来发生被告不履行相应法定义务的情形，原告方可另案主张；4、父母养育未成年或无独立生活能力的子女，子女赡养缺乏劳动能力或者生活困难的父母既是中华民族的文化传统的要求，也是法律规定的义务。本案中被告自十七岁参加工作至结婚，几乎所有的工作收入都交由二原告，自己仅有少量的基本生活费用。结婚后也是定期回家看望二原告，尽到了子女应尽的义务。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告王某（1966年5月28日出生）、刘某1（1962年11月9日出生）系夫妻，1989年生育儿子刘某3，××××年4月收养被告刘某2（1992年3月5日出生）为养女，别无其他子女。刘某1、王某、刘某2户籍地均为山东省沂水县，后搬迁至潍坊滨海经济技术开发区××街道××庙××村××号××今，户籍性质为农民。原告刘某1在2016年起到潍坊中燃百江能源公司工作，庭审时原告刘某1主张其因身体原因将于2021年3月15日离职，但未提交离职手续。2014年5月、2017年10月、2020年5月、9月22日原告王某分别因结节性甲状腺肿、子宫颈感染、阵发性室上性心动过速四次到潍坊市人民医院住院治疗。原告王某称其已失去劳动能力，无经济来源，生活困难，需要被告刘某2尽赡养义务。 另查明，2021年山东省统计局统计，2020年山东省农村居民人均消费支出12660元。 上述事实，有当事人提交的住院病历、身份证复印件、户口本等证据及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，至本案庭审法庭辩论时，原告王某已满54周岁，原告刘某1已满58周岁不满60周岁。原告刘某1并未提交从潍坊中燃百江能源公司离职的相关证据证明。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款的规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。结合本案查明事实，原告刘某1尚未年满60周岁且尚在潍坊中燃百江能源公司工作的事实，原告刘某1尚未达到缺乏劳动能力的情形，故对于原告刘某1主张的赡养费，本院不予支持。结合原告王某提交的住院病历，可知其身体状况不佳，即将年满55周岁，考虑其身体状况及多次住院的实际情况，其主张赡养费，本院予以支持。结合原告王某的农村户籍性质及其生育子女情况，考虑被告刘某2实际生活收入状况，该赡养费标准按照2020年农村居民人均消费支出计算，即:527.5元／月（12660元÷12个月÷2人），可自原告王某年满55周岁起开始支付。二原告还主张今后的医疗费由被告刘某2承担一半，因该医疗费用并未实际发生，两原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定，判决如下： 一、被告刘某2每月支付原告王某赡养费527.5元，自2021年6月起，分别于每月28日前付清； 二、驳回原告王某、刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  辛光博 二〇二一年四月二十九日 书记员  袁 浩
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初91号之二原告：重庆市开州区欣月幼儿园，住所地重庆市开州区文峰街道明镜石社区，统一社会信用代码5250023478747775XX。法定代表人：向莉，校长。委托诉讼代理人：朱兴培，女，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆锦通建设(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园E1栋1-3，统一社会信用代码915001127958956951。法定代表人：肖代华。原告重庆市开州区欣月幼儿园与被告重庆锦通建设(集团)有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆市开州区欣月幼儿园于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市开州区欣月幼儿园申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区欣月幼儿园撤诉。案件受理费36136元，减半收取18068元，由原告重庆市开州区欣月幼儿园负担。审 判 长  向 红人民审判员  徐诗理人民陪审员  徐莎莎二〇二一年四月二十日法官 助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
山西省太原市迎泽区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0106民初2998号   原告：乔某，住太原市。   被告：任某，住太原市。   原告乔某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。   乔某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告1000万元，并承担因违约行为产生的违约金213.4583万元，共计约1213.4583万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年间，原告累计向被告出借款项达到1000万元人民币。2015年6月25日原告与被告签署《协议书》，被告认可尚欠原告1000万元款项，并承诺自2015年至2019年12月31日止偿还完毕全部欠款，原告多次主张还款，但被告一直拒绝支付。截至起诉之日，被告仍未偿还。   本院经审查认为，乔某以任某为被告，以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，要求判令被告返还借款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，争议标的为给付货币。原告提交的原被告签订的《协议书》中载明“发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成，任何一方均可到甲乙双方所在地有管辖权的人民法院诉讼”，应当视为原被告双方对管辖法院没有约定，本案应当适用一般地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人未约定合同履行地，故接收货币一方即原告所在地为合同履行地，本案具有管辖权的法院应为被告住所地及原告所在地法院。   被告乔某向本院提交的送达地址确认书写明其住××区，经本院传唤，被告到庭接受询问陈述称其在上述地址居住5年多，其户籍地址太原市××区中的房屋已经被人民法院执行，其已不在此处居住。同时，经本院要求，被告提交了其现居住地的《房屋租赁合同》，合同载明房屋地址为太原市××区，租赁期限自2019年3月1日起至2022年2月28日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，可以认定被告乔某的经常居住地位于太原市晋源区。原告提交的身份证复印件载明其住址为山西省太原市××区。据此，本案中合同履行地即原告所在地与被告经常居住地均不在太原市迎泽区，本院对本案不具有管辖权，本案移送有管辖权的太原市晋源区人民法院处理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下：   本案移送太原市晋源区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 王 剑      二〇二一年四月二十一日   法官助理 李 肃   书记员 郭沛鑫      附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。   第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3273号 原告：四川欣辉物业服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街生资市场64号。 法定代表人：徐银辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨碧、周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 被告：卢文兵，男，汉族，1974年2月28日出生，住成都市高新区。 被告：文寿琼，女，汉族，1975年7月9日出生，住成都市高新区。 原告四川欣辉物业服务有限公司与被告卢文兵、文寿琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理立案。案件审理过程中，原告四川欣辉物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣辉物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣辉物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川欣辉物业服务有限公司负担。 审判员  许世强 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1962号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：樊福兰，女，汉族，1975年7月18日出生，住广西忻城县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人樊福兰信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10334号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异758号 案外人：孙茂奇，女，1989年10月5日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：孙珈琦，四川信和信（成都）律师事务所律师。 申请保全人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 法定代表人：林华喆，职务不详。 被保全人：广安市鑫科矿业有限公司，住所地四川省广安市广安区万新二街98号。 法定代表人：兰华，职务不详。 被保全人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，职务不详。 被保全人：山东德盛泰来置业有限公司，住所地山东省济阳县济北开发区开元大街199号6号大厅。 法定代表人：赵玉千，职务不详。 被保全人：兰华，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 在本院执行（2020）川01执保464号申请保全人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产四川公司）与被保全人广安市鑫科矿业有限公司（以下简称鑫科公司）、广安丰润房地产开发有限公司（以下简称丰润公司）、山东德盛泰来置业有限公司（以下简称德盛公司）、兰华金融借款合同纠纷一案中，案外人孙茂奇对执行位于广安市广安区××道××段××号××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孙茂奇异议称，其于2015年4月21日从丰润公司处购买争议房屋，虽未办理网签备案，但其已支付全部购房款，因丰润公司原因未办理过户登记。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，信达资产四川公司与鑫科公司、丰润公司、德盛公司、兰华金融借款合同纠纷一案，本院根据信达公司的财产保全申请，于2020年7月28日作出（2020）川01民初4376号之一民事裁定，对上述被申请人的财产在价值9800万元范围内采取保全措施。2020年9月7日，本院作出（2020）川01执保464号之一执行裁定，与本案有关的内容为：查封被申请人丰润公司名下位于广安市广安区××道××段的“城南壹号”项目《商品房预售许可证》（证号：2013房预售证第20号、2013房预售证第25号、2014房预售证第19号）项下的房屋共计20套（1幢1-21-5、1幢1-12-5、1幢1-1-6、1幢206-208、2幢1-10-1、2幢金安大道三段25号201、202、203、4幢1-23-3、5幢1-2-1、5幢河堰路232号、6幢1-27-1、6幢1-11-5、6幢1-7-5、9幢金安大道三段57号、河堰路288号1幢116、117、204、205、220、224、225）。查封期限三年，自2020年9月8日起至2023年9月7日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2020年1月1日，孙茂奇与丰润公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定总价款为1440000元，孙茂奇出具情况说明，载明：丰润公司法定代表人兰华采取以房抵债的方式将案涉房屋直接抵偿给孙建平（系孙茂奇父亲），孙茂奇支付购房款40000元，剩余1400000元通过抵偿方式支付。另，孙茂奇占有使用争议房屋至今。 2021年3月10日，丰润公司出具《情况说明》载明：贵院（2020）川01执保463号与464号之一《执行裁定书》中涉及的丰润公司名下城南壹号项目的1幢206-208号商业门市亦是金安大道三段37号第二层206、207、208号门市，后者编号是开发商合同上的自编号。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《房屋交易与产权信息查询单》《商品房买卖合同》、房款收据、银行POS单、物业管理费收据等证据在案为证。 本院认为，孙茂奇在法院查封前虽已签订合法有效的书面买卖合同购买和占有使用争议房屋，但因系以“以房抵债”的方式购买争议房屋，故其请求排除对争议房屋的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回孙茂奇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年四月二十日 书记员  王 敏
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0214民初769号之二申请人：李日明，男，1978年12月31日出生，汉族，自由职业，住大连市普兰店区。现住大连市普兰店区。被申请人：田盛龙，男，1956年8月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：张玉芳，女，1972年2月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请人李日明诉被申请人田盛龙、张玉芳为买卖合同纠纷一案，申请人李日明于2021年4月6日向本院申请财产保全，申请查封被申请人田盛龙、张玉芳的卖鱼款。本院经审查认为，申请人李日明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人田盛龙、张玉芳的卖鱼款（具体金额以被申请人交易金额为准），查封期限两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发科二〇二一年四月九日书记员  孔 鑫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1855号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：涂庭娥,女,汉族,1979年1月25日出生,住广东省高州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人涂庭娥信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10213号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁碧致
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执623号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行被执行人：马洪伟、王春玲、钱小兵本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与马洪伟、王春玲、钱小兵借款合同纠纷一案中,查明被执行人马洪伟、王春玲、钱小兵暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二一年四月二十九日书记员 ：王晓莉