wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9275号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。 被告：刘海鑫，男，1988年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王明麒，母女关系。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告刘海鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影、被告刘海鑫的委托诉讼代理人王明麒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金78303.09元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月17日的利息5155.27元,罚息633.41元；3.依法判令被告自2021年1月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金78303.09元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息5155.27元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费700元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月15日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款121000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告刘海鑫辩称，欠款属实，愿意还款，但被告认为利息、罚息过高，希望和原告协商解决还款。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年5月15日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款121000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年5月15日向被告放款121000元。 截至2021年4月6日，剩余贷款本金78303.09元，利息13329.94元，罚息1693.93元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为刘海鑫本人签订。富民银行与被告刘海鑫签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告刘海鑫发放贷款后，刘海鑫未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为1505.72元（1693.93x24%÷27%=1505.72）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年4月6日的贷款本金78303.09元，利息13329.94元,罚息1505.72元； 二、被告刘海鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月7日起，以贷款本金78303.09元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费959.9元（已减半收取），由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告刘海鑫负担859.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0602执恢758号 吴晓琳、郭美蓉： 吴晓琳与郭美蓉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计270000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕全部债务。缴纳执行费3950元。至此，吴晓琳向本院申请执行的(2017)内0602民特87号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1028号原告：崔全长，男，汉族，1961年10月10日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：崔焕青，漯河市临颍县法律服务所法律服务工作者。被告：宋首道，男，汉族，1966年3月30日出生，住临颍县。原告崔全长诉被告宋首道房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法由审判员周亚莉独任审理，由书记员陈灿灿担任法庭记录，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告崔全长的委托诉讼代理人崔焕青到庭参加诉讼。被告宋首道经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔全长向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付房款3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告购买原告房产一套，价款18万元，后被告给付15万元，下欠3万元。原告多次追讨，被告以种种理由推诿。2019年9月9日，原告要求临××三家店镇人民调解委员会进行调解，被告对3万元欠款供认不讳，说是“秋后给他1万元，慢慢还”，时至今日，被告分文未付。被告宋首道缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，被告购买原告位于临××三家店镇宋老桥新社区房产一套，总房款为18万元。被告支付购房款15万元，下余购房款3万元未予支付。2019年9月9日，原、被告因购房款经临××三家店镇人民调解委员会调解，该调解委员会的人民调解调查记录显示：被告自认下欠原告购房款3万元。后原告向被告催要下余购房款未果，引起本诉。上述事实，有当事人提供的证据，庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为：原、被告虽未签订书面房屋买卖合同，但原告提供有临××三家店镇人民调解委员会于2019年9月9日出具的人民调解调查记录，该调查显示被告从原告处购买房产并下欠原告购房款3万元的事实，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该份调查记录的真实性及原、被告之间存在房屋买卖合同关系。原告已将案涉房产交由被告使用，被告应当按照约定履行相应的还款义务。原、被告双方债权债务关系明确，被告应当支付下欠原告购房款。综上，原告要求被告支付购房款3万元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋首道于本判决生效之日起十日内支付原告崔全长购房款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋首道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二一年四月二十一日书记员  陈灿灿
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2197号 关于徐光春申请执行四川乐其多饮品有限公司劳动争议一案，本院已于2021年4月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月二十二日
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1049号 申请人：朱述华，男，1950年04月05出生，汉族，住萧县。 被执行人：吴浩，男，1984年08月01出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2021)皖1322执1049号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二一年四月二十八日 书记员 吴 鑫
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初788号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。统一社会信用代码：9137070061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：王明奇，男，汉族，系该单位职工。 被告：李东云，男，1970年7月24日生，汉族，住潍坊高新区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告李东云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明奇到庭参加了诉讼，被告李东云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李东云偿还原告借款本金4.9万元及利息；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2007年9月6日，原告与被告李东云签订《借款合同》等，约定李东云向原告申请贷款4.9万元，期限为一年，原告提供了贷款4.9万元。贷款到期，被告未能偿还，尚欠本金4.9万元及利息。为维护原告合法权益，根据合同约定及相关法律规定，提起诉讼，请求判如所请。 李东云未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年9月6日，原告与李东云签订《借款合同》一份，合同约定：李东云向原告申请贷款5万元，期限为2007年9月30日至2008年7月20日，按月结息。合同还约定了利息、权利义务、违约责任等。合同签订当日，原告发放了贷款5万元。但贷款到期后，被告未按期偿还，截止到2012年3月28日，被告尚欠原告借款本金49000元及利息27773.31元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。李东云未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约，原告要求被告偿还贷款的请求于法有据，本院予以支持。被告李东云未到庭，视为放弃其诉讼权利，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李东云于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金49000元及截止到2012年3月28日的利息27773.31元，共计76773.31元，2012年3月28日之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取513元，均由被告李东云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年四月二十九日 书记员  王彦平
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初1352号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。 统一社会信用代码：91371600866917987Y1-1。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：周善建，山东君至法成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉学军，山东君至法成律师事务所律师。 被告：李洪伟，女，1977年6月30日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：王功海，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被告李洪伟、王功海保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人吉学军到庭参加诉讼，被告李洪伟、王功海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪伟、王功海支付原告代偿款20586.3元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，以20586.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2.判令被告李洪伟、王功海支付原告保险费11446.4元；3.判令被告李洪伟、王功海支付原告违约金1500元；4.全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月29日，被告李洪伟在原告处投保《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为中国农业银行股份有限公司滨州分行。后被告李洪伟与中国农业银行股份有限公司滨州分行签订《个人担保借款合同》，贷款30000元用于消费。贷款发放后，被告李洪伟未按约履行还款义务导致保险事故发生，原告于2020年3月27日按照保险合同向中国农业银行股份有限公司滨州分行履行赔偿责任代偿20586.3元。后中国农业银行股份有限公司滨州分行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》及《证明》，确认已收到原告支付的代偿款并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。王功海为共同还款人。原告追偿未果，为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。 李洪伟、王功海未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李洪伟、王功海系夫妻关系。2018年11月29日，李洪伟因贷款向原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保贷款保险，该保单中约定贷款金额30000元，保险费17916.12元，每月保险费497.67元。王功海作为共同还款人在承诺书上签字。李洪伟、王功海在向原告出具的承诺书中载明，如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或在原告赔付后30日内未向原告还清欠款，李洪伟、王功海自愿向原告承担借款总额5%的违约金即1500元。2018年12月7日，李洪伟与中国农业银行股份有限公司滨州分行签订《个人担保借款合同》，李洪伟向农业银行借款30000元，同日，中国农业银行股份有限公司滨州分行向李洪伟支付上述款项。2021年1月18日，中国农业银行股份有限公司滨州分行出具证明，载明：我行于2020年3月27日收到中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保单号码为ＰＢＢＲ201837230000000562从总公司保证金账户（自动扣除了全部欠款）人民（大写）贰万零伍佰捌拾陆元叁角整（小写）20586.3元，借款人为：李洪伟，身份证号：3723211977××××××××欠款本息已全部赔付结清。中国农业银行股份有限公司滨州分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，将其对借款人即李洪伟追偿的全部权益转让给原告。被告李洪伟尚欠原告保险费11446.4元未予支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被告李洪伟签订的《个人信用贷款保证保险合同》，系双方自愿签订，合法有效，原被告均应当按照约定履行自己的义务。现原告依约履行了义务，故对其要求被告李洪伟、王功海偿还其代偿款20586.3元、保险费11446.4元、违约金1500元，共计33532.7元的主张，依法予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪伟、王功海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司代偿款20586.3元、保险费11446.4元、违约金1500元，共计33532.7元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由被告李洪伟、王功海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾汇泉 二〇二一年四月二十三日 法官助理 贾 倩 书 记 员 桑平平
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初171号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王志强，男，1975年4月12日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住河北省邯郸市峰峰矿区（户籍地天津市滨海新区）。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2020年4月7日被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月9日被天津市公安局宁河分局取保候审，2021年4月6日被天津市宁河区人民检察院决定取保候审，2021年4月7日经本院决定取保候审，2021年4月16日经本院决定逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］159号起诉书指控被告人王志强犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员吕保良出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年，被告人王志强经营的绮缘服饰（天津）有限公司因经营不善无力发放工人工资。2017年8月，王志强携全家逃匿到河北省邯郸市峰峰矿区并更换了联系方式，导致绮缘服饰（天津）有限公司25名工人共计人民币326,040元工资被拖欠。2017年10月19日，天津市宁河区人力资源和社会保障局以电话、短信、在经营场所张贴公告的形式向其下达了《天津市劳动保障监察调查询问书》。2017年10月24日，天津市宁河区人力资源和社会保障局再次以电话、短信、在经营场所张贴公告的形式向其下达了《天津市劳动保障监察限期整改指令书》。截至2017年11月1日，王志强仍未按人力资源社会保障部门限期整改指令书的要求进行整改，也未与天津市宁河区人力资源和社会保障局联系，王志强一直逃避支付拖欠的上述工人工资，至案发前仍未支付。2020年4月7日，被告人王志强自动投案并如实供述所犯罪行。公诉机关提交了案件来源、到案经过，被告人基本情况，被害人户籍材料，欠条，宁河区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，天津市劳动保障监察立案审批表，天津市劳动保障监察、检查询问笔录，被害人林某、王某等人的陈述及辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王志强以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；建议判处王志强有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人王志强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王志强以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。王志强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王志强犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2022年10月12日止。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于盛乐二〇二一年四月二十五日法官助理刘鑫书记员孟玥附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初1850号 原告：刘秀方，女，1943年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。 被告：唐良昌，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：戢良琴，女，1973年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：唐玉平，女，1967年12月21日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：唐玉梅，女，1968年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：唐道虎，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告刘秀方与被告唐良昌、戢良琴及第三人唐玉平、唐玉梅、唐道虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘秀方于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秀方申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘秀方撤诉。 案件受理费1,550元，由原告刘秀方负担。 审判员  朱世忠 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐尚雨
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2955-1号被执行人金坤，男，1984年6月20日出生，蒙古族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，现住址山东省青岛市城阳区，现在服刑。被执行人朱庆玲，女，1980年4月1日出生，蒙古族，住吉林省通化市梅河口市，现住址山东省青岛市城阳区，现在服刑。被执行人张宪，男，1977年10月25日出生，蒙古族，住吉林省通化市梅河口市，现住址山东省青岛市城阳区，现在服刑。本院在执行金坤、朱庆玲、张宪罚金一案中，被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2020）豫1082刑初132号刑事判决书确定的义务,申请人向本院强制执行,本院于2020年11月5日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院将被执行人名下的银行账户予以冻结，并将冻结款112267.22元予以扣划，支付给本案受害人长葛市恒大房地产有限公司，受害人向本院出具了收到条。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人是否有可履行行为，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有能力履行协助义务，对此已向申请人告知，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执2955号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行行为的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有履行能力的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二一年四月二十三日书记员 :胡振峰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0106执8246号 林海忠、黄爱珍、广州八福进出口贸易有限公司： 关于招商银行股份有限公司广州分行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1923号原告：王立，男，汉族，1971年9月6日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：毕林飞，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：无棣县汇滨建筑工程有限公司，住所地：山东省无棣县通力国际商贸城五金区3-124。统一社会信用的代码：91371623723281694J。法定代表人：郭耀明，系执行董事。委托诉讼代理人：赵雪峰，山东盾威律师事务所律师。被告：无棣县德正劳务有限公司，住所地：山东省无棣县棣新三路水榭花都门南。统一社会信用代码：91371623MA3MW3EW6K。法定代表人：胡成，系总经理。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹菲，河南神鹰律师事务所实习律师。被告：胡成，男，汉族，1981年10月5日生，住山东省无棣县。被告：汝州全生牧业科技有限公司，住所地：汝州市临汝镇东营村。法定代表人：冀长辉，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（公司员工）：邢银涛，男，1988年7月1日生，汉族，住汝州市洗耳河办事处许寨村**。原告王立与被告无棣县汇滨建筑工程有限公司（以下简称汇滨公司）、无棣县德正劳务有限公司（以下简称德正公司）、胡成、汝州全生牧业科技有限公司（以下简称全生牧业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后依法进行审理。原告王立向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告向原告支付拖欠的劳务工程款430439.36元及相应利息（自2020年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至四被告实际支付之日止）。2、本案诉讼费等费用由四被告承担。事实与理由：2020年被告汝州市全生牧业科技有限公司将本公司位于汝州市临汝镇东营村的猪场建设工程承包给被告无棣县汇滨建筑有限公司（以下简称汇滨公司）施工，2020年3月31日汇滨公司与被告无棣县德正劳务有限公司（以下简称德正公司）签订了《河南省汝州临汝镇东营村13500头母猪项目土建工程劳务承包协议》。汇滨公司将该工地的全部项目土建劳务承包给德正公司，之后，德正公司及胡成将全部工程中的D区工程劳务分包交给原告施工并和原告签订《建筑劳务分包合同》，合同约定：约定分包范围为甲方指定，乙方承建的分体工程，并承建各分体工程的建筑、结构、给排水与电气安装事项设计蓝图为建筑分包依据，分包价格为单价为160元/㎡，之后原告依法进行施工，在施工中汇滨公司增加了父母代一区（D区）单体工程及暖通、保温工程，施工中德正公司、胡成还使用原告杂工和污水区用工开支，该工程依约完工并经验收合格，2020年12月7日被告汇滨公司出具工程结算书，经结算四被告仍拖欠原告工程款430439.36元，原告多次向被告索要拖欠的劳务工程款，但四被告拒不支付，为此，原告具状起诉，望贵院判如所请。本院经审查认为，原告起诉的涉案款项曾以拒不支付劳动报酬向汝州市公安局控告，汝州市公安局业已立案受理侦查，无棣县德正劳务有限公司法定代表人胡成就该案的款项支付问题涉嫌刑事犯罪，并被采取刑事强制措施，现被汝州市公安机关取保候审。故此，原告本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王立的起诉。减半收取的案件受理费3879元，退还给原告王立。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红克审 判 员  张建明人民陪审员  蔡曙光二〇二一年四月二十七日书 记 员  张俊芳
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0422刑初81号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人洪兴江，曾用名洪有发，男，1978年5月7日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人洪兴江犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用速裁程序审理。被告人洪兴江对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员张文宪出庭支持公诉，被告人洪兴江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月27日16时25分许，被告人洪兴江醉酒后驾驶贵Ｇ×××**号汉腾牌越野车从普定北门方向沿黄家桥路往西门方向行驶，行至黄家桥路0ＫＭ＋200Ｍ处时，碰撞胡某停放在道路右侧的贵Ｇ×××**号轻便二轮摩托车，造成两车受损的交通事故。经普定县公安局交通警察大队认定，洪兴江负此次事故的全部责任。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，洪兴江血液中的乙醇含量为261.66ｍｇ／100ｍＬ。案发后，洪兴江明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。事后，洪兴江赔偿胡某修车费500元并取得被害人谅解。上述事实，被告人洪兴江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、提取血样笔录、血样提取登记表及照片，到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、前科查询证明、机动车／驾驶人信息查询结果单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪兴江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人洪兴江明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其血液中酒精含量达200mg/100mL以上，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪兴江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丹二〇二一年四月二十八日法官助理侯贻典书记员谌生全
雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执79号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住北京市朝阳区建国门卫大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代理人：冯波，系公司总经理。 被执行人：杨胜武,男性,1988年3月19日出生,住四川省雷波县。 申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人杨胜武其他案由一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第48030号裁决书已发生效力。但被执行人杨胜武未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日立案执行。 本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人杨胜武无财产可供执行；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人杨胜武动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。2021年4月13日，本院通知北京盛元承安资产管理有限公司告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，申请人可以向人民法院申请执行，人民法院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  胡 岗 审判员  赵天富 二〇二一年四月二十五日 书记员  毛春阳
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执486号申请执行人：闫某，女，1969年11月26日出生，汉族，住项城市。被执行人：田某，男，1954年9月9日出生，汉族，住项城市。申请执行人闫某与被执行人田某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1681民初1228号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田某应偿还申请执行人闫某借款59000元。因被执行人未完全按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下向不动产登记管理部门和住房公积金管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未向本院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田某负有继续向申请执行人闫某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥人民陪审员  薛海生人民陪审员  刘培云二〇二一年四月二十九日书 记 员  史 恒
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2488号原告：袁志喜，男，汉族，1966年8月9日生，住商水县。委托代理人：李银涛，男，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱金磊，男，汉族，1992年6月6日生，住商水县。原告袁志喜诉被告朱金磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告袁志喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告鱼类货款5700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年在周口市××段经营活鱼批发，被告在其当地经营垂钓生意，需要在自己经营的鱼塘放鱼，2017年期间，被告多次从原告处购买活鱼，2017年7月12日经双方算账，被告下欠原告货款5700元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要已还4000元，剩余1700元未还，故为了维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告朱金磊辩称，原告所诉欠款属实，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告朱金磊偿还原告袁志喜货款1700元，于2021年6月10日前全部付清。二、案件受理费50元减半收取25元，由原告袁志喜承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二一年四月二十七日书记员  省 坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1050号原告：宿迁市隆城置业有限公司，统一社会信用代码913213005524517071，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：徐小磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。被告：贺克延，男，1993年12月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：庄保山，江苏瀛玺律师事务所律师。原告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）诉被告贺克延商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告隆某公司委托诉讼代理人刘艳、被告贺克延及其委托诉讼代理人庄保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期付款违约金31050元（以250000元为基数，自2017年8月28日起至2019年12月4日止，按照日万分之一点五计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，原被告签订商品房买卖合同，约定被告购买位于隆某府邸二期2幢一单元1302号房，总价746596.8元。根据合同第六条、附件四的约定，被告应于2017年8月18日支付首付款496596.8元，剩余250000元在合同签订后10日内提交办理按揭贷款所需资料，否则按照合同第七条承担违约责任。合同签订后，被告仅支付首付496596.8元，剩余250000元经催告于2019年12月4日支付。被告逾期付款，应承担违约责任，故提起诉讼。被告贺克延辩称：原告销售人员在卖房时宣传涉案房屋不仅可以办理商业贷款，还可以办理公积金贷款。签订购房合同后，原告销售人员告知被告办理贷款的具体时间要另行通知。之后被告多次和原告销售人员联系，前往售楼部询问贷款事宜，原告销售人员一直告知被告要等通知。2019年10月份，在被告的催问下，原告销售人员告知被告可以办理商业贷款，不能做公积金贷款。由于签订合同时原被告商定做公积金贷款，所以被告还是等待原告通知办理公积金贷款。在等待无望后，被告一次性支付了剩余款项。被告剩余的250000元款项未付，正是因为正常公积金贷款最高额度就是250000元，公积金利率低，若不是原告售卖的房屋一直无法办理贷款，被告不可能一次性付清全款。经本审理查明认定事实如下：2017年8月18日，原告隆某公司（出卖人）与被告贺克延（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的违约隆某府邸第二期2#幢一单元13层1302号房，总价款746596.8元。合同第六条付款方式及期限约定，买受人于2017年8月18日付首付款496596.8元，余下25万元做按揭贷款。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一点五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的万分之一点五向出卖人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一点五的违约金。附件四合同补充协议第二条约定，1、买受人须在合同签订10日内向按揭银行提交符合按揭银行要求的完整资料及相关费用。如买受人未能在约定时间内提供完整资料和费用的，则视为买受人付款违约，违约的金额为拟申请的按揭贷款数额，出卖人有权按照本本《合同》第七条处理。合同签订后，被告按约支付首付款496596.8元，剩余250000元于2019年12月4日支付。另查明，2014年10月8日原告与中国银行股份有限公司宿迁分行签订《中国银行股份有限公司楼盘按揭合作协议》，约定协议有效期限为三年。2021年3月17日，中国银行宿迁城中支行出具《情况说明》一份载明“宿迁市隆某置业有限公司开发的隆某府邸项目于2014年10月8日在我行准入并开始叙做按揭贷款，项目合作有效期为36个月。该项目于2017年10月8日到期，后由于开发商申请，我行又为该项目申请延长合作期限12个月，即合作终止日为2018年10月8日。特此说明”。再查明，宿迁市住房公积金管理中心出具回函载明“一、隆某府邸二期2号楼于2015年11月3日办理了备案登记，完成备案登记后该楼栋即符合办理公积金贷款条件。二、开发商账户信息以备案时的登记信息为准，购房者贷款时无需提供开发账户信息，备案后开发商对登记信息申请更改的，以更改后信息为准。三、宿迁市区2018年7月1日取消公积金贷款楼盘备案登记制度，取消该制度后购房者办理贷款时应提供开发商账户信息或提供载明该信息的购房合同”。本院认为：合依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于原告是否存在逾期付款行为，本院认为，附件四合同补充协议第二条约定“买受人须在合同签订10日内向按揭银行提交符合按揭银行要求的完整资料及相关费用”，被告贺克延负有在2017年8月28日前向公积金管理部门或银行申请贷款并提供办理贷款所需材料的义务。原告隆某公司于2014年10月8日具备办理商业贷款的条件，于2015年11月3日具备申请办理公积金贷款条件，且被告贺克延签订购房合同10日内办理公积金贷款无需提供开发商账户信息。被告贺克延有权选择办理公积金贷款，但其未能提供证据证明在合同约定的时间内向公积金管理部门提交贷款资料申请办理公积金贷款，故被告贺克延构成违约，应承担逾期付款违约责任。被告贺克延提供的2017年12月13日通过微信聊天记录，不足以证实涉案房屋不具备办理公积金贷款的条件，本院对其辩解不予采信。关于违约金计算的截止时间，因2018年7月1日宿迁市区取消公积金贷款楼盘备案登记制度，取消该制度后购房者办理贷款时应提供开发商账户信息或提供载明该信息的购房合同，原告隆某公司未能提供证据证明其向被告贺克延提供了开发商账户信息，此后，贺克延未能及时办理公积金贷款并非自身原因导致的，故违约金应计算至2018年7月1日。关于违约金的标准，原告主张按照日万分一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告向原告支付违约金以250000元为基数，自2017年8月29日起至2018年7月1日止，按照日万分之一点五计算，为11513元（取整）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告贺克延于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市隆城置业有限公司逾期付款违约金11513元。案件受理费减半收取288元，由被告贺克延负担25元，原告宿迁市隆城置业有限公司263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  臧 委二〇二一年四月三十日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1102民初202号 原告：耿直，男，1994年1月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：张利平（原告外祖父），男，1942年4月10日出生，住十二师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司二二二团支公司，住所地十二师二二二团。 负责代表人：孙亮，该公司总经理。 原告耿直诉被告中华联合财产保险股份有限公司二二二团支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿直的委托诉讼代理人张利平到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告耿直向法院提出诉讼请求：1.判令被告一次性给付婚嫁金2214元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在1998年7月9日投保了兵团保险公司少儿幸福险，在一次性交足保险费2864元后，按照保险合同的约定（保障项目），被告应该履行以下义务：1.高中教育金：15-17周岁生效对应日给付382元/年；2.大学教育金：18-22周岁生效对应给付738元/年；3.婚嫁金：25周岁生效对应日给付一次性2214元；4.养老金：60周岁生效对应日给付3025元/年。根据以上规定，被告已给付了高中教育金和大学教育金，现在原告已超过了25周岁，被告应该给付婚嫁金，原告多次要求保险公司履行义务无果。特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告保险公司未到庭，亦未提供书面答辩状。 原告为证实其诉讼请求成立，向本院提供收据一份、保险单一份，拟证明：原告与被告建立了保险合同关系，并且被告已经部分了履行义务。 被告未举证、质证及发表辩论意见。 本院对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，上述证据能够证实双方的人身保险合同成立及双方的权利义务关系。 经审理查明，1998年7月9日，原告的外祖父张利平与新疆兵团保险公司二二二团支公司签订少儿幸福保险合同一份，内容为：被保险人为耿直，投保人张利平，投保份数1份，交费期限自1998年7月9日至2010年7月8日；保险责任起止时间自1998年7月9日至终身。保险期限和保险费约定：一、交费期：12年，交费方式为趸交，保险费合计2864元。二、生存给付领取年龄从15岁开始领取；保障项目（给付责任）为：1.高中教育金15-17周岁，生效对应日给付382元/年；2.大学教育金，18-22周岁，生效对应日给付738元/年；3.婚嫁金25周岁对应日给付2214元/年（一次性）；4.养老金60周岁对应日给付3025元/年；5.身故保险金18周岁前身故，退还保单所交的保费的本利和（单位10%）18周岁-60周岁发生身故，给付身故保险金33067元（一次性给付）。合同签订后，双方开始履行合同。当日，投保人向被告趸交保险费2864元。被告保险公司已按照合同约定将高中教育金、大学教育金全额支付给原告。2020年被保险人要求被告支付婚嫁金时，被告一直未予支付。原告为索要保险金无果，遂诉至本院。另查，中华联合财产保险股份有限公司二二二团支公司原归属于中华联合财产保险股份有限公司第六师分公司，2014年后归属于中华联合财产保险股份有限公司第十二师分公司。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议,投保人提出保险要求,经保险人同意承保,保险合同成立。保险合同成立后,投保人按照约定缴纳保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反我国相关的法律、法规规定,保险合同合法有效,双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案的焦点是原告请求被告支付婚嫁金2214元有无事实及法律依据。首先，被告保险公司已按照合同约定将高中教育金、大学教育金全额支付给原告，充分证实被告对原被告之间保险合同的确认；其次，即使原告是向中华联合财产保险股份有限公司第六师分公司交纳保险费，现在理赔也应当由被告理赔，保险公司的内部划转归属不得对抗原告。故原告请求被告支付婚嫁金2214元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告保险公司未到庭答辩、举证、质证、辩论，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司二二二团支公司于本判决生效之日起三日内支付原告耿直保险费2214元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司二二二团支公司负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 李青 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王瑞 书 记 员 张雪
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0522刑初89号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人刘某，男，1998年1月12日出生，贵州省黔西县人，汉族，户籍地贵州省黔西县，现住黔西县。 辩护人熊杰，贵州滨渝律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院诉被告人刘某强奸一案现已判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（五）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长  张 玲 人民陪审员  高安俊 人民陪审员  杨 琼 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  张 瑶 书 记 员  何 颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执991号 申请执行人：马宗仁，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：朱文发，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行马宗仁申请执行朱文发劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区法院于2020年10月26日作出的（2020）皖1202民初9361号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年02月18日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月十六日 书记员  董昆鹏
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5752号牛晓征：你/你单位与牛居一抚养费纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初22030号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)牛居一于二〇二一年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1190号 广州市规划和自然资源局、巢金滔: 关于广州市规划和自然资源局与巢金滔行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年四月二十九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4215号 原告：尹晓洁，女，成年，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：庄乾玲、付金伟，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 被告：严利军，男，成年，汉族，居民，住青岛市。 原告尹晓洁与被告严利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓洁及其委托诉讼代理人庄乾玲到庭参加诉讼，被告严利军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹晓洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因父亲手术急需用钱，向原告借钱，原告通过支付宝的方式给被告转账68000元，通过微信的方式给被告转账12000元，被告已偿还原告借款10000元，现尚欠原告借款70000元，原告多次催要，被告迟迟不予归还。原告诉至法院，请求依法处理。 案经送达，被告严利军未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系，被告严利军多次向尹晓洁借钱，尹晓洁通过支付宝和微信方式向被告严利军转账共计80000元，后严利军还款10000元，尚有70000元未偿还，原告尹晓洁诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受到保护。原告尹晓洁提供的证据足以证明严利军向尹晓洁借款尚欠70000元的事实，借款未约定还款时间，原告可随时主张权利，故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息自原告起诉之日即2021年3月5日起按照年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严利军于本判决生效之日起七日内归还原告尹晓洁借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2021年3月5日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年四月十九日 法官助理于贵斌 书记员王一婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1840号之一 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxx。 负责人：姜杰。 被执行人张常宇，男，汉族，1982年5月8日出生，住北京市朝阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人张常宇担保物权纠纷一案，（2018）粤1971民特463号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1843744.01元、利息及诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封了被执行人张常宇名下东莞市南城区房产，查封期限从2019年3月13日至2022年3月12日，该房产由本案经过两次拍卖和一次变卖程序后仍未能成交，申请执行人不同意以物抵债；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年4月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1840号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年四月二十七日 书记员  罗文辉
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1581号 原告：杨某某 被告：王某 原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  闫继月 二〇二一年四月二十八日 书记员  刁英杰
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0482执230号申请人文某某：被执行人常宁市某某农业发展有限公司：本院执行的申请人文某某申请被执行人常宁市某某农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人常宁市某某农业发展有限公司自动履行，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  欧小文二〇二一年四月二十八日执行员  尹 俊书记员  李明旺
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1355号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101771694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：李志才，男，1984年2月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与李志才信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6086号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1355号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款10362.70元，其中转执行费55元，退付申请执行人10307.7元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1355号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  廖 薇
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初4475号 原告：程某某。法定代理人：薛小静。委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区斗门街道南街村村民委员会。法定代表人：薛小鹏，该村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：薛剑，该村民小组组长。原告程某某与被告西安市长安区斗门街道南街村村民委员会（XX村XX村委会）、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某之法定代表人薛小静及其委托诉讼代理人文军义到庭参加了诉讼，XX村XX村委会、南街村六组经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告互负连带责任给付原告公益金收入分配款1300元；2.依法判令二被告互负连带责任立即给付原告占地补偿款600元；3.依法判令二被告互负连带责任立即给付原告租地款2000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告母亲系被告村组村民。2017年7月31日原告母亲薛小静与原告父亲程轩登记结婚。2018年2月29日生有原告，XX户XX组。2019年元月2日，被告村组按照在册人口给每名村民公益金收入分配款1300元，但未给原告分配。2017年至2018年因修路，被告村组土地被征用，被告村组制定了征地款的分配方案，2019年7月10日给每名村民分配征地补偿款600元，亦未给原告分配。2019年至2020年被告村组每年按在册人口给每位村民发放租地款，原告认为侵犯其合法权益，故起诉要求给其分配。被告南街村村委会未到庭，亦未提交书面答辩状。XX村XX组未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告之母薛小静系被告村组村民，2017年7月31日与西安市长安区王寺街道周吴村村民程轩登记结婚，2018年2月29日二人生育原告程某某。2019年1月4日，原告随其母将户口登记在被告村组。2019年1月，XX村XX组XX组村民每人分配公益款1300元，未给原告分配。2019年7月10日，XX村XX组给每名村民分配征地补偿款600元，亦未给原告分配。2019年XX村XX组给每名村民分配征地补偿款800元，2020年，XX村XX组给每名村民分配征地补偿款1200元，均未给原告分配。原告认为其应享受同等村民待遇，故于2021年2月27日诉至本院，要求二被告给其补分。审理中，因二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、原告家庭户口本、薛福运家庭户口本、合疗本、结婚证、出生医学证明、存单、（2019）陕0116民初11573号民事判决书、（2019）陕0116民初4799号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告母亲系被告村组村民，原告随其母将户籍登记在被告村组，应为被告村组的集体经济组织成员。故原告要求XX村XX组给其享受同等村民待遇，分配集体经济组织收益款，本院予以支持。原告第一项诉讼请求要求被告给付其2019年1月分配的征地补偿款1300元，原告户口于2019年1月4日登记在被告村组，其提交证据无法证明该笔款项是在其户口登记之前分配，还是在其户口登记之后分配，故本院对其该项诉讼请求不予支持。原告的第二项诉讼请求和第三项诉讼请求本院予以支持。XX村XX村委会XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，应对XX村XX组应给付款项承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内向原告程某某支付集体经济组织收益分配款2600元。二、被告西安市长安区斗门街道南街村村民委员会对被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告程某某已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担，被告西安市长安区斗门街道瓜村村民委员会承担连带责任，在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     徐向云                           二〇二一年 四 月二十九 日 书  记  员     杨悦童
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4071号申请执行人：陈某1，男，居民身份证号码，汉族，住昆山市。被执行人：陈某2，女，1978年10月31日生，汉族，住江苏省昆山市高新区。申请执行人陈某1与被执行人陈某2离婚纠纷一案，该案(2020)苏05民终716号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈某2银行存款人民币750679.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月七日书记员  曹俊瑜
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0105执4706号 张海强与杨雪合伙协议纠纷一案，执行中，被执行人杨雪已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6396号 原告：陆志明，男，1971年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：靳亚楠，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元，职务不详。 原告陆志明与被告四川盛源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陆志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陆志明撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年四月十五日 书记员 柳雨霖
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4827号申请执行人：昆山市千灯镇生志联精密模具厂，统一社会信用代码××××，住所地昆山市千灯镇石浦汶浦路403号3号房。法定代表人：白涛。被执行人：昆山市力进金属铸造有限公司，统一社会信用代码××××，住所地昆山市花桥镇顺杨村。法定代表人：蔡伟星。申请执行人昆山市千灯镇生志联精密模具厂与被执行人昆山市力进金属铸造有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5196号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市力进金属铸造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市力进金属铸造有限公司银行存款人民币35653.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十六日书记员  曹俊瑜
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1982号 原告：王德征（又名王征），男，1975年7月10日出生，回族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：王丽，女，1977年4月12日出生，汉族，住曹县。 原告王德征与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王德征的委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼。被告王丽经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德征向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金35000元并支付利息（利息按月息二分计算自2015年8月30日起至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告返还借款本金35000元并支付利息（2015年8月30日至2020年8月19日期间的利息为34744元，自2020年8月20日至实际付清之日，以未返还的借款本金为基数，按照年利率15.4%计算）。事实与理由：2015年8月30日，被告王丽向原告借款35000元，约定利息为月利率2%，被告王丽并为原告出具借据一份，经催要，被告一直未还。 王丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告王丽向原告王德征借款35000元，约定借款利息为月利率2%。当日，被告王丽为原告出具了借据。原告自认被告支付了部分借款利息7000元。上述事实，由原告提供的借据予以证明，被告王丽未到庭质证，未提供反驳证据，故对该借据的效力予以确认。另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王丽向原告王德征借款35000元，并出具借据，原、被告之间成立借款合同关系。原、被告未约定借款期限，原告要求被告返还借款本金，符合法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利息为月利率2%，并未超过年利率24%。因此原告要求被告按照月利率2%支付2015年8月30日起至2020年8月19日期间的借款利息，依法应予支持，上述期间利息共计41744元，原告自认已收到被告利息7000元，应予扣除。原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，本案借贷双方约定的借款年利率24%，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4=15.4%），故原告主张2020年8月20日起至实际付清之日止的借款利息，应以未偿还的借款本金为基数，按照年利率15.4%计算。 综上所述，原告要求被告王丽返还借款本金35000元并支付利息（2015年8月30日起至2020年8月19日期间的利息为34744元，自2020年8月20日至实际付清之日，以未返还的借款本金为基数，按照年利率15.4%计算），符合法律规定，依法予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王丽返还原告王德征借款本金35000元并支付利息（自2015年8月30日起至2020年8月19日期间的利息为34744元，自2020年8月20日至实际付清之日，以未返还的借款本金为基数，按照年利率15.4%计算），于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，减半收取计772元，由被告王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 闫 磊 二〇二一年四月二十三日 书记员 王文正 附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1392号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人杜培芳，女，汉族，1988年10月15日出生，住河南省巩义市。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款89525.43元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜培芳银行存款79525.43元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十二日书记员  申 帆
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1925号原告：李冬云，女，汉族，1980年11月1日出生，户籍地山东省单县，现住大连市金州区。被告：孙立，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍地：辽宁省建平县，现住大连市金州区。原告李冬云诉被告孙立劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬云和被告孙立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款3675.1元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月、7月、8月、9月被告雇佣我在金州东风村连山劳保院内加工衣服，共欠我工资款3675.1元，被告同年10月10日向原告出具欠条，之后多次向被告索要未果。原告给被告干活，无论被告是否收到货款都与原告无关，不认可扣除任何工资，应该按照欠条付工资。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。按照工资表显示因加工的服装要求返修，应扣除返修费1000元，原告未完成服装加工订单就擅自辞职导致被告无人可用，应扣450元，剩余2225.1元。现因4个订单发包方全部要求索赔，被告共损失4万元，即使写了条也一分钱不能给原告。经审理查明，原告于2020年7月至9月期间受雇于被告从事服装加工工作。2020年10月10日，被告向原告出具工资明细表，内容为“李冬云7月份24天+3小时×150元=3647元支出3000元余647元8月份30天+1小时×150元=4515.8元+满勤×150元=4665.8元支出5000元余312.8元9月份14天+37.5小时=17天+9小时×150元=2691.3元压5天×134.2元=671元3675.1元扣3天×150元=450元3225.1元扣1000元2225.1元”。本院所确认的上述事实，有原告提供的工资欠款明细、照片、光盘和被告提供的订单及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证与本院审查，可以采信。本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务，被告应当向其支付报酬。本案中，被告向原告出具工资明细并确认尚未支付劳动报酬，即应该按照明细所列给付报酬。现原、被告对是否应该扣除部分劳动报酬发生争议，被告主张订单返修以及因原告辞职无人干活而产生损失，本院认为因被告拖欠工资在先，原告提出辞职而产生的后果应由被告自行承担，而被告提供的订单材料不足以证明被告的损失系由原告造成且应该由原告承担赔偿责任，故对被告要求扣除部分劳动报酬的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙立于本判决生效后十日内给付原告李冬云劳动报酬3675.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告孙立负担（被告孙立应于本判决生效后十日内向大连市金州区人民法院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘晓慧二〇二一年四月三十日法官助理王磊书记员丛中笑
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1522刑初112号公诉机关光山县人民检察院。被告人肖智诚，男，1998年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省黄冈市团风县，现住团风县。因吸毒，2017年4月19日被团风县公安局行政拘留，2017年8月6日被团风县公安局责令社区戒毒；因吸毒，2020年11月27日被光山县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1900元，责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，2020年12月1日被光山县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，经光山县人民检察院批准，2021年1月1日由光山县公安局执行逮捕。辩护人朱迪，湖北齐安律师事务所律师。光山县人民检察院以光检刑诉［2021］26号起诉书指控被告人肖智诚犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员李儒民出庭支持公诉，被告人肖智诚及其辩护人朱迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6、7月份，被告人肖智诚为牟取非法利益，明知他人利用信息网路实施犯罪而将自己的华夏银行卡（卡号：62×××39）、手机卡并绑定网银APP出售给胡某（另案处理）用于转账，从中非法获利500元。已查明，被告人肖智诚出售的华夏银行卡涉及诈骗案件共计11起，涉案资金达520069.80元。该银行卡交易流水共计转入资金1221970元，转出资金1221934元。其中，2020年8月份，光山县晏河乡的被害人李某被人以在网上带其赚钱为由被诈骗74100元。其中两笔被骗资金1000元、9000元转入牛某的中国建设银行卡（卡号：62×××81）账户，后牛某账户分两笔转账至被告人肖智诚的华夏银行账户。另查明，被告人肖智诚于2020年11月26日主动到湖北省团风县公安局淋山河派出所投案，同日被移交光山县公安局，并被光山县公安局行政拘留，2020年12月1日转刑事拘留。上述事实，被告人肖智诚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、苏某等人的陈述：银行卡流水交易清单、户籍证明、到案经过及其他相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人肖智诚明知他人利用信息网路实施犯罪而出售自己的银行卡为其提供支付结算帮助，涉案支付结算资金数额巨大，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖智诚主动到案，如实供述犯罪事实，其行为属自首，可依法从轻处罚；被告人肖智诚自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案件审理过程中，被告人的亲属主动为其退出非法所得并缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人具有上述法定及酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖智诚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。二、被告人肖智诚缴纳的非法所得500元，依法予以没收，上缴国库。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年5月26日止（原羁押5日已折抵刑期）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志勇人民陪审员  杜秀明人民陪审员  杨世新二〇二一年四月十九日书 记 员  朱 峰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执691号申请执行人：臧丽娟，女，1976年7月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江江联服装有限公司，组织机构代码73010073-2，住所地靖江市开发区。法定代表人：陈汝平,总经理。申请执行人臧丽娟与被执行人靖江江联服装有限公司为无因管理纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）苏1282民特66号民事裁定已发生法律效力，依该裁定书：申请人臧丽娟与靖江江联服装有限公司之间的劳动关系自2019年10月起终止；申请人臧丽娟已经自行垫交的应由靖江江联服装有限公司缴付的2013年10月至2019年9月的社会保险费48107.41元，靖江江联服装有限公司分两批约期于2020年10月30日前归还25000元、余款23107.41元于2021年10月30日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的本田牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2021年2月24日起至2023年2月23日止）。4.本院于2021年2月20日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下登记有不动产，本院依法轮候查封了被执行人名下位于靖江开发区、靖江建安村、靖江市兴业路的土地及房产（查封期限三年，自2021年2月22日起至2024年2月21日止），上述土地及房产由本院（2020）苏1282执恢478号案件拍卖处置，本案已申请参与分配。5.本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年3月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年3月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民特66号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年四月二十三日本件经核对与原本无异书记员 陈碧霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12592号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特536号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢864号之一 申请执行人：佛山市蓝卡体育文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：黎捷才，男，1991年1月8日出生，汉族，住广东省××太平镇。 被执行人：阮立权，男，1990年12月24日出生，汉族，住广东省云浮市××都镇。 被执行人：东莞市马奥文体传播有限公司，住所地广东省××××街道。 本院在执行佛山市蓝卡体育文化传播有限公司与黎捷才、阮立权、东莞市马奥文体传播有限公司经司法确认的调解协议一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民特870号民事裁定书、（2020）粤0604执异140号执行裁定书。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市马奥文体传播有限公司应按调解协议向申请执行人佛山市蓝卡体育文化传播有限公司支付款项共计380000.00元，被执行人黎捷才、阮立权在其认缴出资范围内对被执行人东莞市马奥文体传播有限公司不能清偿的上述债务承担补充清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月14日依法立案恢复执行。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢864号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年四月三十日 书记员  吴钧植
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2420号原告：王生华，男，汉族，1970年5月19日出生，住河南省潢川县。被告：林祖发，男，汉族，1967年2月8日出生，住。原告王生华诉被告林祖发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生华到庭参加诉讼,被告林祖发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王生华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币561000元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告欠原告借款467500元用于装修垫资五中礼堂用，月利息一分五厘计算。至2021年3月25日止，累计欠款数额达人民币561000元。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《民法典》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告林祖发未到庭答辩。经审理查明：林祖发需用资金垫资工程，找案外人王光新借款20万元。借款到期后，经结算，林祖发尚欠王光新款467500元。后该借款由王生华替林祖发还清，林祖发给王生华出具借条一张：借条今借到王生华（）现金款肆拾陆万柒仟伍佰元整小写（467500元），此款用于装修垫资五中礼堂用。月息按贰分五厘计算借款人：林祖发证明人：唐永县4130241971020226332020年7月8日。上述事实有当借条、证人证言、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原被告债权债务关系明确，债务应当偿还。故原告的诉讼请求本院予以支持。关于本案的利息计算，双方约定的利息为月息2.5分，已经超过了法律规定，应予调整。因本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，从借款之日2020年7月8日起至2020年8月19日止的利息，按年利率24％支付利息，2020年8月20日至借款还清之日的利息部分应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，判决如下：一、限被告林祖发于本判决生效后五日内偿还原告王生华借款467500元及利息（利息从借款之日2020年7月8日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日至借款还清之日止的利息按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9410元，减半收取4705元，由被告林祖发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李魏巍二〇二一年四月二十八日书记员  高 正
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0721执170号申请人：和文忠，男，纳西族，1989年7月4日出生，户籍所在地：云南省丽江市玉龙县。委托诉讼代理人：闫兴为，云南滇西北律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：洪晓兰，云南滇西北律师事务所。特别授权代理。被执行人：丽江云域珠宝有限公司，统一信用代码：91530721MA6K4JNQ9Y,住所地：丽江市玉龙县白沙镇木都村委会太平二组。法定代理人：张兴江。玉龙纳西族自治县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）云0721民初199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为22277元，至今未履行22277元。在执行过程中，本院依法对被执行人丽江云域珠宝有限公司进行了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。本院多次查询被执行人丽江云域珠宝有限公司名下银行账户，未查到可供执行的存款。被执行人丽江云域珠宝有限公司名下未查到其他可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2021）云0721执170号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和凤生审判员  赵开相审判员  季群龙二〇二一年四月二十八日书记员  杨万杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3940号 原告：梧州首信贸易有限公司，住所地广西梧州市长洲区，统一信用代码：。 法定代表人：黄森，执行董事兼总经理。 被告：青岛贝特佳生物科技有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一信用代码：。 法定代表人：魏有军，执行董事兼经理。 原告梧州首信贸易有限公司与被告青岛贝特佳生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告货款10000元（具体数额另行追加）。后原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梧州首信贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退还原告多预交的2812元。 审判员  金玉兰 二〇二一年四月七日 书记员  李卓玲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2166号之六申请执行人吕晨雪，男，汉族，1980年12月3日生，住大连市甘井子区。被执行人姜小舟，男，汉族，1981年02月25日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜小舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜小舟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××09账户内存款人民币111.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年四月二十二日书记员  孙瑜泽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5032号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：邢涛，男，1980年06月06日出生，汉族，住西安市未央区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初9547号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人邢涛名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年四月二十五日书记员  张 钊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18046号之一 申请执行人：中银保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人：朱康林，女，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：佛山市顺德区北滘骏惠金属制品厂(普通合伙)，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人：李绍煌，男，1963年11月5日出生，汉族，住广东省五华县。 一、基本情况 关于中银保险有限公司佛山中心支公司诉朱康林、佛山市顺德区北滘骏惠金属制品厂（普通合伙）、佛山市顺德区北滘骏惠金属制品厂(普通合伙)、李绍煌保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23433号民事判决书已于2020年6月15日发生法律效力。根据该生效法律文书，被告李绍煌于应向原告中银保险有限公司佛山中心支公司支付保险赔偿金1240000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月20日起计算至实际清偿日止）；被告朱康林、佛山市顺德区北滘骏惠金属制品厂（普通合伙）对上述债务在最高债权额本金600万元及利息范围内承担连带清偿责任；案件受理费15960元，由被告李绍煌、朱康林、佛山市顺德区北滘骏惠金属制品厂（普通合伙）共同负担。因被告未履行上述生效法律文书确定的付款义务，权利人中银保险有限公司佛山中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行，本案执行费14960元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，其未予履行。本院依法扣被执行人李绍煌的一笔银行存款2135.20元，扣划朱康林的五笔银行存款共109132.83元，上述款项合计111268.03元，该款项退本案执行费14960元，余款96308.03元可退本案申请执行人。另经本院向金融、房产、国土、车辆及工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况书面告知申请人，其对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 本院已对被执行人采取的高消费限制措施。 四、结案方式 本院认为：本院暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18046号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      泽      寰 审判员 陶            亮 审判员 黄**日二○二一年四月二十九日 书记员 张      力      君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执6293号之二 申请执行人：广东贤耀律师事务所，住所地深圳市南山区南山大道1092号亿利达大厦一栋518，统一社会信用代码314400000614394203。 负责人：苏茂先。 委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。 被执行人：郑鹏征，男，汉族，1964年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人广东贤耀律师事务所与被执行人郑鹏征委托合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院（2021）粤03民终18568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付律师费1399073.219元（人民币，下同）及逾期付款违约金（违约金计算方式见判决），并加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院从被执行人名下银行账户内扣划到本案执行款1542732.37元及执行费17827.3元。现申请执行人已办理领款手续并提交书面结案申请书。 本院认为，被执行人郑鹏征已履行深圳市中级人民法院（2021）粤03民终18568号民事判决书确定的全部支付义务，本案执行费已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执6293号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年四月二十七日 书记员 王志谦
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1569号辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司：本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与丛树全金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二〇二一年四月十五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1569号丛树全：本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与丛树全金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二Ｏ二一年四月十五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1569号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    谢大光、陈默
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初2406号原告付某，女，汉族，1988年12月26日生，住河南省商水县。被告胡某，男，汉族，1983年12月22日生，住河南省商水县。原告付某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼、被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生长子胡笑语由被告抚养，婚生次女胡诗婷由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经恋爱相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原告与被告共生育两个女儿。长女胡笑语，现年11岁。二女胡诗婷，现年9岁。双方婚后没有共同财产。因被告对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂，已无和好的可能，原告要求与被告离婚。被告胡某未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告付某向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。被告胡某未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原被告认识后恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后生育长女胡笑语，生育次子胡诗婷。本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后生育有两个女儿，具有一定的感情基础,原告付某要求与被告胡某离婚但未向法庭提交夫妻感情破裂的证据。故本院对原告付某要求与被告胡某离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告付某与被告胡某离婚。案件受理费150元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二一年四月二十九日书记员  纪锦锦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初308号原告：集贤县润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：贾文龙，男，1982年12月24日出生，汉族，住桦川县。被告：李欣妍，女，1982年12月18日出生，汉族，住饶河县。被告：贾文俊，男，1978年6月12日出生，汉族，住桦川县。被告：邢艳梅，女，1979年3月21日出生，汉族，住桦川县。被告：张志杰，男，1981年8月24日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告贾文龙、李欣妍、贾文俊、邢艳梅、张志杰、刘洁梅、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金600000.00元，利息645467.25元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1149号罪犯甲八五牛，女，1964年4月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省会东县人民法院于2019年3月7日作出(2018)川3426刑初208号刑事判决，以被告人甲八五牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年6月12日起至2027年6月11日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯甲八五牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯甲八五牛减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯甲八五牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯甲八五牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯甲八五牛被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯甲八五牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯甲八五牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯甲八五牛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾嘉莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2695号原告：酒泉华沣物资商贸有限责任公司，住所地,甘肃省酒泉市肃州区南郊工业园区（解放路东侧荣鑫商砼南边），统一社会信用代码916209025995265421。诉讼代表人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某，该公司副经理。被告：李某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉华沣物资商贸有限责任公司（以下简称“华沣商贸公司”）与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华沣商贸公司委托诉讼代理人谢某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华沣商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款82192.75元；2、判令被告支付逾期利息8630元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月25日至2018年3月22日，被告使用×××号货车从原告处拉运粉煤灰3751.62吨，使用甘B-5263号货车从原告处拉运粉煤灰1856.1吨。2018年3月30日，经双方结算，被告欠付原告货款82192.75元。原告多次索要无果，遂诉至法院。被告李某辩称，我不予认可原告起诉的货款金额82192.75元。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日至2018年3月22日，被告多次从原告处拉运粉煤灰。2018年3月30日，经双方结算，被告欠付原告粉煤灰货款82192.75元，并由被告在货款结算单上签字确认，该结算单载明：截止2018年3月22日司机李某应付华沣公司粉煤灰货款82192.75元。庭审中，原告提出双方约定了付款时间，但未提供证据证实；被告不认可结算单上的货款金额，并提出自己在签名时未核对货款金额。本院认为，原告为被告供应粉煤灰，被告就欠付的货款金额签名确认，双方形成买卖合同关系，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息，但未提供证据证实双方约定了付款时间，本院不予支持。被告辩称自己在签字时未核对货款金额，但被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担后果，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某支付原告酒泉华沣物资商贸有限责任公司货款82192.75元，限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告酒泉华沣物资商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1035元，由原告酒泉华沣物资商贸有限责任公司负担98元，由被告李某负担937元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧二〇二一年四月二十八日书记员 妥海兴