wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初418号原告：王留来（又名王刘来），男，汉族，1964年10月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路**太平洋保险大厦******，统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：刘建强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王留来与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称太平洋人寿豫东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王留来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗保险金100000元。事实与理由：2019年11月26日，原告驾驶豫Ｎ×××**重型半挂牵引车由东向西行驶至343国道与阜宁县灶罗线交叉口时，与沿343国道左转弯的杨中美驾驶的鲁Ｈ×××**车辆相撞，造成双方驾驶员受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告分别入住阜宁县人民医院、夏邑第二人民医院治疗，支付医疗费115239.83元。2019年1月20日，原告在被告处投保了乐享百万医疗保险，保险限额1000000元，保险期间自2019年1月21日至2020年1月20日，事故发生在保险期间内。后原告就赔偿事宜协商未果形成纠纷，原告依法起诉。被告太平洋人寿豫东分公司辩称，原告在投保时向被告告知其职业为杂货商，但其实际职业为大货车司机，因原告告知不属实，被告拒付保险金；即使判决被告承担保险金给付责任，也应当考虑保险条款2.5条免赔额的约定，本案免赔额为人民币10000元，同时考虑2.6条费用补偿原则，即原告从任何其他途径取得的补偿或者赔偿应当从原告的保险责任范围内予以扣除。经被告了解原告已经向交通事故侵权人及保险公司申请理赔，本案应当在该交通事故案件结束后扣除原告已经获得的医疗费，再对本案进行判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。经双方质证，原、被告对各自提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王留来在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司投保乐享百万医疗保险（H2018），保险单号390081900469699，并于2019年1月20日一次性交纳了保险费1242元。乐享百万医疗保险的保险期间为2019年1月21日零时起至2020年1月20日二十四时止，交费方式为一次性，基本保险金额为1000000元，该保险条款第2.4保险责任项下约定了一般医疗保险金“若被保险人遭受意外伤害或自本合同生效之日起30日（30日为××观察期，××观察期，下同）后因意外伤害意外的原因患××，在我们指定医疗机构普通病房（不包括特许病房、国际部病房、外宾病房、××、干部病房，下同）接受治疗的，对于被保险人发生的合理且必要的下列医疗费用，我们以本合同基本保险金额为限，按下述“保险金计算方法”计算并给付一般医疗保险金：（1）住院医疗费用……(2)门诊手术医疗费用（3）住院前后门诊急诊医疗费用……，该保险条款第2.4保险金计算方法第（2）款规定“对于投保时未参加公费医疗且未参加社会医疗保险的被保险人应当给付的保险金=（被保险人发生的合理且必要的医疗费用金额总和-约定的免赔额）×100%”（保险条款添加了字符底纹）。该保险条款第2.5项规定了免赔额：“本合同所指免赔额均指年免赔额，指被保险人在1年保险期间内自行承担，本合同不予赔偿的部分。在保险期间内，一般医疗保险金、××医疗保险金共用同一免赔额，××医疗保险金的免赔额为0。被保险人通过公费医疗和社会医疗保险获得的医疗费用补偿，不可用于抵扣免赔额，但从其他途径已获得的医疗费用补偿可用于抵扣免赔额。除另有约定外，本合同的免赔额为人民币1万元”（第一句、第三句、最后一句添加了字符底纹）。该保险条款第2.6项费用补偿原则规定了“若被保险人从任何其他途径取得医疗费用补偿或赔偿，我们在各项责任限额内给付保险金时以扣除上述所得医疗费用补偿或赔偿后的剩余医疗费用金额为限”（添加了字符底纹并加黑）。2019年11月26日，原告王留来遭受交通事故意外受伤，原告受伤后，即日入住阜阳县人民医院住院诊疗，其伤情被诊疗为：右侧部分肋骨骨折、两下肺挫伤、左股骨上段粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴骨折伴左肘关节脱位、全身多出软组织损伤;支付急诊费用11元（自费），院前危重急重症抢救费90元（自费）、救护车费172元（自费），住院检查费、治疗费、材料费718元（自费），医疗费2880.65元（公办非营利），住院2天。2019年11月28日转入夏邑第二人民医院诊疗，其伤情被医生诊断为：1.左尺骨鹰嘴骨折伴左肘关节脱位，2.左股骨上段粉碎性骨折，3.右侧部分肋骨骨折，实际住院363天，支付医疗费111368.18元（自费）。本院认为，原告在被告处投保乐享百万医疗保险，并依约向被告交纳了保险费，与被告之间成立人身保险合同关系，保险合同生效后，双方应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。在保险期间内，原告意外受伤，属于本保险合同的赔偿范围，被告应当在乐享百万医疗保险合同约定的范围内向原告支付医疗费用相对应的保险金。原告住院期间支付的急诊费用11元，院前危重急重症抢救费90元，住院检查费、治疗费、材料费718元，医疗费111368.18元，合计112187.18元，扣除免赔额10000元，应由被告予以支付。原告请求被告支付100000元，本院不持异议，依法支持。被告辩称原告在投保时其实际职业为大货车司机，未尽到如实告知义务，对此本院认为，在保险合同中未约定驾驶员不符合作为被保险人的条件，因此，被告以原告未如实告知其从事的职业为由拒绝理赔，所辩理由不成立，本院不予采纳。关于原告因交通事故纠纷是否已提起诉讼问题，由于被告未向本院提交原告因交通事故提起诉讼的相关证据，经本院向原告方核实，原告陈述因交通事故纠纷未提起诉讼，亦未得到其他途径的赔偿，对被告辩称本案应当在该交通事故案件结束后扣除原告已经获得的医疗费再对本案进行判决的观点，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本案被告太平洋人寿豫东分公司在履行支付给原告医疗保险金后，可在应支付的赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王留来医疗保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  翁秋敏二〇二一年四月十二日书记员  邓高权
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3106号申请人：杨二峰，男，1978年11月7日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：吴志卫，男，1991年6月9日生，汉族，住河南省淮滨县。申请人杨二峰与被申请人吴志卫买卖合同纠纷一案，申请人杨二峰于2021年4月29向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴志卫名下银行存款5350元或查封同等价值的其他财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人杨二峰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴志卫名下银行存款5350元或查封等价值的其他财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来彬二〇二一年四月二十九日书记员  李政隆
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初77号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人武建军，男，1979年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区商都县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞56号起诉书指控被告人武建军犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人武建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年8月25日21时许，被告人武建军酒后驾驶号牌为蒙ＬＱ8783小型汽车行驶至康保县北480米处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人武建军血液乙醇含量为179.02毫克／100毫升。武建军到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人武建军在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人武建军判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，同时适用缓刑。 被告人武建军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人武建军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人武建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  尹佳玉 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0721刑初44号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人黄智源，男，1994年1月27日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：云南省丽江市永胜县，住永胜县。现住古城区。该因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月16日被玉龙县公安局刑事拘留，2020年11月27日经玉龙县人民检察院批准，同日由玉龙县公安局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人杨亚鹏，云南泰联律师事务所律师。玉龙县人民检察院以玉检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人黄智源涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。2021年3月1日丽江市中级人民法院指定本院管辖。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2021年4月8日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员吕文出庭支持公诉，被告人黄智源及其委托的辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月18日，玉龙县公安局在办理李洁（另案处理）涉嫌贩卖毒品一案中发现黄智源有容留他人吸毒的重大嫌疑。经丽江市公安局指定管辖，玉龙县公安局立案侦查证实被告人黄智源在2018年8月至2019年2月期间，在其租住的丽江市古城区出租房内，多次容留吸毒人员李洁、李艳顺等人吸食毒品的犯罪事实。被告人黄智源到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄智源违反国家对毒品的管理制度。明知他人吸食毒品，多次为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄智源到案后如实供述了自己的犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。被告人黄智源认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议对被告人黄智源判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人黄智源对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚。被告人黄智源的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人黄智源犯容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实无异议；2、被告人黄智源到案后如实供述，依法可以从轻处罚；3、被告人黄智源认罪认罚，依法可以从宽处理；4、被告人黄智源犯罪情节轻，社会危害性小，容留次数少且人员固定，可对其酌情从轻处罚；5、被告人黄智源是初犯偶犯，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人黄智源判处六个月有期徒刑，减轻罚金判处的数额。经审理查明：2020年9月18日，玉龙县公安局在办理李洁（另案处理）涉嫌贩卖毒品一案中发现黄智源有容留他人吸毒的重大嫌疑。经丽江市公安局指定管辖，玉龙县公安局立案侦查证实被告人黄智源在2018年8月至2019年2月期间，在其租住的丽江市古城区出租房内，多次容留吸毒人员李洁、李艳顺等人吸食毒品的犯罪事实。被告人黄智源到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过，证实本案的案件来源及被告人到案经过；2．被告人户口证明，证实被告人案发时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力；3．被告人的供述与辩解，证实被告人容留他人吸毒的犯罪事实；4．证人证言，证实吸毒人员李洁、李艳顺多次在被告人租住的房屋内吸食毒品的事实；5．辨认笔录及照片，证实吸毒人员李洁、李艳顺均能辨认出被告人黄智源；6．现场辨认笔录及照片，证实被告人对容留他人吸毒的地点进行了辨认。上述证据经当庭举证、质证，被告人及辩护人未提出实质性异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证形成锁链，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人黄智源违反国家对毒品的管理制度，明知他人吸食毒品，多次为吸毒人员提供吸毒场所。其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄智源犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人黄智源到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄智源自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人黄智源积极交纳罚金，认罪悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见部分符合相关法律规定的，本院予以采信。据此，本院为维护社会正常管理秩序和公民的身心健康，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄智源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十六日起至二〇二一年七月十五日止；罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪绍明审 判 员  赵泽荣人民陪审员  杨敏武二〇二一年四月十六日书 记 员  姚惠兰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1440号申请执行人谭玉明，男，汉族，1936年10月8日生，住平度市。申请执行人徐增秀，女，汉族，1968年2月8日生，住平度市。申请执行人谭春波，女，汉族，1988年6月28日生，住平度市。申请执行人谭春艳，女，汉族，1999年3月6日生，住平度市。被执行人谭登聚，男，汉族，1963年8月15日生，现住莱州市。本院在执行申请执行人谭玉明、徐增秀、谭春波、谭春艳与被执行人谭登聚买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初7569号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年四月二十二日书记员  冷文涛
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执305号申请执行人：巩东海（又名巩冬海），男，1977年10月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：卢建荣，男，1979年4月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人巩东海与被执行人卢建荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永红二〇二一年四月二十二日书记员  李鸿娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5092号 申请人：付加会，男，1982年11月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被申请人：任礼智，男，1991年8月8日出生，汉族，住江苏省响水县。现住江苏省常熟市。 申请人付加会与被申请人任礼智民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人任礼智价值人民币50000元的财产采取保全措施。申请人付加会已提供担保。 本院经审查认为：申请人付加会的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任礼智名下银行存款人民币50000元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐仪锋 二〇二一年四月六日 书记员  徐春燕
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2533号原告：汪正华，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：汪正明，男，1957年5月3日出生，汉族，系汪正华的哥哥，住重庆市永川区。被告：蒋鸿前，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：肖顺利，男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司，住所地重庆市永川区兴南路**，统一社会信用代码91500118MA5UC90L57。法定代表人：张世维，女，1982年1月24日出生，汉族，住陕西省汉中市。汪正华与蒋鸿前、肖顺利、重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司（以下简称华侨装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。汪正华的委托诉讼代理人汪正明，蒋鸿前，肖顺利，重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司的法定代表人张世维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪正华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费用8000元及资金占用利息（以8000元为基数自2021年3月11日起按照中国人民银行规定的同类贷款利率计算至付清为止）。事实与理由：2018年12月，原告应被告蒋鸿前要求到重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司承包的莫建展厅、凤凰郡、五洲城等进行室内装修。2019年元月底原告做完工作后，2020年元月经三被告确认核实后，被告向原告出具欠条一张，载明，三被告欠原告8000元人工费，并承诺2020年5月底付清。到期后，经原告催收未果，故起诉。蒋鸿前辩称，其在重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司做工，其叫的工人也是帮公司做工，公司并没有发包工程给他。公司拿了部分钱，但没有付完还欠工人工资。其不应承担本案责任。肖顺利辩称，欠条系蒋鸿前出具，其不认识原告。蒋鸿前在公司领取了相关款项。蒋鸿前出具的单子不低于10万元，系其处理个人事项，与公司无关。其公司代付的工程款已经超出公司应当支付给蒋鸿前的工程款。华侨装饰公司辩称，欠条系蒋鸿前出具，工人没有领取到钱其不清楚，蒋鸿前没有支付能力的情况下，我司愿意承担责任。经审理查明，原告系蒋鸿前要约去做工，2020年元月，蒋鸿前作为欠款人出具欠条一张，载明“华侨装饰公司装修工人汪正华装修世外桃源2.5×300=750，凤凰郡3天×300=900，五洲城8天×300=2400，建莫展厅17.5天×260=4550元，合计8600元—600元余8000元（大写捌仟元正）”，该欠条中蒋鸿前在欠款人处签署由其姓名，在付款人处签署有唐乔（系本案被告肖顺利），同时在该欠条下方由华侨公司的签章，签章处有“付款时间2020年5月底付清”的字样内容。本院认为，蒋鸿前要约原告去做工，在原告做工后向其出具欠条，蒋鸿前理应承担支付责任。肖顺利（唐乔）付款人签字以及华侨装饰公司在欠条上签章应视为债的加入，应当共同与蒋鸿前承担本案的法律责任。同时因为欠条中大写的欠款为8000元，本院认定欠款为8000元。又因欠条中约定2020年5月底支付，逾期未能支付，应当承担支付资金占用利息的损失，原告自愿从2021年3月11日开始计算系其权利，本院予以尊重并支持，但因政策的调整，本院修正利率按照LPR计算。至于三被告之间的法律关系系其内部关系，双方可根据双方的约定另外解决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由蒋鸿前、肖顺利、重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司在本判决生效后七日内支付汪正华劳务费8000元及资金占用利息（以8000元为基数，从2021年3月11日起，按照LPR计算至付清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由蒋鸿前、肖顺利、重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩京耀二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730财保19号 申请人：杨家香，女，汉族，1973年9月18日生，住贵州省龙里县。 申请人：杨妹，女，汉族，1975年5月15日生，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866，特别代理。 被申请人：杨家斌，男，汉族，1968年7月7日生，住贵州省龙里县。 被申请人：杨家文，男，汉族，1960年2月21日生，住龙里县。 申请人杨家香、杨妹与被申请人杨家斌、杨家文一案，申请人杨家香、杨妹于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨家斌（开户行：贵州银行龙里支行，账号：04×××08）银行存款54956元；冻结被申请人杨家文（开户行：贵州银行龙里支行，账号：04×××95）银行存款69061元。申请人杨家香、杨妹以中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具的保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨家斌（开户行：贵州银行龙里支行，账号：04×××08）银行存款54956元（冻结银行存款的期限为一年）； 二、冻结被申请人杨家文（开户行：贵州银行龙里支行，账号：04×××95）银行存款69061元，（冻结银行存款的期限为一年）。 案件申请费1140元，申请人杨家香、杨妹已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二一年四月二十七日 书记员  宋飘飘
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1859号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李宏阳，男，1988年5月15日生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李宏阳借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6706号民事判决书，被告李宏阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20253.19元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3878.7元、罚息为1144.35元。自2020年5月27日起以未还借款本金20253.19元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十五日书记员  陈 玲
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更330号 罪犯徐道吉，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，原住云南省会泽县。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省济南市市中区人民法院于二○一八年六月二十八日作出（2018）鲁0103刑初280号刑事判决，以盗窃罪判处徐道吉有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币50000元。随案移交575元，其中20元发还贾存利，555元发还李某，责令退赔李某剩余经济损失1645元。自2018年8月10日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2017年12月28日起至2028年6月27日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯徐道吉减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对徐道吉减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯徐道吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯徐道吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入狱服刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，本次缴纳案件退赔款人民币6645元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯徐道吉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2017年12月28日起至2027年11月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张泽宇 书 记 员 何青香
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执918号申请执行人：南通恒华粘合材料科技有限公司，住所地江苏省江苏省如东县。委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。被告：无极县亚广合成材料有限公司，住所地河北省石家庄市。申请执行人南通恒华粘合材料科技有限公司与被执行人无极县亚广合成材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日作出的（2020）苏0623民初5262号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告无极县亚广合成材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通恒华粘合材料科技有限公司货款182000元。二、被告无极县亚广合成材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通恒华粘合材料科技有限公司逾期付款利息（自2018年6月30日起至2019年8月19日止，以182000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以182000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1970元，诉讼保全费1470元，合计3440元，由被告无极县亚广合成材料有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年4月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2021年4月7日、4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、保险、公积金、车辆、不动产、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产。3、2021年4月15日，本院委托无极县人民法院对被执行人的不动产登记信息进行了调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月27日作出限制高消费令，禁止被执行人的法定代表人张鹏亮实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币206462.28元和执行费2997元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2020）苏0623民初5262号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二一年四月三十日书记员 严啸东
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终429号 上诉人（原审被告）：广西北流三环房地产开发有限公司，统一社会信用代码91450981775988843J，住所地广西北流市二环北路2号城市时代7楼。 法定代表人：黄辉，董事长。 委托诉讼代理人：苏宗武，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄光兰，女，1974年12月30日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 上诉人广西北流三环房地产开发有限公司（以下简称三环公司）因与被上诉人黄光兰民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。 三环公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不用承担对被上诉人的还款责任；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案资金交易不属民间借贷，没有证据证实该笔资金是用于三环新城开发经营；2、窦锡龙与上诉人之间是承包关系，经济上独立核算，自负盈亏，风险自担，上诉人没有授权窦锡龙向外对个人借款，也没有提供担保，没有借款合同及盖章认可，收款、还款是窦锡龙和窦丽鲜个人行为，因此，原判认定窦锡龙个人借款的行为代表上诉人借款是错误的；3、本案性质不是民间借贷，一审适用关于民间借贷法律属于适用法律错误。 被上诉人黄光兰辩称，收款收据中的资金是有息借款，三环新城项目部没有法人资格，且将向其借款用于三环新城房地产开发建设，上诉人有返还借款给被上诉人的责任，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄光兰向一审法院起诉请求：1.判令三环公司返还黄光兰借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%，从2020年3月4日起至实际还清日止）；2.本案诉讼费用由三环公司承担。 一审法院查明的事实：2014年9月11日，三环公司与窦锡龙签订《房地产开发经营承包合同》，双方约定：三环公司以收取经营承包费及管理费的方式，全权委托窦锡龙以三环公司的名义，对三环公司已获得土地使用权的北流市二环北路南面名为北流市Ｇ﹝2012﹞51号地块按政府规划在净地上进行房地产开发及销售，由窦锡龙成立项目部（项目部名称由窦锡龙自主决定），项目部人员、财务管理由窦锡龙负责，项目的开发、经营、销售独立核算，设立独立的财务体系，由窦锡龙自负盈亏。依据上述承包合同，窦龙筹组并成立三环新城项目部并任经理，进行了名为“三环新城”的房地产开发经营，并使用“广西北流三环房地产开发有限公司三环新城财务专用章”，开户有窦锡龙账号62×××88、窦丽鲜账号62×××66用于项目部财务使用。 三环新城项目部在开发、经营三环新城房地产过程中，2019年03月03日出具《收款收据》确认收到黄光兰交付的预约金50000元，然后每三个月支付一次投资收益（3000元），每支付一次投资收益均在《收款收据》上盖章注明所支付利息的三个月时间段，标注投资收益已支付至2020年3月3日。所出具的《收款收据》，盖上“广西北流三环房地产开发有限公司三环新城财务专用章”。每次支付投资收益均是从窦锡龙账号62×××88转账到黄光兰信用社账号62×××41。从2020年3月3日起由于停止支付投资收益，黄光兰遂诉至一审法院。 一审法院认为，黄光兰以《收款收据》为依据提起本案民间借贷，要求三环公司偿还借款本金及利息。三环公司抗辩借款系借给窦锡龙个人，与公司无关。黄光兰给付的资金，收款收据上虽被标注为“预约金”，但应认定为民间借贷，第一，收款前没有预购商品房的意思表示，收款后没有签订购买商品房合同；第二，收款后，按月2%支付名为“投资收益”，但实为支付利息，并注明计息、付息的时间段，证明双方明确约定了利息，完全是自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案民间借贷成立有效。三环新城项目部是借款人，借款用于三环公司名下三环新城房地产开发。三环新城项目部是三环公司与窦锡龙签订《房地产开发经营承包合同》约定任由窦锡龙成立的内设分支机构，合同虽约定三环新城项目部实行独立核算、自负盈亏、自主经营，但三环新城项目部及经理窦锡龙依据《房地产开发经营承包合同》约定对外以三环公司名义经营三环新城房地产，三环新城项目部不具备法人资格，其对外所借款项依法应由三环公司承担还款责任。三环公司抗辩借款与其无关，没有事实和法律依据，一审法院依法不予采纳。本案借款合同早于2019年8月20日成立，约定的月利率2%，超过了起诉时即2020年9月LPR一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4），尚未支付的利息依法应按15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条、第九条、第二十六条、第二十九、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：广西北流三环房地产开发有限公司归还黄光兰借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率15.4%，从2020年3月3日起至实际付清日止）。 本院审理查明，2021年3月9日，陶少兴受广西北流三环房地产开发有限公司委托，到玉林市报案称：窦锡龙涉嫌非法吸收公众存款等罪，要求公安机关对窦锡龙的违法行为予以刑事立案。公安机关于2021年3月22日以涉嫌非法吸收公众存款依法受理该案，并于2021年4月21日决定对窦锡龙涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案的经济纠纷有涉嫌刑事犯罪的可能，本案应移送有关机关侦查，一审法院没有裁定驳回起诉并移送相关机关侦查而是作出判决不当，本院依法改判。 综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北流市人民法院（2020）桂0981民初3628号民事判决； 二、驳回黄光兰的起诉。 一审案件受理费525元（黄光兰已预交），退还黄光兰；上诉人广西北流三环房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退还。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  黄 河 二〇二一年四月二十九日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈 楚
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初852号原告：左韵颐，曾用名卞梦媛，女，1993年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：蒙雨春，广西苇航律师事务所律师。被告：李益朋，男，1988年9月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告左韵颐诉被告李益朋合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左韵颐的委托诉讼代理人蒙雨春到庭参加诉讼，被告李益朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左韵颐请求判令：1、被告返还原告本金135800元整；2、被告支付占用原告货款期间利息共5283.75元整(利息计算方式：以135800元为本金从2018年9月26日起算，按照同期银行贷款利率计算至被告清偿之日，现暂计至2019年8月14日)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系好友。2018年9月，被告告知原告现在有一种虚拟币(BYB)的市场价值比较高，随时可转卖后退出，且被告有办法购买到虚拟币(BYB)，转手卖出后，可以赚取高额差价。原告基于对被告的信任，分别于2018年9月20日向被告转账88000元、2018年9月20日转账10000元、2018年9月26日转账42000元，共计向被告转账人民币140000元，由被告代为购买5000枚虚拟币(BYB)，每枚价格为28元，约定购买成功后再将虚拟币(BYB)交付给原告。原告支付款项后，多次向被告催讨由其代购的虚拟币(BYB)，被告均以各种理由拖延，后原告欲报警，被告才分别于2019年6月25日通过6X交易所平台交付虚拟币(BYB)49.9枚、2019年6月26日交付50枚、2019年6月28日交付49.9枚，共计向原告交付虚拟币(BYB)149.8枚。此后，原告多次催要剩余虚拟币(BYB)或退还尚未交付该币的款项，被告均不予理会。至起诉之日，被告尚欠原告本金人民币135800元整，占用期间利息共5283.75元整。被告的行为损害了原告的合法利益，原告特起诉前来，请求判如所请。被告李益朋未予答辩。查明的事实本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：原、被告系朋友关系。2018年9月，原告得知被告能购买到虚拟币(BYB)，且虚拟币(BYB)市场价值较高，转手卖出后可赚取差价，原告便分别于2018年9月20日向被告转账88000元、2018年9月20日转账10000元、2018年9月26日转账42000元，共计转账140000元，委托被告代为购买5000枚虚拟币(BYB)，每枚价格为28元，约定被告购买成功后再将虚拟币(BYB)交付给原告，双方未约定报酬。原告支付款项后，被告未交付虚拟币(BYB)，经原告多次催讨后，被告分别于2019年6月25日通过网络6X交易所平台向原告交付虚拟币(BYB)49.9枚、2019年6月26日交付50枚、2019年6月28日交付49.9枚，共计149.8枚。之后，被告未再向原告交付亦未退还款项，原告向被告催讨未果，便诉至法院。上述事实，有原告的陈述、支付宝转账记录、虚拟币(BYB)平台交易记录、庭审笔录等证据在案佐证。判决的事实和理由本院认为:被告李益朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。李益朋受原告委托，为原告代为购买虚拟币(BYB)，因此根据《中华人民共和国民法典》第九百一十九条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”之规定，原、被告之间基于代购虚拟币(BYB)建立的系委托合同关系。李益朋作为受托人应当按照原告的要求完成委托事务，而原告将140000元代购款交付给被告后，被告仅向原告交付虚拟币(BYB)149.8枚，合计人民币4194.4元，被告未向原告交付剩余虚拟币(BYB)，折合人民币135805.6元，李益朋因未完成原告所委托事项，应将剩余款项返还给原告左韵颐，原告起诉时仅主张返还135800元，符合法律规定，本院予以支持。至于资金占用期间的利息损失，被告最后向原告交付虚拟币的日期为2019年6月28日，故本院酌定利息从2019年6月28日起按同期银行贷款利率计算至款项偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李益朋于本判决生效之日起十日内向原告左韵颐支付135800元及利息（利息以135800元为基数自2019年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告左韵颐的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元（已减半收取），由被告李益朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周甜甜二〇二一年四月十六日书记员  刘 云附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3735号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强,负责人。 被执行人：宋佳，男，1985年07月31日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与宋佳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10806号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二一年四月三十日 书记员  段云翔
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执639号 申请执行人：程福良，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：严伟，男，1987年12月2日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年2月1日立案执行程福良与严伟劳务合同纠纷一案，执行标的7440.00元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年2月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人严伟采取了限制高消费措施，将其列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年四月十九日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执恢57号卓其文：你/你单位与邓斌（侵权）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2013）福民初字第110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人邓斌支付3.2085万元及相应利息；承担案件受理费、公告费共828元；承担本案执行费约381元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执恢57号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十一日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3790号原告：天津市津南区双利昌盛胶管经营部，住所地天津市津南区小站镇迎新村津岐公路老208车站前，统一社会信用代码：92120112MA05XJMH2J。经营者：邢培新，男，1970年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市集贤广成机械加工有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号1号楼410-150室，统一社会信用代码：91120112572322996C。法定代表人：孟广海，经理。被告：李明，男，1983年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市津南区双利昌盛胶管经营部（以下简称“双利昌盛经营部”）与被告天津市集贤广成机械加工有限公司（以下简称“集贤广成公司”）、李明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双利昌盛经营部的经营者邢培新到庭参加诉讼；被告集贤广成公司、李明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双利昌盛经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款3429元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，李明多次从双利昌盛经营部处定作压油胶管供集贤广成公司使用，李明称公司资金紧张过段时间一起结账，双利昌盛经营部将李明采购单据交到其公司，经与公司会计结算，共欠双利昌盛经营部货款3429元，但截至目前被告仍未结清欠款，致双利昌盛经营部呈讼法院，望判如所请。集贤广成公司及李明均未作答辩。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，双利昌盛经营部的经营者邢培新与李明的会计口头约定，由李明的会计向双利昌盛经营部采购胶管，后双利昌盛经营部依约供应了货物。2020年5月31日，邢培新通过短信向李明催要货款，“老乡，一共3400元，杨工签的字，单子给郭会计了……”，李明回复，“收到了，我转发给会计，快的话下周就可以给你了。”截至目前，李明仍未给付欠款。本院认为，双利昌盛经营部提交的短信记录记载的手机号与本院集约送达中心记录的李明的手机号一致，可以证实李明认可欠款3400元，故对双利昌盛公司主张由李明支付欠款3400元的诉讼请求，本院予以支持。双利昌盛公司主张的剩余货款缺乏事实依据，本院不予支持。双利昌盛公司主张由集贤广成公司承担给付责任，但双利昌盛公司未能举证证实其与集贤广成公司存在合同关系，故对双利昌盛公司的该项诉讼请求予以支持。双利昌盛公司与李明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李明于本判决生效后三日内给付原告天津市津南区双利昌盛胶管经营部货款3400元；二、驳回原告天津市津南区双利昌盛胶管经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇二一年四月十九日书记员  马文菲附判决依据的相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6646号 原告：苏海霞，女，1987年7月6日出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：宋荣彬，陕西冲盈律师事务所律师。 被告：陈刚柱，男，1969年1月28日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告苏海霞与被告陈刚柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏海霞及其委托诉讼代理人宋荣彬、被告陈刚柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈刚柱偿还原告借款本金27万元及利息（利息从2017年1月26日起至借款本金偿还完毕之日止，逾期利率按6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈刚柱以做生意急需资金为由向原告借款27万元，约定月利率2%，被告收到款项后向原告出具借据一支。借款后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告陈刚柱辩称，原告诉状所述事实、理由不属实。本案借款属于被告在神木市孙家岔镇山上赌博，原告向本被告提供的赌资。因为六七年之前的事情，参与赌博的人本被告忘记了。另外，除了原告认可的5000元外，本被告还偿还4万元。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证明一支、微信聊天记录6张、手机通话录音(光盘)一份、陕西农村商业银行个人存款查询明细及开户存折复印件一份，被告对微信聊天记录及手机通话录音真实性无异议，本院对该证据真实性及被告通过微信向原告偿还5000元的事实予以采信。被告对于证明有异议，认为系赌资，经本院将案件相关材料移送至神木市公安局并收到该局核查情况的回复查明涉案借款不属于赌博债务，未发现赌博违法犯罪事实，且该证据与陕西农村商业银行个人存款查询明细及开户存折复印件相互佐证，能证明被告向原告借款27万元的事实，本院予以采信。 经审理查明：被告陈刚柱向原告苏海霞借款27万元并于2017年1月26日向原告出具证明一支，载明：“证明，有苏海霞贰拾柒万元，270000，陈刚柱，2017年1月26日。”借款后，被告于2020年1月23日向原告偿还借款5000元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告以现金方式向被告履行出借借款义务，被告自愿向原告出具载有明确权利义务的证明一支，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时原被告未约定还款期限，原告有权在合理期限内要求被告返还。借款后，被告陈刚柱向原告偿还借款5000元，故被告应当继续向原告偿还借款265000元,本院予以支持。被告辩称涉案借款系赌博债务，经公安机关核查本案借款并非赌博债务，另被告辩称其已向原告偿还45000元，但未举证证明该事实，故对被告上述辩称理由本院不予支持。 原告请求由被告支付利息（利息从2017年1月26日起至借款本金偿还完毕之日止，逾期利率按6%计算），因原被告借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应向原告支付从起诉之日即2020年11月2日起至借款偿还完毕之日止，以借款265000元为基数，按年利率6%计算的利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》（第九届全国人民代表大会第二次会议通过，1999年10月1日施行）第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告陈刚柱于本判决生效后十日内偿还原告苏海霞借款265000元及逾期利息（逾期利息自2020年11月2日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告苏海霞其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由原告苏海霞承担50元，由被告陈刚柱负担2630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  张海荣
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1341号 原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路14号蜀都花园7栋18楼4号。 法定代表人：彭念充，经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告:刘洪宇,男,1975年9月20日出生,汉族,住四川省阆中市。 被告:冯小英，女，1973年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告四川长青物业策划有限公司诉被告刘洪宇、冯小英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年4月19日，四川长青物业策划有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长青物业策划有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长青物业策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川长青物业策划有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二一年四月十九日 书记员  卢静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1068号   原告：乌鲁木齐欣伶俐教育科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区天柱山街88号国税小区1栋3层。   法定代表人：夏静，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王文革，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：邓蕾，女，1992年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   原告乌鲁木齐欣伶俐教育科技有限公司（以下简称欣伶俐教育公司）与被告邓蕾劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告欣伶俐教育公司的委托诉讼代理人王文革，被告邓蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告欣伶俐教育公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告2018年12月1日至2019年7月23日二倍工资差额21672元。事实与理由：2018年11月1日被告入职原告单位从事教师工作，2018年11月9日双方签订了劳动合同，2019年7月23日被告离职，原告无需支付被告在职期间二倍工资。现不服仲裁裁决，诉至法院。   被告邓蕾辩称，劳动合同落款处签名虽然经鉴定是被告书写，但被告不记得签订过劳动合同，好像签订的是空白劳动合同，劳动合同中其他的字也都不是被告书写。另，原告单位在被告工作期间没有给被告缴纳过社保，该劳动合同即使签订了也未生效。被告离职后要求原告出具解除劳动关系证明书，原告以双方未签订过劳动合同为由不同意出具。因此原告应支付被告未签订劳动合同二倍工资，故认可仲裁裁决。   经审理查明，被告2018年10月29日入职原告公司从事教师工作，2019年7月23日被告离职，被告工作期间原告未给被告缴纳各项社会保险。原告出示双方2018年11月9日签订的期限为一年的劳动合同一份，约定被告在原告单位担任教师职务，工资实行基本工资和绩效工资相结合的分配办法，原告依法应当为被告参加社会保险。被告对该劳动合同书落款处签名不认可，原告申请对劳动合同书中落款处“邓蕾”的签字是否其本人书写进行笔迹鉴定，本案依法启动鉴定程序委托新疆恒正司法鉴定中心进行笔迹鉴定。2021年3月23日该鉴定中心出具恒正司鉴[2021]文检鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见：签订日期2018年11月9日《劳动合同书》第8页乙方（签字或盖章）处“邓蕾”签名字迹是邓蕾本人所写。本院依法向原、被告送达了该鉴定意见书，原、被告均未在异议期内提出异议。原告支付鉴定费1000元。庭审中原、被告对被告离职前平均月工资2800元无异议。   被告因未签订劳动合同二倍工资申请仲裁，2021年1月8日乌鲁木齐经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出乌（经）头劳人仲字〔2020〕第196号仲裁裁决书，裁决：欣伶俐教育公司支付邓蕾2018年12月1日至2019年7月23日二倍工资的差额21672元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。   以上事实有原告提供的劳动合同书、员工入职登记申请表、工资表，被告提供的社保缴费汇总单，鉴定机构出具的恒正司鉴[2021]文检鉴字第32号司法鉴定意见书、鉴定费发票，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者建立劳动关系后应当签订劳动合同，自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者签订书面劳动合同的，用人单位应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，恒正司鉴[2021]文检鉴字第32号司法鉴定意见书客观公正，能够证明被告在与原告建立劳动关系后于2018年11月9日签订了劳动合同的事实，本院予以确认。被告提出即使签订了劳动合同因原告未依法缴纳社会保险该合同无效，本院认为，原、被告签订的劳动合同中各项约定符合法律规定，双方亦按合同中约定的工作岗位及工资发放办法履行了以上劳动合同，双方签订的劳动合同合法有效，原告未履行为被告依法缴纳社会保险的违法行为并不导致劳动合同的无效。被告称离职后要求原告出具解除劳动关系证明书时原告称双方未签订劳动合同，但未向法庭举证，本院对该意见不予采信。被告还提出即便签过也签的是空白劳动合同，本院认为，被告系完全民事行为能力人，其在劳动合同落款处签名的行为视为对双方签订劳动合同内容的确认，本院对被告以上辩称意见不予采信。综上，原、被告在2018年11月9日签订了期限一年的劳动合同，因此原告无需支付被告2018年12月1日至2019年7月23日期间的未签订劳动合同二倍工资21672元。本案因笔迹鉴定产生的鉴定费应由被告依法承担。   综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：   原告乌鲁木齐欣伶俐教育科技有限公司不支付被告邓蕾2018年12月1日至2019年7月23日未签订劳动合同二倍工资差额21672元。   案件受理费10元（原告欣伶俐教育公司已预交），由被告邓蕾负担。本案鉴定费1000元（原告已预交1000元），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   董 莉   人民 陪 审员   张玉荣   人民 陪 审员   徐秀丽   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   贾菲菲
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初705号原告：王旭朋，男，1987年4月27日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王献增，河南良承律师事务所律师。被告：李帅兵，女，1988年12月20日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告王旭朋与被告李帅兵合伙合同纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审查终结。王旭朋向本院提出诉讼请求：1.判令李帅兵返还投资款170500元及资金占用期间的利息，利息暂计至2020年11月9日为11890.72元，剩余利息计算至实际还本付息之日止；2.本案诉讼费由李帅兵承担。事实和理由：2018年10月17日，王旭朋和李帅兵签订股东协议书，约定双方合伙成立公司，王旭朋出资20万元可享有股东资格。王旭朋出资后，成立的公司工商登记显示李帅兵一人持股100%。王旭朋提出退股后李帅兵只退还了29500元，其余170500元以各种理由拒绝退还。本院经审查认为，王旭朋提供的被告李帅兵的身份信息不准确，信息有误，不能提供被告准确的住所地，属于被告不明确，王旭朋的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回王旭朋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二一年四月二十四日法官助理杜挺涛书记员李静静
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执478号申请执行人靖远银龙汽车销售服务有限责任公司。被执行人薛连平。申请执行人靖远银龙汽车销售服务有限责任公司与被执行人薛连平追偿权纠纷一案，申请执行标的1000元。现已强制执行到位。本院依法扣划了被执行人薛连平财付通金额750.57元，剩余部分申请执行人自愿放弃，扣划执行费50元。本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执478号案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1503号申请执行人张进桐，男，1964年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人周汝顶，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2020年11月28日作出的（2020）鲁1324民初7017号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月12日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周汝顶存款170000元或查封、扣押相同价值的财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内。可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二一年四月十九日书记员  孙贵乾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3112号原告：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108，统一社会信用代码91320200835946953D。负责人：余晓燕，该行行长。委托诉讼代理人：吕平、杨叶，江苏创凯律师事务所律师。被告：荆伟,男，1985年10月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告招商银行股份有限公司无锡分行与被告荆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告招商银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审 判 员  李 涛二〇二一年四月三十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3449号 原告：成都上实锦绣物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段46号106栋3单元2层3号。 法定代表人：朱云飞。 委托诉讼代理人：宛烨昕，女，1993年11月20日出生，汉族，住四川省九寨沟县，系公司员工，特别授权代理。 被告:许岩，女，1972年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院认为，原告成都上实锦绣物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都上实锦绣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员 鲜 明 二〇二一年四月二十八日 书记员 曾先容
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢200号张红军、马永海：本院执行的申请执行人张红军与被执行人马永海民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人马永海依法给付欠款10000元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）吉0105执恢200号案件执行完毕。二〇二一年四月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3867号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：程海涛，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告程海涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告程海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告程海涛支付信用卡贷款本金92502.96元、利息6134.18元、分期手续费9453.11元、违约金12276.31元（暂计至2020年12月17日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告程海涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月14日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告程海涛在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告程海涛向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××3330），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。此后，被告又向原告申请办理了新快现金融产品，总额为49000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年12月8日，程海涛欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金92502.96元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告程海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告程海涛于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款92502.96元及利息（以本金92502.96元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，由被告程海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 陆广浩
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初104号公诉机关榆中县人民检察院。被告人马周伟，男，汉族，1993年2月7日出生，甘肃省榆中县人，初中文化程度，农民，住榆中县。2019年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年12月10日刑满释放。2020年12月18日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于榆中县看守所。被告人朱前进，男，汉族，1982年9月26日出生，河南省上蔡县人，初中文化程度，个体工商户，住河南省上蔡县，现住甘肃省白银市白银区。2020年12月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被榆中县公安局取保候审。被告人葛小纳，女，汉族，1983年6月7日出生，河南省上蔡县人，初中文化程度，农民，住河南省上蔡县，现住甘肃省白银市白银区，2020年12月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人马周伟犯盗窃罪、被告人朱前进、葛小纳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人马周伟、朱前进、葛小纳到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年12月12日23时许，被告人马周伟驾驶甘ＡＣ××××号牌的小型轿车流窜至榆中县××镇××号楼（在建）施工工地，采取手钳剪割的方式秘密窃取升降机上的两根电缆线。2020年12月13日凌晨，被告人葛小纳、朱前进在甘肃省白银市白银区朱前进废品收购站以3000多元的价格收购被告人马周伟秘密窃取的电缆线。经榆中县发展和改革局鉴定，被告人马周伟在合兴嘉园盗窃的电缆线价值人民币24396元。2020年12月18日，侦查人员从马周伟处扣押710元，朱前进、葛小纳退赔赃款20000元。2021年1月15日，榆中县公安局将上述20710元发还被害人。上述事实，被告人马周伟、朱前进、葛小纳在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、扣押决定书、合兴嘉园升降机电缆线被盗直接损失情况说明、微信截图、收条、领条、刑事判决书、违法犯罪记录查询、本院刑事判决书、释放证明书，被害人卢某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料及被告人马周伟、朱前进、葛小纳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马周伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人朱前进、葛小纳明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人马周伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马周伟、朱前进、葛小纳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱前进、葛小纳退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人朱前进、葛小纳没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2022年5月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）被告人朱前进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）被告人葛小纳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马周伟剩余犯罪所得3686元，继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二一年四月七日书记员 谈应炜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初315号原告：姜伟，男，1985年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：钱瑶，女，1995年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告姜伟与被告钱瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告姜伟到庭参加诉讼，被告钱瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款20000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由2020年7月22日，被告钱瑶从原告处借走现金20000元，并当场写下欠条一张，然而借款到期后，被告一直未还款，原告遂诉至法院。被告钱瑶未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2020年7月22日，被告钱瑶向原告姜伟出具借条一份，借条中载明：“今借到姜伟现金共计人民币贰万圆整（￥20000），用于资金周转，该款项以现金方式给我的。上述借款金额我已全部收到，本人承诺将于2020年七月底先还壹万，剩余壹万于2020年八月底还清。保证做到，以此为证！”。原告姜伟在庭审中陈述，案涉20000元是被告钱瑶以多种理由陆续向其借款累计而来，借款均是通过现金交付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告钱瑶向原告姜伟出具借条后，被告钱瑶应及时偿还借款。现被告钱瑶未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。被告钱瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱瑶应于本判决生效之日起十日内向原告姜伟归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告钱瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  潘 婷人民陪审员  吴腊梅人民陪审员  徐彩琴二〇二一年四月二十六日书 记 员  沈 优
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0827民初214号原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司,住所地：米脂县东侧。法定代表人：黄炯,系该行董事长。委托诉讼代理人：罗鹏，男，1990年5月3日出生，汉族，系该行职工，住西安市碑林区，公民身份号码：61272XXXX005030219。委托诉讼代理人：白成庆，米脂县148法律服务所法律工作者。 被告：辛宇龙，男，1989年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码：61272XXXX90407021X。本院审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商行）与被告辛宇龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告法定代表人黄炯未到庭，由其委托诉讼代理人罗鹏、白成庆到庭参加诉讼，被告辛宇龙经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米脂农商行诉请：判令被告辛宇龙偿还我行借款本金2599434.00元及利息494021.35元，并偿还本笔贷款从2021年2月2日至该笔贷款还清之日止的利息，月利率9.0‰，逾期利率为合同执行利率上浮30%为11.7‰，合同约定按季结息，以上被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：被告辛宇龙于2018年11月23日在我行借款2600000.00元，月利率9.0‰，逾期利率为合同利率上浮30%为11.7‰，借款期限从2018年11月23至2019年11月15日止（其中于2019年3月22日偿还部分本金556元，剩余本金2599434元未还）由被告辛宇龙名下米脂县XX路XX层XX号XX号、米脂县XX路XX层XX号房产提供抵押担保，合同约定按季结息，利息结清至2019年9月21日，借款到期后经我行多次催收未果，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。被告辛宇龙未作答辩亦未向法庭提交书面质证意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,原告提交的三组证据, 被告辛宇龙经本院合法传唤未到庭质证,视为其放弃质证的权利,经审查原告提交的证据均能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2018年11月23日，被告辛宇龙与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：陕农信营业部借字（2018）第1022号），合同约定：借款额度为2600000元，月利率9‰，逾期利率为合同利率9‰上浮30%即11.7‰，按季结息；借款期限从2018年11月23日起至2019年11月15日止，借款用途购买商部，同日，原告与被告签订了《抵押担保合同》（合同编号：陕农信营业部抵字（2018）第1022号），约定：被告辛宇龙自愿将其名下的位于米脂县XX路长兴家园7B、7A、2C、2B、2A房产﹝产权证号分别为：陕（2018）米脂县不动产权第00951号、陕（2018）米脂县不动产权第00952号、陕（2018）米脂县不动产权第00948号、陕（2018）米脂县不动产权第00949号、陕（2018）米脂县不动产权第00950号）作抵押担保，并到房屋产权管理部门办理了抵押登记手续（不动产登记证明：陕（2018）米脂县不动产证明第00298号），该抵押物用于偿还借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。借款之后，于2019年3月22日偿还556元，被告将利息支付至2019年9月21日。借款到期后经原告米脂农商行催收未果，截止2021年2月1日共欠利息494021.35元，现原告提起诉讼请求依法支持其诉请。在诉前，经原告申请本院依法保全了在保全过程中，本院依法轮候冻结了被告辛宇龙在交通银行榆林分行营业部开户账号：XXXXXXXXXXXXXXX9524内0.00元、中信银行榆林肤施路支行开户账号：XXXXXXXXXXXX1210_000001内0.00元、米脂农商银行营业部开户账号：2710060101109004043114内0.00元、工行陕西省榆林米脂县支行开户账号：XXXXXXXXXXXXXXX0490内0.00元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行开户账号：XXXXXXXXXXXXXXX7277内0.00元（冻结期限自2021年2月8日至2022年2月8日止）。本院认为，原、被告之间签订的借款、抵押合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，被告亦应当按照合同约定及时偿还到期借款本息。被告辛宇龙未如期结算借款本息已经构成违约，应当承担合同约定中的逾期利息即合同利率9‰上浮30％即11.7‰。被告辛宇龙将其名下的位于米脂县XX路长兴家园7B、7A、2C、2B、2A房产﹝产权证号分别为：陕（2018）米脂县不动产权第00951号、陕（2018）米脂县不动产权第00952号、陕（2018）米脂县不动产权第00948号、陕（2018）米脂县不动产权第00949号、陕（2018）米脂县不动产权第00950号）作抵押担保，并到房屋产权管理部门办理了抵押登记手续，抵押关系成立且合法有效，原告米脂农商行对上述房屋享有优先受偿权。综上所述，原告要求被告辛宇龙偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下:一、由被告辛宇龙于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金2599434.00元及利息（利息从2021年2月2日起以月利率11.7‰计算至还清款之日止）。二、由被告辛宇龙于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款利息494021.35元。三、原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司对被告辛宇龙名下的位于米脂县XX路长兴家园7B、7A、2C、2B、2A房产﹝产权证号分别为：陕（2018）米脂县不动产权第00951号、陕（2018）米脂县不动产权第00952号、陕（2018）米脂县不动产权第00948号、陕（2018）米脂县不动产权第00949号、陕（2018）米脂县不动产权第00950号﹞以折价、拍卖或变卖的方式所得价款在2600000元及其利息、诉讼费、案件申请费范围内享有优先受偿权享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31547.64元，减半收取15773.82元，案件申请费5000元，均由被告辛宇龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审  判  员    何 建 民                                 二〇二一年四月十三日                              书  记  员    姬 利 华  1
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5081号夏志文与杨鹏仁健康权纠纷一案，申请执行标的共计3454.8元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，夏志文向本院申请执行的(2021)津0116民初19号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1751号罪犯覃绍宾，男，1989年2月7日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2018年10月19日作出（2018）皖0323刑初273号刑事判决，以被告人覃绍宾犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯覃绍宾在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯覃绍宾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯覃绍宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯覃绍宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃绍宾减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年10月13日起至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0192行初30号原告：章建华，男，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：陈飞，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，河南天荣律师事务所实习律师。被告：郑州市市场监督管理局，住所地郑州市二七区大学北路16号。法定代表人：吴凤军，局长。第三人：郑州顶诉商贸有限公司，住所地郑州航空港区郑港七路滨河花园18号楼1单元301。原告章建华以郑州航空港经济综合实验区市场监督管理局为被告，向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：1．判令撤销被告作出的将原告登记为郑州顶诉商贸有限公司法定代表人、股东的行政行为；2．本案鉴定费、诉讼费由被告承担。本院已于2021年3月23日立案。本院认为，本案所诉登记行为的主体为原郑州市工商行政管理局，现变更为郑州市市场监督管理局，故本案适格被告应为郑州市市场监督管理局。经本院释明，原告同意将被告变更为郑州市市场监督管理局，并提交了变更被告申请书。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送郑州市二七区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 石青峰二〇二一年四月二十八日书记员 慎丽媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3046号上诉人（一审被告）：任相义，男，1969年9月15生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：哈尔滨银行股份有限公司科技支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。负责人：李光宇，行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1986年7月6日出生，汉族，该单位区域经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。一审被告：杨宏源，女，1986年11月6日出生，汉族，哈尔滨卓展购物中心收银员，住哈尔滨市道里区。上诉人任相义因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司科技支行、一审被告杨宏源借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初5501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，任相义于2021年4月21日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，任相义申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任相义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费433.00元，减半收取216.50元，由上诉人任相义负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥群审判员  唐新元审判员  徐晓娟（）二〇二一年四月二十六日书记员  胡恬田
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0902民初2650号原告：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市。负责人：尹刚，行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：訾晓明，男，1985年5月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称农行泰山支行）与被告訾晓明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行泰山支行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼，被告訾晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行泰山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计113856.97元（暂计算至2020年12月31日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2.本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实和理由：被告訾晓明向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用该信用卡进行消费，但被告未按约定及时足额还款构成违约，现原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请支持原告的诉讼请求。訾晓明未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告訾晓明持其居民身份证向农行泰山支行申请办理信用卡，訾晓明在信用卡申请表、信用卡章程中签名，并在信用卡章程上手写声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第四条约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（持卡人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5.对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6.农业银行的服务价格依照相关法律规定的程序制定和调整，并在营业部门和门户网站公示……。第五条约定：……2.乙方应注意查收对账单并及时核对账务；乙方在账单日（在寄出贷记卡时的信函上列明）后10日内仍未收到对账单的，应及时向甲方索要，否则推定已为收到。4.乙方对对账单上的交易有异议的，应在账单日后30日内要求甲方核实，甲方应予答复，确有错误的，甲方已予改正。甲方如在对账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。第六条约定：……3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。4.乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期等。訾晓明申领并使用了卡号为62×××14号信用卡一张，截至2020年12月31日共欠原告本金93872.65元、利息10486.64元、违约金5866.18元、手续费3631.5元。中国农业银行网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，2017年1月1日起，中国农业银行取消“贷记卡超限费”的项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。原告未举证证实律师代理费是否支出及具体数额。本院认为，訾晓明向原告农行泰山支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。訾晓明领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现农行泰山支行要求訾晓明偿还本金93872.65元，以及截至2020年12月31日的利息10486.64元、违约金5866.18元、手续费3631.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于农行泰山支行主张的訾晓明应支付自2021年1月1日起至清偿之日止的利息、违约金及手续费问题，本院认为，因被告拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，原告未提交证据证实该笔费用的实际支出情况，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告訾晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金93872.65元及相应的利息、违约金、手续费（截至2020年12月31日的利息10486.64元、违约金5866.18元、手续费3631.5元；自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息、违约金及手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的方式计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由被告訾晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单，限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二一年四月十四日法官助理宋丽平书记员田甜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5773号原告：宋亮，男，1983年6月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:陕西衡林置业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杜智，该公司总经理。原告宋亮诉被告陕西衡林置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告宋亮于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋亮负担。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年四月十九日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶1
湖南省长沙市开福区人民法院 结案通 知 书 （2021）湘0105执保531号 申请人肖芳与被申请人张松平、肖玲财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币140000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初4598号民事裁定，于2021年4月30日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保531号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二一年四月三十日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初137号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人罗斌，男，1997年12月26日出生于绵阳市涪城区，汉族，高中文化，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住成都市青白江区。2020年12月17日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉[2021]110号起诉书指控被告人罗斌犯交通肇事罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人罗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年10月23日上午，被告人罗斌驾驶未依法登记的轮式自行机械车在青白江区××镇××坊村××组施工，当日9时10分驾驶该轮式自行机械车由成都市青白江区清泉镇红星村方向沿村道行驶，行驶至该镇五爱村倒车时，与行人张某发生碰撞后碾压，造成张某当场死亡。经事故责任认定，被告人罗斌承担事故全部责任。 2020年10月23日，被告人罗斌在现场等待民警处置。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、相关书证、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、鉴定意见、现场勘查笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人罗斌的刑事责任。 被告人罗斌对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 另查明，被告人罗斌已赔偿被害人近亲属经济损失215000.00元，并取得谅解。 本院认为，被告人罗斌违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗斌主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗斌在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人罗斌的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人罗斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二一年四月二十三日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执400号申请执行人：张禹，男，汉族，1986年2月15日出生，住重庆市长寿区。被执行人：重庆洲誉新能源汽车制造有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：刘光明，职位为董事长。申请执行人张禹与被执行人重庆洲誉新能源汽车制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年1月26日立案执行。因被执行人重庆洲誉新能源汽车制造有限公司未履行本院生效法律文书渝潼劳人仲案字（2020）第298号仲裁裁决书确定的义务，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人支付案款3619.04元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人重庆洲誉新能源汽车制造有限公司既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆洲誉新能源汽车制造有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经实地调查走访和委托调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产和下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0152执400号案的本次执行程序。本案执行标的3619.04元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3619.04元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二一年四月二十三日书记员 陈美霖
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1408号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：苏磊，该银行职工。 委托诉讼代理人：卢宗魁，该银行职工。 被告：杨光，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：杨芹，女，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：常宇，男，1984年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：丁梅林，女，1986年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王贵全，男，1969年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王玲，女，1972年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：孟若谷，男，1965年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市。 被告：孟庆阔，男，1940年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被告：常乃琴，女，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告杨光、杨芹、常宇、丁梅林、王贵全、王玲、孟若谷、孟庆阔、常乃琴金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内不预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  王良敏 人民陪审员  吴如信 人民陪审员  蒋海燕 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  吴 瑾
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0182执265号申请执行人：文志娟，女，1973年3月1日出生，汉族，住湖南省宁乡市。申请执行人：陶拥军，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。（系申请执行人文志娟之夫）申请执行人：文志强，男，1977年12月15日，汉族，住湖南省宁乡市。（系申请执行人文志娟之弟）被执行人：吴群英，女，1978年9月24日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被执行人：李波，男，1978年9月27日出生，住湖南省长沙市。（系被执行人吴群英之夫）申请执行人文志娟、文志强、陶拥军与被执行人李波、吴群英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）湘0124民初2835号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文志娟、文志强、陶拥军于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。本院于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人李波、吴群英发出通知书及报告财产令；于2021年1月14日起多次向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况发现并查封了被执行人吴群英名下湘A5772J的大众牌汽车，但本案并未实际控制该车辆，无法处置；于2020年2月1日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2021年2月8日，本院对被执行人李波、吴群英适用限制高消费措施。本院于2021年4月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月14日，本案应当执行的标的为3801074元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费40411元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年四月十四日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）宁0104执6749号 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司: 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人宁夏伊哈物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13615号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人宁夏伊哈物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13615号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日