江苏省泰州市海陵区人民法院             民 事 判 决 书                               案号：（2021）苏1202民初767号                       案由：机动车交通事故责任纠纷                       是否缺席：否                                                                      当                                       事                                       人                       原告                       原告：樊步强，男，汉族，住泰州市海陵区杰盛西苑。             原告：樊华，女，汉族，住泰州市海陵区杰盛西苑。             原告：刘龙女，女，汉族,住泰州市海陵区迎春小区。             原告：杭本桂，男，汉族,住泰州市海陵区迎春小区。             委托诉讼代理人：樊华，系受害人之女             委托诉讼代理人：燕勇，男，系樊华之夫，汉族，住江苏省泰州市海陵区杰盛西苑。                                                                      被告                       被告：江苏和瑞市政工程有限公司，住所地泰州经济开发区梅兰西路39号（1）幢。             法定代表人：姜启才。             委托诉讼代理人：张晓晨，江苏泰乾律师事务所律师。             被告：徐成波，男，汉族，住泰州经济开发区梅兰西路。                                                                                   被告                                                                                        被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。             负责人：唐士立。             委托诉讼代理人:崔明慧，江苏彭邦律师事务所律师。                                                                                                             诉             讼             请       求                       1、判令被告共同赔偿原告交通事故损失1248716.5元；             2、诉讼费由被告承担。                                                                                                             事             实             与             理             由                       2020年6月4日9时50分许，被告徐成波驾驶苏MJ77xx重型自卸货车沿江洲路由北向南行驶至杨州路口绿灯右转时，与樊步强驾驶的由北向南行驶的电动自行车（后载其妻张某）发生交通事故，致樊步强受伤，张爱秋当场死亡。卞某死亡，电动自行车受损。事故经泰州市公安局交通警察大队海陵支队认定，被告徐成波负此事故的主要责任，樊步强负次要责任，张爱秋无责任。             徐成波驾驶的苏MJ77xx重型自卸货车车主为江苏和瑞市政工程有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险及1000000元商业三者险，并投保了不计免赔事故发生在保险期限内。事故发生后，原告与被告徐成波、江苏和瑞市政工程有限公司达成额外补偿协议。                                            赔             偿             项             目                                    损失项目                       认定数额                       依据、计算方式                               死亡赔偿金                                    1117248                                                 标准按55862.4元/每年，根据损害结果计算20年（55862.4*20）。                                            精神抚慰金                                    50000元                                                 根据损害结果确定。                               丧葬费                                    48263.5元                       江苏省上一年度职工月平均工资标准计算六个月总额。                               处理丧葬事宜                                    3000元                       根据必要性及合理性确定                               财产损失                       2000元                                                 根据事故认定书所载内容确定。                                            合计                       1220511.5元                                                                                   判             决             理             由                       公民的生命权、健康权受法律保护。原告近亲属因交通事故死亡，有权得到赔偿。对于原告诉请的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围、标准结合相关证据及到庭当事人的质证意见进行核定;《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，但同时该解释第一百五十五条第三款规定驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依法应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定处理。也就是说，即使道路交通事故的责任人受到了刑事处罚，作为上述司法解释规定的例外情形，应当不能免除精神损害抚慰金的赔偿义务。结合本案，考虑到受害人张某已死亡，原告作为其近亲属请求赔偿精神损害抚慰金50000元符合上述规定，应当纳入到其总损失中计算。上述损失，因苏MJ77xx重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司处投保了交强险，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险范围内赔偿112000元，超出的损失1108511.50元，根据事故责任应由被告徐成承担80%的赔偿责任为886809.20元。因苏MJ7783重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司处投保了商业三者险及不计免赔，被告徐成应赔偿原告的款项，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司依据商业三者险合同约定予以赔偿。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司承担998809.20的赔偿责任。                                                                                                                          判             决             事             项                       依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：             一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告樊步强、樊华、刘龙女、杭本桂赔偿款998809.20元。             二、驳回原告樊步强、樊华、刘龙女、杭本桂的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费3322元，由被告徐成波负担（原告已预交，被告于本判决生效后迳交原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。                                                                              审 判 员 董 毕                                                                              二〇二一年四月一日                          书 记 员 陈 澄