wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕01执异255号申请执行人:刘崇海，男，汉族，1965年7月27日出生，住四川省西充县祥龙乡山王寨村****，现住西安市雁塔区。委托代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被执行人：陕西时丰房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区电子二路中段国晟大厦**。法定代表人：余涛，该公司董事长。被执行人：余涛，男，1970年3月21日出生，汉族，，住西安市新城区被执行人：李红星，女，1959年11月14日出生，汉族，，住西安市碑林区第三人：高嚆，男，1983年1月28日出生，汉族，，住西安市碑林区关于刘崇海与陕西时丰房地产开发有限公司、余涛、李红星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初871号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、余涛、李红星未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人刘崇海向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人刘崇海向本院申请追加第三人高嚆为本案被执行人并提供相应证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。申请执行人刘崇海称,2018年11月20日西安市中级人民法院作出（2018）陕01民初871号《民事判决书》，申请执行人查询工商登记公示信息，显示2018年11月16日被执行人李红星将其持有的第三人陕西伟基实业发展有限公司百分之三十的股权转让给其子高嚆，规避法院执行。依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定：“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。”结合李红星转让股份的行为，申请执行人认为，被执行人李红星将其持有的陕西伟基实业发展有限公司百分之三十股权转让给其子高嚆的行为应属于恶意转移财产规避执行的行为，该行为有害于申请执行人实现债权的行为，造成了债权实现的全部或部分不能。主观上看，债务人李红星的目的是以表面合法的交易行为掩盖其故意转移财产心理状态，客观上看，债务人的行为造成了其偿还债务能力的减弱。债务人恶意转移处分自己的财产从而减少清偿债务的责任财产。本案中所涉股权转让行为发生在法院生效判决作出前几天，程序上股权未经评估、转让款项未实际支出，综合分析可认定第三人高嚆与被执行人李红星之间转让股权的行为系恶意转移财产，逃避法院执行，其双方的串通行为损害了申请执行人的利益，妨碍了法院强制执行，阻碍了申请执行人胜诉后的合法权益的实现。综上，申请执行人认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及《关于人民法院执行工作若干问题的规定》之相关规定，应予追加第三人高嚆为本案被执行人。经查，申请执行人刘崇海与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、余涛、李红星民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）陕01民初871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、余涛、李红星未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘崇海向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、余涛、李红星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、余涛、李红星履行生效判决确定的给付义务，但被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、余涛、李红星未履行生效法律文书确定的给付义务。本院执行部门于2019年2月14日、2019年3月6日、2019年10月14日通过执行网络查控系统对被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、余涛、李红星的财产状况进行了查询，并对被执行人的财产状况进行了调查，查询和调查的结果显示，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、余涛、李红星名下无银行大额存款、机动车辆、有价证券等财产信息。根据本案情况，本院采取了以下执行措施：1、对被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、余涛、李红星的全部银行账户进行了冻结。2、本院依法轮候查封了被执行人陕西时丰房地产开发有限公司名下的房产；依法轮候冻结了被执行人李红星持有的公司股权。3、通过执行管理系统对被执行人陕西时丰房地产开发有限公司法定代表人及被执行人余涛、李红星的限制消费措施进行了推送。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2019年10月27日作出（2019）陕01执302号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，企业信用信息公示报告显示：陕西伟基实业发展有限公司成立于2000年8月1日，系有限责任公司（自然人投资或控股）。2018年11月16日，该公司投资人（股权）由高民乐，出资额400万元，百分比40%；高嚆，出资额300万元，百分比30%；李红星,出资额300万元，百分比30%，变更为高民乐，出资额400万元，百分比40%；高嚆，出资额600万元，百分比60%。上述事实有裁决书、执行裁定书、企业信用信息公示报告、股东会决议、章程修正案等证据在卷佐证。本院认为，追加执行当事人以当事人是否适格为原因事实，实质为对执行力相对性原则的超越，将执行力主观范围向第三人的扩张，故应严格遵循法定有限原则。本案中，被执行人将持有的陕西伟基实业发展有限公司30%的股权转让给第三人高嚆的时间为2018年11月16日，而本院作出（2018）陕01民初871号民事判决书的时间为2018年11月20日，本院是在被告李红星已实际将上述股权转让之后的事实和状态下作出的（2018）陕01民初871号民事判决书。故申请执行人申请追加第三人高嚆为本案被执行人的请求理由不成立，亦无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘崇海追加之申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 高   甲   星审判员 黄金华审判员苟卫民二〇二一年四月二十五日书记员 刘       妮
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初259号原告：天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125、127号。法定代表人：赵毅，经理。委托诉讼代理人：黄文柏，北京市君合律师事务所。被告：刘梦龙，男，1955年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：洪少君，女，1958年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告天津信托有限责任公司与被告刘梦龙、洪少君信托纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告天津信托有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津信托有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  常 静审 判 员  郭 矗人民陪审员  肖艳春二〇二一年四月七日书 记 员  唐 啸
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执464号之八申请执行人：王曼曼，女,1985年4月24日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李承文，男,1982年4月8日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。本院在执行申请执行人王曼曼与被执行人李承文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李承文履行法律义务，但被执行人至今未履行。于2019年7月12日查封了被执行人李承文名下的车辆；现即将到期，为保证该案执行，依法应予续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人李承文名下所有的风神牌汽车一辆，车牌号为：鲁Ａ×××**号车辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔德军二〇二一年四月二十五日书记员  刘 珍
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保198号王志平:申请人王志平与被执行人陈为民借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  赵鑫二〇二一年四月二十六日书记员  杨技
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执恢50号 韦军： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2017）黔2702刑初168号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月8日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金2000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执恢50号当事人缴款通知书 二〇二〇一年四月八日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1434号原告：凯里市安心建材装饰材料经营部，处所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯峰建材市场6号楼A栋二层10、11号，统一社会信用代码92522601MA6G9TU790。经营者：廖家林。被告：贵州云创智能装饰工程有限公司，处所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市温州大道6号凯里国际商贸城（A3区）30栋2层，统一社会信用代码91522600MA6F2WT812。法定代表人：龙天文，职务：董事长。原告凯里市安心建材装饰材料经营部与被告贵州云创智能装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。因按原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，本院于2021年3月22日裁定转为普通程序审理，并于2021年3月31日向原告发出缴费通知书，告知其自收到缴费通知书之日起七日内补交案件受理费198.00元。但原告没有在通知书规定的期限内补交案件受理费，也没有提出缓、减、免申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第六条（一）项、第二十条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：原告凯里市安心建材装饰材料经营部的起诉按自动撤诉处理。已经收取的案件受理费198元，退还原告凯里市安心建材装饰材料经营部99元。本裁定是发生法律效力的裁定。审判员  曾令义二〇二一年四月二十三日书记员  杨腊萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3681号申请执行人田玉山，男，1962年6月12日生，汉族，住如皋市。被执行人康新华，男，1959年1月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人田玉山与被执行人康新华欠款纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1423号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、康新华于本判决生效后立即偿还保家林、陈忠华、耿建新、李拥军、钱玉祥、田玉山、徐兆炎、姚立新、张国林、朱勇军押金各4000元。二、康新华于本判决生效后立即偿还陈进高押金3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由康新华承担（此款保家林、陈忠华、耿建新、李拥军、钱玉祥、田玉山、徐兆炎、姚立新、张国林、朱勇军、陈进高已先行垫付，由康新华于本判决生效后与上述款项一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田玉山向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：押金4000元及迟延履行期间的利息，案件受理费40元，执行费50元（未预缴）。执行中，被执行人康新华未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，本院分别于2020年11月18日、20日、23日、2021年2月20日冻结被执行人银行账户四处，冻结期限一年。本院于2021年3月3日扣划了被执行人银行存款5963元。因被执行人康新华在本院有多起作为被执行人案件，其中转本案执行费50元，本案依法分配到293.41元，已依法转付申请执行人，未发现保险及有价证券登记信息。3、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4、本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人债务较多，未能提供可供执行的财产线索。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位343.41元（含执行费50元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人银行存款5963元本院已依法分配外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年四月二十八日书记员  杨亚萍
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执917号 申请执行人：李营公，男，1978年1月21日生，汉族，住钢城区。 被执行人：济南莱芜公共交通集团有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城西大街**。 法定代表人：刘加军，总经理。 本院在执行上述当事人劳动争议纠纷一案中，申请人李营公于2021年4月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结莱芜区劳动人事争议仲裁委员会作出的济莱劳人仲案字【2021】第24号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年四月七日 书记员 陈 亮
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初395号原告：丁榕榕，女，1983年8月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王玉婷，河南广文律师事务所实习律师。被告：宋磊，男，1983年7月31日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：董方方，女，1985年12月30日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告丁榕榕与被告宋磊、董方方民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁榕榕及其委托诉讼代理人韦铭轩、王玉婷，被告宋磊、董方方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁榕榕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告借款本金306636.52元及利息（暂计至2021年1月14日为33107.36元，自2019年11月30日起以本金为基数按月利率0.8%计算至款项实际付清之日止）；2.判令二被告连带承担违约金共计61327.3元（利息、违约金总计不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍）；3.判令二被告支付律师费15000元；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，自2017年9月起，二被告陆续借走原告平安银行、招商银行、交通银行信用卡透支用于日常消费。起初二被告尚能主动还款，2019年开始被告出现多次逾期还款的情况，逾期数额达30余万元。原告因担心银行征信受到影响，无奈自行将二被告拖欠银行的款项陆续结清。2019年11月30日，原告与宋磊签订还款协议书，确认原告代被告偿还款项为306636.52元，并约定月利率为0.8%，逾期违约金为借款本金的20%，还款期限为2020年12月31日之前，违约一方承担守约方的诉讼费及律师费。截止目前，二被告仅仅返还原告500元利息，已经明显违约，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告宋磊对欠款予以认可，从原告处借信用卡是用于生意周转非日常生活，原告诉请的利息及违约金已经超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合法律规定。被告董方方辩称未在还款协议上签字，宋磊借款也未用于日常生活开支。董方方与宋磊已经离婚，涉案借款不应由董方方承担。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：丁榕榕与宋磊系朋友关系。丁榕榕陆续将其名下多张银行信用卡借给宋磊使用，后宋磊未将其使用丁榕榕的信用卡透支款项足额归还。宋磊签字确认对账单载明：本人因生意资金周转不开，于2018年2月先后从丁榕榕处借得交通银行、招商银行、平安银行三张信用卡进行刷卡消费使用，截止2019年10月8日交通银行信用卡刷卡消费及分期（含手续费）共计180935.55元，招商银行信用卡刷卡消费及分期（含手续费）共计35999.58，平安银行信用卡消费及分期（含手续费）共计80102.78元，三张信用卡总欠款合计297037.91元，确认为本人持卡消费产生，承诺按银行要求按期还款，并确保在最后一笔分期出账单还款日（2020年3月15日）结束后还清所有欠款。2019年11月30日，丁榕榕（甲方、债权人）与宋磊（乙方、债务人）签订《还款协议书》，约定：1.乙方借得甲方信用卡进行生活消费，经双方对账，乙方仍欠甲方信用卡及乙方逾期未还由甲方代还信用卡共计306636.52元，现双方共同协商，剩余信用卡欠款由甲方代为偿还，乙方向甲方偿还所有欠款306636.52元，并承诺2020年12月31日之前偿还所有欠款，按照月利率0.8%向甲方支付利息，逾期违约金按照借款本金的20%计算。2.乙方采取分期付款的方式偿还甲方的欠款，还款方式如下：乙方于2020年1月开始还款，每月30日前归还不低于1万元本金及应支付的月利息，直至规定日期偿还完本金及利息。若乙方未按约定按期偿还本金及利息视为违约，甲方有权提前终止协议，并要求乙方归还剩余本金及借款利息、违约金。违约方承担守约方的诉讼费及律师费。另查明，宋磊、董方方于2008年8月5日登记结婚，2018年12月25日离婚。丁榕榕为本次诉讼支付律师费15000元。本院认为，第一，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定还本付息。宋磊向丁榕榕借款有还款协议书、信用卡账单等证据为证，足以认定，故丁榕榕要求宋磊偿还借款本金306636.52元的诉讼请求，本院予以支持，宋磊已偿还500元应予扣除。第二，利息应按协议约定自2019年11月30日起以本金为基数按年利率9.6%计算至款项实际付清之日止。宋磊未按约定还本付息已构成违约，丁榕榕有权要求宋磊承担违约金，但利息、违约金总计应不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.6%，协议约定的违约金为20%，明显过高，本院调整违约金为7%即21430元。第三，宋磊、董方方曾系夫妻关系，双方于2018年12月15日离婚，本案借款系宋磊持丁榕榕信用卡透支而产生，透支金额是按月滚动支出和还款的结果，原告提交证据无法证明本案借款发生在夫妻关系存续期间，不能认定为夫妻共同债务，同时董方方并未与丁榕榕签订还款协议，因此，丁榕榕要求董方方承担还款责任并支付利息、违约金的意见，本院不予采纳。第四，丁榕榕要求宋磊支付律师费15000元，符合双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、宋磊于本判决生效之日起十日内偿还丁榕榕借款本金306136.52元；二、宋磊于本判决生效之日起十日内向丁榕榕支付违约金21430元，并支付自2019年11月30日起以本金为基数按年利率9.6%计算至款项实际付清之日止的利息；三、宋磊于本判决生效之日起十日内向丁榕榕支付律师费15000元；四、驳回丁榕榕的其他诉讼请求。如宋磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3770元，由宋磊负担3404元，丁榕榕负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二一年四月八日书记员 史向丹
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初2168号原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。统一社会信用贷代码：91370800MA3CCHARXN。法定代表人：苏强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘苏萱（一般授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被告：黄莎，女，1997年9月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告黄莎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，申请保全费228元，由山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。审判长  刘天龙二〇二一年四月三十日书记员  张晶晶
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1688号原告：李忠远，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。被告：王焕，女，汉族，住吉林省德惠市。原告李忠远与被告王焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠远及其委托诉讼代理人李广军到庭参加诉讼，被告王焕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠远向本院提出诉讼请求：1.判令王焕立即给付李忠远欠款20000.00元；2.案件受理费、律师费由王焕负担。事实与理由：2020年2月21日，王焕因急需用款在李忠远处借款20000.00元并出具借条一枚，并约定王焕上班月月还款，年末还清。逾期后王焕未偿还借款。故诉至法院。王焕未作答辩。李忠远为支持其诉讼请求提供借条一份、律师代理费票据一份。王焕未出庭质证，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：王焕多次从李忠远处借款，2020年2月21日，王焕为李忠远出具欠条一枚，明确欠款数额为20000.00元，并承诺上班后月月还款，年末还清。如到期未还清愿承担诉讼费、代理费。此款逾期后未偿还。本次诉讼，李忠远支付代理费3000.00元。本院认为，王焕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的规定处理。王焕向李忠远借款，双方之间形成民间借贷法律关系。王焕未按期偿还，应承担相应的违约责任。故对李忠远的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王焕于本判决生效后立即偿还李忠远欠款20000.00元并给付代理费3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由王焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 薛冬梅二〇二一年四月二十八日书记员 付纯杰
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢163号 马某、于某： 马某与于某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，马某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民保令10号申请人王某，女，1962年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人韩某某，男，1963年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人王某（以下简称申请人）与被申请人韩某某（以下简称被申请人）申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，1、申请禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人；3、责令被申请人迁出申请人住所。事实理由：双方共同生活30余年，被申请人经常无故殴打我，累计达200余次。2016年2月12日，被申请人在北京市朝阳区常营乡柏林爱乐1期某房屋将我殴打致伤。我向常营派出所报案，该所依法作出罚款500元的处罚。后被申请人作出《声明》。2018年10月2日，被申请人对我进行家暴，我向常营派出所报案。2019年4月24日、4月26日、6月14日，被申请人多次家暴。2020年6月6日，被申请人绑架我，并将我送到精神病院，2020年8月7日将我接出精神病院。2021年4月8日，被申请人自残，又找我要钱，又要把我送到精神病院。故申请人身安全保护令。被申请人称：我与申请人打架是常有的事情。申请人怀疑我下药害她，怀疑我外面有女人，2021年4月8日，申请人用瓷盘砸我脑袋。我同意申请人申请人身保护令，但希望是相向的，互不牵扯。本院经审查认为，依据《受案回执》、《行政处罚决定书》、《调解协议书》等，结合申请人、被申请人、双方之女均同意作出人身保护令的意见，申请人的前两项申请符合人身安全保护令的法定条件。关于第三项申请一节，申请人、被申请人原共同居住于通州区，现被申请人居住于朝阳区南湖渠三巷楼某房屋，申请人另住他处，故本院对申请人第三项请求不予支持，即被申请人仍居住于朝阳区南湖渠三巷楼房某房屋，申请人不得主动前往被申请人上述住所逗留、居住。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人韩某某对申请人王某实施家庭暴力；二、禁止被申请人韩某某骚扰、跟踪、接触申请人王某；三、驳回申请人王某的其他申请。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人王某的申请撤销、变更、或者延长。被申请人韩某某对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。如被申请人韩某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  欧阳华二〇二一年四月二十九日书记员  刘思源遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川04刑辖13号 罗鸣、唐敏开设赌场一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检商指〔2021〕12号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省攀枝花市西区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定： 指定四川省攀枝花市西区人民法院依照刑事审判第一审程序对罗鸣、唐敏开设赌场一案进行审判。 二〇二一年四月十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2552号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所：眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚（系公司员工），住泸州市龙马潭区。 被告：严清礼，女，汉族，1976年1月19日出生，住四川省泸县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告严清礼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二一年四月十九日 书记员  张慧灵
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初698号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月21日开庭日期2021年3月29日是否公开审理是是否缺席审理否原某原某：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市，统一信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶。被某被某：王小兵，住山西省晋中市，公民身份号码×××。到庭情况原某平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李晶晶，被某王小兵到庭参加诉讼。原某诉讼请求一、判令被某王小兵归还原某剩余贷款本金人民币48368.93元；二、判令被某王小兵支付拖欠利息人民币2760.70元、本金罚息人民币156.63元、利息复利人民币103.76元（截至2020年09月10日止），并支付自2020年09月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币48368.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2760.70元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币51390.02元(截至2020年09月10日止）；三、判令被某王小兵支付原某为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被某王小兵不履行上述给付金钱义务，原某有权就其所有的牌号为×××，发动机号为CA020261，车架号为LSGJA52U9CH260924的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被某王小兵继续清偿；五、本案的诉讼费由被某王小兵承担。被某答辩意见对诉讼请求、事实理由都认可。我暂时没有还款能力，我想与银行商量把车卖了之后偿还贷款。原某证据一、个人汽车贷款申请表。证明目的：证明被某曾向我行申请汽车消费贷款。二、《个人担保贷款合同》。证明目的：证明原某与被某之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。三、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏。证明目的：证明原某与被某就贷款所购车辆办理了抵押登记。四、平安银行个人账户交易明细清单、情况说明。证明目的：证明原某按约履行了放款义务。五、贷款罚息表。证明目的：证明被某所欠本金、利息及罚息的具体金额。六、数字签名验证报告及附录。证明目的：证明所有被某在与原某签订的电子签名《个人担保贷款合同》上签字的真实性，且证明该份电子签名合同同原某向法院提供的《个人担保贷款合同》复印件系同一份合同。七、协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单。证明目的：证实原某为实现债权聘请律师支付律师费2000元。被某质证意见及证据被某王小兵：证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七，三性均无异议。被某王小兵未提交证据。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据贷款金额52000元贷款用途消费性贷款贷款期限自2019年11月27日至2023年11月27日止贷款实际发放日及数额2019年11月27日发放52000元贷款贷款利率年利率16％利率调整方式固定利率罚息利率年利率24％复利利率年利率24％逾期起算日2020年4月27日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年9月10日本金48368.93元利息2760.70元本金罚息156.63元利息罚息103.76元原某主张的利息、本金罚息、利息罚息的总和未超出年利率24%律师费2000元保全费无判决理由1.原某与被某签订《个人担保贷款合同》后，原某依约履行了放款义务，被某未依约还本付息，已属违约，原某依据合同约定主张要求被某偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。2.原某向被某主张承担律师费2000元的诉讼请求，符合上述合同约定，本院予以支持。3. 原、被某双方办理了抵押登记，故原某要求就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决主文一、被某王小兵于本判决生效之日起十日内偿还原某平安银行股份有限公司太原分行借款本金48368.93元，利息2760.70元，截止2020年09月10日罚息156.63元，复利103.76元，并支付自2020年09月11日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总计以48368.93元本金为基数，按年利率24%计算）；二、被某王小兵于本判决生效之日起十日内偿付原某平安银行股份有限公司太原分行律师代理费2000元；三、被某王小兵如不履行上述给付金钱义务，原某有权就被某王小兵所有的牌号为×××(发动机号为CA020261，车架号为LSGJA52U9CH260924)的别克牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被某王小兵继续清偿；四、驳回原某的其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费568元，由被某王小兵负担（此款原某已预付，被某于本判决生效之日起十日内偿付原某）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二一年四月十三日书 记 员 崔旭锋
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初501号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：闫培君，男，1974年11月15日出生，汉族，住桦川县。被告：崔德卫，男，1977年4月15日出生，汉族，住桦川县。被告：费俊敏，女，1977年4月15日出生，汉族，住桦川县。被告：王淑和，男，1966年1月20日出生，汉族，住桦川县。被告：刘淑芬，女，1965年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年月日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金450000元，利息248947.2元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保98号解除保全申请人：王凤侠，女，1959年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人：王坤，男，1983年6月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：张钟元，女，1987年2月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。解除保全申请人王凤侠与被申请人王坤、张钟元民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保29号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保29号之一民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年四月二十二日书记员  夏 骥
四川省隆昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1028司救执7号 救助申请人：蒋烨，男，2017年8月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。 法定代理人：蒋多（系蒋烨之父），男，1991年6月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。 法定代理人：赵晓兰（系蒋烨之母），女，1993年10月10日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省隆昌市金鹅街道。 救助申请人蒋烨以其在与被执行人李传章机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活困难为由申请司法救助，于2021年4月1日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人蒋烨称：隆昌法院生效判决认定被执行人李传章应支付我交通事故赔偿款95994.62元，本人于2021年1月6日申请强制执行，但经法院调查，被执行人李传章家庭无经济收入，生活十分困难，系贫困户，无财产执行。现蒋烨家庭无收入，生活十分困难，请求法院给予国家司法救助金95994.62元。 经审查查明：2020年4月13日因交通事故蒋烨受伤，2020年10月13日隆昌市人民法院作出（2020）川1028民初1963号民事判决书，判决李传章在本判决发生法律效力后30日内支付蒋烨各项损失共计95994.62元。 2021年1月6日，救助申请人蒋烨向本院申请强制执行，要求被执行人李传章给付赔偿款95994.62元。在执行过程中查明，被执行人李传章家庭无经济收入，生活十分困难，系贫困户，无可供执行财产。 另查，现救助申请人蒋烨随父母在城镇生活，居住在四川省隆昌市金鹅街道办事处云峰路**。隆昌市龙市镇水龙村村民委员会出具证明证实蒋烨的父亲蒋多在家务农，家庭经济困难。 本院认为，救助申请人蒋烨的交通事故赔偿款执行案不能执行，但家庭生活困难的证据不足，其申请不符合司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条的规定，决定如下： 对救助申请人蒋烨不予救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3148号 原告：吴琼华，女，1968年8月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：刁小琴，女，1968年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告吴琼华与被告刁小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吴琼华自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇二一年四月十三日 书记员  李镓
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执180号之一 申请执行人：吴新宏,男，汉族，1956年2月2日出生，住安徽省郎溪县。 被执行人：纪开明，男，汉族，1965年4月10日出生，住安徽省郎溪县。 本院执行吴新宏与纪开明民间借贷纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人申请本院于2021年2月7日立案执行，责令纪开明立即给付吴新宏欠款60650元，案件受理费810元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2021年2月起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行账户有可供执行的财产； 3、向金融机构，向不动产登记中心，向法人登记机关，向车管部门，向公积金管理中心，向保险部门查询，但其存款已经被其他法院在先查封，未发现被执行人名下有公积金及保险登记信息； 4、本院已对纪开明限制高消费； 5、本院于2021年4月8日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年四月八日 书记员  薛嘉林
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3125刑初156号      公诉机关新疆维吾尔自治区莎车县人民检察院。   被告人何海胜，男，1995年9月29日出生，居民身份证号码XXX，汉族，中专毕业，务工，户籍所在地四川省广安市武胜县，现住址新疆莎车县，无前科。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年5月22日被莎车县公安局取保候审，2021年4月13日被莎车县人民检察院取保候审，2021年4月20日被莎车县人民法院取保候审。   新疆维吾尔自治区莎车县人民检察院以莎车县院一部刑诉【2021】123号起诉书指控被告人何海胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。莎车县人民检察院指派检察员吕峰出庭支持公诉，被告人何海胜到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区莎车县人民检察院指控：2020年5月15号晚上23时左右，被告人何海胜和阿布都克衣木·麦合木提在托木吾斯塘乡博斯坦村友谊东路上“电脑服务店”里喝酒，期间大概每人喝了一瓶劲酒，大概5月16日凌晨1点左右喝完的，准备前往莎车县迪吧，出发的时来了一个朋友李成龙，这个时候是李成龙开的车。凌晨3点多的时候，被告人何海胜驾驶×××小型轿车从莎车县团结路步行街后门开到沪新小区B区门口的时候，与该小区保安发生争吵，后交警赶到，经现场呼出气体酒精含量检测仪测试结果为169mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。遂将其带离至莎车县人民医院进行血样抽取，并血液样品委托给《新疆金陆司法鉴定所》进行检验鉴定。   经《新疆金陆司法鉴定所司法鉴定意见书》金陆验字（2020）1158号鉴定，何海胜血液样品中乙醇含量为175mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。   本院查明：上述事实有下列证据：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证实，足以认定。   公诉机关认为，被告人何海胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人何海胜具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人何海胜拘役2个月，并处罚金人民币4000元。   被告人何海胜对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆维吾尔自治区莎车县人民检察院指控被告人何海胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人何海胜犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金人民币4000元（肆仟元整），此款在判决生效后十日内缴纳。   （刑期从判决生效执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。            审 判员 周 丽            二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日      书 记 员 杨 育 忠
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初978号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：许友林，男，1986年4月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告许友林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人郁冰雁、吴瑞到庭参加诉讼，被告许友林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告许友林偿还贷款本金12273.76元，利息392.41元、罚息1319.65元、复利46.80元，共计14032.62元（以上利息计算至2020年6月29日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ8××××，车架号ＬＢ37742Ｓ0ＨＨ091886）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64594元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年11月21日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ8××××，车架号ＬＢ37742Ｓ0ＨＨ091886）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币63512.68元，其中本金52320.24元、利息11011.56元、罚息162.92元、复利17.96元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金12273.76元、利息392.41元、罚息1319.65元、复利46.80元，共计人民币14032.62元。 被告许友林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月20日，被告许友林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许友林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告许友林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告许友林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告许友林所有的抵押物（车牌号粤Ｓ8××××，车架号ＬＢ37742Ｓ0ＨＨ091886）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许友林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12273.76元、利息392.41元、罚息1319.65元、复利46.80元，共计人民币14032.62元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金12273.76元为基数）、复利（以所欠利息392.41元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ8××××，车架号ＬＢ37742Ｓ0ＨＨ091886）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为75元，由被告许友林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执935号申请执行人：董志忠，男，1966年10月25日生，汉族。被执行人：董满义，男，1962年9月6日生，汉族。被执行人：刘艳青，女，1969年1月18日生，汉族。董志忠与董满义、刘艳青物权保护纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2017）陕0826民初316号民事判决书已发生法律效力。被执行人董满义、刘艳青逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人董志忠于2020年10月15日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并决定对二被执行人处以罚款1000元。因本案二被执行人未按照本院判决内容完全履行判决书确定的内容，被执行人自行恢复后致现场发生改变，现需要重新结合现场状况认定界限，经本院向申请执行人释明现场认定界限情况，需终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年四月八日书记员  高雨辰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初803号原告：李运良，男，汉族，1979年4月18日出生，身份证住址：广东省五华县××××××军星。委托诉讼代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱冰彪，男，汉族，1988年2月26日出生，户籍地址：广东省饶平县××××××××××××。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：朱某1。原告李运良诉被告朱冰彪、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案(专利号ZL××××××××××××××)，本院于2021年×月26日立案。李运良于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李运良申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李运良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李运良负担。审 判 长  罗 曼人民陪审员  余勇清人民陪审员  李艳青二〇二一年四月十五日法官 助理  黄东梅书 记 员  李倩妤
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初377号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人谢学康，男，1982年11月20日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，务工人员，户籍地云南省文山壮族苗族自治州西畴县，居住地江苏省宜兴市。因本案于2021年3月29日被宜兴市公安局取保候审，2021年4月27日经本院决定逮捕，2021年4月29日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕392号起诉书指控被告人谢学康犯危险驾驶罪，于2021年4月25日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良海出庭支持公诉，被告人谢学康到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年7月30日11时许，被告人谢学康持“Ｅ”型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ1××××的普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市Ｘ203线（宜漕公路）6ＫＭ＋350Ｍ路段处，与肖之元驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成被告人谢学康受伤的交通事故。经认定：被告人谢学康承担事故的主要责任。经检验，被告人谢学康的血液中乙醇含量为191ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。归案后，被告人谢学康如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人谢学康的刑事责任。鉴于其具有如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人谢学康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人谢学康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢学康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月29日起至2021年6月17日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王旭东二〇二一年四月二十九日法官助理尹昳书记员潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2806号上诉人（原审被告）:毛宁,女,1983年8月11日出生,汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）:刘倩,女,1984年3月12日出生,汉族，住天津市河东区。上诉人毛宁因与被上诉人刘倩民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人毛宁在收到缴纳诉讼费用通知书后，未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人毛宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 哈 欣审判员 兰 岚审判员 王 晶二〇二一年四月二十九日书记员 张宇尘
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1290号之一申请执行人：丰县正全五金交电有限公司，住所地江苏省丰县。法定代表人：程花荣，该公司经理。被执行人：江西国信建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区。法定代表人：徐江信，该公司总经理。本院在申请执行人丰县正全五金交电有限公司与被执行人江西国信建设有限公司司法确认调解协议一案中，查明在诉讼保全阶段，本院以（2020）苏0321财保402号民事裁定书冻结了被执行人江西国信建设有限公司在上饶银行城南支行的账户存款。现预扣划该账户上的存款，故应解除对该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人江西国信建设有限公司在上饶银行城南支行的存款的冻结【原冻结案号：（2020）苏0321财保402号】。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月十九日书记员 程旭光
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初2728号原告：徐海斌，男，1990年7月16日生，汉族。被告：崔宁，男，1969年10月3日生，汉族。原告徐海斌诉被告崔宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告徐海斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐海斌撤诉处理。审判员 郭 辉二〇二一年四月一日书记员 谈桂平
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更357号 罪犯邵泽华，男，1978年10月12日出生，汉族，小学文化，农民。原住山东省汶上县。2002年7月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑5年，2005年11月7日减刑释放。现在山东省泰安监狱服刑。 本院于二〇一〇年五月五日作出（2010）泰刑一初字第20号刑事判决，以盗窃罪判处邵泽华无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币600000元。山东省济南市中级人民法院于二〇一一年四月十二日作出（2011）济刑二初字第5号刑事判决以盗窃罪判处邵泽华有期徒刑十四年，并处罚金100000元，与前罪所判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金600000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币700000元。自2010年6月18日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一四年一月二十八日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年；本院于二〇一六年十二月一日裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年；二〇一九年一月二十八日裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年1月28日起至2031年9月27日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯邵泽华减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对邵泽华减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯邵泽华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、履行证明、民政部门证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯邵泽华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯系累犯，数罪并罚被判处无期徒刑，且财产性判项仅部分履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯邵泽华减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。刑期自2014年1月28日起至2031年4月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张泽宇 书 记 员 何青香
271号（2021）吉0193执保271号长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执保271号申请人：孙某。被申请人：吉林省某有限责任公司。本院在审理孙某与吉林省某有限责任公司其他案由一案中，申请执行人孙某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款31977.73元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人孙某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款31977.73元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨鹤二〇二一年四月二十九日书记员  王新
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1891号罪犯王宝，男，汉族，1984年8月10日生，小学文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2017年4月18日作出（2017）皖0621刑初178号刑事判决，以被告人王宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十四万元。被告人王宝的违法所得予以追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王宝确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宝减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年11月3日起至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0526民初691号 原告：赵进，男，1987年01月16日出生，汉族，住威宁县。 被告：陈武贤，男，1987年07月29日出生，汉族，住威宁县。 原告赵进诉被告陈武贤民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告陈武贤偿还欠原告的借款本金25000元，7个月违约金7000元，共计32000元，并承担自款项还清之日止的违约金；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告赵进到庭参加了诉讼，被告陈武贤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认为：虽被告陈武贤向原告出具的《借条》上载明的借款本金为25000元，但原告实际向被告交付的款项仅为19500元，借款本金应以原告实际交付给被告的19500元为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原、被告约定的利息过高，自2019年6月20日至2020年8月19日的利息，应按年利率24％的标准计算，以此计算此期间的利息为19500×24％×14/12=5460元，扣除被告在此期间支付的1400元后，被告应支付原告在此期间的利息为5460-1400=4060元。至于2020年8月30日之后的利息，应由被告以19500元为基数，按年利率15.4％的标准向原告支付为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈武贤于本判决生效后十日内偿还原告赵进借款本金19500元、计算至2020年8月19日的利息4060元，共计23560元； 二、由被告陈武贤以19500元借款本金为基数，按年利率15.4％的标准自2020年8月20日起向原告赵进支付利息，至19500元借款本金偿还完毕为止； 三、驳回原告赵进的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈武贤承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 管洪涛 二〇二一年四月十三日 法官助理 赵 健 书 记 员 赵 健
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1454号 申请执行人：黄金枝，女，1980年05月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：陈锡琨，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院受理黄金枝申请执行其与陈锡琨附带民事赔偿一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初393号刑事附带民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈锡琨在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈锡琨在银行的存款74055.35元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年四月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执642号申请执行人：郝世奇，男，1996年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：弘博艺圣（天津）装饰有限公司，住天津市津南区津南区经济开发区（东区）深宝产业园6-1。法定代表人：田承君，总经理。本院于2021年1月19日立案执行申请执行人郝世奇与被执行人弘博艺圣（天津）装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为1.1万元。2021年1月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年4月28日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。轮候查封被执行人名下房产，无法处置，轮候查封被执行人名下车辆，无法实际控制、无法处置，未发现被执行人有可供执行财产，上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人同意该案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年四月二十九日法官助理苏良书记员崔琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3644号 申请执行人：阿不都克热木阿布力孜，男，1995年1月1日出生，户籍所在地及住所地新疆伽师县。 被执行人：努尔比亚木牙生，女，1999年8月1日出生，户籍所在地及住所地乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初260号刑事判决书，故依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 责令被执行人努尔比亚木牙生向申请执行人阿不都克热木阿布力孜退赔5000元; 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈  中 二〇二一年四月十三日 书记员 买尔哈巴
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1236号原告：吕君伟，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告：田华权，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告吕君伟诉被告田华权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告吕君伟、被告田华权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕君伟诉称，2015年10月初，被告田华权因搞开发向我借款100000元，我给付的是现金。被告为我出具借条一张，约定月息2分，但被告一直沒有偿还本金，也未支付利息。我多次催要后，被告于2020年12月15日又重新为我出具借条一张，连同利息共计150000元。被告一直未偿还本息，故我诉至法院，请求被告偿还借款150000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告田华权辩称，借款属实，认可借条上的金额。经审理查明，2015年10月初，被告田华权因搞开发向原告吕君伟借款100000元，约定借款期限为3个月，约定利息为月利率3分。2020年12月15日，经双方核算，被告再次为原告出具借条一张。内容为：“今田华权向吕君伟借款人民币十五万元整（150000）。借款人：田华权。2020年12月15日。”被告一直未返还借款本息，2021年3月25日，原告诉至法院，请求被告偿还借款150000元。上述事实，原告提供的证据有：借条一张。以上证据，经当庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告田华权未按时足额返还借款，属于违约行为，应承担违约责任。本案中，原、被告虽约定月利率为3分，超过法律利率保护上限，但在双方进行核算的时候，核算利息并未超过法律利率保护上限，故本院对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的事实，予与认可。故原告请求被告返还借款150000元的诉求，有事实和法律依据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告田华权于本判决生效后10内返还原告吕君伟借款150000元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元由被告田华权承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二一年四月二十九日书记员 赵丹丹
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3467号申请执行人杨卫飞，男，汉族，1964年4月28日出生，住启东市。被执行人启东市通海苑休闲生态农庄有限公司，统一社会信用代码91320681L57590104N,所地启东市近海镇协兴港村公共服务中心。法定代表人徐正飞。申请执行人杨卫飞与被执行人启东市通海苑休闲生态农庄有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年7月1日作出的（2020）苏0681民初848号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人启东市通海苑休闲生态农庄有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨卫飞货款53458元，并支付从2020年1月16日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担案件受理费1136元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币54594.00元及利息、延履行金，本案执行费人民币719.00元，本院于2020年11月19日立案受理，同日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年11月20日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未能签收。2、2020年11月20日、12月25日、2021年2月18日、3月13日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下无银行账户；名下无车辆登记信息；名下无不动产登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年12月25日，对被执行人限制高消费。4、2021年2月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年3月23日，本院致电被执行人法定代表人徐正飞督促其积极履行义务，徐正飞表示其为挂名法人从未能上过班，从未行使法人职责，公司早就歇业。6、2021年4月25日，赴被执行人所在地近海镇协兴港村委员会调查经营状况，查明公司早已歇业，无证房产由村委会代为出租，扣除村委会土地租金后代为处理所欠工资问题。本院轮候冻结被执行人在近海镇协兴港村委员会的租金收入人民币60000.00元。7、2020年4月30日，申请执行人表示双方达成执行和解协议，本案按照人民币4万元处理，履行方式为自2021年起每年的11月30日前履行1万元，直至付清，双方余无纠葛。如违约申请执行人有权按照原生效文书申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681执3467号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月三十日书记员 韩雪斌
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保396号 申请人：张欣，男，1981年6月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：成都顺久冶业有限公司，住所地成都市彭州市致和镇棋盘村。 法定代表人：杨英顺，执行董事兼董事长。 本院在审理申请人张欣与被申请人成都顺久冶业有限公司申请财产保全一案中，申请人张欣向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都顺久冶业有限公司名下价值630000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人张欣已向本院提供担保。 本院认为，申请人张欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都顺久冶业有限公司价值630000元的财产（财产线索：中国银行彭州支行营业部，账号×××46）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二十六日 书记员 母莉秀
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2771号原告：阳长华，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐连平，系阳长华之妻，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈龙豪，男，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告阳长华与被告陈龙豪民间借贷纠纷一案中，原告阳长华于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈龙豪的起诉。本院认为，原告阳长华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳长华撤回对被告陈龙豪的起诉。案件受理费1952元，减半收取976元，由原告阳长华负担。审判员  鲁勇二〇二一年四月十五日书记员  姚黎
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3801号原告：袁心兵，男，1973年02月08日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：吴志平，男，1966年10月05日出生，住重庆市大渡口区。原告袁心兵诉被告吴志平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告袁心兵于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告袁心兵自愿申请撤回对被告吴志平的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁心兵撤回对被告吴志平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁心兵负担。审判员 郝 毅二〇二一年四月二十九日书记员 吴登科
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终886号上诉人（原审原告）：刘玉杰，男，1954年6月15日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：魏栓师，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡玉杰，该公司法务。上诉人刘玉杰因与被上诉人包头钢铁（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0223民初5127号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉杰上诉请求：一、请求依法撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出的（2020）内0223民初5127号民事裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、被上诉人在工作期间未按规定足额给上诉人缴纳养老保险金，私自降低缴费档次导致申请人退休工资减少，损失暂定2万元，五险一金及企业年金，待查清事实真相后另行追加。三、对于将来必定发生的损失，以后每年国家涨退休金的损失，可由包钢设立个人账户按月进行赔偿，直至上诉人生命终止；后者法院判决通过社保补缴机制予以解决或者一次性赔偿上诉人50万元。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人系被上诉人处职工，现已退休，被上诉人在全公司范围内给在职职工统一缴纳养老保险金，并在全公司范围内传达如何给职工缴纳养老金，文件的内容主要是分三个档次来缴纳员工养老保险金。上诉人2019年才得知，被上诉人按第三档给上诉人缴纳的养老保险，也就是被上诉人少给上诉人缴纳了养老保险，与自己的工资相差甚远，每个档次的待遇也是不一样的，上诉人本应享受二档待遇，被上诉人应对上诉人的损失承担责任。二、一审程序违法，枉法裁判。上诉人认为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：…减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。第二十条：…对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件、给付数额不当的，人民法院可以予以变更。法院没有认真审查上诉人的案件。综上，请求二审法院查清案件事实，公正判决。包头钢铁（集团）有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。刘玉杰向一审法院起诉请求：1.被告未按规定足额给原告缴纳养老保险而导致原告退休金减少，损失暂定2万元，待查清事实后另行追加；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：双方当事人对原告系被告公司职工，于2004年办理内退手续无异议，一审法院予以确认。庭审时，原告陈述于2015年9月份开始领取退休工资。另查明，2020年5月26日，原告向包头市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：1.补交养老金；2.因未按规定交养老保险金实际损失计算赔偿；3.承担其他一切费用。该院作出（2020）包劳人仲案175号不予受理通知，理由为不属于该院受理范围内，所诉的申请人承担其他一切费用的争议，没有明确的仲裁请求，并于2020年6月3日向原告送达。一审法院认为，对于原告主张的被告公司未为原告足额缴纳养老保险金而导致原告退休工资减少造成损失，因被告公司已为原告缴纳社会保险，且原告现已享受退休待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院受理社会保险纠纷案件的范围限于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致劳动者无法享受社会保险待遇而发生的纠纷，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定：驳回原告刘玉杰的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告刘玉杰。经本院审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘玉杰与被上诉人包头钢铁（集团）有限责任公司之间的争议系用人单位为员工缴纳社会保险费发生的纠纷。上诉人刘玉杰上诉称被上诉人包头钢铁（集团）有限责任公司未按照规定足额给其缴纳社会养老保险费，导致其退休工资减少，但上诉人刘玉杰已经是被上诉人包头钢铁（集团）有限责任公司的退休职工，现已享受退休待遇，领取退休工资。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院受理社会保险纠纷案件的范围限于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致劳动者无法享受社会保险待遇而发生的纠纷，故一审法院以本案不属于人民法院民事案件的受理范围为由，裁定驳回刘玉杰的起诉并无不当。综上，刘玉杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年四月十二日法官助理 于 雁书记员 岳丽莉附：本法律文书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2955号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢平文，男，1968年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民政府。住所地：该市前程路1号。 法定代表人：阿西克特，该市人民政府市长。 再审申请人谢平文因诉博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民政府一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 谢平文向本院申请再审，请求撤销新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27行初12号行政判决和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新行终98号行政判决，并依法改判，支持其一审诉讼请求。主要理由，一是，其通过法院生效判决已经取得了案涉土地的使用权和地上附着物的所有权，其与《国有建设用地使用权出让合同》具有利害关系；二是，《国有建设用地使用权出让合同》是否合法涉及到谢平文的权益，其通过复议和诉讼维护合法权益具有必要性，属于行政复议受理范围。 本院认为，谢平文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回谢平文的再审申请。 审判长 齐 素 审判员 陈宏宇 审判员 徐 超 二〇二一年四月十九日 法官助理孙阳 书记员郭楠
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1891号 原告：徐仁建，男，1976年3月11日出生，汉族，户籍地江西省德兴市，现住江苏省太仓市城厢镇县。 委托诉讼代理人：王作敏，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：王伍州，男，1977年3月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告徐仁建诉被告王伍州分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐仁建及其委托诉讼代理人王作敏到庭参加诉讼，被告王伍州经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐仁建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款234700元及逾期付款损失（以234700元为基数，自2019年12月15日起，按年利率3.85%计算至被告实际支付之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告销售防水材料，被告从事建筑工程个人防水业务，陆陆续续从原告处采购胶水、注浆液、卷材、针头等材料。截止2019年12月14日，被告共结欠原告货款234700元。之后，原告多次催要，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王伍州未作答辩。 原告徐仁建就其主张提供有送货结算凭证，送货结算凭证明确载明截止到2019年12月14日，被告共结欠原告货款234700元。原告提供的送货结算凭证与其当庭陈述可以相互印证，被告王伍州经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果，本院对被告王伍州结欠原告徐仁建货款234700元的事实予以采信。本院认为，双方的买卖合同关系依法成立并生效，双方未明确约定付款时间，原告为被告提供货物后，被告应及时向原告支付货款。现被告拖欠货款未付，责任在于被告，故本院对原告要求被告支付货款234700元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伍州于本判决生效后10日内支付原告徐仁建货款234700元及逾期付款损失（以234700元为基数，自2019年12月15日起，按年利率3.85%计算至被告实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述判决的款项，被告王伍州如采用转账方式支付，请汇入原告徐仁建确认的如下银行账户：户名徐仁建，开户行中国建设银行太仓西区分理处，账号62×××60。 案件受理费4820元，减半收取2410元，由被告王伍州负担。该款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故该款由被告王伍州于本判决生效后10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 乐 辉 二〇二一年四月二十三日  书记员 胡瑞芝
吉林省永吉县人民法院刑事判决书（2021）吉0221刑初88号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人李静辉，男，1971年3月10日生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月16日被取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人李静辉犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人李静辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控：2020年8月15日10时许，被告人李静辉驾驶摩托车来到吉林省永吉县金家乡莲花村四社，见被害人朱某家锁门，产生盗窃想法，拧开被害人朱某家西屋窗把手侵入朱某家西屋，被告人李静辉从西屋走到东屋准备翻动物品时，听见屋外有动静后跳窗逃走；在其返回取其停放在盗窃现场的摩托车时，被村民朱某某（未成年人）拦住，并报警将其抓获。被害人朱某家无物品损坏，无财产丢失。被告人李静辉到案后能如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李静辉入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李静辉盗窃未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李静辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人李静辉对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李静辉入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李静辉的盗窃行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李静辉到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚。被告人李静辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李静辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 单丹丹二〇二一年四月二十七日书记员 邓 薇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初507号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：刘艳志，男，1983年5月22日出生，汉族，住桦川县。被告：刘友生，男，1962年1月7日出生，汉族，住桦川县。被告：姜得凤，女，1962年2月16日出生，汉族，住桦川县。被告：韩振波，男，1972年10月20日出生，汉族，住桦川县。被告：褚英敏，女，1974年10月22日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告刘艳志、刘友生、姜得凤、韩振波、褚英敏、秦士江、田丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金40万元，利息28.8万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应准予原告的申请，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初151号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人曾昭辉，男，1982年8月30日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，初中肄业文化，农民，住江**瑶族自治县，因涉嫌妨害公务罪，于2021年2月18日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2021年3月3日被执行逮捕。现羁押在江**瑶族自治县看守所。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人曾昭辉犯妨害公务罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，法官助理吴云华辅助办案。江**瑶族自治县人民检察院检察员蒋志强、被告人曾昭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控，2021年2月15日20时许，被告人曾昭辉驾驶自己的白色海马福美来小型轿车搭载左文军等人从江**瑶族自治县沱江镇回白芒营镇，当行驶至××镇××道××路段时，遇交警查车。交警要求曾昭辉停车接受检查，曾昭辉因没有携带驾驶证等物件，心中害怕，拒绝接受交警的检查，并驾车多次冲撞湘Ｍ××××号警车以及另一辆被检车辆（湘ＭＡ××××），强行逃离现场。事故造成警车尾灯、杆灯、右侧车身等部位以及被检查小车后保险杠、后右轮眉等部位损坏，协警叶某、朱某受伤。经江**瑶族自治县公安司法鉴定中心鉴定，叶某右手食指、中指、无名指近掌指节及中指节软组织挫伤构成轻微伤。经江**瑶族自治县价格认证中心认定，被撞警车受损部分价格为1190元，湘ＭＡ××××号车辆受损部分价格为2550元。2021年2月17日，被告人曾昭辉在江**瑶族自治县大路铺镇猴山村一猪场内被江**瑶族自治县公安局民警抓获归案，已如实供述自己的犯罪事实。在公诉机关对其讯问时，其自愿签署认罪认罚具结书。2021年2月19日，被告人曾昭辉已通过家属与湘ＭＡ××××号车辆车主达成赔偿协议，已赔偿车辆损失。2021年4月21日，被告人曾昭辉已通过家属赔偿被撞警车及受伤协警的经济损失。上述事实，被告人曾昭辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、朱某的陈述，被告人曾昭辉的供述及辩解、认罪认罚具结书，公安机关制作的到案情况说明、到案经过、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书，公安机关调取的伤情照片及小车受损照片、维修发票、警官证复印件、行驶证、户籍证明，江**瑶族自治县价格认证中心江价认定〔2021〕18号价格认定结论书，江**瑶族自治县公安局司法鉴定中心江公物鉴（法临）字［2021］11号鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曾昭辉驾车强行闯关的行为，发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》实施之前，应适用当时的刑法规定。本案已导致车辆受损和人员受伤，阻碍公安人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪，并依法从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人曾昭辉被民警抓获归案后，已如实供述其全部犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚；被告人曾昭辉自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人曾昭辉已赔偿被害人全部损失，依法可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，根据本案的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾昭辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押一日应予抵减，即自2021年2月18日起至2021年12月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二一年四月二十五日法官助理吴云华书记员朱建阳附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5256号原告：重庆嘉颐颐禧文化传媒有限公司，住重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村大天池社，统一社会信用代码91500106MA5UKX9R0A。法定代表人：卞永桥，重庆嘉颐颐禧文化传媒有限公司总经理。被告：重庆豪丹装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐一路**机加厂房幢第**，统一社会信用代码91500112709425604A。法定代表人：王小均，重庆豪丹装饰工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈中刚，男，重庆嘉颐颐禧文化传媒有限公司职工，住重庆市铜梁区。原告重庆嘉颐颐禧文化传媒有限公司与被告重庆豪丹装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆嘉颐颐禧文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 李 勤二〇二一年四月二十八日书记员 张玲玲
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2410号原告：魏长生，男，汉族，1987年7月18日生，住永川区。委托诉讼代理人：向鑫玲，系魏长生之妻。被告：袁国军，男，汉族，1989年3月29日生，住永川区。原告魏长生与被告袁国军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏长生的委托诉讼代理人向鑫玲到庭参加诉讼，被告袁国军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏长生向本院提出诉讼请求（变更后）：被告袁国军偿还欠款16568元。基本事实及理由：2016年7月中旬，被告袁国军在我处购买墙布、合金门、橱柜门、踢脚线、锁以及装修配件等计16568元，承诺于2018年结清欠款，但到期后又故意推迟，便于2019年1月31日写下《欠条》“今欠到魏长生装修材料款￥16568元（壹万陆仟伍佰陆拾拐圆整）500383198903291593欠款人：袁国军（捺手印）2019.1.31”。后经本人多次讨要，被告爱理不理，还说经济困难，并无还款意愿，一直也未还钱。现自愿放弃利息的诉求。被告袁国军未出庭答辩，也未提交答辩状。本院认为，原告的陈述、举示的涉案证据充分与事实相对应，被告没有对双方的买卖行为等事实提出异议和否认等综合情况反映，能够反映原告陈述的基本事实以及买卖合同关系成立，双方的买卖合同关系相应内容符合法律规定，本院予以确认；原告同时主张货款的诉求符合事实与法律，应支持；审理中原告自愿放弃利息的诉求，是其对自己权利行使的处分权，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款（四）项、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下:被告袁国军于判决生效后3日内付清所欠原告魏长生货款16568元。案件受理费236元，减半收取118元（原告已预交），由被告承担，于判决生效后3日直付原告。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇二一年四月十一日书记员 翁明知
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执286号申请执行人：陈亚芬被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司本院执行的申请执行人陈亚芬与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额94600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月六日
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初849号原告：俞文国，男，1979年9月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：王峰，男，1982年5月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告俞文国与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞文国到庭参加诉讼。被告王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞文国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款50000元整，并从2017年9月9日起至本息还清按月利率3%支付月息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告王峰以需资金周转为由，恳请原告借款50000元，并向原告出具借条一张。借款后，被告只支付了几个月利息，后一直未支付利息。期间，原告多次要求被告偿还借款本金未果。综上，原告认为，被告拒绝履行还款义务，损害了原告的利益。为此，根据相关法律的规定，特提起诉讼，请依法裁决。被告王峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，被告王峰因需资金周转，要求原告俞文国向其借款50000元。当日，原告俞文国通过其中国农业银行尾号为3877的账户向被告王峰尾号为7512的账户转款46000元，被告王峰当即就上述借款向原告出具借条。借条中主要约定，被告王峰向原告俞文国借款50000元整，预计在2018年2月16日前如期归还。借款到期后，原告多次催收上述借款本金未果。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。本院认为：债务应予清偿。被告王峰向原告俞文国借款，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告王峰虽然向原告出具了借款本金为50000元的借条，但原告俞文国实际向被告王峰转款46000元，故本案的借款本金应为46000元。原告要求被告王峰偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院支持被告王峰向原告偿还借款本金46000元。根据司法解释的规定，借贷双方没有约定利息或自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告俞文国与被告王峰在借条中未约定借款利息，原告俞文国虽主张被告王峰向其支付过几个月利息，但并未提供相关证据予以证实，因此，原告俞文国要求被告王峰支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王峰经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰偿还原告俞文国借款本金46000元；二、驳回原告俞文国其他的诉讼请求。上述款项，限在本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告俞文国负担42元，被告王峰负担483元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇二一年四月二十七日法官助理莫来银书记员刘佳附件《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执1272号申请执行人西安皓淋建筑安装劳务有限公司。被执行人张华。本院在执行西安皓淋建筑安装劳务有限公司与张华租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初837号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人西安皓淋建筑安装劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院采取线上查控财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人银行账户进行了冻结并向其发出限制消费令限制其消费能力。后本院依法向被执行人送达传票，但未找到被执行人。本院通过线下金融机构调查，仍未发现任何财产信息，执行措施已穷尽。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，执行措施已穷尽。本院告知申请执行人终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。综上，本院终结本次执行程序。本案申请执行标的75364.4元，尚未执行到位标的75364.4元。现依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 石景云审判员 杨建辉二〇二一年四月十二日书记员 张朝阳
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执异11号异议人（被执行人）：泾阳县三渠镇同官张村民委员会（以下简称同官张村委会）负责人：王某某，系党支部书记兼村民委会主任。申请执行人：咸阳三合饲料有限公司（以下简称三合饲料）法定代表人：韩某某，系公司执行董事。在本院执行咸阳三合饲料公有限司与泾阳县三渠镇同官张村民委员会合同纠纷一案中，异议人泾阳县三渠镇同官张村民委员会对泾阳县人民法院（2021）陕0423执933号执行裁定书，裁定冻结、划拨泾阳县三渠镇同官张村民委员会名下银行存款或收入142800元及3329元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2021年4月12日申请执行人咸阳三合饲料有限公司提交了书面意见。现已审查终结。异议人泾阳县三渠镇同官张村民委员会称，泾阳法院在执行三合饲料与异议人合同纠纷一案时，将异议人同官张村委会账户内财政专项资金予以冻结划扣，给人民群众及集体造成了很大的麻烦。因为异议人账户内有资金452250.42元，其中220987元为西咸北环线同兴组土地补偿款，207500元为异议人一事一议财政奖补项目专项资金，11200元为2017年改厕村民补助资金，2000元为文化经费，5000元为村环境卫生整治专项资金，剩余5563.42元为2013年至今利息。故异议人账户内绝大部分资金不属于异议人所有，该资金属于村民小组所有或者部分村民所有，贵院不应当冻结划扣，本案应中止执行。申请执行人咸阳三合饲料有限公司称，本案在执行中依法冻结了异议人的银行账户，该账户中有款项452250.42元。异议人认为其账户452250.42元中，同兴组的土地补偿款220987元，11200元改厕村民补助资金不属于异议人所有，对此申请执行人无异议。但其他款项均属于异议人所有。同时，作为款项的所有人并没有对执行标的提出书面异议。因此泾阳县法院对于该部分款项的冻结划扣是正确的。应依法裁定驳回异议人的执行异议申请。本院查明，申请执行人三合饲料与异议人同官张村委会合同纠纷一案，本院经审理后，2020年7月30日作出（2020）陕0423民初1076号民事判决：一、由被告泾阳县三渠镇同官张村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告咸阳三合饲料有限公司租赁费142800元。二、驳回原告咸阳三合饲料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7757元，减半收取计3878.5元，原告咸阳三合饲料有限公司承担2591.5元，被告泾阳县三渠镇同官张村民委员会承担1287元。该判决于同年8月18日生效，因异议人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，泾阳县人民法院于2021年3月2日作出（2021）陕0423执933号执行裁定书，裁定：冻结、划拨泾阳县三渠镇同官张村民委员会名下银行存款或收入142800元。2021年3月4日作出（2021）陕0423执933号执行裁定书，裁定：冻结、划拨泾阳县三渠镇同官张村民委员会名下银行存款或收入3329元。之后，异议人于2021年4月8日提出书面执行异议，并提供了2021年3月12日泾阳县三渠镇人民政府财政所出具的证明，该证明载明：泾阳县三渠镇人民政府财政所同官张村民委员会（XXXXX）截至2021年3月12日账户余额为452250.42元。其中220987.00元为原西咸北环线同兴组村民征地补偿款，207500.00元为同官张村一事一议财政奖补项目专项资金，11200.00元为2017年改厕村民补助资金，2000.00元为文化经费，5000.00元为村环境卫生整治专项资金，剩余5563.42元为2013年至今账户利息。本院认为，异议人主张其账户中同兴组征地补偿款220987.00元及2017年改厕村民补助资金11200.00元不属于异议人所有，申请执行人无异议，本院予以确认。异议人主张其余款项中大部分不属于异议人，申请执行人不予认可，且异议人未能提供充分证据证明其主张，剩余款项220063.42元（452250.42元-220987.00-11200.00元），应认定为异议人所有，故其异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人泾阳县三渠镇同官张村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡立伟人民陪审员  王菊叶人民陪审员  王芝川二〇二一年四月十五日书 记 员  董 佩