四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1058号 原告：四川精仑石材有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区武阳镇大塘村**。 法定代表人：黄文华，系总经理。 委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川首客家居有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区武阳镇大塘村**。 法定代表人：陈美福，职务不详。 被告：代生富，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告四川精仑石材有限公司（以下简称精仑石材公司）与被告四川首客家居有限公司（以下简称首客家居公司）、代生富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行审理，原告精仑石材公司的委托诉讼代理人胡锋到庭参加诉讼，被告首客家居公司、代生富经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 精仑石材公司向本院提出诉讼请求：1．判令首客家居公司、代生富立即向精仑石材公司支付欠款人民币1,400,220元以及逾期支付欠款的利息（利息计算方式为：以人民币1,208,198元为基数，自2020年4月1日起计算至全部款项付清之日止；以人民币192,022元为基数，自起诉之日起计算至全部款项付清之日止，均按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮50%计算利息）；2．判令首客家居公司、代生富承担精仑石材公司为主张债权所产生的律师费、差旅费等相关费用；3．本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部由首客家居公司、代生富承担。庭审中，精仑石材公司明确诉请第二项未实际产生费用。 事实和理由：精仑石材公司与首客家居公司、代生富长期存在大理石材的买卖合同关系，双方合同履行过程中，精仑石材公司均按约向首客家居公司、代生富供货，但首客家居公司、代生富并未按约向精仑石材公司结清应付货款。首客家居公司、代生富尚有三笔货款未向精仑石材公司支付，第一笔为2017年11月19日欠付货款169,242元，第二笔欠付货款22,780元，第三笔为2020年1月6日首客家居公司、代生富向精仑石材公司出具的《欠条》上载明的欠付货款1,208,198元，前述三笔合计金额为1,400,220元。截至起诉之日，首客家居公司、代生富均未支付欠付货款，故提起本案诉讼。 首客家居公司、代生富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，首客家居公司出具《首客家居有限公司对账回执单》，载明：供应商名称新钰坤，至2018年11月30日止，首客应付新钰坤货款总金额1,208,198元，至2018年11月30日止以前所有票据作废，凭此单结算，该回执单上加盖有首客家居公司财务专用章，还写有“已打欠条，本条作废”。2020年1月6日，首客家居公司、代生富向精仑石材公司出具《欠条》，载明：今欠到精仑石材公司送来大理石面板合计金额1,208,198元，此款从2020年4月起进行支付，每月支付现金50,000元整。欠款人处有代生富签名捺印。 庭审中，精仑石材公司陈述《首客家居有限公司对账回执单》上的供应商新钰坤实际是指精仑石材公司。 以上事实的认定，有精仑石材公司提交的营业执照、人口信息（户籍）证明、《首客家居有限公司对账回执单》、《欠条》，以及精仑石材公司的当庭陈述在案为证。对于2017年11月8日出具的《首客家居有限公司对账回执单》，该份账单与上文采纳的对账回执单内容相矛盾，且无首客家居公司的签章，本院不予采纳。对另一张对账单，因没对账日期，客户名称亦与本案首客家居公司无关，本院亦不予采纳。 本院认为，本案精仑石材公司诉称与首客家居公司存在买卖合同法律关系，首客家居公司、代生富尚欠其货款1,400,220元未支付，提交有首客家居公司签章的《首客家居有限公司对账回执单》及代生富签字的《欠条》为证。结合本院查明事实，首客家居公司对《首客家居有限公司对账回执单》中明确载明的“至2018年11月30日止首客应付新钰坤货款总金额1,208,198元”内容加盖财务章予以确认。代生富于2020年1月6日向精仑石材公司出具《欠条》，该欠条中载明的金额与《首客家居有限公司对账回执单》载明金额一致。结合精仑石材公司庭审陈述，案涉欠条系代生富与首客家居公司共同出具，且代生富系首客家居公司的实际负责人，该说法与《首客家居有限公司对账回执单》中另有加粗字体写明的“已打欠条，本条作废”的内容相符合。精仑石材公司的陈述具有高度盖然性，因首客家居公司、代生富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对精仑石材公司诉请的抗辩及证据质证的权利，本院确认精仑石材公司与首客家居公司之间存在买卖合同法律关系，案涉《欠条》的内容对首客家居公司具有约束力。现代生富以个人名义在《欠条》上签字，视为其愿意加入债务，现首客家居公司、代生富未按《欠条》约定内容履行还款义务，精仑石材公司据此主张代生富与首客家居公司应向其支付货款1,208,198元，符合法律与事实，本院予以支持。结合本院证据采纳中的分析意见，因精仑石材公司出具的金额为22,780元的对账单未记载对账时间且客户名称与首客家居公司不一致，出具的2017年11月8日的对账单因与2018年12月12日出具的《首客家居有限公司对账回执单》记载内容相矛盾，本院对精仑石材公司的该两项货款的主张均不予支持。综上，本院确认首客家居公司、代生富应向精仑石材公司支付欠付货款1,208,198元，对精仑石材公司多主张的部分，本院不予支持。 关于利息。案涉《欠条》中确定了尚欠货款金额为1,208,198元，约定的还款方式为分期付款及还款时间从2020年4月起按月支付50,000元，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。因首客家居公司、代生富未按照《欠条》载明的还款时间还款，势必导致精仑石材公司丧失上述资金占用利息损失，精仑石材公司的该项主张系逾期付款违约金的主张。本院结合精仑石材公司的实际损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，酌情认定首客家居公司、代生富应以欠付货款1,208,198元为基数，自2020年5月1日起至货款实际付清之日止，按年利率3.85%上浮30%（即年利率5.005%）计算向精仑石材公司支付逾期付款违约金。对精仑石材公司多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川首客家居有限公司、代生富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川精仑石材有限公司支付货款1,208,198元并支付逾期付款违约金，逾期付款违约金计算方式：以1,208,198元为基数，自2020年5月1日起至全部款项付清时止，按照年利率5.005％计算； 二、驳回原告四川精仑石材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8,701元，保全费5,000元，由被告四川首客家居有限公司、代生富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  王渭雨