宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2245号原告：姚怀明，男，1974年10月14日出生，汉族，务工人员，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：李群，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：宁夏建德劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫馨苑**楼**营业房。法定代表人：王振军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。被告：深圳市新朗建设工程有限公司，，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山区深南大道与前海路交汇处星海名城**2205法定代表人：冯吕浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告姚怀明与被告宁夏建德劳务有限公司（以下简称建德劳务）、深圳市新朗建设工程有限公司（以下简称新朗建设）劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月14日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚怀明的委托诉讼代理人李群、被告建德劳务的委托诉讼代理人马宁、被告新朗建设的委托诉讼代理人艾紫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚怀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费186365.49元，承担延迟付款利息11360.52元（按照年利率4.75%，自2019年9月9日暂计算至2020年12月14日），请求支付至劳务费付清之日止，合计197726.01元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：案涉银川市兴庆区掌政中心村B区二标段建设项目系银川宜创资本投资运营有限公司开发建设项目工程，由被告新朗建设承建施工，该公司又将承建工程转包给被告建德劳务施工。2017年3月，被告建德劳务将2#、8#、9#楼及地库混凝土工程分包给原告施工。原告按照约定完成了混凝土工程，经双方于2019年9月9日结算，并由被告建德劳务向原告出具劳务费结算单，载明结算劳务费金额为706365.49元，已付款52万元。此后，原告多次找被告建德劳务追讨所欠劳务费186365.49元未果。被告新朗建设拖欠被告建德劳务工程款，导致被告建德劳务拖欠原告劳务费，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。建德劳务辩称，1.原告所述案涉工程实际施工情况属实，具体欠付金额以原告出具的双方的结算单为准；2.原告与被告建德劳务并未约定逾期利息，原告主张利息无依据；3.案涉工程已竣工并投入使用，但被告新朗建设一直不与被告建德劳务进行结算，也未支付剩余工程款，导致被告建德劳务无法向原告支付剩余劳务费。新朗建设辩称，1.原告与被告新朗建设无直接债权、债务关系。债权具有相对性，债权人只能向债务人行使债权，系民事法律规范的基本原则。原告并未与新朗建设签订合同，在没有法律、司法解释明确规定的情况下，原告不能突破合同相对性，直接向新朗建设主张权利；2.被告建德劳务、新朗建设之间系合法分包关系，被告建德劳务具有实施案涉工程的主体资格，被告建德劳务、新朗建设签订的《建设工程劳务分包合同》并无《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》规定的无效情形，且根据司法解释第五条的规定，具有资质的新朗建设与有劳务作业资质的建德劳务签订的分包合同系有效合同，因此，新朗建设并非司法解释规定的“转包人”、“违法分包人”，并非本案适格的诉讼主体；3.原告并非司法解释规定的“实际施工人”，被告新朗建设作为工程承包人，不对原告承担任何付款责任。建设工程施工合同纠纷具有特殊性，最高人民法院基于保护弱势地位的建筑工人权益及社会公共利益的目的，在司法解释中规定了实际施工人可突破合同相对性，要求发包人在欠付工程价款范围内对其承担责任。但无论如何理解司法解释的内容，均不能扩大承包人的法律责任，将其纳入应承担责任之列。因发包人系实际施工人劳务物化成果的享有者，但承包人在发包人付清全部工程款之前，既不对工程享有直接利益，亦未获得额外报酬，若要求其直接对实际施工人承担责任，等同要求无过错且未获益的一方，承担超出其原始义务的责任，于法律、法理、司法精神相悖，故实际施工人不能向既非发包人又与其无直接合同关系的承包人主张权利。综上，被告新朗建设与原告无债权、债务关系，且其非案涉工程的发包人，就案涉工程的实施无任何过错，并非本案适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，银川市兴庆区人民政府办公室委托银川宜创资本投资运营有限公司全权负责兴庆区2016掌政中心村（A、B区）安置区建设工程所有相关事宜。2016年11月4日，银川市兴庆区人民政府办公室与新朗建设签订《建设工程施工合同》，约定新朗建设承建银川市兴庆区掌政中心村建设项目B区住宅、商网、、地下车库公共厕所及垃圾站工程。2016年12月5日，建德劳务与新朗建设签订《土建工程大清包合同》，约定新朗建设将兴庆区掌政中心村项目B区土方、基础、模板、钢筋、砼、砌体、脚手架、装饰装修等工程的劳务部分分包给建德劳务。建德劳务又雇佣姚怀明班组对2#、8#、9#楼及地库混凝土浇筑工程进行了施工，姚怀明组织人工提供了劳务作业。2019年9月9日，建德劳务向原告出具结算单，确认工人工资706365.49元。结算单出具后，已付款52万元，现欠付186365.49元，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告系被告建德劳务雇佣的劳务班组，仅提供劳务作业，双方建立劳务合同关系。原告施工完成后，被告建德劳务出具了结算单确认了劳务费数额，应支付原告剩余的劳务费186365.49元。对原告主张的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.2%支持自2019年9月9日至本判决确定的付款之日止的利息。原告与被告新朗建设不存在合同关系，要求其承担责任没有法律依据，故对原告要求被告新朗建设承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告宁夏建德劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告姚怀明劳务费186365.49元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.2%支付自2019年9月9日至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回原告姚怀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，由被告宁夏建德劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周 娟二〇二一年四月三十日法官助理 张易依书记员 郭彩玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。