广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3581号原告：汤国荣，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区×××××××××××××1×之二,公民身份号码440××××××××××××35。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少伟，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗英健，女，1975年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××23。委托诉讼代理人：周雷，系被告罗英健的丈夫，亦是本案被告之一。被告：周雷，男，1972年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××,公民身份号码340××××××××××××5X。原告汤国荣诉被告罗英健、周雷民间借贷纠纷一案，原告汤国荣于2020年12月29日提交起诉状，经诉前调解未果，本院于2021年2月7日立案受理。本案依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告汤国荣及其委托诉讼代理人王刘斌和陈少伟、被告周雷（同时亦是被告罗英健的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤国荣向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为本金按年利率3.85%自起诉之日计算至全部本金、利息偿还之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月4日，经熟人介绍，原告汤国荣与被告罗英健、周雷签订了一份《借据》，约定原告向被告出借借款50万元，由被告周雷前妻朱梅芳承担连带责任保证，还款期限至2019年1月31日。《借据》签订后原告以转账方式支付借款49万元，支付现金1万元，被告出具了收据。但借款到期后被告无力偿还，双方分别于2019年1月31日、2019年8月15日、2020年3月11日、2020年9月16日，续签了4份《借据》用以确认债权。现被告在多次催告后仍无还款，严重损害原告权益。以上事实有《借据》五份、转账凭证、收据为证。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，望贵院判如所请。两被告辩称：原告的诉请属实，两被告没有归还过本金，但有支付过利息。诉讼中，原告汤国荣提供了以下证据材料：1、原告身份证、两被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告均是适格当事人；2、借据（原件6份），用以证明原、被告的借贷情况；3、南海农商银行流水（原件1页）、南海农商银行客户回单（原件1页），用以证明原告于2018年9月3日向被告转账49万元，债务真实有效；4、收据（原件1份），用以证明原告于2018年9月4日向被告周雷支付现金1万元，周雷于当日签订收据。经质证，两被告对全部证据无异议，总的借款是50万元，本金一直没有归还。两被告没有提供证据。经审查，本院对汤国荣提供的证据1-3予以确认，对证据4的真实性予以确认。综合上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年9月4日，借款人罗英健、周雷签署了《借据》（以下简称《借据①》），主要内容为：罗英健、周雷向汤国荣借入50万元，保证在2019年1月31日前归还给汤国荣。在《借据》下部有朱梅芳手写内容“本人朱梅芳愿意用本人名下的一切财产为周雷、罗英健担保，如果周雷、罗英健无法准时归还，愿意拍卖本人财产为周雷、罗英健偿还。朱梅芳，2018.9.4.”同日，汤国荣向罗英健银行转账49万元。同日，周雷还签署了《收据》，确认于2018年9月4日收到汤国荣现金1万元。汤国荣称在车上向周雷交付了现金1万元；（法官问：为何不一次性转账50万元？）记不起来了。被告周雷先是称该1万元是预扣的利息，后改称确认是向原告借款50万元。2019年1月31日，借款人罗英健、周雷又签署了《借据》（以下简称《借据②》），约定借款在2019年7月31日前归还给汤国荣，其他内容（包括《借据》下方朱梅芳的手写内容）与《借据①》一致。2019年8月15日，借款人周雷签订了《借据》（以下简称《借据③》），主要内容为：周雷向汤国荣借入50万元，保证在2020年1月31日前归还给汤国荣，本借据为2018年9月4号借款的续借手续。朱梅芳在落款“担保人”处签字。2020年3月11日，借款人周雷签订了《借据》（以下简称《借据④》），主要内容为：保证借款在2020年6月31日归还给汤国荣，其他内容与《借据③》一致，朱梅芳在落款“担保人”处签字，并在《借据④》下方有手写内容“本人朱梅芳愿意用本人名下的一切财产为周雷作担保。如果周雷无法准时归还，愿意拍卖本人财产为周雷偿还欠汤国荣之债务。”2020年9月16日，借款人周雷又签订了《借据》（以下简称借据⑤），约定保证借款在2020年12月31日前归还给汤国荣，其他内容（包括朱梅芳的签字、《借据》下方的手写内容）均与《借据④》一致。原告汤国荣当庭述称：黄伟辉（汤国荣的表弟）与朱梅芳（周雷的前妻）是搭档，汤国荣基于对表弟的信任而出借款项给周雷；本案借款利息由周雷交给黄伟辉，被告一直有支付利息；朱梅芳没有归还过借款本金，原告暂时不起诉朱梅芳，保留对朱梅芳主张还款的权利。被告周雷当庭述称：由于公司运营周转需要，周雷联系汤国荣借款50万元；周雷按月息2%按时足额支付利息至今。原告汤国荣庭后确认被告每月4日准时支付利息，被告于2021年4月4日支付了利息1万元（2021年4月4日至2021年5月4日期间的利息）。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原告汤国荣于2020年12月29日向本院提交起诉状提起诉讼，根据该规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。但是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第三款规定“本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”因此，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）的规定。本案中，《借据①》有银行转账记录予以印证，且两被告确认借款事实，本院确认原告汤国荣与两被告之间存在真实的民间借贷关系。至于借款本金的金额，汤国荣向罗英健转账交付了49万元，本院予以确认；汤国荣又称向周雷交付了现金1万元，虽然有周雷签字的《收据》为证，但汤国荣未能合理解释为何不一次性向被告转账交付50万元，而且被告周雷先称1万元是预扣的利息，后改称确认向汤国荣借款50万元，周雷的陈述前后不一，难以令本院形成恒定的内心确信，本院综合本案案情对现金交付1万元的情况不予采信，仅确认两被告收到借款本金49万元。每份《借据》均没有关于借款利息的约定，被告周雷确认涉案借款需按月息2%支付利息，属对己不利事实的自认，本院迳予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述规定，本院确认截至2020年8月19日的已付利息按月息3%为上限进行计算，2020年8月20日起的利息按年利率15.4%（全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月29日一年期贷款市场报价利率年利率3.85%×4倍）计算；原告汤国荣诉请要求2020年12月29日（原告提交起诉状之日）起的利息以50万元为基数按年利率3.85%计算，每月利息低于以471998.2元为基数按年利率15.4%计算的利息金额，本院予以采纳，并换算为以471998.2元为基数按年利率4.08%计付利息（50万元×年利率3.85%÷实际本金471998.2元≈年利率4.08%）。原告汤国荣确认被告每月4日准时支付利息，被告于2021年4月4日支付了利息1万元（2021年4月4日至2021年5月4日期间的利息），本院予以采信，并确认被告按每月1万元的标准支付了截至2021年4月3日的利息（因原告在出借款项当日预扣的利息1万元被本院在本金中予以扣除，故被告每月4日支付的利息应为上月4日至当月3日的借款利息）。被告已付的截至2020年8月3日利息金额，未违反当时法律法规保护的民间借贷利息上限，本院不再重复核算，仅对2020年8月4日起的已付利息进行核算。经核算，截至2021年4月3日，两被告尚欠原告汤国荣借款本金436880.66元（详见下表，金额单位为元）：计息基数起始日期终止日期天数年利率应付利息已还款累计5000002020-8-42020-8-191624%5260.2710000-1638.634900002020-8-202020-9-31515.40%3101.10488361.42020-9-42020-10-33015.40%6181.4510000-3818.55484542.82020-10-42020-11-33115.40%6337.5510000-3662.45480880.42020-11-42020-12-33015.40%6086.7610000-3913.24476967.12020-12-42020-12-282515.40%5031.0210000-4968.98471998.22020-12-292021-1-364.08%316.5610000-9683.44462314.762021-1-42021-2-3314.08%1602.0210000-8397.98453916.782021-2-42021-3-3284.08%1420.7010000-8579.30445337.482021-3-42021-4-3314.08%1543.1910000-8456.81436880.66说明：1.2020年8月4日至2020年8月19日已付利息不超过以49万元为基数按年利率36%计付的利息额，本院确定2020年8月4日至2020年8月19日期间的利息以50万元为基数按年利率24%计算。2.“累计”项负数为用于抵偿本金的金额。因此，两被告应向原告汤国荣归还借款本金436880.66元，并应以436880.66元为基数按年利率4.08%自2021年4月4日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告罗英健、周雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤国荣归还借款本金436880.66元，并应以436880.66元为基数按年利率4.08%自2021年4月4日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清；二、驳回原告汤国荣的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4400元（原告已预交），由原告汤国荣负担555元，被告罗英健、周雷共同负担3845元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告汤国荣已预交的受理费3845元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二一年四月二十三日书记员  邓文婷