安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1520号 原告：任秀英，女，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师， 被告：王化岭，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：沈桂兰，女，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省长丰县，系王化岭配偶。 被告：王玲，女，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县，系王化岭女儿， 原告任秀英与被告王化岭、沈桂兰、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任秀英及其委托诉讼代理人张敏，被告沈桂兰、王玲到庭参加诉讼，被告王化岭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结， 原告任秀英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即返还原告借款本金人民币200000元及利息(截至2018年2月14日尚欠利息为72133元，2018年2月14日之后利息以200000元为基数按年利率24%计算至款清之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月20日，被告王化岭以需要经营为由经人介绍认识原告后，向原告借款150000元，由王化岭出具借条一份，约定月利息2%，原告将家中现金及中国农业银行现取款35000元共计150000元现金现场支付给了被告王化岭，2013年4月7日被告王化岭的女告儿即被告王玲还款本金8万元及全部利息，2013年8月6日被王玲登门结清了全部利息，并向原告再借了3万元，在原借条写明“共借壹拾万元，利息从8月6日开始算”。2014年3月6日，被告王化岭上门结清了全部利息，以生意需要周转为由向原告再借了100000元，王化岭在原借条写明了“利息已结到2014.3.6号”，并向原告另行书写了借款10万元的借条一份。原告将家中现金并至银行现取款44300元共10万元现金交付被告王化岭。后原告多次向各被告讨要欠款，直至2016年3月开始被告王化岭通过其弟弟王化开银行账户，不定期向原告偿还利息，至2018年2月14日共计偿还原告利息12万元，余款至今未付。为维护自身合法权益，望依法判如所请! 被告王化岭未作答辩， 被告沈桂兰辩称：王化岭养猪破产了，当时王化岭和原告协商只还本金不还利息，原告也答应了，王玲不是借款人，王化岭还的钱都是本金， 被告王玲辩称：我不是借款人，我不承担责任，借条是我父亲王化岭借的，当时我是还利息还给原告，原告让我在借条上写还了多少利息，然后我就在借条上签字，我在还利息之前借款已经发生过了，我每次都是还利息，没有借款。 本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，王化岭因经营之需出具《借条》向任秀英借款150000元，约定月利率为2%；2013年4月7日由王玲经办向任秀英返还借款本金80000元，并支付了借款本金150000元截至2013年4月7日的利息，王玲在《借条》注明：2013、4、7号壹拾伍万利息全部结清，下欠柒万及利息从7号开始算。2013年8月6日，由王玲经办支付了下剩借款本金70000元的利息5600元，王玲在《借条》上注明，柒万利息已结到8月7日，共5600元；当日，王玲经办向任秀英借款30000元，王玲在《借条》上注明，今外加叁万元正，共借壹拾万元正，利息从8月6日开始算。2014年3月6日，王化岭支付了借款100000元的利息，并在《借条》上注明，利息已结到2014年3月6日；当日，王化岭再向任秀英借款100000元，并另外出具《借条》一张于任秀英，《借条》载明，今借到任秀英人民币壹拾万元正，2016年3月18日、4月7日、6月20日、6月22日11月7日，王化岭分别向任秀英还款30000元、20000元、10000元、10000元、30000元；2017年1月25日、5月17日、11月3日，王化岭分别向任秀英还款10000元、20000元、10000元；2018年2月14日王化岭向任秀英还款10000元， 以上事实，由当事人身份信息、两张《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷佐证， 本院认为：被告王化岭两次出具借条向原告任秀英借款150000元、100000元，事实清楚，本院确认原告任秀英与被告王化岭之间建立民间借贷关系， 被告沈桂兰未在借条上签名，且未予追认，对其不同意承担还款责任的辩称意见，本院予以采纳， 关于被告王玲经手的向原告任秀英所借的30000元，应由被告王玲承担责任，还是由被告王化岭承担责任，论述如下。2012年5月20日王化岭出具借条向任秀英借款150000元后，王玲于2013年4月7日经办代王化玲向任秀英返还借款本金80000元并结算利息，并在原借条上作了注明；2013年8月6日，王玲经办代王化玲向任秀英支付5600元利息，王玲也在原借条上作了注明；当日王玲还在原借条上注明“今外加叁万元正，共借壹拾万元正，利息从8月6日开始算”。2014年3月6日，王化岭在原借条上注明“利息已结到2014年3月6日”，上述借款、还款经过均注明在2012年5月20日王化岭出具的借条上，且按时间顺序一脉相承。王化岭与王玲系父女关系，从借条注明的情况看，王玲事实上是代其父王化岭与任秀英进行账务结算，王玲虽从任秀英处领取了30000元借款，但实际系代其父王化岭经办领取借款的行为，否则，王玲应另外或单独向任秀英出具借条，而不应注明“……共借壹拾万元正”，因此，王玲辩称其不承担还款责任的意见，本院亦予采纳， 2012年5月20日王化岭向任秀英借款150000元，双方约定月利率为2%，根据相关司法解释规定，对2012年5月20日至2020年8月19日的利息，按双方约定的2%月利率标准计算；自2020年8月20日起的利息按新的司法解释规定标准计算。2014年3月6日，被告王化岭再向原告任秀英借款100000元，因借条上未注明利息，视为双方未约定利息。 2012年5月20日，王化岭向任秀英借款150000元后，截至2014年3月6日，尚欠借款本金100000元；另2014年3月6日，王化岭再向任秀英借款100000元，合计尚欠借款本金200000元，此后，王化岭共向任秀英还款150000元，经对其中本金100000元的利息按2%月利率计算，截至2018年2月14日，尚欠本金25900元。 被告王化岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，且本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王化岭于本判决生效之日起十日内返还原告任秀英借款125900元，并支付相应利息（计算方式：以本金25900元为基数，自2018年2月15日起至2020年8月19日，按月利率2%计算；以本金25900元为基数，自2020年8月20日起按2019年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止；以本金100000元为基数，自2021年1月20日起按2019年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。）； 二、驳回原告任秀英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 案件受理费5382元，减半收取为2691元，原告任秀英负担1083元，被告王化岭负担1608元， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院， 审 判 员 张新 二〇二一年四月二日 法官助理 赵伟 书 记 员 韦玲