安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初621号 原告王光祥,男,1981年12月16日生,汉族,住六安市金安区。 法定代理人张燕,女,1985年11月15日出生,汉族,住六安市金安区,系原告王光祥配偶）。 委托代理人王旻驹（特别授权），安徽金六周律师事务所律师。 被告孙明明,男,1993年08月09日生,汉族,住安徽省寿县。 委托代理人孙贤银（特别授权），男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省寿县，系被告孙明明父亲）。 被告牛新生,男,1996年03月16日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托代理人殷志伟（特别授权），安徽冠楚律师所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人李良炳,系该公司经理。 委托代理人傅鸿孺（特别授权）。 原告王光祥与被告孙明明、牛新生、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光祥的法定代理人张燕及其委托代理人王旻驹，被告孙明明的委托代理人孙贤银，被告牛新生及其委托代理人殷志伟，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人傅鸿孺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光祥诉称，2019年8月11日17时8分,被告孙明明驾驶皖ＮＯ××××号小型客车,在六安市金安区寿春东路与胜利路交口处违反交通信号灯通行,与原告王光样驾驶的皖ＮＫ××××的普通摩托车发生碰撞,致原告王光祥及摩托车乘员王雅萱、王昊宇受伤，两车受损的交通事故。2019年10月11日，六安市公安局交警支队三大队对该起事故作出认定，认定被告孙明明负本起事故全部责任,原告王光祥无责任。原告受伤后经数次住院治疗,现病情基本稳定,但处于植物状态需要长期护理。另查,皖ＮＯ××××号小型客车登记车主为被告牛新生,在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业三者险。因事故损失未达到赔偿，故诉诸法院，请求判令上述被告赔偿原告以下损失：医疗费179693.41元、住院伙食补助费7710元、营养费15450元、残疾赔偿金750800元、护理费69803.1元、误工费123600元、护理依赖费989440元、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费325020元、鉴定费15120元、交通费6000元、医疗器械费6097.5元、住院期间陪护伙食及住宿费1558.8元,财产损失3000元,合计2573292.81元。原告王光祥就其诉求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、法定代理人身份证复印件，以证明原告诉讼主体适格；2、户籍信息、企业信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件，以证明三被告诉讼主体适格及肇事车辆保险情况；3、交通事故认定书，以被告孙明明负本起事故全部责任，原告无责任；4、六安市中医院出院记录、安徽省立医院出院记录、六安市人民医院出院记录、六安东部新城医院出院记录、医疗费票据，以证明原告受伤后经多家医院治疗，花费未赔偿的医疗费尚有179693.41元；5、鉴定报告两份、评估费发票、缴费通知、电子转账回单，以证明原告的伤情经司法鉴定构成一级伤残，误工期间自受伤之日至评残前一日，护理期自受伤之日至评残前一日，营养期自受伤之日至评残前一日，需完全护理依赖；经法院委托鉴定原告的伤情构成一处一级伤残、一处九级伤残，误工期间自受伤之日至评残前一日，护理期自受伤之日至评残前一日，营养期自受伤之日至评残前一日，需完全护理依赖，原告因两次鉴定共支付鉴定费15120元；6、证明、营业执照、工地照片，以证明原告误工损失；7、证明、户口簿，以证明原告家庭情况及被扶养人身份信息；8、交通费发票，以证明原告因交通事故受伤治疗，其亲属花费交通费情况；9、医疗器械费票据，以证明原告因治疗需要购置医疗器械花费6097.5元；10、住院期间陪护伙食及住宿费发票，以证明原告亲属在原告住院治疗期间，花费伙食费、住宿费合计1558.8元；11、皖ＮＫ××××号摩托车行驶证，以证明原告驾驶的皖ＮＫ××××号摩托车因交通事故造成的损失；12、诉前保全发票，以证明原告花费保全费5320元。 被告孙明明辩称，交通事故属实，但被告家庭非常困难，已离婚，婚生子由父母抚养，本人因毒品事情现被羁押在望江县看守所。名下刘岗镇商贸街唯一的房产已被法院拍卖，现无力进行赔偿，望法院依法公正判决。被告孙明明就其抗辩未向法庭提交书面证据。 被告牛新生辩称，根据《侵权责任法》第49条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。被告牛新生是肇事车辆所有人属实，但车辆在检验有效期限内，车辆购买了相应的交强险及商业险，被告孙明明也具备驾驶资格，故被告牛新生在本起事故中无过错，不应承担赔偿责任。原告自身在本起交通事故中存在重大过错，导致了事故后果的扩大，根据法律规定应减轻被告方的赔偿责任。本案交通事故责任认定书，虽对事故成因及责任作出了划分，但交通部门的责任划分不等同于民事赔偿责任的负担比例。本案中，原告无证驾驶二轮摩托车、违法搭载2名乘客，显然与事故的发生具有直接因果关系，存在明显过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，“摩托车驾驶人应当按规定戴安全头盔。”原告驾驶二轮摩托车发生交通事故，主要受伤部位系头部，正因为原告麻痹大意、违法驾驶、不佩戴安全护具才导致其受伤严重的后果。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”故本案的赔偿，应先行扣除原告自行承担部分，余额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险限额内进行赔付，超过保险限额部分，由被告孙明明负担。原告部分诉请过高，请求法庭依法核减，支持合理部分。被告孙明明就其抗辩向本院提交了皖ＮＯ××××机动车行驶证照片，交强险保单，商业险保单，（2020）皖15民终1567号民事判决书，（2019）皖1502民初7026号民事判决书。以证明皖ＮＯ××××号小型客车在检验有效期内，在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险及不计免赔100万商业三者险，被告孙明明系肇事车辆的使用人，其具备驾驶资格，被告牛新生在本起事故中无过错，不应当负赔偿责任。六安市中级人民法院的终审判决，没有判决牛新生承担赔偿责任，依据同案同判原则，牛新生对本案不应承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，对事故事实及责任划分不持异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔100万商业三者险属实，保险公司愿意在保险限额内进行赔偿，但应比除已赔付部分。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司就其抗辩向本院提交了赔偿清单一份，以证明保险公司在交强险内已赔付25320元，在商业险限额内已赔付256997.21元，合计已赔付282317.21元。 经审理查明，2019年8月11日17时8分,被告孙明明驾驶皖ＮＯ××××号小型客车,在六安市金安区寿春东路与胜利路交口处，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条规定,与原告王光样驾驶的皖ＮＫ××××的普通摩托车发生碰撞,致原告王光祥及摩托车乘员王雅萱、王昊宇受伤，两车受损的交通事故。2019年10月11日，六安市公安局交警支队三大队作出［2019］第341502120190000175号道路交通事故认定书，认定被告孙明明，负事故全部责任，原告及摩托车乘员王雅萱、王昊宇无责任。原告受伤当日救治于六安市人民医院，2019年12月9日出院转治于安徽省立医院，2020年1月13日由省立医院出院转治于六安市人民医院，2020年3月30日出院。2020年4月27日再次入住六安东部新城医院接受治疗，2020年5月22日出院。2019年8月11日至2019年12月9日期间的医疗费，原告已先期进行了诉讼，详见本院（2019）皖1502民初7026号民事判决书。2019年12月9日至2020年5月22日期间的花费住院医疗费175324.79元，其他治疗花费4368.62元，合计179693.41元。2020年7月29日，安徽高诚司法鉴定所受原告之妻张燕委托，作出皖高［2020］精鉴字第1161号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王光祥因交通事故致颅脑损伤，目前遗有重度智能减退，日常生活不能自理构成一级伤残；2、被鉴定人王光祥误工至评残前一日，护理至评残前一日，营养至评残前一日；3、被鉴定人王光祥需完全护理依赖。2021年1月27日南京东南司法鉴定中心受本院委托，作出东南司鉴中心［2020］临鉴字第1843号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王光祥因交通事故致颅脑损伤，目前遗有重度智能减退，日常生活完全不能自理，构成人体损伤一级伤残，脑叶部分切除术后构成人体损伤九级伤残；2、被鉴定人王光祥误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，营养期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；3、根据现有鉴定材料，被鉴定人王光祥的护理期限以自受伤之日需长期护理，目前存在完全护理依赖。经查肇事皖ＮＯ××××号小型客车登记车主为被告牛新生，在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，保险期间自2019年4月2日至2020年4月1日，事故发生在保险期间内。另查明，在本院（2019）皖1502民初7026号、（2020）皖1502民初1928号、（2020）皖1502民初1929号以及六安市中级人民法院（2020）皖15民终1567号案件中，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司已赔付原告及乘员王雅萱、王昊宇医疗费等损失合计282317.21元，其中交强险项下赔付25320元，商业险项下赔付256997.21元。另查明，原告需抚养人王雅萱事发时11周岁，需抚养人王昊宇事发时5周岁。据原告提供的重庆吾林建筑劳务有限公司证明、营业执照、照片等证据证明，原告受伤前务工于重庆吾林建筑劳务有限公司，从事木工工作，月收入7200元，但原告未提供务工合同及工资收入银行流水。据原告提供的六安经济技术开发区立新村村民委员会证明，原告父亲王朝中、母亲杨正勤丧失劳动能力，需要抚养，抚养人共三人，即长女王云、次女王光荣、长子王光祥，但原告除了提供村委会的证明，未提供其他有力证据相辅证。2021年1月19日，原告因事故损失未达到赔偿，向本院提起民事诉讼，要求上述被告赔偿其以下损失：医疗费179693.41元、住院伙食补助费7710元、营养费15450元、残疾赔偿金750800元、护理费69803.1元、误工费123600元、护理依赖费989440元、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费325020元、鉴定费15120元、交通费6000元、医疗器械费6097.5元、住院期间陪护伙食及住宿费1558.8元,财产损失3000元,合计2573292.81元。庭审中，原告将残疾赔偿金由750800元变更为788840元，总的诉求由2573292.81元变更为2611332.81元。 以上事实，有庭审记录、原、被告主体身份信息、原告户籍簿、被告驾驶证、行驶证、事故责任认定书、保单、出院小结、医疗费发票、医疗器械发票、评估费发票、交通费发票、缴费通知、电子转账回单、鉴定意见书、重庆吾林建筑劳务有限公司证明、营业执照、照片、皖ＮＫ××××普通摩托车行驶证、本院（2019）皖1502民初7026号民事判决书、六安市中级人民法院（2020）皖15民终1567号民事判决书、本院（2020）皖1502民初1928号、1929号民事调解书、六安经济技术开发区立新村村民委员会证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，公民生命健康权及财产权受到法律保护。被告孙明明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条规定,发生道路交通事故致原告王光祥受伤，依法应承担赔偿责任。因肇事皖ＮＯ××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内进行赔偿，不足部分由侵权人进行赔偿。本案中，被告牛新生不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定情形之一，故被告牛新生以无过错为由，辩解其不承担相应赔偿责任，理由成立，本院予以采信。原告依据安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见第八条、第十二条规定，诉求被告牛新生应承担共同或连带赔偿责任，因该指导意见关于因租赁、借用等情形导致机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人与使用人应承担连带赔偿责任之规定，与《中华人民共和国民法典》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》不一致，故本案适用《中华人民共和国民法典》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定作为判决法律依据。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩解，赔偿数额应限于保险限额，已经赔付的25320元（交强险项下）、256997.21元（商业险项下）部分应予比除，此辩解理由成立，本院予以采信。六安市公安局交警支队三大队作出的［2019］第341502120190000175号道路交通事故认定书，南京东南司法鉴定中心作出的东南司鉴中心［2020］临鉴字第1843号司法鉴定意见书，本院予以采纳。原告诉求的医疗费、鉴定费、医疗器械费、陪护人员住宿费，以有效票据计算赔偿；诉求的住院伙食补助费以实际住院天数，每天按30元标准计算赔偿；诉求的营养费，期限算至评残前一日即515天，每天按30元标准计算赔偿；诉求的护理费，期限算至评残前一日即515天，每天按135.54元标准计算赔偿；后期护理依赖费用，根据本案实际情况，暂定6年赔偿期限，后期以实际发生的损失另行主张；诉求的误工费，期限算至评残前一日即515天，按上年度建筑业标准计算赔偿。事发时，被扶养人王雅萱年满11周岁，其生活费计算年限为7年，被扶养人王昊宇年满6周岁，其生活费计算年限为12年。两被抚养人生活费计算如下：第1年至第7年按一人年均消费性支出的标准计算，第8年至第12年按1／2人年均消费性支出的标准计算；诉求的王朝中、杨正勤抚养费，原告所举证据不力，不予支持，原告可在提供两人丧失劳动能力又无生活来源充分证据下另行主张；诉求的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；诉求的精神抚慰金、交通费、财产损失由本院酌定。据此，原告王光祥的交通损失核定如下：医疗费179693.41元、住院伙食补助费7710元（30元×257天）、营养费15450元（30元×515天）、评残前的护理费69803.10元（135.54元×515天）、后期护理依赖296832（49472元×6年）、残疾赔偿金788840元（39442元／年×20年）、误工费88992元（172.8元×515天）、王雅萱、王昊宇的抚养费225929元［（23782元×7年）＋（23782元×5年×1／2）］、陪护人员住宿费817元、医疗器械费6097.50元、交通费酌定4500元、精神抚慰金酌定80000元、财产损失酌定2000元、鉴定费11620元,合计1778284.01元。上述费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告王光祥残疾赔偿金94680元；在交强险财产限额内赔偿原告王光祥财产损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告王光祥医疗费等损失743002.79元（1000000元-256997.21元）。超保险赔偿部分938601.22元（1778284.01元-94680元-2000元-743002.79元）由侵权人孙明明进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十五、第十七条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告王光祥残疾赔偿金94680元；在交强险财产限额内赔偿原告王光祥财产损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王光祥医疗费等损失743002.79元； 三、被告孙明明赔偿原告王光祥医疗费、后期护理依赖费等损失938601.22元； 四、驳回原告王光祥其他诉讼请求。 上述一、二、三项赔偿款于判决生效之日起十五日内一次付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号2000××××0155。户名：六安市金安区人民法院）。 案件诉讼费27390元，按简易程序减半收取13695元，保全费4520元，合计18215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1000元，由被告孙明明负担9215元，由被告牛新生负担8000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  韩太祥 二〇二一年四月十四日 书记员  张丽源 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。 第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。 夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第十五条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。