山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1151号 上诉人（原审原告）：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地山东省青岛市市**。统一社会信用代码：91xx5M。 法定代表人：郑玉美，总经理。 委托诉讼代理人：朱振然，女，1985年4月6日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：张晶，男，1965年4月23日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：苗永振，男，1985年10月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司（以下简称中鲁公司）因与被上诉人苗永振合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初7636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中鲁公司上诉请求：撤销原判，将本案移送青岛市中级人民法院处理。事实和理由：原审认定《直营店合同》期限为壹年的判决是错误的。因为合同是2016年1月1日在临沂市兰山区文化局，由文化局监督认可，被上诉人强烈要求修改的。直营店合同期限为伍年应属于有效。法院应当按照双方签订《直营店合同》第五章第十二条“乙方应在每年1月1日起至1月31日止向甲方支付当年度管理费”为依据进行判决。因为只有每年1月1日起至1月31日止履行了合同约定的交费义务的实际经营人，上诉人公司才允许其正常经营至每年12月31日。如被上诉人要终止与上诉人的合作，应当在每年的1月1日前与上诉人成立清算小组进行清算，注销执业执照，方能终止合作。 苗永振未答辩。 中鲁公司向一审法院提出诉讼请求：１、判令苗永振支付中鲁公司自2019年1月1日至2019年12月31日的品牌使用费5000元；２、本案诉讼费用由苗永振承担。事实和理由：中鲁公司与苗永振于2016年1月1日签订《中鲁时空直营店合同》，双方约定直营店的合营期限为5年，苗永振应在每年1月1日起至1月31日止向中鲁公司支付当年度品牌使用费（管理费）5000元，但苗永振在交纳了2018年品牌使用费后，2019年的品牌使用费至今未交纳，中鲁公司多次向苗永振催要品牌使用费，但苗永振都不予支付。 苗永振在一审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 一审法院认定事实如下： １.中鲁公司提交《中鲁时空直营店合同》一份，该份合同是中鲁公司与苗永振于2016年1月1日签署，合同约定双方合作经营“临沂市中鲁时空天村网络文化有限公司”（以下简称“天村网络公司”）直营店，协议约定直营店成立后苗永振向中鲁公司交纳品牌使用费（管理费）后，取得在该场所开展数字文化家园业务的权利；品牌使用费为每年5000元，苗永振应在每年1月1日起至1月31日止向中鲁公司支付当年度管理费。该合同第十七条约定：“直营店的合营期限为壹（伍）年，即从当年1月1日起至当年12月31日止，如乙方无违约、违规及服从甲方管理、履行合同要约，本合同自动续约壹年。”其中“壹”年为打印体，后被手写字“伍”所覆盖。 2.截至庭审之日2019年12月17日，天村网络公司仍为在营状态，法定代表人为苗永振。 一审法院认为，中鲁公司与苗永振签订的《中鲁时空直营店合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自约定的义务。中鲁公司认为合同约定的合营期限为5年，据此主张2019年的品牌使用费。原审认为，合营期限是合同中的重要条款，双方应谨慎约定，不应随意涂写变更，即使变更，也应盖章捺印，本案中鲁公司提交的合同原件涂改处无对方当事人即苗永振的签字或盖章确认，不能证明五年合营期限系双方合意的结果。故在中鲁公司未提交其他证据证明的情况下，原审对中鲁公司关于合营期限为五年的主张不予采信。结合合同签订日期为2016年1月1日、合同相关约定和中鲁公司提交的证据，原审对中鲁公司主张2019年度品牌使用费的诉讼请求不予支持。苗永振经原审合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回山东中鲁时空数字技术传播有限公司的诉讼请求。案件受理费50元、公告费750元，由山东中鲁时空数字技术传播有限公司负担。 二审期间，一、上诉人提交下列证据：1、上诉人给被上诉人发函催收2020年品牌使用费及直营店合同是否持续的函，发函时间是2020年12月15日，以证明被上诉人拒收上诉人通过EMS发送的催收函件的事实，此行为表明被上诉人有自动续约的意思表示，总公司尽到了告知义务，收件地址是被上诉人身份证上的地址，并写上了身份证号；2、国家企业信用信息公示系统（山东）查询结果打印件三张，系天村网络公司基本情况表，以证明该公司在开庭之日依然是在营状态，企业性质为有限公司，上诉人是被上诉人所开办公司的法人股东，占51%的股份，被上诉人是自然人股东，占49%股份，法定代表人为被上诉人，被上诉人既是该涉案公司的法定代表人，又是该涉案公司的承包人，负责涉案公司的全部经营管理，2019年度企业年报，系被上诉人亲自申报的，该公司2019年净利润10万元，2020年度企业年报，也是被上诉人申报，当年净利润3万元，以上两张年报充分证明被上诉人在合同到期后继续使用上诉人“中鲁时空”品牌及网络文化经营许可证进行经营获取收益的侵害事实是成立的；3、上诉人公司的台账，以证明被上诉人在2017年1月先交纳了1000元品牌使用费后，尚欠4000元，经上诉人多次催要拒不履行，直到2018年3月10日，上诉人在被逼无奈的情况下向青岛市市南区人民法院起诉，被上诉人交纳了2017年、2018年品牌使用费9000元整的事实；4、民事判决书两份，以证明相同的事实和理由不同的被告，其他两案都支持了合同条款第17条约定：“合同期限1年，若乙方无违约违规的情况，合同自动续约1年”，故无论双方对合营期限约定为1年或是5年，被上诉人在缴纳了2017年、2018年品牌使用费后未清算公司注销经营执照，理应向上诉人支付2019年品牌使用费5000元。 针对上诉人要求被上诉人支付2019年品牌使用费5000元的诉讼主张，本院询问上诉人有无在2019年到双方合营公司即天村网络公司的工商注册地实地查看该公司是否尚在经营。上诉人于庭后书面回复本院称：1、上诉人于2019年1月确实派人到天村网络公司的工商注册地看过，当时该公司还在经营，并向被上诉人苗永振催要2019年的品牌使用费，苗永振答应了，但未实际交纳；2、上诉人调取的国家企业信用信息公示系统（山东）查询结果可以证明天村网络公司到本案二审开庭之日即2021年1月28日仍为在营状态且盈利，即该证据可以证明被上诉人仍在持续使用上诉人“中鲁时空”品牌和《网络文化经营许可证》获利的事实。 二、为了核实本案被上诉人所经营的网吧即天村网络公司相关经营情况，本院委派两名工作人员王立春、李德军前去双方合营的天村网络公司工商注册地查看，发现天村网络公司注册地现在并没有被上诉人所经营的网吧，上述工作人员并为此作出了《情况说明》。上诉人对此质证称：因为法院去实地查看的时间是2021年4月8日，这个时间并不能证明被上诉人2019年经营的情况，工商注册登记的地址仅是在“兰山区兰山办事处响河屯小区对过”，而对过是一批临街房，都可以开网吧。 本院二审查明的事实与原审查明一致。 本院认为，中鲁公司与苗永振双方于2016年1月1日签订的《中鲁时空直营店合同》，意思表示真实，内容合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人均应全面履行其合同义务。中鲁公司在一审提交的合同文本第十七条原打印文字为：“直营店的合营期限为壹年，即从当年1月1日起至当年12月31日止，如乙方（苗永振）无违约、违规及服从甲方（中鲁公司）管理、履行合同要约，本合同自动续约壹年。”其中“壹”年原为打印体，后被手写字“伍”所覆盖。中鲁公司主张合同约定的合营期限为5年并据此要求苗永振支付2019年度的品牌使用费。因中鲁公司提交的上述合同文本涂改处未经对方当事人即苗永振签字或盖章确认，不能证明五年合营期限系双方合意的结果，故原审结合中鲁公司也未提交其他有效证据证明苗永振在2019年仍在使用中鲁公司牌照经营天村网络公司的事实，判决驳回中鲁公司主张2019年度品牌使用费的诉讼请求，并无不当。中鲁公司上诉称合同中的合营期限由“壹年”改为“伍年”系应苗永振要求修改的，无证据证明；其主张苗永振应支付2019年度的品牌使用费，也未举证证明苗永振在2019年度仍使用其牌照经营，本院不予采纳。 综上所述，中鲁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐明光 审 判 员 安太欣 审 判 员 卞冬冬 二〇二一年四月十二日 法官助理 赵洪发 书 记 员 隋欣孜