wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1749号   原告：刘某，住太原市。   委托诉讼代理人：王某，山西鼎信泽律师事务所律师。   被告：郝某，住太原市。   被告：尚某，住太原市。   原告刘某与被告郝某、尚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告郝某、尚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还原告借款106930元、截止2021年2月1日止的利息13880元，以及2021年2月2日至实际清偿之日止的利息，以上暂合计为120810元；二、本案诉讼费由二被告承担。   事实与理由：2017年8月，二被告因没钱交房屋尾款向原告借款。截止2019年2月19日，原告累计借款给二被告共106930元。因二被告一直未还款给被告，经协商，被告郝某向原告出具一张借据，明确“因房屋交尾款被告郝某向原告借款106930元，预计在2019年6月30日归还，期间每个月利息人民币695元，需于每个月月初支付”。履行期限届满后被告分文未还，经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务，至今仍拖欠全部借款及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求，望判如所请。   被告郝某、尚某未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。   原告刘某对自己主张提供的证据有：   证据1、刘某身份证复印件，证明原告主体信息。   证据2、郝某、尚某身份证复印件，证明被告主体信息。   证据3、借据，证明被告因交房屋尾款向原告借款106930元，预计在2019年6月30日归还，期间每个月利息人民币695元。   证据4、中国民生银行个人账户对账单、支付宝转账历史，证明原告向被告支付借款。   证据5、微信聊天记录，证明被告一直未履行还款义务。   证据6、微信支付转账电子凭证，证明被告仅支付利息2800元。   证据7、房屋征收安置协议书，证明被告在2017年需要补交拆迁房款。   被告郝某、尚某未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。   经审理查明，2017年8月28日起，被告郝某因房屋交尾款向原告借款，截止2019年2月19日原告通过手机银行、支付宝共向被告郝某转账106930元。2019年2月19日，郝某向原告出具借据一份，载明“兹因房屋交尾款，而向刘某借人民币106930元，预计在2019年6月30日归还。期间每个月利息人民币695元，需于每个月月初支付”。2019年9月11日-2020年1月21日，被告郝某共向原告分四次支付了利息2800元，剩余借款本金及利息经原告多次催要至今未付。   以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告通过手机银行、支付宝共向被告郝某转账106930元，被告郝某向原告出具借据一份，原告与被告郝某之间存在106930元的借款关系，被告郝某依法应当归还。故原告要求被告郝某返还借款106930元，本院予以支持。被告郝某向原告出具的借据中约定每个月利息695元，折合月利率为0.65%，符合法律规定，被告郝某已支付利息2800元，故原告要求被告支付截止2021年2月1日止的利息13880元以及2021年2月2日至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告尚某返还借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告郝某、尚某未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：   一、被告郝某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款106930元、截止2021年2月1日止的利息13880元以及自2021年2月2日至实际清偿之日止按照月利率0.65%计算的利息。   二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告郝某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王俊斌      二〇二一年四月二十三日   法官助理 王倩文   书记员 郭秀梅      附：有关法律规定：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初390号 原告：宁夏佰润城市景观建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街韦司德商务中心**楼**。 法定代表人：马立军，该公司总经理。 被告：蔡枫，女，1968年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王岩，男，1991年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 二被告共同委托诉讼代理人：梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。 原告宁夏佰润城市景观建设有限公司与被告蔡枫、王岩委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏佰润城市景观建设有限公司的法定代表人马立军、被告蔡枫、王岩的共同委托诉讼代理人梁晓琴到庭参加诉讼。庭后，双方未达成一致调解意见。本案现已审理终结。 原告宁夏佰润城市景观建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告代理费50万元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告归还原告代理费25万元。事实和理由：原告经人介绍与被告相识。2020年5月13日原告与被告签订《资质升级办理合同》一份，合同约定：1.由被告办理原告企业资质升级事宜；2.合同期限为自合同签订之日起三个月内；3.代理费及支付方式等。在合同履行过程中原告已按约定支付被告50万元。根据合同约定，如被告未能在约定期限内办理完合同内容，应将原告预付给被告的款项归还原告。截止原告起诉之日，被告未能履行约定义务，已构成实质违约。被告违约期间，原告已多次口头通知被告合同终止，要求被告按照合同约定返还代理费，被告均拒绝退款、拒绝沟通，乃至拒接电话无法联系，原告无奈诉至法院。原告认为，原、被告之间形成委托代理合同关系，被告未能按约定履行委托事务，应当按合同约定退还原告支付代理费。被告拒绝退还代理费的行为已严重侵犯原告的合法利益。为此，原告提起诉讼，请求依法支持为盼。 二被告辩称，原告的诉请与客观事实不相符，其诉讼请求依法不能成立，请法庭予以驳回。双方签订的合同约定的办理期限是自协议签订之日起至被告代为领取相关资质或主管部门官网公告之日止，现被告已完成代理行为，原告也拿到了资质证书，原告要求返还代理费的请求不符合双方约定及法律规定。原告所称解除合同事实不存在，请法庭在核实本案事实的情况下驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《资质升级办理合同》一份、短信聊天记录三张、短信通知记录二份、转账记录三份与被告提交的《资质升级办理合同》一份、原告工作人员马惠梅与被告蔡枫的微信聊天记录一份、原告企业信息一份，均能够相互印证，证实本案相关事实，本院予以采信。原告提交的网上消息报道一份，系网络上关于政府工作会议的消息报道，具有一定的证明力，但证明力较弱，仅作为本案认定事实的参考。 本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，原、被告签订《资质升级办理合同》一份，约定：原告委托二被告办理资质升级项目（建筑施工总承包三级升二级、市政工程总承包三级升二级、钢结构专业承包三级升二级、环保工程专业承包三级升二级），委托期限：1.在原告向被告提供委托事项所需的全面、真实、有效的材料，并经被告初步确认符合相关部门审核要求，合同签订之日起的3个月内完成此事项，如遇不可抗力（包括但不限于主管部门政策变化及需要改变或补充的资料）导致延期等法定情形或因原告资料有误或相关人员配合滞后等原因，委托代理期限顺延；2.办理期限：自协议签订之日起开始计算至被告代为领取到相关资质证书之日或主管部门官网公告之日止。费用及付款方式约定：合同所涉费用为人民币65万元整，此代理费用不含税金并不予提供发票。付款方式：分三次付款，合同签订之日付20万元；主管部门审批公示后付30万元；主管部门官网发公告后领取资质证书时支付剩余15万元。 合同签订当日，原告向被告王岩账户转款20万元。2020年6月23日，原告向被告王岩账户转款30万元。 合同签订后，二被告多次办理资质升级均未通过最终审核，原告工作人员马惠梅和被告蔡枫通过微信联系，聊天内容主要围绕催促二被告尽快完成资质升级事宜及如在承诺时间内还未办理完毕需退还款项等内容。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，涉案《资质升级办理合同》是原告委托二被告代为办理资质升级事项的委托合同，本案系因委托合同履行产生的纠纷，案由应为委托合同纠纷。该合同是原、被告自愿签订,涉及的委托办理事项不违反法律禁止性规定，该合同具有法律效力。原、被告作为合同当事人应当遵守诚实信用原则全面履行合同。 二被告接受委托后，在多次办理均未审批通过的情况下，原告的工作人员联系二被告，对委托事项迟迟没有办理成功表达不满，并提出要求二被告退款的主张，但而后双方并未对解除合同的后续问题达成一致处理意见，二被告仍然履行委托事项直至完成，原告亦接受了委托事项办理成功的结果，故原告应按照合同约定向二被告支付报酬。 关于2020年11月11日所发布的资质审批权下放的消息问题，原告主张依据该消息，其有理由怀疑二被告在消息出台之后办理委托事项程序简化，花费变少，但该猜测并无证据支持，且即使资质审批权下放，二被告为原告办理的资质升级证书于2020年12月9日核发，资质等级仍沿用二级等级，并未采用消息报道中所称的乙级资质。在二级资质有效期内，原告仍享受资质升级后所带来的益处，故对其主张退款的理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下: 驳回原告宁夏佰润城市景观建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告宁夏佰润城市景观建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨露 二〇二一年四月六日 书记员  陶娟 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1354号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：被执行人：广德金鼎置业有限公司，统一社会信用代码91341822099617122U，住所地安徽省广德市新杭镇经四路H区。 法定代表人：高光钟。。 案由：商品房预售合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初323号民事判决书 立案标的：2000元 申请执行人与被执行人广德金鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执1354号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢547号申请执行人：北京国坤建筑机械租赁中心，住所地北京市海淀区。法定代表人：汪志文，经理。被执行人：江苏宏远建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王德宝，经理。本院在执行北京国坤建筑机械租赁中心与江苏宏远建设工程有限公司北京分公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。未发现被执行人确实可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人江苏宏远建设工程有限公司北京分公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  高尚勇审判员  张瀚文二〇二一年四月八日书记员  王芊霖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1179号 案外人：于海峰，男，1986年5月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××路围合地段的中国哈尔滨××花园××社区项目地下车库（【2019】哈房预售证第073号），案外人于海峰对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××路围合地段的华鸿.金色柏林地下负二层Ｆ区406号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人于海峰异议称，其与哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司于法院查封前即签订《车位协议书》购买争议车位，已支付全部车位款，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××路围合地段的中国哈尔滨××花园××社区项目地下车库（【2019】哈房预售证第073号）。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2020年9月26日，于海峰与哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司签订《车位协议书》购买争议车位，其已支付全部车位款160000元。该争议车位未交付使用。 以上事实，有民事裁定书、《车位协议书》、POS单等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，于海峰所举证据不能证明其占有使用争议车位，故于海峰请求排除对争议车位的执行，不符合前述司法解释第二十八条第二项的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回于海峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 何云鹏 审判员 张 争 二〇二一年四月十二日 书记员 傅江云
岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执177号之一 申请执行人梁钦,男,1985年2月27日出生,现住神池县。 被执行人：山西省岢岚县万达生态农业旅游观光发展有限公司，统一社会信用代码9**********M，住所地:岢岚县。 法定代表人：刘涛。 本院依据已经发生法律效力的岢劳仲字(2021)第01号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西省岢岚县万达生态农业旅游观光发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西省岢岚县万达生态农业旅游观光发展有限公司在山西省农村信用社联合社3***********_账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年四月十四日 书记员  崔俊刚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执异7号 异议人（案外人）：程元璋，男，1995年10月8日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：袁媛，广西楚林律师事务所律师。 申请执行人：申请执行人:甘彬，男，1985年1月29日出生，汉族，住南宁市。 被执行人:广西汇聚房地产投资有限公司，住所地:广西南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6栋1601室。 法定代表人：程元璋。 被执行人:程一浥，男，1969年8月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院立案执行的甘彬与广西汇聚房地产投资有限公司（以下简称汇聚公司）、程一浥合伙协议纠纷一案中，依法查封、拍卖登记在程一浥、韦燕妮共同共有位于广西南宁市青秀区房屋（以下简称涉案房产）一套。异议人程元璋对本院的查封、拍卖行为有异议，认为侵害了其合法权益，对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人程元璋称，中止对涉案房产的执行程序，解除对涉案房产的查封、拍卖措施。事实与理由：程元璋因甘彬与汇聚公司、程一浥合伙协议纠纷一案，悉知柳州市鱼峰区人民法院（以下简称鱼峰法院）作出（2017）桂0203执1361号拍卖公告，拍卖被执行人程一浥与韦燕妮共同共有的涉案房产一套。对此，程元璋认为涉案房产部分应为异议人的财产，因涉案房产的共有权人韦燕妮与程一浥是夫妻关系，双方于2012年8月23日登记结婚，于同年12月购买了涉案房产，次年1月7日办理房屋产权证书，同月31日韦燕妮因心肌梗死死亡。韦燕妮与程一浥在婚姻存续期间共同抚养异议人，与异议人形成了继子女的关系，异议人有权继承韦燕妮的遗产。且韦燕妮还有其他继承人，韦燕妮所拥有的财产作为遗产应完成遗产继承，确认各继承人的继承份额，因此涉案房产并非程一浥一人所有。执行法院在执行过程中，未查清涉案房产的权属情况下，即对涉案房产进行查封、评估并拟议拍卖，上述行为侵害了异议人程元璋的合法权益，请求执行法院中止对涉案房产的执行。 异议人程元璋围绕异议申请提供了：1、结婚证；2、死亡情况登记表存根；3、户口簿复印件；4、房屋产权证书；5、个人住房（商业用房）借款合同；6、（2017）桂0203民初784号民事调解书及（2017）桂0203执1361号拍卖公告等证据予以证实。 本院依法向申请执行人甘彬、被执行人汇聚公司、程一浥送达异议申请书副本，申请执行人甘彬、被执行人汇聚公司、程一浥既未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。 本院经审查查明，甘彬因与汇聚公司、程一浥之间的合伙协议纠纷，于2017年2月13日诉至本院，要求解除双方签订的《投资合作协议书》及《补充协议》，退回投资款及利息等费用。2017年5月9日，本院作出（2017）桂0203民初784号民事调解书。该调解书生效后，汇聚公司、程一浥未按生效法律文书上确定的义务履行，甘彬于2017年6月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年8月15日作出（2017）桂0203执1361号之二执行裁定：拍卖被执行人程一浥与韦燕妮共有的涉案房产一套。本院于2020年6月22日作出（2017）桂0203执1361号腾空公告，责令居住或租住在涉案房产内所有人员，于2020年6月27日前自行腾空并搬离涉案房产，同日作出拍卖公告，将询价结果及在淘宝网司法拍卖平台上进行第一次拍卖的保留价告知被执行人程一浥，并在涉案房产门口处张贴了上述两份公告。异议人程元璋得知本院拟拍卖涉案房产及知晓上述腾空公告后，向本院提出书面异议并提出前述异议请求。 另查明，1、房权证字第××号房屋所有权证载明，房屋所有权人为韦燕妮，共有情况为共同共有，共有人为程一浥；房权证字第××号房屋所有权证载明，房屋所有权人为程一浥，共有情况为共同共有，共有人为韦燕妮；2、房屋他项权证邕房他字第290253号载明，上述房屋已设定抵押，债权数额700000元；3、2017年9月26日本院作出（2017）桂0203执1361号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年11月11日，本院依职权恢复执行上述案件，本院以（2020）桂0203执恢733号立案执行。 上述事实，由已发生法律效力的（2017）桂0203民初784号民事调解书、当事人提交的证据材料及（2017）桂0203执1361号、（2020）桂0203执恢733号执行卷宗材料等在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点一、本院裁定查封、拍卖上述执行标的物合法性问题。本案执行标的物的权利证书载明，查封、拍卖房屋的权利人为被执行人程一浥。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本院据此执行被执行人程一浥名下财产并无不当。二、异议人程元璋的异议请求是否成立问题。本案执行标的物系已登记的不动产，该不动产现登记在被执行人程一浥名下，异议人程元璋以其享有部分权利请求中止拍卖理由不成立。本案执行标的物为不可分物，即使经法定程序确认异议人程元璋享有部分权利亦不能阻却本院对上述财产的执行。综上，异议人程元璋提出的执行异议不能排除法院对涉案房产的执行，其所提出的停止对涉案房产的执行请求证据不足，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）程元璋的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 钿 审判员 周祖林 审判员 覃 艳 二〇二一年四月十二日 书记员 蔡怡昉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1114号原告：李铁钢，男，1967年11月19日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区，被告：大庆石油管理局有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西滨街胜利路1号，统一社会信用代码：91230600129310130U。法定代表人：孙龙德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：李铁峰，该公司员工。原告李铁钢与被告大庆石油管理局有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁钢，被告委托诉讼代理人于婷婷、李铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁钢向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告2019年1月1日至4月15日多交的取暖费1,025.48元，并承担案件受理费。事实与理由：原告2009年12月23日购买的涉案房屋，在此之后，原告每年都有缴费，中间从未拖欠过采暖费。买房时已跟原房主交接明白热力费、物业费、水电费。热力费由收费工作人员告知原房主不欠费才进行交接。2019年1月大庆宝石花热力有限公司接手油田矿区服务事业部供热公司东光小区供热，要求原告缴纳2019年1月至4月15日的取暖费用，原告找到被告工作人员才得知他们所谓有收费时间是按年度收取。原告每年都以取暖期缴费。由于2012年被告财务改革不允许开跨年发票，将每年的供暖期交费票据改为每年的1至12月份。新供热公司大庆宝石花热力有限公司已前期发票1月-12月为由要求本人缴纳2019年1月至4月15日采暖费1,025.48元。原告从购房之日起从未欠过热力费，也不可能替原房主交任何费用，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，2019年被告已将所有采暖业务移交给宝石花供热公司，这部分采暖费用是宝石花供热公司收取的，不是被告收取的。被告收取的采暖费是按照自然年度收取，不存在跨年收取的情况。发票上明确表明了缴费期间是1到12月份。被告在收取采暖费时，不需要提供房产证等相关证件，对于原告与原房主的房屋买卖并不知情。业主把每年应缴纳费用缴纳完毕，然后由被告给业主提供供热服务，被告并没有政府相关部门的监督职责和权利，所以原告与原房主之间交接房屋时，对房屋的费用没有交接清楚，而产生的问题，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的房屋所有权证、缴费发票、（2020）黑06民终2401号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证，对有争议事实，本院综合认定如下：被告下属的大庆油田矿区服务事业部负责龙凤区东光小区的采暖服务。原告于2009年12月从刘宏彬处购买了大庆市龙凤区东光小区1－30－1－301室房屋，并向被告属单位大庆油田矿区服务事业部支付取暖费至2018年12月。2019年大庆宝石花热力有限公司从大庆油田矿区服务事业部接手涉案小区供热，交接后大庆宝石花热力有限公司向原告催收2019年1月至2019年4月的采暖费，此后大庆宝石花热力有限公司按采暖期（即当年的10月至次年的4月）收采暖费。本院认为，原告主张其向被告下属的大庆油田矿区服务事业部多交纳了2019年1月1日至2019年4月15日采暖费，但从原告提交的发票来看，被告向原告收取了2018年12月之前的采暖费。自2019年1月起涉案房屋的采暖费均由大庆宝石花热力有限公司收取，大庆宝石花热力有限公司向原告催收2019年1月1日至2019年4月15日的采暖费后则按采暖期（即当年的10月至次年的4月）向原告收采暖费。发票记载的收费期限具有连续性并不存在重复收费，因此原告主张被告返还多收取的采暖费证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告李铁钢的诉讼请求。案件受理费25元(减半收取)，由原告李铁钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  杨利二〇二一年四月二日法官助理王鑫书记员赵舒淇附：本判决所依据和参照的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执96号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。被执行人：杨某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，住宁夏回族自治区中卫市本院在执行（2020）宁0122民初2275号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人杨某融资租赁合同纠纷一案，确定由被执行人杨某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金62647.86元、违约金6264.79元，承担案件受理费775元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的69687.65元，执行费945元，共计70632.65元。本案在执行过程中，向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向证券、保险、银行、不动产、车辆等部门查询。扣划被执行人银行账户存款334.07元，于2021年2月4日查封被执行人名下车牌号为，查封期限为两年，上述车辆未实际控制，此外被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人杨某限制高消费并向公安机关发出协查函，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江二〇二一年四月九日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初895号之一 原告：杨超，男，生于1987年2月17日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，四川雅逸律师事务所律师。 被告：卢刚明，男，生于1958年6月15日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地：泗阳县众兴镇北京西路**。 法定代表人：倪绍兵,系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。 原告杨超与被告卢刚明、江苏嘉隆工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，原告杨超于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告杨超申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨超撤回起诉。 案件受理费215元，由原告杨超负担。 审 判 长  任 娟 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  吴小平 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0828执402号之一 申请执行人：王斐,男,汉族1990年1月03日出生,住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：方汪军,男,汉族1994年12月06日出生,住岳西县。 本院在执行申请执行人王斐与被执行人方汪军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王斐于2021年4月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0828执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年四月十二日 书记员  储王康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1652号被执行人：姜旭，男。关于被执行人姜旭罚金一案，本院作出（2020）晋0802刑初440号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判团队移送强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。因被执行人姜旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜旭银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二一年四月十九日书记员  张栋琦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4545号申请执行人：马某，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初3251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马某于2020年10月28日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为购草款16100元、案件受理费203元，已执行到位3600元，剩余标的未执行到位。本案在执行过程中查明杨某作为被执行人案件较多，其名下银行账户无足额存款，通过多次查询，未发现被执行人杨某有房产、车辆等可供执行的财产。本院已依法对被执行人杨某采取了冻结银行账户、限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年四月二十六日书记员 王文勇
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1003财保12号 申请人：宋敏，女，1978年3月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：万湾，江苏铭勋律师事务所律师。 被申请人：郑开月，女，1991年4月18日出生，汉族，住高邮市。 申请人宋敏于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郑开月名下的牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车一辆，保全金额5万元。担保人天安财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人宋敏提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人郑开月名下的牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车一辆，保全金额5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二一年四月二十六日 书记员 周凤霞
四川省西昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3401执616号 王宗全、苏明香： 本院受理你们其他案由纠纷一案，西昌市人民法院人民法院作出的（2020）川3401民初3547号民事判决书，经执行，被执行人已履行完毕义务，本案结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1955号 申请执行人：冯晓明，男，汉族，1954年07月04日出生，住成都市高新区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行冯晓明与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2010）锦江民初字第396号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈正梁
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3764号 申请执行人：梁玉群，女，汉族，1973年12月29日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：赵宇新，男，汉族，1973年8月25日出生，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行申请执行人梁玉群与被执行人赵宇新民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2020)粤0404民初2909号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即向梁玉群偿还本金90万元及利息（计算方法：以未付款项为本金按照年利率15.4%，自2019年9月20日起计算至实际付清之日，至2020年11月2日暂计157,850元）、支付案件诉讼费7126元，并向本院交纳执行费13,078元。但被执行人未履行给付义务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，除查封被执行人名下粤Ｃ×××××的车辆外（摩托车未能扣押），未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 二、前往被执行人户籍地调查，查无财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月二十五日 书记员  曹 超
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2129号 原告：苟正华，女，汉族，1968年12月5日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：孙玲，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被告：牛小刚，男，汉族，1970年9月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，2021年4月19日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款20，999.5元及利息、承担诉讼费用。事实与理由：原告在被告承包的“保宁荣府”工地上干活（做钢筋工），2020年1月21日，被告给钢筋工结算工资，共欠原告工资20，999.5元，被告当即给原告出具了欠条，但至今未给付,多次催收无果。 被告未作答辩。 经审理，本院查明的案件事实与原告陈述的一致。 本院认为，被告拖欠原告工资，长期不履行支付义务，应承担相应的民事责任，故原告的请求理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛小刚在本判决发生法律效力后十日内支付原告苟正华工资20，999.5元。并从2021年3月9日（起诉时）起至清偿日止按一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取162元，由被告负担。（原告已预交，被告直接给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄雄成 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 洁
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初213号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人高修亮，男，1976年4月8日生，汉族，中专文化，中共党员，邳州市碾庄镇政府工作人员，住邳州市。2020年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月9日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人郑奔，江苏大运河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人高修亮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人高修亮及其辩护人郑奔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月13日17时56分许，被告人高修亮无驾驶资格驾驶无号牌电动四轮车，沿邳州市碾庄镇解放路由东向西行驶至王集村段，在机动车道内撞上前方同向行驶的吕某驾驶的电动自行车尾部，致车辆受损，吕某受伤。后吕某经抢救无效于次日死亡。经邳州市公安局交巡警大队认定，被告人高修亮负事故的主要责任。经邳州市公安局尸体检验，吕某符合交通肇事致头部、胸部等处损伤死亡。事故发生后，被告人高修亮驾车逃逸。2020年10月16日，被告人高修亮被传唤到案，如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人高修亮赔偿被害人家人损失，取得谅解。后签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人高修亮及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，证人李某等人证言，邳州市公安交通巡逻警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、驾驶人信息查询单、发破案经过、到案经过，被告人刑事责任年龄证明，认罪认罚具结书及和解协议、收条、谅解书等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人高修亮违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人高修亮自愿认罪认罚，且赔偿被害人家人损失，取得谅解，可从轻处罚。其系过失犯罪，赔偿损失，有悔罪表现，经考察，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。辩护人建议判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高修亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅人民陪审员  汤元明人民陪审员  李 华二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘 慧
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初355号原告：许安涛。委托诉讼代理人：张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：蒋万**。委托诉讼代理人：蒋长伟，江苏邱斌律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路**。统一社会信用代码913207007796523945。负责人：孟宪根，总经理。委托诉讼代理人：卢磊。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，，住所地连云港市赣榆区锦绣江**楼101铺第**统一社会信用代码9132070764446682R。负责人：林军，总经理。委托诉讼代理人：姚鹏。原告许安涛与被告蒋万**、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因相关案件事实需要继续调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  徐修涛二〇二一年四月十九日书记员  管晓兰法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0104执180号之一申请执行人岳钻玲，女，1963年12月16日出生，汉族，退休，住呼和浩特市玉泉区。被执行人殷建华，男，1971年10月7日出生，汉族，个体，住呼和浩特市回民区。申请执行人岳钻玲与被执行人殷建华借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年9月15日作出的（2020）内0104民初2287号民事判决书已发生法律效力，申请执行人岳钻玲于2020年12月24日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人殷建华至今未履行法律义务。于2021年1月25日、2021年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人殷建华名下无房地产登记信息、有车辆登记信息（车辆管理所反馈已于2018年过户）、银行零星存款，本院于2021年4月26日对被执行人殷建华适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人殷建华名下确无财产可供执行，经本院以短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人岳钻玲表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）内0104执180号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 云建军审判员 姜文陵二〇二一年四月二十六日书记员 张金山
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2327号 原告：梁高祥，男，汉族，1986年12月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：吴洪先，男，汉族，1987年1月3日出生，贵州省正安县人，住正安县。 原告梁高祥与被告吴洪先运输合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁高祥到庭参加了诉讼。被告吴洪先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告梁高祥向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告支付运费88570元，并从欠款之日起，以88570元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至该笔款项付清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月被告吴洪先承建了位于桐梓县水坝塘镇金竹村大湾组和下台组的两居环境改造工程，雇请原告为其运输材料。至2018年8月22日止，被告共欠原告运费88570元未付，向原告出具了欠条一张，确认了欠款事实。后原告多次催收均无果，现诉请依法判决。 被告吴洪先未到庭应诉，亦未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告吴洪先在承建本县水坝塘镇金竹村的两居环境改造工程时，口头雇请了原告梁高祥为其运输相应材料。2018年8月22日，原被告对之前的运费进行结算，并由被告出具了内容为“今欠到梁高祥水坝塘镇金竹村大湾组下台丰台运费及材料款捌万捌仟伍佰柒拾元（￥88570.00）人民币整。”的欠条给原告。因被告未向原告支付所欠运费，原告故诉至本院。 上述事实，有原告的陈述以及本院认定的欠条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原被告于2017年8月成立的口头运输合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原被告均有法律约束力。原告为被告运输相应材料后，被告欠原告88570元的运费及材料款未支付，有被告出具给原告的欠条为凭，客观真实，本院予以确认。在原被告的欠条中，双方未约定运费和材料款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，原告可随时要求被告付清所欠款88570元。原告现诉请被告付清前述款项，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付欠款的利息，由于双方的欠条中未约定付款时间，亦未约定逾期付款利息，且原告亦未提供证据证明其诉讼前曾向被告主张过欠款的支付，故对原告的利息请求，本院不予支持。被告吴洪先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。引起原被告纠纷法律事实发生于2021年1月1日前，本案应适用该法律事实产生时的法律法规以及相应司法解释。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告吴洪先于本判决生效后立即向原告梁高祥支付欠款88570元； 二、驳回原告梁高祥的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元（减半收取），由被告吴洪先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  邓尚平 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恩龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1793号 原告：孙淑清，女，汉族。 委托诉讼代理人：潘祖贵，广西桂海天律师事务所律师。 被告：北海华南房地产开发有限公司，住所地广西北海市。 法定代表人：赵勇，执行董事。 被告：张韵，女，汉族。 原告孙淑清与被告北海华南房地产开发有限公司（以下简称“华南公司”）、张韵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑清的委托诉讼代理人潘祖贵、被告张韵到庭参加诉讼，被告华南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙淑清向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同向原告返还借款本金50万元支付借款利息（利息计算方式：以50万元为基数，①按月利率1.5%，自2020年6月1日起计至2020年8月19日为19726.02元；②按2020年8月20日公布的LPR的4倍，自2020年8月20日起计至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张韵于2013年3月12至2018年8月10日期间担任被告华南公司的法定代表人兼执行董事。2014年4月至8月，被告张韵以被告华南公司为借款人与原告签订三份借款合同，向原告借款共计50万元。借款期满后，被告未偿还借款本金，借款利息也仅持续支付至2020年5月。原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告张韵辩称：同意原告的诉讼请求，确认收到涉案借款50万元，涉案借款用于支付被告华南公司的工程款和公司的临时借用款。 被告华南公司未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告华南公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 被告华南公司于2009年6月11日成立。2018年8月10日，该公司法定代表人由被告张韵变更为赵勇。 2014年4月8日，被告华南公司与原告签订《借款合同》一份， 主要约定：被告华南公司向孙淑清借款20万元，用于公司资金周转，借款期限为1年，月息2%。同日，原告向被告张韵账户存入20万元。 2014年6月14日，被告华南公司与原告签订《借款合同》一份，主要约定：被告华南公司向孙淑清借款10万元，用于公司资金周转，借款期限为半年，月息2%。同日，原告向被告张韵转账10万元。 2014年8月3日，被告华南公司与原告签订《借款合同》一份，主要约定：被告华南公司向孙淑清借款20万元，用于公司资金周转，月息2%，借款期限自2014年8月3日至2015年8月3日。同日，原告向被告张韵账户存入20万元。 庭审中，原告与被告张韵均认可涉案借款利息支付至2020年5月。 以上查明事实有《借款合同》、银行流水及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告华南公司累计向原告借款50万元，有《借款合同》及银行转账记录为凭，被告张韵亦予以认可，且被告华南公司未提出抗辩，本院对上述借款事实予以确认。被告张韵自2018年8月不再担任华南公司任何职务后，仍以个人名义支付涉案借款利息，客观反映被告张韵存在共同借贷合意和还款的意思表示，且被告张韵亦同意继续偿还涉案借款，本院对原告关于两被告共同偿还借款的主张予以支持。鉴于涉案三笔借款均约定了借款利率，两被告应偿还借款借款本金50万元及支付利息（利息计算：以50万元为基数，按月利率1.5%，自2020年6月1日起计至2020年8月19日，之后按2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计至款项清偿之日止）给原告。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，《最高人民法院关 于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第 二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告北海华南房地产开发有限公司、张韵共同偿还借款本金50万元及支付利息（利息计算：以50万元为基数，按月利率1.5%，自2020年6月1日起计至2020年8月19日，之后按2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍至款项清偿之日止）给原告孙淑清。 案件受理费9404元，减半收取4702元，由被告北海华南房地产开发有限公司、张韵共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9404元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二一年四月二十五日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初368号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人朱本礼，男，1973年6月29日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工。现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月22日被宿州市公安局取保候审。2021年3月23日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）210号起诉书指控被告人朱本礼犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孙军旗独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人朱本礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年12月31日20时许，被告人朱本礼酒后驾驶皖ＬＭ××××号小型客车，从宿州市埇桥区朱仙庄矿工人村宿舍停车场，行驶至朱仙庄矿门口停车场时，被宿州市公安局交警支队二大队民警当场查获，民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人朱本礼静脉血中乙醇含量为151.60毫克／100毫升。 被告人朱本礼于2021年1月4日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人朱本礼的行为构成危险驾驶罪，被告人朱本礼具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人朱本礼认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人朱本礼在拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人朱本礼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人朱本礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱本礼主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人朱本礼系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人朱本礼认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人朱本礼在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人朱本礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二一年四月二日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1002刑初116号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦建尚，男，1995年9月10日出生，壮族，小学文化，无业，住广西田阳县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年12月11日被百色市公安局右江分局取保候审。 立案日期2021年4月8日 开庭日期2021年4月25日 指控意见公诉机关根据右检刑诉〔2021〕96号起诉书，指控被告人韦建尚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 辩护意见被告人韦建尚对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 2 查明事实2020年10月19日2时15分许,被告人韦建尚酒后驾驶桂Ｌ×××××小型轿车来到百色市右江区平安路与翔云路路口时，追尾撞上前方由黄炳霖驾驶的桂Ｌ×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，韦建尚打电话报警并在现场等候处置。后办案民警到现场将其带至医院抽取血样并送检。经右江司法鉴定中心对血液样本进行乙醇含量检验鉴定,送检的韦建尚的血液中乙醇含量为98.28ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，韦建尚负事故全部责任，黄炳霖无事故责任。2020年10月22日，韦建尚与被害人黄炳霖达成交通事故赔偿协议，并按照协议约定赔偿了黄炳霖车辆损坏修理费共计8680元、误工费4000元。同年11月11日，黄建尚接到公安机关电话通知后于当日到公安机关接受讯问，如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人韦建尚醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦建尚犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人韦建尚在交通事故中负全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，应当从重处罚。被告人韦建尚在事故发生后主动打电话报警，并在现场等候处置，后在尚未被采取强制措施前，经公安机关口头传唤，主动、直接向公安机关投案，如实供述其全部犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。鉴于被告人韦 3 建尚自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人韦建尚宣告 缓刑 。 判决主文被告人韦建尚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕泽华 二〇二一年四月二十六日 4 书记员  彭思成
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破申35号申请人：泰州市海陵区祥泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市九龙镇水岸豪庭**楼**。法定代表人：王如荣。被申请人：泰州达圣顺贸易有限公司，住，住所地泰州海陵区青年南路**/div>法定代表人：陆学琪。执行过程中，经泰州市海陵区祥泰农村小额贷款有限公司同意，于2021年3月26日决定将泰州达圣顺贸易有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月2日，本院对泰州达圣顺贸易有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州达圣顺贸易有限公司在法定情形内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：泰州市海陵区祥泰农村小额贷款有限公司与泰州达圣顺贸易有限公司等小额借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）泰海商初字第0772号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：泰州达圣顺贸易有限公司应对泰州市嘉得利商贸有限公司所欠泰州市海陵区祥泰农村小额贷款有限公司1200000元本息承担连带偿还责任。因泰州市嘉得利商贸有限公司、泰州达圣顺贸易有限公司等未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，泰州市海陵区祥泰农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。泰州达圣顺贸易有限公司已经停业，目前在本院未执行到位的案件有4件，标的为600余万元。本院认为，被申请人泰州达圣顺贸易有限公司注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人泰州市海陵区祥泰农村小额贷款有限公司对被申请人泰州达圣顺贸易有限公司的债权已经生效法律文书确认，但被申请人经本院强制执行后仍未能履行生效法律文书确定的义务及其他业已进入强制执行阶段的生效法律文书，不能清偿到期债务，构成资不抵债，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理泰州市海陵区祥泰农村小额贷款有限公司对泰州达圣顺贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二一年四月二十三日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执884号 申请执行人：巫勤，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 被执行人：王正德，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行巫勤与王正德劳动争议一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人王正德有位于四川省简阳市的不动产，已对其采取查封措施，但其为农房，故无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王正德采取了限制消费、纳入失信措施，并对其作出拘留决定。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本案尚余执行标的14,005元未履行，执行费110元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十五日 书记员 周若馨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3019号 上诉人（原审原告）：金华市精工汽车齿轮有限公司，住所地浙江省兰溪市城南工业区。 法定代表人：顾科心，总经理。 委托诉讼代理人：张龙刚，四川明炬律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：魏民，男，汉族，1977年2月24日出生，住成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：王晓芳，女，汉族，1981年6月11日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何银秀，女，汉族，1958年6月20日出生，住四川省射洪县。 被上诉人（原审被告）成都颉倍科技有限公司，住所地成都市成华区双林路44号。 法定代表人：何银秀，执行董事。 被上诉人（原审被告）：成都通微吉物流有限公司，住所地成都市成华区双林路44号。 法定代表人：王晓芳，执行董事。 原审第三人：四川雷克汽车零配件有限公司，住所地成都市成华区万科北街18号7栋1单元3层1号。 法定代表人：何银秀，执行董事。 上诉人金华市精工汽车齿轮有限公司因与被上诉人魏民、王晓芳、何银秀、成都颉倍科技有限公司、成都通微吉物流有限公司以及原审第三人四川雷克汽车零配件有限公司追加被执行人执行异议之诉一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院二审查明，2014年10月16日，魏民、王晓芳分别向四川雷克汽车零配件有限公司验资专户127981427040中转款255万元、245万元。2014年10月17日，前述款项自验资账户中转入四川雷克汽车零配件有限公司基本账户1225××××2204中，同日，该笔款项分两次各250万元转入魏民个人账户。上诉人基于前述事实主张魏民、王晓芳在抽逃出资范围内承担责任。 本院认为，基于二审新发现的事实，对该事实产生的法律后果未经过一审审理，可能损害当事人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初1759号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人金华市精工汽车齿轮有限公司预交的二审案件受理费7412元，本院予以退回。 审判长  牛玉洲 审判员  陈丽华 审判员  孙 睿 二〇二一年四月二十四日 书记员  杨春容
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1362号之一 申请执行人:张尧玉，男,1975年7月20日出生，汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：朱维伍，男，汉族，1968年06月14日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱维伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱维伍在中国邮政储蓄银行6221××××2062账户内存款人民币327375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0682民初1416号 原告：刘浩，男，1990年7月5日生，汉族，住定州市。 委托代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：郝进京，男，1974年10月27日出生，汉族，住定州市。 原告刘浩与被告郝进京提供劳务者受害责任纠纷一案，刘浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘浩撤回起诉处理。 审判员  王良杰 二〇二一年四月十二日 书记员  康景涵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1598号 原告：福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦****。统一社会信用代码：91440300192360923D。 法定代表人：杨顺清，该公司董事长。 委托代理人：李源、魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：孟祥福，男，汉族，1981年2月21日出生，住芜湖市南陵县。 原告福田物业发展有限公司诉被告孟祥福物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案，原告福田物业发展有限公司于2021年4月2日向本院提出申请，申请撤回对被告孟祥福的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告原告福田物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费389元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年四月二日 书记员  陶佳佳
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执173号之二 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司三穗支公司，住所地贵州省三穗县。 负责人：卢锡羿，该公司总经理。 委托代理人：杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。 被执行人：龙作明，男，1970年12月12日出生，侗族，住贵州省三穗县。 本院立案执行的中国人寿财产保险股份有限公司三穗支公司申请执行龙作明追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院查明，被执行人龙作明名下有贵Ｈ×××××力帆牌摩托车一辆及贵Ｈ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人龙作明所有的贵Ｈ×××××力帆牌摩托车及贵Ｈ×××××五菱牌汽车。 二、在查封期间内，被执行人不得转移、变卖，不得对被查封财产另行设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 勇 二〇二一年四月二十八日 书记员 欧胜坤
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3376号 中山市佰盛灯饰广场有限公司： 关于蔡维三与中山市佰盛灯饰广场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行。依据本院作出的（2021）粤2072民初221号民事判决书，本院于2021年4月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1031号之一 申请执行人：四川圣语门窗工程有限公司，住所地成都市龙泉经济技术开发区。 法定代表人：刘新刚。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行四川圣语门窗工程有限公司与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔行终3号上诉人（一审原告）方其玉，苗族。委托代理人罗坤。被上诉人（一审被告）贵州省镇远县人民政府，住所地贵州省镇远县舞阳镇兴隆街。法定代表人茹捷，县长。上诉人方其玉诉被上诉人镇远县人民政府（以下简称镇远县政府）行政处理一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年，镇远县政府向方其玉颁发镇国用（2012）第32号《国有土地使用证》（以下简称32号土地使用证），该证登记的土地使用权人为方其玉**落于镇远县地类（用途）为城镇-住宅用地、使用类型为出让、使用面积为260平方米。该证所登记的使用土地，为镇远县文德社区的集体土地。随后方其玉在该证登记的使用地上，修建了房屋。2020年4月24日，镇远县政府作出镇府发（2020）5号《县人民政府关于注销镇国用（2012）第32号的决定》（以下简称5号注销决定），以该证登记的使用土地为农村集体土地，未经农转用报批、未完成征收程序、未履行出让程序为由，决定注销方其玉持有的32号土地使用证。方其玉不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销镇远县政府作出的5号注销决定。一审法院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外。方其玉持有的32号土地使用证所登记的使用地，为镇远县文德社区集体组织所有的土地，并非国有土地，只有经依法批准该集体组织的村民，方可作为建设住宅的使用地。方其玉不是镇远县文德社区的村民，其依法不能使用该土地修建房屋。同时该证所登记的土地，为农民集体组织所有的土地，在未经国家征用的情况下，镇远县政府将该土地登记为城镇住宅用地，并向方其玉颁发国有土地使用权证，不符合法律的规定。因此，镇远县政府作出的5号注销决定，决定注销方其玉持有的32号土地使用证正确。方其玉提出的诉讼理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回方其玉的诉讼请求。上诉人方其玉不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决；二、发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；三、案件受理费由镇远县政府承担。其主要理由为：一、一审认定事实不清，案涉土地系划拨给曾德华的建设用地，曾德华将土地和地上建筑物一并转让给上诉人，经镇远县政府同意后交纳土地出让金及所有税费后才取得32号土地使用证，该宗土地完全符合规划，其取得国有土地使用权完全合法；二、镇远县政府程序违法，根据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定，镇远县政府在作出5号注销决定之前，没有给予其陈述和申辩的权利，违反程序性强制规定，构成程序违法；三、一审适用法律错误，被上诉人作出的行政决定定性错误，违反法定程序，既不符合事实又不具有合法性，属于明显不当的行政行为，一审应当判决撤销，一审适用2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》亦属适用法律错误。被上诉人镇远县政府在二审期间未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于5号注销决定的合法性问题。首先，《不动产登记暂行条例实施细则》第二十三条规定，因不动产权利灭失等情形，不动产登记机构需要收回不动产权属证书或者不动产登记证明的，应当在不动产登记簿上将收回不动产权属证书或者不动产登记证明的事项予以注明；确实无法收回的，应当在不动产登记机构门户网站或者当地公开发行的报刊上公告作废。根据该规定，存在不动产权利灭失等情形的，可以收回不动产权属证书，确实无法收回的，应当公告作废。本案中，5号注销决定决定注销方其玉持有的32号土地使用证，缺乏法律依据，且5号注销决定作出的依据为《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国行政许可法》，但未载明具体条款，应当视为没有法律依据，属适用法律错误。因此，5号注销决定适用法律错误。其次，《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》（国发〔2004〕10号）规定，行政机关作出对行政管理相对人、利害关系人不利的行政决定之前，应当告知行政管理相对人、利害关系人，并给予其陈述和申辩的机会。本案中，镇远县政府在作出5号注销决定之前，未告知方其玉，给予其陈述和申辩的机会，违反法定程序。综上，5号注销决定适用法律错误，且违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第三项之规定，依法应予撤销。上诉人方其玉的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26行初94号行政判决；二、撤销镇远县人民政府于2020年4月25日作出的镇府发（2020）5号《县人民政府关于注销镇国用（2012）第32号的决定》。一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人镇远县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  陈显杰审判员  孟 婷审判员  柏龙金二〇二一年四月九日法官助理刘畅书记员冀凌馨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4614号 被执行人:快抖（广州）传媒信息科技有限公司，住所地广州市花都区花城街三东村百寿路段子泓广场**，统一社会信用代码91440101MA5CJYFE3L。 法定代表人：刘浩。 被执行人:刘浩，男,1990年7月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 关于被执行人快抖（广州）传媒信息科技有限公司、刘浩一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初548号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人快抖（广州）传媒信息科技有限公司、刘浩应缴纳一审受理费1025元。本院于2021年2月20日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖志强 二〇二一年四月十六日 书记员  李雅芝
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执354号之一申请执行人：罗某，住银川市。被执行人：常某，住石嘴山市。本院在执行罗某与常某借款合同纠纷一案,根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初3922号民事调解书，被执行人应支付申请执行人支付案款101227元，承担执行费1418元。在案件执行过程中，申请执行人罗某向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年四月二十日书记员 付 浩
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保81号申请人：王建伟，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省滑县。被申请人：河南嵩阳高速公路有限公司，住所地，洛阳市洛龙区开元大道224号00幢2-901，统一社会信用代码：91410300693520075E。法定代表人：周洪文。申请人王建伟于2021年4月16日向本院提出申请，请求对被申请人河南嵩阳高速公路有限公司名下在位于中国工商银行洛阳西工支行（账号为：17×××66）存款予以冻结；对被申请人河南嵩阳高速公路有限公司名下在位于中国工商银行河南省分行营业部（账号为：17×××12）存款予以冻结，冻结总金额为287万元。申请人以保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人河南嵩阳高速公路有限公司名下在位于中国工商银行洛阳西工支行营业部（账号为：17×××66）的存款及被申请人河南嵩阳高速公路有限公司名下在位于中国工商银行河南省分行营业部（账号为：17×××12）的存款，总金额287万元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费5000元，暂由申请人王建伟先行垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二一年四月十九日书记员  贺亚菲
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执609号之五 申请执行人:李世明，男，1957年5月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：陈溢现，男，1970年1月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：李先春，女，1970年4月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪市人民法院2020年3月9日生效的（2020）川0922民初142号民事调解书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人李先春在中国建设银行4367××××3032_156_1账户内有存款。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李先春在中国建设银行4367××××3032_156_1账户内存款人民币133525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年四月六日 书记员  何键
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执487号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：四川省绵竹市泰中机械施工有限公司，住所地绵竹市剑南镇飞凫路中段。法定代表人：游小龙，总经理。被执行人：游小龙，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：游晓波，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据（2019）川0683民初746号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司、游小龙、游晓波支付借款本金6000000.00元及资金利息。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费77049.00元及执行申请费。本院于2021年4月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司、游小龙、游晓波的银行存款人民币6134449.00元（未含利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月十三日书记员  汪昶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1751号 原告：颜磊，男，汉族。 被告：黄云飞，男，壮族。 原告颜磊诉被告黄云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颜磊到庭参加诉讼，被告黄云飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜磊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款14000元。事实和理由：被告黄云飞于2020年1月13日以工程资金周转不畅为由向原告借款14000元，双方定于2020年2月15日前还清。还款期限届满后，被告拒不还款。原告为此诉至法院，请求法院判如所请。 被告黄云飞未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩 及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄云飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2021年1月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人黄云飞向颜磊借支14000元急用。被告黄云飞在借款人一栏签名。 另查明，原告分别于2020年1月12日、1月14日向被告转账4000元、10000元。 以上查明事实，有《借条》、转账记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告向原告借款共计14000元，有《借条》、转账记录为凭，且被告未提出抗辩，本院予以确认。被告借款后未按期还款，已构成违约，应继续履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应偿还借款14000元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄云飞偿还借款14000元给原告颜磊。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄云飞负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐建荣 二〇二一年四月二日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初129号原告河南建丰地产有限公司，地址：河南省开封市龙亭区北郊乡北关街**（开封市北郊乡政府院内）。法定代表人张勇。诉讼代理人杨鑫峰，所在单位推荐的人。被告徐东磊，男，汉族，，地址：河南省开封市龙亭区被告柏斯特（郑州）建材有限公司，，地址：河南省郑州市惠济区清华园北路法定代表人薛亮。本院在审理原告河南建丰地产有限公司诉被告徐东磊、柏斯特（郑州）建材有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告河南建丰地产有限公司于2021年4月25日提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建丰地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告河南建丰地产有限公司承担。审 判 长  司文娟人民陪审员  邱予川人民陪审员  王富莲二〇二一年四月二十五日书 记 员  李明剑
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1817号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：杨成,男,汉族,1987年12月12日出生,住广东省湛江市麻章区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人杨成信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10172号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款1415元转入执行费。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｇ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1415元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁碧致
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2701号   申请执行人：张荣龙,男,1979年11月21日出生,汉族,住乌鲁木齐新市区。   申请执行人：王兵,男,1970年11月26日出生,汉族,住重庆市巴**。   被执行人：马建勇,男,1968年9月8日出生,汉族,住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初12808号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入206600元，执行费2999元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   童和秀子
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2902号原告：李金柱，男，1966年4月3日出生，汉族，住河南省罗山县××××××朱寨组。被告：王海伦，男，1986年1月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县××××××××。原告李金柱与被告王海伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金柱到庭参加诉讼，被告王海伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李金柱向本院提出诉讼请求：王海伦清偿借款164700元及逾期付款利息（按月利率2%，从2017年1月13日计算至清偿之日止）。事实和理由：王海伦经确认欠李金柱现金170700元，于2019年8月16日微信支付偿还2000元，2019年9月17日微信支付偿还2000元，2019年10月29日微信支付偿还2000元，余款164700元至今未付。经李金柱多次要求，王海伦仍拖延未清偿。为维护自身合法权益，李金柱特提起诉讼。王海伦提交书面答辩状称，1.双方确认存在货款纠纷，但并不存在借款纠纷，王海伦从来没有向李金柱借钱，所以李金柱诉请的借款164700元不存在，请求驳回；2.王海伦从2016年10月1日至今不止还款4000元，李金柱出具的还款记录不真实；3.王海伦从2016年10月1日至今的还款记录已打印；4.王海伦从2016年10月1日起在有偿还能力的同时一直都在不间断的还款；5.李金柱在欠款确认书中年息24%的高利息是一种黑社会性质，王海伦在被迫时所签。请求驳回李金柱的全部诉讼请求。李金柱向本院提交了证据，王海伦邮寄了证据副本，本院审核后予以附卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，李金柱作为债权人、王海伦作为欠债人签订《还款确认书》，载明：“2017年1月27日之前还款20000元整，2017年2月28日之前还款5000元整，2017年3月31日之前还款5000元整，2017年4月30日之前还款5000元整，2017年5月30日之前还款5000元整，2017年6月30日之前还款10000元整，2017年7月31日之前还款15000元整，2017年8月31日之前还款20000元整，2017年9月30日之前还款20000元整，2017年10月30日之前还款20000元整，2017年11月30日之前还款20000元整，2017年12月31日之前还款25000元整。补充：如有订单按债权人继续配合[有订单的情况下，债权人出所有的材料款，由债权人收款(只要现金)其中订单后产生的利润归欠款人所有，充当还款。]”2017年12月31日，王海伦作为借款人出具借条一份，载明：“今本人王海伦借到李金柱人民币贰拾壹万肆仟叁佰柒拾元整（214370元）。”李金柱提交格式一致的结数清单20余张，均载明客户“库克”向双旭五金厂购配件的货款情况，结数清单下方均有王海伦的签名。李金柱表示，库克是王海伦原来的厂名，不清楚有无进行工商登记，但是现在已经注销了；双旭五金厂是李金柱于2013年8月份注册的厂名，李金柱以该厂的名义与王海伦进行交易，该厂已于2018年年底注销了；由于手机遗失没有找到此前的还款记录所以按2017年1月13日的欠款确认书来主张权利；现王海伦提供了微信还款的记录，李金柱同意按照2017年12月31日借条上记载的金额扣减该日期之后王海伦的还款来确认王海伦的欠款金额。王海伦提交的微信转账复印件显示，其于2016年10月9日至2019年12月31日期间共向李金柱微信转账支付了120314元，其中2017年12月31日前支付75844元，2018年、2019年共支付44470元。李金柱对上述还款金额予以认可。本院认为，李金柱主张王海伦欠其货款转为借款的事实，有还款确认书、借条、结数清单及李金柱当庭的陈述为凭，王海伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在没有相反证据的情况下，本院采信李金柱的说法，认定王海伦尚欠李金柱借款未清偿。因王海伦签订《还款确认书》确认欠款170000元的还款方案后，又于2017年12月31日重新出具借条确认欠款金额，尚欠款项应为借条载明的金额214370元扣减王海伦在2017年12月31日之后的还款总额44470元即169900元，李金柱现主张王海伦欠款164700元，没有超出上述金额，本院予以认可。王海伦经李金柱催促尚未清偿借款，李金柱有权要求王海伦清偿尚欠款项164700元及利息，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2018年1月1日起计至清偿之日止。王海伦经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王海伦于本判决发生法律效力之日向原告李金柱偿还借款本金164700元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2018年1月1日起计至清偿之日止）；驳回原告李金柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5614元，减半收取计2807元（已由原告李金柱预交），由原告李金柱负担364元，被告王海伦负担2443元并直接支付至原告李金柱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二一年四月二十日书记员 张思颖
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0921执405号 罗伟强： 被执行人罗伟强犯盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2020）桂0921刑初192号刑事判决书，被执行人罗伟强应退赔被害人黄献谊经济损失1702元，缴纳罚金2000元，追缴违法所得500元。执行中，被执行人罗伟强已退赔1702元给被害人黄献谊，缴纳罚金2000元，上交违法所得500元。 经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921刑初192号刑事判决书执行完毕。 二〇二一年四月二十一日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2313号申请人：王一丹，女，1999年6月25日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所地沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请人王一丹与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议执行一案，沈劳人仲字（2020）593号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店需支付申请人王一丹工资9359.22元，申请人于2021年3月5日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年3月8日、2021年3月29日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月六日书记员 杨 姝
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督277号 申请人:贵州海赫物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦1幢7-1号。统一社会信用代码:91520303MA6GXX77E。 法定代表人：罗伦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨静。 被申请人：李飞，男，1988年12月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市播州区。 申请人贵州海赫物业服务有限公司与被申请人李飞申请支付令一案，本院于2021年4月14日受理后，于2021年4月22日发出（2021）黔0304民督277号支付令，限令被申请人李飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人李飞后，李飞向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督277号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人贵州海赫物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二一年四月二十九日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执6523号 申请执行人：黄伟科，男，1970年2月6日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：汪陈成，男，1992年12月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 黄伟科与汪陈成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0111民初2280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，黄伟科于2021年4月1日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的为26575元，执行费299元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。后申请执行人确认在立案执行之前已足额收到被执行人支付的案款，撤销对本案的执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执6523号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月十四日 书记员  傅远清
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保49号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：姜贵德，男，1967年11月13日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人姜贵德在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××75的补贴款5824.47元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人姜贵德因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人姜贵德转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人姜贵德名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人姜贵德在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××75的账户存款5824.47予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费78元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 瑜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢336号 申请执行人：李海波，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张荣剑，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人李海波与被执行人张荣剑借款合同纠纷一案中，经查被继承人张光伟的遗产在本院（2021）川0180执恢95号案中予以处置，本案继承人张荣剑（即本案被执行人）明确放弃继承被继承人张光伟的遗产，现本案中无义务承担人，且被继承人张光伟也无其他可供执行的遗产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0180执恢336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十日 书记员 余 飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7796号申请执行人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张银山，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请张银山支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出（2020）内0522民督103号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月10日，2021年04月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，扣划被执行人银行账户6206.73元。暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年04月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7796号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年四月二十八日书记员 阿木冷贵