江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初217号原告：李晓军，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：秦艺，江苏捍华律师事务所律师。被告：王玉红，女，1968年8月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：谷通伍，男，1963年8月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：洪明冲，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：卜训照，男，1974年11月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水县水云涧休闲会所有限公司，住所地淮安市涟水县锦绣前城24号楼01室。法定代表人：洪长飞，该公司执行董事兼总经理。原告李晓军与被告王玉红、谷通伍、洪明冲、卜训照、涟水县水云涧休闲会所有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告李晓军到庭参加诉讼，被告王玉红、谷通伍、洪明冲、卜训照、涟水县水云涧休闲会所有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓军向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告向原告偿还借款100000元及利息（从2020年1月26日起，以100000元为基数，按照一年期的贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算利息直至还清之日）；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告王玉红、谷通伍向原告偿还借款本金97500元及逾期利息（从2020年5月26日起以97500元为基数，按照一年期的贷款报价利率3.85%的4倍即15.4%计算至款项还清之日止）；2、要求被告洪明冲、卜训照、涟水县水云涧休闲会所有限公司承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告涟水县水云涧休闲会所有限公司的法定代表人系朋友关系，经其介绍，原告与被告王玉红相识，后被告王玉红因生意周转需要，于2019年1月25日与被告谷通伍共同向原告借款100000元，借款期限为6个月，由被告洪明冲、卜训照、涟水县水云涧休闲会所有限公司对该笔借款提供担保，有借条及转账记录为凭。另该笔借款口头约定月利率2.5%，自2019年1月26日起，被告王玉红每月通过微信转账向原告偿还利息2500元，但自2020年1月26日起，被告却拒绝履行还款义务，虽经原告多次索要，但被告均以各种理由推脱。综上，原告与被告王玉红、谷通伍之间借贷关系清楚，被告洪明冲、卜训照、涟水县水云涧休闲会所有限公司应当承担连带保证责任，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王玉红未作答辩。被告谷通伍未作答辩。被告洪明冲未作答辩。被告卜训照未作答辩。被告涟水县水云涧休闲会所有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李晓军与被告卜训照系亲戚关系。2019年1月25日，被告王玉红因经营需要，通过被告卜训照介绍向原告李晓军借款100000元。当天晚上，被告王玉红向原告李晓军出具借条，主要内容为：“今借到李晓军人民币壹拾万元正（¥100000元）用期6个月共同借款人：王玉红谷通伍担保人：洪明冲2019年元月25号担保人：涟水县水云涧休闲会所有限公司……担保人：卜训照2019.1.26”。被告王玉红和谷通伍作为共同借款人、被告洪明冲作为担保人在借条上签名，涟水县水云涧休闲会所有限公司在其担保人处加盖印章。被告卜训照于2019年1月26日在该借条下面作为担保人签名。原告李晓军于2019年1月25日通过银行转账的方式向被告王玉红支付50000元、47500元，共计97500元。双方口头约定借款按照每月2500元支付利息，自2019年2月起，被告王玉红按照每月2500元向被告支付共计15个月利息即37500元，支付具体支付明细如下：2019年2月25日向原告微信转账2500元，2019年3月26日向原告微信转账2500元，2019年4月25日向原告微信转账2500元，2019年5月27日向原告微信转账2500元，2019年6月27日向原告微信转账2500元，2019年7月27日向原告微信转账2500元，2019年8月25日向原告微信转账2500元，2019年9月25日向原告微信转账2500元，2019年10月27日向原告微信转账2500元，2019年11月26日向原告微信转账2500元，2019年12月28日向原告微信转账2500元，2021年1月13日向原告微信转账5000元，2021年2月11日向原告微信转账5000元。借款到期后，原告向被告王玉红及担保人洪明冲索要借款，被告王玉红、洪明冲允诺还款，但除上述还款外，其余款项尚未归还。以上事实，有当事人陈述，原告提供借条、银行转账记录、银行流水、微信聊天记录、录音光盘及文字整理稿等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告李晓军主张被告王玉红、谷通伍向其借款,提供了借条及相应的支付凭证,被告王玉红、谷通伍未提出抗辩意见，可以认定本案借贷关系成立及原告李晓军已实际履行了97500元款项的出借义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中,被告王玉红自2019年2月起自愿按照每月2500元向原告李晓军支付15个月共计37500元利息，不违反法律规定，故原告李晓军要求被告王玉红、谷通伍归还借款本金97500元及逾期利息（以97500元为基数，从2020年5月26日起年利率15.4%计算至款项还清之日止），本院予以支持。关于原告要求被告洪明冲、卜训照、涟水县水云涧休闲会所有限公司承担连带还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告洪明冲、卜训照、涟水县水云涧休闲会所有限公司在案涉借条的担保人处签名、加盖印章，为案涉借款提供保证，但未约定保证方式及保证期间。根据上述法律规定，洪明冲、卜训照、涟水县水云涧休闲会所有限公司对案涉借款本息应当承担连带责任保证，保证期限为借款到期后六个月即2019年7月25日。借款到期后，原告向保证人洪明冲索要借款，洪明冲亦允诺还款，故原告要求被告洪明冲对案涉借款本息承担连带还款责任，本院予以支持。被告洪明冲承担保证责任后，有权向被告王玉红、谷通伍追偿。原告未能提供证据证明其在保证期间内要求被告卜训照、涟水县水云涧休闲会所有限公司承担保证责任，故原告要求被告卜训照、涟水县水云涧休闲会所有限公司承担连带还款责任，依据不足，本院不予支持。被告王玉红、谷通伍、洪明冲、卜训照、涟水县水云涧休闲会所有限公司本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉红、谷通伍于本判决生效后十日内归还原告李晓军借款97500元及逾期利息（以97500元为基数，从2020年5月26日起按照年利率15.4%计算至款项还清之日止）。二、被告洪明冲对被告王玉红、谷通伍所负上述债务承担连带还款责任。被告洪明冲承担保证责任后,有权向债务人王玉红、谷通伍追偿。三、驳回原告李晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元减半收取1119元，由被告王玉红、谷通伍、洪明冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××97）。审 判 员 张健二〇二一年四月九日法官助理 孟阅书 记 员 徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。