wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7386号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：陈为，男，1994年11月8日出生，汉族，住四川省渠县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告陈为保理合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  詹茜 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执3962号申请执行人：王小利,男性,1977年2月16日出生；被执行人：陕西星王企业集团有限公司。申请执行人王小利与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初18648号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额46873.72元，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初18648号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的46873.72元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执3962号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十七日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3747号申请执行人曹二乾，男，1990年3月10日生，汉族，住邳州市。被执行人吴亮亮，男，1990年2月13日生，汉族，住邳州市燕子埠镇小吴村275号，现住邳州市。申请执行人曹二乾与被执行人吴亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）苏0382民初8470号民事判决书：一、吴亮亮于判决生效之日起十日内偿还曹二乾借款本金9755.46元及利息（以9755.46元为基数，自2019年5月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、吴亮亮于判决生效之日起十日内支付曹二乾律师费3000元。三、驳回曹二乾的其他诉讼请求。案件受理费376元，由吴亮亮负担208元，由曹二乾负担168元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年10月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月29日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人无银行存款。3、本院于2020年10月29日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。4、本院于2020年10月29日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、执行过程中，本院于2020年10月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院于2021年1月13日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2021年3月24日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人无银行存款。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月七日书记员  秦亚栋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执4024号之一申请执行人：黄晓娟，女。被执行人：闫军峰,男。申请执行人黄晓娟与被执行人闫军峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0802民初8268号民事判决书已发生法律效力。权利人黄晓娟向本院申请强制执行,要求被执行人闫军峰偿还借款30000元及利息，偿还借款50000元，偿还借款48000元，承担案件受理费2742.5元，执行费2193元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，划拨存款405.52元，已缴纳执行费。本院于2020年12月24日查封了被执行人闫军峰名下晋M9959号、晋M9339号车辆，查封期限为两年，自2020年12月24日至2022年12月24日止，申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。3、本院对被执行人名下不动产进行查询，被执行人闫军峰名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 卫红胜审判员 孙 琳二〇二一年四月二十八日书记员 王 媛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢517号申请执行人:刘小全被执行人:李智、赵洋大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初8913号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已经履行全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对李智、赵洋名下银行账户的查封。审判员  韩洪忠二〇二一年四月二十日书记员  安 静
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2731民初294号原告：袁小燕，女，1976年6月13日生，汉族，住惠水县。原告：朱启选，男，1970年8月1日生，汉族，户籍地：福建省仙游县，现住惠水县。被告：孙建福，男，1972年1月10日生，汉族，住惠水县。原告袁小燕、朱启选诉被告孙建福确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁小燕、朱启选以及被告孙建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小燕、朱启选向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《土地转让合同》无效；2、判令被告返还原告支付的土地转让款20000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月初，原告经人介绍认识被告，被告告知原告其有一宗位于惠水县（贵惠大道天府柴火鸡旁）的宅基地需要转让。原、被告双方协商一致后，于2016年3月19日签订了《土地转让合同》（以下简称“转让合同”），约定由被告将其自留地的使用权转让给原告作为宅基地建房，土地面积共计18平方米，转让价款为20000元，原、被告均在合同书上签字确认。合同签订当日原告以现金的方式支付转让款20000元。因被告的该宗自留地属惠水县集体所有，原告不能合理使用该宗土地。故原告诉至法院，诉请如前。被告孙建福辩称，原告并未与被告协商过，被告并未收到原告的20,000元土地转让款。本院经审理查明：2016年3月19日，原告袁小燕与被告孙建福签订《土地转让合同》一份，约定被告将位于惠水县幅（48㎡）转让给原告袁小燕，转让费为20000元。后因原告无法办理上述土地的产权证，不能使用该土地，故原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的身份证、结婚证复印件、《土地转让合同》、银行卡交易明细清单等证据在卷，足以认定。本院认为，一、关于案涉《土地转让合同》的效力问题。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。本案中，被告将其承包的土地转让给原告，违反了上述法律规定，故原告袁小燕与被告孙建福签订的《土地转让合同》因违反上述法律的强制性规定而无效。二、关于原告要求被告返还20,000元土地转让款的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告辩称其并未收到原告的20,000元土地转让款，故原告对其向被告交付20,000元土地转让款的事实负有举证责任。但庭审中，原告并未提交证据证实其向被告交付了20,000元土地转让款，其向本院提交的原告朱启选中国农业银行银行卡的交易明细清单，只能证明原告朱启选于2016年3月19日从银行取现20,000元的事实，但达不到证明原告将该20,000元交付被告的证明目的，故对原告要求被告返还20,000元土地转让款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款、第四条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：一、确认原告袁小燕与被告孙建福于2016年3月19日签订的《土地转让合同》无效；二、驳回原告袁小燕、朱启选其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁小燕、朱启选承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵灵丽二〇二一年四月二十日法官助理向小梅书记员黎协协
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3410号 原告：曹立干，男，1981年12月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：吕志国，男，1987年11月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告曹立干与被告吕志国劳务合同纠纷一案，原告曹立干于2021年1月14日向本院提起诉讼，本院依法进行诉前调解，调解不成，于2021年4月6日立案，后依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告曹立干及其委托诉讼代理人吕延军、被告吕志国均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告曹立干撤回了对冯建国的委托。本案现已审理终结。 原告曹立干向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬7500元及利息（以7500元为基数，自2021年1月14日起按照年利率3.85%计算至款项还清之日止）。事实和理由：被告在沭阳璟泰雅苑承接工程，并将瓦工工程以清包工的形式分包给原告，双方之间未签订分包合同。2020年1月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款7500元，由被告向原告出具欠条一份。被告至今未还款。 被告吕志国承认欠付原告劳务报酬的事实，但辩称其没有还款能力，如果原告同意被告在今年年前还款，则同意给付利息，否则不同意给付利息。 原告曹立干为支持其诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条一张，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述、被告答辩及原告提交的证据，本院认定的事实同原告主张的事实。 本院认为，原告向被告吕志国提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告要求被告给付劳动报酬，有事实依据，本院对此依法予以确认。原告要求被告给付利息，实则为主张被告承担违约责任，被告吕志国对其未给付劳务报酬的行为，应当承担违约责任，原告主张的利息标准不违反法律行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告吕志国于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告曹立干劳务报酬7500元及利息（以7500元为基数，自2021年1月14日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50减半收取依法25元（已由原告曹立干预缴），由被告吕志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 王 悦 二〇二一年四月二十八日 书记员 姜友为 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行股份有限公司沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××60（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执8975号之一8951-8960号申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香密新村一栋。统一社会信用代码91440300892305335P。负责人冯庆。8961-8978号申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼。统一社会信用代码91440300X91179543。负责人李一平。被执行人江增祥等28人（详见附表）。上列二申请执行人与被执行人江增祥等28人银行卡纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初11694号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未能履行生效判决所确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金、违约金等，并负担案件受理费（具体金额详见生效判决书。另，本系列案诉讼费已由本院自财政账户中先行退还申请执行人）。本院于2021年2月20日，依法予以受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施后（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下：（2021）粤0304执8951-8978号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年四月二十一日书记员  杨 雪附表：序号执行案号执行依据姓名强制执行措施1（2021）粤0304执8951号（2020）粤0304民初11694号江增祥无财产2（2021）粤0304执8952号（2020）粤0304民这妆11695号王广月查封被执行人王广月名下粤Bxxxxx号车辆（查封期限自2021年3月8日至2023年3月7日）3（2021）粤0304执8953号（2020）粤0304民这妆11696号李特磊无财产4（2021）粤0304执8954号（2020）粤0304民初11697号麦伟强扣划被执行人名下农村商业银行账户存款4792.1元，扣除本案诉讼费175.68元及执行费50元后，申请执行此次受偿金额为4566.42元。5（2021）粤0304执8955号（2020）粤0304民初11698号陈志坚扣划被执行人名下银行存款2658.5元,扣除本案执行费191.76元、执行费50元后申请执行人此次受偿金额为2416.74元6（2021）粤0304执8956号（2020）粤0304民初11699号张富威轮候查封被执行人张富威名下粤Bxxxxx号车辆7（2021）粤0304执8957号（2020）粤0304民初11700号陈延晃无财产8（2021）粤0304执8958号（2020）粤0304民初11701号马旭东无财产9（2021）粤0304执8959号（2020）粤0304民初11702号洪启财无财产10（2021）粤0304执8960号（2020）粤0304民初11704号高俊胜无财产11（2021）粤0304执8961号（2020）粤0304民初12392号张翠霞扣划被执行人财付通账户存款2423.93元，抵扣本案执行费尚未足额，无余款支付申请执行人。12（2021）粤0304执8962号（2020）粤0304民初12391号谭建伟无财产13（2021）粤0304执8963号（2020）粤0304民初12390号叶伟坤无财产14（2021）粤0304执8964号（2020）粤0304民初12389号陈尚轮候查封被执行人陈尚名下粤Bxxxxx号车辆15（2021）粤0304执8965号（2020）粤0304民初12388号邱上柳无财产16（2021）粤0304执8966号（2020）粤0304民初11691号郭岳斌无财产17（2021）粤0304执8967号（2020）粤0304民初11689号李晶无财产18（2021）粤0304执8968号（2020）粤0304民初11688号张茂均无财产19（2021）粤0304执8969号（2020）粤0304民初11686号汤雪跃无财产20（2021）粤0304执8970号（2020）粤0304民初11685号曾少南无财产21（2021）粤0304执8971号（2020）粤0304民初11684号陈焕伟无财产22（2021）粤0304执8972号（2020）粤0304民初11683号劳作优无财产23（2021）粤0304执8973号（2020）粤0304民初11682号林明亮无财产24（2021）粤0304执8974号（2020）粤0304民初11681号张明哲无财产25（2021）粤0304执8975号（2020）粤0304民初11680号刘婷无财产26（2021）粤0304执8976号（2020）粤0304民初11679号张秀桢无财产27（2021）粤0304执8977号（2020）粤0304民初11676号梁泳春查封被执行人梁泳春名下粤Bxxxxx号车辆（查封期限自2021年3月5日至2023年3月14日）。28（2021）粤0304执8978号（2020）粤0304民初11675号黄红周扣划被执行人名下财付通账户存款2249.44元，抵扣本案诉讼费尚未足额，故无余款支付申请执行人。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1058号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王素华，女，1960年9月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张力，女，1965年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 再审申请人王素华因与被申请人张力民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终679号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人王素华主张案涉款项并非真实的借款而是双方合伙的出资款，但根据原审查明，王素华向张力出具了《借条》，张力也将案涉款项给付了王素华，双方的借款关系成立。虽王素华向张力出具了《承诺书》，但该《承诺书》不能足以证明双方系合伙出资关系，故原审法院认定事实和适用法律并无不当。据此，王素华主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王素华的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 杨 宁 审判员 石 炜 二〇二一年四月七日 书记员 乔晨乐
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初410号原告：陈三，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区××××××××××××××，公民身份号码445×××××××********。委托诉讼代理人：冯向亮、黄锦成，广东言阳律师事务所律师。被告：陈福全，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。原告陈三与被告陈福全不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈三的委托诉讼代理人黄锦成到庭参加了诉讼，被告陈福全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈三向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告三万元。2.判令被告支付原告拒不归还不当得利款项的利息。(从2020年5月21日起，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算利息，直至付清之日止，按年利率6%计算，暂计至2021年1月22日，利息合计1200元)。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2020年4月，原告陈三经朋友介绍认识被告陈福全。2020年4月初，被告陈福全联系原告陈三，要介绍工程项目给原告陈三，但要预先收取三万元介绍费。2020年4月7日，原告陈三将三万元现金支付给被告陈福全，被告陈福全出具《收条》一份。被告陈福全收取原告三万元后，没有为原告介绍任何工程项目。2020年5月中旬，原告陈三要求被告陈福全归还三万元，被告陈福全陈述其己将三万元花费，拒不归还款项。综上，被告陈福全没合法依据非法占有原告陈三的三万元款项，且拒不归还款项给原告陈三，损害了原告陈三的合法权益。被告陈福全未答辩，未质证原告陈三提交的证据。对陈三提交的借据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，本院依法予以采信并作为案件的定案依据。根据原告陈三的陈述及举证，本院认定如下案件事实：原、被告经他人介绍相识，2020年4月，陈福全联系陈三说有工程项目给他做，但要预收3万元作为疏通关系的介绍费。2020年4月7日，陈三支付了3万元现金给陈福全，陈福全出具收条给陈三。后因陈福全未介绍工程给陈三，且拒不退还介绍费3万元给陈三，遂引起本案纠纷。本院认为，本案为不当得利纠纷。陈三为其主张举证了收条。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，陈福全应退还3万元不当得利款给陈三。关于利息。陈福全占用陈三的资金，确实造成陈三对该资金的利息损失。因双方没约定利息计算方式，公平起见，本院酌情按中国人民银行同期银行贷款年利率4.35%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈福全应于本判决发生法律效力之日起十日内退还本金3万元及利息（利息以实欠本金为基数，按年利率4.35%计算，自2020年5月21日起至清偿之日止）给原告陈三。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告陈福全负担。（陈三已预交，陈福全迳付给陈三，本院不另做收退）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁巧明二〇二一年四月十六日法官助理 周鸿滨书 记 员 莫菲怡
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执78号 申请执行人：甘恢荣，男，1977年2月8日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：陈剑，男，1977年12月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人甘恢荣与被执行人陈剑承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初68号民事判决书，于2021年1月5日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，通过依法对被执行人陈剑的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初68号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖 璇
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初733号原告：乔鹏飞，男，1991年12月29日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：宋兰勤，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被告：谷克明，男，1989年9月7日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞阳县轩豪出租汽车有限公司。住所地：舞阳县北舞渡镇贾湖会所院内。统一社会信用代码：914111210778034779。法定代表人：曹金瑾。委托代理人：王国欣，该公司员工。被告；中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1.**及东配楼**。统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人：周洪涛。委托代理人：靳淼森，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住。住所地：漯河市召陵区域金色龙湾1-104/105/106一社会信用代码：914111007919041874。负责人：党如斌。委托代理人：曹鸿魁，该公司员工。原告乔鹏飞与被告谷克明、被告舞阳县轩豪出租汽车有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋兰勤、被告舞阳县轩豪出租汽车有限公司的委托代理人王国欣、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司委托代理人靳淼森、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人曹鸿魁到庭参加诉讼，被告谷克明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年12月14日2时40分许，谷克明驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车，由东向西行驶至舞阳县城人民路中段时，与酒后步行的乔鹏飞相撞，造成乔鹏飞受伤和车辆损坏的交通事故。谷克明所驾驶的机动车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险，在阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有保险限额为50万元的商业三责险，发生本次事故时在保险期内。为此，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费42953.97元、误工费3117.75元、护理费1925.7元、住院伙食补助费750元、营养费300元、交通费300元，共计49347.42元。被告舞阳县轩豪出租汽车有限公司辩称，对道路交通事故认定书及涉案车辆投保的事实没有异议，原告也是我公司的司机，对原告的诉讼请求也没有异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，对舞阳县交警队作出的交通事故认定书没有异议，涉案的车辆在我公司投保有交强险，事故发生时在保险期限内，对原告医疗费42953.97元、护理费1925.7元、住院伙食补助费750元、营养费300元、交通费300元没有异议，原告对是否从事运输业应提供充分证据，否则原告的误工费不能按照运输业计算。另外，事故发生后，我公司为原告垫付费用34550元。被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保有保险限额为50万元的三者险，事故发生时在保险期限内，其他的答辩意见同中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。经审理查明，2020年12月14日2时40分许，谷克明驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车，由东向西行驶至舞阳县城人民路中段时，与酒后步行的乔鹏飞相撞，造成乔鹏飞受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定谷克明负事故全部责任，乔鹏飞不负事故责任。谷克明所驾驶的机动车都在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险，在阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有保险限额为50万元的商业三责险，发生本次事故时在保险期内。为此，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费42953.97元、误工费3117.75元、护理费1925.7元、住院伙食补助费750元、营养费300元、交通费300元，共计49347.42元。本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告各方对道路交通事故认定书认定的事实、责任划分涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险，在阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有保险限额为50万元的商业三责险，发生本次事故时在保险期内的事实没有异议，对原告请求的医疗费42953.97元、护理费1925.7元、住院伙食补助费750元、营养费300元、交通费300元也没有异议，本院予以确认。对于双方有争议的误工费问题，根据乔鹏飞提供的道路运输从业资格证、舞阳县轩豪出租汽车有限公司的车辆承包合同书及舞阳县轩豪出租汽车有限公司的辩称意见，可以认定原告乔鹏飞从事道路运输业是事实，因此，原告乔鹏飞的误工费应为3117.75元，以上共计49347.42元。应由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险在交强险限额内赔偿23343.45元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司垫付的超过部分11206.55元由原告予以返还，下余26003.97元由被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、一千二百一十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔鹏飞各项损失共计23343.45元（已履行）。二、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿四原告各项损失共计26003.97元。三、原告乔鹏飞于本判决生效后十日内返还被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司垫付超过费用11206.55元（已垫付34550元-应赔偿23343.45元）。四、驳回原告乔鹏飞的其他诉讼请求。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告谷克明负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二一年四月九日法官助理李晓燕书记员张萌萌
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0926刑初60号                            公诉机关                       河北省肃宁县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人吴宝路，男，1975年10月29日出生于河北省肃宁县，公民身份号码130926197510292837，汉族，中专文化，农民，群众，住肃宁县安宁小区7号楼1单元501室。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年7月22日被肃宁县公安局取保候审，2021年3月31日被本院取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       肃检刑诉〔2021〕27号                               被告人意见                       被告人吴宝路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴宝路犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴宝路认罪认罚，且有坦白情节，对其可以从宽处理。被告人吴宝路犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人吴宝路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审 判 员   王曼清                            二〇二一年四月一日                           书 记 员   张成浩
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0225民初1896号原告：黄二庆，男，1975年7月3日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张亚彪，男，1997年6月12日生，汉族，住河南省兰考县。原告黄二庆与被告张亚彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄二庆到庭参加了诉讼。被告张亚彪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄二庆的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告10087元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月26日，被告找到原告因资金周转向原告借款10087元，并为原告出具欠条一份。后原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推脱，原告无奈，为了维护自身合法权益，根据《民法典》、《民诉法》等相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张亚彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告张亚彪因资金周转困难为由向原告黄二庆借款10087元，并为原告出具借条一份，该借条内容为：“张亚彪欠黄二庆现金10087元，壹万另捌拾柒元正，2019年1月26号，借款人：张亚彪。”被告借款后，经原告多次催要，被告至今未清偿。以上事实，有原告提交的2019年1月26日被告张亚彪为原告黄二庆出具的10087元借条一份，本案庭审笔录一份及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务依法应当清偿。本案中，被告未向原告清偿借款是本次纠纷的主要原因。对原告要求被告清偿借款10087元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九之规定，判决如下：被告张亚彪于本判决生效之日起五日内清偿原告黄二庆借款人民币10087元。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计27元，由被告张亚彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  逯建伟二〇二一年四月六日书记员  刘文杰
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保59号 申请人：崔志永，男，1993年6月28日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 被申请人：吕胜，男，1977年5月15日出生，满族，农民，住隆化县。 申请人崔志永于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕胜所有的隆化县房产（房产证号：（2021）隆化县不动产权第0000291号）予以查封，保全价值14万元。担保人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，被申请人吕胜欠申请人崔志永欠款，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吕胜所有的坐落在隆化县房产（房产证号：（2021）隆化县不动产第0000291号）。期限三年。 查封期间，被查封的房屋由所有权人使用管理，不得转让、毁损、赠与及设定他项权利，否则依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费1220.00元，由申请人崔志永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年四月二十八日 书记员  安 然
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0683刑初53号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人陈洪均，男，1978年7月10日出生，住四川省绵竹市。 辩护人高山，四川蜀一律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人陈洪均犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员臧桂红出庭支持公诉，被告人陈洪均及其辩护人高山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2020年10月1日，被告人陈洪均从黄某处租赁位于绵竹市的“某茶庄”用于自己经营。后陈洪均以营利为目的在该茶庄二楼VIP1包间内开设“德州扑克”赌博堂子，为赌客提供赌具、赌资结算以及烟和茶水等服务，并先后雇佣肖某、杜某等人担任荷官发牌。被告人陈洪均以收取庄钱和赌客打赏的方式非法获利，每场固定收取庄钱2500元，每场收取赌客打赏金额不定，其中赌客打赏资金的30%为荷官工资，70%归陈洪均。2020年10月17日至2020年11月25日期间，该赌博堂子共计组织赌局22场次，累计赌资80余万元，陈洪均共非法所得10余万元，其中收取庄钱共计55000元，收取赌客打赏金额50000余元。2020年11月25日，绵竹市公安局民警在某茶庄二楼VIP1包间内现场挡获被告人陈洪均和参赌人员7名，荷官1名，当场扣押赌客筹码折合赌资113300元。指控认为，被告人陈洪均的行为均已构成开设赌场罪，系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。 被告人陈洪均对指控无异议且签字具结，当庭自愿认罪。 辩护人高山对指控无异议。辩护认为，被告人陈洪均具有坦白情节，自愿认罪认罚并主动退赃，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年10月1日，被告人陈洪均从黄某处租赁位于绵竹市的“某茶庄”用于自己经营。之后，被告人陈洪均在该茶庄二楼VIP1包间内开设“德州扑克”赌博堂子，为赌客提供赌具、赌资结算以及烟和茶水等服务，并先后雇佣肖某、杜某等人担任荷官发牌。被告人陈洪均以收取庄钱和赌客打赏的方式非法获利，每场收取庄钱2500元，并随机收取赌客打赏，其中，赌客打赏金额的30%为荷官工资，70%归陈洪均。2020年10月17日至2020年11月25日期间，被告人陈洪均利用该赌博堂子组织赌局22场次，累计赌资80余万元，收取庄钱共计55000元，收取赌客打赏50000余元。2020年11月25日，绵竹市公安局民警在该茶庄二楼VIP1包间内现场挡获被告人陈洪均和参赌人员7名，荷官1名，当场扣押赌客筹码折合赌资金额为113300元。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人陈洪均的供述，证人陈某、唐某、桂某、肖某、黄某、李某、杨某等人的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，人身检查笔录，现场检查笔录，检测样本提取笔录，吸毒现场检测报告书，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，营业执照、茶楼转租协议书、微信支付交易明细，刑事判决书，释放证明书，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。经质证，被告人陈洪均及其辩护人均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人陈洪均以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织他人赌博，非法获利共计105000元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈洪均归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈洪均自愿认罪认罚并签字具结，主动退清全部赃款，本院依法对其从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈洪均犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2024年1月25日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、被告人陈洪均退缴的违法所得105000元及公安机关依法扣押的作案工具筹码、扑克牌等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵娅琴 人民陪审员  廖 伟 人民陪审员  刘朝平 二〇二一年四月十五日 书 记 员  张 楷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1404号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：方怜艳,女,汉族,1991年6月25日出生,住湖南省邵阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人方怜艳信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6144号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款1988元，扣除执行费50元后余款1938元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1988元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁碧致
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执820号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街**。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：梅州亿佰伴装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91441402MA4WYY0870，，地址：梅州市梅江区金燕大道万达广场室外步行街**** 法定代表人：周莎。 申请执行人梅江区人民法院移送执行被执行人梅州亿佰伴装饰工程有限公司欠缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤1402民初276号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梅州亿佰伴装饰工程有限公司应在判决生效后缴纳诉讼费人民币2216.05元。因梅州亿佰伴装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月22日依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案诉讼费尚余2216.05元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1402执821号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二十日 书记员 张萍英
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1706号原告：洛阳市住房置业担保有限公司，住所地：洛阳市涧**太原路**。法定代表人：徐江怀。委托诉讼代理人：位一，河南魏征律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：肖体龙，男，汉族，1982年8月29日出生，住洛阳市涧**。被告：蒋玲，女，汉族，1986年11月22日出生，住湖南省株洲县。本院在审理原告洛阳市住房置业担保有限公司诉被告肖体龙、蒋玲为追偿权纠纷一案中，原告洛阳市住房置业担保有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市住房置业担保有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳市住房置业担保有限公司撤回起诉。本案受理费158元，由原告洛阳市住房置业担保有限公司负担。审判员  李晓佳二〇二一年四月二十六日书记员  闫帅辉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执1120号 李小杰： 本院作出的（2020）粤0105刑初1567号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人李小杰没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年1月25日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执1120号。经本院执行，李小杰已履行了（2021）粤0105执1120号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执62号 申请执行人：潘材兴，男，1981年9月25日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：钟华朝，男，1968年2月8日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人潘材兴与被执行人钟华朝借款合同纠纷一案，依照（2020）桂1122民初30号民事调解书，被执行人钟华朝应支付申请执行人潘材兴借款100000元。因钟华朝未履行还款义务，申请执行人潘材兴于2021年1月11日申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人的部份银行账户有少量存款，本院已依法冻结。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费人员名单，且已告知申请执行人权利与义务，并通知其本案已作终结本次执行程序处理。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二一年四月十三日 书记员 张 梁
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1044号原告：张某，女，1989年1月4日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李某1，男，1988年1月24日出生，汉族，住河南省台前县。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某的诉讼请求：1.依法判决解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女李某2由原告抚养，婚生子李某3由被告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2007年相识，同年底按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，儿子于××××年××月××日出生，女儿于2011年2月2日出生。虽然双方生活时间比较长且生育两个孩子，但是双方并未在以后的婚姻关系存续期间建立起真正的夫妻感情，婚姻过程中双方长期因为家庭琐事发生争吵，由于双方之间又缺乏沟通，无共同语言，性格脾气等都无法达成一致，导致矛盾越积越深，最终达到不可调和的状态，无妻感情已破裂。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起离婚诉讼，望判如所请。被告李某1答辩称，被告不同意离婚，原、被告双方不存在感情不和的情况，所以不同意离婚。经审理查明，2007年，原被告经人介绍认识，2007年农历12月16日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子李某3，××××年××月××日生育女儿李某2，两个孩子现跟随被告方生活。现原告张某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、户口本等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否完全破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，且婚后生育一子一女，双方共同生活长达十几年，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的完全破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告张某未提供充分证据证实其主张的感情完全破裂且无和好可能的事实和理由。故对原告张某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告李某1离婚；案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年四月二十七日书记员  刘省晓
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初673号原告：多×1，公民身份号码：×××，女，藏族，1997年5月9日出生，青海省海西州都兰县民族完全中学教师，住青海省西宁市。被告：公×，公民身份号码：×××，男，藏族，1969年6月17日出生，住青海省西宁市。被告：多×2，公民身份号码：×××，男，藏族，1971年7月3日出生，青海省海西州都兰县高级中学教师，住青海省西宁市。被告：周×，公民身份号码：×××，女，藏族，1973年7月1日出生，住青海省海西州都兰县。被告：索×，公民身份号码：×××，男，藏族，1999年11月1日出生，住西宁市。原告多×1与被告公×、多×2、周×、索×法定继承纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。原告多×1向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人才科的遗产（位于西宁市××区房产）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公×、多×2、周×的父亲小才郎于2011年9月27日去世，母亲才科于2013年9月28日去世，父母膝下共有四个子女，长子公保扎西于2010年3月7日去世，膝下有一子索×，老二公×，老三多×2，老四周×。被告系被继承人才科的子女及孙子，原告系被继承人才科的孙女。被继承人才科去世后留有一套位于西宁市××区房产。被继承人去世前立口头遗嘱表示该房屋由原告多×1继承，对此被告都没有异议。现原告与被告就该房屋继承一事依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告多×1虽主张被继承人曾以口头遗嘱的形式明确表示案涉的遗产由其一人继承，但其并未提供相应的证据就其所述的口头遗嘱符合法律规定的形式要件予以证明；其系被继承人的孙女，并非本案的第一顺位继承人，亦不存在代位继承、转继承等情形，故其无权以继承人的身份参与本案遗产的分配。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十八条、第一千一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告多×1的起诉。案件受理费减半收取5140元，退还原告多×1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 苏玉林二〇二一年四月十三日书记员 马腾飞附：《中华人民共和国民法典》第一千一百三十八条遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第一千一百四十条下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初3392号原告：王娟，女，1990年12月29日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：曾德琼，女，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市开州区。原告王娟与被告曾德琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王娟撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王娟负担。审 判 员 向祥二〇二一年四月十二日法官助理 李莹书 记 员 周欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3253号原告：江苏银行股份有限公司宿迁宿城支行,统一社会信用代码91321300578190605E,住所地宿迁市宿城区南海路8号。负责人：祝利娟。委托诉讼代理人：马中文、朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。被告：张志才，男，1965年2月1日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）诉被告张志才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人朱娟到庭参加诉讼。被告张志才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金263849.09元，罚息（截至2021年4月23日为25838.57元，此后罚息以263849.09元为基数按年利率9.9%计算至实际给付之日止）、实现债权的律师费6000元。二、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由略。被告张志才未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告江苏银行，借款人为被告张志才。二、借款合同及主要约定：2018年4月12日，被告张志才签署并向原告提交《江苏银行个人卡易贷业务申请书》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请审批表》；原被告签订《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》约定，借款最高额度为30万元，额度期限为2018年4月26日至2021年4月26日止，额度期限包含本合同项下每笔借款支用时间及到期时间，到期时间不得超过额度期限；因实现债权的律师费等费用均由借款人负担。三、借款金额、期限：30万元，2019年3月8日至2020年3月8日。四、借款利率：借期内年利率6.6%，逾期加收50%计收罚息，逾期支付的利息按约定利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利。五、还款方式：按月结息、到期一次性还本金。六、实际欠款：截至2021年4月23日，尚欠本金263849.09元，罚息25838.57元。七、其他：因本案诉讼，原告委托律师约定律师费6000元。八、2021年2月23日，本院依据原告申请作出（2021）苏1302财保57号保全民事裁定书。以上事实有《江苏银行个人卡易贷业务申请书》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请审批表》、《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》、对账单、委托代理协议等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告张志才发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告偿还借款本息，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费符合约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志才于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金263849.09元、罚息25838.57元（上述款项截至2021年4月23日,此后罚息以263849.09元为基数，按年利率9.9%的标准计算至实际给付之日止），并给付律师费6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2861元、保全费2020元，合计4884元由被告张志才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王南南二〇二一年四月二十六日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执333号申请执行人邓端辉，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住涟源市杨市镇。被执行人尹伏良，男，1995年8月20日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇。申请执行人邓端辉与被执行人尹伏良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）湘0922民初3314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓端辉于2021年3月9日向本院申请强制执行，申请由尹伏良向邓端辉偿还借款本金67000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由尹伏良负担案件受理费373元，执行费911元。本院于2021年3月9日依法立案。2021年3月12日，本院向申请执行人邓端辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月12日，本院向被执行人尹伏良邮寄送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年3月11日、4月13日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人尹伏良无银行存款，无工商登记、无证券开户信息、无车辆登记。2021年4月1日，本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人尹伏良房产信息，经查无不动产登记记录。向中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，均未发现可供执行的财产。2021年4月12日，本院到被执行人尹伏良住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。2021年4月13日，本院对被执行人尹伏良采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。截至2021年4月26日，被执行人尹伏良应偿还邓端辉借款本金67000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由尹伏良负担案件受理费373元，执行费911元，均未予履行。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人邓端辉，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人邓端辉在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人尹伏良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓端辉在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年四月二十六日法官助理 罗黎明书 记 员 丁再强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4724号原告：何芳彬，男，1987年12月17日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：关养才，广东卓泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建培，广东卓泓律师事务所实习律师。被告：周德慧，女，1966年11月12日出生，汉族，住四川省武胜县。原告何芳彬与被告周德慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人关养才到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款140000元及违约金（以140000元为基数，从2019年9月1日起按照月息2%计算，暂计算至起诉之日违约金为46200元，今后计算至货款本金付清之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告向被告供应废旧编织纤维袋，2019年8月31日双方对账确认：2018年8月31日至2019年8月31日期间，减去已付货款外，被告尚欠款货款金额140000元；同时约定在2020年12月30日前一次性还清，逾期，从对账之日起，按照月息2%支付违约金，并承担律师费、诉讼费等费用。货款到期前，原告通过微信、电话催收。到期后，被告也没有支付。被告逾期支付，已经构成违约，应按照约定支付违约金及律师费等费用。为保护原告的利益，原告依法起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的身份证复印件、《偿还货款协议》、微信聊天记录。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告形成的买卖合同关系是双方真实意思表示、未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方均应按约履行己方义务。原告已经按约向被告提供了货物，被告亦应按约向原告履行货款支付义务。被告于2019年8月31日签署《偿还货款协议》，确认尚欠原告货款140000元，并承诺于2020年12月30日前一次性清偿完毕，如若逾期，则从对账之日按月利率2%向原告支付违约金。被告作出前述货款支付计划后仍未能按约履行付款义务，仍拖欠货款本金140000元，被告拒付货款的行为，显属违约，故原告主张被告向其支付货款140000元及从签署《偿还货款协议》次日即2019年9月1日起以尚欠货款本金为基数按月利率2%计收违约金至款项实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律、司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：被告周德慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何芳彬支付货款本金140000元及违约金（计算方式：以尚欠货款本金为基数，自2019年9月1日起按月利率2%计至款项实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2012元（原告已预交），由被告周德慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二一年三月二十四日书记员  冯伟康
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初1379号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：周建，男，该公司员工。 被告：漆召强，男，1980年1月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告漆召强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二一年四月十四日 书记员  罗玲
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初847号 原告：孙宏明，男，1968年12月5日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：赵瑞英，女，1966年3月19日出生，汉族，住文安县（系原告孙宏明之妻）。 被告：冯春卫，男，1985年4月13日出生，住文安县。 原告孙宏明诉冯春卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告孙宏明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款253900元；2、判令被告以253900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付自2020年1月20日至款项还清止的逾期付款经济损失。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经常将文安县城域内外保温业务发包给原告，截止到2020年1月20日被告尚欠原告外墙保温款253900元，并为原告出具了欠条两张。因被告未在履行期限内偿还原告工程 特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，审理中原告委托诉讼代理人赵瑞英称，原告本人现因犯罪正在服刑，委托诉讼代理人自行替原告向法院提起民事诉讼，原告本人并不知情。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙宏明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日肉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王法亮 二〇二一年四月二十日 书记员  赵旭晨
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3580号原告：周明宗，男，1978年7月9日出生，汉族，户籍地址河南省永城市,现住广州市花都区，委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婉月，广东裕信律师事务所实习人员。被告：余吉青，男，1967年11月3日出生，汉族，住浙江省临海市,原告周明宗诉被告余吉青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告周明宗及其委托诉讼代理人姜晓华到庭参加诉讼。被告余吉青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款129371元以及利息(以129371元本金为基数，从2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付货款129371元以及利息(以129371元本金为基数，从2021年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告有生意上的往来，2015年至2016年期间，原告一直按照被告的要求给被告提供货物，被告收到原告的货物，但是迟迟未支付原告货款。在原告的催告下，2017年1月8日，被告在微信上给原告出具一张《欠条》，写明共欠原告129371元，但至今也未偿还货款。期间原告多次催促被告支付货款，被告均表示经济困难，2020年疫情期间，被告也曾多次请求原告宽限还款时间，随后原告再联系被告时，发现已无法联系上被告。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告余吉青没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告余吉青支付货款129371元及利息，有原告的陈述及其提交的运输合同（物流单）、《欠条》、聊天记录等证据为证，理据充分，本院予以支持。被告余吉青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余吉青于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周明宗支付货款129371元及利息（利息的计算方法：以129371元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2021年1月19日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由被告余吉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年四月二十日书记员 毕嘉文李顺和
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保56号 申请人闫胜峰与被申请人承德正德生物材料科技有限公司财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825民初672号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，要求一、将被申请人承德正德生物材料科技有限公司所有的位于张三营镇管家营村的厂房（大门正对）和厂房内生物质颗粒加工设备一套以及生产加工的成品即生物质颗粒予以查封，查封期限二年；二、待生物质颗粒成品保全价值达260000元，应解除对厂房和厂房内生物质颗粒加工设备一套的查封。本院于2021年4月2日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0622执226号申请执行人：薛希双。被执行人：毛爱莲。申请人薛希双与被执行人毛爱莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）吉0622民初276号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人薛希双与被执行人毛爱莲自行达成和解，故申请人薛希双撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0622民初276号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常连才二〇二一年四月二十八日书记员  尹 航
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0804执保46号立案庭：你庭移送的（2021）黑0804财保35号范永利与赵恩鹏、刘艳梅财产保全案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二一年四月二十一日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1323执恢115号 申请执行人：曾银锋，男，汉族，1991年2月3日出生，住惠东县。 被执行人：沈志文，男，汉族，1990年2月3日出生，住惠东县。 申请执行人曾银锋与被执行人沈志文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初2995号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人沈志文应向于判决生效之日起7日内支付借款本金15000元及利息（利息以本金15000元为基数从2019年9月30日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付）给申请执行人曾银锋。案件受理费88元，由被执行人沈志文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月8日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人沈志文名下有车辆粤Ｌ×××××一辆，本院已作出（2020）粤1323执4183号执行裁定书查封了上述车辆，该车辆下落不明，未能实际扣押处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1323执恢115号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二一年四月二十日 书记员  黄军锋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执295号申请执行人：付某，群众，内蒙古乌海市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司，统一社会信用代码91640103670443126Q。法定代表人：李某。被执行人：北京非凡世纪装饰工程有限公司，统一社会信用代码9111010568122499XE。法定代表人：李某。本院在执行（2020）宁0122民初4927号民事判决书，即申请执行人付某与被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司、北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司装饰装修合同纠纷一案，确定由被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司、北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司偿还申请执行人付某装修款75000元。承担案件受理费1704元。申请执行人付某于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的76704元，执行费1051元，共计77755元。本案在执行过程中，向被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司、北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向证券、保险、银行、不动产、车辆等部门查询，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司、北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司法定代表人李某限制高消费并纳入失信被执行人名单，其次将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江二〇二一年四月二十三日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1098号 原告：王家才，男，1951年2月13日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：钟云峰，男，1976年3月6日生，汉族，住安徽省来安县。 原告王家才与被告钟云峰借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王家才于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王家才自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王家才撤诉。 案件受理费1,175元，减半收取计587.5元，由原告王家才负担。 审 判 员 王飞兵 二〇二一年四月十六日 法官助理 郭正卿 书 记 员 胡 悦
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执331号之一申请执行人：陈达勇，男，汉族，住所地四川省绵竹市兴隆镇建设村。被执行人:丁洪林，男，汉族，住所地四川省绵竹市汉旺镇汉新路。申请执行人陈达勇与被执行人丁洪林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）川0683执331号执行裁定书，裁定：二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丁洪林的银行存款人民币31822.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。现因申请执行人陈达勇向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人丁洪林名下价值31822.00元的财产的查封、扣押及冻结。本裁定立即执行。审判员  陈亮二〇二一年四月十四日书记员  丁洁
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢229号张海涛、徐建辉：本院在执行张海涛与徐建辉借款合同纠纷一案，被执行人徐建辉已履行完毕本次执行案件所确定的法律义务，本次恢复部分的案款已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二一年四月二十三日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执377号之一 申请执行人：董贵雄，男，1994年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 委托代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。 被执行人：钟雪文，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人董贵雄与被执行人钟雪文借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人的户籍地调查核实，查明被执行人有银行存款17,211.54元可供执行，扣划后按债权比例进行案款分配，本案申请执行人分得13,908.32元，（2021）川0180执361号案申请执行人广州天赛帐篷有限公司分得3,303.22元，另查明被执行人有车辆，已查封，但因车辆尚未实际控制，故上述财产暂不具备处置条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并另案采取拘留措施未果，现查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款186,091.68元、申请执行费2,900元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十日 书记员 余 飞
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1790号原告：汝阳县城关祥和石材加工部。住所地：汝阳县城关镇城东村路南。法定代表人：王定均被告：杨小闹，男，1989年1月12日生，汉族，住汝阳县。本院在审理原告汝阳县城关祥和石材加工部与被告杨晓闹劳务合同纠纷一案中，本院立案后，原告汝阳县城关祥和石材加工部于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝阳县城关祥和石材加工部撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝阳县城关祥和石材加工部撤回起诉。案件受理费10元，由原告汝阳县城关祥和石材加工部负担。审判员  张为民二〇二一年四月二十七日书记员  周彦兆
山东省单县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1722行审29号 申请执行人：单县消防救援大队，住所地山东省单县北园路**，统一社会信用代码：11371722K21482438L。 法定代表人：王猛，大队长。 委托代理人：齐立伟，该局职工。 被申请执行人：单县终兴镇中心卫生院，住，住所地单县终兴镇终兴村/div> 法定代表人：周在雷，院长。 单县消防救援大队于2021年4月22日向本院申请强制执行菏单（消）行罚决字[2020]0053号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，单县消防救援大队于2020年8月5日作出菏单（消）行罚决字[2020]0053号行政处罚决定书，并于次日送达。行政处罚决定书认定被申请执行人未设置消防水池、水泵房，未设置室外消火栓，室内消火栓压力不足、管径设置不符合要求，封闭楼梯间未安装防火门，住院楼和综合楼**用连廊连接，扩大防火分区，消防设施配置、设置不符合标准，消防设施未保持完好有效，占用防火间距，分别违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款（二）项“机关、团体、企业、事业等单位应当履行下列消防安全职责：（二）按照国家标准、行业标准配置消防设施、器材，设置消防安全标志，并定期组织检验、维修，确保完好有效；”第二十八条“任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物。”之规定。《中华人民共和国消防法》第六十条第一款规定“单位违反本法规定，有下列行为之一的，责令改正，处五千元以上五万元以下罚款：（一）消防设施、器材或者消防安全标志的配置、设置不符合国家标准、行业标准，或者未保持完好有效的；……（四）埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距的；……”依据其中第一款（一）（四）（六）项之规定给予单县终兴镇中心卫生院处罚人民币叁万陆仟伍佰元整、伍仟元整、壹万捌仟伍佰元整的处罚，合并执行处罚款人民币陆万元整的处罚。因被申请执行人未履行上述义务，2021年3月9日，单县消防救援大队下达催告书，但被申请执行人经催告后仍未履行。2021年4月22日，单县消防救援大队向本院申请强制执行对单县终兴镇中心卫生院的罚款60000元及加处罚款60000元。 本院认为，首先，申请执行人作出的案涉《行政处罚决定书》，具备合法的行政主体资格，享有法定的行政处罚权。其次，按照《中华人民共和国消防法》的规定，“消防设施、器材或者消防安全标志的配置、设置不符合国家标准、行业标准”的行为和“未保持完好有效的”的行为都属于违法行为，且都属于第六十条第一款第一项的规定内容。根据单县消防救援大队依法提交的证据，能够证明单县终兴镇中心卫生院同时存在上述两种违法行为，但对该两种违法行为的处罚规定在一个法条规定项下，从实质上看，当同时存在上述两种违法行为时应按照竞合行为违法进行处理，依照“重行为吸收轻行为”的法律适用一般原则。具体到本案，前者比后者危害程度大，罚款数额也更大。故应处罚“消防设施、器材或者消防安全标志的配置、设置不符合国家标准、行业标准”一种违法行为，而非与“未保持完好有效的”的违法行为分别处罚。依据“未保持完好有效的”对被申请执行人的伍仟元罚款，应被依据“消防设施、器材或者消防安全标志的配置、设置不符合国家标准、行业标准”对被申请人的叁万陆仟伍佰元罚款所吸收，在上述伍仟元罚款被吸收后，加处罚款中与之向对应伍仟元也不应产生。故案涉罚款数额共计应为伍万伍仟元，加处罚款亦应为伍万伍仟元。 被申请执行人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请执行人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人单县消防救援大队作出的菏单（消）行罚决字[2020]0053号行政处罚决定书中对被申请执行人单县终兴镇中心卫生院确定的义务：1.罚款55000元；2.加处罚款55000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 志 审判员 牛延进 审判员 刘 霞 二〇二一年四月三十日 书记员 张 辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初645号原告：叶日浓，男，1960年9月15日出生，汉族，住广东省和平县×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：田应斌，北京市惠城（东莞）律师事务所律师。被告：东莞理工学院教育服务公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区大学路**东莞理工学院后勤楼14-102，统一社会信用代码：914××××××××××××174。法定代表人：张伟林，执行董事。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。原告叶日浓与被告东莞理工学院教育服务公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶日浓及其委托诉讼代理人田应斌、被告东莞理工学院教育服务公司的委托诉讼代理人叶建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年3月23日至2020年6月24日加班工资差额39402.73元；2.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿18322.37元（3331.34元/月×5.5个月）。事实与理由：原告于2015年3月23日入职被告处任清洁工。入职后双方有签订劳动合同。原告在被告处工作每月上班26天，但被告未依法向原告支付休息日加班的加班工资，亦没有按照原告的工资标准为原告足额缴纳社会保险。2020年6月22日，原告以被告未依法足额支付劳动报酬、签订劳动合同存在违反劳动法律法规的行为为由，通过邮政EMS快递的方式向被告邮寄送达了被迫解除劳动关系通知书，双方的劳动关系于2020年6月24日解除。被告东莞理工学院教育服务公司辩称，1.被告已经足额支付了原告全部的工资，原告所领取的工资是固定的月薪，其金额已经包含了加班费在内，而且金额不低于最低工资标准的金额；2.原告由于快到退休年龄不愿意领取退休通知书和擅离工作岗位，被告并没有解雇原告，原告请求支付的经济补偿金没有依据。本院查明及认定如下：原告于2015年3月23日入职被告处工作，双方有签订劳动合同，有参加社会保险。最后一份劳动合同约定合同期限从2019年1月10日起至2020年9月14日止，每周工作48小时，每周工作6天。每月基本工资（2017年前1500元，2018年后1700元）+综合津贴200元+绩效工资（2018年后728元，2017年前400-500元）+业绩绩效（不固定）+工龄津贴（每年涨10元）+加班费+住房公积金（100元）。被告向原告发放工资如下：2018年10月2590.49元、11月2951.53元、12月2531.53元、2019年1月2531.53元、2月3001.53元、3月2301.53元、4月3441.53元、5月2441.53元、6月3088元、7月2678元、8月2718元、9月3038元、10月3108元、11月3028元、12月3018元、2020年1月2178元、2月3594元、3月2314元、4月2718元、5月2718元、6月2178元。2020年6月22日，原告以被告未依法及时足额支付劳动报酬、签订劳动合同存在违法损害劳动者权益等违反劳动法律法规的行为为由，通过邮政快递的方式向被告邮寄送达了被迫解除劳动关系通知书，主张双方劳动关系于2020年6月24日解除。被告确认已收到该通知书，确认原告最后上班日为2020年6月24日，但主张在收到通知后多次要求原告回去上班，原告不愿意。原告确认有收到上班通知，但认为劳动合同已经解除，无需回去上班。2020年9月18日，原告就工资、加班工资、经济补偿等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请仲裁，请求：1.被告支付2015年3月23日至2020年6月24日加班工资差额39402.73元；2.被告支付解除劳动关系的经济补偿18322.37元；3.支付拖欠的2020年6月工资2674.91元。仲裁裁决：一、确认原告和被告的劳动关系于2020年6月24日已解除；二、驳回原告的全部申诉请求。庭审中，原告主张存在被告长期拖欠加班工资，也没有支付高温津贴，也未将订立的劳动合同交付原告等严重违反劳动法损害劳动者权益的情形。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证、东莞市社会保险参保证明、加班工资差额统计表、工资表（2015年-2020年）、中国农业银行银行卡交易明细清单、邮件交寄单、解除劳动合同通知书、快递签收记录以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，双方在签订的劳动合同中已明确约定原告每周工作48小时，每周工作6天，但未就工资是否包含加班费进行约定，因此判断被告是否足额支付劳动报酬，关键在于被告支付给原告的工资是否高于以东莞市最低工资数额按标准工时工资折算的工资总额。本院将原告的工作时间进行折算后，得出原告正常的工作时间为242小时[8小时×21.75天+8小时×(26天-21.75天)×200%]，根据东莞市最低工资标准9.89元/小时（1720元/月÷21.75天/月÷8小时）计算，被告每月至少应支付原告工资2393.38元。根据《广东省工资支付条例》第十六条“用人单位工资支付台账应当至少保存二年”的规定，根据被告2018年10月至2020年5月期间支付给原告的工资计算，被告该期间支付给原告的月平均工资为2799.46元，并未低于上述标准，因此，被告与原告的合同约定并未违反法律强制性规定，应当认定有效。被告支付给原告的工资中已经包含了加班费，故原告要求被告支付2015年3月23日至2020年6月24日加班工资差额的诉请，本院依法不予支持。原告主张被告没有支付高温津贴，但未经仲裁审理，本院依法不予处理。原告主张被告未将签订的劳动合同文本交付自己，但原告一直未就此向相关部门进行申诉，而该劳动合同的约定也未损害原告的相关权益，被告该行为并不足以导致原告被迫解除劳动关系，故原告该项主张，本院依法不予采纳。综上，原告主张被告存在未依法及时足额支付劳动报酬，签订的劳动合同存在违法损害劳动者权益等违反劳动法律法规的行为，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《广东省工伤保险条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告叶日浓的全部诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交），由原告叶日浓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年三月二十九日书记员  吴诗思
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10549号 关于申请执行人东莞市国达实业投资有限公司与被执行人东莞市星河传说商住区有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人东莞市星河传说商住区有限公司已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保202号申请人：中信银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市福田区，统一社会信用代码91440300192207267P。负责人：芦苇，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。被申请人：张钰娇，女，汉族，1987年10月14日出生，身份证住址四川省西充县。被申请人：深圳市龙光骏景房地产开发有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030034961067XT。法定代表人：沈沛勇。申请人中信银行股份有限公司深圳分行与被申请人张钰娇、深圳市龙光骏景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中信银行股份有限公司深圳分行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人张钰娇、深圳市龙光骏景房地产开发有限公司价值人民币1423967.69元的财产，并由中信银行股份有限公司深圳分行提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张钰娇、深圳市龙光骏景房地产开发有限公司价值人民币1423967.69元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪印二〇二一年四月二十八日书记员  叶佩丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31591号原告：陈某某，地址湖北省黄冈市蕲春县。被告：某某有限公司，地址深圳市龙岗区。法定代表人：简某，住深圳市龙岗区。被告：简某，住深圳市龙岗区。本院在审理上述原被告之间教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月10日向原告所填送达地址确认书中的地址邮寄送达传票，原告于2020年12月11日签收成功。原告经传票传唤，未能在传票指定的时间内到庭参加诉讼，也未提交申请延期开庭的相关材料。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤诉处理。本案受理费88元（原告已预交），由原告陈某某负担。审判员  林瑞宇二〇二一年四月八日书记员  林 涵
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1548号之一申请执行人：黄某，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：扈某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人黄某与被执行人扈某借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人扈某在规定期限内未报告财产状况。经查，扈某名下无存款、不动产、有价证券等可执行财产，名下车牌号为×××金杯牌车辆经询问申请执行人黄某，黄某以无查封价值为由不要求查封。现被执行人扈某在本辖区内涉及执行案件多、款项大，经申请执行人黄某申请后本院对扈某发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2021年4月25日，本院约谈申请执行人黄某，黄某未能提供被执行人执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年四月二十五日法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3680号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王红那金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王红那的微信、支付宝、银行账户存款11242.70元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4816号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2581号原告：王春静，女，汉族，1972年3月17日生，住河南省商水县。被告：王文博，男，汉族，1996年12月20日生，住河南省周口市川汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上街支公司矿山路营销部，住所地：郑州市上街区矿山路**，统一社会信用代码：91410106MA3X8T7N80。法定代表人：王亚楠，系该营销部负责人。原告王春静诉被告王文博、中国人民财产保险股份有限公司上街支公司矿山路营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王春静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王春静撤回起诉处理。审判员  杜剑锋二〇二一年四月二十日书记员  王浦东
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执22389号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。 法定代表人：杨光耀，行长。 委托代理人：王大辉，系广东金轮律师事务所律师。 委托代理人：黄冬梅，系广东金轮律师事务所律师。 被执行人：罗来福，男，汉族，1963年1月7日出生，住福建省建宁县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行申请执行罗来福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初21515号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人罗来福向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还信用卡欠款本金人民币17785.29元、滞纳金人民币3236.19元、利息、复利（截至2019年4月11日，利息为人民币2299.21元；自2019年4月12日起，利息以人民币17785.29元为基数、复利以人民币2299.21元为基数，均按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；支付律师费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费410元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务及如实申报名下财产情况，但被执行人逾期未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产情况以及委托被执行人被执行人户籍所在地人民法院（即福建省建宁县人民法院）调查其名下的财产线索，均暂未查到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产；现申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执22389号案件终结本次执行。 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳浩贤 审判员 宋 劲 松 审判员 唐  琦 二〇二一年四月二十一日 书记员 许 美 凤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5793号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：邓晓俊，男，1988年06月16日出生，汉族，住址湖南省洞口县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告邓晓俊（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计20508.19元（其中借款尚欠本金20250元，未付利息258.19元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金20250元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年12月28日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年8月1日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款27000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年12月2日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年12月28日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计7534.13元，其中已归还借款本金6750.00元，利息784.13元，尚欠借款本金20250.00元，到期利息258.19元，总金额共计20508.19元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告邓晓俊于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金20250元、未付利息258.19元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年12月28日起计算至实际还款日止);二、被告邓晓俊于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取160.1元,由被告邓晓俊负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执189号   申请执行人：程某，住宁夏吴忠市。   被执行人：马某1，住宁夏吴忠市。   被执行人：杨某，住宁夏吴忠市。   被执行人：马某2，住宁夏吴忠市。   本院在执行申请执行人程某与被执行人马某1、杨某、马某2借款合同纠纷一案中，申请执行人程某与被执行人马某1达成和解协议，即由被执行人马某1自2021年5月起，每月30日前向申请执行人程某支付3000元，直至履行完毕。申请执行人程某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2021)宁0303执189号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。    审判长陈西明    审判员金 鑫    审判员李禹扬    二〇二一年四月二十五日   执行员 马 武   书记员张丽红         附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。