江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0492民初322号 原告：黄冬水，男，1965年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告：程勇娥，女，1969年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告：张某3，男，1989年10月12日出生，汉族，住常州市武进区。 原告：张某1，女，2011年10月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 法定监护人：张某3，系张某1之父。 原告：张某2，男，2019年2月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 法定监护人：张某3，系张某1之父。 五原告委托诉讼代理人：符智，江苏瀛乾线上律师事务所律师。 被告：韩爱国，男，1970年1月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，1968年9月15日出生，汉族，住江苏省涟水县，系韩爱国的哥哥。 被告：武进区潞城安元货运服务部，统一社会信用代码92320412MA1TF77W2U，住所地常州市东方大道105号（政新工业园10号）。 经营者：王安元。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码91321100735709280W，住所地镇江市中山东路19号。 负责人：陆忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁正文，男，1991年2月25日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。 原告黄冬水、程勇娥、张某3、张某1、张某2与被告韩爱国、武进区潞城安元货运服务部（以下简称安元货运服务部）、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某3及五原告的委托诉讼代理人符智、被告韩爱国及其委托诉讼代理人韩卫国、被告安元货运服务部经营者王安元、被告太保公司的委托诉讼代理人丁正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实与审查 原告黄冬水、程勇娥、张某3、张某1、张某2的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计836083.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更上述第1项诉讼请求为883714.86元。 一、双方对下列事项无争议： 1、事故基本情况：2020年8月11日9时16分许，韩爱国驾驶苏ＤＦ××××号重型普通货车沿贵宾楼宾馆旁通道由南向北行驶至中吴大道（常横线）25ｋｍ＋200ｍ剑湖街路口向东约200米贵宾楼宾馆旁路段右转弯驶入中吴大道南半幅快速机动车道时，遇黄珍驾驶无号牌电动自行车搭载张心妍、张某1同方向横过中吴大道机动车道行驶至此，两车相撞，致黄珍、张心妍、张某1受伤，电动车受损，造成交通事故。黄珍、张心妍经抢救无效于当日死亡。 2、交警部门事故责任认定：韩爱国与黄珍均承担事故同等责任，张心妍、张某1不承担该事故责任。 3、肇事车辆情况：苏ＤＦ××××号重型普通货车实际所有人及事故发生时驾驶员均为韩爱国，该车辆挂靠在安元货运服务部名下，并在太保公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 4、赔偿权利人：原告黄冬水系黄珍之父，原告程勇娥系黄珍之母，原告张某3系黄珍之夫，二人育有二女一男分别为张心妍、张某1、张某2，其中张心妍已在本次交通事故中去世，本案五原告为适格的赔偿权利人。 5、黄珍的赔偿项目：医疗费1334.76元、死亡赔偿金1117248元、丧葬费43295元。 6、垫付情况：安元货运服务部垫付40000元. 二、双方对以下事项有争议： 1、精神损害抚慰金：50000元。 2、财产损失：根据常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的事故认定书以及原告提交的电动自行车购买收据，本院酌情支持500元。 裁判理由与结果 一、责任主体：案涉车辆的登记所有人为安元货运服务部，实际所有人及事故发生时驾驶员均为韩爱国，该车辆挂靠在安元货运服务部名下。根据相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，原告要求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故安元货运服务部应对超出保险范围的韩爱国应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。另，案涉车辆在太保公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），故先由太保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的赔偿部分，由太保公司根据保险合同并结合韩爱国应承担的责任予以赔偿，仍有不足的，由韩爱国和安元货运服务部承担连带赔偿责任。 二、责任承担：原告的损失为医疗费1334.76元、死亡赔偿金1117248元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元、财产损失500元，合计1212377.76元。因韩爱国为机动车一方，负事故同等责任，故本院依法确定原告自行承担本起事故40%的责任，韩爱国承担本起事故60%的赔偿责任。上述费用中的医疗费1334.76元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即133.48元作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例，由被告韩爱国承担80.1元，被告安元货运服务部对该部分费用承担连带清偿责任。其余1212244.28元，由被告太保公司在交强险范围内的医疗费用赔偿限额内承担1201.28元，在死亡伤残赔偿限额内承担55000元（剩余55000元为张心妍预留），在财产损失赔偿限额内承担500元；剩余费用1155543元，由太保公司在商业三者险限额范围内按责承担500000元（剩余500000元为张心妍预留），由被告韩爱国按责承担193325.8元，被告安元货运服务部对该部分费用承担连带清偿责任。因安元货运服务部已经垫付40000元，故还应赔偿153325.8元。综上，太保公司应赔偿原告各项损失合计556701.26元；韩爱国应赔偿原告各项损失合计153405.9元，安元货运服务部对此承担连带清偿责任。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄冬水、程勇娥、张某3、张某1、张某2医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、财产损失合计556701.26元； 二、被告韩爱国应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄冬水、程勇娥、张某3、张某1、张某2医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、财产损失等合计153405.9元； 三、被告武进区潞城安元货运服务部对上述第二项给付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告黄冬水、程勇娥、张某3、张某1、张某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2341元，由原告黄冬水、程勇娥、张某3、张某1、张某2负担460元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1475元，被告韩爱国承担406元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 高立群 二〇二一年四月十五日 法官助理 费 雯 书 记 员 唐 蕊