山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初386号 原告：董新春，男，1989年01月01日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：赵元博、贾明战，山东文亭扶正律师事务所律师。特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。 统一社会信用代码：9141160066722802X4。 地址：河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。 负责人：石卫东，总经理。 委托诉讼代理人：苟军超、王鑫垚(实习)，上海段和段(郑州)律师事务所律师。特别授权。 原告董新春与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董新春及其委托诉讼代理人贾明战、被告人寿保险公司委托诉讼代理人苟军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董新春向本院提出诉讼请求：医疗费42144.2元；误工费230345元；护理费15192.07元；住院伙食补助费2000元；营养费1600元；残疾赔偿金87452元；被扶养人生活费32077.2元；精神损害赔偿金5000元；医疗器械费860元；鉴定费1300元；交通费1000元，合计218970.47元。事实和理由：2020年1月2日5时许，吴永红驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车(豫P×××××挂号重型自卸半挂车)沿省道346由东向西行驶至省道346成武县大田集镇天鸿果蔬营销中心门口处100米时，与由西向东行驶董新春驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车(鲁H×××××挂号重型自卸半挂车)发生交通事故，造成吴永红、董新春及豫P×××××号重型半挂牵引车乘坐人齐冬杰受伤，两车不同程度损坏，吴永红经医院抢救无效死亡。经交警部门认定：吴永红承担事故的主要责任，董新春承担事故的次要责任。事故发生后，原告董新春被送往医院治疗。被告人寿保险公司承保了豫P×××××号重型半挂牵引车(豫P×××××挂号重型自卸半挂车)的交强险及商业三者险，且事故发生时在保险合同期限内，人寿保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任。 被告人寿保险公司辩称：在查证事故属实且发生在保险期间，核实事故车辆的驾驶证、行驶证、运输证、资格证及无免赔事由，对原告合理合法的损失承担保险责任。本次事故原告承担次责，超出交强险部分我公司承担不超过70%。原告在本次事故存在过错，其主张精神损害抚慰金过高。原告的伤残鉴定系单方委托，做鉴定时内固定物尚未取出，必然影响活动能力，故鉴定时机不成熟，应该待内固定取出后再做鉴定。护理期、误工期要求过长，住院期间主张两人护理没有医嘱，应当按照一人护理，申请对该期限进行鉴定。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。营养费、伙食补助费标准较高，建议法院结合本地区的标准及司法惯例确定。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日5时许，吴永红驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车(豫P×××××挂号重型自卸半挂车)沿省道346由东向西行驶至省道346成武县大田集镇天鸿果蔬营销中心门口处100米时，与由西向东行驶董新春驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车(鲁H×××××挂号重型自卸半挂车)发生交通事故，造成吴永红、董新春及豫P×××××号重型半挂牵引车乘坐人齐冬杰受伤，两车不同程度损坏，吴永红经医院抢救无效死亡。经交警部门认定：吴永红承担事故的主要责任，董新春承担事故的次要责任。被告人寿保险公司承保了豫P×××××号重型半挂牵引车的交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间。 原告伤后即住院治疗，其经诊断为：左膝外伤、左膝后交叉韧带损伤、左腓骨骨折、颈部外伤、C2左侧横突孔骨折、右侧椎板骨折、胸部外伤、左侧胸腔积液、左侧肋骨骨折、胸骨骨折、头部外伤，住院治疗19天，支出医疗费44951.5元。 经鉴定机构鉴定，原告左膝外伤、左膝后交叉韧带损伤遗留左膝关节活动功能受限已构成十级伤残。原告支出鉴定费1300元。人寿保险公司以伤残鉴定结论系原告自行委托鉴定机构作出，不予认可，并书面申请重新鉴定，同时申请对原告的误工期、护理期进行鉴定。 原告伤后由其妻子冯俏俏、弟弟董青春护理，原告为农村居民，从事个体道路货物运输，收入不固定。原告及董青春均在城市购房，未提供已入住的相关证据。护理人均为农村居民，未提供除务农外还有其他收入的证据。 原告长子董致宇2011年1月6日出生，次子董致聪2016I年12月29日出生，由原告夫妻共同抚养。 2020年山东省城镇居民人均可支配收入为43726元、城镇居民人均人均消费性支出为27291元，2019年山东省交通运输业平均工资为93108元，2019年山东省农村居民人均纯收入为17775元。 本院认为，被告人寿保险公司承保了豫P×××××号重型半挂牵引车的交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间，原告的损失应由人寿保险公司在交强险责任限额内优先赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照事故责任划分和赔偿比例进行赔偿。鉴于吴永红已死亡，原告也未起诉吴永红的近亲属，故吴永红应负赔偿部分本院不予审理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”依照上述规定，被告人寿保险公司虽对原告的伤残等级鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但未能提供充分证据反驳，故对其重新鉴定申请不予批准，对原告的伤残鉴定结论予以认定。关于被告人寿保险公司庭审后申请对原告的误工期、营养期进行司法鉴定应否准许的问题，本院向人寿保险公司送达的举证通知书第六条规定：“当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据”；第十一条规定：“当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出”。人寿保险公司对原告的误工期、护理期未在规定的期限内提出鉴定申请，故对其该项申请不予批准。 根据原告的伤情，结合中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养评定规范》之规定，误工期可计算至定残日前一天，即为119天。原告为农村居民，从事个体道路货物运输，收入不固定,误工费可以参照2019年山东省交通运输业平均工资为93108元（255.09元/天）计算。 护理人冯俏俏家庭及护理人董青春虽在城市购房，但未提供已入住的相关证据，故不能认定已在城市居住，且未提供证据证明其主要收入来源地为城市，故原告主张以2019年山东省城镇居民人均可支配收入赔偿护理费的诉请不予支持。护理人均为农村居民，未提供除务农外还有其他收入的证据，故应以2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元（48.70元/天）计算。根据原告的伤情，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养评定规范》10.4：四肢大关节韧带损伤“护理60-90日”之规定，护理期酌定为90日。关于护理人数，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，原告既无医疗机构意见，也未进行司法鉴定，故护理人数仅能认定为一人护理。 原告主张营养期为20天，根据原告的伤情，结合中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养评定规范》之规定，予以认可。 原告主张交通费，因未提供相关支出票据，不予支持。 根据原告诉请，依照法律规定，确认原告的损失范围及数额：1、医疗费42144.2元；2、住院伙食补助费1520元（80元/天×19天）；3、营养费600元（30元/天×20天）；4、误工费30345元（255元/天×119天）；5、护理费4383元（48.70/天×90天）；6、残疾赔偿金87452元（43726元/年×20年×10%）；7、精神损害赔偿金4000元；8、鉴定费1300元；9、被扶养人生活费29404.1元（26731元/年×22年÷2人×10%）；10、医疗器械（可调试膝关节支具）费860元，以上合计202008.3元。依照有关规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金。上述损失，由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、精神损害赔偿金4000元及误工费、护理费、残疾赔偿金等损失106000元，合计120000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿57405.81元[（202008.3元-120000元）×70%]。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿给原告各项损失共计177405.81元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上列第一项于判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4584元，减半收取2292元，由原告负担435元,被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担1857元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  党建恩 二〇二一年四月二十二日 书记员  李亚飞