河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2239号原告：李新院，男，1949年10月6日生，汉族，住河南省兰考县。确认地址同上。委托诉讼代理人：李现忠，男，汉族，1973年11月19日生，住址同上。与原告李新院系父子关系，代理权限为特别授权。被告：柴根峰，男，1982年10月7日生，汉族，住河南省兰考县。确认地址同上。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。法定代表人：姜秀昶，系该公司总经理。营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。委托诉讼代理人：程意萍，河南中锦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李新院诉被告柴根峰、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（泰山财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李现忠，被告柴根峰，被告泰山财险河南公司委托诉讼代理人程意萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为，1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费27410.6元、营养费800元、伙食补助费2000元、交通费800元、护理费12838元，共计115724.55元。保留伤残赔偿金、后续治疗等费用的权利。2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由，2021年1月12日10时25分，被告柴根峰驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通客车沿兰考堌红线由南向北行驶与由西向东横过机动车道的由原告李新院驾驶的电动自行车相撞，造成原告李新院受伤。原告伤后被送往兰考中心医院，经检查诊断为颅脑损伤综合征、头皮撕裂、闭合性胸部损伤等伤。原告住院40天，花去治疗费用27410.6元，出院医嘱，注意休息、2个月内避免负重活动、定期复查胸部及骨盆，不适随诊。经兰考交通警察大队出具的交通事故认定书认定，柴根峰负事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告认为，被告柴根峰依法应对原告交通事故产生的各项损失承担赔偿责任，被告驾驶的车辆在被告泰山财险河南公司投有保险，因此被告泰山财险河南公司应予以赔偿。本次事故造成原告各项损失，被告保险公司已向原告赔付18000元。原被告就后续赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告柴根峰辩称，对原告受伤的事实无异议，以交通事故认定书为准，事故发生后，给原告垫付医疗费费用5000元。我投保有交强险和三责险限额100万元。被告泰山财险河南公司辩称，1、在核实事故发生时被告柴根峰及车辆的驾驶证、行驶证等相关手续在有效期间内，且不属于我公司免赔范围，我公司愿意承担赔偿责任；2、原告主张的医疗费，应扣除非医保用药和治疗自身疾病的费用；3、我公司垫付的费用18000元应依法扣除；4、原告主张的护理时间过长，护理费、伙食补助费等费用过高，且部分赔偿项目无事实及法律依据。对该过高部分损失不应支持。5、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2021年1月12日10时25分，被告柴根峰驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通客车，沿兰考堌红线由南向北行驶至兰考堌红线红庙镇北村段，与由西向东横过机动车道的原告李新院驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，李新院受伤，造成道路交通事故。经兰考公安交通警察大队兰公交[2021]第43－01126号交通事故认定书认定，柴根峰负此次事故的主要责任，李新院负事故的次要责任。事发当天，原告被送往兰考中心医院住院治疗，诊断为，颅脑损伤综合征、头皮撕裂伤、闭合性胸部损伤：双侧气胸、双侧胸腔积液、双肺挫伤、左侧11肋骨骨折、右侧2－11肋骨骨折，右肩部软组织损伤等伤。出院医嘱显示，注意休息、2个月内避免负重活动、定期复查胸部及骨盆，不适随诊。于2021年2月21日出院，住院40天，支出医疗费27410.6元。被告柴根峰为原告垫付费用5000元，被告泰山财险河南公司为原告垫付费用18000元。另查明，豫Ｂ×××××号轻型普通客车行车证上登记所有人和事故发生时的驾驶人为被告柴根峰。豫Ｂ×××××号轻型普通客车在被告泰山财险河南公司投保有机动车交通事故强制保险险种（下称交强险）和第三者责任险（下称三者险），交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额180000元，医疗费用赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2020年9月9日至2021年9月9日。三者险保险限额1000000元且不计免赔。保险期间为2020年9月10日至2021年9月9日。事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告陈述，事故认定书、病历、日清单、交通费票据、保单抄件及村委证明等及审庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队兰公交[2021]第43－01126号交通事故认定书认定，柴根峰负此次事故的主要责任，李新院负事故的次要责任，对事故认定书认定的事实和责任划分，本院依法应予采信。根据原告提交的保险单复印件及被告泰山财险河南公司的答辩意见，本院认定本案事故车辆在被告泰山财险河南公司投保有交强险和三者险，本案事故发生在保险期限内，被告泰山财险河南公司应当在交强险保险限额内和在三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。因本案系机动车和非机动车发生交通事故，主次要责任以各担80%和20%为宜。原告保险限额外的损失，由被告柴根峰按事故责任比例承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：1、医疗费27410.6元。根据原告提交的医疗费票据，结合原告的病例、诊断证明、出院证，可以证明原告在医院共计支出医疗费27410.6元，对该部分医疗费予以支持。2、营养费800元，原告因伤住院治疗40天，原告该请求未超过本院所在地标准每天20元，故对原告该请求依法予以支持。3、伙食补助费2000元。原告提供病历显示其住院治疗40天，原告该请求未超过本院所在地标准每天50元，故对原告该请求依法予以支持。4、护理费12838元。原告虽提供了护理人员身份证明，但不能证明其为护理人员，从事行业及因护理造成工资损失的数额，应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算，即128.38元/天，原告诉请住院期间即40天费用，予以支持5135.2元（128.38元/天*40天）。符合相关法律规定，故对原告该请求依法予以支持。原告诉请有后续治疗费，其未治疗终结，对其诉请的住院期间外的护理费可待伤残评定时进行三期评定后，另行主张权利。5、交通费800元。原告住院治疗40天，原告该诉请未超过本院所地20元/天标准，故对原告该请求依法予以支持。综合以上1-5项，原告损失共计36145.8元。被告柴根峰驾驶的机动车投保有交强险，被告泰山财险河南公司应在交强险及三者险限额内按比例承担原告的赔偿责任。原告的医疗费27410.6元、营养费800元、住院伙食补助费2000元，共计30210.6元，由被告泰山财险河南公司在交强险医疗费用赔偿限额18000元承担18000元。原告损失中的护理费5135.2元、交通费800元，共计5935.2元，由被告泰山财险河南公司在交强险在死亡伤残赔偿限额180000元内负担5935.2元。原告交强险限定外损失医疗费12210.6元中的80%即9768.48，由被告泰山财险河南公司在三者险保险限额1000000元内负担9768.48元。经计算，被告泰山财险河南公司应在保险限额内赔偿原告各项损失共计33703.68元，减去保险公司垫付的18000元，还应再赔偿15703.68元。对原告的合理损失予以支持，对其过高诉请不予支持。原告的损失已由保险公司承担赔偿责任，故被告柴根峰不用再承担赔偿责任。被告柴根峰垫付费用5000元，待保险公司理赔后，双方进行结算后相应返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告李新院各项损失共计15703.68元；二、被告柴根峰垫付费用5000元，待保险公司理赔后，双方进行结算后相应返还；三、驳回原告李新院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告柴根峰负担97元，由原告李新院负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二一年四月二十六日书记员  聂 芳