新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3390号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：程水菊，女，1989年10月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：杨顺新，男，1974年2月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告程水菊、被告杨顺新小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣，被告程水菊及被告杨顺新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金55627.96元；2．依法判令被告支付2020年1月9日至2021年3月19日期间产生的利息13109元，2021年3月20日至借款实际偿还完毕期间的利息由被告承担（以55627.96元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年11月9日，原告与被告程水菊、被告杨顺新签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为100000元，借款月利率为2%。合同对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作出了明确约定。原告依约向被告指定银行账户支付100000元。2018年12月至2020年1月，二被告向原告归还借款本息66888.88元。自2020年2月起，二被告未能依据合同约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。 被告程水菊、被告杨顺新承认原告天信达小贷公司所主张的事实，但认为原告主张利息过高，请求减免利息，同时提出因疫情影响，经济困难，希望可以分期还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年11月9日，原告天信达小贷公司与被告程水菊、被告杨顺新签订《个人信用借款合同》一份，约定二被告从原告处借款100000元，借款期限自2018年11月8日起至2021年11月8日止；借款期限内的利率为2%/月，利息从借款出借日起计算；借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为4777.78元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人承担。2018年11月9日，天信达小贷公司向程水菊名下的招商银行账户中付款100000元，程水菊、杨顺新向天信达小贷公司出具了借款金额为100000元的借据一张。庭审中，原告提交二被告的还款明细表，显示截至2020年1月9日，二被告已向原告还款66888.88元，其中，归还本金44372.04元，归还利息22516.84元。 另查明，原告天信达小贷公司因本案产生诉讼保全申请费707.37元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 原告天信达小贷公司与被告程水菊、被告杨顺新签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向二被告出借款项后，二被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。 二被告所持“原告主张利息过高”的意见，本院认为，原被告双方在《个人信用借款合同》中约定的借款月利率为2%，现原告主张，2020年1月9日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%的标准计算，2020年8月20日至2021年3月19日期间的利息按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即15.4%/年（3.85%/年×4）的标准计算，并未超出法律规定的范围，故对二被告所持上述意见本院不予采纳。二被告所持“因疫情影响，经济困难，希望可以分期还款”的意见，不能成为二被告拒绝还款的理由，二被告作为借款人在《个人信用借款合同》和《借据》上签名，与原告形成了借款合同关系，原告向二被告支付借款后，二被告应当按照合同约定履行还款义务。故对二被告所持意见本院不予采纳。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告天信达小贷公司提交的证据可证实，2018年11月9日，其向被告程水菊、被告杨顺新出借资金100000元，截至2020年1月9日，二被告向原告还款66888.88元，其中，归还本金44372.04元，归还利息22516.84元，尚欠本金55627.96元（100000元-44372.04元）。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因二被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求二被告返还剩余借款本息。对原告主张的借款本金55627.96元，本院予以支持。对借款利息，双方在《个人信用借款合同》中约定的借款年利率为24%/年，2020年8月一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为15.4%/年（3.85%/年×4）。原告主张2020年1月9日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%的标准计算，据此计算出的金额为8156.74元（55627.96元×24%/年÷365天×223天）；原告主张2020年8月20日至2021年3月19日期间的利息按年利率15.4%的标准计算，据此计算出的金额为4952.26元（55627.96元×15.4%/年÷365天×211天），故对原告主张的2020年1月9日至2021年3月19日期间的利息13109元（8156.74元＋4952.26元），本院予以支持。对自2021年3月20日起至款项实际清偿完毕之日止的利息，原告主张以55627.96元为本金，按照年利率15.4%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求二被告承担的保全申请费707.37元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告程水菊、被告杨顺新返还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款55627.96元； 二、被告程水菊、被告杨顺新支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息13109元（自2020年1月9日至2021年3月19日止），同时，被告程水菊、被告杨顺新应以未偿还本金为基数，按照年利率15.4%的标准，向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付自2021年3月20日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告程水菊、被告杨顺新应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司的款项合计后，由被告程水菊、被告杨顺新于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1518.42元，减半收取759.21元（原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已预交，由被告程水菊、被告杨顺新负担），邮寄送达费80元及保全申请费707.37元由被告程水菊、被告杨顺新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 茜