四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初756号 原告：刘安翠，女，1968年8月18日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：杨茹文，北京德和衡（成都）律师事务所律师。（特别授权） 被告：黄**，男，1982年1月21日生，汉族，住四川省广汉市。 原告刘安翠与被告黄**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘安翠及其委托诉讼代理人杨茹文，被告黄**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘安翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费10000元、伤残赔偿金72308元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费3171元、护理费8040元、误工费16920元、住院伙食补助费2010元、交通费500元、鉴定费1000元，以上费用共计117949元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将医疗费变更为22157.6元（医疗费合计46929.33元，扣除被告垫付医疗费10000元，按责任划分，被告应付36929.33元×0.6＝22157.6元），误工费变更为20520元（120元／天×171天）,增加残疾辅助器具轮椅280元，总计133986.6元。事实及理由：2020年5月31日，黄**驾驶川Ｆ6××××普通二轮摩托车，从108国道方向沿九高路往北京大道方向行驶，行驶至广汉市××路××乡××村××组路段处（盘山超市）时，与相对方向行驶在该处往盘山超市左转弯、由刘安翠驾驶的川ＦＦ652**电动自行车相撞，造成车损、刘安翠受伤的交通事故。 此次事故经广汉市公安局交通警察大队认定，黄**、刘安翠承担事故的同等责任。 事故发生后，刘安翠被送往广汉市人民医院住院治疗，2020年6月25日出院。2020年7月23日，刘安翠到广汉骨科医院继续接受治疗，2020年9月3日出院，共计住院67天。出院诊断为：左胫骨平台骨折，左侧额部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血等。出院医嘱为：休息2月，门诊随访等。 刘安翠的伤情经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为十级伤残。 综上所述，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄**辩称：一、对原告的诉讼请求答辩如下：1、医疗费：不认可第二次住院的费用，原告第一次住院至2020年6月25日出院，我认可的金额是16891.99元；2、伤残赔偿金：不予认可，请求法院依法判决；3、精神损害抚慰金应为3000元（50000元×10%×60%），但被告不认可该项费用；4、被扶养人生活费：依照法律规定计算，应为1757元（14056元×5年÷4人）×10%；5、护理费：过高，被告不认可，请法院依法判决；6、误工费：被告不认可，经核实，原告住院67天，实际医嘱产生的恢复期仅为109天，应按照该天数计算，且误工费应按照原告实际工资计算；7、住院伙食补助费：不予认可；8、交通费：过高，请法院酌定；9、鉴定费：被告不予认可；10、认可残疾辅助器具费；二、事故发生后，被告垫付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理。 原告为证明其主张，提交了以下证据： 一、原被告主体信息，证明双方当事人主体的基本信息； 二、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点，原被告承担同等责任，责任比例应按6：4进行处理； 三、原告医疗费用发票、出院证明、门诊病情证明书，住院病例、轮椅发票，证明原告因本次交通事故产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费等； 四、鉴定费发票及鉴定报告，证明原告因此次交通事故造成10级伤残，鉴定费1000元； 五、被扶养人证明，证明原告母亲需要由原告扶养； 六、外出证明、劳动合同、工资流水，证明原告在外务工，应参照城镇标准计算伤残赔偿金。 被告黄**的质证意见为： 1、对证据1、2无异议； 2、对证据3的真实性无异议，但部分内容不能达到原告证明目的，原告第一次住院时间为2020年5月31日至2020年6月25日，出院后医嘱建议休息2个月，但原告在休息了27天后再次住院，住院时间为2020年7月23日至2020年9月3日，第二次出院后医嘱建议休息2周，因此经核实，实际休息时间为41天，加上原告住院67天，总误工时间为108天，因此，不认可原告主张171天的误工期；其他意见与答辩意见一致； 3、证据4属实，无异议； 4、证据5的三性无法核实； 5、对证据6的三性不予认可，无法达到原告的证明目的，如果原告真的长期未在老家居住，村委会如何得知其从事的工作及居住地是否属于城镇；另外，劳动合同和明细清单的三性均不予认可。 被告黄**无证据提交。 上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日18时00分，黄**驾驶川Ｆ6××××普通二轮摩托车，从108国道方向沿九高路往北京大道方向行驶，行驶至广汉市××路××乡××村××组路段处（盘山超市）时，与相对方向行驶在该处往盘山超市左转弯、由刘安翠驾驶的川ＦＦ652**超标电动自行车相撞，造成车损、刘安翠受伤的交通事故。 2020年7月15日，广汉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，黄**驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，刘安翠驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条：非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第六十八条第（一）项：“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：黄**、刘安翠承担此次事故的同等责任。 事故发生后，刘安翠被送往广汉市人民医院住院治疗，2020年6月25日出院，出院医嘱为：休息2月，门诊随访等。2020年7月23日，刘安翠又到广汉骨科医院继续治疗，2020年9月3日出院。出院诊断为：左胫骨平台骨折术后，左侧额部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血等。出院医嘱为：1、建议休息2周，在双拐保护下伤肢部分负重行走，注意保护伤肢，防跌倒；2、继续门诊康复治疗。原告在广汉市人民医院花费医疗费38153.31元，在广汉骨科医院花费住院费7893.82元，门诊治疗费882.2元，合计46929.33元。 2020年11月11日，刘安翠的伤情经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为十级伤残。 另查明：刘安翠虽系农村居民，但其于2019年12月与四川世联行物业服务有限公司签订劳务雇佣合同书，在该公司担任保洁工作，月工资1800元。 另查明：，黄**驾驶的川Ｆ6××××普通二轮摩托车未投保交强险及商业险。 另查明：，原告刘安翠的母亲邹华银系广汉市连山镇石梯村**村民，出生于1940年8月19日，现年80岁，系视力一级残疾，无劳动能力，育有四个子女。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案中，原被告对广汉市公安局交通警察大队对此次事故作出责任划分均无异议，故本院采信该认定书作为认定民事赔偿责任的依据。黄**系川Ｆ6××××普通二轮摩托车的车主和驾驶员，其作为川Ｆ6××××普通二轮摩托车的投保义务人未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，黄**应当在交强险限额内对刘安翠进行赔偿，对于交强险限额外，则根据《道路交通事故认定书》认定的责任比例进行赔偿。 另外，《四川省高级人民法院审理道路交通事故案件的指南》第八条【对超标车辆性质的认定】“对于不符合国家规范的电动二轮车，人民法院应当按照非机动车的标准认定性质并划分责任。”以及《四川省实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；”之规定。本案中，公安机关交通管理部门对案涉事故作出了责任认定，本院对该责任认定予以确认。原告刘安翠驾驶的是超标电动自行车，应当按照非机动车的标准认定性质并划分责任，刘安翠、黄**负此次事故的同等责任，因此，应当由黄**承担60%的责任，刘安翠承担40%的责任。 关于刘安翠主张的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照四川省2019年度统计数据，本院认定如下： 1、医疗费：经审查确认为46929.33元； 2、残疾赔偿金：刘安翠虽系农村居民，但其与物业服务公司签订劳务雇佣合同书，在该公司担任保洁工作，因此应当按城镇标准进行计算，故残疾赔偿金确认为72308元（36154元×20年×10%）； 3、住院伙食补助费：根据刘安翠住院时间确认为2010元（30元/天×67天）； 4、护理费：根据刘安翠的伤情以及住院时间确认为8040元（120元/天×67天）； 5、误工费：原告从事故发生后，被送到广汉市人民医院治疗至原告到广汉市骨科医院治疗后于2020年9月3日出院，共计94天，医嘱建议休息2周，合计108天，原告月收入1800元，因此误工费确认为6480元（60元/天×108天）； 6、精神损害抚慰金：因本次交通事故原被告双方均有过错，双方承担同等责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，精神损害抚慰金确认为3000元； 7、鉴定费：经审查确认为1000元； 8、交通费：根据原告刘安翠的就医情况酌定为300元； 9、被扶养人生活费：原告母亲邹华银系农村居民，已年过80岁，无收入来源，有四个子女，被扶养人生活费的赔偿标准按照扶养人（受害人）在道路交通事故发生时的个人情况确定，原告刘安翠在本次交通事故中确定为城镇标准，因此被扶养人生活费为3171.88元［（25367元/年×5年÷4人）×10%］； 10、残疾辅助器具购买轮椅的费用280元，被告予以认可，本院予以确认。 刘安翠因此次交通事故受到的损失共计143518.33元，其中医疗项损失为48939.33元，伤残项损失为94579元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元，合计120000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，黄**应赔偿原告刘安翠127942.6元【（医疗项损失48939.33元－交强险医疗项限额10000元）×60%＋交强险医疗项10000元＋伤残项损失94579元】，扣除黄**垫付的费用10000元，被告黄**实际还应赔偿原告刘安翠117942.6元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十九条第一款，《四川省实施办法》第五十二条(二)之规定，判决如下： 一、被告黄**于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘安翠各项损失共计117942.6元； 二、驳回原告刘安翠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元，由被告黄**负担，此款于本判决书发送法律效力之日向本院交清。（此款原告已垫交，原告同意在执行中由被告一并向其支付。） 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张文淼 二〇二一年四月二十一日 书记员  周云云