湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初783号 原告：骆运军，男，1976年6月30日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：吴平乐，男，1969年4月8日出生，汉族，住平江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县新城区鸿源大厦综合楼三楼，统一社会信用代码：914306266874081750。 负责人：何福祥,总经理。 委托诉讼代理人：张炎，男，中国平安财产保险股份有限公司平江支公司员工，住岳阳县。一般代理。 原告骆运军与被告吴平乐、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称平安财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告骆运军的委托诉讼代理人吴员辉、被告平安财险平江支公司的委托诉讼代理人张炎到庭参加诉讼，被告吴平乐经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆运军向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告保险公司先在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失共计41763.22元，不足部分由被告吴平乐承担赔偿责任；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月20日9时许，原告骆运军驾驶二轮摩托车在平江县长寿镇长寿大道长寿财政所地段行驶时，与被告吴平乐驾驶的湘Ｆ6××××轿车逆行相撞造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。被告驾驶的湘Ｆ6××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司投保了交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期限内。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告平安财险平江支公司辩称：本案事故车辆湘Ｆ6××××在答辩人处投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，在无免责事由的情况下，答辩人在保险范围内承担赔偿责任；原告医疗费超出交强险医保限额范围的费用按15%比例核减非医保用药；原告提出的误工费、护理费、交通费诉求过高，应按照湖南省城镇私营单位从业人员标准计算。 被告吴平乐未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告平安财险平江支公司对原告提供的的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年11月20日9时许，原告骆运军驾驶无牌二轮摩托车行驶至平江县长寿镇长寿大道长寿财政所地段时，与在该路段逆行由被告吴平乐驾驶的湘Ｆ6××××轿车相撞，造成原告骆运军受伤及摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送往平江县第二人民医院住院治疗24天，共计用去医疗费4596.52元；原告的损伤经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定右胸部软组织损伤，右侧髌骨骨折，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后段医疗费为2000元；本次事故平江县公安局交通警察大队作出认定，被告吴平乐负此次事故主要责任，原告骆运军负次要责任。被告吴平乐驾驶的湘Ｆ6××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司投保了交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后被告吴平乐支付了原告4596.52元的医疗费用，后原告骆运军与被告吴平乐达成协议，由被告吴平乐赔偿原告损失1096.52元，被告吴平乐已支付的医疗费由原告退还3500元给吴平乐，其余该由被告吴平乐承担的损失由原告骆运军自行承担。 被告吴平乐驾驶的湘Ｆ6××××号车辆保险责任限额分别为：交强险死亡伤残赔偿限额180000元、医疗费用赔偿限额18000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者责任保险限额为500000元。 湖南省统计局公布的2019年度统计年报城镇私营单位从业人员年平均工资农、林、牧、渔业为34778元/年，居民服务、修理和其他服务业39552元/年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资居民服务、修理和其他服务业66816元/年。 原告骆运军因交通事故受伤造成的损失经庭审核实为：医疗费前段4596.52元+后段2000元=6596.52元、住院伙食补助费60元/天×24天=1440元、营养费60天×30元/天=1800元、护理费39552元/年÷365天×36天+住院期间66816元/年÷365天×24天=8294元、误工费34778元/年÷365天×120天=11434元、鉴定费1100元，交通费480元,摩托车维修费600元。 本院认为：因本案交通事故发生在2020年11月20日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”之规定，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》来处理。本案对于原告因交通事故造成的人身及财产损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告保险公司如何在保险责任限额内承担保险责任。 关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案系机动车之间发生的事故，经公安交警部门到场勘查，认定被告吴平乐负此次事故主要责任，原告骆运军负次要责任，并无不当，且双方当事人对交警部门的责任划分均无异议，本院对交警部门的交通事故认定书予以采信。因此本院认定原告骆运军应承担本次交通事故30%的民事责任，被告吴平乐承担70%的民事责任。 关于焦点二，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核并按责任的划分进行计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2019年度统计年报提供的城镇私营单位从业人员年平均工资和的数据。原告骆运军主张的医疗费有医院正式票据证实已实际发生的费用为4596.52元，有病历资料予以佐证，另鉴定结论确定的后段治疗费用2000元，系原告后期治疗的必然发生的合理费用，均应予支持。对原告骆运军主张的住院伙食补助费，对因交通事故住院的伙食补助以60元/天标准计算住院时间24天共计1440元，应予支持。原告骆运军主张的营养费，以鉴定意见确定的营养期60天按30元/天标准计算，本院酌情认定为1800元。原告骆运军主张的护理费，应按鉴定结论确定的护理期60天，并分别按照湖南省统计局公布的2019年度统计年报数据居民服务业年平均收入66816元计算其住院24天期间护理费4393元，非住院期间36天按照2019年度城镇私营单位从业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业39552元/年计算为3901元，共计8294元，应予以支持，原告主张的超出部分不予支持。原告骆运军主张的误工费，按照湖南省统计局公布的2019年度城镇私营单位从业人员年平均工资农、林、牧、渔业为34778元/年及鉴定结论确定的误工期120天计算为11434元，予以支持，根据岳阳地区的司法实践，对原告主张的超出部分的误工费，不予支持。原告骆运军主张的交通费，本院酌情支持480元。原告骆运军主张的财产损失600元，被告保险公司无异议，本院予以确认。原告骆运军主张的鉴定费1100元，系确定其损失所必然发生的合理费用，且已实际发生，本院予以支持。综上，原告骆运军因交通事故造成的损失属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用20208元，属交强险医疗费用赔偿限额内的费用9836.52元，属交强险财产损失赔偿限额内的费用600元和不计入交强险责任限额的鉴定费1100元。 关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生交通事故造成原告骆运军受伤及财产损失，被告吴平乐负此次事故主要责任，被告吴平乐驾驶的湘Ｆ6××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和50万元限额商业三者险及不计免赔特约险，故原告骆运军因交通事故受伤造成的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿。因本次事故发生在2020年9月20日之后，原告骆运军损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用共计20208元，未超过交强险限额180000元，属于医疗费用赔偿限额内的费用共计9836.52元，未超过交强险该项限额18000元，财产损失费用600元未超过该项限额2000元，故应由被告平安财险平江支分别在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失20208元，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失9836.52元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告损失600元。因此，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故受伤造成的损失20208元＋9836.52元＋600元＝30644.52元。原告骆运军超出交强险外的损失鉴定费1100元，因原告骆运军承担本次事故30%的民事责任，故应由骆运军自行承担交强险外的损失的30%即1100×0.3＝330元，其余损失770元应由被告吴平乐赔偿。由于湘Ｆ6××××号车辆在被告保险公司投保了商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，对应由被告吴平乐承担赔偿的部分，未超过该商业三者险责任限额500000元，故应由被告保险公司在商业三者责任险责任限额内承担该赔偿责任。因此，被告保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告骆运军的损失770元。对原告骆运军与被告吴平乐达成的调解协议予以认可。对于被告平安财险平江支公司提出不赔偿鉴定费的抗辩意见，由于鉴定费用系原告确定损失所必然发生的合理费用，且被告保险公司未举证证明商业保险合同和交强险保险合同约定不赔偿此费用，故对被告保险公司此项抗辩意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告骆运军交通事故受伤造成的损失30644.52元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告骆运军因交通事故受伤造成的损失770元； 三、驳回原告骆运军的其他诉讼请求。 以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（行号：3205××××0016，收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人平江县财政国库集中支付中心，账号：4300××××1003，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处，请注明骆运军案）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费844元，减半收取422元，由原告骆运军负担127元，被告吴平乐负担295元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二一年四月二十九日 法官助理邵晨薇 书记员刘晓晴