江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初771号原告：叶继兵，男，1976年12月28日生，住所地在江苏省宝应县。委托诉讼代理人：董世闻，江苏联勤律师事务所律师。被告：江苏华暖考克兰锅炉有限公司，住所地在江苏省盐城经济开发区盐渎东路68号。法定代表人：董平，该公司总经理。破产企业管理人：江苏一正律师事务所。委托诉讼代理人：李晓鸣，江苏一正律师事务所律师。原告叶继兵与被告江苏华暖考克兰锅炉有限公司（以下简称考克兰公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月12日受理，同年12月27日，本院作出（2019）苏0902民初6647号民事裁定书，认为涉嫌虚假诉讼，裁定驳回起诉，案件移送公安机关立案侦查。叶继兵不服上诉至江苏省盐城市中级人民法院，2020年4月10日江苏省盐城市中级人民法院作出（2020）苏09民终1403号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年11月5日，盐城市公安局经济技术开发区分局出具一份回复函，函复未发现有犯罪事实。本院于2021年1月28日重新立案受理，并依法公开开庭进行了审理。原告叶继兵的委托诉讼代理人董世闻，被告考克兰公司破产管理人的委托诉讼代理人李晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶继兵向本院提出诉讼请求:1、请求支付拖欠工资136000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年10月10日至2017年6月10日计68个月作为被告保安为其提供服务，期间由于被告法定代表人董平被河北公安机关刑事拘留并判刑，原告一直超期为其服务，但被告拖欠原告的工资长达数年，2017年7月10日被告与原告结算，并出具欠条。原告持此欠条起诉至亭湖区人民法院，亭湖区人民法院作出(2019)苏0902民初6647号民事裁定，移送公安机关侦查，现公安机关作退卷处理，认为无犯罪事实，故原告再次诉至贵院，请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的上述诉请。被告考克兰公司破产管理人辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1、原告提供的保安服务合同及欠条所盖章印，与管理人从盐城市市场监督管理局调取的备案章印、盐城市公证处调取的材料所盖的章印、债务人移交的章印不是同一个章印，故对该笔债权不予认可。2、在不考虑章印真实性的情况下，根据保安服务合同第三条及合同第二十二条可看出，用人单位应当为案外人盐城城锁建筑安装工程有限公司（以下简称城锁公司），且合同已约定原告的劳务报酬应当由该公司承担。如果该笔债务真实存在，申报债权的主体应当为城锁公司。3、原告主张其与被告存在劳动关系，但并未举证劳动合同、社保缴费证明等证据证明原被告之间存在劳动关系，因此原告主张案涉款项为职工债权没有事实和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、保安服务合同、情况说明、被告致盐城供电公司函、被告致盐城供电局债权转让通知等证据，被告围绕辩称意见提交了印章移交清单、年检报告书档案材料、工程结算书材料等证据，根据当事人提交的证据、质证意见和陈述，本院认定如下事实：2010年5月20日，考克兰公司（聘用单位、甲方）与城锁公司（受聘单位、乙方）签订一份《保安服务合同书》，合同书约定“第一条甲方聘用乙方的保安员，对双方确认的目标、区域实施安全保卫，做好防火、防盗、防破坏工作，预防和制止侵害甲方安全的行为发生。……第三条甲方聘用乙方保安员4名，其中保安管理岗位2名，人力防范岗位2名。分别为张某、嵇某、叶继兵、华某1。第四条服务期限2年，自2010年5月18日至2012年5月19日。第五条服务地点：考克兰公司厂房内。第六条保安员施行综合计算工时工作制，综合计算劳动工时。若甲方需要保安员加班，应遵守《劳动法》规定的时间限制。第七条保安服务费标准为：保安管理岗位每人每月2000元人民币；人力防范岗位每人每月2000元人民币。第八条保安服务费施行按季度预付制，以现金方式支付。支付日期为每季度1日。……第二十二条乙方负责支付保安员的工资和福利费用，提供保安员执勤所需的制式服装。……第二十九条本合同期限届满即终止。如一方要求续签，应在本合同届满前一个月内提出，由双方协商确定。合同签订后，城锁公司安排四名保安人员至考克兰公司开展保安工作。徐某在合同末页甲方处签字，华某2在乙方处签字。2014年4月16日，考克兰公司盖圆形印章出具一份授权委托书，委托书载明“由于我公司股东法人代表董平，被唐山公安局关押唐山看守所，至今未有结果，现委托华某2在厂房、工地留守看管。”该委托书内容系徐某手写。庭审时，原告提交一份落款单位为考克兰公司，落款时间为2017年7月10日的欠条，欠条载明“我公司欠员工叶继兵自2011年10月10日至2017年6月10日计68个月工资共拾叁万陆仟元。欠条上并加盖考克兰公司的圆形章印，从欠条原件可看出单位名称及日期文字在圆形章印上方。2017年12月31日，考克兰公司以圆形章印盖章向盐城供电公司出具函件及债权转让通知书各一份，材料中载明将临时用电安全保障金20万元债权转让给江苏通四海物流有限公司，要求退款至该公司账户，后又手改备注债权受让人和收款户名为“扬州恒盛混凝土有限公司”。两份材料中均无考克兰公司法定代表人或授权人签字。庭审时，原告同时向法庭提交一份落款单位为考克兰公司，落款时间为2018年1月26日的情况说明，情况说明载明“盐城供电公司：兹有我园区入驻企业考克兰公司，在贵公司申请两个临时用电：总户号为：71039258917104803531,分别交纳临时用电定金：15万元和5万元，现因该企业法人董平涉嫌诈骗被唐山市公安局经侦支队羁押，单位账号被查封。这20万元定金都是华某2个人交纳，情况属实，现申请贵公司将该20万元转至江苏通四物流有限公司账号。本公司承诺，在贵公司办理相关业务的公章都是真的，如因仿制公章，骗取定金，一切由我公司负责，经办人华某2亦承担连带责任。”后又在江苏通四物流有限公司名称上方手写备注“扬州恒盛混凝土有限公司”。情况说明右下方盖考克兰公司圆形印章，左下方加盖有盐城市公安局经济开发区分局新城派出所印章，印章上方并签字备注“兹证明该情况说明中所使用的公章，系江苏华暖考克兰锅炉有限公司的公章，此下为空。2018.2.5”。华某2在情况说明下方签字，情况说明中无考克兰公司人员签字。2018年10月23日，本院作出（2018）苏0902破2号之二民事裁定书，宣告江苏华暖考克兰锅炉有限公司破产。2019年7月9日，考克兰公司向破产管理人移交一枚考克兰公司的椭圆形印章。2019年9月左右，叶继兵就本案相关款项向江苏华暖考克兰锅炉有限公司破产管理人申报债权。2019年10月10日，江苏华暖考克兰锅炉有限公司破产管理人向叶继兵出具一份复核通知书，对其申报的债权不予确认，叶继兵遂起诉至本院。案件审理过程中，叶继兵代理人陈述：由于四名保安人员中的张某离职，后城锁公司在2011年10月份左右找到王某，王某于2011年10月10日正式到考克兰公司上班，王某与考克兰公司未签订书面的保安服务合同，2017年6月10日离开考克兰公司；第一个月公司是考克兰公司一个老头（具体姓名不清楚）以现金形式给原告，第二、三个月工资是华某2以现金方式给原告，其余工资一直未支付；欠条出具经过见（2019）苏0902民初6647号案件开庭笔录；叶继兵主要工作内容是看场地和办公楼，四名保安轮流值班。2019年10月12日，嵇某、叶继兵、华某1与王某同时诉至本院，四案案情相同，同时被以涉嫌虚假诉讼移送盐城市公安局经济技术开发区分局，同时被该分局退卷重新立案。（2019）苏0902民初6647号案件与本案审理过程中，叶继兵本人均未到庭。2019年12月3日，在（2019）苏0902民初6643号、6645、6647合并开庭时的笔录中，叶继兵陈述：我们四个保安找老华（华某2）一起到商业街附近宾馆，是老华与我们四个人、两个老头结算的，欠条是考克兰公司出具给我的，后又陈述欠条是结算后大约两三天老华给我的；华某1陈述：欠条是考克兰有章印的领导盖章给我们的，具体何时给我，谁给的记不清了。华某2到庭作证陈述：我从2009年就到考克兰公司做工程，老板董平在2011年被抓，公司无人管理，我和徐某一直负责管理；我能负责公司管理的原因是徐某胆小，他请我陪他一起处理事情。另查明：2011年8月17日，考克兰公司法定代表人董平因涉嫌合同诈骗罪被江苏省盐城市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。同年12月13日被唐山市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2012年1月19日被逮捕。2016年7月14日，河北省唐山市中级人民法院作出一审判决，判令被告董平、朱某、俞某犯合同诈骗罪，河北省高级人民法院于2019年1月11日作出（2016）冀刑终495号终审判决，改判董平犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年四个月，刑期自2011年12月13日起至2019年3月5日止，改判被告朱某犯挪用资金罪，俞某无罪。还查明：考克兰公司在2009年该公司新建厂房的工程结算材料中及2010年外商投资企业联合年检报告等材料中使用的印章均为椭圆形印章。盐城城锁建筑安装工程有限公司于2010年3月25日经工商注册登记设立，法定代表人为华某2。2011年8月17日，董平被江苏省盐城市公安局刑事拘留前，考克兰公司为筹备状态，其被采取刑事强制措施后考克兰公司一直处于停业状态。本案争议焦点为：涉案欠条中的款项能否被确认为破产优先债权。本院认为:《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定,债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的,可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。原告叶继兵因不服在破产程序中被告江苏华暖考克兰锅炉有限公司破产管理人对其债权及数额不予确认,依据我国《企业破产法》的规定提起诉讼,具有事实和法律依据，但涉案欠条中的款项不应被确认为破产优先债权，具体理由如下：1、涉及叶继兵等四人保安工作事宜的考克兰公司与城锁公司签订的《保安服务合同书》中明确约定“乙方负责支付保安员的工资和福利费用”，即由城锁公司负责支付保安人员工资；2、《保安服务合同书》第四条明确约定服务期限2年“自2010年5月18日至2012年5月19日”，但原告未提交任何证据证明被告与四名保安人员或城锁公司就继续聘用保安人员事宜续签订过协议，原告在2011年8月17日董平被抓、考克兰公司停业、无人发放工资且合同期将在2012年5月19日届满的情况下继续选择在考克兰公司上班有违常理；3、原告提交法庭的欠条中没有任何考克兰公司人员签字，落款处考克兰公司圆形章印在打印机打印的单位名称及日期字样下方，从欠条原件可明显看出是先盖章后打印的欠条内容，因此从该欠条不能认定考克兰公司作出确认差欠原告工资136000元的真实意思表示；4、2014年4月16日，徐某明确出具委托书委托“华某2在厂房、工地留守看管”，如考克兰公司届时已聘用保安从事看管考克兰场地工作，徐某为何又会出具委托华某2看管厂房、工地的委托书，显然相互矛盾；5、目前可见加盖圆形章印的书面材料分别为欠条、《保安服务合同书》、委托华某2看管考克兰公司厂房、工地的委托书及要求盐城供电公司退款给华某2的情况说明、函、债权转让通知书，未在其他材料中看到圆形印章，上述书面材料所涉事项均与城锁公司或华某2个人密切相关，情况说明、函、债权转让通知书中均无考克兰公司工作人员签字，收款人、债权受让人名称多处手写改动，华某2既是退款经办人，又是约定收款人，以上均不符合常理，华某2在2019年12月3日到庭作证时陈述“董平在2011年被抓，公司无人管理，我和徐某一直负责管理”，保安人员叶继兵陈述“欠条是结算后大约两三天老华（华某2）给我的”，而四名保安为城锁公司安排至考克兰公司工作，由此可见华某2实际参与了考克兰公司的留守管理，且其能够接触到圆形印章的可能性较大。综上理由，原告主张其自2011年10月10日至2017年6月10日期间系考克兰公司聘用的保安人员，考克兰公司差欠其该期间工资136000元，本院依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告叶继兵的诉讼请求。案件受理费3020元，依法减半收取1510元由原告叶继兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡福庆二〇二一年四月二十日书记员  马文静附录法律条文1.《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。