江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初1754号 原告：冯云美，女，1968年12月20日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。 被告：蒋俊明，男，1968年9月13日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。 负责人：申家岚，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。 原告冯云美与被告蒋俊明、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人民财保兴化公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯云美的委托诉讼代理人陈猛、被告人民财保兴化公司的委托诉讼代理人叶秀琴、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。被告蒋俊明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯云美向本院提出诉讼请求：判令蒋俊明、人民财保兴化公司赔偿各项损失合计364265.34元（已扣除人民财保兴化公司及社会道路救助基金垫付的款项）。事实与理由：2018年11月21日17时53分许，蒋俊明驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰兴市泰过线由西向东行驶至飞鸿路时，与驾驶电动自行车的冯云美发生交通事故，致冯云美受伤，两车受损。交警部门认定，蒋俊明负事故的全部责任，冯云美无责任。蒋俊明驾驶的车辆在人民财保兴化公司投保了交强险及2000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。冯云美因损失未获赔偿，诉至人民法院。 蒋俊明未答辩。 人民财保兴化公司辩称，对事发经过、责任认定及蒋俊明驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保兴化公司垫付冯云美医疗费10000元。对冯云美主张的损失，人民财保兴化公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费中药店购药费用不予认可，其余应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费认可20元/天，计算90天；护理费认可80元/天,计算90天；误工费认可100元/天，计算210天；伤残等级仅认可二个十级伤残，残疾赔偿金计算标准及年限无异议，伤残系数应为11%；精神损害赔偿金认可3000元；残疾辅助器具费不予认可；交通费认可500元；车辆损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 紫金财保公司述称，事发后社会道路救助基金垫付冯云美医疗费40670.79元，蒋俊明已返还4067.18元，余款36603.61元应予优先返还。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对冯云美主张的事发经过、责任认定、蒋俊明驾驶的车辆投保情况及人民财保兴化公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，冯云美因本起事故共住院54天，产生医疗费164665.29元（其中社会道路救助基金垫付40670.79元，蒋俊明已返还4067.18元），另在药店购买止痛丸、阿司匹林肠溶片、接骨七里片等计528.51元，合计165193.80元。2020年12月23日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人冯云美发生交通事故致左眼睑裂伤伴泪小管断裂，后遗左泪小管阻塞（完全性），时有溢泪；右侧腘静脉血栓形成、左侧股静脉腘静脉血栓形成，后遗双下肢时有隐痛不适，偶感麻木伴活动轻度不适；左侧髋臼及股骨头粉碎性骨折，后遗左髋臼内固定术后，左髋关节功能障碍，已分别构成人体损伤十级残疾、十级残疾、十级残疾、十级残疾。2.建议被鉴定人发生上述损伤及右股骨干骨折、右胫骨开放性骨折等，经住院手术治疗，误工期以360日为宜；护理期以150日为宜；营养期以150日为宜。冯云美支付鉴定费1900元。 案件审理中，冯云美放弃要求蒋俊明承担相应赔偿责任的权利。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。冯云美因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，蒋俊明负事故的全部责任，冯云美无责任，冯云美的损失,由人民财保兴化公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由冯云美自行负担，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保兴化公司予以赔偿。 关于冯云美的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，冯云美主张127043.10元（不包括社会道路救助基金垫付的款项）。其中124523.01元元有医疗文证及发票证明，本院予以认定；2520元系残疾辅助器具费，不应在医疗费中主张；其余无证据证明，本院不予认定。包括社会道路救助基金垫付的款项，冯云美共产生医疗费165193.80元，其中非医保用药为15519.38元。 2.住院伙食补助费，冯云美主张1080元（20元/天×54天），人民财保兴化公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，冯云美主张3000元（20元/天×150天）。按20元/天的标准，计算150天，营养费为3000元。 4.护理费，冯云美主张15000元（100元/天×150天）。冯云美主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算150天，护理费为15000元。 5.误工费，冯云美主张72000元（200元/天×360天）。冯云美主张按200元/天计算，仅提供了泰兴市滨江镇石桥村村民委员会出具的证明及工日本，虽然能够证明其为油漆工，但不能证明事发前实际收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定。本院认定按事发前一年建筑装饰业在岗职工平均工资64065元/年的标准计算。误工期限计算360天，误工费为63187.40元。 6.残疾赔偿金，冯云美主张145242.24元（55862.40元/年×20年×13%）。冯云美主张按55862.40元/年的标准计算，人民财保兴化公司无异议，本院予以认定。其因本起事故构成四个十级伤残，残疾赔偿金为145242.24元。人民财保兴化公司未能举证证明泰兴市人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见存在程序违法或其他不当情形，对其辩称冯云美的伤情仅构成二个十级伤残的理由，本院不予采纳。 7.精神损害抚慰金，冯云美主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，对其主张的该金额，本院予以认定。 8.残疾辅助器具费，冯云美主张2520元，有发票证明，且与其伤情相符，本院予以认定。 9.交通费，冯云美主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为1000元。 10.车辆损失，冯云美主张2000元，仅提供了维修费发票，未能提供维修清单等佐证，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书载明其驾驶的车辆受损，实际存在损失，本院酌定为1000元。 上述损失合计402223.44元，由人民财保兴化公司赔偿386704.06元。鉴于社会道路救助基金垫付40670.79元，蒋俊明已返还4067.18元，故由人民财保兴化公司赔偿冯云美346033.27元、给付社会道路救助基金的管理者紫金财保公司36603.61元、给付蒋俊明4067.18元。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿冯云美345833.27元、给付紫金财产保险股份有限公司36603.61元、给付蒋俊明4067.18元。 二、驳回冯云美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2222元，减半收取1111元，鉴定费1900元，合计3011元，由冯云美负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年四月十五日 法官助理 朱宏杰 书 记 员 王 添