山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初1298号 原告:刘继华（系时圣林之妻），女，1948年12月3日出生，汉族，住单县。 原告:时艳春（系时圣林之女），女，1972年10月25日出生，汉族，住单县。 原告:时攀峰（系时圣林之子），男，1969年7月27日出生，汉族，户籍地：单县，现住单县。 上述三原告委托诉讼代理人：刘东升，山东荣清律师事务所律师。 被告:菅会岩，女，1981年7月24日出生，户籍地：山东单县，现住浙江。 被告:中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区骡马市大街18号楼1层104，1层105，1层106，2层207，2层208，统一社会信用代码:91110108757746496B。 负责人：朱妍，总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。统一社会信用代码：9137170079248994XX。 负责人：桑海鹏，总经理。 上述二被告委托诉讼代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。 原告刘继华、时艳春、时攀峰（以下简称三原告）与被告菅会岩、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告时攀峰及三原告委托诉讼代理人刘东升，被告菅会岩、被告北京保险公司及菏泽保险公司的委托诉讼代理人平东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计608619.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月06日9时10分许，菅会岩驾驶鲁Ｒ5××××号小型轿车沿单县创新路自北向南行驶至单县创新路与胜利路交又路口南10米处转弯掉头时，与同向行驶的时圣林驾驶的三轮电动车相撞发生道路交通事故，致时圣林及乘车人刘继华受伤，车辆损坏。经单县交警队调查处理，认定菅会岩承担此事故的全部责任，时圣林、刘继华无责任。鲁Ｒ5××××号小型汽车在被告北京保险公司投保交强险，在被告菏泽保险公司投保商业三者险。事故发生后，时圣林、刘继华在单县东大医院住院治疗，后时圣林生活不能自理，呈植物人状态，现时圣林因治疗无效已死亡。 菅会岩辩称，同意依法赔偿。 北京保险公司辩称，对事故发生无异议，事故车辆在我公司投有交强险，对于原告刘继华及时圣林因交通事故导致的受伤其合理合法的损失在交强险范围内承担。对于时圣林的死亡与交通事故无关，我公司不应承担责任。本案鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 菏泽保险公司辩称，对事故发生无异议，事故车辆在我公司投有商业三者险，对于原告刘继华及时圣林因交通事故导致的受伤其合理合法的损失在商业险范围内承担。对于时圣林的死亡与交通事故无关，我公司不应承担责任。本案鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对时圣林的单县东大医院住院病案、诊疗证明书、用药清单、医疗费单据，刘继华的单县东大医院住院病案、诊疗证明书、用药清单各一份、医疗费单据真实性无异议，但认为应扣除非医保用药，时圣林的住院病历显示其受伤情况为锁骨骨折及胸部外伤，经治疗已出院。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，被告保险公司对其异议理由未提供相应证据，不予采信。上述证据的效力予以认定。 2、被告保险公司原告提交的时圣林单县中医院诊断证明、居民基本医疗保险统筹费用结算单真实性无异议，但对关联性有异议，认为该康复治疗主要是针对时圣林脑梗死的治疗，与交通事故无关。经本院审查，证据真实合法，经鉴定，交通事故与时圣林的偏瘫之间存在间接因果关系，证据效力予以认定。 3、被告保险公司对时圣林的司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见系起诉前做出，并且与原告所主张的受伤及死亡的现状产生重大变化，不应再予采纳，鉴定结论中后续治疗费不再产生，不应支持，时圣林并未构成伤残，鉴定为大部分护理依赖，与客观事实不符，也与交通事故无关，其鉴定的参与度与本案无关。经本院审查，证据真实合法，因时圣林已于2020年10月1日死亡，后续治疗费（内固定取出费用）不再发生，该项鉴定不予认定，其余证据的效力予以认定。 4、被告保险公司对鉴定费发票无异议，但认为保险公司不承担鉴定费。经本院审查，证据真实合法，鉴定费是时圣林做司法鉴定实际支出的费用，是原告的实际损失，该项证据的效力予以认定。 5、被告保险公司对原告提交的单县中心医院住院病历、火化证复印件、死亡注销证明复印件真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为单县中心医院病历显示因发热咳嗽等入院，与交通事故不具有关联性，应核实时圣林死亡原因，从证据来看与交通事故不具有关联性。经本院审查，被告异议理由成立。时圣林于2020年10月1日死亡的事实予以认定。 6、被告菏泽保险公司提交商业险保险条款一份，予证明依据商业险条款第26条，应扣除非医保用药。原告对该证据有异议，认为该条款系格式条款，被告没有尽到合理明确的告知，所以该条款无效。经本院审查，被告菏泽保险公司未提交非医保用药的相应证据，证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月06日9时10分许，菅会岩驾驶鲁Ｒ5××××号小型轿车沿单县创新路自北向南行驶至单县创新路与胜利路交又路口南10米处转弯掉头时，与同向行驶的时圣林驾驶的三轮电动车相撞发生道路交通事故，致时圣林及乘车人刘继华受伤，车辆损坏。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，菅会岩应承担此事故的全部责任，时圣林、刘继华在此事故中无责任。 事故发生后，时圣林被送往单县东大医院住院治疗31天，支付住院医疗费59534.22元，支付门诊医疗费163.10元。住院期间由其儿子时攀峰护理，其身份系农民。农忙时在家务农，农闲时外出务工。2019年10月7日至2019年11月7日、2019年11月7日至2019年12月12日、2019年12月12日至2020年1月21日、2020年2月3日至2020年3月11日、2020年3月11日至2020年4月18日在单县中医院住院治疗，居民基本医疗保险报销后，个人自负总额分别为4274.82元、3261.49元、2989.36元、4940.27元、3328.42元。2020年7月28日，菏泽成武县人民医院司法鉴定所出具关于时圣林的司法鉴定意见书。鉴定意见：（一）直接因果关系部分1、被鉴定人时圣林右锁骨骨折手术，不构成伤残等级。2、被鉴定人时圣林护理期60天；护理1人；营养期60日。3、被鉴定人后续治疗费（内固定物取出费用）8000元人民币。（二）间接因果关系部分1、交通事故与被鉴定人偏瘫之间存在间接因果关系；参与度范围30%-45%。2、关于护理依赖：护理依赖程度为大部分护理依赖。原告支付鉴定费6300元。2020年10月1日，时圣林死亡。 死者时圣林，男，1948年12月12日出生。 原告刘继华在单县东大医院住院治疗9天，支付住院医疗费4839.35元，支付门诊医疗费505元。住院期间由其女儿时艳春护理，其身份系农民。农忙时在家务农，农闲时外出务工。 涉案车辆鲁Ｒ5××××号小型轿车实际车主为被告菅会岩，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险。被告菅会岩具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。事故发生后，被告菅会岩已支付原告10000元。 山东省统计局公布的2020年农村居民人均可支配收入18753元。单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。 本院认为：本案交通事故致时圣林、刘继华受伤，车辆损坏。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，菅会岩承担此事故的全部责任；时圣林、刘继华在此事故中无责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。” 经鉴定，交通事故与被鉴定人时圣林偏瘫之间存在间接因果关系；参与度范围30%-45%。故其在单县中医院康复治疗的医疗费按40%的比例计算。2019年9月6日发生本次交通事故，2020年9月15日时圣林突发大面积脑栓塞，2020年10月1日死亡。从发生本次事故至时圣林死亡，共计391天。直接因果关系部分护理期限60天，剩余331天应为间接因果关系部分护理期限，赔偿标准按2020年农村居民人均可支配收入18753元计算，大部分护理依赖为80%，相应护理费按40%的比例计算。交通费每天按10元计算。在单县中医院康复治疗时间共计181天。 三原告因时圣林在本次交通事故中受伤所造成的损失包括：医疗费67215.06元【（59534.22元+163.10元）+（4274.82元+3261.49元+2989.36元+4940.27元+3328.42元）×40%】，要求住院伙食补助费2480元（80元×31天），予以支持，营养费1800元（30元×60天），护理费11441.97元（100元×60天+18753元÷365×331天×80%×40%），鉴定费6300元，交通费1034元（310元+1810×40%），共计90271.03元。三原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金，证据不足，不予支持。要求赔偿后续治疗费，不予支持。 原告刘继华因此事故造成的损失包括：医疗费5344.35元（4839.35元+505元），住院伙食补助费720元（80元×9天），护理费900元（100元×9天），共计6964.35元。 三原告因此事故造成的损失共计97235.38元。 涉案车辆鲁Ｒ5××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告北京保险公司在交强险责任限额内赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计款10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告护理费、交通费计款13375.97元，合计23375.97元。不足部分73859.41元，依法由被告菏泽保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告菅会岩支付三原告的10000元，应予返还。被告菏泽保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。本案中，被告菅会岩不承担赔偿责任，依法驳回三原告要求被告菅会岩赔偿损失的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘继华、时艳春、时攀峰因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、计款23375.97元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘继华、时艳春、时攀峰因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计款73859.41元，于本判决生效后十日内付清（此赔偿款到位后，由被告菅会岩领取其中的10000元）； 三、驳回原告刘继华、时艳春、时攀峰其他诉讼请求； 四、驳回原告刘继华、时艳春、时攀峰要求被告菅会岩赔偿损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9886元，减半收取4943元，由被告菅会岩负担1115.50元，原告刘继华、时艳春、时攀峰负担3827.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵景臣 二〇二一年四月三十日 书记员  张曼曼