wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1582号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：河南省安阳市内黄县建设路。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：范崇宙,男，1991年5月3日生，汉族，住内黄县，系单位职工。被告：刘运明，男，1968年3月24日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：任金荣，女，1962年8月16日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：陈志芳，女，1987年9月27日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：任金花，女，1966年2月5日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告刘运明、任金荣、陈志芳、任金花借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告内黄县农村信用合作联社于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  王晓燕二〇二一年四月十六日书记员  刘利超
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1074号上诉人（原审被告）：陈平娥，女，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：唐海敏，女，汉族，住东海县。上诉人陈平娥因与被上诉人唐海敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初7386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭并于同年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人陈平娥、被上诉人唐海敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈平娥上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、本案所涉借条系被上诉人写好后让上诉人照抄一遍，被上诉人并没有给付上诉人任何款项，本案民间借贷法律关系不成立；2、被上诉人系长期放贷，以放贷为职业的人，系职业放贷人，其向法院出具的借条应属无效。在庭审中，上诉人陈平娥另补充：是被上诉人老公写的借条，我照着抄的，没有仔细看内容。我没有欠被上诉人钱，也没有微信转帐，欠的钱就是信用卡刷卡的手续费，大约有1万元左右。被上诉人唐海敏答辩认为：我和上诉人是朋友介绍认识的，相处也挺好的，我也真心相处的，上诉人拿自己信用卡的时候，卡里的钱透支了，还有卡里贷款也用了，我就帮上诉人还了，还了以后卡里钱就刷不出来了，大约有1万元多没刷出来，出于朋友关系上诉人让我帮助她，我说钱没有刷出来，当时我老公也不知道，上诉人给了我好几张卡，里面都是欠费的，我都替她还了。中间也还了部分给了我，这个是还之后又增加了钱。钱会加手续费，本案借条上的没有利息。在一审审理中，唐海敏诉请：1.依法判令陈平娥偿还借款31000元整及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起至实际偿还之日止）；2.木案诉讼等一切费用由陈平娥承担。陈平娥在一审法定期间未进行答辩。经一审审理查明，2019年5月30日，陈平娥以缺少资金为由，向唐海敏借款31000元。另查，唐海敏与陈平娥在借条上双方未约定还款时间及借款利息。全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。一审认为，唐海敏与陈平娥之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。陈平娥未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。一审遂判决如下：被告陈平娥于本判决生效之日起十日内给付原告唐海敏人民币31000元及利息（自2020年11月4日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。本院二审查明：在二审审理中，经双方当庭确认，本案借条所涉款项系双方之间信用卡垫款刷卡费用所形成。被上诉人唐海敏认可双方之间存在信用卡垫款刷卡欠手续费的事实，并同意按照被上诉人提交的帐册记载欠费数额据实判决。经审核，被上诉人唐海敏帐册记载的欠费款合计为30107元。本院认为，本院二审查明的事实证明，本案所涉的借条系唐海敏为陈平娥透支的信用卡垫款后支付的手续费结算形成，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件相关司法解释的规定，不是基于借贷形成，但经过双方结算后形成的协议，可以按照民间借贷法律关系进行处理。故，本案按照民间借贷法律关系进行审查，有相应的法律依据。同时，被上诉人唐海敏在二审中提供的帐册也能够显示，双方之间存在借条所涉的欠款，因此，一审按照借条判决陈平娥偿还相应的款项，并无不当。现依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费576元（陈平娥已预交），由陈平娥负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇二一年四月二十四日书记员  王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初395号原告：赵金丽，女，1961年10月8日出生，汉族，沈阳市机床一厂退休职工，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：闫琰，系赵金丽长子。被告：沈阳天益巴士有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷28号。法定代表人：崔友刚，该公司经理。委托诉讼代理人：金明朝，该公司员工。原告赵金丽与被告沈阳天益巴士有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费7739.66元，住院伙食补助费600元，护理费864元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月6日12时，原告乘坐被告单位的326路公交车，车辆行驶至皇姑区处时由于司机急刹车，原告在公交车上摔倒，事故发生后原告儿子报警，原告被送医治疗。事故造成原告身体多处受伤，住院6天，产生的各项费用均由原告垫付。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜，但是被告拒不配合，拒不赔偿。沈阳天益巴士有限公司辩称：对于医药费没有异议，护理费过高，应当是二三百元，请法官酌情，对于伙食补助费没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日12时，原告乘坐被告单位的326路公交车，车辆行驶至皇姑区处时由于司机急刹车，原告在公交车上摔倒，事故发生后原告儿子报警，原告被送医治疗。事故造成原告身体多处受伤，从2020年5月6日至2020年5月12日共住院6天，其中一级护理6天，共产生医疗费7739.66元。双方协商未果，起诉来院。本院认为，关于原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费7739.66元的诉讼请求，依据《民法典》第三编合同第二分编典型合同第十九章运输合同第二节客运合同第八百二十三条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。因此本案中，原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费7739.66元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费600元的诉讼请求，按照公务人员出差伙食补助标准确定其住院伙食补助费为每天100元，住院时间共计6天，为600元。因此本案中，原告请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求法院判令被告赔偿原告护理费864元的诉讼请求。根据沈阳二四二医院长期医嘱单原告赵金丽一级护理下达医嘱时间为2020年5月6日，停止医嘱时间为2020年5月12日，共6天。依据《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务、修理和其他服务业平均工资为46970元，护理费为1544.16元（46970元÷365天×6天×2人）。原告主张护理费为864元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第八百二十三条规定，判决如下：一、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵金丽医疗费7739.66元；二、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵金丽住院伙食补助费600元；三、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵金丽护理费864元；四、驳回原告赵金丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳天益巴士有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  徐永华人民陪审员  关 宏二〇二一年四月十五日法官 助理  赵 闯书 记 员  张 博本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第三编合同第二分编典型合同第十九章运输合同第二节客运合同第八百二十三条【旅客人身伤亡责任】承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执773号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：程增良，男，汉族，1964年1月5日出生，住鹿邑县。程增良罚金一案，本院做出的(2020)豫1628刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人程增良罚金30000元，退赔被害人假药价款7300的10倍人民币73000元，于判决生效之日起十日内缴纳。因程增良未在规定时间内履行判决书确定的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月11日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程增良负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月二十五日书记员 陈政昀
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初362号原告:孙建德,男,1948年4月18日出生,汉族,住舞阳县。被告:孙宝华,男,1957年3月26日出生,汉族,住舞阳县。原告孙建德与被告孙宝华侵权责任纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙建德、被告孙宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建德向本院提出诉讼请求:让被告孙宝华立即清除违法在原告承包的可耕地上所栽的全部大小树木，和一切存放物，让原告在整理和耕种土地时无任何影响。事实与理由：原告于1998年分到原告组的承包地一块（即土地承包合同书上名为“下底”的一块地)，承包期为30年（现又增加了30年)，因为这块地是原告组几十年就被用作打麦场的地。这块地的东、西、南三面都是路，特别是南边和村庄口隔了约1.5米宽的一条生产土路。由于多年来生产队用土都是挖的场边，所以这块地原告分到后整整用了3年的时间才把土地边整理齐。由于用土垫地边，也使地边形成了沟，无法耕种，所以原告就在地边沟里栽了一排杨树。当时孙宝华的母亲找到原告说，想在原告的地边上，就是原告栽的杨树南边、路的北边栽棵槐树，准备热天乘凉用，因为她家的房子就在路南盖，答应原告说“原告家早晚出杨树，她就把槐树出掉”。几年前原告把地边的沟内杨树全部卖掉，准备扩大耕地面积，可是当时村里干部又找原告商量说，原告地南边原来的土路太窄，村里研究准备加宽硬化，要占用原告一些地边。在原告本人同意后，去年道路就修好了。今年，原告准备填土整理地边，当原告通知孙宝华让原告把栽到原告耕地上的槐树出掉时，孙宝华不但不出，还又在槐树东西两边又栽上了数棵果树，还说了许多气人的话，硬说他的树没有栽到原告的可耕地里。村里干部说被告，被告也不听，原告只好请求县人民法院依法替原告做主处理此事。孙宝华辩称,这路是原来的老路，谁也不知道这路有多宽。路边原告挖了一条沟，帮了一条路，答辩人靠路边栽了一趟树。原告找不找大队答辩人不知道这事。答辩人的树就没栽到原告的地里，只是栽到路边了。别的答辩人也没有啥，这也不是啥事。本院经审理认定事实如下,原告孙建德和被告孙宝华同村不同组。原告于1998年分得本组承包地一块，承包期为30年，这块地是该组被用作打麦场的地。这块地的东、西、南三面都是路，南边路北有一条沟，原告在地南边曾栽了一排树，而后又除了。而被告在原告栽过杨树的南边栽了2棵槐树，2棵桃树、2棵杏树、1棵柿树，共7棵，还堆放有楼板等物。原告要求被告除去树木，清除杂物，被告不予除树，不清除杂物。庭审中,原告孙建德提供了土地承包合同书,证明土地承包合同书是孙建德与侯集镇孙庄二组签订的,合同编号为：1092102003。土地承包经营权书是侯集乡人民政府颁发。被告在原告承包的土地上栽树并堆放杂物。原告孙建德提供的证据均在卷佐证。本院认为,公民的合法权益受法律保护。本案中，被告在原告承包的土地上栽树，并堆放杂物的事实清楚。原、被告不是同组成员，原告提供的《土地承包合同书》能够证明所承包的土地南至路，能够证明被告所栽的树木和所堆放的杂物在原告所承包土地的范围内。被告没有提供证据证明所栽树木和堆放的杂物是在自己组的土地内，没有提供证据证明所栽树木和堆放的杂物不在原告承包土地的范围内。因此，原告请求被告除去树木并清除杂物，被告应当除去树木并清除杂物，占用原告的承包地不予返还属侵权行为，应当承担除去树木并清除杂物的民事责任。总之，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙宝华在本判决生效后十五日内清除栽在原告孙建德承包土地内的槐树、桃树、杏树和柿树等所有树木和堆放的杂物，把所占用原告孙建德的土地返还给原告孙建德。案件受理费100元,减半收取50元,由被告孙宝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年四月二十七日书记员  黄晓曼
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1209号被执行人宋标星，男，1989年11月14出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402刑初91号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人宋标星至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人宋标星存款及收入1060元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年四月三十日书记员  张洪豪
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初675号之二 申请人：湖南中核岩土工程有限责任公司郴州分公司，住所地郴州市北湖区郴江镇梨树山村丁家坳小区1栋5号1楼。 法定代表人：陈默霜，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢昆余，湖南人和人（郴州）律师事务所律师，一般授权。 被申请人：永兴山水银都度假村有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇水南村塞上组。 法定代表人：刘纲飞，系该公司总经理。 申请人湖南中核岩土工程有限责任公司郴州分公司被申请人永兴山水银都度假村有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）湘1023民初675号民事裁定书，裁定冻结被申请人永兴山水银都度假村有限公司的银行存款626716.46元或查封、扣押其相应价值的财产。现双方已经达成协议，湖南中核岩土工程有限责任公司郴州分公司于2021年4月29日向本院申请撤回起诉，并申请解除永兴山水银都度假村有限公司的财产保全。 本院经审查认为,申请人自愿申请解除财产保全，其申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人永兴山水银都度假村有限公司的银行存款626716.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3654元，由申请人湖南中核岩土工程有限责任公司郴州分公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许建忠 二〇二一年四月二十九日 书记员  曾 婷
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1029号赵明言（被执行人）：与赵明言罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，向本院申请执行的（2020）豫0182刑初625号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年四月二十日书记员  张云翔
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异98号 异议人（申请执行人）：杨小惠，女，1986年5月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：陈洁，男，1984年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都波蜜凯瑞电竞文化传媒有限公司,住所地成都市高新区盛华北路282号1层。 法定代表人：陈洁，董事长兼总经理。 被申请人：陈禹岍，女，1986年8月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被申请人：洪泰天创投成都创业投资中心（有限合伙），住所地四川省成都市天府新区正兴街道官塘村天府金融谷18号公馆。 执行事务合伙人：洪泰天使（成都）股权投资基金管理有限公司（委派代表：吴恒）。 被申请人：北京天安一号投资管理中心（有限合伙），住所地北京市西城区北展北街5、7、9、11、13、15、17号3层9#（A303）。 执行事务合伙人：天安资产管理（天津）有限公司（委派代表：段宇航）。 被申请人：北京清科致达投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区翠微路2号院1幢2层2246号。 执行事务合伙人：北京清科创业投资管理中心（委派代表：倪正东）。 被申请人：杭州拾清投资管理合伙企业（有限合伙），住所地杭州市上城区清江路126号1289室。 执行事务合伙人：杭州实易投资管理有限公司（委派代表：林道坤）。 在本院执行（2020）川0107执1045号杨小惠与成都波蜜凯瑞电竞文化传媒有限公司（以下简称波蜜凯瑞公司）、陈洁民间借贷纠纷一案，申请执行人杨小惠向本院提出书面申请，请求追加陈禹岍、洪泰天创投成都创业投资中心（以下简称洪泰中心）、北京天安一号投资管理中心（以下简称天安一号中心）、北京清科致达投资管理中心（以下简称清科致达中心）、杭州拾清投资管理合伙企业（拾清合伙企业）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杨小惠称，波蜜凯瑞公司的股东均没有实际缴纳出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，应在其未缴纳、抽逃出资的范围内承担还款责任。 被申请人陈禹岍、洪泰中心、天安一号中心、清科致达中心、拾清合伙企业未作答辩。 经审查查明，本院受理杨小惠与被告陈洁、波蜜凯瑞公司民间借贷纠纷一案后，于2019年10月25日作出（2019）川0107民初9671号民事调解，确认：陈洁、波蜜凯瑞公司于2019年11月25日前支付杨小惠借款本金20万元以及利息4万元； 若陈洁、波蜜凯瑞公司未按调解协议按时足额支付上述借款本息，则陈洁、波蜜凯瑞公司还应另行支付未付利息等。该民事调解书发生法律效力后，杨小惠向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案，于2020年5月25日作出执行裁定，终结本院（2019）川0107民初9671号民事调解的本次执行程序。 另查明，波蜜凯瑞公司于2016年2月26日成立，股东为陈洁、陈禹岍、洪泰中心、天安一号中心、清科致达中心、拾清合伙企业。杨小惠提交的的2018年7月4日波蜜凯瑞公司章程载明，公司注册资本为222.22万元，陈洁出资136万元、洪泰中心出资22.22万元、清科致达中心出资13.34万元、拾清合伙企业出资6.66万元、天安一号中心出资20万元、陈禹岍出资24万元，出资方式均为货币，出资时间均为2046年2月1日。 本院认为，波蜜凯瑞公司股东陈禹岍、洪泰中心、天安一号中心、清科致达中心、拾清合伙企业的认缴出资时间为2046年2月1日，其认缴出资期限尚未届满，且申请人未提交证据证明波蜜凯瑞公司已具备破产原因而不申请破产以及波蜜凯瑞公司在案涉债务产生后通过股东会决议或其他方式延长股东出资期限，亦无证据证明波蜜凯瑞公司股东有抽逃出资的行为，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定的应予追加的情形，故本院对申请人申请追加陈禹岍、洪泰中心、天安一号中心、清科致达中心、拾清合伙企业为被执行人的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人杨小惠申请追加被申请人陈禹岍、洪泰天创投成都创业投资中心（有限合伙）、北京天安一号投资管理中心（有限合伙）、北京清科致达投资管理中心（有限合伙）、杭州拾清投资管理合伙企业（有限合伙）为（2020）川0107执1045号案件被执行人的请求。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  李小卫 审判员  郭 佳 审判员  万 霖 二〇二一年四月十八日 书记员  邱怡婷
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2209号杨德伟：你/你单位申请本院执行与郭全振其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人郭全振的财产状况。如不能提供有关被执行人郭全振财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2029号 申请执行人：王知真，女，1983年8月17日出生，住山东省莱芜市莱城区。 被执行人：说好得(成都)科技有限公司，住所地：成都高新区元华二巷**。 法定代表人：成涛，职务不详。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲案【2020】02185号《仲裁裁决书》，立案执行王知真与说好得(成都)科技有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案【2020】02185号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十八日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1685号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，理事长。委托诉讼代理人：梁祥，男，1995年11月17日，汉族，住内黄县。被告：樊泽伟，男，1989年5月2日生，汉族，住内黄县。被告：任利伟，女，1988年8月29日生，汉族，住内黄县。被告：庞智佩，女，1991年10月19日生，汉族，住内黄县。被告：王婵婵，女，1987年11月25日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告樊泽伟、任利伟、庞智佩、王婵婵借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社梁祥到庭参加诉讼，被告樊泽伟、任利伟、庞智佩、王婵婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊泽伟、任利伟偿还原告借款本金金额100000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2018年9月11日起至2019年9月7日止按月利率10.44‰计算，从2019年9月8日起至还清款之日止按月利率15.66‰％计算。本金按实际还款情况分段计算）。2、判令被告庞智佩、王婵婵承担连带清偿责任。3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。2016年9月8日，原告与被告樊泽伟签订了一份个人最高额借款合同，期限三年。用于收废品。根据合同约定被告2018年9月11日在原告处借款100000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2019年9月7日。被告任利伟与原告签订借款人配偶承诺书，被告庞智佩、王婵婵是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，期限三年。借款借据签订后，原告按约定向被告樊泽伟发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告樊泽伟、任利伟、庞智佩、王婵婵均未作答辩。围绕诉讼请求，原告内黄县农村信用合作联社提供了借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证明、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据，被告樊泽伟、任利伟、庞智佩、王婵婵未到庭参加，视为放弃自己的诉讼权利，故本院对原告内黄县农村信用合作联社提交所有证据的效力予以确认。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，被告樊泽伟与原告内黄县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，约定被告樊泽伟可在2016年9月8日至2019年9月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，借期内为固定利率月利率10.44‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％，被告任利伟向原告签订借款人配偶承诺书，知晓被告樊泽伟与原告之间的借款合同，同意受该合同条款约束并承诺以家庭全部财产共同偿还；被告庞智佩、王婵婵与原告签订最高额保证合同，为被告庞智佩、王婵婵与原告签订的最高额借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限期满之日起两年。2018年9月11日，被告樊泽伟与原告签订借款借据，向原告借款100000元，期限为2018年9月11日至2019年9月7日，借期内月利率为10.44‰，逾期利率为15.66‰。原告于当日向被告樊泽伟发放借款100000元。借款到期后，被告樊泽伟于2019年9月7日偿还利息7.62元、2019年9月21日偿还利息0.01元，剩余借款至今未偿还。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人借款合同和最高额保证合同及承诺书，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告樊泽伟未按约定还款付息，违反合同约定，应承担违约责任；被告任利伟应按承诺承担共同还款责任；被告庞智佩、王婵婵应按保证合同承担连带清偿责任。故原告内黄县农村信用合作联社的诉请，合法有据，应予以支持；因被告偿还利息7.63元，应予扣除。被告樊泽伟、任利伟、庞智佩、王婵婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊泽伟、任利伟于本判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息（自2018年9月11日起至2019年9月7日止按月利率10.44‰计算，自2019年9月8日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算，扣除已偿还利息7.63元）；二、被告庞智佩、王婵婵承担连带清偿责任，被告庞智佩、王婵婵在承担连带清偿责任后，有权向被告樊泽伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告樊泽伟、任利伟、庞智佩、王婵婵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇二一年四月二十六日书记员  左孟龙
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执1528号 申请执行人崔丙荣，女，1968年06月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人张辉，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行崔丙荣与张辉民间借贷纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年3月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年4月9日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年3月26日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 胡 喆 二〇二一年四月二十六日 书记员 石莉莉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1085号原告：李文鹏，男，汉族，1997年6月9日出生，住河南省开封县。被告：周中楠，男，汉族，1983年11月11日出生，住河南省。原告李文鹏与被告周中楠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文鹏到庭参加诉讼，被告周中楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李文鹏向本院提出诉讼请求：1.要求支付工人工费每天300元，现已支付64000元，尚欠50000元；2.要求被告连带承担本案全部诉讼费用。被告周中楠未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，周中楠尚欠李文鹏劳务费50000元的事实，有其出具的欠款条相互印证，本院予以认定，周中楠应及时向李文鹏清偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周中楠于本判决生效后十日内向原告李文鹏支付劳务费50000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周中楠负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二一年四月二十六日书记员  王 豪
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执563号之三 被执行人：王圣友，男，汉族，1959年03月14生，住惠民县。 关于申请执行人与被执行人王圣友借款合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人王圣友在6223201316081670,0102,001账户内余额人民币6050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王圣友在山东省农村信用社联合社6223201316081670,0102,001账户内存款人民币6050.00元的冻结。 审判员  杨再新 二〇二一年四月十三日 书记员  刘宏楼
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1281民初712号 原告：王某某，女，汉族，住调兵山市。 被告：调兵山市某旅游发展有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：王某甲。 原告王某某与被告调兵山市某旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告调兵山市某旅游发展有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决被告给付拖欠原告的工资款计7683元，并由被告承担本案诉讼费。 事实理由：2018年9月份，原告到被告处从事酒店餐饮工作，双方约定月工资3000元，之后被告结算部份工资，现仍拖欠原告2020年6月、8月、12月、2021年1月工资计7683元，未予给付。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 调兵山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仲裁申请书，证明已经经过仲裁的事实。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告在被告处工作，被告拖欠原告工资7683元。原告申请调兵山市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，2021年3月22日，调兵山市劳动人事争议仲裁委员会作出调劳人仲字[2021]第190号不予受理通知书，通知原告不予受理。原告对该裁决不服，起诉到本院。 本院认为，原告在被告处工作，被告应全额支付原告工资，现拖欠原告工资，原告要求被告给付工资，符合法律规定，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、五十条之规定，判决如下： 被告调兵山市某旅游发展有限公司给付原告王某某工资7683元，在判决书生效后10日内履行完毕。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇二一年四月二十日 法官助理  代天赐 书记员  阚 宇
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初189号 原告：姚坤，女，1963年1月30日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：葛耀帮，辽宁山盟律师事务所律师。 被告：政权，女，1978年5月29日出生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。 原告姚坤与被告政权排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛耀帮，被告政权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姚坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，腾退承租的房屋；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年8月7日签订的《兴福大家乐美食广场主题餐厅租赁合同书》，该合同经兴城市人民法院2018年7月20日做出的（2017)辽1481民初569号判决解除，又经葫芦岛市中级人民法院2018年12月4日做出的（2018)辽14民终1820号民事判决维持原兴城人民法院的一审判决，即原、被告签订的《兴福大家乐美食广场主题餐厅租赁合同书》已被生效的法律文书判决解除。但被告至今不腾退承租的房屋，原告无奈诉至贵院，请依法判决被告排除妨碍，腾退房屋，维护原告人的合法权益。 政权辩称，原告主体不适格。原告姚坤系整体承租幸福大家乐美食广场后将主题餐厅转租给被告，租赁期限为五年。2014年8月7日至2019年8月6日，原告与兴福实业有限责任公司常州合同也为五年。2014年9月1日至2019年8月31日。现两份合同均已结束，所以原告主体不适格，没有权利起诉我。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，原告姚坤与案外人葫芦岛兴福实业有限责任公司签订房屋租赁合同，合同期限为5年，即2014年9月1日至2019年8月31日止。标的房屋名称：兴福大家乐购物广场项目地上四层，面积为：1182.21ｍ2。2014年8月7日，原告与被告签订房屋租赁合同书，约定：原告将从葫芦岛兴福实业有限责任公司租赁的房屋中的一部分（438ｍ2）租赁给被告，期限为：2014年8月7日至2019年8月6日。合同签订后，被告对所租赁的房屋进行了装修，于2014年11月8日正式经营。2015年10月8日，被告政权起诉原告姚坤要求解除双方签订的《兴福大家乐美食广场主题餐厅租赁合同书》，本院作出（2015）兴民初字第02304号民事判决后，政权和姚坤均提起上诉，葫芦岛市中级人民法院发回重审，本院于2018年7月20日经再次审理判决解除政权与姚坤签订的《兴福大家乐美食广场主题餐厅租赁合同书》，政权不服提出上诉，葫芦岛市中级人民法院于2018年12月4日驳回了政权的上诉，维持原判。后该兴福大家乐美食广场主题餐厅由被告政权占用。现原告要求被告排除妨碍，腾退承租的房屋。 以上事实的认定，有《兴福大家乐美食广场主题餐厅租赁合同书》、（2017)辽1481民初569号民事判决书、（2018)辽14民终1820号民事判决书、《房屋租赁合同书》及原、被告陈述笔录载卷，逐一进行审查、质证，依法予以采信。 本院认为，排除妨害系权利人行使其权利受到他人不法阻碍或妨害时，要求侵害人排除或请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使的措施。原告姚坤不是案涉房屋的所有权人，其从案外人葫芦岛兴福实业有限责任公司租赁的案涉房屋后，又将案涉房屋又租赁给被告政权，被告政权一直占有案涉房屋。原告与葫芦岛兴福实业有限责任公司签订的房屋租赁合同已于2019年8月6日到期，现原告姚坤未提供其与葫芦岛兴福实业有限责任公司续签案涉房屋租赁合同及其他证据，而其所提供的证据无法证明其对案涉房屋具有物权和占有权，故无权要求被告排除妨害，腾退承租的房屋。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十四条、二百三十六条、第四百五十八条、第四百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告姚坤的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告姚坤负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宝柱 人民陪审员  金桂艳 人民陪审员  张志裕 二〇二一年四月十六日 书 记 员  邵 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执恢69号 申请执行人：曹朝华，女，1975年2月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴霞，四川履正律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：高小冬，男，1970年12月3日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初6377号民事判决，受理申请执行人曹朝华申请执行被执行人高小冬民间借贷纠纷一案，申请执行标的812840元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  吴希孝 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 佳
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初2465号 原告：凡士华，男，1967年04月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。 被告：利辛县利鑫置业有限公司，统一社会信用代码91346230723870216，住所地安徽省利辛县人民南路。 法定代表人：万力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜勇，该公司员工。 原告凡士华与被告利辛县利鑫置业有限公司（以下简称为“利鑫置业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡士华及其委托诉讼代理人孙宝田，被告委托诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凡士华向本院提出诉讼请求为：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金100万元、利息26万元（利息自2020年01月05日计算至2021年03月14日止按照月息2计算，自2021年03月15起本金100万元，月息2计算至还清本息止。）2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年06月05日，被告因龙都小区工程需要资金周转为由，向原告借款100万元，书面约定利息月息2，借款期限六个月，并出具借条为证。之后，原告按照被告提供的银行账户，向被告指定的账户转款100万。借款到期后，经原告多次催要被告仅仅支付七个月的利息，被告以经济困难为由理推脱，拒不支付，被告的行为已经侵犯了原告合法权益，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望贵院依法判决，依法支持原告的诉讼请求。 被告利鑫置业公司辩称：1.2019年6月，利鑫置业公司原法人周向东因工程资金需要让我和原告凡士华联系借款100万元，用于本公司员工工资发放及龙都小区物业管理所需要的费用；2.后约定利息为月息2分；3.原告诉请的是事实，我是知情的。 经审理认定事实如下：2019年6月5日，利鑫置业公司因资金周转需要，向凡士华借款100万元，并向凡士华出具借条一份，借条内容为：“借条今借到凡士华人民币壹佰万元整（1000000元），月息二分，用款时间六个月，此款凡士华直接汇入我司认可账户（户名：陈梦琳，账号：6230××××9079，开户行：农行利辛县支行）。第一个月利息两万元在转账时直接扣除，如到期未能偿还本息，我司愿意用利辛县龙都小区未出售房屋抵付，直至抵清本息为止。借款人：利辛县利鑫置业有限公司（盖章），2019年6月5日”。凡士华于2019年6月6日向利鑫置业公司指定账户，即时任该公司会计的陈梦琳账户中转账980000元整，并备注公司借款。利鑫置业公司于2019年春节一次性向凡士华支付7个月利息14万元。凡士华多次向利鑫置业公司催要借款，利鑫置业公司至今未还。 另查明，利鑫置业公司向凡士借款系用于该公司员工工资发放及龙都小区物业管理所需要的费用。 以上查明的事实有身份证复印件、银行流水、借条等证据以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。利鑫置业公司向凡士华借款，凡士华向利鑫置业公司指定账户转账，双方之间形成合法的借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护。依据查明的事实，凡士华有权要求利鑫置业公司偿还借款及利息，利鑫置业公司亦有偿还借款及利息的义务。其拒不偿还借款，应当承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。利鑫置业公司向凡士华出具本金100万的借条，但凡士华实际支付980000元，预先扣除1个月的利息即20000元，故本院认定利鑫置业公司与凡士华之间借款本金为980000元。因此，2020年8月19日之前利鑫置业公司每月应支付利息为19600元（980000元×2%）。利鑫置业公司实际支付7个月借款利息140000元，其应支付利息为137200元，多支付2800元应作为偿还的本金予以扣除，故截至2020年1月5日，利鑫置业公司尚欠凡士华借款本金977200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，借款逾期利率从借款事实成立至2020年8月19日之前其最高保护上限应为年利率24%，2020年8月20日之后至借款返还日之间的年利率不应超过本案借贷合同成立时4倍LDR。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二项、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告利辛县利鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告凡士华借款本金977200元及利息（利息以977200元为基数，从2020年1月6日至2020年8月19日按照年利率24%计算，从2020年8月20日至借款返还之日按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告凡士华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8070元，由被告利辛县利鑫置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  宋敏杰 二〇二一年四月十九日 书记员  王小宇
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执348号周华兵、周敏、刘超文、肖烨伟、邓卫军、邓勋、朱智慧、彭艳其、李里涛：你(单位)罚金一案，烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06刑终181号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年04月08日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）周华兵缴纳罚金十万元、周敏缴纳罚金十万元、刘超文缴纳罚金九万元、肖烨伟缴纳罚金十一万元、邓卫军缴纳罚金八万元、邓勋缴纳罚金九万元、朱智慧缴纳罚金九万元、彭艳其缴纳罚金七万元、李里涛缴纳罚金四万元；（2）退赔王其荣损失209656.4元、初君梅损失397449.44元、王永剑损失5000元、孙学梅损失30000元、梁海芳、吴少英损失164146元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4616号原告：孙京波，男，1968年1月4日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王晓鹏、陈香，山东舜天律师事务所律师。被告：徐江东，男，1976年7月6日出生，汉族，住济南市本院在审理原告孙京波与被告徐江东发起人责任纠纷一案中，本院于2021年4月7日向原告孙京波送达了诉讼费缴费通知书，要求其于收到该通知之日起七日内缴纳案件受理费13700元。原告孙京波未按本院通知规定期限缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告孙京波应按照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定足额缴纳案件受理费，但其在人民法院指定期限内未足额缴纳案件受理费，故应按照当事人自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照原告孙京波自动撤诉处理。审 判 员 王先胜二〇二一年四月十五日法官助理 于园园书 记 员 孙爽悦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1003执异67号异议人(被执行人)驻马店市恒丰车轮材料有限公司，住所地驻马店市中原大道与东平路交叉口西侧。法定代表人刘建立，任该公司经理。委托代理人乔素民，女，汉族，1980年2月5日出生，住许昌市魏都区，系该公司员工。申请执行人焦作通财创业投资有限责任公司。住所地焦作市示范区世纪路2830号102室。法定代表人李阳东，任该公司总经理。在本院执行焦作通财创业投资有限责任公司（以下简称焦作通财投资公司）与许昌恒丰车轮材料有限公司（以下简称许昌恒丰公司）、驻马店市恒丰材料有限公司（以下简称驻马店恒丰公司）、刘凤琴、李保良金融借款合同纠纷一案，被执行人驻马店恒丰公司于2021年4月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人驻马店恒丰公司称，中国光大银行股份有限公司许昌分行（以下简称光大银行许昌分行）申请执行其与许昌恒丰公司等执行纠纷一案，法院对异议人名下的土地进行了评估，但是却从未向异议人送达评估报告，也未送达征求意见稿。2021年4月9日，异议人在该土地附属的厂房大门上意外发现法院张贴的（2020）豫1003执恢371号执行裁定书和查封清单，后在法院执行卷宗中发现了土地估价报告，异议人认为，该报告的估价结果严重背离事实，低于实际价值，单价明显低于周边同类土地价格，不客观不准确；且涉案债权已经转让给其他人，但异议人从未收到变更执行主体的裁定或其他文书，法院却直接恢复执行，查封异议人的财产，程序违法。同时法院从未将土地估价报告送达异议人，程序违法，该评估结果不应作为认定案涉土地价值的依据。综上，请求依法裁定停止对异议人名下土地的拍卖措施，并对上述土地使用权价值进行重新评估。本院查明，光大银行许昌分行与许昌恒丰公司、驻马店恒丰公司、刘凤琴、李保良金融借款合同纠纷一案，双方在审理过程中达成调解协议，协议约定许昌恒丰公司于2015年12月31日前支付光大银行许昌分行借款本金1899万元及利息、复利、罚息，驻马店恒丰公司、刘凤琴、李保良承担连带清偿责任，案件受理费及保全费共计72870元由许昌恒丰公司、驻马店恒丰公司、刘凤琴、李保良承担。许昌市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）许金初字第51号民事调解书，对上述调解协议内容予以确认。后许昌恒丰公司、驻马店恒丰公司、刘凤琴、李保良未按照协议约定履行还款义务，光大银行许昌分行向本院申请强制执行。在执行过程中本院依法于2018年8月21日将驻马店恒丰公司名下的土地一处（土地证号为驻市国用【2013】第8827-1号）予以查封。后经司法鉴定，河南远大房地产土地资产评估有限公司于2020年10月22日作出豫远（2020）土（估）字第027号土地估价报告，认为该土地变现单价为277.95元/平方米，土地变现总价为3057.04万元。本院将该评估报告依法向驻马店恒丰公司进行了送达。2020年12月18日，中国光大银行股份有限公司郑州分行与焦作通财投资公司签订资产转让协议，约定将包含涉案该笔债权转让给焦作通财投资公司，并于2021年1月8日在《河南商报》中刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2021年1月27日，焦作通财投资公司向本院申请将其变更为该案申请执行人，本院于2021年2月2日作出（2021）豫1003执异16号执行裁定书，裁定变更焦作通财投资公司为光大银行许昌分行申请执行许昌恒丰公司、驻马店恒丰公司、刘凤琴、李保良一案的申请执行人，并向驻马店恒丰公司的工商注册地址邮寄送达了该执行裁定书。本院认为，本院依据已生效的裁判文书执法执行被执行人驻马店恒丰公司名下的财产（即土地一处），执行程序合法，执行行为依法有据，被执行人驻马店恒丰公司虽然对评估报告有异议，但并未举证证明该案评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，故对于其要求重新鉴定的申请本院不予支持。对于其称对该申请执行人变更不知情，本院认为，申请执行人变更的相关执行执行裁定书本院已经依法向其送达，其中该裁定中也已经明确注明救济途径，其应根据裁定提示的途径进行救济，而非在本案异议中提出，故对其该部分异议本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人驻马店市恒丰车轮材料有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  周建军人民陪审员  曹义言人民陪审员  楚志军二〇二一年四月三十日法官助理张静芳书记员王艺博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执648号 申请执行人：甘恭先，男，1943年12月28日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李贵良，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初4761号民事判决书，受理了甘恭先申请执行李贵良劳务合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人李贵良所有的车牌号为川ＡＪ××××的别克牌汽车一辆，但上述车辆暂未受本院控制，且本案为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初4761号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月二十一日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执141号 申请执行人宋某某，住辽宁省调兵山市。 被执行人温某某，住辽宁省调兵山市。 本院作出的（2020）辽1281民初1721号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人温某某送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人温某某银行信息、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到温某某名下公积金2675元已扣划并已给付申请人，无银行存款、无收益类保险等其他财产性权益。 4、在执行过程中，本院对被执行人温某某限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初1721号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二一年四月十三日 书 记 员  王 丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1820号申请执行人：赵艳春，女，1956年3月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边汉江国际旅行社有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：黄明哲，经理。申请执行人赵艳春与被执行人延边汉江国际旅行社有限公司委托合同纠纷执行一案，延吉市人民法院（2020）吉2401民初4377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（9000元、案件受理费650元）。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年4月14日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年四月十四日书记员  张 鹏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1313号原告张洪涛，男，汉族，住址大连市普湾新区。委托代理人张春礼，系原告父亲。被告董世润，男，汉族，住址普兰店市。被告董风，男，汉族，住址普兰店市。原告张洪涛诉被告董世润、董风生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张洪涛代理人、被告董风到庭参加诉讼，被告董世润经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告董风系被告董世润的父亲，被告董世润于2019年10月6日在大连市甘井子区故意伤害原告，造成原告轻伤，经南关岭派出所调解，被告董风承诺赔偿原告20万元，其中5万元无力当场给付，故向原告出具欠条明确欠原告5万元，于2020年11月10日归还，逾期未还，承担百分之十的违约金，现还款期限已到，被告拒不履行还款义务。诉讼请求1、被告给付赔偿款50000元及违约金5000元。2、诉讼费由被告负担。被告董世润经本院依法送达，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。被告董风辩称，不同意原告诉讼请求，我爱人脊梁骨摔断了，家庭困难，只能给一部分。经审理查明，二被告系父子关系，被告董世润于2019年10月6日在大连市甘井子区故意伤害原告，造成原告轻伤，经南关岭派出所调解，被告董风承诺赔偿原告20万元，其中5万元无力当场给付，故向原告出具欠条明确欠原告5万元，于2020年11月10日归还，逾期未还，承担百分之十的违约金。本院所确认的上述事实有欠条、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证及本院审查可以采信。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告董世润对原告张洪涛实施了故意伤害行为，被告董风作为其父亲在派出所调解下达成和解，同意一次性赔偿原告20万元，因尚欠5万元未给付，向原告出具了欠条，现给付剩余赔偿款时间已到，被告董风理应及时给付欠款。至于原告主张的违约金，因双方在欠条中已明确约定，因此被告董风亦应给付违约金。被告董世润虽然系伤害人，但本案中原告主张履行的标的系欠条，该欠条系原告同被告董风所签，根据合同的相对性，原告应向董风主张履行给付义务。被告董世润经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告董风于本判决生效后10日内给付原告张洪涛50000元，并支付逾期付款违约金5000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币588元，由被告董风承担，此款项应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币588元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审判员  田擎二〇二一年四月二十六日书记员  赵晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1907号王娟：你/你单位申请本院执行与单传威借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人单传威的财产状况。如不能提供有关被执行人单传威财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初757号原告：曹雪凡，男，汉族，1985年11月22日出生，住抚顺市望花区。被告：抚顺高科电瓷电气制造有限公司，住所地抚顺经济开发区高科技园区。法定代表人：钱国英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，系该公司副总经理。原告曹雪凡诉被告抚顺高科电瓷电气制造有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案。2021年4月13日，原告曹雪凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告曹雪凡撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹雪凡负担。审 判 长  陈 强人民陪审员  庞振然人民陪审员  丁 笑二〇二一年四月十三日书 记 员  李春磊
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1281民初709号 原告：耿某某，女，汉族，住调兵山市。 被告：调兵山市某旅游发展有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某。 原告耿某某与被告调兵山市某旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加诉讼，被告调兵山市某旅游发展有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告耿某某向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告给付拖欠原告的工资款4800元，并由被告承担本案诉讼费。 事实理由：2020年4月-2021年1月，原告在被告处从事步草员工作，月工资2900元，原告工作至2021年1月4日，在此期间所发生的工资款经被告陆续结算，现被告仍欠原告工资款4800元，经索要至今被告未予给付。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 调兵山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明已经经过仲裁的事实。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告在被告处工作，被告拖欠原告工资4800元。原告申请调兵山市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，2021年3月22日，调兵山市劳动人事争议仲裁委员会作出调劳人仲字[2021]第189号不予受理通知书，通知原告不予受理。原告对该裁决不服，起诉到本院。 本院认为，原告在被告处工作，被告应全额支付原告工资，现拖欠原告工资，原告要求被告给付工资，符合法律规定，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、五十条之规定，判决如下： 被告调兵山市某旅游发展有限公司给付原告耿某某工资4800元，在判决书生效后10日内履行完毕。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇二一年四月二十日 法官助理  代天赐 书记员  阚 宇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1003执异58号案外人河南绿地广场置业发展有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会5号楼A座508号。法定代表人方东兴，任该公司总经理。委托代理人谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。申请执行人李国岭，男，汉族，1959年3月2日出生，住许昌市魏都区。在本院执行李国岭与中德合平置业有限公司、河南辛迪拉商贸有限公司、河南任雪商贸有限公司借款合同纠纷一案中，案外人河南绿地广场置业发展有限公司（以下简称河南绿地公司）于2021年4月8日对本院查封位于郑州市郑东新区东风路西、康平路南郑东绿地中心01号楼49层4901、4903-4920号，50层5001-5020号的39套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，河南辛迪拉商贸有限公司于2014年7月与案外人河南绿地公司签订了40套房产的商品房买卖合同，并支付了20%的购房款共计3910万元（其中40套中的4902号房被郑州高新技术产业开发区人民法予以拍卖）。后因河南辛迪拉商贸有限公司支付给案外人的购房款系张芮乾非法吸收公众存款、集资诈骗案的赃款，下余39套房屋的房款共计38019453元已全部被兰考县公安局、兰考县人民法院予以追缴完毕，案外人与河南辛迪拉商贸有限公司之间的下余39套商品房买卖合同及补充协议已被郑州高新技术产业开发区人民法院予以解除。涉案房屋均登记在案外人名下，房屋买卖合同已经判决解除，购房款也全部以追缴方式退还，涉案房屋现归案外人所有。故请求解除对涉案房屋的查封，并中止对该39套房产的执行。本院查明，李国岭与中德合平置业有限公司、河南辛迪拉商贸有限公司、河南任雪商贸有限公司借款合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2016年1月20日作出（2015）魏民二初字第00405号民事判决书，判决中德合平置业有限公司于判决生效后五日内一次性偿还李国岭借款本金70万元及利息，河南辛迪拉商贸有限公司、河南任雪商贸有限公司承担连带还款责任，案件受理费10800元、财产保全费5000元由中德合平置业有限公司、河南辛迪拉商贸有限公司、河南任雪商贸有限公司承担。该判决生效后，中德合平置业有限公司、河南辛迪拉商贸有限公司、河南任雪商贸有限公司未履行还款义务，李国岭向本院申请强制执行。在执行过程中，将位于郑州市郑东新区××西、××郑东绿地中心01号楼49层4901、4903-4920号，50层5001-5020号的39套房产予以查封，查封期限自2018年6月26日至2021年6月25日，系轮候查封。另查明，上述涉案房产系河南辛迪拉商贸有限公司于2014年7月份从河南绿地公司处购买，河南辛迪拉商贸有限公司向其支付20%购房款共计3910万元。后因河南辛迪拉商贸有限公司所支付的购房款系河南芮乾实业集团有限公司非法吸收公众存款案的赃款，河南绿地公司将购房款全部退还至兰考县公安局及兰考县人民法院指定账户。河南绿地公司就房屋买卖合同纠纷为由将河南辛迪拉商贸有限公司起诉至郑州高新区技术产业开发区人民法院，要求解除涉案39套房屋的商品房买卖合同及补充协议，该院于2019年2月22日分别作出（2019）豫0191民初2249号等39份民事判决书，判决解除了河南绿地公司与河南辛迪拉商贸有限公司之间除4902号房屋之外的商品房买卖合同及补充协议，判决现均已生效。本院认为，河南绿地公司与河南辛迪拉商贸有限公司之间的涉案39套房屋的房屋买卖合同已经法院生效判决予以解除，河南绿地公司收取的购房款已全部汇至刑事办案机关兰考县公安局及兰考县人民法院指定账户，涉案39套房屋现归河南绿地公司所有，故对于河南绿地公司要求中止执行涉案房屋的请求本院予以支持。依照《《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定＞》第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于郑州市郑东新区东风路西、康平路南郑东绿地中心01号楼49层4901、4903-4920号，50层5001-5020号的39套房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周建军审 判 员  李恒干人民陪审员  曹义言二〇二一年四月九日法官助理张静芳书记员王艺博
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1041号 申请执行人：姚利明，男，1977年08月18日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：大连北科福祚科技发展有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山西路**497。 法定代表人：白吉星。 上列当事人劳动争议一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初3228号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连北科福祚科技发展有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连北科福祚科技发展有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连北科福祚科技发展有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的：工资款11304.36元、违约金1000元，迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年四月二十日 书记员  高 洋
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1824号抚顺易族防水科技有限公司：你/你单位申请本院执行与沈阳万科金色家园业主委员会合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳万科金色家园业主委员会的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳万科金色家园业主委员会财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3085号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司员工。委托代理人：吴琛，该公司员工。被告：高晓龙，男，1989年12月8日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告高晓龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郁全力、吴琛到庭参加诉讼，被告高晓龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付贷款本金44384.98元及利息（截至2021年4月12日的利息为5556.95元，2021年4月13日起，以44384.98元为本金，利息按照年利率14.703%计算至付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2018年9月20日被告与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定由原告自合同生效之日起至2021年9月20日止向其提供5万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。原告依约于2019年4月4日向其发放贷款5万元，到期日为2020年4月3日,按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%,现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决被告高晓龙未答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告高晓龙与原告签订了《最高额担保个人借款合同》。该合同第一条约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请，分次向借款人发放借款；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第二条约定：借款利率以借款凭证记载为准。第十条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告高晓龙在合同最后一页签名，并确认住址。原告依约于2019年4月4日向高晓龙发放贷款5万元，到期日为2020年4月3日，约定借款期内利率为年利率11.31%。截至2021年4月12日，该笔贷款已归还本金5615.02元。以上事实，有借款借据、《最高额担保个人借款合同》、身份证、欠款明细、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借款年利率为11.31%，原告主张逾期罚息年利率在该基础上加收30%即14.703%。原告依约向被告发放了贷款5万元，但被告未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金44384.98元及利息（截至2021年4月12日的利息为5556.95元，2021年4月13日起，以44384.98元为本金，利息按照年利率14.703%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取455元，由被告高晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孔令梅二〇二一年四月二十七日法官助理 刘荣飞书 记 员 胡 冰
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0324民初589号              案由              信用卡纠纷                  立案时间              2021年3月22日              适用      程序              简易程序                  诉讼地位              原告              原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行。      负责人：崔浩，任行长。      住所地：郑州航空港区郑港六路与郑港四街交叉口华鸿国际城市广场。      委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师。                  被告              被告：谷德品，男，汉族，1990年2月15日出生，住栾川县。                  原告诉讼请求              一、判令被告偿还信用卡欠款67747.93元，其中本金48844.7元、利息4974.34元、逾期还款违约金12086.03元、分期付款手续费1842.86元，该款项暂计至2020年11月23日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；      二、诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告谷德品经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。                  法院认定事实              经被告申请，原告审核通过并向被告核发账号为33739707的信用卡，2017年9月29日被告激活使用，截至2020年11月23日产生多次逾期，欠款本息等费用共计67747.93元，后多次催款被告未还。                  裁判理由              被告谷德品于2017年9月29日日激活使用在原告处办理的账号为33739707、卡号为4984511298940279的信用卡，应按照约定履行还款义务，截止2020年11月23日，被告所持卡号为4984511298940279的信用卡共透支消费本金48844.7元、利息4974.34元、逾期还款违约金12086.03元、分期付款手续费1842.86元，共计67747.93元，故对上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行要求谷德品偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付利息等诉讼请求，本院予以支持。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定                        裁判主文              被告谷德品应于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行卡号为4984511298940279的信用卡欠款本金48844.7元、利息4974.34元、逾期还款违约金12086.03元、分期付款手续费1842.86元，共计67747.93元，并按双方合同约定继续支付自2020年11月24日起至清偿之日的利息、违约金等费用。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费745元,由被告谷德品负担，于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                              审 判      组 织                    审  判  员   侯红彦                    二〇二一年四月十九日                  书  记  员   王燕晓
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1029号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡东阳，该公司内埠支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：卢向坡，男，汉族，1980年3月4日生，住汝阳县。被告：卢向娜，女，汉族，1982年4月21日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告卢向坡、卢向娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡东阳、布浩雷到庭参加诉讼。被告卢向坡、卢向娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告卢向坡偿还原告借款本金3万元并支付利息、罚息；2．判令被告卢向娜对上述借款本息承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月29日，被告卢向坡与原告签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额4万元，月利率10.8‰，借款期限自2017年3月31日起至2018年9月30日止，并在合同第四条第四款，约定有逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告卢向娜与原告签订《最高额保证合同》，承诺对上述借款本息承担连带清偿责任。合同签订后原告按约定发放了贷款，现合同已经到期，被告拒不按约定偿还借款本息，故向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告卢向坡、卢向娜未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告卢向坡因建房需要资金，2017年3月29日，与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额3万元，借款期限自2017年3月31日起至2018年9月30日止，月利率10.8‰，逾期在期限内利率基础上加收50％。同日，被告卢向娜与原告签订《最高额保证合同》，为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年，保证范围为主债务项下的债务、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。合同签订后，原告于2017年4月1日将借款3万元转账支付至借款人卢向坡账户内。被告卢向坡付息15次，共计5810.81元。下欠本金3万元及相应利息至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至本院。请求：1．判令被告卢向坡偿还原告借款本金3万元并支付利息、罚息；2．判令被告卢向娜对上述借款本息承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款与保证合同，不违背法律禁止性规定，约定有效。被告卢向坡未按约还本付息，被告卢向娜未承担保证责任，均构成违约。原告主张被告卢向坡归还借款本金3万元，本院应予支持。主张的下欠利息、罚息，具体计算方法：2017年4月1日至2018年9月30日，以借款本金3万元为基数，按月利率10.8‰计算，自2018年10月1日至实际清结之日，以月利率16.2‰计算。诉前被告卢向坡已付的利息5810.81元在清结时予以扣除。原告主张的被告卢向娜对卢向坡应还应付款项承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢向坡于本判决生效十日内归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付下欠利息、罚息（利息、罚息计算标准：自2017年4月1日至2018年9月30日，以借款本金3万元为基数，按月利率10.8‰计算，自2018年10月1日至实际清结之日，以月利率16.2‰计算），诉前被告卢向坡已付的利息5810.81元在清结时予以扣除。二、被告卢向娜对前项被告卢向坡应还应付款项承担连带清偿责任。三、被告卢向娜承担连带清偿责任后，有权向被告卢向坡追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元，由被告卢向坡、卢向娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二一年四月八日书记员  韩玺瑞
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1045号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住汝阳县城关镇人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李党建，男，汉该公司营业部职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭超越，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：马新献，男，汉族，1979年7月15日生，住汝阳县。被告：汝阳日盛新能源科技有限公司，统一社会信用代码：914103260922578140，住所地：汝阳县陶营乡魏村。法定代表人：杨盼盼，该公司经理。被告：张武杰，男，汉族，1978年1月29日生，住郑州市金水区。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告马新献、汝阳日盛新能源科技有限公司、张武杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李党建、郭超越、被告马新献到庭参加诉讼。被告汝阳日盛新能源科技有限公司、张武杰，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1．判令被告偿还借款180万元；2．判令被告支付利息及罚息共计198,885.34元（利息、罚息均计算至2019年6月2日）；3．判令被告承担自2019年6月3日起至全部债务清偿之日的利息和罚息；4．判令被告承担原告应支付的律师代理费109,888.53元；5．判令被告承担原告为实现债权而承担的评估、拍卖、诉讼、保全等费用。事实与理由：2018年2月1日，被告马新献同原告签订个人借款合同，从原告处借款180万元，双方约定借款期限为12个月，自2018年2月1日至2019年2月1日，月利率为7.2‰，并由保证人汝阳日盛新能源科技有限公司、张武杰提供担保。贷款发放后，被告马新献未能按照协议约定的时间偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特依法起诉至人民法院，请依法予以判决。被告马新献辩称：贷款无异议。但我不是实际用款人，实际用款人为被告汝阳日盛新能源科技有限公司、张武杰。因我名下有股金，可以享受低息贷款。被告张武杰这几年因生意不顺，无法还款。我也一直联系不上张武杰。被告汝阳日盛新能源科技有限公司、张武杰未做答辩。经审理查明：被告马新献为购钢材，于2018年2月1日，与原告签订《个人借款合同》，向原告借款180万元，期限12个月，自2018年2月1日起至2019年2月1日止，月利率7.2‰，逾期贷款利率按月利率7.2‰基础上加付50%计算。同日，汝阳日盛新能源科技有限公司、张武杰与原告签订了《保证合同》，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主债务项下的债务、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告马新献发放贷款180万元。合同履行过程中，被告于2020年3月14日偿还本金43,708.69元，于2020年3月19日偿还本金30,856元，共支付利息7次计37,202.66元，剩余贷款本金1,725,435.31元及剩余利息罚息未付。原告为此诉至本院，请求：1．判令被告偿还借款180万元；2．判令被告支付利息及罚息共计198,885.34元（利息、罚息均计算至2019年6月2日）；3．判令被告承担自2019年6月3日起至全部债务清偿之日的利息和罚息；4．判令被告承担原告应支付的律师代理费109,888.53元；5．判令被告承担原告为实现债权而承担的评估、拍卖、诉讼、保全等费用。庭审时，原告表示，放弃第四项诉讼请求，第五项诉讼请求仅指案件受理费。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款与保证合同，不违背法律禁止性规定，约定有效。被告马新献未按约还本付息，被告汝阳日盛新能源科技有限公司、张武杰未承担保证责任，均构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告马新献归还借款本金180万元，因被告已经偿还了本金74,564.69元，现欠本金应为1,725,435.31元。主张的利息、罚息及具体计算方法，应按照双方合同约定计算，在合同期内，即2018年2月1日起至2019年2月1日，以借款本金180万元为基数，按月利率7.2‰，自2019年2月2日起至实际偿还借款本金之日，按月利率10.8‰计算，2019年2月2日至2020年3月14日，以借款本金180万元为基数，2020年3月15日至2020年3月19日，以借款本金1,756,291.31元为基数，2020年3月20日至实际履行之日，以借款本金1,725,435.31元为基数计算。但诉前被告已付的利息37,202.66元，在被告清结时应予以扣除。原告主张的汝阳日盛新能源科技有限公司、张武杰对被告马新献应还应付款项承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告马新献辩称，不是实际用款人，没有提供证据，即使按被告马新献所述，也是原告将款发放给被告马新献后，马新献又将该款借给了汝阳日盛新能源科技有限公司、张武杰，马新献与汝阳日盛新能源科技有限公司、张武杰形成另外的法律关系，不能免除被告马新献的还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马新献于本判决生效十日内，偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金1,725,435.31元并支付下欠利息、罚息（利息、罚息计算方法：2018年2月1日起至2019年2月1日，以借款本金180万元为基数，按月利率7.2‰计算；自2019年2月2日起至实际偿还借款本金之日，按月利率10.8‰计算，2019年2月2日至2020年3月14日，以借款本金180万元为基数，2020年3月15日至2020年3月19日，以借款本金1,756,291.31元为基数计算，2020年3月20日至实际履行之日，以借款本金1,725,435.31元为基数计算。诉前被告已付的利息37,202.66元，在被告清结时应予以扣除）。二、被告汝阳日盛新能源科技有限公司、张武杰对前项被告马新献应还应付款项承担连带清偿责任。三、被告汝阳日盛新能源科技有限公司、张武杰承担连带清偿责任后，有权向被告马新献追偿。四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为11,835元，由被告马新献、汝阳日盛新能源科技有限公司、张武杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二一年四月七日书记员  韩玺瑞
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初1352号 原告：朱杰芹，女，1977年11月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李明成，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告朱杰芹与被告李明成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告朱杰芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并明确申请撤回对该案的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告朱杰芹撤回起诉处理。 审判员 张 萍 二〇二一年四月二日 书记员 李振兴
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0402民督6号   申请人：薛某，女，汉族，住西咸新区XX段XX路XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：陕西XXX农业科技有限公司，组织机构代码91610402MA6XXXXX。。   本院在审理薛某与陕西XXXX农业科技有限公司申请支付令一案中，原告薛某向本院提出撤回支付令申请。本院认为，原告向本院提出撤回支付令的申请。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤回支付令的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告薛某撤回支付令。   案件受理费减半收取24元，由原告承担。      审  判  员   朱养龙      二〇二一年四月二十二日      书  记  员   王  倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2512号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号,统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，分行行长。被申请人：任社霞,女，汉族，1970年6月17日生，住河南省伊川县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告任社霞金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司洛阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任社霞银行存款207791.61元或查封、扣押其同等价值的其他资产。申请人以已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任社霞存款207791.61元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1559元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常鹏翼二〇二一年四月十五日书记员  关海红
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2173号原告：夏邑县孔庄乡范钦水厂，住所地夏邑县孔庄乡孔庄新区，统一社会信用代码：92411426MA3Q8182H。经营者：范钦，男，1982年8月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王海燕，上海顺辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：丁永，男，1972年1月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县孔庄乡范钦水厂与被告丁永供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本院受理后，因原告提供的被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告夏邑县孔庄乡范钦水厂的起诉。案件受理费25元，退还给原告夏邑县孔庄乡范钦水厂。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 珂二〇二一年四月二十六日书记员 母成博
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5106号之一沈阳天瀚物业管理有限公司:沈阳天瀚物业管理有限公司与李沈江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5106号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年四月十九日书记员 ：李冬梅
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初678号原告:张松柏，男，1957年4月10日出生，汉族，住温县。被告：张家家，男，1987年10月16日出生，汉族，住温县。原告张松柏与被告张家家追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张松柏于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张松柏撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张松柏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张松柏负担。审判员  陆保刚二〇二一年四月二十三日书记员  崔 彤
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民特186号申请人:轩莹莹，女，汉族，1999年10月1日出生，住河南省太康县。系郭景霞之女。被申请人:郭景霞，女，汉族，1976年8月19日出生，住河南省太康县。代理人:郭立帅，男，汉族，1983年10月20日出生，住河南省太康县。系郭景霞之弟。申请人轩莹莹与被申请人郭景霞行为能力认定一案，本院经福建省安溪县人民法院移送，于2021年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，申请人轩莹莹和被申请人郭景霞及被申请人的代理人郭立帅到庭参加诉讼，现已审理终结。申请人称：被申请人在2019年6月15日11时许，案外人吴子灿驾驶闽Ｃ×××××小轿车从安溪县参内大街一品瓦罐往安溪县参内乡政府方向行驶，在安溪县参内乡参内大街一品瓦罐门口路段，与同向由郭景霞驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成郭景霞受伤的交通事故。郭景霞受伤后，当即被送往安溪县医院治疗，2019年8月4日，郭景霞再次入院治疗，出院诊断为1、颅骨缺损修补（左额颞顶部）2、颅内损伤后遗症。2020年4月12日，CT检查显示：左侧基底节区及颞叶软化灶、轻度脑萎缩。出院至今，郭景霞状态表现为意识活动、认知能力丧失，无法表达自己的意思，无法辨认自己的行为。依据相关法律规定，申请人具备监护人的资格。为了保证被申请人的民事权利能够实现。申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为限制或无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。经申请人申请法院委托鉴定，2021年3月17日，郑州弘正法医临床司法鉴定所出具的编号为豫郑州弘正司鉴所[2021]精鉴字83号司法鉴定意见书鉴定意见为1、被鉴定人郭景霞目前患“脑外伤所致精神障碍”2、目前为限制行为能力。被申请人的代理人郭立帅称：对申请人所述事实无异议，并同意申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，郭景霞，女，汉族，1976年8月19日出生，住河南省太康县××胡洞行政村××村。其配偶轩海朋已于2016年得病去世。本院经申请人申请，本院委托郑州弘正法医临床司法鉴定所出具的编号为豫郑州弘正司鉴所对被申请人郭景霞目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，于2021年3月25日出具了[2021]精鉴字83号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：1、被鉴定人郭景霞目前患“脑外伤所致精神障碍”2、目前为限制行为能力。以上事实，有申请人、被申请人户口簿、身份证明、××例及出院证明、郭景霞家庭成员关系证明书、郭景霞与其代理人郭立帅的户口证明、郑州弘正法医临床司法鉴定所出具的编号为豫郑州弘正司鉴所[2021]精鉴字83号司法鉴定意见书以及听证笔录为证，本院予以确认。本院认为，依据申请人申请，由本院委托所做的司法鉴定意见书，可以证明被申请人郭景霞现处于限制行为能力状况，应当认定其为限制行为能力人；关于本案的监护人，因轩莹莹是郭景霞的女儿，且轩莹莹同意作为郭景霞的监护人，故由被申请人郭景霞的女儿轩莹莹作为其监护人本院予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、郭景霞为限制民事行为能力人；二、指定轩莹莹为郭景霞的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘鸿义二〇二一年四月三十日书记员  周来鹤
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初664号 原告关某某，男，住辽宁省调兵山市。 被告马某某，男，住抚顺市望花区。 本院在审理关某某与马某某关于买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案，原告关某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告关某某撤诉处理。 案件受理费本院未收取。 审判员  张 焱 法官助理  高月美 二〇二一年四月三十日 书记员  李 琦
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1998号之二申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行，住所地滑县慈周寨镇慈四村。负责人：蒋高强职务：支行行长。被执行人：周存伟，男，汉族，1968年05月30日生。居民身份证号码4105261968××××××××，住上官镇武安寨村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周存伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周存伟在中国建设银行6217000250008238201_156_1账户内存款人民币487100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年四月九日书记员  张艳梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1101号 朱加五： 关于你被申请执行罚金一案，本院已于2021年4月22日结案，执行情况如下： (2020)川0191刑初576号《刑事判决书》所确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初826号 原告：日照市岚山区强大五金机电经销部，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道竹园，统一社会信用代码92371103MA3DJD8E9N。 经营者：薛宗哲，男，1990年05月04日出生，住日照市岚山区。 被告：李传峰，男，1992年11月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市钢城区。 原告日照市岚山区强大五金机电经销部与被告李传峰买卖合同纷一案，本院于2021年2月25日受理后，公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区强大五金机电经销部经营者薛宗哲到庭参加了诉讼，被告李传峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告日照市岚山区强大五金机电经销部向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告材料款81297元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李传峰自2020年4月始自原告处购买五金材料，截至2020年5月12日，被告尚欠原告材料款81297元，并向原告出具了欠条。但到还款日期后被告仍未给付与原告材料款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院予以支持。 被告李传峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李传峰自2020年4月数次从原告处购买五金材料，截至2020年5月12日，被告尚欠原告材料款81297元，并向原告出具了欠条一张，欠条载明：欠款条欠款日期2020年5月12日今欠到五金材料款81297元欠款人李传峰。 上述事实有当事人陈述、欠款条等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告提供的欠款条对欠款数额、欠款时间、欠款人记载明确，可以认定被告自原告处购买五金材料，并欠五金材料款81297元的事实。民事活动应当遵循诚实信用原则，被告自原告处购买五金材料应及时给付原告材料款，被告未及时给付原告五金材料款，属于违约行为，现原告要求被告给付五金材料款，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李传峰于本判决生效之日起五日内一次性给付原告日照市岚山区强大五金机电经销部材料款81297元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，由被告李传峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  季秀臻 二〇二一年四月八日 法官助理 秦苗苗 书记员 赵彤彤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4386号原告：徐剑，男，1975年5月3日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王莲花，山东国曜律师事务所律师。被告：山东瑞融投资有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112689849062K。法定代表人：张莉。第三人：张莉，女，1963年3月6日出生，汉族，住济南市原告徐剑与被告山东瑞融投资有限公司、第三人张莉股东资格确认纠纷一案，本院立案后，原告徐剑于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐剑的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐剑撤诉。案件受理费100元，由原告徐剑负担。审 判 员 王先胜二〇二一年四月六日法官助理 于园园书 记 员 孙爽悦
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执1891号蔺玉松：你申请本院执行与刘学东其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人刘学东的财产状况。如不能提供有关被执行人刘学东财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月二日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1564号 原告：卓一航，男，1995年3月18日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：卓一琳，女，1994年4月12日出生，汉族，住四川省南江县。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：卓荔萍，女，1974年3月9日出生，汉族，住四川省南江县，系二原告之母。 委托诉讼代理人：杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：张元军，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省南江县。 第三人：南江云山骨科医院有限公司，住所四川省巴中市南江县集州街道米仓山大道文星段1159号，统一社会信用代码91511922MA62WQAT6R。 法定代表人：毛立川，执行董事。 委托诉讼代理人：颜童，公司员工。 原告卓一航、卓一琳与被告张元军医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告卓一航、卓一琳于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓一航、卓一琳的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告卓一航、卓一琳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓一航、卓一琳负担。 审判员  伍林 二〇二一年四月二十三日 书记员  岳芮
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初532号原告：李兆艳，男，1962年3月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李宏杰，男，1965年12月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告李兆艳与被告李宏杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。李兆艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款15,000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月2日，被告在原告处赊欠货物，货款为15,000.00元，并出具欠据一张。2020年原告向被告索要欠款，被告称年底归还，但至今没有归还欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案中原告立案的案由为民间借贷纠纷，但原告自认本案系由于被告欠付货款形成的纠纷。因此本案案由应当为买卖合同纠纷。另查，原告诉称的买卖合同实际为盘锦市双台子区耐久塑料制品厂与李宏杰达成的。本案应当由盘锦市双台子区耐久塑料制品厂作为原告向相关主体主张权利，故原告李兆艳作为本案的原告主体不适格，应驳回其起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李兆艳的起诉。案件受理费175.00元，退回给原告李兆艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年四月二十九日书记员 郭佳莹
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执911号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。 法定代表人：刘飞。 被执行人：刘野，男，1990年08月21出生，汉族，住铁岭市清河区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与刘野借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款100000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十七日 书记员 郑龙峰