wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1104民初1185号 原告：辽宁豪耐思石化装备有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：刘素华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦立红，女，辽宁豪耐思石化装备有限公司员工。 被告：盘锦和运新材料有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：张万龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范金凤，女，盘锦和运新材料有限公司员工。 原告辽宁豪耐思石化装备有限公司与被告盘锦和运新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁豪耐思石化装备有限公司的委托诉讼代理人秦立红、被告盘锦和运新材料有限公司的委托诉讼代理范金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁豪耐思石化装备有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告履行合同并支付合同货款人民币3,038,486.10元，财务利息205,330.00元，总计3,266,816.10元；2.被告承担原告律师费、诉讼费及执行费。事实与理由：被告与原告在2011年4月18日至2013年7月15日期间，签订设备采购合同共12份，现被告尚欠原告货款总计3,038,486.10元(双方对账单欠款总为3,096,485.30元，因有二份合同签订地点为沈阳，已经在沈阳市于洪区人民法院起诉，其欠款金额为57,999.20元，顾本次起诉欠款金额为3,038,486.10元)。五年的财务利息205,339.00元。上述合同欠款包括两个部分：1.已经交货合同的到期未付货款312,922.50元；2013年签订的两份合同，合同编号为E0103、E0104，原告按合同约定时间货物已经生产完毕，被告在合同约定提货前，已要求原告开具了全额增值税发票，但被告一直不付款提货(被告于2015年5月28日提走合同编号为E0103中1套设备、合同编号E0104中4套机封)，被告欠原告货款2,725,563.60元。现诉至法院，要求被告给付货款3,038,486.10元及财务利息205,330.00元。 被告盘锦和运新材料有限公司辩称，对原告起诉的金额无异议，有一部分货我方是未提的，但发票是全额发票，未提货的有2,725,563.60元未付，现在不想提货物了，也没有能力支付的货款。 经审理本院确认事实如下：在2011年4月18日至2013年7月15日期间，原告辽宁豪耐思石化装备有限公司与被告盘锦和运新材料有限公司共签订12份买卖合同(工程设备备件)，原告向被告购买设备备件，被告为原告定制工程备件。截止2019年8月22日，经双方对账被告尚欠原告货款3,096,485.30元，其中二份合同价款57,999.20元已在沈阳市于洪区人民法院起诉。被告现尚欠原告3,038,486.10元，包括已经交付全部货物合同的到期未付货款312,922.50元和2013年7月15日签订的编号为E0103、E0104二份交付部分货物合同的未付款2,725,563.60元。编号为E0103、E0104二份合同约定，买方发货款到账后5日内(2013年10月1日和2013年11月20日)交货到买方现场，合同签订全10日内，买方向卖方支付本合同价款40%预付款，发货前买方向卖方支付本合同价款的50%货款，同时卖方全额增值税发票随货一起到买方，余10%作为质保金，质保期满后一次性付清。就该二份合同，被告支付部分货款后，原告将合同编号为E0103中1套设备、合同编号E0104中4套机封交付被告，被告未支付剩余货款。原告已开具货款全额增值税发票。现原告要求被告履行合同，给付尚欠货款3,038,486.10元及财务利息205,330.00元。 证明以上事实的证据有： 买卖合同、发票、建行电子凭证、企业往来款项征询函、协议书、对账单、应付款明细、发货清单(提货确认单)及当事人陈述，经庭审质证及本院审查能够证明上述事实，予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告辽宁豪耐思石化装备有限公司与被告盘锦和运新材料有限公司签订买卖合同后，被告未能按约定支付货款，构成违约，原告要求被告履行合同给付尚应支付的货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告要求按银行同期同类贷款利率给付欠款五年的利息205,330.00元，不违背上述法律规定，本院予以认定。关于律师费的问题，原告并未聘请律师，其要求给付律师费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年实施)第十八条第三款的规定，判决如下： 被告盘锦和运新材料有限公司在本判决生效后10日内给付原告辽宁豪耐思石化装备有限公司货款3,038,486.10元及利息205,330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32,935.00元(原告已预交)，减半收取16,467.50元，由被告盘锦和运新材料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇二一年四月八日 书记员  盛 微 附法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年实施) 第十八条(第三款)买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2895号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：吴建文，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住，住所地：安丘市/div> 被执行人：张玉秀，女，1968年2月9日出生，汉族，居民，住，住所地：安丘市/div> 被执行人：张茂远，男，1967年4月25日出生，汉族，居民，住，住所地：安丘市/div> 被执行人：张亚男，女，1989年1月8日出生，汉族，居民，住，住所地：安丘市/div> 被执行人：吴耀泉，男，1961年2月2日出生，汉族，居民，住，住所地：安丘市/div> 被执行人：王秀河，男，1966年12月21日出生，汉族，居民，住，住所地：安丘市/div> 被执行人：蔡小彩，女，1966年12月25日出生，汉族，居民，住，住所地：安丘市/div> 本院于2020年7月17日作出（2020）鲁0784民初1437号 民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金500000元、利息48649.97元及利息。本院于2020年11月24日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年11月26日、2020年12月14日、2021年1月20日、2021年3月25日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，查到被执行人有存款47457.42元，已扣划并过付给申请执行人46657.42元，800元转案件执行申请费，其他暂无可供执行的财产。 2、2021年1月4日，对被执行人点对点查询银行、不动产、工商未查到可供执行的财产。 3、2020年11月9日过安丘市不动产登记中心查询，被执行人名下均无不动产登记信息。 4、通过实地走访对被执行人户籍地周边群众及村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 5、因被执行人拒不申报财产，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因现在尚处于新冠××防疫期间无法实施拘留措施，待疫情结束后再予实施。 6、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 7、申请执行人申请解除对吴耀泉的责任，本院依法裁定终结对（2020）鲁0784民初1437号民事判决案件中对吴耀泉的执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为557936.97元，扣除已过付46657.42元，本案尚有债权511279.55元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对被执行人的存款予以扣划并过付给申请执行人外现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2895号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年四月七日 书记员  潘春光
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初1593号原告王某，男，汉族，2001年6月4日生，住河南省开封市金明区。委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告马某1，女，汉族，2001年3月11日生，住尉氏县。被告马某2，男，汉族，1976年12月27日生，住尉氏县。委托代理人宋梦杰、姜伟豹（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王某与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称,2020年7月12日，原告与被告经人介绍认识，与2020年7月30日在媒人见证下订婚，当天原告给付被告马某168000元彩礼，原告又通过微信转账给被告马某14000元彩礼。2020年8月28日，按照原被告两家当地房宿，原告向被告家给付彩礼120000元及四金。之后双方在2020年9月举行结婚仪式。原被告结婚后，被告马某1至今在原告家居住生活最多不超过10天时间，而且她现在就是死了心不愿意再跟原告多生活一天，当初和原告结婚办酒席，加彩礼共支出了30多万元，给原告家庭经济上造成巨大压力，为维护原告权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告向原告返还彩礼192000元及四金40000元；诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某1、马某2自愿于2021年4月30日前返还原告彩礼100000元。二、原告于2021年4月30日前协助被告将被告马某1嫁妆及其个人生活物品拉走。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2070元由原告承担。上述协议，双方当事人一致同意，自当事人在该协议上签名或捺印后即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  崔亚东二〇二一年四月二十七日书记员  杨 晨
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初140号原告：陈×，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：张×，山西博斐律师事务所律师。被告：吕×，住文水县。原告陈×与被告吕×合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈×的委托诉讼代理人张×、被告吕×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈×向本院提出诉讼请求：1.判决被告吕×支付原告陈×钱款60000元及违约金20000元，共计80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年9月11日，原告陈×与被告吕×签订一份协议书，协议约定原告退出山西卫星信息应用产业园无机纤维保温喷涂项目，已完成的工作量为60000元整。由被告吕×分三次付清60000元给原告，2020年9月20日第一次付款20000元整，2020年9月30日第二次付款20000元整，2020年10月10日第三次付清剩余款项20000元整。同时约定被告如未按时还款，加倍赔偿原告120000元整。截止2021年1月初，被告仍未履行该协议书约定的付款义务。原告多次向被告催要，被告均推诿拖延，至今仍分文未付。根据《中华人民共和国民法典》第465条和第509条之规定，被告应当履行付款义务及承诺的加倍赔偿违约金，但基于自愿公平原则，原告仅主张违约金20000元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，诉至贵院，恳请依法审理，判如所请。被告吕×辩称：对已完成的工程量不认可，我已经和原告协商过，希望原告能过来谈，但原告一直没有来协商。本院经审理认定事实如下：2020年9月11日，原告陈×与被告吕×签订了一份协议书，协议约定：原告退出山西卫星信息应用产业园（遥感大厦）无机纤维保温喷涂项目，已做1000平米，单价60元，合计60000元整。被告吕×分三次付清60000元给原告，第一次于2020年9月20日付款20000元整，第二次于2020年9月30日付款20000元整，第三次于2020年10月10日付款剩余20000元整。如未按期还款，加倍赔偿120000元整。如施工期间相关原告的关系进入山西卫星信息应用产业园（遥感大厦）无机纤维保温喷涂项目干扰，所付资金全部退回，原告所付山西墨轩建筑劳务有限公司保证金10万元作为违约金赔付。协议签订后，被告未支付原告款项。原告催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签定的协议书，是当事人双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制制性规定，合法有效。被告应当按照协议约定履行支付义务。原被告就协议的履行约定了迟延履行的违约金数额。原告认为约定的违约金过高，请求予以适当减少的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：被告吕×于本判决生效后十五日内一次性支付原告陈×工程款60000元，并承担违约金20000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告吕×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张丽琴二〇二一年四月二十五日书记员 张春香
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1263号 原告：袁飞，男，1980年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住安徽省当涂县。 委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。 被告：孙国仁，男，1958年12月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街**楼C段，统一社会信用代码91340500568979119R。 负责人：洪理，公司总经理。 委托代理人：李明，该公司职工。 原告袁飞与被告孙国仁、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司(以下简称：人寿马鞍山市中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员李昭平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁飞委托代理人杨宗利，被告人寿马鞍山市中心支公司委托代理人李明到庭参加诉讼，被告孙国仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁飞诉称：2020年8月13日18时42分许,孙国仁驾驶皖Ｅ2××××号轻便二轮摩托车沿当涂县姑孰镇振兴路由南向北行驶至金鹰商务酒店对面路段时，其车辆右侧及骑车人与由北向南袁飞驾驶的皖Ｅ0××××号二轮电动车右侧及骑车人碰撞，造成袁飞、孙国仁受伤及车辆受损的交通事故。经当涂县公安局交通管理大队责任事故认定，孙国仁负事故的主要责任，袁飞负事故的次要责任。袁飞于2020年8月14日至2020年8月20日在当涂县人民医院住院治疗，出院诊断为：右第4掌骨粉碎性骨折。2020年12月25日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：1.袁飞误工期限为90日、护理期限为60日、营养期限为60日。2.袁飞的后续医疗费建议约4000元。案涉车辆在人寿马鞍山市中心支公司已投保交强险，且事故发生在保险期限内。据此，具状诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失合计32946元。其中，医疗费15053.3元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、营养费1800元（30天×60元／天）、护理费8130元（60天×135.5元／天）、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、鉴定费1320元、车辆维修费470元，以上合计35153.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告孙国仁未到庭未发表辩称意见。 被告人寿马鞍山市中心支公司辩称：1、对事故的发生和责任的划分没有异议。需原告提供孙国仁车辆的行驶证及车辆车架号等以供核实案涉车辆系其公司被保险车辆。2、事故车辆在其公司仅投保了交强险，事故发生在保险期内。3、孙国仁事发时系无证驾驶，保险公司不负责赔偿，即便法院认定其公司在交强险内赔偿，其公司享有对孙国仁的追偿权。4、原告部分诉请过高，医疗费含后续治疗费及住院伙食补助费、营养费，交强险限额为1万元；护理费，护理期限根据三期评定标准，上限为30天，原告诉请60天，期限过长，护理费标准认可120元/天；交通费，认可15元/天的标准，即90元；精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，依据相关法律规定，不予认可；鉴定费，依据马鞍山中院指导意见及保险合同约定，三期鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人承担；电动车维修费，无发票及维修清单及车辆损失照片，金额不予认可，需原告提供受损电动车，供保险公司定损后确定；不承担诉讼费。 经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实：2020年8月13日18时42分许,孙国仁驾驶皖Ｅ2××××号轻便二轮摩托车沿当涂县姑孰镇振兴路由南向北行驶至金鹰商务酒店对面路段时，其车辆右侧及骑车人与由北向南袁飞驾驶的皖Ｅ0××××号二轮电动车右侧及骑车人碰撞，造成袁飞、孙国仁受伤及车辆受损的交通事故。经当涂县公安局交通管理大队责任事故认定，孙国仁负事故的主要责任，袁飞负事故的次要责任。袁飞于2020年8月14日至2020年8月20日在当涂县人民医院住院治疗，出院诊断为：右第4掌骨粉碎性骨折。2020年12月25日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：1.袁飞误工期限为90日、护理期限为60日、营养期限为60日。2.袁飞的后续医疗费建议约4000元。案涉车辆在人寿马鞍山市中心支公司已投保交强险，且事故发生在保险期限内。 另查明，孙国仁事故发生时未取得驾驶资格。 原被告双方的争议焦点为保险公司是否应当免除赔偿责任。 关于被告人寿马鞍山市中心支公司认为孙国仁系无证驾驶，保险公司不承担赔偿的抗辩处理。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，对人寿马鞍山市中心支公司的抗辩不予采纳。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定孙国仁负事故的主要责任，袁飞负事故的次要责任。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定非机动车方袁飞自担20%责任，孙国仁承担80%赔偿责任。皖Ｅ2××××号车辆在人寿马鞍山市中心支公司投保了交强险，根据法律规定，人寿马鞍山市中心支公司应当在交强险范围内承担限额赔偿责任。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对袁飞的各项损失支持和依法酌定如下： 一、医疗费票据金额15053.3元、后续医疗费4000元、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费8130元（60天×135.5元/天）、鉴定费1320元、交通费酌情认定200元、车辆维修费酌定300元。 二、精神损害抚慰金酌定2000元。袁飞因事故导致掌骨粉碎性骨折，遭受较大的精神伤害，但其亦负本起事故的次要责任，本院依法酌定精神抚慰金为2000元。 综上，袁飞的各项损失合计为32983.3元。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告袁飞医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、车辆维修费，合计21950元。 二、被告孙国仁赔偿原告袁飞医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计8826.64元［（32983.3元-21950元）×80%]。 三、驳回原告袁飞的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取312元，由原告袁飞负担20元，由被告孙国仁负担292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员 李昭平 二〇二一年四月二十日 法官助理 张琴琴 书 记 员 何 汐
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3990号 原告：四川恒地物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路******，统一社会信用代码：915111005557839345。 法定代表人：张士川，董事长。 委托诉讼代理人：雷小林，女，1991年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：李强根，男，住乐山市市中区。 原告四川恒地物业服务有限公司与被告李强根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告四川恒地物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒地物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川恒地物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川恒地物业服务有限公司负担。 审判员 陈 华 二〇二一年四月二十七日 书记员 傅琢宇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初503号 原告：张振兴，男，汉族，1942年1月18日生，现住阜蒙县。 原告：王淑兰，女，汉族，1946年12月7日生，现住阜蒙县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张海文，男，1971年5月29日生，汉族，现住阜蒙县。 被告：包长久，男，1989年12月7日生，汉族，现住阜蒙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。 住所地：营口市战前区东风路2号。 负责人：隋金萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑彩凤，系辽宁方祥律师事务所律师。 原告张振兴、王淑兰诉被告包长久、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。依法由审判员鲁雪姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振兴、王淑兰共同委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告包长久经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。 原告张振兴、王淑兰提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿二原告各项损失合计41534.47元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2020年7月20日7时45许，被告包长久驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车，在S216线50公里500米路段处，与原告张振兴驾驶的“金彭”三轮电动车（载王淑兰）相撞，造成张振兴、王淑兰受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，被告包长久负此事故全部责任，原告张振兴、王淑兰无责任。 被告包长久未答辩。 被告保险公司辩称，对保险单的真实性无异议，但其他材料均为复印件。 经审理查明，2020年7月20日7时45许，被告包长久驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车，在S216线50公里500米路段处，与原告张振兴驾驶的“金彭”三轮电动车（载原告王淑兰）相撞，造成原告张振兴、王淑兰受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，被告包长久负此事故全部责任，原告张振兴、王淑兰无责任。事故发生后，原告张振兴在阜蒙县人民医院住院治疗10天，二级护理10天，出院医嘱休息半个月；原告王淑兰在阜蒙县人民医院住院治疗49天，二级护理49天。 另查明，辽Ｊ×××××车辆与辽Ｊ×××××号车辆车架号一致，辽Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险。保险期间自2019年9月24日15时至2020年9月24日15时，涉案交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、《道路交通事故认定书》、住院病历、费用清单等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人人身财产安全的应承担民事赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》于法有据，本院予以确认，被告包长久负事故全部责任，原告张振兴、王淑兰无责任。事故发生在保险合同有效期内，被告保险公司应在与投保人约定和法定义务范围内，对原告的合理合法损失直接赔付。本案中，关于原告张振兴、王淑兰诉请的医疗费一节，原告提供了可采信的证据，本院对合理合法部分予以支持；关于原告张振兴、王淑兰诉请的住院伙食补助费一节，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；关于原告张振兴、王淑兰诉请的交通费一节，本院酌定支持住院期间的交通费为每天10元；关于原告诉请的误工费一节，结合原告张振兴、王淑兰的实际年龄及劳动能力，本院不予支持；关于原告诉请的护理费一节，原告未提供证据对其主张的护理费标准加以证明，本院不予支持，可以参照本地区上一年度居民服务业行业在岗职工平均工资标准予以确定；关于原告诉请的营养费一节，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综合已查明事实，原告张振兴的合理损失范围为：医疗费5873.72元、住院伙食补助费500元（50元×10天）、护理费1286.8元（128.68元×10天）、交通费100元（10元×10天），合计7760.52元；原告王淑兰的合理损失范围为：医疗费12696.75元、住院伙食补助费2450元（50元×49天）、护理费6305.32元（128.68元×49天）、交通费490元（10元×49天），合计21942.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王淑兰医疗费10000元、护理费6305.32元、交通费490元，合计16795.32元；赔付原告张振兴护理费1286.8元、交通费100元，合计1386.8元； 二、被告包长久于于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑兰医疗费2696.75元、住院伙食补助费2450元，合计5146.75元；赔偿原告张振兴医疗费5873.72元、住院伙食补助费500元，合计6373.72元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告包长久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二一年四月二十七日 书记员  霍圆圆
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1923号本院在审理原告谷海澜诉被告张永清离婚纠纷一案中，原告谷海澜向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告谷海澜撤回起诉。审判员 郭美玲二〇二一年四月一日书记员 张 睿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3250号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市长安支行，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦振安东路67号，统一社会信用代码为914419006715569823。 法定代表人：黎旁兴，该行行长。 委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：伍先军，男,1975年11月30日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：刘海桂，女,1978年3月22日出生，汉族，住湖南省新化县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6188号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年2月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款本金679153.52元、利息50919.44元、罚息30070.45元、复利1766.29元、迟延履行期间的债务利息1656.41元、律师费33534元、受理费11122元、保全费4180.82元，合计812402.93元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，无发现被执行人可供执行的财产。本院另案（2020）粤1972执1315号案已依法拍卖了被执行人伍先军位于东莞市××中××阳光××房产，得拍卖款790000元。由于（2020）粤1972执1315号被执行人已自动履行，故上述拍卖款转入本案作为本案案款。现申请执行人与被执行人于2021年3月8日自愿达成执行和解协议，主要内容为： 一、双方当事人确认，被执行人尚欠申请人款项共计824769.78元（后续利息按年利率5.635%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五计算，均至贷款实际清偿之日止）。 二、被执行人房屋拍卖款790000元扣减相关费用后余款779350元划付给申请执行人。 三、余下款项申请执行人同意被执行人按如下还款计划还款：1、2021年4月至2022年5月，每月15日前还款3000元；2、2022年6月15月前全部结清余下贷款及费用。上述还款计划履行至被执行人还清全部贷款本息及相关费用之日止，被执行人应还贷款本息具体金额以还款日申请执行人出具的还款明细表中数据为准(具体金额和时间可以根据实际调整)。 四、若被执行人未依照和解约定按期足额向申请执行人履行，申请执行人有权就被执行人尚欠全部剩余款项向法院申请恢复执行。 五、本案执行费用有被执行人承担。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年四月二十日 书记员  舒锡江
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2429号原告：灵宝市寺河供销社第三农资门市部。住所地：灵宝市寺河乡寺河街。负责人：杨文件，该公司经理。被告:周红林，男，1975年7月15日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告灵宝市寺河供销社第三农资门市部与被告周红林买卖合同纠纷一案，本院2021年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，在本院六号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市寺河供销社第三农资门市部到庭参加诉讼，被告周红林经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告灵宝市寺河供销社第三农资门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告周红林偿还货款13756元，并从2021年1月1日起按年利率6%承担逾期付款违约金至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在灵宝市寺河乡寺河街开办一农资门市部，2016年8月被告周红林先后两次从我公司赊购农药，拖欠货款7806元。2017年7月23日，被告又从我公司处赊购价值5950元农药。后我公司多次向被告催要两笔货款，被告长期推拖，至今分文未还。被告的拖欠行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现无奈提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告周红林经依法传唤缺席未到庭，但庭后电话联系沟通时表示：我拖欠原告货款属实，但目前经济困难，没有能力偿还。原告灵宝市寺河供销社第三农资门市部向本院提交的证据材料有：1、营业执照复印件一份，以此证明原告身份；2、欠条一张，以此证明被告拖欠原告货款共计13756元未还的事实。被告周红林未向本院提交证据材料。虽然被告周红林未到庭，但对原告提交的上述证据均无异议。本院经审查认为，原告灵宝市寺河供销社第三农资门市部提交的证据1、2，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：原告在灵宝市寺河乡寺河街开办一农资门市部，售卖农药、化肥等农资产品。被告2016年8月先后两次从原告处赊购价值7806元农药，2017年7月23日被告又从原告处赊购价值5950元农药，该两笔货款均未结。2020年5月21日，原告找到被告，被告当日向原告出具内容为：“2016年8月17号以前欠药款（7806元），大写：柒仟捌佰零陆元整。欠款人：周红林。2020.5.212017年7月23号以前欠药款（5950元），大写：伍仟玖佰伍拾元整。欠款人：周红林。2020.5.21号2020年12月以前清账”欠条一张。后原告多次向被告催要，被告一直推拖，至今仍分文未还，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致使本案调解无法进行。本院认为，被告周红林拖欠原告灵宝市寺河供销社第三农资门市部货款共计13756元未还，有被告为原告出具的欠条在卷为证，被告亦予以认可，双方之间的债权债务关系明确，故原告现要求被告偿还拖欠货款并自2021年1月1日逾期之日起按年利率6%承担逾期违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红林于本判决生效后十日内支付原告灵宝市寺河供销社第三农资门市部货款13756元，并从2021年1月1日起按年利率6%承担逾期付款违约金至款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告周红林负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二一年四月二十八日书记员  罗亚强履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终99号上诉人（原审被告）:邓胜礼，男，1969年4月2日出生，汉族，住滑县。上诉人（原审被告）:韩彦华，女，1968年7月5日出生，汉族，滑县。被上诉人（原审原告）:河南亚中建安工程有限公司。住所地：滑县高平镇西高平村。统一社会信用代码：9141052633712931XL。法定代表人:卜圆圆。原审被告王茂林，男，1982年2月2日出生，汉族，住长垣市。上诉人邓胜礼、韩彦华因与被上诉人河南亚中建安工程有限公司、原审被告王茂林不当得利纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初5822号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案被告王茂林系被上诉人雇佣的工作人员，其已在滑县连续居住一年以上，因此本案应由滑县人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省滑县人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。公民以其户籍地为住所地。本案中，被告王茂林的户籍地即住所地在原审法院辖区，根据上述规定，河南省长垣市人民法院具有本案管辖权。上诉人虽称王茂林的经常居住地在河南省，但未提供相应证据证明，其上诉主张本案应移送河南省滑县人民法院管辖的理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二一年四月十五日书记员  张鑫蕾
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1083民初619号原告：贾福林,男，1991年5月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。被告：张艳，女，1975年6月25日出生，汉族，牡丹江市邮政局职员，住黑龙江省海林市。原告贾福林与被告张艳合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告贾福林、被告张艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾福林向本院提出诉讼请求：1.要求张艳立即返还修车保证金5000元；2.诉讼费用由张艳承担。事实与理由：2020年7月3日20时40分许，贾福林驾驶黑Ｃ×××××农用货车，在海林市与张艳所有的黑Ｃ×××××号车辆发生刮碰，双方达成协议，约定贾福林自愿负担全部责任，承担维修车辆所产生的费用。协议签订后，张艳收取贾福林修车保证金5000元，并约定车辆修理完毕后再予以退还。车辆修理完毕后，贾福林结清修理费，张艳将车辆提走。现贾福林要求张艳返还修车保证金5000元未果，诉讼至法院。张艳辩称，双方于事发当晚达成协议，由贾福林承担全部费用，并向贾福林交付5000元保证金，由贾福林朋友季某提供担保。次日，贾福林及担保人季某、张艳及朋友万久发协商车辆贬值损失的赔偿问题，季某代表贾福林承诺先行交纳的5000元保证金不要了，作为车损补偿，修车费用走保险，贾福林点头同意，已构成默示的意思表示。要求驳回贾福林的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：关于贾福林提供的收据、收条、证人季某证言，能够证明事故发生后，贾福林向张艳支付5000元作为车辆维修保证金，张艳为贾福林出具收条承诺车辆维修完毕后退还该5000元，贾福林向修配厂支付维修费1500元的事实，本院予以确认；对于贾福林待证其他事实，本院不予确认；关于张艳提供的协议、录音光盘及文字摘录、证人张某证言、4S报价单，能够相互印证就车辆维修事宜双方签订协议后，又口头约定5000元作为车损费，4S店报价车辆维修费用为81,827元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月3日20时40分许，贾福林驾驶的黑Ｃ×××××号农用货车，在海林市与张艳所有的黑Ｃ×××××号灰色奔驰牌小型轿车发生刮碰，造成张艳车辆受损的道路交通事故。当晚，贾福林、张艳、季某签订协议，约定贾福林自愿负全部责任，承担张艳车辆维修产生的费用，当日给张艳5000元作为修车款首付，剩余其他款项在张艳定价后给予，如贾福林不能承担相关费用，由担保人季某承担全部费用及责任。协议落款处，贾福林、张艳、季某分别在甲方车主、乙方车主、担保人处签名摁手印。贾福林向张艳交付5000元，张艳为贾福林出具收条，内容：“收条”“今收贾福林修车保证金伍仟元整（5000元），车辆款维修完退款伍仟元（5000元）”“收款人：张艳（签名摁手印）”“2020年7月3日”。次日，在海林市海林镇政府楼下英明小型汽车修理行，贾福林及其朋友季某、张艳及其同学万久发四人就车辆维修事宜再次进行协商，季某称“确实，4S报价属实8万”……张艳称“车受伤了，今后你卖就不值钱了”，季某答“那倒是”……季某称“要不，这么的姐，5000块钱我不要了，给你当车损费……我该走保险走保险，给你修完车”……张艳说“你跟你的朋友（季某）说一声吧，他提的那个建议行”，贾福林答“哦，行”。事后，张艳将其车辆送至海林市联通修配厂修理。2020年7月10日，贾福林与张艳通电话，贾福林称就修车费用要与修配厂进行商议。2020年7月15日，贾福林向修配厂交纳1500元维修费。2020年7月17日，贾福林通知张艳到修配厂去取车。另查明，事故发生后，就张艳车辆维修费用，4S店报价为81,827元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人协商一致，可以变更合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案，2020年7月3日，贾福林驾驶车辆将张艳车辆刮碰当日，双方就维修事宜签订协议，约定贾福林向张艳支付5000元作为车辆维修保证金，车辆维修完毕后，张艳将5000元退还贾福林。该协议系双方自愿签订的，不违反法律规定，成立并生效。2020年7月4日，贾福林及其朋友季某、张艳及其同学万久发四人就车辆维修事宜再次进行协商，季某承诺5000元不要了，给张艳当车损费，贾福林虽未发表意见，但当场并未提出其他或反对意见，庭审中也自认季某是陪同其与对方进行协商，应视为对季某意见的默认，且张艳让贾福林向季某说“他提的那个建议行”，贾福林也明确表示“行”，事后张艳车辆修理完毕后，贾福林主动到修配厂交纳修理费用并提醒张艳取车，据此可以认定双方达成了“5000元作为车损费，张艳不予退还贾福林”的口头协议，又因双方协商中也谈到4S报价为8万元，双方选择在普通修配厂进行修理，5000元作为车损费也符合常理，故该口头协议系双方自愿达成的，不违反法律规定，成立并生效，应视为对2020年7月3日协议内容的变更，双方应按变更后的2020年7月4日口头协议履行，现车辆已经维修完毕，5000元应作为张艳车损费，贾福林无权要求返还。综上所述，贾福林要求张艳返还修车保证金5000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回贾福林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾福林负担。本判决为终审判决。审判员  姚春华二〇二一年四月二十三日书记员  于冬梅
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2392号原告：孙廷云，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆市汽车运输集团丰都运输有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码91500230208750142Y。法定代表人：付廷寿，执行董事兼经理。原告孙廷云诉被告重庆市汽车运输集团丰都运输有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告孙廷云于同年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙廷云的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙廷云撤诉。案件受理费10.00元，减半计收5.00元，由孙廷云负担。审 判 员  刘 静二〇二一年四月十九日法官助理  杨亚敏书 记 员  邹苍燊
山东省单县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1722行审22号 申请执行人：单县消防救援大队，住所地山东省单县北园路**，统一社会信用代码：11371722K21482438L。 法定代表人：王猛，大队长。 委托代理人：齐立伟，该局职工。 被申请执行人：单县众合建设项目管理有限公司，住，住所地单县北园路以南子路以西。 法定代表人：孙硕硕，总经理。 单县消防救援大队于2021年4月12日向本院申请强制执行菏单（消）行罚决字[2020]0040号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，单县消防救援大队于2020年7月13日作出菏单（消）行罚决字[2020]0040号行政处罚决定书，并于当日送达。行政处罚决定书认定被申请执行人在单县北园路以南、君子路以西的健身馆未取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》擅自投入使用，健身馆未经消防安全检查擅自投入使用，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款“消防救援机构应当自受理申请之日起十个工作日内，根据消防技术标准和管理规定，对该场所进行消防安全检查。未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。”的规定，依据《中华人民共和国消防法》五十八条第一款第四项“违反本法规定，有下列行为之一的，由住房和城乡建设主管部门、消防救援机构按照各自职权责令停止施工、停止使用或者停产停业，并处三万元以上三十万元以下罚款：（四）公众聚集场所未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求，擅自投入使用、营业的。”的规定，决定给予单县众合建设项目管理有限公司健身馆责令停止使用，并处罚款人民币壹拾贰万元整的处罚。因被申请执行人未履行上述义务，2021年1月11日，单县消防救援大队下达催告书，但被申请执行人经催告后仍未履行。2021年4月12日，单县消防救援大队向本院申请强制执行对单县众合建设项目管理有限公司的罚款120000元及加处罚款120000元。 本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均符合法律规定，被申请执行人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请执行人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人单县消防救援大队作出的菏单（消）行罚决字[2020]0040号行政处罚决定书中对被申请执行人单县众合建设项目管理有限公司确定的义务：1.罚款120000元；2.加处罚款120000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 志 审判员 牛延进 审判员 刘 霞 二〇二一年四月二十日 书记员 张 辉
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0825行初7号 原告陈苍，男，1969年1月2日出生，汉族，住隆化县。 原告陈甫，男，1956年2月1日出生，汉族，住隆化县。 原告陈玉，男，1962年9月28日出生，汉族，住隆化县。 原告陈库，男，1962年5月19日出生，汉族，住隆化县。 原告陈良，男，1967年3月4日出生，汉族，住隆化县。 原告王秀芹，女，1941年4月28日出生，汉族，住隆化县。 被告隆化县人民政府，住所地：隆化县隆化镇兴洲路**。统一社会信用代码：111308250009519738。 法定代表人李东，县长。 被告承德市人民政府，住，住所地：河北省承德市双桥区府前路行政中心/div> 法定代表人常丽虹，市长。 第三人陈友，男，1960年2月29日出生，汉族，农民，住隆化县。 本院在审理原告陈苍等六人诉被告隆化县人民政府、被告承德市人民政府林业行政确认一案中，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；…….”。本案原告与第三人讼争林地经被告隆化县人民政府确权作出行政处理决定，承德市人民政府对该决定予以维持，本案系县级以上人民政府所作出的行政行为，原告依法应向承德市中级人民法院提起诉讼，本院不具有对该案的管辖权，鉴于该案本院已经立案，经本院释明原告亦不撤回起诉，故本院依法应驳回原告起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第第六十九条第一款（十项）、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈苍等六人的起诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  吴俊平 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二一年四月十五日 书记员  黄俊云
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初3865号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被告：尹证宇，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行东港支行”至判决主文前）与被告尹证宇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东港支行的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告尹证宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行东港支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金49885.29元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月原被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告按约向被告发放了卡号为46×××40的信用卡，但是被告领用该卡后未按约还款，尚欠原告本金49885.29元及利息、违约金等。为维护原告合法权利，现依法起诉，望支持。 案经送达，被告尹证宇未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告农业银行东港支行围绕诉讼请求向本院提交了《领用合约》一份、被告的身份证复印件及资信证明和现场的与工作人员合影一份、被告欠款的基本信息、财务信息和分期汇总信息和24个月还款记录系统打印件一份。 被告尹证宇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 经审查，原告提交的上述证据取得程序合法、内容真实且与本案具有关联性，对上述证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月26日，被告尹证宇向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为46×××40），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表后附领用合约，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。免息还款期最长为56天等条款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。合同还约定了其他条款。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截止2021年4月8日，被告尚欠本金49885.29元、利息为7926.16元，逾期还款违约金375.25元。 本院认为，被告尹证宇向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金49885.29元，理应将上述款项归还原告。关于原告要求被告偿还利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，本院仅支持不超过年利率24%的部分，对于超过部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹证宇于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金49885.29元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起计算至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，减半收取523.5元，由被告尹证宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘明 二〇二一年四月八日 法官助理秦菁泽 书记员李小璇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3345号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李家武金融借款合同纠纷财产保全一案中，因李家武的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4589号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5019号 申请执行人：周柳妹，女，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云区石槎路693号办公楼501。法定代表人：方祝祥。 周柳妹与广州吉尔雅商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初17430号民事判决书已发生法律效力，权利人周柳妹于2021年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为4000000元，执行费为42400元。 在执行过程中，本院于2021年2月23日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，发现被执行人名下的一批服装已被保全查封且由本院（2021）粤0111执5047号案处置，本案待参与分配，另本院查封被执行人名下车牌号码为粤AF18735、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及另案对被执行人名下的一批服装予以处置及外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月二十六日 书记员  钟灿杰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0304刑初62号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人张鑫，男，1990年6月3日出生，河南省洛阳市人，汉族，大专毕业，个体，户籍地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审，于2021年3月19日被洛阳市瀍河回族区人民检察院取保候审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员马延晓、赵金峰出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日0时8分，被告人张鑫持C1D驾照酒后驾驶一辆无号牌的红黑色南雅牌二轮摩托车，从洛阳市民主街出发，沿中州路由西向东行驶至洛阳市瀍河区恒大绿洲东区东门口，与路边停放的一辆轿车发生交通事故。后被交警查获。经鉴定张鑫的血液中酒精含量为148.1mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。被告人张鑫到案后如实供述自己的罪行，并配合办案机关调查。公诉机关认为，被告人张鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张鑫能够认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了立案决定书、户籍证明、现实表现证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故案件材料、协议书、被告人张鑫供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。被告人张鑫对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张鑫在道路上醉酒驾驶无号牌二轮机动车，酒精含量达148.1mg/100mL，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张鑫系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期自收监之日起至刑满之日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘飞二〇二一年四月二十七日法官助理侯诗筠书记员张荣博
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2712号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：李国良，男，1963年10月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告李国良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告资阳市东福物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  申凤华
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执236号 李三在、李占清： 李三在与李占清其他案由一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，现已执行到位3025.00元，执行费已交清。至此，李三在向本院申请执行的（2020）内0621民初1944号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行初55号 原告：谭健超，男，1964年11月26日出生，职业不详，住址：乌市沙区。委托诉讼代理人：程红梅，新疆智瑞律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。法定代表人：张卫民，该局局长。原告谭健超诉被告乌鲁木齐市自然资源局确认行政限制违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告谭健超诉称，原告位于乌鲁木齐市沙依巴克区xx房屋，产权证号为“乌房权证乌市沙依巴克区字第xxxx号”于1995年竣工，根据原告提交的从被告处打印的房产档案显示，此房屋系原告于2004年4月根据乌鲁木齐铁路运输中级人民法院裁决取得产权。有完整的合法手续，被告审核后于2004年6月8日给原告办理了产权登记，由此原告的权利确定日期也是当日。原告卖房屋去被告处办理过户时才被告知，此房屋被行政限制，无法交易。原告一头雾水，找了被告好几个相关部门，最后被告告知原告，行政限制是因为这个房屋有两个房产证，在被告取得房产证之前，此房屋还有一个房产证，因此才对原告的房屋进行了行政限制，被告让原告去物业开证明，证明此房屋一直由原告使用，且此小区仅有一套此房屋，原告按照被告的要求出具了相关证明，但是被告又推说，还是无法解除行政限制。一个房屋办理了两个房产证，出现这样的程序错误，被告理应自查，然后自己纠错，想办法解决问题，而不应该让原告为被告的错误承担责任。原告认为涉案房屋是原告通过合法渠道获得的，合法的享有房屋的所有权，被告将原告的房屋进行行政限制严重侵犯了原告的财产权利，请求法院确认被告作出的乌鲁木齐市沙依巴克区xx房屋，产权证号为“乌房权证乌市沙依巴克区字第xxxx号”不动产作出的行政限制的行政行为违法。本院查明，2021年3月3日，被告乌鲁木齐市自然资源局向原告出具《乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果》，查询结果显示限制状态：行政限制。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据原告提出的诉讼请求，对其权利义务产生影响的行为系被告不履行登记职责的行为，而案涉行政限制属于行政机关内部所作的行为，不产生外部法律效力，因此原告的起诉，不属于人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告谭健超的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   宋 峰二 Ｏ 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   安 丹
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1444号上诉人（原审原告）:周立新,男,1983年11月28日出生,汉族,住天津市蓟县。委托诉讼代理人：樊文兵，天津港山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑洁，天津港山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:顾景宽,男,1966年10月29日出生,汉族,住天津市宝坻区。上诉人周立新因与被上诉人顾景宽建设工程合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周立新上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判被上诉人返还上诉人购买设备款50000元;3.改判撤销上诉人给被上诉人出具的218000元《借款条》；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定设备款50000元及218000元的《借款条》在涉案合同中并未涉及,且提交的证据不足以证实上述款项系因涉案合同而取得,系认定事实错误。被上诉人在一审庭审中陈述“原告所要求撤销的借款条并不是实际借款,而是原告承接的被告的债权及机器设备的等款项,当时没有现金,所以写了一个欠条。被告确实收到了50000元设备款,但是对于返还不认可”。从被上诉人的当庭自认中也可以认定50000元设备款及《借款条》与双方签订的《钢结构转包协议》有着因果关系。上诉人提供的证据和被上诉人的当庭自认中可以看出,焊机设备款50000元及《借款条》是《钢结构转包协议》之内容的补充及延伸,足以认定二者之间存在关联关系。顾景宽辩称，周立新跟顾景宽原来不认识，是通过朋友介绍才认识的。2020年7月4日周立新对项目考察，周立新应有法律意识和责任。2020年7月4日双方签协议当天工程就交给周立新，包括电焊机，无偿使用但是需要保修，所有现场设备、产生的价值周立新都认可才签的转让协议。50000元用作了工人生活费，周立新亲自在场，所有工人开会宣布接任这个项目。周立新给顾景宽造成的损失，顾景宽还没有起诉，因为有个老乡是中间人，老乡说别追究了。顾景宽现在结算不了，到现在为止没有结算一分钱，所有设备和生产的产值没有拿回一分钱。周立新向一审法院起诉请求：1.确认原、被告签订的《钢结构施工转包协议》无效；2.判令被告返还原告购买设备款50000元；3.撤销2020年7月4日原告给被告出具的218000元的《借款条》；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告（乙方）和被告（甲方）于2020年7月4日签订《钢结构施工转包协议》约定，工程名称为博迈科钢结构项目焊接，工程地点为天津临港经济区，承包方式为班组承包；工程造价以施工图纸、甲方的使用要求及设计要求为依据；付款方式为甲方向乙方支付的每笔款项应在甲方已经从业主方收到工程款后再向乙方支付；甲方负责给乙方前期提供5台焊机给乙方使用，乙方负责维护与保养甲方先期提供的5台焊机，确保工程结束或协议解除时应完好归还甲方，否则甲方有权扣除乙方工程款；合同还约定了其他相关事项。原告于合同签订当日向被告的建设银行卡里转入50000元，剩余的218000元被告让原告书写《借款条》，内容为“今借到顾景宽在博迈科用于钢结构项目焊接款共计贰拾壹万捌仟元整，借款人周立新，日期为2020年7月4日”。案外人蔡克新陈述，被告因个人原因将涉案劳务交由原告负责，并通知了他，原告在工程现场出现两三天后，未通知他即不知去向，原、被告之间如何约定，他不清楚。涉案劳务因原、被告均未组织工人履行，后因工人向发包方索要劳务费，由他组织工人履行了剩余劳务并支付了相应费用。一审法院认为，原、被告均不具备承接钢结构焊接工程的资质，故双方签订的《钢结构施工转包协议》因违反法律禁止性规定而无效。原告主张返还购买设备款50000元及撤销218000元的《借款条》，因涉案合同中并未涉及该内容，且其提交的现有证据亦不足以证实上述全部款项系因涉案合同而取得，故一审法院不予支持。判决：一、原告周立新、被告顾景宽于2020年7月4日签订的《钢结构施工转包协议》无效；二、驳回原告周立新的其他诉讼请求。案件受理费2660元（减半收取），由原告周立新承担2620元，被告顾景宽承担40元（原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的合同无效，周立新、顾景宽均不具备承接钢结构焊接工程的资质，故一审认定双方签订的《钢结构施工转包协议》无效，并无不当，本院予以维持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。周立新为承接案涉工程支付了50000元并书写了218000元的借款条，该借条实际上是周立新承接案涉工程尚未支付顾景宽的款项，现案涉合同无效，顾景宽应返还周立新500**元，218000元的借款条亦应终止履行。周立新主张撤销218000元的借款条，但未能证明该借款条属于法律规定的撤销情形，故本院不予支持。综上所述，周立新的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23331号民事判决第一项；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23331号民事判决第二项；三、顾景宽于本判决生效之日起十五日内支付周立新500**元；四、驳回周立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2660元（减半收取），由周立新负担2160元，由顾景宽负担500元。二审案件受理费2660元，由周立新负担2160元，由顾景宽负担500元。本判决为终审判决。审判长 李 权审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年四月九日法官助理王洪飞书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初2092号原告：张某，女，汉族，1995年05月27日生，住商水县。被告：夏某1，男，汉族，1992年05月01日生，住商水县。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张某诉被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月5日受理后，适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某、被告夏某1及其委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.婚生女一个夏某21岁零4个月由原告抚养，被告承担抚养费。3.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2018年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在民政部门办理了结婚证，共同生活中，共生育一个女儿，女儿夏某2今1岁零4个月，因原、被告生活中，有时生气，被告对孩子不管不问，××，被告一家人都不管不问，现无法共同生活下去，原告依据《民法典》第1079条和相关法律诉至贵院，请求判如所请。被告答辩称：1、原告所诉不实，原、被告之间感情深厚，没有达到感情破裂的程度，原告要求离婚被告不同意离婚。2、根据原告的诉请，自相识后双方根本就没有发生过矛盾，其理由仅仅是被告和被告的一家人对婚生女不给于照顾，就此才无法共同生活下去，这个理由不成立，被告对女儿非常痛爱，因为家庭被告经常外出打工，和女儿在一块的时间少而已，但并不能说被告对女儿不管不问，被告的家人对女儿照顾这是实际情况，不能以此作为感情破裂的理由，被告认为如果自己有缺点原告可以指出来，被告改正，维持婚姻不易，被告还是诚心诚意的过下去。3、如果原告执意离婚，请法院给予一定的缓冲期间，以判决不离婚为宜，将来实在婚姻无法维持，就子女和其他问题再说不迟。原告张某向法庭提交的证据有：结婚证一份、户口本复印件。被告夏某1未向本院提交举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在民政部门办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女夏某2。本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育孩子，并且孩子现在还不到两岁，说明原被告有一定的感情基础。原告要求离婚，但未提交夫妻感情彻底破裂的证据，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告张某与被告夏某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年四月二十四日书记员  刘怡嘉
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0611执恢53号王国文、益阳市大通湖区河坝镇人民政府：申请执行人王国文依照已发生法律效力的（2004）君民初字第320号民事判决书向本院申请恢复执行，案件在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人益阳市大通湖区河坝镇人民政府已全部履行了和解协议的义务，现该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3836号申请执行人河南木江建设工程有限公司，住所郑州市金水区财源大厦******，统一社会信用代码91410702798231958U。法定代表人杜新超，董事长。被执行人赵婷婷，女，汉族，1993年1月7日出生，住郑，住郑州市金水区div>关于河南木江建设工程有限公司诉被告赵婷婷劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0105民初25854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。河南木江建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵婷婷未足额发放的工资13274.19元、工作期间的双倍工资44419.35元。因河南木江建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人赵婷婷于2021年3月9日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条之规定，裁定如下：将河南木江建设工程有限公司名下郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行账户为：00×××12存款59205.54元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二一年四月九日书记员  毛飞燕河南省郑州市金水区人民法院协助冻结存款通知书（2021）豫0105执3836号银行：根据案件需要关于河南木江建设工程有限公司个人/单位你属行账户内的存款元，请暂停支付个月。（从年月日起至年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。年月日河南省郑州市金水区人民法院协助冻结存款通知书（回执）河南省郑州市金水区人民法院：你院（）豫0105执号冻结通知书收悉。关于单位/个人在我行账户的存款元，应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因年月日（协助单位盖章）河南省郑州市金水区人民法院协助扣划存款通知书（2021）豫0105执3836号银行：根据案件需要因河南木江建设工程有限公司个人/单位在期限内未予执行，请将该单位在你属行账户内的存款元扣划至本院单位银行账户。收款单位名称：郑州市金水区人民法院开户行名称：中信银行郑州润华支行账号：31×××45年月日河南省郑州市金水区人民法院协助扣划存款通知书（回执）郑州市金水区人民法院：你院（）豫0105执号扣划通知书收悉。关于单位/个人在我行账户的存款元。已扣划至你院单位账户，未扣划元，原因年月日（协助单位盖章）
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保727号 申请保全人:珠马依·加巴义，男，1958年1月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟乡黄山口5号。 被保全人：努热依古丽·恰阿合买提，男，1974年3月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请保全人珠玛依·加巴义与被申请人努热依古丽·恰阿合买提买卖合同纠纷一案，申请保全人珠玛依·加巴义于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值努热依古丽·恰阿合买提50000元的财产。 本院经审查认为，申请人珠马依·加巴义的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人努热依古丽·恰阿合买提的银行账户存款50000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5608号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中山西路48号，统一社会信用代码：91130100700710425D。 主要负责人：张景辉，该分行行长。 被执行人：戚士英，女，1976年10月19日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。 被执行人：戴军耕，男，2000年8月1日出生，汉族，学生，系戚士英之子，住。 被执行人：戴某，男，2015年1月8日出生，汉族，系戚士英之子，住。 被执行人：涛三舍（曾用名戴鹏翔），男，1946年3月29日出生，汉族，石家庄市动物园退休职工，系戚士英公公，住。 被执行人：李玉霞，女，1945年5月7日出生，汉族，系戚士英婆婆，石家庄市人民商场有限公司退休职工，住。 关于原告华夏银行股份有限公司石家庄分行（以下简称华夏银行石家庄分行）与被告戚士英、戴军耕、戴某、涛三舍（戴鹏翔）、李玉霞金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2993号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告戚士英于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄分行借款本金133490.92元及利息（含罚息、复利，其中2019年10月25日前的利息为1302.97元，罚息为106.97元、复利为5.80元，自2019年10月26日起至清偿完毕之日止的利息按《个人购房借款／担保合同》约定利率计付）；被告戴军耕、戴某、涛三舍（戴鹏翔）、李玉霞在继承戴运樯遗产范围内对上述债务承担还款责任；如被告不履行上述义务，原告华夏银行股份有限公司石家庄分行有权以戴运樯名下位于石家庄市新华区［不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产证明第0005778号］的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，戴运樯名下有房产信息，本院依法予以查封，不符合处置调解，暂未予以处置。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2993号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年四月七日 书记员  杨 迎
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初148号 原告：霍兰菊，女，1945年2月1日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：安森忠，男，1969年10月30日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告霍兰菊与被告安森忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍兰菊，被告安森忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍兰菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告安森忠返还借款本金20,000元，并支付利息。自2019年3月12日起按月利率1%计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日安森忠因资金周转需要向霍兰菊借款20,000元。约定利率为月息1%，借期6个月，连本带息出具了21,200元欠据。由于至今未按约定履行还款义务无奈诉至法院。 被告安森忠承认原告霍兰菊提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告安森忠承认原告霍兰菊的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告安森忠于本判决生效之日起向原告霍兰菊给付20,000元，并支付利息。以20000元为基数，自2019年3月12日起按月利率1%计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取计202.5元（原告已预交），由被告安森忠负担（已负担）。 本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2021年4月22日到本院领取判决书。如不服本判决，应在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 青  山 二〇二一年四月十二日 书记员 其乐木格 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2221号原告：朱福宝，男，1962年6月27日出生，汉族，住丹阳市。被告：张友忠，男，1963年10月15日出生，汉族，住江苏省。被告：蒋建华，女，1963年7月31日出生，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，总经理。原告朱福宝与被告张友忠、蒋建华、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告朱福宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱福宝撤回起诉处理。审判员  邱国良二〇二一年四月二日书记员  陈 燕
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执620号 申请执行人：汪小红，男，生于1978年8月18日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：徐林利，女，生于1986年10月6日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的汪小红申请执行徐林利婚姻家庭纠纷一案，营山县人民法院作出的（2014）营民初字第2550号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付抚养费共计47400元。 执行过程中，被执行人徐林利未履行相关义务。经查被执行人徐林利暂无可供执行财产且下落不明，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额47000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  何书全 审判员  李宁卫 二〇二一年四月二十七日 书记员  母轩阳
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初454号 原告：陈清发，男，1964年2月25日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：王月芳，男，1956年7月30日出生，住重庆市武隆区。 原告陈清发诉被告王月芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员左兵适用简易程序独任审判，并于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告陈清发及其委托诉讼代理人杨华、被告王月芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈清发向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医药费23171.06元、误工费27000元、护理费7200元、住院伙食补助费960元、交通费300元、营养费2700元、精神损害抚慰金1200元、鉴定费1200元、后续治疗费10000元合计73731.06元的50%为36865.53元；2.判令被告承担本案的诉讼费。主要事实及理由：2020年4月28日16时30分许，被告王月芳驾驶车牌号为渝C2XX号的正三轮载货摩托车，从武隆区后坪乡政府往武隆区天池苗寨方向行驶至后坪加油站路段时，超越原告驾驶的渝XXXXX号普通二轮摩托车后，原告摔到，造成原告受伤的道路交通事故。原告伤后住院治疗16天，支付了住院医疗费22065.66元；门诊医疗费1017元；复查门诊费88.4元。该次交通事故经重庆市武隆区公安局交通巡逻警察支队火炉大队出具道路交通事故证明，无法判定原告驾驶摩托车摔到与被告王月芳驾驶三轮车在本次交通事故的关系及交通事故的成因。但在该段时间内，该路段只有被告王月芳的车辆经过和发生了本次交通事故。由于无法划分原、被告的过错责任，根据法律规定，应由原、被告承担公平原则，各承担50%的责任。故此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告王月芳辩称，事发当天被告是在该路段行驶，在行驶中发现前面有一辆摩托车行驶速度很慢，就超车先走了。并不知道摩托车摔了。后来是交警队通知才知道是原告在那个路段摔到了。被告并没有撞到原告，不应当承担任何责任。 经审理查明，2020年4月28日16时30分许，被告王月芳驾驶车牌号为渝XXXXX号的正三轮载货摩托车，从武隆区后坪乡政府往武隆区天池苗寨方向行驶至后坪加油站路段时，超越原告陈清发驾驶的渝XXXXX号普通二轮摩托车后，原告陈清发摔到，造成原告陈清发受伤的道路交通事故。事故发生后，原告陈清发被送往重庆市武隆区中医院治疗，经住院治疗于2020年5月14日好转出院，出院诊断为：1.肩胛骨骨折；2.肋骨骨折；3.糖尿病。原告陈清发因此支付了住院医疗费22065.66元；门诊医疗费1017元；复查门诊费88.4元。2020年5月15日，重庆市武隆区公安局交通巡逻警察支队火炉大队对该起交通事故作出了第500232120200000041号道路交通事故证明，作出无法判定原告陈清发驾驶摩托车侧翻摔到与被告王月芳驾驶三轮车在本次交通事故的关系，无法判定本起交通事故发生的成因的结论。2020年12月14日，原告陈清发委托重庆市武隆司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期、后续医疗费用等进行司法鉴定，该所于2021年1月4日作出重庆市武隆司法鉴定所[2020]司临鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见表明：1.被鉴定人陈清发后续诊疗费用约需人民币壹万元（10000元）；2.被鉴定人陈清发伤误工期认定为180日为宜、护理期认定为60日为宜、营养期认定为90日为宜。原告陈清发为此支付鉴定费1200元。 上述事实，有原告及被告的当庭陈述与答辩，原告陈清发提交的《道路交通事故证明》《重庆市武隆区中医院病历及发票》、《门诊医疗费发票》《武隆司法鉴定所[2020]司临鉴字第104号司法鉴定意见书及发票》等证据在案为凭，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 本院认为，原告陈清发以原、被告应承担公平原则提起诉讼。但适用公平原则的前提是原告陈清发的损害后果与被告王月芳的行为有因果关系，且被告王月芳的行为无过错。本案中，原告陈清发未能举出充足的证据证明原告陈清发的损害后果是被告王月芳的行为造成的。根据交警部门的询问笔录，现场唯一目击证人的证言，在发生交通事故时，现场只有原告陈清发的摩托车在场，且视线开阔，若是被告王月芳的三轮车肇事逃逸，短时间内无法逃过证人的视线。证人的证言也印证了被告王月芳的陈述，本案不能排除单车事故的可能。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”的规定，原告陈清发举证明显不足。因此，对原告陈清发的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈清发的诉讼请求。 本案案件受理费721.64元，减半收取360.82元（原告陈清发已预交），由原告陈清发负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。 审判员 左 兵 二〇二一年四月十五日 书记员 戴瀚琳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初1471号原告：杨风霞，女，生于1974年12月1日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：程创业，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113202010207455。委托诉讼代理人：冯立强，河南花洲律师事务所实习律师，执业证号16252006110028。被告：郭子伟，男，生于1976年6月11日，汉族，住邓州市。被告：长安责任保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**。法定代表人：陶东江，任经理。委托诉讼代理人：周珂，系公司员工。被告：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司，住，住所地南阳市工业路**兴达商务楼**楼****/div>代表人：丁宁，任经理。委托诉讼代理人：王林，系公司员工。原告杨风霞与被告郭子伟、长安责任保险有限公司河南省分公司（以下简称长安保险）、华泰财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称华泰财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨风霞的委托诉讼代理人程创业、冯立强，被告郭子伟，被告长安保险的委托诉讼代理人周珂，被告华泰财险的委托诉讼代理人王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨风霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失150307.29元并承担诉讼费。被告郭子伟辩称：事故属实，其车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司理赔，其车辆受损，支付维修费4995元，应由原告赔付。被告长安保险辩称：事故属实，依法查明驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额险范围内承担原告的合理损失，护理期认可60日，其垫支10000元应该扣减，也不承担诉讼费鉴定费。被告华泰财险辩称：在商业第三者责任险内按照责任比例承担不超过50%的责任，应扣除10%的非医保用药，不承担诉讼费鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。被告华泰财险要求扣除原告10%的非医保用药，因被告保险公司未提出何种药物是非医保用药，且如何用药是医院医生依据病情进行治疗用药，故该理由本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月4日8时04分，郭子伟驾驶豫Ａ×××**号牌小型普通客车，沿邓州战备路自北向南行驶至高集镇寨上村路口处，与杨风霞驾驶的“欧派”牌二轮电动车相撞，致使杨风霞受伤，车辆损坏，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队第411381120200000631号道路交通事故认定书认定，杨风霞、郭子伟负此事故的同等责任。原告受伤后到邓州市人民医院住院治疗，共住院64天，支付医疗费46465.18元。被告长安保险垫付10000元。2021年2月9日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具（2020）临鉴字第2/020902号司法鉴定意见书，杨风霞左肩部损伤和胸部损伤遗留左肩关节运动受限属十级伤残；杨风霞身体损伤误工期150日、护理期70日、营养期90日为宜；杨风霞身体损伤后续治疗费约12000元（壹万贰仟圆）；原告支付鉴定费1900元。豫Ａ×××**号车在被告长安保险投保机动车交通事故责任强制保险，在被告华泰财险投保商业险（第三者责任险100万元）。另查明，原告之父杨士有生于1938年9月15日，有五个子女。本院认为，原告与被告郭子伟发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计63465.18元，其中1、医疗费58465.18（46465.18+12000）元；2、营养费1800元，共90天，每天20元；3、住院伙食补助费3200元，住院64天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计106158.27元，其中1、护理费8986.60元，共70天，每天128.38元；2、误工费19426.50元，共150天，每天129.51元；3、残疾赔偿金69500.68元，每年34750.34元计算20年的10%；4、精神抚慰金3000元；5、被抚养人生活费2064.49元，每年20644.91元计算5年的10%的1/5；6、交通费1280元，住院64天，每天20元；7、鉴定费1900元；共计169623.45元。先由被告长安保险在交强险分项限额内赔偿原告116158.27（医疗费10000元、伤残赔偿费用106158.27元）元，扣除其垫付的10000元后，被告长安保险赔偿原告106158.27元。超出的医疗费用53465.18元，由被告华泰财险在商业险内按照事故责任比例承担；因郭子伟负此事故的同等责任，故由被告保险公司负担53465.18元的60%即32079.11元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险有限公司河南省分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告杨风霞赔偿金106158.27元；二、被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告杨风霞赔偿金32079.11元；三、驳回原告杨风霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1671元，由被告郭子伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年四月二十七日书记员 张燕春
西安铁路运输法院      行 政 裁 定 书      （2021）陕7102行初436号      原告杨金荣，男，1962年11月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市户县。   委托代理人杨露，女，1994年11月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市县。    被告西安市鄠邑区行政审批服务局，住所地陕西省西安市鄠邑区鄠邑市民之家（吕公路与宏桥路十字东北角）。   负责人刘惠利，局长。   委托代理人李重力，该单位工作人员。   委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。   第三人陕西嘉恒实业投资有限责任公司户县分公司，住所地户县。   负责人周燕飞，经理。   第三人周燕飞，女，1981年11月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。   本院在审理原告杨金荣诉被告西安市鄠邑区行政审批服务局工商登记及第三人陕西嘉恒实业投资有限责任公司户县分公司、周燕飞一案中，原告杨金荣于2021年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨金荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告杨金荣撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金荣负担。            审 判 长  齐 伟   审 判 员 王 静   审 判 员 唐颖杰      二〇二一年四月十三日       书 记 员  赵 蕾
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4519号原告：广州市摩地服饰实业有限公司，住所地广东省广州市白云区南岭村南岭南业南路**。法定代表人：刘兴民，董事长。委托诉讼代理人：刘惠萍，广东天穗律师事务所律师。被告：何**，男，1969年4月10日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。原告广州市摩地服饰实业有限公司（以下简称摩地公司）与被告何**劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一项，其他事项双方无争议：一、建立劳动关系的时间：原告诉讼主张：其在被告入职后就依法为被告办理社保登记并缴纳社保费，因此双方劳动关系应当自社保登记之日，即自2018年5月1日起成立。被告答辩意见：劳动关系应当自2014年4月1日起计算。被告提交了工牌、工资银行流水明细、工资条、个人就业登记信息、个人医保缴费汇总表、通讯录，拟证实双方自2014年4月1日开始即存在劳动关系。原告对个人就业登记信息、个人医保缴费汇总表均无异议，对工牌、工资银行流水、工资条、通讯录有异议，认为工牌是有的，但是没有盖公司章，所以不确认被告提交的这个工牌；对工资银行流水明细及工资条无法确认，由法院依法审查。法院认定及理由：首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。何**的入职资料是由摩地公司掌握管理的材料，应当由摩地公司承担举证的责任，摩地公司未提交的，应承担举证不能的不利后果。摩地公司仅凭为何**购买社会保险的记录，不足以证明其主张的何**的入职时间为2018年5月。其次，从何**提交的《银行流水记录》可以看出，何**的工资一直是由个人账户向其转账发放，其工资发放记录具有连续性。再次，何**提交的个人就业登记信息显示，其与广州腾羿服饰有限公司解除劳动关系的时间为2014年3月31日，与其主张的2014年4月1日入职原告公司并不矛盾。因此，结合双方的主张，本院确认摩地公司与何**自2014年4月1日起建立劳动关系。二、签订书面劳动合同情况：双方无签订劳动合同。三、工作岗位：品控组副经理。四、工资发放情况：被告的工资一直是由个人账户以银行转账的方式向其发放。五、解除劳动关系时间：2021年1月1日。六、解除劳动关系原因：2021年1月1日，摩地公司向何**发出终止劳动关系通知书，以摩地公司无法提供工作岗位为由，解除双方的劳动关系。七、仲裁情况：被告于2020年11月5日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年12月4日作出仲裁裁决书，裁决确认被告与原告2014年4月1日至2020年11月5日期间存在劳动关系；驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：确认原告与被告2014年4月1日至2018年4月30日期间不存在劳动关系。九、其他需要说明的情况：摩地公司系于2008年4月3日成立的有限责任公司，经营范围：纺织服装、服饰业。庭审中，摩地公司称公司已经停业，但未办理注销手续，双方确认直至劳动争议仲裁时，被告仍在原告公司任职。双方对2018年5月1日至2020年11月5日期间存在劳动关系无异议。裁判理由与结果本院认为：基于本案查明及认定的事实，可以确认摩地公司与何**于2014年4月1日起建立了劳动关系。又因摩地公司于2021年1月1日向何**发出终止劳动关系通知书，解除双方的劳动关系，庭审中何**亦向本院主张确认劳动关系至2020年12月31日，摩地公司对此无意见，为减少诉累，本院认定摩地公司与何**于2014年4月1日至2020年12月31日期间存在劳动关系。摩地公司主张与何**在2014年4月1日至2018年4月30日期间不存在劳动关系，与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告广州市摩地服饰实业有限公司与被告何**于2014年4月1日至2020年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州市摩地服饰实业有限公司的诉讼请求。本案的受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李致君二〇二一年四月七日书记员  周燕文
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2239号 原告：长沙市雨花区国诚食品商行，经营场所长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城**西1-007.**。 经营者：陈伟兰。 委托诉讼代理人：曾志宏，湖南瀛湘律师事务所律师。 被告：李先许，男，1973年10月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙市雨花区国诚食品商行（以下简称国诚食品商行）与被告李先许买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告国诚食品商行的委托诉讼代理人曾志宏到庭参加诉讼，被告李先许经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告国诚食品商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付食品货款共计人民币132116元；2、请求被告承担全部诉讼费、保全费。事实和理由：2015年7月3日，原被告通过对账，被告向原告出具欠条，确认被告共计欠原告货款132116元。原告多次催促被告尽快支付上述货款，被告以各种理由拖延。原告多次索要未果，故诉至法院。 被告李先许未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：国诚食品商行的经营者陈伟兰的配偶王志国与李先许系朋友关系。当时李先许开设的食品公司出现资金问题，为了帮助李先许，国诚食品商行便向李先许订购了价值15万元的货物，并经由王志国向李先许先行支付了15万元货款。随后，李先许陆续向国诚食品商行供货。供货一段时间后，李先许食品公司的资金问题仍未能解决，李先许无力继续供货。2015年7月3日，经双方对账，由李先许向国诚食品商行出具欠条，载明“今欠到国诚商贸有限公司货款人民币壹拾叁万贰仟壹佰壹拾陆元整（132116）欠款人：海盗食品有限公司李先许”，该欠条上有李光许个人签名，无海盗食品有限公司公章。庭审中，原告称李先许的食品公司已经停止对外营业。欠条出具后，国诚食品商行通过微信、律师短信等方式向李光许催要，李光许虽认可欠款事实，但一直未就所欠货款予以清偿，遂成本案纠纷。 以上事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录、短信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李先许向国诚食品商行出具欠条明确欠付货款金额，再结合原告提交的微信、短信催收记录分析，原被告间成立买卖合同关系，李先许应当依约履行付款义务。因此，本院对原告主张李先许支付货款132116元的诉讼请求予以支持。李先许无正当理由未到庭参加诉讼，相应诉讼风险应由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李先许于本判决生效后十日内向原告长沙市雨花区国诚食品商行支付货款132116元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2944元，因适用简易程序减半收取计1472元，由被告李先许负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  张俊湘 二〇二一年四月十九日 法官助理 段玉英 代理书记员  熊英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                                    （2021）新4202民初499号  原告：乌苏市昌和棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市车排子镇棉麻新村以北。 法定代表人：龚成海，执行董事。 被告：郭连英，男，1962年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：油瑞霞，系新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 被告：郭鑫燕，女，1985年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：肖**，系新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 原告乌苏市昌和棉业有限公司（以下简称：昌和棉业公司）与被告郭连英、郭鑫燕合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌和棉业公司的法定代表人龚成海，被告郭连英的委托诉讼代理人油瑞霞，被告郭鑫燕的委托诉讼代理人肖**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乌苏市昌和棉业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令第一、二被告向原告昌和棉业公司返还欠款2,140,000元；2．本案的诉讼费及投递费由二被告承担。事实和理由：被告郭连英在2018年至2019年度承包了原告昌和棉业公司一条加工流水线。被告郭连英系被告郭鑫燕的父亲。被告郭连英在承包管理昌和棉业公司期间，分三次向被告郭鑫燕银行卡转入2,140,000元。原告昌和棉业公司发现后向二被告追索该款，二被告拒不返还。原告索款无果遂诉至法院。 被告郭连英辩称：本人郭连英诉讼主体不适格，郭连英并未向被告郭鑫燕转款2,140,000元。原、被告之间并非承包合同关系，实际是原告昌和棉业公司向被告郭鑫燕借款6,000,000元，案涉款项2,140,000元是原告昌和棉业公司向被告郭鑫燕偿还的借款。 被告郭鑫燕辩称：原、被告之间不存在债务纠纷，原告昌和棉业公司在2016年向被告郭鑫燕借款6,000,000元，案涉款项2,140,000元是原告昌和棉业公司向被告郭鑫燕偿还的借款。 本院经审理查明，原告昌和棉业公司（账户尾号2128）分别于2018年12月21日、2019年1月28日、2019年1月31日向被告郭鑫燕账户汇入1,200,000元（备注付籽棉款）、100,000元（备注退货款）、840,000元（备注：支取还款）。 被告郭鑫燕分别于2018年9月29日、2018年10月8日、2018年10月11日、2018年10月17日、2018年10月24日、2018年10月28日、2018年11月1日、2018年11月7日向昌和棉业公司（账户尾号2128）汇入6,000,000元（750,000元×8笔）。现原、被告因汇款性质产生分歧，原告昌和棉业公司主张涉案款项2,140,000元是被告郭连英经营昌和棉业期间擅自将公司款项转入被告郭鑫燕的账户，被告郭鑫燕对此不予认可。被告郭鑫燕抗辩其作为出借人向原告昌和棉业公司（借款人）提供借款6,000,000元，案涉争议2,140,000元是原告昌和棉业公司对被告郭鑫燕的还款，但未向法庭提交证据。现原告以被告转移原告财产为由，诉至法院。 本院在审理过程中，原、被告均认可案涉争议昌和棉业公司（账户尾号2128）系由新疆银棉储运有限公司和乌苏市昌和棉业有限公司及郭鑫燕三方监管账户，少一个印章都无法使用。 另查明，案外人新疆银棉储运有限公司与原告昌和棉业公司，原告昌和棉业公司的法定代表人龚成海，被告郭连英在奎屯法院发生经济纠纷，正在审理过程中，尚未结案。原告昌和棉业公司的法定代表人龚成海当庭表示该案与本案之间存在利害关系。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十三条规定，本编调整因合同产生的民事关系。因原、被告之间并未签订合同，致本案的基础法律关系产生分歧。从现有的证据来看，原告昌和棉业公司（账户尾号2128）与被告郭鑫燕之间有多笔大额的经济往来，且昌和棉业公司（账户尾号2128）系三方监管账户，少一个印章都无法使用。原告昌和棉业公司与二被告在事前未有合同约定，事后亦无法达成一致意见的情形下，法院不宜片面采信原告昌和棉业公司的诉求。据此，原告起诉据以主张其权利的依据存在瑕疵，不能完全证实原告的主张，原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（二）、（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告乌苏市昌和棉业有限公司的起诉。 本案投递费168元，由原告负担（原告已交诉讼费11,960元，原告凭发票原件办理退诉讼费11,960元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 李  茜    二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日  书 记 员 张  松