wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初338号原告：张海雷，男，1990年3月1日出生，汉族，住济源市，现住济源市。被告：张耀东，男，1996年10月14日出生，汉族，住济源市。原告张海雷与被告张耀东所有权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海雷、被告张耀东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月底，原告带着被告到上海购买二手车，因原告不能以自己名义登记车辆，故以被告名义在上海二手车行以60000元价格购买了雪佛兰科鲁兹轿车一辆，该车于2019年9月在车管所登记过户上牌，牌照为豫Ｕ×××××，登记户名为张耀东，实际付款人是原告，所有权人也是原告。为证实上述事实关系，原告让被告出具证明，证明车辆归原告所有。该车后由被告借用一段时间，原告要求返还时，被告称该车已经卖给他人，被告同意赔偿原告60000元，但被告至今未赔偿。被告张耀东辩称，其不认可原告诉讼请求，也没有给原告出具过证明，不知道证明是谁写的。争议车辆归其所有，登记车主是其，现在车辆已经过户至公司名下。原告称车辆是他的没有依据，其可以让卖车的店员证明车辆是谁的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告提交的被告出具的证明条，被告称不是其书写并表示申请鉴定，但未在本院指定的时间内提交鉴定申请，结合原告提交的与被告的通话录音，被告在录音中称“你告到法院，我做个笔迹鉴定，仿造一个就行”，被告未对证明的真实性提出异议，反而提出要模仿笔迹，现又放弃申请鉴定，足以说明原告提交的证明条系被告出具，本院予以采信；2.原告申请证人出庭作证，被告不认可证人陈述，证人陈述内容无其他证据相佐证，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原、被告一起到上海购买二手雪佛兰轿车一辆，由原告支付购车款60000元。该辆轿车登记在被告名下。2020年5月8日，被告给原告出具证明，载明被告名下豫Ｕ×××××车辆出钱由原告所出，车辆所有权归原告，只是过户在被告名下，购车款60000元,落款处由被告签字。另查明，豫Ｕ×××××号牌车辆现已不在被告名下。本院认为，原、被告双方一起到上海购买二手轿车，原告支付购车款60000元，但车辆登记在被告名下，被告给原告出具证明，载明车辆所有权归属原告。现被告已将车辆过户他人，侵犯原告所有权，应当折价赔偿原告损失。虽被告辩称，购车款是自己支付，但未能提供证据证明，且被告在原告提起诉讼后与原告的通话录音中称“你现在要车的话，你过来，我给你写手续”，在原告表示车辆已经两年了，自己损失太大的情况下，被告又称“你要损失了，可以这样，车在我手里，我给你打一个欠条，车我收了，中不中？你不是要车损失费呢吗？你要要了，我把车收了，你看多少钱，我最多给你拿七万，可以不可以？”，原告回答“没那必要，我不是那沾光人”。从双方的通话内容可以看出被告认可车辆实际归原告所有并向原告作出了购买车辆的意思表示，与被告给原告出具的证明中载明车辆实际归原告所有的内容相吻合。被告的上述辩称意见无依据，本院不予采纳。现被告已将案涉车辆过户给他人，返还不能，原告要求被告赔偿损失60000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条规定，判决如下：被告张耀东于本判决生效后十日内赔偿原告张海雷60000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张耀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  尼双纳二〇二一年四月六日书记员  冯 惠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执296号 申请执行人:赖永刚，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：席然成，四川法也律师事务所律师。 被执行人：张洪冰，男，1979年5月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人赖永刚与被执行人张洪冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初3840号民事判决书已发生法律效力，被执行人张洪冰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为9,455.68元及利息，执行费50元。 在执行过程中,本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行存款、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人张洪冰采取限制高消费措施并列为失信人员。经约谈，申请执行人赖永刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年四月十二日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执恢1号之一 申请执行人：王高明,男,1975年9月17日出生,住安徽省歙县。 申请执行人:吴国霞,女,1981年12月24日出生,住址同上。 委托执行代理人：王高明，系吴国霞丈夫。（特别授权）。 被执行人:金平生,男,1957年10月1日出生,住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行王高明、吴国霞与金平生机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人王高明、吴国霞与被执行人金平生达成执行和解协议，申请执行人王高明、吴国霞自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人王高明、吴国霞在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初52号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二一年四月一日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4号原告：彭代强，男，1970年12月12日出生，汉族，住潢川县。被告：朝长路，男，1970年5月20日出生，汉族，住潢川县。原告彭代强与被告朝长路民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告彭代强于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭代强在本案宣告判决前，申请对被告朝长路撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭代强撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告彭代强负担。审 判 长 刘枫人民陪审员袁卫军人民陪审员 徐    海    燕二〇二一年四月十二日书 记 员 孙    伟    丽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1027号原告：孙大飞，男，汉族，住连云港市海州区。被告：刘宁，女，汉族，住连云港市海州区。被告：于春，男，汉族，住连云港市海州区。原告孙大飞与被告于春、刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大飞到庭参加诉讼，被告于春到庭参加诉讼，被告刘宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告孙大飞向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告偿还借款本金15万元及利息，原告享有房产抵押优先权；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告常年经营不锈钢材料业务，认识被告于春，为家庭经营需用资金15万元，并用自己房产抵押借款，双方与2019年4月24日签订房产抵押借款15万元，并约定月息2%计算，一年后返款。如到期未还，原告有权处置被抵押房产，被告以房产被抵押为由拒绝还款，故诉至法院，依法判令两被告偿还借款15万元及利息，原告享有房产借款抵押优先权，并承担本案费用。被告于春辩称，实际收到原告借款8万元，并希望法庭主持调解。被告刘宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于春、刘宁为家庭经营需要资金，于2019年4月24日与原告订立了一份房产抵押合同，约定将其所有的位于××村×组××路×××××队房的四间二层楼房（房产证号0××2号村镇房屋所有权证，集体土地使用证证号018100481简）抵押给孙大飞借款150000元，利息按月息2%计算至债务履行完成为止等内容。2019年5月22日，被告于春向原告孙大飞出具了“收条”，载明：今收到孙大飞拾伍万元整（150000）。本案诉讼过程中，被告于春只认可收到原告借款本金8万元整。上述事实，有原告提供的《房产抵押借款协议》、“收条”及当事人的法庭陈述在案证实。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告未能按约归还原告借款本金及利息应承担相应的违约责任。关于借款的数额，由于原告未能提供约定的15万元的交付凭证，被告当庭仅认可借款本金8万元，故本案借款本金应认定为8万元。由于原、被告双方并未就抵押的房产办理抵押登记，该抵押权并未生效，原告主张对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于春、刘宁于本判决生效之日起十日内偿还原告借款8万元整及利息（利息自2019年5月22日起至2020年8月19日止按月息2%计算，自2020年8月20日起至实际付款之日止按一年贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告孙大飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告孙大飞已预交），由原告孙大飞负担1650元，被告于春、刘宁负担1650元，被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判长  贾秀军二〇二一年四月十二日书记员  孙 瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）》第二十八条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0222民初946号原告:王世方，男，汉族，1959年5月5日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨文建，男，汉族，55岁，住通许县。原告王世方诉被告杨文建民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月7日以双方和解为由申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世方撤回对被告杨文建的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王世方负担。审判员 厉 东二〇二一年四月七日书记员 王琳琳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3273号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，董事长。 被执行人丁健国，男，汉族，1967年05月20日出生，住四川省宣汉县。 被执行人丁长城，男，汉族，1974年04月25日出生，住四川省宣汉县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与丁健国、丁长城追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9801号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为32576.27元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人丁健国名下车牌号为川Ｓ8××××号汽车，因未查找到该车下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9801号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月八日 书记员  陈远勇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民初1289号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所贵港市解放路98号。统一社会信用代码91450800900465727Y。 负责人：李启毅，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 被告：谭焕盈，男，1989年11月15日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告谭焕盈金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已协商和解为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费4275元，减半收取计2138元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员 胡  冰 二〇二一年四月十二日 书记员 黎兴日星
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执495号 申请执行人：仁寿宏运农业机械有限公司，住所地：仁寿县 汪**镇循环经济园区，统一社会信用代码915114213144817400。 法定代表人：夏阳，系该公司经理。 被执行人：威远县太和能源有限责任公司，住所地：内江市威远县两河镇黄林村，统一社会信用代码9151102420670074X2。 法定代表人：朱章辉，系该公司董事长。 本院的（2019）川1421民初5163号仁寿宏运农业机械有限公司与威远县太和能源有限责任公司买卖合同纠纷一案的民事调解书已生效，被执行人未履行义务。2021年2月1日立案执行，在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的执行措施并且无法提供被执行人的其它财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）川1421民初5163号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  胡家喜 审判员  颜 利 二〇二一年四月十三日 书记员  李丹丹
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811民初178号原告：湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行（以下简称：农商银行麻章支行）。住所地：湛江市××××××××××××。负责人：杨某某，行长。委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，住湛江市××××××××××××××××××。系该行员工。委托诉讼代理人：许某某，男，汉族，住广东省湛江市××××××××××××××。系该行员工。被告：吴某某，男，汉族，住广东省湛江市×××××××××××××。被告：韩某某，女，汉族，住广东省湛江市×××××××××××××。系被告吴某某的妻子。被告：杨某某，男，汉族，住广东省××××××××××××××。本院审理原告农商银行麻章支行诉被告吴某某、韩某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告农商银行麻章支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行撤回起诉处理。审 判 长  杨 坚人民陪审员  林景胜人民陪审员  李 青二〇二一年四月七日书 记 员  陈有义附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正裁判书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3222号 东风日产融资租赁有限公司、吕涛： 关于申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人吕涛融资租赁合同纠纷一案，被执行人吕涛已经履行（2020）粤0114民初10732号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执880号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人曾叶鸿抢劫、抢夺罪没收财产一案，在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人曾叶鸿随案移送、扣押的：A7xOPPO黑色手机一部；白色女装摩托车（车架号码：LS2TCAJE4J2PX0688;发动机号码：21423188）。买受人齐小峰以人民币668元的最高价竞得上述手机；买受人肇庆市金属回收有限公司以人民币31元的最高价竞得上述摩托车。在依法扣减相应司法辅助服务费后，本院将剩余款项上缴国库。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初399号刑事判决确定的没收随案移送的无牌摩托车一辆，手机一台，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年四月八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初969号原告：吴振帮，男，1970年7月17日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告：吴捍江，男，1968年10月26日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告：吴正宽，男，1967年8月21日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告：吴怀丰，男，1953年10月10日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告：黄守柱，男，1971年3月28日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告：吴社丰，男，1955年11月15日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告：黄守斌，男，1988年2月23日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告：白群录，男，1952年3月1日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告：吴刚现，男，1969年1月10日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告：吴振刚，男，1969年1月2日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告：吴玉丰，男，1940年10月5日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告：吴自广，男，1976年12月25日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告：吴正杰，男，1962年11月9日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：马金钢，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：黄守志，男，1967年3月1日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告吴振帮、吴捍江、吴正宽、吴怀丰、黄守柱、吴社丰、黄守斌、白群录、吴刚现、吴振刚、吴玉丰、吴自广、吴正杰（以下简称原告吴振帮等13人）与被告黄守志农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告吴振帮等13人共同委托的诉讼代理人马金钢到庭参加了诉讼，被告黄守志经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振帮等13人向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的土地流转合同，被告将承租的土地归还给原告;2.依法判令被告按合同约定向原告支付拖欠的2018年至2020年三年的土地承包费（承包地80.2028亩，每亩每年800元)，共计192，486.72元;3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:原、被告经协商一致,于2016年9月1日签订了《土地流转合同》。约定：1.原告吴振帮等13人将柳格镇十八户吴家村北115亩土地流转给被告黄守志与黄守利从事经济作物生产经营，流转费每亩每年800元，每年6月1日、9月15日分两次付清；2.在合同有效期内如遇国家征地，土地补偿费归原告所有，各种经济作物补偿费归被告所有。合同签订后，2017年4月份，省道S101线公路占用了部分土地，被告黄守志得到了相应的青苗补偿费，被告黄守志与黄守利实际耕种土地80.2028亩。被告黄守志拖欠2018年至2020年的土地承包费，原告多次向被告黄守志催要，被告黄守志以各种理由拒不支付。被告黄守志未作答辩。本院经审理认定事实如下：于2016年9月1日，原、被告双方经协商一致，签订了《土地流转合同》。约定：1.原告吴振帮等13人将柳格镇十八户吴家村北的115亩土地的承包经营权流转给被告黄守志与黄守利从事经济作物生产经营，流转费每亩每年800元，当年的流转费分别于当年的6月1日、9月15日分两次付清；2.在合同有效期内如遇国家征地，土地补偿费归原告所有，各种经济作物补偿费归被告所有。合同签订后，2017年4月份，省道S101线公路占用了部分土地，被告黄守志得到了相应的青苗补偿费。因此，被告黄守志与黄守利实际耕种土地80.2028亩，其中被告黄守志实际耕种土地32.5428亩。因被告黄守志与黄守利拖欠2017年的土地流转费，原告吴振帮等13人向本院提起民事诉讼。本院于2018年6月25日作出（2018）豫0922民初1198号民事判决书，判令被告黄守志与黄守利支付原告吴振帮等13人土地流转费64,126.24元。该判决已发生法律效力。被告黄守志未向原告吴振帮等13人支付2018年至2020年的土地流转费。另查明：被告黄守志个人实际耕种土地32.5428亩。其中：目前闲置土地24.7328亩，另7.81亩种植芦笋。本院认为，原告吴振帮等13人和被告黄守志与黄守利签订的《土地流转合同》是为更大发挥农村承包土地的经济效益为目的，遵循平等协商、依法自愿、有偿的原则而订立，没有改变土地的农业用途，订立主体符合法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄守志依约应向原告吴振帮等13人交纳2018年6月1日至2020年9月1日，计3个付款年度的土地流转费78,102.72元。鉴于被告黄守志于2017年始拒不履行合同义务，拖欠应支付的土地流转费，致使原告通过民事诉讼的方式维权，被告黄守志的不诚信行为已构成违约。原告吴振帮等13人请求解除合同的理由成立，依法应当予以支持。被告黄守志经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼的行为，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，原告吴振帮等13人请求解除合同的理由成立，且被告黄守志应当向原告吴振帮等13人支付土地流转费78,102.72元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、第五百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告吴振帮、吴捍江、吴正宽、吴怀丰、黄守柱、吴社丰、黄守斌、白群录、吴刚现、吴振刚、吴玉丰、吴自广、吴正杰与被告黄守志签订的《土地流转合同》；二、被告黄守志于本判决生效之日起15日内支付原告吴振帮、吴捍江、吴正宽、吴怀丰、黄守柱、吴社丰、黄守斌、白群录、吴刚现、吴振刚、吴玉丰、吴自广、吴正杰土地流转费78,102.72元；三、被告黄守志于2021年6月1日前以原状返还原告吴振帮、吴捍江、吴正宽、吴怀丰、黄守柱、吴社丰、黄守斌、白群录、吴刚现、吴振刚、吴玉丰、吴自广、吴正杰中相关权利人土地32.5428亩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1，000元，由被告黄守志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨相璞二〇二一年四月十四日书记员  李文甲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1561号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：贾雷,男,汉族,1992年9月20日出生,住甘肃省泰安县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与贾雷信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7143号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1561号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款15965.18元，其中转执行费100元，退付申请执行人15865.18元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1561号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十二日 书记员  区楚欣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3604号 上诉人（原审被告）：张士伟，男，1976年10月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。 被上诉人（原审原告）：于乃祥，男，1987年2月6日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：张晓凤，山东甲乙律师事务所律师。 原审第三人：孙久军，男，1981年11月28日出生，汉族，现住河南省濮阳市台前县。 委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。 原审第三人：安盛天平保险公司河南分公司郑州中心支公司，住所地郑州市。 负责人：胡建森，该公司经理。 原审第三人：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市。 负责人：连军，该公司经理。 上诉人张士伟因与被上诉人于乃祥，原审第三人孙久军、原审第三人安盛天平保险公司河南分公司郑州中心支公司（以下简称安盛保险郑州公司）、原审第三人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称中国人寿濮阳公司）运输合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张士伟，被上诉人于乃祥的委托诉讼代理人张晓凤，原审第三人孙久军的委托诉讼代理人岳贤国到庭参加诉讼。原审第三人安盛保险郑州公司及原审第三人中国人寿濮阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张士伟上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回于乃祥的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定货物价值证据错误，鉴定报告明显存在错误。鉴定人没有到庭，鉴定报告不能作为证据。二、上诉人在运输过程中无过错。该损失应由第三人赔偿，上诉人直接赔偿有违公平原则。 于乃祥答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序正当，应予以维持。 孙久军陈述称，同意被上诉人的意见。本案系公路货物运输合同纠纷，上诉人要求原审第三人承担责任没有依据，上诉人的货物财产损失应由保险公司承担。 安盛保险郑州公司提出书面意见称，本案一审认定事实清楚，判决正确，其公司在本案中不承担赔偿责任。 中国人寿濮阳公司未到庭也未提出书面意见。 于乃祥向一审法院起诉请求：1、判令张士伟赔偿于乃祥经济损失约42000元。2、诉讼费由张士伟承担。 一审法院认定的事实，2018年9月26日，于乃祥与张士伟约定由张士伟为于乃祥运输505箱西红柿，始发地为山东省莱西市，目的地为福建省福州市。 2018年09月12日23时40分，孙久军驾驶车牌号为豫xxxx号重型厢式货车，由芜湖往宣城方向行驶，途经沪渝高速下行线313公里400米处时，与张士伟驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，导致两车损坏、两车货物损坏，张士伟受伤和孙久军受伤的交通事故。芜湖市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：当事人孙久军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”之规定负全部责任:当事人张士伟无责任。 本案诉讼期间，于乃祥申请对销毁西红柿的价值进行鉴定，一审法院依法委托青岛新业价格评估有限公司进行鉴定，该公司于2020年1月6日作出鉴定报告，鉴定结论为：在鉴定基准日（2018年9月12日），于乃祥涉案货物损失金额为27876元。 一审法院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，于乃祥与张士伟之间的公路货物运输合同关系依法成立并生效，张士伟应将西红柿安全运输到约定地点。本案中，于乃祥托运的西红柿因交通事故受损，张士伟亦未提交相关证据证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，张士伟应赔偿于乃祥经济损失27876元。于乃祥的诉讼请求过高，对过高部分不予支持。孙久军、安盛天平保险公司、中国人寿财产保险公司在本案中系第三人，于乃祥未向第三人主张权利，且本案系公路货物运输合同纠纷，而第三人并非承运人，故孙久军、安盛天平保险公司、中国人寿财产保险公司在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：一、张士伟于判决生效之日起十日内赔偿于乃祥经济损失27876元。二、驳回于乃祥的其它诉讼请求。案件受理费850元，由于乃祥负担353元，由张士伟、孙久军负担497元。诉讼保全费440元，由于乃祥负担141元，由孙久军负担299元。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人张士伟与被上诉人于乃祥之间的货物运输合同合法有效，双方均应正确、全面地履行合同义务。于乃祥依据运输合同约定，要求承运人张士伟承担货物损失，合法有据。虽然张士伟在交通事故中没有责任，但并不因此免除其在履行运输合同过程中的义务，因此，于乃祥的诉讼请求本院亦予以支持。张士伟可在赔偿损失后，另行向侵权方寻求救济。张士伟对于评估机构出具的价格认定结论不予认可，但并未提交相反证据予以证实，本院对一审法院委托鉴定机构做出的货物损失鉴定结论予以认可。 综上，张士伟的上诉请求及理由均不成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。安盛保险郑州公司、中国人寿濮阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费497元，由张士伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  卞冬冬 二〇二一年四月十二日 法官助理 李 燕 书记员 隋欣孜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2729号原告：天津市宝坻区皇友铁板租赁站，住所地天津市宝坻区潮阳街道双王寺村村北（平新饲料厂西侧）。经营者：李子怀，男，1964年2月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：保利国际生态环境治理（北京）有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路**。法定代表人：柴高峰，职务不详。原告天津市宝坻区皇友铁板租赁站（以下简称皇友租赁站）与被告保利国际生态环境治理（北京）有限公司（以下简称保利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，后皇友租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，皇友租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市宝坻区皇友铁板租赁站撤诉；案件受理费504元，减半收取计252元（已预交），由天津市宝坻区皇友铁板租赁站负担。审判员  杨建军二〇二一年四月十三日书记员  高昊运
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0535民初190号 原告：潘俊同，男，1970年2月15日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田秀梅，河北冀南律师事务所律师。 被告：邢岳军，女，1978年3月8日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：张元志，男，1975年11月15日出生，汉族，住河北省临西县。系被告邢岳军丈夫。 原告潘俊同与被告邢岳军、张元志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告潘俊同及其委托诉讼代理人张剑、田秀梅，被告张元志到庭参加诉讼，被告邢岳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘俊同向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款320,000元及利息（以500,000元为本金，按照年利率24%自2018年5月13日起计算至2018年10月27日止；以320,000元为本金：按照年利率24%自2018年10月28日起计算至2020年8月19日止，按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至清偿完毕之日止）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年2月12日二被告因经营需要共同向原告借款500,000元，约定月利率2.5%，当日原告以银行转账方式将借款给付被告。2018年10月27日二被告将一辆奥迪车折价180,000元抵顶给原告，尚拖欠原告借款本金320,000元。二被告仅偿还了2018年2月12日至2018年5月12日的利息，后一直未向原告偿还剩余本息。经原告多次催要，二被告拒不给付。 被告张元志承认原告潘俊同提出的全部诉讼请求。 被告邢岳军未答辩。 原告潘俊同围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．临西县公安局临西派出所出具的户籍证明信、威县公安局固献派出所出具的证明、临西县民政局补发婚姻登记证审查处理表复印件、被告邢岳军身份证复印件各一份；2．2018年10月27日二被告出具的借条一份；3．原告中国建设银行个人活期账户交易明细一份。本院组织当事人进行了质证，被告张元志对原告提交的证据均无异议，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 被告邢岳军未向本院提交证据。 被告张元志未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邢岳军与张元志系夫妻关系。二被告在2018年2月12日向原告潘俊同借款500,000元，原告于当日通过中国建设银行将借款500,000元转到被告邢岳军的账户。2018年10月27日二被告向原告出具借条，借条载明二被告在2018年2月12日向原告借款500,000元，约定月息2分5厘，还息至2018年5月12日；二被告用奥迪车折价180,000元用以偿还原告借款，剩余320,000元借款利息仍按月息2分5厘计算至还清之日止。 本院认为，被告邢岳军、张元志欠原告潘俊同借款320,000元，事实清楚，证据充分，对原告要求二被告偿还借款320,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，原、被告约定涉案借款的利息为年利率30%（月利率2.5%），现原告要求二被告以500,000元为本金，按照年利率24%支付自2018年5月13日起计算至2018年10月27日止的利息；以320,000元为本金：按照年利率24%支付自2018年10月28日起计算至2020年8月19日止的利息，按照年利率15.4%支付自2020年8月20日起计算至偿还完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告邢岳军经本院合法传唤拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下： 被告邢岳军、张元志在本判决生效之日起三日内共同向原告潘俊同偿还借款320,000元，并支付利息（以500,000元为本金，按照年利率24%自2018年5月13日起计算至2018年10月27日止；以320,000元为本金：按照年利率24%自2018年10月28日起计算至2020年8月19日止，按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,100元，减半收取计3,050元，由被告邢岳军、张元志共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇二一年四月十二日 书记员  王亚男
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1078号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：欧悠凡,男,汉族,1988年9月13日出生,住广东省惠东县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与欧悠凡信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5596号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1078号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款958.98元，其中转执行费50元，退付申请执行人908.98元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1078号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十四日 书记员  区楚欣
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1223号 原告：程希阳，男，1983年出生，汉族，大学文化，居民，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：彭圣，四川顶泰律师事务所律师。 被告：彭健（曾用名王聪），男，1984年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告程希阳与被告彭健合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程希阳及其委托诉讼代理人彭圣到庭参加诉讼，被告彭健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告程希阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭健负责清偿原告程希阳、被告彭健与孔德新于2018年10月、2019年10月23日签署的《借款协议》项下1000000元借款及利息；2.被告彭健承担本案诉讼费用。事实及理由：原告程希阳系被告彭健的公司职员，原告程希阳与孔德新系朋友。2018年10月，被告彭健因资金周转向孔德新借款1000000元，并签署《借款协议》，应孔德新的请求原告程希阳在该协议上签名。而后，孔德新向被告彭健指定账户转款1000000元，被告彭健按月支付利息给孔德新。借款期限届满后，被告彭健与孔德新于2019年10月23日续签《借款协议》，应孔德新的请求原告程希阳再次在协议上签名。被告彭健继续向孔德新按月支付利息。2021年1月11日，被告彭健向孔德新出具《欠款协议》，对归还孔德新借款的利息、本金作出承诺。现原告为维护合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法裁判。 被告彭健未答辩亦未提交证据。 经审理查明：被告彭健、原告程希阳为借款人（甲方）与案外人孔德新为出借人（乙方）签订《借款协议》，约定甲方指定的资金接收账户：户名为彭健，开户行为中国建设银行成都龙腾路支行，账号为6217××××3139；乙方指定的接收资金账户：户名为孔德新，开户行为农行，账号为6228××××3718。借款金额为1000000元；借款期限为2018年10月22日起到2019年10月22日止，共12个月；借款期限内年利率为20%，利息每一个月支付一次；还款方式为甲方每月6日支付上个月利息，借款期限截止日归还乙方全额本金；为确保甲方正当履行还款义务，甲方自愿以其昂阳教育平昌校区抵押作为资金担保。被告彭健、原告程希阳在协议尾部甲方处签名捺印，案外人孔德新在乙方处签名捺印。2018年10月22日，案外人孔德新向被告彭健尾号为3139的中国建设银行账户转款1000000元。 庭审中，原告程希阳提交了形成于2019年10月23日的《借款协议》复印件一份，被告彭健、原告程希阳为甲方（借款人），案外人孔德新为乙方（出借人），双方约定借款金额为1000000元；借款期限为2019年10月23日起到2020年10月23日止，共12个月；借款期限内年利率20%，利息为每一个月支付一次；还款方式为甲方每月6日支付上个月利息，借款期限截止日归还乙方全额本金；为确保甲方正当履行还款义务，甲方自愿以其昂阳教育平昌校区抵押作为资金担保。被告彭健、原告程希阳在协议尾部甲方处签名捺印，案外人孔德新在乙方处签名捺印。同时，原告提交了《欠款协议》复印件一份，载明：“1.利息从2021年3月还清前面利息，同时后面利息每月按时支付16667.00元；2.其中在2021年12月31日归还50万本金（伍拾万整）；3.剩余50万（伍拾万）元本金在2022年12月31日还清。借款人彭健（×××1813），2021年1月11日”。 原告主张案涉借款系被告彭健个人在案外人孔德新处所借，彭健为实际借款人，其未收到借款，亦未使用借款，故应由彭健负责偿还下欠孔德新的款项。 上述事实，有原、被告身份信息，原告的陈述，借款协议及庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，因本案所涉借贷关系形成于2018年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用《中华人民共和国民法通则》等法律的相关规定。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案所涉2018年10月、2019年10月23日的两份《借款协议》中，原告程希阳与被告彭健为案涉债务的共同借款人，本院认为原告作为共同债务人要求同为债务人的被告向债权人履行义务，于法无据。原告虽称被告于2021年1月11日向债权人出具了《欠款协议》，对归还债权人借款本金及利息进行了承诺。但《欠款协议》中并未载明免除原告责任，故对原告程希阳要求被告彭健负责清偿2018年10月、2019年10月23日《借款协议》中1000000.00元借款及利息的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程希阳的诉讼请求。 本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告程希阳负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二一年四月六日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16民终1929号上诉人（原审原告）：邵金长，男，汉族，1954年6月6日生，住西华县。委托诉讼代理人：吴泡，上海顺辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵金升，男，汉族，1954年10月21日出生，住西华县。上诉人邵金长因与被上诉人邵金升买卖合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2021）豫1622民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、本案是买卖合同纠纷，邵金长一审提交证据证明与邵金升存在买卖合同关系，邵金升称涉案买卖合同的买方为邵金洲并提供了相关证据，邵金升是否完成了举证责任？二、邵金洲属于必须参加诉讼的当事人，应追加邵金洲参加本案诉讼，以便查清邵金洲与邵金长、邵金升之间的法律关系，确定本案权利义务主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省西华县人民法院（2021）豫1622民初225号民事判决；二、本案发回河南省西华县人民法院重审。上诉人邵金长预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇二一年四月八日法官助理党瑞云书记员王冰洁
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初787号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗益明，男，1981年7月10日出生，公民身份号码：452××××××××××××351，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区隆安县×××××××××××××。因本案被中山市公安局处以罚款人民币840元（已缴纳）。因本案于2021年2月8日被中山市公安局取保候审，2021年4月8日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕565号起诉书指控被告人罗益明犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗益明已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人罗益明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日晚上10时许，被告人罗益明醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，途经中山市石岐区×××××××路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人罗益明驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为135.1mg/100mL。2021年2月8日，被告人罗益明经公安人员传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人罗益明对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人罗益明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人罗益明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人罗益明有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人罗益明符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗益明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。因本案被行政罚款的人民币八百四十元应予折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二一年四月十三日书记员  李保法李某1
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终651号上诉人（原审原告）：穆瑞路，男，1953年7月16日出生，回族，现住天津市河北区。上诉人（原审被告）：李曼，女，1984年5月5日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李毓春（被告之父），1953年3月19日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人穆瑞路因与上诉人李曼所有权确认纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初6816号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。穆瑞路上诉请求：1、撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判决将房屋使用费、物业费、采暖费的赔偿时限认定为李曼在2019年9月26日天津市第二中级人民法院开庭审理本案过程中，李曼同意归还房屋的时间为止有误。令穆瑞路不服，这一表态，仅是在庭审过程中，双方的意愿表述，案件尚在审理过程中，这一时间不能作为赔偿截止时间，应以终审后，李曼在2019年12月实际通知穆瑞路可以办理房屋交接手续时间为止。李曼辩称，不同意穆瑞路的上诉请求。李曼上诉请求：撤销原判，驳回穆瑞路的诉讼请求。事实及理由：在2019年5月一审庭审时李曼已告知法庭可以将房屋返还穆瑞路。2019年7月7日，原审判决后，穆瑞路不服上诉。因此未能按一审判决的时间腾房，这个责任在穆瑞路，李曼没有过错，所以不存在房屋使用费问题。同上原因也不存在物业费问题。穆瑞路辩称，不同意李曼的上诉请求。穆瑞路向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告天津市津南区微山路红磡领世郡常春藤花园52-3-401号房屋的2019年4月至2019年12月的房屋使用费，每月3300元，合计29700元；2、被告支付原告上述房屋2019年5月至2019年12月的房屋物业费，每月108元，合计864元；3、被告支付原告更换上述房屋的单元门门锁300元；4、被告支付原告支付上述房屋2019-2020年度采暖费1821.5元；5、诉讼费由被告承担。一审认定事实，原告穆瑞路系案外人穆怀利之父。穆怀利、李曼原系夫妻关系，于2011年8月26日登记结婚，2019年3月6日二人经（2019）津01民终454号民事判决书判决离婚。二被告婚姻存续期间，居住于原告名下的坐落于天津市津南区××路××花园××号房屋（以下简称“诉争房屋”），二被告离婚后，被告李曼仍居住于该房屋。2019年4月9日原告诉请判令被告腾房及支付房屋使用费、物业费、采暖费。2019年7月9日作出一审判决，判令被告向原告腾空并交付诉争房屋，穆瑞路对此判项上诉，李曼未对此判项上诉。2019年9月26日二审庭审中，李曼明确向穆瑞路提出已将房屋腾空，可以交付穆瑞路，经法庭询问，穆瑞路拒绝收房。天津市第二中级人民法院于2019年11月20日判令上诉人李曼将诉争房屋返还穆瑞路。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告是诉争房屋的合法所有权人，其享有对诉争房屋的合法权利，李曼已经于2019年9月26日的法庭庭审中明确向穆瑞路提出服从一审判决并交付穆瑞路，穆瑞路以没有钥匙、屋内物品尚存争议为由，拒绝收房，于法无据，其应对因拒绝收房产生的损失自行承担责任，因此对于原告穆瑞路主张的房屋使用费问题，期间以前案二审判决确定的2019年5月起计算至2019年9月，此段期间的房屋使用费应由被告李曼承担，标准按每月3300元计算，计为16500元。相应的，诉争房屋的物业费亦应计算2019年5月至2019年9月期间，由被告李曼承担，标准前案二审判决中确定的每月108元计算，计为540元。关于原告主张的采暖费，因原告主张的采暖费发生在2019年11月15日至2020年3月15日，该段期间发生于原告拒收房屋之后，则该项费用应由原告自身承担。关于原告主张的换锁费用，原告认可已经在执行过程中收到了被告交来的房屋钥匙，结合庭审询问可知换锁一事不存在绝对必要性，且原告提交的收据亦不符合证据规则的相关规定，故对于原告主张的该项费用，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告李曼于本判决书生效后3日内向原告穆瑞路给付2019年5月至2019年9月的房屋使用费16500元。二、被告李曼于本判决书生效后3日内向原告穆瑞路给付2019年5月至2019年9月的物业费540元。三、驳回原告穆瑞路的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308.5元，原告穆瑞路承担154元，被告李曼承担154.5元。二审期间，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。穆瑞路系涉案房屋的所有权人，故穆瑞路对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。因此李曼占用期间应向穆瑞路缴纳相应的费用。经查，李曼在2019年9月26日原审庭审中同意将涉案房屋交付给穆瑞路，但穆瑞路以屋内物品尚存争议为由拒绝收房。如存在屋内物品尚存争议，双方应及时清点，不能做为拒绝收房的理由，因此原审认为2019年9月穆瑞路未能收回房屋产生的损失，由穆瑞路自行承担并无不当。因现有证据并不能证明李曼在2019年9月之前通知穆瑞路办理房屋交接手续，故原审判令李曼给付房屋使用费及物业费至2019年9月也并无不当。关于穆瑞路主张的采暖费，因穆瑞路主张的采暖费发生在2019年11月15日至2020年3月15日，该段期间发生于穆瑞路拒收房屋之后，故原审认定该项费用应由穆瑞路自身承担并无不妥。关于穆瑞路主张的换锁费用，穆瑞路认可已经在执行过程中收到了李曼交来的房屋钥匙，且房锁也不存在损坏，在此情况下，本院对此不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计843元，由上诉人穆瑞路负担617元，由上诉人李曼负担226元。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二一年四月九日法官助理杨元亨书记员康文娟
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3649号原告：袁义龙，男，1956年7月19日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：陈良光，系光山县司法局十里司法所工作人员。被告：李良叶，女，1961年6月21日生，汉族，光山县紫水街道办事处马湾村陈湾村民组人。委托诉讼代理人：陈文国，男，1965年6月5日生，汉族，住光山县，系光山县紫水街道马湾社区居委会推荐。原告袁义龙诉被告李良叶建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁义龙及其委托诉讼代理人陈良光、被告李良叶及其委托诉讼代理人陈文国均到庭参加了诉讼。原告袁义龙诉称，2005年9月3日，被告李良叶丈夫陈良森（已过世）与原告签订《施工合同》，约定将其承建的光山县电业局电力调度中心工程的外墙氟碳漆等工程分包给原告施工。施工内容包括：外墙氟碳漆面积2808.73平方米，单价76元，计款213463.48元；内墙乳胶漆墙面面积10455平方米、梁柱面积5215平方米，单价12元，计款188040元；楼梯油漆面积274.4平方米，单价15元，计款4116元；防火门油漆面积（477+124.02+83.72）平方米，单价16元，计算10955.84元。上述工程款共计416575.48元，涉案工程以包工包料施工完成后并于2006年12月份交被告验收合格。另外，原告为被告承建的光山师校工地送材料款3040元。综上，被告共欠原告工程款419615.48元，后被告分10次付给原告工程款115000元，尚欠工程款304615.48元，逾期利息249845.62元，合计554461.1元。该款经原告多次催要，被告均未履行付款义务，因被告系陈良森遗孀，对其婚姻关系存续期间的债务应当承担还款义务，故起诉至法院请求判令被告支付原告工程款304615.48元及逾期利息249845.62元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李良叶书面辩称，1、原告起诉的事实、证据是否客观存在，因被告丈夫已去世多年，真实性无法确认，且被告丈夫名为陈良森而非原告诉称的陈良森；2、原告起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求应当予以驳回。诉讼过程中，被告当庭辩称，即使涉案合同真实，该合同也仅对陈良森具有约束力，被告丈夫去世前产生的外债并不必然由其妻子承担偿还义务，原告要求被告承担还款责任无法律依据。本院认为，合同具有相对性，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。本案中，原告袁义龙以建设工程施工合同为由向被告李良叶主张权利，其首先应当提供证据证实其与被告之间存在建设工程施工合同的法律关系，根据原告起诉所依据的基础证据《施工合同》显示的内容而言，本案被告李良叶并非该合同的相对方，该合同对本案被告李良叶并不直接具有法律约束力，原告袁义龙基于建设工程施工合同的法律关系向被告李良叶主张权利，缺乏具体、明确的事实和理由，属被告主体错误，因被告李良叶并非本案适格被告，对原告的本次起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告袁义龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  姚国辉审 判 员  杨文俊人民陪审员  杜秀明二〇二一年四月九日书 记 员  詹 龙
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终350号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童群，女，汉族，1992年11月20日，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：余显奎，男，汉族，1988年1月5日，住云南省昭通市镇雄县。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人童群、余显奎商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费644元，减半收取322元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  吉 雪二〇二一年四月八日书记员  陈思印
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初3952号申请人：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区齐梁路999号。法定代表人：赵金华，该公司董事长。被申请人：江苏新鑫精工有限公司，统一社会信用代码91321181570326555N，住所地丹阳市丹北镇滨江村红江工业园。法定代表人：陈荣生，该公司总经理。被申请人：江苏晨宇车业有限公司，统一社会信用代码91321181726659461U，住所地丹阳市丹北镇新桥为民路9号。法定代表人：张亚军，该公司总经理。被申请人：朱雯，女，汉族，1971年12月9日生，住丹阳市。本院在审理申请人丹阳市天晟投资有限公司与被申请人江苏新鑫精工有限公司、江苏晨宇车业有限公司、朱雯金融借款合同纠纷一案中，申请人丹阳市天晟投资有限公司于2021年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏新鑫精工有限公司、江苏晨宇车业有限公司、朱雯银行存款653万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新鑫精工有限公司、江苏晨宇车业有限公司、朱雯银行存款653万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二一年四月六日书记员  吴玉花
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢225号 申请执行人：关兴国,住长春市九台区。 被执行人：何家奇,住长春市九台区。 本院在执行关兴国与何家奇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初1434号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，标的：100000元，已执行到位52100元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经总对总系统查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车籍。未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息。 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示同意将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠彬 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年四月十五日 书记员  钱 程
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1841号原告：余文波，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张振华，河南陈州律师事务所律师。被告：陈健成，住河南省淮阳县。原告余文波诉被告陈健成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余文波委托诉讼代理人张振华、被告陈健成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余文波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息按月息2分从2018年3月17日起至此款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年3月份，被告因做生意资金不足向原告借款25000元，被告于2018年3月7日为原告出具借条和收到条。借条注明：“陈健成借到原告人民币25000元，用于资金周转，约定于2018年3月9日前还清”。被告在借款人栏里签字认可，并签上年月日。收到条注明：“收到原告借款25000元，约定利息为年息24%”。被告签上名字和年月日。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告陈健成辩称，其之前不认识原告，原告是高息放贷。2018年2月份其只向原告借款8000元，借款是原告向其微信转账，约定利息月息2角。原告余文波为支持其诉请提供的证据有：第一组原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；第二组借条、收到条各一份，证明被告借原告现金25000元，双方约定利息月息2分。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，被告陈健成向原告余文波借款8000元，约定2018年3月9日前还清，利息被告自认月息2角。被告借款以后，未偿还本息，现原告催要借款无果，诉至来院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告余文波与被告陈健成的合法民间借贷受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽提供被告出具的借条、收到条主张借款本金25000元，但被告只认可收到借款本金8000元，原告陈述借款系现金交付，但未提供证据证明实际提供借款的证据，原告的举证责任并未完成，原告诉请被告偿还借款25000元，证据不足，借款金额以被告自认8000元为准，超过部分本院不予支持。被告自认利息月息2角，利息过高，依据法律规定自2018年3月7起至2020年8月19日止的利息按月息2分计算，2020年8月20日起至债务还清之日止的利息按起诉时即2021年3月24日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈健成于本判决生效后10日内偿还原告余文波借款8000元及利息（自2018年3月7起至2020年8月19日止的利息按月息2分计算，2020年8月20日起至债务还清之日止的利息按2021年3月24日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告余文波的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.5元，由原告余文波负担187.5元，由被告陈健成负担25元。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇二一年四月八日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：余文波执行款）。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14343号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：马海辉。原告陕西长银消费金融有限公司与被告马海辉金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1651号原告：刘应华，男，1959年3月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：徐旭，贵州雅实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨辰，贵州雅实律师事务所实习律师。被告：张显忠，男，1977年6月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告刘应华诉被告张显忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应华的委托诉讼代理人徐旭、杨晨辰，被告张显忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘应华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100000元，并从2019年8月31日起至履行完毕之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，被告因承包贵阳白云恒大建设工程项目缴纳保证金的需要，向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条。原告于当日将资金全部转入了被告的个人账户内。双方约定，被告应于2019年8月30日前归还借款，如逾期则按月利率2%给付利息。后因被告未按约定返还原告借款，致原告诉至法院主张权利。被告张显忠辩称，我与原告在贵阳承包工程，由原告出资10万元，由我出具借条向原告借款10万元用于合伙做贵阳工程项目，但该项目没有成功开展，我应该偿还该10万元。本院对当事人无争议的事实予以确认。本院认为，原、被告之间因借款所形成的借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性效力性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告未按约定返还原告借款，构成违约，故原告主张被告返还原告借款100000元的诉请理由成立，本院予以支持。就原告主张被告承担该借款从2019年8月30日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息主张，虽原、被告双方在借条中约定逾期利率为月利率2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……”、第三十一条“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本院确定被告应支付原告借款100000元自2019年8月31日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息，以及自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、限被告张显忠在本判决生效后十日内偿还原告刘应华借款本金100000元，并支付以差欠款项为基数自2019年8月31日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息，以及自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、驳回原告刘应华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元（已减半），由被告张显忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖朝阳二〇二一年四月六日法官助理徐启琼书记员李宪钞
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执165号申请执行人：河南彬海胶印制品有限公司。住所地：临颍县南环路。法定代表人：周永奇，该公司经理。委托代理人：李建伟，系公司清财科科长。被执行人：河南鼎汇食品有限公司。住所地：许昌市示范区城乡一体化永兴街道办事处韩西村。法定代表人：李锋升，该公司经理。申请人河南彬海胶印制品有限公司与被执行人河南鼎汇食品有限公司加工承揽合同纠纷一案，依据调解书约定：河南鼎汇食品有限公司自2020年5月1日起每月支付河南彬海胶印制品有限公司2000元直至欠款实际偿还完毕之日止。因河南鼎汇食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南彬海胶印制品有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人由可供执行的财产。三、通过执行网络查控系统未发现被执行人名下登记的有车辆信息。通过到自然资源部门查询，未发现被执行名下有不动产登记信息。四、经走访调查被执行人所在地的村委会，发现被执行人已停止生产，法定代表人外出务工，无财产可供执行。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鼎汇食品有限公司负有继续向申请执行人河南彬海胶印制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宏伟审判员  安 磊审判员  张向召二〇二一年四月十四日书记员  王 波
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0302执272号齐春枝、洛阳云顶城镇建设开发有限公司：齐春枝与洛阳云顶城镇建设开发有限公司商品房预约合同一案，申请执行标的共计4166.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4216元，其中，案件受理费4166元，执行费50元。本院已于2021年4月7日将该款转付给齐春枝。至此，齐春枝向本院申请执行的（2020）豫0302民初1618号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3668号之一 申请执行人：深圳市健怡科技有限公司，住所地:广东省深圳市南山区。 法定代表人：朱俊峰。 委托代理人：吴秀山，系广东万仁律师事务所律师。 被执行人：东莞市企石玺杰手袋加工店，住所地：广东省东莞市 经营者:王泽山。 被执行人：王泽山，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人深圳市健怡科技有限公司与被执行人东莞市企石玺杰手袋加工店、王泽山合同纠纷一案，申请执行人深圳市健怡科技有限公司根据已经发生法律效力的（2019）深国仲裁6801号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市企石玺杰手袋加工店、王泽山应向申请执行人深圳市健怡科技有限公司支付本金9500元、律师费2000元、仲裁费8675元，并承担本案执行费203元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市企石玺杰手袋加工店、王泽山发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员邮寄调查函至被××人东莞市企石玺杰手袋加工店、王泽山经营及户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月7日向申请执行人深圳市健怡科技有限公司邮寄情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执3668号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二一年四月十四日 书记员  孔焕酬
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初636号 原告：西安星润航商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：吕磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，该公司行政主管。被告：董乐，男，1988年10月14日出生，住陕西省岐山县，现住西安市。原告西安星润航商业运营管理有限公司与被告董乐劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安星润航商业运营管理有限公司之委托诉讼代理人王娟，被告董乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安星润航商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额19641.38元；2.原告无需向被告支付赔偿金4800元；3.被告将个人社保账户迁至原告处，且足额承担其应支付的费用后，原告再为被告缴纳2019年11月至2020年2月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。事实和理由：原告不存在不与被告签订劳动合同、拖延其转正的故意，而是因被告自身原因导致原告至今无法与其签订劳动合同、无法办理转正。2019年10月，被告到原告处工作，岗位为运营助理，双方约定试用期工资4800元，转任后工资不低于4800元，签订劳动合同及具体薪酬待遇等待人事主管正式上岗后确定。2020年1月，人事主管入职开展工作，并通知被告签订劳动合同，被告以各种理由拖延。2020年1月20日原告放春节假，因疫情影响原告直到2020年2月25日复工，人事主管再次告知被告签订劳动合同，并可提出转正申请，但被告依旧采取消极态度，至今未按原告要求填写转正申请表。2020年3月17日下午，被告因患病住院，出院至今并未向原告履行请假手续。被告始终未将个人的社保账户从其上家单位迁至原告处，导致原告无法为其缴纳社保，原告只能先为被告缴纳公积金。裁决书认定事实不清，原告不服提起诉讼。被告董乐辩称，裁决书结果正确，应予维持，原告的诉讼请求不合法，应予驳回。本院经审理认定事实如下：被告董乐于2019年10月14日入职原告西安星润航商业运营管理有限公司从事运营助理工作，约定工资4800元/月，试用期3个月，双方未签订书面劳动合同。2020年1月20日原告放春节假，因疫情影响原告2020年2月25日复工，被告于次日向原告提出转正申请，原告以被告病假过多为由决定延长试用期1个月（从2020年2月15日延长至2020年3月15日）。2020年3月17日，被告因病离职。原告已支付被告在职期间工资，但未给被告缴纳社会保险，缴纳了2020年3月住房公积金。2020年4月20日被告申请仲裁，要求原告补缴社会保险、支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额及延期转正的赔偿，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月4日作出市劳人仲案字[2020]第HT098号裁决书，裁决如下：一、本裁决生效10日内，被申请人西安星润航商业运营管理有限公司支付申请人董乐2019年11月14日至2020年3月17日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额19641.38元；二、本裁决生效10日内，被申请人西安星润航商业运营管理有限公司支付申请人董乐延长一个月试用期的赔偿金4800元；三、本裁决生效10日内，被申请人西安星润航商业运营管理有限公司为申请人董乐补缴2019年11月至2020年2月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险（企业、个人部分分别承担，具体金额以社保经办部门核算为准）；四、驳回申请人董乐其余仲裁请求。原告对裁决书不服遂诉至本院，要求判如所请。因双方各持己见，本案调解不立。上述事实，有庭审笔录及住房公积金缴存人账户明细、住房公积金职工缴存证明、工资卡银行流水、转正申请、员工入职登记表、微信聊天记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告2019年10月14日建立劳动关系，2020年3月17日被告离职，期间双方未签订书面劳动合同，原告依法应当向被告每月支付二倍的工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日。原告已支付被告在职期间工资，因双方均认可被告工资4800元/月，故原告应向被告支付二倍工资差额19641.38元（4800元/月×4个月+4800元/月÷21.75天×2天），本院不支持原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求；原告以病假过多为由决定延长被告试用期1个月，且已经履行，违反了同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期的法律规定，原告依法应以被告月工资为标准支付其赔偿金4800元。本院不支持无需向被告支付赔偿金的诉讼请求；另外，劳动者与用人单位因补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十九条第二款、第八十二条第一款、第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内原告西安星润航商业运营管理有限公司支付被告董乐双倍工资差额19641.38元；二、本判决生效之日起十五日内原告西安星润航商业运营管理有限公司支付被告董乐赔偿金4800元；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告西安星润航商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛安利 二0二一年 四 月 八 日                            法官助理    王曼丽书  记  员    高  蕊
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1334号 原告：永州市贝思特物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰路52号，统一社会信用代码：9143110355951060X3。 法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明军，男，1980年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系该公司职工。 被告：左六林，女，1975年11月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告左六林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告永州市贝思特物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市贝思特物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市贝思特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市贝思特物业管理有限公司负担。 审判员  龙智林 二0一二〇二一年四月九日 法官助理于阳阳 书记员周芬芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2224民初79号 原告：张某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：×××。 被告：史某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：×××. 原告张某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款32700元，并从2020年8月6日起至还清借款之日止年利率18%计算给付利息；2.诉讼费及保全费由被告负担。 事实及理由：被告因资金周转于2020年8月6日向我借款32700元，约定年利率18%，还款时间为2021年2月6日，为我出具借据一枚。借款到期后，被告未如约偿还借款。我多次向被告索要无果，故提出上述请求。 被告史某未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转于2020年8月6日向原告借款32700元，为原告出具借据一枚，约定还款时间为2021年2月6日，未约定利息。借款到期后，被告未如约偿还借款。原告多次向被告索要借款至今无果，故提出上述请求。对原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告作为借款人，应积极履行还款义务。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张利息应调整为自逾期还款之日（2021年2月7日）起参照当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算给付逾期利息。被告史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史某于本判决生效后立即偿还原告张某借款32700元，并从2021年2月7日起至还清借款之日止按当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算给付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，减半收取308.50元，由被告史某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 员 侯琳琳 二〇二一年四月八日 法官助理 白晶晶 书 记 员 李 玲
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终180号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘杨杨，男，汉族，1988年10月10日出生于安徽省利辛县，小学文化，厨师，住利辛县。2020年4月27日因犯交通肇事罪被利辛县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月6日投案，同年10月7日因交通肇事逃逸被行政拘留十五日，并处罚款二千元，同年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人李白，安徽黄金（亳州）律师事务所律师。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人刘杨杨犯交通肇事罪一案，于2021年2月7日作出（2021）皖1623刑初2号刑事判决。宣判后，刘杨杨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年10月5日21时04分许，被告人刘杨杨驾驶皖Ｓ1××××号小型轿车由西向东行驶至利辛县马胡桥东侧叶小寨段时，撞到行人被害人叶某1，造成叶某1死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，刘杨杨驾车逃逸。经利辛县公安局交通管理大队认定，刘杨杨负此事故的全部责任，叶某1不负此事故的责任。案发后，刘杨杨与被害人家人达成和解，赔偿了被害人家人经济损失，取得谅解。 原判依据受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、照片、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、利辛县人民检察院不起诉决定书、调解协议书、谅解书、收条、证人王某、赵某、叶某2等人证言、被告人刘杨杨供述与辩解等证据认定上述事实。据此认为，被告人刘杨杨违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。刘杨杨在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人家人的各项经济损失，取得被害人家人的谅解，可酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人刘杨杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 刘杨杨上诉提出：其具有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，具有法定和酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与之相同的辩护意见。 经审理查明：认定上诉人刘杨杨犯交通肇事罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人刘杨杨违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。案发后，刘杨杨赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。对刘杨杨所提其具有自首情节的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，刘杨杨虽主动到公安机关投案，但未如实供述撞击被害人的主要犯罪事实，依法不能认定为自首，故对其此节上诉理由及辩护人此节辩护意见不予采纳。对刘杨杨所提其积极赔偿被害人近亲属经济损失，具有法定和酌定的从轻处罚情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，在案证据证实，2020年4月27日刘杨杨因犯交通肇事罪被利辛县人民检察院决定不起诉，半年后又驾车发生重大交通事故致人死亡，负事故全部责任，且肇事逃逸，投案后又未如实供述主要犯罪事实，其虽有酌定从轻处罚情节，但综合考量其行为，不属于犯罪情节较轻，结合其犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，原判所作量刑并无不当，故对其此节上诉理由及辩护人相关辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何宏民 审 判 员 宁少美 审 判 员 耿曹力 二〇二一年四月十二日 法官助理 石 矗 书 记 员 李瑞华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初58号原告：申淑艳，女，汉族，1962年4月8日出生，住址沈阳市于洪区。原告：马晶，女，汉族，满族，1988年10月29日出生，住址沈阳市于洪区。二原告委托代理人：王新阳，辽宁冠阳律师事务所律师。二原告委托代理人：杨燕，辽宁冠阳律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区沙岭街道办事处，地址沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。负责人：王玉斌，该街道办事处主任。委托代理人：杨国伟，该街道办事处工作人员。委托代理人：秦成立，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告申淑艳、马晶诉被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处行政协议一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月14日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。原告申淑艳、马晶的委托代理人王新阳、杨燕及原告申淑艳本人，被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处的委托代理人杨国伟、秦成立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，马吉生与于洪街道办事处于2013年1月23日签订征收补偿协议，约定对三处动力电进行补偿，补偿金额为86900元。协议签订后于洪街道未按约定支付补偿款，故诉至法院，请求法院判决被告支付补偿款86900元，并按贷款利率支付利息。二原告向本院提交以下证据：1.《城市房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》，证明被告应该履行给付义务。2.证明一份，证明动力电产权归马吉生。3.区政府业务会议纪要（2014年3月12日）证明会议纪要中确认马吉生的动力电应补偿。被告答辩称，原告起诉超过一年的起诉期限，原告主体不适格，被告主体不适格，被告应该是于洪区政府。被告向本院提交以下证据：1.市政府文件，证明于洪街道被撤销，划入沙岭街道办事处，被告有应诉主体资格。2.《沈阜产业大道改造项目拆迁实施方案》，3.《沈阜开发大道（304国道）三环以内拆迁补偿方案》，4.《于洪区人民政府办公室关于印发于洪区征收集体用地地上物搬迁补偿标准的通知》，5.《城市房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》，证据2-5证明被告不是适格主体。6.《核实动力电相关证件表》、《电权销户证明》二份，7.企业信息查询单，证据6-7证明马吉生不是适格原告。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、二原告提交的证据可以实现其证明目的，本院予以采信；二、被告提交的证据不能实现其证明目的，本院仅确认真实性。经审理查明，2013年1月23日，马吉生与于洪区于洪街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》，协议载明“本案为修304国道动迁补偿（2010年）”，协议约定补偿三处动力电，金额总计86900元。协议未约定补偿款的支付时间。马吉生以多次催要补偿款未果为由，于2019年10月23日向本院提交起诉材料，请求判令于洪街道按协议约定支付补偿款及相应利息。另查明，根据《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》（沈政[2019]101号）的规定，“撤销于洪街道……”，以及被告的《情况说明》，故确定本案被告为沈阳市于洪区沙岭街道办事处。还查明，马吉生于2020年9月27日去世，马吉生的配偶申淑艳、马吉生的长女马晶作为近亲属继续参加诉讼，成为本案原告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定，“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”第十二条第一款第（十一）项规定，“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”结合案件事实及前述法律规定，案涉协议属于法律规定的行政协议，经庭审质证认定案涉协议真实，且有区政府的会议纪要，原于洪街道未与马吉生解除案涉协议，可以推定对马吉生进行动力电补偿是核实后的结论，故二原告要求被告支付补偿款86900元的诉讼请求本院予以支持。关于二原告提出要求给付利息的主张，因被告至今未支付补偿款的行为已经给原告造成了损失，故依法应当赔偿。《中华人民共和国民法典》第五百一十一条（四）项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”依照该法律规定，协议中对支付期限未作约定，另外，原告未能提供向被告请求履行义务的具体日期，故支付时间以原告向本院提起诉讼之日为准。赔偿损失的计算标准应参照中国人民银行同期同类存款基准利率从本院收到诉讼材料之次日即2019年10月24日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处于本判决发生法律效力之日起三十日内支付二原告申淑艳、马晶补偿款人民币86900元。二、被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处于本判决发生法律效力之日起三十日内向二原告申淑艳、马晶赔偿损失（以86900元为本金按照中国人民银行同期同类存款基准利率自2019年10月24日起计算至本判决指定的履行期限内实际支付之日止）；三、驳回二原告申淑艳、马晶的其他诉讼请求。案件受理费2715.82元，由被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦审 判 员  白 晶人民陪审员  张洪权二〇二一年四月七日法官助理雷雪冬书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初124号 原告：刘小英，女，1971年6月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：李宁，男，1987年1月1日出生，汉族，住定州市南城区。 原告刘小英与被告李宁返还原物纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小英、被告李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告别克牌轿车（牌照号：冀Ｆ×××××，发动机号：183023124，价值19万元）一辆；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告岳母。被告自2019年一直使用原告冀Ｆ×××××别克牌轿车，2021年1月4日，原告要求被告返还车辆，被告拒不返还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 李宁辩称，案涉车辆是原告女儿李薇的嫁妆，在我和李薇举行结婚仪式的前一天即2019年3月14日，我将该车开到我家。我与李薇虽然有矛盾但还没有离婚，即使离婚也应当先退还彩礼等钱款，案涉车辆暂时不同意返还。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，原告刘小英以160300元的价格从北京缘善汽车销售有限公司购买别克牌轿车一辆（发动机号：183023124），并于当年12月25日为该车办理了机动车登记证书，登记所有人为刘小英，牌照号为冀Ｆ×××××。原告刘小英之女李薇与被告李宁于2019年2月14日登记结婚，并于当年3月14日举行结婚仪式。婚前被告李宁与李薇即使用该车，婚后长期使用。2020年10月28日，被告与李薇发生矛盾，分居生活至今。2021年1月3日，原告通过李薇向原告索要该车，被告以先解决婚姻问题为由拒不返还。上述事实，由原告提交的购车发票、机动车登记证书及当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉车辆系原告购买并登记在原告名下，原告对该车享有合法的所有权。被告主张该车系李薇的嫁妆，原告予以否认，被告未提交证据证实其主张，且该车并未发生所有权变更登记，故归对原告的主张，本院不予采信。被告无权占有案涉车辆，对原告要求被告返还案涉车辆的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，合法的物权依法受法律保护，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条的规定，判决如下： 被告李宁于本判决发生法律效力之日起十日内将冀Ｆ×××××别克牌轿车返还原告刘小英。 案件受理费2050元（已减半），由原告刘小英负担320元，被告李宁负担1730元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王保义 二〇二一年四月九日 书记员  赵 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6102号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：蔡世青，男，1983年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与蔡世青信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3213号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6102号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0402刑初45号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人芮风雷，男，1990年9月1日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省平顶山市宝丰县。2020年9月30日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，同年10月1日被平顶山市公安局矿工路分局刑事拘留；2020年11月4日因涉嫌诈骗罪，经平顶山市新华区人民检察院批准，同年11月6日被平顶山市公安局矿工路分局执行逮捕。辩护人李晓东，河南厚源律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉[2020]382号起诉书指控被告人芮风雷犯诈骗罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年3月3日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员杨杰、崔世佳出庭支持公诉，被告人芮风雷及其辩护人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2020年9月份以来，被告人芮风雷购买相关网关设备、电话卡、流量卡和租用车辆，并招揽帮手，在平顶山市区及周边打开网关设备，为境内外电信诈骗人员拨打诈骗电话提供帮助，并收取电信诈骗人员提供的费用。现查明，被告人芮风雷于2020年9月29日在本市某某附近打开网关设备5个小时左右，在此时间段内诈骗人员通过该网关设备向被害人拨打的诈骗电话，其中有两名被害人被骗，被骗金额28806元。被告人芮风雷于2020年9月30日晚上在某某高速路口被公安民警抓获归案。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人芮风雷的供述，被害人郭某、李某的陈述，被告人户籍证明、抓获经过、前科证明、扣押清单、见证人情况说明、芮风雷支付宝收支明细证明、淘宝订单、网关、电话卡、物联卡某某轿车照片、情况说明、发还清单、某某车租赁有限公司郑州分公司出具的授权委托书、证明、营业执照、保险单、租车单复印件、电子数据等证据。据此，公诉机关认为，被告人芮风雷明知他人实施诈骗活动，仍为其提供帮助，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人芮风雷认罪认可以从宽处理。建议判处被告人芮风雷有期徒刑八个月，并处罚金。被告人芮风雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：被告人系初犯、从犯，并自愿认罪认罚，请求依法减轻处或从轻处罚。经审理查明：2020年9月份以来，被告人芮风雷购买相关网关设备、电话卡、流量卡并租用某某车租赁有限公司郑州分公司一辆牌号甘Ａ×××××白色某某越野车辆，招揽帮手，在平顶山市区及周边打开网关设备，为境内外电信诈骗人员拨打诈骗电话提供帮助，可以收取电信诈骗人员提供的费用。现查明，被告人芮风雷于2020年9月29日在本市某某附近打开网关设备5个小时左右，在此时间段内诈骗人员通过该网关设备向被害人拨打的诈骗电话，被害人郭某经济损失19070元；退赔被害人李某经济损失9736元。被告人芮风雷于2020年9月30日晚上在某某高速路口被公安民警抓获归案。2020年10月1日扣押在案的某某天线(32个)、某某插座（2个）、某某网设备专用卡12K(10张)、某某卡（9张）、电话卡（10张）、白色某某越野车（1辆）、移动电话卡（1张）；其扣押在案的白色某某越野车（白色，车牌号：甘Ａ×××××一辆），已于2020年10月27日发还某某车租赁有限公司郑州分公司。另查明，被告人芮风雷家属于2021年3月13日通过某某银行分别退赔被害人郭某损失人民币19070元、李某损失人民币9736元，被害人郭某、李某对被告人芮风雷表示谅解。上述事实由经庭审质证、确认的被告人芮风雷的供述，被害人郭某、李某的陈述，被告人户籍证明、抓获经过、前科证明、扣押清单、见证人情况说明、芮风雷支付宝收支明细证明、淘宝订单、网关、电话卡、物联卡、某某轿车照片、情况说明、发还清单、某某车租赁有限公司郑州分公司出具的授权委托书、证明、营业执照、保险单、租车单复印件、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芮风雷明知他人实施诈骗活动，仍为其提供帮助，数额较大，其行为已构成诈骗罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人芮风雷犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人芮风雷及辩护人对公诉机关指控被告人芮风雷犯诈骗罪的事实和罪名无异议。其辩护人辩称，被告人系初犯、从犯，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳；被告人家属在案发后代替被告人退赔被害人经济损失，且取得被害人的谅解。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人芮风雷犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年5月29日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的TSC天线(32个)、某某（2个）、物联网设备专用卡12K(10张)、物联卡（9张）、电话卡（10张）、移动电话卡（1张）予以没收，由扣押机关依法处置，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  徐国平审 判 员  闫筱玉人民陪审员  王 哲二〇二一年四月一日书 记 员  马姣南附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。