wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1419号 原告:李时杰，男，1986年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市东区。 被告：袁睿希，女，1990年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市东区。 原告李时杰诉被告袁睿希民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李时杰，被告袁睿希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李时杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金70000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月1日，被告袁睿希向原告李时杰借款70000元整，原告多次催促被告履行还款义务，但截至本起诉状递交之日，被告未向原告履行任何给付义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告遂依法提起诉讼，望判如所请。 被告袁睿希辩称，原、被告双方曾是恋爱同居关系，原告陈述其向被告转款等事实属实。但是，原告所陈述被告向其借款等事实却不属实。原、被告双方吵架时，被告一时冲动就向原告出具了《借条》，双方之间并不存在真实的借贷关系，原告也未向被告交付出借款。原告经常不在攀枝花，被告帮原告装修房屋，原告所转部分款项也是用于该房屋装修。原、被告恋爱交往期间，被告有网贷,所以，原告转账是让被告还网贷。原告向被告转账还网贷时，并未说明是借款。2018年6月1日，原告向被告的父亲袁廷汉借款30000元，至今仍未归还。原告向被告转款，应是情侣之间的赠与而非借款。而且，原告向被告转款实际只有40000元。所以，被告不应当承担责任。 本院结合本案当事人双方举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：原、被告双方曾为恋爱同居关系。2018年3月25日至2018年5月29日期间，原告李时杰以直接交付或者微信转账、银行转账等方式向被告袁睿希付款，金额共计120900元。其后，原、被告双方在恋爱同居期间还有多次多笔转款。2018年6月1日，被告袁睿希向原告李时杰出具了一张《借条》，其上主要载明：“今借到李时杰，身份证号：××××；人民币柒万元整（小写：70000元整）。特此为据借款人：袁睿希身份证号：×××2018年6月1日”。其后，被告袁睿希经催要至今仍未归还借款本金。由此，原、被告双方酿成纠纷。 上述事实有本案当事人的当庭陈述、身份证复印件、被告袁睿希于2018年6月1日向原告李时杰出具的《借条》、原告李时杰向案外人袁廷汉出具的《借条》（复印件）、四川银行攀枝花分行《储蓄分户明细查询》以及微信转账记录等证据在案予以证明。 本院认为，原告李时杰提交的证据所形成证据链，能够证明被告袁睿希向其借款70000元等事实，能够证明原、被告双方的债权债务关系成立。本案中，被告袁睿希向原告李时杰借款后至今未履行归还借款本金等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告李时杰提出要求被告袁睿希偿还借款本金70000元等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告袁睿希提出其与原告李时杰并不存在真实的借贷关系，原告李时杰所转款均用于同居期间双方共同生活开支以及原告李时杰房屋装修等抗辩主张，缺乏事实依据，且与本案查明认定的事实不符。第一，原、被告双方恋爱同居期间，原告李时杰多次向被告袁睿希付款、转款等事实，被告袁睿希不持异议，且予以认可。期间，原、被告双方完全可以约定双方共有财产和个人财产。从原告李时杰付款及转款的时间、次数、金额可以看出，被告袁睿希借款的数额仅为原告李时杰的部分付款或者转款。原、被告双方将其中部分的款项约定为借款，并未违反相关法律法规的规定。第二，原告李时杰向被告袁睿希支付的现金或者通过银行、微信所转款项，或用于双方共同生活，或用于房屋装修，或用于清偿债务等，双方就其中部分款项约定为借款并出具借条，应属同居生活期间双方对财产的约定。第三，被告袁睿希是具有完全民事行为能力的人，应当知道其行为的法律后果。原告李时杰多次向被告袁睿希付款或者转款，双方就其中部分付款或者转款约定为借款，并由被告袁睿希向原告李时杰出具《借条》。因此，被告袁睿希应依法承担返还借款本金等民事责任。第四，被告袁睿希尽管承认其向原告李时杰出具了案涉《借条》，但否认其与原告李时杰之间存在真实的借贷关系，但所提交的证据却不能达到其证明目的，依法应承担举证不能的法律后果。第五，被告袁睿希提出原告李时杰向其父亲袁廷汉借款，且当庭出示了借条复印件。因该借款是原告李时杰与案外人袁廷汉之间的借贷关系，与被告袁睿希却无直接的法律关系。根据合同的相对性原则，被告袁睿希无权就该借款向原告李时杰主张权利。第六，被告袁睿希提出原告李时杰向其付款或者转款均用于恋爱同居期间共同的生活、房屋装修等抗辩主张，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，本院对被告袁睿希的上述抗辩主张依法均不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 袁睿希于本判决生效后七日内一次性返还李时杰借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由袁睿希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 杨定涛 二〇二一年四月十六日 书记员代 明 珠
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初1046号 原告：姚舜，男，1995年10月27日生，汉族，江苏沂潮建设工程有限公司职工，住潍坊市奎文区。 被告：汪恩超，男，1981年12月10日生，汉族，山东德邦物流有限公司职工，住潍坊市潍城区。 原告姚舜诉被告汪恩超健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日受理，原告姚舜于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告姚舜自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚舜撤回起诉。 案件受理费254元，减半收取127元，由原告姚舜负担。 审判长 姜 涛 二〇二一年四月二十二日 书记员 赵成友
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0403民初402号 申请人：邓明，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被申请人：杨刚（曾用名杨刚娃），男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人邓明与被申请人杨刚民间借贷纠纷一案，申请人邓明于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨刚6000元的财产。申请人邓明提供其所有的川ＤＪ××××号长安牌轻型栏板货车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人邓明的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨刚的银行存款6000元，其中四川南部农村商业银行股份有限公司河坝分理处6214××××2255账户存款1518.85元、工行四川省南充南部支行2315××××9787账户存款1693.82元、中国银行南充嘉陵支行1306××××3344ＣＮＹ0账户存款550.5元、中国建设银行股份有限公司南部支行6230××××5116-156-1账户存款404.57元、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｆ817ｂｄ418ｅ79ｆｂｅ6＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户存款1832.26元，冻结期限为一年； 二、查封邓明所有的川ＤＪ××××号长安牌轻型栏板货车一辆，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何国环 二〇二一年四月二十六日 书记员  王格格
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4452号被执行人：郭富贤，男，2001年10月13日生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：田启航，男，2001年11月8日生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人与被执行人郭富贤、田启航抢劫罪一案，该案(2018)苏0583刑初1401号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭富贤、田启航未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭富贤、田启航银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十九日书记员  曹俊瑜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保215号 申请人：怡警花园高层电梯业主委员会,住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇澜沧江西路**。 负责人：张晓芳,主任。 委托诉讼代理人：李涛，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢晓晴,北京市中银(上海)律师事务所律师。 被申请人：四川嘉时物业管理有限公司,住,住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇澜沧江西路**,社会信用代码91510600592771289Y。 法定代表人：邓宇强，董事长。 被申请人：德阳市建业房地产开发有限公司,住所地,住所地四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,信用代码 91510600MA62315C9Q(1-1)。 法定代表人:程勇，董事长。 被申请人：德阳市嘉葆物业管理有限责任公司，住所地，住所地四川省德阳市东湖街**东湖丽景**楼**，信用代码915106007208467179。 法定代表人：程勇，董事长。 申请人怡警花园高层电梯业主委员与被申请人四川嘉时物业管理有限公司、德阳市建业房地产开发有限公司、德阳市嘉葆物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷，本院依据生效的（2021）川0603民初1151号民事裁定进行保全。于2021年4月13和14日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川美侬纺织科技有限责任公司在中国银行德阳旌阳支行（账号：1212××××0478）的存款87606.97元；在四川什邡农村商业银行金河路支行（账号：2154××××6224）的存款18800.04元。已冻结被申请人德阳市建业房地产开发有限公司在工行四川省德阳市旌东支行（账号：2305××××6582）的存款7555.52元；在工行四川省德阳玉泉支行（账号：2305××××9187）的存款1882.87元；以上账户冻结以1935037.62元为限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初1151民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年四月十五日 书记员 曹红梅（代）
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2575号原告：李森，男，1959年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘震，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：李倩，女，1986年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张玉娇、田雨（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：魏绍武，男，1981年7月29日出生，汉族，住河南省永城市。现羁押于永城市看守所。原告李森与被告李倩、魏绍武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森及其委托诉讼代理人刘震，被告李倩及其委托诉讼代理人张玉娇、田雨，被告魏绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款60万元，并支付违约金及利息34650元（违约金及利息自2020年11月5日起暂计算至2021年3月20日按年利率15.4计算为34650元，以后的计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年11月5日，被告借原告现金60万元，双方经过协商签订民间借贷合同，明确约定借款数额、还款期限、违约金及利息。同时被告李倩用位于永城市东城区××大道南的房屋（房权证号：永房字第**）提供担保。到期后经原告多次催要，被告未能偿还。为维护原告合法权益，请求判如所诉。被告李倩辩称：借款60万元并用房产抵押属实，但借款是被告魏绍武所用，李倩已与魏绍武离婚，应由魏绍武偿还，且原告主张的违约金及利息过高，应按法律规定支付。被告魏绍武辩称：通过三和担保公司向原告借款60万元属实，是以李倩的名义借的，实际是魏绍武所用，需等出狱后再想办法偿还。本院经审理查明：2019年11月5日，原、被告签订民间借贷合同，约定被告向原告借款60万元，期限12个月，自2019年11月5日至2020年11月5日，利息月利率10%，如不能按时支付利息，每拖延一天，按利息总额的5%支付违约金，不能按时还本付息，支付借款总额20%的违约金。担保人自愿用其房产提供担保。在该借款合同上贷款人处李森签名，借款人处李倩、魏绍武签名，担保人处李倩签名。被告李倩用其位于永城市东城区××大道南的房屋（房房权证号：永房字第**提供担保，并办理了他项权证。当日，原告将借款60万元转入被告李倩账户，借款到期后，被告支付了期限内利息，本金未能偿还。以上事实有当事人陈述、借款合同、担保合同、借据、他项权证及转款记录等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款60万元，有其出具的借款字据为证，事实清楚，证据充分，对于该笔借款，被告应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告李倩、魏绍武于本判决生效之日起十日内偿还原告李森借款本金60万元及违约金、利息（违约金及利息按原告起诉时全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年11月5日起至清偿之日止）；二、原告李森对被告李倩抵押房屋（房权房权证号：永房字第**拍卖或变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5073元，由被告李倩、魏绍武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二一年四月二十四日书记员  张振皇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6405号 原告：赖红，男，1962年5月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：何晶，女，1968年7月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：靳亚楠，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元，职务不详。 原告赖红、何晶与被告四川盛源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告赖红、何晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赖红、何晶撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年四月十五日 书记员 柳雨霖
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1797号原告：尉氏东衡物业有限公司。住所地：尉氏县福园路7号UK中心7—109法定代表人：王建委托诉讼代理人：宋梦杰，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郑利霞，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告王永娜，女，汉族，1983年9月13日生，住河南省尉氏县。原告尉氏东衡物业有限公司与被告王永娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉氏东衡物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尉氏东衡物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告尉氏东衡物业有限公司承担。审判员  石佳二〇二一年四月二十日书记员  张航
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初1261号 律明： 本院已受理原告于秀英诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年四月二十七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1231号罪犯木口木沙扎，女,1980年5月15日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2017年11月22日作出（2017）川0403刑初124号刑事判决，以被告人木口木沙扎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年7月18日起至2025年1月17日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2020年1月20日以（2020）川34刑更183号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2024年7月17日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯木口木沙扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯木口木沙扎减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯木口木沙扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯木口木沙扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯木口木沙扎被判处的罚金已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯木口木沙扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯木口木沙扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯木口木沙扎减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执1689号申请执行人河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人高国安，该公司董事长被执行人王士威，男，汉族，1989年10月14日出生，住河南省武陟县。关于申请执行人河南亚星置业集团有限公司申请执行被执行人王士威房屋买卖合同纠纷一案，我院（2020）豫0103民初14756号民事调解书已经发生法律效力，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执1689号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3022号原告：庄盼盼，女，1991年5月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：霍祥，男，1992年9月30日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：驻马店市金桥鹏宇房地产开发有限公司，住所地：驻马店市乐山路与金雀路交叉口金茂中心**。法定代表人：朱新红，经理。本院在审理原告庄盼盼诉被告霍祥、驻马店市金桥鹏宇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄盼盼撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二一年四月二十九日书记员  孙鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执5268号李凯：郑州市金水区贾建军副食商行与李凯买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初24567号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年04月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年四月十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6507号 申请执行人：陈士春，男，1952年6月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：惠成凤，女，1988年10月14日出生，回族，住宁夏。 陈士春与惠成凤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人惠成凤未履行生效法律文书确定义务，经申请人陈士春申请，本院于2020年10月20日立案执行。申请执行人陈士春要求惠成凤腾出房屋，支付案件款459174元。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人下落不明不能送达。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下可供执行的财产。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人惠成凤列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 菁
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执699号申请执行人：盛凌燕，女，1975年7月6日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江江联服装有限公司，组织机构代码73010073-2，住所地靖江市开发区。法定代表人：陈汝平,总经理。申请执行人盛凌燕与被执行人靖江江联服装有限公司为无因管理纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）苏1282民特69号民事裁定已发生法律效力，依该裁定书：申请人盛凌燕与靖江江联服装有限公司之间的劳动关系自2019年10月起终止；申请人盛凌燕已经自行垫交的应由靖江江联服装有限公司缴付的2014年5月至2019年9月的社会保险费46324.95元，靖江江联服装有限公司分两批约期于2020年10月30日前归还25000元、余款21324.95元于2021年10月30日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的本田牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2021年2月24日起至2023年2月23日止）。4.本院于2021年2月20日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下登记有不动产，本院依法轮候查封了被执行人名下位于靖江开发区、靖江建安村、靖江市兴业路的土地及房产（查封期限三年，自2021年2月22日起至2024年2月21日止），上述土地及房产由本院（2020）苏1282执恢478号案件拍卖处置，本案已申请参与分配。5.本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年3月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年3月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民特69号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年四月二十三日本件经核对与原本无异书记员 陈碧霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保408号   智媒（宁夏）文化传媒中心:   关于申请人智媒（宁夏）文化传媒中心与被申请人宁夏世纪信通信息安全有限公司纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104财保112号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人宁夏世纪信通信息安全有限公司名下价值50万元财产。执行过程中，经我院保全完毕，至此，本案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   本院作出的（2020）宁0104财保112号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年四月二十九日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                          (2021)新4202执904号  申请执行人：张国英，女，1963年6月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：杨晓燕，女，1973年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：谢东胜，男，1970年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人张国英依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新42民终1597号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款109,020元，向本院缴纳执行费1,535元，合计110,555元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年4月7日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年4月7日，对被执行人杨晓燕、谢东胜的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、查明被执行人杨晓燕、谢东胜在乌苏市无国有土地登记信息；位于乌苏市南苑办事处清华园小区22号楼1-202室房屋为被执行人谢东胜、杨晓燕共同所有，该房屋已被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2019年3月5日首次查封，乌苏市人民法院于2019年4月26日以（2019）新4202民初1015-1号查封裁定进行轮候查封，乌苏市人民法院于2020年3月23日以（2020）新4202执187号查封裁定进行轮候查封，故该房屋暂时无法处置； 5、于2021年4月26日，对被执行人杨晓燕、谢东胜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2021年4月20日通过谈话方式将被执行人杨晓燕、谢东胜名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨晓燕、谢东胜尚无财产可供执行,且申请执行人张国英不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的109,020元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人杨晓燕、谢东胜尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  马 合 沙 提 审 判 员  阿 依 多 斯 审 判 员  努 力 古 丽    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日  书 记 员  张 惠 俊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9160号原告：张昊，男，汉族，1990年8月2日出生，住址辽宁省营口市站前区。被告：王伟，男，汉族，1987年3月7日出生，住址辽宁省沈阳市大东区。被告：于宁，女，汉族，1987年11月13日出生，住址辽宁省沈阳市大东区。本院在审理原告张昊与被告王伟、于宁民间借贷纠纷一案过程中，原告张昊向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张昊撤回起诉。案件受理费12800元，退还12775元，减半收取25元，公告费400元，由原告张昊负担。审 判 员  姚佳林人民陪审员  张玉华人民陪审员  唐占刚二〇二一年四月二十一日书 记 员  万景新
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民特15号申请人：谭耀金（曾用名谭跃金），男，1952年5月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。申请人：谭刚，男，1981年8月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。申请人：刘烈先，女，1930年6月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市响石镇。本院于2021年4月25日立案受理申请人谭耀金、谭刚、刘烈先申请司法确认调解协议一案，现已审查终结。申请人谭耀金、谭刚、刘烈先因其亲属钟大清死亡后遗产继承事宜向隆昌市古湖街道办事处人民调解委员会申请调解。2021年4月23日，经隆昌市古湖街道办事处人民调解委员会主持调解，谭耀金、谭刚、刘烈先三方达成调解协议如下：“一、被继承人钟大清死亡时遗留在隆昌县（房屋产权证号：隆房权证监证字第0**8***号；国有土地使用证号：隆国用【97】字第12**号）的二分之一份额，由申请人谭刚继承，申请人谭耀金、刘烈先自愿放弃各自应当继承的份额；二、申请人谭耀金对该房屋（房屋产权证号：隆房权证监证字第0**8***号；国有土地使用证号：隆国用【97】字第12**号）享有的二分之一份额自愿赠与给申请人谭刚。上述协议确系申请人谭耀金、谭刚、刘烈先自愿签订，签名或捺印后生效，生效后可在三十日内共同向隆昌市人民法院申请司法确认。本协议一式四份，申请人各执一份，调解委员会一份”。该人民调解协议书有申请人、调解员签名，并加盖隆昌市古湖街道办事处人民调解委员会印章予以确认。本院经审查认为，申请人谭耀金、谭刚、刘烈先达成的调解协议书符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人谭耀金、谭刚、刘烈先于2021年4月23日经隆昌市古湖街道办事处人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方可以向人民法院申请执行。审判员  罗自江二〇二一年四月二十八日书记员  黄小燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初8147号原告：段娜，女，汉族,1979年6月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋海群，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被告：张荣轩,男，汉族，1966年10月29日出生，住海口市龙华区。被告：郭丽，女，汉族，1986年6月19日出生，住郑州市金水区。被告：河南九福来科技集团股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。法定代表人：张荣轩。第三人：郭菊花，女，汉族,1963年10月31日出生，住郑州市中原区。原告段娜诉被告张荣轩、郭丽、河南九福来科技集团股份有限公司，第三人郭菊花债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原告段娜的诉讼请求：1、被告连带偿还原告本金850万元及截止2020年8月19日的利息1292万元（以850万元为基数按照月息2%的利率自2014年4月16日至2020年8月19日）;合计2142万元；2、被告连带支付原告2020年8月20日以后的借款利息，以850万元为基数按照一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年8月20日起计至清偿之日止；3、本案立案费、保全费、保全担保保险费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，第三人郭菊花受被告河南九福来科技集团股份有限公司财务人员闫惠增的请求和指示，向河南省九福来科贸有限责任公司转账400万元，向被告张荣轩转账450万元，闫惠增向郭菊花出具空白借据一份，载明：今借到郭凤霞（郭凤霞系手写）款项8500000元整，期限从2014年1月16日（2014年4月16日系手写）到2014年4月16日（2014年4月16日系手写）,利率为2%(2%系手写）,借款人一栏盖有河南九福来科技股份有限公司公章、河南九福来科技股份有限公司财务专用章和法定代表人张冰印，闫惠增在日期下面签名（名字前有担保人，他人手写）。该借据中除“闫惠增”三字外，其他为郭凤霞后期手写。河南省九福来科贸有限责任公司的股东为被告张荣轩和河南九福来科技集团股份有限公司，河南九福来科技股份有限公司于2013年8月1日变更为河南九福来科技集团股份有限公司。借款到期后，被告河南九福来科技集团股份有限公司没有依约偿还借款，郭凤霞起诉河南九福来科技集团股份有限公司请求偿还借款本息，郑州高新技术产业开发区人民法院（2016)豫0191民初6018号民事裁定及郑州市中级人民法院（2017)豫01民终5217号民事裁定，均认定郭凤霞不具有债权人资格，驳回郭凤霞的起诉。其后，第三人郭菊花和郭凤霞作为共同原告起诉河南九福来科技集团股份有限公司请求偿还借款本息，郑州高新技术产业开发区人民法院（2017)豫0191民初10255号、（2018)豫0191民初11864号民事判决均部分支持了郭菊花和郭凤霞的诉讼请求。郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初22120号民事裁定及郑州市中级人民法院（2020)豫01民终12722号民事裁定，均认定郭菊花系实际出借人，享有债权；郭凤霞不具有债权人资格，对其起诉应当予以驳回；郭菊花坚持与郭凤霞作为共同原告起诉，对其起诉亦应驳回。裁定驳回郭菊花、郭风霞的起诉。其后，第三人郭菊花没有提起诉讼主张债权。河南省九福来科贸有限责任公司（已注销）有两名股东，被告张荣轩出资784万元持股49%,被告河南九福来科技集团股份有限公司出资816万元持股51%。被告河南九福来科技集团股份有限公司有两名股东，被告张荣轩出资14400万元持股90%,河南九福来企业管理咨询有限公司出资1600万元持股10%。河南九福来企业管理咨询有限公司有两名股东，被告张荣轩出资180万元持股90%,被告郭丽出资20万元持股10%。由于被告张荣轩与郭丽系夫妻关系，由此股权结构可以看出，被告河南九福来科技集团股份有限公司实为被告张荣轩与郭丽的家庭财产，实质是一人公司，故被告张荣轩与郭丽依法应对案涉借款本息承担无限连带清偿责任。被告张荣轩（曾用名张冰）,系被告河南九福来科技集团股份有限公司法定代表人、控股股东（持股90%)、借款450万元的收款人、借款400万元的收款人河南省九福来科贸有限责任公司（已注销）的股东和实际控制人，依法应当承担连带清偿责任。被告郭丽与被告张荣轩系夫妻关系，案涉借款用于夫妻共同生产经营，实为家庭债务，依法应当承担连带清偿责任。原告因借款纠纷于2019年起诉第三人郭菊花，郑州市中原区人民法院（2019)豫0102民初7363号民事判决郭菊花、肖志鹏于本判决生效之日起十日内向原告段娜偿还借款本金970万元及利息，判决生效后郭菊花没有履行判决义务，原告遂向中原区人民法院申请强制执行，已被终结本次执行程序，原告的债权未能实现。因第三人郭菊花对被告张荣轩、郭丽、河南九福来科技集团股份有限公司享有到期债权但怠于行使权利，影响原告的到期债权实现，故依据《民法典》第535条第1款之规定，提起本诉，望判如所请。本院经审查:2020年11月16日，本案第三人郭菊花作为原告已将河南九福来科技集团股份有限公司作为被告诉至郑州市金水区人民法院，诉讼请求为：1、判令被告河南九福来科技集团股份有限公司偿还郭菊花借款本金8500000元及逾期违约金（以本金850万元为基数，自2015年1月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）暂计至2020年10月16日，逾期违约金为2337619元，本息合计10837619元。2、本案诉讼费用由被告河南九福来科技集团股份有限公司承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。原告段娜提起本次代位权诉讼，理由是债务人郭菊花怠于行使其到期债权。第三人郭菊花已于本案诉讼之前在郑州市金水区人民法院提起诉讼，主张其债权。原告的起诉，不符合代位权纠纷的受理条件。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告段娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年四月二十六日书记员  王天星
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1429号原告：雷羽，女，1970年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：湖南省联工综合贸易公司，住所地：湖南省长沙市新民路1号。法定代表人：蒋福清。原告雷羽诉被告湖南省联工综合贸易公司（以下简称“联工综贸公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王金辉担任记录。原告雷羽，被告联工综贸公司的法定代表人蒋福清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷羽向本院提出了如下诉讼请求：确认原、被告于1992年1月1日至2004年5月期间存在劳动关系。原告雷羽向本院列举如下事实和理由：被告联工综贸公司的主管部门为湖南联工实业发展总公司，而湖南联工实业发展总公司的主管部门为湖南省委机关联合工会。原告于1992年1月进入被告处工作，任业务员、办税员、发票管理员等职位。后因表现良好，于1993年12月被湖南省劳动厅录用为全民劳动合同制工人。原告入职后工作任劳任怨，积极完成了被告单位的各项任务，从1992年1月到2004年5月，原告一直从事业务，办税和发票管理等工作。1997年4月至1997年12月期间，原告为被告单位办理了国税税务营业执照从长沙市国税二分局变更到市国税三分局，地税税务营业执照从长沙市地税二分局变更到市地税三分局，具体工作包括税务登记的异地变更，纳税企业专项账户网点的变更，发票资格的申请审定，企业发票管理员审核登记的核准，换发发票领购的审核登记，发票的清缴和新旧税务机关的发票认领和注销，旧税务专用银行账户的注销和新税务专用银行账户的设立，企业纳税申报和税费的清缴，这些工作内容都有原始证据和记录，包括了原告的姓名，身份证号码，工作日期及税务机关加盖的公章和税务局各级领导对被告单位业务签署批示等。原告为被告企业办理税务异地清结申报工作，该项工作自1997年6月8日起到1997年9月4日才告完成（见：《长沙地区税务机关所辖企业异地清结表》），原告为被告企业办理换发发票领购审核登记工作，该项工作直到1997年12月9日才审批完毕（见：《换发发票领购簿登记表》）。上述工作的难度和辛苦，繁杂和艰辛可以用跑断一条腿来形容。1993年湖南省劳动厅的录用招工表记载原告从1992年1月1日入职，1994年和1997年的工资调资表，1997年4月到1997年12月的工作记录，1998年1月1日至2002年12月31日期间签署的停薪留职合同书，2004年5月17日，长沙市岳麓区劳动和社会保障局颁发的《失业证》，这些证据都充分证明了从1992年1月1日至2004年5月17日期间原告与被告一直存在劳动关系。根据相关法律、法规。原告认为，原告与被告之间存在劳动关系。原告为维护自身的合法权益，特向法院提出判决申请，请求法院依法判决，支持原告合法请求。被告联工综贸公司辩称：是遗留问题，原告讲的情况属实。原告是要解决养老保险和社保问题，被告公司是机关办的企业，员工不多，像原告这样招的人少，之前也没有想过，也没有重视过。原告找过来，被告也去跑了多个部门，原告是与被告存在劳动关系，是正式招录的工人，社保局也查档案认可的。因这个事较长，超过年限了，被告公司现在是吊销的状况，没有营业了，说要走仲裁的渠道，原告只有确认劳动关系后才能交社保。被告是集体所有制企业，被告的主管部门是湖南联工实业发展总公司，是一块牌子两套人马，现在这个总公司也没有搞了，跟被告公司差不多时间未经营了。再上面就是湖南省直工会管理被告，再上面是省总工会。原告交费涉及转移到深圳，涉及一次性补交问题，说一定要仲裁，也是原告讲的，被告不是很了解。经审理查明：原告雷羽于1992年1月1日进入被告联工综贸公司处工作，工作部门为贸易部。1998年1月1日，原告与被告办理了停薪留职手续，双方签订《停薪留职合同书》，约定停薪留职的时间为1998年1月1日至2002年12月31日。被告于2002年2月7日被吊销营业执照，不再经营，但未办理注销手续。原告在办理停薪留职后前往广东省深圳市工作，在停薪留职期满后也未回被告处工作，并于2004年5月17日在原长沙市社会和社会保障局办理了失业证。此后，原告于2020年6月在广东省深圳市办理退休手续，因需要计算原工作年限，原告于2021年1月14日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，请求裁定双方于1992年1月至2004年5月期间存在劳动关系，仲裁委于2021年1月14日出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院，形成本诉。上述事实，有原告提交并经庭审质证予以认可的《失业证》、《工资升级审批表》、《停薪留职合同书》、《仲裁申请书》及长劳人仲不字（2021）第16号《不予受理通知书》等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，结合原告雷羽在被告联工综贸公司处的实际工作时间，本案应参照1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》予以处理。原告自1992年1月1日入职被告处，并提供劳动，双方自此成立劳动关系。原告此后于1998年1月1日办理了停薪留职手续，双方约定原告不再提供劳动，被告不发放其工资，但仍然保留劳动关系。被告此后虽于2002年2月7日被吊销营业执照，但主体仍然存续。原告在停薪留职期间于2002年12月31日期满后并未回被告处上班，被告也未支付工资报酬，但双方并未解除劳动关系，形成“长期两不找”。依据1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第四十六条之规定，工资分配应当遵循按劳分配原则。依据该原则，劳动者无正当理由未提供劳动，则无权请求用人单位支付相应的报酬。反之，用人单位不支付劳动报酬，则无权要求劳动者提供劳动，“长期两不找”双方均处于既不享受权利也不负担义务的状态，即本案原、被告的劳动关系在该期间处于中止履行状态。被告作为用人单位，应对劳动者离职事实举证予以证明，举证不能的，应承担不利后果，故本院认定原告办理失业证的日期即为双方劳动关系解除日期，故原、被告双方的劳动关系于2004年5月17日解除。综上，参照原1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第四十六条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：确认原告雷羽于1992年1月1日至2004年5月17日期间与被告湖南省联工综合贸易公司存在劳动关系。本案案件受理费减半收取5元，由被告湖南省联工综合贸易公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆栋二〇二一年四月十九日法官助理龙志宇书记员王金辉
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1996号 原告：李军，男，汉族，1977年4月11日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：杨疆川，男，汉族，1991年2月9日出生，住四川省仪陇县。 原告李军诉被告杨疆川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李军撤回起诉处理。 审判员  余媛媛 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 帅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初1141号原告：庾继萍，女，1964年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：董根强，男，1964年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。第三人：梁遵海，男，1976年7月20日出生，汉族，住河南省商城县。原告庾继萍与被告董根强、第三人梁遵海合同纠纷一案，原告庾继萍于2021年1月22日向本院起诉，本院于2021年1月25日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告庾继萍、第三人梁遵海到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告董根强无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庾继萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告董根强立即向原告支付货款12万元及利息损失(以12万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因苏州市吴江承泰净化板厂（以下简称“承泰厂”）(投资人梁遵海)未按照吴江区人民法院(2016)苏0509民初13638号民事判决书之规定履行付款义务，原告庾继萍依法向吴江区人民法院申请强制执行，执行中，原告与承泰厂自行协商，达成和解协议，其中承泰厂将董根强结欠其的12万元债权转让给了原告庾继萍，2017年8月31日，被告董根强向原告出具借条一份，明确其结欠原告12万元，第三人梁遵海作为见证人在借条上签字确认。原告多次向被告催讨无果，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告董根强未作答辩。第三人梁遵海陈述称：在法院组织下，其经营的承泰厂与原告进行执行和解，将承泰厂对被告的债权12万元转让给原告，并由被告向原告出具借条，其作为见证人在借条上签字。经审理认定如下事实：庾继萍与承泰厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）苏0509民初13638号民事判决书，判决承泰厂支付庾继萍货款240000元并支付逾期付款利息（以240000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年10月28日起计算至实际履行日止）。后承泰厂未履行上述判决确定的义务，庾继萍向本院申请强制执行。经本院主持，庾继萍与承泰厂的投资人梁遵海达成执行和解协议：庾继萍与承泰厂确认承泰厂已履行170000元（其中50000元系直接支付银行承兑汇票、120000元系债权转让的形式清偿完毕）；二、承泰厂于2017年9月10日给付庾继萍72450元，连同已给付的170000元，合计给付242450元……。2017年8月31日，董根强向庾继萍出具借条一份，载明：有董根强借庾继萍现金人民币壹拾贰万元整￥120000元整。梁遵海作为见证人在借条上签字。原告庾继萍、第三人梁遵海确认该借条即承泰厂将其对董根强所享有的120000元的债权转让给庾继萍的凭证。第三人梁遵海确认该120000元系被告董根强结欠承泰厂的货款。庭审中，原告庾继萍提交了其与备注名称为“新丰董根强”（昵称：执着）的微信聊天记录：2021年1月17日，庾继萍发微信“董根强又要快过年了，你这12万元一直说快了快了，到底准备什么时候给我”，董根强未回复；2021年2月11日，庾继萍将其银行卡拍照发给董根强，董根强回复“收到”。上述事实，有原告庾继萍提交的执行和解协议、借条、微信聊天记录，本院调取的民事判决书、执行笔录，以及原告、第三人的当庭陈述等予以证实。本院认为，根据合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人承泰厂将其对被告董根强的12万元债权转让给原告庾继萍，用于清偿承泰厂对庾继萍的债务，且董根强通过向庾继萍出具借条的形式确认了该债权让与的事实，上述转让不违反法律规定，被告董根强应向原告庾继萍履行支付12万元款项的义务。但自2017年8月31日至今，被告董根强一直未履行，故应承担违约责任，原告庾继萍主张的逾期付款利息损失不违反法律规定，本院予以支持。被告董根强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的判决，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告董根强于本判决生效之日起十日内支付原告庾继萍120000及逾期付款利息损失（以120000元为基数，自2021年1月22日起至实际履行之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元、保全费1120元，共计2470元，由被告董根强负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳（支付至户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62284004074********），原告庾继萍预交的诉讼费用2470元由本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张金花二〇二一年四月二十一日书记员  吴斯源附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2324号原告：商水县万亨建材有限公司，统一社会信用代码：91411623MA450QEU46法定代表人：赵其明，系该公司总经理。住所地：河南省周口市商水县产业集聚区兴商大道西段。委托诉讼代理人：范新建，男，系该公司副总经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：姚明杰，河南继春律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：安徽雄耀建筑工程有限公司，统一社会信用代码91340100MAZNXKKG48法定代表人：金水收，系该公司总经理住所地：安徽省合肥市庐阳区北一环财富广场**2304。委托诉讼代理人：冯凯，男，系该公司经理，代理权限：特别授权。原告商水县万亨建材有限公司与被告安徽雄耀建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商砼款273204.95元；2、判令被告支付违约金27320元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2020年4月份签订商品砼供需合同，约定原告向被告周口市沙河湾湿地公园南区项目供应商品砼，合同约定了商品砼各类型号的结算价格，付款方式为原告供砼按月结算，双方月供砼量无误，原告出具发票，被告三日内一次性付清结算款项。最终全部货款于供砼结束后七日内，由被告一次性付清。同时合同约定被告未按合同约定付款的，被告按应付货款金额的10％向原告支付违约金。履行合同中双方发生争议，协商解决。协商不成的，由原告（供方）所在地法院处理。合同签订后，原告从2020年4月4日开始向被告项目供应商品砼，至2020年8月19日供砼结束。被告除2020年4月份的货款一次性支付完毕外，从5月份被告开始拖欠货款。自2020年5月份至供砼结束，货款为760677.95元（不含运费、超时费），被告已支付货款487473元，下欠货款273204.95元至今没有支付，该款经原告催要多次无果。综上，原告认为被告应当按照合同约定及时一次性向原告付清货款，被告拖欠货款属于违约行为，其不仅应当支付下余货款，还应当承担违约责任。根据双方合同中约定的管辖法院，原告特向原告所在地法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告安徽雄耀建筑工程有限公司共计支付原告商水县万亨建材有限公司货款273204元，分批支付，于2021年8月1日前支付货款130000元，于2021年10月1日前支付剩余货款143204元；二、如被告安徽雄耀建筑工程有限公司任何一批未按期支付，原告商水县万亨建材有限公司有权就剩余全部货款向法院申请强制执行，并有权要求被告安徽雄耀建筑工程有限公司支付违约金27320元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5806元，减半收取2903元，由被告安徽雄耀建筑工程有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二一年四月二十九日书记员  李 晨
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初736号原告:白望明，男，1975年7月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:高龙飞，男，1994年8月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于原告白望明诉被告高龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白望明到庭参加了诉讼，被告高龙飞经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。现已审理终结。原告白望明向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付所欠货款47700元(庭审中原告白望明当庭变更为27700元)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告购买原告的地板砖计款47700元未付款，被告出具欠条一份。被告承诺于2017年12月4日还清，逾期后经原告追要，被告至今未给付所欠原告地板砖款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告高龙飞在法定期间内未提出答辩。原告白望明为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：销货清单与欠款条各一份，证明被告高龙飞欠原告白望明货款的事实。被告高龙飞未向法庭提交证据。经审理查明，被告高龙飞曾经购买原告白望明地板砖，销售清单上显示的有相关合计金额及“17744694888星期一还账高龙飞”等字眼，因货款未结清，被告高龙飞于2017年12月4日出具欠款条一张，欠款条载明“我欠白望明地板砖钱47700元自愿将起亚豫Q(74290)抵押白望明如12月10号如不能按时归还任其处置……2017年12月4号高龙飞”。后被告高龙飞在以转账方式向原告白望明偿还地板砖款20000元后，剩余地板砖款27700元至今未支付。本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原、被告双方所达成的买卖合同,不违反法律法规禁止性规定,合同有效，双方当事人应当按照合同约定行使权力履行义务。原告白望明向本院所提交的销货清单、欠款条可以相互印证，再结合本案民事起诉状内容及原告白望明的当庭陈述，本院对被告高龙飞在收到原告白望明货物后未全部支付货款的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告白望明按照合同约定向被告高龙飞交付货物,被告至今未向原告全部支付剩余货款，原告请求被告支付剩余货款的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。被告高龙飞在法定期间内未向本院提出答辩意见亦未到庭参加诉讼，是对其权利的处分，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高龙飞于本判决生效后十日内向原告白望明支付货款27700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取496元，由原告白望明承担208元，由被告高龙飞承担288元。本判决为终审判决。审判员 彭 聪二〇二一年四月二十六日书记员 闫璐璐
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1285号原告：侯继著，男，1955年7月2日出生，汉族，辽阳市工商局退休干部，住辽阳市白塔区。被告：刘宏，男，1964年5月6日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：喻晓群，女，1969年2月23日出生，汉族，辽化第一高级中学教师，住辽阳市宏伟区。被告：刘丹，女，1968年5月3日出生，汉族，辽阳市第三人民医院医生，住辽阳市宏伟区。原告侯继著为与被告刘宏、喻晓群、刘丹民间借贷纠纷一案，于2021年2月4向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案，原告侯继著到庭参加诉讼，被告刘宏、喻晓群、刘丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告侯继著诉称：2018年12月26日，被告刘宏、喻晓群因承揽工程急需资向原告借款10万元，双方签订了《借款协议》。借款期限1年，自2018年12月26日至2019年12月25日；借款利率按月息2%计算，每月月末向原告支付利息2000元，到期本金一次性还清;因原告一直催要利息及本金，2019年10月还利息3000元，此后在没有偿还，被告一直以没有钱为由未履行协议。直到2020年2月13日，在被告要求下，还款日期延期到2020年6月1日前还清，双方签订了《补充协议》，协议约定从2019年12月25日起计算本金1万；即本金10万元、利息24000元(2019年10月还利息3000元，另外再补足1000元)，至今1000元没有补足。《补充协议》约定每月还利息2400元，被告没有履行；《补充协议》约定用保证人屈艳秋楼房作为抵押，因保证人至今没有在《补充协议》上签字，屈艳秋保证责任未能生效。保证人刘丹同意为借款人担保，并在借款协议书上签字，依法承担连带责任。故诉至法院，请求1.判令被告归还借款121000；2.判令被告向原告支付利息合计30229元，从2019年12月26日至2020年8月20日按月息2%计算，利息为19360元；2020年8月20日至2021年3月26日按月息年息15.4%计算，利息为10869元；利息计算直至全部付清本息之日止；3.判令被告刘丹对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。被告刘宏、喻晓群、刘丹未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2018年12月26日，原告侯继著（出借人、甲方）与被告刘宏、喻晓群（借款人、乙方）签订《借款协议》，约定因刘宏、喻晓群承揽工程急需资向原告借款10万元，借期1年，自2018年12月26日至2019年12月25日；利率按月息2%计算，每月月末向原告支付利息2000元，到期本金一次性还清。被告刘丹作为担保人在该借款协议担保人处签名。2019年10月，被告刘宏、喻晓群给付原告利息3000元，此后未向原告偿还借款本息。2020年2月13日，原告与三被告签订《补充协议》，约定还款日期延缓到2020年6月1日前，从2019年12月25日起计算本金12万元，即本金10万元、利息2万元(2019年10月还利息3000元)，被告刘丹继续为该借款承担连带保证责任，担保期限为3年，自2020年2月2日至2023年2月2日。补充协议签订后，被告未按约定向原告还款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、补充协议、取款凭证、户口本复印件、结婚证复印件、三被告身份证复印件，以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘宏、喻晓群向原告侯继著借款，双方签订了借款协议，约定了借款数额、期限及利息，二被告应按约定向原告给付借款本息。被告刘丹作为借款担保人，在被告刘宏、喻晓群未按约定还款的情况下，应承担担保责任。借款到期后，原告与三被告签订了补充协议，对借款予以展期，被告刘丹继续为该借款承担连带保证责任，同时约定将所欠利息计入借款本金，将借款本金由10万元变更为12万元，该约定违反了合同法关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案借款本金应认定为10万元，并据此计算借款利息。被告刘宏、喻晓群在补充协议约定的期限届满后仍未向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，被告刘丹应按约定对被告刘宏、喻晓群所欠借款本息承担连带保证责任。自2018年12月26日至2020年8月20日，按月息2%计算，利息为39666.77元，扣除被告已付利息3000元，此期间利息为33666.77元；自2020年8月21日至原告起诉之日，按年息15.4%计算，利息为7015.56元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏、喻晓群于本判决生效后十日内返还原告侯继著借款本金100000.00元及至2021年2月4日的利息40682.33元，本息合计140682.33元；并自2021年2月5日起至实际清偿之日，以100000.00元为基数，按年利率15.4%给付利息；二、被告刘丹对本判决第一项承担连带清偿责任；被告刘丹在承担保证责任后，有权就其实际清偿的部分向被告刘宏、喻晓群追偿；三、驳回原告侯继著的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662.00元（已减半收取），由被告刘宏、喻晓群、刘丹承担1557.00元，原告侯继著承担105.00元；财产保全费1276.00元，由被告刘宏、喻晓群、刘丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月二十七日书记员  刘美君附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初99号原告：大连金达海建筑工程有限公司，住所地：大连市金州区五一路162号。法定代表人：沈道理，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭莹，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连新希望家园房地产有限公司，住所地：大连市金州区站前街道杨家村。法定代表人：陈乐，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵莹莹，系辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐微，系辽宁智库律师事务所律师。原告大连金达海建筑工程有限公司诉被告大连新希望家园房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金达海建筑工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连金达海建筑工程有限公司负担。审判员  宫绍辉二〇二一年四月二十七日书记员  连 方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10872号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告张玉杰，男，1993年1月2日出生，汉族，住河南省项城市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张玉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告张玉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张玉杰偿还原告剩余贷款本金人民币62333.42元；二、判令被告张玉杰支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）9479.87元（暂计算至2021年3月1日，自2021年3月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告张玉杰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告张玉杰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1844072845的魏派牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张玉杰继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张玉杰承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张玉杰。2、借款金额为11万元。3、借款期限为36个月，自2018年9月1日至2021年9月1日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮121.0526%。7、担保情况：被告张玉杰以其名下的魏派牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1844072845）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年3月1日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月1日，被告张玉杰尚欠原告借款本金62333.42元、利息9479.87元，共计71813.29元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的魏派牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1844072845）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张玉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金62333.42元、利息9479.87元，共计71813.29元（暂计算至2021年3月1日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告张玉杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张玉杰名下的魏派牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1844072845）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，减半收取823元，由被告张玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年四月二十七日书记员  陈家豪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1158号申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地本市新华区西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码914104001717689621。法定代表人钱秀霞。被执行人平顶山市尚信物资有限公司，住所地本市湛河区姚孟西环路，统一社会信用代码91410411563702049D。法定代表人王思雅。被执行人翟欢欢，男，1982年10月14出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人江艳玲，女，1988年05月25出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人崔晓宇，男，1972年08月08出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人张传晓，男，1971年01月10出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院作出的（2019）豫0402民初2223号民事调解书已发生法律效力，但被执行人平顶山市尚信物资有限公司、翟欢欢、江艳玲、崔晓宇、张传晓至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人平顶山市尚信物资有限公司、翟欢欢、江艳玲、崔晓宇、张传晓存款及收入110620.58元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年四月二十九日书记员  张洪豪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2075号原告：石某，女，汉族，1984年4月29日出生，住商水县。被告：陈某，男，汉族，1984年9月1日出生，住商水县。原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  杜五行二〇二一年四月二十三日书记员  刘怡嘉
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初4135号原告：张宏亮，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏二亮，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告张宏亮诉被告魏二亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏亮，被告魏二亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宏亮向本院提出如下诉讼请求：判令被告退还房租（5个月20天）10389元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月10日，其从被告处承租位于未央区XX村XX房。2020年12月20日因涉案房屋违建被要求搬离。其向被告交纳一年的房租，实际使用6个月零10天，要求被告退还房租，被告拒绝，故诉至法院请求如前所述。被告魏二亮辩称，其并没有让原告搬走，是原告自己搬走的。房子还在，还可以住，是原告自己不住的。原告搬走时给其打招呼了，但院子还有一堆垃圾没有清理。其不同意退还房租。经审理查明，2020年5月份，被告在互联网发布招租广告，原告看到后与被告取得联系。后双方口头约定，由原告承租被告位于西安市未央区XX村XX路XX号XX房一处，用于放置旧空调及废铜管，库房内有两间简易砖房及工棚一个；库房面积大约400平方米，租期一年，从2020年6月10日起算。2020年5月31日，原告通过手机银行转账支付被告房租22000元。2020年12月20日，未央区集中整治违法用地专项行动领导小组办公室、未央宫街道办事处联合发布《关于开展汉长安城遗址区违法建设整治工作的通告》一份，载明：“165-3：为贯彻落实中央、省、市、区政府关于开展农村乱占耕地建房问题整治工作的要求，坚决打击汉长安城遗址区土地违法乱象，切实维护未央区土地资源管理秩序，依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》，你处阁老门的建筑物及硬化路面的占地建设项目，未能提供合法有效的批准文件，属于非法占地建设行为，现就相关事项告知如下：1、你单位（个人）应当自本通告发布之日起，自行按照本通告要求进行拆除、清理；2、自2020年12月20日起，执法部门将按照管理分工联合进行集中整治，对未按期自行拆除的立即启动行政执法程序，依法处罚并按照相关法律强制拆除…”。原告收到该通告后，微信告知被告要搬离，2020年12月20日开始搬，22日彻底搬离。被告对搬离事实认可，称其不同意原告搬走，是原告自己要搬走。对于双方合同是否解除，原告称合同已经解除，2020年12月23日，其告知被告东西搬完了，该拆除的可以拆除了，且被告要求其结清电费，其已经结清，其搬走后，被告将电停了。被告不予认可，称合同并未解除，原告搬走后，其确实关闭电源，拆除了工棚。原、被告均认可对涉案房屋，执法部门并未组织强制拆除。原告明确其主张退还的房租为,扣除其使用的2020年6月10日至2020年12月23日期间的租金，被告应退还剩余期间的租金。庭审中，被告还称原告搬走时，院子中有大量垃圾未清理，要求原告清理，清理费大概2000元；原告表示愿意清理，折合清理费也可以，其认可1000元。原、被告均同意垃圾清理费在租金中抵扣。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。上述事实，有原告提交的微信截屏、《关于开展汉长安城遗址区违法建设整治工作的通告》、照片等，被告提交的照片等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主部门批准建设的，人民法院应认定有效。”本案中，被告出租给原告的房屋未能取得合法有效的批准文件，法庭辩论终结前也未被批准建设，故原、被告口头达成的房屋租赁合同因违反了法律的强制性规定而无效。合同无效后，被告收取原告的租金应依法退还原告。对于具体退还金额，原告已实际使用涉案房屋至2020年12月22日，故使用期间的租金不予退还，被告应退还2020年12月23日至2021年6月9日期间的租金共计10125.36元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏二亮于本判决生效之日起十日内退还原告张宏亮租金10126.36元。二、驳回原告张宏亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理59元（原告已预交），由被告魏二亮负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    杨怀周  二〇二一年四月六日 法官助理    贾媛丽书  记  员    周  欢
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保129号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师。 被申请人：刘冲，男，1996年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘冲名下银行存款27162.37元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘冲名下的银行存款27162.37元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费292元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二一年四月二十五日 法官助理贺少玲 书记员唐楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初4195号 原告:李晓洁,女,1992年11月8日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告:方建标,男,1979年8月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告李晓洁与被告方建标、张娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告李晓洁、被告方建标均到庭参加诉讼。在审理过程中李晓洁撤回对张娜娜的起诉。本案现已审理终结。 原告李晓洁向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款本金30000元,并支付债务利息15000元(利息暂计算至2021年3月6日,剩余利息按月利率1%计算至借款还清止),合计45000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月7日向原告借款30000元,并以被告方建标个人名义出具借条一份,未约定借款期限,同时口头约定月利息一分。原告后来因急需用钱,于2015年10份即开始向两被告催要借款,被告以各种理由久拖不还,仅向原告支付了两次利息合计6600元，为此，原告提起诉讼。 被告方建标辩称：我们没有约定支付利息，其付给原告的6600元，不是利息是借款本金，其同意十个月内偿还剩下的23400元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告方建标因办厂需要资金，由方建标的前妻张娜娜出面通过其朋友向原告李晓洁借款30000元，由方建标给李晓洁出具借条1张。借条载明：“借条今借到李小杰现金叁万元（30000）2015.3.7号借款人：方建标”。借条出具后被告方建标和张娜娜共偿还李晓杰款6600元。 上述事实，有方建标出具的借条、太和县大新镇花园村民委员会出具的证明、及当事人的陈述等，予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告方建标向原告李晓洁借款30000元，仅偿还6600元，尚余23400元未偿还，对未偿还的借款，方建标应承担偿还责任。李晓杰主张方建标支付利息，并称双方口头约定月利息1分，对此方建标不予认可，方建标出具的借条上亦未载明需支付利息，且李晓洁也未提供其他证据支持其主张，故对李晓杰主张方建标按月利率1%支付利息的诉请，本院不予支持。虽然双方没有约定还款期限，但是原告提起诉讼，应为还款期限届至。起诉日之后被告不偿还借款，应支付逾期付款利息。本院酌定按照起诉时发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告方建标于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓洁借款本金23400元及逾期付款利息（以未偿还借款本金为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率自2021年3月18日起计算至23400借款本金付清之日止）； 二、驳回原告李晓洁的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计462.5元，由被告方建标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尤玲 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11392号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特647号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资5051元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11392号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1777号 原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码91340700092487118M。 法定代表人：周超。 委托代理人：王欣然,安徽创元律师事务所律师。 委托代理人：汪天剑,安徽创元律师事务所律师。 被告：唐华宝，男，1964年1月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司诉被告唐华宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，因原、被告已达成和解。原告铜陵市美晨物业有限责任公司于2021年4月27日向本院提出对被告唐华宝的撤诉申请。 本院认为：原告铜陵市美晨物业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵市美晨物业有限责任公司撤回对被告唐华宝的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市美晨物业有限责任公司承担。 审判员 王 宁 二〇二一年四月二十七日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢231号申请执行人：杜卷荣,男性,1976年8月2日出生,411282197608027071,汉族,住灵宝市；被执行人：陈常奎,男性,1973年7月18日出生,612525197307183756,汉族,出生于河南省三门峡市灵宝市,住灵宝市故县。本院在执行杜卷荣与陈常奎买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户，因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二一年四月三十日书记员  张东亮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0203民初1138号 原告：新疆盈通钢铁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区迎宾大道**。 法定代表人：徐军，该公司经理。 委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（曾用名中国能源建设集团广东省电力第一工程局），，住所地广东省广州市黄埔东路**大院 法定代表人：林镇周。 原告新疆盈通钢铁有限公司与被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告新疆盈通钢铁有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告新疆盈通钢铁有限公司撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆盈通钢铁有限公司撤诉。 案件受理5,450元（立案时已减半收取）、邮寄送达费42.40元，由原告新疆盈通钢铁有限公司负担。 审判员  牛燕华 二〇二一年四月二十八日 书记员  古雯琴
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2146号原告：史红雨，男，汉族，1981年11月6日生，住河南省尉氏县。被告：宋艳玲，女，汉族，1962年5月20日生，住河南省尉氏县。原告史红雨与被告宋艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史红雨的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史红雨撤诉。案件受理费25元，由原告史红雨承担。审判员 石 佳二〇二一年四月二十二日书记员 胡靖文
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2782号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：张某某，男，1996年9月12日出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某某偿还剩余借款11665元；2.依法判令被告张某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告张某某承担。事实和理由：2017年12月15日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额2万元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2017年12月15日，被告自2018年6月15日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 张某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月15日，被告张某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为2万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2017年12月15日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向张某某发放贷款19600元，张某某签署了借据。亚联财公司提交的张某某还款清单载明，截至2018年6月15日，被告张某某尚欠原告借款本金11665元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。张某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，张某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，张某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求张某某偿还借款本金11665元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求张某某偿还借款本金11665元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金11665元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执366号 蒋先利、彭丽君、谢顺军： 蓬溪县人民法院移送执行蒋先利、彭丽君、谢顺军责令退赔一案，移送执行标的共计165,695元。经本院立案执行，现已将未退还的赃款人民币165,695元全部执行到位。并已发还被害人李婧人民币74,738元、吴霞40,257元、刘秋荣33,400元、魏春雯6,500元、何东梅10,800元，共计165,695元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1609号原告：韩露，女，1987年7月21日出生，汉族，系密山市农商银行职工，住所地密山市。被告：李冬，男，1993年6月14日出生，汉族，系嫩江县七星泡农场运输管理站职工，住所地嫩江县。原告韩露与被告李冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩露到庭参加诉讼。被告李冬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩露向本院提出诉讼请求：1.要求被告李冬立即给付借款本金40000.00元，并支付以借款40000元自2021年4月1日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由李冬承担。事实和理由：2020年7月27日，李冬在原告韩露处借款40000元，韩露通过支付宝转账方式支付给李冬。2021年3月3日，李冬为韩露出具了欠条，并约定李冬于2021年3月31日偿还5000元，2021年5月31日前偿还5000元，于2021年12月31日前偿还10000元，于2022年3月31日前偿还5000元，于2022年6月30日前偿还5000元，于2022年12月31日前偿还10000元。如任意一笔逾期还款，则视为全部欠款到期。因该债务产生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。现第一笔还款期限已经届满，李冬未向韩露偿还借款。故韩露诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2020年7月27日，被告李冬向原告韩露借款40000元，韩露通过支付宝转账的方式将该40000元支付给李冬。后经韩露索要，李冬于2021年3月3日为韩露出具了欠条一份，约定李冬于2021年3月31日前偿还5000元，2021年5月31日前偿还5000元，2021年12月31日前偿还10000元，2022年3月31日前偿还5000元，2022年6月30日前偿还5000元，2022年12月31日前偿还10000元。如欠款人方违约，除应归还本金外，还应支付出借方实现债权的全部费用，含诉讼费等。因该笔债务产生的纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。如欠款人任意一笔欠款逾期还款，则视为全部欠款到期，债权人可立即向法院提起诉讼。上述约定的第一笔款项届满，李冬未给付。以上事实有韩露提供的支付宝转账电子回单六份、欠条一份及当事人当庭陈述为证。本院认为，原告韩露与被告李冬因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。李冬应按约定期限偿还借款。李冬未按约定期限还款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故韩露要求李冬给付借款本金40000元，并自2021年4月1日起至借款付清之日止按照年利率3.85%支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。李冬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告韩露的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李冬给付原告韩露借款本金40000.00元。于判决生效后付清。并自2021年4月1日起至借款付清之日止按照年利率3.85%支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由李冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇二一年四月三十日书记员  荆 瑶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初4148号 原告：四川蓝景光电技术有限责任公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区空港二路二段**。 法定代表人：张文高，经理。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：上海柏尚广告有限公司，住所，住所地：上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道******div> 法定代表人：裴翠翠，职务不详。 原告四川蓝景光电技术有限责任公司与被告上海柏尚广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川蓝景光电技术有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝景光电技术有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月八日 书记员  覃春花
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执1353号徐顺明、贵州广聚源房地产开发有限公司：本院受理的申请执行人徐顺明与被执行人贵州广聚源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计66005.64元。执行过程中，本院已从被执行人贵州广聚源房地产开发有限公司账户中划拨了全部款项并支付给申请人。徐顺明向本院申请执行的(2021)黔0113执1353号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年四月二十九日法官助理杜世朝书记员王婷
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执188号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地崇州市。 负责人：姚理，行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 被执行人：纪孟德，男，1975年11月03日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州市支行与被执行人纪孟德金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人向本院报告名下登记房屋一套，汽车一辆。经网络执行查控系统查询和传统调查，其名下无银行存款、到期债权以及对外投资信息。本院（2021）川0184执506号案件正在对被执行人所有的位于崇州市××镇××路××段××号××栋××单元××层××号房屋进行处置，处置完毕后本案参与分配。关联案件被执行人所有的房屋价值已大于全部债权，故未对被执行人所有的车辆进行处置。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3214号民事判决书申请执行标的为192,791.22元及利息，经本次执行债权未能实现，本案执行费2792元未收取。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年四月二十一日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4867号被执行人：张良，男，1992年12月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人与被执行人张良危险驾驶一案，该案(2020)苏0583刑初765号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张良银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十七日书记员  曹俊瑜
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初527号原告：陆荣欣，男，1979年12月26日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：海继红，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被告：刘毅敏，男，1981年7月2日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人张一凡，系辽宁紫剑律师事务所律师。原告陆荣欣与被告刘毅敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆荣欣及其委托诉讼代理人海继红、被告刘毅敏及其委托诉讼代理人张一凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆荣欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《房屋买卖协议书》合法有效；2、请求判令房屋产籍号为110207-02-180-02070的位于阜新市细河区产所有权人为原告；3、请求判令被告依法协助原告将该房产过户至原告名下；4本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，原告经中介张翼介绍与被告签订了《房屋买卖协议书》，双方约定：被告将坐落于阜新市细河区产以15000元的价格出售给原告，当日原告将购房款全部支付给了被告，同时被告向原告出具了《购房款收条》一份，为明确自2019年6月17日起该房屋已经归原告实际所有并实际占有和使用、被告应当协助原告办理房屋过户手续，双方另行签订了《房屋买卖协议》的补充协议一份。被告至今未履行协助原告办理房屋过户手续，原告依据相关法律规定诉至法院，以维护原告合法权益。被告刘毅敏辩称，被告与原告没有买卖合同关系，原告也从未支付过购房款项，2019年6月初，被告因急需用钱，通过朋友介绍，找到中介张翼，张翼带被告去太平区高德小区找到原告处，原告是一间网点，门口张贴房屋中介，当时原告同意借款，但提出让被告必须以房屋抵押的方式，到放款时，原告声称答应借款15000元，但实际放款11250元（微信号为多乐士油漆的账号向被告转账10000元，同时给付现金1250元），其中扣除服务费3000元，利息750元，在原告的强烈要求下，让被告必须配合与未曾见面的陆荣欣签订买卖协议，被告因情况紧急，无耐答应，事后原告多次带人到被告处要求被告撤出涉案房屋，并过户房屋给原告，多次辱骂被告，被告认为双方的真实意思表示是借款，并未就房屋买卖发生合议，根据最高法关于审理民间借贷适用法律的若干规定第二十四条，该案应按民间借贷法律关系适用。原告提交的证据：证据一、2019年6月17日原告陆荣欣与被告刘毅敏签订一份《房屋买卖协议书》，主要内容为刘毅敏将坐落在细河区园东街38-2-705、48.71平方米房屋出售给陆荣欣，成交金额15000元、定金金额15000元，1、交接房屋时间2019年8月18日；注明房本在中介，定金15000元甲方（刘毅敏）保留；2、房款支付方式原告与被告双方办理完公正手续后原告一次性将房款付给被告；4、违约责任，如被告违约被告赔偿原告违约金15000元，如被告违约，房屋定金15000元不退；6、该房屋中介成功后，在办理过户手续后中介按实际成交金额的1%收取被告在房屋定金中提取中介佣金。同日原告与被告又签订《买卖协议》一份，约定刘毅敏将坐落在细河区园东街38-2-705、48.71平方米房屋以15000元价格出售给陆荣欣，并注明陆荣欣拥有开锁权、出售权、出租权等一切本房合法权益，陆荣欣2019年8月18日起可强行开锁。证据二、刘毅敏于2019年6月17日给陆荣欣出具一份收条，内容为收到购房款壹万伍仟元。证据三、原告出示案涉房产证原件。本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落在细河区园东街38-2-705、房权证登记在被告名下、单独所有、登记时间2016年1月4日，7层、建筑面积48.17平方米，由刘毅敏居住至今。被告否认出售房屋，否认收到房款。认定上述事实的证据有庭审笔录、被告提供水费、电费缴费凭证、房权证复印件、土地证复印件、2015阜新市二手房交易会现场成交认证单等，经开庭质证可以采信。本院认为，关于被告抗辩签订此房屋买卖协议并非真实出卖房屋的意思表示一节，房屋买卖合同中约定以15000元明显低于市场价值出售48.71平方米的楼房，不符合常理及交易习惯；另，协议中约定“注明房本在中介”，与房本在原告处的事实不符。协议中约定“房款支付方式原告与被告双方办理完公正手续后原告一次性将房款付给被告”，与“刘毅敏于2019年6月17日给陆荣欣出具一份收条，内容为收到购房款壹万伍仟元”，自相矛盾。协议中约定“定金15000元刘毅敏保留”，与事实不符。协议中约定“交接房屋时间2019年8月18日”与“陆荣欣2019年8月18日起可强行开锁”，自相矛盾。协议中约定“成交金额15000元”与“定金金额15000元”，自相矛盾。综合以上事实，对被告抗辩的其不具有出售房屋真实意思表示，予以采信。原告陆荣欣与被告刘毅敏签订的房屋买卖协议书是否合法有效。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效，（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，被告明确表明不具有买卖房屋的真实意思表示，房屋买卖协议书及买卖协议均无效，故驳回原告的诉讼请求。原告与被告之间是否具有民间借贷法律关系，不是本案审理范围，可另案诉请。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，判决如下：驳回原告陆荣欣的诉讼请求。案件受理费人民币175元（原告已交），减半收取87.5元，由原告陆荣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇二一年四月二十五日书记员  陈 娜
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢432号陈和平：申请执行人徐建平与你劳务合同纠纷一案，本院立案(2019)苏1181执6074号执行，本案在执行过程中，你已履行给付义务，本案现已执行完毕，本院立案(2021)苏1181执恢432号予以报结案处理，特此通知。二〇二一年四月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11915号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特467号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资2251元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11915号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬