wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3940号原告史少兵，男，1996年9月12日出生，汉族，住河南省商水县。被告冯铄，男，2002年7月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告李诗琪，女，2002年7月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在审理原告史少兵诉被告冯铄、被告李诗琪机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原史少兵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  谭红梅二〇二一年四月二十九日书记员  徐虹艳
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1822民初873号 原告：广德市桃州镇团山村卫生室，经营场所安徽省广德市桃州镇团山村十里头，全国唯一标识码340018243。 负责人：曹龙，该卫生室室长。 委托诉讼代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。 被告：但涛，男，1993年3月8日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。 原告广德市桃州镇团山村卫生室（以下简称卫生室）与被告但涛合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，并依法组成合议庭于2021年4月6日公开开庭进行了审理。卫生室向本院提出诉讼请求：被告所有的坐落于广德市入口处二间门面房（坐南朝北）不得出租作为药店经营用房，期限为判决之日起十年内。原告的村卫生所（坐落于团山村委会附近）与被告门面相隔一条村道。2019年10月被告将所有的房屋租给他人开药房销售药品，由于本村已有卫生所（经营药品），若再增加势必会产生竞争经营。为此原告找被告协商，只要被告门面房不出租给他人经营药房，原告自愿给被告补偿1.5万元，收条上注明被告的两间门面房不再出租他人经营药房，名称为康仁大药房。综上原告认为，被告将房屋租给他人经营药房违反了双方约定，损害原告权益，特诉至法院。 但涛辩称：1、涉案门面房房屋所有权人并非但涛，而是但兴义、戈一云共同共有，团山村卫生室与但涛无权约定案外人的房屋不得对外出租，即使有类似约定，也应认定为无效。2、收条的真实意思表示是：2019年9月，团山村卫生室要租赁涉案房屋开药店，但兴义、戈一云将涉案房屋交于团山村卫生室，2020年1月3日，团山村卫生室提出不再租赁涉案房屋（实际占有房屋近半年），故提出支付15000元作为不再租赁房屋开药店的经济补偿，但涛代但兴义、戈一云收取了补偿款，并以但涛名义出具了一份收条。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 本院经审查认为，案涉房屋登记产权人为但兴义、戈一云，卫生室也未提供证据证明但涛系案涉房屋的实际所有人，故对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利人为但兴义、戈一云而非但涛。即使现在房屋对外出租系由但涛经办并签订合同，也应视为代理行为，卫生室在法庭辩论阶段也陈述“但涛构成表见代理”。根据相关法律规定，表见代理成立的，由被代理人对代理人的行为承担民事责任。综上，但涛作为本案被告主体不适格，卫生室的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告广德市桃州镇团山村卫生室的起诉。 案件受理费80元，退还原告广德市桃州镇团山村卫生室。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  劳维台 人民陪审员  余群美 二〇二一年四月七日 书 记 员  王湖滨
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初747号原告：仪征市真州镇五一村陈庄村民小组，住所地仪征市真州镇五一村陈庄村民小组。代表人：陈焕章，组长。委托诉讼代表人：赵文林，江苏三树律师事务所律师。被告：柳冰（曾用名：柳学斌）,男,1962年4月28日生，汉族，住仪征市。原告仪征市真州镇五一村陈庄村民小组与被告柳冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告仪征市真州镇五一村陈庄村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按仪征市真州镇五一村陈庄村民小组撤回起诉处理。审判长  杜志宏二〇二一年四月二十七日书记员  周 瑾
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1226号之一申请执行人：侯干，男，1958年2月26日生，汉族，住盱眙县。被执行人：葛壮，男，1982年4月20日生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人侯干与被执行人葛壮追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)苏0830民初1278号民事调解书，于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛壮至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人葛壮在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxx账户中存款658.32元。本裁定立即执行。审 判 员 沈代银二〇二一年四月二十六日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初981号 原告：马占元。 被告：王高龑。 原告马占元与被告王高龑买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占元、被告王高龑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马占元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付砖款8395元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年秦川镇东川乡修建美丽乡村厕所，原告给被告提供旧大砖23100块，每块砖0.45元，总共10395元。其中被告给原告开票3960元，没有开票的6435元，已支付2000元，还剩余8395元未付。原告从2018年年底要钱被告说老板给顶了一辆车，2019年底要钱说老板顶了楼房，原告问项目经理，告诉他已经付清所有款项。王高龑负责建设厕所的项目经理电话为177××××1388。原告多次找被告协商要求支付砖钱，遭被告无理拒绝。经原告催要，被告推脱不予支付，为维护己方合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 王高龑辩称，原告是给我施工的地方送过砖，都出具了票，签过我的名字的都认可，现场有很多家干活，不止我一家，工地上的工人签过我的名字的均认可。 本院经审理查明，2018年期间，被告分包修建秦川镇东川乡的美丽乡村厕所，共计20几座厕所，经人介绍，原告向被告供应19孔空心的旧大砖，每块为0.45元，由原告运送到被告施工的工地。原告将砖运送到工地时，被告向原告出具过四张收据。原告陈述其共计运送了10车砖，其中开过票的是由其与同乡在两天内运送，其驾驶的为货运车，一车可以装砖2600-2800块，同乡驾驶的为三马子可以装1600块，被告将该两车砖出具了一张票据。原告除与同乡运送的2趟外，其余是由其驾农用车运送，因被告不在工地，先将货物卸下。原告向被告主张货款，被告支付了2000元。被告陈述出具的票据由现场工人签字，其根本没有见过原告，且使用的材料均由项目上提供。经当庭与项目负责人电话确认，被告修建的厕所使用了旧砖并通知其要进行整改，每个厕所的用砖量为700多块到800块之间，项目部提供的材料为地面铺设的青砖，空心砖由分包人自行购买。原告出卖的旧砖是其向他人处购买。后原告向被告追要过货款，且在后期为追要货款期间，因被告更换了几个电话号码，其向项目负责人及东川乡的工作人员打听消息。 上述事实有当事人的陈述，马占元提交票据、通话录音等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力，双方均应履行相应的义务。马占元与王高龑达成口头协议，由马占元向王高龑施工的工地供应空心砖，王高龑应按供应货物的价格及约定的期限支付货款。马占元提供被告出具票据的共计为8800块，价值为8800*0.45=3960元。马占元除了提供票据的，其诉状中主张运送了23100块，未出具票据的为14300块。王高龑修建厕所20几座，按照项目部负责人陈述王高龑使用了旧砖，在施工过程中也通知了整改，即使是全部用旧砖建最大量29座，使用的旧砖为21000多块，因按照最大建设量与居中用量除去票据中确定的量剩余为13000多块，因建设的数量并非为最大量，且在建设中查出使用旧砖要求购买新砖，故马占元的供应未出具票据的量为10000块，货价为4500元。因王高龑支付过2000元，剩余未支付的款项为6460元。王高龑主张其使用了部分旧转其余使用的是新砖，其并未提交相应的证据予以证实，且在庭审中陈述多次出现相互矛盾的情形，故其辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由王高龑在本判决生效后30日内支付马占元砖款6460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由王高龑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  王晓丽
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0283刑初190号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，1973年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市平度市，住址同户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被平度市公安局取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2021]99号                  指控事实              2020年1月3日15时许，被告人李某某持B2类驾驶证醉酒后驾驶鲁B0N82Y银灰色五菱之光牌小型面包车，沿平度市郑州路由南向北行驶至“平度市恒德电器厂”内，因工资纠纷与他人发生争执被查获。经现场呼气检测，酒精含量为165mg/100m1。后经检验，在送检的李某某的血样中检出乙醇成分，含量为177.4mg/100ml。      案发后李某某在现场等候处理，后经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。                                被告人      意见              对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯罪事实、罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李某某经公安机关电话传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审 判 员  雷 敬 日                     二○二一年四月七日             本件与原件核对无异            书 记 员  郝 向 宏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2198号原告：陈军章，男，1975年6月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：周杰，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：赵继伟，男，1968年10月26日出生，汉族。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路中段。统一社会信用代码91411700780543814F。负责人：张国华，总经理。委托诉讼代理人：胡阳阳，男，1989年10月1日出生，汉族。被告：河南翔龙汽车运输有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县焦庄乡人民政府院内**。统一社会信用代码91411721594857676E。法定代表人：韩新志，总经理。被告：王忠超，男，1977年12月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨营，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：信阳市博远物流有限公司，住，住所地：信阳市平桥区五里办事处王水村一社会信用代码91411503MA443BTU4W。法定代表人：陈良运，总经理。本院在审理原告陈军章诉被告赵继伟、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、河南翔龙汽车运输有限公司、王忠超、信阳市博远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈军章于2021年4月13日向本院申请撤回对被告赵继伟、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、河南翔龙汽车运输有限公司、王忠超、信阳市博远物流有限公司的起诉。本院认为，原告陈军章在诉讼期间自愿申请撤回对被告赵继伟、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、河南翔龙汽车运输有限公司、王忠超、信阳市博远物流有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈军章撤回对被告赵继伟、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、河南翔龙汽车运输有限公司、王忠超、信阳市博远物流有限公司的起诉。案件受理费另行处理。审判员  王继伟二〇二一年四月十三日书记员  赵鑫生
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2777号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海宁西路9号。负责人：李建，该行行长。委托诉讼代理人：管兵、刘传见，江苏善典律师事务所律师。被告：刘峰，男，汉族，住连云港市海州区。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建设银行连云港分行）诉被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘传见到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款人民币149359.49元（截止2020年11月15日，本金金额53851.49元、违约金4825.44元、利息90682.56元）及自2020年11月16日起至实际偿还之日止，按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息及复利，律师费3000元，以上暂计人民币152359.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月1日，被告向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，并在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》上签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为4367××××8164的信用卡。2015年6月起被告开始拖欠信用卡欠款，原告多次催要未果，现提起诉讼，请依法判决。被告刘峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用协议、、信用卡欠款构成表、信用卡交易明细表等证据材料，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定如下事实：2008年8月25日，被告向原告申请中国建设银行龙卡汽车卡，在主卡申请人处签名。原告审核通过后为其发放卡号为4367××××8164的信用卡。被告持卡消费后，未能按期还款，后经原告多次催缴，被告仍未能及时还款。截止2020年11月15日，尚欠本金53851.49元、违约金4825.44元、利息90682.56元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡进行透支消费，未能及时还款，应当依法承担相应的违约责任，原告主张被告偿还欠款本金53851.49元、违约金4825.44元、利息90682.56元及自2020年11月16日起至实际偿还之日止，按《领用协议》约定计算利息及复利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘峰经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。另原告要求被告支付律师费3000元，但未能提供律师费发票等相关证据，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司连云港分行支付欠款本金53851.49元、违约金及利息（截止2020年11月15日，违约金为4825.44元、利息为90682.56元）及自2020年11月16日起至实际清偿之日止，按合同约定标准计算的利息、复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司连云港分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3347元（原告已预交），被告刘峰负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二一年四月二十九日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：3205××××6999-65394
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1633号原告：中国银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市春秋路6号，统一社会信用代码9137088186947873X6。法定代表人：于洪生，行长。委托诉讼代理人：宋朋、万资文（实习），山东六艺律师事务所律师。被告：刘卫东，男，1967年10月22日出生，汉族，住曲阜市。被告：张向芹，女，1972年4月14日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：曲阜市鲁建房地产开发总公司，住所地曲阜市逵泉路东首，统一社会信用代码91370881706348885J。法定代表人：孔宪元。原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告刘卫东、张向芹、曲阜市鲁建房地产开发总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国银行股份有限公司曲阜支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司曲阜支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司曲阜支行撤诉。案件受理费减半收取计164元，由原告中国银行股份有限公司曲阜支行负担。审判员  汪有生二〇二一年四月二十七日法官助理林叶书记员常乐
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初2441号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：廖家盛，男，1965年5月2日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住，住所地苏州市姑苏区阊胥路**/div>负责人：高峰，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称：太平洋财保苏州分公司）与被告廖家盛、苏州豫融建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称：人民财保苏州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序审理。在审理中，原告于2021年4月7日向本院申请撤回对苏州豫融建设工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院并于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告太平洋财保苏州分公司的委托诉讼代理人刘福刚到庭参加诉讼。被告廖家盛、人民财保苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告太平洋财保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖家盛立即赔偿原告垫付款人民币3300元；2、判令被告人民财保苏州分公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：案外人章迪所有的车辆苏Ｅ×××**在原告处投保了商业险，保险期间为2018年8月26日至2019年8月25日24时。2019年5月21日，被告廖家盛驾驶苏Ｅ×××**车辆在西××××约48米处案外人章迪驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车发生碰撞，致苏Ｅ×××**车辆受损。交警部门认定，被告廖家盛负事故全部责任。事故发生后，苏Ｅ×××**车辆维修费3300元，原告已理赔给案外人章迪。苏Ｅ×××**车辆受损系被告廖家盛造成，其应承担赔偿责任，现原告已对案外人章迪进行了保险理赔，即取得了向被告追偿的权利。因苏Ｅ×××**车辆在被告人民财保苏州分公司处投保保险，故其应在承保范围内承担赔偿责任。请求法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告廖家盛、人民财保苏州分公司未答辩，也未提供证据。原告太平洋财保苏州分公司围绕其诉讼请求，依法提交了案外人章迪和被告廖家盛的驾驶证、苏Ｅ×××**和苏Ｅ×××**行驶证、保单和投保信息、事故认定书、苏Ｅ×××**维修发票、估损单、损失照片、代为求偿申请书、索赔权益转让书及赔款支付回单等证据。经庭审质证，本院依法对原告提供的上述证据的证明效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日14时48分，被告廖家盛驾驶苏Ｅ×××**车辆在西环路××约××处与案外人章迪驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车发生碰撞，致苏Ｅ×××**车辆受损。交警部门认定，被告廖家盛负事故全部责任。苏Ｅ×××**小型汽车登记的所有权人为章迪，该车在原告太平洋财保苏州分公司投保了交强险和机动车损失险，保险金额315778元（含不计免赔），保险期限2018年8月26日至2019年8月25日24时止，事故发生在保险期间。事故发生后，该车经修理发生修理费用3300元。原告于2019年7月2日将上述赔偿款支付给被保险人章迪。苏Ｅ×××**小型汽车登记的所有人为苏州豫融建设工程有限公司，该车在被告人民财保苏州分公司投保了交强险和第三者责任商业险（含不计免赔，保险限额100万元）。本院认为，原告依照保险合同向苏Ｅ×××**小型汽车登记的所有权人章迪赔付了修理费，即依法取得向侵权人被告廖家盛追偿的权利。鉴于苏Ｅ×××**小型汽车在被告人民财保苏州分公司投保了交强险和第三者责任商业险。被告人民财保苏州分公司应在交强险和商业险赔偿限额内向原告支付代偿款。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险赔偿限额内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告廖家盛、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司共同负担，于本判发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付。本判决为终审判决。审判员  邵昌生二〇二一年四月七日书记员  王梦珂
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执72号之二十四 被执行人：邓术艳，女，汉族，1960年04月16日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓术艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓术艳在中国工商银行3700079402002632877账户内存款人民币41000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张昱 二〇二一年四月十三日 书记员  赵利
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初2097号原告：王存良，男，汉族，1964年1月2日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：许合良，男，汉族，1957年10月10日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告王存良与被告许合良债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王存良向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告给付原告欠款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告在夏邑县××××教育、许建林开发的新农村工地干活，欠其工钱未给付。因被告购买许教育、许建林的房子，用原告的工钱折抵房款60000元，当时被告给原告出具60000元的欠条一份。经催要至2019年被告仍下欠原告25000元，并于2019年7月22日被告重新给原告出具欠条一份。该款被告至今未支付，形成纠纷。被告许合良辩称，被告不欠原告欠款。2015年12月份，被告许合良购买许教育开发的太平乡谭庙社区的楼房，签订有买卖合同，保修期10年，费用由许合良承担。房屋交付后在2017年至2020年间房屋多次毁损漏雨及断瓦，许教育让被告维修说是维修费在房款中扣除。现被告支出维修费8000余元，另还有部分未进行维修。所以只有许教育和原告将被告购买的房屋修好，被告才同意给付下欠房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院依法认证并确认案件事实为：原告王存良在许教育开发的工地干活，许教育欠其工钱未给付。2015年12月份被告许合良购买许教育开发的房屋，价款170000元。后原告向许教育催要工钱时，许教育便将被告许合良欠其房款中的25000元部分转给了原告王存良，被告许合良于2019年7月22日给原告王存良出具欠条一份，内容为：“下欠今欠王存良2500元，贰万伍仟元20197.22号许合良”。该款因被告至今未支付，形成纠纷。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告王存良在夏邑县××××村许教育开发的新农村工地干活，许教育欠其工钱未给付。经原告催要许教育便将被告许合良欠其房款中的25000元部分转给了原告王存良，且被告许合良给原告王存良出具了25000元的欠条，事实清楚，证据充分，能够认定该债权转让法律关系成立。现原告基于涉案债权的受让人要求被告支付欠款25000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第八十条、第八十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许合良于本判决生效后十日内支付原告王存良欠款25000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告许合良负担。本判决为终审判决。审判员  宋治业二〇二一年四月二十六日书记员  徐霁皓
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1190号原告：孟凡胜，男，1979年2月17日出生，汉族，住辉县。原告：张巨霞，女，1974年4月18日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王锐锐，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路佳，河南规范律师事务所实习律师。被告：孟素霞，女，1971年2月6日出生，汉族，住辉县。第三人：秦小芳，女，1980年12月5日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：冯艳成，河南共鸣律师事务所律师。原告孟凡胜与被告孟素霞、第三人秦小芳确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人王锐锐，张路佳，第三人秦小芳及其委托诉讼代理人冯艳成均到庭参加了诉讼，被告孟素霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟凡胜、张巨霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孟素霞与第三人秦小芳就位于辉县市共和路与涌金大道交叉口东北角万和人家小区5号楼1-1302所签订的房屋买卖合同无效；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月孟素霞陆续借张巨霞现金81万元。为实现原告债权，2019年10月1号孟凡胜与孟素霞签订了房屋租赁合同，约定孟素霞将其辉县市共和路与涌金大道交叉口东北角万和人家小区5号楼1-1302房屋（以下简称租赁房屋）出租给原告孟凡胜；合同租期为20年，月租金为1500元，不包含水电费，用于清偿被告所负债务。在2020年12月30日，被告在原告租赁期间未通知原告将该房屋出让给第三人，导致原告合法租赁的房屋被侵占，孟素霞与第三人损害了原告的居住权等合法权益，故提起确认合同无效纠纷。被告孟素霞未答辩。第三人秦小芳述称，原告所诉事实不属实，孟素霞与第三人签订的房屋买卖合同有效。案经审理查明：孟凡胜与张巨霞系夫妻关系，孟素霞与孟凡胜系姐弟关系。2019年9月孟素霞陆续借张巨霞现金81万元。原告提供的2019年10月1日孟凡胜与孟素霞签订了房屋租赁合同载明，孟素霞将租赁房屋出租给原告孟凡胜；合同租期为20年；月租金为1500元整；不包含水电费。第三人提供证人刘某,4证言证明，当时去看房屋时，孟素霞的儿子儿媳以及孙子在房屋内，孟素霞和共有人袁新明书面承诺，第三人买卖的房屋没有任何纠纷，产生的所有后果和法律责任由其承担。在2020年12月，被告孟素霞通过辉县市东盛房地产经纪服务有限公司将租赁房屋出卖给了第三人秦小芳并交付使用，原告发现后，以其与买卖房屋存在租赁权利为由与被告交涉无果，致原告提起确认无效合同纠纷。以上事实有原告提交的借款条、《房屋租赁合同》、《房屋买卖合同》、微信截图、银行流水、房屋钥匙等证据，第三人提交了《房屋买卖合同》、房款交款收据、定金收据、租赁房屋所在小区的新乡市诚爱物业服务有限公司收据电费、天然气交纳凭证，第三人提供证人刘某,4证言等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：《中华人民共和国民法典》第七百二十八条规定，出租人未通知承租人或者有其他妨害承租人行使优先购买权情形的，承租人可以请求出租人承担赔偿责任。但是，出租人与第三人订立的房屋买卖合同的效力不受影响。二原告以2019年10月1日孟凡胜与被告孟素霞签订房屋租赁合同为由要求确认房屋买卖合同无效的诉讼请求，不符合民法典的规定，本院不予支持。被告抗辩买卖合同有效，符合法律规定，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国民法典》第七百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告孟凡胜、张巨霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟凡胜、张巨霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇二一年四月八日书记员  范玉芝
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3326号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒙美嫩，女，1978年6月4日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××522。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人蒙美嫩劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向蒙美嫩支付经济补偿金24602元；2.案件的诉讼费用由蒙美嫩承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与蒙美嫩的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向蒙美嫩支付经济补偿金24602元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初622号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，蒙美嫩答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和蒙美嫩的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向蒙美嫩支付经济补偿金24602元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向蒙美嫩支付经济补偿金24602元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执复51号复议申请人（申请执行人）：李保顺，男，1951年4月21日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：孟海峰，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军生，河南先一律师事务所律师。被执行人：焦作卫生医药学校附属医院，住所地：焦作市解放区建设西路51号。法定代表人：郭社兴，该院院长。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：康婕，河南尚领律师事务所律师。李保顺不服焦作市解放区人民法院（以下简称解放法院）（2021）豫0802执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。解放法院查明，李保顺与焦作卫生医药学校附属医院（以下简称卫校附属医院）劳动人事争议纠纷一案，焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月8日作出焦劳人仲案字（2017）第477号仲裁裁决。卫校附属医院因不服该仲裁裁决向解放法院提起诉讼，解放法院于2020年2月13日分别作出（2019）豫0802民初4360号民事裁定和民事判决。（2019）豫0802民初4360号民事裁定以劳动者与用人单位因办理退休及退休待遇发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围为由，驳回了卫校附属医院请求判令原告无须从2017年1月起按每月5300元向被告李保顺支付退休工资的起诉。（2019）豫0802民初4360号民事判决书判决如下：一、确认原告焦作卫生医药学校附属医院无须支付被告李保顺医疗费27535.22元；二、驳回被告李保顺的其他仲裁请求。李保顺不服该判决，向焦作市中级人民法院提起上诉。焦作市中级人民法院作出（2020）豫08民终1002号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人李保顺认为焦劳人仲案字（2017）第477号仲裁裁决已发生法律效力，向解放法院申请强制执行，解放法院于2020年12月25日依法立案执行。解放法院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定：因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。本案中，卫校附属医院因不服焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2017）第477号仲裁裁决，向解放法院提起诉讼，因李保顺与卫校附属医院因办理退休及退休待遇发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，解放法院于2020年2月13日分别作出（2019）豫0802民初4360号民事裁定和民事判决，裁定驳回了焦作卫生医药学校附属医院请求判令原告无须从2017年1月起按每月5300元向被告李保顺支付退休工资的起诉，判决卫校附属医院无须支付李保顺医疗费27535.22元并驳回被告李保顺的其他仲裁请求。李保顺不服该民事判决向焦作市中级人民法院上诉，焦作市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。故原仲裁裁决不发生法律效力，解放法院以焦劳人仲案字（2017）第477号仲裁裁决作为生效文书和执行依据不当，故异议人卫校附属医院提出的异议请求成立。解放法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定终止执行焦作市劳动人事争议仲裁委员会焦劳人仲案字（2017）第477号仲裁裁决书。李保顺向本院提出申请复议称，请求撤销解放法院（2021）豫0802执异9号执行裁定，驳回卫校附属医院的执行异议申请，恢复对焦作市劳动人事争议仲裁委员会焦劳人仲案字（2017）第477号仲裁裁决书。事实和理由如下：一、从《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定的原文字面理解可以看出：只有“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的”，“原仲裁裁决”才“不发生法律效力”。对于本案而言，解放法院裁定驳回起诉的理由是该起诉“不属于人民法院劳动争议案件的受案范围”，而非“仲裁裁决事项不属于劳动争议”。“劳动者与用人单位因办理退休及退休待遇发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围”与“仲裁裁决事项不属于劳动争议”，是两个不同的法律概念和法律规定，故（2021）豫0802执异9号执行裁定显然是适用法律错误，系对法律规定的误解，导致该裁定结果错误。二、解放法院（2021）豫0802执异9号执行裁定与（2014）解执异字第327-1号执行裁定就相同的当事人、相同的事实、适用相同的法律，做了截然相反的裁定结果，令人不不可思议。2013年9月5日，焦作市劳动人事仲裁委员会作出（2013）焦劳人仲字第98号仲裁裁决书，裁决卫校附属医院支付申请人李保顺85000元退休金。卫校附属医院不服该裁决，起诉至解放法院，解放法院以“不属于人民法院受案范围”为由，作出（2013）解劳初字第42号民事裁定书，驳回了卫校附属医院对（2013）焦劳人仲字第98号仲裁裁决的起诉。之后，李保顺向解放法院申请执行（2013）焦劳人仲字第98号仲裁裁决，卫校附属医院同样以“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围”为由提出执行异议，解放法院作出（2014）解执异字第327-1号执行裁定就相同的当事人、相同的事实、适用相同的法律，适用《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，认为卫校附属医院异议不能成立，驳回了卫校附属医院的异议，并经焦作市中级人民法院（2014）焦执复字第15号执行裁定驳回了卫校附属医院的复议申请。综上，（2021）豫0802执异9号执行裁定显然是适用法律错误，望二审法院依法纠正。本院查明的事实与解放法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为焦劳人仲字（2017）第477号仲裁是否已经生效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。在本案中，焦作市劳动人事仲裁委员焦劳人仲字（2017）第477号仲裁裁决书载明“如不服本裁决，当事人可在收到裁决书后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼”。解放法院在审查异议中，对焦劳人仲字（2017）第477号仲裁是否已经生效的认定，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执异9号执行裁定；二、发回焦作市解放区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  侯顺利审判员  汤学军审判员  冯师刚二〇二一年四月十三日书记员  张心如
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民申3号申请再审人（原审原告）：李君生，男，汉族，1955年8月23日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被申请人（原审被告）：曹燕，女，汉族，1963年3月27日出生，住兰州市安宁区。再审申请人李君生因与被申请人曹燕合同纠纷一案，不服本院（2016）甘0105民初125号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李君生申请再审称，2016年1月，申请人因与被申请人曹燕合同纠纷，将被申请人曹燕起诉至安宁法院，请求依法判令曹燕返还相关款项。但本院于2016年3月23日以(2016)甘0105民初125号民事判决书驳回了申请人的诉讼请求。驳回的理由是“原告提交的证据及鉴定报告均为复印件，并无相关原件予以核实”。事实情况是证据原件被本院执行给了曹燕，以至于申请人在诉讼时不能提交证据原件。是法院的执行导致申请人在(2016)甘0105民初125号民事案件中因无法提交证据原件而败诉。现申请人取得上述证据原件，申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于李君生提供的书证条据的证明力应否被采信，即该条据所反映的债权债务关系是否真实存在。现李君生虽然取得上述五份条据的原件，但根据（2013）安民三初字第10053号、（2014）安民三初字第20336号、（2016）甘0105民初125号三次庭审对该组证据的质证，该组条据存在剪裁痕迹，不能排除从其他空白收据上剪裁后补写内容的可能，且经过司法鉴定，证明五份条据受到严重污损，故需结合其他证据以审查其证明力大小。根据（2015）兰民一终字第46号判决的认定，李君生提供的取款明细单据，只能证明在2006年10月31日李君生从工商银行账户中取款30000元的事实，无法证明该笔款项用于缴纳了涉案房款，也无法证明其将钱交给曹燕。综上，申请人李君生提交的证据无法证明其从银行的具体取款数额，亦无法证明其将该款交由曹燕用于缴纳涉案房款，加之李君生对其所主张的损失数额亦无相关证据证实，故无法证明其与曹燕之间的债权债务关系成立。当事人因证据不足被驳回诉讼请求，原审判决在实体方面和程序方面均没有过错，现当事人拿到证据原件后要求再审，且无其他证据能补强该证据证明力，该证据原件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的情形。综上，李君生申请再审不符合可以进行再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李君生的再审申请。审 判 长  冯 方审 判 员  王雅婷人民陪审员  俞福潮二〇二一年四月二十日书 记 员  丁雅君
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初992号 原告：牛继路，男，汉族，1969年11月2日出生，住河北省文安县。 委托代理人：郭成强，河北顺兴律师事务所律师。 被告：朱金瑞，男，汉族，1974年4月4日出生，住天津市滨海新区。 原告牛继路诉被告朱金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告牛继路的委托代理人郭成强到庭参加了诉讼。被告朱金瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款人民币10000元并自2019年12月26日至实际还款日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月25日，被告向原告借款10000元，约定每月还款1500元，之后被告并未按约定还款，原告多次向被告追讨借款未果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正之判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人合法权益。 被告朱金瑞既未到庭，亦未提交书面答辩状。但庭前本院与被告进行了电话联系，被告认可欠款10000元的事实，只是称无力一次性偿还，可分期偿还。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年12月25日向原告借款10000元，并为原告出具借条和收条。双方约定了还款日期及还款方式。该款被告至今未偿还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告出借10000元给被告使用，被告为原告出具借条，并约定了还款期限，被告理应按照约定偿还全部借款。 综上所述，对原告要求被告骆蕊偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱金瑞偿还原告牛继路借款10000元，于本判决生效后五日内履行（如被告自动履行，可将款项打入原告文安县农村商业银行账户为62×××66中）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱金瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇二一年四月二日 书记员  韩玉冰
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0112民初13855号 原告：张嘉浩，男，1994年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李晓健，女，无业，住址同上。被告：未央区大明宫街道井上村村民委员会。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX8904。法定代表人：宗三龙，村委会主任。原告张嘉浩与被告未央区大明宫街道井上村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院立案后，依法进行了审理。原告张嘉浩诉称，其母亲系井上村村民。其因投靠母亲于2018年3月8日将户口从汉中市勉县XX村母亲的户籍处，成为井上村村民，但被告不认可其享受村民待遇。故诉至法院，请求判令：1、确认其是井上村村民，并享受井上村村民的相关待遇；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，有具体的诉讼请求及属于人民法院受理民事诉讼的范围是起诉的必要条件。本案中，原告起诉要求确认其具有井上村村民资格，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。其请求享受井上村村民相关待遇的诉讼请求亦不明确、具体。综上，原告起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张嘉浩的起诉。案件受理费100元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    李  涛   二〇二一年四月二十日 书  记  员    尚拥郃 1
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初544号 原告：李万平，男。 委托诉讼代理人：李成，男。 被告：邹玉清，男。 原告李万平与被告邹玉清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万平及其委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼，被告邹玉清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李万平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款60120元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邹玉清2015年至2017年在原告处赊购成品纸箱，一直没有付清货款，共有14笔货款未付，总计60120元。经原告多次催讨，被告以各种借口分文未付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即支付原告货款。 邹玉清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年，被告开办炮竹厂期间，在原告处赊购成品纸箱，共有13份货单没有支付货款，货单分别由被告邹玉清和其工作人员邹玉川、邓秀明签名，共计货款58361.26元。 本院认为，被告在原告处购买成品纸箱，有货单为证，双方形成了合法的买卖合同关系，原告请求被告支付尚欠货款，本院予以支持。关于货款金额，原告提供的14份货单中，有被告及其工作人员签名的13份，共计货款58361.26元，本院予以确认，编号为0019277金额1764.4元的货单无任何人签名，本院不予确认。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告邹玉清于本判决生效后十日内支付原告李万平货款58361.26元。 二、驳回原告李万平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元（已减半），由被告邹玉清负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 刘代全 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘子颖 书 记 员 邓雪芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1578号申请执行人：哈尔滨莉恋缘商贸有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新一路2305号A229室。法定代表人：杨会丽。被执行人：聊城民安融富置业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区新区办事处香江路欢乐小镇锦里院内3013室，身份证号码：372501195103161571。法定代表人：彭旭华。本院在执行哈尔滨莉恋缘商贸有限公司与被执行人聊城民安融富置业有限公司不当得利纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2020)鲁1502民初11357号民事判决书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人聊城民安融富置业有限公司的银行存款元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  赵晓晨二〇二一年四月二十一日书记员  李 岳
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0804刑初155号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人王列风，男，现羁押于涟水县看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人王列风犯诈骗罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官杜江出庭支持公诉，被告人王列风到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2020年2月至同年3月期间，被告人王列风谎称车牌号为苏Ｅ×××××的白色君威牌轿车为自己所有，以人民币40000元价格出售给杨某（男，1985年8月12日出生，本案被害人），骗取了杨某的信任。后被告人王列风以支付定金、办理过户手续、加油、支付尾款等理由，先后骗取杨某人民币共计45000元。案发后，被害人杨某报案，被告人王列风能够如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王列风在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，未到庭证人陈某、曾某的证言笔录，辨认笔录，电子数据检查记录，刑事判决书、微信支付交易明细、户籍信息等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王列风以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王列风归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现被告人王列风还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关建议对被告人王列风判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王列风犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元；与前罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2023年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币45000元继续追缴，发还被害人杨小飞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张庆华二〇二一年四月二十日书记员  周媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执691号之五申请执行人：郝治林,男性,1954年2月13日出生,汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：王二军,男性,1979年2月28日出生,汉族，住陕西省府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人郝治林与被执行人王二军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人偿还借款本金32.5万元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费3628元，执行费4775元。被执行人王二军与申请人郝治林协商于2021年4月27日达成和解协议；一、王二军所欠郝治林借款本金32.5万元，双方协商本息合计33万元，剩余部分申请执行人郝治林自愿放弃，由被执行人王二军于2021年4月27日给付申请执行人借款本金2万元，由本院扣划被执行人王二军银行账户内余额1万元，由被执行人王二军于2021年5月份开始，每月的30日前给付申请执行人郝治林借款3000元，于2022年12月份开始，每月的30日前给付申请执行人借款本金1万元，于2024年11月底全部偿还完毕；二、若被执行人王二军未按期履行，利息部分及加倍支付迟延履行期间的债务利息恢复原判决内容的执行；三、案件受理费3682元、执行费4775元由被执行人王二飞负担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2021）陕0822执691号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年四月二十九日书记员  王 震
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初215号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人杨言鼎，女，2000年10月20日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，租住江苏省无锡市锡山区，户籍在江苏省泰兴市。2020年12月19日因本案向公安机关投案，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]149号起诉书指控被告人杨言鼎犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，本院于同年4月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉，被告人杨言鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨言鼎于2020年12月16日，在无锡市梁溪区××单元××室内，乘隙窃得同居室被害人邱某的现金人民币9300元及苹果牌ｉＰａｄＡｉｒ4型平板电脑1台、戴森卷发棒套装1套、佳能牌相机1部等物品。经鉴定，部分物品价值人民币12800元。被告人杨言鼎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，公安机关查获并扣押了被盗的苹果牌ｉＰａｄＡｉｒ4型平板电脑1台、戴森卷发棒套装1套等物品，已发还被害人邱某，被告人杨言鼎赔偿了被害人现金人民币9300元并获得谅解。上述事实，被告人杨言鼎在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的被盗物品照片、被害人邱某提供的购物订单、发票、被告人杨言鼎的银行存款历史交易明细、被害人邱某出具的收条、谅解书，被害人邱某的报案、陈述、辨认笔录，证人林某、丁某、鲁某、于某的证词、辨认笔录，被告人杨言鼎的供述、辨认笔录，无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关制作的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨言鼎盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨言鼎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人杨言鼎自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其认罪认罚，依法从宽处罚。被告人杨言鼎退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人杨言鼎的犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。公诉人提出的量刑建议予以采纳。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨言鼎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇二一年四月二十七日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初242号 原告：刘某，女，××××年××月××日出生，汉族，小学文化，住邢台经济开发区。 被告：李某1，女，1978年6月19日出生，高中文化，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：杨会斌，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：李某2，女，1981年4月16日出生，汉族，初中文化，住邢台经济开发区。 被告：李某3，女，1983年6月28日出生，汉族，初中文化，住邢台市桥东区。 原告刘某与被告李某1、李某2、李某3赡养费纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某1的委托诉讼代理人杨会斌、被告李某2、被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：请求事项：1、请求法院依法判令被告每人每月给付原告赡养费615元。2、判令被告李某1给付原告十年的赡养费50000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告生有女儿三个，长女李某1，次女李某2，三女李某3。早在22年前原告丈夫去世，是原告辛苦将三个女儿养大，并尽心为三个女儿成家立业。如今原告年迈多病，患有高血压高血糖，双膝关节骨质增生，双眼视力减退，已丧失劳动能力，自理困难，无经济收入，日常开销支出费用只能依靠次女儿、三女儿支付，而长女李某1非但分文未出过，没管没问过原告的生活起居，反而经常对原告责骂，李某1心中没有原告，虐待老人，已丧失了中华民族的传统美德，有违人伦道德，面对李某1的所作所为，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告李某1辩称，原告有劳动收入，不存在生活困难情况，要求给付每月615元应当有法律事实依据。原告要求李某1给付10年赡养费5万元没有事实和法律依据，驳回原告的请求。被告李某1系低保人员患有癌症，且没有劳动收入。恳请法院考虑实际情况依法处理。 被告李某2、李某3均辩称，对原告诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：原告刘某出生于××××年××月××日，共育有三个女儿，分别为长女李某1，次女李某2、三女李某3。现原告刘某跟随二女儿李某2共同生活居住。 另查明，长女李某1患有宫颈癌，于2019年3月26日在河北医科大学第四医院进行手术治疗，并于同年4月15日、7月29日两次到河北医科大学第四医院进行放、化疗。并于2019年9月9日起开始领取低保。 本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。被告李某1辩称自己身有重疾，没有能力赡养老人。但从法庭调查的情况看，李某1每年享受低保金，有一定的经济收入，虽身有重疾，但并没有完全丧失劳动能力，故仍应当承担赡养母亲的法定义务。考虑原告刘某的居住地为邢台经济开发区黄家屯社区，应按城镇居民对待。原告刘某要求三个女儿每月支付615元赡养费的诉讼请求，未超过2020年度河北省城镇居民人均消费性支出23483元的标准，故本院依法予以支持。考虑到李某1身有重疾，支付能力有限，故本院酌定被告李某1每月按照300元的标准给付原告赡养费，每年12月31日前给付下一年度的赡养费3600元。 关于原告刘某要求被告李某1支付十年赡养费50000元的诉讼请求。原告刘某主张被告李某1长期未尽赡养义务，而被告李某1未就其已尽到赡养义务提供证据，应当承担举证不能的不利后果。现原告刘某已年满76周岁，其要求被告李某1自其66周岁起支付赡养费，符合法律规定和现实状况。综合，考虑本地历年消费水平及收入水平，本院酌定，被告李某1应支付其母亲刘某2011年至2020年，共计10年的抚养费25000元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李某1应当在本判决书生效之日起十日内给付原告刘某2021年度的赡养费3600元，之后按照每月300元的标准，于每年12月31日前给付下一年度的赡养费3600元。 二、被告李某2、李某3应当在本判决书生效后，按照每月615元的标准，分别在每年12月31日前给付原告刘某下一年度的赡养费7380元。 三、被告李某1应当在本判决书生效之日起十日内给付原告刘某2011年-2020年的赡养费25000元。 三、驳回原告刘某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.0元，减半收取计525.0元，由被告李某1负担210.0元，由被告李某2负担157.5元，由被告李某3负担157.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李依娥 二〇二一年四月二十七日 书记员  王若颖
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1027号崔胜锋:你诉与王硕民间借贷纠纷一案，于2021年4月6日立案。本案号为（2021）辽0124民初1027号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368二〇二一年四月六日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9810号原告：中山市中颐物业管理有限公司三乡分公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××099。法定代表人：田月霞，总经理。委托诉讼代理人：高城养，该公司客服副主管。被告：杨菊妹，女，1970年02月21日出生，汉族，住长春市南关区××××吉顺桥南委222组，公民身份号码220××××××××××××628。本院在审理原告中山市中颐物业管理有限公司三乡分公司诉被告杨菊妹物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告杨菊妹已清偿尚欠款项为由于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市中颐物业管理有限公司三乡分公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市中颐物业管理有限公司三乡分公司撤回起诉。案件受理费352元，减半收取为176元（原告已预交），由原告中山市中颐物业管理有限公司三乡分公司负担。审判员  何亦辉二〇二一年四月十四日书记员  卢芷琪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3785号分众传媒有限公司、天津融海联创投资合伙企业（有限合伙）：分众传媒有限公司与天津融海联创投资合伙企业（有限合伙）广告合同纠纷一案，申请执行标的共计65665元。经本院立案执行，现已强制执行到位66550元，其中，申请执行款65665元，执行费885元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，分众传媒有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初18795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月九日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1054号原告：肖重军，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：黄志广，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：盖国旗，男，1969年9月1日出生，汉族，住河南省清丰县。原告肖重军与被告盖国旗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告肖重军及委托诉讼代理人黄志广到庭参加诉讼，被告盖国旗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖重军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告家具、家电欠款20700元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月份被告通过朋友关系从原告处购买家具家电价值20700元整，承诺三两天将家具家电款给原告结清。当时没有书写欠款，后原告多次找被告催要家电家具欠款，被告于2019年12月8日向原告书写欠条一份，内容“今欠到现金20700元整贰万零柒佰元整盖国旗2019年12月8号”。被告至今未还原告家具家电的欠款20700元。为维护原告合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告盖国旗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告盖国旗在原告肖重军处购买家具、家电，价值21700元，交1000元定金后，将家具、家电拉走，尾款20700元一直未付，经原告催要，被告盖国旗于2019年12月8日向原告肖重军出具欠条一张。出具欠条后，被告一直未偿还该笔欠款。上述事实有原告身份证复印件、欠条及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护。原被告之间的买卖行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该买卖行为合法有效，予以确认。被告盖国旗从原告处将家具家电拉走，原告已履行相应交付义务，被告盖国旗应依法向原告履行支付货款的义务。故对原告主张被告偿还原告家具、家电欠款20700元的诉讼请求，本院予以支持。被告盖国旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告肖重军主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，本院依法可以缺席判决，由此产生的法律后果由被告盖国旗自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百零一条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告盖国旗于本判决生效后二十日内偿还原告肖重军家具、家电欠款20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由被告盖国旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年四月十五日书记员  王会锦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6962号之一申请执行人：刘有兴，男，1957年6月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：丁二红，男，1975年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人刘有兴与被执行人丁二红劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初312号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人刘有兴于2020年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的33560元，执行费403元，本院受理后即立案执行。本案执行过程如下：一、2020年11月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，已将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。二、2020年11月11日、2021年2月9日、2021年3月27日、2021年4月10日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况进行查询，反馈显示被执行人名下无可供执行的银行存款、网络银行存款、证券、车辆等财产。三、2020年11月6日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人名下有一处位于庞北村10组的不动产，本院已进行查封（查封期限自2020年11月13日至2023年11月12日），但该不动产系农村宅基地用房，故暂无法进行处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。四、执行中，本院至被执行人住所地及其户籍地的基层组织进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年4月15日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的33560元，执行费403元，无实际执行到位款项，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法进行处置的农村宅基地用房外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年四月二十日书记员 沈 澜
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1222刑初105号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人舒杨，男，1989年2月22日出生，汉族，湖南省溆浦县人，高中文化，无业。因吸食毒品，于2019年10月29日被溆浦县公安局决定行政拘留并社区戒毒三年；因吸食毒品，于2020年12月30日被沅陵县公安局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2021年1月29日被沅陵县公安局刑事拘留；同年2月3日被沅陵县公安局执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人舒杨犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月28日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人舒杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月29日20时许，被告人舒杨在溆浦县卢峰镇溆水明珠北苑12栋1单元口被公安机关抓获，并当场从其上衣口袋里搜查到一个存放毒品疑似物的塑料瓶。后经称重，该塑料瓶中的毒品疑似物净重10.78克。经鉴定，舒杨所持有的10.78克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关提交了户籍资料、抓获经过等书证；被告人舒杨的供述和辩解；证人谢某、修某的证言；鉴定意见；提取、称量取样笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人舒杨非法持有毒品甲基苯丙胺10.78克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人舒杨到案后，如实供述自己罪行，且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人舒杨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人舒杨构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人舒杨到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人舒杨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符建华 二〇二一年四月三十日 书记员  谭可明 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2417号之一 原告：王大放，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王顺风，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑岚，男，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：赵传志，男，1956年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告王大放与被告王顺风、郑岚、赵传志买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询并冻结被告王顺风名下的银行存款共计30000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 帅 二〇二一年四月十五日 法官助理  彭 欢 书 记 员  刘文灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执626号申请执行人：方惠民，男，1953年12月10日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：周亮亮，男，1987年2月6日生，汉族，马鞍山市人，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人方惠民与被执行人周亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5490号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、周亮亮尚欠方惠民借款本金3000元，于2019年10月30日前一次性付清；二、若周亮亮未能按时足额履行，周亮亮应承担自2017年11月29日起至借款实际付清之日止，以3000元为基数，按年利率6%计算的利息。三、案件受理费25元（已减半收取），由周亮亮负担，于2019年10月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的3025元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统，除扣划被执行人银行存款309.05元外，未查询到被执行人有银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5490号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月二十九日书记员  王 芸
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1652号 原告：张熠，男，1982年3月25日出生汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人：杨威、王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：白从爱，男，1968年12月23日出生汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告张熠诉被告白从爱买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月27日立案后，依法进行审理。 原告张熠向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠货款163，050元；二、判令被告支付延期付款利息645元（自2020年12月21日起至2021年1月26日止为645元，自2021年1月27日至实际给付之日的利息以163,050元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准给付）；三、判令被告支付原告主张债权所付律师费用6,000元;四、判令本案全部诉讼、保全等诉讼相关费用由被告承担。（以上金额暂计169，695元) 本院经审查认为，原告不是本案的适格主体，经本院释明，未提交证据证明其是涉案货物的所有权人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张熠的起诉。 案件受理费3,694元，退回原告张熠。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 丽 二〇二一年四月二十二日 书记员 鲍思琪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1132号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。法定代表人：郭春芬，该公司经理。被执行人：赵艳芝，女，1971年12月21日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人赵艳芝保证保险合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初7091号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳51558.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，被执行人银行无存款，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人赵艳芝纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初7091号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月十九日书记员 吴天雄
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执306号 张春江、姜守广、姜发： 张春江与姜守广、姜发劳动争议一案，申请执行标的共计985.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位985.00元。至此，张春江向本院申请执行的（2020）民初1070号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1165号 原告：聂有地，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：周宗辉，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽震一律师事务所律师。 被告：陶余广，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告聂有地与被告陶余广劳务合同纠纷一案。原告聂有地于2021年4月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告聂有地提出撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聂有地撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由聂有地负担。 审判员  杨光华 二〇二一年四月二十七日 书记员  秦玉萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1329号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）5号楼523-1室。 法定代表人：桂立业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洪远，江苏开淮律师事务所律师。 被告：余顶，男，1973年9月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司淮安分公司与被告余顶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司淮安分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司淮安分公司撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司淮安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司淮安分公司负担。 审判员  张坤 二〇二一年四月二十七日 书记员  程斯
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初271号原告：张敏，男，1984年9月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：胡金松，男，1984年2月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告张敏与被告胡金松合同纠纷一案，本院于2021年2月4立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏、被告胡金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决胡金松支付张敏欠款8000元；2.诉讼费由胡金松承担。事实和理由：张敏与胡金松是生意合作伙伴，张敏曾在2017年投资给胡金松5.5万元经营，又在2019年卖6万元的牛给胡金松，共计11.5万元。后经张敏多次催要，胡金松已给付107000元，尚欠8000元，胡金松拒不给付，请求法院判决偿还。胡金松辩称：2017年到2018年期间的合伙资金5.5万元已经全部结清，2019年向张敏买牛的6万元也已通过微信转账全部支付给张敏，结算还多付了7000元给张敏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张敏提交的证据收到胡金松76636元微信转账记录1份（2018年2月15日收到转账4636元，2018年3月10日收到转账10000元，2019年5月3日收到转账10000元，2019年11月28日收到转账5000元，2019年12月31日收到转账3000元、7000元，2020年1月23日收到转账10000元，2020年2月15日收到转账10000元，2020年4月8日收到转账10000元，2020年6月14日收到转账5000元，2020年7月7日收到转账1000元，2020年8月23日收到转账1000元），被告没有异议，经审查客观真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。张敏提交的证据微信聊天记录证明2020年5月9日仍欠15000元，胡金松提出异议称欠15000元为张敏自己的陈述，他并没有认可，经审查，该聊天记录中无胡金松认可的内容，故对该证据本院不予采信。被告胡金松提交的证据记账本1份，系胡金松自己所写，不具有证明力，无法达到证明目的，本院不予采信。胡金松提交的微信转账记录一份，已由张敏提供的证据证明。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年，张敏与胡金松开始合伙做养牛生意，张敏出资55000元，2018年2月15日散伙，经结算未能盈利，双方达成协议由胡金松退给张敏55000元。2019年，胡金松向张敏购买一头牛，约定价款为60000元。以上合伙与交易，胡金松一共应当给张敏115000元，胡金松予以认可。张敏认可在2017年农历12月份收到胡金松转账5364元，认可散伙结算时收到胡金松现金5000元，卖牛时收到胡金松现金20000元，另外在2018年2月15日收到转账4636元，2018年3月10日收到转账10000元，2019年5月3日收到转账10000元，2019年11月28日收到转账5000元，2019年12月31日收到转账10000元，2020年1月23日收到转账10000元，2020年2月15日收到转账10000元，2020年4月8日收到转账10000元，2020年6月14日收到转账5000元，2020年7月7日收到转账1000元，2020年8月23日收到转账1000元。以上共收到胡金松转账82000元，现金25000元，共计107000元，胡金松尚欠8000元未支付。本院认为：张敏提出胡金松因散伙结算应给付55000元，属于合伙协议纠纷，双方在散伙时达成的散伙协议系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应依法受法律保护。张敏提出胡金松因买牛应给付60000元买牛款，属于买卖合同纠纷，胡金松予以认可。故胡金松共需支付张敏115000元，张敏认可胡金松已偿还107000元，仍有8000元未给付。胡金松称自己已还清所有款项，但提供的证据并不足以证明，能够提供证据证明已偿还的款项已包含在张敏认可收到的款项中。胡金松表示自己曾于2017年过年向张敏支付了现金30000元，张敏不予认可，胡金松未提供相应证据，该主张不能成立。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第九百六十七条、第九百七十二条，第九百七十八条规定，判决如下：由胡金松向张敏支付8000元，限本判决生效后十五日内付清。案件受理费50元，减半收取计25元，由张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  郭人宾二〇二一年四月六日书记员  曾婵明
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初1177号之一 申请保全人：贵阳观山湖靖宏建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码92520191MA6DWDDW4E。 经营者：甘红军，男，汉族，1974年04月04日出生，住湖北省大悟县。 被保全人：重庆市合川区大石建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117203600364B。 法定代表人：向廷彪，职务不详。 被保全人：重庆市合川区大石建筑工程有限公司龙里分公司，住所地贵州省黔南州龙里县，统一社会信用代码91522730MA6HA7WC94。 法定代表人：杨代斌，职务不详。 被保全人：李运洪，男，汉族，1972年06月10日出生，住重庆市武隆县。 申请保全人贵阳观山湖靖宏建筑材料租赁站因与被保全人重庆市合川区大石建筑工程有限公司、重庆市合川区大石建筑工程有限公司龙里分公司、李运洪建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年3月16日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人名下价值130万元的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请保全人提供足额担保。同年4月2日该保全申请人又向本院申请撤回保全申请。 本院认为，申请保全人向本案申请撤回保全申请，是其对诉讼权利的自行处分，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许申请保全人贵阳观山湖靖宏建筑材料租赁站撤回保全申请。 审判员  程长禄 二〇二一年四月六日 书记员  侯欢欢
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初950号原告：胡新芳，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杨秀丽，女，汉族，1969年8月14日出生，住河南省虞城县，与原告胡新芳系夫妻关系。被告：陈团结，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告胡新芳与被告陈团结房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新芳的委托诉讼代理人杨秀丽到庭参加诉讼，被告陈团结经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡新芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告房款150,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月17日原告将位于虞城县万鼎广场南门恒福丽景4号楼2单元二楼西户卖给被告，经双方协商房款总价为28万元，当时被告给了原告10万元，还下欠原告180,000元，被告写下欠条一份，约定2019年春节前还清。于2020年3月31号偿还30,000元，后经原告多次催要，被告一拖再拖拒不支付该房款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告陈团结缺席，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告胡新芳与被告陈团结之间存在房屋买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。被告陈团结违反等价有偿、诚实信用的民事原则，拒不依约足额支付房款，对纠纷的形成应负全部责任。被告陈团结应支付原告胡新芳尚欠房款150,000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈团结于本判决生效之日起十日内支付给原告胡新芳购房款150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1,650.00元，由被告陈团结负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年四月十四日书记员  张修博
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执727号申请执行人如皋市城北街道浦东社区居民委员会，住所地：如皋市。法定代表人张本荣，系主任。委托代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人许秀权，男，1974年3月13日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。申请执行人如皋市城北街道浦东社区居民委员会与被执行人许秀权土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初3572号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：许秀权给付如皋市城北街道浦东社区居民委员会2015年至2018年12月31日的土地租金472448元，分期履行：于2020年12月31日前给付200000元，于2021年12月31日前给付272448元。如许秀权不按期履行，则需以472448元为本金自2020年1月1日起按月千分之二十给付违约金，且如皋市城北街道浦东社区居民委员会可就许秀权未给付部分及违约金一并申请执行。案件受理费4455元，由许秀权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：租金472448元以及按照调解书确定的利息，案件受理费4455元，执行费8303元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.轮候冻结被执行人许秀权名下开设在如皋农村商业银行尾号为3740的银行账户，轮候冻结期限：自2021年4月7日至2022年4月6日止，上述账户首冻结法院为江苏省东台市人民法院，本院已向该院发函要求参与该账户内存款的分配。未查询到被执行人名下有不动产、有价证券等财产。3．查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限：2021年2月19日至2023年2月18日止，因未能实际扣押，暂无法处置。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述冻结财产，如因本案权利未全部实现，需继续冻结，申请执行人应当在冻结期间届满前三十日向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所冻结的银行账户本院为轮候冻结，无法扣划，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初3572号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十日书记员  杨亚萍
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1115号原告：骆青山，男，1968年9月2日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：肖云丰，男，1969年6月7日生，汉族，农民，现住通榆县。骆青山与肖云丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。骆青山于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，骆青山申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予骆青山撤回起诉。案件受理费减半收取112元，由骆青山负担。审判员 白迎辉二〇二一年四月二十九日书记员 曹新雨
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初281号原告：兰州倚能电力（集团）有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路67号，统一社会信用代码916201002244111325。法定代表人：余向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李转英，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鹏，甘肃润达律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号，统一社会信用代码91410000169954619U。法定代表人：方胜利，该公司董事长。本院在审理原告兰州倚能电力（集团）有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年3月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州倚能电力（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告兰州倚能电力（集团）有限公司负担。审 判 员 雷文霞二〇二一年四月九日法官助理 陈亚婷书 记 员 谭亚男
安徽省郎溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1821刑初76号 公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 被告人沙金海，男，1972年3月19日出生，汉族，安徽省郎溪县人，高中文化，务工，户籍地郎溪县，住郎溪县。因犯抢劫罪于2000年2月24日被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年，因饮酒后驾驶机动车于2015年2月5日被郎溪县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1500元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月17日被郎溪县公安局取保候审。 指定辩护人郭俊，安徽擎义律师事务所律师。 郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]57号起诉书指控被告人沙金海犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人沙金海及指定辩护人郭俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。 郎溪县人民检察院指控：2021年2月9日晚，被告人沙金海酒后驾驶皖ＰＳ××××小型面包车从郎溪县毕桥镇东山路行驶至毕桥镇状元路400米路段处时，被值勤的郎溪县公安局交管大队十字中队民警发现。民警对沙金海进行呼气酒精度检测，结果为120ｍｇ／100ｍｌ，民警提取了沙金海的血样，经检测，沙金海血样中乙醇含量为125ｍｇ／100ｍｌ，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人沙金海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人沙金海拘役一个月，并处罚金3000元。 本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人沙金海的人口信息，机动车和驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、照片，现场检查笔录、照片，司法鉴定意见书，被告人沙金海的供述与辩解，刑事判决书、行政处罚决定书，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。 被告人沙金海对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。辩护人认为，沙金海到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对沙金海从轻处罚。 本院认为，被告人沙金海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沙金海曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。归案后，被告人沙金海能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。其曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人沙金海犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（七）项之规定，判决如下： 被告人沙金海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明琪 二〇二一年四月二十三日 书记员  马跃凌 附：相关法律及司法解释条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；