河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初387号 原告：张磊，男，1976年1月30日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：曹二喜、鲍军丽，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：李艳斌，男，1987年5月10日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：王欢，女，1988年4月1日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地，保定市恒滨路******。 负责人：高英丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：王光伟，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住，住所地，保定市乐凯北大街**电谷科技中心**楼**/div> 负责人：张坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张红艳，该公司员工。 原告张磊与被告李艳斌、王欢（二被告为夫妻关系）、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任公司）、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人曹二喜、鲍军丽，被告李艳斌、王欢、国任公司的委托诉讼代理人王光伟、永安公司的委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失516195.46元，其中医疗费135002.64元，住院伙食补助，住院伙食补助费2700元0元，后续治疗费20000元，残疾赔偿金164058.4元，精神抚慰金20000元，鉴定费3600元，交通费3000元，误工费48078元，护理费26730元，财产损失2500元，被抚养人生活费87826.42元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月3日21时50分许，张磊驾驶电动三轮车沿满新街由北向南行驶至满新街（原满于东线）张辛庄村北路段，驶入逆行与对向行驶的范少行驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，张磊受伤。张磊受伤后倒在公路西侧路面上。21时53分许，李艳斌驾驶冀Ｆ942**小型轿车沿满新街由北向南行驶至满新街（原满于东线）张辛庄村北路段，与受伤倒在公路西侧路面上的张磊发生交通事故，致两车受损，张磊受伤。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘查认定，在张磊与范少行的交通事故中，张磊承担事故全部责任，范少行无责任；在张磊与李艳斌的交通事故中，李艳斌负事故全部责任。事故发生后，张磊被送往河北大学附属医院住院治疗，诊断为：右侧股骨粗隆间、粗隆下骨折；右侧股骨头骨折，右侧股骨头缺血性坏死，右侧髋臼骨折，左侧耻骨骨折，左侧坐骨骨折，左侧骶骨骨折，右侧第6肋骨、左侧第4肋骨骨折，左侧额部皮下软组织血肿，双肺坠积性××，低蛋白血症，双侧胸腔积液，右侧小腿肌腱静脉血栓，右膝关节后交叉韧带止点撕脱骨折。住院27天，。住院27天费128657.25元。出院医嘱载明：卧床休息，加强营养。经查，被告的冀Ｆ942**小型轿车车主为王欢，王欢为该轿车在被告国任公司投保交强险和第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。范少行驾驶的冀Ｆ×××××轿车在被告永安财产保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。就原告的损失，原告要求被告赔偿未果。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法作出公正判决。 被告李艳斌辩称：我不了解法律，也不知道该如何处理。 被告王欢辩称：我也不了解法律，不知道该怎么办。 被告国任公司辩称：1.请法庭依法核实事故过程以确定责任比例，原告应与我方肇事司机共同承担责任。2.应先由两车的交强险在各自责任比例内依法赔偿交强险部分，我公司商业险赔偿比例不应超过30%。3.不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告永安公司辩称：1.案外人范少行驾驶的车辆在我公司投有交强险，该事故中范少行无责任。对于原告合理的损失我公司同意在无责交强险范围内与国任公司共同承担责任。2.请法庭依法核实范少行的驾驶证、行驶证是否年检，以确定是否属于保险责任。3.不同意承担本案的诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对案外人范少行驾驶范雪娇车辆所发生的第一次事故过程，被告李艳斌驾驶王欢车辆发生的第二次事故过程，以及两次事故车辆的投保情况均无异议。对事故认定书中认定的两次事故发生的根本原因，即第一次事故是由于原告逆行导致，第二次事故是由于被告李艳斌未确保安全通行导致均无异议，本院对此事实予以确认。 关于原告主张的损失：医药费135002.64元，原告提供了医疗费票据31张，病历、药费清单、诊断证明、急诊病历各一份以证实。被告国任公司对该项损失的真实性无异议，具体金额要求法院核实。住院伙食补助。住院伙食补助费原告主张2700元100元、住院期间27、住院期间27天计算对该项损失无异议。营养费原告主张2700元，要求每天20元，按照鉴定报告评定的营养期135日计算。被告国任公司只认可营养期60天。后续治疗费20000元，提供鉴定报告一份证实。被告国任公司只认可后续治疗费10000元。误工费原告主张48078元，要求按照文化、体育娱乐行业在岗职工年收入72320元标准，每天198元计算，根据鉴定报告的鉴定意见计算246天。提供了保定市新市区科技印刷厂营业执照、法定代表人张文庆户口本以证实原告在事故发生前一直在自家印刷厂上班。被告国任公司以原告未提供误工证明为由，不予认可。同意按照农林牧渔业工资标准赔付。护理费原告主张26730元，护理人员田新颖护理，也要求按照文化、体育娱乐行业在岗职工年收入72320元标准，每天198元计算，根据鉴定报告意见135天计算护理费。也提供了保定市新市区科技印刷厂印业执照、法定代表人张文庆户口本、护理人员田新颖户口本。被告国任公司提出原告未提供护理人员的劳动合同、工资扣发证明、工资流水等，故不予认可。同意按照居民服务业标准每天按115元计算60天。交通费原告主张3000元，未提供证据。被告国任公司不予认可。鉴定费原告主张3600元，提供鉴定费票据一张。被告国任公司以不属保险范围为由不同意负担。残疾赔偿金原告主张164058.4元，依据2021年颁布的河北省城镇居民人均可支配收入37286元标准，按照22%赔偿系数计算20年，依据鉴定报告结论，原告被造成一个九级伤残、两个十级伤残。被告国任公司提出计算标准过高，应按照2020年公布的河北省城镇居民人均可支配收入35738元标准计算。被扶养人生活费，原告主张87826.42元，被扶养人张文庆（原告父亲）1954年10月8日出生，被扶养人赵文英（原告母亲）1954年9月29日出生，被扶养人张亦能（原告女儿）2004年6月14日出生，被扶养人张百策（原告儿子）2006年12月6日出生，按照22%的赔偿系数分别计算。提供了户口本、保定市竞秀区江城乡张辛庄村民委员会出具的证明各一份，以证实被扶养人的基本情况。被告国任公司不予认可，并提出应提交原告丧失劳动能力的证明、家庭关系证明，且不认可原告的各被扶养人的计算年限、标准。财产损失原告主张2500元，提供了电动三轮车照片4张。被告国任公司以受损电动三轮车未与投保车辆发生碰撞为由，不同意承担。原告亦认可自己的三轮车未与投保车辆发生碰撞之事实。精神损害抚慰金，原告主张20000元，依据鉴定报告证实的伤残情况和精神受损情况。被告李艳斌、王欢、国任公司均只认可6000元。被告永安公司不同意赔偿精神损失。 被告李艳斌、被告王欢、被告永安公司对上述原告各项损失的质证意见均与被告国任公司的质证意见一致。 根据以上事实和证据，本院对原告的各项损失作出以下确认：医疗费135002.64元，有证实票据等证实，应予认定;后续治疗费，结合鉴定报告，本院酌定为17500元;住院伙食补助;住院伙食补助费按照住院期间每天100元即2700元；营养费按照每天20元标准，参照鉴定意见计算135天，即2700元；误工费，应按2020年颁布的农林牧渔业工资标准年收入28201元，误工期参照鉴定意见244天（2020年4月3日至2020年12月6日）计算，即18852.2元（28201元÷365天×244天）；护理费，参照2020年颁布的居民服务业年收入42115元，护理期结合鉴定意见135天计算，即15576.8元（42115÷365天×135天）；对上述两项损失，原告提供的证据不足以证实其本人和护理人员均从事文化体育娱乐行业并具有一定的固定收入，故其对误工费、护理费的主张本院不予采纳；残疾赔偿金，原告主张按照2021年颁布的河北省城镇居民人均可支配收入37286元标准计算，即164058.4元（37286元×20年×22%），符合有关规定，应予支持；被扶养人生活费，可参照2021年颁布的城镇居民消费性支出23167元标准，被扶养人张亦能按照2年计算，即5096.74元（23167元×2年÷2人×22%），被扶养人张百策按照4年计算，即10193.48元（23167元×4年÷2人×22%），被扶养人张文庆、赵文英均按照14年计算，即71354.36元（23167元×14年÷2人扶养×22%×2个被扶养人），即被扶养人生活费为86644.58元；鉴定费3600元，有票据证实，且属于为查明原告的伤情所支出的合理费用，应予支持；交通费，本院根据原告出院、复查、鉴定等实际情况，酌定为600元；精神损害抚慰金，本院结合原告伤情、过错程度及鉴定意见，酌定为16000元；财产损失，根据事故认定书、现场照片等认定2000元。原告的损失总计为465234.62元。 本院认为，根据我国《侵权责任法》规定，行为人因过错造成他人损害的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。交通事故责任认定书是公安交通管理部门依据交通事故当事人对发生交通事故所起的作用以及过错严重程度，及事故当事人在事故中原因力的大小所做出的认定，是作为认定当事人承担责任的证据材料，但并不是民事赔偿责任划分的唯一标准。而民事赔偿责任是根据行为人的行为与损害后果存在的直接的必然的因果关系的大小来确定，即根据行为人在事故中的原因力的形成或大小来确定当事人的赔偿责任。本案中，原告的损害后果系两次事故共同造成，在第一次事故中是由于原告张磊醉酒驾驶并逆行直接造成，第一次事故发生3分钟后继发第二次事故，而第二次事故中主要由于被告李艳斌未确保安全通行、采取措施不当所致。原告虽在第二次事故中无责任，但其所受伤害，并非全部为第二次事故所致，而是两次事故共同导致，属于存在着竞合因果关系，根本无法分清两次事故对原告损失应承担责任的大小，应按照同一次事故来处理。故本院结合两次事故中对事故发生的成因、各方的违章程度、两次事故的间隔时间等因素，综合认定原告张磊与被告李艳斌对本案的损失应共同承担赔偿责任。 我国《道路交通安全法》还规定，机动车在发生交通事故后，首先应由保险公司在交强限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。被告王欢的车辆在被告国任公司投有交强险和商业三者险，故被告国任公司除在交强险限额内承担外，在商业险限额内按50%的比例承担赔偿责任（不涉及精神损害抚慰金），而剩余损失应由原告自行负担。被告永安公司在交强险的无责任限额内承担赔偿责任，即被告永安财产保险公司在交强险的无责限额内赔偿原告的医疗费1000元，电动三轮车损失100元，误工费11000元，共计12100元。被告国任保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费等110000元，共计120000元。剩余333134.62元中，电动车损失1900元由原告自行负担，扣除电动车损失以外的剩余损失331234.62元，由被告国任有限公司在商业险范围内与原告各承担50%的赔偿责任（不涉及精神损害抚慰金16000元），即173617.31元[﹙331234.62－16000﹚×50%＋16000] 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险的无责限额内赔偿原告张磊各项损失12100元。 二、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告张磊各项损失120000元。 三、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告张磊各项损失173617.31元。 四、驳回原告张磊其他诉讼请求。 （上述赔偿款于本判决生效之日起十五日内付清） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4481元，原告张磊负担1827元，被告王欢负担2654元，于本判决生效后七日内缴纳（户名：保定市满城区人民法院，开户银行：中国工商银行满城支行，账号：04×××43），逾期依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二一年四月十三日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕