wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保443号之二 申请保全人：荣成市新庄建筑工程有限公司，住所地荣成市。 法定代表人：刘新刚，总经理。 被保全人：荣成市青荣置业有限公司，住所地荣成市。 法定代表人：黄建平，总经理。 本院在审理荣成市新庄建筑工程有限公司与荣成市青荣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，荣成市新庄建筑工程有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初2231号民事裁定书，裁定冻结被保全人荣成市青荣置业有限公司名下银行存款至880万元或查封其他相应同等财产。2021年5月14日，荣成市新庄建筑工程有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人荣成市青荣置业有限公司在荣成市人民法院（2020）鲁1082民初1868号案件中享有的债权。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年四月二十一日 书记员  卞 飞
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0432刑初36号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人郭保海，男，1976年1月26日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市广平县，住广平县平固店镇崔庄村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月28日被广平县公安局取保候审，2021年4月9日被广平县人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审，现住本村。 广平县人民检察院以广平县检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人郭保海犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员韩亚召、张珍珍出庭支持公诉，被告人郭保海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2020年11月30日18时，被告人郭保海驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，在广平县交叉口东侧头北尾南向后倒车，沿广平县朝阳路由东向西行驶时，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队广平县大队民警查获，郭保海拒绝配合民警进行呼气式酒精检测。后民警将其带至广平县人民医院进行抽血检验，经鉴定其血液酒精含量为125.32ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭保海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，提请依法判处。 上述事实，被告人郭保海在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，另有案件来源、到案情况说明、报警案件登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被告人驾驶视频、现场查处及抽血视频光盘一张等证据在卷证实,并经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告人郭保海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。被告人郭保海认罪认罚，本院依法从轻处罚。经司法行政机关调查，被告人郭保海社区矫正安全隐患较大，不适用非监禁刑罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，保障社会安全稳定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人郭保海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王玉建 二〇二一年四月三十日 法官助理 张 杰 书 记 员 王晓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执791号申请执行人田密，女，1988年2月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人易冬，男，1989年12月25日出生，汉族，住湘阴县。申请执行人田密与被执行人易冬民间借贷纠纷一案，因申请执行人田密与被执行人易冬于2021年4月20日达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0624执791号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2651号原告:蒋维华，男，1975年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：向丰翼，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告：赵杨，1984年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告蒋维华与被告赵杨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋维华及其委托诉讼代理人向丰翼到庭参加诉讼，被告赵杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋维华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月起，原告为被告做木工活，至2020年12月28日，被告欠原告人工费6400元，被告向原告出具欠条一张。此后被告支付劳务费2400元给原告，目前尚欠原告剩余的劳务费4000元。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求依法判决。被告赵杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月28日，被告赵杨向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到蒋维华人工费6400元，对账正确无误后付清，春节前付清”。赵杨在该欠条下方签字并捺印确认。庭审中，原告陈述出具欠条后，被告赵杨于2021年1月15日通过微信转账支付了2400元，目前被告赵杨尚欠原告劳务费4000元。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应支付原告相关的劳务费用。现被告赵杨已就欠付的费用向原告出具欠条，视为双方已进行了结算，被告赵杨至今未按结算金额足额支付原告上述费用，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告赵杨支付剩余劳务费4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告赵杨于本判决生效后五日内支付原告蒋维华劳务费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵杨负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二一年四月十六日书记员  李筱香
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3119号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告:刘素梅，女，1969年7月27日生，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告刘素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年四月二十六日书记员  刘 阳
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审111号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人石世华，男，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年4月15日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505029260号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年7月13日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年7月18日向被执行人送达。2021年1月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2021年1月19日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505029260号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505029260号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由石世华承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民申25号 再审申请人（原审原告）:申请人：董占武，男，1965年10月13日生，汉族，现住白城市洮北区。 再审申请人（原审原告）：董春德，男，1938年8月7日生，汉族，现住址同上。 二申请人共同委托诉讼代理人：于秋影，吉林高军律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：孟凡文，男，1959年7月8日生，汉族，现住洮北区。 再审申请人董占武、董春德因与被申请人孟凡文相邻关系纠纷一案，不服洮北区人民法院（2020）吉0802民初2659号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 董占武、董春德申请再审称，请求撤销原裁定，依法重新审理。理由是，1、申请人具备诉讼主体资格。2、原审裁定超出诉讼请求。3、原审法院认定事实不清，证据不足。 本院经审查认为，对于相邻关系纠纷，首先应理清权利边界。原审通过确认宅基地买卖是否有效来理清权利边界并不超出本案诉请。本案中，董占武因宅基地买卖合同无效而不具备诉讼主体资格、董春德因无公租房所有权亦不具备诉讼主体资格。二原审原告不具备诉讼主体资格，依法应驳回起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。再审中董占武提交证据村委会证明不足以证实其主张，再审申请没有法律依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董占武、董春德的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年四月二十日 书记员 鲍文琦
盐山县人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0925执570号关于申请执行人王荣中与被执行人申月超买卖合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初2389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申月超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王荣中于2021年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王荣中与被执行人申月超协商达成执行和解协议：被执行人申月超一次性偿还申请执行人王荣中740元并承担执行费50元，剩余款项及利息放弃不要。本院认为，河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初2389号民事判决书确定的内容申请执行人王荣中与被执行人申月超已经达成执行和解协议并已经实际履行完毕，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：河北省盐山县人民法院（2021）冀0925执570号执行案件予以结案。二〇二一年四月二十九日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执541号申请执行人吴兴友，男，1957年10月24日生，汉族，住如皋市。被执行人蒋爱军，男，1979年10月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴兴友与被执行人蒋爱军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初5175号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：蒋爱军给付吴兴友货款20200元，于2020年12月30日前给付10000元，于2021年12月30日前给付10200元。若蒋爱军不能按约履行上述给付义务，则原告吴兴友有权自蒋爱军逾期之日起，就20200元中蒋爱军未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取155元，由蒋爱军负担（此款吴兴友已垫付，蒋爱军于2021年12月30日前一并给付吴兴友）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴兴友向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：货款20200元，案件受理费155元，执行费203元（未预缴）。执行中，被执行人蒋爱军未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书,督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。本院于2021年1月28日冻结被执行人名下银行账户1处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。3．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人长期不在该村居住，未能提供可供执行的财产线索。4．经关联案件查询，被执行人在本院有未结执行案件3件，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5175号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年四月七日书记员 杨亚萍
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1431号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年2月1日开庭日期2021年4月6日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所。被告刘某，现职业不详，住山西省太原市，公民身份号码×××。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求一、判令被告刘某归还原告剩余贷款本金人民币43128.37元；二、判令被告刘某支付拖欠利息人民币2890.73元、本金罚息人民币144.69元、利息复利人民币112.57元（截至2020年12月18日止），并支付自2020年12月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币43128.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2890.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币46276.36元(截至2020年12月18日止）；三、判令被告刘某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元； 四、判令如被告刘某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为DA04G024259，车架号为LNBSCUAK0GR677260的北京牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘某继续清偿；五、本案的诉讼费由被告刘某承担。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见原告证据证据一、个人汽车贷款申请表。证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。证据二、《个人担保贷款合同》；证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。证据三、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏；证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。证据四、平安银行个人账户交易明细清单、情况说明；证明原告按约履行了放款义务。证据五、贷款罚息表；证据六、数字签名验证报告及附录；证明所有被告在与原告签订的电子签名《个人担保贷款合同》上签字的真实性，且证明该份电子签名合同同原告向法院提供的《个人担保贷款合同》复印件系同一份合同。七、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单;证实原告为实现债权聘请律师支付律师费2000元。被告证据及对原告证据质证意见被告未到庭，也未提交书面质证意见。被告未提交证据。认定事实依据当事人陈述及原告提供的证据贷款金额49999元贷款用途消费性贷款期限48个月，自2019年10月29日起至2023年10月29日止贷款实际发放日及数额2019年10月29日发放49999元贷款贷款利率（年）18%利率调整方式固定利率罚息利率（年）27%复利利率（年）27%贷款逾期日2020年08月29日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年12月18日本金43128.37元利息2890.73元罚息144.69元复利112.57元原告主张的利息、罚息、复利的总计超出年利率24%原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记律师费2000元保全费无判决理由1、原告与被告刘某签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还本付息，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。但原告主张的期内利息及按照逾期利率计算的逾期之日起直至清偿完毕之日止的罚息、复利，截止2020年12月18日，其总和已超过参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中年利率24%的保护上限，故本院酌情将自2020年8月29日至清偿之日止的利息、罚息、复利总和调整为以年利率24%为上限。2、原、被告双方对被告所有的×××，发动机号为DA04G024259，车架号为LNBSCUAK0GR677260的北京牌小型轿车办理了抵押登记，故原告要求就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。3、原告主张的律师费有合同约定且有证据证明已实际产生，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决主文一、被告刘某于本判决书生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行截至2020年12月18日的借款本金43128.37元以及自2020年8月29日起至本息还清之日止的罚息（含期内利息、复利，以本金25189.35元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司太原分行律师费2000元；三、被告刘某如不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告刘某所有的牌号为×××（发动机号为DA04G024259，车架号为LNBSCUAK0GR677260）的北京牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘某继续清偿。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行的行为，并不得有高消费及非生活或者经营的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条规定内容的相关当事人，采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费504元（系减半收取），由被告刘某负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二一年四月二十二日  书 记 员 崔旭锋
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0630民初480号 原告：宜川县铭源养生馆。经营场所,陕西省延安市宜川县XX花园XX单元。经营者：王莉莉。被告：刘菊红，女，1972年5月12日出生，汉族，住陕西省宜川县。原告宜川县铭源养生馆与被告刘菊红劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告宜川县铭源养生馆于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜川县铭源养生馆申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许宜川县铭源养生馆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜川县铭源养生馆负担。  审  判  员   贺  延  龙   二〇二一年四月六日  书  记  员    杨     博1
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢111号之一申请执行人：王万刚，男性,1957年10月5日生，汉族。被执行人：高鹏，男性,1972年2月4日生，汉族。本院在执行王万刚与高鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高鹏名下位于神木市神木镇东兴街南段四支河盛园小区2幢3层1单元201号（不动产权证书号：09106524）有房屋一套,现因执行需要对该房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高鹏名下位于神木市神木镇东兴街南段四支河盛园小区2幢3层1单元201号（不动产权证书号：09106524）的房产。二、被执行人高鹏负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人高鹏可以使用被查封财产；但因被执行人高鹏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人高鹏不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；三、查封期为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年四月十四日书记员  高雨辰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5695号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：赵冬梅，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：杨森，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：冯尚秋。被告：苗树芝。被告：曹长征。被告：杨海堂。被告：邰玉兵。被告：张亚南。被告：张蒙。被告：任培培。被告：王倍。被告：赵野。被告：姬瑞瑞。被告：高文娜。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告冯尚秋、苗树芝、曹长征、杨海堂、邰玉兵、张亚南、张蒙、任培培、王倍、赵野、高文娜、姬瑞瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵冬梅、杨森，被告邰玉兵、张蒙、王倍、姬瑞瑞到庭参加诉讼，被告冯尚秋、苗树芝、曹长征、杨海堂、张亚南、任培培、赵野、高文娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯尚秋、苗树芝偿还原告银行借款本金20万元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止2021年2月21日的利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为60491.97元；2021年2月21日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止2021年2月21日按照合同约定本息合计金额为260491.97元。2、依法判令被告曹长征、杨海堂、邰玉兵、张亚南、张蒙、任培培、王倍、赵野、姬瑞瑞、高文娜对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实及理由：2017年6月8日被告冯尚秋向原告提交借款申请表，配偶苗树芝作为共同还款人承诺与借款人共同归还贷款本金及利息。接庄支行与被告冯尚秋签订了（济宁农村商业银行股份有限公司接庄支行）个借字（2017）年第0090号《个人借款合同》，约定原告借给被告冯尚秋人民币贰拾万元整。为担保上述债务的履行，接庄支行与被告曹长征、邰玉兵、张蒙、王倍、姬瑞瑞签订了编号为（济宁农村商业银行股份有限公司接庄支行）高保字（2017）年第0090号的《最高额保证合同》，合同约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。为保障债权实现，担保人配偶杨海堂、张亚南、任培培、赵野、高文娜签署了保证人配偶授权及担保承诺，承诺作为担保人的配偶、财产共有人，自愿与保证人对贷款本息共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。接庄支行依照合同约定于2018年6月20日向被告冯尚秋发放了贷款20万元，贷款到期日为2019年6月14日。上述借款到期后，经客户经理多次催收，被告冯尚秋至今仍未能按照合同约定偿还借款本息，接庄支行有权依据合同约定收回借款。接庄支行属于济宁农村商业银行股份有限公司分支机构，接庄支行债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。请依法公允。被告邰玉兵、张蒙、王倍、姬瑞瑞辩称，对原告起诉无异议，积极还款，我希望能减免利息、复息、罚息减免，分期还本金。被告冯尚秋、苗树芝、曹长征、杨海堂、张亚南、任培培、赵野、高文娜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：1、冯尚秋、苗树芝、曹长征、杨海堂、邰玉兵、张亚南、张蒙、任培培、王倍、赵野、姬瑞瑞、高文娜身份证复印件各一份。2、借款申请表一份。3、保证人承诺书五份。4、个人借款合同一份。5、最高额保证合同一份。6、借款借据一份。7、利息证明材料。被告邰玉兵、张蒙、王倍、姬瑞瑞对原告所举证据无异议。本院认为，原告所提证据能够证明与被告冯尚秋、苗树芝、曹长征、杨海堂、张亚南、任培培、赵野、高文娜、邰玉兵、张蒙、王倍、姬瑞瑞存在金融借款及保证担保合同关系，冯尚秋、苗树芝获得贷款后未如约履行返还借款支付利息义务，保证人未履行保证责任，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告冯尚秋签订的（济宁农村商业银行股份有限公司接庄支行）个借字（2017）年第0090号《个人借款合同》，与被告曹长征、邰玉兵、张蒙、王倍、姬瑞瑞签订的（济宁农村商业银行股份有限公司接庄支行）高保字（2017）年第0090号的《最高额保证合同》，及被告苗树芝在借款申请书中以共同借款人身份作出的共同还款承诺，杨海堂、张亚南、任培培、赵野、高文娜出具的保证人承诺书均系当事人真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告冯尚秋、苗树芝获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照借款合同约定承担违约责任。保证人曹长征、杨海堂、邰玉兵、张亚南、张蒙、任培培、王倍、赵野、姬瑞瑞、高文娜应依据保证合同约定承担保证责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告冯尚秋、苗树芝偿还借款本金20万元及相应利息、罚息，并承担为实现债权支付的费用，被告曹长征、杨海堂、邰玉兵、张亚南、张蒙、任培培、王倍、赵野、姬瑞瑞、高文娜承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告曹长征、杨海堂、邰玉兵、张亚南、张蒙、任培培、王倍、赵野、姬瑞瑞、高文娜提供的保证担保系最高额保证担保，所担保的最高债权余额为30万元，被告曹长征、杨海堂、邰玉兵、张亚南、张蒙、任培培、王倍、赵野、姬瑞瑞、高文娜应在30万元范围为冯尚秋、苗树芝的债务承担连带清偿责任。保证人曹长征、杨海堂、邰玉兵、张亚南、张蒙、任培培、王倍、赵野、姬瑞瑞、高文娜承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人冯尚秋、苗树芝追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。被告冯尚秋、苗树芝、曹长征、杨海堂、张亚南、任培培、赵野、高文娜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯尚秋、苗树芝于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金20万元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利依（济宁农村商业银行股份有限公司接庄支行）个借字（2017）年第0090号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止】。二、被告曹长征、杨海堂、邰玉兵、张亚南、张蒙、任培培、王倍、赵野、姬瑞瑞、高文娜为本判决第一项内容在30万元范围内承担连带清偿责任。保证人曹长征、杨海堂、邰玉兵、张亚南、张蒙、任培培、王倍、赵野、姬瑞瑞、高文娜承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人冯尚秋、苗树芝追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由被告冯尚秋、苗树芝、曹长征、杨海堂、邰玉兵、张亚南、张蒙、任培培、王倍、赵野、姬瑞瑞、高文娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月二十一日书记员  宋芳菲
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1293号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：完颜孙宇，该行职工。被告：刘国杰，男，汉族，1979年7月5日出生，住河南省鹿邑县。被告：朱小兰，女，汉族，1980年7月15日出生，住河南省鹿邑县。被告：朱永明，男，汉族，1969年12月22日出生，住河南省鹿邑县。被告：李桂荣，女，汉族，1969年3月10日出生，住河南省鹿邑县。被告：刘卫华，男，汉族，1978年9月29日出生，住河南省鹿邑县。被告：时春芝，女，汉族，1979年3月17日出生，住河南省鹿邑县。被告：操俊伟，男，汉族，1986年2月15日出生，住鹿邑县。被告：栾双双，女，汉族，1996年7月13日出生，住鹿邑县。被告：朱晓辉，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省鹿邑县。被告：陈莉莉，女，汉族，1988年3月22日出生，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告刘国杰、朱小兰、朱永明、李桂荣、刘卫华、时春芝、操俊伟、栾双双、朱晓辉、陈莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人完颜孙宇到庭参加诉讼，被告刘国杰、朱小兰、朱永明、李桂荣、刘卫华、时春芝、操俊伟、栾双双、朱晓辉、陈莉莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘国杰、朱小兰偿还借款本金176853.72元及利息32372.45元（利息截止于2021年1月15日，以后按逾期利率12.465‰另计），本息合计209226.17元；2、依法判令被告朱永明、李桂荣、刘卫华、时春芝、操俊伟、栾双双、朱晓辉、陈莉莉承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘国杰、朱小兰于2018年3月13日经被告朱永明、李桂荣、刘卫华、时春芝、操俊伟、栾双双、朱晓辉、陈莉莉担保向原告下属的玄武支行借款200000元用于经营雪花啤酒，期限五年，利率8.31‰，合同约定按月等额本息还款，现该客户没有按照合同约定按期足额还款，逾期利息32372.45元，该款经原告多次催要，但被告拒不还款。综上，为维护原告的合法债权，特具状诉讼，请求判如所请。被告刘国杰、朱小兰、朱永明、李桂荣、刘卫华、时春芝、操俊伟、栾双双、朱晓辉、陈莉莉未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、十被告身份证、户口本复印件、结婚证复印件，证明十被告的身份资格；2、借款借据、最高额个人借款合同、贷款发放通知单、一般贷款开户单、个人借款申请书、借款合同补充协议、承诺书、借款人声明，证明被告刘国杰、朱小兰在原告下属的玄武支行贷款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告朱永明、李桂荣、刘卫华、时春芝、操俊伟、栾双双、朱晓辉、陈莉莉为借款人担保的事实；4、利息计算清单、贷款收支明细查询，证明被告贷款所欠借款本息的事实。经庭审质证，被告刘国杰、朱小兰、朱永明、李桂荣、刘卫华、时春芝、操俊伟、栾双双、朱晓辉、陈莉莉未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，被告刘国杰与原告下属的玄武支行签订最高额个人借款合同，约定被告刘国杰从2018年3月13日至2023年3月13日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过金额200000元，用于经营酒业，合同项下的借款期限为60个月，自2018年3月13日至2023年3月13日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；还款方式按月结息，借款月利率为8.31‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人被告违约，贷款人原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2017年5月10日，被告朱永明、李桂荣、刘卫华、时春芝、操俊伟、栾双双、朱晓辉、陈莉莉与原告签订了最高额保证合同，为刘国杰自2017年5月10日至2020年5月10日期间最高不超过200000元的借款提供连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年3月13日刘国杰签订了200000元的借据，原告向其发放了200000元的借款，该笔借款约定期限5年（自2018年3月13日至2023年3月13日止），月利率8.31‰。借款期间被告刘国杰仅支付部分本息，截止至2021年1月15日，被告刘国杰仍下欠原告本金176853.72元、利息32372.45元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告刘国杰借款，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约，本案借款期限虽未到期，但被告不按约定还款，构成违约，原告有权要求被告提前还本付息，因此原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告朱小兰承担还款义务，朱小兰虽未在借款合同上借款人处签字，但因朱小兰在借款申请书、借款合同补充协议、承诺书、借款人声明上的借款人处签了字，应视为与原告签订了借款合同，属于刘国杰的共同借款人，就应由其承担还款责任。被告朱永明、李桂荣、刘卫华、时春芝、操俊伟、栾双双、朱晓辉、陈莉莉与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为刘国杰、朱小兰担保，刘国杰、朱小兰不履行还款义务，担保人即应承担连带保证责任。本案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，且借款数额未超过约定的最高额保证限额，本案保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘国杰、朱小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金176853.72元及利息32372.45元（利息截止于2021年1月15日，以后利息按照合同约定的逾期借款利率月息12.465‰另行计算至本金付清时止）；二、被告朱永明、李桂荣、刘卫华、时春芝、操俊伟、栾双双、朱晓辉、陈莉莉对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告刘国杰、朱小兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2219.2元，由被告刘国杰、朱小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉华二〇二一年四月十九日法官助理王静静书记员王静静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1474号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：徐娟，女，汉族，1977年6月18日出生，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3982号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人徐娟发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月10日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐娟名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月24日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人徐娟采取限制高消费措施，因被执行人徐娟违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为73164.69元，已执行到位0元，尚有73164.69元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 斌审判员 向国雍审判员 李 武二〇二一年四月六日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执356号之二申请执行人：刘晶，女，1990年8月19日出生，公民身份号码：230104199008192321，汉族，住哈尔滨市道外区江畔路88号2栋2单元2楼2门。被执行人：刁世磊，男，1983年10月19日出生，公民身份号码：23010419831019143X，汉族，住哈尔滨市道外区南二十道街崇俭小区9栋2单元7楼3号。本院依据（2020）黑0104民初2140号民事判决书执行刘晶与刁世磊借款合同纠纷一案，申请执行标的230226.08元。本院立案执行后，依法向被执行人刁世磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刁世磊的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将刁世磊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刁世磊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘晶，申请执行人刘晶不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104民初2140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  王福海审判员  赵 越二〇二一年四月二十九日书记员  王彦春
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2214号原告：李伟，男，汉族，1984年10月5日出生，务农，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张云国，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告：泰安市钰康机电设备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇洼里村，统一社会信用代码91370900MA3M107452。法定代表人：邓凡臣，任经理。原告李伟与被告泰安市钰康机电设备有限公司（以下简称钰康机电公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人张云国到庭参加诉讼，被告钰康机电公司的法定代表人邓凡臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年7月23日起至实际付清款项之日止，按年利率10%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告以购买材料为由向原告借款50000元，约定年利率10%，原告按照约定履行了借款义务，但被告拒不按照约定履行还款义务，至今尚欠原告借款本金50000元及利息。为此，原告诉至法院。被告钰康机电公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李伟自2018年5月至2020年6月在被告钰康机电公司工作。2018年7月23日，被告因生产经营需要资金向原告借款50000元，被告收到原告借款后为其出具了借条，载明：今借到李伟（身份证号码）人民币现金50000（大写伍万元整），年利息10%，利息每年7月22日前结清，归还时间以出借人提前一月通知为准，出借现金和利息一次结清。被告借款后于2019年8月支付了原告自2018年7月23日至2019年7月22日的借款利息5000元，后经原告催要，被告一直未偿付原告借款本金和利息，至今尚欠借款50000元。为此，原告诉至本院。以上事实有原告的陈述，借条，银行汇款业务回单，企业信用信息公示报告等证据在卷证实。本院认为，被告钰康机电公司向原告李伟借款50000元，被告已收到借款，并为原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立并生效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然原、被告双方对借款期限未作明确约定，但被告可以随时偿还原告借款，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，被告借原告款后一直不予偿付是不对的，现原告起诉主张被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定按年利率10%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。截至2019年7月22日的利息，被告已支付原告，现原告主张自2019年7月23日起至实际付清款项之日止，按年利率10%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告泰安市钰康机电设备有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2019年7月23日起至实际给付之日，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告泰安市钰康机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴寿军二〇二一年四月七日法官助理刘春晓书记员金然
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢251号 申请执行人：周凯,男性,汉族,1967年1月23日出生,住四川省苍溪县； 被执行人：昝学兵,男性,汉族,1970年2月4日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人周凯与被执行人昝学兵服务合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，四川省苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第1154号案件于2021年4月12日已全部执行兑现完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1090号申请执行人赵福松，男，1990年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人魏盛民，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）鲁1324民初3923号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月16日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏盛民存款220000元或查封、扣押相同价值的财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内。可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二一年四月十九日书记员  孙贵乾
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保112号西安市不动产登记服务中心：申请人张福全与被申请人陕西开元置业有限公司股权转让纠纷诉中续行财产保全一案，本院作出的（2018）陕01民初751号之一民事裁定书已发生法律效力。要求续行查封原（2018）陕01民初751号民事裁定书和（2018）陕01执保131号协助执行通知书所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、续行查封被申请人陕西开元置业有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路西段的开元第一城２幢的商品房，共计68套房产，房号详见附件，预售证号为：市房预售字第2013131号。二、查封期限为三年，自2021年4月29日至2024年4月28日。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2018）陕01民初751号之一民事裁定书壹份。二〇二一年四月二十八日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016附件            房号              房号              房号              房号                  11601              11618              11715              11812                  11602              11619              11716              11813                  11603              11620              11717              11814                  11604              11701              11718              11815                  11605              11702              11719              11816                  11606              11703              11720              11817                  11607              11704              11801              11818                  11608              11705              11802              11819                  11609              11706              11803              11820                  11610              11707              11804              11901                  11611              11708              11805              11902                  11612              11709              11806              11903                  11613              11710              11807              11904                  11614              11711              11808              11905                  11615              11712              11809              11906                  11616              11713              11810              11907                  11617              11714              11811              11908
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1025刑初56号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人周小兵，男，1992年7月16日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，户籍地和现住地湖南省临武县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月20日被临武县公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。现在家。 湖南省临武县人民检察院以湘临检一部刑诉［2021］49号起诉书指控被告人周小兵犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员唐世芬出庭支持公诉，被告人周小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2021年2月6日19时许，被告人周小兵在临武县××镇××村自己家中与家人吃饭饮酒。21时左右，周小兵因与父亲发生争吵后驾驶粤Ｔ0××××号小型轿车从麦市收费站上高速，行至临武楚江收费站下高速时被执勤民警查获。经呼吸式酒精测试仪检测，周小兵的第一次呼吸式酒精测试仪检测结果是156ｍｇ／100ｍｌ、第二次检测结果是145ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，案发时周小兵血液样本中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为166.10ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 到案后，被告人周小兵如实供述了上述犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人周小兵在开庭审理中均无异议，且有户籍资料、到案经过、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见通知书等书证；证人周某、张某的证言；被告人周小兵的供述和辩解；湘南学院司法鉴定中心鉴定意见书；现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周小兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周小兵所犯罪名成立。被告人周小兵醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚。到案后，被告人周小兵能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；被告人周小兵自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 根据被告人周小兵的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人周小兵宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘军 二〇二一年四月十四日 法官助理骆飞 书记员肖鑫昕 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执保23号申请人：于静，女，汉族，住嘉荫县。申请人：许德成，男，汉族，住嘉荫县。被申请人：彭志，男，汉族，住嘉荫县。申请人：方春雨，女，汉族，住嘉荫县。申请人于静、许德成于2021年3月30日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人彭志名下土地、方春雨名下房产在价值45万元的范围内予以查封。本院经审查认为，申请人于静、许德成与被申请人彭志、方春雨产生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，已对上述财产已经做出保全查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2021）黑0722执保23号案件保全完毕，现予以结案。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二０二一年四月七日书记员  魏本军
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执339号申请执行人：何绍武，男，1940年3月9日生，汉族，住长春莲花山生态旅游度假区。被执行人：冯敏，女，1970年1月26日生，汉族，住长春莲花山生态旅游度假区。本院在执行何绍武与冯敏民间借贷纠纷一案中，被执行人冯敏未能按本院（2019）吉0105民初911号民事判决书确定的内容履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行冯敏名下有中国农业银行存款9617.78元，并进行冻结，通过法院案款账户发放至申请执行人何绍武提供的账户内，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  范北捷审判员  齐雅权审判员  王宏波二〇二一年四月二十日书记员  高树博
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初10154号原告：XX城小屋不动产管理有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码91610131MA6URLJQ3A。法定代表人：刘锐，总经理。委托诉讼代理人：陈飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁苗苗，陕西哲勤律师事务所律师。被告：张波，男，1976年2月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告XX城小屋不动产管理有限公司与被告张波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告XX城小屋不动产管理有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.被告归还借款100万元；2.被告支付逾期利息56526元（暂计至2021年2月3日，要求计算至实际付款之日）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由:2019年4月28日，被告向原告借款100万元并向原告出具《借款条》，借款条载明借款用途为自用，被告于2019年12月30日偿还该借款。2019年4月29日，原告依约向被告账户转账100万元。现借条约定的还款期限已届满，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，故诉至法院，请求判如所请。被告张波未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据相关证据，本院确认事实如下：2019年4月28日，原、被告之间形成《借款条》一张，该条据上半部分载明“张波于2019年4月28日向XX城小屋不动产管理有限公司借款，共计人民币100万元，定于2019年12月30日偿还。”该条据下半部分载明借款用途为自用，借款人处被告签名捺印，借款人的身份证号码、电话、地址均手写记载。2019年4月29日，原告通过其当时法定代表人李银元账户向被告账户转账100万元，履行了出借人义务。该笔借款已到期，被告至今未归还，酿成本诉。庭审中，原告称，被告与其股东李浩江系朋友关系，李浩江系当时公司的实际控制人，被告因归还贷款需要资金向其借款，款项由公司原法定代表人李银元转账给被告。双方形成的《借款条》，上半部分内容为其工作人员所写，被告确认后在下半部分以借款人身份签名捺印，并将身份证号码、电话、地址全部写在《借款条》上，但至今未归还分文款项。上述事实，有《借款条》、银行转账电子回单、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。根据原告提交的《借款条》及银行转账电子回单，本院对原、被告双方存在借贷法律关系且原告已履行100万元出借义务的事实予以采信。现《借款条》中约定的借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金100万元，合法有据，本院予以支持。同时，被告逾期归还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”被告应向原告支付以100万元为基数，自2019年12月31日至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算所得的逾期利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效后十日内向原告XX城小屋不动产管理有限公司归还借款本金100万元。二、被告张波于本判决生效后十日内向原告XX城小屋不动产管理有限公司支付逾期利息（以100万元为基数，自2019年12月31日至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14308元、保全费5000元，合计19308元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）   审  判  员      曹英萍 二〇二一年四月二十七日 法官助理   黄  颖书  记  员    薛艳梅         打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2021 年 月 日
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事裁定书                                (2021)陕0526民初1136号之一 原告：闫xx，男，xx年5月13日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：贾xx，男，xx年10月9日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：贺xx，女，1988年2月14日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：杨xx，男，1988年2月29日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告闫xx与被告贾xx、贺xx、杨xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告闫xx于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫xx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告闫xx撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告闫xx负担。                         审  判  员    秦  xx                          二〇二一年四月八日                           书  记  员    宋xx 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初417号原告：哈尔滨某食品有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城新华新区。法定代表人：仲某。委托诉讼代理人：牛凯，黑龙江新时达律师事务所执业律师。被告：翟某，女，1973年6月6日生，住哈尔滨市道外区（按民事起诉状）。被告：李某，男，1988年12月13日生，住哈尔滨市道里区（按民事起诉状）。原告哈尔滨某食品有限责任公司与被告翟某、被告李某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百零九条第二款规定：“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案，哈尔滨某食品有限责任公司既未提交翟某、李某的身份证复印件，也未提交二人的户籍信息。按照起诉状中所列地址送达不到，本院告知应补正翟某、李某信息，哈尔滨某食品有限责任公司至今拒不补正，属于上述被告信息不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨某食品有限责任公司的起诉。案件受理费13,800元，退回哈尔滨某食品有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二一年四月六日书记员  罗勇淇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6747号 原告：陈曦海，男，1992年7月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川蜜蜂族网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元3层301号。 法定代表人：黄芳，职务不详。 原告陈曦海与被告四川蜜蜂族网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告陈曦海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈曦海撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年四月九日 书记员  周雅静
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1722民初2059号原告：谢力豪，男，2008年2月8日出生，汉族，住上蔡县。法定代理人：王荷芹，女，1974年8月26日出生，汉族，住址同上。系原告谢力豪的母亲。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秋云，河南博建律师事务所律师。被告：吴彦军，男，1983年4月17日出生，汉族，住上蔡县。原告谢力豪与被告吴彦军机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢力豪法定代理人王荷芹、委托诉讼代理人徐秋云，被告吴彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢力豪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计122122.54元。事实和理由：2020年6月17日19时许，被告吴彦军驾驶电动三轮车沿上蔡县腾飞路由西向东行驶至饭店清香斋前时，因违反交通法规未靠右侧通行，致使与相对方向原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告的人身受到严重损伤。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告吴彦军辩称，责任并不是其一个人的，是原告撞到被告车上，交通事故认定书也认定了，应当按照责任比例三七开划分赔偿金额，其之前给原告垫的21000元应当扣减。原告的电车损失要求太高。经审理查明，2020年6月17日，被告吴彦军驾驶电动车三轮车沿上蔡县腾飞路由西向东行驶至上蔡县腾飞路清香斋前时，与相对方向原告谢力豪驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成谢力豪受伤及两车受损。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2020】第226号道路交通事故认定书认定：吴彦军驾驶电动车三轮车，未靠右侧通行，行车未确保安全，应负此事故的主要责任。谢力豪未达法定年龄驾驶非机动车，应负此事故的次要责任。事故发生当日原告谢力豪到上蔡协和医院住院治疗，住院26天，支出医疗费22041.15元和支具费2700元。出院诊断为：1、左足踝部挤压伤并血管、神经、肌腱损伤。2、左胫骨远端骨骺粉碎性骨折（开放性）。3、左内踝骨折并骨骺损失。出院医嘱：1、院外3天更换一次敷料，术后14天拆线；2、院外避免负重，持续佩戴支具，1周、2周、1月、3月、6月来院复查，根据复查情况决定去除支具及支具时间。2020年7月20日至9月27日，原告谢力豪遵医嘱更换敷料、拆线、复查DR和CT，花费医疗费共计1520元。2020年11月17日，原告谢力豪到上蔡协和医院住院去除骨折内固定装置，住院7天，支出医疗费6501.03元。出院诊断为：左内踝骨折术后内固定存留。出院医嘱：1、院外2天更换一次敷料，术后14天拆线；2、院外避免再次外伤及剧烈运动，适当活动，不适随诊。出院后，原告谢力豪遵医嘱支出敷料和治疗费共计99元。经原告谢力豪申请，上蔡县人民法院委托，驻马店同济法医临床司法鉴定所于2021年1月4日出具驻同济司鉴所[2021]临鉴字第2号司法鉴定意见书：“认定被鉴定人谢力豪伤残等级为十级”。驻同济司鉴所[2021]临鉴字第2号司法咨询意见书，认为：被鉴定人谢力豪护理期限建议为伤后90日，营养期限建议为伤后60日。为此支出鉴定费1300元。因两轮电动车受损，原告支出维修费500元。另查明：原告谢力豪系上蔡县第二初级中学在校学生。被告吴彦军已为原告垫付21000元。再查明：2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年。2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为46858元/年。上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天；营养费20元/天。上述事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书、病历、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、司法咨询意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案是非机动车与非机动车之间的交通事故，系非机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权、财产权受法律保护，当其身体、财产受到侵害时，有权请求赔偿。上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2020】第226号道路交通事故认定书认定：吴彦军负主要责任，谢力豪负次要责任，对此，本院予以采信，本案以被告吴彦军负担70%、原告谢力豪负担30%的赔偿责任为宜。原告谢力豪的损失为：1、医疗费，根据原告提供的正规发票计算32861.18元（含支具费）。2、护理费，参照2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准，按一人护理，结合鉴定意见的天数，即46858元/年÷365天×90天×1人=11554.03元。3、营养费，结合鉴定意见的天数，即20元/天×60天＝1200元。4、住院伙食补助费，结合实际住院天数，即50元/天×33天＝1650元。5、交通费，结合原告住院的天数、地点，本院酌定660元。6、伤残赔偿金：原告系在上蔡县城上学的学生，应按照2020年河南省城镇居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金，即34750.34元/年×20年×10%＝69500.68元。7、精神损害抚慰金，结合本地的生活水平等因素酌定以5000元为宜。8、鉴定费：1300元。9、电车损失：500元。上述总计124225.89元。按照责任比例，被告吴彦军应赔偿的数额为124225.89元×70%＝86958.12元，扣减被告吴彦军已垫付21000元，应再向原告谢力豪赔偿65958.12元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴彦军于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢力豪医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、电车损失共计65958.12元。二、驳回原告谢力豪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由原告谢力豪负担256元，被告吴彦军负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二一年四月十六日书记员 赵淑莹
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执异28号 申请执行人杨鹏超，男，汉族。生于1986年2月9日，住陕西省陇县。 被执行人宝鸡恒大华新建筑劳务有限公司，注册地宝鸡市东风路东站。 法定代表人秦华新，任执行董事。 第三人秦华新，男，汉族。生于1976年8月11日，住白河县。 第三人李忠，男，汉族。生于1972年2月15日，住址不详。 本院在执行杨鹏超与宝鸡恒大华新建筑劳务有限公司建筑劳务合同纠纷一案中【执行案号：（2020）陕0303执9号】，申请人申请追加秦华新、李忠为被执行人并要求承担义务。申请人称第三人系被执行人出资人，但实际未出资300万元，应当在尚未缴纳出资范围内承担责任。 经审核查实，宝鸡恒大华新建筑劳务有限公司成立于2014年5月8日，注册资本金300万元。秦华新、李忠各认缴150万元出资，出资时间为2024年4月7日。 本院认为，在案件执行过程中追加被执行人应严格按照法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加的不得变更或追加。秦华新、李忠认缴公司出资尚未到期，没有法律规定人民法院在案件执行程序可以加速出资人提前出资。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定的规定，裁定如下: 驳回杨鹏超追加第三人秦华新、李忠为被执行人的申请。 当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判员  杨文 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨青
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民终212号之一 本院对上诉人藤县金鸿发建筑工程有限公司与被上诉人广西碳歌环保新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年3月31日作出的（2021）桂04民终212号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、(2021)桂04民终212号民事判决书中第2页顺数第十行“事实与理由……支持上诉人的上诉请求”补正为“事实与理由：1.本案有充分的证据证明存在有新旧二份图纸，签订《工厂2号车间工程施工总包合同》是以2017年6月这份图(旧图)作为工程款计价基础，而施工时被上诉人却要求上诉人以2017年12月份这份图纸（下称新图），原审认为上诉人的证据不足而否定旧图在存在，显然是错误的。第一，从上诉人与被上诉人签订的《工厂2号车间工程施工总包合同》时间及内容看，在签约之前存在一份图纸；第二，被上诉人负责人的谈话中已经证明本案存在有两份图纸；第三，被上诉人提供的《试桩通知》也可以证明在2017年11月28日之前存在有一份图纸；第四，被上诉人提供的《监理合同》也证实有2017年6月份的图纸存在；第五，从工程施工合同的谈判行业惯例来看，在签订《工厂2号车间工程施工总包合同》之前的2017年6月的图纸存在。2.原审以《工厂2号车间工程施工总包合同》中出现的面积与新图纸面积近似，就认定图纸没有发生改变而否定旧图纸的存在完全站不住脚的。第一，原审否定了旧图存在就失去了原审判决中最基本的事实依据；第二，《工厂2号车间工程施工总包合同》约定的计价依据是图纸而不是面积，原审以面积来而不是以图纸作为主要判决依据，违背了上诉人与被上诉人《工厂2号车间工程施工总包合同》最基本的约定。3.新图对旧图有很大的改变，计价基础发生了改变，被上诉人应当支付二者的差价的工程款，原审认为计价基础没有改变是错误的。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求”。 二、(2021)桂04民终212号民事判决书中第2页倒数第六行“被上诉人桂林地建公司辩称”补正为“被上诉人碳歌公司辩称”。 三、删除(2021)桂04民终212号民事判决书中第3页顺数第一行“事实与理由……支持上诉人的诉讼请求”。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二一年四月二十九日 法官助理  杨玉萍 书 记 员  邱霆钰 书 记 员  苏 琳
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执59号陈凯、岳阳市德佑房产经济服务有限责任公司：关于王玲申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初2257号民事判决书确定陈凯应支付申请执行人150000元（岳阳市德佑房产经济服务有限责任公司对其中15000元承担补充赔偿责任）、由陈凯承担案件受理费2670元、岳阳市德佑房产经济服务有限责任公司承担700元；由陈凯承担执行费2150元、岳阳市德佑房产经济服务有限责任公司承担案件执行费125元，在执行过程中，你们已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二一年四月七日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执59号王玲：关于你申请执行陈凯、岳阳市德佑房产经济服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初2257号民事判决书的执行内容，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二一年四月七日书记员蒋坤
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终847号上诉人（原审原告）：李毅，女，1963年1月9日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王以胜，男，1976年5月21日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：张杰，男，1979年12月28日出生，住内蒙古自治区包头市。原审第三人：李紫钰，女，1983年6月23日出生，家僖房产经纪有限公司经营者，住内蒙古自治区包头市。上诉人李毅因与被上诉人王以胜、张杰及原审第三人李紫钰确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初3841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李毅上诉请求：撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初3841号民事裁定，指令包头市昆都仑区人民法院审理本案。事实和理由：第一，本案经过昆区法院和包头中院两级法院审理，完全可以确定，上诉人原审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。第二，确认合同效力属于最高人民法院规定的案由范围，上诉人向人民法院起诉符合法律规定。第三，上诉人在原审诉讼过程中，坚持认为本案应为刑事案件，并书面申请一审法院将案件移送公安机关处理没有违反法律规定，一审法院裁定违反法律规定。上诉人的申请是单方请求，是否符合法律规定，应当由人民法院审查或者审理确定，如果人民法院认为上诉人的申请符合规定，应当裁定移送或者裁定中止审理，如果人民法院认为上诉人的申请不符合规定，应当继续审理。所以原审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定。王以胜辩称，同意一审裁定，请求本院驳回上诉，维持原裁定。张杰辩称，同意一审裁定，请求本院驳回上诉，维持原裁定。李紫钰述称，同意一审裁定，请求本院驳回上诉，维持原裁定。李毅向一审法院起诉请求：1.确认两被告2014年11月所签《房屋买卖合同》无效；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告在诉讼过程中，坚持认为本案应为刑事案件，并书面申请一审法院将案件移送公安机关处理。通过民事诉讼程序解决纠纷，并不是原告的真实意思表示。故对原告的起诉，一审法院予以驳回。因原告主张本案涉嫌诈骗犯罪，可依据其真实意思前往公安机关报案，如经公安机关认定，不属于刑事犯罪，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第（三）项规定，裁定：驳回原告李毅的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告李毅。本院认为，上诉人在本案一审过程中虽然表示其认为本案涉嫌刑事犯罪，但公安机关在接到上诉人报案后，并未对本案开展刑事调查，也未立案侦查，故该案是否确实涉嫌刑事犯罪并无定论。一审法院以上诉人认为本案涉嫌诈骗犯罪，应向公安机关报案为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。关于上诉人李毅与被上诉人张杰以及被上诉人张杰与被上诉人王以胜之间签订的房屋买卖合同是否系各方当事人的真实意思表示，合同是否有效，以及各方当事人之间是否存在民间借贷法律关系，各方当事人之间的陈述均存在矛盾。因此，一审法院应当针对当事人之间的争议焦点进行审理，并在查明各方当事人真实意思表示的前提下作出裁判，以维护各方当事人的合法权益。综上所述，上诉人李毅的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院对本案裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初3841号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年四月十三日法官助理 于 雁书记员 岳丽莉附：本裁定所涉法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初2330号 原告威宁县农村信用合作联社。住所地：贵州省威宁县草海镇广园路奥体花园Ａ1区。统一社会信用代码：9152052621561259ＸＲ。联系电话：0857-62××××8。 法定代表人周正，系该联社理事长。 委托代理人朱习祥。特别授权代理。 被告张真二，男，1975年2月1日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告王琴，女，1978年5月2日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 本院于2021年3月23日立案受理了原告威宁县农村信用合作联社诉被告张真二、王琴借款合同纠纷一案，依法由审判员刘德满使用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱习祥到庭参加了诉讼，被告张真二、王琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告威宁县农村信用合作联社诉称：二被告系夫妻关系（共同借款人），二被告以工程周转为由，于2014年12月16日向原告贷款10万元，并签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定“（1）借款期限为12个月，借款月利率为7.3300‰；（2）如借款人不按期还贷又未获展期，从逾期之日起，在原借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息，即逾期月利率为10.9950‰”。合同签订后，原告于同日向被告支付借款本金10万元，履行了合同义务。借款期限届满后，二被告未能按约还本付息，且原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，原告向人民法院起诉请求依法判决：（1）二被告偿还原告截至2021年4月12日尚欠的借款本金96192.11元、利息68538.64元，合计164730.75元；（2）二被告自2021年4月12日起至全部债务还清之日止，以164730.75元为基数以月利息10.9950‰为标准支付原告逾期借款利息；（3）案件受理费由二被告承担。 被告张真二、王琴在答辩期间未作答辩。 被告张真二、王琴在举证期限内未提供证据。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年12月16日，被告张真二向原告威宁县农村信用合作联社龙场信用社申请借款10万元，被告王琴在申请书上签名捺印，原被告双方签订了借款合同，合同约定若不按期归还贷款或未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，同日，原告向被告发放贷款，借款金额10万元。并向被告张真二出具《借款借据》，该借款借据上约定的利率为7.3300‰，借款到期2015年12月15日。《借款借据》落款处有被告王琴签名。后被告偿还了部分本金，尚欠借款本金96192.11元未偿还。该借款逾期利率为10.9950‰，逾期利息为68538.64元。 本院认为：本案二被告系夫妻，二被告以夫妻名义向原告借款，并与原告签订借款合同，因此原被告双方的借贷关系成立，借款合同系原被告双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，借贷双方应当按照合同约定履行义务，但被告在借款到期后未按时履行还款义务，违反了双方的约定及相关法律规定，应当承担偿还债务的民事责任。由于二被告系夫妻关系，二被告共同领取借款后拒不归还，该借款应当视为夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还，故原告主张二被告共同偿还剩余借款本金及支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张真二、王琴于本判决生效之日起十五日内归还原告威宁县农村信用合作联社借款本金96192.11元及支付利息68538.64元。 二、被告张真二、王琴于2021年4月12日起至全部债务还清之日起以164730.75元为基数，以月利率10.9950‰向原告支付逾期支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3594元，减半收取1797元由被告张真二、王琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 权利人，可在判决生效之日起，自动履行期限届满之日起两年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二一年四月十二日 书记员  马 涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执87号之一   申请执行人：王某，住宁夏贺兰县。   被执行人：马某，住宁夏银川市永宁县。   申请执行人王某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，执行标的10025元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，责令被执行人马某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马某至今未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户(轮候冻结，本院已扣划被执行人马某银行存款共计2648元，申请执行人马月林、王某各分得1324元)。查询了被执行人马某不动产、有价证券、微信、支付宝等财产信息，暂无可供执行的财产，现将被执行人马某纳入失信被执行人名单,并对被执行人马某限制高消费。被执行人马某在全区法院还有1件作为被执行人的案件，均未执行到位。现查明，被执行人马某暂无财产可供执行，申请执行人王某亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 谢 旭   审判员 哈志斌      二〇二一年四月二十八日   书记员 唐 磊
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初234号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘奇，男，1969年6月11日出生，居民身份证号码3203251969********，汉族，初中文化，务农，现住址江苏省睢宁县邳州市赵墩镇更厅村**。被告人刘奇因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月10日被睢宁县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2021〕72号                               被告人及辩护人意见                       被告人刘奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘奇犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘奇认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人刘奇已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 陈 庆                          二〇二一年四月十五日                          法 官助 理 方 根             书 记 员 万小路
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执33号申请执行人：杨发荣，男，1963年5月2日出生，苗族，住湖南省沅陵县。申请执行人：杨五强，男，1987年5月3日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被执行人：湖南现代鲁艺房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区香洲路**锦龙大厦**，统一社会信用代码91431200689526431J。法定代表人：李维广，该公司董事长。申请执行人杨发荣、杨五强与被执行人湖南现代鲁艺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，怀化仲裁委员会作出的怀仲裁字（2020）57号裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨发荣、杨五强向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案执行。因该案执行依据系已发生法律效力的仲裁裁决，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人的住所地、财产均在湖南省怀化市鹤城区人民法院辖区内。为便于案件执行，提高执行效率，经湖南省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：怀化仲裁委员会怀仲裁字（2020）57号裁决书由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省怀化市鹤城区人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖 瑞 明审 判 员 郑  康审 判 员 何 志 良二〇二一年四月二十七日法官助理 谢何宇哲书 记 员 田 健 伶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保470号解除保全申请人：梁旭龙，男，汉族，1991年7月9日出生，住陕西省乾县。被申请人：罗盾，男，汉族，1993年12月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：杨锦华，女，汉族，1993年2月15日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。本院在审理梁旭龙申请对罗盾、杨锦华诉中财产保全纠纷一案中，于2021年3月24日作出（2021）陕0113民初9892号民事裁定书，对被申请人罗盾、杨锦华名下的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押被申请人名下相当于100000元的等值财产。现申请人梁旭龙向本院申请解除保全。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：解除被申请人罗盾、杨锦华名下的银行存款100000元或被申请人名下相当于100000元的等值财产的冻结或查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓓欣二〇二一年四月十九日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达202101134701991070961042419910709501199302154161042519930215024419931214416104251993121441711
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初9294号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：任松，男，1995年8月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。原告重庆红犇科技有限公司与被告任松小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告任松经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4200.33元、利息132.07元，共计4332.4元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月22日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款12000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告任松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告任松与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告任松向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款12000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月22日起每月22日前偿还本息1083.1元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告任松交付借款12000元。后被告偿还了本金7799.67元、利息865.13元，尚欠本金4200.33元，借期内利息132.07元。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告任松享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告任松邮寄债权转让通知书。后被告任松未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告任松确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告任松未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告任松与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告任松交付了借款，被告任松应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告任松因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告任松，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告任松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任松于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4200.33元、利息132.07元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告任松负担，此款限被告任松于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初118号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：段辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区英皇俱乐部，经营地址邵阳市大祥区敏州东路红星社区诚信家园1号楼门面。经营者:姚作轩。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告邵阳市大祥区英皇俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理过程中，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  李玉芳审 判 员  谭晓飞人民陪审员  杨晓春二〇二一年四月二十八日法官助理姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民督2-1号异议人（被申请人）：丁启伟，男，1987年3月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人李健与被申请人丁启伟申请支付令一案，本院于2021年3月23日立案后，于2021年3月23日发出（2021）苏0481民督2号支付令，限令被申请人丁启伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人丁启伟在法定期限内向本院提出支付令异议认为在水电合同施工中，申请人李健严令被申请人丁启伟于2020年3月5日带队开工，否则不准被申请人丁启伟再去施工，单方面终止合同，是严重的违约。要求终结（2021）苏0481民督2号支付令督促程序。本院经审查认为，根据被申请人丁启伟提出支付令异议所陈述的理由及提交的证据，本院对（2021）苏0481民督2号支付令是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）苏0481民督2号支付令自行失效。申请费517元，由申请人李健负担。审判员  殷建国二〇二一年四月十二日书记员  沈 燕
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1749号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。负责人：江**华，总经理。委托诉讼代理人：孙玲利，该公司员工。被告：田万能，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）与被告田万能追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人孙玲利到庭参加了诉讼，被告田万能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿原告保险理赔款9490元；2、被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告自起诉之日起至履行完赔偿责任之日止的资金占用损失；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告田万能未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年8月14日17时7分许，被告田万能驾驶未投保未年检的湘Ａ5××××小型客车沿长沙市长沙县黄花镇银龙村乡村道路由南向北行驶至坪塘组路段左转弯出道路行驶时，遇案外人李海燕驾驶湘ＡＰ××××小型客车沿长沙市长沙县黄花镇银龙村乡村道路由西向东行驶至坪塘组路段，因田万能驾驶车辆进出道路未让行，致使两车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，田万能承担此次交通事故的主要责任，案外人李海燕承担事故次要责任。湘ＡＰ××××小型客车所有人为案外人孔智斌，该车在原告保险公司处投保了车辆损失险（限额为57155元），并附不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，湘ＡＰ××××小型客车在案外人湖南中拓瑞恒汽车销售服务有限公司处维修，花费12700元。2020年8月24日，案外人孔智斌向保险公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，就赔款部分（9490元）向责任方追偿的权利转让给保险公司。保险公司支付案外人孔智斌修理费2000元，支付案外人湖南中拓瑞恒汽车销售服务有限公司修理费10700元。判决的理由与结果本院认为，1、被告田万能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、田万能在本次事故中承担主要责任，故其应赔偿案外人孔智斌车辆损失9490元[（12700-2000）×70%+2000]，原告保险公司已向案外人孔智斌赔偿了损失，对超出其赔偿范围部分，有权向事故责任人追偿，故对原告要求被告支付理赔款9490元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告赔偿资金占用损失的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田万能于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿9490元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告田万能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇二一年四月八日书记员 陈罗诗附相关法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保221号保全申请人:祖正碧，女，汉族，1954年02月02日出生，住重庆市渝中区。被申请人：重庆聚孝园养老服务有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117MA5U3XUE5N。法定代表人：曾巧玲。被申请人：曾巧玲，男，汉族，1980年09月29日出生，住合川区。保全申请人2021年04月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆聚孝园养老服务有限公司、曾巧玲名下价值70万元的财产采取保全措施,华安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉前财产保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117财保87号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆聚孝园养老服务有限公司、曾巧玲名下价值70万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年四月二十九日书记员  侯欢欢
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0929民初288号 原告：段维贵，男，汉族，1970年6月6日出生于陕西省白河县，住白河县。 被告：邓宏燕，女，汉族，1979年8月1日出生于陕西省白河县，住白河县。 委托诉讼代理人：邓宏军，男，系被告的哥哥。 原告段维贵与被告邓宏燕合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，于同年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段维贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付房屋腾退补助款10000元。2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年1月15日，冷水镇瓦屋村二组村民邱令达病危，邓宏燕（系邱令达儿媳妇）与段维贵（系邱令达女婿）就邱令达病故后的安葬事宜达成协议。协议规定：1.因邱令达是贫困户异地搬迁，邱令达名下拆房腾退补助物10000元如果有，归乙方段维贵安葬邱令达的费用开支；2.邱令达名下的一切国家补助归乙方段维贵所有，此协议之前甲乙双方的一切经济纠纷既往不咎，互不再提。原告认为，被告不遵守一切协议内容，为维护合法权益，原告特依法起诉，请判如所请。 被告邓宏燕辩称，其与原告签订的协议属实，但原来的协议不是现在的这一份；房屋拆迁补助款10000元打给被告属实，但原告把被告和小孩的低保钱取去，被告个人名下有16158元，劳务补助费3000元，原告取走了6000元钱，应当扣减。 经审理查明，原告段维贵系邱令达的女婿，被告邓宏燕系邱令达的儿媳。被告邓宏燕丈夫于2014年服毒去世，被告户籍与邱令达在同一个户口本上，但并未在一起生活，被告一直在外务工，邱令达在老家生活。被告有一个儿子在上初中，暂未再婚。2018年11月15号，因邱令达病重，原被告双方在冷水镇瓦屋村村干部的见证下，就邱令达死后安葬事宜达成协议：因邱令达是贫困户易地搬迁，拆迁房屋腾退补助款，邱令达名下一万元如果有，归段维贵安葬邱令达的费用开支。邱令达名下的一切国家补助归段维贵所有，在协议前双方的一切经济纠纷既往不咎。后邱令达于2018年冬月去世，原告将邱令达负责安葬。2020年邱令达因房屋拆迁腾退而补助10000元，冷水镇将该款存入被告邓宏燕的账户中，原告得知后向被告催要该款，被告没有给付，原告诉至法庭。 上述事实有原告当庭提供的协议、村委会证明及原被告双方的陈述等证据证明，事实清楚，足能认定。 本院认为，依法成立的合同应受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告段维贵与被告邓宏燕就邱令达安葬事宜签订的协议，系双方真实意思表示，且内容也未违反法律及行政法规的强制性规定，符合社会公序良俗，应当认定合法有效，当事人双方应按照约定履行各自的义务。在邱令达死亡后原告已按约定如期完成自己负责安葬邱令达的义务，政府也将邱令达的拆迁补助款补偿并打入被告账户中，被告应当按照约定将该款给付原告，故对原告要求被告给付补助款10000元的诉讼请求予以支持。对于被告辩称原告取了自己和孩子的养老金及其他款项，应当进行扣减的理由，因其没有证据证明原告支取了被告相关款项，故对被告该答辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告邓宏燕于本判决生效后五日内支付原告段维贵房屋腾退补助款10000元。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告邓宏燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王清明 二〇二一年四月十三日 书记员  谢隆重