安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1938号 原告：宫学松，男，1969年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 被告：徐开锋，男，1989年10月11日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县。经常居住地安徽省凤阳县。 原告宫学松与被告徐开锋身体权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告宫学松及其委托诉讼代理人付培争、被告徐开锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 宫学松向本院提出诉讼请求：判令徐开锋赔偿医疗费等各项损失5244.4元（其中医疗费2634.6元、误工费172.8元／天×6天＝1036.8元、护理费135.5元／天×6天＝813元、营养费30元／天×6天＝180元、住院伙食补助费30元／天×6天＝180元、交通费400元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月，徐开锋母亲张继红雇佣宫学松在凤阳县××镇××村为其卫生间做防水，约定费用3000元，但完工后并未支付。2021年1月18日19时许，宫学松在凤阳县××镇街道找张继红索要装修费时发生争吵、打骂，徐开锋将宫学松打伤。事后，宫学松在凤阳县人民医院住院治疗6天，花去医疗费2634.6元。经诊断，宫学松伤情为腹壁软组织损伤、右上肢损伤、左肩部损伤（软组织）。宫学松出院后，多次要求徐开锋赔偿损失均遭拒绝。 徐开锋辩称，请求驳回宫学松的诉讼请求。徐开锋没有打宫学松，故不愿赔偿宫学松的损失。 宫学松为支持其诉讼主张，提交了如下证据： 1、宫学松的身份证，证明其诉讼主体资格。 2、凤阳县公安局对宫学松、徐开锋的行政处罚决定书各一份，证明徐开锋致伤宫学松的事实。 3、宫学松在凤阳县人民医院住院病案、费用清单各一份、医疗费发票四份，证明宫学松的伤情、花去的医疗费用及住院6天等事实。 4、宫学松的营业执照，证明其从事服务行业，误工费应当按服务行业人员年均工资计算。 徐开锋对证据1无异议；对证据2，徐开锋认为其没有打宫学松，凤阳县公安局的处罚不合理，其已在2021年3月10日提起行政复议，7个工作日内提交变更后的行政处罚决定书；认为证据3与其无关；对证据4，徐开锋认为其不了解宫学松。 徐开锋为证明其抗辩主张，提交了凤阳县公安局重新作出的凤公(小溪河)行罚决字[2021]423号行政处罚决定书，证明其未打宫学松。 宫学松认为该决定书并未改变原决定书认定的事实，只是对处罚措施进行了变更，仍能证明徐开锋打了宫学松。 本院对上述证据认证如下：徐开锋对宫学松提交的证据1无异议，本院对该证据的证明力予以确认；宫学松提交的证据2与徐开锋提交的证据认定的事实一致，对上述证据认定的事实，本院予以确认。宫学松提交的证据3、4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2021年1月18日19时许，在凤阳县××镇街道××岔路口，张继红与宫学松及妻子因装修费发生争执并相互辱骂，徐开锋到场后用手将宫学松推倒。宫学松当日被送到凤阳县人民医院住院治疗。宫学松的伤情经诊断为腹壁软组织损伤、右上肢损伤（软组织）、左肩部损伤（软组织）。2021年1月24日，宫学松出院，共住院6天，花去医疗费2644.64元。2021年2月8日，凤阳县公安局分别作出凤公（小溪河）行罚决字［2021］114号和凤公（小溪河）行罚决字［2021］115号二份行政处罚决定书，以宫学松的行为构成侮辱，处罚款200元，对徐开锋处行政拘留3日。因徐开锋不愿赔偿损失，宫学松诉讼来院，要求判如所请。审理中，凤阳县公安局于2021年4月26日作出凤公（小溪河）行罚决字［2021］423号行政处罚决定书，将对徐开锋的行政处罚由行政拘留3日变更为罚款400元，但处罚所依据的事实未变。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零三条规定“自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。”徐开锋殴打宫学松致多处软组织损伤，应当赔偿宫学松医疗费等损失。鉴于宫学松辱骂徐开锋及其家人也有过错，可酌定由徐开锋承担70%的责任，由宫学松自担30%的责任。宫学松主张的医疗费2634.6元、护理费813元、住院伙食补助费180元、营养费180元，不违背法律规定，本院予以支持。宫学松主张的误工费1036.8元，赔偿标准过高，每天应为135.5元，6天误工费应为813元。宫学松主张的交通费400元过高，可酌定为50元。综上，宫学松的损失合计为4670.6元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条第一、二款、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐开锋于判决生效后五日内赔偿原告宫学松医疗费等损失4670.6元的70%，计3269.4元； 二、驳回原告宫学松的其他诉讼请求； 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宫学松负担57元，由被告徐开锋93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丁 伟 二〇二一年四月二十八日 书记员 欧丽云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零三条：自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第九条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。