吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1138号 原告：陈晶，女，1977年12月12日生，汉族，吉林市昌邑区医院员工，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林市昌邑区。 被告：李卫刚，男，1979年11月8日生，汉族，无业，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林市船营区。 被告:姚德君，男，1955年12月15日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放西路77号吉东托斯卡纳5号楼1层1号。 负责人：白爱国，总经理。 委托诉讼代理人：孙兆辉，员工。 原告陈晶与被告李卫刚、姚德君、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（下称天安财保吉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶、被告李卫刚、天安财保吉林支公司的委托诉讼代理人孙兆辉到庭参加诉讼，被告姚德君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈晶请求法院：一、判令被告天安财产保险股份有限公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李卫刚、姚德君承担连带赔偿责任，共计53806.77元；二、判决被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2020年9月22日14时许，被告李卫刚驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省吉林市昌邑区延安路40号与原告陈晶驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后原告去医院治疗，经诊断为颈部外伤，颈椎挥鞭样损伤。医嘱自2020年9月23日起至2020年12月31日止在家休息，外用云南白药等，口服跌打类药物，必要时住院治疗，病情有变化随诊。经吉林市昌邑区交警大队认定，李卫刚全责，陈晶无责。经查，李卫刚驾驶的×××小型轿车的所有人为姚德君，该车系在天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保的交强险。综上，被告的行为严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规，损害了原告的利益，现为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请予支持。 李卫刚辩称：事故车辆是我从李雪丰那里买的，但是还没有过户。车是否是李雪丰从姚德君那里买的我不清楚。对交通事故责任认定无异议。对原告各项请求有异议，车损是原告单方鉴定的，我不承担鉴定费。修车我承认，原告所提误工费，从9月23日到12月，这期间原告一直在上班，我对误工费有异议，我对原告在此期间的工作单位存疑。护理费，因原告一直上班，护理费我不承担。 姚德君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 天安财保吉林支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我方同意在交强险各分项限额内给原告合理赔付。医药费，请法院核实原告真实的医药费用，但是得是医院出具的，有国家医疗机构专用章的票据，其余票据按照保险合同约定保险公司不承担。护理费，原告没有住院，也没有提供司法证明，证明伤情需要护理，护理费不应该支持。误工费，原告在受伤前，在医院工作，受伤后一直上班，这一点被告李卫刚有证据证明，原告向保险公司索要误工费，应提供受伤前三个月的工资证明，超过5000元的应该提供纳税证明，另外还需要提供受伤以后没有在单位工作且单位没有支付工资的证明，且原告所提的误工时间，没有任何的司法鉴定，天数过高，根据我国人伤损害标准（三期标准），原告只是损伤误工期最多20日。原告所述的精神抚慰金无事实和法律依据，因为原告没有构成伤残，车辆损失费，我方同意满额赔付2000元。交通费，原告要求过高，保险公司只承担从事故地点到达医院，和医院到家的往返交通费，我方认为最多不超过100元。车辆鉴定费，已经超过物损2000元限额，且鉴定费不是保险公司赔付范围，我方不承担。保险公司不承担诉讼费。其他意见在质证阶段发表。 经审理查明：2020年9月22日14时，李卫刚驾驶×××车，在吉林省吉林市昌邑区延安路40号与陈晶驾驶的×××车发生交通事故，致两车车损，陈晶受伤。当日，吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出第220202420208005538号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李卫刚负全部责任，陈晶无责任。 事发当日，陈晶因伤至吉林市人民医院门诊治疗，经诊断为：颈部外伤，颈椎挥鞭样损伤，支出门诊费832元；2020年9月23日到该院复查，支出门诊费876.66元；2020年10月7日到该院复查，支出门诊费409.31元；2020年10月12日到该院复查，支出门诊费384.04元；2020年11月6日到该院复查，支出门诊费422.66元；2020年11月11日到该院复查，支出门诊费184.5元；2020年11月20日到该院复查，支出门诊费183.38元；2020年12月11日到该院复查，支出门诊费5元。上述门诊费用合计3297.55元。吉林市人民医院为陈晶出具2020年9月23日至2020年12月11日期间的病假证明。陈晶分别于2020年12月18日和2020年12月24日，在吉林市昌邑区双翔综合门诊部和吉林市百草大药房，注射针剂和购买药物，发生费用2089.02元。上述费用合计5386.57元。 2020年9月23日,陈晶委托吉林市鼎信机动车鉴定检测评估有限公司对×××车损情况进行鉴定。该公司出具评估结论为车损12130元,为此发生鉴定费3000元。后陈晶将×××车送至吉林市船营区鑫吉原汽车修理厂修理,发生维修费12130元，已由陈晶支付。 ×××车所有人为陈晶。×××车登记所有人为姚德君,该车在天安财保吉林支公司投保了交强险，被保险人为李卫刚，事发在保险期内。 陈晶原为吉林市船营区越北镇卫生院职工，2020年9月22日至2020年12月31日，其因伤疗伤休假期间，该单位没有支付其工资。 认定上述事实的证据有：交通事故认定书、×××车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吉林市人民医院门诊病历、休假证明书、门诊发票、吉林市百草大药房发票、吉林市昌邑区双翔综合门诊部发票、吉林市鼎信机动车鉴定检测评估有限公司出具的发票、吉林市鼎信机动车鉴定检测评估有限公司作出的鉴定检测评估报告、手机微信朋友圈截图，以及当事人陈述。 本院认为：交警机关作出的事故认定书，当事人均无异议，应予采信。李卫刚负有过错，应当承担事故的全部责任。 损失确认。一、医疗费5386.57元，有门诊票据为凭，购买药物及注射针剂与病情相关，且有购药发票，予以确认。二、护理费13895.10元，陈晶未能提供医疗或鉴定机构关于护理期限及护理等级的意见，故不予支持。三、交通费500元，陈晶主张多次到医院就诊复查，可酌情确认200元。四、误工费，陈晶主张误工90天，依医院开具的休假证明，可予确认，并按3个月计算。参照吉林省2019年度居民服务业月工资标准3358.08元计算，为10074.24元（3358.08元/月×3个月）。五、精神损害抚慰金，陈晶未能提供证据证明因事故确造成其精神损害后果，故不予确认。六、车辆维修费用，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”故车辆维修费12130元，应当认定为因交通事故造成的财产损失，且有发票为凭，予以确认。七、鉴定费3000元，有评估报告及票据为凭。以上损失确认总计为30790.81元（5386.57元+200元+10074.24元+12130元+3000元）。 责任承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依上述规定，结合本案，一、天安财保吉林支公司应在交强险医疗费用赔偿限额18000元项下赔付陈晶医疗费5386.57元；二、在交强险死亡伤残赔偿限额180000元项下赔付陈晶交通费200元、误工费10074.24元，合计10274.24元；三、在交强险财产损失限额2000元项下赔付陈晶财产损失2000元。最后，天安财保吉林支公司应在交强险中赔付陈晶合计17660.81元（5386.57元+10274.24元+2000元），李卫刚应赔偿陈晶财产损失13130元（12130元+3000元-2000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付陈晶17660.81元； 二、李卫刚于本判决生效后十日内一次性赔偿陈晶13130元。 三、驳回陈晶的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，由陈晶负担245元，李卫刚负担328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘忠军 二〇二一年四月二十九日 书记员  丛 琳