wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初182号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人黄桂凯，男，1992年12月2日出生，身份证号码445××××××××2023054，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，住广东省揭阳市榕城区×××××××××××××。因犯抢劫罪于2014年2月25日被判处有期徒刑三年三个月，2016年5月3日刑满释放。因本案于2020年11月28日被刑事拘留，2020年12月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]134号起诉书指控被告人黄桂凯犯诈骗罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官刘某1出庭支持公诉，被告人黄桂凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至2020年3月，被告人黄桂凯趁黄倩文正在服刑之机，利用黄倩文的微信账号，假装为黄倩文本人，向黄倩文的微信好友借钱，骗取被害人林某1人民币1,000元和被害人黄某1人民币6,000元，后将诈骗所得的款项转到自己的微信账户。所得赃款已被黄桂凯花光。2020年11月28日，黄桂凯被公安机关抓获归案。上述事实，被告人黄桂凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、黄某1的陈述，证人黄倩文、黄某2的证言，微信支付交易明细，银行流水，微信聊天记录，刑事判决书及释放证明书，抓获经过证实材料，被告人黄桂凯的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄桂凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄桂凯是累犯，应当从重处罚；坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄桂凯有期徒刑十个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人黄桂凯自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄桂凯无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄桂凯所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄桂凯前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；利用电信网络技术手段实施诈骗，应当从严惩处；到案后能如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄桂凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人黄桂凯退赔被害人林某1人民币1,000元、被害人黄某1人民币6,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇二一年四月六日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1288号原告：霍介峰，男，1989年10月7日出生，住所吉林省延吉市。被告：刘君，男，1991年1月2日出生。本院在审理原告霍介峰与被告刘君劳务合同纠纷一案，原告霍介峰于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍介峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍介峰撤回起诉。案件受理50元（原告已预交），减半收取25元，由原告霍介峰负担。审判员 刘 瑶二〇二一年四月十九日书记员 林美娜
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0426执390号 本院在执行黎计太申请执行张仁堂买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将张仁堂纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月六日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初902号 原告：刘军涛，男，1971年3月6日出生，住河北省晋州市。 委托代理人：刘伯恒，男，1992年3月11日出生，住河北省晋州市。 被告：董丙杰，男，1986年1月2日出生，住陕西省西安市曲江金辉世界城Ａ区。 原告刘军涛与被告董丙杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告刘军涛于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告刘军涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘军涛撤诉。 案件受理费25.00元，由刘军涛负担。 审判员  牛彦惠 二〇二一年四月二十日 书记员  刘云灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2569号   申请执行人：段秀军，男，1970年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：彭高芳，男，1960年2月出生，汉族，该公司职员，住新疆石河子市。   被执行人：徐忠敏，男，1964年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：新疆亿坤源房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：徐忠敏，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初3075号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入291895元，执行费4278元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   帕丽丹
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执297号 申请执行人：倪彬全，男，1969年7月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：高方圆，男，1994年3月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人倪彬全与被执行人高方圆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1130号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告高方圆差欠原告倪彬全劳务工资人民币五千一百五十五元（￥5155），被告高方圆自愿于2020年12月30日前付清；二、原告倪彬全自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，被告高方圆自愿承担（被告高方圆自愿于2020年12月30日前给付上述款项时一并给付）”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产状况，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、保险、工商、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，未查实被执行人有可供执行的财产；三、通过对瓮安县不动产、公积金中心及被执行人住所地等对被执行人的财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人已书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初1130号民事调解书的本次执行程序。 被执行人高方圆负有继续向申请执行人倪彬全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月二十二日 书记员  唐雨生
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初2458号 原告：黄玉新，男，1974年7月21日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，统一社会信用代码：91341300678905233B，住所地安徽省宿州市埇桥区磐云路与胜利路交口御河园小区5号楼109、206、401-206室。 负责人：王金峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王战，男，1988年8月18日，住安徽省宿州市萧县。 原告黄玉新与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行进行了审理，原告黄玉新的委托诉讼的代理人汪晓阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托诉讼代理人王战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉新向本院提出诉讼请求:依法判令被告支付原告车辆损失36235元，评估费2500元、施救费300元，合计39035元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月25日，张言义驾驶皖ＬＹ××××号小型轿车在萧县××道××花园南门附近发生单方事故，造成车辆损坏。事发后张言义向被告报案，受损车辆皖ＬＹ××××号小型轿车在宿州市丽豪汽车销售服务有限公司萧县分公司处进行维修，目前该车已经修理完毕。经安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司评估鉴定，该车估损总值为36235元，评估费为2500元。涉案车辆登记所有人为原告黄玉新，原告为该车在被告处投保了交强险和车损险，事故发生在保险期内。因原、被告未达成一致意见，故起诉。 保险公司对黄玉新主张的事故发生及报案事实均无异议，但认为黄玉新的评估报告是其单方面委托汇嘉评估公司对车辆损失进行鉴定，其鉴定金额远高于对于该车实际更换配件的金额，有损于公平公正原则。且车辆评估过程中，未提前通知公司到场参与核定，因此不同意承担鉴定费、施救费及诉讼费。 本院认为，保险公司承认原告在本案中主张的事故发生及报案事实，故对原告主张的事实予以认定。 关于黄玉新与保险公司的合同效力问题。依法成立的合同，应当合法有效，双方当事人均应自觉履行。黄玉新为皖ＬＹ××××宝马车在财保公司订立交强险及车辆损失商业险，该保险有效期间为2020年2月28日0时至2021年2月27日24时效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定:“保险合同成立后,投保人按照约定支付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故双方合同在保险公司接受黄玉新投保费用时成立，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当合法有效。 关于财保公司应当承担的理赔责任问题。黄玉新的皖ＬＹ××××宝马车事故发生在保险期内，黄玉新亦在事故发生后及时报案，根据保险法的前述规定,双方应当依约履行和承担保险合同项下的权利义务。原告提供证据证明自己因该事故造成的损失为39035元，财保公司认为原告的损失证据不真实，其鉴定结论与实际更换的配件金额不吻合，但未向法庭提供相关证据证明自己的主张，亦明确表示不申请重新鉴定，故保险公司的抗辩意见缺乏证据支撑，本院不予采信；原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告黄玉新保险理赔款36235元、施救费300元、评估费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇二一年四月二十九日 书记员  蒋金良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2021）晋0106刑初229号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李志强，户籍地山西省阳泉市。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2021〕Z145号起诉书指控被告人李志强犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员梁晓俊出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2021年1月14日中午，被告人李志强在太原市××区内，趁程某某在卫生间之际，盗窃其笔记本电脑等物。经鉴定，该电脑价值人民币6015元。破案后部分赃物已追回，未追回部分被告人家属已退赔。公诉机关认为，被告人李志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志强自愿认罪认罚，建议判处其拘役五个月,并处罚金。被告人李志强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李志强的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李志强自愿认罪认罚，可以从宽处罚；主动退赔被害人部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李志强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年6月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郭晓琴人民陪审员 孟庆明人民陪审员 杨晋华二〇二一年四月二十八日书记员 韩建英
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2988号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：白淑梅，女，1983年6月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽。原告捷信消费金融有限公司与被告白淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告捷信消费金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为137.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  郑岩二〇二一年四月三十日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执1009号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人李法成，曾用名李发成，男，于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住灌南县。被申请执行人王金花，女，于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住灌南县。被执行人李法成、王金花犯诈骗罪一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）苏0724刑初34号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李法成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。被执行人李法成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元追缴被告人熊建违法所得人民币8000元，被执行人王金花犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，两罪合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日立案受理。本院受理后，于2021年4月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月21日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人李法成、王金花无房产登记，无银行存款，无工商登记，无车辆登记。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年四月二十九日书记员  戴 瑛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执929404号之一 申请执行人：瓮安县金凯建筑设备租赁站，住所地贵州省瓮安县。 经营者：叶和刚，男，1974年2月2日生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。 被执行人：尚能江，男，1975年1月17日生，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于申请执行人瓮安县金凯建筑设备租赁站与被执行人尚能江租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年04月13日向本院申请执行。执行中查明，被执行人尚能江有车牌为贵AN819F别克牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人尚能江名下贵AN819F号车一辆; 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月二十九日 书记员 黎   君   军
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执481号之四十一 申请执行人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。 法定代表人：刘义平。 被执行人：张尚军，男，1974年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：张玉蕾，女，1987年11月29日出生，住平泉县。 被执行人：李桂荣，女，1960年4月16日出生，住平泉县。 被执行人：杨树林，男，1963年8月4日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑红，女，1973年5月11日生，住。 被执行人：杨树珍，女，1965年2月3日出生，住平泉县。 被执行人：赵丽艳，女，1980年6月24日出生，住平泉县。 被执行人：张志华，女，1981年1月21日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑华，女，1956年8月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：齐常红，女，1962年1月1日出生，住平泉县。 被执行人：郭立杰，男，1981年4月1日出生，住平泉县。 被执行人：孙浩然，男，1986年4月2日出生，住平泉县。 被执行人：杨立冬，男，1982年12月9日出生，住平泉县。 被执行人：郭起和，男，1953年6月3日出生，住平泉县。 被执行人：王艳春，女，1965年2月15日出生，住平泉县。 关于申请执行人与被执行人齐常红等追偿权纠纷一案，本院于2021年03月31日冻结了被执行人齐常红在04×××42账户内余额人民币5080.17元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人齐常红在中国工商银行04×××42账户内存款人民币567318.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年四月六日 书记员  杨宏伟
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更307号罪犯李丙池，男，1960年9月29日出生于吉林省延边朝鲜族自治州安图县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省潍坊市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）鲁07刑初41号刑事判决，以被告人李丙池犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯李丙池在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李丙池自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯李丙池的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李丙池确有悔改表现，符合减刑条件。该犯犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李丙池减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月4日起至2030年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0503刑108号 公诉机关 广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 被告人 基本情况 被告人周洪德，男，1972年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省大理白族自治州祥云县，住北海市银海区。因涉嫌犯袭警罪，于2021年3月14日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 起诉书文号 北银检刑诉〔2021〕89号 公诉机关 指控情况 指控事实 2021年3月13日17时许，被告人周洪德饮酒后驾驶电动车自行车搭载师振凯（另案处理）至北海市银海区南京路怡康春城门口附近时醉倒在机动车与非机动车车道隔离绿化带内。路过的群众发现后报警。民警陈家业、辅警陈彦华受指派后出警处置，对周洪德、师振凯进行酒精测试时，周洪德拒绝配合，通过对陈家业、陈彦华推搡、撕打、挥拳头、脚踹的方式暴力阻碍执法,造成陈家业左膝部受伤,陈彦华左手手腕、手 2 臂被抓伤，右手拇指及无名指被抓伤。 指控罪名 袭警罪 量刑建议 有期徒刑七个月 被告人 意见 被告人周洪德对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为,被告人周洪德暴力袭击正在执行职务的人民警察,其行为构成袭警罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周洪德犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周洪德自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人周洪德犯袭警罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月14日起至2021年10月13日止）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 3 审判员  严碧璐 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 旭 书记员  曾恒敏 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。 4 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1267号 原告：四川省南江秦源雪水业有限公司，统一社会信用代码9151192272552336XM，住所四川省巴中市南江县集州街道南江镇苦竹村。 法定代表人：谢根俊，公司董事长。 委托诉讼代理人：包敏，四川洪援律师事务所律师。 被告：巴中市巴州区速达桶装水经营部，统一社会信用代码91511902MA64HRMX8N，住所四川省巴中市巴州区南坝顺达巷65号门市。 负责人：李建中。 原告四川省南江秦源雪水业有限公司与被告巴中市巴州区速达桶装水经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告四川省南江秦源雪水业有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省南江秦源雪水业有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川省南江秦源雪水业有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告四川省南江秦源雪水业有限公司负担。 审判员  伍林 二〇二一年四月二十日 书记员  岳芮
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初117号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人王某，男，1988年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省晋州市，住晋州市。2020年10月13日因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被晋州市公安局刑事拘留，2020年10月15日被取保候审。2021年3月8日被晋州市人民检察院取保候审。2020年3月30日被晋州市人民法院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉【2021】Z119号起诉书指控被告人王某犯非法制造注册商标标识罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉、程立军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年10月份开始，被告人王某在晋州市自己经营的纸箱厂内，未经许可非法制造蓝月亮、超能、芭菲等注册商标标识包装纸箱。2020年10月12日，晋州市公安局民警在该纸箱厂内查获印有上述注册商标标识的包装纸箱共计10885个。 公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚且签字具结。 经审理查明，2020年10月份开始，被告人王某在晋州市自己经营的纸箱厂内，未经许可非法制造蓝月亮、超能、芭菲等注册商标标识包装纸箱。2020年10月12日，晋州市公安局民警在该纸箱厂内查获印有上述注册商标标识的包装纸箱共计10885个。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局立案决定书、搜查笔录、扣押财产清单，证人王某1、王某2、赵某、谢某、王某3、游某、王某4证言，被告人王某供述，前科证明、户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某未经注册商标所有权人许可，擅自制造注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某犯罪情节较轻，认罪认罚且签字具结，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为维护国家法律，保护公 民、法人知识产权不受侵害，根据被告人王某犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元(已交纳)。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。） 缓刑考验期限内，禁止被告人王某生产、经营包装行业。 二、扣押的涉案物品：芭菲印刷模板1组、蓝月亮印刷模板1组、超能洗衣液印刷模板2组、超能皂粉印刷模板2组、蓝月亮包装箱2671个、芭菲包装箱3350个、超能包装纸箱2144个、超能包装纸箱2720个，由暂扣机关晋州市公安局依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  彭国安 人民陪审员  李 云 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  崔晓琳
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初46号 原告：邓小元，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：冷绪朗，男，1970年6月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告邓小元与被告冷绪朗劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告邓小元到庭参加诉讼，被告冷绪朗经本院公告送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓小元向本院提出诉讼请求：请求人民法院判定被告人偿还油漆人工工资陆仟元及保证金壹仟元，共计柒仟元（7000.00元），并承担诉讼费。事实及理由：被告在南江县承包装饰工程期间，拖欠原告油漆人工工资7000.00元，并于2018年书立欠条一张，此后，经原告多次催收，被告拒不支付，据此，原告依法提起诉讼，请求依法判决。 原告邓小元向本院提交证据材料：1.被告出具的欠条一张；2.保证金2张，证明被告冷绪郎欠工资的事实。 被告冷绪朗在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并根据原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告冷绪朗在南江县承包装饰工程期间，拖欠原告邓小元油漆人工工资6000.00元及保证金1000.00元，并于2018年6月4日书立欠条一张：“今欠到油漆工邓小元工资陆仟元），。欠款人：冷绪朗，同时在签名处加盖南江县南江镇星艺装饰工作室的印章，2018年6月4号”。 另查明，南江县南江镇星艺装饰工作室成立于2013年5月15日，经营者冷绪朗，现已注销。 本院认为，原告邓小元为被告冷绪朗承包的装饰工程提供劳务，双方虽未签订书面合同，但是口头约定形成的劳务合同是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当对双方之间形成的劳务关系予以保护。原告邓小元按约定向被告冷绪朗提供劳务，被告冷绪朗作为接受劳务的一方应当及时向原告邓小元支付相应的劳动报酬。因此，原告邓小元请求被告冷绪朗支付人工工资6000.00元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。至于保证金1000.00元是否应予返还的问题，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，被告冷绪朗应该在提供劳务后将所收取的保证金1000.00元返还给被告冷绪朗。被告冷绪朗未书面答辩，在经本院传票传唤后，又无正当理由拒不到庭，应视为被告冷绪朗放弃对原告邓小元陈述事实进行申辩及对证据进行质证的权利，故应承担可能不利于自己的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷绪朗于本判决生效之日起十五日内向原告邓小元支付劳动报酬6000.00元； 二、被告冷绪朗于本判决生效之日起十五日内向原告邓小元返还保证金1000.00元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告冷绪朗负担50.00元（案件受理费已由原告预交，待被告冷绪朗支付义务款时一并支付给原告邓小元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  吴俐俊 人民陪审员  郑荣华 人民陪审员  文仕忠 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  朱晨瑜 书 记 员  王 娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初2339号原告：赵俊娜，女，1980年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：张潇,黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：李云朋，男，1971年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县，原告赵俊娜与被告李云朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊娜到庭参加诉讼，被告李云朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。赵俊娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款14300元,并以14300元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告自2015年1月20日至实际给付之日止的利息；2.请求法院依法判令由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年被告从原告处借款14300元,约定于2015年1月19日还清,但被告至今未偿还原告该款项,故原告诉至法院,请求法院依法裁判。庭审中赵俊娜向本院明确诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金14300元及利息（以本金14300元为基数，给付自2015年1月20日起至实际给付之日止的利息。上述利息计算的利率标准为2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求法院依法判令由被告承担诉讼费。李云朋未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日靳海军、李云朋、刘敏三人共同向赵俊娜借款34500元，约定借款期限两个月，于2014年1月19日还清，并共同为赵俊娜出具借款协议书一份，王维军在证人处签字，赵俊娜以现金的形式将借款本金给付靳海军、李云朋、刘敏。该借款到期后刘敏偿还了其负担的借款部分，靳海军与李云朋因无力偿还，分别为赵俊娜出具借据一张，载明借款金额为14300元，于2015年1月19日还清。截止诉讼时，李云朋尚未偿还上述借款，故赵俊娜诉至法院。本院认为：李云朋从赵俊娜处借款，并为赵俊娜出具借款协议书及借据，足以证明其与赵俊娜之间存在民间借贷法律关系，李云朋应按照借据的约定偿还上述借款本金及支付逾期利息。李云朋经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面反驳意见，视为放弃相应诉讼权利。关于赵俊娜逾期利息的主张，因不违反法律法规的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告李云朋于本判决生效后五日内给付原告赵俊娜借款本金14300元及利息（以本金14300元为基数，给付自2015年1月20日起至实际给付之日止的利息。上述利息计算的利率标准为2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元（已由原告赵俊娜预交），由被告李云朋承担。本判决为终审判决。审判员  吴佳丽二〇二一年四月三十日法官助理刘艳书记员田梦附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审84号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：李强，教导员。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：周鱼，男，1981年4月15日出生，住重庆市南川区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年4月21日向本院申请强制执行罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年9月04日16时23分，驾驶渝XXXXXX号小型普通客车在G8515广泸高速下行方向169KM+0M处（龙水湖收费站），存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（刹车灯不亮）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年9月4日作出渝交执罚〔2020〕10506050290号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2021年2月4日作出渝交强催【2020】10506050290号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2021年2月5日将该催告通知书邮寄给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506050290号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年9月4日作出的渝交执罚〔2020〕10506050290号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘文胜 审 判 员 郎 平 审 判 员 李联友 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杨 帆 书 记 员 韦 凤
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初1400号 原告：蒲文武，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杨薏琳，四川代智律师事务所律师。 被告：李刚，男，1996年8月9日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南江支公司，统一社会信用代码91511922910551645Q，住所四川省巴中市南江县南江镇红塔新区观南国际花园1幢2单元第3层2—3—2号，2—3—3号，2—3—4号。 法定代表人：晏泽升，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪胜，该公司职工。 原告蒲文武向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告因交通事故产生的各项费用（其中：医疗费27463.00元、误工费18800.00元、护理费14330.00元、住院伙食补助费1170.00元、营养费3760.00元、残疾赔偿金72308.00元、被扶养人生活费805.18元、续治费1000.00元、鉴定费2600.00元，精神抚慰金3000.00元）共计145237.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司在川ＹＬ××××号交强险限额内赔付后，不足部分由员工与被告李刚按责任比例赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司在川ＹＬ××××号车商业险限额内连带承担被告李刚应承担的赔偿责任；2.本案诉讼费相关费用由原告与被告李刚依法承担。事实及理由：2020年7月26日，被告李刚驾驶川ＹＬ××××号小型轿车，由南江县仁和乡向南江县城方向行驶，10时24分许，当车行驶至南江县××道××线（成都-南江）457ＫＭ＋200Ｍ南江县东榆镇环城路同心村路口时，撞上同向前方右转的原告驾驶、搭乘何海蓉、杨芯怡受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告当即被送入南江县人民医院创救治疗，诊断为：左侧颞叶脑挫裂伤伴创伤性脑内血肿，左侧颞部急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧中颅底骨折伴面神经损伤，右侧颞骨骨折，右耳听力减退，右外踝开放性伤口，全身多处（双上肢、双下肢）皮肤软组织擦挫伤。经住院治疗于2020年9月3日出院疗养至今。2021年1月30日，经四川明正司法鉴定所鉴定原告本次损伤程度为拾级伤残；酌定后续治疗费为壹仟元人民币；酌定误工期、护理期及营养期为受伤之日至本次鉴定前一日。2020年8月27日，经南江县公安局交通管理大队认定被告李刚承担本次交通事故主要责任；原告蒲文武承担本次事故次要责任；何海蓉、杨芯怡无责任。原、被告对何海蓉、杨芯怡的损害赔偿经调解已作出处理意见，并已兑现。现就原告的损害赔偿特诉请人民法院依法处理。 本院经审查认为，原告蒲文武起诉的应为中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司而非本案的中国人民财产保险股份有限公司南江支公司，原告蒲文武与本案被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司无直接利害关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告蒲文武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  吴俐俊 人民陪审员  文仕忠 人民陪审员  郑荣华 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  朱晨瑜 书 记 员  王 娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2678号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张远健，男，1967年01月01日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××532。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280437号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1698元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280437号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张远健的粤S.V416C车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1698元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张远健承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄凯琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5606号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：冯福兴，男，1969年8月10日出生，汉族，住广西岑溪市×××××××××，公民身份号码：452××××××××××××431。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金9949.43元以及暂计至2020年10月19日的利息11237.67元、违约金203.02元，以上各项欠款总金额为21390.12元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金9949.43元以及计至2020年10月19日的利息11237.67元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：521××××××××××173；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月19日，本金9949.43元，利息11237.67元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯福兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金9949.43元；二、被告冯福兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167.38元（原告已预交），由被告冯福兴负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2021）宁02执异21号案外人：闫历庆，男，1973年10月20日出生，满族，惠农区绿化队退休工作人员，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区铭城景观B座705室。委托诉讼代理人：闫利红（系闫历庆的妹妹），住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区蓝山雅居16-2-604号。申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区前进北路51号。法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：宁夏中顺天祥新型材料有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨工业园区（宁夏三和日升化工有限公司以西，西电路以北）。法定代表人：陶风军，宁夏中顺天祥新型材料有限公司总经理。被执行人：李军，男，1966年9月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街银基花都5-4-702号。被执行人：高春艳，女，1968年12月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街银基花都5-4-702号。被执行人：宁夏金泉置业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区南大街258号。法定代表人：陶风军，宁夏金泉置业有限公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人李军、高春艳、宁夏金泉置业有限公司金融借款合同纠纷一案及申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏中顺天祥新型材料有限公司、李军、高春艳、宁夏金泉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人闫历庆对本院查封的位于石嘴山市惠农区铭城景观家园B区2-705号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人闫历庆称，石嘴山市龙江房地产开发有限公司于2013年1月10日经石嘴山市工商行政管理局审核变更为宁夏金泉置业有限公司。2011年6月1日，其与石嘴山市龙江房地产开发有限公司（以下简称龙江公司）签订了《龙江房地产铭城景观家园房屋销售订购单》、《商品房（预）销售合同》，约定闫历庆购买龙江公司开发建设的涉案房屋，面积77.71㎡，单价3200元，总价248672元，闫历庆于2011年6月1日一次性付清房款等事项。2010年1月13日，闫历庆向龙江公司支付购房诚意金60000元，龙江公司向闫历庆父亲闫明生出具收据凭证，2011年1月4日，闫历庆再次向龙江公司支付购房款39800元，龙江公司向闫历庆母亲祝桂芹出具收据凭证，2011年6月1日，闫历庆将剩余购房款149000元支付给龙江公司，龙江公司向祝桂芹出具购房收据凭证。随后，闫历庆与宁夏森星物业管理服务有限公司办理接房手续并入住使用至今，同时，自入住使用以来开通广播电视，及时缴纳物业费、水电费、暖气费等费用。至此，闫历庆购买的涉案房屋价款已经全部结清。2021年，闫历庆办理涉案房屋手续时，得知涉案房屋被法院查封，故请求中止对石嘴山市惠农区铭城景观家园B区2-705号房屋的执行。本院查明，本院在执行（2020）宁02执恢73号申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人李军、高春艳、宁夏金泉置业有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据（2018）宁02民初137号民事调解书]及（2020）宁02执恢74号申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏中顺天祥新型材料有限公司、李军、高春艳、宁夏金泉置业有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据（2018）宁02民初136号民事调解书]，于2020年10月14日作出（2020）宁02执恢73号、（2020）宁02执恢74号执行裁定书，确定了对被执行人所采取执行措施的金额。本院于2020年11月9日对涉案的房屋依法进行了查封，后案外人闫历庆以其支付了涉案房屋相应对价，且在本案执行之前已经为涉案房屋住户，认为其对涉案房屋具有排除执行的权益，向本院请求中止对涉案房屋的执行。2013年1月10日，石嘴山市龙江房地产开发有限公司变更名称为宁夏金泉置业有限公司。另查明，闫历庆向本院提交了龙江房地产铭城景观家园房屋销售定购单、商品房买卖合同、情况说明、收据、物业费结清证明、石嘴山市无住房证明等证据证实其请求。本院认为，在本院查封涉案房屋之前，案外人闫历庆与金泉公司签订商品房买卖合同购买涉案房屋，并支付了全部购房款，其只有涉案这一套房屋且用于居住,符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，故案外人闫历庆对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对石嘴山市惠农区铭城景观家园B区2-705号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 王德俊二〇二一年四月二十一日法官助理 李 斌书记员 韩晓琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初459号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。 被告：吴正香，女，1993年7月6日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。 法定代表人：黄英，经理。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告吴正香、四川新阳信息科技有限公司（以下简称新阳公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托的诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告吴正香、新阳公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴正香支付全部未付租金人民币80100.00元，逾期违约金（以到期未付租金为基数，从2018年03月02日至实际付清之日止按年利率24%计算）以及以加速到期未付租金77875.00元为基数从2018年3月3日至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。2、判令原告对车架号×××6166的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告吴正香承担原告律师费用3000元；4、判令被告四川新阳信息科技有限公司对第一项诉请在2000元内承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年02月01日，被告吴正香与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称“融资租赁合同”）及《抵押合同》，融资租赁合同约定:易鑫公司购买被告吴正香名下的车辆（发动机号Ｂ01722,车架号×××6166,车牌号贵ＥＫ××××）,吴正香再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金2225.00元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，吴正香则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同第7.1条还约定，遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆并要求赔偿损失：（1）承租人逾期不支付租金，或不足额支付租金的，租金加速到期日为承租人未足额支付任何一期租金的次日。租金加速到期后，承租人应即刻付清到期、未到期租金、逾期违约金等所有应付款项，违约金按未付租金或款项每日1.2‰的标准计算至实际付清全部欠款日止。同时，出租方依据合同主张的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费等。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。 被告吴正香从未支付任何一期租金。截止2018年3月3日，被告吴正香还有到期租金2225.00元未支付，该笔到期未付租金，被告吴正香依法应承担违约责任。因被告吴正香已经违约，以合同约定，剩余未到期租金77875.00元加速到期，被告吴正香亦应承担违约责任。 2021年1月17日，被告新阳公司与原告签订《债务加入协议》，约定被告新阳公司对上述债务在2000元范围内承担共同清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。 被告吴正香未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告新阳公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本案经审理认定事实如下： 2018年02月01日，被告吴正香与易鑫公司签订融资租赁合同及抵押合同，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被告邵英全名下的车辆（发动机号Ｂ01722,车架号×××6166,车牌号贵ＥＫ××××），吴正香再向易鑫公司租用该车辆并定期支付租金，租赁期限36个月，租金2225.00元／月。融资租赁合同第7.1条还约定，遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆并要求赔偿损失：（1）承租人逾期不支付租金，或不足额支付租金的。租金加速到期日为承租人未足额支付任何一期租金的次日。租金加速到期后，承租人应即刻付清到期、未到期租金、逾期违约金等所有应付款项，违约金按未付租金或款项每日1.2‰的标准计算至实际付清全部欠款日止。同时，出租方依据合同主张的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费等。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。合同签订后，易鑫公司按约向经销商支付了购车款，吴正香则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。被告吴正香从未支付任何一期租金。截止2018年03月02日，吴正香还有到期租金2225.00元未支付，截止2018年03月03日，吴正香还有到期租金2225.00元、未到期租金77875.00元，合计80100.00元未支付。 2021年1月17日，被告新阳公司与原告签订《债务加入协议》，约定被告新阳公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原、被告身份信息、双方签订的融资租赁合同、抵押合同、还款信息表、车辆抵押登记证明、付款回单、债务加入协议、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告吴正香与原告签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告吴正香租赁车辆后未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告新阳公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，新阳公司应依协议约定对吴正香所欠债务在2000元范围内承担连带清偿责任。融资租赁合同约定的违约金虽然为按应付租金每日1.2‰的标准收取，但原告只主张按年利率24%计算违约金，对原告的此项主张，本院予以支持。对原告提出的未付租金加速到期的主张，因融资租赁合同对逾期未支付租金或不足额支付租金的约定为全部剩余租金加速到期，本院对原告的此项主张予以支持。被告吴正香、新阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第六百九十一条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴正香于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付全部未付租金80100.00元及违约金（违约金以到期未付租金2225.00元为基数，从2018年3月2日起至实际付清之日止，按年利率24%计算；以加速到期未付租金77875.00元为基数，从2018年3月3日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）； 二、原告上海易鑫融资租赁有限公司对车架号×××6166的大众牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在全部未付租金80100.00元及违约金范围内优先受偿； 三、被告新阳公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任； 四、被告吴正香于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费901.00元，由被告吴正香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 鲁 万 千 二〇二一年四月七日 书 记 员 李 沛 岭
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执860号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瓮安支行。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 负责人曾碧和，系该行行长。 被执行人：敖松，男，1991年2月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于中国工商银行股份有限公司瓮安支行申请执行敖松信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1323号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月31日向本院申请执行。执行中查明，被执行人敖松位于瓮安县瓮水广场社区锦美河畔阳光6号楼19层19-3（产权证号：20170001007）有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人敖松位于瓮安县瓮水广场社区锦美河畔阳光6号楼19层19-3（产权证号：20170001007）房产价值5万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月十二日 书记员 黎   君   军
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1469号 申请执行人：王强，男，生于1969年9月22日，汉族。 被执行人：郭兴福，男，生于1963年6月7日，汉族。 被执行人：张明，男，生于1959年10月25日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2020)川0781民初2869号民事判决书，受理上列申请执行人王强与被执行人郭兴福、张明借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭兴福、张明的银行存款87800.00元（本金50000.00元，截止2021年04月02日利息36250.00元，诉讼费1550.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费1217.00元，一并从被执行人郭兴福、张明处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年四月二十一日 书记员  敬桂兰
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执483号之二申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖，职务：行长。被执行人：曾饶春，男，汉族，1976年2月14日出生，住四川省宜宾市南溪区仙临镇涌泉村。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1831号《民事判决书》立案受理宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行曾饶春金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法于2021年4月21日以（2021）川1503执483号之一《执行裁定书》和（2021）川1503执483号之一《协助执行通知书》查封被执行人曾饶春与案外人林元芬名下位于四川省宜宾市南溪区南溪街道福临路266号时代公馆成套住宅一套，现因被执行人已履行完毕生效文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2021）川1503执483号之一《执行裁定书》和（2021）川1503执483号之一《协助执行通知书》对曾饶春与案外人林元芬名下位于四川省宜宾市南溪区南溪街道福临路266号时代公馆成套住宅一套的查封。本裁定立即执行。审判员  韩松二〇二一年四月二十六日书记员  钟洁
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1019号 原告：王长根，男，1952年5月21日出生，汉族，住永清县。 委托诉讼代理人：王双，女，1989年2月19日出生，汉族，住永清县。系原告女儿。 被告：永清县金信非融资性担保有限公司，住所地永清县金雀大街移动公司东侧。 法定代表人：李福英。 被告：李福英，女，1966年11月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告王长根与被告永清县金信非融资性担保有限公司、李福英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 原告王长根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款203660元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日至同年12月17日，被告永清县金信非融资性担保有限公司分五笔向原告王长根借款203660元，应给付年利率12%，截止2019年12月17日前还清。原告将203660元借款转至被告李福英账户内，被告永清县金信非融资性担保有限公司给原告出具了存款折。该款至今一直未还。经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不给付。为维护当事人合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。经查，永清县公安局已对永清金信担保公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前刑事案件正在侦查过程中，也就是说本案民间借贷行为本身已涉嫌非法集资犯罪。故本院对本案不宜继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王长根的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李怀珍 二〇二一年四月七日 书记员  刘思彤
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更300号罪犯钟以山，男，1980年5月1日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）临刑二初字第3号刑事判决，以被告人钟以山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日作出(2010)鲁刑执字第918号刑事裁定，将罪犯钟以山的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3349号刑事裁定，对罪犯钟以山减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更1061号刑事裁定，对罪犯钟以山减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年12月26日作出(2018)鲁11刑更第1322号刑事裁定，对罪犯钟以山减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯钟以山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯钟以山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯钟以山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟以山确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罚金未履行，因犯抢劫罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟以山减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年4月18日起至2025年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4719号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：郝翠敏，女，1975年12月12日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：户瑞贤，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：陈荣水，系该公司总经理。 裁定理由：原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告郝翠敏、户瑞贤、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对郝翠敏、户瑞贤、成都厚聚汽车有限公司的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取292元，由原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员  陈敏 二〇二一年四月六日 书记员  陈欢
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保667号申请保全人朴祉燕与被保全人崔和铁之间民间借贷纠纷一案，申请保全人朴祉燕向本院提出保全申请，要求冻结被保全人崔和铁名下的银行存款，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保124号民事裁定实施保全措施，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，本案按部分保全方式结案。二〇二一年四月二十三日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执485号申请执行人：胡丽，女，1984年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区长兴镇水口村。被执行人：王尹红，男，1991年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区长兴镇水口村。本院依据已发生法律效力的（2020）川1503民初2113号民事判决书，受理胡丽申请执行被执行人王尹红离婚后财产纠纷一案，被执行人王尹红未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封王尹红与案外人周基凤、王梓萱共有的位于四川省宜宾市南溪区长兴镇水口社区住宅一套。查封期限为三年。查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二一年四月二十一日书记员  周亮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1212号原告:黄毅翀，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告黄毅翀与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告黄毅翀在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1232号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1232号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年四月二十九日书记员  赖锦川
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2851号 向强宗与四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执异21号案外人：孙雪冰，女，1973年3月24日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。联系电话：18××××××775。申请执行人：周娟，女，1971年8月10日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。联系电话：18××××××943。被执行人：孙国权，男，1968年9月28日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。联系电话：13××××××776。本院在执行申请执行人周娟与被执行人孙国权民间借贷纠纷一案中，孙雪冰对标的提出异议，本院于2021年4月1日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙雪冰称：请求撤销浑江区人民法院2021年3月18日作出的（2021）吉0602执274号执行裁定书，并解除对孙雪冰所有的位于白山市浑江区新建街000109号、建筑面积167.96平方米，房产证号为白山房权证白BQ字第20×××××478号、20XX479号房屋的拍卖执行。理由：案涉房屋属于孙雪冰个人财产，且孙雪冰与周娟之间无债务关系，周娟无权执行孙雪冰的财产。案涉房屋虽然登记在孙雪冰与孙国权二人名下，但早在2012年4月15日，案外人与孙国权已经协议离婚，且离婚时明确约定案涉房屋归孙雪冰所有。离婚至今，房屋一直由案外人实际占有，未办理产权变更登记，并非案外人与孙国权故意拖延，而系因2017年12月6日之前，案涉房屋在工商银行有贷款未还清，未解除抵押无法办理此项业务。2017年12月6日之后，待案外人去办理产权变更登记时发现，此房屋被刘兴治申请浑江区人民法院查封。后至2020年7月7日，案外人才将刘兴治欠款还清。案外人接到周娟的起诉状之后才知道孙国权在2013年7月份到2014年5月份曾向周娟借款，（2020）吉0602民初1531号民事判决书已判决借贷关系发生在案外人与孙国权离婚之后，孙雪冰不承担责任。申请执行人周娟辩称：请求法院驳回案外人的异议。理由：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”根据上述规定，案涉房屋登记在被执行人名下，案涉房屋应认定为被执行人财产。被执行人孙国权辩称：案外人所述事实经过属实，案涉房屋属于案外人个人所有。周娟与我之间的债务是我与案外人离异之后发生的，且此债务与案外人无关。本院查明：周娟诉孙国权、孙雪冰民间借贷纠纷一案，2020年5月25日，本院作出（2020）吉0602财保58号民事裁定书，裁定内容为：“对被申请人孙国权、被申请人孙雪冰共有的位于白山市浑江区新建街000109号、建筑面积167.96平方米，房产证号为白山房权证白BQ字第20×××××478号、20XX479房屋的房籍予以查封，查封期限为三年。”2020年10月19日，本院作出（2020）吉0602民初1531号民事判决书，判决内容为：“一、孙国权于本判决发生法律效力之日起立即返还周娟借款本金34万元，并按照年利率15%承担借款本金15万元自2013年7月16日起至款项清偿之日止的利息、按照年利率15%承担借款本金10万元自2013年7月31日起至款项清偿之日止的利息、按照年利率6%承担借款本金9万元自2016年11月30日起至款项清偿之日止的利息；二、驳回周娟的其他诉讼。”该判决生效后，周娟向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为（2021）吉0602执274号。2021年3月18日，本院作出（2021）吉0602执274号执行裁定书，裁定内容为：“拍卖被执行人孙国权与孙雪冰共有的位于白山市浑江区新建街000109号、建筑面积167.96平方米，房产证号为白山房权证白BQ字第20×××××478号、20XX479号房屋。”案外人提出异议，形成本案。另查明，案外人孙雪冰与孙国权于1995年登记结婚，婚后购买了案涉房屋。2012年4月15日，案外人与孙国权协议离婚，离婚时双方约定案涉房屋归案外人所有。本院认为，本院在执行申请执行人周娟与被执行人孙国权民间借贷纠纷一案中，查封并拍卖登记在案外人与孙国权名下的房屋，因在2012年案外人与孙国权离婚时，已协议将案涉房屋确认归案外人所有，案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：中止对位于白山市浑江区新建街000109号、建筑面积167.96平方米，房产证号为白山房权证白BQ字第20×××××478号、20XX479号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。审判长  刘世元审判员  李贵群审判员  张振良二〇二一年四月十四日书记员  郑银辉
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执600号（申请执行人）、郑福强（被执行人）：关于郑福强罚金一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0602刑初76号刑事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6607号 原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路181号707房。 法定代表人：杨洋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：唐友虎，男，1974年2月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都豪圣商贸有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街168号1栋1单元16层1603号。 法定代表人：许作然，系该公司董事长。 被告：新御福（中国）融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-814（天津仪远商务秘书服务有限公司托管第299号）。 法定代表人：付钰佳，职务不详。 裁定理由：原告利斯特融资租赁（广州）有限公司与被告吴顺钦、成都豪圣商贸有限公司、新御福（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，并于2021年3月29日向利斯特融资租赁（广州）有限公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，利斯特融资租赁（广州）有限公司未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告利斯特融资租赁（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈敏 二〇二一年四月六日 书记员  陈欢
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1251号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈维章，男，1992年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市浦北县×××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××314。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月20日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]834号起诉书指控被告人陈维章犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月7日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人陈维章到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年12月19日20时45分，被告人陈维章无证酒后驾驶两轮摩托车，途经东莞市××××××××××××时被执勤民警查获。经鉴定，陈维章血中乙醇含量为88.59mg/100ml，已达醉酒标准。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人陈维章无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈维章认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈维章判处拘役一个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈维章对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈维章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈维章违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人陈维章定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈维章无证醉酒驾驶摩托车，依法应当从重处罚。被告人陈维章归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人陈维章的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人陈维章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年四月十六日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执923404号之二 申请执行人：石英，女，汉族，1987年5月12日生，贵州大方人，住所地贵州省大方县。 被执行人：吕治昕，男，汉族，1985年1月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人石英与被执行人吕治昕民间借贷纠纷一案，黔南州中级人民法院作出的（2021）黔27民终554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年04月12日向本院申请执行。执行中查明，被执行人吕治昕有车牌为贵JMS800长安牌车一辆。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人吕治昕名下贵JMS800号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月二十二日 书记员 黎   君   军
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保160号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社，住所：平昌县江口镇新平街60号。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 被保全人：李**杰，男，汉族，1970年7月11日出生，住四川省平昌县。 被保全人：任光玉，女，汉族，1972年2月15日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人李**杰、任光玉财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请。本院作出的（2021）川1923财保152号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人李**杰、任光玉银行存款150000元。现移送执行。 在执行中查明被保全人任光玉在中国建设银行6217××××5266_156_1及中国工商银行2308××××3069、李朋杰在四川省农村信用社联合社6214××××8197及财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｆ3ｂ0ｆ2ｄ61ｄ92ｃ0ｄ1＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人任光玉在中国建设银行6217××××5266_156_1账户内人民币150000元（实际冻结：15337.03元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人任光玉在中国工商银行2308××××3069账户内人民币150000元（实际冻结：11045.71元），冻结期限为一年。 三、冻结被保全人李朋杰在四川省农村信用社联合社6214××××8197账户内人民币150000元（实际冻结：3643.93元），冻结期限为一年。 四、冻结被保全人李朋杰在财付通支付科技有限公司085e9858ef3b0f2d61d92c0d1@wx.tenpay.com账户内人民币150000元（实际冻结：4139.83元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年四月八日 书记员  付 斌
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民终419号 上诉人（原审被告）：汪艳，女，1974年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：苏卫东，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雄，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江正合控股有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇溪西工业区。 法定代表人：王建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海霞，湖北立丰律师事务所律师。 原审被告：武汉正得旺商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大道7号凯旋门广场1-1。 法定代表人：杨新锋，该公司执行董事。 原审被告：武汉普提金地产置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山路35号。 法定代表人：邵思骏，该公司董事长。 原审被告：陈乐龙，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原审被告：易香玉，女，1965年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原审被告：陈洁，女，1982年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原审被告：连千寿，男，1960年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原审第三人：中国光大银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。 负责人：王彪，该分行行长。 上诉人汪艳因与被上诉人浙江正合控股有限公司（以下简称浙江正合公司），原审被告武汉正得旺商贸有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈洁、连千寿及原审第三人中国光大银行股份有限公司武汉分行委托贷款合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江正合公司于2021年4月10日向我院提交《放弃汪艳担保责任承诺书》称：“承诺人（原告）浙江正合控股有限公司诉被告武汉正得旺商贸有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙等委托贷款合同纠纷一案中（案号（2016）鄂民初57号），一审判决担保人汪艳在一千万元范围内承担的一般担保责任，现因承诺人原因，现承诺放弃汪艳应承担的担保责任，承诺人已知晓相关法律后果并自愿承担因此带来的法律风险，特此承诺。”汪艳于2021年4月12日向我院提交《撤回上诉申请》称：“现申请人收到贵院转交的、由被上诉人浙江正合控股有限公司于2021年4月10日出具的《放弃汪艳担保责任承诺书》，故，申请人特申请撤回上诉，请予准许。” 本院认为，汪艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许汪艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由上诉人汪艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王富博 审判员  于 蒙 审判员  李敬阳 二〇二一年四月二十五日  法官助理刘园园  书记员陈博
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初577号 原告：贾显文，男，1993年1月15日出生，汉族，居民，户籍地：鄄城县，现住鄄城县。 被告：高明涛，男，1997年10月24日出生，汉族，农民，住山东省济宁市梁山县。 原告贾显文诉被告高明涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告贾显文于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间，向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且经审查，原告撤诉确属自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾显文撤诉。 案件受理费2342元，减半收取，由原告贾显文负担。 审判员  陈训林 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡 楠
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执789号之三 申请执行人：康华，男，汉族，1974年8月14日生，贵州省瓮安县人，住所地安徽省合肥市。 被执行人：陈小宇，男，汉族，1987年1月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人康华申请执行陈小宇合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3730号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月16日向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈小宇位于瓮安县猴场镇红军街1#、2#楼幢4单元3层4-3-2（产权证号：201405698）有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈小宇位于瓮安县猴场镇红军街1#、2#楼幢4单元3层4-3-2（产权证号：201405698）房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月一日 书记员 黎   君   军
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1027号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 被执行人：雍燕春，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行与被执行人雍燕春借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初4949号民事判决已发生法律效力，判令被执行人雍燕春向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行支付12742.42元及利息。因被执行人雍燕春未按上述法律文书履行义务，本院于2021年4月1日依法立案执行。执行中，本院于2021年4月1日向被执行人雍燕春发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人雍燕春至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人雍燕春纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人雍燕春名下财产情况如下： 一、查明被执行人雍燕春在银行、网络支付机构仅有零星存款，且于2021年4月12日已经对被执行人雍燕春的部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人雍燕春单独所有的位于南部县蜀北大道中段尚品名居商住楼一套，现已查封，属轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人雍燕春在车辆管理部门无财产登记； 四、查明被执行人雍燕春在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人雍燕春在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系联系的方式对被执行人雍燕春户籍所在地的基层社区进行了调查，未能查询到被执行人雍燕春的可供执行的财产。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人雍燕春可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有12742.42元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雍燕春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雍燕春负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人雍燕春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行发现被执行人雍燕春有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年四月三十日 书记员代  泽 宇
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初681号原告：娄英华，女，汉族，1971年6月4日出生，住四平市铁东区。被告：吉林省一正医疗科技发展有限公司。法定代表人：邱艳丽，董事长。委托代理人：邹长平，女，被告公司办公室主任。原告娄英华与被告吉林省一正医疗科技发展有限公司（以下简称一正医疗）劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告娄英华、被告吉林省一正医疗科技发展有限公司委托代理人邹长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄英华诉称：原告于2005年5月至2007年12月在被告一正医疗销售部工作。此期间原告与被告没有签订正式劳动合同。申请人入职后，被申请人按月为申请人以工资卡形式发放劳动报酬。恳请贵院维护原告合法权益，判如所请。一、确认原告与被告自2005年5月至2007年12月期间存在劳动关系；二、要求被告给付经济损失500元。被告一正医疗辩称，对于原告诉请要求确认劳动关系没有异议，但对于给付经济损失500元没有法律和事实依据，不同意给付。本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下：原告娄英华向法庭提供如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告一正医疗质证认为，对该证据没有异议。证据二：仲裁申请书、不予受理案件通知书。证明：原告的起诉程序符合法律规定。被告一正医疗质证认为，对该证据没有异议。证据三：一正公司职工明细表5张，证明：原告与被告于2005年5月至2007年12月期间存在事实劳动关系。被告一正医疗质证认为，对该证据没有异议。经审理查明：原告于2005年5月至2007年12月在被告一正医疗销售部工作。以上事实有原告身份证复印件、劳动人事仲裁申请书、不予受理案件通知书等证据在案佐证。本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告娄英华于2005年5月在一正医疗工作，作为一正医疗工作人员，工资由一正医疗发放，并接受一正医疗的管理，从事一正医疗单位安排有报酬的劳动，且庭审中被告一正医疗对此亦无异议，故本院确定原告娄英华与一正医疗之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供一正公司职工明细表7张能够证明原告娄英华于2005年5月至2007年12月期间与一正医疗存在劳动关系，对此本院支持自2005年5月至2007年12月期间原告与被告存在劳动关系。对于原告娄英华要求被告给付经济损失500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：一、确认原告娄英华与被告吉林省一正医疗科技发展有限公司从2005年5月至2007年12月期间存在事实劳动关系；二、驳回原告娄英华其他诉讼请求。案件受理费5.00元，由被告吉林省一正医疗科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 于剑英二〇二一年四月十三日书记员 陈 迪
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2388号原告：郭秀发，女，1987年6月15日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。被告：荀金宇，男，1991年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告郭秀发诉被告荀金宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本院依法向原告郭秀发送达交纳案件受理费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭秀发撤回起诉处理。审 判 员 刘加翀二〇二一年四月二十日法官助理 李柳静书 记 员 张 路
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢299号之二 申请执行人：罗祥，男，1985年7月20日生，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：袁贵芬，女，1980年11月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：伍尚林，男，1974年4月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于申请执行人罗祥与被执行人袁贵芬、伍尚林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年04月08日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人袁贵芬位于瓮安县雍阳镇金龙社区糖厂巷1号3单元6层3-6-2（产权证号：201103084）有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁贵芬位于瓮安县雍阳镇金龙社区糖厂巷1号3单元6层3-6-2（产权证号：201103084）房产价值1.8万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月二十一日 书记员 黎   君   军