wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执511号 申请执行人：张德强，男，1967年8月2日生，住莱芜区。 被执行人：王传彬，男，1989年1月9日生，汉族，住莱芜区。 被执行人：崔佳佳，男，1994年9月12日生，汉族，住莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案，（2020）鲁0116民初4543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行款项、房产、车辆、其他财产性权利等，在执行中查明，被执行人暂无其他履行能力，经约谈，申请人认可并同意终结本次执行程序，本院对被执行人作出了列入失信人名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈 亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执3845号 申请执行人：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。 负责人：李雪皎，该支行行长。 被执行人：师瑞，男，1987年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：李娜，女，1991年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人师瑞、李娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3054号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人师瑞、李娜偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行借款本金213750元、利息（含罚息）3602.38元（暂计算至2020年2月27日），并按照合同约定向申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行支付贷款本息实际清偿之日止的利息（利息待核算），支付律师代理费2000元。案件受理费2310元（由被执行人师瑞、李娜负担），依法缴纳执行费3225元，以上共计224887.38元。但被执行人师瑞、李娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人师瑞、李娜名下银行存款224887.38元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人师瑞、李娜应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1227号原告：徐杭，男，1986年12月11日生，汉族，江苏省如东县人，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：李民（溧阳市消费者协会法定代表人），男，1972年4月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：溧阳市奇宸灯饰经营部，住所地江苏省溧阳市永平大道601号红星美凯龙四楼D8153、D8155-D8159，统一社会信用代码92320481MA1XPACB9H。经营者：王小东,男，1977年6月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告徐杭与被告溧阳市奇宸灯饰经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐杭及其委托诉讼代理人李民、被告溧阳市奇宸灯饰经营部经营者王小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐杭向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间的买卖协议已于2020年12月7日解除，如法院认定原、被告之间的买卖协议在2020年12月7日没有解除，则请求法院在本案中解除原、被告之间的买卖协议。2、要求被告立即支付原告人民币4600元，并承担自2020年12月7日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告位于溧阳市××幢××单元××室新房装修需要装灯具，于2020年5月17日在溧阳市红星美凯龙广场被告店内转账给被告人民币7000元，由被告对原告新房进行新特丽灯具的供货和安装，当时未约定该款是预付款还是定金，也未签订书面合同，被告也未出具收款收据，由于新房装修进度较慢，一直未通知被告供货和安装。2020年下半年，被告为原告邻居9幢同套型的业主供货并安装了新特丽灯具，原告参观后对被告产品的效果及专业性服务不甚满意，决定取消合作，并要求被告退还7000元款，被告向原告出具了供货清单（原告未在清单上签字确认），写明7000元为定金，被告认为消费者违约定金不退，原告不同意，协商不成后，原告向溧阳市消费者协会投诉，溧阳市消费者协会调解认为，双方未约定7000元是否为定金，定金数额不应超过合同金额的20%，即不应超过2400元，消费者即使同意7000元是定金，被告也应退还4600元，被告坚持认为清单上是定制产品，且7000元为定金，因原告违约，定金不退，经调解未达成协议，原告为此诉至法院。被告溧阳市奇宸灯饰经营部辩称，1、虽然原、被告没有签订正式的购买合同，但是双方之间已经形成了买卖关系，被告已将收款收据交给了原告。2、原告称对九幢的同套户型安装效果不满意，因原告与邻居的产品型号、参数、方案完全不一样，安装效果肯定是不一样的。原告拿别人家的安装效果来生搬硬套，是不合理、不负责任的。3、原告提出异议的时候，其邻居还未安装，故原告以对同套户型安装效果不满意为由提出退单，是不合理的。4、原告对灯光安装根本不懂，原告否定被告的专业性，是不负责任的。被告于2020年5月就提供了图纸和方案，并得到了原告的认可，截止同年10月，原告也未提出过异议。5、服务方面，2020年5月至10月期间，被告多次到原告处进行上门交接，不定期对水电施工情况进行追踪。平时被告都是收取全款，特别是对定制类产品，收取全款是合理的。经审理查明，因原告坐落于溧阳市××幢××单元××室新房装修需要安装灯具，2020年5月17日，在溧阳市红星美凯龙广场被告店内，由原告妻子钟姣转账给被告人民币7000元，双方约定由被告对原告新房进行新特丽灯具的供货和安装，后因原告对被告为原告同套型的邻居业主供货并安装的新特丽灯具的效果及专业性服务不甚满意，为此，要求被告退还7000元款，因双方未能达成一致意见，原告为此向溧阳市消费者协会投诉，经溧阳市消费者协会调解制作了溧阳市消费者协会受理投诉登记表，该登记表调解内容栏内写明：消协调解情况如下：徐杭认为7000元为预付款，订购清单上定金7000元属王小东单方行为，消费者不知情，未签字确认。王小东认为7000元为定金，且灯具属定制产品，消费者违约，定金应全额不退。消协调解认为：定金不超过合同金额20%，定金最多2400元。王小东坚持认为7000元为定金，且灯具属定制产品。因原、被告经溧阳市消费者协会调解未能达成协议，原告为此诉至本院。庭审中，被告提供了2020年5月17日，溧阳东华照明销货单及溧阳奇宸照明清单打印件，该证据反映：原、被告约定的价款金额为12000元，被告收取定金为7000元，对此，原告认为，被告未将上述证据交付给原告，同时，原告认为，原告支付给被告的7000元款中，其中2400元是定金（合同价款为12000元*20%），对于该2400元不要求被告退回，故原告仅主张要求被告退回4600元。以上事实，由原告提供的账单详情单、溧阳奇宸照明清单打印件、溧阳市消费者协会受理投诉登记表、被告提供的溧阳东华照明销货单、溧阳奇宸照明清单打印件、被告经营者王小东与原告妻子钟姣的微信聊天记录截图及双方的庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为:依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百八十六条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定,但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定：债务人履行债务的,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金。本案中，原、被告均认可约定的灯具合同总价为12000元，根据法律规定，定金不得超过主合同标的20%，即2400元，对于超出的4600元部分，不产生定金的效力，不适用定金罚责，原告交纳定金的作用是保证合同履行，现原告已明确表示不履行合同，根据法律规定，原告无权要求返还2400元定金，但对于超出部分的4600元，被告应予返还原告。鉴于原、被告一直未就合同解除及返还款项达成协议，现原告已明确表示不履行合同，致使不能实现合同目的，故原、被告之间的灯具买卖协议应予解除，对于原告要求被告承担自2020年12月7日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息之请求，无法律依据,应予驳回。为此,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百八十六条、第五百八十七条之规定,判决如下:一、解除原告徐杭与被告溧阳市奇宸灯饰经营部之间的灯具买卖协议。二、被告溧阳市奇宸灯饰经营部于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告徐杭人民币4600元。三、驳回原告徐杭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告溧阳市奇宸灯饰经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卞建忠二〇二一年四月二十七日书记员  管文静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1516号罪犯曾鑫，男，1992年9月18日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2018年1月30日作出（2017）皖1503刑初2号刑事判决，以被告人曾鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳三千元），违法所得十三万一千七百七十六元五角予以追缴，退还被害单位。被告人曾鑫不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）皖15刑终71号刑事判决，维持原判对其定罪量刑，责令其分别退赔各被害人共计十六万四千八百九十九元五角二分（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯曾鑫在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯曾鑫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曾鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省青山监狱罪犯狱内消费统计表、安徽省六安市裕安区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯曾鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾鑫减去自本裁定送达之日起至2021年11月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初444号原告：甘肃宏武房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区窦家山35号。统一社会信用代码91620100789621620B。法定代表人：王玉武，该公司经理。委托诉讼代理人：方媛，甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓妹，甘肃云钦律师事务所律师（实习）。被告：兰州成功学校，住所地：兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村。法定代表人：王博业，该校校长。委托诉讼代理人：李东明，该校工作人员。委托诉讼代理人：王博章，甘肃众炀律师事务所律师。原告甘肃宏武房地产开发有限公司与被告兰州成功学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告甘肃宏武房地产开发有限公司委托诉讼代理人方媛、李晓妹，被告兰州成功学校委托诉讼代理人李东明、王博章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。甘肃宏武房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金100000元；2.判令被告向原告支付利息12790元（按LPR暂计算至2020年11月5日，后期利息计算至被告付清全部房租为止）；3、判令被告向原告支付逾期腾房占有使用费40740元（按合同约定，自2020年8月1日暂算至2020年10月28日，后期占有使用费计算至被告交还房屋之日）；4、判令被告向原告腾交位于榆中县来紫堡乡窦家山九龙山庄宏武公司两层办公楼及宾馆共32间房屋。事实和理由：2017年7月24日，原、被告签订《租房合同》，约定原告将榆中县来紫堡乡窦家山九龙山庄宏武公司两层办公楼及宾馆共32间房屋出租给被告使用，租期36个月，自2017年8月1日至2020年7月31日，租金共500000元，其中现金400000元，抵酒100000元，合同签订后三日内一次性付清。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋，但被告仅向原告支付了400000元租金，且《租房合同》到期后，被告并未履行腾房义务，严重违反了合同约定构成违约。兰州成功学校辩称，原告诉请与约定事项不符不成立，被告只欠原告100000元酒品。原告利息请求无事实及法律依据，租赁房屋与腾交房屋也与事实不符。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，原、被告签订《租房合同》，约定原告将榆中县来紫堡乡窦家山九龙山庄宏武公司两层办公楼及宾馆共32间房屋出租给被告使用，租期36个月，自2017年8月1日至2020年7月31日，三年租金共计500000元，其中现金400000元，抵酒100000元（以扫码价的80%计算），合同签订后三日内一次性付清。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，被告向原告支付了400000元租金，剩余100000元租金未向原告支付。本院认为：本案原、被告双方均系具有民事行为能力的民事主体，双方就房屋租赁达成的协议系双方真实意思的表达，不违反法律强制性规定，本院对双方签订《租房合同》的效力予以认定。本案双方当事人对租赁合同的事实均无异议，被告对欠付原告租金100000元的事实也予以认可，仅对以何种方式支付存在异议。故本案审理的焦点为被告在租赁期满后是否向原告腾交了房屋。根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案原告就租赁关系的成立承担了举证责任，被告辩称双方租赁合同关系已解除，应当就租赁关系的消灭承担举证责任。庭审中，被告提交的电费报销单与房屋腾交无关联性；被告提交的房屋交接照片原告对真实性予以否认，被告对接收人的身份也未能提供相应证明；被告提交的通话录音通话人身份也未得到原告认可；因此被告提供的证据无法证明被告在房屋租期界满后向原告腾交房屋的事实，也即无法证明双方租赁关系终止的事实，被告应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付租金100000元，由于双方在租赁合同中约定租金为500000元，其中现金400000元，抵酒100000元，但对抵酒品种、数量、价格均无明确约定，根据法律规定履行方式视为约定不明，应当按照有利于实现合同目的的方式履行。房屋出租以获取房租为要根本目的，因此在双方对租金履行方式不明确的前提下，出租方要求承租人以现金方式履行符合合同目的。租赁合同中，在承租人逾期支付租金的情况下，法律赋予出租人享有解除合同的权利。本案双方当事人在合同中也未对租金利息进行约定，故本案原告要求被告支付租金利息没有法律依据。由于被告无法证明其向原告腾交了房屋，故原告起诉要求被告腾交租赁房屋并按照合同租金标准支付逾期腾房占有使用费的理由能够成立。综上所述，为维护正常的市场经营秩序，保障合同相对人的正当权益，本院对原告要求被告支付租金及逾期腾房占有使用费并腾交房屋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（五）项、第五百七十九条、第七百二十二条、第七百三十三条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、兰州成功学校于本判决生效之日起十日内支付甘肃宏武房地产开发有限公司房屋租金100000元；二、兰州成功学校于本判决生效之日起十日内向甘肃宏武房地产开发有限公司返还位于榆中县来紫堡乡窦家山九龙山庄宏武公司两层办公楼及宾馆共32间房屋；三、兰州成功学校向甘肃宏武房地产开发有限公司支付逾期腾房占有使用费，自2020年8月1日起至实际返还租赁房屋之日止，按双方原租赁合同确定的租金标准计算；四、驳回甘肃宏武房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元（已减半），由兰州成功学校负担1557元，由甘肃宏武房地产开发有限公司负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二一年四月十五日书记员  王旭睿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初5103号原告：深圳前海逸百年商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：朱海仑，职务：总经理。委托诉讼代理人：于连国，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被告：哈尔滨路达通汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街358号。法定代表人：任士强，职务：总经理。委托诉讼代理人：被告：任志鑫，男，汉族，1980年10月7日出生，住哈尔滨市道外区。被告：任志鑫，男，汉族，1980年10月7日出生，住哈尔滨市道外区。原告深圳前海逸百年商业保理有限公司与哈尔滨路达通汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳前海逸百年商业保理有限公司委托诉讼代理人于连国、被告哈尔滨路达通汽车租赁有限公司委托诉讼代理人任志鑫、任志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告哈尔滨市路达通汽车租赁有限公司给付原告借款本金177745.30元，判令被告哈尔滨市路达通汽车租赁有限公司给原告资金成本补偿（以177745.30元为基数，以年化24%的利率予以补偿）；二、判令被告任志鑫承担借款本金177745.30元及原告资金成本补偿（以177745.30元为基数，以年化24%的利率予以补偿）的连带清偿责任；三、判令被告支付原告律师费5470元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，原告逸百年公司与被告路达通公司签订二份《逸分期车险保理合同》，被告路达通公司用车辆保险单做担保，从原告公司融资借款二笔140000元、35000元，合同签订后，原告于2019年12月9日、2019年12月13日，分两笔向被告路达通公司转账31757.99元、127595.31元。约定被告路达通公司先息后本，分9期向原告支付融资本金及服务费。2019年12月9日原告与任志鑫签订了两份《保证合同》，约定被告任志鑫对被告路达通公司的两份《逸分期车险保理合同》项下的全部债务承担连带保证责任。截止2020年12月31日，被告路达通公司累计偿还本息合计88777.80元，后未再给付，尚欠86222.20元。2019年3月1日，原告与被告路达通公司签订一份《逸分期车险保理合同》，被告路达通公司融资购买车辆保险，并约定由原告直接受托支付至保险公司，被告路达通公司先息后本，分12期向原告偿还代付保险费及服务费。合同签订后，原告于2019年2月至2019年8月期间共同为被告路达通公司向保险公司支付了46辆车的保费414868.49元，但被告路达通公司自2019年7月开始逾期不还，或零星少还，截止2021年1月19日，被告路达通公司累计偿还代付保费326422.78元，后未再给付，尚欠91523.10元。2019年3月1日原告与任志鑫签订《保证合同》，约定被告任志鑫对被告路达通公司《逸分期车险保理合同》项下的全部债务承担连带保证责任。被告哈尔滨路达通汽车租赁有限公司答辩称，实际贷款额是31757.99元、127595.31元，并且贷款期间是疫情发生的同时，在此期间被告还是还了88777.8元，被告对贷款有异议，不应该是这种砍头息，被告一共还款额是446052.44元，但原告只承认是415200.58元。希望原告酌情考虑，因为受疫情影响较大，希望与原告协商还款。原告为证明其诉讼请求，向法庭提供了证据一、深圳前海逸百年商业保理有限公司营业执照证据二、被告哈尔滨市路达通汽车租赁有限公司于2019年12月9日签订的二份《逸分期车险保理合同》、证据三、被告任志鑫于2020年12月9日与原告逸百年与任志鑫签订了两份《保证合同》、证据四、被告路达通公司于2019年3月1日与原告逸百年公司签订一份《逸分期车险保理合同》、证据五、被告任志鑫于2019年3月1日与原告逸百年签订《保证合同》、证据六、中信银行的《客户回单》二份、应收转让确认书二份、车辆保险信息表二份、交易明细二份、证据七、中信银行的《客户回单》十六份，应收转让确认书五份、车辆保险信息表五份、交易明细五份、证据八、还款明细、证据九、被告路达通公司还款明细及银行交易明细二份、证据十、原告与黑龙江龙鹏律师事务所签订委托代理合同、代理费收据各一份。原告上述证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。本院经审理认定如下事实：2019年3月1日，原告与被告路达通公司签订一份《逸分期车险保理合同》，被告路达通公司融资购买车辆保险，并约定由原告直接受托支付至保险公司，被告路达通公司先息后本，分12期向原告偿还代付保险费及服务费。合同签订后，原告于2019年2月至2019年8月期间共同为被告路达通公司向保险公司支付了46辆车的保费414868.49元，但被告路达通公司自2019年7月开始逾期不还，或零星少还，截止2021年1月19日，被告路达通公司累计偿还代付保费326422.78元，后未再给付，尚欠91523.10元。2019年3月1日原告与任志鑫签订《保证合同》，约定被告任志鑫对被告路达通公司《逸分期车险保理合同》项下的全部债务承担连带保证责任。2019年12月9日，原告逸百年公司与被告路达通公司签订二份《逸分期车险保理合同》，被告路达通公司用车辆保险单做担保，从原告公司融资借款二笔140000元、35000元，合同签订后，原告于2019年12月9日、2019年12月13日，分两笔向被告路达通公司转账31757.99元、127595.31元。约定被告路达通公司先息后本，分9期向原告支付融资本金及服务费。2019年12月9日原告与任志鑫签订了两份《保证合同》，约定被告任志鑫对被告路达通公司的两份《逸分期车险保理合同》项下的全部债务承担连带保证责任。截止2020年12月31日，被告路达通公司累计偿还本息合计88777.80元，后未再给付，尚欠86222.20元。本院认为，原告与二被告签订的各项合同真实有效，系双方当事人的真实意思表示。并且原告依约履行了全部合同义务，被告为按约定全部履行合同义务，构成违约，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。但是关于被告主张的其融资的140000、35000元未实际足额的领取，故本院将差额予以扣除。关于原告主张的资金成本补偿，因双方有约定符合法律规定，本院予以支持综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第一款、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨路达通汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海逸百年商业保理有限公司给付162098.6元及资金成本补偿（以实欠资金为基数，自2019年7月31日起至实际给付日止，按年利率24%计算）；二、被告哈尔滨路达通汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海逸百年商业保理有限公司给付律师费2735元；三、被告任志鑫对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1982元，由被告哈尔滨路达通汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年四月二十五日书记员 李红颖
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2073号原告：张国成，男，1962年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，河南心诚律师事务所实习律师。被告：马大伟，女，1989年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：毛帅威，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪，河南瀛宋律师事务所实习律师。原告张国成诉被告马大伟确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张国成在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国成撤回起诉处理。审判员  李洪亮二〇二一年四月十五日书记员  尹 靓
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1571号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：付长国，男，1966年02月14日出生，汉族,住四川省安岳县。 本院依据成都市温江区人民法院(2018)川0115刑初172号刑事判决书，于2021年4月13日立案执行成都市温江区人民法院移送执行付长国罚金一案。执行标的436700元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的436700元，已执行到位0元，被执行人付长国尚欠436700元。 二、终结（2018）川0115刑初172号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  任 仁
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1349号原告：童心，女，1994年4月9日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：郭卫军，男，1964年3月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：郭成，1990年1月19日出生，汉族，住长春市南关区。原告童心与被告郭卫军、郭成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告童心于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童心撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 周淑波二〇二一年四月十三日书记员 刘悦驰
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15394号原告：西安市出租汽车集团有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：苏锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，男，汉族，1976年4月4日出生，住西安市新城区。被告：姬林昊，男，汉族，1989年10月9日出生，住西安市碑林区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：梁晓东，该公司总经理。本院在审理原告西安市出租汽车集团有限公司与被告姬林昊、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安市出租汽车集团有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市出租汽车集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市出租汽车集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市出租汽车集团有限公司承担。      审  判  员     张雪芳  二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰     打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2417号原告：张某，女，汉族，1985年6月20日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：姜某，男，汉族，1973年12月26日出生，住重庆市潼南区。原告张某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回对被告姜某的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某负担。审 判 员 刘芯妍二〇二一年四月十九日法官助理 孙 琴书 记 员 葛 蓉
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执640号 申请执行人：兰星全，男，1967年3月5日出生，汉族，住成都市新津区。 被执行人：严伟，男，1987年12月2日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年2月1日立案执行兰星全与严伟劳务合同纠纷一案，执行标的5000.00元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年2月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人严伟采取了限制高消费措施，将其列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年四月十九日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初406号原告:蒒永贵，男，汉族，1973年6月29出生，现住河南省修武县。被告:焦作市马村区待王圣堡龙陶瓷店，住所地:河南省焦作市马村区鸿运国际商城F5-101-112、115-125。经营者:张新举。原告蒒永贵（以下简称原告）与被告焦作市马村区待王圣堡龙陶瓷店（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原、被告双方经本院调解，双方达成协议：被告赔偿原告3500元，原告以后不再追究被告任何责任。被告当场支付给原告3500元，原告蒒永贵于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒒永贵的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒒永贵撤诉。案件受理费89元，由原告蒒永贵负担。审判员  王小平二〇二一年四月八日法官助理周荣书记员申雯哲
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118财保8号之一 申请人：马亦非，男，1983年11月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：杨佶川，男，1984年12月31日出生，汉族，住四川省新津县。 申请人马亦非于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨佶川在中国银行股份有限公司新津支行帐号：6215××××5791的存款在80000元限额内采取保全措施，并以自己所有的川Ａ6XX**轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人马亦非的担保符合法律规定，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 对申请人马亦非所有的川A62D**轿车进行查封。 查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  邓双燕 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨冬秀
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀0824行审23号申请执行人：河北省滦平县公安交通警察大队，住所地滦平县滦平镇中兴东路北46号。统一社会信用代码：11130824402118802J。法定代表人：侯伟，该大队大队长。委托代理人：朱晓君，女，该大队工作人员。被执行人：黄明义，男，1976年11月15日出生，现住滦平县。申请执行人河北省滦平县公安交通警察大队于2021年4月14日向本院申请强制执行滦公（交）决字[2020]第1308242600109300号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年8月22日17时20分，被执行人在京环线滦平县××××××路口实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被申请执行人执勤民警查获。2020年8月26日，申请执行人的工作人员对被执行人进行了询问，告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，以及被执行人享有陈述和申辩的权利，被执行人当即表示不陈述、不申辩。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十九条、第九十五条等规定，于2020年8月26日对被执行人作出滦公（交）决字［2020］第1308242600109300号行政处罚决定，决定给予罚款700.00元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期间内未缴纳罚款，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2021年3月11日，申请执行人对被执行人作出了《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人在2021年3月26日前履行滦公（交）决字［2020］第1308242600109300号行政处罚决定，即罚款700.00元，加处罚款700.00元。被执行人至今未履行滦公（交）决字［2020］第1308242600109300号行政处罚决定。本院认为，被执行人未取得驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。未发现申请执行人作出的行政处罚存在滥用职权、超越职权及处罚明显不当的情形。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，被执行人逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。申请执行人对被执行人加处罚款并无不当。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人河北省滦平县公安交通警察大队申请执行的滦公（交）决字[2020]第1308242600109300号行政处罚决定，即罚款700.00元、加处罚款700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢纪伶审 判 员 赵芬然审 判 员 王香瑞二〇二一年四月二十一日法官助理 卢 迪书 记 员 王 进
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1841号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司盐城开发区支行，统一社会信用代码91320900840138336U，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道99号。负责人：邵斌，该行行长。委托诉讼代理人：董梅，江苏善合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓禾，江苏善合律师事务所实习律师。被申请人：杨朝祥，男，1975年11月13日生，住江苏省盐城市。被申请人：杨朝柱，男，1973年3月13日生，住江苏省盐城经济技术开发区。解除保申请人中国银行股份有限公司盐城开发区支行与被申请人杨朝祥、杨朝柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出（2021）苏0902民初1841号民事裁定书，冻结被申请人杨朝祥、杨朝柱银行存款34万元或查封、扣押其他等额财产，并依法采取了保全措施。现因杨朝祥、杨朝柱已履行了自己义务，申请人中国银行股份有限公司盐城开发区支行于2021年4月28日向本院申请撤回起诉，并申请解除对被申请人杨朝祥、杨朝柱所采取的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨朝祥、杨朝柱银行存款34万元的冻结或查封、扣押其他等额财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡永平二〇二一年四月二十八日书记员  熊正露
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初370号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人潘明明，男，1999年8月15日生，汉族，初中文化，江苏省响水县人，无业，户籍地江苏省响水县，居住地江苏省宜兴市。因本案于2021年3月17日被宜兴市公安局取保候审，2021年4月23日经本院决定逮捕，2021年4月26日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕379号起诉书指控被告人潘明明犯危险驾驶罪，于2021年4月21日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人潘明明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2021年2月9日0时50分，被告人潘明明未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶逾期未检验的苏Ｂ7××××牌号的普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道阳泉路非机动车道由东向西行驶至程墅桥东侧时，撞到路沿，造成潘明明和乘员潘翔受伤、车辆受损的交通事故。经认定，被告人潘明明负事故的全部责任。经检验，被告人潘明明血液中的乙醇含量为153ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人潘明明如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人潘明明的刑事责任。鉴于其具有如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人潘明明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人潘明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人潘明明能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月26日起至2021年6月9日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二一年四月二十六日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保571号********：申请人魏书亮与被申请人李兆瑞民间借贷纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初1787号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：冻结被申请人李兆瑞在你处的住房公积金20万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等，期限为年，自2021年月日起至年月日止。二〇二一年四月二十一日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2892号原告：申小平，男，1966年2月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆昌州法律服务所法律工作者。被告：邹有利，男，1968年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告申小平与被告邹有利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告申小平于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申小平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申小平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申小平负担。审判员  欧阳毅二〇二一年四月二十六日书记员  杨 何
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2055号上诉人（原审起诉人）：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1。法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李宁辉，该公司员工，特别授权。上诉人浙江稻普融资担保有限公司因诉牛纪平、陈海祥一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院(2021)豫0391民初604号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。浙江稻普融资担保有限公司上诉请求：1、依法撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院(2021)豫0391民初604号民事裁定，裁定由洛阳高新技术产业开发区人民法院立案审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院与本案争议有实际关联。综上，洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖本案既符合事实和证据，也不会造成剥夺当事人诉权的情况，也不会不当增加当事人诉累。请洛阳市中级人民法院纠正洛阳高新技术产业开发区人民法院的明显错误，支持上诉人上诉请求。浙江稻普融资担保有限公司向原审法院起诉请求：1、依法判令两被告向原告偿还代偿款人民币48187.09元；2、依法判令被告向原告支付违约金人民币2344.66元（按照合同约定24%年化利率按日计算，暂计算至2021年3月10日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。原审法院经审查认为：本案系追偿权纠纷，起诉人（甲方）提交的其与被起诉人牛纪平（乙方）和案外人稻普汽车服务集团股份有限公司（丙方）签订的《信用卡透支担保服务合同》第十九条争议的解决，19.1明确约定：“有关本合同的一切争议，包括因甲方承担担保责任后向乙方追偿、丙方向乙方追讨垫付款、乙方未提车、乙方未按时办理上牌手续、乙方未按时办理抵押登记、乙方拖欠甲方、丙方包括保险费在内的等等其他费用引起的纠纷等，由双方通过协商解决，协商不成，按以下第D种方式处理：D、其他：洛阳市涧西区人民法院”。该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，属有效约定。故本院对本案无管辖权，起诉人可依法到有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：对浙江稻普融资担保有限公司的起诉，本院不予受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉浙江稻普融资担保有限公司为甲方，牛纪平、陈海祥为乙方，稻普汽车服务集团股份有限公司为丙方的《信用卡透支担保服务合同》第十九条19.1条款载明：“有关本合同的一切争议，包括因甲方承担担保责任后向乙方追偿、丙方向乙方追讨垫付款、乙方未提车、乙方未按时办理上牌手续、乙方未按时办理抵押登记、乙方拖欠甲方、丙方包括保险费在内的等等其他费用引起的纠纷等，由双方通过协商解决，协商不成，按以下第D种方式处理：D、其他：洛阳市涧西区人民法院”。且该《信用卡透支担保服务合同》第一页关于乙方牛纪平、陈海祥的地址明确载明：“河南省洛阳市涧西区高新丰李镇”，该地址与牛纪平、陈海祥的居民身份证载明的住址相一致，故《信用卡透支担保服务合同》第十九条19.1条款的内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为非当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权不符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二一年四月二十三日法官助理白璐书记员马晓青
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民辖终22号上诉人（原审被告）：西安金凤凰置业有限公司。法定代表人：魏永吾，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江省东阳市江南建设有限公司。法定代表人：张正天，该公司总经理。上诉人西安金凤凰置业有限公司（以下简称金凤凰公司）因与被上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司（以下简称江南公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2021）陕01民初17号民事裁定，向本院提起上诉。金凤凰公司上诉称，其已向江南公司支付了9000多万元工程款，剩余的百余万元款项因不符合支付条件尚未支付，故双方争讼的标的额应为百余万，一审法院以江南公司虚假诉讼金额超过2000万元为由确定管辖，系事实认定错误，适用法律错误，故请求撤销西安市中级人民法院（2021）陕01民初17号民事裁定，并将本案移送至西安市鄠邑区人民法院审理。江南公司答辩称，本案的诉讼标的额已经超过2000万元，依法应由西安市中级人民法院管辖。金凤凰公司滥用管辖权异议拖延诉讼，违反了民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，浪费司法资源。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院审查认为，本案系针对级别管辖提出的异议。《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件……”本案中，江南公司向一审法院起诉的诉讼请求为：1、判令金凤凰公司向其支付工程款51164774.61元；2、判令金凤凰公司向其支付逾期支付工程款的违约金14972159.39元（后续违约金以51164774.61元为基数按15.4%的年利率计算至实际付清之日止）；3、判令金凤凰公司向其支付尚欠的履约保证金2000000元及利息529250元，利息按4.35%的年利率暂计算至起诉之日，后期按照LPR利率计算至实际付清之日止；4、判令金凤凰公司赔偿其因被告逾期支付工程款造成的损失8127942.45元；5、判令江南公司对承建的西安市鄠邑区“凤凰新天地项目”的在建工程享有优先受偿权。因原告江南公司的住所地位于浙江省东阳市，不属于陕西省行政辖区，其起诉的诉讼标的额超过了2000万元，依据上述规定，本案符合西安市中级人民法院的级别管辖标准。至于金凤凰公司是否已经支付了九千多万工程款，江南公司的诉讼请求能否得到支持的问题，属于实体审理的范畴。综上，西安市中级人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年四月二十一日书记员 张 歌
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初6636号 原告：刘卫锋。委托诉讼代理人：范静，陕西德尊律师事务所律师。被告：冯志刚。原告刘卫锋诉被告冯志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫锋及其委托诉讼代理人范静到庭参加诉讼。被告冯志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘卫锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款115600元，利息损失4690.8元（暂计算至自2020年1月1日起至2020年12月20日止，以115600元为本金，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系老乡关系，被告因需要向朋友偿还欠款，故从其处提出借款，其基于多年老乡的感情想帮助被告度过难关，遂以现金形式借款11.56万元，被告于2019年8月25日出具借条，注明：“今借刘卫锋人民币现金壹拾万伍仟陆佰元整（¥115600）元，2019年12月归还”。后其多次向被告催要未果，其为维护自身的合法权益，无奈诉至法院，请求如前所述。被告冯志刚未到庭应诉亦在法定期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日，被告冯志刚向原告刘卫锋出具借条，载明：“今借刘卫锋人民币现金壹拾万伍仟陆佰元整（¥115600）元，2019年12月归还”。庭审中，原告提交借条、微信聊天记录截图等证据材料，证明其于2017年便出借给被告现金10万元，被告始终未予还款，随后双方于2019年8月25日再次出具借条，双方约定将未付利息计入本金，遂载明借款金额为115600元。还款期限届满后，其通过微信多次联系被告，但是被告以各种理由推脱始终未予还款，截止庭审当日，被告仍未偿还借款本金及利息。审理中，因被告未到庭，致本案无调解基础。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告借贷关系成立，原告依约向被告出借10万元，被告向原告出具借条，原告主张双方于2019年8月25日再次出具借条时将前期利息15600元计入本金，结合庭审查明情况，前期利息的计算标准并未超出法律规定的最高标准，故对原告主张的借款本金115600元予以支持。原告主张自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，于法有据，应予支持。被告冯志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，债务应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告冯志刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘卫锋借款本金115600元及逾期利息（以115600元为基数自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元（原告已预交），由被告冯志刚负担，并于本判决确定给付之日一并支付原告刘卫锋。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）     审 判 员         李  想                          二〇二一年三月二十九日                             法官助理         徐祥辉书 记 员        田晓艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初880号原告：唐玉花，女，1961年3月11日生，住盐城市亭湖区。被告：殷祝，男，1983年9月28日生，住盐城市亭湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。原告唐玉花与被告殷祝、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐玉花于2021年2月1日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告唐玉花的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐玉花撤回诉讼。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告唐玉花负担。审 判 员 朱庆蓉二〇二一年四月一日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0112民初284号原告：赵春苗，女，1975年4月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：高勇，男，1977年7月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：高强，男，1979年2月11日出生，汉族，住天津市津南区。原告赵春苗与被告高勇、高强健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春苗的委托诉讼代理人张雄，被告高勇、高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春苗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿医药费3220.02元、误工费942.50元、护理费2168.4元、营养费5000元、交通费2000元、鉴定费980元。2.判令二被告赔偿原告精神损失费20000元。3.案件受理费由二被告负担。事实及理由：原告与二被告系邻居关系，均居住在天津市津南区××镇××小区。2020年6月30分19时许，被告高强之子高德旭与原告之子穆文博在仁和园小花园内发生争执，高德旭用绳子抽打穆文博，在原告将二人拉开并询问时，被告高勇冲上来试图殴打穆文博，原告将高勇拦住后，高强赶来一并辱骂原告及穆文博，并先行动手将原告推到在地。在原告站起来与二被告理论时，被告高勇一掌打在原告头部左侧太阳穴处，将原告打晕在地。原告醒来后，拨打110报警及120急救电话。事件发生后，原告前往天津医科大学第二附属医院及环湖医院就诊，花费医药费数千元，由于原告受伤后导致头晕、恶心等症状，无法上班请假在家休养，原告配偶为照顾原告也请假在家。二被告对原告及穆文博的辱骂、殴打行为，给年仅8岁的穆文博造成了巨大的心理创伤，经多方就诊后，医院要求穆文博每周进行心理辅导，费用每小时300元，且该治疗尚未终结，孩子康复情况未有定论。事件发生后，双方在中铁派出所调解未果，故原告呈讼。高勇辩称，不同意给付原告各项费用。高强辩称，不同意给付原告各项费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日19时许，赵春苗带其儿子穆文博在天津市津南区××镇××小区××号楼××花园附近玩耍，高勇带着高强的儿子高德旭在附近遛狗，后来穆文博打了高德旭的狗，两个孩子因此发生了口角并打架。赵春苗和高勇因两孩子的争执发生口角，后高强也赶到现场，亦与赵春苗发生了口角。随后赵春苗与高勇、高强冲突升级，发生撕扯打斗，赵春苗两次倒地并受伤。赵春苗报警，天津市公安局津南分局中铁派出所出警。后赵春苗于2020年6月30日、7月1日至天津市环湖医院和天津医科大学第二医院就医，赵春苗的伤情经诊断为左面部和左顶头皮软组织挫伤等。2020年7月25日天津市公安局津南分局双港派出所委托天津市法医学鉴定中心对赵春苗的伤情进行损伤程度鉴定，鉴定意见为“赵春苗左面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；左顶头皮软组织轻度肿胀，鉴定为轻微伤。”赵春苗为此支付鉴定费980元。本院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，赵春苗与高勇、高强对于孩子发生的争执并未冷静客观处理，均未能正确控制自身情绪，导致冲突升级，双方之间发生了肢体接触并致赵春苗受伤的不理智行为，对于纠纷的发生均应承担一定的责任。经庭审调查、双方及现场证人在公安机关的陈述，可确认事发时赵春苗、高勇、高强之间是互相辱骂以致撕扯打斗。对于纠纷的结果，本院酌定赵春苗应承担40%的责任，高勇、高强应承担60%的责任。赵春苗的合理损失包括：1、医疗费3220.02元（凭票）；2、鉴定费980元（凭票）；3、误工费，原告主张休假13天，被单位扣发工资942.50元，但对其主张未能提供医疗机构出具的建休证明，只提供了请假申请表和银行流水，上述证据对其待证事实缺乏证明力，本院不予采信。根据相关规定，赵春苗的误工费应按照天津市上一年度居民服务业的收入标准每年60912元计算，根据赵春苗伤情及治疗情况，可考虑赵春苗的误工期为5天，故误工费为834.40元；4、营养费、护理费，因赵春苗未住院治疗，且没有医疗机构出具的需要护理及加强营养的证明，故其该项主张不符合相关法律规定，本院不予支持；5、交通费，根据赵春苗治疗情况，可酌情考虑200元；6、精神损失费，因赵春苗的伤情未构成伤残等级，该主张不符合相关规定，本院不予支持；综上，赵春苗的损失共计5234.42元，由高勇、高强承担60%的赔偿责任，即3140.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高勇、高强于本判决书生效后3日内赔偿原告赵春苗各项损失共计3140.65元。二、驳回原告赵春苗的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取151元，赵春苗负担60.4元，高勇、高强负担90.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于宝林二〇二一年四月二十三日法官助理朱金富书记员丁久航
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初127号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人王敬东,男，1969年12月4日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。因犯职务侵占罪，于2014年4月被本院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日被本院判处有期徒刑1年；因犯非法持有毒品罪，于2019年3月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因吸食毒品于2020年12月5日，被乐山市公安局市中区分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月20日被该局刑事拘留，2021年1月12日被执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉[2021]Z98号起诉书指控被告人王敬东犯贩卖毒品罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序合议制公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人王敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人王敬东系吸毒人员，其多次向彭某（另案处理）购买海洛因，用于贩卖或个人吸食。 2020年12月3日，被告人王敬东贩卖235元海洛因给温某，温某微信转账至王敬东微信。 2020年12月4日10时许，被告人王敬东在乐山市市中区奥兰多处向吸毒人员温某（另案处理）贩卖100元海洛因。 2020年12月4日，刘永向温某购买海洛因，并转账900元至温某微信，温某随即向王敬东购买，并微信转账750元给王敬东，后三人被民警当场查获，从王敬东身上查获海洛因可疑物6包，电子秤一个，经称量净重0.25克；从案外人刘永上衣衬衣左侧包内查获一包海洛因疑似物，经称量净重0.38克，经鉴定，上述检材中均检出海洛因成分。案发后，毒品均已扣押在案。被告人王敬东到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王敬东在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表；立案决定书；刑事拘留证、逮捕证、逮捕通知书、认罪认罚材料；证人温某、彭某的供述、辨认笔录；称量、取样笔录；扣押决定书、清单；指认现场笔录及照片；调取证据通知书；理化检验鉴定、鉴定意见通知书书；认指转账记录照片；行政处罚决定书；被告人王敬东的供述、户籍材料、视听资料、前科材料等证据予证实，足以认定。 被告人王敬东对起诉书指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，请求法院对其从轻处罚。 本院认为，被告人王敬东违反国家毒品管理制度，向他人多次贩卖毒品海洛因，且最后一次贩卖海洛因数量为0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王敬东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯以及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王敬东到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。被告人王敬东自愿认罪认罚，并签字具结可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。扣押在案的违禁品、作案工具等由扣押机关依法予以没收。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王敬东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获之日视为羁押一日，即自2020年12月20日起至2024年6月18日止。）（罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押在案的违禁品海洛因0.25克、作案工具电子秤一台、被告人王敬东VIVOY79手机一台由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章祈伦 人民陪审员  杨冬香 人民陪审员  杨仪强 二〇二一年四月十六日 书 记 员  黄 斗 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执309号 马玉明： 被执行人马玉明罚金所得一案，本院于2021年4月9日执行立案，被执行人已按(2020)吉0421刑初233号判决书履行全部义务，现案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异413号案外人：王永辉，男，1985年5月30日，汉族，户籍所在地黑龙江省萝北县。申请执行人：李强，男，1975年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区红旗试点新区49-1栋1单元x室。被执行人：黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区阎家岗农村安居绿园小区（二期）31栋3单元x室。法定代表人：朱**龙，总经理。被执行人：朱**龙，男，1989年10月15日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：朱玉民，男，1965年3月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行李强与黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司（以下简称双宇公司）、朱**龙、朱玉民借款合同纠纷一案中，案外人王永辉以本院查封的鹤岗市萝北县宝泉岭龙源小区12#楼1单元x室房产为其所有，应中止对该房产的查封为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王永辉提出异议称，王永辉从建筑商处购买争议房产，建筑商系从开发商处抵顶人工费取得，王永辉与双宇公司按规定办理了入住手续，缴纳了相关费用。双宇公司未告知王永辉将该房产抵押给李强，王永辉对李强与双宇公司之间的债权债务毫不知情，且已对该房产装修使用。异议人的合法权益应受到保护。故请求中止对该房产的执行。为证明其主张，王永辉向本院提交《商品房销售认购书》、收据等证明材料。本院查明，李强与双宇公司、朱**龙、朱玉民借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）黑01民初435号民事判决书判决：1、双宇公司在判决书生效十日内给付李强1,060万元；2、双宇公司在判决书生效十日内给付李强逾期还款利息（以1060万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年5月30日计算至2016年7月1日止）。2017年5月26日本院受理了李强申请执行双宇公司、朱**龙、朱玉民借款合同纠纷一案。2017年6月26日，本院作出（2017）黑01执314号之一执行裁定书，内容如下：一、查封双宇公司所有的位于黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭龙源小区12#楼18处车库（车库分别为车库南01、02、03、04、05、06、07、08号车库，车库北01、02、03、04、05、06、07、08、09、10号车库），12#楼住宅38处（住宅分别为131、141、142、143、151、152、153、161、192、163、171、172、173、231、232、241、242、243、251、252、253、261、262、263、271、272、273、331、332、333、341、343、351、352、353、361、362、363室）房产；二、查封预告登记在李强名下位于黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭龙源小区14#楼116、117、118室，5#楼13号车库；查封期限三年，自2017年6月28日至2020年6月27日。宝泉岭农场不动产登记中心送达回证备注：12#、14#楼均未有批件及预售许可，现预查封。2020年6月22日，本院作出（2017）黑01执314号之四执行裁定书，内容如下：1、继续查封预告登记在李强名下（双宇公司开发建设的预登记号为房预字第2014-122号）位于黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭龙源小区12#楼15处车库；预告登记在李强名下（双宇公司开发建设的预登记号为房预字第2014-121号）位于黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭龙源小区12#楼商服7处及龙源小区12#楼南侧8号车库、北侧1号车库、2号车库，现房间号（竣工备案房测号）龙源小区二期12#楼1层16号商服(1-2层509.92+519.11)1029.03平方米；预告登记在李强名下（双宇公司开发建设的预登记号为房预字第2014-122号）位于黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭龙源小区12#楼住宅38处。2、继续查封预告登记在李强名下（双宇公司开发建设的预登记号为房预字第2015-001号）位于黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭龙源小区14#楼116、117、118室，李强名下（双宇公司开发建设的预登记号为房预字第2015-009号）5#楼13号车库。另查明，房预局局直字第014-120号预购商品房抵押权预告登记证显示，预告登记权利人：李强，房屋坐落：龙源小区12#楼住宅38户，附记：241、242、272、273、271、251、253、173、171、163、243、252、261、262、263、231、243、333、331、232、161、162、153、152、151、143、141、131、142、363、362、353、361、352、332、351、341、172，登记时间：2014年6月16日。房预局局直字第014-121号预购商品房抵押权预告登记证显示，预告登记权利人：李强，房屋坐落：龙源小区12#楼商服7户，附记：01、02、03、04、05、06、07，登记时间：2014年6月16日。房预局局直字第014-122号预购商品房抵押权预告登记证显示，预告登记权利人：李强，房屋坐落：龙源小区12#楼车库18户，附记：车库南01、02、03、04、05、06、07、08车库北01、02、03、04、05、06、07、08、09、10共计18户，登记时间：2014年6月16日。预字第2015-001号《预购商品房预告登记证明书》记载：权利人：李强，义务人：双宇公司，购房合同编号：1400781、1400780、1400782、1400799、1400783，房屋坐落：龙源小区14#楼116、117、118、室，11#楼101、102室，登记时间：2015年2月10日。预字第2015-009号《预购商品房预告登记证明书》记载：权利人：李强，义务人：双宇公司，购房合同编号：1137338，房屋坐落：龙源小区5#楼13号车库，登记时间：2015年3月16日。根据王永辉提供的证据材料显示，2015年9月6日，王永辉与双宇公司签订《商品房销售认购书》购买争议房产。2018年12月14日，王永辉缴纳了各项费用，办理了入户。本院认为，本案争议焦点为：案外人对诉争房产主张的权利，能否阻却法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王永辉提供的证据无法证实其在本院查封争议房产之前已经合法占有该不动产，其对该房产主张实体权利不符合上述法律规定，本院不予支持。且其主张本案争议房产系工程款抵债房产未形成完整的证据链条，无法证实，亦不能支持。综上，王永辉排除执行的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回王永辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邓杰审判员冯媞审判员侯景颢(院印)二〇二一年四月二十八日法官助理 刘             军书 记 员 郑             涛
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初329号 原告：彭义平，男，汉族，住湖南省澧县小渡口镇。 委托诉讼代理人：周斌，湖南鼎鸣律师事务所律师。 被告：宋贤荣，男，汉族，住湖南省澧县澧浦街道。 被告：余雪庆，女，汉族，住湖南省澧县澧浦街道。 二被告共同委托诉讼代理人：杨金枝，澧县澧浦法律服务所法律服务工作者。 原告彭义平与被告宋贤荣、余雪庆合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告彭义平于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭义平的撤诉申请系其自愿意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭义平撤诉。 案件受理费12300元，减半收取6150元，由彭义平负担。 （本页无正文） 审 判 员  方 芳 二〇二一年四月二十日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3424号之一申请执行人吴勖，男，1990年11月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人许秋莉，北京市京师律师事务所律师。委托代理人许浩，北京市京师律师事务所律师。申请执行人程征，女，1988年10月12日出生，汉族，住北京市东城区。吴勖与程征附义务赠与合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6857号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项，裁定如下：解除本院对被执行人程征名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  汪 霄二〇二一年四月二十二日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执659号申请执行人：无锡友谊轻工机械厂，住所地无锡市滨湖区华庄街道友谊村。投资人：王荣华，该厂厂长。被执行人：南京标博精密机械有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路472号丝绸大厦1808室。法定代表人：李明。关于申请执行人无锡友谊轻工机械厂与被执行人南京标博精密机械有限公司定作合同纠纷执行一案，本院（2021）苏0211民初326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月2日立案执行。在执行中，南京市秦淮区人民法院裁定受理了被执行人破产清算申请。上述事实，有（2021）苏0104破3号民事裁定书、告知函等证据证实。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的执行程序应当中止，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0211民初326号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月二十四日书 记 员  蒋 龄
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0804刑初46号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人樊某某，男，1989年11月28日出生，汉族，初中毕业，群众，个体养殖户，住焦作市山阳区。因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证，于2017年9月22日被修武县公安交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1600元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月6日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2021年4月9日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2021年3月26日21时28分许，被告人樊某某驾驶豫Ｈ×××**号轻型栏板货车沿焦作市山阳区黄河路由西向东行驶至西俎近村村口处被查获。经鉴定，樊某某血液中乙醇含量为134.87mg/100m1，达到醉驾标准。该事实，有常住人口基本信息、发破案经过等书证、证人金某的证言、被告人樊某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人樊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人樊某某拘役一个月，并处罚金人民币16000元。上述事实、证据、罪名及量刑建议，经被告人樊某某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，量刑时酌情从重处罚。被告人樊某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人樊某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人樊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹万陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月6日起至2021年5月5日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇二一年四月十二日书记员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2021）豫0804刑初46号（2021）豫0804刑初46号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8526号原告（申请执行人）：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李军超（特别授权），山东思雅律师事务所律师。原告（申请执行人）：济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司，住所地：济宁市任城区翠都国际商务中心商务公寓，统一社会信用代码：9137080035863629XC。法定代表人：姬鹏程，经理。委托诉讼代理人：李军超（特别授权），山东思雅律师事务所律师。原告（申请执行人）：济宁运河热力有限公司，住所地：济宁市任城区港宁路中段，统一社会信用代码：913708111660158002。法定代表人：姬鹏程，经理。委托诉讼代理人：彭微（特别授权），女，1981年7月29日出生，汉族，系该公司员工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李军超（特别授权），山东思雅律师事务所律师。被告(案外人)：许鸿兆，男，1989年12月28日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：王爱红（一般代理），山东治恒律师事务所律师。被告（被执行人）：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地：济宁市任城区济安桥北路**，统一社会信用代码：91370811165947171B。法定代表人：田兴光，董事长。委托诉讼代理人：李伟（特别授权），男，1990年5月24日出生，汉族，系该公司员工，住。本院在审理原告姬鹏程、济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、济宁运河热力有限公司与被告许鸿兆、被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬鹏程、济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、济宁运河热力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为12208元，减半收取计6104元，由原告姬鹏程、济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、济宁运河热力有限公司负担。审 判 长  田鹏学人民陪审员  常秀红人民陪审员  董 斌二〇二一年四月九日书 记 员  丁秀青
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更316号 罪犯韩在顺，男，1971年8月9日出生，回族，小学文化，农民。原住山东省新泰市。2010年8月6日因盗窃罪被判处有期徒刑11年，并处罚金人民币15000元。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二〇一一年三月四日作出(2011)新刑初字第23号刑事判决，以非法倒卖土地使用权罪判处韩在顺有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币15000元，追缴非法所得人民币25000元，以强奸罪判处有期徒刑四年零六个月，与原判有期徒刑十一年，罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元，追缴被告人韩在顺违法所得人民币25000元上缴国库。自2011年5月11日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一四年十二月一日裁定减刑一年，二〇一六年十二月一日裁定减刑一年，二〇一八年九月三十日裁定减刑八个月。刑期自2010年4月10日起至2025年8月9日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯韩在顺减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对韩在顺减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯韩在顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯韩在顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行,减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯韩在顺减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2010年4月10日起至2025年2月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理张泽宇 书记员何青香
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4995号申请人：李利霞，女，1977年3月28日出生，汉族，济宁市任城区。被申请人：李春生，男，1977年3月1日出生，住济宁市任城区。本院在审理申请人李利霞与被申请人李春生民间借贷纠纷一案中，申请人李利霞于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款120000元进行冻结或查封、扣押其他相应价值的其他财产。申请人李利霞提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保（保单号：13630033901240059303）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定(2020修正)》规定，裁定如下：查封被申请人李春生名下济宁市任城区古槐辖区开泰花园61号东四单元三层西户308号房间。审判员  孔翠峰二〇二一年四月七日书记员  崔晓晴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2274号原告：胡志轩，男，2000年10月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：武少华，湖南朝昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨欣，湖南朝昇律师事务所律师。被告：湖南都市职业学院，住所地：湖南省长沙市远大三路黄花国际空港工业园。法定代表人：吴芳，董事长。委托诉讼代理人：尹艳华，系该学院教职工。委托诉讼代理人：李雄辉，系该学院教职工。原告胡志轩与被告湖南都市职业学院合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告胡志轩于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志轩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡志轩撤回起诉。本案受理费194元，减半收取97元，由原告胡志轩承担。审判员 彭 明二〇二一年四月十九日书记员 陈罗诗
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1024刑初89号                            公诉机关                       香河县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李某某，男，1965年2月23日出生，居民身份证号码13282319650223391X，汉族，初中文化，农民，河北省廊坊市香河县人，住香河县蒋辛屯镇祁羊店村145号。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被香河县公安局取保候审，于2021年3月17日被香河县人民检察院取保候审，于2021年4月1日被香河县人民法院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       香检刑检部刑诉（2021）9号                               指控事实                       2020年7月22日11时许，被告人李某某来到香河县淑阳镇大王庄村东红绿灯西北角绿化带北侧小道处，趁无人之机将赵永停放在该处的一辆电动三轮车及一部老年手机盗走。2020年8月13日，经香河县价格认证中心认定被盗电动三轮车的价值为人民币2600元。             被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，其所盗窃的电动三轮车已由侦察机关扣押后发还被害人赵永。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，认罪态度较好，且被告人盗窃的电动车已发还被害人，依法对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）             二、依法追缴被告人李某某违法所得老年手机一部发还被害人赵永，不足部分责令被告人李某某退赔。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                               审 判 员  吴金和                                                    二〇二一年四月六日                                       书 记 员  姚晓晔
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1449号 原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路14号蜀都花园7栋18楼4号。 法定代表人：彭念充，经理。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。 被告：凌雨冬，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告四川长青物业策划有限公司与被告凌雨冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年4月27日，原告四川长青物业策划有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长青物业策划有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长青物业策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川长青物业策划有限公司负担。 审判员 王 丹 二〇二一年四月二十九日 书记员 庄文静
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初556号原告：李国民，男，1971年4月14日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。被告：杨金荣，男，1986年12月26日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：杨寿华（系被告杨金荣之父），男，1964年6月20日生，汉族，住址。本院在审理原告李国民与杨金荣返还财产纠纷一案中，原告李国民于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国民撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告李国民负担。审判员  卞仁彪二〇二一年四月二十九日书记员  姜 露
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1070号张某：本院已受理施化珍诉张某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月二十八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李昌春，男，汉族，1964年1月5日出生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通亚华船舶制造集团有限公司，住所地江苏省南通市九圩港虹闸路1号。法定代表人：赵建飞，该公司总经理。一审第三人：南通柯特机械设备科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区长泰路128号。法定代表人：胡佳，该公司董事长。再审申请人李昌春因与再审申请人南通亚华船舶制造集团有限公司（以下简称亚华公司）以及一审第三人南通柯特机械设备科技有限公司（以下简称柯特公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李昌春申请再审称：1.亚华公司未经协商和告知就单方对劳动者办理了退工停保的手续，属于违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金。2.劳动者从2016年9月至2018年9月一直处于每天加班1-3小时、周末和节假日加班的状态。亚华公司伪造的《2017年工资明细表》没有劳动者的签名，不能证明该公司已支付了该两年的加班工资，故亚华公司应支付两年的加班工资。3.亚华公司承认每年仅向劳动者支付3个月的每月1600元生活费，其余工资到年底才支付，故亚华公司应赔偿拖欠近两年工资的经济损失。4.亚华公司应支付经济补偿金。5.亚华公司应承担再审的诉讼费。综上，李昌春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。亚华公司申请再审称：1.公司虽然办理了退工停保手续，但劳动者仍在原工作岗位从事原工作，其劳动条件、劳动待遇未变，双方劳动关系未改变，且亚华公司让关联的柯特公司为劳动者办理了参保手续，并未损害劳动者的实体权益。一、二审法院认定亚华公司违法变更社会保险关系、未依法缴纳社会保险，缺乏证据证明。2.劳动者提出解除劳动合同时，距离其离开用人单位已有数十天，其未履行提前通知的法定义务即要求亚华公司支付经济补偿不能成立，且一、二审法院判决支持经济补偿违反了不告不理的原则。综上，亚华公司不应支付经济补偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，李昌春、亚华公司申请再审的理由均不能成立。关于李昌春申请再审提出的违法解除劳动合同的赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，李昌春主张亚华公司为其办理了退工停保手续属于违法解除劳动合同，亚华公司主张其虽办理了退工停保手续，但已于同日让关联的柯特公司为李昌春办理了用工参保手续，并未损害劳动者的实体权益。本院认为，缴纳社会保险是用人单位的强制性义务，但劳动关系的认定需结合社会保险的缴纳、劳动合同的签订、实际用工管理等因素综合判断。本案中，亚华公司虽为李昌春办理了退工停保手续，但李昌春仍在亚华公司上班，其工作岗位、工作地点、工资发放、劳动管理等均无变化，亚华公司在当时并未实际单方解除劳动合同。故一、二审法院未支持李昌春要求亚华公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请并无不当。关于李昌春申请再审提出的加班工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，李昌春提供工时统计明细等以证明其存在加班的事实，亚华公司提供的工资明细表中亦罗列了1.5倍、2倍、3倍工时，故加班的事实可予以确认。根据《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。故用人单位应对加班工资的支付承担举证责任。本案中，双方对总工时无异议，但对具体的工时组成及工价有分歧，对此亚华公司提供劳动合同证实加班工资已支付。经查，双方劳动合同约定，工资报酬折算时包含如下费用：基本工资（基本工资不低于本地区最低工资标准）+国家法定的其他工资（延长工作时间的加班加点工资、节假日的法定工资、带薪休假的工资、个人应缴纳的所得税、由个人部分或全部缴纳的社会保险，各种奖金及福利费用等），亚华公司每月预付1600元，余款年终考核结算后发放。可见，双方在工资结算时已考虑加班情况，且双方自劳动关系建立以来每年进行工资结算时，李昌春均未就加班工资问题提出过异议。一、二审法院根据亚华公司发放的劳动报酬折算得出的李昌春正常工作时间工资亦不低于当地最低工资标准，故一、二审法院采信亚华公司关于已发放工资中包含加班工资的主张并无不当。关于李昌春申请再审提出的拖欠工资赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”故责令用人单位加付赔偿金的前提，是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行其向劳动者支付相关费用的法定义务。本案中，李昌春并未提供证据证明亚华公司未按照劳动行政部门规定的履行期限履行相关义务，故一、二审判决未支持李昌春主张的拖欠工资的赔偿金并无不当。关于李昌春和亚华公司申请再审提出的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。虽然李昌春申请仲裁时主张本案系亚华公司违法解除劳动合同，但其在仲裁审理时亦明确表示因亚华公司存在未及时足额支付劳动报酬等违法行为而解除劳动关系，故虽然李昌春未提前通知亚华公司系因公司存在违法行为而解除劳动合同，但本案纠纷确因亚华公司办理退工停保手续所引起，考虑到亚华公司确实存在未按合同约定发放生活费等情形，一、二审法院支持李昌春经济补偿的诉请并无不当。关于计算基数问题，因亚华公司已发放工资中包含了加班工资，故李昌春申请再审主张将亚华公司欠付的加班工资计入经济补偿基数不能成立。关于李昌春申请再审提出的再审诉讼费。本案申请再审审查并不收取诉讼费。故李昌春以此为由申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李昌春、南通亚华船舶制造集团有限公司的再审申请。审判长  李亚林审判员  鲍颖焱审判员  何永宏二〇二一年四月十六日书记员  黄晶焱
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2502执256号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：云南省开远市灵泉东路**。负责人：万毅坚，职务：支行行长。委托代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住，住云南省开远市理权限为特别授权代理。委托代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住，住云南省开远市理权限为特别授权代理。被执行人：马黎，男，1992年8月6日生，回族，住，住云南省开远市/div>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人马黎信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据生效的（2019）云2502民初296号民事判决书，于2021年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1878.69元。本院于2021年3月2日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，该邮件被退回；后本院至开远市香蜜山小区******查找被执行人，查明被执行人马黎原位于上述地址的住宅已于2018年转售他人，现去向不明；本院已将相关材料在法院公告栏公示，被执行人未实际履行。本院于2021年2月25日及2021年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆信息，查明被执行人马黎名下虽有多个银行账户，但仅有零星存款，对此申请执行人书面表示不要求法院采取任何强制措施；其名下无车辆登记信息。本院于2021年3月25日至房管部门查询了被执行人马黎名下的房产登记信息，未发现可供执行的财产。本院已于2021年2月26日依法对被执行人马黎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产。综上所述，因被执行人马黎现无财产可供执行，且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇二一年四月二十九日书记员 李初晨
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执708号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘件，男，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人刘件信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）渝0117民初9226号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人刘件在本判决生效后10日内偿还给申请执行人信用卡欠款本金149655.33元及利息、手续费和逾期利息及复利；2、案件受理费1744.51元、保全费2020元，合计3764.51元，由被执行人刘件负担。判决生效后,因被执行人刘件未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人刘件的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：被执行人刘件与杨静共同所有的位于重庆市南岸区米兰路XXX号房屋，该房屋涉及抵押登记和查封，本案属于轮候查封。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，因申请执行人保全查封的被执行人的房屋系与他人共有的房屋，且涉及抵押登记和查封，本案为轮候查封，故本案对该房屋无处置权。因被执行人无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为信用卡欠款本金、利息、手续费及复利等费用。2021年4月7日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、判决书和执行裁定书、保全结果告知书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因申请执行人保全查封的被执行人的房屋系与他人共有的房屋，且涉及抵押登记和查封，本案为轮候查封，故本案对该房屋无处置权。因被执行人无其他财产可供执行完毕，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二一年四月七日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1418号原告：周媛媛，女，住吉林市丰满区。被告：张建辉，男，住吉林市丰满区。本院在审理原告周媛媛与张建辉租赁合同纠纷一案中，周媛媛以双方庭外和解为由于2021年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，周媛媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周媛媛撤回起诉。案件受理费25元，由周媛媛负担。审判员  马冰二〇二一年四月二十六日书记员  田歌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1171号原告：阿荣旗平安物业服务有限公司。法定代表人：董月会，经理。委托诉讼代理人：蔡云波。被告：殷万强，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗平安物业服务有限公司与被告殷万强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告阿荣旗平安物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗平安物业服务有限公司以双方自行达成和解协议为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗平安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗平安物业服务有限公司负担。审判员 何立刚二〇二一年四月二十日法官助理 周美茹书记员 宋叶强
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执441号之一申请执行人孙某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安某某有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人张某，该公司总经理。孙某与西安某某有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1488号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：向申请执行人支付房屋租赁费36384.8元及利息、仲裁费2665元、执行费555元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执441号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在申请时效期间内随时向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯 二○二一年四月十二日 书 记 员  伍  艳  妮1
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑终185号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李群飞，男，1970年2月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商，住宿州市埇桥区。因犯销售赃物罪于2006年5月11日被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年1月2日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年1月16日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人李群飞犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年11月23日作出（2020）皖1302刑初608号刑事判决，认定被告人李群飞犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人李群飞不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李群飞申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李群飞申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人李群飞撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302刑初608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜庆永 审判员  丁 军 审判员  徐 莉 二〇二一年四月十五日 书记员  王紫璇 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。