安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3732号 案由追偿权纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月2日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告:安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码:9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,董事长。 委托诉讼代理人:陈建,公司员工。 被告被告:巢湖市美洋洋装饰服务部,住所地合肥巢湖市天巢广场江南风情街D1段128-2、130-2铺,统一社会信用代码92340181MA2RL2NF4N。 经营者:马苗苗。 委托诉讼代理人：黄谋珊，安徽中鼎律师事务所律师。 被告:马苗苗,女,1988年6月6日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：黄谋珊，安徽中鼎律师事务所律师。 被告:解海兵,男,1991年9月15日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人:杜世荣,肥西县山南镇馆北村村民委员会推荐法律工作者。 被告:解光美,男,1964年4月28日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人:杜世荣,肥西县山南镇馆北村村民委员会推荐法律工作者。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、判令被告巢湖市美洋洋装饰服务部偿还原告代偿款870707.4元、代偿款利息135249.88元(自2020年5月18日起,以870707.4元为基数,按照年利率24%的标准暂计算至2021年1月5日,款清息止),合计1005957.28元;2、判令原告有权拍卖或变卖被告解光美名下位于合肥市肥西县桃花镇幸福大街19幢704房产[产权证号为:房地权证肥西字第10010558号],所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权;3、判令被告马苗苗、被告解海兵、被告解光美对被告巢湖市美洋洋装饰服务部的上述债务承担连带清偿责任;4、本案所有诉讼费用由四被告共同承担。 事实与理由：2019年5月8日,被告巢湖市美洋洋装饰服务部(甲方)与安徽新安左右贷金融服务有限公司(乙方)签订编号为新安左右贷201905084514号《金融居间服务协议》,约定乙方为甲方P2P借款提供居间服务,撮合甲方与出借人的资金融通,促成甲方与出借人(或出借人的授权代理人)签订《借款合同》等相关合同。后经安徽新安左右贷金融服务有限公司撮合,史万胜等23名实际出借人于2019年5月8日通过新安左右贷平台委托张潼作为名义出借人与被告巢湖市美洋洋装饰服务部签订编号为新安左右贷借字第201905084514号《借款合同》,约定被告巢湖市美洋洋装饰服务部向出借人借款85万元用于生产经营需要,期限为12个月,年利率为7.8%;借款金额及期限以借款凭证所记载的借款金额、实际发放日、实际到期日为准;按月付息,到期一次还本,付息日为每月20日。同日,原告依据与被告巢湖市美洋洋装饰服务部签订的编号为新安担保字第201905084514号《关于提供保证担保的合同书》的约定,与出借人张潼签订编号为新安左右贷保字第201905084514号《保证合同》,为被告巢湖市美洋洋装饰服务部的上述借款向出借人提供连带责任保证担保。同时,《关于提供保证担保的合同书》约定:原告代偿后,被告巢湖市美洋洋装饰服务部应按原告实际代偿的全部款项,以年利率24%的标准向原告支付利息,自实际代偿之日起计算至清偿时止。当日,原告与被告解光美签订编号为新安担抵押字第以201905084514号《反担保抵押合同》,约定被告解光美其产名下位于合肥市肥西县桃花镇幸福大街19幢704房产[权证号为:房地权证肥西字第10010558号]为被告巢湖市美洋洋装饰服务部的上述债务向原告提供抵押反担保,并办妥了抵押登记[不动产登记证明号:皖(2019)肥西县不动产证明第0010069号]。同时,原告与被告马苗苗、被告解海兵签订《反担保保证合同》,约定被告马苗苗、被告解海兵自供愿为被告巢湖市美洋洋装饰服务部的上述债务向原告提连带责任保证方式的反担保。上述合同签订后,史万胜等23名实际出借人于2019年饰5月14日通过新安左右贷P2P平台向被告巢湖市美洋洋装服务部发放了借款本金85万元。然在借款期限内,被告巢湖市美洋洋装饰服务部即未能按时偿还借款利息,借款到期后,亦未能按照借款合同约定偿还借款本息。经出借人催保后,原告依据保证合同约定自2020年2月20日起按月通过新安左右贷P2P平台向出借人代偿上述借款本金及利息总计870707.4元。原告代偿后,多次向四被告催收未果。综上所述,原告为维护其合法权益,特依据《民法典》贵和《民事诉讼法》等法律的相关规定向贵院提起诉讼,望院依法裁判。 被告答辩被告巢湖市美洋洋装饰服务部、被告马苗苗代理人答辩称：一、1.债权人张潼与被告一签订的合同是虚假的合同，张潼对于合同甲方即本案被告一未投一分钱；2.张潼为代理人，以代理人的名义签订借款合同，但委托人的委托书全是打印的，没有当事人的签字确认，没有授权范围，数额等等授权内容，所以本合同为无效合同，所以主合同为无效，其他担保及反担保合同也为无效。二、原告不是适格的主体，1.借款合同应当是债权人（张潼）向债务人（美洋洋服务部）及反担保人请求还款，而不是担保人请求还款；2.原告没有偿还债权人张潼的借款，所以没有取得追偿权。3.原告即使是向张潼还了钱，也是左手给右手。因为原告没有中国人民银行批准的放贷许可证，所以就制造了虚拟的张潼为债权人，从而规避法律的责任，代理人认为本案是原告自编自导的虚假放贷，所以合同不合法，主体不合法，因而要求支付贷款利息不合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告解海兵、被告解光美代理人答辩称：完全同意被告一、二的答辩意见。另补充几点：被告解海兵的意见：这个服务部的成立是蜂鸟公司全权办理的，我们只交给他们过桥费5万元，其他的事情都由其承办。其后蜂鸟公司又收取了7万元的本金及部分利息。其他的事情就不清楚了。被告解光美的意见：这个借贷款是套路复杂，原告的行为违背正常的借贷常理。 审理查明本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。 裁判理由原告提供了借款合同、借款凭证、放款凭证、保证合同、代偿凭证、反担保抵押合同、反担保保证合同及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告辩称原告不是适格的主体的意见，本院不予采信。被告违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失，原告主张逾期付款利息损失过高，应予调整。 裁判依据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定。 裁判主文一、被告巢湖市美洋洋装饰服务部于本判决生效后十日内向偿还原告安徽新安融资担保股份有限公司代偿款870707.4元及利息(自2020年5月18日起,以代偿款870707.4元为基数,按年利率12%的标准计算至至代偿款全部清偿之日止）； 二、如被告巢湖市美洋洋装饰服务部未能偿还判决第一项的债务,原告有权拍卖或变卖被告解光美名下位于合肥市肥西县桃花镇幸福大街19幢704房产[产权证号为:房地权证肥西字第10010558号]拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权; 三、被告马苗苗、被告解海兵、被告解光美对判决第一项的债务承担连带责任； 四、驳回原告安徽新安融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取6927元，财产保全费5000元，合计11927元，由被告巢湖市美洋洋装饰服务部、马苗苗、解海兵、解光美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二一年四月二十四日 书记员  汪聪