wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502财保38号申请人：内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司。法定代表人：孙某被申请人：内蒙古明澜煤炭销售有限公司法定代表人：尹某申请人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司与被申请人内蒙古明澜煤炭销售有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年4月29日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人内蒙古明澜煤炭销售有限公司在中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行营业室（账号：×××）内的280万元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号PZPP21150107600000000042。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人内蒙古明澜煤炭销售有限公司在中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行营业室（账号×××）内的280万元予以冻结。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000.00元，由内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈杰二〇二一年四月二十九日书记员  李艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执459号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李连云，该公司员工。被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬。中联重科股份有限公司（以下简称中联重科公司）与张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）苏0582民初11451号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：科贝奇公司应于判决发生法律效力起十日内给付中联重科公司汇票票款20万元；案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由科贝奇公司负担，限于判决发生法律效力起十日内交纳本院。因科贝奇公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中联重科公司向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理,立案标的为20万元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行债务，也未向本院如实报告其财产状况。2、2021年1月11日、1月14日、3月15日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、机动车、证券、保险等财产情况等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月19日起至2022年1月19日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月13日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年3月17日，本院至被执行人科贝奇公司住所地进行调查，未能查找到被执行人科贝奇公司可供执行的财产或财产线索。5、本院利用人民法院综合信息管理平台关联查询被执行人的案件，查知被执行人科贝奇公司有其他执行案件，已终结本次执行程序。6、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人的法定代表人张扣芬罚款4000元。7、2021年4月2日，本院视频约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年四月十四日书记员 姚海燕
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初780号原告：韩某，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：唐某，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告韩某诉被告唐某车辆租赁合同纠纷一案，原告韩某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某以将采取其他方式解决与被告唐某之间的纠纷，自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费525元，由原告韩某负担。审判员  赵成茹二〇二一年四月十九日书记员  任颖慧
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执728号申请执行人：杨帅,男,1986年11月16日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：张国波,男,1975年1月4日出生,汉族,住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院2020年12月10日生效的（2020）豫1282民初4773号判决，于2021年3月17日向被执行人张国波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张国波在国网河南省电力公司灵宝市供电公司有公积金31428元的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张国波在国网河南省电力公司灵宝市供电公司的公积金31428元。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年四月八日书记员  杜 凯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5272号申请人：陈海东，男，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：黄亚峰，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。被申请人：文斌，男，汉族，户籍地张家港市。被申请人：李彩萍，女，汉族，户籍地张家港市。原告陈海东与被告文斌、李彩萍民间借贷纠纷一案，申请人陈海东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文斌、李彩萍的银行存款240000元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人陈海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人文斌、李彩萍的银行存款240000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年四月十二日书记员  陆晶晶
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执531号 申请执行人：罗宽，男，1980年9月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王仕学，男，1982年3月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人罗宽与被执行人王仕学民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）黔2725民初160号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“限王仕学于本判决生效后十日内偿还罗宽借款人民币四万元。案件受理费减半收取400.00元(罗宽已预交)，由被告王仕学负担，与前述款项一并给付罗宽。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明，被执行人王仕学名下有银行存款2046.50元已被本院冻结并扣划支付给申请执行人，其余无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查被执行人无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费500.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人周廷海的存款2046.50元已被本院冻结并扣划支付给申请执行人，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初160号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年四月二十七日 书记员  饶承忠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5295号之一申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。被申请人：杨旭，男，汉族，住长春市双阳区。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人杨旭金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨旭银行存款9000元或查封、扣押其等值财产，并已其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨旭银行存款9000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年四月十二日书记员 庞芸芯
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2516号原告：秦海建，男，1987年9月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：汤向群（特别授权），江苏如一律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：孙李平，男，1987年9月20日生，汉族，住如皋市。原告秦海建与被告孙李平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法由审判员李婕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工资20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系木工，在被告处做工，截止至2018年2月14日，被告结欠原告工资款20000元，由被告出具欠条交原告收执，承诺2018年年底结清，但到期后被告仍未履行。被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告系木工，在被告承接的戴庄工地上做立模工作，工资为300元/日，2018年2月14日，在被告家中，经原、被告双方结算，被告结欠原告工资款20000元，由被告出具欠条交原告收执，并承诺2018年年底结清。但到期后，被告未履行。原告追索未果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条原件在卷佐证。本院认为：一、本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原告为被告提供劳务的法律事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。二、被告应偿还所欠原告工资。被告结欠原告工资20000元的事实，有其出具的欠条及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠原告工资，应当按照约定的期间足额偿还。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙李平于判决生效后立即给付原告秦海建工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告孙李平负担（此款原告秦海建已垫付，由被告孙李平直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇二一年四月十二日法官助理  刘罗成书 记 员  卜秋蓉
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执344号 申请执行人：余学飞，男，1966年12月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司，住所地瓮安县永和镇开坪村，统一社会信用代码91520000680157780X。 法定代表人向仕全，男，系该公司总经理。 申请执行人余学飞与被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院作出的(2020)黔2725民初274号民事判决已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司于本判决生效之日起二十日内给付原告余学飞借款本金人民币三十六万八千四百元（其中6万元按年利率6%从2020年1月10日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告余学飞的其余诉讼请求。案件受理费减半收4990.00元由原告余学飞负担900元，被告贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司负担4090.00元。”因被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人余学飞于2021年1月19日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司名下无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司有工商登记（已被本院查封），现处于停产状态，公司相关煤矿生产设备等资产前期已被处置并用于支付前期案件部分债务，现无实体财产可供执行。申请执行人提供被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司在贵州省瓮安县工业和信息化局有煤矿关闭奖补资金款的线索，经本院核实后，已制作（2020）黔2725执486号之一执行裁定书及协助执行通知书送达瓮安县工业和信息化局，需待关闭补偿资金到位后方能分配受偿，除此外被执行人无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，请求本院依法处理。本案执行费5426.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，因被执行人现处于停产状态，公司相关资产前期已被处置并用于支付前期案件部分债务，现无实体财产可供执行。申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2725民初274号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年四月二十六日 书记员  饶承忠
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初297号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人蒋某，男，2001年1月24日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，员工，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被取保候审，2021年4月6日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人陈磊，江苏览博律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕273号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人蒋某及其辩护人陈磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月29日中午，被告人蒋某在张家港市杨舍镇南门路2-1王府宾馆，趁借用手机之际，修改被害人季某的支付宝账号密码，通过转账的方式从季某支付宝内窃得人民币6000元。案发后，被告人蒋某已退赔被害人全部经济损失并取得谅解。被告人蒋某归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年3月29日，被告人蒋某在辩护律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人蒋某拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人季某的陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定意见、提取笔录、支付宝转账记录、银行卡交易明细清单、相关照片、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人蒋某的供述及辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、退赔被害人全部经济损失并取得谅解等情节，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人蒋某的辩护人提出的被告人蒋某系坦白、自愿认罪认罚、积极退赔并取得被害人谅解、主动预缴罚金，建议适用缓刑的辩护意见，经查：上述量刑情节属实，本院予以采纳。但被告人蒋某不符合缓刑的适用条件，不宜宣告缓刑。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年6月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年四月七日书记员  徐可人
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1343号 原告：杨贵娇，女，汉族，1966年6月9日出生，现住定州市西城区。 委托诉讼代理人：赵建广，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 被告：谷宇，男，汉族，1981年11月14日出生，住定州市北城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘月红，该公司职员。 原告杨贵娇与被告谷宇、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建广、被告人保公司委托诉讼代理人刘月红到庭参加诉讼，被告谷宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨贵娇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费48057元、住院伙食补助费3400元，后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等待原告治疗终结后另行起诉；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年4月5日9时30分许，被告谷宇驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿兴华路由西向东行驶至定州市东侧50米处时，与原告杨贵娇驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告杨贵娇受伤。事故发生后，定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告谷宇负事故的全部责任，原告杨贵娇无责任。请支持原告的诉讼请求。 谷宇未作答辩。 人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和限额100万元的不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。在被保险机动车行驶证和驾驶人驾驶证在事故发生时合法有效且无免赔情形的前提下对原告的合理合法损失由我公司在交强险限额内予以赔偿，因此事故认定被保险机动车未能及时年检，我公司已经在投保人投保时已对相关免责条款进行了告知，我公司在商业险范围内免赔，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年4月5日9时30分许，被告谷宇驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿兴华路由西向东行驶至定州市东侧50米处时，与原告杨贵娇驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告杨贵娇受伤。事故发生后，定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告谷宇负事故的全部责任，原告杨贵娇无责任。肇事车辆在被告人保公司投保交强险、不计免赔三者险100万元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送医救治医院，住院34天，医疗费为48507元 本院认为，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据定州市公安交警大队作出的交通事故认定书，被告谷宇承担此次事故全部责任，原告无责任，对于原告的损失，首先由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分在第三者责任险范围内承担赔偿责任。关于因本次事故造成原告的损失：1、医疗费48506.80元；2、住院伙食补助费为100元/天×34天=3400元；以上损失共计51906.80元，尚在被告人保公司交强险及商业三者险的责任限额内，被告人保公司均应予以赔偿，被告谷宇不再承担赔偿责任。关于被告人保公司辩称被保险机动车未及时年检免赔，因该机动车虽未及时年检，但事后该机动车年检合格，被告应当对原告的损失予以赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨贵娇医疗费、住院伙食补助费共计51906.80元（汇入原告杨贵娇中国农业银行定州支行62×××64账户）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担（案件受理费于判决生效后十日内汇入定州市财政局在农业银行定州支行账户，账号50×××09）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为1098元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵景强 二〇二一年四月五日 书记员  王甜甜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3254号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：金永福，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。本院在执行北银消费金融有限公司与金永福金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十日书记员 刘子莹
山东省宁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0921行审23号 申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。 负责人闫锐，局长。 委托代理人王健。 被执行人宁阳县顺海石材厂，住所地宁阳县东疏镇寺头村村南。 经营者闫恪海，男，1978年10月29日出生，汉族，住宁阳县。 申请执行人向本院申请强制执行宁综执罚字[2020]06016号行政处罚决定书，本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 宁阳县综合行政执法局于2020年8月11日作出宁综执罚字［2020］06016号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：接宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》（宁自资规函［2020］51号），经卫片监测发现；“宁阳县顺海石材加工厂未经批准擅自在宁阳县××镇××村××村××路××室××房。”宁阳县综合行政执法局东疏中队立即介入调查。经查：该处占地建设方为宁阳县顺海石材厂，经营者是闫恪海。经对宁阳县顺海石材厂经营者闫恪海、宁阳县顺海石材厂职工闫宪华、宁阳县东疏镇寺头村支部书记闫现国调查询问证实，宁阳县顺海石材厂（经营者：闫恪海）未经县级以上人民政府批准于2011年开始擅自占用宁阳县东疏镇寺头村土地用于宁阳县顺海石材厂石材加工和石材堆放，2011年建设了办公室、硬化了地面、开始堆放、加工物料，形成办公室和石材加工堆放占地事实，2016年又占地建设了钢架厂房用做石材加工车间。经宁阳县自然资源和规划局实地测量，该地块占地总面积3272平方米，其中办公室及厂房占地889平方米、硬化地面占地1128平方米，石材堆放占地1255平方米。对照《东疏镇土地利用现状图（2018年）》和《东疏镇土地利用总体规划图（2006年-2020年）》，该地块现状为耕地（水浇地），规划用途为允许建设区，符合东疏镇土地利用总体规划。经执法人员现场勘察，宁阳县顺海石材厂（经营者：闫恪海）擅自占用土地建设的宁阳县顺海石材厂厂区南至寺头村土地、西到寺头村土地、东面和鑫盛石材厂相邻、北至源升石材厂，厂房为钢架结构，办公室一层为砖混结构，二层为钢架板房，厂房和办公室位于厂区东侧，占地889平方米，硬化地面在厂区西侧，占地1128平方米，加工堆放区在厂区南侧，占地1255平方米，宁阳县顺海石材厂（经营者：闫恪海）擅自占地总面积3272平方米。宁阳县顺海石材厂（经营者：闫恪海）未经县级以上人民政府批准擅自占用东疏镇寺头村村东、石材大道路东的土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改的决定》第二次修正）第四十三条和第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改的决定》第二次修正）第七十六条，《实施条例》第四十二条之规定，决定对当事人宁阳县顺海石材厂（经营者：闫恪海）作出如下行政处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（没收新建的钢架厂房及其附属建设一处，没收新建的二层砖混办公室及其附属建设一处，非法占地厂区南至寺头村土地、西到寺头村土地、东面和鑫盛石材厂相邻、北至源升石材厂，没收厂房和办公室位于厂区东侧，占地889平方米，硬化地面在厂区西侧，占地1128平方米，加工堆放区在厂区南侧，占地1255平方米，擅自占地总面积3272平方米）；2.并处罚款人民币25元／平方米×3272平方米＝81800元，计捌万壹仟捌佰元整（¥81800.00元）。限你户（单位）自接到本决定书之日起十五日内到山东宁阳农村商业银行缴纳罚款人民币计捌万壹仟捌佰元整（¥81800.00元）。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 经审查查明，宁阳县综合行政执法局作出的宁综执罚字[2020]06016号行政处罚决定书，于2020年8月11日送达被执行人，被执行人缴纳罚款81800元，在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行该决定书所确定的第一项义务。宁阳县综合行政执法局于2021年3月19日向被执行人送达了宁综执催告字[2021]06005号履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书所确定的第一项义务。 本院认为，宁综执罚字[2020]06016号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定书所确定的第一项义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宁综执罚字[2020]06016号行政处罚决定书的第一项内容。即对被执行人宁阳县顺海石材厂：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施(没收新建的钢架厂房及其附属建设一处，没收新建的二层砖混办公室及其附属建设一处，非法占地厂区南至寺头村土地、西到寺头村土地、东面和鑫盛石材厂相邻、北至源升石材厂，没收厂房和办公室位于厂区东侧，占地889平方米，硬化地面在厂区西侧，占地1128平方米，加工堆放区在厂区南侧，占地1255平方米，擅自占地总面积3272平方米)。 上述内容由宁阳县东疏镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以协助。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘元忠 审判员  马兴民 审判员  孙春华 二〇二一年四月十六日 书记员  汪冉冉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2086号原告：张广银，男，1952年1月1日出生，汉族，住所地南阳市宛城区。被告：赵中建，男，汉族，住南阳市卧龙区。被告：赵中军，男，汉族，住南阳市卧龙区。原告张广银诉被告赵中建、赵中军劳务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告向本院提供的被告目前的居住地及联系方式，无法通知被告赵中建、赵中军到庭应诉，而原告又不能向本院提供上述二被告的其他居住地，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张广银的起诉。审判员  王海燕二〇二一年四月十五日法官助理李亚瑾书记员杨平
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0727刑初101号公诉机关封丘县人民检察院。被告人王喜梅，女，1953年1月13日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。2020年9月23日因涉嫌开设赌场被封丘县公安局行政拘留十五日，因涉嫌开设赌场，于2020年9月25日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月30日被封丘县人民检察院不批准逮捕，次日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌开设赌场罪，于2021年4月2日被本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2021〕Z74号起诉书指控被告人王喜梅犯开设赌场罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察官翟永杰、检察官助理秦立乾出庭支持公诉，被告人王喜梅等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月13日，被告人王喜梅在封丘县幸福路交警队南边租赁房屋开设赌博场所，提供赌具，供他人赌博，从中抽头渔利。2020年9月22日被封丘县公安局查获，经侦查，该赌场参赌人员累计共达22人，非法盈利共计人民币600元。上述事实，被告人王喜梅在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有书证被告人王喜梅的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、封丘县公安局扣押决定书及收缴物品清单、封丘县公安局行政处罚决定书、河南省政府非税收入票据等；证人程某、潘某、邹某等27人的证言；被告人王喜梅的供述与辩解；封丘县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王喜梅以营利为目的，开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王喜梅到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，抽头渔利上缴公安机关，酌定从轻处罚。被告人王喜梅认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人王喜梅拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、后果、认罪悔罪表现，并结合公诉机关意见，认为被告人王喜梅犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，到其住所地接受矫正期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王喜梅犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）二、被告人王喜梅违法所得人民币六百元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红珍二〇二一年四月十三日书记员  黄 萍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1098号原告：李春媛，女，1977年2月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：陈永明，男，1981年3月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告李春媛与被告陈永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春媛到庭参加诉讼，被告陈永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春媛诉称，本案被告陈永明让本案原告从营口市鲅鱼圈区给其运货到吉林省、黑龙江省。本案被告陈永明欠本案原告运费29400元。本案被告于2020年7月13日给本案原告出具一份欠条，证明本案被告欠款的事实。现原告诉至法院，1、请求判令被告给付原告欠款29400元人民币及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告陈永明未答辩，亦未提供证明。经审理查明，原、被告系朋友关系，经常有业务往来。2020年7月13日，经原、被告双方对账，被告给原告出具欠条一份，欠款金额为29400，未约定利息。上述款项被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原身份证、欠条、微信聊天记录及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查认证，可以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。通过原告提交了微信聊天记录可以看出原、被告之间一直由经济往来，现原告提交了被告出具欠条，且说明双方之间存在借贷合意。原告请求被告偿还借款29400元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；关于利息一节，双方并无明确约定，故利息自原告起诉之日2020年11月13日至给付之日止，利率按年利率6%计算；被告陈永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永明于本判决生效后10日内偿还原告李春媛借款29400元及利息，利息自2020年11月13日起至给付之日止，利率按年利率6%计算；二、驳回原告李春媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告陈永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年四月七日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1437号原告：武陟县致远置业有限公司，住所地：河南省武陟县木栾大道北段东侧，统一社会信用代码：91410823067573356F。法定代表人：古国强，执行董事。委托诉讼代理人：王煜烜，河南华云律师事务所律师。被告：王爱霞，女，1979年12月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县致远置业有限公司（以下简称致远公司）与被告王爱霞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告致远公司的委托诉讼代理人王煜烜、被告王爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。致远公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即偿付原告316123.83元及利息，利息自2021年1月21日起以316123.83元为基数按照日千分之二的标准计算至实际付清上述款项之日止，暂计算至2021年2月8日，利息为11380.46元；二、判令被告支付原告违约金31612.38元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，原告与被告王爱霞签订《商品房买卖合同》一份，约定被告王爱霞以按揭方式购买原告所有的武陟县××××大道北段东侧（铂金小区）2号楼2单元2层203号房屋，房屋总价为430000元，包含首付款90000元和按揭贷款340000元；合同附件四第三条同时约定，若因被告王爱霞未按期向贷款银行履行还款义务导致贷款银行从原告账户划扣保证金的，被告王爱霞除应按照划扣金额的10％支付违约金外，还应按日千分之二的标准支付利息。上述合同签订后，原告配合被告办理了购房贷款手续和房屋预告登记，并为被告的贷款提供连带责任保证。后因被告逾期支付中国农业银行股份有限公司武陟县支行（以下简称农行武陟县支行）的按揭贷款，导致贷款银行于2021年1月21日划扣原告316123.83元保证金偿还了被告所欠贷款本息。为此，原告特诉至贵院，请人民法院判如所请。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1．请求判决被告立即偿付原告316123.83元及利息，利息自2021年1月21日起以316123.83元为基数按照年利率15.4%标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年2月8日，利息为2400.81元；2．本案的诉讼费及保全费由被告承担。王爱霞辩称，原告诉状所述属实，无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日，原告致远公司（出卖人）与被告王爱霞（××）与签订商品房买卖合同一份（合同编号ZY0220203），约定被告购买原告开发建设的铂金小区2幢2单元2层203号房一套，建筑面积121.82平方米，单价每平方米3529.8元，总价款430000元。被告王爱霞向原告缴纳首付款90000元，余款340000元办理按揭贷款。同时，双方签订合同补充协议，其中第三条3.1约定，××未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人账户扣划保证金的，××应当在出卖人保证金被扣划后10日内全额偿还出卖人，并按出卖人被扣划保证金总额的10%向出卖人支付违约金；同时自出卖人保证金被扣划之日起，至××还清出卖人全部保证金之日止，××按出卖人被扣划保证金总额日千分之二向出卖人支付欠款期间的利息。2017年2月9日，王爱霞作为借款人与农行武陟县支行（贷款人）签订个人购房担保借款合同一份，约定借款金额340000元，借款期限300个月，原告作为保证人在合同上加盖印章，对该笔贷款承担阶段性保证责任，被告王爱霞在合同落款抵押人处签名捺指印，以其所购铂金小区2幢2单元2层203号房为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，农行武陟县支行依约向被告王爱霞发放了按揭贷款340000元，但被告王爱霞未按期偿还按揭贷款。2021年1月21日，农行武陟县支行从原告致远公司账户中累计扣划316123.83元代偿王爱霞的贷款本息，该笔住房贷款已全部清偿完毕。现致远公司要求被告支付代偿款本息，诉至本院。另查明，原告致远公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2021）豫0823财保6号，裁定查封被告名下位于武陟县木××大道北段东侧××铂××小区××单元××层××号（预登记号：000945）房产一处（保全价值以359116.67元为限），查封期限为一年。本院认为，原告致远公司与被告王爱霞及农行武陟县支行签订的个人购房担保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，但被告王爱霞在获得购房按揭贷款后，未依约按期还款，构成违约，农行武陟县支行直接扣划该笔贷款的保证人即原告致远公司的银行存款代被告王爱霞偿还按揭贷款，符合三方合同约定及法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。按此规定，原告致远公司有权向被告王爱霞追偿。原告致远公司在承担保证责任后要求被告偿还代偿款316123.83元的请求，本院依法予以支持。双方签订的合同补充协议中约定了贷款银行扣划保证金时××应承担的利息标准为日千分之二，现原告请求被告按照年利率15.4%的标准计算利息，未超出双方约定标准，亦不违反相关法律规定，本院予以准许。被告应支付的利息数额为以316123.83元为基数，自2021年1月21日起按照年利率15.4%计算至清偿之日止。关于原告主张的其他费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王爱霞于本判决生效后十五日内支付原告武陟县致远置业有限公司代偿款316123.83元并支付利息（利息为以316123.83元为基数，自2021年1月21日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告武陟县致远置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6686.76元，减半收取计3343.38元，保全费2316元，由王爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二一年四月十二日书记员  王 鑫
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初617号原告：李纪约，男，汉族，1966年12月14日生，住封丘县。委托代理人：裴常宽，河南黄池律师事务所律师。被告：李玉龙，男，汉族，1969年6月25日生，住封丘县。被告：逯青朵，女，汉族，1969年2月21日生，住封丘县。与李玉龙系夫妻关系。原告李纪约诉被告李玉龙、逯青朵民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪约及其委托代理人裴常宽、被告逯青朵到庭参加诉讼，被告李玉龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李纪约向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款10万元及利息（利息计算方式：自2018年5月11日至2018年8月11日止，按照月利率2%计算；自2018年8月12日起至实际清偿之日止，按照月利率3%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因购买房屋，于2018年5月11日向原告借款10万元，并约定借期3个月，月利率2%，2018年8月11日到期本息一并还清，如到期未还清，按月利率3%计付逾期利息。原告于2018年5月11日将10万元现金交付二被告，二被告共同出具了借条，借款到期后，二被告未按时偿还本息。经原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告逯青朵辩称，我们欠原告的钱是真实的，我跟李玉龙去原告家拿的，当时说的是使用三个月，当时拿这十万元时我们付了一万元的利息，也没有说利息怎么计算，后来做生意赔了，所以没有偿还能力了。被告李玉龙未答辩。根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：原告要求二被告偿还欠款10万元及相应利息的诉请有无事实根据和法律依据，能否得到支持。围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：2018年5月11日借条一份，证明二被告向原告借款10万元及约定利息的事实。被告逯青朵质证称，当时是做生意借的原告的钱，对借条没有异议。被告李玉龙、逯青朵未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据符合有效证据认定规则，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：原告李纪约与被告李玉龙系朋友关系，二被告李玉龙、逯青朵系夫妻关系。2018年5月11日，被告李玉龙、逯青朵因资金周转向需原告借款10万元并出具借条，约定借期3个月，月利率2%，至2018年8月11日到期本息一并偿还，如到期未偿还，按月利率3%计算逾期利息。后被告李玉龙通过微信转账给原告李纪约1万元利息，其余借款本息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告偿还借款10万元及利息，有被告李玉龙、逯青朵出具的借条为证，被告逯青朵当庭对原告所述的借款事实认可，二被告应当履行偿还本息义务。对于利息，按照民间借贷司法解释规定，“2020年8月20日新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准，以后按原告起诉时的利率保护标准计算利息。”本案原被告双方约定借期内按月息2分（年利率24%），逾期利息按月息3分（年利率36%），当时法定利率保护上限为年利率24%，对超过部分不予支持。故本院支持按年利率24%自2018年5月11日至2020年8月19日期间的利息，自2020年8月20日以后至被告付清之日止按原告起诉时（2021年1月29日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率（即LPR）四倍计算利息。另，当庭双方认可被告李玉龙曾偿还1万元利息，应从二被告未偿还的借款利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李玉龙、逯青朵于本判决生效之日起十日内支付原告李纪约借款10万元及利息，利息自2018年5月11日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至被告付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率（即LPR）四倍计算利息（应扣除被告李玉龙已经支付的1万元)。二、驳回原告李纪约的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李玉龙、逯青朵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二一年四月十三日书记员  刘艳超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初6561号 原告：柯学本，男，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛康美滋餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 被告：郑昌福，男，汉族，年龄及住址均不详。 原告柯学本诉被告青岛康美滋餐饮管理有限公司、郑昌福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，2021年3月26日原告以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柯学本撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  李宏伟 二〇二一年四月十四日 书记员  范俊杰
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初165号原告：郭祥标，男，汉族，1991年8月26日生，住河南省封丘县。被告：徐国政，男，汉族，1978年6月18日生，住河南省封丘县。原告郭祥标与被告徐国政委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭对本案进行了审理。原告郭祥标到庭参加诉讼，被告徐国政经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭祥标向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告借款10000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告以办理廉租房为名，2019年11月份向原告借款1万元，并于2020年8月24日出具欠条，约定于2020年8月27日还款，到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告权益，特诉至贵院，望判如所请。被告徐国政未答辩。根据原告的诉讼意见，总结本案争议焦点为：原告郭祥标的诉讼请求有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告郭祥标提供的证据有：证据一、2020年8月24日被告徐国政出具的欠条一份，证明2019年11月份被告向原告借款10000元，当时没有打条，在2020年8月24日被告补的欠条，并约定2020年8月27日还款。证据二、转账凭证，证明原告让其妻子将这10000元转给一个叫李风云的人，李风云将这10000元转给了徐国政。被告徐国政未提供证据。本院确认，原告郭祥标提供的证据1、2客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。依据原告诉讼意见、庭审、举证，本院对本案事实确认如下：原告郭祥标的店员李风云说他的朋友徐国政能办理一套廉租房，但是需要15000元，原告就让其妻子转给了李风云13300元，并给了1700元现金，共计15000元。由李风云转给徐国政，后来没有办成，李风云退给原告郭祥标5000元，剩余10000元没有退回。2020年8月24日被告徐国政出具一份欠条，内容为今欠到郭祥标廉租房款10000元，本人承诺本月27号还款徐国政落款日期2020年8月24日。之后，经原告郭祥标催要，被告徐国政一直未偿还。本院认为，当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益。委托合同约定的委托事项应当具有合法性。本案中,双方当事人之间形成委托合同关系,但因双方委托的内容损害社会公共利益,故委托合同无效。合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还,不能返还或者没有必要返还的,应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。被告徐国政作为受托人应将基于合同取得下余1万元返还给委托人即原告郭祥标。原告郭祥标要求返还利息的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内被告徐国政返还原告郭祥标10000元。二、驳回原告郭祥标的其他诉讼请求。本案受理费25元由原告郭祥标负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇二一年四月二日书记员  李振鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初1357号原告：丛远祥，男，1960年5月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：如皋市搬经建筑安装工程有限公司，住所地如皋市搬经镇绘龙北路88号。法定代表人：陈玉锋。委托诉讼代理人：陈忠太，该公司股东、监事，特别授权。原告丛远祥与被告如皋市搬经建筑安装工程有限公司（以下简称搬经建安公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛远祥的委托诉讼代理人宋卫国、被告搬经建安公司的委托诉讼代理人陈忠太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛远祥向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工资欠款80014元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告组织人员为被告做瓦工，截止2019年2月22日双方结账，被告尚欠原告工资80014元未偿还。后原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告搬经建安公司辩称：工资应该支付，公司因为疫情原因资金不足才拖欠的。80014元中已付款10000元，分别为2019年3月10日付款5000元，2020年6月4日付款5000元。现在公司不在经营，没有钱支付工资。经审理查明如下事实：原告丛远祥组织人员为被告搬经建安公司提供劳务。双方于2019年2月22日结账，被告尚欠原告工资80014元未偿还。后被告于2019年3月10日向原告付款5000元，于2020年6月4日向原告付款5000元，付款事由均为往来款。以上事实有当事人的当庭陈述、收据、付款凭证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告搬经建安公司欠原告丛远祥劳务费80014元的事实，有被告于2019年2月22日出具的收据佐证，可以认定。收据出具后，被告于2019年3月10日和2020年6月4日分两次分别向原告付款5000元，原告在庭审中认可其中一笔付款5000元为偿还的讼争收据对应的欠款，并主张另一笔付款为偿还的原、被告间的其他借款。但原告在庭审中展示了被告向原告借款5000元的收据，且被告不认可其付款为偿还的该借款，根据一般交易习惯，偿还借款后应当由借款人收回借款凭证，现原告仍持有该5000元借款凭证，故不宜将该笔5000元还款认定为偿还的借款。综上，被告搬经建安公司尚欠原告丛远祥劳务费70014元未偿还。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告支付欠款，故本院支持由被告搬经建安公司立即偿还原告丛远祥劳务费70014元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告如皋市搬经建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即给付原告丛远祥劳务费70014元。二、驳回原告丛远祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告丛远祥负担112元，由被告如皋市搬经建筑安装工程有限公司负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。审 判 员  李 婕二〇二一年四月六日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执1363号之三 申请执行人：牛贵民，住开鲁县。 被执行人：丁树梅，住开鲁县。 本院制发的（2020）内0523民初4214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁树梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁树梅在中国工商银行账户内存款人民币2388.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年四月二十日 书记员  朱**义
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1857号原告：袁某。委托诉讼代理人：陈某、阮某，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：马某。委托诉讼代理人：王某，宁夏纲伦律师事务所律师。被告：宁夏尚克房地产经纪有限公司。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告袁某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费588元，减半收取294元（实收1230元），由原告袁某负担。审判员 张颖二〇二一年四月二十日书记员 邓茹
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初4088号原告：薛某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：田某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，与原告系母子关系。被告：罗某。原告薛某与被告罗某健康权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼。被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费5682.22元，护理费1040元，营养费1000元，误工费18756.98元，住院伙食补助费1000元，交通费500元，精神抚慰金1000元，合计28979.2元。二、请求判令被告赔偿原告家中门、房屋地基等物品损失共计2000元。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日18时28分左右，在锡林浩特市德尔斯图社区，原告薛某与被告罗某在自家房后，因房屋问题发生口角，被告罗某用木棍将原告头部击伤，致使原告当即倒地昏迷。经邻居帮助送至锡林郭勒盟蒙医医院治疗，住院10天，由于被击中的眼部及头部引发后续疼痛，于2018年1月24日去锡林郭勒盟医院医治，直到现在仍然失眠。两家医院共计花费医疗费5682.22元，随后被告逃往外地。现经锡林浩特市公安局出具《行政处罚决定书》锡市公（德）行罚决字[2020]144号，决定给予罗某拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。原告认为，被告的侵权行为给原告造成身体和经济方面损失应当给予赔偿。被告罗某未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年12月1日，在锡林浩特市德尔斯图社区平房，薛某与罗某因锁事发生争吵，并发生厮打，薛某头部受伤，后被送往锡盟蒙医院住院治疗10天。当时的诊断意见“1、头部外伤2、面部软组织闭合性损伤3、双眼部外伤4、右手食指软组织挫伤、胸背部软组织闭合性损伤，6、高血压Ⅰ级……”，薛某支付住院医疗费4474.08元。事件发生后，锡林浩特市公安局于2020年5月7日作出锡市公（德）行罚决字[2020]144号行政处罚决定书，对罗某给予拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。对于双方的打架事件，锡林浩特市公安局作出了行政处罚决定书，确认被告殴打原告的事实，罗某的行为构成侵权，应承担相应的责任。在双方发生矛盾时，原告也未能妥善沟通处理，导致双方相互争吵，进而演变成打架事件，其行为亦存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故原告对自己行为亦应承担相应的责任。结合锡林浩特市公安局的行政处罚及打架起因等情况，本院认定被告承担原告损失的70%责任，原告自行承担损失30%的责任。就原告的诉讼请求部分：1.原告主张医疗费，其门诊票据均为2018年1月22日之后，原告未举证与本案的关联性，不予支持，在锡盟蒙医院住院共计花费4474.08元，予以支持。2.原告主张护理费1040元，营养费1000元，住院伙食补助费1000元，在法律限定范围内，予以支持。3.原告主张误工费18756.98元，因原告未提供从事职业的相关证据，按居民服务业支持1370元（137元/天×10天），其余部分没有法律依据，不予支持。4.原告主张交通费500元、房屋损失1000元，未提供相应证据证明，不予以支持。5.原告主张精神抚慰金1000元没有法律依据，不予支持。综上，本院确认原告损失共计8884.08元。被告罗某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告罗某于本判决书生效之日起5日内赔偿原告薛某各项损失8884.08元的70%即6218.86元。二、驳回原告薛某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由原告薛某承担400元，由被告罗某承担124元，公告费560元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  田 洋人民陪审员  王巨芳二〇二一年四月二十一日书 记 员  刘 铮本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活自助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初286号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人韩某，男，1987年10月22日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县，暂住江苏省如皋市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被取保候审,2021年4月2日经本院决定被逮捕，现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉[2021]233号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张秀娟、被告人韩某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年10月26日至11月23日期间，被告人韩某先后6次至张家港市塘桥镇南沿江城际铁路项目工地，采用剪断及搬运等方式，盗窃堆放在该工地的钢筋、铁扣件、焊把线等财物，共计盗窃价值人民币1.028809万元，具体分述如下：1.2020年10月26日凌晨，被告人韩某至张家港市塘桥镇牛桥村马嘶玻璃钢厂对面南沿江城际铁路项目工地钢筋加工场地，采用搬运手段，窃得该项目部堆放的废旧钢筋533.33斤，价值人民币800元。2.2020年10月27日凌晨，被告人韩某至张家港市塘桥镇南沿江城际铁路项目工地G204国道与S338省道交界处东南侧工地，采用搬运手段，窃得该项目部堆放的废旧钢筋504.76斤，价值人民币757.14元。3.2020年10月28日凌晨，被告人韩某至张家港市塘桥镇牛桥村马嘶玻璃钢厂对面南沿江城际铁路项目工地钢筋加工场地，采用搬运手段，窃得该项目部堆放的铁十字扣件200个，价值人民币900元。4.2020年11月14日凌晨，被告人韩某至张家港市塘桥镇南沿江城际铁路项目工地G204国道与S338省道交界处东南侧工地，采用搬运手段，窃得该项目部堆放的废旧钢筋691.43斤，价值人民币1037.15元。5.2020年11月21日凌晨，被告人韩某至张家港市塘桥镇南沿江城际铁路右特线大桥115号桥墩桥面，采用剪断和搬运方式，窃得施工人员张某2的焊把线220.24米，合计价值人民币4338.73元。6.2020年11月23日凌晨，被告人韩某至张家港市塘桥镇南沿江城际铁路右特线大桥131号桥墩桥面，采用剪断和搬运方式，窃得施工人员张某3的焊把线124.70米及电焊钳6把，合计价值人民币2455.07元。被告人韩某被抓获归案后均如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。案发后，被告人韩某已经对被害单位和被害人做出赔偿，取得被害单位和被害人的谅解。案发后，扣押钳子、美工刀等作案工具，暂扣于张家港市公安局。建议判处被告人韩某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人张某2、张某4、张某5、李某、于某等人的证言、辨认笔录、侦查实验笔录、被窃物品送货单、微信交易记录、照片、价格鉴定意见书、视听资料说明书、监控视频、发破案经过、抓获经过、研判信息、被告人韩某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某如实供述自己的罪行、认罪认罚、积极退赔损失并取得谅解，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年4月2日起至2021年9月1日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）二、扣押的作案工具由暂扣机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年四月二日书记员 徐可人
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书         （2021）甘0982刑初67号      公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人邹某，男，1991年5月10日出生，汉族，专科文化，户籍地青海省海西州，家住敦煌市，系青海油田井下作业公司工人。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月15日被敦煌市公安局依法刑事拘留，同年11月22日释放后被依法取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2021）50号起诉书，指控被告人邹某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦煌市人民检察院指派检察员黄金风出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2020年11月12日01时48分许，被告人邹某持C1型机动车驾驶证醉酒驾驶×××号吉利牌小型普通客车，沿敦煌市鸣山路由南向北行驶至敦煌市飞天大酒店西门前道路处时被执勤民警查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人邹某的血样进行乙醇含量检验鉴定的意见为166.77mg/100mL，属醉酒。被告人邹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人邹某在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪认罚。并有受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查证说明书、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邹某无视交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。   被告人案发后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。       审判 员   褚生虎       二〇二一年四月二十日       书  记  员   贺晓芬          1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5277号之一申请执行人：李建波，男，1989年6月27日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：徐仁忠，男，1970年5月24日生，汉族，住江苏省张家港市。李建波与徐仁忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）苏0582民初1721号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐仁忠于本判决生效后10日内向李建波支付货款690276元及利息（自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）5351元、保全费4120元，合计9471元，由徐仁忠负担。因徐仁忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，李建波向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。立案执行标的733523元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年10月20日、2020年12月8日及2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年10月26日起至2021年10月25日止），并扣划被执行人存款3474元。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月10日，本院根据申请执行人李建波提供执行线索，依法扣划被执行人徐仁忠在张家港市华兴混凝土有限公司享有的到期债权97140.9元。4、本院通过关联案件查询到，申请执行人有其他作为被执行人的案件，除收取本案执行费9735元外，执行到的9万元，作为本案中申请执行人在他案中的执行款。5、2020年10月20日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。6、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人罚款3000元。7、2021年3月4日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。8、2021年3月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位90000元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位90000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年四月七日书记员  吴 凯
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初621号 原告：李健，女，1958年1月17日生，汉族，通化保利煤业有限公司董事长，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。 被告：通化矿业（集团）有限责任公司，住所地：吉林省白山市浑江区。 法定代表人：刘显林，该公司董事长。 被告：刘华，男，1976年8月30日生，汉族，北京市京典律师事务所律师，住湖南省株洲市茶陵县。 被告：北京市京典律师事务所，住所地：北京市门头沟黑山西街金泰丽弯小区。 本院受理原告李健与被告通化矿业（集团）有限责任公司、刘华、北京市京典律师事务所名誉权纠纷一案，李健向本院申请撤回起诉。本院认为，李健申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予李健撤回起诉。 案件受理1800元减半收取计900元，由李健负担。 审判员  张振良 二〇二一年四月七日 书记员  王佳乾
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢304号申请执行人：刘琳，女，1989年3月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：金民赫，男，1976年3月12日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人刘琳与被执行人金民赫借款合同纠纷一案，申请执行人刘琳依据已经发生法律效力的（2018）吉2401民初4241号民事判决，于2021年4月7日向本院申请执行。在执行过程中，刘琳于2021年4月12日以被执行人已经履行法律文书确定的义务为由向本院撤销对被执行人金民赫的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执恢304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年四月十二日书记员  张 鹏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执140号之一申请执行人王志明，男，汉族，1964年7月3日生，住河南省商水县。被执行人胡永生，男，汉族，1980年3月4日生，住周口市川汇区。被执行人黄国英，女，汉族，1960年8月19日生，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初4223号民事调解书，于2021年1月13日经权利人王志明申请立案执行，本院依法立案执行。2021年1月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡永生名下新Ｆ×××××号凯迪拉克牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年四月七日书记员  李卉东
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保64号之一申请人:王健，男，1981年11月18日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:李兆瑞，男，1993年7月29日出生，汉族，住山东省齐河县城区，工作单位：山东中烟工业有限公司济南卷烟厂。申请人王健于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兆瑞名下的工资采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司齐河支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人王健提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兆瑞名下的工资（开户行：中国工商银行济南市工业北路支行，账号：62×××66）16万元，期限为一年；案件申请费1320元保全费由申请人王健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二一年四月六日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0292民初157号原告：王年瑞，男，1955年6月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：董延利，男，1952年5月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，由辽宁省瓦房店市共济街道办事处德林社区推荐。被告：王大维，男，1975年2月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张连，大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者，执业证号：30602012108383。第三人：林国彤，男，1972年12月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告王年瑞与被告王大维、第三人林国彤债务转移合同纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王年瑞及其委托诉讼代理人董延利，被告王大维的委托诉讼代理人张连，第三人林国彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程欠款55万元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年春，第三人建海参育苗室，由原告承包施工，第三人欠原告工程款55万元未付。2015年12月10日，原告与被告、第三人签订协议书，三方同意第三人将上述55万元债务转移给被告，由被告偿还此款，但被告至今未还，原告请求法院判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉请已超过诉讼时效。原告从未找被告要过钱，且当时口头约定在两三年内还。若原告每年都向被告主张权利，在2015年当年被告即未履行债务，诉讼时效至2018年已经超过。第三人述称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交协议书一份，以证明被告欠原告55万元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告请求的诉讼时效已过。第三人对该证据无异议。本院经审查，对该证据予以认定。被告及第三人均未提交证据。根据双方当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原告承包了第三人的建育苗室工程，第三人向原告支付了部分工程款，尚余工程款55万元未付。2015年，被告因欠第三人购房款，其与第三人签订协议书，载明：“今有林国彤借王年瑞余款人民币五十五万元整，以卖给王大维的房屋（林国彤的回迁房）的余款，余款人民币伍拾万元整，有王大维还于王年瑞，三方同意。中间人：林国彤；还款人：王大维；2015年12月10日”，该协议书为第三人林国彤书写，并有王大维签字捺印。本院认为，本案为债务转移合同纠纷，第三人与被告签订的协议书系其双方的真实意思表示，合法有效，经原告同意，第三人的工程款给付义务已转移给被告，被告应按协议书约定向原告履行给付义务。本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条的规定，合同当事人就合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。案涉协议书签订于2015年12月10日，并未约定被告的还款时间，则原告作为债权人有权随时向被告主张合同义务。被告称原告从未找其要过钱，考虑到本案案涉金额较大，持续时间较长，原告一直未找被告索要欠款的答辩意见显然不符常理，本院不予采信。关于被告称若原告每年都向被告主张权利，则2015年被告即未履行债务，诉讼时效至2018年即已超过。被告依据的是《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，即不能确定履行期间的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。根据被告的该项答辩意见，则被告应对其明确拒绝还款之情形负举证责任。被告并未提供证据证明其在原告主张债权时明确表示不履行债务，被告的该项答辩意见缺乏事实依据。同时，被告辩称2015年签订协议书时与原告和第三人口头约定在两三年内还清欠款，被告不仅未提供证据证明该主张，且该意思表示系愿意履行债务，与其前述拒绝履行债务的意思表示相矛盾，本院对此辩解不予采纳。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百五十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告王大维于本判决生效之日起十日内偿还原告王年瑞欠款55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，由被告王大维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  侯德强二〇二一年四月十三日法官助理曲雪晴书记员张妮附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异85号异议人（被申请人）：张家港中昂地产有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰大道中昂朗润营销中心二楼。法定代表人：徐亢。申请人：张家港德申混凝土有限公司，住所地张家港市金港镇德积人民西路南侧。法定代表人：张云法。被申请人：苏州中昂地产有限公司，住所地张家港市凤凰镇金谷路。法定代表人：徐亢。被申请人：北京中昂地产有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路11号院7号楼18层1807。法定代表人：张国明。在本院执行申请人张家港德申混凝土有限公司与被申请人张家港中昂地产有限公司、苏州中昂地产有限公司、北京中昂地产有限公司财产保全一案中，被申请人张家港中昂地产有限公司提出异议。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张家港德申混凝土有限公司与被申请人张家港中昂地产有限公司、苏州中昂地产有限公司、北京中昂地产有限公司财产保全一案，本院于2021年2月9日作出了（2021）苏0582财保3号民事裁定书：冻结被申请人张家港中昂地产有限公司、苏州中昂地产有限公司、北京中昂地产有限公司银行存款760万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。依据该裁定，本院于2021年2月10日冻结了张家港中昂地产有限公司开设在中国农业银行张家港西张支行10×××86账户银行存款760万元，并查封了张家港中昂地产有限公司名下位于张家港市朗樾名邸2幢506室、5幢701室的不动产。被申请人张家港中昂地产有限公司提出异议称，所冻结银行存款已足额，另外还查封了异议人的不动产，属于超标的查封，故请求解除对上述不动产的查封。本院查明，本案系基于诉前财产保全作出的裁定，后张家港德申混凝土有限公司起诉，本院依法予以受理，案号为（2021）苏0582民初3754号。另，上述冻结及查封情况属实。本院认为，保全应限于请求的范围，在执行实施过程中更不应超出保全裁定所确定的冻结或查封金额。本案中，保全裁定明确只需要冻结张家港中昂地产有限公司等银行存款760万元或查封、扣押其相应价值的财产，但在执行实施过程中，除已冻结了异议人的银行存款760万元外，还查封了异议人名下的两套不动产，属于明显的超标的查封，理应对超出部分予以解除保全措施，故本院对张家港中昂地产有限公司的异议请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对张家港中昂地产有限公司名下位于张家港市朗樾名邸2幢506室、5幢701室不动产的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年四月二日书记员  陆新艳
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初328号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某，男，某年某月某日出生于河南省原阳县，汉族，高中文化程度，无业，群众，住河南省原阳县。曾因犯盗窃罪，于2009年7月4日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年10月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月19日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，2021年1月23日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2021]Z829号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员刘力，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控，2018年6月份以来，被告人王某在郑州市金水区经三路租住处，利用互联网上的亚博体育赌博网站进行赌博，并成为该赌博网站代理发展下线参与该赌博网站赌博。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王某的供述及辩解，证人张国庆、陈某、周某等人的证言，王某亚博体育网站账号及发展会员图片，交易明细表，银行交易明细，受案经过、到案经过，刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍证明，情况说明等证据证实。公诉机关认为被告人王某的行为已构成开设赌场罪，建议对被告人王某判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王某曾因犯罪被判处刑罚，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月19日至2021年6月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇二一年四月十六日书记员  刘 宇
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初60号 原告：韦柱德，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：宾社森，男，1989年11月22日出生，汉族，居民，住平南县。 原告韦柱德与被告宾社森民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日立案受理。2021年4月7日，原告韦柱德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按韦柱德撤诉处理。 案件受理费256元（原告已预交），减半后收取128元，由原告韦柱德负 -2- 担，另外的128元，由本院退回给原告韦柱德。 审 判 长  方华富 人民陪审员  柳慧铭 人民陪审员  朱桂福 二〇二一年四月七日 书 记 员  林柱伟 -3-
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2326号原告：朱黎明，男，1958年3月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：吉永康，男，1982年11月20日生，汉族，住张家港市。原告朱黎明与被告吉永康民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日、4月6日公开开庭进行了审理。原告朱黎明及其委托诉讼代理人戴益彬到庭参加了第一、二次庭审，被告吉永康到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告朱黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉永康立即归还原告朱黎明借款78000元并承担利息损失(从2011年4月25日起至实际归还之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为49501.8元，具体自2017年3月10日前后分别以110000元和78000元本金为基数按照变动的同期银行贷款利率或LPR计算）；2、依法判令被告吉永康承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年1月份，被告吉永康以资金紧张为由提出向原告朱黎明借款。原告朱黎明于2011年1月24日出借110000元。被告吉永康向原告朱黎明出具借条，承诺于2011年4月24日归还。后，到期未能归还，经原告朱黎明多次追要，被告吉永康从2017年3月10日至2020年4月18日共归还32000元，尚欠78000元未能归还。被告吉永康辩称，确实借了110000元，借款拿到的，但当时借款用于赌博，他也知道的。不记得有这个借条，借条上的签名肯定不是我签的，而且这个钱我付的差不多了。他也是场子里的人，我平时赢了钱会给他三千五千的，给的都是现金，也没有办法证明。当时借款利息讲的是一天给1100元，之前给的他都认为是利息的。本院认定事实如下：吉永康向朱黎明借款110000元。2017年3月10日、2017年4月17日、4月18日、5月11日、5月17日、2018年8月15日，吉永康通过微信转账或现金支付分别归还5000元、2000元、10000元、2000元、3000元、10000元，合计32000元。以上事实由银行流水、微信转账还款记录及本院庭审笔录在卷证实。原告朱黎明主张，被告吉永康承诺于2011年4月24日归还。为此提供2011年1月24日《借条》1份，载明：今借朱黎明人民币拾壹万元整（110000元）于4月24号归还。该借条下方“借款人”处有“吉永康”签名。同时述称该借条内容并非被告吉永康所写，但是借款人处“吉永康”几个字肯定是被告吉永康所签。被告吉永康对此发表质证意见认为，上述借条其没见过，该签名亦非其本人所签。对此，本院向被告吉永康释明由其申请司法鉴定。后被告吉永康在限期内未提交书面申请，视为放弃鉴定。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告吉永康对原告朱黎明主张的借款110000元的事实确认无异议，仅对载明借款归还期限的借条签名有异议，但其未在本院限期内提交鉴定申请，亦无其他证据证实该签名非其本人所签，本院对其主张不予采信，对原告朱黎明主张归还期限为2011年4月24日予以采信。被告吉永康主张除原告朱黎明自认的还款32000元外，尚有其他还款，但其并未提供证据予以证实，本院对其主张不予采信，对原告朱黎明主张案涉借款项仅归还32000元予以采信。被告吉永康未能及时归还借款，原告朱黎明主张被告吉永康自2011年4月25日起计算逾期还款违约金，于法有据。关于逾期付款违约金（即逾期利息）的具体金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，逾期付款违约金可以实际结欠本金为基数自2011年4月25日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际归还之日止按照LPR3.85%计算，现原告朱黎明以2017年3月10日前后分别以110000元和78000元为基数按照变动的同期银行贷款利率计算，除2014年11月21日前应纠正为按照年利率6%计算外，其余计算方法未超过法律规定，经核算，2011年4月25日-2021年1月5日期间的利息应为48053.71元，原告朱黎明并可主张自2021年1月6日起继续计算逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告吉永康向原告朱黎明归还借款本金78000元，并支付逾期付款违约金（截至2021年1月5日为48053.71元，自2021年1月6日起至实际归还之日止以78000元为基数按照年利率3.85%继续计算），限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取1425元，由被告吉永康负担。被告吉永康负担部分，由其于本判决生效后10日内交纳至本院诉讼费用账户（详见《当事人须知》），逾期不交纳，将移送执行部门强制执行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人应按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄丽娜二〇二一年四月十四日书记员  路钧伊张家港市人民法院当事人须知（2021）苏0582民初2326号当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费用账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执308号 申请执行人：姚会云，女，1973年11月15日出生，汉族，农民，正宁县人，住该镇××组。 被执行人：薛小刚，男，1970年5月20日出生，汉族，农民,正宁县人，住该镇××璋村××组。 关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1033号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初1033号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1033号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5559号申请人：宜兴市张泽浇注耐火材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道大浦山林村。法定代表人：张伟良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐聪，江苏推诚律师事务所律师。被申请人：苏州天沃科技股份有限公司，住所地张家港市金港镇长山村临江路1号。被申请人：陈玉忠，男，汉族，住张家港市。申请人宜兴市张泽浇注耐火材料有限公司与被申请人苏州天沃科技股份有限公司、陈玉忠公司减资纠纷一案，申请人宜兴市张泽浇注耐火材料有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州天沃科技股份有限公司、陈玉忠的银行存款160万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人宜兴市张泽浇注耐火材料有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市张泽浇注耐火材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州天沃科技股份有限公司、陈玉忠的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年四月十四日书记员  陈香
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初747号 原告：瑞福油脂股份有限公司，住所地：潍坊市东风西街8999号，统一社会信用代码：91370700706340496N。 法定代表人：崔瑞福，董事长。 委托诉讼代理人：陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。 被告:银川滨河如意服装有限公司，住所地：宁夏银川滨河新区规划展示馆，统一社会信用代码：91640100352677760G。 法定代表人：宇恒星，经理。 原告瑞福油脂股份有限公司与被告银川滨河如意服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福油脂股份有限公司委托诉讼代理人陈衡芝到庭参加诉讼，被告银川滨河如意服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告瑞福油脂股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款62116元及利息（利息从2018年10月25日起至2019年8月19日以62116元为基数，按同期银行贷款利率计算利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年9月、10月，被告购买原告产品，欠原告货款62116元未付。后经对账，被告除支付部分货款外，截止2019年10月10日尚欠原告货款62116元未付。 被告银川滨河如意服装有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月到10月，原、被告发生香油买卖关系，被告从原告处购买香油。后经双方对账，被告于2019年11月4日给原告出具对账函，载明截止到2019年10月10日，被告欠原告货款62116元。 本院认为，从原告提供的对账函可以认定，原、被告之间存在买卖合同关系，被告银川滨河如意服装有限公司收到原告货物后未及时支付货款，构成违约，应承担全部责任。原告主张被告支付货款62116元，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告主张的利息应自对账函出具的次日即2019年11月5日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。被告银川滨河如意服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视已放弃举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告银川滨河如意服装有限公司支付原告瑞福油脂股份有限公司货款62116元及利息（利息以62116元为基数，按2021年1月份一年期贷款市场报价利率自2019年11月5日计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，减半收取676元，财产保全费641元，合计1317元，由被告银川滨河如意服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李爱玲 二〇二一年四月十三日 书记员  于 伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4925号原告：姚建华，男，1973年3月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：孙先召，男，1976年2月17日生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。原告姚建华与被告孙先召民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月30日立案受理。原告姚建华于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚建华的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚建华撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告姚建华负担。审判员  狄丽娜二〇二一年四月六日书记员  路钧伊
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执异17号异议人（被执行人）：梁志浩，男，1989年9月29日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人：温艳丽，河南强人律师事务所律师。委托代理人：屈志浩，河南强人律师事务所实习律师。申请执行人：东莞市汇鑫吊装设备租赁有限公司，住所地为广东省东莞市望牛墩镇官派村一巷15号302房。法定代表人：白香萍，该公司经理。在本院执行东莞市汇鑫吊装设备租赁有限公司（以下简称东莞汇鑫租赁公司）与梁志浩合同纠纷一案中，异议人梁志浩于2021年4月8日对执行车号为豫Ｌ×××××的拖车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人梁志浩向本院提出请求：中止执行（2021）豫1122民初167-3号先予执行民事裁定书中涉及的车号为豫Ｌ×××××的拖车。事实和理由:1申请执行人东莞汇鑫租赁公司主体不适格。一是案涉两份协议书的签订主体和车辆首付款支付主题均是白香萍和梁志浩,购买车辆是白香萍和梁志浩欲合伙经营案涉车辆的个人行为。一是案涉两份协议书的签订主体。二是东莞汇鑫租赁公司出具的授权委托书明显是伪造的，不能以此认定白香萍系受东莞汇鑫租赁公司委托签订案涉协议书；2.裁定执行内容与客观事实不符。东莞汇鑫租赁公司无权要求返还案涉拖车，该车挂靠在临颍县路通运输有限公司名下，实际车主为白香萍和梁志浩，属于合伙资产，应在双方的合伙纠纷中解决；3.本案不符合先予执行的条件，应中止执行案涉拖车。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定，结合本案，梁志浩不服一审判决已上诉至漯河市中级人民法院，一审判决尚未发生效力，且双方争议较大。在双方的权利义务尚不明确的情况下，贵院裁定先予执行严重损害了梁志浩的合法权益。申请执行人东莞汇鑫租赁公司称，不认可异议人梁志浩的异议申请，其所提理由不属于执行异议审查范围。本院查明，东莞汇鑫租赁公司与梁志浩合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）豫1122民初167号民事判决书，判决第二项：“被告梁志浩于本判决生效后三日内返还原告东莞市汇鑫吊装设备租赁有限公司豫Ｌ×××××（车架号：LGAG4DX3XG8003734）拖车一辆。”后梁志浩不服提起上诉。上诉期间，东莞汇鑫租赁公司向本院申请先予执行，本院于2021年3月23日作出（2021）豫1122民初167-3号民事裁定书，裁定：“被申请人梁志浩立即返还申请人东莞市汇鑫吊装设备租赁有限公司豫Ｌ×××××，车架号：LGAG4DX3XG8003734拖车一辆。”该民事裁定书生效后，梁志浩未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，东莞汇鑫租赁公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日受理，案号为（2021）豫1122执739号。另查明，异议人梁志浩不服本院（2021）豫1122民初167-3号民事裁定书，向本院申请复议。本院于2021年3月31日作出（2021）豫1122民初167-4号民事裁定书，裁定驳回梁志浩的复议请求。以上事实有本院调取的执行卷宗材料等证据证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点如下：是否应当中止对车号为豫Ｌ×××××的拖车的执行。对此本院认为：首先，异议人梁志浩所提针对本案生效法律文书的异议，不属于执行异议案件审查范围，对其相关异议理由，本院不予审查；其次，梁志浩针对生效法律文书已向本院提出复议，且本院已作出驳回其复议申请的民事裁定书；三是本案继续执行符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条第一款之规定，即“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”综上所述，异议人梁志浩的异议理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人梁志浩的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漯河中院申请复议。审判长  马晓亚审判员  祝晓丹审判员  李小梁二〇二一年四月十五日书记员  银丹丹