河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初85号原告：济源市丰顺物流有限公司，住所地：济源市文昌路与济渎路交叉口西南角第二层208、209室。法定代表人：刘丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵英斌，河南剑光律师事务所律师。被告：沁阳市常龙运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡常平村。法定代表人：张金生，该公司经理。委托诉讼代理人：周希征，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：张卫兵，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市怀府西路50号。负责人：姜海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。原告济源市丰顺物流有限公司（以下简称济源丰顺物流公司）与被告沁阳市常龙运输有限公司（以下简称沁阳常龙运输公司）、张卫兵、中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称中华联合财险沁阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源丰顺物流公司的委托诉讼代理人赵英斌、被告沁阳常龙运输公司的委托诉讼代理人周希征、被告中华联合财险沁阳支公司的委托诉讼代理人姜凯凯到庭参加诉讼，被告张卫兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源丰顺物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿其停运损失等共计33635.18元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年6月26日16时许，被告张卫兵驾驶所有人为被告沁阳常龙运输公司的豫Ｈ×××××/XXX号牌半挂货车与张分分驾驶的豫Ｕ×××××号牌重型自卸货车在济源市××东许村路段发生道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告张卫兵负全部责任，张分分无责任。事故造成其营运车辆受损，停运达117天，对其停运损失，被告未予赔偿。被告沁阳常龙运输公司辩称，1.依据原告诉状所称，本案涉及的是车辆财产赔偿，案由应为财产损失，不应是机动车交通事故责任纠纷；2.涉案车辆所有权人是丰田肥业公司，应由该公司来主张车辆损失，原告不具备诉讼主体资格；3.停运损失的计算不合理；4.其公司涉案车辆在被告中华联合财险沁阳支公司投保交强险和商业三者险，如法庭认为应当支持停运损失，也应由该保险公司进行赔偿。被告中华联合财险沁阳支公司辩称，涉案车辆在其处投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，但原告主张的停运损失系间接损失，依据保险合同约定，其不承担赔偿责任。另本案为侵权纠纷，诉讼费依法应当由侵权人承担，其不予负担。被告张卫兵未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于豫Ｕ×××××号牌车的维修期间，原告提供了济源市安帝汽车销售服务有限公司出具的维修证明，同时结合本院庭后调查核实情况，豫Ｕ×××××号牌车应于2020年6月30日送至济源市安帝汽车销售服务有限公司维修，于同年10月14日左右维修完毕，本院予以认定；2.被告中华联合财险沁阳支公司提供的投保单、投保人声明、投保提示书仅加盖沁阳常龙运输公司印章，无经办人签名，不能有效证明其就免责条款尽到了法律规定的提示说明义务，本院不予认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年6月26日16时10分许，在济源市××路段，张卫兵驾驶豫Ｈ×××××/XXX号牌半挂货车由西向东行驶，在避让车辆过程中冲入对向车道，与张分分驾驶的豫Ｕ×××××号牌重型自卸由东向西行驶时发生碰撞，造成双方车辆损坏，张分分轻微受伤，一部华为手机损坏的交通事故。本次事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理，认定张卫兵应承担事故全部责任，张分分无责任。另查：1.豫Ｕ×××××号牌车使用性质为货运，核定载质量为16.07吨，该车登记在济源市丰田肥业有限公司名下，该公司2021年3月11日出具的证明载明其于2019年12月20日与原告签订《磷石膏运输及销售协议》，约定将其所属的豫Ｕ×××××号牌车交原告使用，该车辆的维修、加油、保险、审车、人员等费用由原告负担，由此产生的盈亏由原告负责，其承诺不再向本案被告主张因2020年6月26日交通事故对豫Ｕ×××××号牌车造成的损失；2.被告张卫兵驾驶的豫Ｈ×××××/XXX号牌车登记在被告沁阳常龙运输公司名下，并在被告中华联合财险沁阳支公司投保交强险和保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内；3.案件审理过程中，原告表示在本案中不再主张张分分的相关损失。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理，认定张卫兵应承担事故全部责任，张分分无责任，本院予以确认。被告张卫兵驾驶的豫Ｈ×××××/XXX号牌车登记在被告沁阳常龙运输公司名下，并在被告中华联合财险沁阳支公司投保交强险和保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，本院亦予以确认。庭审中，被告中华联合财险沁阳支公司虽辩称依据保险合同约定，其对停运损失不承担赔偿责任，但其提供的投保单、投保人声明、投保提示书仅加盖沁阳常龙运输公司印章，无经办人签名，不能有效证明其就免责条款尽到了法律规定的提示说明义务，对其辩解理由，本院不予采纳。根据相关司法解释的规定，原告的损失，应由被告中华联合财险沁阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿。本案中，原告主张的损失为停运损失。本次事故发生于2020年6月26日，交警部门于2020年6月28日作出道路交通事故认定书，豫Ｕ×××××号牌车于2020年6月30日送至济源市安帝汽车销售服务有限公司维修，于同年10月14日左右维修完毕，结合事故发生时间及豫Ｕ×××××号牌车的维修期间，本院酌定该车的合理停运期间为109天；关于停运标准，参照豫交运（90）字第206号文件规定的计算方法，同时考虑到车辆实际营运需要投入油费、过路费、维修费、人工费等各种成本，还会经常发生车辆开至约定地点卸货后造成的返回空驶情形，原告主张按照5.4元/吨·小时×8小时×16.07吨×停运天数×40%的计算方法计算该车停运损失具备合理性，应计算为30268.17元，该损失不超出商业三者险责任限额，应由被告中华联合财险沁阳支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告济源市丰顺物流有限公司30268.17元；二、驳回原告济源市丰顺物流有限公司要求被告沁阳市常龙运输有限公司、张卫兵承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取计320.5元，由原告济源市丰顺物流有限公司负担32.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司负担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔超霞二〇二一年四月二日书记员  翟杨阳