wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2311号原告：王延召，男，1988年4月4日出生，汉族，住汝州市。被告：霍晏红，女，1981年8月25日出生，汉族，住汝州市。原告王延召与被告霍晏红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延召到庭参加了诉讼，被告霍晏红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延召向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息（利息按月息2分计付，自2019年1月9日至实际清偿之日止，截止起诉日利息为3200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，被告以自己购房，急需用钱为由找原告借款现金人民币10000元，并给原告出具借条一份，作为借款凭证。之后被告既不还本也不付息，原告多次向被告讨要，被告总是推诿，拒不偿还，至今没有实施清偿借款的行为，侵害了原告的合法权益。综上，由于被告借款事实证据充足，且借款后拒不偿还借款。霍晏红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一份。注明至2019年2月9日还清，后未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告霍晏红向原告王延召借款10000元，有借条为凭，事实清楚，应予偿还。被告给原告出具的借条上未注明利息，视为未约定利息。现原告要求计付利息证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍晏红于本判决生效后十日内偿还原告王延召借款10000元；驳回原告王延召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告霍晏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇二一年四月十六日书记员  井志红附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1251号 原告：罗宗地，男，1954年7月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才。 原告罗宗地与被告成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗宗地的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告森悦公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 罗宗地向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金（以已付购房款31万元为基数自2020年1月1日起按每日万分之一计算至2021年1月23日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××层××号商品房，房屋价款31万元。合同第十八条约定，被告应于2019年12月31日前交付案涉房屋。第十九条约定，逾期交付超过90日，原告要求继续履行合同的，还有权要求被告按日支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款31万元。但被告至今仍未能交付房屋，原告为维护其合法权益，特诉请判令被告支付逾期交付违约金。 森悦公司未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭提交相应书面证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，原告分别于2019年4月25日、5月17日向成都鑫博泰房地产开发有限公司转账2万元、9万元。被告分别于当日出具《收据》载明，收到原告2-1407定金2万元，房款29万元（20万元现金、9万元银行转账）。位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××层××号的房屋于2019年5月30日签约备案至原告名下，合同签约备案号为794981。截至本案开庭审理之日，案涉房屋仍未交付。 庭审中，原告陈述因交付房款时被告账户已被冻结，故转账至被告指定的案外人账户。 在案事实除有当事人当庭陈述外，还有商品房买卖合同（预售）及补充协议、收据、POS单、商品房买卖合同摘要等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原被告双方签订的案涉商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应对双方产生法律约束力。原告按约支付全部房款后，被告未按约交付房屋，应承担相应违约责任。截至本案开庭审理之日，案涉房屋仍未交付，现原告主张自逾期交付之日即2020年1月1日起按合同约定标准即日万分之一计算违约金至起诉之日即2021年1月23日，有合同依据且不违反法律规定，本院依法予以支持。经核算，违约金金额为12028元（31万元*0.0001*388天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都森悦投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗宗地延期交房违约金12028元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都森悦投资有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年四月二日 书记员  陈 雨
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执121号申请执行人：刘金奎，男，1964年12月11日生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人：方云，女，1968年9月25日生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人：史伟斌，男，1984年5月18日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：史佳琪，女，2011年10月20日生，汉族，住丹阳市。共同委托代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：年黎明，男，1997年1月27日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：程良凤，女，1997年1月28日生，汉族，住云南省昭通市彝良县洛泽河镇太坪村凉水井组**，现住丹阳市。申请执行人刘金奎、方云、史伟斌、史佳琪与被执行人年黎明、程良凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初5900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计681265.78元，本院于2021年1月6日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年1月6日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月7日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年4月25日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施。因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初5900号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月二十六日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1849号原告：龙口市恒远工贸发展有限公司恒运石材厂，住所地：龙口市。被告：张某，住蓬莱市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二一年四月九日书记员  王嘉广
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终12050号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王开，男，1983年9月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张亚卫、李梦思，河北融辰律师事务所律师。 上诉人（原审原告、反诉被告）：石家庄市木枫装饰工程有限公司，住所地石家庄裕华区建通街**旭景琴园**，统一社会信用代码：91130108060470311B。 法定代表人：王志强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范白亮，该公司职工。 委托诉讼代理人：张艳霞，北京市京师律师事务所律师。 上诉人王开、石家庄市木枫装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人石家庄市木枫装饰工程有限公司在承包平山县西柏坡红湾酒店别墅装修工程后，将该工程发包给上诉人王开施工。关于上诉人王开具体的施工工程量因双方未在工程完工后进行决算，且上诉人王开的施工存在质量问题后，上诉人石家庄市木枫装饰工程有限公司又另找其他施工队进行的维修，在双方对工程量有异议情况下，重审时应进行工程量评估，以确定工程量及工程价款。包括上诉人王开主张的工程增项部分及上诉人石家庄市木枫装饰工程有限公司主张的因质量问题而又另行找其他施工队施工的工程量问题，结合双方口头协议的内容一并进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销平山县人民法院（2019）冀0131民初4213号民事判决； 二、本案发回平山县人民法院重审。 上诉人王开预交的二审案件受理费8032元予以退回；石家庄市木枫装饰工程有限公司预交的二审案件受理费7763元予以退回。 审 判 长 褚玉华 审 判 员 李 伟 审 判 员 杨根山 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 雨 书 记 员 陈 妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8671号原告：彼摩（上海）商贸有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号，统一社会信用代码×××49Ｄ。法定代表人：林清清。委托诉讼代理人：薛金豆,上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李疆,上海申浩律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭轩轩皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇义坑宝峰新区二巷3号，统一社会信用代码×××Ｋ63。经营者：眭翠荣。原告彼摩（上海）商贸有限公司与被告广州市花都区狮岭轩轩皮具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告彼摩（上海）商贸有限公司于2021年4月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告广州市花都区狮岭轩轩皮具厂的起诉的申请。本院认为，原告彼摩（上海）商贸有限公司撤回对被告广州市花都区狮岭轩轩皮具厂的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彼摩（上海）商贸有限公司撤回对被告广州市花都区狮岭轩轩皮具厂的起诉。本案受理费25元，由原告彼摩（上海）商贸有限公司承担。审判员 刘 靖二〇二一年四月二十八日书记员 李栩驰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执802号申请执行人：孙国良，男，1963年7月7日生，汉族，住丹阳市。被执行人：徐朝阳，男，1982年2月19日生，汉族，住河南省西华县。申请执行人孙国良与被执行人徐朝阳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初6790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付72150元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月27日、2021年3月16日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2021年4月29日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年4月29日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初6790号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二一年四月三十日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                          (2021)新4202执741号  申请执行人：曾宁寿，男，1973年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：也了托提·阿的拜克，男，1985年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人曾宁寿依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民特104号民事裁定书，于2021年3月4日向本院申请执行。本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款44,505元，向本院缴纳执行费568元，合计45,073元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、分别于2021年3月4日、2021年3月27日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年3月4日，对被执行人也了托提·阿的拜克的证券、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、经本院依法查明，被执行人也了托提·阿的拜克名下无车辆登记信息； 5、于2021年4月27日，因申请执行人申请对被执行人也了托提·阿的拜克适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2021年4月10日通过谈话方式将被执行人也了托提·阿的拜克名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人也了托提·阿的拜克尚无财产可供执行,且申请执行人曾宁寿不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的44,505元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人也了托提·阿的拜克尚无其他财产可供执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  阿 依 多 斯 审 判 员  努 力 古 丽 审 判 员  马 合 沙 提    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日  书 记 员  张 惠 俊
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执841号之一 原告：胡庆明，男，汉族，1965年9月11日生，贵州省织金县人，住织金县。 原告：刘先菊，女，穿青衣，1969年9月17日生，贵州省织金县人，住织金县。 被执行人：贵州安顺精石房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。 法定代表人：赵士芬。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州安顺精石房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州安顺精石房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币7123.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十八日 书记员  何 乐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5338号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：吴俊瑶，男，1990年01月21日出生，苗族，住贵州省水城县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告吴俊瑶（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计8094.92元（其中借款尚欠本金8000元，未付利息94.92元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金8000元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年5月10日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年7月13日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款24000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年4月14日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年5月10日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计17058.25元，其中已归还借款本金16000.00元，利息1058.25元，尚欠借款本金8000.00元，到期利息94.92元，总金额共计8094.92元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告吴俊瑶于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金8000元、未付利息94.92元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年5月10日起计算至实际还款日止);二、被告吴俊瑶于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告吴俊瑶负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初225号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人赵万成，男，1962年6月26日出生于天津市宁河区，汉族，大专文化，中共党员，住天津市宁河区。2001年3月13日因拒绝执行职务被天津市公安局宁河分局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月25日被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2021年1月1日被天津市公安局宁河分局取保候审，同年4月28日经本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］211号起诉书指控，2020年12月7日14时许，被告人赵万成酒后驾驶车牌号为津ＭＹ××××号小型轿车行驶至天津市宁河区造甲城镇造甲城村村路与津榆复线交口处时，被执勤交警拦截检查，赵万成拒不配合检查并驾车沿津榆复线由西向东行驶，后弃车逃跑至酱货店。执勤交警在酱货店将赵万成当场抓获。经鉴定，被告人赵万成血液中乙醇含量为201.9ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人赵万成被公安机关传唤到案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵万成的行为已构成危险驾驶罪；建议判处赵万成拘役二个月，并处罚金10,000元。被告人赵万成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵万成犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵万成如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵万成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上述罚金于本判决生效后十日内给付。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二一年四月三十日法官助理刘鑫书记员孟玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0603刑初99号            公诉机关              大庆市龙凤区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于大力，男，1985年6月13日出生于黑龙江省肇源县，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省肇源县）。2004年6月1日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2004年8月12日刑满释放。2019年11月11日因饮酒后驾驶机动车被大庆市公安局交通警察支队会战大队行政罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2020年5月21日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。同年5月25日由大庆市公安局龙凤分局执行。2021年4月29日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局交通警察支队龙凤大队执行。现羁押于大庆市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              庆龙检一部刑诉〔2021〕67号                  指控事实              公诉机关指控，2020年5月20日20时20分许，被告人于大力在机动车驾驶证超分期间醉酒后驾驶黑AXXX号雪佛兰牌小型轿车沿大庆市龙凤区欣凤学城三期南门路段处由东向西行驶，与被害人李某某（31岁）驾驶的黑EXXX号丰田牌小型普通客车同方向行驶时追尾相撞，事故造成两车受损。经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队道路交通事故认定书认定，被告人于大力承担此次事故的全部责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人于大力血液中乙醇含量120.5mg/100ml。案发后被告人于大力取得被害人李某某谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元                  被告人意见              被告人于大力对公诉机关起诉指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人于大力在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于大力有前科，酌定从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌定从重处罚；发生交通事故且负全部责任，酌定从重处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人于大力能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人于大力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月29日起至2021年6月12日止。大庆市公安局交通警察支队龙凤大队对被告人于大力就本案处以罚款二百五十元,缴纳后,折抵相应罚金。未缴纳的二千七百五十元罚金限于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                             审  判  员  王诗琪            二Ｏ二一年四月二十九日                                     书  记  员  高  超
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初4172号原告：浙江易顺融资担保有限公司，统一社会信用代码913301005714722551，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥街道康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小聪（系公司员工），男，1989年3月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：周正方，男，1969年5月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告浙江易顺融资担保有限公司与被告周正方追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江易顺融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘小聪到庭参加诉讼。被告周正方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江易顺融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付代偿款75466.94元并支付自2020年7月2日起按日万分之五计算至代偿款还清之日止的利息；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日，被告与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）签订信用卡透支分期付款合同一份，贷款金额为86300元，借款期限为2018年6月22日至2021年6月22日。原告向杭州银行出具担保承诺函一份，自愿承担连带责任保证担保。同时，原、被告签订汽车按揭贷款担保服务合同一份，约定若被告未能按时向杭州银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向杭州银行履行还款义务，原告依约于2019年3月12日代偿2800元，2019年4月10日代偿2800元，2019年5月30日代偿3135.14元，2019年6月26日代偿5216.35元，2019年9月11日代偿5793.20元，2020年3月31日代偿55722.17元，2020年7月2日代偿0.08元，合计代偿75466.94元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还，但均未果。根据相关法律规定及合同约定，原告履行了保证责任后，有权向债务人追偿。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周正方未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，原告作为担保服务人（甲方）与作为借款人（乙方）的被告签订汽车按揭贷款担保服务合同一份，约定，因乙方分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。合同第一条约定，乙方购买的车辆为哈弗牌轿车（发动机号为1505628390），总价为102000元，首次付款金额为32000元，分期金额为86300元，分36期还款，分期手续费总额为7594.40元；合同第三条约定，银行放款时直接将全部分期金额转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款或者由甲方代其直接支付给售车单位；合同第十四条约定，乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。合同还对其他事项进行了约定。2018年6月22日，被告作为透支债务人（甲方）与作为透支债权人（乙方）的杭州银行签订信用卡透支分期付款合同一份，约定，甲方为购买哈弗牌汽车，在乙方处办理信用卡透支分期业务；透支金额为86300元，甲方授权乙方将透支资金支付至以下指定账户即户名为浙江易顺担保有限公司按揭专户，账号33×××00；还款期数为36期；透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行。合同还就其他事项进行了约定。2018年6月22日，原告向杭州银行出具担保承诺函，载明，购车人周正方向杭州银行申请信用卡购车透支分期付款业务，原告同意为其在信用卡透支分期付款合同项下的透支金额86300元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证；保证期间为主合同签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。杭州银行按约放款后，被告未能及时还款，杭州银行要求原告履行保证责任。原告分别于2019年3月12日代偿2800元，2019年4月10日代偿2800元，2019年5月30日代偿3135.14元，2019年6月26日代偿5216.35元，2019年9月11日代偿5793.20元，2020年3月31日代偿55722.17元，2020年7月2日代偿0.08元，合计代偿75466.94元。原告代偿后，被告未归还代偿款项。以上事实，有原告提供的汽车按揭贷款担保服务合同、信用卡透支分期付款合同、担保承诺函、代偿证明、网上银行电子回单、业务凭证及当事人的陈述所证实。本院认为，案涉信用卡透支分期付款合同、汽车按揭贷款担保服务合同均系相关当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守合同约定，履行各自义务。原告依合同约定为被告取得贷款提供连带责任保证，并在被告不能偿还债务时履行了保证义务，原告有权向被告追偿。被告至今未按照汽车按揭贷款担保服务合同约定向原告支付代偿款项，已构成违约，故原告要求被告归还代偿款项75466.94元及相应利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。汽车按揭贷款担保服务合同约定利息按照代偿金额的日利率万分之五计算，该利息的计算标准不违反法律规定。原告为被告王峰代偿最后一笔借款本息的时间为2020年7月2日，故利息应以75466.94元为基数，按日利率万分之五，自2020年7月2日起计算至实际付清代偿款项之日止。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告周正方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周正方于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款75466.94元并支付利息（自2020年7月2日起至实际还清之日止、按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取843元，原告浙江易顺融资担保有限公司已垫付，由被告周正方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  倪玉鑫二〇二一年四月二十六日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2282号原告：河南建业华谊兄弟文化旅游产业有限公司，住所郑州市中牟县大孟镇建业华谊兄弟电影小镇项目行政楼，统一社会信用代码91410122358408705W。法定代表人：闵慧东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。被告：河南博源电力设备股份有限公司，住所兰考县产业集聚区航海路与迎宾路交叉口西南侧，统一社会信用代码91410225559601413N。法定代表人：钱柏贤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何利军，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：司建杰，河南大周律师事务所实习律师。原告河南建业华谊兄弟文化旅游产业有限公司与被告河南博源电力设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南建业华谊兄弟文化旅游产业有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业华谊兄弟文化旅游产业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业华谊兄弟文化旅游产业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南建业华谊兄弟文化旅游产业有限公司负担。审判员  王娜二〇二一年四月二十九日书记员  王欣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5334号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：李强，男，1989年08月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告李强（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计8094.92元（其中借款尚欠本金8000元，未付利息94.92元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金8000元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年5月7日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年1月10日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款12000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为6期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年4月11日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年5月7日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计4250.75元，其中已归还借款本金4000.00元，利息250.75元，尚欠借款本金8000.00元，到期利息94.92元，总金额共计8094.92元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告李强于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金8000元、未付利息94.92元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年5月7日起计算至实际还款日止);二、被告李强于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告李强负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1051号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：夏开富，该公司员工。被告:陈军，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍所在地：光山县。被告:胡志刚，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍所在地：光山县。被告:刘昭霞，女，1987年8月15日出生，汉族，户籍。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告陈军、胡志刚、刘昭霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴志刚、夏开富，被告胡志刚均到庭参加了诉讼。被告陈军、刘昭霞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈军支付借款本金40万元整及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准），被告胡志刚、刘昭霞承担连带还款责任；2.原告对变卖抵押的房产享有优先受偿权；3.案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担，庭审中原告当庭变更第一项诉讼请求：要求被告陈军支付借款本金37.1万元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准），被告胡志刚、刘昭霞承担连带还款责任。事实与理由：2016年6月11日，被告陈军与原告签订《个人借款合同》申请贷款40万元用于经营超市，期限为36个月，被告胡志刚、刘昭霞伟该笔借款提供房产抵押担保，并与原告签订《抵押合同》，同时办理了抵押登记。后原告足额拨付了该笔贷款，贷款期满后，各被告未能按照合同约定偿还本息。为维护合法权利，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求，望人民法院判如所请。被告胡志刚辩称，贷款和抵押均是事实，贷款系其和被告陈军共同使用，其愿意依法解决此事。被告陈军、刘昭霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，被告陈军以经营超市要资金为由向原告申请贷款40万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款40万元给陈军，借款期限为2016年6月11日起至2019年6月11日止，月利率为9.9‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，约定由陈军提供其所有的位于光山县城关镇上官岗村的房产（房屋所有权证号：××号）作为抵押担保。同日，为确保本笔贷款能及时偿还，被告胡志刚、刘昭霞还与原告签订了《抵押合同》，合同约定用胡志刚名下与被告刘昭霞共有的位于光山县××××街熊弄的房产（房屋所有权证号：××号）作抵押担保，上述两处房产均办理了抵押登记手续（他项权证号为：房他证字第00025353号）。2016年6月28日，原告依约发放了贷款。2018年10月25日后被告再未结息。至2021年3月11日，被告陈军已偿还本金2.9万元，尚欠贷款本金37.1万元，累计结息110878元，结欠利息133697.71元。原告索要该欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、抵押合同、面签照片、借款借据、贷款利息结算证明单等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈军向原告河南光山农村商业银行股份有限公司贷款40万元，并用陈军及胡志刚名下的房屋作抵押担保，原、被告之间签订的个人借款合同、抵押担保合同等均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款40万元。贷款到期后，被告未能按照借款合同约定履行全部清偿本息的义务，其行为构成违约，故原告起诉要求被告陈军偿还其贷款本金37.1万元及利息、罚息及对被告陈军名下位于光山县城关镇上官岗村的房产（房屋所有权证号：××号）及被告胡志刚名下与被告刘昭霞共有的位于光山县××××街熊弄的房产（房屋所有权证号：××号）享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。对原告主张实现债权的费用，因其未提交证据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军、胡志刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币37.1万元及利息（利息按合同约定月利率为9.9‰，逾期加罚50%。自2018年10月25日起至本息还清之日止）；若被告陈军、胡志刚不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告陈军名下位于光山县城关镇上官岗村的房产（房屋所有权证号：××号）及被告胡志刚名下与被告刘昭霞共有的位于光山县城关镇海英街熊弄的房产（房屋所有权证号：××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告陈军、胡志刚、刘昭霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二一年四月三十日书记员  李清宇
吉林省汪清县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉2424执324号 被执行人李文海，男，1959年1月10日生，汉族，高中文化，无职业，群众，户籍所在地：吉林省和龙市林业局，现住吉林省汪清县。 关于李文海责令退赔（盗窃罪）一案，本院于2021年3月9日作出（2021）吉2424刑初43号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2021年4月7日移送我局执行，申请执行的内容为：责令退赔被害人孙玉霞的经济损失14470.00元。 本案在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人李文海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2021年4月8日，本院依法划拨被执行人李文海在汪清县财政局缴纳的取保候审保证金11539.00元、4月25日划拨被执行人李文海（身份证号码:XXXXXXXX********）在吉林和龙农村商业银行股份有限公司同心分理处XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款2931.00元。同月16日、26日受害人孙玉霞共领取了执行款14470.00元。本案执行内容全部执行完毕。 综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。 执行员  苏红 二〇二一年四月二十六日 书记员  王昊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8620号原告：钱茹安，女，1970年9月7日出生，汉族，住浙江省义务市,委托诉讼代理人：何群,广东都诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋亚君,广东都诺律师事务所律师。被告：苏建鹏，男，1980年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区,被告：林勇，男，1968年11月7日出生，汉族，住广州市花都区,第三人：金爱娟，女，1961年3月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区,本院受理原告钱茹安诉被告苏建鹏、林勇股权转让纠纷一案，本院已于2021年4月21日向原告钱茹安送达预交诉讼费通知书，通知原告钱茹安自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告钱茹安至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告钱茹安未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告钱茹安撤诉处理。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按钱茹安撤诉处理。审判员 曹 文二〇二一年四月三十日书记员 王恩怡
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1323号原告：郑贺文，男，1993年3月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：石少敏，男，1966年1月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告郑贺文为与被告石少敏民间借贷纠纷一案，于2021年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案，原告郑贺文到庭参加诉讼，被告石少敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑贺文诉称：2018年3月20日，被告向原告借款5万元，同日给原告出具欠条一张，载明借款本金为5万元，2018年3月22日还款。合同到期后被告因没钱未还款，直到2019年2月被告才开始还款，被告通过微信及现金方式分多次一共还款16000元，后经原告多次催要，被告却拒绝还款，截止诉讼前被告仍欠原告34000元。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金34000元，诉讼费由被告承担。被告石少敏未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：被告石少敏系原告郑贺文远亲。2016年、2017年被告陆续向原告借款10万元，后被告陆续还款5万元。被告于2018年3月20日重新给原告出具借条一份，载明今向郑贺文借款5万元整，于2018年3月22日还款。后被告未按约还款，经原告催要，被告自2019年2月起陆续向原告还款16000元，尚欠34000元未还，原告为此诉至本院。本案审理过程中，被告于2021年2月10日向原告还款1000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录，以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告石少敏向原告郑贺文借款，经催要后为原告出具了借条，载明借款数额为5万元，原告自认被告自2019年2月起陆续偿还其16000元，原告提供的微信聊天记录能够证明原告向被告催要借款及双方对欠款数额进行了对账，被告应向原告偿还欠款。原告提供的微信聊天记录记载被告于2021年2月10日向原告转款1000元，此款应认定为被告向原告还款，被告尚欠原告借款数额应为33000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石少敏于本判决生效后十日内返还原告郑贺文借款33000.00元；二、驳回原告郑贺文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元（已减半收取），由被告石少敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月二十七日书记员  刘美君附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执754号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住所地：济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：马劲驰，职务：董事长。委托诉讼代理人：卞传贞，该单位职员。被执行人：李辉，男,1970年5月1日出生，汉族，住济宁兖州区。被执行人：满艳磊，女,1978年6月13日出生，汉族，住济宁兖州区。被执行人：项彦辉，男,1976年1月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：满克艳，女,1976年5月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李波，男,1973年9月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李红玲，女,1975年2月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张新滨，男,1967年10月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：牛凤梅，女,1971年7月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：孙峰，男,1975年1月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：高媛，女,1982年5月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人李辉、满艳磊、项彦辉、满克艳、李波、李红玲、张新滨、牛凤梅、孙峰、高媛金融借款合同纠纷一案中，双方于2021年4月27日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二一年四月二十七日书记员  周国瑞
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1163号原告：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：韩光，该支行行长。委托诉讼代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：解晶晶，辽宁方槊律师事务所实习律师。被告：胡勇，汉族，现住大连市旅顺口区。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告赵艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行撤诉。案件受理费3，392元，减半收取计1，696元，由原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行负担。审判员 王 燕二〇二一年四月十五日书记员 王蕾蕾
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3574号申请执行人黄自力，男，汉族，1993年12月14日生，住河南省周口市汇川区。被执行人宋可举，男，汉族，1987年6月5日生，住河南省周口市汇川区。被执行人河南中沃消防科技股份有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇工业园区发展路与明晖路交叉口向西300米。法定代表人：马忠良，董事长。关于黄自力申请执行宋可举、河南中沃消防科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的（2020）豫0103民初12029号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。现被执行人已将此案件全部履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3574号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二一年四月二十八日书记员  王冬惠
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执1089号 申请执行人：饶金平,男性,1978年11月28日出生,汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：官世军,男性,1966年11月5日出生,汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院在执行饶金平与官世军借款合同纠纷一案中，现在双方当事人已经自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2020）川1421民初2306号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二一年四月二十六日 书记员  任春华
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3218号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街68号路南。负责人：高琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：修先好，男，1973年5月18日出生，汉族，住山东省海阳市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋保险泰安中心支公司）因与被上诉人修先好财产保险合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平洋保险泰安中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人存在肇事逃逸的违法行为，按照保险合同的约定，上诉人对此不承担赔偿责任。对于该免责条款，上诉人也尽到了提示义务。因此，上诉人对本案交通事故不承担赔偿责任。修先好向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即支付原告垫付给第三人纪珍的保险理赔款100000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2017年12月15日，原告修先好驾驶鲁Ｆ×××××号车沿东凤大道由南向北行驶至海阳市南京街与东凤大道交叉路口处向西转弯时，与沿东凤大道由北向南的纪珍驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆发生交通事故，致车辆损坏，修先好肇事逃逸。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定修先好负事故的全部责任，纪珍无责。2017年12月16日，修先好与纪珍在海阳市公安局交通警察大队的调解下达成协议由修先好赔偿纪珍修车费100000元整，剩余车辆维修费修先好无赔偿能力。2017年12月21日，纪珍出具收到条一张，载明：“今收到修先好赔偿款壹拾万元整”。事故发生时，修先好在被告太平洋保险泰安中心支公司处投保第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（不计免赔）1000000元。庭审中，被告太平洋保险泰安中心支公司辩称，原告所述投保情况属实，事故发生在保险期间内，但是事故发生时原告属于肇事逃逸，根据商业三者险的保险条款的约定，被告太平洋保险泰安中心支公司不应承担赔偿责任。原告主张，原告于2017年9月30日交纳保费，当时只是交给业务员保费，对方没有给原告保险合同，原告没有签订过保险合同，原告只知道险种是全险1000000元，当场没有给投保单及其他书面材料所以其余的原告不清楚，没有就保险合同免责条款进行提示和说明，原告也没有看到过条款。被告太平洋保险泰安中心支公司对此否认，主张已将保单及保险条款交付原告。被告对其主张没有证据予以证实。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2019年向法院起诉本案的原告修先好及被告太平洋保险泰安中心支公司要求连带偿还原告垫付款68033元，被告太平洋保险泰安中心支公司亦提出“修先好肇事逃逸，因此根据商业三责险保险合同条款的约定，我公司不应承担赔偿责任”，一审法院未采纳其主张。后本案被告太平洋保险泰安中心支公司上诉至山东省烟台市中级人民法院，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。另查明，原告交纳的保费金额为3411.32元，其投保的保险是纸质版保险。一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实的意思表示，应为有效合同，原、被告双方应严格按照合同约定履行各自的合同义务。本案中，涉案交通事故经海阳市公安局交通警察大队认定，原告修先好承担事故的全部责任，即原告修先好应当承担纪珍因涉案交通事故发生的全部损失。原告修先好在被告太平洋保险泰安中心支公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（不计免赔）1000000元，事故发生在保险期间内，被告太平洋保险泰安中心支公司辩称原告肇事逃逸，根据商业三者险的保险条款的约定，被告太平洋保险泰安中心支公司不应承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。“肇事逃逸”属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，保险人应当对被保险人尽到提示义务。被告太平洋保险泰安中心支公司未提供证据证明其向投保人即原告修先好交付过载有该免责条款的保险单或者保险合同，亦未提供证据证明其履行了向投保人即原告修先好明确提示该法定免责条款的义务，且原告修先好否认被告太平洋保险泰安中心支公司向其交付过保险合同或相关免责条款。故法院认定被告太平洋保险泰安中心支公司就该免责条款未履行提示和说明义务，该免责条款对原告修先好不发生效力。被告太平洋保险泰安中心支公司作为保险人辩称原告肇事逃逸，根据商业三者险的保险条款的约定不应承担赔偿责任，没有法律依据，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十六条之规定，一审法院于2020年8月4日判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后十日内支付原告修先好垫付给第三人纪珍的保险理赔款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人提交的证据不足以证明被上诉人已经收到保险合同并知悉保险合同中的免责条款，上诉人主张其不应承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年四月二十七日书记员 杨风华
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2073号原告：韩某某，男，汉族，1996年7月12日生，住项城市。被告：闫某某，女，汉族，1999年10月3日生，住项城市。原告韩某某与被告闫某某合伙纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼,被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月26日原告向被告转款10000元、2020年7月29日原告向被告转款1000元、2020年8月3日原告向被告转款14000元，共计25000元。借款之后被告还款11000元，剩余部分经多次催要未还，为此原告诉至法院。被告闫某某未作答辩。原告韩某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、微信及支付宝转账记录三份，证明原告分三次共向被告借款25000元的事实，后被告还款11000元，下余欠款14000元；证据三微信聊天记录，证明被告承认欠原告款14000元。经开庭审理，由于被告未对上述证据进行质证，本院依法确认原告提交证据，属有效证据，具有证明效力。经审理查明本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，原、被告合意做生意，原告采取微信支付宝分别向被告转款，2020年7月26日转款10000元、2020年7月29日转款1000元、2020年8月3日转款14000元，共计25000元，被告未向原告出具收款手续。由于双方未合意做成生意，原告要求被告退回其支付的款项，被告已退还11000元，还下欠14000元，经原告催要未还，为此原告诉至法院。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。被告闫某某收到原告韩某某转款25000元，后来被告退还11000元，下欠14000元未退还，事实清楚，证据充分，有原告提供的微信聊天记录予以佐证，被告在微信中明确表示同意还款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某某于本判决生效之日起十日内退还原告韩某某款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告闫某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇二一年四月二十九日书记员  张萌萌
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初132号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院被告人基本情况被告人仉晓君，男，1965年6月29日出生，公民身份号码：×××，回族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年5月20日被吉林市公安局特警支队罚款人民币1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。曾因酒后驾驶机动车，于2019年5月10日被吉林市公安局交通管理支队罚款人民币二千元，并吊销机动车驾驶证，于2019年5月21日被行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月19日被刑事拘留，于同年4月26日被逮捕。公诉机关指控情况起诉书文号吉市龙检第一检察部刑诉［2021］125号指控事实2021年3月6日2时5分，被告人仉晓君无驾驶资格驾驶×××号小型轿车，沿吉林市龙潭区徐州路由西向东行驶至中兴街路口右转弯处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人仉晓君静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为167.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人仉晓君经公安机关电话传唤到案，如实供述其犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五天，并处罚金被告人意见被告人仉晓君对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人仉晓君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人仉晓君系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。被告人仉晓君无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应在量刑时予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人仉晓君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月19日起至2021年7月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 婕二〇二一年四月二十八日书记员 张馨心
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3468号常州新鸿瑞置业有限公司、陈锋：本院根据已发生法律效力的（2020）苏0402民初4895号民事调解书，于2020年11月9日立案执行申请执行人常州新鸿瑞置业有限公司与被执行人陈锋买卖合同纠纷一案。本案申请事项系强制注销被执行人陈锋（居民身份证号码320624197004××××）与常州新鸿瑞置业有限公司签订的关于常州市XXXX小区XXX幢XXX单元XXX室的备案登记手续，并将上述不动产交付申请执行人。执行中，本院已依法向常州市天宁区住房和城乡建设局送达了相关协助执行文书，另经申请执行人确认，上述不动产已在申请执行人实际控制。至此，常州新鸿瑞置业有限公司向本院申请执行的（2020）苏0402民初4895号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0522刑初17号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人梁某某、陈某某、顾某某。 被告人梁某某、陈某某、顾某某组织卖淫罪一案，因涉及个人隐私，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（五）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长  张 玲 人民陪审员  高安俊 人民陪审员  杨 琼 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  何 颖
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执182号申请执行人：孙某1，男，汉族，1964年2月23日生，住河南省尉氏县。申请执行人：孙某2，男，汉族，1987年2月12日生，住河南省尉氏县。被执行人：朱某，女，汉族，1984年7月4日生，住长葛市。本院在执行孙某1、孙某2与朱某婚约财产纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1082民初2509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告朱某返还原告孙某1、孙某2彩礼及酒席钱共计79000元。被执行人朱某未按上述生效法律文书履行义务，孙某1、孙某2向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱某负有继续向申请执行人孙某1、孙某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年四月二十八日书记员  丁祥熙
吉林省汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2424执348号 被执行人:崔龙吉，男，1979年5月25日生，朝鲜族，小学文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。 被执行人崔龙吉责令退赔执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2424刑初238号刑事判决，已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2021年4月8日移送我局执行，申请执行的内容为：责令退赔汪清县东振庆安胡同305-4室便民超市经营者刘福厚经济损失1960.00元。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2021年4月19日向被执行人崔龙吉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,崔龙吉未向本院报告财产状况；4月20日通过汪清县不动产权管理中心查询被执行人崔龙吉无房产登记信息，4月8日、12日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；本院查询了被执行人崔龙吉的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无住房公积金；2021年3月30日，被执行人在合众人寿保险股份有限公司、泰康保险集团股份有限公司投保有二份保险，此二份理财产品参加保险费合计：89.00元，无提取价值；被执行人无其他理财产品；4月20日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人的公积金情况，被执行人无公积金。另查明，被执行人崔龙吉由于患有乙肝、肺部积液等严重疾病【与其母亲金姬子（XXXXXXXXXXXXXX）共同生活，金姬子为低保户】，在公安机关采取强制措施时，其无能力缴纳保证金也不能提供担保人，公安机关于2020年8月20日开始对崔龙吉采取监视居住强制措施。本院于2021年4月27日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉2424执348号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  苏红 二〇二一年四月二十八日 书记员  王昊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6298号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：杨琪，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：张建兵，系广东众达律师事务所律师。 被执行人：荣安，女，1977年8月7日出生，汉族，住江西省。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人荣安借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初24532号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人荣安应向申请执行人偿还贷款金额87347.18元及相关利息,律师费500元，受理费1289.36元并承担本案执行费1289元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人荣安名下有车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台。 （二）本院于2021年3月18日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人荣安名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台，查封期限为2年，从2021年3月8日至2023年3月7日止。因未能实际扣押车辆，故暂无法处理。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月19日通过书面形式向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6298号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  钟晓亮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5318号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：贺昌云，男，1980年06月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告贺昌云（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计9287.37元（其中借款尚欠本金9166.66元，未付利息120.71元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金9166.66元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年5月8日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年1月11日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款10000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为24期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年4月12日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年5月8日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计1092.76元，其中已归还借款本金833.34元，利息259.42元，尚欠借款本金9166.66元，到期利息120.71元，总金额共计9287.37元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告贺昌云于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金9166.66元、未付利息120.71元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年5月8日起计算至实际还款日止);二、被告贺昌云于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告贺昌云负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执758号 申请执行人：葛艳敏，女1975年01月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：崔伟，女1974年02月04日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 葛艳敏与崔伟民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初3193号民事判决书已发生法律效力。因崔伟未按上述生效法律文书履行义务，葛艳敏向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已轮候查封被执行人崔伟名下位于颍州区××路××号××期××楼××室不动产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人295000元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执758号案件终结本次执行程序。 被执行人崔伟负有继续向申请执行人葛艳敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张卫东 审判员  宋颍辉 审判员  于金龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  王孝芹
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民申7号再审申请人（原审原告）：张占卿，女，汉族，1955年7月1日生，住河南省伊川县。被申请人（原审被告）：张留卷，男,汉族，1962年2月28日生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层，统一社会信用代码：91410300752291074X。负责人：杨文胜，任公司总经理。再审申请人（原审原告）张占卿因与被申请人（原审被告）张留卷、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫0329民初2405号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张占卿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  许少锋审判员  林笑迁审判员  李伟平二〇二一年四月十六日书记员  金 妍
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5265号申请人：辽宁新永业建筑材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区马三家街道大兴村。法定代表人：张俊喜，职务系经理。委托诉讼代理人：徐永芳，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人：高磊，男，1992年3月15日出生，汉族，住辽宁省义县。被申请人:大连国威贸易有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市鞍子山乡鞍子山村丰利大街158号。法定代表人：王有威。申请人辽宁新永业建筑材料有限公司与被申请人高磊、大连国威贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人高磊、大连国威贸易有限公司名下银行存款139972元予以冻结，并提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高磊、大连国威贸易有限公司名下银行存款139972元，期限为自冻结之日起一年。本裁定立即开始执行。保全费1219.86元，由申请人辽宁新永业建筑材料有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2022年4月18日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邢 震二〇二一年四月二十五日书记员 高宇婷
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初422号 申请人：向明金，女，1959年8月15日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住泸溪县。 委托诉讼代理人：彭苏华，湖南俊彦律师事务所律师。 被申请人：湖南乾贞万益房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。 法定代表人：曹利华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高奉家，湖南君济律师事务所律师。 本院经审查认为，2021年4月16日，申请人向本院申请诉讼行为保全，请求裁定被申请人在本案民事诉讼期间，不得继续有变更乾贞万益房地产开发有限公司第四期项目部负责人妨碍民事诉讼的行为。该申请不符合行为保全的规定。理由是，首先被申请人在本案诉讼前已经向泸溪县市场监督管理局提交了变更登记申请，泸溪县市场监督管理局于2021年4月14日受理了申请。其次对被申请人的变更登记申请是否准许，属于泸溪县市场监督管理局的行政登记行为，不属于民事诉讼中行为保全范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人向明金的申请。 审判员  杨成 二〇二一年四月二十二日 书记员  彭妍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执1006号申请执行人：韩雪花,女,1971年6月1日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：济南银花纺织有限公司，住所地济南市济阳区纬三路258号。法定代表人：李永军,总经理。本院在执行申请执行人韩雪花与被执行人济南银花纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0115执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 莹二〇二一年四月二十日书记员 杨同堂
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢271号申请执行人:李雪连，女，1967年9月15日出生，汉族。被执行人：孔令伟，男，1973年12月2日出生，汉族。被执行人：张志红，女，1971年2月3日出生，汉族。被执行人：郑州市星星装饰有限公司。本院在执行李雪连与孔令伟、张志红、郑州市星星装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月29日做出的（2018）豫0104民初7723号民事判决书。依该判决书：被告孔令伟、张志红、郑州市星星装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪连借款390000元，并支付利息（其中，2016年12月至2018年4月期间的利息为77650元；自2018年4月19日起至实际清偿之日止，利息以390000元为基数，按照年利率24％的标准计付，已支付的13500元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8941元、财产保全费3040元，由原告李雪连负担858元，被告孔令伟、张志红、郑州市星星装饰有限公司负担11123元。被执行人孔令伟、张志红、郑州市星星装饰有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李雪连于2021年3月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人孔令伟、张志红、郑州市星星装饰有限公司电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人孔令伟、张志红、郑州市星星装饰有限公司房产信息，经查询被执行人孔令伟、张志红名下房产被多家法院查封，被执行人郑州市星星装饰有限公司名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人孔令伟、张志红、郑州市星星装饰有限公司采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔令伟、张志红、郑州市星星装饰有限公司负有继续向申请执行人李雪连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月二十七日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
河南省永城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2021)豫1481刑初278号公诉机关永城市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1967年6月18日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。委托代理人蒋伟涛，河南安靖律师事务所律师。被告人刘付义，男，1968年10月26日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因本案2020年8月25日被永城市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月25日被永城市公安局刑事拘留，2021年1月6日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2021）215号起诉书，指控被告人刘付义犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）刘某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永城市人民检察院指派检察员庞永红、高芳出庭支持公诉，原告人刘某1委托代理人蒋伟涛，被告人刘付义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月24日16时许，被告人刘付义在本市芒山镇刘厂村刘团结商店内与被害人刘某1等人打麻将期间因琐事与刘某1发生争执，被人劝止后刘付义离开，刘某1追至刘付义的包子店并与刘付义相互厮打，后被人拉开，刘付义驾驶摩托三轮车追赶并将已返回到刘团结超市门口的刘某1撞倒，致刘某1右大腿受伤。经鉴定，刘某1右下肢损伤程度构成轻伤二级。另查明，原告人刘某1伤后于2020年8月24日至同年9月11日在永城市人民医院住院治疗，共计住院19天，支出医疗费用人民币5800.58元；维修被刘付义撞坏的电动车支出费用500元。上述事实，被告人刘付义在开庭审理过程中亦无异议，并有刘付义的供述与辩解，书证刘付义户籍证明、到案经过和在公诉机关签署的认罪认罚具结书、公安机关对刘付义的伤情进行确认的伤情确认书和刘某1的右下肢伤口缝合照片、刘付义使用的作案工具摩托三轮车的照片、因本案刘付义和刘某1被公安机关予以行政处罚的行政处罚决定书及回执、河南省政府非税收入财政票据，证人甘某、周某、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，永城市公安局物证鉴定室关于刘某1右下肢损伤构成轻伤二级的法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘付义故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。刘付义对起诉书指控的事实及罪名不持异议，其归案后能够如实供述自己的罪行并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。由于刘付义的犯罪行为造致原告人刘某1被伤害结果的发生，对刘某1所支出的医疗费及由此产生的法律规定的其它费用，刘付义应承担民事赔偿责任。刘某1所支出医疗费用5800.58元，刘付义应予赔偿；刘某1辉住院治疗19天，由此产生的误工费129.51元×19天=2460.69元，护理费128.38元×19天=2439.22元，营养费20元×19天=380元，住院伙食补助费50元×19天=950元，交通费20元×19天=380元，损毁电动车维修费500元，以上费用合计12910.49元，刘付义应予赔偿。对刘某1所提出的精神抚慰金的赔偿请求，因不符合相关法律规定，本院不予支持。刘付义因本案被公安机关予以行政拘留，其行政拘留的日期十日应予以折抵刑期。公诉机关建议判处刘付义有期徒刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘付义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘付义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起，减去因本案被行政拘留的十日，至2022年6月14日止。）二、被告人刘付义赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费用5800.58元、误工费2460.69元、护理费2439.22元、营养费380元、住院伙食补助费950元、交通费380元、损毁电动车维修费500元合计人民币12910.49元，于判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常 珉人民陪审员  王学林二〇二一年四月三十日书 记 员  卞晓萍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢256号之二被执行人：丹东启胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码912106815980876213，住所地东港市黄海大街298号。法定代表人：辛雨霞。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东启胜房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东启胜房地产开发有限公司在中国工商银行07×××96账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月七日书记员  李巍巍
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2646号原告：永城市佳源商贸有限公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路中段，统一社会信用代码：914114816716824877。法定代表人：菅士伟，经理。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。被告：程亚征，男，1993年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市佳源商贸有限公司（以下简称佳源商贸公司）与被告程亚征不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佳源商贸公司委托诉讼代理人刘昌士到庭参加诉讼。被告程亚征经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳源商贸公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告232475元及占用资金期间的利息并承担诉讼费用。事实与理由：原告为经销加多宝、红牛等品牌的公司。被告于2013年3月以后在原告处负责销售公司代理产品，多次截留货款不交。原告发现后，经结算被告给公司实际投资人菅建国书写欠条一份。被告经原告多次催要拒不还款。菅建国于2019年7月22日将被告诉至法院，后因主体不适格被驳回起诉。现原告提起诉讼，请求支持原告诉求。被告程亚征未作答辩。本院经审理查明：2013年，被告程亚征受雇于原告佳源商贸公司从事产品销售。2018年10月21日，被告程亚征就所扣留原告的货款在结算后出具欠条一份，载明：“今欠菅建国现金232475元整贰拾叁万贰仟肆佰柒拾伍元欠款人：程亚征18年10月21日”。同日，被告为原告出具抵押担保书一份，载明“我是程亚征（身份证号码：），我从2013年至今在永城市佳源商贸有限公司做业务员兼送货员，因欠佳源商贸货款232475元（贰拾叁万贰仟肆佰柒拾伍圆整），我自愿把位于永城市铁北路盛庄菜市街从南数第二栋，从北数第3栋中单元五楼西户的房产抵押给菅建国。我保证在2018年12月30日前将钱款还清，如逾期自愿将房产过户给菅建国。抵押人：程亚征2018年10月21日”。被告程亚征至今未能清偿欠款。另查明：1.2019年7月22日，案外人菅建国作为原告起诉被告程亚征偿还案涉欠款，后经本院作出（2019）豫1481民初6587号民事裁定书，认为被告并非个人雇佣的雇员，菅建国个人作为原告起诉不适格，裁定驳回菅建国的起诉；2.案涉欠条原件在（2019）豫1481民初6587号案件中入卷存档。本院认为，被告程亚征收取货款后占有没有事实及法律上的依据，已构成不当得利，并就款项返还为原告出具了欠条，应当按欠条载明金额予以返还。现原告作为受损失一方，要求被告返还不当得利232475元，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间利息，于法有据，因被告承诺于2018年12月30日前清偿欠款，故资金占用期间利息应以232475元为基数，自逾期还款之日即2018年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程亚征于本判决生效后十日内偿还原告永城市佳源商贸有限公司不当得利款232475元及资金占用期间利息（以232475元为基数，自2018年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元（已减半），由被告程亚征负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二一年四月二十八日书记员  屈光