辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复320号复议申请人（第三人）：郭玉艳，女，1968年11月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请执行人：秦孝国，男，1965年8月13日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：沈阳市新宇鹭木业制造厂，住所地沈阳市于洪区。投资人：王金生。第三人：路仁昌，男，1954年12月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。复议申请人郭玉艳不服沈阳市于洪区人民法院于2021年3月31日作出的（2021）辽0114执异73号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市于洪区人民法院（以下简称执行法院）执行申请执行人秦孝国与被执行人沈阳市新宇鹭木业制造厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人秦孝国向执行法院申请追加第三人郭玉艳、路仁昌为本案的被执行人。理由为：申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，已经做出（2019）辽01民终16208号民事判决书，判决被执行人给付义务，但被执行人未履行给付义务。申请执行人向法院申请强制执行，经法院调查被执行人财产不足以清偿债务。申请执行人在工作时间段是由郭玉艳、路仁昌夫妻经营的，该企业为个体工商户性质，经营者人店不分家，现在即使单位性质发生变化，由个体工商户变更为个人独资企业，但仍不能影响欠款事实，逃避欠款，故请求追加二被执行人承担公司的债务。执行法院查明：申请执行人秦孝国与被执行人沈阳市新宇鹭木业制造厂劳务合同纠纷一案，该院作出（2018）辽0114民初15456号民事判决书，判决沈阳市新宇鹭木业制造厂给付秦孝国工资、经济补偿金各项损失53601.44元。秦孝国不服此判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，中院于2020年5月29日作出（2019）辽01民终16208号判决维持原审判。申请人秦孝国于判决生效后，向该院申请强制执行，该院以（2020）辽0114执2896号立案执行。在本案执行过程中因被执行人无可供执行财产，该院于2020年8月26日裁定终结本次执行程序。执行法院又查明，被执行人沈阳市新宇鹭木业制造厂成立于2004年10月15日，为个体工商户，经营者为郭玉艳，该厂于2019年6月4日由原来的个体工商户升级为个人独资企业，投资人变更为王金生，并在工商管理机关办理变更登记。本案重新审查期间，按照市法院执行裁定书意见执行法院应当参照《最高人民法院关于人民法院立案审判与执行工作协调运行的意见》第15条的规定，书面征询审判部门的意见以进一步明确生效法律文书所确定的义务主体沈阳市新宇路木业制造厂在向秦孝国承担金钱给付义务时的企业性质是个体工商户还是个人独资企业。该15条规定执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见，执行内容不明确的生效法律文书是上级法院作出的，执行法院的执行机构应当呈报上级法院执行机构由上级法院执行机构向审判部门征询意见。按照市法院裁定意见，经与审判部门沟通审判部门向该院裁决合议庭提供了沈阳市新宇鹭木业制造厂的全部工商档案材料，认为当以此材料相关内容作为依据确定沈阳市新宇路木业制造厂的企业性质，并且认为该判决执行内容明确。经该院重新审查查明，第三人郭玉艳经营的沈阳市新宇鹭木业制造厂于2019年6月4日企业类型由个体工商户办理注销登记，当日又申请开办个人独资企业，企业名称仍然为沈阳市新宇鹭木业制造厂，沈阳市市场监督管理局准予登记，投资人为郭玉艳，投资额为100万元人民币，成立日期为2019年6月4日，并出具了个体工商户转型证明，于2019年6月4日下发了个人独资企业营业执照。2019年6月11日第三人郭玉艳与王金生签订转让协议，将沈阳市新宇鹭木业制造厂转让给王金生，并承诺沈阳市新鹭路木业制造厂转让前的债权债务由郭玉艳承担。2019年6月11日沈阳市市场监督管理局的变更登记核准通知书表明沈阳市新宇鹭木业制造厂于2019年6月11日经核准变更登记，经核准的变更登记事项如下：投资人变更前为郭玉艳，变更后为王金生。执行法院认为，被执行人沈阳市新宇鹭木业制造厂虽原系个体工商户，但该厂已于2019年6月4日升级为个人独资企业，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务申，请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。第二款规定个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。据此按照该院查明的事实郭玉燕在以个体工商户的形式经营沈阳市新宇鹭木业制造厂时，人民法院在执行过程当中可以直接执行该字号经营者郭玉艳的财产，而郭玉艳在2019年6月4日申请企业类型升级为个人独资企业，投资100万元，之后又于2019年6月11日转让给王金生，同时书面承诺转让前的债权债务由郭玉艳承担。现申请执行人秦孝国申请追加第三人郭玉燕为被执行人承担债务应予支持，而申请追加第三人路仁昌为被执行人不符合法律规定。执行法院于2021年3月31日作出（2021）辽0114执异73号执行裁定书，裁定：一、追加第三人郭玉艳为该院（2020）辽0114执2896号执行案件被执行人；二、第三人郭玉燕应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人履行（2019）辽0114民初15456号民事判决书所确定的义务;三、驳回申请执行人秦孝国的其他追加申请。郭玉艳不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2021）辽0114执异73号执行裁定书，依法驳回秦孝国的所有诉讼请求，更驳回追加郭玉艳为被执行人的申请，对秦孝国讹诈和诬陷新宇鹭木业制造厂的案子明查。复议理由为：一、我郭玉艳和路仁昌为再婚夫妻,我们俩于2016年5月9日登记结婚(证明材料3),而郭玉艳1999年11月20日在锦州市桥家具城开店(证明材料1)于2010年12月16日注册登记(证明材料2)为个人经营者。所以确认并证明郭玉艳和郭玉艳的店与本案无关。二、对方称已查明沈阳市新宇鹭木业制造厂成立于2004年10月15日,为个体工商户,经营者为郭玉艳纯属于造谣,撒谎,因为郭玉艳(1)条已经证明2016年5月9日和路仁昌登记结婚,有结婚证为证据,相差12年,怎么可能为经营者,完全是在欺骗法庭。我更有工商部门,于洪区市场监督管理局的登记资料证明。2004年10月15日—2009年2月10日，法人:王金生(有证明材料)。2009年2月11日—2011年5月27日。法人:刘英敏(有证明材料)。2011年5月27日—2012年2月16日。法人:路爱民(有证明材料)。2012年2月16日—2015年1月7日。法人:路仁昌(有证明材料)。2015年1月7日—2019年6月4日。法人:郭玉艳(有证明材料)。2019年6月11日—至今。法人:王金生(有证明材料)。所以以上证明材料可以证明对方在欺骗和无视法律,胡说八道,提供于洪区市场监督管理局的登记证明为伪证,请法院明查,并追加对方的刑事责任。(以下证明材料编号为4、5、6、7、8、12)。三、郭玉艳虽说当过法人,是因为工厂要做贷款,原法人年纪大了,已超龄,所以,把郭玉艳变更成法人是在未经过郭玉艳同意下变更的,变更前,后郭玉艳毫不知情,而且郭玉艳从未参与过工厂的任何管理和从未处理过任何事情，也从未履行过法人的任何职责(有证据证明,编号9、11号)所以以上材料可以证明郭玉艳与本案无关,请法院明察。四、对方称2019年6月11日签转让协议,将沈阳市新宇鹭木业制造厂转给王金生,并承诺债权,债务由郭玉艳承担,更是无中生有,撒谎和欺骗,对方在随便的欺骗法庭,钻法律的空子,是因为郭玉艳没有任何债权和债务,所以根本就不可能有这份协议,请对方拿出证据,证明郭玉艳有债权和债务。（郭玉艳有没有债务的证明编号10)。五、而在郭玉艳为法人时2019年6月4日申请级是因为考虑到以后工厂的动迁问题才这么做的更何况郭玉艳仅仅当了6天法人。而沈阳市新宇鹭木业制造厂在2018年就己经解体,不再生产,而且已经全部出租,没有任何资产。综上所述,追加郭玉艳第三人,成为被执行人绝不成立，秦孝国的案子和郭玉艳没有任何关系,请法院明查。六、秦孝国就是一个骗子,而且是惯犯,他已经不是第一次这么骗钱了,我们已经查明,他在鞍山市法院有亲属,所以这么多年来一直靠诬告和期骗各个工厂来骗钱的,就是因为他有个懂法的亲属,教他怎样来钻法律的空子,他来新宇鹭木业制造厂上班时,厂长要和他签劳务合同是他百般推脱不签,而且,他说他身体不好,有病,上班不能天天上,上一天给一天的工资,当临时工(证明材料编号13)这些从他的工资里可以看出,正常设计工资(5000-6000),而他每月的工资是2仟左右,而且他设计的产品给工厂造成了很大的损失(15万左右)所以才造成跟他的工资纠纷,但是工厂也结清了他所有的工资,秦孝国是一个完全没有诚信的败类,他承诺,只要工资结清,他就不上告,结果工资给他了，他转身就上告了,秦孝国是道德极其败坏的人,他知道我丈夫路仁昌有脑血栓,怕刺激,爱发脾气,所以他在电话里刺激诱导路仁昌让他发火,说了一些不该说的话,但是秦孝国做的比路仁昌说他的更过份,就从秦孝国提出那么多的诉讼请求和要的各种钱上来看,他就是一个长期钻法律空子的骗子,而且是职业骗子,请法院明察,不能让这样一个骗子再去害更多的人。复议申请人郭玉艳提供如下证据：（一）路仁昌的《中医住院病案首页》、《出院记录》、《临时医嘱记录》。（二）王晓飞、司纪军、司佩伦于2021年4月6日出具的《证明》，其中记载：郭玉艳于1999年11月20日在锦州市桥家具城开店，2004年搬至锦州市华联家具商场。（三）《营业执照》中记载：锦州市凌河区宇鹭家具经销处的类型为个体工商户，注册日期为2010年12月16日，经营者为郭玉艳。（四）《结婚证》中记载：郭玉艳与路仁昌登记日期为2016年5月9日，2017年6月19日补发此证。（五）沈阳市市场监督管理局于2021年4月7日出具的一份《变更情况查询卡》中记载：沈阳市新宇鹭木业制造厂于2019年6月11日变更投资人由郭玉艳为王金生。另一份《变更情况查询卡》中记载：沈阳市新宇鹭木业制造厂于2009年2月10日变更负责人由王金生为刘英敏，于2011年5月27日变更负责人由刘英敏为路爱民，于2012年2月16日变更负责人由路爱民为路仁昌，于2015年1月7日变更负责人由路仁昌为郭玉艳，于2017年11月27日变更家庭成员为路仁昌。《企业机读档案登记资料》中记载：沈阳市新宇鹭木业制造厂的企业类型为个人独资企业，投资人为王金生，成立日期为2019年6月4日。《企业机读档案登记资料》中记载：沈阳市新宇鹭木业制造厂的企业类型为个体工商户，经营者为郭玉艳，成立日期为2004年10月15日，注销原因为升级个人独资，注销日期为2019年6月4日。（六）《个体工商户设立登记申请书》中记载：申请人为王金生，日期为2004年10月15日。（七）马春全、魏中原、母素艳、李明、陈金莲于2021年4月7日出具的《证明》，其中记载：郭玉艳在当法人时，从未参与过工厂的任何管理和任何事情，从未履行过法人的任何职责。（八）王金生于2021年4月7日出具的《证明》，其中记载：郭玉艳和王金生之间没有任何债权债务，也没有签过任何协议。（九）路仁昌、魏中原出具的《证明》，其中记载：把新宇鹭木业制造法人变更为郭玉艳是在郭玉艳毫不知情的情况下，也没有征得郭玉艳同意下变更的，所以郭玉艳的法人不负任何法律责任。（十）路仁昌、魏中原于2021年4月8日出具的《证明》，其中记载：秦孝国来沈阳市新宇鹭木业制造厂上班时，厂长魏中元找他签劳务合同，他百般推托，拒不签劳务合同，然后他亲口跟厂长和经理说，他身体有病，不能天天上班，只能上一天班开一天工资当临时工。（十一）赵宏、秦孝国于2018年7月17日出具的《收条》，其中记载：今收到路仁昌拖欠工资4800元整，已结清。（十二）《撤销投诉申请表》中记载：撤销申请人为秦孝国，撤销申请案由为工资已结，部门领导签字日期为2018年7月17日。本院查明，沈阳市新宇鹭木业制造厂诉秦孝国劳动争议纠纷一案，执行法院于2018年9月25日立案受理；2018年9月30日，执行法院受理的秦孝国诉沈阳市新宇鹭木业制造厂劳动争议纠纷一案（2018辽0114民初13324号）经裁定并入本案。2019年2月20日，执行法院作出（2018）辽0114民初13044号、13324号民事判决，沈阳市新宇鹭木业制造厂对该判决不服，提起上诉，本院将该案发回重审。执行法院于2019年10月8日作出（2019）辽0114民初15456号民事判决书，判令沈阳市新宇鹭木业制造厂于本判决生效之日起十五日内给付秦孝国拖欠工资3445.56元、未签劳动合同的二倍工资38337.97元、经济补偿金5227.91元、未缴纳养老保险损失6570元。秦孝国不服提起上诉，本院于2020年5月15日作出（2019）辽01民终16208号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。同时，执行法院（2019）辽0114民初15456号民事判决书事实查明部分中载明：“2017年3月，秦孝国到新宇鹭木业工作，从事设计工作。”此外，执行法院（2019）辽0114民初15456号民事判决书当事人基本信息部分中载明沈阳市新宇鹭木业制造厂的经营者为郭玉艳。本院（2019）辽01民终16208号民事判决书当事人基本信息部分中载明沈阳市新宇鹭木业制造厂的经营者为郭玉艳。另查明，执行法院于2020年6月18日立案执行，执行案号为（2020）辽0114执2896号。在执行中，执行法院于2020年8月26日作出（2020）辽0114执2896号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。又查明，沈阳市市场监督管理局于2020年10月16日出具的企业机读档案登记资料中记载：沈阳市新宇鹭木业制造厂（营业执照为92210114MAOUPM4Y45、企业类型为个体工商户）成立日期为2004年10月15日，经营者为郭玉艳，2019年6月4日核准注销，注销原因为“升级个人独资”。沈阳市新宇鹭木业制造厂（营业执照为91210114MAOYPH3Q21、企业类型为个人独资企业），投资人为王金生，成立日期为2019年6月4日。沈阳市市场监督管理局于2020年6月8日出具的变更情况查询卡中记载：沈阳市新宇鹭木业制造厂（营业执照为91210114MAOYPH3Q21）于2019年6月11日核准投资人由郭玉艳变更为王金生。沈阳市市场监督管理局于2021年3月12日提供的企业工商档案材料中的《设立登记核准通知书》记载：由沈阳市新宇鹭木业制造厂92210114MAOUPM4Y45转型。《营业执照》中记载：沈阳市新宇鹭木业制造厂的投资人为郭玉艳，成立日期为2019年6月4日，类型为个人独资企业，登记机关落款日期为2019年6月4日。《转让协议书》中记载：甲方为郭玉艳，乙方为王金生。甲方将沈阳市新宇鹭木业制造厂转让给乙方，沈阳市新宇鹭木业制造厂转让前的债权债务由甲方承担，转让后的债权、债务由乙方承担。落款日期为2019年6月11日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，虽然沈阳市新宇鹭木业制造厂在本案诉讼审理程序中升级企业类型，但无论升级前的个体工商户的经营者还是升级后的个人独资企业的投资人均为郭玉艳，且郭玉艳系沈阳市新宇鹭木业制造厂与秦孝国之间债权债务关系形成以及劳动争议纠纷诉讼期间的经营者以及投资人。沈阳市新宇鹭木业制造厂的工商信息虽然记载投资人发生变更，但并不影响《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”规定中关于“投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任”的法律属性。况且，工商登记管理部门企业档案中的上述《转让协议书》中明确载明“沈阳市新宇鹭木业制造厂转让前的债权债务由甲方承担”。因此，申请执行人秦孝国向执行法院提出的追加第三人郭玉艳为本案被执行人的理由成立，但秦孝国提出的追加第三人路仁昌为本案被执行人的理由缺少执行程序方面的法律依据。执行法院本次程序裁定追加郭玉艳为本案被执行人的结论并无不当，应予维持。复议申请人郭玉艳提供的上述证据均无法否定沈阳市新宇鹭木业制造厂企业工商登记档案的事实，均无法对抗沈阳市新宇鹭木业制造厂企业工商登记所具有的公示法律效力。复议申请人郭玉艳若认为执行法院（2019）辽0114民初15456号民事判决书及本院（2019）辽01民终16208号民事判决书错误的，其应依法通过其他途径另行寻求救济，不属于本次执行复议程序的审查范围。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人郭玉艳的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院于2021年3月31日作出的（2021）辽0114执异73号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年四月二十七日书记员  金婷婷