宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异168号 异议人：陶志华，男，1977年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人：陈苏伟，女，1972年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：宁夏锦明国际酒庄有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县金山乡沿山公路西侧。 法定代表人：吴红军，该公司总经理。 本院在执行陈苏伟与宁夏锦明国际酒庄有限公司（以下简称锦明酒庄）买卖合同纠纷一案中，陶志华对本院向其发出（2019）宁0104执1920号《责令责任人追回财产通知书》的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院作出（2020）宁0104执异235号执行裁定，驳回了陶志华的异议请求。陶志华不服本裁定向银川市中级人民法院（以下简称银川中院）申请复议。银川中院作出（2021）宁01执复26号执行裁定，认为本院认定锦明酒庄将查封的土地擅自处分，责令陶志华将擅自收取的涉案土地承包费的执行行为符合法律规定，缺乏事实依据。裁定撤销本院（2020）宁0104执异235号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭依法进行了审查，现已审查终结。 异议人陶志华称，本人与本案无关，本人对兴庆法院的执行标的无处分权，法院判决也未判决本人承担责任，本人仅系代刘小美收取土地租金，租金收到后直接交给了刘小美，与陈苏伟及土地承租人李新茂无任何法律关系，兴庆法院向本人发出《责令责任人追回财产通知书》，无事实和法律依据，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条及相关规定，对被执行人在第三人处的到期债权采取执行措施时，并不能确定该债权存在，也不能确定该债权到期，法院在执行第三人到期债权过程中，对于未经实体审判并经生效法律文书确定的债权，执行机构不应当对被执行人与第三人之间是否存在债权债务关系进行实体判断，如果第三人提出异议，即不得对第三人强制执行。综上，本人不属于法律规定的第三人，而系代理人，现提出异议，请求中止对本人的执行措施。 原审查查明的事实，2018年3月8日，本院受理陈苏伟诉锦明酒庄、吴红军买卖合同纠纷一案，经审理作出（2018）宁0104民初2866号民事判决，陈苏伟不服判决提起上诉，银川中院审理后作出（2018）宁01民终2123号民事裁定，裁定撤销（2018）宁0104民初2866号民事判决、发回本院重审，本院重新审理后作出（2018）宁0104民初9977号民事判决，判决锦明酒庄支付陈苏伟货款111880元、截止2018年5月的逾期付款利息18460.20元，并按年利率5.5%支付自2018年6月1日至本判决确定的给付之日利息，锦明酒庄不服判决提起上诉，银川中院审理后作出（2019）宁01民终278号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，陈苏伟申请强制执行。2019年3月4日，本院查封了锦明酒庄位于贺兰县金山乡沿山公路西侧、土地使用权证为贺国用（2013）第XXXX号和第XXXX号土地使用权。 本院查封上述土地使用权后发现李新茂、陈九明、曹华、陈理明在查封土地上种植，执行法官向李新茂调查时，李新茂向本院提交《土地使用权承包合同》一份，该合同显示李新茂与刘小美于2019年9月3日签订上述合同，锦明酒庄作为见证方在该合同上盖章，李新茂陈述其并未见过刘小美和锦明酒庄的吴红军，其在合同上签字后陶志华将合同带走，刘小美和锦明酒庄签字、盖章后陶志华将合同交还李新茂。《土地使用权承包合同》载明刘小美将锦明酒庄东自110国道向西110米、南至原张财昌开发地、北至宁夏新世佳工贸公司开发地、西至原塞上红砂石场采砂坑（不含苗圃），面积共计800亩（含林带、路网）土地使用权承包给李新茂，承包期3年自2019年9月3日至2022年12月15日止，承包费每年40万元，第一年承包费于合同签订时交付，第二年承包费于2020年9月3日前交付，第三年承包费于2021年9月3日前交付；合同还对其他事项进行了约定。执行法官向陈九明、曹华、陈理明调查时，三人均陈述其耕种的土地系承租于李新茂，李新茂对此予以认可。第一年和第二年承包费共计80万元，李新茂、陈九明、曹华、陈理明均陈述已向陶志华支付70万元，执行法官就此向陶志华调查时，陶志华称2014年至2019年期间锦明酒庄向刘小美累计借款3092079.28元，2019年4月1日，锦明酒庄法定代表人吴红军向刘小美出具上述金额的借条，2019年8月2日，锦明酒庄与刘小美签订《土地使用权承包及承包费抵账合同》，约定锦明酒庄土地承包费抵顶2019年8月2日至2029年8月1日计10年，每年40万元共计400万元；刘小美在美国，让陶志承包土地出租给李新茂并收取租金。 2020年9月28日本院向陶志华发出（2019）宁0104执1920号《责令责任人追回财产通知书》，通知载明本院在执行陈苏伟与锦明酒庄买卖合同纠纷一案中，于2019年3月4日查封锦明酒庄位于贺兰县金山乡沿山公路西侧证号为贺国用（2013）第XXXX号、第XXXX号两宗土地，查封价值139947.04元。经查，2019年9月16日和2020年9月7日，你未经本院同意，擅自收取上述两宗土地承包费5万元和30万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，责令你自本通知书送达之日起七个工作日内追回上述财产。逾期不能追回，本院将裁定你承担相应的法律责任，并视情节轻重，对有关负责人或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。陶志华收到上述《责令责任人追回财产通知书》后提出异议。 本案在审查期间，电话通知陶志华于2020年11月12日提交相关证据，陶志华表示按时到本院，并在电话中承认其收取的70万元并未交给刘小美，但2020年11月12日陶志华并未来本院。 本案在审查期间，就锦明酒庄和吴红军在《土地使用权承包合同》上盖章一事询问吴红军，吴红军表示对盖章之事不知情。 此次重新审查查明的事实与原审查查明的事实一致。 本院认为，本院已于2019年3月4日将案涉土地即贺兰县金山乡沿山公路西侧、土地使用权证为贺国用（2013）第XXXX号和第XXXX号土地查封，根据李新茂提交的《土地使用权承包合同》和陶志华的述称，本院查封案涉土地在前，锦明酒庄出租案涉土地在后，锦明酒庄将本院查封的土地擅自处分，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，锦明酒庄出租案涉土地的行为不能对抗申请执行人。案涉土地在查封后已取得的70万元收益，现由陶志华占有，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第44条，本院责令陶志华向本院交回（2019）宁0104执1920号执行案件需执行的款项，符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回陶志华的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。 审判长  李霭杭 审判员  王 坤 审判员  翟国印 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄茹霞 附：本案适用的相关法律、司法解释条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。