广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初1036号原告：周俊达，男，1973年1月21日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××715，住珠海市斗门区××××××××××××。委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。被告：珠海市斗门区乾务镇东澳村经济合作联社，统一社会信用代码91440400C03685364K，住所珠海市斗门区乾务镇东澳村。法定代表人：周立雄。委托代理人：阮春贤，广东嘉骏律师事务所律师。委托代理人：黄秀群，广东嘉骏律师事务所律师。原告周俊达与被告珠海市斗门区乾务镇东澳村经济合作联社（以下简称：东澳村经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俊达的委托代理人陈武能、被告东澳村经联社的委托代理人阮春贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周俊达向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还扣押分红占用费利息98973.6元(本金149960元的利息98973.6元)给原告(从2017年11月1日计至2020年8月31日，共33个月，每月按2%计算)；2、判令被告退还扣押分红占用费本息共52768.57元(本金47971.43元乘以0.2%乘以5个月，本息共52768.57元，从2020年9月1日计至2021年2月1日)给原告。事实和理由：原告系被告的社员、村民，被告为了自己的利益非法扣押原告分红款共计149960元。原告在（2018）粤0403民初2230号案件曾起诉被告返还扣押分红款149960元，但法院认为此扣押分红款属于集体经济组织成员权益纠纷，不属于涉案土地租赁合同纠纷，要求原告另案起诉。后法院在被告非法扣押原告分红款149960元中强行执行101988.57元。被告具体强行扣押原告的时间数额分别为：2016年2月3日800元、2016年5月28日3400元、2016年9月13日800元、2017年5月14日3360元、2017年9月26日800元、2017年11月29日140000元。原告周俊达对其诉称提交如下证据：1.原告身份复印件，拟证明原告是东澳村社员、村民；2.被告珠海市斗门区乾务镇东澳村经济合作联社工商信息，拟证明被告的主体资格；3.本金利息计算图标，拟证明四位原告向被告索赔的事实与计算方法是真是的，是合法有据的(按人民法院支持的民间借贷利息每月2分计算)；4.(2018)粤0403民初2230号《民事判决书》，拟证明原告曾起诉被告要求返还扣押分红款149960元是事实。但法院认为此扣押分红款属于集体经济组织成员权益的纠纷，不属于涉案土地租赁合同纠纷，要求原告另案起诉；5.(2020)粤0403执368号《结案通知书》，拟证明斗门区人民法院在2020年3月31日作出(2020)粤0403执368号《结案通知书》，在被告非法扣押四位原告分红款149960元中强行执行101988.57元是事实；6.东澳村分红表格，拟证明四位原告从2016年2月3日至2017年11月9日所有分红款共149960元是事实；7.(2020)粤0403民初2731号《民事裁定书》，拟证明法院要求四位原告共同起诉被告珠海市斗门区乾务镇东澳村经济合作联社。被告东澳村经联社辩称：1.本案在起诉之前原告已经起诉了案号为(2020)粤0403民初2731号，该案件已经驳回原告的起诉，也已经生效。法院应当本着一事不再理的原则，驳回原告的请求。2.法院执行的款项是周俊达个人的分红款，并没有涉及到其家庭其他成员。3.至2017年11月7日原告应当归还土地，东澳村“三位一体”附件闲置集体建设用地527.6平方米，但至今原告一直没有归还。被告已向人民法院正式提起诉讼要求原告归还该土地及租金，该租金由被告初步计算已达11万多元。所以也不存在着向原告退回多扣的款项。被告对其辩称提交如下证据：1.珠海中学征地补偿款分配名单，拟证明周俊达的家属张艳娟确认将张艳娟本人与周婉婷、周奕源的分红款汇入其个人账户中。2.批量代付入账清单，拟证明张艳娟已实际上收到三人的分红款42万元。经审理查明：被告东澳村经联社因原告周俊达没有向被告交纳租金，将原告的分红款149,960元扣起，没有向原告支付。被告因与原告租赁合同纠纷将原告诉至法院，本院于2016年11月8立案受理，案号为（2017）粤0403民初1868号，并于2017年12月13日作出民事判决，判决本案原告周俊达向本案被告东澳村经联社支付2015年6月1日至2017年11月7日的土地使用费76,317.5元。周俊达不服，上诉于珠海市中级人民法院，珠海市中级人民法院于2018年3月28日作出民事判决，驳回上诉，维持原判。东澳村经联社向本院申请执行，本院在东澳村经联社扣起的149,960元分红款中执行101,988.57元，并于2020年8月30日作出结案通知书。原告周俊达诉被告东澳村经联社、第三人珠海市斗门区乾务镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，诉讼请求判令被告赔偿因其造成《东澳村闲置集体建设用地使用权出租合同》合同无效而令到原告经济损失982040元的责任(其中包括被告应退回非法收取的租金31656元、土地租赁押金31656元、被政府拆除的财产损失327112元、原告日常生活水电设施损失费20000元、设备折旧损失费150000元、无效合同造成原告经营损失240000元和被被告非法扣押原告分红款149960元)。本院于2019年12月30日作出（2018）粤0403民初2230号民事判决书，认为原告诉请的被告退还扣押的分红款149960元，属于集体经济组织成员权益的纠纷，不属于案涉土地租赁合同的法律关系，在本案中不予处理。2020年8月18日，原告周俊达与被告珠海市斗门区乾务镇东澳村经济合作联社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，诉讼请求判令被告返还扣押分红本息131,823.4元给原告。本院于2020年10月30日作出（2020）粤0403民初2731号民事裁定书，认为原被告均确认案涉分红款是原告一家的分红款，应以全体家庭成员作为原告共同主张权利，裁定驳回原告周俊达的起诉。2021年3月3日，原告周俊达、张艳娟、周婉婷、周奕源因本案诉至本院，庭审中原告张艳娟、周婉婷、周奕源当庭申请撤回对被告的起诉，本院经审查后已当庭口头裁定准许原告张艳娟、周婉婷、周奕源撤回起诉。本院认为，集体经济组织成员权益，是指集体经济组织成员依法对集体所有的动产和不动产的占有、使用、收益以及对集体财产进行管理决策的权利。侵害集体经济组织成员权益纠纷，是指侵害集体成员所有的财产所享有的上述权益而引发的纠纷。原告在（2018）粤0403民初2230号土地租赁合同纠纷一案的诉讼请求中，要求被告退还扣押的分红款149960元，本院在审查时根据原告的诉请认为属于集体经济组织成员权益的纠纷，不属于案涉土地租赁合同的法律关系。但在本案中，经审查，原告所主张的分红款并非被告剥夺其应分配的权利，而是向村民发放的福利款、土地征收补偿款的分配名单中包含有原告，其中属于张艳娟、周婉婷和周奕源的份额已经发放支付完毕，原告周俊达应分得的款项，被告以原告拖欠被告承包租金为由予以暂扣，故本案不属侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告拖欠被告租金的土地租赁合同纠纷，双方应协商解决，协商无果可通过诉讼由人民法院裁判。正如（2017）粤0403民初1868号案件，本院判决周俊达向东澳村经联社支付2015年6月1日至2017年11月7日的土地使用费76,317.5元，判决生效后，本院在东澳村经联社扣起的149,960元分红款中执行101,988.57元。至于原告仍占用土地而继续产生的占用费，因双方有争议，仍应由人民法院作出裁判。被告以原告仍欠款为由暂扣原告剩余分配款47971.43元，没有法律依据，侵害了原告的财产权益，应返还给原告。因双方确实存在土地租赁合同纠纷，原告曾拖欠被告2015年6月1日至2017年11月7日的土地使用费76,317.5元，对本案纠纷产生有一定过错，故原告诉讼请求判令被告支付暂扣款项的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条的规定，判决如下：一、被告珠海市斗门区乾务镇东澳村经济合作联社于本判决发生效力之日起七日内，向原告周俊达返还分配款47971.43元；二、驳回原告周俊达的其他诉讼请求。案件受理费3334元减半收取1667元（原告已预交），由被告珠海市斗门区乾务镇东澳村经济合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇二一年四月三十日书记员  李慧敏