广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2686号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区海洛家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××J。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，汉族，1974年4月29日出生，住湖北省武汉市××××××××××，身份证号码420××××××××××××。被告：伍祥琼，女，汉族，1972年3月5日出生，住重庆市永川市××××××××××,身份证号码510××××××××××××。委托诉讼代理人：杨某1，男，系被告伍祥琼的配偶。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区海洛家具有限公司（以下简称“海洛公司”）、杨某1、伍祥琼金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告海洛公司于2021年3月3日向本院提出管辖权异议，本院于2021年3月5日依法作出（2021）粤0604民初2686号民事裁定书，依法驳回了被告海洛公司对本案管辖权提出的异议。本案于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鑫莹、被告海洛公司、杨某1、伍祥琼的委托诉讼代理人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求判决确认原告与被告海洛公司签订的编号为GDK××××××××1的《流动资金借款合同》项下贷款提前到期；2.请求判令被告海洛公司向原告偿还借款本金人民币4613494.69元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加75基点计收利息，罚息利率在此基础上上浮50%，对未按时支付的本金按罚息利率计算罚息，对未按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利；如全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率调整，从每年的2月21日开始调整；暂计至2020年12月27日的利息为4054.47元、罚息为4443.11元、复利为27.78元）；3.请求判令杨某1、伍祥琼对本案全部债务承担连带清偿责任；4.请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。三被告辩称：1.请求法院驳回原告诉请中请求贷款提前到期的主张，驳回原告要求被告偿还借款本金4613494.69元及利息、罚息以及由被告承担诉讼费的主张。2.本案借款来源于2012年海洛公司另一股东唐纪均和其他五家企业进行的联合担保，唐纪均为当时的海洛公司、浩源公司、金富轩家具有限公司的实际控制人，被告杨某1作为海洛家具的法定代表人是受唐纪均的蒙骗，由其以位于高明的别墅抵押，在没有看到任何银行文件的情况下就签署了各种担保材料，以海洛公司以及个人名义为唐纪均担保借款600万元，事后被告未拿到任何文件，也不清楚相关责任条款。这笔借款最后直接打到了唐纪均指定的原材料商的账户，然后由其全部取走，海洛公司和被告个人并未使用过该借款。2016年5月唐纪均经营的两间公司破产，无法偿还原告的贷款，之后原告要求三被告共同承担，被告这才知道杨某1和伍祥琼为该笔贷款承担了无限责任。但是为了不影响公司经营，被告杨某1私人拿出了120万元偿还浩源家具的逾期贷款，同时全额承担了海洛公司未到期的600万元贷款，并于2016年12月23日在中行主持下与以上几家公司解除了联合担保，分别签署了各自独立的贷款合同。被告杨某1已经实际支付了370万元给原告，这两年虽然经营困难，但是被告一直按时还息，直至去年疫情影响，只能申请延期支付本金，但仍然在按照合同约定支付利息。2021年1月，原告冻结了被告海洛公司的银行账户并起诉三被告后，三被告才停止支付利息。所以希望原告能够给予被告以缓冲期，让被告生存下来，才能有能力偿还这笔贷款；3.对借款本金有异议。当初唐纪均以一栋别墅做抵押而取得该笔贷款，之后拍卖该别墅后，所得价款均用来冲抵喜来佳公司的欠款，未用于清偿我公司的贷款，明显不符合该笔贷款的抵押性质，应当按照承担连带责任五家企业均分，其中应至少有54万元用于抵偿本案的债务。4.被告一直按时支付利息，从未逾期，未按时支付本金也非故意逃避，也一直在与原告协商，但原告未知会我方的情况下启动了诉讼程序，明显违反双方合同约定。因此诉讼费不应由被告负担。本院经审理认定事实如下：1.合同约定：2019年12月17日，原告作为贷款人、被告海洛公司作为借款人签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为475万元，借款期限为36个月；借款利率为浮动利率，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心最近一次公布的1年期贷款市场报价利率加75基点，每12个月为一个浮动周期重新定价一次，根据重新定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心最近一次公布的1年期贷款市场报价利率加75基点进行重新定价；每月20日为结息日、21日为付息日；逾期贷款的罚息利率为罚息基础利率水平上加收50%，罚息重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，首个浮动周期内罚息基础利率为逾期当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日重新定价；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；还款方式为每季偿还贷款本金10万元，到期全部结清；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼或其资产被查封、扣押或被强制执行或被司法机关依法立案查处或采取处罚措施，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期。2.保证情况：2017年12月11日，被告杨某1、伍祥琼分别作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定保证人为原告与被告海洛公司自2017年1月1日至2022年12月31日期间签订的主合同产生的债务提供连带责任保证；担保债权之最高本金余额为590万元。3.原告履约：2019年12月27日，原告向被告海洛公司发放贷款475万元。4.被告违约：被告海洛公司自2020年9月21日开始未按时足额偿还借款本息。暂计至2021年3月10日，被告海洛公司尚欠借款本金4595494.69元、利息33711.68元、罚息24338.72元、利息的复利336.54元、罚息的复利106.38元。5.其他情况：本院于2021年2月20日向被告海洛公司送达本案的起诉状副本等应诉材料。本院认为：被告海洛公司自2020年9月起未按时足额偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2021年2月20日提前到期，原告要求被告海洛公司偿还全部借款本金并支付利息、罚息、利息的复利的诉讼请求成立，本院予以支持，但复利应以利息为基数计算，故本院对原告主张的罚息的复利不予支持。三被告提出的其与案外人唐纪均等之间的关系，与本案无关，不可对抗原告的债权，故本院对被告的抗辩不予采信。关于保证。被告杨某1、伍祥琼自愿为本案借款提供连带责任保证担保，现借款人未按时足额偿还借款，原告要求保证人对本案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区海洛家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金4595494.69元、利息33711.68元、罚息24338.72元、复利336.54元（暂计至2021年3月10日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计算、复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算。罚息利率为全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR加75基点再上浮50%计算，并于每年2月21日依据前一个工作日全国银行间同业拆借中心最近一次公布的1年期LPR加75基点再上浮50%进行相应调整）；二、被告杨某1、伍祥琼对被告佛山市顺德区海洛家具有限公司的上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21888元、财产保全费5000元，合计26888元，由被告佛山市顺德区海洛家具有限公司、杨某1、伍祥琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  孙婉仪