贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初550号原告：程登素，女，汉族，1975年10月11日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：刘某1，女，汉族，2005年04月14日出生，初中文化，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：刘某2，女，汉族，2009年06月21日出生，小学文化，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：刘某3，女，汉族，2003年08月17日出生，初中文化，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：刘某4，女，汉族，2008年04月21日出生，小学文化，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4法定代理人：程登素，女，汉族，1975年10月11日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系四原告之母。五原告委托代理人（特别授权）：余洪波，男，系金沙县沙土法律服务所法律工作者。被告：刘兴贵，男，汉族，1968年07月21日出生，小学文化，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：刘兴德，男，汉族，1965年12月19日出生，小学文化，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：赵成友，男，系贵州省金沙县木孔法律服务所法律工作者。第三人：金沙县汇鑫煤业有限公司，地址：金沙县沙土镇方林村，统一社会信用代码：9152000077055435XU。法定代表人：刘云福，系该公司执行董事兼总经理。第三人：金沙县沙土镇天堂村村民委员会，地址：金沙县沙土镇天堂村，统一社会信用代码：54520523ME1602629U。法定代表人：胡德刚，系该村村民委员会支书。原告程登素、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被告刘兴贵、刘兴德、第三人金沙县汇鑫煤业有限公司（以下至判决主文前简称汇鑫煤业）、金沙县沙土镇天堂村村民委员会（以下至判决主文前简称天堂村委会）不当得利纠纷一案，本院于2021年01月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程登素、刘某3及五原告委托代理人余洪波、被告刘兴贵、刘兴德及其委托代理人赵成友、第三人金沙县沙土镇天堂村村民委员会村支书胡德刚到庭参加了诉讼，第三人金沙县汇鑫煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告程登素、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告土地征用补偿款合计人民币102836.00元整，以及按银行同期借款利率支付占有期间的利息（至起诉时利息合计3000.00元）；2、判令被告支付原告因此纠纷产生的一切损失，包含律师费5000.00元及诉讼费等。事实及理由：原告程登素与刘兴友系夫妻关系，共抚育了五个孩子，分别是刘长巧（已成年婚出）、刘某1、刘某3、刘某2、刘某4，2014年农历冬月初六，刘兴友病故，2017年金沙县汇鑫煤业有限公司征用原告家庭的土地，因当时原告几个子女年幼及二被告的要求，应当由原告家庭领取的土地征地补偿金便打入了被告刘兴德的账户，由刘兴德暂时保管，约定原告可随时要求领取。可是，在原告要求领取该款时，被告刘兴德称该土地征用补偿款已经转给被告刘兴贵了，但是，被告刘兴贵拒不认可并将该款拿出，经天堂村委会多次调解无果，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。刘兴德辩称，原告所诉不是事实，被告刘兴德已将所补偿的款支付给了被告刘兴贵295000.00元，被告刘兴德及刘兴贵的母亲王国珍5000.00元，支付了刘兴才102836.00元，支付了刘兴碧40000.00元。在支付给刘兴贵的295000.00元中就包含了原告应得的份额102836.00元，原告要求被告刘兴德与刘兴贵承担连带责任与法律规定不符，因为刘兴德已将原告应得的份额102836.00元支付给了刘兴贵，原告应得的份额应由刘兴贵支付，刘兴德不应承担连带责任。原告请求支付占有期间利息3000.00元及律师费5000.00元也没有法律依据，原告并没有占用这笔钱，且原告代理人属于法律工作者，不属于律师。被告刘兴贵辩称：刘兴德支付给我的是我名下以及我母亲和我妹妹名下的，一共三个人的份额，我和我母亲每人是102836.00元，剩余的是我妹妹的两万多，我没有得到295000.00元。第三人金沙县沙土镇天堂村村民委员会辩称：赔偿款主要打给被告刘兴德和刘兴贵的账户上，都要经过他们两个的同意，他们怎么分，我们不知道。第三人金沙县汇鑫煤业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据：1、结婚证两份，2、证明一份，该两组证据经被告及第三人质证无异议，对其证明效力，本院予以认定；3、刘兴德的打款银行流水复印件一页，原告未提供原件，且该复印件模糊不清，对该证据证明效力本院不予认定；4、《关于土地三林处理的协议》复印件一页，该证据客观真实，对其真实性，本院予以认定；5、山林土地补偿款的分配表复印件一页，原告未提供其他证据予以佐证，对该证据本院不予认定。被告刘兴德举证：1、《关于土地三林处理的协议》一页，与原告提供第4组证据一致，对其真实性本院予以认定；2、村民委员会与刘兴德、刘兴贵签订的协议，对其真实性本院予以认定；3、银行打款记录一份，对该份证据的真实性，本院予以认定。被告刘兴贵及第三人金沙县沙土镇天堂村村民委员会在举证期限内未向法庭提交证据。经审理查明：原告程登素与刘兴友系夫妻关系，共抚育了五个孩子，分别是刘长巧（已成年婚出）、刘某1、刘某3、刘某2、刘某4，2014年农历冬月初六，刘兴友病故。2016年，因坐落于沙土镇天堂村××山地、山林被第三人汇鑫煤业征用，为合理处理好土地、山林征用补偿款事项，2016年11月30日，经天堂村委会主持，被告刘兴德、刘兴贵及已故刘兴友子女刘长巧、刘某3、刘某4、刘某2、刘某1、已故刘兴才子女刘长艳、刘长沙签订了《关于土地、山林处理的协议》。2017年，第三人金沙县沙土镇天堂村村民委员会与被告刘兴德、刘兴贵于2017年03月06日签订了《收回承包地补偿协议》，双方约定因天堂村矿山复绿建设的需要，被告自愿将位于天堂××××坝组，耕地、林地共计9宗（地块编号ＴＴＣ41、43、89、91、117、123、125、132、134号）共计30.217亩承包地交回天堂村委会用于矿山复绿建设，天堂村委会一次性支付被告方林地补偿费91004.76元、耕地补偿费628848.20元，以上共计人民币719852.96元。并注明“经刘兴贵要求，该补偿款全部打在刘兴德账户上”。协议签订后，天堂村委会将协议交给第三人汇鑫煤业，由汇鑫煤业将林地补偿费及耕地补偿费汇给刘兴德账户。汇款后，原告向被告刘兴德要求领取自己应得份额的补偿款时，被告刘兴德以汇给被告刘兴贵的补偿款中已包含了原告的补偿款为由未支付给原告。原告认为刘兴德收到自己的补偿款拒绝给付属不当得利，故诉至本院要求判决支持其诉讼请求。另查明，在庭审过程中，被告刘兴德承认其所领取的719852.96元林地补偿费、耕地补偿费中包含了原告应得的102836.14元林地补偿费、耕地补偿费。本院认为，本案系不当得利纠纷。被告刘兴德在获得其与原告的补偿款后，未将属于原告份额的林地补偿费、耕地补偿费支付给原告，其行为已经构成不当得利。被告刘兴德抗辩称原告的补偿款已支付给被告刘兴贵，应由被告刘兴贵支付给原告的理由不成立，理由如下：其一，补偿款汇入刘兴德账户后，由谁将补偿款支付给参与分配的人，是被告刘兴德与刘兴贵两人的私下协议，该协议并无对抗第三人的效力；其二，根据《最高人民法院的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告刘兴德并不能举证证明支付给被告刘兴贵的补偿款系受原告方授权支付，故被告刘兴德的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告刘兴德理应将属于原告方份额的林地补偿费、耕地补偿费支付给原告，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”之规定，对原告要求被告刘兴德返还不当得利款102836.14元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按102836.14元为基数，以银行同期借款利率支付占有期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘兴德于本判决生效之日起十日内返还原告程登素、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4林地补偿费、耕地补偿费等102836.14元；二、驳回原告程登素、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520.00元，减半收取1260.00元，由被告刘兴德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇二一年四月二日法官助理虞文书记员吴静