河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1266号原告：李发庄，男，1955年4月2日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁建涛，男，1996年7月2日生，汉族，住兰考县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新宝山路527号（北仑金融大厦）1幢第6层。负责人：袁翔，经理。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：商丽娟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李发庄诉被告袁建涛、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司（下称人保财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发庄及委托诉讼代理人彭文洁，被告人保财险宁波公司委托诉讼代理人商丽娟到庭参加诉讼，被告袁建涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发庄向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院判决被告赔偿原告医疗费45872.82元、营养费1800元、伙食费4500元、护理费11554.2元、交通费1860元、伤残赔偿金51303.71元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、鉴定检查费645元、赡养费2746.45元、施救费300元，共计126882.18元；2、请求贵院判令本案诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：2020年9月18日，袁建涛驾驶车辆号为浙Ｂ×××××号小轿车，沿S313省道由西向东行驶至兰考红庙镇牌坊村路口在超越前方车辆过程中，与由北向南过道路李发庄推行的电动三轮车相撞，致使李发庄受伤，造成交通事故。公安交通警察大队作出事故认定书，认定袁建涛负事故全部责任。经查，事故车辆投有交强险，为了维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉请请求。被告袁建涛未到庭，也未提交书面答辩意见。被告人保财险宁波公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险及商业三者险100万元不计免赔率，事故发生在保险期间，在核查驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效且无免责事由的前提下，我公司同意在交强险和商业三者险的各分项限额内对于原告合理合法且有证据证明的损失依法赔偿，对于原告主张间接损失鉴定费、诉讼费、精神损失费以及过高部分的医药费不予承担，事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元，请法院予以核减。经审理查明，2020年9月18日19时05分，被告袁建涛驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿兰考境内S313省道由西向东行驶至红庙镇牌坊村路口在超越前方车辆过程中，与由南向北过道路的原告李发庄推行的电动三轮车相撞，致使两车不同程度损坏，原告李发庄受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考公安交通警察大队2020年9月29日作出的“兰公交（2020）第4-893号交通事故认定书”认定，被告袁建涛负此事故的全部责任，原告李发庄不负此事故的责任。原告李发庄受伤后被送往兰考中心医院治疗1天，支付医疗费4145.01元，于2020年9月19日到兰考第一医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1、右侧肱骨近端骨折；2、头外伤综合征；3、多发肋骨骨折；4、肺挫伤；5、右侧肩袖损伤。至2020年12月20日出院，在兰考第一医院住院治疗92天，支付医疗费41727.81元。根据原告李发庄的申请，经双方当事人协商，本院委托开封华大法医临床司法鉴定所对原告李发庄的伤残程度及护理期、营养期进行了诉前司法鉴定，2021年1月28日，开封华大法医临床司法鉴定所出具了“开华法临司法鉴定所（2021）临鉴字第18号司法鉴定意见书”，结论为：1、被鉴定人李发庄伤残程度属十级伤残；2、被鉴定人李发庄的护理期60-90日，营养期60-90日。为此原告支付鉴定费1300元及检查费645元。上述事实有原被告陈述、事故认定书、病例、诊断证明、医疗费票据、施救费票据、保单、驾驶证、行车证、司法鉴定意见书等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的人身权受法律保护。兰考公安交通警察大队作出的“兰公交（2020）第4-893号交通事故认定书”认定，被告袁建涛负此事故的全部责任，原告李发庄不负此事故的责任，事实清楚，程序合法，依法应予采信。被告人保财险宁波公司对肇事车辆承保有交强险，其应在交强险各分项剩余限额内承担赔偿责任。对原告交强险限额外的损失，依法由被告袁建涛按事故责任承担赔偿责任，但被告人保财险宁波公司对肇事车辆还承保有第三者责任保险100万元且不计免赔，故对被告袁建涛应当向原告李发庄承担的赔偿责任，依法由被告人保财险宁波公司在第三者责任保险限额内直接向原告承担赔偿责任，被告人保财险宁波公司在事故发生后先行支付的10000元，在确定赔偿数额后予以扣除。一、原告李发庄请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告请求的医疗费45872.82元。原告提供了其在兰考中心医院、兰考第一医院治疗的医疗费票据、诊断证明、××例、出院证、住院费用汇总清单及鉴定检查费票据，对原告该请求，本院依法予以支持。2、关于原告请求的营养费1800元。原告司法鉴定意见书确定原告营养期为60-90日，原告住院治疗93日，原告是按照90天请求的，原告该请求未超过住院治疗期间，对原告该请求，本院依法予以支持。3、关于原告要求的住院伙食补助费4500元。原告提供病历显示其在兰考中心医院住院治疗1天，在兰考第一医院住院治疗92天，原告是按照90天请求的，对原告该请求，本院依法予以支持。4、关于原告要求的护理费11554.2元。司法鉴定意见书确定护理期为60-90日，原告住院治疗93日，原告是按照90日请求的，原告请求数额未超过本院所在地标准，对原告该请求，本院依法予以支持。5、关于原告要求的交通费1860元。原告提供病历显示其住院治疗93天，原告请求未超过本院所在地标准，对原告该请求，本院依法予以支持。6、关于要求的伤残赔偿金51303.71元。原告李发庄伤残鉴定做出时65周岁，其伤残赔偿金赔偿年限为15年，原告伤残程度经司法鉴定为十级伤残，按照2019年河南省城镇居民人均收入标准计算，原告伤残赔偿金为51031.46元。7、关于原告诉请的精神抚慰金5000元。原告因交通事故致十级伤残，根据事故责任及原告伤残程度，对原告该请求，本院依法予以支持。8、关于原告要求的鉴定费1300元及检查费645元。该费用是原告因司法鉴定需要而支出的实际费用，有相关的鉴定费票据及司法鉴定意见书予以证明，对原告该请求本院予以支持。9、关于原告要求的赡养费2746.45元。按照年龄原告本身应系达到退休年龄人员，赡养费是以其工作收入为来源，原告虽因交通事故受伤致残，但其收入并未减少，故对其要求的赡养费，本院依法不予支持。10、关于原告要求的施救费300元。事故发生后，施救机构对原告李发庄车辆进行了施救，有施救费票据予以证实，原告李发庄支付了施救费，对原告该请求，本院依法予以支持。二、原告李发庄损失赔偿问题的处理意见：本院查明的原告损失共计123863.48元。由被告人保财险宁波公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计52817.82元在10000元，在财产损失限额内赔偿施救费300元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等共计70745.66元；在第三者责任保险限额内赔偿原告李发庄医疗费、住院伙食补助费、营养费等42817.82元。原告李发庄的损失已经确定由被告人保财险宁波公司予以赔偿，被告袁建涛对原告不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告李发庄损失123863.48元扣除先行支付的10000元，还应支付113863.48元；二、驳回原告李发庄对被告袁建涛的诉讼请求；三、驳回原告李发庄过高的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1419元，由被告袁建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭合田二〇二一年四月七日书记员  李秋麒