广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初6115号原告：英德市浛洸镇裕记模板店。地址：英德市浛洸×××××边。经营者：巫四妹。原告：巫四妹，女，汉族，1981年02月21日出生，住英德市××××××××××委会李屋组，身份证号码：441×××××××********。共同委托代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。共同委托代理人：李万松，男，汉族，1948年11月27日出生，住英德市浛洸镇市××××××××，身份证号码：440×××××××********。被告：杜志明，男，汉族，1984年04月20日出生，住址英德市××××××委会杨梅斗组，身份证号码：441×××××××********。被告：邓小波，男，汉族，1982年04月23日出生，住重庆市荣昌区河包镇雷拾****，身份证号码：510×××××××********。原告英德市浛洸镇裕记模板店、巫四妹诉被告杜志明、邓小波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蓝文聪担任审判长，与人民陪审员钱会燕、华双花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告英德市浛洸镇裕记模板店、巫四妹及其委托代理人刘文财和李万松到庭参加诉讼，被告杜志明、邓小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告英德市浛洸镇裕记模板店、巫四妹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付材料款20996元，并以此为基数从起诉之日起按年利率6%计付逾期利息，直至付清上述全部装修材料款为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：为促进双方业务的发展，2018年4月份开始，两原告与两被告达成协议，由两原告提供装修材料给两被告用于工程装修建设。基于彼此的信任关系，双方没有签订书面的装修材料买卖合同，仅是由被告一杜志明代表两被告签收确认。2018年4月至2018年9月期间，两原告履行了交货义务(共45996元)并由两被告的代表杜志明签收货物单予以证明。但至今为止，两被告仍未将剩余货款人民币20996元付清。经两原告多次催收，两被告均以各种理由推脱，甚至以挂电话、拉黑原告、拒绝与原告见面等方式，拒绝支付款项。《根据中华人民共和国合同法》的第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，两原告已按约定支付货物，两被告已收到和使用该货物且未提出任何异议，所以，因按约定和法律规定支付剩余货款20996元。基于两被告的行为已严重损害了原告的利益，为维护自身合法权益，两原告特向人民法院起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：一、身份证信息、营业执照；二、送货单（24张）；三、货款目录清单。被告杜志明答辩称：一、被答辩人列答辩人为本案被告属于主体错误，答辩人不属于适格的诉讼主体。因为，答辩人与被答辩人不存在买卖合同关系，被答辩人没有证据证实本案涉及的买卖合同与答辩人存在关联性。对此，答辩人在本案中属于不适格的被告。二、答辩人在本案中不应当承担法律责任，被答辩人主张答辩人承担被答辩人与被告之间的买卖合同关系的责任，没有事实和法律依据，法院应当依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。第一，答辩人与被答辩人不存在买卖合同关系，该事实被答辩人提供的证据可以证实。第二，被答辩人与被告之间的买卖合同关系，被答辩人应当恪守合同的相对性，即要求被告承担法律责任。对此，被答辩人主张答辩人在本案中承担清偿责任，没有法律依据。第三，答辩人与被告之间是雇佣关系，答辩人在浛洸镇工地为被告看管工地，该事实从被答辩人提供的送货单凭证可以证实。对此，被答辩人应当向被告主张，不应当向答辩人主张。基于上述事实，被答辩人对答辩人的主张，法院应当依法驳回起诉。综上所述，答辩人请求法院查明本案事实，依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。被告邓小波未作答辩和提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年4月至2018年9月期间，被告在原告巫四妹经营的英德市浛洸镇裕记模板店购买装修材料用于工程装修建设，原告按照被告的约定将装修材料送到指定地点，由被告签名签收确认。2018年4月28日送货单金额1500元，2018年5月4日送货单金额1000元，2018年5月4日送货单金额525元，2018年5月11日送货单金额940元，2018年6月1日送货单金额2650元，2018年6月4日送货单金额500元，2018年6月5日送货单金额2500元，2018年6月19日送货单金额1500元，2018年6月22日送货单金额1500元，2018年6月25日送货单金额1000元，2018年6月26日送货单金额550元，2018年7月5日送货单金额4602元，2018年7月6日送货单金额3654元，2018年7月11日送货单金额950元，2018年7月16日送货单金额5580元，2018年7月17日送货单金额2500元，2018年7月19日送货单金额4000元，2018年7月21日送货单金额3000元，2018年7月24日送货单金额1500元，2018年7月31日送货单金额500元，2018年8月6日送货单金额1000元，2018年8月14日送货单金额1500元，2018年9月19日送货单金额2500元，还有一张没有日期的金额为545元的送货单，以上共24张送货单，全部客户名均写上“邓小波”，除一张2018年9月19日金额为2500元的送货单是邓小波签名签收外，其余全部均由杜志明签名签收，总金额为45996元。后两被告以现金的方式共同支付了20497元，目前仍欠货款20996元未付。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告货款20996元，有原告出具的由被告签名确认的《送货单》为凭，事实清楚，证据充分，本院予确认。现原告要求被告支付所欠货款20996元，本院依法予以支持。因双方没有对所欠货款约定利息，利息应从起诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算。被告杜志明辩称：其与被告邓小波之间是雇佣关系，其是由被告邓小波雇请在浛洸镇工地为被告看管工地的，送货单虽是其本人签名，但都是代邓小波签的，其与原告之间不存在买卖合同关系，不应承担任何法律责任，请求法院驳回原告对其的起诉。但被告杜志明没有提供任何证据证实其主张，原告认为被告杜志明与被告邓小波是合伙关系，且《送货单》均是被告杜志明签名，被告杜志明又没有提供被告邓小波的授权委托书，故对被告杜志明的主张予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，对被告杜志明的主张，本院不予采纳。被告杜志明、邓小波经本院合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杜志明、邓小波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告英德市浛洸镇裕记模板店、巫四妹支付所欠货款20996元及利息（自2020年11月3日起以20996元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算直至付清欠款日止）。本案受理费324.9元（原告已预交），由被告杜志明、邓小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蓝文聪人民陪审员  钱会燕人民陪审员  华双花二〇二一年四月二十七日书 记 员  黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德光明路支行账号：7********-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐