辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1725号原告：倪嘉励，女，1986年7月31日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：宋林（系原告丈夫），男，1984年7月30日出生，汉族，住庄河市。被告：邱希亮，男，1988年1月10日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：徐臻，系辽宁昊清律师事务所律师。原告倪嘉励诉被告邱希亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪嘉励的委托诉讼代理人宋林、被告邱希亮及其委托诉讼代理人徐臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪嘉励向本院提出诉讼请求：1.要求被告邱希亮赔偿原告车辆维修费人民币14017元，高速费280元（两次），燃油费1000元（两次），鉴定费2000元，合计17297元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年12月5日下午5点半左右，原告丈夫宋林驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的汽车在国奥一期南门准备驶进小区。宋林在等待过程中，被告邱希亮从马路对面过来，以汽车压被告脚为由，用拳头砸掉汽车左侧后视镜，造成经济财产损失。原告故现要求被告赔偿原告经济损失，损失以实际发生费用为准。被告邱希亮辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：1、本案明显系一起交通事故，原告驾驶车辆与横过斑马线的被告相撞，车压在被告的脚上，双方属于在道路范围内因车辆发生的人身及财产损失，明显属于交通事故。依据道路交通安全法等相关法律规定，该案应由公安交通管理部门先行予以处理，故本案应驳回原告诉讼请求或中止审理，移送公安交通管理部门处理。2、本案中被告过人行横道脚被原告驾驶的车辆碾压，依据交通事故处理的有关规定，原告没有礼让行人，应负事故的全部责任。原告碾压被告脚背，被告在身体倾斜过程中因为本能反应，对原告的车辆后视镜有所接触，是一种自我保护的措施。原告在碾压后，车辆一直未移动致使被告无法从轮胎下抽脚达10分钟左右，直至公安派出所警察到场，因此原告在本案中的过错明显，应承担本次事故造成的全部损失，包括原告本人的车损。3、本案原告所称造成的损失与被告无关，原告提供的证据不能证明原告所遭受的实际损失。原告在事故发生后没有采取积极的保护措施，定损和定损措施，无法确定当时车辆的受损状态，也没有相关的定损材料，至将近2个月之后才进行司法鉴定，这期间发生的不可控的因素造成车辆扩大损失，是无法确定的。因此原告的诉求明显证据不足，对因原告的过错造成车辆的实际损失无法确定，被告不负任何赔偿责任。4、原告所称的工时费、高速费来回2倍，没有法律依据，部分在鉴定报告中包括了，如高速费、燃油费是原告本人自我负担的，与本案没有必要性，不应计算在内，且没有任何票据予以佐证。本院经审理认定事实如下：2020年12月5日，在庄河市广场东侧，原告丈夫宋林驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的英菲尼迪汽车左侧后视镜被被告邱希亮用手损坏。原告于事发时向公安机关报警，庄河市公安局城关派出所出警后对被告邱希亮做讯问笔录一份，邱希亮称：“2020年12月5日17时30分左右，我离开家准备去吃饭，当我步行至庄河市广场东侧时，宋林驾驶的一辆英菲尼迪SUV突然朝我驶了过来，这辆SUV先是剐蹭到了我的身体，后这辆SUV的车轮又轧在了我的左脚上，在我左脚被轧的一瞬间，为了躲闪这辆车出于本能反应，我就用手推了一下这辆SUV的驾驶员一侧的后视镜。”2020年12月6日，庄河市公安局城关派出所又对被告邱希亮做询问笔录，邱希亮称：“我去医院拍CT了，大夫告诉我没什么事儿。……他的车转弯的时候蹭了我的胳膊一下，然后他的车左前轮还轧了我的脚，我当时用拳头怼了他的主驾驶后视镜一下，我当时也没注意坏没坏，后来我听对方说这个倒车镜确实坏了。”诉讼中，本院根据原告的申请，通过大连市中级人民法院摇号委托大连荣信机动车价格评估有限公司对案辽Ｂ××××**英菲尼迪越野车左后视镜修复费用进行鉴定，该公司于2021年3月16日出具大荣信估[2021]009号《价格鉴定报告》，价格鉴定结论为：鉴定标的于鉴定基准日时的合理修复费用为人民币壹万肆仟零拾柒元整。为此，原告支付鉴定费2000元。庭审中，原告主张两次高速费和燃油费，称鉴定机构要求其必须将损坏车辆开到大连英菲尼迪4S店现场鉴定，故花费一次高速费和燃油费。因后续要到大连对车辆后视镜进行维修，则将会再发生一次高速费和燃油费，对此，原告并未提交证据予以证明。被告向本院提交急诊病历、影像报告单、医疗费票据、救护车费票据，拟证明被告将脚从原告车下抽出后，拨打120急救电话到庄河市中心医院就诊。庄河市中心医院出具的DR影像诊断报告单载明：左足组成骨骨质未见明显异常改变。庄河市中心医院急诊病历载明：初步诊断左足外伤。被告在庭审中称其曾向交警队报案，但交警队未予受理。另查，案涉车辆登记的所有权人为倪克强，系原告倪嘉励父亲。倪克强去世后，案涉辽Ｂ×××**英菲尼迪越野客车由原告倪嘉励继承。本院认为,《中华人民共和国民法典》第二百三十八条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。”本案中，被告邱希亮将原告车辆后视镜损坏，则原告享有要求被告邱希亮赔偿损失的权利。关于被告是否应承担赔偿责任及责任比例的问题。本院认为，从公安机关对被告所作的询问笔录上来看，虽然被告在公安机关的陈述内容不完全一致，但可以肯定的是被告承认其将案涉车辆的左后视镜弄坏这一事实，被告应对损害后果承担赔偿责任。关于被告辩称案涉车辆损坏系因原告车辆轧到被告的左脚而出于本能反应造成的及本案应为交通事故责任纠纷的辩解理由。本院认为，第一，本案系财产损害赔偿纠纷，原告所有的案涉车辆是否将被告脚压伤并不必然导致后视镜损坏的后果，况且结合被告提交的庄河市中心医院诊断报告，原告左足组成骨骨质未见明显异常改变。第二，原告于2020年12月6日在公安机关的询问笔录中对于其用拳头将案涉车辆后视镜怼坏亦予以认可。第三，被告在庭审中称其曾向交警队报案，但交警队未予受理，即使存在交通事故责任纠纷与本案亦非同一法律关系。综上所述，被告在没有证据佐证原告及驾驶人宋林对案涉车辆后视镜的损坏存在过错的情况下，其应对原告车辆的损失承担全部赔偿责任。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。关于原告的合理损失问题。经鉴定，原告车辆维修费用为14017元，且原告因鉴定花费2000元，并有鉴定费票据在案为凭证，则原告关于车辆维修费及鉴定费的主张应为合理。关于原告主张原告主张高速费280元（两次）及燃油费1000元（两次）的问题。原告虽然未提供相应票据，但考虑原告车辆受损前往大连鉴定的事实，客观上会产生相关费用，本院结合案件实际依法酌定500元应为合理。对于原告主张的后续维修所需支出的高速费及燃油费，因尚未发生，原告亦未提交证据证明系日后必要花费的费用，故本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项、第二百三十八条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告邱希亮于本判决如发生法律效力之日起十日内给付原告倪嘉励车辆维修费14017元、高速费及燃油费500元，合计14517元。二、驳回原告倪嘉励的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2116元（其中案件受理费116元、鉴定费2000元），原告倪嘉励负担10元，被告邱希亮负担2106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇二一年四月二十一日书记员  栾君君附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款（八）赔偿损失；第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。