辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初654号原告：孙成江，男，1988年6月13日出生,汉族，丹东顺达机动车检测服务有限公司工作人员，现住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：王敏，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。被告：李守明，男，1982年5月23日出生,汉族，职业不详，户籍地庄河市。被告：海城通达运输有限公司。住所地：海城市响堂管理区张家村。法定代表人：穆煜，职务不详。被告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部。住所地：鞍山市海城市响堂管理区荒岭委半岛国际滨河南路**。负责人：罗文东，经理。委托诉讼代理人：林丽丽，女，1990年7月18日出生，满族，永安财险丹东公司职员，现住凤城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：。住所地：海城市环城西路**v>负责人：赵旭峰，经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告孙成江与被告李守明、海城通达运输有限公司（以下简称海城通达公司）、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部（以下简称永安海城公司）、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保海城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成江委托诉讼代理人王敏、被告永安海城公司委托诉讼代理人林丽丽、被告人保海城公司委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告李守明、海城通达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李守明、海城通达公司共同赔偿医疗费等各项损失合计46883.85元，被告永安海城公司、人保海城公司分别在交强险与三者险的责任限额内承担赔偿责任（因暂不能进行误工期鉴定，原告撤回了“误工费84000元”之请求）。事实与理由：2019年2月25日，案外人李正岩驾驶货车行驶至鹤大线1478公里+500米处时与对向原告驾驶的教练车相撞并致原告受伤。生效民事判决认定，李正岩负事故全部责任。原告首次起诉时尚有部分损失未主张，并于出院后进行了复查，共产生如下损失：医疗费（含用血互助金、外购药、护理用品、残疾辅助器具、西药费）17832.31元、伙食补助费3800元（50元×76天）、护理费9780.44元（128.69元×76天）、交通费10185.10元[住院期间152元（2元×76天）+救护车费5300元+亲属4733.10元]、住宿费5286元，合计46883.85元。被告永安海城公司、人保海城公司分别是前述货车交强险与三者险的承保公司、被告李守明是侵权人李正岩的雇主，并将车辆挂靠在被告海城通达公司，应分别承担相应的赔偿责任。被告永安海城公司辩称：同意依法认定各项请求。被告永安人保公司辩称：对伙食补助费与护理费无异议；西药费1920元是否在涉案生效判决案中主张待定，暂不予认可；外购药、护理用品和膝关节支具支出无医嘱佐证，不予认可；住宿费发票名头为孙传远，如果其为护理人，应住在医院，不需另行投宿；救护车费非正规发票，不予认可；亲属支出的交通费过高；案件受理费不属三者险的理赔范围，不予承担。被告李守明、海城通达公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，案外人李正岩驾驶辽Ｃ×××**号重型仓栅式货车行驶至鹤大线1478公里+500米处时与对向原告驾驶的辽F30**号教练车相撞并致原告受伤。（2019）辽0681民初5107号生效民事判决认定，被告李守明是涉案货车的实际所有人，并将车辆挂靠在被告海城通达公司；案外人李正岩是其雇佣的司机，事发时在从事雇佣活动；李正岩负全部事故责任；该货车分别在永安海城公司、人保海城公司被投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）；被告永安海城公司已将交强险医疗费用限额10000元给付了原告，并判令人保海城公司在三者险（及不计免赔险）责任限额内赔偿原告医疗费319554.14元。事发后，原告先后在东港市第二医院、中国医科大学附属第一医院、丹东市中心医院住院5天、52天、19天，合计76天，支出的绝大多数医疗费已经前述生效民事判决判定。以下三项医疗费用支出未一并主张：（1）三次住院期间，原告支出用血互助金合计4800元；（2）最后一次出院后，原告在中国医科大学附属第一医院、丹东市中心医院复查多次，合计支出门诊费10344.31元；（3）第一次住院期间，原告支出西药费1920元。2019年3月2日，原告由东港市第二医院转至中国医科大学附属第一医院时支出救护车费3500元。2019年4月25日，原告由中国医科大学附属第一医院转至丹东市中心医院时支出救护车费1800元，合计5300元。在沈阳治疗期间，原告支出住宿费446元，护理人父亲孙传远支出4840元，合计5286元。原告另支出护垫、湿巾、卫生纸等护理用品费79元。第三次住院期间，原告支出膝关节支具费618元、外购药71元。诊断书载明，休治10个月零2周。原告住院期间由其妻子王苏萌、父亲孙传远护理，二人均无固定收入。原告事发前系丹东顺达机动车检测服务有限公司员工，2018年11月-2019年2月份工资分别为4000元、3628元、3765元、3820元。案件审理期间，原告申请对其肢体伤残程度以及营养期、误工期进行鉴定，丹东市第一医院法医司法鉴定所予以退卷：被鉴定人需二次手术，鉴定工作无法继续进行。另查明，被告人保海城公司已赔偿前述教练车车辆维修费11490.48元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、（2019）辽0681民初5107号民事判决书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、车票一组、住宿费发票、救护车费收据、膝关节支具费发票、护理用品收据、丹东顺达机动车检测服务有限公司出具的误工证明、工资表、劳动合同等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，生效判决认定的事实对各方当事人具有拘束力，故被告二保险公司分别在二险限额（余额）内继续承担保险赔偿责任。被告人保海城公司未能证明西药费1920元已在涉案生效判决案中主张，结合原告提交了发票原件的事实，本院对该支出予以认定。依原告的伤情，使用膝关节支具与护理用品均系必要措施，结合618元、79元的合理金额，本院对该两笔支出亦予认定。外购医院没有的药品治疗合理且金额仅71元，本院对此亦予认定。受害人确有必要到外地治疗，其陪护人员实际发生的住宿费（和伙食费），其合理部分应予赔偿。原告在医大附属一院住院，按常态，床位紧张，结合护理人日住宿费约90元的合理价位，本院对该项请求亦予支持。支出费用金额非一定由发票证明，往返丹东沈阳，总计支出5300元的救护车费属较低价格的支出，本院对被告人保海城公司的该节抗辩不予支持，但将原告亲属支出的交通费调整为836元（84元×2×2人+其他500元）。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费（含用血互助金、西药费、外购药）17135.31元、伙食补助费3800元（50元×76天）、护理费9780.44元（128.69元×76天）、交通费6288元[住院期间152元（2元×76天）+救护车费5300元+陪护亲属836元]、住宿费5286元，残疾辅助器具费618元、护理用品费79元，合计42986.75元。被告永安海城公司在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费及护理用品费合计22051.44元（9780.44+6288+5286+618+79），被告人保海城公司在三者险（及不计免赔险）责任限额内赔偿医疗费与伙食补助费合计20935.31元（17135.31+3800）。案件受理费不属二险的理赔范围，由原告与雇主被告李守明按诉讼费用的负担规定分担；被告海城通达公司作为被挂靠单位对被告李守明负担部分承担连带给付责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告孙成江护理费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费与护理用品费合计22051.44元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后10日内在三者险（及不计免赔险）责任限额内赔偿原告孙成江医疗费与伙食补助费合计20935.31元；三、驳回原告孙成江的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元（原告已预交1460元），由被告李守明负担446元，原告自行负担40元。被告李守明于本判决生效后10日内将其承担的部分给付原告，被告海城通达运输有限公司对该款承担连带给付责任。余款974元，由本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二一年四月十五日书记员  王美华