wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执84号之二十四 被执行人：刘建伟。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建伟在招商银行621483358188×××01账户内存款人民币1283955.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835******
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2731民初355号原告杨成妹。被告段启升。原告杨成妹与被告段启升离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年四月十二日书记员  王 琴
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执1005号 翁翠芬： 本院作出的（2020）粤0105刑初1383号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人翁翠芬没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年1月25日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执1005号。经本院执行，翁翠芬已履行了（2021）粤0105执1005号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3231执恢5号 阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社、兰勇： 阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社与兰勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元。至此，阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社向本院申请执行的书(2018)川3231执恢7号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3676号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与牟志强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人牟志强的微信、支付宝、银行账户存款11119.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4803号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1323刑初305号公诉机关惠东县人民检察院。被告人彭某飞，男，1985年12月19日出生，公民身份号码522×××××××********，侗族，小学文化，户籍所在地：贵州省铜仁市万山区茶店镇开天村猫猫冲组。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月29日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2021〕271号起诉书指控被告人彭某飞犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。被告人对指控的犯罪事实不持异议，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员董某1出庭支持公诉。被告人彭某飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2021年1月27日4时许，被告人彭某飞饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由惠东县××××××××××××往海滨二路方向行驶，行至海滨二路中华丽住宿路段时追尾碰撞由印某驾驶的湘N×××**小型普通客车，造成彭某飞受伤及两车损坏的道路交通事故，后交警到现场处置。彭某飞与印某达成调解。经鉴定，被告人彭某飞血液中乙醇含量为193.6mg/100ml。经交警部门认定，彭某飞承担事故全部责任。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人彭某飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。开庭时，被告人对指控的犯罪事实不持异议，认罪认罚。经审理查明：2021年1月27日4时许，被告人彭某飞饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由惠东县××××××××××××往海滨二路方向行驶，行至海滨二路中华丽住宿路段时追尾碰撞由印某驾驶的湘N×××**小型普通客车，造成彭某飞受伤及两车损坏的道路交通事故，后交警到现场处置。彭某飞与印某达成调解。经鉴定，被告人彭某飞血液中乙醇含量为193.6mg/100ml。经交警部门认定，彭某飞承担事故全部责任。另查明，印某在本次事故中向被告人彭某飞支付4800元。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人彭某飞的供述材料；3、法医鉴定文书；4、到案经过；5、户籍证明；6、机动车、驾驶人信息查询结果单；7、被害人印某的陈述；8、指认材料；9、道路交通事故认定书；10、调解书、赔偿凭证等予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有庭审笔录、电话记录等在卷。本院认为，被告人彭某飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某飞如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人彭某飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2021年6月12日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二一年四月九日书记员  林志敏附法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢193号申请执行人：马小元。被执行人：王翔。本院在执行申请执行人马小元与被执行人王翔故意伤害赔偿纠纷一案中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人未按执行通知书的要求自觉履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王翔名下现有位于山东省烟台市芝罘区德汇路XX号XX号楼X单元XX号61.75平方米房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王翔、周良英名下所有的位于山东省烟台市芝罘区德汇路XX号X号楼X单元XXX号61.75平方米房屋一套。（烟房权证芝字第XXXX号／XXXX号）查封期限三年，自2021年4月2日起至2024年4月1日止。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  李治峰二〇二一年四月二日书记员  冯梅丽
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初425号 原告：张娟，女，1990年7月2日生，汉族，住定州市。 原告：张鹏亮，男，1986年12月20日生，汉族，住保定市博野县，系原告张娟丈夫。 被告：和占房，男，1981年8月26日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：和丹丹，女，1990年2月3日生，汉族，住定州市，系被告和占房侄女。 被告：高爱丽，女，1984年9月9日生，汉族，住定州市。 原告张娟、张鹏亮与被告和占房、高爱丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟、张鹏亮和被告和占房委托诉讼代理人和丹丹到庭参加诉讼，被告高爱丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娟、张鹏亮向本院提出诉讼请求：一、判决二被告给付原告树苗款100270元，并支付逾期付款损失（以100270元为基数，自2018年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至偿还完毕之日止）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻，2018年期间，二被告婚姻存续期间，被告多次购买原告树苗，尚欠100270元未给付，为维护原告合法权益，请依法判决。 被告和占房辩称，对二原告起诉的事实和金额予以认可，会尽快把债务偿还完毕。 被告高爱丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年4月份被告和占房、高爱丽购买原告张娟、张鹏亮苗木，价值103270元。原、被告双方系口头约定，未签订书面合同，二被告未给二原告书写欠据。后二被告偿还二原告苗木款3000元，尚欠二原告100270元未给付。庭审中二原告出具与二被告的谈话录音及光盘以证实其主张，被告和占房对该谈话录音及光盘均无异议，认可尚欠二原告苗木款100270元。2016年5月20日二被告登记结婚，2020年6月24日二被告协议离婚。庭审中二原告主张拉树苗时二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。围绕二被告应否偿还二原告苗木款100270元，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、谈话录音及光盘、离婚登记档案予以证实。 本院认为，二被告购买二原告苗木，原、被告之间已形成买卖合同关系。原、被告应按照约定履行各自的义务，二原告履行了供货义务后，二被告应及时履行给付货款的义务，因二被告未及时履行付款义务，应承担违约责任。二原告主张的逾期付款损失，提供的相关证据不足以证实其主张，本院不予支持。二被告虽于2020年6月24协议离婚，但二被告购买二原告苗木时，系在婚姻关系存续期间，且二被告对该债务均知情，该债务应为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告连带予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百二十六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告和占房、高爱丽连带偿还原告张娟、张鹏亮苗木款100270元。限被告和占房、高爱丽于本判决生效之日起10日内一次性付清。 二、驳回原告张娟、张鹏亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2305元，由被告和占房、高爱丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件，逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 上诉费账户（开户名：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）。 交纳执行标的款账户（开户名：定州市人民法院；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××70）。 交纳诉讼费账户（开户名：定州市财政局；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××09）。 审判员  陈少锋 二〇二一年四月八日 书记员  商 灿
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6122号 原告：淄博奥格云信息技术有限公司。住所地，淄博市张店区世纪路花好园****楼******。 法定代表人：李新军，总经理。 委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：合纵连横数据服务(山东)有限公司。住所地，淄博市张。住所地，淄博市张店区新村西路**大学生创业园****div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：刘彦，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：崔杰保，山东杰盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振田，山东杰盟律师事务所律师。 原告淄博奥格云信息技术有限公司与被告合纵连横数据服务(山东)有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告淄博奥格云信息技术有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博奥格云信息技术有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博奥格云信息技术有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告淄博奥格云信息技术有限公司负担。 审判长  张成军 审判员  张克峰 审判员  李功成 二〇二一年四月八日 书记员  刘 丹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初869号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人屈玉西，男，1985年11月9日生，公民身份号码：411××××××××××××71X，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省柘城县××××××××××××。因本案于2020年12月30日被中山市公安局罚款人民币1400元（已缴纳）。同日被中山市公安局取保候审，2021年4月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕738号起诉书指控被告人屈玉西犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人屈玉西已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人屈玉西到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年10月30日晚上10时许，被告人屈玉西未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经中山市沙溪镇康乐南路××××时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人屈玉西驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为91.lmg/100mL。2020年12月30日，被告人屈玉西经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人屈玉西对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人屈玉西犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人屈玉西归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人屈玉西符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人屈玉西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币一千四百元折抵罚金,剩余罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二一年四月二十一日书记员  潘丽君李某1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1964号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：温敏华，男，汉族，1987年1月14日出生，住广州市荔湾区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人温敏华信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10336号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3718号 原告：杨成芳，女，1946年1月22日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：四川蓉益房屋经纪有限公司，住所：成都市武侯区董家湾南街132号1栋5层534号。 法定代表人：唐军。 被告：吴刚，男，1977年1月21日出生，汉族，住四川省三台县。 原告杨成芳与被告四川蓉益房屋经纪有限公司、吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。2021年4月21日，原告杨成芳经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告杨成芳自动撤诉处理。 本案减半后收取案件受理费25元，由原告杨成芳负担。 审判员  范华良 二〇二一年四月二十二日 书记员  张芮萍
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1213号 原告：郭二辉，男，1973年9月1日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被告：李自强，男，1982年3月1日出生，汉族，住定州市。 郭二辉与李自强劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。2021年4月27日，原告郭二辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按郭二辉撤诉处理。 案件受理费28元，由郭二辉负担。 审判员  张文彩 二〇二一年四月二十七日 书记员  谢孟宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40知民初10号 原告：伊犁泰旭新材料科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县伊东工业园城南产业园区。 法定代表人：刘光敬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：时培勇，新疆广翼律师事务所律师。 被告：贵州兰鑫石墨机电设备制造有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市坪工业园区乐岗路3号。 法定代表人：杨颖，该公司总经理。 原告伊犁泰旭新材料科技股份有限公司与被告贵州兰鑫石墨机电设备制造有限公司技术合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 原告伊犁泰旭新材料科技股份有限公司提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告损失1500万元。2．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月28日，原被告签订《伊犁泰旭新材料科技股份有限公司5万吨／年氯化聚合物项目20T／h稀盐酸脱氯、浓缩、深解析装置工程总包合同》。根据合同约定，原告购买被告销售的5万吨／年氯化聚合物项目20T／h稀盐酸脱氯、浓缩、深解析装置全套设备，被告销售并承担对上述全套设备安装调试，直至设备正常运转使用。合同签订后，原告累计向被告付款890万元。被告虽然将合同约定的部分设备运抵合同约定场地并进行了安装，但却无法正常运转使用。原告就此事宜多次与被告协商，被告以各种理由拖延至今未予处理。致使原告购买的上述设备无法使用，造成原告巨大损失，故诉至法院。 被告贵州兰鑫石墨机电设备制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的《伊犁泰旭新材料科技股份有限公司5万吨／年氯化聚合物项目20T／h稀盐酸脱氯、浓缩、深解析装置工程总包合同》第十一条约定因合同产生的纠纷由伊宁垦区人民法院管辖，后垦区法院告知本案不属于兵团法院管辖范围并出具民事管辖告知书。根据民诉法解释第三十条的规定，协议管辖不明的应当适用法定管辖，即本案应当由被告住所地或合同履行地管辖，涉案合同为设备买卖合同（技术合同），合同约定被告的后期保修义务，对合同履行地没有约定，故本案应由履行义务的一方所在地法院管辖，或被告住所地管辖。根据相关法律规定，本案应当移送至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院管辖。 本院经审查认为，从本案当事人签订的合同内容看，本案系技术合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”之规定，本案应由中级以上人民法院管辖，虽本案当事人签订的合同中约定若产生纠纷，管辖法院为伊宁垦区人民法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案当事人在合同中对管辖的约定因违反了级别管辖的规定而无效。根据《最高人民法院关于印发全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要的通知》第二十四条：“当事人对技术合同的履行地点没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定不能达成补充协议的，技术开发合同以研究开发人所在地为履行地．但依据合同法第三百三十条第四款订立的合同以技术成果实施地为履行地；技术转让合同以受让人所在地为履行地；技术咨询合同以受托人所在地为履行地；技术服务合同以委托人所在地为履行地。但给付合同价款、报酬、使用费的，以接收给付的一方所在地为履行地”之规定，本案原告属于接受技术合同的一方，也是技术合同成果实施地的一方，本院对本案具有管辖权，故被告贵州兰鑫石墨机电设备制造有限公司对本案所提管辖权异议不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告贵州兰鑫石墨机电设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长 马       丽 审 判 员 张   明   浩 人民陪审员 刘   树   华 二〇二一年四月二十三日 书 记 员 玛尔江古力阿布都拉
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫07行初45号原告新乡市春江置业有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇三里屯村，统一社会信用代码914107825749781476。法定代表人艾爱，该公司总经理。委托代理人陈玲玲，河南普建律师事务所律师。委托代理人孙建东，该公司工作人员。被告辉县市人民政府，住所地辉县市共城大道1号。法定代表人刘彦斌，市长。委托代理人赵开，该单位工作人员。委托代理人韩洪罡，河南中原法汇律师事务所律师。被告辉县市自然资源和规划局，住所地辉县市太行大道西段交通大厦。法定代表人高运伟，局长。委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。原告新乡市春江置业有限公司因诉被告辉县市人民政府、辉县市自然资源和规划局国有土地使用权出让合同纠纷一案，于2021年3月11日向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告新乡市春江置业有限公司系对其与辉县市自然资源和规划局签订的《国有土地使用权出让合同》不服提起诉讼，现其将辉县市人民政府列为被告，属错列被告，经本院释明，原告不予变更。据此，在本案适格被告为辉县市自然资源和规划局的情况下，本案应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送辉县市人民法院审理。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二一年四月二十六日书记员  丁 妍
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初849号 原告：徐艳琴，女，1974年9月2日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：卢喜明，满城区大册营法律服务所法律工作者。 被告：保定市雪森卫生用品有限公司，住所地：保定市满城区大册营镇上紫口村。 法定代表人：段雪冬，该公司经理。 被告：段勃旬，男，2000年5月2日出生，汉族，住保定市满城区大册营镇上紫口村。 原告徐艳琴与被告保定市雪森卫生用品有限公司（以下简称雪森公司）、段勃旬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳琴及委托诉讼代理人卢喜明到庭参加诉讼，被告雪森公司、段勃旬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐艳琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告雪森公司偿还借款300000元；2.依法判决被告段勃旬承担连带给付责任；3.本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：因段雪冬开办的雪森公司急需流动资金周转，2020年6月11日向原告借款300000元。段雪冬收到借款后给原告出具借条一张，被告段勃旬在该借条上作为担保人签字，自愿承担连带返还借款本息责任。借条还规定按月息1.5分，每三个月结息一次，但被告未按借条约定结息已严重违约。庭审过程中，原告变更诉讼请求为给付原告借款300000元及约定利息，并承担违约金1000元。 被告雪森公司、段勃旬未答辩。 原告徐艳琴为支持其诉讼请求，向本院提交了段雪冬于2020年6月11日出具的借条一份、借记卡账户历史明细单一份，证实原、被告之间借贷关系和原告通过银行转账履行了出借款义务。 经审理，本院对案件的证据和事实认定如下：案外人邵玲和原告及段雪冬均系朋友关系，被告段雪冬因雪森公司急需流动资金让邵玲帮助借款。原告徐艳琴同意出借款后，但不知道段雪冬账户，2019年3月20日通过银行转账给邵玲100000元。因段雪冬之妻刘艳坤欠邵玲款3000元，邵玲在转款时扣除了3000元后，于当日将97000元通过银行转账给刘艳坤。2020年1月8日、1月15日，徐艳琴分两次通过银行转账给段雪冬各100000元。2020年6月11日，被告段雪冬向原告徐艳琴出具了借据，载明：本人段雪冬借到徐艳琴现金叁拾万元整，（大写）：300000元整，利息15‰，借期1年，自2020年6月11日至2021年6月11日；违约责任：如不能按时归还，按约定利息承担逾期利息并承担违约金1000元；双方协商不成，提交保定市满城区人民法院管辖，并由借款人段雪冬承担因此而产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用；担保人段勃旬自愿与借款人段雪冬负连带返还借款本息及上述各项费用的责任。合同最后手写注明：利息三个月解（注：应为“结”）一次。被告雪森公司、借款人段雪冬、担保人段勃旬在借条上盖章、签字、按手印。借款后，被告未按照约定结算利息。 另查明：段雪冬为雪森公司的法定代表人，与段勃旬系父子关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐艳琴提供借条、转账记录，能够证实被告雪森公司向其借款事实及双方权利义务、段勃旬作为担保人承担保证义务的约定，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定。但是，邵玲在转款时扣除了3000元，并没有证据证明其与被告存在欠款事实。因此，本院以被告实际收到的款项认定原、被告之间借款本金为297000元。原告徐艳琴依约履行了出借义务后，被告雪森公司未按约定履行给付利息的行为，依法应承担法律责任。原告徐艳琴与被告雪森公司之间约定的借款期限为一年，因未到偿还本金的最后期限，故对原告主张被告归还借款本金的请求，本院不予支持；但被告应按约定，给付借款之日起前九个月的利息。对于利息的计算，应以本院认定的欠款数额为基数，按法律规定分阶段计算，即合同成立之日起至2020年8月19日按合同约定的月利率1.5%计算，为10246.50元【2个月零9天，（297000元×1.5%×2月）＋（297000元×1.5%÷30天×9天）】；2020年8月20日至2021年3月10日按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，为25249.88元【6个月零19天，（297000元×3.85%×4÷12月×6月）＋（297000元×3.85%×4÷365天×19天），2020年6月11日出具借条，2020年5月20日发布利率为3.85%】。对原告违约金的主张，因合同未到最后履行期限，被告未发生根本违约，依法不予支持。被告段勃旬自愿负连带返还借款本息及各项费用的责任，对原告要求其承担连带给付责任的请求，依法予以支持。被告保定市雪森卫生用品有限公司、段勃旬经传票传唤未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，应自行承担由此带来的法律后果。 综上所述，原、被告之间权利义务关系明确，被告应当按照约定给付原告借款利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百八十条第一款、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告保定市雪森卫生用品有限公司于判决生效后十日内给付原告徐艳琴借款利息35496.38元（从2020年6月11日起至2021年3月10日止）； 二、被告段勃旬对本判决第一项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3166元，原告徐艳琴负担2822元，被告保定市雪森卫生用品有限公司负担344元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王绍东 二〇二一年四月二十八日 书记员  范远征
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执807号之二 申请执行人:深圳市联宇通达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。 被执行人:贵州印江凯琦实业有限公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。 被执行人:深圳市七龙珠科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗镇。 申请执行人深圳市联宇通达电子科技有限公司与被执行人贵州印江凯琦实业有限公司、深圳市七龙珠科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初10203号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贵州印江凯琦实业有限公司、深圳市七龙珠科技有限公司应履行支付260370.78元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  程兰兰
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执276号之二申请执行人：罗永年，男。被执行人：张仲德，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张仲德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张仲德在中国农业银行账户内存款人民币13222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年四月二日书记员  范越
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4465号之一 被执行人蔡鑫鸿，男，1992年4月25日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初17228号民事判决书，被执行人蔡鑫鸿应承担受理费1875元,承担本案执行费50元。由于被执行人蔡鑫鸿未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭移交执行。经审查，本院于2021年1月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡鑫鸿发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查询，发现有存款。（二）对被执行人在财付通支付科技有限公司的账户（08XXXom、08XXXom）进行冻结，冻结期限为一年，从2021年2月26日起至2022年2月25日止。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人蔡鑫鸿发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4465号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，恢复执行；被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年四月二十二日 书记员  肖鑫辉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民特101号申请人：李宏伟，男，1961年10月31日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：卢雨薇，天津德淼律师事务所律师。被申请人：李凤楼（申请人之父），1937年9月12日出生，汉族，住天津市河**。代理人：李宏娟（被申请人之女），1964年3月3日出生，汉族，住天津市河**。近亲属：李宏文（被申请人之女），1969年11月14日出生，汉族，天津市阳生物业有限公司退休员工，住天津市东丽区××街××期××号楼××号，公民身份号码12010219********。申请人李宏伟申请认定被申请人李凤楼无民事行为能力一案,本院于2021年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李宏伟向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人李凤楼为无民事行为能力人，依法指定申请人李宏伟为被申请人李凤楼的监护人。事实和理由：李宏伟与李凤楼系父子关系，李凤楼患有脑出血，瘫痪在床，失去语言功能无法自理。为了维护其合法权益，特向法院提出申请。李宏娟、李宏文对李宏伟所述没有异议，同意李宏伟的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李宏娟、李宏文对李宏伟提供的证据：当事人身份证、被申请人干部履历表、刘秀兰死亡注销户口情况证明、病历记录、诊断证明书均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联性且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人对委托天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2021】精神病鉴字第167号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，李凤楼父亲李俊兴、母亲赵如华早年死亡（至庭审结束未提交死亡证明），其配偶刘秀兰于2005年3月10日死亡，双方生育三子女，长子李宏伟、长女李宏娟、次女李宏文。2021年3月4日，申请人李宏伟向本院申请对被申请人李凤楼进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人李凤楼进行了鉴定，该鉴定中心于2021年4月20日作出津津实【2021】精神病鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人李凤楼患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，李凤楼目前意识清楚，表情呆板，情感淡漠，无有效言语应答，与外界人和事无有效交流，符合关于脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）的诊断。李凤楼目前存在严重的智能障碍、肢体障碍和言语障碍，丧失了保护个人利益的能力，无法自主做出主客观相一致的意思表达，目前为无民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，李凤楼配偶、父母均已死亡，其子女李宏伟、李宏娟、李宏文均具有作为其监护人的资格。现李宏伟申请指定其为李凤楼监护人，符合法律规定，李宏娟、李宏文亦同意李宏伟作为李凤楼监护人。综合考虑本案实际情况，本院指定李宏伟作为李凤楼的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定李凤楼（公民身份号码12010219********）为无民事行为能力人。二、指定李宏伟（公民身份号码12010219********）为李凤楼的监护人。鉴定费2100元，由申请人李宏伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二一年四月二十七日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。窗体顶端窗体底端第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初474号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，住所地：河北省涞水县涞水镇涞阳路99号。统一社会信用代码：91130623566169972W。 负责人：苗建军，职务：行长。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所，律师。 被告：李海涛，男，汉族，1985年11月27日出生，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告李海涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行的委托诉讼代理人马晨利到庭参加了诉讼，被告李海涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告信用卡（暂计算至2020年4月27日）透支本金24063.76元、利息2306.36元、费用3107.08元，共计29477.2元；2.判令被告按照信用卡合约给付原告逾期还款期间产生的费用（逾期产生的费用按照信用卡领用合约的约定，自2020年4月28日计算至欠款全部清偿完毕之日止）、复利（逾期还款期间复利计算方式：以未还款额29477.2元为基础，按照日利率0.05%的标准按月计算复利，自2020年4月28日计算至欠款全部清偿完毕之日止）；3.要求被告给付逾期还款违约金1352.53元（违约金实际数额按照被告实际清偿完毕之日时最低还款数额的百分之五计算）；4.要求被告支付原告为实现债权而产生的律师费2168.6元；5.本案诉讼费、保全费、拍卖费、评估费、差旅费等由被告承担。事实及理由：2017年7月3日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，依照被告申请，原告核准并依约向被告发放了信用卡。截止至2020年4月27日，被告尚欠信用卡本金24063.76元、利息2306.36元、费用3107.08元，共计29477.2元（此后的利息、违约金、费用按照信用卡领用合同（协议）的约定给至全部款项清偿完毕之日止）。后原告多次联系被告催讨上述款项，但均未果。故为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼。 被告李海涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行为了证实自己的主张提交了如下证据： ：证据一、原告营业执照复印件一份，原告法定代表人身份证明一份，原告法定代表人身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。 证据二、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体身份情况。来源于被告向原告申请信用卡时在原告处留存。 证据三、中国邮政储蓄银行信用卡个人卡申请表一份，中国邮政储蓄银行信用卡个人卡领用合约一份，信用卡业务催收系统网络截图一份，证明2017年3月30日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守信用卡领用合约的相关规定，截止至2020年4月27日，被告拖欠原告信用卡本金为24063.76元，利息余额为2306.36元，费用为3107.08元，共计29477.2元。同时，按照信用卡领用合约约定被告应支付逾期还款期间产生费用，自2020年4月28日至欠款全部清偿完毕之日止。同时被告应向原告支付逾期期间的复利，复利计算方式为按照信用卡领用合约的约定，以未还款额29477.2元为基础，按照日利率0.05%，按月计算，期间为2020年4月28日至欠款全部清偿完毕之日。同时，根据信用卡领用合约，关于违约金的约定，被告应向原告支付违约金为1352.53元，该违约金的计算方式为以2020年4月27日最低还款额27050.77元的百分之五计算。 证据四、委托代理协议一份，代理费收款收据一份，证明被告应按照信用卡领用合约约定向原告支付为实现上述债权而产生的律师费2168.6元。 被告李海涛未到庭参加诉讼，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案相关联，故对其证据效力予以认定并在卷佐证。 被告李海涛未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 根据当事人提交的证据以及庭审情况，本院认定事实如下： 2017年3月30日，被告李海涛向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约第三条约定，如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率默认为日万分之五。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。依照被告申请，原告核准并依约向被告发放了信用卡。截止至2020年4月27日，被告尚欠信用卡本金为24063.76元，利息余额为2306.36元，费用为3107.08元，共计29477.2元。逾期还款违约金为1352.53元。 本院认为，原告根据被告的申请，为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的信用卡合约，双方对借款本金、利息、复利、逾期违约金及律师费均有明确的约定，故对原告本金、利息、复利、逾期违约金及律师费的诉讼请求予以支持。双方签订的信用卡合约虽然有费用的相关约定，但原告并未明确费用的计算方式以及产生依据，故对原告3107.08元费用的诉讼请求不予支持。 故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、判令被告李海涛于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行欠款本金24063.76元、利息2306.36元，上述共计26370.12元。（上述费用暂计算至2020年4月27日），之后的复利至款项清偿完毕之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付。 二、判令被告李海涛于本判决生效后十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行逾期还款违约金1352.53元。 三、判令被告李海涛于本判决生效后十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行律师费2168.6元。 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624.96元，减半收取312.48元，由被告李海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李新宇 二〇二一年四月十二日 书记员  邵天缘
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1564号 申请执行人：成都博维远通汽车贸易有限公司。 法定代表人：龙波。 被执行人：孙文林。 成都博维远通汽车贸易有限公司申请执行孙文林合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初13221号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年02月02日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人孙文林未向本院申报财产； 2、向被执行人孙文林发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、在诉讼中，我院作出（2019）川0107民初13221号民事裁定，依法将被执行人孙文林名下车牌号川ＨＨ××××号汽车予以查封，因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。在执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人孙文林住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都博维远通汽车贸易有限公司代理人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初13221号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十八日 书记员 王智飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特116号 申请人：四川吉翔建设发展有限公司，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：宋羽茜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被申请人：张群，男，1989年1月8日出生，土家族，住四川省广元市昭化区。 被申请人：蒋利，女，1990年12月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 以上二被申请人委托诉讼代理人：周德鸿，四川治坛律师事务所律师。 申请人四川吉翔建设发展有限公司（以下简称吉翔公司）与被申请人张群、蒋利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人吉翔公司请求撤销成都仲裁委员（2020）成仲案字第345号裁决，理由是吉翔公司违约的根本原因系政策变动，成都仲裁委员会的裁决对吉翔公司违约责任认定过重，若大量案件按此标准进行裁决，将有很多开发商无力承担，最终导致项目停滞、烂尾，购房人最终无法取得产权证或者房屋，违背社会公众利益，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，该裁决应当被撤销。 被申请人张群、蒋利请求驳回吉翔公司的申请，理由是成都仲裁委员会做出的裁决符合诚实信用原则，最大程度的维护了社会公共利益，吉翔公司存在违约，应当为自己不诚信行为承担责任。 经审查查明，2020年12月14日，成都仲裁委员会作出（2020）成仲案字第345号裁决，查明吉翔公司与张群、蒋利签订的《商品房买卖合同》约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起540日取得房屋所有权证书，出卖人应自合同约定办证期限届满之日起至实际办证之日止，按全部购房款每日万分之一的标准承担违约金；2016年11月6日，吉翔公司向张群、蒋利交付了案涉房屋，2020年7月4日，张群、蒋利取得了案涉房屋的不动产权证。因吉翔公司存在违约，成都仲裁委裁决：吉翔公司于裁决书送达之日起十日内向张群、蒋利支付违约金28445.1元。 本院认为，根据申请人的申请理由和被申请人的答辩理由，本案双方的争议焦点为：成都仲裁委员会（2020）成仲案字第345号仲裁裁决是否违反社会公共利益。对此，本院认为，仲裁裁决吉翔公司承担违约责任系根据吉翔公司与张群、蒋利之间的《商品房买卖合同》约定及吉翔公司的违约情形作出，是吉翔公司应当承担的违约责任，该裁决与其他房地产公司是否违约、是否承担本案标准的违约责任、是否会因违约金导致工程烂尾、公司破产均不存在关系，不存在违背社会公共利益的情形。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下： 驳回四川吉翔建设发展有限公司的申请。 申请费400元，由四川吉翔建设发展有限公司负担。 审 判 长 王晓川 审 判 员 唐欣欣 审 判 员 仇 静 二〇二一年四月十二日 法官助理 曾 欢 书 记 员 尹贻冉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执1094号 申请执行人：郝雪松，男，1983年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李金强，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请人郝雪松与被执行人李金强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020)皖1202民初2496号民事判决书。本院于2021年02月20日立案执行。于2021年20月20日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款14012.70、已划扣，轮候查封被执行人房产，暂无处置权。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  孟 斐
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终81号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）宗毅，男，1989年11月28日出生于连云港市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地及住址均为连云港市连云区。因本案于2020年4月20日被取保候审。同年12月8日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人石荣宗，江苏顺策律师事务所律师。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人宗毅犯保险诈骗罪一案，于2020年12月9日作出（2020）苏0706刑初562号刑事判决。原审被告人宗毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人，听取连云港市人民检察院意见，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2016年4月至2019年4月期间，被告人宗毅以非法获取保险理赔金为目的，作为车辆投保人或与其他车辆投保人合谋，多次编造未曾发生的保险事故，并向中国人民财产保险公司连云港分公司申请保险理赔，共计骗取保险理赔金人民币23865元。分述如下：1.2016年4月25日下午，被告人宗毅在连云区新光路附近驾驶苏Ａ×××**机动车（车主宗毅），伪造其开车碰撞电动车的事故，骗取保险理赔金人民币1000元。2.2016年9月19日，被告人宗毅在连云区园丁小区附近驾驶苏Ｇ×××**机动车（车主江某），伪造其倒车碰撞苏Ｇ×××**机动车（车主韩某）的事故，骗取保险理赔金人民币2000元。3.2016年9月26日上午，被告人宗毅在开发区澜庭观邸小区驾驶苏Ｇ×××**机动车（车主李某），伪造其开车碰撞电动车事故，并使用李某的身份证进行理赔，骗取保险理赔金人民币1600元。4.2016年11月24日中午，被告人宗毅在开发区豫苑小区内驾驶苏Ｇ×××**机动车（车主顾某），伪造其开车碰撞电动车的事故，骗取保险理赔金人民币1200元。5.2017年9月25日下午，被告人宗毅在开发区爱丁堡小区内驾驶苏Ａ×××**机动车（车主宗毅），伪造其开车碰撞电动车的事故，骗取保险理赔金人民币1200元。6.2018年4月23日，被告人宗毅在开发区云和路附近驾驶苏Ｇ×××**机动车（车主陶某），伪造其车辆无故损坏的情况，骗取保险理赔金人民币1935元。7.2018年4月24日，被告人宗毅在开发区爱丁堡小区附近驾驶苏Ｇ×××**机动车（车主伏某），伪造其开车碰撞苏Ａ×××**机动车（车主宗毅）的事故，骗取保险理赔金人民币1670元。8.2018年7月21日，被告人宗毅在开发区新光新区内驾驶苏Ｇ×××**机动车（车主宗毅），伪造其倒车碰撞苏Ｇ×××**（车主席某）的事故，骗取保险理赔金人民币1100元。9.2018年9月28日中午，被告人宗毅在开发区爱丁堡小区附近驾驶苏Ｇ×××**机动车（车主宗毅），伪造其倒车碰撞电动车的事故，骗取保险理赔金人民币1500元。10.2018年12月2日，被告人宗毅在开发区云和路附近驾驶苏Ｇ×××**机动车（车主宗毅），伪造其倒车碰撞苏Ｇ×××**机动车的事故，骗取保险理赔金人民币1600元。11.2019年2月15日上午，被告人宗毅在开发区爱丁堡小区附近驾驶苏Ｇ×××**机动车（车主宗毅），伪造其开车碰撞电动车的事故，骗取保险理赔金人民币1600元。12.2019年3月14日中午，被告人宗毅在连云区好莱坞小区附近驾驶苏Ｇ×××**机动车（车主惠某），伪造其开车碰撞电动车事故，骗取保险理赔金人民币1500元。13.2019年3月15日下午，被告人宗毅在连云区楚禹宾馆附近驾驶苏Ｇ×××**机动车（车主惠某），伪造其行驶时擦碰矮柱的事故，骗取保险理赔金人民币2560元。14.2019年4月8日晚，被告人宗毅在连云区楚禹宾馆附近驾驶苏Ｇ×××**机动车（车主汪某），伪造其行驶时擦碰矮柱的事故，骗取保险理赔金人民币1400元。15.2019年4月，被告人宗毅在连云区楚禹宾馆附近驾驶苏Ｇ×××**机动车（车主马某），伪造其行驶时擦碰矮柱的事故，骗取保险理赔金人民币2000元。另查明，被告人宗毅于案发后赔付被害单位中国人民财产保险公司连云港分公司全部损失人民币23865元，取得被害单位的谅解。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍信息、机动车保险单、保险出险记录、银行卡交易明细、谅解书、行政处罚决定书等书证，未出庭证人尹某、李某、刘某甲、顾某、王某、伏某、惠某、汪某、马某、刘某乙、王某甲、王某乙、燕某、王某丙等人书面证言，被告人宗毅供述和辩解，辨认笔录等。原审法院认为，被告人宗毅作为车辆投保人或与其他车辆投保人合谋，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。宗毅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。宗毅退赔被害单位损失，取得谅解，酌情从轻处罚。宗毅认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：被告人宗毅犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。上诉人宗毅及辩护人提出的上诉理由和辩护意见：一审判决量刑过重。江苏省连云港市人民检察院认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，上诉人宗毅作为车辆投保人或与其他车辆投保人合谋，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为构成保险诈骗罪。宗毅归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。宗毅退赔被害单位损失，取得谅解，酌情从轻处罚。宗毅认罪认罚，依法从宽处理。关于宗毅及辩护人提出“一审判决量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决在对宗毅量刑时已考虑坦白、认罪认罚、退赔被害单位损失并取得谅解等具体情节，做出了与其所犯罪行相适应的刑罚，量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 进审 判 员  张清磊审 判 员  倪 洁二〇二一年四月二十九日法官助理  刘艳萍书 记 员  杨 晗附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1180号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人伍元勇，男，1998年1月1日出生，汉族，四川省达州市人，小学文化，住达州市达川区××××××××××。公民身份号码：513×××××××********。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕1035号起诉书指控被告人伍元勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡某1出庭支持公诉，被告人伍元勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月份，被告人伍元勇将其在四川省达州市办理的一张中国工商银行卡和一张中国建设银行卡卖给“浩儿”（身份不详，另案处理）用于转账。2020年3月份，伍元勇又将其在东莞市××镇办理的一张农业银行卡（卡号623××××××××********）卖给“浩儿”用于转账。经查，上述的农业银行卡共计接收入账款项2194246元，其中49309元系崔某1等9名被害人被电信诈骗的款项。经侦查，公安机关于2020年11月29日8时许在厚街镇双岗村将伍元勇抓获。以上事实，被告人伍元勇在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍元勇明知以本人身份信息开办的银行账户可能用于网络犯罪活动，仍出售给他人帮助支付结算，导致该账户被用于电信诈骗犯罪，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人伍元勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人伍元勇归案后坦白认罪，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处伍元勇六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，伍元勇签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人伍元勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年5月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年四月七日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初788号原告：谢某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：范某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。原告谢某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加了诉讼，被告范某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月7日，被告向原告借款20000元，借期一个月。当日，原告通过微信向被告转账支付借款20000元，因原告当时在北京，被告无法向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还1000元后再未还款，原告提起诉讼。被告范某缺席未答辩亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，被告向原告提出借款并承诺月底还款。当日，原告通过微信向被告转账支付20000元，被告未向原告出具借条。借款到期后，经原告催要，被告于2020年2月12日向原告偿还借款1000元，剩余借款至今未还。上述事实，有身份证复印件、微信聊天记录打印件及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付借款后，被告未按约定偿还原告借款，构成违约。故原告要求被告偿还借款本金19000，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某借款本金19000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元系减半收取，由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 石 慧二Ｏ二一年四月八日书记员 林荣亮
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3322执176号 被执行人：黄学美，女，汉族，四川省泸定县人。 被执行人：陈近，女，汉族，四川省泸定县人。 被执行人：陈伟，男，女，汉族，四川省泸定县人。 被执行人：徐某，女，汉族，汉族，四川省泸定县人。 被执行人：刘茂珍，女，汉族，四川省泸定县人。 被执行人：徐忠华，男，汉族，四川省泸定县人。 追缴黄学美、陈近、陈伟、徐某、刘茂珍、徐忠华诉讼费一案中，移送执行标的6472.10元，执行到位0元。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人系建档立卡贫困户，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川3322执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二一年四月二十九日 书记员 孟懿杰
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执515号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：王景锋，男，1992年03月07日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行王景锋罚金一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2017）川0922刑初52号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付人民币1000元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年四月二十日 书记员 秦晓虎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5276号原告：黄芳，女，1971年3月11日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘夏风，广东金唐律师事务所律师，执业证号14403201110278496。被告：张积光，男，1964年9月13日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。被告：古始娇，女，1965年1月27日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。两被告委托诉讼代理人：谢天军，广东广和律师事务所律师，执业证号14403200610416578。两被告委托诉讼代理人：邱伟定，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110985477。原告黄芳与被告张积光、古始娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月12日裁定转为普通程序，并于2021年04月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄芳撤回起诉处理。案件受理费37954.0元，减半收取计18977.0元，保全费5000元，由原告黄芳负担。审判员  朱丽娜二〇二一年四月二十三日书记员  曾 岚
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初124号原告：杨万丰，男，1952年3月5日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省林口县。委托代理人：于全洲，男，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：林口县志国水稻种植专业合作社，地址黑龙江省林口县刁翎镇德胜村；法定代表人：于志国，男，职务：该合作社经理。被告：于志国，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被告：任长军，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被告：张远得，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被告：王佩景，男，1960年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。原告杨万丰与被告林口县志国水稻种植专业合作社（以下简称志国合作社）、于志国、任长军、张远得、王佩景买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万丰及其委托诉讼代理人于全洲、被告林口县志国水稻种植专业合作社、于志国、任长军、张远得、王佩景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告林口县志国水稻种植专业合作社立即给付购买原告的车款150000元，利息27000（2017年1月20日至2020年1月20日，36个月，按照占用款月利率0.5%计息），合计177000元；2、要求于志国、任长军、张远得、王佩景在未出资本息范围内对林口县志国水稻种植专业合作社欠付原告的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林口县志国水稻种植专业合作社在2014年5月14日之前借用原告车牌号为黑Ｃ×××××尼桑轿车供给梁书枫和陈因东在其牡丹江设立的办事处跑业务使用，2014年5月14日被告林口县志国水稻种植专业合作社要求以15万元的价格购买原告所有的该车，原告同意后被告林口县志国水稻种植专业合作社给原告出具了《授（售）车证明》。原告多次向被告林口县志国水稻种植专业合作社及其成员索要无果，为了维护原告的合法权利，故提起诉讼，请求依法裁决。被告志国合作社、于志国辩称：2014年之前，这个车由梁书枫和陈因东驾驶，2014年以后在我米厂建设的过程中，梁书枫和陈因东提出要给我跑业务，让我出资把这个车买下，我就以专业合作社的名义给原告出具了一个条，同意以150000元的价格把车买下来，这件事与合作社的其他股东没有任何关系。被告任长军、张远得、王佩景辩称：这个事情和我们没有关系，我们也不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据一，2014年被告于志国以专业合作社的名义出具的买卖车的证明一份，证明被告买车的事实。被告志国合作社、于志国认为，没有异议。被告任长军、王佩景、张远得认为，和我们没关系。本院认为，原告提交的证据能够证明其欲证明的问题，故对该证据予以采信。对原告提交的证据二，林口县志国水稻种植合作社的企业基本信息一套，证明被告于志国与任长军、张远得、王佩景是林口县志国水稻种植专业合作社的成员，他们认缴的出资额为每人20万元，但该四个被告没有实际出资，应当在未出资金额本息的范围内对被告林口县志国水稻种植专业合作社的债务承担清偿责任。被告志国合作社、于志国认为，没有异议，什么事都是我办的跟其他三位股东没有关系。被告任长军、王佩景、张远得认为，有异议，我们不知道我们是这个合作社的股东。我们没有投资20万元，也没有上市场监管部门签字。本院认为，该份证据能够证明原告欲证明的问题，且被告任长军、王佩景、张远得没有向市场监管部门提出异议，故对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于志国、任长军、王佩景、张远得系林口县志国水稻种植专业合作社股东，被告于志国、任长军、王佩景、张远得认缴出资额为每人人民币20万元。被告林口县志国水稻种植专业合作社在2014年5月14日之前借用原告车牌号为黑Ｃ×××××尼桑轿车供给梁书枫和陈因东在其牡丹江设立的办事处跑业务使用，2014年5月14日被告林口县志国水稻种植专业合作社要求以15万元的价格购买原告所有的该车，原告同意后被告林口县志国水稻种植专业合作社给原告出具了《授（售）车证明》，该购车款至今未给付。本院认为，原告杨万丰以被告志国合作社欠购车款为由诉至法院，并提供被告志国合作社给原告出具的《授（售）车证明》，形式要件完备，原被告之间的买卖关系事实明确，构成买卖合同关系。现原告杨万丰要求被告志国合作社偿还购车款人民币150000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于原告主张被告按照占用款月利率0.5%给付利息人民币27000元的诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉求符合法律规定，根据意思自治原则，本院予以支持；关于原告主张被告于志国、任长军、张远得、王佩景在未出资本息范围内对林口县志国水稻种植专业合作社欠付原告的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的诉求，根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）】第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。原告诉求符合法律规定，本院予以支持；关于被告任长军、张远得、王佩景辩称该购车欠款和我们没关系，不同意赔偿。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条，农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。第六条，农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。三被告系志国合作社股东，且认缴出资额为每人人民币20万元，故本院对三被告抗辩不予采纳。综上，依照《民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、第六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）】第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一条第三款之规定，判决如下：被告林口县志国水稻种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告杨万丰购车款人民币150000元及利息人民币27000元；被告于志国、任长军、张远得、王佩景在未出资本息范围内对林口县志国水稻种植专业合作社欠付原告杨万丰的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序收取的案件受理费1920元，由被告林口县志国水稻种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇二一年四月十三日书记员  李 超
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2763号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王永春，男，1978年02月02日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××之一，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281455号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281455号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王永春的粤S.CM8**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王永春承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1530号原告：吴占全，男，1959年1月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：史相国，男，1945年2月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宫秀云，女，1944年10月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：史振军，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，宁城县一肯中乡孟家卧铺村。本院在审理原告吴占全诉被告史相国、宫秀云、史振军劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴占全撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴占全负担。审  判  员   陈国文二〇二一年四月二十六日书  记  员   于晓泽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保526号申请人：邰立娟被申请人：姜月娟上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初137号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姜月娟银行存款人民币6426元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月十四日书记员 马世均
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1884号 原告：杨小强，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，总经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告杨小强与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨小强的委托诉讼代理人吴威，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小强向本院提出诉讼请求：1.请求将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5／日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计23875元（计算期间：1095天，即从2021年4月12日起诉之日倒推3年；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算）。事实与理由：2012年9月30日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为72.44平方米，成交总价为218044元。合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条约定，被告应于2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内（即2016年12月31日前）为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，被告至今未为原告办理产权证。原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现请求法院将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日。综上，被告未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约，故起诉来院，请求判令如诉请。 红塔房地产公司辩称，对双方签订的买卖合同无异议。但认为：1.原告起诉的时间是2021年4月9日，超过诉讼时效期间，不应受到法律保护；2.原告要求变更约定违约金，提高至万分之0.5每日，依法不能成立，因房屋实际上已经交付，损失是较低的，不应调高违约金；3.原告主张的初始登记及转移登记违约金相互重叠，不能双重主张；4.被告没有按合同约定如期为原告办理转移和初始登记的原因是拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，其中有被告公司的原因，也有政府职能部门的原因，被告也在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，被告不应当承担违约责任。如果应承担也应按双方合同约定违约金承担。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。2012年9月30日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为72.44平方米，成交总价为218044元。合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条约定，被告应于2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元。合同签订后，杨小强按照合同约定向被告交付了全部购房款、相关契税和办证费用，并于2017年9月接房，但被告至今未办理案涉小区所在楼栋的初始登记及原告所购房屋的产权证书。 本院认为，杨小强已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止目前仍未通过消防验收等，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，红塔房地产公司应承担违约责任。被告称有政府原因所致但未提交印证材料佐证。 关于诉讼时效的问题。由于红塔房地产公司的违约行为至今持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔房地产公司关于诉讼时效期间已过的抗辩主张，本院不予支持。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记的违约金应从2015年7月1日起计算，因被告至今未取得初始登记，违约行为在持续中，现原告主张从起诉之日倒推三年计算1,095天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。关于转移登记逾期违约金，因转移登记逾期时间在初始登记逾期时间点之后，两期间重叠，不再单独计算，故红塔房地产公司应当支付的违约金为218,044元×0.00005×1,095天＝11,938元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付杨小强逾期办理产权证的违约金11,938元； 二、驳回杨小强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取计198元，由杨小强负担99元，四川省简阳市红塔房地产开发公司负担99元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘鸣梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执2991号 申请执行人：陈蕴苑，女，1973年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：江泽旭，男，1992年6月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 被执行人：黄琬芷，曾用名黄家玲，女，1985年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人陈蕴苑与被执行人江泽旭、黄琬芷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初1278号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金875000元及利息（以本金875000元为基数，从2017年7月11日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。本案诉讼费17238元，由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。 本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执2991号案件本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文生 审判员  陈旭钊 审判员  杨 熙 二〇二一年四月二十日 书记员  李耀斌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1320号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：阮家良，男，1981年4月8日出生，壮族，住广西平果县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与阮家良信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5991号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1320号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1320号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  廖 薇
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初189号 申请人：河北武强农村商业银行股份有限公司，地址：武强县。 定代表人：李紫召，职务：董事长 委托诉讼代理人：王红娟，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘聪，河北冀华律师事务所律师。 被告：张建刚，男，1969年8月8日出生，汉族，现住武强县。 被告：侯小娟，女，1967年3月18日出生，汉族，现住武强县。 被告：杜会生，男，1968年12月24日出生，汉族，现住武强县。 被告：徐福英，女，1968年3月3日出生，汉族，现住武强县。 原告河北武强农村商业银行股份有限公司与被告张建刚、侯小娟、杜会生、徐福英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告河北武强农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北武强农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 翠 二〇二一年四月二十日 书记员 王思暖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1311刑初135号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人严怀成，男,1976年3月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地宿迁市宿豫区。被告人严怀成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月8日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人严怀成犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后根据案情需要，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人严怀成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月19日中午，被告人严怀成酒后驾驶（驾驶证已注销）已达报废标准的苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车，从宿迁市宿豫区来龙镇都市华庭小区出发，行驶至宿迁市宿豫区来龙镇嘉韵服装厂，后与汪某发生纠纷，汪某报警，被告人严怀成被民警查获。民警现场对被告人严怀成进行酒精测试，结果为172mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人严怀成的血样中酒精含量为152mg/100ml。另查明，被告人严怀成归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人严怀成在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，证人严某、汪某等人的证言以及公安机关出具及提取的受理交通事故案件登记表、发破案经过、到案经过、检验报告书、酒精含量测试结果、违法犯罪记录情况查询情况说明、现场照片、查询证明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严怀成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严怀成犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人严怀成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人严怀成自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处理。被告人严怀成醉酒后驾驶报废机动车上道路行驶，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严怀成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2021年6月7日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于海秋二〇二一年四月三十日书记员  姚 宇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督300号 申请人:贵州海赫物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦1幢7-1号。统一社会信用代码:91520303MA6GXX77E。 法定代表人：罗伦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨静。 被申请人：田行行，男，1999年12月28日出生，土家族，贵州省湄潭县人，户籍地湄潭县，现住遵义市播州区。 申请人贵州海赫物业服务有限公司与被申请人田行行申请支付令一案，本院于2021年4月12日受理后，于2021年4月19日发出（2021）黔0304民督300号支付令，限令被申请人田行行在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人田行行后，田行行向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督300号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人贵州海赫物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二一年四月二十九日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3214号 原告：朱红杰，男，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告朱红杰与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 朱红杰起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿朱红杰因虚假陈述产生的损失5297.28元。事实和理由：朱红杰因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。朱红杰购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二一年四月七日 书记员  杨 婷
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3938号 原告（反诉被告）：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。 法定代表人：庄加兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛占波，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵霞，北京市首信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）：遵化市浩友房地产开发有限公司，住所地遵化市建设南路33号。 法定代表人：吕志国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙立红，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告汕头市潮阳建筑工程总公司与被告遵化市浩友房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，审理过程中，被告遵化市浩友房地产开发有限公司提出反诉。2021年4月16日,原告（反诉被告）汕头市潮阳建筑工程总公司以与被告（反诉原告）遵化市浩友房地产开发有限公司决定庭外解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）遵化市浩友房地产开发有限公司在本院依法送达交纳反诉费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 本院认为，汕头市潮阳建筑工程总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许；遵化市浩友房地产开发有限公司未按期缴纳案件受理费，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、准许本诉原告汕头市潮阳建筑工程总公司撤诉。 二、对反诉原告遵化市浩友房地产开发有限公司按撤回反诉处理。 案件受理费38334元，减半收取19167元，由本诉原告汕头市潮阳建筑工程总公司负担。 审 判 员 张翠艳 二〇二一年四月二十二日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2021）晋1024刑初71号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人燕杰，男，1977年6月25日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化，农民。公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月8日被洪洞县公安局取保候审。指定辩护人卫健，山西飞虹律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检一部刑诉[2021]Z41号起诉书指控被告人燕杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人燕杰及其指定辩护人卫健到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2020年3月17日19时许，被告人燕杰因被害人高某给其朋友郭红兵的妻子范某打电话、发微信一事，对高某实施殴打。经鉴定，高某之损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人燕杰赔偿高某的经济损失，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据予以证明。据此认为，被告人燕杰故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人燕杰自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人燕杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人燕杰系初犯、偶犯，主观恶性较小，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年3月17日19时许，被告人燕杰接到朋友郭红兵的妻子范某的电话，称高某酒后来到其家门外打电话、发微信叫其出去。被告人燕杰便骑摩托车前去郭红兵家，看见高某的车停放在郭红兵家门外。之后，被告人燕杰与范某出来看到高某驾车在范某家房子后面掉头。被告人燕杰遂将高某驾驶的车门拉开，朝高某脸上打了几拳，并索要手机查看高某与范某的微信记录，期间，高某下车后手持一甩棍追打燕杰，被告人燕杰跑了几米后从地上捡起一木棍朝高某身上、腿上、头部乱打，致高某受伤。经洪洞县人民医院诊断，高某左眼钝挫伤、左眼屈光不正、左侧眼眶内侧壁骨折、左侧筛窦积液、右颞枕部头皮裂伤、全身多处软组织钝挫伤。经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，高某损伤程度属轻伤二级。2020年10月10日，被告人燕杰与被害人高某达成和解协议，被告人燕杰一次性赔偿高某经济损失人民币60000元，并取得高某谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人高某的报案材料、陈述及提供的伤情照片、证人范某的证言、洪洞县公安局出具的被告人燕杰《基本情况表》、《户籍证明》、《前科劣迹调查表》、洪洞县人民医院出具的《诊断证明书》、山西省洪洞县公安司法鉴定中心出具的（洪）公（司）鉴（伤）字[2020]60号鉴定书及伤检照片、《调解协议书》、《谅解书》、《收条》及被告人燕杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕杰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人燕杰归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，可从宽处理。经委托所居住县级司法行政机关调查评估，被告人燕杰没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。本院根据被告人燕杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条弟三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人燕杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 王红梅人民陪审员 刘艳丽人民陪审员 王希平二〇二一年四月十四日书记员 曹华娟
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2007号 原告：李寿江，男，1977年1月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告：于洪新，男，1977年1月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所。 被告：张树达，男，1968年3月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告李寿江、于洪新与被告张树达民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李寿江、于洪新于2021年4月29日向本院申请撤回对被告张树达的起诉。 本院认为，原告李寿江、于洪新的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李寿江、于洪新撤回对被告张树达的起诉。 案件受理费25元，由原告李寿江、于洪新承担。 审判员  董海荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3818号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：苟正芳,女,1971年2月13日出生,汉族,住新疆哈密市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与苟正芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初28535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苟正芳应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金1002574.51元及罚息（罚息的计算方式：以尚欠贷款本金1002574.51元为基数从2020年12月5日起按年利率8.82%计至实际清偿之日止）、律师费30000元，并承担案件受理费及财产保全费共计12000元。因债务人苟正芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院已以依法扣缴执行费13118.04元。 本院认为，双方已达成和解，申请执行人请求撤回本案执行申请，是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，应当予以支持，应终结本案的执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执3818号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年四月十三日 书记员 黄 国 和
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1034号之一申请执行人：东港市港城旭日塑料制品门市部。被执行人：于顺伟，男，汉族，1968年04月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于顺伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于顺伟在中国建设银行账户内存款人民币56395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月八日书记员  李巍巍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执753号之三被执行人：邵明伟，男，1971年7月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：焦继平，女，1973年8月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：汤士威，男，1973年8月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：张琦，女，1973年4月11日出生，汉族，住天津市河**。被执行人邵明伟、焦继平、汤士威、张琦罚金及退缴违法所得一案，本院于2020年1月14日作出（2019）津0103刑初187号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月16日移送执行。本案在执行中，本院依法对被执行人邵明伟、焦继平名下的银行账户予以冻结，但账户内暂无可供执行的存款。经查，公安机关在案查封、扣押的房产、车辆暂不具备处置条件。另查明，四被执行人名下没有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对四被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）津0103刑初187号刑事判决中罚金及退缴违法所得部分的本次执行程序。在本案具备执行条件后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二一年四月八日书记员  刘羽萌
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执124号申请执行人刘文，男，1970年1月1日出生，汉族，住乳山市。被执行人赵在臣，男，1964年1月18日出生，汉族，住乳山市。本院在执行刘文申请执行赵在臣民间借贷纠纷一案中，已生效的法律文书规定：赵在臣于本判决生效后十日内给付刘文借款20100元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年四月七日书记员 高胜万
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2021）晋0981民初533号   原告：张某，男，1953年8月21日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：赵某，女，约50岁，汉族，山西省原平市人，农民。   原告张某与被告赵某买卖合同纠纷一案，原告张某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告信息错误为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告张某负担。   审判员 闫志锋      二〇二一年四月二十九日   书记员 何美艳