wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤1881刑初198号 公诉机关英德市人民检察院。 被告人胡某全，男，1996年6月8日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人，住广东省英德市。因本案于2020年11月24日被取保候审。 英德市人民检察院以英检刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人胡某全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员龙望权出庭支持公诉，被告人胡某全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月10日凌晨，被告人胡某全酒后驾驶粤R×××××号小型轿车行驶至英德市某处理厂门口路段时，与尹某1驾驶停放在路边的轻便三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经委托广东正义司法鉴定所对胡某全血液样本进行酒精含量鉴定，其酒精含量为165.8mg/100m1。被告人胡某全于2020年8月20日与尹某1达成和解协议，由胡某全赔偿300元人民币车辆维修费给尹某1。 公诉机关提交了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡某全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某全自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以对其从宽处罚。建议判处被告人胡某全拘役二个月，并处罚金人民币，执行方式可以适用缓刑。 被告人胡某全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡某全构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人胡某全发生交通事故并负全部责任，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡某全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁光明 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴国鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川0104执2584号 申请执行人：薛某，女，汉族，1978年06月24日出生，住成都市金牛区。 被执行人：邹某，男，汉族，1972年05月13日出生，住成都市锦江区。 本院在薛某与邹某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0104民初4356号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十六日 书记员 廖 燕
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0205民初270号原告：钟春柱，男，1984年6月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：韶关市红龙物流有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇马坝大道中**科技楼**。法定代表人：龙华，总经理。原告钟春柱与被告韶关市红龙物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟春柱到庭参加诉讼，被告韶关市红龙物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告钟春柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费86470.14元；2、判令被告支付原告欠款利息13310.32元；3、本金、利息两项合计99780.46元；4、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确利息从2019年5月16日起按银行同期贷款利率计至还清之日止。事实与理由：2017年年末，原、被告开始建立物流合作关系，每月的运费经双方核对无误后由被告转入原告指定的账户(开户名称：钟春柱；开户账号：×××；开户银行：中国银行股份有限公司韶关马坝支行)。运费结算从2019年4月1日至2019年5月1日止，被告累计未付原告运费总金额为136470.14元。经微信、电话多种形式催收运费，被告于2019年9月12日支付了2019年4月部分运费50000元给原告，剩余86470.14元被告至今仍未支付给原告。原告认为，被告拒不支付欠款，依法应当承担违约责任，还应支付利息13310.32元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告韶关市红龙物流有限公司未到庭参加诉讼，其法定代表人龙华提交书面答辩状称，此案与本人无任何关联，其原因如下：一、（2020）粤02刑初32号韶关市中级人民法院的判决第188页已说实际控股人是龙广，154页第21条证人莫月金证言证实工商银行×××账户是龙广的韶关市红龙物流有限公司收取客户运费的账户，第22条证人苏大坚证言，证实龙广是韶关市红龙物流有限公司的老板。二、从无参与过公司的运营管理，听说日常管理都是龙广安排专人负责，这些都可以找公司的员工们了解取证，原告也应该知道。三、从无在公司领取过任何的工资、分红、报酬等其他权利。综上所述，本人只是挂名的法人代表，与韶关市红龙物流有限公司不存在关系，本人现因涉黑一案在清远监狱内服刑，而且刑期较长，无法更多的举证，恳请法院据实调查清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告达成口头协议，约定原告为被告提供运输服务，被告支付运费。协议达成后，原告从2017年年底起为被告运输废钢，被告支付了部分运费。2019年9月13日，被告向原告出具结算单，确认总运费为136470.14元，已付50000元,尚欠运费86470.14元。因被告未支付余下款项，原告向本院提起诉讼，要求解决其诉请。以上事实有结算单、银行转账记录、问话笔录、庭审笔录等证据证明，并经审理在案。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”原告为被告运输货物,虽然双方没有签订书面运输合同,但已形成事实运输合同关系。原告依约履行了运输货物的义务，且原、被告对运费进行了结算，被告未履行支付全部运费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告诉请被告支付运费86470.14元，本院予以支持。原、被告结算后，被告应及时支付运费，被告未及时支付运费造成原告资金占用的利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告支付利息，本院予以支持，但应从结算次日即2019年9月14日起计付利息；原告主张按银行同期贷款利率计算利息，但鉴于中国人民银行同期贷款基准利率已取消，故应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息。关于被告的法定代表人龙华称本案与其个人无关的问题，本案中，原告并未诉请龙华对案涉运费承担还款责任，故龙华应否对案涉运费承担还款责任，不属本案审查范围，本案不作审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韶关市红龙物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付运费86470.14元给原告钟春柱，并从2019年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至本判决确定的履行之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1147元，由被告韶关市红龙物流有限公司负担,于本判决发生法律效力之日起七日内缴交本院。原告钟春柱预交的案件受理费1147元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 颜少珠二〇二一年四月十四日法官助理 张玉琴书 记 员 李彦霖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7330号之一申请执行人：宁夏荣宝之亮汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街以东国际汽车城（****）D3汽车展销厅****。法定代表人：杨文亮，该公司总经理。被执行人：马平，男，1985年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人宁夏荣宝之亮汽车销售有限公司与被执行人马平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1664号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马平支付申请执行人宁夏荣宝之亮汽车销售有限公司货款87745元，并按年利率6%支付上述款项自2020年2月27日至判决确定的付款之日止的逾期付款利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费1005元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月29日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存、无车辆登记信息，本院已于2020年12月22日查封了被执行人马平名下车牌号为XX**、XXXX车辆车户，该车户查封期限为二年，于2022年12月21日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续封，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松二〇二一年四月二十三日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初609号原告:崔芳芳，女，1992年9月15日生，汉族，居民，住邳州市运河街道韩世步行街西门（梧桐皮肤管理门市。被告：刘露，男，1990年10月17日生，汉族，居民，住邳州市。原告崔芳芳与被告刘露民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，在庭审时被告要求调取相关证据并申请延期审理。本院经审查认为，本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  胡新廷二〇二一年四月六日书记员  曹馨月
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执667号之二 申请执行人：储昭凤，女1971年09月14日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：岳西县天恩皮具有限公司，住所地岳西县经济开发区天堂大道**，统一社会信用代码91340828774997473H。 法定代表人：胡宽余。 关于申请执行人储昭凤与被执行人岳西县天恩皮具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年04月30日冻结了被执行人岳西县天恩皮具有限公司在2000××××0018账户内余额人民币31698.00元。现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人岳西县天恩皮具有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0018账户内存款人民币31698.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年四月三十日 书记员  储诚建
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3973号之一 申请执行人余小梅，女，1964年02月06日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人广西邕桂投资有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路**嗨时代综合楼****。 法定代表人覃勇。 余小梅与广西邕桂投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院以（2021）桂0103执3973号执行裁定书冻结了被执行人广西邕桂投资有限公司名下银行账户存款40692元，现申请人与被执行人达成和解，并向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西邕桂投资有限公司名下银行账户存款40692元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二一年四月二十九日 书记员 欧  涛
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1370号 原告兴某。 法定代表人彭某，系该信用社理事长。 委托代理人王某、郝某。 被告郭某，住兴和县。 身份证号：×××。 被告任某，住兴和县。 身份证号：×××。 原告兴某诉被告郭某、任某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭某立即向原告偿还借款本金50000元及截止2020年6月19日的利息17622.84元，本息合计67622.84元；2、请求判令被告郭某支付2020年6月20日起至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息、罚息（按月利率10.63755‰计算）。3、请求判令被告任某对被告郭某的上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日，被告郭某与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2016年5月17日至2017年5月16日，借款利率为月息7.0917‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平加收50%（即月息10.63755‰）。合同约定被告任某同意为上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告支付了借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告始终未依约足额还本付息。故原告起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告兴某诉被告郭某、任某金融借款合同纠纷一案起诉后，经查证，原告无法提供被告现住址，造成本院无法送达开庭传票等法律文书，故驳回原告兴某的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告兴某的起诉。 案件受理费1491元，退还原告兴某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  梁太宝 审 判 员  张春升 人民陪审员  崔竹青 二〇二一年四月七日 书 记 员  武艳敏 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执992号 申请执行人：梁正玉，女，1967年2月15日出生，汉族,住四川省南部县。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司。住所地：成都市XX。 法定代表人：肖武明，执行董事兼总经理。 梁正玉申请执行四川中恒宏盛建筑工程有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的（2021）川0107民初2001号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法对成都高投建设开发有限公司应付给被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司的款项限额XX元予以冻结，系轮候冻结。本院另案依法将被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下武侯区新光路1号5栋8楼805号、806号房屋予以查封，系轮候查封，已向首查封法院去函参与分配。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初2001号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐雪瑜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3939号原告：卢志泉，男，1957年12月11日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。被告：周金良，男，1962年5月17日出生，汉族，住丹阳市。被告：尚品建设有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路二府庄**荣豪大厦2211，统一社会信用代码916100006911094774。法定代表人：许明东，系总经理。委托诉讼代理人：尹江平，丹阳市运河法律服务所法律工作者。原告卢志泉与被告周金良、尚品建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月27日，原告卢志泉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢志泉向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢志泉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告卢志泉负担。审判员  戴志忠二〇二一年四月二十七日书记员  眭 艳
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执241号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心住所地：上海市浦东新区来安路686号统一社会信用代码：91310000786713482M负责人：刘加隆，总经理被执行人：梁康，男，1986年4月7日生，汉族，住开封市禹王台区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与梁康其他案由纠纷一案中，于2021年3月2日向梁康发出执行通知书，责令梁康按照本院作出的（2020）豫0205民初584号民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人梁康未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨梁康及其妻子李静（身份证号：4102041986××××××××）的银行存款76680元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  王 鹏二〇二一年四月十二日书记员  张若凡
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0702刑初126号 公诉机关 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 被告人基本情况 被告人李福贵，男，1983年10月11日出生，汉族，小学文化，广西钦州市钦**人，无业，住钦州市钦**。曾因犯盗窃罪，于2019年1月18日被本院判处有期徒刑十一个月，2019年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月19日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月29日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 起诉书文号 钦南检刑诉〔2021〕36号 公诉机关指控情况 指控事实 2021年1月15日凌晨5时许，被告人李福贵进入钦州市钦南区沙埠镇大石古村委大石古东村一出租屋一楼被害人周某的房间，将该房间内被害人周某的一台华硕牌笔记本电脑、一台OP**牌手机和一款金黄色手表偷走，其后将所偷得的笔记本电脑和手机销赃给陈某。破案后，公安机关已将被偷的电脑、手机、手表追回发还给被害人周某。经鉴定，被偷的华硕牌笔记本电脑和OPPO牌手机价值共人民币4908.25元。 2021年1月19日，被告人李福贵在钦州市钦南区梅园路一出租屋内被钦州市公安局沙埠派出所民警抓获。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处被告人李福贵有期徒刑十一个月，罚金人民币3000元。 被告人意见 被告人李福贵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李福贵犯盗窃罪罪名成立。被告人李福贵具有累犯情节，是同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。 判决结果 被告人李福贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2021年12月18止。对被告人判处的罚金，应当在本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）。 权利告知 如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。  审判员  陈明耀 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄文亮 附《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2852号原告：杨晓书，男，1954年7月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王汉勇，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘保京，男，1965年9月2日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：北京澳加百利出国咨询有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**恒基中心办公楼**919。法定代表人：李瑞，该公司执行董事。原告杨晓书与被告刘保京、第三人北京澳加百利出国咨询有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。杨晓书向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，北京市东城区人民法院作出（2016）京0101民初16182号民事判决书，判决第三人退还原告3939241元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2010年6月29日起至实际退还之日的利息，案件受理费30314元由第三人承担。判决生效后，原告向人民法院申请强制执行，但第三人无可供执行财产，法院裁定终结执行程序。后原告了解到，案外人李瑞与第三人于2016年11月11日签订《借款合同》，该合同指定被告在中国农业银行北京大钟寺支行账户为收款账号，被告在2016年11月11日收到李瑞转来的2400000元后并未支付给第三人，第三人也未采取任何有效措施要求被告履行支付义务。现第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害原告到期债权的实现。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告刘保京未应诉答辩。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告刘保京的经常居住地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。原、被告双方均同意案件移送至北京市丰台区人民法院审理。故本案应移送至北京市丰台区人民法院处理为宜。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李海波二○二一年四月二十六日书记员 薛茸茸
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初871号原告：刘某，女，1992年11月7日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：赵宪孟，台前县孙口法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1994年8月24日出生，汉族，住河南省台前县。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托诉讼代理人赵宪孟，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某的诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子。××××年××月××日生育次子。××××年××月××日生育长女。由于婚前了解不够，婚后夫妻感情一般，在共同生活中，因二人性格不合，经常发生矛盾，被告对家庭不管不问，对家庭不忠诚。没有做到一个父亲该尽的责任。现夫妻感情确已达到破裂程度，被告2020年6月份曾起诉离婚，原告为了孩子积极挽回，但自判决后被告整天无所事事、变本加厉。现夫妻感情确已破裂，故此起诉。请贵院支持原告的诉讼请求。被告李某答辩称，被告不同意离婚。原告所述不属实，被告上次起诉离婚，是因为联系不上原告了。最后经调解，原告继续和被告一起生活，案件就按撤诉了。经审理查明，2011年，原被告经人介绍认识，2011年农历10月26日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间生育二子一女；现婚生子均跟随被告方生活，婚生女跟随原告生活。被告李某曾于2020年6月份起诉离婚，后经调解，案件按李某撤诉处理。现原告刘某以夫妻感情确已破裂且无和好可能为由起诉要求离婚。以上事实有结婚证以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否完全破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，且婚后生育二子一女，双方共同生活时间较长，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的完全破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告刘某未提供充分证据证实其主张的感情完全破裂且无和好可能的事实和理由。故对原告刘某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告李某离婚；案件受理费150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年四月十四日书记员  张冬霞
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初629号 原告：丁超，男，1982年9月8日出生，汉族，住定州市。 被告：李明东，男，1993年9月15日出生，汉族，住定州市。 被告：李红甫，男，1970年9月30日出生，汉族，住定州市。 原告丁超与被告李明东、李红甫中介合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁超到庭参加诉讼,被告李明东、李红甫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁超向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带返还原告办理出国劳务费用3050元及利息（利息自2020年1月23日起按中国人民银行发布的银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至偿还完毕止）;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月28日，二被告以为原告办理出国劳务为由收取原告费用9000元，并承诺如不能出国退还所有费用。后二被告未能给原告办理成出国劳务事宜，退还了5500元费用。剩余3500元，2019年1月28日经协商约定至2020年1月10日前付清。到期后，经原告催要于2020年1月23日又退了450元，仍欠3050元。经原告多次催要，拒不退还。因此，为了维护原告合法权益，特书此状，请人民法院依法支持原告诉求。 李明东、李红甫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以办理出国劳务为由向原告收取费用，后因未能办成退还了部分费用。2019年1月28日，被告就剩余未退清的费用出具了欠条一张，上载明欠原告3500元，定于2020年1月10日将欠款付清。到期之后被告退还了450元，其余3050元经原告催要未果，遂形成本案诉讼。 上述事实，有原告方陈述、被告出具的欠条在案证明。 本院认为，被告未按照约定履行债务，依法应当承担违约责任，向原告退还尚欠的费用3050元。原告要求被告支付欠款利息，因缺乏相关依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李明东、李红甫于本判决生效之日起三日内退还原告丁超费用3050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告李明东、李红甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王江永 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄 佩
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2594号 关于申请执行人与被执行人于栓振没收财产一案，（2017）冀0606刑初64号已经发生法律效力。由于被执行人于栓振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（（2017）冀0606刑初64号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币0.0元已由被执行人于栓振交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606刑初64号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执95号之一申请执行人：耿瑞，男，1985年2月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨彦彬，男，1991年1月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人耿瑞与被执行人杨彦彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6650号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨彦彬偿还申请执行人耿瑞剩余借款本金及利息66400元，承担案件受理费775元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券等财产信息。本院于2021年4月14日查封被执行人杨彦彬名下位于银川市贺兰县某室（产权证号：宁（2017）贺兰县不动产权第XXXX号）房产的房屋产权，查封期限三年。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院书面申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费908元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董恒毅二〇二一年四月二十九日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执49号之一 申请执行人：滚文冈，男，1989年11月18日出生，苗族，初中文化，住所贵州省从江县。 被执行人：粟永兴，男，1966年4月7日出生，侗族，住所湖南省会同县。 本院在执行滚文冈与粟永兴建设工程施工合纠纷一案中，采取了如下财产调查及执行措施： （1）向被执行人发送执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行（2020）黔2633民初969号民事判决书确定的义务即支付申请执行人工程款48000元、案件受理费1108元以及承担申请执行费、迟延履行利息，被执行人未予履行； （2）2021年1月8日、1月20日、4月15日三次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，被执行人名下无银行存款，无车辆、证券、工商股权登记记录。 （3）向湖南省会同县不动产登记部门调查被执行人土地、房产登记情况，被执行人名下没有不动产登记记录； （4）向车辆管理所调查，被执行人粟永兴名下有2011年注册登记的湘Ｎ×××××福田牌机动车一辆，本院已经查封，但未能实际控制该车，目前尚未达到处置条件； （5）核实申请执行人提供的被执行人粟永兴在从江县公路局有工程款的财产线索，本院已经扣留了该工程款50000元。该工程目前尚在审计中，尚未能提取款额； （6）对被执行人粟永兴限制高消费。 本案经本院穷尽执行措施后仍未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔2633执49号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 倩 审 判 员  王绍勇 审 判 员  吴道生 二〇二一年四月二十四日                法官助理  付相丽                书 记 员  吴俊赤
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执恢103号申请执行人:季冰，女，汉族，1958年11月30日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人:曹胖只，女，汉族，1963年4月23日出生，住安阳市文峰区。被执行人:张新艳，女，汉族，1975年11月12日出生，住安阳市龙安区。本院在执行季冰与张新艳、曹胖只民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹胖只名下有车牌号为豫Ｅ×××××比亚迪牌小型轿车一辆、豫Ｅ×××××丰田牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曹胖只名下车牌号为豫Ｅ×××××比亚迪牌小型轿车一辆、豫Ｅ×××××丰田牌小型轿车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年四月十三日法官助理牛晓燕书记员马敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6394号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：赵满仓，男，1982年2月24日出生，汉族，住河南省遂平县××××××瓦屋赵，身份证号码：412×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告赵满仓向原告偿还贷款本金130081.03元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）11791.14元、复利724.11元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：255000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月5日发放，2021年1月5日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月3日，尚欠贷款本金130081.03元、利息（含罚息）11791.14元、复利724.11元。本院认为，原告诉请被告赵满仓还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵满仓应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金130081.03元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）11791.14元、复利724.11元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年1月5日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1575.97元（原告已预交），由被告赵满仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十六日书记员  丁慧君
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3326执26号 申请执行人：道孚图腾广告,住四川省甘孜藏族自治州道孚县滨河路101号。 被执行人：刘思雄,男性,1974年11月23日出生,住四川省南充市顺庆区果城路江天一色小区。 本院在执行道孚图腾广告与刘思雄承揽合同纠纷一案中，我院立案执行后，经网络查控、传统查控调查，被执行人刘思雄名下无可供执行财产，申请执行人道孚图腾广告书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 红 审判员 谢  冰 审判员 罗  俊 二〇二一年四月三十日 书记员 扎西尼玛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初713号原告：程小龙，男，1986年12月27日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：王彦刚，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾鹏飞，宁夏宁人律师事务所律师。被告：宁夏淏河劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银大安鑫花园********房。法定代表人：王占术，该公司经理。委托诉讼代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。原告程小龙与被告宁夏淏河劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告程小龙于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程小龙撤诉。案件受理费减半收取计1125元，由原告程小龙负担。审判员 杨 瑞二〇二一年四月一日法官助理 张 艳书记员 周佐葡
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3992号 申请执行人：广州咪兔文化科技服务有限公司,住所地广州市番禺区钟村街汉兴直街****。 被执行人：余方烈,男,1985年12月26日出生,住广东省汕头市金平区。 被执行人：汕头市兽游互娱网络科技有限公司,住所地,住所地汕头市金平区金砂路**友谊国际大厦写字楼**房之二iv> 申请执行人广州咪兔文化科技服务有限公司与被执行人余方烈、汕头市兽游互娱网络科技有限公司服务合同纠纷一案，（2019）粤0113民初13588号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月六日 书记员  梁碧致
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1574号 申请执行人：杨海波，男，汉族，1979年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：重庆名帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：王伦。 本院受理的杨海波与重庆名帝建筑劳务有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，因该案被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司与（2021）黔0322执941号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）黔0322执941号案件执行； 二、终结（2021）黔0322执1574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  王小松
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初715号 原告：岳健，男，1988年4月8日出生，汉族，长治市人，系货车司机,住长治市。 被告：赵军，男，1974年4月23日出生，汉族，长治市潞州区人,无业,住长治市。 原告岳健诉被告赵军借款纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳健到庭参加了诉讼，被告赵军经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告岳健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告母亲生病住院急需用钱，于2020年5月27日向原告借款5000元整，借款方式支付宝转账，当时约定周转一下，第二天就归还借款，但直至目前原告要求被告还钱，被告推三阻四，一直不还钱，为维护原告权益，现具状起诉。 被告未到庭也未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系，2020年5月27日，被告因母亲住院急需用钱向原告借款，并承诺次日就可以归还，原告当日通过支付宝向被告出借5000元。借款到期后，经原告多次催要未果，至今被告仍欠原告借款本金5000元。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，本案中，因原告已向被告实际出借款项，被告在收到借款后，理应按照约定期限履行还款义务，故原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、申辩的权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵军于本判决生效后十日内偿还原告岳健借款5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  张铮 二〇二一年四月八日 书记员  史羽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1273号 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈立，男，1986年5月11日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，小学文化，务工，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初481号刑事判决书，移送执行被执行人犯盗窃罪一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈立银行存款6050元（其中本金6000元、执行费50元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月九日 书记员  王 欣
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初2415号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：王秀盛，男。 被告：杜龙生，男，1967年01月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：于兴兰，女，1965年04月06日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张文学，男，1973年11月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：郭丽红，女，1973年10月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 以上四被告委托诉讼代理人：于效军，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。 被告：王宁，男，1988年03月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王艳飞，女，1989年10月02日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：杜继玉，男，1968年10月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王美峰，女，1970年03月03日生，汉族，住潍坊市坊子区。 以上二被告委托诉讼代理人：于效军，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。 被告：杜纪新（曾用名：杜继新），男，1974年12月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：唐继红，女，1972年03月16日生，汉族，住住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告杜龙生、于兴兰、张文学、郭丽红、王宁、王艳飞、杜继玉、王美峰、杜纪新（曾用名：杜继新）、唐继红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行以补充证据为由，向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行撤诉。 案件受理费5756元，减半收取2878元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行负担。 审 判 长  周振华 人民陪审员  李秀霞 人民陪审员  王**家 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  韩 璐 书 记 员  张晓倩
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1779号原告：李某某，男，汉族，1976年10月15日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告：娄某某，女，苗族，1974年8月2日生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1976年10月15日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系原告娄某某之丈夫。代理权限：特别授权。被告：安顺市中汇房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街西段**。统一社会信用代码：915204000784978116。法定代表人：李**。委托诉讼代理人：罗华，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李某某、娄某某与被告安顺市中汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以需要收集证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某、娄某某撤回起诉。案件受理费人民币162元，减半收取人民币81元，由原告李某某、娄某某负担。?审判员李晓燕二〇二一年四月二十七日?法官助理赵朴灵?书记员刘思雨（代）
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2120号原告：付林会，女，1952年9月23日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。原告：付家学，男，1945年12月3日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省普洱市思茅区。二原告的委托诉讼代理人：廖琼梅、王传斌，北京京师（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵书周，男，1975年12月29日生，汉族，云南省会泽县人，工人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：姚序华，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被告：李柱会，女，1972年10月6日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告付林会、付家学诉被告赵书周、李柱会物权保护纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付林会、付林会和付家学的委托诉讼代理人廖琼梅和王传斌、被告赵书周及委托诉讼代理人姚序华、被告李柱会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，2008年1月6日，李柱会与赵书周签订《售房协议》，约定将李柱会坐落于金钟镇仙龙社区七组的房子及院子一并出售给赵书周。《售房协议》中约定该房屋面积为257.61平方米，院子面积为350平方米，房屋及院子四周界限分别为：北至砖混二层楼房滴水，南至本组乡村公路，东至土墙（东至土墙范围和实际界定的土墙范围不一致），西至本房石脚。该协议签订后，赵书周及其家人进入该房屋居住，随后进行了路面硬化，强行占用二原告的宅基地及园地，并且建造水泥围墙，将属于原告付林会和付家学使用的宅基地及园地圈入其中，侵犯二原告的合法权益，并妨害两原告管理使用。原告方认为，被告赵书周不属于金钟镇仙龙社区七组小组成员，其无资格受让金钟镇仙龙社区七组的土地及房屋，被告李柱会擅自将本集体经济组织所有的土地转让给本集体经济组织以外的人，属于无权处分，按照我国相关法律的规定，被告赵书周与被告李柱会签订的售房协议违反了我国法律的强制性规定，应当为无效合同。另外，二被告签订的售房协议中约定的转让的土地面积，包含了属于原告付林会和付家学所有的宅基地及种植果树的园地，被告李柱会未经原告同意处分了二原告的宅基地及园地，按照我国相关法律规定该行为属于无权处分行为，也应当认定为无效。被告赵书周修建围墙，强行圈住二原告的宅基地、园地，并强行占用，严重侵犯了二原告的合法权益，依照我国相关法律的规定，属于侵权。综上所述，二被告签订的售房协议属于无效合同，并且侵犯了原告的合同权益。诉请法院：1.依法确认二被告签订的《售房协议》无效。2.被告赵书周返还占用原告付林会位于金钟镇仙龙社区七组的309.5平方米的宅基地及园地、返还原告付家学位于金钟镇仙龙社区七组80平方米的宅基地。3.被告停止侵权，拆除其在金钟镇仙龙社区七组建设的围墙，恢复原告付林会、付家学宅基地及园地的原状。4.依法判决被告向原告付林会赔偿被告拆除的房屋价值2万元、被告毁坏的梨树及一棵砂糖果树的价值8000元。5.判决二被告承担本案的诉讼费及律师费，以上费用共计2.8万元。在庭审中，原告方将诉讼请求变更为：1.被告赵书周返还占用原告付林会位于金钟镇仙龙社区七组的309.5平方米的宅基地及园地、返还原告付家学位于金钟镇仙龙社区七组80平方米的宅基地。2.被告停止侵权，拆除其在金钟镇仙龙社区七组建设的围墙，恢复原告付林会、付家学宅基地及园地的原状。3.依法判决被告向原告付林会赔偿被告拆除的房屋价值2万元、被告毁坏的梨树及一棵砂糖果树的价值8000元。4.判决二被告承担本案的诉讼费及律师费，以上费用共计2.8万元。被告赵书周及委托诉讼代理人辩称，原告主体不适格，原告没有证据证实原告的诉求，原告不属于会泽县宝云街道的村民，原告与本案的房屋没有直接关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告李柱会辩称，自己没有占用原告的土地，其卖的是自己名下的房屋给赵书周，赵书周占用的部分并没有卖过。经审理查明，赵书周于2020年将付林会、付家学管理使用的位于会泽县界线：东边至皂角树，西边［赵书周的二层砖混楼房旁的部分至赵书周的房屋东山墙房屋滴水外（房屋滴水为15公分），赵书周的二层砖混楼房前的部分至赵书周硬化地完整部分的边缘］，南边至乡村公路，北边至围墙地基｝用围墙围住。双方为此发生纠纷，原告于2020年7月7日诉来我院要求解决。本案经本院主持调解，双方当事人意见分歧太大，无法达成协议。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述和辩解，原告方提交的付林会身份证复印件、付家学身份证复印件、赵书周身份证复印件、李柱会身份证复印件、调解协议书复印件、民事裁定书复印件、民事调解书复印件、情况说明复印件、准建证复印件、调处情况复印件、照片复印件，原告方申请出庭作证的梅兴玉、张永明、张金昌的证人证言，被告赵书周提交的赵书周身份证复印件及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。原告方提交的售房协议复印件、院落平面图复印件及证明复印件，被告赵书周提交的售房协议复印件、房产证复印件、赵健翔身份证复印件、赵振翔身份证复印件、朱秋梅身份证复印件，被告李柱会提交的售房协议复印件及平面图复印件，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，赵书周于2020年将付林会、付家学管理使用的位于会泽县界线：东边至皂角树，西边［赵书周的二层砖混楼房旁的部分至赵书周的房屋东山墙房屋滴水外（房屋滴水为15公分），赵书周的二层砖混楼房前的部分至赵书周硬化地完整部分的边缘］，南边至乡村公路，北边至围墙地基｝用围墙围住，赵书周依法应拆除该土地上靠南边乡村公路边的围墙，将该土地交还给付林会、付家学管理使用，原告诉请拆除该部分围墙及返还该土地的请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，原告方未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由赵书周于本判决生效后十日内拆除付林会、付家学管理使用的位于会泽县界线：东边至皂角树，西边［赵书周的二层砖混楼房旁的部分至赵书周的房屋东山墙房屋滴水外（房屋滴水为15公分），赵书周的二层砖混楼房前的部分至赵书周硬化地完整部分的边缘］，南边至乡村公路，北边至围墙地基｝上靠南边乡村公路边的围墙，并将该土地交还给付林会、付家学管理使用。二、驳回原告付林会、付家学的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，由被告赵书周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  付必雁人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇二一年四月十五日书 记 员  陶水仙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执481号之一 申请执行人：蒋君灵，女，1989年5月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：余思蓉，女，1989年12月29日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初15636号民事判决书，于2021年1月11日立案受理蒋君灵申请执行余思蓉合同纠纷一案，并责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人余思蓉名下所有的位于成都市武侯区××路××段××号××栋××单元××楼××号房产予以查封，查封期限为三年。但上述房产抵押权人为案外人，且抵押价值较大，故暂不具备处置条件。除此外，被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人进行限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初15636号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月八日 执行助理范 莉 书记员  杨 玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104财保21号 申请人：成都恒益泽兴贸易有限公司。住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园龙港路333号9栋5层11号。 法定代表人：冷亚波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周僮，四川经实文远律师事务所。 被申请人：贵州建工集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。 法定代表人：陈世华，董事长。 申请人成都恒益泽兴贸易有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州建工集团有限公司名下价值276500.54元的财产采取保全措施。担保人天府财产保险股份有限公司四川省分公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人成都恒益泽兴贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第九支行5100××××6495账号上的存款276500.54元，期限为一年。 案件申请费1903元，由申请人成都恒益泽兴贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 秦  萌 二〇二一年四月十四日 书记员 扎西翁姆
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0107民初74号 原告：屈红霞，女，1985年5月2日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 被告：李某1，男，2006年8月4日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 法定代理人：李某2（系被告父亲），男，1982年10月2日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 原告屈红霞与被告李某1合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈红霞及其委托诉讼代理人郭辽元、被告李某1委托诉讼代理人高自鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈红霞向本院提出诉讼请求：一、判令撤销原、被告双方落款为2016年11月12日签订的《房产赠与协议》；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方系母子关系。原告与李某2在2020年5月26日通过法院调解离婚，被告随李某2生活。离婚之前，李某2代理被告与原告签订一份《房产赠与协议》，约定原告将位于井陉矿区西五排1号或者五排6号房产赠与给被告，落款时间2016年11月12日，实际上的签字时间是2019年11月12日。该协议是由被告代理人李某2提前起草好的，原告仅仅签了自己的名字。实际上该协议涉及的房产系原告父亲屈双文所有，原告并没有所有权。屈双文在2012年1月12日去世，案涉房产属于屈双文的遗产。该遗产依法应当由屈双文的法定继承人继承。现在原告作为继承人对该遗产至今也没有实际继承，仍然登记在屈双文名下。所以，根据法律规定原告有权要求撤销上述《房产赠与协议》。故此，原告特诉至人民法院。 被告李某1辩称，一、协议具有道德义务性，依法不得撤销。原告与被告是母子关系，父亲系男到女家落户。2011年春天，原告抛下年老久病的姥爷和刚刚5岁的被告离家出走，多年没有音信。被告和父亲、姥爷三人相依为命，自始至今居住在案涉的房院里，姥爷2012年去世是父亲将姥爷养老送终的。2016年冬天，原告回来情愿将房产赠与被告，并签署了房产赠与协议以“表达她的舐犊之情”。可见这一赠与行为包含着浓浓的“骨肉亲情”，具有强烈的道德义务性，依法不得撤销。二、原告请求撤销不具有法定事由。法律对撤销赠与规定了三个事由，而原告并无证据证明具备哪一个事由。在不具备撤销事由的情况下主张撤销，法律不应支持。三、原告请求撤销，已过法定时效。法律规定撤销请求权的行使期限为一年，而原告于2016年11月签署赠与协议，至今已有4年有余，已经大大超过法定一年的撤销时效。 本院经审理认定事实如下：原告屈红霞与被告李某1是母子 关系。2016年11月12日，原告屈红霞作为赠与人甲方、被告李某1作为受赠人乙方签订房产赠与协议，主要内容为：甲乙双方为母子关系，因甲方离异现未与乙方共同生活。为表达舐犊之情，甲方情愿将祖上所遗房产一处赠与乙方。双方就此经过协商，自愿签订如下协议一、所赠房产坐落于，具体那处与村委另行确定；二、该房产系祖上所遗，现全部赠与乙方，乙方接受；三、甲方在签署本协议时，将房产所涉手续一并交于乙方；四、乙方凭本协议到村委等有关部门办理相应变更手续，需甲方协助时甲方积极协助；五、本协议双方签字后生效，一式二份，甲乙双方各持一份。落款处由原告屈红霞、被告李某1的代理人李某2（被告之父）签字捺印。 该赠与协议中所涉5排1号房屋原是原告父亲屈双文（已于2012年去世）的房产，2005年5月28日屈双文与佳诚实业公司达成平房置换协议，因村镇规划屈双文（路东5排1号）需调换居住，安置于路西5排6号。原告称5排1号房屋的宅基地清理登记审批表一直登记为屈双文，房屋置换后已由村委安排屈英文居住，屈英文已对房屋进行了翻建；5排6号房屋是登记在其他人名下的房产，房屋转换后均未进行变更登记。被告对原告上述陈述予以认可，但称该赠与是原告基于与被告李某1的父亲李某2离婚对被告的物质补偿，并提交2016年11月12日离婚协议一份，原告对该离婚协议不予认可，原告与李某2在2016年也并未去相关部门办理过离婚手续。2020年5月26日原告屈红霞与李某2经本院作出（2020）冀0107民初233号民事调解书调解离婚，调解协议中没有涉及房产的内容。原告与李某2离婚后，李某2带其子李某1一直居住在。2016年11月12日房产赠与协议签订至今，村委会并未对赠与协议中两处房产进行明确，也未进行任何产权变更登记。 以上事实，有原告提交的房产赠与协议、（2020）冀0107民初233号民事调解书、（2020）冀0107民初466号民事判决书、平房置换协议、宅基地清理（核实）登记审批表及原被告开庭陈述在案为凭，并经质证，可以采信。 本院认为，原告申请撤销其与被告在2016年11月12日签订的房产赠与协议，符合法律规定。理由如下：首先，《中华人民共和国民法典》第六百五十八条第一款规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”本案赠与协议所涉房产不论是路东5排1号，亦或是路西5排6号，在双方签订房产赠与协议之后均未依法办理房屋产权的变更登记手续，因此，在赠与财产的权利转移之前赠与人即原告享有任意撤销权；被告虽陈述5排6号已由其占有使用，但对于不动产的占有并不能产生财产权利转移的物权变动效果。其次，《中华人民共和国民法典》第六百五十八条第二款规定“经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不得撤销。”案涉房产赠与协议并未经过公证等法律程序予以确认，也不具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质，不存在排除任意撤销权适用的法定情形；被告主张原告对被告李某1赠与包含骨肉亲情的道德义务，本院认为，该款所述的道德义务意在指救灾、扶贫、助残等涉及社会公共利益的赠与不得任意撤销，被告的主张不属于不得撤销的法定情形。再次，原告享有的任意撤销权行使期限为赠与财产的权利转移之前，即在赠与财产权利转移之前赠与人皆可撤销赠与；而被告所述赠与撤销权行使的三个法定事由、已过一年的撤销权行使期限等，是《中华人民共和国民法典》第六百六十三条对赠与人法定撤销情形及撤销权行使期间的限制，法律条文之间不能混淆适用。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十八条规定，判决如下： 原告屈红霞与被告李某1于2016年11月12日签订的《房产赠与协议》予以撤销。 案件受理费80元，减半收取40元，由原被告各负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人：材料收转窗口。） 上诉案件受理费80元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 崔利平 二〇二一年四月二十六日 法官助理 宋丽媛 书 记 员 赵肖龙
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2196号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。 法定代表人金峰； 被执行人：高文武，男，汉族，1989年03月06日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高文武在中国农业银行6230××××5778账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖17执30号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人：东至县蓝巨星娱乐中心，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇东流路商业步行街2幢，统一社会信用代码：91341721348789778T。 投资人：刘得发。 被执行人：刘得发，男，1977年7月生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与东至县蓝巨星娱乐中心、刘得发著作权权属、侵权纠纷一案中，因东至县蓝巨星娱乐中心、刘得发未履行本院已发生法律效力的(2019)皖17民初12号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人东至县蓝巨星娱乐中心、刘得发银行存款51840元或查封、扣押等价财产。 本裁定立即执行。 审判长  魏长松 审判员  徐阳亮 审判员  金佳佳 二〇二一年四月十四日 书记员  吴 佳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3054号之一 申请执行人：张云华，男，1966年7月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：李文斌，男，1986年4月8日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人张云华与被执行人李文斌借款合同纠纷一案，（2020）粤2072民初1006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年03月05日立案执行，被执行人李文斌需向申请执行人支付305730.52元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人李文斌的银行存款5482.27元，该款扣除执行费482.27元，余款5000元支付给申请执行人。本院于2021年4月13日依法轮候查封被执行人李文斌（与案外人张维晓共有）名下的位于中山市横栏镇××球××花园××房的房地产。因上述房地产被执行人李文斌仅占二分之一份额，且已作抵押，本院现仅作查封，暂不处置。此外，暂未发现被执行人李文斌有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执3054号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十日 书记员  李志健
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5051号 被执行人:广州赢彩环保科技服务有限公司，住所地广州市花都区茶园中路****101铺，统一社会信用代码91440101MA5ATF418L。 法定代表人：何宝仪。 关于被执行人广州赢彩环保科技服务有限公司一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初8340号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州赢彩环保科技服务有限公司应缴纳一审受理费17522.00元。本院于2021年3月3日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二一年四月八日 书记员 任文俊
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执875号 黄子杰（申请执行人）、临泉县田桥街道办事处、临泉县城市管理行政执法局（被执行人）： 申请执行人黄子杰与被执行人临泉县田桥街道办事处、临泉县城市管理行政执法局行政赔偿纠纷一案，申请执行标的共计509246元。经本院立案执行，现被执行人临泉县田桥街道办事处自动履行判决确定的义务，赔偿黄子杰涉案房屋及附属物、装修损失509246元。至此，黄子杰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1221行赔初3号行政判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1174号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：叶银生，男，1990年6月15日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与叶银生信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5704号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1174号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2549.49元，转作本案执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1174号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十日 书记员  廖 薇
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初518号原告：黄雪梅，女，汉族，1972年11月16日出生，身份证住址：广东省连平县。被告：李曾勇，男，汉族，1985年12月8日出生，身份证住址：湖北省监利县。原告黄雪梅与被告李曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄雪梅到庭参加诉讼，被告李曾勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款45000元，利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，从协议还款之日起至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李曾勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄雪梅借款本金人民币45000元并支付逾期还款利息（按照年利率6%的标准，自2018年4月1日起计至2019年8月19日；之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币758.24元，由被告李曾勇负担。上述费用原告已预缴，被告李曾勇应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告黄雪梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗    鸣二〇二一年四月十三日书记员 杨蕊韩（兼）
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初2880号原告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道滨湖路（金科开州城），统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人：王申殿，系总经理。委托诉讼代理人：邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：黄早美，女，1978年6月9日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2021年3月26日受理原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与被告黄早美商品房销售合同纠纷一案，因原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈小容二〇二一年四月二十日法官助理 李 莹书 记 员 陈 顺
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民督16号 申请人:卞宏梅,女,汉族,1971年11月25日出生,住安徽省无为市。 被申请人:安徽华联电缆集团有限公司,住所地：安微省芜湖市无为市高沟镇龙庵工业区。统一社会信用代码：91340225705026147J(5-5) 法定代表人:卢英鹏,董事长。 申请人卞宏梅于2021年4月15日向本际提出支付令申请。 本院于2021年4月15日受理后,经审查认力,卞宏梅申请支付令提供关键证据是《收据》，收据上有安徽华联电缆集团有限公司的工作人员卢长云签字,加盖安徽华联电缆集团有限公司财务专用章,载明金额。本院向保管安徽华联电缆集团有限公司公章的申请人卞红梅核实,该公司法人代表正在服刑,公司不在经营。卞红梅没有提供劳动合同及工资发放记录、签到或者打卡记录,卞红梅是本案的申请人,在没有其他证据印证的情况下,本院不能确认双方是什么法律关系,故对卞宏梅的申请,依法不予支持。卞宏梅若追索劳动报酬，可另行通过诉讼程序主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六系第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百三十条的规定,裁定如下: 驳回申请人卞宏梅的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 吴 泱 二〇二一年四月二十二日 书记员 周晨晨
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1794号 原告：王**玉，男，1968年11月17日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：唐山燕泉啤酒有限公司，住所地唐山市丰南区银丰工业区。 法定代表人：刘文宝。 原告王**玉与被告唐山燕泉啤酒有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案。原告王**玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请并表示不会在七日内预交案件受理费。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王**玉撤回起诉处理。 审判员  薛长久 二〇二一年四月二十日 书记员  姜 倩
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0229刑初82号公诉机关翁源县人民检察院被告人基本情况被告人徐步传，男，汉族，1963年4月16日出生于广东省翁源县，高中文化，无业，户籍地翁源县×××××××××××××，住所地翁源县××××××××××锦星阁1003房。2021年4月7日因本案被翁源县公安局取保候审；2021年4月16日被本院取保候审。辩护人辩护人官晓思，广东韶源律师事务所律师，由翁源县法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书文号翁检刑诉[2021]71号指控事实2020年12月20日晚，被告人徐步传驾驶粤F×××××号普通二轮摩托车，从龙仙镇机关幼儿园出发，21时20分许行驶至龙仙镇青年路路段时，被执勤民警当场查获。现场对其呼出气体酒精含量检测，结果为140毫克/100毫升。经依法提取徐步传血样送广东法正司法鉴定所鉴定，经鉴定徐步传血样乙醇含量为104.08毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人徐步传拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人徐步传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人是坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人是初犯、偶犯可酌情从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人徐步传犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人徐步传如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人犯罪情节轻微，对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人徐步传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东杰二〇二一年四月二十日书记员  何舒华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初1900号原告:宋德占，男，1975年07月03日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区被告：付佰岩，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：李芸（系付佰岩的妻子），女，1987年11月7日出生，汉族，现住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：佟爱文（系付佰岩的母亲），女，1952年6月2日出生，汉族，现住黑龙江省黑河市爱辉区。原告宋德占与被告付佰岩、李芸、佟爱文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德占到庭参加了诉讼。被告付佰岩、李芸、佟爱文经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋德占向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款人民币11.4万元及逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月7日，被告付佰岩因做生意需要资金，陆续在原告处借款，后于2020年8月28日被告付佰岩与原告视频通话，认可借款本金，并委托妻子李芸、母亲佟爱文对该欠款签字予以承认。当时写借据1份，借款期限为2020年8月28日至2021年1月1日，利息为1.5分。逾期后，三被告未偿还借款，故原告诉至法院。被告付佰岩、李芸、佟爱文未出庭、未答辩，亦未举证。原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并庭举示如下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告身份情况。证据二、借条一份、存取款凭条原件三份，证明原告分别在2015年10月7日向被告付佰岩汇款7万元，2016年8月27日汇款4万元，2017年1月14日汇款3万元，借款期限为2021年1月1日还清，利息约定一分五厘，期间还了我2.6万元本金，利息一分未还。现在被告付佰岩尚欠我11.4万元本金。证据三、手机微信录制视频一份，证明2020年8月28日，我和我的同学程宝江去付佰岩家要钱时，付佰岩不在家，我和付佰岩发的视频，所以付佰岩让他的妻子李芸和他的母亲佟爱文在借条上签的字。被告付佰岩、李芸、佟爱文经本院依法传唤后未出庭、未答辩、未举证，无法对原告举示证据进行质证，其未出庭是对自己诉讼权利的放弃。被告付佰岩、李芸、佟爱文在收到法院邮寄送达本案相关诉讼材料后，对此并未提出任何异议。虽原告宋德占依据“借据”、“汇款凭证”提起民间借贷诉讼，证明款项交付于付佰岩。其举示的证据三视频与借据、汇款凭证相互佐证，可以证明原告与付佰岩存存在债权债务关系。李芸、佟爱文作为完全民事行为能力人，在宋德占提供的借据上签字按印，应当预见到并承担借据署名的法律责任。故对原告举示证据一、二、三的证明效力予以确认，本院予以采信。经审理查明：被告付佰岩自2015年10月7日至2017年1月14日分三次向原告宋德占借款共计人民币14万元，三笔借款均为银行汇款。宋德占自认付佰岩已偿还2.6万元本金，尚欠其借款本金11.4万元。2020年8月28日，宋德占在付佰岩家里，与付佰岩视频通话，确认借款事实，并由李芸、佟爱文在借据上签字捺印。该借据载明“借款人付佰岩身份证号XXX出借人宋德占身份证号XXX因资金困难，借款人付佰岩向出借人宋德占借款人民币114000元，拾壹万肆仟无整，借款期限2020年8月28日至2021年1月1日还款，利息一分五厘。如发生纠纷由借款人付佰岩付一切费用由于付佰岩本人不在家，由视频为证。由妻子李芸，母亲佟爱文签字认可。以此为证。出借人宋德占，借款人付佰岩，母亲佟爱文，妻子李芸”，此款至今未予偿还。上述事实有原告陈述、举证予以证实。因被告付佰岩、李芸、佟爱文经本院依法传唤后未出庭，本院无法进行法庭调解。本院认为，被告付佰岩、李芸、佟爱文经本院依法传唤后未出庭、未答辩，应视为对自己诉讼权利和民事权利的放弃。原、被告间借贷关系依法成立并有效，原告已向被告履行出借资金的义务，被告应按约定履行还款义务，拒不还款有悖法律规定。虽借款实际接收人为付佰岩，但李芸、佟爱文在借据上签字按印，即其二人或是作为债务加入或是作为债务承担，均应承担偿还借款的法律责任，故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告自认被告已偿还2.6万元本金系对其私权利的处分，符合法律规定，应予支持。因双方约定借期月利率1.5分，现原告主张三被告给付逾期还款利息的法律责任，并要求按法律保护范围主张，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，判决如下：被告付佰岩、李芸、佟爱文于判决生效之日起十日内偿还原告宋德占借款人民币11.4万元及逾期利息（以11.4万元为基数，自2021年1月2日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元（原告宋德占已支付），由被告付佰岩、李芸、佟爱文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  曲国玲二〇二一年四月十九日书记员  刘万庆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执799号申请执行人：润禾泰华生物科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：费俊霖，总经理。被执行人:李建洪，男，1965年3月3日出生，汉族。润禾泰华生物科技（北京）有限公司申请执行李建洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初17229号民事判决书已发生法律效力。润禾泰华生物科技（北京）有限公司向本院申请执行，要求被执行人李建洪给付货款2000元及利息、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李建洪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人李建洪名下银行存款314.16元予以执行并发还申请人润禾泰华生物科技（北京）有限公司。另查，本院未发现被执行人李建洪有其他可供执行的财产。申请执行人润禾泰华生物科技（北京）有限公司亦未提供被执行人李建洪可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人润禾泰华生物科技（北京）有限公司申请执行的货款2000元及利息、案件受理费25元，已清偿314.16元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人李建洪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人润禾泰华生物科技（北京）有限公司享有要求被执行人李建洪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李建洪负有继续向申请执行人润禾泰华生物科技（北京）有限公司履行债务的义务。申请执行人润禾泰华生物科技（北京）有限公司发现被执行人李建洪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月二十六日书记员 李少华
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初931号原告：刘某，女，1951年2月4日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：刘玉乐，男，1981年10月9日出生，汉族，现住河南省台前县。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道深越国际大厦1栋。负责人：周煦，该公司经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。被告：孙某，女，汉族，1990年2月1日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：孙全稳，男，汉族，1962年7月25日出生，现住台前县，与被告孙某系父女关系。被告:朱某，女，汉族，1997年9月22日出生，现住河南台前县。原告刘某与被告孙某、朱某、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘玉乐，被告朱某、被告孙某的委托诉讼代理人孙全稳、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司的委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等141592.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月28日9时许，被告孙某驾驶豫Ｊ×××××号小型客车（涉案车辆所有人为被告朱某），沿台前县郑吴101省道行驶至0185公里（打渔陈镇朱张村段）时，与原告骑的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，双方车辆不同程度损坏。经台前县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告孙某承担事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告受伤严重，分别入住濮阳市中医院、台前县中医院入院接受治疗，住院期间花费医疗费巨大。后经法院委托济南秉正司法鉴定所鉴定，原告因事故受伤构成十级伤残。被告孙某所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司在交强险、商业三者险各限额内优先赔付原告的各项损失，不足时再由被告孙某、朱某承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，依法向贵院提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有交强险和商业险三者险100万及不计免赔。鉴于驾驶员对本案事故发生没有异议，被告保险公司同意对原告合理合法的损失在交强险以及商业险限额内予以赔偿，鉴定费和其他间接损失不予赔偿。被告孙某答辩称，对原告的起诉没有意见。被告朱某答辩称，对原告的起诉没有意见。经审理查明，2020年8月28日09时许，孙某驾驶豫Ｊ×××××号小型客车，沿郑吴101省道行驶至郑吴××省××（××镇××）时，与刘某骑的电动自行车发生碰撞，致刘某受伤，双方车辆不同程度损坏。2020年9月1日，台前县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定孙某负全部责任，刘某无责任。事故发生后，原告刘某于2020年8月28日至2020年9月15日在濮阳市中医医院住院治疗18天，期间产生医疗费用28956.38元；于2020年9月15日至2020年12月26日在台前县中医医院住院治疗102天，期间产生医疗费用21304.92元；两次住院共产生医疗费用50261.3元。另查明，被告孙某驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。2021年3月17日，原告刘某伤情经济南秉正司法鉴定所鉴定，认定：被鉴定人刘某左腕关节功能障碍构成十级伤残；被鉴定人刘某的住院期间是合理的；被鉴定人刘某伤残等级与交通事故的参与度建议为100%。以上事实有道路交通事故认定书、××例、医疗费发票、保险单、鉴定意见等证据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘某因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告孙某驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司投保交强和险商业三者险，事故发生在保险期间内，另被告孙某在本次事故中承担全部责任，故原告刘某的合理合法诉求，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司在保险责任限额内承担赔赔付责任，不足部分由被告孙某承担。本院依照庭审调查情况，支持原告刘某诉请如下：1、医疗费50261.3元，有医疗费单据，本院予以认定。2、住院伙食补助费，每天50元×120天=6000元。3、营养费，每天20元×120天=2400元。4、护理费，本院按照居民服务业46858元/年计算，46858元/年÷365天×120天=15405.37元。5、交通费，每天20元×120天=2400元。6、残疾赔偿金，参照河南省城镇居民标准34750.34元/年×10年×10%=34750.34元。7、鉴定费1300元，有票据，本院予以认定。8、精神抚慰金，原告主张5000元，本院予以认定。9、救护车费用1000元，本院予以认定。以上共计118517.01元。由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司在保险责任限额内赔付原告刘某118517.01元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司在保险责任限额内赔付原告刘某118517.01元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。案件受理费1566元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司承担1378元，由原告刘某承担188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  白丽娟二〇二一年四月二十日书记员  张冬霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执2992号 申请执行人：孟宗文，男，1981年6月4日出生，汉族，身份证住址广西全州县。 委托代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人：钟国正，男，1968年10月29出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人孟宗文与被执行人钟国正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初13709号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人钟国正应向申请执行人孟宗文偿还余下借款本金204246.6元及自2020年6月10日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止。本案受理费4444元，由被执行人钟国正负担。根据申请执行人孟宗文的请求，本院于2021年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，广东省广州市中级人民法院（2020）粤01执4048号案正在执行被执行人名下的财产，本院已发函申请参与该院另案对被执行人名下财产执行所得款项的统筹分配。同时，本院将扣划被执行人名下的银行存款6569.17元发还给申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，并同意终结本案本次执行。 本院认为，申请执行人暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产及线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执2992号案件本次执行。 在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文生 审判员  陈旭钊 审判员  杨 熙 二〇二一年四月十四日 书记员  李耀斌
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执454号之一移送人：北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人：赖丽萍，女，1998年7月8日出生，汉族，现羁押于北京市怀柔区看守所。公民身份号码：×××。移送人北京市怀柔区人民法院刑庭与被执行人赖丽萍罚金刑一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2020）京0116刑初225号刑事判决书，确定：一、被告人赖丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年7月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人赖丽萍退赔给被害人彭亚伟人民币二万四千九百四十元；三、随案移送的努比亚牌手机一部，发还给被害人彭亚伟；纸一张，予以没收；银行卡一张及手机一部，退回北京市怀柔区人民检察院。现判决书已经发生法律效力。移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭于2021年1月22日向本院移送执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月23日依法向被执行人赖丽萍发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院查询被执行人赖丽萍不动产、工商登记、证券、互联网银行、车辆等财产，除法院扣划被执行人名下银行存款9935.68元外，未发现被执行人赖丽萍有其他可供执行财产。本院依法对被执行人赖丽萍采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行判决书所附义务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对移送人北京市怀柔区人民法院刑庭判决确定的罚金及退赔，应由被执行人赖丽萍继续履行。日后，移送人北京市怀柔区人民法院刑庭发现被执行人赖丽萍有可供执行财产或被执行人赖丽萍有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行或者本院依据职权继续执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二一年四月二十八日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0303行初75号 原告淄博日升百货有限公司，统一社会信用代码：91370303724283237Q，住所地，张店区洪沟路**。 法定代表人张勇，总经理。 委托代理人常芳，山东利公律师事务所律师。 委托代理人董恂，山东利公律师事务所律师。 被告淄博市张店区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370303004217223N，，住所地，淄博市张店区新村西路** 法定代表人王雷，局长。 委托代理人陈阳，男，1985年10月8日出生，汉族，张店区人力资源和社会保障局法制信访科科员 被告淄博市张店区人民政府，统一社会信用代码：11370303004217004C，住所，住所地，张店区政务中心div> 法定代表人王学刚，区长。 委托代理人张灵芝，女，1987年5月2日出生，汉族，张店区司法局工作人员。 第三人李敏，女，汉族，1998年3月12日出生，现住淄博高新区。 委托代理人许跃东，山东杰盟律师事务所律师。 本院在审理原告淄博日升百货有限公司诉被告淄博市张店区人力资源和社会保障局撤销工伤认定、淄博市张店区人民政府行政复议一案中，原告淄博日升百货有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告淄博日升百货有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告淄博日升百货有限公司负担。 审 判 长  王怀建 人民陪审员  贾方春 人民陪审员  张 蓓 二〇二一年四月十二日 书 记 员  丁 燕
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1399号 原告：文安县鑫怡出租汽车有限公司，住所：文安县城北环西路北侧。 法定代表人：邱博雅。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：李民，男，1982年3月20日出生，汉族，住文安县。 原告文安县鑫怡出租汽车有限公司诉被告李民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告文安县鑫怡出租汽车有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李民的起诉。 本院认为原告文安县鑫怡出租汽车有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县鑫怡出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告文安县鑫怡出租汽车有限公司负担。 审判员  王法亮 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵旭晨
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执295号申请执行人：吕志军，男，1948年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。被执行人：侯丽娜，女，1963年1月26日出生，汉族，住河南省平项山市卫东区。吕志军与侯丽娜民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯丽娜于本判决生效之日后十日内偿还原告吕志军借款50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告侯丽娜负担。因侯丽娜未按上述生效法律文书履行义务，吕志军向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2021年3月1日，本院执行人员到平顶山市不动产登记中心调查，未查询到被执行人侯丽娜的不动产登记信息。2.2021年3月9日，本院执行人员到平顶山市住房公积金管理中心调查，未查询到被执行人侯丽娜有住房公积金缴存信息。3.通过执行案件关联查询，发现被执行人侯丽娜在平顶山市卫东区人民法院执行局执行的其与胡绍伟民间借贷纠纷一案中作为申请执行人，本案已裁定对被执行人侯丽娜的执行款项予以扣留、提取，但被执行人侯丽娜的该执行款尚未执行到位。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人可申请律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令将其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金50000元及案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人侯丽娜有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯丽娜负有继续向申请执行人吕志军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴彦华审判员  刘 渊审判员  刘 赞二〇二一年四月二十五日书记员  荣 攀