山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初429号 原告：朱孝臣，男，汉族，1972年8月22日出生，住费县。 委托诉讼代理人：王正坤，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：候庆玲，女，汉族，1981年11月20日出生，住费县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 住所地：临沂市兰山区北城新区上海路东段南侧府东大厦一楼。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 原告朱孝臣与被告候庆玲、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失16万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月21日17时35分，被告候庆玲驾驶鲁ＱＧ××××号小型轿车，行驶至费县南外环东转盘路口路段，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。该事故经费县交警大队认定，被告候庆玲负事故全部责任。被告驾驶涉案车辆在被告保险公司投保保险，应承担赔偿责任。为维护原告自身权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告候庆玲辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理的费用。候庆玲与董淑锋系夫妻关系，候庆玲驾驶的车辆是双方的夫妻共同财产。原告住院期间，为其垫付医疗3500元，请求一并处理。鲁ＱＧ××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险200万元。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险200万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。我司已垫付医疗费10000元，应在我司承担的赔偿款中予以扣除。原告医疗费应扣除10%的非医保用药。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、事故认定书；三、医疗费票据；四、施救费发票；五、住院病历、用药明细、诊断证明；六、司法鉴定意见书；七、鉴定费票据；八、护理人结婚证、身份证复印件。原告主张的损失为：医疗费33305.33元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金84658元、误工费20874.6元（115.97元/天×180天）、护理费6958.2元（115.97元/天×60天）、交通费500元、精神抚慰金1000元、施救费100元、鉴定费2000元、复印费31元，合计152877.13元， 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据三中的病历复印费票据有异议，非正规票据，我司不予承担；证据四不能显示系该事故车辆，与本次事故不能显示存在关联性；对证据五真实性无异议，根据病历显示医嘱是2020年10月10日，但病历记载住院是2020年10月12日，因此存在空挂床可能性，因此该期间费用不予支持；证据六系原告单方委托，我司并未参与伤残鉴定，对该鉴定保留重新鉴定的权利，并要求重新鉴定时我司参与；证据七系程序性费用，我司不予承担；对证据八真实性无异议；其他均无异议。损失明细：对病历复印费，我司不予承担；鉴定费我司不予承担；其他费用明显过高。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年9月21日17时35分许，被告候庆玲驾驶鲁ＱＧ××××号小型汽车，沿费县南外环由东向西行驶至东转盘环形路口拐弯时，与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。该事故经费县交警大队认定，被告候庆玲未按规定让行、观察情况不够、行车未确保安全负事故全部责任，原告无事故责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗25天，主要诊断为左肱骨髁部骨折。2020年12月31日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人朱孝臣系脑外伤神经症性反应、左肘关节脱位并左肱骨髁部骨折、左腕舟骨骨折、左桡骨小头骨折、左尺骨冠状突骨折、左足第二跖骨骨折、多处皮肤软组织损伤。其左肘骨节损伤遗留左肘关节部分功能障碍构成十级伤残工。2、其误工期180天，护理期60天，营养期90天。被告保险公司有异议，并申请重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2021年3月31日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱孝臣左肘关节脱位、左肱骨髁部骨折、左左桡骨小头骨折、左尺骨冠状突骨折经手术治疗后现时遗留左肘关节活动功能部分受限，已达一肘关节丧失功能25%以上，评定为十级伤残；评定其误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告无异议。被告保险公司质证意见为：对真实性无异议，但该鉴定结论鉴定的伤残级别仍过高，误工期过长，误工日期应当计算至定残前一日即2020年12月30日，护理期、营养期过长。 二、原告驾驶的电动自行车属原告所有。被告候庆玲驾驶的车辆登记所有人为董淑锋，董淑锋与候庆玲系夫妻关系，车辆系夫妻共同财产，在被告保险公司投保交强险及商业三者险200万元并不计免赔。被告保险公司已垫付医疗费10000元。 原告庭前就病历复印费及鉴定费、诉讼费用与被告候庆玲及董淑锋达成调解协议，并已履行完毕。 三、原告主张的损失： 医疗费33305.33元，被告保险公司辩称应扣除非医保用药，本院认为，其异议于法无据，不应予采信。原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应予认定。 住院伙食补助费750元（30元/天×25天），本院认为符合法律规定，应予认定。 营养费2700元（30元/天×90天），被告保险公司有异议，本院认为，原告多处受伤，且多处骨折，其中一处损伤构成十级伤残，确需加强营养，根据鉴定结论，认定为2400元。 伤残赔偿金84658元，本院认为，被告保险公司对原告委托鉴定的十级伤残有异议，并申请重新鉴定，经本院委托鉴定，仍构成十级伤残，该主张符合法律规定，应予认定。 误工费20874.6元（115.97元／天×180天），本院认为，原告委托鉴定的误工期为180天，被告保险公司有异议，并申请重新鉴定，经本院委托鉴定，仍为180天，根据鉴定结论所依据的误工期的评定规范第10.2.3.ｂ，误工期为90至270天，结合原告的伤情、治疗情况、出院医嘱等，本院认为原告主张180天的误工期符合法律规定，应予支持。原告的住所地费县××街道××村位于费县城市建成区内，故应按城镇居民标准计算。原告自受伤之日至定残前一日为101天。关于误工期长于定残前一日的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第十二条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。本院认定的误工期为180天，但原告遭受伤害之日至定残前一日为101天，两者相差79天，这79天既计算误工费又计算残疾赔偿金，存在重复赔偿情形。故误工费应扣减重复赔偿时间79天，依据一处十级伤残计算的残疾赔偿金为916.16元（84658元÷20年÷365天×79天）。故误工费应为19958.44元。 护理费6958.2元（115.97元/天×60天），本院认为，原告委托鉴定的护理期为60天，被告保险公司有异议，并申请重新鉴定，经本院委托鉴定，仍为60天，根据鉴定结论所依据的护理期的评定规范第10.2.3.b，护理期为60至90天，结合原告的伤情、治疗情况、出院医嘱等，本院认为原告主张60天的护理期符合法律规定，应予支持。护理人解伟为原告之妻，故可按城镇居民标准计算，该主张符合法律规定，应予认定。 交通费500元，被告有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为250元。 精神抚慰金1000元，本院认为，原告损伤构成十级伤残，且被告候庆玲负事故全部责任，故予以认定。 施救费100元、鉴定费2000元、复印费31元，本院认为，原告提交了票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费33305.33元、住院伙食补助费750元、营养费2400元、伤残赔偿金84658元、误工费19958.44元、护理费6958.2元、交通费250元、精神抚慰金1000元、施救费100元、鉴定费2000元、复印费31元，合计151410.97元。 本院认为，被告候庆玲驾驶小型汽车与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告候庆玲负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议。本院认为并无不当，应予采信。 被告候庆玲驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险200万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。对原告的保险外的损失，原告已与被告候庆玲及董淑锋达成调解协议，并已履行完毕。本院认为不违反法律规定，予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱孝臣损失：医疗费18000元、伤残赔偿金84658元、误工费19958.44元、护理费6958.2元、交通费250元、精神抚慰金1000元、施救费100元，合计130924.64元（已垫付医疗费10000元）。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告朱孝臣损失：剩余医疗费15305.33元、住院伙食补助费750元、营养费2400元，合计18455.33元。 三、驳回原告朱孝臣的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由被告候庆玲负担（已履行完毕）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月十二日 书 记 员 张立民