河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初193号 原告：左建禄，男，1965年12月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 被告：南皓杰，男，1973年5月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：南会连，女，1973年2月28日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：中国人民财产保险股份有限责任公司保定市分公司。地址：河北省保定市百花西路**。 法定代表人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 原告左建禄与被告南皓杰、南会连、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告左建禄的委托诉讼代理人马美娜，被告南皓杰、南会连、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人姚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左建禄向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金、二次手术费、交通费等共计160000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日7时50分许，左建禄驾驶无号牌三轮摩托车，沿（保阜线至庄里村公路）保阜路由西向东行驶，当行驶至望都县转弯时，与南皓杰驾驶的冀Ｆ×××××，冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏、左建禄受伤的交通事故。原告受伤后被紧急送往唐县人民医院救治。此事故经望都县公安局交通警察大队道路勘察后作出第130631120200000021号道路交通事故认定书，认定原告左建禄负此事故的主要责任，被告南皓杰负次要责任。被告南皓杰驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险、第三者责任保险、不计免赔等险种，且事故发生在保险期间，该公司应对原告的损失予以赔偿。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人保财险保定分公司辩称，1.涉案车辆是营运车辆，请法院依法核实行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证在事发时是否合法有效，如车辆或人员不具有相关资质，我公司依约不承担赔偿责任。2.我公司承保车辆仅承担次要责任，原告的合法损失，超过交强险部分，我公司仅在商业险限额内承担不超过30%的赔偿责任。3.原告主张损失数额过高，我公司不认可，被告已垫付的费用，应当在原告合法损失中扣除。4.诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任范围，我公司不予承担。 被告南皓杰辩称，我为事故车辆投保了全险，我应当承担的赔偿责任，应由保险公司承担。我为原告垫付了医疗费1000元，应当予以扣除。我的车辆损失也应当一起调解。诉讼费我不承担。 被告南会连辩称，同被告南皓杰的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张提交如下证据： 1.交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分情况，原告承担事故的主要责任，被告南皓杰承担次要责任。2.唐县人民医院诊断证明、病历、用药清单各1份及医疗费票据11张，证明原告共花费医疗费15304.36元及住院时间。3.《保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书》1份及鉴定费票据1张，证明原告因本次事故造成九级伤残，误工期为90-150日、护理期为45-60日、营养期为45-60日，二次手术费为10000元。4.唐县天鹅湖社区居民委员会出具的居住证明1份，证明原告在县城天鹅湖B小区居住。5.唐县高昌镇东高昌村村民委员会出具的证明1份及左崇伟身份证复印件1份，证明原告在住院期间由其儿子左崇伟护理，左崇伟居住在天鹅湖B小区。6.唐县高昌镇东高昌村村民委员会出具的证明1份及马忠爱身份证、户口本复印件各1份，证明原告的母亲马忠爱已经87岁，无劳动能力，无经济收入。 被告人保财险保定分公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2中诊断证明、病历的真实性无异议；对用药清单中的10%非医保用药不认可；对医疗费票据中原告用于治疗非本次交通事故所致的其他疾病的费用，与本案没有关联性；对医疗费票据中的病历取证费不认可。对证据3中鉴定意见书的真实性没有异议，但该鉴定意见书的鉴定结论不具有客观性，原告的伤残等级过高，三期评定过长，我公司申请重新鉴定；对鉴定费票据不认可。对证据4，该证明没有制作单位负责和制作人的签名或印章，不符合《民事诉讼法》关于单位出具证据形式要件的规定，且原告未提供在该小区的房屋所有权证明或房屋租赁协议，故我公司对该证明的真实性不认可。对证据5的真实性不认可，该证明不能与左崇伟的户籍登记信息相互印证，村委会不具有出具该类证明的法定职能。对证据6的证明力不认可，原告应当提交派出所户籍部门的相关证明，且原告没有提供马忠爱作为农民的失地证明，不能证实其没有劳动能力，也没有收入，不符合支付扶养费的法定条件，不认可马忠爱作为被扶养人的身份。 被告南皓杰、南会连的质证意见同被告人保财险保定分公司的质证意见一致。 对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1及证据2中关于原告住院期间的诊断证明、病历，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据2中关于原告住院期间的用药清单，被告人保财险保定分公司未提供证据证明非医保用药清单及用药是否属于不合理、不必要的治疗开支，故本院对该用药清单予以认定；对原告提交的证据2中的病历取证费，该项费用为原告从医院获取纸质病历的合理、必要花费，本院予以认定；对原告提交的医疗费票据，均为正式发票且发生在原告治疗期间，本院予以认定。2.对原告提交的证据3中的《司法鉴定意见书》，该鉴定书系唐县交通事故人民调解委员会依法委托，合法有效，且被告人保财险保定分公司未在法定期限内向本院提交重新鉴定的申请，视为其对权利的放弃，故本院对该《司法鉴定意见书》予以认定；对鉴定费票据，鉴定费系原告为确定其伤残等级及后续治疗费的必要支出且该票据为正式发票，本院予以认定。3.对原告提交的证据4，该居住证明无经办人签字，亦不能证明原告在天鹅湖B小区的居住时间，本院对其真实性不予认定。4.对原告提交的证据5、证据6，该证明盖有唐县高昌镇东高昌村村民委员会的公章且有经办人的签字，合法有效，本院予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日7时50分许，原告左建禄未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿（保阜线至庄里村公路）保阜路由西向东行驶，当行驶至望都县处左转弯时，与南皓杰驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏、左建禄受伤。本次交通事故经望都县公安交通警察大队认定，原告左建禄承担本次事故的主要责任，被告南皓杰承担次要责任。 2020年3月23日至2020年4月12日，原告在唐县人民医院住院治疗20天，住院期间由1人护理，花费医药费15304.36元，诊断为：1.颈6椎体及棘突压缩骨折；2.右锁骨骨折；3.右内踝骨折；4.右肋骨骨折；5.右肾囊肿；6.强直性脊柱炎；7.高血压病；8.右侧气胸；9.双下肺挫伤。出院医嘱写明：1.患肢继续功能锻炼，预防关节僵硬，术后每1个月复查X片，至少连续复查3个月，根据骨折愈合情况指导功能锻炼，避免再骨折；2.继续卧床，轴线翻身，颈托支具固定，定期复查X片，直至骨折愈合，避免下地，骨折愈合后可行内固定物取出术，不适随诊；3.颈椎骨折根据愈合情况，指导治疗方案，必要时二次手术。2020年9月12日，保定市法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，原告左建禄的伤情经鉴定为九级伤残，并需二次手术取出右锁骨内固定物，取固定物费用需10000元左右，误工期为90-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日，花费鉴定费4419.5元。原告左建禄的母亲为马忠爱，1933年4月15日出生，马忠爱育有四子，其长子已过世，平时由三个儿子对其进行赡养。 另查明，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车的车主为被告南会连，冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险保定分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期内。 本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，原告左建禄承担主要责任，被告左建禄承担次要责任，被告南会连所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险保定分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔，原告左建禄的各项损失应由被告人保财险保定分公司在交强险限额范围内赔偿，交强险不足部分由被告人保财险保定分公司在商业三者险赔偿限额范围内根据事故责任承担30%的赔偿责任。关于被告南皓杰提出的其车损问题不是本案审理范围，可另案解决。 原告的各项损失：1.医疗费：15304.36元。2.误工费:原告主张误工费标准按2020年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元计算，误工期为鉴定结论最长值150天，计14700元（35738元/年÷365天×150天）。被告均不认可。本院认为，本院对原告提供的居住证明未予认定，但原告的户籍所在地唐县高昌镇东高昌村确已实际规划为城镇，原告未提供证据证明其从事的行业，其误工费标准应按2020年度居民服务业人均年平均工资42115元计算，误工期应按鉴定结论的居中值120天计算，故原告的误工费为13846.03元（42115元/年÷365天×120天）。3.护理费：原告主张由1人护理，护理费标准按2020年度居民服务业人均年平均工资42115元计算，护理期为鉴定结论护理期最长值60天，计6900元（42115元/年÷365天×60天）。被告均不认可。本院认为，原告主张的护理费计算标准符合河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，其护理期应按鉴定结论中的居中值53天计算，故原告的护理费为6115.33元（42115元/年÷365天×53天）。4.住院伙食补助费：原告主张按每天100元的标准计算住院期间20天，计2000元（100/天×20天）。被告均认为原告主张标准过高，不予认可。本院认为，原告的主张合理合法，故原告的住院伙食补助费为2000元。5.营养费：原告主张按每天20元的标准计算，营养期为鉴定结论中最长值60天，计1200元（20元/天×60天）。被告均认为原告主张的标准和天数过高，不予认可。本院认为，原告主张的营养费标准符合河北省营养费标准，其营养期应按鉴定结论中的居中值53天计算，故原告的营养费为1060元（20元/天×53天）。6.残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告主张伤残系数为20%，按2020年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年，计142952元（35738元/年×20年×20%）。被告均不认可。本院认为，原告的主张合理合法，故原告的残疾赔偿金为142952元。7.鉴定费：原告主张4419.5元。被告均不认可，表示不予承担。本院认为，鉴定费系原告为确定因此次交通事故造成的伤情等级及后续治疗费用而实际发生的费用，有其必要性和合理性，且有鉴定费票据予以证明，本院予以支持，原告的鉴定费为4419.5元。8.精神损害抚慰金：原告主张10000元。被告均不认可，认为原告主张标准过高，因原告对本次事故承担主要责任，应当扣除相应精神损害抚慰金的数额。本院认为，原告伤情经鉴定为九级伤残，精神损害抚慰金主张10000元合理合法，本院予以支持。9.被扶养人生活费：原告主张其母亲马忠爱为被扶养人，其生活费按2020年度河北省城镇居民人均消费性支出23483元计算5年，有扶养义务人4人，计算金额为5870.75元（23483元/年×5年×20%÷4人）。被告均认为原告应当提交派出所户籍部门的相关证明，且原告未提供被扶养人作为农民的失地证明，不能证实原告没有劳动能力，也没有收入，不符合支付扶养费的法定条件，不认可马忠爱作为被扶养人的身份。本院认为，被扶养人马忠爱已有87岁高龄，原告主张被扶养人生活费符合法律规定。原告主张被扶养人生活费为5870.75元，合理合法，本院予以支持。10.交通费：原告主张交通费按每天20元计算住院期间20天，计400元（20元×20天）。被告均不认可，因原告未提供交通费票据。本院认为，交通费系原告因交通事故受伤到医院进行救治，出院后到医院复查、鉴定所支出的必要、合理的费用，结合原告就医和鉴定的时间、地、地点数，原告主张的交通费未超出必要、合理的范围，本院予以支持。11.二次手术费：原告主张二次手术费10000元。被告均不认可，原告未提供证据证明其必然发生，不符合法律规定的支付条件，其应当在实际发生后另行主张。本院认为,原告主张二次手术费10000元有鉴定结论支持,本院予以支持。12.三轮车损失费：原告主张1000元。被告均不认可，原告未提供相关证据，交通事故认定书上也并未明确记载三轮车的损失情况，且不能证实该三轮车为原告所有，不应向原告赔偿。本院认为，原告未提供维修车辆的正规发票，本院不予支持。 综上，本院认定原告左建禄因此次交通事故导致的合理损失如下：1.医疗费15304.36元；2.误工费13846.03元；3.护理费6115.33元；4.住院伙食补助费2000元；5.营养费1060元；6.残疾赔偿金142952元；7.鉴定费：4419.5元；8.精神损害抚慰金10000元；9.被扶养人生活费：5870.75元；10.交通费：400元；11.二次手术费：10000元。以上损失共计211967.97元。 被告人保财险保定分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告左建禄医疗费10000元、误工费13846.03元、护理费6115.33元、残疾赔偿金69348.39元、鉴定费4419.5元、被扶养人生活费5870.75元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元，共计120000元。原告左建禄的其余损失：医疗费5304.36元（15304.36元-10000元）、残疾赔偿金73603.61元（142952元-69348.39元）、住院伙食补助费2000元、营养费1060元、二次手术费10000元，共计91967.97元，由被告人保财险保定分公司在商业三者险赔偿限额范围内承担30%的赔偿责任，即27590.39元。被告南皓杰在本次事故中不承担赔偿责任，南皓杰为原告左建禄垫付的医药费1000元，应从被告人保财险保定分公司给付原告的赔偿款中扣除，由被告人保财险保定分公司直接给付被告南皓杰。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告左建禄120000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告左建禄26590.39元，共计146590.39元。于本判决生效后十日内付至原告左建禄指定账户。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司给付被告南皓杰医药费垫付款1000元。 三、驳回原告左建禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由原告左建禄负担146.67元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1603.33元，判决生效后七日内付至河北省唐县人民法院指定账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王新娜 二〇二一年四月六日 法官助理 张成华 书 记 员 安大伟