wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初301号原告：温某，现住宁夏隆德县。被告：张某，住宁夏隆德县。（未到庭）原告温某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务费7300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日开始，原告温某在被告张某承包建设的位于甘肃庆阳市××县工程从事木工工作，约定每天劳务费300元，从2020年7月1日至8月12日除过休息日，共计工作42天，被告共计应付劳务费12600元，除去被告已支付的5300元外，剩余7300元至今未付，故依法起诉。被告张某未到庭，其提交书面答辩意见称：原告确实在宁县工地干活，但其中途离开，且由于工程质量问题，工程到现在没有结算，所以工资应该按照每天260元计算，工作天数因工程未结算，现在无法确定，该劳务工资到2021年5月20日工程验收后，就支付给原告。其在本院电话询问时称，答应过原告每天300元，但由于工程质量及被告中途离开，只能按照以前约定的每天260元计算，工作天数原告统计的一般不会错。本院经审理认定事实如下：原告温某从2020年7月1日开始，在被告张某承包建设的位于甘肃庆阳市××县工程提供从事木工工作，双方约定每天劳务费300元，至8月12日除过休息时间，原告共计提供劳务42天，被告应付原告劳务费12600元，除去被告已支付的5300元外，剩余7300元至今未付。上述事实，有原告出示的银行汇款明细、微信转账记录、原告温某自己制作的劳动时间记录及被告张某辩解意见为证，本院予以确认。本院认为，原告温某为被告张某提供劳务，被告应按照约定支付报酬。本案争议的焦点问题是原告提供劳务天数及每天的劳务报酬是多少？原告提出每天劳务工资300元，提供劳务42天的主张，根据原告陈述、被告提交的书面答辩意见，及审判人员电话询问被告时，被告承认在宁县每天劳务费是300元，但由于原告中途离开工地，所以应该按照之前的260元计算，至于工作天数，其认为尽管没有结算，但一般不会错等，能够证实原告的主张成立。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告要求按照每天260元计算及原告劳务时间未定的主张，因无证据和法律支持，本院不予采纳。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二款规定，判决如下：由被告张某于判决生效之日起30日内支付原告温某劳务工资7300元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张志凯二〇二一年四月七日书记员 于可升附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其应用惩戒。3.诉讼的参与人或者其他拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执异74号案外人：张丽华，女，1967年5月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：吉林市改善农村人居环境指导中心，住所地：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：邵延宏，主任。委托代理人：杨平，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。委托代理人：张敏，女，1968年5月1日出生，汉族，该单位综合办公室主任，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区。法定代表人：苏建友，经理。本院在执行申请执行人吉林市改善农村人居环境指导中心(以下简称改农中心)与被执行人吉林市大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案中，案外人张丽华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人张丽华提出异议请求：请求解除对异议人张丽华名下坐落于吉林市船营区松江西路55号大唐天下江山二期6号楼高层住宅1单元11层35号的查封。事实与理由：异议人于2021年1月25日收到法院对异议人名下坐落于吉林市船营区松江西路55号大唐天下江山二期6号楼高层住宅X单元11层3X号房屋的查封公告，异议人认为应该解除查封，该房是异议人全款购买，于2013年7月13日签订了认购协议书，共分三次交款。分别于2013年7月13日交款222,288元，2015年3月10日交款195,000元，2016年12月15日交款271,749元。于2017年8月16日正式入住至今，同时向大唐物业逐年缴纳物业费和供热费，并有相关票据为证。异议人认为法院对该房屋的查封应予以解除。本院查明，改农中心与大唐公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）吉0204民初2254号民事判决，判决：一、被告吉林市大唐房地产开发有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告吉林市改善农村人居环境指导中心损失2,330,842元；二、被告吉林市大唐房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告吉林市改善农村人居环境指导中心支付违约损失，以877,600元为基数，自2018年8月21日起，以594,537元为基数，自2018年11月20日起，以858,705元为基数，自2018年12月7日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算至2019年8月19日止；并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算至实际履行之日止；三、被告吉林市大唐房地产开发有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告吉林市改善农村人居环境指导中心因诉讼产生的其他费用4,661.68元；四、驳回原告吉林市改善农村人居环境指导中心的其他诉讼请求。该判决生效后，大唐公司未自动履行义务，改农中心向本院申请执行，本院立执行案号（2020）吉0204执2439号。本院在执行过程中，于2020年12月15日作出（2020)吉0204执2439号执行裁定，查封了大唐公司名下位于吉林市船营区松江西路55号大唐天下江山二期6号楼高层住宅X单元11层3X号房屋，查封期限三年。另查明，张丽华订购大唐公司开发的大唐天下江山6-X-11-3X号房屋，建筑面积96平方米，优惠后总房款732,288元，并约定大唐公司在取得《商品房（预）销售许可证》后，在通知张丽华后，张丽华应在十日内到大唐公司指定地点签署《商品房买卖合同》，如张丽华已付认购定金直接转为购房款，总房款多余或不足的部分，按本《认购协议书》购房单价实行多退少补等，协议还约定了其它权利义务内容。2013年7月13日、2015年3月10日、2016年12月13日，张丽华分三次向大唐公司交纳了购房款222,288元、195,000元、271,749元。2017年8月26日，张丽华交纳了商品房入住水费、电费费用1000元。张丽华支付了2017年、2018年、2019年、2020年的物业费及部分年度的供热费。2020年10月14日，大唐物业公司出具证明，证明张丽华系大唐天下江山北区6号楼X单元3X号（1103）业主。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩佘价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张丽华与大唐公司在本案查封前即签订了房屋认购协议书，并交纳了大部分购房款，且已实际占有房屋，未办理过户登记非因案外人自身原因所致。综上，案外人提出排除执行的请求符合上述法律规定之情形，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院（2020)吉0204执2439号执行裁定中对吉林市船营区松江西路55号大唐天下江山二期6号楼高层住宅X单元11层3X号房屋的查封并中止对以上房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 晶人民陪审员  刘成义人民陪审员  张丽娟二〇二一年四月十九日书 记 员  王思莹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初3431号原告：高余成，男，汉族，1973年1月16日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：高茂林，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：祁合青，男，汉族，1987年8月22日出生，住重庆市开州区。原告高余成与被告祁合青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告高余成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告高余成撤回起诉处理。审判员  晏星二〇二一年四月十九日书记员  徐鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1907号 申请执行人：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：赵某，住宁夏回族自治区吴忠市。 关于张某与赵某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2020）宁0121民初2957号民事判决书，已依法向被执行人赵某发出了执行通知书，责令被执行人赵某向申请执行人张某偿还借款本金27000.00元、案件受理费302.00元、执行费310.00元，共计27612.00元。但被执行人赵某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人赵某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人赵某有其它可供执行的财产。本院已向被执行人赵某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年四月一日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7818号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7812号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
西  安  市  未  央  区 人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3913号 原告：柯善社。被告：孙勋忠。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。原告柯善社与被告孙勋忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯善社撤回起诉。案件受理费1750元（原告已预交），现减半收取875元，由原告负担，退还原告875元。 审  判  员   唐楠楠                                  二〇二一年四月十九日 法 官 助 理栾  帅                            书  记  员   栾  帅         打印人：周惠荣 校对人：栾  帅  送达时间：2021年 月 日 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初25928号原告：王耀辉，男，1982年3月16日出生,汉族,住址河南省商水县。被告：曹维荣，男，1975年2月12日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市智者人力资源有限公司，住所深圳市罗湖区人民南路3023号中旅大厦1188，统一社会信用代码914403000838591949。法定代表人：谭雅君。上列原告王耀辉诉被告曹维荣、被告深圳市智者人力资源有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王耀辉撤回起诉。案件受理费462.50元（已由原告预交），由原告负担。审判员  赖云清二〇二一年四月十九日书记员  黎 思
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3189号原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路42号领德大厦7、8、9、10号铺及二楼商场201号（住所申报），统一社会信用代码91440606893825666P。负责人：李智荣,系该支行行长。委托诉讼代理人：刘敏，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金辉，广东宝言律师事务所实习律师。被告：黄祖开，男，1991年3月25日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××，公民身份号码440××××××××××010。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与被告黄祖开金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘敏、吴金辉到庭参加诉讼，被告黄祖开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿暂计至2020年7月31日的贷款本息24626.6元（其中借款本金24505.29元、利息1791.37元、罚息320.65元、利息复利0.38元、罚息复利2.01元），以及自2020年8月1日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金24505.29元为基数按借款合同约定的借款利率上浮50%即年利率8.80875%计算，复利分别以不能按时支付的正常利息和罚息为基数按借款合同约定的借款利率上浮50%即年利率8.80875%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过身份证在原告处申请开通了电子银行渠道（网银/掌银），随后于2019年6月10日，通过电子渠道向原告申请办理个人自助小额消费贷款，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定2019年6月10日起至2020年6月9日止，原告向被告提供循环贷款29600元，借款利率为年利率5.87250%，逾期借款利率为年利率8.80875%。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。原告为实现债权所为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用亦由被告承担。之后原告依约向被告发放贷款，被告未按时偿还借款本息，已构成违约，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《借款合同》、系统截图打印件、账户流水、债权清单、《公证书》，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，被告通过自助系统向原告申请个人信用贷款业务，并通过系统签订《借款合同》，根据合同约定被告于2019年6月10日起至2020年6月9日止，可以在29600元借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用，单笔贷款最长期限为12个月。还款方式为一次性还本按约还息。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定。被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。原告按约于合同签订当天向被告发放贷款29600元，执行利率为5.8725%，合同到期后，被告曾偿还部分本息，截至2021年2月25日，被告尚欠本金23960.58元、罚息844.59元、罚息复利0.41元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按约向被告发放了贷款，现合同已于2020年6月9日到期，被告应按合同约定履行归还贷款本息义务，但被告仅偿还部分欠款，尚欠本金23960.58元被告未依约偿还，显属违约。根据《借款合同》约定，合同期内利息按年利率5.8725%计算，逾期还款后的罚息在借款执行利率基础上上浮50%即按年利率8.80875%计收，该约定未违反法律规定，原告诉请按年利率8.80875%计算罚息有理，本院予以支持，故被告应向原告偿还借款本金23960.58元及罚息（罚息计算方式：截至2021年2月25日止的罚息为844.59元，之后的罚息以尚欠借款本金23960.58元为基数，按年利率8.80875%计算至清偿之日止）。至于借款到期之后的罚息复利，因该日期后的利率执行的已是罚息利率，该利率的执行已是对被告违约行为进行的惩罚，如果再就此期间内对被告应付未付的罚息计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，有违公平原则，不符合合同法的相关规定，因此本院酌定被告应向原告支付罚息复利0.41元，对原告诉请的2021年2月26日起的罚息复利不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告黄祖开于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行偿还借款本金23960.58元、罚息复利0.41元以及罚息（罚息计算方法：截至2021年2月25日止的罚息为844.59元，之后的罚息以尚欠借款本金23960.58元为基数，按年利率8.80875%计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.68元，减半收取计207.84元（原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行负担25元，由被告黄祖开负担182.84元。本判决为终审判决。审 判 员 陈奇志二〇二一年四月十四日法官助理 袁丽阳书 记 员 李素婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1615号原告：何洋，男，2013年3月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。法定代理人：马小芬，女，1982年11月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：何金龙，男，1974年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告何洋与被告何金龙侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告何洋于2021年4月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告何洋提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何洋撤诉。案件受理费56元（已减半收取），由原告何洋负担。审 判 员 唐 彩 红二〇二一年四月十九日书 记 员 吉  倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2137号原告：宁夏丰宁物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：查国忠，公司总经理。委托诉讼代理人：李琴，女，公司经理。被告：苏成，男，1992年12月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月14日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏丰宁物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏丰宁物业服务有限公司负担。审判员 刘 伟二○二一年四月十九日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执6526号 冼扬显： 关于你虚开增值税专用发票罪一案，根据（2021）粤0604刑初162号刑事判决书，你应缴纳罚金30000元。你已于2021年4月7日缴纳罚金30000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书 （2021）黔0302执4343号 遵义隆君祥物业有限公司、王正洪: 遵义隆君祥物业有限公司申请执行王正洪物业服务合同纠纷一案，（2021）黔0302执4343号，本院依法受理执行后，王正洪已依法支付申请人2585元、本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执4343号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。 二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初388号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人韩某，男，1989年3月4日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住长沙市岳麓区。2020年3月8日，因殴打他人被永州市公安局冷水滩分局宋家洲派出所行政拘留五日。因本案于2021年3月15日被长沙市公安局直属分局取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月24日22时20分许，被告人韩某饮酒后驾驶牌照为湘ＡＱ××××的小型客车从长沙市岳麓区咸嘉湖西路上坡呷饭饭店出发，途经××路××金星中路、岳麓大道、银盆岭大桥、金星路，行驶至金星路桐梓坡路段时被民警查获。经鉴定，被告人韩某血液中的乙醇含量为97毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人韩某判处拘役一个月、并处罚金人民币四千元、可适用缓刑的刑罚。被告人韩某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，对其从重处罚。被告人韩某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人韩某自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈志胜二〇二一年四月二十六日法官助理贺懿书记员周婧
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更337号 罪犯景洪杰，男，1988年11月20日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省青县人民法院于2011年06月14日作出（2011）青刑初字第68号刑事判决，以景洪杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年,并处罚金三万元不变。2015年2月4日，本院作出（2015）邢刑执字第446号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2016年11月10日，本院作出（2016）冀05刑更2051号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年12月26日，本院作出（2018）冀05刑更1365号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯景洪杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯景洪杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯景洪杰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯景洪杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元不变(减刑后刑期自2011年5月4日起至2022年10月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0702民初346号原告：丽江古城农村商业银行股份有限公司玉河支行，统一社会信用代码：91530702690850685E。负责人：舒航，该行行长。营业场所：云南省丽江市古城区西安街道民主路111号龙潭苑1幢101-103铺。委托诉讼代理人：杨锡媛，云南云勇律师事务所律师。被告：田振江，男，1993年6月7日生，汉族，身份证住址：甘肃省。原告丽江古城农村商业银行股份有限公司玉河支行（农商行玉河支行）诉被告田振江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了独任审理，原告委托诉讼代理人杨锡媛到庭参加了诉讼，被告田振江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行玉河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后十日内向原告归还透支信用卡本金10973.5元；2.判令被告在判决生效后十日内向原告给付计算至2020年8月25日止的透支款利息、违约金、费用1950.29元，并继续支付自2020年8月26日起至实际还款之日止的利息、违约金、费用（按合同约定计）；3.判令被告给付原告为实现债权而支付的律师费3000元；4.依法判令本案的法院案件受理费以及原告为实现债权而支出的其他费用由被告承担（第1、2、3项诉讼请求合计为15923.79元）。事实和理由：被告田振江于2019年5月22日与被告签订云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约，向原告申领卡号为62×××05的金碧贷记卡，初始额度为20000元，被告自2019年7月9日起开始使用该卡消费，截至2020年8月25日被告尚欠原告透支款本金、利息、违约金及其他费用共计12923.79元，被告未按约还款已构成违约，故原告诉至法院，提出如上所请。被告田振江未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告农商行玉河支行为主张自己的权益，向本院提交如下证据材料：1.营业执照、负责人证明书、居民身份证复印件；2.居民身份证；3.云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表、云南省农村信用社金碧贷记卡章程、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约；4.田振江贷记卡交易明细；5.授权委托书、代理费收费协议；6.律师费增值税发票。经审查，本院认为，原告提交的上述证据能相互印证，证实原告拟证明的内容，故本院依法予以确认，并作为认定本案法律事实的依据。被告田振江未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：被告田振江与原告农商行玉河支行于2019年5月22日签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领卡号为62×××05的金碧贷记卡，信用卡使用最高额度为20000元，原告领用贷记卡后于2019年7月9日开始透支消费，期间多次出现违约，原告为主张此次债权而实际支出律师代理费3000元。审理中，经本院质询原告，原告陈述其所主张诉讼请求中的逾期本金中包含有部分违约金，逾期违约金的计算也有部分复利，上述计算标准不符合人民银行的现行相关规定，进行了重新计算，故提出减少并变更逾期本金为9734.73元，因截至2021年3月25日被告仍拖欠逾期利息1648.65元、逾期费用即违约金为617.84元未支付，本院依法予以确认。本院认为，本案中原告农商行玉河支行与被告田振江之间达成的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。现原告方已按照约定向被告提供消费借款义务；被告也应当按照合同约定履行按时还本付息的义务，故本院对原告方提出的要求被告归还逾期的透支款本金9734.73元的诉讼请求依法予以支持；对原告主张按约定支付截止至2021年3月25日的逾期利息1648.65元、滞纳金617.84元并继续支付至实际偿还透支款本金之日止的利息及违约金的诉讼请求，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院依法应当支持；对于原告要求被告承担律师代理费3000元的观点，经本院审查认为，原、被告双方在领用合约中有明确约定，现被告未按约定履行还款义务，已构成违约，并造成了原告方的损失，原告为主张权益，已实际支出律师代理费3000元，被告对此未提出抗辩，故本院对原告的该项诉讼请求依法应当予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田振江于本判决生效之日起三十日内偿还原告丽江古城农村商业银行股份有限公司玉河支行截至2021年3月25日止的逾期本金9734.73元及逾期利息1648.65元、逾期违约金617.84元，并继续支付自2021年3月26日起至实际还款之日止的利息、违约金（按合同约定计算）；二、被告田振江于本判决生效之日起三十日内偿还原告丽江古城农村商业银行股份有限公司玉河支行律师代理费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计为99元，由被告田振江负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和灿英二〇二一年四月十九日书记员  和强顺【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初410号原告：林口县兴林物业管理有限公司，住所地林口县铁北新区32号楼35号门市。法定代表人：郑勇石，林口县兴林物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：于全洲，男，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：杨武，男，1964年9月30日出生，汉族，住所地林口县。原告林口县兴林物业管理有限公司与被告杨武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告林口县兴林物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县兴林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林口县兴林物业管理有限公司负担。审判员  侯立卿二〇二一年四月十九日书记员  钱 昕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32362号 申请执行人郑展申请执行被执行人广东友军建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人广东友军建设工程有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0626民初311号起诉人：罗某某，男，1993年6月24日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张星屏，四川静江律师事务所律师。一般授权。2021年3月25日，本院收到罗某某的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除2019年2月15日罗某某与绥江县半边红李子专业合作社联合总社签订的《合作社成员合作协议》；2.绥江县半边红李子专业合作社联合总社立即返还非法占用罗某某的资金50000元，自2020年2月28日起至判决生效止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（2000元）；3.绥江县半边红李子专业合作社联合总社赔偿罗某某年收益6000元；4.绥江县半边红李子专业合作社联合总社赔偿罗某某损失律师费3000元；5.诉讼费由绥江县半边红李子专业合作社联合总社负担。事实和理由：绥江县半边红李子专业合作社联合总社的法定代表人薛某某与罗某某是同村、组邻居，2019年1月，薛某某与罗某某口头约定，由绥江县半边红李子专业合作社联合总社出面与中国农业银行股份有限公司绥江县支行联系，由罗某某做主贷，该贷款用于半边红李子经营性流动资金，统一交由绥江县半边红李子专业合作社联合总社管理使用。2019年2月2日，绥江县半边红李子专业合作社联合总社联系中国农业银行股份有限公司绥江县支行的工作人员到罗某某住处，由罗某某做主贷，刘某某、邓某1、黄某某做多户联保担保人，与中国农业银行股份有限公司绥江县支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款金额5万元，用款方式为可循环方式，自2019年2月2日起至2022年2月1日止。2019年2月15日，罗某某与绥江县半边红李子专业合作社联合总社签订合作社成员合作协议：1.贷款相关手续由绥江县半边红李子专业合作社联合总社负责办理，手续完毕后由绥江县半边红李子专业合作社联合总社组织农行工作人员现场办理贷款，期限3年。2.该款用于半边红李子种植经营性流动资金，统一交由绥江县半边红李子专业合作社联合总社管理使用，当罗某某在半边红李子种植管理过程中需要支付农资或劳务费用时，在该笔资金中扣除，绥江县半边红李子专业合作社联合总社承诺，贷款本金和利息全部由绥江县半边红李子专业合作社联合总社按期偿还，同时每年支付不低于罗某某交付给绥江县半边红李子专业合作社联合总社资金总额的6%的年收益。3.贷款风险由绥江县半边红李子专业合作社联合总社承担，如果贷款到期，绥江县半边红李子专业合作社联合总社不能如期偿还贷款本息，由此造成的一切经济和法律责任均由绥江县半边红李子专业合作社联合总社承担，罗某某本人及其家属不承担贷款不能如期偿还的一切经济和法律责任。2019年2月14日，中国农业银行股份有限公司绥江县支行向罗某某发放贷款5万元，同年2月16日、2月17日，罗某某依照与绥江县半边红李子专业合作社联合总社签订的《合作社成员合作协议》向绥江县半边红李子专业合作社联合总社转款5万元。2020年2月28日，绥江县半边红李子专业合作社联合总社委托其法定代表人之妻周某，依照罗某某与绥江县半边红李子专业合作社联合总社签订的合作社成员合作协议第二条规定，在罗某某住处用罗某某的手机上完成还款和续贷手续，中国农业银行股份有限公司绥江县支行同意向罗某某续贷并向罗某某发放贷款5万元后，绥江县半边红李子专业合作社联合总社立即用罗某某的手机在罗某某的手机上完成还邓仁贵的贷款。2020年2月28日的续贷手续及完成还邓某2的贷款，罗某某均未在任何地方签字，绥江县半边红李子专业合作社联合总社委托其法定代表人之妻周某称用罗某某的手机代替还款。2021年3月1日，罗某某收到中国农业银行股份有限公司绥江县支行催收罗某某偿还贷款的通知，并且不同意续贷。罗某某多次请求绥江县半边红李子专业合作社联合总社履行签订的《合作社成员合作协议》，绥江县半边红李子专业合作社联合总社不予理睬。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财务的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者监察机关”。在本案中，因绥江县半边红李子专业合作联社联合总社的法定代表人薛某某涉嫌非法吸收公众存款，绥江县公安局已于2020年9月23日决定立案侦查，本案罗某某起诉绥江县半边红李子专业合作联社联合总社要求返还非法占用资金50000元的事实，与公安机关已立案侦查的犯罪问题系“同一事实”，刑事案件与民事案件涉及“同一事实”，原则上应通过刑事诉讼方式解决，起诉人罗某某的起诉，不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对罗某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  罗梦琦二〇二一年四月一日法官助理王雪敏书记员王茂浇
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初219号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人段平平，男，1993年2月10日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省新邵县。因本案于2020年12月17日羁押，次日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。辩护人张如威，广东中泽律师事务所律师。被告人段少荣，男，1994年4月27日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省新邵县。因本案于2020年12月17日羁押，次日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。被告人谢良运，男，1986年2月15日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省新邵县（以上情况均为自报）。2011年9月21日因犯盗窃罪被湖南省新邵县人民法院判处拘役五个月，同年12月13日刑满释放。因本案于2020年12月17日羁押，次日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2021〕204号起诉书指控被告人段平平、段少荣、谢良运犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月8日晚至9日凌晨以及9日晚至10日凌晨，被告人段平平、段少荣驾驶湘Ｅ×××××小汽车，先后两次到广东省电白建筑集团有限公司位于广州市南沙区横沥镇灵山安置区二期项目南区的工地内盗剪3300米WDZ-BYJ1*16mm2电线，后将赃物运至废品站销赃。经鉴定，上述两次被盗电线共价值人民币30201元。同年12月15日晚至16日凌晨，被告人段平平、段少荣、谢良运驾驶上述小汽车，到上址工地内盗剪900米WDZ-BYJ1*16mm2电线，后将赃物运至废品站销赃。经鉴定，被盗电线价值人民币8240元。公诉机关认为被告人段平平、段少荣、谢良运的行为构成盗窃罪，有坦白和自愿认罪认罚的情节，建议本院对被告人段平平、段少荣判处有期徒刑十一个月，并处罚金；对被告人谢良运判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人段平平、段少荣、谢良运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段平平、段少荣、谢良运犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段平平、段少荣、谢良运有坦白和自愿认罪认罚的法定、酌定从轻、从宽处罚情节，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人段平平是初犯、有坦白情节、认罪态度较好的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:一、被告人段平平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年11月16日止。罚金于判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴纳）。二、被告人段少荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年11月16日止。罚金于判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴纳）。被告人谢良运犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年7月16日止;罚金于判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴纳）。四、责令被告人段平平、段少荣于判决发生法律效力之日起五日内向被害单位广东省电白建筑集团有限公司退赔人民币30201元；责令被告人段平平、段少荣、谢良运于判决发生法律效力之日起五日内向被害单位广东省电白建筑集团有限公司退赔人民币8240元。五、扣押于公安机关的作案工具手机三部、予以没收，上缴国库；剪钳一把、手套十一只予以没收、销毁；电线表皮一袋、电线一袋发还被害单位广东省电白建筑集团有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍敏青二〇二一年四月十九日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）宁0303刑初18号                            公诉机关                       宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院                               被告人             基本情况                       丁志杰，男，1986年9月25日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住吴忠市红寺堡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月18日被吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审。2021年3月26日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况             公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       吴红检一部刑诉（2021）20号                               指控事实                       2021年3月11日0时许，被告人丁志杰酒后驾驶×××号轻型普通货车，在吴忠市红寺堡区，从xx饭店门口停车场出发沿金水街由东向西行驶至金水街xx小区门口路段处时，被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人丁志杰血液中乙醇含量为165.0mg/100ml。属醉酒。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                               被告人意某                       被告人丁志杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁志杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁志杰到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人丁志杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对吴忠市红寺堡区司法局关于被告人丁志杰适合社区矫正的意某予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人丁志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知             权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。                               审 判 员 陈昌宁             二〇二一年四月一日             法官助理 马 宁             书 记 员 赵淑靖
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初953号原告：马某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县。原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，在审理过程中，原告马某1于2021年4月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告马某1申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1负担。审判员 杨进生二〇二一年四月十九日书记员 田晓飞
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执104号之一 申请执行人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市武安东路**，统一社会信用代码：913210841409622798。 法定代表人：赵宏才，该公司董事长。 被执行人：咸阳市生态环境局彬州分局，住所地：陕西省咸阳市彬州市北大街，统一社会信用代码：116104000161111941。 负责人：景军旺，该局局长。 申请执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司与被执行人咸阳市生态环境局彬州分局建设工程施工合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2019）第218号裁决书已发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行。现该案指定陕西省彬州市人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2021）陕04执104号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二一年四月十九日 书记员  王建锋
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更225号 罪犯吴鑫，男，1995年1月22日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2013年08月10日作出(2013)邢刑初字第35号判决书判处吴鑫犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金一万元；河北省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）冀刑三终字第147号判决书判处吴鑫犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金一万元；2018年05月10日，邢台市中级人民法院裁定，减刑六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯吴鑫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯吴鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯吴鑫入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吴鑫减去有期徒刑三个月,剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变(减刑后刑期自2012年05月23日起至2026年08月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执1868号   宁夏黄河农村商业银行股份有限公司:   申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人李娜、刘志雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11900号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人李娜、刘志雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11900号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年四月十九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1002民初917号之一   原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道南段瑞信大厦。   法定代表人：米吉锋，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙寄原，男，汉族，庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司员工，住甘肃省庆阳市。   被告：王牛福，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。   被告：侯爽，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。   被告：王星，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。   原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被告王牛福、侯爽、王星借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于2021年4月19日以与三被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司撤诉。   案件受理费2407元，减半收取计1203.50元，由原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司负担，退付原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司1203.50元。   审判员 苗海蓉   二〇二一年四月十九日   书记员 石立童
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1498号 原告：李某2，男，汉族，住甘肃省临夏市。 原告：李某3，男，汉族，住甘肃省临夏市。 被告：刘某3，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告李某2、李某3与被告刘某3追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资4500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月15日，被告欠二原告工资4500元，故向二原告出具欠条一份，承诺于一月内付清。约定到期后，被告拒不履行给付义务。现二原告诉至本院，请求法院判如所述。被告刘某3承认原告主张的事实及金额。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告刘某3于2021年7月22日前一次性给付原告李某2、李某3工资4500元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二一年四月十九日 书记员  马琳
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1028民初204号 原告：广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地：乐业县中心花园开发小区1号楼。 法定代表人：许发德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫丽影,该公司职工。 被告：莫祥海，男，1969年10月3日出生，壮族，原乐业县国家税务局职工，住乐业县。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司与被告莫祥海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西乐业农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫丽影到庭参加诉讼，被告莫祥海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金45407.50元、利息21804.95元、违约金13237.47元（利息、违约金暂计至2021年1月18日，后续利息、违约金计收至偿还全部本金之日止）。事实和理由:2014年7月28日，被告向原告提交《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约、使用须知约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。原告依照被告申请，核准并发放了标准卡（金卡）信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易。但未依约按时偿还本金及利息。综上所述，上述事实有凭据可证，原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出上述诉求。 被告莫祥海缺席，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据均来源客观，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，被告填写《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡申请表》（以下简称《申请表》），向原告申领一张桂盛公务卡,为此双方签订一份《桂盛公务卡领用合约》（以下简称《领用合约》），在同意共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡章程》（以下简称《章程》）的前提下，就有关桂盛公务卡的申领、使用和还款等事宜达成合约，被告在《申请表》、《领用合约》上签名即视为其已知悉并理解章程、合约的条款，并同意接受其约束。双方主要约定：“透支取现利息为日息万分之五；到期还款日为账单日后25天；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费为超过信用额度部分的5%；利息计算日自交易日起。”双方还对其他有关事宜作了约定。经审核，原告向被告发放了一张授信额度为50000元、卡号为62×××46的公务卡。被告使用该卡透支消费、取现，未能按照双方的约定在到期还款日前全额偿还该卡账单所欠款项，至2021年1月18日止，被告共欠原告透支本金45407.50元、利息21804.95元、违约金13237.47元。因被告至今未履行归还透支本金、支付利息、违约金的义务，原告经催收未果遂诉至本院。 本院认为，被告为申领公务卡在填写《申请表》时已签名确认同意遵守《章程》、《领用合约》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《申请表》、《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发公务卡，由此，被告与原告之间就公务卡的申领、使用及还款等即形成了公务卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依照双方约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任，故原告主张被告偿还透支本金45407.50元及支付利息、违约金合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫祥海于本案判决生效之日起十日内向原告广西乐业农村商业银行股份有限公司支付透支本金45407.50元； 二、被告莫祥海于本案判决生效之日起十日内向原告广西乐业农村商业银行股份有限公司支付利息（计算方法：至2021年1月18日止利息为21804.95元；从2021年1月19日起计至被告还清之日止，以本金45407.50元为基数，按广西农村信用社桂盛公务卡服务价格表规定的透支利息计算方式计收）； 三、被告莫祥海于本案判决生效之日起十日内向原告广西乐业农村商业银行股份有限公司支付违约金（计算方法：至2021年1月18日止违约金为13237.47元；从2021年1月19日起计至被告还清之日止，以本金45407.50元为基数，按广西农村信用社桂盛公务卡服务价格表规定的滞纳金计算方式计收）。 如果被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费906元，由被告莫祥海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄璇璇 二〇二一年四月十九日 书记员  李蔷薇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执295号   申请执行人：邵某，住宁夏银川市。   被执行人：宁夏众一建设工程有限公司。   法定代表人：袁某，系公司董事长。   本院在执行申请执行人邵某与被执行人宁夏众一建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人邵某与被执行人宁夏众一建设工程有限公司达成和解协议，即由被执行人宁夏众一建设工程有限公司于2021年4月15日前履行190000元，于2021年7月15日前履行200000元，于2021年11月15日前履行247000元。申请执行人邵某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2021)宁0303执295号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬      二〇二一年四月一日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初370号刘现光：你方诉大连博远远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本案案号（2021）辽72民初370号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  郎永波二〇二一年四月九日书记员  魏 祺zdqz立案审查表
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初635号原告：吴**峰，男，1972年1月13日出生，汉族，银行职工，住兰西县。被告：陆涛，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：张德昌，男，1967年9月28日出生，汉族，无业，住兰西县。原告吴**峰与被告陆涛、张德昌民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**峰、被告陆涛、张德昌到庭参加诉讼，本案依法进行了审理。现已审理终结。吴**峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告陆涛、张德昌立即偿还本金160,000.00元，利息（自2012年2月25日至今以本金160,000.00元计算利息，按银行利率3.85厘计算至还清时止）；二、二被告承担诉讼费。事实和理由：2012年2月25日，张德昌找原告说陆涛开砖厂用钱，向原告借款200,000.00元，由张德昌担保，约定月利率2分，约定使用一年，此款到期后陆涛没有给付，这期间我和担保人多次找到借款人陆涛索要借款，但借款人经营砖厂不是太好，所以此款一直没有给付，在2015年和2016年陆涛用价值40,000.00元的红砖偿还了原告。陆涛辩称，借款属实，确实用红砖偿还原告40,000.00元，现在欠原告160,000.00元没有给付。张德昌辩称，借款属实，我是担保人，担保期已经过了，我不同意承担还款责任。吴**峰为证实其主张向本院提交借据一张，证实欠款金额，二被告对借据的真实性无异议，本院予以采信。据此本院认定事实如下：2012年2月25日，陆涛开砖厂用钱，经张德昌介绍在吴**峰处借款200,000.00元，口头约定月利率2分，使用期限为一年，由张德昌担保，未约定担保方式，此款到期陆涛没有给付，吴**峰找张德昌共同向陆涛索要借款多次，在2015年和2016年间，陆涛用红砖偿还吴**峰40,000.00元，余款至今未付，庭审中，吴**峰放弃利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆涛对借款的事实及欠款的金额无异议，本院予以确认。张德昌抗辩担保期限已过，不同意承担担保责任，本院认为，本案未约定担保方式和担保期限，但约定还款期限，根据担保法及司法解释规定，张德昌为连带担保人，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。庭审中吴**峰明确在借款到期后找张德昌共同向陆涛索要借款，即未陈述其向担保人索要借款，亦未举示证据证实向担保人主张偿还借款，故担保人抗辩诉讼时效的主张成立，对原告此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》解释第三十二条、三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、陆涛向吴**峰偿还借款160，000.00元，此款于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回吴**峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750.00元，由陆涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇二一年四月十九日书记员  孙洪亮
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3429号原告：广州兰田货运代理有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村双龙经济社山前大道北自编1号，统一社会信用代码91440101MA5CY48P9R。法定代表人：滕增敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小辉，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。被告：李爱国，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖北省监利县,原告广州兰田货运代理有限公司诉被告李爱国合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告广州兰田货运代理有限公司的委托诉讼代理人赵瑜和被告李爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年拖欠的运费56623元和逾期利息（以56623元为基数自2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率1.5倍算至清偿之日止，暂计至2020年12月9日为1075元）；2.被告向原告支付欠条确认拖欠的运费6万元和逾期利息（以6万元为基数自2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率1.5倍算至清偿之日止，暂计算至2020年12月9日为788元）；3.被告向原告支付2020年4月至7月拖欠的运费82833元和逾期利息（以82833元为基数自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率1.5倍算至清偿之日止，暂计至2020年12月9日为1716元）；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1、3项诉讼请求为：1.被告向原告支付2019年拖欠的运费48623元和逾期利息（以48623元为基数自2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率1.5倍算至清偿之日止，暂计算至2020年12月9日为1075元）；3.被告向原告支付2020年4月至7月拖欠的运费15183.5元和逾期利息（以15183.5元为基数自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率1.5倍算至清偿之日止，暂计算至2020年12月9日为1716元）。事实和理由：原告是从事快递服务的，被告是原告的“业务黄牛”，对外揽收快件后委托原告进行快递。2019年10月26日，被告向原告申请为其垫付运费，原告按2.27元/票的价格为其押单5万票，为被告垫付运费共计113500元，但被告目前仍拖欠运费56623元。2020年4月17日之前，案外人杨传中是被告的业务下线，因案外人杨传中揽收的一批快件通过被告委托原告进行快递，产生了高昂的运费，经原、被告与案外人杨传中协商，被告在2020年4月17日，向原告出具《欠条》，确认拖欠原告运费6万元，承诺5个月内还清，但至今未付。除上述拖欠运费外，2020年4至7月，被告对外揽收快件委托原告快递，4月产生运费29595元，5月产生运费27674元，6月产生10395元，7月产生运费15169元，共计82833元，至今亦未付。为此，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李爱国辩称：1.确认欠原告2019年拖欠的运费48623元。2.对于第二项诉讼请求，欠条是我写的，但是按照双方的客户费用收费规则的规定，这笔费用不应当由我承担，当时我不清楚这个规则所以写了该欠条。3.对于第三项诉讼请求，当时原告的财务与我对账时只有6千多元（具体金额记不清），当时有签对账单，但是原告没有把对账单给我，在原告处保留。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实，本院认定如下：1.原告主张被告拖欠其2019年的运费48623元，提交了相应证据为证，被告亦予以确认，本院予以认定。2.关于运费6万元的问题。原告主张被告拖欠其运费6万元，并提供了被告出具的《欠条》予以证明，理据充分，本院予以支持。被告认为该6万元不应该由其承担的抗辩意见，缺乏依据，本院不予支持。3.关于2020年4月至7月被告拖欠运费15183.5元。原告主张被告还拖欠其2020年4月至7月的运费15183.5元，但未提交任何证据予以证明，本院不予支持，对该部分运费，原告应另循法律途径解决。本院认为：原告诉请被告李爱国支付运费48623元及利息，有相应证据证明，且被告李爱国予以确认，本院予以支持。原告诉请被告支付运费6万元及利息，有原告提交的《欠条》为证，理据充分，本院予以支持。被告认为该6万元不应该由其承担的抗辩意见无理，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李爱国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州兰田货运代理有限公司支付运费48623元及利息（利息计算方法：以48623元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍为标准，自2020年8月12日起计至被告付清款项之日止）。二、被告李爱国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州兰田货运代理有限公司支付运费6万元及利息（利息计算方法：以6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍为标准，自2020年9月18日起计至被告付清款项之日止）。三、驳回原告广州兰田货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，由原告广州兰田货运代理有限公司负担991元，由被告李爱国负担1182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年四月十九日书记员 毕嘉文李顺和
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初780号原告：桦川县平安汽车服务有限公司，住所地桦川县悦来镇东环路**。法定代表人：任永刚，系该单位经理。被告：桦川县林业和草原局，，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段法定代表人：姜延丰，该局局长。委托代理人邹德庆，系桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。原告桦川县平安汽车服务有限公司诉被告桦川县林业和草原局承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告桦川县平安汽车服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中,原告申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的一种处分。原告申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦川县平安汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费205元，由桦川县平安汽车服务有限公司负担。审判员  门晓俊二〇二一年四月十九日书记员  崔可心
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执693号申请执行人:李强，男，汉族，1977年10月31日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人:李海山，男，汉族,1965年7月19日出生，公民身份号码:×××，住西宁市。本院执行的申请执行人李强与被执行人李海山民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人李海山已自动履行申请执行人申请的执行款40500元（含执行费500元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承 办 人 李 莉 萍二〇二一年四月十九日书 记 员 卓福禄存
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执94号申请执行人：北京天成瑞源电缆有限公司, 住所地：北京市 。法定代表人：纪文明，该公司董事长。委托代理人：祁有志，青海正坤律师事务所律师。被执行人：青海聚能达能源开发有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：黄家清，该公司董事长。申请执行人北京天成瑞源电缆有限公司与被执行人青海聚能达能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）青0103民初2443号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款224580元、利息85340元、迟延期间的债务利息2908元、案件受理费2334元、并承担本案的执行费4584元，合计人民币319746元。本案在执行过程中，申请执行人北京天成瑞源电缆有限公司与被执行人青海聚能达能源开发有限公司于2021年4月8日自愿达成和解协议，且履行时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，拟裁定如下：终结（2020）青0103民初2443号民事调解书的执行。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年四月十九日书记员 史 博
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初1512号原告：中卫市鑫捷顺汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91640500MA76HY7Y3G。法定代表人：李某。被告：中国大地财产保险股份有限公司中卫中心支公司。统一社会信用代码：91640500054613013G。负责人：何某。委托诉讼代理人：门某，宁夏中卫市人，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市，代理权限为特别授权。原告中卫市鑫捷顺汽车服务有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司中卫中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李某，被告的委托诉讼代理人门某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告承担保险理赔义务，支付车辆维修费保险费15062元，拖车费1500元，共计16562元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告公司名下登记的车辆×××，于2021年2月在被告公司的宁夏中卫市中心支公司办理了商业险。2021年2月11日15时，原告将该车辆出借给钱某使用，钱某当天驾驶车辆×××时，在宁夏银川市××县中发生单方交通事故，造成车辆受损。原告向被告申请办理保险理赔，被告于2021年3月11日向原告出具“拒赔通知书”，予以拒赔。原告认为被告拒赔理由及事实均不成立，原告将其所有的车辆×××出借给案外人钱某使用，且案外人钱某使用该车辆并不构成对车辆改变使用性质，被告应依据我国《保险法》相关约定及双方签订的保险保单约定内容向原告赔偿相应损失。被告辩称，对涉案车辆发生事故的真实性没有异议。原告在被告公司投保机动车损失险、第三人责任险200万元，均在有效期内。但原告将涉案车辆租给钱某使用，且在租赁期间发生交通事故，按照被告与原告签订的《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款2020版》第一章机动车损失保险第十条第三项“被保险机动车被转让改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加且未及时通知保险人，因危险程度显著增加而发生保险事故的，保险人不负责赔偿。”的规定，原告公司将被保险机动车改变使用性质，故不予赔偿。事故发生后，被告公司对涉案车辆进行了定损，车辆损失金额为15600元，施救费400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的保险合同、行驶证，被告质证后无异议，对其证明效力予以确认；修理费发票及修理费明细能够相互印证，对其证明效力予以确认；拖车费发票，该票据系打印件，票据中未注明被拖车辆的具体牌照，无法证实该费用系拖运涉案车辆产生的费用，且原告在审理中认可被告提交的400元拖车费，故对该证据的证明效力不予确认。被告提交的机动车辆保险报案代抄单、机动车商业保险投保单及投保人声明、拖车费发票，原告质证后无异议，对其证明效力予以确认；微信聊天记录、被告公司业务员与原告法定代表人李某的通话记录光盘，两份证据之间相互印证，能够证实原告法定代表人李某认可将涉案车辆租赁的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营汽车修理与维护、汽车租赁、销售、汽车零配件销售的公司。2021年2月7日，原告将其所有的牌照为×××大众轿车在被告公司购买机动车损失险、机动车第三者责任保险，保险期间自2021年2月7日12时起至2022年2月7日24时止，机动车使用性质为非营业企业。2021年2月11日，原告将×××大众轿车租赁给钱某使用。在使用过程中，发生单方交通事故，涉案车辆被拖运至宁夏金岛汽车销售有限公司进行修理，原告为此支出修理费15062元，托车费400元。事故发生后，原被告因赔偿事宜产生分歧。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原被告之间签订的《机动车综合商业保险》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告在被告处购买《机动车综合商业保险》时投保的×××大众轿车使用性质为非营业企业，审理中原告法定代表人亦认可该车辆为非营运车辆，但原告将该车辆用于租赁营运，按照被告提交的《中国大地财产保险股份有限公司机动车商业示范条款（2020版）》第十条第三款“下列原因导致的被保险机动车辆的损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，导致被保险机动车危险程度显著增加，且未及时通知保险人，因危险程度显著增加而发生保险事故的；”的约定，原告将非营运车辆用于营运的行为改变了车辆使用性质，涉案车辆危险程度显著增加，且未及时通知被告，因危险程度显著增加导致发生保险事故，被告拒绝赔偿符合上述约定。原告虽诉称涉案车辆系借用给案外人使用，但未提交相应的证据予以证实，且与被告提交的原告法定代表人认可将涉案车辆租赁给案外人的事实相互矛盾。因此，原告要求被告承担保险理赔义务，支付原告车辆维修费保险费、拖车费的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中卫市鑫捷顺汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告中卫市鑫捷顺汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 马元华二○二一年四月七日法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国保险法》第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27299号 申请执行人东莞市光泰混凝土有限公司申请执行被执行人广东友军建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广东友军建设工程有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3927号 原告：廖洪芹，女，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 被告：重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第七层，统一社会信用代码91500108768876288X。 法定代表人：熊敏，董事长。 委托诉讼代理人：石东明，重庆励石律师事务所律师。 原告廖洪芹与被告重庆拓达建设（集团）有限公司（以下简称拓达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后。依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告廖洪芹的委托诉讼代理人邬树清，被告拓达公司的委托诉讼代理人石东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告支付原告停工留薪期待遇14000元、医疗费7339.56元、鉴定费400元、鉴定检查费400元。事实和理由：2020年4月12日，原告在被告承建的工地上工作时，踩到钢管扣件摔倒受伤。2020年10月28日，原告向渝北区劳动仲裁委申请仲裁。2020年12月28日，该委作出渝北劳人仲案字〔2021〕第39号仲裁裁决书。原告不服，认为应以原告的实领工资（7000元/月）和实付医疗费（7339.56元）为标准进行裁决，特此起诉，请依法判决。 被告拓达公司答辩称：原告的工资为5800元/月，同意按照仲裁裁决支付相应款项。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了举证质证，对双方当事人无异议之证据：仲裁裁决书及送达回证、鉴定结论书、工伤认定书、银行流水，本院予以确认并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月12日，原告在被告承建的工地工作时受伤，伤情为踝关节扭伤，后经认定原告受伤为工伤，未达伤残等级，无生活自理障碍。原告为此垫付鉴定费400元、鉴定检查费400元。 另查明，2019年7月2日，被告向原告发放工资7000元，2019年7月30日发放7000元，2019年8月27日发放7000元，2019年9月27日发放7000元，2019年11月21日发放7000元，2020年1月22日发放21000元（分三笔发放，每笔7000元），2020年5月13日发放7000元，2020年5月28日发放13766元，共计76766元。审理中，双方均认可本月转账发放上月工资。原告表示其约于2019年6月、7月入职。 2020年10月28日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付原告医疗费7339.56元、交通费30元、停工留薪期待遇38127.6元、生活护理费11438.28元、鉴定费400元、检查费400元。2020年12月28日，该委作出渝北劳人仲案字〔2021〕第39号仲裁裁决书，裁决：“一、由被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司在裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人廖洪芹停工留薪期待遇11638元、鉴定费400元、鉴定检查费400元、医疗费6980.74元，共计19418.74元；二、驳回申请人其他仲裁请求。”原告对该仲裁裁决书不服，遂起诉来院。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告是否享有停工留薪期待遇；2.被告是否应向原告支付医疗费7339.56元；3.被告是否应向原告支付鉴定费400元、鉴定检查费400元。 首先，关于停工留薪期待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》（渝劳社办发〔2004〕210号）第二条、第三条规定，原告的伤情应享有2个月的停工留薪期工资。审理中，双方均认可本月发放上月工资，故结合银行流水，本院依法采纳原告陈述其于2019年6月入职，据此原告自入职起至受伤时原告的工资标准应为6979元/月（76766元÷11个月，四舍五入到元），则原告的停工留薪器待遇应为13958元（6979元/月×2个月）。故对于原告要求被告支付停工留薪期待遇13958元的诉讼请求，本院予以支持。 其次，关于医疗费。在庭审中，被告认可支付原告医疗费6980.74元。对于超过6980.74元的部分费用，原告未举示相关证据进行证明，应承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告支付医疗费6980.74元的诉讼请求，本院予以支持，对于超过6980.74元的部分费用，本院不予认可。 最后，关于鉴定费及鉴定检查费。在庭审中，被告认可支付原告鉴定费400元、鉴定检查费400元。故对于原告要求被告支付鉴定费400元、鉴定检查费400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆拓达建设（集团）有限公司于本判决生效之日立即支付原告廖洪芹停工留薪期待遇13958元、医疗费6980.74元、鉴定费400元、鉴定检查费400元； 二、驳回原告廖洪芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半计收5元，由被告重庆拓达建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 欧春利 二〇二一年四月十九日 法官助理 周 芮 书 记 员 符 爽
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执5968号 斐乐体育有限公司、 新会区会城朝东制衣厂、杨振东： 本院在执行申请执行人斐乐体育有限公司与被执行人新会区会城朝东制衣厂、杨振东侵害商标权纠纷一案中，由于本院已处置完毕被执行人名下的的房产，得款已经足额清偿本案标的。现本案执行完毕，本院依法结案及于解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年四月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执4002号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阿肯江阿不都拉，男，1972年7月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2018）天刑初149号刑事判决书，缴纳违法所得被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿肯江阿不都拉提945元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年四月十九日 书记员 木尔德
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执216号之一 被执行人：汪焰红，女，汉族，1968年10月01日生，住安徽省岳西县。 被执行人：王国训，汉族，男，1959年11月5日出生。 被执行人：余长水，男，汉族，1965年5月12日出生，住岳西县。 关于被执行人余长水追缴违法所得一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人余长水在6217××××6860账户内余额人民币745.69元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余长水在安徽省农村信用社联合社6217××××6860账户内存款人民币17515.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年四月七日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王娇燕联系电话：0556219××××
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1125执75号 申请执行人：许二牛，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。 被执行人：张文军，男，1990年11月4日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。 被执行人：李江红，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县 申请执行人许二牛申请执行被执行人张文军、李江红借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）甘1125民初1452号民事判决书申请本院强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人张文军、李江红限期履行法律确定的义务（44800元）及承担本案执行费572元。被执行人到期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券等财产进行查询，被执行人张文军名下有250元银行存款，本院已强制扣划。在传统查控中也未发现二被执行人的不动产信息。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人许二牛的意见，同意终结本次执行程序。在执行中我院对张文军、李江红纳入失信名单、发布限制高消费令。 综上，现二被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 赵建中 审判员 张学兵 二〇二一年四月十九日 书记员 蔡耀东
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0626民初304号起诉人：汪某某，女，1971年5月22日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张星屏，四川静江律师事务所律师。一般授权。2021年3月25日，本院收到汪某某的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除2019年2月15日汪某某与绥江县半边红李子专业合作社联合总社签订的《合作社成员合作协议》；2.绥江县半边红李子专业合作社联合总社立即返还非法占用汪某某的资金50000元，自2020年3月13日起至判决生效止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（2600元）；3.绥江县半边红李子专业合作社联合总社赔偿汪某某年收益6000元；4.绥江县半边红李子专业合作社联合总社赔偿汪某某损失律师费3000元；5.诉讼费由绥江县半边红李子专业合作社联合总社负担。事实和理由：绥江县半边红李子专业合作社联合总社的法定代表人薛某某与汪某某是同村、组邻居，2019年1月，薛某某与汪某某口头约定，由绥江县半边红李子专业合作社联合总社出面与中国农业银行股份有限公司绥江县支行联系，由汪某某做主贷，该贷款用于半边红李子经营性流动资金，统一交由绥江县半边红李子专业合作社联合总社管理使用。2019年3月13日，绥江县半边红李子专业合作社联合总社联系中国农业银行股份有限公司绥江县支行的工作人员到汪某某住处，由汪某某做主贷，罗某某、何某某做多户联保担保人，与中国农业银行股份有限公司绥江县支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款金额5万元，用款方式为可循环方式，自2019年3月6日起至2022年3月5日止。2019年2月15日，汪某某与绥江县半边红李子专业合作社联合总社签订合作社成员合作协议：1.贷款相关手续由绥江县半边红李子专业合作社联合总社负责办理，手续完毕后由绥江县半边红李子专业合作社联合总社组织农行工作人员现场办理贷款，期限3年。2.该款用于半边红李子种植经营性流动资金，统一交由绥江县半边红李子专业合作社联合总社管理使用，当汪某某在半边红李子种植管理过程中需要支付农资或劳务费用时，在该笔资金中扣除，绥江县半边红李子专业合作社联合总社承诺，贷款本金和利息全部由绥江县半边红李子专业合作社联合总社按期偿还，同时每年支付不低于汪某某交付给绥江县半边红李子专业合作社联合总社资金总额的6%的年收益。3.贷款风险由绥江县半边红李子专业合作社联合总社承担，如果贷款到期，绥江县半边红李子专业合作社联合总社不能如期偿还贷款本息，由此造成的一切经济和法律责任均由绥江县半边红李子专业合作社联合总社承担，汪某某本人及其家属不承担贷款不能如期偿还的一切经济和法律责任。2019年3月15日，中国农业银行股份有限公司绥江县支行向汪某某发放贷款5万元，同年4月3日，汪某某依照与绥江县半边红李子专业合作社联合总社签订的《合作社成员合作协议》向绥江县半边红李子专业合作社联合总社转款5万元。2020年3月13日，绥江县半边红李子专业合作社联合总社委托其法定代表人之妻周某，依照汪某某与绥江县半边红李子专业合作社联合总社签订的合作社成员合作协议第二条规定，在汪某某住处用汪某某的手机上完成还款和续贷手续，中国农业银行股份有限公司绥江县支行同意向汪某某续贷并向汪某某发放贷款5万元后，绥江县半边红李子专业合作社联合总社立即用汪某某的手机在汪某某的手机上完成还邓尚萍的贷款。2020年3月13日的续贷手续及完成还款邓某某的贷款，汪某某均未在任何地方签字，绥江县半边红李子专业合作社联合总社委托其法定代表人之妻周某称用汪某某的手机代替还款。2021年3月14日，汪某某收到中国农业银行股份有限公司绥江县支行催收汪某某偿还贷款的通知，并且不同意续贷。汪某某多次请求绥江县半边红李子专业合作社联合总社履行签订的《合作社成员合作协议》，绥江县半边红李子专业合作社联合总社不予理睬。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财务的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者监察机关”。在本案中，因绥江县半边红李子专业合作联社联合总社的法定代表人薛某某涉嫌非法吸收公众存款，绥江县公安局已于2020年9月23日决定立案侦查，本案汪某某起诉绥江县半边红李子专业合作联社联合总社要求返还非法占用资金50000元的事实，与公安机关已立案侦查的犯罪问题系“同一事实”，刑事案件与民事案件涉及“同一事实”，原则上应通过刑事诉讼方式解决，起诉人汪某某的起诉，不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对汪某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  罗梦琦二〇二一年四月一日法官助理王雪敏书记员王茂浇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1127号上诉人（原审原告）:刘雪冬，男，1995年10月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人(原审被告):天津市霖祺科技有限公司，住所地天津市北辰区天津滨海高新区北辰科技园宜兴埠分园景远路15号。法定代表人：肖乐，总经理。委托诉讼代理人：刘红，女。上诉人刘雪冬因与被上诉人天津市霖祺科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初9228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘雪冬上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人自2018年8月15日建立劳动关系，上下班指纹打卡，但在一审庭审中，被申请人并未提供考勤记录；2.上诉人提供的证据显示李晶每月向上诉人转账工资，因被上诉人管理混乱，导致李晶每月支付工资时间不定。同时上诉人偶尔请假或存在加班等情况，导致每月工资数额不定。李晶名下用于发放工资的银行账户流水能够看出发放工资的系被上诉人。天津市霖祺科技有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求法院驳回上诉，维持原判。上诉人一直强调其是我公司员工但我们双方并不存在雇佣关系，所以上诉人所提的一切诉讼与我公司无关。上诉人一直主张杨宁华欠其工资，但杨宁华不是我公司员工，且上诉人至今无法拿出与我公司存在劳动合同关系证明。刘雪冬向一审法院起诉请求：1.原告不同意天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会【津北辰劳人仲裁字(2020)第09003号】《仲裁裁决书》中关于争议“双方不存在劳动关系”的裁决,请求依法确认原、被告存在事实劳动关系；2.判令被告立即支付拖欠原告的工资8855.60元;3.判令被告依法向原告支付违法解除劳动合同关系经济赔偿金26960元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告天津市霖祺科技有限公司具有企业法人资格，被告提交的职工名册（2018年8月、2019年1月份、2019年7月及2020年4月）、工资表台账（2018年8月、2019年1月份、2019年7月及2020年4月）,没有原告刘雪冬及其所提到的杨宁华。原告无异议。2020年9月4日，原告刘雪冬作为申请人，以被告天津市霖祺科技有限公司作为被申请人向天津市北辰区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。请求裁决：1.要求确认双方自2018年8月15日至2020年4月25日存在劳动关系；2.要求被申请人支付2019年12月1日至2020年1月16日及2020年4月拖欠的工资共计8855.6元;3.要求被申请人在停业歇业期间支付2020年2月份应发工资6740元，以及3月份2050元；4.要求支付违法解除劳动合同关系经济赔偿金26960元。2020年11月2日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2020）第09003号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告刘雪冬对该仲裁裁决书不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.双方2018年8月15日至2020年4月25日是否存在劳动关系；2.被告是否拖欠原告工资；3.被告是否应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。关于争议焦点1、2、3，一审法院认为，依据有关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。依据原告提交的证据，只能证明李晶及杨宁华不定期，不定时、不定数额为原告微信或银行转账，亦未显示“工资”的事项，且原告庭审称：入职的时候是李晶招聘的本人，杨宁华面试。但是被告提交的职工名册（2018年8月、2019年1月份、2019年7月及2020年4月）、工资表台账（2018年8月、2019年1月份、2019年7月及2020年4月）并未显示杨宁华系被告处的股东或法定代表人。原告亦未提交证据证明李晶转账的行为系被告指挥或职务行为。故一审法院认定原被告间不存在劳动关系。因双方不存在劳动关系，对于争议焦点2、3无需支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决：“驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系，但上诉人并未提供充分证据予以证明，因上诉人在一审中所提交的证据并不能证明其主张成立，故一审法院认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系并无不当，本院予以维持。上诉人主张要求被上诉人支付拖欠工资及违法解除劳动合同赔偿金依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人刘雪冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘雪冬负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二一年四月十九日书记员 康文娟
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更303号 罪犯刘来臣，男，1979年12月12日出生，汉族，河北省广宗县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省巨鹿县人民法院于2018年05月15日作出（2018）冀0529刑初49号判决，以刘来臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯刘来臣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘来臣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯刘来臣入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘来臣减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1462号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q，住所地：贵州省开阳县开洲大道**磷都雅居**。法定代表人：刘玉军，职务董事长。委托代理人：何建兵，贵州，男，汉族，1992年03月06日出生，住贵州省开阳县，；，代理权限为特别代理。被告：吴仕酉，女，汉族，1981年04月09日出生，贵州，住贵州省开阳县。被告：李特，贵州遵义，男，汉族，1982年06月03日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：罗永英，贵州遵义，女，汉族，1985年04月05日出生，住贵州省遵义县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称开阳富民银行）与被告吴仕酉、李特、罗永英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。原告开阳富民银行的代理人何建兵与被告李特、罗永英、吴仕酉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开阳富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴仕酉偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金270000.00元，并支付截止2021年03月15日前的利息5612.93元，本息合计275612.93元人民币。之后从2021年03月16日起开始所产生的利息、复利均按合同约定利率加收50％计算至本息清偿完毕之日止；2、判决被告罗永英、李特对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年02月19日，被告吴仕酉作为借款人、被告罗永英、李特作为保证人与原告开阳富民村镇银行股份有限公司签订了合同号编为6701120200000582的《个人保证借款合同》，合同约定借款期限自2020年02月19日起至2021年02月18日止，借款金额为270000.00元人民币，借款用途为借新还旧，借期利率为月利率6.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任及实现债权的合理诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用作了详细约定。合同签订后，原告开阳富民村镇银行股份有限公司依约于2020年02月19日向被告吴仕酉发放了270000.00元人民币（大写：贰拾柒万元整）贷款，现借款期限满，被告吴仕酉未按合同约定还本付息，另两位被告亦未承担连带清偿责任，其行为已构成违约；截止2021年03月15日，被告吴仕酉尚欠借款本金270000.00元，欠付利息5612.93元，本息合计275612.93元。吴仕酉对于借款的事实及欠款的情况无异议。但表示暂时没有偿还能力。李特、罗永英对担保的事实没有异议，提出应当先由吴仕酉偿还借款或者先将吴仕酉的财产处理用于偿还。否则不同意承担保证责任。经本院审理查明认定的事实：对于借款、担保及欠款的情况，双方没有异议，本院予以确认。本院认为，被告吴仕酉作为借款人，对借款的事实及欠款的数额没有异议，本院予以确认。被告李特、罗永英提供担保，合同上约定为连带保证责任，因借款人没有偿还借款，原告要求保证人承担保证责任，符合法律规定，因此，原告要求罗永英、李特承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条的规定，判决如下：一、被告吴仕酉于本判决生效之日起十五日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金270000元及利息（截至2021年03月15日的利息5612.93元，2021年03月16日起以未偿还的本金为基数按合同约定正常利率加收50％计算至利息全部本金偿还完毕之日止）。二、被告罗永英、李特对本判决第一项的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元（已减半）、保全费1895元，共计4612元，由被告吴仕酉、李特、罗永英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘迅二〇二一年四月十九日法官助理何慧君书记员龚钰婷
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初2438号之一申请人：贺杰斌，男，1975年6月18日出生，汉族，住河津市。委托诉讼代理人：魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：史亚平，山西聪锐律师事务所律师。被申请人：欧超群，男，1983年5月1日出生，汉族，住海南省海口市。被申请人：海南美龙投资有限公司，住所地：海南省海口市演丰镇龙窝水库西侧，统一社会信用代码:×××。法定代表人：欧旧新。申请人贺杰斌与贺武厅、王冬菊及被申请人欧超群、海南美龙投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）晋0882民初2438号民事裁定，裁定:一、冻结被申请人欧超群、海南美龙投资有限公司微信、支付宝及银行存款3809279元；二、查封被申请人海南美龙投资有限公司所有的海南省海口市海南美龙生态园住宅小区B34栋或查封海南美龙生态园住宅小区75号楼306室、307室、308室。申请人于2021年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人欧超群、海南美龙投资有限公司微信、支付宝及银行存款3809279元的冻结；二、解除对被申请人海南美龙投资有限公司所有的海南省海口市海南美龙生态园住宅小区B34栋或海南美龙生态园住宅小区75号楼306室、307室、308室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴国军二〇二一年四月七日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍