wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1056号 原告：雷聆饶，女，汉族，1993年10月16日出生，晋州市。 被告：高寸巧，女，汉族，1966年10月25日出生，晋州市。 被告：翟彦军，男，汉族，1963年9月3日出生，晋州市。 原告雷聆饶与被告高寸巧、翟彦军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷聆饶、被告高寸巧到庭参加了诉讼，被告翟彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷聆饶向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款160000元及约定利息。二、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年3月9日二被告因资金周转不足向原告借款160000元，二被告于2018年3月9日为原告亲笔书写借据一份，约定借款期限为一年，借款到期后，二被告未偿还原告借款，经原告多次向其索要，二被告以各种理由推托，拒不偿还，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 高寸巧辩称，是借了原告的钱，原告起诉属实。 翟彦军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告雷聆饶借给被告高寸巧、翟彦军160000元，约定借期一年，到期利息16000元，到期后二被告未能按照约定偿还原告的借款本息。经原告多次催要，二被告于2021年3月28日就上述借款再次向原告出具了借条，并在该借条中载明尚欠“雷聆饶16万元（壹拾陆万元）”，后原告向被告催要借款本息未果，导致诉讼。 另查，二被告系夫妻关系。 上述事实，由原告提交的借条及庭审中原、被告的陈述等证据相证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给二被告16万元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告在2018年3月9日出具的借条中约定有利息，该利率不违反国家有关规定，应受法律保护。在2021年3月28日被告就上述借款重新出具的借条中并没有“原告放弃利息”的文字表述，且庭审中原告要求被告按照原约定支付利息，因此原告要求被告偿还借款16万元并自2018年3月9日起按照年利率10%支付利息的诉讼请求，应予支持。被告翟彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了庭审中所享有的诉讼权利，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高寸巧、翟彦军于本判决书生效后十日内给付原告雷聆饶借款160000元及利息（利息的计算方法：以160000元为基数，自2018年3月9日起按照年利率10%计付利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元、诉讼保全费1320元，共计3070元由二被告平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编：052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按照自动撤回上诉处理。 审判员  高江哲 二〇二一年四月二十二日 书记员  张伟娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5595号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：吴意柳，男，1986年11月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县×××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××771。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金9831.39元以及暂计至2020年10月22日的利息13767.75元、违约金166.30元、增值服务费21元，以上各项欠款总金额为23786.44元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金9831.39元以及计至2020年10月22日的利息13767.75元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：521××××××××××517；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月22日，本金9831.39元，利息13767.75元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴意柳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金9831.39元；二、被告吴意柳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费197.33元（原告已预交），由被告吴意柳负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1922刑初68号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人曾棚，曾用名曾勇，男，1992年10月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因犯容留他人吸毒罪，于2019年3月15日被南江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被南江县公安局刑事拘留，同年12月19日被南江县公安局取保候审，2021年3月24日被南江县人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2021〕Z62号起诉书指控被告人曾棚犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人曾棚到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月14日21时许，被告人曾棚酒后驾驶川Ｙ0××××号小型汽车，由南江县集州街道宏帆广场滨河路向集州街道公园坝方向行驶，在南江县××街道××路××路交界牌处接受交警检查时突然加速逃离，随后行至公园坝“黑豆花”处撞上一辆电动二轮车，造成付某受伤及两车部分损坏的交通事故。经南江县公安局交通管理大队认定，曾棚承担本次事故的全部责任。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，曾棚血液中乙醇含量为362.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人曾棚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾棚到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人曾棚酒后驾驶机动车血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、逃避公安机关依法检查且造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚。建议对其判处拘役四个月十日，并处罚金11000元。提请依法判处。 被告人曾棚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明,判决前，被告人曾棚与被害人付某就民事赔偿达成调解协议，南江县人民检察院变更量刑建议判处被告人曾棚拘役四个月二十日，并处罚金11000元。 上述事实，有经庭审质证且被告人曾棚无异议已被本院采信的接报处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、南江县人民法院刑事判决书等书证，证人李某、文某等人的证言，被害人付某的陈述，被告人曾棚的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾棚违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾棚到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人曾棚酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，逃避公安机关依法检查且造成交通事故负事故全部责任，依法应从重处罚。综上，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）（六）项之规定，判决如下： 被告人曾棚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币11000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,计折抵刑期4日，罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇二一年四月二十日 书记员 赵丽媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于 办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; …… (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; ……
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执274号申请执行人：周娟，女，1971年8月10日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被执行人：孙国权，男，1968年9月28日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。本院在执行周娟与孙国权借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控及线下查询，被执行人无可供执行的财产，申请人表示认可法院调查结果，申请人提供不出其他财产线索，同意本案先终结本次执行程序，等有新线索可以执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0602执274号执行一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  王 颖二〇二一年四月二十五日书记员  秦丽海
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1087号原告：宋桂君，男，1956年3月10日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李莉金（原告之妻），女，1957年12月30日，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。负责人：张振华，村委会主任。原告宋桂君与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称东棘坨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂君的委托诉讼代理人李莉金到庭参加诉讼，被告东棘坨村委会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。宋桂君向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告结付原告土地租赁费9168元；2．请求依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3．诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃其他诉讼请求，只主张欠付的土地租赁费。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告和被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积1.27亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式为上打租，一年一付，于每年10月10日前付清租赁费，如果不按时缴纳土地费，乙方有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年到2021年的租赁费至今未付，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。东棘坨村委会未作答辩。原告向法院提交了《协议书》一份，证明原告将土地流转给被告。本院经审核，对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，原、被告签订《协议书》，《协议书》约定原告将其村东片林所在1.27亩土地经营权、使用权交回被告，流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业进行配套设施建设和经营，租赁费每年每亩1200元，年租赁费为1528元，每年1月10日前付清当年土地租赁费。在协议签订后原告将土地交付被告。被告欠付原告2016至2021年共计六年土地承包费9168元。本院认为，原告和被告之间的土地流转协议书合法有效，双方均应该按照合同履行自己的义务。原告依约向被告交付了土地，被告应该按照合同约定支付土地流转费用，综上，原告要求被告支付2016年至2021年土地的流转费9168元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告宋桂君支付土地承包费9168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘海云二〇二一年四月十九日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2548号   被执行人：汪光龙，男，1986年出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   本院依据已经发生的法律效力（2018）新0104刑初615号刑事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20000.00元，执行费0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   帕尔哈提江
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2030号 再审申请人（一审原告、案外人，二审上诉人）：马丽洁，女，1983年10月22日出生，汉族，住山西省大同市城区。 委托诉讼代理人：王贺贺，山西阳和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：贾富生，男，1953年2月15日出生，汉族，住山西省大同市云冈区。 一审第三人（被执行人）:大同市恒翔房地产开发有限责任公司。住所地：山西省大同市平城区新胜苑12号楼5号商铺。 法定代表人：赵建国，该公司董事长。 一审第三人（被执行人）:赵建国，男，1968年9月23日出生，汉族，住山西省大同市平城区。 再审申请人马丽洁因与被申请人贾富生，一审第三人大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国案外人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2020）晋民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，马丽洁于2021年4月14日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，马丽洁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许马丽洁撤回再审申请。 审判长  王富博 审判员  于 蒙 审判员  李敬阳 二〇二一年四月二十五日  法官助理刘园园  书记员陈博
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保705号申请保全人张文战与被保全人高美花之间民间借贷纠纷一案，申请保全人张文战向本院提出保全申请，要求冻结被保全人高美花名下的车辆车籍，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初5017号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月二十八日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初4168号 原告：赛庆芳，女，汉族，1966年7月18日出生，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延吉纺织厂，住所吉林省延吉市延西路43号。 法定代表人：唐强，厂长。 委托诉讼代理人：孙光利，该厂职员。 原告赛庆芳与被告延吉纺织厂之间确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赛庆芳的委托诉讼代理人赛庆丰，延吉纺织厂的委托诉讼代理人孙光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赛庆芳向本院提出诉讼请求：确认赛庆芳与延吉纺织厂自1986年1月至2005年6月期间存在劳动关系。事实与理由：赛庆芳于1986年起在延吉纺织厂工作。现因办理养老保险手续需要提供劳动合同及其他材料证明劳动关系，故要求延吉纺织厂提供相关材料，但被告知相关材料已丢失，故申请仲裁，仲裁院作出不予受理通知书后，随向本院提起诉讼。 延吉纺织厂辩称，赛庆芳所述内容属实，是由于延吉纺织厂的原因导致赛庆芳的档案丢失，且无法补办档案。 经审理查明：1986年1月起，赛庆芳在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。 1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，赛庆芳亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。 2018年12月5日，延边州信访工作联席会议办公室针对职工上访事件作出《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》，主要内容为:“延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断（与企业解除劳动合同关系）。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案的职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条”。 赛庆芳得知其档案丢失后，为维护合法权益，于2021年4月7日申请仲裁，要求确认其与延吉纺织厂存在劳动关系。同日，延边州劳动人事争议仲裁院以赛庆芳的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。 认定上述事实的证据有：不予受理通知书、证明、职工工资明细表、情况报告、请示以及当事人陈述。 本院认为，赛庆芳主张其与延吉纺织厂存在劳动关系，对此延吉纺织厂予以认可。另外，虽然档案丢失，但根据赛庆芳参加工作的时间及《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》中写明的解除劳动关系的时间情况，可认定赛庆芳与延吉纺织厂自1986年1月至2005年6月期间存在劳动关系，故对赛庆芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 确认原告赛庆芳与被告延吉纺织厂自1986年1月至2005年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由被告延吉纺织厂负担。余款5元，退还给原告赛庆芳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  林大海 二〇二一年四月三十日 书记员  孙 晗
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异82号案外人：祝风华，女，1964年11月30日出生，汉族，住所辽宁省大连市中山区。申请执行人：安承录，男，1969年8月11日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。被执行人：金吉广，男，1968年7月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市公园街。本院在执行申请执行人安承录与被执行人金吉广之间借款合同纠纷一案中，案外人祝风华对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人祝风华称，2006年1月1日，案外人与延边弘圆房地产开发有限公司（现已更名为吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司，以下简称弘圆公司）签订二份《商品房买卖合同书》，以每平方米1600元的价格购买白兰小区6A号楼（现已变更为白兰小区20号楼）4-9层，每层12套，总建筑面积为3353平方米的72套商品房及10层1-12号，总建筑面积为558.87平方米的12套商品房，合同签订后，案外人按约定于2006年1月13日交付全部购房款6,258,992.00元。由于弘圆公司未按合同约定交付房屋，经案外人向法院提起诉讼，法院于2009年7月5日做出了（2009）延民初字第1516号民事判决，判决案外人与弘圆公司签订的二份商品房买卖合同有效，弘圆公司支付给案外人逾期交房违约金，该判决已经发生法律效力。2019年12月4日，法院作出（2017）吉2401执恢147-5号执行裁定，查封了其中案涉白兰小区20号楼10层1002号、1003号、1004号、1006号、1008号、1010号、1011号、1012号8套房屋，侵害了案外人的合法权益，故请求法院解除案涉8套房屋的查封。本院查明，2019年12月4日，本院作出（2017）吉2401执恢147-5号执行裁定，查封了被执行人金吉广以物抵债取得的由弘圆公司开发的位于延吉市白兰小区电梯楼20号楼（产籍号为14-08-0284号，房号为：10002号，面积为72.88平方米；10003号，面积为67.23平方米；10004号，面积为69.03平方米；10006号，面积为34.29平方米；10008号，面积为43.77平方米；10010号，面积为36.17平方米；10011号，面积为41.48平方米；10012号，面积为38.29平方米）的8套住宅。另查明，本院在执行金吉广与吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2012年3月19日，作出（2011）延执字第298-2号执行裁定，内容为：因第二次拍卖中，金吉广以742,720元的最高价竞得，解除对吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司名下的位于延吉市白兰小区电梯楼7号楼的9栋（1002、1003、1004、1006、1008、1009、1010、1011、1012，面积共计422.73㎡）房屋的查封，将上述房屋的相关房屋产权手续更名过户至金吉广名下。2009年7月5日，本院作出（2009）延民初字第1516号民事判决书，判决认定案外人与弘圆公司签订的二份商品房买卖合同有效，弘圆公司支付给案外人逾期交房违约金2,076,733.55元（从2006年7月2日至2009年7月11日止，按日利率0.3%及午安已付购房款6,258,992元的违约金）。案涉房屋尚未交付给案外人。案涉8套房屋产权现登记在吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司（白兰小区业主委员会）名下，所有权证号为吉（2018）延吉市不动产权第0031522号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人在本院查封前尚未占有案涉房屋，其权利尚未转移到案外人，且其所依据的民事判决只是对合同效力的确认，并非执行标的归属或者返还执行标的相关内容，故其权利不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人祝风华的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二一年四月二十七日书记员  车鸣慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0191刑初34号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人钟雨，男，1995年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。 被告人王杰，男，1993年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。 被告人阳陶，女，1994年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。 被告人陈小龙，男，1989年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。 被告人朱英，女，1986年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市成华区。 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]Z701号起诉书指控被告人钟雨、王杰、阳陶、陈小龙、朱英犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因被告人朱英符合《人民检察院刑事诉讼规则》第四百二十四条规定之情形，于2021年4月25日以成高新检撤诉[2021]Z1号撤回起诉决定书决定对被告人朱英撤回起诉。 本院认为，公诉机关的撤诉决定符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下： 准许公诉机关撤回对被告人朱英的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 黎 人民陪审员  常璟璞 人民陪审员  刘 抒 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1888号原告：朱春望，男，1987年7月24日出生，汉族，大庆市让胡路区税务局红旗税务所聘用制人员，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：大庆市让胡路区弘德自用车服务部，住所地黑龙江省大庆市让胡路区中央大街东侧22号底层车库商服公寓423。经营者：曾庆平，职务该服务部负责人。原告朱春望诉被告大庆市让胡路区弘德自用车服务部（以下简称弘德服务部）合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱春望到庭参加诉讼，被告大庆市让胡路区弘德自用车服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱春望向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大庆市让胡路区弘德自用车服务部退还原告报考驾驶证学费6400元；2.请求判令被告赔偿原告三年的经济损失3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日原告在被告处报名考取驾驶证，缴纳学费6400元（协议中承诺科目二、科目三保过），但至今三年多未兑现，四项科目都没有考试，故原告依据报名入学协议条款要求被告退还学费。为此起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。大庆市让胡路区弘德自用车服务部未出庭，也未提交书面答辩意见。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2017年6月1日，朱春望与弘德服务部签订了《报名入学协议书》一份，约定由弘德服务部为朱春望顺利取得驾照提供邀约各科考试、安排教练练车等服务，弘德服务部承诺自考科目一之日起2个月出证。学员自体检报名合格之日起，两个月内没能进行科目一理论考试，如学员要求退学，无条件全额退款。协议签订当日，朱春望即向弘德服务部交纳学费6400元，弘德服务部给朱春望出具收据一张。协议签订以后，弘德服务部未带领朱春望进行体检，也未安排朱春望参加任何考试。截止诉讼时，朱春望尚未取得机动车驾驶证，故朱春望诉至法院。本院认为，朱春望与弘德服务部之间签订的《报名入学协议书》合法有效，双方均应该遵照履行。协议书签订后，原告按约定履行了交纳学费6400元的义务，但弘德服务部未带领朱春望进行体检，也未安排朱春望参加任何考试，违反了双方的约定，弘德服务部应当将已收学费退还朱春望。弘德服务部经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面证据反驳朱春望的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对朱春望要求弘德服务部退还6400元报考驾驶证学费的诉讼请求，依法予以支持。关于朱春望要求弘德服务部给付其经济损失3000元的诉讼请求，因未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告大庆市让胡路区弘德自用车服务部于本判决生效后五日内退还原告朱春望6400元；二、驳回原告朱春望其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告朱春望预交），由被告大庆市让胡路区弘德自用车服务部承担。本判决为终审判决。审判员  吴佳丽二〇二一年四月十五日书记员  田 梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初954号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人许心籁，男，1996年1月31日出生，汉族，本科文化，广东省基础工程集团有限公司员工，户籍地广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年4月13日被本院取保候审。辩护人方群升，广东中泽律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]830号起诉书指控被告人许心籁犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序。经本院审查认为，本案不宜适用速裁程序，于2021年4月16日决定转为适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人许心籁及其辩护人方群升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2021年1月7日21时09分许，被告人许心籁醉酒后驾驶一辆粤A****M号小型轿车上路行驶，当驶至112省道37公里800米（佛山市顺德区大良细岗桥东侧）被执勤的民警当场查获。经对其进行呼气式酒精测试，测试结果为146mg/100ml。经鉴定，被告人许心籁血液中检出乙醇成分，含量为148.5mg/l00ml。被告人许心籁自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人许心籁的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；扣押、发还清单；行驶轨迹材料；交通违法记录；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人许心籁拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人许心籁对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。被告人许心籁的辩护人提出如下辩护意见：1.许心籁的主观恶性较小，犯罪情节较轻；2.许心籁认罪认罚；3.许心籁无犯罪前科，是初犯。就量刑方面，辩护人对公诉机关提出的量刑建议无异议，并建议对许心籁适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人许心籁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人许心籁归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。对辩护人提出的三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议及辩护人提出对被告人许心籁适用缓刑的意见与被告人许心籁罪责相符，本院均予以采纳。综合考虑被告人许心籁的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人许心籁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二一年四月十六日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执1287号 本院于2020年11月2日立案执行的申请执行人孙钦财、孙利利、孙崇燕与被执行人王延剡、邢闻文、邢文奇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为1053497.95元，执行费12935元。 在执行本案过程中，本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）鲁1103民初3775号民事判决书确定的义务。本案执行过程中，经申请执行人与被执行人协商和解，被执行人给付申请执行人60万元后，申请执行人同意本案执行完毕结案，后被执行人王延剡、邢闻文、邢文奇履行完毕本案双方和解约定的赔偿义务，现申请人孙钦财、孙利利、孙崇燕向本院申请结案。至此，本案申请执行人与被执行人约定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请人孙钦财、孙利利、孙崇燕与被执行人王延剡、邢闻文、邢文奇提供劳务者受害责任纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2323号申请执行人：刘靖霖，女，1985年3月30日出生，汉族，住济宁市任城区许庄街道办事处新兴村中心街21号，现住济宁市高新区。被执行人：冯强，男，1991年8月15日出生，汉族，住山东省滕州市本院在执行上述当事人借款纠纷一案中，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人已于被执行人达成和解协议，现申请终结本案。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执2323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇二一年四月二十八日书记员 张       杰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执799号申请执行人：韩维国，男，1969年5月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：初希波，男，1980年1月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行韩维国与初希波借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初1942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩维国于2021年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款339790.00元，执行费4997.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款339790.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  周君君审判员  苏 新二〇二一年四月三十日书记员  刘立强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1915号原告：文忠。委托诉讼代理人：贺金刚，宁夏宁人律师事务律师。被告：宁夏易方达建设工程有限公司，住所地银川德胜工业园区德胜工贸城南一区南3幢。法定代表人：赵晓乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡开云，宁夏银杜律师事务所律师。被告：银川市西夏区农业农村和水务局，住所地银川市西夏区丽子园北街655号。案由：建设工程施工合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予文忠撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费525元(已减半收取)，由文忠负担。审判员 金 菁二〇二一年四月二十二日法官助理 段和珍书记员 刘 洋
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执606号之一被执行人：董宏飞，男，汉族，1977年4月28日生，山西云河纺织集团有限责任公司定襄明月公司停薪留职职工，住榆次区。被执行人董宏飞犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）晋0702刑初394号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭移送执行，要求被执行人交纳罚金人民币一万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月19日、2021年3月17日、2021年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2021年1月13日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。4、本院于2021年3月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702刑初394号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年四月二十一日书记员 冯可心
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2100号原告：杨洪芝，女，1974年2月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区东棘坨镇柳树洼村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇柳树洼村。法定代表人：杨洪年，村主任。委托诉讼代理人：李薇，天津坚观律师事务所律师。杨洪芝与天津市宁河区东棘坨镇柳树洼村村民委员会（以下简称柳树洼村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告杨洪芝于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨洪芝撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨洪芝负担。。审判员  刘海云二〇二一年四月二十七日书记员  董 征
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初145号 原告：谢义汉，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住河南省罗山县。 被告：胡家文，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告谢义汉与被告胡家文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，于同年1月21日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢义汉到庭参加诉讼，被告胡家文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还煤炭款38222元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告向原告订购煤炭经营砖厂，直到砖厂停工也未付清款项。2018年10月13日，被告出具欠条给原告，口头答应一年内付清欠款。欠款期限到后，原告多次追收未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡家文未作答辩。 经本院查明法律事实如下：原告自2013年起在平南县做煤炭批发生意，被告在平南县隆镇经营砖厂。2017年被告陆续向原告购买煤炭。2018年10月13日，经双方结算，被告出具《欠条》给原告，承认共欠原告煤炭款38222元，之后原告多次追收未果。2021年1月8日，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案被告经营砖厂需从原告处购买煤炭，双方已形成买卖合同关系，经双方结算，被告尚欠原告煤炭款38222元，有被告亲笔立下的《欠条》及双方的聊天记录为凭，可以认定，对被告欠原告38222元煤炭款的事实予以确认。原告起诉要求被告偿还煤炭款38222元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡家文于本案生效七日内支付煤炭款38222元给原告谢义汉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费756元，由被告胡家文负担。原告已预交的案件受理费756元本院不予退还，由被告胡家文在履行义务时一并支付给原告谢义汉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费756元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方华富 人民陪审员  覃金清 人民陪审员  潘勇平 二〇二一年四月七日 书 记 员  林柱伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7454号之一 申请人:傅春利，男，1962年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:范秀彩，女，1963年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上两名申请人共同委托的诉讼代理人：徐晨皓，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:傅彬彬，男，1988年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:钟琳，女，1990年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人傅春利、范秀彩与被申请人傅彬彬、钟琳民间借贷纠纷一案，傅春利、范秀彩于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人傅彬彬、钟琳价值140万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人傅彬彬、钟琳价值140万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人傅春利、范秀彩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘沙沙
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0404民初763号原告：欧阳小亮，女，1969年12月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：庞士美，安徽法戈律师事务所律师。被告：张军，男，1978年12月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：邹传银，淮南市谢家集区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：罗厚国，淮南市谢家集区法律援助中心法律工作者。原告欧阳小亮与被告张军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告欧阳小亮于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳小亮撤回对被告张军的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告欧阳小亮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳小亮负担。审判员 张 旭二〇二一年四月九日书记员 高勤涵
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初256号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人刘嘉，男，1984年11月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区,现住址沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月19日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉[2020]862号起诉书指控被告人刘嘉犯危险驾驶罪一案，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派姜乐、马洪生出庭支持公诉。被告人刘嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年6月19日4时许，被告人刘嘉驾驶辽Ａ×××××号白色捷豹牌小型汽车，由于洪区大通湖街出发，沿阳光路，沈水路（二环快速路)、南京南街由北向南行驶至和平区南京南街南京桥时被执勤交警当场查获，并于当日4时30分被抽取血样。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定检验，被告人刘嘉的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为125mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人刘嘉对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘嘉身为机动车驾驶人员，违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人刘嘉到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘嘉到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人刘嘉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩善二〇二一年四月三十日法官助理彭月书记员刘煜
西藏自治区曲水县人民法院   刑事判决书   （2021）藏0124刑初6号   公诉机关西藏自治区曲水县人民检察院。   被告人次仁罗布，男，1979年12月30日出生，藏族，文盲，户籍所在地西藏自治区曲水县，中共党员，非人大代表或政协委员，现住西藏自治区曲水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月16日被曲水县公安局取保候审，2021年4月19日，被曲水县人民检察院取保候审，2021年4月26日本院决定对其继续取保候审，由拉萨市曲水县公安局聂当乡派出所执行。   辩护人李艳，江苏山师行律师事务所律师。   西藏自治区曲水县人民检察院以曲检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人次仁罗布犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区曲水县人民检察院指派检察员其美玉珍出庭支持公诉，被告人次仁罗布及其辩护人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏自治区曲水县人民检察院指控，2021年3月10日15时许，被告人次仁罗布来到曲水县某乡某村某茶馆，在茶馆里喝了6罐拉萨罐装啤酒，于20时30分许从茶馆离开驾驶×××号白色小型轿车沿318国道由西向东行驶，至聂当乡派出所门前路段处时，被路检民警查获，依法对其进行了两次呼气式检测，结果分别为191mg/100ml、198mg/100ml，随后侦查人员依法将其带至西藏自治区人民医院抽取血液样品，血液经拉萨市公安局刑事科学技术研究所检验，乙醇含量为200.85mg/100ml,证实被告人次仁罗布醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人次仁罗布醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人次仁罗布自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚；被告人到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人次仁罗布系初犯、偶犯，可以酌情从宽处罚；被告人次仁罗布未取得机动车驾驶证，且血液乙醇含量为200.85mg/100ml，故根据2013年12月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。建议法庭对被告人判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元人民币。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、查获经过、证据保全清单、人员基本信息、身份证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测记录表及照片、当事人血样提取登记表及照片、乙醇含量检验委托书、证明等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证据证实。   被告人次仁罗布对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。   经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人次仁罗布主动缴纳罚金人民币二千元。   本院认为，被告人次仁罗布在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人经检验后血液酒精含量已达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚。考虑到被告人次仁罗布归案后如实供述自己的罪行系坦白，对其予以从轻处罚。被告人次仁罗布自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。综上，鉴于被告人归案后如实供述，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人次仁罗布适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：   被告人次仁罗布犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 索 平   二〇二一年四月二十九日   书 记 员 琼 达
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初507号 原告：许姬淑，女，1961年7月24日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：赵春男，男，1971年6月26日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告许姬淑与被告赵春男之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告许姬淑到庭参加诉讼。被告赵春男经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许姬淑向本院提出诉讼请求：1.判令赵春男偿还借款本金55,000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月，赵春男声称有好项目保证能赚钱，让原告投资，原告信以为真，并支付赵春男1万元。2018年12月1日，原告又以银行转账方式支付赵春男9万元，并签订协议，约定2018年12月1日，许姬淑投资金额共计10万元，如损失全部投资金额，由赵春男本人负责偿还本金10万元。2019年5月，赵春男返还本金45,000元，余款55,000元至今未归还，故诉至法院。 赵春男未答辩。 经审理查明：2018年12月1日，赵春男向许姬淑出具收条，内容为“2018年12月1日收到许姬淑投资款9万元和1万元，如投资失败，赵春男负责偿还本金10万元”。许姬淑称其于2018年11月现金支付赵春男1万元，于2018年12月1日以银行转账方式交付赵春男9万元，共交付赵春男10万元。2019年5月份，赵春男偿还许姬淑45,000元。 认定上述事实的证据有：收条、银行转账凭证以及原告许姬淑的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。许姬淑提供收条、银行转账凭证予以证实其向赵春男支付10万元投资款，双方约定如投资失败由赵春男负责偿还本金10万元，赵春男于2019年5月返还本金45,000元，视为赵春男开始返还投资款，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。许姬淑要求赵春男偿还借款本金55,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵春男经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 赵春男于本判决生效后立即返还许姬淑本金55,000元。 如果赵春男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元（原告已预交），公告费600元，共计1775元，由赵春男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  徐秀丽 人民陪审员  翟 莉 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  赵 丹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1837号原告：马振存，男，1955年6月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李强，男，1992年2月14日出生，汉族，住天津市宁河区。马振存与李强租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告马振存于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马振存撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马振存负担。审判员  刘海云二〇二一年四月二十七日书记员  董 征
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异46号申请人（申请执行人）裴玉娟，女，汉族，1975年8月27日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区尤家街92-3号3单元502室。申请人（申请执行人）朱文东，男，汉族，1997年11月6日生，住址同上。申请人（申请执行人）朱连成，男，汉族，1955年8月14日生，住黑龙江省肇东市合居乡新村赵甲屯。申请人（申请执行人）邵庆香，男，汉族，1954年3月23日生，住黑龙江省肇东市合居乡新村赵甲屯。被执行人黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司法定代表人李海波。被申请人黑龙江战锋国际贸易有限公司法定代表人李海波。本院在执行申请人裴玉娟、朱文东、朱连成、邵庆香与被执行人黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人裴玉娟、朱文东、朱连成、邵庆香向本院申请追加被申请人：黑龙江战锋国际贸易有限公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭，现已审查完毕。申请人裴玉娟、朱文东、朱连成、邵庆香称，申请人依据（2016）吉0183民初5576号民事判决书，向贵院申请强制执行被执行人黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司给付赔偿款392486.58元，立案号为（2017）吉0183执1883号，后恢复执行案号为（2019）吉0183执恢41号。在恢复案件执行过程中，被执行人黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司赔偿了申请人149356元，其余赔偿款因无财产可供执行一直未执行到位。现经调查得知被执行人黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司系被申请人黑龙江战锋国际贸易有限公司认缴投资100万元开办的企业，但被申请人黑龙江战锋国际贸易有限公司并未实缴该投资款。申请人认为，鉴于被申请人黑龙江战锋国际贸易有限公司投资开办被执行人黑龙的出资额，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请将黑龙江战锋国际贸易有限公司追加为被执行人，并执行其财产。本院审查查明，申请人裴玉娟、朱文东、朱连成、邵庆香与被执行人黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2016）吉0183民初5576号民事判决书，判决黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司赔偿裴玉娟、朱文东316657.34元、赔偿朱连成38939.34元、赔偿邵庆香36889.90元并承担案件受理费、保全费2814元。申请人向本院申请强制执行，立案号为（2017）吉0183执1883号，后恢复执行案号为（2019）吉0183执恢41号。在恢复案件执行过程中，被执行人黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司已赔偿申请人149356元，其余赔偿款因无财产可供执行一直未执行到位。另查明，被执行人黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司系被申请人黑龙江战锋国际贸易有限公司独资开办的企业，认缴出资额100万元，实缴出资额10万元。本院认为，被执行人黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司系被申请人黑龙江战锋国际贸易有限公司独资开办的企业，被申请人认缴出资额100万元，实缴出资额10万元，现申请人以被申请人未足额缴纳出资额申请将其追加为被执行人有事实和法律依据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加被申请人黑龙江战锋国际贸易有限公司为申请执行人裴玉娟、朱文东、朱连成、邵庆香与被执行人黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案被执行人，并在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 梁 湖审判员 李世超审判员 孙永德二〇二一年四月十九日书记员 吴 逍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初456号 原告：马龙，男，1994年2月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：杨书铃，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省罗源县。原告马龙与被告杨书铃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案变更为普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告马龙到庭参加诉讼。被告杨书铃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马龙向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付欠款64,000元；2．依法判令被告支付利息9,254.18元（按照年利率6%，自2018年1月1日暂计算至2020年1月31日），并判令被告支付利息至本息支付完毕之日止；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事、朋友关系，被告因资金周转困难，借用原告的信用卡三张共计刷卡消费70,000元，在此期间原告向被告借款14,000元，后原告偿还被告借款8,000元，尚欠被告借款6,000元。2017年1月11日，经双方核算后，被告向原告出具《借条》一张，确认欠原告借款64,000元，承诺从2017年3月开始每个月至少偿还5,000元，剩余年底还清。但被告至今未偿还原告上述借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨书铃未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告向原告出具内容为“我杨书铃在2016年7月份开始使用马龙信用卡（招商、广发、中信银行）三张合计70,000元，在此期间，马龙借用杨书铃14,000元，还杨书铃8,000元，使用6,000元，合计以上杨书铃使用马龙信用卡总额为64,000元，杨书铃在此证明在2017年期间分期还给马龙，到2017年底前一律还清，杨书铃在此证明此借条具有法律效力，还款计划：从2017年3月份开始，每个月至少还5,000元，剩余年底还清，借用人：杨书铃，2017年1月1日，招商：****************，中信：****************，广发：****************的《借条》一张。但被告至今未返还上述借款。以上查明的事实，有《借条》、庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。根据已查明的案件事实，本案原告主张的借款资金来源于原告的信用卡，故本案符合“套取金融机构贷款转贷”情形，此行为违反了法律禁止性规定，因此，原、被告之间的民间借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还欠款64,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用期间的利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨书铃于本判决生效后十日内返还原告马龙欠款64,000元；二、驳回原告马龙要求被告杨书铃支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,631.35元及邮寄送达费80元，由被告杨书铃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   刘      亚人民 陪 审员   马   晓   红人民 陪 审员   阿西艳 · 阿不都二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   迪丽娜尔·马尔单
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1205号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人卓俊榕，男，1992年6月1日出生，汉族，本科文化，户籍所在地为香港特别行政区九龙深水埗黄竹街10A4楼B，港澳同胞回乡证（通行证）号码H0464478703。因涉嫌犯走私毒品罪于2020年11月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。辩护人卓泽锐，广东正也律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]810号起诉书指控被告人卓俊榕犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人卓俊榕及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月初一天，被告人卓俊榕以自己吸食为目的，通过instagram软件与政伦（另案处理）联系从境外购买50克大麻叶，通过扫支付宝二维码方式支付毒资6000元。2020年11月23日，天津滨海机场快件查验科对一寄自美国并且快递单号为SF1044636183131的进境快件查验中发现，藏匿大麻叶一包（净重49.66克）。2020年11月25日民警经包裹复原，于同月27日包裹收件地址即东莞市凤岗镇雁田翠湖豪苑门口菜鸟驿站将前来取件的卓俊榕抓获。经鉴定，包裹内装大麻叶检出大麻主要成分大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚成分。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人卓俊榕无视国法，走私毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人卓俊榕认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人卓俊榕判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。在法庭上，公诉机关当庭追加建议对被告人卓俊榕并处罚金；被告人卓俊榕对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。被告人卓俊榕的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人卓俊榕购买大麻叶是用于个人吸食；2.犯罪未遂；3.认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人卓俊榕犯走私毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卓俊榕违反国家对毒品的管制规定，通过邮寄的方式从境外走私毒品大麻叶49.66克入境，其行为已构成走私毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以走私毒品罪对被告人卓俊榕定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人卓俊榕归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。关于辩护人所提的第2点辩护意见，经查，被告人卓俊榕通过国际邮递的方式将大麻从美国邮递进境，在天津滨海机场海关缉私局查验中发现，被告人卓俊榕走私毒品的行为已经侵犯了国家对外贸易管理制度，其走私毒品的行为已经既遂，至于被告人卓俊榕在东莞市公安局清溪分局对装有大麻的邮件进行控制下交付，并不影响走私毒品罪的既遂。辩护人所提的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提的第1、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人卓俊榕的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人卓俊榕犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  胡 江审 判 员  崔成民审 判 员  刘冠宏二〇二一年四月二十二日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1155号申请执行人：白在龙，男，1970年8月10日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘艳杰，女，1965年6月18日生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人白在龙与被执行人刘艳杰之间民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初6777号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年3月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年3月3日、5日、15日,4月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人刘艳杰名下无银行存款、无房产、无证券、无车辆，无保险信息。2021年3月29日，本院作出（2021）吉2401执1155号之一执行裁定，冻结了被执行人刘艳杰在中国银行账户内存款，实际冻结120.09元；同日，本院作出（2021）吉2401执1155号之三执行裁定，冻结被执行人刘艳杰在中国工商银行账户内存款，实际冻结38.44元。2021年3月29日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年3月29日，本院对被执行人刘艳杰作出限制消费令；同日，将被执行人刘艳杰纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年四月二十八日书记员  金吉龙
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0403执保17号 申请保全人胡伟与被保全人李长生、康祥福、吕游合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0403民初110号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年4月1日立案执行保全。依据本民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 于2021年4月8日解除冻结了被保全人李长生名下银行卡2788.42元，康祥福名下银行卡1884.38元，吕游名下银行卡1996.55元。于2021年4月14日解除查封了被保全人康祥福名下车辆，李长生名下车辆，于2021年4月14日解除查封了吕游名下车辆。于2021年4月14日解除查封了被保全人吕游坐落在西丰县的房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2021）吉0403民初110号民事裁定书已解除保全完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年四月十五日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2135号申请执行人柳龙国与被执行人蒋静、王海租赁合同纠纷一案，申请执行人柳龙国依据已经发生法律效力的本院2020吉2401民初1769号民事判决向本院申请执行，要求被执行人王海、蒋静履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，2021年4月26日，被执行人蒋静、王海主动向申请执行人支付2941元，并支付申请执行费50元。申请执行人同意解除对被执行人的强制措施，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张国强向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初180号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人杨涛，男，1999年10月1日出生，身份证号码532××××××××××××830，苗族，云南省开远市人，初中文化，住云南省开远市×××××××××××××××。因本案于2020年12月2日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2021]132号起诉书指控被告人杨涛犯聚众斗殴罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官林某1出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：罗某1（另案处理）与被害人旃再强在工作中发生纠纷。2018年6月29日21时许，罗某1纠集被告人杨涛及罗某2、张某1、李某1、张某2、刘某1（均另案处理）等人准备殴打旃再强。当天22时许，李某1等人在揭阳空港经济区凤美街道办事处塘埔村东三直路华能达电器有限公司附近等候，张某1等人来到附近商场购买了作案工具菜刀，罗某1到华能达电器有限公司内将被害人旃再强、旃再坤叫到公司外一路边。期间，罗某1、杨涛、罗某2等人持菜刀、啤酒瓶殴打旃再强、旃再坤致其受伤。经法医鉴定，旃再强损伤达轻伤二级，旃再坤损伤程度属轻微伤。2020年12月19日时许，杨涛在云南省开远市××××××××××被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人旃再强、旃再坤的陈述，证人黄某1、李某2、黄某2等人的证言，现场勘验笔录，鉴定书，抓获经过证实材料，同案人张某1、李某1、张某2、罗某1、罗某2等人的供述，被告人杨涛的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨涛持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人杨涛犯罪坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨涛有期徒刑三年九个月。提请本院依法判处。被告人杨涛当庭自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人杨涛无视国家法律，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人杨涛所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨涛持械聚众斗殴，应依法惩处；归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款四项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬人民陪审员  陈喜杰人民陪审员  倪少鸿二〇二一年四月十九日书 记 员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执481号之二十八 申请执行人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。 法定代表人：刘义平。 被执行人：张尚军，男，1974年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：张玉蕾，女，1987年11月29日出生，住平泉县。 被执行人：李桂荣，女，1960年4月16日出生，住平泉县。 被执行人：杨树林，男，1963年8月4日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑红，女，1973年5月11日生，住。 被执行人：杨树珍，女，1965年2月3日出生，住平泉县。 被执行人：赵丽艳，女，1980年6月24日出生，住平泉县。 被执行人：张志华，女，1981年1月21日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑华，女，1956年8月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：齐常红，女，1962年1月1日出生，住平泉县。 被执行人：郭立杰，男，1981年4月1日出生，住平泉县。 被执行人：孙浩然，男，1986年4月2日出生，住平泉县。 被执行人：杨立冬，男，1982年12月9日出生，住平泉县。 被执行人：郭起和，男，1953年6月3日出生，住平泉县。 被执行人：王艳春，女，1965年2月15日出生，住平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初3010号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨立冬在河北省农村信用社联合社54××××20_1账户内存款CNY16000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年四月一日 书记员  杨宏伟
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2021）甘0982刑初60号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人张某，男，1970年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍地甘肃省敦煌市，家住敦煌市，无业。因涉嫌盗窃罪于2021年2月23日被敦煌市公安局监视居住。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2021）43号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。敦煌市人民检察院指派检察员王有军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，1、2020年6月上旬的一天晚上，被告人张某窜转渠口镇漳县二组北郊瓷砖市场优佳不锈钢门窗店前，盗窃戚海涛放在优佳不锈钢门窗店门前一把铁梯子，经敦煌市价格认证中心认定张某盗取的铁梯子价值400元。破案后，被盗物品已发还被害人。   2、2020年7月初的一天晚上，被告人张某窜至优佳不锈钢门窗店前，盗窃戚海涛放在优佳不锈钢门窗店门前的一个铁凳子，经敦煌市价格认证中心认定张某盗取的铁凳子价值50元。破案后，被盗物品已发还被害人。   3、2020年9月21日20时许，被告人张某窜至优佳不锈钢门窗店前，盗窃戚海涛放在优佳不锈钢门窗店门前的一扇银色钢制门，经敦煌市价格认证中心认定张某盗取的钢制门价值300元。破案后，被盗物品已发还被害人。   4、2020年9月26日22时许，被告人张某窜至优佳不锈钢门窗店前，盗窃戚海涛放在优佳不锈钢门窗店门前的一扇银色钢制门，经敦煌市价格认证中心认定张某盗取的钢制门价值300元。破案后，被盗物品已发还被害人。   5、2020年9月26日19时许，被告人张某窜至优佳不锈钢门窗店前，盗窃戚海涛放在优佳不锈钢门窗店门前的一扇银色钢制门，经敦煌市价格认证中心认定张某盗取的钢制门价值300元。   6、2020年8月至9月的一天晚上，被告人张某窜转渠口镇漳县二组北郊瓷砖市场德龙焊修店前，盗窃李德龙摆放在德龙焊修店门前墙边的一扇红色铁制门，经敦煌市价格认证中心认定张某盗取的红色铁制门价值200元。破案后，被盗物品已发还被害人。   7、2020年7月至8月的一天中午，被告人张某窜肃州镇再生资源市场，将张国枝摆放在再生资源市场3号商铺东侧第三个仓库前的一幅铁床头架子盗走，经敦煌市价格认证中心认定张某盗取的铁床头架子价值180元。破案后，被盗物品已发还被害人。   8、2020年7月至8月的一天中午，被告人张某窜至敦煌至肃州镇再生资源市场，将樊金丽摆放在再生资源市场13号店铺南侧的一张折叠床盗走，经敦煌市价格认证中心认定张某盗取的折叠床价值130元。   被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人张某在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪、认罚。并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、被告人的供述、被害人的陈述、现场勘查笔录、照片、现场方位图、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单及照片、价格认定结论书、发还清单、违法犯罪经历查证说明书、归案情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某以非法占有为目的，两年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 褚生虎      二〇二一年四月二十六日   书记员 贺晓芬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1626号原告：王光远，男，1980年5月27日出生，汉族，大庆油田工程建设公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：李杨，男，1988年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告王光远诉被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光远、被告李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光远向本院提出诉讼请求：1.要求被告李杨偿还原告借款200000元，自应还款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告以资金周转紧张为由分两次向原告借款250000元，被告承诺待其资金周转回来后归还原告借款。数月后，被告以现金方式偿还20000元，其余借款230000元仍未偿还。经原告、被告双方协商，被告于2020年8月12日出具借据，承诺于2020年12月31日前归还剩余借款230000元，不计息。2020年12月31日，被告以微信转账方式偿还原告20000元，于2021年1月9日以微信转账方式还款10000元。剩余借款200000元经原告多次索要未果，故原告诉至法院。李杨辩称，无异议。本院经审理认定事实如下，2019年9月8日，被告向原告借款50000元，未约定利息及借款期限，原告通过银行向被告转账50000元。2019年12月14日，被告向原告借款200000元，未约定利息及借款期限，原告通过银行向被告转账200000元。上述两笔借款合计250000元，被告偿还借款20000元，剩余借款230000元未偿还。2020年8月12日，被告为原告出具借条一份，约定借款230000元还款日期为2020年12月31日，不计息。出具借条后，被告偿还借款30000元，剩余借款200000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李杨从原告处借款的事实有借条、转账记录及当事人陈述为凭，足以证实。故对原告要求被告李杨偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故应参照逾期还款之日一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条规定，判决如下：被告李杨于本判决生效后五日内给付原告王光远借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年1月1日起至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2150元，由被告李杨负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇二一年四月二十七日书记员  顾 孟附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一个期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日前是，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初463号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人尹创创，男，1993年1月2日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2013年8月29日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年12月10日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币4000元，2016年3月19日释放。因犯抢劫罪于2016年4月22日被本院判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元，2020年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月26日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人袁燕，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）267号起诉书指控被告人尹创创犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄群出庭支持公诉，被告人尹创创及其辩护人袁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人尹创创于2020年12月9日至2020年12月下旬作案四起，窃得现金29元及白酒、电线等物品，价值人民币1154元。 1、2020年12月9日23时许，被告人尹创创将被害人武某停放在宿州市埇桥区洪河小区西门南侧路西停车位上，车牌为皖Ｌ2××××面包车内的15元现金、一瓶280毫升的龙江家园牌白酒、一箱酸菜鱼料包（40包）盗走，经埇桥区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币248元。2020年12月26日，被盗的34包酸菜鱼料包已退还被害人武某。 2、2020年12月10日23时许，被告人尹创创将被害人丁某停放在宿州市埇桥区洪河小区西门南侧路东停车位上，车牌为皖Ｌ1××××轿车内的14元现金、两瓶500毫升的内供白酒、车辆行车证盗走，被盗白酒价值埇桥区价格认证中心不予鉴定。2020年12月26日，被盗的车辆行车证已退还被害人丁某。 3、2020年12月24日23时许，被告人尹创创将被害人鄢某放在宿州市埇桥区城东办事处津浦社区炜轩家具店大门东侧木柜的燃气灶、燃气管、燃气泄压阀及煤气罐盗走。经埇桥区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币170元。2020年12月26日，被盗物品已退还被害人鄢某。 4、2020年12月下旬，在宿州市埇桥区××小区××栋××单元××室被害人孙某的家中，被告人尹创创将电线、电钻以及磨光机盗走。经埇桥区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币707元。2021年1月27日，被盗的电钻、磨光机已退还被害人孙某。 被告人尹创创于2020年12月25日经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人尹创创以非法占有为目的，采取秘密手段多次、入室盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人尹创创认罪认罚，建议对被告人尹创创判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈述、被告人供述、扣押物品清单、鉴定意见等证据证实。 被告人尹创创对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是：被告人尹创创认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，酸菜鱼料包每包6元，电线价值443元。 本院认为：被告人尹创创采取秘密手段多次窃取他人财物，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人尹创创曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹创创如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尹创创犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2021年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人尹创创退赔被害人武某人民币59元，退赔被害人丁某人民币14元。退赔被害人孙某人民币443元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  朱惠敏 二〇二一年四月十九日 书记员  王艳丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2987号 申请人:蔡经民，男，1957年08月05日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：赵兴国，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈沁。 被申请人：欧良源，男，1957年08月26日出生，汉族，广西南宁市青秀区。 本院在审理蔡经民与欧良源民间借贷纠纷一案，申请人蔡经民向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人欧良源名下的财产价值360000元。申请人蔡经民自愿以其名下位于南宁市青秀区【不动产权证号：桂（2019）南宁市不动产权第××号】，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡经民的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封蔡经民所有的位于南宁市青秀区【不动产权证号：桂（2019）南宁市不动产权第××号】； 二、查封、扣押或冻结被申请人欧良源名下价值360000元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年四月二十一日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       融资租赁合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初8220号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年4月16日                               当事人                       原告：上海腾凯融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。             法定代表人：刘浩，职务不详。             委托诉讼代理人：李巧玲，女，系公司员工，特别授权代理人。                               被告：张靖宜，女，1992年11月9日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。             被告：张明富，男，1966年4月9日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。                               诉讼请求                       1.判令被告向原告支付剩余租金共计109 008.27元；             2.判令被告向原告支付合同违约金共计21 801.65元；             3.判令原告在本案债权范围内对抵押车辆享有优先受偿权；             4.判令被告承担本案诉讼费用。                               审理情况                       本院于2021年4月16日立案受理。原告上海腾凯融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告上海腾凯融资租赁有限公司与被告张靖宜、张明富融资租赁合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年四月二十五日                          书 记 员 冷 雄
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初729号 原告：潘某，女，汉族，1980年1月26日出生，住四川省南江县。 原告：赵德军，男，汉族，1943年11月15日出生，住四川省南江县。 原告：岳云宋，女，汉族，1943年5月14日出生，住四川省南江县。 原告：赵丞吉，男，汉族，2001年11月10日出生，住四川省南江县。 原告：赵某，女，汉族，2005年3月12日出生，住四川省南江县。 法定代理人：潘某，女，汉族，1980年1月26日出生，住四川省南江县。赵某母亲。 以上原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 以上原告的共同委托诉讼代理人：包敏，四川洪援律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南江支公司，统一社会信用代码91511922326956694C，营业场所：四川省巴中市南江县南江镇红塔新区碧水蓝天二期天悦湾一楼1-1号。 法定代表人：张均，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜祥宇，男，汉族，1992年3月4日出生，住四川省巴中市巴州区。公司职工。 第三人：毛治国，男，汉族，1975年6月8日出生，住四川省南江县。 原告潘某、赵德军、岳云宋、赵丞吉、赵某与被告中国平安财产保险股份有限公司南江支公司（以下简称平安保险南江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日进行了公开开庭审理。原告潘某及原告潘某、赵德军、岳云宋、赵丞吉、赵某的委托诉讼代理人蔡泽生、包敏到庭参加诉讼，被告平安保险南江支公司、第三人毛治国均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘某、赵德军、岳云宋、赵丞吉、赵某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告按机动车第三者责任保险赔偿原告300000.00元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年7月3日16时32分左右，河北省秦皇岛市驾驶员陈庄驾驶冀ＢＹ××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｂ××××挂号重型仓栅式半挂车，沿连霍高速公路由东向西行驶至2809公里加100米处与四川省南江县驾驶员赵光太驾驶的川ＹＹ××××号小型面包车追尾碰撞，造成川Ｙ××××号小型面包车驾驶员赵光太经抢救无效死亡，川ＹＹ××××号小型面包车成员赵丞吉、毛治国、潘某、潘群芳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。酒泉市公安局交通警察支队柳园高速公路大队道路交通事故认定书认定:驾驶员陈庄负本起道路交通事故主要责任，驾驶员赵光太负本起道路交通事故次要责任。在此次交通事故中，驾驶员赵光太在遭遇事故时被甩出车外，随即被自己驾驶的车辆撞伤并压在车下导致抢救无效死亡，虽之前赵光太的身份是司机，但事故发生时，赵光太在车外，并且因在车外被车撞伤导致死亡，被告应按机动车第三者责任保险进行理赔。但被告只愿意按车上人员责任险（司机）进行理赔，已损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告平安保险南江支公司未到庭，亦未提交书面答辩状，但向本院提交了相关证据材料。 第三人毛治国未到庭，亦未提交答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月3日16时32分左右，河北省秦皇岛市驾驶员陈庄驾驶冀ＢＹ××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｂ××××挂号重型仓栅式半挂车，沿连霍高速公路由东向西行驶至2809公里加100米处与四川省南江县驾驶员赵光太驾驶的川ＹＹ××××号小型面包车追尾碰撞，造成川ＹＹ××××号小型面包车驾驶员赵光太经抢救无效死亡，川ＹＹ××××号小型面包车乘员赵丞吉、毛治国、潘某、潘群芳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年7月15日，酒泉市公安局交通警察支队柳园高速公路大队第622126120190000032号道路交通事故认定书，认定驾驶员陈庄负本起道路交通事故主要责任；驾驶员赵光太负本起道路交通事故次要责任；当事人毛治国、潘群芳、潘某、赵丞吉不负本起道路交通事故责任。后驾驶员陈庄不服该认定向酒泉市公安局交通警察支队申请复议，作出酒公交复字［2019］第037号复核结论，复核结果为维持酒泉市公安局交警支队柳园高速公路大队对该起道路事故的调查认定。毛治国为ＹＹ6382号小型面包车在平安保险南江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，ＹＹ6382号小型面包车的被保险人是毛治国，保险期间为2018年10月9日16时起至2019年10月9日24时止。 本院认为，本案的争议焦点在于赵光太是否应当按照第三者责任保险予以赔偿。机动车交通事故责任保险条款第五条载明，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。在中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款总则的第四条载明：本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。因此，机动车交通事故中的“受害人”是指本车人员，被保险人以外的受害人，交强险中的“第三人”不包括投保人。在本案中，赵光太系事故发生时车辆的驾驶人，因交通事故发生撞击导致赵光太脱离驾驶车辆后被驾驶车辆碾压致其死亡。事故发生时虽已身处车外，但因赵光太对机动车有实际的控制力，依照现有法律规定和保险合同约定，赵光太不属于“第三人”。因此，根据机动车交通事故责任强制保险条款四条、第五条及中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十六条的约定，原告诉请被告按机动车第三者责任保险向其赔偿300000.00元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告潘某、赵德军、岳云宋、赵丞吉、赵某的诉讼请求。 本诉案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告潘某、赵德军、岳云宋、赵丞吉、赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 吴俐俊 二〇二一年四月一日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟