wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初112号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人景东，男，1985年3月14日出生，云南省永德县人，佤族，初中文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2021年3月5日被永德县公安局监视居住于家中。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2021）95号起诉书指控被告人景东犯交通肇事罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员罗维芳出庭支持公诉，被告人景东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月3日，被告人景东驾驶云Ｓ×××**号小型普通客车（载邓某、高某、沙某）沿后山线由后山村方向驶往德党钻山洞方向。当日9时05分许，当其驾车行驶至后山线Ｋ22＋400Ｍ处时，车辆驶出路面翻下山沟，造成邓某死亡，高某、沙某及其受伤和车辆受损的死亡道路交通事故。事故发生后，被告人景东明知他人报警在现场等候并抢救伤者和保护现场，民警到后即归案并如实交代了犯罪事实。经法医鉴定，死者邓某系交通事故致颅脑损伤死亡；高某、景东的伤情为轻微伤；沙某的伤情为轻伤二级。经公安交管部门认定，被告人景东负事故的全部责任。案发后，被告人景东支付了高某、沙某的医疗费用，并与死者家属达成赔偿协议，由其赔偿给死者家属经济损失共计人民币160000元，已付人民币20000元，剩余人民币140000元于2021年6月10日前付60000元、12月31日前付80000元，被告人取得死者家属的谅解。公诉机关提交了报案记录、查获经过、归案情况、被告人及被害人的户口证明、机动车信息材料、驾驶人及车辆信息说明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书及告知书、死亡证明、尸体处理通知书、尸体检验鉴定书及告知书、现场呼气式酒精检测照片、法医学人体损伤程度鉴定书及告知书、车辆技术鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、证人高某、沙某的证言、被告人的供述、视听资料、认罪认罚具结书、调解协议书、谅解书等证据证实。公诉机关认为，被告人景东违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人具有自首且认罪认罚，与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，建议对其从轻处罚并判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。被告人景东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人景东驾驶机动车上道路行驶，行经路面结冰的弯道路段时，未有效降低行驶速度，导致发生交通事故并致一人死亡，负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关的指控成立。被告人景东具有自首情节且认罪认罚，案发后与被害人及死者家属达成赔偿协议并取得死者家属的谅解，符合宣告缓刑的法定条件及具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人景东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正泉二〇二一年四月二十五日书记员  皮蔡莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4531号原告：沈阳麦恩物业有限公司，住沈阳市大东区望花南街25-3号。法定代表人：孙华，该公司董事长。被告：郑新港，男，1972年9月25日出生，住沈阳市沈河区。原告沈阳麦恩物业有限公司与被告郑新港物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。原告沈阳麦恩物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳麦恩物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二一年四月十六日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保245号 申请执行人：金小梅，女，1968年11月27日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 被执行人：徐莲凤，女，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人金小梅与被执行人徐莲凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求查封、冻结、扣押被执行人徐莲凤价值6万元的银行存款或同等价值的其他财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人徐莲凤银行存款6万元或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年四月二十七日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执917号 吴紫涵、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江县支公司： 本院执行的吴紫涵与中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江县支公司已按（2021）湘0626民初873号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初304号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：杨淑凤，女，1973年11月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：车明和，男，1987年4月4日出生，汉族，住黑龙江桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告杨淑凤、王铁海、车明和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金200000元，利息95950.16元及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1143号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：汤勇，男，1984年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与汤勇信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5667号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1143号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款19867.51元，其中转执行费198元，退付申请执行人19669.51元；本院已查封、锁定被执行人粤Ｅ×××××（车辆类型：K31）汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1143号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  廖 薇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1140号罪犯阿力么子火，女，1975年1月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2014年4月22日作出(2014)川凉中刑初字第69号刑事判决，以被告人阿力么子火犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年12月5日作出（2018）川刑更724号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2018年12月5日起至2040年12月4日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿力么子火在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿力么子火减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿力么子火在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿力么子火在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿力么子火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿力么子火的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿力么子火减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2040年4月4日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾嘉莹
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2237号原告：王浅，女，1968年10月8日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘阿西，男，1992年2月2日出生，汉族，住住河南省郸城县。系原告儿子。被告：苏朝阳，男，1985年5月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：苏根，男，汉族，1956年10月21日出生，住河南省新密市。原告王浅诉被告苏朝阳、苏根机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浅到庭参加了诉讼。被告苏朝阳、苏根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告互负连带责任立即支付欠原告剩余赔偿款141000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自起诉之日起至赔偿款全部付清之日止的利息（利息暂定为100元，以开庭实际计算数额为准），两项共计：141100元。2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告苏朝阳驾驶车辆造成原告次子刘阿波死亡的交通事故。此事故后经双方协商后于2018年3月26日达成“协议”一份，协议约定由被告苏朝阳父亲苏根代表被告苏朝阳赔偿原告次子刘阿波各项费用共计150000元。协议签订后二被告分三笔仅向原告支付了赔偿款9000元，剩余赔偿款141000元虽经原告多次讨要，二被告均以种种理由和借口推托至今仍拒不支付，其行为严重损害了原告的合法权益。为此原告具状起诉，请求贵院依法做出调判。被告苏朝阳、苏根未到庭亦未提交答辩状。经本院审理查明：2018年01月29日20时40分许，被告苏朝阳驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿新郑市Y043线由东向西行驶至欧阳寺村北高压线转角塔处时侧翻发生交通事故，造成车辆损坏、乘车人刘阿波抢救无效死亡。2018年2月2日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，当事人苏朝阳在机动车驾驶证暂扣期间驾驶机动车上道路行驶，夜间行驶未降低行驶速度，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，是形成事故的全部原因。苏朝阳承担事故的全部责任，刘阿波不承担事故的责任。另查明,1、本次事故中的受害人刘阿波,男，汉族，住河南省××老家行政村××号。公民身份号码：。原告王浅系受害人刘阿波的母亲，原告方已收到被告方赔偿款9000元；2、2018年3月26日原告王浅等人与苏根签订本次交通事故赔款协议书；3、2018年5月22日河南省新郑市人民法院作出（2018）豫0184刑初344号刑事判决书：被告人苏朝阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本院认为，原、被告双方签订的协议不违反相关法律法规强制性规定，系对双方权利义务的自由处分且不违反自愿原则，本院予以认可，该协议应当予以履行。2018年3月26日原告王浅、被告苏根在协议中约定：“甲方（苏朝阳）一次性赔偿乙方（受害方）150000元，”被告方苏根、苏朝阳应当按照该协议支付原告剩余赔偿款141000元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告苏朝阳、苏根于判决生效后十日内支付原告王浅赔偿款141000元；二、驳回原告王浅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1561元，由被告苏朝阳、苏根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王世忠二〇二一年四月二十日书记员  郑理雅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1930号 原告：李鑫，男，1970年12月16日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：杨丽，女，1980年5月15日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 原告李鑫与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼，被告杨丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨丽偿还李鑫借款4,800.00元，并自借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率三倍给付利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由杨丽承担。事实与理由：2020年10月20日，李鑫以微信转账方式借给杨丽4,800.00元整，借款用途用于杨丽还房贷。杨丽向李鑫出具借据一份，约定此笔借款于2020年10月30日一次性归还。借款期限届满后，杨丽未向李鑫履行还款义务，经李鑫多次催要，杨丽拒绝偿还。为维护李鑫合法权益，故诉至法院。 杨丽未作书面答辩，亦未提举相关证据。 经审理查明：李鑫与杨丽系朋友关系。2020年10月20日，李鑫以微信转账方式借给杨丽4,800.00元。同日，杨丽向李鑫出具借据一份，载明：“今杨丽在李鑫处借款人民币肆仟捌佰元整（4,800.00元），借款期限十天。”上述借据有借款人杨丽签字捺印予以确认。 认定上述事实的证据有借据、微信转账截图。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。本案，杨丽向李鑫出具借据，李鑫向杨丽提供借款，双方民间借贷关系成立。杨丽应按约定的还款期限履行还款义务。关于李鑫请求杨丽偿还借款本金4,800.00元的诉讼请求，杨丽向李鑫出具借据时，载明借款金额为4,800.00元，李鑫举证其向杨丽通过微信转账方式给付4,800.00元，履行了借款给付义务，上述事实有借据和微信转账记录截图为证，故本院对李鑫主张杨丽偿还借款本金4,800元的诉讼请求予以支持；关于李鑫主张利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……。”本案中，杨丽向李鑫出具借据时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院支持杨丽自逾期还款之日即2020年10月31日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、杨丽于本判决生效之日起七日内返还李鑫借款本金4,800.00元； 二、杨丽于本判决生效之日起七日内支付李鑫逾期付款违约损失，以借款本金4,800.00元为基数，自2020年10月31日起至借款实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告杨丽负担。李鑫已交纳，杨丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  靳学堂 二〇二一年四月三十日 书记员  于 淼
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初1895号原告：罗润学，男，1961年7月19日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈维介(特别授权)，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。被告：陈胜万，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：吴忠桂(特别授权)，重庆三灵律师事务所律师。原告罗润学与被告陈胜万民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗润学及其委托诉讼代理人陈维介、被告陈胜万的委托诉讼代理人吴忠桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗润学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息(从2016年1月1日起以借款本金100000元为基数按年息12%计算利息至还清时止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因其儿子结婚需要支付彩礼钱向原告借款100000元，原告于2015年12月31日在银行取款100000元后交付给被告，由被告向原告出具借条一张并约定按年息12%计算利息，唐清艳作为在场人也在借条上签了字。后经催收，被告一直拒不履行还款义务，也未支付利息，故依法起诉。被告陈胜万答辩称，被告出具借条属实，借条上的利息是原告自行添加的，出具借条时没有利息；借条载明的借款原告没有实际支付，借贷关系不成立；被告出具借条的原因是因为原告的外孙女与被告的儿子准备结婚，女方要求支付20万元彩礼，男方只同意给付10万元，后原告出面协调，以出具借条的形式把女方母亲瞒住，实际未支付借款，也不需要被告偿还；原告系虚假诉讼，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告向原告借款100000元，原告于当日取款100000元后交于被告，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到罗润学现金人民币￥100000.00元(拾万元整)。按年息12%结算。一年利息12000元。壹万贰仟元。在场人：唐清艳，借款人：陈圣万.2015.12.31”。被告一直未归还借款及支付利息。以上事实有原、被告的当庭陈述、原被告的身份信息、借条原件、取款明细单、电子录音、出庭证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案争议的焦点在于原告罗润学与被告陈胜万之间借款事实是否真实发生。针对该争议焦点，本院评析如下：原告来院起诉要求被告偿还借款，一是其提供了被告亲笔出具的借条予以佐证，被告亦予认可，被告作为完全民事行为能力人，其应当知晓向他人出具借条的法律后果；二是其提供了被告出具借条当日，原告取款100000元的记录予以佐证，证实了原告出借资金的来源；三是原告举示了其向被告催收借款的对话录音一份予以佐证，根据录音载明的对话内容来看，被告对欠原告借款100000元的事实予以了认可；四是借条形成时的在场人唐清艳出庭证实出具借条当天，原告取款100000元后交付给了被告。综上，原告举示的借条原件、取款记录、录音及出庭证人证言相互印证，形成了完整证据链，足以认定原告已向被告履行了实际支付借款的义务。在被告未举示相应证据予以反驳的情况下，本院对被告称原告未实际支付借款，本案借贷关系不成立的答辩理由不予支持，对原告罗润学与被告陈胜万之间借款事实的真实发生，依法予以认定。原告罗润学与被告陈胜万之间的债权、债务关系明确，有原、被告的陈述、借条原件、银行存款业务回单、对话录音、出庭证人证言等证据予以证明，证据确实、充分，其借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，再结合被告出具的借条可知，原、被告未约定还款期限，经原告多次催告，被告仍未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求予以支持。关于资金利息的问题。根据被告向原告出具的借条来看，双方于借条中明确约定为年息12%，该约定系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。被告答辩称双方未约定利息，该利息系原告自行添附，被告对于自己的答辩未举示相应证据予以证明，故本院对其答辩理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，原告起诉要求被告自2016年1月1日起以借款本金100000元为基数按年息12%计算至还清时止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈胜万在本判决生效后十日内偿还原告罗润学借款本金100000元及利息(利息以100000元为基数按年利率12%从2016年1月1日起计算至本金付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，减半收取计1776元，由被告陈胜万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员 李星灿二〇二一年四月二日法官助理 王建军书 记 员 洪 虹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初318号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：王荣召，男，1962年5月10日出生，汉族，住桦川县。被告：李振霞，女，1965年7月7日出生，汉族，住桦川县。被告：孙成辉，男，1974年12月3日出生，汉族，住桦川县。被告：申桂玲，女，1974年6月10日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王荣召、李振霞、孙成辉、申桂玲、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金16万元，利息258801.72元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2220号原告：张殿绪，男，1962年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时康飞，河南心诚律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场**楼**********，确认地址商丘市开发区睢阳大道与珠江路交叉口，统一社会信用代码91411400785077306Y。负责人：黄鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。原告张殿绪与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司追偿权纠纷一案，经本院审查，原告张殿绪应当预交案件受理费3538元，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张殿绪撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二一年四月二十二日书记员  丁红
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初2921号 原告：潍坊辰隆物业管理有限公司，住潍坊高新区东风东街**东方花园****商住楼**。 法定代表人：徐燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，男，该公司工作人员。 被告：周美然，女，1986年7月6日出生，汉族，住山东省潍，住山东省潍坊高新区> 原告潍坊辰隆物业管理有限公司与被告周美然物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告潍坊辰隆物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊辰隆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊辰隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费814元，由潍坊辰隆物业管理有限公司负担。 审判员  曹玉玲 二〇二一年四月二十五日 书记员  周 艳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1153号原告：刘茹娜，女，汉族，1986年3月18日生，住河南省汝阳县。被告：金丹，男，汉族，1985年10月17日生，住河南省汝阳县。原告刘茹娜与被告金丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭对案件进行了审理。原告刘茹娜、被告金丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘茹娜向本院提起诉讼请求：请求判令被告金丹立即偿还借款本金604800元及利息203300元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月22日至2019年12月26日期间，被告因为经营需要，找原告借钱，原告通过银行转账的方式累计转给被告现金604800元，被告没有出具借条，并口头承诺于2020年3月底归还。截止2020年11月底才出具一张60万元的借条。被告一直未偿还借款，虽原告多次讨要，被告至今分文未付。故为维权特诉至贵院。被告金丹辩称，原告从2018年到2020年初陆续借给我60多万元，中间我也还过，后来在2020年12月2号给原告出具了两张共计60万元的借条。2021年2月还本金4万元，现在尚欠原告56万元，借款时未说利息。认可尚欠原告564800元。本院查明：2018年8月22日至2019年12月26日期间，被告因为经营需要，找原告借钱，原告通过银行转账或者现金的方式累计交付被告现金604800元，当时被告没有出具借条。截止2020年12月2日被告金丹向原告出具一张60万元的借条。截止2021年2月被告偿还本金4万元，被告支付原告4万元。剩余564800元，被告未支付。原告称借款期间，被告口头承诺按月利率1.5分支付利息，被告辩称没有约定利息，仅口头承诺待经营有利润后，可向原告作出适当补偿。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告刘茹娜向被告金丹支付借款，被告应按约定偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，因被告金丹逾期不履行还款义务，构成违约，原告要求被告承担利息，本院予以支持，但应以一年期贷款市场报价利率自被告出具借条之日起即2020年12月2日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告金丹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘茹娜借款本金564800元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率自2020年12月2日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告刘茹娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940.5元，由被告金丹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二一年四月二十日书记员  胡卓琳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执779号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南阳分行,住所地南阳市独山大道玉龙苑小区**楼。被执行人：闫建军，男,1973年7月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王雨，女,1980年2月20日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王毅，男,1982年7月23日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张娅，女,1982年11月9日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：姚静，女,1976年11月9日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行中国民生银行股份有限公司南阳分行与闫建军、王雨、王毅、张娅、姚静金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初2174号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金1498614.12元及利、罚息。因闫建军、王雨、王毅、张娅、姚静未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月26日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月3日、2021年3月4日、2021年3月26日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人闫建军、王雨、王毅、张娅、姚静名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2021年3月6日进行传统查控。经查证，被执行人王毅、张娅名下有房产（房产证号：1501010695-1）一处，本院于2021年3月29日依法对上述房产进行查封，上述房产有抵押且本案系轮候查封，暂无法执行。被执行人姚静名下有房产一处（证号：17937028），本院于2021年4月1日依法对上述房产进行查封，上述房产本案系轮候查封，暂无法执行。被执行人姚俊名下住房公积金有贷款，暂无法执行，其他被执行人名下无房公积金可供执行。三、本院于2021年3月31日对被执行人闫建军、王雨、王毅、张娅、姚静纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年4月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金1498614.12元及利、罚息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫建军、王雨、王毅、张娅、姚静负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二一年四月二十二日书记员  薛 傲
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1826执恢57号 芦山县农村信用合作联社大川信用社： 关于你申请执行雍霞、韦翰成、韦正熙、牟丽、芦山县大川柏林电站金融借款合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执354号之七申请执行人;汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路。法定代表人：杨长坡。系院长。被执行人：欧阳财平，男，汉族，1986年01月28日生，住江西省赣州市安远县。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482刑初407号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧阳财平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人欧阳财平在中国农业银行62×××73账户内存款人民币10224.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十七日书记员  贾俊峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执950号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*。 负责人：夏永元，行长。 委托执行代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托执行代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：麦现文，男，1981年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与麦现文金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初10995号民事判决书已于2020年7月22日生效。根据生效法律文书，被执行人麦现文应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金64341.35元，以及利息、违约金、分期手续费共计9007.79元（上述利息暂计至2020年2月18日，之后至实际清偿日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）、本案受理费873元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，本案执行费1013元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）本院依法轮侯查封被执行人麦现文所有的车牌号为粤Ｙ×××××小汽车一辆（该车未实际扣押）； （二）本院依法扣划被执行人麦现文银行存款41578元，其中：退申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行40565元，收取本案执行费1013元； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 本院依法扣划被执行人麦现文银行存款41578元，其中：退申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行40565元，收取本案执行费1013元。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务； （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执950号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 杨 松 审判员 钟松毓 审判员 黄**日 二〇二一年四月二十七日 书记员 吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 联系电话：159*94。 委托执行代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 联系电话：188*99。 送达地址：广东省广州市越秀区沿江中路313号*。 被执行人：麦现文，联系电话：1369*00。 送达地址：广东省佛山市南海区丹灶镇上*。 二、申请执行人收款账户信息 户名：中国银行股份有限公司佛山分行 开户行：中国银行股份有限公司佛山分行银行卡部 收款账户：* 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初496号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职位。被告：陈建根，男，1965年2月13日出生，汉族，住五大连池市。被告：马艳玲，女，1966年10月12日出生，汉族，住五大连池市。被告：马晓萍，女，1964年5月17日出生，汉族，住五大连池市。被告：陈坚，男，1965年1月27日出生，汉族，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司（以下简称五大连池农商行）与被告陈建根、马艳玲、马晓萍、陈坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求陈建根和马艳玲共同偿还贷款本金67,700元，利息21,222.25元（截止2021年2月24日）；2．担保人马晓萍、陈坚承担连带保证责任。事实和理由：陈建根、马艳玲为夫妻关系，于2017年12月16日在格球山农场支行共同借款210,000元，用于房屋装修，马晓萍、陈坚为保证人，承担连带保证责任，陈建根、马艳玲、马晓萍、陈坚分别在借款合同中签字，截止到2021年5月24日，剩余贷款本金67,700元，利息21,222.25元未还。本院经审查认为，原告五大连池农商行不能提供陈坚的详细地址，亦不交纳公告费，故五大连池农商行的起诉不符法定条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1,012元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  包静茹二〇二一年四月二十七日书记员  郭莹莹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执886号申请执行人：孙晓辉，男性，1978年05月18出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李春生，男性，1968年09月19出生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人李春生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李春生有保险收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取（划拨）被执行人李春生的保险收益及现金价值。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年四月二十五日书记员  苗钰艳
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初278号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李龙飞，男，1995年2月6日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省焦作市武陟县，住河南省武陟县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年6月3日被兰考县公安局刑事拘留，于2020年6月14日被兰考县公安局取保候审，于2021年4月15日经本院决定被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人李龙飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员栗书堂出庭支持公诉，被告人李龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月至2020年2月中旬，被告人李龙飞为获取利益，在明知“火星一号”跑分平台是帮助犯罪活动提供支付结算的情况下，仍在该平台中注册账号，利用自己和他人的支付宝及银行卡为犯罪活动提供支付结算。被告人李龙飞帮助支付结算金额为1157383元，非法获利7000元。案发后，李龙飞退回违法所得10000元。上述事实，被告人李龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、案件来源及到案经过、无犯罪记录证明、银行转账记录、微信及支付宝转账记录、刑事判决书、罚没票据；证人雷某、邱某、王某、兰某、赵某的证言；被告人李龙飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙飞明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，支付结算金额达二十万元以上，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李龙飞自愿认罪认罚，并积极退赃，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李龙飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元；（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的12日，即被告人李龙飞的刑期从2021年4月15日起至2021年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人李龙飞的违法所得7000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张令花二〇二一年四月二十九日书记员  齐雪芳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初841号原告：广东和发输变电安装有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：赵芳贤，执行董事。委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉慧，广东安国律师事务所实习律师。被告：深圳市输变电工程有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：沈赟虎，总经理。委托诉讼代理人：刘洪山，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。原告广东和发输变电安装有限公司与被告深圳市输变电工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东和发输变电安装有限公司撤诉。案件受理费1984元（原告广东和发输变电安装有限公司已预交），由原告广东和发输变电安装有限公司负担。审判员 郑 丽二〇二一年四月二十五日书记员 黄柳苑
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖终44号 上诉人（原审被告）：郭少华，男，1974年7月2日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住河北省霸州市。 被上诉人（原审原告）：张二刚，男，1983年1月10日出生，汉族，个体，住河北省邢台市沙河市。 原审被告：田建立，男，1983年4月26日出生，汉族，现住河北省霸州市。 上诉人郭少华因与被上诉人张二刚、田建立买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初1936号之二民事裁定，向本院提起上诉。 郭少华上诉称，依法撤销（2020）冀0582民初1936号之二民事裁定，裁定河北省霸州市人民法院对本案有管辖权，上诉人与被上诉人根本不存在玻璃销售业务，为掩盖事实，双方订立虚假协议，并且骗取他人担保，因此法院不能依照合同确定管辖。因上诉人户籍地为湖北省武汉市，居住地为河北省霸州市，故本案管辖应为霸州市法院。 被上诉人张二刚、原审被告田建立未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人没有约定履行地点，被上诉人张二刚作为本案原告诉请为给付货款及利息，争议标的为给付货币，故张二刚作为接收货币一方，其住所地河北省沙河市可以认定为本案的合同履行地，河北省沙河市人民法院具有本案管辖权。上诉人郭少华所提出的与张二刚不存在玻璃销售业务等主张，不属于管辖权异议程序审查范围，故本院不予审查。综上，上诉人提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年四月三十日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4385号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：孙莹，女，1993年09月24日出生，汉族，住陕西省蒲城县*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8038号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人孙莹名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年四月二十五日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0626刑初103号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人刘利,男,1996年4月5日出生，汉族，初中文化，非中共党员，非人大代表、政协委员，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。2017年3月29日，因犯容留卖淫罪，被高碑店市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年12月15日被定兴县公安局刑事拘留，2021年1月19日，经本院批准并由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 辩护人薛忠磊，河北磅礴（北京）律师事务所律师。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2021〕Z67号起诉书指控被告人刘利犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员杨建忠出庭支持公诉，被告人刘利及其辩护人薛忠磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 定兴县人民检察院指控，2019年底，被告人刘利授意许某、寇金伟通过注册公司，并出售公司营业执照等相关手续获取非法利益，后许某、罗某夫妻二人及寇金伟共办理公司营业执照等手续四套，通过刘利转售给刘朋飞，刘利从中获利3000元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：1.物证：公司营业执照两套、印章六枚；2.书证：罗某的手机截图、企业登记基本情况表、高碑店市人民法院刑事判决书、高碑店市人民法院执行通知书、东落堡刑警队“说明”、“情况说明”、“投案证明”、被告人户籍信息、协同核查党员身份信息的复函；3.证人证言：刘朋飞、罗某、许某证言；4.被告人供述辩解：刘利供述辩解。 公诉机关认为，被告人刘利为获取非法利益，买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人刘利认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人刘利辩称，我自愿认罪认罚，自愿退缴违法所得，请求从轻处罚。 辩护人薛忠磊提出的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但被告人系自首且自愿认罪认罚，其罪名属比较轻微的一种刑事犯罪，被告人主观恶性小，综上请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年底，被告人刘利授意许某、寇金伟通过注册公司，并出售公司营业执照等相关手续获取非法利益，后许某、罗某夫妻二人及寇金伟共办理公司营业执照等手续四套，通过刘利转售给刘朋飞，刘利从中获利3000元。 另查明，被告人刘利2017年3月29日，因犯容留卖淫罪，被高碑店市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。其缓刑考验期限自2017年4月11日起至2020年4月10日止。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公司营业执照两套、印章六枚等物证；罗某的手机截图、企业登记基本情况表、高碑店市人民法院刑事判决书、东落堡刑警队“说明”、“情况说明”、“投案证明”、被告人户籍信息、协同核查党员身份信息的复函等书证；刘朋飞、罗某、许某证言；被告人刘利供述辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘利为获取非法利益，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘利系自首且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人已退缴违法所得，并自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。为打击刑事犯罪，保障国家机关的正常管理活动和信誉，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下： 撤销高碑店市人民法院（2017）冀0684刑初111号判决书判决第二项“被告人刘利犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元”的缓刑部分；被告人刘利犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，与前罪判处有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，扣除前罪羁押的2个月零2日，即自2020年12月15日起至2023年3月12日止）。 罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李虹桥 二〇二一年四月三十日 书记员  赵代月
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2927民初557号   原告：阿克苏新海伟业钢结构有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：唐荣，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。   被告：乌什县源森建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。   法定代表人：庹友华，该公司执行董事兼总经理。   本院在审理原告阿克苏新海伟业钢结构有限责任公司诉被告乌什县源森建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年4月24日立案。原告阿克苏新海伟业钢结构有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏新海伟业钢结构有限责任公司以与被告乌什县源森建筑安装工程有限公司在庭外达成调解协议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿克苏新海伟业钢结构有限责任公司撤诉。   案件受理费3,920元，减半收取计1,960元，由原告阿克苏新海伟业钢结构有限责任公司负担。   审  判  员   王锡琳   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   郭 婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1086号罪犯阿来博合莫,女，1973年3月4日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年12月2日作出(2011)川凉中刑初字第279号刑事判决，以被告人阿来博合莫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月11日作出(2014)川刑执字第1405号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年。刑期自2014年12月11日起至2034年8月10日止。本院于2016年10月26日以(2016)川34刑更2515号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2019年1月22日以(2019)川34刑更37号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期执行至2032年10月10日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿来博合莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿来博合莫减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿来博合莫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿来博合莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿来博合莫被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿来博合莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿来博合莫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯阿来博合莫减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2032年2月10日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3238号 原告：高歌（曾用名高嘉莲），女，1966年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市成基实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路97号。 法定代表人：吴育龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡涛，新疆博耀律师事务所律师。 原告高歌与被告乌鲁木齐市成基实业有限公司（以下简称成基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告高歌的委托诉讼代理人杨芳、被告成基实业公司的委托诉讼代理人蔡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高歌向本院提出诉讼请求：1．判令被告办理乌鲁木齐市天山区解放北路69号铜锣湾广场1栋3层027房产的不动产到原告名下。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年原告全款购买被告开发建设的本市解放北路铜锣湾广场1栋3层商铺，并被告已在2008年底相继取得相应产权证书，但经原告催促，被告迟迟不办理产权手续到原告名下；同时，按照原告购买该房屋的同时由被告返祖的安排，上述商铺一直处于被告控制之下，现因被告经营原因造成房屋空置的情况下，经交涉返还房屋未果。现被告作为房产出让方有义务为原告办理产权手续，鉴于国家对不动产登记的调整，现诉请被告为原告办理不动产登记证书，并被告承担房屋返还之责。 被告成基公司辩称，双方签订房屋买卖合同属实，但因为原告未付清购房款，故不认可原告的诉讼请求。 原告针对诉讼请求提交以下证据： 1、乌鲁木齐市房产转让合同书、登记在成基公司名下的房屋所有权证，欲证实双方存在合同关系，成基公司一直没有给原告办理房屋过户手续；2、收款收据，欲证实原告已向成基公司支付了涉案商铺相对应的价款；3、乌鲁木齐市第二公证处统一票据，欲证实原告向成基公司交付了实际办理过户手续的相关费用，故成基公司应当履行过户义务。被告对原告提交的乌鲁木齐市房产转让合同书的真实性、合法性认可，关联性不认可；对收款收据不予认可，称原告并没有付清全部房款；对乌鲁木齐市第二公证处统一票据的真实性、合法性认可，关联性不认可。本院结合案件审理情况及其他关联证据进行佐证后，对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年7月6日，双方签订《房产转让合同书》，约定出让方为成基公司（甲方），受让方为高嘉莲（乙方）。由成基公司将位于乌鲁木齐市天山区解放北路69号3F-027号房的房产依法转让给高嘉莲，建筑面积为18.02平方米，双方协商转让总价格144,187.03元，高嘉莲自合同签订之日起一次性以全款方式将房款全部支付完毕。在合同签订后，双方持有关证件于三十日内向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理过户手续。 成基公司于2004年9月10日向高嘉莲出具“收据”，写明收款金额为100,000元，收款方式为：现金，收款事由：认购铜锣湾广场3F-25、26、27、28、29、30、31铺位款；于2004年10月14日向高嘉莲出具“收据”，写明收款金额为110,000元，收款方式为：刷卡，收款事由：铺位金，铜锣湾广场3F-25、26、27、28、29、30、31；于2005年3月2日向高嘉莲出具“收据”，写明收款金额为36,460元，收款事由：认购铜锣湾广场3F-25、26、27、28、29、30、31铺位款；于2007年7月9日向高嘉莲出具“收据”，写明收款金额为30,091.98元，收款事由：契税26,925.86元、交易费897.36元、印花税448.36元、工本费1,400元、制图费210元等；同日出具“收据”，写明收款金额651,068.80元，收款事由：认购铜锣湾广场3F-25、26、27、28、29、30、31号铺位款；2004年10月18日，高嘉莲向乌鲁木齐市第二公证处分七次共计交560元，收费项目为“委托合同”。 2008年12月11日，成基公司将涉案房产的所有权证书登记在其名下，证号为：乌房权证乌市天山区字第XXXX号。 另查明，高嘉莲在成基公司共购买了包括涉案房产在内的3F-25、26、27、28、29、30、31号等七个铺位，共计支付价款897,528.28元。 另查明，高歌的曾用名为高嘉莲、高戈。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 原、被告双方签订的《房产转让合同书》是其真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应严格履行。依据合同约定，被告成基公司协助原告高歌办理涉案房屋不动产权登记证书是其义务，故对原告要求被告协助其办理涉案房产不动产过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持；因成基公司未提供证据，其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告乌鲁木齐市成基实业有限公司于本判决生效后十日内协助原告高歌办理位于乌鲁木齐市天山区解放北路69号铜锣湾广场1栋3层027号（产权证号为：乌房权证乌市天山区字第XXXX号）房产的不动产过户登记手续。 案件受理费1,591.87元，由被告乌鲁木齐市成基实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年四月二十八日 书记员  热依莎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初12563号原告：郭坐松，男，1998年11月25日出生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。委托诉讼代理人：韩冰，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201511057593，系罗湖区法律援助处指派律师。委托诉讼代理人：汪颖，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告:深圳市流星雨物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠竹社区东门北路2057号翠竹苑11栋C3，统一社会信用代码91440300MA5G8HR7XH。法定代表人：刘辉龙。原告郭坐松与被告深圳市流星雨物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告深圳市流星雨物流有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭坐松向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付2020年6月1日至2020年7月31日运输费用共计6490元。2.要求被告向原告支付违约金1947元（1947×30%=1947）。3.本案诉讼费用由被告承担。以上共计8437元。被告深圳市流星雨物流有限公司放弃举证质证及答辩。本案相关事实经审理查明：2020年6月原告与被告签订运输承包合同。约定原告自2020年6月1日至2021年5月31日为被告运输货物。双方在每月5日凭物流交接单核对上月物流费，并于每月20日前结算上个月的运费。合同同时约定如被告未按约定时间向原告支付运费，每逾期一日按逾期付款总额的1%向原告支付违约金。原告主张在合同履行过程中，被告未能按合同约定向原告结算2020年六七月份的运费。2020年7月22日邢建立代表包括本案原告在内的七名运输人员与被告法定代表人签订运输费用支付协议，确认被告尚欠七名运输人员2020年6月份的运费总计人民币64620元，应于2020年7月31日前予以结清。本案原告代理人代理七名运输人员均向本院提起运输合同纠纷诉讼，七名运输人员主张的运费总额为人民币64620元，其中原告郭坐松对应的运费为人民币6490元。原告主张签订协议后，被告未支付六月份运费。判决理由和结果本院认为，本案为运输合同纠纷，原被告签订的运输承包合同系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行。经双方结算确认，被告尚欠原告2020年6月份的运费未付且被告未在约定的时间内支付，构成违约。被告应承担支付运费并按合同约定支付违约金的义务。因双方合同约定的违约金金额过高，本院调整为按拖欠运费30%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起五日内支付原告运输费人民币6490元。二、被告应于本判决生效之日起五日内支付原告违约金人民币1947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，原告已预交的案件受理费人民币25元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费人民币25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  雒虹媛二〇二一年四月三十日法官助理郑丹丽书记员李光正
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1639号原告：刘继川，男，汉族，1978年12月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈娜，河南归德律师事务所律师。被告：商丘世龙房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：任卫丽，系公司员工。原告刘继川诉被告商丘世龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘继川的委托诉讼代理人陈娜、被告商丘世龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人任卫丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘继川请求人民法院判令：1、依法解除原、被告双方签订的《商丘恒大名都停车位使用协议》；2、被告返还原告停车位款170000元及利息（利息以170000元为基数，自2017年10月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至购车位款全部还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年10月4日签订《商丘恒大名都停车位使用协议》一份，约定原告以170000元的总价款购买被告恒大名都一期负一层1135号车位（子母车位）。上述协议签订当日原告交付了2万元定金，后又按照上述协议约定于2017年10月6日交付了下余15万元停车位款。被告口头承诺于交付房屋时（2018年5月30日前）将停车位交付给原告使用。原告购买的房屋已经于2018年2月正式交付，但购买的上述停车位经原告多次催促至今未能交付。被告不按承诺交付停车位的行为致使原告购买停车位的目的无法实现，构成根本违约，根据《民法典》第五百六十三条及五百六十五条之规定，原告有权通知被告解除上述协议。原告已经委托律师向被告送达《关于解除商丘恒大名都停车位使用协议告知函》，通知被告解除上述协议，但被告收到告知函后迟迟不予退还停车款及利息，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。被告商丘世龙房地产开发有限公司辩称：不同意解除合同，若如原告起诉所述，车位应于2018年5月30日前交付,则原告应于1年内行使解除权，原告超过期限未行使解除权，即视为同意继续履行合同无权再以未能按时交付车位要求解除合同，且原告购买小区住宅和车位出于投资目的,现因其欲销售房屋时未能同时销售该车位而要求退款,明显系原告本人违约，被告随时可以同意与其签署停车位合同，即合同尚未解除原告诉请退还车位款及利息无任何事实和法律依据，请求依法予以驳回。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年10月4日，原、被告签订《商丘恒大名都停车位使用协议》一份，协议约定：甲方商丘世龙房地产开发有限公司，乙方刘继川。甲方同意乙方使用商丘恒大名都一期负一层1135号车位。该车位总金额为人民币170000元。乙方同意签署本协议时，支付人民币20000元作为定金，甲方在本协议第三联加盖财务收款专用章作收款凭据。乙方须于2017年10月6日前支付150000元（不含定金），并签署《停车位合同》。若乙方未能按约定日期支付上述款项，则每天按未交款的万分之一向甲方支付违约金。乙方必须在双方约定期限内凭本协议及已付款之票据，与甲方签署《停车位合同》，若乙方逾期未办理该手续，则视为乙方违约，甲方有权单方解除本协议，乙方所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行处理该车位。协议还对其他事项进行了约定。当日，原告按照约定支付给被告定金20000元，2017年10月6日支付给被告150000元，双方未签订《停车位合同》。2021年1月22日，原告委托河南归德律师事务所向被告发出关于解除《商丘恒大名都停车位使用协议》告知函，该函载明：河南归德律师事务所接受刘继川（身份证号）的委托，指派陈娜律师为其提供法律服务。现贵公司迟迟不予交付委托人刘继川购买的恒大名都一期负一层1135号车位（子母车位）事宜，郑重致函贵公司解除《商丘恒大名都停车位使用协议》，具体事实和理由如下：委托人刘继川与贵公司于2017年10月4日签订《商丘恒大名都停车位使用协议》（以下简称上述协议）一份，约定委托人刘继川以170000元的总价款购买贵公司恒大名都一期负一层1135号车位（子母车位）。上述协议签订当日委托人刘继川交付了2万元定金，后又按照上述协议约定于2017年10月6日交付了下余15万元停车位款。签订上述协议时贵公司口头承诺于交付房屋时即2018年5月30日前将委托人刘继川购买的停车位交付使用。承诺的停车位交付时间到期后，贵公司未能如期向委托人刘继川交付停车位，经委托人刘继川多次与贵公司沟通，贵公司仍不予交付上述停车位。委托人刘继川购买的房屋已经于2018年6月1日正式交付，但购买的上述停车位至今未能交付。贵公司不按承诺交付停车位致使委托人刘继川购买停车位的目的无法实现，贵公司已经构成根本违约，根据《民法典》第五百六十三条及五百六十五条之规定，委托人刘继川有权解除上述协议并要求贵公司退还停车位款并支付占用资金期间的利息。现郑重致函贵公司如下：一、解除委托人刘继川与贵公司签订的上述《商丘恒大名都停车位使用协议》。二、贵公司3个工作日内与刘继川协商退还停车位款170000元及利息事宜。三、如贵公司不与委托人刘继川协商退款事宜，我们将作为刘继川的代理律师起诉贵公司至法院，届时贵公司不仅要退还停车位款并支付利息，还将承担高额的诉讼费、保全费和执行费等。特此函告，望慎重对待，以免诉累。该函被告商丘世龙房地产开发有限公司于2021年1月23日收到。判决的理由与结果本院认为：原、被告签订的《商丘恒大名都停车位使用协议》系当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告刘继川按照合同约定履行了交付车位款的义务，但双方未按照合同约定签署《停车位合同》，从《商丘恒大名都停车位使用协议》的内容中，不能显示案涉停车位的交付时间，在本案审理期间，被告商丘世龙房地产开发有限公司也未提供证据证实该车位的具体交付期限，原告刘继川购买车位的目的不能实现，原告刘继川有权解除双方签订的《商丘恒大名都停车位使用协议》，在原告刘继川委托河南归德律师事务所向被告商丘世龙房地产开发有限公司发出关于解除《商丘恒大名都停车位使用协议》告知函，被告商丘世龙房地产开发有限公司在接到该函后，未与原告刘继川协商也未提出异议，应认定双方之间签订的《商丘恒大名都停车位使用协议》已解除，在双方签订的《商丘恒大名都停车位使用协议》已解除的情况下，原告刘继川请求本院依法解除原、被告双方签订的《商丘恒大名都停车位使用协议》的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。因双方签订的《商丘恒大名都停车位使用协议》已解除，原告刘继川请求被告商丘世龙房地产开发有限公司返还停车位款170000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘世龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还给原告刘继川车位款170000元及利息（利息自2017年10月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告刘继川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告商丘世龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇二一年四月三十日书记员  李英杰
内蒙古自治区武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初540号   原告：史奋广，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   被告：白志国，男，1980年11月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   原告史奋广与被告白志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史奋广、被告白志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告史奋广向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金6万元；2.判令被告承担违约金6000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月26日被告向原告借款6万元，被告出具借条，承诺2020年12月30日前归还。如到期未还按借款金额10%收取违约金。后经原告多次催要，被告拒不归还。现向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求，维护原告合法财产权益不受损失。   被告白志国庭审答辩称，认可借款事实，因做生意赔钱了，暂时还不了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：被告白志国借用原告史奋广的信用卡，后经双方结算，共计欠款6万元，被告白志国出具借条，约定2020年12月30日一次性付清，如逾期未归还，支付借款总额百分之十的违约金，该款至今未归还。   本院认为，原告史奋广与被告白志国之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。白志国不归还借款本息的行为，已构成违约，应依法承担违约责任。因双方约定的违约金已过分高于造成的损失，故本院参照一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金，即2310元（60000元×3.85%×4÷12个月×3个月）。   综上所述，本院对原告史奋广的诉讼请求部分予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：   一、由被告白志国于本判决生效后十日内归还原告史奋广借款本金60000元并支付违约金2310元，合计62310元；   二、驳回原告史奋广的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费725元，由原告史奋广负担40元，由被告白志国负担685元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 胡海丽      二〇二一年四月二十六日   书记员 郭 蕾   附相关法律、法规、司法解释：   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：   （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；   （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；   （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；   （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；   （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。   第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5031号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：刘圆圆，女，1982年01月27日出生，汉族，住西安市灞桥区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8004号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人刘圆圆名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年四月二十五日书记员  张 钊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11949号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特635号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资46元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11949号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1753号原告：王鹏，男，汉族，1987年11月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：黄思佳，河南梁园律师事务所律师。被告：蒋群生，男，汉族，1987年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王鹏与被告蒋群生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏委托诉讼代理人黄思佳到庭参加诉讼，被告蒋群生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金50,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告因经营资金紧张向原告借款50,000元用于周转，写下借条为据。此后经原告多次催要，被告均以各种借口拒不还款。被告为了安抚原告，于2020年6月19日给原告写下欠条，并约定8月1日起开始每月还款10,000元，至2020年12月31日还清，截至今日被告仍未按照约定还款，并且无还款意愿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告蒋群生未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩、质证、举证权利。本院确认以下案件事实：2015年5月1日，被告蒋群生向原告王鹏出具借条一份，借条载明：“今借王鹏人民币50,000元整，以此为据。借款人：蒋群生。”后原告王鹏多次向被告蒋群生催要借款，被告蒋群生于2020年6月19日又重新向原告王鹏出具欠条一份，欠条载明：“其欠王鹏人民币伍万元整，于8月1日起开始每月还款壹万元，至2020年12月31日还清。欠款人：蒋群生。”截至今日被告蒋群生并未向原告王鹏偿还借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。原告王鹏出具的借给被告蒋群生50,000元的借条系当事人之间的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。故原告王鹏要求被告蒋群生归还50,000元本金的诉请，本院予以支持。关于利息事宜，原告王鹏出具的借条上并未约定利息，故原告王鹏要求被告蒋群生支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋群生于本判决生效后十日内偿还原告王鹏借款本金50,000元。驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告蒋群生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二一年四月九日书记员  李 君
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执190号 申请执行人：杨起申,男性，住吉林省九台市。 被执行人：王钊性。 被执行人：王彦波性,住吉林省九台市。 本院在执行杨起申与王钊、王彦波机动车交通事故责任纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4508民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年01月27日向本院申请执行，标的：666509.53元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对土地使用权的查封期限为三年，如申请执行人申请延长查封期限，应在查封期届满前7日内提出续查封的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年四月二十九日 书记员 钱 程
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2115号原告：曾友军，男，1958年4月10日出生，汉族，住威海市文登区。被告：付玉超，男，1980年3月8日出生，汉族，住威海市文登区。原告曾友军与被告付玉超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告曾友军到庭参加诉讼，被告付玉超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾友军向本院提出诉讼请求：1、判令付玉超赔偿医疗费847.31元、误工费700元、交通费25元、车辆损失80元、拖车费100元；2、判令本案的案件受理费等诉讼费用由付玉超负担。事实与理由：2020年11月12日20时7分许，付玉超驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车沿北宫街由东向西行驶至香山路路口右转弯时，轿车左前端与沿香山路由南向北直行的曾友军驾驶的电动自行车尾部相碰撞，致曾友军受伤，两车均有损坏。事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定付玉超承担本次事故的全部责任，曾友军不承担事故责任。双方就赔偿事宜协商未果。据此，曾友军为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。付玉超未答辩。本院经审理查明事实如下：2020年11月12日20时7分许，付玉超驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车沿北宫街由东向西行驶至香山路路口右转弯时，轿车左前端与沿香山路由南向北直行的曾友军驾驶的电动自行车尾部相碰撞，致曾友军受伤，两车均有损坏。事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定付玉超承担本次事故的全部责任，曾友军不承担事故责任。曾友军称，其受伤后至山东省文登整骨医院门诊治疗，共支出医疗费847.31元；医院出具诊断证明书，证实其受伤后需休息一周，其就职于文登区威扬商行，主张按照100元/天计算误工费为700元；其车辆受损，支出拖车费100元、维修费80元；其至医院复诊时支出交通费25元，以上各项损失共计1752.31元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，付玉超与曾友军发生交通事故，经交警部门认定付玉超负事故的全部责任，故曾友军因本次事故产生的损失，应由付玉超进行赔偿。曾友军主张的各项损失均提供了证据予以佐证，且计算方式合理，故对曾友军的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：付玉超于本判决生效之日起十日内赔偿曾友军各项损失共计1752.31元，款项付至交通银行曾友军名下账号为62×××44的账户内。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由付玉超负担。本判决为终审判决。审判员  李婉婉二〇二一年四月二十八日书记员  鞠 颖
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初304号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李成福（绰号：酒福），男，1968年12月8日生于云南省红河县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地红河县，捕前住蒙自市。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）195号起诉书指控被告人李成福犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人李成福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月5日6时许，被告人李成福到被害人杨某位于蒙自市富春路的萨伯威酒吧内，将一台银色联想牌笔记本电脑及充电器、两瓶圣鸽西拉特藏干红葡萄酒（进货价260元／瓶）和现金31元盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗的联想牌笔记本电脑价值1100元。被盗财物共计价值1651元。上述犯罪事实，被告人李成福在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、抓获经过、户口证明、被害人杨某的陈述、证人何某的证言、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、购物发票、对外消费单、进货单、被告人李成福的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李成福无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李成福的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李成福到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李成福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年7月6日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、随案移送的涉案赃款557元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年四月二十五日书记员  刘芝
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2287号原告：梁军，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城镇党家河湾村九队。委托诉讼代理人：靳丽侠（梁军妻子），住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城镇党家河湾村九队。被告：王海明，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市绿地宝塔名邸。案由:租赁合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告梁军撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告梁军负担。审判员 冯玉晶二○二一年四月二十八日法官助理 马小丹书记员 王婷婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初215号 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：董前志 被告人基本情况：谢英华，男，1977年6月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。2020年12月16日因本案被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 起诉书文号：川成龙检刑诉〔2021〕165号 指控事实：2020年10月23日6时40分许，被告人谢英华在其机动车驾驶证被注销的状态下，驾驶川Ａ2××××“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车，沿龙泉驿区××线从山泉方向往龙泉方向行驶。当日6时45分许，被告人谢英华驾车行驶至龙泉驿区××线2476＋300米处路段时，违反交通规律法规，与未确认安全横过Ｇ318线的行人张某发生碰撞，致张某受伤，车辆受损。被害人张某经送医抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人谢英华驾车送被害人张某前往医院治疗，后主动到公安机关投案，到案后，如实供述，系自首。经交警部门认定，被告人谢英华负事故的主要责任，被害人张某负事故的次要责任。案发后，被告人谢英华赔偿了死者家属丧葬费3万元，其余的未赔偿死者家属费用，未取得死者家属谅解。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：被告人谢英华具有初犯、自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑一年四个月。根据当庭查明的事实，建议可以对被告人谢英华适用缓刑。 被告人认罪认罚情况：被告人谢英华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，主动提交认罪认罚具结书并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与起诉指控基本一致。另查明，在本案审理过程中，被告人谢英华已赔偿被害人家属损失85000元，并以书面协议约定于2021年5月30日前再赔偿被害人家属损失100000元，取得了被害人家属的谅解。 判决理由：本院认为，被告人谢英华违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，因无证驾驶负事主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人谢英华案发后自动投案并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，且在案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人谢英华的机动车驾驶证因超分注销，属无证驾驶，酌情从重处罚。被告人谢英华系初犯，在本案审理过程中与被害人家属达成赔偿协议、先行赔偿了部分损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合全案案情，可以对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人谢英华犯交通肇事罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持；当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人谢英华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈曦 二〇二一年四月二十八日 书记员  舒锐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12219号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特688号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资10564元并承担本案执行费58元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12219号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3383号 原告：李斌，男，1979年2月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：曾令萍，新疆旭光律师事务所律师。 被告：赵正波，男，1979年12月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告李斌与被告赵正波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人曾令萍到庭参加诉讼，被告赵正波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还原告剩余借款本金20,000元；2．请求依法判令被告支付原告借款利息2,676.37元（自2020年3月19日起至2021年1月31日止，按年利率15.4%计算）及2021年2月1日至被告清偿完借款期间的利息。以上共计22,676.37元。 事实和理由：在2020年3月初被告因周转向原告借款20,000元，双方约定借款期限为2个月，利息6,000元。在2020年3月11日、18日原告先后向被告微信转款共计20,000元，3月18日被告给原告出具了50,000元借条。借款期限届满后，被告一直未向原告归还借款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵正波未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．借条原件一张，证实原告与被告的借贷关系；2．微信转账记录两张，证实原告通过微信转账的方式给被告借款20,000元。3.微信聊天记录截屏一张，证明2020年11月10日原告李斌通过微信向被告赵正波主张还款。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年3月11日、3月18日，原告李斌通过微信转账方式向被告赵正波转账20,000元，被告赵正波于2020年3月18日向原告李斌出具“借条”一张，内容为“今借到李斌人民币现金伍万元整”。2020年11月10日原告李斌通过微信向被告赵正波主张还款，被告赵正波未能清偿，故原告李斌起诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告赵正波向原告李斌借款20,000元未能清偿以及2020年11月10日原告李斌向被告赵正波主张还款的事实，有“借条”、微信转账记录及微信截屏等为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十八条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。依照上述法律规定，原、被告在“借条”中未约定利息，故原告李斌主张的利息本院不予支持，但在原告向被告要求还款后，发生逾期利息，即原告主张的2020年11月10日至2021年1月31日之间的逾期利息本院予以支持172.99元［20,000元×3.85%÷365天×82天（2020年11月10日-2021年1月31日）］；同时，自2021年2月1日起被告赵正波按照未偿还本金数、年利率3.85%向原告李斌继续支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵正波返还原告李斌借款本金20,000元； 二、被告赵正波支付原告李斌逾期利息172.99元［20,000元×3.85%÷365天×82天（2020年11月10日-2021年1月31日）］，同时，自2021年2月1日起被告赵正波按照未偿还本金数、年利率3.85%向原告李斌继续支付利息至本金实际清偿之日止。 以上被告赵正波应给付原告李斌款项合计后，于判决生效后立即向原告李斌付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的22,676.37元，核定给付标的20,172.99元，占请求标的的89%。减半收取案件受理费183.45元，由原告李斌负担163.27元，被告赵正波负担20.18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年四月二十六日 书记员  熊梦颖
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初750号 原告：王立清，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：廖群松，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：袁正勇，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告王立清与被告袁正勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王立清于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王立清撤诉。 本案受理费25元，由王立清负担。 审判员  周国海 二〇二一年四月七日 书记员  唐 林
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初80号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人夏欣，男，1996年9月25日出生，满族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县。因本案，于2021年2月26日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人夏欣犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官梁某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人夏欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2021年2月25日23时32分许，被告人夏欣驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车，沿着义县朱瑞路由西向东行驶至义县，遇到交警纠违，经对其进行呼气式酒精检测，结果为每百毫升血液中乙醇含量106毫克，遂将被告人夏欣带至义县人民医院进行血液采集。经阜新方正法医司法鉴定所对夏欣血液中乙醇含量进行鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量129.45毫克，被告人夏欣属于醉酒驾驶机动车。被告人经传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人夏欣判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人夏欣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人夏欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年四月二十日法官助理张志涛书记员刘行被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保237号 申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号,统一社会信用代码91340800851330542J。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵馥，该分行员工。 委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。 被执行人：项海明，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：项多义，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：姚国云，女，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人项海明、项多义、姚国云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人项海明、项多义、姚国云29万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人项海明、项多义、姚国云银行存款29万元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年四月二十六日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17775号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，统一社会信用代码914406068938318207，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：卢荣德，男,1970年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 中国农业银行股份有限公司顺德分行与卢荣德银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告卢荣德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金22304.65元及利息（暂计至2020年2月17日，利息1437.18元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿日止。被告卢荣德在2020年2月17日后偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；案件受理费由被告卢荣德负担200元。因卢荣德未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人因刑事犯罪正处于服刑阶段，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 被执行人有位于佛山市顺德区XX镇XX村委会XXXX街XX号之一的房屋，该房屋建筑面积21.71平方米，为划拨地自建房，本案于2020年11月10日第一轮轮候查封该房产，查封期限为三年，本院在（2020）粤0606执6661号案执行过程中曾到该房屋查勘，发现房屋较小、地处河涌控制边界，根据面积和房屋权属性质，处置价值不大，同时为保证被执行人未来基本的居住条件，本院对房产暂不予处置，如申请执行人认为符合处置条件，同意垫付测量、评估等费用，提供必要居住条件给被执行人，可向本院申请恢复该财产的处置；被执行人名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××号车辆，本院于2020年11月10日对前述车辆档案予以轮候查封，查封期限为两年，前述车辆登记时间较长（2005年、2010年等登记），品牌价值一般，且去向不明，暂未移送扣押处置，申请执行人如发现车辆线索可向本院及时提供。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请，逾期不提交则前述财产视为申请执行人同意而自动解除。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取相适宜的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢荣德负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈家健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执5461号申请执行人谢红勤，女，汉族，1952年4月11日出生，住叶县。被执行人胡玉新，女，汉族，1951年3月27日出生，住郑州市金水区。谢红勤与黄代增追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初2481号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告黄代增于本判决生效后十日内支付原告谢某某工资3.6万元。黄代增未履行生效法律文书确定的义务,谢红勤于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，正在履行中,且和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021）豫0105执5461号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年四月二十八日书记员  张 楠