广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初842号原告：梁美霞，女，1995年9月19日出生，汉族，住阳春市××××××××××，现住珠海市斗门区白藤头金湖阁****，公民身份号码441×××××××********。委托代理人：朱伟梁，广东商达律师事务所律师。被告：张燕明，女，1988年3月9日出生，汉族，住珠海市斗门区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：珠海市源艺馨装饰工程有限公司,住所珠海市斗门区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440403MA54PGMY80。法定代表人：张某1。委托代理人：刘州，男，1966年5月7日出生，汉族，住珠海市香洲区××××××××××××，公民身份证号码422×××××××********。原告梁美霞与被告张燕明、被告珠海市源艺馨装饰工程有限公司（简称被告源艺馨公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟梁、被告张燕明、被告源艺馨公司委托代理人刘州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁美霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告投资款54760元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2020年3月原告与被告张燕明及案外人韦彬艺投资成立珠海市源艺馨装饰工程有限公司，原告支付被告张燕明款项30000元、垫资店铺装修期间款项24760元，合共54760元，成为公司股东。公司成立后，在公司股东信息里，并没有原告的股东信息登记，被告的行为存在欺骗原告，因此提出诉讼。原告提供如下证据：账单详情29张（金额37475.21元）、收据5张（金额3237.50元）、托运单1张（金额890元）、订货/销售收款单1张（金额650元）、销售/保修凭证单1张（金额14000元）、送货单2张（金额382元）、被告公司信息、章程、商事主体登记簿、微信聊天截图、报销单、工资条。被告张燕明辩称：2019年11月原告与被告张燕明合作共同投资成立一间装饰工程公司，约定由原告出资5万元，占股20%，被告张燕明出资25万，占股80%。2019年12月12日，双方办理了公司办公所需铺位租用，并由被告张燕明作为公司代表签订了转让铺位的《补充协议》，被告张燕明先支付费用67000元，原告于2020年1月1日开始支付筹建公司的股权费用。2020年4月1日在原、被告的邀请下，韦彬艺也同意加入筹建装饰工程公司，并于2020年4月5日建立公司股东群。原告梁美霞、被告张燕明及韦彬艺约定，韦彬艺出资15.5万元占公司股权30%，原告出资5万多元占20%，被告张燕明出资30万元占50%。三方在办理工商注册登记时，因为听到政府有政策扶持无珠海社保记录的人作为公司法定代表人，三位股东决定由被告的弟弟张仕成作为公司的法定代表人持股70%，被告张燕明持股30%，总注册资金50万元（后改为30万元），注册登记“珠海市源艺馨装饰工程有限公司”。公司经营期间，股东一致决定，从2020年7月起公司给三位股东分红，原告每月分红5000元，被告张燕明每月分红6800元，韦彬艺分红5000元。目前已发放了5个月，原告已收到公司分红25000元，原告入股的全部款项用于公司的筹建及公司日常运作之中，没有挪用作为他用。2021年2月28日晚股东会对账，目前原告共投入54760.21元，被告张燕明共投入294611.45元，股东韦彬艺共投入155000元，确定分别持有公司股权10.843%、58.514%、30.643%。2021年3月1日上午委托他人办理变更股东登记手续，但原告当日以其他借口没有到公司一起办理委托他人的手续。被告张燕明认为，原告自洽谈转让铺位始又投入股金，在公司负责财务，参与股东群议事，虽然还没有在公司注册上办理股东登记，但原告一直是公司股东，是不可争议的事实。现在原告向被告要回投资款，实际上是要求退股，按照法律法规，被告张燕明仅仅是公司股东之一，没有偿还投资款的义务和责任。因此，请法院依法驳回其诉求。被告张燕明提供如下证据：补充协议、铺位费用单3张（金额67000元）、开店筹备前支出明细表（金额54760.21元）、股东群（截图）、分红转账明细表、明细2张（金额104000元）、股东会记录。被告源艺馨公司辩称：被告源艺馨公司同意被告张燕明的答辩意见。被告源艺馨公司认为，原告自参与洽谈租赁铺位、又投入股金，就是公司股东，公司的股东群相当于公司的股东名册。根据我国有限公司股东资格的确认规则，“对内以股东名册为准，对外以公司登记为准”，虽然没有在公司注册上办理股东登记，但原告已是公司股东，是不可争议的事实。现在原告向被告要回投资款，实际上是要求退股，被告不同意原告退股，认为也没有偿还投资款的义务和责任；被告可以根据我国公司法把股份转让给其他股东，也可以把股份转让他人以达到收回投资款的目的。因此，请法院依法驳回其对本答辩人的诉求。另外补充，1、原告称三个股东到工商管理部门备案的问题，当时三个股东是一致同意用张仕成的名字作为公司的法定代表人，并承担大部分的股份，目的是去斗门区政府可以申请创业补助，而不是被告违约；2、股权分配的问题，在被告源艺馨公司答辩状中所说的三个股东持有的股份，是2021年2月28日晚上公司召开股东会通过三位股东对自己出资的认可，并且对公司的账目理清楚再得出来的股权分配情况，因此被告认为三个股东所持有的股份是准确的。被告源艺馨公司提供如下证据：补充协议、铺位费用单3张（金额67000元）、开店筹备前支出明细表（金额54760.21元）、股东群（截图）、分红转账明细表、店面装修（个人支出）明细（金额383611.54元）、公司总投入及支出明细（公司总投入504372.96元，其中原告54760.21、被告张燕明294611.45、韦彬艺155000.1）、股东会记录、韦彬艺投入的股金及支出的证据（证据第61页）、股东会议记录（光碟）、股东群聊天内容（截图）。原、被告提供的证据，经当庭出示，双方当事人质证和辩证，本院审查认为，原告提供的账单详情29张（金额37475.21元）、收据5张（金额3237.50元）、托运单1张（金额890元）、订货/销售收款单1张（金额650元）、销售/保修凭证单1张（金额14000元）、送货单2张（金额382元）、被告公司信息、章程、商事主体登记簿、微信聊天截图，以及被告张燕明提供的补充协议、开店筹备前支出明细表（金额54760.21元）、股东群（截图）、分红转账明细表、股东会记录、被告源艺馨公司提供的补充协议、开店筹备前支出明细表（金额54760.21元）、股东群（截图）、分红转账明细表、店面装修（个人支出）明细（金额383611.54元）、公司总投入及支出明细（公司总投入504372.96元，其中原告54760.21、被告张燕明294611.45、韦彬艺155000.1）、股东会记录、股东会议记录（光碟）、股东群聊天内容（截图），能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据，但证明内容以本院认定为准；原告提供的证据报销单、工资条，无法确定其真实性，本院不予确认；被告张燕明提供的铺位费用单3张（金额67000元）和被告源艺馨公司提供的铺位费用单3张（金额67000元）、韦彬艺投入的股金及支出的证据（证据第61页），因无法确定与本案有关联，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月原告梁美霞与被告张燕明租赁位于珠海市斗门区××××××××××××××××××位，用于共同投资成立公司。2020年1月1日起至7月5日原告为筹备公司垫付款项24760.21元，被告张燕明截至2020年4月18日为筹备公司垫付款项383611.54元。2020年3月31日原告向被告张燕明支付投资款10000元，4月5日被告张燕明邀请包括原告梁美霞和另一股东韦彬艺在内的3人组成微信股东群，4月23日原告向被告张燕明支付投资款20000元，5月22日经珠海市斗门区××监督管理局批准设立被告珠海市源艺馨装饰工程有限公司，登记法人是张仕成、注册资本300000元、股东有张仕成（出资210000元）和被告张燕明（出资90000元）、公司秘书登记原告梁美霞。2020年7月至11日期间被告源艺馨公司每月支付原告5000元、被告张燕明6800元、韦彬艺5000元。2020年12月24日原告与被告张燕明因工作事宜产生矛盾，原告遂在股东微信群中向被告张燕明提出退股返还投资款的要求，遭到被告张燕明的拒绝，其后原告与被告张燕明、韦彬艺多次沟通退股事宜，但未能达成共识，原告遂向本院提出诉讼。庭审中，被告源艺馨公司确认原告是公司股东，原告所持有公司股权份额登记在法人代表张仕成名下，收到原告投资款54760元。本院认为：原告梁美霞直接参与对被告源艺馨公司的设立、经营和管理，庭审中被告张燕明、被告源艺馨公司以及公司另一股东韦彬艺均确认原告的投资款项用于被告源艺馨公司，因此被告源艺馨公司成立后，原告依约定和法律规定持有被告源艺馨公司份额，即原告为被告源艺馨公司的股东，该事实两被告及公司另一股东韦彬艺均予确认，并提供了原告出资及股东群（微信）等证据予以佐证，结合原告在股东群（微信）中均以股东身份表达意见的事实，故两被告主张原告是被告源艺馨公司的股东、且所持股份登记在张仕成名下，有事实和法律依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条“公司成立后，股东不得抽逃出资。”的规定，原告诉请两被告返还投资款，等同于抽逃出资，不符合法律规定，且两被告提出异议，故对原告的诉讼请求本院不予以支持；至于原告认为其股东权益受损可另循合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁美霞的诉讼请求。案件受理费减半收取585元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赵明超二〇二一年四月二十五日书记员  赵子聪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国公司法》第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。