内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初489号 原告：黄金荣，女，1937年3月26日出生，汉族，无固定职业，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：马庆丽，内蒙古典威律师事务所律师。 被告：王丽娟，女，1960年5月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 委托诉讼代理人：黄湘海，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。 原告黄金荣与被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金荣的委托诉讼代理人马庆丽、被告王丽娟的委托诉讼代理人黄湘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款4万元；2.被告自原告起诉之日起按同期贷款市场报价利率的4倍给付利息至借款偿还完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与孙顶系母子关系，孙顶与被告王丽娟系夫妻关系。因孙顶住院治疗需要费用向原告借款4万元，2019年3月4日原告让女儿孙立华将现金4万元存入孙顶银行卡。孙顶保证出院1个月后归还，双方未约定利息。现孙顶已经死亡，被告王丽娟与孙顶系夫妻关系，因该笔借款属于被告夫妻共同债务，所以要求王丽娟承担偿还责任，以维护原告合法权益。 被告王丽娟辩称，上述4万元款项系在孙顶住院期间，原告作为孙顶母亲为孙顶住院治疗的资助，双方不存在借贷关系，被告没有还款义务。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下：原告提交以下证据：1.录音光盘1张及书面摘要，系原告与孙顶的通话录音，证明孙顶向原告借款4万元用于治疗疾病。被告认为孙顶已经死亡，无法核实是否是其本人通话，对该证据不予认可。本院认为，因孙顶已经死亡，对是否系其本人通话无法识别，对该证据不予采信。2.2019年3月4日农业银行汇款凭证1份、网上查询汇款凭证1份、原告女儿孙立华出具的书面情况说明1份、视频光盘1张，证明原告委托孙立华将4万元借款汇给孙顶的过程。被告对汇款凭证真实性认可，但认为不能证明系借款；对孙立华的书面说明不予认可，因其与原告系母女关系，且未出庭作证；孙顶收到4万元属实，但不是借款。本院认为，被告对汇款凭证真实性无异议，认可收到原告提供的4万元汇款，孙立华亦证明该款系原告向孙顶提供的借款用于治疗疾病，被告虽提出异议，但未提交证据证实其主张的事实成立，对该证据予以采信。3.常住人口登记卡3页，证明原告与孙立华系母女关系。被告代理人认为不清楚。本院认为，常住人口登记卡内容系公安机关作出的记载，合法有效，予以采信。被告提交证据为孙顶常住人口登记卡1页、死亡注销证明及居民死亡医学证明书，证明孙顶于2020年11月24日因病死亡。原告无异议，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄金荣与孙顶系母子关系，孙顶与被告王丽娟系夫妻关系。孙顶因病住院治疗向原告借款，原告委托其女儿于2019年3月4日在农业银行向孙顶提供借款4万元。双方对借款利息未作约定。孙顶于2020年11月24日死亡。此款至今未还。 本院认为，孙顶因治病需要，向原告黄金荣借款4万元，黄金荣已向孙顶提供上述借款，且有原告女儿孙立华的书面说明予以佐证，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”原告与孙顶之间形成借款合同关系。被告认可孙顶收到该款，但认为系原告作为孙顶母亲为给孙顶治病提供的资助款，应举证证实，但被告并未提交相应证据证实其主张的事实成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告该主张证据不足，本院不予支持。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可以随时向孙顶主张权利要求偿还借款。现孙顶已经死亡，原告主张该债务系孙顶夫妻共同债务，要求被告王丽娟偿还借款4万元，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”该借款系用于为孙顶治疗疾病，属于上述规定的为家庭日常生活需要所负的债务，应由被告夫妻共同偿还。所以原告要求被告偿还借款4万元符合上述规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告亦未提交证据证实向孙顶或被告主张权利要求返还借款的具体时间，原告要求被告自起诉之日即2021年2月3日给付利息不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按贷款市场报价利率的4倍计算利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”应按逾期还款日一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，原告超过部分的诉讼请求依据不足，本院不予支持，被告应按年利率3.85%自2021年2月3日起计付利息至借款全部偿还完毕之日止。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王丽娟于本判决生效之日起七日内偿还原告黄金荣借款4万元； 二、被告王丽娟给付原告黄金荣逾期利息，以4万元为基数，自2021年2月3日起，按年利率3.85%，计算至借款全部偿还完毕之日止； 三、驳回原告黄金荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇二一年四月八日 书记员  崔媛媛 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 三、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。