wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5762号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路************、负************，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人：周新燕，女，汉族，1983年2月12日出生，住湖南省涟源市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人周新燕借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22278号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周新燕应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付金额87043.49元及相关利息、诉讼费3468.7元,并承担本案执行费3040元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周新燕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查：（一）本院于2021年3月8日依法冻结被执行人周新燕名下在深圳前海微众银行帐户********××××××04045853，冻结限期为壹年（由2021年3月8日至2022年3月7日止）。并扣划上述账号存款18100.58元至本院账号，扣除172元执行费后，申请人可得款17928.58元。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（二）本院已向被执行人周新燕发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2021年3月31日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5762号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月七日 书记员  黄梓浩
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初248号原告：李洪军，男，1957年11月17日出生，汉族，退休职工，住桦川县。委托诉讼代理人：孙立国，系桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告：郑伟，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，原住桦川县。被告：李志萍，女，1983年11月24日出生，汉族，农民，原住桦川县。原告李洪军与被告郑伟、李志萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪军及其委托诉讼代理人孙立国到庭参加诉讼，被告郑伟、李志萍经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告李洪军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本金4万元及本金4万元自2017年1月1日起至还款之日止月息1.5%的利息；3、案件诉讼费、鉴定费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告郑伟、李志萍因种地购买生产资料需要资金，经万**河村书记李某介绍，原告同意借给郑伟、李志萍4万元，但是原告要求郑伟、李志萍必须找担保人，郑伟、李志萍找到万**河村书记李某，李某同意给郑伟、李某提供担保，借款人郑伟、李志萍出具了借条一张，同时担保人李某在借条上签字。完善了借款手续后，原告和妻子王春兰在郑伟、李志萍家当场支付给郑伟、李志萍4万元现金，给钱当时李某也在现场，借条上标明月利息一分五厘。后因原告需要资金周转向二被告多次索要上述借款，2017年末，原告和担保人多次联系二被告索要借款，因二被告在外地打工不知去向，手机也无法联系到，之后原告和担保人又联系到居住在悦来镇万**河村郑伟岳父李友询问二被告去向，被告郑伟岳父李友拒绝告知，原告也多次向担保人李某索要上述借款，担保人承诺向二被告催要借款，如果二被告不偿还该笔借款，担保人承担担保义务，二被告从2017年1月1日起至今未给付原告上述借款及利息。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告以各种理由拖延还款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。被告郑伟、李志萍未作答辩。原告李洪军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2017年1月1日被告郑伟、李志萍出具的借据一份，证明二被告在我处借款4万元，并约定月利率1.5%，此款本息至今未还；证据二、婚姻登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系；证据三、证人李某当庭作证，证明2017年1月1日二被告借款的时候，我是万**河村党支部书记，经我手，二被告在原告处借款4万元，用于种地，到现在二被告未偿还给原告本息，出具欠据当时，李洪军将4万元现金交付给二被告；证据四、佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定书一份、收据一份、证明2017年1月1日二被告出具的借据上李志萍的签名是其本人书写。本院经审查认为，由于被告郑伟、李志萍经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能发表质证意见，亦未向本庭提交书面质证意见，应承担对自己诉讼不利的后果责任。结合原告的陈述及司法鉴定结论，本院对原告主张的事实予以确认。根据本院审查认证的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：二被告系夫妻关系。2017年1月1日经所在村书记李某担保在原告处借款4万元用于农业生产，当日二被告为原告出具借据一份，约定月息1.5%，被告李志萍在借款人处签名，经原告多次要求二被告偿还借款，二被告未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郑伟、李志萍在原告处取得借款后，理应在原告主张权利时，及时偿还，逾期不付属违约，应承担责任。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于农业生产，视为共同债务，应当共同承担。双方对利息标准的约定，应当按照相关规定予以调整。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：被告郑伟、李志萍于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告借款本金4万元及本金4万元自2017年1月1日起至2020年8月19日止月息1.5%的利息26500元、本金4万元自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期LPR4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、鉴定费3000元、公告费560元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  崔焱火人民陪审员  费义敏二〇二一年四月二十日书 记 员  刘皆成
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执443号 关于申请执行人付丹与被执行人娜仁高娃民间借贷纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1523号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠款25500元，支付利息2076.5元，并自2020年6月6日起按本金25500元，年利率16.6%支付利息至给付日止。案件受理费275元，承担本案执行费318元。本院依法受理。 在执行中，被执行人已全部履行给付义务，并承担本案执行费。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1523号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1523号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月九日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1186号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李雪能，女，1964年11月29日出生，汉族，陕西省澄城县人，小学文化，住澄城县××××××××。公民身份号码：610×××××××********。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕1041号起诉书指控被告人李雪能犯容留卖淫罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡某1出庭支持公诉，被告人李雪能到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月起，被告人李雪能将其租住的东莞市大朗镇黄草朗村中心西区××××的出租屋提供给黄某兰及昵称为“小妹”、“样样”、“随遇而安”、“故事配酒你配狗”等失足妇女(均另作处理）进行卖淫，并每天收取100元的费用。2020年12月8日16时许，公安机关经侦查在上述出租屋将李雪能抓获，并当场查获黄某兰及嫖客刘某1政。以上事实，被告人李雪能在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雪能提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李雪能犯容留卖淫罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李雪能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处李雪能十个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，李雪能签署了《认罪认罚具结书》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李雪能犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年10月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机2台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年四月七日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执950号 申请执行人：李诗堂，男，1995年7月20日出生，汉族,住四川省广汉市。 被执行人：成都奇点物流有限公司。住所地：成都市XX号。 法定代表人：陈锋，职务不详。 李诗堂申请执行成都奇点物流有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案〔2020〕1133号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法将被执行人成都奇点物流有限公司名下车牌号为川ＡＲ××××东风牌车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都奇点物流有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都奇点物流有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案〔2020〕1133号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十日 书记员 唐雪瑜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3735号申请执行人梁俊，女，1963年7月21日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人汤金龙，男，1993年6月10日生，汉族，住邳州市。申请执行人梁俊与被执行人汤金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0382民初4429号民事判决书已：汤金龙于判决生效之日起十日内偿还梁俊借款50000元及逾期利息（利息以50000元为本金，按照年利率6%自2019年1月1日起计算至实际给付之日）。案件受理费减半收取538元，由汤金龙负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年10月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月29日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人无银行存款。3、本院于2020年10月29日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。4、本院于2020年10月29日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、执行过程中，本院于2020年10月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院于2021年1月13日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2021年3月24日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人无银行存款。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月九日书记员  秦亚栋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1703号申请执行人大同市运通汽车运输有限公司，住所地大同市。法定代表人：赵帅。被执行人王岗，男，1985年1月7日出生，汉族，住山西省。被执行人王娇，女，1982年2月28日出生，汉族，住山西省怀仁县。被执行人王美玲，女，1980年6月15日出生，汉族，住山西省应县。被执行人刘二平，男，1982年4月29日出生，汉族，住山西省应县。关于申请执行人大同市运通汽车运输有限公司与被执行人王岗、王娇、王美玲、刘二平分期付款买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出（2021）晋08民终341民事裁定书已发生法律效力。申请执行人大同市运通汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。因被执行人王岗、王娇、王美玲、刘二平至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王岗、王娇、王美玲、刘二平银行账户存款（收入）22834.75元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇二一年四月十九日书记员  许洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5216号申请执行人：陕西尚本优农农业科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：邬涛，系该公司总经理。被执行人：曹宾，男，1962年10月02出生，汉族，住西安市周至县。申请执行人陕西尚本优农农业科技有限公司与被执行人曹宾买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初15653号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人曹宾名下无其他可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为36063元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿36063元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月十五日书记员  张 盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执8158号之一申请执行人：银川玺顺物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街328号。法定代表人：李桂晓，该公司总经理。被执行人：阿拉善左旗博宇矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗敖伦布拉格镇。法定代表人：张兴忠，该公司总经理。申请执行人银川玺顺物资有限公司与被执行人阿拉善左旗博宇矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初766号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人阿拉善左旗博宇矿业有限责任公司支付申请执行人银川玺顺物资有限公司货款360080元以及以货款360080元为基数计算的自2019年12月25日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费3171.42元，依法缴纳执行费5349元，以上共计368600.42元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下4个银行账户，我院已于2020年12月3日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费5349元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二一年四月二十日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初1823号原告：康某，宁夏固原市人，住固原市。被告：魏某，宁夏固原市人，住固原市。原告康某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年4月19日，被告魏某因资金周转困难向原告借款，原告当场借给被告4万元现金，同日被告向原告出具借条一份，到期后，被告以各种理由推脱不付。被告魏某未答辩亦未向法庭提供证据。原告康某向法庭提供的证据为：借条一份，证明被告魏某向原告借款4万元的事实。原告提供的借条经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。本院经审理查明事实如下：因资金周转所需，被告魏某向原告康某借款4万元，并于2020年4月19日给原告出具借条一份，约定于2020年10月1日归还。后该款经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏某向原告康某的借款事实清楚、证据确实充分，被告魏某应积极履行向原告康某清偿借款。被告魏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏某于本判决生效后十日内一次性偿还原告康某的借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲二○二一年四月二十一日书记员 王瑞娟附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2528民初149号之一原告：何小白，女，1969年5月6日出生，彝族，农民，户籍地为元阳县，现住元阳县。委托诉讼代理人：张金福，云南南博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告：李生亮，男，1977年2月12日出生，彝族，农民，户籍地为元阳县，现住元阳县。被告：张成明，男，1969年10月8日出生，彝族，农民，户籍地为元阳县，现住元阳县。委托诉讼代理人：罗卫东，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张智辉，男，1998年2月10日出生，彝族，农民，户籍地为元阳县，现住元阳县。委托诉讼代理人：龙瑛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告何小白、李生亮与被告张成明、张智辉物权确认纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。在审理过程中，二原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己民事权利的合理处分，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告何小白、李生亮撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告何小白、李生亮负担。审 判 长  余秀才人民陪审员  罗文华人民陪审员  王依法二〇二一年四月二十八日书 记 员  李 綪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执2974号申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：张小朋，男，1972年6月17日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被执行人：胡泸洲，男，1984年2月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市庆城县。申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人张小朋、胡泸洲罚金一案，本院作出的（2021）宁0104刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张小朋支付罚金1000元。确定被执行人胡泸洲支付罚金1000元。以上共计2000元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2021）宁0104刑初102号刑事判决书中对被执行人人张小朋、胡泸洲罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 戴岩松审判员 龙文臣二〇二一年四月二十六日书记员 张润东附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执1090号之一 申请执行人：西安京东讯成物流有限公司广州分公司，营业场所广州市黄埔区。 负责人：申中正。 被执行人：曾乐，男，1987年1月15日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人：珠海市嘉和货运代理有限公司，住所地珠海市横琴新区。 法定代表人：唐永剑。 关于西安京东讯成物流有限公司广州分公司与曾乐、珠海市嘉和货运代理有限公司服务合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终16278号《民事判决书》以及本院作出的（2020）粤0112民初4311号《民事判决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：珠海市嘉和货运代理有限公司于判决生效之日起三日内向西安京东讯成物流有限公司广州分公司清偿物流服务费130000元，曾乐对前述债务承担连带清偿责任。由于义务人曾乐、珠海市嘉和货运代理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人西安京东讯成物流有限公司广州分公司向本院申请执行，本院已于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人曾乐、珠海市嘉和货运代理有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人曾乐、珠海市嘉和货运代理有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2021年1月27日，本院依法查封被执行人曾乐名下一辆汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），因未找到实物，无法处理；暂未发现被执行人曾乐、珠海市嘉和货运代理有限公司有其他可供执行财产。2021年1月21日，本院依法委托被执行人曾乐户籍所在地法院广西壮族自治区南宁市武鸣县人民法院代为调查其财产，该法院前往南宁市武鸣区不动产登记中心调查，无不动产登记信息；同日，本院依法委托被执行人珠海市嘉和货运代理有限公司住所地法院广东省珠海市香洲区人民法院代为调查其财产，该法院前往珠海市不动产登记中心调查，无不动产登记情况；2021年1月26日，本院依法分别向被执行人曾乐、珠海市嘉和货运代理有限公司发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人曾乐、珠海市嘉和货运代理有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终16278号《民事判决书》以及本院作出的（2020）粤0112民初4311号《民事判决书》已发生法律效力，义务人曾乐、珠海市嘉和货运代理有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人曾乐、珠海市嘉和货运代理有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执1090号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执170号被执行人：孙开胜，别名孙开平，男，1944年3月10日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市云龙区，户籍所在地安徽省萧县。被执行人孙开胜罚金一案，本院作出的（2020）苏0305刑初25号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2021年1月11日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人孙开胜罚金3000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中未执行到位3000元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月十五日书记员  王佳晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执1316号 申请执行人：王敏，女，汉族，1987年5月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：袁宇清，女，汉族，1987年8月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王敏与袁宇清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初10165号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年02月25日立案执行。于2021年02月25日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，已轮候查封袁宇清位于阜阳市颍州区××路××号××小区××栋××单元××室房产，因轮候查封暂无处置权，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年四月十五日 书记员  孟 斐
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5974号 申请执行人：梁勋飘，男,1979年4月5日生，汉族，住广西平南县。 被执行人：徐文德，男,1979年4月27日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：徐文柱，男,1981年4月20日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：杨坤凤，女,1984年9月5日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人梁勋飘与被执行人徐文德、徐文柱、杨坤凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月10日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初4206号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付125819.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十六日 书记员  欧东芸
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初99号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人陶荣海，男，1978年10月8日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，户籍地建湖县，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月10日被取保候审；经本院决定，于同年4月29日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人陶荣海犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人陶荣海到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2021年3月5日20时33分左右，被告人陶荣海酒后驾驶已报废的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿建湖县人民路由南向北行驶，行驶至人民路沂蒙山羊肉汤门市门前路段被查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，陶荣海的血样中检出乙醇，含量为每百毫升121.4毫克。归案后，被告人陶荣海如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人陶荣海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人陶荣海在庭审中无异议，并有受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等书证，证人吴某的证言，被告人陶荣海的供述，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶荣海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶荣海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶荣海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陶荣海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年四月二十九日起至二○二一年五月二十八日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苗东二〇二一年四月二十九日法官助理 张楠书 记 员 于琪附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初48号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人梁爱中，男，1992年2月13日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2015年6月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月并处罚金10000元。2020年11月13日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。 辩护人柴俊峰，河北咏远律师事务所律师。 被告人刘海军，男，1973年5月1日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2020年11月13日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被取保候审。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2021]Z21号起诉书指控被告人梁爱中、刘海军犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉，被告人梁爱中及其辩护人柴俊峰、被告人刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月份左右，梁爱中告诉刘海军找几张银行卡刷流水，出售每张银行卡得450元的好处。后梁爱中、刘海军、封某各自用自己的身份信息办理了两张银行卡并开通Ｕ盾，绑定新办理的手机卡。被告人梁爱中将六张卡以每张450元的价格卖给“向红”，后“向红”找借口未支付价款。以刘海军名义办理的两张银行卡被用于电信诈骗，支付结算金额达20多万元。 公诉机关认为，被告人梁爱中、刘海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议判处被告人梁爱中有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人刘海军有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人梁爱中、刘海军的供述，证人封某的证言，被害人蒋某的陈述，刘海军的银行卡交易明细，上海市如东县公安局受案登记表、立案决定书，本院（2015）平刑初字第74号刑事判决书，二被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人梁爱中、刘海军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人梁爱中的辩护人柴俊峰提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人梁爱中的犯罪事实和罪名没有意见，梁爱中认罪认罚，希望法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年7月份左右，被告人梁爱中的朋友“向红”给其打电话办银行卡说公司刷流水用，并办理手机卡、Ｕ盾，每套450元。被告人梁爱中同意办理，并联系被告人刘海军等一同办理。后梁爱中、刘海军、封某各自用自己的身份信息办理了两张银行卡并开通Ｕ盾，绑定新办理的手机卡。被告人梁爱中将六张卡以每张450元的价格卖给“向红”，后“向红”找借口未支付价款。以刘海军名义办理的两张银行卡被用于电信诈骗，支付结算金额达20多万元。 证明上述事实的证据同公诉机关举证证据。 本院认为，被告人梁爱中、刘海军构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人梁爱中辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人梁爱中属累犯，应依法从重处罚。被告人梁爱中、刘海军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人梁爱中犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年8月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人刘海军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高素文 二〇二一年四月一日 书记员  齐新玥
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1908号 申请执行人：周华伟。 被执行人：成都谦华杰创商贸有限公司。 法定代表人：岑敏。 周华伟申请执行成都谦华杰创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初12968号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年02月03日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人成都谦华杰创商贸有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人成都谦华杰创商贸有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人成都谦华杰创商贸有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人周华伟电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)川0107民初12968号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十九日 书记员 王智飞
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2021）青0103民初1029号   原告：赵洪庆，男，1968年9月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。   原告：赵洪伟，男，1968年9月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。   被告：张立锁，男，1974年11月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，住安徽省马鞍山市和县。   原告赵洪庆、赵洪伟与被告张立锁劳务合同纠纷，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪庆、赵洪伟到庭参加诉讼，被告张立锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告赵洪庆、赵洪伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付二原告工资13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:二原告经人介绍认识被告，2019年6月，二原告到被告承包的位于西宁市××区拉四期的小龙虾、黄焖鸡、红酒店做钢结构，双方口头协议3家包工工资干完结算。二原告干完3家钢结构后，全部工资为18000元，被告支付了5000元工资，剩余13000元工资未支付。2019年11月13日，二原告找被告索要工资，被告以没钱为由给二原告写了一份欠条，承诺于2019年11月13日至2019年12月5日付清剩余所欠工资，但被告直到现在未支付所欠工资，无奈，二原告诉至法院，请依法判如所请。   被告张立锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   原告赵洪庆、赵洪伟为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：   证据一、欠条一份，证明：被告尚欠二原告工资13000元的事实。   被告张立锁未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。   本院依据原告赵洪庆、赵洪伟的举证，认证如下：   原告提交的欠条是在被告张立锁的身份证复印件背页书写，并捺有手印。该欠条形式符合法律规定，本院采信该证据具有真实性，可以作为认定事实的依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵洪庆、赵洪伟称，2019年6月，二原告在被告张立锁承包的位于西宁市××区拉四期的小龙虾店、黄焖鸡店、红酒店做钢结构工作，原、被告双方口头约定了包工工资干完结算。二原告干完3家的钢结构后，全部工资为18000元，被告支付了5000元，剩余的13000元工资，于2019年11月13日给二原告出具了欠条一份，该欠条书写在被告张立锁的身份证复印件背页，内容为：今欠赵洪庆、赵洪伟香格里拉小龙虾、黄焖鸡、红酒店钢结构工资壹万叁仟元（￥13000元），2019年11月13日至2019年12月5日付清。该欠条落款由张立锁签名，并捺有手印和写明身份证号码（×××）。现二原告以被告未付欠条中的13000元工资为由诉来本院。   本院认为，原告赵洪庆、赵洪伟提供的欠条能够证明二原告与被告张立锁之间存在劳务合同关系，被告雇佣二原告承担钢结构劳务并欠二原告劳务工资13000元的事实，被告应当在其承诺的2019年11月13日至2019年12月5日期间向二原告付清所欠的劳务工资。现二原告要求被告支付13000元劳务工资的诉讼主张，证据充分，本院予以支持。被告张立锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本案二原告与被告之间的劳务纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释，故本案应当适用原《中华人民共和国合同法》的相关规定。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：   被告张立锁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵洪庆、赵洪伟劳务工资13000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取63元，公告费300元，由被告张立锁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李江红      二〇二一年四月十六日   书记员 杜文燕   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1655号申请执行人：吴正，男，1980年7月4日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。被执行人：国信旅游（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：孙仲珊，职务不详。吴正申请执行国信旅游（深圳）有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3938号民事判决书已发生法律效力。吴正向本院申请执行，要求被执行人国信旅游（深圳）有限公司给付合同款23997元、服务费10290元、损失7160元、案件受理费836元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人国信旅游（深圳）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人国信旅游（深圳）有限公司名下银行存款5225.39元予以执行并发还申请人吴正。另查，本院未发现被执行人国信旅游（深圳）有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人吴正亦未提供被执行人国信旅游（深圳）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴正申请执行的合同款23997元、服务费10290元、损失7160元、案件受理费836元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，已清偿5225.39元，剩余案款尚未清偿。经申请执行人吴正确认，被执行人国信旅游（深圳）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴正享有要求被执行人国信旅游（深圳）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人国信旅游（深圳）有限公司负有继续向申请执行人吴正履行债务的义务。申请执行人吴正发现被执行人国信旅游（深圳）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月十六日书记员 李少华
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执655号 申请执行人:赵永，男 被执行人:王宝银，男 赵永诉王宝银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0606民初4324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，因履行期限过长，申请人赵永自愿提出对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初4324号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年四月二十六日 书记员  王皓
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2752号申请人：中国工商银行股份有限公司兰考支行。统一社会信用代码：91410225871037546G。负责人：于洋。住所：兰考县。被申请人：汪秋香，男，汉族，1985年7月10日生，住郑州市金水区。被申请人：河南省第一建设集团置业有限公司。统一社会信用代码：9141010068817346X3。法定代表人：杜少华。住所：郑州市郑东新区郑开大道****。申请人中国工商银行股份有限公司兰考支行于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪秋香、河南省第一建设集团置业有限公司名下银行存款124022.01元或查封、扣押相应价值的财产。中国工商银行股份有限公司兰考支行以自有资产作担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司兰考支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪秋香、河南省第一建设集团置业有限公司名下银行存款124022.01元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  齐换丽二〇二一年四月二十九日书记员  曲艳丽
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初1194号 原告：韦金云，男，汉族，1990年1月5日生，住淮安市洪泽区。 原告：朱正伟，男，汉族，1991年6月22日生，住淮安市洪泽区。 被告：淮安万灵宠物有限公司，住所地淮安市洪泽区巴黎花苑南门大白宠物医院。 法定代表人：陶金鑫，该公司总经理。 第三人：陶金鑫，男，汉族，1991年9月17日生，住淮安市洪泽区。 原告韦金云、朱正伟与被告淮安万灵宠物有限公司、第三人陶金鑫公司解散纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告韦金云、朱正伟在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦金云、朱正伟撤回起诉处理。 审 判 员 高洪洲 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 张甜甜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8044号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人罗万桂，男,1986年7月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗万桂借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23898号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金76421.36元及相应利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费2551.7元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗万桂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8044号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执143号之一 申请执行人：宋颖，女，1983年4月21日出生，汉族，系奎屯善美建材经销部经营者，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被执行人：贾光云，男，1977年4月8日出生，汉族，系新疆盛淮工程建设有限公司员工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2020）新0202民初146号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人贾光云应向申请执行人宋颖支付货款118000元、逾期利息14160元、案件受理费1471.6元；被执行人贾光云还应负担本案的申请执行费1904元及本案迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贾光云送达了执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人贾光云名下的财产。查询到被执行人贾光云名下有奎屯市×××号房产一处，为被执行人及家属生活所必需，不予处置。本院于2021年4月22日对该房屋进行查封；被执行人贾光云名下有×××别克牌小型轿车一辆、×××江铃牌轻型栏板货车一辆、×××飞碟牌小型普通客车一辆、×××福田牌小型普通客车一辆，上述车辆均已被查封，本院于2021年4月22日对上述车辆进行了轮后查封，查封期限为两年，但未实际控制上述车辆；×××飞彩牌栏板低速货车一辆现已注销；被执行人贾光云系新疆盛淮工程建设有限公司员工，月收入5000元，因被本院强制扣留、提取4000元/月，仅剩生活费1000元/月，不宜再行扣留、提取；未查询到被执行人贾光云有其他可供执行财产；被执行人贾光云在本院有（2020）新0202执162号、（2020）新0202执192号终结本次执行程序案件尚未履行完毕。三、向被执行人贾光云发出限制消费令,并将被执行人贾光云纳入失信被执行人名单。本院经过财产调查未发现被执行人贾光云有其他可供执行的财产，现已告知申请执行人宋颖本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2021年4月22日，申请执行人宋颖以被执行人贾光云暂无可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）新0202执143号案件终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日法 官 助 理   王 博书  记  员   陈 浩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2821号之一 被执行人：王维东，男，1996年12月23日出生，汉族，住四川省西充县。 关于王维东罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1329号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，王维东应缴纳罚金6000元。因王维东未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月5日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产状况。 1.查明并扣划被执行人的银行存款116.84元，上述款项已上缴国库。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｄ×××××的雪佛兰牌车辆（注册日期：2013年7月22日），本院已于2021年3月22日发函委托广东省汕头市金平区人民法院查封上述车辆，因车辆去向不明，本院暂未能扣押处理。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为116.84元，尚未执行到位标的为5883.16元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及已查封但去向不明的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月九日 书记员 范铱霖
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5256号之一沈阳万联恒德物业管理有限公司:沈阳万联恒德物业管理有限公司与周全、曲艺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5256号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年四月二十一日书记员  ：刘淼
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3386号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都乐响歌城，住所地四川省成都市双流区。 投资人：郑伟。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都乐响歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失7500元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第三、四期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第三、四期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《给你一点颜色》、《原来你什么都不想要》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《我们都不应该孤单》6首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计900元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都乐响歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计900元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都乐响歌城负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初1558号原告：江门市蓬江区×××群星股份合作经济联合社，住所地广东省江门市蓬江区×××××××××××，统一社会信用代码N2440703MF021031X4。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：陈鉴铭、陈芷茵，均系广东金匠律师事务所律师。被告：江门菲普森电器制造有限公司，住所地广东省江门市篁庄大道西环市××××××之一厂房，统一社会信用代码914×××××××××××640D。法定代表人：罗某1。被告：江门市菲尔普森新能源科技有限公司，住所地广东省江门市篁庄大道西环市××××××，统一社会信用代码914××××××××××182X6。法定代表人：罗某1。原告江门市蓬江区×××群星股份合作经济联合社与被告江门菲普森电器制造有限公司、江门市菲尔普森新能源科技有限公司物业服务合同纠纷一案，江门市蓬江区×××群星股份合作经济联合社于2021年4月1日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对江门菲普森电器制造有限公司、江门市菲尔普森新能源科技有限公司的起诉。本院认为：江门市蓬江区×××群星股份合作经济联合社申请撤回对江门菲普森电器制造有限公司、江门市菲尔普森新能源科技有限公司的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区×××群星股份合作经济联合社撤回对被告江门菲普森电器制造有限公司、江门市菲尔普森新能源科技有限公司的起诉。本案受理费6351.18元，减半收取3175.59元，由原告江门市蓬江区×××群星股份合作经济联合社负担。审 判 长  梁 珊人民陪审员  吕少兰人民陪审员  陈彩萍二〇二一年四月二日法官 助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2578号 原告：龙某，女，1980年3月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：许某，男，2007年9月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：龙某，系原告许某的母亲，住长沙市望城区。 两原告共同委托诉讼代理人：钟伟，长沙市望城区秉诚法律服务所法律工作者。 被告：长沙市望城区黄金园街道桂芳村十二村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村十二组。 负责人：朱畅江，系该小组组长。 被告：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村六姑山组。 法定代表人：陈炳炎，该村民委员会主任。 原告龙某、许某与被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村十二村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。同年4月26日，原告龙某、许某以已与被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村十二村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告龙某、许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙某、许某撤诉。 案件受理费1464元，因撤诉减半收取732元，由原告龙某、许某负担。 审判员  蒋晖 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2160号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：张志奋。 被执行人：罗家深，男，1990年5月23日出生，汉族，住广东省高州市。 关于原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告罗家深信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还透支本金12188.94元及利息，并承担案件受理费121.04元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月28依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2299.48元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2299.48元，扣缴执行费253.42元后余2046.06元，已支付给申请执行人，本案债权尚余14922.47元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈浚聪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执异14号 案外人:井维秀，女，1958年2月1日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人:山东宝龙建筑安装有限公司，统一社会信用代码91370923675518334X，住所地东平县城稻香街西首。 法定代表人：姚念君，董事长。 被执行人:泰安市圣和房地产开发有限公司，统一社会信用代码913709006920078786，住所地泰安市泰山区长城路北首圣地国际公寓******。 法定代表人：马路，经理。 本院在执行山东宝龙建筑安装有限公司与泰安市圣和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月17日作出（2018）鲁0923执1249号之一执行裁定书，拍卖被执行人泰安市圣和房地产有限公司开发的府东名座21处房产，案外人井维秀对法院拍卖21处房产中的1号楼4单元611室提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人井维秀称，案外人于2010年1月22日与山东隆安房地产开发有限公司(下称隆安公司)签订《关于老砖厂家属院危旧房屋改造合同》并经东平县公证处公证。2010年12月19日泰安市圣和房地产开发公司(下称圣和公司)负责人董建兴与隆安公司负责人武树民就该项目开发签订《项目合作开发合同》，2014年4月30日董建兴与武树民就解除项目合作开发协商一致，并签订《解除合作开发合同(协议)》，当日董建兴代表圣和公司、武树民代表隆安公司与回迁户三方共同签署了《安置回迁补偿协议书》，该协议书明确了圣和公司保证向全体回迁户安置回迁房，完全执行《关于老砖厂家属院危旧房屋改造合同》及《承诺》。三方协议中约定选房时间定于测绘完成，并报住建局、县物价局审查核准备案后七日进行，并确保回迁二层(含二层)至六层。但直至建设项目基木完成时仍不见圣和公司具体落实回迁安置房屋，全体16家回迁户聚集到圣和公司售楼处强烈要求落实具体房号，圣和公司负责人董建兴向回迁户提供了60套房源由全体拆迁户自己组织选房，我选中了包括4单元611号在内的三套房屋，但之后圣和公司负责人董建兴拒绝在选房表上盖章确认。无奈包括我在内的四户回迁安置户向贵院提起了诉讼，要求圣和公司继续履行合同，确认选房表的效力，办理房屋登记，隆安公司承担连带责任。审理中主审法官向我们原告释明，因开发商未盖章确认，位置、用途不特定，不适用最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷解释第七条，可以变更诉讼请求，否则驳回诉讼请求，又是无奈之举，不得不变更诉讼请求为赔偿经济损失，并申请法院委托第三方中介机构对府东名座房屋单价进行了评估，每平方建筑面积单价为4780元。贵院在(2018)鲁0923民初3698号判决书中判决解除案外人与隆安公司于2010年1月22日签订的《关于老砖厂家属院危旧房屋改造合同》，同时判决圣和公司承继隆安公司签订的《关于老砖厂家属院危旧房屋改造合同》全部合同义务，赔偿回迁安置房屋的赔偿金等全部损失。府东名座拆迁户的回迁安置已经成为社会稳定问题，成为东平县委县政府的民生大事。经贵院协调开发商同意安置给案外人的4单元611房产，是贵院在(2018)鲁0923执1249号之一执行裁定书裁定拍卖的21处房产之一，但也是案外人赖以生存期待的唯一住房。因此请贵院立即停止对该房产的执行并解除对该房产的查封措施，给案外人一个温馨的家园。并同意贵院按照(2018)鲁0923民初3698号判决中评估单价每平方建筑面积4780元计算房屋价款，从执行(2018)鲁0923民初3698号判决的款项中扣减。综上，请求贵院立即停止对府东名座4单元611号房产的执行，并解除对该房产的查封措施。 申请执行人山东宝龙建筑安装有限公司、被执行人泰安市圣和房地产开发有限公司未答辩。 案外人为支持异议请求向本院提供以下证据：一、2014年4月30日与董建兴、泰安市圣和房地产开发有限公司、武树民、山东隆安房地产开发有限公司签订的安置回迁补偿协议一份，以上证据记载显示案外人井维秀系回迁户以及回迁补偿面积；二、回迁可挑选房源表一份、府东名座补偿安置面积表一份、府东名座回迁户分房名单一份，三份证据记载案外人及涉案房产在回迁分配范围内，并记载案外人所分配房号及面积。 本院查明,一、原告山东宝龙建筑安装有限公司与被告泰安市圣和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2016）鲁0923民初1780号民事判决书，判决如下：“一、被告泰安市圣和房地产开发有限公司于本判决生效后之日起五日内向原告山东宝龙建筑安装有限公司支付工程款10061089.11元（并自2016年4月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至判决书确定给付之日止）、鉴定费28万元；二、驳回原告山东宝龙建筑安有限公司的其他诉讼请求。”判决书生效后，因被告未履行义务，山东宝龙建筑安装有限公司于2018年9月25日向本院申请执行。二、原告井维秀与被告山东隆安房地产开发有限公司、泰安市圣和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2018）鲁0923民初3698号民事判决书，判决如下：“一、解除原告井维秀与被告山东隆安房地产开发有限公司于2010年1月28日签订的《关于老砖瓦厂家属院危旧房屋改造合同》；二、被告泰安市圣和房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告井维秀回迁安置房屋赔偿金1051600元；三、……。” 同时查明：2019年6月17日，本院作出（2018）鲁0923执1249号之一执行裁定书，拍卖被执行人泰安市圣和房地产有限公司开发的府东名座21处房产，其中包括案外人所提异议的1号楼4单元611室房产。 另查明，案外人所提异议的房产网签在泰安市泰信典当行有限公司名下，2021年3月2日，经查询东平县自然资源和规划局不动产登记中心，井维秀无房产记录信息。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题是涉案房产权属问题和执行异议能否阻却法院的执行。本案中案外人于2010年1月22日响应县政府危旧房屋改造号召，与山东隆安房地产开发有限公司签订关于老砖瓦厂家属院危旧房屋改造合同，合同约定案外人原住房置换办法及选择房号的范围，合同签订后案外人原住房被拆除，此时案外人便享有了对回迁分配房产的期待权。后案外人又与被执行人签订了安置补偿协议，确定了安置分配房产的具体面积、楼层以及分配方案，并在后期的房屋分配表格中签字确认，确认涉案房产分配与案外人，进一步确认涉案房产系案外人因回迁所得的分配房产，案外人因原住房被拆迁无其他住房，一直租赁房屋居住，且涉案房产系案外人分配房产后所剩唯一一套房产，回迁户应保留一套房产以保障其基本的居住权利。取得该涉案房产后，抵销该涉案房产的回迁安置房屋赔偿金。综上，能够证实涉案房屋系案外人回迁应保留的唯一房产，其所提异议能够阻却执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下： 中止对泰安市圣和房地产有限公司开发的府东名座1号楼4单元611室房产一处的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张立华 审 判 员  马忠雨 人民陪审员  崔 菊 二〇二一年四月二日 书 记 员  陈 丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8120号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道********。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：莫太君，男，1964年10月13日出生，汉族，住重庆市重庆市重庆市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告莫太君借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8532.2元并给付自2019年12月5日至2021年4月5日止的利息1777.49元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2019年1月5日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年1月5日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款13500元，借款期限为24期；2.年利率为%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款13500元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8532.2元及利息1777.49元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫太君于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8532.2元；二、被告莫太君于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年12月5日至2021年4月5日止的利息1777.49元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告莫太君负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 璐二〇二一年四月二十八日书记员 程欣欣
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1059号原告：王荣信，男，汉族，1961年5月19日出生，住河南省嵩县。被告：张卫委，男，汉族，1984年9月2日出生，住河南省嵩县。被告：张春生，男，汉族，1963年4月17日出生，住河南省嵩县。原告王荣信诉被告张卫委、张春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，后依法适用小额诉讼程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王荣信到庭，被告张卫委、张春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣信向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月，二被告从嵩县信用社田湖分部处贷款5万元，2020年8月贷款到期后二被告无力偿还，遂从原告处借款5万元用于偿还该笔贷款，并向原告出具借条一张，双方约定还款时间。后经原告催要未果，提起诉讼。被告张卫委未到庭，亦未提交答辩。被告张春生未到庭，亦未提交答辩。本院经审理查明：2020年8月31日被告张春生因偿还信用社贷款，向原告借款，并向原告出具借条一张，载明欠款事实，未对还款期限及利息作约定，由被告张春生、张卫委共同在借条借款人处签字按印。后原告向二被告催要未果，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款，作为共同借款人向原告出具《借条》一张签名、捺印，案件事实清楚、证据充分。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫委、张春生于本判决生效之日起二十日内清偿原告王荣信借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计525元，由被告张卫委、张春生共同承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二一年四月十三日书记员  贺亚菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保246号张丙雷：申请人张丙雷与被申请人王从建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11842号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104民初11842号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3949号 原告：刘静，男，1981年4月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：成都团捷金融服务外包有限公司，住所地四川省成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：贺步杰，职务不详。 原告刘静与被告成都团捷金融服务外包有限公司（以下简称“团捷公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘静到庭参加了诉讼，被告团捷公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘静向本院提出诉讼请求：1.请求判决团捷公司偿还7200元；2.本案诉讼费用由团捷公司承担。事实和理由：刘静与团捷公司于2019年11月28日签订合同，刘静于2019年11月28日委托团捷公司办理贷款，交贷款服务费8000元，现因银行行政问题导致不能按时正常放款，与团捷公司协商如下：现于2020年6月10日退还贷款服务费7200元，但团捷公司一直未履行返还贷款服务费7200元的义务。为维护刘静合法权益，特诉至法院。 团捷公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：2019年11月28日，刘静与团捷公司签订《团捷金融服务协议书》，约定刘静委托团捷公司向金融机构融资提供服务，计划融资金额为200000元，刘静向团捷公司支付8000元服务费。签订上述协议后，刘静分两次向团捷公司合计支付8000元服务费，团捷公司向其出具两份收据予以确认。后因团捷公司未按照约定完成刘静委托办理融资事宜，双方于2020年4月6日签订《解约协议》，约定团捷公司向刘静退还8000元服务费。签订该协议后，团捷公司按照还款协议约定退还刘静800元服务费，尚余7200元未支付。 以上事实，有团捷金融服务协议书、收据两张、解约协议、转账记录截图、退款申请表两张以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，刘静与团捷公司签订的《团捷金融服务协议书》及《解约协议》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应按约履行各自的义务。双方签订《团捷金融服务协议书》后，刘静按照合同约定向团捷公司支付服务费，团捷公司应当按照合同约定履行为刘静融资的义务，但团捷公司未按照合同约定履行义务，致使刘静不能达到合同目的，已经构成根本违约，后双方签订《解约协议》，约定团捷公司因未完成融资服务，向刘静退还服务费8000元，《解约协议》签订后，团捷公司共计向刘静退还800元，剩余7200元未退还，故本院对刘静要求团捷公司退还服务费的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都团捷金融服务外包有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘静退还服务费7200元。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都团捷金融服务外包有限公司于负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月二十一日 书记员  熊 宇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2651号原告：余惠平，女，1969年7月27日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：唐阳环（系余惠平侄女），女，1990年2月21日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：潢川县上油岗文尧水产有限公司，住所地：潢川县城关镇迎宾路**。统一社会信用代码：9141152676622645X5。法定代表人：徐文尧，男，系该公司总经理。原告余惠平诉被告潢川县上油岗文尧水产有限公司（以下简称文尧水产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余惠平委托诉讼代理人唐阳环到庭参加诉讼，被告文尧水产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余惠平向本院提出诉讼请求：请法院判决被告文尧水产公司立即给付原告劳务费681元（庭审中将该诉讼请求数额变更为2701元），被告承担相应诉讼费。事实与理由：原告系被告文尧水产公司工人，该公司于2019年7月份停产时，欠原告及其余150余位工人2019年5月份至7月份的工资未给付，经原告及其工友多次催要，仍未解决，文尧水产公司车间主任喻海洲以公司名义出具欠条一张，载明“欠农民工5月-7月工资陆拾万，工人数150人（实付以账单为准）定于2020年4月15号一次性全额付清。”。原告及其工友向被告催要无果后，向潢川县政府信访，接访领导引导其诉讼，同时潢川县劳动保障大队对文尧水产公司拖欠工资情况进行统计，出具了其统计的《拖欠工人工资明细单》及《情况说明》各1份。综上，文尧水产公司拒不给付劳务费行为，构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告向法院提起对被告的诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。原告余惠平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：加盖被告文尧水产公司公章的2019年6月、7月工资表复印件各一张，证明被告文尧水产公司未向其支付2019年6月、7月工资（劳务费）合计2701元。被告文尧水产公司未答辩。经审理查明，2019年，原告余惠平通过相关渠道了解到被告文尧水产公司需要招工人从事水产产品加工，就前往该公司从事剥虾仁工作，工号为646。工作期间，按每日剥出成品虾仁的大小和重量计算当日工资（劳务费），每月由公司财务列出当月工资表并对全公司发布。根据原告余惠平提交的工资表，显示其2019年6月、7月的工资（劳务费）分别为2020元、681元，合计2701元，经原告余惠平催要，被告文尧水产公司未予支付，原告余惠平遂诉至本院。本院认为，一、原、被告未签订书面劳务合同，但原告余惠平所提交的证据可以证明其与文尧水产公司之间形成了事实上的劳务关系。原告余惠平提供了劳务，被告文尧水产公司应按照相关标准支付工资（劳务费）。二、关于被告文尧水产公司拖欠原告余惠平工资（劳务费）的数额。在本案中，被告文尧水产公司未答辩也未出庭质证。其法定代表人在本庭向其询问时，对此亦不予确定或否定。为认定相关事实，本庭调阅了简正红诉文尧水产公司劳务合同纠纷一案的卷宗，在此案件中作为证据的“小龙虾加工项目2019年工资总表”显示，原告余惠平2019年6月和7月的工资（劳务费）分别为2020元、681元，合计2701元，被告文尧水产公司全部未支付。该项证据与原告余惠平提交的工资表相吻合，据此，可以认定被告文尧水产公司拖欠原告余惠平工资款（劳务费）数额为2701元。被告文尧水产公司应向原告余惠平支付该款。综上，原告余惠平的诉讼请求，本院予以支持。被告文尧水产公司拖欠工资（劳务费）的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，但其欠费行为持续至《中华人民共和国民法典》施行之后，本案应适用民法典相关规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：限被告潢川县上油岗文尧水产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告余惠平支付工资（劳务费）2701元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潢川县上油岗文尧水产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李刚二〇二一年四月三十日书记员  李琦
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0626执52号之一申请执行人绥江县农村信用合作联社。被执行人杨昌玉。被执行人周兵。被执行人云南昭商融资担保有限公司。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2018）云0626民初92号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金950000元及利息，并负担案件受理费6854元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应负担执行申请费12309元。执行中虽已扣划被执行人煤矿关闭补偿金1427243.63元，但申请执行人与被执行人达成申请执行人只收取被执行人借款本息1150000元（已给付），余款258080.63元自愿放弃（已退给被执行人）。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初92号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二一年四月十四日书记员  罗权江
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初5448号原告：李俊焕，男，汉族，1991年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹杨，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：彭国和，男，汉族，1967年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月8日向原告电子送达交纳诉讼费用通知。现原告逾期未预交案件受理费人民币60065元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李俊焕撤回起诉处理。审判员 逯  晓  枫二〇二一年四月二十日书记员 简少琼(兼)
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723财保38号 解除保全申请人：陈学军，男，汉族，1964年2月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵金斗，四川穗诚律师事务所律师。 被申请人：熊通海，男，汉族，1991年5月25日出生，住四川省渠县。 申请人陈学军于2020年8月19日向本院申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2020）川0723民初2214号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人熊通海名下银行存款15万元，查询、冻结财产范围以网络执行查控系统为限，冻结期限为一年；二、查封申请人陈学军所有的位于绵阳市涪城区毅兴街2号绵阳××栋××层××号的商业用房【产权证：绵房权证监证字第0××8号、土地使用证：绵城国用（2015）第20685号】一套，查封期限为一年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。2021年4月22日，申请人陈学军向本院申请解除对上述财产的冻结、查封。 本院经审查认为，陈学军与熊通海租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日依法作出（2020）川0723民初2214号民事调解书，调解：一、被告熊通海欠付原告陈学军租赁费14万元，上述款项在2020年9月12日前支付2万元，剩余款项12万元在2020年12月31日前结清，若被告未在2020年12月31日前结清上述款项，则被告需从2019年12月24日始以实际欠付款项为基数按照年利率6%的标准计算资金利息至实际付清之日止，并承担本案减半收取计诉讼费1606元、保全费1270元；二、其他无争议。该法律文书已经发生法律效力。现陈学军与熊通海已达成执行和解，故解除保全申请人陈学军申请解除对上述财产的查封符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人熊通海名下银行存款15万元的冻结； 二、解除对申请人陈学军所有的位于绵阳市涪城区毅兴街2号绵阳××栋××层××号的商业用房【产权证：绵房权证监证字第0××8号、土地使用证：绵城国用（2015）第20685号】一套的查封。 案件申请费50元，由解除保全申请人陈学军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丹丹 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯侨侨
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保87号 关于郭辉彦申请执行段志鹏婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月31日立案执行，并于2021年4月7日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0391民初436号 原告海湾安全技术有限公司，住所地河北省秦皇岛开发区长江东道80号，统一社会信用代码911303001053734526。 法定代表人周征宇，总经理。 委托诉讼代理人孟昭民，河北正在律师事务所律师。 被告江西润龙工程技术有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17号楼，统一社会信用代码91360000763355272A。 法定代表人周应龙，总经理。 原告海湾安全技术有限公司与二被告江西润龙工程技术有限公司、江西润龙工程技术有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。审理期间，原告申请撤回对被告江西润龙工程技术有限公司上海分公司的起诉，本院依法准许。本案于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟昭民到庭参加诉讼，被告江西润龙工程技术有限公司经本本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币24548.55元，并自2020年3月5日起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金；2、案件受理费及律师费、其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日、2019年12月20日，因化学品仓库项目需要，原告与被告分公司江西润龙工程技术有限公司上海分公司双方签订《2019年度海湾安全技术有限公司产品购销合同》（2019年度海湾安全技术有限公司产品购销变更合同）（合同编号分别为：GST-2019-NO191012959、GST-2019-NO193017293）两份，约定江西润龙工程技术有限公司上海分公司从原告处购进火灾自动报警消防联动控制系统设备，合同总价款分别为人民币23736.85元、1757.05元，付款方式均为货到现场两个月内款清。合同签订后，原告依约履行了全部供货义务，而江西润龙工程技术有限公司公司上海分公司未能按照约定支付货款。截至本次诉讼提起之时，江西润龙工程技术有限公司上海分公司尚欠原告24548.55元未付。江西润龙工程技术有限公司作为江西润龙工程技术有限公司上海分公司的上属总公司，应当对江西润龙工程技术有限公司上海分公司所负债务承担共同清偿责任。上述货款虽经原告多次催要，但被告总是种种理由推诿拒不支付。为维护原告的正当合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决判如所请。 被告未派员到庭，也未向本院提交任何答辩材料和证据。 本院查明，江西润龙工程技术有限公司上海分公司为被告江西润龙工程技术有限公司的分公司。2019年11月11日、2019年12月20日，原告海湾安全技术有限公司与江西润龙工程技术有限公司上海分公司签订《2019年度海湾安全技术有限公司产品购销合同》和《2019年度海湾安全技术有限公司产品购销变更合同》（合同编号分别为：GST-2019-NO191012959、GST-2019-NO193017293）两份，约定上海分公司自原告处购进火灾自动报警消防联动控制系统设备，合同总价款分别为人民币23736.85元和1757.05元，付款方式均为货到现场两个月内款清。购销合同第十六条还约定，违约方应承担守约方因诉讼而发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。合同签订后，原告依约履行了全部供货义务。2020年5月20日，上海分公司向原告出具《合同结算确认书》1份，对欠款额人民币24548.55元予以确认，并承诺于2020年6月30日前付清全款。但至今未付。 另查明，原告在实现自身权益过程中，产生律师代理费3000元。2021年3月，原告来本院提起诉讼，要求被告给付货款，承担诉讼费、律师代理费等用。 以上事实，有产品购销合同、产品购销变更合同及设备购销清单，发货明细及收货回执单，合同结算确认书，委托代理合同及代理费发票、企业信用信息公示报告、原告方陈述等证据证实。 本院认为，原告海湾安全技术有限公司与江西润龙工程技术有限公司上海分公司签订的购销合同对签约双方产生约束力。原告依约定履行了供货义务，上海分公司亦应按照约定履行给付货款的义务；现该分公司违反合同约定，依法应当承担继续履行的合同责任，同时，按约定应当承担原告为实现债权所产生的费用。上海分公司作为被告的分支机构，其对外应承担的责任依法应由被告公司承担，原告要求被告承担给付责任于法有据，本院予以支持。被告还应当承担给付逾期利息的违约责任。综上，鉴于本案所涉法律事实即被告的违约行为持续发生至民法典施行以后，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西润龙工程技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告海湾安全技术有限公司货款人民币24548.55元；并自2020年6月30日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率标准支付债务利息； 二、被告江西润龙工程技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告海湾安全技术有限公司律师代理费3000元。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接交付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  徐少军 二〇二一年四月十三日 书记员  张 瑾
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初865号原告：林某，男，1958年11月26日出生，汉族，住集贤县。被告：王某，女，1967年8月16日出生，汉族，住集贤县。原告林某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告林某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林某申请撤回对被告王某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元（原告林某已预交，由原告林某负担）。审判员 曲 伟二〇二一年四月十六日书记员 石爽力
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7045号 上诉人（原审原告）：成都润格劳务有限公司，住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号1栋24楼2401号。 法定代表人：唐亚运，总经理。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈洪双，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：青川子，四川谐首律师事务所律师。 上诉人成都润格劳务有限公司（以下简称润格公司）与被上诉人陈洪双确认劳动关系纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初12658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法由审判员夏小璐适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人润格公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判确认润格公司与陈洪双之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由陈洪双承担。事实和理由：润格公司系依据陈洪双完成的工作量与其结算劳务报酬，而非向其支付工资，且陈洪双不受润格公司规章制度约束，不受润格公司劳动管理，故润格公司与陈洪双之间系劳务关系而非劳动关系。 被上诉人陈洪双辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 润格公司向一审法院起诉请求：1.确认润格公司与陈洪双之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费由陈洪双承担。 一审法院认定事实：1.2019年2月19日，案外人中国华西企业股份有限公司（以下简称“华西公司”）与润格公司签订《华府279项目勘察-设计-施工总承包工程劳务合同》，案外人华西公司将主体、装饰工程劳务部分分包给润格公司。2.2019年6月至2019年10月，陈洪双在华府279项目工地工作，润格公司通过现金的方式按月向其支付工资。2019年11月至2020年1月陈洪双的工资通过案外人华西公司转账的方式发放。3.2020年3月12日，润格公司与陈洪双签订《劳动合同》，约定合同生效日期为2020年3月13日，合同期限以完成一定的工作任务为期限，陈洪双在华府279项目工程担任电焊工岗位工作。 一审法院认为，润格公司与陈洪双虽于2020年3月12日签订《劳动合同》，但陈洪双于2019年6月己到华府279项目工地从事卸料平台电焊工作，润格公司自2019年6月开始向陈洪双发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。据此，润格公司的诉讼请求无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回润格公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由润格公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。 各方当事人对一审法院经审理查明事实均无异议，本院予以确认。 二审另查明，陈洪双于2020年7月20日向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年8月28日该仲裁委员会作出川劳人仲案〔2020〕156号仲裁裁决，确认陈洪双与润格公司2019年6月至今存在劳动关系。 本院认为，根据上诉人润格公司上诉理由以及被上诉人陈洪双答辩意见，本案争议的焦点为：润格公司与陈洪双之间是否存在劳动关系？针对焦点问题，本院评判如下： 原劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”参照上述规定，在未签订书面劳动合同情况下要确认双方是否建立事实劳动关系，要审查客观上双方是否符合规定认定事实劳动关系成立的必要要件。 首先，从双方主体资格上看，润格公司系依法经过工商登记成立的公司，是涉案华府279项目主体、装饰工程劳务部分的承包人。陈洪双系在劳动年龄内的劳动者，自2019年6月在涉案华府279项目工程担任电焊工岗位工作。双方均符合法律、法规规定的主体资格。其次，陈洪双在涉案华府279项目工程按照华府279项目主体、装饰工程劳务部分的承包人润格公司的指示从事卸料平台电焊工作,接受润格公司管理。再次，陈洪双所提供的劳动系润格公司业务的组成部分，润格公司按月而非按照陈洪双完成工作量支付劳动报酬。润格公司主张其与陈洪双之间系劳务关系无充分事实和法律依据，本院不予支持。一审法院确认润格公司与陈洪双之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。 综上所述，润格公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人成都润格劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏小璐 二〇二一年四月十五日 书记员  宋俐君