河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初175号 原告：杜红娟，女，1982年12月10日生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鹏远，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：仝非，男，1994年12月14日生，汉族，现住邯郸市复兴区。 第三人：王小鹏，男，1988年2月2日出生，现住邯郸市丛台区。 原告杜红娟与被告仝非、第三人王小鹏不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红娟委托诉讼代理人薛伏生、许鹏远，被告仝非，第三人王小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜红娟向本院提出诉讼请求：1、判令仝非向杜红娟返还1万元并赔偿自2020年4月16日至11月15日损失253.75元（按银行贷款利率4.35%/年×7个月计算）；2、判令仝非以1万元为基数自杜红娟起诉日起至1万元付清日止，按银行同期贷款利率计算向杜红娟赔偿损失；3、判令王小鹏向杜红娟承担补充返还1万元及赔偿损失责任；4、本案的诉讼费等费用全部由仝非承担。本案在庭审中，杜红娟当庭变更诉讼请求为：1、判令仝非向杜红娟返还1万元并赔偿利息（自2020年4月16日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令仝非以1万元为基数自杜红娟起诉日起至1万元付清日止，按银行同期贷款利率计算向杜红娟赔偿损失；3、判令王小鹏向杜红娟承担补充返还1万元及赔偿损失责任；4、本案的诉讼费等费用全部由仝非承担。事实与理由：杜红娟与案外人梁祖帅于2020年3月20日达成房屋买卖协议，杜红娟将邯山区罗城头4号院17号楼2单元8号房产以41万元价格出售给案外人梁祖帅。因杜红娟出售房屋需要解封房产上的抵押原因，仝非介绍王小鹏垫资27万元解押。2020年4月16日，王小鹏在操作扣回自己的垫资款时，私自将杜红娟的1万元转给仝非，经多次催要，仝非以未收到款为由拒绝返还杜红娟。 仝非辩称，杜红娟自2019年起陆续从仝非手中借走270000元，到2020年年初杜红娟无力偿还，决定卖房以偿还仝非借款。杜红娟与购房者协议约定本次房屋交易所产生的一切过户费用全部由杜红娟承担，但是在过户时，杜红娟以手中没钱为由，找到仝非要求其先行垫付过户费用共计8200余元，并承诺过户完成后偿还全非10000元，多出的约1800元左右作为好处费付给仝非，并且杜红娟同意过户完成后由王小鹏将这10000元从房款中直接转账给仝非。因此杜红娟主张仝非不当得利10000元与事实不符，请求驳回杜红娟的诉讼请求。 王小鹏述称，仝非所述事实属实，当时杜红娟与仝非协商好待房款到账后，由王小鹏操作将这10000元从杜红娟的银行卡上转给仝非，该事实是经双方同意的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 杜红娟为证实其主张，提供如下证据： 1、《房屋买卖合同》复印件一份，证明：2020年3月20日，杜红娟与案外人梁祖帅达成房屋买卖协议，以41万元价款将房屋卖给案外人梁祖帅； 2、《王小鹏转款凭证》复印件一份，证明：2020年3月20日，王小鹏向仝非转账27万元，杜红娟将房屋出卖前，为了解除该房屋上设定的抵押，由王小鹏垫资27万元，从王小鹏账户转给抵押权人偿还仝非27万元，解除抵押； 3、《邢台银行邯郸分行中华支行账户流水》复印件一份，证明：2020年4月16日，杜红娟41万元房款到账后，王小鹏除了将自己的垫资款全部转走外，王小鹏又擅自将杜红娟的1万元转给仝非，仝非占有该1万元是不当得利，应当返还； 4、通话录音两份、视频录像一份，证明：2020年9月22日通话录音及2020年9月27日视频录像显示，仝非称杜红娟不欠仝非钱，2020年9月29日通话录音显示，仝非称没有收到王小鹏转的1万元。仝非明知杜红娟不欠仝非钱，却在收到王小鹏转的1万元后故意隐瞒，仝非已经构成不当得利，应当返还。 仝非为其辩解，提交如下证据： 1、仝非微信扣款截图一份，证明：杜红娟出售此房屋时由本人仝非代替杜红娟垫付过户所产生的费用共计8282.5元，并承诺过户完成后转给仝非1万元，仝非于2020年4月2日通过4102.5元银行卡刷卡及4180元微信支出，共计8282.5元，交付于国税部门用于房屋过户交税及缴纳土地出让金； 2、《银行转账流水》两份，证明：杜红娟承诺待房屋交易完成后支付本人仝非1800元，作为好处费。杜红娟同意并口头承诺转给仝非共计1万元； 3、《完税证明》两份、《电子票据》一份，证明：杜红娟出售案涉房屋时，由仝非代替杜红娟垫付过户所产生的费用共计8282.5元； 4、证人张某书面证明及当庭证言一份，证明：张某系杜红娟所售房屋中介，2020年4月份，杜红娟出售罗城头四号院17号楼2单元8号房屋时，其在场，能证明过户所产生的费用是由仝非垫付的，杜红娟承诺事后共支付给全非人民币10000元其中过户费用缴纳8200元，剩余1800元作为好处费一并转账给仝非。 王小鹏未提交证据。 经审理查明，2020年3月20日，杜红娟（甲方）与案外人梁祖帅（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方所转让的房产坐落于邯郸市邯山区，房屋产权证号为冀（2019）邯郸市不动产权第0015017号，房屋所有权人为杜红娟，房屋建筑面积41.73平方米（以房产证登记面积为准），房屋用途为住宅，房屋总层数5，所在层数3，总房款为人民币410000元；经甲乙双方协商达成以下税费承担方式，甲方承担与本房产过户相关的一切费用。同日，王小鹏通过网上银行转账的方式向仝非支付270000元用以偿还杜红娟向仝非的借款并解除案涉房屋所设立的抵押权。 仝非提交的《银行转账流水》及《完税证明》显示，2020年4月2日，仝非以户名为王卫国的信用卡转账的方式，向邯郸国库（国税）邯郸市交纳印花税、契税共计4102.5元；仝非提交的微信扣款截图及《电子票据》显示，以微信转账的方式向邯郸市不动产登记中心交纳不动产登记收费、补缴的土地价款共计4180元，以上共计8282.5元。 2020年4月16日，王小鹏以杜红娟代理人身份，通过跨行汇款方式从杜红娟账户向仝非账户转款10000元。后杜红娟以王小鹏未经其同意即转款给仝非10000元，仝非构成不当得利为由多次要求仝非返还10000元，仝非至今未返还上述款项，双方为此发生纠纷，杜红娟诉至本院。 另查明，庭审中，杜红娟称其在与梁祖帅房屋买卖过程中，不应承担过户费，应当由梁祖帅承担。 以上事实有双方当事人提供的《房屋买卖合同》《王小鹏转款凭证》《邢台银行邯郸分行中华支行账户流水》各一份，通话录音两份，视频录像、微信扣款截图各一份，《银行转账流水》《完税证明》各两份，《电子票据》一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，杜红娟称其在与梁祖帅房屋买卖过程中，不应承担过户费，应当由梁祖帅承担，但其提交的其与梁祖帅签订的《房屋买卖合同》明确约定：“甲方（杜红娟）承担与本房产过户相关的一切费用”，其也未提交过户费应当由梁祖帅负担的相关证据，故其主张该费用应由梁祖帅负担的事实，本院不予认定。仝非提交的微信扣款截图、《银行转账流水》《完税证明》及《电子票据》可以证实，其实际支付了案涉房屋过户所需缴纳的契税、印花税及不动产登记收费、补缴的土地价款共计8282.5元，故应认定仝非支出的上述款项系代杜红娟垫付，不构成不当得利，该笔款项杜红娟应当返还给仝非。 关于剩余的1717.5元，仝非称系杜红娟向其支付的好处费，但其提供的现有证据不能证实该主张，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，仝非应当返还杜红娟1717.5元及利息（自2020年4月16日至付清至日止，按1717.5元的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。王小鹏称1717.5元系杜红娟支付给仝非的好处费，其向仝非转付该款系受杜红娟指示而为，但未提交相关证据加以证明，其对此纠纷发生存在过错，杜红娟要求王小鹏承担补充赔偿责任的请求，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告仝非于本判决生效之日起十日内返还原告杜红娟1717.5元； 二、被告仝非于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜红娟利息损失（自2020年4月16日起至付清之日止，按1717.5元的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、第三人王小鹏对上述第一、二项内容承担补充赔偿责任； 四、驳回原告杜红娟的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜红娟承担41元，被告仝非负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  王天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。