wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1257号原告：侯秀成，男，1978年5月24日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：王峰岗，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：侯俊伟，男，1976年6月17日出生，汉族，住周口市川汇区。原告侯秀成与被告侯俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秀成及其委托诉讼代理人王峰岗到庭参加诉讼，被告侯俊伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯秀成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息126000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系村邻关系。被告因项目周转和生活需要，先后向原告举债183000元，并承诺向原告支付利息10000元，后原告因家庭急需用钱，多次向被告催要该欠款，被告偿还了67000元后，便以各种理由推脱，剩余欠款未予偿还。为维权益，特向法院起诉，望判如所请。侯俊伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据，本院经审查认定事实如下：自2016年起，被告侯俊伟多次向原告侯秀成借款，截至2017年3月13日，共计借款183000元。后经原告催要，被告分两次还款127000元，剩余56000元至今未予偿还，双方为此引发纠纷。本院认为，被告侯俊伟向原告侯秀成借款183000元的事实清楚，虽然被告未向原告出具相关借据，但通过原告提交的转款凭证和原被告双方的微信聊天记录足以证实，故双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告侯俊伟负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于利息，因双方未明确约定，本院不予支持。被告侯俊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告侯俊伟于本判决生效后十日内偿还原告侯秀成借款本金56000元；二、驳回原告侯秀成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告侯秀成负担783元，被告侯俊伟负担627元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年四月二十三日法官助理王辉书记员董娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初1921号 原告：卢某某，男，1972年4月25日出生，壮族，住南宁市。 被告：阚某某，男，1957年8月25日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 原告卢某某与被告阚某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。在审理过程中，原告卢某某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告卢某某申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢某某撤诉。 案件受理费1606元（原告已预交，已减半收取），由原告卢某某负担。 审判员  黄子祥 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁丹娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2687号 原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块1幢1-5层，统一社会信用代码：915115007175103580。 法定代表人：王学华，总经理。 原告胡健诉被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州文山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2601刑初68号公诉机关中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州文山市人民检察院。被告人黄某某，女，1990年1月20日出生，傣族，初中文化，越南人，出境前家庭常住地越南坝洒县郑翔社大国塘村。因涉嫌非法入境，于2019年10月14日被中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州文山市公安局拘留审查，于2020年1月4日解除拘留并遣送出境。2020年11月10日因涉嫌偷越国（边）境罪，被中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州文山市公安局刑事拘留，经中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州文山市人民检察院批准，于2020年11月20日被中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。指定辩护人陈洪芳，云南天信律师事务所律师。指定辩护人赵常梅，云南天信律师事务所律师。中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州文山市人民检察院以文检一部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人黄某某犯偷越国（边）境罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈洪芳、赵常梅，翻译人员冯海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日被告人黄某某无合法有效入境中华人民共和国的证件，从中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州河口县便道偷渡进入中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州河口县，后流窜到中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州文山市。2019年10月13日被中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州文山市公安局查获并于2019年10月14日被中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州文山市公安局拘留审查，后于2020年1月4日解除拘留并遣送出境。2020年9月被告人黄某某又无合法有效入境中华人民共和国的证件，再次从中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州河口县便道偷渡进入中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州河口县，后流窜到中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州文山市，2020年10月10日被中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州文山市公安局查获。经越南社会主义共和国河江省公安厅出入境管理处核实，被告人黄某某身份真实，系第二次非法入境中华人民共和国境内。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证包括受案登记表、立案决定书、抓获经过、出入境管理办公室函件、行政处罚决定书等，被告人的供述及辩解、现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人黄某某无合法有效证件，两次偷渡到中华人民共和国境内的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任，被告人黄某某到案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某某有期徒刑九个月，并处罚金1000元人民币。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且认罪认罚。被告人黄某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其坦白且认罪认罚，请求对其从轻处罚。量刑方面认为其被查获后的隔离期应折抵刑期。被告人黄某某及其辩护人未向法庭提交证据。经审理查明，2019年9月23日被告人黄某某无合法有效入境中华人民共和国的证件，从中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州河口县便道偷渡进入中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州河口县，后流窜到中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州文山市。2019年10月13日被中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州文山市公安局查获并于2019年10月14日被中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州文山市公安局拘留审查，于2020年1月4日解除拘留并遣送出境。2020年9月被告人黄某某又无合法有效入境中华人民共和国的证件，再次从中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州河口县便道偷渡进入中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州河口县，后流窜到中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州文山市，2020年10月10日被中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州文山市公安局查获，因新冠病毒疫情原因于当日被送至中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道办事处龙海路“龙生宾馆”实施隔离30日，隔离期满后于2020年11月10日被文山市公安局刑事拘留。经越南社会主义共和国河江省公安厅出入境管理处核实，被告人黄某某身份真实，系第二次非法入境中华人民共和国境内。上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、入所健康检查表、安全检查笔录、被告人正侧面照片、到案经过、现场检测报告书及照片、现场辨认笔录及照片、越南公民身份情况表、行政处罚决定书、拘留审查决定书、解除拘留审查决定书、遣送出境决定书、声明书、出入境管理支队函件、越南社会主义共和国河江省公安厅出入境管理处函件、隔离情况说明、被告人黄某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反中华人民共和国国（边）境管理法规，因偷越国（边）境被行政处罚而遣送出境后一年内又偷越国（边）境进入中华人民共和国境内，情节严重的行为构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以确认并以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，其认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出对被告人黄某某判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人黄某某30日的隔离期应折抵其刑期的辩护意见，经查，被告人黄某某因新冠病毒疫情被隔离，与其因偷越国（边）境构成犯罪和被处以刑罚非同一原因所致，该意见不符合法律关于折抵刑期的规定，不予采纳；其他辩护意见合法有据予以采纳。据此，为严肃国法，维护中华人民共和国对国（边）境的正常管理秩序，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第三十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。刑罚执行完毕后将被告人黄某某驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年8月9日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高剑光审 判 员  李宾果人民陪审员  顾发荣二〇二一年四月二十三日书 记 员  王发水
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执1325号申请执行人：文山市兴阳物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91532621MA6N7PA92C，住所地：文山市卧龙街道攀枝花社区卧龙路龙景冬易幢6-D室。法定代表人：杨政，公司董事长。委托代理人：张洪源。被执行人：吴从福，男，1980年7月27日生，苗族，现住文山市得胜家居广场三楼Ａ区。本院在执行申请执行人文山市兴阳物业管理有限责任公司与吴从福房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月30日向本院书面申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）云2601执1325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年四月三十日书记员  袁鹤松
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3593号原告：李佰银，男，1944年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张露露，男，1987年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王艳娇，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告李佰银诉被告张露露、王艳娇民间借贷纠纷一案中，原告李佰银于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佰银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李佰银撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告李佰银负担。审判员  刘刚二〇二一年四月二十六日书记员  刘浩
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执54号之一 申请执行人龙启日，男。 申请执行人龙武超，男。 申请执行人罗小桃，女。 被执行人何国平，男。 本院受理的龙启日、龙武超、罗小桃申请执行何国平劳务合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年8月5日作出的(2020)黔2623民初464号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告何国平在2020年8月30日前支付原告龙启日、龙武超、罗小桃劳务费6600元，如逾期未支付，另支付2000元违约金。因何国平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙启日、龙武超、罗小桃向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人既未履行义务，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况如下： 1.被执行人何国平开设的银行账户内只有零星存款，本院已依法裁定冻结。 2、被执行人名下无房产、车辆等级登记信息。 3.被执行人何国平无其他财产线索。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 五、已告知申请执行人享有申请律师调查令、悬赏执行及提起刑事自诉的权利。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)黔2623民初464号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人何国平具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨胜莲 二〇二一年四月二日 法官助理 龙雪梅 书 记 员 赵琪林
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执恢389号 周淑秀： 关于周淑秀申请执行董键、王桂云借款合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。 二〇二一年四月二十六日
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初852号 原告：王居信，男，1957年3月2日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：邢台市污水处理厂，住所地：邢台市，统一社会信用代码：121305004033905176。 法定代表人：王云，系该厂厂长。 原告王居信与被告邢台市污水处理厂劳动争议一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。 王居信向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邢台市污水处理厂，补偿原告与实际退休金领取的差额，2017年每月1127元；2018年每月1204元；2019年每月1288元；2020年每月1380元，及每年的取暖费1500元；以后每年按相关政策标准给予补偿，直至本人终止养老金领取。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：本人1980年3月参加工作，毕业分配到河北省邢台汽车厂，一直工作至1999年8月份。1999年8月，本人工作调动至邢台市污水处理厂，在后勤任职，于2017年3月份退休。1980年至1992年间，为社保国家视同缴费；1993年至1999年由河北省邢台汽车厂缴纳本人社保；2000年1月至2007年12月，本人在邢台市污水处理厂工作期间，被告单位一直未给本人缴纳社保，导致本人社保缴纳中断缴费8年。自2008年1月至2017年3月本人退休，被告单位为本人缴纳社保，但2000年至2007年8年社保被告始终不予补缴，造成本人退休后养老金待遇相比正常缴费待遇每月减少1000元左右，且退休后每年1500元取暖费也未能正常领取。原告多次与被告沟通，被告始终不予解决。综上，原告认为，原、被告之间劳动关系真实存在，被告应按照劳动法规定为原告缴纳社会保险，但被告未按规定给原告缴纳2000年至2007年共计8年社保费用，严重损害了原告的合法权益。原告为维护其权益，特依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》的意见，对用人单位欠缴社会保险或者因缴费年限、缴费数额等发生争议，系劳动者、用人单位与社保机构之间的争议，属于行政管理范畴，应由劳动者向相关部门申请解决。原告王居信的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王居信的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  郎 芳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2837号原告：固始县南大桥乡安埠村堰里村民组。地址固始县南大桥乡安埠村堰里村民组。负责人：曾维仁，组长。被告：固始春天农产品加工开发有限公司。地址固始县凤凰大道台商园区。统一社会信用代码：91411525086269368A。法定代表人：李林，总经理。原告固始县南大桥乡安埠村堰里村民组与被告固始春天农产品加工开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告固始县南大桥乡安埠村堰里村民组于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固始县南大桥乡安埠村堰里村民组撤诉。案件受理费734.68元，减半收取367.34元，由原告固始县南大桥乡安埠村堰里村民组负担。审判员 王 成二〇二一年四月十九日书记员 吴海政
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢219号刘欢、张康弟:关于刘欢与张康弟买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年4月23日立案受理。执行过程中共执行到被执行人张康弟款项人民币8050元，本院已将相应款项拨付给申请执行人刘欢。至此，申请执行人刘欢申请执行的(2019)苏0117民初4170号调解书的内容被执行人张康弟已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼民申38号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白沙华海房地产开发有限公司。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇石油路东侧华海凤凰城商住楼****房。 法定代表人：彭震福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄德，该公司行政副经理。 委托诉讼代理人：刘香兰，海南东方国信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴敏，男，1998年9月16日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。 委托诉讼代理人：吴文新，男，1973年1月12日出生，汉族，现住广西北流市，系吴敏的父亲。 委托诉讼代理人：李春福，海南为先律师事务所律师。 原审原告：邓惠坤，女，1970年6月15日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。 再审申请人白沙华海房地产开发有限公司（以下简称华海公司）因与被申请人吴敏、原审原告邓惠坤商品房销售合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2020）琼97民终151号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华海公司申请再审称，一、《海南省房屋国有土地使用权分割登记暂行办法》（以下简称登记暂行办法）为本案新证据，该办法系阻碍华海公司为吴敏等购房客户办理房地产权属证书的最主要原因之一，该政策原因不可归责于当事人双方，也属不可抗力。该证据对本案事实认定有直接影响，与本案裁判结果有直接关系。二、原判决对迟延办证原因的事实认定错误。1.原判决认定华海公司在三宗用途不同、使用期限不同、容积率不同的土地上建设涉案房屋，导致土地分割时得先行解决土地合宗问题，是华海公司自身过错导致，属于事实认定错误。本案中，迟延办理不动产权证系政府有关职能部门原因和政策等不可归责于当事人双方的事由导致，同时也属不可抗力，而并非华海公司的原因所致。2.原判决对政府职能机构原因和政府出台的新政策未予考量认定，导致对本案事实认定错误。本案中，合同约定的办证截止时间本应为2018年1月23日，但在办证期限内出现政府职能部门机构改革以及2018年1月10日海南省人民政府出台《关于进一步加强土地宏观调控提升土地利用率的意见》的政策，导致华海公司无法及时为购房户办理不动产权证。直至2018年6月25日海南省国土环境资源厅出台《关于不动产登记工作有关问题处理意见的通知》，该政策的出台才得以解决上述土地分摊和土地跨宗问题。2019年3月，华海公司根据该处理意见完成涉案6#、11#楼的土地分摊分割，不可归责于当事人双方的事由和不可抗力才完全消除，故应从此时正式起算办证期限。三、原判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条认定华海公司违约，属适用法律错误。本案中，华海公司已于2016年8月3日向白沙黎族自治县不动产登记中心报送涉案项目6#楼的办证申请资料，该报送资料时间在双方约定的办证期限内，因此华海公司并没有违约，不动产登记中心暂停办证的事由不可归责于当事人双方。此外，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十条的规定，因不可归责于当事人双方的事由和不可抗力导致迟延办证，华海公司不应承担违约责任。故吴敏主张华海公司承担逾期办证违约责任缺乏事实依据，违约事实尚未发生。综上，华海公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六规定的情形，请求再审本案。 吴敏提交意见称，一、本案的争议焦点是华海公司迟延办理登记是否为不可抗力。原判决关于华海公司在三宗用途不同、使用期限不同、容积率不同的土地上建设涉案房屋，导致土地分割时得先行解决土地合宗问题，是华海公司自身过错导致的，与政策无直接关系的认定正确；当事人双方已就办证的期限约定长达760天，而华海公司怠于履行，又企图将责任推给政府，不应得到法律支持。原判决确认华海公司应当支付给吴敏逾期办证违约金正确。二、对原判决计算和确认的迟延办证天数及以此来计算的违约金数额没有异议。综上，原判决正确，华海公司的申请理由不成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，一、关于新证据的问题。经核实，华海公司提交的登记暂行办法形成于本案诉讼之前，华海公司在与吴敏签订涉案房屋买卖合同时，该政策性文件已出台，该证据不属于原审庭审结束前已客观存在，庭审结束后新发现的证据。同时，华海公司作为房地产开发企业，对于上述政策性文件的内容知道或者应当知道，该证据不属于原审庭审前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的情形。且该证据不能充分证明华海公司为吴敏迟延办证的最主要原因系该政策性文件的出台。故华海公司关于有新的证据足以推翻原判决的理由不充分。二、关于逾期办证原因的认定问题。从本案查明的事实看，华海公司在三宗用途不同、使用期限不同、容积率不同的土地上建设案涉房屋，该事实导致土地分割时需先行解决土地合宗的问题，上述问题产生的原因应归结于华海公司，而非归结于相关政策。同时，合同履行期间，出现政府职能部门的机构改革，白沙黎族自治县不动产登记中心设立，办理不动产权属证书的业务范围调整的情形，虽然上述情形对于涉案房屋权属证书的办理产生相应影响，但鉴于双方合同约定的办证期限长达760天，在白沙黎族自治县不动产登记中心正式办理不动产权证业务后，华海公司仍有充足的时间为吴敏办理涉案房屋的不动产权属证书。上述情形亦不属不能避免并不能克服的客观情况。故原判决认定华海公司应承担逾期办证的违约责任，并根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定处理本案并无不当。华海公司关于原判决认定基本事实及适用法律错误的理由不能成立。 综上，华海公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回白沙华海房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 吴浩云 审 判 员 赖凯萍 审 判 员 郑 船 二〇二一年四月十九日 法官助理 赵晓青 书 记 员 柯丹盈 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初92号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人罗跃辉，男，住舞阳县。因本案于2020年6月16日被舞阳县公安局监视居住，2020年9月22日被舞阳县人民检察院决定监视居住。2021年4月20日被本院决定逮捕。辩护人张天玺，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）511号起诉书指控被告人罗跃辉犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王志红出庭支持公诉。被告人罗跃辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控：1.2020年5月4日凌晨，被告人罗跃辉去到舞阳县马村乡马章路口加油站附近，将舞阳县章化乡章华街居民魏某停放在此的一个龙迈牌电动三轮车架子盗走。2.2020年5月13日晚上，被告人罗跃辉去到舞阳县马村乡马章路口加油站附近，将舞阳县马村乡湖西蔡村居民蔡某1停在此的一辆凤凰牌电动三轮车盗走。案发后，赃物已被追回。3.2020年5月27日晚上，被告人罗跃辉去到舞阳县北舞渡镇阳光小区，将该小区居民孙某停放在楼道内的一辆雅通牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3268元。案发后，赃物已被追回并退还被害人。公诉机关认为，被告人罗跃辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗跃辉犯罪以后被抓获到案，能够如实供述自己罪行，系坦白，且自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处罚，建议判处拘役四个月，并处罚金1000元。公诉机关提供了户籍证明及前科证明，被告人罗跃辉供及鉴定意见告知笔录，现场勘验笔录及现场照片，被害人孙某陈述及鉴定意见告知笔录，被害人蔡某1陈述及鉴定意见告知笔录，被害人魏某陈述，证人蔡某1、关某、陈某、李某、刘某、蔡某2证言，辨认笔录，价格认定结论书，抓获证明及破案经过，接受证据材料清单及证据材料，情况说明，光盘情况说明，认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人罗跃辉对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人有坦白情节，系初犯，部分赃物被追回且认罪认罚，建议对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗跃辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗跃辉到案后如实供述其犯罪罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的“被告人有坦白情节，系初犯，部分赃物被追回且认罪认罚，建议对其从宽处罚”的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗跃辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月20日起至2021年8月19日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  程攀峰审 判 员  张金乐人民陪审员  张 飞二〇二一年四月二十一日书 记 员  王超凡
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢187号 杨永国、曹琛、姚利民： 杨永国与曹琛、姚利民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计108734.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费1531元已收取。至此，杨永国向本院申请执行的（2016）皖0403民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初879号 原告：吴连峰，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵广德，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：席得志，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：胡心清，男，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告吴连峰诉被告赵广德、席得志、胡心清民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  张振涛 二〇二一年四月一日 法官助理  焦 凯 书记员薛广涛
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢139号移送执行人：江**瑶族自治县人民法院刑事审判庭。住所地：江**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。被执行人：蒋德进，男，1985年9月12日出生，汉族，湖南省江永县人，住江永县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人蒋德进罚金的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11刑终351号刑事裁定、湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129刑初3号刑事判决一案，被执行人蒋德进已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129刑初3号刑事判决第二十一项中“并处罚金一万元”执行完毕。二〇二一年四月二十九日
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初595号 原告：杨小亮，男，1970年10月23日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村北环路××号。 原告：杨光卫，男，1965年5月4日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村××号。 原告：杜建刚，男，1980年8月5日出生，汉族，晋中市太谷区人。住该村××街××号。 原告：于兵兵，男，1978年6月2日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村××南街××号。 共同委托诉讼代理人：贠效菡，山西省晋中市司法工作者协会法律工作者。 被告：樊军，男，1984年7月8日出生，汉族，长治市武乡县人，住武乡县。 原告杨小亮、杨光卫、杜建刚、于兵兵与被告樊军运输合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小亮，杨光卫，杜建刚，于兵兵共同委托诉讼代理人贠效菡到庭参加诉讼，被告樊军经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小亮、杨光卫、杜建刚、于兵兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尽快支付原告本金及运费21000元；2.本案被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年春，被告与与原告达成口头协议，由原告为被告拉沙。双方约定货到付款。原告按照被告的要求分多次从河北邢台拉沙送至山西武乡县。但被告未依约支付拉沙本金及运费。2019年11月19日，经原、被告核算，被告尚欠原告拉沙本金及运费21000元。被告亲笔向原告出具欠条，承诺2020年2月1日前结清拉沙本金及运费。后经原告多次催要，被告总以各种理由拒付，故原告具状起诉。 被告樊军在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。 原告杨小亮、杨光卫、杜建刚、于兵兵围绕其诉讼请求向本院提交了被告樊军出具的欠条一份，本院经审查予以确认。结合庭审调查、当事人陈述及提交的证据，本院查明事实如下：2019年春，原告杨小亮、杨光卫、杜建刚、于兵兵经人介绍为被告樊军拉沙，双方约定货到付款。2019年11月19日，被告樊军为四原告出具欠条一份，载明欠四原告拉沙本金及运费21000元，并承诺2020年2月1日前结清，后被告樊军并未按期支付。 本院认为，被告樊军欠付四原告拉沙费用共计21000元事实清楚、证据确凿，被告樊军理应予以支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊军于本判决生效后十日内支付原告杨小亮、杨光卫、杜建刚、于兵兵拉沙费用21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费163元，由被告樊军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  房本权 二〇二一年四月二十三日 书记员  吕 欣
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执1600号陈红伟：陈红伟罚金一案，申请执行标的为3000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，盘州市人民法院作出（2016）黔0222刑初163号判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初208号 原告：隆尧彭山食品厂（普通合伙），住所地河北省邢台市隆尧县莲子镇镇东庄村，统一社会信用代码91130525308240123G。 执行事务合伙人：李献波，该厂执行董事。 委托诉讼代理人：崔楠，河北翊正律师事务所律师。 被告：姜红亮，男，1986年11月22日出生，汉族，住所地吉林省长春市，现住该村。 原告隆尧彭山食品厂（普通合伙）与被告姜红亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。 原告隆尧彭山食品厂（普通合伙）向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告货物损失71334元；2、本案诉讼费、保全申请费、保全保险费等所有费用均由被告承担。事实与理由：2021年2月7日，被告从原告处拉走银耳、枸杞等食品货物，送往长春百晟经贸公司，货物价值共计71334元。由于被告的原因使其驾驶的辽Ｍ×××××号牌轻型仓棚式货车发生燃烧，被告在发生车辆事故后从新河南高速口下来最先到达新河县，并由新河县消防队出警挽救，但仍造成原告交运的货物全部烧毁。原告认为，由于被告重大过失的单方事故，造成了原告严重的经济损失。根据相关法律的规定，特提起诉讼，望依法支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案是原、被告因公路运输合同纠纷引起的诉讼，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案的运输始发地、目的地和被告住所地均不在邢台市新河县，货物运输始发地在邢台市隆尧县，目的地和被告姜红亮的住所地均在吉林省长春市，故新河县人民法院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省隆尧县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 焦军梅 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张占涛 书 记 员 耿 哲
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执706号申请执行人：马海彬被执行人：徐玉荣、石云杰、石会杰关于申请执行人马海彬与被执行人徐玉荣、石云杰、石会杰被继承人债务清偿纠纷执行一案，经本院立案执行，申请执行标为63000元及利息、迟延履行金等，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院已将（2021）豫0108执706号一案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月九日书记员  魏巍
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初3013号原告：陶伏云，男，1964年6月23日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈汉云，系公司董事长。原告陶伏云与被告湖南农夫卫红实业有限公司（以下简称农夫卫红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人胡群到庭参加诉讼，被告农夫卫红公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶伏云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付粮食款7095.96元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年10月29日起支付利息至实际给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系经营谷物仓储的公司，其长期从农户手中收购粮食。自2019年10月起，原告多次将自己种植的粮食送往被告处，被告收购该粮食后，原告未立即支取粮食款，被告承诺，若原告一年后再领取粮食款，被告则以交粮的数量为基数，按照0.28元/公斤的标准以一年为周期另行支付增值金。之后被告向原告出具“卫红米业结算支取凭证”，经结算，至今被告尚欠原告粮食款及增值金共计7095.96元。原告认为，原被告之间系买卖合同关系，被告收购了原告的粮食，应当支付相应的货款，被告未及时支付货款，应当按照约定支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告农夫卫红公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告湖南农夫卫红实业有限公司曾用名湖南卫红米业有限公司。2018年开始，原告向被告供应谷物。截止2021年2月3日，原告共计向被告供货价值6642.96元，增值金453元，共计7095.96元，被告对上述金额均出具了结算支付凭证。2021年2月3日，经被告方股东周正春确认，被告尚欠原告货款共计4666.4元，上述货款经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。上述事实，有原告提交的结算支取凭证、应付谷款清单、粮食欠款明细表、××乡××队的询问笔录、情况说明及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，被告出具了支取凭证，且被告公司股东在××乡××队的询问笔录上对尚欠货款金额进行了确认，双方债权债务关系成立，原告请求被告支付货款6642.96元，增值金453元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付粮食款，有违诚实信用原则，应当承担违约责任。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉日起支付逾期付款利息，因原、被告未约定逾期利率标准，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶伏云支付7095.96元；二、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶伏云支付逾期付款利息（以实际尚欠粮食款6642.96元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2019年10月29日起计算至粮食款清偿之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陶伏云的其他诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告湖南农夫卫红实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二一年四月二十九日书记员  文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民撤3号原告：辛树果，男，1963年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：宋秉宪，男，1954年7月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津百胜房地产开发有限公司，住所地天津开发区黄海路88号D座2门1002室。法定代表人：于德海。第三人：张宗明，男，1963年4月6日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告辛树果诉被告宋秉宪、天津百胜房地产开发有限公司、第三人张宗明第三人撤销之诉一案中，原告辛树果向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛树果申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛树果撤回起诉。减半收取的案件受理费40元，由原告辛树果承担。审 判 长  冯裕波审 判 员  尹 洁人民陪审员  刘树政二〇二一年四月七日书 记 员  郑雨萌
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执656号之一 申请执行人:马晓涛，男 被执行人：郭汉卿，男 申请执行人马晓涛与被执行人郭汉卿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2020）冀0606民初4694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马晓涛于2020年12月29日向本院申请执行，要求被执行人郭汉卿刚借款369900万元，被执行人依法应承担本案执行费5449元，案件受理费3864元。 在执行过程中：1、本院于2021年3月31日向被执行人郭汉卿邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭汉卿全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人郭汉卿名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2021年4月5日本院执行干警，到被执行人郭汉卿住所地进行了调查、走访，未发现被执行人的财产线索。 5、本院于2021年3月30日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人郭汉卿名下有房产信息。 6、本院依法将被执行人郭汉卿法定代表人限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人马晓涛，如果不能提供被执行人郭汉卿的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交终结本次执行程序申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的369900万元，被执行人依法应承担本案执行费5449元，案件受理费3864元，已经执行回14300元，剩余部分均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人郭汉卿名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马晓涛释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初4694号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二一年四月二十二日 书记员 宋晓亮
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1841号 上诉人（原审被告）：河北保秦交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市开发区巫山路12号。 法定代表人：魏有斌，经理。 委托诉讼代理人：黄宁，公司职员。 被上诉人（原审原告）：李国丰，男，1979年5月24日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。 上诉人河北保秦交通服务有限公司因与被上诉人李国丰保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北保秦交通服务有限公司上诉请求：重新审理依法撤销或改判一审判决。事实与理由：1.被上诉人主张的冀Ｂ×××××号车辆，根据其车辆年限与实际市场价格，被上诉人提供的车辆损失鉴定，并未及时通知上诉人进行勘验处理，其记载的价格报告期记载内容不实，其中涉及车辆维修项目、配件价格远高于市场价格，且换修标准不统一，上诉人申请对被上诉人车辆进行重新鉴定评估。2.一审法院并未核实被上诉人车辆实际维修价格与是否有维修发票佐证，同时被上诉人并未及时向上诉人提供车辆维修后残值、旧件，用以证明其实际花费。3.上诉人不承担一审诉讼费，应由被上诉人承担。 李国丰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。 李国丰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告保险金117060元；2.诉讼费用由被告方承担。 一审法院认定事实：冀Ｂ×××××号重型载货汽车系原告所有，原告在在被告处为该车投保了机动车损失统筹险，统筹期限自2019年4月10日起至2020年4月9日止。2019年11月20日10时5分，原告李国丰驾驶冀Ｂ×××××号重型载货汽车，在沧州市大桥与王文秋驾驶的重型载货汽车发生交通事故，事故经有关部门勘察认定，原告李国丰负事故全部责任，王文秋无责任。该事故发生在保险期间，对于损害赔偿事宜，原、被告双方未达成一致意见。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。原告请求的赔偿事项中，应予确认的部分是：1.车损80780元（证据是经法院委托鉴定机构作出的公估报告书。被告河北保秦交通服务有限公司认为发电机、压缩机、风扇额耦合器、底盘线束、左脚踏板护罩、水箱、中冷器不应予以更换，因未有损失。驾驶室总成应不予更换，未达到报废标准。此评估报告总体金额过高，已高出市场价值，但被告未向一审法院提交重新鉴定申请书，也未能提供该公估报告有瑕疵的证据，对原告提供的鉴定报告结论、一审法院予以采信）。2.施救费2000元（原告未提供相关的施救明细,依被告河北保秦交通服务有限公司认可的数额）。上列应予确认的损失合计为82780元。 一审法院认为，本案中，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。双方所签订的保险合同意思表示真实，合法有效，双方应按约履行。因原告李国丰在被告河北保秦交通服务有限公司投保了车辆损失统筹险，故被告河北保秦交通服务有限公司应在原告李国丰的冀Ｂ×××××号车所投机动车辆损失统筹险的理赔限额内，赔付原告李国丰保险金82780元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告河北保秦交通服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李国丰保险金82780元；二、驳回原告李国丰的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由原告李国丰承担387元，被告河北保秦交通服务有限公司负担934元（限判决生效之日交纳）。 二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系一审法院依上诉人的重新鉴定申请委托有相应鉴定资格的河北天元保险公估有限公司出具，上诉人虽持有异议，但并未提出足以反驳的证据及理由，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认上述公估报告证据的证明力，并以此为依据作出本案裁判，并无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1870元，由上诉人河北保秦交通服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年四月二十七日 法官助理 尹 昊 书 记 员 赵梦园
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初388号 原告：陈素军，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍所在地茶陵县。 委托诉讼代理人：陈国先，男，1963年5月25日出生，汉族，户籍所在地茶陵县，系原告陈素军父亲，代理权限为特别授权。 被告：陈平波，男，1986年9月6日出生，汉族，户籍所在地茶陵县。 原告陈素军与被告陈平波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈素军委托诉讼代理人陈国先到庭参加诉讼，被告陈平波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈素军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金150,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陈平波向原告陈素军借款用于生意周转，累计借款15万元，后被告向原告出具借据，到期后被告未偿还借款，特起诉到法院。 被告陈平波未到庭、未答辩、未质证。 本院经审理认定事实如下：原告陈素军与被告陈平波系朋友关系，均从事工程承包，2018年12月6日陈平波向陈素军借款150,000元用于发放民工工资，陈素军以现金的形式交付陈平波150,000元，陈平波于当日出具一张借条，内容为：“今借到陈素军现金人民币壹拾伍万元整（150,000元），借期6个月，借款人：陈平波，2018.12.6。”借款到期后经陈素军催讨，被告陈平波尚未归还借款本金150,000元。 上述事实有原告提交的陈素军身份证复印件、借条原件、陈素军与陈平波微信聊天截屏、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈平波向原告陈素军出具借条，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效。陈素军已向陈平波交付借款本金150,000元，双方之间的借贷合同已生效。现借款期限已到期，陈平波应向陈素军偿还借款本金，故对原告陈素军要求被告陈平波偿还借款本金150,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈平波于本判决生效之日起十日内向原告陈素军偿还借款本金150,000元。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告陈平波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  李温鑫 二〇二一年四月七日 法官助理夏莹莹 书记员胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初105号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人房金纯，男，1968年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省舒兰市，现住天津市武清区。2020年7月23日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局取保候审;2021年3月10日经遵化市人民检察院决定取保候审；2021年4月8日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人房金纯犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。河北省遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人房金纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，2020年5月28日17时许，被告人房金纯驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶至平东线19公里处遵化市新店子镇崔庄子村路段时，与行人王某发生交通事故，造成王某受伤，后王某经抢救无效死亡。经认定：房金纯承担本起事故的主要责任，王某承担本起事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人房金纯违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人房金纯主动到案，如实供述涉嫌的犯罪事实，依法可认定为自首，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属，已取得被害人家属的谅解，可从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议判处被告人房金纯有期徒刑八个月，适用缓刑。为证实上述事实，公诉机关提交了道路交通事故认定、诊断证明书等书证，证人高某、张某的证言，被告人房金纯的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人房金纯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，津Ａ×××××-津Ｃ×××××重型自卸半挂车右侧防护装置后部、货箱右侧锁座与行人（王某）身体发生过碰撞。经唐山证源司法鉴定所鉴定，死者王某符合交通伤致重型颅脑损伤死亡。 2020年7月23日，被告人房金纯在事故发生后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 2020年7月21日，被告人房金纯与死者王某亲属达成交通事故调解协议，并已履行完毕，被害人亲属对房金纯表示谅解。 本院认为，被告人房金纯违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省遵化市人民检察院指控被告人房金纯犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人房金纯主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且表示愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人房金纯与死者亲属达成赔偿协议并取得谅解，对其可酌情从宽处罚。河北省遵化市人民检察院的量刑建议适当。根据被告人房金纯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人房金纯犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 王晓梅 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王珊珊 书 记 员 华志红
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1246号被执行人：符建，男，1975年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。户籍地四川省达州市达州区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被取保候审，2021年1月6日被逮捕。被执行人符建涉嫌犯盗窃罪一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2021)苏0311刑初6号刑事判决书已发生法律效力。依该刑事判决书:被执行人符建犯盗窃罪判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年03月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。本院认为，被执行人现无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人符建纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二十二日书记员 肖成彬
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执2226号申请执行人：张华，男，汉族，住滕州市。被执行人：褚福甜，男，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初1997号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼期间，查封被执行人股权，现因案件执行需要，需对其继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：对本院依据（2020）鲁0481民初1997号裁定书查封的被执行人褚福甜在枣庄汉康药业连锁有限公司所有的100%股权继续查封。本裁定立即执行。审判员  丁德庭二〇二一年四月二十七日书记员  田秀秀
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初923号原告：袁飞，男，1990年6月10日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：邹锟烨，男，1997年1月26日出生，仡佬族，住务川仡佬族苗族自治县。原告袁飞与被告邹锟烨不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告袁飞于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁飞以与被告邹锟烨达成和解为由，向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁飞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告袁飞负担。审判员  向志成二〇二一年四月十三日书记员  蒲林林
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执925号申请执行人：江苏华汇投资集团有限公司，统一社会信用代码91320000667609068B，住所地江苏省南京市栖霞区天马路9号2幢。法定代表人：杜家林，该公司董事长。委托代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托代理人：薛君，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被执行人：无锡汇鑫置业有限公司，统一社会信用代码91320211670112183T，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道方泉路23号。法定代表人：周鸣江，该公司董事长。代表人：冯凯燕。委托代理人：孙建波，江苏崇安律师事务所律师。申请执行人江苏华汇投资集团有限公司与被执行人无锡汇鑫置业有限公司借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出(2019)苏01民终5159号民事判决书，判决：确认原告江苏华汇投资集团有限公司对被告无锡汇鑫置业有限公司享有30075809.27元债权。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，申请人江苏华汇投资集团有限公司向法院递交书面撤回执行申请，本院予以批准。上述事实，有申请人撤回申请书等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0113执925号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张书乔二〇二一年四月二十六日书记员  李红叶
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1200号 原告：李风田，男，汉族，1949年07月18日出生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：张树强，河北齐誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万亮，河北齐誉律师事务所律师。 被告：白炳建，男，汉族，1968年11月5日出生，住河北省沧州市青县。 被告：谢成里，男，汉族，1971年10月8日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：河北展发房地产开发有限公司。 住所地：河北省沧州市运河区解放路与经二路交叉口颐和大厦。 法定代表人：王松，系公司经理。 统一社会信用代码：911309005661956791。 原告李风田与被告白炳建、谢成里、河北展发房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告李风田劳务报酬共计12500元及损失赔偿（按商业银行一年期间同期拆借利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，被告河北展发房地产开发有限公司承揽的新欣家园建设工程分包给谢成里，被告谢成里将楼体框架混凝土浇筑工程分包给白炳建，被告白炳建在施工中雇佣了原告完成新欣家园建设工程的楼体框架混凝土浇筑工作。被告白炳建与原告约定了每日的劳务报酬，现拖欠原告应发的劳务报酬为每日工资200，一共完成了工作61天，加班费300元，共计12500元。原告多次向被告催讨劳务报酬，被告一直拖欠劳务报酬未支付。为了维护自身合法权益，原告依法起诉，请求法院支持。 本院经审查认为，根据原告诉称，原告与被告白炳建之间存在劳务关系，与被告谢成里、河北展发房地产开发有限公司并不存在劳务关系。本案的案由为劳务合同纠纷，本案应由被告白炳建住所地人民法院管辖，被告白炳建住所地位于河北省沧州市青县，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送河北省青县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周宝康 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 策
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执851号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：车龙男，男，1972年5月8出生，朝鲜族，住天津市南开区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人车龙男信用卡纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8547号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年四月二十日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1691号 原告：钱晓燕，女，1964年7月7日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：白和芳，女，1956年10月4日生，回族，住安徽省明光市。 原告钱晓燕诉被告白和芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱晓燕到庭参加诉讼，被告白和芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱晓燕向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款人民币30,000元和及利息17400（以30,000元为基数，从2018年10月10日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年4月9日被告以家里做生意需要资金周转为名，向原告借款，原告借给被告现金30,000元，被告向原告出具借条，并约定利息为2分，被告陆续向原告支付了7,200元利息后，至今再未支付过利息和归还本金，后又失联，有时虽接电话，但说无钱归还，屡次催要无果，故起诉要求被告还本付息。原告对自己的诉讼请求提供了：借条原件一份予以印证。 被告白和芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，2017年4月9日被告称其儿子做生意缺乏资金周转，向原告借款30000，被告于当天出具借条一份，约定月息2分，但未约定还款时间；后被告按照一季度付一次利息1,800元，一共付了三个季度计7,200元，后又一次性付到2018年10月份计6,000元；从2019年起被告全家去杭州居住，就再未能付息还款；2021年3月30日原告诉讼来院，要求被告偿还借款人民币30,000元和及利息17400（以30,000元为基数，从2018年10月10日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）。 本院认为，被告向原告借款本金30,000元，被告按借条约定的2分月息支付了原告利息13,200元至2018年10月，本金未能偿还，事实清楚，证据确凿；根据相关法律规定，原告应以30,000元为基数，从2018年11月起按月利率2%计算至2020年8月19日止，计16800，故对原告要求被告还本付息的诉讼主张，本院部分予以采信。 综上所述，对原告要求被告偿还借款人民币30,000元和及利息17400（以30,000元为基数，从2018年10月10日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条、《关于修改的决定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白和芳于本判决生效后10日内偿还原告钱晓燕借款本金30,000元及利息16,800元（以30,000元为基数，从2018年11月10日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）； 二、驳回原告钱晓燕的其他诉讼请求。 案件受理费994元，减半收取497元，由原告钱晓燕负担25元，由被告白和芳负担472元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  夏淑琴 二〇二一年四月十七日 书记员  赵朦朦 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《关于修改的决定》第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初668号原告：康继宁，男，1967年11月12日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：邱海清，男，1984年9月23日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在审理原告康继宁与被告邱海清民间借贷纠纷一案中，原告康继宁于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告康继宁撤回起诉。本案诉讼费减半收取计238元，由原告康继宁负担。审判员  邓裕清二〇二一年四月八日书记员  廖海亮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初3799号 原告：山东中润建筑设备租赁有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112MA3C6PH026。 委托诉讼代理人：蒋秀双（特别授权代理），济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地济宁经济开发区。统一社会信用代码：91370800166289844。 被告：山东鸿茂建筑劳务有限公司，住所地济南市天桥区。统一社会信用代码：91370105MA3N9NEX4Y。 原告山东中润建筑设备租赁有限公司与被告山东诚祥建设集团股份有限公司、山东鸿茂建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告山东中润建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东中润建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 高凤英 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执846号 申请执行人:广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 被执行人：石小琴，女，1975年1月15日出生，汉族,住成都市新都区。 被执行人：刘成，男，1976年7月17日出生，汉族,住四川省营山县。 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人石小琴、刘成金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初9825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年3月4日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人石小琴、刘成发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人石小琴、刘成名下的银行账户上的存款1555元，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。现应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权129702元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初9825号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人石小琴、刘成有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月十六日 书记员 叶 刚
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初571号 原告：彭龙云，男，1967年2月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：罗玉莲，女，1967年3月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 法定代理人：彭祥云，男，1962年8月30日出生，汉族，住吉州区，系被告罗玉莲丈夫。 被告：彭祥云，男，1962年8月30日出生，汉族，住吉州区。 原告彭龙云诉被告罗玉莲、彭祥云生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭龙云到庭参加诉讼，被告罗玉莲、彭祥云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭龙云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费、鉴定费、玻璃、防盗窗费、交通费等总计3661.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系隔壁邻居。2020年10月25日晚，被告罗玉莲无故用铁叉将原告家中的防盗玻璃门砸碎，并用铁叉将原告打伤，导致原告右前臂一约2ＣＭ的皮肤裂伤，伤口深，污染伴活动性流血，右面部多处挫伤。原告先后前往吉安中心人民医院、长塘卫生院治疗，花费1000元治疗费，经吉安司法鉴定中心鉴定原告的损伤为轻微伤。被告罗玉莲曾在2019年8月11日将原告家房子后门玻璃、防盗窗砸烂，2020年5月7日被告罗玉莲捡一块砖头砸伤原告母亲胡丽秀，被告罗玉莲多次肇事肇祸，对原告损失及原告母亲的损失分文未付，情节恶劣，其监护人也未尽到监护职责约束被告罗玉莲的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶：（二）父母：…”第一百三十三条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。第二款规定，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”综上，被告的行为，对原告造成了人身和财产损害，被告应对此予以全额赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告罗玉莲、彭祥云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的处警证明、证明、吉安市人民疾病证明书、销售凭证、鉴定报告、鉴定费发票、医药费票据、门诊缴费支付凭证及本院开庭审理笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系隔壁邻居。2020年10月25日晚，吉安市公安局吉州公安分局长塘派出所接110警令：20:42:27报警称吉州区长塘镇摩湾村村口，有个纠纷，一直在吵，具体情况不详。长塘派出所民警赶至现场，经现场初步调查，2020年10月25日晚，长塘镇桥南村委会摩湾村村民罗玉莲（身份证号：3624011967××××××××，户籍地址：吉州区，系××人）在同村村民彭龙云家旁，用铁叉将彭龙云房子防盗门玻璃砸碎，并用铁叉将彭龙云打伤。长塘派出所报案已处理。当日，原告前往吉安市中心人民医院就诊，花费医疗费450.92元。同年10月26日-月28日，原告前往吉安市吉州区长塘卫生院就诊，花费医疗费547.56元。2020年10月6日，吉安市公安局吉州公安分局长塘派出所委托江西吉安司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，原告交纳鉴定服务费400元，当日，江西吉安司法鉴定中心出具吉安司鉴中心［2020］吉州临鉴字第863号司法鉴定意见书载明：评定被鉴定人彭龙云损伤程度为轻微伤。被告罗玉莲用铁叉将彭龙云房子防盗门玻璃砸碎，防盗网及玻璃受损价格为353元。 本院认为，被告罗玉莲作为××人，无故用铁叉将原告彭龙云打伤并将其房子防盗门玻璃砸碎，侵犯了原告的健康权及财产权。被告彭祥云作为被告罗玉莲的监护人亦未尽到充分的监护管理责任，应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费及营养费的诉请，未提供住院记录等相关证据证实，本院不予支持。交通费200元，原告未提供相应票据，根据本案情况及原告的交通费产生情况，本院酌定为100元。原告损失为医疗费998.48元、防盗网及玻璃受损价格353元、鉴定费400元，交通费100元，共计1851.48元。被告罗玉莲、彭祥云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应自行承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗玉莲、彭祥云赔偿原告彭龙云各项损失共计1851.48元，限本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告彭龙云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗玉莲、彭祥云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  肖少辉 二〇二一年四月十五日 法官助理赖丽蔚 书记员凌赟赟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保156号 申请人：四川汇西律师事务所，住所成都市锦江区红星路一段9号附9号四楼。 负责人：戴良才，主任。 被申请人：段锐，男，1987年1月17日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人四川汇西律师事务所与被申请人段锐委托合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段锐名下财产在650000元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函在700000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川汇西律师事务所的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人段锐名下财产在650000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月十四日 书记员  舒清茏
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1645号 原告：马鞍山顾地塑胶有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区银杏大道1301号，统一社会信用代码91340500698967546M。 法定代表人：王洪波，董事长。 委托诉讼代理人人：郑启强，上海佳通律师事务所律师。 被告：南陵雨汇食品有限公司，住所地安徽省南陵县经济经济开发区食品工业园，统一社会信用代码9134022357177494XG。 法定代表人：方佑。 原告马鞍山顾地塑胶有限公司(以下简称顾地塑胶)与被告南陵雨汇食品有限公司(以下简称雨汇食品)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告顾地塑胶的委托诉讼代理人郑启强到庭参加了诉讼，被告雨汇食品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾地塑胶向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款234233.1元及相应利息(2014年6月26日至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿日止按LPR利率计算)。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2012年、2013年期间陆续同原告签订各类型号管材管件的采购合同，合同约定：全部货到现场通过被告最终验收合格后，被告在20个工作日支付总货款的95%，质保期满一年后所有产品运行状况无质量问题，被告支付余下5%货款。合同签订后，原告依约向被告提供了相应货物，并开具了相应的增值税发票。但被告只支付了30000元货款。2019年12月31日，原告向被告发出应收账款确认函，被告盖章确认。现诉至法院，望判如所请。 雨汇食品未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2012年至2013年，原、被告先后签订了五份采购合同，约定原告向被告供应PVCU双壁波纹管、PVC-U管材、管件、PP-R管材及配件、PVC管及管件，合同价款分别为141288.08元、75183.14元、47565.42元、11596.49元、12642.64元，被告在出具最终验收合格证明或办理完结算手续，或经被告书面授权代表及有关单位与原告共同签字同意后15(20)个工作日内货款付至95%，五份合同均约定质保期满(质保期一年)，产品无质量问题，被告将结算总货款的5%一次性无息付清。原告开具了增值税发票：2012年12月12日为74355.78元，2012年12月12日为126847.41元，2013年1月30日为11596.49元，2013年4月25日为38790.78元，2013年6月25日为12642.64元，合计264233.1元。诉前被告支付给原告30000元。2019年12月31日，被告在原告提供的欠款金额为234233.1元的《应收账款确认函》上加盖了账务专用章，并注明：“2016年转江苏肉类产业176000元余58233.1元”。原告解释说当初原、被告双方口头商定176000元由第三人江苏肉类产业(江苏雨润肉类产业集团有限公司)代为清偿，但该公司没有履行代为清偿义务。(江苏雨润肉类产业集团有限公司2020年进入破产重整程序，原告申报债权(包括本案债权)未获确认。 本院认为，采购合同系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告供应了货物，被告理应按照约定支付货款。对欠款金额234233.1元原告提交了有关证据予以证明，并在回答法庭询问时做了合理的说明、解释，同时被告也没有提供证据证明“江苏肉类产业”向原告代为支付了176000元，故欠款金额234233.1元具有高度真实性。原告主张从2014年6月26日起计算逾期利息，解释说是从最后一张增值税发票开具日(2013年6月25日)的次日加上一年的质保期。原告的解释符合合同约定精神和日常生活经验，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告南陵雨汇食品有限公司给付原告马鞍山顾地塑胶有限公司货款234233.1元，于本判决生效之日起十日内付清，并自2014年6月26日起，以234233.1元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付至2019年8月19日；2019年8月20日至欠款实际清偿日的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。 案件受理费，减半收取计2939元，由被告南陵雨汇食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 宋代友 二〇二一年四月三十日 法官助理 涂消消 书 记 员 涂消消 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30－50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3663号原告：天津滨海汇能置业有限公司，统一社会信用代码91120110679420780B，住所地天津市东丽区。法定代表人：孟铁生，经理。委托诉讼代理人：程帆，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚文，天津唯睿律师事务所律师。被告：吴力，女，满族，住天津市东丽区。被告：张建，男，汉族，住天津市东丽区。原告天津滨海汇能置业有限公司与被告吴力、张建无因管理纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告天津滨海汇能置业有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海汇能置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海汇能置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津滨海汇能置业有限公司负担。审判员  郭飞二〇二一年四月二十九日书记员  李健
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2050号 原告：郑诗洋，男，1993年2月20日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：郑诗萌，女，1991年3月19日出生，系原告姐姐，汉族，户籍地山东省单县，现住单县。 被告：崔启超，男，1997年5月21日出生，住山东省单县。 原告郑诗洋与被告崔启超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告以与被告达成调解为由，并于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑诗洋撤回起诉。 案件受理费1291元，减半收取645.5元，由原告郑诗洋负担。 审判员  王全忠 二〇二一年四月二十日 书记员  薛珊珊
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执839号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人刘汉合同纠纷执行一案，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初6967号 原告：杨某1，女，汉族，1942年9月29日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：丁玲，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：黄某1，男，汉族，1964年10月10日出生，住重庆市渝北区。 被告：黄某2，男，汉族，1966年10月24日出生，住重庆市渝北区。 被告：黄某3，女，汉族，1969年5月1日出生，住重庆市渝北区。 被告：黄某4，女，汉族，1973年8月4日出生，住重庆市渝北区。 原告杨某1与被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4赡养纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人丁玲与被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1最终向本院提出诉讼请求：1、原告随被告黄某4生活，被告黄某1、黄某2、黄某4每月各给生活费400元，被告黄某3每月给生活费100元；2、原告的医疗费凭有效票据（报销部分除外）由四个被告各承担四分之一；3、案件受理费由原告负担。事实与理由：原告与被告系母子女关系，四被告均已成家立业。现原告年岁已高，无劳动能力，也没有经济收入，目前，主要随被告黄某4生活，每月仅有农村养老补贴几十元，生活没有保障。 被告黄某1辩称：被告黄某1作为子女应当支付原告生活费，但因经济困难，每月给付400元过高，愿意每月支付生活费100元，同意原告的医疗费凭票承担四分之一。 被告黄某2辩称：同意原告的诉讼请求。 被告黄某3辩称：被告黄某3目前在农村务工，有子女要抚养，同时有伤在身，欠有外债，现经济困难，愿意每月支付生活费100元，同意原告的医疗费凭票承担四分之一。 被告黄某4辩称：同意原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证、亲属关系证明、常住人口登记卡在卷佐证。四被告均未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 原告与其夫黄某5生前共育有被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4四个子女，黄某5于2019年去世。目前，四被告均已成年独立生活。现原告主要随被告黄某4生活，每月仅有国家农村养老补贴费110元，没有其他经济来源，生活比较困难。审理中，本院主持几方调解无果。 另查明，被告黄某3身体受伤，经济相对困难。 本院认为，根据我国法律规定，成年子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，原告含辛茹苦将四被告抚养成人，已经尽到了抚养的责任。目前年老体弱，缺乏劳动能力，经济收入微薄，生活困难，其子女义不容辞均有赡养原告的义务。结合原告和几被告的意见，考虑到原告目前实际生活所需、当地一般生活水平以及几个被告年龄、身体、工作及收入等具体情况，本院酌情确定由被告黄某3每月给付原告生活费100元，被告黄某1每月给付原告生活费200元,被告黄某2、黄某4每月各给付原告生活费400元，原告的医疗费凭有效票据（报销部分除外）由四个被告各承担四分之一。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、原告杨某1随被告黄某4生活，自本判决生效之日起，由被告黄某3每月付给原告杨某1生活费100元，被告黄某1每月付给原告杨某1生活费200元,被告黄某2、黄某4每月各付给原告杨某1生活费400元； 二、自本判决生效之日起，原告杨某1产生的医疗费凭有效票据（报销部分除外）由被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4各承担四分之一； 三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨恒云 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李 阳 书 记 员 胡国华
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0881行审11号 申请执行人：桐城市市场监督管理局，住所地安徽省桐城市龙眠中路72号，统一社会信用代码11340881098006215F。 法定代表人：唐锋，该局局长。 委托诉讼代理人：王思红。 被执行人：桐城市宏芳塑料厂，住所地安徽省桐城市新渡镇永久村胡屋组8号，统一社会信用代码91340881MA2T0DQLX0。 经营者：蒋红。 申请执行人桐城市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对桐城市宏芳塑料厂生产销售以不合格产品冒充合格产品行政处罚一案于2020年8月19日作出的桐市监罚字（2020）235号行政处罚决定书。 本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭，对桐市监罚字（2020）235号行政处罚决定合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，被执行人生产的“一次性平面口罩”，由申请执行人委托有关专业机构抽样检测，颗粒过滤率不符合T/CTCA7-2019标准要求，构成生产销售以不合格产品冒充合格产品行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条的规定。申请执行人遂依照《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，对桐城市宏芳塑料厂作出行政处罚,处罚如下：1.停止生产、销售；2.处以违反生产产品货值金额三倍罚款即7890元。该公司在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务。2021年3月2日，申请执行人向被执行人送达桐市监催执字（2020）235号行政处罚决定履行催告书，要求被执行人缴纳罚款7890元。但被执行人仍未履行。 本院审查认为，桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字（2020）235号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字（2020）235号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐向军 审判员  周玲菊 审判员  徐陈军 二〇二一年四月二十六日 书记员  胡 培 附相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
合议庭成员签字 审判员： 审判员： （最后签署） 审判长：山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终142号上诉人（原审原告）：席某，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：王某，怀仁市人，现住怀仁市，系席某之女。被上诉人（原审被告）：怀仁市装卸搬运公司（原怀仁县装卸搬运公司）。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：管某，现住怀仁市二中东巷 2栋 22号。委托诉讼代理人：辛某，怀仁市毛皂法律服务所法律工作者。上诉人席某因与被上诉人怀仁市装卸搬运公司劳动、人事争议纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2020）晋0624民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在案证据可以证明，王义焕原系怀仁县装卸搬运公司的装卸工，王义焕在确认构成工伤、伤残等级为三级后，于2013年经原怀仁县人力资源和社会保障局办理了退休手续。同年5月20日，王义焕与怀仁县装卸公司就一次性伤残补助金、后续医药费以及生活护理等经协商签订《关于王义焕职业病相关事宜的协议》，现已履行完毕。2014年7月23日，王义焕与席某结婚。2018年12月8日，王义焕死亡。2020年8月30日，席某向怀仁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，怀仁市劳动争议仲裁委员会以申请人主体不适、已超仲裁时效作出不予受理通知书。本院认为，2020年10月10日席某起诉请求怀仁市装卸搬运公司给付王义焕伤残津贴等费用，在怀仁市劳动争议仲裁委员会不予受理、王义焕生前已与原用工单位就其职业病相关事宜达成协议且已履行完毕的情况下，原审判决赔偿王义焕伤残津贴并无法律依据作支撑，故发回重审。席某的诉讼主体是否适格，重审时应予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销怀仁市人民法院（2020）晋0624民初1087号民事判决；二、本案发回怀仁市人民法院重审。上诉人席某预交的二审案件受理费10元予以退回。审  判  长   李 婧审  判  员   池海涛审  判  员   曹日荣二〇二一年四月十五日书  记  员   朱进申书  记  员   李东秀1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执955号之一申请执行人东港市前阳镇修延摩托车行。被执行人：安世有，男，汉族，1978年03月10日生，住。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安世有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安世有在丹东银行账户内存款人民币30665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月七日书记员  李巍巍
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执937号之一被执行人：李开伦，男，汉族，1956年10月01日生，住宜宾市叙州区赵场镇平滩村大榜组。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李开伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李开伦在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币224440.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二一年四月七日书记员  李玲娟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保722号 闫铮: 闫铮与张志好、刘慧娟房屋买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月十九日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执463号之二 申请执行人：刘朝元。 被执行人：米建博。 本院在执行申请执行人刘朝元与被执行人米建博民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人米建博在招商银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年四月十二日 书记员  熊彦敏
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书                        (2021)陕0124民初1054号    原告：赵小玲，女，汉族，1970年7月15日生，住西安市周至县。被告：粱昌科，男，汉族，1973年1月28日生，住西安市周至县。    原告赵小玲与被告粱昌科民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵小玲到庭参加诉讼,被告粱昌科经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告赵小玲诉称，原、被告系朋友关系，2018年2月2日被告以自己做生意资金紧张为由，向原告借款1万元，约定利息2分，并亲笔给原告出具借条一张。后原告急需用钱多次找被告索要，被告以各种理由推脱。现被告已把所有原来的联系方式更换，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定向本院提出如下诉讼请求:一、要求被告立即归还原告借款本金1万元及利息（利息自2018年2月2日至该笔借款实际归还之日止，利息按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。被告粱昌科未到庭亦未答辩。本院经审理查明，2018年2月2日粱昌科因做树木生意资金周转紧张，经朋友介绍向赵小玲借款人民币1万元，赵小玲当天以现金形式给付，梁昌科收到现金后当即出具借条一张，载明：“今借赵小玲10000元大写壹万元整，利息2分。借款人：粱昌科。2018年2月2日”。被告梁昌科至今本息分文未还。上述事实有借条、户籍证明、当事人的庭审陈述在卷佐证，详情记录在卷。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告梁昌科向原告赵小玲借款有其出具的《借条》为凭,事实清楚,证据充分,该民间借贷关系依法成立，本院予以确认。对于原告要求被告返还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告按年利率24%支付利息,因该合同成立于2020年8月20日之前，对于自合同成立之日到2020年8月19日按照年利率24%计算的利息，本院予以支持；对于自2020年8月20日至实际给付之日期间的利息，以原告起诉时（2021年3月）一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍15.4%为限。被告粱昌科经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼, 放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:    被告粱昌科于本判决生效之日起五日内归还原告赵小玲借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数， 自2018年2月2日至2020年8月19日止，按年利率24%计算；2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元,由被告粱昌科负担。  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    审  判  员    张    波 二〇二一年四月二十三日                      法官助理    韩 发 展书  记  员    刘    怡  1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1086号原告：蒋唐涛，男，2001年8月12日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：张佳驹，男，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告蒋唐涛与被告张佳驹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月26日，蒋唐涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按蒋唐涛撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由蒋唐涛负担。审判员  向志成二〇二一年四月二十六日书记员  蒲林林
正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初355号 原告：高长青，男，汉族，1990年7月30日出生，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：赵东杰，河北厚达律师事务所律师。 被告：河北兴代建筑安装工程有限公司，住所地石家庄高新区长江大道**天山银河广场**商办楼。 法定代表人：安鑫硕，该公司经理。 被告：张立玲，女，1979年6月27日出生，住河北省正定新区。 第三人：河北天山景玉兰房地产开发有限公司，住，住所地中国自由贸易试验区正定片区正定新区太行大街与迎旭路交叉口东行200米路北国府壹号售楼部**/div> 法定代表人：高立香，该公司经理。 原告高长青与被告河北兴代建筑安装工程有限公司、张立玲、第三人河北天山景玉兰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告高长青于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告高长青自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高长青撤诉。 案件受理费1718元，减半收取计859元，由高长青负担。 审判员  刘丽平 二〇二一年四月十二日 书记员  赵 丹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2298号 原告：王金良，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 被告：卢立春，男，1962年6月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王金良与被告卢立春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王金良于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金良的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金良撤回起诉。 案件受理费减半收取计265元，由原告王金良负担。 审 判 员 庞立飞 二〇二一年四月二十九日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 徐 硕
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初175号 原告：安徽云峰塑业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区南京路与马鞍山路交叉口西北侧，统一社会信用代码913411005606981444（1-1）。 法定代表人：张勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨观超，男，1987年12月3日出生，汉族，住河南省浚县，该公司员工。 被告:南阳市卓城建设工程有限公司傲翔分公司，住所地河南省方城县康达路东延大上海国际幼儿园综合楼十楼，统一社会信用代码91411322MA44NM7AF37。 负责人：梁轩，分公司经理。 被告：南阳市卓城建设工程有限公司，住所地河南省南阳市宛城区独山大道与滨河路交汇处盛唐商务园9幢1单元1304室，统一社会信用代码91411322MA44VM7AF37。 法定代表人：邱东辉，公司总经理。 原告安徽云峰塑业有限公司与被告南阳市卓城建设工程有限公司傲翔分公司、南阳市卓城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨观超到庭参加诉讼。被告南阳市卓城建设工程有限公司傲翔分公司、南阳市卓城建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽云峰塑业有限公司诉称：1、要求判令被告支付原告货款191219元及利息(以191219元为基数,自2019年7月30日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止);被告于2021年2月20日已经支付97516元，当庭要求减少诉讼请求，将已经支付的款项扣除，利息计算至付款之日。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2018年开始塑钢材料业务往来,2019年双方经核对货款账目确认,被告尚欠原告货款191219元。为此,被告出具一份欠条,对上述欠款数目予以确认,并承诺在2019年7月30日前付清。但被告至今未付。 被告南阳市卓城建设工程有限公司傲翔分公司、南阳市卓城建设工程有限公司未应诉答辩。 原告安徽云峰塑业有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据： 证据一、原告营业执照、两被告的企业信息公示报告，证明原、被告的身份情况。 证据二、欠款单一份，证明被告欠付原告货款191219元。 被告南阳市卓城建设工程有限公司傲翔分公司、南阳市卓城建设工程有限公司未到庭，放弃了举证、质证及辩论的权利。 本院认为：原告举证的上述二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 依据上述有效证据，并结合本案庭审调查情况，本院查明如下事实： 原告安徽云峰塑业有限公司与被告南阳市卓城建设工程有限公司傲翔分公司于2018年建立塑钢材料买卖关系。2019年6月24日，经双方核对货款账目，确认南阳市卓城建设工程有限公司傲翔分公司尚欠原告货款191219元。为此,南阳市卓城建设工程有限公司傲翔分公司出具《欠款单》一份,对上述欠款数目予以确认,并写明“保证于2019年7月30日前还清，如发生纠纷，由债权人当地人民法院调解处理”。2021年2月20日，即在原告向本院提起诉讼后，南阳市卓城建设工程有限公司傲翔分公司直接向原告支付货款97516元。南阳市卓城建设工程有限公司傲翔分公司系被告南阳市卓城建设工程有限公司的无独立法人资格的分公司。 本院认为：原告安徽云峰塑业有限公司与被告南阳市卓城建设工程有限公司傲翔分公司的买卖合同关系有南阳市卓城建设工程有限公司傲翔分公司出具的欠款单及其付款行为证实，是当事人真实意思表示，双方的口头买卖合同关系成立并有效，对双方均具有法律约束力，南阳市卓城建设工程有限公司傲翔分公司应当按照约定内容严格履行付款义务，逾期支付应当赔偿原告的经济损失。南阳市卓城建设工程有限公司傲翔分公司在诉讼中支付的货款，依据安徽云峰塑业有限公司的变更请求应予扣除，但应当赔偿该部分货款逾期支付的经济损失。被告南阳市卓城建设工程有限公司傲翔分公司系被告南阳市卓城建设工程有限公司的分公司，无独立法人资格，其民事责任应当由具备法人资格的公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南阳市卓城建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽云峰塑业有限公司货款93703元及利息损失（93703元货款利息自2019年7月30日起按照中国人民银行公布的全国银行同业拆借报价利率计算至付清之日止；另已付货款97516元利息自2019年7月30日起按照相同利率计算至2020年2月20日。）； 二、驳回原告安徽云峰塑业有限公司的其他诉讼请求。 如果南阳市卓城建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，减少收取2142元并减半收取1071元，由被告南阳市卓城建设工程有限公司负担。于本判决生效后十日内缴纳至本院诉讼费账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  锁立兵 二〇二一年四月六日 代理书记员  张惟静 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。