wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33261号之一 申请执行人：刘传兴，男，汉族，1979年8月28日出生，住址：陕西省礼泉县。 申请执行人：田莉，女，汉族，1982年1月20日出生，住址：陕西省礼泉县。 被执行人：刘彦青，男，1989年11月12日出生，住址：陕西省富县。 申请执行人刘传兴、田莉与被执行人刘彦青买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘传兴、田莉依据（2018）粤19民终7211号民事裁定书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人刘彦青应向申请执行人刘传兴、田莉支付货款473000元及相关利息、诉讼费4197.50元，另本案执行费8355元。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月31日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院于2021年3月8日依法查封被执行人刘彦青名下车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆档案，查封期限为贰年，从2021年3月8日至2023年3月7日。由于上述车辆无法查获，本案暂无法处理。除上述查明的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）于2021年4月11日邮寄协助调查函到被执行人户籍所属村委调查。（三）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年4月21日向申请执行人刘传兴、田莉告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33261号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴嘉雯
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初222号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人刘万彬，男，1974年8月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。1995年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2020年12月18日因酒后驾驶机动车被成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2021年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉〔2021〕183号起诉书指控被告人刘万彬犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人刘万彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月5日13时9分许，被告人刘万彬饮酒后准驾车型不符驾驶悬挂川ＡＵ××××号（已报废机动车牌证）“嘉隆”牌两轮摩托车沿龙泉驿区广益西路由十陵方向往西河方向行驶，当车行驶至龙泉驿区广益西路绕城高速路段时被执勤民警挡获。经现场对刘万彬呼气酒精含量测试，结果为87.2ｍｇ／100ｍｌ，后被带至医院抽血备检。经检验，被告人刘万彬当日血液样品乙醇浓度为86.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人刘万彬曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚。 公诉机关认为，被告人刘万彬曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又违反交通管理法规，醉酒后准驾车型不符驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，有犯罪前科，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人刘万彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，悉知速裁程序审理的法律规定，同意适用速裁程序审理，称自己有机动车驾驶证（C1）。 本院认为，被告人刘万彬醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。被告人刘万彬到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘万彬有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人刘万彬因酒后驾驶机动车被行政处罚，再醉酒驾驶机动车（驾驶证与准驾车型不符），酌情从重处罚，且不宜判处缓刑。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人刘万彬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人刘万彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年四月二十七日 书记员  谭佳豪
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初2035号原告：邓玉娟，女，1968年8月10日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王洪怀（系邓玉娟之夫），男，1965年2月19日出生，汉族，住威海市文登区。被告：郑学民，男，1948年12月3日出生，汉族，住威海市文登区。原告邓玉娟与被告郑学民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉娟委托诉讼代理人王洪怀到庭参加诉讼，被告郑学民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。邓玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令郑学民返还多支付的赔偿款7218.53元，并赔偿交通费300元、电话费100元、精神损失费1000元、复印费20元；2、判令本案的案件受理费等诉讼费用由郑学民负担。庭审过程中，邓玉娟将第一项诉讼请求变更为请求判令郑学民返还多支付的赔偿款7218.53元。事实与理由：邓玉娟与郑学民交通事故纠纷一案，经法院审理后判决邓玉娟赔偿郑学民11387.24元，但邓玉娟已实际支付赔偿款18605.77元，多支付的7218.53元郑学民至今未返还。据此，邓玉娟为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。郑学民未答辩。本院经审理查明事实如下：郑学民与邓玉娟、李天林、华海财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经我院审理后做出（2020）鲁1003民初4080号民事判决书，判令“一、被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑学民医疗费用赔偿限额项下医疗费5295元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金42329元、误工费12000元、护理费6900元、辅助器具费3616元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计71440元；二、被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告郑学民医疗费11516.49元（16811.49元－5295元）、住院伙食补助费2500元，共计14016.49元之30%即4204.95元；三、被告邓玉娟赔偿原告郑学民医疗费11516.49元（16811.49元－5295元）、住院伙食补助费2500元，共计14016.49元之70%即9811.54元，赔偿原告郑学民诉前鉴定费2080元、文印复印费171元，共计2251之70%即1575.70元；以上合计11387.24元；因邓玉娟已支付18605.77元，邓玉娟在本案不需再履行给付义务；四、被告李天林赔偿原告郑学民诉前鉴定费2080元、文印复印费171元，共计2251之30%即675.30元；五、驳回原告郑学民其他诉请。”该判决书现已生效。根据该生效裁判文书的结果，邓玉娟多支付给郑学民7218.53元赔偿款，邓玉娟多次向郑学民索要未果，诉至本院。本院认为，邓玉娟与郑学民等交通事故纠纷一案已经本院作出生效判决，根据判决的内容，邓玉娟多支付了赔偿款，故其要求郑学民返还，合法合理，本院应予支持。依照《中华人民共和民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：郑学民于本判决生效之日起十日内返还邓玉娟多支付的款项7218.53元，款项支付至中国农业银行股份有限公司邓玉娟名下账号为62×××61的账户内。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郑学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二一年四月二十六日法官助理刘亮亮书记员鞠颖
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执42号 关于袁行刚与张瑞民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月二十六日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初1227号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市天府五街软件园E区2栋12楼。 法定代表人：冯家辉，董事长。 被告：蔡康会，女，汉族，1982年10月1日生，住四川省德阳市广汉市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告蔡康会的债权转让纠纷一案，本院在诉前委托广汉市民事纠纷调解委员会调解过程中，原被告双方已自愿达成调解协议并自动履行。本院在向原告发送缴费通知书后，原告认为已无继续诉讼的必要，故未再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾方蓉 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘润鑫 书记员  周 玉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执恢183号 张明翔、王家珍： 你与安徽嘉正华意置业有限公司纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽嘉正华意置业有限公司于2021年4月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人安徽嘉正华意置业有限公司元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二一年四月十五日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2021)皖0181执恢183号 张明翔、王家珍： 你与安徽嘉正华意置业有限公司纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽嘉正华意置业有限公司于2021年4月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人安徽嘉正华意置业有限公司元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二一年四月十五日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1229执851号唐铁稳、刘代超、李厚伯、禹迎新、靖州苗族侗族自治县靖州工程公司、湖南恒森房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人唐铁稳与被执行人刘代超、李厚伯、禹迎新、靖州苗族侗族自治县靖州工程公司、湖南恒森房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）湘1229民初571号民事判决，应支付申请执行人唐铁稳工程款1869643.3元及利息。本院于2020年1月20日扣划被执行人靖州苗族侗族自治县靖州工程公司银行存款200000，尚欠工程款1669643.3及利息。经申请执行人唐铁稳同意，由被执行人支付工程款及利息1800000元、应由被执行人承担的财产保全费5000元支付给申请执行人，自愿放弃迟延履行期间的债务利息结案。本院已将工程款及利息1800000元、财产保全费5000元、合计1805000元发放给申请执行人唐铁稳。被执行人刘代超缴纳案件受理费6997元、靖州苗族侗族自治县靖州工程公司缴纳案件受理费6997元、湖南恒森房地产开发有限公司缴纳案件受理费6998元。被执行人刘代超缴纳执行费9920元、靖州苗族侗族自治县靖州工程公司缴纳执行费9920元、湖南恒森房地产开发有限公司缴纳执行费9920.29元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执851号执行案件执行完毕，该案予以结案。二〇二一年四月二十二日
吉林省汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2424执362号 被执行人：陈雪，女，1999年3月6日生，满族，高中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。 被执行人陈雪执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2424刑初36号刑事判决，已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2021年4月8日移送我局执行，申请执行的内容为：责令退赔被害人陈雪峰的经济损失740000.00元。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2021年4月14日通过邮寄方式向被执行人陈雪送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,陈雪未向本院报告财产状况；4月20日通过汪清县不动产权管理中心查询被执行人陈雪无房产登记信息，4月8日、12日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、保险、证券等财产情况；未发现被执行人有可供执行的财产；4月20日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人的公积金情况，被执行人无公积金。本院于2021年4月20日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉2424执362号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  苏红 二〇二一年四月二十六日 书记员  王昊
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初927号 原告：刘某某，男，汉族，生于1983年11月3日，住甘肃省临夏县刁祁乡。 被告：郭某某，男，回族，生于1976年8月26日，住陕西省安塞县。 本院在审理原告刘某某诉被告郭某某租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告方负担。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  焦世强 人民陪审员  赵国忠 二〇二一年四月十日 书 记 员  高 雯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1464号之一 申请执行人：黎永进，男，1993年5月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：温家宏，男，1994年10月19日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于黎永进与温家宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3929号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，温家宏应履行向申请人黎永进偿还借款本金5,000元及支付资金占用期间的利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因温家宏没有履行，经权利人黎永进申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人温家宏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行有可供执行财产。本院委托被执行人温家宏户籍所在地的阳山县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人温家宏消极履行的行为依法作出决定，将被执行人温家宏纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3929号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1888号原告王光辉，男，生于XXXX年X月X日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人李琳琳，河南禹曦律师事务所律师。被告张焱，女，生于XXXX年X月X日，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告王光辉诉被告张焱民间借贷纠纷一案中，原告王光辉于2021年4月15日收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在限定的七日内交纳案件受理费，且被告王光辉申请缓交诉讼费的情形不符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王光辉撤回起诉处理。审 判 长 ：齐光辉人民陪审员 ：王晓峰人民陪审员 ：温明军本院与原件核对无异二〇二一年四月三十日法官助理：张留丽书 记 员 ：李慧雅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2674号 原告:广西某某物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区会展路。 法定代表人：陆某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪某春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某锋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省电白县。系原告公司职工。 被告：李某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省五华县。 原告广西某某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告广西某某物业服务有限公司于2021年4月28日以被告已主动向原告结清有关欠费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告李某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二一年四月二十八日 书记员 唐景姣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5628号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：王硕，男，1996年6月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告王硕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司以与被告王硕已经达成和解协议为由，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川逐梦游网络科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川逐梦游网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由四川逐梦游网络科技有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十九日 书记员  覃春花
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民申22号再审申请人（一审被告）：熊大兴，男，1990年4月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人（特别授权）吴发琴，贵州神兽律师事务所律师。被申请人（一审原告）：朱旭，男，1989年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人熊大兴因与被申请人朱旭民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊大兴申请再审称：1.撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5760号民事判决；2.依法改判或发回重审；3.一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、申请人有新的证据足以推翻原判决。一审法院判决认定事实错误。申请人有转账记录可以证实，被申请人共计向申请人支付了17万多，但转账记录也显示申请人已经偿还了16万多，不存在12万借款，一审认定事实错误。被申请人提交的《借条》《收据》不具有合法性，真实性，存在证据的瑕疵。申请人有证人证明《借条》、《收据》系被申请人软禁申请人2天后强迫申请人写的。《借条》的借款时间不是真正出具借条的时间。即便按《借条》和《收据》上的时间，申请人在之后也偿还了16000多元。二、一审法院在未向申请人送达开庭传票的情况下，作出缺席判决，程序严重违法。申请人2020年7月30日才知道一审判决情况，所以申请再审期限应从7月31日起算，申请人未超过申请再审的期限。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，对保障当事人的诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动均具有重要意义。如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求救济。法律已对当事人的权利赋予了充分的程序保障，二审程序应当成为当事人寻求权利救济的常规途径。而再审审查程序是民事诉讼法赋予当事人的特殊救济措施，是当事人采取常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该程序的特殊性，为有效避免申请再审权利的滥用，遵循民事诉讼两审终审制和诚实原则，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握。具体到本案，一审判决作出后，申请人熊大兴并未在法定期限内提起上诉，应视为申请人熊大兴对一审判决结果认可，亦是对自身诉讼权利的正常处分。故对申请人熊大兴的再审申请理由，依法不予审查。综上，申请人熊大兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊大兴的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二一年四月二十九日书记员  吴传圆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初379号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人:白海珠，上海市尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人:栗丽丽，上海市尚士华律师事务所律师。被告：王珊，男，汉族，1989年2月1日出生，住河南省夏邑县。原告昆明远方生物制品有限公司诉被告王珊侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月7日以双方庭外和解且被告已经履行为由申请撤诉。本院认为，原告以双方庭外和解且被告已经履行为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判员  宋国强二〇二一年四月七日书记员  李雪娇
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1273号 原告：何瑞英，女，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所律师。 被告：徐惠玉，女，汉族，住江苏省常熟市。 原告何瑞英与被告徐惠玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告何瑞英及其委托诉讼代理人沈芳到庭参加诉讼。被告徐惠玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何瑞英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费14330元及逾期付款利息（以14330元为基数，按年利率3.85%，自2020年4月1日计算至实际给付之日）。事实与理由：被告徐惠玉在太仓市璜泾镇鹿河租赁厂房从事羊绒衫加工业务，原告系退休职工。2019年4月下旬，应被告要求原告至被告处打零工，双方约定劳务费标准为9元/小时。原告在被告处一直工作至2019年10月下旬，被告出具欠条确认原告劳务费总额为16330元。被告仅支付其中的2000元，仍结欠原告劳务费14330元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告徐惠玉未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2019年，原告为被告徐惠玉提供劳务。2020年1月22日，被告徐惠玉向原告出具欠条内容为：“1614.5小时×9=14530.5元,200小时×9=1800元，合计16330元，付2000元，剩14330元到3月中旬付清”。欠条出具后，被告未按约付款，原告遂诉至本院。 上述事实，由原告何瑞英提供的欠条以及当庭陈述等证据证实。 本院认为：债务应当清偿。被告徐惠玉结欠原告何瑞英劳务费14330元的事实由被告出具的欠条及原告庭审陈述佐证，本院予以确认。故本院对原告要求被告支付劳务费14330元的诉讼请求予以支持。原告要求被告徐惠玉支付以14330元为基数，按年利率3.85%，自2020年4月1日计算至实际给付之日的逾期付款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告徐惠玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐惠玉在本判决生效后十日内支付原告何瑞英劳务费14330元及逾期付款利息（以14330元为基数，按年利率3.85%，自2020年4月1日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告徐惠玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 圣 二〇二一年四月十九日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1191号罪犯吉伍么你扎，女，1980年5月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2017年2月13日作出(2017)川3433刑初29号刑事判决，以被告人吉伍么你扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年8月10日起至2023年2月9日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年7月22日以（2019）川34刑更1667号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2022年8月9日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉伍么你扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉伍么你扎减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉伍么你扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉伍么你扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉伍么你扎被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉伍么你扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉伍么你扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉伍么你扎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾嘉莹
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保547号欧昌振：本院在审理你与江建国买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年4月23日冻结了被申请人江建国在中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县长沙镇支行的银行账户一个，账号60×××77，已（实际）冻结388.14元，冻结时间自2021年4月23日至2022年4月23日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十八日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1245号原告：宁远县祥胜物业管理有限责任公司。法定代表：李祥胜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：柏云菊，湖南富航律师事务所律师(一般代理)。被告：李治军，男，1967年1月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：欧阳珍美，女，1963年12月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告宁远县祥胜物业管理有限责任公司与被告李治军、欧阳珍美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告宁远县祥胜物业管理有限责任公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁远县祥胜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远县祥胜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 周友义二〇二一年四月二十三日法官助理 蒋正平书 记 员 欧柏萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10352号申请人：真彩文具股份有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇炎武北路889号，统一社会信用代码×××。被申请人：昆山市沃宿德物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江南路376号，统一社会信用代码×××。申请人真彩文具股份有限公司与被申请人昆山市沃宿德物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人真彩文具股份有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山市沃宿德物业管理有限公司价值420000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人真彩文具股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山市沃宿德物业管理有限公司价值420000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二一年四月二十二日书记员  姚勇明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27785号之二 申请执行人：东莞银行股份有限公司大朗支行，统一社会信用代码：914419007417045581，住所地广东省东莞市大朗镇美景中路528号汇盛发展大厦商铺101号—104号和1单元办公301号—309号。 主要负责人：陆润青。 被执行人：东莞市明睿服饰有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇寮边头村骏发一路57号B栋3楼，统一社会信用代码：91441900MA4UP9DL7J。 法定代表人：吴云平。 被执行人：吴云平，女，汉族，1992年8月18日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：罗建国，男，汉族，1989年12月1日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人东莞银行股份有限公司大朗支行与被执行人东莞市明睿服饰有限公司、吴云平、罗建国借款合同纠纷一案中，申请执行人东莞银行股份有限公司大朗支行依据（2019）穗仲莞案字第11470号裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人东莞市明睿服饰有限公司、吴云平、罗建国应向申请执行人东莞银行股份有限公司大朗支行返还款项7794267.97元及相关利息、律师费、259446元、财产保全费10000元、诉讼费35643元，另本案执行费73298.5元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。经采取上述执行措施，查询到被执行人吴云平名下所有的位于东莞市××城区新风路××新风商住楼××楼、××楼[权属证书号：粤（2017）东莞不动产权第0111744、0111742号]，并依法拍卖该财产，于2021年4月10日通过京东网络司法拍卖平台以成交价1302048元卖出，扣除拍卖辅助费10704元，执行费15420元后，本案申请人东莞银行股份有限公司大朗支行可分得执行款1275924元。（二）于2021年2月26日邮寄协助调查函到被执行人户籍所属社区调查。（三）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年4月27日向申请执行人东莞银行股份有限公司大朗支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27785号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴嘉雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6085号之二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：招伟松，是广东至高律师事务所律师。 委托代理人：谢炜珊，是广东至高律师事务所实习律师。 被执行人：吴有根，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人吴有根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18409号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金209138.06元及相应利息17217.59元、罚息3376.9元、复利1102.04元（前述利息、罚息、复利暂计至2020年8月17日，从2020年8月18日起分别以本金209138.0元、利息17217.59元为基数，按年利率24%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予申请执行人；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予申请执行人，由被执行人负担诉讼费4011.55元并应迳付予申请执行人。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施。 本院冻结了被执行人名下尾号为5649的浙江龙游农村商业银行股份有限公司账户，冻结期限一年，自2021年3月31日起至2022年3月31日，因上述账户存款余额较，本院未进行扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年4月14执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在浙江省龙游县，本院依法委托浙江省龙游县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院暂未反馈调查结果。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年四月二十五日 书记员 郭月颖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5324号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：陆雪梅，女，1990年12月03日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告陆雪梅（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计8440.18元（其中借款尚欠本金8333.34元，未付利息106.84元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金8333.34元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年11月3日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年7月7日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款10000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年10月8日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年11月3日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计1909.26元，其中已归还借款本金1666.66元，利息242.60元，尚欠借款本金8333.34元，到期利息106.84元，总金额共计8440.18元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告陆雪梅于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金8333.34元、未付利息106.84元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年11月3日起计算至实际还款日止);二、被告陆雪梅于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告陆雪梅负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初328号 原告：盘锦亿百易商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：徐荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘琳琳，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：盘锦万维超市有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：韩纪富，该公司经理。 被告：辽宁万维超市连锁有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：王帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。 原告盘锦亿百易商贸有限公司与被告盘锦万维超市有限公司（以下简称盘锦万维超市）、辽宁万维超市连锁有限公司（以下简称辽宁万维超市）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦亿百易商贸有限公司委托诉讼代理人刘琳琳、被告辽宁万维超市连锁有限公司委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼，被告盘锦万维超市有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告盘锦万维超市有限公司给付原告224,390.15元及自2020年4月30日起至给付之日止按5.775%计算的违约金；2.判令被告辽宁万维超市连锁有限公司在99,659.20元范围内承担连带责任；3.判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：被告辽宁万维超市连锁有限公司（简称辽宁万维超市）与盘锦万维超市有限公司（简称盘锦万维超市）为先后成立的超市类商场，均租用万达广场负一层进行经营。原告为辽宁万维供应日用百货类商品，2020年4月30日，原告与二被告签订《供货商应付账款转让三方协议》确认：至2020年4月30日，甲方（辽宁万维）欠乙方（原告）应付账款99,659.20元，应付账款转给丙方（盘锦万维），由丙方还款。2020年4月30日后，原告为被告盘锦万维供货，2021年1月15日被告盘锦万维突然撤场停止经营，原被告双方于2021年1月17日经达对账，被告盘锦万维欠款130,267.55元。原告认为，盘锦万维己自愿加入辽宁万维99,659.2万元债务，又因自身原因欠原告130,267.55元，故应承担全部还款责任，根据《民法典》第五百五十二条，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。因盘锦万维没有给付99,659.20元，辽宁万维要对该部分货款对原告承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。被告违约时LPR为3.85%，故应加计50%计算逾期付款损失。故向你院提起诉讼，维护原告合法权益。 被告辽宁万维超市辩称，我公司于2020年4月初将超市的经营权转让给被告盘锦万维超市有限公司，连同之前所欠的债务一并转让给盘锦万维超市有限公司，2020年4月30日我公司与盘锦万维超市有限公司及原告共同签订了供货商应付账款转让三方协议，对案涉债务转让给盘锦万维超市有限公司的事实进行了三方确认。因此，对本案涉及的债务我公司不承担义务。 经审理查明：原告系被告辽宁万维超市连锁有限公司的商品供应商。2020年4月1日，被告辽宁万维超市作为甲方与被告盘锦万维超市作为乙方签订《经营权转让协议》，协议约定乙方为独立法人公司，所有股权归乙方股东所有，乙方在其后经营中所产生的收益与负债均与甲方无关。甲方与上述转让的实物资产所相关联的债权、债务均由乙方承接，超市外租区现各商户经营权益及协议保留有效转让于乙方，乙方承接甲方经销商债务及劳动力。甲方原与盘锦万达广场投资有限公司、盘锦万达广场商业管理有限公司签署的合同内各项权益归属乙方公司所有。2020年4月30日，原告（乙方）与被告辽宁万维超市（甲方）、被告盘锦万维超市（丙方）签订《供货商应付账款转让三方协议》，协议约定经甲方、乙方核对，甲方欠乙方的应付账款金额准确无误，甲乙丙三方共同确认，截止2020年4月30日，金额为99，659.20元，甲方欠乙方的应付账款，转给丙方，由丙方还款。2021年1月17日，被告盘锦万维超市为原告出具询征函，确认欠付原告供货款130,267.55元。综上，被告盘锦万维超市欠付原告99,659.20元及辽宁万维超市转盘锦万维超市三方协议欠款130,267.55元，合计数额为229,926.75元。现被告盘锦万维超市并未向原告给付上述货款。 上述事实，有原被告当庭陈述、询征函一份、经营权转让协议一份、供货商应付账款转让三方协议一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为：合法的买卖合同关系应当受到法律保护。原告作为供应商已经按照约定向被告辽宁万维超市供货，原告在向被告提供货物后，被告应及时向原告支付货款，现被告在原告多次催要货款后仍未支付，已构成违约，应承担相应责任。通过原告提供的三方协议及询征函等证据可以证实，被告辽宁万维超市欠付原告货款99,659.20元，被告盘锦万维超市欠付原告货款130,267.55元。另原告与二被告签订的供货商应付账款转让三方协议，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案通过原告与二被告签订的应付账款三方协议可以看出，原告对被告辽宁万维超市将该笔债务转移给被告盘锦万维超市的情况知情并认可，故被告盘锦万维超市应当向原告偿还上述货款。原告诉状中称，被告欠付其货款数额合计为224,390.15元，经本院与原告核实，原告确认欠款为该数额。对于原告主张的逾期给付货款产生的违约金，原告主张的违约金给付方式标准过高，故本院酌定被告应当以224,390.15为基数，自原告起诉之日即2021年2月7日起至判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息。被告盘锦万维超市经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盘锦万维超市有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦亿百易商贸有限公司货款224,390.15元； 二、被告辽宁万维超市连锁有限公司在本案中不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4666.00元，减半收取2333.00元，由被告盘锦万维超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 孟 熙 二〇二一年四月二十六日 书记员 隋恺利
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1043号罪犯某色尔合，女，1969年7月30日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2014年5月27日作出（2014）川凉中刑初字第14号刑事判决，以被告人某色尔合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年11月29日作出（2018）川刑更694号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期自2018年11月29日起至2040年11月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯某色尔合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯某色尔合减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯某色尔合在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯某色尔合在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯某色尔合被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯某色尔合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯某色尔合的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯某色尔合减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2040年4月28日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执241号被执行人：于海龙，男，汉族，1984年12月2日出生，住吉林省吉林市龙潭区。本院执行的于海龙追缴违法所得一案中，河南省临颍县人民法院所作出的（2019）豫1122刑初349号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。本院通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行财产。被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  李宏伟审判员  安 磊审判员  张向召二〇二一年四月二十七日书记员  王 波
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执异10号 异议人:陶思宇，女，汉族，1974年11月19日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人：蓬安县亿安商业管理有限公司，住所地蓬安县相如镇凤凰大道二段8号，统一社会信用代码91511323MA6298A12C。 法定代表人：潘碧华。 被执行人：李双鹏，男，汉族，1990年2月17日出生，住蓬安县 号。 在本院执行蓬安县亿安商业管理有限公司与李双鹏借款合同纠纷一案中，案外人陶思宇对执行中查封登记在李双鹏名下的位于四川省蓬安县××镇××路××段××号××幢××单元××层××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陶思宇称，请求停止对位于四川省蓬安县××镇××路××段××号××幢××单元××层××号房屋的执行。事实和理由：查封房屋李双鹏于2019年4月4日经东方房地产谢俊鹏介绍出售给申请人，双方签订《房屋买卖合同》，并于当日实际支付定金50万。由于该房屋李双鹏在营山中国银行按揭，当时银行按揭尚欠38万多，按双方合同约定由陶思宇先支付40万元给李双鹏用于还清贷款，2019年5月10日陶思宇通过中国工商银行转款13万元给李双鹏，现金支付6000元用于水电物管费结算，并于当日交由陶思宇装修。2020年12月9日双方到不动产中心缴纳税收后准备办理产权证查询时发现该房屋已被预查封。现为保护申请人的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，申请人向人民法院提出执行异议，请求人民法院依法审查并终止对该门面的执行。 本院查明，2019年4月4日，陶思宇与李双鹏签订《房屋买卖合同》，约定李双鹏将位于蓬安县××镇××路××段××号××幢××单元××层××号××商品房出售给陶思宇，房屋总成交价格为66.6万元。同日，李双鹏、熊琼出具《收条》一份：“今收到陶思宇购相如镇滨河南路四段2号碧桂园37幢1单元7层1-7-2房屋定金，人民币伍万元整（50000.00元）属实”。2019年4月18日，李双鹏出具《收据》：“今收到陶思宇购房款400000.00元肆拾万元整”。2019年5月10日，李双鹏出具《收条》：“今收到陶思宇碧桂园37幢702房购房款136000元壹拾叁万陆仟元整（511323199002××××）”。2020年12月9日，李双鹏出具《收条》：“收到陶思宇购房款20000.00元贰万元整”。2020年11月2日，本院作出（2020）川1323执669号之一执行裁定书，查封上述房屋。 认定上述事实的有《房屋买卖合同》、收据、银行转款凭证等予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为，陶思宇提出对位于四川省蓬安县××镇××路××段××号××幢××单元××层××号房屋停止执行的异议是否成立？根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。”的规定，如果买受人陶思宇提出对登记在被执行人李双鹏名下的不动产提出异议，要求法院停止执行，就必须符合上述第二十八条法律的规定。现根据陶思宇提交的《房屋买卖合同》、收条及银行打款凭证，能够确定在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同并已大部分支付了购房款，且于2021年4月26日按本院要求将剩余房屋价款6万元转至本院执行账户内。同时从2019年起陶思宇已合法占有房屋并使用至今。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省蓬安县××镇××路××段××号××幢××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  沈蓬云 审判员  李小波 审判员  唐 宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐 瑜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1919号原告：蔡共平，男，1972年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：朱三德，男，1968年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告蔡共平与被告朱三德合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡共平到庭参加了诉讼，被告朱三德经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付挖机款8800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告朱三德在攸县××街道××村××组承包了一块土地。原告蔡共平受被告朱三德邀请在其承包的土地上开挖机施工，双方约定按工时计酬。原告完成施工后，被告未向原告支付全部工资。2018年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告挖机工资8800元，被告向原告处具了相应的欠条一份。出具欠条后，被告仍未向原告支付剩余挖机工资，原告催收未果遂诉至法院。原告蔡共平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠条1份，拟证明被告拖欠原告挖机款8800元的事实。被告朱三德未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，本院均予以采信。经审理查明，原告系挖机司机。2017年，被告朱三德在攸县××街道××村××组承包了一块土地。原告蔡共平受被告朱三德邀请在其承包的土地上开挖机施工，双方约定按工时计酬。原告完成施工后，被告未向原告支付全部工资。2017年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告挖机工资13800元，被告向原告处具了相应的欠条一份，欠条载明：“今欠到蔡共平挖机款合计壹万叁仟捌佰元整是实，欠款人朱三德”。出具欠条后，被告于2018年2月13日向原告支付了挖机款5000元，剩余剩余挖机工资，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告受被告邀请为其从事挖机工作，原告在完成工作后，被告没有及时向原告支付全部工资，被告遂向原告出具工资欠条一份。被告出具欠条的行为，系其真实意思表示，该欠条合法有效，被告应当向原告支付剩余工资。故原告请求被告支付挖机工资8800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百七十条、第四百七十一条、第四百九十条、第五百零九条、第五百十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱三德在本判决生效后十日内支付原告蔡共平挖机工资8800元。本案案件受理费50元，由被告朱三德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二一年四月二十一日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第四百七十条合同的内容由当事人约定，一般包括下列条款：（一）当事人的姓名或者名称和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第四百七十一条当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十四条以支付金钱为内容的债，除法律另有规定或者当事人另有约定外，债权人可以请求债务人以实际履行地的法定货币履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4307号 杨凯燕、东莞市长安罗恩医疗美容门诊部有限公司： 本院受理的申请执行人杨凯燕与被执行人东莞市长安罗恩医疗美容门诊部有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本案执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应案款，现被执行人已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执997号 申请执行人：杨志峰，男，汉族，1977年5月3日出生，住湖北省武汉市黄陂区。 被执行人：武汉开来建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。 法定代表人：刘显步。 申请执行人杨志峰与被执行人武汉开来建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初164号民事判决书立案执行，但被执行人武汉开来建设集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武汉开来建设集团有限公司银行存款185000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月六日 代理书记员  李炫音
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1775号原告：晋城市金达乾能源有限公司，住所地：山西省晋城市阳城县润城镇下伏村村口西边100米。统一社会信用代码：91140521317083772A。诉讼文书送达地址：山西省晋城市阳城县润城镇下伏村村口西边100米。法定代表人：张向飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所律师。被告：巩义市鑫龙铝业有限公司，住所地：巩义市回郭镇小訾殿村。统一社会信用代码：91410181MA44WKUP2H。法定代表人：闫红现，该公司执行董事兼总经理。原告晋城市金达乾能源有限公司（以下简称晋城能源公司）与被告巩义市鑫龙铝业有限公司（以下简称鑫龙铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城能源公司的委托诉讼代理人王成庚到庭参加诉讼，被告鑫龙铝业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋城能源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告煤层气货款合计242,301元；2、判令被告按年利率6%支付逾期付款利息损失14,538元。诉讼中，原告将第二项诉讼请求中的利息明确为：自2018年12月1日起至2019年12月1日按照年利率6%算为14,538元。同时原告放弃2019年12月2日之后的利息。事实与理由：2018年3月25日，原、被告签订《煤层气购销合同》，由原告为被告提供煤层气。2018年11月，经核对账目，被告仍欠原告煤层气货款242,301元，后经原告多次催要，被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求判令如诉。鑫龙铝业公司缺席未答辩。本院经审理查明如下事实:2018年3月25日，原告（甲方）、被告（乙方）就原告为被告供应煤层气事宜经自愿协商签订一份《煤层气购销合同》，主要约定：1、合同履行期限：自2018年3月25日起甲方开始向乙方供气至2019年3月24日止。2、本合同有效期内甲方根据乙方煤层气的需求量供应乙方；乙方目前需求量为0.5万方/天，若有增量或减量，乙方应提前通知甲方。3、本合同约定甲方供应给乙方的煤层气的价格为3.10元/m3。3、乙方每周一将预计一周需要的气量款付给甲方，甲方给乙方开具收据，甲方按预付款送气：乙方预付气量款剩余两万时应及时补充气量款；每月的25日为气量及气款结算日，乙方必须结清当月气款，同时甲方为乙方开具相应的增值税发票。双方在合同中对其他事项也同时进行了约定。2018年11月，经双方核对账目，截止至2018年11月9日被告共欠原告煤层气货款242,301元。后经原告多次催要，被告一直未支付剩余货款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被告欠付原告货款的事实发生在民法典施行前，双方由此发生纠纷，依照前述司法解释规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告经平等自愿协商签订的《煤层气购销合同》意思表示真实，合法有效，双方应当按照合同约定严格履行各自义务。在合同履行过程中，原告为被告供应了煤层气，被告应当按照约定及时足额支付相应款项，但截止至2018年11月9日被告欠付原告煤层气货款242,301元，被告的行为构成违约，其应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付煤层气货款242,301元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告在合同中约定每月的25日为气量及气款结算日，被告必须结清当月气款，被告未在约定时间内支付欠付的煤层气货款，故原告要求被告自2018年12月1日起至2019年12月1日止按照年利率6%计算的利息损失14,538元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告巩义市鑫龙铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晋城市金达乾能源有限公司煤层气货款242,301元及利息损失14,538元，共计256,839元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,152元，减半收取计2,576元，由被告巩义市鑫龙铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  刘庆文二〇二一年四月二十五日书记员  赵昊阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1014号罪犯吉哈么窝立，女，1994年9月1日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2017年11月1日作出（2016）川34刑初258号刑事判决，以被告人吉哈么窝立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2015年10月23日起至2030年10月22日止。被告人吉哈么窝立及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2018年10月31日作出（2018）川刑终字第461号刑事判决，维持对被告人吉哈么窝立的定罪量刑。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉哈么窝立在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉哈么窝立减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉哈么窝立在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉哈么窝立在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉哈么窝立被判处的没收财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉哈么窝立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉哈么窝立的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉哈么窝立减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2030年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初873号原告：上海民仓科技有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1518弄10号1层Q-1006室。统一社会信用代码91310113MA1GP47J0P。法定代表人：杨**，总经理。委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余以思，北京市隆安律师事务所律师。被告：安徽勇易智能科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区盈田工业园二期九号厂房。统一社会信用代码91341200MA2U9M3140。法定代表人：徐鹏，总经理。被告：深圳同光创联科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道下水经湖北宝丰工业区综合楼110。统一社会信用代码91440300MA5ECP0U8C。法定代表人：林添盛，总经理。原告上海民仓科技有限公司与被告安徽勇易智能科技有限公司、深圳同光创联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理。上海民仓科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与安徽勇易智能科技有限公司之间的《采购合同》；2.请求判令安徽勇易智能科技有限公司退还货款725000元；3.请求判令安徽勇易智能科技有限公司支付违约金145000元；4.请求判令被告安徽勇易智能科技有限公司支付逾期利息（以725000元为基数，支付自起诉之日起至实际付款日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；5.请求判令深圳同光创联科技有限公司对安徽勇易智能科技有限公司以上债务承担连带责任；6.请求判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月19日，原告与安徽勇易智能科技有限公司签署《采购合同》，约定从安徽勇易智能科技有限公司处购买医用外科口罩50万只，合同总价为人民币145万元整，交货时间为2020年4月28日至2020年5月10日。2020年4月28日，依约向安徽勇易智能科技有限公司支付50%货款即72.5万元。但安徽勇易智能科技有限公司至今未交付货物，也未退还已经支付的货款，已经构成根本性违约。综上，特诉至法院。本院经审查认为，本院按照上海民仓科技有限公司提供的安徽勇易智能科技有限公司、深圳同光创联科技有限公司的地址送达诉讼文书送达不能，属于被告不明确，上海民仓科技有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回上海民仓科技有限公司的起诉。案件受理费12500元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘周信二〇二一年四月二十六日书记员  朱健康
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0891刑初69号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人刘某光，男，1978年11月5日出生于淮安市，汉族，小学文化，个体户，住淮安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）56号起诉书指控被告人刘某光犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人刘某光到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年11月10日22时52分许，被告人刘某光醉酒驾驶苏Ａ×××××号小型客车，从淮安区淮安中学出发，途经楚州大道、承恩大道，行驶至承恩大道与沁春路路口处被交警查获。经鉴定，被告人刘某光血样中乙醇含量为193mg/100ml。 被告人刘某光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某光醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某光归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某光认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 费 磊 二〇二一年四月二十一日 书记员 孙彤彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初912号 原告：张爱华，女，1985年8月4日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：高建明，男，1990年6月1日出生，汉族，住容城县。 原告张爱华与被告高建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告张爱华未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张爱华撤诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二一年四月十二日 书记员  宋 文
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2021民初1750号 原告：安岳县普州大地物业服务有限公司,住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇北大街73号二幢104号，统一社会信用代码：915120213144360776。 法定代表人：王军，经理。 委托诉讼代理人：唐杰平，公司员工。 委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所专职律师。 被告：曾华明，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍地四川省安岳县，现住安岳县。 原告安岳县普州大地物业服务有限公司与被告曾华明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告安岳县普州大地物业服务有限公司委托诉讼代理人唐杰平、谢远强到庭参加诉讼。被告曾华明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安岳县普州大地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业服务费4179元及违约金834元；诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年1月1日起至今，服务与安岳县阳光华庭小区，被告系该小区2幢4单元2004号业主。被告从2016年接房之日至今，一直享受原告的服务，按照物业合同中的约定：住宅物业管理服务费按建筑面积每平方米1.4元/月收取，及逾期交纳物业费的应按拖欠金额缴纳滞纳金，被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2018年1月1日至2020年12月31日共拖欠了36个月的物业管理服务费，共计4179元，经原告多次催收，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 曾华明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份信息、被告身份证复印件、前期物业合同、阳光华庭小区前期物业服务合同、楼宇验收记录认可表，房屋信息查询情况表，物业服务照片30张、催费通知照片2张。上述证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 四川省安岳县三力房地产开发有限公司系安岳县岳阳镇阳光华庭小区的开发商，该公司于2014年11月18日与原告签订《前期物业合同》，约定四川省安岳县三力房地产开发有限公司委托原告对阳光华庭小区实施前期物业服务，业主向原告交纳物业服务费后，原告按合同约定的服务内容和标准提供服务，住宅物业服务费为1.4元／平方米／月。被告与妻子肖娟系安岳县房屋业主，该房屋建筑面积82.95平方米。2016年11月30日，被告与原告签订《阳光华庭小区前期物业服务合同》，主要约定：房屋购买人为被告，房号2-4-20-4，原告为本物业的全体业主和物业使用人提供物业服务，被告应按建筑面积1.4元／平方米／月向原告按时每年全额交纳物业服务费用，超过交纳期限。每天加收未交款项总和千分之三的滞纳金，被告连续2个月无故拖欠原告各项费用，应视为违约，原告除有权要求被告支付所欠费用外，被告还需支付应缴费用200%的款项作为违约金。同日，被告检验验收了该房屋，并签字认可了《楼宇验收记录认可表》。根据上述合同的约定被告从2018年1月1日至2020年12月31日应向原告交纳物业服务费4180元，但经原告书面催收，被告至今仍未交纳。原告于2016年至今向安岳县岳阳镇阳光华庭小区全体业主提供了物业服务。 本院认为：原告与四川省安岳县三力房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及原告与被告签订的《阳光华庭小区前期物业服务合同》均系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告一直以来按照合同的约定对阳光华庭小区进行相关的物业管理服务，该小区的业主都一直接受原告的物业服务管理。被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应及时按约定支付相应的物业管理服务费用，其未依约履行交费义务的行为已构成违约。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理”，原告主张的权利期限为2018年1月1日至2020年12月31日，故本案应当适用民事行为发生时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及《物业管理条例》第七条第一款第（五）项“按时交纳物业服务费”和《审理物业纠纷问题解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，被告应当承担立即支付物业服务费并承担违约责任，原告在庭审中主动提出将物业服务费由4180元降至4179元，本院予以确认。因合同约定的违约金明显过高，原告提出将违约金由应缴费用的200%降至20%，但未举证证明其损失额度，本院对原告的此项请求酌情支持200元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《审理物业纠纷问题解释》第六条的规定，判决如下： 限被告曾华明在本判决生效之日起十日内向原告安岳县普州大地物业服务有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4179元和违约金200元，共计4379元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾华明负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 樊宗华 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈婉笛 书 记 员 王汉飞
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初2553号原告：寇宝民，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：刘福友，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。原告寇宝民与被告刘福友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇宝民、被告刘福友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寇宝民向本院提出诉讼请求：判令刘福友给付寇宝民土地承包费10,400元。事实和理由：2018年，刘福友承包寇宝民土地26亩，寇宝民多次向刘福友索要土地承包费，刘福友以购买的种子是假的，地没有出苗，没有钱给为由拒不给付。故寇宝民诉至法院要求刘福友给付土地承包费10,400元。刘福友辩称，所欠土地承包费10,400元属实，但由于种地赔钱了，现在没有能力给付。寇宝民为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1．欠条原件1份。旨证明，刘福友欠寇宝民土地承包费10,400元的事实。刘福友质证意见：对该证据无异议，欠寇宝民土地承包费10,400元情况属实。2．农村土地承包经营权证复印件2份、土地经营权转让协议复印件1份。旨证明，寇宝民将26亩土地承包给刘福友且对该土地有经营权的事实。刘福友质证意见：对该组证据无异议。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，寇宝民与刘福友签订土地经营权转让协议，协议约定寇宝民将26亩土地转让给刘福友经营，转让期限5年，土地转让价格每年每亩400元，每年3月30日前一次性付清当年土地承包费。因刘福友拖欠寇宝民2018年土地承包费10,400元，其于2019年4月21日给寇宝民出具欠条一份，欠条载明“刘福友欠包地钱26×400=10,400”。欠条签订后寇宝民多次向刘福友催要，刘福友至今未给付。故寇宝民向本院提起诉讼，要求刘福友给付土地承包费10,400元，并自愿负担本案的诉讼费用。刘福友对拖欠寇宝民土地承包费10,400元的事实不持异议，但称由于其种地赔钱了，现在暂无能力给付。本院采信并据以认定上述事实的证据有寇宝民提供的证据及寇宝民、刘福友的庭审陈述。本院认为，寇宝民与刘福友签订土地经营权转让协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。寇宝民已依约将26亩土地交由刘福友耕种，但刘福友未依约给付2018年土地承包费10,400元，其应承担给付义务。故寇宝民要求刘福友给付土地承包费10,400元的诉请，有农村土地承包经营权证、土地经营权转让协议及刘福友为其出具的欠条等相关证据在卷佐证，且刘福友对欠款事实亦予以认可，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条规定判决如下：被告刘福友于本判决生效之日起十日内一次性给付原告寇宝民土地承包费10,400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，原告寇宝民自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  田永东人民陪审员  高鸿雁人民陪审员  韩 晶二〇二一年四月二十九日书 记 员  卢 鹏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初729号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：蒋春雨，男，1981年6月30日出生，汉族，住桦川县。被告：薛艳丽，女，1987年4月14日出生，汉族，住桦川县。被告：张海宇，男，1981年3月13日出生，汉族，住桦川县。被告：杨明晶，女，1985年5月27日出生，汉族，住桦川县。被告：彭飞，男，1992年4月5日出生，汉族，住桦川县。被告：付海波，女，1989年2月3日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告蒋春雨、薛艳丽、张海宇、杨明晶、彭飞、付海波、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金300000元，利息322692.06元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1411号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：苏磊，该银行职工。 委托诉讼代理人：卢宗魁，该银行职工。 被告：王贵全，男，1969年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王玲，女，1972年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：杨光，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：杨芹，女，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：常宇，男，1984年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：丁梅林，女，1986年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告王贵全、王玲、杨光、杨芹、常宇、丁梅林金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内不预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  王良敏 人民陪审员  吴如信 人民陪审员  蒋海燕 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  吴 瑾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11979号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特648号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资1397元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11979号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1537号江苏运河置业有限公司：关于本院立案执行申请人汪克岩与被执行人江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0204执41号之一申请执行人：王昊，男，汉族，1994年3月3日生，户籍地：郑州市经济技术开发区,现住开封市鼓楼区。被执行人:庞伟航，男，汉族，1995年1月24日生，住开封市祥符区。关于王昊申请执行庞伟航借款合同纠纷一案，本案执行过程中，申请执行人主动申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初700号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年四月十九日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1671号 原告：曹燕东，男，汉族，1979年5月10日生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉杰，河北骏恩律师事务所律师。 被告：河北顶尚健身服务有限公司石家庄怀底分公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街与槐岭路交叉口怀特文化广场**馆负**。 法定代表人：李德先，该公司经理。 被告：河北顶尚健身服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**居然丽家装饰城内东主楼**。 法定代表人：李林，该公司经理。 被告：石家庄海龟游泳俱乐部有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**胜利南街**塔坛国际商贸城**写字楼****/div> 法定代表人：康强，该公司执行董事。 本院在审理原告曹燕东与被告河北顶尚健身服务有限公司石家庄怀底分公司、河北顶尚健身服务有限公司、石家庄海龟游泳俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，因原告在法律规定的时间内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳管理办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 聪 二〇二一年四月三十日 书记员 李思吉
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0625民初731号 原告：王保林，男，汉族，住志丹县城南市场后院，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：孙长平，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：刘志林，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：曹泽平，男，汉族，住志丹县保安镇城南市场里院，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：王军利，男，汉族，住志丹县。 本院在审理原告王保林与被告孙长平、刘志林、曹泽平、王军利合同纠纷一案中，原告王保林于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王保林申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告王保林撤回起诉。 案件受理费1000元，全额退还给原告王保林。 审 判 长  姚小林 审 判 员  李 娜 人民陪审员  万多玉 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  肖 蓉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执异27号 申请人（申请执行人）：四川怡中建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市彭山区江口镇上街**。 法定代表人：毛洪安，公司总经理。 委托诉讼代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住，住所地四川省崇州市羊马镇中华村中白路**/div> 法定代表人：许明，公司总经理。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住，住所地四川省崇州市羊马镇中白路**/div> 法定代表人：许明，公司总经理。 第三人：江苏嘉联投资有限公司，住江苏省南京市建邺区奥体大街******。统一社会信用代码91320000668975975D。 法定代表人：毕郑生，公司执行董事兼总经理。 第三人：南京苏宝投资发展有限公司,住所地江苏省南京市江宁区江宁大学城鹏山路**。统一社会信用代码91320115593503163。 法定代表人：毕郑生，公司执行董事兼总经理。 第三人：润天恒业置业发展(平潭)合伙企业(有限合伙)，住福建省，住福建省平潭县平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心**楼****-3804v> 执行事务合伙人：信德创新(北京)投资基金管理有限公司。 本院在执行申请执行人四川怡中建筑工程有限公司（以下简称怡中公司）与被执行人成都润庆置业有限公司（以下简称润庆公司）、成都润鼎置业有限公司（以下简称润鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案中，怡中公司向本院申请将第三人江苏嘉联投资有限公司（以下简称嘉联公司）、南京苏宝投资发展有限公司（以下简称苏宝公司）、润天恒业置业发展（平潭）合伙企业（有限合伙）（以下简称润天企业）追加为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在执行申请执行人四川怡中建筑工程有限公司（以下简称怡中公司）与被执行人成都润庆置业有限公司（以下简称润庆公司）、成都润鼎置业有限公司（以下简称润鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案中，怡中公司向本院申请将第三人江苏嘉联投资有限公司（以下简称嘉联公司）、南京苏宝投资发展有限公司（以下简称苏宝公司）、润天恒业置业发展（平潭）合伙企业（有限合伙）（以下简称润天企业）追加为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 怡中公司称，怡中公司与润鼎公司、润庆公司建设工程施工合同纠纷一案，已经成都市中级人民法院院作出（2020）川01民终3983号号民事判决书，但被执行人拒不履行该生效判决书确定的给付义务。为此，申请人向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院指令崇州市人民法院执行，执行案号（2020）川0184执2072号。根据国家企业信用信息公示系统中润鼎公司企业年报信息显示：润天企业认缴出资7,000万元，认缴出资期限为2037年10月31日，实缴出资额仅为138万元;嘉联公司认缴出资3,000万元，认缴出资期限为2037年10月31日，实缴出资额为0万元。因润鼎公司、润庆公司无可供执行财产，崇州法院已经作出终本裁定，表示已穷尽执行措施，但润鼎公司无其他可供执行的财产，即现润鼎公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。润天企业、嘉联公司作为润鼎公司的股东未能足额缴纳其认缴的出资额，根据相关规定，应对润鼎公司的债务在其尚未缴纳出资的范围内依法承担补充赔偿责任。苏宝公司未缴纳出资即转让股权，应在未依法出资的范围内承担责任。故申请将嘉联公司、苏宝公司、润天企业追加为该案的被执行人并对润鼎公司的债务在其尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。 经审查查明，因润鼎公司、润庆公司未按成都市中级人民法院生效的（2020）川01民终3983号民事判决确定的义务履行，怡中公司向成都市中级人民法院申请执行，后成都市中院指令本院执行，本院执行案号（2020）川0184执2072号。执行过程中，因未能查控到润鼎公司有可供执行财产，本院于2020年9月18日裁定“终结本次执行程序”。 另查明，润鼎公司系2017年2月17日成立的有限责任公司，公司发起人为江苏润恒投资有限公司（以下简称润恒公司）、苏宝公司，注册资本为10,000万元人民币，润恒公司认缴出资9,000万元，苏宝公司认缴出资1,000万元，出资期限均为2017年10月31日。2017年10月16日，润鼎公司召开股东会，决定苏宝公司将其持有润鼎公司10%的股份转让给润天企业，润恒公司将其持有润鼎公司60%的股权转让给润天企业，同意接受润天企业为新股东，转让后，润恒公司认缴出资3,000万元，润天恒业合伙企业认缴出资7,000万元，认缴期限均为2037年10月31日。2018年10月8日，润恒公司名称变更为嘉联公司。2019年3月22日，润鼎公司召开股东会，决定变更股东为嘉联公司、润天企业，变更后，嘉联公司认缴出资3,000万元，润天恒业合伙企业认缴出资7,000万元，认缴期限均为2037年10月31日。上述股东会决议及变更的内容均在工商登记机关进行了变更登记或备案。审查过程中，经核实，仅有润天企业实缴出资138万元。 上述事实，有成都市中级人民法院（2020）川01民终3983号民事判决书、本院（2020）川0184执2072号执行裁定书、（2020）川0184执异100号执行裁定书、工商档案材料等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条的规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，虽然润天企业、嘉联公司认缴出资期限尚未届满，但根据现有在案证据显示的事实，润鼎公司作为被执行人已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产原因，但未申请破产，在此情形下，对股东出资不加速到期将导致债权人利益失衡。因此，怡中公司请求润天企业、嘉联公司未届出资期限的出资加速到期，本院予以支持。本案应当追加润天企业、嘉联公司为本院（2020）川0184执2072号案件的被执行人。苏宝公司作为公司原股东，未履行出资义务即转让股权，应在其未依法出资的范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加江苏嘉联投资有限公司、南京苏宝投资发展有限公司、润天恒业置业发展（平潭）合伙企业（有限合伙）为本院（2020）川0184执2072号执行案件的被执行人； 二、江苏嘉联投资有限公司在未缴纳的出资9,000万元范围内向四川怡中建筑工程有限公司承担清偿责任； 三、南京苏宝投资发展有限公司在未缴纳的出资1,000万元范围内向四川怡中建筑工程有限公司承担清偿责任； 四、润天恒业置业发展（平潭）合伙企业（有限合伙）在未缴纳的出资5,882万元范围内与江苏嘉联投资有限公司承担连带责任，在未缴纳的出资980万元范围内与南京苏宝投资发展有限公司向四川怡中建筑工程有限公司承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 审 判 员  李 飞 二〇二一年四月十九日 法官助理  李 月 书 记 员  钟 扬
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1661号原告：王洪英，女，1969年2月6日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。被告：菏泽市仁汇人力资源有限公司，住所：山东省菏泽市巨野县永丰办青年路与新华路交汇处向南500米路西，统一社会信用代码：91371724MA3MRXCN44。法定代表人：王文娟，任总经理。被告：王文娟，女，1981年5月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告王洪英诉被告菏泽市仁汇人力资源有限公司（以下简称仁汇人力）、王文娟委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。本案现已审理终结。原告王洪英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告费用167000元及利息（以167000元为基数，自2020年1月14日起至款清还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费、律师费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，原告与被告签订委托代理协议，约定由被告负责为原告办理保险所有相关手续及后期相关服务，被告承诺在半年内为原告办理好保险手续并交付相关凭证，合同约定被告在规定时间内未给原告办理好相关手续，被告全额退还原告交付费用并支付银行同等利率的利息，合同签订后，原告按照被告指示向被告王文娟账户支付167000元。截止到起诉之日，被告没有给原告办理好相关手续，原告找被告催要此款项，被告以种种理由拖延给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案中，被告王文娟因涉嫌诈骗罪已经由公安机关立案侦查，公安机关亦函告我院将所涉案件移送公安机关，故本案不宜作为经济纠纷继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告王洪英的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟庆成二〇二一年四月二十日书记员  徐 艳
四川省高县人法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执258号 移送执行人：高县法院刑事审判庭 被执行人：雷晓彬，男，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1525刑初210号刑事判决书，于2021年3月9月立案受理雷晓彬刑事罚金一案，申请执行人请求：要求被执行人雷晓彬缴纳罚金人民币两千元； 在执行中： 1.直接向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书； 2.执行到位0元； 3.经查控被执行人无车辆、不动产、证劵、银行存款及其他可供执行的财产； 4.本院对被执行人采取了限制高消费措施； 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗怀容