wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执436号之一申请执行人：李建，女，1987年9月1日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。被执行人：易建成，男，1992年10月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院立案执行的李健与易建成民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0321民初2083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易建成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李健于2021年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人易建成送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月8日向湘潭县不动产中心查询被执行人不动产情况，亦未发现可供执行财产。同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人住房公积金情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人易建成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易建成新的财产线索，申请执行人李健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  李金煜审判员  谭琪弋审判员  唐荷兰二〇二一年四月二十四日书记员  周 勋
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执413号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该分公司总经理。被执行人：于洁，女，1976年11月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人于洁保证保险合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初3989号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告于洁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司代偿款146473.36元；被告于洁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险费8254.24元；被告于洁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司违约金（以154727.6元为基数，自2020年4月1日起按照日利率0.06%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3467元，减半收取1733.5元，由被告于洁负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。因被执行人于洁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二一年四月二十八日书记员  路 阳
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初37号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人沈海华，男，1981年12月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业,住淮安市清江浦区。2002年9月因犯盗窃罪被原浙江省湖州市城郊人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2003年11月5日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元;2016年9月21日因盗窃被淮安市公安局清江浦分局行政拘留十三日。2020年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2021年3月26日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人沈海华犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官时晓出庭支持公诉，被告人沈海华到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年11月10日、2020年11月18日凌晨，被告人沈海华从淮安市清江浦区焦化厂停车场北侧栅栏翻至清江浦区化工路李群早餐店内，先后实施盗窃两次，窃得南京、苏烟、芙蓉王等各品牌共计香烟14整条和散装香烟30包，以及现金人民币650元左右。经认定，被盗香烟共计价值人民币3555.24元。 为证实上述指控，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述以及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人沈海华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈海华案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。据此，提请本院对被告人沈海华依法予以惩处。建议判处拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人沈海华对指控的犯罪事实不表异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年11月10日、2020年11月18日凌晨，被告人沈海华从淮安市清江浦区焦化厂停车场北侧栅栏翻至清江浦区化工路李群早餐店内，先后实施盗窃两次，窃得南京、苏烟、芙蓉王等各品牌共计香烟14整条和散装香烟30包，以及现金人民币650元左右。经认定，被盗香烟共计价值人民币3555.24元。具体分述如下: 1、2020年11月10日凌晨3时许，被告人沈海华至被害人朱某所经营的淮安市清江浦区化工路李群早餐店李群早餐店内，窃得南京（金砂）7条、苏烟（五星红杉树）4条、南京（臻品）1条、芙蓉王（硬）1条、利群（长嘴）1条等香烟，以及窃得现金人民币590元左右。经认定，被盗香烟价值人民币2366.98元。 2、2020年11月18日凌晨2时50分许，被告人沈海华至被害人朱某所经营的淮安市清江浦区化工路李群早餐店李群早餐店内，窃得南京（金砂）9包、苏烟（五星红杉树）8包、中华（硬）9包、中华（软）5包、黄鹤楼（苏蓝）5包、玉溪（软）2包、南京（炫赫门）2包、南京（十二钗薄荷）等香烟，以及窃得现金人民币60元左右。经认定，被盗香烟共计价值人民币1188.26元。 另查，案发后，被盗物品已被追回并发还被害人。 上述事实,得到公诉人当庭宣读、出示的被告人沈海华庭前供述和辩解，被害人朱某的陈述，烟草专卖零售许可证、进货单、销售票、进货记录，指认笔录、搜查笔录、扣押笔录，江苏省淮安市烟草专卖局出具的卷烟价格说明，扣押决定书、发还物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，公安机关出具的情况说明、工作记录及发破案经过等证据予以证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人沈海华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈海华归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其曾因犯罪被处以刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人沈海华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年5月25日止。罚金人民币于本判决生效后十日内一次性缴纳。)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 伟 人民陪审员  宋晓红 人民陪审员  朱 洪 二○二一年四月二十日 书记员谢鋆川 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝行申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡德寿，男，1948年4月16日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市酉阳土家族苗族自治县规划和自然资源局，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源大道中段**。法定代表人石化军，局长。一审第三人胡凌，男，1968年11月16日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。胡德寿诉重庆市酉阳土家族苗族自治县规划和自然资源局（简称酉阳县规划和自然资源局）房屋所有权登记一案，不服重庆市第四中级人民法院（2021）渝04行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡德寿申请再审称，一二审判决认定事实不清，法律适用错误。1.原产权证的登记权利人系胡德寿妻子许正英，胡德寿在询问许正英，2020年到酉阳县规划和自然资源局查询后，才得知本案被诉的《重庆市房地产权证》是违法办理的。2.虽然在民事案件中胡德寿已经知晓被诉的7号房地产权证，但并不知晓该证是违法的。3.胡德寿诉请撤销7号房地产权证，是基于该证违法，故二审以胡德寿知晓该证时间认定知晓违法时间，违背常理和客观事实。4.本案违法行为持续至今，本案不适用一年时效的规定。综上，请求撤销一二审裁定，撤销7号房地产权证。酉阳县规划和自然资源局未向本院提交书面答辩意见。一审第三人胡凌向本院提交意见称，1.《家庭财产分配协议》是家庭成员共同签订，胡凌基于该协议重新修建房屋，并将房屋租金作为孝敬父母的日常费用。胡德寿是知晓房屋的产权归属的。胡德寿在家庭财产纠纷中，其代理人到房管部门查询了办证的资料，并在民事诉讼中作为证据举示。2.胡凌及弟弟作为子女尽孝，近几年共计向胡德寿支付了56万现金，并共同出资为其购买汽车一辆。综上，一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院认为，关于本案起诉是否超过起诉期限问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十五条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，胡德寿自认其在（2019）渝0242民初2671号案件审理中知晓被诉7号房地产权证的存在，故一审认定胡德寿至迟于2019年7月17日该案庭审中知晓被诉行政行为内容，并无不当。胡德寿于2020年8月25日提起本案诉讼，已超过前述行政诉讼法司法解释规定的一年起诉期限。胡德寿提出应以知晓被诉行政行为违法为起诉期限起算点的理由，不符合法律及司法解释的规定，不能成立。综上所述，胡德寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡德寿的再审申请。审 判 长  张 莉审 判 员  许 鹏审 判 员  邬继荣二〇二一年四月十四日法官助理  邹文立书 记 员  付桂月
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2566号原告:罗仁利，男，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：张中永，女，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。上列二原告共同委托诉讼代理人：张世琼，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：曾德亮，男，1978年1月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告罗仁利、张中永与被告曾德亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仁利、张中永共同委托诉讼代理人张世琼到庭参加诉讼，被告曾德亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗仁利、张中永向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款511000元；2.判令被告支付违约金（以511000元基数，从2021年1月1日起按照每日千分之一点五支付违约金至本金付清时止）。事实和理由：张中永与被告是同学关系，被告因从事火锅底料生产欠缺资金向原告借款，原告基于多年同学朋友关系于2015年4月起分批以转账和现金支付的方式共支付被告借款511000元，被告在收到借款后出具了借条，约定于2018年至2020年12月底前还清借款，超过则承担支付违约金。借款到期后，被告未按照归还借款，原告催收未果，故提起诉讼。曾德亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2017年10月28日，被告向二原告出具借条一份，主要载明被告因生产资金周转需要，从2015年4月18日至2017年3月17日期间向二原告共计借款511000元，承诺在2018年至2020年12月底之前付清全款，如未履行付清此款，被告自愿每天向二原告缴纳未付总额0.3%的违约金，违约金每天累加计算。付款期限届满后，被告未按照约定归还二原告借款。庭审中，原告举示了有被告签名的借条、罗仁利与被告的通话录音、罗仁利在中国农业银行股份有限公司账户的交易明细清单和张中永在中国建设银行股份有限公司的个人活期明细结果，拟证明二原告在2015年4月18日至2017年5月10日期间按照被告的要求向曾令和、潘益洪及其被告本人账户转账支付借款共计468000元、支付现金43000元，合计511000元。本院认为，被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由其自行承担。根据二原告举示的借条，并结合二原告的银行账户转款记录和通话录音，能够确认被告向二原告借款511000元的事实成立，故二原告与被告形成民间借贷关系，该民间借贷关系除约定的违约金标准违反法律强制性规定部分无效外，其余未违反法律、行政法规强制性规定的部分合法有效。故本院确认由被告归还二原告借款本金511000元。二原告要求被告从2021年1月1日起按照每日千分之一点五计算支付违约金的标准过高，本院按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算，对二原告主张的违约金超过本院确认部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾德亮于本判决生效之日起五日内归还原告罗仁利、张中永借款本金511000元；二、由被告曾德亮于本判决生效之日起五日内支付原告罗仁利、张中永违约金（违约金以511000元为基数，从2021年1月1日起至借款本金付清之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算）；三、驳回原告罗仁利、张中永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告曾德亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张艳二〇二一年四月八日书记员  何茜
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1375号原告：王海军，男，1973年4月10日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：陈继红,女，1974年8月11日出生，汉族，住德惠市。被告：丛得红，男，1982年4月9日出生，汉族，住德惠市。被告：于艳红，女，1980年10月14日出生，汉族，住德惠市。原告王海军与被告丛得红、于艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军的委托诉讼代理人陈继红，被告丛得红、于艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付原告借款15,000元及利息，利息自2020年1月2日按月利2分计算至给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告于2020年1月2日从原告处借款人民币15,000元，并约定月利率2分，给原告出具了借条，现逾期拒不给付欠款，请法院判如所请。丛得红辩称，欠款属实，我经济条件不好，借这笔钱用于孩子结婚用了。我和于艳红是夫妻关系。于艳红辩称，欠款属实，我经济条件有限。我和丛得红是夫妻关系。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日二被告向原告借款15,000元，约定月利率2分。本院认为，二被告向原告借款应及时履行还款义务，关于利息原告主张月利率二分不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。根据以上规定，二被告给付原告利息，应以15,000元为基数，自2020年1月2日起到借款给付之日时止，按照2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告丛得红、于艳红于本判决生效之日三日内偿还给原告借款本金15,000元及利息（以15,000元为基数，自2020年1月2日起到借款给付之日时止，按照2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 朱立奇二〇二一年四月二十五日书记员 魏丹爽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执127号申请执行人：张桂青，女，1958年10月20日生，汉族，济南铁路局济南通信段退休助理工程师，住济南市市中区。被执行人：于霞，女，1985年1月29日生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行张桂青与于霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初6154号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告于霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂青借款50万元。二、被告于霞于本判决生效之日起十日内支付原告张桂青借款利息，以50万元为基数，自2015年2月5日起至2019年8月19日止，按照年利率18%计算；以50万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。因于霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人于霞发出限制消费令，限制被执行人于霞高消费至本案义务履行完毕。本院已作出执行决定书，将被执行人于霞纳入失信被执行人名单，自2021年1月29日起至2023年1月28日止。本院已对申请执行人张桂青告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年四月二十六日书记员  徐 进
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执103号申请执行人：骆诗杰，女，1968年6月1日出生，汉族，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：梁锦利，男，1981年8月22日出生，汉族，户籍地：广东省湛江市市辖区。被执行人：周容，女，1985年11月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：周小球，男，1966年10月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。骆诗杰依据（2020）渝0243民初310号民事调解书申请执行梁锦利、周容、周小球借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人梁锦利、周容、周小球立即向申请执行人骆诗杰支付借款本金500000元及利息，负担案件受理费4400元、案件执行费7400元。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明，被执行人周小球银行账户有存款117815.23元，本院依法予以扣划并支付申请执行人。执行中，本院对周小球在彭水县公安局的工资收入，已依法予以扣留。未发现被执行人名下有其他财产登记信息。执行中，本院已向被执行人梁锦利、周容发出限制高消费令。本案未执行标的为被执行人梁锦利、周容、周小球应向申请执行人骆诗杰支付借款本金382184.77元及利息，承担案件受理费4400元、案件执行费7400元。本院认为，本案暂无其他财产可供执行，已将执行情况告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执103号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务。若发现被执行人有可供执行的财产及其线索，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  黄永学二〇二一年四月十五日书记员  徐从发
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执恢42号申请执行人：闫仲，男，1970年2月21日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人：张玉华，女，1964年4月19日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人：李平，男，1962年7月7日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院依据申请执行人的申请，上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，依据四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初101号民事判决书依法立案执行，本案在执行过程中，双方达成和解协议，本案长期履行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2021）吉0302执恢42号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛云鹤执行员  赵 鑫执行员  张青久二〇二一年四月三十日书记员  杨 技
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7839号之一 申请执行人：宁夏蓝山工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区蓝山名邸7号。 法定代表人：刘力源。 被执行人：吴昊，男，1986年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人宁夏蓝山工贸有限公司与被执行人吴昊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特650号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴昊支付申请执行人宁夏蓝山工贸有限公司货款44300元，支付利息23922元。依法缴纳执行费923元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年11月10日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  郝康康 审 判 员  张海博 二〇二一年四月二十八日 法官助理  章继鹏 书 记 员  谭 淼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0281执654号 申请执行人：刘玉涛，女，1979年5月11日出生，汉族。 被执行人：解全财，男，1961年4月２9日出生，汉族。 申请执行人刘玉涛与被执行人解全财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0281民初2928号民事判决书，判决：“被告解全财于本判决生效后立即偿还原告刘玉涛借款本金5000元并自2018年8月10日起至实际给付之日止按照月息2分给付借款期间利息及逾期利息。案件受理费50元，公告费240元，共计290元，由被告解全财负担。”该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费50元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，查明解全财下落不明。依法向解全财公告送达了执行通知书、报告财产令及传票。经财产查控，解全财名下无房屋、存款、股票、基金、工商、车辆登记信息；2021年4月15日查明解全财名下账户均被本院另案【（2021）吉0281执169号】予以网络冻结；另查明，被执行人为沈阳铁路局退休职工，在本院有多起执行案件正在执行，均已轮候冻结工资方式结案。后向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 袁 君 审判员 张 岩 审判员 赵宏国 二〇二一年四月十五日 书记员 李世东
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3171号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼，该分公司总经理。被告：覃武康，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：覃欣陶，男，1995年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司与被告覃武康、覃欣陶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘付兵二〇二一年四月二十九日法官助理 龚 祥书 记 员 张文亚
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审81号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人代汉忠，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年4月8日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505038305号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年7月22日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年7月27日向被执行人送达。2021年1月22日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2021年1月28日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505038305号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505038305号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由代汉忠承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2280号原告（反诉被告）：王伟纳，女，1987年9月9日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：马永新，商丘市法制教育协会法律工作者。被告（反诉原告）：王琳，女，1973年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：马翠平，女，1976年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告王琳的婆姐。原告王伟纳诉被告王琳租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟纳及其委托诉讼代理人马永新、被告王琳及其委托诉讼代理人马翠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟纳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋租金11000元及租房押金2000元，赔偿原告损失及物品；2、判令被告承担违约金。事实与理由：原告于2020年11月1日与被告协商，承租位于柘城县××海路××号门面房两间，原告租用1-2层，约定年租金33000元，并支付2000元押金，双方签订租赁协议自2020年11月1日生效。但就在原告租赁期间，被告于2020年12月下旬单方面提出终止协议，并将该房屋擅自租赁给他人。原告找被告解决此事，要求被告退还未使用期间的租金以及租房押金，但被告置之不理，拒绝返还租金及押金。被告在租赁协议有效期内单方面擅自终止协议，已然违约，应承担违约责任。被告王琳辩称，我和原告签订的是一年的合同，原告没有按一年的合同走；一年是33000元的房租，原告没有按合同支付。被告王琳向本院提出反诉请求：1、依法驳回原告的诉讼请求；2、依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；3、判令原告向被告支付房租16500元；4、判令原告赔偿被告经济损失2000元。事实与理由：被告与原告于2020年11月1日签订房屋租赁合同，原告承租位于柘城县××海路××号门面房两间；该协议中约定租赁期限为一年，每年续签一次，房屋租金为33000元，押金2000元等事项。双方签订协议后，原告仅向被告支付半年房租16500元。原告仅租赁两个月后，单方面通知不再租赁房屋，并拒绝支付剩余房租16500元。针对被告王琳的反诉，原告王伟纳辩称，被告请求的第一、二、三项均不是反诉理由，应以答辩质辨作依据；反诉请求第四项要求原告赔偿损失2000元没有任何法律依据，因原告承租被告房屋是2020年11月1日，原告所交付的租金为半年的租金，若被告有异议，应当面提出交全年租金或者终止合同，但被告在2021年2月27日单面提出终止合同，赶走原告，前提已违反合同法相关规定，应依法驳回被告的反诉请求。经审理查明，2020年11月1日，原、被告签订房屋租赁合同，内容为：甲方王琳（被告）、乙方王伟纳（原告），甲方有门面房两间五层，乙方使用1-2层，允许甲方出入，双方本着互惠、互利的原则，达成如下协议：一、租赁期限自甲方交钥匙算起期限一年，每年续签一次，一年后同等价格乙方有优先权；二、房屋租金33000元整，押金2000元整，一次性交清；三、乙方必须合法经营，如有违法，责任自负。四、乙方使用期间所有税费有乙方承担。五、不经甲方同意，乙方不能私自转让，房屋因乙方改造，造成损坏由乙方包赔一切经济损失（自然灾害除外）。六、乙方以后如需要终止协议，需提前一个月告知，退房时要恢复原貌，押金退回，甲方以后如需要终止协议或租金变动，需提前一个月告知。七、租金到期前一个月，要交清下一年租金，到期不交甲方有权终止协议；八、如有其他未尽事宜，双方协商解决，如有纠纷按《合同法》执行，双方签字生效。九、本协议一式二份，双方各执一份。原、被告签字按印。原告于签订合同的当天向被告交纳押金2000元及半年的租金16500元，合计18500元，并开始租赁被告的房屋。原告租赁至2021年1月12日，向被告表示不再租赁房屋，并要求被告将剩下的房租退还。被告则称按照租赁合同约定，原告应当交纳一年的房租，而其只交纳了半年的房租，已经违约，要求解除租赁合同，并要求原告交纳剩余房租16500元，并且赔偿经济损失。为此，形成纠纷，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的房屋租赁合同、微信和支付宝截图、照片，及被告提交的微信截图、微信聊天录音等在卷佐证。本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同，是双方在协商一致的基础上签订的，合法有效，依法应予保护。涉案合同上约定，租赁期限一年，租金33000元，一次性交清。但原告只向被告交纳了半年的租金16500元，且也没有提交证据证明被告同意变更租赁合同的约定，被告可以按半年为基数交纳租金；所以，原告未按合同的约定交纳租金，已经构成违约，原告请求被告返还租金11000元，本院不予支持。由于原告未按合同约定交纳租金，构成违约，所以，被告请求解除涉案房屋租赁合同，本院予以支持。原告请求被告返还租房押金2000元；所谓押金，是指原、被告解除合同时，被告应当将该款项返还于原告，现被告请求解除涉案租赁合同，本院予以准许，所以，被告应当向原告返还押金2000元。被告请求原告继续支付剩余半年的房租16500元；一是原告未按合同约定将一年的房租全部交清，被告就将涉案房屋交给原告使用，本身存在一定的过错；二是被告已经请求解除涉案房屋租赁合同；三是涉案房屋据原告提交的证据能够表明，被告已经又对外出租，并未对原告房屋租赁费造成实质性的损失；所以，被告的此项反诉请求，本院不予支持。原、被告的其他诉辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告王伟纳与被告王琳于2020年11月1日签订的房屋租赁合同；二、被告王琳于本判决生效后十日内返还原告王伟纳押金2000元；三、驳回原告王伟纳的其他诉讼请求；四、驳回被告王琳的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取）、反诉费132元，共计170元，由原告王伟纳负担85元，被告王琳负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费208元，或交纳至：户名，河南省财政厅非税收入财政专户；开户行，中原银行郑州商务外环路支行；账号41×××01；并注明款项用途，案号（2021）豫1424民初2280号上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二一年四月二十二日书记员  刘 悦
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执744号李朝煌、孙志茹：关于李朝煌申请执行孙志茹婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二一年四月九日
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初401号原告：王义胜，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：邓利军，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告王义胜诉被告邓利军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王义胜于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王义胜撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王义胜负担。审判员 孟引弟二〇二一年四月二十九日书记员 杜晓娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6585号 上诉人（原审被告）：汤俊，男，1985年8月21日出生，汉族，住四川省南江县。 被上诉人（原审原告）：阚健，男，1980年1月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人汤俊因与被上诉人阚健民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初11302号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人汤俊在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人汤俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 傅 敏 二〇二一年四月二日 书记员 谭学梅
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3918号 原告:聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地聊城市东昌府区兴华西路218号。 负责人：吕克军，支队长。 被告:张某，男，2007年10月18日出生，住阳谷县。 被告:张跃昌，男，1948年07月13日出生，住阳谷县。 被告:孔凡仕，男，1965年04月18日出生，住山东省阳谷县。 被告：阳谷通达危险货物运输有限公司，住山东省聊城市阳谷县侨润办事处运河西路12号。 法定代表人：杨振兴，经理。 原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告张某、张跃昌、孔凡仕、阳谷通达危险货物运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日按简易程序立案后，原告聊城市公安局交通巡逻警察支队在本院依法向其送达交费通知书后，在法定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聊城市公安局交通巡逻警察支队撤回起诉处理。 审判员  邢炳兰 二〇二一年四月二十四日 书记员  许正坤
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保691号 赵敏: 赵敏与徐州汽配城有限责任公司民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2562号原告：廖伟，男，1988年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：秦安明，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告廖伟与被告秦安明承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告廖伟及其委托诉讼代理人樊珍贵到庭参加诉讼，被告秦安明经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖伟向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告装修工程欠款16000元。事实和理由：2020年1月9日，原、被告签订装修合同，约定被告将位于重庆市潼南区XX郡X栋X-X房屋以58000元的价格承包给原告装修，同时被告向原告支付了定金5000元。2020年8月25日工程完成后，被告尚余16000元未支付。经原告多次催收，被告均拒绝支付装修款，原告遂诉至法院。被告秦安明未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，原告廖伟与被告秦安明签订《家庭装饰施工合同》，约定被告秦安明将位于重庆市潼南区XX郡X栋X-X房屋以58000元定价包干方式承包给原告装修。工程完工后，被告仅支付原告装修款42000元，剩余装修款16000元至今未支付。上述事实，有原、被告的主体身份信息，家庭装饰施工合同，报警记录，微信记录，原告的陈述等在卷佐证，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告间自愿签订的《家庭装饰施工合同》系双方的真实意思，不违反法律规定，属有效合同，受法律保护。合同签订后，原告已依约履行装修义务，被告则应当向原告支付装修款16000元，故对于原告要求被告支付装修欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦安明于本判决生效之日起十日内支付原告廖伟装修款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告秦安明负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年四月二十六日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初499号 原告（反诉被告）：陈昌荣。 原告（反诉被告）：毛永平。 被告（反诉原告）：李学栋。 委托诉讼代理人：陈志康。 原告（反诉被告）陈昌荣、毛永平与被告李学栋（反诉原告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌荣、毛永平、被告李学栋及其委托诉讼代理人陈志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昌荣（本诉原告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性归还原告欠款55000元；2.判令被告支付违约金及利息7600元；3.判令被告支付因原告要账产生的车马费2800元；4.本案诉讼费由被告承担；以上共计65400元。事实与理由：2020年8月1日，被告向原告打欠条95000元，约定2020年9月15日归还。到期后原告催要，被告于2020年12月4日支付原告40000元，剩余55000元未归还原告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 李学栋（本诉被告）辩称，2019年8月，李学栋与江苏南通宏华项目部签订位于七里河区彭家坪的华润置地未来城市A地块的土方回填合同，原被告之间商议合伙干项目，在提供劳务的过程中，由于二原告机械与司机未到位，被江苏南通宏华项目部将二原告清出厂。因二原告一直缠要工程款，被告无奈支付4万元，并出具了95000元的欠条，在2020年11月，被告与江苏南通宏华项目部进行结算时，得知二原告没有干95000元的活。根据法律规定，被告书写的欠条应撤销，被告是在受到欺诈胁迫的情形下出具的，符合法律的规定。综上所述，请求依法驳回其诉求。 李学栋（反诉原告）向本院提出的诉讼请求：1.判令撤销反诉原告所写的95000元的欠条；2.判令反诉被告返还反诉原告多支付的工程款7435元；3.判决反诉被告承担本案全部诉讼费及可能产生的鉴定费。事实与理由：2019年8月，李学栋与江苏南通宏华项目部签订位于七里河区彭家坪的华润置地未来城市A地块的土方回填合同，原被告之间商议合伙干项目，在提供劳务的过程中，由于二原告机械与司机未到位，被江苏南通宏华项目部将二原告清出厂。因二原告一直缠要工程款，被告无奈支付4万元，并出具了95000元的欠条，在2020年11月，被告与江苏南通宏华项目部进行结算时，得知没有干95000元的活，只干了32565元。由于二被告纠缠、欺诈行为，在原告不知情的情形下书写的欠条，同时多支付7435元。为维护其合法权益，现提起反诉，望判如所请。 陈昌荣、毛永平辩称，反诉原告主张的时间为2019年8月7日，反诉原告出具欠条的时间是2020年8月7日。反诉被告是6月份施工进行土方回填的，在8月1日让反诉原告办理结算。反诉原告出具是经过双方友好协商过，出具的95000的欠条，按照约定期限反诉原告并未支付款项，其应按约定支付剩余款项。 本院经审理查明，李学栋与江苏南通宏华项目部签订位于七里河区彭家坪的华润置地未来城市A地块的土方回填合同。2020年6月27日，李学栋与陈昌荣、毛永平之间商议土方回填，李学栋与陈昌荣、毛永平组织工人及机械入场，双方商议撤场，2020年7月15日陈昌荣、毛永平撤场。陈昌荣、毛永平施工回填部分土方，陈昌荣、毛永平回填为不规则形状，因双方对于回填方量不能确定，双方协商通过丈量取土方来确定方量，取土方为5000立方米，双方考虑取土方比较虚回填后为夯实的最终确定的方量为3000立方米。陈昌荣、毛永平陈述李学栋与其商议时表明甲方支付李学栋回填每平米为55元，其二人回填时按照每平米45元计算。双方通过微信沟通回填土方及结算的事宜。双方结算时扣除了税金12150元、罚款7000元、回填土方所有石灰的材料款24780元，实际支付的劳务费为95000元。2020年8月1日，李学栋向陈昌荣、毛永平出具了欠条，并承诺于2020年9月15日支付款项，逾期则按总额的5%承担违约金。2020年12月份，李学栋向陈昌荣通过转账共计支付了40000元。李学栋并未按约定的期限支付剩余的劳务费用。李学栋陈述双方为合伙关系，且回填每平米为42元，陈昌荣与毛永平回填土方为800平方米。李学栋主张对于陈昌荣及毛学栋回填部分工程量进行鉴定。 上述事实有当事人的陈述，陈昌荣、毛永平提交的欠条、聊天记录，李学栋提交的转款凭证、欠条复印件等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。李学栋提交的工程量单及结算单，工程量单仅为局部，结算单有数据，并未双方签字盖章的结算单据，均不能确定为陈昌荣及毛永平施工的部分，故本院不予采信。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力，双方均应履行相应的义务。陈昌荣与毛永平按照与李学栋的约定组织工人及机械入场进行施工，双方商议撤场后确定了劳务费，李学栋支付部分后剩余55000未支付，故陈昌荣与毛永平主张李学栋支付剩余款项55000元有事实与法律依据，本院予以支持。李学栋承诺于2020年9月15日支付欠付款项，到期后经陈昌荣催要，李学栋并未全部支付仅支付了40000元，剩余55000元未支付按约定应支付违约金为55000*5%=2750元。陈昌荣与毛永平主张支付因催要欠款产生的交通费2800元，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。李学栋主张该欠条是在欺诈的情形下出具的，应予撤销，因双方结算时进行了沟通且对于实际回填的方量进行过测量，并未出现欺诈的情形，故李学栋主张撤销欠条的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。李学栋主张由陈昌荣与毛永平返还多支付的款项，陈昌荣与毛永平回填的方量为800立方米，价款为每平米42元，根据双方的聊天记录及结算，回填每立方米为45元，李学栋提交的仅为勘测院出具的平面图，不能明确区分陈昌荣与毛永平回填部分且并未提交其他证据予以佐证，结算款项时李学栋与陈昌荣与毛永平是经过测量且扣除相关费用后出具的欠条，故李学栋主张陈昌荣与毛永平返还多支付款项无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由李学栋在本判决生效后30日内支付陈昌荣与毛永平劳务费55000元； 二、由李学栋在本判决生效后30日内支付陈昌荣与毛永平违约金2750元； 三、驳回陈昌荣与毛永平的其他诉讼请求； 四、驳回李学栋的所有诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的本诉案件受理费718元、反诉案件受理费125元，均由李学栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年四月十五日 书记员  王晓丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0627民初579号 原告：田维军，土家族，男，1993年10月1日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：黎海峰，土家族，男，1994年3月25日出生，住贵州省沿河土家族自治县（滩）村。 本院在审理田维军与黎海峰民间借贷纠纷一案中，原告田维军于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田维军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田维军负担。 审判员  文道刚 二〇二一年四月二十日 书记员  谯 洋
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0110刑初52号 公诉机关太原市晋源区人民检察院被告人的基本情况 被告人薛某，出生于山西省汾西县，户籍地山西省汾西县。2014年9月6日因饮酒后驾驶机动车被曲沃县公安局交通警察大队处罚人民币1000元；2016年7月6日因未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车被闻喜县公安局交通警察大队行政处罚十五日，罚款人民币2000元；2016年7月7日因吸毒被闻喜县公安局强制戒毒二年。2020年12月28日因涉嫌危险驾驶被太原市公安局取保候审，2021年4月20日被太原市晋源区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文 号并晋检刑诉〔2021〕7号出 庭公诉人孙某指控事实 2020年12月27日23时40分左右，被告人薛某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶×××白色长城牌小型轿车，沿山西省太原市××区口时，被在此执勤的民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，送检的薛某血样检材中乙醇含量为99.59mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金4000元。被告人意见 被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由 公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚；无驾驶证资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；到案后如实供述，且自愿认罪认罚，构成坦白，依法可从轻、从宽处罚。法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条。判决结果 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。  （刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 冯韶林    二〇二一年四月三十日  法官助理 高飞宇  书 记 员 董丽媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异59号 申请人：靳香兰，女，1970年11月19日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 申请人：张鹏，男，1994年4月28日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 被申请追加人：杨**，男，1977年10月13日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 被申请追加人：张丽，女，1982年10月2日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 被执行人：宁夏鑫天弘零担快运有限公司，住所地银川市兴庆区交通物流园区零担货运仓库1号1-5，14-18号。 法定代表人：杨**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人靳香兰、张鹏与被执行人宁夏鑫天弘零担快运有限公司劳动争议一案中，申请执行人靳香兰、张鹏向本院书面申请追加杨**、张丽为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 靳香兰、张鹏称，被执行人宁夏鑫天弘零担快运有限公司的公司章程显示，公司股东是杨**、张丽，杨**、张丽未按期足额缴纳出资。申请追加杨**、张丽为被执行人。 被申请追加人杨**称，虽然没有向公司账户投入资金，但公司购买车辆进行经营了，不应追加杨**和张丽为被执行人。 被申请追加人张丽未提交书面意见。 本院经审查查明，2020年4月20日，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字（2020）118号仲裁裁决。该仲裁裁决生效后，靳香兰、张鹏向本院申请强制执行。2020年6月5日，本院作出（2020）宁0104执3577号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人宁夏鑫天弘零担快运有限公司名下银行存款725680.48元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏鑫天弘零担快运有限公司应当履行义务部分的收入。2020年9月29日，本院终结了本案的本次执行程序。现申请执行人靳香兰、张鹏申请追加杨**、张丽为被执行人并向法庭提交了企业信息查询单、公司章程，欲证明其追加被执行人的理由及事实。 另查明，宁夏鑫天弘零担快运有限公司注册资本518万元，认缴方式为货币，股东杨**认缴出资400万元，张丽认缴出资118万元，认缴时间至2024年5月22日。实缴为零。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。宁夏鑫天弘零担快运有限公司股东杨**、张丽未提交证据证明其按公司章程规定以货币方式缴纳出资，杨**、张丽应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。靳香兰、张鹏提出的追加杨**、张丽为被执行人申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 追加杨**、张丽为本案被执行人。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  李霭杭 审判员  翟国印 审判员  周 勇 二〇二一年四月十四日 书记员  黄茹霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初154号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：禹顺昌，男，1991年3月15日生，汉族，小学文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因吸食毒品，于2016年4月21日被通海县公安局行政拘留十日，并责令接受社区戒毒三年。因本案，于2021年3月26日被云南省通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人禹顺昌犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官李国文、书记员林依依出庭支持公诉，被告人禹顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2021年2月16日00时50分许，被告人禹顺昌在饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，由通海县秀山街道长河社区三组家中行驶到长河路至六一社区七组路段时，被通海县公安局秀山派出所处警民警现场发现，并通知交警大队处理。同日02时09分，民警对禹顺昌进行呼气式酒精含量检测，检测结果为244mg/100ml血。同日02时55分，民警依法提取禹顺昌的血样并送检。经玉溪明镜司法鉴定中心对送检的禹顺昌的血样进行检验，检验结果：禹顺昌的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为254.24mg/100ml，故被告人禹顺昌驾驶机动车上道路行驶时已达到醉酒状态。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人禹顺昌的刑事责任，同时认为禹顺昌具有坦白情节。上述事实，被告人禹顺昌在开庭审理过程中无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与指控事实相一致，且有下列证据证明：受理登记表、立案决定书、被告人的户口证明及照片、查获经过、酒精呼气测试照片、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、车辆一致性证书、血液酒精含量鉴定委托书及送检物品清单、返还物品凭证；证人证言；被告人禹顺昌的供述与辩解；玉明司鉴中心[2021]毒鉴字第170号司法鉴定意见书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据，足以认定。本院认为，被告人禹顺昌违反道路交通安全法规，驾车上路行驶时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100ml血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人到庭后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚及其实际情况，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人禹顺昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 戴 坤二〇二一年四月二十九日书记员 黄琪雅
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0902民初101号 原告：李新民，男，汉族，1962年3月14日出生，第九师一六四团六连职工，住第九师一六四团。 委托诉讼代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：李云香，女，汉族，1988年3月1日出生，第九师一六四团十连职工，住址同上。 原告李新民诉被告李云香民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月22日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛红芹公开开庭进行了审理。原告李新民及其委托诉讼代理人孙伟、被告李云香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李新民向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款419200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告继父，自2019年开始被告以家庭经营急需资金为由，向原告陆续借款419200元，至今未还，故诉至法院。 被告李云香承认原告李新民提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李云香于本判决生效之日起十日内给付原告李新民借款419200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3794元，由被告李云香承担（原告已交纳，被告在给付上述钱款时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员 薛 红 芹 二〇二一年四月二十日 法官助理 蒋 双 喜 书 记 员 白六十七 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民事判决书附页 判决法律依据： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初737号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行。住所地：百色市田阳区田州镇民生街15号。负责人：黄春玲，该支行行长。委托诉讼代理人：陆强、蒙军，该支行员工。 被告：谭绍德，男，1989年11月3日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 被告：杨昌芬，女，1988年10月1日出生，壮族，贵州省荔波县人，住百色市田阳区。 原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行诉被告谭绍德、杨昌芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行撤诉处理。 审判员 黄 岗 二〇二一年四月三十日 书记员 黄明亮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保613号 申请人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所：龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 被申请人：雷杨，女，汉族，1992年6月8日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：李洁，男，汉族，1991年3月14日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人泸州每家乐物业管理有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷杨、李洁价值5205元的财产采取保全措施。申请人泸州每家乐物业管理有限公司的担保人刘强以其中国农业银行卡（6228××××6673）内的5205元存款作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人刘晓芬5205元的财产。 二、冻结申请人的担保人刘强中国农业银行卡（6228××××6673）内的5205元存款。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  王爱国 二〇二一年四月十五日 书记员  李佳虹
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0332民初259号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区大河乡五福村村民委员会五福新村A101。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐然，该公司法务助理。 被告：康颖，女，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 本院在审理原告桂林博恒物业服务有限公司与被告康颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告康颖的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈绍斌 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李春艳 书 记 员 黄夏凌 附：本裁定书所适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执521号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州分行,住滨州市渤海十八路666号。 负责人：袁朝阳，该分行行长。 被执行人：曹德水，男性,1988年5月27日生，汉族，住滨州市阳信县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司滨州分行与曹德水金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 1、本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月22日、2021年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院于2021年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下机动车信息登记情况，经查被执行人名下有车牌号为鲁Ｍ×××××机动车一辆，但该车暂时下落不明无法处置。 4、本院于2021年4月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2021年4月21日对到被执行人住所地进行了线下调查，经查被执行人暂无可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘志松
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢135号 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陈仓支行（原名称宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社），住所地宝鸡市金台区大庆路**，统一社会信用代码：91610303709928631T。 负责人吴刚，任行长。 委托代理人强红军，该行职员，特别授权代理。 委托代理人马喆，陕西本玄律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人李宗武，曾用名李路，男，汉族，1978年5月14日出生，住址宝鸡市渭滨区。 被执行人路熙燕，曾用名路燕，女，汉族，1970年11月4日出生，住址宝鸡市。 被执行人穆婷婷，女，汉族，1989年11月7日出生，住址宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陈仓支行与被执行人李宗武、路熙燕、穆婷婷金融借款合同纠纷一案中，本院(2013)金民初字第01358号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陈仓支行于2021年3月30日立案恢复执行，本案申请执行标的为：被执行人偿还欠款181441.08元及利息，支付案件受理费3063元。 在执行中查明，申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陈仓支行以与被执行人达成和解为由申请撤回执行申请，本院准许，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院(2021)陕0303执恢135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 晶 二〇二一年四月十四日 书记员 杜国梁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执389号 黄小燕： 申请执行人黄小燕与被执行人银川市壹加玖教育科技有限公司、岳扬、白艳青追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄小燕向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104民初8664号民事判决书，确定被执行人银川市壹加玖教育科技有限公司、岳扬支付申请执行人黄小燕工资6616元，被执行人白艳青对上述工资承担连带清偿责任，承担该保证责任后有权向被执行人壹加玖教育科技有限公司、岳扬追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计6691元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人黄小燕与被执行人银川市壹加玖教育科技有限公司、岳扬、白艳青追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8664号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初8268号原告：青岛持之远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆9-1-501。法定代表人：梁祥民，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：史敏，女，1993年4月4日出生，汉族，系该公司法案专员，住山东省平度市。委托诉讼代理人：宋洋，男，1991年10月2日出生，汉族，系该公司法案执行经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告:郝凤娇，女，1988年1月21日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。原告青岛持之远不良资产处置有限公司与被告郝凤娇合同纠纷一案，本院立案后，青岛持之远不良资产处置有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛持之远不良资产处置有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛持之远不良资产处置有限公司负担，原告已预交1856元，退还原告1831元。审判员 吕 红二〇二一年四月十六日书记员 王**曦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3823号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马文彬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马文彬的微信、支付宝、银行账户存款4335.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5063号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2416号原告：刘亚芹，女，1966年8月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被告：天津新家和物业服务有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌东区11-3-101。法定代表人：张淑云，经理。委托诉讼代理人：亢怀东，男，1973年8月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。原告刘亚芹与被告天津新家和物业服务有限公司（以下简称新家和公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚芹及其委托诉讼代理人李希金，被告新家和公司的委托诉讼代理人亢怀东、陈立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚芹向本院提出诉讼请求：确认刘亚芹与新家和公司之间成立劳动关系；诉讼费由新家和公司承担。事实和理由：2018年4月1日，刘亚芹到新家和公司工作，后被派遣到农业银行蓟县城关支行工作，职务是厨师，负责做饭和买菜工作。2020年1月7日8时许，刘亚芹在准备午饭买菜过程中，被案外人田冲驾驶的车辆撞伤。2020年1月9日，天津市公安局蓟州分局作出事故认定书，田冲负事故全部责任。2021年1月，刘亚芹申请劳动仲裁，要求确认刘亚芹与新家和公司之间成立劳动关系。2021年2月1日，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院以刘亚芹入职时超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。刘亚芹认为双方存在事实上劳动关系，故起诉。新家和公司辩称，刘亚芹在新家和公司工作，新家和公司将刘亚芹派遣到农行城关支行从事厨师工作，但双方是劳务关系不是劳动关系，刘亚芹与新家和公司签订劳动合同时已经超过法定退休年龄，请求驳回刘亚芹的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘亚芹，1966年8月7日出生，系天津市蓟州区礼明庄镇徐各庄村农民。2018年4月，新家和公司将刘亚芹派遣到农行兴华大街支行从事厨师工作，工资由新家和发放，月工资2000元。2019年1月1日，刘亚芹与新家和公司签订临时用工合同。刘亚芹主张，2020年1月7日8时许，刘亚芹准备午餐外出买菜时发生交通事故。2020年12月14日，刘亚芹向蓟州区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2021年2月1日，蓟州区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定时限中止通知书。同日，刘亚芹向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院认为刘亚芹入职时已超过法定退休年龄，故于当日作出津蓟劳人仲不字〔2021〕第10号不予受理通知书。后刘亚芹诉至本院。本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。这是关于已享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生争议的法律关系认定问题，不能反推得出劳动者虽未开始依法享受基本养老保险待遇或领取退休金但达到法定退休年龄，其与用人单位构成劳动关系的结论。而根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。该法律条文主要考虑是劳动者达到法定退休年龄，不再符合劳动法律法规规定的主体资格，即不具备建立劳动关系的条件。对超过法定退休年龄的劳动者，愿意继续工作的，用人单位与劳动者的关系可以按劳务关系处理，依据民事法律关系调整双方的权利义务。本案中，刘亚芹于2018年4月到新家和公司工作时，其已年满50周岁，已超过法定退休年龄。虽然刘亚芹未享受养老保险待遇或未领取退休金，但并非新家和公司原因导致，故双方所形成的用工关系应按劳务关系处理，双方不具有劳动关系从属性的特征。综上所述，刘亚芹的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：驳回刘亚芹的诉讼请求。案件受理费5元，由刘亚芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凌志二〇二一年四月十四日书记员  齐苒旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
河北省容城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0629刑初11号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人关祥宇，男，1993年3月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，小学肄业，系河北省容城县容东片区河北建工工地保安，现住该工地生活区，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区。因殴打他人于2020年10月12日被容城县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元整。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月23日被容城县公安局刑事拘留，同年11月2日被容城县公安局执行逮捕，2021年2月7日被本院决定取保候审，同年2月10日被本院决定监视居住。 指定辩护人胡亚鹏、赵天宇，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人关祥宇犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本案在审理过程中，容城县人民检察院以容城检刑检撤诉〔2021〕Z1号撤回起诉决定书以被告人关祥宇不存在犯罪事实为由，要求撤回对被告人关祥宇的起诉。 本院认为，容城县人民检察院要求撤回起诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下： 准许容城县人民检察院撤回对被告人关祥宇的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱潍群 审 判 员  崔 珊 人民陪审员  杨 超 二〇二一年四月十三日 书 记 员  石紫薇
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执188号申请执行人：吉林省东旭消防检测有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街6988号鸿城西域小区南湖大路小区B区26B幢1505号房。法定代表人：郑红，该公司总经理。被执行人：长春市现代职业技术学校，住所地吉林省公主岭市响水镇。法定代表人：赫忠仁，该学校校长。本院在执行吉林省东旭消防检测有限公司与长春市现代职业技术学校承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1545号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门等查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意、并向本院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年四月二十九日书记员  苗 全
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初971号原告：李想，女，1987年2月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：刘淑元，女，1968年8月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。本院在审理原告李想诉被告刘淑元民间借贷纠纷一案中，原告李想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告李想诉被告刘淑元民间借贷纠纷一案按撤诉处理。本案案件受理费874元，减半收取437元，由原告李想负担。审 判 员  张声炼二〇二一年四月二十九日法官助理朱奕代理书记员  符曼琼附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执恢151号 申请执行人崔鹏磊，男。 被执行人尚海波，男。 本院在执行崔鹏磊与尚海波民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现正在按协议履行，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0422执恢151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹粤 二〇二一年四月二十九日 书记员  高炜
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初361号原告卜东诚。被告罗浪浪。原告卜东诚与被告罗浪浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员刘国勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜东诚、被告罗浪浪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜东诚诉称：被告于2019年2月3日向原告借款162400元，当时口头约定被告每月支付原告利息1600元，被告借款后每月没有支付利息。期间原告找到被告，被告一次性支付原告利息20000元。后来原告手机关机，更换手机号码，无法联系，找其家人也联系未果。现原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告本金162400元；2.判令被告支付原告利息35200元；3.本案诉讼费由被告承担。对自己主张的事实，原告提供了原告身份证复印件、借条、被告人口信息查询资料予以佐证。被告罗浪浪辩称：一、关于原告提交的162400元欠单，不是事实，请求法庭不予支持。因为被告所欠款项是原告父亲卜升昌与被告的水泥生意所欠货款，不是民间借贷，有塔牌水泥货单为证。水泥生意交货和结算，一直都是被告和原告父亲一起进行的，如有欠款都有写欠单。到2019年2月3日，被告还款60000元以后，由原告的178118元变成剩余118118元，被告写有欠单给原告父亲。被告有欠单流水清单，上面有原告父亲签字认可的“以2019年2月3日欠单为准”。现在原告提交的欠单是2019年3月9日原告带着三个社会人员到被告家里威胁逼迫还款时写下的。被告当时为了防止人身受到攻击，被迫写下此欠单。上面的162400元和日期2月3日都是按照原告事先准备好的欠单照抄的，此欠单是没有货款流水单为依据的，是受到胁迫情况下写给原告的。当时又还款给原告20000元，原告写有收据，所以实际欠款为98118元（118118-20000=98118元）。二、关于原告提出的利息，被告不认可。农村水泥生意客户之间欠款属于正常现象，现在原告没有跟被告协商，单方面提出利息要求，而且未经被告同意，单方面把还款当成利息，并用利滚利追讨此货款。三、关于诉讼费，起诉书中原告把3月9日的还款单方面当成利息，企图利用货款来牟取高利息收益，没有解决欠款的诚意，导致被告无法还清货款。原告存在恶意威胁追债行为，被告要求此次诉讼费由原、被告各承担一半。对自己主张的事实，被告提供了收条复印件、2张手写记账单复印件予以佐证。经审理查明，被告向原告的父亲购买水泥，至2017年1月26日被告欠原告父亲货款178118元。原告表示2019年2月3日经原告父亲及被告结算，被告仍欠原告父亲162400元货款，因原告父亲需资金，原告、原告父亲及被告协商由被告向原告借款，由被告出具借条一张给原告收执，在被告出具借条后原告将款项支付给了原告父亲。2019年3月9日被告支付了20000元给原告，原告出具了一份收条给被告收执。余款142400元被告一直未偿还。被告则表示被告所欠款项是原告父亲卜升昌与被告的水泥生意所欠货款，不是民间借贷，2019年2月3日，被告还款60000元以后，货款178118元变成剩余118118元，被告写有欠单给原告父亲，有原告父亲在欠单流水清单签字认可的“以2019年2月3日欠单为准”为凭。原告提交的欠单是2019年3月9日原告带着三个社会人员到被告家里威胁逼迫还款时写下的，上面的162400元和日期2月3日都是按照原告事先准备好的欠单照抄的，此欠单是没有货款流水单为依据的，是受到胁迫情况下写给原告的，当时又还款给原告20000元，原告写有收据，所以实际欠款为98118元（118118-20000=98118元）。对此原告予以否认。现原告诉至法院，庭审时明确诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告借款本金142400元及利息（从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，原、被告均表示不存在上述非法行为。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条、被告人口信息查询资料，被告提供的收条复印件、2张手写记账单复印件及本院调查笔录和庭审笔录予以佐证。本院认为，被告向原告借款人民币142400元，有被告出具给原告的借条原件、被告提供的收条复印件等及本院对原告父亲的调查笔录和庭审陈述证实，证据充分，足以认定。原告请求被告偿还借款本金142400元，理由正当，应予支持。被告抗辩该款系货款而非借款，借条系受威胁逼迫所写下的，实际欠款金额为98118元。对此原告予以否认。鉴于该款虽然原为原告父亲及被告之间的货款，但在被告出具借条给原告后，原告父亲也明确已收到原告所支付的借条上的款项，因此原告父亲与被告之间的货款之债已消灭，而在原告与被告之间成立借款之债。至于被告主张借条系受威胁逼迫所写下的，实际欠款金额为98118元，被告未能提供充分证据证明，应承担举证不能责任，本院不予认定。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告罗浪浪应于本判决生效后10日内偿还原告卜东诚借款本金142400元及利息（从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清时止）。如果被告罗浪浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，按规定减半收取2126元，由原告卜东诚负担638元，被告罗浪浪负担1488元（该款已由原告预交，由被告负担部分与上述判决款项一并迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘国勇二〇二一年四月三十日书记员  张利利
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1252号原告：夏冬丽，女，1972年2月20日出生，汉族，公务员，住丰县。被告：刘学超，男，1971年11月02日出生，汉族，公务员，住丰县。原告夏冬丽与被告刘学超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏冬丽，被告刘学超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏冬丽向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款100000元及利息10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月16日，被告因购买房屋资金紧张向原告借款100000元用于周转，并向原告出具欠条。后原告多次向原告催要借款未果，为维护原告自身合法权益，特诉至法院。被告刘学超辩称，借款属实，同意还款，同意支付利息10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年12月16日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条两份，内容分别为：“今借到夏冬丽现金肆万元正，刘学超，2009.12.16”；“今借到夏冬丽现金陆万元正，刘学超，2009.12.16”，被告向原告出具借条后，未偿还原告借款，原告特诉至法院。还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人名录，未检索到原告作为民间借贷案件当事人的案件。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅提交了借条，原告主张通过银行存单的方式交付给被告共计100000元，但原告未提交款项交付的记录，也未能提供银行存单的相关存款、取款记录，亦不能提供存单所在的银行信息，虽然被告对借款予以认可，但根据原告提供的证据，不能证明其将款项实际交付给被告。故根据证据规则，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏冬丽的诉讼请求。案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由原告夏冬丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李晓侠二〇二一年四月二十八日法官助理 孙金财书 记 员 张 倩
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初875号 原告：梁某，男，1981年8月2日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：黄某，女，1981年6月15日出生，汉族，住四川省新津县。 原告梁某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。梁某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，故谭宥的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回起诉。 审判员 张 炜 二〇二一年四月二十九日 书记员 孟佳敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2076号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：田某。   委托诉讼代理人：苏某。   被告：赵某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年4月6日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年四月十三日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初28号 原告：利星行（秦皇岛）汽车销售有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：Dr.Conrad，TillHenrik，董事。 委托诉讼代理人：岳XX，河北XX律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：张立华，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。 负责人：邓俊英，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：孙大维，男，汉族，住址河北省冀州市。 第三人：雷磊，男，汉族，户籍址河南省洛阳市孟津县。 原告利星行（秦皇岛）汽车销售有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、第三人雷磊债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告利星行（秦皇岛）汽车销售有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利星行（秦皇岛）汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取711元，由原告利星行（秦皇岛）汽车销售有限公司负担。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  吕凤玲 二〇二一年四月三十日 书 记 员  赵 倩
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初289号公诉机关沈阳市大东区人民检察院被告人康某某，男，1993年6月3日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地沈阳市和平区，现住辽宁省阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被公安机关抓获，2021年1月1日被监视居住。现经本院决定被重新监视居住。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。公诉机关指控，2020年12月31日22时42分许，被告人康某某酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至沈阳市大东区望花中街望花北街99-3号附近时，与路边被害胡某1停驶辽Ａ×××××J小型普通客车发生交通事故，致两车损坏。经交警认定康某某负事故全部责任；经鉴定康某某血液酒精含量为155.5mg/100ml。另查，被告人康某某已赔偿事故车辆损失，取得谅解。公诉机关鉴于被告人康某某对指控事实无异议、自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处康某某拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元的刑罚。被告人康某某对公诉机关指控事实及量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人康某某犯罪事实清楚、证据确实充分；指控罪名成立，量刑建议合理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元。(刑期从收监羁押之日起计算，本院另行裁定)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈壮威二〇二一年四月二十八日书记员  辛佳玉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢186号申请执行人：夏火明，男，1985年11月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：陆飞燕，女，1987年11月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市。被执行人：陆国娥，女，1967年4月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市。本院依据已经发生法律效力的申请执行人夏火明与被执行人陆飞燕、陆国娥婚约财产纠纷一案的本院（2020）赣0622民初791号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人陆飞燕、陆国娥发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初791号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆飞燕、陆国娥银行存款人民币17万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年四月十三日书记员  潘柏屹
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2365号原告：聂佃华。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁存强。被告：邹城市张庄镇枣沟村村民委员会。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周玉生。被告：聂佃玲。原告聂佃华与被告邹城市张庄镇枣沟村村民委员会、聂佃玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告聂佃华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂佃华撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年四月十日法官助理张逢夏书记员孙迪
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初806号原告：张斌，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：许忠胜，男，约40岁，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告张斌诉被告许忠胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张斌于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张斌撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告张斌负担。审判员 孟引弟二〇二一年四月二十九日书记员 杜晓娟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执584号申请执行人李明芳，女，1965年3月18日生，汉族，居民，住平度市经济技术开发区。被执行人张林禧，男，1972年4月23日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李明芳与被执行人张林禧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初10548号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年四月十九日书记员  冷文涛
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执317号申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地，保靖县迁陵镇北门路6号。统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。被执行人：符冰锋，男，1963年2月26日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇北门路6号。本院在执行湖南保靖农村商业银行股份有限公司与符冰锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人符冰锋未履行本院（2021）湘3125民初518号民事调解书确定的义务：1、偿还湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及同期利息、罚息850元，本息共计30850元；2、承担执行申请费350元，共计31200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定、裁定如下：1、解除符冰锋在湘西州住房公积金管理中心的公积金52540元的冻结；2、提取锋符冰锋在湘西州住房公积金管理中心的公积金31200元；3、冻结符冰锋在湘西州住房公积金管理中的公积金19873.6元，冻结期间为一年。本裁定立即生效。执行员  田振华二〇二一年四月二十三日书记员  龙辅丹
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1125民初560号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，统一社会信用代码91431125673588398G，住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：蒋俊涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：伍文涛，男，1991年6月8日出生，汉族，该支行职工。特别授权代理。被告：杨铮，男，1988年8月1日出生，瑶族，住所地江永县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行（以下简称邮政银行江永县支行）与被告杨铮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行江永县支行的委托诉讼代理人伍文涛到庭参加诉讼，被告杨铮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行江永县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨铮偿还信用卡透支款本金10489.96元，利息1445.56元，费用1698.55元，共计13634.07元。（所欠本金、利息及费用以被告最后结清日期金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月13日被告向原告银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为丁酉年生肖卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259××××0572的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2021年1月11日，被告杨铮尚欠信用卡透支款本金10489.96元，利息1445.56元，费用1698.55元，共计13634.07元。被告未按约还款已构成违约，原告多次催讨未果遂诉至法院。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了信用卡申请表、被告杨铮身份证复印件、催收记录、交易记录、欠款截屏。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以采信。被告杨铮未作答辩，亦未向本院提交证据。本院依据采信的证据及当事人在法庭上的陈述确认本案如下事实：2017年11月13日，被告杨铮向原告邮政银行江永县支行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，并签署同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、章程。合约约定了信用卡的借款利率为日万分之五即年化利率为18.25%以及其他重要提示、使用、还款、收费标准等内容，章程约定了总则、申领、使用等内容。原告核准后向被告发放了卡号为6259××××0572的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年1月10日，被告尚欠信用卡欠款10489.96元，利息1445.56元，费用1770.26元，共计1698.55元，合计13634.07元。经原告多次催收未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告杨铮向原告邮政银行江永县支行申领信用卡，并签署了领用合约，该合约是双方当事人的真实意思表示，属合法有效的合同。被告持卡取款及刷卡消费属于在其申领的信用卡额度内向原告邮政银行江永县支行借款，应当按照合约向原告邮政银行江永县支行履行归还信用卡借款本息的义务，故对原告邮政银行江永县支行要求被告杨铮归还信用卡透支款本金10489.96元，利息1445.56元，费用1698.55元，合计13634.07元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨铮经本院传票合法传唤未到庭，应视为其放弃对原告诉讼主张的抗辩。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实引起的纠纷发生在民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨铮于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行信用卡欠款本金10489.96元，利息1445.56元，费用1698.55元，合计13634.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告杨铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  义德常二〇二一年四月二十六日法官助理廖月莲书记员张飘附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执108号之一 申请执行人贺贱生，男，1968年2月12日出生，汉族，衡南县人，户籍地湖南省衡南县江口镇，现住广东省广州市花都区狮岭镇。 被执行人谢连生，男，1962年12月17日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县江口镇。 本院在执行申请执行人贺贱生与被执行人谢连生借款合同纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人谢连生发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后5日内履行衡南县人民法院（2020）湘0422民初1588号民事调解书所确定的义务，但被执行人谢连生拒不履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人谢连生的不动产登记、银行存款、收益性保险、住房公积金、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，被执行人谢连生在银行有少量存款，但不足以偿还申请人的债务，本院依法采取了冻结措施。未发现被执行人有其他财产可供执行。 2021年4月21日，本院对申请执行人贺贱生进行约谈，告知本案的执行情况，并要求其提供被执行人谢连生除上述以外的财产线索，但申请执行人贺贱生未能提供被执行人的其他财产线索。因被执行人谢连生无可供执行财产且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执108号执行案件的本次执行程序。 申请执行人贺贱生如发现被执行人谢连生有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖桂雄 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇二一年四月二十三日 书记员  周 文
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异158号 案外人：王郡宏，男，1963年10月18日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人：王宁，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 被执行人：金明，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 本院在执行王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，王郡宏向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王郡宏请求本院解除对山东省日照市北京路与滨州路交汇处的xx号楼xx单元xx户房产（下称“案涉房产”）的查封。事实与理由：王郡宏于2011年4月2日购买案涉房产，于2011年4月11日签订内部认购单，并实际支付全部购房款，具体交款时间为：2011年4月2日缴纳定金10,000元，2011年4月9日缴纳首付款197,971元，2018年9月21日缴纳尾款489,147.4元（交到房管局账户），并于2018年12月5日通过日照嘉苑置业有限公司民审核确认，目前尚未交房。 王宁辩称，法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 为证明其主张，王郡宏向本院提交以下证据： 证据一、内部认购单一份。 证明：王郡宏与被执行人日照嘉苑置业有限公司于2011年4月11日签订，王郡宏购买涉案房产，总房款690,971元。 证据二、收据三张、日照银行账户交易明细一份、物业费收据一份。 证明：王郡宏已经支付全部购房款，缴纳物业费，实际占有涉案房产。 本院查明，王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明于2014年6月1日前偿还原告王宁借款本金人民币5,674.8万元及利息2,533.8467万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费458,482元，减半收取229,241元，财产保全费5000元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王宁。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，王宁于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市xx路东侧xx109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。” 根据上述两条规定，案外人针对不动产提出排除执行的执行异议，需要在查封前签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案外人所提交的内部认购单上载明，其与开发商房地产企业需在合理期限内另行签订正式的商品房买卖合同，因此，该内部认购单的性质为预约合同，并非本约合同。案外人与房地产开发企业之间尚未进入正式商品房买卖合同的磋商阶段，其提出的执行异议不符合在查封之前已签订合法有效书面买卖合同的审查要件，本院依法对其异议予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人王郡宏的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 于瑞军 审 判 员 焦兴凯 审 判 员 龙 骞 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李兰兰 书 记 员 陈春阳 书 记 员 张 澳