wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执609号 申请执行人：冉权钗，女性,1964年10月29日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：宋寄轩,男性,1980年7月25日出生,土家族，住湖南省涟源市。 本院在执行申请执行人冉权钗与被执行人宋寄轩其他案由一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执609号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 旭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执869号   申请执行人：马某，住宁夏永宁县。   被执行人：王某，住宁夏银川市。   被执行人：丁某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人马某与被执行人王某、丁某民间借贷纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初4046号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人王某、丁某在各金融机构存款14460元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人王某、丁某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 杨晓辉      二〇二一年四月六日   书记员 唐 磊
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执343号申请执行人：国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司，住所地蓝山县创业大道与承丰大道交汇处。法定代表人：刘君，总经理。被执行人：李铁,男,1975年9月29日出生，汉族。本院立案执行的申请执行人国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司与被执行人李铁追偿权纠纷一案，经被执行人李铁自动履行，执行金额35964.6元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院立案执行的永州市中级人民法院（2020）湘11民初2914号民事判决书、新田县人民法院（2020)湘1128民初1170号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月十九日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1382号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：毕燕，行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：黄世海，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：廖桂容，女，1973年8月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市世海黑鸡养殖专业合作社，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：廖桂容。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与黄世海、廖桂容、峨眉山市世海黑鸡养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄世海名下有车辆登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人黄世海名下汽车一辆；二、查封登记在被执行人黄世海名下汽车一辆；三、上述车辆的查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二一年四月二十三日书记员  张琦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2998号原告：莫榕榕，女，1992年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：中山市顺优电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇康景路****。法定代表人：李爱春，该公司执行董事兼经理。被告：广州科缘电子商务有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街解放西路**203C。法定代表人：吴晓增，该公司执行董事兼总经理。原告莫榕榕与被告中山市顺优电器有限公司、广州科缘电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告莫榕榕于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫榕榕撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告莫榕榕承担。审 判 员  王小强二〇二一年四月十五日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初298号原告：申建云，男，汉族，1974年9月17日生，湖南省人，现住湖南省。委托诉讼代理人：唐崇云，永州冷水滩区信德法律服务所法律工作者。被告：张邱林，男，汉族，1978年8月15日生，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告申建云诉被告张邱林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申建云的委托诉讼代理人唐崇云到庭参加诉讼，被告张邱林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申建云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告欠款100000元及利息36000元（2018年2月1日至2021年1月31日按月息一分计算）；2.依法判令被告自2018年2月1日起以100000元为基数按月息一分计算利息至本息付清止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告供应玻璃，经结算，被告共计欠原告货款100000元。被告于2018年2月1日向原告出具借条，并约定月息一分，借款一年。约定还款日期已过，原告向被告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张邱林未到庭参加诉讼，未答辩、举证、质证，也未提供证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申建云与被告张邱林双方进行玻璃买卖交易，被告从原告处买下共价值100000元的玻璃，被告无法及时支付玻璃价款，于是原被告协议将玻璃货款转为借款。2018年2月1日，被告张邱林向原告出具借条，借条载明“今借到申建云人民币100000元（壹拾万元整），利息按年息12%计算，借款为一年属实。借款人：张邱林，2018年2月1号。”张邱林在借款人处签字并捺印。本院认为：本案应定性为买卖合同纠纷，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面及时履行各自义务。被告张邱林在收到原告供应玻璃材料后，应当按照约定结算后及时支付原告玻璃货款，未及时支付货款，有违诚实信用原则，应当承担支付货款的违约责任。对于原告请求给付拖欠货款的诉请，本院应予支持。关于支付利息的诉讼请求，由于原被告是将买卖合同的玻璃货款转为借款，属于约定不明，该诉请本院不予支持。被告张邱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张邱林在本判决生效之日起五日内给付原告申建云玻璃货款100000元。二、驳回原告申建云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1510元，由被告张邱林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条，的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  李志杰二〇二一年四月十一日法官助理廖颖书记员李姝丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4430号上诉人（原审被告）：王双红，男，1976年4月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范晓艳，女，1986年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：马玉玺、董轩，河南神龙剑律师事务所律师。原审第三人：荥阳市爱尚家房产营销策划有限公司。法定代表人：赵利敏。委托诉讼代理人：马志娟，女，1970年9月1日出生，汉族，系公司员工。上诉人王双红因与被上诉人范晓艳及原审第三人荥阳市爱尚家房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初8727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，王双红于2021年4月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王双红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王双红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨彦浩二〇二一年四月二日书记员  霍毅祥
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2030号黄云海：关于被执行人黄云海刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115刑初33号刑事判决书现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十五日承办人：查勇、王磊联系电话：025-83529446
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1912号原告黄春阳，男，1988年10月20日出生，现住德惠市。被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。负责人马泽广，系经理。委托代理人杨丽，吉林创融律师事务所律师。被告高洋，男，1991年6月16日出生，现住榆树市。本院于2021年4月7日立案受理了原告黄春阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人保公司）、高洋机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2021年1月2日，被告高洋驾驶车牌号为×××号小型轿车与原告弟弟黄春博驾驶的车主为原告的×××号轿车发生交通事故。经榆树市公安局交通警察大队处理，认定被告高洋负事故全部责任。原被告双方经协商一致同意由被告高洋负责修车。原告为修车花费公估费3200.00元，公估报告确定车辆损失金额为93060.00元，原告实际修车花费92760.00元。因事故发生前被告高洋在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司处投保了交强险和商业险，被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任。现原告请求一、判令被告高洋向原告赔偿事故车辆维修费92760.00元。二、判令被告高洋向原告赔偿公估费3200.00元；三、判令被告保险公司对原告的损失在保险责任限额内与被告高洋承担连带赔偿责任。四、案件受理费、保全费由二被告共同承担依法向法院起诉。被告高洋辩称，我驾驶的车辆在被告人保公司投有全险，原告的所有损失应由人保公司承担。被告人保公司辩称，我司需要核实我方承保车辆的行驶证、驾驶证，如存在法律规定或保险条款约定，特别约定的免赔事由，我司不承担保险理赔责任。本次事故为三车相撞，另一无责任车交强险预先承担的部分应扣除，或者原告放弃向我司主张，原告主张车辆损失数额过高，交通事故认定书中并没有认定车衣在事故中受到损坏，原告主张车衣损失不应得到支持。公估费、诉讼费不在我司理赔范围，不应由我司承担。经审理查明，2021年1月2日06时33分，高洋驾驶车牌号为×××，在吉林省长春市榆树市与原告黄春阳的弟弟黄春博驾驶的原告所有的×××、周佳奇驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。经榆树市公安局交通警察大队处理，认定被告高洋负事故全部责任；黄春博无责任；周佳奇无责任。事故发生后经原告自行委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对其车辆损失进行评估，最终确定×××号车辆净损失金额为人民币93060.00元。此次评估产生公估费3200.00元。原告的车辆经修理实际花费92760.00元。庭审中原告要求增加赔偿其车衣损失的请求，并放弃本案中周佳奇驾驶车牌号为×××小型汽车无责任车辆所投保的保险公司应在交强险限额内赔偿的100.00元。另查明，高洋所驾驶的车牌号为×××在被告人保公司处投保了交强险和商业险，其中第三者责任保险限额为100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。现原告请求一、判令被告高洋向原告赔偿事故车辆维修费92760.00元。二、判令被告高洋向原告赔偿公估费3200.00元、车衣损失2800.00元；三、判令被告人保公司对原告的损失在保险责任限额内与被告高洋承担连带赔偿责任。四、案件受理费、保全费由二被告共同承担诉来本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。高洋驾驶的车辆与原告所有的车辆相撞，造成原告车辆损失，被告承担事故全部责任。故对于原告的合理损失应由被告人保公司承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费及公估费均合理应予保护；原告主张的车衣损失费因证据不足，不予支持。原告放弃本案中周佳奇驾驶车牌号为×××号无责任车辆所投保的保险公司应在交强险限额内赔偿的100.00元符合法律规定，应准予，此款应在被告人保公司赔偿数额内扣除。被告人保公司提出公估费、诉讼费不在保险理赔范围不应承担，因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告黄春阳车辆维修费92660.00元（92760.00元-100元）、公估费3200.00元，合计95860.00元。二、驳回原告黄春阳其他诉讼请求。案件受理费2200.00元，减半收取1100.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曹玉艳二〇二一年四月二十六日书记员 张 涛
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0213执186号 申请执行人：贾传会，男，1988年1月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：徐加丽，山东惠强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶惠刚，山东惠强律师事务所律师。 被执行人：朱雅婷，女，1998年9月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市。 被执行人：楚衍鹏，男，1992年11月11日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。 被执行人：陆继坤，男，1995年8月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县。 申请执行人贾传会与被执行人朱雅婷、楚衍鹏、陆继坤买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初797号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人朱雅婷、楚衍鹏、陆继坤名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人朱雅婷、楚衍鹏、陆继坤限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0213民初797号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于永攀 审判员  孙海翔 审判员  刘寅生 二〇二一年四月二十日 书记员  吕雅丽
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初257号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人徐应文，男，1997年7月16日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地兴义市，现租住兴义市某民房，曾因无驾驶资格驾驶机动车被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局处以行政拘留五日，执行期限2020年8月6日至2020年8月11日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月2日被兴义市公安局刑事拘留，同月9日经该局取保候审。 指定辩护人张权福，贵州天生律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]243号起诉书指控被告人徐应文犯危险驾驶罪于2021年4月8日向本院提起公诉。本院同日以简易程序立案，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人徐应文及其辩护人张权福到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2021年1月13日，被告人徐应文未取得机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从兴义市某小区经A大道、B大道往C大道方向行驶，22时27分，行驶至兴义市D处时被民警查获。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，徐应文血液中检出乙醇成分，含量为91.40毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人徐应文因为取得机动车驾驶证等原因被兴义市公安局处以人民币六百六十元行政罚款。 被告人徐应文对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。 其辩护人提出“徐应文是坦白；自愿认罪认罚”的辩护意见。 上述事实，有由侦查机关依法收集，公诉机关当庭举证、质证，并经查证属实的人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测照片及结果单、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；黔西南州医司鉴[2021]血液中乙醇含量鉴定第48号司法鉴定意见、鉴定意见通知书；光盘一张；被告人徐应文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐应文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控徐应文犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。徐应文醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。徐应文归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；徐应文自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚，故其辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。徐应文犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关所提量刑情节及量刑建议适当，予以采纳。综合以上量刑情节及徐应文的认罪、悔罪态度，决定对其从轻处罚。徐应文因本案同一事由被公安机关处以人民币六百六十元的行政罚款，应折抵相应罚金。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐应文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（含行政罚款六百六十元。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丰玲玲 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈穴岡
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1305号原告:徐大芬，女，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘华碧，重庆弘平律师事务所律师。被告：全家林，男，1968年10月24日出生，汉族，住湖北省利川市。原告徐大芬与被告全家林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐大芬及其委托诉讼代理人潘华碧到庭参加诉讼，被告全家林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐大芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告从2021年1月24日起按重庆农村商业银行贷款利息至本清；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月17日，被告全家林向原告徐大芬出具借条一张，向原告借款30000元，经原告数次讨要未果，特起诉来院，请求依法判决。被告全家林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日,被告全家林向原告出具借条一张，内容为：“今借到徐大芬人民币30000元。”被告全家林在该借条下方借款人处签字确认。庭审中，原告陈述上述借款系原告通过手机微信支付的方式向被告进行的转账，之后被告向原告出具了借条，但出具借条至今被告并未偿还该借款。本院认为，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。原告履行了提供借款义务，被告应当在借款期限届满或原告要求归还借款时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担返还责任。原告要求被告归还借款30000元符合法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持；同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号第二次修正）第二十八条，本院确认该逾期还款违约责任以借款30000元为基数，从起诉之日2021年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清之日止，对于原告超出本院确认部分的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告全家林于本判决生效后五日内偿还原告徐大芬借款30000元及承担逾期还款违约责任（该逾期还款违约责任以借款30000元为基数，从起诉之日2021年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告徐大芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告全家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇二一年四月八日书记员  李筱香
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1628民初2216号原告：刘旗,男,汉族,1977年11月17日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张兴民，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：卢星,男,汉族,1978年10月10日出生，住河南省郑州市金水区。被告：宁海军,男,汉族,1984年2月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽省阜阳市水利工程公司，统一社会信用代码913412001518263954，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路**。法定代表人：刘颖林，该公司总经理。本院在审理原告刘旗与被告卢星、宁海军、安徽省阜阳市水利工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出对被告卢星、宁海军、安徽省阜阳市水利工程公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘旗撤回对被告卢星、宁海军、安徽省阜阳市水利工程公司的起诉。案件受理费减半收取52.75元，由原告负担。审判员  李勇二〇二一年四月十六日书记员  张松
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1068号 申请执行人高淑梅，女，汉族，现住江苏省沛县。 被执行人于清华，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人崔祥华，男，汉族，现住江苏省丰县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2825号民事判决书，向被执行人于清华、崔祥华发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于清华、崔祥华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人于清华、崔祥华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款9000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于清华、崔祥华应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年四月二日 代理书记员  武函羽
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2480号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：牛传绿，女，该公司员工。 被告：徐国路，男，1993年10月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称以下凤阳农商行）与被告徐国路金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人牛传绿到庭参加诉讼。被告徐国路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令徐国路偿还信用卡透支欠款19753元、利息2151.40元、正常透支费用639.97元、逾期费用1716.17元，合计24260.54元（利息及逾期还款违约金已算至2020年12月22日。此后利息、逾期还款违约金及费用以欠款19753元为基数，按日利率万分之五计算至欠款还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月1日，徐国路向凤阳农商行申请办理杜鹃信用卡金卡，填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守凤阳农商行杜鹃信用卡领用合约、章程等内容并签名确认。徐国路承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》，该合约第三条第三款信用卡还款条款约定：1．甲方除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2．甲方（申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日起至还账日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3．乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行。该章程第六章第四十一条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、违约金等费用。 依徐国路申请，凤阳农商行核准并向其发放了杜鹃信用卡，徐国路激活后使用信用卡消费。截至2020年12月22日，徐国路尚欠信用卡透支欠款19753元、利息2151.40元、正常透支费用639.97元、逾期费用1716.17元，合计24260.54元，故提起诉讼。 徐国路未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。 本院认为，凤阳农商行与徐国路之间形成的信用卡合约关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。徐国路应按双方的约定承担偿还借款本息、违约金等的相应责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国路于本判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支欠款19753元、利息2151.40元、正常透支费用639.97元、逾期费用1716.17元，合计24260.54元。自2020年12月23日起的利息、违约金及费用以19753元为本金基数按日万分之五标准支付至款项实际付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，减半收取203.50元，由被告徐国路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二一年四月二十九日 书记员  姚 锐
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1417号原告：闫红耀，男，汉族，1971年3月5日出生，住河南省平舆县。被告：拓亚东，男，汉族，1984年1月10日出生，住陕西省子长市。原告闫红耀与被告拓亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红耀、被告拓亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫亚东向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还原告借款40000元；二、请求被告支付借款期间的中国人民银行4倍利率到还清为止；三、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告在2020年7月4日以做生意为由向其借款40000元，有银行转账记录一张。后找被告追要，被告拒不归还。被告拓亚东辩称，40000元借款属实，但不是其一人所借，是其与原告及案外人共三人做生意所用；之前与原告签订的有合同，要求与原告算清账后进行结算。本院经审理认定事实如下：2020年7月4日，被告拓亚东通过中国建设银行向原告闫红耀账户转款40000元，交易附言为：借款。同日，被告向原告出具借到40000元借条一张。该款被告至今未向原告偿还。上述事实，有原告提交的中国建设银行个人账户支出交易明细、借条及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告请求被告偿还借款40000元，有向被告账户转款的交易明细及被告出具的借条为凭，本案事实清楚、证据充分，原、被告债权债务关系明确。被告应向原告偿还借款40000元。原告请求的利息，因双方没有约定本院不予支持。被告辩称，与原告签订的有合同，要求与原告算清账后进行结算，提交有2020年7月3日被告与案外人签订的《外墙保温工程分包协议》及其与被告、案外人签订的《居间合同》。因原告否认合同的效力，被告又无其他证据加以证明，对被告辩解理由本院不予采信，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、被告拓亚东于本判决生效后十日内向原告闫红耀偿还借款40000元；二、驳回原告闫红耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元(已减半收取)，由被告拓亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇二一年四月八日书记员  李 柯
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3104号申请人：杨二峰，男，1978年11月7日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李海建，男，1984年10月5日生，汉族，住河南省睢县。申请人杨二峰与被申请人李海建买卖合同纠纷一案，申请人杨二峰于2021年4月29向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李海建名下银行存款129400元或查封同等价值的其他财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人杨二峰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李海建名下银行存款129400元或查封同等价值的其他财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来彬二〇二一年四月二十九日书记员  李政隆
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3177号 原告：李永红，女，1966年5月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：孙蓉，女，1971年4月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都置信实业（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区丽都路**。 法定代表人：杨华，职务不详。 被告：成都东虹商业服务管理有限公司，住所地：成都市温江区万春镇场镇。 法定代表人：廉海燕，职务不详。 李永红、孙蓉与成都置信实业（集团）有限公司、成都东虹商业服务管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。李永红、孙蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李永红、孙蓉撤回起诉处理。 审判员  舒玲 二〇二一年四月十六日 书记员  李瑞
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执339号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行付远星罚金一案，（2020）冀0606刑初795号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付远星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）冀0606刑初795号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初795号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月九日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2759号 原告：王某某，女，1980年3月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北文合教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安大街169号荣景园写字楼一层大厅东南角。 法定代表人：刘鹏。 本院在审理原告王某某与被告河北文合教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告王某某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。 审 判 员 牛艳梅 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘江娜 书 记 员 何 琪
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2621号 申请执行人李宏莲，女，汉族，1981年12月11日出生，住保定市定兴县。 被执行人王红利，男，汉族，1974年8月18日出生，住保定市满城县。 被执行人郭冲，男，汉族，1982年5月11日出生，住保定市满城县。 被执行人赵丽青，女，汉族，1976年8月7日出生，住保定市满城县。 被执行人司鹏，男，汉族，1968年12月11日出生，住保定市满城县。 被执行人刘大勇，男，汉族，1983年11月28日出生，住保定市满城区。 被执行人保定美峰食品有限公司，住所地保定市满城区北庄村东（东外环东侧）。 法定代表人：王红利，经理。 被执行人保定市泛泰建材有限公司，住所地保定市满城区要庄乡大许城村。 法定代表人：汪江凌。 申请执行人李宏莲诉王红利、郭冲、赵丽青、司鹏、刘大勇、保定美峰食品有限公司、保定市泛泰建材有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初4005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李宏莲于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还原告案款8066644.7元，被执行人依法应承担本案受理费33516元，保全费5000元，执行费67733元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人王红利、郭冲、赵丽青、司鹏、刘大勇、保定美峰食品有限公司、保定市泛泰建材有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人王红利、郭冲、赵丽青、司鹏、刘大勇、保定美峰食品有限公司、保定市泛泰建材有限公司全部银行信息，发现其名下有可供执行财产383347.09元。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人名下无可供执行财产。 4、2021年4月9日本院将被执行人王红利、郭冲、赵丽青、司鹏、刘大勇、保定美峰食品有限公司、保定市泛泰建材有限公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、因疫情原因，暂无法走访。 6、本院于2021年4月9日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款8066644.7元、案件受理费33516元、保全费5000元、执行费67733元，共计8172893.7元，未执行到位7789546.61元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年四月九日 书记员  季 喆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2280号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人:罗建军。被执行人王xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人王xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx3号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾 胜
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初883号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 被告:张泽洁，女，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告张泽洁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  何晶晶 二〇二一年四月十六日 书记员  何俊慧 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执异14号异议人（案外人）：耿和美，女，1990年5月10日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人：王爱逢，男，1980年6月13日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：朱明，男，1988年10月1日出生，汉族，住江苏省如东县。本院在执行申请执行人王爱逢与被执行人朱明合伙协议纠纷一案中，案外人耿和美向本院提出书面异议。本院于2021年4月9日立案后，异议人耿和美申请撤回异议。本院认为，异议人耿和美撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人耿和美撤回异议申请。审 判 长  吴云霞人民陪审员  罗张琴人民陪审员  陈建辉二〇二一年四月十四日法官 助理  王 磊书 记 员  管永楠
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执237号之二被执行人：尹志，男，汉族，住四川省叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹志在中国农业银行账户内存款人民币216653.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二一年四月十九日书记员  范小平
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1248号 原告：操加旺,男,1963年11月19日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告:汪中汉,男,1979年9月14日出生,汉族,住安徽省潜山市。 原告操加旺与被告汪中汉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告操加旺于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告操加旺以原、被告双方已自行达成和解协议为由提出撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许操加旺撤诉。 案件受理费250元减半收取计125元，由原告操加旺负担。 审判员  王成林 二〇二一年四月十四日 书记员  严彩勤 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2918号 申请执行人：张燕，女，1988年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：高峰，男，1980年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人张燕与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15529号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人高峰偿还申请执行人张燕剩余借款本金22500元、利息4500元。案件受理费288元，依法缴纳执行费309元，以上共计27597元。但被执行人高峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高峰名下银行存款27597元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人高峰应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年四月一日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3020号申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，地址：贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。负责人：赵彦涛。被执行人潘国珍，女，1964年11月19日生，黎族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人樊学明，男，1967年9月11日生，汉族，住贵州省铜仁市。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔贵阳诚信证执字第0098号执行证书，已向被执行人潘国珍、樊学明发出执行通知书，责令被执行人潘国珍、樊学明支付申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行借款本金781449.15元、律师费50372.46元、执行证书费100元及利息、罚息、复利总计以本金781449.15元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至借款本金清偿之日止，承担案件执行费10719元，以上共计842640.61元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘国珍、樊学明在银行（或其他金融机构）的存款842640.61元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人潘国珍、樊学明的收入清偿其所欠申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行842640.61元的债务；三、被执行人潘国珍、樊学明应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年四月十三日书记员  陈德元
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执251号申请执行人：陈根亮，男，1986年10月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：刘保龙，男，1972年5月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人陈根亮与被执行人刘保龙劳务合同纠纷一案的本院（2021）赣0622民初33号民事判决书，于2021年4月1日向被执行人刘保龙发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2021）赣0622民初33号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘保龙银行存款人民币10,100元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年四月七日书记员  潘柏屹
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0524民初210号 原告：杜翠英，女，1968年8月27日出生，汉族，教师，住柏乡县。 被告：王卓然，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：柏乡县佳诚家电商场。 住所地：柏乡县槐东大街。 法定代表人：王亚然，该商场负责人。 二被告的委托诉讼代理人：王二国，男，1955年4月14日生，汉族，住柏乡县。系被告王卓然之父。被告柏乡县佳诚家电商场法定代表人王亚然之父。 原告杜翠英与被告王卓然、柏乡县佳诚家电商场民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜翠英到庭参加诉讼，被告王卓然、被告柏乡县佳诚家电商场的委托诉讼代理人王二国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜翠英向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付我借款20,000元及利息6,600元；2.本案诉讼费被告负担。事实与理由：被告于2018年1月28日借我现金20,000元，借款时王卓然给我打有借条，利息为壹分整，有柏乡县佳诚家电商场盖章。经我多次催要被告不给付，我现在急需用钱，为此提起诉讼。 王卓然、柏乡县佳诚家电商场辩称，原告所述属实。但一次性还清有难度。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份。2、建设银行个人活期账户交易明细一份。被告对此无异议。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：二被告于2018年1月28日借原告现金20,000元，约定利息一分整。借款后二被告未偿还本息。 本院认为，借款应及时偿还。现原告要求二被告偿还本息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告王卓然、柏乡县佳诚家电商场于本判决生效后三日内给付原告杜翠英借款本金20,000元及利息6,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230.0元，由被告王卓然、柏乡县佳诚家电商场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 崔瑞峰 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘 存 书 记 员 魏 云
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1391民初533号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴寒雪，女，1999年8月1日出生，汉族，本公司职工。 被告：游家聪，男，1997年7月14日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告游家聪追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告游家聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告游家聪归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款22754.22元及利息；2、判令被告游家聪承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年10月15日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及委托代办服务合同，合同约定：被告向经开支行贷款75500元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2021年2月26日，原告向经开支行代偿22754.22元，该款经原告多次催收未果。 被告游家聪未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告游家聪作为分期付款申请人与案外人经开支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买大众牌汽车一台，车辆总价为107900元，分期付款申请人自行支付首付款32400元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为75500元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额2320元，以后每期偿还的金额是2285元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；经开支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同尾部有经开支行加盖经开支行业务合同专用章，被告游家聪作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。同日，被告游家聪作为甲方（购车人、借款人）与原告山东林润汽车销售服务有限公司作为乙方（担保人）签订《贷款服务协议书》一份，该协议书亦约定了相关条款。 2021年2月26日，经开支行出具《代偿证明》一份，因被告游家聪未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式于2020年7月2日代偿3364.32元、2020年8月4日代偿2778元、2020年9月2日代偿2765.9元、2020年9月28日代偿2745元、2020年11月3日代偿2783元、2020年12月2日代偿2765元、2020年12月31日代偿2575元、2021年2月2日代偿2978元，共计22754.22元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告游家聪及经开支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告游家聪作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息22754.22元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故对原告要求被告支付代偿款22754.22元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。原告山东林润汽车销售服务有限公司主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告游家聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游家聪于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款22754.22元及利息（以22754.22元为基数，自2021年4月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184.5元，由被告游家聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘星汝
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1879号原告：程隆宇，男，1994年9月21日生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈义，男，1981年12月16日生，汉族，住重庆市永川区。原告程隆宇与被告陈义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程隆宇到庭参加诉讼，被告陈义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程隆宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其借款本金4000元；2、由被告立即大众车钥匙；3、由被告立即归还原告的一块手机充电宝；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以生活困难为由向原告多次借款，原告前后通过微信及支付宝转账的方式向被告出借4000元。被告在使用原告大众牌车辆时，未及时归还车钥匙，且拿走原告车上手机充电宝一个。后原告多次催促被告还款及归还车钥匙，被告一直未予归还，且现被告已将原告微信拉黑，拒接电话，原告为维护自身权益，特起诉至法院，请求法院判令所请。案件审理中，原告撤回要求被告归还充电宝的诉求。被告陈义未作辩称。本院经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2020年前后五次向原告借款，原告通过微信和支付宝转账的方式向被告共出借4000元。后原告多次催促被告偿还借款无果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应及时清偿债务。被告未及时偿还借款的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还其借款，故本院对原告要求被告偿还借款4000元诉求符合法律规定，本院予以支持。另，原告诉称被告占有其车辆钥匙，并要求其归还的诉求，系基于被告侵害其所有权这一法律事实而产生的物权保护法律关系，与原告要求被告偿还借款的民间借贷法律关系不同，两者案由不同、法律事实亦不同，不能在本案中一并处理，原告可就车辆钥匙事宜另行起诉主张权利。被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供证据进行质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告陈义于本判决生效后三日内偿还原告程隆宇借款4000元；驳回原告程隆宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈义负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二一年四月六日书记员  肖琳丽
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民辖终18号上诉人（原审被告）：邱卓歆，男，1975年1月1日出生，汉族，住潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：佘泳楸，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨润烽，广东遵道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡少锐，男，1974年11月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。上诉人邱卓歆因与被上诉人蔡少锐买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2021）粤5103民初275号民事裁定，向本院提起上诉。邱卓歆上诉称，其住所地及经常居住地均位于潮州市枫溪区，且本案买卖合同的标的物为泡沫板，交货地址位于邱卓歆的住所地，货物已实际交付，主合同义务已实际履行，故本案的合同履行地亦为潮州市枫溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地及合同履行地均为潮州市枫溪区，故本案应由潮州市枫溪人民法院管辖。本案中，双方既然未约定合同履行地，便应按法律规定，由被告所在地人民法院管辖。退一步讲，本案根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，通过本地的交易习惯已能够明确合同履行地为收货地，即邱卓歆所在地，无须再根据该法第六十二条确定合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至潮州市枫溪人民法院审理，蔡少锐承担本案上诉费用。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对原审法院以合同履行地来确定本案管辖的问题。首先,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定了以明确约定的履行地点为合同履行地，而不是依据实体履行义务的地点确定合同履行地；当事人对合同履行地有明确约定，是指当事人在合同中明确载明了“合同履行地”或者“合同履行地点”等字样。合同中对某项合同义务履行地的约定，不属于对合同履行地的约定。因此，邱卓歆以收货地系其住所地为由，上诉主张应认定本案合同履行地在潮州市枫溪区，不符合上述司法解释的规定，本院不予采纳。其次，鉴于本案双方当事人未对合同履行地作书面约定，且蔡少锐诉讼请求指向的合同义务为邱卓歆付还其货款的义务，该义务是给付货币义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，蔡少锐为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。蔡少锐住所地在潮州市潮安区，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案具有管辖权。综上，邱卓歆的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回邱卓歆提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  泽  鹏审 判 员 沈  国  斐审 判 员 李  照  雄二〇二一年四月二十五日法官助理 吴    虹书 记 员 陈婷婷（代）
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1521号原告：冀松平，男，汉族，2004年3月6日生，住襄城县。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告：李跃锋，男，汉族，1973年1月1日生，住河南省建安区。原告冀松平诉被告李跃锋劳务合同纠纷一案，2021年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告冀松平的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告李跃锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀松平诉称：原告2019年11月进入被告经营的襄城县豪仕洗浴中心工作，被告拖欠原告2019年12月份、2020年1月份工资共计2619元，2020年7月22日，被告与襄城县豪仕洗浴中心职工代表就拖欠工资一事达成协议，被告承诺2020年12月10日前支付原告工资，而被告至今仍未支付拖欠原告的工资款，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，要求：一、依法判令被告支付原告工资款2575元。二、本案诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。原告为支持其主张，向本院递交的证据有：证据一：协议书一份、工资表两份、欠薪一览表三张。证明被告欠原告工资的事实。证据二：营业执照一份。证明被告系襄城县豪仕洗浴中心经营者，被告主体适格。被告未向本院递交证据。本院对上述证据进行了依法审查，认为：原告提供的证据一中的协议书，系协议双方的真实意思表示，该证据不违反法律规定，应予采信。证据一中的工资表两份、欠薪一览表虽然系原告等工人书写，应当以协议所载为准。证据二系有关部门颁发的手续，该证据不违反法律规定，应予采信。依据以上应予采信的证据，结合当事人诉讼陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：2019年11月原告到被告个人开办的襄城县豪仕洗浴中心工作，到2020年1月，被告拖欠原告工资2619元未付。经原告等工人催要未果，原告找襄城县劳动监察部门要求处理，2020年7月22日，在劳动局有关部门的参与下，被告与原告对原告等人的工资制作工资表、欠薪一览表，经过核算总数75776元一致。欠薪一览表载明拖欠原告工资2619元。2020年7月22日，被告李跃锋与原告等28位工人代表冀松平、颜冲峰、邓向飞三人经协商达成《协议书》，其中载明：“甲方：李跃锋；乙方：冀松平、颜冲峰、邓向飞。”李跃锋承诺：“我欠冀松平、颜冲峰、邓向飞等人（28）工资，2019年12月-2020年1月共柒万伍仟柒佰柒拾陆（75776.00），经双方协商一致，核查工资一致，于2020年12月10日之前工资付给所有员工，如不付，逾期承担法律责任，承诺人：李跃锋（签名按指印），2020年7月22日。”冀松平、颜冲峰、邓向飞作为工人代表也在协商上签名按指印。协议到期后，被告未履行，原告经催要未果，2021年4月7日诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，将原请求2619元，减少44元，变更为2575元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告拖欠原告劳务费，由原告提供的《协议书》、以及工资表、欠薪一览表证实，属实。协议书载明被告于2020年12月10日之前工资付给所有员工，但至今未付清，原告要求被告立即支付，理由正当，应予支持。诉讼中，原告变更诉讼请求，将原请求2619元，减少44元，变更为2575元，自愿合法，应予支持。被告李跃锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃锋于本判决生效后五日内支付原告冀松平工资2575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李跃锋负担。本判决为终审判决。审判员  张双召二〇二一年四月三十日书记员  梁维滔
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初368号 原告：张文波，男，1987年6月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被告：刘辉，男，1991年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告张文波与被告刘辉合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张文波于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张文波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文波撤诉。 案件受理费80.00元减半收取计40元。由原告张文波负担。 审判员  梁翠娟 二〇二一年四月十九日 书记员  贾贺棉
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异132号异议人（被执行人）：姜增玉，男，1966年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：李庆明，男，1970年7月16日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘伟庆，男，1966年5月9日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张军喜，男，1964年8月6日出生，汉族，住河南省林州市。在本院执行申请执行人李庆明与被执行人刘伟庆、姜增玉、张军喜民间借贷纠纷一案中，异议人姜增玉请求解除本院对其存款的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人姜增玉称:本着诚实信用的原则，各方当事人已经重新确定过了协议内容，应当按照协议各自行使权利义务，申请人姜增玉的义务已经履行完毕，不应当再对其追究责任，请求法院支持异议人请求。申请执行人李庆明称，判决后经双方约定，姜增玉归还李庆明50万元，刘伟庆支付李庆明24万利息。后姜增玉给付了50万元，但是刘伟庆没有支付利息，因协议只有部分履行，故担保人还应履行担保义务。本院查明，2016年12月30日，本院以（2016）津0102民初5776号判决，判决：“一、被告刘伟庆于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李庆明借款本金450000元及自2015年5月31日起至实际给付之日止的逾期利息（以450000元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告姜增玉、被告张军喜对上述欠款承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。”2017年1月6日，刘伟庆与李庆明签字确认了一份《还款协议》，协议约定：“2013年5月30日刘伟庆借李庆明现金大写贰佰万元整有姜增王张军喜二人担保截止2015年5月30日刘伟庆已还李庆明本金大写壹佰伍拾万元整,不欠息,现有姜增玉借给刘伟庆伍拾万元整,做为偿还李庆明本金伍拾万元整，伍拾万元整产生的利息(19月）大写贰拾肆万元整有刘伟庆本人到2017年9月30日前一次性还清,不再计息与担保二人无关。姜增玉负责2017年1月10日之前直接付给李庆明注:河东法院的判决书有李庆明负责注销。”2017年1月9日，姜增玉通过网银转账给付李庆明50万元。刘伟庆没有履行完毕上述约定内容。2018年4月24日本院受理了李庆明的强制执行申请。2018年5月9日，双方达成执行和解，约定刘伟庆分期给付李庆明利息24万元。因刘伟庆未履行协议内容，2020年11月李庆明申请恢复执行。本院于2021年3月12日作出（2021）津0102执恢146号裁定，裁定冻结姜增玉名下银行存款332071元。本院认为，2017年1月6日，刘伟庆与李庆明签字确认的《还款协议》为当事人在本案诉讼程序和执行程序之外达成的和解协议，具有民事合同的法律性质，是以协议的形式对生效法律文书确定的民事权利义务进行再分配，是当事人对自身权利的处分行为。该协议中约定，姜增玉负责给付李庆明50万元，姜增玉对该协议内容已经履行完毕，法院不应再恢复对姜增玉的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：撤销天津市河东区人民法院作出的（2021）津0102执恢146号裁定中裁定的冻结、划拨被执行人姜增玉名下银行存款332071元、提取被执行人等值的收入或查封等值的财产。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  赵文龙审判员  张 峥二〇二一年四月二十日此件与原件核对无异书记员  杨天爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌民三初字第02794号原告：张立树，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。被告：朝阳万通房地产开发有限责任公司（以下简称“万通公司”），住所地凌源市建设路7号。法定代表人：马学伟，执行董事。委托诉讼代理人：佟光，男，1975年3月22日出生，汉族，公司员工，住朝阳市双塔区。被告：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住凌源市。原告张立树与被告万通公司、张强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋宏、被告万通公司法定代表人的委托诉讼代理人佟光到庭参加诉讼。被告张强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告万通公司之间达成的房屋买卖合同有效；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月25日，原告与被告万通公司达成口头房屋买卖合同，原告购买了三户被告万通公司开发建设的座落于凌源市万通嘉苑住宅楼，分别是6101号（面积91.39㎡，房款473,400元）、3092号（面积79.27㎡，房款410,619元）、6141号（面积91.39㎡，房款482,539元）原告交付房款后，被告万通公司至今仍未与原告签订正式的购房合同并且被告工程陆续停建，未按约定时期交房，致使原告权益受损。被告万通公司辩称：一、我公司与原告之间不存在房屋买卖合同关系，虽然原告持有我公司的三张收据，但实事是“万通嘉苑”项目的负责人张强因资金不足向原告借款，原告担心张强没有还款能力，要求张强提供担保，张强找到我公司开具了日后可能作为抵顶工程款的收款收据，向原告证明张强具备还款能力。我公司在取得商品房预售许可证前没有与任何人签订房屋买卖合同，也没有收过原告钱；二、我公司出具的收据只是为张强借款提供担保，且该担保不符合法律规定，故抵押担保无效。三，原告以虚构的事实向法院起诉，属于恶意诉讼。被告张强未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告及被告万通公司围绕诉讼请求和答辩意见向本院提交如下证据材料：万通公司收款收据三张、商品房明细表三张、取现金凭证、刘德宝证言、李作海证言、张强承诺书，以上证据经本院庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告张强未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司开发建设万通嘉苑小区工程，2014年7月25日，万通公司向原告出具了三张加盖公司财务印章的房款收据及三张房价款明细表，收据中载明：房号6101，房款473,400元，面积91.39㎡；房号6141，房款482,539元，面积91.39㎡；房号3092，房款410,619元，面积79.27㎡。被告工作人员刘誉在房款收据经办人处签名。原告以现金方式向被告公司交纳了购房款。诉讼过程中，原告申请对涉案房屋进行财产保全，本院以（2015）凌民三初字第02794-1号民事裁定书，查封了被申请人（被告）万通公司开发的位于凌源市房屋。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告万通公司之间的房屋买卖合同关系是否成立并生效的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第一条规定，能够确认当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应认定合同成立。原告提交的购房款收据及商品房价款明细表中载明了当事人的姓名、标的和数量等内容，具备了合同的主要内容，且合同内容没有违反法律的规定，原告与被告万通公司之间的房屋买卖合同成立并生效。被告提出其出具收据系为被告张强借款提供担保的辩解，但其在庭审过程中提供的“承诺书”为复印件，无法确认真实性，本院依法不予采信，万通公司未能提供相应证据证明原告与被告张强之间借款合同关系存在的事实，其向原告出具的房款收据中也未用任何表明该款系借款的说明，故被告提出的此辩解理由，本院依法不予采纳。综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告张立树与被告朝阳万通房地产开发有限责任公司于2014年7月25日签订的三份《房屋买卖合同》有效。案件受理费减半收取50元，保全费5000元，由被告朝阳万通房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 邦二〇一八年六月二十八日书记员 邵春芳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2612号 原告：肖亚威，女，1984年11月10日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：赵君峰，男，1972年12月31日出生，汉族，身份证登记住河北省保定市莲池区兴华路兴华小区5号楼3单元601室，现住（锦绣鑫城南侧）。 原告肖亚威与被告赵君峰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告肖亚威到庭参加诉讼，被告赵君峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖亚威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告借款人民币46007元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年12月30日，被告从原告处借走人民币41000元（刷原告信用卡两笔，分别为19550元，21450元），2019年1月3日，被告从原告处借走人民币19240元（刷原告信用卡），2019年1月4日，被告从原告处借走人民币9760元（刷原告信用卡），以上，被告共计借原告人民币70000元整。经原、被告充分协商，被告承诺自2019年2月1日起，被告每个月偿还原告一部分本金及信用卡产生的利息，截至2019年9月11日，被告欠原告本金及利息共计人民币52500元。被告于2019年9月11日出具欠条一份，并在欠条中承诺于2019年9月30日偿还清，但2019年10月2日后被告却没有再偿还过欠款。原告数次向被告催要所欠欠款，但被告均以种种理由拖欠。截止原告起诉之日，被告共欠原告人民币46007元（已还本金为23993元，已还信用卡产生的利息为10007元）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告赵君峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩。 根据原告当庭陈述及所举证据，本院查明如下事实：被告用原告中信银行卡号尾号9657的信用卡，于2018年12月30日向河北保百购物广场刷卡消费19550元、向保定市南市区永庆烟酒商店刷卡消费21450元，于2019年1月3日向保定市鑫丰装饰材料销售刷卡消费19240元，于2019年1月4日向保定市康绿国内旅游旅行刷卡消费9760元，共计刷卡消费70000元。后被告陆续偿还原告部分款及信用卡透支产生的利息。2019年9月11日双方核对后被告给原告出具借条一份，欠条金额显示为52500元，定于2019年9月30日偿还。截止到起诉时，被告前后共还本金23993元，利息10007元，被告尚欠46007元未还。 上述事实，有原告当庭陈述及提交的二份证据所证实。1、信用卡刷卡记录一份显示2018年12月30日刷卡两次，分别为19550元、21450元，2019年1月3日刷卡19240元，2019年1月4日刷卡9760元。2、2019年9月11日被告签订的借条一份，证明双方借款事实，欠条金额为52500元。 本院认为，被告赵君峰向原告肖亚威借款52500元，并出具借条一份，该借条内容系被告赵君峰真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，本院认定该借条合法有效，原、被告双方系民间借贷关系，受法律保护。被告在借条中约定2019年9月30偿还。被告没有完全按约定履行还清款义务，至起诉时尚欠款46007元，是违约行为，应承担违约责任。被告赵君峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。原告诉请被告给付欠款46007元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵君峰于本判决生效之日起十日内偿还原告肖亚威借款46007元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元由被告赵君峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张增宇 人民陪审员  师天淼 人民陪审员  魏宁宁 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  李晶晶
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异156号案外人：秦钰林，男，汉族，1998年1月16日出生，住西安市未央区。申请执行人：张兴文，男，汉族，1960年3月11日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高岚，陕西庄威律师事务所律师。被执行人：西安禄丰房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区建设路**。法定代表人：李才富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张驰，陕西鼎源律师事务所律师。被执行人：陕西金石房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区建设路**。法定代表人：刘亚君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一，该公司副总经理。张兴文与西安禄丰房地产开发有限公司（以下简称禄丰公司）、陕西金石房地产开发有限公司（以下简称金石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）陕01民初1336号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：禄丰公司清偿张兴文借款本金4319.027万元及利息，金石公司承担连带清偿责任。诉讼中，本院作出（2016）陕01民初1336号民事裁定，于2016年12月2日保全查封了登记在禄丰公司名下位于西安市未央区秦汉大道与阳光大道十字东南角的景家堡村城中村改造项目（香缤国际城·紫荆苑二期），商品房预售许可证号为2015202的52套房产（含17幢20601、11101房屋，以下简称案涉房屋）。执行中，本院于2019年12月2日续行查封案涉房屋。案外人秦钰林对查封案涉房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年4月8日进行了公开听证，被执行人禄丰公司的委托诉讼代理人张弛、金石公司的委托诉讼代理人张一，申请执行人张兴文的委托诉讼代理人高岚，案外人秦钰林到庭参加了听证，现已审查终结。案外人秦钰林执行异议称，其于2016年12月8日全款购买案涉房屋，2015年9月份禄丰公司向其爷爷秦建国借款1610万元，因禄丰公司一直拖欠未付，后将案涉房屋抵账，虽然没有银行清单，但也是真实有效的；由于地产公司内部原因，该房迟迟没有交付，导致其长期在外租房居住。请求法院解除对案涉房屋的查封，主持社会公道。为支持其异议请求，案外人秦钰林向本院提交了以下证据：1.《香缤国际城》房屋认购协议书。2.收款收据。3.借款协议。申请执行人张兴文答辩称，1.秦钰林对禄丰公司的债权并没有经生效法律文书认可，亦不能优先于申请执行人的债权。2.根据物权法第9条，假设案外人与禄丰公司签订了房屋认购协议，但未办理网签登记，依法不具有物权效力，不得对抗法院查封措施。3.案外人购买案涉房屋晚于查封时间。4.张兴文在2015年10月办理了对案涉房屋在建工程抵押登记，被执行人未经抵押权人同意，转让行为无效。综上，案外人所提供的证据材料不能排除人民法院对案涉房屋的执行，依法应驳回异议请求。为支持其答辩意见，申请执行人张兴文向本院提交了《在建工程抵押登记备案证明》。被执行人禄丰公司辩称，同意案外人的意见，恳请法庭在充分考虑案外人弱势群体情况下，基于生活需要购买的房屋，其合法权益应当得到保障，目前禄丰公司已经债务重组，会努力偿还申请执行人的债务。被执行人金石公司辩称，其不了解情况，不发表意见。本院查明，1.秦钰林与禄丰公司于2016年12月8日签订两份《香缤国际城》商品房认购协议书，购买案涉房屋，建筑面积分别为160.51平方米(17-20601)、391.96平方米（17-11101），总价款分别为91.4753万元（17-20601）、225.9992万元（17-11101）。2.禄丰公司于2016年12月8日出具两份收款收据，载明收到秦钰林案涉房屋购房款为91.4753万元（17-20601）、225.9992万元（17-11101）。3.《在建工程抵押登记备案证明》载明，香缤国际城紫荆苑17幢已于2015年10月23日办理了在建工程抵押登记。本院认为，案外人基于实体权利排除执行的，应按照法定的条件审查其请求是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，在张兴文申请执行被执行人禄丰公司、金石公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月2日保全查封了被执行人禄丰公司名下的案涉房屋，案外人秦钰林提出异议，称其通过抵债方式全款购买了案涉房屋，抵债亦属于支付价款的方式之一。但案外人在人民法院查封之后签订购房协议，不符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同之规定。关于案外人称，申请执行人张兴文拒绝与禄丰公司以房抵债后，秦钰林的爷爷秦建国为减少法院诉累同意以房抵债，而张兴文却要求法院执行案涉房屋，不应当支持。案外人与被执行人禄丰公司将人民法院查封的案涉房屋以房抵债应当得到支持的理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，案外人的异议理由不符合上述司法解释规定的条件，其异议请求不能成立。如案外人对案涉房屋主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人秦钰林的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 高甲星审判员 黄金华二〇二一年四月二十日书记员 孙 敏
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初208号 原告：陈明秀，女，1953年5月28日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：宋开文，男，1964年1月27日出生，瑶族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告陈明秀与被告宋开文相邻通行纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明秀、被告宋开文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明秀向本院提出诉讼请求：1、判令宋开文清除路上所设障碍物，维护陈明秀的通行权；2、案件受理费由宋开文承担。事实和理由：陈明秀与宋开文系邻居关系。由于陈明秀要出卖房屋，不同意宋开文低价购买，宋开文就称××路系其所属，双方发生争执。现宋开文在××路上，用空心水泥砖堵上，妨害了陈明秀及家人正常通行，故提起诉讼。 宋开文答辩要点：通往陈明秀家路，系宋开文同组里购买的。现宋开文在路上围砖是为了管理自己的土地，不属于设置障碍物。 经审理查明，陈明秀与宋开文系邻居关系。多年来，两家关系都很团结、和睦。约2004年至2015年间，陈明秀去深圳居住时，宋开文居住在陈明秀家帮其守屋。2008年前，通往陈明秀家的进户路，在陈明秀屋前院坝外坎，宽有2米余，连接至村组公路。2008年，为方便通行，陈明秀在沿其家店面（约2003年修建）靠宋开文家一侧并与宋开文进户路相邻处，新修道路连接至村组公路。修路期间，宋开文帮忙修路，并帮忙将原老路用砖墙围堵。2014年，陈明秀欲出卖房屋，宋开文称店面外新修路处土地属其管理使用，不允许陈明秀一并出卖，双方发生争执，宋开文便搬出居住陈明秀房屋。事后，陈明秀房屋一直未卖出。2021年1月25日，宋开文在道路上从陈明秀店面右后转角处至宋开文出户路处砌一层水泥砖，水泥砖所占路面宽约3.3米、距村组公路长约4.4米。至本案庭审时，宋开文所砌水泥砖，在靠近陈明秀店面一侧尚有一块水泥砖未拆除，在靠近宋开文进户路一侧有三块水泥砖未拆除，另有约6块水泥砖堆放在路面上。 上述事实，有本院现场测量示意图及照片，以及当事人提供的集体土地建设用地使用证、建房审批单、照片等证据，足以证实，本院予以确认并记录在卷。 本院认为，陈明秀与宋开文系邻居关系，陈明秀为与宋开文在相邻通道上砌水泥砖妨害通行发生纠纷，本案案由应确定为相邻通行纠纷。本案争议焦点是：宋开文在争议道路上所砌水泥砖是否应予排除。《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系”。本案中：首先，陈明秀为了方便通行，自2008年将其进户道路另行开通为现双方所争议道路，该道路比原道路要宽，可以行人、通行车辆，有利于生产、方便生活，并已通行多年。经现场查勘，陈明秀从该争议道路上通行，对宋开文户进出通行道路并没造成影响。双方作为邻居关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，维持道路通行现状。其次，宋开文提供的证据虽证实购地付款事实，但不能确定具体土地范围。为有利于生产、方便生活，宋开文亦应根据团结互助和公序良俗等原则为陈明秀通行提供便利，双方应保持往常一样的团结和睦关系。如宋开文有证据证明因通行给其造成损失的，可以另案主张陈明秀给予适当补偿。故陈明秀从争议道路上通行，有利于生产、方便生活。宋开文在道路上所砌水泥砖，给通行造成了妨害，应以排除。 综上所述，陈明秀的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条之规定，判决如下： 宋开文在本判决生效后三十日内清除摆放在陈明秀店面与宋开文入户路之间道路上的水泥砖等障碍物，恢复道路宽约3.3米的通行，直至村组公路。 案件受理费80元，减半收取计40元，由宋开文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王文兵 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁 超 附页 本判决适用的法律： 《中华人民共和国民法典》 第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第二百九十一条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
274号（2021）吉0193执保274号长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执保274号申请人：张某。被申请人：吉林省某有限责任公司。本院在审理张某与吉林省某有限责任公司其他案由一案中，申请执行人张某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款53423.40元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款53423.40元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨鹤二〇二一年四月二十九日书记员  王新
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1611号罪犯李锐，男，汉族，1979年12月18日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2018年12月21日作出（2018）皖0221刑初18号刑事判决，以被告人李锐犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，抵扣税款予以追缴。被告人李锐不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2019年4月21日作出（2019）皖02刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯李锐确有悔改表现，于2021年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯李锐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省芜湖县六郎镇民政办公室提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李锐减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2018年12月21日起至2025年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十六日书记员  李小玢
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初445号 原告：彭正福。 委托诉讼代理人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。 被告：刘达（曾用名刘煜）。 原告彭正福与被告刘达买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭正福委托诉讼代理人马连霞、被告刘达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭正福向本院提出诉讼请求：1.判令刘达支付混凝土款1800000元，自逾期之日起至2020年10月的利息231037.5元以及2020年11月起至货款付清之日止的逾期付款利息；2.判令刘达承担本案的全部诉讼费用、保全费用、保险费用，共计2031037.5元。事实和理由：2016年刘达承包了兰州新区西部恐龙园室外造浪池工程，期间由其供应混凝土，总货款280多万，刘达给付了部分货款，余款2000000元没有支付。2018年其向兰州新区人民法院起诉，经协商后刘达承诺于2018年7月31日前向其支付1000000元，2018年年底支付800000元，到期后刘达又推托不付，故诉至法院，请支持其请求。 刘达答辩称，涉案工程的实际承包人不是其本人，实际承包人已经离世，其没有直接给彭正福支付过任何款项，其不是本案的适格主体，实际的混凝土供应量在最高院进行审计，其本人从未参与项目的实际管理。 本院经审理查明，彭正福向兰州新区西部恐龙园室外造浪池项目供应混凝土后，2018年3月24日，刘达向彭正福出具承诺书一份，载明：“本人刘达就2016年承建西部恐龙园室外造浪池项目，本项目由彭正福供应商品混凝土，现经协商剩余款项为1800000元（壹佰捌拾万元正），本人承诺于2018年7月底还商混款1000000元（壹佰万元正），于2018年12月底归还剩余800000元（捌拾万元正）。一切法律责任由本人承担”。出具承诺书后，刘达未支付过混凝土款。 以上事实由当事人陈述及提供的承诺书等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，彭正福依据刘达出具的承诺书主张货款的请求，事实清楚证据充分，于法有据，本院予以支持。对刘达的辩称，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。刘达未按照承诺书约定的期限支付货款构成违约，应承担违约责任。关于彭正福主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院调整为，刘达承担逾期付款利息94333.33元（以货款1000000元为基数，自2018年8月1日起计算至2018年12月31日止，以货款1800000元为基数自2019年1月1日起至2019年8月19日的利息，参照银行逾期罚息6%计算），并承担自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止的利息。 关于保全费及诉讼财产保全责任保险费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，申请财产保全措施的申请费应当由申请人负担，但是申请人可以将该申请费列入诉讼请求。因本案系刘达违约而产生的诉讼，彭正福因此交纳了5000元财产保全申请费。故彭正福要求刘达承担其因申请保全措施而交纳的申请费的诉讼请求，本院予以支持。申请财产保全提供担保是申请人的法定义务，故诉讼财产保全责任保险费应当由申请人自行负担。彭正福要求刘达承担诉讼财产保全责任保险费的诉讼请求，本院不予支持。因本案纠纷系因双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时法律法规的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、刘达于本判决生效之日起三十日内支付彭正福混凝土款1800000元，并承担逾期付款利息94333.33元，以及至货款实际付清之日止的利息（以1800000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起）； 二、驳回彭正福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费11524元，保全申请费5000元，均由刘达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二一年四月七日 书记员  陶 倩
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执295号郑艾英、胡龙生本院执行的郑艾英申请胡龙生机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人胡龙生自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月一日
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督97号申请人：王金梅，女，1991年1月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人：冯凯彬，男，1993年7月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请人王金梅于2021年4月27日向本院申请支付令。申请人王金梅称，申请人与被申请人原系夫妻关系，双方于2019年7月结婚。婚姻存续期间被申请人多次以做生意需要资金周转为由向申请人借款，申请人分多次共计转账支付90000元给被申请人。2020年9月24日双方自愿离婚，离婚协议中对婚姻存续期间的借贷关系进行了确认：被申请人须归还申请人借款90000元及逾期利息（2020年7月1日起计算利息，9000元/年）。申请人愿意在被申请人清偿上述借款本息后立即归还结婚时买的所有金器首饰（金戒指1个、金手链2条、金项链1条）。申请人多次向被申请人催收，被申请人未予偿还。申请人遂向法院提供身份证明、离婚协议书、离婚证、银行转账及微信转账记录等证据并提出申请，要求被申请人偿还申请人借款90000元及利息6750元，共计偿还借款本息96750元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯凯彬应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人王金梅借款90000元及利息6750元，本息共计96750元。申请费740元，由被申请人冯凯彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二一年四月二十九日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2021）皖17民监1号 监督机关：安徽省池州市人民检察院。 二审上诉人（一审原告）：刘珍玉，女，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 二审被上诉人（一审被告）：徐丹丹，女，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 二审上诉人刘珍玉因与二审被上诉人徐丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）池民一终字第00420号民事判决。安徽省池州市人民检察院以出现新证据，足以推翻原判决，且原判决涉及虚假诉讼行为为由，作出池检民监[2021]1号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，本院（2020）皖17刑终102号刑事裁定书认定刘珍玉诈骗徐丹丹的事实包括：1.以月利率4%高息放贷，并收取砍头息2.8万元；2.要求徐丹丹将利息以现金或转账他人账户方式收取高额利息共计25.8万元；3.刘珍玉等人逼迫徐丹丹、李杰出具24.6万元借条及现金收款确认函，将高额利息转化为本金；4.刘珍玉起诉徐丹丹偿还70万元借款本金及利息，刘珍玉起诉徐丹丹、李杰偿还24.6万元；5.徐丹丹将相关房产抵偿给刘珍玉，价值116万元。本院（2015）池民一终字第00420号民事判决认定刘珍玉以月利率4%高息放贷，刘珍玉直接收取砍头息2.8万元事实。本院（2015）池民一终字第00420号民事判决认定的事实与（2020）皖17刑终102号刑事裁定认定的事实基本一致，民事判决未认定徐丹丹2.3万元的现金给付主张，系依据举证规则裁判，符合法律规定。综上，本案经审委会讨论决定不启动再审。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条的规定，决定如下： 对池检民监[2021]1号再审检察建议，不予采纳。 安徽省池州市中级人民法院 二〇二一年四月九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2430号原告：周口禾合空间设计有限公司,住所地：周口市川汇区兴业路择邻名苑4号楼1603室，统一社会信用代码：91411600MA4561BUXG。法定代表人：王贇，该公司经理。委托诉讼代理人：史玉洁，系河南颖滨律师事务所律师。被告：王策士,男,汉族,1989年8月6日生，住河南省周口市川汇区。原告周口禾合空间设计有限公司诉被告王策士装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周口禾合空间设计有限公司委托诉讼代理人史玉洁，被告王策士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付剩余装修工程款8万元及违约金24000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月12日，被告在原告公司同原告签订了《装饰工程委托施工合同》一份。该合同约定，由原告负责就被告位于川汇区××路与××路交叉口的一处商业用房进行装修，双方约定工程期限自2019年5月13日-2019年6月27日，装修面积为500m,工程总造价为30万元。双方对工程款的支付有着明确的时间约定，即按比例支付工程款的方式，第一笔支付15万元，下余15万元分三次进行支付，在开业后第一个月支付5万元;开业后第二个月支付3万元,开业后第三个月内支付5万元。后原告按照合同约定如期完成了装修工程，被告在当年七月初正式开业并投入了使用。但被告并未按照约定向原告支付工程款，在支付了7万元工程款后，剩余8万元工程款至今未给付。按照双方合同条款7.4的约定：“甲方无正当理由未按合同约定期限支付工程款，每延误一日向乙方支付本合同工程造价金额2%的违约金。”现原告特诉至贵院，望贵院判如所请。被告王策士辩称，欠8万元属实，合同上的违约金我没看，原告给我要钱时也一直没有提违约金的事，从2020年5月份开始我就说要分期还，原告不同意。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,对原告提交的有效证据,本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审综合认证,本院可以确认以下案件事实:2019年5月12日，被告与原告签订了《装饰工程委托施工合同》一份。合同约定由原告负责就被告位于川汇区××路与××路交叉口的一处商业用房进行装修，工程期限自2019年5月13日-2019年6月27日，装修面积为500m,工程总造价为30万元。工程款按比例支付，第一笔支付15万元。下余15万元分三次进行支付，在开业后第一个月支付5万元，开业后第二个月支付3万元,开业后第三个月内支付5万元。后原告按照合同约定如期完成了装修工程，被告在当年七月初正式开业并投入了使用。合同条款7.4约定甲方（被告）无正当理由未按合同约定期限支付工程款，每延误一日向乙方（原告）支付本合同工程造价金额2‰的违约金。”另查明，被告尚欠8万元工程款至今未给付原告。本院认为，原告与被告签订的《装饰工程委托施工合同》，系当事人的真实意思表示，为有效合同，本院予以认定。有效合同各方当事人均应遵守诚实信用原则,依约行使权利和履行义务,原告已经全面履行了装修合同，被告投入使用后应当按合同约定支付原告装修款。因被告未按合同履行支付装修款的义务,已构成违约,故应当承担剩余80000元的偿还责任。因双方约定的违约金过高，本院酌情支持未支付款项的10%即8000元（80000元×10%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告王策士于本判决生效之日起十日内支付原告周口禾合空间设计有限公司装修款80000元及违约金8000元，共计88000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由原告周口禾合空间设计有限公司负担190，被告王策士负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二一年四月三十日书记员  杨 婉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2020）陕0102民初9765号  原告：张伊琳，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），女，1987年5月17日出生，汉族，西安市雁塔区员工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。被告：周志祥，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1967年11月29日出生，汉族，自由职业者，住西安市灞桥区楼XX。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：苏凯，陕西法智律师事务所律师。原告张伊琳诉被告周志祥、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告张伊琳委托诉讼代理人李艳新、被告周志祥、被告人保西安市分公司委托诉讼代理人苏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2020年8月27日17时40分，被告周志祥驾驶车牌号为陕HXXXXX的正三轮载货摩托车（机动车）XX路由东向西行驶至丹尼尔商城门口附近时，为避让电动车将车辆驶入非机动车道时，车辆右侧将原告驾驶的自行车撞倒，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。2020年9月1日，本次事故经西安市公安局交通警察支队新城大队认定被告周志祥负事故全部责任，原告无责任。二、原告治疗情况：事发后原告被送往西安市北方医院接受治疗，经诊断为：胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液；急性颅脑损伤；多处软组织挫伤，面部软组织挫伤；胸椎棘突多发骨折伴错位，左侧大腿外侧皮下血肿等症，于2020年9月14日办理出院，共计住院18天。2021年2月7日，陕西军大法医司法鉴定所出具陕军大司鉴所【2021】临鉴字第10号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张伊琳面部色素异常形成为十级伤残；后续治疗费约为叁仟元（¥3000.00）；误工期为130日、护理期为50日、营养期为50日。原告共花费急救、担架费280元、急诊费用2288.8元、住院费用8981.72元、复查费用715.5元、外购药1165.58元、鉴定费2280元，均由被告垫付，其中被告人保西安市分公司垫付医疗费2000元，被告周志祥垫付16660元。三、肇事车辆情况：肇事车辆系车牌号为陕HXXXXX的正三轮载货摩托车（机动车），所有人及驾驶人均为被告周志祥。肇事车辆在被告人保西安市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。四、需要说明的其他情形：（1）原告事发前在西安市雁塔区XX店从事财务工作，月平均工资为3997元，因发生交通事故单位扣发其请假期间全部工资。（2）原告有一名2017年XX月XX日出生的未成年人需要抚养。（3）被告周志祥向原告多垫付948.4元，原告对此认可并同意在其诉请中扣除。五、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.责任认定为被告周志祥负事故全部责任，原告无责任。2.原告因本次事故产生营养费1500元、后续治疗费3000元、护理费5211.4元、误工费16675.33元、残疾赔偿金75736元、被抚养人生活费17149.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费360元。六、对双方有争议的事实和费用，本院认定如下：1.原告主张住院伙食补助金1800元（100元/天×住院18天），被告按照每天50元标准计算，未提交相应证据，原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。2.对于被告周志祥垫付的16660元，被告人保西安市分公司对其中购买两次祛疤膏及肋骨固定带的三张票据不认可，认为没有医嘱佐证；经核查购买肋骨固定带有相关医嘱，购买祛疤膏系原告伤情的必要性支出，故本院对该三张票据予以认可。故被告周志祥共垫付医疗费13431.6元、鉴定费2280元，剩余的948.4元为多余垫付部分，应在原告诉请中予以扣除。    原告上述损失共计126432.23元，扣除948.4元后为125483.83元。根据交通事故责任，被告周志祥负事故全部责任，原告无责任，故被告人保西安市分公司应在交强险范围内支付原告118000元，剩余7483.83元由被告周志祥承担。                                                                                                    综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决书生效后十日内在保险限额范围内一次性支付原告张伊琳118000元。二、被告周志祥于本判决书生效后十日内一次性支付原告张伊琳7483.83元。三、驳回原告张伊琳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2828元，由被告周志祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员      蒋  茹                                 二〇二一年四月三十日                                法官  助理      张丹丹书  记  员      叶欢欢  1