云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2502民初287号原告：石丽仙，女，1948年11月10日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：张华，男，1973年12月19日，汉族，开远市灵泉街道办事处人民调解委员会调解员，代理权限为特别授权代理。被告：石鹏喜，男，1979年8月5日生，汉族，住开远市。原告石丽仙与被告石鹏喜无因管理纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石丽仙及其委托诉讼代理人张华、被告石鹏喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石丽仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告为石成斌垫付的丧葬费19156元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告的姑妈，石成斌与原告是姐弟关系、与被告系父子关系，2020年7月21日石成斌死亡。石成斌死亡时，其继承人被告没有处置石成斌后事的意思表示，为了让石成斌入土为安，原告垫付了石成斌的丧葬事宜的各项开支，共计19156元。事后，被告没有给付原告这笔丧葬费的意思，原告认为，被告作为石成斌的法定继承人，其继承了被继承人的财产，就应该承担被继承人的所有丧葬费开支，根据法律规定及权利义务相一致的原则，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告石鹏喜辩称：请求法院驳回原告诉讼请求。1、石成斌去世后后事为答辩人及其母亲料理，并支付30年墓地租金15000元和其他零散费用；2、答辩人不是石成斌的实际继承人。理由如下：石成斌于2017年6月16日立下遗嘱一份，内容为：（1）我所有的存款由姐姐石丽仙继承。（2）我所有的其它全部财产由石丽仙继承。（3）我死亡后由石丽仙处理后事，领取抚恤金。经开远市人民法院（2020）云2502民初1509号判决书，否定了遗嘱中的第3条由石丽仙领取抚恤金的合法性。遗嘱中的第1条、第2条实际已经执行。遗嘱订立后，石成斌的工资卡及存款实际已被石丽仙控制、占有。石成斌死亡后，石成斌留下来的财产也被石丽仙占有。作为石成斌的儿子，答辩人多年替父归还大量赌债，替父打官司，以及父亲生病及时送医，却没有继承父亲石成斌的任何财产。3、在2020年7月22日，原告在开远市殡仪馆内阻止答辩人为父亲办理后事并强行支付火化场内相关费用，但后来下葬过程中原告未露面，也没有支付下葬费用；4、因为之前和石丽仙的遗嘱继承纠纷的案子，石成斌单位以有纠纷为由，暂停发放抚恤金，答辩人到现在为止未领到抚恤金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告石丽仙提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、火化证复印件一份，证明石成斌于2020年7月21日死亡，7月22日在开远市殡仪馆火化；3、丧葬开支的票据（6张）证明石成斌死亡后用于丧葬所支出的金钱，共计：19156元。经质证，被告石鹏喜对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3中的晚餐费1720元不认可，我没有参与，不清楚；安葬费12800元我有证据证明原告没有支付过；其他费用没有意见。被告石鹏喜提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体资格；2、丧事办理照片（8张），证明被告全程办理石成斌的丧葬后事；3、墓地租金收据了，证明被告支付的墓地租金为15000元；4、法院判决书，证明被告与石丽仙遗嘱纠纷一案的判决情况（原告与石成斌遗嘱约定的情况，与被告无关）。5、U盘（2020年8月2日拍摄的视频），证明原告未付12800元安葬费的情况。经质证，原告石丽仙对被告提交的证据1无异议。对证据2（8张照片），认可照片第1、5、6、7张与办理石成斌的丧葬有关，第2、3、4、8张照片不认可。对证据3，不认可。对证据4，认为判决书与本案无关。对证据5，该证据来源不合法，是偷拍的视频，未经他人同意不能作为证据，但该视频也证实了原告安葬了石成斌。2021年3月24日本院以笔录形式询问李德，李德表示本人于2020年8月13日收取了原告石丽仙支付的石成斌的安葬费12800元。经被告石鹏喜质证，对该笔录没有意见。针对原、被告的举证、质证，本院认证意见如下：原告石丽仙提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联性，且被告石鹏喜无异议，本院确认其证明力；证据3中的晚餐费1720元，收款收据没有反映出付款人姓名，不能证明是谁支付的该笔费用，本院不予采信，对其他费用，本院予以采信。被告石鹏喜提交的证据1、2、3，能证明石鹏喜的自然情况、石成斌死亡后安葬的情况及其支付石成斌墓地租金15000元；证据4，是本院（2020）云2502民初1509号判决书，该判决是对本案中石丽仙要求继承石成斌死亡后丧葬费、一次性抚恤金的处理结果，该判决已生效，对该判决书，本院作事实上的认定。证据5，反映的是2020年8月2日因石丽仙未支付委托方李德安葬石成斌的费用12800元，原、被告、李德等人发生争执的视频内容，结合2020年8月13日收款收据及李德的笔录（李德已认可收到石丽仙12800元），本院确定石丽仙已支付石成斌的安葬费12800元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石丽仙与石成斌是姐弟关系，石成斌与被告石鹏喜是父子关系，原告石丽仙是被告石鹏喜的姑妈。石成斌于2020年7月21日死亡，生前2017年6月16日立下遗嘱：1、我所有的存款由姐姐石丽仙继承。2、我所有的其它全部财产由石丽仙继承。3、我死亡后由石丽仙处理后事，领取抚恤金。原、被告双方对石成斌死亡后的丧葬费、一次性抚恤金发生争执，原告石丽仙于2020年11月11日向本院起诉，要求判令石成斌死亡后的丧葬费、一次性抚恤金归其所有，2020年11月30日本院作出（2020）云2502民初1509号判决书，因死者的丧葬费、一次性抚恤金不属于遗产范围，驳回原告石丽仙的诉讼请求。石成斌死亡后，原、被告均未对办理石成斌的后事（如何安葬、费用如何支出）进行商议，2020年7月24日原、被告均对石成斌进行了安葬，其中：原告石丽仙支出费用17436元、被告石鹏喜支出费用15000元。另查明，1979年石成斌与前妻谢崇珍生育被告石鹏喜，1988年石成斌与前妻离婚，石成斌生前是昆明铁路局机务段退休职工，其死亡后按照国家政策核定的丧葬费为8728.05元、一次性抚恤金为32002.85元，共计40730.90元。因原、被告发生争议，石成斌生前所在单位未予发放。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”石成斌生前留有遗嘱，存款和其他全部财产由姐姐石丽仙继承，死亡后由石丽仙处理后事，石丽仙也曾经依据该遗嘱向法院起诉要求分割石成斌的抚恤金和丧葬费，故石丽仙处理石成斌的后事并支出相关费用并不属于无因管理，对原告石丽仙以无因管理为由要求被告石鹏喜支付费用的请求，本院不予支持。原告石丽仙与被告石鹏喜均支付了石成斌丧葬事宜的费用，国家政策核定的丧葬费为8728.05元由原、被告分别享有1/2，由被告石鹏喜向相关部门领取后，支付给原告石丽仙4364.02元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告石鹏喜辩称石成斌的丧葬费是原告石丽仙继承了石成斌财产，丧葬费是用石成斌的钱支付的，因被告石鹏喜未提供证据证明其抗辩理由，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告石鹏喜于本判决生效后十日内向相关部门领取石成斌死亡可以领取的丧葬费8728.05元并支付原告石丽仙4364.02元。二、驳回原告石丽仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由原告石丽仙负担140元（已付），被告石鹏喜负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  钱引琨二〇二一年四月十三日书记员  周 浩