新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2722民初8号 原告：李龙飞（系死者李九国之子），男，1994年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。原告：田荣（系死者李九国之妻），女，1973年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。原告：康后军（系死者李九国之父），男，1946年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。上述原告的共同委托诉讼代理人：顾新惠，新疆皓昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。上述原告的共同委托诉讼代理人：杨丹，新疆皓昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：精河县汇业商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市205线华通运输公司1楼，统一社会信用代码：91652722MA771X07。法定代表人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：吴文友，新疆逐日律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏春海，男，1974年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市友谊路35号，统一社会信用代码：91652722922940205X7。法定代表人：关义，该公司经理。委托诉讼代理人：李培昊，男，1989年1月1日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号，统一社会信用代码：9165230099897481XM。法定代表人：马莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李培昊，男，1989年1月1日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市，代理权限为特别授权。第三人：王发立，男，1973年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告李龙飞、田荣、康后军诉被告精河县汇业商贸有限公司（以下简称汇业公司）、夏春海、中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称人保财险博州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保财险昌吉州分公司）、第三人王发立生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙飞、田荣、康后军的共同委托诉讼代理人顾新惠、杨丹到庭参加诉讼，被告汇业公司的委托诉讼代理人吴文友，被告夏春海，被告人保财险博州分公司、人保财险昌吉州分公司的共同委托诉讼代理人李培昊，第三人王发立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李龙飞、田荣、康后军诉称：被告夏春海所有的车辆×××，×××车挂靠在被告汇业公司处，×××车在被告人保财险昌吉州分公司投保。2018年4月4日，被告汇业公司为车辆×××在被告人保财险博州分公司处投保机动车商业保险、机动车交通强制保险，保险期间1年。2018年11月18日，第三人王发立驾驶被保险车辆时，车辆上装载的皮棉棉包掉下，造成李九国死亡。李九国的死亡属于机动车商业保险第一章第六条第六项的赔偿范围，因四被告拒绝承担赔偿责任，故诉至贵院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求依法判令：1、被告汇业公司、夏春海赔偿被抚养人生活费30712.8元；2、被告汇业公司、夏春海赔偿死亡赔偿金693280元；3、请求依法判令被告汇业公司、夏春海赔偿丧葬费41026元；（以上合计765018.8元）4、请求依法判令被告保人保财险博州分公司、人保财险昌吉州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。被告汇业公司辩称：×××及×××车所有人为被告夏春海。依据我国现行的车辆运营的相关规定，×××及×××车挂靠在被告汇业公司，虽然被告汇业公司有经营资质，但是被告汇业公司未参与车辆的管理等经营性活动，且依据挂靠协议，被告汇业公司所有的保险费用均系垫付，并且挂靠约定的管理费从未向被告汇业公司缴纳。×××在被告人保财险博州分公司投保了机动车第三者责任强制保险（保险责任限额为122000元）及第三者责任保险（保险责任金额为1000000元），且事故发生在保险期限内。×××车在被告人保财险昌吉州分公司投保了第三者责任保险（保险责任金额为50000元），且事故发生在保险期内。应由被告人保财险博州分公司、人保财险昌吉州分公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告夏春海赔偿，请求依法驳回原告要求被告汇业公司承担责任的请求。被告夏春海辩称：被告夏春海是×××及×××车的所有人，死者李九国和第三人王发立都是被告夏春海的雇员。×××在被告人保财险博州分公司投保了机动车第三者责任强制保险（保险责任限额为122000元）及第三者责任保险（保险责任金额为1000000元），且事故发生在保险期限内，×××车在被告人保财险昌吉州分公司投保了第三者责任保险（保险责任金额为50000元），且事故发生在保险期内。应由人保财险博州分公司、人保财险昌吉州分公司在保险限额内先行赔偿，不足部分，被告夏春海承担。被告人保财险博州分公司辩称：一、根据精河县公安局蒙都布鲁派出所可以看出原告是皮棉面包压伤，并非发生在道路上的交通事故，而构成交通事故应当具备以下要素：1、必须是车辆造成的。而导致原告受伤的是棉包压伤，并非是车辆碰撞、刮擦、坠车等因素造成；2、是在道路上发生的，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内允许社会机动车通行的场所；3、有事态发生，是指有碰撞、碾压、刮擦等其中的一种现象发生；由此可以看出此次事故发生并非是交通事故造成的，而是安全责任事故。二、根据《道路交通事故处理程序规定》第六十二条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条的规定公安机关交通管理部门对经过查验、检查现场的交通事故应当在勘查现场之日起10日内制作道路交通事故认定书。在此次事故中，我国处理交通事故最权威的部门交通警察大队并未作出事故认定书，所以此次事故并未是交通事故。三、没有事故认定书，保险公司无法确定赔付比例，保险公司理赔是按照事故中双方责任认定的比例来理赔，并且事故认定是保险公司定损，理赔时所需的必要材料之一。综上所述，被告人保财险博州分公司对此次事故造成受害人的损失不承担赔偿责任。×××在被告人保财险博州分公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任保险。被告人保财险昌吉州分公司辩称：被告夏春海所驾驶的×××，在我公司投保机动车商业三者险5万元及不计免赔，保险期限：自2018年10月1日0时0分，至2019年9月30日24时0分。事故发生在厂区里，应属于安全责任事故，不属于保险赔偿范围。同时，机动车商业险条款第二十九条：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人合挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”综上所述，请人民法院依法予以判决。第三人王发立辩称：第三人驾驶的车辆和死者李九国有一点距离，当时李九国让第三人帮他倒车，第三人帮他倒车，李九国在后面看着，当时后面响了一下，第三人看见后面棉包倒了，第三人下车发现李九国已经压在下面了，第三人就喊了别的工作人员，并且打了120，医院的人来了后，说李九国已经死亡。第三人和李九国都是被告夏春海雇员。经审理查明，精河县公安局蒙都布鲁库派出所于2018年11月20日出具内容为“关于李九国非正常死亡的事情经过：2018年11月18日20时许，在精河县海祥棉花有限公司，李九国于王发立分别驾驶×××及×××白色半挂车（车上装载货物为皮棉棉包）在精河县海祥棉花有限公司库区卸货。王发立所驾驶的×××半挂车在精河县海祥棉花有限公司D9号库位卸货，李九国驾驶的×××半挂车在D14号库位卸货。王发立先将×××半挂车的篷布及绳子解开后拿到旁边的空地上进行整理，整理时李九国让王发立帮忙挪车（王发立驾驶，李九国指挥），王发立将×××半挂车启动并挂倒挡移动中，听到车尾部有响声，随即下车查看，后看到李九国在车尾部被压在皮棉棉包下，王发立立即呼叫周边装卸棉包的工作人员进行救助，并拨打120求救，精河县海祥棉花有限公司工作人员拨打110报警，精河县人民医院工作人员到达现场后宣布李九国死亡”。查明，×××及×××车所有人为被告夏春海，该车挂靠在被告精河县汇业商贸有限公司名下。死者李九国及第三人王发立均系被告夏春海的雇员。查明，×××在被告人保财险博州分公司投保了机动车第三者责任强制保险（保险责任限额为122000元）及第三者责任保险（保险责任金额为1000000元），且事故发生在保险期限内。×××车在被告人保财险昌吉州分公司投保了第三者责任保险（保险责任金额为50000元），且事故发生在保险期内。查明，原告康后军（身份证号：XXX）包括死者李九国在内共计六个子女，（分别为：死者李九国，身份证号：XXX，康淑英，身份证号：XXX，康溢新，身份证号：，李天意，身份证号：XXX，康妍，身份证号：XXX，康伟，身份证号：XXX）。另查明，新疆维吾尔自治区2019年在岗职工平均工资是82052元、城镇居民人均生活消费支出是25594元、城镇居民家庭年人均可支配收入34664元。上述事实，有原告向本院提交的亲属关系证明、户口簿复印件、身份证复印件、结婚证复印件、户口注销证明、接处警情况登记表、精河县公安局蒙都布鲁库派出所出具的李九国死亡的事情经过、车辆服务协议书、机动车商业保险单、机动车综合商业保险条款，被告人保财险博州分公司提交的机动车保险记录代抄单，第三人提交的机动车驾驶证以及原、被告、第三人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、身体权、健康权的，应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告夏春海作为车辆实际所有人及第三人王发立的雇主，第三人王发立在从事雇佣活动中致人损害的，雇主夏春海应当承担赔偿责任。在本案中第三人王发立没有故意或重大过失，第三人王发立不承担责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告夏春海、汇业公司均认可双方系挂靠关系，故本院对被告夏春海车辆挂靠在被告汇业公司名下的事实予以确认，故被告汇业公司应当对被告夏春海承担的责任承担连带责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定处理。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”根据我国相关法律规定及立法本意，本案事故发生在厂区内，且该车辆是在倒车的过程中，属于运动、行驶中，属于道路以外地方发生的事故，可参照道路交通事故的法律规范处理。故对被告人保财险博州分公司、人保财险昌吉州分公司关于“本案事故未发生在道路上，其不应承担保险责任”的主张，本院不予采信。被告人保财险博州分公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险限额内予以赔偿。被告人保财险昌吉州分公司应在第三者责任保险限额内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。×××在被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司投保了机动车第三者责任强制保险（保险责任限额为122000元）及第三者责任保险（保险责任金额为1000000元），且事故发生在保险期限内；×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司投保了第三者责任保险（保险责任金额为50000元），且事故发生在保险期内。应由被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在第三者责任保险内按比例予以赔偿，再不足部分由责任予以赔偿。死者李九国作为完全民事行为能力人，在指挥车辆移动时应该认识到车辆上的物品掉落，具有危险性，因其没有充分认识到，致使悲剧的发生，应承担一定的责任。根据本案案情及原告的请求、举证和被告的质证情况，死者李九国作为完全民事行为能力人，在本次事故中应承担一定的责任，本院认定在本案中，死者李九国承担30%的责任。原告的合理损失包括：一、原告主张被扶养人生活费30712.8元，原告康后军共计六个子女，本院确定被扶养人生活费为25594元【25594元×[20年－（74岁－60岁）]÷6人】。×××在被告人保财险博州分公司投保了第三者责任保险（保险责任金额为1000000元），×××车在被告人保财险昌吉州分公司投保了第三者责任保险（保险责任金额为50000元），原告康后军年满74周岁且由五个子女及根据责任比例划分，死者李九国应承担7678元【25594元×[20年－（74岁－60岁）]÷6人×30%】。剩余的17916元应由被告人保财险博州分公司、人保财险昌吉州分公司在第三者责任保险限额内按投保比例分别赔偿原告康后军扶养费17062元、854元。二、死亡赔偿金693280元（34664元×20年）。×××号车在被告人保财险博州分公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告人保财险博州分公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿原告死亡赔偿金110000元。×××号车在被告人保财险博州分公司投保了第三者责任保险（保险责任金额为1000000元），新BG546号挂车在被告人保财险昌吉州分公司投保了第三者责任保险（保险责任金额为50000元）。根据责任比例划分，死者李九国应承担174984元（693280元－110000元）×30%。剩余的408296元应由被告人保财险博州分公司、被告人保财险昌吉州分公司在第三者责任保险限额内按投保比例分别赔偿原告死亡赔偿金388853元、19443元。三、伤葬费41026元（82052元÷12个月×6个月）。×××号车在被告人保财险博州分公司投保了第三者责任保险（保险责任金额为1000000元），新BG546号挂车在被告人保财险昌吉州分公司投保了第三者责任保险（保险责任金额为50000元），根据责任比例划分，死者李九国应承担12308元（41026元×30%）。剩余的28718元应由被告人保财险博州分公司、人保财险昌吉州分公司在第三者责任保险限额内按投保比例分别赔偿原告丧葬费27350元、1368元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十八条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李龙飞、田荣、康后军各项经济损失526203元（110000元＋388853元＋27350元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李龙飞、田荣、康后军各项经济损失20811元（19443元＋1368元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告康后军扶养费17062元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效后十日内给付原告康后军扶养费854元；五、驳回原告李龙飞、田荣、康后军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11570元，由原告李龙飞、田荣、康后军负担3157元，被告夏春海负担8413元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   杨耕诗审  判  员   刘爱芬人民 陪 审员   陈**才二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   孟亚楠