贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初384号原告：夏鹏，男，1965年4月28日生，汉族，普定县人，住贵州省普定县。原告：普定县夏鹏水产品养殖有限责任公司(以下简称“夏鹏水产品公司”)，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道鑫旺安置小区**。统一社会信用代码：91520422MAAJQBPY1B。二原告委托诉讼代理人：曾云松，系贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普定县交通运输局，住所地：贵州省安顺市普定县客车站**。统一社会信用代码：115225270097240720。法定代表人：徐兵，系该局局长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普定县茂顺交通运输投资有限责任公司(以下简称“茂顺公司”)，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇文明路县委招待所（县委大院内）。统一社会信用代码：915204223143582830。法定代表人：丁尚乐。委托诉讼代理人：洪应，系贵州秀水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告夏鹏、夏鹏水产品公司与被告普定县交通运输局、茂顺公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法由审判员梁大府适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏鹏、夏鹏水产品公司委托代理人曾云松、被告普定县交通运输局委托代理人吴红丽、茂顺公司委托代理人洪应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏鹏、夏鹏水产品公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告泥鳅损失价值为450000元；2、判决被告赔偿原告泥鳅损失价值的70%，即31.5万元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月14日，原告夏鹏与江苏省灌云县泽桥好运水产中心签订合同书一份，约定由原告夏鹏在普定养殖泥鳅15亩，由好运水产中心提供技术培训及种苗供应，泥鳅成品由好运水产中心回收，回收价为低于所在地批发价0.5元/斤。合同签订后，好运水产中心即安排运送种苗到贵州普定，夏鹏同车返回，并于2020年3月16日运抵普定投放养殖。2020年6月19日，原告登记成立一人公司普定县夏鹏水产品养殖有限公司，自任法定代表人。2020年9月7日，被告因扩宽普定县黄桶街道后寨桥头的入村公路需拆除原告泥鳅塘边高约60公分的堡坎、拆除原告架设的高1米的防逃网。原告顾全大局予以配合，但被告未作后续处理及采取防护措施。2020年9月13日，因天降暴雨致旁边河水暴涨漫进泥鳅塘将泥鳅冲走。经初步测算，至事发之日，原告泥鳅塘每亩有泥鳅3000至5000斤，每斤批发价为10-13元，以最低数量和价格计算，原告15亩泥鳅损失至少45万元。原告认为，本案虽有自然因素，但被告原因致原告损失是主要因素，且因此导致原告巨大损失，被告应承担赔偿责任;即使被告不存在过错，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失”之规定，被告也应分担损失。原告因此提出如上诉请，请人民法院依法予以支持。被告普定县交通运输局辩称：原告诉称的普定县黄桶街道后寨村桥头的入村公路项目不是我单位项目，我方不是侵权主体，不应承担侵权责任。被告茂顺公司辩称：我公司根据营业执照经营范围，只负责公路的管理和养护，公路扩建不在我公司营业范围，扩建案涉公路不是我公司的职权，我公司没有承建该项目，我公司不应承担赔偿责任。此外，原告夏鹏并不是本案适格的原告。原告夏鹏、夏鹏水产品公司向本院提交证据材料如下：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，证明二原告的诉讼主体适格。2、泥鳅养殖可行性报告，证明原告与江苏省灌云县洋桥好运水产中心出具可行性报告，根据该报告，成品亩产可达3000-5000斤。3、灌云县洋桥好运水产中心合同书一份，证明2020年3月14日，夏鹏与灌云县洋桥好运水产中心签订《合同书》一份，约定由好运水产中心为夏鹏提供养殖技术，培训技术人员，提供苗种；夏鹏提供养殖面积达15亩；合同约定好运水产中心协助销售。4、履约情况说明，证明合同签订当天，好运水产中心即安排发货，夏鹏随车回普定并投放养殖。5、普定县黄桶街道后寨村证明，证明夏鹏在普定县亩泥鳅塘，租期7年，因租赁合同遗失，出具证明。6、情况证明二份，证明2020年9月7日，因普定县交通运输局扩宽道路施工，进行降低堡坎及拆除放逃网作业，9月13日，因天降暴雨，旁边河沟水位暴涨漫进泥鳅塘将泥鳅苗冲走，造成夏鹏损失45万元。经被告普定县交通运输局质证，被告普定县交通局发表以下质证意见：第一组证据无异议；第二组证据与本案无关，达不到原告证明目的；第三组证据与本案无关，只是原告与案外人签订的合同，达不到原告证明目的；第四组证据，原告应该有购销合同，不应出具证明，原告未提交相关转账记录，达不到其证明目的；第五组证据，该证据是复印件，对真实性不予认可，达不到证明目的；第六组证据，两份证明是同一模板，对真实性有异议，对证明目的有异议，遭受的损失需要有第三方参与，情况证明是普定县交通局和普定县政府，但盖章是村委的章。经被告茂顺公司质证，被告茂顺公司发表以下质证意见：第一组证据真实性无异议，但夏鹏作为原告诉讼主体资格有问题；第二组证据，对真实性无异议，但达不到原告的证明目的；第三组证据，真实性无异议，但该合同上是否履行，需要原告提供证据证实；第四组证据，三性有异议，我方不认可，是否支付5万元泥鳅费用，需要有微信转账凭证证实，车是否启用把泥鳅送至原告养殖场，需要有高速公路过路费凭证，其内容中投放记录，需要有证据证实；第五组证据，原告提交的复印件，达不到原告的证明目的；第六组证据，我方对其真实性和合法性有意见，村委没有证明效力，同时无法证明河水漫涨的情况，且无证据证实当日暴雨，造成泥鳅损失。原告提交的情况证明，是自认要求交通局承担责任，是交通局扩宽公路，责任由交通局承担。被告普定县交通运输局向本院提交证据材料如下：统一社会信用代码、法人身份证明，证明被告的诉讼主体适格。经质证，原告及被告茂顺公司无异议。被告茂顺公司未向本院提交证据材料。证据分析：对于原告提交的第2-6组证据材料，经本院审查，对于第2组（泥鳅养殖可行性报告），该组证据仅是泥鳅养殖技术的说明，而在实际养殖中，泥鳅的养殖收益还受自然环境、养殖技术的熟练运用等因素影响，故原告提交的该组证据不足以达到其证明目的。对于原告提供的第3组（灌云县洋桥好运水产中心合同书一份）、第4组（履约情况说明）证据材料，该两组证据均为案外人作出，在证据客观性上相对较为薄弱，在原告未能提供转账记录、泥鳅苗投放记录的情况下，本院不予采信。对于原告提交的第5组（普定县黄桶街道后寨村证明），其中第5组（普定县黄桶街道后寨村证明）为复印件，原告未能提交原件予以核对，且黄桶街道后寨村在证明上也未说明原告泥鳅的损失情况。而对于原告提交的第6组证据（二份情况证明），该情况证明实为原告向普定县交通运输局、普定县人民政府的反映材料，并未得到普定县交通运输局、普定县人民政府的认可。虽黄桶街道后寨村加盖有村委公章，但后寨村村委未参与原告泥鳅养殖的经营及管理，故对该二份情况证明所反映内容真实性及客观性，本院亦不予采信。本院经审理认定事实如下：原告夏鹏水产品公司系由原告之一的夏鹏独资成立的从事水产品养殖的自然人独资公司。因原告在位于普定县养殖泥鳅，其夏鹏水产品公司泥鳅养殖基地临近后寨村入村公路与小河。2020年9月13日，因下暴雨致河水上涨漫过公路流淌进泥鳅塘并致泥鳅塘内水面升高，泥鳅塘内泥鳅游走造成原告夏鹏水产品公司损失。原告认为是被告在扩宽公路时拆除了泥鳅塘的堡坎、防逃网才导致的，遂将二被告诉至本院。本院认为，本案在审理过程中，被告认为原告之一的夏鹏诉讼主体并不适格。经本院审查，但夏鹏水产品公司作为具有养殖水产品资质的企业，应认定案涉的泥鳅养殖系夏鹏水产品公司在予以经营。虽原告夏鹏水产品公司是由原告夏鹏独资成立的从事水产品养殖的自然人独资公司，但夏鹏水产品公司具有独立的经营实体地位，故夏鹏并不是本案适格的原告，被告关于夏鹏并不是本案适格的原告的抗辩成立，本院予以支持。对于原告关于判决确认原告泥鳅损失价值为450000元及赔偿原告泥鳅损失价值的70%（315000元）的诉请，庭审中，二被告均不予认可原告的泥鳅损失价值为450000元及原告泥鳅塘邻近的入村公里扩建工程是由二被告发包或是承包修建及原告泥鳅塘堡坎、防逃网是由被告拆除。在此情况下，根据第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，在原告未能充分举证证明原告泥鳅损失价值为450000元及原告泥鳅塘堡坎、防逃网是由被告拆除的情况下，本院对原告关于判决确认原告泥鳅损失价值为450000元及赔偿原告泥鳅损失价值的70%（315000元）的诉请不予支持。据此，根据第九十条之规定，判决如下：驳回原告普定县夏鹏水产品养殖有限责任公司诉讼请求。案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由被告普定县夏鹏水产品养殖有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  梁大府二〇二一年四月二十七日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹