wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4587号原告：光山县田园牧歌农业有限公司，以下简称“田园牧歌公司”，住所地：光山县弦山街道办事处横大路村委会北边，统一社会信用代码：9141152239996824XR。法定代表人：张锋，该公司负责人。委托诉讼代理人：范先涛，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。被告：信阳华祥电力建设集团有限公司，以下简称“华祥公司”，住所地：信阳市民权路55号，统一社会信用代码：91411500732449129Q。法定代表人：陈斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师。原告光山县田园牧歌农业有限公司诉被告信阳华祥电力建设集团有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田园牧歌公司法定代表人张锋及其委托诉讼代理人范先涛、被告华祥公司委托诉讼代理人黄忠明均到庭参加了诉讼。原告田园牧歌公司诉称，为加快农村经济发展和乡村振兴的战略，带动当地群众脱贫致富，光山县弦山街道办事处横大路村经过多次考擦论证，于2013年引进原告在横大路村建设休闲农业产业园，工程名称为光山县田园牧歌生态园。原告于2018年3月8日与光山县××山办事处横大路村签订土地入股合作协议，并对该协议进行了公证。2017年原告对涉案建设项目进行招投标，由杭州一树山建筑规划景观设计咨询有限公司中标，双方签订了生态园景观规划设计合同，由该公司对生态园进行全面设计，设计价格总金额80万元，根据项目进展原告已多次向设计公司支付了款项。2018年原告对上述建设用地在光山县发改委办理了《企业投资项目备案证明》，并在之后就上述建设用地手续向光山县人民政府上报审批，于2019年12月审批通过，之后办理了《乡村建设规划许可证》。而在2019年秋季，被告所属的信阳市光山县魏店11千伏输变电线路在横大路村境内开始测量放线，原告发现在自己规划建设用地上有线路的基槽桩线位置，线路架设在规划的建设用地上，高压线的架设严重影响了原告所有的规划、设计和建设同时对村里多数居民生活环境造成严重影响，故原告和村民要求被告对四个线路的基槽进行改线，被告称该段线路有县政府的批文并在县规划局办理了规划手续等作为理由故不予调整，被告强行施工时与村民发生肢体冲突后报警。目前线路已经架设完毕，原告已审批的规划项目在高压线路之下，无法建设，导致原告所有规划项目建设至今无法进行，损失巨大。故起诉要求被告赔偿原告设计费、勘察费等各项经济30万元（暂定），并由被告承担本案诉讼费用。被告华祥公司辩称，被告实施的输变电项目调研及批复时间在原告建设生态园项目批复之前，并且在施工过程中已经考虑到原告生态园建设的实际情况而进行了相应调整，信阳光山魏店（五里）110千伏输变电工程于2017年8月以前对该工程进行收集资料和征求意见，取得了信阳市光山县人民政府及光山县住建局的许可及批复，于2017年8月15日得到信阳市发改委的批准，后于2019年6月开工。在施工期间，原告以影响其生态园建设为由阻挠施工，被告根据实际情况并联系设计院，把在生态园内的基础N15、N16分别向大号侧移动35米、48米，同时塔型也由原24米塔高调整为30米塔高，移动后N15-N16内导线距离地面最小距离17.5米，N16-N17内导线距离地面最小距离19.2米，已满足其安全距离，不影响原告正常生产生活。涉案输变电工程涉及的电网线路的所有权属于国家电网，被告华祥公司只是承建方，并非电网线路的所有权人。经审理查明，2019年4月8日，国网河南省电力公司向被告华祥公司发出《中标通知书》显示，国网河南省电力公司2019年第二批电网建设工程及其他施工招标采购招标（招标编号：171913）中的“110千伏输变电工程施工安装分标”的中标人为本案被告华祥公司，被告华祥公司于2019年6月3日作为承包人与作为发包人的国网河南省电力公司信阳供电公司签订了《输变电工程施工合同》，工程名称为河南信阳光山魏店（五里）110千伏输变电工程线路施工。合同签订后，被告华祥公司在施工过程中架设的输变电线路经过原告田园牧歌公司在光山县××山办事处横大路村开发建设光山县田园牧歌生态园时，双方发生纠纷，被告对案涉输变电线路进行了部分调整后，该线路依然自原告欲开发建设的生态园地块上空经过。因认为被告架设的线路影响原告后续开发建设，对其造成损失，在与被告协商未果后，引起诉讼。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告田园牧歌公司以被告华祥公司所属的输变电线路影响其生态园开发建设为由要求被告赔偿其相应损失，根据被告提交的施工合同及中标通知书等证据显示，被告华祥公司系案涉输变电工程的施工承包方，而非原告诉状所称的系案涉输变电线路的所有权人，原告仅将作为案涉工程承建方的华祥公司列为本案被告，遗漏了必须参加诉讼的当事人，对其本次起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下的规定，裁定如下：驳回原告光山县田园牧歌农业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  姚国辉人民陪审员  徐洪海人民陪审员  杜秀明二〇二一年四月二十九日书 记 员  成自强
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初684号原告：集贤县润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：孔庆志，男，1962年9月22日出生，汉族，住桦川县。被告：谷淑平，女，1963年4月24日出生，汉族，住桦川县。被告：廖长江，男，1969年5月9日出生，汉族，住桦川县。被告：林翠波，女，1969年3月24日出生，汉族，住桦川县。被告：邹维忠，男，1972年1月20日出生，汉族，住桦川县。被告：梁玉杰，女，1973年10月20日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告孔庆志、谷淑平、廖长江、林翠波、邹维忠、梁玉杰、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金300000.00元，利息322692.06元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1061号罪犯阿库莫尔作，女，1979年10月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2015年5月29日作出（2015）川凉中刑初字第81号刑事判决，以被告人阿库莫尔作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年11月29日作出（2018）川刑更685号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期自2018年11月29日起至2040年11月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿库莫尔作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿库莫尔作减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿库莫尔作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿库莫尔作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿库莫尔作被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿库莫尔作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿库莫尔作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿库莫尔作减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2040年4月28日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3442号之一 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层，统一社会信用代码91441900712252353H。 被执行人刘静，女,1996年1月3日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘静借款合同纠纷一案，（2020）穗仲案字第4120号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金41088.76元及相应利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘静发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人刘静名下银行账户有存款。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人刘静的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人名下银行账户29077.79元，扣除执行费336元，余款28741.79元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3442号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  冯 卫
(2021)粤1481执14号 申请执行人：曾远东，男，汉族，1973年9月24日出生，住广东省兴宁市。 被执行人：曾亮忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人曾远东与被执行人曾亮忠民间借贷纠纷一案，兴宁市人民法院作出的（2020）粤1481民初961号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：1、被执行人应自判决生效之日起20日内偿还申请执行人借款本金20000元；2、被执行人应自判决生效之日起20日内支付申请执行人自2019年11月16日起至偿还完毕之日止，以本金20000元中尚未偿还完毕的实际金额为基数，按照年利率6%计算的利息，3、被执行人承担受理费380元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及传票，责令其在规定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将其列入失信被执行人员名单，并对其发出限制消费令。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对查证情况没有异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈运涛 审判员  肖志成 审判员  罗甫仁 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘美良
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0704民初359号原告：李岩泰，男，汉族，1995年2月7日出生，住河南省。被告：赵红莉，女，汉族，1980年2月10日出生，住河南省。原告李岩泰与被告赵红莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩泰到庭参加诉讼，被告赵红莉未到庭。本案现已审理终结。原告李岩泰向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵红莉偿还借款55000元并支付利息（利息自2020年11月12日起按照月息2分支付至款还清之日止）；2．本案所有诉讼费、保全费等均由被告承担。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月11日上午，被告给原告打电话借60000元给女儿买耳蜗用，口头约定给利息，被告自愿用自己名下的豫Ｆ×××××斯柯达私家车暂作抵押，原告借给被告50000元，约定一个月到期后归还本金并把车开走。当日被告出具了借条，上书逾期不还钱，自愿放弃对车的使用及拥有权，顺带附上了其的身份证。一个月后，被告没有还钱，说每月给利息，期间被告又出具5000元的借条，共计借款55000元整，说再借用一段时间，后原告找被告要钱，被告一直推脱，之后电话也拉黑失联，原告将被告诉至本院。在庭审过程中，原告主张双方口头约定月利率5%，认可2020年6月12日实际交付借款47500元，2500元利息预先已扣除，2020年12月10日借条所示的5000元借款未实际交付，系之前借款利息，并主张被告已实际偿还利息4000元。被告赵红莉未答辩。在本院的询问过程中，被告认可案涉借款口头约定月利率5%，主张2020年6月12日实际交付借款47500元，2500元利息预先已扣除，2020年12月10日借条所示的5000元借款未实际交付，系之前借款利息，并主张已实际偿还利息5000元，未举证。本院经审理认定证据如下：对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认。有异议的事实及证据本院分析认定如下：被告2020年6月12日虽出具50000元的借条，但根据转账记录，实际只交付47500元，故该次借款本金数额应为47500元。2020年12月10日借条上所示的5000元，双方均认可系之前借款利息，原告主张计入本金数额于法无据，不予支持。原、被告对于实际偿还的利息数额说法不一，因被告未举证证明其主张事实，原告认可被告实际偿还利息数额为4000元，属于于己不利事实的承认，予以认定。根据当事人陈述和原告提交的证据，本院综合认定事实如下：2020年6月12日，原告李岩泰以手机银行转账的方式向被告赵红莉转账47500元，口头约定月利率5%，被告赵红莉当场出具借条一份，内容：“今借到李岩泰现金五万元（￥50000），2020年7月11日还款，如期不还，放弃对豫Ｆ×××××斯柯达车的使用及拥有权。赵红莉，2020年6月12日”，同时将其名下的豫Ｆ×××××斯柯达车放于原告李岩泰处。因被告赵红莉未按期足额偿还借款本金及利息，2020年12月10日，被告赵红莉又为原告李岩泰出具欠利息条一份，内容：“今借到李岩泰现金5000元。2020年12月10日，赵红莉”。借款期间，被告赵红莉仅偿还利息4000元。因被告未按约定偿还借款本息，引发本诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案案涉借款的民事法律行为是双方的真实意思表示，借款合同于2020年6月12日成立有效。《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故2020年6月12日原、被告双方的实际借款金额为47500元。2020年12月10日借条所示5000元未实际交付，属于之前借款利息，故该5000元不应计入借款本金数额。现原告出借47500元的义务已经履行完毕，被告未按约定履行偿还本金义务，故对原告要求被告偿还本金47500元部分予以支持，超出部分无事实根据，不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，原、被告均认可双方约定月利率5%，经查明，该约定未足额履行，原告起诉要求已付利息4000元抵作2020年11月11日之前的利息，不再主张，自2020年11月12日起按照月利率2%支付至款还清之日止。本院认为，双方借贷合同成立于2020年6月12日，故2020年6月12日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算符合当时的规定，2020年8月20日之后的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。经核算，2020年6月12日至2020年8月19日利息为2185元（47500×2%÷30×69天=2185元）；2020年8月20日至2020年11月11日利息为1683元（47500×15.4%÷365×84天=1683元），两部分利息总计3868元（2185＋1683=3868元），已付利息4000元，对于被告支付超出应付利息3868元的部分，不违反法律的禁止性规定，本院不再处理，故对原告的利息请求合理部分予以支持，被告应付利息的标准及起止时间为：自2020年11月12日起按照年利率15.4%计算至借款实际偿还完毕之日止。对于被告放置原告处的豫Ｆ×××××斯柯达车，经本院释明，原告未提出独立诉讼请求，本院不予处理。综上，原告李岩泰要求被告赵红莉偿还借款本金及利息合理的部分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红莉于本判决生效后十日内偿还原告李岩泰借款本金47500元及利息（利息以本金47500元为基数，自2020年11月12日起按照年利率15.4%计算至借款实际还清之日止）。二、驳回原告李岩泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告赵红莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭会芳二〇二一年四月十六日书记员  王亚淑
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1486号原告：郭殿军，男，1953年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：安立成，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：郭俊玲，女，1972年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告郭殿军与被告安立成、郭俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭殿军到庭参加诉讼，被告安立成、郭俊玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭殿军向本院提出诉讼请求：1．请求被告安立成、郭俊玲偿还借款54,500元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年向原告借款54,500元，该借款是经邹云和借给被告的。原告与邹云和口头协商利息各得一半。这几年，原告本息未回，经邹云和多次索要借款，被告迟迟不偿还，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告安立成、郭俊玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，经案外人邹云和介绍被告安立成、郭俊玲向原告郭殿军借款54,500元，并出具借据一份，借款期间为2015年3月27日至2015年12月27日。原告郭殿军提供借款后，被告安立成、郭俊玲未按约定偿还借款，原告郭殿军提起诉讼，请求被告安立成、郭俊玲偿还借款54,500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被告安立成、郭俊玲向原告郭殿军借款，出具的借据一份，双方形成借款合同法律关系，郭殿军提供借款后，该合同生效，安立成、郭俊玲应依据借据约定承担偿还借款义务，故，郭殿军请求安立成、郭俊玲偿还借款54,500元，符合法律规定，予以支持。被告安立成、郭俊玲经本院依法传唤，拒不到庭，应视为放弃对原告郭殿军诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安立成、郭俊玲于本判决生效后立即偿还原告郭殿军借款54,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计581元，由被告安立成、郭俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张新春二〇二一年四月二十六日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执589号之一申请执行人：金学华，男，生于1983年8月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：董占河，男，生于1970年11月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人金学华与被执行人董占河劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2020）宁0502民初3688号民事调解书于2021年2月4日申请立案执行，申请标的574982元，已受偿0元，执行费8150元已缴纳。因双方案外达成执行和解协议，2021年4月20日，申请执行人金学华向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人金学华的撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院(2021)宁0502执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长蒲茜淞审 判 员安治超审 判 员苟飞飞二○二一年四月二十五日二一年四月二十七日 书 记 员马 梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12709号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特514号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申146号再审申请人（一审被告）：孟庆红，女，1975年3月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵新苹，河南东君律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南广通汽车租赁有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环东药厂街南交叉口威佳众美二楼201室，统一社会信用代码：91410100050896458C。法定代表人：张建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世有，男，该公司法务。委托诉讼代理人：贾林倩，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。一审被告：于长江，男，1959年9月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。再审申请人孟庆红因与被申请人河南广通汽车租赁有限公司（以下简称广通汽车公司）及一审被告于长江融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初16591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟庆红申请再审称，一、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初16591号民事判决，重新审理，公正判决。二、驳回广通汽车公司原诉讼请求。三、依法判决诉讼费用由广通汽车公司承担。事实与理由：一、原审判决存在严重程序违法。孟庆红从未收到一审法院的立案通知书以及传票等文书，故孟庆红不能及时参加诉讼并非孟庆红接到法院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。原审缺席判决存在严重程序违法，违反法律相关规定，剥夺了孟庆红的辩论权。原审判决书并未实际送达到孟庆红手中，孟庆红在收到执行通知书以及财产报告令时才得知自己曾被起诉并且判决书已经生效的事实。故原审判决未合法送达，剥夺了孟庆红上诉权。二、原判决认定事实的主要证据未经质证，主要事实认定不清。首先，原审法院认定孟庆红与广通汽车公司存在融资租赁关系的合同未经质证。原审依据的《融资租赁保证合同》系于长江胁迫孟庆红订立，而非孟庆红自愿订立的合同。其次，2020年4月份起，经孟庆红多方了解后得知原审判决认定事实主要依据《融资租赁保证合同》违反我国银行贷款相关规定。《融资租赁保证合同》合同签订方（广通汽车公司）并无办理金融扣款的相关资质，孟庆红也无申请贷款的相关资格，孟庆红在购买车辆时并没有实际在三富多欧有限公司工作，也并未在郑州市惠济区大河办事处惠济办理居住证，而广通汽车公司却以孟庆红在三富多欧有限公司工作等不存在的事实为孟庆红办理贷款和机动车行驶证相关事宜。故原审判决认定事实主要依据的《融资租赁保证合同》订立存在违法事由，原审法院对该证据并未让双方质证便认定该证据合法有效，未按照我国法律规定查明案件基本事实。最后，孟庆红在与广通汽车公司签订过《融资租赁保证合同》后每月按照合同约定在中国工商银行账户保留相应数额的资金以满足支付租金的要求。孟庆红在与广通汽车公司签订过《融资租赁保证合同》未能按照广通汽车公司约定的方式支付租金并非孟庆红不愿向广通汽车公司支付，而是广通汽车公司被金融机构查实广通汽车公司在与他人签订《融资租赁保证合同》存在违规操作行为，孟庆红的申请贷款资格基本三要素都不符合相关规定所致。后经孟庆红查实，广通汽车公司仅为车辆购买的中介机构，实际扣款人为上海银联商务。在2020年3月份时，孟庆红却被广通汽车公司告知其由于第三方原因使得款项无法正常划拨，广通汽车公司要求孟庆红在中国工商银行办理变更账户，当孟庆红按照广通汽车公司要求去工商银行变更归还租金的账户时被银行工作人员告知，由于广通汽车公司与孟庆红签订的合同中所填电话号码并非孟庆红实际所有，使得该《融资租赁保证合同》不符合我国银行贷款相关法律规定，银行便拒绝为孟庆红变更归还租金的相关信息。故而广通汽车公司未能在孟庆红原有账户划拨相关款项使得孟庆红无法缴纳相关款项，而非孟庆红原因不能支付相关款项。综上所述，请求依法再审，予以改判。广通汽车公司辩称，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，孟庆红的再审请求依法应予驳回，第一点，在孟庆红与广通汽车公司所签订的融资租赁合同以及抵押合同中均载明有孟庆红的地址以及电话，原审法院已按照合同上约定的地址向孟庆红送达了起诉状与相关的法律文书，但被逾期拒收。另外原审法院也按照孟庆红身份证上所载明的地址亦向孟庆红送达了相关法律文书，亦被逾期拒收。因此原审法院的送达程序合法。孟庆红的再审理由不能成立。第二点，原审判决认定的事实清楚，虽然原审当中孟庆红未按时参加庭审，但是是由其个人原因造成的，并且孟庆红与于长江之间的关系，与本案诉争的事实没有关系。原审时广通汽车公司所提交的融资租赁合同以及抵押合同上面的签字均系孟庆红个人亲自签署、签字按手印确认，并且留有照片确认，广通汽车公司亦是将车辆交付给了孟庆红本人。在后续的使用过程当中，亦是由孟庆红本人向广通汽车公司按期支付了11期的租金，完全可以说明孟庆红实际占有使用了该车辆，应当按照合同的约定支付后期的租金，但是孟庆红在按期支付了11期的租金之后，以银联扣款出现的问题需要实名认证这样一个理由，本人拒绝配合广通汽车公司去重新进行实名认证，造成后续款项无法按期划扣，之后便以实际行动拒绝履行融资合同，不再支付租金，因此原审依照合同以及相关法律约定，判决孟庆红支付剩余租金以及违约金的做法并无不当。本院经审查认为，孟庆红与广通汽车公司签订的《融资租赁与保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。孟庆红自2020年3月15日后，未再向河南广通汽车租赁有限公司按时足额支付租金，其已构成违约。根据各方提交的证据及各方当事人的陈述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人孟庆红的再审申请理由不成立，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟庆红的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年四月二十五日书记员  张会敏
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初203号原告：王永杰，男，1977年4月6日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛、陈广田，通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告：吴**，男，2002年11月2日生，汉族，住河南省通许县。被告：王某。法定代理人：王军（系王某。被告：王军（系王某。被告：胡某。法定代理人：刘艳景（系胡某。被告：刘艳景（系胡某。被告：张某。法定代理人：张少兵（系张某。被告：张少兵（系张某。被告：张观洋，男，2002年6月26日生，汉族，住河南省通许县。原告王永杰诉被告吴**、王某、王军、胡某、刘艳景、张某、张少兵、张观洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永杰委托诉讼代理人陈广田到庭参加诉讼。被告吴**、王某、王军、胡某、刘艳景、张某、张少兵、张观洋经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带赔偿原告医疗费2628元、误工费3250元、护理费3250元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、交通费500元，以上共计11378元；2.五被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月24日凌晨，在通许县城金达市场感动酒吧内五被告因琐事与他人发生争执，将酒吧内保安王永杰、李培伦、秦明涛三人打伤。原告受伤后被送往通许县中医院住院治疗。通许县公安局对五被告分别作出了行政拘留十一日，并处罚款伍佰元的行政处罚。综上所述，五被告无故对原告进行殴打，给原告造成损失，故诉至法院请求判令如诉所求。被告吴**、王某、王军、胡某、刘艳景、张某、张少兵、张观洋均未到庭，未答辩。经审理查明，原告秦明涛、李培伦、王永杰均是通许县金达商贸城感动酒吧的保安。2020年7月24日0时30分许，在通许县金达商贸城感动酒吧内，因被告张某与酒吧内女性工作人员发生争执，在原告秦明涛、李培伦、王永杰劝阻过程中产生冲突，被告张某、张观洋、胡某、吴**、王某将原告秦明涛、李培伦、王永杰打伤。当日，原告王永杰被送往通许县中医院住院治疗，于2020年8月17日出院，被诊断为：头部损伤，软组织损伤。原告王永杰支出医疗费2628元。通许县公安局分别对被告张某、张观洋、胡某、吴**、王某作出行政处罚。上述事实，有通许县公安局“2020.07.24”通许县王永杰、李培伦、秦明涛被打案的卷宗、住院病案、出院证、诊断证明书、医疗费票据、营业执照、证明、保安员劳务协议书、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，公民身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案侵权事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告张某在酒吧内与女性工作人员发生争执后，不听酒吧保安的劝阻，不能冷静处理纷争，继而与酒吧保安产生冲突，并与被告张观洋、胡某、吴**、王某一起将原告秦明涛、李培伦、王永杰殴打致伤，侵害了原告的合法权益，存在过错。被告张某、张观洋、胡某、吴**、王某共同实施侵权行为殴打原告，构成共同侵权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条二款规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。故被告张某、张观洋、胡某、王某、吴**对原告王永杰的损失承担连带赔偿责任，因被告张某、胡某、王某系未成年人，其承担的民事责任应由其监护人承担。被告吴**、王某、王军、胡某、刘艳景、张某、张少兵、张观洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并应承担由此造成的不利后果。对原告王永杰的损失认定如下：（1）医疗费2628元；（2）误工费2800元（3500元÷30天×24天）；（3）住院伙食补助费：50元/天×24天=1200元；（4）营养费：20元/天×24天=480元；（5）护理费：3081.07元（参照河南省统计局公布的2020年居民服务业和其他服务业从业人员平均工资46858元÷365天×24天）；（6）交通费：根据原告住院治疗及检查情况，酌定为480元。以上损失共计10669.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴**、张观洋、王军、刘艳景、张少兵于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王永杰医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计10669.07元；二、驳回原告王永杰对被告张某、胡某、王某的诉讼请求；三、驳回原告王永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42.23元，由被告吴**、王军、刘艳景、张少兵、张观洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 刘 赟二〇二一年四月一日书记员 何会敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2667号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 执行代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 执行代理人：纪健辉，广东明途律师事务所实习律师 被执行人：吴红芬，女，1975年1月25日出生，汉族，住所广东省，住所广东省佛山市南海区> 一、裁判情况 关于维仕融资担保有限公司与被告吴红芬追偿权纠纷一案，本院（2018）粤0604民初20885号民事判决书于2019年1月28日发生法律效力。判决内容如下： （一）被告吴红芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款10653.32元及违约金（以10653.32元为本金，自2016年5月13日起按年利率24%计算至实际清偿日止，上述计算结果以6000元为限）； （二）驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费216元，由被告吴红芬负担。本院于2021年2月3日立案执行，本案执行费153元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院依职权调查被执行人的财产，冻结并扣划其在招商银行的账户余额1514.82元（账号为62×××97），查封期限自2021年3月17日至2022年3月16日。本院扣除执行费153元后，剩余案款1361.82元退付申请执行人。如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人吴红芬有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人吴红芬采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2667号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年四月二十五日 法官助理柳军 书记员钟杰 附件： 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初196号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人汪宏旭，男，1990年8月25日出生，汉族，大学文化，群众，昂起河北商贸有限公司经理，户籍所在地辽宁省葫芦岛市绥中县，捕前住河北省石家庄市桥西区。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2020年12月3日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月17日，被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2021）Z76号起诉书指控被告人汪宏旭犯伪造公司印章罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴、检察员助理米浔出庭支持公诉，被告人汪宏旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2017年4月至2020年11月，被告人汪宏旭在担任昂起河北商贸有限公司经理期间，先后以30-50元不等的价格，从淘宝网站上购买伪造的公司、企业印章共计12枚，用于公司的出货确认单及制作投标文书使用。 公诉机关当庭出示了有被告人汪宏旭的供述，证人王某1、王某2、吕某的证言，扣押物品清单，注册公司企业档案，证明，投标文件，微信交易截图，户籍证明，到案经过，情况说明等证据予以证实。 据此，公诉机关认为，被告人汪宏旭提供相关信息并购买伪造的公司印章，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人汪宏旭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人汪宏旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年4月至2020年11月，被告人汪宏旭在担任昂起河北商贸有限公司经理期间，先后以30-50元不等的价格，从淘宝网站上购买伪造的公司、企业印章共计12枚，公司代理经营王力防盗门业务，所伪造印章用于公司的出货确认单及制作投标文书使用。 另查明，2020年12月3日上午9时许，石家庄市公安局桥西分局维明派出所民警在石家庄市桥西区将被告人汪宏旭依法传唤到案。到案后，被告人汪宏旭如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人汪宏旭当庭无异议，并有被告人汪宏旭的供述，证人王某1、王某2、吕某的证言，扣押物品清单，注册公司企业档案，证明，投标文件，微信交易截图，户籍证明，到案经过，情况说明等证据予以证实,足以认定。 以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人汪宏旭提供相关信息并购买伪造的公司印章，用于公司经营，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人汪宏旭到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪宏旭犯伪造公司印章罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。 综上，根据被告人汪宏旭的犯罪手段、后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汪宏旭犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年10月2日止）、（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  魏兰琴 二〇二一年四月十三日 书 记 员  李 雪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初962号原告:吴万勇，男，1967年6月14日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王宏根，男，1956年11月16日生，汉族，住兴化市。原告吴万勇与被告王宏根（曾用名：王鸿庚）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年4月15日,原告吴万勇经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴万勇撤诉处理。案件受理费减半收取2900元，由原告吴万勇负担。审判员  谢俊成二〇二一年四月十九日书记员  唐 蕙
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1481刑初339号公诉机关永城市人民检察院。被告人马影，女，1988年11月16日出生，河南省永城市人，汉族，大专文化，个体，户籍所在地永城市，住永城市东城区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2021年1月27日被永城市森林公安局取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉（2021）55号起诉书，指控被告人马影犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人马影到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月，被告人马影从安徽省亳州市中药材市场非法收购珍贵、濒危野生动物海马制品海马干20只，重30余克。案发后，公安机关依法扣押马影收购的海马制品海马干17只。上述事实，被告人马影在开庭审理过程中亦无异议，并有书证马影户籍证明、前科证明、抓获经过和在公诉机关签署的认罪认罚具结书、马影通过微信向出售人黄某转账的微信交易记录截图和微信支付交易明细证明、马影收购的海马制品的物证照片及公安机关对马影的滋补养生店和家中进行搜查并扣押海马制品17只的搜查证、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证人黄某、胡某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心对涉案海马制品的物证鉴定书，黄某辨认出马影是向其购买海马干制品的人的辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马影非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。马影对起诉书指控的事实及罪名不持异议，其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；马影认罪认罚，依法可以从宽处理。本案在审查起诉阶段，公诉机关依法委托社区矫正机构对马影的社会危险性和对所居住社区的影响进行调查评估，截止到本判决前已超过十个工作日，没有收到社区矫正机构的调查评估报告。经审理认为马影符合缓刑的适用条件，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关建议判处马影拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马影犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马影犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）二、对公安机关扣押的涉案海马干17只，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 常 珉二〇二一年四月二十九日书记员 卞晓萍
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2979号本院在执行申请执行人强云彬与被执行人王虎房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9610号民事判决，于2021年3月2日向本院申请执行，申请执行的标的为10150元。经执行，已执行回案款10150元并发还申请执行人强云彬，执行费52元王虎已交纳已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初9610号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1134号原告:李振虎，男，1978年9月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新城区。被告:平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东北角御景龙庭**楼**，统一社会信用代码91410400776541103C。法定代表人:王宗盛，总经理。原告李振虎与被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司(以下简称“帝荣公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振虎到庭参加了诉讼，被告帝荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振虎向本院提出诉讼请求：1.判令帝荣公司向李振虎支付自2014年12月31日起90日内按购房价款的万分之一的违约金2809.17元;自2015年4月1日起至实际交付权属证书之日按购房价款的万分之0.1的违约金，暂计算至2021年1月25日6742.01元;购房合同文本上标注的房屋建筑面积为80.47平方米，每平方米单价为￥3878.84元,总价款为312130.11元，而房款发票上写的建筑面积为80.23平方米,房价总款为311199.00元,帝荣公司多收李振虎房屋款931元;以上三项共计金额为10482.18元。2.诉讼费由帝荣公司承担。事实与理由：李振虎于2011年1月26日与帝荣公司签订《商品房买卖合同》，以每平方3878.84元的价格，总价款312130.00元购买了帝荣公司所销售的位于平顶山市新城区福佑路南侧、清风路西侧的蝶湖湾未来域西单元18层01号，建筑面积为80.47平方米。合同对所购楼房的基本信息以及付款期限和交房日期、所购楼房的产权登记日期、违约责任等作出约定。合同签订后，李振虎按合同约定，交付购房价款，并交纳了契税和住宅专项维修基金。而帝荣公司却一直拖延，拒不到产权登记部门备案，致使李振虎至今不能取得房屋产权证书。此外帝荣公司在交房之前又强行收取李振虎办理房屋产权证书1000元和有线电视工料费240元，共计1240元，至今有线电视未安装。综上所述，帝荣公司的持续违约行为已经严重违反了法律规定。现李振虎向帝荣公司多次主张权利未果，故诉至法院。被告帝荣公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年1月10日，李振虎与帝荣公司签订《商品房买卖合同》，合同约定李振虎购买帝荣公司开发建设的位于平顶山市新城区福佑路南侧、清风路东侧蝶湖湾?未来域18层1-1801号，建筑面积80.47平方米，单价每平方米3878.84元，总价款312130.00元，交付时间为2012年12月31日。合同第六条规定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记为准。”“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下方式处理：⑴面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；⑵面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。”合同第十六条规定：“关于产权登记约定。购买商品房，当事人选择申请预告登记就该商品房的预告登记有关事项，当事人可约定于附件五。出卖人负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》(大证);建筑区划内依法或依照约定属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业服务用房等房屋一并申请登房，取得房屋所有权证明。出卖人承诺于2014年12月31日前，取得前款规定的房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托代理人申请该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理:1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书的，按已付房价款的万分之1承担违约责任;2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书的，双方同意按下列第2项处理:⑵买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.1的违约金。”因帝荣公司至今仍未取得涉案房屋的《房屋所有权证》，进而仍无法协助李振虎办理房屋过户手续，故引起本次诉讼。本院认为，帝荣公司向李振虎出售房屋，应当协助李振虎办理涉案房屋的过户手续，但由于帝荣公司尚未取得涉案楼房的房屋权属证书（大证），无法为李振虎办理过户手续，根据双方合同约定，帝荣公司应向李振虎支付因未能及时办理房屋产权过户手续的违约金，2014年12月31日至2015年3月31日止的违约金2809.17元（按李振虎已付购房款312130元按日万分之一计算）及按日自2015年4月1日起以已交付房价款312130元的万分之0.1标准支付违约金到帝荣公司取得涉案楼房权属证书（大证）之日（以大证上显示的时间为准）止，自2015年4月1日起暂计算至2021年1月25日为6742.01元。因涉案房屋尚未办理权属证书，房屋的实际面积尚不确定，故对李振虎要求帝荣公司退还房屋面积误差价款931元的诉讼请求，本次诉讼暂不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：平顶山市帝荣房地产开发有限公司应支付截止2021年1月25日止的违约金9551.18元，自2021年1月26日起以312130元为本金按日万分之0.1向李振虎支付违约金至平顶山市帝荣房地产开发有限公司取得涉案房屋权属证书（大证）之日（以大证上显示的时间为准）止。其中本判决生效之日前的违约金于本判决生效之日起十日内支付完毕；之后违约金，每满六个月支付一次（第六个月月底支付），直至平顶山市帝荣房地产开发有限公司取得涉案房屋权属证书（大证）之日支付完毕；驳回李振虎的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由平顶山市帝荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二一年四月十九日法官助理王生旺书记员徐文丽附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初84号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人崔英华，男，1973年7月6日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县。因本案，于2020年12月25日被行政拘留十五日，于2021年1月27日被取保候审。被告人马福瑞，男，1972年3月12日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县。因本案，于2020年12月25日被行政拘留十五日，于2021年1月27日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人崔英华、马福瑞犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官高某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人崔英华、马福瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年12月22日22时至24时期间，被告人崔英华伙同马福瑞各自驾驶一辆三轮窜至辽宁省义县，后翻墙进入牛场内，盗窃2个牛饮水槽、7个牛犊子料槽、4个牛犊子舍护栏。2021年1月26日，经义县市场监管事务服务中心鉴定，认定被盗物品价值人民币2495元。被告人崔英华、马福瑞经传唤到案。公诉机关建议对被告人崔英华判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；建议对被告人马福瑞拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人崔英华、马福瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人崔英华、马福瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人作案时所用的三轮车均作为家庭日常运输工具，仅在犯罪中偶尔使用，不应视为犯罪工具，故应予返还。二被告人是共同犯罪，被告人崔英华在犯罪中起主要作用，是主犯。马福瑞在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。二被告人取得被害人谅解，酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔英华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人马福瑞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年四月二十二日法官助理张志涛书记员刘行被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1134号之一 申请执行人：江景景，女，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽宫艺装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路正基首府B4栋1701号，统一社会信用代码：91341200MA2NF9A018。 法定代表人：张黎黎。 本院在执行江景景与安徽宫艺装饰工程有限公司其他案由一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初8366号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月20日立案执行，于2021年2月23日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽宫艺装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月一日 书记员  丁天信
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1769号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：宝应县世代福超市，住所地江苏省宝应县氾水镇人民广场北侧1—103、203号（东方购物中心）。经营者：胥伏华，男，1971年12月13日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：胥元园，女，1994年1月20日生，汉族，住江苏省宝应县，系胥伏华女儿。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告宝应县世代福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告罗伊视效动漫有限公司承担。审 判 员 徐 玉 荣二〇二一年四月二十一日法官助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1831号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：崔建华，男，1970年2月3日，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人崔建华小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人25529.41元及相关利息。在执行过程中，法院强制扣划被执行人银行存款已履行3593元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年四月二十日书 记 员  吴雨泽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1223号罪犯曲木乌洛，女,1988年8月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2010年11月25日作出（2010）成铁中刑初字第81号刑事判决，以被告人曲木乌洛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年6月13日以（2013）川刑执字第564号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年6月13日起至2031年6月12日止。四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日以（2015）成刑执字第2269号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2593号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2019年1月22日以（2019）川34刑更153号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期执行至2028年4月12日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯曲木乌洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯曲木乌洛减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯曲木乌洛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲木乌洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯曲木乌洛被判处的没收个人全部财产已执行人民币三千元。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曲木乌洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲木乌洛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯曲木乌洛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2027年8月12日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3164号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼，该分公司总经理。被告：李玉蓉，女，1974年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司与被告李玉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘付兵二〇二一年四月二十九日法官助理 龚 祥书 记 员 张文亚
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执458号李文章、苗燚、段茂传：本院在执行申请执行人李文章与被执行人苗燚、段茂传买卖合同纠纷一案中，本院通过南阳市住房公积金管理中心方城管理部划扣被执行人段茂传、苗燚案款31878.36元，被执行人段茂传向申请人李文章微信转账履行案款10000元，剩余部分及利息申请人自愿放弃。本案执行完毕。申请执行人李文章于2021年4月24日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初3431号民事调解书执行完毕。二〇二一年四月二十五日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初852号原告：钱伟，男，1994年1月29日生，汉族，住姜堰区。被告：吴寿龙，男，1995年5月6日生，汉族，住兴化市开发区。原告钱伟与被告吴寿龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告钱伟于2021年4月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱伟撤回起诉。案件受理费减半收取4450元，由原告钱伟负担。审判员  谢俊成二〇二一年四月十二日书记员  吉 庆
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执188号 申请执行人：广州市长安粘胶制造有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇放马路52号（厂房之二），统一社会信用代码914401151910745541。 法定代表人：欧保清。 委托代理人：韦廷汉，男，广东卓泓律师事务所律师。 被执行人：朱艺海，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省开平市。 关于广州市长安粘胶制造有限公司与朱艺海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7771号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，朱艺海应履行向申请人广州市长安粘胶制造有限公司支付货款80,480元并支付逾期付款利息的义务。案件受理费906元由朱艺海承担。因朱艺海没有履行，经权利人广州市长安粘胶制造有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人朱艺海送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人朱艺海银行存款2492.63元，依法收取执行费50元，剩余执行款2442.63元退发给申请执行人。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人朱艺海户籍所在地的广东省开平市人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人朱艺海消极履行的行为依法作出决定，将被执行人朱艺海纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初7771号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3954号 原告：丁永亮，男,1997年4月1日出生，汉族,住青岛市黄岛区。 被告：青岛世纪管家不动产管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王文利。 原告丁永亮与被告青岛世纪管家不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁永亮撤回对被告青岛世纪管家不动产管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二一年四月十二日 书记员  李卓玲
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初96号原告：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇石庙子村。法定代表人：张雅淇，系该镇镇长。委托代理人：潘军，男，1969年3月17日出生，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：苏仲范，男，1951年1月13日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：黄耀轩，岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府（以下简称：石庙子政府）诉被告苏仲范不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告石庙子政府的委托代理人潘军、被告苏仲范的委托代理人黄耀轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：苏仲范在任西青苔峪村堡西组村民组长期间，多领国家发放的退耕还林款和粮食直补款共计27076.24元。在石庙子镇政府查实后多次找苏仲范本人催要，苏仲范称本人经济困难，无力偿还。石庙子镇政府无奈诉至贵院，请求法院依法判令被告苏仲范偿还人民币27076.24元。被告辩称：诉状的内容属实，我方认可，钱是在我方担任村民组组长的时候占用的。但因被告年事已高，患有脑血栓，现已无力偿还。经审理查明，被告曾担任岫岩满族自治县西青苔峪村堡西组村民组长，任职期间多领国家发放的退耕还林款和粮食直补款，其中2003年-2018年，被告多领大罗锅子二罗锅子马牙石退耕还林款15680元；2003年-2018年，被告多领马牙石退耕还林款6000元；2008年-2015年，被告水流子造地多报耕地面积3.12亩，多领国家良种补贴223.08元；2004-2017年，被告在水流子退耕还林后重复领取2亩粮补资金1586.86元；2004-2017年，被告侵吞集体土地（大罗锅子）土地1.4亩，所获非法所得1110.80元；2004年-2017年，被告在水流子造地多报耕地3.12亩，多领粮补资金2475.5元。综上，被告多领国家退耕护岸林款及粮食直补款合计27076.24元。上述事实，原告提供的证据有：岫岩满族自治县经管站查实被告重复领取退耕还林、粮食直补金证明1份、明细表1份、派出所调查笔录1份、政府说明1份、岫岩满族自治县经管办关于被告欠款说明1份。被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法律规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原告所提供的相关证据，证明了被告苏仲范多领退耕还林、粮食直补金的事实，且被告对该事实予以认可，原告要求被告返还多领的退耕还林、粮食直补金27076.24元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏仲范于本判决生效后三十日内返还原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府人民币27076.24元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告苏仲范负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二一年四月二十四日书记员  王玉莹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执878号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师被执行人：田维波，男，1966年7月19日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人田维波保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行，申请执行人请求：1、要求被申请人立即向申请人支付垫付款26510.23元，并加倍支付迟延履行期间的利息。2、要求被执行人立即向申请人支付一案审理费191元。3、全部执行费用由被申请人承担。执行经过如下：1、2021年1月27日已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，限被执行人五日内到本院履行法律义务，但被执行人至今未履行。2、本院分别于2021年1月22日、2021年1月25日、2021年3月25日。通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等,本院于2021年1月26日,冻结了被执行人6个银行账户、2个网络资金账户。3、2021年1月27日通过网络查控系统查询了被执行人不动产信息，反馈查无不动产数据。4、执行过程中，本院依据申请执行人的申请于2021年4月8日将被执行人田维波限制高消费。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、现在本案尚未执行到位的标的为:1、要求被申请人立即向申请人支付垫付款26510.23元，并加倍支付迟延履行期间的利息。2、要求被执行人立即向申请人支付一案审理费191元。3、全部执行费用由被申请人承担。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年四月八日书记员 王泉清
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1346号 原告:赵兵，男,1970年9月2日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：侯爱国，安徽省全椒县经济开发区法律服务所律师。 被告:何发青，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告赵兵与被告何发青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵兵及其委托诉讼代理人侯爱国、被告何发青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3275.63元,误工费101天×128.5/天=12978.5元,护理费:101天×135.54元/天=13689.5元,营养费101天×30元/天=3030元,伙食补助:11天×30元/天=330元,残疾辅助器具费540元,租被子费用100元,交通费300元,合计34243.63元,根据交强险相关规定,被告应先行赔偿原告34243.63元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月17日17时30分许，被告驾驶普通二轮摩托车沿西王镇大高村至西梁集村村通公路由西向东行驶，行至西梁集村村通大高村路段时，与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被及时送往全椒县同仁医院进行治疗，后又转入全椒县人民医院住院治疗，经诊断为左腓骨骨折（下段）、左手、小腿皮肤裂伤等，住院11天，花去医疗费3275元。事故因双方没有报警，事故现场已被破坏，全椒县公安局出具的道路交通事故证明，对双方的责任没有进行划分。原告受伤在医院治疗，医疗费被告仅支付部分医疗费，其他费用双方多次调解，始终没有调解协商好。被告驾驶的普通二轮摩托车，属于机动车范畴，该车没有投保的交强险，应该在交强险的范围内先行承担赔偿责任，故特具诉状，恳请法院依法判决。 何发青辩称，聋哑人不许骑机动车，原告是聋哑人，案发时我是有按喇叭，但原告没有听见，当时我也有报警，交警后来是按各自百分之五十划分责任的；后来原告被送去医院，我垫付5000元医药费，原告实际只花费了3000多元，剩下一千多元，给原告出院带走了。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月17日17时30分许，被告驾驶普通二轮摩托车沿西王镇大高村至西梁集村村通公路由西向东行驶，行驶至西梁集村村通大高村路段时，与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告、被告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被及时送往全椒县同仁医院进行治疗，后又转入全椒县人民医院住院治疗，经诊断为左腓骨骨折（下段）、左手、小腿皮肤裂伤、聋哑症，于2019年6月29日出院，住院11天，支付医疗费3275元，医嘱建议休息三个月，陪护一个，加强营养。 另查明，该交通事故因双方当事人未在现场报警，且无现场，道路交通事故成因无法查清，全椒县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，对双方的责任没有进行划分。庭审中原告主张应按同等责任对待。原告系全椒县西王镇华光村石塘组村民，事故发生前从事农业生产劳动。原告住院治疗期间，被告垫付医疗费5000元，双方就其他费用多次调解协商未果，原告遂诉至本院。 本院认为，原告赵兵、被告何发青驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，致双方受伤，车辆损坏，因该交通事故成因无法查清，全椒县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，对双方的责任没有进行划分，庭审中原告主张按同等责任对待，被告无异议，本院予以采纳。根据审理查明事实及相关法律规定，本院确定原告的各项损失为：医疗费3275.63元,误工费128.5/天×101天=12978.5元,护理费135.54元/天×101天=13689.5元,营养费30元/天×101天=3030元,住院伙食补助费30元/天×11天=330元,交通费酌定200元,合计33504元（取整）。公民的人身权、财产权受法律保护，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告驾驶的摩托车没有投保交强险，故原告要求其在交强险责任限额内先予赔偿上述医疗费、误工费等合计33504元，本院予以支持；原告主张的残疾辅助器具费540元,证据不足，本院不予支持。被告在原告住院治疗期间垫付医疗费5000元，应予扣除。综上，被告应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计28504元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告何发青于判决生效之日起十五日内赔偿原告赵兵医疗费等各项损失合计28504元； 二、驳回原告赵兵其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取328元，由原告赵兵负担78元，被告何发青负担250元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈卫民 二〇二一年四月二十八日 书记员  汪远杰 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执625号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司负责人。被执行人：方城县容锦国际歌舞厅，住所地河南省方城县七峰大道8号，统一社会信用代码91411322MA3XCWPK81。负责人：周福义，该个人独资企业投资人。本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人方城县容锦国际歌舞厅侵害著作权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391知民初447号民事判决书，已向被执行人方城县容锦国际歌舞厅发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人方城县容锦国际歌舞厅在银行的存款16201元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年四月二十九日书记员  雷 涛
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3070号原告：林华健，男，汉族，住连云港市鞔榆区。被告：连云港福源酒店管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路88号。法定代表人：李林，该公司总经理。被告：滕程，男，汉族，住连云港市海州区。被告：张义清，男，汉族，住连云港开发区。被告：曹新平，男，汉族，住连云港市海州区。第三人：刘吉玉，男，汉族，住连云港市赣榆区。第三人：王思宇，男，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告林华健与被告连云港福源酒店管理有限公司、被告滕程、被告张义清、被告曹新平、第三人刘吉玉、第三人王思宇装饰装修合同纠纷一案中，原告林华健于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林华健书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告林华健撤回起诉。案件受理费999元（原告已预交），减半收取499.5元，由原告林华健负担。审判员  王肖琳二〇二一年四月二十一日书记员  孙凤娟附法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。（二）《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢160号 申请执行人：株洲市锦波实业有限责任公司，住所地株洲市天元区中小企业促进园******。 法定代表人谢苇，该公司董事长。 被执行人：刘立和，男，1965年3月29日出生，汉族，住株洲市。 申请执行人株洲市锦波实业有限责任公司与被执行人刘立和合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇二一年四月二十三日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初776号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行负责人：朱某。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：徐某。被告：路某，职业不详，住四川省宜宾市江安县。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告路某金融借款合同借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年4月25日，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行撤回起诉。案件受理费3236元，减半收取计1618元，由中国建设银行股份有限公司石嘴山分行负担。审判员 马婷婷二〇二一年四月二十五日书记员 马爱华附：本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初250号原告：戴国民，男，汉族，生于1965年12月26日，住重庆市忠县。被告：龚家忠，男，汉族，生于1971年8月8日，住重庆市忠县。被告：欧利蓉，女，汉族，生于1974年3月28日，住重庆市忠县。原告戴国民诉被告龚家忠、欧利蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长与人民陪审员张绍炳、杨小平组成合议庭共同负责案件审理。本案于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告戴国民、被告龚家忠到庭参加了诉讼，被告欧利蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告戴国民向本院提起诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款20万元并自2015年1月9日起按月息2%支付利息至借款清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因经营企业资金周转需要，2015年1月8日，被告龚家忠向原告借款20万元，约定月利率2.5%，借款期限为一年。2020年6月，双方对借款结算，被告龚家忠再次向原告出具借条一份，将借款利息明确为月利率2%，约定2020年10月8日还清。但此后被告依然未偿还借款。原告特向本院提起诉讼，要求依法判决前述请求。被告龚家忠辩称，原告主张的借款事实属实，借款用于向他人偿还之前借款。自己和被告欧利蓉已于2019年11月离婚，离婚协议约定对外债务各自偿还。愿意依法承担债务清偿义务。被告欧利蓉未到庭应诉，但向本院提交书面意见称，欧利蓉和被告龚家忠早于2011年左右开始分居生活，后于2019年协议离婚。原告主张的借款自己当初不知情，该款项并未用于家庭生活和经营需要，自己不应当承担该借款清偿义务。经审理查明，原告和被告龚家忠系同事关系。二被告原系夫妻关系，双方于2019年11月在民政部门登记离婚。2005年1月8日，被告龚家忠向原告戴国民借款，当日，戴国民向被告龚家忠账户转账支付了借款20万元。双方约定借款月利率2.5%。借款期限为一年。该借款进入龚家忠账户后，在2005年1月13日，被告龚家忠账户向案外人刘勇转账20万元，庭审中，龚家忠称该款系偿还原向刘勇的借款。涉案借款出借后，被告未偿还借款本息。2020年6月5日，原告戴国民和被告龚家忠对借款结算后，被告龚家忠向被告戴国民出具借条一张，载明“今借到戴国民人民币200,000元（大写贰拾万元），约定月利息2%。从2015年1月9日至2020年10月8日的利息为276,000元（大写贰拾七万六千元）。合计476,000元（大写肆拾七万六千元）。定于2020年10月8日还清。逾期不还将承担法律责任。”此后，被告龚家忠依然未偿还借款本息。原告起诉至本院。庭审中，经本院释明民间借贷利率相关规定后，原告戴国民表示同意自借款之日起至2020年8月19日止的利息按照月利率2%计算，自2020年8月20日起按照银行业一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算利息至借款清偿为止。庭后，被告龚家忠提交的离婚协议表明龚家忠、欧利蓉离婚约定龚家忠在婚前婚后的所有债权债务由龚家忠一人承担，与欧利蓉无关。以上事实，有原告提交的身份证、借条、银行交易明细，被告龚家忠提交的账户明细、离婚协议书，被告欧利蓉提交的身份证、离婚证、书面说明，以及到庭原被告当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。原告主张被告借款未清偿，并向本院提交了借条、银行交易明细等证据，被告龚家忠在庭审中并无异议，故本院对原告主张的借款事实予以采信，对原告要求被告龚家忠偿还借款的诉讼请求予以支持。原告庭审中变更借款利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。关于被告欧利蓉是否承担还款责任，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告主张案涉借款发生在夫妻关系存续期间，二被告是假离婚，认为案涉借款是夫妻共同债务并要求被告欧利蓉也承担还款责任。本院认为，虽然案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但借据由被告龚家忠一人出具，不能表明龚家忠举债系出于夫妻共同合意；就银行交易明细显示，借款后，相应款项转入案外人账户，不能确认系用于二被告的家庭日常生活需要，原告也未提交证据证明案涉两笔借款用于二被告生产经营；经审查本案也无证据证明被告欧利蓉在事后对于涉案借款予以追认，故依据前述法律规定，案涉两笔借款不应认定为夫妻共同债务，被告欧利蓉对案涉两笔借款不应当承担还款责任。关于原告主张二被告假离婚的问题，涉及其他法律关系，本院在本案中不予评判；至于在二被告双方离婚前，被告龚家忠和欧利蓉有账务往来，则也不足以证明案涉债务系夫妻共同债务。被告欧利蓉经本院合法传唤逾期不到庭应诉，依法应当承担不到庭举证质证可能于己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第九条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告龚家忠于本判决生效后十五日内偿还原告戴国民借款本金20万元及利息（利息计算标准：2015年1月8日至2020年8月19日期间的利息以本金20万元为基数按照月利率2%计算；自2020年8月20日起以本金20万元按年利率15.4%计算至借款清偿时止）。二、驳回原告戴国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，由原告戴国民负担440元，被告龚家忠负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  肖玉奎人民陪审员  张绍炳人民陪审员  杨小平二〇二一年四月二十九日法官 助理  秦 军书 记 员  黎 橘
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5838号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：王瑞鹏，男，1982年11月07日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告王瑞鹏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计27052.25元（其中借款尚欠本金26700元，未付利息352.25元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金26700元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年4月5日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年2月9日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款26700元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为24期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年3月10日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年4月5日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计352.25元，其中已归还借款本金0.00元，利息352.25元，尚欠借款本金26700.00元，到期利息352.25元，总金额共计27052.25元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告王瑞鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金26700元、未付利息352.25元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年4月5日起计算至实际还款日止);二、被告王瑞鹏于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取241.9元,由被告王瑞鹏负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12231号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特707号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资10410元并承担本案执行费56元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12231号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8141号 本院申请执行覃见福罚金一案，被执行人覃见福已按照（2020）粤1971刑初4616号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初803号原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街东侧、腾飞路南侧******。负责人：黄星渊，职位。被告：郑金龙，男，1970年7月14日出生，汉族，职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司齐齐哈尔分公司与被告郑金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。广州市金匙房地产物业服务有限公司齐齐哈尔分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业管理服务费3480元（自2018年10月10日至2020年10月9日止）；2.依法判令被告向原告支付违约金3741元；3.以上费用合计7221元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是乐鹤公元一期商服19栋104室房屋所有权人，房屋面积为48.47平方米。原告与被告于2017年11月28日签订《前期物业服务协议》约定由原告为被告居住的乐鹤公元一期商服提供物业服务管理。合同签订后，原告已按合同约定履行相关义务，依法依约对被告房屋所在的乐鹤公元一期商服提供了物业管理服务。被告却未按时缴纳物业服务费，现原告起诉至法院。本院经审查认为，按原告广州市金匙房地产物业服务有限公司齐齐哈尔分公司提供的被告地址无法送达，在无法送达的情况下不能确定双方的权利义务关系，原告广州市金匙房地产物业服务有限公司齐齐哈尔分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广州市金匙房地产物业服务有限公司齐齐哈尔分公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 强二〇二一年四月三十日书记员 顾哲旭
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初1602号   原告：李东青，男，1989年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。   被告：邱义毹，男，1975年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：罗光磊，男，1981年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告李东青与被告邱义毹、罗光磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告李东青的委托诉讼代理人王凌云，被告罗光磊到庭参加诉讼，被告邱义毹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李东青向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告邱义毹偿还借款本金20,000元，利息16,000元【20,000元×20‰/月×40个月（自2017年3月6日起至2020年7月5日止）】，合计36,000元；2．自起诉之日即2020年9月15日起按照月息20‰计算利息，利随本清；3．请依法判令被告罗光磊对上述借款及利息承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告罗光磊承担连带责任的请求。   事实与理由：2017年3月6日，被告邱义毹因资金紧张，向原告借款20,000元，与原告签订了借款合同，合同约定借款期限为2个月，借款利息每月20‰计算，并由被告罗光磊作为担保人签字。约定的还款期限到期后，被告未能偿还借款。原告为维护其合法权益特诉至法院，请依法裁决。   罗光磊辩称，借款是事实，借款金额20,000元也是对的，本人确实给邱义毹作了担保，从担保到现在已经过了4年了，担保期限已经过了，从借款以后，原告一直没有向本人主张过还款，到今年法院通知本人领传票，才知道邱义毹的借款还没有偿还，担保期限已经超过了，不同意承担连带责任。   经审理查明：2017年3月6日，李东青与邱义毹、罗光磊签订《借款合同》，约定邱义毹借到李东青20,000元，月利率40‰，借款期限2个月（自2017年3月6日至2017年5月5日），由罗光磊作为保证人提供担保。同日，李东青通过银行向邱义毹转账20,000元。   本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方之间民间借贷合同合法有效。原告现主张被告邱义毹偿还借款20,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃要求被告罗光磊承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案于2020年9月15日立案，本案借款行为发生于2020年8月20日之前，双方约定利率为40‰/月，本案中原告要求按利率20‰/月计算利息，符合法律规定，本院予以支持，该部分利息为16,000元【20,000元×20‰/月×40个月（自2017年3月6日起至2020年7月5日止）】；对2020年9月15日至实际还款之日的利息，原告要求按利率20‰/月计算利息，不符合上述法律规定，对超出部分不予以支持，但该部分利息可按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即3.85%/年的四倍为15.4%/年，换算成月息为12.83‰。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告邱义毹于本判决生效后十日内向原告李东青偿还借款20,000元，支付利息16,000元，自2020年9月15日起至实际还款之日止的利息，以20,000元为基数，按照年利率15.4%/年计算。   二、被告罗光磊在本案中不承担责任；   三、驳回原告李东青的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费700元，减半收取计350元，由被告邱义毹负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  长   鞠凤娟   人民 陪 审员   杨 丽   人民 陪 审员   赫万秀   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   马丽霞