四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初1478号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所：四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨本蓉，四川康伦律师事务所律师。 被告：牟丽霞，女，1994年12月5日出生，，住四川省平昌县 原告长城华西银行股份有限公司与被告牟丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行股份有限公司之委托诉讼代理人杨本蓉到庭参加诉讼。被告牟丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称：华西银行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金74393.33元，并支付利息6784.8、逾期罚息及复利2415.64元（暂计算至2020年9月27日，其余利息、逾期罚息及复利按《借款合同》约定计算至借款本息实际结清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的所有费用（律师费：8687元）；以上合计92280.77元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年12月27日，被告与原告签订《个人消费性借款合同》，合同约定：1.被告向原告借款12万元，自2018年1月3日至2022年1月2日，月利率11.9‰,采用等额本息还款方式还款；2.被告借款逾期的，原告有权收取罚息，罚息利率为借款利率上浮50%,对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；3.被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款，并追究被告违约责任；4.因被告未履行合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用由被告承担。 上述《借款合同》签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，现要求被告提前还款，并按合同约定支付相应借款利息、逾期罚息、复利至本息还清之日止。 综上，原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定及《借款合同》的约定，被告未按时偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告牟丽霞未作答辩及提交任何证据。 经审理查明，2016年8月2日，经德阳市工商行政管理局以（国）名称变核内字【2016】第2698号《企业名称变更核准通知书》通知，经国家工商总局核准，德阳银行股份有限公司更名为长城华西银行股份有限公司。 2017年12月17日，被告牟丽霞向原告华西银行提交《德阳银行自购贷申请书》，以家装需要申请贷款12万元。 2017年12月27日，原告华西银行作为甲方（贷款人）与被告牟丽霞作为乙方（借款人）签订合同编号ZGD201735390PEY号《个人消费性借款合同》，合同约定：贷款金额为120000元，用于家装；贷款年利率为14.28%(11.9‰×12个月)；还款方法为等额本息还款法；甲方不按合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，乙方在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息；对不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利；未按本合同约定方式进行借款资金支付的视为乙方违约；乙方违约，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费…）。被告牟丽霞在乙方处签名捺印，原告华西银行在甲方加盖公章。 2018年1月3日，原告华西银行向被告牟丽霞出具《个人借款借据》，《个人借款借据》载明：借款人牟丽霞，贷款月利率11.9‰，借款金额120000元，借款期限48个月，到期时间2022年1月2日。被告牟丽霞在该贷款凭证上签名捺印。 借款合同签订后，德阳银行股份有限公司按照约定向被告牟丽霞发放贷款本金120000元。 原告华西银行依约向被告牟丽霞发放了贷款，被告牟丽霞前期按照约定偿还贷款，后未按照合同约定偿还贷款。截至2020年9月27日，被告牟丽霞下差原告华西银行借款本金74393.33元，下差借款利息6784.8元，下差罚息及复利2415.64元。 2021年4月12日，被告牟丽霞向原告华西银行结清下差所有借款本息、罚息、复利。 审理中，原告华西银行承认被告牟丽霞在诉讼中已结清所欠借款本金及利息、罚息、复利，要求减少诉请一“判令被告向原告偿还借款本金借款本金74393.33元，并支付利息6784.8、逾期罚息及复利2415.64元（暂计算至2020年9月27日，其余利息、逾期罚息及复利按《借款合同》约定计算至借款本息实际结清之日止）”，现主张的只是本案的诉讼费1885元和律师费8687元，但未提供律师费发生的任何证据。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、《企业名称变更核准通知书》《德阳银行自购贷申请书》《个人消费性借款合同》《个人借款借据》、银行流水，本院的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告华西银行与被告牟丽霞签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反我国现行法律法规的强制性规定，对于其效力，本院依法予以确认。 原告华西银行在签订合同后按照合同的约定向被告牟丽霞的银行账户转款120000元，履行了合同义务。而被告牟丽霞未按照合同约定足额偿付贷款本息，其行为已构成违约。根据《个人消费性借款合同》“乙方（被告）违约，甲方（原告）有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同”及《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，当事人可以解除合同”之规定，被告牟丽霞借款期限虽为2022年2月到期，但原告华西银行有权要求被告牟丽霞立即偿还全部借款本金74393.33元及支付利息、罚息、复利，故对原告华西银行的这一诉请，本院依法予以支持。 审理中原告华西银行承认被告牟丽霞在原告华西银行起诉后已结清所欠借款本金及利息、罚息、复利，现要求减少诉请一“判令被告向原告偿还借款本金74393.33元，并支付利息6784.8、逾期罚息及复利2415.64元（暂计算至2020年9月27日，其余利息、逾期罚息及复利按《借款合同》约定计算至借款本息实际结清之日止）”，是对自己诉权的合法处分，本院依法予以准许。 原告华西银行要求被告牟丽霞承担本案诉讼费的诉请，因被告牟丽霞是在原告华西银行向本院起诉并交纳诉讼费后结清的案涉借款本息及罚息、复利，原告华西银行是因被告牟丽霞逾期偿付借款本息而做出的起诉，其起诉诉讼费用理应由借款合同的违约方被告牟丽霞负担。对原告华西银行的这一诉请，本院依法予以支持。 原告华西银行要求被告牟丽霞承担律师费8687元的诉请，因未提供任何证据证明其律师费已真实发生，根据证据规则，本院依法不予支持。 被告牟丽霞在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告华西银行的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告华西银行诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条第二款、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下： 一、由被告牟丽霞自本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金74393.33元以及支付截至2021年4月12日的逾期罚息及复利（被告牟丽霞已于2021年4月12日全部结清）； 二、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1885元，简易程序减半收取942.5元，由被告牟丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二一年四月十九日 书记员 张婷婷