wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1239号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：洛阳金财投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。 法定代表人:周健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅静，河南达兴律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：伊川县源泰焊接材料有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县平等乡王庄村。 法定代表人:王会娟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王会娟，女，汉族，1968年4月7日出生，住河南省伊川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常晨阳，男，汉族，1993年11月30日出生，住河南省伊川县。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：伊川县鑫泰耐火材料有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县彭婆镇曹沟村。 法定代表人:曹智聪。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：伊川县圣瑞耐材科技有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县高山乡候村。 法定代表人:陈会桃。 再审申请人洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）因与被申请人伊川县源泰焊接材料有限公司（以下简称源泰公司）、王会娟、常晨阳、伊川县鑫泰耐火材料有限公司、伊川县圣瑞耐材科技有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终9126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金财公司申请再审称，贷款人洛阳银行在保证期间内已经向借款人源泰公司、申请人主张债权，开始计算保证债务的诉讼时效，保证债务的诉讼时效至2018年12月29日止，申请人向贷款人洛阳银行代偿日期为2018年9月12日,并未超过上述期间。申请人与各被申请人约定的追偿期间为申请人向洛阳银行代偿之日起2年，申请人提起追偿诉讼时亦未超过2年的保证期间。本案中申请人所担保的贷款期限于2015年7月22日到期。根据申请人与洛阳银行签订的《保证合同》可知，申请人的保证期间为上述借款合同履行期届满之日后两年止。贷款人洛阳银行已经在保证期间内向申请人主张承担担保责任,即申请人于2015年12月29日向洛阳银行承担了16.1万元的担保责任，同时由借款人源泰公司及申请人等在贷款人要求下共同签订合同进行续贷用于偿还上述到期借款的本金。可以证明洛阳银行在保证期间内已经依法向源泰公司和保证人主张了权利。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效”。洛阳银行在保证期间内于2015年12月29日向申请人、借款人源泰公司主张债权时开始计算3年诉讼时效。因申请人向洛阳银行代偿48304.9元日期为2018年9月12日,未超过上述诉讼时效,故申请人向洛阳银行承担担保责任代偿上述48304.9元符合法律规定。而申请人与提供反担保的被申请人之间约定的反担保保证期间为申请人向贷款人承担担保责任代偿之日起2年,申请人于2018年9月12日代偿的48304.9元,申请人提起追偿诉讼时亦在反担保保证期间内。综上,生效判决适用法律确有错误,请求依法撤销二审判决并改判支持再审申请人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由各被申请人承担。 源泰公司、王会娟、常晨阳提交意见称，2015年12月29日，申请人向洛阳银行承担了16.1万元的担保责任并不是申请人向被申请人主张的，事实是如同申请人在一审自述是自己在源泰公司缴纳的20万元保证金账户中自动扣除和冲抵了161000元而不是向被申请人主张权利。因此在2015年7月23日至2017年7月22日，申请人没有向被申请人主张过权利。其在超过时效后的2018年9月12日向洛阳银行代偿的48304.9元依法不应得到支持。2015年12月30日，借款人源泰公司及申请人在贷款人要求下共同签订续贷用于偿还上述到期借款本金。该事实并不显示续贷的400万和代偿的161000元有任何法律上的牵连关系。综上，一、二审法院审理本案事实清楚、适用法律正确。再审申请人的再审没有法律依据和事实根据，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为：2014年7月23日，源泰公司向洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行（以下简称洛阳银行）借款400万元，借款期限为2014年7月23日至2015年7月22日，金财公司为该笔借款提供担保。借款到期后，源泰公司通过与洛阳银行重新签订借款合同的形式进行借新还旧，金财公司仍为新贷款向洛阳银行提供担保。因源泰公司最终未归还上述借款本金及利息，金财公司向洛阳银行进行了代偿，其中2018年9月12日代偿利息48304.59元。本案的争议焦点为金财公司代偿该利息时是否已超担保期间或诉讼时效。在本院审查期间，金财公司提交了洛阳银行出具的《代偿证明》及《进账单》一份，拟证明金财公司于2015年12月29日向洛阳银行代偿了16.1万元。原审法院应基于该新证据，进一步审查金财公司的该代偿行为是否引起保证合同诉讼时效的起算，进而正确认定金财公司于2018年9月12日代偿利息48304.59元时是否超过保证合同的诉讼时效。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案。 审判长  王永伟 审判员  申希江 审判员  常若琼 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 震
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                          (2021)新4202执917号  申请执行人：丁芳梅，女，1985年8月20日出生，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被执行人：马月祥，男，回族，1973年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院受理的申请执行人丁芳梅与被执行人马月祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4202民初1147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款46475元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产； 2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请人的债权46475元及利息均未能实现。 本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长 马 合 沙 提 审 判 员 李 新 星 审 判 员 努 力 古 丽    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日  书 记 员  居 拉 提
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初143号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘佳佳，男，1985年11月20日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月10日被获嘉县公安局取保候审。于2021年4月27日被获嘉县人民法院取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检刑诉﹝2021﹞67号                  指控事实              2020年9月17日20时许，被告人刘佳佳饮酒后驾驶一辆号牌为豫××××××号二轮摩托车（报废车辆），沿获嘉县城区振兴路由南向北，行驶至齐祺鱼锅饭店门口路段时，被执勤民警查获。2020年11月10日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘佳佳驾车时血液中乙醇含量为：149.7mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币七千元                  被告人及值班律师意见              被告人刘佳佳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人刘佳佳提供法律帮助的律师认为：被告人刘佳佳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人刘佳佳醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘佳佳犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘佳佳认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人刘佳佳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项 、第六十七条第三款、第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人刘佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                        审  判  员    李梦晨                                           二〇二一年四月二十九日                                            书  记  员    窦丹丹
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初1164号原告：古尚高，男，1986年2月13日出生，汉族，住五华县××××××琴南,公民身份号码441××××××××××××773。被告：彭丽丽，女，1989年8月26日出生，汉族，住五华县××××××坑尾,公民身份号码441××××××××××××768。原告古尚高与被告彭丽丽因变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告古尚高于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古尚高的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古尚高撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告古尚高负担。审判员  陈学权二〇二一年四月二十九日书记员  温柳花
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5888号 原告:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路**。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告:刘四芳，女，1990年4月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告刘四芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行撤回起诉处理。 审判员  叶红 二〇二一年四月二日 书记员  刘伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8811号 原告:重庆斌越建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道86号1-29-3。 法定代表人:丁傅滨，董事长。 委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告:刘芝艺，女，汉族，1961年12月15日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆斌越建设（集团）有限公司与被告刘芝艺建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆斌越建设（集团）有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆斌越建设（集团）有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆斌越建设（集团）有限公司撤诉。 案件受理费281.36元，减半收取140.68元，由原告重庆斌越建设（集团）有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年四月二十八日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3766号起诉人：赵福林，男，汉族，1978年4月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖，贵州君磊律师事务所实习律师。2021年4月23日，本院收到原告赵福林起诉被告杨光旗、第三人遵义三得益房地产经纪有限公司（以下简称“三得益公司”）的诉状，起诉人赵福林向本院提出诉讼请求：一、判令解除赵福林与杨光旗、及三得益公司签订的合同编号为0000015的房屋买卖合同；二、判令杨光旗交付给原告的定金5万元不予退还；三、判令杨光旗支付原告因维权而支出的律师费5000元；四、诉讼费由杨光旗承担。事实与理由：2020年12月25日，赵福林与杨光旗及三得益公司签订房屋买卖合同及附加协议，约定由杨光旗购买赵福林所有的位于遵义市红花岗区天蕴加州8号1-14号商业用房，该房屋转让总价款为998000元、定金为50000元。合同签订后杨光旗向赵福林支付了定金50000元，后赵福林多次和杨光旗到银行办理按揭未果，被告向原告承诺如果按揭贷款仍不能通过就一次性支付全部购房款。后杨光旗未能成功办理按揭贷款也未一次性支付购房款，导致合同目的不能实现，特提起诉讼。本院经审查认为，三方所签合同系混合合同，包括两部分合同，赵福林与杨光旗之间的买卖合同，三得益公司与赵福林、杨光旗之间的中介合同，二者虽有一定的联系，但系相互独立的合同，仅仅签在一张合同书上而已。本案系赵福林与杨光旗之间的买卖合同纠纷，合同约定：“合同三方履行合同中发生争议且无法协商解决的，在三得益公司所在地法院即遵义市汇川区人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人协议选择的法院必须与争议有实际联系，如果仅有事实上的牵连而无实际联系的，协议管辖条款无效。“与争议有实际联系”，应考虑当事人的住所地、登记地、营业地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等因素，本案原被告双方住所地均不在汇川区，买卖的标的物不在汇川区，也没有初步证据证明合同签订地在汇川区，案涉争议系房屋买卖争议而非中介争议，中介公司住所地虽然在汇川区，但是与买卖合同争议没有实际联系，合同中约定由遵义市汇川区人民法院管辖的条款无效，应依法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而本案被告住所地及合同履行地均不在遵义市汇川区，本院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人赵福林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇二一年四月二十九日书记员  陈 越
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2629号原告：胡芹良，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：焦凌云，山东匡衡律师事务所律师。被告：席建设，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住邹城市。原告胡芹良与被告席建设民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡芹良的委托诉讼代理人焦凌云到庭参加诉讼，被告席建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡芹良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款71000元并支付逾期付款违约利息（以71000元为基数，自2021年1月11日起至实际给付之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的市场贷款利率的4倍计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月7日，被告因急需用款为由向原告借款71000元，原告于借款当日将71000元出借给被告后，被告于借款当日向原告出借了借条。还款期限届满后，由于被告无法偿还借款，被告与原告约定了新的还款期限并重新向原告出具了借条。被告最后一次于2020年1月20日向原告出借借条一份，并承诺分批次于2021月1月10日还清全部借款。出借借条后被告均未按借条约定履行还款义务，现还款期限已经届满。故此，原告为维护其合法权益，依据《民法典》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。席建设未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月7日，被告因急需用款为由向原告借款71000元，原告于借款当日将71000元出借给被告后，被告向原告出借了借条。还款期限届满后，由于被告无法偿还借款，被告与原告约定了新的还款期限并重新向原告出具了借条。被告最后一次于2020年1月20日向原告出具借条一份，载明：“借条，本人席建设再于2013年7月7日向胡芹良借款71000元整，大写柒万壹仟元整，借条写于2020年1月20日，借款约定在2020年每月十日还款，最低2800元，到71000元，定于2021年1月10日前全部还清，如有违约承担全部5%的违约金，承担一切法律费用交通费用住宿费用。借款人席建设，发借人胡芹良，2020年1月20日”，上述借款被告至今未还，原告诉至本院。上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告席建设向原告胡芹良借款，并出具了借款条，双方之间形成民间借贷关系。席建设未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告席建设返还借款710000元合法合理，本院予以支持。原告主张被告偿还借款违约利息，双方仅约定了5%的违约金3550元，该违约金未超出法律规定，本院予以支持。席建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告席建设于本判决生效之日起十日内偿还原告胡芹良借款71000元及借款违约金3550元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费787.5元，由被告席建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年四月二十一日书记员  张 帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11451号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特702号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资10752元并承担本案执行费61元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11451号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1900号原告：杜某，女，汉族，1988年7月13日生，住河南省商水县巴村镇安庄村四组，身份证号：1301321***********。被告：冯某1，男，汉族，1979年2月26日生，住址同上，身份证号：。原告杜某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告冯某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：一、判决被告与原告离婚；二、依法判令婚生女冯某2、婚生子冯某3由被告抚养；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年原、被告在石家庄打工相识，2005年12月按农村习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办理结婚登记手续。婚生女冯某2于××××年××月××日出生，婚生子冯某3于××××年××月××日出生。由于与被告相识时原告年纪较小，缺乏深思熟虑，便与被告同居生活生子，婚前感情基础薄弱，婚后发现双方在性格、习惯、生活方式等方面存在较大差异，被告脾气暴躁，打牌赌博，经常因为生活琐事发生争吵，殴打原告，原告无法忍受被告欺负，曾向被告提出离婚，由于被告威胁原告，原告无奈外出打工挣钱，补贴家用，家庭开销几乎是原告一人支付，对家庭尽职尽责。鉴于被告的所作所为，是对家庭和亲人的极度不负责任，原告无法与被告共同生活，无共同语言，现已分居四年有余，期间双方没有经济来往，不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。被告冯某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告在共同生活期间于××××年××月××日生育一女冯某2，于××××年××月××日生育一子冯某3，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告以与被告感情破裂为由要求离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有两个子女，且其子女现均正处于青少年成长的关键时期，原、被告离婚对其子女的健康成长不利。原告诉称与被告感情已彻底破裂，仅提供了双方的两次微信聊天记录，未向本院提供其他证据加以证明，原、被告结婚十多年，不能仅凭两次的微信聊天记录认定双方的夫妻感情已彻底破裂。为有利于原、被告子女的健康成长，促进原、被告和谐稳定的家庭关系，以暂不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告杜某与被告冯某1离婚。案件受理费300元，减半收取150，由原告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二一年四月二十六日书记员  张 一
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执325号中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行（申请执行人）、赵新昊、中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司（被执行人）：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与赵某、中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的194910.39元，现已执行到位194910.39元。中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执325号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孟繁泰二〇二一年四月三十日书记员  高智鹏
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2786号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：张某，女，1960年1月7日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某偿还剩余借款10000元；2.依法判令被告张某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告张某承担。事实和理由：2017年12月7日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额3万元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2017年12月7日，被告自2018年9月7日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 张某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月7日，被告张某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为3万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2017年12月7日，亚联财公司向张某发放贷款3万元，张某签署了借据。亚联财公司提交的张某还款清单载明，截至2018年9月7日，被告张某尚欠原告借款本金10000元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。张某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，张某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，张某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求张某偿还借款本金10000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求张某偿还借款本金10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金10000元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民申6号再审申请人（原审被告）：姚科君，男，1976年6月23日出生，汉族，住伊川县。被申请人（原审原告）：高长河，男，1957年10月10日出生，汉族，住伊川县。再审申请人姚科君因与被申请人高长河民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0329民初1818号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚科君申请再审称，2016年3月19日，申请人因做生意周转向案外人杨龙湘借款10000元，约定用款三个月，利息900元，扣除后实际支付申请人9100元。杨龙湘将申请人借款的事记录在本上，后因杨龙湘病重多次带领高长河讨账，杨龙湘告知申请人之前借出的9100元是其与高长河共同的钱，因自己病重时日不多，申请人可将之前的借款偿还给被申请人高长河，在其两人的要求下，于2017年2月10日，申请人给高长河出具欠条一张，三人协商再宽限一年，利息为4000元，于是申请人出具的欠条载明“今欠高长河一万元整，今借高长河四千元整，姚科君，2017.2.10”。因三人文化程度不高，为了突出条子中的4000元是利息，便把第二行的“欠”涂改为“借”这也是借条第二行被涂改的真实原因。原审判决适用小额程序违法。小额程序仅适用于事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件。本案事实有争议，原审执意适用小额程序，剥夺了当事人上诉权。被申请人高长河称，姚科君借款10000元是我的钱经过杨龙湘借给姚科君的，4000元也是经杨龙湘交给姚科君妻子的，后经姚科君、杨龙湘我们三人见面，姚科君向我出具的借条。姚科君说给杨龙湘付有利息、借款已还给杨龙湘我不知道。经审查，申请人申请再审所提交的三张记录纸，称是杨龙湘书写的记录，该记录既不是申请人姚科君的欠条，已不是杨龙湘的收条，且记录内容不详，杨龙湘已于2017年上半年去世，无法查证，不具有证明效力，不属于新证据。再审申请人姚科君称杨龙湘先行扣除900元利息无证据证明。再审申请人姚科君和被申请人高长河及案外人杨龙湘共同协商，再审申请人姚科君给被申请人高长河出具借条，形成债务转移，再审申请人姚科君应予偿还。原判决适用小额程序并当庭告知当事人，当事人未提出异议，程序合法。原判认定事实清楚，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚科君的再审申请。审判长  许少锋审判员  李伟平审判员  姜军芳二〇二一年四月二十九日书记员  金 妍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4480号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：苏文涛，男，1987年4月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告苏文涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告苏文涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计46354.2元（截至2020年12月28日欠款本金33788.11元、利息9359.44元、费用3206.65元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告苏文涛未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、本金、费用确认表、信用卡交易明细各一份，证明截止到2020年12月28日，被告共计拖欠信用卡余额46354.2元，其中本金33788.11元、利息9359.44元、违约金3206.65元。 被告苏文涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月19日，被告苏文涛向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为51×××10），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告苏文涛在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截止到2020年12月28日，被告共计拖欠信用卡余额46354.2元，其中本金33788.11元、利息9359.44元、违约金3206.65元。 本院认为，被告苏文涛向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金33788.11元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告苏文涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏文涛于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金33788.11元及利息、违约金（利息、违约金以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取479元，由被告苏文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年四月二十六日 书记员  秦 娜
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执1143号 申请执行人徐少远，男，1990年09月12日出生,汉族，住界首市。 被执行人：阜阳浙商大厦商业管理有限公司，住所地：阜阳市颍州区一道河路123号浙商大厦26楼2609室。 法定代表人：戴小华。 被执行人：安徽海容投资有限公司，住所地：阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3楼2幢5015。 法定代表人：潘亮。 本院在执行徐少远与阜阳浙商大厦商业管理有限公司、安徽海容投资有限公司委托合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）皖1202民初8621号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年02月22日立案执行，于2021年02月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月七日 书记员  孙 奇
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢100号之一申请执行人张姗姗，女，汉族，生于1989年11月17日，住河南省商丘市。被执行人范振彪，男，汉族，生于1979年3月4日，住河南省开封市祥符区。张姗姗申请执行范振彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初2526号民事判决书已经发生法律效力。因范振彪未按上述生效法律文书履行义务，张姗姗向本院申请执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，法院对被执行人范振彪与申请人进行调解，双方当事人已达成和解协议，被执行人范振彪当庭给付申请人张姗姗10000元，剩余案款按协议日期履行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人范振彪进行询问。四、已向被执行人范振彪发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人范振彪暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范振彪负有继续向申请执行人张姗姗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年四月十九日书记员 杨起帆
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0724行审39号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人朱义磬，男，1992年11月11日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对朱义磬作出的编号4107241904776920公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回对被执行人朱义磬的强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  秦贵炜二〇二一年四月二十三日书 记 员  王瑞芳
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执473号田海赋与孔凡燚劳务合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2020）鲁01民终13721号民事判决书已经发生法律效力。因孔凡燚未主动履行生效法律文书确定的义务，田海赋向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年4月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2020）鲁01民终13721号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年四月十三日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1003号原告：王金孟，男，1981年3月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张明娟，女，1978年8月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：康军成，男，1972年5月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告王金孟与被告康军成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王金孟的委托诉讼代理人张明娟到庭参加诉讼，被告康军成经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金孟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告康军成偿还借款本金25000元，并按照月利率1.5%支付自2019年7月6日起计算至实际履行完毕之日止的利息；2、被告康军成承担本案诉讼费。事实与理由：被告康军成以承包工程资金短缺为由，自2018年起，向我借款30000元，并约定月利率1.5%，后我以现金方式将借款给被告康军成。康军成以微信转账方式偿还我借款本金10000元，剩余本金20000元及利息经我多次催要，拒不还款。2019年7月6日，被告康军成向我重新出具借条，并承诺2019年年底结清，后被告康军成未按照约定还款，经我多次催要，被告康军成扔一直推诿不还，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告康军成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年，被告康军成向原告王金孟借款30000元，2018年3月被告康军成偿还10000元。2018年3月14日，被告康军成向原告王金孟重新出具借条，将被告康军成未支付的利息5000元计入后期借款。2019年7月6日，被告康军成向原告王金孟再次重新出具借条，内容为：“借条，今借到王金孟贰万伍千元正（25000元），2019.7.6号，年息1分5厘，康军成，410611197205******，2019年年底给清”。庭审中，原告王金孟自认2017年康军成向其借款30000元，后于2018年3月9日偿还借款本金10000元，借条中20000元系借款本金，5000元系利息。原告王金孟认可2018年3月14日被告康军成向其出具的借条已作废。本院认为：原告王金孟与被告康军成之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告康军成出具的借款条予以证实。本案中，原被告双方最初的借贷行为发生在2017年，被告康军成在偿还部分借款本金后，将前期借款本金的利息进行结算并重新出具凭证的行为，视为原被告双方形成新的借贷关系，借款本金为25000元（20000元+5000元）。故本院对原告王金孟请求被告康军成偿还借款本金25000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告王金孟请求被告康军成支付相应利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，本案中，双方约定利率未超过法律规定，故本院对原告王金孟要求被告康军成以25000元为基数，按照年利率1.5%，自2019年7月6日起至实际履行完毕之日止的利息，超出部分不予支持。被告康军成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康军成于本判决生效后十日内偿还原告王金孟借款本金25000元，并按年利率1.5%自2019年7月6日开始计算至被告康军成实际履行完毕之日止的利息；二、驳回原告王金孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告康军成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年四月三十日书记员 张宏威
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1976号之一原告：泰州市伟业建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321202718551426W，住所地泰州市九龙镇长兴路（农行东侧）。法定代表人：孙文杰。委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。被告：溧阳华创电梯有限公司，统一社会信用代码913204815900217915，住所地溧阳市南渡镇五星大道1号8810室。法定代表人：潘红志。委托诉讼代理人：陈亮、，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：史凌阁，江苏晔楷律师事务所实习律师。第三人：溧阳华创电梯销售有限公司，统一社会信用代码91321202718551426W，住所地溧阳市经济开发区北效工业园安运路1号。法定代表人：潘红志。本院在审理原告泰州市伟业建筑安装工程有限公司与被告溧阳华创电梯有限公司、第三人溧阳华创电梯销售有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告泰州市伟业建筑安装工程有限公司于2021年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告泰州市伟业建筑安装工程有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市伟业建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费36263元，减半收取18131.5元，由原告泰州市伟业建筑安装工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长  杨 丽人民陪审员  谢华东人民陪审员  王 磊二〇二一年四月二十一日书 记 员  张 洁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2670号原告：连云港路捷物流有限公司，住所地江苏省连云港市海州区板浦镇永平村204国道西侧，统一社会信用代码91320700MA1MNMEW5H。法定代表人：万道平。被告：昆山市俊进模具钢材有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇七桥村8号，统一社会信用代码91320583302197005R。法定代表人：张大俊。原告连云港路捷物流有限公司诉被告昆山市俊进模具钢材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，审理中原告连云港路捷物流有限公司向本院一并提出撤诉申请及变更诉请申请书。本院认为，连云港路捷物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。关于原告的变更诉请申请书，实质系原告诉请中撤回其中对被告有金钱给付内容的请求，已包含在原告撤诉请求中，对该变更诉请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港路捷物流有限公司撤诉。案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告负担。审 判 员  洪 巍二〇二一年四月十九日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初183号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人魏远彬，男，1982年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区，住成都市龙泉驿区。2020年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人魏远彬犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人魏远彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月20日14时50分许，被告人魏远彬饮酒后驾驶川Ａ1××××“东风雪铁龙”小型轿车沿龙泉驿区××道××段从龙泉方向往同安方向行驶，当车行驶至龙泉驿区××道××路段时，与同向前方非机动车道内行驶的由王某驾驶的悬挂川ＡＣ××××号牌的电动二轮车相撞，致两车和道路隔离设施受损，王某受伤。交通民警接警后赶到事故现场对魏远彬呼气酒精含量测试，结果为153ｍｇ／100ｍｌ，后被带至医院抽血备检。经检验，被告人魏远彬当日血液样品乙醇浓度为141.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人魏远彬承担事故的全部责任。经法医鉴定，王某所受的伤为轻伤一级。 案发后，被告人魏远彬主动拨打报警电话并在现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实。现已对被害人进行了部分赔偿。 公诉机关认为，被告人魏远彬醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，其有自首行为，系初犯，赔偿部分损失，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人魏远彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，悉知速裁程序审理的法律规定，同意适用速裁程序审理，愿意赔偿被害人其它损失，请求适用缓刑。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，魏远彬赔偿市政损失6800元，赔偿王某医疗费用共计11731.05元。 本院认为，被告人魏远彬在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。事发后，魏远彬报警并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人魏远彬系初犯，赔偿一定损失，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人魏远彬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人魏远彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年四月十三日 书记员  谭佳豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1577号申请人褚维智，男，汉族，1961年7月25日出生，住北京市朝阳区。被申请人河南恒泰建设有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县产业集聚区建设路中段路东。法定代表人郭明晓。被申请人郭明晓，男，汉族，1964年1月5日出生，住郑州市金水区。申请人褚维智向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1258566.67元或查封其相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南恒泰建设有限公司、郭明晓银行存款1258566.67元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十九日书记员  时梦瑶
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0721执174号申请人：曲明，男，满族，1987年9月12日出生，户籍所在地：辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：闫兴为，云南滇西北律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：洪晓兰，云南滇西北律师事务所。特别授权代理。被执行人：丽江云域珠宝有限公司，统一信用代码：91530721MA6K4JNQ9Y,住所地：丽江市玉龙县白沙镇木都村委会太平二组。法定代理人：张兴江。玉龙纳西族自治县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）云0721民初252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为35772.96元，至今未履行35772.96元。在执行过程中，本院依法对被执行人丽江云域珠宝有限公司进行了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。本院多次查询被执行人丽江云域珠宝有限公司名下银行账户，未查到可供执行的存款。被执行人丽江云域珠宝有限公司名下未查到其他可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2021）云0721执174号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和凤生审判员  赵开相审判员  季群龙二〇二一年四月二十八书记员  杨万杰
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初424号原告：修武县诚和运输有限公司，住所地：修武县武源路顺风停车场。法定代表人：张国栋。委托诉讼代理人：刘建明，男，1979年1月14日生，汉族，住修武县，现住修武县。系原告公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**。负责人：胡瑞峥，总经理。委托诉讼代理人：周培元，男，1988年10月21日生，住焦作市解放区。系被告公司员工。原告修武县诚和运输有限公司（以下简称诚和运输）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚和运输委托诉讼代理人刘建明、被告太平洋保险委托诉讼代理人周培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚和运输诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告房屋装修款15000元、手机赔偿款1000元，共计16000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：司机张保忠驾驶原告所有的豫Ｈ×××**货车在天瑞水泥厂搅拌站院内由北向南倒车时，与院内房屋相撞，致使房屋受损、手机损坏的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队认定，张保忠承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告已对天瑞水泥厂进行了赔偿，赔偿数额是16000元。同时，原告所有的豫Ｈ×××**货车在被告处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告太平洋保险辩称，1、被告公司在交强险范围内赔偿原告2000元，本次诉请应予扣除。2、经被告公司查勘，原告车辆存在改装、超载情形，根据商业险保险法约定属于保险免责事件。3、原告诉请金额未经过第三方司法认定，被告公司建议法庭委托第三方机构对原告诉请损失进行鉴定。4、诉讼费用非保险条款约定，不应由被告承担。5、原告的挂车不是被告公司承保，三者损失应当主挂分摊。根据原、被告的诉辩意见，双方的争议焦点在于：1.涉案车辆发生事故时是否存在超载、改装情形。2.原告主张的16000元损失，有无事实和法律依据。经过本院分析认证，现确认案件事实如下：2020年10月21日21时左右，司机张保忠驾驶原告所有的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车，在郑州天瑞混凝土有限公司院内倒车时，撞到院内房屋，致房屋受损、手机损坏，经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，张保忠驾驶机动车未确保安全倒车，负事故的全部责任，房屋负责人蒋宝炜无责任。经查，豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车登记所有权人为原告，豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车于事故发生时在被告处投有交强险和商业险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，商业险第三者责任险赔偿限额100000元。事故发生后，2020年11月30日，原告赔偿郑州天瑞混凝土有限公司房屋维修材料款9000元、维修人工费6000元、手机赔偿款1000元，其中维修房屋材料款9000元有正规发票。经原告向被告申请理赔，被告向原告支付交强险财产损失赔偿限额2000元。本院认为，豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车在被告处投有交强险和商业险，原告作为事故车辆的登记所有人、被保险人，在已向第三者郑州天瑞混凝土有限公司支付财产损害赔偿款的情况下，有权依据保险合同的约定向被告主张其已经赔偿的款项。原告主张其已支付郑州天瑞混凝土有限公司房屋维修材料款9000元、手机赔偿款1000元，有郑州天瑞混凝土有限公司的工作人员出庭证言和维修清单、发票、收到条、现场照片相互印证，有事实和法律依据。原告主张其已支付郑州天瑞混凝土有限公司房屋维修人工费6000元，因无正规票据，根据装修市场价格，本院酌定人工费为3000元，多出部分本院不予支持。上述房屋维修材料款9000元、维修人工费3000元、手机赔偿款1000元，共计13000元，在原告向被告申请理赔后被告已付原告2000元，剩余11000元被告应予支付。被告提出“涉案车辆存在改装、超载情形，保险公司应予免赔”，本院认为，根据庭审中当事人提交的“过磅单”以及郑州天瑞混凝土有限公司工作人员的出庭证言，被告的该项抗辩不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告修武县诚和运输有限公司11000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由原告承担62元，被告承担38元；被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇二一年四月二十二日书记员  李学利
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1420号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101771694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：徐锦新，男，1981年7月3日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与徐锦新信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6164号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1420号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1420号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  廖 薇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1055号罪犯俄地木拉作，女，1987年9月8日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2011年5月29日作出（2011）布刑初字第24号刑事判决，以被告人俄地木拉作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2010年10月21日起至2025年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年6月16日以（2014）川凉中刑执字第1026号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2016年1月27日以（2016）川34刑更14号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2017年10月25日以（2017）川34刑更1182号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2019年7月22日以（2019）川34刑更1588号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2022年7月20日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯俄地木拉作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯俄地木拉作减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯俄地木拉作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯俄地木拉作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯俄地木拉作被判处的没收财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯俄地木拉作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄地木拉作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯俄地木拉作减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年12月20日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4959号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：杜新兵，男，1992年12月04日出生，汉族，住甘肃省静宁县*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8591号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人杜新兵名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年四月二十五日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1364号原告：李晓明，男，1961年6月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：高海燕，女，1968年8月19日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告李晓明与被告高海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李晓明于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李晓明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓明撤诉。审判员 刘丽娟二〇二一年四月二十九日书记员 王梓棋
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初216号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人刘万国，男，1968年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2021年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人刘万国犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人刘万国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月18日19时57分许，被告人刘万国在机动车驾驶证扣留期间饮酒后驾驶川Ａ0××××“速腾”牌小型轿车沿龙泉驿区西河镇南街由龙潭寺方向往西河方向行驶，当车行驶至西河镇南街与西江东路路口时被执勤民警挡获。经现场对刘万国呼气酒精含量测试，结果为110ｍｇ／100ｍｌ，后被带至医院抽血备检。经检验，被告人刘万国当日血液样品乙醇浓度为112.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人刘万国曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚。 公诉机关认为，被告人刘万国曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又违反交通管理法规，在机动车驾驶证扣留期间醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，系初犯，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人刘万国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，悉知速裁程序审理的法律规定，同意适用速裁程序审理。 本院认为，被告人刘万国在驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。被告人刘万国到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘万国系初犯，酌情从轻处罚。被告人刘万国曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，再醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚，且不宜判处缓刑。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人刘万国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人刘万国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年四月二十七日 书记员  谭佳豪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初3858号原告：唐超，男，1987年12月9日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。原告：唐先友，男，1952年12月23日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。被告：何行海，男，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：王贤祥，男，1940年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告唐超、唐先友与被告何行海、王贤祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐超、唐先友撤回起诉处理。审 判 员  雷 洪二〇二一年四月二十五日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1121号被执行人：张成相，男，1979年8月15日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。被执行人张成相罚金一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)苏1181刑初691号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年2月19日依法将本案移送执行，执行标的为1000.00元。本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2021年2月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2021年3月25日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初691号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二一年四月二十七日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初5814号 原告：董某某。被告：陕西某某教育咨询有限责任公司。。法定代表人：顾海梅。本院在审理原告董某某与被告陕西某某教育咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，原告董某某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。       审  判  员      方  圆   二〇二一年四月二十八日 法 官助 理     汪  杨书  记  员     张美琪     打印人：周惠荣 校对人：张美琪 送达时间： 年 月 日1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6395号 原告：余波，女，1964年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：靳亚楠，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元，职务不详。 原告余波与被告四川盛源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告余波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余波撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年四月十五日 书记员 柳雨霖
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1391号之三申请人杜道宣，男，汉族，1948年4月10日出生，住获嘉县。申请人张正凤，女，汉族，1946年7月21日出生，住获嘉县。被执行人杜永利，男，1975年10月12日出生，汉族，住获嘉县，现住焦作市武陟县。关于杜道宣、张正凤申请执行杜永利赡养费纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初619号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜永利在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**光二〇二一年四月二十日书记员  李兴军
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执718号之一 被执行人：兰宏杰，男，1988年9月27日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区。 关于兰宏杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初523号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，追缴兰宏杰违法所得人民币×××元上缴国库。因兰宏杰没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人兰宏杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地四川省宜宾县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人兰宏杰消极履行的行为依法作出决定，对被执行人兰宏杰限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初523号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12726号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特673号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执1404号之一 申请人：姚洪邦，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:王冰成，男，1995年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行姚洪邦申请执行王冰成借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因履行期限较长，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下： 终结（2021）皖1202执1404号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年四月十二日 书记员  郭 力
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初3309号原告王某，住太原市。被告秦某，住山西省太原市。原告王某诉被告秦某委托合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。在本案审理过程中，原告王某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告秦某的起诉。案件受理费减半收取225元（原告已预交），由原告王某负担。审判员 赵 龙二〇二一年四月二十七日书记员 白新兴
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1596号原告：陈留勤，男，1965年4月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：汪曙光，河南予瑞律师事务所律师。被告：李曙光，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告陈留勤诉被告李曙光买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈留勤的委托诉讼代理人汪曙光、被告李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、请求判令被告立即支付剩余锯沫款4060元并支付延迟支付期间的利息730元，共计4790元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份，原告向被告供应锯沫，价值共计8060元，被告于2018年6月10日向原告转账4000元，仍下欠4060元。此款后经原告多次讨要，被告均以种种理由和借口推脱，至今仍未归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告李曙光辩称，其当初为创新耐火材料有限公司的工作人员，要求原告供应锯沫系其职务行为，不应当作为被告。原告陈留勤为支持其诉讼请求,提交下列证据：被告李曙光于2018年4月11日向原告出具内容为：截止2018年4月11日，下欠陈留勤锯沫款人民币8060元，于2018年6月20日结算的欠条一份。证明被告李曙光尚欠原告4060元锯沫款的事实。被告李曙光为支持其答辩意见，提交下列证据：任命书一份。证明被告系郑州创新耐火材料有限公司的生产部经理，负责公司生产的监督与管理，任职期为2017年9月20日至2018年9月20日。经审理查明，被告李曙光系郑州创新耐火材料有限公司的工作人员，原告陈留勤从事锯沫的销售运输业务。2018年4月，原告在赵松峰、某于姓人员的要求下，向郑州创新耐火材料有限公司多次供应锯沫，前后有8060元的货款未结清，原告找到被告李曙光要求其支付货款。2018年4月11日，郑州创新耐火材料有限公司的会计向原告陈留勤出具了欠款凭证,内容载明:“截止2018年4月11日，下欠陈留勤锯沫款人民币捌仟零陆拾元整8060元郑州创新耐火材料有限公司2018.4.11”，因未加盖公司公章，在原告的要求下，被告李曙光在欠条上签名并书写“6月20日结账”的内容。被告李曙光于2018年12月8日通过农村信用社向原告转账4000元，仍下欠4060元，为此双方形成诉讼。本院认为，原告向被告李曙光任职的郑州创新耐火材料有限公司供应锯沫，郑州创新耐火材料有限公司向原告支付货款，双方形成实际的买卖合同关系。关于被告李曙光认为其向原告陈留勤签写欠条并转账的行为系职务行为，其与原告不存在买卖合同关系的辩称，因有被告提供的任命书及原告认可其是向公司供应货物的书面陈述意见为证，本院予以采纳。关于原告陈留勤要求被告李曙光支付锯沫款4060元及利息的诉请，虽欠条上有被告李曙光的签名，但欠条的主要内容系郑州创新耐火材料有限公司的会计所写，且原告陈留勤承认货物是向郑州创新耐火材料有限公司公司供应的，原告提交的现有证据无法得出其与被告李曙光存在买卖合同关系，被告未向其履行付款义务的唯一结论，故对该诉请本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、法规另有规定的除外。本案法律事实关系发生在民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈留勤的诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由原告陈留勤负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二一年四月二十八日书记员  楚兆龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1049号罪犯阿布么年歪，女，1965年7月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2014年9月18日作出（2014）川凉中刑初字第93号刑事判决，以被告人阿布么年歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年11月29日作出（2018）川刑更704号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期自2018年11月29日起至2040年11月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿布么年歪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿布么年歪减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿布么年歪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿布么年歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿布么年歪被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿布么年歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿布么年歪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿布么年歪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2040年4月28日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1186号申莹：关于申莹罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人申莹于2020年11月17日将20000元罚金交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，申莹已将（2020）吉2403刑初42号刑事判决确定的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初620号本院于2021年3月30日对康利达装饰股份有限公司诉河南安德置业有限公司等申请执行人执行异议之诉一案作出的（2021）豫1621民初620号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）豫1621民初620号民事判决书第一页倒数第二行“914116215611689167H”补正为：“91411621567289167H”。审判长  邢联合审判员  陈金霞审判员  王军荣二〇二一年四月三十日法官助理于桂霞书记员赵凯
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0403民初983号 原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地:贵州省安顺市平坝区安平街道办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：吴松伦，男，1993年3月4日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉与被告吴松伦金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月6日立案后，由本院审判员李洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市平坝区农村信用合作联社委托诉讼代理人方伟、被告吴松伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安顺市平坝区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告吴松伦清偿原告贷款本金99900元及截至2020年6月25日的利息为7367元，2020年6月26日起的罚息以尚欠贷款本金余额为基数按月利率12.18‰计算至贷款本金还清之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月26日，原告按照当日与被告吴松伦签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告吴松伦发放贷款99900元，借款期限从2019年6月26日起至2020年6月25日止，按季结息、一次还本，贷款月利率8.12‰，逾期月利率为12.18‰。现借款期限届满，被告吴松伦未按约履行，已构成违约，截至2021年2月21日，被告尚欠本金99900元，利息7367元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告安顺市平坝区农村信用合作联社为支持其主张向本院提交了营业执照、法人身份证明书、身份证、借款申请书、最高额循环借款合同、借款借据、贷款账户查询单、还款记录等证据。 被告吴松伦辩称：借款是事实，半个月后我会想办法还钱。 被告吴松伦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：2019年6月26日，被告吴松伦向原告申请借款，被告吴松伦于同日与原告签订《最高额循环借款合同》。第一条，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态调整”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以摇钱树卡记载为准。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准。《授信通知书》和《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第二条，甲方的权利和义务，二、甲方的义务，（一）甲方应在约定还本付息前10天内，可直接用现金归还债务，也可将资金足额存入借款借据约定的还款账户，并授权乙方可根据约定的还本付息时间直接从该账户扣收。（二）甲方贷款用途明确合法，应当符合法律法规规定和国家有关政策，主要用于生产经营和生活消费，不得擅自改变借款用途：（三）甲方至少应按年结清当年利息，鼓励按月、按季结息：分期归还或到期一次性归还本金，可以提前还本；（四）支付方式：甲方贷款用于生产经营金额在50万元（含）以内或用于农副产品收购等无法确定交易对象的：用于消费金额在30万（含）以内的；交易对象不具备有效使用非现金结算条件的由甲方自主支付。其他情形采用乙方受托支付。（五）甲方应及时提供真实的生产经营活动的有关资料；住所或经营场所及生产经营活动的其他重要事项发生变动时，应提前30天告知乙方。（六）甲方应自觉接受乙方对信贷资金使用情况和有关生产经营等情况的检查监督。第六条，违约责任，一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；（二）不按借款借据载明用途使用贷款的，自发现未按借款借据载明用途使用贷款之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息；（三）对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；（四）甲方承担因自身违约而带来的任何法律责任。借款人吴松伦签名。 同时查明：被告吴松伦于2019年6月26日向原告贷款99900元，2020年6月25日到期，执行年利率9.744%，月利率8.12‰，罚息利率12.18‰，还款计划按季结息一次还本。截至2020年6月25日，被告尚欠本金99900元，欠利息7367元。 上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告吴松伦签订的《最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定及被告贷款凭证等向被告吴松伦发放借款99900元，借款人吴松伦应按约定及时归还贷款本金及相应利息。现被告吴松伦未按约定履行还款义务已构成违约，根据审理查明被告应偿还贷款本金为99900元，截至2020年6月25日的利息为7367元，原告要求被告吴松伦按照借款合同约定履行上述还款义务，偿还欠款本金及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。2020年6月26日以后的逾期利息以借款本金99900元为基数，按照月利率12.18‰计算，至结清所有本息之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告吴松伦于本判决生效之日起十五日内向原告安顺市平坝区农村信用合作联社偿还贷款本金99900元及截至2020年6月25日之前的借款利息7367元；2020年6月26日以后的逾期利息，以99900元为基数，按月利率12.18‰计算，直至所有款项结清之日止。 若当事人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1223元，由被告吴松伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。 审 判 员 李洪波 二〇二一年四月二十七日 法官助理 谭美妮 书 记 员 刘 娇 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3382号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码：91411300X1464531X1，住所地南阳市工业路**。法定代表人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：张永申，男，汉族，1979年1月14日出生，户籍地南阳市卧龙区。系原告公司工作人员。代理权限为特别授权。被告：周向峰。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司诉被告周向峰追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2021年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司申请撤回起诉，出于自愿，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取297.12元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。审判员  胡进锋二〇二一年四月二十六日书记员  王 峥
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1451号之一 申请执行人：广州电缆厂有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇榄张路**，统一社会信用代码91440101190444998U。 法定代表人：余群光。 委托代理人：黄伯铖，该公司员工。 被执行人：湖南嘉华物资有限公司，，住所地长沙市天心区黑石铺披塘路******统一社会信用代码91430103553037516T。 法定代表人：郑小河。 关于广州电缆厂有限公司与湖南嘉华物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3499号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，湖南嘉华物资有限公司应履行向申请人广州电缆厂有限公司支付货款185,000元及支付逾期付款违约金的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元由湖南嘉华物资有限公司承担。因湖南嘉华物资有限公司没有履行，经权利人广州电缆厂有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人湖南嘉华物资有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人湖南嘉华物资有限公司户籍所在地的长沙市芙蓉区人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人湖南嘉华物资有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人湖南嘉华物资有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3499号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终655号上诉人（原审被告）：刘海兴，男，1978年10月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。、委托诉讼代理人：马巍，男，1977年8月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：安正权，男，1971年4月19日出生，朝鲜族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。上诉人刘海兴因与被上诉人安正权房屋租赁合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘海兴上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审仅以证人陆某证言，并主观臆断被上诉人未使用租赁房屋，属于认定事实不清，证据不足，适用法律不当。全案证据对上诉人未使用租赁房屋的事实认定并未达到民事诉讼的证明标准。在与陆某存在矛盾的情况下，陆某作为证人出庭为被上诉人作证，发表对己不利的证言，明显不符合常理。陆某的证词作为孤证也不应采信。上诉人怀疑是被上诉人与陆某串通进行虚假诉讼。二、按照被上诉人所述，其因陆某阻碍始终未使用租赁房屋。被上诉人在一年的租赁期限内即未向上诉人主张权利，又未向陆某主张权利，被上诉人属于怠于行使权利，造成损失其应自负。安正权辩称：同意一审判决，请求维持原判。安正权向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告房屋租金178000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9-10月间，原、被告协商租赁位于抚顺市顺城区房屋事宜，双方签订租赁合同后因原房主刘某找到原告，以与被告有纠纷为由不让原告使用案涉房屋，经原、被告协商，被告同意退租金，此间被告退给原告房屋租金5万元。在2018年12月间，经原、被告再次协商后，同意原告继续承租案涉房屋，原告把已退租金5万元再次给付被告，双方重新签订一份《协议》。该《协议》落款时间注明为2019年1月1日，主要约定内容为：1、抚顺市顺城区出租给原告安正权一年时间（2019年1月1日-2020年1月1日），年租金为15.8万元，另付押金2万元；2、支付方式为现金，协议签订时租金、押金一并付清；3、刘海兴应在收到租金、押金后将房屋交付原告使用；4、在承租期间不得对房屋主体结构及外形有所改动，对房屋内部装修或改动需经刘海兴同意；5、房屋到期时如原告有意续租，需在房屋到期之日起前两月和刘海兴协商。上述协议签订后，被告将房屋钥匙交给原告。在原告对租赁房屋装修时，案外人陆某找到原告，告知原告案涉房屋由案外人陆某实际购买，不允许原告使用案涉房屋，经协商未果，原告对案涉房屋未实际使用。庭审中，被告刘海兴自认案涉房屋系其在2018年7月从案外人刘某处购买，因房屋是违建没有办理产权手续，买卖房屋时案外人刘某将刘某与开发商之间买卖合同的复印件交给了被告刘海兴，被告缴纳了2018年10月、11月的电费。被告另自认案涉房屋的现状不清楚，现在其未使用案涉房屋，协议约定的租赁期限届满日即2020年1月1日后至今，其未向原告收取过租金。本案诉讼过程中，案外人陆某出庭作证，证实：案涉房屋系其在2018年12月3日从案外人刘某处购买，价款为20万元，从2019年1月至今一直由其本人使用，没有租赁给别人，本案原告安正权未使用过案涉房屋。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的房屋租赁协议为双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方应切实履行。合同成立后，被告负有向原告交付租赁房屋的合同义务，根据现有证据，证人陆某证实2019年至今案涉房屋一直由陆某占有使用，原告安正权未实际使用案涉房屋，另被告亦自认其对房屋现状不清楚且租期届满后未向原告主张过租金及收回房屋，通过上述分析能够证明原告未实际使用案涉房屋的事实成立。被告刘海兴与证人陆某均主张案涉房屋系各自从案外人刘某处购得，案涉房屋权属存有争议，原告作为承租方在房屋权属存有争议的情况下不能使用房屋自身无过错，其有权主张被告返还已缴纳的房屋租金16万元及押金2万元，现原告自愿扣除2000元电费，属自行处分其诉讼权利，对原告主张返还租金及押金共计178000元的诉求一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条规定，判决：一、被告刘海兴于本判决生效之日起十日内返还原告安正权房屋租金及押金共计178000元；二、驳回原告安正权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告刘海兴负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于双方签订的房屋租赁协议是否已实际履行。因双方就案涉房屋的租赁关系存在两个阶段，在2018年阶段上诉人自认在收取被上诉人租赁款项后因案涉房屋的原使用权人刘某存在一房二卖的情况，造成上诉人、刘某同案外人陆某之间就案涉房屋的使用权问题发生纠纷。致使被上诉人未能正常使用租赁物。而后，上诉人称在四方共同协商一致后，上诉人同被上诉人才签订了2019年的租赁协议，此后房屋由被上诉人正常使用。但被上诉人对此不予认可，并主张签订2019年租赁协议时仅仅是上诉人单方承诺，此后被上诉人对房屋的使用就遭到了陆某的制止。对此被上诉人于一审法院审理过程中提供证人证言，并由证人陆某出庭作证。上诉人虽对证人证言的内容不予认可，但亦无反驳证据证明被上诉人实际使用租赁物的事实。同时，上诉人虽对被上诉人主张就此事一直同上诉人电话沟通的事实不予认可，但从被上诉人提供的报警记录看，应可认定被上诉人在双方租赁协议期限内就无法使用租赁物一节向上诉人提出过主张。综合分析本案证据材料，可认定上诉人未能依照协议约定向被上诉人交付无任何法律纠纷的租赁物，即双方协议未能实际履行。一审法院判令上诉人返还租赁款项具有事实和法律依据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3860元，由上诉人刘海兴负担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年四月二十八日书记员 刘 娟
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0721执175号申请人：漆玉婵，女，汉族，1993年8月16日出生，户籍所在地：云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：闫兴为，云南滇西北律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：洪晓兰，云南滇西北律师事务所。特别授权代理。被执行人：丽江云域珠宝有限公司，统一信用代码：91530721MA6K4JNQ9Y,住所地：丽江市玉龙县白沙镇木都村委会太平二组。法定代理人：张兴江。玉龙纳西族自治县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）云0721民初251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为23898元，至今未履行23898元。在执行过程中，本院依法对被执行人丽江云域珠宝有限公司进行了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。本院多次查询被执行人丽江云域珠宝有限公司名下银行账户，未查到可供执行的存款。被执行人丽江云域珠宝有限公司名下未查到其他可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2021）云0721执175号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和凤生审判员  赵开相审判员  季群龙二〇二一年四月二十八日书记员  杨万杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1145号被执行人：杨吉，男，1988年10月4出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省丹阳市开发区，户籍地江苏省丹阳市。被执行人杨吉罚金一案，本院于2020年12月8日作出的(2020)苏1181刑初567号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年2月19日依法将本案移送执行，执行标的为5891.00元。本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2021年2月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2021年3月25日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初567号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二一年四月二十七日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2084号原告：胡某某，男，汉族，1951年1月15日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：高某某，河南天图律师事务所律师。被告：某某财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市川汇区周口大道昌建大夏****。统一社会信用代码：91411600099163108D。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1994年7月26日生，住河南省郸城县。系该公司员工。被告：刘某某，男，汉族，2000年11月29日出生，住河南省沈丘县。原告胡某某与被告某某财产保险有限公司周口分公司、被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某委托诉讼代理人高明、被告某某财产保险有限公司周口分公司委托诉讼代理人刘笑南到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计26673.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月4日，被告刘某某驾驶车牌号为豫Ｐ×××**小型客车，沿项城市孙营村由西向东行驶时，刮碰着胡某某推行的自行车，至原告胡某某受伤两车损坏的交通事故发生。经项城市公安交通警察大队认定，被告刘某某负事故全部责任，胡某某无责任。交通事故发生后，原告胡某某未获任何赔偿。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告某某财产保险有限公司周口分公司辩称，在保险责任范围内公司愿意承担合理合法的相关费用，鉴定费、诉讼费等间接损失公司不应承担。被告刘某某未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年9月4日18时40分，被告刘某某驾驶车牌号为豫Ｐ×××**小型客车，沿项城市孙营村由西向东行驶时，刮碰着胡某某推行的自行车，至原告胡某某受伤两车损坏的交通事故发生。本起事故经项城市公安交通警察大队作出第411681420200001761号道路交通事故认定书，认定被告刘某某负本起事故全部责任，原告胡某某无责任。原告受伤后，原告胡某某在周口市中心医院和淮阳楚氏骨科医院住院治疗及康复治疗共计51天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘某某驾驶车牌号为豫Ｐ×××**小型客车发生交通事故，致原告胡某某受伤。原告胡某某遭受的人身损害应该得到赔偿。因本案肇事车辆车牌号为豫Ｐ×××**小型客车在被告某某财产保险有限公司周口分公司投保有交强险和限额为2000000元的商业第三者责任险，故对原告胡某某的损失，首先由某某财产保险有限公司周口分公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔付如有不足，由被告某某财产保险有限公司周口分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。参照2019年度河南省人身损害赔偿标准，原告胡某某具体损失为：（一）医疗费：原告胡某某住院期间花费医疗费12700.77元。有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持；（二）住院伙食补助费：原告胡某某住院时间51天，住院伙食补助费为2550元（50元/天×51天）；（三）营养费：原告胡某某营养费为1200元（20元/天×60天）；（四）护理费：原告胡某某护理费为7508.4元（125.14元/天×60天）；（五）鉴定费：原告胡某某鉴定费为1500元。（六）交通费：原告胡某某交通费为1020元（20元/天×51天）。原告诉讼请求超过以上所列举的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告某某财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内在交通强制险和第三者责任保险限额内赔偿原告胡某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计26479.17元。二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。案件受理费233元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  韩东华二〇二一年四月二十六日书记员  刘 贝