天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4333号原告：李艳，女，1982年5月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马晓磊，天津观海律师事务所律师。被告：孙某，女，1980年3月6日出生，满族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王琳琳，男，1991年2月5日出生，汉族，住天津市和平区，天津金泰金洋建筑工程有限公司推荐。被告：于某，男，2006年10月20日出生，满族，住天津市南开区。法定代理人：孙某（母子关系），1980年3月6日出生，满族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王琳琳，男，1991年2月5日出生，汉族，住天津市和平区，天津金泰金洋建筑工程有限公司推荐。被告：于洋，男，1995年7月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：于连合，男，1931年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：陈群祥，男，1968年5月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁杜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：王正宇，男，1968年3月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：印有毅，辽宁千山律师事务所律师。被告：天津金泰金洋建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西五道35号汇津广场1-4-303-04。法定代表人：于保勇，经理。委托诉讼代理人：王琳琳，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：姜晓，天津津发展律师事务所律师。原告李艳与被告孙某、于某、于洋、于连合、陈群祥、王正宇、天津金泰金洋建筑工程有限公司（以下简称金泰金洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保财险鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓磊，被告陈群祥的委托诉讼代理人刘言君，被告王正宇的委托诉讼代理人印有毅，被告孙某、于某、金泰金洋公司的委托诉讼代理人王琳琳，被告人保财险鞍山分公司的委托诉讼代理人姜晓到庭参加诉讼。于洋、于连合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1.判决各被告赔偿原告死者李军的医疗费85646.99元、住院伙食补助费1700元、营养费2195元、护理费4420元、死亡赔偿金795922.33元（包括被扶养人生活费58018.33元）、精神损害抚慰金100000元、丧葬费37938元；2.判决各被告赔偿原告死者曹金敏的医疗费155.07元、死亡赔偿金922380元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费37938元；3.上述费用共计2088295.39元，先由被告保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内优先承担精神损害抚慰金，再由该公司在交强险责任限额内承担其他损失，不足部分由该公司在商业险责任限额内赔偿；仍有不足的，由孙某、于某、陈群祥、王正宇、于连合、于洋、金泰金洋公司承担连带赔偿责任，其中应当由保险公司赔偿给其他被告的，直接赔偿原告。事实和理由：李军,男，1955年1月15日出生，2020年1月13日死亡。曹金敏，女，1959年1月27日出生，2019年12月28日死亡。死者李军与死者曹金敏系夫妻关系；原告李艳与死者李军系父女关系,与死者曹金敏系母女关系；除原告李艳外，李军、曹金敏无其他第一顺序继承人。于保勇，男，1970年10月3日出生，2019年12月28日死亡。死者于保勇与被告孙某系夫妻关系，与被告于某系父子关系2019年12月28日，于保勇驾驶津Ｊ4××××小型轿车，沿丹锡高速公路（海盘-黑水）向东行驶至丹锡高速公路（海盘一黑水）东193公里加100米处时，与陈群祥驾驶的辽Ｃ9××××重型厢式货车追尾相撞，造成于保勇及其同车人员赵清文、曹金敏当场死亡，李军经治疗无效死亡的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队盘海高速公路管理大队认定，于保勇承担事故主要责任，陈群祥承担事故次要责任，赵清文、李军、曹金敏不承担责任。李军和曹金敏的身故，给原告造成了巨大的精神上和经济上的损害，为维护原告合法权益，故成讼。被告人保财险鞍山分公司辩称，被保险人王正宇在我司投保交强险及商业险1000000元，并附不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在限额内赔偿原告合理合法的请求，并在交强险范围内为其他死者预留份额。诉讼费不在保险理赔的范围内，不同意赔偿，其他的结合质证意见。被告金泰金洋公司辩称，因于保勇驾驶我司的小轿车发生事故，根据谁开车谁承担责任的原则，我司不承担责任。被告孙某、于某辩称，同意赔偿，但是孙某和于某放弃对于保勇的财产继承。对于李军的医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费应以实际发生的金额为准，死亡赔偿金请求法院查明李军与曹金敏是城镇户籍还是农村户籍进行查明后计算，李军和曹金敏已经年满60周岁，不应当承担丧失劳动能力的其他亲属的扶养费。关于精神损害抚慰金应按照侵权的过程以及承担责任的经济能力进行认定。被告王正宇辩称，死亡赔偿金计算方式应当确定户籍性质，被扶养人生活费应当证明被扶养人无劳动能力和经济来源。精神损害抚慰金的标准过高。其他的结合质证意见。被告陈群祥辩称，第一，陈群祥系王正宇雇佣的司机，也是其雇员，为其开车工作已有7年之久，月工资在4000元左右，本案发生时陈群祥在从事职务行为，根据最高法关于人身损害的司法解释第九条，侵权责任法第三十五条，民法典第1192条的规定，陈群祥与王正宇之间属于个人雇主与雇员的劳动关系，本案陈群祥不承担责任。根据上述法律规定，应当由雇主和接受劳务一方即王正宇一方承担相关责任。第二，原告诉请中陈群祥承担连带责任无法律依据，请求法院依法驳回。第三，事故发生时为2018年，本案应按照2018年度标准计算。由于本案为主次责任，原告诉请的精神抚慰金应当由主要责任一方予以赔偿，因此不同意赔偿精神抚慰金、营养费。诉讼费应当由保险公司赔偿。死亡赔偿金和被扶养人生活费请求法院依法审核。其他的结合质证意见。被告于洋未作答辩，但在庭后表示放弃对于保勇遗产的继承。被告于连合未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日0时25分，于保勇驾驶津Ｊ4××××号小型轿车，沿丹锡高速公路（海盘-黑水）向东行驶至丹锡高速公路（海盘-黑水）东行193公里加100米处，与陈群祥驾驶的辽Ｃ9××××号重型厢式货车追尾相撞，造成于保勇和其同车乘车人赵清文、曹金敏死亡，李军受伤，经治疗无效死亡，两车损坏的交通事故。经交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定，于保勇负此次事故的主要责任，陈群祥负此次事故的次要责任,赵清文、李军、曹金敏无责任。另查，李军、曹金敏系夫妻关系，李艳为李军、曹金敏之女。李军的父亲、曹金敏的父母均已去世。王凤英系李军之母，于2021年2月9日去世，王凤英共有四个子女，为李红苓、李苓苓、李军、李浦，李浦先于李军、王凤英死亡。李红苓、李苓苓表示，王凤英主张范围内的属于李红苓、李苓苓的份额全部放弃，均由李艳主张，并同意将本案全部赔偿款项打至李艳名下银行账户。又查，陈群祥所驾辽Ｃ9××××号重型厢式货车登记在王正宇名下。该车辆在人保财险鞍山分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。庭审中，陈群祥、王正宇均主张陈群祥系王正宇雇佣的司机，本次事故发生在雇佣工作期间。案件审理期间，孙某、于某、于洋向本院提交了放弃遗产继承声明，均表示自愿放弃对于保勇遗产的继承。再查，在天津市河北区人民法院审理的（2019）津0105民初5362号民事案件中，孙某、于某、于洋、于连合均表示放弃继承于保勇的遗产。本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出事故责任认定，且各方均无异议，本院予以确认。鉴于陈群祥所驾车辆向人保财险鞍山分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，根据相关规定，人保财险鞍山分公司应首先在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额内对原告损失予以赔偿，不足部分，根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由相关侵权人承担赔偿责任。因于保勇负此次事故的主要责任，陈群祥负此次事故的次要责任,李军、曹金敏无责任。按照相关规定，本次事故中于保勇与陈群祥应按照7:3的责任比例承担责任。另，陈群祥为王正宇雇佣的司机，在工作期间发生交通事故，根据法律规定，王正宇应承担侵权责任。于连合、孙某、于某、于洋作为于保勇的法定继承人，实际上系于保勇遗产的法定代管人和利害关系人，对于保勇的遗产存在法定的管理责任以及在于保勇遗产范围内负有协助清偿于保勇生前所负债务之义务。且，本案系机动车交通事故责任纠纷，对于于保勇的遗产能否覆盖其所欠债务无从判断，考虑放弃继承权的意思表示在遗产处理前尚处于不确定状态，可能会影响被侵权人依法行使请求权，基于公平原则，于连合、孙某、于某、于洋应在继承于保勇遗产的范围内对涉案债务承担清偿责任。若在处理于保勇的遗产过程中，于连合、孙某、于某、于洋确未接受于保勇的遗产，亦不会对其切身权益产生实质影响。原告要求金泰金洋公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。因李军、曹金敏已经死亡，李艳作为其近亲属有权请求被告方赔偿相应损失，因王凤英在诉讼期间死亡，且其全部继承人均同意王凤英主张范围内的属于李红苓、李苓苓的份额全部放弃，均由李艳主张，本院照准。经本院询问，各方当事人均同意将李军、曹金敏的赔偿事宜在本案中一并解决，故为避免当事人诉累，本院将两案合并审理。于洋、于连合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。关于原告主张的李军的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规的规定，结合原、被告提供的证据予以确定：1.医疗费85646.99元，上述费用系因本次交通事故产生的直接费用，且原告已提交医疗费票据予以证明，本院依法予以认定；2.住院伙食补助费1700元，李军共计住院16天，原告按每天100元标准进行主张，不违反法律规定，本院予以认定，故住院伙食补助费为1600元；3.营养费2195元，考虑到李军的伤情及营养期限，本院酌定为800元；4.护理费4420元，原告提供了家政公司的营业执照、护理人员王**身份证及护理费发票等证据予以佐证，本院予以认定；5.死亡赔偿金737904元，李军的出生日期为1955年1月15日，死亡日期为2020年1月13日，原告按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算16年，符合法律规定，本院予以确认；6.被扶养人生活费58018.33元，因被扶养人王凤英共有4个子女，王凤英于2021年2月9日死亡，故2020年1月13日至2021年2月9日期间的被抚养人生活费本院予以支持，经本院依法核算，金额为12462.02元；7.精神损害抚慰金100000元，本案交通事故造成了受害人李军死亡的严重后果，必然给作为李军亲属的原告带来精神损害，根据本案具体情况，本院酌定精神损害抚慰金为50000元；8.丧葬费37938元，该项费用按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，计算六个月。原告主张37938元符合上述规定，本院予以确认。关于原告主张的曹金敏的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规的规定，结合原、被告提供的证据予以确定：1.医疗费155.07元，上述费用系因本次交通事故产生的直接费用，且原告已提交医疗费票据予以证明，本院依法予以认定；2.死亡赔偿金922380元，曹金敏的出生日期为1959年1月27日，死亡日期为2019年12月28日，原告按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算20年，符合法律规定，本院予以确认；3.精神损害抚慰金100000元，本案交通事故造成了受害人曹金敏死亡的严重后果，必然给作为曹金敏亲属的原告带来精神损害，根据本案具体情况，本院酌定精神损害抚慰金为50000元；4.丧葬费37938元，该项费用按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，计算六个月。原告主张37938元符合上述规定，本院予以确认。以上经本院确认的费用，原告的各项损失为1941244.08元。因本次事故造成四人死亡，各被侵权人的损失总额已超强制保险赔偿限额，故强制保险赔偿限额应由各被侵权人按其损失比例分享，另考虑事故中部分被侵权人尚未提起诉讼，因此本院酌情由原告分享强制保险死亡伤残赔偿限额110000元中的1／2即55000元及使用医疗费限额10000元，不足部分1876244.08元，由人保财险鞍山分公司在商业三者险范围内按照事故责任比例30%赔偿562873.22元，剩余部分1313370.86元由于连合、孙某、于某、于洋在继承于保勇遗产范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告李艳各项损失共计627873.22元；二、本判决生效后十五日内，被告于连合、孙某、于某、于洋在继承于保勇遗产范围内赔偿原告李艳各项损失共计1313370.86元；三、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10441元，由被告王正宇负担3132.3元，由被告于连合、孙某、于某、于洋在继承于保勇遗产范围内负担7308.7元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告李艳。（原告李艳指定打款账户为：原告李艳名下中国工商银行天津兰州道支行账户6222××××2402）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛 莹人民陪审员  卢万起人民陪审员  李培文二〇二一年四月七日书 记 员  旷 弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。