wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初750号原告：王海霞，又名王霞，女，1980年8月19日出生，汉族，住温县。被告：邢炳林，男，1969年1月7日出生，汉族，住温县。被告：高麦珍，女，1970年3月15日出生，汉族，住温县。原告王海霞与被告邢炳林、高麦珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞到庭参加诉讼。被告邢炳林、高麦珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告邢炳林、高麦珍偿还原告王海霞借款150000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，被告在原告处借款150000元整，并给原告出具借条两张。经原告多次催要，但被告不守承诺，以种种理由拒不归还。故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告邢炳林庭前提交答辩状辩称：原告起诉被告邢炳林没有法律依据，请求法院驳回原告对被告邢炳林的诉求。1．原告是否借给被告高麦珍款项，被告邢炳林不知情，且被告高麦珍并未将该款项用到家庭生活和其他方面。2．2018年4月6日借条上“邢炳林”的名字不是被告邢炳林本人所签，指印也不是被告邢炳林的指印。被告高麦珍认可名字系其写的，指印也是其按的，与被告邢炳林无关。被告邢炳林与被告高麦珍早已离婚。被告高麦珍未予答辩。根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1、借款情况是否属实；2、被告邢炳林是否应当承担还款责任。围绕争议焦点，原告王海霞所举证据为：借条两张，证明被告邢炳林、高麦珍向原告王海霞借款150000元的事实。被告邢炳林、高麦珍均未提供相关证据。证据的分析与认定：原告王海霞提供的证据，被告邢炳林有异议，主张借条中邢炳林的名字系被告高麦珍书写的，指印也系被告高麦珍加盖的，原告王海霞对该主张无异议，被告高麦珍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故该事实本院予以采信。根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明的案件事实如下：2018年4月6日，被告高麦珍向原告王海霞出具借条两张，分别载明：“借条今借到王霞现金壹拾万元整（100000元）利1分2邢炳林高麦珍2018年4月6号”“借条今借到王霞现金伍万元整（50000元）利1分2邢炳林高麦珍2018年4月6号”。经原告多次催要未果，双方因此形成纠纷。另查明，被告高麦珍与被告邢炳林原系夫妻关系，2019年9月17日登记离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。1．关于被告高麦珍的责任承担问题。被告高麦珍借原告王海霞款150000元，有借据为证，双方的债权债务关系明确，原告要求被告高麦珍偿还借款150000元，于法有据，本院予以支持。2．关于被告邢炳林的承担问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。虽上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告提供的借据上被告邢炳林的名字系被告高麦珍所写，指印系被告高麦珍所盖，被告邢炳林对该借据不予认可，且涉案款项数额较大，明显超出家庭日常生活需要。原告提供的证据无法证明该笔借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，也无法证明该笔借款系基于二被告夫妻双方共同意思表示而产生，故原告要求被告邢炳林承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告高麦珍偿还原告王海霞借款150000元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告王海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高麦珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张英凡二〇二一年四月十三日法官助理路宗瑜书记员闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0825民初750号本院（2021）豫0825民初750号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初239号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人路航,男,1998年7月16日出生，汉族,初中文化,务工,住南阳市。2017年1月17日，被告人路航因犯故意伤害罪，被卧龙区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪,于2021年1月15日被南阳市公安局宛城区公安分局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2021年2月1日经宛城区人民检察院批准逮捕,同日由南阳市公安局宛城区公安分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2021）51号起诉书指控被告人路航犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员田广进出庭支持公诉，被告人路航到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：帮助信息网络犯罪活动罪2020年5月,被告人路航在“磊哥”(另案处理)的指使下,纠集他人办理银行卡出售给“磊哥”,路航先后联系梁海洋(另案处理),梁海洋联系杨长利、黄昱太、叶超凡、刘云飞(四人均另案处理)到南阳市建设东路宇信凯旋城见面,杨长利、黄昱太、叶超凡、刘云飞各自实名办理银行卡后交于“磊哥”,每人获利100元。其中犯罪嫌疑人黄昱太办理出租给“磊哥”的卡号为62×××75农业银行卡中流入苏州市公安局苏州工业园区分局立案侦查的“周某被网络诈骗案”中被害人周某被诈骗的16500元涉案资金。经调取黄昱太涉案农业银行(卡号为62×××75)的农业银行卡支付结算涉嫌诈骗资金47.126万元。盗窃罪2020年7月3日,杨长利和叶超凡在未收到事前商量的租卡费用后,到银行注销叶超凡所出租的农业银行卡62×××70时得知卡内余额留有6000元非法资金后,杨长利、叶超凡与被告人路航、梁海洋商议将6000元全部占有分肥,被告人路航、梁海洋每人分得2000元,杨长利和叶超凡每人分得1000元。2021年1月15日,路航被南阳市公安局宛城区公安分局民警抓获到案。公诉机关认为，被告人路航伙同杨长利等人秘密窃取他人钱财,明知他人实施违法犯罪活动而提供支付结算,其行为分别构成盗窃罪、帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当追究刑事责任。被告人路航自愿签署认罪认罚具结书,可以从宽处理；其一人犯数罪，应数罪并罚，建议对其判处拘役六个月,并处罚金5000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据:1.被告人路航的供述;2.同案犯黄昱太、杨长利等人的供述;3.周某被诈骗案的立案决定书、路航银行卡交易记录等书证;4.到案经过等。被告人路航对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人路航伙同他人秘密窃取钱财,明知他人实施违法犯罪活动而提供支付结算,其行为分别构成盗窃罪、帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人路航一人犯数罪，应数罪并罚。被告人路航虽自愿签署认罪认罚具结书,依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条规定，判决如下：一、被告人路航犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定合并拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年7月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人路航非法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二一年四月二十二日书记员  赵 寻
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更179号罪犯杨家利，男，1971年3月21日出生，汉族，小学文化，天津市人，现在天津市。天津市东丽区人民法院于2018年8月17日作出（2018）津0110刑初514号刑事判决，以被告人杨家利犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年3月26日起至2021年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯杨家利的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月18日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杨家利在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯杨家利符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨家利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨家利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨家利减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2018年3月26日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月十二日书记员 靳一诺
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民终212号上诉人（原审原告）：刘加磊，男，1978年7月22日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：王淑燕，七台河市桃山区桃东中心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：七台河大地房地产开发有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街（东进街1号）。法定代表人：刘利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡太平，该公司总经理助理。被上诉人(原审被告)：刁玉祥，男，1962年8月7日出生，汉族，住七台河市桃山区。上诉人刘加磊因与被上诉人七台河大地房地产开发有限责任公司(以下简称大地公司)、被上诉人刁玉祥确认合同有效纠纷一案,不服七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903民初558号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘加磊上诉请求:1.撤销一审裁定；2.改判支持上诉人刘加磊一审时的诉请；3.诉讼费由被上诉人大地公司和刁玉祥承担。事实和理由:一、根据法律规定，在所有当事人均可到庭参加诉讼，能够查清案件事实的情况下，法院必须对当事人的实体权利进行审查，并依法作出判决，而不能以裁定的形式驳回当事人起诉。因此，一审法院在未对上诉人刘加磊的实体权利进行审查认定的情况下，径行以裁定的方式驳回刘加磊的起诉，损害当事人的的合法权益。二、被上诉人刁玉祥挂靠在被上诉人大地公司名下，以大地公司鑫苑家园第四项目部的名义开发建设房地产。刘加磊在购买了由其开发建设的涉案房屋，被法院查封，未能取得不动产登记证。提起案外人执行异议，经审查，认为刘加磊对601室房屋已支付全部价款并实际占有和使用，于是裁定解除查封。综上，一审法院未对刘加磊的实体权利进行审查认定，而错误裁定驳回刘加磊的起诉。希望二审法院查清事实，改判支持上诉人刘加磊的诉讼请求。大地公司、刁玉祥均未答辩，亦未提交书面答辩意见。刘加磊向一审法院起诉请求:1.确认两份《房屋预订协议》有效；2.诉讼费由各被告承担。一审法院认为,因案涉房屋被七台河市桃山区人民法院作出的（2017）黑0903执56号执行裁定查封，故对该房屋预订协议的效力暂不确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回原告刘加磊的起诉。案件受理费4,310.00元免予收取。本院认为,上诉人刘加磊向一审法院诉请的位于七台河市桃山区鑫苑家园小区４号楼5单元602室和603室两户房屋，已由七台河市桃山区人民法院作出的（2017）黑0903执56号执行裁定依法查封。在此过程中，刘加磊作为案外人以两户房屋均由其购买并已实际占有和使用为由，向该院提出书面异议，被裁定驳回。后，刘加磊没有按照审判监督程序办理或在法定除斥期间内提起诉讼，而是以其与被上诉人大地公司下设的鑫苑四期项目部签订的《房屋预订协议》有效为由，另案起诉至一审法院。结合本案的案由，此类纠纷涉及的主要问题是执行标的物的基础法律关系，需要查明相关的实体权利性质及其归属。至于案外人与被执行人之间的协议效力和履行情况，并不属于本案的审理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，刘加磊可以在案外人执行异议之诉中同时提出确认其权利的诉讼请求，或者按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定办理。据此，一审法院裁定驳回刘加磊的起诉，并无不当。综上，上诉人刘加磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 刚审判员 许鸿丽审判员 汤文光二〇二一年四月二十七日法官助理张越然书记员彭俊玲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贡存花，女，1952年9月12日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街19号。一审、二审第三人北京市东城区房屋征收事务中心，住所地北京市东城区法华南里甲17楼。再审申请人贡存花因要求确认破坏及拆除房屋及附属物的行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京02行终1177号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贡存花向本院申请再审称，北京市东城区天坛西里南区9号楼东单元302号房屋（以下简称302号房屋）系北京市东城区房屋土地经营管理二中心所有的直管公房，贡存花为该房屋的承租人，其与被诉强行破坏其租住直管公房的行为具有利害关系，其起诉符合法定起诉条件。故请求撤销终审裁定，发回重审或改判支持贡存花一审的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，302号房屋系北京市东城区房屋土地经营管理二中心所有的直管公房，贡存花不是房屋所有权人，其作为公房承租人只享有相应的公房承租权及据此依法获取征收补偿利益的权利。在此情况下，贡存花与被诉破坏、拆除涉案房屋及房屋附属物的行为之间不具有法律上的利害关系，且贡存花未能提供有效证据证明其屋内物品遭到破坏或丢失的事实。故贡存花的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回，终审法院裁定驳回贡存花的起诉并无不当。综上，贡存花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贡存花的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年四月十三日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初1455号原告：郑某。法定代理人张玲，女，1986年10月8日生，汉族，住固始县。系原告母亲。委托诉讼代理人郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。被告:固始县信合外国语小学。法定代表人刘辉，系学校负责人。委托诉讼代理人曹浏阳，系学校工作人员，男，汉族，1985年12月11日出生，住固始县。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，统一社会信用代码914115006672298901。住所地：河南省信阳市羊山新区新七大道博林国际广场。法定代表人王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人梁浩，该公司员工。原告郑某与被告固始县信合外国语小学、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿信阳支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑太宏、被告固始县信合外国语小学的代理人曹浏阳、第三人人寿财险信阳支公司的代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因校园伤害造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用129150.82元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系固始信合外国语小学四年级11班学生。2020年5月27日，原告郑某在上体育课时摔倒，造成左股骨颈骨折，后被送往河南信合医院接受治疗。治疗终结后，经安徽正源司法鉴定所鉴定：“1、被评定人郑某因外伤致左股骨颈骨折，导致左髋关节功能丧失达25%以上符合分级标准十级伤残。2、二次手术取出左股骨颈骨折螺钉（2枚）内固定及相关费用累计需要壹万元。3、护理150日；营养期180日。”依据鉴定意见、评估报告的认定，原、被告多次就医疗等费用赔偿事宜协商未果。被告作为教育机构，应当对学生进行安全教育、管理和保护，应当针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，采取相应的纪律教育内容和预防措施，避免和消除相应的危险。且该事故发生在正常教学安排的体育课上，被告应当承担校园学生伤害的全部赔偿责任。为此，原告起诉至法院，要求依法裁判。被告固始县信合外国语小学辩称，学校在保险公司投保校方责任险，应由保险公司进行赔偿。第三人人寿财险信阳支公司辩称，1、要求核实事故原因，我司根据保险合同约定赔偿原告合理合法损失；2、根据保险合同约定我司不承担诉讼费、鉴定费、精神损失等间接损失。3、本次事故学校无过失，不承担本次赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告户口薄复印件，证明原告身份信息；2、学校出具的证明，证明原告系在校学生；3、课程表，证明原告发生伤害属上课期间；4、医疗病历，证明治疗及用药情况；5、住院及门诊、院外用药费，证明医疗费用；6、鉴定书，证明伤残等级及三期评定和二次手术费用；7、鉴定费票据，证明鉴定费用；8、院外辅助器材票据，证明辅助器费用。被告固始县信合外国语小学质证认为，以保险公司质证意见为准。事故发生时学校的视频是否保存不知道，事故发生时看的视频画面模糊，不能确认现场到底是否有他人将原告弄伤，即使有，也不知道是谁，无法举证。第三人人寿财险信阳支公司质证认为：对证据1要求原告提供户口本身份证、原件；证据2要求学校提供事故发生经过相关证明；证据3真实性无异议，证据4真实性无异议，证据5特许药房未提供正规发票，对此项费用不予认可。专家会诊费用真实性持有异议，没有其他证据予以佐证，对此项费用不予认可。对证据6鉴定书系单方委托，鉴定时鉴定材料未经我司质证，该份证据我司不予认可，且我司申请重新鉴定。证据7鉴定费系间接损失，依据保险合同约定我司不承担该项费用。证据8辅助器具并未有医院医嘱，且该项费用是间接费用，我司不予认可。第三人人寿财险信阳支公司提交了校（园）方责任保险赔款计算书，证明校方无过失时保险公司赔付限额是15万元，已经向原告赔偿20397元医疗费。原告郑某质证称，保险公司已经赔付20397元属实。本院经审理认定事实如下：原告郑某系被告固始县信合外国语小学四年级11班学生。2020年5月27日，原告郑某在上体育课时摔倒，造成左股骨颈骨折，后被送往河南信合医院接受治疗。2020年11月24日，经安徽正源司法鉴定所出具（皖）正源鉴[2020]临鉴字第1-1031号鉴定书鉴定：1、被评定人郑某因外伤致左股骨颈骨折，导致左髋关节功能丧失达25%以上符合“分级标准”十级伤残。2、二次手术取出左股骨颈骨折螺钉（2枚）内固定及相关费用累计需要壹万元。3、护理150日，营养180日。另查明，2019年10月9日，被告固始县信合外国语小学以投保人的名义在被告人寿财险信阳支公司投保了《校（园）方责任保险》，保险期间为2019年10月9日至2020年10月9日止，每人责任限额为15万元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郑某已满八周岁未满十八周岁，系限制民事行为能力人，其在学校上学期间受伤，被告固始县信合外国语小学作为教育机构，负有对学生进行安全教育、管理和保护的职责，否则应承担侵权责任。被告在被告保险公司投有校（园）方责任保险，其赔偿责任应由保险公司承担。保险公司认为原告治疗费用中特许药房未提供正规发票，专家会诊费用真实性持有异议，助器具并未有医院医嘱，对上述费用不予认可的意见，本院认为原告受伤治疗用药及辅助器材使用是治疗必然产生的费用，虽然在票据形式上存在一定瑕疵，但属于医院方面的问题，非原告方能够决定，故本院对上述费用予以确认，对被告保险公司的意见不予采纳。被告保险公司对原告方提交的伤残鉴定结论提出异议，称其未治疗终结不符合伤残鉴定的条件，该意见符合相关规定，本院予以采纳。原告所受伤情是否构成残疾需等治疗终结后方能予以鉴定，现原告尚需二次手术，不符合伤残鉴定条件。对原告提交的伤残鉴定意见书本院不予采纳，原告待治疗终结后对该部分损失可另行主张。其住院期间的护理费、营养费本院予以认定。综上，原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：扣除第三人保险公司已经赔付的医疗费，下余医疗费2829.88元，有票据，本院予以确认。2、辅助器材费5600元、专家会诊费6000元、特许药费2880元、临时药费82元共计14562元，有票据本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院23天，金额为23×50元/天=1150元，本院予以确认。3、营养费，原告营养期为住院23天，金额为23天×20元/天=460元，本院予以确认。4、护理费，原告住院23天，其住院期间的护理费为46858元/年÷365×23天=2952元，本院予以确认。交通费460元，本院确认；以上共计22413元。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：第三人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内在校（园）方责任险范围内赔偿原告郑某各项损失共计22413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1441.51元，由被告固始县信合外国语小学负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二一年四月二十五日书记员  饶 静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2666号原告：曹祥全，男，1972年7月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告：王广霞，女，1971年12月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：王长发，男，汉族，66周岁，住河南省南阳市宛城区。被告：刘大成，男，汉族，56周岁，住河南省南阳市宛城区。原告曹祥全、王广霞与被告王长发、刘大成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。经本院告知并指定合理期间原告不能提供被告现具体送达地址，本院无法向被告王长发、刘大成送达相关法律手续，案件事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹祥全、王广霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二一年四月二十日法官助理陈珂书记员张尧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初667号原告：浙江亿诺自动化有限公司,统一社会信用代码91330522MA29JWN14G,住所地浙江省湖州市长兴县洪桥镇工业园区。法定代表人：叶响，该公司总经理。委托诉讼代理人：张友夫，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东泽，安徽润天律师事务所实习律师。被告：常州市和乐物流有限公司，统一社会信用代码91320412MA1WFM0856，住所地江苏省常州市武进经济开发区果香路12号。法定代表人：黄小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏常诺律师事务所律师。原告浙江亿诺自动化有限公司（以下简称亿诺公司）诉被告常州市和乐物流有限公司（以下简称和乐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员童旻雯适用简易程序独任审判，于2021年2月20日公开开庭审理。原告亿诺公司的委托诉讼代理人张友夫、被告和乐公司的委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江亿诺自动化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付设备尾款253200元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，被告因经营需要从原告处购买了一套物流输送分拣设备及配套器件，双方签订了两份书面购销合同，价款分别为838000元和280000，后于同年8月5日签定了一份购销合同，增订了部分配套器件设备，价款为158000元。购销合同对采购设备名称、规格型号、单价金额及支付、违约责任等事项做了约定。合同签订后，原告根据合同约定完成定制设备的生产，并经安装调试后交付给被告使用，但被告未能按约支付货款，现尚欠253200元。被告常州市和乐物流有限公司辩称，首先，双方设备买卖的事宜属实，未付的设备尾款总金额253200元，但其中包含质保金为63800元；其次，双方在合同中约定原告所供应的设备应符合技术附件等相应的标准，且保修期为二年，现原告所供应的设备其中钢板厚度不符合技术附件3.0的标准，传送带所约定的品牌与实际供应的产品不相符，所以原告的产品存在质量问题，质保金和余款均未到支付条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月31日、8月5日，原告亿诺公司作为乙方分别与被告和乐公司作为甲方签订三份购销合同，约定和乐公司向亿诺公司订购一台三节伸缩机、金额280000元，一套输送设备，金额838000元，一套设备，金额158000元，上述货款共计1276000元。其中约定合同物品到达交货现场后，如发现合同物品规格或数量与合同不符，甲方有权拒收或是在合同物品到达交货现场后的5天内提出书面异议……如甲方未按规定期限提出书面异议的，视为所交产品符合合同规定；合同生效后，和乐公司预付合同总价的30%，安装调试完毕后一个月内支付合同总价的65%，预留5%质保金18个月内付清。2019年9月3日，原告交付设备并安装完毕，被告进行了验收。2019年8月1日被告支付84000元，同年8月4日支付186000元，同年8月10日支付112800元，同年12月17日支付100000元，同年12月19日支付200000元，2020年1月16日支付200000元，2020年1月10支付60000元，2020年5月1日支付50000元，2020年9月21日支付30000元，上述款项共计1022800元。庭审中，被告称原告所交付的产品存在钢板厚度与约定不符、未使用规定品牌的皮带等质量问题，上述质量问题系在2020年10月发现，并在同年11月通过微信通知原告。对于被告的意见，原告称在双方交易过程被告从未提出过任何质量抗辩。针对该争议焦点，本院要求被告在庭审结束后十日内提交相关证据，但被告未予提交。以上事实有购销合同、项目安装数量清单、汇票凭证、微信记录及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的承揽合同关系。被告辩称原告提供的设备存在质量问题，但未提供证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采信。根据原告提供的合同和付款情况，本院认定被告尚欠原告设备款253200元，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常州市和乐物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江亿诺自动化有限公司支付设备款人民币253200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2549元，保全费1787元，共计4336元，由被告常州市和乐物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  童旻雯二〇二一年四月十二日书记员  单 英附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8765号 上诉人（原审原告）：成都市明元投资咨询有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段**附**。 法定代表人：郑启华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶兆进，四川杰中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶燕，女，1969年1月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王腾飞，四川公生明律师事务所律师。 上诉人成都市明元投资咨询有限责任公司因与被上诉人叶燕公司证照返还纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初12701号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市明元投资咨询有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都市明元投资咨询有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 赵云平 审判员 陈 曦 二〇二一年四月二十六日 书记员 谭学梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初1059号原告：王某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：张某，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汪某，宁夏固原市人，住固原市。原告王某与被告汪某返还原物纠纷一案，本院于2021年02月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告汪某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还原告位于××区、0-0-07号两间房屋并先予执行；2、请求被告支付原告占用期间的费用34244.00元，其中租赁费31500.00元、暖气费1064.00元、物业费1680.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月，原告将位于六盘山林业小区的两间商品房出租给被告，双方签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定租赁期限为一年即2018年3月10日至2019年3月10日，并对房屋租金、取暖费、物业费等相关费用做了约定。租赁期限届满，被告拒不向原告支付租金等相关费用，原告遂向原州区人民法院提起诉讼，原州区人民法院作出（2019）宁0402民初7928号民事判决书，解除了原告与被告之间的租赁合同。判决生效后，原告多次要求被告搬离，被告至今占用原告房屋，产生了租赁费、暖气费、物业费。综上，被告占用原告房屋的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告汪某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告王某向法庭提供以下证据：证据1、固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初7928号民事判决书一份，证明该涉案房屋所有权人为原告的事实，经法院判决，原、被告已于2019年解除房屋租赁合同，以及房屋租金按2250元/月、物业费按120元/月支付给原告的事实；证据2、采暖费发票2张，证明被告2020-2021年占用原告11号楼0-0-06号、0-0-07号两套房屋期间，原告代为支付暖气费共计1064元的事实。本院对原告当庭提交的两组书证及庭后提交的《执结报告》、《房屋买卖合同》及收据复印件，经审查，证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据的证明效力予以认定。作为本案的定案依据在卷佐证。本案经审理认定事实如下，2018年3月，原告王某将位于××区、0-0-07号的营业房两间出租给被告汪某，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为一年即2018年3月10日至2019年3月10日，并对房屋租金、取暖费、物业费等相关费用做了约定。租赁期限届满，被告拒不向原告支付租金等相关费用，原告遂向原州区人民法院提起诉讼。法院作出（2019）宁0402民初7928号民事判决，解除了原告与被告之间的租赁合同。判决生效后，原告申请法院强制执行，被告对房屋租金50690.00元及迟延履行金2748.00元自动履行，但未将其营业房内的物品搬出。经原告多方联系均未联系到被告。原告依法向本院提起诉讼，经本院依法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，亦未向法院提交答辩状。自2020年8月案件执结至今被告占用原告房屋，导致原告无法出租收益，给原告造成了一定的经济损失。原告缴纳了2020--2021年度期间房屋的暖气费1064.00元。本院认为，本案中，被告汪某租赁原告王某的营业房两间用于经营。合同期满后，被告未缴纳租赁费，原告起诉要求解除合同并承担租赁费。本院依法作出（2019）宁0402民初7928号民事判决，判决于2019年3月11日解除双方的租赁合同，并由被告支付原告房屋租金。被告虽履行了租赁费，但未将房屋内的物品搬离，导致原告房屋被占用至今，给原告造成了一定的经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。因此，被告占用原告房屋的行为侵犯了原告的合法权益，依法应予以返还。原告请求先予执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条规定下列案件可申请先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。因此，本案不符合先予执行申请的范围和条件，本院不予支持。第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。原告自2020年8月租赁费执行结束至今，占用原告的房屋已达7月有余，给原告造成了一定的经济损失。原告请求被告按双方签订的租赁合同约定的每月2250元承担损失。考虑到2020年受新冠疫情影响，经济普遍萧条，本院酌情按每月1500.00元确定损失较为合理。对取暖费1064.00元有原告提供的票据证明，本院予以支持。原告主张的物业费损失未提交票据证明，本院不予支持。因被告缺席，本院视为其放弃答辩、举证权利。本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零六条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告汪某于判决生效后十日内腾出原告王某位于固原市××区、0-0-07号营业房屋两间；二、由被告汪某于判决生效后十日内支付占用原告王某房屋期间的损失每月承担1500.00元，自2020年8月始至被告腾出房间时止；由被告汪某于判决生效后十日内支付原告王某2020年至2021年度的取暖费1064.00元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费656元，减半收取328元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 唐灵霞二○二一年四月二十七日书记员 董丽娜附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条【损害赔偿和其他民事责任请求权】侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零六条下列案件可申请先予执行：追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；追索劳动报酬的；因情况紧急需要先予执行的。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2069号 上诉人（原审原告）：双流区腾达家居经营部，经营场所：成都市双流区西航港街道大件路白家段********。 经营者：谢超，职务不详。 委托诉讼代理人：陈红燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈伦，男，1992年2月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人双流区腾达家居经营部（以下简称腾达经营部）因与被上诉人陈伦劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初5047号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 腾达经营部的上诉请求：撤销一审判决，判令上诉人不负有向被上诉人支付二倍工资、支付2020年2月、3月工资、支付法定节假日加班工资和周末加班工资的义务；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一方面，一审法院认定腾达经营部与陈伦之间存在劳动关系属于事实认定错误。腾达经营部从事家具销售业务，与陈伦达成合作，由其为客户安装家具，腾达经营部每月按陈伦及安装队其他人员送货安装总销售额的1.5%和安装队进行结算，并额外支付陈伦每天的固定报酬。但实际上腾达经营部未规定陈伦上下班的时间，其只要完成当天的送货任务即可，扣除陈伦的劳务报酬也是因为要依照双方的合作方式来结算其实际安装家具的天数。因而腾达经营部与陈伦之间不具有人身关系上的管理，双方之间仅具有财产关系，更不符合劳动关系中的领导与被领导关系。另一方面，即便腾达经营部与陈伦之间存在劳动关系，一审法院针对加班工资计算方式和基数也存在错误。陈伦的工资构成是基本工资加提成，但一审法院计算加班工资时将提成工资也作为了加班工资的基数，这显然缺乏事实和法律依据。另根据双方每月的结算方式以及陈伦每月固定报酬按实际天数结算的情况，腾达经营部也已经支付了陈伦的加班工资，据此一审法院判决仍要求腾达经营部支付200%、300%的加班工资也属于事实认定错误。此外，陈伦要提供相应的劳务服务，才能支付相应的劳务报酬。 陈伦辩称，一审提供证据证明了与腾达经营部之间存在劳动关系，陈伦每天按时上班且完成不了的任务腾达经营部也不会让下班。针对二倍工资，腾达经营部在疫情期间将陈伦开除，还没有按照规定购买保险；针对2、3月份的工资，在疫情期间腾达经营部让陈伦打卡上班且在微信上向陈伦承诺发保底工资1500余元；针对加班工资，不论是节假日还是周末陈伦都上班了的，因此腾达经营部应当支付加班工资。 腾达经营部向一审法院起诉请求：1.判令腾达经营部不负有向陈伦支付二倍工资的义务；2.判令腾达经营部不负有向陈伦支付2020年2月、3月工资的义务；3.判令腾达经营部不负有向陈伦支付法定节假日加班工资和周末加班工资的义务。 一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、腾达经营部（经营者谢超）于判决生效之日起五日内一次性向陈伦支付2020年2月、3月工资合计3246元；二、腾达经营部（经营者谢超）于判决生效之日起五日内一次性向陈伦支付二倍工资差额22993.46元；三、腾达经营部（经营者谢超）于判决生效之日起五日内一次性向陈伦支付法定节假日加班工资2395.92元；四、腾达经营部（经营者谢超）于判决生效之日起五日内一次性向陈伦支付周末加班工资10182.56元；五、驳回腾达经营部（经营者谢超）的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由腾达经营部（经营者谢超）负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于双方是否存在劳动关系的问题。腾达经营部主张其与陈伦不存在劳动关系，双方是合作关系。对此，根据一审查明的事实，陈伦工作为家居安装工作，其工作内容为腾达经营部的业务组成部分。陈伦与腾达经营部约定的固定报酬为每月1500元，上述金额为每月固定出勤天数为26天的基本工资，由此可见腾达经营部对陈伦的出勤天数是有要求的，且从每月工资的计算来看，是严格按照出勤天数计算的，故陈伦是接受腾达经营部的管理的。从工资发放情况来看，也是按月发放，工资计算为基本工资加提成，事实上双方已经形成了稳定的用工关系，加之腾达经营部为陈伦缴纳了社会保险，故一审认定双方存在事实上的劳动关系正确，腾达经营部主张不能成立。关于一审法院计算陈伦加班工资的标准是否正确的问题。本案中，因腾达经营部并未与陈伦签订书面劳动合同，双方对陈伦的工资组成并未有书面的约定，也未约定加班工资计算基数仅为基本工资。从查明的陈伦的工资构成来看，每月工资都为基本工资加安装提成工资，安装提成工资均为每月工资的重要组成部分且稳定存在，故一审法院以陈伦在职期间的应得工资为标准计算加班工资并无不当，本院对此予以维持。 综上所述，腾达经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由双流区腾达家居经营部负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张艳秋 二〇二一年四月十二日 书记员  李 静
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初825号申请人刘保坤，男，1969年7月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人施银虎，男，江苏阳湖律师事务所律师。委托代理人王前，男，江苏阳湖律师事务所实习律师。被申请人安阳市美星蓄能有限责任公司，住所地河南省安阳市产业集聚区太行南路东侧，统一社会信用代码91410506767845156F。法定代表人邵美生。申请人刘保坤于2021年4月25日向本院申请财产保全，申请保全被申请人安阳市美星蓄能有限责任公司名下银行存款120000元或等价值的财产。申请人刘保坤以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘保坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安阳市美星蓄能有限责任公司名下银行存款120000元或等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人刘保坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱靖文二〇二一年四月二十五日法官助理袁丽艳书记员李伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6205号 上诉人（原审原告）：罗涛，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，职务不详。 被上诉人（原审被告）：邓杰，男，1972年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：彭蓉，女，1971年2月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：汪中伟，男，1969年8月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：成都全世洋林家具有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇黄龙村20组。 法定代表人：邓杰，职务不详。 上诉人罗涛因与被上诉人四川瀚华小额贷款有限公司、邓杰、彭蓉、汪中伟、成都全世洋林家具有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初107号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，罗涛于2021年4月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，罗涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏小璐 审 判 员 张艳秋 审 判 员 滕 洁 二〇二一年四月十九日 法官助理 张 英 书 记 员 贺栋琳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2136号原告：郑霞利，女，1990年3月9日出生，汉族，住济源市。被告：白珊珊，男，1998年1月8日出生，汉族，住济源市。原告郑霞利与被告白珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑霞利到庭参加诉讼，被告白珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑霞利向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2021年1月5日，被告因经营需要周转资金向原告借款10万元，双方约定使用期限为十日，原告以现金形式向被告出借10万元，被告给原告出具了一张借条，借款到期后，被告拒不还款，原告多次讨要无果。被告白珊珊未答辩，也未向本院提交证据。原告郑霞利向本院提交的证据有：1.2021年1月5日被告出具的借条一份。2.孔戴见的中国邮政储蓄银行账户对账单一份,证明孔戴见在银行取款10万元，原告把此款借给被告。被告白珊珊未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告郑霞利提交的证据，符合证据的客观性、关联性，本院予以确认。根据原告起诉及有效证据，本院认定事实如下：2021年1月5日，被告向原告借款10万元，原告以现金形式向被告出借10万元，被告给原告出具了一张借条，后被告拒不还款，原告多次讨要无果。本院认为，被告向原告借款10万元，有被告出具的借条等为证，双方之间民间借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款10万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：被告白珊珊于本判决生效后三十日内偿还原告郑霞利借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告白珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二一年四月十四日书记员  翟新娟
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初137号 原告：赵树贤，女，1949年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼，统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗君，该公司总经理。 原告赵树贤与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告赵树贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵树贤撤回起诉处理。 审 判 长  李 永 审 判 员  张 晨 审 判 员  魏 宁 二〇二一年四月二十七日 法官助理  李长梅 书 记 员  李时雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执1550号之二 被执行人:黄付祥，男，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业；身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人黄付祥罚金纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初846号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月10依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金X元。 本院在执行过程中查明，被执行人在执行前已经向榆林市中级人民法院缴纳罚金，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（4）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务……”规定，本院依法驳回此次执行申请。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（4）项的规定，裁定如下： 驳回榆阳区人民法院刑事审判庭的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年四月十一日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终386号 上诉人（原审原告）黄秀云，女，1957年11月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处。住所地：四川省成都市高新区天仁路176号。 法定代表人周智，主任。 委托代理人王瑜，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人陈丁莎，四川明炬律师事务所律师。 原审第三人成都高新区桂溪街道办事处大源村村民委员会。住所地：四川省成都市高新技术产业开发区桂溪街道办大源村三社。 负责人高世成，主任。 上诉人黄秀云因诉被上诉人成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处（以下简称桂溪街道办）撤销搬迁补偿通知一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 黄秀云向本院提起上诉称，原审法院以案涉行为系“阶段性行为”，对其合法权益不产生实际影响为由，裁定驳回黄秀云的起诉属于适用法律错误。故请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理本案。 被上诉人桂溪街道办在二审中答辩称，其向上诉人黄秀云作出的《搬迁补偿通知书》的行为属于阶段性行为，并未对黄秀云的权利义务产生实际影响。请求裁定驳回黄秀云的上诉。 原审第三人成都高新区桂溪街道办事处大源村村民委员会在二审中未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点在于被诉《搬迁补偿通知书》是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被上诉人桂溪街道办于2019年11月13日向上诉人黄秀云作出《搬迁补偿通知书》，成都高新技术产业开发区公园城市建设局于2020年12月29日作出《责令交还土地决定书》，明确载明桂溪街道办作出《搬迁补偿通知书》系受该局委托将补偿依据、具体补偿内容、异议提出方式向黄秀云进行告知。故在《责令交还土地决定书》作出后，桂溪街道办作出的《搬迁补偿通知书》已经被《责令交还土地决定书》吸收，《搬迁补偿通知书》系收回土地实施中的过程性行为，对黄秀云权利义务产生实际影响的是成都高新技术产业开发区公园城市建设局作出的《责令交还土地决定书》，而非桂溪街道办作出的《搬迁补偿通知书》，故本案被诉的《搬迁补偿通知书》不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回黄秀云的起诉并无不当。上诉人黄秀云的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 平 审判员 熊 文 审判员 宋澄宇 二〇二一年四月二十九日 书记员 郭柳邑 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执833号申请执行人：张宁博,男性,汉族,1990年2月17日出生,住周口市川汇区。被执行人：银港国际物流股份有限公司,住郑州市管城回族区陇海东路56号606室,统一社会信用代码：91410100MA40UD7G9N。法定代表人：马牧源。申请人张宁博与被执行人银港国际物流股份有限公司劳动争议一案，周口市劳动人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字【2020】0161-1仲裁裁决书已经发生法律效力。因银港国际物流股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张宁博向本院申请强制执行，本院于2021年3月02日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人银港国际物流股份有限公司负有继续向申请执行人张宁博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年四月二十八日书记员  党 威
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1800号之一 申请执行人：李**，男，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李国锦，男，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人李**与被执行人李国锦民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年3月17日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5196号民事调解书。申请执行标的：X元。 执行过程中，双方当事人经协商于2021年4月2日达成执行和解协议：一、被执行人向申请执行人偿还借款等X元，下剩部分申请执行人自愿放弃。该款被执行人于2021年4月5日前向申请执行人偿还X元，下剩X元因被执行人工资卡被另案冻结，该款申请执行人每年参与分配，直至偿还完毕；二、执行费X元，被执行人李国锦自愿负担。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0802执1800号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年四月四日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5067号之一宝石花物业管理有限公司沈阳分公司:宝石花物业管理有限公司沈阳分公司与李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5067号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年四月十九日书记员 ： 路 璐
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更285号 罪犯张浩，男，1994年02月28日出生，汉族，河北省临城县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省柏乡县人民法院于2018年11月15日作出（2018）冀0524刑初55号判决，以张浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金一万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张浩在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯张浩入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张浩减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉08执异4号异议人（利害关系人）：吉林中信置业有限责任公司。法定代表人：许冬晗，该公司经理。异议人（利害关系人）：长春好讯国际房地产开发建设有限公司。法定代表人：徐友林，该公司总经理申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司。住所地：吉林省长春市人民大街8777号。法定代表人：何志福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张思嘉，广东广和（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟东，广东广和（长春）律师事务所律师。被执行人：吉林丰盛米业有限公司。住所地：吉林省白城市长白公路乔家屯南。法定代表人：王佳春，该公司经理。被执行人：吉林省惠民农业担保有限公司。住所地：吉林省长春市高新区创信街429号第三层第三、第五房间。被执行人：赵天地，男，1973年11月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：李玉武，男，1958年8月13日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被执行人：曹颖，女，1965年10月27日生，汉族住吉林省白城市洮北区。被执行人：吉林省金谷膨化饲料有限公司，住所地吉林省大安市长虹街。法定代表人：于立军，该公司经理。被执行人：吉林省天荣工贸有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街708号伟峰国际1206室。法定代表人：张焕荣，该公司经理。被执行人：德惠天荣工贸有限责任公司，住所地吉林省德惠市松花江镇孙驼子村。法定代表人：张焕荣，该公司经理。被执行人：长春黄金工程技术有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区卫星路副15号四楼403室。法定代表人：任加亮，该公司经理。被执行人吉林省鸿乔木业有限责任公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇工业园区。法定代表人：赵天地，该公司经理。在本院执行申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司（以下简称信用担保公司）与被执行人吉林丰盛米业有限公司、吉林省惠民农业担保有限公司（以下简称惠民公司）、赵天地、李玉武、曹颖合同纠纷一案中，异议人吉林中信置业有限责任公司（以下简称中信公司）、长春好讯国际房地产开发建设有限公司（以下简称好讯公司）对本院作出的（2018）吉08执恢14号之一执行裁定书不服，向本院提出执行异议，本院经审查作出（2019）吉08执异2号执行裁定书，裁定驳回中信公司、好讯公司的异议请求，异议人仍不服，向吉林省高级人民法院申请复议。吉林省高级人民法经审查，认为我院驳回中信公司、好讯公司的异议请求不当，裁定撤销我院（2019）吉08字异2号执行裁定，发回我院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中信公司、好讯公司向我院提出执行异议称，2018年11月30日，许冬晗、周瑛琪与本案被执行人惠民公司达成和解协议，经双方协商一致，同意将许冬晗、周瑛琪三处房屋共计527平方米抵销全部债务共计1650万元，双方至此互不欠债，故中信公司、好讯公司不应履行执行法院于2018年12月11日下发的（2018）吉08执恢14号之一执行裁定。申请执行人的代理人认为，一、被执行人吉林省惠民农业担保有限公司（简称惠民公司）法定代表人赵天地与许冬晗、周瑛琪等2018年12月2日签订的和解协议无效。从《和解协议》内容看，惠民公司是与许冬晗恶意串通，在能阻止贵院执行后，继续向好讯公司、中信公司索要钱款。二、惠民公司与许冬晗、周瑛琪签订的《和解协议》至今未履行，房屋均未过户给惠民公司，也无法履行。不动产没有更名过户前，不符合法律意义上的交付。综上，应依法恢复对好讯公司、中信公司等所有被执行人的执行。本院查明，信用担保公司与吉林丰盛米业有限公司（以下简称丰盛米业）、吉林省惠民农业担保有限公司（以下简称惠民公司）、赵天地、李玉武、曹颖等合同纠纷执行一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年12月23日依法裁定终结本次执行程序。其后，申请执行人信用担保公司发现被执行人惠民公司在中信公司、好讯公司有到期债权1600万元，遂申请恢复执行。本院于2018年11月22日立案，并于当日作出（2018）吉08执恢14号履行到期债权通知书，责令中信公司、好讯公司自收到该通知书十五日内直接向申请执行人信用担保公司履行其对被执行人惠民公司的到期债权1600万元。同年11月23日本院将上述通知书送达给中信公司、好讯公司。鉴于中信公司、好讯公司在指定时间内未对到期债务提出异议，亦未自动履行，本院于2018年12月10日作出（2018）吉08执恢14号之一执行裁定，强制执行被执行人惠民公司对中信公司、好讯公司享有的到期债权1600万元。另查明许冬晗、周瑛琪与本案被执行人惠民公司达成和解协议，签订的有效日期是2018年12月2日，本院下发给中信公司、好讯公司向申请执行人信用担保公司履行其对被执行人惠民公司的到期债权1600万元的时间2018年11月23日。虽惠民公司打收条称收到许冬晗、周瑛琪、徐春雷名下房屋三套，经查询，所顶房屋中，其一系登记在许冬晗其妻韩丽萍名下的坐落于南关区人民大街8668号长春明珠小区B36号楼，权利证号20060028XXX，丘地号XXX-18（107），建筑面积246.46平方米，在银行有抵押；其二系登记在周瑛琪名下的坐落于净月潭旅游经济开发区临河街7477号中海水岸春城B16号楼，权利证号201605260XXX，丘地号XXX-1（203），建筑面积100.66平方米，亦在银行有抵押。本院认为，本院作出的履行到期债权通知书是2018年11月23日向二异议人送达的，许冬晗、周瑛琪与惠民公司达成的和解协议是在2018年12月2日签订的，即本院通知向其送达后，其应依通知偿还到期债务，申请人以在收到通知后签订的和解协议主张不偿还债务的请求不应支持；中信公司、好讯公司虽提出异议称：“2018年11月30日，许冬晗、周瑛琪与本案被执行人惠民公司达成和解协议，经双方协商一致，同意将许冬晗、周瑛琪三处房屋共计527平方米抵消全部债务共计1650万元，”但所顶房屋有在银行抵押，虽惠民公司打收条称收到许冬晗（韩丽萍）、周瑛琪、徐春雷名下房屋三套，但经查询仍登记在许冬晗（韩丽萍）、周瑛琪、徐春雷名下，不动产所有权的转移应以登记为准，本案现有证据及已查明事实不能证明顶账协议实际履行。综上，异议人异议请求本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人吉林中信置业有限公司、长春好讯国际房地产有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  常明炜审判员  崔立权审判员  李光泽二〇二一年四月二十四日书记员  魏科铭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3255号 原告：徐平，男，1987年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告徐平与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 徐平起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿徐平因虚假陈述产生的损失19002.15元。事实和理由：徐平因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。徐平购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 黄 寅 审判员 任文磊 审判员 谢 芳 二〇二一年四月八日 书记员 陈廷露
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初324号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行，住所地阜新市清河门区新昌路61号，统一社会信用代码912109001215127582。 责任人：赵铁民，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭晗、李子朋，系该行职工。 被告：曹军，男，汉族，住阜新市清河门区。 原告中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行与被告曹军借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行的委托诉讼代理人郭晗、李子朋、被告曹军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还信用卡透支本金82619.43元，利息19641.09元（利息计算至2021年3月12日，此后利息按借款合同约定的解析方式计算，至款项还清之日止），违约金5525.16元，消费手续费1785.90元，合计109571.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月7日，被告向原告申请办理金穗白金贷记卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国农业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为46×××53的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年3月12日，被告尚欠信用卡透支款本金82619.43元，利息19641.09元（利息计算至2021年3月12日，此后利息按借款合同约定的解析方式计算，至款项还清之日止），违约金5525.16元，消费手续费1785.90元，合计109571.58元。经多次催收，至今未归还原告。被告未按约归还欠款已经构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告曹军辩称，原告所述是事实，对欠款数额以及事实和理由无异议。我愿意还款，但是现在没有经济能力，没有固定的收入，无法保证及时还款。 经审理查明，2011年3月7日，被告曹军向原告申办了信用卡一张（卡号：46×××53）。截至2021年3月12日被告在使用该信用卡过程中共计拖欠原告本金82619.43元，利息19641.09元，违约金5525.16元，消费手续费1785.90元，合计109571.58元。 上述事实，有原、被告的陈述、曹军办卡时的相关档案、近期还款记录、透支明细、催收记录、截至2021年3月12日的欠款明细、曹军名下的信用卡卡号等证据在卷为证，可以认定。 本院认为，被告在原告处办理信用卡后,双方建立信用卡合同关系,原、被告均应当按信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后,未在约定期限内归还透支消费款项,其行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息,以及包括违约金、手续费在内的相关费用,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告曹军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行截至2021年3月12日信用卡透支本金人民币82619.43元，利息19641.09元，违约金5525.16元，消费手续费1785.90元，合计109571.58元。自2021年3月13日之后的利息按照双方约定计算至给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2491元（原告已交纳），减半收取1245.5元，由被告曹军负担。退回原告中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行1245.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 冉 力 二〇二一年四月十四日 书记员 张东旭
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执354号申请执行人：邢保仓，男，1965年9月19日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：安阳市龙安区马家乡交口村村民委员会，住所地：安阳市龙安区马家乡交口村。主要负责人：邢富仓，职务：村委会主任。本院在执行邢保仓与安阳市龙安区马家乡交口村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安阳市龙安区马家乡交口村村民委员会在安阳市龙安区马家乡农经站有款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市龙安区马家乡交口村村民委员会在安阳市龙安区马家乡农经站款项3833元，延迟履行金70元。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年四月二十七日法官助理牛晓燕书记员马敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8764号 上诉人（原审原告）：成都炫目科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路**。 法定代表人：江孝彬，董事长。 委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都鑫万隆科技有限公司，，住所地：四川省成都市崇州经济开发区宏业大道南段 法定代表人：夏远福，职务不详。 上诉人成都炫目科技有限公司因与被上诉人成都鑫万隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8065号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都炫目科技有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都炫目科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐欣欣 审判员  董荣昌 审判员  冷 雪 二〇二一年四月二十六日 书记员  甘万丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执1629号之一申请执行人：李秀荣，女，1950年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人：高慧敏，女，1982年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：秦美华，女，1951年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李秀荣与被执行人高慧敏、秦美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2297号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人高慧敏偿还申请执行人李秀荣借款13万元，并按年利率6%支付自2020年2月10日起至判决确定的给付之日止的逾期利息（利息待核算）。被执行人秦美华对上述借款本息承担连带清偿责任，并可在代偿范围内向被执行人高慧敏追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1458元、公告费600元（由被执行人高慧敏、秦美华负担），依法缴纳执行费1881元，以上共计133939元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0104执1629号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二一年四月二十七日书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1225号 上诉人（原审原告）：夏周丽，女，1981年5月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：刘才明，男，1949年4月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：闫林，四川善嘉律师事务所律师。 原审第三人：李揭，男，1980年10月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人夏周丽因与被上诉人刘才明，以及原审第三人李揭案外人执行异议之诉一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏周丽上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持夏周丽在一审中的全部诉讼请求。2.刘才明承担一审、二审诉讼费。事实和理由：夏周丽对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，请求二审依法判决。（一）案涉《融资协议》签订的时间并非刘才明、李揭债权债务真正形成的时间。李揭与刘才明签订《融资协议》的时间为2015年5月6日，该协议并非一般意义上的借贷关系，其实际情况是融资款项存入刘才明指定的账户，并不由李揭直接掌管。李揭借用刘才明的股票账户将融资的款项用于投入股票市场，若赢利，则赢利部分转入李揭账户，只有出现亏损，才由李揭补足账户资金。即，唯有股市出现亏损，李揭才需要对刘才明负有补足资金的义务，李揭也才对刘才明负有债务。（二）一审认定夏周丽与李揭离婚后将案涉房屋进行抵押贷款，证明该二人有对该房屋进行共同处分有误。夏周丽与李揭在离婚时便约定该房屋归夏周丽所有，但因存在按揭未能办理过户，按照贷款银行的规定，夏周丽在处分案涉房屋时需要李揭进行配合，故才出现其二人共同签字的行为，其实质系夏周丽独立对房屋进行处分。（三）夏周丽与李揭签署离婚协议，系因夫妻关系破裂，合意离婚所签署，并非基于恶意逃避债务所为。从离婚协议的内容及形式看，其财产分割合情合理。为不影响未成年女儿的成长和学习，其二人也才将共同共有的房屋及车辆归属女方。李揭在离婚时系从事专业炒股，需要现金和现金资产（刘才明也是基于对李揭股票投资市场的丰富经验及专业能力的认可，才愿意将资金借给刘才明进行股票投资），故夏周丽与李揭离婚时将财产进行分配系属合理，主观上并未损害刘才明的利益，客观上在其二人离婚时股票市场虽有波动，但系正常走低，且李揭的现金及股票价值是完全能够覆盖当时股票的缩水，即在其二人离婚时，李揭的资金相对充足，没有逃避债务。（四）一审未对夏周丽与刘才明的两种请求权的性质予以认定。从两种请求权的性质和内容来看，夏周丽享有的针对案涉房产要求变更登记为所有权人的物权请求权，而刘才明享有是针对被执行人的一般金钱债权，该金钱债权并非基于对案涉房产公示的依赖而产生。 刘才明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回夏周丽的上诉请求，维持原判。案涉债权的形成系在夏周丽与李揭的婚姻关系存续期间，其二人在离婚时约定了信托归夏周丽，但实际上离婚后信托中的钱也仍由李揭在使用，并存在大量的资金往来，证明夏周丽与李揭存在逃避债务。 李揭述称，同意夏周丽的上诉请求。 夏周丽向一审法院起诉请求：1.位于成都市青羊区××街××栋××单元××楼××号的房屋归夏周丽所有；2.停止对成都市青羊区××街××栋××单元××楼××号房屋的执行；3.解除对位于成都市青羊区××街××栋××单元××楼××号房屋的查封。 一审法院判决：驳回夏周丽的全部诉讼请求。案件受理费13044元，由夏周丽承担。 本院二审期间，夏周丽提交了如下新证据材料：1.针对案涉房屋所缴纳物业费、水电气费等相应证据材料若干份。拟证明案涉房屋一直归夏周丽和孩子居住使用。2.“历史成交情况表”，其中显示“客户姓名”为“夏周丽”、“开始日期”与“截止日期”分别为2015年1月1日和2015年12月31日等内容。拟证明夏周丽在签订离婚协议时便将股票账户中的款项一并交给了李揭，其与李揭系真实离婚和真实分割财产，根本未想着损害其他人的利益。经组织质证，刘文明认为，该两组证据不属于新证据，该证据材料中并不能看出股票卖出的金额，该证据不能达到夏周丽的证明目的。李揭质证称，上述第一组证据系真实的，第二组证据可以证明李揭的资金完全可以涵盖相关债务，从而证明李揭与夏周丽离婚并未恶意转移资产。经本院审查，本院将结合本案其他查明实际情况，对夏周丽提交的上述证据材料一并予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，归纳各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：夏周丽的权利主张能否排除案涉执行。针对前述争议焦点，本院评述如下： 根据本案查明事实，生效裁判已经认定李揭和刘才明于2015年5月6日签订《融资协议》的约定及履行情况符合借款合同的特征，其二人之间就此成立民间借贷法律关系。而夏周丽与李揭的离婚时间为2015年7月9日，则刘才明的债权请求权应当发生在其二人离婚之前。在上述借贷债务已经产生的情况下，夏周丽与李揭签署的离婚协议又将案涉价值相对比较明确的房屋、车辆及信托资产约定为夏周丽所有，客观上也确实导致了李揭的责任财产有所减少。且夏周丽在与李揭于协议离婚后仍就案涉房屋进行了抵押担保，并明确登记的债务人为其二人，也确实属于对该房屋进行了共同处分。基于以上相应分析，本案现有证据也确实难以证明夏周丽与李揭对其二人共同财产的处置行为未损害债权人刘才明的利益。同时，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，夏周丽与李揭虽在离婚时将案涉房屋约定归夏周丽所有，但至今尚未办理变更登记而取得该房屋的所有权，则夏周丽要求确认案涉房屋归其所有的意见，依法不应当得到支持。因此，夏周丽的权利主张并不符合相关规定的应当停止执行的条件，则一审对夏周丽的诉请不予支持并无不当，本院予以确认。 综上所述，夏周丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13044元，由上诉人夏周丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 审判员  冯 燕 审判员  罗健文 二〇二一年四月八日 书记员  文钧浩
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终417号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）段某1，出生于山西省太原市，户籍地址:山西省太原市，住山西省太原市。2020年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局取保候审。辩护人段某2，住太原市。系上诉人段某1的姐姐。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人段某1犯交通肇事罪一案，于2020年12月24日作出（2020）晋0107刑初390号刑事判决。宣判后，原审被告人段某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人段某1，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2020年6月1日17时45分许，被告人段某1驾驶比亚迪轿车（车牌号：×××）沿太原市杏花岭区柏杨树街由西向东行驶至柏杨树北二巷口时，因未注意到骑自行车行驶的被害人段引亮，汽车左前部碰撞被害人段引亮，致使被害人段引亮死亡。太原市交通警察支队尖草坪二大队道路交通事故认定书认定，被告人段某1承担全部责任。被告人段某1肇事主动拨打电话报警，在事故现场向交通民警投案，如实供述犯罪事实。案发后，证实被害人段引亮家属已另行向太原市杏花岭区人民法院法院提出民事诉讼，要求被告人段某1赔偿。法院已作出一审判决。判令被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康利爱、段琛各项损失共计610300元；被告段某1于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康利爱、段琛各项费用共计251492.49元。该判决已生效，中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司及被告人段某1均已履行赔偿责任。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、书证⑴受案登记表，立案决定书，证实2020年6月1日17时49分许，公安机关接段某1电话报警称，被其驾车沿太原市杏花岭区柏杨树街由西向东行驶至柏杨树北二巷口时，与被害人发生碰撞，造成事故。太原市公安局于2020年7月21日决定立案侦查。⑵归案证明。太原市交警支队尖草坪二大队民警出具的归案证明，称：2020年6月1日17时45分许，段某1驾驶车牌号：×××的比亚迪轿车沿柏杨树街由西向东行驶至柏杨树北二巷口时，与段引亮驾驶公共自行车沿柏杨树北二巷由北向南行驶至柏杨树街口向东左转弯行驶发生碰撞，造成段引亮受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，段某1在事故现场向太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警投案。⑶被告人段某1的常住人口基本信息、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人段某1的身份情况及驾驶资格。⑷太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的第140108120200000072号道路交通事故认定书，证实被告人段某1承担事故全部责任。⑸居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，证实死者段引亮，死亡日期2020年6月12日，死亡地点：太钢总医院，死亡原因：脑疝。2、鉴定意见书⑴太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心2020年6月22日作出(并)公（交）鉴（尸）字[2020]59号鉴定文书及照片说明，证实被害人段引亮符合车祸致其颅脑损伤而死亡。⑵太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心2020年6月2日作出(并)公（交）鉴（酒）字[2020]0667号理化检验报告，检验意见为：从送检段引亮血样检材中未检出乙醇成分。⑶太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心2020年6月2日作出(并)公（交）鉴（酒）字[2020]0666号理化检验报告，检验意见为：从送检段某1血样检材中未检出乙醇成分。⑷山西省机械产品质量司鉴中心[2020]交通事故鉴字第06003-AJ1号鉴定意见书，鉴定意见为车牌号×××比亚迪小型轿车转向系、制动系均符合《机动车运行安全技术条件》相关规定。3、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实案发现场情况。4、视听资料及声像资料提取登记表，证实案发后公安民警依法调取×××号比亚迪小型轿车2020年6月1日17时30分至2020年6月1日18时30分视频。5、太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5093号民事判决书，证实被害人家属就该案向人民法院另行提出民事诉讼，法院已作出一审判决。判决结果为：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康利爱、段琛各项损失共计610300元；二、被告人段某1于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康利爱、段琛各项费用共计251492.49元。三、驳回原告康利爱、段琛其他诉讼请求。6、被告人段某1供述节录，2020年6月1日17时45分左右，我驾驶×××号比亚迪牌轿车沿柏杨树街由西向东行驶，我的车前面有一辆汽车与我同向行驶，行至柏杨树北二巷口时，我前面的车向北左转弯，我减了一下速，然后加速向前行驶，车速大概在20公里/小时左右。一辆自行车突然由北向东通过路口，撞到我的车左前侧翼子板处，我赶紧停下车后，下来看见有个人倒在我的车左前门北侧1米左右的地上，头朝北脚朝南，一辆公共自行车倒在这个人的旁边，我赶紧拨打120急救电话，随后报了警。以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。另有法院资金往来结算票据，证实被告人段某1按照民事判决确定数额履行了应由其承担的赔偿义务。原判认为，被告人段某1违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某1肇事后主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人段某1案发后按照法院民事判决确定数额履行了赔偿义务，可酌予从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人段某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人段某1及其辩护人的上诉及辩护意见是：上诉人段某1有自首情节，按照民事判决履行了赔偿义务，身患冠状动脉粥样硬化心脏病等多种疾病，有高龄的母亲需要赡养，家庭生活困难，希望判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人段某1违反道路交通安全法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人段某1及辩护人“原审判决量刑过重，要求判处缓刑”等上诉意见，经查，原判根据上诉人段某1的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其“自首、赔偿经济损失”等从轻处罚情节均已考虑并在量刑时予以体现，且量刑并无不当，故对上诉人段某1及其辩护人的以上意见，不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩旭霞审判员 侯宝柱审判员 李 杰二O二一年四月八日书记员 吕婷婷
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更331号 罪犯贾乐，男，1985年1月18日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2017年9月4日作出（2017）冀0528刑初43号刑事判决，以贾乐犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯贾乐在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯贾乐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯贾乐入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯贾乐减去有期徒刑八个月(减刑后刑期自2016年1月19日起至2025年5月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2911号之三 申请执行人：何斌，男，1983年02月02日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都瑞发置业有限责任公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号。 法定代表人：秦怀林。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01成民初428号民事调解书，于2020年11月9日立案受理何斌申请执行成都瑞发置业有限责任公司借款合同纠纷一案。申请执行标的为49204460.00元。 执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。本院作出（2020）川01执2911号执行裁定查封了被执行人成都瑞发置业有限责任公司所有的位于成都市金牛区××路××号北城盛世项目。因本院另案（2021）川01执恢164号案件申请人中国华融资产管理股份有限公司四川分公司对上述财产享有抵押权且该案正在对上述抵押财产进行处置。 除上述财产外，本院经网络查控系统、人行查询对被执行人的不动产、车辆、银行、网络资金、证券、保险进行了查询，并进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。 综上，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁莹莹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1045号申请执行人丁国利，男，1969年12月21出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人谷世鹏，男，1993年11月16出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。本院作出的（2020）豫0402民初4548号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谷世鹏至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人谷世鹏存款及收入10150元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年四月二十一日书记员  张洪豪
延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民申34号再审申请人（一审被告）：敦化市翰章乡四人班村村民委员会，住所地敦化市翰章乡四人班村。法定代表人：董磊，系该村村主任。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者被申请人（一审原告）：孙建民，男，汉族，1965年2月3日生，农民，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师委托诉讼代理人：王丽华，女，汉族，1970年1月11日生，无职业，现住吉林省敦化市，系原告妻子。再审申请人敦化市翰章乡四人班村村民委员会(简称四人班村村委会)因与被申请人孙建民承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服敦化市人民法院（2020）吉2403民初2153号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四人班村村委会申请再审称,依法撤销敦化市人民法院作出的(2020）吉2403民初2153号民事调解书，驳回孙建民的诉讼请求。事实与理由：1983年初孙建民父亲孙孟顺代表家庭承包了四人班村村委会自留山林地8.25公顷，2020年5月经村委会组织对孙孟顺承包林地实际现场勘查，孙孟顺认可其中8.25公顷林地给亲侄3公顷，有村委会1.5公顷，剩余3.75公顷由孙建民承包。经再审申请人现场调查，2017年期间四人班村的集体林地被3305工厂征用，所涉案孙建民的林地并没有征用,因此原调解书涉案征地补偿款调解错误。应予以撤销,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，本案应当依法再审。孙建民提交意见称，1.四人班村村委会申请再审不能成立。双方的案件是经过民事调解，在双方完全自愿的情况下达成的调解协议。调解的内容是在村民正常征地补偿款减少50%的情况下，又减少了50%，孙建民仅仅是得了征地补偿款的1/4，达成本调解协议的前提是孙建民在乡政府等部门的多次调解下，认可了放弃3/4部分，只要1/4部分；2.孙建民是该村的合法的村民，享有村民应当享有的权利，并在村里履行了相应的义务。涉案的争议地是在孙建民父亲依法取得承包经营权的情况下，后因为父亲去世了变更为孙建民。涉案的争议地已被征用这个是事实，有征地补偿明细表为凭，且在双方调解之前已经过乡政府依照相关法律规定做了行政处理，乡政府的处理决定已经查明本案事实。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。再审审查中，四人班村村委会没有证据证明本案调解违反自愿原则，亦没有证据证明调解协议的内容违反法律规定，同时，四人班村委会关于“涉案孙建民林地并没被3305厂征用”的再审主张，没有提供证据予以证明。根据上述法律规定，四人班村村委会的再审事由不符合已经发生法律效力民事调解书启动再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回敦化市翰章乡四人班村村民委员会的再审申请。审判长 刘景秋审判员 金亨今审判员 邓 艳二〇二一年四月二十七日书记员 韩 宇
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1241号原告：李德锁，男，汉族，1955年1月6日出生，住河南省孟津县。被告：郭青会，男，汉族，1973年9月30日出生，住河南省孟津县。原告李德锁诉被告郭青会劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李德锁到庭参加诉讼，被告郭青会经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付劳务费3766元及其利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告郭青会缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告跟随被告在新安县干活，经结算，被告尚欠原告3766元，2018年12月5日，被告向原告出具欠条一张，载明“郭青会欠李德锁3766元正，电话187××××9958，到2018年12月5日”。被告至今未支付欠款，原告诉至本院。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭青会于本判决书生效之日起五日内支付原告李德锁欠款3766元及其利息（从2021年4月15日起按照全国银行间公布的贷款市场报价利率算至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭青会负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二一年四月十六日书记员  倪晓琳
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民初26号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区××××××××。法定代表人：李健，公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘先锋，广东可一律师事务所律师。被告：惠来县柏宇商务酒店，住所地：广东省揭阳市惠来县×××××××。经营者：纪泽波。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告惠来县柏宇商务酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司以其处分自身诉讼权利为由向本院申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长 林汉葵审 判 员 邹秋玲审 判 员 陈爱萍二〇二一年四月二十二日法官助理 赖晓纯书 记 员 郭梓锋附相关适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5105号之一沈阳泰利维物业管理有限公司:沈阳泰利维物业管理有限公司与李晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5105号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年四月十九日书记员 ： 路 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）宁01行终15号 上诉人（原审原告）孙某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）中国共产党宁夏回族自治区委员会办公厅机关服务中心。 法定代表人杨某，主任。 上诉人孙某要求被上诉人中国共产党宁夏回族自治区委员会办公厅机关服务中心（以下简称自治区党委办公厅机关服务中心）与其重新签订租赁协议一案，不服银川铁路运输法院（2020）宁8601行初349号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审原告孙某诉称，一、2003年3月，原告在原自治区党委机关事务管理局（后更名为自治区党委办公厅机关服务中心）后勤处上班。2004年，原告租住银川市××区）。同年6月16日，自治区党委机关事务管理中心房产管理处向原告发放了区党委机关直管公房××××号租赁证。后原告一直生活在此处，至2019年8月8日该租赁房屋被拆除。该租赁证载明，本《租赁证》需由房管处与承租人签订“租赁契约”。已签订的租赁契约显示，出租人同意将房屋租赁给承租人使用，双方保证严格遵守《银川市直管公房管理办法》（1992年7月13日发布）（以下简称《管理办法》）。该《管理办法》第九条规定，因城市建设需要拆迁直管公房，必须按照有关规定办理。在房屋拆迁的同时，自然终止原租赁关系，回迁安置后另行签订新的《租赁契约》或《租赁合同》。第三十四条规定，单位自管公房以及永宁、贺兰两县的直管公房参照本办法执行。2014年10月29日，银川市西夏区人民政府下发《关于风华小区及自治区党委家属院旧城（棚户区）改造项目国有土地上房屋征收公告》，并作出（2014）银西政房征决定第2号决定书，决定自2014年10月30日起对房屋进行征收，并按照《风华小区及自治区党委家属院旧城（棚户区）改造项目房屋征收方案》执行。该《方案》第六条第三项规定，房屋征收补偿方式以被征收房屋的用途、性质、建筑面积、产权人（单位）及承租人等以房产证、租赁证登记或合法建设批件（规划等）为准。综上，原告租住的××区在公告拆迁范围内，且该租赁证的使用期、租金交付均至2014年12月31日止（有××××号房租收据证明），因此在公告征收的有效期内，涉案房屋于2019年8月8日拆迁，原告应享有回迁安置的补偿权利。二、银川市住房和城乡建设局于2016年7月出具《关于确认区党委机关风华小区自管公房性质有关事宜的复函》，载明“区党委机关自管公房不属于我局管理的直管公房、廉租房、公共租赁用房，属单位自管公房，该部分房屋征收补偿的对象及方式，应根据当时房屋使用的具体情况及住户租赁证登记情况，由产权单位确定”。涉案房屋所有权人为自治区党委办公厅，被告是其直属参公单位，负责管理自治区党委办公厅自管公房工作（附自治区党委办公厅2016年6月1日情况说明）。因此，被告违反了《租赁契约》第三条规定的内容，未按照银川市西夏区人民政府决定的房屋征收补偿方式履行自管公房的回迁安置工作职责，造成原告无房居住的混乱局面。被告拒不履行职责的事实清楚，证据确实充分。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告在一定期限内履行法定职责，向原告办理被征涉案房屋的回迁安置补偿手续；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，经法院向原告释明后，原告明确第1项诉讼请求为：被告自治区党委办公厅机关服务中心履行法定职责与原告重新签订租赁协议。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，生效的法院判决确认原告承租的××区属于中国共产党宁夏回族自治区委员会办公厅自管公房。自管公房是各机关、团体、企事业单位自行经营的国有或集体所有的房产，如何处理由管理单位自行决定。被告与原告是否重新签订租赁协议属于被告单位内部管理事项，由被告单位自行决定，故原告的诉请不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四），《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告孙某的起诉。案件受理费50元，全额退还原告孙某。 宣判后，孙某不服，向本院提起上诉称，上诉人从2004年起一直居住在银川市××区，有自治区党委机关福利直管公房《租赁证》为证。该地段因政府拆迁，上诉人系该地段直管公房租赁人，但上诉人没有得到任何安置。银政办发[2013]42号《银川市人民政府办公厅关于印发银川市旧城更新改造项目国有土地上房屋征收补偿办法的通知》中规定用于社会保障的租赁居住房屋（直管公房、廉租房、公共租赁用房、区市国资委公房、单位自管公房等），产权管理单位与房屋承租人租赁关系未解除的，实行产权调换。安置面积超出实施单位与产权管理单位协议面积之外部分，由承租人购买。银政发[2013]55号《银川市人民政府关于印发银川市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法的通知》中规定征收用于社会保障的租赁居住房屋，被征收人与房屋承租人对解除租赁关系达不成协议的，房屋征收部门应当对被征收人实行产权调换。产权调换的房屋优先由原房屋承租人承租，被征收人应当与原房屋承租人重新订立房屋租赁合同。综上，请求二审法院:1.撤销银川铁路运输法院（2020）宁8601行初349号行政裁定，重新裁定；2.依法依规妥善协商解决上诉人居住安置保障住房；3.诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人孙某的诉讼请求是否属于行政案件受案范围。上诉人于2004年承租涉案房屋，租赁证载明租赁期为二年，租赁期满必须签订新的“租赁契约”，核发新证。后上诉人一直居住在涉案房屋里。2014年9月10日，中国共产党宁夏回族自治区委员会机关事务管理局下属的服务处与上诉人签订《自治区党委机关事务管理局房屋租赁合同书》，约定的租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日。双方并未再续签房屋租赁合同。故双方之间的租赁合同关系已于2014年12月31日终止，租赁关系已解除，并不适用银政办发[2013]42号、银政发[2013]55号文件相关规定。涉案自管公房是各机关、团体、企事业单位自行经营的国有或集体所有的房产，如何处理由管理单位自行决定。被上诉人自治区党委办公厅机关服务中心与上诉人是否重新签订租赁协议属于被上诉人单位内部管理事项，由被上诉人单位自行决定。上诉人一审要求被上诉人与其重新签订租赁协议的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，故其起诉依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立。其超出一审诉讼请求的上诉请求，本院不予处理。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 马建菲 二〇二一年四月八日 书记员 吴佳敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……