河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2031号原告：连卉，女，1977年2月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区，现住汝州市。被告：郭自强，男，1973年12月17日出生，汉族，住汝州市。原告连卉与被告郭自强民间借贷纠纷一案，原告连卉于2021年3月17日向本院起诉，本院于当天立案后依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告连卉到庭参加诉讼，被告郭自强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告连卉向本院提出诉讼请求：请求被告郭自强偿还借款本金200000及利息，利息按月利率2%，从2019年8月3日起计算至实际还款之日止。事实与理由：2015年2月2日，连卉借款给郭自强150000元整，郭自强口头承诺按照2%的月利率支付利息。前期郭自强每月都按时支付利息。2017年5月1日，连卉又借给郭自强50000元，双方口头约定仍按2%的月利率支付利息。郭自强每月都按时支付利息，直至2019年8月起郭自强不再支付利息，至今已有20个月未支付利息。这两年来连卉多次找郭自强催要借款及利息，郭自强都以资金周转不开为由，拒绝支付。现在打电话郭自强都不接听，联系不到郭自强。无奈起诉。被告郭自强未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，郭自强在连卉处借款150000元，当天郭自强给连卉出具借条一份，内容为：“今借连卉现金壹拾伍万圆整（150000.00）”。2017年5月1日，郭自强再次在连卉处借款50000元，当天郭自强给连卉出具借条一份，内容为：“今借连卉人民币现金伍万元（50000.00）整”。两份借条中均未约定利息，但连卉称两笔借款双方口头约定月利率为2%，且郭自强已按月利率2%将两笔借款的利息支付至2019年8月份，之后即不再支付利息。庭审中，连卉提供了自2017年4月4日至2019年7月3日间郭自强向其在汝州农商银行的银行卡中打款的银行流水，其中显示：2017年4月4日和2017年5月3日的两笔均为3000元，自2017年6月3日起至2019年7月3日间的数笔均为每月4000元。同时连卉还提供了其与时任郭自强会计张小品的微信聊天记录，连卉称利息均是由张小品以郭自强的名义支付的，其中显示，张小品是以每月3000元及4000元的数额通知连卉已向其打款。连卉的证人王某出庭作证时称，自2014年就和郭自强在一个科室上班，对连卉借给郭自强钱一事也知道，并受郭自强委托从2015年3月至2017年3月每个月给连卉送去现金3000元利息钱，2017年3月之后就由郭自强的会计张小品每月给连卉支付利息。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定履行合同义务。本案中，郭自强在2015年2月2日和2017年5月1日分别在连卉处借款150000元和50000元，由郭自强给连卉出具的两份借条为凭，连卉和郭自强之间应当形成借款合同关系。对该200000元的借款，郭自强应当予以偿还。关于利息。原被告双方虽然没有在借条中予以约定，但通过连卉提供的银行流水中所显示的2017年4月4日和2017年5月3日郭自强支付给连卉的两笔款项均为3000元的数额，与150000借款本金按月利率2%计算利息的结果相符。同时连卉自2017年6月3日起至2019年7月3日间的银行流水中显示郭自强所支付的数笔款项均为每月4000元，亦与200000元借款本金按月利率2%计算利息的结果相符。结合连卉与张小品的微信聊天记录和证人王某的证言，足以认定双方口头约定的月利率为2%且郭自强已按此约定将150000元借款的利息按每月3000元支付至2017年5月2日、在2017年5月1日郭自强又向连卉借款50000元后郭自强又将200000元借款的利息按每月4000元支付至2019年7月3日的事实。因此连卉主张按月利率2%计息的诉讼请求，具备事实依据。关于如何具体适用利率问题。法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，2021年1月1日修正施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。依据该相关规定，自2019年8月3日至2020年8月19日之间的利息应按月利率2%计息，自2020年8月20日起至实际还款之日止之间的利息应按连卉起诉时中国人民银行授权全国同业银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍执行。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、2021年1月1日修正施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭自强于本判决书生效后十日内偿还原告连卉借款200000元及利息，其中自2019年8月3日至2020年8月19日间的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日至实际还款之日之间的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；二、驳回原告连卉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告郭自强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇二一年四月八日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。