四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初974号 原告：彭德芝，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：刁正文，男，1969年7月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陶亚岚，女，1970年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告彭德芝与被告刁正文、陶亚岚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德芝的委托诉讼代理人谭国君、被告陶亚岚到庭参加诉讼，被告刁正文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭德芝向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款本金500,000元及资金占用利息（利息的计算方式为：其中200,000元自2017年5月26日起按照同期银行间相互拆借的利息为标准计算至付清之日止，300,000元自2018年11月1日起按照同期银行间相互拆借的利息为标准计算至付清之日止）。事实和理由：被告刁正文与原告彭德芝系同组村民，二被告为夫妻关系。被告刁正文于2017年5月26日因资金周转向原告彭德芝借款200,000元，并出具《借条》一张。被告刁正文于2018年10月再次向原告彭德芝借款300,000元，并于2020年3月3日补写《借条》一张。被告刁正文借款时，口头约定月利息为2%。原告彭德芝催要未果。 被告刁正文未作答辩。 被告陶亚岚辩称，请法院驳回原告彭德芝的诉讼请求，其对被告刁正文向原告彭德芝借款的事情不知情，且借款也未转账到其卡上；现已与被告刁正文离婚，离婚时被告刁正文也未告知其有案涉债务；原告彭德芝无证据证明本案借款用于家庭生活。 本院根据原、被告提交的证据及当庭陈述，对本案的事实认定如下： 2017年5月25日，被告刁正文向原告彭德芝出具《借条》一张，其内容为：“今日借到彭德芝人民币200000元，大写贰拾万元正”。被告刁正文在借款人处签名捺印，并备注身份证号码。 2020年3月3日，被告刁正文再次向原告彭德芝出具《借条》一张。载明：“今日借到彭德芝人民币300000元，大写叁拾万元正”。被告刁正文在借款人处签名并捺印，并备注身份证号码。 原告彭德芝于2017年5月26日、2018年1月3日、2018年1月4日分别向被告刁正文转账200,000元、230,000元、65,000元，合计495,000元。被告刁正文于2018年3月8日向原告彭德芝转款33,000元。 被告刁正文与被告陶亚岚于2020年3月9日办理了离婚登记。 另查明，原告彭德芝起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刁正文向原告彭德芝借款并出具《借条》两张，其中借款金额为200,000元的借款有转账记录为凭，借款金额为300,000元的借款金额转款记录为295,000元，但结合转款时间以及该《借条》出具时间，以及被告刁正文在借款后又向原告彭德芝转款33,000元的情况下,仍向其出具借款金额为300,000元《借条》的行为，应视为双方对本息进行了结算，加之其对之前利息的结算未超过法定上限，300,000元可认定为后期借款的本金。故本案原告彭德芝与被告刁正文的民间借贷关系成立，且合法有效。被告刁正文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。对原告彭德芝主张由二被告共同偿还借款的请求，本案借款500,000元明显超出家庭日常生活需要，且原告彭德芝未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告彭德芝要求被告陶亚岚偿还借款的请求，不予支持。关于利息问题，两张《借条》均未载明借款期限以及利息，应视为不支付利息，故原告彭德芝仅可主张以借款本金500,000元为基数，自立案之日（2021年3月23日）起按照年利率3.85%计算至借款本金付清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告刁正文在本判决生效后十日内向原告彭德芝偿还借款本金500,000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金500,000元为基数，自2021年3月23日起按照年利率3.85%计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告彭德芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元减半收取为4,400元、保全费3,270元，合计7,670元，由被告刁正文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  马文娟 二〇二一年四月二十三日 书记员  明雪欢 附件：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款的本金。超过部分的利息，不认定为后期借款本金。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款的违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前。当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行以前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。