广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初557号 原告：陈某，女，1966年8月20日出生，汉族，户籍地横县，现住横县。 被告：曲某，男，1962年3月30日出生，汉族，户籍地广西横县，现住广西横县。 原告陈某与被告曲某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、平均分割离婚后夫妻婚姻存续期间共有的房产及铺面租金，即平均分割横县的房屋（210万元）及该房屋租金（51万元）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告1986年3月份认识不久即进入恋爱关系，××××年××月××日在横县登记结婚。婚生儿子 2 曲涛1987年8月3日出生，现己成家独立生活。原告与被告因夫妻感情破裂，于2015年1月30日离婚各自生活。 原、被告在婚姻关系存续期间，购置有位于横县，占地面积41.80ｍ2，现价值约贰佰壹拾万元，（￥2100000.00元），现作铺面出租（2016年1月至2021年1月止），租金五年共计伍拾壹万元整（￥510000元），该租金一直由被告收执。在2015年1月30日横县人民法院判原、被告离婚时，法院对上述房产未作进行分割处理。几年以来，原告多次联系被告协商，要求对上述房产及租金进行平均分割，原、被告各占一半。可被告总以各种借口拒绝分割该夫妻共有财产。综上，为维护原告的合法权益，特向您院提起诉讼，恳望依法支持原告诉求。 被告曲某辩称，驳回原告的全部诉讼请求。事实和理由：一、夫妻关系存续期间共有的房产已分割，被答辩人并已收到答辩人所支付的房地产折价款345000元。1、被答辩人陈某以“夫妻婚姻关系存续期间，购置有位于横县”为由，要求答辩人分割房产及铺面租金。位于横县原为横县城司街××××合并，后来更改为横县城司街659号。再后来因街道变更名称，最后变为横县，该房产由梁秀光夫妻（已故）、曲小宁夫妻、曲某与陈某等的家庭共有财产。广西壮族自治区南宁市中级人民法院民事判决书【（2016）桂01民终1126号】已证明事实清楚明白，并非原、被告人单独共有财产。2、横县已于2012年3月1日由梁秀光（已故）与广西横县国泰投资发展有限责任公司签订房屋拆迁补偿安置协议书后拆迁。折迁补偿安置已通过召开家庭会议进行分家析产，其中16号商铺归梁秀光所有，101号宅基地归曲某，陈某家庭所有，105号宅基地归曲宁、农妙勤家庭所有，拆迁补偿款和拆迁奖励金 3 由梁秀光分得11万元、曲某家庭分得222000元、曲小宁分得22万元、案外人曲小冬分得5万元。该分家析产方案合理，各权利人已在分割后所得财产上行使相应权利。广西杜族自治区横县人民法院民事判决【（2017）桂0127民初1786号】和厂西壮族自治区南宁市中级人民法院民事判决书【（2018）桂01民终332号】已证明事实清楚明白。3、答辩人所分得的财产已经法院公平公正平分。答辩人按照双方达成的房地产价值80万元，案外人曲涛在建设房屋时出资11万元，扣除曲涛的出资额11万元后，按50%比例向被答辩人支付时应的房地产折价款345000元【（80万元-11万元）ｘ50%】。广西壮族自治区横县人民法院民事判决书【（2017）桂0127民初1786号】和广西壮族自治区南宁市中级人民法院民事判决书【（2018）桂01民终332号】已证明事实清楚明白。答辩人为了子女以后能有遮风挡雨的地方东拼西凑，四处借钱才勉强凑够钱并按期上交到法院。广西壮族自治区横县人民法院民事判决书【（2019）桂0127民初2861号】已证明事实清楚明白。故夫妻关系存续期间共有的房产已分割，被答辩人并已收到答辩人所支付的房地产折价款345000元。二、并无夫妻关系存续期间共有的铺面租金。被答辩人要求分割夫妻关系存续期间共有的铺面租金并不存在，因16号商铺（被答辩人所诉的铺面）已经家庭召开家庭会议进行分家析产并分割给梁秀光所有，同时各权利人已在分割后得财产上行使相应权利。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十六条第二款：“法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。”的规定，出租所得收益属于该商铺的法定孳息，应属于所有权梁秀光所有。广西壮族自治区横县人民法院民事判决书【（2017）桂0127民初1786号】和广西壮族自治区南宁市中级人民法院民事判决书【（2018）桂01民终332号】已证明事实清楚明白。被答辩人所举证的房屋租赁合同有答辩人名 4 字是因为甲方梁秀光年纪大，乙方雷蕾提议由梁秀光、曲小宁和曲某三方签订，梁秀光考虑到本人年纪较大，曲小宁和曲某正壮年，所以同意乙方房屋租赁合同由梁秀光、曲小宁和曲某一起签订。三、答辩人已经全面、完整地履行了法院判决书，意味着答辩人和被答辩人因离婚分家析产而产生的权利义务关系已经终止。判决完结后，如果义务人不履行义务则承担违约责任，如果义务人已将补偿协议履行完毕，那么分家析产就随之结束。答辩人既然已经按判决书支付相应补偿款，就无需再承担任何责任。 综上所述，答辩人认为：答辩人已经全面、完整地履行了判决书的补偿义务，当事人因离婚分家析产而产生的民事权利义务关系已经终止，但被答辩人在达成补偿协议并获得履行后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，没有任何法律依据，起诉显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曲再洲与梁秀光为夫妻，曲再洲和梁秀光系曲小冬、曲某和曲小宁的父母。曲再洲已于1995年10月份死亡；陈某与曲某于××××年××月××日登记结婚，曲涛系陈某与曲某的儿子；曲小宁与农妙勤于××××年××月××日登记结婚，曲波系曲小宁与前妻生育的儿子，曲彬系曲小宁与农妙勤的儿子。 1988年5月份，横县城司街门牌××房产的占地面积17.6平方米，建筑面积为58.4平方米，共三层，该房产为临街铺面。该房产为梁秀光和曲再洲的夫妻共有财产。曲再洲及梁秀光、曲小宁、曲某、曲小冬、曲波、曲涛及陈某在该房屋共同居住。 1988年5月31日，案外人廖卓英将位于××房屋后面的××房屋（占 5 地面积34.76平方米）以3000元的价格出卖给曲某。1988年7月20日，梁秀光在横县房地产管理所申请办理了《房产变动办证登记申请书》，申请人直系亲属为曲某、曲小宁，该房屋土地面积为34.76平方米，建筑面积34.76平方米。1992年8月27日将横州镇城司街门牌××与横州镇城司街门牌××房屋合并在一起，合并后使用横县城司街××门牌××），之后变更为横县城司街659号（下称659号）并在一层的基础上续建二、三、四、五层。因街道变更名称，后来横县城司街659号变更为横县（下称045号）。陈某从1986年起至横县拆迁前都在该房屋居住。 1997年8月15日，梁秀光领取了横县房屋的《房屋所有权证》，该所有权证载明房屋所有权证号为桂房证字第××号，所有权人为梁秀光，间数14，建筑结构砖混，层数5，建筑面积295.29平方米。同年10月15日，领取了《国有土地使用证》［证号为横国用（1997）字第01030724号］，土地使用者为梁秀光，土地使用面积53.19平方米。 2012年3月1日，梁秀光（乙方）与广西横县国泰投资发展有限责任公司（甲方）签订房屋拆迁补偿安置协议书，协议书载明广西横县国泰投资发展有限责任公司拆迁横县的房地产［……甲方对乙方作拆迁补偿安置后，乙方同意将其位于横县的房地产（土地证号为横国用1997字第01030724号、土地证面积53.**平方米，房屋产权证号为桂房证字第××号、建筑面积295.29平方米及无证土地建筑）交由甲方处置……］。由广西横县国泰投资发展有限责任公司补偿给梁秀光拆迁补偿款586097元、拆迁奖励金24528.7元、安置给位于横县县城商业中心Ｃ地块编号为16号面积为54.48平方米的商铺一间及安置给横县 6 大竹新区宝华路安置区编号为101、105号，面积分别为110平方米、77.5平方米的两块宅基地。该房屋拆迁补偿安置协议书中的土地面积为53.19平方米，建筑面积为295.29平方米及无证土地建筑，既有1988年5月份前横县城司街门牌××房地产的一部分，又有1988年5月份后向廖卓英购买的横县城司街门牌××房屋的一部分。 在获得上述拆迁补偿款、奖励金及商铺、宅基地后，本案当事人及其家庭成员对上述标的进行分割，其中位于横县县城商业中心Ｃ地块编号为16号商铺（以下简称16号商铺）归梁秀光所有，横县大竹新区宝华路安置区编号为101号宅基地（以下简称101号宅基地）归曲某、陈某家庭所有，横县大竹新区宝华路安置区编号为105号宅基地（以下简称105号宅基地）归曲小宁、农妙勤家庭所有，拆迁补偿款和拆迁奖励金由梁秀光分得11万元、曲某家庭分得222000元、曲小宁家庭分得22万元、曲小冬分得5万元。 截至2017年10月18日止，16号商铺未取得有关权属证明，该商铺用于出租，租金为梁秀光收取使用；101号宅基地已建楼房，取得了《国有土地使用权证》［证号为：横国用（2013）第××号，土地使用权人为：曲某、曲涛，座落：横县］和房屋所有权证［证号为：横房权证字第××号，房屋所有权人为：曲某、曲涛，共有情况为：共同共有］，并由陈某与曲涛及曲涛的妻子、孩子共同居住使用。105号宅基地已取得《国有土地使用权证》［证号为：横国用（2015）第××号，土地使用权人为曲小宁、曲彬、农妙勤、曲波］。 2014年11月10日，曲某向本院提起诉讼要求与陈某离婚，陈某同意离 7 婚，同时要求将横县安置地号101号所建的房产作为夫妻共同财产进行分割，本院于2015年1月30日作出（2014）横民一初字第1873号民事判决准许曲某与陈某离婚；对横县安置地号101号所建的房产［《国有土地使用权证》号为：横国用（2013）第××号，土地使用权人登记为曲某、曲涛，土地使用面积108.4平方米，《房屋所有权证》号为：横房权证字第××号，房屋所有权人登记为曲某，建筑面积494.52平方米，共有情况为与曲涛共同共有］不予调整。 陈某于2015年7月8日向本院提起诉讼［案号：（2015）横民一初字第1607号］，诉讼请求为：1.请求确认广西横县国泰投资发展有限责任公司补偿给被告梁秀光的拆迁补偿款586097元、拆迁奖励金24528.7元、位于横县县城商业中心Ｃ地块编号为**面积为54.48平方米的商铺及横县大竹新区安置区编号为101、105，面积分别为110平方米、77.5平方米的两块宅基地属原告陈某和被告梁秀光、曲某、曲小宁的家庭共有财产；2.请求确认被告梁秀光于2012年6月19日将位于横县，面积110平方米的安置宅基地赠与给曲某、曲涛的赠与声明无效；3.请求确认被告梁秀光于2012年6月19日将位于横县，面积77.5平方米的安置宅基地赠与给被告曲小宁、被告农妙勤、被告曲波、被告曲彬的赠与声明无效。本院于2016年1月5日作出一审判决：1.原告陈某对广西横县国泰投资发展有限责任公司补偿给被告梁秀光的拆迁补偿款586097元、拆迁奖励金24528.7元、横县县城商业中心Ｃ地块编号为16号商铺（面积为54.48平方米）及横县大竹新区宝华路安置区编号为101号（面积为110平方米）、编号为105号（77.5平方米）的两块宅基地享有共有权； 8 2.被告梁秀光于2012年6月19日作出将位于横县，面积110平方米的安置宅基地赠与给曲某、曲涛的《赠与声明》无效；3.被告梁秀光于2012年6月19日作出将位于横县，面积77.5平方米的安置宅基地赠与给被告曲小宁、被告农妙勤、被告曲波、被告曲彬的《赠与声明》无效。该案被告梁秀光、曲小宁、农妙勤、曲波、曲彬、曲涛、曲某对一审判决不服，向南宁市中级人民法院提起上诉［案号：（2016）桂01民终1126号］，南宁市中级人民法院经审理后于2016年12月8日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。 2017年6月13日，本院立案受理原告陈某诉被告梁秀光、曲某、曲小宁共有物分割纠纷一案，即（2017）桂0127民初1786号，在该案中，原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院分割共有财产，将586097元征地补偿款的10万元以及横县县城商业中心Ｃ地块编号为16号商铺（价值约110万元）归原告所有；其他征地补偿款486097元、拆迁奖励金24528.7元，以及横县大竹新区宝华路安置区编号为101号（价值约80万元），编号为105号（价值约为50万元）的两块宅基地归被告所有；2.请求法院判令2015年11月份至2017年5月份期间出租横县县城商业中心Ｃ地块编号为16号商铺所获租金中的三分之一即53333元归原告所有（计付标准：每月租金8000元，出租期间从出租时起，共租2年，以后继续计算至财产分割完成之时）；3.请求法院判令2012年8月份至2014年5月份期间出租横县大竹新区宝华路安置区编号为101号房屋所得租金中的一半即6000元归原告所有（计付标准：每月租金600元，出租期间为20个月）；4.请求法院判令横县大竹新区宝华路安置区编号为101号宅基地的房屋（价值30万元）归被告梁秀光和曲某享有，由被告梁秀 9 光、曲某向原告支付15万元作为补偿款；5.本案诉讼费用由被告共同承担。本院于2017年11月1日作出判决。该判决认为：“经本院生效判决确认，原告陈某对广西横县国泰投资发展有限责任公司补偿给被告梁秀光的拆迁补偿款586097元、拆迁奖励金24528.7元、16号商铺及101号、105号的两块宅基地享有共有权。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”的规定，本院于2015年1月30日判决准许陈某与曲某离婚，原告陈某与各共有人之间的共有基础已经丧失，故原告陈某请求分割共有财产有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案涉诉标的是否已经进行分家析产的问题，四被告主张，房屋拆迁补偿后，当事人的家庭成员通过召开家庭会议，已经对补偿后所得的款项和房地产进行分家析产，其中16号商铺归梁秀光所有，101号宅基地归曲某、陈某家庭所有，105号宅基地归曲小宁、农妙勤家庭所有，拆迁补偿款和拆迁奖励金由梁秀光分得11万元、曲某家庭分得222000元、曲小宁家庭分得22万元、案外人曲小冬分得5万元。原告陈某表示其没有参加家庭会议，对分家析产的情况不了解。本院认为，目前上述讼争标的中的101号宅基地及地上房产登记在曲某、曲涛名下，由曲涛、曲涛妻子、孩子及原告陈某共同居住使用，105号宅基地登记在曲小宁、农妙勤、曲彬、曲波名下。另外，原告陈某在庭审中陈述：“（101号宅基地上的房产）建房加装修费用17万，我和曲涛一人一半，2012年4月份落脚起屋”，本院于2017年10月30日依法向原告陈某进行询问，其认可105号宅基地由被告曲小宁和农妙勤出资打地基。原告陈某在 10 其与被告曲某于2015年产生的离婚纠纷中明确提出要求将横县安置地号101号所建的房产作为夫妻共同财产分割，即原告陈某自2012年至2015年离婚纠纷时均未对诉讼标的的分割处理提出异议。原告陈某在本案庭审中及庭后被询问时的陈述以及离婚纠纷中提出要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，可以充分证明原告陈某对于101号宅基地分归其与曲某家庭所有的事实予以认可。四被告陈述的分家析产方案，较为符合当事人当时的家庭情况，且该方案亦较为合理，各权利人已在分割后的财产上行使相应权利，故本院对四被告关于本案涉诉标的已经在家庭成员中进行分家析产，其中101号宅基地分归原告陈某与被告曲某所有的主张予以认可。关于101号宅基地及地上建筑物应如何分割的问题，鉴于原告陈某与被告曲某已离婚，且双方均愿意对该房地产进行分割，故本院依法据此对该房地产进行分割。因101号宅基地分归原告陈某与被告曲某家庭所有，故该宅基地属于陈某与曲某的夫妻共同财产，由陈某与曲某共同共有。又因建设101号宅基地的地上房屋时陈某与曲某属夫妻关系，双方对101号宅基地的地上房屋建设时各自出资情况未能提供充分的证据予以证明，但双方均认可案外人曲涛在建设装修房屋时出资11万元。鉴于案外人曲涛并非本案的当事人，且经本院向其释明，其表示不参与涉案标的的分割，故原告陈某与被告曲某在分割101号宅基地及地上房屋时应先予扣减曲涛出资的11万元。案外人曲涛可另行向本院确定的房屋所有权人主张该部分出资的权利。根据《中华人民共和国物权法》第一百条：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”的规定，该房产系整栋住宅，是一个整体，具有不可分性，因陈某与曲某对共有财产的分割没有达成协议，亦没有各自的出资证据，故本 11 案中分割101号宅基地及地上房产应以折价处理为宜。鉴于原告陈某要求房地产归被告所有，由被告向其支付分割补偿费，曲某则主张房地产归自己所有，由其向原告陈某支付相应的分割补偿费，故根据双方当事人的意思表示及本院查明的事实，讼争的101号宅基地及地上建筑物归被告曲某所有，由被告曲某折价补偿原告更为符合当事人的意思表示。双方均确认该房地产价值80万元，案外人曲涛在建设房屋时出资11万元，故曲某应按照双方达成的房地产价值80万元，扣除曲涛的出资额11万元后，以50%比例向原告陈某支付对应的房地产折价款345000元［（80万元－11万元）×50%］。关于原告诉请要求分割16号商铺和101号房屋出租所得租金的主张，因16号商铺已分割给被告梁秀光所有，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十六条第二款：“法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。”的规定，出租所得收益属于该商铺的法定孳息，应属于所有权人梁秀光所有。另外，原告主张被告曲某于2012年8月至2014年5月出租101号房屋所得租金12000元属于夫妻共同财产，该租金由曲某收取，故曲某应向原告支付租金的一半即6000元，被告曲某辩称出租所得租金已用于该房屋安装窗户使用。原告未能提供证据证明出租101号房屋所得租金仍由被告曲某持有。综上，原告诉请要求分割16号商铺和101号房屋出租所得租金的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条和第一百一十六条第二款的规定，判决如下：一、、坐落于横县房屋《房屋所有权证》号为横房权证字第××号，《国有土地使用权证》号为横国用（2013）第××号）属被告曲某所有；二、被告曲某于本判决生效之日起六十日内向原告陈某支付上述第一项房屋的折价款345000元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。”。宣判 12 后，陈某不服上诉，南宁市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）桂01民终332号民事判决：维持原判决，驳回陈某上诉。 （2018）桂01民终332号民事判决发生法律效力后，陈某没有腾出横县房屋（《房屋所有权证》号为横房权证字第××号，《国有土地使用权证》号为横国用（2013）第××号）。曲某于2019年8月21日向本院起诉，即（2019）桂0127民初2861号原告曲某与被告陈某物权保护纠纷一案，2019年9月16日，本院作出判决：“一、被告陈某于本判决生效之日起十日内腾空位于横县的房屋（《房屋所有权证》号为横房权证字第××号）并返还给原告曲某；二、驳回原告曲某的其他诉讼请求。”，该判决已经生效。 上述（2018）桂01民终332号民事判决和(2019)桂0127民初2861号民事判决发生法律效力后，于2020年3月16日本院已经执行完毕并结案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”，本院和南宁市中级法院作出的上述查明事实中的案件即(2017)桂0127民初1786号和（2018）桂01民终332号民事判决等案 13 件已经发生法律效力，故发生法律效力的案件所确认的事实，本院予以采信。 根据生效裁判确认的事实，虽然本院于2015年1月30日作出的（2014）横民一初字第1873号民事判决中，对横县安置地号101号所建的房产【《国有土地使用权证》号为：横国用（2013）第××号】没有调整，但是，本院于2017年11月1日作出的（2017）桂0127民初1786号民事判决中已经进行分割，即房屋归曲某所有，由曲某向陈某支付房屋折价款345000元。此外，原告陈某在本案中主张的平均分割横县的房屋（210万元）及该房屋租金（51万元）的问题。2017年6月13日原告陈某向本院起诉时，即（2017）桂0127民初1786号案中第一项诉讼请求（请求法院分割共有财产，将586097元征地补偿款的10万元以及横县县城商业中心Ｃ地块编号为16号商铺归原告陈某所有）和第二项诉讼请求（请求法院判令2015年11月份至2017年5月份期间出租横县县城商业中心Ｃ地块编号为16号商铺所获租金中的三分之一即53333元归原告陈某所有），原告陈某曾就横县的房子及该房子的商铺（即16号商铺）租金的处分提起过诉讼，且本院作出的（2017）桂0127民初1786号民事判决中，已经裁判确认16号商铺归梁秀光所有，且该16号商铺出租所得收益属于该商铺的法定孳息，应属于所有权人梁秀光所有。可原告陈某再次起诉，请求对涉案16号商铺予以分割，即判令平均分割横县的房子（210万元）和该商铺的租金（51万元）。原告陈某就已经提起的诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果的，而且其起诉的请求权基础相同。因此，应认定该后诉的请求实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定， 14 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”的规定，原告陈某可申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，本案已经立案，经开庭审理，发现不符合起诉条件和属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，故对原告陈某的起诉裁定驳回。 综上所述，原告主张的平均分割离婚后夫妻婚姻存续期间共有的房产及铺面租金，即平均分割横县的房屋（210万元）及该房屋租金（51万元）。但该房屋及租金不是原告与被告婚姻关系存续期间的共同财产，且该房屋及租金的处分已经由本院（2017）桂0127民初1786号作出判决，南宁市中级法院作出（2018）桂01民终332号民事判决也维持了原判决。该案件不但发生了法律效力，而且本院已经执行完毕。原告陈某的本案起诉，属于重复起诉，本院裁定驳回，如原告陈某认为2017）桂0127民初1786号和（2018）桂01民终332号民事判决存在错误，可以通过申请再审解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 案件受理费13840元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 15 审 判 员 李雪波 二〇二一年四月十九日 法官助理 黄 莹 书 记 员 彭永儿