wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4168号之三申请执行人：河南腾发汽车销售服务有限公司。被执行人：任岗生。被执行人：耿小娥。河南腾发汽车销售服务有限公司与任岗生、耿小娥追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初9842号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告任岗生、耿小娥于判决生效后十日内偿还原告河南腾发汽车销售服务有限公司垫款69328.73元及违约金10399.30元。任岗生、耿小娥未履行生效法律文书确定的义务。河南腾发汽车销售服务有限公司于2021年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人任岗生名下有车辆登记信息（车牌号：豫Ｍ×××**）。本院已轮候查封该车辆查封期限为2021年4月19日至2023年4月18日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.证券账户、不动产、银行账户未找到可供执行财产。三、本院通过实地走访、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年四月二十二日书记员  闫全顺
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执902号被执行人：芦上富，男，1971年08月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行被执行人芦上富罚金一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芦上富所有的在金融机构的账户40000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二一年四月二十日书记员 陈滕威
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初95号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人赵明，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县。因本案，于2021年4月17日被刑事拘留，同月22日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人赵明犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官梁某出庭支持公诉，被告人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2021年4月16日23时42分许，被告人赵明驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车，由西向东行驶至义县,遇到交警纠违，经对其进行呼吸式酒精检测，结果为每百毫升血液中乙醇含量为131毫克，经阜新方正法医司法鉴定所对赵明血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为125.30毫克，被告人赵明属于醉酒后驾驶机动车。案发当日，被告人赵明到案后如实供述自己罪行，自愿认罪。公诉机关建议对被告人赵明判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人赵明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年四月二十八日法官助理张志涛书记员刘行被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初93号  原告：唐丽超，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：邓庆国，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈漪，四川国炯律师事务所律师。 原告唐丽超与被告邓庆国服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。本院确定于2021年4月9日上午九时三十分开庭审理，但原告唐丽超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告唐丽超经传票传唤未到庭参加庭审，也未向法庭提交未到庭的书面意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，原告唐丽超未到庭，本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告唐丽超撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告唐丽超负担。    审判员  黄金龙    二〇二一年四月九日  书记员  王**曦
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初225号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人宋宏涛，男，1983年7月25日出生于河南省中牟县，汉族，大专毕业，无业，住中牟县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月24日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月1日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2021）56号起诉书指控被告人宋宏涛犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2021年4月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官李金玲出庭履行职务，被告人宋宏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，被告人宋宏涛与郑怀东承揽合同纠纷一案，中牟县人民法院于2020年1月3日作出（2019）豫0122民初9863号民事判决书，判令被告人宋宏涛于判决生效之日起十日内返还郑怀东押金4万元。该判决于2020年2月7日生效。中牟县人民法院分别于2020年4月13日、4月23日向被告人宋宏涛邮寄送达传票、（2020）豫0122执1312号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，邮寄结果为本人签收，但其并未如期报告财产情况。中牟县人民法院于2020年5月28日向被告人宋宏涛下达限期交车令，被告人宋宏涛在法定期限内拒不上交其名下五征牌豫Ａ×××××号货车，其妻子名下宝骏牌豫Ａ×××××号汽车，致使中牟县人民法院生效判决无法执行。2020年11月26日，被告人宋宏涛将案款人民币42381元交至中牟县人民法院。被告人宋宏涛到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人宋宏涛的供述和辩解，生效民事判决书，执行裁定书，报告财产令，限高消费令，谅解书，被告人到案经过，户籍证明，财产查询及中牟县人民法院财产查询反馈汇总表、情况说明等证据。据此，认为被告人宋宏涛的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，并建议本院对宋宏涛判处拘役三个月，缓刑三个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人宋宏涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人宋宏涛对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人宋宏涛判处拘役。考虑宋宏涛的认罪悔罪态度，系初犯，已履行判决义务等情节，可以认定被告人宋宏涛犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。在被告人宋宏涛表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人宋宏涛犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二一年四月二十三日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1211号 原告：覃某，女，1940年5月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘志安，湖南求实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：文仕伟，湖南求实法律服务所法律工作者。被告：杨某1，女，1957年9月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：周某1，男，1978年，11月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：周某2，男，1977年5月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住广东省云浮市新兴县。 被告：杨某2，女，1962年10月21日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。 被告：杨某3，男，1965年2月6日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。 被告：杨某4，男，1967年9月30日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。 被告：杨某5，男，1970年2月28日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。 原告覃某与被告杨某1、周某1、周某2、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养费纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告覃某的委托诉讼代理人刘志安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令七被告从2021年元月起每人每年为原告提供生活费2000元；2、请求依法判令七被告轮流承担原告的护理义务和为原告提供住宿，不愿承担护理的，由其承担护理费；3、原告日后所发生的医药费用均由七被告共同承担。事实与理由：原告前婚于洞口县石江镇，先后生育男孩杨某3，杨某4，杨某5，女儿杨某2，杨某1，丧偶后，再婚于隆回县××镇××村，并生育男孩周某1，周某2，但原告现年81岁，身体多病，丧失劳动能力，也无生活来源，全靠子女尽赡养义务。可近几年来，七位子女对原告的生活、住所、护理、治病等视管视不管，尽管有些子女尽义务，也只是少许的义务，致使原告的基本生活和治病得不到保障，特别是原告的住所，护理问题难以解决，为此，原告依法提起诉讼。 被告杨某1辩称：赡养费用能给多少凭借自己能力，自己本身经济困难，护理费用，应由本案被告周某1和周海河承担，因原告此前为后夫所生的同父异母的两个弟弟周某1、周某2付出的多，。 被告周某1辩称：没意见，法院怎么判都接受。 被告周某2辩称：没意见，法院怎么判都接受。 被告杨某2辩称：不愿意承担护理责任，但愿意孝顺母亲，自己也经济因难。 被告杨某3辩称：赡养费用能给多少凭借自己能力，护理费用不同意，护理费一定要周某2、周某1两人出，因母亲一直在周某2、周某1那边生活，给他们两个人的家庭帮助较多。 被告杨某4辩称：赡养费用愿意承担，同意赡养母亲，护理费不愿承担，因母亲改嫁到隆回县后对前夫所生的子女没照顾多少。 被告杨某5辩称：愿意承担赡养费，护理费不愿意承担。 本院经审理认定事实如下：原告覃某在洞口县石江镇，与前夫先后生育了本案被告杨某3、杨某4、杨某5、女儿杨某2、杨某1，后因前夫生病过世之后，又于1973年改嫁到隆回县××镇××村，改嫁后，又分别生育了本案被告周某1、周某2。原告一直以来与被告周某1、周某2生活在一起。2018年原告覃某的第二任丈夫也已过世。原告现虽患有高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病等多种老年疾病，但其基本生活能自理，并且现在一个人单独做饭生活，居住在被告周某1家，原告与前任所生的杨某3、杨某4、杨某5、杨某2、杨某1，平时也来原告处看看原告，并也送些礼物和零用钱。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女赡养父母既是中华民族的优良传统，又是每个公民应尽的法律义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告覃某现已年逾81岁，除了每年1200元的社保外，无其他经济来源。现原告要求七被告支付赡养费的诉讼请求符合法律规定，根据当地风俗习惯、公平原则，和目前生活水平，由被告周某1、周某2、杨某3、杨某4、杨某5每年支付给原告生活费2000元，本院予以支持，考虑被告杨某1、杨某2系出嫁的女儿，及原告平时此前对其婚生儿子和女儿的抚养与帮助情况，由被告杨某1、杨某2每年支付给原告生活费1500元，合情合理又合法。关于原告要求七被告轮流承担原告的护理义务和为原告提供住宿，不愿承担护理的，由其承担护理费的诉讼请求，被告应支付给原告的生活费，实际上也是赡养费，原告目前基本生活均能自理，平日均系原告自己做饭自已独立生活，目前无需要雇请专人护理，在以后确实不能自理，需要护理的情形下，所需要的护理费可再另行提起诉讼。原告从1973年改嫁到隆回县后一直与后夫所生的两个儿子周某1与周某2生活至今，现生活与环境已稳定习惯，且庭审中原告要求继续居住在被告周某1家。所以对要求七被告轮流承担原告的护理义务和为原告提供住宿，不愿承担护理的，由其承担护理费的诉讼请求，本院在本案中不予支持。对原告所提出的日后所发生的医药费用均由七被告共同承担的诉讼请求，因原告目前并没有产生医疗费，日后是否发生医疗费，是不确定，今后如确实产生了医疗费后，可另行单独起诉，因此对原告所提出的日后所发生的医药费用均由七被告共同承担的诉讼请求，本院也不予支持。 据上述理由，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下: 一、由被告周某1、周某2、杨某3、杨某4、杨某5从2021年1月1日起人每年支付原告覃某生活费2000元，被告杨某1、杨某2从2021年1月1日起人每年支付原告覃某生活费1500元； 二、上述生活费每年分两次支付（每年的6月30日前支付一半，12月30日前支付一半）； 三、驳回原告覃某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告周某1、周某2、杨某3、杨某4、杨某5各承担6元，由被告杨某1、杨某2各承担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周顺喜 二〇二一年四月二十九日 法官助理曾丽贞 书记员刘留 附相关法律条文： 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4168号原告：长沙浩松建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道江南公寓1栋512房。法定代表人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：熊鹏，湖南师盛律师事务所律师。被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区枫林三路1028号。法定代表人：雷孝忠。本院在审理原告长沙浩松建材贸易有限公司诉被告湖南东方红建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告长沙浩松建材贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙浩松建材贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  朱丹二〇二一年四月十六日法官助理张振兴书记员宋敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1266号罪犯史扎土西，女，1987年2月5日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2016年3月16日作出（2016）川3431刑初33号刑事判决，以被告人史扎土西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年10月7日起至2022年12月6日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2852号刑事裁定，对其减刑六个月;2020年1月20日以（2020）川34刑更199号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2021年11月6日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯史扎土西在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯史扎土西减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯史扎土西在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯史扎土西在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯史扎土西被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯史扎土西在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯史扎土西的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯史扎土西减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初455号  原告：付艳侠，女，汉族，住四川省江油市。 被告：李加琼，女，汉族，住四川省大邑县。 原告付艳侠与被告李加琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告付艳侠于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付艳侠申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付艳侠撤诉。 案件受理费25元，由付艳侠负担。    审判员  黄金龙    二〇二一年四月八日  书记员  王**曦
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执476号申请执行人：孙贵友，男，1965年11月16日生，汉族，农民，住镇赉县坦途镇苗圃基地。被执行人：郝志成，男，1973年6月15日生，汉族，农民，住镇赉县坦途镇苗圃基地附近窝棚。申请执行人孙贵友与郝志成追偿权纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙贵友于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款53000元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、被执行人提示告知书等法律文书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心等发起查询。被执行人名下银行账户已被本案冻结，暂时没有其他可供执行财产。二、因被执行人郝志成在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人郝志成限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年四月二十九日书记员  黄延昭
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初773号原告：烟台研利公路工程有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市西城镇工业园，统一社会信用代码91370686MA3EXBKJ87。法定代表人：张瑞杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛琨田，山东乾渥律师事务所律师。被告：莱州鲁兴建设有限公司栖霞分公司，住所地山东省栖霞市翠屏街道工商小区，统一社会信用代码91370686MA3EP77U08。负责人：姜美玲。原告烟台研利公路工程有限公司与被告莱州鲁兴建设有限公司栖霞分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行了审理。原告烟台研利公路工程有限公司向本院提出诉讼请求，⒈依法判令被告承担违约金100万元；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月23日和2018年7月18日，被告与山东通圆共和生物科技有限公司签订了两份施工合同，合同约定通圆共和生物公司将公司的车间、办公楼、宿舍楼等工程承包给被告，工程总造价分别为1496万元和126万元。2019年1月22日，原告与被告鲁兴公司栖霞分公司签订协议书一份，协议书的主要内容为：剩余工程由原告进行施工，被告退出，被告退出时，经第三方鉴定，被告完成的工程造价为10641367.76元，剩余工程造价为5578632.24元(后增加项目除外)，同时协议书约定被告鲁兴公司栖霞分公司必须配合原告施工并协助办理竣工验收手续，如被告不配合施工或不提供资料手续，应承担违约金100万元。现涉案工程早已完工，但因为被告拒绝提供相关材料，导致涉案工程无法验收，给原告造成了巨大损失。故原告为维护自身合法权益，特具此状至贵院，望贵院依法查明事实，判如所请。本院经审查认为，涉案工程发包方山东通圆共和生物科技有限公司以莱州鲁兴建设有限公司、莱州鲁兴建设有限公司栖霞分公司为被申请人就涉案工程向烟台仲裁委员会申请仲裁，目前该案正在仲裁过程中。从原告当庭提交的仲裁申请书可以看出，申请人以被申请人拒不向申请人移交施工资料及所施工的工程质量存在重大安全隐患，导致申请人至今无法办理竣工验收手续开工生产为由，要求被申请人“移交2019年1月22日前全部施工文件并支付违约金3363500元”。原告的诉讼请求及其理由与上述仲裁请求及理由存在重复，被告因涉案工程是否构成违约以及是否应当承担违约责任应在仲裁程序中予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告烟台研利公路工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林守臣人民陪审员  刘文东人民陪审员  姜德生二〇二一年四月二十二日书 记 员  陈 臣
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初649号原告：李某，男，1971年6月12日生，汉族，公务员，现住吉林省白城市洮北区。原告：高某，女，1974年4月21日生，汉族，教师，现住吉林省白城市洮北区。二原告委托诉讼代理人：汤长春，郝源，系吉林金辉律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司××支公司。负责人：赵某，系经理。委托诉讼代理人：周某、张某，系该公司员工。李某、高某与安华农业保险股份有限公司××支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。李某、高某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予李某、高某撤回起诉。案件受理费1,250.00元由李某、高某负担。审判员 薛 琪二〇二一年四月二十八日书记员 李白玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1917号 原告:任晴晴,女,1990年4月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被告:卢露露,女,1992年7月14日出生，汉族,住河南省周口市鹿邑县。 任晴晴与卢露露买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后依法适用简易程序。 原告任晴晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买手机款16997元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2021年1月3日，被告通过微信与原告联系,双方约定被告向原告出售华为Mate408+128G白色手机两台、Mate40pro8-256G黑色一台,双方约定三台手机共计17447元,同日原告将17447元通过微信转账的方式转给被告,被告收款后答应会尽快发货,但后期被告一直拖延发货时间,只是退还了原告450元,原告催促被告将剩余的货款返还,但被告置之不理,一直不回复原告的信息。至此,为了维护原告的合法权益,起诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：根据任晴晴的陈述，卢露露以有手机出卖为由联系任晴晴，待任晴晴支付货款后，卢露露却以种种理由不发货，也不予退还任晴晴的货款，随后失去联系。卢露露的行为可能涉嫌经济犯罪，本案应将案件线索移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告任晴晴的起诉。 预收的案件受理费112元，退还原告任晴晴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 王华荣 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李 明 书 记 员 冉婷婷 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6269号之一 申请执行人：黄喜乐，男，汉族，1996年7月17日出生，住址为广东省汕头市潮南区。 被执行人：李志敏，男，汉族，1977年5月28日出生，住址为广东省。 被执行人：吴彩红，女，汉族，1977年11月2日出生，住址为广东省。 执行申请 一、执行依据：（2019）穗仲莞案字第9438号裁决书。 二、立案执行日期：2020年5月28日。 三、执行内容：被执行人李志敏、吴彩红应偿还申请执行人黄喜乐借款本金200000元、律师费10000元及相应利息，并承担仲裁费10910元。 执行情况 一、轮候查封了被执行人吴彩红名下位于东莞市××镇铁松村的土地使用权，证号为东府集用字（2000）第1900xxxxx2215号，查封日期为2021年4月26日，期限为三年，该土地使用权首封为东莞市第一人民法院，本院已告知申请执行人自行向东莞市第一人民法院申报债权。 二、轮候查封了被执行人吴彩红名下位于东莞市××镇铁松村的房产，证号为C2xxxx1，查封日期为2021年4月23日，期限为三年，该房产首封为东莞市第一人民法院，本院已告知申请执行人自行向东莞市第一人民法院申报债权。 三、轮候查封被执行人吴彩红名下车牌号码为粤Ｓ×××××丰田牌车辆档案，查封日期为2021年4月23日，查封期限两年，因该车辆已抵押，且下落不明，暂无法处理。 四、本案在财产保全过程中，已轮候查封被执行人李志敏名下位于东莞市××镇××村缸厂村的土地使用权，证号为东府集用（2007）第1900xxxx24号，查封日期为2019年7月25日，查封期限为三年。 五、对被执行人采取限制消费措施。 此外，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 翟柏成 审判员 李锦政 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈育涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执1314号 申请执行人王**，男，1985年10月9日生，汉族，住威宁县。 被执行人：贵州厚源房地产开发有限责任公司。 住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇滨海路草海商贸城内。 统一社会信用代码：91520000697539689T。 法定代表人：李文然，系公司董事长。 申请执行人王**依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2015）黔威民初字第1480号民事判决书向本院申请执行贵州厚源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，执行标的：134970.00元，执行费：1925.00元。 本院在执行过程中通过网络查明被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司名下所有银行账户均被法院冻结，无余额可共执行，无车辆登记信息。另查明，贵州厚源房地产开发有限责任公司名下无查封、抵押、销售的房产均被我院另案查封，但属于在建工程，暂不便对所查封的财产进行处置，待竣工处置后，该案参与分配。本院已对被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司法人进行限制高消费予以惩戒。我院于2021年4月28日将该案执行情况告知申请执行人并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意终结该案本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执1314号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二一年四月二十九日 书记员  袁威
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执105号申请执行人：徐庆亮,男,1985年9月22日出生,住济南市。被执行人：杨开兵，男,1980年10月7日生，汉族，住河南省南城县。本院在执行徐庆亮与杨开兵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月2日作出的（2020）鲁0125民初3189号民事判决书已发生法律效力，判决如下:被告杨开兵于本判决生效之日起十日内偿还原告徐庆亮借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年2月27日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告杨开兵负担。2021年1月8日申请执行人依据（2020）鲁0125民初3189号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2021年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2021年1月份、2月份、4月份多次向总对总查控系统查控，2021年1月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2021年4月18日将被执行人纳入限制高消费名单，2021年4月30日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年四月三十日书记员 温明刚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2972号原告：杨振江，男，1977年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区平原路1138号。统一社会信用代码：91411400576339293X。法定代表人：宋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雷、赵岩，河南辰正律师事务所律师。原告杨振江与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称“帝城置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振江的委托诉讼代理人张小永，被告帝城置业的委托诉讼代理人葛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费5032元、有线电视初装费260元，合计8092元及占用期间的利息（利息按照月息5厘计算）；2、判令被告支付逾期交房违约金34075元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年4月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以311195元的价格购买被告开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期16号楼1单元14层1-1403室，房屋面积为111.82平方米。合同约定被告于2016年10月31日前向原告交付房屋，否则将按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2018年8月2日，被告收取了包括天然气初装费2800元、暖气初装费5032元（每平方米按照45元收取），有线电视初装费260元及房屋公共维修基金、测绘费、交易服务费、登记费、工本费、印花税、抵押费、代办手续费等在内的费用共计17886元。根据2015年7月23日商丘市人民政府发布的《商丘市人民政府关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》【商政(2015)】第七条、第十四条和《河南省行政价格行政处罚规定实施细则》（豫发改价检【2014】1033号）第二十一条的规定，被告收取原告交纳的天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费的行为违法，被告对违法收取的以上费用应依法予以退还。因被告违法收取上述费用，原告与本小区的多位业主多次与被告交涉并向政府有关部门反映，但被告迟迟不予退还。双方约定2016年10月31日前交付房屋，但被告直至2017年10月31日才交付房屋，逾期达365天，被告的逾期交付行为给原告造成重大损失，应当判决被告支付违约金。被告帝城置业辩称，一、原、被告确定买卖关系的时间为2013年，签订帝城国际一期团购优惠协议书的时间为2013年，这个时间是双方买卖的真实意思表示。二、实施细则的生效时间为2015年7月23日。三、双方合同约定合同的价款不包含配套设施费用仅是房款且房款约定的金额自2013年至2016年没有变化，被告遵守了诚信原则，如果原告要求返还相关费用被告将申请相关企业终止服务。四、因大气污染的原因致使逾期交房，被告为了弥补损失用物业费折抵，双方已经达成谅解不存在逾期交房的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无实质性争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有实质性争议的证据，本院认定如下：对原告提供的原、被告之间的商品房买卖合同、商品房买卖合同备案证明、购房发票，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳；对原告提供的房屋费用收据、配套费用收取标准，该两证据能相互印证被告在房价之外收取了原告天然气初装费2800元、暖气初装费5032元、有线电视初装费260元的事实，对该两证据本院予以采纳。对被告提供的管道燃气安装合同、暖气管道安装合同、燃气公司收费票据，无论商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布与否，被告与城建配套设施运营商签订相关合同并交纳费用系履行其与原告商品房买卖中房屋配套设施的约定使然，且被告与城建配套设施运营商签订相关合同均在商政（2015）47号文件发布之后，被告提供的该证据不能成为其在房价之外再另行收取的原因和依据，该证据达不到其证明目的；对被告提供的商品房买卖合同补充协议、帝城国际一期团购优惠协议书，在上述优惠协议书中明确载明双方约定的房屋价款包含城建配套费，故该证据达不到被告的证明目的；对被告提供的协议书，能够证明原告与帝城置业达成协议，双方在协议前签订的违约条款失效，对该证据本院予以采纳。根据上述有效证据本院认定事实如下：2016年4月23日，原告杨振江与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，原告购买被告帝城置业开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期16号楼1单元14层1-1403室，房屋面积为111.82平方米，总价款311195元。同时被告收取该房屋天然气初装费2800元、暖气初装费5032元、有线电视初装费260元及其他费用。合同同时约定，被告应在2016年10月31日前将该房屋交付原告，并约定了逾期交房的违约责任。被告于2017年10月31日向原告交付案涉房屋。双方签订的补充协议中约定：原签订的《帝城国际一期团购优惠协议书》自动失效、其所规定的违约责任自动作废。关于逾期交房。后双方签订协议书一份，约定：帝城置业代缴两年物业费作为对业主的交房补偿，双方以前所签承诺书违约条款失效。另查明，商丘市人民政府商政（2015）47号关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原告杨振江与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。对原告要求返还的被告收取的暖气、天然气、有线电视初装费，被告抗辩称案涉项目系在2013年批准动工，不受商丘市人民政府商政（2015）47号文件规定的调整，因原、被告双方签订的商品房买卖合同显示被告取得案涉房屋所在项目的商品房预售许可证在商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之后，故对被告的该抗辩本院不予支持。因上述费用政府规定已经不再收取，故被告应将收取的上述费用8092元退还原告。对原告要求被告支付上述费用利息的诉请，因双方对此并未约定，故对此诉请本院不予支持。对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，因原、被告关于逾期交房重新签订了协议，双方均应按照新的协议履行，其再主张逾期交房违约金没有依据，对此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨振江天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费共计8092元；二、驳回原告杨振江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计428元，由被告商丘帝城置业有限公司负担25元，由原告杨振江负担403元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二一年四月二十六日书记员  焦广杰
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1477号原告：辽阳百年盛誉物业服务有限公司，住所地：辽阳市太子河区南新华路**。法定代表人：郭金朋，该公司经理。委托代理人：藏琦，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。被告：黄鑫，住辽阳市白塔区。原告辽阳百年盛誉物业服务有限公司与被告黄鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，本案在审理过程中，原告辽阳百年盛誉物业服务有限公司以已与被告达成调解协议为由，于2021年4月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告辽阳百年盛誉物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辽阳百年盛誉物业服务有限公司撤诉。案件受理费106.00元（已减半收取），由原告辽阳百年盛誉物业服务有限公司承担。审判员  刘明贺二〇二一年四月二十日书记员  刘美君附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1593号申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省社旗县建设南路**。法定代表人：乔某某，系该公司董事长。被执行人：南阳市杰达经贸有限公司，，住所地河南省南阳市新华东路**法定代表人：梅某某，系该公司执行董事。被执行人：南阳燕城汽车半轴制造有限公司，住，住所地河南省南阳市南召县产业集聚区/div>法定代表人：王某某，任总经理职务。被执行人：南阳市天信置业有限公司，住，住所地河南省南阳市鸭河工区皇路店镇长春街与S333省道/div>法定代表人：汪某某，系该公司执行董事。被执行人：汪喜党，男，汉族，1969年4月1日出生，住河南省南阳市宛城区。河南社旗农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)诉南阳市杰达经贸有限公司（以下简称“杰达公司”）、南阳燕城汽车半轴制造有限公司（以下简称“燕城公司”）、南阳市天信置业有限公司（以下简称“天信公司”）、汪喜党金融借款合同纠纷一案,社旗县人民法院于2020年6月19日作出(2020)豫1327民初1131号民事判决书,判决杰达公司自判决生效后10日偿还农商银行借款本金200万元、利息8.7万元及2020年5月14日至付清日的利息，燕城公司、天信公司、汪喜党对上述债务承担连带清偿责任，判决生效后，四被告未按照上述生效判决书履行义务，农商银行申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；二、经与农商银行协商，天信公司的法定代表人汪某某以个人名义向本院交纳了2035135元执行款，扣交执行费23387元，下余2011748元发放给农商银行，农商银行撤销了对天信公司的执行申请。三、燕城公司现已在南召县人民法院进入破产程序，农商银行也依法申报了债权；四、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询杰达公司、汪喜党的财产状况。查控到杰达公司名下登记有牌号为豫Ｒ×××**荣威牌机动车一辆、汪喜党名下登记有牌号为豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**的小型轿车，本院已向车辆管理部门送达了查封上述车辆的手续，均为轮候查封，我院也未实际控制到车辆。未查询到杰达公司、汪喜党名下有其它可供执行的财产。五、已向被执行人燕城公司、杰达公司、汪喜党发出限制高消费消费令；六、本院已告知申请人农商银行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，农商银行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程纲二〇二一年四月三十日书记员  王雨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2627号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高朝斌，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：邓毅，男，生于1984年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：邓甫定，男，生于1953年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告邓毅物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员  曾晓芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵 雯
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤52执34号之九 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：吴靖民，男，汉族，1962年1月23日出生，住湖北省通山县。 关于执行被执行人吴靖民罚金一案，本院于2009年11月26日作出的（2009）揭中法刑二初字第32号刑事判决书和广东省高级人民法院于2010年7月20日（2010）粤高法刑一终字第35号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人吴靖民没有履行上述判决并处罚金2万元的义务，根据本院刑事审判第二庭的移送，本案于2021年1月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，并向本院报告其财产状况。但被执行人至今仍没有履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，以及向揭阳市不动产登记中心、揭阳市住房公积金管理中心、湖北省通山县不动产登记中心查询被执行人名下的财产。经查，除了发现被执行人吴靖民有银行存款3166.14元外，被执行人吴靖民名下无其他可供执行的财产。对上述银行存款3166.14元，本院依法予以冻结、划拨并上缴国库。 三、通过委托湖北省通山县人民法院对被执行人户籍地村委会进行了调查和了解，也未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴靖民有可供执行的财产，被执行人吴靖民暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  洪曼萍
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执322号 蔡少芳、揭阳市金洽货运代理有限公司： 关于蔡少芳申请执行揭阳市金洽货运代理有限公司机动车交通责任事故纠纷一案，本院作出的（2020）粤5102民初1134号民事判决书已经发生法律效力，根据生效判决书，揭阳市金洽货运代理有限公司应赔偿蔡少芳损失97493.78元，并应负担本案受理费1060元。因揭阳市金洽货运代理有限公司未按生效判决书规定履行还款义务，根据蔡少芳申请，本院于2021年2月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人揭阳市金洽货运代理有限公司银行存款99915.78元，其中97493.78元作为本案执行款依法划付还申请执行人蔡少芳，余款1060元、1362元分别作为被执行人应负担本案受理费及执行费依法上缴国库，申请执行人同意放弃被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息，现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5102执322号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢429号   宁夏中房集团小额贷款有限公司：   关于申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司与被执行人张伟、宁夏民乐药店医药连锁有限公司、王朝辉、张永梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月16日恢复立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司与被执行人张伟、宁夏民乐药店医药连锁有限公司、王朝辉、张永梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1254号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年四月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4098号原告:陈秋月，女，汉族，1953年5月23出生，住郑州市。被告：郑州市管城区皇后蚕丝工坊，经营场所，郑州市管城区易初莲花1A-05号。经营者：王健。原告陈秋月诉被告郑州市管城区皇后蚕丝工坊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年4月23日，陈秋月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈秋月撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元,由陈秋月负担。审判员  范利辰二〇二一年四月二十三日书记员  张泽源
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初357号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：王福春，男，1966年4月22日出生，汉族，住桦川县。被告：王杰，女，1965年8月20日出生，汉族，住桦川县。被告：朱洪涛，男，1977年3月6日出生，汉族，住桦川县。被告：孙月明，女，1978年2月5日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王福春、王杰、朱洪涛、孙月明、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金300000元，利息221757.77元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初910号之一原告：曹祖贵，男，1972年4月27日生，汉族，住四川省自贡市荣县双石镇长冲村,现住丹阳市。被告：戎裕，男，1986年4月11日生，汉族，住丹阳市。原告曹祖贵与被告戎裕劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告曹祖贵于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹祖贵撤诉。案件受理费减半收取325元，由曹祖贵负担。审 判 长 邹 亮人民陪审员 周 琦人民陪审员 何震飞二〇二一年四月二十九日书 记 员 景艳萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4233号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：杨文霞，女，1986年12月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市××××××××，身份证号码：421××××××××××××889。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告杨文霞向原告偿还贷款本金33454.17元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）2775.56元、复利115.42元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月22日发放，2020年8月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月3日，尚欠贷款本金33454.17元、利息（含罚息）2775.56元、复利115.42元。本院认为，原告诉请被告杨文霞还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金33454.17元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）2775.56元、复利115.42元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月22日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354.32元（原告已预交），由被告杨文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324财保31号申请人：崔健，男，汉族，生于1975年2月3日，住河南省镇平县。被申请人：张旗，男，汉族，生于1990年4月11日，住镇平县城郊乡碾坊庄村前杨洼6组。公民身份证号码：。申请人崔健与被申请人张旗机动车交通事故责任纠纷一案。申请人崔健于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张旗驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆予以扣押。担保人崔政以其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人张旗驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为2021年4月29日起至2022年4月28日止；二、查封担保人崔政所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为2021年4月29日起至2022年4月28日止。案件申请费520元，由申请人崔健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马景华二〇二一年四月二十九日法官助理曹苗书记员仵志警
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保198号 黔西县中南五金经营部、贵州省文锦工程有限责任公司： 申请人黔西县中南五金经营部诉被申请人贵州省文锦工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据（2021）黔0522民初265号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人贵州省文锦工程有限责任公司名下的银行存款在77500元限额内予以保全。未足额保全。（实际保全：0元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年四月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1167号 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：杨林。 被执行人：曹文胜，男，汉族，1970年2月16日生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：宫雪娇，女，汉族，1986年7月1日生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人曹文胜、宫雪娇合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第10037号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人曹文胜、宫雪娇的住所地在黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第10037号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十六日 书记员  林 骏
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1308号原告：张启龙，男，1965年8月31日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：钱勇，男，1980年4月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告张启龙为与被告钱勇民间借贷纠纷一案，于2021年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案，原告张启龙到庭参加诉讼，被告钱勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张启龙诉称：原告曾于2018年跟随被告钱勇的工程队从事装修工作，当时被告正常支付了原告的工资。2019年4月被告又找到原告，原告跟随被告干了一个多月，负责刮大白工作，被告当时支付给原告6400元，尚欠原告3500元工资未给付。2020年8月30日，被告给原告出具欠条一份，载明尚欠原告3500元，约定于2020年9月18日前还清。但到期后，被告却一直以没钱为由拒不还款。故诉至法院，请求判令被告给付原告3500元，诉讼费由被告承担。被告钱勇未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2019年4月，被告钱勇雇用原告张启龙刮大白，其间拖欠原告劳动报酬9000余无，后经原告催要被告偿还了部分欠款。2020年8月30日，被告给原告出具欠条一份，载明今钱勇欠张启龙3500元，9月18日前给完。后被告未按期还款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条，以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告钱勇雇用原告张启龙从事刮大白工作，其间拖欠原告部分劳动报酬，经原告催要，被告就所欠劳动报酬给原告出具欠条，原告据此要求被告偿还欠款有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱勇于本判决生效后十日内给付原告张启龙3500.00元，并自2021年2月5日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告钱勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月二十七日书记员  李 岩附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2682号申请人：河南博源电力设备股份有限公司。住所地：兰考县产业集聚区航海路与迎宾路交叉口西南侧。法定代表人：钱柏贤。统一社会信用代码：91410225559601413N。被申请人：河南威豪电气有限公司。住所地：许昌市东城区许由路东段。法定代表人：彭海超。统一社会信用代码：914110007355373941。申请人河南博源电力设备股份有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南威豪电气有限公司名下银行存款50652.77元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人河南博源电力设备股份有限公司在价值50652.77元的范围内作担保。本院认为，申请人河南博源电力设备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人河南威豪电气有限公司名下银行存款50652.77元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇二一年四月十六日书记员  马 韶
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1105号原告：青岛乐牛牛不良资产处置有限公司，住所：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH78F1N。法定代表人：梁浩坤，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李元旭，男，汉族，1992年11月10日生，住河南省镇平县。该公司法案执行经理。委托诉讼代理人：于晓慧，女，汉族，1997年10月30日生，住山东省海阳市。该公司法案专员。被告：王丽，女，汉族，1982年7月20日生，住河南省太康县。原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司与被告王丽追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司的委托诉讼代理人李元旭到庭参加了诉讼，被告王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛乐牛牛不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余未还本金35409.76元、并支付自2020年02月02日起至实际清偿之日止按年利率15.40％计算的利息（暂计至2021年1月25日为5422.81元），上述两项金额合计40832.57元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年08月02日，被告通过案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称“飞贷小贷”）运营的“飞贷”APP成功向南京银行股份有限公司贷款44000元，依据借款合同约定：借款金额为44000元，贷款期限24个月。合同签订后，南京银行于当日依约向被告指定账户转账44000元。被告自2020年2月2日起未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约。案外人深圳市华融融资担保有限公司（以下简称“华融担保”）按照其与被告签订的《服务协议》依约代被告偿还了全部款项。后飞贷小贷基于其与华融担保签署的个人贷款服务协议，向华融担保支付了相应代偿款项，依法取得了对被告的追偿权。2020年6月30日，深圳市飞贷小额贷款有限公司与原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权转让协议》，将其对被告的债权依法转让给原告。故此，原告享有飞贷小贷对被告的全部债权，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。王丽未答辩。经审理查明：2019年8月2日，被告王丽通过深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称“飞贷小贷公司”）运营的“飞贷”APP成功向南京银行股份有限公司贷款44000元，并签订《借款合同》一份，合同编号为JK1157122221442387343，借款合同中约定：借款金额为44000元；借款期限为24个月，自2019年8月2日至2021年8月2日；借款利率为借款年化综合资金成本36%，其中借款年化利率8.1%。2019年8月2日，深圳市华融融资担保有限公司（以下简称“华融担保公司”）与被告王丽签订了《服务合同》一份，合同编号为FW1157122221442387344，服务合同中约定：当借款人未按时还款，借款人不可撤销地同意由担保方为借款人代偿应还未还款项，担保方为借款人实施代偿后，即取得其支付的代偿款项部分对应的债权，担保方可就其支付的代偿款项向借款人进行追偿。合同签订后，南京银行股份有限公司于当日按合同约定向被告王丽指定账户的转账44000元。借款后，被告王丽按合同约定偿还五期借款本息及服务管理费合计13213.22元，其中偿还本金为8590.24元，下欠本金35409.76元。自2020年2月2日起被告未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务。深圳市华融融资担保有限公司（以下简称“华融担保公司”）按照其与被告王丽签订的《服务合同》依约代被告王丽向南京银行股份有限公司偿还了所欠全部款项35409.76元。后飞贷小贷公司基于其与华融担保公司签署的个人贷款服务协议，向华融担保公司支付了代偿款35409.76元。2020年6月30日，飞贷小贷公司与原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权转让协议》，将其对被告王丽的债权转让给原告，并于2020年7月24日在南鲁晚报上刊登了债权转让公告。被告王丽至今未偿还原告追偿款35409.76元。以上事实有当事人陈述、借款合同、证明材料、庭审笔录等证据在案为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告借款后，应当按照合同约定及时归还借款，其拖延不还的行为，属违约行为。华融担保公司按照其与被告签订的服务合同依约代被告偿还了全部款项35409.76元。飞贷小贷公司基于其与华融担保公司签署的个人贷款服务协议，向华融担保公司支付了相应代偿款35409.76元。飞贷小贷公司与原告签订了债权转让协议，将其对被告的债权依法转让给原告并刊登了债权转让公告，原告依法取得了对该笔债权的追偿权。被告应当偿还原告追偿款35409.76元。故对原告要求被告偿还追偿款35409.76元，本院予以支持。原告请求支付自2020年2月2日起至实际清偿之日止按年利率15.40％计算利息，因债权转让原告取得追偿权后，原、被告对追偿款未约定付款期限及利率，原告该请求于法无据，本院不予支持；被告应当支付原告自主张权利之日即2021年2月19日起至实际清偿之日止按2021年2月一年期贷款市场报价利率计算利息。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽于本判决生效之日起五日内偿还原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司追偿款35409.76元及利息（利率按2021年2月一年期贷款市场报价利率计算，自2021年2月19日计算至实际清偿之日止）。驳回原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇二一年四月十九日书记员  张 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1765号原告：赵功泉，男，1968年5月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：程娟，女，1973年1月10日出生，系原告配偶，住址同上。被告：朱伟，男，1969年8月1日出生，住宿迁市宿城区。原告赵功泉诉被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵功泉的委托诉讼代理人程娟、被告朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵功泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年6月21日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告朱伟向原告借款100000元用于经营驾校，并于当天向原告出具借条一份。双方口头约定借款利息为年利率24%，借款随要随还，利息按月支付。至起诉时，被告利息一直未支付。原告多次找被告索要借款，被告始终拖欠不还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朱伟辩称：当时确实借到了100000元，没有约定利息，只约定了用3个月偿还。借款我已经偿还，2016年10月，被告通过刷信用卡向原告偿还20000元。2017年1月至2018年10月期间，被告在原告经营的西楚驾校担任副校长，负责车管所业务，每月工资4000元，22个月工资我全部没有领全部偿还原告借款了。100000元借款早就已经还清了。本院经审理认定事实如下：被告朱伟因资金周转需要向原告赵功泉借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借赵功泉现金人民币壹拾万元整（100000）.朱伟16.6.21”。借款后，被告于2016年10月通过刷信用卡向原告偿还20000元。另查明，原告赵功泉的个人信用报告显示其出借案涉款项期间，在多家银行存在多笔大额信用贷款。本院依原告赵功泉申请，于2021年3月4日作出（2021）苏1302民初1765号民事裁定书，裁定：查封被申请人朱伟名下的位于宿迁市产，查封期限三年。本院认为，本案原告赵功泉出借给被告朱伟的款项来源于银行贷款,本案原被告之间的借贷合同应属无效。被告朱伟基于无效合同取得的100000元应予以返还。被告辩称其已经将案涉借款清偿，其中2016年10月通过刷信用卡偿还20000元，剩余款项通过抵扣原告应向其支付的工资已经清偿。原告认可收到被告辩称的20000元还款，但主张系被告偿还其他借款利息，因原被告双方在庭审中一致认可该20000元还款并未在原告主张的其他借款中予以抵扣，故本院确认被告于2016年10月偿还的20000元系偿还本案借款。对于被告辩称的通过抵扣工资偿还案涉借款，本院认为被告辩称的工资与案涉借款并无实际关联，且原告对此不予认可，本院对被告的该辩称不予采信，被告可就工资问题另行处理。被告已经偿还原告20000元，还应向原告偿还80000元。原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵功泉80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2210元，保全费1020元，合计3230元，由被告朱伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年四月二十七日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初276号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人时某某，男，1986年6月29日出生，汉族，高中文化，务工，住河南省汝州市。因涉嫌故意伤害罪于2005年8月6日被汝州市公安局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月18日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以平汝检刑诉[2021]117号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员检察员陈晓亮、检察官助理杨向苛出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年1月11日21时10分许，被告人时某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿汝州市永安街由南向北行驶至汝州市广成路与永安街交叉口北300米路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，时某某血液中乙醇含量为104.7mg/100ml。上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人时某某的供述、证人孟某的证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人时某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人时某某在庭审中认罪态度较好，且能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的酒精含量、认罪态度、缴纳罚金情况等，在量刑时一并综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二一年四月三十日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢697号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，组织机构代码67440690-4，住所地丹阳市。法定代表人：潘茹华。被执行人：张建俊，男，1973年3月17日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈咏，女，1973年2月13日生，汉族，住同上。被执行人：张丽萍，女，1970年2月18日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：徐毅刚，男，1965年5月14日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：薛文武，男，1967年6月20日生，汉族，住丹阳市。被执行人：唐庆华，女，1968年11月20日生，汉族，住丹阳市。被执行人：薛浩，男，1992年6月6日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人张建俊、陈咏、张丽萍、徐毅刚、薛文武、唐庆华、薛浩借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)丹商初字第01220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2015)丹商初字第01220号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人薛文武、唐庆华、薛浩的抵押物。本院认为，被执行人薛文武、唐庆华、薛浩的抵押物经本院强制执行，已经处置完毕，被执行人薛文武、唐庆华、薛浩已经履行判决确定的义务，应当终结对其执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对(2015)丹商初字第01220号民事判决中被执行人薛文武、唐庆华、薛浩的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇二一年四月二十八日书记员  史鸿伟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2323号原告：张红伟，男，1974年7月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘森林，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张红伟与被告刘森林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张红伟、被告刘森林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红伟向本院提出诉讼请求：判令被告刘森林偿还人民币30000元。被告刘森林辩称：借款属实，愿意偿还，但现在经济困难无力偿还。本院认为：合法的借贷关系依法应当保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘森林向原告张红伟借款30000元未偿还，有被告刘森林向原告张红伟出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘森林于本判决生效之日起十日内偿还原告张红伟借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，由被告刘森林负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年四月二十五日书记员  高丛丛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初18030号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：吕芳。原告陕西长银消费金融有限公司与被告吕芳金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月二十七日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初164号原告：刘兆永，男，1984年12月12日生，汉族，住丹阳市开发区。被告：张强，男，1985年5月26日生，汉族，住丹阳市。原告刘兆永与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆永到庭参加了诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆永向本院提出诉讼请求：判令要求被告立即偿还欠款106000元。事实与理由：被告张强从事装修业务，在原告处采购装修材料。2018年8月23日，经结算被告出具一份欠条，严明欠款106000元。该款被告至今未给付，故原告诉至本院。被告张强未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有装饰装修材料业务买卖的往来，由原告供应被告板材、五金等，双方业务关系于2018年8月23日终止，被告于当日根据结算的情况出具一份确认结欠原告106000元的欠条，其后，被告一直未偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还该欠款。以上事实由欠条原件以及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖业务往来系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也未侵害第三人的合法权益，故合法有效。双方业务关系终止后，被告拖欠原告价款未还而引起本案纠纷，应承担全部责任。原告的诉请证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关法律规定对本案作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆永价款106000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2420元、公告费600元，合计3020元，由被告张强负担（此款原告已垫付，由被告连同应当支付的价款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  耿振英人民陪审员  张红专人民陪审员  眭珍珍二〇二一年四月十六日法官 助理  徐芳芳书 记 员  毛梦凡附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初974号原告：刘会珍，女，1973年9月25日出生，汉族，住朔州市。被告：大同市平城区联乔互联网金融服务有限责任公司，住所地：大同市平城区前进街华银大厦12层。法定代表人：白建军，职务总经理。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。原告刘会珍与被告大同市平城区联乔互联网金融服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会珍、被告委托诉讼代理人李晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余本金90000元；2.判令被告按照《借款合同》约定以借款本金150000元计算利息自2018年5月7日至2018年11月4日借款期182天利息共计6731.51元；3.判令被告以借款本金150000元以年利率24%计算利息自2018年11月5日至2020年11月5日利息72000元；4.判令被告以借款本金90000元以年利率24%计算利息自2020年11月6日直至利随本清；5.判令被告支付违约金45000元（150000×30%=45000）；6.诉讼费、律师费300元、保全费、交通费2405.34元由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款本金150000元，借款期限2018年5月7日至2018年11月4日止共计182天利息6731.51元。原告按照《借款合同》，将150000元通过银行转账至被告名下并履行义务。2020年11月3日，被告归还原告借款本金60000元至今还欠原告本金90000元。原告多次找被告催要此借款，无果，故诉至贵院，请求支持原告的诉求。被告大同市平城区联乔互联网金融服务有限责任公司辩称，被告不应当承担本案的本金以及原告其他主张的诉讼请求。被告既不是本案中的出借人也不是借款人，只是一名见证人，依据借款合同约定，承担还款义务的应当是高永栋，与被告没有任何关联性，从2020年开始政府的主持下，被告自愿承担对原告的还款本金义务，但是不承担其他义务。2020年11月2日的收条再无异议，说明不承担利息。借款合同是真实的，我们只是见证人。认可还欠原告本金90000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人争议的问题，本院分析认定如下：一、原告提供的两份保证书是否真实的问题，原告提供了被告的法定代表人白建军出具的保证书打印件两份，证明白建军多次承诺向原告连本带息的还款。被告认为原告未提供原件，对两份保证书不认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”原告未能提供保证书原件，故对该证据的真实性本院不予采纳。二、对于原告主张的各项费用是否合理的问题。律师费300元，原告提供微信交易记录截图二份予以证明。被告对此不认可，认为不能证明是原告支出的律师费。本院认为，对于律师费原告未提供正规的发票，其提供的两张微信截图，不能证明系因本案而支出的律师费，故对该款项与本案的关联性本院不予采纳。对于保全费，原告未申请保全，未实际产生保全费，原告主张保全费，本院不予支持。对于交通费2405.34元，原告提供了交通费票据二十张、加油票据一张、公路通行费电子票据汇总单一张予以证明。被告对此不认可，认为不能证明是因此案产生的费用。本院对原告提供证据的真实性予以采纳，但客运发票无具体数额，也无具体乘车区间，故对该票据的客观性以及关联性本院不予采纳。对于加油票、公路通行费电子票据汇总单，不能证明与本案的关联性，故对该证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，原告（甲方，出借人）与高永栋（乙方，借款人）、被告（丁方，见证人）签订《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限2018年5月9日至2018年11月7日止共计182天，借款年利率9%，利息6731.51元。丁方的权利和义务：甲方委托丁方，且丁方接受该委托代甲方出借款项所对应的乙方每期偿还的本息，代收后按照甲方的要求进行处置。自乙方将还款本息支付给丁方时，即视为乙方已经履行本合同项下对甲方的相应还款义务。违约责任：任何一方违约，违约方应承担因违约产生的费用和损失。如违约方为乙方，甲方有权解除合同，并要求乙方立即偿还未偿还的本金、利息、罚息、违约金。原告依约出借150000元。2020年11月3日，原告收到被告归还的借款本金60000元。原告出具收条，收条载明：剩余本金90000元，分两个月还清（12月、1月），每月还款45000元。同日，原告出具《出借人剩余本金确认书》，确认剩余本金总计90000元。被告法定代表人自认，高永栋已经将在其经营的网络平台上贷的款项归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与高永栋、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，且原告已通过合同约定的方式出借借款，现尚欠90000元未还。根据《借款合同》约定：“自乙方将还款本息支付给丁方时，即视为乙方已经履行本合同项下对甲方的相应还款义务。”现作为丁方的被告，收到乙方即被告高永栋的还款，但未及时归还原告，且被告确认尚欠原告90000元借款，故原告主张被告归还借款90000元，有事实根据，本院予以支持。利息一节，原告主张借期内2018年5月9日至2018年11月7日利息6731.51元，有合同依据，本院予以支持。对于2018年11月8日起至被告归还原告60000元借款前一日即2020年11月2日期间的利息，原告主张按年利率24%计算。本院认为，原告主张的该利率无合同根据，故按合同约定的年利率9%确认该期间的利息为27187.5（150000×9%/360×725）元。故2018年5月9日至2020年11月2日期间的利息共计33919.01元。对于2020年11月3日起至被告本金偿清之日止的利息，本院依合同约定的年利率9%予以确认。对于违约金，《借款合同》中并未明确违约金的计算方式，原告主张150000元本金按30%的比例计算违约金，无事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告大同市平城区联乔互联网金融服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘会珍借款本金90000元，利息33919.01元，并支付自2020年11月3日起至被告本金偿清之日止的利息（按年利率9%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2273元，由原告负担972元，被告负担1301元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二一年四月二十八日书记员 孟慧星
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初203号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：白天增，男，汉族，生于1960年2月26日，住河南省禹州市。被告：李秀英，女，汉族，生于1964年4月9日，住河南省禹州市。被告：史新峰，男，汉族，生于1969年2月26日，住河南省禹州市。被告：蔡钰炫，男，汉族，生于1989年11月26日，住河南省禹州市。被告：刘红丽，女，汉族，生于1969年11月24日，住河南省禹州市。被告：李忠泽，男，汉族，生于1965年10月21日，住河南省禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告白天增、李秀英、史新峰、蔡钰炫、刘红丽、李忠泽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳到庭参与诉讼，被告白天增、李秀英、史新峰、蔡钰炫、刘红丽、李忠泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社诉讼请求：1、依法判令被告白天增、李秀英立即偿还原告借款295万元及利息（借款期间按月息9.3‰计算，从2018年12月25日至2020年12月25日；罚息按13.95‰计算，从2020年12月26日至本息结清之日止）；2、依法判令被告史新峰、蔡钰炫、刘红丽、李忠泽承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，被告白天增向原告贷款295万元，约定贷款期限24个月，自2018年12月25日至2020年12月25日，月息9.3‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告李秀英为该笔借款承担共同还款责任，被告史新峰、蔡钰炫、刘红丽、李忠泽为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告白天增、李秀英、史新峰、蔡钰炫、刘红丽、李忠泽缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告白天增、李秀英身份证复印件、结婚证复印件、被告史新峰、蔡钰炫、刘红丽、李忠泽身份证复印件各一份；证明：原、被告身份信息。证据二、被告白天增个人借款合同、被告史新峰、蔡钰炫、刘红丽、李忠泽保证合同、被告白天增借款人承诺书、被告李秀英借款人配偶承诺书、被告史新峰担保人承诺书、被告蔡钰炫担保人承诺书、被告李忠泽担保人承诺书、被告刘红丽担保人承诺书各一份，以及影像资料两张；证明：被告白天增于2018年12月25日从原告处贷款295万元，李秀英承担共同还款责任，并由史新峰、蔡钰炫、刘红丽、李忠泽对该笔贷款承担连带担保责任，以及约定借款期间利率9.3‰、逾期罚息加罚50%的事实。证据三、借款借据、一般贷款开户单、提款申请书（受托支付）、受托支付解付单各一份；证明：贷款已实际发放至借款人白天增账户，并按照借款人的要求受托支付至借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。经庭审质证，本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据能够证明款项已实际发放给被告白天增。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月25日，原告与被告白天增签订个人借款合同一份，被告白天增向原告贷款295万元，约定贷款期限24个月，自2018年12月25日至2020年12月25日，月利率9.3‰，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。按月结息，结息日为每月20日。2018年12月25日，被告史新峰、蔡钰炫、刘红丽、李忠泽与原告签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年12月2日，被告李秀英向原告出具借款人配偶承诺书一份，其作为被告白天增的配偶承诺与被告白天增共同承担上述借款的偿还义务；2018年12月2日、5日，被告史新峰、蔡钰炫、刘红丽、李忠泽分别出具担保人承诺书，均自愿对上述贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2018年12月25日，原告依约将款项发放至被告白天增账户。该贷款发放后，被告从未偿还任何本金利息。另查明，被告白天增与被告李秀英于2015年8月6日登记结婚。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告白天增向原告禹州市农村信用合作联社借款295万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告白天增未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告白天增偿还借款本金295万元并支付利息，本院予以支持。被告白天增应归还的利息为：以借款本金295万元为基数，自2018年12月25日至2020年12月25日按月利率9.3‰计算，利息为668499.5元；罚息以借款本金295万元为基数，自2020年12月26日起按月利率13.95‰计算至实际清偿之日止。被告李秀英承诺与被告白天增共同承担上述借款的偿还义务，且该债务发生在其二人夫妻关系存续期间，原告请求被告李秀英承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。根据被告史新峰、蔡钰炫、刘红丽、李忠泽签订的担保人承诺书及保证合同，被告史新峰、蔡钰炫、刘红丽、李忠泽为连带责任保证人，保证期间均自主债务履行期届满之日起三年止，原告要求被告史新峰、蔡钰炫、刘红丽、李忠泽承担连带还款责任，在双方约定的借款保证期间内，本院予以支持。被告史新峰、蔡钰炫、刘红丽、李忠泽承担保证责任后有权向被告白天增、李秀英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告白天增、李秀英于判决生效之日起十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金295万元及利息668499.5元（以借款本金295万元为基数，自2018年12月25日至2020年12月25日按月利率9.3‰计算，利息为668499.5元；罚息以借款本金295万元为基数，自2020年12月26日起按月利率13.95‰计算至实际清偿之日止）。二、被告史新峰、蔡钰炫、刘红丽、李忠泽对上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35748元，由被告白天增、李秀英承担，被告史新峰、蔡钰炫、刘红丽、李忠泽承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹会娟人民陪审员  蔡宗涛人民陪审员  贾松晓二〇二一年四月二十日法官助理白晓鸽书记员徐琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1619号之一 申请执行人：谭学龙，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：任子敬，男，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行谭学龙与任子敬劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初11470号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月11日立案执行，于2021年3月12日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人任子敬未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月二十八日 书记员  丁天信
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执976号 简阳市人民法院、中铁信托有限责任公司： 关于申请执行人简阳市人民法院与被执行人中铁信托有限责任公司其他案由一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2180号民事判决书。本院在执行过程中,被执行人中铁信托有限责任公司已自动履行完毕，执行费134元已缴纳，现本案已执行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二一年四月一十二日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2936号原告：李智民，男，1971年7月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：张蓉香，女，1978年11月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告李智民与被告张蓉香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智民，被告张蓉香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李智民向本院起诉请求：1.判令被告张蓉香立即向原告李智民支付违约金300000元；2.判令被告张蓉香立即返还原告李智民定金100000元；3.判令被告张蓉香向原告李智民支付中介费45000元；4.判令本案的诉讼费由被告张蓉香承担。事实与理由：李智民、张蓉香于2019年3月15日在中介方广州友富房地产代理有限公司撮合下签订了《房屋买卖中介合同》及《补充协议》，约定李智民以总价3000000元的价格购买张蓉香位于广州市荔湾区宝华路耀华新街桂园8号，建筑面积为82.78平方米的房屋。签订合同的当天，李智民告向张蓉香支付了购房定金100000元，张蓉香口头同意于2019年7月先向李智民交吉案涉房屋，李智民向张蓉香支付购房首期1000000元。以上事实有中介方证明。双方另约定：买卖双方一致同意如有一方违约除定金外另按该房价百分之十赔偿。合同签订后，直到2019年12月，张蓉香仍以各种理由不能将案涉房屋交付给李智民。后经中介方及李智民多次催促，张蓉香于2020年12月明确表示不能将案涉房屋卖予李智民。李智民与中介方多次要求张蓉香退回定金及按约定支付违约金，并且为李智民支付中介费，但张蓉香一直不予理睬，其行为已构成违约，故李智民提起诉讼。被告张蓉香辩称，不同意李智民第一项及第三项诉讼请求，同意李智民第二项诉讼请求。当时双方没有约定交房日期，不能交房是因为张蓉香与前业主的交涉未完成。由于案涉房屋于2021年1月6日被广州市荔湾区人民法院查封，故无法继续履行双方之间的房屋买卖合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州市荔湾区宝华路耀华新街桂园8号房屋（以下简称案涉房屋）是张蓉香购买所得之房产，该屋规划用途为住宅，建筑面积82.78平方米，案涉房屋设定有抵押权。2019年3月15日，张蓉香（卖方）、李智民（买方）与广州友富房地产代理有限公司（中介方）共同签订《房屋买卖中介合同》，约定：买卖之房屋地址为荔湾区宝华路耀华新街桂园8号，建筑面积约82.78平方米。卖方保证对该物业享有完整处分权，有权出售该物业，保证该物业没有被司法机关查封，且出售该物业并没有侵犯第三人的权利，否则卖方应赔偿买方损失以及中介方的佣金损失。该物业按套销售，买卖双方同意该物业成交价格为3000000元。卖方交付该物业予买方使用之日起为付首期当天。买卖双方确认独家委托中介方提供中介服务，且中介方已促成买卖双方签订本合同，买卖双方同意买方于本合同签订之日向中介方支付45000元作为咨询及中介服务费。如买方或卖方违约，导致交易不能进行或者交易取消，不影响中介方向买卖双方收取咨询及中介服务费，守约方因此而损失咨询及中介服务费的，由违约一方承担赔偿责任。因买方或卖方违反本合同约定，如拒不配合提供交易所需资料或逾期办理交易、按揭等买卖相关手续，逾期交付房产、逾期交付房款、逾期办理迁出户口等无故不履行本合同项下义务，则逾期超过十天未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（双倍返还定金或没收定金）或支付等额于总楼价百分之十的违约金。签订本合同时支付100000元作为定金，首期楼款（已包含定金）1000000元应在取得《广州市房地产交易登记中心收件收据》当天支付，于交易过户完成当天（以付清双方交易税费为准）付清楼价余款2000000元。交易过户手续需在2021年2月25日前完成（以付清双方交易税费为准）。同日，张蓉香（卖方）与李智民（买方）签订上述合同的《补充协议》，约定：签订本合同先支付定金100000元。买卖双方约定在卖方通知可交吉前卖方支付该物业首期房款1000000元给卖方（含购房定金）。过首期当天买卖双方约定去房管局入抵押给卖方。买卖双方一致同意如有一方违约除定金外另案该房价百分之十赔偿。如本协议内容与合约内容不一致时，则以本协议为准。本协议与合约具有同等法律效力。2019年3月15日，李智民向张蓉香支付了购房定金100000元。张蓉香至今未将案涉房屋交付李智民，李智民未向广州友富房地产代理有限公司支付中介费45000元。庭审中，李智民、张蓉香均一致同意解除双方于2019年3月15日签订的《房屋买卖中介合同》及《补充协议》。另查，本院在（2021）粤0103财保1号、（2021）粤0103民初542号两案件审理过程中，分别于2021年1月6日、2021年1月18日依法对案涉房屋采取财产保全措施，查封案涉房屋，上述两案均已审结。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷，张蓉香与李智民签订的《房屋买卖中介合同》、《补充协议》（以下简称案涉合同）是双方真实意愿表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对双方均有法律约束力。现李智民、张蓉香协商一致解除上述合同，且张蓉香同意返还李智民定金100000元，故本案争议的焦点主要为张蓉香是否需要向李智民支付违约金及中介费。关于违约金。张蓉香明确表示因案涉房屋于2021年1月6日被本院查封而不能继续履行案涉合同，违反了案涉《房屋买卖中介合同》约定的卖方需保证该物业没有被司法机关查封的约定，故张蓉香构成违约。案涉合同解除后，张蓉香仍需承担违约责任。李智民据案涉《补充协议》约定，要求张蓉香返还定金100000元并支付违约金，合理有据，本院予以支持。至于李智民要求张蓉香支付违约金300000元的诉请虽有合同依据和事实根据，但考虑到案涉合同并未进入到实质履行阶段，李智民未向张蓉香支付首期房款，张蓉香亦未向李智民交付案涉房屋，故依据公平原则，本院酌情将违约金标调整为100000元，李智民超出该部分的诉请，本院不予支持。关于中介费。虽案涉《房屋买卖中介合同》约定如卖方违约，守约方因此损失的中介服务费由卖方承担，但李智民至今未支出案涉合同约定的中介服务费45000元，由于该损失并未实际产生，故本院对李智民要求张蓉香支付中介费45000元的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十六条第一款、第二款，第五百六十二条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款的规定，判决如下：一、被告张蓉香自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李智民支付违约金100000元；二、被告张蓉香自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李智民返还定金100000元；三、驳回原告李智民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3988元，原告李智民负担1838元，被告张蓉香负担2150元。财产保全费2745元，由被告张蓉香负担。（财产保全费、受理费原告李智民已预交，被告张蓉香应负担部分由被告张蓉香迳付原告李智民，本院不予退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 微二〇二一年四月二十八日书记员 雷启鸿胡晓琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4851号陈海锋：张玉磊与陈海锋借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初4737号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年四月二日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民特4号 申请人：蒋建平，女，生于1987年2月25日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人蒋建平申请宣告公民死亡一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 蒋建平称，申请人与被申请人简丹系夫妻关系，简丹2020年9月12日在海上行使工作中意外落水，经多方搜救寻找无果，被墨西哥港方推断死亡，上海警方判定失踪。申请人认为，被申请人因意外事故下落不明，经有关机关证明被申请人不可能生存的，可以申请宣告其死亡，特此申请宣告简丹死亡。 经审理查明：下落不明人简丹，男，1984年10月13日出生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区，公民身份号码510623198410××××，系申请人蒋建平之夫。简丹从事国际海员职业十余年，2020年9月7日在上海洋山港，经上海华洋海事科技发展有限公司派遣到善城轮从事大副一职，2020年9月8日善城轮从上海开往墨西哥曼萨尼略港，2020年9月12日船舶行使于日本外海津轻海峡处，早晨6时30分，水手长发现大副不在驾驶台，经多处寻找，均未发现大副，随即报告船长，船长立即启动应急机制，船舶返航搜寻，通知附近过往船舶协助搜救，向日本海上保安厅搜救中心请求协助搜救，均搜救无果。本次事件通报给到达第一港墨西哥曼萨尼略港口方，2020年9月24日靠泊曼萨尼略港，墨西哥港方推断死亡。船舶回航后，2020年11月2日向上海公安局水上公安局报案，被上海警方判定失踪。申请人蒋建平申请宣告简丹死亡后，本院于2021年1月26日在《四川法治报》上发出寻找简丹的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，简丹仍然下落不明。 本院认为，简丹2020年9月12日在海上行使工作中意外落水，经多方搜救寻找无果，被墨西哥港方推断死亡，上海警方判定失踪，经本院发出公告后仍未查找到简丹的下落。申请人蒋建平作为简丹之妻，向本院申请宣告简丹死亡，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告简丹死亡。 本判决为终审判决。 审判员  杨莉 二〇二一年四月二十七日 书记员  王玥