贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1605号原告：冯云霞，女，1998年11月8日生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：唐益，执业证号：32409012100147。被告：黄飞雪，男，1993年11月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路36号中国人保大厦一楼，统一社会信用代码：914501037151443079。负责人：慈天华，中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司经理。委托诉讼代理人：罗佳爽，贵州匠和律师事务所专职律师，执业证号：15201202011215245。委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所专职律师，执业证号：15201201510293292。原告冯云霞与被告黄飞雪、中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司(以下简称中财保兴宁支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯云霞的特别授权委托诉讼代理人唐益、被告黄飞雪、被告中财保兴宁支公司的特别授权委托诉讼代理人刘凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯云霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告中财保兴宁支公司在桂Ａ×××××号小型越野客车交强险及第三者责任商业险责任限额范围内赔偿原告冯云霞因交通事故受伤造成的各项经济损失共计人民币29?168.7元，责任限额外的赔偿不足部分由被告黄飞雪承担50%的赔偿责任。2、请求判决案件受理费用由二被告承担。事实和理由：2020年8月14日被告黄飞雪饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型越野客车，从盘州市湖大桥沿江源路一品轩方向行驶，行驶至盘州市湖国际售楼部门口路段时，使该车前端与未走人行横道的行人原告冯云霞相碰撞，造成原告冯云霞受伤及桂Ａ×××××号小型越野客车前端受损的道路交通事故。因抢救伤者被告黄飞雪驾驶桂Ａ×××××号小型越野客车从事故现场撤离。原告冯云霞被送往盘州市人民医院住院治疗15天，伤情诊断为：右侧耻骨上支骨折等，被告黄飞雪为原告冯云霞支付了住院期间的医疗费，因此次交通事故造成原告冯云霞牙齿损伤，原告冯云霞出院后于2020年12月22日和12月29日在盘州市人民医院进行牙齿修补共计花费医疗费用2?599.2元。2020年9月1日盘州市公安局交通警察大队下发第520222120200000251号道路交通事故认定书，认定原告冯云霞与被告黄飞雪对本次事故负有同等责任。2020年12月23日原告冯云霞伤情经六盘水红山法医司法鉴定所作出鉴定，鉴定原告误工期为120日，护理期45日，营养期60日，原告冯云霞为此次鉴定花费鉴定费600元，交通费300元。被告黄飞雪第系桂Ａ×××××号小型越野客车的驾驶人及车主，桂Ａ×××××号小型越野客车在被告中财保兴宁支公司投保了交强险和第三者责任商业险。综上，原告冯云霞为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告冯云霞的诉讼请求。被告黄飞雪辩称，原告冯云霞所述不完全属实，被告黄飞雪为桂Ａ×××××号小型越野客车在被告中财保兴宁支公司购买了交强险和第三者责任商业险，在事故发生后，被告黄飞雪在原告住院时已为原告冯云霞垫付医疗费及支付其他费用共计9?965元，被告中财保兴宁支公司应从赔偿给原告冯云霞的款项中扣除该笔款项支付给被告黄飞雪，请求依法判决。被告中财保兴宁支公司辩称，被告中财保兴宁支公司对桂Ａ×××××号小型越野客车在被告中财保兴宁支公司投保交强险和第三者责任商业险及交通事故发生在保险期内的事实无异议。原告冯云霞提出被告中财保兴宁支公司在交强险及第三者责任商业险分项限额下代被告黄飞雪承担相应赔偿责任，因被告黄飞雪是饮酒驾车，根据相关保险合同条款第二章机动车第三者责任保险第24条第二项的第二点的规定，饮酒驾驶的商业第三者险，保险公司不承担责任。原告冯云霞医疗费应提供相关门诊住院病历及发票进行结算，鉴定费被告中财保兴宁支公司不承担，交通费被告中财保兴宁支公司酌情承担100元，住院伙食补助费应按照每天70元计算，营养费应结合医嘱按每天30元计算，若无医嘱不应支持。被告中财保兴宁支公司对护理费计算标准没有异议，但原告冯云霞应该提供相应的收入减少证明，否则被告中财保兴宁支公司不承担赔偿责任。因被告中财保兴宁支公司不是责任侵权人，故不承担本案的诉讼费用。综上所述，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年8月14日被告黄飞雪饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型越野客车，从盘州市湖大桥沿江源路一品轩方向行驶，行驶至盘州市湖国际售楼部门口路段时，使该车前端与未走人行横道的行人原告冯云霞相碰撞，造成原告冯云霞受伤及桂Ａ×××××号小型越野客车前端受损的道路交通事故。因抢救伤者被告黄飞雪驾驶桂Ａ×××××号小型越野客车从事故现场撤离。盘州市公安局交通警察大队出具第520222120200000251号道路交通事故认定书，认定原告冯云霞和被告黄飞雪承担此次事故同等责任。原告冯云霞受伤后在盘州市人民医院住院住院治疗15天。原告冯云霞伤情诊断为：1、右侧耻骨上支骨折。2、左侧耻骨联合处骨折。3、左颞骨鼓部骨折。4、腰5椎体右侧横突骨折。5、下颌部皮肤裂伤。6、多颗磨牙部分缺失。原告冯云霞为此支付住院医药费5?465元。原告冯云霞于2020年12月17日和12月22日及12月29日在盘州市人民医院进行病情门诊复查和牙齿修补共计花费医疗费用2?540元。2020年12月23日六盘水红山法医司法鉴定所出具六红司鉴所［2020］临鉴字第300号司法鉴定意见书评定原告冯云霞伤情的误工期为120天，护理期为45天，营养期为60天，原告冯云霞为此支付鉴定费600元（原告冯云霞因发票原件遗失自愿放弃要求二被告赔偿的诉讼请求）。另查明，被告黄飞雪为其所有的桂Ａ×××××号小型越野客车在被告中财保兴宁支公司投保了交强险（保险单号：ＰＤＺＡ201945010000122690号）和第三者责任商业险（保险单号：ＰＤＡＡ201945010000128913号），此次交通事故发生在保险期间内。被告黄飞雪在原告冯云霞住院时已为原告冯云霞垫付预交医疗费及支付其他费用共计9?965元。2019年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46?821元。上述事实的认定，有原被告双方的陈述、答辩、原被告双方的身份证、被告中财保兴宁支公司的营业执照、道路交通事故认定书、住院病历及住院发票、门诊费发票、司法鉴定意见书、交强险及第三者责任商业险保险单和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告冯云霞因本次交通事故所受的损失是多少。2、该损失应由谁赔偿、责任如何承担。关于原告冯云霞因本次交通事故造成的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告冯云霞的各项损失如下：1、医疗费和门诊费及复查费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告冯云霞提供的医疗费及复查费用相关票据，结合事故发生的时间及地点和原告冯云霞就诊的实际情况，本院依法认定原告冯云霞的住院医疗费5?465元和门诊费及复查治疗费用2?540元共计为8?005元，被告中财保兴宁支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。2、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告冯云霞住院病历，诊断证明及六盘水红山法医司法鉴定所出具的六红司鉴所（2020）临鉴字第300号司法鉴定意见书，营养期为60天，营养费每天按50元计算为3?000元，原告冯云霞的主张符合法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告冯云霞住院15天，住院伙食补助费按每天70元计算为1?050元，原告冯云霞主张住院伙食补助费1?500元超过上述金额，超过部分本院不予支持。4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，由于原告冯云霞未举证证明其最近三年的平均收入状况，且其所提供证据也不能合法有效地证明其在事故发生时前的职业收入情况，故本院依法按照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资46?821元标准计算来原告冯云霞的误工费，被告中财保兴宁支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳，根据六盘水红山法医司法鉴定所出具的六红司鉴所（2020）临鉴字第300号司法鉴定意见书，原告冯云霞的误工期为120天，故原告冯云霞的误工费计算为15?393.2元（46?821元÷365天×120天），原告冯云霞主张误工费15?396元超过上述金额，超过部分本院不予支持。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期确定。根据原告冯云霞的住院病历、诊断证明及六盘水红山法医司法鉴定所出具的六红司鉴所（2020）临鉴字第300号司法鉴定意见书，原告冯云霞护理期为45天，护理费计算为5?772.45元（46?821元÷365天×45天），原告冯云霞主张护理费5?773.5元超过上述金额，超过部分本院不予支持。6、交通住宿费。交通住宿费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗及鉴定实际发生的费用计算，交通住宿费应当以正式票据为凭，鉴于本案中原告冯云霞交通住宿费的客观存在，本院酌定300元较为适宜。7、鉴定费及诉讼费。根据法律规定，鉴定费是原告冯云霞因涉案交通事故造成的合理支出，应由赔偿义务人承担，原告冯云霞主张鉴定费600元，因发票原件遗失自愿放弃要求二被告赔偿的诉讼请求，故本院予以准许。关于诉讼费问题，被告中财保兴宁支公司的辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳。综上，原告冯云霞因本次事故造成的各项损失为：医疗费8?005元和营养费3?000元及住院伙食补助费1?050元共计12?055元，误工费15?393.2元、护理费5?772.45元、交通住宿300元，以上损失共计33?519.65元。关于责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，本案中，原告冯云霞对于被告黄飞雪驾驶的桂Ａ×××××号小型越野客车来说，原告冯云霞属于第三者，其损失依法首先应由桂Ａ×××××号小型越野客车承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，由于交强险的责任限额均为12?200元，原告冯云霞的损失为33?519.65元，被告中财保兴宁支公司应在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯云霞医疗费用10?000元和在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯云霞其他损失费用21?464.65元共计31?464.65元。被告中财保兴宁支公司未赔偿原告冯云霞的医疗费用2?055元，由于被告黄飞雪饮酒驾车不符合保险合同关于机动车第三者责任商业保险的规定，被告中财保兴宁支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内不再对原告冯云霞承担赔偿责任，由被告黄飞雪按照法律规定赔偿原告冯云霞医疗费用1?027.5元，被告黄飞雪可从已为原告冯云霞垫付预交医疗费及支付其他费用9?965元中扣除。对于在原告冯云霞住院时被告黄飞雪已为原告冯云霞垫付预交医疗费及支付其他费用9?965元中扣除应赔偿给原告冯云霞医疗费用1?027.5元后剩余款项8?937.5元，由原告冯云霞退还给被告黄飞雪，被告黄飞雪虽可依据相关法律规定另案主张权利，但为了减轻当事人诉累，节约司法资源，可由被告中财保兴宁支公司从应赔偿原告冯云霞因本次交通事故造成的各项经济损失费人民币31?464.65元中直接扣除支付给被告黄飞雪较为妥当。综上所述，原告冯云霞提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯云霞因本次交通事故造成的各项经济损失费人民币22?527.15元。二、驳回原告冯云霞的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由原告冯云霞负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司负担205元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  焦万军二〇二一年四月二十六日法官助理周若兰书记员张欣欣