wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初1562号原告：刘绍羽，女，1989年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：祁洪亮，男，1990年7月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告刘绍羽与被告祁洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍羽的委托诉讼代理人王祎成到庭参加诉讼。被告祁洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘绍羽向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款70000元；2.被告以70000元为基数，以年利率9.6%为标准向原告支付自2019年10月19日起至实际偿还完毕之日的利息；3.被告向原告支付律师费10000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系,2019年10月,被告向原告提出借款70000元,原告念及双方同学关系遂表示同意并于2019年10月19日通过手机银行转账的方式向被告支付了该笔借款,后被告通过签署借条的方式对上述事实予以确认。但时至今日,被告仍然未归还涉诉款项,期间原告也曾多次催促被告偿还借款,但被告始终以各种理由推脱,原告只得向法院起诉,望能依法判如所请。祁洪亮未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日，被告祁洪亮向原告借款，并书写借条一张，借条载明，本人祁洪亮由于资金周转原因从出借人刘绍羽于2019年10月19日借得人民币柒万元，该笔借款按照年化利率9.6%自本借条出具之日起计收利息。本人承诺于2020年12月31日前还清借款本息。如祁洪亮未能按时偿还借款本息，出借人为追偿该笔债务所发生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或其他损失，由祁洪亮承担。原告于同日通过手机银行转账方式向被告支付该笔借款。借款到期后，被告未偿还借款本息，故成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的借条及银行转账记录可形成完整证据链，可证实被告向原告借款70000元的事实。双方在借条中约定的借款利息标准亦未超出法律规定。故被告应按借条约定偿还原告借款本息。现已过借条约定的还款期限，被告仍未偿还借款本息，故原告主张被告偿还借款70000元并以70000元为基数，以年利率9.6%为标准向原告支付自2019年10月19日起至实际偿还完毕之日的借款利息，符合借条约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张被告支付其律师费10000元一节，因该费用产生系因被告未按期还款所致，借条中对此亦有明确约定，故该费用应由被告承担，但原告主张的律师费数额显系过高，本院酌定被告给付原告律师费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告祁洪亮一次性偿还原告刘绍羽借款70000元；二、被告祁洪亮自2019年10月19日起以70000元为基数按照年利率9.6%支付原告刘绍羽至还款付清之日止的借款利息；三、本判决生效后十五日内，被告祁洪亮一次性给付原告刘绍羽律师费5000元；四、驳回原告刘绍羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告祁洪亮负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告刘绍羽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二一年四月十二日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保123号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：陈婧，系该支行行长。委托代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被申请人：邵家慧,男,1994年2月4日出生,汉族,住郑州市中原区。被申请人：张贝贝,女,1993年12月2日出生,汉族,住河南省禹州市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与二被申请人邵家慧、张贝贝金融借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人邵家慧、张贝贝名下银行存款885966.26元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人邵家慧、张贝贝名下银行存款885966.26元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年四月二十一日书记员  刘 方
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初1034号申请人：中信银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900079879731E，住所地盐城市迎宾南路188号。负责人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：曹剑，江苏一正律师事务所律师。被申请人：周仲伟，男，1985年8月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司盐城分行与被申请人周仲伟金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司盐城分行于2021年4月7日向本院申请对被申请人周仲伟名下价值3000元的财产进行保全，并依法提供了担保。本院认为，申请人中信银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周仲伟银行存款人民币3000元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币50元，由申请人中信银行股份有限公司盐城分行预交。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。审判员  陈**露二〇二一年四月七日书记员  胡文培
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初481号原告：潘磊，男，汉族，1979年10月5日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周美菊，女，汉族，1968年6月21日出生，住开封市顺河回族区。原告潘磊与被告周美菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘磊的诉讼代理人付文利、被告周美菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年12月1日起至还清之日止，按LPR四倍计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月31日向原告借款10万元，约定借款期限至2017年11月31日。原告于2017年8月31日将借款9.2万元转入被告指定的周保成银行账户。双方约定利息二分，三个月利息合计6000元，故转入9.2万元。借款到期后原告多次催要，被告拒不归还本金及利息。为维护自身的合法权益，故诉至法院。原告潘磊向本院提交的证据有：2017年8月31日，周美菊打的借条一张、吴芮宇向周保成转账交易信息一张，用以证明原告向被告交付出借款项的事实，以及被告应承担支付利息的事实。被告周美菊辩称，不认识出借人潘磊，真实情况是张俊山、杜俊伟夫妻与被告有债权债务关系，被告让张俊山还款，张俊山在支付该笔资金时要被告出具借条，本来应当是出具收条的；转款凭证显示转款人为吴芮宇，不能证明潘磊实际支付了借款，借条的数额与实际收到的数额不一致，从转账记录可以看出，借款不存在；该笔借款发生在2017年8月31日，因原、被告双方不认识，也从来没有联系过，故该笔借款已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年8月31日，被告周美菊向原告潘磊出具借条一张，载明：今借潘磊10万元整，三个月、利息2分、工行6212261703007417676转到6212261703007417676周保成。2017年8月31日，吴芮宇通过银行转账向周保成6212261703007417676账户转账9.4万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告潘磊起诉被告周美菊要求归还借款10万元及利息，被告辩称借款不存在。原告虽提供了吴芮宇向周保成转账9.4万元的转账交易信息，但缺少吴芮宇认可该9.4万元转账系原告授意的意思表示，庭审后本院与原告代理人沟通要求吴芮宇到庭予以核实，但原告代理人不予理睬，本院又两次电话通知原告潘磊需要吴芮宇到庭予以核实，但吴芮宇一直未到庭。故原告要求被告归还10万元借款及利息的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告潘磊的诉讼请求。案件受理费减半收取为1150元，由原告潘磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  康刘伟二〇二一年四月二十八日书记员  杨秋雨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8073号原告：张腾飞，男，1989年7月18日生，汉族。被告：陈西，女，1989年10月4日生，汉族。委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。原告张腾飞诉被告陈西返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张腾飞，被告陈西及其委托诉讼代理曹化君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张腾飞向本院提出诉讼请求：要求被告返还其购卡款180000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月21日，其与被告在微信群商谈购买苏果卡事宜，最终约定由其向被告购买300张苏果卡，总价值25.5万元，于次日到货。同日，其将25.5万元购卡款通过支付宝转账方式汇入被告的支付宝账户。但被告以种种理由拒不交付苏果卡。后在其催促下，被告返还了7.5万元，尚欠180000元未还。被告陈西辩称：其只是在原告与邵楚芸之间起到居间作用，实际是原告向邵楚芸买的，其未得到任何利益，原告应起诉邵楚芸。目前邵楚芸涉嫌诈骗，已被南京市公安局栖霞分局立案侦查，原、被告都是受害者，即使其承担责任，也应等刑事案件结束后再进行民事诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：因被告陈西可从案外人邵楚芸处获得优惠苏果卡，原、被告双方于2020年6月21日通过微信协商一致，由原告张腾飞向陈西购买300张苏果卡，价款为255000元。当天，张腾飞通过支付宝转账的方式向陈西支付了255000元。后因邵楚芸未能提供苏果卡，陈西未能向张腾飞交付苏果卡。后陈西向张腾飞返还75000元，尚欠180000元未还，张腾飞遂诉至本院。另查明，该批交易之前，张腾飞通过陈西亦有类似的购卡行为，购卡款由张腾飞转账给陈西，陈西拿到卡后交给张腾飞。双方均在购物卡的买卖中抽成获利。审理中，关于为何张腾飞不直接向邵楚芸购卡，陈西陈述：“因为原告通过我认识的，原告认为通过我有担保，每次都将钱转给我。”上述事实，有微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案的争议焦点在于双方系买卖合同关系还是中介合同关系。本案中，原、被告双方的交易模式为原告张腾飞向被告陈西账户支付购卡款，陈西向张腾飞交付卡片，故双方之间系买卖合同关系。被告陈西辩称双方系中介合同关系，实际系张腾飞向邵楚芸购卡，但张腾飞从未向邵楚芸支付过购卡款，邵楚芸亦未向张腾飞交付过购物卡，陈西关于“原告认为通过我有担保，每次都将钱转给我”的陈述亦证明当时张腾飞根本没有与邵楚芸直接形成买卖合同关系的意思表示。在购物卡的买卖中，陈西直接抽成获利，张腾飞并未向陈西支付过中介报酬。综上，即使邵楚芸因出售购物卡涉嫌诈骗，亦不影响原、被告之间的买卖合同关系和相关权利义务，故对陈西的抗辩意见，本院不予采信。现陈西未能如约交付苏果卡，应当将收取的购卡款返还张腾飞。张腾飞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第九百六十一条之规定，判决如下：被告陈西返还原告张腾飞购卡款180000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，财产保全费1420元，合计5320元，由被告陈西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二一年四月一日书记员  殷 悦
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初2008号原告：廖小梅，女委托诉讼代理人：龙爱林被告：耒阳市鹏程房地产开发有限公司法定代表人：李志明，系该公司董事长。被告：李志明两被告的委托诉讼代理人暨第三人：李跃鹏原告廖小梅与被告耒阳市鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程房产公司）、李志明及第三人李跃鹏确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告廖小梅的委托诉讼代理人龙爱林、被告鹏程房产公司、李志明的委托诉讼代理人暨第三人李跃鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、确认被告鹏程房产公司、李志明与原告于2019年11月14日签订的《商品房买卖合同》为有效合同；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告李志明与第三人李跃鹏系父子关系，是被告鹏程房产公司的实际控制人，两被告因开发鹏程大厦（位于原德泰隆路现群英北路与文化路交叉路口）需要资金周转，从2013年11月19日向原告的委托诉讼代理人龙爱林借款226万元（含债务转让借款46万元）。2015年7月14日通过结算（按月息3分），欠息44万元，合计270万元。为了偿还该笔债务，被告李志明与第三人李跃鹏以鹏程大厦三楼1034平方米房屋抵账，房屋售价按每平米2680元，折合277万元，原告补给被告现金7万元。第三人李跃鹏代表被告李志明与原告签订《商品房买卖合同》，约定在2018年4月18日前交房，并向原告出具了277万元的购房收据。原告购买被告房屋后，一直未取得房屋，也未得到被告的补偿。为维护原告权益，提起以上诉讼。被告鹏程房产公司、李志明及第三人李跃鹏辩称:对原告起诉的以房屋抵偿借款的事实无异议，但抵偿的房屋已经交付给了原告使用。经审理查明，被告鹏程房产公司经耒阳市市场和质量监督管理局注册登记为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：房地产开发，范围维修，建筑材料购销，物业管理，水电安装。被告李志明系该公司法定代表人，与第三人李跃鹏系父子关系。2013年11月19日，被告鹏程房产公司因开发鹏程大厦建设工程项目需要资金周转，以被告李志明、李跃鹏的名义分别于2013年11月19日、2014年1月25日、3月17日、4月21日、7月3日、11月15日向原告委托诉讼代理人龙爱林借款30万元、20万元、30万元、80万元、20万元、46万元，共计226万元，约定按月利率3%支付利息。2015年7月14日，被告李志明与原告及其委托诉讼代理人龙爱林结算，被告李志明向原告出具《收款确认书》，内容为：“本人于2015年7月14日收到廖小梅购房款人民币277万元，其中收到现金7万元，代为偿还龙爱林借款226万元，代为偿还龙爱林借款利息44万元（月息3分计算），收款人李志明”，因被告李志明未偿还借款,便同意被告鹏程房产公司以在建的位于耒阳市群英北路与文化路交叉路口鹏程大厦三楼1034平方米房屋抵偿给原告。双方于当日签订《耒阳市商品房买卖合同》，合同约定：1、甲方（即被告鹏程房产公司）将位于耒阳市群英北路与文化路交叉路口鹏程大厦三楼1034平米房屋出卖给乙方（即原告）；2、计价方式与价款，按建筑面积计算，该商品房单价为2680元/平方米，总价款277万元；3、面积确认及面积差异处理：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积大于合同约面积时，大于部分的房价款由买受人补足，按约定单价据实结算房价，产权登记面积小于合同约定面积时，小于部分的房价款由出卖人返还给买受人；4、付款方式及期限，该房屋为一次性付清277万元；5、买受人逾期付款的违约责任…；6、交付期限，出卖人应当在2018年4月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的祢乏交付买受人使用；7、出卖人逾期交房的违约责任…；等合同内容。合同签订当日，被告鹏程房产公司向原告出具收据：“今收到廖小梅付购买三楼商铺费用277万元，备注款项来源：为借龙爱林226万元，借款利息44万元，经手人李跃鹏”。合同签订后，双方因涉案房屋不能及时交付，从而引起纠纷。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提供的建设用地规划许可证、建设用地使用权挂牌出让成交确认书、《商品房买卖合同》、收据、收款确认书、借条、汇款凭证，经当庭质证属实，均予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告鹏程房产公司开发的鹏程大厦建设工程项目取得了建设用地规划许可证，并办理了相关手续，以开发后建设的商品房抵偿原告的债务，与原告签订的《耒阳市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同。合同签订后，原告已履行了合同全部义务，且被告鹏程房公司无异议，故原告与被告鹏程房产公司所签订的《耒阳市商品房买卖合同》真实、合法有效。原告要求确认与被告鹏程房公司签订了涉案商品房买卖合同为有效合同的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告李志明系被告鹏程房产公司的股东、法定代表人，涉案房屋买卖合同的出卖人是被告鹏程房产公司，被告李志明的行为属职务行为，应由公司承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条之规定，判决如下：一、确认原告廖小梅与被告耒阳市鹏程房地产开发有限公司于2015年7月14日签订的《耒阳市商品房买卖合同》合法有效；二、驳回原告廖小梅的其他诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告鹏程房产公司负担。原告已垫付200元，被告鹏程房产公司应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  朱田生二〇二一年四月十二日代理书记员  刘李琼                校对责任人：朱田生            打印责任人：刘李琼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                             (2021)陕0302财保288号解除保全申请人：吴斐，男，住宝鸡市渭滨区。保全申请人：孙海龙，男，住宝鸡市渭滨区保全申请人孙海龙与解除保全申请人吴斐民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月十一日作出（2020）陕0302财保466号民事裁定书，冻结解除保全申请人吴斐银行存款524005.33元或查封、扣押其同等价值的其它财产（财产线索：吴斐名下陕CXXXXX号越野车一辆）。保全申请人为其财产保全提供了相应担保。现因（2021）陕0302民初367号民事裁定书，裁定：一、被告吴斐于调解当日向原告孙海龙支付欠款45万元；二、上述款项支付完毕后，双方再无其他任何纠纷。解除保全申请人吴斐于2021年4月1日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人吴斐名下陕CXXXXX号越野车辆的查封。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员     冯 积 科                                      二〇 二一 年四月九日                           书 记 员     何 君 侠 1
铜仁市万山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0603执保45号 铜仁市万山区XX合作社、 陈XX、龙X、孟XX： 铜仁市万山区XX合作社申请陈XX、龙X、孟XX诉前财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2021年04月26日额度冻结了被申请人陈XX、龙X、孟XX的银行账户、微信、支付宝153000元。 措施日期:从2021年04月26日至2022年04月25日止。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5481号 原告：贵州省军铭物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山路实验高中宿舍C-1栋1单元601号。统一社会信用代码：91520502MA6HCCR46G。 法定代表人：刘青华，系该公司总经理。 被告：黄梅，女，1994年10月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州省军铭物业管理有限公司诉被告黄梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告贵州省军铭物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州省军铭物业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州省军铭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州省军铭物业管理有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年四月二十八日 书记员  申开旭
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初223号 原告：刘跃福，男，1975年7月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：马媛，女，1990年5月13日出生，回族，住成都市青羊区。 原告刘跃福与被告马媛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘跃福到庭参加了诉讼，被告马媛经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘跃福向本院提出诉讼请求：1．马媛支付刘跃福2004年拖欠的工资款9377.46元，以欠款本金9377.46元为基数按银行同期贷款利率自2004年11月20日计算至付清之日止；2．本案案件受理费由马媛承担。事实与理由：2004年11月20日，四川伊斯兰会展活动中心的财务会计陈重乔以单位名义向刘跃福出具工资欠条。其后，刘跃福多次电话联系马某某，或到原四川伊斯兰会展活动中心和四川昭琪房地产有限公司售楼部追讨工资，马某某均以各种理由拒绝支付刘跃福工资，直到2013年9月3日，马某某正常死亡，也未支付刘跃福所欠工资。四川伊斯兰会展活动中心关闭注销后，马某某建成现在的四川昭琪房地产有限公司，未向社会发布公告，通知原四川伊斯兰会展活动中心债权债务人，清算结算债务。马某某用原四川伊斯兰会展活动中心的国有土地建成四川昭琪房地产有限公司，马某某死亡后，其女儿马媛作为继承人，应当由马媛支付刘跃福工资，故诉至法院。 马媛在答辩期间，向本院提交书面答辩状辩称，本案已过诉讼时效，本案的债务形成是在2004年，诉讼时效理应在此时开始计算，刘跃福未举证证明诉讼时效存在中断的情形，因此本案已过诉讼时效。拖欠刘跃福工资的是四川伊斯兰会展活动中心，该中心并非马媛和四川昭琪房地产有限公司所设立，因此该债务并非马媛和四川昭琪房地产有限公司的债务，也并非马某某的个人债务，故马媛本非本案适格被告。 本院认定事实如下：刘跃福曾任四川省伊斯兰会展活动中心（以下简称伊斯兰中心）大堂经理，刘跃福于2004年从伊斯兰中心离职。2004年11月20日，伊斯兰中心向刘跃福出具欠条，载明：截止2004年11月20日止，四川伊斯兰会展活动中心欠刘跃福工资9377.46元正（玖仟叁佰柒拾柒元肆角陆分正）。 另查明：伊斯兰中心为个人独资企业，由马某某设立。2008年12月1日，伊斯兰中心出具《关于注销四川伊斯兰会展活动中心的清算报告》，载明：该企业的债权债务经相关权利人同意，由马某某个人全部承担。2008年12月9日，伊斯兰中心注销。 再查明，马某某与刘娅莉系夫妻关系，马媛系二人的女儿。马某某于2013年9月3日死亡，马某某死亡后，其妻子刘娅莉放弃继承马某某的财产。马超自称是其子，也放弃继承马某某财产。 上述事实，有当事人身份信息及常住人口登记表、企业工商公示信息及企业信息查询通知单、企业注销登记申请书及清算报告、处罚决定书、居民死亡户籍注销证明、欠条、放弃继承声明书、公证书、证明、证人证言、及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”之规定，伊斯兰中心属于个人独资企业，在伊斯兰中心清算注销后，法定代表人马某某应当对伊斯兰中心债务承担偿还责任，但刘跃福应当及时向马某某主张权利。本案中，伊斯兰中心于2008年12月9日清算注销，马某某于2013年9月3日死亡，刘跃福于2021年1月8日诉至法院，已超过诉讼时效，且刘跃福无证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故马媛主张超过诉讼时效，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘跃福的全部诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告刘跃福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖敏 二〇二一年四月一日 书记员  卢静
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执603号之一申请执行人：锦州某电器设备有限公司，住所地辽宁省凌海市。法定代表人：薄某。被执行人：阜新某电力安装有限责任公司，住所地辽宁省阜新市。法定代表人：赵某某。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阜新某电力安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阜新某电力安装有限责任公司在阜新银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币41298.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年四月十九日书记员  姜明
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初118号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人张见卫，男，1970年11月20日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民,住郏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月5日被郏县公安局取保候审。河南省郏县人民检察院以平郏检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人张见卫犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人张见卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年8月3日23时许，被告人张见卫行至本村村东南北水泥路上时，将被害人赵某停放在张晓峰家门前的一辆绿佳牌二轮踏板电动车盗走。后赵某拿着钥匙寻找该电动车时，在张见卫家中找到自己丢失的电动车。经郏县价格认证中心鉴定，该被盗二轮踏板电动车价值人民币2970元。针对上述事实，公诉机关提供了被告人张见卫的供述，被害人赵某的陈述，证人胡苏佳、付某等人的证言，郏县公安局出具的扣押清单、发还清单，郏县价格认证中心出具的郏价认字[2020]第049号价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人张见卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于张见卫自愿认罪认罚，建议判处张见卫罚金。被告人张见卫在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，被告人张见卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。案发后，被盗二轮踏板电动车已追回并返还被害人，且张见卫归案后能如实供述自己的罪行，故可以对其从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条,第十四条之规定，判决如下：被告人张见卫犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马晓沛二〇二一年四月二十一日法官助理宋小娇书记员岳小涵附页《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关条文：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢174号申请执行人：殷建华，男，1966年9月3日生，汉族，住建湖县。被执行人：孙伟，男，1980年7月1日生，汉族，住建湖县。申请执行人殷建华与被执行人孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）建商初字第0451号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行173870.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）建商初字第0451号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十六日书记员 冯 蕾
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初397号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：焦作市中站区雪莲路一号。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：苗若楠，女，2000年3月15日出生，汉族，系公司员工，住河南省温县。被告：李海莲，女，1979年7月2日出生，汉族，住焦作市修武县。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司与被告李海莲服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。审理过程中，本院于2021年4月14日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期缴纳，本诉应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  徐耀军二〇二一年四月二十二日法官助理王皓书记员董荣森
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保560号********：申请人王义康与被申请人孙文清租赁合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初1534号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人孙文清名下的车辆一部。二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。自2021年月日起至2023年月日止。二〇二一年四月六日
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初435号原告：王开松，男，1979年8月31日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。委托诉讼代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：云南义博建设发展集团有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区麻线营村广瑞中心15层1502号。法定代表人：黄圣博。被告：冯坤明，男，1975年5月7日生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告王开松诉被告云南义博建设发展集团有限公司、冯坤明劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院递交撤诉申请，以被告冯坤明已将所欠劳务费支付完毕为由，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王开松撤回起诉。案件受理费5958元，减半收取2979元，由原告王开松负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二一年四月十四日书记员  戴蕊娇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4715号申请人：城安盛邦（天津）数据技术服务有限公司，住所地天津市南开区梓苑路13号鑫茂绿色能源产业基地3号楼C座201，统一社会信用代码：91120103300710784B。法定代表人：李欣，总经理。被申请人：天津易华录信息技术有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园天华路1号，统一社会信用代码：91120112052058669F。法定代表人：何晓楠，经理。申请人城安盛邦（天津）数据技术服务有限公司与被申请人天津易华录信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值2442517.5元的财产进行财产保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人城安盛邦（天津）数据技术服务有限公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津易华录信息技术有限公司名下银行账户存款2442517.5元或查封、扣押等额其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬月二〇二一年四月十三日书记员  李春霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执296号申请执行人：李淑范，女，1965年7月11日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：马达，男，1987年7月16日生，汉族，住四平市铁西区。本院在执行申请执行人李淑范与被执行人马达民间借贷纠纷一案中，申请执行人李淑范撤回对被执行人马达的强制执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2021）吉0302执296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡海军二〇二一年四月二十九日书记员  孙 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终735号上诉人(一审被告)：安革，女，1966年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审原告）：乔妍，女，1985年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人安革因与被上诉人乔妍财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安革上诉请求：1.一审法院在审理及判决中存在事实不清、证据不足、有严重的倾向性、适用法律错误等诸多不符合法律规定之处，严重失职，以致最终作出超过实际损失30多倍惊人的错误判决，属于严重的事实认定的错误。没有做到公平、正义、合理的解决问题，据此一审法院判决结果是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2.判令乔妍承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、乔妍漏水的房屋不影响居住，安革一直主张乔妍收拾房子时可以到安革家住，她不去，却偏偏在校区租长达一年之久的房子(另有用意，她本人讲过，一直以来孩子在哪个学校上学，就在哪租校区房住)。可见，租房住不是漏水的原因，是找借口，有意扩大损失，18,000元的租金应该由乔妍承担。二、鉴定现场不是第一现场已遭到人为破坏(有视频、照片为证)，鉴定没有尊重客观事实，过于夸大。鉴定结果有失公平，法院不应采信。三、由于小区物业临时停水，安革不知情，家中有一个小喷头没有关严，发生意外漏水，发现后第一时间通知物业关掉了水闸，邻居都来帮忙,迅速收拾完毕,楼下就天棚有几处湿痕，有少许破皮，(有照片和视频为证)，有两处滴了几滴水(大屋床上旧被子滴了几滴水,方厅滴了几滴水)，地板和其它物品均无破损，(有照片为证)。由于是地热、室内温度高、而且干燥，第二天天棚全干了，热气往楼上走,开窗放放就好了，安革事后一直住在楼上，从来没有空气不适等现象，所以被上诉人说她家空气不好，不能住纯属是借口。事后我和邻居们送去了全新的被子和四件套商量怎么解决，大家估算也就壹千元左右的损失，乔妍要18,000元，于是安革多次找乔妍协商未果。到了法院损失竞然扩大到31,036.09元!严重的违背了实事求事的原则。一审对案件审理的如此不公平、不公正，辜负了老百姓的信任，一审法院判决安革承担乔妍一年的房屋租金18,000元不公平不合理，应该让乔妍自己承担。恳请二审法院依法查明本案事实，做出改判或发回原审法院重新审理的判决或裁定。乔妍辩称，房屋被浸泡当天安革同意到楼上住，后来又不同意了，安革对出租房屋有异议，可以按照本小区的出租费用结算。当天，物业多次给安革打电话，安革不接，已经天黑了，安革才回到家中，其没有到乔妍家查看，而是在自家搞卫生，整水。鉴定也是法院指派的，安革多次去鉴定公司闹。乔妍相信法律是公平公正的。乔妍向一审法院起诉请求：1.安革赔偿乔妍装修损失5,370.09元、物品损失580元；2.安革给付乔妍房屋租金1.8万元；3.鉴定费7500元和诉讼费由安革承担。一审法院认定事实：乔妍系哈尔滨市香坊区旭升街10号明光翡翠湾6号楼1单元603室产权人，安革居住在同单元703室。2019年12月10日18时许，因安革家中卫生间水龙头未关严导致漏水，将乔妍家中房厅、卧室天棚、墙面、地板等处浸泡，并造成室内吊灯、棉被等物品受损。经鉴定，乔妍家中装修损失数额为5,370.09元、物品价值为580元。乔妍垫付鉴定费合计6500元。乔妍家中受损发生后造成无法生活居住，其另行租住他人房屋，租期至2020年12月，已支付租金18,000元。一审法院认为，安革因对房屋失于管理、水龙头未关严导致漏水，对乔妍的房屋造成损失，应承担赔偿责任。乔妍主张装修损失5,370.09元、物品价值580元、鉴定费6500元，于法有据，一审法院予以支持；乔妍因安革过错造成另行租住房屋，租金18,000元应由安革赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条规定，判决：一、安革于判决生效之日立即赔偿乔妍装修损失5,370.09元、物品损失580元；二、安革于判决生效之日立即赔偿乔妍租金18,000元；三、安革于判决生效之日立即给付乔妍鉴定费6500元；四、驳回乔妍其他诉讼请求。案件受理费586元（乔妍已预交），由安革负担，并于判决生效之日起立即给付乔妍。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：安革提交了视频两段,录音一份。因安革并未提交视频及录音的原始载体，对其发生的时间及真实性无法确认，本院不予采信。安革庭前提交证人出庭作证申请，请求房屋的出租人白成武、中介人员王小雪出庭作证，提交了调取证据申请书请求调取乔妍所租住房屋房产证，提交了一份鉴定申请书，请求鉴定乔妍提交的租房合同可能存在造假。安革提交上述申请意在证明乔妍提供的租房合同不真实。为此，本院于2021年4月9日通知双方当事人到乔妍曾租住的小区的中介公司了解情况，并询问了中介人员王小雪关于乔妍租房情况，经过调查核实了乔妍租房及交纳中介费及房租情况。因安革拒绝到现场调查，视其放弃质证相关权利。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿案件。因安革家的水龙头未关严漏水导致乔妍房屋及财物损失的事实清楚，乔妍一审时提供了漏水的现场视频，安革虽然对鉴定意见确定的损失有异议，但作出鉴定的公司系人民法院摇号确定的有资质的鉴定机构，安革亦无证据证实鉴定意见存在不予采信的法定情形，故一审法院对鉴定意见予以采信，并无不当。对于乔妍的租房损失，乔妍一审时提交了租房合同，完成了初步举证责任，二审时，本院到房屋中介调查核实相关情况，进一步确定乔妍承租房屋的事实，因安革拒绝到现场调查核实，应为放弃质证的权利。故一审法院确定安革赔偿的数额有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，安革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费586元，由上诉人安革负担。本判决为终审判决。审判长  谢国丰审判员  潘雪梅审判员  李 萌（）二〇二一年四月二十六日法官助理杨波书记员张春天
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1075号申请执行人许寿福，男，1958年12月30日生，汉族。委托代理人韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。委托代理人周玉龙，江苏名俱扬律师事务所律师。被执行人当涂县润洲汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区。法定代表人王饼钱，该公司执行董事兼总经理。被执行人邢海军，男，1978年5月22日生，汉族。申请执行人许寿福诉被执行人当涂县润洲汽车运输有限公司（以下简称润洲公司）、邢海军机动车交通事故责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2020）苏01民终9410号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、撤销南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初1907号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许寿福伤后经济损失420831.74元；三、邢海军、当涂县润洲汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿许寿福伤后经济损失34536.86元；四、驳回许寿福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2756元，减半收取1378元，鉴定费3700元，合计5078元，由许寿福负担76元，由邢海军、润洲公司负担5002元；二审案件受理费526元，由人保马鞍山分公司负担。因润洲公司、邢海军未履行生效法律文书确定的义务，许寿福向本院申请强制执行，本院于2021年1月30日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人润洲公司、邢海军发出限期执行通知书，并对两被执行人名下的财产进行了调查，依法查封邢海军名下位于当涂县不动产。除此之外，两被执行人名下无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人许寿福，要求其向本院提供润洲公司、邢海军可供执行的财产线索，许寿福未对本院的执行情况提出异议，亦未提供润洲公司、邢海军可供执行的财产线索，双方于2021年4月26日达成履行执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，对润洲公司、邢海军名下的财产进行了调查，依法查封邢海军名下位于当涂县不动产，双方达成和解协议，该不动产暂不予处置。除此之外，两被执行人名下无其他可供执行财产。双方于2021年4月26日达成履行执行和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年四月二十六日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保153号 关于文峰与河北驰通房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2021年4月1日本院受理后，向本院申请冻结被申请人名下的账户，由吴立新执行保全本案。 根据（2021）冀0684民初1155号民事裁定书及申请人的保全申请，已对河北驰通房地产开发有限公司名下账户予以冻结。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年四月十二日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1653号申请执行人平度市明村镇恒永丰农资店，住所地平度市明村镇前楼村田新路中段路东，统一社会信用代码：92370283MA3F5MTX88。经营者：赵建波。被执行人许丰志，男，1957年8月29日生，汉族，住平度市。被执行人许邦理，男，1978年10月27日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市明村镇恒永丰农资店与被执行人许丰志、许邦理买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2021）鲁02民终1665号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年四月十九日书记员  冷文涛
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初718号 原告张晨，男，1994年4月19日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告黄万元，男，1994年10月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告张晨与被告黄万元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨到庭参加诉讼，被告黄万元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张晨向本院提出诉讼请求：判令被告黄万元返还借款8000元，并按一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日到实际还清之日止的利息、承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月16日被告黄万元向原告借款15000元，并承诺一个月内还款，原告通过银行转账向被告交付了借款。到期后被告没有按约还款，原告曾于2021年1月2日诉至法院，调解期间被告还款7000元。余欠8000元至今未还，原告再次起诉。 被告黄万元未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月16日被告黄万元向原告张晨借款15000元，原告通过手机银行向被告交付了借款，被告承诺一个月内还款。到期后，经原告催要被告没有按约还款，原告于2021年1月5日诉至法院，被告黄万元于2021年1月13日、14日分别向原告还款5000元和2000元后，原告撤回起诉。剩余的8000元原告继续向被告要求偿还未果后，原告于2021年1月29日再次起诉至法院。 上述事实有原告提交的①农行微服务电子回单（2020年11月16日17：22:57张晨通过农业银行62×××66账户向黄万元农业银行62×××15账户转账15000元）、②原被告2020年11月16日微信聊天记录（黄万元向原告提供农行账户、语音承诺一个月内还款、张晨发起转账15000元）、③2020年12月19原被告微信聊天记录（原告张晨向被告催要欠款）、④2021年1月13日、14日原被告微信聊天记录（黄万元通过微信转账1月13日还款5000元、1月14日还款2000元，并承诺会陆续返还余欠款）在卷佐证，上述证据虽未经被告黄万元质证，责任在于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 本院认为，原被告之间的借贷关系意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已依约交付借款，原被告之间借款合同合法有效。双方未约定借款利率，原告在借款到期后持有效证据要求被告返还借款并按同期贷款市场报价利率支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄万元于判决生效后十日内向原告张晨返还借款8000元并支付利息（以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款利率，自2021年1月29日计至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄万元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张婷婷 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈春静 书 记 员 王 盼
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢217号之一申请执行人：刘军华，男1979年5月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：夏建军，男，1973年3月10日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人刘军华与被执行人夏建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘军华于2021年4月26日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0603执恢217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年四月二十六日书记员  潘柏屹
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1126号原告：常国军，男，1977年2月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：清丰县清河源兰州拉面店，经营场所清丰县亿洲广场购物中心D-010-014号，统一社会信用代码92410922MA45CD428。经营者：丁学润，男，1977年9月20日出生，回族，现住河南省清丰县。原告常国军与被告清丰县清河源兰州拉面店装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告常国军、被告清丰县清河源兰州拉面店经营者丁学润均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常国军提出诉讼请求：1、判令被告清丰县清河源兰州拉面店支付装修费29998元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年7月，原告给被告清丰县清河源兰州拉面店进行装修，装修费47798元，截止2020年9月，被告经营者陆陆续续支付共计17800元，还欠29998元，但每次向其索要，被告以各种借口推拖，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告清丰县清河源兰州拉面店经营者丁学润辩称，被告与原告没有任何装修合同，被告和原告没有任何欠债关系，自己没有给原告出具任何收据，原告是给马汉三装修的，不清楚原告的价位是如何计算的。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告常国军主张给被告清丰县清河源兰州拉面店进行装修，原告本人书写销货清单2张，合计47798元，原告常国军自己在收货人处写下了丁学润的名字，被告向原告转账17800元，被告对此不予认可。上述事实，有原告身份证复印件、原告提供的销货清单2张及庭审记录在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据中销货清单2张系原告常国军本人所写，丁学润的名字也是原告本人所写。原告未提交其他证据证明诉讼请求中装修花费为47798元。原告所提交的证据不足以形成完整证据链，诉讼请求所对应的法律依据尚不足以认定，无法对诉讼请求作出判断。原告所诉事实不清、证据不足，故对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条规定，判决如下：驳回原告常国军的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告常国军负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年四月二十五日书记员  王会锦
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2521号原告：王妮娜，女，1984年10月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：韩国永，辽宁共襄律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：管文庆，辽宁兴恒律师事务所律师。原告王妮娜与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妮娜的委托诉讼代理人韩国永、被告平安保险公司的委托诉讼代理人马洪博、管文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王妮娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失65,358元、评估费1,800元、拖车费500元，合计67,658元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月22日，王忠芳驾驶原告所有的辽Ａ×××××号车辆，行驶到大东区岗时，与徐杨驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏及人员受伤。沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具事故认定书，认定王忠芳负此次事故主要责任，徐杨负次要责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内。根据保险法相关规定，原告诉至法院，请求依法裁决。被告平安保险公司辩称，事故属实，该车辆在我公司投保交强险、车辆损失险77,459元，事故发生在保险期间内，原告的合理主张同意在责任比例范围内赔付，鉴定价格过高，且报告未减除残值部分，要求原告提供维修明细发票，旧件予以回收。因为我公司未参与鉴定，保留申请鉴定权利。诉讼费、鉴定费属于间接损失不同意支付。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ａ×××××号小型轿车登记在原告王妮娜名下，原告作为被保险人在被告处为该车投保机动车损失保险77,459.2元含不计免赔，保险期间2019年12月7日至2020年12月6日。2020年4月22日9时5分，王忠芳驾驶辽Ａ×××××小型轿车在沈阳市大东区左转时，与徐杨驾驶的辽Ａ×××××小型客车由北向南行驶发生碰撞，致王忠芳、徐杨、辽Ａ×××××车内乘客泰宁受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定王忠芳负主要责任，徐杨负次要责任，泰宁无责任。经中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2020年5月27日做出沈价证[2020]认证平安第019号价格认证结论书，认证结论为辽Ａ×××××号车辆损失价格总额为65,358元（未扣减残值价格），原告支付鉴定费1,800元。原告向辽宁隆孚汽车销售服务有限公司支付拖车费600元。本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了机动车损失保险含不计免赔，被保险车辆在保险期间内发生交通事故致使车辆受损，车辆损失经过鉴定，金额为65,358元，未超过保险限额，被告应当予以赔偿，因鉴定结论未扣减残值价格，故车辆维修后的配件残值应由被告予以回收。鉴定服务费1,800元，系被保险车辆发生交通事故后车辆受损鉴定必然所发生的费用，被告应当赔偿。拖车费系交通事故发生后产生的正常费用,且有施救单位的发票为证,被告应予以赔偿。关于鉴定结论的问题，沈阳市价业价格鉴证服务中心系平安保险公司委托的具有鉴定资质的车损鉴定机构，其做出的鉴定结论具有公信力，对此，本院予以认定。被告辩称鉴定车损过高，其未参与鉴定并申请重新鉴定，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”本案事故中，王忠芳负主要责任，徐杨负次要责任，被告平安保险公司赔偿后，对于应当由徐杨承担赔偿责任的部分，被告有权代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告王妮娜车辆损失65,358元，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿后，车辆维修配件残值由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以回收；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告王妮娜鉴定费1,800元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告王妮娜拖车费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇二一年四月二十九日法官助理 孙华展书 记 员 王星星
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1383号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿州市分行，住宿州市汴河中路**，统一社会信用代码：913413004860016278。 法定代表人：陈邦云。 被执行人：徐侠，女，1968年12月04日出生，汉族，住，住宿州市/div> 被执行人：曹永林，男，1973年08月15日出生，汉族，住，住宿州市/div> 被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住，住宿州市淮河西路国土局办公楼**一社会信用代码：913413025578170856。 法定代表人：左立兵。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宿州市分行与被执行人徐侠、曹永林、安徽玄凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初6685号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐侠、曹永林、安徽玄凯房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国建设银行股份有限公司宿州市分行申请执行，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月4日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人徐侠、曹永林、安徽玄凯房地产开发有限公司名下的财产信息： 1、被执行人徐侠、曹永林、安徽玄凯房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人徐侠、曹永林、安徽玄凯房地产开发有限公司名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人徐侠、曹永林、安徽玄凯房地产开发有限公司名下无其他财产信息。 三、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人徐侠、曹永林、安徽玄凯房地产开发有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人徐侠、曹永林、安徽玄凯房地产开发有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、已轮候查封被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司名下位于宿州市××小区××号楼××室（房产编码：341302382901230024＋房号）六处房产。已轮候查封被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司名下位于宿州市××小区××号楼××室（房产编码：341302382901230025＋房号）六处房产。已轮候查封被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司名下位于宿州市××小区××号楼××室（房产编码：341302382901230006＋房号）二处房产。已轮候查封被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司名下位于宿州市××小区××号楼××室（房产编码：341302382901230022＋房号）二处房产。 本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司宿州市分行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人徐侠、曹永林、安徽玄凯房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿州市分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初6685号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十二日 执行助理梁军 书记员张扬
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终453号 上诉人（原审起诉人）：刘伟年，男，汉族，住无锡市梁溪区清名桥街道大窑28-1号，现住江苏省无锡市梁溪区。 上诉人刘伟年因诉无锡市梁溪区人民政府确认强制拆除房屋行为违法一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2021）苏02行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘伟年向本院上诉称，原审裁定事实认定不清，法律适用错误。本案诉讼原告主体适格、有具体的诉讼请求和事实根据，不构成重复起诉，符合起诉条件。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政诉讼应当符合原告是行政行为的相对人或者利害关系人，有具体的诉讼请求和事实根据等条件。2015年至2021年期间，刘伟年多次就古窑提起相关行政诉讼。其中，本院于2018年12月24日作出的（2017）苏行终1591号行政裁定认定，刘伟年主张其对案涉古窑拥有权属的依据不足，故刘伟年对本案所诉事项不具有原告主体资格。原审法院经释明裁定对刘伟年的起诉不予立案并无不当，应予维持。刘伟年的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 二〇二一年四月二十八日 法官助理 卞媛媛 书 记 员 苌璐曼
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0924刑初188号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人齐来，男，1990年2月23日出生，汉族，专科文化，务工，户籍所在地河南省新野县，现住射阳县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2021年3月17日被射阳县公安局执行取保候审。 射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人齐来犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人齐来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月2日20时许，被告人齐来饮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，沿射阳县合德镇双山路由南向北行驶至与解放路交叉路口时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，齐来的血样中乙醇含量为147.8mg/100ml。被告人齐来归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料和相关书证等证据。据此认为，被告人齐来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐来具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人齐来对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。 经审理查明，2020年11月2日20时55分许，被告人齐来持C1证酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿射阳县合德镇双山路由南向北行驶至与解放路交叉路口时，被射阳县公安局民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，齐来的血样中检出乙醇，含量为147.8mg/100ml。 被告人齐来归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、人口基本信息表、发破案经过、刑事强制措施文书、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证； 2.证人李某甲、李某乙的证言； 3.被告人齐来的供述与辩解； 4.盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2020]3375号物证检验报告、射阳县万**行客运有限公司汽车综合性能检测站出具的第2070049号交通涉案车辆技术检验报告； 5.视听资料：光盘1张。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人齐来醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人齐来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人齐来到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节、后果和悔罪表现，结合调查评估意见，依法可以对被告人齐来适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人齐来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王中森 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  高素娟 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0103执恢319号本院立案执行的申请执行人张仲轩与被执行人刘筱梅民间借贷纠纷一案[首次执行案号为（2020）鲁0103执1392号]，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8587号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：潘性和，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，住江苏省常熟市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：平全安，女，1944年3月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。法定代理人：李某，男，1933年6月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。再审申请人潘性和因与被申请人平全安交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘性和申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决仅依据交警部门出具的交通事故责任认定书，认定潘性和负全责。但实际是潘性和驾驶电动三轮车向前正常行驶时，遭对面快速驶来的一辆开着强光灯的货车直射长达五秒多，导致暂时性失明，发生案涉交通事故。2.事故现场马路一侧设置有人行道，平全安行走时存在违反交通法规的行为，应当自行承担一定责任。据此，请求对本案再审，发回重审或改判。本院经审查认为，当事人对自己的主张及反驳对方的主张应当提供证据证明，举证不能的，应承担不利后果。本案中，交警部门出具的交通事故责任认定书认定潘性和应负案涉交通事故全部责任。潘性和提出异议，主张案涉交通事故发生系因其被对面驶来的大货车强光灯照射导致暂时性失明所引发，且平全安自身存在违反交通规则的行为，并申请调取其他监控地点的录像和追加其自述影响其行驶的货车为当事人。但潘性和未能就上述主张提供任何证据证明，且潘性和在事发当天公安交警部门对其调查时的陈述及其自述的材料中，均没有提及存在其他车辆影响其驾驶的事实描述，而事发当天其陈述和自述的事故事实是最能反映事发当时的客观事实及其真实状态，故原审法院未支持潘性和调查证据申请，依据交通事故责任认定书认定潘性和负涉案事故全责，并无不当。综上，潘性和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘性和的再审申请。审判长  张继军审判员  邰虓颖审判员  秦岸东二〇二一年四月三十日书记员  杨丛瑞
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初3134号原告：魏果子。被告：魏小霞。原告魏果子与被告魏小霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告魏果子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏果子撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年四月三十日法官助理张逢夏书记员孙迪
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初905号原告：侯健，男，1966年3月22日出生，汉族，住郸城县。被告：王鹿郸，男，1982年2月18日出生，汉族，住郸城县。被告：王振（王振伟），男，1979年11月1日出生，汉族，住郸城县。被告：李一全，男，1969年8月15日出生，汉族，住郸城县。原告侯健诉被告王鹿郸、王振、李一全买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告侯健于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯健撤诉。案件受理费971元（已减半收取），由原告侯健负担。审判员 梁 瑞二〇二一年四月三十日书记员 王振豪
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1341号                      原告              张圣才，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省中牟县。                  被告              河南帮饰装饰工程有限公司，住所地郑州航空港区新港办事处炮李村3号安置区15号,统一社会信用代码91410100MA452CB886。      法定代表人：王闯智，该公司总经理。      王闯智，男，1966年4月6日出生，汉族，住河南省新郑市新港办事处。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令二被告支付原告劳务费15 300元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张圣才、被告河南帮饰装饰工程有限公司法定代表人暨王闯智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2020年7月，原告到被告承接的位于郑州航空港区河东第五安置区打地坪，双方口头约定大工一天300元、小工一天200元，原告带领其他工人共同施工。2020年8月8日被告王闯智向原告出具欠条一张，载明“今欠张圣才工人工资壹万柒千叁百元（17 300元），王二个，王闯智，2020年8月8日”并在日期上加盖了被告河南帮饰装饰工程有限公司的公章。被告于2020年9月1日向原告支付2000元，余下15 300二被告未支付，引起诉讼。      同时查明，被告王闯智系被告河南帮饰装饰工程有限公司唯一自然人股东。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：      被告河南帮饰装饰工程有限公司、被告王闯智于本判决生效之日起三日内共同向原告张圣才支付劳务费15 300元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费232元，减半收取计116元，由被告河南帮饰装饰工程有限公司、被告王闯智负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  张朝辉                                 二〇二一年四月二十六日            书    记    员    刘  思
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执52号申请执行人：王海明，男，1975年5月22日生，汉族，住通海县。被执行人：白广明，男，1972年3月18日生，汉族，住通海县。申请执行人王海明与被执行人白广明买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2168号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人白广明在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人王海明于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人白广明送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人王海明蔬菜款12,500元，并承担案件受理费110元、执行费90元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人白广明存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人白广明的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人白广明确无财产可供执行，申请执行人王海明明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年四月二十一日法官助理张强书记员孙榕
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保193号申请保全人:宋某被保全人:长春市某有限公司关于申请保全人宋某与被保全人长春市某有限公司保全一案，案号为长新劳人仲裁字（2020）第57号。保全案件于2021年4月14日立案移送后，于2021年4月27日冻结长春市某有限公司名下银行账户3处，冻结期限1年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  王海峰二〇二一年四月二十八日书记员  尹 航
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2226号原告：李相东，男，汉族，1969年1月12日出生，住信阳市浉河区。被告：冯伟，男，汉族，1987年2月22日出生，住信阳市浉河区。被告：李正权，男，汉族，1986年8月14日出生，住信阳市浉河区。原告李相东诉被告冯伟、李正权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相东、被告李正权到庭参加诉讼，被告冯伟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李相东向本院提出诉讼请求：1、请求两被告连带清偿借款本金20万元；2、判令两被告连带支付利息，以20万元为本金，自2014年7月11日起按月息2分支付利息至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月11日被告冯伟以做生意需要资金为由向原告借款20万元，约定月息2分，未约定期限。被告李正权提供连带保证担保，三方签订一份《借款担保合同》，合同载明含有利息。随后原告向被告冯伟的工行卡转款20万元，被告如期支付了10个月的利息共4万元后，拒不支付剩余利息。后被告经常向两被告索要，被告冯伟仅于2019年5月16日经微信付给原告利息1000元。被告不信守承诺，欠账不还，现诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告冯伟经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩。被告李正权答辩称：认可原告的诉请，借款是事实，这笔钱不是我用的，借款人冯伟没有来，我只是作为朋友给他担保。经审理查明：2014年7月11日，原告李相东（贷款人）与被告冯伟（借款人）、李正权（保证人）签订《借款担保合同》，合同主要内容为：“根据冯伟的申请，贷款人同意向其提供贷款人民币贰拾万元整，本担保人同意为该项贷款担保；本保证人保证归还借款人按期偿还的全部或部分到期贷款本息，并愿意在借到贷款人通知后5天内代为偿还借款人所欠借款本息费及违约金；本保证书是一种连带责任担保和赔偿的保证”。同时，双方口头约定月息2分。合同签订当日，原告李相东通过中国工商银行向被告冯伟转账人民币200000元。后被告冯伟按约定支付了10个月的利息共计4万元，余款未付，经原告李相东多次催要，被告冯伟于2019年5月16日通过微信还利息1000元，剩余借款本息均未再偿还。上述事实，有原告李相东当庭提供的《借款担保合同》、银行转账记录、身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告李相东提交的《借条》和银行转账记录足以证实其与被告冯伟之间成立合法的民间借贷关系，且已实际履行，被告冯伟应当承担向原告李相东偿还借款的法律责任。被告李正权自愿为被告冯伟提供不可撤销的连带责任保证，在冯伟不能按时偿还原告借款时，被告李正权应承担连带偿还责任，李正权承担连带保证责任后,有权向被告冯伟追偿。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原、被告双方签订的借款合同中虽未书面约定利息，但双方口头约定月息2分，故原告李相东要求按月息2分支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以认可，具体应当从其逾期归还利息之日即2015年5月11日计算至2020年8月19日；同时，从2020年8月20日至实际清偿完毕之日的利息，因双方约定的月息2分已经超过一年期贷款市场报价利率四倍，故对其超过部分本院不予支持，即应当按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍（3.85×4）确定年利率为15.4%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯伟于本判决生效后十日内向原告李相东偿还借款本金人民币200000元及利息（利息以本金人民币200000元为基数，按月息两分自2015年5月11日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日计算至实际清偿完毕之日止，被告冯伟已归还利息1000元从上述利息总款中予以扣除）。二、被告李正权对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由被告冯伟、李正权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈金榜二〇二一年四月二十九日书记员  晏 阳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1290号 原告：四川亮车汇聚汽车服务有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街道办事处大田社区浩旺路10号。 法定代表人：李兵，经理。 委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李玉华，四川川蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川浩旺实业集团有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街办大田村四组。 法定代表人：姚若浩，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈茂，男，1996年11月25日出生，汉族，住四川省叙永县。系公司员工，特别授权代理。 四川亮车汇聚汽车服务有限公司与四川浩旺实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。四川亮车汇聚汽车服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川亮车汇聚汽车服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川亮车汇聚汽车服务有限公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取25元。 审判员 林 艺 二〇二一年四月十四日 书记员 杨李欣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1761号原告:朱尔兵，男，土家族，1980年6月9日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州典点汇商业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路地下商业街**。统一社会信用代码：91520102MA6H4A0614。法定代表人：邵成义，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾梦嫣，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。原告朱尔兵诉被告贵州典点汇商业管理有限公司（以下简称典点汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱尔兵、被告典点汇公司的委托诉讼代理人贾梦嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱尔兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告典点汇公司支付2020年4月、5月房租费用共计4956元；2.判令被告典点汇公司支付所欠房租逾期违约金，从2020年6月1日起按每日万分之一计算至还清本息之日止，暂计至起诉之日利息为112.99元；3.判令被告典点汇公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月6日，原告朱尔兵与被告典点汇公司签订《云中街商业步行街委托租赁及经营管理合同》，约定原告朱尔兵将位于贵阳市白云区租赁给被告典点汇公司。合同约定房屋租赁期自2019年1月1日至2022年6月30日，共计42个月（包括交铺后6个月免租期）。租金为150元／平方米／月，付款方式为季付。每次租金需要在每个季度初前十日支付。2020年4月、5月、6月开始，被告典点汇公司一直拖欠房租不支付。2020年7月6日被告典点汇公司支付4月、5月、6月季度租金，但是扣除两个月租金，仅仅支付了6月份租金。并通知原告朱尔兵，因为疫情原因，4月、5月租金不予支付。根据双方签订的《云中街商业步行街委托租赁及经营管理合同》，因不可抗力或本合同约定的其他原因，导致乙方或者乙方同意的第三方无法正常使用商铺期间，或者导致乙方不能按期支付租金的，乙方不承担违约责任，但是乙方须提交证据证明该情形，并于该情形发生后及时告知甲方。该条款明确说明，乙方因不可抗力可不承担违约责任，但是并未约定乙方因不可抗力可免除租金。合同存续期间，被告典点汇公司不应该将风险转嫁给原告朱尔兵，且被告典点汇公司在事发后，并没有将不可抗力具体情况及时通知原告朱尔兵，该做法已明确违反合同约定。原告朱尔兵根据相关规定，提起诉讼，请求予以支持。被告典点汇公司辩称：原告朱尔兵诉请的4月、5月租金，是因2020年新冠疫情导致合同无法履行而未支付，根据白云区法院、贵阳中院及贵阳市其他法院的生效判决，疫情期间的免租期一般酌定为2到3个月。同时，除免租外还有租金减免，被告典点汇公司请求参照白云区法院之前的判决，给予两个月的免租期，符合客观实际和法律规定。被告典点汇公司作为商业管理方，不但给实际的承租户2个月到3个月的免租期，而且还降低了租金标准。请驳回原告朱尔兵的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，原告朱尔兵与被告典点汇公司签订《云中街商业步行街委托租赁及经营管理合同》，约定原告朱尔兵将位于贵阳市白云区租赁给被告典点汇公司；租期自2019年1月1日至2022年6月30日；前六个月为免租期；租金为150元／平方米／月；付款方式为季付，支付时间为每个季度初期前十日内支付。现被告典点汇公司以疫情影响为由未支付2020年4月、5月的租金4956元。另认定事实，2020年6月，典点汇公司就与同一区域的门面起诉多位承租人支付租金，本院以承租人受疫情影响，不能经营为由，扣除了两个月的租金。本院认为，2020年初，因出现新冠疫情，各地均采取相应防控措施。采取的防控措施对商场的经营产生了直接影响。在此情况下，如仍继续按照原租赁合同支付租金，将对承租人明显不公平。根据本案事实，案涉门系被告典点汇公司向原告朱尔兵租赁，被告典点汇公司又将该门面转租给第三人。在被告典点汇公司起诉第三人支付租金的案件中，本院考虑到疫情因素的影响，根据相关规定，对其中两个月的租金未予支持。现被告典点汇公司根据疫情的相关规定及之前判决，提出免除疫情期间两个月租金的抗辩意见，符合相关规定，亦与本院之前的判决情况相符，本院予以支持。故对原告朱尔兵主张的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告朱尔兵的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由原告朱尔兵承担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月二十日法官助理陈群书记员崔逢
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初897号原告：翟某某，男，汉族。委托诉讼代理人：惠宏斌，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告1：何某某，男，汉族。委托诉讼代理人：何忠良，陕西寇弘律师事务所律师。被告2：重庆天字实业集团有限公司陕西分公司（以下简称天字实业公司）法定代表人：彭某某，系公司经理。原告翟某某与被告何某某、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月01日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年4月6日公开开庭进行了审理，原告翟长生及其委托诉讼代理人与被告何某某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告重庆天字实业集团有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告翟某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告清偿货款102274元，并自2016年2月4日起至实际清偿之日按照年利率6%承担资金占用费30170.83元，以上合计132444.83元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以经营建筑材料为生，2014年被告何某某从被告天字实业公司承包了位于泾河新城永乐镇的佳中电子办公楼及厂房建设工程中的部分工程，并从原告处购买空心砖用于建设。2015年原告多次向被告何某某指定工地提供空心砖，每次送货被告何某某均向原告出具收据，并有被告何某某处工作人员签字确认，并加盖公章。后经原告与被告何某某结算，二被告共计下欠原告货款122274元，被告何志永于2016年2月3日向原告支付2万元后再未付款。原告认为被告天字实业公司为该工程的实际施工人，也是原告供应建材的实际使用方，被告天字实业公司亦有向原告清偿货款的责任，因此，原告将二被告诉至法院。被告何某某答辩称：一、被告与原告不存在买卖合同关系，不拖欠原告货款102274元；二、即使被告欠原告货款属实，现已过诉讼时效，不受法律保护；三、利息计算应按LPR计算。被告天字实业公司未出庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告何某某从被告天字实业公司承包了位于泾河新城永乐镇的佳中电子办公楼及厂房建设工程中的部分工程，并从原告处购买空心砖用于建设。2015年原告多次向被告何某某指定工地提供空心砖，被告何某某计下欠原告货款122274元，被告何某某于2016年2月3日向原告支付2万元货款。之后，原告多次向被告何某某催要货款，被告何某某一直未能给付，原告诉至法院。本院认为：被告何某某承包工程，因工程需要向原告购买空心砖，原告与被告何某某形成买卖合同关系。被告何某某收到原告空心砖，应及时给付原告货款，未能及时给付与法相悖。原告向本院提供证据原告与被告何某某的通话记录、被告何某某工地工作人员收货单、对账单，以上证据相互印证，本院对被告何某某拖欠原告货款102274元的事实予以确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条之规定，本院通知被告何某某到庭对案件有关事实接受询问，被告何某某无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。被告辩称原告诉讼超过诉讼时效，未向本院提供证据，该辩称不能成立。审理中，原告提出放弃货款利息，是原告对其权利的处分，本院予以认可。原告请求被告天字实业公司清偿货款证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效之日起十日内向原告翟长生清偿货款102274元。二、驳回原告翟某某其他诉讼请求。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费2949元，减半收取1474.5元，由被告何某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇二一年四月十六日书记员  张 超附法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到场，就案件的有关事实接受询问。人民法院要求当事人到场接受询问的，应当通知当事人询问的时间、地点、拒不到场的后果等内容。第六十六条当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初524号 原告：马某凤，女，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县营滩乡。 被告：马某某麦，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县井沟乡。 原告马某凤与被告马某某麦提离婚纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某凤向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令男孩马某杰由原告抚养，被告一次性支付抚养费6万元；3、判令被告赔偿原告精神损失费5万元；4、判令被告归还陪嫁宏光车一辆价值6万元;5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月经人介绍举行结婚仪式，一年后生下孩子马某杰。婚后被告经常外出、回家很晚，还经常殴打原告，原告娘家有事时连一点钱都不给,还把原告的金耳环也拿走了。被告一家人经常训斥原告，要求退回财礼钱，滚回娘家等。原、被告去福建厦门打工所挣的工资全部由被告领取并使用,双方经常吵口。有次被告殴打原告后原告独自回娘家,几天后被告到娘家来叫,为了孩子,原告听从父母的话一起回到婆家,发现被告母亲已把原告所有的生活用品,包括衣服鞋子等己全部烧掉,但原告为了家庭、孩子,多次忍耐，尽心服侍着老人、操心孩子。后被告打工回家经常夜不归宿,原告便说了几句，被告再次用木棍殴打打原告,导致原告全身伤痕累累（有照片、医院诊断、就医发票等证明）。报案后，在红台派出所民警的调解下被告拿了4000元的医药费。被告多次实施家庭暴力，给原告造成了肉体和心灵的双重伤害,夫妻感情已经完全破裂，请人民法院判如所请。 被告马某某麦提未到庭仅在答辩状中辩称，一、原告所述均非事实。原、被告经人介绍于2017年10月依照当地风俗举行婚礼,2019年8月20日领取结婚证书，生育孩子马某杰,现年2岁。婚后,原、被告双方夫妻关系较好。被告到外地电子厂打工维持全家人生计,原告在家照顾家人、孩子,操劳家务。2020年1月,为家庭生计,原、被告一同到厦门电子厂打工,期间,原告不愿继续打工。无奈之下,被告于同年5月份将原告送到娘家生活。在娘家生活期间,原告缺乏理性判断,听从他人挑拨,告知被告不愿回家。被告从外地赶到临夏,多次央烦亲友去叫,后原告才回到家中。同年6月,原告以买药为由离开不知所踪。后被告从原告家人处得知,原告已到外地电子厂打工。同年9月,原告回到家中,被告质问原告离家原由,原告态度消极,反而与被告发生矛盾。被告情急之下,双方发生撕扯，原告回娘家居住。事后，被告还积极赔付了原告医疗费4000元。被告为挽回双方婚姻,与父亲及亲友叫原告回家,但原告在娘家家人的挑拨下拒绝回家。二、原、被告夫妻感情尚未破裂,被告坚决不同意离婚。被告认为双方夫妻关系尚可,夫妻感情较好,加之孩子的出生,更加巩固了夫妻感情。被告长期在外打工,与原告不存在尖锐的矛盾。被告在情急之下作出的过激行为,也受到了公安机关的严厉批判,被告认识到了自身的错误。被告认为,夫妻生活中发生矛盾也在所难免,双方应该反省自身问题,正视生活中发生的矛盾,积极寻找正确方法化解，共同维持来之不易的婚姻生活。孩子年纪较小,需要父母共同的呵护与关爱，需要在完整的家庭中健康成长。被告希望原告为了孩子的健康成长,念在双方来之不易的婚姻生活，回到家中与被告好好生活。被告系精准扶贫户,与原告结婚实属不易,被告特别珍惜双方之间的婚姻关系,迫切希望原告回到家中继续共同生活。综上所述,被告认为,原、被告夫妻关系尚可，无不可化解的矛盾，夫妻感情尚未破裂,被告不同意与原告离婚。 经审理查明，原、被告经人介绍于2017年10月按当地风俗举办了婚礼，2019年8月20日登记结婚。2013年10月2日生育女孩王梦娜，2015年8月31日生育男孩王文涛，现均随原告一起生活。2020年4月，被告回娘家居住。2021年1月28日晚10时许，原、被告因家庭琐事发生争吵，后被告用一根木棍在原告身上打了几下。后双方经临夏县公安局红台派出所调解处理。2021年2月10日，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，后原告回娘家居住。现原告诉至本院，在庭审中明确表示要求与被告离婚，孩子由其抚养，放弃其他诉讼请示。被告未到庭，仅在答辩状中辩称原、被告夫妻关系尚可，无不可化解的矛盾，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。 本院认为，原、被告依法登记结婚，生育一男孩，现仍年幼。在共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜以往的夫妻感情，以婚姻、家庭、孩子利益为重，互谅互让，平等相待，原、被告仍有和好的可能。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下： 不准原告马某凤与被告马某某麦提离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二〇二一年四月十六日 书记员  王慧芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执590号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托代理人:侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被执行人：高卫春，男，1984年12月22日生，汉族，江苏省兴化市。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人高卫春信用卡纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初5899号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告高卫春应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金83999.06元及利息（截至2020年6月22日为140092.29元，自2020年6月23日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2409元，由被告高卫春负担2302元（该部分费用由被告高卫春直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担107元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日依法立案执行，执行标的为人民币226393.35元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人高卫春名下有银行存款。另，被执行人高卫春的银行账户已被本院于2021年3月1日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人高卫春名下有不动产。后本院委托兴化市人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，未查得被执行人高卫春在该处有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人高卫春名下有车辆。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人高卫春名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人高卫春有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人高卫春持有可供执行的证券。因被执行人高卫春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院未从被执行人处执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初5899号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月二十九日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初936号原告：六盘水市水城区供销合作社联合社，住所地贵州省水城县双水街道办事处广场社区兴县路****，统一社会信用代码125202210094754679。法定代表人：张显珍，系六盘水市水城区供销合作社联合社主任。委托诉讼代理人：罗红梅，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号码15202201711407203。委托诉讼代理人：康雨果，系贵州金鸟律师事务所实习律师，证号23082005220017。被告：贵州晟杰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区水西南路**，统一社会信用代码91520200MA6HG3X17Q。法定代表人：罗德华，系贵州晟杰房地产开发有限公司经理。第三人：六盘水天暖科技发展有限公司，住所地六盘水市钟山区向阳北路与建设路交叉处西北侧金都知苑**，统一社会信用代码91520201MA6E9QUK52。法定代表人：齐宝昌，系六盘水天暖科技发展有限公司总经理。本院受理原告六盘水市水城区供销合作社联合社与被告贵州晟杰房地产开发有限公司及第三人六盘水天暖科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告六盘水市水城区供销合作社联合社于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告六盘水市水城区供销合作社联合社以需调整诉讼方向为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水市水城区供销合作社联合社撤回起诉。案件受理费1208元，因适用简易程序减半收取计604元，由原告六盘水市水城区供销合作社联合社负担（原告六盘水市水城区供销合作社联合社已预交）。审判员  赵泽芬二〇二一年四月三十日法官助理李婉婷书记员邓光玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初2962号原告：朱家昇，男，1978年10月5日生，汉族。委托诉讼代理人：刘奎，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙启航，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：杨智，男，1982年10月21日生，汉族。被告：南京市江宁区光宇电子商务中心，统一社会信用代码92320115MA1P7J079R，住所地在南京市江宁区麒麟街道悦民街128号东方红郡花园20幢105室。经营者：陈光宇。第三人：江苏天诚旧机动车交易市场有限公司，统一社会信用代码913200007923498167，住所地在南京市江宁区东山街道天临路88号。法定代表人：戴添根。第三人：江苏长菱二手车交易市场有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XP0312B，住所地在南京市江宁区东山街道丰泽路18号。法定代表人：钱正莲。本院在审理原告朱家昇诉被告杨智、南京市江宁区光宇电子商务中心，第三人江苏天诚旧机动车交易市场有限公司、江苏长菱二手车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱家昇于2021年4月1日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱家昇撤回起诉处理。审 判 员 黄祝祯二〇二一年四月七日法官助理 田也异书 记 员 李芳芳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初998号原告：夏兰英，女，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：高德明，男，1958年5月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。由重庆市潼南区XX镇XX村村民委员会推荐。被告：重庆市潼南区罗汉山山泉水厂，住所地重庆市潼南区柏梓镇兴佛村6社，统一社会信用代码915002230788122793。负责人：夏驿，该厂厂长。被告：蔡章坤，女，1949年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告夏兰英与被告蔡章坤、重庆市潼南区罗汉山山泉水厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告夏兰英于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏兰英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏兰英负担。审判员  杜琼华二〇二一年四月二十七日书记员  李 炎
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初1158号 原告：王让利，男，生于1969年4月12日，汉族，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：石改丽，（王让利妻子），女，生于1970年5月20日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：王小龙，男，生于1970年7月8日，汉族，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告王让利与被告王小龙劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月25日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王让利撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王让利负担。 审判员  滕鹏飞 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 成