文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终19号上诉人(原审原告):金靖寅（曾用名金朝），男，1968年1月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：成军，黑龙江信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石江锋，黑龙江信诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘桂芳，女，1947年4月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。原审第三人：金喜，男，1961年11月9日出生，汉族，东北轻合金有限责任公司废料工，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人金靖寅因与上诉人刘桂芳、原审第三人金喜房屋确权腾退纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金靖寅的委托诉讼代理人成军、石江锋，上诉人刘桂芳及其委托诉讼代理人孙威，原审第三人金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金靖寅上诉请求：1.撤销一审判决第二项中关于税费负担部分，改判由当事人按照税收及房屋管理规定各方负担义务缴纳；2.撤销一审判决第三项，改判刘桂芳腾退位于哈尔滨市××科研街××号××花园小区××单元××号房屋；3.本案一、二审诉讼费由刘桂芳负担。事实和理由：金靖寅对一审判决未认定刘桂芳占据案涉房屋，从而回避处理金靖寅提出的腾退房屋的请求和案涉房屋产权变更登记税费由金靖寅自行负担有异议。一、金靖寅购房后与父亲金石麟共同居住使用，限于经济适用房政策，金靖寅不能将房屋登记在本人名下，只登记在金石麟一人（未让刘桂芳联名）名下。案涉房屋的真实权属通过实际出资和金石麟手书书证等应当给予认定。而刘桂芳主张所谓房屋“赠与”与案涉证据相矛盾，明显与事实不符，更非金石麟意愿。金石麟在手书中明确表示案涉房屋归金朝（金靖寅），至于手书尾部中出现所谓“继承”字样，并不影响关于房屋购买及权属的事实说明和意思表示，此系金石麟对过户手续担心周折，亦或税费考虑。二、金靖寅购买案涉房屋，金石麟和刘桂芳共同受益颇大。金靖寅在房屋相对升值方面几无受益，案涉房屋与2006年周边发售商品房综合比较迄今并无优势。案涉房屋过户给金靖寅是权属回归登记，该更改登记不属于市场交易，从公平原则讲，税费应宜按受益程度分担或按法律规定，应有利于促使刘桂芳善意履行协助义务，也请求法庭酌量过户方式。三、金石麟再婚后，刘桂芳与金石麟现两个亲生儿子金喜与金靖寅没抚养关系，刘桂芳声称所谓“赠与”或“赡养”都缺乏事实基础。金喜与金靖寅长期给予金石麟应有照顾，而刘桂芳自2008年共同居住使用案涉房屋多年后，于2016年1月起控制家中全部财产，包括占据两套房屋（另套房屋位于哈尔滨市道里区工程街），迄今都已长期不居住。刘桂芳于2017年3月不顾金石麟患脑梗，自行离家出走，金靖寅其后在家里再未见到刘桂芳，其个人家具物品则占据套内的一室和金靖寅居住的半室，自2017年3月起，案涉房屋各项费用即由金靖寅和金喜办理交纳（每年五千多元），刘桂芳偶尔回来观风，不负担任何费用。至于刘桂芳所谓“家不能住”、“虐待”等并不成立，实质逃避了夫妻陪伴扶助义务。金石麟于2019年10月刚去世，刘桂芳竟还提出卖房分割，欲无理索取，令金靖寅实难接受。刘桂芳另有居所，其以个人物品实施恶意占据，令金靖寅无法充分使用案涉房屋是不争的事实。法庭既然已将案涉房屋确权给金靖寅，支持权利人排除房屋妨碍请求即是应有之义，如此方能完全纠正违法，案结事了，故请求二审法院依法改判。刘桂芳辩称，这个房子的性质特殊，办产权证时是需要补交出让金的，金靖寅要求各自分担税费，说明根据金靖寅的判断刘桂芳对这个房屋也是有一定权利的，而一审法院要求金靖寅独自承担是基于房屋仅是金靖寅所有，其他人没有权利的情况下。而金靖寅提出上诉要求刘桂芳来分担，证明刘桂芳确实有权利。一、一审法院判决金靖寅购房，并确认借名购房，是一种错误。因为金石麟虽在购房时向金靖寅索要了25万元购房补差款，但是该房屋是军转干部统筹集资建房，该房屋140米，25万元的购房款远远低于房屋市值，其中的差额是金石麟夫妇应当享有的军转干部待遇成分。所以，该房屋不能因金靖寅向金石麟赠与了部分购房款，就变成了金靖寅购房。并且在金石麟写的处理决定中非常明确的指出了房屋是自己购买的，自己和老伴百年之后将该房屋承继给金靖寅，因为金靖寅出了资金，该等事实作为具有律师资格的金靖寅，是非常清楚明确的。如果会产生歧义，金靖寅作为法律专业人士，会非常敏感。因此，金石麟的表述已经是最大限度的对金靖寅进行了保护和倾斜，不容许再次推断为借名购房。如果该推断是不符合常理和事实的，同时金靖寅一审、二审诉讼到法院均隐瞒其律师身份，就是让法庭不知道其知法懂法，以便对该处理决定作出有利于自己的解释。二、一审虽判决将房屋确权给金靖寅，但是是一个未生效的判决。金喜在2017年即侵占案涉房屋，而该房屋至今产权仍为金石麟夫妇所有，金喜不允许刘桂芳进行居住的事实已经非常明确，并不是像一审表述的刘桂芳自愿放弃在该房屋居住。通过2020年7月28日金喜仍在房屋中居住，并且不给刘桂芳开门，不让刘桂芳使用，可以看出金靖寅、金喜兄弟俩侵犯75岁的刘桂芳老年人的权利的事实非常清楚。三、两个孩子在刘桂芳结婚的时候都未成年，虽然两个孩子并没有在身边与两口子生活，但是刘桂芳并没有减少以亲情表达一个做继母应该表达的一切。在两个孩子结婚，有了小孩，甚至后期金喜每个星期去家里，刘桂芳都热情照顾，并且付出了大量的资金。一审时金喜曾在庭审时明确表示，刘桂芳与他们兄弟俩一直非常和睦，直到2017年金喜强行侵占房屋之后，并且将一直由金石麟保管的两位老人的工资卡据为己有之后，双方才交恶。实际上刘桂芳虽然身体有疾病，但是2017年之后，老人仍是由刘桂芳独自照顾，金喜虽强行住在标的房屋中，只是占房。包括老人最后都是刘桂芳一口一口喂着吃饭，直到最后离开人世。所以，两兄弟虽然懂法，但是不能利用法律混淆视听，剥夺老年人的合法权益。金喜述称，同意金靖寅的答辩意见，不同意刘桂芳的上诉请求和事实理由。虽然1979年刘桂芳与金石麟结婚，但是金靖寅一直与母亲生活。金喜是在姑姑家长大的。刘桂芳称其抚养过金靖寅的事实不存在。刘桂芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金靖寅诉讼请求。事实和理由：1979年，33岁的刘桂芳带着两女儿（小女儿改姓石）与45岁有两个儿子的金石麟（2019年过逝）结婚，金靖寅当时11岁。2006年金石麟、刘桂芳为改善生活欲购买军转干部统筹集资建房，该房屋含有为军转干部特殊身份待遇补贴的性质，因此建筑面积近140平方米的房屋仅需交付不足25万元购房款。金石麟从金靖寅处取得购房款后，金石麟与刘桂芳为金靖寅出具了一份《关于本人住房的日后处理决定》，明确了案涉房屋是金石麟的，金靖寅出资，需待金石麟与刘桂芳百年之后方能过户给金靖寅，虽然购房后不存在过户障碍，但各方均保持约定至今。2017年金石麟病重，金喜以刘桂芳也患病需由自己照顾父亲为由，强行搬入。刘桂芳一直与以照顾父亲为名侵占进来的金喜同住到金石麟去逝。因被金喜打骂，期间刘桂芳报过警、住过院。现金靖寅起诉，掩盖自己知法懂法编造“借名购房”，未提供证据证明。一审在事实不清，证据不足的情况下，错误适用《物权法》剥夺老人财产。一、原审法院认定事实不清，认定“借名购房”没有证据，导致判决结果侵犯老年人合法权益。金靖寅主张“借名购房”并未提交相关证据，原审法院依据金靖寅出资即认定“借名购房”属于事实不清，证据不足。案涉房屋系军转干部的补贴待遇，金石麟与刘桂芳实际自愿购买案涉房屋由自己居住，资金虽向金靖寅索要，但该房屋的实际购买者为金石麟与刘桂芳的事实非常明晰，不存在金靖寅欲购买房屋使用而自身条件不符，需要借父亲名义购买的情形。原审认为经济适用房金靖寅不能购买，以老人名义购买即推定为“借名购买”，既不符合客观事实，也是对法律规定的严重曲解。购买房屋是老人的需要也发生老人交款并使用的结果。购买人并不必然因为资金来源是他人而转变。在两位老人书写的《关于本人现住房的日后处理决定》中两处明确提出：“本人和老伴都明确该房屋是金朝的，身后要给金朝”、“待我们老两口百年之后，该房屋由金朝承继”，随后提到两次“届时”，可见该房屋属于是金靖寅附有身后承继的条件，金靖寅虽出资但房屋是本人的只是应由金朝继承。其次案涉房屋的继承需待两位老人均过逝之后。金靖寅在父亲过逝后急急的将与父亲生活40余年现已75岁高龄的继母赶出案涉房屋，不但有违社会公德，还违约违法。该事实一审法院未予查明，错误地助纣为虐，将房屋即时确权给金靖寅，案涉房屋为两位老人所有的性质认定不清，在何时才能由金靖寅继承这样明确在证据中表明的事实也未查明。二、金喜与本案确权无关，系标的房屋的侵权人事实清楚，侵权利害关系人的行为不能成为本案居住权利的证明。金喜在金石麟生病后的“照顾”，是以占有房屋为目的的，如果仅为照顾病人，金石麟过逝后一直居住至今是何目的。照顾病人不是一定要住进老人家中。金喜住进来后对刘桂芳打骂更是丑恶目的的昭然。一审法院对此有违公序良俗的做法，不但不反对，却以“房屋现由金喜居住使用”来证明有家不能归的刘桂芳老人不在其有权利居住的房屋中居住为由，判决剥夺她的合法所有权和居住权。金喜搬入后刘桂芳虽然身体不好又被打骂，但在照顾老伴的问题上也未停止过。老伴去世后发生疫情才暂住女儿家。金靖寅不在哈尔滨工作生活，确权后会出卖房屋，这样的判决对刘桂芳的侵害可想而知。三、金靖寅确权之诉目的在于规避遗产继承纠纷的法律适用。如前所述，金石麟与刘桂芳签字确认金靖寅出资，是对金靖寅的一种诚信，字里行间没有借名给金靖寅购买房屋的意思表示。但是金靖寅却在刘桂芳尚在世时，欲将其合法财产据为己有，利用其从事法律工作之便以确权之诉规避继承纠纷。双方约定的非常清楚，金石麟与刘桂芳的意愿只有在条件成就时才能处理。金靖寅出资是对金石麟与刘桂芳购买房屋时的赠与。在金石麟与刘桂芳百年之后，由金靖寅承继也是对遗赠的明确，事实不容改变。一审法院案涉房屋需要在金石麟与刘桂芳均过逝之后承继的事实，对金靖寅主张的事实证据不足的情形公然无视，适用物权法的相应规定，导致金靖寅侵犯现仍在世的刘桂芳的合法居住权。请求二审法院改判驳回金靖寅的无理之诉，还原事实，公正司法。根据民法典366条、367条、371条，因为一审时民法典还没有生效，现在二审时民法典已经生效，应该保证老年人的居住权。而本案中的证据虽然在民法典出台之前没有明确写明居住权，但是保护刘桂芳居住权的意思表示是非常清晰的，所以请二审法院考虑刘桂芳的居住权。金靖寅辩称，一、一审法院认定本案案由系所有权确认纠纷，并根据金石麟和刘桂芳所作出的《关于本人住房的日后处理决定》中内容，已经明确涉案房屋所有权属于金靖寅，一审判决认定借名购房的事实清楚，适用法律正确。二、在本案一审判决后，刘桂芳在诉讼中单方改变房屋使用现状，采取撬门的方式强行进入涉案房屋，并且将金喜赶出、换锁。因此，刘桂芳采取非法方式占有房屋，应当判决其腾退房屋。三、本案不属于遗产继承纠纷，涉及继承的遗产必须属于被继承人所有，该房屋属于金靖寅所有，并不属于金石麟，谈何继承？本案也不适用关于民法典关于居住权的规定，根据民法典司法解释，在时间效力上居住权在本案不适用，并且居住权需要登记生效，刘桂芳主张的居住权亦未登记，不产生效力。四、金靖寅与刘桂芳之间不属于继子与继母的关系，二人从未在一起共同生活，金靖寅母亲与金石麟离婚后，金靖寅一直与生母共同生活，刘桂芳意图混淆视听。金喜述称，不同意刘桂芳的答辩意见，刘桂芳陈述的情况与事实不相符。刘桂芳称金喜强行占房子，实际上是刘桂芳打电话让金喜去，提出把道里的房子要更刘桂芳的名，金石麟不同意，就打电话把金喜叫去了，叫金喜劝劝金石麟。金石麟不同意更名，当天晚上金喜要走，刘桂芳不让金喜走，让金喜留下照顾金石麟。金喜说得上班，第二天下班再来。第二天下班金喜来了之后发现刘桂芳已经走了，把工资卡也给金喜了，工资卡里的钱已经取走了。身份证和医保卡也找不到了，可能是给金石麟了，金石麟的工资存折金喜已经复印了，金喜有证据。刘桂芳走了一个多月，金喜就在那里照顾金石麟，白天金喜一个表姐在那里帮着照顾。一个多月当中刘桂芳回来两三次拿换洗衣服，说房子不更她名就不照顾金石麟。刘桂芳走了一个多月之后回来了，也不管金石麟，要是管金石麟的话金喜就不在那了，衣服也不洗，饭也不做，回来要金石麟的钱。金喜也没给，金喜不给刘桂芳钱，刘桂芳让金喜滚。2019年7月31日是刘桂芳最后一次回家，不是早上走的早，就是晚上回来的晚。2020年11月28日刘桂芳强行把锁砸开进来了，把锁都撬坏了。金靖寅向一审法院起诉请求：1.确认位于哈尔滨市××科研街××号××花园小区××单元××号房屋归金靖寅所有；2.刘桂芳和金喜协助办理更名过户手续；3.刘桂芳立即腾退上述房屋；4.刘桂芳给付金靖寅取证费用2,645.5元；5.诉讼费用由刘桂芳负担。一审法院认定事实：刘桂芳与金喜、金靖寅兄弟的父亲金石麟系再婚夫妻。2009年5月24日，金石麟书具《关于本人现住房的日后处理决定》，内容是：“本人金石麟和老伴刘桂芳两人现居住于哈尔滨市××科研路征××小区××单元××室，房屋使用面积约100㎡（房产证待办中）。本人原居住于道里区工程街21号7楼的一间房，下上楼十分不便，2006年春本人看好该地的房屋，向次子金朝（金靖寅）表示希望购买一处略低楼层的。次子很快给予支持并汇来买房款。房屋以本人名义购买，由金朝出的购房和装修的资金。这样，本人和老伴的居住条件得到很大地改善，上下楼也十分方便。许多亲友来过家里，均了解这一情况。本人和老伴都明确表示该房屋是金朝的，身后要给金朝。为方便日后办理更名登记手续以及避免不必要的周折，我们两人现特立此书，言明上述事实情况，并决定如下：待我们老两口百年之后，该房屋由金朝（金靖寅）承继。根据金朝届时意愿，该房屋也可按我们指定他女儿金帅彤受赠与办理房屋变更手续，过户于金帅彤名下。此两种方式都符合我们的心愿，届时由金朝选择房屋过户给他本人或者给金帅彤。”金石麟、刘桂芳在立书人落款签名。2014年12月15日，该房屋办理权属登记，登记在金石麟名下。金喜自2017年3月2日起陪护照料金石麟，刘桂芳搬离涉案房屋。金石麟于2019年死亡，房屋现由金喜居住使用。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，各方当事人对涉案房屋系金靖寅出资购买均无异议，但对出资款项的性质存有争议，金靖寅主张系“借名购房”，刘桂芳抗辩属赠与关系。是否存在借名购房的合意是本案重点审查内容。鉴于涉案房屋性质属于经济适用房，金石麟系军转干部具备购房资格，而金靖寅没有购买资格，故金靖寅主张“借名购房”存在合理解释。金石麟、金靖寅父子在购房前虽未订立书面协议，明确借名购房的合意及约定物权归属等问题，但金石麟、刘桂芳嗣后出具书证，不仅确认金靖寅出资购房的事实，而且承认该房屋归金靖寅所有，还同意根据金靖寅的意愿，配合办理房屋产权变更手续，将房屋登记在金靖寅或其女儿金帅彤名下，由此可见，双方间应有明确的借名购房的合意。考虑涉案房屋现已符合二手房交易条件，可以正常转让办理更名过户手续，金石麟、金靖寅父子间“借名买房”不存在损害社会公共利益等无效情形，金靖寅作为实际出资人和真正购买人，可以取得该房屋的所有权。因此，金靖寅要求确认该房屋归其所有，符合事实及法律规定，予以支持。刘桂芳、金喜应协助办理房屋更名过户手续，相关税费由金靖寅自行负担。刘桂芳并未在涉案房屋居住，该房屋现由金喜占有使用，故金靖寅要求刘桂芳迁让，没有事实根据，本案不予处理。至于金靖寅要求刘桂芳给付取证费用，于法无据，故不予支持。判决：一、确认位于哈尔滨市××科研路××号××花园小区××单元××号房屋归原告金靖寅所有；二、刘桂芳、第三人金喜于判决发生法律效力之日起十五日内协助金靖寅办理上述房屋的产权变更登记手续，相关税费由金靖寅自行负担；三、驳回金靖寅的其他诉讼请求。案件受理费100元，由刘桂芳负担。本院二审期间，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：刘桂芳举示如下证据：1.大唐高鸿数据网络技术股份有限公司对公司高管的信息登记页（网页下载打印件）。拟证明：金靖寅本人有律师资格，并且在上述公司从事法务工作。其在金石麟出具的处理决定时，就已经具备超出常人的法律知识，而金石麟出于保护金靖寅出资利益，承诺两位老人百年之后由其承继房屋。该意思表示不可能被金靖寅忽略，其表达就是金石麟老人书写文书时既要保护两位老人过世之后房屋由金靖寅继承，又要保护自己和老伴能够居住至百年之后。所以，金靖寅以确权之诉向法院起诉，以掩盖双方继承纠纷的实质内容，是其明知而规避法律对继承的相关约束。金靖寅质证认为，对该证据的真实性、关联性、证明的问题均有异议。其所下载的内容里面称金靖寅具有律师资格，从事法律工作，现在对这个情况代理人确实不清楚，该证据与本案不具有关联性。金喜质证认为，同金靖寅的质证意见。2.2020年11月28日录制的视频一份（出示原始载体徐志彬（系刘桂芳女婿）手机，提交光盘）。拟证明：2017年3月至2020年11月28日金喜侵占标的房屋，并且将房门加锁，刘桂芳在报警后将该锁打开，才能够回家居住。金靖寅质证认为，对该证据的真实性无异议，但是该录像恰恰能够证明刘桂芳在一审判决以后，单方面改变房屋居住的事实。在2017年3月至2020年11月28日前，该房屋一直由金喜单独居住，金石麟去世以后也是由金喜单独居住。实际上在11月28日以后，刘桂芳单方改变房屋居住的事实，强行闯入该房屋，并不是合法行为，其居住也没有合法的依据。金喜质证认为，对该证据的真实性无异议。刘桂芳强行闯入案涉房屋，金喜在屋里睡觉，后来听见声音去看了。金喜说别撬门，刘桂芳的姑爷说撬吧，屋里没人。门撬开之后金喜不让刘桂芳等人进入，但他们强行闯入。金喜去报警派出所没来。晚上做饭的时候刘桂芳等人不让金喜做。金喜晚上去派出所了，有通话记录。刘桂芳等人把金喜锁外面了，一直到现在金喜也进不去屋，金喜的个人物品都在屋里。本院认证认为，刘桂芳举示的证据一与本案不具有关联性，本院不予采信。金靖寅、金喜对刘桂芳举示的证据二的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。金喜举示如下证据：照片7张（附相关文字说明材料）。拟证明：刘桂芳在2020年11月28日上午10时许到案涉房屋撬门，强行闯入。刘桂芳质证认为，对照片的真实性、关联性无异议，对证明的问题有异议。该组照片与刘桂芳提供的证据二一致。本案从2017年3月金喜以照顾父亲为由，强行住进案涉房屋，与刘桂芳夫妇共同居住至2019年10月金石麟去世。在此期间，金喜并没有对金石麟进行应有的照顾，因其早上6点钟出去上班，工作单位较远，又有家庭，回来很晚，所以照顾金石麟的责任仍然是由刘桂芳一直在承担。期间因金喜对刘桂芳虐待打骂，刘桂芳曾报过警，住过院。在2019年10月，金石麟去世之后，金喜没有合法的事由，仍然居住在标的房屋当中。因金石麟已经过世，刘桂芳不堪打骂，身体状况严重下降，女儿金凤才将刘桂芳领回家中抚养，之后又赶上疫情，所以在一审开庭时金喜一人独自居住在案涉房屋当中，构成侵权。刘桂芳因本案已经诉讼，没有强行回去。但是一审法院却以金喜居住，证明刘桂芳放弃居住权，刘桂芳不认可。刘桂芳对该房屋有所有权，并且有该房屋的钥匙，却被金喜换锁，有家不能回。一审判决未生效，刘桂芳和金喜的权利在法律上是非常明确的。因此，该组证据证明刘桂芳主张合理，而金喜系侵权。金靖寅质证认为，对该份证据无异议。本院认证认为，刘桂芳对金喜举示的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院查明，金石麟生前与刘桂芳于婚姻关系存续期间取得位于哈尔滨市道里区工程街21号1单元7层2号使用面积23平方米房屋一套。金石麟于2019年10月去世后，该房屋现仍登记于金石麟名下。2017年3月，金喜搬入案涉房屋居住。2019年10月，刘桂芳离开该房屋到其女儿金凤处居住。2020年11月28日，刘桂芳又搬入案涉房屋居住至今。本院对一审法院查明的“金喜自2017年3月2日起陪护照料金石麟，刘桂芳搬离涉案房屋。房屋现由金喜居住使用”以外的其他事实予以确认。本院认为，一审已确认案涉房屋由金靖寅所有，刘桂芳二审庭审中表示“我要求居住到百年，金石麟买这个房子的时候就跟我说了让我居住到百年，没有想继承案涉房屋的意思”，鉴于刘桂芳在本案中对该房屋不主张享有所有权，故本院确认该房屋由金靖寅所有。刘桂芳虽主张对案涉房屋享有居住权，但金石麟、刘桂芳出具的《关于本人现住房的日后处理决定》记载的“待我们老两口百年之后，该房屋由金朝（金靖寅）承继”的内容，系金石麟、刘桂芳对该房屋所有权问题作出的意思表示，并不涉及刘桂芳居住权的问题。且刘桂芳未举示证据证明其与金靖寅就案涉房屋的居住权问题存在口头或书面协议，亦未向登记机关申请居住权登记，现刘桂芳对其与金石麟在婚姻关系存续期间取得的位于哈尔滨市道里区21号1单元7层2号房屋合法占有，如从案涉房屋迁出，不存在侵害其居住权利的问题，故刘桂芳该项主张没有事实及法律依据。另外，刘桂芳与金石麟婚后与金靖寅并未形成抚养关系，金靖寅对刘桂芳并无赡养义务，在此情形下刘桂芳对案涉房屋行使居住权将会妨碍金靖寅对该房所有权的充分行使。一审以刘桂芳并未在涉案房屋居住，该房屋现由金喜占有使用，金靖寅要求刘桂芳迁让没有事实根据为由未支持金靖寅的诉讼请求，现刘桂芳已于2020年11月28日进入案涉房屋居住至今，属于在审理期间案件事实发生变化，金靖寅请求刘桂芳从该房迁出有事实依据，二审对金靖寅该项请求予以支持。金靖寅上诉主张撤销一审判决第二项中关于税费负担部分，改判由当事人按照税收及房屋管理规定各方负担义务缴纳，本院认为，金靖寅基于对该房屋的所有权向有关部门缴纳税费系其法定义务，其上诉主张应由刘桂芳负担部分税费无法律依据，本院不予支持。综上所述，金靖寅的上诉请求部分成立；刘桂芳的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2302号民事判决第一、二项；二、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2302号民事判决第三项；三、刘桂芳于本判决生效后十日内从哈尔滨市南岗区科研路征仪花园小区A210栋4单元201室中迁出；四、驳回金靖寅其他上诉请求；五、驳回刘桂芳上诉请求。一审案件受理费100元，由金靖寅负担50元，由刘桂芳负担50元；二审案件受理费200元（金靖寅、刘桂芳已分别预交100元），由金靖寅负担100元，由刘桂芳负担100元。本判决为终审判决。审判长 唐 新 元审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二一年四月十二日书记员 胡 恬 田