wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2021）宁0402执2205号申请执行人郭某,住固原市。被执行人朱某，1969年04月08出生，住固原市。申请执行人郭某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，本院做出的的（2019）宁0402民初8291号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年2月5日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的50000.00元、案件受理费800.00元。以上标的均未执行。在执行过程中，申请执行人郭某以其在申请执行时将申请执行标的计算错误，为了避免与被执行人朱某发生不必要的纠纷为由向本院书面申请撤回对本案的执行申请，待其计算清楚剩余执行标的后再重新申请执行。经审查，申请执行人郭某的意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0402执2205号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张万祥二○二一年四月二十二日书记员 海向清
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2729执216号 申请执行人：长顺县人力资源和社会保障局，住所地长顺县。 法定代表人：蒋家富,长顺县人力资源和社会保障局局长。 委托代理人：韦朝秀。 被执行人：贵州欧亚贵足科技有限公司,住所地长顺县。 法定代表人：罗朝进，贵州欧亚贵足科技有限公司执行董事。 本院在执行长顺县人力资源和社会保障局与贵州欧亚贵足科技有限公司行政非诉执行一案中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人贵州欧亚贵足科技有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 敏 审判员 顾大春 审判员 班翠聪 二〇二一年四月三十日 书记员 王 清
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2670号原告：上药康德乐（无锡）医药有限公司，住所地江苏省无锡市南湖大道梁东路**金星科技园**楼第**，统一社会信用代码91320200703548558C。法定代表人：姚惠中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张博超、毛捷豪，均系上海九州丰泽律师事务所律师。被告：广东蔚升医疗设备发展有限公司，，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇石桥管理区熊老屋规划区（附属楼）统一社会信用代码9144130372291543XW。法定代表人：罗建民。原告上药康德乐（无锡）医药有限公司与被告广东蔚升医疗设备发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告上药康德乐（无锡）医药有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上药康德乐（无锡）医药有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上药康德乐（无锡）医药有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2689元【上药康德乐（无锡）医药有限公司已预交】，由上药康德乐（无锡）医药有限公司负担。审 判 员 茆倩娣二〇二一年四月二十一日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初5694号 原告：张萍，女，1993年2月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：李泽明，男，1957年8月12日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，现住成都市成华区。 原告张萍与被告李泽明非机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月22日立案后，于2021年4月12日依法公开开庭进行了审理，原告张萍、被告李泽明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张萍向本院提出诉讼请求：请求判令李泽明赔偿医疗费519元、财产损失费4199元、误工费895.3元。 经审理查明：2021年3月16日17时38分许，李泽明逆向骑行自行车至成都市锦江区下沙河××街××路交叉路口时与行人张萍发生刮撞，致张萍受伤，张萍苹果手机（ｉＰｈｏｎｅ11Ｐｒｏ）损坏。公安机关交通管理部门认定李泽明承担事故全部责任。张萍在四川友谊医院门诊治疗，花费医疗费531元（其中李泽明垫付12元），医院建议“注意休息，暂休三天”。2021年3月20日张萍苹果手机维修时整机维修估价4199元。 以上事实，有原告张萍、被告李泽明的陈述，有原告张萍提供的交通事故认定书、医疗费发票、急诊病情证明书、治疗处置单、手机照片、手机维修记录等证据材料，在案为证。 原告张萍诉称：事发后双方一同去手机维修店询问手机修复价格，确定手机修复需4199元。原告从事网络直播，因伤休息三天，误工费按成都市2019年平均工资77892元计算为895.3元（77892元/年÷12个月÷21.75天×3天）。 被告李泽明辩称：被告自行车已停，张萍撞到了被告自行车菜篮子，被告不能承担全部责任。同意赔偿张萍医疗费519元、财产损失费3500元，不同意赔偿误工费895.3元。 本院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门认定李泽明承担事故全部责任，现李泽明未提供相反证据，本院确认交通事故认定书的证明力。张萍请求判令李泽明赔偿医疗费519元，李泽明无异议，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。张萍误工费可参照四川省2020年度文化体育和娱乐业平均工资54297元计算，其误工费为446元（54297元/年÷365天×3天）。张萍请求判令李泽明赔偿误工费895.3元，本院部分予以支持。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生市场价格或者其他合理方式计算。张萍请求判令李泽明赔偿财产损失费4199元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、李泽明于本判决发生法律效力之日起五日内向张萍赔偿医疗费519元； 二、李泽明于本判决发生法律效力之日起五日内向张萍赔偿财产损失费4199元、误工费446元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由李泽明承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 聪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初3038号之一原告：重庆银行股份有限公司开州支行，住所地重庆市开州区开州大道（中段）市民广场，统一社会信用代码915002346814548327。负责人：张明海，系支行行长。委托诉讼代理人：胡悦，重庆唐颂律师事务所。被告：重庆开企汇商务服务有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道中段68号（开州书城三楼），统一社会信用代码91500234MA5U773183。法定代表人：丁依胜，系公司执行董事兼经理。被告：丁依胜，男，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆银行股份有限公司开州支行与被告重庆开企汇商务服务有限责任公司、丁依胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆银行股份有限公司开州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司开州支行撤回起诉处理。审 判 长  熊 军审 判 员  雷亚军人民陪审员  成 进二〇二一年四月十四日法官 助理  骆 浩书 记 员  付 凯
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初154号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩星，男，2000年12月19日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，无业，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月6日被济源市公安局刑事拘留。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检刑诉（2021）47号                  指控事实              2021年3月23日21时10分许，被告人韩星酒后驾驶豫UXXX**号牌小型普通客车,沿济源市思礼镇沿河路由东向西行驶至思礼老桥北丁字口向南左转弯时,与被害人薛某驾驶豫UXXX**号牌轿车沿思礼大街由南向北行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏。经检验，韩星血液乙醇含量为88.0mg/100ml。经道路交通事故责任认定，韩星承担该事故的全部责任。案发后韩星已同薛某达成赔偿协议并实际履行。      另，被告人韩星明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金15 000元                  被告人      意见              被告人韩星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩星犯危险驾驶罪罪名成立。韩星有自首情节，依法可以从轻处罚。韩星自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。韩星已和被害人达成赔偿协议并实际履行，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人韩星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金15 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月6日起至2021年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王浩杰                              二〇二一年四月二十一日                                        书  记  员        郑  淼
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1724执574号 申请执行人：唐江波,男，1969年07月09日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：巨野中硕金属制品铸造有限公司，住山东省巨野县。 法定代表人：王秀娥。 本院在执行申请执行人唐江波与被执行巨野中硕金属制品铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2021）鲁1724民初1944号民事调解书，依法向被执行人巨野中硕金属制品铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款160000元及利息、案件受理费1750元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，被执行人巨野中硕金属制品铸造有限公司的厂房被县政府统一处理，等待统一分配，故该案在一定期限内无法处置，本院认为，该案属于终结执行的其它情形，待分配时再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1724执574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何书星 二〇二一年四月二十九日 书记员  贺文革
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初2287-1号 解除保全申请人：李爱芬，女，1964年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：140XXXX****XXXXXXX。委托诉讼代理人：赵乐环，陕西君璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢鑫，陕西君璟律师事务所实习律师。解除保全被申请人：王伟宏，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市曲江新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁上达，陕西承宽律师事务所实习律师。本院在审理申请人李爱芬与被申请人王伟宏民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月5日作出的（2021）陕0102民初XXXX号民事裁定书，冻结被申请人王伟宏名下账户存款2476800元或相等价值的其他财产。因申请人与被申请人已和解，申请人于2021年4月22日向本院申请撤回对被申请人王伟宏的保全申请。本院经审查认为，现申请人李爱芬自愿解除对被申请人王伟宏的保全申请，该申请不违反法律规定,本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王伟宏银行存款2476800元或相等价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                 审 判 长     王新权审  判  员      杨惠妮审  判  员      郭  瑞   二0二一年四月二十二日 法 官助 理     王  玺                   书  记  员      王  虹  1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5186号 申请执行人:交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。 负责人：周宝志，职务：行长。 委托代理人：陈冬梅、蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：何伟新，男，汉族，1961年6月24日出生，住广州市白云区。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人何伟新信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初5580号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还截至2019年10月17日的信用卡透支欠款本金77635.48元、利息39688.59元、违约金264.86元、其他费用564.89元以及从2019年10月18日起至清偿之日止的利息，并承担案件受理费2663元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限期其履行付款义务，但其未履行。本院通过总对总查询系统及天平网查询系统查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行判决义务，本院对其采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院依职权对各被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行。申请执行人据此同意本案终结本次执行是其对自身权利的合法处分，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执5186号案件的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  蔡静峰 审判员  陈里维 审判员  陈靖宇 二〇二一年四月二十二日 书记员  欧冠聪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6379号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：陈潮强，男，1968年9月25日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区××××××××××××××之3，身份证号码：440×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈潮强向原告偿还贷款本金109000元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月29日，利息（含罚息）7579.53元、复利204.42元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：109000元；二、贷款发放时间及期限：2020年8月1日发放，2020年11月1日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率17.28%计算，罚息按固定年利率25.92%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年12月29日，尚欠贷款本金109000元、利息（含罚息）7579.53元、复利204.42元。本院认为，原告诉请被告陈潮强还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈潮强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金109000元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月29日，利息（含罚息）7579.53元、复利204.42元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率25.92%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1317.84元（原告已预交），由被告陈潮强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十六日书记员  丁慧君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3945号 潘伟： 你与申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初15164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金83232.03元、利息9162.16元、滞纳金18932.53元（利息及滞纳金截至2020年5月15日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费1263元、公告费25元、执行费1589元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书(2021)宁0402执2253号申请执行人王某，宁夏彭阳县人，现住固原市。被执行人马某，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。王某申请执行与马某故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402刑初487号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2021年4月9日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的26336.88元，以上标的均未执行。在执行过程中本院查明，申请执行人王某于2021年3月17日就已经依据（2020）宁0402刑初487号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马某支付其赔偿款26336.88元，同日本院受理后以（2021)宁0402执1881号立案执行，且该案正在执行过程中。经询问申请执行人王某，其称：虽然人民法院给马某判处了一年有期徒刑，但是至今我的医疗费等没有得到赔偿，所以我就再次申请执行了。本院认为，申请执行人就已经申请执行的事项在执行过程中依据同一执行依据再次申请强制执行，属于重复申请立案。而且，申请执行人在先申请执行的案件正在执行过程中，执行程序并未终结，如本案继续执行将导致不必要的司法资源浪费，同时也没有相应的法律依据。故对其再次申请强制执行的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十七条一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人王某的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员 张万祥二○二一年四月二十二日书记员 海向清
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1971号之一 申请执行人:徐银华,男,1969年10月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：张奎，男，汉族，1986年07月02日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张奎在中国农业银行6228××××6475账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1945号原告：刘军，男，1970年5月18日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被告：刘德全，男，1945年12月29日出生，汉族，本钢修建退休职工，现住本溪市平山区。被告：刘汉俊，女，1946年12月24日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。原告刘军与被告刘德全、刘汉俊房屋买卖合同纠纷一案，原告刘军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费二千二百五十元全部返还。审判员  佟琳琳二〇二一年四月二十六日书记员  贾馥君附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2497号 原告：韩保清，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：合肥万家兴装饰有限公司，住所地安徽省肥西县山南镇兴庄村，统一社会信用代码91340123MA2NBC2C53。 法定代表人：卫星。 原告韩保清诉被告合肥万家兴装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告韩保清于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩保清之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩保清撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告韩保清负担。 审 判 员 徐明显 二〇二一年四月二十六日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1823号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：曾小静,女,汉族,1978年7月12日出生,住广东省清新县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人曾小静信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10178号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁碧致
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初51号原告：杨顺旺，男，1959年10月27日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××01X。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师；委托诉讼代理人：黄斌浩，广东帆顺律师事务所律师。被告：惠东县吉隆鸿鑫利鞋厂，（个体工商户营业执照注册号441××××××××4663），经营场所：惠东县××××××××××××。经营者：汤岳英，男，1980年12月18日出生，汉族，住广东省陆丰南塘梧厝园村八巷3号，公民身份号码441××××××××××××81X。原告杨顺旺与被告惠东县吉隆鸿鑫利鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨顺旺委托诉讼代理人黄斌浩到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆鸿鑫利鞋厂经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款15830元以其利息（从2015年12月10日起至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在惠东县吉隆经营鞋厂生意，截止2015年12月10日，被告出具了《结欠条》给原告存执。结欠原告金额为18330元。原告一直要求被告偿还，被告陆续还款2次共2500元，现仍拖欠15830元。上述事实清楚，原被告之间的债务关系明确，被告有能力偿还却拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县吉隆鸿鑫利鞋厂未作答辩，亦未提交任何证据原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告国家企业信用信息公示系统、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和身份；2、被告个体户机读档案登记资料、经营者身份信息，证明被告的诉讼主体资格和身份；3、结欠条，证明被告因货款欠原告18330元，其陆续还款2次共2500元，仍欠原告15830元货款。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告杨顺旺系以惠东县吉隆镇全顺刀模厂的名义与被告惠东县吉隆鸿鑫利鞋厂有生意往来。惠东县吉隆镇全顺刀模厂系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为加工销售：制鞋刀模，经营者为杨顺旺，成立日期为2005年11月10日，注销时间：2017年12月12日。被告惠东县吉隆鸿鑫利鞋厂系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋，经营者为汤岳英，成立日期为2013年12月19日。原告提交一张《结欠条》主张与被告存在买卖合同关系。《结欠条》内容载明：“今结全顺刀模厂货款：18330元（壹万捌仟叁佰叁元），汤岳英，2015.12.10，付1500元，10月1日付1000元”。《结欠条》加盖有被告“惠东县吉隆鸿鑫利鞋厂”字样印章。原告自认被告出具《结欠条》后已偿还过2500元货款，本案被告仍欠原告15830元。原告对上述金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告杨顺旺主张与被告惠东县吉隆鸿鑫利鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款15830元，提交了被告惠东县吉隆鸿鑫利鞋厂签名出具的《结欠条》为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。原告自认被告已支付2500元货款，被告仍欠15830元货款。现原告诉请被告支付货款15830元，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的逾期付款违约金损失。原、被告双方未对货款约定具体支付期限，原告主张自2015年12月12日起计付逾期付款违约金，理据不足，本院不予支持。结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2021年1月7日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金。综上所述，原告杨顺旺与被告惠东县吉隆鸿鑫利鞋厂的诉请和辩称，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆鸿鑫利鞋厂（经营者：汤岳英）于本判决生效之日起7日内向原告杨顺旺一次性支付货款15830元及逾期付款违约金（以未付款15830元为基数，从2021年1月7日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告惠东县吉隆鸿鑫利鞋厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元（原告已预交），由被告惠东县吉隆鸿鑫利鞋厂负担（经营者：汤岳英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  林美英人民陪审员  黄伦芳二〇二一年三月三十一日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1007号 原告刘忠华，男，1966年5月16日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告王立生，男，1972年1月20日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告张磊，男，1981年5月2日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司。统一社会信用代码：911306817434357422。 负责人牛志先，经理。 委托代理人檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。 委托代理人郝文刚，河北佳篷律师事务所律师。 本院在审理原告刘忠华与被告王立生、张磊、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘忠华撤诉。 案件受理费25元，由原告刘忠华负担。 审判员  高军 二〇二一年四月七日 书记员  赵兴
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初462号  原告：李剑鹏，男，汉族，住四川省新津县。 原告：朱兴洪，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：许钢，男，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：王辉，男，汉族，住四川省大邑县。 原告李剑鹏、朱兴洪与被告许钢、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李剑鹏、朱兴洪于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李剑鹏、朱兴洪申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李剑鹏、朱兴洪撤诉。 案件受理费286元由李剑鹏、朱兴洪负担。    审判员  黄金龙    二〇二一年四月二十日  书记员  王**曦
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保326号 申请人：施立辉，男，1981年9月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：宗方超，北京东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人:邓长涛，男，1982年7月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人施立辉于2021年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邓长涛所有的位于河北省黄骅市，保全价值300000元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人施立辉提供担保。 本院经审查认为，申请人施立辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 轮候查封被申请人邓长涛所有的位于河北省黄骅市，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年四月二十日 书记员  孔维增
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3332号原告：天津银龙预应力材料股份有限公司，住所地北辰区双源工业区双江道**。法定代表人：谢志峰，董事长。委托诉讼代理人：张宁，女，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：宁夏集通华宇轨道有限公司，，住所地宁夏吴忠市太阳山移民开发区火车站货运场北侧法定代表人：韦强，经理。被告：咸阳华宇轨枕制造有限公司，，住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东镇八家村法定代表人：石杰。原告天津银龙预应力材料股份有限公司与被告宁夏集通华宇轨道有限公司、咸阳华宇轨枕制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。天津银龙预应力材料股份有限公司诉称：1、判令被告一立即向原告支付货款3589901.22元及逾期付款利息损失95979元(以3589901.22元为基数,自2020年7月23日起暂至2021年3月31日,实际计算至被告履行之日止,均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);以上共计(暂计)3685880.22元。2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2020年2月25日,被告一向原告采购预应力混凝土用螺旋肋钢丝,双方签订合同编号为HYZX-WZ-2002的《工业品买卖合同》(以下简称合同),合同约定,预应力混凝土用螺旋肋钢丝单价为4690元/吨,汽车运费为285元/吨,由原告将货物运送至被告一所在地即宁夏吴忠市太阳山移民开发区火车站西侧3公里处,结算方式为每月25日双方对账后,原告开具发票后,被告一于次月15日前电汇付款,若以三个月银行承兑支付,每吨加50元:若以六个月银行承兑付款,每吨加90元。同时,双方对争议管辖进行约定,约定均有权向原告方所在地起诉。合同签订后,原告自2020年2月27日至2020年7月22日,总计向被告一供货738.909吨,即货款金额为3589901.22元。同时,原告也于2020年3月28日至2020年7月27日向被告一开具发票,开具发票金额为3589901.22元。对以上货物和发票,被告一均予以签收。但是被告至今分文未付。期间,原告多次向被告一催讨,被告一均以各种理由拖延拒付。综上所述,原被告双方签署的书面买卖合同是双方真实意思表示,合法有效。原告已经按照合同如期发货,并开其发票,履行了合同的主义务和附随义务,但被告一未足额支付货款的行为已经构成严重违约,理应承担相应的违约责任。同时,鉴于被告二是被告一的唯一股东,被告二无法说明财产独立于被告一的财产,故需对被告一的上述债务承担连带清偿责任。原告现依据《中华人民共和国民法典》及其他相关法律规定提出前述诉讼请求,恳请贵院依法支持,维护原告的合法权益。宁夏集通华宇轨道有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽双方合同约定管辖为向原告方人民法院起诉，但根据法律规定，有效的约定管辖需要在起诉时能够确定管辖法院，无论双方约定向合同履行地还是原告住所地的法院起诉需要在合同中写明合同履行地在哪或原告是谁才有效，而由于签订合同时以及起诉时违约方均不确定，双方“向原告方人民法院起诉”的约定属于约定不明，故认为双方协议约定无效，应按照法律规定来确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因双方在买卖合同中已明确约定交货地点在申请人住所地宁夏吴忠市太阳山移民开发区，且申请人又是本案的被告，故申请将本案移送宁夏吴忠市红寺宝区人民法院审理。本院经审查认为，原告提交的原被告签订的《工业品买卖合同》第十三条约定，合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按照下列第二种方式解决：（二）依法向原告方人民法院起诉。该条款为约定管辖条款，优于法定管辖的规定，不违反级别管辖、专属管辖，对原被告具有约束力。起诉时，原告住所地在天津市北辰区，本院对该案具有管辖权。依照第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回宁夏集通华宇轨道有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告宁夏集通华宇轨道有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 猛二〇二一年四月二十五日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执645号申请执行人陈根生与被执行人高新开发区卫士康快餐店劳动争议一案。本案执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年四月三十日法官助理孙人亮书记员陈钰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初8144号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：广东省珠海市×××××××××海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914××××××××××××894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：邓旭阳，男，1962年9月24日出生，汉族，住址：珠海市香洲区××××××××××××4××××××××。公民身份号码：432×××××××********。被告：张晓，女，1965年8月5日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区×××××××××××××××××××××。公民身份号码：×32×××××××********。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告邓旭阳、张晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2021年4月25日以被告邓旭阳、张晓已履行付款义务为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审判员 郭 莎二〇二一年四月二十七日书记员 赵文毓
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1321号 原告：某劳务公司 委托诉讼代理人：张保富，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：某工程公司 委托诉讼代理人：任海丰，石家庄市长安大理法律服务所法律工作者。 原告某劳务公司诉被告某工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告某劳务公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某劳务公司撤诉。 审判员  张秋力 二〇二一年四月三十一日 书记员  贾姗姗
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初921号原告：肇庆农村商业银行股份有限公司，住所地肇庆市×××××××，统一社会信用代码914************49G。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄肇军、谢礼庭，系该行职员。被告：李有良，男，1955年8月27日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区×××××××委会3村，公民身份号码441××××********。被告：李多，男，1927年6月5日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区×××××××委会3村。原告肇庆农村商业银行股份有限公司与被告李有良、李多金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告肇庆农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1052元，由肇庆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 郭小梅二〇二一年四月十四日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2423号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区文峰街2段**。 法定代表人：严文琦，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：于力，男，汉族，1985年12月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院立案受理了原告四川吉瑞物业管理有限公司与被告于力物业服务合同纠纷一案。原告四川吉瑞物业管理有限公司于2021年4月20日，以被告已经履行合同义务为由，自愿向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告四川吉瑞物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川吉瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司承担。 审判员 冯 欢 二〇二一年四月二十日 书记员 周子莉
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1362号原告：王成元，公民身份号码：×××，男，藏族，1984年5月1日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：张春来，公民身份号码：×××，男，汉族，1979年9月16日出生，住西宁市。原告王成元诉被告张春来劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月8日，原告王成元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王成元撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告王成元负担。审判员 施 军二〇二一年四月八日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1123执349号申请执行人：赵亚范，女，1966年8月26日出生，汉族，农民，现住逊克县。委托代理人：王利忠，男，1992年2月29日出生，汉族，农民，现住逊克县。被执行人：王立权，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。申请执行人赵亚范与被执行人王立权健康权纠纷一案，逊克县人民法院（2020）黑1123民初709号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与申请执行人已自行和解，申请执行人于2021年4月26日撤回执行申请，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1123执349号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李成会审判员  马红霞审判员  卜晓丹二〇二一年四月三十日书记员  顾舒鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初867号 原告：黄亦虹，女，1996年5月18日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被告：张思敏，男，1992年10月16日出生，汉族，湖北省罗田县居民，住。 原告黄亦虹诉被告张思敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员张煜泰适用小额诉讼程序审理，因被告张思敏下落不明，本院于2021年3月23日作出（2021）桂0721民初867号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，组成由审判员张煜泰担任审判长，人民陪审员方桂清、凌海清参加的合议庭，并于2021年4月1日向原告黄亦虹送达缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补交纳案件受理费100元，并将公告费300元直接支付给人民法院新闻传媒总社。原告黄亦虹逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告黄亦虹逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《 诉讼费用交纳办法 》第 六条 、第 二十条 、第 二十二条 、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄亦虹撤回起诉处理。 2 审 判 长  张煜泰 人民陪审员  方桂清 人民陪审员  凌海清 二〇二一年四月九日 法官 助理  黄士轩 书 记 员  刘桂松
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初893号之一 原告：李德志，男，生于1973年10月13日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，四川雅逸律师事务所律师。 被告：卢刚明，男，生于1958年6月15日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地：泗阳县众兴镇北京西路9号。 法定代表人：倪绍兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。 原告李德志与被告卢刚明、江苏嘉隆工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，原告李德志于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告李德志申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李德志撤回起诉。 案件受理费460元，由原告李德志负担。 审 判 长  任 娟 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  吴小平 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3737号之一 被执行人：欧阳效深，男，1973年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人欧阳效深欠缴案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0606民初3899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在法律文书发生法律效力之日起十日内缴纳案件受理费4094.83元(该费用诉讼阶段原告已垫支，判决生效后本院依法向原告退付)。因被执行人未按期缴纳，本院民事审判庭于2021年3月2日移送本局执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、另查明，本院另案依法对被执行人欧阳效深位于佛山市顺德区均安镇新华社区保安路67号的房屋、佛山市顺德区均安镇均安社区百安北路21号柏涛湾豪园14号铺以及位于均安镇新华社区新安四街九巷8号的房屋予以拍卖变现，因被执行人在本院涉案多宗，所得拍卖款合计1981000元在本案未移送执行前已全部分配与多个债权人。 四、根据规定，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已穷尽执行措施、但未能将应缴纳的案件受理费4094.83元执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 王  萌 二〇二一年四月二十日 书记员 欧阳国强
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0921行审24号 申请执行人：沧县应急管理局(原沧县安全生产监督管理局),住所地:沧州市新华区黄河东路34号，统一社会信用代码：11130921MB1890228N。 法定代表人：马宝峰，局长。 委托代理人：韩瑞。 被执行人：赵冬梅,女,汉族,1967年3月18日出生,现住沧州市运河区。 沧县应急管理局向本院申请执行罚款决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2015年6月20日被执行人处发生安全责任事故。因被执行人未健全本单位安全生产责任制、未能及时消除本单位生产安全事故隐患、未能及时报告生产安全事故等违反《中华人民共和国安全生产法》的行为，原沧县安全生产监督管理局对其作出（冀沧沧）安监罚（2015）第（监二001）号行政处罚决定（个人）。赵冬梅提起行政诉讼,两级法院判决维持该处罚决定,后其又向河北省高级人民法院申诉,省高院指令再审,经沧州市中级人民法院再审判决：撤销处罚决定,判令沧县应急管理局重新作出行政行为。 2020年7月23日，沧县应急管理局对赵冬梅重新作出（冀沧沧）安监罚（2020）监察0013号行政处罚决定（个人）。处罚内容：给予处人民币25200元（贰万伍仟贰佰元）罚款。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起行政诉讼，在行政行为确定的自动履行期限内及行政机关催告期限内均未履行义务，沧县应急管理局特向本院申请强制执行处罚决定内容。 本院认为，沧县应急管理局申请执行的（冀沧沧）安监罚（2020）监察0013号行政处罚决定(个人)，该决定材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县应急管理局作出的（冀沧沧）安监罚（2020）监察0013号行政处罚决定(个人)，罚款人民币25200元（贰万伍仟贰佰元）由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋世彬 审判员  朱树纯 审判员  刘庆亭 二〇二一年四月二十一日 书记员  高 冉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1060号原告：江苏中益建设集团有限公司，住所地常州市金坛区指前港区兴旺路88号。法定代表人：黄文柏，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘建君，江苏景来律师事务所律师，特别代理。被告：王亮亮，男，1986年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师，特别代理。原告江苏中益建设集团有限公司诉被告王亮亮工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告江苏德鲁尼木业有限公司的委托诉讼代理人王婧、高立永，被告王永飞及其委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏德鲁尼木业有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不应当支付被告各项工伤保险待遇232662.89元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：王永飞诉江苏德鲁尼木业有限公司工伤保险争议一案，邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告支付被告一次性伤残补助金46121.14元、一次性工伤医疗补助金108000元、一次性伤残就业补助金40500元、停工留薪期工资35477.8元、护理费1936.55元、伙食补助费520元、鉴定费107.4元，各项赔偿费用计232662.89元。原告认为，仲裁金额无事实及法律依据。为此，今向贵院起诉，请求依法判决。被告王永飞辩称，原告认为邳州市劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决无事实及法律依据是错误的，其主观目的纯粹是为了利用法律赋予的诉讼该权利，启动一审程序从而拖延仲裁裁决生效的时间，达到迟付被告因遭受工伤而获得的各项保险赔偿款的责任；原告在仲裁过程中，明确承认被告在原告处工作并受伤的事实，认可被告在原告处工作的时间为四个半月，月平均工资为3547.78元，在仲裁前被告依法申请了工伤认定和劳动能力鉴定，经鉴定构成工伤七级伤残，原告均未提出任何异议，未启动不存在劳动关系异议的程序，在工伤认定书生效前也未提起行政诉讼，原告现在提起一审程序，纯属浪费司法资源。综上，原告诉请无事实及法律依据，请贵院在查明事实的基础上，驳回原告起诉。经审理查明，本院认定事实如下：2018年7月2日，被告在原告处从事打胶工，双方未签订劳动合同，原告未为被告办理社会保险。2018年11月16日20时许，被告在原告车间内工作时，右臂被机器卷入，随机被送往中铁二局集团第二医院抢救住院治疗，经诊断为：1、左肱骨中段骨折；2、右上臂肱动脉损伤后栓塞；3、右上臂神经挫伤；4、右侧第3-5肋骨骨折眼钝挫伤;5右侧气胸。合计住院26天，自付医疗费8834.82元。2019年6月12日，邳州市人力资源和和社会保障局认定被告受伤为工伤。原告未给被告购买工伤保险；2020年6月15日，徐州市劳动能力鉴定委员会经过鉴定，认定被告为七级伤残无生活自理障碍。被告伤前实际月工资为3547.78元。后被告作为申请人向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年10月29日作出邳劳人仲案字（2020）第521-2号仲裁裁决书，该裁决书裁决：一、被申请人江苏德鲁尼木业有限公司与申请人王永飞终止工伤保险关系和劳动关系。二、被申请人江苏德鲁尼木业有限公司支付申请人王永飞一次性伤残补助金46121.14元、一次性工伤医疗补助金108000元、一次性伤残就业补助金40500元、停工留薪期工资35477.8元、护理费1936.55元、伙食补助费520元、鉴定费107.4元，各项赔偿费用计232662.89元。上述事实，有邳州市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、邳劳人仲案字（2020）第521-2号仲裁裁决书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，被告在劳动期间发生工伤事故，经鉴定为七级伤残，应依法享受相应的工伤保险待遇。因原告未给被告缴纳工伤保险，故原告应当按照法律规定支付被告因工伤造成的各项损失。邳州市人力资源和和社会保障局邳劳人仲案字（2020）第521-2号仲裁裁决书中裁决的各项均符合法律规定，本院予以确认。依据《工伤保险条例》第十条、第三十七条，江苏省《实施办法》（江苏省人民政府令第103号）第二十七条的之规定，判决如下：一、原告江苏德鲁尼木业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王永飞支付一次性伤残补助金46121.14元、一次性工伤医疗补助金108000元、一次性伤残就业补助金40500元、停工留薪期工资35477.8元、护理费1936.55元、伙食补助费520元、鉴定费107.4元，各项赔偿费用计232662.89元二、解除原告江苏德鲁尼木业有限公司与被告王永飞之间的劳动关系，终止双方的工伤保险关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告江苏德鲁尼木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  花   芙   蓉二〇二一年四月十三日法官助理  刘荣飞书记员高文
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民终905号上诉人（原审被告）：林某，女，1967年5月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：高懿，贵州丹城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一帆，贵州丹城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田某，女，1949年5月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：唐久卫，贵州虎渡峡律师事务所律师。上诉人林某因与被上诉人田某婚姻无效纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林某于2021年4月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，林某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人林某负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴爱民审判员  田 芳审判员  倪庆飚二〇二一年四月十六日法官助理周希男书记员熊书靓
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1192号 上诉人（原审原告）：要进峰，男，1970年12月6日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被上诉人(原审被告）：邢台城乡房地产开发有限公司。住所地：邢台市信都区公园东街**。 法定代表人：贺金明，该公司董事长。 被上诉人(原审被告）：邢台利城建筑工程有限公司。。住所地：邢台市信都区公园东街** 法定代表人：刘彦博，该公司总经理。 上诉人要进峰因与被上诉人邢台城乡房地产开发有限公司、邢台利城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2019）冀0503民初949号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。 要进峰主要上诉请求：请求撤销原审裁定、发回一审重审。事实和理由：1、一审诉讼过程中，上诉人提交工程造价鉴定申请书，但直至一审裁定做出时仍未对上诉人鉴定请求启动鉴定程序。与上诉人案情类似的另案中，原审依鉴定申请作出鉴定并通知上诉人与被上诉人对鉴定结果发表了质证意见。2、本案一审诉讼请求中第二项（2）-（8）小项均有明确的诉讼请求及具体金额，经过庭审后应对第二项诉讼请求作出实体判决。 邢台城乡房地产开发有限公司、邢台利城建筑工程有限公司未提交书面答辩意见。 要进峰一审诉求：1、请求被告城乡公司与利城公司按建设局备案的中标合同工程量清单和价款数额，折价返还作为实际施工人的原告工程垫付款；或者按照评估鉴定机构对原告实际施工量的价款评估结果，折价返还工程垫付款(具体数额待评估公司评估后确定)。2、第一项折价返还垫付款的迟延支付利息，以中标合同工程量清单和价款数额或者实际评估的垫付价款为基数，按银行同期贷款基准利率1.5倍计算，时间计算从竣工验收之日起至工程垫付款实际支付完毕之日止。3、请求被告城乡公司、利城公司补偿原告损失2068万元，共包括：①原告设计变更、面积增加、现场签证共计630万元及迟延给付利息151万元；②被告原因迟延拨付工程款造成的高息损失244万元；③因使用承兑汇票代替工程款造成的延期利息损失144万元；④垫付施工道路工程价款19万元及四年利息18万元；多扣原告垫付城乡公司采购材料款的税费10万元；⑤扬尘治理费用70万元；⑥质量保证金因工程延期晚退两年的利息79万元；⑦工期延误损失300万元及利息72万元；⑧请求被告利城公司返还原告多扣除税费73万元及利息52万元、合同保证金95万元及因工程延期晚退两年的利息45万元、多收前期费用约30万元及五年利息36万元。以上八项所有应付款利息按银行同期贷款利率1.5倍从起诉之日起到支付之日止。4、以上1、2、3项所有诉讼请求款项二被告负连带责任。5、本案诉讼费用由二被告承担。 原审认为，起诉应当有具体的诉讼请求。原告第一项诉讼请求没有具体金额，且属于选择性诉讼请求，经本院协调对账，原告第一项诉讼请求仍然不具体，不符合法定起诉条件，应予驳回。原告可待明确具体诉讼请求后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告要进峰的起诉。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，有明确原、被告，有具体诉讼请求和事实理由，符合立案形式要件；对于要进峰主张的损失等诉求，应实体审理后再行确定是否应予支持，原审驳回起诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市信都区人民法院（2019）冀0503民初949号之三民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市信都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2090号 申请执行人：唐云君，女性，汉族，1965年出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行唐云君与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4482号原告唐建春，男，1960年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托代理人刘容，湖南源美律师事务所律师。被告厉文科，男，1987年3月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26。代表人吴刘沪，总经理。本院在审理原告唐建春与被告厉文科、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案侵权行为发生地为株洲市渌口区，原告户籍所在地为株洲市，本案应由株洲市渌口区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。因被告厉文科住所地在湖南省浏阳市辖区范围内，故本院依法具有管辖权。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司提出的管辖异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费70元，由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇二一年四月二十三日书记员  陈艳红附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执34号 关于申请执行人陈从涛与王广臣劳务合同纠纷一案，申请执行人陈从涛依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1360号民事调解书，向本院申请强制执行。要求被执行人王广臣给付债务款8000元，案件受理费40元，本院依法受理。 在执行中，被执行人王广臣用车库以物抵债偿还申请执行人陈从涛8040元，缴纳执行费50元。现被执行人王广臣欠申请执行人陈从涛债务款已履行完毕。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院人民法院（2020）内0723民初1360号民事调解书确定的王广臣给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院人民法院（2020）内0723民初1360号民事调解书确定的王广臣付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月六日
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0308行初133号原告深圳市凡人再生资源有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道坪山大道6115，统一社会信用代码91440300192369194B。法定代表人施大亮，该公司董事长。委托代理人罗军华，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告深圳市坪山区规划土地监察局，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道兰竹西路16号，统一社会信用代码114403005731055040。负责人赵钟锋，该局局长。委托代理人余某，该局工作人员。委托代理人彭华正，广东立友律师事务所律师。本院在审理原告深圳市凡人再生资源有限公司（以下简称原告）诉被告深圳市坪山区规划土地监察局（以下简称被告）强制拆除房屋或者设施及行政赔偿一案中，原告于2021年4月2日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市凡人再生资源有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取),由原告深圳市凡人再生资源有限公司负担。原告深圳市凡人再生资源有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 简  增  荣审判员 张    倩审判员 杨    琨二〇二一年四月二日书记员 卢淑娟（兼）
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1114号 原告：赵振华，男，汉族，1953年12月24日出生，原国营第4511工厂退休职工，现住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：米占奇，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵肖宇，河北天捷律师事务所实习律师。 被告：闻镜泉，男，汉族，1957年10月16日出生，石家庄化肥厂退休职工，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘建军，河北胜安律师事务所律师。 原告赵振华与被告闻镜泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵振华及其委托诉讼代理人米占奇、被告闻镜泉委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 被告于2011年5月25日出具《收条》一份，载明:“今收到车床一台X61一台总价款陆万元正，没付款，十月份还清”。原告曾于2013年4月1日因与被告买卖合同纠纷向石家庄市长安区人民法院提起诉讼，后于2013年4月25日撤回起诉。2015年1月5日，被告给付原告货款20,000元，尚欠货款40,000元，原告经多次催要未果，故诉至本院。提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款40,000元并支付逾期利息（自2015年1月5日计算至给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称，该《收条》实质上相当于“订单”或者“协议”作用，实际履行被告只收到了一台车床，且原告起诉状中写明的是车床一台此价款被告已支付。而且本案系原告恶意诉讼。 原告为证实其主张，提交了《收条》、录音光盘、河北银行通用业务凭证（银承解付）、2013年的起诉状、长安区人民法院受理案件通知书、裁定书复印件等证据。 裁判理由及结果 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，根据被告出具的《收条》及原告提交的录音记录可以认定，原、被告之间存在买卖合同关系，合同标的共计60,000元，2015年1月5日，被告给付原告货款20,000元，故对于原告要求被告给付剩余40,000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，被告于2015年1月5日给付货款20,000元后未再支付，故对原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2015年1月5日起至实际付清之日止的利息的请求，本院予以支持。关于被告的答辩意见，因被告未提供证据加以证实，故对被告反驳原告诉讼请求的主张不予采信。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告闻镜泉于本判决生效之日起十日内给付原告赵振华货款40,000元及利息（自2015年1月5日起至实际还清之日止，以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告闻镜泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年四月三十日 代书记员 范 尧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3044号 原告：欧阳健强，男，1970年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路****。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告欧阳健强与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 欧阳健强起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿欧阳健强因虚假陈述产生的损失21243.44元。事实和理由：欧阳健强因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。欧阳健强购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  何 艳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢189号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：吴双红，男，1980年10月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人吴双红信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8656号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金31285.15元及逾期付款利息、其他费用，诉讼费480.16元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年2月7日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,本院扣划被执行人名下银行账户金额3509.87元，扣除执行费50元，余款支付给申请人，除上述财产外，被执行人没有工商登记、证券等信息。 同年2月7日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房屋、土地等登记信息。 同年3月7日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月8日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢189号案终结本次执行程序。 被执行人吴双红负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  邹 颖
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3323号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都悦城印象娱乐有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段996号4栋附307-313号。 法定代表人：谢玉婷，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都悦城印象娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第三期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第三期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《shana》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1350元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都悦城印象娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1350元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都悦城印象娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1143号申请人雷恩富，男，1955年5月26日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。委托代理人：梁兴毅，男，1971年5月4日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。代理权限：特别授权代理。被申请人：杜杰军，男，1990年12月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请人雷恩富诉被申请人杜杰军居间服务合同纠纷一案，申请人雷恩富向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人杜杰军的银行账户存款110000元。申请人提供在阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司购买的保险责任限额为110000元的诉前财产保险责任保险担保。本院经审查认为，申请人雷恩富申请财产保全，依法提供担保，其保全申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜杰军的银行存款，以申请标的110000元为限（冻结期限为一年）。案件申请费1070元，由申请人雷恩富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘坤元二〇二一年四月二十八日法官助理杨宏宏书记员刘耀
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执945号 申请执行人：张研，女，1982年9月8日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈伟军，男，1962年9月21日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人张研申请执行被执行人陈伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初16424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  李志刚
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民初92号 原告：江苏鹿港文化股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑镇。 法定代表人：蒋国兴，该公司董事长。 被告：霍尔果斯天天影业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市亚欧路商贸中心三楼30913号。 法定代表人：余杨，该公司执行董事。 第三人：霍尔果斯青春光线影业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市亚欧路琪瑞大厦二楼2034号。 法定代表人：王长田，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告江苏鹿港文化股份有限公司诉被告霍尔果斯天天影业有限公司及第三人霍尔果斯青春光线影业有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告江苏鹿港文化股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江苏鹿港文化股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  崔 佳 审 判 员  白瑞芳 人民陪审员  李 伟 二〇二一年四月六日 书 记 员  赖琪琪
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初394号 原告：何芳声，女，1966年10月4日出生，住安徽省霍邱县。 被告：郭俊杰，男，1987年9月20日出生，户籍地同××，现在安徽省巢湖监狱服刑。 原告何芳声与被告郭俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪淮独任审理，于2021年4月9日在巢湖监狱对此案进行了公开开庭审理，原告何芳声与被告郭俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何芳声向本院提起诉请：1、判令被告归还原告借款257200元；2、判令被告偿还原告代被告支付的车辆按揭款119084.58元、房屋按揭款元17337.36(上述1-2项诉讼请求合计为393621.94元)；3、判令被告自起诉之日起，以393621.94元为计算基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系母子关系。2014年起，为鼓励被告创业，原告多次向被告出借资金以用于经营活动。因双方系母子关系，借款未约定利息。借款发生后，被告陆续偿还了部分款项。现统计，截至目前，被告累计拖欠原告未还借款金额为257200元。2019年3月，被告因涉嫌犯罪被羁押。在此期间，原告为被告利益，代其偿还了车贷119084.58元，代其偿还房屋按揭贷款17337.36元。上述款项，被告至今未予归还。原告方认为，合法的民间借贷受法律保护，被告拖欠原告借款，应当还本付息；原告为被告利益，代其偿还贷款被告亦应及时归还。故此，原告特具状至贵院，恳请贵院判如诉请。 被告对原告诉请均无异议，予以认可。 原告举证如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格。证据二、被告身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体适格。证据三、中国工商银行个人业务凭证两张，证明何芳声代郭俊杰支付了两期共计119084.58元的车辆(路虎车)抵押贷款。证据四、郭俊杰房屋按揭款还款凭证三份，证明何芳声代郭俊杰三次累计偿还房屋贷款17337.36元。证据五、何芳声尾号为1496的工商银行卡交易明细，证明何芳声自2014年8月至案发前,累计向郭俊杰汇款209500元；郭俊杰累计向何芳声汇款202800元；两者相差6700元。证据六、何芳声尾号为4071的工商银行卡交易明细，证明何芳声自2015年3月至案发前,累计向郭俊杰汇款1430000元；郭俊杰累计向何芳声汇款1179500元，两者相差250500。第五、六两组证据证明郭俊杰拖欠原告借款金额为257200元。 被告郭俊杰对以上原告举证无异议，本案依法予以确认。 审理中，本院依法调取证据有：（一）、合肥市公安局蜀山分局扣押清单、查封决定书显示，皖ＡＪ××××路虎揽胜汽车及郭俊杰名下合肥市长丰县双凤经济开发区京城国际5幢2501室房屋各一辆（套）已被作为郭俊杰犯罪涉案物品扣押；（二）、合肥市蜀山区人民法院执行局情况说明一份，证明郭俊杰涉案物品已在处置，部分到案款未有发放。 根据以上证据，结合当事人的陈述，审理查明的事实为：被告郭俊杰系原告何芳声之子，中国工商银行六安霍邱支行账户明细清单显示，2014年至2017年，原、被告互有款项往来，被告郭俊杰未还金额为257200元。 2018年5月，被告全款购买一台路虎揽胜汽车，之后，办理了车辆抵押借款，该车牌号皖ＡＪ××××，登记于何芳声名下。该车于2019年3月12日被公安机关作为郭俊杰犯罪涉案财产扣押，何芳声通过工商银行霍邱支行于2019年5月27日向车贷公司还款85084.58元，2019年8月23日还34000元，合计119084.58元。郭俊杰名下在合肥市长丰县一处房屋于2019年4月8日被公安机关作为涉案财产查封，原告何芳声分别于2019年5月、6月、9月共还该房屋按揭贷款17337.36元。2020年9月21日，合肥市蜀山区人民法院作出（2019）皖0104刑初752号刑事判决，以郭俊杰犯有组织、领导黑社会等罪，数罪并罚，判处其有期徒刑二十年，并没收个人全部财产，退赔、追缴资金发还受害人，不足部分以查封、扣押涉案财产退赔，郭俊杰不服上诉，在上诉中提出在购路虎揽胜的购车款中有50万元系其母何芳声出资，其被抓后何芳声代其归还车贷、房贷和信用卡，请求返还何芳声，合肥市中级人民法院维持原判。生效判决决定：郭俊杰及共同被告人需承担退赔责任2017514.01元，没收郭俊杰、刘军用于非法放贷本金2553995元，查封、扣押何芳声名下车牌号皖ＡＪ××××路虎汽车、郭俊杰名下奔驰汽车各一辆及郭俊杰在长丰县房屋一处。 2021年4月9日，原、被告当庭达成协议如下：（一）、被告郭俊杰自愿偿还原告何芳声借款257200元、偿还原告代偿购车款119084.58元、购房贷款17337.36元；（二）、以上合计393621.94元自起诉之日起按年利率6%计息至本清。 本院认为：本案的争议焦点是原、被告债权、债务关系是否成立。原、被告达成的还款协议包含三个方面，即银行往来账目体现的现金借贷、代为清偿车贷及房贷。其第一部分，原告证明被告借贷仅凭银行往来账目证据不足，本院不予支持；车贷及房贷，原告已举证证明其代被告予以部分清偿，因此，原告向被告追偿该两被告代偿款理由成立，本院予以支持。对于利息部分，因代为清偿系原告自愿行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百二十四条之规定，判决如下： 一、被告郭俊杰在判决生效后三个月内给付原告何芳声代其清偿贷款人民币136421.94元。 二、驳回原告何芳声其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7204元，减半收取3602元，由原告何芳声负担1692元，被告郭俊杰负担1910元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪淮 二〇二一年四月二十三日 书记员  李娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百二十四条债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。 债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终511号 上诉人（原审被告）：胡云龙，男，1988年10月25日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张聆钰，四川新伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文莲，四川新伦（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐春芳，女，1972年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：胡德辉，男，1996年4月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：胡清林，男，1970年12月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人胡云龙因与被上诉人唐春芳、胡德辉、胡清林案外人执行异议之诉一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初4842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡云龙于2021年4月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，胡云龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡云龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3065元，减半收取1532.5元，由上诉人胡云龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  滕 洁 二〇二一年四月三十日 书记员  李 静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初962号 原告：党彦军，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：周立清，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：武松海，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：桑银琴，女，1968年4月11日出生，汉族，农民，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张全喜，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告党彦军、周立清与被告武松海、桑银琴、张全喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。党彦军、周立清诉称，一、请求人民法院依法判令被告支付承包费20,000元，支付原告为被告垫付的水资源费20,000元，共计40,000元；二、判令被告承担本案的诉讼费及保全费、保险费等实际支出。事实和理由：2018年9月15日原告将经营权属于自己的位于奇台县108社区五连科塞德企业的800亩土地转包给了第一、第二被告，转包年限为两年，每年每亩的转包费为520元，共计416,000元，约定在被告承包期内所有的水费、电费都由被告承担，原告后了解到第一、二被告又与第三被告经营该土地，第一年承包费被告支付了40万，在2020年10月7日将剩余的承包费全部付清，所有的水费当年交清，但在第二年承包期时，考虑到供水的问题，原告与被告协商将每亩的承包费降为450元，总承包费降为350,000元，但被告却只支付了330,000元的承包费，剩余20,000元的承包费被告不予支付，并且对于应当由被告支付的水资源费20,000元，被告也不予支付，在无奈的情况下，原告只能帮助被告垫付了20,000元的水资源费，对于以上的40,000元原告多次向被告催要，被告都不予理会，在催要无果的情况下，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判令。武松海、桑银琴、张全喜在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案案涉土地位于奇台县108社区五连，应属不动产纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案不动产所在地位于新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院辖区，奇台县人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   石志亮二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   韩 玮
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢344号之四 被执行人：王屹，男，汉族，1984年12月17日生，住四川省南充市阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王屹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王屹在中国建设银行6217××××8670_156_1账户内存款人民币4048.76元。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员  李林
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5059号 原告：陈玉，女，汉族，1971年12月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：彭芸，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告：樊超群，男，汉族，1969年4月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈玉与被告樊超群民间借贷纠纷一案，本院2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈玉委托诉讼代理人彭芸、被告樊超群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉向本院提出诉讼请求：一、判决被告一次性支付原告本金叁万元（小写30,000.00元整），并支付利息16,556.00元。（利息以30,000.00元借款为基数，自2017年8月1日起按2021年2月全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率年利率3.85%的4倍计算至2021年3月1日止为16,556.00元）具体金额以原告还清之日计算结果为准。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月1日被告向原告支付借款叁万元（小写30,000.00元整），并签有协议约定原告定于2018年3月底归还借款，如不归还，按银行利息的百分之四倍偿还。被告借款至今并未向原告支付过任何款项，被告并未如期履行诺言，原告多次催还债务未果。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特诉至青院、恳请判如诉请。原告陈玉为支持其诉讼请求，向本院提交借条、协议、收条、录音光盘等证据予以佐证。 被告樊超群辩称，这张借条是我写的，但是当时我给陈菊借了三万元，当时陈菊带着她姐陈玉到我家，给我说钱是向她姐借的，让我打借条给她姐，让我把利息写成一张借条的形式，给陈玉出具了借条，利息写给陈玉，本金写给陈菊。写了借条之后，到还款期限陈菊就起诉了我，现已执行，并要求支付利息。当时借钱的时候，陈玉把三万元现金摆在我家的回风炉上照了照片作为付款的证据，又把这三万元换了位置摆在陈玉的面前照了张照片，造成虚假的借款事实，就叫我写借条给她，当时我想着在家里没必要，所以我就录音并写下了借条。 本院经审理认定事实如下：对被告樊超群辩称的原告陈玉构造虚假的借款事实，称借款的事实系向案外人陈菊借款30,000.00元的利息通过借款的方式向原告陈玉出具相应的借条，并称其有相应的录音予以佐证，本院庭后留给被告樊超群充裕的时间提供证据，其均未提供证据予以证明，应承担举证不力的后果，故对其辩称本院不予以采信。 2017年8月1日，被告樊超群向原告陈玉借款3万元，并向原告陈玉出具借条、协议、收条，借条上载明：本人（樊超群）因生活开支特向陈玉借三万元整，定于2018年3月底归还，如不归还，一切责任后果自负。协议上载明：本人（樊超群）今借到陈玉三万元整（￥30,000.00元）（2017年8月1日借），定于2018年3月底归还，如不归还，按银行利息的百分之四倍偿还。收条上载明：今收到借陈玉三万元钱。被告分别在借条、收条上签字捺印。原告陈玉依约在被告樊超群的家中将30,000.00元的现金交付被告樊超群，但时至今日，被告樊超群未偿还原告陈玉的借款，亦未支付利息，被告并未如期履行诺言，原告多次催还债务未果。为此，原告陈玉诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，合法的债务受法律保护，本案中，被告樊超群作为国家公职人员，如果按其所说，其出具给原告陈玉的借条系约定的利息，出具给案外人陈菊的借条系实际借款本金，但根据出具的协议上显示，双方按银行利息的百分之四倍约定利息，即银行同期利息的4%倍计付利息，自2017年8月1日至2018年3月31日止，8个月的时间，所约定的利息远远达不到被告樊超群所说的3万元利息，这与常理不符，同时被告樊超群主张其有相应的录音等证据，但庭后本院多次联系被告樊超群，其并未正面回复其所说的证据，在本院给予宽裕的时间内，被告樊超群均未提供其所说的证据予以佐证，应承担举证不力的后果，故对其称原告陈玉构造虚假的借款事实的答辩，本院不予以采信，综上，原告陈玉请求被告樊超群归还借款30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告樊超群向原告陈玉出具的协议上约定了还款时间及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立是一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。”之规定，原、被告双方借期内约定了利息，且约定的利息未超过法律规定的利率，故借期内的利息计算为：以借款本金30,000.00元为基数，自2017年8月1日起至借款本金实际偿还完毕之日止，按银行同期贷款利率4%倍计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告樊超群于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉借款本金人民币30,000.00元，并以30,000.00元为基数，自2017年8月1日起至借款本金实际偿还完毕之日止，按银行同期贷款利率4%倍计付利息。 二、驳回原告陈玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币482.00元（已按简易程序减半收取），由被告樊超群承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 徐 丹 二〇二一年四月三十日 书记员 樊姝瑜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1020号申请执行人：王丽芳，女,住虎林市。被执行人：邓涛，男,住虎林市。申请执行人王丽芳与被执行人邓涛民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2020年5月14日作出（2020）黑0381民初588号民事调解书，法律文书发生法律效力后，邓涛未履行生效法律文书确定的给付义务。王丽芳于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王丽芳与被执行人邓涛民间借贷纠纷一案中，王丽芳已等待参与分配为由，于2021年4月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年四月二十六日书记员 王琪瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初414号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人胡如龙，男，1990年1月14日出生于安徽省淮北市，汉族，专科文化。户籍地安徽省淮北市烈山区。现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月13日被宿州市公安局取保候审。2021年4月6日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）234号起诉书指控被告人胡如龙犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孙军旗独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉，被告人胡如龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2021年2月17日21时许，被告人胡如龙酒后驾驶苏Ｅ1××××小型普通客车，从宿州市埇桥区恒大名都小区南门出发，行驶至恒大名都南门东15米处时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获，民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人胡如龙血液中乙醇含量为169.29毫克／100毫升。 被告人胡如龙于2021年2月19日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、证人证言、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人胡如龙的行为构成危险驾驶罪，被告人胡如龙具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人胡如龙认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人胡如龙拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人胡如龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人胡如龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡如龙主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人胡如龙系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人胡如龙认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人胡如龙在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人胡如龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二一年四月十七日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。