wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区那曲市中级人民法院民事判决书（2021）藏06民终50号上诉人（原审原告）：郭达，男，1967年1月10日出生，藏族，务农，住西藏自治区索县。被上诉人（原审被告）：次仁曲旦，男，1988年9月10日出生，藏族，务农，住西藏自治区索县。委托诉讼代理人：朗杰旺姆，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审被告）：归扎，男，1965年6月5日出生，藏族，务农，住西藏自治区索县。上诉人郭达因与被上诉人次仁曲旦、归扎买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区索县人民法院（2020）藏0626民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年02月04日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭达、被上诉人次仁曲旦委托诉讼代理人朗杰旺姆到庭参加诉讼，被上诉人归扎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭达上诉请求：1.依法撤销索县人民法院（2020）藏0626民初216号民事判决书，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人郭达与被上诉人次仁曲旦之间存在买卖合同法律关系。1.2014年郭达与次仁曲旦父亲双方协商案涉车辆买卖事宜，当时双方确定车辆价格为125,000元。虽当时洽商事宜均是次仁曲旦父亲，但车辆买卖行为发生后，案涉车辆一直由次仁曲旦所用，且前期车辆购车款也是由次仁曲旦向郭达支付。在原审法院庭审中次仁曲旦是认可自己是买受人。2.郭达在刚起诉时，原审法院向其表示起诉主体问题，但次仁曲旦明确认可自己为案涉车辆买受人，与其父亲无关。二、被上诉人次仁曲旦向上诉人郭达支付购车款54,800元。1.由于郭达与次仁曲旦系互相认识，因此双方在协商买卖车辆事宜时，除了口头协议外，并未签订任何书面协议。但郭达认为双方买卖车辆事宜均系意思表示真实，不违反法律法规任何强制性规定，应受法律保护。次仁曲旦应根据合同自治原则，向郭达支付购车款。2.2019年下半年，郭达与次仁曲旦在嘎美乡派出所对案涉买卖车辆事宜进行了调解，当时次仁曲旦认可购车款，也认可郭达损失8000元及卡垫款1800元。3.郭达除了次仁曲旦支付的现金45,000元购车款之外，从未收到过次仁曲旦支付的任何款项。4。对于郭达来说次仁曲旦原审法院中认可事实为准，由于双方基于信任无任何相关证据。综上，上诉人为维护自身合法权益，特提起上诉，请二审法院依法支持上诉请求。次仁曲旦辩称，1.次仁曲旦与郭达之间不存在买卖合同关系；2.若有买卖合同关系，郭达已过法定诉讼时效，丧失了胜诉权。另外之前次仁曲旦的答辩状上写成归扎去世，该陈述是属笔误，当时一审时已做过情况说明，并请求一审法院给郭达进行解释，但郭达一直拿着这事在说次仁曲旦。郭达向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付剩余购车款54,800元；2.本案诉讼费由二被告负担。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。此案中，原告要求二被告支付购车款54,800元诉讼请求，因原告在庭审中只有本人口头陈述外，缺乏有效的证据予以佐证，因此不能作为本案认定事实的依据，由于原告郭达未能向法庭提供充分必要的证据加以证明，就要承担举证不能的法律后果，因此该院未予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告郭达的全部诉讼请求。本院二审期间，上诉人郭达提交了一组证据，本院组织当事人进行了质证。被上诉人次仁曲旦、归扎未提交证据。对郭达提交的证据分析认定如下：《结算单》1张，拟证明双方的欠款在嘎美乡派出所进行过结算的事实。被上诉人次仁曲旦对该证据的三性均不予认可。本院认为，该证据并非原始载体，且无郭达和次仁曲旦的签字捺印，故该证据不予认可。本院二审查明，2014年次仁曲旦父亲在拉萨代其从郭达处购买一辆小车，价格为125,000元，次仁曲旦已向郭达支付车款45,000元，双方之间未签订书面合同。次仁曲旦承认购车款中5000元未支付给郭达。本院认为，1.关于本案的诉讼时效，由于郭达与次仁曲旦未就本案车辆交易签订书面买卖合同，目前也无证据证明双方约定了合同履行期限。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“不能确定履行期限的，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”故本案诉讼时效自郭达主张权利时（即2020年1月20日）起计算，并未超出诉讼时效。故次仁曲旦关于诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予支持。2.关于郭达和次仁曲旦是否存在买卖关系问题。在本案中，次仁曲旦虽称与郭达商议案涉车辆的对方为其父亲归扎，其与郭达不具有车辆买卖关系，但车辆买卖成立后次仁曲旦以支付现金和之前的欠款抵扣方式来履行自己的义务，亦未举证证明自己积极支付车款的行为系代其父亲归扎完成，且本案一审第一次审理阶段次仁曲旦承认车辆系其购买，因此，能够认定郭达与次仁曲旦之间存在案涉车辆买卖关系，次仁曲旦主张双方之间不存在买卖关系，明显与事实不符，本院不予支持。3.对于郭达主张的购车款54,800元，次仁曲旦应否承担支付责任问题。2014年次仁曲旦父亲在拉萨代其从郭达处购买一辆小车价格为125,000元，次仁曲旦已支付45,000元，双方约定剩余款项中抵扣之前次仁曲旦与郭达之间车辆买卖余款，该需抵扣的金额双方各执一词，郭达表示大车出售价为135,000元，已支付100,000元，现抵扣35,000元，而次仁曲旦称大车出售价为145,000元，已收到款项100,000元，现需抵扣45,000元。但郭达主张抵扣35,000元的陈述未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，而次仁曲旦提出需抵扣的价款为45,000元，故针对抵扣金额本院认定为45,000元。郭达主张次仁曲旦承担车辆不能办理手续的损失费8000元和卡垫费1800元，针对该事实郭达未提交任何证据，且未得到次仁曲旦的认可，因此，该两笔款项本院不予支持。对于次仁曲旦提出30,000元曾通过其朋友云某（已逝世）转交于郭达，对该事实郭达不予认可，次仁曲旦亦针对自己主张的事实未提交相关证据，且该陈述现也无法核实，故应承担举证不能的不利后果。另，次仁曲旦承认其购车款中5000元至今未支付给郭达。综上，次仁曲旦共计向郭达支付完购车款90,000元，现需向郭达支付购车款125,000元-90,000元=35,000元。综上所述，郭达的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销西藏自治区索县人民法院（2020）藏0626民初216号民事判决；二、被上诉人次仁曲旦于本判决生效后三十日内向上诉人郭达支付剩余购车款35,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1170元，由原告郭达负担。二审案件受理费1170元，由上诉人郭达负担422.74元，由被上诉人次仁曲旦负担747.26元。本判决为终审判决。审 判 长 旦增曲吉审 判 员 吉罗嘎姆审 判 员 塔  旺二〇二一年四月三十日法 官 助 理 旦增曲吉书 记 员 索朗旺姆1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执3727号 申请执行人：成都语瑞医疗设备有限公司 被执行人：石君 成都语瑞医疗设备有限公司申请执行石君买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初9913号民事调解书已经发生法律效力。权利人成都语瑞医疗设备有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人石君多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9913号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十六日 书记员 袁学龙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3080号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路**。统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托代理人：袁谦、古小婷，是广东诺臣律师事务所律师。 被执行人:杨赞，男，1977年6月1日出生，汉族，住广西南宁市。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与杨赞借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初3683号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行104281.22元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3080号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨赞发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，依法扣划被执行人杨赞名下银行、互联网银行存款账户12791.91元，退付申请执行人12699.91元，余款92元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人杨赞名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，依法查封、锁定被执行人杨赞名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车，由于未能发现车辆下落，故本院无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人杨赞名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人杨赞采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人杨赞在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十五日 书记员  霍嘉铭
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0230刑初76号公诉机关丰都县人民检察院。被告人王小红，男，1982年1月1日出生于重庆市丰都县，汉族，初中肄业文化，个体经营者，住重庆市丰都县。2020年6月11日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪丰都县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。辩护人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2021]65号起诉书指控被告人王小红犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官胡汉出庭支持公诉，被告人王小红及其辩护人谭方林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日晚上，被告人王小红与杜某等人在丰都县三合街道“陈蹄花”餐馆吃饭喝酒。饭后王小红驾驶渝A1***7号小型轿车到丰都县名山街道“沈老三串串”餐馆与张某等人一起吃饭喝酒。后王小红再次驾驶渝A1***7号小型轿车向丰都县三合街道方向行驶，当车行驶至名山街道广场路红绿灯路段时与刘某驾驶的渝A7***E号小型轿车发生擦挂事故，王小红未停车处理事故而驾车逃离现场，后将车停靠在世平林场派出所路段才步行返回事故现场查看情况，之后又返回车内直至被民警查获。民警对王小红进行呼气式酒精测试，结果为16lmg/100m1，后将王小红带至丰都县人民医院抽血备检。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，王小红在此次事故中为全部过错，负事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王小红的血液样本中检出乙醇，其含量为175.1mg/100ml。被告人王小红到案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，并签署具结书。案发后，被告人王小红赔偿了被损害车辆的经济损失并获得谅解。上述事实，被告人王小红在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、户籍资料等；证人杜某等人的证言；被告人王小红的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2020]32198号检验报告；现场勘验笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人王小红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王小红醉酒后驾驶机动车发生交通事故并逃逸，酌定从重处罚；到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿了交通事故造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院依法对被告人王小红予以从轻处罚。辩护人提出被告人王小红有如实供述和自愿认罪认罚及赔偿了被损害车辆的经济损失并获得谅解的情节，依法可以从轻处罚和从宽处理的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期9日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜东二〇二一年四月三十日书记员  陈丽颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执862号 申请执行人:杨红军，男，1967年12月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：朱平，男，1963年4月27日出生，汉族，无固定职业，住江苏省南通市崇州区。被执行人：苏惠明。男，1963年4月27日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。本院执行的申请执行人杨红军与被执行人朱平、苏惠明民间借贷纠纷一案，因(2020)新0105民特19号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨红军依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人朱平、苏惠明银行存款200000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费2900元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   马生明二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   陈博渊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2424号原告：杨富东，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：许士松，男，1994年2月9日出生，汉族，住河南省柘城县。关于原告杨富东与被告许士松民间借贷纠纷一案，本院2021年4月14日立案后，原告杨富东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨富东撤回起诉处理。审判员  马晓春二〇二一年四月二十二日书记员  王贞咏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢294号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：任杰。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人任杰借款合同纠纷一案中，本院（2015）碑民初字第00716号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金691698.66元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆等财产线索，已查封其名下房产、无银行存款。本案尚未执行标的本金691698.66元及利息、诉讼费、执行费等费用。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请暂不处置所查封房产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执恢294号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年四月九日书记员  冯梅丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8042号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人王光全，男,1973年3月15日出生，汉族，住湖南省临武县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人王光全借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23899号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金126037.82元及相关利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费3957.46元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王光全发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8042号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1431号 原告：曹勇，男，1986年7月30日出生，汉族，村民，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：雷端，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：李平安，男，1971年11月25日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县。 原告曹勇与被告李平安劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告曹勇于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹勇撤回起诉。 案件受理费808元，减半收取404元，由原告曹勇负担。 审判员  陈小龙 二〇二一年四月二十九日 书记员  柳 丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5125号 被执行人:许成龙，男,1992年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于被执行人许成龙罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初209号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许成龙应缴纳罚金3000元。本院于2021年3月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十三日 书记员 姚若文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1263号原告：刘文革，男，1968年12月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：陈岩，男，1988年7月31日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告刘文革与被告陈岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26立案后，依法进行审理。原告刘文革向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款30340元，并给付违约金，违约金的计算方式为：以30340元为基数，以2020年11月20日全国银行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为计算标准，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠付原告30340元，并于2019年11月1日向原告出具欠条一份，承诺此款于2019年12月30日前还清，如到期未还，按欠付款项的2%为标准按月支付违约金，并承担原告实现债权的费用。现因被告至今未还此款，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告陈岩系大庆东易雅居装饰公司的负责人，欠款30340元系原告向大庆东易雅居装饰公司提供材料的材料款，大庆东易雅居装饰公司系具备诉讼主体资格的独立法人，被告陈岩不是本案的适格被告，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘文革的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  帅秀梅人民陪审员  周 艳二〇二一年四月二十三日法官助理李鑫宇书记员高源
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2837号上诉人（一审起诉人）：郭某，住太原市。上诉人郭某不服太原市尖草坪区人民法院（2021）晋0108民初585号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭某上诉称：上诉人郭某认为其与被起诉人之间基于征拆或福利与内部职工达成的售房协议而引起的纠纷。属于平等主体之间的民事纠纷，人民法院依法应予受理。故请求撤销（2021）晋0108民初585号民事裁定书，裁定由太原市尖草坪区人民法院立案审理。本院认为，上诉人郭某与被起诉人大唐山西发电有限公司第二热电厂系因单位内部分房房屋价格等原因所引起的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，因单位内部分房等引起的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。原审人民法院不予受理本案的民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英二〇二一年四月二十三日书记员 任丽杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2811号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张玲玲，女，1984年06月15日出生，汉族，身份证住址：河南省南阳市×××××××××，公民身份号码：411×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281973号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1753元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281973号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张玲玲的粤S.U62**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1753元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张玲玲承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1565号 原告：昌吉回族自治州住房公积金管理中心，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**。 法定代表人：喜献文，该中心主任。 委托诉讼代理人：张明，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：李青天，男，1993年8月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告昌吉回族自治州住房公积金管理中心与被告李青天借款合同纠纷一案，原告昌吉回族自治州住房公积金管理中心以双方达成和解协议且被告已支付款项为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉回族自治州住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告昌吉回族自治州住房公积金管理中心撤回起诉。 本案受理费5，028元，减半收取计即2，514元，剩余2，514元退付原告昌吉回族自治州住房公积金管理中心。公告费550元由原告昌吉回族自治州住房公积金管理中心负担。 审 判 长  王天红 审 判 员  刘 阳 人民陪审员  高 萍 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘艳红
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 东莞市星隆鞋材有限公司、广州市世华鞋业有限公司： 关于申请执行人东莞市星隆鞋材有限公司申请执行广州市世华鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执恢404号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月八日 执行法官 ：吴云山020-83008054 书 记 员 ：    钟    灿    杰
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初210号公诉机关禹州市人民检察院。被告人蒋君伟，男，生于1974年3月3日，汉族，高中文化，经商，户籍地禹州市，现住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2020年11月23日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年4月8日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人蒋君伟犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院于2021年4月12日立案受理。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人蒋君伟到庭参加诉讼，现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年11月16日15时45分许，被告人蒋君伟酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车沿禹州市振兴路由南向北行驶至韩城办事处路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，案发时被告人蒋君伟血液中乙醇含量为131.89mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人蒋君伟醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋君伟到案后如实供述自己的罪行，并自认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序判处被告人蒋君伟拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。提请依法判处。被告人蒋君伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人蒋君伟违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋君伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋君伟认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人蒋君伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋君伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁丹丹二〇二一年四月二十日法官助理王浩龙书记员赵文龙
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1253号 申请执行人：余军权，男，汉族，1978年7月27日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：李某，女，汉族，1982年9月1日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：余某1，女，汉族，2008年3月6日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：余某2，男，汉族，2012年1月15日出生，住长沙市望城区。 共同法定代理人：李某，系余某1、余某2母亲。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第三村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道腾飞村**。 负责人：陈海双，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会，住所地长沙市望城区白沙洲街道腾飞村**。 法定代表人：李波，系该村委会主任。 申请执行人余军权、李某、余某1、余某2与被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第三村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民终68号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第三村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第三村民小组银行存款92047元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  戴佳洋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7803号 原告：张芸，女，1986年8月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：吴春冬，四川拓泰律师事务所律师。 被告：邓纪龙，男，1988年8月3日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张芸诉被告邓纪龙借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告张芸在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张芸撤回起诉处理。 审判员  唐江 二〇二一年四月三十日 书记员  余丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初38874号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人郑波。委托代理人吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托代理人周怡馨，广东右太律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩香霏儿精品制造厂，住所地深圳宝安区石岩街道隆基工业区6栋126号，统一社会信用代码。经营者宋金翠。上列原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市宝安区石岩香霏儿精品制造厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周怡馨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求判令：1、被告立即停止生产与销售侵犯原告登记号为国作登字-2016-F-00260207的美术作品著作权的商品的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币13万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。案件相关情况2016年3月1日，中华人民共和国国家版权局对美术作品大嘴猴进行了登记，登记号为：国作登字-2016-F-00260207，作者及著作权人为保罗弗兰克实业有限责任公司，作品创作完成时间为1995年12月，首次发表时间为1995年12月31日。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司书面确认原告为其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方，其中包括涉案国作登字-2016-F-00260207美术作品，许可有效期限自2015年1月1日至2030年2月28日。广东省江门市江海公证处出具（2018）粤江江海第5677号公证书，记载：原告委托代理人王翠丽于2018年7月9日到广东省江门市江海公证处申请对签收货品的行为过程及相关网页进行保全证据公证。2018年7月9日，在该公证处公证员及公证人员的监督下，王翠丽在韵达工作人员处签收一件货品，运单号：3832375954556，寄方信息：蔡景煌075763847888广东佛山南海区泌一新村一巷8号一楼。公证员及公证人员对签收的上述货品进行拍照、封存。2018年8月6日，在该公证处及公证人员的监督下，王翠丽操作公证处电脑登陆“www.1688.com”网站，查看被告开设网店的工商注册信息，产品详情、订单详情等相关信息。显示原告于2018年7月7日在被告开设的网店下单购买了“汽车临时停车牌挪车电话号码牌移车牌车载卡通停车卡夜光新款”4个，单价为7元/张，共计34元（含运费6元）,订单号为“187627857124143315”。被告在1688网站经第三方认证的工商注册信息显示，经营范围为配饰、汽车防滑垫、精品生产加工。庭审中，当庭拆封公证封存实物，内有韵达快递袋一个，快递单号为3832375954556，以及汽车临时停车牌四个，与上述公证书所附照片一致。经比对，被控侵权商品汽车临时停车牌上使用的卡通形象与原告主张保护的美术作品大嘴猴构成相似。原告主张为维权花费律师费、调查取证费、公证费及差旅费，但未提交票据予以核对。判决结果本院认为，原告提交的作品登记证书显示保罗弗兰克实业有限责任公司是涉案美术作品的著作权人，在无相反证据的情况下，可以认定保罗弗兰克实业有限责任公司系涉案美术作品的著作权人。原告为涉案美术作品的独占被许可方，在许可有效期内，原告有权提起本案诉讼并获得赔偿。原告提交的（2018）粤江江海第5677号公证书记载，被告销售了“汽车临时停车牌挪车电话号码牌移车牌车载卡通停车卡夜光新款”。被控侵权商品上使用的卡通形象与原告主张保护的涉案美术作品构成相似。被告的上述销售行为未经原告许可，侵害了原告对涉案美术作品的发行权。被告在其经营的网店页面中提供了被控侵权商品的图片，使公众能够在个人选定的时间和地点以浏览等方式获得该作品，被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告享有的信息网络传播权。故被告应承担停止侵权并赔偿损失的侵权责任。原告还主张被告生产涉案产品侵害了涉案美术作品复制权，因原告未提供证据证实被告还存有生产行为，故对原告的该项诉求，本院不予支持。关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告为制止侵权行为所支出的合理开支、被告的过错程度、侵权情节、侵权商品的价格等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计8000元。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条第（二）项、第十条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区石岩香霏儿精品制造厂立即停止侵害原告宏联国际贸易有限公司国作登字-2016-F-00260207美术作品“大嘴猴”著作权的行为；二、被告深圳市宝安区石岩香霏儿精品制造厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理开支共计人民币8000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2900元，由原告承担人民币2400元，被告承担人民币500元。如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告深圳市宝安区石岩香霏儿精品制造厂可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二一年四月二十五日书记员  欧阳玉书记员  梁梓恒
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民初1284号原告龙海明。被告罗小凤。原告龙海明与被告罗小凤离婚纠纷一案，本院准许原告龙海明撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年四月二十五日书记员  程 丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4780号 原告：徐峰，男，1983年8月12日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩进，男，1989年5月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐峰与被告韩进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年4月15日，原告徐峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐峰撤诉处理。 案件受理费1325元（原告已预交），减半收取计662.5元，由原告徐峰负担。     (此页无正文)    审  判  员   齐明明   二〇二一年四月十五日 法 官助 理    秦  涛书 记 员    张欣然       1
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1503执387号被执行人徐振林，男，汉族，1959年5月5日生，住信阳市浉河区。本院在执行徐振林罚金一案中，在执行过程中，依法向被执行人徐振林送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制高消费和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人徐振林无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院认为由于被执行人徐振林目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二一年四月十五日书记员 邢永军
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初5534号之二原告：如皋市江安镇人民政府，住所地：如皋市江安镇镇中社区府前路**。法定代表人：王鹏，镇长。委托诉讼代理人：周丽云，江苏敏政律师事务所律师。被告：江苏锴博材料科技有限公司，住所地：常熟东南经济开发区新安江路****。法定代表人：过建萍，董事长。被告：南通开利浦材料科技有限公司，住，住所地：如皋市江安镇蒲黄路**/div>法定代表人：郭敏，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。原告如皋市江安镇人民政府与被告江苏锴博材料科技有限公司、南通开利浦材料科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告如皋市江安镇人民政府于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如皋市江安镇人民政府申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市江安镇人民政府撤诉。案件受理费925元，由原告如皋市江安镇人民政府负担。审 判 长  钟 文人民陪审员  程晓梅人民陪审员  周兴林二〇二一年四月二十三日书 记 员  汤亚南
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2331号上诉人（原审被告）：哈尔滨市阿城区小岭街道办事处，住所地哈尔滨市阿城区小岭大街58号。法定代表人：王殿有，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：张宝余，该街道司法所所长。被上诉人（原审原告）：褚某某，男，1965年8月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。上诉人哈尔滨市阿城区小岭街道办事处因与被上诉人褚某某建设工程合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，哈尔滨市阿城区小岭街道办事处于2021年3月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，哈尔滨市阿城区小岭街道办事处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人哈尔滨市阿城区小岭街道办事处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5766元，减半收取2883元，由上诉人哈尔滨市阿城区小岭街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓东审判员  梁红玉审判员  宋彦辉二〇二一年四月十三日书记员  于文娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2417号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区文峰街2段**。 法定代表人：严文琦，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：陈志平，男，汉族，1968年6月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院立案受理了原告四川吉瑞物业管理有限公司与被告陈志平物业服务合同纠纷一案。原告四川吉瑞物业管理有限公司于2021年4月20日，以被告已经履行合同义务为由，自愿向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告四川吉瑞物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川吉瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费402元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司承担。 审判员 冯 欢 二〇二一年四月二十日 书记员 周子莉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0202财保30号解除保全申请人：刘国荣，男，1962年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被申请人：王习申，男，1965年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。解除保全申请人刘国荣与被申请人王习申民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）新0202财保6号民事裁定书，查封被申请人王习申名下位于奎屯市天香里?幢?号房屋。解除保全申请人刘国荣于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王习申名下位于奎屯市天香里?幢?号房屋采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田景阳二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   蔡晨帆
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执1111号之一 申请执行人：王桂琴，女，生于1977年12月9日，住阆中市。 被执行人：李生平，男，生于1978年10月12日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，经查，被执行人李生平系南部县自然资源和规划局在编职工，在南部县自然资源和规划局每月有应领取的工资及年终目标绩效奖金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、限制被执行人李生平更换工资银行卡。 二、对被执行人李生平在南部县自然资源和规划局每月应领取的工资予以冻结。冻结期限为三年。 三、对被执行人李生平在南部县自然资源和规划局应领取的年终目标绩效奖金予以冻结。冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年四月二十九日 书记员 高 东
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1375号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××**（确认的送达地址：阳江市江城区××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:刘丽君，女，1990年6月出生，汉族，住广东阳春市××××××××××××××（确认的送达地址：阳江市江城区××××××××××）。公民身份号码：441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告刘丽君信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告刘丽君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号：625×××××********)透支款本金9998.42元、利息1069.84元、违约金576.45元、手续费62.04元，合计11706.75元[上述利息计至2020年12月2日止，从2020年12月3日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月14日向我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年9月13日起开始逾期，截至2020年12月2日止，被告尚欠透支款本金9998.42元、利息1069.84元、违约金576.45元、手续费62.04元,经我行多次催收无果。被告刘丽君未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金和手续费，截至2020年12月2日止，被告尚欠透支款本金9998.42元、利息1069.84元、违约金576.45元、手续费62.04元，合计11706.75元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息和违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘丽君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625×××××********）透支款本金9998.42元、利息1069.84元、违约金576.45元、手续费62.04元[上述款项计至2020年12月2日，从2020年12月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元（该款原告已预交），由被告刘丽君负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二一年四月六日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初143号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人李某某，男，1996年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市永胜县，现住云南省丽江市古城区。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月12日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2021年1月19日被丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2021年4月19日适用普通程序公开开庭进行了合并审理，公诉机关指派检察员罗奋军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人李某某到庭参加了诉讼。附带民事诉讼经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，并已履行完毕，本院不再另行制作调解书。现已审理终结。经审理查明：2020年12月20日22时左右，被告人李某某将一把长约30厘米的水果刀藏在衣袖，后至丽江市古城区，找其女性朋友高某某。被告人李某某因感情纠纷抓扯高某某头发并殴打高某某。在该房间内的李某1发现李某某衣袖内藏有刀具，便上前劝阻李某某，期间，被告人李某某用藏在衣袖内的水果刀将李某1手掌割伤。案发后被告人李某某的朋友报警，被告人李某某将被害人李某1送至丽江市人民医院，民警出警后到丽江市人民医院抓获被告人李某某。经丽江市古城区公安司法鉴定中心对李某1的伤情进行鉴定，鉴定结果为李某1本次人体损伤程度评定为轻伤二级。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人李某1出具谅解书对被告人李某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的物证水果刀一把、接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、物证登记表、扣押笔录、鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人李某某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人李某某将被害人送至医院治疗并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。随案移送的作案工具依法予以没收。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 莉审 判 员  赵俊梅人民陪审员  丰炳胜二〇二一年四月二十一日书 记 员  金 萍
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初1098号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王小刚，男，1979年4月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为四川省南部县。因本案于2020年6月12日被广州市公安局取保候审，2021年3月11日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。公诉机关于2021年4月14日以穗云检刑诉〔2021〕962号起诉书指控被告人王小刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月11日20时许，被告人王小刚在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂伪造的粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车途经本市白云区米处时，被执勤民警查获。经检验，王小刚静脉血液中乙醇（酒精）含量为135.5mg/100mL。公诉机关据此认为被告人王小刚的行为构成危险驾驶罪，并认为王小刚具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人王小刚对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人王小刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人王小刚犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇二一年四月二十一日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初502号 原告：王东，男，1984年7月1日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：代永，男，1980年6月17日出生，汉族，现住安国市药市。 被告：王雷，男，1980年12月9日出生，汉族，现住安国市。 原告王东与被告代永、王雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告王东于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王东撤诉。 案件受理费减半收取计2975元，由原告王东负担。 审判员 张 凯 二〇二一年四月二十六日 书记员 何晓林
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1965号 申请执行人：蔡长春，男性，汉族，1971年12月29日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：黄丽，女性，汉族，1972年10月21日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行蔡长春、黄丽与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3699号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈正梁
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初212号原告：张XX被告：冯XX本院于2021年1月19日立案受理了原告张XX诉被告冯XX买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判长  周彰良二〇二一年四月七日书记员  薛 飞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2018号 原告：湖南北津创意文化传播有限公司，住所地长沙市望城区××街道金坪社区红旗组10号0803723栋（李佑林私房）。 法定代表人：曾伟。 被告：杨浩，男，1987年6月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告湖南北津创意文化传播有限公司与被告杨浩定作合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告湖南北津创意文化传播有限公司的法定代表人曾伟到庭参加诉讼，被告杨浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南北津创意文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付广告安装费39600元及逾期付款利息6732元（按年利率6%计算，自2018年5月30日起计算至欠款全部付清之日为止），共计46332元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由:2018年3月26日，被告委托原告为其在长沙市望城区××街道黄金西路经营的“皇朝家俬”门店安装广告。2018年5月30日，双方对广告安装费用进行了结算，确认为139600元。双方结算后，被告向原告支付了10万元，另外39600元经原告多次催要，被告以各种理由未予支付。2020年12月1日，在长沙市望城区人民法院开庭过程中经承办法官主持调解，被告承诺于2020年12月30日前付清全部费用，被告至今仍未予支付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨浩未予答辩。 经审理查明：2018年3月26日，原告湖南北津创意文化传播有限公司与被告杨浩签订《户外广告安装安全合同》，双方就湖南北津创意文化传播有限公司承揽广告牌的安装事宜达成协议，安装地点为望城区金山桥街道黄金西路；广告牌安装费按照安装广告面积计算金额，合计12万元；合同签署生效后三天内支付8万元，工期主体工程完工（即大方板安装完工）后三天内支付3万元，工程安装完毕后，三天内支付剩余1万元尾款。合同还对双方权利、义务、关于验收、工期、违约责任、保修期限等事项进行了约定。被告杨浩在授权代表（签字）处签字，没有在甲方（盖章）处签字及盖章，原告在乙方处盖章并在授权代表（签字）处由法定代表人曾伟签字。在施工定作过程中，因为增加了部分项目，原告与被告杨浩在2018年5月30日的广告制作清单上确认最终结算金额为139600元。结算后，被告向原告支付了10万元，仍欠原告39600元未予支付。2020年12月1日，被告杨浩向原告出具承诺，内容为：经双方对账截止在2020年12月1日湖南高达家居有限公司欠湖南北津创意文化传播有限公司广告安装费39600元整，承诺在2020年12月30日前一次付清，如果未付可起诉湖南高达家居有限公司。后经原告多次向被告催要欠款，被告未予归还，故此成讼。 上述事实，有微信聊天记录、《户外广告安装安全合同》、广告制作清单、承诺以及当事人当庭陈述等在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告与被告签订户外广告定作合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应依约切实履行。尽管被告仅在合同的授权代表处签字，但其未加盖公司公章，并以个人名义承诺尚欠公司的金额，本院向其送达了应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其拒不到庭应诉及说明情况，也未提交证据证明是否系公司行为、被告或者公司是否已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果，且被告在户外广告定作合同、广告制作清单及承诺上均只以个人的名义签字，均未加盖公司公章，故对原告要求被告支付欠款39600元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨浩延迟支付还应当承担因迟延履行债务给原告造成的利息损失，被告于2018年5月30日在制作清单上签字确认，故应从2018年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失，其中自2020年8月20日起则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，利息计算至款项清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、限被告杨浩于本判决生效后七日内支付原告湖南北津创意文化传播有限公司定作款39600元及利息（自2018年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其中自2020年8月20日起则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，利息计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告湖南北津创意文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费958元，因适用简易程序减半收取计479元，由被告杨浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  蒋晖 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1181民初3375号 原告（并案被告）：彭丽娟，女，汉族，1979年7月25日生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：黄丽娜、陈飞（实习），江苏荣誉祥律师事务所律师。 被告（并案原告）：河北华明光学有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市开发区富民路**，统一社会信用代码913211815781796845。 负责人：王学斌。 委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。 原告（并案被告）彭丽娟与被告（并案原告）河北华明光学有限公司丹阳分公司劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案。原告（并案被告）彭丽娟及被告（并案原告）河北华明光学有限公司丹阳分公司均于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（并案被告）彭丽娟及被告（并案原告）河北华明光学有限公司丹阳分公司撤诉。 本案诉讼费10元，由原告（并案被告）彭丽娟及被告（并案原告）河北华明光学有限公司各负担5元。 审判员  吕月娟 二〇二一年四月一日 书记员  任佳曦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1368号申请执行人：天津市万佳建筑装饰安装工程有限公司，住所地天津市宁河区造甲镇永定园区。法定代表人：霍连仲，总经理。委托代理人：魏蒙，天津法商律师事务所律师。被执行人：天津科亨置业投资有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-2。法定代表人：张栋梁,总经理。申请执行人天津市万佳建筑装饰安装工程有限公司与被执行人天津科亨置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）津0114民初1719号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款971936.7元及利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已轮候查封被执行人名下车辆档案及不动产。经查，被执行人名下无银行存款、证券等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年四月二十九日书记员  解立伟
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0724民初194号原告:罗子嘎，男，彝族，1980年7月20日生，文盲，农民，住云南省丽江市宁蒗县。被告：罗兴祥，男，彝族，1975年3月8日生，高中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。原告罗子嘎与被告罗兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员徐元友独任于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告罗子嘎到庭参加了诉讼，被告罗兴祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年被告因做工程资金困难向原告借款40000.00元，原告多次找被告要求还款，被告总是躲避，后面找到被告，被告承诺该款项分三年还完，即2017年至2019年，但最迟不得超过2020年1月23日。由于原告不认识字，借条刚开始没有写，在原告的多次催促下，被告才写了一张借条，双方说好最迟不得超过2020年1月23日止写成了2020年1月23日起，这是被告乱写的，根本不是原告的真实意思，本来就给他三年还款时间，怎么可能再让他拖三年还款，原告的意思是2020年1月23日前必须还完，现在还款时间早已过期，被告总是拖延不还，原告只好向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款40000.00元及利息损失，利息以40000.00元为基数，自2020年1月24日起至款项付清之日，按全国银行间同业折借中心的借款市场报价利率计算。被告未到庭应诉也未向本院提交答辩状。原告就其主张向本院提交了下列证据：一、身份证复印件，以证实原告身份情况。二、借条，以证实被告向原告借款的事实。被告未到庭质证。通过庭审，本院确认如下法律事实：原告罗子嘎与被告罗兴祥系亲戚关系。2016年，被告罗兴祥先后欠原告款项合计40000.00元，经原告多次催要，被告于2020年1月23日向原告书写了借条，原告对被告书写的借条上“定为三年还清”落款日期“为2020年1月23日起”不予认可，被告未到庭答辩，被告向原告借款40000.00元属实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告罗子嘎主张被告罗兴祥归还借款40000.00元的请求，因被告罗兴祥自2016年先后欠原告款项40000.00元，经原告多次催要，被告于2020年1月23日向原告书写了借条，因原告对被告书写的借条上的还款时间不予认可，向本院提起诉讼，被告未到庭答辩，根据查明的事实，被告欠款属实，被告依法应当承担限期归还原告借款的民事责任，因此，原告的该项主张，本院予以支持。原告主张被告支付其欠款利息以40000.00元为基数，自2020年1月24日起至款项付清之日，按全国银行间同业折借中心的借款市场报价利率计算的请求，因借条原告不认可还款时间，且借条上未明确约定利率，其主张不符合法律规定，本院不支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》的时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、限被告罗兴祥于本判决生效之日起三十日内，归还原告罗子嘎借款40000.00元。二、驳回原告罗子嘎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件数受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告罗兴祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  徐元友二〇二一年四月七日书记员  王晓鸿
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3063号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。被执行人李正国，男，1986年1月23日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李正国金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李正国偿还本金款57,041.62元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李正国司法拘留15日。2021年4月23日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6049号 被执行人:广东上善佳美健康管理有限公司，住所地广州市越秀区华乐路**东华大厦（北塔）**D，统一社会信用代码91440101078440356L。法定代表人：杨国正。 关于被执行人广东上善佳美健康管理有限公司一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初3342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东上善佳美健康管理有限公司应缴纳一审受理费772.00元及本案执行费50元。本院于2021年3月31日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年四月十六日 书记员  毕颖怡
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1945号申请执行人王纲，男，1980年02月24出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人秦连成，男，1964年03月03出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人王纲与被执行人秦连成劳务合同纠纷一案，本案于2021年4月9日立案执行。驻马店市驿城区人民法院（2021）豫1702民初568号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人秦连成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦连成的银行存款100000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年四月二十六日书记员  郑振宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28629号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层，负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人于洋，该分行行长。 委托代理人杨琪，该分行员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人刘平龙，男，1984年01月10日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘平龙借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤1971民初27229号民事判决书，被执行人刘平龙应向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利、迟延履行利息、律师费、受理费共441439元（利息、罚息、复利、迟延履行利息暂计至2020年9月27日），并承担本案执行费6522元，暂计447961元。本院于2020年9月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：冻结了刘平龙在中国证券登记结算有限公司责任公司上海分公司A628700696证券账户内的代码为601985的证券500股，冻结期限至2023年10月9日；冻结刘平龙在财付通支付科技有限公司所有账户的存款，冻结期限至2022年3月25日；查封刘平龙所有的粤Ｓ×××××车辆，由于该车下落不明，无法进行变现处置。被执行人刘龙平名下位于东莞市××街××号汇景公馆1单元2616房产由本院（2021）粤1971执1259号案件中处理。（二）本院已依法对被执行人莫光结发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月25日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28629号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年四月二十九日 书记员  廖翠文
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2116号本院在审理原告王玉梅诉被告孙建文离婚纠纷一案中，原告王玉梅向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告王玉梅撤回起诉。审判员 郭美玲二〇二一年四月一日书记员 张 睿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3757号原告:王崧晓,女,汉族,1996年4月28日出生,住商丘市。被告:曹倩楠,女,汉族,1999年7月5日出生,住商丘市。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文雅（实习），河南瀛宋律师事务所律师。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被告曹倩楠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及事故发生均不在梁园区，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至被告所在地商丘市睢阳区人民法院法院处理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案事故发生地及被告住所地均不在商丘市梁园区，商丘市梁园区人民法院对本案没有管辖权。故被告曹倩楠对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告曹倩楠对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市睢阳区人民法院法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年四月十三日书记员  路乃晖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2641号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：刘默文，男，1989年5月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告刘默文保理合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  詹茜 二〇二一年四月二十日 书记员  苏倩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4259号 原告：李跃，男，1960年9月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：何三忠，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省营山县。 原告李跃诉被告何三忠买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告李跃自愿撤回对被告何三忠的起诉。 本院认为，原告李跃自愿撤回对被告何三忠的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予李跃撤回对被告何三忠的起诉。 案件受理费减半收取32元，由原告李跃负担。 审判员 黄 静 二〇二一年四月一日 书记员 李蓓菡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3297号宁夏中国国际旅行社（有限公司）:申请执行人宁夏中国国际旅行社（有限公司）与被执行人宁夏港青旅国际旅游有限公司、梁梅旅游合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14965号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏港青旅国际旅游有限公司、梁梅偿还申请执行人宁夏中国国际旅行社（有限公司）团费9070元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏中国国际旅行社（有限公司）与被执行人宁夏港青旅国际旅游有限公司、梁梅旅游合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14965号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2020)宁0105执2147号之一   申请执行人：中国共产党宁夏回族自治区委员会党校，住宁夏银川市西夏区怀远西路**。   法定代表人：蒋某。   被执行人：宁夏贯洲科技产业有限公司，住，住宁夏银川市西夏区怀远西路**/div>   法定代表人：宁某。   本院在执行申请执行人中国共产党宁夏回族自治区委员会党校与被执行人宁夏贯洲科技产业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案执行，执行标的46928元，执行费604元（未缴）。执行过程中，被执行人向申请执行人履行4000元，下剩款项双方达成和解协议，约定自2021年5月份起，每月15日前被执行人向申请执行人最低支付3000元，至2022年4月30日前全部付清。申请执行人中国共产党宁夏回族自治区委员会党校于2021年4月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人中国共产党宁夏回族自治区委员会党校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执2147号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 谢 旭   审判员 哈志斌      二〇二一年四月二十八日   书记员 张 麟
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823财保52号 申请人：四川宝轮时代科技有限公司，住所地成都市成华区东荆路998号1栋9楼911号。 法定代表人：唐红，总经理。 委托诉讼代理人：魏椿林，四川剑州律师事务所律师。 被申请人：广元佳晨农业发展有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇龙江大道22号剑门大厦18楼。 法定代表人：朱勇，执行董事。 申请人四川宝轮时代科技有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广元佳晨农业发展有限公司银行账户合计250000.00元或查封同等价值的其他财产；被保全人承担保全费用。申请人四川宝轮时代科技有限公司的法定代表人唐红自愿以其所有的位于西安市××路××号××幢××室住房（不动产权证号：陕（2016）西安市不动产权第1××5号）一套进行担保。 本院经审查认为，申请人四川宝轮时代科技有限公司与被申请人广元佳晨农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川宝轮时代科技有限公司向本院提交了证据，自有产权提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人广元佳晨农业发展有限公司名下银行存款、财产予以冻结、查封、扣押，限额250000.00元； 二、对唐红位于西安市××路××号××幢××室住房（不动产权证号：陕（2016）西安市不动产权第1××5号）一套予以查封，查封期限为两年即2021年4月22日起至2023年4月21日止。 案件申请费1770.00元，由申请人四川宝轮时代科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 李 东 二〇二一年四月二十二日 书记员 罗梦侨
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执269号申请执行人：高和祥，男，1965年12月3日出生，汉族。被执行人：杨成军，男，1957年9月14日出生，汉族，小学文化。申请执行人高和祥依据陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初1648号民事调解书，申请强制执行杨成军民间借贷纠纷一案，申请执行人高和祥于2021年4月1日向本院申请强制执行，执行期间，发现被执行人杨成军名下位于卫生局家属楼（房产证号：1812）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被执行人杨成军名下位于卫生局家属楼（房产证号：1812）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慧阳二〇二一年四月二十七日书记员  张 博
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初898号之一 原告：张显俊，男，生于1973年1月1日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，四川雅逸律师事务所律师。 被告：卢刚明，男，生于1958年6月15日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地：泗阳县众兴镇北京西路9号。 法定代表人：倪绍兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。 原告张显俊与被告卢刚明、江苏嘉隆工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，原告张显俊于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告张显俊申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张显俊撤回起诉。 案件受理费445元，由原告张显俊负担。 审 判 长  任 娟 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  吴小平 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初272号原告：张亚南，女，1988年2月22日出生，现住黑河市爱辉区。被告：张艳辉，男，1983年3月6日出生，现住黑河市爱辉区。本院在审理原告张亚南与被告张艳辉探望权纠纷一案中，本院于2021年3月1日向原告张亚南下达了《诉讼费预缴通知单》，原告张亚南在指定期限内未交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按原告张亚南撤回起诉处理。审判员  卢宏波二〇二一年四月六日书记员  王莹莹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执763号之一申请执行人：武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行，住所地：武陟县小董乡小董村。被执行人：刘献瑞，男，1980年12月6日出生，汉族，住博爱县。被执行人：葛四勤，女，1979年2月28日出生，汉族，住武陟县。被执行人:郝向阳，男，1973年5月25日出生，汉族，住武陟县。被执行人：葛菊兰，女，1975年10月1日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行与被执行人葛菊兰、郝向阳、葛四勤、刘献瑞借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初1559号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人郝向阳名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郝向阳名下的豫Ｈ×××××缤智牌汽车。二、查封期限为二年。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人郝向阳在收到本裁定书之日起三日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年四月十三日书记员  郭 凯
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1585号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：刘昕，男，1979年7月3日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。系该公司新观分理处负责人。 被告：李仕太，男，1941年7月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告李仕太金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼，被告李仕太经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金19900元及此款自2011年12月20日起至本息还清之日止的资金利息、罚息、复利、违约金等；2.判令原告方为实现债权发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2007年9月19日，被告李仕太以建房为由向原告申请借款19900元，双方签订了借款借据（代合同），原告依约向被告发放了借款。逾期后，被告未偿还借款本金，仅将利息结至2011年12月20日，后经原告方多次催收，被告拒不履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告李仕太未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告苍溪农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告的营业执照、企业名称变更核准通知书、被告的身份信息复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。 2、信用借款申请单、借款借据（代合同）、借款（支款凭证）、贷款归户账复印件各一份，拟证明被告李仕太在原告处借款19900元后，至今未偿还的事实。 3、贷款确认及催收通知书复印件1份，拟证明借款后期后，原告于2019年9月18日向被告催收，被告签字确认的事实。 上列证据，经当庭举证、质证，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 被告李仕太未向本院提交任何证据。 结合法庭事实调查和证据认证，认定本案事实如下： 2007年9月19日，被告李仕太以建房为由，向原告苍溪农商银行（原苍溪县农村信用合作联社）申请借款19900元，同日双方签订借款借据（代合同）。合同约定借款金额为19900元，借款期限为27个月，即自2007年9月19日至2009年12月31日，月利率为11.1‰，结息方式为按季结息（未按约定结息计收复利），贷款逾期加收罚息50%。合同签订后，原告于当日向被告李仕太发放了借款。被告李仕太在借款借据（代合同）以及借款支款凭证上签字盖章，予以确认。到期后，被告未归还借款本金，仅将资金利息结算至2011年12月21日。2019年9月18日，原告向被告送达了贷款确认及逾期贷款催收通知书，被告在该通知书上签字予以认可。现原告催收无果，遂诉至本院，提出前述请求。 本院认为，被告李仕太以建房为由向原告苍溪农商银行申请借款，并签订了借款借据（代合同），系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约按期足额向被告发放了贷款，履行了合同义务，到期后，被告未按期履行还本付息义务，其行为已违反诚实信用原则，依法应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金19900元及资金利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的罚息和复利，因被告确有逾期之情形，根据合同约定，亦应予以支持。对于违约金，因合同未作约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下: 一、限被告李仕太在本判决生效后15日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金19900元，并支付此款自2011年12月21日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定利率标准计算的资金利息、罚息和复利； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计149元，由被告李仕太负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李天魁 二〇二一年四月二十六日 书记员  王鹏宇
西安铁路运输法院      行 政 裁 定 书        （2021）陕7102行初1183号      原告梁景贤，男，汉族，1939年2月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   委托代理人李志东，陕西长华律师事务所律师。   委托代理人王希荣，陕西长华律师事务所实习律师。   被告西安市公安局长安分局御苑派出所,住所地西安市长安区门口。   负责人郭三锋，所长。   本院在审理原告梁景贤诉被告西安市公安局长安分局御苑派出所户籍登记一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁景贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告梁景贤撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告梁景贤负担。       审 判 长 易京京     审 判 员  江 海   审 判 员  吕建鹏        二Ο二一年四月二十七日      书 记 员  姜 盼       1
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初907号 原告:王晓磊,男,1976年2月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 被告:张金利,男,1981年6月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 原告王晓磊诉被告张金利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理,原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓磊向本院提出诉讼请求:1、判决被告张金利偿还原告王晓磊本金30000元,利息15900元，共计45900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张金利自2015年6月16日借到王晓磊现金3万元用于购买半挂车跑运输,两人商订利息1分,月还300元利息,用期至2015年10月6日,用期四个月后归还本金,到约定的还款日期,以车的毛病多,没挣上钱为由,延迟还款，2016年后利息再未支付过,上门催要多次,以换车为由,手头紧张，一拖再拖,由于今年我也买新车(外账借十万元)实在困难,上门催要多次还是分文未给,朋友情谊就此斩断,特向贵院递上诉状追要。2016年5月至2020年10月共计53个月的利息15900元。 被告张金利辩称：借款事实存在，当时说的利息是5分，我已经向他现金还款1万元，时间我记不清了，1万元本金送到了麻辣烫店里给他了，都在借条上写着，被他撕掉了半截。我还给他转账还了12000元。 原告为证实其主张向法庭提交了借条一份，证明被告借原告3万元的事实； 被告的质证意见是：这个借条上面属实，但是这个借条应该还有半截，是一整张，我当时给他还10000元的时候还写在上面，现在这个借条不完整了。 被告为证实其答辩意见，当庭出示手机转账记录两份，证明被告已经向原告偿还借款12000元的事实。 原告的质证意见是：无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张金利以跑车周转为由,于2015年6月16日向原告王晓磊借现金3万元，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到王晓磊现金（30000元）（叁万元），用途跑车周转，板桥5队张金利，电话139xxxxxxxx，归还日期2015.10月16日，借款日期2015.6月16日。担保人谢金奎”。借款期限届满后，被告于2016年12月1日通过微信转账方式向原告还款2000元，于2018年2月3日被告通过微信转账方式向原告还款10000元，尚欠18000元被告未向原告归还。原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告张金利应当按照约定的期限及时履行自己的还款义务，未在约定的期限归还借款，被告张金利已构成违约，应当承担继续偿还原告借款的民事责任。原被告未书面约定利息，且在法庭上对利息的说法不一致，应当视为不支付利息的民间借贷，故对原告请求判令被告向原告支付自2016年5月至2020年10月共计53个月利息15900元的诉讼请求本院不予支持。被告辩称其在麻辣烫店里向原告还款10000元，因原告予以否认，且被告无证据予以证明，故对被告的该答辩意见本院不予采信。被告辩称通过微信转账方式已向原告还款12000元，原告对此予以认可，应当认定被告已向原告偿还借款12000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、六百七十五条、第六百八十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张金利于本判决生效后十日内向原告王晓磊偿还借款18000元； 二、驳回原告王晓磊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，减半收取473.50元，由原告王晓磊承担348.50元，由被告张金利负担125元。 本判决为终审判决。 审判员  高宇翔 二〇二一年四月七日 书记员  刘卓依 附本判决所适用的法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初1715号 原告：户英玲，女，汉族，1964年4月8日出生，住广西北海市海城区。 被告：贾翠静，女，汉族，1978年8月13日出生，住河北省石家庄市裕华区，现住广西北海市海城区。 原告户英玲诉被告贾翠静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告户英玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不予交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告户英玲撤回起诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年四月二十日 法官助理 覃静燕 书 记 员 符志鹄
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初290号原告：赵军，男，1965年6月11日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。被告：董文福，男，1968年2月12日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。原告赵军与被告董文福侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军、被告董文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出的诉讼请求：一、要求被告立即停止侵权,返还坐落在肇州县双发乡正大村正西北侧地块20亩（周围有界沟）；二、要求被告赔偿损失13400元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月18日，原告起诉肇州县双发乡正大村民委员会及吴佰令、吴宝财草原承包合同纠纷一案，经肇州县人民法院审理完毕，并下发了（2005）州商初字第130号民事调解书，调解坐落在双发乡正大村正西和北侧20亩地块（周围有界沟）作为补偿原告的退耕还草面积，原告自2005年一直经营管理使用至2020年春。2020年春大约4月末左右，原告在此地块播种黄豆，种后被被告强行将原告种植的20亩黄豆地毁地种植玉米。因此被告纯属侵权行为，原告为保护自己的合法权益起诉被告立即停止侵权，将20亩地在2021年春天种地前返还给原告，并赔偿毁掉原告耕种20亩地黄豆损失3400元及10000元承包费。被告董文福辩称，原告的诉讼请求不成立，该案诉争的土地归光明村所有非正大村所有。被告所种诉争的土地是从张某、杨某手中承包而来的，并非原告所陈述的侵占原告土地。原告诉状中称自己耕种黄豆被被告毁坏耕种玉米，众所周知，玉米与黄豆播种期是玉米在先，黄豆在后。我种的玉米出苗后，原告又雇的车种的黄豆，后来我给种黄豆的车堵着了，种黄豆的车司机说是别人雇他玉米瞎了补种，后来派出所去了把我和原告带到派出所，然后派出所把原告放走了，当时原告向派出所出示一份合同，派出所说你拿走，派出所当时说他的合同是没用的。庭审中，原告向法庭提供了以下证据：一、2004年1月9日原告与双发乡正大村签订的草原承包合同复印件一份、（2005）州商初字第130号民事调解书复印件一份，欲证实该地块是法院的法律文书确认给我的，被被告侵占的是调解书第二项中40亩地中的20亩。被告强行耕种的北侧零星地块，当时执行局执行的时候有界沟，现在界沟仍然在。经质证，被告对（2005）州商初字第130号民事调解书的真实性没有异议，对证明的问题有异议，证据中所表述的补偿地块与本案无关，并非诉争的土地。草原承包合同，原告提供的复印件根据证据规则相关规定，复印件不能作为证据使用，所以希望法庭不予采信。二、证人胡某1的出庭证言：我与原告合伙种地，我们之间有合同，我拿种子、肥、雇车、出人工，原告赵军拿地。2020年5月3日，我拿大豆种子雇张孝明播，播到一半的时候，被告董二开车很猛就到地头了，阻止不让我们播。这个时间基本就播完了，隔了三天我到地里看，发现董二在毁这个黄豆地。毁完以后我就和他说，咱们的地让人毁了，我亲眼目睹。到秋以后，我的合伙人赵军说黄豆收回来了吗，我说啥都没有了，早都让人毁了。证人陈某的出庭证言：前年我拉赵军上地看地，当时看见被告毁地，我不知道被告叫啥名。当时被告和一个女的在地里和赵军吵吵起来了，要打赵军，然后军报警了。证人胡某2的出庭证言：去年种地的时候，原告房子西南方向，在那种地。我们先种的黄豆，种完了种多少亩我忘了，能有30-40亩地。后来让被告毁了，被告姓什么我也不知道。种完玉米隔一段时间种的黄豆。经质证，被告认为第一位证人陈述自相矛盾，他自称发现诉争土地被毁立刻给原告打电话通知，后又陈述到秋原告询问黄豆收获情况。第一位证人与原告是合伙人属利害关系人，其证言不具备法律效力，希望法庭不予采信。第二位证人事实上与原告是关系十分密切的朋友，所以该证言也不具备法律效力，希望法庭不予采信。第三位证人明确表述了种玉米和黄豆先后顺序，所以第三位证人的证言证明了原告及前两位证人均在说谎。庭审中，被告董文福向法庭提供以下证据：一、机动田承包合同复印件两份（与原件核对无异），欲证实诉争土地是双发乡光明村（之前叫正力村）委会与杨某、张某签订的土地承包合同，2020年张某、杨某将诉争土地承包给董文福的事实。经质证，原告认为被告的证据证明不了是与我有争议的地块，他应该出示土地承包确权证书及交款收据，其中一份承包合同没有公章，写的也不清楚，我要求对两份合同在村委会提档，并提交承包费的收据，否则属于无效的合同，也证明不了是与我有争议的地块，上面的亩数也不符。我的地有地界，现在地界也还在。二、证人张某的出庭证言：这个地开始包的时候，赵军挖树坑栽树，杨某去挡没挡住，后来我和书记王忠富、村长王俊诚去赵军家要不给。这个地始终由赵军种着，我们在村上包的，我们也得要损失。证人杨某的出庭证言：我那块土地自2004年我在村上承包后，赵军栽了两年树，他始终霸占我北面的土地。赵军不是我们双发的人，他将土地包给别人种了。去年董文福找到我，说那块地包给他，我那块地是两家承包的，是我和张某包的，我俩把地包给董文福了，承包费2000元。种地的时候，两家发生了争议，后来报派出所了。经庭证，原告对证人张某、杨某的证言有异议，他俩的证言作假，他俩出示的证据和该地块无关。对大队承包合同的交款收据没有，请法庭不予采纳。该地块我是在正大村委会和肇州县执行局共同划给我的，该地块归原告所有。经审理查明，赵军与肇州县双发乡正大村村民委员会、吴佰令、吴宝财草原承包合同纠纷一案，2005年8月18日，本院作出（2005）州商初字第130号民事调解书，调解协议第二项为：“肇州县双发乡正大村村民委员会将坐落在正大村西南处吕向海承包地西南、正西和北侧零星地块约四十亩作为补偿赵军退耕还草面积。”调解协议达成后，原告赵军一直经营管理使用土地。2020年春，被告董文福在上述属于原告的坐落在肇州县双发乡正大村正西和北侧约20亩土地上耕种玉米，故原告赵军起诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是原告赵军与被告董文福谁有权耕种诉争的土地。根据原告提供的（2005）州商初字第130号民事调解书，能够证实诉争的土地是2005年8月18日，经过赵军与双方乡正大村村民委员会、吴佰令、吴宝财达成调解协议，双发乡正大村村民委员会将诉争的土地补偿给赵军退耕还草面积。被告董文福认为，自己耕种诉争土地是张某、杨某将从双发乡光明村（原正力村）承包的土地，由张某、杨某包给自己耕种的，并提供了相关土地承包合同及证人张某、杨某的证言，但其提供的证据不能足以证实张某、杨某是诉争土地的实际承包经营权人。根据现有证据，能够证实诉争土地的使用权人为原告赵军，因此被告董文福耕种土地构成侵权，应停止耕种，将土地返还给赵军。关于赵军提出的赔偿损失请求，因未能够证据证明其实际损失数额，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条的规定，判决如下：一、被告董文福于本判决生效后立即返还原告赵军的土地（坐落在肇州县双发乡正大村正西北侧地块约20亩）。二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  苏雨佳二〇二一年四月十九日书记员  何东梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3841号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与林晓林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林晓林的微信、支付宝、银行账户存款14509.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5129号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日