河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1948号原告：张雨欣，女，2012年4月12日生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：陈如霞，女，1992年10月20日生，汉族，住河南省兰考县。系原告张雨欣母亲。委托诉讼代理人：白建飞，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姚庆堂，男，1987年9月9日生，汉族，住河南省杞县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园4号楼1单元1-4号商铺。负责人：李晓磊，总经理。委托诉讼代理人：韩炳浩，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路中段58号。负责人：韩建丽，总经理。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张雨欣诉被告姚庆堂、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（下称英大泰和安阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（下称人保财险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨欣委托诉讼代理人白建飞，被告姚庆堂，被告英大泰和保险公司委托诉讼代理人韩炳浩，被告人保财险三门峡公司委托诉讼代理人王振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雨欣向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院判决被告赔偿原告医疗费4086.9元、营养费1800元、护理费3851.4元、交通费455元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元，共计85895.24元（因张雨欣车祸后下颌有较长瘢痕，有牙齿缺失，张雨欣保留后续各项费用的诉权）；2、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：2020年8月31日19时50分许，被告姚庆堂驾驶豫Ｍ×××××小型普通客车，沿106国道由北向南行驶至兰考××××路段处，与由东向西横过道路段朋叶驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，段朋叶及三轮车乘坐人受伤，造成交通事故。原告张雨欣因伤情严重，于当天转院至河南省人民医院住院治疗，现虽然已经出院，因其下颌有较长瘢痕、牙齿缺失，仍需继续治疗。被告姚庆堂驾驶的豫Ｍ×××××小型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有第三者责任险。原告治疗后，面部瘢痕仍未治愈，下颌骨折经鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，起诉至兰考县人民法院，请求法院查明实情，支持原告的诉请。被告姚庆堂辩称，我没有什么意见，我的车有保险。被告英大泰和安阳公司辩称，对原告陈述的交通事故事实、责任划分均无异议，被告车辆在英大公司投保有交强险，在本次事故中英大保险在交强险医疗限额内已使用完毕10000元，在死亡伤残赔偿限额内已使用10142.02元，剩余赔偿限额99857.98元，有2020豫0225民初4691号民事判决书予以核查；2、根据原告所述，原告尚未治疗终结，其身体机能尚有恢复的可能，因此，我公司对原告的伤残等级持有异议，保留重新鉴定的意见，其他对于具体费用意见在质证阶段另行发表。被告人保财险三门峡公司辩称，1、在投保车辆行驶证及驾驶人的驾驶证齐全且合法有效，事故发生在保险期间且无免责情形的前提下答辩人承担被答辩人合理合法的损失；2、答辩人仅承保商业险，超出交强险部分按70%承担责任，对于超出《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准的医疗费不予承担；3、对伤残鉴定意见书保留申请重新鉴定的权利，精神抚慰金应按责任比例在交强险内承担，在本次事故的其他诉讼案件中答辩人已支付64884.32元；4、答辩人不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。经审理查明，2020年8月31日19时50分许，被告姚庆堂驾驶豫Ｍ×××××小型普通客车，沿106国道由北向南行驶至兰考××××路段处，与由东向西横过道路段朋叶驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，段朋叶及三轮车乘坐人张雨欣、张雨娜、张雨萱（三人均系段朋叶的孙女）受伤，造成交通事故。兰考公安交警大队兰公交认字（2020）第1-412号道路交通事故认定书，认定被告姚庆堂负此事故的主要责任，段朋叶负此事故的次要责任。事故发生后，段朋叶、张雨欣、张雨娜、张雨萱被送至兰考中医院住院治疗，原告张雨欣因伤情严重，于当天转院至河南省人民医院住院治疗，张雨欣被诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、下颌骨骨折；3、面部损伤；4、牙折断；5、腰部损伤；6、下肢损伤。在兰考县中医院住院治疗1天后转至河南省人民医院住院治疗14天，在兰考中医院花去门诊费200元，住院费2031.45元，在河南省人民医院花去住院费65324.21元。医疗费合计67555.66元。关于原告张雨欣2020年11月23日之前的损失，本院作出的（2020）豫0225民初4691号民事判决书已经确定予以赔偿。2020年12月14日，原告张雨欣到河南省人民医院门诊治疗，支付医疗费3573.4元。2021年1月27日，因司法鉴定，原告在开封市中心医院支付检查费513.5元。被告姚庆堂驾驶的豫Ｍ×××××小型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有第三者责任险1000000元且不计免赔。交强险医疗限额内已使用完毕10000元，死亡伤残赔偿限额内已使用10142.02元，剩余赔偿限额99857.98元。第三者责任保险限额已经使用64884.32元，剩余935115.68元。根据原告张雨欣的申请，经双方当事人协商，本院委托开封医科法医临床司法鉴定所对原告张雨欣的伤残程度及护理期、营养期进行了诉前司法鉴定，2021年2月8日，开封医科法医临床司法鉴定所出具了“汴医科司法鉴定所（2021）临鉴字第24号司法鉴定意见书”，结论为：1、被鉴定人张雨欣外力致下颌骨粉碎性骨折术后局部骨质缺损，目前其伤残程度属于人体致残程度十级伤残；2、被鉴定人张雨欣外力致下颌骨粉碎性骨折，建议护理期为30日，营养期为60-90日。为此原告支付鉴定费1300元。上述事实有原被告陈述、事故认定书、病例、诊断证明、医疗费票据、保单、驾驶证、行车证、司法鉴定意见书等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的人身权受法律保护。兰考公安交通警察大队作出的“公交认字（2020）第1-412号道路交通事故认定书”认定，被告姚庆堂负事故主要责任，段朋叶负此事故的次要责任，事实清楚，程序合法，依法应予采信。被告英大泰和安阳公司对肇事车辆承保有交强险，其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，已经使用完毕的交强险限额不再使用。对原告交强险限额外的损失，依法由被告姚庆堂按事故责任承担责任，本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，主次责任办理按照规定为80%和20%。因被告人保财险三门峡公司对肇事车辆还承保有第三者责任保险100万元尚未使用完毕，故对被告姚庆堂应当向原告张雨欣承担的赔偿责任，依法由被告人保财险三门峡公司在第三者责任保险剩余限额内直接向原告承担赔偿责任。一、原告张雨欣要求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告请求的医疗费4086.9元。原告提供了医疗费票据予以证明，对原告该请求，本院依法予以支持。2、关于原告请求的营养费1800元。原告住院治疗15日的营养费已经予以判决处理，其司法鉴定意见书确定原告营养期为60-90日，本院确定其营养期为75日，扣除已经判决支持的15日，剩余60日营养费为1200元。3、关于原告要求的护理费3851.4元。原告住院治疗15日的护理费已经判决处理，其司法鉴定意见书确定原告护理期为30日，扣除已经判决支持的15日，剩余15日护理费为1925.7元。4、关于原告要求的交通费455元。原告提供乘车票据显示2020年12月14日陈如霞、张东方来往兰考与郑州高铁票据四张，金额为192元，与原告张雨欣在河南省人民医院门诊治疗相符，其他票据没有门诊治疗记录予以证明，对有门诊记录的交通费192元，本院予以支持，其他不予支持。5、关于要求的伤残赔偿金68401.94元。原告张雨欣伤残程度经司法鉴定为十级伤残，原告请求未超过2020年河南省城镇居民人均收入标准计算，对原告该请求，本院依法予以支持。6、关于原告诉请的精神抚慰金6000元。原告因交通事故致十级伤残及面部瘢痕，根据事故责任及原告伤残程度，本院确定原告精神抚慰金为5000元。7、关于原告要求的鉴定费1300元.该费用是原告因司法鉴定需要而支出的实际费用，有相关的鉴定费票据及司法鉴定意见书予以证明，对原告该请求本院予以支持。二、原告张雨欣损失赔偿问题的处理意见：本院查明的原告损失共计82106.54元。由被告英大泰和安阳公司在交强险剩余死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等共计76819.64元；被告人保财险三门峡公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张雨欣医疗费、营养费等5286.9元的80%为4229.52元。原告损失已经确定由被告保险公司予以赔偿，被告姚庆堂对原告不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张雨欣损失76819.64元；二、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张雨欣损失4229.52元；三、驳回原告张雨欣对被告姚庆堂的诉讼请求；四、驳回原告张雨欣过高的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取974元，由被告姚庆堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭合田二〇二一年四月二十日书记员  李秋麒