wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初2292号原告：葛德文，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被告：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇帝景公馆51号楼，统一社会信用代码91341321697384787U（1-1）。法定代表人：祝先项，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。原告葛德文与被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司（以下简称嘉泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛德文的委托诉讼代理人韩守科，被告嘉泰公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛德文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告从2018年3月29日到2019年3月6日止计342天，每天按照全部房价款403000元的1.5?支付违约金20673元；2.确认被告给原告供电，该32栋没有纳入城市供电网络并正式供电，到2021年1月1日止没有达到使用条件（以供电部门验收合格为标准）；3.判令被告赔偿原告从2017年12月30日起每天按照全部房价款的1.5?支付违约金，支付违约金至纳入城市供电网络并达到使用条件为止（以供电部门验收合格为标准）。事实与理由：原告与被告签订房屋买卖协议，原告按照协议履行了付款义务，被告也已经按照合同约定交付房屋给原告，按照合同第二十条（二）1的约定，如果被告违约，被告按照全部房价款1.5?支付违约金。时至今日，被告已经违约，32栋没有并入国家电网，还是临时用电，违反合同第十条第（一）2款的约定。嘉泰公司辩称：逾期办证违约金的起算时间应以实际交房时间为准。合同约定的逾期办证违约金过高，应依法降低。逾期办证对原告没有造成经济损失，原告请求被告支付违约金没有事实依据。案涉房屋交付时供电已经达到合同约定的使用条件，被告在供电方面不构成违约，也没有给原告造成任何经济损失，原告要求赔偿没有事实依据。本院经审理认定事实如下：嘉泰公司（出卖人）与葛德文（买受人）签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告开发的帝景公馆小区32幢1单元7层0701号商品房。合同约定：该商品房总价款为人民币403000元。合同第十条“商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备：2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，交付时达到使用条件”。“交付时达到使用条件”用横线标注。合同第二十条约定“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款1.5?的违约金”。合同第十一条（一）约定出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房。2018年5月28日，嘉泰公司向葛德文交付案涉房屋。2019年3月6日，葛德文取得了案涉房屋的不动产权证。嘉泰公司为反驳葛德文的主张提交了砀山县供电公司的情况说明，证明案涉房屋用电已达到使用条件，嘉泰公司在供电上无违约行为。葛德文抗辩称砀山供电公司的说明证明案涉房屋是临时用电，直到2021年1月23日才纳入国家电网。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，双方的争议焦点为：嘉泰公司应否承担逾期办证的违约责任；葛德文主张嘉泰公司供电设施交付条件不符合案涉合同约定应承担违约责任的诉求应否支持。关于应否承担逾期办证的违约责任的问题。葛德文与嘉泰公司的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示,合同真实有效。该合同第二十条约定：“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款1.5?的违约金。”案涉房屋的交付日期为2018年5月28日，交付后的第90日为2018年8月26日，葛德文取得不动产权证的时间为2019年3月6日，故嘉泰公司应向葛德文支付逾期办证违约金，具体为403000元×1.5?/天×192天=11606.4元。双方约定每日按照全部房款的1.5?支付逾期办证违约金并不违反法律规定，嘉泰公司以逾期办证违约金过高为由请求降低，本院依法不予采纳。违约金的设立是为了保证债的履行，违约金的给付并不以违约行为造成经济损失为条件，故嘉泰公司以逾期办证对葛德文没有造成经济损失为由而主张葛德文请求支付逾期办证违约金没有事实依据，显然不符合法律规定，本院不予采纳。关于嘉泰公司供电设施交付条件是否符合案涉合同约定的问题。案已查明，案涉合同约定内容：“商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备：…2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式通电，交付时达到使用条件”。审查合同条款内容，双方当事人约定的条件用“横线”标注，且砀山县供电公司的情况说明能够证明房屋自交付时有电使用，嘉泰公司采用已纳入城市供电网络的供电设施为业主方供电，转供电方式亦通过国家电网，故葛德文关于嘉泰公司未按合同约定供电设施交付条件构成违约的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告葛德文逾期办证违约金11606.4元。二、驳回原告葛德文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由原告葛德文负担70元，被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司负担89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二一年四月二十三日书记员  仝庆庆上述款项请汇至：收款单位：砀山县人民法院案款专户开户银行：徽商银行砀山支行账号：25×××50附本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执800号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：樊玉星，男，1962年5月29日出生，住北京市朝阳区。北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第28-165号裁决已发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行后依法向被执行人樊玉星发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第28-165号裁决确定的被执行人樊玉星应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人樊玉星应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人樊玉星应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人樊玉星应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 刘 兵二〇二一年四月十五日书记员 夏冬远
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0691刑初27号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人王群，男，1971年7月3日出生于江苏省苏州市，无业，暂住南通市开发区（户籍地苏州市姑苏区）。曾因盗窃，于2016年5月24日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别于2007年2月5日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；于2011年11月23日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千一百元；于2014年7月24日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千五百元；于2016年1月12日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年2月8日被苏州工业园区人民法院判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元；于2019年4月4日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月27日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月9日转逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人王群犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官周煜出庭支持公诉，被告人王群到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2020年11月间，被告人王群到南通开发区实施盗窃，窃得人民币2740元。公诉机关认为被告人王群的行为构成盗窃罪，其有累犯等情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人王群对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年11月间，被告人王群到南通开发区实施盗窃，窃得人民币2740元。分述如下：1.2020年11月15日中午，被告人王群到南通开发区优山美地花园215幢小桔子艺术培训中心三楼class5办公室，乘隙窃得被害人于某钱包内的人民币900元。2.2020年11月18日中午，被告人王群到南通开发区通富南路45号东方大厦C座1楼南通银月亮供应链管理有限公司办公室，乘隙窃得被害人何某钱包一只，钱包内有人民币1840元。案发后，被害人即报警，公安机关经侦查于2020年11月26日将被告人王群抓获，其到案后第一次讯问时未能如实供述。上述事实，被告人王群在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王群的户籍资料、苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书、苏州市姑苏区人民法院刑事判决书、苏州工业园区人民法院刑事判决书、苏州市第一看守所刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、接受证据清单、调取证据清单、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书；未到庭证人陈某、周某、嵇某的证言；被害人何某、于某的陈述；南通市价格认定中心出具的价格认定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、电子证据检查笔录、视听资料、微信交易记录及被告人王群的供述等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，被告人王群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王群在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其有多次前科及劣迹，可酌情从重处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年6月26日止。）二、责令被告人退出赃款人民币2740元，分别发还给被害人于晓娜900元、何建梅1840元。（上述所处罚金及责令退赔款，均限于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈敏辉审 判 员  蒋长永人民陪审员  袁 辉二〇二一年四月七日书 记 员  王舒舒
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初142号原告：卓晨雨，男，汉族，1988年1月20日出生，住广东省连平县××××××××××口，公民身份号码：441××××××××××××336。被告：黄计朗，男，汉族，1979年3月17日出生，住广东省连平县×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××932。原告卓晨雨诉被告黄计朗劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓晨雨及被告黄计朗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资人民币贰万柒仟元整（￥27000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是雇佣关系，被告于2019年10月8日至2020年3月24日雇原告在连平县××××××河角坪包工安装铁皮瓦棚及旧厂房改造工程，工程劳务工资总款计37000元，被告在2019年11月3日及2020年1月23日在微信转账3次合计10000元给原告。2020年3月24日竣工结算后，被告尚欠原告劳务工资27000元，被告写下一张欠条给原告收执，约定于2020年底付清款项。但截至起诉之日止，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄计朗辩称，一、原告诉称与事实不符，其单价计算不合理，导致欠款数额不真实，应当予以扣除。2019年10月，被告雇请原告安装铁皮瓦房，约定包工不包料（不包伙食），未约定具体单价。2020年3月24日，工程完工，原告将其写下的工程计算标准单（窗网、瓦面、侧边等）交给被告，总价为37000元，并要求被告在自行写好的《工程款欠条》上签字确认。被告出于对原告的信任，在不了解市场价的情形下，就草率签字确认，但工程款总价未以市场价结算导致欠款总额与客观事实不符。后被告电话联系原告要求重新核算均被拒绝，并坚称以欠条为准。经被告与多个安装师傅询价，了解了如下事实：1.窗网安装单价10元/米，市场价为5元/米；2.厂房侧边围铁皮单价15元/平方米，市场价12-13元/平方米；3.大水槽为一条30米，原告故意加多一倍为一条60米，导致总价增加一倍；4.门安装75元/扇，市场价30元/扇；5.焊台脚工资100元，市场价最多为50元；6.瓦面安装单价19元/平方米，市场价17元/平方米；7.伙食费500元是原告自行增加，应当扣除。二、原被告的合同欠款应当以符合市场价的基础事实为依据来计算真实的欠款数额。原告自行书写的工程计算标准单与市场价不符，且将事先准备好的《工程款欠条》交给被告签字确认，未与市场价核对，导致工程款总价与客观事实不符，损害了被告的合法权益。本院经审查认定事实如下：2019年10月，被告雇请原告到连平县××××××河角坪做铁皮瓦房及旧厂房改造工程，施工期间，被告通过微信于2019年11月3日分两次转账合计6000元、2020年1月23日转账4000元给原告。该工程于2020年3月24日竣工，竣工不久被告即进行使用。竣工当天，原告与被告哥哥对工程面积进行测量，并写好对应工程的单价、面积、金额后交由被告确认，经双方结算，被告黄计朗还剩27000元未支付。原告写下一张《工程款欠条》交由被告黄计朗签名，内容为：“黄计朗欠卓晨雨做铁皮厂房工程款总数27000元整（贰万柒仟元整），2020年底结清”。庭审时，被告称对该欠条的真实性无异议，但是对工程款总数有异议，单价应当按市场价计算，并提供了原告书写的工程计算标准单欲证实原告计算单价高于市场价。原告称当时其与被告协商是19元一个平方，还包一个中餐，被告说没人做饭，补伙食费给原告，但没说补多少伙食费；后经被告压价，双方是以每平方15元结算的。被告对此予以否认，称19元每平方只是说瓦面，其他的围边、侧边、水槽、窗网安装、其他修补等没有约定价格，以市场价为准，且不包伙食费，因为所有做工程都不包伙食费的。双方结算后，被告未支付款项。本院认为，被告应原告要求施工，在施工完毕后，双方对工程面积进行了测量并予以结算，被告对工程总量及金额进行了确认，并在原告书写的欠条上签名。被告黄计朗主张双方对部分工程未约定单价是以市场价为准，并认为该欠条载明的单价超出了市场价，但未提供证据予以证实，且被告黄计朗是完全民事行为能力人，应对其在欠条上签名确认的行为有清楚的认知，并承担相应的法律后果，故对其抗辩理由本院不予采信。原告主张被告拖欠其劳务工资27000元，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务工资27000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄计朗应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工资27000元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，因适用简易程序减半收取238元，由被告黄计朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二一年四月十六日书记员  孙金花
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3927号 被执行人何宝江，男，1979年2月14日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 本院在执行何宝江罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初256号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人何宝江的银行存款人民币及其它款项人民币3000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年四月二十一日 书记员 梁玉婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7626号原告：李清，男，1986年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘伟军，男，1990年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李清与被告刘伟军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。李清于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李清申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李清负担。审判员  范博文二〇二一年四月二十一日书记员  陈玥希
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢196号之一 申请执行人：魏宝红，女，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县范岗乡宋府村西黄组35-1号，现住安徽省定远县。 被执行人：魏宝龙，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏宝龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏宝龙在财付通支付科技有限公司085e9858ef165ddacb246d9f7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1732.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2685号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈栩文，男，1979年12月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省永兴县×××××××××团圆组，公民身份号码：432××××××××××××214。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280505号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年02月27日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2275元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280505号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈栩文的粤S.09498车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2275元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈栩文承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄凯琳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1587号原告：薄立明，男，汉族，住东海县。原告：薄立元，男，汉族，住东海县。被告：薄祥雨，男，汉族，住东海县。被告：杨利华，女，汉族，住东海县。原告薄立明、薄立元与被告薄祥雨、杨利华追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄立明、薄立元到庭参加诉讼，被告薄祥雨、杨利华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄立明、薄立元向本院提出诉讼请求：请求判令归还原告人民币80000元本金及利息2102元，共计82102元。事实和理由：2019年5月14日，被告在东海县农村商业银行贷款8万元，期限为一年，原告二人提供担保，贷款到期后，被告没有归还贷款，原告二人于2020年6月2日归还被告在东海县农村商业银行贷款本金8万元，利息2102元，共82102元，原告多次向被告催要归还此款，被告均以种种理由不付，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告薄祥雨、杨利华在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，原、被告作为联保小组成员与江苏东海农村商业银行驼峰支行（以下简称东海农商行）签订最高额个人联保借款合同一份，约定2019年5月14日起至2021年12月9日期间，东海农商行根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。薄立明、程凤、薄祥雨、杨利华、薄立元、颜廷秀作为联保小组成员在合同上签名摁手印确认。2019年5月14日，被告薄祥雨、杨利华向东海农商行借款8万元，定于2020年5月13日到期，东海农商行按约放款，二被告未按期偿还借款本息。2020年6月2日，原告薄立明、薄立元为二被告向东海农商行代偿本金8万元及利息2102.79元，东海农商行向其出具收贷收息凭证。原告薄立明、薄立元代偿后多次向被告催要，但被告一直未予偿还，遂引发本案诉讼。本院认为，连带责任保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告薄立明、薄立元代被告薄祥雨、杨利华向东海农商行偿还借款本息后，有权向二被告追偿。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告薄祥雨、杨利华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薄祥雨、杨利华于本判决生效之日起十日内向原告薄立明、薄立元支付代偿本金80000元及代偿利息2102元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取926元，由被告薄祥雨、杨利华负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1852元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 凯二〇二一年四月一日法官助理  孙 耀书 记 员  谢敏芝
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初290号 原告:高某1，女，汉族，2007年7月6日生，系白山市第二十一中学八年一班学生，住白山市浑江区。 法定代理人:杜某，系高某1母亲，住址同上。（电话号码:137XXXXXXXX） 法定代理人:高某2，系高某1父亲，住址同上。（电话号码:137XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。（电话号码：135XXXXXXXX） 被告:付某1,男，汉族，2007年12月20日生，系白山市第二十一中学八年五班学生，住白山市。 被告:付某2，男，汉族，1982年1月12日生，系付某1父亲，住址同上。（电话号码:155XXXXXXXX） 被告:夏娟，女，汉族，1982年7月21日，系付某1母亲，住址同上。（电话号码:138XXXXXXXX） 三被告委托诉讼代理人：辛延华，江源区孙家堡子街道法律服务所法律服务工作者。（电话号码：188XXXXXXXX） 原告高某1诉被告付某1、付某2、夏娟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。柳玉峰、杜某、辛延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费61696.93元、护理费16365.34元（106天×154.39元）、伙食补助费4500元（45天×100元）、营养费6000元（60天×100元），后续治疗费30000元、交通费8182.99元、复印费150元、住宿费7185元（北京住院治疗及三次复查期间）、鉴定费3300元，总计137380.26元，减去被告支付的63000元，本次请求74380.26元。事实及理由:原告与被告付某1均就读于白山市第二十一中学，2020年7月3日中午，原告在二十一中学操场与其他同学正在聊天时，被告付某1突然加速踹向原告，导致原告倒地受伤不能站立，原告后被送往白山市中心医院紧急治疗，主要诊断为：眠骨脱位，由于原告伤情严重，在白山市中心医院住院一天后，转入北京大学第三医院进行手术治疗，住院15天后出院。出院注意事项为1、术后4周复查;2、休息时间3个月;3、依康复计划书及门诊康复复查进行。事后，被告父母共给付原告63000元，但对其它赔偿事宜未达成一致。综上，原告认为，被告付某1的行为严重侵害了原告身体健康的权利，被告付某2、夏某为未成年人的父母有教育监护付某1的义务，应当对付某1的侵权行为承担连带责任，请求人民法院查明事实，依法判决。 付某1、付某2、夏娟辩称：对营养费有异议，应按照白山地区规定每天30元计算，后续治疗费应按照20000元支持。住宿费有异议，陪护人员应在医院陪护，不应产生住宿费。 经审理查明：高某1与付某1系白山市第二十一中学八年一班、八年五班学生。2020年7月3日中午，高某1在学校操场与其他同学聊天时，付某1突然从高某1身后将其踹倒，导致高某1受伤。高某1受伤后,被送往白山市中心医院住院治疗一天，支付医药费1696.80元。2020年7月8日转入北京大学第三医院住院治疗15天，一级护理1天，二级护理14天，支付医药费36301.35元、白山市至北京市120救护车费用1万元。2020年12月24日至2021年1月23日，高某1在白山市中心医院住院治疗30天，二级护理30天，支付医药费5497元、门诊检查费1733.65元。高某1于2020年8月18日、9月21日、2021年2月7日，到北京大学第三医院复查，支付门诊检查费4492.16、检查期间住宿费7185元、交通费8182.99元。高某1支付白山怡康医院检查费612.80元。购买辅助器材1363.17元、复印费150元。付某2、夏娟为高某1垫付医药费63000元。高某1经吉林佳昌司法鉴定中心评定：1、2020年7月8日至7月23日在北京第三医院住院期间产生的医疗费用36301.35元属合理医疗费用；2、2021年1月23日出院后护理期限为60日（即后续康复所需护理期）、人数为一人；3、营养期限为60日；4、后续治疗费约需2万至3万元。高某1支付鉴定费3300元。 上述案件事实，有白山市中心医院和北京第三医院出具的病历、出院诊断书、医药费收据、及双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：根据视频资料显示，付某1无故将高某1踹倒导致高某1受伤，证据确凿，对高某1因受到伤害产生的各项损失，承担赔偿责任。付某1系限制行为能力人，其父母付某2、夏娟作为付某1的法定监护人，应承担赔偿责任。高某1请求的营养费6000元，计算错误，应按白山地区日30元计算即1800元。高某1的合理损失为：医疗费50333.76元、护理费16365.34元（106天×154.39元）、伙食补助费4500元、120救护车费用1万元、购买辅助器材1363.17元、营养费1800元（60天×30元）、后续治疗费30000元、交通费8182.99元、复印费150元、住宿费7185元、鉴定费3300元，总计133180.26元，减去付某2、夏娟垫付的63000元，余额70180.26元。由付某2、夏娟赔偿给高某1。依据《中华人民共和国民法典》第二十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。”、第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第一千一百八十八条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、付某2、夏娟于本判决生效后立即赔偿高某1各项损失70180.26元； 二、驳回高某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由高某1负担50元，付某2、夏娟负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙** 二〇二一年四月八日 书记员  卜佳慧
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢216号之一 申请执行人：苏永胜，男，1979年11月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张世耿，男，汉族，1989年02月12日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张世耿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张世耿在中国农业银行62×××70账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2217号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利宝，河北冀港律师事务所律师。 被告：麻士青，男，1970年6月19日出生，汉族，住河北省定州市。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称中犇公司）与被告麻士青融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中犇公司之委托诉讼代理人王志炜到庭参加诉讼，被告麻士青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中犇公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除上海易鑫融资租赁有限公司与被告于2017年6月23日签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2、判令被告向原告支付全部未付租金54843.4元及违约金（自2018年11月23日起至付清之日止，以未付租金为基数，按照年利率24%的标准计付。截至2020年8月20日，租金及违约金暂计77778.46元。）；3.判令以被告抵押的车牌号为冀Ａ×××××车辆（发动机号1405679222；车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ53ＥＦ365368）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告自愿撤回了诉讼请求第一项、第二项中违约金请求及第三项。事实和理由：2017年6月23日，上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》和《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》，合同对租赁车辆信息、租货期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给上海易鑫公司，并办理抵押登记，为其在主合同项下的全部债务提供担保。合同签订后，上海易鑫公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告已连续逾期多期未支付租金，且经上海易鑫公司多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约，根据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十条约定：上海易鑫公司有权提前解除合同，并要求被告一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括有权要求按应付租金或款项4‰／天同时不低于100元／天的标准收取违约等，同时，根据《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》的相关约定：被告未依约支付租金及其他费用的，上海易鑫公司有权从抵押物处分所得价款中优先清偿等。2019年12月26日，上海易鑫公司与中犇公司签订债权转让协议，将融资租赁合同项下全部债权转让给中犇公司，并于后期将债权转让的事实告知于被告。综上，原告中犇公司作为涉案融资租赁合同项下债权的受让人，在向被告催收租金未果的情况下，为维护自身合法权益，有权根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告麻士青未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交反欺诈风险提示、租赁申请核准通知函、汽车租赁合同、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书、付款凭证、租金支付明细表、债权转让协议、债权转让通知书、挂号信及邮件查询结果等证据。本院已将上述证据送达被告，被告未提出反驳意见及相反证据，故对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明，2017年6月23日，上海易鑫公司与被告麻士青签订《汽车租赁合同》（含通用条款、主要条款）一份，合同约定：被告将其自有的哈佛H6汽车一辆出售给上海易鑫公司，车辆转让价款86400元，融资总额72419元，首付款17280元，车辆转让款扣除融资首付款后的剩余购车款69120元支付至被告指定的账户后，上海易鑫公司即取得涉案车辆的所有权；被告将涉案车辆出售给上海易鑫公司后，再以“售后回租”的方式从上海易鑫公司处承租涉案车辆；租赁期限36个月，每月租金2742.17元，租金总额98718.12元；合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，上海易鑫公司即有权主张租金加速到期。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金等。合同签订后，上海易鑫公司向被告指定的中犇公司银行账户支付69120元。被告收到融资款后，仅向上海易鑫公司支付过16期租金共计43874.72元。 2019年12月26日，原告与上海易鑫公司签订了《债权转让协议》，上海易鑫公司将融资租赁合同项下全部债权及相关权利转让给中犇公司，转让价款为47398.34元。2020年8月19日，上海易鑫公司向被告邮寄送达“债权转让通知书”。 本院认为，上海易鑫公司与被告签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方间形成融资租赁合同关系，双方均应依约履行。本案中，双方融资租赁的模式为售后回租，上海易鑫公司依约履行了购买义务，并以占有改定的形式向被告交付租赁物，被告未按照合同约定按期支付租金，已构成违约，上海易鑫公司有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。因被告违约后，上海易鑫公司与原告签订了债权转让协议，且已通知被告，应认定债权转让合法有效，故被告应向原告支付所有到期及未到期租金。 被告麻士青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，产生的法律后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告麻士青于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金54843.4元； 二、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计872元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担286元，被告麻士青负担586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙世杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4859号 原告：陈浩源，男，1990年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：王艺璇，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤建城，广东南天明（广州）律师事务所律师。 被告：成都力展家具有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段17号A世界11楼。 法定代表人：马承信，执行董事兼总经理。 被告：石家庄都府家具有限公司，住所地河北省石家庄市正定县东叩村。 法定代表人：刘亚束，执行董事。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所。 原告陈浩源与被告成都力展家具有限公司、石家庄都府家具有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。案件审理过程中，原告陈浩源于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈浩源可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都力展家具有限公司、石家庄都府家具有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈浩源撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈浩源负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二一年四月十九日 书 记 员  刘 莉
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初543号原告:鞠某1，现住四平市铁东区。委托代理人：纪某，现住四平市铁东区。原告：纪某，现住四平市铁东区。被告:鞠某2，现住四平市铁东区。委托代理人：潘某，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。被告：鞠某3，现住四平市铁西区。被告：鞠某4，现住四平市铁东区。委托代理人：张某，现住四平市铁东区。被告：张某，现住四平市铁东区。本院在审理原告鞠某1、纪某诉被告鞠某2、鞠某3、鞠某4、张某继承纠纷一案中，原告鞠某1、纪某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠某1、纪某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞠某1、纪某撤回起诉。案件受理费5800元，已减半收取2900元，由原告鞠某1、纪某负担。审判长 吕大军审判员 陈 青人民陪审员 冯玉茹二〇二一年四月十九日书记员 杜利娜
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保690号申请保全人付连宇与被保全人刘玉莹之间民事纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人刘玉莹名下的吉H×××53号车籍手续。本院依据（2021）吉2401财保131号民事裁定实施保全措施，并提供其保单保函作为担保。现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月十三日
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉2401执异71号 异议人（被保全人）：宋海霞，女，汉族，住吉林省延吉市北山街。 委托诉讼代理人：李花，吉林敖联律师事务所律师。 申请保全人：抚松县松江河宇宙钢材五金机电水泵建材商店，住所地为吉林省抚松县松江河镇。 经营者：刘勋，男，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被保全人：杜春有，男，汉族，住吉林省延吉市北山街。 本院在执行抚松县松江河宇宙钢材五金机电水泵建材商店与杜春有、宋海霞之间买卖合同纠纷一案中，宋海霞对本院的执行标的提出书面异议。在审查过程中，宋海霞向本院申请撤回异议。本院认为，宋海霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予宋海霞撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 全 军 审判员 郑 兰 审判员 许靖研 二〇二一年四月十九日 书记员 徐寒梅
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特55号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：鞠伟，男，1985年2月25日出生，汉族，住吉林省永吉县。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人鞠伟申请实现担保物权一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人鞠伟所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金32677.72元；逾期违约金9326.36元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2020年10月21日止；以加速到期未付租金30957.84元为基数，从2019年8月14日起至2020年10月21日止按年利率24%计算），合计42004.08元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2018年2月9日，被申请人鞠伟与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人鞠伟名下的车辆（发动机号ＵＣＧＦ7230071，车架号×××0061，车辆品牌众泰牌小型普通客车），鞠伟再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金1719.88元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，鞠伟则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权主张租金加速到期或不经通知直接收回租赁车辆，租金加速到期日为承租人未足额支付任何一期租金的次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。鞠伟从2018年3月13日开始支付租金，共支付17期租金合计29237.96元。从2019年8月13日开始，鞠伟未再按合同约定支付剩余租金。2020年10月21日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，鞠伟还有到期租金1719.88元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金30957.84元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金32677.72元，违约金9326.36元，合计42004.08元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人鞠伟对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人鞠伟与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。鞠伟在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年8月13日起计算至申请人实际控制租赁车辆2020年10月21日止。依据融资租赁合同“承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约之次日2019年8月14日起计算至申请人实际控制车辆日2020年10月21日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人鞠伟名下的众泰牌小型普通客车（车架号×××0061,发动机号ＵＣＧＦ7230071），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在42004.08元（其中全部未付租金32677.72元，违约金9326.36元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人鞠伟承担。 本案申请费419.00元，由被申请人鞠伟负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初6711号原告：岳文谦，男，1975年9月17日出生，汉族，住陕西省城固县×××××××××××××，公民身份号码612××××××××××××81X。被告：张翠娜，女，1993年2月22日出生，汉族，住广东省惠来县×××××××××××××，公民身份号码445×××××××××2××068。原告岳文谦诉被告张翠娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后。原告岳文谦于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳文谦申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳文谦撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元（原告岳文谦已预交），由原告岳文谦负担。审判员  陈立平二〇二一年四月十四日书记员  柯佩烨
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执346号 申请执行人梁艳妮，女，1982年10月16日生，壮族，现居住地：河池市宜州区庆远镇园村社区园村组1号。 被执行人温荣新，男，汉族，1978年11月12日出生，个体户，现居住地为广西河池市宜州区。 申请执行人梁艳妮与被执行人温荣新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月17日作出的（2020）桂1281民初286号民事判决书已发生法律效力，因被执行人温荣新未履行：一、偿还给申请人梁艳妮本金210000元及支付利息（利息以本金210000元为基数，从2018年1月1日起按月利率2%计至本金实际清偿之日止，但应扣减被执行人已经支付的25000元利息）。二、加倍支付迟延履行期间债务利息。三、负担案件受理费2225元，保全费30元。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1281执346号。 本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人温荣新未履行其义务。经查明，被执行人温荣新在银行有账户，但余额不足以履行本案及他案义务，除此之外，并未发现被执行人有不动产、证券等其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案暂不具备执行条件；经征询权利人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人温荣新采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1281执346号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二一年四月三十日 法官助理  梁保庭 书 记 员  谭多淇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初808号原告：计某，住宁夏银川市。被告：王某,职业不详，住甘肃省环县。原告计某与被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告计某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，计某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许计某撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元（实收63元），公告费300元，由计某负担。审判员 陆天龙二〇二一年四月二十七日法官助理 宁 波书记员 白巧梅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执315号申请执行人：柴延玲，女，1979年7月14日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人：延边申通快递有限公司，住所地：吉林省延吉市长白山路288号。法定代表人：尹基泉，该公司经理。申请执行人柴延玲与被执行人延边申通快递有限公司合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人延边申通快递有限公司自动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边申通快递有限公司向申请执行人柴延玲支付派送费10,054.24元，并支付利息；2.案件受理费25.7元、执行费51元。）经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控，被执行人延边申通快递有限公司名下无银行存款、互联网存款、工商、证券、保险、车辆、不动产登记信息。经传统查控，查询到被执行人延边申通快递有限公司名下无房屋登记信息。2021年4月13日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人柴延玲同意终结本次执行程序并向本院申请终结本次执行程序。2021年4月14日，本院对被执行人延边申通快递有限公司采取限制高消费措施，并决定纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年四月十四日书记员  齐俊旭
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执异22号案外人：迟静静，女，1988年1月18日生，汉族，住江源区。身份证号：22××××××25。联系电话：15××××××910。委托代理人：焦立臣，吉林典亮律师事务所律师。联系电话：13××××××488。申请执行人：邵泽芳，女，1984年5月30日生，汉族，无固定职业，住浑江区，电话：13××××××888。委托诉讼代理人:王文君，吉林审航律师事务所律师，电话号码：18××××××337。被执行人:白山美的家园物业服务有限公司。统一社会信用代码:91220602M14UT0108。法定代表人:王魁，该公司总经理。电话号码:13××××××728。被执行人:王魁，男，1986年5月18日生，汉族，白山美的家园物业服务有限公司总经理，住白山市浑江区。电话号码:13××××××728。被执行人:曹阳，男，1987年8月20日生，汉族，白山美的家园物业服务有限公司股东，住白山市浑江区。电话号码:15××××××910。被执行人:孔令志，男，1987年6月30日生，汉族，白山美的家因物业服务有限公司股东，住白山市浑江区。电话号码:15××××××737。本院在执行申请执行人邵泽芳与被执行人白山美的家园物业服务有限公司、王魁、曹阳、孔令志股权转让纠纷一案中，案外人迟静静对标的提出书面异议，本院于2021年4月10日立案受理后，依法进行审查。案件审查期间，迟静静向本院提出撤回申请。本院认为，迟静静撤回申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许迟静静撤回申请。审判长  刘世元审判员  李贵群审判员  张振良二〇二一年四月二十五日书记员  郑银辉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)最高法民申2003号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张燕玲，女，1962年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江西顺誉实业有限公司，住所地江西省宜春市上高县科技工业园。 法定代表人：席雪冬，该公司执行董事。 再审申请人张燕玲因与被申请人江西顺誉实业有限公司（简称顺誉公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张燕玲申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，应予再审。主要事实和理由是：（一）张燕玲提供了充分证据证实其与顺誉公司之间存在借贷关系，二审判决认定双方之间不存在借贷关系明显缺乏证据证明。1.张燕玲向法院提供的银行转账凭证、顺誉公司出具的收款收据及顺誉公司的账本已形成完整的证据链，能直接证明双方之间存在借贷关系。2.张燕玲在原审庭审中提供的上高县人民法院委托专业鉴定机构鉴定后出具的鉴定意见书可以证实张燕玲对顺誉公司享有22464534.72元债权，二者之间存在借贷关系。3.考虑到前述司法会计鉴定意见系另案证据材料，为慎重起见，张燕玲仍向一审法院申请对顺誉公司的债权债务进行鉴定，以再次确认张燕玲对顺誉公司债权的真实性，但一审法院不予准许，最终导致对本案基本事实认定错误。4.张燕玲提交的从江西省宜春市中级人民法院（简称宜春中院）复印的账本有宜春中院加盖长条形印章予以确认，且宜春中院确认该份复印件与原件核对一致，应当作为本案事实的认定依据，二审法院不予认定错误。（二）二审判决认定张燕玲与席雪冬之间的《股权转让合同》中关于顺誉公司债务承担的约定为第三人利益合同，顺誉公司可依此抗辩张燕玲的债权，缺乏证据证明。1.《股权转让合同》中没有约定顺誉公司对自身的债务不承担责任。张燕玲同顺誉公司之间的债权债务关系与张燕玲同席雪冬之间关于顺誉公司债务承担的约定是两个问题。二审法院不应简单地将张燕玲同顺誉公司之间的债权债务关系与张燕玲同席雪冬之间的股权转让关系混同，以所谓“第三人利益合同”为由驳回张燕玲的诉请。2.在众多其他债权人起诉顺誉公司要求承担债务时，法院判决并没有认定顺誉公司可以依据张燕玲与席雪冬之间的《股权转让合同》中关于债务承担的约定来对抗债权人的债权。3.即便二审法院认定顺誉公司可以依据上述约定对张燕玲主张的债权进行抗辩，那也应当是在完全查清顺誉公司的资产、债权及其他应收款项与负债情况，且顺誉公司提供了确切的证据证明其净负债已超过1820万元的前提下抗辩，而张燕玲在二审中提交的证据能证明顺誉公司的资产大于负债，顺誉公司在原审中也没有提供充分证据证明其净负债已超过1820万元，所以顺誉公司不能依据上述约定来对抗张燕玲的债权请求。 本院经审查认为：本案顺誉公司现股东席雪冬与原股东张燕玲、张锐在2015年5月27日签订的《股权转让合同》中对股权转让后顺誉公司债务承担作了明确约定，即公司债务在1820万元范围内由席雪冬承担，超过部分由张燕玲、张锐承担。二审法院依据上述约定，综合考虑顺誉公司虽然不是《股权转让合同》的当事人，但合同内容涉及顺誉公司，顺誉公司在本案中举证证明张燕玲所主张的顺誉公司债务属于超过1820万元的部分，张燕玲未能提供足以反驳的证据等因素，认定《股权转让合同》的上述约定在性质上属于第三人利益合同，顺誉公司可据此向张燕玲提出抗辩，不予偿还张燕玲所主张的债务，并无不当。张燕玲提出的其同顺誉公司之间的债权债务关系与张燕玲同席雪冬之间关于顺誉公司债务承担的约定是两个问题，二审法院不应将二者混同的主张，于法无据。张燕玲系《股权转让合同》的当事人，其应当受《股权转让合同》中关于债务承担的约定约束，而该约定依据法律规定并不能约束并非《股权转让合同》当事人的顺誉公司其他债权人，故张燕玲关于在众多其他债权人起诉顺誉公司要求承担债务时，法院判决并没有认定顺誉公司可以依据张燕玲与席雪冬之间的《股权转让合同》中关于债务承担的约定来对抗债权人的债权，顺誉公司在本案中也无权抗辩的理由，不能成立。张燕玲并未举证证明顺誉公司所主张的其他债权人债务系《股权转让合同》履行后形成的债务，其提出的应当在完全查清顺誉公司的资产与负债的情况下，且顺誉公司净负债已超过1820万元，顺誉公司才有权依据上述《股权转让合同》中关于债务承担的约定来进行抗辩的主张，不符合《股权转让合同》的约定，缺乏事实和法律依据。 张燕玲在本案中主张其与顺誉公司之间存在借贷法律关系，鉴于其该项主张的目的是为了证明向顺誉公司主张的债权22464534.72元的来源，而依据上述《股权转让合同》关于债务承担的约定，以及原审查明的事实，无论其该项主张是否成立，其均无权向顺誉公司主张债权，故本院对其该项再审申请理由，不予审查。 综上，张燕玲提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回张燕玲的再审申请。 审判长 汪 军 审判员 薛贵忠 审判员 杜微科 二〇二一年四月十四日 书记员 盛家璐
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执481号之五十一 申请执行人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。 法定代表人：刘义平。 被执行人：张尚军，男，1974年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：张玉蕾，女，1987年11月29日出生，住平泉县。 被执行人：李桂荣，女，1960年4月16日出生，住平泉县。 被执行人：杨树林，男，1963年8月4日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑红，女，1973年5月11日生，住。 被执行人：杨树珍，女，1965年2月3日出生，住平泉县。 被执行人：赵丽艳，女，1980年6月24日出生，住平泉县。 被执行人：张志华，女，1981年1月21日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑华，女，1956年8月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：齐常红，女，1962年1月1日出生，住平泉县。 被执行人：郭立杰，男，1981年4月1日出生，住平泉县。 被执行人：孙浩然，男，1986年4月2日出生，住平泉县。 被执行人：杨立冬，男，1982年12月9日出生，住平泉县。 被执行人：郭起和，男，1953年6月3日出生，住平泉县。 被执行人：王艳春，女，1965年2月15日出生，住平泉县。 关于申请执行人与被执行人杨树林等追偿权纠纷一案，本院于2021年04月03日冻结了被执行人杨树林在62××××67_1账户内余额人民币60007.15元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨树林在河北省农村信用社联合社62××××67_1账户内存款CNY567318.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年四月六日 书记员  杨宏伟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初816号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄萍萍，曾用名黄某1，女，1998年9月21日出生于广西壮族自治区靖西市，公民身份号码452××××××××××××209，壮族，中学文化，务工，户籍所在地靖西市××××××××××。因本案于2020年11月5日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年11月20日被刑事拘留，同年11月23日被中山市公安局决定取保候审，同年12月7日被中山市公安局决定罚款人民币一千五百元（已缴纳），2021年4月12日被本院决定取保候审。辩护人何其琛，广东世纪华人律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕692号起诉书指控被告人黄萍萍犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许某1出庭支持公诉，被告人黄萍萍及其辩护人何其琛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月15日凌晨2时许，被告人黄萍萍未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车搭载钱某1、钱某2，沿中山市坦洲镇金源路由绿杨居小区往百花小镇方向行驶，途经十四村金源路惠生活超市对开路段时，与路边护栏及绿化树发生碰撞，造成护栏、绿化树及车辆损坏。事发后，被告人黄萍萍在现场被公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人黄萍萍负事故的全部责任。经鉴定，被告人黄萍萍驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为120.2mg/100mL。同年11月5日，被告人黄萍萍经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人黄萍萍已赔偿绿化树及护栏损失共计人民币2525.34元。上述事实，被告人黄萍萍在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的证人钱某1、钱某2的证言，辨认笔录，钱某1的机动车驾驶证，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，扣押物品的照片、酒精测试照片及结果、抽血照片，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，广东岐江司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，赔偿凭证，公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、缴费凭证，黄萍萍证件复印件、保险单，被告人黄萍萍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄萍萍无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄萍萍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄萍萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人黄萍萍判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元的量刑建议，与被告人黄萍萍的罪行相适应，予以采纳，但不适用缓刑的量刑建议与被告人黄萍萍的罪行不相适应，本院不予采纳。黄萍萍未签署认罪认罚具结书，不适用认罪认罚从宽制度，辩护人就此所提的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件，经查，证人钱某1、钱某2的证言和黄萍萍的供述均证明事故发生后是巡警到场并报警，且经本院庭后核实，本案警情系由治安巡逻员报坦洲公安分局交通警察大队，民警到场后，治安巡逻员将涉案人员和车辆移交民警，并非交警大队接群众报案后赶赴现场处理。另外，证人钱某1的证言证实巡警询问是谁驾车发生事故时，钱某1说驾车人是其，直至交警到达事故现场，依旧向交警隐瞒事实真相，后经交警释法教育，才向交警坦白驾驶人为黄萍萍。因此，黄萍萍并非自动投案或明知他人报警而留在现场等候处理，不能成立自首。黄萍萍及其辩护人所提有自首情节的辩解、辩护意见与本案查明事实不符，且于法无据，不予采纳。辩护人所提黄萍萍家庭困难，自幼贫血多病，经常头晕呕吐，身体不适的辩护意见不属于法定量刑情节，不予采纳。辩护人所提黄萍萍认罪悔罪态度好，是初犯、偶犯，酒精含量低，属深夜行驶型、尚未驶出型犯罪，主观恶性和社会危害性不大，已赔偿绿化树及护栏损失，请求对黄萍萍从轻处罚并适用缓刑的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄萍萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王熙贵二〇二一年四月二十六日书记员  毛嘉颖卜璐
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终123号 上诉人（原审原告）：屈军平，男，1966年6月8日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李杨杨，北京圣运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市人民政府。住所地：陕西省延安市新区楼。法定代表人：薛占海，市长。委托诉讼代理人：魏文涧，延安市人民政府副秘书长。委托诉讼代理人：高峰，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。上诉人屈军平因诉被上诉人延安市人民政府不履行安置补偿职责一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初64号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人屈军平提交了书面撤回上诉及起诉申请。本院认为，上诉人屈军平撤回上诉及起诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人屈军平撤回上诉及起诉； 二、陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初64号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费共100元减半收取50元，由上诉人屈军平负担。本裁定为终审裁定。   审   判   长      王  勇审   判   员      张安品审   判   员      张慧颖   二〇二一年四月二十五日    法  官 助 理      温永宏书   记   员      贺  鑫1
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1093号原告:张金江，男，1957年7月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。负责人：张振华，村委会主任。原告张金江与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称东棘坨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金江到庭参加诉讼，被告东棘坨村委会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。张金江向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告结付原告土地租赁费9444元；2．请求依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3．诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃其他诉讼请求，只主张欠付的土地租赁费。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告和被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积1.312亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式为上打租，一年一付，于每年10月10日前付清租赁费，如果不按时缴纳土地费，乙方有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年到2021年的租赁费至今未付，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。东棘坨村委会未作答辩。原告向法院提交了《协议书》一份，证明原告将土地流转给被告。本院经审核，对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，原、被告签订《协议书》，《协议书》约定原告将其村东片林所在1.272亩土地经营权、使用权交回被告，流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业进行配套设施建设和经营，租赁费每年每亩1200元，每年1月10日前付清当年土地租赁费。在协议签订后原告将土地交付被告。被告欠付原告2016至2021年共计六年土地承包费9158.4元。本院认为，原告和被告之间的土地流转协议书合法有效，双方均应该按照合同履行自己的义务。原告依约向被告交付了土地，被告应该按照合同约定支付土地流转费用，综上，被告应支付原告2016年至2021年土地的流转费9158.4元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告张金江支付土地承包费9158.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘海云二〇二一年四月二十日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1092号申请执行人延边汇富典当有限公司与被执行人朴李辉、朴李瑛借款合同纠纷一案，申请执行人延边汇富典当有限公司据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初6889号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月11日，本院作出（2021）吉2401执1092号之一执行裁定，查封被执行人朴李辉、朴李瑛名下位于延吉市长白山西路长白金达莱小区28号楼6单元502的房屋〔所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0015353号，吉（2017）延吉市不动产权第0015353号，建筑面积为75.78平方米〕产籍手续。2021年3月16日，本院作出（2021）吉2401执1092号之二执行裁定，冻结被执行人朴李辉在沪市A股市场A207002082账户600031证券内的股票100.00股，冻结期限为三十六个月。2021年4月7日，本院作出（2021）吉2401执1092号之三执行裁定，解除朴李辉、朴李瑛名下位于延吉市长白山西路长白金达莱小区28号楼6单元502的房屋〔所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0015353号，吉（2017）延吉市不动产权第0015353号，建筑面积为75.78平方米〕的查封。2021年4月12日，本院作出（2021）吉2401执1092号之四执行裁定，解除对被执行人朴李辉在沪市A股市场A207002082账户600031证券内的股票100.00股的冻结。同日，被执行人朴李辉、朴李瑛向申请执行人支付223,577.5元（扣除执行费3254元），申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的部分法律文书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623财保30号 申请人：中江县金明小汽车修理厂,住所地中江县东北镇保家村3社，统一社会信用代码:915106236922877508。 投资人：吴玉凤。 委托诉讼代理人:胡勇，四川宁安律师事务所律师。 被申请人：陈杨，男，1984年12月21日出生，汉族，住重庆市武隆县。 申请人中江县金明小汽车修理厂与被申请人陈杨修理合同纠纷一案，申请人中江县金明小汽车修理厂于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈杨银行存款、微信账户、支付宝账户5000元,或查封相应价值财产。担保人吴玉凤以其所有的川Ｆ7××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人中江县金明小汽车修理厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈杨银行存款、微信账户、支付宝账户5000元,或查封相应价值财产。 二、查封担保人吴玉凤所有的川Ｆ7××××号小型轿车。 案件申请费70元，由申请人中江县金明小汽车修理厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二一年四月二十七日 书记员  李莎
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1083号原告：务川中银富登村镇银行有限公司。住所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县东升大道西侧务星国际1号楼。统一社会信用代码：91520300MA6DKR8110。法定代表人：严新，行长。委托诉讼代理人：王伟旭，男。被告：龚维明，男，1994年12月23日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：杨旭霞，女，1995年2月15日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告务川中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告龚维明、杨旭霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人王伟旭到庭参加诉讼，被告龚维明、杨旭霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚维明、杨旭霞偿还原告借款本金50000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息及复利（计至全部欠款还清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月30日，原、被告签订《借款合同》（编号：2017K1205017131076），约定原告向被告发放贷款50000元，贷款期限36个月，合同利率为年利率9.2%，借款起止日期为2017年11月30日至2020年11月29日，还款方式为按月付息、到期一次性还本还款。合同签订后原告于2017年12月1日如约发放贷款，被告在2020年11月29日到期后未能按约定偿还本金利息，经上门催收无果。为此，原告宣布全部贷款本息到期，要求全额清偿，但被告未能偿还。原告认为，被告未能清偿借款合同下的原告债权，按《借款合同》约定被告龚维明、杨旭霞应承担违约责任。为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，故原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告龚维明、杨旭霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，原告提供了双方的身份证明、二被告的结婚证复印件、《三农金融借款申请表》、合同编号为2017K1205017131076的《借款合同》、《送达地址确认函》、《借款借据》、贷款发放凭证、贷款余额查询凭证、存款账户明细账单等证据佐证，经审查，前述证据客观真实，其来源合法，与本案具有关联性，故本院予以认定，对原告主张的涉案借款事实，本院予以确认。本院认为，原、被告达成的涉案借款合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案被告违反借款合同约定，在贷款逾期后，被告在合理期限内仍未履行还款义务，被告的行为表明其已不履行主要债务，因此，原告主张要求被告偿还涉案借款本息，符合法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。被告龚维明、杨旭霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚维明、杨旭霞于本判决生效之日起十日内偿还原告务川中银富登村镇银行有限公司贷款本金50000元及利息，并按借款合同约定支付原告自2020年11月29日起至付清之日止期间的罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告龚维明、杨旭霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 邹 琴二〇二一年四月二十八日书记员 杨俊鑫
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执942号申请执行人张国臣与被执行人庄树全民间借贷纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年四月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2180号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××132D。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：谢秋娟，女，1980年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××82X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告谢秋娟金融借款合同纠纷一案,本院于20221年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加了诉讼，被告谢秋娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢秋娟向原告偿还暂计至2020年10月16日的全部借款本息780104.9元（其中借款本金771265.88元，利息8808.33元，罚息30.69元）以及自2020年10月17日起至全部本息实际清偿日止的利息、罚息、复利（以尚欠借款本金为基数，按本合同约定执行利率，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；以尚欠应付未付利息为基数，按罚息利率计算复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费19425.32元；3、判令原告对被告提供抵押的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区×××××××××××××××××××的折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、判令本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：原告与被告谢秋娟于2018年3月20日签订《个人消费贷款申请表》、于2018年5月22日签订《个人消费贷款及担保合同》，约定：原告向被告贷款额度为80万元，期限312个月。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整执行新的利率；若被告违约的，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿所有到期本金并结清利息。原告有权按罚息利率计收罚息，并对应付未付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮30%。《个人消费贷款及担保合同》第十五条约定：“本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：……律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日计收活期存款利息。”履约情况：2018年7月31日，原告向被告发放贷款800000元。原告主张被告谢秋娟于2020年8月31日开始未足额偿还当期应还本息。截至2021年2月28日，被告尚欠本金771265.88元、利息24776.21元、罚息580.81元。律师费用：原告委托广东安南律师事务所律师代理本案，双方签订民事委托代理合同，约定律师费为19425.32元。抵押责任：原、被告双方签订抵押合同，约定被告提供位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区×××××××××××××××××××××的房产为涉案债务提供抵押担保。原、被告双方于2018年6月11日办理抵押权登记手续。原、被告双方签订送达地址确认书，根据确认书约定，本院于2021年2月12日向被告谢秋娟送达应诉材料及相关应诉材料。本院认为：被告谢秋娟向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告谢秋娟收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告偿还拖欠借款本金、利息、罚息及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息利率的问题。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。因原告并未举证证明其在本案合同双方已就利率变更进行约定，故，根据合同约定的利率浮动幅度，本案中国人民银行五年期以上贷款基准利率应转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），即确认本案的罚息利率为在5年期以上LPR利率基础上上浮15%再上浮30%。因合同约定每年1月1日为利率调整日，故，罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR利率作相应调整。关于抵押责任，被告谢秋娟未按时还款，原告对于被告谢秋娟提供的抵押物就其折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告谢秋娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金771265.88元、利息24776.21元、罚息580.81元（暂计至2021年2月28日，此后至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数按照罚息年利率计算，复利以尚欠应付未付利息为基数按照罚息年利率计算，罚息年利率为在2020年12月21日公布的5年期以上LPR利率基础上上浮15%再上浮30%，并于每年1月1日根据最新公布的5年期以上LPR利率作相应调整）；二、被告谢秋娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费19425.32元；三、若被告谢秋娟未按时履行本判决确定的义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行有权对被告谢秋娟提供抵押的广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区××××××××××××××××××××××产折价或拍卖、变卖后的价款在上述判项范围内享有优先受偿权;四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5898元、财产保全费4518元，合计10416元，由被告谢秋娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年三月三十一日书记员  梁颖仪
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执984404号之一 申请执行人：王维，男，1993年10月5日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：余玉林。 关于王维申请执行贵州明洋电力开发有限公司劳动争议一案，瓮劳（人）仲案字（2021）第029号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年04月19日向本院申请执行。执行中查明，被执行人贵州明洋电力开发有限公司有车牌为贵JXW910长安牌、贵J5Z878东风牌车两辆。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州明洋电力开发有限公司名下贵JXW910、贵J5Z878号车两辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月二十九日 书记员 黎   君   军
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖终39号 上诉人（原审被告）：高唐县永振食品有限公司，住所地山东省聊城市高唐县姜店镇董村。统一社会信用代码91371526MA3MRKF261。 法定代表人：马振福，该公司经理。 上诉人（原审被告）：马振福，男，1972年6月10日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。 被上诉人（原审原告）：李水卫，男，1963年7月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 上诉人高唐县永振食品有限公司、马振福因与被上诉人李水卫买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初3365号之一民事裁定，向本院提起上诉。 高唐县永振食品有限公司、马振福上诉称，请求将本案移送山东省聊城市高唐县人民法院审理。事实与理由：原审法院不具有本案管辖权。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”本案中，被上诉人李水卫将涉案纸箱送到上诉人处，双方没有明确约定合同履行地，但交货地点在山东省高唐县，因此，本案合同的实际履行地为山东省高唐县。本案被告的住所地也在山东省高唐县。因此，根据相关法律规定，山东省聊城市高唐县人民法院对本案具有管辖权。 被上诉人李水卫未答辩。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，应根据当事人的诉讼请求进行形式审查。根据李水卫的诉讼请求及在卷证据材料，本案当事人之间因买卖合同而成诉，系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款确立了以“争议标的”确定合同履行地的裁判标准，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经废止，“交货地”不再作为确定合同履行地的裁判标准，故本案中上诉人主张以货物交货地为合同履行地的上诉主张于法无据，本院不予支持。原审法院适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2456号之二 原告：倪国祥，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店工业园合肥和海机械装备有限公司办公楼及综合厂房，统一社会信用代码913401007117283051。 法定代表人：许运高，该公司执行董事。 本院于2021年4月2日作出（2021）皖1323民初2456号财产保全裁定，现因原告倪国祥申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定裁定如下： 解除对被告安徽省中振建设工程有限公司银行内存款700000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  何方刚 人民陪审员  高玉凤 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  彭 欢 书 记 员  赵艳玲
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1293号 原告：杨庆才，男，1967年10月9日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：赵云红，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。 被告：唐山义丰机械零部件加工有限公司，住所地唐山市丰南区大新庄镇闫魏庄村。 本院在审理原告杨庆才诉被告唐山义丰机械零部件加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨庆才于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨庆才申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨庆才撤回起诉。 案件受理费149元，由原告杨庆才负担。 审判员  宿建东 二〇二一年四月十二日 书记员  唐士红
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1054号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人尧应兰，男，1979年3月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地为广东省乳源瑶族自治县×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××618。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]637号起诉书指控被告人尧应兰犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢某1出庭支持公诉，被告人尧应兰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2020年11月20日0时许，被告人尧应兰酒后去到前妻即被害人梁某1居住的位于东莞市××××××××××××，从拿一把菜刀藏于身后。房东即被害人林旭丽见到尧应兰，好言相劝并带到梁某1房门前叫门。梁某1开门后，尧应兰拿出事先准备好的菜刀想砍梁某1，林旭丽夺刀过程中被划伤右手手指，梁某1被划伤左前手臂。尧应兰强行拉扯梁某1头发将梁某1拉进卧室，闩上门，用菜刀威胁并非法拘禁梁某1长达5小时，期间尧应兰用菜刀乱砍卧室内的床，并强迫梁某1在卧室内就地小便。6时许，梁某1打开房门，民警进入房内控制尧应兰。经法医伤情鉴定，被害人林旭丽、梁某1的损伤均为轻微伤。到案后尧应兰能自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了物证菜刀，受理报警登记表等书证，尧金华、邓某1等证人的证言，被害人林旭丽、梁某1，被告人尧应兰的供述，鉴定意见广东省东莞市××××××××鉴定书,现场勘验材料，执法记录仪等相关证据，并据此认为被告人尧应兰无视国法，非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。尧应兰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人尧应兰判处有期徒刑一年；如在审理阶段有赔偿被害人并取得谅解情节的，建议量刑为有期徒刑六个月。提请本院依法判处。在法庭上，被告人尧应兰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人尧应兰犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人尧应兰无视国法，非法剥夺被害人人身自由，情节恶劣，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法拘禁罪对被告人尧应兰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人尧应兰归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人尧应兰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尧应兰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年三月三十日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1922民初1106号 原告:王伊帆，女，1985年12月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴备战，陕西检学法律事务所法律工作者。 被告：王进朝，男，1979年4月19日出生，汉族，住四川省南江县。 原告王伊帆诉被告王进朝借用合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伊帆的委托诉讼代理人吴备战到庭参加诉讼，被告王进朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王伊帆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告陕ＡＯＵ6Ｊ9别克ＧＬ6商务轿车；2.请求判令被告支付首付款16600.00元、服务费4000.00元、第一次月供款4000.00元、下欠月供款152690.00元，合计177290.00元（变更诉讼请求）；3.请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：原告王伊帆于2018年4月3日在弹个车西安宝曌小寨店（地址：雁塔区××街××号）办理先租后买，网购2018款陕ＡＯＵ6Ｊ9别克ＧＬ6商务轿车一辆（颜色为亚麻金），分期36个月，每月支付月供款4857.00元，该车由浙江大搜车融资租赁有限公司西安分公司融资租赁。因被告常年在外跑工程需要租赁车辆，后原告与被告商议，将陕ＡＯＵ6Ｊ9商务轿车由被告使用，并于2018年4月5日签订了《汽车使用合同》。合同载明了车辆型号、车牌号、颜色以及首付款16600.00元、服务费4000.00元、第一次月供4000.00元，合计24600.00元，尾款145000.00元等内容。合同第一条约定：“乙方从6月25日起每个月按时交付给甲方4000.00元月供直到此车贷款还清为止。”被告不按照合同约定支付月供款，造成原告无法按期向商家履行月供款，现被告已经拖欠月供款11个月共计4.4万元，原告多次向被告催要欠款，被告拒接电话、不回微信，将涉案车辆的ＧＰＳ拆除，致使原告无法找回车辆，也无力偿还车款。原告向浙江大搜车融资租赁有限公司西安分公司反映车辆丢失的详细情况后，浙江大搜车融资租赁有限公司西安分公司于2020年7月20日向原告出具了一份《权益转让书》，以便原告维权。该转让书明确同意：“将本次车辆损伤的相关索赔权益转让于王伊帆，授权王伊帆以其本人的名义，向相关责任方进行索赔。”现原告为了自己的合法权益不受侵害，根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。 被告王进朝未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告王伊帆围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1.《汽车使用合同》原件，证明被告承诺从2018年6月25日起按期支付月供款4000.00元直到此车贷款还清为止，还款期限最长为3年，并在汽车使用合同内书写“资金方便的同时下一年付清便可”，有原、被告双方的签字按印，是双方真实的意思表示；2.《权益转让书》原件，证明浙江大搜车融资租赁有限公司西安分公司授权王伊帆的权利为将案涉车辆相关索赔权益转让给原告，授权原告以其本人名义向相关责任方进行索赔；3.《融资租赁合同书》原件，证明原告与浙江大搜车融资租赁有限公司租车的详细约定，双方权益明确；4.原告借记卡账户历史明细清单，证实被告向原告支付案涉车辆月供款的情况。 被告王进朝未向本院提交证据材料也未到庭质证，对原告提交的证据，本院将结合案情予以综合认定。 根据庭审中当事人的举证及陈述，本院认定事实如下：原告王伊帆于2018年4月3日在弹个车西安宝曌小寨店（地址：雁塔区××街××号）办理先租后买，网购2018款陕ＡＯＵ6Ｊ9别克ＧＬ6商务轿车一辆（颜色为亚麻金），分期36个月，每月支付月供款4857.00元，该车由浙江大搜车融资租赁有限公司西安分公司融资租赁。2018年4月5日，原告与被告签订了《汽车使用合同》。2020年7月20日，浙江大搜车融资租赁有限公司西安分公司向原告出具了一份《权益转让书》，授权原告以其本人名义向相关责任方索赔。 本院认为，借用合同属于实践合同，出借人实际交付出借物后，出借人与借用人之间成立借用合同关系。本案中，原告与被告签订了《汽车使用合同》，约定了案涉车辆的使用、权属等事宜，但未就被告借用该车进行约定，且原告亦未向法庭提供已将该车实际出借给被告使用以及车辆现在仍由被告持续占有、使用的证据，无法确认原、被告之间已形成借用合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告王伊帆要求被告返还车辆并支付相关费用的诉讼请求，本院不予以支持。被告王进朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王伊帆的诉讼请求。 案件受理费1515.00元，减半收取757.50元，由原告王伊帆负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  常 欢
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3917号原告：日立电梯（中国）有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：郑小强，总经理。委托诉讼代理人：谢小玲，广东广和律师事务所律师。被告：济南西创置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周晓雯。原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司与被告济南西创置业有限公司票据纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，并未缴纳案件受理费。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司撤诉。审判员  吕强华二〇二一年四月二十九日书记员  李 松
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1831号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：黄梦兰，女，2001年1月20日出生，汉族，住广西博白县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告黄梦兰金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告黄梦兰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告黄梦兰的起诉。 案件受理费减半收取计133元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁 丹
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终742号   上诉人（原审被告）:内蒙古信德农牧业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区光彩路南滨花园8-18。   法定代表人：杨某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：于某，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：刘某，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区东县。   被上诉人（原审原告）：张某1，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被上诉人（原审原告）：张某2，满族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被上诉人（原审原告）：沙某，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被上诉人（原审原告）：曹某，住辽宁省沈阳市铁西区。   被上诉人（原审原告）：马某，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   被上诉人（原审原告）：樊某，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   被上诉人（原审原告）：田某1，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   被上诉人（原审原告）：田某2，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县大红城乡大红城村5队11号。   以上9名被上诉人共同的委托诉讼代理人：王某，呼和浩特市回民区攸攸板法律服务所法律工作者。   上诉人内蒙古信德农牧业服务有限公司因与被上诉人刘某、张某1、张某2、沙某、曹某、马某、樊某、田某1、田某2买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为,在涉案《对账单》中明确载明了呼和浩特市信德牧场服务有限公司欠付各农户的金额，各农户均是分别与呼和浩特市信德牧场服务有限公司成立的买卖合同关系，并非同一标的，因此刘某、张某1、张某2、沙某、曹某5人的诉讼请求与一审法院追加的马某、樊某、田某1、田某2所提出的诉讼请求各自具有独立性，系可分之诉。一审法院追加马某、樊某、田某1、田某2作为共同原告不当，程序违法。另外，在二审中，被上诉人的委托诉讼代理人陈述刘某是替张某1、张某2、曹某、沙某四个人管理的农场，因此一审法院应审查刘某作为原告的主体是否适格。内蒙古信德农牧业服务有限公司并不认可樊某、田某1、田某2即涉案《对账单》中的樊万英、田二、田三，一审法院亦应对其身份予以进一步审查。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初3932号民事判决；   二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。   上诉人内蒙古信德农牧业服务有限公司预交的二审案件受理费1848元予以退回。   审判长 伏 春   审判员 靳宝维   审判员 李婷婷      二〇二一年四月二十七日   法官助理 徐佳妮   书记员 云利荣
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2512号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，职员。 被告：文艺英，女，1975年6月4日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农业银行延吉市支行）与被告文艺英之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告农业银行延吉市支行的委托诉讼代理人梁树明、被告文艺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行延吉市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告文艺英立即偿还贷款本金136,000元，利息396.27元（暂计算至2020年10月20日止，自2020年10月21日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月1日，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农业银行人民路支行）与文艺英签订《个人自助小额借款合同》，约定文艺英向农业银行人民路支行借款136,000元，借款期限为自2020年3月1日起至2021年2月28日止，基准利率为年利率5.1%，逾期利率以基准利率为基础上浮50%。农业银行人民路支行依合同约定向被告发放了贷款136,000元，但被告未按合同约定按时偿还借款本息。2020年4月，农业银行延吉市支行、延吉市西城支行、延吉市人民路支行整合为农业银行延吉市支行。 文艺英答辩称，原告的主张属实。 经审理查明：2020年3月1日，农业银行人民路支行与文艺英签订《个人自助小额借款合同》，约定文艺英向农业银行人民路支行借款136,000元，借款期限为自2020年3月1日起至2021年2月28日止，借款年利率为5.1%，逾期利率为7.65%。2020年3月1日，农业银行人民路支行依合同约定向文艺英发放了贷款136,000元。但文艺英未按合同按时还款，截止2020年10月20日，文艺英尚欠借款本金136,000元，利息396.27元。 另查，2020年4月，农业银行延吉市支行、延吉市西城支行、延吉市人民路支行整合为农业银行延吉市支行。 认定上述事实的证据有：营业执照、贷款申请表、个人自助小额借款合同、关于延吉市区内三个一级支行整合的通知、还款明细、被告身份证以及原告农业银行延吉市支行和被告文艺英的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。2020年4月，农业银行人民路支行业务整合为农业银行延吉市支行，故农业银行延吉市支行以自己名义主张农业银行人民路支行的债权符合法律规定。文艺英与农业银行人民路支行之间签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且农业银行人民路支行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。农业银行延吉市支行要求文艺英偿还借款本金136,000元，并支付利息396.27元（暂计算至2020年10月20日止，自2020年10月21日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 文艺英于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司延吉市支行返还借款本金136,000元，并支付利息396.27元（利息暂计算至2020年10月20日止，继续支付自2020年10月21日起至实际给付之日止的利息，以136,000元为基数，按逾期年利率7.65%计算）； 如果文艺英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028元（原告已预交），减半收取1514元，由文艺英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年四月十三日 书记员  赵 丹