wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初3028号原告：周爱良，女，1975年5月18日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈汉云，系公司董事长。原告周爱良与被告湖南农夫卫红实业有限公司（以下简称农夫卫红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人胡群到庭参加诉讼，被告农夫卫红公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付粮食款346122.88元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日起支付利息至实际给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系经营谷物仓储的公司，其长期从农户手中收购粮食。自2019年起，原告多次将自己种植的粮食送往被告处，被告收购该粮食后，向原告出具“卫红米业结算支取凭证”，该凭证记录了原告提供的粮食数量、单价及总金额。同时，被告承诺，若原告半年或一年后再领取粮食款，被告则以交粮的数量为基数，按照0.16元/公斤的标准以半年或一年为单位另行支付增值金，该增值金也以“卫红米业结算支取凭证”为结算详单。原告经结算，应获得的粮食款和增值金共计为366122.88元。到期后，原告凭借结算支取凭证在被告处领取粮食款项及增值金，但被告仅支付了20000元，尚欠款项346122.88元。原告认为，原被告之间系买卖合同关系，被告收购了原告的粮食，应当支付相应的货款，被告未及时支付货款，应当按照约定支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告农夫卫红公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告湖南农夫卫红实业有限公司曾用名湖南卫红米业有限公司。2018年开始，原告向被告供应谷物。截止2020年5月14日，原告共计向被告供货价值343156.64元，增值金22966.24元，共计366122.88元，后被告向原告支付了20000元，尚欠346122.88元，被告对上述金额均出具了结算支付凭证。2021年2月3日，经被告方股东周正春确认，被告尚欠原告货款、增值金共计259821.6元，上述货款经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。上述事实，有原告提交的结算支取凭证、应付谷款清单、粮食欠款明细表、××乡××队的询问笔录、情况说明及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，被告出具了支取凭证，且被告公司股东在××乡××队的询问笔录上对尚欠货款金额进行了确认，双方债权债务关系成立，原告请求被告支付货款323156.64元，增值金22966.24元，共计346122.88元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付粮食款，有违诚实信用原则，应当承担违约责任。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉日起支付逾期付款利息，因原、被告未约定逾期利率标准，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周爱良支付346122.88元；二、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周爱良支付逾期付款利息（以实际尚欠粮食款323156.64元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2021年4月12日起计算至粮食款清偿之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周爱良的其他诉讼请求。本案案件受理费3246元（已减半收取），由被告湖南农夫卫红实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二一年四月二十九日书记员文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1382号原告：陈强，男，1972年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津河东物美商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路109号。法定代表人：李国辉，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司职员。原告陈强与被告天津河东物美商贸有限公司（以下简称物美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈强、被告物美公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈强向本院提出诉讼请求：1．依法判令物美公司赔偿因违约行为给陈强造成的损失30万元；2．请求判令诉讼费由物美公司承担。事实及理由：1．双方自2005年始形成房屋租赁关系，由陈强租赁物美公司位于天津市河东区中山××东里××号楼××平米）用于饭店经营，双方连续十五年签订租赁协议，均约定如物美公司第二年不再续租，须在租期届满三个月前告知陈强，为此已形成交易惯例。且十五年来，陈强曾多次装修，物美公司均已同意；2.2018年1月1日，双方签署一年期涉案房屋的租赁协议，租赁期限至2018年12月31日。该协议依然约定，如物美公司第二年不再续租，须在租期届满三个月前告知陈强。截至2018年10月1日，物美公司未告知陈强不再续约，按照交易惯例，陈强坚信双方会续签转年的租赁协议。基于此，陈强积极筹备装修事宜，并于2018年10月5日与装修公司签约投资15万（最后结账超预算）对涉案房屋进行装修改造。期间，陈强又同客户预定餐饮业务达70余笔。2018年11月7日，物美公司通知陈强第二年不再续租，致使陈强紧急通知预定餐饮的客户解约，最终向客户支付36万元赔偿金。因资金短缺，陈强向他人借款50万用来支付赔偿金并约定年息36%；3.2018年底，物美公司逼迫陈强搬家，但因客户每天围堵无法搬家，从2019年2月4日始，陈强背负每日1万元的违约金，至今仍欠下180万违约金无法还清，抵押的房产正在变卖，其无住所，只能在承租房内勉强居住、经营度日。陈强只能对涉案房屋行使留置权，以房租折抵违约赔偿金。上述损失均系物美公司的违约行为所致，经陈强与物美公司多次交涉，均无果，故起诉至法院，望判如所请。物美公司辩称，请驳回陈强的全部诉讼请求。1．陈强的自行借贷行为与双方之间的租赁合同无关，陈强的装修系经营行为，且2018年12月31日之后双方为不定期租赁关系，其各项装修投入应由陈强自行承担；2.2019年5月18日，物美公司解除双方的不定期租赁关系，解除行为合法，无违约行为；3．陈强主张行使留置权以及物美公司如解约需提前三个月通知无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：本案诉争房屋为坐落天津市河东区中山××东里××号楼下（六段粮店）。物美公司与陈强就诉争房屋长期存在租赁关系，2018年1月1日，双方最后一次签订《房屋租赁合同》，约定陈强承租诉争房屋，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日，年租金48000元，租金按季支付，每季前十天一次性支付本季租金。该合同到期后，双方未续签合同，陈强继续使用诉争房屋并缴纳房屋租金至2019年4月底。后，物美公司、陈强就诉争房屋产生诉讼，物美公司起诉陈强要求其腾房及支付房屋租金和占有使用费等事项，本院于2020年11月20日作出（2020）津0102民初2642号民事判决，认定：“2019年5月9日，物美公司向陈强邮寄送达《通知函》，表示自2019年5月18日起解除双方之间的不定期租赁关系，要求陈强于2019年6月2日前搬离租赁房屋并将房屋交还物美公司．．．庭审期间，陈强表示于2019年5月9日收到物美公司上述通知．．．判决：一、陈强于本判决生效之日起30日内将其承租的天津市河东区中山××东里××号楼下（六段粮店）房屋腾空并交还天津河东物美商贸有限公司；二、陈强于本判决生效之日起30日内给付天津河东物美商贸有限公司2019年5月1日至2019年5月18日期间房屋租金2367.12元，并支付房屋占有使用费（自2019年5月19日至实际腾房之日止，按照每年48000元标准给付）；三、驳回天津河东物美商贸有限公司的其他诉讼请求。”陈强不服该判决，上诉于天津市第二中级人民法院。陈强于本次庭审中主张，物美公司未依合同约定在租期届满前三个月通知其不续租的违约行为致使其产生装修费和预定餐饮费损失共计30万元，其中，2018年10月份发生的装修费包括墙面装修、桌椅及台布更换、卫生间改造等合计15万元。本院认为，本案的争议焦点为物美公司是否存在违约行为。对此，涉案双方之间已形成不定期租赁合同关系，物美公司可以随时解除，且物美公司已在合理期限内通知了陈强，故，陈强以物美公司未依约在租期届满前三个月通知其不续租为由主张物美公司存在违约行为，依据不足，本院不予采信。基于此，陈强要求物美公司向其赔偿预订餐饮费的损失不能成立，本院予以驳回。关于装修费一节，陈强于本案中系基于其主张的物美公司构成违约而提出的赔偿损失，鉴于物美公司不存在违约行为，且根据陈强提供的现有证据以及结合其于庭审中所称装修费发生的时间及构成，陈强的该项诉请亦理据不足，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告陈强的诉讼请求。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由陈强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳文君二〇二一年四月十九日书记员  吴 彤本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢215号申请执行人：赵新华被执行人：张书平关于申请执行人张新华与被执行人张书平执行一案，经本院立案执行，申请执行标为52897.25元，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院已将（2016）豫0108执1179号、（2021）豫0108执恢215号一案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月二十日书记员  魏巍
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁16刑再2号-2 原公诉机关惠民县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李相岐，男，1969年10月4日出生，汉族，中专文化，原山东惠民鲁洁纺织有限责任公司副总经理，羁押前住惠民县豪门庄园小区2号楼2单元203室（户籍地：惠民县）。2013年11月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪被刑事拘留，同年11月9日被监视居住，同年12月17日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2014年1月23日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被逮捕。现在鲁中监狱服刑。 辩护人戚哲杰，山东元格律师事务所律师。 惠民县人民法院于二0一九年十二月十八日作出（2019）鲁1621刑再1号刑事判决，原审被告人李相岐不服，向本院提起上诉。 本院于2020年3月23日以（2020）鲁16刑再2-1号刑事裁定，对原审被告人李相岐提出上诉的原审被告人李相岐犯虚开增值税专用发票罪、非法吸收公众存款罪一案中止审理。 现根据案件情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  陈文涛 审判员  常维华 审判员  张魁海 二〇二一年四月二十五日 书记员  陆 霞
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执543号被执行人：付亚红，女，汉族，1968年10月29日出生，住四川省攀枝花市。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2017）川1102刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月1日向本院立案庭移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人付亚红应缴纳罚金3000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨被执行人银行存款1582.64元，并上缴国库外，未发现被执行人有其他银行存款、不动产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  马 涛审判员  樊 斌二〇二一年四月十三日书记员  陈若男附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初109号原告：向冬菊，女，1985年1月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王真平，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈开胜，男，1942年3月29日出，汉族，住湖南省桑植县。被告：张世秀，女，1942年10月23日出生，汉族，住湖南省桑植县。以上两被告共同委托诉讼代理人：龚晓莹，女，1975年12月30日出生，土家族，住张家界市永定区。被告：陈俐任，女，1996年4月4日出生，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：王光华，湖南古庸律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，统一社会信用代码91430800886880149W，住所地张家界市崇文路394号。负责人：李官军，总经理。原告向冬菊与被告陈开胜、张世秀、陈俐任、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。在诉讼过程中，原告向冬菊于2021年4月29日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中原告向冬菊自愿申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向冬菊撤回对中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司的起诉。。审 判 长  漆辉伏人民陪审员  田胜喜人民陪审员  胡硕姣二〇二一年四月二十九日法官助理戴黎代理书记员  任 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保228号 解除保全申请人：高瑞雪，现住东胜区。 被申请人:蔡广平，现住东胜区。 保全申请人高瑞雪与被申请人蔡广平一案，保全申请人本院申请财产保全，我院依法作出民事裁定书，依法查封扣押了被申请人蔡广平名下客车。高瑞雪向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人高瑞雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除被申请人蔡广平客车的查封扣押； 二、解除被申请人高瑞雪名下轿车的查封。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊利琴 二〇二一年四月八日 书记员  嘎毕热
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1271号 原告（案外人）：王峰，女，1982年4月3日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，山东齐鲁律师事务所律师。 被告（申请执行人）：张晓英，女，1981年5月11日出生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。 被告（被执行人）：石强，男，1978年2月27日出生，住济南市历城区。 原告王峰与被告张晓英、被告石强案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告王峰及其委托诉讼代理人张广平、李洁，被告张晓英及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告石强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决撤销(2020)鲁0112执2240号《拍卖预告》，停止对被告石强名下位于济南市历城区七里河路12号锦绣泉城X房产(实际位置:锦绣泉城Y室)的强制执行，案涉房产价值220万；2.依法判决原告王峰对济南市历城区七里河路12号锦绣泉城X室房产(实际位置:锦绣泉城Y室)享有二分之一份额，案涉房产价值220万；3.请求法院若判决不停止执行案涉房屋时，依法判决房屋拍卖款在偿还中国银行抵押贷款后，剩余款项的二分之一依法分割归原告所有；4.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：在历城法院受理的(2020)鲁0112执2240号被告张晓英与石强民间借贷纠纷执行一案中，原告依法提出执行异议，历城法院作出(2020)鲁0112执异352号执行裁定书，该裁定书认定了案涉执行房屋系原告王峰与被告石强的共同财产，被告石强欠付张晓英的债务系石强个人债务，原告王峰对此认可并无异议。原告认为，案涉房产系其与被告石强的共同财产且尚未析产，人民法院不得执行该涉案房产。同时，涉案房产系原告王峰及女儿生活必须，强制执行将严重影响原告及其女儿的生存权益。原告王峰、被告石强为了解决女儿入学问题购买了涉案房屋，自该房屋购买后原告王峰及其女儿一直居住在该房屋内，执行该房产将严重影响其女儿的生活。依据《最高法关于人民法院民事执行中查封、扣押结财产的规定》第六条:“对被告及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”规定，涉案房屋系原告王峰及其女儿生活所必需的房屋，执行该房产会影响王峰与女儿的生存权益，依法不得拍卖。 被告张晓英辩称，1.被告是依据生效的民事判决书提起执行，执行依据措施合法合理，被告依法对涉案房产享有抵押权及优先受偿权，属于拍卖房产的合法情形；2.原告的第2、3项诉讼请求不是本案审理范畴，应是物权确认及执行措施的事宜，不应在本案审理，因为该房产是否属夫妻共同财产不应由本案界定，综上请求驳回原告诉讼请求。 被告石强（缺席）未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 张晓英依据其与王永德的《债权转让合同》于2019年5月8日向本院提起对石强、张涛的诉讼。2019年5月10日，本院作出（2019）鲁0112民初4139号民事裁定，裁定查封石强名下位于济南市历城区七里河路12号锦绣泉城X室房屋（实际位置：锦绣泉城Y室），查封期限自2019年5月10日起至2022年5月9日止。2019年12月20日，本院作出（2019）鲁0112民初4139号民事判决，判决：一、石强于本判决生效之日起十日内返还张晓英借款本金90万元及利息35100元；二、石强于本判决生效之日起十日内支付张晓英利息（以90万元为基数，自2019年6月12日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）；三、石强于本判决生效之日起十日内支付张晓英律师费5万元；四、张涛对上述第一至第三项承担连带责任；五、若石强未能按照本判决确定的履行期限履行上述债务，张晓英有权对石强提供抵押担保的位于济南市历城区七里河路12号锦绣泉城X的房屋（房屋所有权证号：济如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6659元、保全费5000元，均由石强、张涛负担。 判决生效后，本案以（2020）鲁0112执2240号立案执行。2020年10月12日，本院对涉案房产发布拍卖预告。2020年10月14日，本院作出（2020）鲁0112执2240号裁定，裁定终结本次执行程序。 王峰对本院执行涉案房产提出异议，本院审查后，作出（2020）鲁0112执异352号执行裁定，裁定驳回王峰的异议。王峰不服该裁定，遂提起案外人执行异议之诉。 另查明，王峰与石强于2008年8月19日登记结婚，2012年10月13日，石强通过二手房买卖取得涉案房产所有权。涉案房屋权属状况信息载明，涉案房产所有权人石强，查封情况：济南市槐荫区人民法院，查封期限2019年4月10日起至2022年4月9日止；本院查封期限自2019年5月10日起至2022年5月9日止，查封文号：（2019）鲁0112民初4139号；德州市德城区人民法院，查封期限自2019年11月27日起至2022年11月26日止；本院查封期限自2020年3月10日起至2023年3月9日止；济南市历下区人民法院，查封期限自2020年3月13日起至2023年3月12日止，本院查封期限自2020年11月30日起至2023年11月29日止。抵押情况：第一抵押权人中国银行股份有限公司济南明湖东路支行，抵押金额79万元，债务履行期限2012年11月14日至2042年11月14日；第二抵押权人王永德，抵押金额160万元，债务履行期限2018年12月12日起至2019年6月11日止。2020年10月26日，本院向济南市槐荫区人民法院发出商请移送执行函，2020年10月26日济南市槐荫区人民法院作出（2020）鲁0104执451号移送执行函。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，本院作出的（2019）鲁0112民初4139号民事判决，判决“若石强未能按照本判决确定的履行期限履行上述债务，张晓英有权对石强提供抵押担保的位于济南市历城区七里河路12号锦绣泉城X的房屋（房屋所有权证号：济张晓英是基于上述判决申请执行涉案房产，王峰主张撤销(2020)鲁0112执2240号《拍卖预告》，停止对涉案房产强制执行的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。王峰的其他诉讼请求，不属于执行异议案件审理范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告王峰的全部诉讼请求。 案件受理费24400元，由原告王峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 周继贤 二〇二一年四月二十七日 法官助理 梁红敏 书 记 员 尹 瑞
吉林省敦化市人民法院   民事判决书   （2021）吉2403民初1020号   原告：高月花，女，1982年2月8日出生，汉族，住吉林省敦化市民主街北山社区。   被告：刘铁江，男，1967年12月9日出生，汉族，住吉林省敦化市。   被告：刘亮亮，男，1989年1月18日出生，汉族，住吉林省敦化市。   原告高月花与被告刘铁江、刘亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高月花到庭参加诉讼。被告刘铁江、刘亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。   高月花向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付10,000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2020年5月14日，在敦化市老火锅店内，刘铁江、刘亮亮父子俩向原告借款10,000元整，原告一直索要未果，故诉至法院。   刘铁江、刘亮亮未到庭答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年5月14日，刘铁江、刘亮亮作为借款人给高月花出具借条一份，主要内容为“借款人于2020年5月14日向出借人高月花借款人民币10,000元整，借款期限为6个月，利息为零，借款人刘铁江已经收到上述借款。”同日，刘铁江出具收条一份，内容为“今收到高月花人民币壹万元整（10,000元）收款人刘铁江。”   本院认为，刘铁江、刘亮亮向高月花借款，刘铁江、刘亮亮给高月花出具借款10,000元的借条，并且刘铁江已出具了收到10,000元借款的收条。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，刘铁江、刘亮亮与高月花之间已形成借款合同关系。刘铁江、刘亮亮并未提供证据证实高月花主张的借款事实以及数额与欠条以及收条中的数额不符。现双方约定的借款期限已经届满，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，高月花要求刘铁江、刘亮亮偿还10,000元借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   刘铁江、刘亮亮于本判决生效之日起三日内给付高月花借款10,000元。   如果刘铁江、刘亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由刘铁江、刘亮亮负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 宋 楠   二〇二一年四月六日   书记员 景馨乐
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保212号 申请人：王巧珍，女，汉族，现住：鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：池玉森，男，汉族，现住：东胜区。 申请人王巧珍于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人池玉森在中国建设银行有限股份公司账户予以冻结。申请人王巧珍提供中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人池玉森在中国建设银行有限股份公司账户，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海涛 二〇二一年四月六日 书记员  刘 源
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢454号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地：宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。法定代表人：董宇辉，系该行行长。被执行人：张海兵，男，1988年1月9日出生，汉族，住宁乡市横市镇××村冷水组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初7744号民事判决书及当事人的申请，于2021年3月19日恢复强制执行申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人张海兵银行卡纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月6日，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执恢454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年四月八日书记员  刘 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执2023号 单宏、单德飞、丁云云、邓诗军 关于申请人单宏、单德飞与被执行人丁云云、邓诗军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计36550元。经本院立案执行，现已强制到位36550元。至此（2020）皖1622民初7793号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初2357号原告：王锡华，男，1957年5月15日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：杨佳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。被告：四川中城辉建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭中路144号，统一社会信用代码91510107MA6CLN17XB。负责人：刘杰，执行董事兼总经理。被告：吴发军，男，1993年09月16日出生，汉族，住贵州省。本院在审理王锡华与四川中城辉建设工程有限公司、吴发军劳务合同纠纷一案中，原告王锡华以达成和解为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锡华向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王锡华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锡华负担。审判员 田 菲二〇二一年四月十六日书记员 平文超
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执140号 申请执行人：叶锦霞，女，1984年10月10日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：韦萧萧，女，1988年12月25日出生，壮族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人叶锦霞与被执行人韦萧萧合伙协议纠纷一案中，于2021年1月12日立案执行，申请执行标的为案件受理费275元及执行费、向叶锦霞返还投资款30000元、支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。 本案在执行过程中，本院于2021年1月25日作出（2021）桂0503执140号执行通知书，责令被执行人韦萧萧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院通过执行司法查控系统对被执行人韦萧萧进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、河池市宜州区自然资源局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人韦萧萧发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年四月十二日 法官助理  宁海军 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1258号 原告:闫某,女,1944年4月3日出生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：刘培元，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 被告:戴某1,男,1965年8月11日出生,汉族,住安徽省明光市,系闫某长子。 被告:戴某2,男,1973年8月6日出生,汉族,住安徽省明光市,系闫某次子。 被告:戴某3,女,1970年12月2日出生,汉族,住安徽省明光市,系闫某长女。 被告:戴某4,女,1978年1月11日出生,汉族,住安徽省明光市,系闫某次女。 原告闫某诉被告戴某1、戴某2、戴某3、戴某4赡养纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某委托诉讼代理人刘培元，被告戴某1、戴某2、戴某3到庭参加了诉讼，被告戴某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：一、判令戴某1、戴某2、戴某3、戴某4每人每年轮流赡养护理闫某三个月；二、诉讼费由戴某1、戴某2、戴某3、戴某4承担。 事实与理由：闫某与戴某1、戴某2、戴某3、戴某4系母子及母女关系,闫某丈夫去世已二十多年,闫某含辛茹苦将四个子女养大,且帮他们成家立业。现闫某因病瘫痪,生活不能自理,要求戴某1、戴某2、戴某3、戴某4轮流赡养护理,戴某1、戴某2、戴某3、戴某4之间相互推、扯皮,导致闫某生活无着。无奈之下，闫某向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 戴某1辩称：同意母亲要求轮流负担三个月。 戴某2辩称：同意轮流负担三个月。 戴某3辩称：同意给三个月抚养费，由戴某1、戴某2带母亲生活。 戴某4未作答辩。 本院经审理认定事实如下：闫某是戴某1、戴某2、戴某3、戴某4的母亲，闫某丈夫去世已二十多年。自2015年起由戴某1、戴某2每人一个月轮流赡养护理闫某，到2020年3月因赡养问题产生纠纷，经调解，戴某1同意闫某随其居住生活至2020年农历12月底（阳历2021年2月11日），闫某随戴某1居住生活期间戴某3、戴某4每人给戴某1三个月的赡养费10000元，戴某2给戴某1二个月的赡养费（期间闫某随戴某2居住生活一个月）。2020年农历12月底之后，因赡养问题又产生纠纷，闫某向本院提起诉讼，案经本院调解未果。 另查明，戴某1、戴某2、戴某3、戴某4均为完全民事行为能力人，有赡养能力。2020年农历12月底之后，闫某一直随戴某1居住生活，现闫某生活不能自理。 本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母负有的法定义务。赡养人应当履行对经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。本案中，闫某生活不能自理，戴某1、戴某2、戴某3、戴某4作为赡养人应当履行赡养义务。闫某要求戴某1、戴某2、戴某3、戴某4每人每年轮流赡养三个月的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下： 自2021年2月12日起，被告戴某1、戴某2、戴某3、戴某4每人轮流赡养原告闫某三个月，2021年2月12日至2021年5月11日由被告戴某1赡养，2021年5月12日至2021年8月11日由戴某2赡养，2021年8月12日至2021年11月11日由戴某3赡养，2021年11月12日至2021年2月11日由戴某4赡养，往后以此类推。 案件受理费100，减半收取50元，由戴某1负担15元，戴某2负担15元，戴某3负担10元，戴某4负担10元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨悝 二〇二一年四月九日 书记员  蒋瑞 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十一条第三款保护妇女、未成年人、老年人、残疾人的合法权益 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0122民初292号      原告：朱小连，女，1944年11月15日出生，汉族，住陕西省山阳县，农民。   原告：汪天富，男，1941年2月14日出生，汉族，住陕西省山阳县，农民。   原告：朱东华，女，1964年9月8日出生，汉族，住陕西省山阳县，农民。   原告：汪乐，（曾用名汪勇），男，1989年11月28日出生，汉族，住陕西省山阳县石头梁，农民。   原告：汪磊，（曾用名汪良），男，1987年11月24日出生，汉族，住陕西省山阳县，农民。   原告：汪娜，（曾用名汪丽），女，1991年2月16日出生，汉族，住陕西省山阳县，农民。   共同委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：王亚妮，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：贺观民，男，1972年2月28日出生，汉族，住陕西省山阳县，农民。   委托诉讼代理人：樵海琴，女，1973年1月10日出生，汉族，住址，职业同被告贺观民，系被告贺观民之妻。   被告：山阳县环宇出租汽车有限责任公司，住所地：陕西省商洛市山阳县西。   法定代表人：杨振鹏，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨利典，该公司员工。   被告：阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地：陕西省商洛市商州区楼XX、4号商铺。   负责人：邹志华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：喻凡，该公司员工。   被告：姜争力，男，1982年4月25日出生，汉族，住西安市长安区。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：曹永军，该公司经理。   委托诉讼代理人：相涛，该公司员工。   被告：李朝荣，女，1972年9月28日出生，汉族，住陕西省山阳县，农民。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地：陕西省商洛市商州区江南小区西片区编号M23商业用房。   负责人：米小兵，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘健欣，北京市博儒（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：关心，北京市博儒（西安）律师事务所实习律师。   被告：焦营利，男，1976年6月6日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，农民。   被告：铜川兴瑞安商贸有限公司。住所地：陕西省铜川市新区。   法定代表人：何苗苗，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢峥，该公司员工。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。   负责人：梁晓东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。    原告朱小连、汪天富、朱东华、汪乐、汪磊、汪娜与被告贺观民、山阳县环宇出租汽车有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司、姜争力、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司、李朝荣、中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司、焦营利、铜川兴瑞安商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告朱小连、汪天富、朱东华、汪乐、汪磊、汪娜于2021年3月9日向本院提出撤回对被告姜争力起诉的申请。   本院认为，原告朱小连、汪天富、朱东华、汪乐、汪磊、汪娜自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告朱小连、汪天富、朱东华、汪乐、汪磊、汪娜撤回对被告姜争力的起诉。                     审 判 员 郭 训 兵      二○二一年四月二十日      书 记 员 穆 琼          1
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初102号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：段辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。被告：邵阳市北塔区梦幻希腊神话娱乐城，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路世界钰园。法定代表人：张镜。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告邵阳市北塔区梦幻希腊神话娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  王彦懿人民陪审员  傅雨新人民陪审员  唐 咏二〇二一年四月二十九日法官助理王品书记员刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初671号原告：湖南省江**县农村商业银行股份有限公司白芒营支行，住所地：湖南省江**瑶族自治县白芒营镇平安街。统一社会信用代码：914311295870411503。负责人：张剑。被告：叶春艳，女，1980年1月21日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：杨迪旺，男，1974年4月12日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告湖南省江**县农村商业银行股份有限公司白芒营支行与被告叶春艳、杨迪旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告湖南省江**县农村商业银行股份有限公司白芒营支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南省江**县农村商业银行股份有限公司白芒营支行撤回起诉处理。审判员  祝诗忠二〇二一年四月二十九日法官助理何中良书记员周宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0514民初275号原告：周昭廷，男，汉族，住址汕头市潮南区。被告：马树荣，男，汉族，住址汕头市潮南区。原告周昭廷与被告马树荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周昭廷到庭参加诉讼，被告马树荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周昭廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还货款25万元，并自原告起诉之日起至实际付款之日止，按照同期贷款市场报价利率向原告支付延期还款利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月22日，被告向原告之子周X强称其有可以生产KN99口罩用的熔喷布，价款为64万元/吨，其现有500公斤，价款32万元。原告之子便告知原告，原告当时急需用于生产KN99口罩用的熔喷布，即依照被告要求于当日下午将32万元购货款汇入其指定的银行帐户(户名：郑X升，账号62166970000011*****，开户行：中国银行广东汕头潮南支行)。自2020年4月23日至4月30日，被告以各种理由拖延交货，原告遂要求其退还32万元货款，被告以其被第三方欺骗且无力偿还为由拖延还款，仅在2020年5月5日和5月16日分别还款5万元和2万元，剩余25万元货款至今未还。被告的行为导致原告的财产权益遭受损害。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告周昭廷对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.微信聊天记录、汇款凭证，证明原告与被告经沟通达成购销可以生产KN99口罩的熔喷布协议，原告向被告指定的账户支付32万元货款购买熔喷布，被告违约未能供货，在原告向其催要剩余25万元货款时以其上家供货人未归还货款为由未能偿还；4.银行电子回单三张，证明原告向被告指定的账户支付32万元货款，被告在不能供货后仅退还7万元，剩余25万元货款未能退还；5.声明书，证明原告之子受原告委托向被告购买熔喷布及收取退还货款的事实。被告马树荣没有答辩，在本院向其送达法律文书时所作的笔录称，其没有与原告周昭廷做生意，而是其介绍周昭廷之子周X强与郑X升买卖熔喷布。当时，周X强急需一批熔喷布，而其同学郑X升刚好有货，经其介绍促成了这笔生意，后该批货物不达标而退还郑X升，但郑X升没有将货款退还周X强。另外，其微信号是“msr168”、微信昵称为“小马哥”，周X强的微信号是“binlaishi”。被告马树荣对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。经开庭质证：原告提交的证据1至4真实、合法，与本案有关联，本院予以确认，并认定2020年4月22日原告之子周X强通过微信（微信号为“binl***hi”）向被告马树荣（微信号“m***68”）购买半吨（500公斤）熔喷布，价格32万元，原告周昭廷当天按照被告马树荣指定向郑X升的银行账户（账号6216697000001147432）汇款32万元，以及被告马树荣因交付的熔喷布存在质量问题，而退还原告之子周X强7万元的事实；证据5系原告之子周X强出具的声明书，真实性可予认定，并确认原告委托其子周X强向被告马树荣购买熔喷布及收取退款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日，原告周昭廷通过其儿子周X强向被告马树荣购买熔喷布，由周X强通过微信（微信号为“bin***shi”）与被告（微信号“m***68”）联络洽谈买卖事宜。双方在微信中约定熔喷布的型号、单价、数量及交货时间，确定了原告向被告购买半吨（500公斤）熔喷布，价格为32万元。原告遂于当日将32万元货款通过银行转账的方式汇至被告指定的郑X升在中国银行的银行账户（账号6216697000001*****2）。2020年4月28日，原告收到熔喷布后发现货物存在质量问题，原告之子周X强与被告马树荣交涉后，被告承认货物存在质量问题，同意退还货款，并于2020年5月5日和5月16日通过银行转账向原告之子周X强的银行账户分别退还5万元和2万元，尚欠25万元的货款未退还。后原告多次向被告追讨未果，遂于2021年1月28日诉至本院。本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同成立、有效；原告周昭廷按双方约定支付了货款32万元，但被告马树荣既没有按约交付合格的熔喷布，亦没有按协商约定退还全部货款。由于被告没有按约交付合格的熔喷布，致原告合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，原告要求被告退货并返还货款，被告亦同意，可视为双方协商解除合同；因被告没有返还原告交付的全部货款，故原告请求被告返还货款25万元，符合法律规定，可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求判令被告支付从起诉之日即2021年1月28日起按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还款之日止利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马树荣应于本判决生效之日起15日内返还原告周昭廷货款25万元及逾期付款利息损失（利息以25万元为基数从2021年1月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告还清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告马树荣负担并于判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。原告已预交的受理费2525元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王创伟二〇二一年三月十八日书记员  黄小芪
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0422执恢36号刘宝田：史金平、刘宝田申请执行代泽伟执行一案，恢复执行标的为6757元。经本院恢复执行，2021年4月29日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)吉0422执恢36号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日东辽县人民法院
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0114执846号申请执行人：邹岗泽，男，1974年4月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被执行人：王佳，女，1986年8月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：宫英姿，女，1977年1月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人邹岗泽与被执行人王佳、宫英姿商品房销售合同纠纷一案中，我院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽01民终8007号民事判决书所确定的法律义务。现申请人与被执行人达成和解协议，申请人向法院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0114执846号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年四月二十一日书记员 李连峰
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢195号 唐正国、宋长武： 唐正国与宋长武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6581.00元。经本院立案恢复执行，被执行人宋长武主动履行6581.00元，执行费50元，并已转付申请人唐正国。至此，唐正国向本院申请执行的(2017)川0725民初385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初42号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人司某，女，1987年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市钟楼区（户籍所在地：安徽省马鞍山市含山县）。被告人司某曾因吸毒，于2012年11月16日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日；2015年9月17日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，后被责令社区戒毒三年；2016年4月21日被常州市公安局新北分局行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年；2019年7月26日被常州市公安局新北分局行政拘留十二日，后被强制隔离戒毒二年转社区戒毒三年；2019年8月23日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日；2019年11月15日被常州市公安局新北分局行政拘留九日；2020年9月26日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。被告人司某曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2020年日被常州经济开发区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2020年8月31日刑满释放。被告人司某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。指定辩护人沈秀秀，溧水区法律援助中心律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2021]23号起诉书指控被告人司某犯贩卖毒品罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员唐晓华出庭支持公诉。被告人司某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2020年10月19日12时许，被告人司某在南京市溧水区门路边，以人民币6000元的价格向汤某贩卖甲基苯丙胺0.31克。当日，被告人司某被抓获归案，其到案后在侦查阶段未如实供述犯罪事实。针对以上指控事实，公诉机关提供证人证言、相关书证、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人司某贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其系累犯，依法应当从重处罚，提请法院依法判处。被告人司某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人对公诉机关指控的事实及定性无异议，针对量刑提出辩护意见：被告人司某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，检举揭发他人犯罪行为，且经查证属实并立案侦查，构成立功，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月19日12时许，被告人司某在南京市溧水区门路边，向汤某贩卖甲基苯丙胺0.31克，收取汤某人民币6000元。当日，被告人司某在南京市溧水区迪欧咖啡被抓获归案，公安民警依法扣押了被告人司某随身携带的甲基苯丙胺0.16克以及人民币3500元、汤某放在包间桌上的甲基苯丙胺0.31克。被告人司某到案后如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人司某归案后检举了他人贩卖毒品的犯罪事实，并经查证属实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人司某的户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、转账记录、毒品疑似物称量记录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、南京市公安局溧水分局出具的情况说明、取保候审决定书等书证；2.证人汤某、徐某1、孙某、徐某2、欧某等人的证言；3.被告人司某的供述与辩解；4.南京市公安局禁毒支队毒品检测室作出的检验报告等鉴定意见；5.南京市公安局溧水分局制作的辨认笔录、检查笔录；6.南京市公安局溧水分局制作的视频资料。本院认为，被告人司某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人司某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人司某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，属于毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人司某归案后如实供述主要犯罪事实，揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人所提对被告人司某从轻处罚的相关辩护意见均经查证属实，本院予以采纳。综上，根据被告人司某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人司某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年8月19日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的人民币3500元，予以没收，上缴国库；扣押在案的甲基苯丙胺予以销毁。三、继续追缴被告人司某违法所得人民币2500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  杜永祥二〇二一年四月十五日书 记 员  宋荷娣
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝05行初165号 原告刘明智，男，汉族，1945年4月4日出生。住址：重庆市江津区。 被告重庆市江津区人民政府。住所地：重庆市江津区西江大道。 法定代表人毛平，区长。 原告刘明智诉被告重庆市江津区人民政府政府信息公开案，本院受理后，依法对本案进行了审查。经查，2021年3月12日，刘明智以重庆市江津区政府为被申请人申请政府信息公开。重庆市江津区政府政务公开工作领导小组办公室于2021年4月8日作出答复。根据最高人民法院《关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》（法释〔2021〕5号）第六条的规定：“县级以上地方人民政府根据《中华人民共和国信息公开条例》的规定，指定具体机构负责政府信息公开日常工作，公民、法人或者其他组织对该指定机构以自己名义所作政府信息公开行为不服提起诉讼的，以该指定机构为被告。”本案应当由重庆市江津区政府政务公开工作领导小组办公室为被告并由重庆市江津区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（六）项之规定，裁定如下： 本案移送重庆市江津区人民法院管辖。 本案不收取案件受理费。 审 判 员 张小明 二〇二一年四月十四日 法官助理 何小莉 书 记 员 唐 吉
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1059号申请执行人甄广标与被执行人王浩健康权纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初6060号民事判决书已经发生法律效力。因王浩未主动履行生效法律文书确定的义务，甄广标向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年4月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初6060号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月二十二日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初1158号原告：胡某，女，1985年12月2日生，汉族，贵州省毕节市人，务工，住贵州省黔西南州安龙县。委托诉讼代理人：杨美力，贵州环大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵某，女，1979年9月11日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。被告：明某，女，1973年6月6日生，汉族，住贵州省安顺市。原告胡某与被告赵某、明某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人杨美力到庭参加诉讼，被告赵某、明某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告赵某偿还原告借款本金人民币37000元及资金占用费2220元（以37000元为基数，按年利率6%计算12个月），合计39220元，被告明某承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告胡某与被告赵某系朋友关系,被告明某是被告赵某经营店铺的房东。2019年11月24日被告赵某没有钱交房租便向原告借款，被告赵某给原告胡某说直接将钱转给在场的房东明某，免得转来转去麻烦，原告随即分三次用支付宝向被告明某转款37000元。之后原告向被告赵某催讨借款时，被告不承认该笔借款是自己所借，拒不偿还。现原告为了维护本人的合法权益，依照国家法律相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求支持原告诉求为谢。被告赵某、明某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告胡某对诉讼请求依法向本院提交了以下证据证实。对原告提交的证据微信转账凭证复印件、（2020）黔0402民初3457号民事判决书，主张证实二被告是房东与租户的关系，双方之间存在真实的借贷关系，借款37000元已经转入被告明某的账户，被告赵某差欠原告37000元的事实，本院认为，微信转账记录显示转款给*仕林款项共计37000元，判决书并未确认原告所主张的证明目的，因该款项不是直接转给被告赵某，且原告未提供相应证据予以印证系被告赵某向原告借款，故对该组证据的证明目的本院不予采纳。本案经审理认定事实如下：原告胡某于2019年11月24日分三次共计向*仕林转款共计人民币37000元。原告胡某于2020年7月15日向本院起诉被告赵某民间借贷纠纷一案，查明事实为原告胡某与被告赵某系朋友关系。被告赵某向原告胡某借款。2019年10月，原告以现金方式借款1768元给被告；2019年11月1日，原告向被告转款10000元；2019年11月3日，原告向被告转款400元；2019年11月18日，原告向被告转款2000元；2019年11月21日，原告向被告共计转款12100元；2019年11月30日，原告向被告转款3000元；原告共计借款人民币29268元给被告。被告于2019年10月1日向原告转款2100元；于2019年10月7日向原告转款1000元；于2019年10月17日向原告转款768元；于2019年11月3日向原告转款400元；于2019年11月5日向原告转款1000元；于2019年11月15日向原告转款1300元；于2019年11月18日向原告转款2000元；于2019年11月19日向原告转款2500元；于2019年11月24日向原告转款8100元；共计偿还人民币19168元。本院于2020年10月10日作出（2020）黔0402民初3457号民事判决书，判决：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某借款本金人民币10100元及利息（以人民币10100元为基数，按年利率6%从2020年7月15日起计付利息至本金还清之日止，利随本清）。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告赵某偿还借款本金37000元及资金占用费，但其所举证据不能证实其与被告赵某之间形成借款37000元的民间借贷关系，故本院不予支持。原告主张被告明某对被告赵某的借款承担连带清偿责任，因原告所举证据不能证实其与被告赵某之间形成借款37000元的民间借贷关系，且被告明某不存在承担连带清偿责任的情形，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费人民币780元，减半收取人民币390元，由原告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  焦淘二〇二一年四月二十日法官助理吴露露书记员吴学艳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1512号 原告:吉安创天国际投资有限公司,住所地:江西省吉安市吉州区北门街(市建设局**)，统一社会信用代码913608007419933299。 法定代表人:黄辉华，总经理。 委托诉讼代理人：黄爱清，江西奉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏新华，江西奉和律师事务所律师。 被告：张志军，男，汉族，1988年8月19日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：丁莉，女，汉族，1988年2月2日出生，住址同上。 原告吉安创天国际投资有限公司与被告张志军、丁莉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告吉安创天国际投资有限公司于2021年4月28日，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吉安创天国际投资有限公司依法行使诉权，处分诉讼权利，提出撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉安创天国际投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安创天国际投资有限公司负担。 审判员  杨子江 二〇二一年四月二十八日 书记员  易美凌
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执932号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人刘霞人格权纠纷执行一案，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执691号南京永昌市政工程材料有限公司、南京帝城建设有限公司:关于南京永昌市政工程材料有限公司与南京帝城建设有限公司建设工程合同纠纷一案。执行过程中被执行人南京帝城建设有限公司已经主动履行完毕。至此，申请执行人南京永昌市政工程材料有限公司申请执行（2020）苏0117民初4614号民事判决书的内容，被执行人南京帝城建设有限公司已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执813号赵志高、黄腊凤、南京凯宏肉类机械有限公司:关于赵志高、黄腊凤与南京凯宏肉类机械有限公司劳动争议一案。执行过程中被执行人南京凯宏肉类机械有限公司已经主动履行完毕。至此，申请执行人赵志高、黄腊凤申请执行（2020）苏0117民初173号民事判决书的内容，被执行人南京凯宏肉类机械有限公司已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0811刑初55号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人李士忠,男,1964年5月16日出生于河南省焦作市,汉族，初中毕业,系原焦作市化工贸有限公司、焦作市稳固钢构有限公司法定代表人，租住于河南省郑州市郑东新区。因犯骗取贷款罪，于2020年6月10日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑二年；于2020年7月29日被焦作市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年10月10日临时离监，于2021年2月7日被执行逮捕。辩护人石萌，金博大律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人李士忠犯诈骗罪，于2021年2月7日向本院提起公诉,本院于当日决定立案受理。本院依法适用普通程序并依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员尚鹏、杨笛出庭支持公诉，被告人李士忠及其辩护人石萌到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2012年，被告人李士忠名下焦作市八化工贸有限公司经营困难，因需借款经高某介绍认识被害人张某4，后李士忠以经营需要为由多次从张某4及张某4妻子廉某处借款。2013年7月11日，李士忠与廉某签订60万元借款协议书及借据。后廉某向李士忠提供的其儿子李国伟工商银行卡转账45.2万元。2013年7月13日，李士忠将收到的钱款全部用于偿还个人债务，后隐匿至郑州市。公诉机关为证实上述事实提供了户籍证明、发破案经过、银行交明细等书证;证人高某、齐某等人的证言;被害人张某4、廉某的陈述；被告人李士忠的供述和辩解;电子证据等证据，并认为被告人李士忠以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李士忠一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人李士忠对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名和事实均无异议。并当庭自愿认罪认罚。其辩护人发表如下辩护意见：一、被告人李士忠及家属主动愿意全额退赔被害人经济损失，被告人家属已与被害人达成赔偿协议并已经按照协议履行了退赔义务，被害人出具了谅解书，可以对被告人从轻处罚。二、被告人李士忠能稳定供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。三、被告人李士忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明，2012年，被告人李士忠名下焦作市八化工贸有限公司经营困难，因需借款经高某介绍认识被害人张某4，后李士忠以经营需要为由多次从张某4及张某4妻子廉某处借款。2013年7月11日，李士忠与廉某签订60万元借款协议书及借据。后廉某向李士忠提供的其儿子李国伟工商银行卡转账45.2万元。2013年7月13日，李士忠将收到的钱款全部用于偿还个人债务，后隐匿至郑州市。另查明，被告人李士忠因前罪骗取贷款罪于2013年3月25日被刑事拘留，于2013年4月24日被取保候审，期间共被羁押一个月。被告人李士忠因前罪骗取贷款罪，于2019年3月11日被抓获归案。本案发生在2013年7月，被害人廉某于2017年5月26日报案至焦作市公安局定和分局，定和分局于2017年5月27日立案受理。在审理阶段，被告人李士忠主动退赔被害人张某4、廉某人民币70000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李士忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某4、廉某的陈述及报案材料，证人高某、张某1、苗某、李某1、李某2、齐某、王某、张某2、张某3、杨某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的到案经过、协助查询财产通知书11份、电子数据DVD光盘一张、张某1个人业务凭证、张某1、李士忠、李国伟、李某2、付菊香、张某4、廉某、谢凌云、王远工商银行卡号情况、张某1、李士忠、李国伟、杨慧敏工商银行流水明细、李静中信银行卡交易明细、苗某中国农业银行卡交易明细，张某4提供的借款协议书、借据，借条复印件一份、证明二份，商品房买卖合同复印件一份、郑州二手房买卖居间合同、委托书、李士忠、李国伟身份证复印件，李锋身份证、结婚证、户口本复印件，转账汇款回单一份，八化公司企业基本信息表、变更信息表、转让协议书复印件，退赔协议、谅解书，河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804刑初2刑事判决书、河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08刑终168号刑事裁定书、羁押证明、罪犯临时离监交接证明，被告人李士忠的户籍证明、照片、无违法犯罪前科记录及其供述和辩解等证据，足以证实。本院认为，被告人李士忠以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人李士忠的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。被告人李士忠在前罪骗取贷款罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，应当对新发现的诈骗罪作出判决后，与前罪数罪并罚。被告人李士忠在审判阶段自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李士忠积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李士忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；前罪犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二十万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2024年8月10日止）二、责令被告人李士忠退赔给被害人廉玉平、张怀平人民币382000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  侯 丽人民陪审员  乔保全二〇二一年四月二十九日书 记 员  王亚嫱
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初548号 原告：田志凯，男，汉族，1987年10月9日出生，住湖南省蓝山县。 被告：程建清，男，汉族，1976年3月4日出生，住湖南省蓝山县。 田志凯与程建清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，田志凯、程建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田志凯向本院提出诉讼请求：1.要求程建清给付田志凯欠款27349元；2.本案诉讼费由程建清承担。事实与理由：田志凯多年来一直从事橱柜门生产销售，程建清系田志凯的客户，程建清从2020年4月1日起至2021年2月1日多次向田志凯赊账购买橱柜门，累计货款29349元，并于2020年7月5日向田志凯支付2000元，程建清仍欠田志凯货款27349元。田志凯于2021年2月8日向田志凯讨要该货款，程建清以各种理由拒绝支付货款。 程建清辩称，拖欠的货款是事实，但田志凯的哥哥欠我钱，他哥哥让我去田志凯处购买橱柜门，等结算时从该货款中扣钱。 田志凯围绕其诉讼请求依法提交了两本载有提货数量的备课本及五张微信截图，程建清对该证据无异议。上述证据符合证据的“三性”，且具证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 程建清于2020年4月1日至2021年2月1日期间多次在田志凯处购买橱柜门材料，货款共计29349元，之后程建清只支付了2000元货款，至今仍有27349元货款未支付。 本院认为，田志凯与程建清形成的买卖合同均系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。田志凯与程建清应当按照合同约定全面履行自己的义务，田志凯已按合同约定履行了出货义务，程建清未按约定履行向田志凯支付货款的义务，应承担继续支付剩余27349元货款的责任。程建清主张以该货款抵扣田志凯哥哥所欠款项，但未举证证明田志凯同意以此款项进行抵扣，且田志凯庭审中也未表示认可，因此程建清应承担举证不能的不利后果，对于该主张本院不予支持。 综上所述，田志凯的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 限程建清于本判决生效之日起十日内向田志凯支付货款27349元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取242元，由程建清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王景平 二〇二一年四月二十日                                     法官助理 黄 艳                                     书 记 员 周施佳 附本案适用的有关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5623号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：陈德品，男，1973年08月04日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告陈德品（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币13491.55元（其中借款尚欠本金13333.36元，未付利息158.19元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年05月18日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年07月21日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币40000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年04月22日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年05月18日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计28430.39元，其中已归还借款本金26666.64元，利息1763.75元，尚欠借款本金13333.36元，到期利息158.19元，总金额共计13491.55元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告陈德品应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金13333.36元、未付利息158.19元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年05月18日起计算至实际还款日止);二、被告陈德品应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取72.39元,由被告陈德品负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执473号 曹艳、许鑫宇： 关于大英县人民法院刑事审判庭移送执行许鑫宇罚金、责令退赔一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人许鑫宇已退赔被害人曹艳经济损失1200元， 二、被执行人许鑫宇已向本院缴纳罚金1000元； 三、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初780号 原告：王志贤，男，汉族，1934年1月12日出生，住渭南市临渭区故市，公民身份号码：61212XXXX40112003X。 被告：王萍侠，女，汉族，1974年4月7日出生，住渭南市临渭区故市，公民身份号码：61050XXXX404076489。原告王志贤与被告王萍侠土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志贤到庭参加诉讼，被告王萍侠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王萍侠支付租金2200元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王志贤与王某某系同村村民。2013年10月原告王志贤与王某某协商，由王某某租赁原告家庭责任田4亩（土地证号：610XXXXXXXXXXXXXXXX），租期10年，每亩租金为500元。2019年10月，王某某因故退回原告1.8亩土地，下余2.2亩土地继续租赁，按原约定每年10月30日前支付租金。现王某某拖欠原告2019年、2020年两年的租金未付，被告王萍侠与王某某系夫妻关系，应当承担支付租金的责任，故原告诉至法院。被告王萍侠未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告王志贤提供的农村土地承包经营权证、土地租赁合同的真实性和依职权调取的离婚登记审查处理表、谈话笔录依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，原告王志贤与王某某签订《土地租赁合同》，双方约定原告王志贤将其位于故市XX村XX组庄东的家庭承包土地经营权出租给王某某用于农业生产，租赁期限为10年，自2013年10月11日至2023年10月11日止。租金每亩每年500元，每年租金共计2000元，每年10月30日前全额缴纳本年度的租金。该合同约定，在合同履行期间，任何一方违反本合同的约定，视为违约。违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的租赁金额的20%支付违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失。2019年10月，王某某因故退回原告1.8亩土地，下余2.2亩土地继续租赁。王某某缴纳租金至2019年10月10日。被告王萍侠知晓王某某签订《土地租赁合同》的事实。另查，被告王萍侠与王某某1995年1月20日登记结婚，2016年11月29日登记离婚。2019年4月10日王某某因涉嫌刑事犯罪被依法采取刑事强制措施，现羁押于陕西省华山监狱。本院认为，原告王志贤与王某某自愿协商《土地租赁合同》，双方约定王某某租赁原告王志贤家庭承包经营土地，双方之间系土地承包经营权租赁合同关系。合同履行过程中，王某某将承包土地面积变为2.2亩，故每年租金应为1100元。合同明确约定每年10月30日前给付当年租金，王某某在与本院谈话中明确承认缴纳租金至2019年10月，故原告王志贤有权主张2019年10月11至2020年10月10日租金共计2200元。合同约定违约金过高，依法应以1100元为基数按年利率6%自2019年11月1日起算至2020年10月30日，计为132元；以2200元为基数按年利率6%自2020年11月1日起算至实际给付之日止。被告王萍侠知晓王某某与原告王志贤签订《土地租赁合同》，且该合同用于夫妻共同生活，故该合同之债依法应为夫妻共同债务，被告王萍侠应给付原告王志贤租金2200元及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王萍侠于本判决生效之日起三日内给付原告王志贤租金2200元及违约金。（违约金计算办法：以1100元为基数按年利率6%自2019年11月1日起算至2020年10月30日，计为132元；以2200元为基数按年利率6%自2020年11月1日起算至实际给付之日止。）二、驳回原告王志贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王萍侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员      王卓雅        二〇二一年四月十四日     法 官 助 理      杨  潇  书  记  员      姜泽男  1
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初364号 原告：平乐县沙子镇义和村委陶家榨村。 负责人:黄荣标，该村村民小组组长。 委托诉讼代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。 被告:黄荣波，男，1978年9月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告平乐县沙子镇义和村委陶家榨村诉被告黄荣波追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告平乐县沙子镇义和村委陶家榨村负责人黄荣标及其委托诉讼代理人吴军华、被告黄荣波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平乐县沙子镇义和村委陶家榨村向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄荣波返还原告平乐县沙子镇义和村委陶家榨村人民币51270元及利息(利息以51270元为基数，按年利率6%，从2019年12月13日起计算至偿清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告与平乐县得力砂业签订《陶家榨沙洲承包协议》约定，原告将本村管辖的沙洲有偿承包给平乐县得力砂业开采河砂。2017年12月11日，原告与平乐县得力砂业签订《补充协议书》，约定平乐县得力砂业向原告交纳押金50000元。平乐县得力砂业当日将50000元押金交给原告并由被告黄荣波管理。前述协议履行完毕后，平乐县得力砂业经营者甘少鹏将原告及被告黄荣波等7人诉至法院，要求返还押金50000元及利息。法院作出(2019)桂0330民初313号民事判决书，判决被告黄荣波返还押金及利息原告等6人承担连带责任。因被告黄荣波不履行给付义务，原告依法向平乐县得力砂业经营者甘少鹏退还了50000元押金并承担了案件诉前财产保全费620元和执行费650元，共计51270元。但被告黄荣波拒不返还原告前述款项。综上，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告黄荣波辩称：原告诉请的钱被告愿意返还，但不能一次性支付，要保证被告的果树有水灌溉，被告愿意在3年内分期支付返还原告50000元，第一期在2021年3月24日返还15000元，第二期在2022年3月24日返还15000元，余款在2023年3月24日前给清。如果要被告一次性返还只愿意返还30000元，余下20000元就不再返还。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告与平乐县得力砂业签订《陶家榨沙洲承包协议》，协议约定：原告将本村管辖的沙洲有偿承包给平乐县得力砂业开采河砂。2017年12月11日，原告与平乐县得力砂业签订《补充协议书》，约定平乐县得力砂业向原告交纳押金50000元。平乐县得力砂业当日将50000元押金交给原告并由被告黄荣波收款管理。上述协议履行完毕后，平乐县得力砂业经营者甘少鹏于2019年3月6日将原告及被告黄荣波等7人诉至本院，要求返还押金50000元及利息。本院于2019年5月13日作出(2019)桂0330民初313号民事判决书，判决被告黄荣波于判决生效后十日内退还甘少鹏押金50000元及利息，原告及其余5人承担连带给付责任。判决生效后被告黄荣波未履行给付义务，原告依生效判决确定义务于2019年12月12日向本院交纳财产保全费620元和执行费650元，并于2019年12月13日交纳执行款50000元，该款已支付给甘少鹏。被告在庭审过程中明确表示愿意分3期返还原告代偿款，原告未予同意。 以上事实，有(2019)桂0330民初313号民事判决书及民事裁定书复印件、2019年12月12日及12月13日收据票据复印件等证据材料及庭审笔录证实。 本院认为：本案争议焦点为：被告是否应当向原告偿还代偿款人民币51270元及资金占用期间的利息？根据法律规定，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告已按照生效民事裁判文书确定的义务将需承担给付责任的51270元履行完毕，对原告代偿的51270元及利息，被告应当予以偿还。故原告诉请要求被告偿还代偿款51270元及利息，有事实和法律依据，证据确实，本院予以支持。但被告诉请利息计付方式不完全符合法律规定，本院依法支持以51270元为基数从2019年12月13日起按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至款项偿清之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄荣波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平乐县沙子镇义和村委陶家榨村代偿款人民币51270元及利息（利息以51270元为基数，从2019年12月13日起按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至款项偿清之日止）； 二、驳回原告平乐县沙子镇义和村委陶家榨村的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1082元，适用简易程序减半收取541元，由被告黄荣波负担。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币1082元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。  审判员  陶双军 二〇二一年四月九日 书记员  钟 鑫 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百二十条部分连带债务人履行、抵销债务或者提存标的物的，其他债务人对债权人的债务在相应范围内消灭；该债务人可以依据前条规定向其他债务人追偿。 部分连带债务人的债务被债权人免除的，在该连带债务人应当承担的份额范围内，其他债务人对债权人的债务消灭。 部分连带债务人的债务与债权人的债权同归于一人的，在扣除该债务人应当承担的份额后，债权人对其他债务人的债权继续存在。 债权人对部分连带债务人的给付受领迟延的，对其他连带债务人发生效力。
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2853号原告：全某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告：王某，现住址同上，系全某配偶。公民身份号码×××。被告：赵某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：杨某，现住址同上，系赵某配偶。公民身份号码×××。原告全某、王某与被告赵某、杨某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告全某、王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告全某、王某撤回起诉处理。审判员 闫锦民二○二一年四月二十七日书记员 刘 婧
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181财保291号申请人：张立菊，女，1978年01月23日出生，穿青人，住贵州省。被申请人：黄元虎，男，1987年06月05日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请人张立菊与被申请人黄元虎因民间借贷纠纷产生纠纷，申请人张立菊以为防止被保全人转移、隐匿相关财产，妨碍本案最终执行为由，于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄元虎的财产在价值100000元以内采取保全措施。申请人张立菊以其单独所有的位于贵阳市观山湖区贵阳世纪城Ｙ2组团1号楼1单元22层3号（产权证号：观山湖字第010437278号）房屋一套提供担保。本院认为，申请人张立菊的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄元虎名下银行存款100,000元或对其他同等价值的财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)；二、查封申请人张立菊位于贵阳市观山湖区贵阳世纪城Ｙ2组团1号楼1单元22层3号（产权证号：观山湖字第010437278号）房屋一套（查封不动产期限为三年）。案件申请费1,020元，由申请人张立菊缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 田 菲二〇二一年四月十五日书记员 平文超
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1327号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张苗，该公司法务。 委托诉讼代理人：许洺源，该公司法务。 被告：谷义成，男，汉族，1989年3月11日生，现住湖南省耒阳市。 被告：谷桂安，男，汉族，1963年3月21日生，住址同上，系谷义成父亲。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告谷义成、谷桂安追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张苗、被告谷义成到庭参加诉讼。被告谷桂安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谷义成向原告偿还垫付款51166.87元；2、判令被告谷义成向原告支付利息4475.07元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年7月24日至。此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上共计55641.94元；3、被告谷桂安对被告谷义成的上述债务承担共同还款责任；4、判令两共同被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谷义成为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年10月8日，原告与被告谷义成、谷桂安、湖南佳琳汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。原告为被告谷义成按月还款提供连带责任保证担保。合同还约定被告谷桂安为被告谷义成上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告谷义成未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告谷义成应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日止按每日千分之一的利率支付相应资金占用费。2017年10月19日，被告谷义成与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》。由被告谷义成向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金85532元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金。透支资金被告谷义成分36期偿还，原告按照约定为谷义成的该笔透支资金债务提供保证。 在履约过程中，被告谷义成违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年10月18日宣布被告谷义成透支债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告谷义成的全部债务。原告截至2019年11月13日代被告谷义成向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了51166.87元的透支资金债务。 原告清偿后，原告依照法律规定和约定有权向二被告追偿。但二被告拒不偿还原告的代偿款。原告为维护合法权益。依法起诉至人民法院，请求判如申请。 被告谷义成辩称：原告所述属实，无异议。 被告谷桂安未出庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告人民保险凝睿公司提出的证据1、《履约担保服务合同》；证明被告谷义成为取得涉案车辆所有权。要求原告为其信用卡透支提供担保。被告谷桂安自愿为被告谷义成承担共同偿还责任；证据2、《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》；证明被告谷义成与银行签订了相关贷款合同的事实；证据3、通知函、代偿证明，证明原告为被告谷义成的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实；证据4、被告车辆登记证书；证明该车辆登记在被告谷义成名下，由其占有使用。被告谷义成对原告提供的证据质证无异议。被告谷桂安为出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据符合证据的“合法性、真实性、关联性”的要求，本院予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谷义成为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年10月8日，原告与被告谷义成、谷桂安、湖南佳琳汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。协议约定：被告谷义成通过申请银行信用卡贷款方式一次性清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；原告为被告谷义成按月还款提供连带责任保证担保；被告谷桂安为被告谷义成上述债务的共同偿债人；同时合同约定如被告谷义成未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告谷义成应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日止按每日千分之一的利率支付相应资金占用费。2017年10月19日，被告谷义成与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》。由被告谷义成向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金85532元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金。透支资金被告谷义成分36期偿还，原告按照约定为谷义成的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告谷义成未按期向银行偿还透支资金，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年10月18日宣布被告谷义成透支债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告谷义成的全部债务。原告分别于2019年6月25日为被告谷义成向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿了13620.55元，2019年11月13日代偿37546.32元，共计51166.87元的透支资金债务。原告为被告谷义成代偿透支资金后，依照法律规定和约定向二被告追偿。经催讨未果，诉至本院请求判如申请。 本院认为；担保人为债务人履行债务后，担保人有权向债务人追偿，要求债务人赔偿担保人履行债务时的损失。本案中原告凝睿公司为被告谷义成在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金提供担保。在谷义成未能按约履行债务时，为被告谷义成代偿了透支资金债务51166.87元，同时，原告与被告谷义成、谷桂安、及湖南佳琳汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。由此原告与被告谷义成、谷桂安之间形成一种新的债权债务关系。原告凝睿公司向共同债务人被告谷义成、谷桂安主张权利，符合法律规定。被告理应按照协议约定向原告支付为其代偿的透支资金债务。现因被告谷义成怠于履行债务，酿成纠纷，被告谷义成应履行偿还债务和承担违约责任。因此，原告要求被告谷义成、谷桂安共同偿还垫付款51166.87元，于法有据，本院依法予以支持。原告同时要求二被告按照日利率的万分之三的利息计算标准承担违约责任，本院认为，该利息标准偏高，根据本案的实际情况，酌情按照全国银行间同业拆借利率标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告谷义成、谷桂安在本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款51166.87元及利息（利息其中以13620.55元基数，按照全国银行间同业拆借利率标准2019年6月25日算至实际偿还日止，以37546.32元为基数，按照全国银行间同业拆借利率标准从2019年11月13日算至实际偿还日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1192元，减半收取596元，由被告谷义成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 玮 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  梁慧开
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2021）陕0425民初 166号 原告：张某某，女。委托诉讼代理人：张某甲，男。系张某某之父。被告：高某某，男。被告：杨某，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，营业场所孝感市。负责人：陶俊明，任该公司经理。委托诉讼代理人：王相春、李磊，湖北浩法律师事务所律师。原告张某某诉被告高某某、杨某、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告杨某、被告人民财保的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告高某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告张某某医疗费8751.4元、孩子医疗费1186.9元、护理费800元、伙食补助费640元、营养费240元、交通费600元、精神抚慰金10000元，以上共计22218.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月22日15时58分许，原告乘坐陕A3E98X号小轿车由南向北沿咸北公路行驶至礼泉县XX镇XX街道时，遇被告高某某驾驶鄂FXXXXX号重型货车追尾，导致车辆受损，原告张某某受伤并早产。经礼泉县XX大队道路交通事故认定书认定：高某某负事故全部责任。现原告为维护自己合法权益诉至法院。被告高某某缺席未答辩。被告杨某辩称，他对事故发生的经过及责任划分无异议，他系事故车辆的所有权人，车辆投有交强险和商业险，应当由保险公司进行赔付。被告人民财保辩称，事故真实性要以事故责任认定书确认；他公司在驾驶人合法驾驶被保险车辆的情况下承担赔偿责任；原告诉请数额过高，应依法予以核减；他公司不承担原告因生育孩子产生的费用以及孩子的医疗费用；他公司不承担诉讼费。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院进行了庭审举证、质证。被告高某某未举证、质证。对于原、被告均无异议的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，本院依法予以认定并在卷为凭，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、礼泉县公安局交警大队第61042520200000128号道路交通事故责任认定书（简易程序）。原告提交了该事故认定书证明事故发生经过及事故责任划分，被告人民财保、杨某认为由法院核实本次事故。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以认定。2、被告高某某驾驶证、鄂FXXXXX号重型货车行驶证。原告提交了以上证据证明被告高某某的驾驶资格及车辆行驶资格，被告人民财保、杨某认为与原件核对后由法院认定。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以认定。3、医疗费。原告提交了西北妇女儿童医院住院病案及结算单（2020年3月22日-2020年3月27日）、西北妇女儿童医院诊断证明、分娩记录及结算单（2020年3月28日-2020年3月31日）、医疗费票据原件5张、孩子出生医学证明，证明原告张某某因事故产生的医疗费、生育孩子费用、孩子出生后产生的医疗费。被告人民财保、杨某对原告张某某3月22日-3月27日的住院病历及医疗费无异议，因原告未提交证据证明与交通事故的关联性，故对原告生育孩子及孩子的医疗费不认可。经本院审查认为，原告提交的张某某3月22日-3月27日的住院病案、结算单、医疗费票据相互印证，能认定张某某医疗费4557.43元；张某某3月28日- 3月31日的诊断证明、分娩记录单、结算单、张某某之子医疗费票据、孩子出生医学证明，因原告未提交证据证明产生以上费用与本次交通事故的关联性，故本院不予认定。2、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费。原告要求各被告赔偿护理费800元、营养费240元、住院伙食补助费640元、交通费600元，被告人民财保、杨某认为原告请求过高，请法院予以核减。经本院审查认为，原告要求的以上费用标准过高，结合原告实际住院地点西安市及住院天数6天，本院认定原告护理费100元/天×6天=600元、营养费30元/天×6天=180元、住院伙食补助费80元/天×6天=480元、交通费300元。3、精神损害抚慰金。原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元，各被告人民财保、杨某认为原告未造成伤残，对此项费用不认可。经本院审查认为，原告未提交证据证明其主张，本院对此项费用不予认定。综上，本院结合原告诉请，确认其赔偿项目及数额如下：医疗费4557.43元、护理费600元、营养费180元、住院伙食补助费480元、交通费300元，以上共计6117.43元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年3月22日15时58分许，原告乘坐陕A3E98X号小轿车行驶至礼泉县XX镇XX街道时，与被告高某某驾驶鄂FXXXXX号重型货车追尾，致原告受伤。原告受伤后在西北妇女儿童医院住院治疗6天。经礼泉县XX大队道路交通事故认定书认定：高某某负事故全部责任。且事故车辆在被告太平财保投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。事故车辆所有权人系被告杨某。本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。本案中原告张某某在交通事故中人身受到损害，依法享有赔偿请求权，故对其合理的诉讼请求应予支持。被告高某某在本次事故中负全部责任，应按照规定承担相应的赔偿责任。事故发生时事故车辆在被告人民财保投保交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，先由人民财保在交强险责任限额范围内赔偿，如有不足，由人民财保在商业险保险合同范围内进行赔偿，仍有不足，由侵权人被告高某某予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计6117.43元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计178元，由被告高某某负担48元、原告张某某负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   袁  华  二〇二一年四月二十一日  书  记  员   曾佳旗
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执恢7号申请执行人南京天力信科技实业有限公司，地址：南京市溧水经济开发区南区。被执行人吴国凤，男，1962年04月27出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人吴昊，男，1987年01月20出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行南京天力信科技实业有限公司与吴国凤、吴昊买卖合同纠纷一案中，被执行人吴国凤、吴昊未能履行已发生法律效力的(2016)苏0117民初340号民事判决书所确定的义务。本院于2016年10月17日立案执行，2021年1月4日恢复执行。执行中，申请人与被执行人达成执行和解履行协议，申请人申请法院和解长期履行终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:终结本案的执行。如被执行人不能按协议履行，申请执行人南京天力信科技实业有限公司可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡艳江二〇二一年四月十五日书记员  张婷婷
营口市老边区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0811民初868号营口市老边区水利某某分中心：你单位与李某某供用水合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  邱珊珊二〇二一年四月一日书记员  孙 贺
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初656号 原告：张凤兴，男，1956年10月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李依橦，辽宁圣代律师事务所律师。 被告：刘冶，男，1987年11月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告张凤兴诉被告刘冶建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张凤兴撤回起诉。 案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。 审判员  任亚妮 二〇二一年四月十五日 书记员  于 洋
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执494号被执行人：龚开权，男，1976年5月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区牟子镇。四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人龚开权应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人龚开权的财产状况进行了调查，未发现其名下有房地产登记、车辆登记、银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人龚开权发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年四月八日书记员 张彩虹