wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4714号 上诉人（原审被告）：张奥，男，1994年11月4日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审原告）：李晨，女，1984年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：秦青，山东青大泽汇律师事务所律师。 上诉人张奥与被上诉人李晨民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初13060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张奥上诉请求：依法撤销一审判决。事实与理由：1.未曾向李晨借款，属于劳动纠纷；2.30000元是李晨雇佣张奥去为其工作并给予带客户资源；3.张奥在李晨公司工作期间未曾收到任何工资回报；4.张奥未曾签署正规劳工合同等。与李晨之间不属于民间借贷，未曾签署欠条。同期去的人员数十人，因张奥在李晨要求下去公司上班给予30000元奖励，给予李晨招揽客户并带自己的客户资源为其公司创造收益，因李晨未曾与张奥签订劳动合同，未投入社保等。况且张奥在李晨公司工作期间三个月未收到李晨任何工资与提成，张奥因要求工资发放未果提出离职，在申请离职期间张奥给予李晨公司微信转账退还奖励20000元(有截图)后离职，张奥要求李晨公司发放工作期间的工资未果所以离职。 被上诉人李晨答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李晨向一审法院提出诉讼请求：1.判令张奥偿还欠款30,000元；2.判令张奥支付2019年1月4日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.判令张奥承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等相关诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年9月11日，李晨通过其招商银行62×××71账号转账支付张奥30,000元，张奥在收款收据中签名捺印，并注明为“进场费”。2019年1月4日，张奥给李晨出具“欠条”，内容为：截止2019年1月4日，张奥欠公司过场费30000元，如合约期内自离或应聘于本地同行业类酒吧工作，公司有权追诉回过场费款项。特立此据。张奥在欠条中签名捺印。另查明，李晨是原市南区缪先生咖啡馆个体经营者，并于2018年12月12日注销。在诉讼中，李晨称进场费、过场费是一个意思，就是张奥来上班预先借李晨3万元用于租房、吃饭等生活支出，张奥负责招揽顾客来消费，根据消费额提成，这3万元是在工作期间慢慢还；李晨与张奥和合约从2018年9月11日开始大概是一年或两年，张奥在李晨处大约工作了三个月，写完欠条后就找不到人了，据李晨调查，张奥是别家单位工作去了，之前也去公安机关报过案，因是经济纠纷，派出所未立案。 一审法院认为，根据张奥签署的欠条，在张奥自行离开时李晨有权追回预先支付给张奥的“过场费”，现张奥自行离去构成违约，李晨根据上述张奥的承诺要求张奥返还上述费用符合法律规定，一审法院予以支持。因张奥出具的欠条中并没有关于利息的约定，也没有归还的期限，且李晨也承认该费用是预先支付张奥的生活费用，故李晨要求张奥支付自2019年1月4日起的利息没有法律依据，一审法院不予支持，张奥欠款的利息应当自李晨起诉主张权利之日起计算。张奥经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张奥返还李晨30,000元；二、张奥支付李晨欠款利息，以30000元为基数，自2020年11月15日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回李晨的其他诉讼请求。上述第一、二项，张奥于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由张奥承担。 二审中，上诉人提交转账记录一份，用以证明：还款金额2万元，剩余1万元应系我的工资。被上诉人质证称：该款项确实收到，但是客户挂账的钱。从时间来看，欠条是2019年1月4日，款项是2018年12月20日归还，如果偿还2万，不可能会有3万欠条。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：张奥、李晨之间是否存在借贷关系以及还款金额如何认定。本案认为，本案欠条系双方之间真实意思表示，双方已达成借贷合议，被上诉人完成了款项出借，故本案借贷关系成立。关于还款情况，上诉人提交转账记录证明已还款2万元，对此本院认为，欠条形成时间是2019年1月4日，而2万元的转账时间是2018年12月20日，上诉人称该2万元为还款，与常理不符，本院对上诉人的还款主张不予采信。另外，关于上诉人所称的工资拖欠问题，上诉人可另案主张，不宜在本案中直接予以抵消。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人张奥负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜 涛 审判员  汪青松 审判员  张馨月 二〇二一年四月十五日 法官助理 钟 霄 书记员 姜青秀
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2004号 申请人：王德清，男，汉族，1958年12月5日出生，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：张进喜，男，汉族，1963年12月6日出生，河北省香河县人，住香河县。 申请人王德清与被申请人张进喜民间借贷纠纷一案中，申请人王德清于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张进喜名下价值350000元的财产予以查封或冻结。申请人王德清以保险单号为PZPP21130107300000000089号的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人张进喜名下价值350000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二一年四月十二日 书记员  张 贺
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初24号 原告：梁冬生，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告：刘乐，男，1984年2月18日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告梁冬生与被告刘乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告梁冬生到庭参加诉讼，被告刘乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁冬生请求判令:1、由被告刘乐偿还原告梁冬生借款本金52043元，并支付以实欠本金52043元为基数、按月利率1%从2020年3月1日起计算至借款清偿之日止的利息；2、由被告刘乐承担本案诉讼费。 被告刘乐未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 查明的事实 根据原告的举证情况和在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实： 原告梁冬生一直在涟源市火车站附近经营商店。从2018年10月开始，被告刘乐经常在原告的商店赊账买东西，并向原告借钱。2019年1月23日，原、被告双方进行了结算，由被告刘乐向原告梁冬生出具欠条一张。欠条的基本内容如下：“今欠到梁冬生人民币伍万贰仟零肆拾叁元整（52043），上半年还一部分，下半年还一部分，到2020年2月份全部还清，刘乐，2019年元月23日”。之后，被告一直未偿还欠款。原告梁冬生经多次催讨未果。2021年1月4日，原告诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为：一、被告刘乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的债权债务关系，受法律保护。被告在原告经营的商店赊账购买东西且向原告借钱，并由被告向原告出具欠条一张。但被告在向原告出具欠条后一直未予偿还，构成违约，故对原告要求被告支付欠款52043元的诉讼请求，本院予以支持。三、至于利息的计算问题，原、被告在欠条上并没有约定利息，应当视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条之规定，原告可以要求被告自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用期间的利息。因原、被告双方在欠条上约定还款期限为2020年2月，逾期利息可自2020年3月1日开始计算，故对原告要求从2020年3月1日起，按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院仅支持从2020年3月1日起，按当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率4.05%计算至清偿完毕之日止。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘乐于本判决生效之日起十日内偿还原告梁冬生欠款52043元，并以欠款52043元为基数、按年利率4.05%自2020年3月1日起计付利息至欠款还清之日止； 二、驳回原告梁冬生的其它诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1101元，公告费560元，共计1661元，由被告刘乐负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长 彭 晗 人民陪审员 谢 燕 人民陪审员 刘洪文 二〇二一年四月二十日 法官助理潘端中 书记员李香廷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初218号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人董书报，男，1987年2月7日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，住本村。2017年7月10日因酒后驾驶机动车被衡水市公安交通警察支队直属一大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人董书报犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人董书报到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月23日0时11分许，被告人董书报酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿衡水市桃城区红旗大街由北向南行驶至干马桥南侧时，被执勤民警查获，后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。经鉴定，从送检的董书报静脉血中检出乙醇成分，其含量为164.46ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有上述事实，且有侦破经过、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董书报在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董书报因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述酒后驾驶机动车的事实，应视为自首，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人董书报的犯罪事实及罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人董书报犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘福升 人民陪审员  徐占国 人民陪审员  许卫淑 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  王晓影
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3209号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国庆。委托诉讼代理人：蒋小涛，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李来娣。委托诉讼代理人：蒋小涛，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常州金石置业有限公司，住所地江苏省常州钟楼区经济开发区玉龙南路213号高新技术创业服务中心大楼7789号。法定代表人：许东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建军，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思潮，江苏友联律师事务所律师。再审申请人王国庆、李来娣因与被申请人常州金石置业有限公司（以下简称金石公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2019)苏04民终3921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国庆、李来娣申请再审称，（一）本案二审认定事实错误，商品房买卖合同有效且已经实际履行。1.购房协议没有实际履行。金石公司通过王国庆的远亲金文琪找王国庆帮忙解决金石公司经营困难，双方约定王国庆以名义购房人的身份购买金石公司部分商铺房产并代持，向银行按揭贷款，王国庆不支付任何费用及购房款，取得的银行贷款由金石公司使用，所有手续由金石公司办理，双方签订了购房协议。在金文琪的鼓动之下，王国庆实地考察，认为该商铺值得投资购买，确定购买10套商铺，双方同意上述购房协议不再履行。2.购房协议先于商品房买卖合同签订，二审认定购房协议在商品房买卖合同签订后签署无事实依据且毫无逻辑可言。购房协议没有约定具体代持房产数量及金额，王国庆首付款1500万元在2012年5月18日支付，如购房协议签订于商品房买卖合同之后，则与购房协议约定王国庆不需要支付任何购房款，自相矛盾。3.商品房买卖合同、补充协议的签订及房屋单价的商谈过程，充分表明双方买卖商铺的真实意思表示。王国庆、李来娣实际履行了商品房买卖合同的全部义务，支付了上述商铺的全部价款，合法占有、使用上述商铺多年，金石公司亦向王国庆、李来娣出具了购房发票。4.金石公司主张将房款大部分转给了金文琪的公司即江苏新康华机械有限公司（以下简称新康华公司），但同时又承认与新康华公司存在账目往来，无证据证明是王国庆指示其转交给金文琪。5.金石公司为王国庆、李来娣垫付银行按揭550余万元，系因王国庆、李来娣每月按揭还款30余万元经济压力较大，便与金文琪协商要求其偿还新康华公司欠王国庆个人及公司部分借款。金文琪称金石公司欠新康华公司好几千万，于是协调金石公司为王国庆、李来娣垫付银行按揭。（二）二审认定商品房买卖合同无效，属于适用法律错误。双方签订的购房协议没有实际履行，而商品房买卖合同是真实意思表示，并非虚假。综上，请求依法再审。金石公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求驳回王国庆、李来娣的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，王国庆、李来娣曾明确陈述，其与金石公司签订购房协议的原因，系金石公司提出来有意向银行贷款，遂借用王国庆的名义实现贷款目的，故而双方签订了购房协议。王国庆、李来娣的以上陈述与金石公司在本案中的抗辩意见相一致，据此应当认定双方当初签订涉案商品房买卖合同并非源于真实的房屋买卖交易目的，而是为了套取银行贷款资金。之后，王国庆又主张其转为真实购买该房屋、与金石公司之间系真实的房屋买卖合同关系，则此属于王国庆就其与金石公司之间法律关系的变更所提出的主张，王国庆应当就此变更的事实承担举证证明责任。而根据本案查明的事实，王国庆、李来娣对其上述有关法律关系变更的主张未能提供充分证据证明，理由为：（一）王国庆、李来娣与金石公司双方在签订涉案商品房买卖合同之外，还签订了能够充分反映双方并无真实的房屋交易目的的购房协议，王国庆、李来娣并不能提供证据证明该购房协议已经解除，或者双方协商一致不再履行该协议。故该购房协议仍然能够反映双方当事人之间的真实意思表示。（二）根据商品房买卖合同及购房协议可知，王国庆与金石公司系为了通过签订以上文件而实现获取银行贷款的目的，故商品房买卖合同项下的有关支付房款、归还银行贷款等履行行为，实际上系双方为了达成真实交易目的而必然实施的行为，仅此并不能直接证明双方存在真实的房屋买卖合同关系。首先，购房协议中明确约定附件一座落清单、附件二商品房买卖合同，与双方签订的十份商品房买卖合同约定相互印证，王国庆、李来娣虽否认该附件一，但其不能提供相反证据。其次，王国庆、李来娣主张购房协议约定其无需支付购房款，其实际支付了首付款，证明双方是真实房屋买卖关系。由于双方购房协议上同时约定王国庆并未就名义上的购房手续支付房屋对价，而且，金石公司收到首付款第二天即将该款项支付给了新康华公司。虽然金石公司主张其受王国庆指示支付该款项缺乏证据证明，但双方均认可金文琪系双方之间的介绍人，双方均与金文琪、新康华公司之间存在款项往来。金石公司辩解其未收取款项、王国庆款项仅从其账户走账的可信度更高。再次，商品房买卖合同约定2013年5月30日前交付房屋，但直到2016年王国庆自行占有该房屋前，王国庆、李来娣并不能证明其曾在此期间催告过金石公司履行房屋交付义务，不符合真实房屋买卖关系的状况下的房屋购买人应当特别关注房屋交付这一重大事项的常理。金石公司虽然现占有房屋并对外进行出租，但因并非金石公司同意交付，故该事实不能证实双方即是真实的房屋买卖关系。最后，王国庆、李来娣在本院审查期间提供证据证明他人购买金石公司商铺的价格与本案双方商品房买卖合同约定的价格一致，拟证实双方之间存在真实的房屋买卖关系。由于双方需要办理银行贷款手续，亦将商品房买卖合同在常州市房产信息中心办理合同备案手续，故双方商品房买卖合同约定购房款符合市场价格，与双方之间是否存在真实房屋买卖合同关系没有必然联系。（三）现有证据证明案涉房屋前期贷款5505059元系金石公司付款至王国庆、李来娣偿还贷款的银行卡账户。王国庆、李来娣主张系其找金文琪协调金石公司垫付，该款项实际系新康华公司支付给金石公司，再由金石公司支付至王国庆贷款银行卡，在本院审查期间提供了新康华公司在2012年9月10日至2013年11月20日支付给金石公司5500224元的证据。对此，首先，若王国庆确系协调他人代其归还贷款，则该资金可直接进入王国庆、李来娣账户以归还贷款，无需经过金石公司，故王国庆的以上主张不合常理；其次，王国庆、李来娣并无证据证明新康华公司支付给金石公司的款项系指示金石公司为王国庆、李来娣垫付，且在新康华公司第一笔支付金石公司款项之前金石公司已经向王国庆、李来娣银行账户支付了两期贷款64万余元，何况新康华公司支付上述5500224元是否系上述期间新康华公司与金石公司之间的全部往来尚不能确定，故王国庆、李来娣主张5505059元款项系金文琪指示金石公司垫付，缺乏充分证据证明。金石公司代王国庆偿还银行贷款，符合双方购房协议约定，与王国庆、李来娣主张的真实房屋买卖关系不符。综上，王国庆、李来娣主张与金石公司签订购房协议没有实际履行，双方之间系真实的房屋买卖关系，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国庆、李来娣的再审申请。审判长  刘海平审判员  杜三军审判员  左其洋二〇二一年四月二十七日书记员  李 志
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初2487号 原告：张久超，男，1984年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市骏畅物流有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处沙旦子村。 法定代表人：杨一强。 被告：杨一强，男，1972年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区册山街道办事处沙旦子村。 原告张久超与被告临沂市骏畅物流有限公司、杨一强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久超到庭参加诉讼。被告临沂市骏畅物流有限公司、杨一强经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张久超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告临沂市骏畅物流有限公司向原告张久超偿还借款人民币400000元及利息；2.依法判令被告杨一强对被告临沂市骏畅物流有限公司的上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告临沂市骏畅物流有限公司、被告杨一强承担。事实和理由：2021年1月15日，临沂市骏畅物流有限公司因需要资金周转向张久超借取人民币400000元并签订借款协议，约定了还款期限（2021年2月20日前）及利息，杨一强对上述借款及利息等费用向原告方提供连带责任担保。后张久超按约向临沂市骏畅物流有限公司支付了款项，但借款到期后临沂市骏畅物流有限公司未按约定偿还借款，杨一强也未履行还款义务，经张久超催要无果。 临沂市骏畅物流有限公司未到庭，亦未答辩。 杨一强未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年1月15日，原告张久超作为甲方（出借人）、被告临沂市骏畅物流有限公司作为乙方（借款人）、被告杨一强作为丙方（担保人）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款400000元，还款期限为2021年2月20日，利息为月息6000元，乙方逾期还款，除应支付本息外还应支付甲方主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通讯费等），丙方自愿为乙方的该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为协议约定的还款期限届满之日起两年。同日，张久超通过银行转账方式向临沂市骏畅物流有限公司交付借款400000元。借款到期后，经张久超催要，被告临沂市骏畅物流有限公司未偿还，被告杨一强亦未履行保证责任。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张久超主张临沂市骏畅物流有限公司向其借款400000元，提交了借款协议、银行转账凭证予以证明，本院予以确认。现张久超诉请临沂市骏畅物流有限公司偿还借款本金400000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告杨一强以保证人名义在借款协议上签字，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起两年，被告杨一强应对临沂市骏畅物流有限公司的上述债务，承担连带清偿责任。关于利息，因借款协议约定的每月利息6000元过高，本院依法调整为自2021年1月15日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息。临沂市骏畅物流有限公司、杨一强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告临沂市骏畅物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告张久超借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数，自2021年1月15日起至实际支给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告杨一强对被告临沂市骏畅物流有限公司上述还款义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告临沂市骏畅物流有限公司追偿； 三、驳回原告张久超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，申请费2520元，共计6170元，由被告临沂市骏畅物流有限公司、杨一强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年四月二十六日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3476号 原告：舒世彬，男，1984年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：宋代刚，男，1989年4月26日出生，汉族，住贵州省凤岗县。 原告舒世彬与被告宋代刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告舒世彬于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告舒世彬向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒世彬撤回起诉。 案件受理费减半收取175.00元，由原告舒世彬承担。 审判员  周辉围 二〇二一年四月二十八日 法官助理任娟 书记员黄瑀
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1256号原告:郭淑红，女，1981年1月27日出生，汉族，无故固定职业，现住江苏省滨海县。被告:台风云，女，出生日期不祥，汉族，退休，现住尚志市。原告郭淑红与被告台风云侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告郭淑红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭淑红撤回起诉处理。审判员  辛宝臣二〇二一年四月三十日书记员  王金龙
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执916号   申请执行人鹰潭某某有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。   法定代表人马某，系该公司总经理。   被执行人李某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住陕西省兴平市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXX6422。   鹰潭某某有限公司与李某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-2254号裁决书已发生法律效力。申请执行人鹰潭某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为1、向申请执行人鹰潭某某有限公司偿还借款本金200，000元、利息1，583.33元及逾期利息；2、向申请执行人补偿律师费24，000元；3、承担仲裁费10，879元、本案执行费3，447元。   执行中，申请执行人鹰潭某某有限公司于2021年3月31日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执916号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  唐 进 民   审 判 员  李 凯   审 判 员  甄 哲      二○二一年四月六日      书 记 员  伍 艳 妮
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1377号 原告：朱军宁，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：李照才，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告朱军宁与被告李照才劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱军宁到庭参加诉讼，被告李照才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱军宁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付给原告工资2万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事承包建筑工程，原告受雇于被告，于2016年春天在被告处干活，完工后，被告没有及时支付工资，于2017年元月22日向原告出具了一份欠条，欠条载明：“欠人工费贰万元整(20000)”，并亲自签名捺印。其后原告因急需用钱多次向被告催要借款，被告却以种种理由推诿至今，拒不偿还该行为严重违背了民事活动的诚实信用原则，侵害了原告的合法债权。 李照才未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：提交2017年元月22日，由李照才书写按印的欠条一份，书写内容为砼人工费贰万元整。并做如下说明，大概是在2016年，李照才承包了太平镇小垓子医院的工程建设，他找到我从事砼工程劳务，料是李照才提供的，我们是提供人工劳务，总共干了3、4个月，劳务期间，李照才现金支付了1万元，这个钱大多用于工人生活费了。劳务完工后，经结算，李照才实欠我人工费25000元左右，李照才只给我打了欠款2万的条子，并安排我持此条向他安排的人员要款，我也不认识那个人。我要款时，那个人说只给1万元，并要求把条子收回，我不同意，他就没给我钱，他说我不欠你钱，是李照才欠你钱，并说让我找李照才要。以上欠款实际上是我带着10多个工人一起完成的，我是带班的，到现在人工费都没有向工人付清，他们都年年找我要账，从李照才打条后我年年向他催要，去他家要过，也给他电话要过，有一次正好碰到他儿子结婚，我还给了他200元礼钱。他总是说给，但实际没给，没有办法我才提起诉讼。 庭前，审判人员电话询问了李照才有关情况，李照才称其打条的两万元人工费不是其所欠，打条为证明该款是甲方所欠，目的是让原告凭此条到甲方处领款，但李照才未提供相应证据予以证明。被告李照才未到庭，是对其质证、抗辩权利的放弃，原告提交的欠条真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述和审理确定的证据，本院认定事实如下：2016年，被告承包太平镇小垓子医院的工程建设，原告为被告提供砼工程人工劳务。劳务期间，被告支付了原告现金1万元。劳务完工后，经结算，被告尚欠原告劳务费2万元，2017年元月30日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“砼人工费贰万元整（20000.00元）李照才2017年元月22日”。后经原告多次催要，被告至今未支付。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”原告为被告建设太平镇小垓子医院提供劳务，现工程已完工并交付，被告尚欠原告劳务费2万元未支付。因此，原告要求被告支付2万元劳务费，本院予以支持。双方未对欠付劳务费约定利息，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李照才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李照才支付原告朱军宁劳务费2万元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李照才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨松青 二〇二一年四月十二日 书记员  王 凯
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初187号原告：方正县恒成物业管理有限公司。法定代表人：王洪宇，职务：总经理。住所地：方正县方正镇前进街森龙公寓。被告：李秀兰，女，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司与被告李秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司已于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方正县恒成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方正县恒成物业管理有限公司负担。审判员  邓丽薇二〇二一年四月一日书记员  徐海钟
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执823号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路399号华晨国际一期流金岁月15、16栋105、106、203号。 负责人：成立志，系该行行长。 委托代理人：金庆英，女，1977年6月30日出生，汉族，系该银行工作人员，住湖南省株洲市石峰区，代理权限为特别授权。 委托代理人：毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：湖南晨湘环保科技有限公司，住所地为湖南省株洲县南阳桥乡江边村荷塘组（南洲新区内）。 法定代表人：张晨曦，系该公司总经理。 被执行人：张晨曦，男，1980年4月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：孙兰芳，女，1981年10月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司株洲分行与被执行人湖南晨湘环保科技有限公司、张晨曦、孙兰芳借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初440号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南晨湘环保科技有限公司、张晨曦、孙兰芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人湖南晨湘环保科技有限公司、盐城市晨湘环保设备有限公司、张晨曦、孙兰芳银行存款350000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人湖南晨湘环保科技有限公司、张晨曦、孙兰芳同等价值的其它财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年四月十三日 书记员  蒋筱萱
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执97号之一申请执行人：王**，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：夏楠，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。关于王**与夏楠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0793民初843号民事判决已发生法律效力。依照该判决，夏楠应向王**支付货款136328.76元及资金利息。因夏楠未履行生效法律文书确定的义务，王**向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人夏楠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人王**履行金钱给付义务，被执行人夏楠未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人夏楠名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人夏楠名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人夏楠名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。在本案保全阶段，本院于2020年8月7日查封被执行人夏楠名下位于绵阳市游仙区一环路东段8号（三汇绿岛三期）12栋1单元31楼4号房屋，查封期限为三年，因系轮候查封，本案中无法处置，已向首封法院发函参与分配。在执行过程中，本院于2021年2月26日冻结被执行人夏楠名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划。本案执行标的额本金为136328.76元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人夏楠名下有其他可供执行的财产，经向申请人王**告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初843号民事判决的本次执行程序。申请人王**发现被执行人夏楠有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年四月七日书记员  王理
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1517号 原告：万亚松，女，1995年8月1日生，汉族，酒店主管，住安徽省广德市。 被告：蒋林，男，1994年6月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 原告万亚松与被告蒋林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告万亚松到庭参加诉讼，被告蒋林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万亚松诉称：被告蒋林在2019年11月10日向原告万亚松借款2550元，在2019年11月14日向原告万亚松借款7000元，在2019年11月25日向原告万亚松借款1450元，分三次借款共计11000元。经原告多次催要，被告一直未归还借款，故诉至法院,请求法院依法判决：1、被告蒋林偿还原告11000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 蒋林未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明：被告于2019年11月10日向原告借款2550元，2019年11月14日向原告借款7000元，2019年11月25日向原告借款1450元，原告分别于借款当日通过手机银行转账和微信转账给被告当日的借款金额，合计借款金额为11000元。后经催要未果，原告提起本诉讼，请求法院判如所请。 以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的手机银行转账记录、微信转账记录和微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案原告万亚松与被告蒋林之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告蒋林未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告万亚松要求被告蒋林偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋林于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告万亚松借款人民币11000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告蒋林负担。 本判决为终审判决。 审判员  史承建 二〇二一年四月二十七日 书记员  丁 鹏 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初840号                  原告              张帆，男，1976年2月24日出生，汉族，住郑州市上街区如意街19号楼63号。                  被告              张根生，男，1966年8月12日出生，汉族，住郑州市上街区如意街19号楼60号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请 求              1.判令被告归还原告借款50000元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告张帆与被告张根生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2021年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      被告张根生承认原告张帆提出的全部诉讼请求。      本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：      被告张根生应于判决生效后十日内偿还原告张帆本金50000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费525元（已减半收取），由被告张根生负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员    匡鹿颖                                                   二〇二一年四月三十日             法  官  助  理    宋  璐      书    记    员    蔡玉清
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）辽0881刑初111号                            公诉机关                       盖州市人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                                    被告人白某某，男，1980年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被盖州市公安局刑事拘留；于2020年12月23日被盖州市公安局取保候审；于2021 年4月19日被盖州市人民检察院取保候审。                               指定辩护人                       徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。                               公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       盖检刑检刑诉（2021）95号                               指控事实                       2020年10月6日18时40分许，被告人白某某醉酒后无证驾驶无牌照三轮电动车由北向南行驶至辽宁省盖州市辰州秀景门前路段处时，与同方向行驶的鲍某某驾驶的辽HRXXXX号小型轿车相撞，发生道路交通事故，致使双方车辆受损。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：白某某血液中乙醇含量为213.44mg/100ml。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：三轮电动车为三轮摩托车，属于机动车。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定：白某某负本起道路交通事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币10000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人白某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，1.被告人平时表现良好，系初犯、偶犯。2.被告人认罪认罚。综上，请求法庭对被告人白某某从宽处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以充分考虑。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人刘经刚，取得谅解，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。             （刑期从实际羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 温丽华                                       二〇二一年四月二十六日                          法官助理 王思旋             书 记 员 张纳新
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1143号之一被执行人：鄂振波，男,1982年6月25日出生,满族,初中文化，无职业。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204刑初18号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款3000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1854号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：段江波，男，1980年5月25日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与段江波借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6694号民事判决书，被告段江波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17128.4元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3280.34元、罚息为679.2元。自2020年5月27日起以未还借款本金17128.4元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下浙Ｇ×××**雪佛兰牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十五日书记员  陈 玲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初1703号原告：彭水苗族土家族自治县靛水街道肖坝村三组。负责人：李茂洪，男，1976年8月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李茂树，男，1981年4月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：李贤英农村承包经营户。诉讼代表人：李贤英，身份信息不详。原告彭水苗族土家族自治县靛水街道肖坝村三组诉被告李贤英土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因并非原告真实意愿提起诉讼，原告彭水苗族土家族自治县靛水街道肖坝村三组于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭水苗族土家族自治县靛水街道肖坝村三组撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水苗族土家族自治县靛水街道肖坝村三组撤回起诉。案件受理费未预交。审判员  谢再守二〇二一年四月七日书记员  曾凡姣
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2021）吉2404刑初71号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人金永勇，男，1962年7月1日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市平房区。因犯盗窃罪，于2014年5月被珲春市人民法院判处拘役三个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2020年3月31日被珲春市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因羁押期限届满，于2020年3月5日予以释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月15日被珲春市公安局刑事拘留；于2021年1月20日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。珲春市人民检察院以珲检一部刑诉[2021]49号起诉书指控被告人金永勇犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员冯旭、检察员助理何丹丹出庭支持公诉，被告人金永勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月16日至11月29日之间，被告人金永勇在珲春市河南街圣彼得堡小区内，先后五次以拉拽的方式强行进入该小区2号楼107门市房、3号楼104、106、107、109门市房、4号楼101门市房、5号楼110门市房盗走房内墙壁上的4平方塑铜线共396米。经珲春市价格认证中心认定，被盗的塑铜线价值人民币923元。公诉机关认为，被告人金永勇以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。鉴于被告人金永勇到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。同时，建议本院对被告人金永勇判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人金永勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的破案经过，被害人李某的陈述，指认现场照片，现场勘验笔录及现场照片，价格认定结论书，情况说明，刑事判决书、释放证明书、释放通知书、释放证明书存根，被告人金永勇的供述与辩解，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金永勇以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金永勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人金永勇被抓获归案后，能如实供述自己的涉案犯罪事实，认罪态度较好，依法可对被告人金永勇从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可对被告人金永勇从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金永勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日至2021年9月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人金永勇退赔被害单位圣彼得堡公馆服务中心（鼎成物业）人民币923元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈波二〇二一年四月二十九日书记员 宋虎
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异91号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜分行,住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 负责人：刘军政，行长。 申请人：济南市金裕房地产开发有限公司，住所地:济南市莱芜区文化南路**。 法定代表人：信桂珍，执行董事。 被执行人：莱芜市泽成经贸有限公司，住，住所地：济南市莱芜区花园北路**西/div> 法定代表人：苏雁，经理。 被执行人：苏雁，女，1975年4月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：毕泗农，男，1963年1月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：亓孝云，女，1966年9月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司莱芜分行申请执行莱芜市泽成经贸有限公司、苏雁、毕泗农、亓孝云金融借款合同纠纷一案中，申请人济南市金裕房地产开发有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了书面审查，在审查过程中，济南市金裕房地产开发有限公司于2021年4月15日申请撤回执行异议，经审查该撤回申请符合法律规定，应予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 准予济南市金裕房地产开发有限公司撤回变更为本案申请执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向山东省济南市莱芜区人民法院提起执行异议之诉。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年四月二十五日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初2469号原告：重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区凤凰大道**附**5-1，统一社会信用代码91500118MA61C0653M。负责人：郭亮，经理。委托诉讼代理人：肖杨，男，系该公司职工（特别授权）。委托诉讼代理人：祝兰，女，系该公司职工。被告：蒋红艳，女，1980年12月12日生，汉族，户籍地湖南省新宁县，住广东省东莞市。本院在审理原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司与被告蒋红艳融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司撤回对被告蒋红艳的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司负担。审判员  周文新二〇二一年四月二十六日书记员  蔡佳君
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执881号申请执行人：谢小清,男,1986年1月7日出生,汉族,住天津市西青区。被执行人：赵小刚，男，1990年9月6日出生，汉族，住陕西省渭南市。申请执行人谢小清与被执行人赵小刚民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初3064号民事判决书已经发生法律效力。谢小清依据上述生效法律文书，向本院申请执行，申请执行标的为45500元。本院立案执行后，向被执行人赵小刚发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人赵小刚纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费措施。执行中，经对被执行人赵小刚名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截至2021年4月24日,本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供财产线索，因本案暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二一年四月二十四日书记员  李洋洋
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1497号申请执行人：李兴保，男，1963年6月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司，统一社会信用代码91320300060154159Q，住所地徐州市云龙区。法定代表人：武锐。被执行人：江苏城置物业服务有限公司，统一社会信用代码91320301672549573N，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：李明。李兴保与江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司、江苏城置物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李兴保于2021年4月21日向本院申请强制执行，后申请执行人于2021年4月29日向本院提交撤回执行申请书，原因系被执行人江苏城置物业服务有限公司已经全额履行付款义务，申请人同意撤回对被执行人江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司、江苏城置物业服务有限公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年四月二十九日书记员 丁 媛
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0129行审1号申请执行人延寿县住房和城乡建设局，住所地延寿县延寿镇。法定代表人曾某某局长。委托代理人黄某黑龙江焦点律师事务所律师。委托代理人郭某某黑龙江焦点律师事务所律师。2021年4月2日，本院收到延寿县住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请黑龙江省禹泰房地产开发有限公司履行行政征收文书内容：补缴防空地下室易地费444869.69元。本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不符合申请条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二、三款的规定，裁定如下：对延寿县住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘立斌人民陪审员  张雪晶人民陪审员  王金凤二〇二一年四月八日书 记 员  汪 飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初898号 原告：彭东方，男，1990年10月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 委托诉讼代理人：刘东，湖北延津律师事务所律师。 被告：湘潭水利电力开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1301001号。统一社会信用代码91430300184692346A。 法定代表人：陈共国，经理。 委托诉讼代理人：付安全，湖南岩铮律师事务所律师。 原告彭东方与被告湘潭水利电力开发有限公司（以下简称湘潭水利电力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告彭东方及其委托诉讼代理人刘东，被告湘潭水利电力公司的委托诉讼代理人付安全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭东方向本院提出诉讼请求：1、判令被告湘潭水利电力公司支付欠原告工资95000元，并从2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率支付利息直至付清时止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月期间，原告听同乡说被告湘潭水利电力公司在湖北咸宁通城项目需要员工，于是原告认识了被告通城项目部的负责人罗微。原告与罗微达成协议，通城项目部租用原告鄂ＣＥ××××小型客车并聘用原告驾驶车辆。2017年12月份，原告发生交通事故并导致车辆报废，经与项目负责人罗微核算后，罗微向原告出具欠条一份，欠原告工资总金额95000元，在2020年12月前全部结清，截止目前被告没有按约定向原告支付欠薪。为此，原告多次找被告支付未果，故原告提起诉讼，请求维护原告合法权益。 被告湘潭水利电力公司辩称，1、原告所述事实不实。原告所称工资实际是原告与罗微在通城县合伙做电力项目发生的债权债务，与真实的工资没有任何关系，合伙的事实和合伙的债务早已被通城县供电公司农村配电网建设改造办公室知晓，该办公室在统计核实答辩人报送通城项目部拖欠民工工资名单时，对原告欠条工资根本不认可。原告曾到答辩人处说过工资的事，经答辩人与罗微核实，罗微向答辩人承认该工资确实系其与原告的合伙债务，由他自己解决。原告提供的欠条为孤证，无其他证据相印证，原告诉状中所称的“协议”也不能提供。原告与罗微系老乡，不能排除两人合伙发生纠纷后恶意串通，转嫁合伙损失，损害答辩人合法权益的可能性。原告的行为不符合常理，原告如果是民工，面对95,000元的工资在2016被拖欠时，必然会在第一时间向劳动部门或发包单位寻求救济，但原告直至2019年6月才要罗微出具欠条，其既没有主动向项目所在地的劳动部门投诉，也没有及时向发包单位通城县电力公司申诉。答辩人并不认识原告，也未雇请原告，原告与答辩人不存在劳动关系，也不存在劳务关系。即使原告所称工资属实，也不应由答辩人承担支付责任。原告称其系罗微雇请并达成协议，应该向欠款人罗微主张权利。2、欠条上加盖的并非答辩人的公章，而是答辩人通城项目部的印章，且该项目部印章是罗微擅自加盖，项目部的印章只能加盖于与工程项目相关的资料或者与业主联系使用。罗微擅自在欠条上加盖具有特定用途的公司项目部印章，超越了授权范围，也超出了该印章的使用范围，在未经公司追认的情况下，对答辩人不具有拘束力，原告不能据此向答辩人主张权利。3、原告既出租车辆又被雇请为驾驶员，则必然存在车辆租金和人工工资两种情形，罗微不可能仅出具工资的欠条。4、罗微在欠款人一栏签字，表明罗微才是工资的支付主体，且罗微才是案件的知情人。综上，请求依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：（一）原告彭东方陈述其于2017年2月通过老乡介绍与被告湘潭水利电力公司通城项目部的负责人罗微认识，随即进入被告公司通城项目部工作，双方未签订书面劳动合同。原告入职后，在被告公司通城项目部从事安全员和工作票签发工作，并在工地上开自己的车辆接送通城项目部工作人员上下班。原告与通城项目部的负责人罗微口头约定原告的车辆使用费和工资合计8000元/月。2018年1月，原告因出了交通事故而离职。原告称2017年2月至2018年1月期间，被告仅发放了原告15,000元的工资。经原告催要，罗微于2019年6月11日向原告出具一张欠条，内容为：“今欠彭东方工资总金额玖万伍仟元整（95,000元），2020年12月份前全部结清”。并在该欠条上加盖了被告湘潭水利电力开发有限公司通城项目的印章，罗微在该欠条上签名。后被告未向原告履行欠条上的支付义务，故原告诉至法院。 （二）被告陈述罗微是借用被告公司的资质承包了通城县电力项目，被告向罗微收取管理费用，并任命罗微为该项目的负责人，通城项目部的民工工资由通城县供电公司支付给被告公司，被告公司再支付给罗微，罗微再向民工发放工资。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、结婚证、车辆保险单以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告彭东方与被告湘潭水利电力公司虽未签订书面劳动合同，但根据查明的事实及原被告在庭审中的陈述，可以确认原告在被告公司通城项目部工作的事实，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。原告在被告公司通城项目部工作期间，被告未按时足额发放原告工资，被告公司通城项目部的负责人罗微向原告出具了欠条，欠条上载明欠原告工资95,000元，并承诺在2020年12月份前全部结清，该欠条上加盖了被告湘潭水利电力开发有限公司通城项目的印章，通城项目部的负责人罗微在该欠条上签名。本院认为，罗微作为被告公司通城项目部的负责人向原告出具欠条，系职务行为，相应的民事责任由被告承担，故原告请求被告支付其工资95,000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上并未约定支付利息，对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告与被告的通城项目部负责人罗微是合伙关系，该95,000元是原告与罗微之间的合伙债务，不是工资，但被告对其辩称主张未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告湘潭水利电力开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭东方工资95,000元； 二、驳回原告彭东方的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取计5元，由被告湘潭水利电力开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陶华英 二〇二一年四月八日 书记员  刘紫薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                             (2021)陕01民辖终156 号上诉人（原审被告）：重庆家吉物流有限公司，住所地重庆市XX街道XX路XX号XX单元XX室。 被上诉人（原审原告）：付文君，女，1948 年 9 月 317日出生，汉族，住西安市碑林区XX街道七XX号楼XX单元XX室上诉人重庆家吉物流有限公司因与被上诉人付文君民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初10527号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。重庆家吉物流有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有借贷关系。上诉人并未收到被上诉人的款项。上诉人与上海锋之行汽车金融信息服务有限公司存在融资合同关系，合同约定的签订地为北京市石景区，实际签订地在上诉人所在地重庆市锦绣华城办公室，都不是原审法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市梁平山人民法院审理。本院经审查认为，依据被上诉人付文君的诉讼请求及事实理由，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中,双方对合同履行地没有约定，被上诉人付文君作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因付文君住所地在西安市碑林区XX街道七XX号楼XX单元XX室，属原审法院管辖区域，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判员张彩玲二0二一年四月十九日书记员陈菲   1
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1194号郑云宝：关于郑云宝罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人郑云宝于2020年11月17日将7250元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，郑云宝已将（2017）吉2403刑初424号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初134号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人李宗龙，曾用名李小龙，男，1989年8月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，居民，住湖南省浏阳市，曾因犯聚众斗殴罪，于2016年4月5日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年七个月；2016年5月12日，湖南省长沙市中级人民法院作出裁定：维持原判。因涉嫌故意伤害罪，于2021年3月5日被湖南省江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2021年3月8日被变更为取保候审。2021年4月16日经本院决定，由江**瑶族自治县公安局对其执行逮捕。现羁押在江**瑶族自治县看守所。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人李宗龙犯故意伤害罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，法官助理吴云华辅助办案。江**瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人李宗龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控，2020年12月17日1时许，被告人李宗龙与被害人邱某吃完夜宵后，来到湖南省江**瑶族自治县××镇的大酒店13楼1303号客房内，双方因琐事发生争吵，李宗龙用手推倒邱某，并上前用拳头殴打邱某脸部、眼眶处各3、4拳，之后李宗龙便离开现场。经永州市冯河司法鉴定所鉴定，邱某双眼眶骨折，属轻伤二级。2021年3月5日，被告人李宗龙主动到江**瑶族自治县公安局城关派出所投案，已如实供述自己的全部犯罪事实。同日，被告人李宗龙与被害人邱某经调解达成协议，李宗龙已赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解。2016年4月5日，被告人李宗龙犯聚众斗殴罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年七个月。被告人李宗龙不服，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。该院于2016年5月12日作出（2016）湘01刑终396号刑事裁定书，裁定：维持原判。在公诉机关对被告人李宗龙进行讯问时，其自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李宗龙在庭审中亦无异议，且有证人李某的证言，被害人邱某的陈述，被告人李宗龙的供述及辩解，认罪认罚具结书，公安机关制作的到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、调解协议书，公安机关调取的领条、谅解书、户籍资料、前科资料、病历资料，永州市冯河司法鉴定所永冯司鉴所［2020］临鉴字第442号司法鉴定意见书，湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01刑终396号刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李宗龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人李宗龙曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人李宗龙主动向公安机关投案，并如实供述其全部犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人李宗龙已与被害人达成调解协议，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人李宗龙自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的生命健康权，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李宗龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日应予抵减，即自2021年4月16日起至2021年10月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二一年四月二十一日法官助理吴云华书记员朱建阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民再35号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐保仁，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王亚伟，男，1968年6月16日出生，汉族，住潢川县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南联发置业有限公司。住所地：潢川县产业集聚区。法定代表人：张昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周**，该公司法务部主任。再审申请人徐保仁因与被申请人河南联发置业有限公司（以下简称“联发置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1284号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年11月13日作出（2020）豫民申7045号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人徐保仁及其委托诉讼代理人王亚伟，被申请人联发置业公司的委托诉讼代理人周**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐保仁再审申请称，请求撤销二审判决，一、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一、联发置业公司委托代理人周**参加诉讼无效。联发置业公司诉讼委托代理人在开庭时没有向信阳市中院提供劳动合同、工资表、养老保险金票据等证据，证明不了周**是联发置业公司的合法员工。另外周**不但以工作人员的身份在联发置业公司做诉讼代理人，也在潢川县李京阳房地产开发公司做诉讼代理人，也是以职工的身份进行诉讼代理，周**作为职工身份只能代理一个公司的诉讼代理人自然就没有代理资格。故二审判决书也就成为了无效判决，缺席判决，应依法撤销二审判决。二、联发置业公司未与徐保仁签书面合同，双方只是签订订购协议，双方没有约定房屋按揭贷款方式、具体办理时间、具体办理内容、具体办理银行、具体办理银行地点、对于房屋交房时间、房屋所有权登记，房屋所属权证办理等事宜就形成了合同法规定不可抗力，致使合同无法进行履行。三、2015年10月13日联发置业公司销售房屋时五证齐全是不符合法律规定的，是不能依法进行销售的。联发置业公司至今没有交足房屋开发土地出让金，潢川县有关单位给予办理了房屋土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证是非法取得的。联发置业公司没有按照法律规定交纳全部土地出让金，任何单位不得办理以上五证，故联发置业公司提供的五证无效。四、联发置业公司欠土地出让金，私变更施工图纸，不具备办理商品房预售房的条件，即便办理商品房预售许可证是无效的。五、联发置业公司约在2017年底就被银行列入失信企业，就不能办理银行按揭贷款手续了，在2019年l0月份、2020年4月份、2020年5月份、2020年7月份先后又被潢川县人民法院执行局列入企业黑名单，依法不可能在银行办理银行按揭贷款手续了，联发置业公司直到今天还不能办理房屋按揭贷款手续。六、法律规定商品房买卖合同签订90日后，房屋交付使用后不超一年必须给买受人办理房屋所有权属证书，联发置业公司至今未办理。联发置业公司答辩称，一、徐保仁认为周**没有委托诉讼代理资格，不能成立。周**是联发置业公司的员工，依据法律规定，可以受联发置业公司委托参加诉讼。周**在其他公司有兼职，但是兼职不影响周**与联发置业公司之间的劳动合同关系。在另案（2020）豫15民终2241号案件中，陈应会也提出周**的诉讼代理人身份的问题，经信阳中院依法审查，认为周**可以代理联发置业公司参加诉讼。二、关于联发置业公司是失信企业的问题，与本案无关；不影响联发置业公司履行交房义务。三、联发置业公司已经交了土地出让金，也不存在私改施工图纸和规划。也没有跟徐保仁签订包租协议，仅仅签订定购书，徐保仁支付了这个部分的定金款，也没有对徐保仁进行捆绑销售。至今联发置业公司也可以给徐保仁办理按揭贷款。至今徐保仁和联发置业公司未签订正式合同和支付剩余款项，徐保仁违约。因为徐保仁没有和联发置业公司签订房屋买卖合同，也未支付剩余款项，不可能向其交付房屋。实际上，联发置业公司的房屋均已经质量验收合格，也投入使用三年以上。四、徐保仁提供的两份判决是错误的判决，与事实不符，正在申请再审，不能作为本案的依据。本院再审认为，公民的合法权益应当得到法律保护。再审申请人称原判决认定涉案房屋五证齐全、银行按揭协议合法有效没有依据，也不符合法律规定，判决有失公平正义，经审理查明涉案双方当事人于2016年2月20日签订《潢川·世博香港城商铺定购书》，该定购书对定购标的、价款、定金、付款方式以及备注优惠进行了约定，铺位为三区一层1111号，双方当事人于2016年3月15日前签订正式合同并交纳房款，签订正式合同的条件为携带《世博·香港城定金协议》客户联、定金收据、定金刷卡pos单，首付款（总房款50%以上）。申请人于签订定购书当日交款10万元后，又分三次直至2017年11月19日交款33万元，总计交款43万元。双方至今未能签订正式合同，亦未办理银行按揭。定购书中虽然明确了铺位位置，但涉案铺位是否在被申请人提交的预售许可证范围内应予查明，而原判决未予查明。申请人称被申请人不为其办理银行按揭，但是申请人是否具有办理银行按揭的条件、是否已主动向被申请人提供依照《客户签约须知单》中明确的办理银行按揭的相关个人资料原判决未予查明，即便被申请人提交了其与潢川县农村信用合作社达成的按揭贷款业务合作协议，但被申请人作为房屋开发商，其对银行按揭办理规则的熟知度是远大于作为公民个人的，其对个人办理银行按揭具有相应的提示义务，被申请人是否已经对申请人履行了提醒告知义务原判决未予查明，故银行按揭未能办理的原因系归责于申请人、被申请人还是银行政策，原审法院未能查明，认定的基本事实不清。再审申请人的再审事由成立，依法应予支持。综上所述，原判决基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1284号民事判决及河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初4799号民事判决；二、本案发回河南省潢川县人民法院重审。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二一年四月二十六日法官助理雷建书记员黄宇鑫
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0105民初457号原告：安宁叶启功干鲜调料店,住所地：甘肃省兰州市安宁区桃海过渡市场主楼A内123号，统一社会信用代码：92620105MA71KHEJ0F。经营者：叶启功，男，汉族，1968年9月13日生,住河南省正阳县，现住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：丁亚周、雷婷婷，甘肃王力律师事务所律师。被告：安宁志程九井格老火锅店,住所地：甘肃省兰州市安宁区金牛街8号楼1-3号1楼2楼，统一社会信用代码：92620105MA71WU9JXT。经营者：肖志和，男，汉族，1983年6月8日出生，住甘肃省兰州市安宁区，现住甘肃省兰州市安宁区。被告：肖志和，男，汉族，1983年6月8日出生，现住甘肃省兰州市安宁区，现住甘肃省兰州市安宁区。被告：陈鹏，男，汉族，1983年5月27日出生,住甘肃省兰州市安宁区，现住甘肃省兰州市安宁区。原告安宁叶启功干鲜调料店诉被告安宁志程九井格老火锅店、肖志和、陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宁叶启功干鲜调料店的委托诉讼代理人丁亚周、雷婷婷、被告安宁志程九井格老火锅店的经营者肖志和、被告肖志和、陈鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安宁叶启功干鲜调料店提出诉讼请求：1、请求法院依法判令安宁志程九井格老火锅店、肖志和、陈鹏立即支付安宁叶启功干鲜调料店货款112295元。2、本案案件受理费、保全申请费、保全保险费由安宁志程九井格老火锅店、肖志和、陈鹏承担。事实与理由：安宁叶启功干鲜调料店系个体工商户，在安宁区桃海过渡市场经营调味品及散装零食批发业务。肖志和系安宁志程九井格老火锅店（个体工商户）经营者，陈鹏为合伙经营人。安宁叶启功干鲜调料店与安宁志程九井格老火锅店、肖志和、陈鹏系长期购销合作客户。截止2020年10月31日，安宁志程九井格老火锅店、肖志和、陈鹏尚欠安宁叶启功干鲜调料店2019年1月至2020年10月货款112295元至今未付。安宁志程九井格老火锅店、肖志和、陈鹏辩称：安宁叶启功干鲜调料店所诉的货款应该由安宁志程九井格老火锅店四个合伙人共同负担，不应只由肖志和、陈鹏二人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，安宁叶启功干鲜调料店向法庭提交的证据有：企业信用信息公示报告、销货清单、微信聊天记录截屏、调解笔录、诉讼收费票据、甘肃增值税电子普通发票，拟证明安宁志程九井格老火锅店、肖志和、陈鹏欠付安宁叶启功干鲜调料店货款的事实。安宁志程九井格老火锅店、肖志和、陈鹏向法庭出示的证据有：九井格重庆老火锅金牛街店投资合作协议，拟证明安宁志程九井格老火锅店四个人合作经营的。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年1月至2020年10月，安宁叶启功干鲜调料店向安宁志程九井格老火锅店供应食材货物，安宁志程九井格老火锅欠付为112295元。安宁志程九井格老火锅店系个体工商户，经营者为肖志和。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，应当向法庭提供证据予以证明。安宁叶启功干鲜调料店诉请，安宁志程九井格老火锅店、肖志和、陈鹏立即支付安宁叶启功干鲜调料店货款112295元。因安宁叶启功干鲜调料店向安宁志程九井格老火锅店供应货物，双方形成买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款。安宁叶启功干鲜调料店提交销货清单予以证明，安宁志程九井格老火锅店、肖志和当庭予以确认所欠货款112295元，故本院对安宁叶启功干鲜调料店诉请的货款金额予以确认。安宁志程九井格老火锅店、肖志和、陈鹏辩称，安宁志程九井格老火锅店系四人合作经营，但肖志和、陈鹏虽主张四人合作经营，但因合伙关系与买卖关系不属于同一法律关系，故其辩称本院不予采纳。因个体工商户的债务，应由个人经营的以个人财产承担。安宁志程九井格老火锅店经营者为肖志和，故应由肖志和承担给付所欠货款的义务。综上所述，安宁叶启功干鲜调料店的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法典》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：安宁志程九井格老火锅店、肖志和于本判决生效之日起十五日内支付安宁叶启功干鲜调料店货款112295元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2546，已减半收取1273元、保全费1081元、保费500元，由安宁志程九井格老火锅店、肖志和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二一年四月二十六日书记员  薛 璟
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执929号申请执行人：徐州春盈能源科技有限公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦二层209-3号。法定代表人：吴向荣，总经理。被执行人：北京北宇通商贸有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺航路12号10幢3层337号。法定代表人：朱亚辉，总经理。申请人徐州春盈能源科技有限公司与被执行人北京北宇通商贸有限公司买卖合同纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）苏0311民初1631号民事判决书已发生法律效力，依该判决书内容：被告北京北宇通商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州春盈能源科技有限公司返还货款10000元及利息；被告北京北宇通商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州春盈能源科技有限公司逾期供货违约金640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，银行账户可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二十日书记员 王 旭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初853号原告：扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司阿荣旗宏达百货大楼。法定代表人：王晓莉，经理。被告：赵喜朵，女，个体工商户，住内蒙古自治区。原告扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司阿荣旗宏达百货大楼与被告赵喜朵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司阿荣旗宏达百货大楼于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司阿荣旗宏达百货大楼撤诉。案件受理费94.34元，减半收取47.17元，由原告扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司阿荣旗宏达百货大楼负担。审判员 高 杰二〇二一年四月二十日法官助理 金晓梅书记员 邢双双附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保138号 关于龚永山与张东辉财产保全一案，2021年3月29日本院受理后，由吴立新执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初2807号之二、之三民事裁定书及申请人的解封申请，已将张东辉名下及申请人龚永山名下的房产予以解除查封。 综上所述，鉴于本案已解封完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年四月八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2315号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。被执行人何X。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人何X信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初****号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何X未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾 胜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3941号原告：崔跃，男，1984年7月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王宁，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。被告：方鑫，男，1984年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县。被告：兰芳，女，1984年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县。原告崔跃与被告方鑫、兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告崔跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔跃撤回起诉处理。审判员 毕 硕二〇二一年四月三十日书记员 王彦茹附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执287号之二 申请执行人：李文林，男，汉族，1993年8月22日生，贵州省施秉县人。 被执行人：彭志伟，男，汉族，1992年7月8日生，贵州省施秉县人。 本院受理的李文林申请执行彭志伟房屋买卖合同纠纷一案，施秉县人民法院2020年7月3日作出的（2020）黔2623民初613号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告彭志伟于2020年7月8日前退还原告李文林购房款160000元，并赔偿李文林家具损失及房屋租金3400元。因彭志伟未履行该调解书确定的义务，申请执行人李文林于2020年8月19日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明： 1、被执行人彭志伟银行账户中仅有少量存款，因其在我院尚有执行案件未结，已被全部冻结。 2、被执行人名下无车辆登记信息。 3、被执行人彭志伟与案外人隆敏（曾用名：隆艺瑶）在施秉县城关镇鲤鱼塘华福名城共同共有商品房一套，我院已裁定拍卖该房屋，成交价为455760元。因该房屋抵押于中国建设银行施秉县支行，故我院已分配339351.16元（含借款本金336286.16元、利息及罚息15588.44元）至中国建设银行施秉县支行；剩余116408.84元，其中：7596元用于支付评估费，3646元用于支付拍卖佣金，52583.42元用于支付共同共有人隆敏；剩余52583.42元供本案分配，因被执行人尚有执行案件在我院未结（执行标的：10万元），故本案依照比例分配32601.72元。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行，且被执行人因盗伐林木已被刑拘。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 五、已告知申请执行人享有申请律师调查令、悬赏执行及提起刑事自诉的权利。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）黔2623民初613号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人彭志伟具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨林友  二〇二一年四月六日  法官助理舒圆鹤 书记员鲍江凌
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初223号 原告：陆龙富，男，布依族，2000年12月17日生，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。 委托诉讼代理人：陆庆奇，男，布依族，1974年10月1日生，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，（系原告父亲）。 委托诉讼代理人：卢德香，女，布依族，1978年12月23日生，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，（系原告母亲）。 被告：王某，男，汉族，2004年6月28日生，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。 法定代理人：杨某，女，汉族，1971年3月27日生，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，（系被告母亲）。 委托诉讼代理人：洪朝发，男，布依族，1996年5月26日生，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，（系被告姐夫）。 原告陆龙富诉与被告王某生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2021年1月26日向我院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告陆龙富及委托诉讼代理人陆庆奇、卢德香、被告法定代理人杨某及委托诉讼代理人洪朝发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、精神损失费等费用共计44,273.00元（大写：肆万肆仟贰佰柒拾叁元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月23日原告的同班同学阚上程过生日，邀请原告到平塘后山为其过生日。下午16时原告和阚上程一起骑电瓶车到新区去取生日蛋糕，到三天广场时看见人群聚集，因好奇上去查看情况，莫名其妙被被告王某用铁棍打伤头部。原告被打当场晕倒在地，昏迷不醒，不知道被谁送到平塘县人民医院住院医治，经医生诊断为：蛛网膜下腔出血，枕骨骨折。原告在医院住院14天因无钱垫付医疗费，被迫出院疗养，现在基本恢复健康，但是生活受限因此辍学。对此，原告及原告的父母与被告的父母多次沟通赔偿事宜，均达不成一致赔偿协议，故原告为了保护自己的合法权利，特提起诉讼，请求依法裁决。 被告王某代理人辩称，被告不认可原告诉状陈述的内容，事发当时是学生打群架，原告受伤损失不可能由被告一人赔偿。 审理中原告向法庭提交以下证据：证据1、原告在平塘县人民医院的《入院记录》、《住院病案首页》、《出院记录》、检查报告单等复印件1份24页，拟用证明原告受伤于2019年3月23日到平塘县人民医院住院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血，枕骨骨折。2019年4月6日出院；证据2、平塘县人民医院费用汇总表复印件2张、平塘县人民医院门诊及住院发票复印件计7张、银行交费单据复印件4张，拟用证明原告受伤支付住院费用7,968.60元和部分门诊费用。 对于原告的举证，被告没有提出异议。 被告王某在举证期限内没有向法庭提交证据。 综合原、被告陈述和提供的证据，本院确认案件法律事实如下：原告陆龙富、被告王某事发时是学生，2019年3月23日下午，原告到平塘县新舟新区三天广场遇到被告在打架，原告受伤被送到平塘县人民医院住院治疗，原告出院后以被告打伤原告为由要求被告赔偿，未果，于是提起本案诉讼并提出前述诉讼请求。 本案当事人争议焦点：原告要求被告赔偿原告受伤损失44,273.00元是否有事实和法律依据？ 本院认为，原告以被告打伤原告为由要求被告赔偿原告损失44,273.00元，对此，被告提出事发当天系学生发生打群架，原告受伤不是被告一人造成，原告受伤损失不应当由被告一人承担的辩称。本案属于一般侵权责任纠纷，受害人应当就侵权人的侵权事实承担举证责任。本案原告受伤是事实，但是在被告不同意赔偿原告损失的情况下，原告应当承担举证责任，证明原告的受伤损失与被告的侵权行为之间存在因果关系，否则原告请求依法不能支持。本案原告没有提供原告受伤系被告所造成的证据，因此原告的请求依法不能支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”庭后若原告有证据证明原告受伤及造成的损失与被告行为之间存在因果关系，可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陆龙富的诉讼请求。 本案诉讼费300.00元（因适用简易程序减半收取），由原告陆龙富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张万忠 二〇二一年四月七日 书记员  杨秋雲
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5209号日立电梯(中国)有限公司、天津瑞湾投资发展有限公司：日立电梯(中国)有限公司与天津瑞湾投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计353540.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位358743.63元，其中，申请执行款353540.63元，执行费5203元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，日立电梯(中国)有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初33384号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0502行初35号 原告朱美英，女，苗族，1945年3月8日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告王春，女，苗族，1983年5月9日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人杨华，贵州众哲律师事务所律师。 委托代理人余伟，贵州众哲律师事务所律师。 被告贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民政府，住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县凤山大道行政中心。 法定代表人陈波，该县县长。 委托代理人陈永鹏。 委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。 第三人王宁，男，苗族，1986年12月27日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人王剑，云南大韬（昭通）律师事务所律师。 委托代理人马思琪，云南大韬（昭通）律师事务所律师。 本院在审理原朱美英、王文春诉被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府，第三人王宁农村土地承包经营权登记一案，在审理过程中，经组织调解，原告与第三人就争议土地达成和解协议。为此，原告原朱美英、王文春向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱美英、王文春的撤诉申请，符合法律、法规规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱美英、王文春撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  梁道林 人民陪审员  杨胜龙 二〇二一年四月十三日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执749号申请执行人王杰行，男，1954年9月23日生，汉族，现住吉林省东丰县。被执行人吉林省磷铖肥业有限责任公司。法定代表人杨克义，公司经理。申请执行人与被执行人追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2020）吉0184民初5912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款79798元，案件受理费5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担申请执行费1097元。2021年4月7日，依法邮寄送达执行通知书和报告财产令。4月7日、8日，网上查询被执行人名下银行、网络资金、证券所涉财产，查询不动产、车辆、税务、民政、工商总局、保险所涉财产，人行所涉财产。4月12日，到公主岭市不动产登记中心轮候查封吉林省磷铖肥业有限责任公司名下，位于公主岭市刘房子街弯沟村102国道北侧，砖木结构，建筑面积1765平方米工业用途，不动产权证号吉（2019）公主岭市不动产权第0xx8号房屋；所在层1-2层，建筑面积430平方米混合结构，规划用途办公，不动产权证号2xx1号房屋；砖木结构，建筑面积572.25平方米，规划用途其他，不动产权证号为2xx8号房屋；砖木结构，建筑面积400平方米，规划用途工业，不动产权证号吉（2019）公主岭市不动产权第0xx9号房屋；坐落于公主岭市刘房子街道办事处弯沟村，宗地面积7588平方米，不动产权证号2xx8国有建设用地使用权。4月14日，对被执行人限制高消费。因未能找到杨克义，经与杨克义妻子于桂云电话沟通，其表示暂时没钱，有给付能力时一定履行法定义务。本院于2021年4月27日，依法以短信方式终本约谈申请执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年四月二十七日书记员 李英杰
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初128号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人黄某某，男，1998年8月20日出生，户籍所在地河北省沧州市泊头市，住石家庄市藁城区。2020年10月21日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年9月27日22时许，被告人黄某某酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在藁城区内（822乡道）倒车时，碰撞殷某某停放在小区内的冀Ａ×××××号小型轿车，造成双方车辆损坏的交通事故，经交警认定，黄某某承担此事故的全部责任。经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为119ｍｇ／100ｍｌ，经对其抽血检测，黄某某静脉血中乙醇含量为106.3ｍｇ／100ｍｌ。现黄某某已经与对方达成赔偿协议。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人黄某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元整。 被告人黄某某同意适用简易程序审理，且在开庭审理过程中对起诉书指控的上述事实和罪名亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信及无违法犯罪记录证明；2.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；3.公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测条、当事人血样提取登记表；4.藁城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；5.当事人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；6.道路交通事故认定书、送达回证、协议书；7.被告人黄某某的供述和辩解等证据予以证实，被告人黄某某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某酒后驾驶机动车行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人与被害方就民事部分已达成调解，且得到被害方谅解，当庭认罪、悔罪，依法均可酌定从轻处罚；被告人黄某某在公诉机关签书认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二一年四月十二日 书记员  周云云
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执1871号 申请执行人青岛绿桂园建材科技有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处大洛戈庄村793号，统一社会信用代码91370281MA3NX08G5M。 法定代表人于哲章，总经理。 委托代理人宋颖丽，山东胶澳律师事务所律师。 委托代理人万延森，山东胶澳律师事务所律师。 被执行人湖北海联建设工程有限公司，住所地湖北省松滋市江口镇民主路1-1号，统一社会信用代码91421087741799198J。 法定代表人汪东亚，总经理。 被执行人郝树林，男，1983年1月4日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。 申请执行人青岛绿桂园建材科技有限公司与被执行人湖北海联建设工程有限公司、郝树林买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初9339号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年3月10日向我院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行，执行标的211000元。 本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 对（2021）鲁0281执1871号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3045号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波。委托诉讼代理人：陈其湧，男，1965年8月25日出生，汉族，(中国农业银行股份有限公司重庆永川支行员工)，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃律师事务所律师。被告：李绢，女，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告李绢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 罗 杰二〇二一年四月十四日书记员 唐鹏飞