wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执6128号 申请执行人七星关区隆腾建筑物资租赁部（统一社会信用代码92520502MA6E91BG3J),住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇银河村下组（化肥厂后门）。 经营者：黎昌国，个体工商户，男，1956年5月5日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人毕节市城乡建设工程第二建筑有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道百里杜鹃路杜鹃小区****。统一社会信用代码：9152050231435029XX。 法定代表人:王彦，系该公司董事。 申请人七星关区隆腾建筑物资租赁部申请执行毕节市城乡建设工程第二建筑有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院将被执行人银行存款扣划至执行专户支付申请人，本案执行完毕。 特此通知 毕节市七星关区人民法院 二〇二一年四月六日
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初273号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人胡海，男，1979年10月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市温江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月3日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年4月12日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2021年4月22日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）205号起诉书指控被告人胡海犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官孟菲出庭支持公诉，被告人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年3月9日14时40分许，被告人胡海持未经审验的驾驶证饮酒后驾驶未经年检的牌照为川ＡＶ××××号小型轿车沿ＩＴ大道由温江方向往郫都区方向行驶至成都市郫都区ＩＴ大道友爱金台村路段时，与护栏相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人胡海被接到报警电话的成都市公安局郫都区分局交警大队民警挡获。经经认定，被告人胡海承担事故的全部责任。经鉴定，被告人胡海血液中乙醇浓度为266.8ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月3日，被告人胡海接到电话通知后到成都市公安局郫都区××队接受调查。 上述指控事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录、鉴定意见等予以证明。公诉机关认为，被告人胡海醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡海未被采取强制措施的情况下，经通知后主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡海认罪认罚，可以从宽处理。并提出对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 被告人胡海在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人胡海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人胡海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡海犯罪后尚未被采取强制措施之前，经民警电话通知即主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡海无犯罪记录，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。（罚金已预缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年7月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨洁
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初705号原告：山东越洋玻璃钢有限公司，住所地山东省昌乐县营丘镇赵家崖头村东北206国道以东，统一社会信用代码9137025587157479A。法定代表人：董长友，总经理。委托诉讼代理人：王华，重庆王华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范钰姝，重庆王华律师事务所实习律师。被告：重庆化医紫光新材料有限责任公司，住所地重庆市丰都县名山街道杜家坝村，统一社会信用代码91500230686236404J。法定代表人：何铁春，经理。委托诉讼代理人：田渝洪，该公司职工。原告山东越洋玻璃钢有限公司（以下简称越洋公司）与被告重庆化医紫光新材料有限责任公司（以下简称紫光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越洋公司的委托诉讼代理人王华、范钰姝，被告紫光公司的委托诉讼代理人田渝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。越洋公司向本院提出诉讼请求：依法判决紫光公司支付货款91600元及逾期利息10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：越洋公司与紫光公司从2014年9月至2015年3月分别签订了材料采购合同。约定由越洋公司向紫光公司出售不同型号的玻璃钢。越洋公司按约履行了义务，紫光公司至今尚欠91600元货款未支付，诉请法院依法判如所请。紫光公司辩称，欠货款91600元属实，紫光公司从2016年起就应当支付货款，但是之后越洋公司一直未向紫光公司主张过债权，所以其诉讼时效已届满。本院经审理后认定事实如下：2015年3月23日越洋公司与紫光公司签订了设备采购合同，越洋公司于2015年底按约完成了货物交付的义务，但截至目前紫光公司尚欠越洋公司货款91600元未付。2020年12月26日，越洋公司向紫光公司邮寄了一份合同付款申请。上述事实，有设备采购合同、顺丰速运快递单、合同付款申请、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，越洋公司与紫光公司签订了买卖合同，越洋公司已于2015年底按约履行了义务，紫光公司本应及时按约付款。但截至目前尚有91600元货款未付。紫光公司辩称，越洋公司的债权诉讼时效已届满。从越洋公司举示的证据来看，越洋公司已于2015年底履行完毕合同义务，越洋公司对紫光公司的合同债权应当从此时起算，至2018年诉讼时效届满。虽然越洋公司在2020年12月26日向紫光公司邮寄了一份付款申请，但并未得到紫光公司的回复，其届满的诉讼时效不能从新起算。且其也未举示证据证明在2018年以前向紫光公司主张过债权。所以紫光公司的抗辩理由成立，越洋公司的债权诉讼时效已届满，依法不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回山东越洋玻璃钢有限公司的诉讼请求。案件受理费2332元，减半收取计1166元，由山东越洋玻璃钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二一年四月二十六日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1487号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：李兵，男，汉族，生于1982年7月1日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2774号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李兵银行存款20267.23元（其中代偿款18018.21元、资金占用利息1798.02元、案件受理费250元、执行费201元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月十六日 书记员  王 欣
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2784号 申请执行人：合肥浩顺物业管理有限公司，社会统一信用代码91340100764759404Y，住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦**。 法定代表人：刘兴平。 被执行人：杨友权，男1977年8月09日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行合肥浩顺物业管理有限公司与杨友权物业服务合同纠纷一案中，经查，杨友权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人杨友权银行存款8000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年四月二日 书记员  姚 明
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1125号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被执行人：何安平，男，生于1952年10月15日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：王永惠，女，生于1956年7月12日，汉族，住四川江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初2338号民事判决书，受理移送执行被执行人追偿权纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何安平、王永惠银行存款39618.67元（其中本金33886.65元，案件受理费323.5元，资金占用利息4032元，迟延履行期间利息889.52元，执行费487元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月一日 书记员  王 欣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1543号 申请执行人：韩军 被执行人：胡从松 韩军申请执行胡从松民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初6832号民事判决已经发生法律效力。权利人韩军于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人胡从松多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6832号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十日 书记员 袁学龙
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2127号原告：王彩霞（曾用名高彩霞），女，1970年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王智，河南心诚律师事务所律师。被告：河南省兆凯房地产开发有限公司，住所地柘城县邵园乡余井村，统一社会信用代码914114245686332816。法定代表人：邵书杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。原告王彩霞诉被告河南省兆凯房地产开发有限公司（以下简称“兆凯公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告王彩霞的委托诉讼代理人王智、被告兆凯公司的委托诉讼代理人孙计划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩霞向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的“兆凯家园定购协议书”；2.依法判令被告立即返还原告房款共计280000元；3.依法判令被告支付占用原告房款期间的债务利息；4.诉讼费由被告承担。并当庭增加诉讼请求：要求被告按照法律规定双倍返还定金。事实与理由：原告2011年2月9日与被告口头达成购房协议，涉案房屋被告以3800元/平方米出售给原告，原告向被告支付首付款100000元，原告于2013年4月26日第二次向被告支付房款180000元，并签订“兆凯家园定购协议书”，明确由原告购买被告位于未来大道西段的兆凯家园小区1号楼1单元0009号商铺(上下两层，共计141.55平方米)，当时原房屋总价款为1075780元，但因原告购买的早，故被告承诺只收取原告50%的房屋价款，待原告交纳房款280000元后就把涉案房屋交付原告，剩余价款按期支付。原告自交纳第二次房款后，就多次找被告，让其交付房屋，但被告以种种理由拒不交付，也不退还原告交付房屋。为此，原告为维护其合法权益，特诉请法院，要求退还房款，并支付占用期间的银行利息，请贵院认真审查事实，正确适用法律，依法支持原告的诉讼请求。被告兆凯公司辩称，1.同意原告的第一项诉请；2.关于原告要求被告返还购房款280000元及债务利息，请求法庭查清事实后依法予以认定，被告认为目前原告所提供的证据来看，不能够证明原告向被告支付280000元购房款的事实，请法庭审查原告向被告支付280000元房款的真实性，原告要求债务利息没有事实依据，不应当予以支持；3.原告的请求超过诉讼时效，依法不应当予以保护。本院经审理确认的事实与原告诉请的事实一致，另查明，涉案房源已经被夏邑县人民法院查封，该法院于2021年2月23日在法院淘宝网上发出拍卖公告。以上事实有原告陈述及其提供的收据、订购协议书、户口证明、柘城县自然资源局查询回执、拍卖公告等证据材料在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的房屋订购协议书，是双方真实意思表示，本院予以确认。原告已经交付购房款280000元，被告未按协议交付房屋，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告返还购房款280000元并要求解除购房协议，理由正当，依法有据，本院予以支持。对于原告请求的债务利息，因双方未约定，本院不予支持。关于被告辩称原告的诉请超过诉讼时效的问题，因原告于2021年三月份经查询才得知，涉案房源已被其他法院查封拍卖，其诉讼时效期间应当从其知道权利被损害之日起计算，因此，原告的诉请并未超过诉讼时效，被告的这一辩解观点本院不予采纳。被告未在本院指定的期间提交有关证据材料，对被告的其他辩解理由，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王彩霞与被告河南省兆凯房地产开发有限公司签订的兆凯家园定购协议书；二、被告河南省兆凯房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告王彩霞购房款280000元；三、驳回原告王彩霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（已减半收取），由被告河南省兆凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二一年四月十六日书记员  王贞咏
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)苏0382刑初848号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，女，1966年9月12日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。诉讼代理人刘颖，江苏大运河律师事务所律师。被告人曹莉，女，1975年3月2日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。2020年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。2021年2月26日由本院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人及附带民事诉讼代理人刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人曹莉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人胡某同时向本院提起附带民事诉讼，请求赔偿各项损失共计人民币37724.25元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院检察员刘晓茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其诉讼代理人刘颖、被告人曹莉及其辩护人刘翼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月16日16时许，在邳州市运河镇城北3巷，被害人胡某因琐事将被告人曹莉儿子推倒，被告人曹莉上前与胡某相互厮打，致胡某左手受伤。经邳州市公安局法医鉴定，胡某外伤致左手第4近节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2020年5月9日，被告人曹莉主动到邳州市公安局运西派出所投案，如实供述主要犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。另查明，被害人胡某受伤后在邳州市东大医院住院治疗19天，共花费医疗费18172.75元。在案件审理过程中，被告人曹莉家人自愿交纳赔偿款人民币25787.93元。上述事实，被告人曹莉及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人胡某的陈述，证人纪某、韩某等人证言，监控视频，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认罪认罚具结书，发破案经过、到案经过及医疗费发票，出院记录，费用清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹莉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曹莉自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，亦自愿认罪认罚，且被害人对矛盾激化引发犯罪负有一定的责任，对被告人可从轻处罚。被告人曹莉在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿的请求，符合法律规定的部分,予以支持。依照相关法律规定，附带民事诉讼原告人胡某应获得的赔偿额为医疗费18172.75元、误工费5595.18元（51056元/年÷365天/年×40天），护理费1520元（80元/天×19天）、交通费酌定支持500元，共计人民币25787.93元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹莉犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年7月25日止。）二、被告人曹莉赔偿附带民事诉讼原告人胡某各项损失共计人民币25787.93元（已交至法院），于判决生效后支付。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘    雪    梅审判员 程冬冬人民陪审员汤元明二〇二一年四月二十九日书记员 刘         慧
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执578号   申请执行人：白某，住宁夏吴忠市。   被执行人：袁某，个体户，住宁夏吴忠市。   本院在执行申请执行人白某与被执行人袁某买卖合同纠纷一案中，被执行人袁志涛已私下给申请执行人白某履行5000元。双方当事人就下剩35000元标的款达成和解协议，即由被执行人袁某于2021年5月份开始，每月20日前向申请执行人白某履行5000元，直至履行完毕。申请执行人白某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2021)宁0303执578号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长陈西明   审判员金鑫   审判员李禹扬   二〇二一年四月二十九日      执行员马泽成   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3291号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人王甦，男，1983年5月1日出生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。申请执行人平安银行股份有沈阳分行限公司与被执行人王甦金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王甦偿还本金794949.0000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年04月02日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年04月02日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月6日冻结被执行人王甦银行存款，并于2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王甦司法拘留15日。2021年4月27日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十七日书记员 王宜菲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7625号 起诉人：胡纪均，男，1974年10月29日，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：李娟，四川品默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑国勇，四川品默律师事务所律师。 2021年4月28日，本院收到胡纪均的起诉状。胡纪均向本院提出诉讼请求：1.判令成都明匠建筑工程有限公司（以下简称明匠公司）支付胡纪均劳务费及辅材垫付款429187.5元；2.判令明匠公司支付违约金4291.87元。事实和理由：胡纪均与刘小平合伙承包明匠公司位于高新区盛华南路公建配套房PPP项目工程模板工程的制作安装拆除项目，双方于2020年3月22日签订建筑工程施工协议（木工班组）。该合同约定了劳务服务的施工范围及分包项目、分包方式、分包内容。对合同工期未做约定，进场日期以明匠公司通知为准。对劳务费的单价、合同总价计算方式、工程范围结算条件及支付方式等做了约定。2020年3月28日，胡纪均向明匠公司支付木工组人员进场履约保证金3万元。2020年4月15日，木工班组正式进场施工。自6月21日起，胡纪均及刘小平陆续从明匠公司借支劳务费用于支付工人工资，共计借支2690189.5元。胡纪均因该项目私人垫付工人工资400250元，辅材288005元，共计688225元。案涉项目于2021年2月5日完工，胡纪均、明匠公司双方进行了工程量结算，双方确认明匠公司应向胡纪均支付923674.5元，其中，人工工资414487元、胡纪均垫付的款项429187.5元。明匠公司未经胡纪均授权直接将80多万元支付至工人账户，为维护胡纪均合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，建设工程分包合同纠纷是指工程总承包人、勘察承包人、设计承包人、施工承包人承包建设工程后，经发包人同意，将其承包的某一部分工程或若干部分工程，再发包给其他承包人，与其签订承包合同项下的合同产生的纠纷。本案中，明匠公司作为盛华南路公建配套房工程的总承包人，将该工程木工工程发包给刘小平，并签订《木工协议书》，后胡纪均向明匠公司支付了履约保证金，在履行该协议的过程中产生的争议，应属于建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案中案涉工程位于成都市高新区××路，且本院于2021年1月1日起不再管辖建设工程合同纠纷项下案由，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对胡纪均的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二一年四月三十日 书记员  唐玮琳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2511号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路**，统一社会信用代码91511381673530719D。 负责人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被告：廖千里，男，1981年12月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称邮政储蓄银行阆中支行）与被告廖千里信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阆中支行的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告廖千里经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支欠款本金44,665.27元、利息（含罚息）及其它费用1,108.07元，共计欠本息45,773.34元，并依法承担资金利息、罚息等费用直至欠款实际清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月4日，被告向原告提交“中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表”一份，申请在原告处领取“中国邮政储蓄银行信用卡”该申请表及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等，对原、被告的权利义务进行了明确约定。合约约定，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。短信通知服务费为3元/月/户。被告提出申请后，原告为其审批发放了1张标准信用卡普卡（审批额度为49,000元整）。该卡于2019年10月15日起开始发生激活透支，仅按约按时还款至2020年12月10日，后被告并未按期偿还该卡欠款本息，截至2021年4月1日共透支本金44,665.27元、利息及费用1,108.07元（含罚息），共计欠本息45,773.34元。原告经催收无果，遂起诉来院。 被告廖千里未作答辩。 本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，有原告提交的当事人身份信息、信用卡申请表、信用卡催收业务系统截图、被告信用卡使用流水记录等以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告廖千里向原告邮政储蓄银行阆中支行提交了《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮政储蓄银行阆中支行申请了标准信用卡。廖千里在取得邮政储蓄银行阆中支行签发的信用卡普卡后，通过透支方式进行了消费，应当按约定按期偿还透支款。廖千里在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经邮政储蓄银行阆中支行催收无果，故廖千里应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支产生的截至2021年4月1日止的透支款本金、利息等费用合计45,773.34元，以及直至实际付清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖千里在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行偿还截止2021年4月1日止的信用卡透支款本金、利息等费用合计45,773.34元，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式从2021年4月2日起至实际付清日止计付利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计486元，由被告廖千里负担。（此款已由原告预交，被告直接向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年四月二十七日 书记员  张海燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8155号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道********。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰被告：刘波原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告刘波借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8400元并给付自2019年1月15日至2021年4月5日止的利息2914.19元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年12月15日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年12月15日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款8400元，借款期限为12期；2.年利率为%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款8400元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8400元及利息2914.19元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8400元；二、被告刘波于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年1月15日至2021年4月5日止的利息2914.19元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告刘波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 璐二〇二一年四月二十八日书记员 程欣欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2058号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路2号。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：王玉龙，男，大庆市阳光物业有限公司员工。被告：杜星，女，1988年8月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市阳光物业有限公司诉被告杜星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告大庆市阳光物业有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市阳光物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市阳光物业有限公司负担。审判员 贾 丽二〇二一年四月二十七日书记员 张子凤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3791号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林婷婷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林婷婷的微信、支付宝、银行账户存款12015.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4693号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初3916号原告：罗湘黔，男，汉族，1992年8月13日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：熊萍，男，汉族，1990年2月11日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告罗湘黔与被告熊萍服务合同纠纷一案，本院立案受理后。因原、被告达成庭外和解，原告于2021年4月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗湘黔撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗湘黔自行承担。审判员  熊德敏二〇二一年四月十六日书记员  姚文勇
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1881刑初188号公诉机关英德市人民检察院。被告人胡某勇，男，1993年4月23日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人，住广东省英德市。曾因犯故意伤害罪于2018年6月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2019年4月22日刑满释放。因本案于2020年9月24日被处行政拘留十日并罚款五百元，2021年1月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民检察院以英检刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人胡某勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人胡某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月30日凌晨，在英德市某饭店，被告人胡某勇吃宵夜期间因饭店老板龙某强扔啤酒瓶的碎片弹到其脚小腿皮外伤流血一事与龙某强发生口角继而发生打斗，瑶柱粥城的员工刘某庭见状过来劝架，被告人胡某勇就使用啤酒瓶多次殴打刘某庭，致使刘某庭的头部、脸部、颈部、胸部多处受伤。经广东省英德市公安司法鉴定中心鉴定，刘某庭的损伤评定为轻伤二级。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人胡某勇伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡某勇是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当对其从重处罚。被告人胡某勇能自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处罚。建议判处被告人胡某勇有期徒刑一年三个月。被告人胡某勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某勇构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人胡某勇归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇二一年四月十六日书记员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1843号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：庄镇洲,男,汉族,1980年6月5日出生,住广东省惠东县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人庄镇洲信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10200号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁碧致
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4313号姚燕龙、张增平：申请执行人姚燕龙与被执行人张增平房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初15644号民事判决书已发生法律效力，被执行人张增平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚燕龙于2021年4月6日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,本院已将全部案款转入申请执行人姚燕龙本人账户，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执4313号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执362号之一 申请执行人：孙桂英，女，1952年3月26日出生，汉族，农民，住东宁市三岔口朝鲜族镇。 委托代理人：刘慧丽，女，1979年6月15日出生，汉族，农民，住东宁市三岔口朝鲜族镇。 被执行人：李修义，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人孙桂英与被执行人李修义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李修义名下有土地，位于东宁市东宁镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李修义名下的位于东宁市东宁镇土地，期限为三年。 申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年四月二十六日 书记员  周 磊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0406刑初65号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人李金德，男，2002年1月8日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2020年12月4日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕，现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉﹝2021﹞Z51号起诉书指控被告人李金德犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察官李玲出庭支持公诉，被告人李金德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2020年11月20日凌晨，被告人李金德伙同辛某阳、徐某贤等人（均另案处理）到梧州市龙圩区龙圩镇苍梧县人民医院附近天桥底下的博理大厦工地，盗走广州市东南建筑工程有限公司存放于该处的上海泰通牌25平方电缆线40米。事后，李金德等人将该电缆线以人民币800多元卖给废品回收站。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2279元。二、2020年11月26日凌晨，被告人李金德伙同徐某贤（另案处理）去到梧州市龙圩区小转盘泽虎网咖楼下，盗走被害人贺某停放于该处的飞肯牌女装摩托车（号牌号码桂Ｄ×××××，发动机号19Ｃ30108）一辆。经鉴定，该车价值人民币4004元。案发后，该车已被公安机关依法扣押并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人李金德以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行并自愿签署认罪认罚具结书，从轻处罚；建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、人员信息表、认罪认罚具结书、情况说明；证人黎某康、陈某的证言；被害单位员工李某初、被害人贺某的陈述；被告人李金德及其同案人辛某阳、徐某贤的供述；辨认笔录及照片、指认照片；价格认定结论书及鉴定结论通知书等证据证实。 被告人李金德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关在被告人李金德处扣押了雅马哈牌福喜黑色女装摩托车一辆。上述扣押物品并未随案移送。 本院认为，被告人李金德以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人合法财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李金德用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李金德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年6月3日止。） 二、在案扣押被告人李金德的雅马哈牌福喜黑色女装摩托车一辆，由扣押机关依法处理。 三、责令被告人李金德赔偿被害单位广州市东南建筑工程有限公司的经济损失人民币二千二百七十九元。 上述罚金、责令退赔款均于判决生效之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 政 二〇二一年四月三十日 书记员 梁子怡 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初287号 被告人基本情况：被告人汪自强，男，1994年6月18日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地四川省盐源县。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：刘芳。 起诉书文号：川成锦检刑诉【2021】188号。 指控事实：2020年12月11日02时07分许，被告人汪自强驾驶一辆车牌号码为川ＡＤ9××××的白色大众牌小型轿车，沿二环路东四段由万年场路口往龙舟路路口方向行驶，当行驶至成都市锦江区二环路东四段36号门前道路时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警挡下检查。经抽血检验，被告人汪自强血液中乙醇浓度为169.ｌｍｇ／100ｍｌ,系实施了醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人汪自强违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人汪自强危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪自强系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人汪自强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限于判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二一年四月二十二日 书记员 吴春梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14451号 申请执行人：谢杰斌，男，1991年2月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：谢桂忠，男，1980年8月29日出生，汉族，住址广东省广州市白云区。 谢杰斌与谢桂忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初579号民事判决书已发生法律效力，权利人谢杰斌于2020年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为250990元，执行费为3665元。 在执行过程中，本院于2020年11月23日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，发现被执行人在广州市白云区谢家庄村（联社）第四经济合作社处有分红收入，本院已向该社截留、提取该分红，另依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车（查封档案），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年3月31日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及截留、提取被执行人名下的分红外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月十三日 书记员  钟灿杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6962号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周永兵，男，1979年11月27日出生，汉族，住江西省金溪县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人周永兵抢劫罪、强奸罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初797号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周永兵犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  杜康宁 执行员  黄 伟 二〇二一年四月三十日 书记员  曾可帆
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10437号 关于申请执行人东莞市国达实业投资有限公司与被执行人东莞市星河传说商住区有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人东莞市星河传说商住区有限公司已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初657号原告：丁兆亭，男，1955年1月16日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：辛沿春，山东津城律师事务所律师。被告：李卫兴，男，1970年3月31日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：李秀林，男，1970年9月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告丁兆亭与被告李卫兴、李秀林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兆亭的委托诉讼代理人辛沿春、被告李秀林到庭参加诉讼。被告李卫兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁兆亭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李卫兴立即支付丁兆亭借款40000元，李秀林承担保证责任；2.本案诉讼费用由李卫兴、李秀林承担。事实和理由：李卫兴于2018年2月26日向丁兆亭借款40000元，并向丁兆亭出具借条一张，内容为：今借到老丁哥现金40000元，李秀林作为该笔借款担保人并在借条上签字。丁兆亭多次催要未果，故提起本次诉讼。李秀林辩称，其对借条有异议，涉案借款李秀林并未到过现场且不知情。借条上担保人的签字并非其本人所签，亦未摁过手印。李卫兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，李卫兴曾向丁兆亭借款并出具借条，借条载明：“今借到老丁叔现金34200元（叁万肆仟贰佰元）借款人李连兴担保人李秀林借期2013年2月26号”。2018年2月26日，李卫兴向丁兆亭重新出具借条，借条载明：“今借到老丁哥现金40000元肆万元正2018.2.26号借款人李卫兴担保人李秀林2018.2.26号”。上述借款并未约定借款期限。丁兆亭自述李卫兴在2013年向其借款34200元，口头约定利息为月利率1%，借款后李卫兴仅向其还款10000元。2013年至2018年，李卫兴陆续向其借款，并在2018年连本带息出具了一张40000元借款的借条。李秀林表示对2018年2月26日的借条不知情，也从未作为保证人签字。另，丁兆亭于2021年4月9日出具说明一份，载明：本人丁兆亭认可出具时间为2018年2月26日的借条上担保人签名李秀林并非李秀林本人亲笔书写。故本院依法认定2018年2月26日借条上担保人处李秀林的签字并非李秀林本人书写。上述事实，由原告提交的借条两份、说明一份及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李卫兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。本案中，李卫兴向丁兆亭借款40000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款未约定还款期限，丁兆亭现要求李卫兴偿还借款符合法律规定，本院予以支持。对于李秀林是否应当承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：债权人和债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案中，丁兆亭述称2018年2月26日的借条中40000元借款是对2013年2月26日借款和之后发生借款本息的汇总，借款金额及借款组成部分均发生了变动，应认定2018年2月26日签订的借条系对2013年2月26日签订的借条内容的变更，属于变更主合同的情形。李秀林仅在2013年2月26日的借条上保证人处签字，并未在2018年2月26日的借条上保证人处签字，依照担保法的规定，李秀林不应再承担保证责任。综上，本院对丁兆亭要求李秀林承担保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李卫兴于本判决生效之日起五日内偿还丁兆亭借款40000元；二、驳回丁兆亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告李卫兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈志民二〇二一年四月二十五日法官助理张玲书记员赵永杰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破申37号申请人：苏桂春，男，1969年2月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：泰州市冶金机械厂，住所地住所地泰州市海陵区苏陈镇张家院（苏陈）。法定代表人：华健。执行过程中，经苏桂春同意，于2021年3月25日决定将泰州市冶金机械厂作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月2日，本院对泰州市冶金机械厂作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州市冶金机械厂在法定情形内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：苏桂春与被告华永明、李艳红、泰州市冶金机械厂等民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏1202民初241号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：泰州市冶金机械厂应对华永明、李艳红所欠苏桂春借款本金391600元及利息承担连带清偿责任。因华永明、李艳红、泰州市冶金机械厂未履行生效法律文书确定的义务，苏桂春向本院申请强制执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。泰州市冶金机械厂已经停业，目前在本院未执行到位的案件有5件，标的为300余万元。本院认为，被申请人泰州市冶金机械厂注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人苏桂春对被申请人泰州市冶金机械厂的债权已经本院生效法律文书确认，但被申请人经本院强制执行后仍未能履行生效法律文书确定的义务及其他业已进入强制执行阶段的生效法律文书，构成资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理苏桂春对泰州市冶金机械厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二一年四月二十三日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2759号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 被告：冯四平，女，1983年10月15日出生，汉族，户籍地河北省鹿泉市，邮寄地址河北省石家庄市赞皇县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告冯四平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告冯四平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月13日的信用卡透支金额34822.06元（含本金12836.39元，利息20304.97元、费用1680.70元），自2020年9月14日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯四平于2014年1月4日年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××44的信用卡。截至2020年9月13日被告冯四平的该张信用卡透支本金12836.39元,产生利息20304.97元、费用1680.70元，以上合计34822.06元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告冯四平未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告冯四平于2014年1月4日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告冯四平核发了卡号为62×××44的信用卡。截至2020年9月13日被告冯四平的该张信用卡产生透支本金及利息等费用34822.06元，其中本金12836.39元,产生利息20304.97元、费用1680.70元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告冯四平签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告冯四平应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付34822.06元，其中本金12836.39元,产生利息20304.97元、费用1680.70元。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯四平于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月13日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计34822.06元，并支付自2020年9月14日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告冯四平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，因适用简易程序减半收取计335元，由被告冯四平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 欢
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执425号 关于王继伟申请执行程雪云婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月23日立案执行，并于2021年4月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初416号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐岩军，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。2008年12月4日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉〔2021〕428号                               指控事实                       被告人徐岩军于2020年4月30日16时04分许，酒后驾驶鲁B****号小型轿车沿龙青高速公路行驶至即墨方向K134km处在应急车道停车时，被查获。经抽血检测，被告人徐岩军血液中乙醇含量为178.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人徐岩军于2020年5月20日经公安机关电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役2个月，并处罚金人民币6 000元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐岩军自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条                               判决结果                       被告人徐岩军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月26日起至2021年6月25日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 张 红                                                    二〇二一年四月二十六日                                       书 记 员 李 媛 媛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1649号之一申请人潘坡，男，汉族，1979年4月7日生，住河南省方城县。被申请人李大恒，男，汉族，1994年10月13日生，住尉氏县。本院在审理原告潘坡与被告李大恒买卖合同纠纷一案中，申请人潘坡于2021年4月22日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人名下银行存款或其他财产300000元内采取查封、冻结的保全措施。本院认为，申请人潘坡申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百一十九条之规定，裁定如下：对被申请人名下银行存款或其他财产300000元内采取查封、冻结的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔亚东二〇二一年四月二十二日书记员  杨 晨
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初1990号原告富德财产保险股份有限公司法定代表人龚志浩该公司董事长住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室委托代理人于慧龙、苏兆军，江苏田湾律师事务所律师事务所律师，代理权限：特别授权被告马小东，男，汉族，1992年8月19日生，住尉氏县。原告富德财产保险股份有限公司与被告马小东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称,2018年11月8日被告向徽商银行合肥五里墩支行申请贷款，签订的《个人借款合同》约定借款金额5万元，利率为7.6%/年，期限36个月，还款方式为按月还本付息。被告就该笔借款向原告投保保证保险，原告出具了《个人贷款保证保险单》，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。徽商银行按约向被告发放了贷款，但在保险期间内，被告未能按时偿还贷款，造成保险事故发生。2020年5月9日原告依被保险人申请理赔34245.187元，原告依法取得追偿权，经原告多次催要，被告均未支付。为维护原告权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付理赔款34245.18元及违约金（以34245.18元为基数，自2020年5月9日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算，暂计算至起诉之日为4614.54元），暂合计38859.72元；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马小东当庭自愿一次偿还原告垫付款31270元；二、原告在三个月内协助把被告马小东贷款时抵押的购车本归还给被告马小东。三、原告自愿放弃其它诉讼请求。四、案件受理费386元，由原告承担。上述协议，双方当事人一致同意，自当事人在该协议上签名或捺印后即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  崔亚东二〇二一年四月二十五日书记员  杨 晨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3010号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人马悦鸣，男，1987年5月17日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人张晶晶，女，1985年9月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马悦鸣、张晶晶金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求马悦鸣、张晶晶偿还本金款66907.95元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、或扣划被执行人马悦鸣、张晶晶中国建设银行6210810730005964201_156_1卡，金额357.82元，网络资金5202.77元查封被执行人马悦鸣、张晶晶名下沈阳市大东区小东路10-1号的房产暂无法处置，并于2021年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人马悦鸣、张晶晶司法拘留15日。2021年4月27日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初507号原告：黑河市热电有限责任公司，地址黑河市火车站西侧。法定代表人：李成斋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高纪伟，该公司清欠科科长。被告：李野东，男，59岁，现住黑河市。原告黑河市热电有限责任公司与被告李野东供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，黑河市热电有限责任公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因李野东已经自动交费，故黑河市热电有限责任公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑河市热电有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由黑河市热电有限责任公司负担。审判员  于广斌二〇二一年四月二十三日书记员  刘 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3227号原告：孙诗涵，女，2012年12月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。法定代理人：孙某（原告之父），男，1985年11月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张翔，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告：范振宇，男，1985年12月20日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：牛国英，女，1964年3月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路**华邦国际东厦**。被告：张久仁，男，1955年6月5日生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码9132010067904675XG，住所地南京市建邺区应天大街****。本院在审理原告孙诗涵与被告范振宇、牛国英、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、张久仁、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙诗涵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙诗涵撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告孙诗涵负担。审 判 长  陈 祥人民陪审员  倪昌群人民陪审员  王学新二〇二一年四月二十三日书 记 员  程 萍
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2299号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区×××××××××时代城1A001－1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A026、1A027、1A029－1A086、2A（A1轴－A8轴交AA轴－AB轴，A2轴－A8轴交AA轴－AG轴）。统一社会信用代码：914××××××××××××274。负责人：郭坚华，该支行行长。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。被告：冯文俊，男，1986年5月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城康乐里**。公民身份号码：440×××××××********。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中行新会支行”）与被告冯文俊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行新会支行的委托诉讼代理人徐建军到庭参加诉讼，被告冯文俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新会支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除被告与原告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA201××××××××××008号）；2.依法判令被告立即向原告偿还信用卡分期借款共计人民币145705.88元（其中到期借款本金为25096.88元，利息为1390.08元，还款违约金为3250.92元，未到期借款本金为115968.00元，利息及还款违约金暂计至2021年1月11日,自2021年1月12日起利息及还款违约金以未还本金141064.88元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止)；3.依法判令本案受理费及保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，被告经原告审批后，成功开立了卡号为625×××××********的信用卡。2020年1月8日，被告与原告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA201××××××××××008号），合同约定：被告向原告申请14.5万元购车借款，被告以其开立的信用卡（卡号为625×××××********）分60期向原告归还上述借款。此后，原告依据合同约定,向被告发放了借款14.5万元(被告授权原告将借款直接付至第三方江门市骏兴汽车销售服务有限公司,开户行：工行江翠支行，账号：201××××××××********)，被告在《借款借据》的“借款人”一栏签名确认。被告成功办理上述业务后，自2020年5月起，不能按时足额还款。后来，原告多次催告被告还款，但被告一直未能按时还款。截止至2021年1月11日，到期借款本金为25096.88元，利息为1390.08元，还款违约金为3250.92元，未到期借款本金为115968.00元，共计人民币为145705.88元。综上所述，被告拒绝还款行为已严重损害了原告合法权益。现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。被告冯文俊未作答辩，在举证期限内亦未有证据提交，依法视为放弃答辩、举证的权利。本院认为：本案为信用卡纠纷。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告冯文俊未按约及时还款，出现透支逾期，其行为已经构成违约，应承担违约责任。按照双方订立的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定，原告有权解除合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告冯文俊承担违约责任。故原告主张解除双方签订的HTJA201××××××××××008《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及主张被告冯文俊偿还借款本金、逾期利息及违约金，理据充分，本院予以支持。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“……发卡机构对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，原告主张手续费计收利息的诉请，本院不予支持。经核算，截至2021年3月25日，被告冯文俊尚欠原告到期本金26558.56元、未到期本金111136元、手续费4119.28、逾期利息（暂计至2021年3月25日为2113.82元，之后的逾期利息以尚欠本金为基数，按日利率为万分之五计算并按月计收复利至借款本息清偿之日止）及还款违约金（暂计至2021年3月25日为3250.92元，之后的还款违约金以未还款部分的5%计收）。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司江门新会支行与被告冯文俊于2020年1月8日签订的编号HTJA201××××××××××008《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；二、被告冯文俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还本金137694.56元、手续费4119.28、逾期利息（暂计至2021年3月25日为2113.82元，之后的逾期利息以尚欠本金为基数，按日利率为万分之五计算并按月计收复利至借款本息清偿之日止）及还款违约金（暂计至2021年3月25日为3250.92元，之后的还款违约金以未还款部分的5%计收）；三、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3214.12元，减半收取计1607.06元，财产保全费用1248.53元，合计2855.59元，由被告冯文俊负担。原告中国银行股份有限公司江门新会支行已预交上述案件受理费2855.59元，由本院予以退回；被告冯文俊应向本院补缴一审案件受理费2855.59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建年四月十九日法官助理 林   佩   媚书 记 员 吴   婉   莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初9897号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎振，广东品峰律师事务所实习律师。被告：黄长青，男，1968年1月2日出生，汉族，住湖南省平江县××××××××××，身份证号码：430××××××××××××770。本院审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告黄长青金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司东莞分行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  吴利琴二〇二一年四月二十日书记员  丁慧君
西藏自治区噶尔县人民法院   民事裁定书      （2021）藏2523民初137号   原告：曲桑，男，1975年6月7日出生，藏族，西藏噶尔县人。   被告：顿玉，男，1984年3月12日出生，藏族，西藏革吉县人。   原告曲桑与被告顿玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告曲桑于2021年4月26日向本院书面申请撤回对顿玉的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曲桑申请撤诉是对自身民事权利的处分，是基于其真实意思表示且不违反法律强制性规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告曲桑撤诉。   本案受理费1425.00元，减半收取计712.5元，由原告曲桑负担。   审 判 员 达拉次仁      二〇二一年四月二十六日      法官 助理 旦巴石达   书 记 员 次仁玉珍
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初851号 原告：纪日学，男，1951年2月8日出生，汉族，河北省邯郸市磁县，村民。 被告：张华民，男，1979年3月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 本院在审理原告纪日学与被告张华民劳务合同纠纷一案中，因原告纪日学经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪日学负担。 审判员  杜启国 二〇二一年四月十九日 书记员  于海丽
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初817号原告郭树民，男，汉族，1967年9月20日生，住兰考县。委托代理人彭文浩，北京市瑞（深圳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告贺洋洋，男，汉族，1994年8月6日生，住尉氏县。原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月20日，原告跟着被告在新郑市××店镇××村的谢会杰家建房时，脚手架的夹板断裂，导致原告和工友掉下来摔伤。被告仅垫付了1700元费用后拒绝支付剩余的赔偿费用，经多次协商无果，原告无奈之下只有起诉。原告第一次起诉后被告仅支付了第一次住院期间的费用，原告于2020年3月1日二次住院，产生了相关费用，且经司法鉴定，原告的身体构成十级伤残。故再次诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项损失62598.71元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、兰考东方医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费发票一组；2、伤残鉴定意见书一份及鉴定费票据1300元；3、被告在2018年7月20日为原告出具的证明一份；4、尉氏县人民法院（2018）豫0223民初4606号民事调解书一份；5、原告居民户口薄一份。被告未答辩也未向本院提供证据。经审理查明，2018年7月20日原告跟着被告在新郑市××店镇××村谢会杰家建民房工作期间，因脚手架夹板断裂，导致原告摔伤，原告受伤后入住兰考东方医院住院治疗25天，被告垫付医疗费1700元。原告的伤经诊断为：左侧胫骨骨折上端粉碎性，行固定术治疗，原告出院后，向本院起诉要求被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费暂计12485.02元，经本院调解，作出（2018）豫0223民初4606号民事调解书，一、被告于2018年11月30日前一次性支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、欠发原告的工资共计10000元；二、原告自愿放弃2485.02元的诉讼请求。2020年2月22日原告又入住兰考东方医院，取出骨折后内固定装置，住院8天，支付医疗费3072.96元，后原告申请残疾鉴定，本院委托开封京都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定，原告构成十级伤残，误工期评定为120-180日、护理期评定为60-90日，营养期评定为30-60日，为此原告支付鉴定费1300元，门诊检查费333.50元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告贺洋洋雇佣原告郭树民在新郑市××店镇××村谢会杰家建民房，没有提供安全防护措施，应承担主要的责任。原告郭树民作为完全民事行为能力人，应当预见到施工作业有一定的危险性，自身应尽到防护义务，才不会导致事故的发生，应当承担相应责任。根据本案情况，本院酌定被告贺洋洋承担70%的责任，原告承担30%的责任较为适宜。结合本案实际，原告的损失有：1、医疗费3072.96元；2、住院伙食补助费400元（8天x50元/天）；3、营养费400元（20天x20元/天）；4、误工费，因郭树民是农闲外出务工，应按照农、林收入计算误工费，务工时间原告扣除第一次住院25天后，按125天计算，本院予以认可，误工费16188.75元（129.51元/天x125天）；5、护理费6419元（128.38元/天x50天）；6、交通费，原告未提供发票，原告请求160元，本院予以认可；6、鉴定费及门诊费1633.5元；7、残疾赔偿金30327.5元（20年x15163.75元/年x10%）。上述费用共计58601.71元。被告承担41021.2元；本院精神抚慰金为3000元，由被告贺洋洋承担，综上，被告贺洋洋应赔偿原告各项损失44021.2元。原告起诉超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺洋洋于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计44021.2元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，原告承担205元，被告承担477元。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二一年四月十四日书记员  杨 晨
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初421号 原告：勉县大自然地板经营部，住所地，汉中市勉县。 经营者：彭勉。 被告：田某某，女，汉族，住勉县XX街道办事处。 本院在审理原告勉县大自然地板经营部诉被告田某某买卖合同纠纷一案，原告勉县大自然地板经营部于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田某某的起诉。 本院认为，原告勉县大自然地板经营部自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告勉县大自然地板经营部撤回对被告田某某的起诉。 案件受理费90元，减半收取45元由原告负担。 审判员  周安吉 二〇二一年四月十三日 书记员  毛佳玲 1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初5998号原告:韩兴光，男，1953年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。被告：王素芬，女，1989年8月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：张子冠，山东公明政和律师事务所律师。原告韩兴光与被告王素芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩兴光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩兴光撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告韩兴光负担。审判员 朱 建二〇二一年四月三十日书记员 周育茹
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保54号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：李艳维，男，1970年05月08日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李艳维在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××57的补贴款3982.06元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人李艳维因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人李艳维转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人李艳维名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人李艳维在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××57的账户存款3982.06予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费60元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 瑜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1632号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：施扬喜,男,1976年5月23日出生,汉族,住广西灵山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人施扬喜信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7260号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  何梓珊
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执11号 党成斌、李占军、李少华： 党成斌与李占军、李少华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计23700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23700.00元，执行费已交清。至此，党成斌向本院申请执行的（2020）内0621民特374号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终498号 上诉人（原审原告）：屈国祥，男，汉族，1936年9月20日出生，初识字，农民，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：田俊，通江县金华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘青松，男，汉族，1948年5月5日出生，小学文化，居民，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨凯汝，通江县涪阳法律服务所法律工作者。 上诉人屈国祥因与被上诉人刘青松民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院作出的(2020)川1921民初2101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人屈国祥上诉请求：1.撤销原判；2.指令原审法院对该案进行实质性审理。事实及理由：一、原告主体适格；二、上诉人与被上诉人之间的债权、债务关系不会凭空消灭。 被上诉人刘青松辩称：1.一审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确无误。2.原被告之间不存在债权债务关系。 屈国祥向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款19040元，并从起诉之日起按年利率6%承担资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为:原、被告系通江县诺江镇城南停车场合伙人，至今未对合伙事务进行清算，而原告提供的债权凭证载明债权人为城南停车场，并非原告，故原告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、 第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告屈国祥的起诉。 屈国祥二审举证：6份2002年到2005期间的领条复印件，主要证明涉案的借贷关系中的借款与刘青松合伙期间应领取的款项之间的区别。 刘青松质证意见：针对上诉人提交的6份领条复印件，1.其中只有两份有刘青松签字，下余四份均未有刘青松的签字。2.上述6份领条均系复印件，无从考证其真实性、合法性、关联性；即使是有原件，也不能证明与本案有相关联的事实，属于他们合伙期间的账务往来。因此上述证据不属于新证据，也无法作为证明案件事实的证据使用。 法院认证意见：上述证据与本案民间借贷关系缺乏关联，欠缺新证据的构成要件，本院不予采信。 二审查明，个体工商户“通江县城南停车场”于2003年9月25日开办，经营者屈国祥，组成形式个人，注册号：×××71。四川省通江县人民法院（2016）1921民初1511号与本院（2017）川19民终376号民事判决书均确认了屈国祥、刘青松、雷霞三人在“通江县城南停车场”系合伙人关系。通江县城南停车场2016年3月19日注销。一审中屈国祥提供了八张刘青松书立的借条，出借人均书明为“城南停车场”。 二审经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……”本案系民间借贷纠纷，“通江县城南停车场”和经营者屈国祥均系适格的诉讼主体，因“通江县城南停车场”已经注销，屈国祥系经营者，对外承担无限责任，理应承继该个体工商户注销后的权利与义务，本案中其原告主体身份适格，一审法院以原告主体身份不适格为由驳回其起诉有误，应予纠正。 综上，上诉人屈国祥的上诉请求成立，一审裁定认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省通江县人民法院作出的(2020)川1921民初2101号民事裁定书。 二、本案指令四川省通江县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年四月二十五日 法官助理  王丽珍 书 记 员  白茂松
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初563号 原告：张绪琼，女，1964年12月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：罗兵,四川明致律师事务所律师。 被告：孟青松，男，1994年10月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地四川省华蓥市滨河东路**。 负责人：喻国庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓林，该公司员工。 原告张绪琼与被告孟青松、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司（以下简称“人保财险华蓥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绪琼及其委托诉讼代理人罗兵、被告孟青松、被告人保财险华蓥支公司委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼；被告人保财险华蓥支公司负责人喻国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绪琼的具体诉讼请求为：原告因交通事故产生的医疗费8,990.62元（当庭变更为21,322.6元）、住院伙食补助费6,540元、营养费3,270元、护理费13,407元、误工费24,600元、残疾赔偿金79,042.7元（含被扶养人生活费2,536.7元）、后续治疗费1,000元、交通费1,000元、鉴定费1,000元、精神损害抚慰金4,000元，共计155,182.3元，以上损失先由被告人保财险华蓥支公司赔偿（其中精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿），超出保险责任限额的损失由被告孟青松赔偿。被告孟青松要求将垫付的费用纳入本案一并扣减处理。 各方对以下要素事实无争议：1.本次交通事故发生经过及本次交通事故的责任划分，即孟青松承担事故的主要责任，江显成承担事故的次要责任，张绪琼不承担事故责任；2.被告孟青松驾驶的川ＸＪ××××号车辆在被告人保财险华蓥支公司投保交强险、商业险三者险（100万元）及不计免赔，事故发生在保险责任期限内；3.被告人保财险华蓥支公司另案向另一伤者江显成在交强险伤残责任限额内赔偿2380元，财产损失责任限额内赔偿1500元，在商业三者险责任限额内赔偿4068.29元；4.各方均同意超出交强险责任限额的损失，由被告孟青松承担70%的赔偿责任。5.被告人保财险华蓥支公司垫付了医疗费10000元，被告孟青松垫付了医疗费1831.98元。 原告的损失本院确定为：1.医疗费21,322.6元，因被告人保财险华蓥支公司未举证证明应当扣除的自费药品数额，本院酌定按15%的比例扣除自费药品3,198.4元（21,322.6元×15%），所扣除的自费药品费用3,198.4元，由被告孟青松负担2,238.8元。2.后续治疗费，本院采纳被告人保财险华蓥支公司意见，酌情认定1,000元。3.原告主张营养费3,270元，原告虽无加强营养的医嘱，但考虑原告构成伤残等级，年龄较大且住院天数较长，本院酌定营养费1,000元，超出部分不予支持。4.原告主张住院伙食补助费6,540元（109天×60元/天）,予以支持。5.护理费，采纳双方的意见，支持13,080元（109天×120元/天）。6.原告主张误工费24,600元，原告已超过法定退休年龄，未举证证明因本次事故导致收入减少，所主张的误工费不予支持。7.原告主张残疾赔偿金76,506元（38,253元×20年×0.1），原告经鉴定为十级伤残，其户籍虽登记为农村居民，但居住在城镇，故可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院支持残疾赔偿金76,506元；原告主张支付被扶养人生活费2,536.7元，未举证证明被扶养人的情况，本院不予支持。8.原告主张交通费1,000元，本院酌情认定500元，超出部分不予支持。9.原告主张精神损害抚慰金4,000元，予以支持。原告因本次交通事故受伤的损失共计123,948.6元。 江显成在本次事故中承担次要责任，原告未主张江显成赔偿，系合法处分自己权利，本院予以照准。原告的损失123,948.6元，由被告人保财险华蓥支公司在交强险责任限额内赔偿104,086元，在商业三者险责任限额内赔偿(123,948.6元-104,086元-3,198.4元)×0.7=11,664.94元，被告孟青松赔偿2,238.8元（自费药品费用）。扣减被告孟青松垫付的1,831.98元及被告人保财险华蓥支公司垫付的10,000元，被告人保财险华蓥支公司应向原告赔偿105,750.94元，被告孟青松应向原告赔偿406.82元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十二条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司于本判决生效后十五日内向原告张绪琼支付交通事故赔偿款105,750.94元； 二、被告孟青松于本判决生效后十五日内向原告张绪琼支付交通事故赔偿款406.82元； 三、驳回原告张绪琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,158元，减半收取1,579元，由原告张绪琼负担473元，由被告孟青松负担1,106元。鉴定费1,000元，由原告张绪琼负担300元，由被告孟青松负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  石华 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2476号 原告：张海燕，女，1970年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：马学娟，女，1985年11月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告张海燕与被告马学娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告张海燕到庭参加诉讼。被告马学娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款22,600元；2．本案诉讼费、邮寄费送达费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，被告向原告借款70,000元，后将自己的×××号大众朗逸轿车转让给原告用于抵偿该笔借款。2019年12月3日，因办理该车辆过户手续时，被告没有能力支付车辆解押尾款22,600元，就让原告垫付22,600元，后被告给原告出具了《借条》一张。但被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告马学娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款70,000元，借款期限自2019年5月7日起至2019年8月7日止，共计三个月。协议还约定了其他内容。原、被告分别在该协议出借人和借款人处签字，案外人张建华在担保人处签字。同日，被告和案外人张建华向原告出具内容为“今有马学娟、张建华借到张海燕现金70,000元，借款期限三个月”的《借条》一张。同日，原、被告签订《机动车转让协议书》一份，约定被告将其所有的×××号车辆转让给原告，转让价款70,000元。庭审中，原告认可被告已用该车辆抵偿借款70,000元，并履行完毕。2019年12月3日，被告和案外人张建华向原告出具内容为“今有马学娟借张海燕现金22,600元，借款原因为张海燕为马学娟垫付解押车尾款钱，垫付车牌号为：×××号”的《借条》一张。但被告至今未偿还该笔借款。以上查明的事实，有《借款协议》《机动车转让协议书》《借条》、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告向原告借款22,600元的事实属实，被告应当偿还原告。故原告要求被告偿还借款22,600元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告马学娟于本判决生效之日起三日内偿还原告张海燕借款22,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计183.25元及邮寄送达费20元，由被告马学娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘      亚二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   迪丽娜尔·马尔单