安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1479号 原告：魏振民，男，1931年04月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告：王蔚玲，女，2000年07月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 原告：王蔚琪，男，2002年04月08日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏志伟，男，1991年09月05日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：李志国，男，1979年08月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县好运物流有限公司，住所地安徽省蒙城县绿萌小区门面房20#。 法定代表人：李斌，公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省蒙城县城南新区政通路与庄子大道交汇处北侧。 负责人：王甲顺，公司经理。 委托诉讼代理人：杨启航，公司员工。 原告魏振民、王蔚玲、王蔚琪与被告李志国、蒙城县好运物流有限公司（以下简称：蒙城好运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称：人寿保险蒙城公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年02月07日立案受理后,依法适用简易程序分别于2021年03月17日和2021年04月20日公开开庭进行了审理。原告魏振民、王蔚玲、王蔚琪的共同委托诉讼代理人解洪、魏志伟，被告李志国、被告人寿保险蒙城公司委托诉讼代理人杨启航到庭参加诉讼。被告蒙城好运公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏振民、王蔚玲、王蔚琪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决上述被告赔偿三原告死亡赔偿金,丧葬费,精神抚慰金、被扶养人（抚养人）生活费、处理丧葬事宜的交通费和误工费、施救费、鉴定费、车损、评估费,合计566462.83元，被告人寿保险蒙城公司在保险限额内先行赔付；2、本案诉讼费用由上述被告承担。 事实与理由：2020年09月24日0时29分，三原告亲属魏德灿驾驶电动三轮车沿利辛县世纪大道由南向北行驶至翰联纺织公交站台处，撞至被告李志国停放在道路东侧站台内的皖Ｓ2××××号重型仓栅式货车尾部，造成魏德灿死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定,李志国负本次事故的次要责任,魏德灿负本次事故的次要责任。经查，被告蒙城好运公司系皖Ｓ2××××号重型仓栅式货车登记所有人,被告李志国系皖Ｓ2××××号重型仓栅式货车驾驶人,皖Ｓ2××××号重型仓栅式货车在被告人寿保险蒙城公司是投保有交强险和商业第三者责任险限额100万元及不计免赔。 综上所述，被告李志国在事故中负有责任，依法应当承担赔偿责任，三原告为维护其的合法权益,特提起诉讼,请求人民法院依法支持三原告的诉讼请求。 被告李志国辩称，1、被告李志国对事故发生及责任认定无异议。2、被告李志国是事故车辆皖Ｓ2××××号重型仓栅式货车的实际所有人，该车挂靠在被告蒙城好运公司。3、被告李志国为皖Ｓ2××××号重型仓栅式货车在被告人寿保险蒙城公司交强险20万和商业险100万且不计免赔，三原告的损失相关赔偿由被告人寿保险蒙城公司承担。4、事故发生后，被告李志国经过利辛县公安局交通警察大队垫付给原告30000元费用，被告李志国要求在本案一并处理。 被告蒙城好运公司未答辩，也未向法庭进行举证。 被告人寿保险蒙城公司辩称，1、被告人寿保险蒙城公司对本次交通事故的真实性无异议，被告人寿保险蒙城公司仅在保险合同约定的责任限额内赔偿。2、被告人寿保险蒙城公司请求法庭依法核实本案其他当事人的垫付情况以及三原告的主体是否适格及是否漏列其他法定继承人。3、三原告主张的损失部分不合理，精神抚慰金主张标准过高，被抚养人生活费事实不清依据不足，首先缺少原告魏振民的相关赡养人数的证明，其次根据三原告现有的证据无法证明原告王蔚琪是否完全丧失劳动能力，应在能力鉴定后再予以确定。4、关于三原告主张的处理丧葬事宜的误工费和交通费用，根据民法典的规定并未明确说明应当支持该费用。5、被告人寿保险蒙城公司不是本次事故的侵权人，承担赔偿责任是基于保险合同的约定，故被告人寿保险蒙城公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。6、因原告王蔚玲、王蔚琪父母结婚证中的父亲身份与本案死者魏德灿不相符，故请求法庭依法核实。 通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及认证，审理查明：2020年09月24日0时29分，三原告亲属魏德灿驾驶电动三轮车沿利辛县世纪大道由南向北行驶至翰联纺织公交站台处，撞至被告李志国停放在道路东侧站台内的皖Ｓ2××××号重型仓栅式货车尾部，造成魏德灿死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理做出第341623120200000473号道路交通事故认定书交警部门认定,李志国负本次事故的次要责任,魏德灿负本次事故的次要责任。故发生后，被告李志国经过利辛县公安局交通警察大队垫付给原告30000元费用。 经查，死者魏德灿于1973年08月20日出生，其死亡时46周岁。原告魏振民是死者魏德灿的父亲，于1931年04月20日出生，魏德灿死亡时原告魏振民89周岁，原告魏振民包括事故死者魏德灿在内生育子女7人，其长子魏德勇已去世多年。安徽至正司法鉴定中心于2020年10月02日做出皖至正[2020]法物鉴字第WS-2270号司法鉴定意见书，鉴定意见为死者魏德灿是原告王蔚玲、王蔚琪生物学父亲，即原告王蔚玲和王蔚琪（均已成年）是死者魏德灿的子女，三原告支付鉴定费3600元。原告王蔚琪系三级智力伤残，其精神状态及劳动能力经安徽高诚司法鉴定所鉴定，安徽高诚司法鉴定所于2021年04月13日做出皖高[2021]景鉴字第728号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王蔚琪患轻度精神发育迟滞，大部分丧失劳动能力，原告王蔚琪支付鉴定费用2434元。 被告李志国是皖Ｓ2××××号重型仓栅式货车实际所有人，该车挂靠在被告蒙城好运公司名下。皖Ｓ2××××号重型仓栅式货车在被告人寿保险蒙城公司投保有交强险和商业第三者责任险限额100万元及不计免赔,事故发生在保险起期间内。死者魏德灿是其驾驶的电动三轮车所有人，该车在事故中损坏，经安徽中瑞价格评估中心有限公司评估于2020年11月16日做出中瑞［2020］1118012号道路交通事故车辆损失评估报告，结论为车损为1400元。为此，三原告支付评估费200元。事故发生后，三原告支付施救费280元。 上述事实有当事人的举证、质证、陈述和下列证据予以证明： （一）原告魏振民、王蔚玲、王蔚琪举证：1、原告魏振民、王蔚玲、王蔚琪及死者魏德灿的身份证复印件和魏振民、魏德灿的户口簿复印件，安徽至正司法鉴定中心于2020年10月02日做出皖至正［2020］法物鉴字第ＷＳ-2270号司法鉴定意见书及鉴定费发票，利辛县西潘楼镇郭寨村民委员会出具证明。2、利辛县公安局交通管理大队处理出具的第341623120200000473号道路交通事故认定书，利辛县公安司法鉴定中心出具的（利）公（交）鉴（尸）字［2020］102号司法鉴定意见书。3、安徽中瑞价格评估有限公司出具的中瑞［2020］1118012号道路交通事故车辆损失评估报告及评估费发票。4、利辛县王康道路施救服务有限公司出具的施救费发票。5、皖Ｓ2××××号重型仓栅式货车的交强险和商业第三者责任险保险单复印件。6、死者魏德灿前妻王小花的身份证复印件及本院对王小花的问话笔录，湖南省嘉禾县人民法院出具的（2014）嘉民一初字第304号民事判决书及生效证明。7、原告王蔚玲、王蔚琪母亲王小问话笔录、湖南省嘉禾县人民法院做出的（2020）嘉民一初字第304号民事判决书及生效证明书复印件、利辛县婚姻登记中心出具的情况说明、安徽高诚司法鉴定所出具的皖高［2021］景鉴字第728号司法鉴定意见书及鉴定费发票。 （二）被告李志国的举证：被告李志国的身份证和驾驶证复印件，皖Ｓ2××××号重型仓栅式货车的行驶证和保险单复印件，魏振民出具的收条。 本院认为,公民的生命、身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的生命身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告魏振民、王蔚玲、王蔚琪作为合法有效的主体主张因其近亲属魏德灿在交通事故中死亡造成的死亡赔偿金,丧葬费,精神抚慰金、被扶养人（抚养人）生活费、处理丧葬事宜的交通费和误工费、施救费、鉴定费、车损、评估费等赔偿项目，符合法律规定，且有合法有效证据予以证明，本院予以确认。根据李志国在事故承担次要责任和其他因素，参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条（四）“造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元”的规定，原告魏振民、王蔚玲、王蔚琪主张精神抚慰金酌情确定80000元数额过高，本院酌情确定50000元为宜。按照目前我省城乡一体化的要求，三原告主张魏德灿的死亡赔偿金赔偿标准应当按照2020年上一年度的安徽省城镇人均可支配收入37540元／年计算，赔偿期限20年，本院予以支持，即（37540元／年×20年）750800元本院予以支持。根据法律规定，原告魏振民、王蔚玲、王蔚琪主张的丧葬费按照2020年上一年度的安徽省职工平均工资79037元／年六个月的标准计算，即39518.50元，符合法律规定。三原告主张处理丧葬事宜的交通费、误工费10000元，数额过高，酌情确定4000元（其中包括车辆交通事故鉴定的交通费）。原告魏振民、王蔚琪主张的被扶养人（抚养人）生活费有证据予以证明，根据三原告提供的证据，原告魏振民的被扶养人生活费为（23782月／年×5年÷6人）19818.33元；因原告王蔚琪智力三级伤残，经鉴定机构鉴定丧失劳动承担为大部分，本院酌情确定原告王蔚琪丧失程度70%为宜，即原告王蔚琪被抚养人生活费为（23782月／年×20年×70%÷2人）166474元。三原告主张的鉴定费、施救费、评估费，属于三原告的实际损失，本院予以支持。综上所述，原告魏振民、王蔚玲、王蔚琪因魏德灿死亡造成的损失为：死亡赔偿金750800元,丧葬费39518.50元,精神抚慰金50000元、被扶养人（抚养人）生活费（19818.33元＋166474元）186292.33元、处理丧葬事宜的交通费和误工费4000元、施救费280元、鉴定费6234元、车损1400元、评估费200元，合计1038724.83元。本次事故死者魏德灿针对皖Ｓ2××××号重型仓栅式货车属第三者范畴和皖Ｓ2××××号重型仓栅式货车在被告人寿保险蒙城投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十一条第一款以及2020年第2号中国银保鉴会公告的规定，故被告人寿保险蒙城公司在皖Ｓ2××××号重型仓栅式货车投保的交强险限额内赔偿原告魏振民、王蔚玲、王蔚琪因魏德灿死亡造成的死亡赔偿金130000元、精神抚慰金50000元、车损1400元，合计181400元。鉴于皖Ｓ2××××号重型仓栅式货车在人寿保险蒙城公司投保有商业三者险（限额100万元）及不计免赔，本次事故机动车驾驶员李志国承担次要责任，事故发生在机动车与非机动车之间，参照“安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超过第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的。由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%赔偿责任；……”的规定，故原告魏振民、王蔚玲、王蔚琪因魏德灿死亡造成损失超出交强险的部分应当由事故车辆的人寿保险蒙城公司承担赔偿40%，即：被告人寿保险蒙城公司在皖Ｓ2××××号重型仓栅式货车投保的商业三者险赔偿原告魏振民、王蔚玲、王蔚琪因魏德灿死亡造成损失超出交强险的部分的［（1038724.83元-181400元）857324.83元×40%］342929.93元。另原告魏振民、王蔚玲、王蔚琪因魏德灿死亡造成损失超出交强险的60%部分，由原告魏振民、王蔚玲、王蔚琪自行承担。被告李志国先予垫付给原告魏振民、王蔚玲、王蔚琪的30000元，扣除被告李志国应当履行的义务后，余款返还故被告李志国。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司赔偿原告魏振民、王蔚玲、王蔚琪各项损失合计524329.93元； 二、驳回原告魏振民、王蔚玲、王蔚琪的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效之日起十日内履行完毕（汇款方式：户名利辛县人民法院执行划拨款开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行账号2000××××0034），被告李志国先予垫付给原告魏振民、王蔚玲、王蔚琪的30000元，扣除被告李志国应当履行的义务后，余款返还故被告李志国。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告李志国负担1457元，由原告魏振民、王蔚玲、王蔚琪负担109元。肥东致远汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇二一年四月二十日 书记员  刘凤