wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初746号 原告：安庆市永康物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路337号。 法定代表人：汪汇东，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨聪，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。 被告：周红来，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市。 原告安庆市永康物业管理有限公司与被告周红来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市永康物业管理有限公司委托诉讼代理人杨聪、丁建兵到庭参加诉讼，被告周红来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的物业费5137.92元、能耗费1284.60元（2017年1月1日至2020年12月31日）；2.依法判令被告支付违约金4445元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月4日,原、被告签订《御景国际前期物业管理服务协议》,双方在协议中约定:住宅服务费用每月每平方米0.90元收取。电梯运行、供水二次加压等能耗费由原告代收代缴:一层按每月每平方米0.10元、二至六层按每月每平方米0.40元收取、七层以上含七层按每月每平方米0.60元收取。被告自2017年1月1日起一直未缴纳应当缴纳的物业费及能耗费共计人民币6422.52元。原告多次派人上门催缴,被告均以各种理由推诿,拒绝支付应当支付的物业费和能耗费。现原告为维护自身的合法权益,诉至法院,恳请法院依法判决。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、《御景国际前期物业管理服务协议》、《御景国际业主(临时规约)》、上门催缴单及快递单、欠费明细情况等证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据并结合当事人陈述，本院查明案件事实如下： 2012年7月4日，原、被告签订《御景国际前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费用标准为：住宅按物价部门核准的建筑面积每月每平方米0.90元收取。电梯运行、供水二次加压等能耗费用由甲方代收代缴：一层按每月每平方米0.10元收取、二至六层按每月每平方米0.40元收取、七层以上含七层按每月每平方米0.60元收取。物业管理服务费用每半年预收一次，缴纳时间为每半年第一个月的10号之前。被告未按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交从逾期之日起每天3‰的违约金。 另查明，被告系安庆市御景国际小区3号楼1单元503室业主，其房屋建筑面积为118.93平方米，被告每月应交物业费107.04元、能耗费47.57元。自2017年7月1日起，原告调整被告能耗费标准为每月每平方米0.20元，被告每月应交能耗费23.79元。 协议签订后，原告提供了相应的物业管理服务，但自2017年1月1日起，被告未按协议约定支付物业费、能耗费，截至2020年12月31日，被告拖欠原告物业费5137.92元（107.04元/月×48个月）、能耗费1284.60元（47.57元/月×6个月+23.79元/月×42个月）。经原告书面通知，被告仍未缴纳，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。原告作为物业管理企业依约提供了物业管理服务，被告作为小区业主，应按协议约定履行缴纳物业费及能耗费的义务。被告拖欠原告自2017年1月1日起至2020年12月31日的物业费5137.92元、能耗费1284.60元构成违约，应承担相应违约责任，原告要求被告支付拖欠的物业费5137.92元、能耗费1284.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告无充分证据证明因被告拖欠物业费、能耗费造成原告损失及损失金额，原告要求被告支付违约金4445元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周红来于本判决生效之日起十日内给付原告安庆市永康物业管理有限公司2017年1月1日至2020年12月31日物业费5137.92元、能耗费1284.60元； 二、驳回原告安庆市永康物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元（原告已预交），由原告安庆市永康物业管理有限公司负担15元，被告周红来负担21元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 欢 二〇二一年四月十二日 书记员 胡颖卓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2071号原告：杨某，女，汉族，1988年10月10日生。住商水县。被告：智某，男，汉族，1986年7月30日生。住商水县。原告杨某诉被告智某离婚纠纷一案，本院于2021年4月5日受理后依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原被告杨某均到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：一、判决原被告离婚，婚生女智奥婷由原告抚养，婚生子由智奥涵由被告抚养，双方互不支付抚养费；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2006年11月，原、被告经人介绍认识。2007年农历七月初十举行结婚仪式。××××年××月××日，原被告在商水县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生子智奥涵。××××年××月××日生女智奥婷。2016年春，原被告共同出资20万在固墙镇××王村自建两层楼房。原告在婚后对家庭投入全部精力，被告对家庭不负责任，经常打骂原告。并且被告有赌博恶习。2020年11月，被告在东莞打工期间赌博。因原告不让被告赌博，双方发生争吵后，被告再次殴打原告，并把原告关在出租屋内一天。2021年3月13日，被告再次到东莞殴打原告，原告无奈之下报警求助。后原告回到娘家居住，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。根据我国《民法典》相关规定，原告认为双方夫妻感情确已破裂，望判如诉请。被告智某答辩称：我不同意离婚，家离不开她。原告向本院提交的证据材料：1、结婚证；2、户口本。被告智某未向本院提交证据。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2006年11月原、被告双方经人介绍相识，2007年农历七月初十举行结婚仪式，××××年××月××日生育依稀智奥涵，××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记手续；××××年××月××日生育一女智奥婷。本院认为：原被告自愿登记结婚，且生育子女，具有感情基础，为了子女的健康成长和美好未来，夫妻双方在生活中应当相互包容，相互扶持才能走的更远。双方已生育孩子，其二人应对家庭和孩子负责。原告诉讼离婚，但提交的证据的证明力不足以证明夫妻破裂确已破裂，本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告杨某与被告智某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年四月二十九日书记员  刘怡嘉
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1821刑初70号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人徐洋，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月15日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人周婷，安徽明和律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人徐洋犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人徐洋及其指定辩护人周婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年8月11日5时许，被告人徐洋驾驶皖Ｓ×××**/皖Ｃ×××**重型半挂牵引车从郎溪县新发镇华瑞镀锌有限公司驶往江苏省宜兴市，从公司出来左转上新法镇十夏路，在沿十夏路自南向北行驶至郎溪县安田铜业有限公司门前路段时，看到迎面驶来一辆电动三轮车，便靠右行驶。因疏于观察，碰撞并碾压到同向靠路右侧骑电动自行车的被害人曾某，致曾某当场死亡。事故发生后，徐洋立即下车查看，并拨打了急救电话和报警电话。经郎溪县公安局交管大队认定，徐洋负事故的全部责任。2020年9月，被告人徐洋与被害人近亲属达成调解协议，在保险赔偿外另赔偿4万元，并取得书面谅解。公诉机关认为，被告人徐洋的行为构成交通肇事罪。被告人徐洋具有自首情节、认罪认罚且与被害人近亲属达成调解协议并取得了谅解，建议判处被告人徐洋有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人徐洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为：被告人徐洋违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐洋主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐洋承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人徐洋与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人徐洋犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二一年四月七日书记员  余泽泽附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民特303号 申请人：张惠英，女，1942年7月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 委托代理人：韩志宏，女，1967年3月1日出生，汉族，住成都市金牛区，系张惠英之女。 被申请人：张利泉，男，1929年5月5日出生，汉族，住成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号。 代理人：张林，男，1963年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号。 申请人张惠英请求宣告张利泉无民事行为能力一案，本院于2021年4月5日受理后，依法由审判员谢婷适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人张惠英称，张利泉与张惠英系兄妹关系，与张林系父子关系。张利泉因患阿尔茨海默病生活不能自理，被鉴定为无民事行为能力人。为维护张利泉的合法权益，请求判令：1、宣告张利泉为无民事行为能力人；2、指定张林为张利泉的监护人。 代理人张林称，对宣告张利泉为无民事行为能力人以及由张林担任张利泉监护人无异议。 经审理查明，被申请人张利泉，男，1929年5月5日出生，汉族，住成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号。张利泉的第一任配偶已去世，双方育有一个子女，即张林。张利泉与第二任配偶已离异。 2021年3月23日，成都蓉城司法鉴定中心出具法医精神病鉴定意见书，认定被鉴定人张利泉患有器质性精神障碍，其认知功能和社会适应能力丧失，无法表达自己的意愿，无民事行为能力。 上述事实，有张惠英、张林、韩志宏、张利泉身份证、常住人口登记卡、离婚证、内江市市中区朝阳镇黄桷桥村民委员会出具的《证明》、乌市天山区青年路片区管理委员会五星路西社区工作委员会出具的《证明》、成蓉司鉴[2021]精鉴第286号鉴定意见书以及当事人庭审陈述在案为证。 经审查，张利泉被鉴定为无民事行为能力，张惠英申请宣告张利泉为无民事行为能力并要求指定张林为张利泉监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人张利泉为无民事行为能力人； 二、指定张林为被申请人张利泉监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢婷 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨倩 附：本判决适用法律条文全文。 《中华人民共和国民法典》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执51号 申请执行人：刘淑华，女性，汉族，1953年出生，住四川省夹江县。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行刘淑华与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初1717号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。法定代表人：王良新，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞，该公司员工。被告：任海军，男，汉族，住灌云县。被告：王青，女，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告任海军、王青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取543元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 杨晓东二〇二一年四月二十八日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0925民初586号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路**。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：左红银，女，1982年4月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：朱广恩，男，1976年3月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告左红银、朱广恩借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告左红银、朱广恩经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，请求人民法院判令被告左红银、朱广恩立即偿还原告借款本金415226.01元及利息1629.82元（算至2021年1月20日），并承担借款本金415226.01元自2021年1月21日起至还款之日止按借款年利率4.655%加收50%计算的利息，并按合同约定计收复利。依法折价、变卖、拍卖被告左红银、朱广恩位于建湖县产，原告对所得价款享有借款本息的优先受偿权；诉讼费用由被告负担。被告左红银、朱广恩未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年8月22日，原告（贷款人）建湖农商行与被告（借款人）左红银、被告左红银、朱广恩（抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同主要内容为：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放465000元贷款，用于购买坐落于建湖县产，借款期限20年；借款利率为浮动利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息按约定利率基础上加收50%的确定。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保。抵押物为被告左红银、朱广恩名下位于建湖县产，登记证号为苏（2018）建湖县不动产证明第0008161号。同年8月25日，被告左红银向原告出具借款借据一份，凭证载明：借款日期2017年8月25日，到期日为2037年8月18日，金额465000元，年利率4.655%，被告朱广恩也在借款人处签名。后两被告未能按期偿还贷款本息，截止2021年1月20日，被告左红银、朱广恩欠贷款本金415226.01元及利息1629.82元。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的个人《个人购房借款/担保合同》、他项权证书、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告农行建湖支行与被告左红银、朱广恩之间签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告左红银、朱广恩未按约偿还借款本息，以其行为表明不履行合同义务，已构成违约。现原告要求左红银、朱广恩提前偿还《个人购房借款/担保合同》贷款，符合合同约定和法律规定，被告左红银、朱广恩应承担偿还原告借款本息和承担违约的责任。被告左红银、朱广恩以自已房产提供抵押，并办理了抵押登记，原告据此享有担保物权。被告左红银、朱广恩未到庭举证、质证，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条、中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力的若干问题的规定〉》第一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左红银、朱广恩偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金415226.01元及利息1629.82元（算至2021年1月20日），并承担借款本金415226.01元自2021年1月21日起至还款之日止按借款年利率4.655%加收50%计算的利息，并按合同约定计收复利。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告左红银、朱广恩名下位于建湖县观湖壹号12幢1105室房地产进行折价、变卖、拍卖，并在变卖、拍卖价款中优先受偿。案件受理费7553元，减半收取3776.5元，由被告左红银、朱广恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 磊二〇二一年四月十三日书记员 李长艳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1576号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：陈国侦,男,汉族,1981年3月7日出生,住四川省宣汉县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈国侦信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7162号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为川Ｓ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0154行初18号原告徐昌坤，男，汉族，生于1965年9月22日，住重庆市开州区。委托代理人周立太(特别授权)、田勇（实习律师），重庆周立太律师事务所律师。被告重庆市开州区规划和自然资源局，住所地：重庆市开州区开州大道**，统一社会信用代码：11500234MB18610055。法定代表人向世权，局长。出庭负责人谭永胜，副局长。委托代理人颜修高(特别授权)，重庆言民律师事务所律师。委托代理人肖遥，重庆市开州区规划和自然资源局职工。本院在审理原告徐昌坤诉被告重庆市开州区规划和自然资源局土地房屋权属登记一案中，原告于2021年4月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告徐昌坤的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告徐昌坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐昌坤负担。审 判 长  杜连成人民陪审员  温光学人民陪审员  李中品二〇二一年四月十五日法官 助理  朱大文书 记 员  周克优
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审144号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：孙建学，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规康【2020】KWP003号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年4月19日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人霸州市自然资源和规划局做出的霸自然规康【2020】KWP003号行政处罚，事实清楚，程序合法，符合法律规定。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的市、县政府具体组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规康【2020】KWP003号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定生效后，由申请执行人报请霸州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年四月二十日书记员  张立杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3455号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。被执行人张玢，女，1988年3月2日，汉族，住址：黑龙江省拜泉县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张玢金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张玢偿还本金款19591.73元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张玢司法拘留15日。2021年4月22日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执713号申请执行人：孙丽新。被执行人：张学峰。被执行人：张德厚。申请执行人孙丽新与被执行人张学峰、张德厚借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初411号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人30275.00元，执行费354.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、报告财产令于2021年4月25日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，于2021年4月22日冻结名下银行卡，冻结期限一年。其它无可供执行财产。3、2021年4月23日经房产部门查询，于2021年4月27日轮候查封其名下一处房产，查封期限三年。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、于2021年4月28日与申请人进行约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员王凯审判员毛巍二〇二一年四月二十八日书记员 费           通
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6569号 原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨西路19号水木青华48幢1-4，统一社会信用代码91500112MA60H2G83D。 法定代表人：杨大勇，职务不详。 被告：王家斌，男，1998年10月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司（以下简称盛腾杰公司）与被告王家斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛腾杰公司的法定代表人杨大勇到庭参加诉讼。被告王家斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛腾杰公司向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告于2020年6月28日签订的租赁合同；2．被告支付租金60元（2020年7月28日至2020年7月30日）、车损费830元、拖车费100元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月28日，原告与被告签订了租赁合同，被告在合同期间因自身原因未按照合同要求结清费用，且车辆未按合同要求退还，原告于2020年7月30日将车辆拖回。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告王家斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2020年6月28日，原告盛腾杰公司作为甲方（出租方），被告王家斌作为乙方（承租方），签订《租赁合同》。车辆品牌：雅迪牌，车牌号为：渝AXXXXX，自编号200449，钥匙：壹套，车辆价值4000元/台。签订本合同前，甲方已将合同约定车辆交付乙方，乙方已完成车辆交接验收并确认收到甲方提供的雅迪电动两轮轻便摩托车一辆及配套设备，车辆及配套设备如有遗失或损坏，应按本合同车辆价格及附件标准进行赔偿。乙方向甲方租赁电动两轮轻便摩托车一辆，租赁期为6个月。具体期限为：2020年6月28日16时00分至2020年12月28日16时00分止。车辆租金为每月人民币300元，不含车辆换电、用电费用，租金交付时间为每月28号。退租时须双方签订《退租车辆交接单》，并按照约定完成车辆交付后合约完成并终止。 庭审中，原告陈述，被告支付了2020年6月28日至2020年7月27日的租金共计300元，2020年7月30日被告没有交租金，原告于2020年7月30日将案涉电动车拖回。 以上事实，有租赁合同及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。涉案车辆于2020年6月28日交付被告。后原告于2020年7月30日将车辆取回。被告已支付2020年6月28日至2020年7月27日的租金。2020年7月28日至2020年7月30日产生租金20元（300元/30天×2天），被告应当及时支付。 涉案合同约定合同期限为2020年6月28日至2020年12月28日。现合同期限已经经过，被告也未继续占有涉案车辆，双方合同关系已经终止。对于原告要求解除合同关系的诉讼请求，本院不予支持。 原告为证明车损费举示了《退租车辆交接单》和照片。《退租车辆交接单》没有被告签字确认，真实性存疑，本院不予采纳。无法确认相关照片中的车辆系涉案车辆，且相关损伤系被告造成，照片关联性存疑，本院不予采纳。原告主张的车损费缺乏事实依据，本院不予支持。 《租赁合同》中并未就拖车费作明确约定，原告的本项诉讼请求，本院不予支持。 被告王家斌未到庭答辩，应当承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王家斌于本判决生效之日起十日内支付原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司租金20元； 二、驳回原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司负担20元，被告王家斌负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年四月二十日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2918号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都壹纯量贩酒吧，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办龙都南路198号（龙威酒店1楼）。 投资人：倪芳。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都壹纯量贩酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国新歌声》第一季第一、三、五、六、十、十一、十二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国新歌声》第一季第一、三、五、六、十、十一、十二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国新歌声》（出版号为：ISBN978-7-7985-1062-1）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《天空之城》、《追梦赤子心》、《我的梦+Undo》、《当我想你的时候》、《平凡之路》、《流着泪说分手》、《傻瓜》、《你还要我怎样》8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都壹纯量贩酒吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1200元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都壹纯量贩酒吧负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初433号原告：邹文料，男，1998年1月31日出生汉族，，住广东省英德市××××××委会邹屋组。身份证号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：何彦杰，广东邦顿律师事务所律师。被告：邓如仲，男，1985年10月17日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会邓**。身份证号码：441×××××××********。原告邹文料诉被告邓如仲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹文料的委托诉讼代理人何彦杰到庭参加了诉讼，被告邓如仲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文料诉称，2019年9月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告基于对被告的信任同意借给被告20万元，并于当天通过转账方式向被告支付了20万元，双方约定利息为4000元/月，被告取得借款后，并未依约向原告还本付息，在原告多次催促下，被告分别于2019年12月26日、2020年2月9日向原告支付了11000元的利息。2020年8月16日，为保障双方的权益，原、被告双方签订了借款合同，确认被告借原告20万元的事实，借款期限至2020年12月31日，并一致确认2019年9月17日至2020年8月16日期间，借款月利息为4000元，合计44000元，扣减被告已支付的11000元尚欠利息33000元，双方还约定自2020年8月17日起借款月利息为5400元，原告多次催收无果，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款20万元及支付2019年9月17日至2020年8月16日期间的利息33000元，并自2020年8月17日起至实际还清欠款之日止以20万元为本金按月利率2%向原告支付利息；2、被告支付原告律师费13000元；3、本案诉讼费用由被告负担。原告邹文料为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、借款合同、转账记录、还款记录，证明被告向原告借得人民币200000元的事实，借款期限至2020年12月31日止，并一致确认2019年9月17日至2020年8月16日期间，借款月利息为4000元，合计44000元，扣减被告还息11000元，结余上述利息33000元；双方还约定自2020年8月17日起借款月利率为5400元（即月利率为2.7%）的事实；4、民事代理合同、发票，证明原告为实现债权花去13000元律师费的事实。被告邓如仲未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2019年9月17日，被告以做运输、做水泥生意为由向原告借款20万元，原告当天通过支付宝转账的方式将该20万元借款出借给了被告。2020年8月16日，原、被告签订了借款合同，该借款合同约定：被告借原告20万元，借款期限至2020年12月31日，双方一致同意2019年9月17日至2020年8月16日期间，借款月利息为4000元，合计44000元，扣减被告已支付的11000元尚欠利息33000元，双方还约定自2020年8月17日起借款月利息为5400元，被告应在每月30日前支付当月利息直至还清所有本金及利息，若被告逾期还款，则被告仍需按照合同约定利率执行，原告为实现债权的合理费用（包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费）由被告承担。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告以做运输、水泥生意为由向原告借款并立下借条，原告亦通过支付宝转账形式交付了该借款，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款本金200000元。鉴于原、被告双方在借款合同明确约定了2019年9月17日至2020年8月16日期间，借款月利息为4000元，该约定未超过法律保护的上限，本院对此予以认可，在被告偿还了11000元的利息后，尚有33000元的利息仍未支付。关于原、被告双方约定的2020年8月17日后的月利息5400元是否超过法律保护的上限的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告的利息应分段计算，即自2020年8月17日至2020年8月19日可按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至付清之日止应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。根据双方签订的借款合同约定，原告为追索该借款所产生的律师费应由被告负担，且该项费用13000元未明显偏高，故本院对此予以支持。被告邓如仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓如仲于本判决生效之日起三日内偿还原告邹文料借款本金人民币200000元及利息（2019年9月17日至2020年8月16日期间的利息33000元；自2020年8月17日起至2020年8月19日，以200000元为基数按照月利率2%计算；自2020年8月20日至付清全部借款之日止，以200000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、限被告邓如仲于本判决生效之日起三日内支付原告邹文料律师费人民币13000元；三、驳回原告邹文料的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2495元，由被告邓如仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二一年三月三十一日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3409号原告：姚瑶，女，1981年11月26日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴经纬，江苏沪宁律师事务所律师。被告：蒋建军，男，1982年8月21日生，汉族，户籍地丹阳市，住丹阳市。原告姚瑶与被告蒋建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚瑶及委托诉讼代理人吴经纬到庭参加诉讼，被告蒋建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑶姚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20900元及利息（自2021年2月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，2020年5月13日原告通过微信向被告转账20000元，2020年6月11日原告再次通过微信向被告转账10000元。2020年7月28日，被告就上述借款向原告出具借条。后被告仅归还原告借款9100元，剩余借款至今未偿还。被告蒋建军未应诉答辩。本院经审理查明：原、被告二人系朋友。2020年5月、6月，被告因生意资金周转需要向原告借款，原告于2020年5月13日通过微信转账方式向被告交付20000元、于2020年6月11日通过微信转账方式向被告交付借款10000元。2020年7月28日，被告就上述借款向原告出具借条一张，载明：“因个人财务能力有限、资金周转，特向姚瑶借款3万元，借款日期2020年7月28日，还款日期2020年8月28日，总计借款时间1个月”。借款到期后，被告仅偿还原告9100元，剩余借款至今未偿还。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及原告当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间借款合同关系系当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告出借30000元的事实有借条、交付凭证及原告合理的陈述证实，本院予以确认，故原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约偿还借款系违约，原告要求被告支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依据已查明的事实依法作出判决。综上，为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋建军应于本判决生效后十日内偿还原告姚瑶借款本金20900元及利息（以20900元为基数，自2021年2月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161元，由被告蒋建军负担（此款于本判决生效后七日内向丹阳市人民法院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘莉莎二〇二一年四月二十六日书记员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执760号申请执行人王夏与被执行人山东天安脚手架工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年四月二十三日书记员  陈 钰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特143号 申请人：肖正东，男，1976年6月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：辜帅，四川红地律师事务所律师。 被申请人：郭潇风，男，1987年9月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：黄伟凌，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国葱，四川鑫天律师事务所律师。 被申请人：朱显明，男，1974年9月10日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人肖正东与被申请人郭潇风、朱显明申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。 肖正东称：1.仲裁庭对事实的认定存在错误，朱显明涉嫌与郭潇风串通损害肖正东的利益。2.仲裁庭采信复印件定案存在不当。综上，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第582号裁决书应予撤销。 郭潇风称：1.肖正东与朱显明合伙事宜在案涉合伙协议签订前已实际产生，有已生效的人民法院判决书证实，所以肖正东主张的时间上的差异并不能导致仓库租赁合同无效。2.邓林是朱显明与肖正东合伙经营的店铺的员工，其向郭潇风租赁仓库时出具了加盟协议书和入市经营合同等，因此郭潇风已尽到合理审查义务。在仲裁庭审理时，虽郭潇风提供的邓林的工作证明等证据系复印件，但朱显明已将上述证据的原件均向仲裁庭提交，因此仲裁庭审理并不存在程序上和实体上的问题。综上，请求驳回肖正东的申请。 朱显明称：自己与肖正东在案涉合伙经营协议签订之前就开始合作，之前店面装修、仓库的租赁等费用均有肖正东签字。肖正东也知晓聘请邓林，也是邓林负责店面的经营。 经审查查明：2020年5月8日，成都仲裁委员会受理了郭潇风与肖正东、朱显明租赁合同纠纷仲裁案，于2020年10月20日作出（2020）成仲案字第582号仲裁裁决。仲裁裁决：一、肖正东、朱显明于裁决书送达之日起十日内，向郭潇风支付所欠租金31000元及利息（计算方式：1.以10000元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.以12000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回郭潇风的其他仲裁请求。三、本案仲裁费2006元（已由郭潇风预交），由郭潇风承担270元、由肖正东、朱显明共同承担1736元。在肖正东、朱显明履行裁决第（一）项支付义务时，将其应承担的仲裁费一并支付给郭潇风。 本院认为，肖正东主张朱显明涉嫌与郭潇风串通损害肖正东的利益，仲裁庭对案件事实的认定存在错误，以及仲裁庭采信复印件作为定案依据存在不当，因此案涉仲裁裁决应予撤销。本院认为，肖正东的前述主张均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条应当撤销仲裁裁决的范围，因此肖正东申请撤销案涉仲裁裁决的意见，本院不予支持。 综上所述，申请人肖正东的申请理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人肖正东的申请。 申请费400元，由申请人肖正东负担。 审判长 仇 静 审判员 董荣昌 审判员 王晓川 二〇二一年四月十三日 书记员 杨桂芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13681号 上诉人（原审原告）：成都托点科技有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：彭先江，总经理。 委托诉讼代理人：郑筱珺，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思琪，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省泷澄建设集团有限公司。住所地。住所地：福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**iv> 法定代表人：陈明伟，董事长。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 原审第三人：成都信息工程大学。住所地：成都市西。住所地：成都市西南航空港经济开发区学府路1段**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：余敏明，校长。 委托诉讼代理人：黄诗斯，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 原审第三人：郭迎春，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：罗攀，四川皆有法律师事务所律师。 上诉人成都托点科技有限公司（以下简称托点公司）因与被上诉人福建省泷澄建设集团有限公司（以下简称泷澄公司）、原审第三人成都信息工程大学、郭迎春建设工程分包合同纠纷一案，不服双流区人民法院（2019）川0116民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，托点公司以双方达成庭外和解协议为由，于2021年3月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，托点公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都托点科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10633元，减半收取5316.5元，由上诉人成都托点科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾光勇 审判员  曹 洁 审判员  尹 英 二〇二一年四月二日 书记员  龚 倩
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初738号 原告：高博熙，男，1949年7月16日出生，汉族，住广西博白县。 被告：谢丽凤，女，1997年12月21日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：谢丽萍，女，1988年10月23日出生，住广西博白县，与谢丽凤是姐妹关系。 原告高博熙与被告谢丽凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员叶林贵担任法庭记录。原告高博熙，被告谢丽凤及委托诉讼代理人谢丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告自本案法律文书生效之日起搬出其所租赁房屋内的用具，把租赁的房屋归还给原告管理使用；2.判令被告付清2020年6月1日起至2021年2月1日止，共九个月的房屋租金和一个月水电费2727元给原告；3.判令被告赔偿损坏租房内物品的损失费2960元给原告；4.判令被告赔偿其妨碍房屋再次出租一年的租金3600元给原告，判令被告总共支付上述各种款项共9287元给原告；5.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月1日，原告出租其位于博白县大转盘楼房第801号给被告居住，同时签订房屋租赁合同，约定了租期为一年及双方各自的权利、义务。被告租用至2020年5月底止，即搬离别处居住。此后，被告违反合同约定，没有把房屋归还原告至今将门窗锁住，租赁期间损坏房屋的设施。为此，原告提出上述诉讼请求。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1.身份证，证明原告主体；2.人口信息查询，证明被告主体；3.合同，证明双方租房的事实；4.现场照片，证明损坏情况。 被告辩称：1.本案房屋租赁合同关系已经于2020年5月25日终止，本案原告高博熙请求答辩人将房屋归还其管理使用以及承担后续九个月房屋租金的理由于法无据，谢丽凤不承担支付责任；2.本案原告请求答辩人承担租房内物品损失费2950元既无事实依据亦无法律支持，属于虚构事实；3.原告请求答辩人承担妨碍房屋再次出租一年租金3600元，不应得到支持，涉案房屋于2020年5月25日已交还高博熙，其享有对租房的实际控制权，房屋亦满足出租条件。 被告举证期限内提交的证据有：1.身份证，证明答辩主体适格；2.房屋租赁合同，证明双方租赁房屋系8楼801室以及答辩人交付房屋押金600元的事实；3.微信聊天记录及收据，证明答辩人因801室气温过高，多次请求更换低层空置房屋无果后，依法请求解除合同的事实，证明答辩人已于2020年5月25日搬离涉案租房，交换钥匙并履行了通知义务；4.报警回执，证明答辩人于2020年6月15日前往案涉租房与原告协商，后被扣车无法离开，答辩人向派出所报警的内容和事实。 本院依原告的申请到博白县公安局城厢派出所调取的接警经过材料。 经庭审质证，被告对原告提交的证据，质证意见如下：1、2、3无异议。证据4有异议，门锁在进去住之前就不好开，地板也是花的，当时问房东，房东说不用理。那个锁也不是我们拆下来的,我们搬出之后锁就被拆下来了，具体按答辩状所述；原告对被告提供的证据质证意见为：以起诉状陈述意见为准；原、被告双方对博白县公安局城厢派出所出具的接警经过材料均无异议。 本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：双方无异议的证据，予以采纳。当事人提出异议的其它证据，因无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2019年10月1日，原告高博熙与被告谢丽凤签订《合同》，约定原告将其位于博白县出租给被告居住，租期1年；被告交押金600元，每月房租300元，电费每度1元，水费每度5元，房租每月1-3日付清；被告中途中止合同的，押金不予退还。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告将房屋交付给被告居住使用，被告支付给原告押金600元，并已按月付清至2020年5月的租金给原告。合同履行过程中，被告向原告提出租赁房屋处于高层，室内温度太高，难以忍受，要求更换低层空置房屋未果后，于2020年5月离开租赁房屋。2020年6月15日，被告到租赁房屋搬运行李时，双方发生争执。原告认为被告租赁房屋期间刮花地板砖以及损坏卫生间门锁，要求被告赔偿损失并扣留押金，被告不同意，原告遂不准被告离开，被告随即报警。民警到达现场后，将双方传唤至派出所。经派出所调解，双方未能达成协议。派出所在告知双方之间的纠纷可通过诉讼途径解决，并警告原告不得限制被告的人身自由后，让双方离开派出所。原告于2021年1月22日诉至本院。 另查明，被告尚欠原告租赁房屋2020年5月份水电费27元，并留有1张床在租赁房屋至今未搬离。 本院认为，原告高博熙与被告谢丽凤签订的《合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。关于合同期内租金支付以及押金退还的问题，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及剩余租期等因素，由被告支付剩余4个月的租金共1200元给原告，原告退还被告押金600元为宜。关于被告应否赔偿合同期满后租金损失的问题，原告以被告未腾空房屋，造成房屋无法继续出租，要求被告支付合同期满后的租金以及赔偿房屋无法继续出租造成的1年租金损失，从查明的事实来看，被告于2020年6月15日到租赁房屋搬运行李时，原告以被告损坏租房内的物品为由，不准被告搬离，而后被告明确床不需要了亦留置于此，但房屋能否出租具有不确定性，故对原告要求被告支付合同期满后的租金以及赔偿1年租金损失的主张，依法不予支持。关于租房内物品的损失问题，原告未能提供充分证据证实租房内物品损坏系被告所造成，对其要求被告赔偿损失的主张，依法不予支持。 综上所述，原告的请求部分合理，对其合理部分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢丽凤将其留置在原告高博熙位于博白县的床搬离； 二、被告谢丽凤支付租金1200元给原告高博熙; 三、被告谢丽凤支付水电费27元给原告高博熙； 四、原告高博熙退还押金600元给被告谢丽凤； 五、上述第二、第三、第四项相抵后，被告谢丽凤支付627元给原告高博熙； 六、驳回原告高博熙的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由被告谢丽凤负担。 上述义务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘长春 二〇二一年四月七日 法官助理 冯 琳 书 记 员 叶林贵
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初1477号 原告：王建双，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍地：北京市房山区。现住涿州市。 被告：王炳新，男，1966年3月20日出生，汉族，住涿州市。 原告王建双诉被告王炳新合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建双到庭参加诉讼。被告王炳新经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建双向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付欠款17000元，并以17000元为基数自2008年3月2日起按照中国银行业同业拆借中心公布的利息标准支付利息至付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年初，原告与被告二人合作经营养猪生意，本钱一人一半，之后原告先垫付了全部本钱34000元，结果生意失败，双方散伙，经过成本核算，被告承担一半买猪苗的成本，即17000元，于是2008年3月1日给原告出具欠款证明，经过催要，2020年4月再次出具欠条一张，明确欠原告现金17000元。后又多次催要，被告一直推托不还。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 王炳新未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未进行质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据有:欠条两张，证明被告欠我17000元，综合庭审及原告举证，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。 本院认为，通过庭审及原告举证，能够证实被告欠原告17000元，被告应承担偿还责任。关于原告主张的利息请求，因双方未约定，故利息应自原告起诉之日即2021年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王炳新于本判决生效后十五日内偿还原告王建双欠款17000元及利息（自2021年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止）。 二、驳回原告王建双其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告王炳新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二一年四月八日 书记员  叶婷婷
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1150号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人殷志洪，男，1986年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××012。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月31日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]736号起诉书指控被告人殷志洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人殷志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年12月30日22时23分左右，被告人殷志洪酒后驾驶粤S×××××小型普通客车，途经东莞市××××××××××××被交警当场查获。经鉴定，被告人殷志洪的血液乙醇含量为175.99mg/100mL。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了驾驶人信息查询结果单等书证，证人殷某祺的证言，被告人殷志洪的供述，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验材料，视听资料执法记录仪录像等证据，并据此认为被告人殷志洪无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。殷志洪自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对殷志洪判处拘役一个月十五日，并处罚金；符合条件的情况下，建议适用缓刑；符合条件的情况下，建议适用缓刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人殷志洪对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人殷志洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人殷志洪无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人殷志洪犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷志洪经传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人殷志洪的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人殷志洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年四月九日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初139号原告：陈学义，男，1965年1月11日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××××，身份证号码：××××********。被告：钟义德，男，1978年11月29日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××××。身份证号码：××××********。被告：刘凤姣，女，1976年10月21日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××××。身份证号码：××××********。原告陈学义与被告钟义德、刘凤姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈学义到庭参加了诉讼，被告钟义德、刘凤姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学义向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟义德、刘凤姣向原告陈学义支付拖欠原告的借款共计800000元及相应的利息（以800000元为本金，自2018年2月6日以利率1.5%计算至2021年3月1日止）；2.判令被告钟义德、刘凤姣承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同村老乡，被告以生意上需要资金周转为由向原告借款，原告借给被告800000元。被告向原告立下《借条》，明确约定“借款金额为800000元，借款期限自2017年2月14日至2018年2月5日”，由被告在该《借条》上亲笔签名按捺确认。而后被告未如约履行还款义务，经原告催促未果。被告钟义德、刘凤姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告陈学义围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借条复印件。被告钟义德、刘凤姣未到庭对上述证据予以质证。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：被告钟义德与刘凤姣借款时系夫妻关系。被告向原告陈学义于2015年1月底至2月初分别借款13万元、16万元、15万元共计三次共借款44万元并出具借条给原告陈学义，后于2015年年底借款3万元给被告但没有借条。双方约定借款利率为月利率1.5%，借期一年。之后被告未有偿还借款但每年与原告结算并重新出具新的借条，但2017年时被告便不肯出具借条。后被告向原告出具借条确认借款本息结算金额为800000元。经原告多次催促，被告未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，涉案借款的金额存在将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条的事实，原被告约定的利率为1.5%，原告主张利息计算至2021年3月1日止。原告于2015年1月底2月初借款440000元、2015年年底借款30000元，故对此本院确认两被告应向原告偿还借款本金470000元及利息（以借款本金470000元为本金，自2016年1月1日起至2019年8月19日止按月利率1.5%计算，自2019年8月20日起至2021年3月1日止按原告陈学义于2021年1月8日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）；被告钟义德、刘凤姣无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟义德、刘凤姣在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈学义偿还借款本金470000元及利息（以借款本金470000元为本金，自2016年1月1日起至2019年8月19日止按月利率1.5%计算，自2019年8月20日起至2021年3月1日止按原告陈学义于2021年1月8日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）；二、驳回原告陈学义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告钟义德、刘凤姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈亿祥人民陪审员  刘运春人民陪审员  刘华莲二〇二一年四月七日书 记 员  黄 聪
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执157号被执行人：王泗勇，男，汉族，生于1994年3月16日，住沐川县沐溪镇。被执行人王泗勇追缴违法所得一案，四川省沐川县人民法院作出的（2019）川1129刑初68号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王泗勇尚有50837.40元违法所得未缴纳。我院刑事审判庭于2021年3月25日依法移送立案执行。本案执行过程中,查封被执行人王泗勇位于沐川县交通街1003号，房权证号为沐房权证（2015）字第14590号住房一套，查封期限为三年，该房产系被执行人一家唯一住房，暂不宜处置。被执行人王泗勇现于四川省嘉州监狱服刑，经与其沟通，被执行人王泗勇愿意在出狱后缴纳违法所得。经本院网络及实地调查查明，被执行人王泗勇暂无存款、车辆等其它可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年四月二十七日书记员  高 枫
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初400号 原告：陈爱亮，男，1988年12月8日生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：郭新贺，男，1983年11月6日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告陈爱亮与被告郭新贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 陈爱亮诉称，被告在2020年5月至6月期间曾3次与原告借款，共计人民币41991元，当时约定，被告会在7月初归还，并允诺给予本金的1%作为佣金，但一直未归还欠款。于是，2020年7月10日，原、被告于网络签订了《还款协议书》，合同约定，被告分4次还款，共计人民币41991元的本金和1006.78元的佣金和赔偿。按约定被告应于2020年8月15日时间支付第一笔还款10497.75元。还款期限届满时，如乙方未按本协议的约定归还款项，每逾期一日，按借款总额的1%支付违约金，承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、执行费、律师代理费、公证费等）。截止目前为止，被告分别在2020年9月23日、2020年10月13日、2020年12月9日，分别还款1000元，截止2021年1月22日，甲方共收到乙方还款3000元整。部分偿还后，还有38991元人民币有待以后偿还（不包含还款协议中的利息、赔偿金及违约金等）。原告认为，被告拖欠欠款的行为有违诚信，给原告造成了巨大的经济损失，为维护合法利益，特提起诉讼，请求：1.被告支付欠款38991元；2.被告支付还款协议中协商确定的逾期付款利息佣金390.92元，赔偿金615.86元（双方约定）；3.被告支付违约款4678.92元；4.被告支付所有诉讼费用及针对此次起诉所发生的所有费用。 郭新贺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”根据法律及司法解释的相关规定，申请人的住所地应为北京市昌平区。且陈爱亮诉申请人诉争一案的案由系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“......合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“......以接受货币一方所在地为合同履行地。”综上所述，无论是遵循住所地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，井陉县人民法院对本案均不具有管辖权。司法的公正，首先源于程序，望贵院客观评价申请人的管辖权异议，纠正管辖错误行为，依法裁定将本案移送北京市昌平区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告称其经常居住地为北京市昌平区东小口镇佳运园2号楼2层1单元123，并提交了结婚证和房产证以证实其主张。结婚证载明被告与潘俊萍于2014年12月24日登记结婚；房产证载明所有权人为潘俊萍，于2014年9月23日进行了房产登记。且根据井陉县测鱼镇郭家口村民委员会出具的证明证实被告郭新贺已多年不在郭家口村居住，故应认定被告郭新贺的经常居住地为北京市昌平区东小口镇佳运园2号楼2层1单元123。同时，原告在起诉状中明确其住址为山东省济南市历城区。原告住所地和被告经常居住地均非本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案依法应由北京市昌平区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 郭新贺对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  仇振祥 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 媛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执722号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄晓君，女，1993年5月21日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：郭文盛，男，1991年6月11日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院执行黄晓君、郭文盛民间借贷纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初10436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年1月7日移送执行，立案标的6373.75，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执722号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二一年四月二十二日 书记员  李家文
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2897号 原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场6-2804、2805、2806，统一社会信用代码913401006897830088。 责任人：林聪辉。 被告：吕丽丽，女，1982年11月27日出生，汉族，住肥西县。 原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告吕丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审 判 员  唐 琴 二〇二一年四月二十一日 法官助理  汪清源 书 记 员  王 奔
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2780号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王良斌，男，1982年03月01日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市宁都县×××××，公民身份号码：362×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281653号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1766元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281653号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王良斌的粤S.T98**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1766元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王良斌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1223号之一 被执行人：常莎，女，汉族，1991年04月01日生，居 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 常莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人常莎在中国建设银行6227××××4391 54_156_1账户内存款人民币28092.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年四月九日 书记员陈雄
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执异8号异议人:吴利玉，女，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人：尹学军，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖南省华容县。被申请人：危光松，男，1968年1月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：岳阳正悦商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路**德龙豪廷财富中心**，统一社会信用代码91430602565920461H。本院在受理尹学军与危光松、岳阳正悦商贸有限公司借款合同纠纷一案中，异议人吴利玉向本院书面提出执行异议，异议请求终止执行（2020）湘0611执保38号裁定书中对异议人吴利玉名下房屋（所有权证2××6号）的冻结查封。案件受理后，异议人吴利玉于2021年4月16日向本院书面提交撤回执行异议申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条规定，裁定如下：准予异议人吴利玉撤回执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向岳阳市中级人民法院申请复议。审判员  赵津港二〇二一年四月十六日执行员  岳旻萱书记员  刘智慧
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1116号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇西苑街**。 负责人：钱滨，行长。 委托诉讼代理人：张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：郑德全，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：吴雪英，女，1963年8月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告郑德全、吴雪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行送达了交纳诉讼费用通知书，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行未在收到交费通知后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审 判 员 廖群 二〇二一年四月九日 法官助理 周莉 书 记 员 周莉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4989号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：洪平，男，1977年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告洪平保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令洪平支付保费1509.71元（566.14元/月÷30天×80天）、代偿款29398.15元、违约金（以代偿款29398.15元为计算基数，从起诉之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2017年11月2日，洪平因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款3.3万元而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费566.14元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行向洪平发放贷款3.3万元，贷款期限36个月。后洪平未按期偿还贷款，2018年7月26日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款29398.15元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告洪平未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，洪平以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，洪平在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿29398.15元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求洪平赔偿的权利。洪平应当支付人保成都公司29398.15元。人保成都公司请求判令洪平支付代偿款29398.15元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都公司请求判令洪平支付保费1509.71元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、洪平于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款29398.15元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担26元，洪平承担260元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 聪
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初1431号 原告：长治市城区盛世正兴汽修中心，住所地长治市西一环路路东物产汽贸园院内。统一社会信用代码912140402MA0HH7H29W（1-1）。 经营者：陈斌，男，1938年8月1日出生，山西省长治市人，住山西省长治市潞州区太行西街丰盛巷28号1号楼1单元201户。身份证号码××× 委托诉讼代理人：杨洪、李林轩（实习），山西盛一律师事务所律师。 被告：长治市潞州区常青办事处紫坊村民委员会，住所地山西省长治市潞州区常青街道紫坊村。 法定代表人：刘振光，职务：主任。 被告：长治市潞州区紫坊集体资产管理委员会，住所地长治市潞州区紫坊村。 法定代表人：刘振光，职务：主任。 原告长治市城区盛世正兴汽修中心与被告长治市潞州区常青办事处紫坊村民委员会、长治市潞州区紫坊集体资产管理委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2立案，原告长治市城区盛世正兴汽修中心于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告长治市城区盛世正兴汽修中心撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长治市城区盛世正兴汽修中心撤回起诉。 案件受理费341元（已减半），由原告长治市城区盛世正兴汽修中心负担。 审判员  朱显 二〇二一年四月二十一日 书记员  闫博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1527号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 被执行人：李宏伟，男，1971年7月1日出生，汉族，住广东省龙门县。 一、基本情况 关于兴业银行股份有限公司佛山分行与李宏伟金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2718号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，李宏伟应向兴业银行股份有限公司佛山分行归还借款本金74805元、利息842.26元，罚息7356.46元及复利82.23元。（暂计至2020年7月8日，此后至实际清偿之日止罚息、复利分别以尚欠本金、利息为基数按年利率12.375％计收）；应返还律师费8000元；应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费1000元。因李宏伟未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年1月22日立案执行，本案执行费1335元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。本院已书面将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人李宏伟的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1527号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年四月二十一日 书记员  张力君
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初924号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人，邢磊，系该公司经理。被告：李闯，男，1981年5月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告李闯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年四月二十九日书记员  张**
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2190号原告：赵彦美，女，1970年6月5日生，汉族，无业，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：张毓廷，北京市京大（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，北京市京大（济南）律师事务所实习律师。被告：韩云英，女，1970年4月25日生，汉族，无业，身份证地址济南市市中区，现住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：耿宗涛，男，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市市中区。原告赵彦美与被告韩云英委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理。原告赵彦美向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币269452元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以帮助原告理财为名，要求原告自2017年12月29号至2018年6月6号，先后转账269452元，并郑重承诺按30%年息支付利息，到期后本息一并返还。到期后，被告并未按照约定向原告兑现承诺，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告赵彦美主张原、被告之间系委托理财合同关系，原告称只是听被告说投资挣钱和一年半回本就把钱转给被告了，至于把钱用到何处及具体收益情况双方均未约定，明显不符合委托理财合同法律关系的一般特征，且原告未能提供足以证实双方系委托理财关系的任何证据。根据济南市中级人民法院（2020）鲁01民终3286号民事判决中认定的事实，原告赵彦美在该案主张其一直在进行MBI公司的MFC理财平台投资。本案中，根据被告韩云英提供的视频资料和微信聊天记录等证据相互印证，可以证实原告赵彦美和被告韩云英共同从事MBI公司的MFC理财平台投资，且双方在同一个团队。根据被告韩云英提供的四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04刑终13号刑事判决书及有关视频资料等证据，足以证实MBI公司的MFC理财平台系从事传销犯罪活动，且四川省、浙江省、广西自治区、重庆市、河北省、陕西省、湖南省、黑龙江省、江苏省等多地公安机关立案侦查，并有攀枝花市中级人民法院、重庆市长寿区人民法院等多家法院作出刑事判决，认定该MBI公司的MFC理财平台投资构成传销活动犯罪，并对相关涉案人员依法判处有期徒刑等。因此，本案涉嫌刑事犯罪，原告赵彦美可依法向有关公安机关报案登记。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵彦美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二一年四月二十三日书记员  孟晓铮
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4762号 原告：李克，男，1957年9月12日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川蜀信律师事务所律师。 被告：成都叮叮同创商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**附********。 法定代表人：廖瑞龙，职务不详。 委托诉讼代理人：肖茂，女，该公司员工。 原告李克与被告成都叮叮同创商务信息咨询有限公司（以下简称叮叮公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 李克诉称，2019年12月，李克因资金需求，委托叮叮公司联系、引荐银行贷款，双方约定叮叮公司协助李克与资金提供方签署贷款合同获得贷款后，李克按照所获的贷款金额的1%向叮叮公司支付居间服务费。经叮叮公司引荐，李克与成都农商银行股份有限公司簇桥支行签订《个人借款合同》和《抵押合同》，后于2019年12月19日放款70万元。同日，在李克不知情的情况下，该70万元被转到叮叮公司账号，后叮叮公司于2019年12月20日扣除132200元后仅向李克转款567800元。叮叮公司无故扣留125200元，无合法依据，李克为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1.叮叮公司退还多收取的居间服务费125200元；2.叮叮公司承担本案全部诉讼费。 本院经审查认为，李克与叮叮公司签订的《居间合同》第九条约定：“合同各方应严格履行本合同，履行过程中产生争议的，应协商解决，协商不成，合同各方均有权向本合同签订地四川省成都市锦江区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案系中介合同纠纷，李克与叮叮公司的前述约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院对本案无管辖权，故本院依职权将本案移送至四川省成都市锦江区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨思思 二〇二一年四月二十三日 书记员  罗莉华
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢472号罗士柱：申请执行人罗士柱与谢喜志、谢君义民间借贷纷执行一案，在执行过程中，被执行人谢喜志已全部履行通榆县人民法院（2018）吉0822民终1100号判决书所确定的义务，现（2021）吉0822执恢472号案件的执行款已全部履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年四月十六日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初959号原告孙跃章，女，1952年5月27日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。被告：李国良，男，1982年4月6日出生，汉族，住河北省遵化市（未到庭）。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。负责人：张春生，该公司经理。委托诉讼代理人：任东方，河南中原法汇律师事务所律师。原告孙跃章与被告李国良、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙跃章的委托诉讼代理人袁明胜，被告人保遵化公司的委托诉讼代理人任东方到庭参加诉讼，被告李国良经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉称：要求被告赔偿原告假肢、维修费、硅胶套、食宿费119920元，护理费每天128.38元计算20天为：128.38元/天×20天=2567.6元，交通费600元。事实和理由，2012年11月15日25分许，李国良雇佣的司机周洪锁驾驶冀Ｂ×××**（冀Ｂ×××**）重型半挂货车（该车在人保遵化公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业险限额105万元，不计免赔）沿新濮公路由东向西行驶至卫辉市境内后河路口处，与同方向原告驾驶电动自行车左转弯发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故，经卫辉市公安交警大队认定，周洪锁承担主要责任，原告承担次要责任。因原告左下肢截肢于2013年3月安装了假肢，使用寿命为4年。经卫辉市人民法院（2013）卫民初字第976号、（2017）豫0781民初1596号民事判决书判定，原告假肢费均暂判一期，待实际发生后原告可另行主张。2021年3月原告又经郑州恩德莱精博假肢矫形器有限公司重新更换的假肢及硅胶套。现为维护原告的合法权益，特诉到法院，请求法院依法判决。被告李国良未到庭未答辩。被告人保遵化公司辩称：对事故的发生没有异议，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告提供的证据有：1、事故认定书一份，（2017）豫0781民初1596号民事判决书一份，冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**行驶证各一份，保单四份，证明原告因本次事故导致左下肢截肢的事实，被告方承担主要责任，被告及保险公司应当继续承担赔偿原告更换假肢的责任。2、假肢、硅胶套发票一张，证明原告更换假肢、硅胶套的费用。3、郑州恩德莱精博假肢矫形器有限公司证明一份，证明原告更换假肢各项费用。4、交通费票据60张，证明原告因更换假肢来往郑州支出的交通费用。被告均未提供相关证据。被告人保遵化公司对原告提供的第1份证据无异议，但事故认定书上显示违反安全装载规定，应按10%免赔。对第2份证据无异议。对第3份证据有异议，没有经过鉴定，不能证明其维修价格的真实性、客观性，对大腿假肢维修费应以实际发生为准。发票上只是开具一年的价格。对第4份证据有异议，费用过高，由法院酌定。原告补充称：免赔10%没有法律依据，假肢安装及维修费用，安照最高法院的规定，原告的要求符合法律规定，其他法律规定，应予支持。原告提供的第2份证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第1份证据本身无异议，但称，我方肇事车辆有违返安全装载规定，应按10%免赔，因（2017）豫0781民初1596号民事判决书已按免赔10%进行判决，保险公司按70%进行赔偿，且原、被告双方均已认可。原告提供的第3份证据能够证明原告所要证明的问题，且已有（2017）豫0781民初1596号民事判决书相佐证，该份证据本院予以确认；原告提供的第4份证据不足以证明原告所要证明的问题，本院不予确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2012年11月15日15时25分许，周洪锁驾驶冀冀Ｂ×××**冀冀Ｂ×××**重型半挂货车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉市境内后河路口处，与同方向孙跃章驾驶电动自行车左转弯发生碰撞，造成孙跃章受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经卫辉市公安交警部门认定，周洪锁承担此次事故的主要责任，孙跃章承担此次事故的次要责任。原告被诊断为左下肢毁损，需安装假肢。原告第一次起诉，经本院（2013）卫民初字第976号民事判决书判定，假肢及配套费用支持了一期，到期后另行主张。现已到期，原告假肢费用为52000元，使用寿命为四年，因残肢比较短，需安装硅胶套，单价10000元，每年需更换一次。假肢每年维修保养费用为假肢装配费用的10%。经查，冀冀Ｂ×××**冀冀Ｂ×××**重型半挂货车车主为被告李国良，该车在人保财险投保有交强险和三者险，三者险限额105万，不计免赔。该事故在保险期内，但交强险限额已在第一次诉讼中赔偿完毕。2017年原告假肢更换到期后起诉进行了第二次更换，现第二次更换已到期，需要再次更换，为此，原告起诉到法院请求法院依法判决支持再次更换的费用。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因交强险限额在第一次诉讼中已赔偿完毕，故人保财险应当在三者险的限额内按照70%的比例赔偿原告的合理损失。原告要求按照80%的比例赔偿，被告要求在三者险的限额内免赔10%均和本院生效的法律文书中确定的事实不一致，故本院不予支持。原告的合理损失有：假肢费用52800元；硅胶套40000元，10000元×4个=40000元；维修保养费用应按3年计算为：52800元×10%×3年=15840元；食宿费每天150元为：150元/人×2人×20天=6000元；原告要求护理费，因原告至今仍在第一次判决的护理期限内，因此，该项费用本院不予支持；原告要求赔偿交通费600元过高，以400元为宜，以上共计115040元，被告人保财险在三者险的限额内赔偿70%即：115040元×70%=80528元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告假肢费、硅胶套费、假肢维修费、食宿费、交通费80528元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，原告承担206元，被告李国良承承担924元。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  靖胜忠二〇二一年四月二十日代理书记员  徐振秀
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初220号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王忠善，男，1974年2月12日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省定远县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年5月19日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人王忠善犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月26日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉，被告人王忠善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年4月8日7时37分许，被告人王忠善驾驶牌号为皖Ｍ×××**重型半挂牵引车(后挂皖Ｃ×××**重型普通半挂车)，违反货车准许通行时间规定，沿虎泉路由北向南行驶至鹿山路路口右转弯时，因疏于观察路面情况，将骑电动车同向某的被害人金某1撞倒并碾压，致使金某1当场死亡。经鉴定，被害人金某1系因严重的多发伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。经认定，被告人王忠善负此次事故全部责任。案发后，被告人王忠善主动拨打电话报警，如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月1日，被告人王忠善与被害人家属签订调解协议，并取得了被害人家属的谅解。2021年4月14日，被告人王忠善在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人王忠善的供述笔录、证人朱某、金某2的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘查照片、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、司法鉴定意见书、接处警工作登记表、查获经过、发破案经过、人民调解协议登记表、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、人口基本信息、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人王忠善违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王忠善犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王忠善自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王忠善有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王忠善对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，被告人王忠善对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人王忠善承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王忠善犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠琳二〇二一年四月二十七日书记员  周芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1506号之一 东港市某某服务中心： 你/你单位与丹东市某某局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审495号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市某某局于二〇二一年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审495号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年四月二十七日