山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1233号 原告:李海儒,男,1962年9月19日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：董筱宣，山东宣达律师事务所律师。 被告：林凡庆，男，2000年9月29日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：赵杰，男，成年，住临沂市河东区。 被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司。 住所地：武汉市东西湖区梨花路399号（17）。 负责人：朱刚勇，经理。 委托诉讼代理人：罗凤文、陈建华，该公司职工。 原告李海儒与被告林凡庆、赵杰、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告林凡庆、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告赵杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失38000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月3日16时52分许，被告林凡庆驾驶鲁ＱＧ××××“帝豪牌”小型汽车，沿事发路段由东向西行驶至费县梁邱镇马蹄河路段，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。后经临沂市公安局交通警察支队费县大队出具第371325120200000448号道路交通事故认定书，认定被告林凡庆负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，被告一直未对原告进行赔付，根据法律规定，原告各项损失应当依法索赔。因此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持。 被告林凡庆辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我驾驶的车辆所有人是赵杰，赵杰当时定亲，他让我给帮忙拉人，他没有驾驶证，他在副驾驶座上坐着，不同意赔偿原告合理合法损失，应由赵杰赔偿。 被告赵杰未答辩。 被告保险公司辩称，涉案车辆经我司查询，车辆交强险投保期限为2020年8月6日14时至2020年9月3日14时，事故发生并非在保险期间，对于本案的原告的损失，我司不负赔偿责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、事故认定书；三、住院病案、诊断证明、用药明细；四、司法鉴定意见书；五、车辆损失评估报告；六、医疗费票据；七、鉴定费票据；八、停车费、评估费、拖车费票据。原告主张的损失为：医疗费14307.72元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费9890.4元（82.42元/天×120天）、护理费6958.2元（115.97元/天×60天）、交通费1000元、车损1765元、拖车费300元、鉴定费700元、评估费300元、停车费1700元、精神损害赔偿1000元，合计40231.32元。 经庭审质证，被告林凡庆质证意见为：证据真实性均无异议。损失明细：医疗费无异议；误工费、护理费过高，请法院依法认定；营养费无异议；交通费过高；停车费过高不是合理合法的；鉴定费、精神损失赔偿不认可。被告保险公司不再质证。 被告林凡庆未举证，但辩称给原告转账现金3000元，要求原告返还。另外为原告垫付1000余元不再要求原告返还。 经庭审质证，原告质证意见为：给了3000元属实。 被告赵杰、保险公司未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年8月3日16时52分许，被告林凡庆驾驶鲁ＱＧ××××“帝豪牌”小型汽车，沿事发路段由东向西行驶至费县梁邱镇马蹄河路段，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。同年8月12日，临沂市公安局交通警察支队费县大队出具第371325120200000448号道路交通事故认定书，认定：被告林凡庆负事故全部责任，原告无事故责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗17天，出院医嘱为:注意休息，加强营养等。同年12月7日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对其伤情等作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李海儒系左额颞顶部硬膜外血肿、颅面骨多发骨折、颅底骨多发骨折、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、全身多发软组织损伤。其误工期120天，护理期60天，营养期60天。 二、原告驾驶的电动三轮车属原告所有。被告林凡庆驾驶的车辆所有人为赵杰，事故发生时未投保交强险。 三、原告主张的损失： 医疗费14307.72元，被告无异议，本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定医疗费为14283.02元。原告提交的金额为25元的手写的收费票据应为复印费，不应计入医疗费内。 住院伙食补助费510元（30元/天×17天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费1800元（30元/天×60天），被告无异议，本院认为，原告损伤虽未构成伤残，但医疗机构出具了加强营养的意见，根据鉴定结论，故予以认定。 误工费9890.4元（82.42元/天×120天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定误工期为110天，原告是按农村居民标准主张的，误工费应为9066.2元。 护理费6958.2元（115.97元/天×60天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为55天。原告是按城镇居民标准主张的，但原告未提交护理人身份证明，故应按农村居民标准计算，护理费应为4533.1元。 交通费1000元，被告有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为340元。 车损1765元，本院认为，原告委托进行了评估，被告对评估报告无异议，故予以认定。 拖车费300元、鉴定费700元、评估费300元，本院认为，原告提交了票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 停车费1700元，被告有异议，本院认为，原告驾驶的车辆为电动三轮车，事故发生时间为2020年8月3日，公安交警部门出具事故认定书时间为同年8月12日，双方均未对事故认定书书面复核，原告应及时提车，不应产生停车费，该主张于法无据，不应予认定。 精神损害赔偿1000元，被告有异议，本院认为，原告损伤未构成伤残，故不予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费14283.02元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、误工费9066.2元、护理费4533.1元、交通费340元、车损1765元、拖车费300元、鉴定费700元、评估费300元，合计33597.32元。 本院认为，被告林凡庆驾驶小型汽车与原告驾驶的电动三轮车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告林凡庆负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告林凡庆驾驶的小型汽车所有人为赵杰，在事故发生时未投保交强险，且被告林凡庆负事故全部责任。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。”故对本院认定的原告的损失，本院认为应先由被告林凡庆和赵杰在交强险责任限额内连带承担赔偿责任，再由被告林凡庆承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告林凡庆和赵杰在交强险责任限额内赔偿原告李海儒损失：医疗费10000元、误工费9066.2元、护理费4533.1元、交通费340元、车损1765元、拖车费235元，合计25939.3元。被告林凡庆和赵杰互负连带赔偿责任。 二、被告林凡庆赔偿原告李海儒损失：剩余医疗费4283.02元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、剩余拖车费65元、鉴定费700元、评估费300元，合计7658.02元。 三、驳回原告李海儒的其他诉讼请求。 被告林凡庆已支付原告的3000元，可在履行义务时折抵。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由原告李海儒负担43元，被告林凡庆负担332元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月二十九日 书 记 员 张立民