wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2586号原告：杨小蓉，女，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号（重庆潼南蔬菜批发物流市场7号楼三层），统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：贾鸿宇，男，该公司员工。原告杨小蓉与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告杨小蓉于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小蓉撤诉。案件受理费1703.38元，减半收取851.69元，由原告杨小蓉负担。审 判 员 张  娥二〇二一年四月二十二日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2352号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：柯梁鹏，男，汉族，1977年11月14日出生，住福建省漳州市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告柯梁鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告柯梁鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金69153.89元、利息3883.71元、罚息6667.78元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款100000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告柯梁鹏未作答辩。经审理查明，2019年10月29日，被告柯梁鹏通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为100000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款100000元。借款到期日为2020年11月7日。借款后，被告归还了1至4期的本息，第5期仅支付利息1000元，此后未再归还本息。截至2020年12月20日，被告欠付原告借款本金69153.89元、利息3883.71元、罚息为6850.46元（原告自愿调整为按年利率24%计算，并自愿将截至2020年12月20日的罚息降低为6667.78元）。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与柯梁鹏等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告柯梁鹏向原告度小满小贷公司借款100000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了100000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿将截至2020年12月20日的罚息降低为6667.78元，本院予以支持。故被告应归还原告借款本金69153.89元及截至2020年12月20日的利息3883.71元、罚息6667.78元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金69153.89元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告柯梁鹏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金69153.89元，并支付截至2020年12月20日的利息3883.71元、罚息6667.78元；二、由被告柯梁鹏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金69153.89元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840.14元，减半收取920.07元，由被告柯梁鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年四月九日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2726号 原告：孙雷，男，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：何礼志，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：姚利利，女，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。 被告：李**飞，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告孙雷、何礼志、姚利利与被告李**飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告孙雷、何礼志、姚利利于2021年4月13日以双方经法院调解后自行达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙雷、何礼志、姚利利撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙雷、何礼志、姚利利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙雷、何礼志、姚利利负担。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年四月十三日 法官助理  焦 杰 书 记 员  欧丽云
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1962号 申请执行人：张朋磊，男，1989年10月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地：蒙城县嵇康路与仁和路交叉口。 法定代表人：孙书华，该公司经理。 本院在执行申请执行人张朋磊与被执行人蒙城县龙佳置业有限公司劳动争议一案中，被执行人蒙城县龙佳置业有限公司暂无可供执行的财产，蒙城县龙佳置业有限公司法人已进入刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘晓宇
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执325号申请执行人：于欣平，女，1993年5月26日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：二道区辽翼汇凯游泳健身馆，住所：长春市二道区。经营者：李啸，男，1986年9月21日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。本院在执行于欣平与二道区辽翼汇凯游泳健身馆劳动争议纠纷一案中，被执行人二道区辽翼汇凯游泳健身馆未能按本院（2020）吉0105民初2845号民事判决书确定的内容履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  范北捷审判员  齐雅权审判员  王宏波二〇二一年四月七日书记员  高树博
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保124号申请人：王聪，男，汉族，1990年5月5日出生，黑龙江省佳木斯市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：李慧强，男，汉族，1989年5月17日出生，山西省太原市人，住山西省太原市尖草坪区。本院在审理申请人王聪与被申请人李慧强租赁合同纠纷一案中，申请人王聪于2021年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法在18万元范围内冻结被申请人李慧强的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人王聪以其在中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司营销部投保的诉讼财产保全责任保险（PZDM202136060000000009）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李慧强的银行存款18万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二一年四月八日书记员  周 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执6929号之一 申请执行人：孟桂琴，女，1972年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：孙占彪，男，1973年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人孟桂琴与被执行人孙占彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8023号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人孙占彪偿还申请执行人孟桂琴借款300000元，利息6000元，并按照年利率12%标准支付借款自2020年5月4日至清偿之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2945元，依法缴纳执行费4534元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月19日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2021年3月18日轮候查封孙占彪名下位于中卫市沙坡头区某室，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  郝康康 审 判 员  张海博 二〇二一年四月十六日 法官助理  章继鹏 书 记 员  谭 淼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初1045号原告：孙继宏，男，1975年6月4日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：赵宇鹏，男，1976年8月21日出生，汉族，现住营口市站前区。原告孙继宏与被告赵宇鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继宏到庭参加诉讼，被告赵宇鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还人民币11000元及相关利息，利息从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月7日，被告赵宇鹏向原告孙继宏借款30000元（叁万元整），约定2018年9月30日前归还，被告逾期未还。在原告多次催要下，被告分四次共偿还原告19000元（壹万玖仟元），尚欠11000(壹万壹仟元）。此后原告多次催要，被告都以各种借口为由一拖再拖至今未还。现向贵院提出诉讼。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告与被告系朋友关系。2018年7月7日被告向原告借款30000元，并出具欠条一份，欠条写明“赵宇鹏欠孙继宏现金叁万元整（￥30000），定于2018年9月30日前归还”。原告以现金形式交付了借款，被告借款后通过微信转账方式分别于2018年11月1日偿还借款4000元，于2019年3月21日偿还借款5000元，于2019年8月29日偿还借款5000元，于2020年1月18日偿还借款5000元，尚欠原告借款11000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵宇鹏尚欠原告孙继宏11000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告赵宇鹏作为债务人应当履行还款义务，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宇鹏于本判决生效后十日内偿还原告孙继宏借款本金11000元及利息，利息以30000元为基数，自2018年10月1日起至2018年10月31日止按年利率6%计算，以26000元为基数，自2018年11月1日起至2019年3月20日止按年利率6%计算，以21000元为基数，自2019年3月21日起至2019年8月28日止按年利率6%计算，以16000元为基数，自2019年8月29日起至2020年1月17日止按年利率6%计算，以11000元为基数，自2020年1月18日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至还清欠款之日止按年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），减半收取38元由被告赵宇鹏承担，保全费130元由被告赵宇鹏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二一年四月二十一日法官助理王莹书记员张榕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0304民初442号原告:陈晓晴，女，1987年12月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：易雪钰，女，1988年3月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：黄宜军，男，1985年8月23日出生，汉族，住陕西省平利县。原告陈晓晴与被告易雪钰、黄宜军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用普通程序,组成合议庭于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈晓晴及其委托诉讼代理人赵胤丞到庭参加诉讼，被告易雪钰、黄宜军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告易雪钰、黄宜军偿还原告借款50000元及利息（以50000元为本金，自2020年7月1日起按银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告陈晓晴与被告易雪钰系同学关系。2020年4月12日，被告易雪钰因资金需要，通过微信向原告借款50000元，原告通过银行转账向被告易雪钰支付借款本金50000元。自2020年7月初，原告要求被告易雪钰还款，但被告一直未偿还借款。被告黄宜军与被告易雪钰系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭正常经营。故被告黄宜军应当与被告易雪钰共同承担借款清偿责任。原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。被告易雪钰、黄宜军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。对原告陈晓晴提交的证据，本院认证如下：婚姻登记审查处理表系相关职能部门出具，本院予以采信；中国建设银行个人活期账户交易明细、深圳前海微众银行客户交易明细表均系具有资质的金融机构出具，本院予以采信；对于微信聊天记录，因微信聊天内容可以删改，无法确认其完整性，借款事实部分的内容，能与银行明细相互印证，本院予以认可。经审理查明：原告陈晓晴与被告易雪钰系同学关系，被告易雪钰与被告黄宜军系夫妻关系。被告易雪钰向原告陈晓晴借款，原告陈晓晴分别于2020年4月12日、2020年4月14日通过转账方式分别向被告易雪钰支付了4万元、1万元，共计5万元。借款后，原告陈晓晴与被告易雪钰未签订借款合同，亦没有就还款期限、还款方式及利息等情况进行约定。原告陈晓晴自2020年7月起开始向被告易雪钰催款，因催要无果，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原告为实现债权花费诉讼保全责任保险费500元。本院认为，公民之间合法成立的借贷关系受法律保护，被告易雪钰向原告陈晓晴借款5万元的事实有原告陈晓晴与被告易雪钰之间的部分微信聊天记录、转账记录及原告方陈述予以证实，事实清楚、证据确实充分。被告易雪钰未及时向原告陈晓晴偿还借款的行为已构成违约，因此，原告陈晓晴要求被告易雪钰偿还借款50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借款人可以自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。本案中，原、被告双方未就还款期限及还款利息进行约定，但原告于2021年1月13日以诉讼方式向主张权利，故本院认定自2021年1月13日起按贷款市场报价利率标准计算利息直至借款清偿之日止。原告诉请被告黄宜军承担连带清偿责任。本院认为，原告提交的证据不足以证明上述借款被告黄宜军知情及借款用于家庭共同生活的事实，对其该诉请，本院不予支持。原告诉请诉讼保全责任保险费，该费用系因被告易雪钰未按期还款给原告陈晓晴造成的合理损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易雪钰于本判决生效之日起五日内一次性偿还陈晓晴借款50000元并支付逾期利息（利息以本金50000元为基数，按当时一年期贷款市场报价利率标准，自2021年1月13日起计算至借款实际清偿之日止）；二、易雪钰于本判决生效之日起五日内一次性支付陈晓晴保全责任保险费500元；三、驳回陈晓晴的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，财产保全费570元，公告费560元，合计2190元，由易雪钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 蒋 英人民陪审员 杨 忠人民陪审员 李桂香二〇二一年四月二十八日书 记 员 石 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2882号原告：董世豪，男，汉族，1992年2月25日出生，住河南省濮阳县。被告：李伟帅，男，汉族，1992年5月29日出生，住河南省清丰县。被告：朱明伟，男，汉族，1996年4月14日出生，住濮阳县。被告：刘凤涛，男，汉族，1995年11月22日出生，住濮阳县。原告董世豪与被告李伟帅、朱明伟、刘凤涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董世豪，被告李伟帅到庭参加诉讼，被告朱明伟、刘凤涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董世豪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还10000元及利息500元共计10500元；2、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：要求被告朱明伟偿还借款本金10000元及利息500元，要求被告李伟帅、刘凤涛承担连带清偿责任。事实与理由：2020年11月03日，被告朱明伟通过刘凤涛找到我说有急事需要用10000元，当时我考虑朋友找我，我也没多想给他转了过去，当时约定1个月内归还，并约定月利息为1分，现还款日期已到期，原告向被告索要借款，被告以种种理由拒绝还款，现无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李伟帅辩称，我提供担保属实，借款金额10000元属实，我曾听被告朱明伟向我提起过，朱明伟称其已偿还过原告一部分钱，下欠大概5000元左右。如果被告朱明伟不偿还这个钱，我同意还款，但是我能力有限，我无法承担全部的还款数额。被告朱明伟、刘凤涛未到庭，未作答辩。经审理查明，原告提交2020年11月3日李伟帅、朱明伟、刘凤涛向原告出具的借据一份。内容为：借据今借到董世豪现金壹万元整，用期一个月，月息1分，借款人朱明伟日期：2020.11.3连带保证人：李伟帅连带保证人：刘凤涛。收据今收到董世豪转账壹万元整（10000）日期：2020.11.3。原告称借款后，借款人朱明伟未向原告还款，只有连带保证人李伟帅向原告转款1800元，同意按照本金予以扣减。本院认为，原告提交被告李伟帅、朱明伟、刘凤涛向原告出具的借条，向原告借款10000元，月息1分，被告李伟帅对原告提交的借条无异议，被告朱明伟、刘凤涛经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的借条依法予以采信。被告朱明伟具有向原告偿还借款本息的义务。庭审中原告同意李伟帅向原告转款的1800元按照本金予以扣减，本院依法予以采信。故被告朱明伟还应当再偿还原告8200元本金。原告诉求利息，以8200元为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算，以不超过500元为限。被告李伟帅辩称听朱明伟说已经偿还部分，下欠5000元左右，没有举证证明，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2020年11月3日借据中约定借款期限1个月，保证人承担连带责任保证，没有约定保证期间，保证期间为6个月。原告2021年4月7日起诉，要求被告李伟帅、刘凤涛承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李伟帅、刘凤涛在承担保证责任后依法具有追偿权。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告朱明伟偿还原告董世豪借款8200元及利息（利息以10000元为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算，以不超过500元为限），限判决生效后十日内履行完毕；二、被告李伟帅、刘凤涛承担连带责任保证；三、被告李伟帅、刘凤涛承担保证责任后，依法享有向被告朱明伟追偿的权利。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告朱明伟承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二一年四月二十八日书记员 朱浩伟
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2926刑初74号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人童交，男，1972年12月28日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，住南涧县；曾因犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元，缓刑考验期自2019年11月8日起至2020年5月7日止；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被南涧县公安局取保候审，2021年3月25日被南涧县人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审，经本院决定，于2021年4月20日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。南涧彝族自治县人民检察院以南检二部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人童交犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员徐建波出庭支持公诉，被告人童交到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2020年11月13日，被告人童交未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶不按规定时限申请注册登记的普通二轮摩托车，沿振兴路由杨免庄方向驶往总府庄方向，21时51分许，行驶至振兴路Ｋ2＋600Ｍ处时被执勤民警当场查获。民警现场对童交进行呼气式酒精含量检测结果为107ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，送检的被告人童交血样中检出乙醇含量为117.90ｍｇ／100ｍｌ。针对指控提供了书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等。该院认为，被告人童交未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人童交有危险驾驶犯罪前科，应从重处罚；案发后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人童交拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人童交对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人童交在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书，查获经过、归案经过，强制措施材料、案件移送告知书，户口证明及照片、全户人员简况表、当事人身份信息、户口簿复印件、刑事判决书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果告知记录、呼气及抽血照片、血样提取登记表、尿样检测报告书及照片，返还物品凭证，告知笔录、行政处罚决定书、交通违法记录，鉴定聘请书、鉴定意见书、检验鉴定结论领取通知书、鉴定意见告知书，辨认笔录及照片，社区矫正材料，证人徐某证言，被告人童交供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人童交违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人童交有危险驾驶犯罪前科，予以从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认悔罪态度较好，予以从轻处罚，从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人童交犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗朝清审 判 员  陈雁军人民陪审员  康家会二〇二一年四月二十日书 记 员  查建康
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执14号申请执行人雷觐闻，男，1973年8月22日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵州大观侗族古建筑园林工程有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯里民族风情园**。法定代表人：杨波。被执行人杨波，男，1965年10月18日生，侗族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初89号民事判决书，依法受理雷觐闻申请执行贵州大观侗族古建筑园林工程有限公司、杨波委托合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人行贵州大观侗族古建筑园林工程有限公司、杨波名下有零星存款，法院已经冻结。现被执行人名下暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102民初89号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘      宗      德审判员 沈            帅审判员 黄小春二〇二一年四月二十一日书记员 易      婷      婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0627民初410号 原告：杨胜洪，男，1973年6月3日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杜江勇，贵州黔锐律师事务所律师。 被告：李茂春，男，1977年9月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：杨学芝，女，1981年6月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告杨胜洪与被告李茂春、杨学芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨胜洪的特别委托诉讼代理人杜江勇到庭参加诉讼，被告李茂春、杨学芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨胜洪向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同支付给原告欠款25000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告于2011年左右在甘溪场上刘家组刘勇家门面里住铝合窗生意，原告与二被告认识后关系较好，原告把二被告垫支付材料款15000元，后二被告又以住生意急需资金为由，在原告处借款现金15000元，2017年1月25日，原告与二被告在甘溪场上杨胜友家里共同会面协商还款事情，原告得知二被告外账很多，在二被告的保证及求情下双方达成协议，原告让5000元只要二被告偿还25000元，当即由二被告出具一张25000元的欠条，约定在三年内还清。然而二被告之后没有按欠条约定支付时间履行义务，经过原告电话多次催收未果，特向人民法院起诉，望支持原告诉讼请求。 被告李茂春、杨学芝未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定如下事实： 原告杨胜洪所在的村的村民平时都称呼原告杨胜洪为“杨永华”。被告李茂春、杨学芝系夫妻。2017年1月25日，被告李茂春、杨学芝向原告杨胜洪写下“欠杨永华25000元，在三年内还清”的欠条。欠条上的签名处有二被告手写名字和红色指印。 庭审中，原告向本院承诺：如起诉错误，造成法院错判，误判，愿意承担法律责任。 上述事实，有原告的陈述，及原告提供的原告身份证复印件、共甘村委会证明、被告李茂春、杨学芝户籍信息表、婚姻登记信息表、欠条一张，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的应当承担继续履行等违约责任。二被告向原告写下欠条，原告收下欠条，在原告与二被告之间达成了合同。该合同并不存在无效的情形，合法有效。二被告共同在该欠条上签名，二被告系共同债务人，应当承担连带清偿责任。二被告应当守诚讲信，按合同约定将欠款向原告清偿。原告请求二被告共同支付欠款25000元，予法有据，予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 由被告李茂春、杨学芝于本判决生效后十日内将欠款25000元支付给原告杨胜洪。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费213元，由被告李茂春、杨学芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  文道刚 二〇二一年四月八日 书记员  谯 洋
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1026刑初32号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人何大兵，男，1984年3月23日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省汝城县人，户籍所在地及现居住地湖南省汝城县。因犯盗窃罪，2006年3月29日被汝城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因殴打他人，2020年1月22日被汝城县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年12月30日被汝城县公安局刑事拘留。经汝城县人民检察院批准，2021年1月13日被汝城县公安局执行逮捕。现羁押在汝城县看守所。 辩护人朱的良，湖南为全律师事务所律师。 汝城县人民检察院以湘汝检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人何大兵犯聚众斗殴罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。2021年4月14日，汝城县人民检察院以湘汝检一部刑变诉〔2021〕2号变更起诉决定书变更对被告人何大兵罪名和量刑情节的指控，指控被告人何大兵犯故意伤害罪和有自首情节。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察官彭浩出庭支持公诉,被告人何大兵及其辩护人朱的良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月26日晚，被告人何大兵来到汝城县××村××坊处寻找一名外号叫“神气童”的男子还钱，何某1等人以为何大兵是来闹事的，便扇了何大兵两耳光，不久何大兵便离开了。2020年9月29日晚，何大兵携带刀具来到汝城县联江村将何某1砍伤。经鉴定，伤者何某1的损伤程度为轻伤二级。 被告人何大兵于2020年12月29日到汝城县公安局投案自首。 另查明，被告人何大兵2006年3月29日因犯盗窃罪，被汝城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因殴打他人，2020年1月22日被汝城县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币伍佰元。 上述事实，被告人何大兵在开庭审理过程中也无异议，且有：1、书证:接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、病人疾病证明书、刑事判决书、公安行政处罚决定书；2、证人何某2、何某3、朱某1、何某4、朱某2、钟某的证言；3、被害人何某1的陈述；4、被告人何大兵的供述和辩解；5、汝城县公安局物证鉴定室鉴定书；6、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何大兵违反国家法律规定，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人何大兵犯罪后主动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何大兵认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的上述指控成立。被告人何大兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。对公诉机关建议对被告人何大兵判处一年二个月以下有期徒刑的量刑意见，予以采纳。对辩护人提出被告人何大兵有自首、悔罪情节，可从轻处罚，建议对被告人何大兵判处一年以下有期徒刑的辩护意见，予以采纳；对辩护人提出被告人何大兵在犯罪之前有协助公安机关打击犯罪的较好表现的辩护意见，无证据证实，该辩护意见不予采纳；对辩护人提出对被告人何大兵适用缓刑的辩护意见，不予采纳。 综上，根据被告人何大兵的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人何大兵从轻处罚。对被告人何大兵适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何大兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年12月30日至2021年12月29日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何述雄 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 柳 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初379号之一原告：武慧玲，女，汉族，1980年10月1日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：黄萍、系甘肃春蕊律师事务所律师。被告：陈贵阳，男，汉族，1981年1月19日出生，住福建省漳浦县。原告武慧玲与被告陈贵阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法进行了审理。原告武慧玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈贵阳向原告支付货款63000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告武慧玲在榆中县定远镇销售蔬菜包装材料，被告陈贵阳在榆中县连搭乡“陇海”菜库批发蔬菜，因生意需要，向原告购买棚膜、三合板等蔬菜包装材料，供货结束后，经双方结算被告尚欠原告货款73000元，被告于2018年10月11日向原告出具欠条，承诺尽快支付。但仅在2019年支付了10000元后便再未付款，原告多次催要，被告没有支付，原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因原告武慧玲在本案起诉后，无法提供被告陈贵阳准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告陈贵阳的送达地址，故无法向被告陈贵阳送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武慧玲的起诉。案件受理费688元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二一年四月十三日书记员  郝 婧
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执185号之一申请执行人：零八一电子集团四川天源机械有限公司，住所地：四川省广元市。法定代表人：廖涛。被执行人：绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司，住所地：四川绵阳市经开区。法定代表人：宗宁淙。本院在执行零八一电子集团四川天源机械有限公司与绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天源机械公司于2021年4月19日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年四月二十一日书记员  王理
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初190号 原告：王富林，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。 被告：吴平平，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：上海森华信息科技有限公司，住上海市闵行区中春路7001号7幢4楼，统一社会信用代码91310112MA1GC5H78H。 法定代表人：刘阿君，系该公司总经理。 原告王富林与被告吴平平、上海森华信息科技有限公司（以下简称：森华信息公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富林的委托诉讼代理人朱军，被告吴平平到庭参加了诉讼。被告森华信息公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王富林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款本金40万元利息8万元（自借款之日按月息两分暂计算至2020年5月，剩余利息继续计算至本息实际清偿日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由二被告承担。事实和理由：2019年7月19日被告吴平平向原告借款40万元，该款项由原告王富林通过王国华账户直接转账至吴平平账户。双方约定还款日期为2019年8月2日，如到期不能清偿，按月息2分计算利息，并承担律师费等费用。被告森华信息公司自愿对上述债务承担担保责任。现借款期限已过，二被告均未能如约清偿债务。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告王富林为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 2.欠条，证明2019年7月19日被告吴平平向原告借款40万元；双方约定还款日期为2019年8月2日，如到期不能清偿，按月息2分计算利息，并承担律师费等费用。 3.转账记录，证明原告王富林通过王国华的账户转账交付40万元借款至吴平平账户的事实； 4.委托代理合同、律师费发票，证明原告支出律师费10000元的事实。 被告吴平平承认原告主张的借款事实。 被告吴平平未就其答辩意见提交证据。 被告森华信息公司未到庭，亦没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴平平系朋友关系，被告吴平平系被告森华信息公司的股东和实际控制人。2019年7月19日，被告吴平平以做生意、经营资金周转为由向原告借款人民币40万元。当日原告通过案外人王国化的银行账户将40万元借款转账交付给被告吴平平。被告吴平平收款后向原告出具借条一张，借条载明其向原告借款40万元，于2019年8月2日前归还，如逾期不还则从借款之日起按月息2分计算利息，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、送达费、诉讼费、交通差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。被告森华信息公司作为担保人在借条上盖章，承诺承担本借款的无限连带责任。还款期限届满后，被告未归还。 另查明，原告与安徽启宇律师事务所签订《委托代理合同》，约定安徽启宇律师事务所接受原告委托，委派朱军律师担任原告代理人为原告诉被告吴平平、森华信息公司民间借贷案件提供服务，律师费10000元。上述律师费已开具发票。 以上事实有借条、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴平平欠原告借款本息，被告森华信息公司作为上述借款的担保人，有借条、银行转账凭证以及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告欠原告借款未按约定时间归还，故本院对于原告主张归还本金40万元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告主张自借款之日起至2020年8月20日按月利率2%计算利息予以支持，对于2020年8月20日之后的利息，应按照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于律师费的问题，律师费10000元属于原告因实现债权所发生的费用，双方有明确的约定，且有律师费收费票据为凭，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴平平于本判决生效后十五日内归还原告王富林借款本金人民币400000元整，并按照月利率2%标准计算自借款之日起至2020年8月20日的利息；按照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月21日起至款清之日止的利息； 二、被告吴平平于本判决生效后十五日内向原告王富林支付律师费10000元； 三、被告上海森华信息科技有限公司对上述借款本金、利息以及律师费承担连带还款责任； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告王富林其他诉讼请求。 案件受理费8500元（已由原告王富林预交），由被告吴平平、上海森华信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张志荣 审 判 员  徐旭征 人民陪审员  凌社文 二〇二一年四月十九日 书 记 员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十五条第一款保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。 第六百八十六条第一款保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初354号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人常某，男，1979年7月28日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，无工作单位，住山东省济宁市任城区（户籍所在地济宁市任城区）。2019年8月23日因饮酒后驾驶机动车被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被济宁市公安局任城区分局取保候审，2021年4月9日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕314号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人常某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年01月11日21时05分，被告人常某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的灰色五菱牌小型面包车行驶至常青路与济安桥路北50米时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，现场呼气式酒精检测仪测试结果为144mg/100ml，遂由医护人员抽血取样，经济宁市公安局刑事科学研究所检验，血液中乙醇含量为154.3mg/100ml。被告人常某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人常某的行为构成危险驾驶罪，且曾因酒驾被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月，建议判处被告人常某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人常某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，表示愿意缴纳罚金，未造成严重社会后果。本院认为，公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，对其依法应当酌情从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月二十二日书记员  周晨曦
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执588号 申请执行人：赵宽成，男，1966年2月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：李孝国，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初2643号民事判决书，于2021年2月5日立案执行申请执行人赵宽成申请执行被执行人李孝国劳务合同纠纷一案。执行标的67000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的67000元及利息，已执行到位0元，被执行人李孝国尚欠申请执行人赵宽成67000元。 二、终结（2020）川0115民初2643号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月十九日 书 记 员  任 仁
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1542号申请执行人：宋晓翠，女，1983年7月4日生，汉族。被执行人：南京和畅医疗器械有限公司（以下简称和畅公司），统一社会信用代码91320115MA20WJXJ2L，住所地在南京市江宁区汤山街道团山路3号1号楼第1楼第四层。法定代表人：王正南。委托代理人：陈猛，该公司员工。宋晓翠与和畅公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）苏0115民初7683号民事判决书已经生效，依该裁判：被告南京和畅医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋晓翠违约金20540元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由宋晓翠负担1693元，由和畅公司负担470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了和畅公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现被执行人已经向本院申请破产清算，本院已经立案受理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向破产管理人申报债权，申请人表示已经申报。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二一年四月二日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执330号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行。 被执行人：魏尊春，女，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：连承冬，男，汉族，住山东省荣成市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行与被执行人魏尊春、连承冬借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082号民初6732号民事调解书确定魏尊春、连承冬支付中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行借款本金458040.15元及利息30758.03元。支付中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行已经预交的案件受理费4212元。 在执行中，本院依法拍卖魏尊春所有的房产，转付中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行493010.18元，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082号民初6732号民事调解书执行完毕。 执行费7024元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年四月六日 书记员  李媛媛
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0921民初731号 原告：奉新县中和物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县。统一社会信用代码：。 法定代表人：徐玲玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨彩虹，湖南怀治律师事务所律师。执业证号：。 被告：芦恒娥，女，1975年1月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告奉新县中和物业管理有限公司诉被告芦恒娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，现原告奉新县中和物业管理有限公司以和被告芦恒娥达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奉新县中和物业管理有限公司自愿撤回对被告芦恒娥的起诉是其处分自身诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奉新县中和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉新县中和物业管理有限公司负担。 审判员 刘 兴 二〇二一年四月十二日 书记员 宋金桂
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1103刑初125号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：吕玉兵，男，1973年11月23日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳市邵阳县；曾因犯交通肇事罪于2012年12月17日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月；此次又因涉嫌盗窃罪，于2021年1月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月7日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉［2021］71号起诉书指控被告人吕玉兵犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用速裁程序建议书。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员刘辉独任审判，于2021年4月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人吕玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2020年2月25日凌晨，被告人吕玉兵伙同吕某2（已判刑）、吕某1（已判刑）流窜至永州市冷水滩区××路××号沈某的家中、车站路一号唐某的家中实施入户盗窃，其中吕玉兵负责在楼道内望风，吕某2负责开锁入户盗窃财物，吕某1负责开车接应。三人从两户居民住宅内共窃得笔记本电脑一台、ＶＩＶＯＸ27手机一台和部分现金。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心对ＶＩＶＯＸ27手机的价值认定为2250元（笔记本电脑价值无法认定）。赃物交由吕某2处理，事后吕玉兵从中分得人民币900元。 2021年1月22日，被告人吕玉兵被抓获归案，2021年4月15日被告人吕玉兵已退赔被害人沈某人民币2000元、唐某人民币2000元，取得了两人的谅解。 上述事实，被告人吕玉兵在开庭审理中均无异议，并有户籍信息、抓获经过、现场照片、物价认定书、刑事判决书等书证，被害人沈某、唐某等人的陈述，现场勘验笔录，证人吕某1、吕某2的证言，辩认笔录，被告人吕玉兵的供述与辩解及讯问同步录音录像资料光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕玉兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕玉兵犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人吕玉兵在犯罪活动中起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人吕玉兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并退赔了受害人损失，取得了受害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人吕玉兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的对被告人吕玉兵判处有期徒刑七个月的量刑建议，与被告人吕玉兵所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年8月21日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  黄极之
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691财保41号 申请人：纪宝玉，女，1958年10月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人：赵秀兰，女，1933年2月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人：邓少杰，男，1981年12月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人：邓少辉，男，1985年12月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人：邓少青，男，1984年3月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 以上五申请人委托诉讼代理人：郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。 被申请人：惠民县达源汽贸有限公司，住所地：惠民县皂户李镇大济路东侧(皂户李镇幸福郑村)。 法定代表人：田顺正，该公司经理。 被申请人：山东瑞众物流有限公司，住所地：滨州市惠民县何坊街道办事处大济路车管所西一公里路南。 法定代表人：陈鹏，该公司经理。 申请人纪宝玉、赵秀兰、邓少杰、邓少辉、邓少青与被申请人惠民县达源汽贸有限公司、山东瑞众物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人纪宝玉、赵秀兰、邓少杰、邓少辉、邓少青于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人惠民县达源汽贸有限公司、山东瑞众物流有限公司名下的鲁Ｍ×××××／鲁ＭＨＮ**号重型半挂车一辆（保全价值10万元），查封被申请人惠民县达源汽贸有限公司名下鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号牌车辆，并提供滨州市财昌融资担保有限责任公司保函担保。 本院经审查认为，申请人纪宝玉、赵秀兰、邓少杰、邓少辉、邓少青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人惠民县达源汽贸有限公司、山东瑞众物流有限公司名下的鲁Ｍ×××××／鲁鲁ＭＨＮ**重型半挂车； 二、查封被申请人惠民县达源汽贸有限公司名下鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号牌车辆。 案件申请费4520元，由申请人纪宝玉、赵秀兰、邓少杰、邓少辉、邓少青预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莹 二〇二一年四月二十日 书记员 于松凯
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘11行初14号 原告：宁远县东溪街道唐家村第11村民小组。 代表人：李国祥，男，1951年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县，系该组组长。 委托诉讼代理人：李继祥，男，1948年9月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 原告：宁远县东溪街道办唐家村第12村民小组。 代表人：陈成忠，男，1945年8月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县，系该组组长。 二原告的共同委托诉讼代理人：欧阳凌，男，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。 被告：宁远县人民政府，住所地湖南省宁远县印山路98号。 法定代表人：唐何，男，该县县长。 委托诉讼代理人：何仁君，男，宁远县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：彭剑，男，湖南盛仁律师事务所律师。 被告：永州市人民政府，住所地湖南省永州市冷水滩区逸云路1号。 法定代表人：朱洪武，男，该市市长。 委托诉讼代理人：周新秀，女，永州市人民政府行政复议办公室工作人员。 第三人：宁远县东溪街道唐家村第4村民小组。 诉讼代表人：唐田军，男，1963年1月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 诉讼代表人：唐吉树，男，1942年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：周永红，男，湖南箫韶律师事务所律师。 第三人：宁远县东溪街道唐家村村民委员会。 法定代表人：唐永红，该村委会主任。 第三人：唐春波，男，1989年1月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：乐小娟（唐春波之母），女，1955年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 本院在审理原告宁远县东溪街道唐家村第11村民小组、宁远县东溪街道唐家村第12村民小组（以下简称唐家村11、12组，原称十五里湾自然村）诉被告宁远县人民政府（以下简称宁远县政府）、永州市人民政府（以下简称永州市政府）、第三人宁远县东溪街道唐家村第4村民小组（以下简称唐家村4组）、宁远县东溪街道唐家村村民委员会、唐春波土地行政处理及行政复议一案中，原告唐家村11、12组于2021年4月25日向本院提交了《撤诉申请书》，以“唐家村11、12组与唐家村4组就‘灯盏塘’土地仍存在土地权属争议，已申请宁远县政府处理，宁远县政府已承诺受理”为由，自愿向本院申请撤回对被告宁远县政府、永州市政府的起诉。 本院认为：原告唐家村11、12组自愿撤回对被告宁远县政府、永州市政府土地行政处理及行政复议一案的起诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告宁远县东溪街道唐家村第11村民小组、宁远县东溪街道唐家村第12村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告东溪街道唐家村第11村民小组、宁远县东溪街道唐家村第12村民小组负担。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  陈 姬 人民陪审员  蒋玉萍 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  龙佩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执718号卫国林、西安市高陵区菜驿站包裹服务店申请执行人卫国林与西安市高陵区菜驿站包裹服务店合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2020）陕0117民初3846号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人支付申请人20000元，诉讼费150元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行全部案款，案款已兑付申请人，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执718号案件执行完毕，于2021年4月27日结案。二〇二一年四月二十七日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2444号 原告：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1556号华海又一城3楼，统一社会信用代码913403007790785059。 负责人：吴刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：蔡福菊，女，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：梁剑，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被告蔡福菊、梁剑保证保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员汪世宝独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人翟嵬到庭参加诉讼，被告蔡福菊、梁剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告理赔款39570.27元；2.判令两被告向原告支付资金占用损失至款清之日止（资金占用损失以第1项诉请金额为基数，自2020年5月7日起按1倍LPR计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一与光大银行于2017年11月17日签订有《个人贷款合同(无担保条款》(以下简称贷款合同)一份,约定被告一向光大银行贷款13万元用于生产生活所需。原告为被告一的该笔贷款提供保证保险服务。上述贷款合同签订后,光大银行依约向被告一发放了贷款,但被告一在支付了部分欠款后便不再偿还贷款。2020年5月7日,原告作为保险人向光大银行代偿了被告的剩余贷款,并由光大银行向原告出具了“代偿债务与权益转让确认书”一份。原告认为:原被告签订的保单真实、合法、有效,应当受到法律保护，被告对其贷款应当负有按约偿还的义务,原告在被告拒不偿还贷款的情形下承担了代偿责任。故,被告一应当依保单约定向原告支付代偿贷款及资金占用损失。被告二系被告一配偶,且其承诺偿还欠款,其应当共同承担偿还义务。综上,为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告蔡福菊、梁剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告蔡福菊与中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司签订中国大地个人贷款保证保险，投保人为蔡福菊，被保险人为中国光大银行股份有限公司蚌埠分行，保险金额为154570元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。2017年11月17日，被告蔡福菊向中国光大银行股份有限公司蚌埠分行申请个人小额信用贷款，借款金额130000元，贷款期限为36个月，自2017年11月17日至2020年11月17日。被告蔡福菊按约定按月支付本金和利息至2020年2月17日后不再支付。原告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司作为保险人按贷款保险合同约定于2020年5月7日代偿蔡福菊名下贷款39570.27元。2020年6月25日，中国光大银行股份有限公司蚌埠分行向原告出具了保险理赔与权益转让确认书。 另查明:蔡福菊与梁剑系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，被告蔡福菊因借款需要，向中国光大银行股份有限公司蚌埠分行进行借款，并作为投保人为了保障中国光大银行股份有限公司蚌埠分行的资金安全在原告处购买了个人贷款保证保险。在被告蔡福菊未能按约向中国光大银行股份有限公司蚌埠分行归还借款本息的情况下，导致了原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司蚌埠分行支付了保险理赔款即借款本息的理赔后果，故原告在支付的保险理赔款范围内依法取得了向被告蔡福菊追偿的权利，被告蔡福菊应当支付原告保险理赔款合计39570.27元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，所借款项用于家庭生产生活，应视为夫妻共同债务，梁剑理应承担共同还款责任。被告蔡福菊、梁剑的违约行为还导致了原告支付保险理赔款后的资金占用损失，因此原告关于被告蔡福菊、梁剑还需自保险金支付之日（2020年5月7日）起，按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡福菊、梁剑无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第七条之规定，判决如下： 被告蔡福菊、梁剑于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险理赔款39570.27元及利息（利息自2020年5月7日起，以欠款余额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由被告蔡福菊、梁剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 汪世宝 二〇二一年四月二十三日 法官助理 孙兴丽 书 记 员 张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初490号原告：吴会林，男，1978年1月22日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：安东亚，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗艳，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：刘振保，男，1987年3月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告吴会林与被告刘振保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日、3月23日两次公开开庭进行了审理。原告吴会林的委托诉讼代理人安东亚均到庭参加诉讼，被告刘振保第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴会林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还不当得利10万元，并支付资金占用期间利息损失11180.2元(以10万元为基数，自2018年6月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款利率计算；2019年8月20日起暂计至2021年1月4日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，应计至实际清偿之日)；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告吴会林变更诉讼请求1为：判令被告归还借款本金10万元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的逾期还款利息。事实和理由：2018年6月15日，被告在与原告无任何约定，且无法律根据的情况下，收取原告通过银行转账的10万元，至今尚未返还。原告认为，被告在没有法律依据的前提下收取原告转账的行为属于不当得利。现为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求法院支持原告全部诉请。后，变更事实和理由为：根据（2020）苏0506民初9465号案件开庭记录及民事判决书查明的事实，针对原告提交的证据可以证明2020年6月15日向被告支付的10万元款项的性质为借款，被告也明确原告向其转款是因为与原告之间有借贷关系，因此，被告应当归还借款。被告刘振保辩称：原告诉请的10万元是高利贷借款，是原告借给齐雪明的，这个钱已经通过微信转账和现金清偿完毕，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求，原告吴会林依法提交了微信聊天记录、手机银行转账截图、短信截图、（2020）苏0506民初9465号民事判决书及开庭笔录、法院专递邮件详情、送达记录，被告刘振保依法提交了借条，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，吴会林通过中国农业银行向刘振保转账支付10万元。苏州市吴中区人民法院于2020年11月20日立案受理了范群花与刘振保民间借贷纠纷一案，案号为（2020）苏0506民初9465号，范群花主张其于2018年6月15日通过吴会林向刘振保出借10万元，要求刘振保归还借款本金10万元及逾期付款利息。在该案庭审中，刘振保辩称，其的确收到吴会林转账交付的10万元，但上述款项系其和吴会林一起做二手车生意相互拆借的费用，其已通过现金方式归还，其和范群花之间不存在借贷合意，其也不结欠范群花任何款项。经审理，法院认为根据“谁主张、谁举证”的原则，刘振保对借贷合意提出异议，范群花对借款细节存疑之处，无法作出清晰、合理的解释，故对范群花要求刘振保归还借款并支付利息的诉讼请求，不予支持。2020年12月19日，苏州市吴中区人民法院作出一审判决，驳回范群花的诉讼请求。一审判决后，双方均未上诉，现该判决已生效。本案庭审中，刘振保提交一张借条，借款人签名为“齐雪明”，并捺有手印，内容为“本人齐雪明，向刘振保借款人民币10万元整，（拾万元整），以奔驰车抵押给刘振保，车牌照苏Ｅ×××××，C260车型”。刘振保欲证明向吴会林借款的不是其，而是齐雪明，其与吴会林之间没有借贷关系，只是借款通过其的账户转了一下。（2020）苏0506民初9465号案件开庭笔录中，审判人员询问：“吴会林转给的两笔5万元，你有无归还过？”刘振保答：“归还了，现金归还的。”审判人员问：“2018年6月15日吴会林为何向被告转款？”刘振保答：“在郭巷购买车辆使用。”审判人员问：“为何吴会林会向你转款？”刘振保答：“我和吴会林有借贷关系。”吴会林作为该案证人出庭陈述：“当时我去我表姐的办公室吃饭，正好碰到了被告，吃饭的过程中被告称需要用10万元，我说跟我表姐借就行了，被告问了后原告（指范群花，下同）称可以借，当时已经过了5点了，原告称钱在建行卡上，被告是农行卡，我就表示我有农行卡，让原告转给我，我一次性转给被告，当时没有立刻转，是被告在其车上将卡号发给我，我就将此款转给被告了。”本案审理中，刘振保陈述，本案所涉10万元是吴会林出借给其朋友齐雪明的高利贷借款，只是从其账上走，当时齐雪明没有带银行卡，所以10万元打到其卡上，其取现后给了齐雪明，王金弟将齐雪明的奔驰车开走了；其只是中间介绍人；其与吴会林之间没有借贷关系；在吴中区法院开庭时，因为没有和吴会林撕破脸，所以其没有说得这么严重。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘振保对于其收取的10万元，在前案和本案中陈述不一致，但是对于该10万元为出借款的表述是一致的，前案中认为范群花不是10万元出借人，本案中主张10万元的借款人是齐雪明，但是刘振保提交的借条显示，刘振保是出借人，齐雪明是借款人，即使借条中的款项来源是吴会林支付给刘振保的10万元，亦是刘振保对该款项的用途，因此，本院对吴会林与刘振保之间的借款事实予以认定，至于刘振保与齐雪明之间的纠纷，刘振保可持借条另行主张权利。刘振保虽抗辩称借款已清偿完毕，但未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。吴会林要求刘振保归还借款10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未就借款期限、借款利率作出约定，吴会林要求自起诉之日2021年1月19日起支付逾期还款利息至实际归还之止，符合法律规定，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：被告刘振保于本判决生效之日起十日内归还原告吴会林借款10万元，并支付自2021年1月19日起至实际归还之日止的逾期还款利息（以10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告吴会林负担127元，被告刘振保负担1135元。被告刘振保负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告吴会林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  凌 晨二〇二一年四月九日法官助理  刘 欢书 记 员  尤欣怡
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2417号之二 原告：王大放，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王顺风，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑岚，男，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：赵传志，男，1956年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告王大放与被告王顺风、郑岚、赵传志买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询并冻结被告郑岚名下的银行存款共计30000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 帅 二〇二一年四月十五日 法官助理  彭 欢 书 记 员  刘文灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1574号申请执行人：付玉林，女，1955年11月2日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：向红芹，女，1990年10月7日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人付玉林与被执行人向红芹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4680号民事判决书，本院于2021年4月6日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：向红芹应偿还付玉林借款本息86000元及利息，案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由向红芹负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月6日、4月8日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年4月13日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年4月23日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年4月25日，本院将上述执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年四月二十九日书记员 李雨妹
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执恢82号 关于申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被执行人周红杰追偿权纠纷一案，（2019）冀0606民初5976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周红杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2021年4月1日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初5976号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2020年11月10日作出的（2019）冀0606民初5976号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1661号申请执行人：张丽，女，汉族，1967年8月10日出生，下岗职工，住丰县。申请执行人：王由民，男，汉族，1963年10月12日出生，退休职工，住址同上。被执行人：王建国，男，1989年8月4日出生，汉族，个体工商户，住丰县。本院在执行申请执行人张丽、王由民与被执行人王建国因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，申请执行人张丽、王由民向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）苏0321执1661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十九日书记员 程旭光
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保708号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与朱贵侠借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执903号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：喻年，男，1995年1月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人喻年因犯盗窃罪被并处罚金一案，四川省古蔺县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）古蔺刑初第81号刑事判决书已经发生法律效力。因喻年未按生效法律文书履行义务，本院于2021年4月22日依法立案强制执行，立案执行标的：罚金60000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、将被执行人喻年纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人喻年名下有可供执行的财产，本院已将被执行人喻年纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈蔺 二〇二一年四月二十九日 书记员  王越
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执29号申请执行人：张家付，男，1962年5月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：武银，男，1976年9月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人张家付与被执行人武银民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特244号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人武银在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人张家付于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人武银送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人张家付借款本金30,000元，并按照年利率6%支付自2020年7月6日起至借款实际清偿之日止的利息；另承担案件执行费350元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人武银存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人武银的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务（执行到位本金10,000元，余本金20,000元及利息未履行）。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人武银确无财产可供执行，申请执行人张家付明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年四月十四日法官助理张强书记员孙榕
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2350号原告:闫某。被告：李某1。原告闫某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、请求判令婚生女儿李某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元，直至年满十八周岁；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某2。因夫妻感情不和，经常因琐事发生争吵，感情确已破裂。为此，诉至法院。被告李某1在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告闫某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。证据二、结婚证复印件，证明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，系合法婚姻关系。证据三、户口本复印件，证明：原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿李某2。由于被告李某1缺席开庭审理，未能对原告闫某提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫某经人介绍与被告李某1认识，于××××年农历七月十九日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿李某2。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告经人介绍认识，经过相互了解，于××××年结婚，于2011年生育女儿李某2，婚后双方夫妻感情尚可。虽在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，多为未成年子女的健康成长考虑，共同努力构建和谐的家庭生活环境。原告请求与被告离婚，未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，本院不予支持。综上所述，原告未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告闫某与被告李某1离婚。案件受理费150元，由原告闫某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二一年四月二十二日书记员  凡迪心
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1825号原告：朱某，女，1997年4月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。被告：李某1，男，1996年2月1日出生，汉族，住址同上。原告朱某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人张应利到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令原被告离婚；2.婚生女儿李某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.婚前财产：电视机一部、洗衣机一台、空调一部、被子九双、五金（戒指、手镯、耳环、耳钉、项链）归原告所有；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月原被告经人介绍相识后按照农村习俗举行典礼仪式，××××年××月××日在平舆县民政局办理结婚证。××××年××月××日生育女儿李某2。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，经常生气吵架，就连原告怀孕、生孩子期间被告也是对原告无端生事，还逼得原告跳楼。二人夫妻感情一直不好，现已分居生活。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，已无任何好的可能。为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求予以支持。被告李某1未出庭诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1.结婚证一份；2.微信聊天截屏；3.视听资料一份。本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告李某1经人介绍认识后同居生活，双方于××××年××月××日在平舆县民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女李某2，现随被告生活。以上事实有原告当庭陈述、结婚证等证据在卷证实，足以认定。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告朱某与被告李某1经人介绍认识并同居生活，双方生育了女儿李某2，有一定的感情基础，今后双方若能互谅互让，改正各自的缺点，双方亦有和好之可能。夫妻离婚的前提必须是夫妻感情完全破裂，而原告提供的证据不足以证明其与被告感情完全破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 邵 巍二〇二一年四月二十二日书记员 刘佳明
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1503号申请执行人：王继业，男，1963年7月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司，统一社会信用代码91320300060154159Q，住所地徐州市云龙区。法定代表人：武锐。被执行人：江苏城置物业服务有限公司，统一社会信用代码91320301672549573N，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：李明。王继业与江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司、江苏城置物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王继业于2021年4月21日向本院申请强制执行，后申请执行人于2021年4月29日向本院提交撤回执行申请书，原因系被执行人江苏城置物业服务有限公司已经全额履行付款义务，申请人同意撤回对被执行人江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司、江苏城置物业服务有限公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年四月二十九日书记员 丁 媛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2238号原告：熊江海，男，苗族，1973年07月08日生，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。执业证号：15201201610018388。代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路**，统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇。系执行董事兼总经理。被告：贵州星新视际企业管理咨询有限公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区东新区路**绿景家园********（油榨街社区）统一社会信用代码：91520102MA6DM1AL89。法定代表人：关燕斐。系执行董事兼总经理。原告熊江海诉被告贵阳品筑置业有限公司、贵州星新视际企业管理咨询有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告熊江海的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊江海撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年四月二十三日法官助理冷蕊杉书记员徐骏
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5428号 原告：西安原驰汽车服务有限公司。法定代表人：田秀丽，公司总经理。委托诉讼代理人：李**，陕西锐迈律师事务所律师。被告：杨蓓。原告西安原驰汽车服务有限公司（以下简称原驰公司）与被告杨蓓车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告原驰公司的委托诉讼代理人李**，被告杨蓓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款25万元、逾期履行利息3.826万元（以欠款25万元为基数自2017年8月31日起，按年利率6%算至欠款全部还清之日，暂算至2020年3月18日）两项共计28.826万元。事实与理由：原告系一家从事汽车租赁服务的公司，被告杨蓓自2014年其先后从原告处租赁牌照为陕AXXXXX、豫CXXXXX、陕AXXXXX等车辆使用。2017年6月1日，经原、被告双方确认被告欠原告租金50万元，被告于当日给原告签订“还款承诺书”一份，承诺于2017年8月30日前还清上述全部欠款。2018年4月2日，其与被告之父杨某甲签订代还款协议，约定由其向原告代偿25万元的债务。但剩余25万元的欠款被告至今未予偿还。原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求如前所述。被告杨蓓辩称，其确实签订了《还款承诺书》，但是当时是在公安机关迫于压力的情况下签订的，而且签订还款承诺书时其未与原告进行对账；原告起诉本案已经超过了诉讼时效；对于其父亲杨某甲、弟杨某乙在法院达成的调解协议，完全不知情，且案涉欠款系其一人的责任，与其父、其弟是无关的，其对于原告所称的代还款协议是不认可的；其向原告支付过租车费用，可以在银行调取银行转账明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告原驰公司（债权人）与被告杨蓓（债务人）签订《还款承诺书》，约定被告杨蓓的应还款金额为50万元，自2017年6月1日至2017年8月30日前还清。后因被告未偿还上述款项，2018年4月2日，原告与被告之父杨某甲达成《还款协议》，约定由杨某甲承担25万元的还款义务，被告之弟杨某乙担保，协议签订后，杨某甲偿还原告5万元，原告因被告、杨某甲、杨某乙未清偿其余款项，遂将被告、杨某甲、杨某乙诉至本院，请求三人偿还欠款45万元及逾期利息、交通违法罚款4100元等，审理中，原告与杨某甲、杨某乙自愿达成协议，本院于2019年7月17日作出（2019）陕0112民初9035号民事调解书：“被告杨某甲、杨某乙于2019年7月31日前向原告西安原驰汽车服务有限公司支付5万元，于2019 年12月31日之前支付2万元，于 2022年7月17日前支付13万元；若被告杨某甲、杨 少华任意一期未按时足额支付，原告西安原驰汽车服务有限公司可就剩余款项一并申请强制执行。”随后，原告将被告诉至本院，请求被告偿还欠付的另25万元及逾期利息。庭审中，被告称其曾向原告支付过大额的租赁费，原告亦认可被告支付过60余万元的车辆租赁费，但是由于被告承租的车辆较多，并且时间较长，经过双方对账确认欠付金额为50余万元，最终还款协议确认的应付金额为50万元。上述事实，有还款承诺书、（2019）陕0112民初9035号民事调解书、西安市汽车租赁合同、车辆交接清单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依还款承诺主张被告向其支付未处理欠款25万元，被告辩称其在紧迫的情况下未经对账即与原告签订了《还款承诺书》，并且本案已超过诉讼时效，结合案涉欠款于2019年由杨某甲、杨某乙协议偿还25万元的事实，对被告的辩称意见不予采信，被告应向原告偿还25万元。原告主张被告支付逾期还款违约金，于法有据，应予支持。具体计算标准：以25万元为基数，自2017年8月31日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释 》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨蓓于本判决生效之日起二十日内支付原告西安原驰汽车服务有限公司欠款25万元及逾期还款违约金（以25万元为基数，自2017年8月31日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）；二、驳回原告西安原驰汽车服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5623元（原告已预交），由被告杨蓓负担5623元，并于本判决确定给付之日一并支付原告西安原驰汽车服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员        李  想   二〇二一年四月二十九日                                   书 记 员        田晓艳        1
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1476号 原告：石家庄辉圣汽车贸易有限公司 住所地：河北省石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务港2401。 统一社会信用代码：911301133480521943 法定代表人：范江毅职务：总经理 委托诉讼代理人：薛志明，河北和泽律师事务所。 被告：王雷，男，1982年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告石家庄辉圣汽车贸易有限公司与被告王雷追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告石家庄辉圣汽车贸易有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄辉圣汽车贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄辉圣汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费1518元，由石家庄辉圣汽车贸易有限公司负担。 审判员  檀志强 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执176号之一 申请执行人：阜南县新志诚建筑施工工具租赁有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇南阳大道西侧建材大市场B区20栋101-102、201-202铺，统一社会信用代码913412253532752101（1-1）。 法定代表人：马思梅，该公司经理。 被执行人：安徽颍上现代建设有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇交通东路，统一社会信用代码913412261522496XB。 法定代表人：王佩臣，该公司经理。 被执行人：刘道春，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：阜阳市骏驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳开发区阜颍路以南、规划货站路以东，统一社会信用代码91341200080313911U。 法定代表人：梁修良，该公司经理。 本院在执行阜南县新志诚建筑施工工具租赁有限公司与安徽颍上现代建设有限公司、刘道春、阜阳市骏驰汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初132号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月12日立案执行，于2021年1月13日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经本院强制执行，已查封被执行人房产、车辆，申请人暂不要求处置。本院于2021年4月27日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  王倩倩