湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1023民初598号 原告:欧星明，男，1954年9月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被告：黄胜德，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。 原告欧星明与被告黄胜德合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，由审判员许建忠于2021年4月8日、2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告欧星明、被告黄胜德及其委托代理人邓建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧星明向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄胜德偿还原告欧星明测绘欠款131960元，偿还双方约定的少算原告的测绘款56292元，两项合计188252元；2、判决被告黄胜德支付逾期利息（计算日期2011年7月至实际偿还之日）计算到今年年底12月31日利息20000元、诉讼费、原告欧星明韶关往返湖南永兴交通费。事实与理由：2010年12月至2011年1月，黄胜德请我到广州惠州霞涌从事大亚湾基础测绘工作（已付清）；并承包了他塘布地方8平方公里的测量任务（1:1000），山地测量按28000元/平方公里价格计算；房屋测量按35000元/平方公里价格计算；水准测量按220元/公里价格计算。工程完成后，经惠州市国土局工程质量检查，全部合格（优良）。被告黄胜德开工至2013年共付了70000元工程款，2014年1月17日，被告黄胜德在永兴出具了结算单载明未付余额131960元。之后，原告欧星明于2016年10月24日去被告居住地湖南永兴催要无果，同时原告又找了便江政府调解办刘露进行调解，被告拒绝调解；2017年12月14日原告去被告居住地湖南永兴催要无果；2019年11月13日原告去被告居住地湖南永兴催要，同时找了永兴阳光法律处阳律师无果；2019年11月24日原告去被告居住地湖南永兴催要，同时找了永兴阳光法律处阳律师无果。后原告电话多次向被告黄胜德催讨欠付工程款仍未果，遂诉至法院。 被告黄胜德辩称：1、原告没有从事本案实际测绘工作；2011年1月17日，委托方惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局与承揽方广东省核工业地质测绘院签订《测绘合同》，工程名称：2010年惠州市大亚湾经济技术开发区1：500基础测绘（第5标段）。被告是承揽方第5标段的项目负责人。惠州市大亚湾经济技术区1:200基础测绘（第5标段）包括塘横片区和霞涌片区两个片区。塘横片区测绘项目发包给了原告，原告转包给李强，所以李强才是本案的实际测绘人。原告在诉状中称：“并承包了他塘布地方8平方公里的测量任务（1:100）”，而惠州市大亚湾经济技术开发区塘横片区是1:500基础测绘。很明显原告承包的他塘布地方8平方公里的测量任务（1:1000）不是惠州市大亚湾经济技术开发区塘横片区1:500基础测绘，测绘的地点和比例都不相同。原告在诉状中所做的测绘工程与被告无关。2、塘横片区测绘项目的测绘费用已经超额支付，被告没有欠任何人测绘款。2014年元月17日，通过制作《大亚湾基础测绘》结算表，被告在结账人后面签了名。这张结账单写明了工程总价款为201960元，因为已经支付了70000元，未付金额为131960元（伙食费未减除）。余款未付是因为惠州市大亚湾经济技术开发分局未支付测绘款。被告分别于2015年2月4日、2016年6月1日通过建设银行各转账50000元到原告账户上共100000元，2016年12月25日支付给李强26402.7元，加上伙食费6624元，被告已经支付给原告133026.7元。3、原告的起诉没有事实依据，原告不是本案适格的原告，且本案已经超过诉讼时效。2014年元月17日之所的《大亚湾基础测绘》结算表上结账人是被告，但并没有注明原告是债权人，原告个人所制作的“大亚湾测绘（双方口头约定补差价）”是无中生有的伪造，所以原告不是本案的适格原告，至于利息等等更是没有法律依据。自2016年12月15日被告向李强支付了26402.7元之后，被告没有欠任何人测绘款。自此之后没有任何人向被告要求支付测绘款，原告在诉状中称找过被告不是事实，被告不知情，与被告无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年1月17日，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局（委托方）与广东省核工业地质局测绘院（承揽方）就2010年度惠州市大亚湾经济技术开发区1:500基础测绘（第5标段）签订《测绘合同》（合同编号：20101226）。被告黄胜德承包了该合同的霞涌、塘横片区，此后，被告黄胜德将霞涌片区的工作分包给卢石坤，将塘横片区的工程分包给原告欧星明，双方未签订书面合同。原告欧星明与案外人胡某、刘某等人参与霞涌片区的测量工作，案外人李强参加了原告欧星明承包的塘横片区的测量工作。完工后2014年元月17日，原告欧星明与被告黄胜德经结算写下《大亚湾基础测绘》结算表，载明：1、地形测量：8ＫＭ2×22000元＝176000元；2、水准测量线路：长度64.6ＫＭ×200元＝12920元；3、控制点埋石：163个水泥桩×80元＝13040元；工程总价款210960元，已付70000元，未付余额131960元。结账人：黄胜德。其中水准测量线路、控制点埋石包括霞涌、塘横两个片区的工作量。该结算表签订后，被告黄胜德于2015年2月4日向原告欧星明转账50000元，于2016年2月1日向原告欧星明转账50000元。 另查明：广东省核工业地质局测绘院于2015年1月26日直接从被告黄胜德账户扣划了19650元给案外人李强。案外人李强于2016年12月15日向黄胜德出具了领条一张，载明：今领到黄胜德大亚湾基础测绘项目工程款26402.7元，李强承包欧星明大亚湾基础测绘项目（据庭审时被告黄胜德陈述，其后通过转账支付给李强6000元，现金支付给李强752.7元，李强写下的收据包括这三笔钱款）。 原告欧星明于2016年10月24日、2017年12月14日、2019年11月13日、2019年11月24日多次购买火车票、汽车票，往返韶关、郴州、永兴。2021年3月12日，原告欧星明遂诉至本院。 上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的《大亚湾基础测绘》结算表、交通车票，证人胡某、刘某的证言及身份证复印件，被告提供的《大亚湾基础测绘》结算表、建设银行个人活期明细信息、领条等证据证明，足以认定。原告提供的双方约定口头补差价为其本人制作，没有被告签名认可；亦未提供其他证据佐证，真实性无法确认，本院不予采信；被告提供的用餐登记为其本人制作，未经用餐人签名确认，且双方未结算用餐费及费用承担，亦未提供其他证据佐证，真实性无法确认，本院不予采信。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告黄胜德支付原告欧星明100000元是支付工资还是支付本案案涉工程款的行为；二、本案是否已过诉讼时效。阐述如下： 关于争议焦点一、被告黄胜德于2014年元月17日出具《大亚湾基础测绘》结算表中表明：“未付金额131040元”。2015年2月6日向原告欧星明转账50000元，2016年2月1日转账50000元。原、被告双方对此付款金额没有争议，但原告认为被告支付100000元不是工程款，而是支付其为被告在惠州市霞涌片区工作期间的工资，其理由为：一是被告没有支付其在惠州市霞涌片区工作期间的工资，二是被告在2014年元月17日结算时同意支付其工资，从而认为被告支付100000元的行为是支付工资的行为。经查，原告与被告一直未签订测绘工作书面协议，原告也未与被告就工资问题达成协议，同时不能提供证据证明被告同意支付其上述期间工资。此外，原、被告庭审时双方均认可2014年元月17日结算中第二项“水准测量线路长度64.6公里”、第三项“控制点埋石163个水泥桩”的内容包含原告欧星明在惠州霞涌、塘横两处的工程量。因而，原告欧星明在双方对是否支付霞涌片区工作期间的工资争议较大的情况下，不能提供证据证明，应依法承担举证不能的责任，其主张被告黄胜德支付100000元是其工资不能成立，本院不予采纳，而被告黄胜德在双方结算后支付100000元给原告，可推定为支付本案争议的工程款的行为。 关于争议焦点二、根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告欧星明在被告黄胜德提出本案已经超过诉讼时效的抗辩时，向本院提供了2016年至2019年期间的数次火车票、客运发票来证明其找被告讨要工程款。2016年10月24日，原告称通过永兴县便江镇调解办刘露进行了调解，但其庭审中陈述调解时被告没有过来，同时也没有提供其他证据证明永兴县便江镇调解办调解双方纠纷的事实。2019年11月24日找了永兴县阳光法律服务所阳律师，其庭审中陈述是找阳律师咨询此事如何处理，也未见到被告。被告黄胜德在庭审时否认原告向其催讨过工程款。据此，原告欧星明未能提供充分的证据证明向本案被告主张了权利及存在诉讼时效中断的情形，应承担举证不能的法律后果。原告欧星明诉称其2016年至2019年多次找被告黄胜德催要工程款无果，其中2016年10月24日是被告黄胜德支付100000元之后，主张权利时间最早的。由此可推定原告欧星明于2016年10月24日已经知道其权利受到了侵害。本案诉讼时效期间应为2016年10月24日起至2019年10月23日止。原告欧星明于2021年3月12日向本院起诉本案主张权利，已超过诉讼时效。被告黄胜德主张本案已超过诉讼时效，本院予以采纳。据此，原告欧星明的诉讼请求因超过诉讼时效主张权利，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告欧星明的诉讼请求。 案件受理费减半收取2212元，由原告欧星明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  许建忠 二〇二一年四月二十九日 法官助理刘思思 书记员曾婷 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算； （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。