广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2144号原告：莫彩云，女，汉族，1971年6月3日出生，住广东省清远市清城区××××××6××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××349。委托诉讼代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚鹏，广东大观律师事务所实习律师。被告：潘彩明，女，汉族，1974年9月30日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××1××××，公民身份号码441××××××××××××323。被告：梁锦泉，男，汉族，1964年4月9日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××1××××，公民身份号码440××××××××××××434。原告莫彩云与被告潘彩明、梁锦泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝启欢、张楚鹏到庭参加诉讼。被告潘彩明、梁锦泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘彩明立即向原告归还借款本金96000元及借款期间利息7556.27元（以96000元为计算基数，自2018年8月1日至2019年2月1日按起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、判令被告潘彩明立即向原告支付逾期利息（以96000元为计算基数，自2019年2月2日起至偿清借款本金之日止按起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、判令被告梁锦泉对上述第一项及第二项债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项及第二项诉讼请求为：1、判令被告潘彩明立即向原告归还借款本金96000元及借款期间利息11840元（以96000元为计算基数，自2018年8月1日至2019年2月1日按年利率24%计算）；2、判令被告潘彩明立即向原告支付逾期利息（以96000元为计算基数，自2019年2月2日起至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日起至偿清借款本金之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：一、原告与被告潘彩明成立合法有效的民间借贷关系，被告潘彩明未向原告偿清借款本金。2018年7月28日，被告潘彩明以资金周转困难为由向原告提出借款的请求，被告潘彩明向原告出具借条，借条载明：被告潘彩明向原告借款100000元，借款期间为2018年8月1日至2019年2月1日，双方口头约定借款期间利息为月息4%。原告在2020年7月30日通过银行转账的方式向被告潘彩明转账96000元（该金额先行扣减了首期利息4000元）。借款期间经过，原告通过电话、微信等方式多次向被告潘彩明催收未果。二、本案债务属于夫妻共同债务，被告梁锦泉应与被告潘彩明共同承担。两被告于2002年8月20日登记结婚，本案债务发生在双方婚姻存续期间，且数额未超出家庭日常生活需要，故上述债务属于夫妻共同债务，被告梁锦泉应当与被告潘彩明共同承担。三、借款期间利息调整为以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告与被告潘彩明在借款之时口头约定借款期间利息为月利率4%，双方也是按约定的利率扣减了首期利息4000元，可以确定本案借款利率为月息4000元。但该利率已超出人民法院保护利息计算的利率范围，故原告同意将借款期间利息计算利率调整为以起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍来计算。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判予所请。被告潘彩明书面答辩称，一、原告凭2018年7月28日签订的借条，就认定潘彩明需要承担96000元本金债务，与事实不符。事实是原告与我相识于清城区某美容院，原告一直游说我进行网络投资公司，我信以为真，在2017年10至11月份两个月期间，我将现金13000元、13000元、39000元，共65000元交给原告，期望有高利息回报。在随后的两个月，原告每月支付2600元作为回报给我，双方因此没有写下任何书面借条。在2018年7月28日，我因资金周转向原告借款。我认为，原告需清偿我之前提供的65000元；二、我所借的该笔借款，借期短，借条并没有约定利息。在原告催促我还款期间，双方一直均没对利息计算进行过任何约定。原告主张以一年期贷款市场报价利率四倍计算利率没有法律依据。综上，原告的主张不符合事实，于法无据。恳请法庭查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。被告梁锦泉书面答辩称，一、原告凭2018年7月28日潘彩明个人签订的借条，就认定梁锦泉需要承担债务，与事实不符。涉案的借款虽然发生在被告潘彩明与梁锦泉的夫妻关系存续期间，但借款为潘彩明以个人名义所借，潘彩明向原告出具借条时，梁锦泉对这一事实毫不知情，不仅没在在借条上签字，事后也没有追认。该借条事实是被告潘彩明个人债务，非夫妻共同债务。二、潘彩明所借的该笔借款金额高达100000元，没有用于家庭共同生活，也远远超出一般家庭日常生活所需。原告未提供任何证据证明涉案借款是用于被告潘彩明与梁锦泉夫妻之间的家庭共同生活或共同生产经营，原告的请求于法无据。综上，原告的主张不符合民法典关于夫妻共同债务的认定情形，需要梁锦泉承担债务的依据不充足，应由其承担举证不能的法律后果，恳请法庭查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2018年7月28日，被告潘彩明因资金周转向原告莫彩云借款并向原告出具《借条》，载明：“今借莫彩云人民币100000元。为期7个月（2018年8月1日至2019年2月1日）。”原告莫彩云于2018年7月30日通过银行账户向被告潘彩明转账支付96000元。庭审中，原告认为与被告潘彩明口头约定月息为4%，因此出借的款项预先扣除了4000元利息，并述称被告潘彩明借款后未归还过借款。另查明，被告潘彩明与被告梁锦泉于2002年8月20日登记结婚。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。被告潘彩明、梁锦泉未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，不影响本案依法判决。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告莫彩云主张被告潘彩明向其借款96000元的事实，有原告提供的《借条》及银行转账凭证为证，债权债务关系明确，本院予以确认。对于被告潘彩明认为本案借款应抵销前期债务65000元的抗辩理由，被告潘彩明并未举证证明双方互负债务，本院对此不予采纳。因此，原告要求被告潘彩明归还借款本金96000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于利息的计算，《借条》并未明确约定借期利息及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告向被告潘彩明转账借款96000元的行为，是双方借款合同生效的前提条件，借款金额应以实际交付的金额为准，原告以出借的款项预先扣除4000元利息为由主张双方口头约定月利息为4%，并要求被告潘彩明支付借期利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。鉴于《借条》已约定还款时间，被告潘彩明逾期还款已构成违约，逾期利息可从逾期还款之日（2019年2月2日）起按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计付至借款清偿之日止，对原告要求被告潘彩明支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。对于被告梁锦泉是否应承担责任的问题，两被告虽为夫妻关系，但涉案《借条》并没有被告梁锦泉签名，原告也未提交证据证明涉案债务系用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营或开支。因此，原告要求被告梁锦泉对被告潘彩明的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘彩明于本判决生效之日起七日内向原告莫彩云归还借款本金96000元；二、限被告潘彩明于本判决生效之日起七日内向原告莫彩云支付逾期利息（利息以实欠本金为基数，从2019年2月2日起按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告莫彩云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1460元，由原告莫彩云负担360元，被告潘彩明负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。（本页无正文）审判员 胡容容四月二十六日书记员 刘       泳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。