wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1513号原告：赵少娟，女，1990年6月13日生，汉族，住内黄县。委托代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：张三元，男，1973年4月24日生，汉族，住内黄县。被告：谢艳红，女，1973年2月13日生，汉族，住内黄县。委托代理人：张海亮，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告赵少娟与被告谢艳红、张三元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵少娟的委托代理人、被告谢艳红的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张三元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵少娟向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告张三元偿还借款本金50000元及利息（从2019年9月14日起至款还清之日止按月息1分计算）；2、依法判决被告谢艳红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日，被告张三元通过中间人张某和郜某两人介绍借我现金50000元，口头约定月息1分，没有约定还款期限，担保人是被告张三元妻子谢艳红，经多次催要至今未还，为此特诉至法院，望判如所请。被告谢艳红到庭答辩该借款属实，但没有使用该借款，也不是实际借款时的担保人，并且该借款已超过担保期限，不应当承担连带还款责任。被告张三元未到庭答辩，也未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日被告张三元因资金周转困难向原告赵少娟借款50000元，并向原告赵少娟出具借条一张，被告谢艳红作为借款的担保人，在借条上签字按手印。借款以后原告向被告多次催要，被告至今未偿还该借款。另查明，二被告原系夫妻关系，于2018年9月7日双方在内黄县民政局协议离婚。上述事实，有原告赵少娟提交的1张借条、证人郜某和张某书面证明各一份、被告谢艳红提交的离婚证复印件、离婚协议书复印件以及当事人当庭陈述，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张三元因资金周转困难而向原告赵少娟借款，并向原告出具借条1张。被告张三元欠原告赵少娟借款50000元事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告向原告借款时双方没有约定利息。故原告要求被告利息部分从2019年9月14日起至款还清之日止按月息1分计算的诉讼请求，本院不予支持。关于被告谢艳红提出的超过担保期限的答辩，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条之规定，债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算，因此，被告谢艳红没有超过担保期限，作为该借款的担保人，应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张三元于本判决生效十日内给付原告赵少娟借款人民币50000元；二、被告谢艳红对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告谢艳红承担保证责任后有权向被告张三元追偿；三、驳回原告赵少娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张三元、谢艳红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张鹏宇二〇二一年四月六日书记员  王紫薇
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初2524号 原告：大汉科技股份有限公司，住所地:济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。 法定代表人：康与宙，董事长。（未到庭） 委托诉讼代理人：胡大鹏（，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：宋艳伟，男，1984年5月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省庆安县。 原告大汉科技股份有限公司（以下简称大汉公司）与宋艳伟劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大汉公司的委托诉讼代理人胡大鹏、被告宋艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大汉公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告已签订《劳动合同》，无需支付被告工资差额20004元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告在2020年5月15日前，系江西东烨人力资源公司劳务外包的员工。原告与该劳务公司签订了合同，另合同还约定了工人每天的工资报酬，必须“完成甲方规定的产量和质量要求”；被告在2020年5月15日，向原告下属的底架车间提出了入职甲方的请求，并在班组长带领下到人力资源部填写了《入职登记表》，签订了《劳动合同》；2020年8月，被告未按照《劳动合同》规定提前30天提出离职申请，自行离职并未办理离职手续。 宋艳伟辩称，原告陈述不属实，我是直接通过大汉科技股份有限公司的人员进入大汉公司，江西东烨人力资源公司我不知情。 本院经审理认定事实如下：宋艳伟自2020年5月在大汉公司处工作至2020年8月20日，大汉公司未与宋艳伟签订书面劳动合同，未给宋艳伟缴纳社会保险。宋艳伟2020年5月份工资为6514.17元、6月工资为9481元、7月工资为5487元、8月工资为5036元。宋艳伟向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.大汉公司返还克扣员工补助2200元；2.大汉公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额36476元。济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案字[2020]第998号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起15日内，大汉公司支付宋艳伟二倍工资差额20004元；二、驳回宋艳伟的其他仲裁请求。大汉公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。 案件审理过程中，大汉公司提交了：一、大汉公司与江西东烨人力资源有限公司的《劳务外包协议》一份及建行客户回单一份，主张宋艳伟2020年5月份工资6514.17元系江西东烨人力资源有限公司支付；二、劳动合同及员工入职登记表各一份。大汉公司主张已与宋艳伟订立书面劳动合同。宋艳伟认可员工入职登记表的真实性，不认可劳动合同的真实性。 上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，大汉公司未能提供江西东烨人力资源有限公司与宋艳伟存在合同关系的相关证据，加之入职登记表的形成时间为2020年5月14日，因此本院认定大汉公司与宋艳伟于2020年5月份建立劳动合同关系。关于双方是否订立书面劳务合同问题，大汉公司在庭审中提交的劳动合同的真实性宋艳伟予以否认，大汉公司负有相关举证证明责任即证明该份合同的形成时间、地点以及大汉公司的经办人员。在大汉公司未能初步举证的前提下，本院对该份证据的真实性不予采信。《劳动合同法》第十七条规定：劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中大汉公司所提交的入职登记表中只有宋艳伟的相关身份信息缺乏劳动合同的相关要素，因此本院认定大汉公司未与宋艳伟订立书面劳动合同。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条之规定，判决如下： 一、原告大汉科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告宋艳伟二倍工资差额20004元。 二、原告大汉科技股份有限公司不负有向被告宋艳伟支付员工补助2200元的义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告大汉科技股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘兴山 二〇二一年四月三十日 法官助理 张 丽 书 记 员 魏湘莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4032号原告原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告被告：姬倩倩，女，1991年7月14日出生，汉族，住济宁市汶上县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金26652.16元，支付以26652.16元为基数，自2018年12月8日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告姬倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姬倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金26652.16元。二、被告姬倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以26652.16元为基数，自2018年12月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告姬倩倩负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年四月二十七日书记员 刘劭瑾
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执97号申请执行人:谭刚，男，汉族，1985年4月22日生，住址：云南省永胜县。被执行人：杨**，男，纳西族，1974年5月23日生，住址：云南省丽江市古城区。被执行人：和福伟，男，纳西族，1978年2月2日生，住址：云南省丽江市古城区。本院在执行谭刚与杨**、和福伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨**现在云南省第四强制隔离戒毒所，现在在本院辖区内有房屋租金可收，我院依法对承租方送达协助执行通知书，待租金可收取时协助扣划至我院账户。现在本院辖区内无其他可供执行的财产，我院依法对被执行人进行了限制高消费，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二一年四月十三日书记员  李晓源
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初109号 原告：廖天明，男，1985年4月7日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：上海摩度网络科技有限公司，住所：上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢廊下经济小区。 法定代表人：王豹弟。 原告廖天明与被告上海摩度网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告廖天明于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖天明申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告廖天明撤回对被告上海摩度网络科技有限公司的起诉。 本案减半后收取案件受理费1344元，由原告廖天明负担。 审判员  范华良 二〇二一年四月十二日 书记员  张芮萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执457号申请执行人：肖清宝，男，1977年4月12日出生，土家族，无业，住北京市大兴区。被执行人:肖本芳，男，1965年9月23日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。肖清宝申请执行肖本芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初21127号民事判决书已发生法律效力。肖清宝向本院申请执行，要求被执行人肖本芳给付借款本金200000元及利息、案件受理费2105元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人肖本芳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人肖本芳名下银行存款363元予以执行并发还申请人肖清宝。本院已将被执行人肖本芳名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。另查，本院未发现被执行人肖本芳有其他可供执行的财产。申请执行人肖清宝亦未提供被执行人肖本芳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人肖清宝申请执行的借款本金200000元及利息、案件受理费2105元及迟延履行期间的债务利息，已清偿363元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人肖本芳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖清宝享有要求被执行人肖本芳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人肖本芳负有继续向申请执行人肖清宝履行债务的义务。申请执行人肖清宝发现被执行人肖本芳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月十九日书记员 李少华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3238号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人柏红，女，1967年1月14日，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人柏红金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15850号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求柏红偿还本金款173436.94元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人柏红司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执异61号异议人(案外人)：运城市盐湖区中城海悦宾馆。住所地：运城市。经营者：解海云，男，1966年10月10日出生，汉族，住运城市。申请人：狄建国，男，1952年3月19日出生，汉族，山西省运城市。申请人：杨烨，女，1952年1月25日出生，汉族，山西省运城市。被申请人：贾正功，男，1958年6月15日出生，汉族，山西省运城市。被申请人：贾艳芳，女，1958年2月3日出生，汉族，山西省运城市。本院在审理申请人狄建国、杨烨与被申请人贾正功、贾艳芳民间借贷纠纷一案中，异议人运城市盐湖区中城海悦宾馆对本院冻结被申请人贾正功山西运城农村商业银行股份有限公司河东支行(账号6230516520000109570)账户存款不服，于2021年4月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。异议人运城市盐湖区中城海悦宾馆称：盐湖区人民法院受理的申请人狄建国、杨烨与被申请人贾正功、贾艳芳民间借贷纠纷一案，冻结了贾正功山西运城农村商业银行股份有限公司河东支行(账号6230516520000109570)账户存款。贾正功协助管理运城市盐湖区中城海悦宾馆，运城市盐湖区中城海悦宾馆每天的营业款存入贾正功上述银行账户。银行短信、密码和银行卡都由解海云掌控。现向法院提出异议，请求法院依法解除贾正功上述账户存款的冻结，确保宾馆水、电费和员工工资正常开支。异议人运城市盐湖区中城海悦宾馆就其主张向本院提交了旅客住宿登记簿、银行电子回单。本院查明：申请人狄建国、杨烨与被申请人贾正功、贾艳芳及异议人运城市盐湖区中城海悦宾馆借款合同纠纷一案，本院在审理中，根据申请人狄建国、杨烨财产保全申请，作出（2021）晋0802民初2873号民事裁定书，于2021年3月26日依法冻结了被申请人贾正功山西运城农村商业银行股份有限公司河东支行（账号6230516520000109570）账户存款8403.48元和被申请人贾正功、贾艳芳其他银行账户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，山西运城农村商业银行股份有限公司河东支行（账号6230516520000109570）账户存款的账户名称为被申请人贾正功，被申请人贾正功系该银行账户存款的权利人，本院冻结该账户并无不当。异议人运城市盐湖区中城海悦宾馆提交的证据材料未能证明其主张，其提出的执行异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人运城市盐湖区中城海悦宾馆提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年四月二十三日书记员  李炎洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初1477号原告：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**。负责人：白华，该支行行长。委托诉讼代理人：李红艳，宁夏辅德律师事务所律师。被告：徐娟，女，1983年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告宁夏银行股份有限公司永康支行与被告徐娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人李红艳到庭参加诉讼，被告徐娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐娟偿还原告信用卡透支本金50000元、利息4780.38元及费用910元（利息暂计算至2020年10月20日，此后利息按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的利率标准计算至欠款实际清偿之日止），以上各项共计55690.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告向原告提出办理信用卡申请，并签署了申请表及其附属《宁夏银行如意信用卡领用合约》，对双方的权利、义务进行了约定。经审核，原告认为被告符合信用卡申请条件，按约向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款。截至2020年10月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息共计55690.38元，故原告诉至法院。徐娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告向原告申请办理宁夏银行信用卡，并填写了如意“幸福+卡”申请表，申请表后所附的《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定：乙方（徐娟）应按宁夏银行公布的收费标准（现行标准见所附《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》）承担各类费用，按时偿还透支款项、利息、违约金等。乙方同意并授权甲方依照本合约约定收取相关费用，从乙方信用卡账户或约定还款账户计扣。乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自记账日起至清偿日止甲方按照与乙方约定的透支利率计收利息，甲方按月计收复利。乙方使用信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方按照与乙方约定的透支利率自预借现金交易发生日起至清偿日止计收利息，按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如于每月到期还款日（含）前，未还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。甲方或司法机关向乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址或单位地址邮寄相关法律文件，或由乙方直系亲属代为签收，即视为有效送达，对乙方具有法律效力。“幸福+卡收费项目及标准”中记载：年费免费；违约金免费；分期手续费率：菁英信用贷、质押分秒贷基准费率为日万分之二，房抵消费贷基准费率为日万分之二点五（单笔分期手续费率以宁夏银行审批核准为准）；透支利息为日利率万分之五，透支利率按月计收复利；提前还款手续费免费。原告对被告的申请审核后，向被告发放了信用卡，被告激活该信用卡并进行了消费。后被告未按约定偿还信用卡透支欠款本息，截至2020年10月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金50000元、利息4780.38元及分期手续费用910元。本院认为，原、被告订立的《宁夏银行如意信用卡领用合约》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《宁夏银行如意信用卡领用合约》的约定偿还透支款项。截至2020年10月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金50000元、利息4780.38元及分期手续费用910元，故对于原告要求被告偿还信用卡透支本金50000元、支付利息4780.38元及分期手续费用910元的诉讼请求，本院予以支持，被告还应按照《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定的利率标准继续支付自2020年10月21日至本判决确定的还款之日的利息。被告徐娟经依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告徐娟于本判决生效之日起七日内偿还原告宁夏银行股份有限公司永康支行信用卡透支本金50000元、支付利息4780.38元及分期手续费用910元，并按照《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定的利率标准继续支付自2020年10月21日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取计596元，由被告徐娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马立忠二○二一年三月十一日书记员 胡 娜附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执8954号之一8951-8960号申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香密新村一栋。统一社会信用代码91440300892305335P。负责人冯庆。8961-8978号申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼。统一社会信用代码91440300X91179543。负责人李一平。被执行人江增祥等28人（详见附表）。上列二申请执行人与被执行人江增祥等28人银行卡纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初11694号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未能履行生效判决所确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金、违约金等，并负担案件受理费（具体金额详见生效判决书。另，本系列案诉讼费已由本院自财政账户中先行退还申请执行人）。本院于2021年2月20日，依法予以受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施后（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下：（2021）粤0304执8951-8978号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年四月二十一日书记员  杨 雪附表：序号执行案号执行依据姓名强制执行措施1（2021）粤0304执8951号（2020）粤0304民初11694号江增祥无财产2（2021）粤0304执8952号（2020）粤0304民这妆11695号王广月查封被执行人王广月名下粤Bxxxxx号车辆（查封期限自2021年3月8日至2023年3月7日）3（2021）粤0304执8953号（2020）粤0304民这妆11696号李特磊无财产4（2021）粤0304执8954号（2020）粤0304民初11697号麦伟强扣划被执行人名下农村商业银行账户存款4792.1元，扣除本案诉讼费175.68元及执行费50元后，申请执行此次受偿金额为4566.42元。5（2021）粤0304执8955号（2020）粤0304民初11698号陈志坚扣划被执行人名下银行存款2658.5元,扣除本案执行费191.76元、执行费50元后申请执行人此次受偿金额为2416.74元6（2021）粤0304执8956号（2020）粤0304民初11699号张富威轮候查封被执行人张富威名下粤Bxxxxx号车辆7（2021）粤0304执8957号（2020）粤0304民初11700号陈延晃无财产8（2021）粤0304执8958号（2020）粤0304民初11701号马旭东无财产9（2021）粤0304执8959号（2020）粤0304民初11702号洪启财无财产10（2021）粤0304执8960号（2020）粤0304民初11704号高俊胜无财产11（2021）粤0304执8961号（2020）粤0304民初12392号张翠霞扣划被执行人财付通账户存款2423.93元，抵扣本案执行费尚未足额，无余款支付申请执行人。12（2021）粤0304执8962号（2020）粤0304民初12391号谭建伟无财产13（2021）粤0304执8963号（2020）粤0304民初12390号叶伟坤无财产14（2021）粤0304执8964号（2020）粤0304民初12389号陈尚轮候查封被执行人陈尚名下粤Bxxxxx号车辆15（2021）粤0304执8965号（2020）粤0304民初12388号邱上柳无财产16（2021）粤0304执8966号（2020）粤0304民初11691号郭岳斌无财产17（2021）粤0304执8967号（2020）粤0304民初11689号李晶无财产18（2021）粤0304执8968号（2020）粤0304民初11688号张茂均无财产19（2021）粤0304执8969号（2020）粤0304民初11686号汤雪跃无财产20（2021）粤0304执8970号（2020）粤0304民初11685号曾少南无财产21（2021）粤0304执8971号（2020）粤0304民初11684号陈焕伟无财产22（2021）粤0304执8972号（2020）粤0304民初11683号劳作优无财产23（2021）粤0304执8973号（2020）粤0304民初11682号林明亮无财产24（2021）粤0304执8974号（2020）粤0304民初11681号张明哲无财产25（2021）粤0304执8975号（2020）粤0304民初11680号刘婷无财产26（2021）粤0304执8976号（2020）粤0304民初11679号张秀桢无财产27（2021）粤0304执8977号（2020）粤0304民初11676号梁泳春查封被执行人梁泳春名下粤Bxxxxx号车辆（查封期限自2021年3月5日至2023年3月14日）。28（2021）粤0304执8978号（2020）粤0304民初11675号黄红周扣划被执行人名下财付通账户存款2249.44元，抵扣本案诉讼费尚未足额，故无余款支付申请执行人。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0724民初20号原告：季红俊，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省宁蒗县。被告：卢旭东，男，1990年9月9日出生，彝族，高中文化，个体户，住云南省宁蒗县。本院于2021年4月1日受理了原告季红俊诉被告卢旭东土地租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告季红俊于2021年4月25日以“现无法提供被告具体地址，待找到被告后，另行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季红俊撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  徐万友二〇二一年四月二十五日书记员  李远竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初3605号原告：李岸龙，男，1974年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：高培峰，新疆册上律师事务所律师。被告：王富全，男，1962年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵红玲，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树兵，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告李岸龙与被告王富全买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告李岸龙及其委托诉讼代理人高培峰、被告王富全及其委托诉讼代理人赵红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岸龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款85,114.4元及逾期付款违约金27,385.56元，合计：112,499.96元。2、由被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：2014年12月至2015年7月，被告向原告购买石材产品，被告收到货后向原告出具了收货单，并向原告支付了部分的货款，但剩余货款至今没有支付。原告多次找到被告要求支付货款，但被告以种种理由推脱，无奈之下只好向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告王富全辩称，被告共欠原告84,000元，已经陆续支付了75,000元，剩余9,000元未付。因为被告让原告开具发票，原告迟迟不予开具，故尾款一直未付。原告要求高昂的违约金，请求驳回。我方认可证明上载明的货款金额。打证明之前的1张条子可能是漏撕了，之后的2张单据只有案外人邱继平签名。本院经审理认定事实如下：2014年12月-2015年7月，被告王富全从原告处购买石材产品，用于水上乐园射击馆的施工，供货方式为原告将货物送至工地，由邱继平进行签收，其中，原告举证2014年12月2日金额为53,852元的下料单、2015年6月21日（后由原告自行涂改为2015年7月9日）金额为5,462.4元的下料单、2015年6月27日金额为1,800元的下料单，均有“邱继平”字样的签字，原告另提交证明一份，载明“新蒲建设集团三屯碑训练基地射击馆室内外大理石共计（84000）元正捌万肆仟元正。”由邱继平签字确认。另查明，邱继平系被告工地上的管理人员之一，负责货物的签收等工作。以上事实，有下料单、证明、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系，双方应当依约履行合同义务。本案的争议焦点为被告应付货款的金额，原告向法庭提交下料单、证明，用以证实供货金额，将上述单据上载明的款项金额相加作为本案主张，被告对此不认可，认为“证明”即为结算后的总金额，认可双方之间的货款金额为84,000元，本院结合原、被告的陈述，针对原告举证的证据，作如下分析：其中，“下料单”上载明了原告供货的品名、型号、数量、金额等，目的在于供货后由被告签收，旨在确认原告履行其供货义务，“证明”的文意中表明对原告供货总额进行确认的意思，本院认为，下料单和证明的出具目的不同，证明的内容有结算之意，系对下料单上供货金额的汇总，证明出具的时间为2015年6月24日，应将截止到该日期的原告供货金额确定为84,000元，2014年12月2日金额为53,852元的下料单、2015年6月21日（后由原告自行涂改为2015年7月9日）金额为5,462.4元的下料单所载明的货款均应包含在内，2015年6月27日出具的金额1,800元的下料单上载明的货物，由“邱继平”签收，结合邱继平的身份情况，能够认定邱继平签收该货物构成表见代理，被告对于1,800元货款负有付款义务。综上，本院将原告向被告供货的总金额确定为85,800元（84,000元＋1,800元），扣减被告已付的75,000元，本院将被告应当支付的货款金额确定为10,800元。至于原告主张由被告支付违约金，本院认为，原、被告对于付款期限未作约定，原告亦未举证其向被告索要货款及主张的时间，原告对于被告违约行为及对其造成的损失举证不足，本院对于原告关于违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告王富全于本判决生效后七日内支付原告李岸龙货款10,800元；二、驳回原告李岸龙要求被告王富全支付逾期付款违约金27,385.56元的诉讼请求。本案争议标的112,499.96元，核定给付标的10,800元，占争议标的的9.6%。案件受理费2,550元，本院减半收取1,274.5元（原告已预交），由被告王富全负担9.6%即122.35元，由原告李岸龙负担90.4%即1,152.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二一年四月三十日书记员  王梦雨
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1959号 申请执行人：杜鸿玲，女，1975年01月12出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行杜鸿玲与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2010）锦江民初字第113号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈正梁
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执174号之一申请执行人：郝利军，男，1970年8月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：孟卫生，男，1963年3月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于郝利军申请执行孟卫生买卖合同纠纷一案，本院查明，被执行人孟卫生名下有位于河南省鹤壁市山城区鹿楼乡元泉村1区第一排第一户房产一套（不动产权证书号：0501007394），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封孟卫生名下位于河南省鹤壁市山城区鹿楼乡元泉村1区第一排第一户房产一套（不动产权证书号：0501007394）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）。审判员  张琰成二〇二一年四月十二日书记员  李 娟
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初833号 原告：张培学，男，汉族，农民，住东明县。 委托诉讼代理人：安素娟，女，汉族，住东明县，系原告张培学之妻。 被告：王庆胜，男，汉族，住山东省东明县。 被告：中源建设有限公司，地址：长垣市，统一社会信用代码：91410728062675943C。 法定代表人：柳俊民，总经理。 原告张培学与被告王庆胜、中源建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培学委托诉讼代理人安素娟到庭参加诉讼，原告张培学、被告王庆胜、被告中源建设有限公司法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培学向本院提出诉讼请求：1、被告依法支付原告工资3090元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中源建设有限公司承包了山东众音化学科技有限公司的文登西郊热电厂工程。被告王庆胜承包了被告中源建设有限公司的施工劳务。2018年2月份至2019年元月份期间，被告王庆胜雇佣原告在文登热电厂施工。工程结束后，被告欠原告工资6090元，被告于2019年1月27日给原告出具欠条。后原告向被告再三催要，被告仅支付部分工资，但被告仍欠原告工资3090元拒不偿还，原告无奈特具状起诉。 被告王庆胜未作答辩。 被告中源建设有限公司辩称，中源建设有限公司根本不认识原告，也从不欠其一分钱。中源建设有限公司也从未雇佣过原告进行过任何工程施工，也从未授权过任何人雇佣过原告工程施工。至于原告与其他人是否存在债权债务关系与中源建设有限公司无关。总之，原告要求中源建设有限公司承担责任，没有事实根据，也没有任何证据支持，依法应驳回原告对中源建设有限公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张培学曾跟随被告王庆胜在文登西郊热电厂干活，2019年1月27日，被告王庆胜为原告张培学出具欠条1张：“欠条，本人欠工人工资文登西郊热电厂施工费，张培学6090元，欠款人：王庆胜，2019年元月27日”。原告张培学认可被告王庆胜出具欠条后曾给付原告张培学3000元，对于尚欠款项，被告王庆胜至今未付。 本院认为，原告张培学曾跟随被告王庆胜在文登西郊热电厂干活，原告张培学与被告王庆胜之间形成劳务关系，2019年1月27日，被告王庆胜为原告张培学出具欠条1张，系当事人真实意思表示，故对于该6090元劳务款，被告王庆胜应支付给原告张培学，原告张培学认可被告王庆胜出具欠条后曾给付原告张培学3000元，故被告王庆胜还应支付给原告张培学劳务款3090元。对于原告张培学要求被告中源建设有限公司承担支付涉案款项的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王庆胜于本判决生效后5日内支付给原告张培学劳务款3090元。 二、驳回原告张培学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王庆胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  肖博 二〇二一年四月十六日 书记员  张雨
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执606号 申请执行人：秦国兵，男，1954年5月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵启龙，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人秦国兵申请执行赵启龙追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人赵启龙未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人赵启龙限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为3000元，申请人债权已受偿0元。现本院查明被执行人赵启龙暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵卿宇 审判员  毛 刚 审判员  蒲剑平 二〇二一年四月二十五日 书记员  宋 锐
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执3955号欧阳清华：申请执行人聂潇与被执行人欧阳清华民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2021）陕0103民初563号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费476.56元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700004361409特此通知。二〇二一年四月八日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执117号申请执行人：郭海双，地址：吉林省延吉市。被执行人：邰晓凯，地址：吉林省延吉市。申请执行人郭海双与被执行人邰晓凯借款合同纠纷一案,因被执行人邰晓凯在和龙市法院有执行案件，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：延边仲裁委员会（2019）延仲字第1297号调解书由和龙市人民法院执行。。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 关卫东执行员宋士良执行员池哲龙二〇二一年四月二十一日书记员 肖      良      瑜
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初616号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人束一飞，男，1965年7月8日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码×××0475，汉族，丹阳市云阳药业行政副总，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月16日被取保候审，经本院决定，于2021年4月12日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。辩护人戴东星，江苏金矛律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)172号起诉书指控被告人束一飞犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案受理，9月27日转为简易程序，10月16日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，丹阳市人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院于2021年1月11日决定延期审理，2月5日决定恢复审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人束一飞及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日21时25分许，被告人束一飞酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车沿丹阳市区锦华路由北向南行驶，行至该道路华南实验学校西大门前路段处时，追尾撞上前方朱某驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车，后苏Ｌ×××**号小型轿车又追尾周某驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车，造成三车受损的道路交通事故。经认定，被告人束一飞承担事故全部责任，经鉴定，被告人束一飞血液中乙醇含量为272mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人束一飞归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。案发后，被告人束一飞已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人束一飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役四个月，并处罚金四千元。被告人束一飞对指控的罪名及量刑建议没有异议。辩护人主要辩护观点为，被告人束一飞归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已经赔偿被害人损失并取得谅解，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年6月23日21时25分许，被告人束一飞酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车沿丹阳市区锦华路由北向南行驶，行至该道路华南实验学校西大门前路段处时，追尾撞上朱某驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车，后苏Ｌ×××**号小型轿车又追尾撞上周某驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车，造成三车受损的道路交通事故。经认定，被告人束一飞承担事故全部责任，经鉴定，被告人束一飞血液中乙醇含量为272mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人束一飞归案后如实供述酒后驾车的事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。另查明，被告人束一飞积极赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人严某的证言，被害人周某、朱某的陈述，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，被告人束一飞的供述，案件侦破经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人束一飞的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人束一飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人束一飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人束一飞已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实以及情节，对被告人束一飞不宜适用缓刑，对辩护人所提该辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人所提相应对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人束一飞具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人束一飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年8月11日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭浏诚人民陪审员  柯 进人民陪审员  束振林二〇二一年四月十二日书 记 员  史正辰附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1390号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：阳思迁，男，生于1972年9月3日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初529号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人阳思迁银行存款19835.12元（其中代偿款14988.13元、资金占用利息2799.35元、迟延履行期间利息1560.64元，案件受理费292元、执行费195元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月十三日 书记员  王 欣
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4058号 原告：杨永新，男，汉族，1983年2月27日出生，住湖北省潜江市。 被告：庞萧，女，汉族，1987年8月12日出生，住成都市郫都区。 原告杨永新与被告庞萧合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理，原告杨永新于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永新申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨永新撤回起诉。 本案案件受理费减半收取75元，由原告杨永新承担。 审判员  张毅 二〇二一年四月二十九日 书记员  邹芳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初3280-1号 解除保全申请人：武汉宏达润钢结构工程有限公司,住所地东西湖区XX大道祥XX楼。法定代表人:谢雄伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：李思阳，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：武永梅，陕西众致律师事务所实习律师。解除保全被申请人:陕西秦迈商贸有限公司,住所地西安市新城区XX路XX号XX市场XX号。法定代表人：王彪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：任瑞琦，陕西哲勤律师事务所律师。本院在审理申请人武汉宏达润钢结构工程有限公司与被申请人陕西秦迈商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日作出的（2021）陕0102民初XXXX号民事裁定书，冻结申请人武汉宏达润钢结构工程有限公司名下账户存款300000元或查封、扣押相等价值的其他财产。因本院已查封申请人武汉宏达润钢结构工程有限公司在中国建设银行（账号：420XXXXXXXXXXXXXXXXX）存款人民币329351.05元以及招商银行（账号：XXXXXXXXXXX0908）存款人民币27074.10元。因被申请人已足额保全申请人武汉宏达润钢结构工程有限公司的银行账户300000元，故申请人于2021年4月14日向本院申请对申请人武汉宏达润钢结构工程有限公司名下招商银行账户（账号：XXXXXXXXXXX0908）予以解封。本院经审查认为，现申请人武汉宏达润钢结构工程有限公司申请对被申请人超出其诉请标的保全的账户予以解封的该申请不违反法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对申请人武汉宏达润钢结构工程有限公司在招商银行（账号：XXXXXXXXXXX0908）予以解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                      审  判  员     王新权  二0二一年四月十八日  法官助理    王  玺书  记  员     王  虹 1
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3704号原告：李少龙，男，1989年5月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：杨华定，男，1969年4月12日出生，汉族，住江苏省高淳县。原告李少龙与被告杨华定修理、重作、更换合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告李少龙到庭参加诉讼。被告杨华定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李少龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余的24000元修理费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，被告因旋挖打桩机需要维修，找到原告为其修理。原告修好后，尚有34000元费用未付给原告。被告向原告出具了欠条，言明在2020年9月30日之前付清。经原告多次催要，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。杨华定未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告夫妻开设丹阳市云阳镇龙盈机械维修部，经营机械维修业务。被告系工程包工头。2020年6月，被告在安徽芜湖的工地有旋挖打桩机需要维修，原告分三次上门维修，共产生维修费50020元。2020年7月3日，原告将机器维修好后，被告支付了16000元，余款34000元由被告出具了欠条，载明“本人杨华定由于修旋挖，亏欠李少龙现金34000元（大写：叁万肆仟元整）。经双方协定，定于2020年9月30日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼。”后经原告多次催要，被告以各种理由加以推诿不付。被告收到本案的应诉材料后，支付给原告1万元。以上查明的事实，由原告提供的维修明细单、欠条、营业执照及原告的陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告的修理合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行。原告提供修理服务后，被告理应及时给付费用，现拖欠不付，显属不当。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨华定应于本判决生效后十日内给付原告李少龙修理费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 韦 玲二〇二一年四月十五日书记员 何凌翔附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1954号 原告：梁晓，女，1994年8月27日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被告：李政，男，1984年5月20日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告梁晓与被告李政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓及被告李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁晓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还租房押金3000元及银行同期贷款利息2.18元；2、请求判令被告退还一个月的房租租金2000元及银行同期贷款利息101.5元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月，原、被告签订《房屋租赁转让合同》约定原告承租被告晖园三单元301户房屋，押金3000元，月租金2000元。合同签订后，原告向被告支付了押金及一年租金，共计27000元。合同存续期间，被告一直未将房屋清空提供给原告使用，经与被告协商，被告承诺退还一个月的租金，且被告人一直未履行股权转让义务。租赁合同到期后，被告一直未退还押金及租金。为了维护原告自身的合法权益，根据《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，望判如所请。 被告李政答辩称，2000元的房屋租金没有达成协议，我拖延了15天到20天之间的时间把猫移出房屋，没有两个月，因此同意梁晓续用一个月的房屋。押金3000元我同意退还，为此事我一直在联系梁晓，但是梁晓电话不接、微信一直没有回复，也不见面、不沟通，本案的诉讼费用我不承担。梁晓拖欠水电费、物业费、卫生费三个月。在我们合作期间因为梁晓不能正常的上美术课，我曾经去代她上过美术课，所以才进入梁晓的租赁房屋。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，李政（出租方甲方）与梁晓（承租方乙方）签订《房屋租赁转让合同》一份。合同第一条约定，甲方将坐落于潘南西路金晖园壹号楼三单元三层东户的房屋出租给乙方使用，租赁期为12个月，自2019年7月1日至2020年7月7日；第二条约定，乙方租赁房屋用于经营美术教室使用；第三条约定，每月租金2000元，押金3000元。签订合同时，乙方向甲方交纳3000元定金，乙方足额交纳租金、使用费后，定金转作押金。合同签订起10日内，甲方将名下橙檬印象有限公司转让给乙方，乙方向甲方缴纳三个月租金6000元，使用费15000元，转让后甲方占乙方公司10%股份。乙方需在壹个月内向甲方缴纳剩余房租18000元。合同到期后，乙方有优先承租权，乙方需提前壹个月向甲方壹次性缴清下壹年度租金；第五条约定，在租赁期内，如无必要事项，甲方未经乙方允许不得进入此房内，并且此房屋只准乙方使用，不得转租其他人。合同还就租赁房屋室内设施使用、纠纷处理等事项进行了约定。同日，梁晓通过他人账户向李政银行转账三笔共计24000元，均备注为房租，此前梁晓另向李政交纳定金3000元。被告依合同约定向原告交付了出租房屋，2020年7月7日合同到期后，梁晓搬出承租房屋。 另查明，涉案出租房屋为四室一厅，其中一个房间约6-7平方，曾由李政用来养猫，庭审中梁晓主张其承租房屋一个多月后，李政才将猫移走，为此李政同意退还一个月房租。李政称猫是两个星期左右移走的，为此提出过可以让梁晓续用一个月房屋的意见。梁晓承租涉案房屋用于美术教学，在租赁合同履行期间，李政曾应梁晓之情，代梁晓上美术课。 后梁晓与李政就押金及上述一个月房租的退还等问题发生纠纷，诉至本院，请求实现诉讼请求。 以上事实，有梁晓提交的《房屋租赁转让合同》一份、银行转账截屏四份，以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为,梁晓与李政签订的《房屋租赁转让合同》，是双方当事人的真实意思表示,合法有效，对双方均具有法律约束力,双方均应严格遵守。李政在将涉案房屋出租给梁晓后，根据双方合同约定，收取梁晓的定金3000元转作押金，对此李政并无异议，并同意退还，本院依法对梁晓该项诉讼请求予以支持；双方在合同中对押金的退还问题并无约定，根据通常做法，出租方应于房屋租赁合同解除、承租方交还房屋且无其他应扣除押金的事由后，在合理期限内退还承租人所交押金。本案被告李政对全额退还押金并无异议，故本院确定李政应于双方解除租赁合同之日2020年7月7日起三日内退还梁晓押金3000元，逾期退还，梁晓要求李政支付利息，本院一并支持，其利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。梁晓主张李政在将涉案房屋出租后，一直未清空归其使用，未将养在屋内的猫及时移走、未经许可进入涉案房屋，被告李政同意退一个月房租为由，诉求李政退还一个月房租2000元。李政抗辩称仅将猫晚移走两个星期左右，进入涉案房屋是为了替梁晓代上美术课，且其答应梁晓的是可以再续一个月的使用期，不同意退还梁晓一个月的房租2000元。因双方均未就李政将猫移出涉案房屋的具体时间提交相应证据，本院综合考虑梁晓已于合同签订后即使用了该房屋的绝大部分面积、退房租与续用房屋并非同一概念、猫放在室内本身对梁晓房屋使用确有影响等因素，确定李政退还梁晓房租1000元于本判决生效之日起十日内。对原告梁晓诉求被告李政退还租金2000元的利息101.5元，本院不予支持。梁晓对李政有代其上美术课的事实并无异议，李政抗辩称其进入涉案房屋是为了提前准备教具、备课等，本院对李政该项抗辩予以采信，对梁晓主张李政未经许可进入涉案房屋并要求作为减免房租的理由，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告李政于本判决生效之日起十日内退还原告梁晓房屋租赁押金3000元，并支付利息（自2020年7月11日起至押金全部退还之日止，按年利率3.85%计算）； 二、被告李政于本判决生效之日起十日内退还原告梁晓房租1000元； 三、驳回原告梁晓的其他诉讼请求。 如果被告李政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（梁晓已预交），由原告负担5元，被告李政负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二一年四月二十七日 书记员  王昱秀
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执1414号 申请执行人：朱迎平，男，1973年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。 委托代理人：张梅，广东粤秀律师事务所实习律师。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2020）粤2072民初9590号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其相关银行账户已被其他法院及本院执行其他案件冻结，其名下位于中山市三角镇高平村及中山市五桂山镇长命水村的两处国有土地使用权已被深圳市中级人民法院第一查封，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院或其他案件查封冻结，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年四月二十三日 书记员 黎健强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执49号 上垣通信科技(上海)有限公司、林佩兰： 本院执行的上垣通信科技(上海)有限公司与林佩兰租赁合同纠纷一案，被执行人林佩兰已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初7374、7375、7378、7379、7381、7382、7384-7385、7389-7393、7395、7397、7399-7403、7405、7407、7409、7410、7413、7416、7418、7419号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，系该行行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403202010207714。被告：邓仙云等28人（各案被告及身份信息详见附表一）。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告邓仙云等信用卡纠纷二十八案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行委托诉讼代理人任广帅到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号及申领日期详见附表二）。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款期日前（含）偿还全部款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收；境内本行预借现金取现手续费为交易金额的1%/笔，最低1元；境内他行预借现金取现手续费为（交易金额的1%/+2元/笔，最低3元）。被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡，停用被告在原告开立的所有贷记卡；被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收；被告正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。此外，该领用合约还约定原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过业场所和门户网站公示等方式通知被告，被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约；双方协商一致的，也可变更相关服务和对应的合约内容。三、中国农业银行官网信用卡项下分期理财类目内公示有分期业务内容，所有分期业务均规定需由被告申请，并经原告审批通过后方可办理。（一）、账单分期，金穗贷记卡账单分期付款业务指该行根据持卡人的申请，对其已出账单一定消费金额提供分期偿还服务的业务；账单日次日至该账单到期还款日营业终了前均可申请；“期数及每期基准费率”栏约定可选期数为1期、2期、3期、6期、9期、12期、15期、18期和24期自由选择；费率标准为：1期手续费为分期付款本金的1.0%、2期手续费为分期付款本金的0.9%；其他期数每期手续费均为分期付款本金的0.6%。（二）、消费分期，是指该行根据持卡人的申请，对其已发生且未出账单的消费交易提供分期偿还服务的业务；分期手续费的基准费率：可选分3期、6期、9期、12期、15期、18期和24期偿还，收费标准为免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费，客服、网银、短信、微信等多种方式可申请。四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。五、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、违约金、分期手续费等费用。原告主张被告取数日后均未还款。（详见附表二）六、原告诉讼请求：1、各被告立即偿还原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金及分期手续费等（详见附表二），暂计日之后的利息、逾期还款违约金及手续费等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止；2、各被告承担全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中未能依约还款，已经构成违约，原告有权要求各被告按照合同约定清偿未还款项及由此而产生的利息、违约金、手续费，并按照合同约定计至款项付清之日止。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、违约金、手续费（上述欠款暂计至原告取数日，具体金额详见附表二），取数日之后的利息、违约金、手续费按合同约定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  雒虹媛二〇二一年四月二十日法官助理叶泳攸书记员古学梅附表一（各被告身份信息）:附件二(备注：币种除特别标注的之外均为人民币）：
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0325民初869号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：王智平，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴红光，该公司员工，一般代理。被告：洛阳展福机械设备有限公司。住所地：洛阳市伊川县平等乡姜沟村。统一社会信用代码：9141032968973170XH。法定代表人：李孝康。被告：洛阳靖峻机电设备有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇商都路与八一路交叉口。统一社会信用代码：91410329093293171Q。法定代表人：凌琬畯。被告：李孝康，男，汉族，1995年4月20日出生，住河南省伊川县。被告：姜灵格，女，汉族，1979年10月11日出生，住河南省伊川县。被告：凌俊超，男，汉族，1992年1月10日出生，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳展福机械设备有限公司、洛阳靖峻机电设备有限公司、李孝康、姜灵格、凌俊超金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王智平、吴红光到庭参加了诉讼，被告洛阳展福机械设备有限公司、洛阳靖峻机电设备有限公司、李孝康、姜灵格、凌俊超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳展福机械设备有限公司偿还原告贷款本金830万元及利息177397.57元，本息合计8477397.57元（利息计算至2020年12月9日）；2、判令被告洛阳靖峻机电设备有限公司、李孝康、姜灵格、凌俊超对该贷款负连带还款责任；3、被告承担诉讼费及诉后利息等费用。事实与理由：2018年12月14日，被告洛阳展福机械设备有限公司在原告大坪支行贷款830万元，约定还款期2年，月利率3.958‰。被告洛阳靖峻机电设备有限公司、李孝康、姜灵格、凌俊超作为担保人对该笔贷款本息负连带保证责任。贷款到期后，截止到2020年12月9日被告尚欠本息8477397.57元未还，为此起诉。被告洛阳展福机械设备有限公司、洛阳靖峻机电设备有限公司、李孝康、姜灵格、凌俊超未答辩。本院经审理认定下列事实：一、合同约定贷款概况：2018年12月14日原告的大坪支行与被告洛阳展福机械设备有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同主要约定：贷款用于购暖通设备；贷款金额830万元；贷款期限24个月，自2018年12月14日起至2020年12月14日；月利率为：3.958‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保合同概况：2018年12月14日原告与被告洛阳靖峻机电设备有限公司、李孝康、姜灵格、凌俊超、凌琬畯签订了《保证合同》，合同主要约定：保证的主债权人民币830万元，保证范围：洛阳展福机械设备有限公司借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同债务履行期限届满之日后两年止；保证方式：连带责任保证。三、履行情况：2018年12月14日，原告将830万元存入被告指定账户。借款到期后，被告仅支付利息617606.36元，其余本息未还。综上所述，本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告洛阳展福机械设备有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告洛阳靖峻机电设备有限公司、李孝康、姜灵格、凌俊超、凌琬畯签订的《保证合同》均未违反法律规定，应为有效。原告已履行了贷款的义务，借款期限届满后，原告请求被告洛阳展福机械设备有限公司偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。上述借款本息均在保证期限内，原告请求被告洛阳靖峻机电设备有限公司、李孝康、姜灵格、凌俊超承担连带责任保证，符合法律规定，本院应予支持。原被告未约定逾期还款的利率，因此原告请求支付逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳展福机械设备有限公司于判决书生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司贷款本金830万元及利息（利息按月利率3.958‰，自2018年12月14日起计算至实际偿还之日），执行时应扣除被告已付利息617606.36元；二、被告洛阳靖峻机电设备有限公司、李孝康、姜灵格、凌俊超对上述借款本息承担连带责任；三、被告洛阳靖峻机电设备有限公司、李孝康、姜灵格、凌俊超承担责任后，有权向被告洛阳展福机械设备有限公司追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35571元，由被告洛阳展福机械设备有限公司负担，被告洛阳靖峻机电设备有限公司、李孝康、姜灵格、凌俊超承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二一年四月二日书记员  李 楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5241号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：谢兵，女，1962年8月17日出生，汉族，住武汉市江岸区××××××××××××，身份证号码：420××××××××××××225。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告谢兵向原告偿还贷款本金70000.4元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）21948.16元、复利4047.79元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月27日发放，2020年5月27日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金70000.4元、利息（含罚息）21948.16元、复利4047.79元。本院认为，原告诉请被告谢兵还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金70000.4元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）21948.16元、复利4047.79元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年5月27日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1099.96元（原告已预交），由被告谢兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1421号 申请执行人：张黎 被执行人：张令琼 张黎申请执行张令琼民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初10612号民事判决已经发生法律效力。权利人张黎于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人张令琼多个银行账户予以冻结；于2021年2月19日依法将被执行人张令琼名下的川Ａ1××××北京现代牌小型汽车予以查封；车辆未实际控制系轮候查封。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10612号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十日 书记员 袁学龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1788号之一   申请执行人：北京联众同宏商贸有限公司。   法定代表人：冯某。   被执行人：宁夏强晟商贸有限公司。   法定代表人：于某。   本院在执行申请执行人北京联众同宏商贸有限公司与被执行人宁夏强晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的372626元，执行费5490元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，查明被执行人名下下暂无房产、无银行存款、无车辆、无有价证券。本院依法将被执行人宁夏强晟商贸有限公司纳入失信被执行人名单,并依法对其法定代表人于某限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年四月二十日   书记员 康 鑫
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初971号原告：林宏玉，女，1961年7月2日出生，汉族，农民，住所地。被告：刘洪晶，女，1986年5月1日出生，汉族，农民，住所地。被告：李金贵，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住所地。原告林宏玉诉被告刘洪晶、李金贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月24日以起诉证据不足需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林宏玉撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  雷冬娜二〇二一年四月二十五日书记员  徐湘楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5764号原告：宿迁市润达信用融资担保有限公司，住所地宿迁市宿城新区南海路8号众安建设大厦9楼。法定代表人：李飞，总经理。委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟，男，公司员工。被告：宿迁市洋河新区仓集镇王园村民委员会，住所地宿迁市洋河新区仓集镇王园村民委员会。法定代表人：卢同辉，村主任。委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：宿迁市金缘木业有限公司，住所地宿迁市宿城区仓集镇王园村五组。法定代表人：仓义广。原告宿迁市润达信用融资担保有限公司（以下简称润达公司）诉被告宿迁市洋河新区仓集镇王园村民委员会（以下简称王园村委会）、宿迁市金某木业有限公司（以下简称金某公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡鑫、被告王园村委会的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。被告金某公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润达公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告财产损失1100000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月26日，被告金某公司作为抵押人与原告签订《抵押合同》，约定金缘公司以机器设备抵押给原告，抵押价值126万元，并办理了抵押登记。此后，二被告未经原告同意，在抵押期间，擅自处分抵押物。经宿迁市中级人民法院查明，二被告处分的财产价值110万元。为维护自身权益，原告特提起诉讼。被告王园村委会不知道抵押物在处分时有抵押情形，本案已经超过诉讼时效，本案原告已经放弃了案涉抵押物的抵押权，因此请求驳回原告诉讼请求。被告金某公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告润达公司（原名称为宿迁市润达信用担保有限公司，2019年7月26日变更为现名称）曾就案涉的借款及担保事宜向我院提起对被告金某公司等的诉讼，我院经审理作出（2016）苏1302民初8549号民事判决书。因该案当事人不服上述判决并提起上诉，宿迁市中级人民法院遂审理该案，并作出（2018）苏13民终4067号民事判决书，该判决已经生效。上述判决书认定如下事实：2013年9月26日，金某木业公司与润达担保公司及东吴银行签订《最高额保证担保借款合同》，其中约定在2013年9月26日至2014年9月25日间，金某木业公司由润达担保公司提供担保可向东吴银行申请最高额贷款2000000元，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的种类、金额、期限、利率及还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力…担保范围除本息外，还包括为实现债权的其他费用。保证人承诺负连带清偿责任，保证期限2年…借款人：金某木业公司，担保人：润达担保公司。同日，为上述贷款，原宿迁市御河缘酒业有限公司及张某作为反担保人（丙方）同润达担保（甲方）、借款人金某木业（乙方）签第6页/共20页订《贷款反担保合同》一份，其中约定担保方式为连带保证责任，保证期限为贷款到期后两年，丙方的担保范围为借款本金、利息（含罚息、付息）和实现债权的费用。甲方一次性向乙方收取风险保证金200000元，待贷款本息还清时退还。若乙方不能按时还款，由甲方代偿的，甲方有权从代偿之日按同期银行贷款利率四倍向乙方收取滞纳金…同日，金某木业公司作为抵押人（乙方）与润达担保公司作为抵押权人（甲方）签订《抵押合同》一份，约定：乙方自愿以机器设备作抵押，其价值为壹佰贰拾陆万元。乙方抵押担保的贷款金额贰佰万元。抵押担保的范围包括贷款本金、利息，违约金及为实现债权支付的各项费用（包括律师费、诉讼费）。甲方代乙方清偿债务后，甲方有权依法对乙方的抵押物进行处分（如拍卖、变卖），所得价款优先受偿，不足部分甲方有权向乙方追偿。被告金某木业、润达担保公司于同日至宿迁市宿城区市场监督管理局办理抵押登记，抵押物为锅炉2台、冷压机6台、刨切机2台、热压机2台。上述合同订立当日，东吴银行向金某木业公司出借200万元，月息8‰，借期1年。贷款期满后，借款人未能如约偿还。截至2015年2月12日，润达担保公司共向东吴银行偿还本金200万元，利息75126.46元，合计2075126.46元。为此，润达担保公司诉至法院，因而成讼。2008年，仓海向王园村委员会借款60万元用于生产经营。后该企业经营不善，面临倒闭。王园村支部委员会于2015年12月10日召开会议，最后一致同意将金某木业公司的机器设备变卖以偿还所欠王园村的款项。2015年12月28日，王园村支部委员会再次召开会议，将出卖金某木业机器设备的30万元出借给村书记张永峰。上述判决书认为：润达公司就案涉债权第一次提起诉讼时（2015年5月25日）未主张行使抵押权，在案件审理期间其发现抵押物被案外人处分，亦未向案外人主张权利，也没有变更诉讼请求，坚持要求反担保人就其代偿款全额履行保证责任，该行为表明润达公司放弃行使抵押权。案涉抵押物在2015年12月28日（被告王园村委会处分之日）的净残值大约为1100000元。上述判决书判决的部分内容如下：金某木业公司于判决生效之日起十日内向润达担保公司偿还代偿款1875126.46元及滞纳金162019.65元（暂算至2015年5月13日，之后的滞纳金以2075126.46元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日）。本院认为，依据生效判决书，可以认定金缘公司将机器设备抵押给原告润达公司，且将在宿迁市宿城区市场监督管理局办理抵押登记。被告王园村委会存在将抵押给原告润达公司的机器设备变卖的事实，抵押设备在被王园村委会变卖是净残值大约为1100000元。依据生效判决书还可以认定，原告润达公司存在放弃抵押权的行为，而抵押权属于物权之一，其现又依据抵押权要求二被告赔偿其损失，不符合法律规定，本院不予支持。另外，依据（2016）苏1302民初8549号民事判决书及（2018）苏13民终4067号民事判决书，已经判令被告金某公司返还原告润达公司代偿的全部款项及滞纳金。在此情形下，原告再要求金某公司就抵押财产进行赔偿，属于债权的重复主张。综上，原告的诉讼请求，于法有据，应予以持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三的规定，判决如下：驳回原告宿迁市润达信用融资担保有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由原告宿迁市润达信用融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  司杨凯人民陪审员  王恒宝人民陪审员  庄学玉二〇二一年四月三十日书 记 员  张 京
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初1043号 原告：刘华明，男，1981年7月17日出生，汉族，住所地：广西博白县。 被告：何川云，男，1990年4月11日出生，汉族，住所地：广西博白县。 本院在审理原告刘华明与被告何川云民间借贷纠纷一案中，原告刘华明于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华明的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘华明撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告刘华明负担。 审判员  刘长春 二〇二一年四月十八日 书记员  叶林贵
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执638号 谢新足、廖院生： 关于你们抚养费纠纷一案，根据本院2018年4月16日作出并已发生法律效力的（2018）粤0229民初193号民事判决书，确认被执行人廖院生每月十日前应支付抚养费600元。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人已支付抚养费12600元（2019年7月至2021年3月，共21个月）及执行费89元。至此，被执行人已履行完毕（2018）粤0229民初193号民事判决书中2019年7月至2021年3月的抚养义务，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初536号原告：马世伟，男，1960年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：杨立波，男，1960年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：马桂芹，女，1953年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告马世伟与被告杨立波、马桂芹民间借贷纠纷一案。原告马世伟于2021年4月29日放弃部分诉请后向我院提出撤诉申请。本院认为，原告马世伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马世伟撤诉。案件受理1,040.00元，减半收取计520.00元，退还给原告495.00元，剩余25.00元由原告马世伟负担。审判员  刘昕二〇二一年四月二十九日书记员  张忻
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13106号 原告：成都叁千世界文化传媒有限公司，住所地：成都市锦江区梨花街9号附2号。 法定代表人：杨帅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁新妮，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：张博，男，1989年3月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 原告成都叁千世界文化传媒有限公司与被告张博名誉权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告成都叁千世界文化传媒有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都叁千世界文化传媒有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都叁千世界文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告成都叁千世界文化传媒有限公司承担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  林 敏 二〇二一年四月六日 书 记 员  梁 杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1971号原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：郭金川，公司总经理。委托诉讼代理人：李素珍，女，公司客服。被告：王灵江，男，1975年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。审判员 刘 伟二○二一年四月二十一日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4298号申请执行人：西安投融资担保有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：赵增宽，系该公司董事长。委托代理人：杨永，陕西泓瑞律师事务所律师。委托代理人：雒珊，陕西泓瑞律师事务所实习律师。被执行人：陕西锦润餐饮管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：乔延英，职务不详。被执行人：陕西海纳文化营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：畅晓武，职务不详。被执行人：张玲，女，1972年4月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：乔恩养，男，1972年1月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：乔延英，女，1989年5月1日出生，汉族，住西安市蓝田县。被执行人：蒙洁，女，1983年3月10日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人陕西锦润餐饮管理有限公司、陕西海纳文化营销策划有限公司、张玲、乔恩养、乔延英、蒙洁追偿权纠纷一案，被执行人陕西锦润餐饮管理有限公司、陕西海纳文化营销策划有限公司、张玲、乔恩养、乔延英、蒙洁未按西安市公证处出具的（2020）西证执字第413号执行证书主动履行义务。申请执行人西安投融资担保有限公司于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人双人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0113执4298号案件对张玲、乔恩养、乔延英的执行。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月十九日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1980号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：霍枫，男，汉族，1991年3月18日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人霍枫信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10353号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款2944元，扣除执行费50元后余款2894元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2944元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1392号原告：杨素，女，1975年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告：廖国海，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈路明，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区。原告杨素与被告廖国海、陈路明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杨素诉称，被告廖国海长期在浙江省从事承包旧房拆除工程。2019年9月26日，被告承包拆旧房屋工程时，差流动资金，以3%每日的利率并提供车辆和挖机担保向原告借款人民币620000元（陆拾贰万元），约定一个月还款。被告借款后未还款，原告在催收过程中，被告合伙人陈路明提供担保，保证2021年2月9日前还本金。后原告多次催收未还款，现要求按月利率1.5%主张资金占用损失。原告遂依法诉至法院，请求二被告连带偿还原告借款人民币620000元，由被告廖国海支付利息167400元（从2019年10月27日起以620000元为基数按照1.5%利率计算至2021年4月26日）；由被告承担本案诉讼费用。被告廖国海、陈路明未应诉答辩。本院经审查认为，原告杨素在起诉时向本院提交的《借条》下方，本案被告借款担保人陈路明书写：“廖国海向杨素借款陆拾贰万正（62万）因双方无法达成协议。由陈路明担保2021.2.9日归还，利息陈路明不承担，承担本金陆拾贰万元正。如发生纠纷由余杭区人民法院受理。特立此据担保人陈路明2017.11.17”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，当事人自愿约定产生纠纷由被告陈路明住所地余杭区人民法院管辖，系当事人真实意思表示，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效，故本案依法移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何黎英二〇二一年四月二十一日法官助理 杨亚敏书 记 员 陶袁瑶
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1048号原告：杨成玉，男，1969年11月6日出生，汉族，现住梨树县。被告：陈德广，男，1973年4月13日出生，汉族，现住梨树县。被告：吕明莉，女，1978年12月4日出生，汉族。原告杨成玉与被告陈德广、吕明莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨成玉、被告陈德广到庭参加诉讼，被告吕明莉经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。杨成玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告本金人民币32490元及利息（自2017年12月26日起计息，利率按约定月利一分计，至本息全部偿清时止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨成玉经营一家饲料零售商店，二被告系夫妻关系。2017年12月前被告陈德广从原告处陆续赊购饲料，于2017年12月26日与原告结算货款，因现金不足仍欠原告32490元，遂将上述欠款折抵成借款，由被告陈德广给原告出具一份欠款凭证，并约定欠款利息为月息一分，且被告吕明莉对丈夫陈德广的上述欠款完全知悉。此后原告多次联系二被告给付上述欠款及利息，但二被告均以各种借口推托偿还。综上所述，原告只得起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，维护原告的合法权益。陈德广辩称：是我们家在养猪时候欠的饲料钱，养猪赔了，给出具的欠条。现在没有能力还，逐步还。吕明莉经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状本院经审理认定事实如下：2017年陈德广因家庭养猪欠杨成玉饲料款32490元，约定欠款利率为月利1分，陈德广给杨成玉出具欠据一张。本院认为，杨成玉与陈德广间的债权、债务关系有欠据为证，且陈德广承认欠款32490元属实，应认杨成玉与陈德广间的债权、债务关系清楚，陈德广应负有清偿债务的义务，吕明莉作为家庭成员应负有共同清偿责任；杨成玉要求陈德广、吕明莉给付32490元及利息诉讼理由成立，诉讼请求应予支持。综上所述，陈德广、吕明莉给付杨成玉饲料款32490元及利息。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：陈德广、吕明莉于判决生效后15日内给付杨成玉饲料款32490元及利息（利息为自2017年11月10日起，以32490元为基数，按月利率1分计算至实际给付之日时止）。案件受理费减半收取306元由陈德广、吕明莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 谢瑞桥二〇二一年四月十三日书记员 刘洪波
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3802号之一 申请执行人：郭锦钊，男，1986年7月23日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：卢国权，男，1987年10月14日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于郭锦钊与卢国权借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4948号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，卢国权应履行向郭锦钊偿还借款62736元及支付利息（利息以62736元为本金，按照月利率2%的标准从2018年6月2日起计算至实际偿清之日止并扣除5500元）及支付律师费5000元的义务并承担迟延履行期间的债务利息及案件诉讼费1645元。因卢国权没有履行，经权利人郭锦钊申请，本院依法立案执行，本案执行费1481元由被执行人卢国权承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人卢国权送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人卢国权名下有车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆，该车辆档案已在本院（2020）粤0115执223号中进行查封处理，因车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另，本院依法派员前往被执行人卢国权住所地进行上门调查，并依法向被执行人卢国权户籍所在地的广州市南沙区××镇××村民委员会发出协助执行通知书和执行裁定书，对被执行人卢国权在该村享有的分红等收入进行扣留提取，共收到款项3300元，在收取执行费50元后，余款3250元已依法退付申请执行人郭锦钊。本院对被执行人卢国权消极履行的行为依法作出决定，将被执行人卢国权纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初4948号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执345号申请执行人：曹明杰，男，1985年11月30日出生，汉族，国都保安公司员工，住北京市大兴区。被执行人:姚徽，男，1987年8月19日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市固安县。曹明杰申请执行姚徽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3560号民事判决书已发生法律效力。曹明杰向本院申请执行，要求被执行人姚徽给付借款本金30000元及利息、案件受理费550元、公告费200元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人姚徽发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人姚徽名下银行存款182.86元予以执行并发还申请人曹明杰。另查，本院未发现被执行人姚徽有其他可供执行的财产。申请执行人曹明杰亦未提供被执行人姚徽可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹明杰申请执行的借款本金30000元及利息、案件受理费550元、公告费200元及迟延履行期间的债务利息，已清偿182.86元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人姚徽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹明杰享有要求被执行人姚徽继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人姚徽负有继续向申请执行人曹明杰履行债务的义务。申请执行人曹明杰发现被执行人姚徽有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月十六日书记员 李少华