wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2728号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，1984年5月2日出生，住山东省商河县，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告刘某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某某偿还剩余借款13332元；2.依法判令被告刘某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告刘某某承担。事实和理由：2018年1月12日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额2万元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本金及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2018年1月12日，被告自2018年6月12日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 刘某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月12日，被告刘某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为2万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2018年1月12日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向刘某某发放贷款19600元，刘某某签署了借据。亚联财公司提交的刘某某还款清单载明，截至2018年6月12日，被告刘某某尚欠原告借款本金13332元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。刘某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，刘某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，刘某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求刘某某偿还借款本金13332元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求刘某某偿还借款本金13332元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金13332元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异258号 案外人：李某某，男，1966年12月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 申请执行人：王某，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金某，董事长。 被执行人：金某，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：齐晓香，董事长。 本院在执行王某与山东舒斯贝尔置业有限公司、金某、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，案外人李某某向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李某某称，请求法院中止对西班牙公馆x号楼x单元x户房产（下称“案涉房产”）的执行，并解除查封、终止拍卖。事实与理由：案外人于2010年4月19日签订内部认购单，购买案涉房产，房屋总价x元。合同签订当日，案外人支付定金x元，2010年4月20日支付房款x元，2011年5月5日支付剩余房款x元，日照嘉苑置业有限公司出具收款专用票据。案外人已于2019年3月12日至3月21日对案涉房产予以装修，现已实际入住，未办理不动产权登记并非案外人原因所致。依据相关法律规定，请求解除对案涉房产的查封并终止拍卖。 申请执行人王某辩称，法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 为证明其主张，案外人李某某向本院提交了以下证据：1.内部认购单一份，证明案外人于2010年4月19日购买案涉房产，房屋总价x元。2.收款收据三张，证明案外人于2010年4月19日支付房款x元，2010年4月20日支付房款x万元，2011年5月5日支付房款x万元。3.不动产权属状况证明一份，证明案涉房产系案外人在日照的唯一住房。4.装修合同书及物业费、开口费、水费等收据，证明案外人于2019年占有使用案涉房产。 申请执行人王某质证称，1.对证据一内部认购单的真实性无法确认，协议约定待甲方取得预售许可证后与案外人签订商品房买卖合同，因此该证据不能证明双方签订了合法有效的商品房买卖合同。2.对证据二房款收据的真实性无法确认，被执行人财务章的真实性无法确认，房款收据应附相应的银行交易流水、到账证明或证明存在大额现金交付的提款记录等款项来源证据，否则无法证明案外人已经向被执行人支付了全部购房款，建行客户回单未确认系本案的购房款。3.对证据三不动产权属状况证明的真实性无异议，该证据仅能证明案外人无在日照市城市规划区域内（非日照市全市）的房产交易中心登记的房屋，不能证明案外人名下没有其他实际用于居住的房屋或购买该房屋系用于居住。4.对证据四物业费、装修押金、垃圾清运费、太阳能收款收据等证据的真实性无法确认，无法证明案涉物业公司为本案查封房屋的配套物业公司，无法证明在法院依法查封前合法入住。 本院查明，王某与山东舒斯贝尔置业有限公司、金某、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金某于2014年6月1日前偿还原告王某借款本金人民币x万元及利息x万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费x元，减半收取x元，财产保全费x元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金某、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王某。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金某、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，王某于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市××东侧西班牙公馆109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据上述两条规定，案外人针对不动产提出排除执行的执行异议，需要在查封前签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案外人所提交的内部认购单上载明，其与开发商房地产企业需在合理期限内另行签订正式的商品房买卖合同，因此，该内部认购单的性质为预约合同，并非本约合同。案外人与房地产开发企业之间尚未进入正式商品房买卖合同的磋商阶段，其提出的执行异议不符合在查封之前已签订合法有效书面买卖合同的审查要件，本院对其异议依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人李某某的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二一年四月二十七日 法官助理 马春伟 书记员 王 钰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5645号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：汤建新，男，1998年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告汤建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司以与被告汤建新已经达成和解协议为由，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川逐梦游网络科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川逐梦游网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由四川逐梦游网络科技有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十九日 书记员  覃春花
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初187号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人刘雷清，男，1986年10月25日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被本院判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月23日被通许县公安局刑事拘留。通许县人民检察院以通检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人刘雷清犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员吕鑫出庭支持公诉，被告人刘雷清到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2021年4月11日20时许，被告人刘雷清无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿X016县道通许县四所楼镇桂庄村后街东西路由西向东行驶至桂庄村后街中段时，与田某驾驶停放在公路南侧的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，两车损坏。田某报警，处警民警到达现场后将刘雷清带至通许县中医院提取血样。经检验，刘雷清静脉血液中乙醇含量为171.6mg/100ml。经认定，刘雷清负此事故的全部责任。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人刘雷清在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘雷清认罪认罚，依法可从宽处理，建议对其判处拘役四个月并处罚金人民币一万二千元。提请依法判处。上述事实，被告人刘雷清在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书等书证，证人田某、赵某的证言，被告人刘雷清的供述与辩解，乙醇检验报告，现场勘查笔录、照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘雷清醉酒后在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持，并应从重处罚。刘雷清曾因危险驾驶被判处刑罚，现再次醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。刘雷清到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已签署具结书，依法可从轻处罚。刘雷清已与事故对方达成赔偿协议，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘雷清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年8月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张闯开二〇二一年四月三十日书记员  康永丽
中华人民共和国广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2059号原告：江门锦桥物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区×××××××××办公楼第三层302室自编之一。统一社会信用代码：914××××××××112154K。法定代表人：吴竟图，执行董事。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。被告：LIANGCHANGYONGSHENG（梁张永胜），男，1972年6月24日出生，委内瑞拉人，委内瑞拉身份证号码：V17.316.409。被告：梁永昌，男，汉族，1969年3月26日出生，住广东省恩平市××××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××616。原告江门锦桥物业管理有限公司与被告LIANGCHANGYONGSHENG（梁张永胜）、梁永昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:准许原告江门锦桥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，公告费300元（原告江门锦桥物业管理有限公司已预交案件受理费50元+公告费300元），案件受理费减半收取计25元，由原告江门锦桥物业管理有限公司负担案件受理费25元+公告费300元。原告多预交的案件受理费25元由本院予以退回。审 判 长  任爱武人民陪审员  冯翠媚人民陪审员  吴翠红二〇二一年四月十二日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1169号 原告：吕宏，男，1977年12月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。 被告：刘元勋，男，1978年11月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告吕宏与被告刘元勋合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告吕宏的委托代理人李哲周到庭参加诉讼。被告刘元勋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吕宏诉称，原告原系XX。2005年原、被告签订出兑合同，原告将XX出兑与被告。其中包括营业执照、文化经营许可证及室内外一切设施，出兑价格为115000.00元。签订协议后，被告将出兑款交付原告，原告将标榜网络交付被告经营。被告接收标榜网络后经营至2009年6月5日申请工商局注销营业执照。在2018年5月，原告接到辽阳市白塔区税务局的通知，被告知标榜网络企业2007至2008年欠税款及滞纳金及租赁税未缴纳，原告多次联系被告要求其补缴税款，但被告置之不理。原告在白塔区税务局催促下无奈于2018年6月至9月为被告代交经营期间所欠税款、滞纳金及房屋租赁税。事后原告多次催要，被告以种种理由推脱。综上，原告为维护自身合法权益免受侵害，故诉至人民法院，请求依法公正下判。诉讼请求：一、依法判令被告返还垫付税款等23508.40元；二、诉讼费用由被告承担。 被告刘元勋未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告吕宏原系XX标榜网络经营者。2005年3月2日，原告吕宏与被告刘元勋签订《合同书》，约定原告吕宏将太子河区中铁十九局三处大门西标榜网络的文化经营许可证、营业执照，室内外一切设施以115000.00元价格卖给被告刘元勋，并写明当时因为各种原因没能办成更名手续，所以被告刘元勋何时要求办理更名手续时，原告吕宏应及时同被告刘元勋共同办理更名过户的其它手续，标榜网络在3月2日前所发生的事由原告吕宏负责，3月2日以后由被告刘元勋负责。 2018年6月，原告吕宏缴纳XXX2007年9月到2008年7月期间的税款，合计19604.02元。 原告吕宏提供银联商务签购单，显示2018年9月12日通过IC缴税方式给XXX缴税3840.00元。 另查，企业机读档案登记资料显示，XXX登记经营者为原告吕宏，于2009年6月5日注销。 本院确认的上述事实有原告吕宏提供的合同书、企业机读档案登记资料、税收完税证明、银联商务签购单及原告吕宏陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告吕宏与被告刘元勋于2005年3月2日签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，应为有效，本院予以确认，原、被告双方应依据合同履行义务。该《合同书》约定，“标榜网络在3月2日前所发生的事由甲方吕宏负责，3月2日以后由乙方刘元勋负责”，故XXX2005年3月2日后产生的各项费用应由被告刘元勋负担。原告吕宏于2018年6月缴纳了XXX2007年9月到2008年7月期间的税款19604.02元，该费用依照上述合同约定应由被告刘元勋负担，现原告吕宏主张被告刘元勋返还该笔税款，符合合同约定，应予支持。原告吕宏主张被告刘元勋返还其银联商务签购单显示的税款3840.00元，但该银联商务签购单仅显示进行了缴税，但无法证明该税款所属的时间段，亦无法证明该费用属于合同约定的应由被告刘元勋负担的2005年3月2日后产生的各项费用，虽原告吕宏提供了金额为3840.00元的税收完税证明，但该完税证明时间无法与银联商务签购单相对应，无法证明系同一笔税款，且税收完税证明显示税款所属时间为2018年9月，与XXX注销时间及原告吕宏的陈述相矛盾，故对原告吕宏主张的该笔费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘元勋给付原告吕宏税款19604.02元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388.00元，被告刘元勋负担290.00元，原告吕宏负担98.00元；公告费560.00元，由被告刘元勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 玥 人民陪审员  李春妮 人民陪审员  杨 薇 二〇二一年四月二十五日 法官助理马文姣 书记员肖君 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初717号原告：集贤县润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：赵云楼，男，1969年8月9日出生，汉族，住桦川县。被告：岳术华，女，1967年6月7日出生，汉族，住桦川县。被告：吴常友，男，1977年1月8日出生，汉族，住桦川县。被告：刘光敏，女，1977年7月7日出生，汉族，住桦川县。被告：孙宝春，男，1972年9月14日出生，汉族，住桦川县。被告：吴鹏辉，女，1978年5月30日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告赵云楼、岳术华、吴常友、刘光敏、孙宝春、吴鹏辉、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金570000.00元，利息615562.86元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初608号 原告：田光明，男，1985年9月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王紫胭，河北法蓝律师事务所律师。 被告：王涛，男，1984年8月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：王文玉，女，1985年2月25日生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告田光明与被告王涛、王文玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告田光明于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田光明撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告田光明负担（已交纳）。 审判员  赵永会 二〇二一年四月十二日 书记员  王晓红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6355号 原告：张常猛，男，1984年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈剑，山东矩剑律师事务所律师。 被告：刘庆富，男，1992年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张常猛与被告刘庆富买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案。原告张常猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张常猛撤诉处理。 审判员  韩庆林 二〇二一年四月二十七日 书记员  柏庆娟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执898号之一 申请执行人：何仲神，男，1981年12月20日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：何平毅，广东和其中律师事务所律师。 被执行人：周金平，男，1985年2月9日出生，汉族，住广西灵山县。 关于何仲神与周金平合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2984号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周金平应履行向申请人何仲神支付律师费16,800元、支付欠款232,715元及逾期付款利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因周金平没有履行，经权利人何仲神申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人周金平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人周金平户籍所在地的广西壮族自治区灵川县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人周金平消极履行的行为依法作出决定，将被执行人周金平纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2984号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执恢54号之一 申请执行人汪红平，女,1972年8月12日生，汉族，住东莞市南城区。 被执行人闫复利，男,1971年8月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 关于申请执行人汪红平与被执行人闫复利借款合同纠纷一案，（2017）粤19民终1421号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金88874.27元及利息、诉讼费等，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，被执行人无正当理由拒不履行和解协议，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执恢54号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月三十日 书记员  叶志鸿
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初328号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人李申豪，男，2002年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，出生地河南省周口市淮阳区，户籍所在地河南省周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月26日被淮阳区公安局刑事拘留。淮阳区人民检察院以淮检刑诉[2021]123号起诉书，指控被告人李申豪犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员王红旗出庭支持公诉，被告人李申豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2021年4月13日20时许，被告人李申豪饮酒后无证驾驶无号牌机动三轮车由南向北行驶至周口市淮阳区东二环加油站南路段时，与同向行驶骑行电动三轮车的决培勤发生碰撞，事故致被害人决培勤受伤入院。经淮阳区交警大队认定，被告人李申豪负事故的全部责任，被害人决培勤无责任。经鉴定，被告人李申豪的血液乙醇含量为127.3mg/lOOml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、鉴定意见告知笔录、当事人血样（尿样）提取表、驾驶人信息查询单、周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书、淮阳中医院诊断证明书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片、提取血液照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李申豪醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人李申豪犯罪后自动投案且如实供述，系自首，又认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见符合客观事实，于法有据，予以采纳。综合被告人犯罪情节和认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李申豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年7月25日止。）罚金于判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二一年四月三十日书记员 李浩源
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异260号 案外人：李某某，女，1969年9月8日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 申请执行人：王某，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金某，董事长。 被执行人：金某，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：齐晓香，董事长。 本院在执行王某与山东舒斯贝尔置业有限公司、金某、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，案外人李某某向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李某某称，请求法院中止对xx号楼xx单元xx号房产（下称“案涉房产”）的执行，并解除查封、中止拍卖。事实与理由：案外人分别于2010年8月15日刷卡1万元、2010年8月25日刷卡x元、2011年11月10日刷卡x元、2011年12月10日刷卡x元、2014年4月26日刷卡x元给日照嘉苑置业有限公司，用于购买案涉房产，案外人已付清全部购房款，但目前为止还未接到交房通知。综上，请求中止对案涉房产的执行，并解除查封、中止拍卖。 申请执行人王某辩称，法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 为证明其主张，案外人李某某向本院提交收款收据一组。 申请执行人王某质证称，收款收据系复印件，对其真实性不予认可。案外人未提交合法有效的房屋买卖合同，收款收据未附相应的银行流水、到账证明，无法证实已经向被执行人支付了购房款，故不能证明案外人购买了案涉房产，且案外人未提供在法院查封前合法入住、购买案涉房产系用于居住且无其他实际居住房屋的证明。 本院查明，王某与山东舒斯贝尔置业有限公司、金某、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金某于2014年6月1日前偿还原告王某借款本金人民币x万元及利息x万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费x元，减半收取x元，财产保全费x元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金某、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王某。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金某、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，王某于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市××东侧xx109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李某某未提交查封之前签订的书面买卖合同，因此其异议请求不符合上述司法解释的规定，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人李某某的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二一年四月二十七日 法官助理 马春伟 书记员 王 钰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2108号 原告：杨虎，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：杨宇利，女，1984年7月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告杨虎与被告杨宇利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案并通知原告交纳诉讼费，原告向本院申请撤回起诉并明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨虎撤诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二一年四月九日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1971号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路**，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，1973年10月20日出生，住邓州市，系公司员工（特别授权）。被告：侯万立，男，汉族，生于1964年12月20日，住邓州市。被告：翟荣芝，女，生于1965年8月16日，汉族，住河南省邓州市。被告：李帅，男，生于1989年1月2日，汉族，住河南省邓州市。被告：侯心峰，男，汉族，生于1970年12月27日，住邓州市。被告：秦娟，女，汉族，生于1989年7月25日，住邓州市。被告：宋珊珊，女，汉族，生于1983年7月10日，住邓州市。被告：王秀霞，女，汉族，生于1964年7月27日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告侯万立等为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张龙洛二〇二一年四月二十九日书记员  丁 磊
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1027号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋、吴文艳，河南执星律师事务所律师。被告：王小波，男，汉族，1981年10月27日出生，住博爱县。被告：王天平，男，汉族，1976年4月2日出生，住焦作市。被告：孙丽丽，女，汉族，1977年1月1日出生，住焦作市。被告：王玉宾，男，汉族，1980年9月18日出生，住焦作市。被告：王春芬，女，汉族，1982年12月25日出生，住焦作市。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王小波、王天平、孙丽丽、王玉宾、王春芬借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文艳到庭参加诉讼，被告王小波、王天平、孙丽丽、王玉宾、王春芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小波偿还原告的借款本金430000元及利息158184.75元，并自2021年4月1日至实际还款之日按日利率万分之五点七四五支付逾期利息；2.被告王天平、孙丽丽、王玉宾、王春芬对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月28日，被告王小波与原告签订了一份个人借款合同，由原告为其提供贷款430000元，约定利率11.49‰，到期日为2020年2月28日。还款方式：按月结息，到期还本。王天平、孙丽丽、王玉宾、王春芬为王小波提供了保证期间自借款之日起至借款到期后三年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告下欠本金和利息至今尚未偿还。王小波、王天平、孙丽丽、王玉宾、王春芬未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、借款人及担保人主体证明复印件，上述证据证明被告借款及担保事实。王小波、王天平、孙丽丽、王玉宾、王春芬未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王小波、王天平、孙丽丽、王玉宾、王春芬未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告王小波向原告下属金城支行借款430000元用于购钢材，使用期限至2020年2月28日，约定利率11.49‰，按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告王天平、孙丽丽、王玉宾、王春芬为被告王小波提供了保证期间自借款到期后三年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告王小波贷款430000元。借款逾期后，上述被告均未偿还本金及利息。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告王小波作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告王天平、孙丽丽、王玉宾、王春芬未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应的违约责任。由于金城支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告王小波偿还借款本息及逾期利息，要求被告王天平、孙丽丽、王玉宾、王春芬承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小波应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金430000元，并按约定利率计算支付利息（自2019年2月28日起至2020年2月28日按月利率11.49‰计息；自2020年2月29日起至实际清偿之日按月利率17.235‰计息，）；二、被告王天平、孙丽丽、王玉宾、王春芬对上述款项负连带清偿责任；被告王天平、孙丽丽、王玉宾、王春芬在承担保证责任后，有权向被告王小波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4841元，由被告王小波、王天平、孙丽丽、王玉宾、王春芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二一年四月二十六日书记员  刘 帆
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)辽0603民初2937号之一 谢某： 本院已受李某某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5149号 原告:安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码：91340100149309153M。 法定代表人：汪才芳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所律师。 被告：蒋小秋，男，汉族，1984年10月28日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告蒋小秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告安徽新长江物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年四月二十六日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1125号罪犯布尔么日次,女，1962年3月18日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2014年8月15日作出(2014)川凉中刑初字第160号刑事判决，以被告人布尔么日次犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年3月4日作出（2015）川刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年11月29日作出（2018）川刑更687号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2018年11月29日起至2040年11月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯布尔么日次在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯布尔么日次减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯布尔么日次在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯布尔么日次在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯布尔么日次被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯布尔么日次在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯布尔么日次的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯布尔么日次减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2040年2月28日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保131号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师。 被申请人：邓四海，男，1976年01月07日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓四海名下银行存款39659.43元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓四海名下的银行存款39659.43元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费417元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二一年四月二十五日 法官助理贺少玲 书记员唐楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初778号原告：刘芝悟，男，汉族，1973年5月10日生，住淮滨县。被告：陈强，男，汉族，成年人。本院在审理原告刘芝悟诉被告陈强追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘芝悟不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘芝悟的起诉。案件受理费62.5元退还原告刘芝悟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴祥二〇二一年四月十四日法官助理郭安青书记员王茂竹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1835号 原告:罗兴兰,女,汉族,生于1976年2月17日,住四川省罗江县。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路133号印象戛纳22栋1-1号、1-2号、2-1号，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告罗兴兰与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 本院经审查认为，本案与原告黄君莲诉被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1755号的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1755号案件审理。 审 判 员  王 月 二〇二一年四月一日 法官助理  刘相君 书 记 员  曾桂雯
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0583破40号 申请人：上海八百弓建材有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村虹莘路2079号胶合板区35幢16、18、20、22、24、26、28号，统一社会信用代码913101120764687260。 法定代表人：刘菊英，该公司执行董事。 被申请人：昆山依之诚木业有限公司，住所地江苏省昆山开发区郭石路585号3号房，统一社会信用代码913205833983129195。 本院在执行昆山依之诚木业有限公司过程中，申请执行人上海八百弓建材有限公司以昆山依之诚木业有限公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，请求本院执行局将昆山依之诚木业有限公司执行案件移送破产清算审查。本院执行局遂决定移送破产清算审查，本院编立(2021)苏0583破申37号进行审查。现已审查终结。 本院查明，昆山依之诚木业有限公司于2014年7月28日在昆山市市场监督管理局登记成立，其性质为有限责任公司。现登记法定代表人为潘晓慧，注册登记地为昆山开发区郭石路585号3号房。经营范围为木制品、木栈板、木制包装材料的生产、加工、销售等。 上海八百弓建材有限公司与昆山依之诚木业有限公司存在票据追索权纠纷，本院作出(2017)苏0583民初15551号判决：“被告昆山板盛木业有限公司、昆山依之诚木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告上海八百弓建材有限公司支付转账支票金额34117.34元及逾期付款利息损失。”此后，被申请人未能履行判决义务。申请人遂向本院申请强制执行，经执行，被申请人仍未履行判决义务。申请人遂申请对被申请人破产清算。 另，昆山依之诚木业有限公司尚有其他执行案件未能履行。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或被执行人同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，本院在申请执行人申请后，有权将执行案件移送破产审查；其次，昆山依之诚木业有限公司作为企业法人，属于破产主体适格，其住所地在昆山市，本院具有管辖权；再次，从昆山依之诚木业有限公司债务来看，其在本院执行案件经执行仍未能履行，其明显缺乏清偿能力。故本院认定昆山依之诚木业有限公司不能清偿到期债务，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理上海八百弓建材有限公司对昆山依之诚木业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员 欧 平 二〇二一年四月十五日 书记员 杨云凤
广东省封开县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2021)粤1225执保31号 申请人龙善鸿、被申请人杨映辉、宜宾复源建设工程有限公司： 关于申请人龙善鸿与被申请人杨映辉、宜宾复源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）粤1225民初366号民事裁定书，冻结了被申请人杨映辉名下建行深圳科苑支行账户及宜宾复源建设工程有限公司名下建行宜宾城北支行账户存款共计218465.95元（详见所附清单）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内提出续行查封、冻结的书面申请。 特此告知。 二〇二一年四月二十六日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1790号 原告：山东丽景逸林酒店有限公司，住所地：诸城市密州街道繁荣东路124号。 法定代表人：张世娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：臧海明，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：诸城市玟皓建筑装饰工程有限公司，住所地：诸城市百尺河镇大仁河西。 法定代表人：马秀苹，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙金欣，男，1978年8月27日生，汉族，职工。 原告山东丽景逸林酒店有限公司与被告诸城市玟皓建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月1日，原告山东丽景逸林酒店有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按山东丽景逸林酒店有限公司撤诉处理。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告山东丽景逸林酒店有限公司负担。 审判员  张纪亮 二〇二一年四月一日 书记员  王 敏
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执保85号申请人：杨晓楠，男，汉族，1981年8月10日出生，住址营口市西市区。被申请人：陈晓东，男，汉族，1983年11月9日出生，住址内蒙古托克托双河。本院受理申请人杨晓楠与被申请人陈晓东民间借贷纠纷一案，经（2021）辽0803财保79号民事裁定书，裁定准予申请人杨晓楠要求对被申请人陈晓东的财产在320745元范围内予以查封、冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈晓东银行存款320745元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  鲍海敏二〇二一年四月二十一日书记员  姜韫卓
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1252号 申请执行人：高东学，男，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：赵沣，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人高东学与被执行人赵沣劳务合同纠纷，本院于2020年9月24日作出的（2020）皖1202民初7859号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   晨   晖 审判员 谭宏伟审判员史向前 二〇二一年四月一日 书记员 魏   浩   祥
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1130民初179号   原告：胡×，山西省隰县龙泉镇窑上村77号，现住交口县。   被告:刘×，山西省中阳县金罗镇朱家岭村81号，现住山西省中阳县。   本院在审理原告胡×与被告刘×房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡×于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡×的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告胡×撤回起诉。   本案诉讼费减半收取计120元，由原告胡×承担。   审判员 王泷英      二〇二一年四月三十日   书记员 郭 华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初6697号 原告：车晓宇。被告：兰州畅通汽车服务有限公司。法定代表人：郭宏飞。被告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司。法定代表人：董彦明。被告：魏力钊。原告车晓宇与被告兰州畅通汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司、魏力钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许车晓宇撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。                              审  判  员     唐楠楠                                   二〇二一年四月二十九日                                         法 官 助 理    栾  帅                             书  记  员   万丽华   打印人：周惠荣  校对人：栾 帅   送达时间：2021年  月  日1
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初604号 原告：严礼和，男，1964年7月10日出生，汉族，住平江县。 原告：凌文化，女，1968年2月21日出生，汉族，住平江县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：李勇谋，湖南湘才律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：李团芳，湖南湘才律师事务所律师。 被告：许伟平，男，1971年4月2日出生，住平江县。 被告：皮松柏，男，1970年11月20日出生，汉族，住平江县。 被告：刘国辉，女，1970年8月31日出生，汉族，住平江县。 被告皮松柏、刘国辉共同委托诉讼代理人：何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。 本院在审理严礼和、凌文化皮松柏、许伟平、刘国辉案外人执行异议之诉一案中，原告严礼和、凌文化于向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为,原告在本案宣判前申请撤诉，意思表示真实，属处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许严礼和、凌文化撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由严礼和、凌文化负担。 审 判 长  曾图强 审 判 员  涂重阳 人民陪审员  曾卫乐 二〇二一年四月六日 书 记 员  李琳琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执358号 申请执行人马毕荣，男，汉族，1971年4月13日生，住贵州省威宁县。 被执行人陈怀忠，男，汉族，1965年2月27日生，住贵州省六盘水市水城县。 申请执行人马毕荣依据（2020）黔0526民初7091号民事判决书于2021年1月18日向我院申请执行陈怀忠借款合同纠纷一案，执行标的：51195.00元，执行费：668.00元，合计：51863.00元。 本案在执行过程中，通过网络查询及线下调查，陈怀忠无银行存款、车辆、房产登记信息，且常年在外，下落不明。本院于2021年4月29日对被执行人陈怀忠进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒，并冻结其名下所有银行账户，函请公安机关查找。本院将本案执行情况告知申请执行人委托代理人，并征询了其意见，其表示不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执358号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二一年四月三十日 书记员  袁威
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执582号 申请执行人：令狐荣焱，男，1979年6月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：令狐荣飞，男，1977年2月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行令狐荣焱与令狐荣飞追偿权纠纷一案中，责令被执行人令狐荣飞履行(2020)黔0322民初3404号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人122143.6元及利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人令狐荣飞采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施，又分别于2021年2月5日、2月19日、3月25日、4月6日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心、桐梓县官仓镇三合村村民委员会调查了解。经过上述执行措施，查明被执行人令狐荣飞无存款、无车辆、无房产、无债权等可供执行财产。本院约谈了申请执行人令狐荣焱，并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，令狐荣焱表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二一年四月三十日 法官助理 李永发 书记员 柯良程
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                          (2021)新4202执881号  申请执行人：刘元德，男，1982年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：班月飞，男，1987年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人刘元德依据已经发生法律效力的，由塔城地区中级人民法院作出的（2020）新42民终1450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘元德于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中：本院于2021年4月6日立案，于2021年4月6日向被执行人班月飞发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款64255元，向本院缴纳执行费864元，合计65119元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 1、于2021年4月7日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户无存款，对全部账户依法予以冻结； 2、于2021年4月7日，对被执行人的证券、工商登记，车辆登记情况进行了查询，无可供执行的财产； 3、于2021年4月25日委托沙湾县人民法院查询，被执行人无土地登记信息。 4、于2021年4月25日，对被执行人班月飞通过沙湾县不动产登记中心查询无房产登记信息。 5、2021年4月27日，对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2021年4月27日与申请人进行谈话，将被执行人班月飞名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，现暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人班月飞无财产可供执行,且申请执行人刘元德不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案执行标的64255元，向本院缴纳执行费864元。待被执行人名下有可供执行财产时可恢复执行。 综上所述，因被执行人班月飞无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 长  侯 永 江 审 判 员  努 力 古 丽 审 判 员  依 里 夏 提    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日  书 记 员 刘   亮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1457号之二原告：浙江瑞弗机电有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区。法定代表人：洪金祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志超，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸靖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：阎秉哲。原告浙江瑞弗机电有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，被告华晨汽车集团控股有限公司被本院裁定进入破产重整程序。原告浙江瑞弗机电有限公司向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告浙江瑞弗机电有限公司向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告浙江瑞弗机电有限公司的起诉。案件受理费4542元，退回原告浙江瑞弗机电有限公司。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年四月二十六日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执1997号申请执行人丹阳市晟鑫环保科技有限公司与被执行人江苏九龙包装有限公司承揽合同纠纷执行一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年四月二十五日
文书内容辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2253号之一申请执行人：庄河市嘉丰物业管理有限公司，营业场所：庄河市新华街道小寺村，统一社会信用代码：912102835598339861。法定代表人：白明胜，系该公司经理。委托代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托代理人：宋顺义，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被执行人：李林，男，1987年2月11日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初5729号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结李林在中国农业银行账户内存款人民币4421.54元(实际冻结3265.95元)；冻结期限自2021年4月30日至2022年4月29日；冻结李林在财付通银行账户内存款人民币228.93元；冻结期限自2021年4月30日至2022年4月29日；冻结李林在财付通银行账户内存款人民币68.88元；冻结期限自2021年4月30日至2022年4月29日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘美二O二一年四月三十日书记员李玉宾
文书内容黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0603刑初100号            公诉机关              大庆市龙凤区人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人黄长林，男，1982年9月29日出生于黑龙江省明水县，公民身份号码2323311982********，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区惠民苑小区**楼****(户籍所在地：黑龙江省明水县崇德镇崇德村三队**)。2020年7月5日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审，2021年4月29日因本案被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局直属分局执行。                        公诉机关      指控情况                                                        起诉书文号              庆龙检一部刑诉[2021]66号                                                                          2020年7月4日22时25分许，被告人黄长林醉酒后驾驶黑E225**马自达牌小型轿车沿大庆市龙凤区龙华路由东向西行驶，当行驶至龙华市场东侧路段时将被害人张帅(男，42岁)撞伤，张帅同行人员于晓龙拨打120急救电话，被告人黄长林跟随救护车到大庆市人民医院并在现场等候公安机关。经鉴定：黄长林血样中检出乙醇，含量为140.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                         被告人的意见              被告人黄长林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人黄长林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄长林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚；发生交通事故后并负事故的全部责任，酌定从重处罚；能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                                    判决结果              被告人黄长林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月29日起至2021年6月12日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员  李庵齐            二〇二一年四月二十九日                              书  记  员  赵  爽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4951号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：党勇，男，1986年07月11日出生，汉族，住西安市户县*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8536号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人党勇名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年四月二十五日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2219号原告李帅，男，汉族，1993年6月16日出生，住河南省鹿邑县。被告鹿邑县康达药业有限公司昌盛药店，统一社会信用代码91411628MA404UKU06，住所地河南省鹿邑县栾台路中段。负责人：夏友贤，系该店店长。被告广西凌云县制药有限责任公司，统一社会信用代码9145102720076067XX，住所地广西凌云县泗城镇洪村镇洪坝那坎。法定代表人：黄浩然，系该公司经理。原告李帅诉被告鹿邑县康达药业有限公司昌盛药店（以下简称昌盛药店）、被告广西凌云县制药有限责任公司（以下简称凌云公司）产品责任纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告李帅、被告昌盛药店负责人夏友贤到庭参加诉讼，被告凌云公司经传票传唤未到庭，本案现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌盛药店退还货款8元并向原告赔偿1000元。由被告凌云公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月8日，原告在昌盛药店购买凌云公司生产的复方金银花颗粒一盒，消费8元。该药品是召回产品，是假药、劣药。被告昌盛药店辩称，虽然销售给原告的药品被药监部门责令召回，不等于所销售的药品为假药、劣药，愿意退回原告8元药款，不同意赔偿原告1000元。被告凌云公司辩称，原告要求退还货款8元和赔偿1000元没有事实和法律依据，涉案药品被药监部门责令召回，但不等同涉案药品为假药、劣药，应依法驳回原告的诉讼请求。原告提供以下证据：广西壮族自治区药品监督管理局网站发布信息一份，今日头条网站发布信息一份，购药小票复印件一份，证明原告在昌盛药店购买凌云公司产的复方金银花颗粒一盒，花费8元，所购药品为假药。昌盛药店认为原告购药品是事实，但该药不存在质量问题，不是假药。凌云公司异议认为（书面质证意见）原告提供的证据不能证明已发生损害的事实和后果。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。被告昌盛药店提供以下证据：召回通知两份，证明原告购买药品是在本店接到召回通知之前。原告异议认为，召回通知早晚与原告无关。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。综合当事人陈述及庭审认定的证据，本院对本案事实认定如下：2021年2月5日，广西壮族自治区药品监督管理局在其网站发布关于责令广西凌云县制药有限责任公司召回复方金银花颗粒等事宜的通知，其内容为：广西凌云县制药有限责任公司：我局在监督检查中发现你公司生产质量管理混乱、记录不真实、生产过程无法追溯，存在较大风险隐患，为控制风险，按照《中华人民共和国药品管理法》《药品召回管理办法》的有关规定，现责令你公司暂停复方金银花颗粒的销售、使用并全面召回。2021年2月8日，原告李帅在被告昌盛药店购买被告凌云公司生产的复方金银花颗粒一盒，花费8元（原告在其他药店购买相同产品）。2021年2月17日，昌盛药店接到河南吉祥医药物流有限公司“复方金银花召回通知”，对凌云公司生产的复方金银花颗粒进行召回。2021年2月24日，河南省药品监察局发布通知，其内容为：各省辖市、济源示范区、省直管县（市）市场监督管理局，省药监局各监管分局：现将广西壮族自治区药品监督管理局《关于协助召回广西凌云县制药有限责任公司复方金银花颗粒的函》（桂药监函{2021}84号）转发给你们，请立即通知辖区药品经营使用单位停止经营和使用该产品，并协助生产企业做好召回工作，消除用药安全隐患。本院认为，涉案药品虽然被相关部门责令召回，但不等同于认定该药是假药、劣药。且系昌盛药店在接到召回通知前销售。原告未能提供其受到损失的相关证据，故原告要求被告赔偿1000元的请求本院不予支持。被告昌盛药店主张退回原告购药款8元，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零二条、《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告鹿邑县康达药品有限公司昌盛药店于本判决生效之日十日内返还原告李帅购药款8元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告负担24.80元，被告鹿邑县康达药业有限公司昌盛药店负担0.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二一年四月二十七日法官助理姚鹏起书记员李龙龙
湖南省湘阴县人民法院 支 付 令 （2021）湘0624民督69号 申请人：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，统一社会信用代码：914306246940285334。 法定代表人：田亚波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋丽群（一般代理），女，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司经理。 委托诉讼代理人：葛独立（一般代理），女，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司员工。 被申请人：戴科军，男，1972年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2021年4月20日向本院申请支付令。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司称，申请人系湖南省湘阴县文星镇太傅南路安邦华城项目的物业管理服务公司，被申请人戴科军于2012年12月13日与开发商湖南安邦房地产开发有限公司签订了合同书，购得安邦华城6栋701室房屋一套，该房屋建筑面积为130.32㎡，应按建筑面积每平米每月0.6元的标准缴纳物业管理费，被申请人戴科军从2013年12月起开始多次拒交物业服务费，截止2021年3月，共欠湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费6,803元。上述事实湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司提供了《安邦华城小区物业管理合同书》、《前期物业服务协议》、《服务价格登记证》、《物业服务费缴纳通知书》等佐证。现要求被申请人戴科军支付物业费6,803元。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人戴科军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费6,803元。 申请费17元，由被申请人戴科军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  汤林 二〇二一年四月二十二日 书记员  颜驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7947号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，统一社会信用代码91441900576486453Y，住所地东莞市莞城旗峰路63号。 法定代表人陈辉。 被执行人王中庆，男,1974年7月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人王中庆借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23918号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金47669.63元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款13273.75元已支付申请执行人；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7947号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯 卫
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1097号原告：浙江和声广告有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路224号中融城市花园2幢西单元1001-1002室。法定代表人：张歌，执行董事。委托诉讼代理人：卢飞燕，浙江六和律师事务所律师。被告：山东兴盟置业有限公司，住所地：滕州市姜屯镇驻地(镇政府北侧)。法定代表人：苗逢春，董事长。原告浙江和声广告有限公司与被告山东兴盟置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江和声广告有限公司委托诉讼代理人卢飞燕到庭参加诉讼，被告山东兴盟置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江和声广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费用人民币250000元及逾期付款利息14489.24元（费用计算至2021年1月6日，以250000元为基数，自2021年1月7日起至实际履行日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），以上两项暂时共计264489.24元；2.判令被告承担案件受理费用、保全费、保全保险费等全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年10月1日签署《山东滕州兴盟国际花苑项目广告策划服务协议》，约定原告为被告开发的“山东滕州兴盟国际花苑项目”提供全案营销策划服务工作，服务期限为自2018年10月1日至项目首次开盘当月月底。在履约过程中，因被告原因，双方于2019年6月10日协商一致签署《提前终止合同协议书》提前终止广告策划服务，双方结算确认剩余服务费为250000元，并约定被告应于2019年7月31日前一次性向原告支付，上述《提前终止合同协议书》签署后，原告按约向被告开具了等额发票。但被告未按照《提前终止合同协议书》约定向原告支付服务费人民币250000元，原告通过律师函等多种方式数次催要无果。综上，为维护原告合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告山东兴盟置业有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月10日签订提前终止合同协议书一份，内容：“甲方：山东兴盟职业有限公司通讯地址：山东省滕州市姜屯镇驻地（镇政府北侧）法定代表人：范光培（印章）乙方：浙江和之声广告有限公司通讯地址：杭州市西湖区天目山路224号中融城市花园2幢西单元1001-1002室法定代表人：张歌甲、乙双方本着平等、自愿、互相体谅的原则，就双方提前终止协议相关事宜达成如下条款，双方共同恪守：第一条甲、乙双方同意，提前终止双方于2018年10月1日签订的《山东滕州兴盟国际花苑项目广告策划服务协议》。第二条协议提前终止后，原协议的知识产权保护及保密条款继续有效，双方仍需严格遵照执行。第三条价款结算及支付方式：1、甲方应于2019年7月31日前一次性向乙方支付服务费用25万元（人民币大写：贰拾伍万圆整）。乙方在甲方付款前，应向甲方开具等额增值税专用发票（税率为6%）。2、乙方在收到此笔款项后，甲、乙双方协议期内的所有债权债务已全部结清。2019年6月10日”。后被告未按协议履行付款义务，2020年3月1日原告向被告发出律师函，要求被告收到函件后5日内支付25万元，被告于2020年3月23日在向原告发送的回复函中明确表示最迟2020年6月30日前支付剩余款项。2020年12月8日原告再次向被告发出律师函，要求被告收到函件后5日内支付25万元，因被告仍未支付，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方订立的提前终止合同协议书，是双方真实意思表示，合法有效。被告应当按照协议履行付款义务，被告在收到原告的律师函后，仍未履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据原告提交的律师函内容及被告的回复函，应认定原告对被告的付款期限达成了新的合意，视为原告同意被告请求2020年6月30日的付款期限，故原告要求利息的计算时间应当从2020年7月1日开始计算。被告山东兴盟置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃举证、质证的抗辩权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告支付服务费250000元及利息的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，依法应予支持。依照，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条第一款、第五百零九条、第五百一十四条、第五百七十七条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东兴盟置业有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江和声广告有限公司支付支付服务费250000元及利息（以250000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告浙江和声广告有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2630元、保全费1840元、保全保险费500元，由被告山东兴盟置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吕世峰二〇二一年四月二十二日书记员  张 彤
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初618号原告：葛某，曾用名葛某，男，汉族，1954年5月27日出生，住河南省太康县。被告：马某，女，汉族，1980年9月16日出生，住河南省宁陵县。被告：华某，男，汉族，1981年10月21日出生，住河南省宁陵县。原告葛某诉被告马某、华某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告马某、华某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告马某、华某系夫妻关系。2016年，二被告在郑州富士康承包修路工程，被告通过杨法国招聘原告等工人给被告干活，经双方结算，原告及其带领的工人的工资款下欠数额为45909元。结算清单明细由华某列明，带班人杨法国在清单上书写“2016年2月6号晚付款14000元整欠工资款31909元”。之后原告多次催要，二被告推脱至今未付，原告特诉至法院，当庭要求二被告支付原告工资款31909元。另查明，原告带领的工人即结算清单明细上列明的除原告之外的其他工人的工资已由原告付清。本院认为：原告葛某与被告马某、华某之间为劳务合同关系。原告当庭提交了相关证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告马某、华某欠原告葛某等工人工资款31909元的事实清楚，原告葛某在向其他工人付清工资后向二被告主张支付该款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某、华某于本判决书生效后十日内支付给原告葛某31909元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取299元，由被告马某、华某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二一年四月二十四日书记员  王 莉
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 （2021）陕0116民初91号 原告：田豪，男，汉族，1992年3月10日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：朱景路，男，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文昌，男，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陈邦成，男，汉族，1960年12月5日出生，现住西安市高新区。委托诉讼代理人：姜雪，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凡，陕西伟天律师事务所实习律师。原告田豪与被告陈邦成民间借贷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田豪委托诉讼代理人姚文昌与被告陈邦成委托诉讼代理人姜雪、张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田豪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款总额140000元及资金占用利息（以115000元为基数，以年利率6%为标准，自2017年7月22日计算至实际支付之日；以25000元为基数，以年利率6%为标准，自2017年9月22日计算至实际支付之日）利息暂计为5万元，本息合计190000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日、2017年9月22日，被告因资金困难分别从原告处借款115000元、25000元（合计借款总额140000元），并书写借条两张，后原告向被告索要借款时，却始终无法联系上被告，索要借款无果，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈邦成辩称：不同意原告诉请，其认为原、被告之间不存在借款关系，原告没有给被告转借款，借条是在原告胁迫下写的，其还款也是被迫还款，且原告的起诉已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告向原告出具借条载明：“今向田豪借到人民币壹拾壹万伍仟元（￥115000），陈邦成，2017.7.22”。2017年9月22日，原告向被告借款25000元，被告向原告出具借条载明：“今向田豪借到人民币贰万伍仟元整（￥25000）”。2017年9月11日及2017年11月7日被告通过建设银行向原告转账7000元、5000元，共计12000元。上述事实，有原告提交的借条、银行转账记录、被告提交的银行账户交易明细清单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供被告出具借条共计140000元，证明借贷关系成立。被告不认可借贷关系，其主张借条系胁迫情况下书写，主张已经还款15000元，亦系胁迫情况下还款，但未提交相应证据证明其系被胁迫，对于原告上述主张，本院不予采信。对于被告还款的金额，被告主张根据领款单及银行转账共计还款15000元；被告出具的2017年7月25日领款单备注领款事由为秦婺置业有限公司、2017年8月21日领款单与2017年8月29日借款单备注事由均为生活费，且有被告秦婺置业有限公司盖章，被告主张该款项为还款，本院依法不予认可；其提供银行转账的金额本院予以确认，故对于被告还款金额，本院确认为12000元。原告提供借条，被告有还款行为，对原、被告借贷关系，本院予以认可。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于未偿还金额，本院确认为128000元。原告要求被告偿还利息50000元，因借条未约定利息，且借条未载明还款时间，故原告要求偿还利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。为保护公民合法权益，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈邦成在本判决生效后十日内偿还原告田豪借款128000元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费4100元，原告田豪已预交，减半收取计2050元，由原告田豪承担669元，被告陈邦成承担1381元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   王  晨 二〇二一 年 三 月 二十 日   书 记 员    苗  苗      1
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执417号 申请执行人:靳志征，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:岳文龙，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人靳志征与被执行人岳文龙借款合同纠纷一案，本院于2019年08月05日作出的（2019）皖1202民初4063号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年01月20日立案执行。该案双方于2021年04月13日达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结对阜阳市颍州区人民法院（2021）皖1202执417号案件的执行。 如被执行人不履行执行的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月二十二日 书记员  司 韦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2796号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913XXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：王某，男，1978年6月6日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码XXX。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某偿还剩余借款20000元；2.依法判令被告王某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告王某承担。事实和理由：2018年1月11日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额3万元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本金及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2018年1月11日，被告自2018年6月11日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 王某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月11日，被告王某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为XXX。该合同约定，合同项下贷款金额为3万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2018年1月11日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向王某发放贷款29400元，王某签署了借据。亚联财公司提交的王某还款清单载明，截至2018年6月11日，被告王某尚欠原告借款本金20000元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。王某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的某制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，王某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，王某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求王某偿还借款本金20000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求王某偿还借款本金20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金20000元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初981号原告：赵青国，男，1988年10月25日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。被告：韩林，女，1989年6月23日出生，汉族，职工，住沈阳市辽中区。原告赵青国与被告韩林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员常兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青国，被告韩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款人民币本金50,000元，利息36,100元至实际给付之日止，合计86,100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告由于做生意需要从原告处借款人民币本金50,000元,其中30,000元约定月利息2分，20,000元约定月利息1.5分，借款期限均为6个月。期满后，被告于2018年6月8号给付了利息3,500元，尚欠本金50,000元和利息36,100元，此款经原告催要，被告至今未给付，本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求所欠本金50,000之利息按照国家规定利率计算。被告韩林辩称，已经偿还原告本金20,000元，但是欠条没要回来，利息给付了3,500元，至于是还的哪笔利息记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借款合同一份，证明被告欠原告借款本金3万元及利息约定2分和借款2万元及利息约定1.5分的事实，被告韩林对此均异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告由于做生意需要从原告处借款人民币本金50,000元,其中30,000元约定月利息2分，另20,000元约定月利息1.5分，借款期限均为6个月。期满后，被告偿还原告借款本金20,000元，并于2018年6月8号给付了利息3,500元。本院认为，原告赵青国与被告韩林债权债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定，被告韩林未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。现原告要求被告立即偿还其借款本金30,000元及利息于法有据，本院予以支持。关于利息部分，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，自2017年7月3日起至2020年8月19日止，月息按2分计算，自2020年8月20日起至被告实际给付之日利息按原告起诉之日即2021年2月2日的一年期贷款市场报价利率(LPR)即年利率3.85%的四倍(15.4%)计算。关于原告赵青国庭审中诉称被告偿还的20,000元是被告偿还的另一笔借款，原告自述该笔借款是被告前夫宋飞自己所借，且此笔借款发生在2017年11月份，宋飞与韩林已于2016年12月16日离婚，不属于夫妻存续期间的共同债务，故被告韩林不应对该笔借款承担偿还责任，原告就该笔借款可另行向宋飞主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告韩林于本判决生效后立即偿还原告赵青国借款本金30,000元；二、被告韩林于本判决生效后立即给付原告赵青国借借款本金30,000元之利息。【利息计算：自2017年7月3日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止月利率按原告起诉之日即2021年2月23日的一年期贷款市场报价利率(LPR)即年利率3.85%的四倍(15.4%)计算，已经给付的3,500元从利息中扣除】。上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费976元，由被告韩林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 常 兵二〇二一年四月八日书记员 郑清睿本判决所依据法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（三）款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2010年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1030号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行，住所地：浚县新华路与建设路交叉口。负责人：王姗，职务：行长。委托诉讼代理人：张黎颖，女，1988年7月14日出生，汉族，系原告职工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，上诉。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周保平，男，1978年4月23日出生，汉族，住河南省浚县。被告：申利霞，女，1979年12月26日出生，汉族，住河南省浚县。被告：周保军，男，1979年3月21日出生，汉族，住河南省浚县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被告周保平、申利霞、周保军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。本院向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行撤回起诉处理。审判员  桑文宇二〇二一年四月二十三日法官助理赵京亚书记员赵璐锋
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢243号 被申请执行人：王蒙，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍所在地高碑店市。 被申请执行人：李张生，男，1989年11月22日出生，汉族，户籍所在地高碑店市。 被申请执行人：魏艳学，男，1989年3月2日出生，汉族，户籍所在地高碑店市。 被申请执行人：赵彬，男，1991年9月24日出生，汉族，户籍所在地高碑店市。 关于王蒙、李张生、魏艳学、赵彬刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0684刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月14日依法立案执行，要求被执行人王蒙缴纳罚金人民币50000元，追缴非法所得55000元；被执行人李张生缴纳罚金人民币60000元；被执行人魏艳学缴纳罚金人民币30000元被执行人赵彬缴纳罚金人民币10000元；。 执行过程中1.本院于2020年10月15日向被执行人送达执行通知后书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月15日通过全国网络查控系统及线下执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人魏艳学、李张生名下有少数银行存款，已扣划至高碑店市人民法院，无房产、车辆、证券、工商等其他财产信息。 3.在执行过程中，本院将被执行人王蒙、李张生、魏艳学、赵彬对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王蒙、李张生、魏艳学、赵彬名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张俊元 二〇二一年四月十二日 书记员  龚 帅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4128号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：彭诗庆，行长。 委托诉讼代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 被告：李联均，男，1982年3月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与被告李联均信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告交行省分行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交行省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行承担。 审判员 慕 东 二〇二一年四月七日 书记员 吴秋兰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4905号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：张萌，男，1983年07月21日出生，汉族，住西安市莲湖区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8678号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张萌名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年四月二十五日书记员 贺园园