wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执821号王中营：你与曹俊涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021）豫1625民初936号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人曹俊涛向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2021）豫1625民初936号民事判决书所确定的义务履行；（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）、承担本案的执行费及其他费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××72特此通知。审判员 ： 展 新二〇二一年四月十四日书记员 ：贾卫东
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2926号原告：郝秋菊，女，1980年10月5日出生，汉族，住金乡县。法定代理人：李某（原告郝秋菊之夫），男，住金乡县。委托诉讼代理人：靳东杰，金乡青天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李玉平，金乡青天法律服务所法律工作者。被告：金乡县人民医院，住所地金乡县金司路**。法定代表人：代建军，院长。委托诉讼代理人：张亚，女，金乡县人民医院职工。委托诉讼代理人：王艳峰，男，金乡县人民医院职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司，，住所地金乡县文峰路**统一社会信用代码9137082886624396XR。负责人：刘洪军，经理。委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。原告郝秋菊与被告金乡县人民医院、中国财产保险股份有限公司金乡支公司医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告郝秋菊于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝秋菊的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝秋菊撤回起诉。案件受理费减半收取1505元，由原告郝秋菊负担。审判员 赵 雪二〇二一年四月三十日书记员 王亚梅
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初923号原告：何燕华，女，1963年9月26日出生，汉族，住址大连市中山区。被告：吴丽敏，女，1959年3月28日出生，汉族，住大连市中山区。本院在审理何燕华与被告吴丽敏生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 岳 静人民陪审员 张 健人民陪审员 辛淑芹二〇二一年四月十二日书 记 员 高 玉
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执2270号申请执行人：吴名林，男，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：梁建华，男，1977年7月14日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人吴名林与被执行人梁建华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的(2020)渝0237民初3256号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，查封了被执行人名下的房产，系轮候查封；查封了被执行人名下的车辆，未实际控制到该车辆；未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执2270号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 王 林二〇二一年四月二十八日书记员 李 丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保520号 申请人：泸州市龙马潭区学东钢管扣件租赁站，住所地：龙马潭区鱼塘街道民权村齐龙坳社黄金咀，统一社会信用代码：92510504MA672R0A0J。 经营者：鲁学东。 被申请人：四川中兴建业建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区北大街21号1层，统一社会信用代码：91510105MA6CQBQ9XJ。 法定代表人：罗大强。 申请人泸州市龙马潭区学东钢管扣件租赁站于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中兴建业建设工程有限公司名下价值约19万元的财产进行保全。申请人的担保人鲁学东以其名下所有的川ＥＤ××××小型轿车作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人四川中兴建业建设工程有限公司名下价值约19万元的财产； 二、查封担保人鲁学东名下所有的川ＥＤ××××小型轿车。 在冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二一年四月十三日 书记员  李 绪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2149号 原告：冀红斌，男，1980年2月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：文忠刚，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 被告：王磊，男，1980年4月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告冀红斌与被告王磊合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀红斌及其委托诉讼代理人文忠刚到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冀红斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的合同；2.判令被告返还原告保证金90000元；3.判令被告赔偿原告装修费141500元、墙体彩绘24000元、设备款112000元、旧设备装卸费用19000元、购置空调费95000元及经营性损失30万元，共计691500元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月份，原告经招商与被告签订租赁合同，原告租赁使用被告场地经营儿童游乐园，租赁费系营业额的28%，租赁期限为5年即2018年2月16日至2023年2月15日。鉴于长期的租赁，原告对该场地投资装修、购买设备等共计花费391500元，并按照合同向被告缴纳了保证金90000元。投资后，原告断断续续经营了不到一年，由于被告的场地原因导致原告不能经营，这样的现实已完全违背了原告经营的初衷，已构成严重违约，合同无法实现。根据《合同法》相关法律规定，合同应当解除，且赔偿相应损失。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 王磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，冀红斌在邯山区市场监督管理局注册开办邯郸市邯山区孕妈妈好娃娃游乐中心（以下简称游乐中心），类型：个体工商户，经营范围：预包装食品、童装、玩具、游乐、日用百货等。2020年4月16日，冀红斌注销该游乐中心。2018年元月10日，王磊（甲方）与游乐中心（乙方）签订《联营协议》一份，双方约定：一、经营地点。1、甲方向乙方提供位于赵苑内的赵城美食城儿童乐园内提供场地，装修由乙方根据自己的需求在征得甲方同意的情况下进行。2、儿童娱乐经营所需的设备本着趣味、益趣、安全的原则由乙方出资购置……二、经营期限。1、经营期限为五年，即从2018年2月16日起至2023年2月15日经营期满后，如乙方需要继续经营，同等条件下有优先权。三、费用支付。1、根据乙方出资项目大小及占地大小，缴纳保证金玖万元，合同解除后，一个月内退还。2、物业费用包括卫生费、正常维修费用，甲方第一年每月每平方米按贰元收取，从第二年开始每月每平方米按四元收取。3、经营所需的水电费由乙方自付。4、运营管理费及甲方利润由甲方从每天营业额中按28%收取后，15日前将上个月营业额打入乙方账户。5、经营期间乙方不得私自收款，如发现私自收款对经营项目的负责人罚款5000至20000元并给予警告。四、争议解决方式。本合同履行期间发生争议，由双方协商解决，协商不成，提交甲方所在地人民法院裁定。五、免责。如因不可抗力的因素如（火灾水灾地震国家重大政策变更及政府有关租赁行为的法律法规的修改等其他客观事由导致甲方无法履行本合同时），本合同即告终止，双方不承担任何责任。六、其他事项。1、乙方投资的设备产权属于乙方所有，在合同期间根据实际需要，乙方有权对设备进行维修更换……补充：1、除淘气堡、碰碰车外，其它所有儿童游乐项目由乙方经营（仅限梦幻赵城儿童乐园五个厅）。2、在双方合作期间有任何经营中的问题，双方协商解决等内容。王磊在甲方处签字并捺印，何莉儒代冀红斌在乙方处签字并捺印。协议签订后，冀红斌对赵城儿童宫进行装修，室内墙体彩绘、钢构平台、顶面粉刷、玻璃隔断、石膏板隔断、柜子吧台、门窗、电路改造、吊顶装饰等。购置绳网探险、全身安全装备、教练用半身安全装备、器械安装调试运输，配置空调等物品。冀红斌自2018年2月开始经营赵城儿童宫。2020年3月4日，邯郸市丛台区梦幻赵城文化有限公司通知王磊搬迁，内容为：“赵城儿童宫：自协议搬迁达成一致后，你方截止到2020年3月4日仍然未按要求进行搬迁撤离工作，在数次通知无效的情况下，现通知贵方于2020年3月7日前完成搬迁工作，否则我方有权处置贵方相关设备物品。邯郸市丛台区梦幻赵城文化有限公司2020年3月4日。”2020年3月6日，王磊通过微信将邯郸市丛台区梦幻赵城文化有限公司拆迁通知转发给冀红斌。2020年4月28日，赵城儿童宫拆除。冀红斌要求解除双方之间的合同，王磊返还保证金90000元、赔偿691500元未果，诉至法院。 本院认为，冀红斌开办游乐中心，游乐中心与王磊签订的《联营协议》是双方真实的意思表示，应受法律保护。2020年4月16日，冀红斌注销游乐中心，该游乐中心的权利义务承继人为冀红斌，冀红斌以原告身份向法院提起诉讼，系适格主体。现冀红斌主张解除双方于2018年元月10日签订的《联营协议》，因赵城儿童宫已于2020年4月28日拆除，该协议已无履行意义，故冀红斌的该项诉请，本院予以支持。 关于冀红斌主张王磊返还保证金90000元的请求。因双方签订的《联营协议》中第三条费用支付明确载明：“1、根据乙方出资项目大小及占地大小，缴纳保证金玖万元，合同解除后，一个月内退还。”故冀红斌的该项诉请，本院予以支持。 关于冀红斌主张王磊赔偿装修费141500元、墙体彩绘24000元、设备款112000元、旧设备装卸费用19000元、购置空调费95000元的请求。因双方签订的《联营协议》第一条中约定：“2、儿童娱乐经营所需的设备本着趣味、益趣、安全的原则由乙方出资购置。”第六条其他事项中约定：“1、乙方投资的设备产权属于乙方所有，在合同期间根据实际需要，乙方有权对设备进行维修更换。”冀红斌负责装修及购置设备物品，且冀红斌未向法院提交证据证明王磊已就装修、购置设备等费用取得拆迁补偿，故对冀红斌的该项诉请，本院不予支持。 关于冀红斌主张王磊赔偿经营性损失30万元的请求。冀红斌虽认为王磊自2019年6月开始违约，被迫停止经营，应支付经营损失30万元。因冀红斌提交的证据不能证明王磊违约，且联营协议的解除系不可抗力，故对冀红斌的该项诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除王磊与邯郸市邯山区孕妈妈好娃娃游乐中心2018年元月10日签订的《联营协议》； 二、王磊于本判决生效之日起三十日内返还冀红斌保证金90000元； 三、驳回冀红斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10716元，由冀红斌负担8666元，王磊负担2050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周金越 人民陪审员  温如涛 人民陪审员  孙晓轩 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  刘蛟龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异142号 异议人（案外人）：伍瑞雪，女，1964年12月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张吉，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虎润楠，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 异议人（案外人）：吴玲玲，女，1986年11月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张吉，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虎润楠，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：刘长寿（曾用名刘玲玲），男，1985年7月17日出生，户籍所在地四川省渠县。现服刑。 本院在执行刘长寿缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案中，异议人伍瑞雪、吴玲玲提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人伍瑞雪、吴玲玲提出执行异议称，位于成都市某房产、位于成都市龙泉驿区某号房产及位于成都市某地下车库，虽然登记的所有权人为刘长寿，但实际并非刘长寿本人出资购买，均是由伍瑞雪出资支付，属于伍瑞雪的合法财产。请求中止对位于成都市某房产、位于成都市龙泉驿区某号房产及位于成都市某地下车库的执行并解除查封。 本院经审查查明，本院作出的(2020)宁0104刑初332号刑事判决已发生法律效力，确定被执行人刘长寿缴纳罚金人民币10万元并退赔被害人经济损失。2020年10月12日，本院作出（2020）宁0104执6659号执行裁定，裁定：……冻结、划拨被执行人刘长寿名下银行存款10万元或查封、扣押其价值相当的财产；……扣留、提取被执行人刘长寿等人应当履行义务部分的收入。现异议人伍瑞雪、吴玲玲提出执行异议。 另查明，位于成都市某房产登记的所有权人为刘长寿；位于成都市某房产登记的所有权人为刘长寿、吴玲玲、双流县氮肥厂；位于成都市某号地下车库登记的所有权人为刘长寿、吴玲玲。 还查明，被执行人刘长寿的家人已将涉案的罚金10万元及退赔被害人经济损失款项交清，本院也已解除了对位于成都市某房产、位于成都市龙泉驿区某号房产及位于成都市某地下车库的查封、冻结措施。 本院认为，本院依据生效的法律文书对被执行人刘长寿名下的财产采取强制措施符合法律规定。现被执行人刘长寿的家人已将涉案的罚金10万元及退赔被害人经济损失款项交清，本院也已解除了对位于成都市某房产、位于成都市龙泉驿区某号房产及位于成都市某地下车库的查封、冻结措施。异议人伍瑞雪、吴玲玲所提执行异议请求事项已经解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回异议人伍瑞雪、吴玲玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院复议。 审判长  李霭杭 审判员  刘 城 审判员  翟国印 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄茹霞 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12724号原告：王丽云，女，1960年1月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：陶美英，女，1934年10月1日出生，汉族，住青岛市市**。被告：刘兰荣，女，1972年10月6日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：陈某，女，2005年4月14日出生，汉族，住青岛市市**。被告：陈廷发，男，1961年11月24日出生，汉族，住青岛市市**。被告：陈荣莉，女，1956年11月22日出生，汉族，住青岛市市**。原告王丽云诉被告陶美英、刘兰荣、陈某、陈廷发、陈荣莉共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法进行审理。原告王丽云向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于青岛市市北区户房屋归原告所有，原告依照房屋评估价值的二分之一给五被告补偿；或原告按照房屋评估价值的二分之一获得钱款补偿；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告王丽云诉五被告婚姻家庭、继承纠纷一案，经贵院审理依法作出（2019）鲁0203民初39号民事判决书，判决位于青岛市四方区户房屋（权证或证明号：青房改售字第××号）由原告王丽云与五被告按份共有；其中由原告王丽云占二分之一的份额、由被告刘兰荣占八分之一的份额、由被告陈某占八分之一的份额、由被告陶美英占二十四分之四的份额、由被告陈廷发占二十四分之四的份额、由被告陈荣莉占二十四分之四的份额。判决书生效后五被告拒不按照判决书向原告交付房屋或向原告支付房屋对应份额的经济补偿，经协商无果，特诉至法院。本院经审查认为，根据原告王丽云陈述，被告陶美英（1934年10月1日出生）、陈某（2005年4月14日出生）现实际居住在涉案房屋，依照原告诉讼请求，将无法保证上述两位被告的居住权利，因此本案目前不具备处理条件，原告提起本案诉讼，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王丽云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张立桢人民陪审员  张丽霞人民陪审员  何冬梅二〇二一年四月二十日书 记 员  丁 梦
黑龙江省延寿县人民法院行 政 判 决 书（2021）黑0129行初6号原告张银东，男，1969年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。诉讼委托代理人田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。被告延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人于广生，局长。出庭负责人张永忠，延寿县公安局工会主席。诉讼委托代理人王楚鑫，延寿县公安局法制大队民警。诉讼委托代理人郭峰，延寿县公安局法制大队民警。第三人吴成文，男，1992年10月20日出生，满族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告张银东不服被告延寿县公安局治安行政处罚一案，于2021年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月12日立案后，于2021年1月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，本院依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理了本案，原告张银东，委托代理人田秀丽，被告出庭负责人张永忠及委托代理人王楚鑫、郭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告延寿县公安局于2020年6月12日作出延公（治安）行罚决字[2020]229号行政处罚决定书，认定2020年5月4日17时许，宋伟到大众广场中通速运找张宏伟要帐，要帐过程中与张宏伟发生争吵，后宋伟与张宏伟厮打在一起。张银东在拉架过程中踢了同为拉架人吴成文一脚，并用拳头打吴成文面部一下，张伟峰也在拉架过程中用拳头打了吴成文头部一下。延寿县公安局依上述事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》四十三条第一款、第四十三条第二款第（一）项之规定，决定给予张银东行政拘留十日的行政处罚。原告张银东诉称，2020年5月4日，原告张银东去大众广场中通快递楼上朋友张雷家聊天，听到楼下有打架的声音，下楼后看到楼下租户张宏伟与宋伟撕打在一起，和宋伟一起来的吴成文也加入到撕打中，为防止事态扩大，制止打架，张银东在拉架时踢了吴成文一脚，并用拳头打了吴成文面部一下。原告出于拉架的目的，没有打架的主观故意，行政机关作出行政行为必须符合立法目的，对原告处以十日行政拘留明显过重，自由裁量权过大并且违背相应的情节。综上，被告对原告的处罚决定事实不清，证据不足，请求予以撤销。原告张银东未提供证据。被告辩称：1、我局认定张银东和张伟峰结伙殴打他人的违法事实清楚；2、我方认定张银东和张伟峰结伙殴打他人的证据确实充分；3、我方对张银东和张伟峰结伙殴打他人作出行政拘留十日的处罚决定，程序合法，决定正确，于法有据。被告延寿县公安局向本院提供了以下证据。案件编号为A2301295300002020050003行政案件卷宗一册。1、受案登记表、受案回执2、案件来源3、到案经过4、呈请延期行政处罚审批表5、行政处罚告知笔录6、行政处罚决定书7、吴成文、张宏伟、宋伟、张伟峰、张银东、那宏锐、张雷、那娜询问笔录8、吴成文诊断书、病例9、现场监控录像第三人吴成文述称，我就是拉架，根本没伸手打架，是原告先动手的，我对公安机关的处罚没有意见。第三人吴成文未提供证据。经庭审质证，原告对被告提供的证据7吴成文的询问笔录有异议，认为公安机关询问方式不是当事人自己的陈述，而且吴成文第一次陈述明确说“那两个男子以为我要打架，就和我支巴了一下”说明原告并无主观上想殴打吴成文的故意，认为证据9视频中原告并不知道吴成文是否为拉架，原告无论从主观故意上还是客观产生的危害结果上，对原告处以拘留十日的处罚过重。第三人吴成文对被告提供的证据无异议。本院对上述证据认证如下，被告提供的证据均与本案有关联，应确认为有效证据。经审理查明，2020年5月4日17时许，腾飞修理部经营者宋伟与妻子那娜及修理工吴成文到延寿县大众广场中通速运找张宏伟索要修车款，宋伟与张宏伟发生争吵并厮打在一起，宋伟将张宏伟按在身下，吴成文闻讯上前拉拽宋伟，三人扭在一起，正在楼上聊天的张伟峰、张银东等听到打斗声下楼制止，将吴成文拽倒一边后，吴成文起身时，张银东踢吴成文一脚，用拳头打吴成文面部一下，吴成文打张银东两下，张伟峰用拳头打吴成文面部一下。延寿县公安局于2020年6月12日作出行政处罚决定书，给予宋伟拘留十日，张宏伟拘留七日，吴成文拘留三日，张伟峰、张银东拘留十日的行政处罚。本院认为宋伟与张宏伟因纠纷发生争执，进而发生殴斗，张伟峰、张银东在劝阻过程中，对吴成文实施了殴打行为，因张伟峰、张银东并无事先通谋，不属于结伙殴打他人，被告认定张伟峰、张银东结伙殴打他人，按情节加重处理，其行政行为明显不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项规定，判决如下：一、撤销被告延寿县公安局于2020年6月12日作出的延公（治安）行罚决字[2020]229号行政处罚决定书。二、被告延寿县公安局于判决书生效后，对原告张银东重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘立斌人民陪审员  张雪晶人民陪审员  王金凤二〇二一年四月六日书 记 员  刘 博
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1468号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：苏金虎，男，汉族，1982年11月25日出生，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人苏金虎发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月11日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人苏金虎名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月24日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人苏金虎采取限制高消费措施，因被执行人苏金虎违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为60524.96元，已执行到位0元，尚有60524.96元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 斌审判员 向国雍审判员 李 武二〇二一年四月六日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2191号原告：鲍勤法，男，1969年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：江慧彬、徐文明，江苏天目湖律师事务所律师。被告：溧阳市宝晟源生态农业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇李家园村委庙山组，统一社会信用代码91320481MA1MK3Y61T。法定代表人：陈熙，该公司执行董事。原告鲍勤法与被告溧阳市宝晟源生态农业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江慧彬到庭参加诉讼。被告溧阳市宝晟源生态农业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍勤法向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告支付的2万元律师代理费；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日和8月21日被告因竞买土地及办理房产证权属登记需要交纳相关税费等向原告借款228万元，期限一年，按月利率2%计算利息，如不能按时归还导致原告起诉所产生的诉讼费、律师费等均由被告承担。但被告在上述两笔借款到期后，未向原告归还借款，也没有支付过利息。原告向溧阳市人民法院提起诉讼，溧阳市人民法院经审理后判决：被告归还原告借款本金228万元和利息，并承担律师费用4万元。后被告不服溧阳市人民法院的判决向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，江苏省常州市中级人民法院经审理后作出判决：驳回上诉，维持原判。原告因被告上诉又支付2万元律师费，该费用应由被告承担。被告未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，原告以被告欠款为由诉至法院，并提供了借款凭证，载明：“因溧阳市宝晟源生态农业有限公司竞买土地需交相关费用，向鲍勤法借款人民币贰佰万元整（200万元），期限一年，按月利率2%计算利息，如不能按时归还导致鲍勤法起诉所产生的诉讼费、律师费等相关费用均由我公司承担，借款人：溧阳市宝晟源生态农业有限公司、总经理：汤志钧2018.3.14”、“因溧阳市宝晟源生态农业有限公司办理房产等权证，需要交纳相关税费、规费，向鲍勤法借款人民币贰拾捌万元整（280000）期限半年，利息按月利率2%计算，如到期不能按时归还而发生诉讼所产生的诉讼费、律师费等相关费用均有我公司承担。借款人：溧阳市宝晟源生态农业有限公司，总经理：汤志钧，2018年8月21日”。本院于2020年9月1日作出（2020）苏0481民初3384号民事判决书，判决被告归还原告借款本金228万元及利息，并承担律师费4万元。被告不服判决，提起上诉，原告又委托诉讼代理人应诉，因此支付律师费2万元。以上事实，由原告提供的委托代理合同、江苏省物价局和江苏省司法厅2017113号文件、增值税发票一份、（2020）苏0481民初3384号民事判决书一份、（2020）苏04民终4116号民事判决书，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相关义务。原、被告双方签订借款合同，并约定“如不能按时归还导致鲍勤法起诉所产生的诉讼费、律师费等相关费用均由我公司承担”、“如到期不能按时归还而发生诉讼所产生的诉讼费、律师费等相关费用均有我公司承担”，本院认为，从双方签订合同的性质和交易习惯，双方所约定的律师费用系为实现债权而提起诉讼所产生的律师费，且本院生效判决已经支持原告诉请律师费4万元，现原告要求被告承担上诉期间支付的律师费，超出了双方约定的范畴，本院不予支持。被告溧阳市宝晟源生态农业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告鲍勤法的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告鲍勤法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  周兰二〇二一年四月二十日书记员  潘陈
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初352号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陈诚，男，1986年4月10日出生，汉族，高中文化，劳务人员。因本案于2021年3月11日被取保候审。 辩护人钱瑶、戴晨，江苏杨传圣律师事务所律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]272号起诉书指控被告人陈诚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月10日19时许，被告人陈诚饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，行驶至南京市江宁区麒麟街道袁家边自备路遇民警检查时，弃车逃离，后被民警抓获。经检测，被告人陈诚的血样中乙醇含量为121ｍｇ／100ｍＬ血。被告人陈诚到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人陈诚具有如实供述、逃逸、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈诚拘役一个月，并处罚金。 被告人陈诚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二一年四月二十二日 见习书记员  常 涵
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1102号原告：赵乾宇，男，汉族，1987年7月18日出生，重庆市潼南区。被告：蒋成兴，男，汉族，1996年11月12日出生，贵州省纳雍县。原告赵乾宇与被告蒋成兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序独任审判,于同年4月9日公开开庭进行了审理，原告赵乾宇到庭参加诉讼，被告蒋成兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告赵乾宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，2019年8月至9月，被告蒋成兴因需资金周转，向原告借款62000元，约定还款日期为2020年1月9日，被告向原告出具借条一张。到期后被告偿还部分借款，至今尚欠原告35000元。经原告多次催收，被告拒不还款。被告蒋成兴未参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：原、被告系战友关系，2019年9月8日，被告蒋成兴向原告赵乾宇出具借条一张，载明“本人蒋成兴，身份证号（52XXXXXXXXX70）士官证号（15XXXXXXXX15），今借到出借人赵乾宇（身份证号50XXXXXXXXXXXX34）人民币62000元，陆万贰仟圆整。借款期限为2019年9月8日至2020年1月9日，如到期不能偿还本人（蒋成兴）愿意承担一切法律后果。借款人：蒋成兴身份证号：52XXXXXXXXXX70证明人：向雷保证人：龙志华附：借款人身份证、士官证复印件各一份”。原告通过微信多次向被告支付了借款共计88500元，被告亦通过微信偿还原告共计53500元借款，原告诉来本院请求判令被告偿还借款35000元。庭审中，原告陈述在2020年11月曾经答应被告放弃5000元债权，故自愿放弃部分债权，主张只要求被告偿还30000元借款。上述事实，原身份证，欠条，微信转账记录，庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，被告向原告出具的欠条，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，都应依约履行相应的义务。原告提供的微信转账记录能够证明被告尚欠原告35000元，原告赵乾宇要求被告蒋成兴偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃部分债权，主张只要求被告偿还30000元借款，是对自愿民事权益的合法处分，不违反法律规定，本院损害他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋成兴在本判决生效后十日内偿还原告赵乾宇30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告蒋成兴负担300元，原告赵乾宇负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 文二〇二一年四月十二日书记员 谢佳君
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初8126号 原告:陶圣学,女,1970年6月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：伊胜平，安徽事茂律师事务所律师。 被告:赵金霞,女,1978年10月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:王军,男,1978年11月28日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告陶圣学与被告赵金霞、王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告陶圣学及其委托诉讼代理人伊胜平到庭参加诉讼，被告赵金霞、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶圣学向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金100000元并自2019年5月12日起，按照一年期市场报价利率4.25%的四倍支付利息至款清;2、本案全部诉讼费用由被告承担。 原告陶圣学诉称的事实与理由：原告的丈夫储宏亮和赵金霞的丈夫王军都在柬埔寨经商,经人介绍后认识。2018年王军向原告丈夫借100000元,并让转至赵金霞银行账户,以人在国内的赵金霞名义借款。2018年5月12日,原告将100000元转至赵金霞银行账户,赵金霞手书借条一张,载明“今借到陶圣学人民币拾万圆正(¥100000.00),并已收到,利息每百元,每月1.5分。借款人:赵金霞。2018年5月12日。”被告支付了1年利息18000元之后,再未还本付息。原告多次催要,被告都以资金紧张为由推脱。为此,原告诉至本院,请求支持其诉讼请求,以维护原告的合法权益。 被告赵金霞，王军均未作答辩也未提交证据。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院查明：原告的丈夫储宏亮和被告王军在柬埔寨经商时认识。2018年，被告王军因需向原告借款，原告的丈夫储宏亮遂叫原告转款。5月12日，原告从自己在中国农业银行账户上向被告赵金霞的6230××××9777账户转款100000元，被告赵金霞于同日出具借条一张，载明：今借到陶圣学人民币拾万元正（¥100000.00）并已收到,利息每百元,每月1.5分（元）。借款人:赵金霞。2018年5月12日。”原告多次催款未果，原告遂于2020年12月8日诉至本院,请求判如所请。审理中，本院于2021年1月8日在《人民公安报》上刊登公告，依法向被告赵金霞、王军送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。庭审中，原告仍自认被告王军给付过原告丈夫储宏亮一年的利息款18000元；因两被告均未到庭参加诉讼，本案无法调解。 另查明，被告赵金霞在借款时与被告王军系夫妻关系。被告王军承认自己知道被告赵金霞向原告借款100000元，自己不会赖账且否认双方因此笔债务而离婚这一事实。 以上事实有原告提交的身份证、人口信息表、借条、转账记录、通话录音等主要证据予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵金霞向原告借款100000元并出具借条一张，事实清楚，证据确凿，被告赵金霞理应承担还款责任。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告赵金霞还款。被告王军虽没有在借条上签名，但被告赵金霞在借款时与被告王军系夫妻关系，在原告之夫向被告王军电话求证向被告赵金霞催要借款的情况时，被告王军自认被告赵金霞的借款系夫妻共同借款，故原告要求被告王军承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告在借条上对利息的约定，虽有更改痕迹，利率模糊不清，但综合原告自认的被告已经支付过一年利息18000元及民间借贷的市场行情，可以认定双方约定的利率应为月利息1.5%，但原告主张要求被告按一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍及年利率17%支付利息，其主张低于双方的约定利率，本院无异议；但自2020年8月20日以后的利率标准应按照原告起诉时的标准依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵金霞、王军于本判决生效后七日内共同偿还原告陶圣学借款本金100000元及利息（自2019年5月12日-2020年8月19日止，按照年利率17%支付利息；2020年8月20日至借款返还之日，按照年利率15.4%支付利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费为2794元、公告费800元合计3594元由两被告赵金霞、王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  驭 风 人民陪审员  陈顺周 人民陪审员  王 卫 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  戴慧娟 书 记 员  杨婉庆 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕01破申15号之一申请人：黄某某，男，汉族。委托代理人：陈跃，江苏高仁律师事务所律师。被申请人：陕西金叶达安装工程有限公司，住所地西安市高新区科技路。法定代表人：张某某，该公司总经理。申请人黄某某以被申请人陕西金叶达安装工程有限公司（以下简称“金叶达公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，于2021年4月13日向本院申请对金叶达公司进行破产清算。本院查明，国家企业信用信息公示系统显示：金叶达公司于2010年12月6日经西安市工商行政管理局高新分局登记设立，注册号：610131100050653；公司类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；注册资本：500万元；法定代表人：张某某；公司登记的住所地为：西安市高新区科技路；公司经营范围：建筑装饰工程施工、建筑装潢工程施工、水电安装工程、市政工程施工、绿化工程施施工、钢结构工程施工；围栏、铝合金、塑钢门窗、五金制品、水暖器材、不锈钢制品、环保材料、建筑材料、五金交电销售；智能化工程安装（以上经营范围凡涉及国家有专项专营规定的从其规定）。公司登记的股东有：王某、郝某某、张某某、梅某某。2016年10月20日，登记机关以金叶达公司违反《公司法》第211条，《企业法人登记管理条例》第20、22条，《个人独资企业法》第36条的规定为由吊销了其营业执照，金叶达公司现登记状态为：吊销，未注销。申请人黄某某向本院提交的证据显示：黄某某诉金叶达公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院审理后于2014年11月24日作出(2014)雁民初字第04717号民事调解书，调解内容为：一、金叶达公司于2014年12月20日前退还黄某某工程保证金10万元；于2015年1月20日前退还黄某某工程保证金6万元。金叶达公司逾期履行上述付款义务，应承担8000元违约金；二、双方就本案再无其它经济纠纷。案件受理费3600元减半收取后，由金叶达公司承担。因金叶达公司没有自觉履行生效调解书所确定的还款义务，黄某某于2015年1月30日向西安市雁塔区人民法院申请强制执行。在执行过程中，执行法院查明金叶达公司下落不明，银行无存款，名下无房产和车辆，黄某某也无法提供金叶达公司的财产线索，执行法院以案件不具备执行条件为由于2015年12月22日作出（2015)雁执字笫00330号执行裁定书，裁定内容为：终结本次执行程序。本院认为，申请人黄某某所提交的相关证据能够证明其对金叶达公司享有合法债权的事实，黄某某作为债权人申请债务人金叶达公司破产清算，主体适格。黄某某享有的债权早己到期，金叶达公司作为债务人未能清偿到期债权，经西安市雁塔区人民法院采取强制执行措施，涉案债权依旧未能获得清偿，且金叶达公司早已因未按规定进行年检被吊销营业执照。上述事实足以证明金叶达公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因，依法应当破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条的规定，裁定如下：受理黄某某对陕西金叶达安装工程有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  罗振中审判员  呼延静审判员  张如领二〇二一年四月三十日书记员  赵 瑞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执异32号案外人：卜祥龙，男，1982年6月7日生，汉族，住平度市。申请执行人：窦在珍，女，1982年6月7日生，汉族，住平度市。被执行人：孙菲菲，女，1987年9月6日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人窦在珍与被执行人孙菲菲机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人卜祥龙提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人卜祥龙称，(2020)鲁0283民初6442号判决书的债务履行人系被执行人孙菲菲，卜祥龙并非本案被执行人，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，由此产生的债务系被执行人孙菲菲的个人债务，且卜祥龙与被执行人2020年5月29日已协议离婚，并约定房产一套（后被法院查封）归卜祥龙所有，婚后债务由被执行人孙菲菲偿还，因此根据相关法律之规定，对法院查封冻结卜祥龙名下的财产的执行行为提出异议，申请解除对卜祥龙名下的财产的查封冻结措施。申请执行人窦在珍辩称，被执行人孙菲菲与窦在珍交通事故导致窦在珍受伤发生在2019年11月14日，而孙菲菲与卜祥龙离婚登记日期为2020年5月29日；且离婚协议的约定房产归卜祥龙所有，债务由孙菲菲偿还，属于明显的逃避债务的行为。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，法院查封冻结卜祥龙名下的财产符合法律规定，综上，案外人卜祥龙的异议不成立，法院应该依法驳回案外人卜祥龙的异议请求。经审查查明，2020年7月21日，窦在珍起诉孙菲菲机动车交通事故责任纠纷一案立案，诉讼案号为（2020）鲁0283民初6442号，2020年8月3日平度市人民法院作出（2020）鲁0283民初6442号民事判决书，判决如下：“一、被告孙菲菲赔偿原告窦在珍经济损失262,916.13元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告窦在珍的其他诉讼请求。案件受理费5563元，减半收取2,781.5元，由原告窦在珍负担208.5元，被告孙菲菲负担2573元，于判决生效后十日内交纳。”（2020）鲁0283民初6442号民事判决书生效后，窦在珍于2020年10月12日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）鲁0283执3924号。2021年1月6日平度市人民法院作出（2020）鲁0283执3924号执行裁定书，裁定“查封登记在被执行人孙菲菲原之夫卜祥龙名下的位于平度市××楼××单元401户的房屋一套”，并于当日办理完成查封登记，查封期间自2021年1月6日至2024年1月5日。2021年1月12日平度市人民法院作出（2020）鲁0283执3924-1号裁定书，裁定“冻结被执行人孙菲菲前夫卜祥龙名下银行存款280,000元”，并于2021年1月12日冻结卜祥龙中国建设银行平度福州路支行账户（尾号为2130），应冻结280,000元，实际冻结22,846.94元，冻结期间自2021年1月12日至2022年1月11日。另查明，2019年11月14日，孙菲菲与窦在珍发生交通事故，窦在珍受伤。孙菲菲与卜祥龙于2012年3月19日登记结婚。2020年5月29日，孙菲菲与卜祥龙办理离婚登记，并在离婚协议中约定：一、位于平度市金色东城曦园38号楼3单元401户楼房一套归男方（卜祥龙）所有，房贷由男方偿还；二、婚后债务由女方偿还。还查明，法院查封的位于平度市××楼××单元401的房产于2016年1月5日登记在孙菲菲、卜祥龙名下共同共有，此后该不动产无转移登记记录。法院冻结的卜祥龙名下的建设银行账户（尾号2130）于2019年3月19日开户设立，2020年5月29日账户余额为32.67元，本院于2021年1月12日冻结时，账户余额为22,846.94元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，孙菲菲与窦在珍发生交通事故时间为2019年11月14日，即在孙菲菲、卜祥龙婚姻存续期间，因此本案在执行程序中，针对夫妻共同财产，人民法院可以依法强制执行；本院查封的位于平度市××楼××单元401的房产于2016年1月5日登记在孙菲菲、卜祥龙名下，系孙菲菲、卜祥龙婚姻关系存续期间的共有财产，不动产登记所有人仍为孙菲菲、卜祥龙共同共有，案外人卜祥龙称离婚协议中约定的房产归卜祥龙单独所有，不能对抗第三人，不能排除执行，其要求解除该房屋的查封，本院不予支持；法院冻结的卜祥龙名下的建设银行账户（尾号2130）存款22,846.94元系卜祥龙离婚后存入，应当属于卜祥龙个人财产，案外人要求解除对该银行存款的冻结，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：一、中止对案外人卜祥龙银行存款280,000元的执行。二、驳回案外人卜祥龙要求解除平度市人民东路289号38号楼3单元401户房产查封措施的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨剑伟审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年四月六日法官助理张桂彬书记员周永伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执815号申请执行人：孟琴，女，1974年6月12日生，汉族。被执行人：张改河，男，1978年11月9日生，汉族。孟琴与张改河财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2019）苏0115民初15673号民事判决书已经生效，依该裁判：被告张改河于本判决发生法律效力之日10起内支付原告孟琴垫付的保险费1250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由孟琴负担1110元，由张改河负担50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询了张改河的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对张改河采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二一年四月八日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0213民特24号申请人：刘长华（系被申请人之配偶），男，1970年6月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：公维梅，女，1970年5月14日出生，汉族，住住青岛市李沧区。代理人：刘艳（系被申请人之女），女，1993年2月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请人刘长华申请宣告被申请人公维梅无民事行为能力一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘长华称，其与被申请人系夫妻关系，被申请人近期出现头痛、恶心、精神错乱等症状，于2020年10月18日、19日在青岛市第八人民医院门诊治疗，未见好转，后又在青岛市精神卫生中心住院治疗24天，诊断为急性应激反应、伴有精神性症状的重度抑郁发作。被申请人出院后不敢回家居住、情绪紧张、失眠、哭泣、自言自语，完全丧失辨认和控制自己行为的能力。根据有关法律规定，特申请依法人宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人公维梅，女，1970年5月14日出生，汉族，住住青岛市李沧区大枣园回迁房2号楼2304户，公民身份证号码：。刘长华与公维梅系夫妻关系，刘艳系二人之女。2020年10月21日到青岛市精神卫生中心就诊并住院治疗。入院院诊断：1、急性应激反应；2、伴有××性症状的重度抑郁发作；3、白细胞减少。2021年1月5日经青岛市精神卫生中心门诊诊断：创伤后应激障碍，抑郁症伴精神症状。本院根据刘长华的的申请，委托天津市津实司法鉴定中心对公维梅的民事行为能力进行了司法鉴定。该所对公维梅的精神状况进行检查后认为，公维梅目前意识清楚，情绪低落，紧张害怕，接触被动，应答缓慢，语声低微，注意力不集中，意志活动减退。公维梅的症状表现和病程符合《中国精神疾病分类与诊断标准（第三版）CCMD-3》关于创伤后应激障碍和抑郁症伴精神症状的诊断。公维梅患有创伤后应激障碍和抑郁症伴精神症状，故不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益，应评定为限制民事行为能力。天津市津实司法鉴定中心于2021年3月30日对公维梅作出如下鉴定意见：被鉴定人公维梅患有创伤后应激障碍和抑郁症伴精神症状，评定目前为限制民事行为能力人。本院认为，申请人刘长华与被申请人公维梅系夫妻关系，刘长华申请宣告公维梅为限制民事行为能力人符合法律规定。现经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被申请人公维梅为限制民事行为能力人，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。申请人刘长华系被申请人之配偶，具备担任被申请人公维梅监护人的资格，且有利于被监护人，故本院依法指定刘长华为公维梅的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十四条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人公维梅为限制民事行为能力人。二、指定申请人刘长华为被申请人公维梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  金翠燕二〇二一年四月三十日法官助理宗莉书记员刘莉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执903号 申请执行人：李小鹏，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：位国顺，男，1996年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人李小鹏与被执行人位国顺劳动争议一案，本院做出的（2019）皖1602执1980号民事判决书已于2020年5月8日发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向我院申请执行，要求被执行人位国顺依照该民事判决书赔偿申请执行人李小鹏14491.99元。 本院在执行过程中于2021年1月28日向被执行人位国顺发出执行通知书及报告财产令。并于2021年1月25日、2021年3月2日、2021年3月18日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信单。 本案申请执行人尚有14491.99元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十九日 书记员  苏勇军
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初789号 原告:汪涛，男，汉族，住广东省东莞市南城区。 被告：田青林，男，汉族，住河南省巩义市。 被告：郑州环博运输有限公司，住所地：郑州市上街区安阳路与通航七路向西50米路北。 法定代表人：赵志军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李志龙，男，汉族，住河南省巩义市。 原告汪涛与被告田青林、郑州环博运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，原告汪涛于同年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事诉讼权利。本案中，原告汪涛申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪涛撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪涛负担。 审 判 员 姚秋珍 二〇二一年四月二十六日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保654号申请人：无锡龙发包装有限公司，统一社会信用代码91320803MA1Q5LUQ05，住所地无锡市新吴区城南路168号。法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：刘某平。申请人无锡龙发包装有限公司与被申请人无锡××××有限公司财产保全一案，申请人无锡龙发包装有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡龙发包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执366号 申请执行人:谭济军，男，汉族，1973年11月1日出生，住黎川县。 被执行人：严明，男，汉族，1965年12月9日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1022民初170号民事判决书，于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款75000元，案件诉讼费785元，执行费1036.77元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人严明的钱款76821.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月二十七日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初2182号原告：赵国锋，男，1947年1月21日生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨平平，陕西益图律师事务所实习律师。被告：西安哈牙食品有限公司，住所地:西安市莲湖区大兴西路。法定代表人：陈小平，该公司经理。委托诉讼代理人：张红霞，女，1971年12月21日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。原告赵国锋与被告西安哈牙食品有限公司（以下简称哈牙食品公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员党晓俊独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告之委托诉讼代理人、被告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵国锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款本金22万元；2、请求判令被告支付利息3105.67元(利息以22万元为基数，自2020年11月15日起，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR)的4倍15.4%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年12月18日)；3、请求判令被告支付违约金1.1万元；4、判令被告承担因其违约行为产生的维权律师费23000元；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月6日，被告因公司周转向原告借款40万元并签订《借款协议书》，后因被告仅偿还5万元再不履行还款义务，原告遂向西安市莲湖区法院起诉，产生了相应的诉讼费和律师费。后经双方私下和解，被告承诺还款并与原告签订了《还款协议书》。协议中被告承诺支付先前产生的诉讼费及律师费13751.5元，再次确认其欠款本金为35万元，并承诺于2020年9月15日前应向原告偿还5万元，2020年11月15日前应偿还10万元及两个月利息4000元(按照月息2%计算)，剩余20万元按照年息15.4%计算利息，于2021年4月15日前偿还。同时双方约定：被告任何迟延未足额付款的行为均视为违约，届时原告可向莲湖区法院起诉，被告应承担剩余借款本金5%的违约金，并承担因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等损失。《还款协议》签订后，被告公司法定代表人的妻子赫某某向原告共偿还13万元本金（2020年9月18日至2020年12月2日先后转账共计14.7万元，其中2020年10月19日还款的系利息4000元及先前产生的诉讼费、律师费1.3万元)，剩余借款迟迟不按约偿还。原告认为，从被告转账的时间节点来看，其自《还款协议书》签订以来，一直未按照约定时间按时、足额还款，第二笔10万元借款期限自2020年11月15日届满，其至今仍未履行足额的还款义务，构成对全部债务的违约，原告有权就剩余全部借款主张权利。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告哈牙食品公司辩称，被告公司对于原告所述借款事实认可，现被告尚欠原告借款22万元属实。公司因受疫情影响经营困难，希望原告宽展还款期限并同意分期还款。原告诉请的利息、违约金及诉讼产生的相关费用被告公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方举证及庭审查明情况，认定事实如下：2020年1月6日，被告因公司周转向原告借款40万元并签订《借款协议书》，2020年4月6日被告出具借款40万元的借条。2020年9月1日，原被告双方签订《还款协议书》，协议中被告承诺支付先前产生的诉讼费及律师费13751.5元，并再次确认其欠款35万元本金，同时约定被告于2020年9月15日前应向原告偿还5万元，2020年11月15日前应偿还10万元及两个月利息4000元(按照月息2%计算)，剩余20万元按照年息15.4%计算利息，于2021年4月15日前偿还。同时双方约定：被告任何迟延未足额付款的行为均视为违约，届时原告可向莲湖区法院起诉，被告应承担剩余借款本金5%的违约金，并承担因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等损失。《还款协议》签订后，被告公司法定代表人的妻子赫某某于2020年9月18日至2020年12月2日向原告共偿还13万元本金（其中2020年9月18日转账30000元，2020年10月15日转账20000元，2020年11月24日转账50000元，2020年12月1日转账20000元，2020年12月2日转账10000元），剩余应还本金220000元。                本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告西安哈牙食品有限公司共向原告赵国锋借款400000元，剩余未还220000元，约定的年息15.4%的利息合法，原被告借贷关系成立。原告现持《借款协议书》、《还款协议书》收据及转账记录，主张被告西安哈牙食品有限公司偿还借款本金220000元并支付利息、律师费的诉讼请求有理有据，本院予以支持。关于原告1.1万元违约金的诉讼请求，因原告已要求被告按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR)的4倍15.4%支付利息，利息与违约金的综合超出法律的相关规定，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安哈牙食品有限公司偿还原告赵国锋借款本金220000元，并支付利息。（利息以22万元为基数，自2020年11月15日起，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR)的4倍15.4%计算至实际付清之日止。）二、本判决生效后十日内，被告西安哈牙食品有限公司支付原告赵国锋律师费23000元。三、驳回原告赵国锋要求被告支付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费5157元（原告均已预交），本院减半收取2578.5元，由被告西安哈牙食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员    党晓俊 二〇二一年四月十二日 书    记    员    范  琳 1
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初982号原告：罗颖运，女，1990年9月24日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被告：仪征市艺彩空间教育咨询中心（个体工商户），住所地江苏省仪征市真州镇解放东路828号宝能环球汇3楼3053。经营者：尤玉伟，男，1984年7月10日生，汉族，住江苏省滨海县。原告罗颖运与被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（以下简称“艺彩咨询中心”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗颖运的委托诉讼代理人李臣俊到庭参加诉讼，被告艺彩咨询中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗颖运向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年8月31日签订的艺彩空间课程购买合同；2、被告退还原告培训费用1710.27元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月31日，原告与被告签订艺彩空间课程购买合同，为其子女购买被告课程，课时数为78课时，课时总费用2900元。协议签订后，原告向被告支付全部课时费，原告的子女在被告处仅上了32个课时的课程，后被告停课，门店关闭。请求法院支持原告的诉讼请求。被告艺彩咨询中心在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。经审理查明，2019年8月31日，原告与被告签订艺彩空间课程购买合同，约定原告为其子女购买被告课程，总授课时数为78课时，总课时费用2900元。协议签订后，原告共向被告支付全部课时费2900元。后原告的子女在被告处上了32个课时的课程后，被告停课，门店关闭。另查明，艺彩咨询中心系个体工商户，经营者为尤玉伟。上述事实，有合同、收款收据、汇款记录、门店关闭照片、个体工商户登记信息等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告艺彩咨询中心签订的艺彩空间课程购买合同合法有效，合同各方当事人应积极履行各自义务。本案中,原告已交纳培训费用2900元,被告艺彩咨询中心应当按约定安排78课时的授课，但被告艺彩咨询中心在安排授课32课时后停止培训，店面关闭，余下课时未授，构成根本违约，双方之间签订的案涉合同应予解除，原告要求被告返还未授课时的费用1710.25元［（2900元÷78课时）×46课时］的诉讼请求，有事实和法律依据，亦应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告罗颖运和被告仪征市艺彩空间教育咨询中心于2019年8月31日签订的艺彩空间课程购买合同；二、被告仪征市艺彩空间教育咨询中心于本判决生效之日起十日内返还原告罗颖运课时费1710.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市艺彩空间教育咨询中心负担。此款原告已垫付，由被告仪征市艺彩空间教育咨询中心于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  徐美菊二〇二一年四月二十七日书记员  秦海虹
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2272号申请执行人：陆怀永被执行人：白自春申请执行人陆怀永申请执行被执行人白自春劳动争议纠纷一案，现已将（2021）苏0115民特48号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初859号原告：李贤楚，男，1981年10月2日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：陈蓄芳，湖南启航律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卿春花，女，1968年3月24日出生，汉族，住邵东市两市。原告李贤楚与被告卿春花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贤楚向本院提出诉讼请求：判令被告卿春花偿还原告李贤楚担保追偿款6万元。事实与理由：2014年10月3日，被告卿春花向案外人李云借款，李云要原告李贤楚向被告卿春花转账5.4万元和现金0.6万元共计6万元，被告出具借条，并由原告签字担保。在2014年底，李云还款6万元给原告，后因被告怠于还款，原告承担担保责任予以还清借款。后经原告多次催促，拖延至今。被告卿春花辩称其与李云约定的月利率为10%，虽然是借6万元，但实际开始就扣除1个月的利息0.6万元，实际收到的借款只有5.4万元；后来还了1个月的利息0.6万元；李贤楚是提供借款的人，当时并未提供担保。经审理查明，原告李贤楚、被告卿春花与案外人李云系朋友关系。2014年10月3日，李贤楚存入卿春花建设银行账户5.4万元，卿春花即向李云出具一张借款6万元的借条。其后，李贤楚以担保人身份签名，案外人贺娥媚陆续在借条承注明共计收到李贤楚现金还款6万元。上述事实，有借条、存款凭条和当事人的法庭陈述等证据予以证明，可以认定。本院认为，虽然根据借条确认，被告卿春花的债权人是案外人李云。但是，原告李贤楚持原为李云持有的借条，以其已向李云履行保证责任为由，向卿春花行使追偿权，卿春花与李云的债务随之消灭，没有加重卿春花的债务，也没有违反法律规定。因此，本案系追偿权纠纷。因卿春花抗辩预先在本金中扣除利息0.6万元，李贤楚仅凭借条主张李云的借款中有0.6万元是现金交付，证据不足，只能认定李云的实际出借金额为5.4万元。卿春花主张其已返还李云0.6万元，没有证据证明，本院不予采信。李贤楚承担保证责任后，有权向债务人卿春花追偿，但其追偿的数额，应仅限于卿春花的实际债务数额。综上所述，原告李贤楚的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告卿春花在本判决生效后10日内，偿还原告李贤楚5.4万元；二、驳回原告李贤楚的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（减半收取），由原告李贤楚负担75元，被告卿春花负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇二一年四月六日法官助理李振宇代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初1569号原告：朱广侠，女，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地蒙城县秋水路南、梦蝶路北、东光路东，统一社会信用代码91341622590186115W。法定代表人：杨亚瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：王建国，该公司法务。原告朱广侠诉被告蒙城县鑫鼎置业有限公司（以下简称鑫鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱广侠、被告鑫鼎公司委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广侠向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付延迟交房违约金12544元，迟延办理房产证违约金9800元，合计22344元；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的紫金豪庭B区8#楼1单元15层1501号房，合同约定房屋价值为490000元，原告已按照合同约定履行付款义务，合同第九条约定，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后的90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料包产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按房价款的2%支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告鑫鼎公司辩称请依法判决。经审理查明：2016年5月12日，原告朱广侠与被告鑫鼎公司签订了商品房买卖合同，原告朱广侠购买了被告鑫鼎公司开发的紫金豪庭B区8#楼1单元15层1501号房，合同约定房屋价值为490000元，原告朱广侠已按约定履行付款义务，被告鑫鼎公司应于2017年6月30日前交房。合同第九条约定，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，于本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后的90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料包产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按房价款的2%支付违约金。原告朱广侠于2017年11月5日收到房屋，被告鑫鼎公司应向原告朱广侠支付的违约金为490000元×0.2‰×128天（2017年6月30日至2017年11月5日）=12544元，迟延办理房产证违约金为490000×2%=9800元，两项合计22344元。上述事实，有当事人陈述，《商品房销售买卖合同》、物业公司出具的交房装修保证金等证据在卷，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，朱广侠与鑫鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。朱广侠履行了付款义务，鑫鼎公司未按合同约定的期限内将商品房交付给朱广侠构成违约，应按合同约定承担违约责任。朱广侠主张给付违约金的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告蒙城县鑫鼎置业有限公司于判决生效后10日内支付原告朱广侠迟延交房违约金12544元、办理房产证违约金9800元，两项合计22344元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取179.5元，由被告蒙城县鑫鼎置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王玉海二〇二一年四月十三日书记员  何魁魁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初4163号 原告：石文祥，男，1966年8月20日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：李维臣，男，成年，汉族，住聊城市东昌府区。 原告石文祥与被告李维臣劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告石文祥于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石文祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石文祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石文祥负担。 审判员 李 燕 二〇二一年四月三十日 书记员 唐苗苗
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3232号之二原告：江苏平达新型建材科技发展有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115MA1MBAGK1B，住所地在南京市江宁区淳化街道茶岗社区汤铜公路以东。负责人：侯本祥。委托诉讼代理人：王国力、房令琪（实习），湖南旷真（南京）律师事务所律师。被告：润盛建设集团有限公司，统一社会信用代码91320115726097796H，住所地在南京市江宁区淳化街道。法定代表人：陶洪才。本院在审理原告江苏平达新型建材科技发展有限公司南京分公司诉被告润盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏平达新型建材科技发展有限公司南京分公司于2021年3月30日自愿申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏平达新型建材科技发展有限公司南京分公司撤诉。本案案件受理费减半收取2528.5元，保全费1770元，由原告江苏平达新型建材科技发展有限公司南京分公司负担。审判员  张才冰二〇二一年四月一日书记员  殷 悦
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2041号原告：廖德昌，男，1952年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：袁顺泽，男，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告廖德昌与被告袁顺泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖德昌及其委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼。被告袁顺泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。廖德昌向本院提出诉讼请求：判令袁顺泽偿付廖德昌借款本金32800元及利息（利息以32800元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）。诉讼过程中，廖德昌变更诉讼请求为：判令袁顺泽偿付廖德昌借款本金24800元及利息（利息以24800元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款本金之日止）。事实和理由：廖德昌与袁顺泽系朋友关系。袁顺泽于2006年10月16日向廖德昌借款20000元，于2007年6月16日向廖德昌借款12800元。借款后，廖德昌多次催收，但袁顺泽均未偿还。袁顺泽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年10月16日，袁顺泽向廖德昌借款20000元，并出具借条一张，口头约定利息每月500元。2007年6月16日，袁顺泽再次向廖德昌借款8800元。袁顺泽就该笔借款与前述第一笔借款未付利息4000元一并向廖德昌出具借条。该两笔借款均未约定还款期限。借款后，袁顺泽仅偿付借款本金4000元及前述第二笔借款借条所含利息4000元。本院认为，袁顺泽向廖德昌借款后，双方之间即形成民间借贷法律关系，袁顺泽因而负有向廖德昌偿还借款的义务。现双方未就讼争借款约定还款时间，廖德昌可以随时请求偿还。因此结合本案查明的事实，廖德昌要求袁顺泽偿还借款本金24800元的请求成立，本院予以支持。廖德昌请求袁顺泽从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息直至还清借款本金之日止并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条、第二十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁顺泽于本判决生效后三日内偿付原告廖德昌借款本金24800元及利息（利息以24800元为基数，从2021年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告袁顺泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇二一年四月十二日书记员  龙腾
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1294号雷光栋、雷博然、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人雷光栋、雷博然与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初614号之二原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：李德文，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，该银行职员。被告：范维新，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告范维新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费228元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。审判员 袁 庆二〇二一年四月十二日书记员 李梦瑶
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0118刑初156号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张海，男，1986年6月6日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日被本院判处有期徒刑七个月，2019年10月25日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人张海犯贩卖毒品罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华出庭支持公诉，被告人张海到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2021年1月26日下午，被告人张海收到买毒人杨某求购300元毒品的微信，二人约定在重庆市永川区跃进厂家属院附近交易。后张海来到约定地点，将少许甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给杨某，并约定以后支付毒资。次日16时许，被告人张海再次收到杨某求购300元毒品的微信，二人约定在重庆市永川区红河枫景小区交易。随后张海在红河枫景小区3期15栋20楼楼梯间将净重0.24克的甲基苯丙胺和0.19克的甲基苯丙胺片剂交给杨某，杨某将前一日未付的毒资300元和此次的毒资300元通过支付宝转账方式支付给张海。2021年1月27日19时许，被告人张海在红河枫景小区3期大门处被民警抓获，民警当场从张海处查获0.39克甲基苯丙胺片剂和OPPO牌手机一部。被告人张海到案后，如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人张海贩明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张海曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人张海有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。被告人张海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、微信聊天记录、支付宝交易明细、辨认笔录、辨认现场笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、身体检查笔录、手机检查笔录、称量笔录、毒品检材提取笔录、检验报告、手机鉴定报告，证人杨某的证言，被告人张海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人张海曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公安机关查获的毒品，应予以没收、销毁；作案工具OPPO牌手机一部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元（限判决生效后3日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2022年6月26日止）二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。三、作案工具OPPO牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二一年四月二十日书记员  李阳曦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1572号罪犯童华进，男，汉族，1986年11月11日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2018年12月25日作出（2018）皖0403刑初475号刑事判决，以被告人童华进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。被告人童华进等不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，安徽省淮南市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）皖04刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯童华进确有悔改表现，于2021年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯童华进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯童华进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯童华进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童华进减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年3月8日起至2023年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十六日书记员  李小玢
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初968号 原告：王某某，男，1989年2月15日出生，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：田志锋，河北明杰律师事务所律师。 被告：石家庄某某咨询中心（普通合伙），住所地石家庄长安区胜利北街178号神州嘉园27-2-202。 法定代表人：李峰，该公司经理。 原告王某某与被告石家庄某某咨询中心（普通合伙）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告到不动产机关办理（房产证号为石房权证长字第××号）的房屋产权过户登记手续（石家庄市长安区房产）；2、依法判令被告向原告支付违约金7000元；3、诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年9月18日原告与被告签订《房屋买卖契约》，约定原告购买被告位于石家庄市长安区房屋，房产证号为：石房权证长字第××号，房屋面积为：73.73平方米。协议签订后，原告按约将全部房屋款项付与被告，被告已于2020年9月20日将购买房屋交付给原告使用。双方签订的《房屋买卖契约》第四条2款、第五条2款约定“甲方在本契约签订后十日内协助乙方将该房屋过户到乙方名下、如甲方不在再本契约签订后十日内过户到乙方名下需按契约总价款的10‰向乙方支付违约金。”时至今日，被告仍未协助将该房屋过户到原告名下，导致原告无法取得不动产权证书。被告已违反《房屋买卖契约》，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。企业工商登记信息显示，本案中作为被告的石家庄某某咨询中心（普通合伙）已于2020年9月23日注销，注销原因为决议注销。该中心注销后不再具有诉讼主体资格，不能作为适格当事人参加本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 审判员  周雪霞 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨媛媛
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初3306号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：常峰，男，1975年10月23日出生，汉族，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告常峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行的委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加诉讼。被告常峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告常峰立即偿还借款本金50000元及合同约定的利息、罚息；2.请求依法判令被告常峰赔偿原告新泰农商行诉讼代理费损失3000元；3.请求诉讼费用由被告常峰承担。事实和理由：2019年8月14日，常峰于新泰农商行处办理借款50000元，期限至2020年8月13日。该笔借款现已逾期。 常峰未到庭，亦未答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、借款借据、个人借款申请书、被告身份证复印件、还款明细、委托代理合同、代理费票据等相关证据。对证据的真实性本院予以确认并在卷予以证实。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，常峰作为借款申请人向新泰农商行出具借款申请人承诺：本人常峰，身份证号码；从事电暖气安装，因资金不足特向贵行申请借款5万元，用途购管材，期限12个月，本息偿还方式定期结息，到期还本付息；本人承诺按合同约定归还贷款本息，如未按时归还贷款本息，同意你行对本人采取包括但不限于扣收账户资金、处置财产及其他相关措施，归还所欠贷款本息及由此产生的费用。当日形成的《个人借款合同》载明：借款人常峰，金额50000元，种类个人信e贷（信用），借款用途为居民服务业，期限2019年8月14日至2020年8月13日，年利率10.65750%，借款人自主支付，还款方式为定期结息，到期一次性偿还所有本金。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率上上浮50%计罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。新泰农商行陈述该笔贷款系网上贷款，借款人自主支付，借款合同系根据借款人申请在网上形成。 2019年8月14日，新泰农商行向常峰转账50000元，到期日为2020年8月13日，年利率10.6575%，还款方法为定期结息，到期还本。借款发放后常峰本息均未偿还。 另查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费3000元。 本院认为，常峰向新泰农商行出具的个人借款申请及承诺及根据该申请在网上生成的《个人借款合同》主体适格、内容不违背法律规定，系有效合同。常峰向新泰农商行借款50000元，借款到期后常峰未按照合同约定偿还借款本息，根据合同约定常峰已构成违约，且该笔贷款已经到期，故新泰农商行要求常峰偿还借款本金50000元，本院予以支持。双方约定的贷款利息、罚息不违背法律规定，新泰农商行主张利息、罚息损失按合同，符合法律规定，本院予以支持。新泰农商行为本次诉讼支出代理费4000元，依据合同约定，被告常峰应当承担。常峰不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）； 二、被告常峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计563元，由被告常峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  焉兆生 二〇二一年四月二十日 法官助理王媛 书记员李雪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2161号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：王小寿，女，1970年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：殷开和，男，1970年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人王小寿、殷开和借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4333号民事判决书，被告王小寿、殷开和于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金161112.78元及利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年5月6日的利息、罚息、手续费、逾期违约金为41103.62元；自2020年5月7日起以未还借款本金161112.78元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。且被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十九日书记员  陈 玲
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保23号申请人:张佳宁。被申请人:张健。本院执行的张佳宁与张健民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，查封、冻结被告张健名下价值4万元的等额财产。现已结案。执行员  王富佳二〇二一年四月十四日书记员  曹玲珏
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执65号 申请人：李玉柱，男，1939年11月04日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：褚万田，男，1975年03月31日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：李从松，女，1961年12月08日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人李玉柱与被执行人褚万田、李从松民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人褚万田、李从松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人李玉柱未能向我院提供被执行人褚万田、李从松的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小军 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年四月二十二日 书记员  李琳琳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3375号 原告：陈涛，女，1988年12月30日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：陈丽蓉，女，1967年8月8日出生，汉族，住成都市。 被告：青神星辰商务服务合伙企业（普通合伙），住所地：四川省眉山市青神县青竹街道机械大道XX号。 执行事务合伙人：吴晓洪。 第三人：四川省粤通大药房连锁有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道蓉北路一段X号附X号X栋X单元二楼XXXX、XXX、XXX室。 法定代表人：陈丽蓉。 第三人：德阳大成家人健康连锁药房有限公司，住所地：四川省德阳市祁连山路XXX号办公楼X层及仓库X层。 法定代表人：张发明。 原告陈涛与被告陈丽蓉、被告青神星辰商务服务合伙企业（普通合伙）、第三人四川省粤通大药房连锁有限公司、第三人德阳大成家人健康连锁药房有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陈涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈涛撤回起诉处理。 审判员  刘路茜 二〇二一年四月二十九日 书记员  姚 杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602财保19号之一 解除保全申请人：广西银泉贸易有限责任公司，住所：广西南宁市邕宁区八鲤路322-2号办公楼二层，统一社会信用代码：91450100791342057G。 法定代表人：周兴初，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙家伟，广西小宁律师事务所律师。 被申请人：防城港市圣达运输有限公司，住所：广西防城港市港口区西湾广场东北侧西湾上城5号楼2单元2层203号，统一社会信用代码：91450602322622179P。 法定代表人：杨金林。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司，住所：广西南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港3A1号，统一社会信用代码：91450103MA5P67AB4J。 法定代表人：许康勇。 解除保全申请人广西银泉贸易有限责任公司与被申请人防城港市圣达运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）桂0602财保19号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人防城港市圣达运输有限公司名下银行存款20万元（户名：防城港市圣达运输有限公司，开户行：防城港市区农村信用合作联社西湾分社，账号：89×××03），冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年；二、冻结被申请人防城港市圣达运输有限公司名下银行存款17万元（户名：防城港市圣达运输有限公司，开户行：桂林银行防城港分行，账号：66×××10），冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。上述保全标的额以37万元为限。解除保全申请人于2021年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已就货款偿付达成协议并签订《结算协议》，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全措施，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人防城港市圣达运输有限公司名下银行存款20万元（户名：防城港市圣达运输有限公司，开户行：防城港市区农村信用合作联社西湾分社，账号：89×××03）的冻结； 二、解除对被申请人防城港市圣达运输有限公司名下银行存款17万元（户名：防城港市圣达运输有限公司，开户行：桂林银行防城港分行，账号：66×××10）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何瑞平 二〇二一年四月十三日 书记员  邓一雯
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执14号 申请执行人：成都益拓建材有限公司，住所地成都市青白江市清泉镇太平村12组。 法定代表人：李映才。 被执行人：四川中汇昌路桥工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区滨河北路中段26号锦河花园7幢（-1）-5号。 法定代表人：莫文清。 关于成都益拓建材有限公司与四川中汇昌路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院执行中，依法冻结扣划被执行人名下银行存款，支付申请执行人45661.00元。本院已冻结被执行人在第三人处应收债权，未结算，暂无法兑付。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年四月二十五日 书记员  王振刚
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初427号 原告：唐平安，男，汉族，生于1971年1月25日，户籍地四川省遂宁市安居区，确认送达地址四川省遂宁市安居区。 特别授权委托代理人：余淑英（系原告之妻），汉族，生于1967年11月6日，户籍地四川省遂宁市安居区。 被告：唐应，男，汉族，生于1973年6月12日，户籍地四川省遂宁市安居区。 被告：李玉兰，女，汉族，生于1971年8月10日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告唐平安与被告唐应、李玉兰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐平安及其特别授权委托代理人余淑英到庭参加了诉讼，被告唐应、李玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 唐平安向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即向原告支付运费19700元及利息（利息以19700元为基数，按年利率6%，从2016年8月15日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至本息付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年被告在安岳县永清镇、遂宁市船山区××镇××学校××路，故请原告及案外人冯贵见拖运水泥、管子等建筑材料，期间运输费由被告李玉兰支付。2016年7月底被告工程完工，2016年8月14日双方通过结算，被告唐应向原告在出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到唐平安运费壹万玖仟柒佰元整（小写19700元）欠款人：唐应2016.8.14”。后经原告催收，二被告一直拖延还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告唐应书面答辩称，被告已经支付完毕原告的运输费用，只是被告还款当日被告未将原告处2016年8月14日的欠条收回。其次原告的诉讼时效已经过了。另外，被告唐应与李玉兰已经离婚，该债务系唐应个人债务与李玉兰无关。 被告李玉兰未作答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格；欠条、证人证言，证明二被告拖欠原告运输款、原告积极主张货款及诉讼时效中断的事实。本院认为原告提供的身份信息、结婚证具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下： 原、被告系同村村民，2016年被告在安岳县永清镇、遂宁市船山区××镇××学校××路，故请原告及案外人冯贵见拖运水泥、管子等建筑材料，2016年8月14日双方通过结算，被告唐应向原告在出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到唐平安运费款壹万玖仟柒佰元整（小写19700元）欠款人：唐应2016.8.14”。后经原告催收，被告一直拖延还款，审理中，因原告坚持其诉讼请求，被告唐应、李玉兰未到庭，至调解无法进行。 本院认为，原告为被告拖运水泥、管子等建筑材料，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告运送了货物，履行了运输义务，但被告虽辩称其已经支付运费，但是其并未提供证据予以证明。被告未按照《欠条》约定向原告支付运费，系被告违约，被告理应支付运输费用并承担资金占用利息。故原告要求被告支付运输费用及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的民事权利是否已过时效问题。因原告每年都在向被告催收该运输款，在积极的主张权利，故并未超出诉讼时效。另原告主张该债务系被告唐应、李玉兰共同债务，但是原告并未提供二被告系夫妻关系，被告李玉兰也未事后予以追认。原告也未提供证明该债务系被告唐应用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示。故原告要求被告李玉兰支付货物运输款的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 唐应向唐平安支付运输费用19,700元及利息（利息的计算方法为：以19,700元为基数，按年利率6%从2016年8月15日起计算至2019年8月19日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。唐平安可在本判决书指定履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 本案受理费减半收取146元。由唐应承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 银 二〇二一年四月八日 法官助理  谭 竹 书 记 员  沈小燕