wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1013号原告：高文双，男，1968年4月2日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：张娇，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告：黄嘉豪，男，1995年5月24日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。被告：黄建虎，男，1967年12月29日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司，住所地石嘴山市大武口区世纪大道东、星光大道北。负责人：孙伸，系中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司经理。委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师。原告高文双与被告黄嘉豪、黄建虎、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告高文双于2021年4月2日以双方达成赔偿协议为由申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告高文双的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高文双撤回对被告黄嘉豪、黄建虎、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高文双负担。审判员 陈岩二〇二一年四月二日书记员 吴鹏附：本裁定适用的有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢2509号 申请执行人：李银祥，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。 被执行人：常三小，男，汉族，鄂尔多斯市人，现住东胜区。 被执行人：张在兰，女，汉族，现住东胜区。 申请执行人李银祥与被执行人常三小、张在兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第6156号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请人书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2015）东民初字第6156号民事调解书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 明 二〇二一年四月十三日 执行员 尤 森 书记员 侯学侠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执750号申请执行人：马某，男性。被执行人：贺某，男性，住平罗县。本院在执行马某与贺某劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2021）宁0202民初615号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入9350元（执行标的9300元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年四月一日书记员 杨双臣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执831号申请执行人：顾某，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区石嘴山市。本院在执行顾某与刘某劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2021）宁0202民初971号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入23245元（执行标的23000元、执行费245元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年四月十三日书记员 薛盼盼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14338号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：刘德才。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘德才金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14347号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：周青。原告陕西长银消费金融有限公司与被告周青金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初445号原告：高景财，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：高凤云，女，1967年4月26日出生，汉族，个体，现住庆安县（未出庭）。被告：李俊义，男，1963年9月5日出生，汉族，个体，现住庆安县（未出庭）。原告高景财诉被告高凤云、李俊义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高景财到庭参加了诉讼，被告高凤云、李俊义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高景财向本院提出如下诉讼请求：请求二被告立即偿还借款本金20,000.00元及利息（按月利息1.3分计算，于2019年12月23日起至实际偿还之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告是亲属关系，被告高凤云是原告的亲姑，2018年12月22日，二被告要开一家早餐店，要用钱装修、租房子及给二被告儿子买车，原告于2018年12月在原告家分两次用现金给付二被告共计100,000.00元，2018年12月22日二被告给原告出具了两张借据，分别是80,000.00元和50,000.00元的借据（包含李有志的30,000.00元），50,000.00元的借据约定利息月利1.3分，当时口头约定每年给付利息，未约定还款时间,二被告偿还了2019年12月22日之前的利息，2019年12月22日之后的利息未偿还。这50,000.00借款里面有两笔钱，一笔钱是2018年12月22日借的，还有一笔是2017年借的当时没还，就把那30,000.00元欠条的欠款转到50,000.00元的这张借据里了，那张30,000.00元欠条之前的利息都还完了。因为50,000.00元的这张借据中有30,000.00元是二被告的儿子拿走的，所以原告在本案中没有主张30,000.00元欠款，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告高凤云未出庭、未答辩、亦未提供证据。被告李俊义未出庭、未答辩、亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月二被告在原告处借款共计100,000.00元，2018年12月22日二被告给原告出具了两张借据，分别是80,000.00元和50,000.00元的借据，50,000.00元的借据约定利息月利1.3分，当时口头约定每年给付利息，未约定还款时间,二被告偿还了2019年12月22日之前的利息，2019年12月22日之后的利息未偿还。50,000.00元借款中有两笔钱，一笔是2018年12月22日借的20,000.00元，还有一笔是2017年借于长春的30,000.00元，由于2017年借的30,000.00元未偿还，就把这笔30,000.00元欠款转到50,000.00元的这张借据里了，那张30,000.00元欠条之前的利息都还完了。因为50,000.00元的这张借据中有30,000.00元是二被告的儿子拿走的，所以原告在本案中没有主张30,000.00元欠款，这笔20,000.00元借款经原告多次索要未果后，故诉至法院。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定或法律规定全面履行合同义务。本案中被告高凤云作为借款人应当承担还款责任，被告李俊义作为担保人应当承担保证责任。根据2020年12月23日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。该规定第二十八条第二款第二项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该规定第三十一条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”根据以上法律规定，原告主张的一部分逾期利息过高，应予调整。综上所述，原告高景财的诉讼请求有理，应予支持。本院依据2020年12月23日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高凤云于判决生效后十日内偿还原告高景财借款本金20,000.00元及利息（利息以20,000.00元本金为基数，自2019年12月23日起，按照月利率1.3%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、被告李俊义承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告高凤云、李俊义负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 力二〇二一年四月十二日书记员 金醒言
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民督28号申请人：罗祖强，男，1975年2月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：贵州鑫华建建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟E7组团第E7-2栋（2）8层10号、11号。法定代表人：钱柳絮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪忠飞，男，公司员工。申请人罗祖强与被申请人贵州鑫华建建设工程有限公司申请支付令一案，本院于2021年3月18日立案后，于2021年3月19日发出（2021）黔0382民督28号支付令，限令被申请人贵州鑫华建建设工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人向本院提出支付异议称，案涉工程因九仓镇人民政府违约（未按合同约定预付工程款）导致合同未履行（未进行施工），申请人提出的证据中工程审核人员朗乙録也与其公司无任何关系，并怀疑有人冒充公司工作人员并伪造公司印章进行非法活动，且其公司已向仁怀市公安局报警。即被申请人提出的支付令异议让本院对本案是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黔0382民督28号支付令自行失效。申请费146元，由申请人罗祖强负担。审判员  苏朝波二〇二一年四月八日书记员  李泽君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初744号原告：刘某。委托诉讼代理人：杨某。被告：石嘴山市润嘉物业有限公司。法定代表人：王某。原告刘某与被告石嘴山市润嘉物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼请求：1、判决被告向原告返还热计量表费2560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月20日，原告通过法院拍卖程序取得石嘴山市大武口区富锦嘉园4-2-1301号房屋的所有权，经过法拍程序后，石嘴山市中级人民法院执行局通知原告到被告处领取钥匙并办理接房手续，原告在被告处办理接房手续时，却被告知需要向被告缴纳热计量表费2560元等费用，并且被告知原告如果不缴纳相关费用则不予办理接房手续、不予交付房屋钥匙。原告在万般无奈的情况下，只得交付包括热计量表费在内的相关费用，后经向各相关部门咨询，得知被告无权收取热计量表费，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法裁决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，刘某诉石嘴山市润嘉物业有限公司物业服务合同纠纷一案，是一起房屋买卖合同引起的纠纷而不是因物业服务所引起的纠纷，故原告在起诉时将本案案由定性错误；其次，涉案标的（即热计量表费）系石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司委托被告石嘴山市润嘉物业有限公司代为收取的，而不是被告石嘴山市润嘉物业有限公司收取的，故原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已交），待裁定生效后退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张德平二〇二一年四月十二日书记员 白冰玉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1538号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：万海飞,女,汉族,1995年8月1日出生,住四川省泸州市江阳区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与万海飞信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7115号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1538号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2102.44元，其中转执行费50元，退付申请执行人2102.44元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1538号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十二日 书记员  区楚欣
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初547号   原告齐某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告内蒙古新宇装饰有限公司（以下简称新宇装饰公司）。   统一社会信用代码：911508027525878799。   法定代表人高某，系内蒙古新宇装饰有限公司总经理。   被告苏某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   本院在审理原告齐某诉被告内蒙古新宇装饰有限公司、苏某承揽合同纠纷一案，原告齐某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告齐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告齐某撤回起诉。   案件受理费减半收取1550元，由原告齐某负担。   审判员 王逸嵘      二○二一年四月十三日   书记员 田 源
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初562号原告代涛，男，汉族，1983年6月28日生，住新县。委托诉讼代理人代启周，男，汉族，1955年7月17日生，住新县。系原告代涛父亲。被告胡晓光，男，汉族，成年，住新县。原告代涛与被告胡晓光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告代涛委托诉讼代理人代启周到庭参加了诉讼，被告胡晓光经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年，被告因装修饭店向原告借款人民币30000元，2014年底，被告父母向原告归还了10000元，余下20000元经原告催要，被告一直推托。2020年8月23日，被告向原告出具借条一张，并承诺9月23日之前清偿借款。但后来原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未能还清借款20000元。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告胡晓光经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明：被告胡晓光以资金周转为由向原告代涛借款，并于2020年8月23日向原告出具借条一张，借条载明“今向代涛借到人民币现金贰万元整（￥20000.00元）保证在9.23日之前结清借款借款人：胡晓光2020.8.23号”。后经原告代涛催要，被告胡晓光至今未能清偿借款20000元。上述事实，有原告身份证、借条、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当依法清偿。本案中，被告胡晓光向原告代涛借款并出具借条，双方依法形成民间借贷法律关系，双方当事人即应全面履行借款、还款的义务。借条明确载明借款时间、金额及还款时间，原告持借条原件向本院诉讼主张债权，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩主张，故被告应向原告履行偿还借款的义务。经原告催要，被告至今未清偿借款20000元，构成违约。因此，原告起诉要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告胡晓光未到庭，法庭调解无法进行。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓光于本判决生效后十日内偿还原告代涛借款人民币20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡晓光负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二一年四月十五日书记员  朱重山
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0705执恢101号 伍胜权、梁洪根、陈育青： 本院在执行申请执行人伍胜权与被执行人梁洪根、陈育青房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本案执行完毕，本院依法结案及于解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年四月二日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2506号申请执行人：黄保忠，男，1963年11月24日出生，住潢川县。申请执行人：谈应宏，男，1973年2月18日出生，住潢川县。申请执行人：刘保龙，男，1968年11月10日出生，住潢川县。申请执行人：许和术，男，1959年12月18日出生，住潢川县。申请执行人：潘桂发，男，1966年6月25日出生，住潢川县。申请执行人：刘才春，男，1969年10月13日出生，住潢川县。申请执行人：谢正华，女，1968年12月29日出生，住潢川县。申请执行人：徐文波，男，1976年1月31日出生，住潢川县。被执行人：周和伦，男，1967年9月14日出生，住潢川县。申请人黄保忠、谈应宏、刘保龙、许和术、潘桂发、刘才春、谢正华、徐文波申请执行被执行人周和伦劳务合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2020）豫1526民初704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告周和伦应于2020年10月30日前偿还原告黄保忠、谈应宏、刘保龙、许和术、潘桂发、刘才春、谢正华、徐文波工资款153798元。因被执行人周和伦未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人黄保忠、谈应宏、刘保龙、许和术、潘桂发、刘才春、谢正华、徐文波向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周和伦发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人周和伦未申报名下财产，且未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周和伦名下的财产。1、查明被执行人周和伦银行账户有银行存款，本院对相关银行账户采取冻结措施后向申请人黄保忠等人进行释明，因冻结存款数额较小，申请人暂不要求采取扣划措施。2、查明被执行人周和伦名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号为豫Ｓ×××××），该车辆被另案首次查封，暂无法处理。本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、申请人提供被执行人周和伦在潢川县有房产的财产线索，经调查确认，被执行人周和伦在潢川县无不动产登记信息。4、申请人提供被执行人周和伦对在潢川县义乌小商品市场项目有到期债权的财产线索，经调查确认，该到期债权存在争议，暂不符合处置条件。5、确认被执行人周和伦无其它可供执行的财产线索。三、通过实地走访、电话沟通的形式对被执行人周和伦户籍地、居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。因未查找到被执行人下落，暂未采取司法拘留措施。四、依法限制被执行人周和伦进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人周和伦在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人周和伦有拒执罪线索。本院已告知申请执行人黄保忠、谈应宏、刘保龙、许和术、潘桂发、刘才春、谢正华、徐文波案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院向申请人释明，若对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人周和伦名下财产进行调查。本案尚余债权153798元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人周和伦暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人周和伦负有继续向申请执行人黄保忠、谈应宏、刘保龙、许和术、潘桂发、刘才春、谢正华、徐文波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年四月四日书记员 陈小龙
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初406号原告：邱某，男，汉族，1975年7月26日出生，住河南省宁陵县。被告：李某，男，汉族，1979年9月3日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王**，特别授权。被告：胡某，男，汉族，1970年2月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘洁，特别授权。被告：河南永畅建工集团有限公司，住河南省周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼，统一社会信用代码:91411600581735805P。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：路红，特别授权。被告：吴某，男，汉族，1980年5月11日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴玉坤，特别授权。原告邱某诉被告李某、胡某、河南永畅建工集团有限公司（以下简称永畅公司）、吴某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告邱某及各方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某提出诉讼请求：判令被告支付劳务费89480元及利息。事实和理由：原告与被告于2017年6月25日签订砌墙协议书，就原告与被告所施工的商丘建业山水湖城8号楼、11号楼付款方式约定，工程已竣工交付使用。被告一直拒绝支付剩余劳动报酬，原告特诉至法院。被告李某辩称：李某不是本案适格被告。本案适格被告是永畅公司和吴某。原告所从事的劳务即商丘建业山水湖城8号楼、11号楼的砌墙项目，发包方是永畅公司和吴某，李某只是该项劳务的介绍人，具体事宜均是永畅公司和吴某给邱某办理的，前期已经支付给邱某施工队的劳务费也是永畅公司直接支付的。请求驳回原告对李某的诉请。被告胡某辩称：胡某与李某是在网上认识，2017年4月份，李某在睢阳建业山水湖城承包了工程，让胡某跟其打零工，分配胡某和工友一起丈量砌墙的方数，签上胡某的名字，以作证明。原告与胡某没与签订任何协议，不该起诉胡某，被告李某还欠着胡某的工资。被告永畅公司辩称：永畅公司是跟吴某签订的劳务协议，跟原告和李某没有关系，永畅公司工程款已经全部支付给吴某，把永畅公司作为被告没有依据。被告吴某辩称：吴某与原告不认识，也没给过一分钱，吴某与李某签订的协议。2017年李某在工地上干着干着中途退场，以后在2018年、2019年吴某多次催促李某算账，一直没找到人。至于原告的劳务费，吴某不认识原告，跟原告没有签订任何协议，把吴某作为被告没有依据。经审理查明：2016年10月，永畅公司承包了商丘建业山水湖城项目工程，之后永畅公司与吴某签订了项目内部劳务管理协议，将涉案工程分包于吴某，吴某承包后将工程分包给李某，李某又将8号楼、11号楼部分劳务分包给邱某。邱某施工结束后，就工程量及未付款，李某的管理人员胡某向邱某出具了证明，内容为“证明8号楼砌体总方数1581立方1581×90＝142290元142290元-13000（支钱）-6500（支票）-86500（公司打款）-2600（公司借支）＝33690元胡某（颂）”。原告主张11号楼与8号楼的工程量相同，11号楼只有公司打款86500元，没有其他支取，剩余55790元，两栋楼合计下欠89480元，故当庭要求被告支付劳务费89480元。本院认定的上述事实，由当事人陈述、砌墙协议书、结算证明、李某与吴某建筑施工劳务分包合同、审核报告、证人证言等证据在卷佐证。本院认为：原告邱某与被告李某不具有相关资质，双方签订劳务分包合同违反法律强制性规定，劳务分包合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。”因双方已就剩余工程款进行结算并形成欠条，且涉案工程已投入使用，本案被告就原告施工质量也未提出异议，被告李某对该欠款应予清偿。被告李某辩解原告与李某之间并没有实际履行劳务合同、原告是向被告永畅公司和吴某实际履行的合同、原告不应该向李某主张工程款，李某提交的证据不足以证明由永畅公司和吴某接收了原告与李某约定的的砌墙劳务，对被告李某的辩解，本院不予采信。原告在庭审中自认应由被告李某支付劳务费，本院予以确认；且李某不能证明被告永畅公司、吴某欠付工程款，在本院限定期限内李某也未能与吴某、永畅公司进行工程款核算，被告永畅公司和吴某不承担本案清偿责任。被告胡某作为李某的管理人员，测量工程量并出具欠款证明属于职务行为，其不承担本案清偿责任。原告提交的由胡某出具的证明，仅能证明8号楼的工程量及欠款情况，不能证明11号楼的欠款情况，对其诉讼请求标的中关于11号楼的欠款部分，本院不予支持，即被告李某应支付给原告邱某劳务费33690元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决书生效后十五日内支付给原告邱某工程款33690元。二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1019元，由被告李某负担321元，原告邱某负担698元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二一年四月六日书记员  王 莉
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢293号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张纪恩、高林、刘晨保、陈涛、盛清恩、代立芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）费商初字第268号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已经自动履行了付款义务，并已过付完毕。现申请人申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，现申请人申请结案，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2008）费商初字第268号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执恢101号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州羊马支行，住所地崇州市。 负责人：王**，该行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，公司员工。 被执行人：刘昌红，男，1972年04月13日出生，汉族,住崇州市。 被执行人：唐素琼，男，1972年08月20日出生，汉族,住崇州市。 本院在恢复执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州羊马支行与被执行人刘昌红、唐素琼金融借款合同纠纷一案中，本院扣划了被执行人银行存款651.15元，并已支付申请执行人；查明被执行人刘昌红名下车牌号为川Ａ9××××的五菱牌汽车已于2018年11月1日注销。 本院经网络执行查控系统查询和传统调查，查明被执行人刘昌红、唐素琼下落不明，且名下无房产、债券等可供执行的财产。本院已依法向被执行人刘昌红、唐素琼发出限制消费令。申请执行人依据本院（2011）崇州民初字第1339号民事调解书申请执行的标的为15,307.02元及利息，经本次执行，已执行到位651.15元，尚欠14,655.87元及利息。本案执行费200元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年四月七日 法官助理 王 琪 书 记 员 张靖迪
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初974号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街352号。负责人：陈春华，该银行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，该银行职员。被告：麦洪莲，女，1983年8月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告麦洪莲信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼，被告麦洪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行文圣支行诉称：被告麦洪莲于2019年4月2日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××62，授信额度0元，截至2020年6月29日，透支本金2672.52元，形成不良本息合计3074.40元。请求判令被告立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计3074.40元(截至2020年6月29日)，透支款、利息、违约金按贷记卡相关约定计算至还清之日。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告麦洪莲未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2019年4月2日，被告麦洪莲在原告农行文圣支行办理卡号为62×××62的贷记卡一张，授信额度为0元。截至2020年6月29日，被告麦洪莲使用该信用卡透支本金2672.52元，产生利息及逾期还款违约金等401.88元，本息合计3074.40元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告麦洪莲在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦洪莲于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金2672.52元、截至2020年6月29日的利息及逾期还款违约金401.88元，合计3074.40元，并自2020年6月30日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及逾期还款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告麦洪莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月九日书记员  李 岩附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6122号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：林钰云，女，1983年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区里水镇，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与林钰云信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3208号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人林钰云名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6122号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。住所地：淅川县人民路与东风路交叉口。负责人：张磊，该行行长。委托代理人：肖建伟，该行职工。被告：李彬，男，汉族，生于1978年12月12日，住河南省淅川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告李彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人肖建伟到庭参加诉讼。被告李彬经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李彬归还原告信用卡透支本金24160.32元、利息余额955.28元，费用4448.06元，合计29563.06元，（利息暂计至2021年3月2日，此后利息按信用卡借款合约及章程约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告李彬向原告申请办理信用卡业务。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约和中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签名确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核实并向被告发放了卡号为62×××86的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年3月2日，被告尚欠信用卡透支款本金24160.32元、利息余额955.28元，费用4448.06元，合计29563.66元未归还原告。经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告李彬缺席，未发表答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程一份，该组证据证明被告向原告申请办理信用卡的事实；第二组：中国邮政储蓄银行信用卡欠款明细一份、信用卡还款流水一份，该组证据证明被告信用卡欠款的金额及被告还款情况。第三组：逾期催收表一份，证明原告向被告催收的情况。被告李彬缺席未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2017年7月5日，被告李彬向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为个人卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签名确认。该信用卡领用合约约定甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司，乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人。主要约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含,下同）止为免息还期。免息还款期最长50天。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行审批通过被告李彬的申请，向被告核发了卡号为62×××86的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年3月2日，该信用卡透支款本金24160.32元、利息费用等5403.34元，共计29563.66元未归还原告。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：信用卡的申领与发放，系原被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告李彬向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告发放信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成借款合同关系，被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金、利息及其他费用，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彬在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行信用卡欠款本金24160.32元、利息费用5403.34元，共计29563.66元及自2021年3月2日起至本判决确定的履行之日止的利息和费用（按照双方签订的信用卡领用合约规定的利率和费用执行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元减半收取269.5元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二一年四月十三日法官助理万秋实书记员申燕飞
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2021）宁民申402号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏瑞富山水置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街***号。   法定代表人：李雷，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张学兵，宁夏永东律师事务所律师。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏瑞富山水置业有限公司中卫分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街五环广场东侧。   负责人：张靖，该公司经理。   委托诉讼代理人：张学兵，宁夏永东律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉兴，男，1976年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   委托诉讼代理人：李伟明，宁夏言凯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高瑞珍，宁夏言凯律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏龙源房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市新华东街**号。   法定代表人：朱凤华，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈晓曦，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏龙源房地产开发有限公司中卫市分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街五环广场东侧。   负责人：张永升，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈晓曦，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。   再审申请人宁夏瑞富山水置业有限公司（以下简称瑞富公司）、宁夏瑞富山水置业有限公司中卫分公司（以下简称瑞富中卫分公司）因与被申请人张玉兴、宁夏龙源房地产开发有限公司（以下简称龙源公司）、宁夏龙源房地产开发有限公司中卫市分公司（以下简称龙源中卫分公司）服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2020）宁05民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   瑞富公司、瑞富中卫分公司申请再审称，（一）瑞富公司取得新证据可以证实一审法院认定事实错误。14、15号楼所在土地系案外人中卫市龙广实业公司的，该公司系龙源公司与案外人宁夏广电综合开发有限公司共同成立。加之本案咨询合同是龙源公司进行委托，将属于案外人中卫市龙广实业公司的14、15号楼所产生的咨询服务费强加给瑞富公司承担不符合案件事实，14、15号楼咨询费应当由龙源公司承担。（二）一、二审法院未完全查明案件事实，直接将咨询费全部判决给瑞富公司承担与事实不符。1．根据《注册造价工程师管理办法》第二十条第（五）款，注册工程师不得以个人名义承接工程造价业务，因此张玉兴以个人身份与龙源公司签订的《建设工程造价咨询合同》应属无效合同，一审法院认定该合同合法有效系认定事实错误，合同条款内容不能直接约束瑞富公司。张玉兴并未完成合同项下的全部义务，未向瑞富公司或者龙源公司递交完整的书面预（结）算报告，即使张玉兴向瑞富公司工作人员送达了电子版报告，但电子版报告并非造价成果文件，且无注册造价工程师的签字盖章，内容的真实性及合法性无法核实，瑞富公司认为咨询费应当予以适当扣减。2．咨询合同系张玉兴与龙源公司所签，合同项下的咨询范围也是龙源公司进行委托的，瑞富公司虽在该合同的后续履行过程中参与到其中，并承诺向张玉兴支付咨询费，但该承诺有明确范围，并非咨询合同项下产生的全部咨询费。瑞富公司应承担的咨询费的数额应当以《业务处理报告单》中承诺的预算造价3.5亿，按3‰计取，费用为105万元，超出部分瑞富公司未向张玉兴作出过承诺不应承担责任。综上，瑞富公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。   张玉兴辩称，1.原一、二审在卷证据可证实14、15号楼在中卫香山财富广场项目中，而中卫财富广场项目部由瑞富中卫分公司设立，并且中卫财富广场项目部为履行案涉《建设工程造价咨询合同》，向张玉兴提交了工程造价预决算材料，并实际使用了张玉兴提供的预决算报告。因此，14、15号楼咨询费应当由瑞富公司、瑞富中卫分公司、龙源公司、龙源中卫分公司共同承担。2.张玉兴履行了造价咨询义务，瑞富公司、瑞富中卫分公司也与张玉兴签订了顶房协议，故瑞富公司、瑞富中卫分公司对张玉兴提供的造价咨询服务是认可的，但其未按合同约定履行付款义务，构成违约，应承担相应违约责任。3.二审法院考虑主观过错，对张玉兴提供的11338292.77元予以核减，并将14、15号楼的咨询服务费按照双方合同约定标准的80%确定，瑞富公司、瑞富中卫分公司再次要求对咨询费予以扣减的再审理由不能成立。4.瑞富公司、瑞富中卫分公司在再审申请书中自认其参与合同的履行并承诺向张玉兴支付咨询费的事实，应当全面履行付款义务。   龙源公司、龙源中卫分公司辩称，1.张玉兴咨询费用应当由瑞富公司支付，2015年瑞富公司同意由张玉兴与龙源公司签订咨询合同，后龙源公司同意由瑞富公司和张玉兴进行结算。张玉兴、瑞富公司实际履行合同，且瑞富公司为此与张玉兴签订顶房协议，张玉兴的实际工程量和支付由瑞富公司结算、承担。2.14、15号楼至今没有建设，具体咨询费由张玉兴与瑞富公司结算。   本院经审查认为，案涉《建设工程造价咨询合同》系张玉兴与龙源公司签订，瑞富公司、瑞富中卫分公司并非合同相对方。瑞富中卫分公司接收并实际使用了张玉兴提交的预决算成果，并出具《业务处理报告单》承诺向张玉兴支付咨询费，其应在承诺范围内承担支付责任。二审判决认定瑞富公司、瑞富中卫分公司对涉案全部债务与龙源公司、龙源中卫分公司负有共同清偿责任，该认定确有不当。   综上，瑞富公司、瑞富中卫分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令宁夏回族自治区中卫市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 金 鋆   审判员 郭晓赟   审判员 杨 莹      二○二一年四月九日   书记员 程智杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9789号 申请执行人黄俊勇，男，汉族，1996年7月16日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人深圳市巨安网络科技有限公司。住所地深圳市福田区福保街道石厦北三街东南方国际广场B栋1901、1902，统一社会信用代码91440300MA5DPLC915。 法定代表人刘万安。 申请执行人黄俊勇与被执行人深圳市巨安网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3651号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12471.26元及利息等，本院于2021年2月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十三日 书记员  金智敏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执185号 威宁县某某联社（申请执行人）、马某某（被执行人）： 威宁县某某联社与马某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70871.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明被执行人马某某在本院有三件未结执行案件：(2021)黔0526执314号、(2021)黔0526执185号、(2021)黔0526执1076号，三案执行标的共计：215625.00元，本院依法合并执行。另查明，被执行人马某某在威宁县中水镇中水中学有工资收入6000余元，无其它可供执行财产，经询问，被执行人马某某表示愿扣划其工资按照案件先后顺序进行偿还，经联系案件申请执行人，其表示同意被执行人的还款意见，如被执行人马某某因辞退等原因无法继续履行，申请人再次申请法院执行。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初440号 原告：李小锋，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住新宁县。 被告：张仕梅，女，1977年2月17日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市红花岗区。 原告李小锋与被告张仕梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李小锋于2021年4月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为原告李小锋的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李小锋撤诉。 案件受理费1,650元，由原告李小锋负担。 审判员  周孝寅 二〇二一年四月六日 书记员  杨素屏
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初982号原告：郑海仁，男，1958年5月15日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：杨翠云，女，1968年6月10日出生，汉族，住浚县。原告郑海仁与被告杨翠云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告郑海仁及其委托诉讼代理人王学方、被告杨翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海仁诉称：我经营化肥业务，2019年6月10日，我应被告杨翠云要求给被告送去一车化肥，价款33750元。之后，由我书写字据，被告签字摁指印。我多次讨要，被告以与别人共同购买化肥，别人不给她，她没法给我为由，一直推诿至今。请求判决被告偿还化肥款33750元。被告杨翠云辩称：我是中间人，这批化肥给了他人了。就这批化肥我起诉他人的案件正在执行中，给了我钱我就给原告。原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：欠条一张。用于证明被告欠原告化肥款33750元。被告称，条是被告打的，无异议。本院认为，原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：被告杨翠云曾从原告郑海仁处购买化肥，2019年6月10日向原告出具欠据，载明欠化肥款33750元。本院认为，债务应当清偿。原告郑海仁提供的证据，结合原、被告陈述，能够证明被告杨翠云欠原告郑海仁33750元化肥款的事实，被告应依法向原告支付化肥款33750元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨翠云于判决生效后十日内支付原告郑海仁化肥款33750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告杨翠云负担。暂由原告郑海仁垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇二一年四月九日书记员  郭家树
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初428号原告：济源市王屋山砼业有限责任公司，住所地：济源市王屋镇大店村。法定代表人：张嘉怡，该公司执行董事。原告：王小立，男，1986年3月23日出生，汉族，住济源市。原告：张嘉怡，女，1986年11月29日出生，汉族，住济源市。三原告委托诉讼代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。被告：陈智强，男，1978年2月1日出生，汉族，住济源市。被告：聂向东，男，1978年2月20日出生，汉族，住济源市。原告济源市王屋山砼业有限责任公司（以下简称王屋山砼业公司）、王小立、张嘉怡与被告陈智强、聂向东合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告王屋山砼业公司、王小立、张嘉怡向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告411807.5元（其中工程款及利息381279元、诉讼费10528.5元、律师费20000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，聂向东与原告王小立签订股权转让协议，将其拥有的王屋山砼业公司50%的股份转让给王小立，陈智强与张嘉怡签订股权转让协议，将其拥有的王屋山砼业公司50%的股份转让给张嘉怡，即王屋山砼业公司现在的股东为原告王小立和张嘉怡。2017年8月2日，在上述股权转让协议签订之前，王屋山砼业公司与王小立签订《转让协议》，第二条明确约定，王屋山砼业公司保证王小立正常进入生产经营，在生产过程中因该公司之前所欠的款项、未处理到底的事宜等由该公司负责处理，由于上述问题造成的经济损失由该公司承担，据此说明在2017年8月2日之前的欠款应该由公司的实际股东聂向东、陈智强承担。2020年9月7日，济源市人民法院一审作出（2020）豫9001民初3736号民事判决书。2020年12月18日，河南省济源中级人民法院二审作出（2020）豫96民终1049号民事判决书，判决王屋山砼业公司给付卢小平工程款265700元及利息115579元。同时经法院调查认定，该工程款发生于2017年，前股东聂向东、陈智强在公司时，聂向东与卢小平联系所约定的施工协议，2017年5月9日、25日的工程结算单上也是聂向东签字，从时间和协议签字上均证明该笔工程欠款与原告无关。故此，原告认为，2017年8月2日之前王屋山砼业公司的有关欠款应该由前股东聂向东和陈智强承担，现原告诉至法院维护自己的利益。本院认为，原告王屋山砼业公司、王小立、张嘉怡以王屋山砼业公司被判决支付卢小平工程款265700元及利息115579元，而该工程款发生在前股东即被告聂向东、陈智强在公司时，根据2017年8月2日王屋山砼业公司与王小立签订的《转让协议》的约定，该款应当由二被告承担为由起诉。但截至原告起诉时，王屋山砼业公司尚未将（2020）豫9001民初3736号民事判决书和（2020）豫96民终1049号民事判决书判决应由王屋山砼业公司支付给卢小平的工程款265700元及2018年1月1日起至2020年6月2日的利息115579元实际给付卢小平，也即原告尚不具有向二被告主张的条件，故原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济源市王屋山砼业有限责任公司、王小立、张嘉怡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二一年四月十二日书记员  吴小磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1863号 申请执行人：杨飞飞，男，1986年11月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：闫培环，新疆施安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 被执行人：邱飞，男，1985年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人杨飞飞与被执行人邱飞合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初312号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人邱飞的存款、收入143,431.61元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人邱飞负担本案执行费2,051.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月十三日 书记员  王燕
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1855号原告：韩会芬，女，汉族，1962年1月22日出生，住河南省尉氏县。被告：刘云飞，男，汉族，1987年1月22日出生，住河南省尉氏县。原告韩会芬诉被告刘云飞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告韩会芬到庭参加了诉讼，被告刘云飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告还欠货款1000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在尉氏县××中段××一玩具店批发零售，被告在××一果蔬粮购物广场，被告于2012年7月4日欠原告玩具货款1000元并向原告出具欠条，因被告店转让不干，原告找不到被告，所欠货款一直无法未还，现原告在尉氏行政北路找到被告，经多次催要货款，被告依旧未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。原告提供的证据材料是1、欠条一份，证明2012年7月4日刘云飞所写所欠货款1000元的情况；2、企业基本信息单（打印件）一份、基本注册信息查询单一份，证明韩会芬所经营的尉氏县城关会芬儿童文具店已经注销的情况。被告未答辩且未提交证据材料。经审理查明：原告韩会芬曾经营尉氏县城关会芬儿童文具店，被告刘云飞于2012年7月4日给原告出具欠条，欠玩具货款1000元。经原告多次催要，被告至今未付。另查明，韩会芬经营的尉氏县城关会芬儿童文具店现已注销。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中刘云飞向韩会芬购买玩具，应当支付所欠玩具货款1000元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘云飞于本判决生效后三日内支付原告韩会芬货款1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  石佳二〇二一年四月十三日书记员  张航
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保314号之一申请人：郭伟，男，汉族，1992年12月出生，住滕州市。申请人：王凯，男，汉族，1993年2月出生，住滕州市。被申请人：姚淑翰，男，1982年6月出生，住滕州市。被申请人：王敏，女，1981年8月，住滕州市。申请人郭伟、王凯与被申请人姚淑瀚、王敏股权转让纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）鲁0481财保314号民事裁定，冻结了被申请人姚淑翰、王敏银行存款共计7万元。申请人郭伟、王凯于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准予郭伟、王凯撤回起诉。本院认为，基于申请人的申请而采取的保全措施因本院裁定准予郭伟、王凯撤诉而应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人姚淑翰、王敏银行存款共计7万元的冻结。案件申请费720元，由申请人郭伟、王凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二一年四月十四日书记员  姚苏珍
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0118执异8号申请人（申请执行人）：西安惠宁纸业有限公司。住所地：西安市鄠邑区大王街道办事处梧北村。统一社会信用代码：91610125726290043D。法定代表人安柏，系该公司总经理。委托代理人吴会芳，女，汉族，住西安市鄠邑区。身份证号码：********。系该公司员工。被执行人：蒲城县金品花炮制造有限公司。住所地：渭南市蒲城县兴镇兴北村**。统一社会信用代码：91610526575606978K。法定代表人刘维，系该公司总经理。被申请人：刘维，男，1985年10月13日生，汉族，住渭南市蒲城县。身份证号码：610********。被申请人：刘岗，男，1977年10月13日生，汉族，住渭南市蒲城县。身份证号码：612********。本院在执行西安惠宁纸业有限公司与蒲城县金品花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安惠宁纸业有限公司以被执行人两名股东刘维、刘岗未履行足额出资义务为由向本院提出书面申请，要求追加蒲城县金品花炮制造有限公司股东刘维、刘岗为本案被执行人。本院受理后审查期间，申请人向本院提出撤回本次异议申请。本院认为，申请人西安惠宁纸业有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人西安惠宁纸业有限公司撤回异议申请。本裁定送达之日立即生效。审判长  宫美安审判员  武 轩审判员  白 纯二〇二一年四月一日书记员  刘 勃
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1297号原告：王某1，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。委托诉讼代理人：孙某，系宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李某，系宁夏宁聚易诚律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：王某2，男，个体，住石嘴山市。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及逾期利息2599元（2020年5月13日至2021年3月17日，共计308天，利率15.4%），交通费、食宿费3000元，共计25599元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某2向原告王某1借款20000元，并承诺当天下午偿还，原告用微信转账给被告，第二天原告要求被告偿还借款，被告始终拖延不还并于2020年7月起将原告电话及微信联系方式拉黑，原告多次从内蒙古巴彦淖尔市××县、大武口区等地寻找被告，催讨过程中产生了交通费及住宿费等费用共计3000元。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提交的被告的联系方式及送达地址，无法向被告进行直接送达、邮寄送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费440元，减半收取计220元（已交），待裁定生效后退还原告王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 何福堂二〇二一年四月八日书记员 胡 琨附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民特47号申请人：鹤壁市宇鹤矿山设备有限公司，住所地鹤壁市山城区长风南路。法定代表人：牛国庆，该公司董事长。申请人：鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂，住所地鹤壁市山城区长风东路八矿矿区工路北侧。法定代表人：任绪军，该公司副经理。本院于2021年4月12日立案受理申请人鹤壁市宇鹤矿山设备有限公司、鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人鹤壁市宇鹤矿山设备有限公司、鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂因买卖合同纠纷，于2021年4月9日经鹤壁市山城区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂支付鹤壁市宇鹤矿山设备有限公司货款1430556.44元。分别于2021年6月30日前支付15万元，2021年9月30日前支付15万元，2021年12月30日前支付15万元，2022年3月30日前支付15万元，2022年6月30日前支付15万元，2022年9月30日前支付15万元，2022年12月30日前支付15万元，2023年3月30日前支付15万元，2023年6月30日前支付15万元，2023年9月30日前支付80556.44元；二、鹤壁市宇鹤矿山设备有限公司自愿放弃利息；三、鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂逾期未履行，鹤壁市宇鹤矿山设备有限公司可就剩余部分一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人鹤壁市宇鹤矿山设备有限公司、鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂于2021年4月9日经鹤壁市山城区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  楚新辉二〇二一年四月十二日书记员  申丽春
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执621号之五被执行人：河南省银基建设有限公司，统一社会信用代码91419001731320665B，住所地济源市文昌路中路。法定代表人：李天举。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南省银基建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省银基建设有限公司在中国建设银行41001570115050200925_1账户内存款人民币15024.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月六日书记员 王朵朵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2277号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：甘杰桂,男,汉族,1989年4月16日出生,住广东省封开县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与甘杰桂信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10688号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2277号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款7575.41元，其中转执行费50元，退付申请执行人7525.41元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2277号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十二日 书记员  区楚欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6423号原告：东莞市长信物业管理有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长盛社区×××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××274。法定代表人：叶亮先，该公司总经理。委托诉讼代理人：景东星，广东雄爵律师事务所律师。被告：黄海燕，男，1979年9月9日出生，汉族，住广东省丰顺县××××委宿舍，公民身份号码为441××××××××××××810。原告东莞市长信物业管理有限公司与被告黄海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告东莞市长信物业管理有限公司于2021年4月12日向本院申请撤回对被告黄海燕的起诉。本院认为，原告东莞市长信物业管理有限公司的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市长信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。审判员  庄淑敏二〇二一年四月十四日书记员  方琪芬（代）
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初2297号申请人：张红敏，男，1965年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张春勇，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。张红敏与张春勇买卖合同纠纷一案，申请人张红敏于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春勇在金融机构的存款30,000元或者查封其同等价值的车辆。大家财产保险有限责任公司河南分公司为张红敏的财产保全提供担保。本院经审查认为，张红敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张春勇在金融机构的存款30,000元或者查封其同等价值的车辆。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆文二〇二一年四月十三日书记员  赵昊阳
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初729号 原告：赵永基，男，汉族，生于1977年10月26日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：赵冠春，系梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：徐斌，男，汉族，生于1975年5月24日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：何远才，四川经义律师事务所律师。 被告：田文军，男，汉族，生于1973年8月15日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告赵永基与被告徐斌、田文军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵永基的委托诉讼代理人赵冠春、被告徐斌的委托诉讼代理人何远才到庭参加诉讼，被告田文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵永基向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告劳务报酬21800元；2.自2019年2月4日起按照商业银行同期贷款利率支付利息至全部款项还清时止，并支付迟延履行金；3.判决被告支付原告损失费400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年，原告受被告雇请从事指定劳动，2019年2月3日，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠款21800元。经原告多次催要，二被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告徐斌辩称，被告徐斌是在被告田文军手下干活，按照被告田文军的要求，这个责任应该由被告田文军承担；不应支付资金利息，如果支持资金利息就不应该支持损失费。 被告田文军未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年1月，原告受被告徐斌的雇请为其提供劳务。2019年2月3日，经原告与二被告结算，二被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告劳务费21800元未支付。《欠条》出具后，二被告至今未向原告支付上述劳务费。 本院认为，原告受被告徐斌的雇请完成相应的劳务，被告徐斌应依照约定支付相应的劳务报酬。二被告自愿向原告出具《欠条》，并自愿承担付款责任，则依法应共同承担向原告支付劳务费21800元的付款责任。原、被告并未约定付款时间、利息及违约损失，但二被告怠于支付款项的行为的确会给原告造成资金占用损失，本院确定二被告自起诉之日（2021年3月11日）起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿原告损失。 综上所述，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐斌、田文军于本判决生效后十日内支付原告赵永基劳务费21800元，并自2021年3月11日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告损失； 二、驳回原告赵永基的其他诉讼请求。 若被告徐斌、田文军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取178元，由被告徐斌、田文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何小梅 二〇二一年四月十五日 书记员  高继锟 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条 《最高人民法院关于适用时间效力 若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1245号申请执行人：万办传，女，1993年5月15日生，傣族，务农，家住云南省盈江县。申请执行人：蔺应相，男，1964年7月24日生，汉族，务农，家住云南省盈江县。申请执行人：黄左留，女，1969年7月14日生，汉族，务农，家住云南省盈江县。三申请执行人委托代理人：邵曰福，象城法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：龙勒走，男，1974年9月28日生，哈尼族，家住云南省红河州红河县。关于蔺如志与龙勒走买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初78号民事判决书发生法律效力后，因被执行人龙勒走逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，且权利人蔺如志已死亡，其妻子万办传、父亲蔺应相、母亲黄左留向本院申请强制执行，执行标的额52683元（执行款50930元、诉讼费1073元、执行费680元）。本院于2020年8月10日已立案执行。本案在执行过程中，经查本院的（2019）云3123执156号、（2019）云3123执553号、（2020）云3123执506号均对被执行人龙勒走强制执行过程中，四案申请执行标的共计351330.70元。经本院不间断向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，并向住建、国土等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人龙勒走名下除有存款12776.39元外，无其他可供执行的财产。经对存款12776.39元进行分配，申请人可获得执行款1891元。本院已将被执行人龙勒走列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。申请执行人未能提供被执行人龙勒走有可供执行的其它财产线索。本院已将案执行情况告知申请执行人的代理人，申请执行人的代理人对案件的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1245号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年四月十四日书记员  金银春
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1241号 原告：邱燕，女，汉族，1984年12月24日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：谢光文，男，汉族，1984年5月2日出生，住仪陇县，系原告姐夫。 被告:陈越，男，汉族，1990年3月12日出生，住广东省潮州市潮安区。 原告邱燕诉被告陈越民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告邱燕的委托诉讼代理人谢光文到庭参加了诉讼。被告陈越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈越偿还原告邱燕借款20,000元；2.本案所涉费用由被告陈越承担。事实与理由：2018年春季被告亲弟弟购房需要资金周转在原告处借款2万元，原告通过微信转账给被告，后被告无力偿还，于2019年5月9日向原告出具借条一份，写明2020年5与日5日前还清，借款到期后被告仍然未归还。现原告提起诉讼，望请依法判决支持原告诉请。 被告陈越未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后离婚。2019年5月9日，被告陈越向原告邱燕出具借条一份，主要内容为：借到邱燕20000元，通过微信转账至陈越，用于陈越弟弟买房，该款借款人已全部收到，于2020年5月5日前还清。 以上事实，有当事人的身份信息、借条原件在卷，本院足以认定。 本院认为：原告向被告出借资金，被告向原告出具借条予以确认，双方的民间借贷关系成立并生效。借条中约定的还款时间已逾，现原告起诉被告还款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下： 被告陈越于本判决生效之日起十日内向原告邱燕偿还借款本金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费150元，由被告陈越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  漆家明 二〇二一年四月十三日 书记员  李孟濠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3392号申请人:天津银行股份有限公司北辰支行，住所地:北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼-1185、1186、1187、2170、3180。负责人:杨剑,行长。被申请人:靳盼杰,男,1978年4月24日出生,汉族,住天津市北辰区。被申请人：王**,女,汉族,1978年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人天津银行股份有限公司北辰支行与被申请人靳盼杰、王**金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司北辰支行于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳盼杰、王**名下银行存款56521.87元或查封、扣押其他等值财产。天津银行股份有限公司北辰支行自愿提供担保。本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司北辰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人靳盼杰、王**名下银行存款56521.87元或其他等值财产。案件申请费585元，由申请人天津银行股份有限公司北辰支行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李飞二〇二一年四月八日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1869号 原告：葛某，女，1982年1月20日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告：林某1，女，2006年4月2日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告：林某2，女，2014年1月25日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告：林某3，男，2015年1月24日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 以上三原告的法定代理人：葛某（以上三原告的母亲），女，1982年1月20日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告：林清夫，男，1955年1月8日出生，汉族，居民，住平邑县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：李春雷、李敏，山东典成律师事务所律师。 被告：费县人民医院，住所地：费县健康路71号，统一社会信用代码：12371325495335346N。 法定代表人：刘新斌，院长。 原告葛某、林清夫、林某1、林某2、林某3与被告费县人民医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2021年3月8日立案。2021年4月9日，原告葛某、林清夫、林某1、林某2、林某3及上述五原告的共同诉讼代理人李春雷、李敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告葛某、林清夫、林某1、林某2、林某3撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告葛某、林清夫、林某1、林某2、林某3负担。 审判员  吴武 二〇二一年四月十二日 书记员  葛颂
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0405民初83号原告：李翠，女，1983年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：付彦海，男，1954年4月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：张勤东，鹤岗市向阳区中心法律服务所法律工作者。原告李翠诉被告付彦海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告李翠于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，李翠以放弃诉讼请求为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李翠撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李翠承担。审判员 张 芹二〇二一年四月十三日书记员 黄丹丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2127号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：吴杰辉,男,汉族,1988年8月4日出生,住广东省开平市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与吴杰辉信用卡纠纷一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2127号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1124.19元，其中转执行费50元，退付申请执行人1074.19元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2127号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十二日 书记员  区楚欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2261号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址:广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：贺燕婷,女,汉族,1985年10月26日出生,住广东省紫金县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与贺燕婷信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10670号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2261号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款8780.32元，其中转执行费50元，退付申请执行人8730.32元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2261号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  区楚欣
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初934号 原告：大洼县东风农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：贺金洲，该农场场长。 委托诉讼代理人：张微，女，大洼县。 委托诉讼代理人：夏立芙，辽宁向海律师事务所律师。 被告：闫井川，男，1956年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼县东风农场与被告闫井川土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大洼县东风农场的委托诉讼代理人张微、夏立芙、被告闫井川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼县东风农场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付耕种地费用2000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是盘锦市大洼区叶家村村民。被告在原告处承包耕种土地29.13亩，其中承包田7亩、经济田12.2亩、台账外地9.93亩，2019年被告应缴纳耕种土地的费用共计2000元，明细如下：2019年台账外地费用2000元（9.93亩×550元-3461元=2000元），共计欠费2000元，原告多次催要，被告至今未缴纳，故此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 闫井川辩称：2017年以前我没有少交过一分钱；2018年费用也都交了，打出的黑地钱没交，因为在二轮土地承包时，地洼下不去水，村委会按1亩半顶1亩给我分的地，算是为洼地给个说法；2019年我去村委会交款，村委会不收，说我没有交黑地的钱；2020年3月份，东风镇镇长带领员工找我，说明情况后，同意我少交2000元，算是补偿洼地的抽水钱，并承诺排水通畅，事后并未解决，导致我的损失发生。 本院经审理认定事实如下：被告闫井川为大洼县东风农场的土地承包户。其自2018年起耕种承包田7亩、经济田12.2亩、账外地9.93亩，共耕种土地29.13亩。2019年被告耕种土地费用除账外地费用5461元被告交纳3461元，剩余2000元未交纳外，其余费用均已交纳完毕。原告以被告欠缴费用为由提起诉讼，被告主张因洼地需要抽水，原告同意被告少交纳2000元。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的《国有土地经营管理台账》、《家庭农场往来明细账》、《稻谷生产者补贴公示表》、《国有农用土地测量公示表》、《大政办发[2018]1号文件》、《大农垦司发[2018]3号文件》《盘锦大洼农垦集团有限公司关于盘锦市大洼区核实国有土地农用土地公告》、《东风镇东风农场秋收工作实施方案通知》、水电结算表在卷佐证，以上证据经当庭质证及本院审查，予以采信。被告提交的《东风农场经济田租赁合同》复印件，因合同签订时间为2005年3月3日，经济田租赁年限为1年，该合同已履行完毕并失效，且本案中原告主张的为账外地费用，故与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的《土地承包合同》复印件，该合同约定承包期为2000年1月1日至2002年12月31日，且约定承包土地类别为承包田水田，故与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，原告大洼县东风农场的土地属于国有，原告代表国家对辖区内的土地行使管理权。本案中，被告耕种原告管理的位于盘锦市大洼区叶家分场的29.13亩土地，其应按照规定交纳相应的土地耕种费用。被告对原告主张的费用标准没有异议，仅以原告在收费时同意减免本次诉讼主张的2000元进行抗辩。因原告对被告的抗辩主张不予认可，且被告未提交有效证据证明该抗辩主张，故本院对被告的抗辩理由不予支持。 综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告闫井川于本判决生效后十日内给付原告大洼县东风农场拖欠的2019年耕种土地费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告大洼县东风农场已预交），减半收取25元，由被告闫井川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年四月七日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可 以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2387号原告：深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：杨某某，系该公司执行董事。委托代理人，邓某某，男，汉族，身份证住址安徽省涡阳县。委托代理人：李某某，男，汉族，身份证住址安徽省凤阳县。被告：朱某某，男，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区。原告深圳某某有限公司诉被告朱某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年6月29日签订《车辆挂户合作协议》，约定被告将粤Ｂ×××××号轻型厢式货车挂靠在原告名下营运，原告为被告车辆提供有偿挂靠，被告每年须向原告缴纳管理费600元，被告自2017年起未再支付过任何管理费，累计欠管理费2400元以及滞纳金1950元，合计4800元，且在合同履行过程中，原告屡次催讨被告均不予理睬。被告的上述行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告之间的《车辆挂户协议》，被告将其所有的车辆粤Ｂ×××××（车辆价值为1896元）从原告名下转出；2.被告支付原告拖欠的管理费2400元；3.被告支付原告滞纳金1950元；4.被告按银行间同业拆借利率向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息；5.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确第一项诉讼请求为：解除原告与被告之间的《车辆挂户协议》，被告将其所有的车辆粤Ｂ×××××（车辆价值为1896元）从原告名下转出，过户至被告名下。被告未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明，2015年6月29日，原、被告双方签订《车辆挂户合作协议》，约定被告将粤Ｂ×××××号轻型厢式货车挂靠在原告名下运营,最低挂靠期限为三年，未约定合作期限。合同第3条约定，被告每年付原告企业管理费600元，必须每年按时支付，逾期超过一个月的，按每月加收50元的滞纳金，如超过半年未缴纳管理费，原告将按违约进行处理。合同第5条约定，被告车辆要求迁出时应当提前30天通知原告，并缴清相关款项。被告挂靠最低年限为3年，双方任何一方如需终止合同，至少提前30天以书面形式通知对方。合同第六条约定，一方违约给另一方造成损失的，受损方有权解除协议，并追究违约方的赔偿责任。原告当庭确认被告已经支付了2017年6月30日之前的管理费，此后的管理费一直未支付。原告主张双方口头约定每年的6月缴纳下一年度的管理费。上述事实，有当事人的当庭陈述、合作协议、行驶证、车辆信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，原告提交的《车辆挂户合作协议》和《车辆行驶证》可以证明，原、被告之间存在挂靠经营合同关系。现被告延期支付管理费，已经构成违约，原告主张解除车辆挂户合作协议，并将粤Ｂ×××××号轻型厢式货车从原告名下转出至被告名下，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告未支付2017年7月1日至2021日6月期间挂靠费共计2400元，被告未举证证明其支付情况，应承担不利后果，故原告该项请求，本院予以支付。关于滞纳金，双方签订的《车辆挂户合作协议》中明确约定了“逾期超过一个月的，按每月加收50元的滞纳金，如超过半年未缴纳管理费，原告将按违约进行处理…”。双方约定的滞纳金实际上是约定被告违约时应承担的违约责任，属违约金。原告主张滞纳金按照每月50元计算，该计算标准明显过高，本院酌情予以调整，按每日万分之三的标准计算违约金。原告主张双方口头约定每年6月支付下一年度的违约金，未提交证据证明，应承担不利后果，本院参照行业惯例酌定在每年8月31日前支付下一年度（当年7月至次年6月期间）的管理费，故被告应从应缴费当年9月1日起计算滞纳金，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告深圳某某有限公司与被告朱某某签订的《车辆挂户合作协议》；二、被告朱某某应于本判决生效之日起十五日内配合原告深圳某某有限公司将粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的登记所有人变更过户至被告朱某某名下；三、被告朱某某应于本判决生效之日起三日内向原告深圳某某有限公司支付管理费2400元及违约金（按利率万分之三的标准，分别以600元为本金，从2017年9月1日、2018年9月1日、2019年9月1日、2020年9月1日起计至付清之日止）；四、驳回原告深圳某某有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告负担5元，由被告朱某某负担45元，被告应于本判决生效后五日内直接迳付原告45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年四月十二日书记员  刘 安
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1113民初135号原告：欧德清，男，1971年3月20日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。原告：王永香，女，1970年8月21日出生，汉族，四川省乐山市金口河区。被告：张建平，男，1968年9月9日出生，汉族，四川省成都市人。被告：刘晓容，女，1971年11月20日出生，汉族，四川省乐山市金口河区。原告欧德清、王永香诉张建平、刘晓容民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告欧德清、王永香于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧德清、王永香的撤诉是其真实意思表示，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧德清、王永香撤诉。案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告欧德清、王永香负担。审 判 员 刘利芳二〇二一年四月十五日法官助理 周安美书 记 员 张国健
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1682号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区花雨湖滨**小区东段**营业房。负责人：叶思琦，公司总经理。委托诉讼代理人：惠静，公司经理。被告：范元元，女，1986年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。审判员 白学军二○二一年四月六日书记员 孙佳丽
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执恢263号 本院立案执行的申请执行人王华与被执行人何小华买卖合同纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1219号李艳萍、院泽玮、南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司：李艳萍、院泽玮与南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27783元。经本院立案执行，现已强制执行到位27783元。至此，李艳萍、院泽玮向本院申请执行的（2020）豫1302民初3992号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王冠杰执行员  李 蕊执行员  杨 洋二〇二一年四月十五日书记员  王祥泰
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初355号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号，统一社会信用代码91450222898822480R。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：黄常明，该行员工。 委托诉讼代理人：覃同光，该行员工。 被告：李勇德，男，1961年7月2日出生，汉族，住柳城县。 被告：杨志云，男，1962年2月14日出生，汉族，住柳城县。 被告：李期兵，男，1978年10月9日出生，汉族，住柳城县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2021年1月25日 待裁事项：原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费987.48元（原告预交），减半收取493.74元，由原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行负担。 -2- 审 判 长  何腾跃 人民陪审员  何丽珍 人民陪审员  奚增华 二〇二一年四月七日 法官 助理  谢淇丞 书 记 员  秦冬卓
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0804执保25号立案庭：你庭移送的（2021）黑0804财保25号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二一年四月一日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2249号 原告：凉山州奥鑫拓展训练有限公司，住所地西昌市。 法定代表人：钟成，总经理。 委托诉讼代理人：钟军，男，公司员工（特别授权）。 被告：曾琼，女，汉族，住四川省西昌市。 原告凉山州奥鑫拓展训练有限公司与被告曾琼劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。原告凉山州奥鑫拓展训练有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州奥鑫拓展训练有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山州奥鑫拓展训练有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  刘云川 二〇二一年四月十二日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执2164号 姜留顺： 关于姜留顺犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初738号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金3000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金3000元。为此，（2021）粤0115执2164号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执936号 谢明： 本院执行的被执行人谢明罚金一案，被执行人谢明已履行本案缴交罚金4000元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执936号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1329号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈瑞恒，该公司龙堌支行长。 被告：刘自想，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘振国，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘伯阐，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告刘自想、刘振国、刘伯阐借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈瑞恒到庭参加诉讼，被告刘自想、刘振国、刘伯阐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘自想归还原告借款本金21.6万元及利息、复息、罚息；2、由被告刘振国、刘伯阐承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告刘自想于2018年1月31日由被告刘振国、刘伯阐以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨龙）个借字（2015）年第20151229号，合同约定被告自原告处借款人民币21.6万元，借款期间自2015年12月29日起至2017年11月28日止，计24个月。根据刘自想申请实际发放21.6万元，贷款转存凭证号：052741709，贷出日为2015年12月29日，到期日为2017年11月28日。合同约定还款月利率为8.90625‰，如逾期不能归还借款，利息按约定、复息、罚息计收。后经原告多次催要贷款，被告刘自想拒不偿还，至今仍欠本金21.6万元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，望判如所请。 被告刘自想、刘振国、刘伯阐未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘自想于2015年12月29日与原告签订了个人借款合同，合同编号为（巨龙）个借字（2015）年第20151229号，借款金额为21.6万元，借款期限为2015年12月29日至2017年11月28日。借款人应在贷款人处开立账户折／卡号为：62×××07，办理借款资金的发放、支付与还款业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；贷款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2015年12月29日，被告刘振国、刘伯阐与原告签订了合同编号为（巨龙）高保字2015年第20151229号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2015年12月29日至2017年11月28日形成的债权21.6万元提供最高额32.4万元保证担保，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年12月29日，原告向被告实际支付借款21.6万元，约定月利率为8.90625‰，借款到期日为2017年11月28日。借款到期后被告没有按照约定归还借款及利息，至今被告尚欠借款本金21.6万元及利息。现原告要求被告归还借款本金21.6万元及全部利息。 本院认为，原告与被告刘自想签订的借款合同，与被告刘振国、刘伯阐签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”该法第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告刘自想支付借款21.6万元，被告刘自想未按合同约定支付利息并返回全部借款本金，尚欠本金21.6万元及利息未归还，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金21.6万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第六百九十一条规定：“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，从其约定。”第六百九十九条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。”第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”因此，原告要求被告刘振国、刘伯阐承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告刘振国、刘伯阐承担保证责任后有权向被告刘自想追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘自想、刘振国、刘伯阐经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告刘自想于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金21.6万元及利息（以21.6万元为基数，自2015年12月29日起至实际给付之日止，按约定利率8.90625‰计算）； 二、由被告刘振国、刘伯阐对以上债务负连带清偿责任； 三、被告刘振国、刘伯阐承担保证责任后有权向被告刘自想追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，保全费1600元，共计3870元由被告刘自想、刘振国、刘伯阐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨海岩 二〇二一年四月十日 书记员  侯芳芳