山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7169号原告：刘桂玲，女，1948年03月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：孙晓秀，女，1993年03月12日出生，汉族，聊城市公共交通集团有限公司驾驶员，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市公共交通集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区聊位路165号。法定代表人：张保国，董事长。委托诉讼代理人：种春丽，女，该公司员工（安保科科员）。委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路159号1幢。负责人：王继龙，总经理。委托诉讼代理人：张兴欢，男，该公司员工。原告刘桂玲与被告孙晓秀、聊城市公共交通集团有限公司（以下简称聊城公交公司）、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称渤海财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月12日立案受理后，原告申请司法鉴定，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐迟，被告孙晓秀、聊城公交公司委托诉讼代理人种春丽及陈永议、渤海财险聊城公司委托诉讼代理人张兴欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、司法鉴定费，共计140955.46元。事实与理由：2019年11月12日，孙晓秀驾驶鲁Ｐ×××××号大型普通客车沿柳园路由南向北行驶至恒大名都工地门前处时，与同向行驶刘桂玲驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘桂玲受伤的道路交通事故。该事故经聊城交警支队执勤一大队处理认定，孙晓秀承担事故全部责任，刘桂玲不承担事故责任。孙晓秀驾驶所驾涉案车辆在渤海财险聊城公司投保交强险，故原告提起上述诉讼请求。孙晓秀庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分没有异议。答辩人是聊城公交公司员工、具有驾驶资格、在工作过程中肇事，同意依法赔偿原告合理损失。聊城公交公司庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分没有异议。孙晓秀系我公司员工，在工作过程中肇事。涉案车辆在渤海财险聊城公司投保交强险，原告合理损失应由保险公司先行赔偿，不足部分同意依法赔偿。事发后，答辩人为原告垫付医疗费12145.06元，请求一并处理。渤海财险聊城公司庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。一、原告提交的证据、拟证明内容及三被告当庭质证意见：1.《道路交通事故认定书》一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，三被告均无异议。2.聊城市东昌府人民医院诊断证明、住院病历各一份，门诊收费票据2张；聊城市中医医院诊断证明、住院病历、住院收费票据各一份。证明刘桂玲受伤后先被送东昌府人民医院住院治疗7天，支出医疗费809元；后转聊城市中医医院住院治疗7天，支出医疗费7558.95元。经当庭质证，三被告对真实性没有异议，但被告渤海财险聊城公司认为病历记载原告患有××、头颈部动脉硬化、椎体血管瘤，应当扣除治疗以上疾病用药费用（原告当庭解释病历中只是××，住院期间未专门治疗）。3.护理人员付东芳身份证复印件、聊城江北水城旅游度假区湖西东八木器厂营业执照各一份，证明原告受伤后由女儿付东芳护理，付东芳从事批发˙零售业，护理费应按批发˙零售业标准计算。经当庭质证，三被告均无异议。4.施救费单据1张，证明原告支出施救费100元。经当庭质证，三被告均无异议。5.（诉讼过程中原告申请，法院委托）潍坊盛泰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级；误工时间、护理时间及人数、营养期限，支出司法鉴定费2080元。经当庭质证，三被告均无异议。6.（诉讼过程中原告申请，法院委托）山东精神疾病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各一份，证明刘桂玲脑外伤所致精神障碍构成八级伤残，支出鉴定费3660元。经当庭质证，被告孙晓秀、聊城公交公司均无异议；渤海财险聊城公司对真实性没有异议，认为该鉴定报告记载，原告多年前存在脑外伤手术史，对目前状态是否存在影响无法评价，无法证明八级伤残与本次事故的关联性，不予认可，并申请对伤残参与度进行司法鉴定。二、被告孙晓秀提交的证据，拟证明内容及原告与其他二被告当庭质证意见：驾驶证一份，证明孙晓秀具有驾驶资格。经当庭质证，原告与其他二被告均无异议。三、被告聊城公交公司、渤海财险聊城公司均未提交证据。证据的分析与认定：原告提交的第1、3、4、5份真实性及其拟证明的内容，三被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第2份证据真实性，三被告均无异议，本院依法予以确认；被告渤海财险聊城公司虽提出扣除原告治疗自身疾病的费用，但未提交相关证据，故对其异议不予采信，本院依法确认该证据效力。原告提交的第6份证据真实性，三被告均无异议，本院依法予以确认；被告渤海财险聊城公司虽怀疑原告多年前脑外伤手术可能对原告目前精神状态构成影响，本院审查认为，在对原告精神伤残委托鉴定时，已按规定程序对原告所在村委负责人、邻居、近亲属等5人予以调查，五证人均能证明原告在本次事故前精神状态正常，故对被告渤海财险聊城公司所提异议不予采信，其申请参与度司法鉴定不予准许，故本院依法确认该证据效力。被告孙晓秀提交的证据真实性及其拟证明的内容，原告及其他二被告均无异议，本院依法予以确认。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日12时14分许，孙晓秀驾驶鲁Ｐ×××××号大型普通客车沿柳园路由南向北行驶至恒大名都工地门前处时，与同向行驶刘桂玲驾驶的人力三轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏，刘桂玲受伤的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交警支队执勤一大队处理认定，孙晓秀承担事故全部责任，刘桂玲不承担事故责任。刘桂玲受伤后，被送聊城市东昌府人民医院检查并住院治疗，伤情诊断：头部损伤、顶部皮下血肿等，住院治疗7天，支付医疗费10954.06元。后因病情需要，于2019年11月19日转聊城市中医医院住院治疗7天，支付医疗费7558.95元。原告住院期间及出院后由女儿付东芳护理（从事批发˙零售业）。诉讼过程中，经原告申请，本院委托，（1）潍坊盛泰司法鉴定所于2020年07月23日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：刘桂玲之损伤构成十级伤残；伤后误工时间120日，护理时间45日（含住院期间，1人护理），营养时间45日。原告支付鉴定费2080元。（2）山东精神疾病司法鉴定所于2021年03月04日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：刘桂玲脑外伤所致精神障碍构成八级伤残；其多年前存在脑外伤手术史，对目前状态是否存在影响无法评价。原告支付鉴定费3660元。另查明，（1）孙晓秀系聊城公交公司员工、具有驾驶资格、在工作过程中肇事；其所驾涉案车辆所有权人为聊城公交公司，该车在渤海财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间；无免赔事由。（2）至定残日，刘桂玲年满72周岁。（3）事故发生后，被告聊城公交公司为原告垫付医疗费12145.06元（其中10145.06元，原告未予主张）。原告本案诉求项目的损失：1、医疗费8367.95元，以原告提交的医疗费单据数额为准；被告渤海财险聊城公司要求扣除10%的非医保用药和治疗非交通事故疾病费用，于法无据，不予支持。2、住院伙食补助费：原告主张420元（30元/天*14天），三被告均无异议，本院依法予以确认。3、营养费：原告主张1350元（30元/天*45天），三被告均无异议，本院依法予以确认。4、护理费：原告主张7438.95元（165.31元/天*45天），三被告均无异议，本院依法予以确认。5、残疾赔偿金：原告主张111938.56元（43726元/年*8年*32%），合法有据，依法予以支持。6、精神损害抚慰金：原告主张5000元，明显偏高，本院据情酌定为3200元。7、交通费200元，以原被告当庭协商数额为准。8、施救费100元，以原告提交的单据为准。9、司法鉴定费5740元（2080元+3660元），以原告提交的单据为准。以上损失共计138755.46元（其中在交强险医疗费用项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10137.95元；死亡伤残项下损失护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计122777.51元；财产损失项下损失施救费100元；另司法鉴定费5740元）。本院认为，孙晓秀驾驶机动车与刘桂玲驾驶的非机动车发生碰撞，致刘桂玲受伤，公安机关认定孙晓秀承担事故全部责任、刘桂玲不承担事故责任，合法有据，本院予以确认。因孙晓秀所驾机动车在渤海财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间，且无免赔事由，故渤海财险聊城公司依法应在交强险责任赔偿限额内赔偿原告合理损失。因孙晓秀系在工作过程中肇事，故原告孙晓秀仍有不足部分的损失，依法由用人单位聊城公交公司依孙晓秀所承担的事故责任比例予以赔偿。刘桂玲在交强险医疗费用项下损失10137.95元，由渤海财险聊城公司在交强险医疗费责任赔偿限额（1万元）内予以赔偿10000元；不足部分137.95元（10137.95元-10000元），依法由聊城公交公司予以赔偿。刘桂玲在死亡伤残项下损失122777.51元，由渤海财险聊城公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额（11万元）内赔偿110000元；不足部分12777.51元（122777.51元-110000元），依法由聊城公交公司予以赔偿。刘桂玲在财产损失项下损失100元，由渤海财险聊城公司在交强险财产损失责任赔偿限额（2000元）内予以赔偿100元。司法鉴定费5740元是诉讼过程中原告支出的必要的、合理的费用，该费用不属保险公司交强险赔付范畴，故原告该损项损失依法由聊城公交公司予以全额赔偿。被告聊城公交公司为原告垫付的医疗费10145.06元，因原告未予主张，本院不予处理；另2000元，应折抵其赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项责任赔偿限额内赔偿原告刘桂玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费等损失，共计120100元；二、被告聊城市公共交通集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂玲在上列第一判项内获赔偿不足部分的损失及司法鉴定费，共计18655.46元（已付2000元，下欠16655.46元）；三、驳回原告刘桂玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由原告刘桂玲负担22元，由被告聊城市公共交通集团有限公司负担1538元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二一年四月二日书记员  郭德振