wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初4239号原告：王彦苏，女，1993年10月26日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张丽娜，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。地址：郑州市郑东新区商务内环路11号1901、1905、1906室层。负责人：兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈诗扬，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：刘方方，女，1994年1月1日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。地址：河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼1楼（19号、20号商铺）。负责人：王立超，该公司总经理。原告王彦苏诉被告刘方方、华泰财产保险有限公司河南省分公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦苏委托诉讼代理人张丽娜，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司委托诉讼代理人陈诗扬、被告刘方方及其委托诉讼代理人郭亮到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王彦苏向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费9502.84元、营养费740元、住院伙食补助费1850元、误工费4792元、护理费4750元、交通费1000元，共计22634.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日9时40分左右，被告刘方方驾驶车牌号豫Ｂ×××**的车辆行驶至郑民高速北幅79公里处，与原告乘坐的潘慧军驾驶的豫Ａ×××**的车辆以及第三人李向涛驾驶的豫Ｎ×××**轿车三车追尾。造成原告受伤的交通事故。后经开封市公安局高速交通警察支队处理认定，刘方方负该起事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后原告在民权县人民医院住院治疗37天，原告不仅身体遭受伤害，精神上也受到极大的打击，看到机动车就产生惧怕心理。原告要求被告保险公司先于赔付，不足数额由被告刘方方承担赔偿责任，故起诉请求支付原告的诉讼请求。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称：我公司在不存在免责的情况下愿意相应的赔偿，本次事故造成三人受伤，本次起诉应排除潘慧军强制险外的其他费用，本次事故李向涛驾驶的豫Ｎ×××**车无责赔付，间接损失我公司不承担赔偿责任。被告刘方方辩称：原告要求过高，应当扣除非治疗外伤费用，住院期间过长，有意推延出院，营养费计算过长，对其他无异议，交通费应当以实际票据为准，在保险公司赔偿后，愿意承担合理合法部分的损失。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日9时40分，刘方方驾驶豫Ｂ×××**机动车沿郑民高速公路由东向西行驶至郑民高速北半幅79KM处时，因操作不当追尾碰撞前方同车道潘慧军驾驶的豫Ａ×××**机动车后，导致潘慧军驾驶的豫Ａ×××**机动车碰撞前方李向涛驾驶的豫Ｎ×××**机动车，造成三机动车不同程度损坏及豫Ａ×××**驾驶员潘慧军、乘车人王彦苏、张丹丹三人受轻微伤的交通事故。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队第G1－304号道路交通事故认定书认定，刘方方负此事故的全部责任，潘慧军、李向涛、王彦苏、张丹丹无责任。原告受伤后，在民权县人民医院治疗，被诊断为1、双下肢软组织损伤；2、颈部损伤；3、腹部闭合伤。原告在该医院从2020年4月13日至2020年5月19日住院治疗36天，原告支付医疗费8156.84元。另原告还在开封市××区第一人民医院门诊支付医疗费1156元，在河南省中医院门诊支付医疗费190元。刘方方驾驶的豫Ｂ×××**号车辆在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，李向涛驾驶的豫Ｎ×××**号车车辆在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。庭审中原告还提供民权县顺达、万通出租汽车有限公司的发票100张，计款1000元。河南省2020年农、林、牧、渔业年收入为47272元，居民服务业和其他服务业年收入为46858元，经计算和票据显示，原告的各项损失为：1、医疗费9502.84元；2、误工费36天×（47272元/年÷365天）＝4662.44元；3、护理费36天×（46858元/年÷365天）＝4621.61元；4、营养费36天×20元/天＝720元；5、住院伙食补助费36天×50元/天＝1800元；6、交通费酌定720元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的保险单，交通事故责任认定书，住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。开封市公安局高速公路交通警察支队出具的第G1-304号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。豫Ｂ×××**号车辆在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投有交强险，此次事故刘方方负事故的全部责任，原告无责任。原告的损失被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应在交强险限额内进行赔偿，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险无责任赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告刘方方承担。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等于法有据，合理合法部分本院予以支持。在该交通事故中共有潘慧军、王彦苏、张丹丹三人受伤，故应为潘慧军、张丹丹在交强险赔偿限额范围内各预留33%份额。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决书生效后五日内在机动车交强险限额内赔偿原告王彦苏误工费4662.44元、护理费4621.61元、交通720费的90.91%即9094.68元、医疗费3333元，共计12427.68元；二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效后五日内在机动车交强险无责限额内赔偿原告王彦苏误工费4662.44元、护理费4621.61元、交通720费的9.09%即909.37元、医疗费333元，共计1242.37元；三、被告刘方方于判决书生效后五日内赔偿原告王彦苏医疗费5836.84元、营养费720元、住院伙食补助费1800元，共8356.84计元。四、驳回原告王彦苏的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，公告费600元，共计965元，由原告王彦苏负担15元、被告刘方方负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙长青审 判 员  刘成岗人民陪审员  张 建二〇二一年四月十六日书 记 员  葛海清
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初524号原告：杨某，男，汉族，2001年10月4日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街**，统一社会信用代码：91320400837164963H。负责人：汪长毓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。原告杨某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22立案。原告杨某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨某负担。审判员  马建学二〇二一年四月十九日法官助理路聪科书记员赵凯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执501号之一 申请执行人：邓新益，男，汉族，1968年10月4日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘井红，男，汉族，1963年8月25日出生，住长沙市望城区。 申请执行人邓新益与被执行人刘井红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月31日作出(2020)湘0112民初5621号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘井红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓新益于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月2日，本院向申请执行人邓新益送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月8日向被执行人刘井红邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；分别于2021年2月9日、22日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人刘井红的不动产和其他财产状况；于2021年3月31日通过传统查控查询被执行人刘井红的住房公积金情况。经查，被执行人刘井红名下有银行存款2568.88元，本院于2021年3月15日扣划并发放申请执行人邓新益。除此之外，未发现被执行人刘井红有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过谈话告知了申请执行人邓新益，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人邓新益未能提供。 本院于2021年3月18日对被执行人刘井红适用限制高消费措施于;2021年4月7日将被执行人刘井红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月19日约谈申请执行人邓新益，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘井红有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人邓新益表示同意。 本院认为，截至2021年4月19日，本案应当执行的标的为本金140000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费等，已执行到位2568.88元，尚有大部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘井红有可供执行的财产。申请执行人邓新益也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人邓新益同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年四月十九日 法官助理 龙 腾 代理书记员  李 硕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4539号 申请人：张某，女，1978年6月26日出生，汉族，住张店区。 被申请人：魏某，男，1980年3月6日出生，汉族，住张店区。 申请人张某与被申请人魏某离婚后财产纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏某在银行（或其他金融机构）的存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由浙商财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏某在银行（或其他金融机构）的存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人张某负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐志东 二〇二一年四月二十七日 书记员  崔瀚文
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1181民初4831号原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地江苏省丹阳市云阳路3号。负责人：严晓芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：许剑云，男，1984年9月1日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县白塔东路府西巷45号，现住丹阳市。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告许剑云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行的委托诉讼代理人臧晖、被告许剑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金95293.34元、截至2021年1月19日的利息26963.69元、违约金3000元，以及自2021年1月20日起至本金付清之日止的利息。事实和理由：被告于2012年4月5日向原告申领信用卡，签字认可了信用卡协议书的各项规则，原告按约向被告发放了卡号52×××52的信用卡，被告进行了透支消费。截至2021年1月19日，被告结欠本金95293.34元、利息26963.69元、违约金3000元。原告多次催要无果，诉至本院。被告许剑云辩称，欠款是事实，金额大约10万元左右，具体数字要看账单。本院经审查认定事实如下：2012年4月5日，被告许剑云向原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行申请万事达白金卡一张。约定年费为2000元，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。发卡机构按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公告为准。持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款。持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，持卡机构有权停止其信用卡的使用。被告使用该信用卡消费后，未能按约归还款项。截至2021年1月19日，被告结欠本金95293.34元、利息26963.69元，合计122257.03元。原告向被告索款未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、贷记卡账户详细信息、贷记卡使用明细及原、被告的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告许剑云之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费。被告透支消费后应当按期足额还款，拖欠不还，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还信用卡透支本金95293.34元、利息26963.69元，并按合约规定承担自2021年1月20日起至本金付清之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金3000元，但是其并未提交与被告协商变更协议增加违约金内容的证据，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许剑云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金95293.34元、利息26963.69元，并按合约规定承担自2021年1月20日起至本金付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1403元，由被告许剑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 顾玉辉二〇二一年四月二十七日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执2003号之一 申请执行人：李冬冬，男，汉族,1986年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：孙金喜，男，汉族,1986年8月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：欧阳强强，男，汉族,1988年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：肖彦青，男，汉族,1980年4月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行李冬冬与孙金喜、欧阳强强、肖彦青借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2021）皖1202民初321号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年4月7日立案执行，于2021年4月7日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经本院强制执行，已执行到位92301.75元，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产。本院于2021年4月30日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年四月三十日 书记员  王倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3473号之一 申请执行人：吴贝蓝，女，1997年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎盛涛，男，1998年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于吴贝蓝与黎盛涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黎盛涛应于判决生效之日起五日内向吴贝蓝清偿借款本金79900元及利息（利息计算方式：从2019年9月16日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。因黎盛涛未按上述生效法律文书履行义务，吴贝蓝向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院另案查明被执行人黎盛涛有存款35391.48元，本院已依法予以扣划，该款项不足以清偿被执行人的全部债务，本院依法进行执行分配，本案申请执行人分配得21365.07元，扣缴执行费217.2元后余21147.87元已支付给申请执行人。本案发现被执行人有银行存款444.55元，本院已依法予以扣划，并用于扣缴本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位21809.62元，扣缴执行费661.75元后余21147.87元已支付给申请执行人，本案债权尚余61452.33元（含执行费470.2元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3473号案终结本次执行程序。 被执行人黎盛涛负有继续向申请执行人吴贝蓝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄 国 和
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2082号原告：李庆斌，男，汉族，1974年4月7日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。被告：靳廷祥，男，汉族，1960年2月21日出生，住河南省汝州市。第三人：李留庆，男，汉族，1964年7月8日出生，住河南省汝州市。原告李庆斌与被告靳廷祥、第三人李留庆民间借贷纠纷一案,原告李庆斌于2021年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆斌的委托诉讼代理人李军国，第三人李留庆到庭参加了诉讼，被告靳廷祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，靳廷祥因女儿在北京购房，资金紧张，通过李留庆提出向原告借款四万元，由李留庆为原告出具收到条，2017年1月，靳廷祥向原告支付6个月利息6000元整。后原告多次向被告讨要本金，但被告拒不偿还，并且于2019年1月31日向原告补写了借条，承诺2019年7月31日之前还款，但到期后，被告一直推诿不还。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，具状起诉，望法院查明事实，依法公断。被告靳廷祥未到庭，亦未提交书面答辩意见，开庭时缺席。第三人李留庆称，靳廷祥的女儿买房需要资金，问我能不能给他找些，我找到原告，问原告有没有钱借一些给靳廷祥，原告借给靳廷祥4万元，靳廷祥收到钱后，给原告写的收到条，于2019年1月31日给原告补写借条。我只是介绍人，与我无关。本院根据原告的陈述、举证、诉称意见及第三人的陈述，对本案事实确认如下：2016年7月18日，被告靳廷祥因女儿在北京买房需要资金，通过第三人李留庆向原告李庆斌借款40000元，后原告通过第三人李留庆将40000元交付给被告靳廷祥，被告靳廷祥于2019年1月31日给原告补写借条一份，显示：“今借李庆斌人民币肆万元整（40000元），（2019年7月31日付清）靳廷祥2019年1月31日”。借款到期后，经原告讨要，被告分文未付。现原告诉至本院要求被告靳廷祥偿还借款40000元。本院认为，债务应当清偿，被告靳廷祥向原告李庆斌借款，原告李庆斌通过第三人李留庆将40000元交付给被告靳廷祥，有被告靳廷祥出具的借条可以证明，原被告之间债权债务关系明确，故原告李庆斌要求被告靳廷祥偿还借款40000元的请求理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告靳廷祥于本判决生效后十日内偿还原告李庆斌借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告靳廷祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇二一年四月八日书记员  杭红晓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初134号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张正钦，男，1967年6月16日出生，户籍地河南省鹿邑县，汉族，小学毕业，无业，住河南省鹿邑县。曾因犯盗窃罪于2009年12月30日被河南省郑州市二七区人民法院判处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年7月15日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年10月23日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元，2020年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月21日被郑州市公安局航空港实验区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人张正钦犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人张正钦到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师张强南为张正钦提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2021年1月21日6时40分许，在郑州航空港经济综合实验区大寨路远航步行街东入口附近，被告人张正钦趁人不备，将被害人郭某放在上衣左侧口袋内的一部华为牌mate20型号手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币750元。现被盗手机已发还被害人。张正钦被现场群众扭送至公安机关，其到案后未如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张正钦的供述；被害人郭某的陈述；证人任某、赵某的证言;户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、非党员证明；受案经过、到案经过；领条；郑州市发展和改革委员会价格认定中心郑发改价认〔2021〕18号涉案物品价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，张正钦以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张正钦曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；张正钦曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。张正钦自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处张正钦有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人张正钦对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张正钦犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张正钦能够如实供述自己的罪行，所盗手机已追回并发还，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；张正钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张正钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年11月20日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年四月二十八日书记员  赵 明
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初18036号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张鑫鑫。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张鑫鑫金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月二十七日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执恢100号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：张永剑，男，1977年2月28日出生，汉族，住陕西省扶风县。被执行人：张改侠，女，1977年2月2日出生，汉族，住陕西省扶风县。被执行人：张万仓，男，1974年6月3日出生，汉族，住陕西省扶风县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张永剑、张改侠、张万仓融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）湘0703民初1685号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人张永剑、张改侠、张万仓未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。2021年3月11日，本院向被执行人张永剑、张改侠、张万仓送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2021年3月12日、4月13日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人张永剑、张改侠、张万仓的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2021年4月7日，本院对被执行人张永剑、张改侠、张万仓适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人张永剑、张改侠、张万仓可供执行的财产线索，但申请人未能提供。本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截至2021年4月16日，本案应当执行的标的金额509179元及迟延履行金、案件受理费及保全费7616元、执行费7492元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年四月十六日书记员  聂 伟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2590号原告：史春霞，女，1979年4月7日出生，汉族，住河南省济源市。被告：孙春棉，女，1954年4月15日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市沁园路南段御驾综合办公楼。负责人：廉文庆，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永升，该公司工作人员。原告史春霞与被告孙春棉、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史春霞撤诉。案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告史春霞负担。审判员  孔超霞二〇二一年四月二十六日书记员  翟杨阳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324财保30号申请人：姜含青，男，汉族，生于1966年3月11日，住河南省镇平县。委托代理人：姜倩（系姜含青女儿），女，汉族，生于1996年10月15日，住河南省镇平县。特别授权。被申请人：姜蒙，男，汉族，生于1990年12月7日，住镇平县城关镇曾家街14组39号。被申请人：史艳，住镇平县。申请人姜含青与被申请人姜蒙、史艳机动车交通事故责任纠纷一案。申请人姜含青于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜蒙驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆予以扣押。担保人姜亚丽以其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人姜蒙驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为2021年4月29日起至2022年4月28日止；二、查封担保人姜亚丽所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为2021年4月29日起至2022年4月28日止。案件申请费320元，由申请人姜含青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马景华二〇二一年四月二十九日法官助理曹苗书记员仵志警
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初945号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：执行董事 委托诉讼代理人：韩小军，公司员工 被告：马旭平，男，回族，1992年10月15日生，住宁夏固原市原州区。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告马旭平合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玲燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  申连朝
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0902民初332号原告：吕东。委托诉讼代理人：吕艳明。被告：七台河中合绿润市场管理有限公司。委托诉讼代理人：刘冬影。原告吕东诉被告七台河中合绿润市场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕东委托诉讼代理人吕艳明、被告七台河中合绿润市场管理有限公司委托诉讼代理人刘冬影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告自营保证金14000.00元，装修押金2000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：原、被告于2017年9月28日签订七台河市商贸博览城E区7栋107号、123号商铺买卖合同，被告收取自营管理费20000.00元。2019年8月28日签订自营管理合同，被告承诺原告开业满30日返还保证金14000.00元及装修费2000.00元，余款6000.00元待合同期满返还。被告到期未返还保证金，故原告诉至法院。被告七台河中合绿润市场管理有限公司辩称，自营保证金需回公司后核实原告经营状况后才能确定。装修抵押金同意给付。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份（提交法庭复印件），证明原告诉讼主体资格。被告质证：没有异议。2.自营管理合同复印件2份（当庭出示原件），证明原告向被告交付自营保证金20000.00元，商品房买卖合同书复印件2份，中国供销七台河商贸博览城E区自营保证书复印件2份，应该返还保证金14000.00元还有装修抵押金2000.00元。被告质证：：没有异议3.自营保证金收据复印件2份，装修抵押金收据1份，证明原告向被告交付保证金14000.00元，装修抵押金2000.00元。被告质证：没有异议。原告提供的证据能证明其主张，经被告质证无异议，本院予以采信。被告无证据向本院提供。本院认定事实如下：原、被告于2019年9月2日签订七台河市商贸博览城E区商铺自营管理合同，原告向被告缴纳自营保证金20000.00元，装修押金2000.00元。被告未按约定到期返还保证金14000.00元、装修费2000.00元。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告依据原、被告签订的自营管理合同主张被告返还自营保证金14000.00元、装修费2000.00元。被告提供的格式条款应就与对方有重大利害关系部分履行提示或说明义务，被告未提供证据证明就该部分已履行了提示和说明义务，故被告抗辩原告未如期开业的理由不予支持。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第五百零九条之规定，判决如下：被告七台河中合绿润市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕东自营保证金14000.00元、装修费2000.00元；案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由被告七台河中合绿润市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  姜飞飞二〇二一年四月二十五日书记员  王 艳
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书                                （2021）陕0629刑初24号 公诉机关洛川县人民检察院。被告人赵博博，男，汉族，1988年6月1日出生，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省延安市洛川县，住该村，无业，2021年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被洛川县公安局刑事拘留，现羁押于洛川县看守所。指定辩护人马雅玲，洛川县法律援助中心律师。洛川县人民检察院以洛川检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人赵博博犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛川县人民检察院检察官李志强出庭支持公诉，被告人赵博博及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。洛川县人民检察院指控，2021年2月16日12时许，被告人赵博博酒后驾驶借来的陕AXXXXX号轿车，沿洛川县XX街XX段由北向南行驶，行驶至延运驾校附近处，赵博博驾驶的陕AXXXXX号轿车尾部与后方同方向行驶陕AXXXXX号白色小轿车头部发生刮擦。赵博博因其酒后驾驶，事故后未停车并驾车离开事故现场，陕AXXXXX号车主冯某某便驾车追至洛川县XX村赵博博家门前，双方协商未果，冯某某就报警了。经陕美法司【2021】毒鉴字第230号鉴定意见书鉴定:赵博博血醇浓度为105.73mg/100ml，属醉酒驾驶。洛川县公安局交警大队第31号《道路交通事故认定书》认定:赵博博负本起事故的全部责任。上述事实，被告人赵博博在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人冯某某、李某某、赵某某等的证言，指认、辨认笔录、照片，血样提取登记表、照片，法医毒物司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，归案经过，无犯罪记录证明，户籍证明，被告人赵博博的供述等证据证实，足以认定。洛川县人民检察院建议对被告人赵博博判处拘役二个月，并处罚金2000元。被告人赵博博的辩护人提出的辩护意见是赵博博具有坦白情节，且认罪认罚，同意公诉人的量刑意见。本院认为，被告人赵博博违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，其血液中的酒精含量为105.73mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，赵博博饮酒后驾驶车辆，造成交通事故且负事故全部责任，对其应从重处罚。被告人赵博博系初犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。关于指定辩护人的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。综合被告人赵博博的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵博博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判处之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年5月9日止），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   牛  锐        二〇二一年四月二十二日  书  记  员   马  啸     1
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初620号原告：梁某，男，汉族，1970年11月29日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师，特别授权。被告：郑某，男，汉族，1991年2月20日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李豪，河南京港律师事务所律师，一般代理。被告：李某，男，汉族，1986年8月18日出生，住河南省民权县。原告梁某与被告郑某、李某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告梁某委托代理人陈业磊，被告郑某及其委托代理人李豪到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某提出诉讼请求：1、依法判决被告李某支付劳务报酬41560元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年起原告跟随二被告在陕西省××县、××及河南省××等地从事劳务。2016年6月11号、2016年12月9号,被告郑某分别对原告在延长县和靖边县的劳务报酬进行结算并书写签工单。至此共计欠付原告41560元。后原告多次催要,二被告拖延偿还。原告认为:公民的劳动报酬受法律保护,原告背井离乡跟随二被告在外打工,养家糊口，二被告依法依理应支付原告的报酬,现至今未付,特诉至法院。被告郑某辩称：二被告之间是姨表亲，原告是二被告的姨夫，原告和被告郑某都是跟被告李某干的活，这个条也是李某让郑某给原告出具的签工单，被告李某在2017年2月7日已经支付了4000元，应当减去，下欠的部分应当由李某偿还。经审理查明：原告梁某曾跟随被告李某从事劳务，因劳务报酬未结清，被告郑某作为被告李某的带班人员向原告出具了两份签工单。经计算，被告李某共欠原告梁某劳务报酬41560元。2017年2月7日，被告李某经微信转账支付劳务报酬4000元。后原告多次催要剩余欠款，被告未予支付，为此原告起诉来院，当庭要求被告李某支付劳务报酬37560元。本院认定的上述事实，由当事人陈述、签工单、微信转账截图等证据在卷佐证。本院认为：原告为被告李某提供劳务，被告李某应当支付给原告劳动报酬。原告当庭提交了相关证据，而被告李某未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认定被告李某欠原告37560元劳务报酬的事实清楚，原告请求被告李某支付，本院予以支持。被告郑某作为被告李某的管理人员，不承担支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于判决书生效后五日内支付给原告梁某37560元。如被告李某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取420元，原告梁某负担50元，被告李某负担370元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二一年四月二十八日书记员  王 莉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6615号之一 申请执行人：邓甜卿，女，汉族，1967年6月9日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：唐耀宁，男，汉族，1962年11月15日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人邓甜卿与被执行人唐耀宁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5577号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还3500000元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年九月十五日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、查封属于被执行人的位于江门市××村××大道××号全部的房产，上述房屋跨两宗宅基地建成，需要相关部门批准合宗办理才能办理过户，暂未能处理。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除本案轮候查封的房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6615号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘钰洲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川34刑更1136号 罪犯李古么俄扎，女，1959年5月16日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。 本院于2007年4月25日作出(2007)川凉中刑初字第55号刑事判决，以被告人李古么俄扎犯运输毒品罪，判处***。被告人李古么俄扎不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年7月11日作出（2008）川刑终字第176号刑事判决，维持并核准以运输毒品罪判处被告人李古么俄扎***。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）川刑执字第1176号刑事裁定，将其***，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月4日作出（2013）川刑执字第220号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年3月4日起至2031年3月3日止。四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第535号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年10月26日以(2016)川34刑更2598号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为六年；2019年1月22日以（2019）川34刑更79号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2028年10月3日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯李古么俄扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯李古么俄扎减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯李古么俄扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李古么俄扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯李古么俄扎被判处的没收个人全部财产已执行五千元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯李古么俄扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李古么俄扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款、第十七条的规定，裁定如下： 对罪犯李古么俄扎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2028年2月3日止，剥夺政治权利减为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张仁富 审 判 员  李 君 人民陪审员  杨月红 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  贾嘉莹
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1615号上诉人（原审被告）：刘士龙，男，1975年1月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘美晶，吉林满誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜殿军，男，1964年2月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人刘士龙因与被上诉人姜殿军买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘士龙上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案的诉讼费由姜殿军负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当，应当改判。一、原审判决确认主体错误，刘士龙不是合同相对方，不应支付沙子款项。首先，原审庭审过程中，姜殿军没有提供与刘士龙之间的买卖合同，不能确认刘士龙为给付沙子款的义务人。其次，本案中涉及的沙子是由案外人工地使用，刘士龙没有使用过，也未曾要求姜殿军将沙子交付给自己使用。最后，庭审中，刘士龙向姜殿军支付的22800元沙子款是在姜殿军极力要求下替案外人垫付，因刘士龙与姜殿军平时是非常要好的朋友关系，姜殿军称家里有人生病急需用钱，找到刘士龙帮忙，需要快点拿到沙子款，刘士龙出于帮助朋友的心理及自己是这个活的介绍人，就垫付了沙子款，但是后期案外人用了多少沙子，什么时候用的，刘士龙不清楚，所以，不能因为刘士龙垫付了部分沙子款，就认定刘士龙使用了全部沙子，应该支付全部款项。故原审中，刘士龙作为被告主体不适格。二、原审认定事实不清，依据证据是伪造的。庭审中，姜殿军出具的欠条上的刘士龙签字是伪造的，且签名处书写的字体与文字字体不同，姜殿军也承认其中文字部分是他书写。工地付费需要对账单及收据，不可能因为欠条去支付工地的货款。刘士龙也从未给姜殿军出具过任何欠条。原审法院没有查清事实，就认定双方欠款关系，属于认识事实错误。三、原审判决事实不清，证据不足，无法认定双方对过账。庭审中姜殿军用于证明双方对账的录音，根本不是与刘士龙的通话录音，且听不清晰，无法确认通话中人员身份，不能以此认定双方对过账。法院调查的于文霞，是姜殿军的工人，双方有利益关系，于文霞的证言不具有证明效力，不能作为定案依据。姜殿军辩称，原审判决正确，请求维持原判。姜殿军向一审法院起诉请求：一、判令刘士龙给付姜殿军沙石款48737元；二、诉讼费由刘士龙负担。一审法院认定事实：姜殿军、刘士龙系朋友关系，平素关系较好。刘士龙于2019年10月至11月期间，在姜殿军与王海民合伙经营的建材商店购买沙子，姜殿军于2019年10月10日将价值12875元的沙子送到刘士龙位于范家屯镇硅谷大街东侧路南的工地。刘士龙接收沙子后通过微信转账的方式转账给王海民12800元沙子款。按照姜殿军、刘士龙的口头约定，姜殿军将沙子送到工地，刘士龙指定的人接收了沙子并对沙子的米数记账。交易完成后姜殿军、刘士龙通过电话对账确认姜殿军送到刘士龙工地的沙子491.5立方米（不含已经支付货款的沙子）。姜殿军多次主张权利向刘士龙索要沙子款，刘士龙未给付。2020年1月15日，姜殿军自己书写了欠条，刘士龙在欠条欠款人处签了自己的名字。刘士龙为姜殿军出具欠条，刘士龙通过微信转账的方式给付姜殿军沙子款1万元。下欠沙子款38737元未给付。一审法院认为，姜殿军、刘士龙虽然没有签订买卖沙子的书面合同，但刘士龙将2019年10月10日在姜殿军处购买的沙子款12800元通过微信转账的方式给付姜殿军的合伙人王海民。上述事实足以证明刘士龙在姜殿军处购买沙子。姜殿军、刘士龙在买卖沙子的交易完成后，双方通过电话沟通对所购买的沙子数量进行了确认后，刘士龙于2020年1月15日在姜殿军书写的欠条欠款人处签了自己的名字，这一事实又足以证明刘士龙对欠款数额予以确认。刘士龙后通过微信转账的方式给付姜殿军沙子款1万元，欠条记载的沙子款是48737元，扣除刘士龙给付姜殿军的沙子款1万元，刘士龙现尚欠姜殿军沙子款38737元。欠款已逾期，姜殿军要求刘士龙给付欠款的诉讼请求，符合有关法律规定，法院依法予以支持。关于刘士龙辩解欠条上的名字不是本人签的，姜殿军应当提供收据由工地给付沙子款的主张，对于这一主张，刘士龙并未提供证据加以证明。按照双方的交易习惯，刘士龙接收姜殿军送来的沙子，由刘士龙指定的人员接收记账，刘士龙指定的人员在接收沙子时并未给姜殿军开具收据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据上述法律规定，刘士龙的主张依法不能成立。刘士龙所欠姜殿军的沙子款38737元应当给付姜殿军。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：一、刘士龙给付姜殿军沙子款38737元；二、驳回姜殿军其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取510元，由刘士龙负担450元，由姜殿军负担60元。本院对一审查明的相关事实予以确认。二审审理过程中，刘士龙称对案涉欠条上“刘士龙”的签字及录音中通话方是否为其本人申请鉴定，本院当庭告知刘士龙在3日内提交书面鉴定申请并向刘士龙释明逾期提交视为其放弃申请鉴定的权利。后刘士龙未提交书面鉴定申请。本院认为，刘士龙抗辩称欠条上的签字非其本人所签，姜殿军一审提交的对账录音，不是与其本人的通话录音，但其并未在限定期限内向法院提交书面鉴定申请，视为对鉴定权利的放弃，故该欠条及录音可以作为本案定案依据。刘士龙与姜殿军之间虽未签订书面买卖合同，但依据刘士龙出具的欠条，即双方之间的债权凭证，结合刘士龙前期给付砂石款的事实以及姜殿军、刘士龙通话录音，于文霞的证言，可以认定双方之间存在买卖合同关系，故一审法院判令刘士龙向姜殿军给付剩余砂石款并无不当。综上所述，刘士龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费768元，由刘士龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 肖 瑶审判员 王 博审判员 王忠旭二〇二一年四月二十六日书记员 尤文汇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1264号原告:张彩霞，女，汉族，1986年07月22日生，住尉氏县。委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人黄亚萌，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:尉氏宏泰房地产开发有限公司,住所地尉氏县建设路南段398号。原告张彩霞与被告尉氏宏泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月23日立案。原告张彩霞于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彩霞提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彩霞撤诉。案件受理费183元，由张彩霞承担。审判员 石 佳二〇二一年四月十六日书记员 李晨曦
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0803刑初58号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人原立峰，男，1967年9月24日出生于河南省焦作市，汉族，小学毕业，无业，现住焦作市中站区。因犯危险驾驶罪，2019年9月29日被河南省武陟县人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月22日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2021年3月1日被焦作市公安局直属分局取保候审，2021年4月23日被焦作市中站区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人原立峰犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉。被告人原立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2021年1月28日14时34分许，被告人原立峰酒后无证驾驶无号牌本田牌二轮车从河南省武陟县宁郭镇沿詹泗路由东向西，行驶至焦作市中站区丰收路与中南路交叉口南150米处时被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为：131mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定：原立峰的血样中乙醇含量检验结果为117.27mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。经河南国信鉴定评估有限公司鉴定：原立峰酒后驾驶的本田牌二轮车相关参数符合机动车（两轮普通摩托车）的类型标准。被告人原立峰到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人原立峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人原立峰曾经因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人原立峰拘役一个月，并处罚金5000元。被告人原立峰对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。并有户籍证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、被告人原立峰的供述和辩解、血液酒精含量鉴定意见书、车辆鉴定意见书、车辆和抽血照片、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原立峰醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人原立峰的犯罪事实存在，罪名成立。被告人原立峰到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人原立峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月23日起至2021年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二一年四月二十三日法官助理王之春书记员李盼盼
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1245号 申请执行人：邓少菊，女，汉族，1953年11月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院在执行邓少菊与贵州省毕节市预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初10544号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、有部分银行存款被他案冻结、名下财产被他案查封或办理抵押登记。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人卿宪华采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十七日 书记员 单 杰
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2751号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：李某某，女，1970年3月10日出生，汉族，住黑龙江省，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某偿还剩余借款12500元；2.依法判令被告李某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告李某某承担。事实和理由：2018年1月19日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额15000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为1540元（本金及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2018年1月19日，被告自2018年4月19日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 李某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月19日，被告李某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为15000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2018年1月19日，亚联财公司在扣除贷款手续费300元后，向李某某发放贷款14700元，李某某签署了借据。亚联财公司提交的李某某还款清单载明，截至2018年4月19日，被告李某某尚欠原告借款本金12500元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。李某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，李某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，李某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求李某某偿还借款本金12500元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求李某某偿还借款本金12500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金12500元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5052号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码×××，住所地江苏省苏州市昆山市前进西路560号1室、2室。法定代表人：蒋龙。被执行人：殷培民，男，1986年11月12日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：曹燕，女，1987年9月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：曹友兵，男，1965年2月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行与被执行人殷培民、曹燕、曹友兵借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初20159号调解书已经发生法律效力。由于被执行人殷培民、曹燕、曹友兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人殷培民、曹燕、曹友兵银行存款人民币33702.99元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十九日书记员  曹俊瑜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1737号原告：岳伟红，男，汉族，1975年11月28日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：符新辉，河南众望律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码：91411600665984104H。法定代表人：李恒伟，该总公司经理。委托诉讼代理人：朱硕，该公司员工。原告岳伟红诉被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年03月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳伟红的委托诉讼代理人符新辉，被告阳光财险周口公司的委托诉讼代理人朱硕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳伟红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告已支付给第三人的经济损失41064元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，原告在被告处投保国内公路货物运输定额保险附加第三者责任保险、不计免赔等；保险金额为2000000元，保险期间为2019年8月28日至2020年8月27日。保险车辆为豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车，该车登记所有人是河南春天物流运输有限公司，实际所有人是原告。2020年1月17日，原告所有的保险车辆在京台高速1350公里920米处发生道路交通事故，致使第三者韩德友死亡，原告与第三者韩德友家属达成协议，赔偿第三者韩德友家属丧葬费80000元。按照双方保险合同约定，被告应当赔偿因交通事故给第三者家属造成的超过交强险和第三者责任商业保险限额损失的部分，经安徽省休宁县人民法院作出判决，交强险和第三者责任商业保险限额已赔付完毕。并赋予原告向被告办理理赔已支付的丧葬费合理损失的权利。按照2020年安徽省城镇职工年平均工资82127元计算，被告依法应当给付原告已支付给第三者韩德友家属的丧葬费合理损失为41064元，虽经原告多次要求被告支付，但被告一直拒绝给付。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告阳光财险周口公司辩称：肇事车辆在我司投保第三者责任附加险，在驾驶证、行车证、保单、资格证均在年检有效期内，且无其他免责情形下，我司同意扣减其免赔额112万元之后进行赔付，如未扣减满限额112万元，应当扣减限额之后赔付其剩余金额，该事故发生在2020年1月17日，根据安徽省丧葬费标准为37189元，诉讼费等鉴定损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下:2020年1月17日，原告所有的保险车辆在京台高速1350公里920米处发生道路交通事故，致使第三者韩德友死亡，原告与第三者韩德友家属达成协议，赔偿第三者韩德友家属丧葬费80000元。2020年5月11日，安徽省休宁县人民法院作出（2020）皖1022民初732号《民事判决书》，该判决对上述事实进行了认定，并释明“垫付的丧葬费，如符合附加第三者险理赔条件，亦可自行办理”。同时该判决书还判决原告车辆豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车投保的中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司一次性赔付第三者韩德友家属死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费、施救费合计1111368元，不足部分136640元，由岳伟红及车辆挂靠公司春天物流公司承担连带赔偿责任。另查明，2019年8月27日，原告车辆在被告处投保国内公路货物运输定额保险附加第三者责任保险、不计免赔等；保险金额为2000000元，保险期间为2019年8月28日至2020年8月27日。保险车辆为豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车，该车登记所有人是河南春天物流运输有限公司，实际所有人是原告。再查明，2020年安徽省城镇职工年平均工资82127元。上述查明事实有当事人提交的交通事故认定书、收条、转账凭证、保险单、民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，原告所有车辆豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车在被告处投保国内公路货物运输定额保险附加第三者责任保险，保险金额为2000000元，案涉保险事故发生在保险期间内，被告依法应当承担赔付责任。原告所有车辆豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车投保的交强险和三责商业险已经人民法院判决使用完毕，被告依法应当给付原告已垫付给第三者韩德友家属的丧葬费合理损失41064元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定,判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告岳伟红41064元。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年四月二十六日书记员  李英豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12684号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特567号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1823号原告：姜国乐，男，1994年7月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：张达奇，男，1994年11月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告姜国乐诉被告张达奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国乐到庭参加了诉讼，被告张达奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月18日，被告向原告借款6000元整，约定于2021年2月11日归还。还款期限满后，被告拒不履行还款义务。原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张达奇未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告张达奇签字的借条及收条一张。原告提交的上述证据，被告张达奇未出庭应诉，故未发表质证意见，但因该证据有被告张达奇的签字，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2020年12月18日，被告因生活需要向原告借款6000元，承诺于2021年2月11日前一次性还清。并于当日向原告出具借条及收条一张。此款后经原告多次索要未果。原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张达奇向原告姜国乐借款6000元，有被告向原告出具的借条及收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告张达奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张达奇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告姜国乐借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张达奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年四月二十六日书记员 于美令附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4740号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：赵乾洲，男，1989年06月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3490号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人赵乾洲名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日书记员  柳鸽鸽
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初868号原告：戴国威，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：谢平，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：刘胤福，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告戴国威与被告刘胤福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴国威委托诉讼代理人谢平、被告刘胤福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金470000元，并按照LPR的四倍即月利率1.283%从2013年9月19日起计付利息至本金实际清偿之日止（暂计算至起诉日，本息合计1006678元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告以做工程等需要资金周转为由，陆续向原告借款本金合计470000元。2013年9月19日，被告向原告出具了还款承诺书。此后原告每年都在催讨，但被告以各种理由推脱不还，截至目前仅支付了10000元利息。被告刘胤福辩称，关于借款用途，原告明知我赌博而提供赌资；我分两次向原告借款合计400000元，约定月利息15000元；此前我给了原告利息360000元左右，出具承诺书后又转账10000元，即合计支付利息370000元；2013年9月19日，原告带人到我家，强行要求我出具保证书，因后期利息没有支付，所以利息70000元加到本金里面。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即2010年左右，被告刘胤福因资金周转需要，分两次向原告戴国威借款。2013年9月19日，被告向原告出具《保证书》，载明“今借到戴国威人民币共计肆拾柒万元（470000元），月息壹万元（10000元）”。此后，原告多次催讨，被告仅归还了1万元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘胤福因资金周转需要向原告借款，后被告出具《保证书》，《保证书》具体载明借款金额、利息标准、还款方式等，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照约定履行还本付息义务。首先，关于最初借款本金，双方存在争议，因原告对此未举证证明，故本院以被告自认的本金数额400000元为准。其次，关于借款用途，被告抗辩认为原告明知其赌博而提供赌资，但未举证证明，本院不予采纳。第三，被告抗辩认为前期已支付360000元利息，故其在受胁迫的情况下出具《保证书》，被告对此未举证证明，本院不予采纳。若其认为支付的利息超过了法律规定，其可另案向原告主张。第四，借贷双方对前期借款本息结算后，有权将未超过法律规定的利息作为本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证上的金额可以认定为借款本金，因被告未举证证明《保证书》上的470000元包含的利息部分超过了法律规定，故该470000元可以认定借款本金，即原告诉请要求被告归还借款本金470000元，于法有据，本院予以支持。最后，原告主张以470000元为基数按照月利率1.283%计算利息，该利息与本金470000元之和超过了以最初借款本金400000元为基数计算的整个借款期间的本息和，违反了法律规定，超过部分不受法律保护。截至2021年2月18日，利息经核算为446748元（已扣减被告出具《保证书》后支付的利息10000元）。该案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胤福于本判决生效后十日内归还原告戴国威借款本金470000元、利息446748元，合计916748元；二、被告刘胤福自2021年2月19日起以借款本金400000元为基数按照月利率1.283%支付原告戴国威借款利息至款项实际清偿日止；三、驳回原告戴国威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6930元、诉讼保全费5000元，合计11930元，由被告刘胤福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二一年四月二十七日书记员  伍 靖附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己在陈述中的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1871号 原告：王春波，男，1987年8月6日出生，住吉林市。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告王春波与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告王春波到庭参加诉讼。被告悦城房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还物业维修基金8708元、契税3187元，进户费1008元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2014年8月22日在被告处购买船营区房屋一处。办理入住时，向被告缴纳了物业维修基金8708元、契税3187元，进户费1008元。被告承诺这些钱都是用于将来办理房产证的，但至今也未给我办理房证。上述款项我要求被告返还，但经多次协商未果，故起诉至法院。 悦城房地产公司庭后向本院递交答辩状，辩称，现在办公地点已经被他人强占，我公司所有证据和单据拿不出来，无法进行核对。物业维修基金依法应当由住建局向答辩人收取，不能退还被答辩人。契税应按法律规定由被答辩人向税务部门交纳。法律未规定开发商不得收取进户费。待答辩人对账后，如果应由答辩人承担的部分，我们承担，如果不应由答辩人承担部分，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，王春波与悦城房地产公司签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，王春波购买坐落于吉林市船营区，建筑面积83.73平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2014年8月26日，王春波办理房屋进户时，按悦城房地产公司要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，王春波交纳了所购房屋的物业维修基金8708元，契税3187元，进户费1008元。因悦城房地产公司一直未按合同约定给王春波办理所购房屋的产权证，王春波为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2020年4月24日税收完税证明载明，王春波交纳契税3181.74元。2020年4月24日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，王春波交纳住宅专项维修资金8708元。后王春波自行办理并取得涉案房屋的不动产权证。王春波要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产公司作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人王春波办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产公司未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，王春波亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故王春波要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王春波物业维修基金8708元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王春波契税款3187元； 三、驳回原告王春波的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元（原告王春波已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李晶 二〇二一年四月三十日 书记员  张雷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执694号申请执行人：刘海玉，女，1969年11月9日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江江联服装有限公司，组织机构代码73010073-2，住所地靖江市开发区。法定代表人：陈汝平,总经理。申请执行人刘海玉与被执行人靖江江联服装有限公司为无因管理纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）苏1282民特62号民事裁定已发生法律效力，依该裁定书：申请人刘海玉与靖江江联服装有限公司之间的劳动关系自2019年10月起终止；申请人刘海玉已经自行垫交的应由靖江江联服装有限公司缴付的2013年10月至2019年9月的社会保险费48107.41元，靖江江联服装有限公司分两批约期于2020年10月30日前归还25000元、余款23107.41元于2021年10月30日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的本田牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2021年2月24日起至2023年2月23日止）。4.本院于2021年2月20日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下登记有不动产，本院依法轮候查封了被执行人名下位于靖江、靖江建安村、靖江市兴业路的土地及房产（查封期限三年，自2021年2月22日起至2024年2月21日止），上述土地及房产由本院（2020）苏1282执恢478号案件拍卖处置，本案已申请参与分配。5.本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年3月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年3月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民特62号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年四月二十三日本件经核对与原本无异书记员 陈碧霞
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1380号 原告：孟军，男，生于1976年5月5日，汉族，住平昌县。 被告：易仲国，男，生于1961年4月14日，汉族，户籍所在地北京市海定区。 原告孟军诉被告易仲国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告孟军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孟军撤回起诉处理。 审判员  冉毅 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈婧
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初14266号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行。负责人：贾海涛，支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：段胜斌，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与被告段胜斌信用卡纠纷一案,本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行的委托诉讼代理人付春娟、赵鹏飞到庭参加诉讼，被告段胜斌经合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金7325.71元；2、被告支付信用卡利息余额818.34元，费用2087.2元。（暂计至2021年01月09日）要求支付至本息清偿之日止）；3、判令被告立即向原告支付律师代理费2000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）。其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截至2021年01月09日，被告累计透支本金7325.71元，利息余额818.34元、费用2087.2元。因被告违约，原告提起诉讼程序花费律师费2000元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计12231.25元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告段胜斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。经过审理，本院认定以下事实：被告向原告行申请领取邮储银行信用卡，并表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约载明：“因乙方未及时更新信息或资料导致的不利后果由本人承担”、“乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的风险和损失由乙方承担。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成损失的，乙方应予赔偿”、“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五”、“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”、“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”、“如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，原告提供的信用卡催收业务系统截图显示：截至2021年01月09日，被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡累计透支了本金7325.71元、利息余额818.34元、费用2087.2元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师费2000元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡催收业务系统截图、消费明细表、欠款还款明细表、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行不良贷款诉讼案件代理合同、陕西增值税专用发票等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该信用卡合约的约定，自觉履行还款义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及律师费，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段胜斌于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行信用卡本金7325.71元。二、被告段胜斌于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行信用卡利息、费用（计算方法：以逾期本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际给付之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。三、被告段胜斌于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行律师代理费2000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.78元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  薛敏丹二〇二一年四月十六日书记员  袁诠嵘
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初390号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人练文涛，男，1983年12月7日出生，汉族，文化程度大学本科，住广州市番禺区。因本案于2021年1月3日被取保候审。辩护人彭玉华、林家静，广东法制盛邦律师事务所律师。公诉机关于2021年4月20日以穗荔检刑诉〔2021〕298号起诉书指控被告人练文涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月3日0时30分，被告人练文涛饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区芳村大道南进芳村大道东南560米时，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人练文涛的血液中乙醇（酒精）含量为169.6mg/100mL。公诉机关认为被告人练文涛有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人练文涛拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。被告人练文涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人发表的辩护意见如下：一、辩护人对起诉书指控被告人练文涛犯危险驾驶罪的事实及法律适用不持异议，仅就量刑情节部分提出相应罪轻意见。二、被告人具有如下的法定、酌定从轻处罚情节：1、被告人如实供述、自愿认罪认罚；2、被告人的人身危险性及主观恶性较小；3、被告人认罪态度很好；4、被告人具有悔罪表现；5、被告人是初犯、偶犯。三、被告人平时生活积极主动，兢兢业业，家里上有老下有小需要被告人照顾。四、建议对被告人练文涛作最轻级别刑罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人练文涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人练文涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人练文涛认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的被告人如实供述、自愿认罪认罚、认罪态度好、有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人练文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月二十七日书记员  吴培微何嘉欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4188号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××****、负**************。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：何荣飞，男，1980年6月5日出生，汉族，住广西永福县×××××××××××之****，身份证号码：452×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告何荣飞向原告偿还贷款本金48271.97元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）16698.96元、复利3088.66元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：85000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月2日发放，2019年12月2日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月10日，尚欠贷款本金48271.97元、利息（含罚息）16698.96元、复利3088.66元。本院认为，原告诉请被告何荣飞还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何荣飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金48271.97元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）16698.96元、复利3088.66元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750.75元（原告已预交），由被告何荣飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2881号申请人：彭徐州，男，汉族，1987年2月27日生，住周口市川汇区。被申请人：王祥君，男，汉族，1945年5月5日生，住周口市川汇区。申请人彭徐州诉被申请人王祥君租赁合同纠纷一案，申请人彭徐州于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王祥君价值14380元的财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人彭徐州的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人王祥君价值14380元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  米宏伟二〇二一年四月二十五日书记员  刘 洋
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执222号 申请执行人四川三九医药贸易有限公司、被执行人芦山县飞仙关镇中心卫生院： 关于四川三九医药贸易有限公司与芦山县飞仙关镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，申请执行标的为32255.72元。经本院立案执行，被执行人芦山县飞仙关镇中心卫生院已支付申请执行人四川三九医药贸易有限公司案款本金31057.72元，诉讼费1198.00元，上述金额共计32255.72元。本案执行费384.00元被执行人已缴纳。至此，申请执行人四川三九医药贸易有限公司向本院申请执行的（2020）川1826民初429号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：杨美哲联系电话：0835-652××××
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1042号申请执行人：张飞，男，汉族，1982年7月24日出生，住荥阳市。被执行人：河南省大鑫元置业有限公司，住所地荥阳市荥泽大道与演武路交叉口西北侧宝翔花园**楼******。法定代表人：原有伏，公司董事长。本案在执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出了撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十九日书记员  张云翔
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2255号原告杨伟，男，汉族，1980年12月20日生，住潢川县。被告蔡冯，男，汉族，1990年9月24日生，住河南省潢川县，现住潢川县。原告杨伟与被告蔡冯民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加了诉讼，被告蔡冯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款120000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年被告蔡冯称在开发区干光州新城的活，向我借120000元，借款到期后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，直至今日分文未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告蔡冯没有到庭，也没有进行答辩。经审理查明，原、被告系邻居关系，原告杨伟做门窗生意，被告欠原告防盗窗款项、工程款项及预期的利润共计120000元。被告蔡冯向原告出具借条一张：“借条今借到杨伟现金拾贰万元整（120000）注：于2021年1月31日前还清。借款人：蔡冯2020.5.2215225345222”，截止目前，原告多次向被告催要借款，但被告尚未进行偿还未向原告还款。庭审中，被告蔡冯拨打电话给原告杨伟，经原告杨伟申请，原告杨伟与被告蔡冯当庭通话，经当庭询问，被告冯蔡对原告出具的借条内容亦予认可。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告双方成立民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蔡冯对原告出具的借条予以认可，故对于原告要求被告偿还借款本金120000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，由于原、被告双方在借条中均未关于利息的约定，且原告也未能提交相关证据予以证实，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡冯于本判决生效之日起十五日内向原告杨伟偿还借款120000元；二、驳回原告的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取为1350元，由被告蔡冯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李智勇二〇二一年四月二十六日书记员  余杰杰