wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2116号原告：项城市某某委员会。法定代表人：赵某，该村委主任。地址：项城市某某委员会。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：周某，女，汉族，住项城市。原告项城市某某委员会与被告周某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市某某委员会法定代表人赵某、委托代理人涂复员，被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告项城市某某委员会向本院提出诉讼请求:1、依法要求被告返还原告47366元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2017年7月份，原告负责项城市社区内拆迁安置工作，被告及其丈夫王某某自愿达成安置补偿协议，原告负责发放安置款，按照协议被告及其丈夫王某某应领取拆迁补偿款47366元，原告在2018年支付了该补偿款，但被告在2021年1月20日又领取了47366元，原告多次向其索要，被告拒不返还。为此，根据法律相关规定，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告辩称:等我丈夫王某某（因犯罪被判刑）刑期结束回来再退款，他没有在家，我丈夫回来之后我再退。本院经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：2017年7月份，原告项城市某某委员会负责项城市社区内拆迁安置工作，原告与被告周某的丈夫王某某签订了土地房屋征收补偿安置协议，原告按照协议约定在2018年1月10日，2019年9月29日向王某某提供的银行卡上转入奖金、搬家费及第一年过度安装费共计47366元，王某某在收款收据上签名确认。2021年1月20日原告由于失误，又向被告周某卡上转入奖金等款项47366元，被告在收到条上签名确认。后原告多次向原告说明情况索要此款，被告拒不返还。为此，原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，不当得利系没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失人。原告项城市某某委员会已将补偿款47366元打入被告丈夫王某某卡上，并有王某某在收据上签名确认。打入周某卡上补偿款是由于失误重复打入，被告周某应予返还。原告要求被告返还47366元补偿款的请求，本院予以支持。被告周某不返还47366元补偿款，造成此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定判决如下：被告周某返还原告项城市某某委员会47366元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费492元，由被告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马艳玲二〇二一年四月二十一日书记员  韩 博附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执299号 申请执行人：新疆久久阳光装饰工程设计有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：彭雪俊，该公司总经理。被执行人：新疆爱琳爱孜国际贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：娜迪热木·阿布都克热木，该公司总经理。申请执行人新疆久久阳光装饰工程设计有限公司与被执行人新疆爱琳爱孜国际贸易有限公司装修合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲裁字第0202号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆爱琳爱孜国际贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆久久阳光装饰工程设计有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆爱琳爱孜国际贸易有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款152150元（其中执行标的150000元、案件执行费2150元）；二、冻结、划拨被执行人新疆爱琳爱孜国际贸易有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆爱琳爱孜国际贸易有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   胡瓦提二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   图尔荪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3974号 申请执行人余小梅，女，1964年02月06日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西邕桂投资有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路**嗨时代综合楼****。 法定代表人覃勇。 本院在执行余小梅与广西邕桂投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终14892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西邕桂投资有限公司的名下银行账户存款61038元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月十三日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初557号原告：何敏华，女，1998年8月15日出生，汉族，住肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码441××××××××××××02X。被告：蒋剑锋，男，1999年8月11日出生，汉族，住广西全州县×××××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××515。本院审理原告何敏华与被告蒋剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告何敏华于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何敏华向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许何敏华撤回起诉。案件受理费28元，由原告何敏华负担。审 判 员 杜石峰二〇二一年四月二日法官助理 黎赛琼书 记 员 梁海燕
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1038号 原告：石秀影，男，1956年10月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：童锋，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：钱良萍，女，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：方志武,安徽文奇律师事务所律师。 原告石秀影诉被告钱良萍劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后依法适用简易程序进行了审理。 石秀影向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告绿化工程款375425.42元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，据本院向原告石秀影核实，原告石秀影起诉的劳务合同涉及案外人，立案后发现本案诉讼主体不适格，不符合起诉条件，可依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告石秀影的起诉。 案件受理费6940元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  龚 敏 二〇二一年四月二十八日 法官助理  丁 冉 书 记 员  王婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初2321号 原告：成都市金稻粮食购销有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒街道南大街96号。 法定代表人：王俊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨永富，四川子归律师事务所律师。 被告：四川国喜饲料科技有限公司，住所地绵阳市游仙区新桥镇川陕路西段43号。 法定代表人：刘梅，系公司董事长。 委托诉讼代理人：雍容，系公司总经理。 原告成都市金稻粮食购销有限责任公司与被告四川国喜饲料科技有限公司债权买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告成都市金稻粮食购销有限责任公司委托诉讼代理人杨永富、被告四川国喜饲料科技有限公司委托诉讼代理人雍容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成都市金稻粮食购销有限责任公司诉请：1、被告支付原告货款702067.99元，并从2020年8月24日起按照每日万分之三支付违约金至货款全部付清止；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年7月6日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告出售玉米300吨，单价2510每吨，数量以双方确认的过磅数量为准，结算方式及付款期限为供方按结算单据给需方开具增值税普通发票，需方收到货后30日内分批支付全部货款，同时约定，未按时支付货款，每逾期一日，按照未支付货款总额的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约履行义务，2020年7月24日双方办理结算，合计货款共计802067.99元，被告仅支付原告货款10万元，剩余702067.99元至今未付。 被告四川国喜饲料科技有限公司辩称，没有意见。 本院经审理查明事实如下：2020年7月6日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告出售玉米300吨，单价2510每吨，数量以双方确认的过磅数量为准，结算方式及付款期限为供方按结算单据给需方开具增值税普通发票，需方收到货后30日内分批支付全部货款，同时约定，未按时支付货款，每逾期一日，按照未支付货款总额的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约履行义务，2020年7月24日双方办理结算，确认合计货款共计802067.99元，被告2020年9月11日支付原告货款100000元，剩余702067.99元至今未付。原告遂诉讼至本院。 上述事实有当事人身份信息、购销合同、结算单、银行转款记录及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,原、被告之间买卖合同关系及被告欠付原告702067.99元的事实，有购销合同、结算单及银行转账记录以及当事人的当庭陈述等予以证实，真实有效，本院予以确认。案涉购销合同约定需方收到货后30日内分批支付全部货款，未按时支付货款，每逾期一日，按照未支付货款总额的万分之三支付违约金，2020年7月24日双方办理结算，则被告应于2020年8月24日前支付原告货款，其逾期未支付，原告诉请要求被告支付货款以及承担违约金，合乎法律规定。原、被告违约金条款约定系双方真实意思表示，合法有效，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川国喜饲料科技有限公司于判决生效后十五日内支付原告成都市金稻粮食购销有限责任公司货款702067.99元及违约金（违约金计算方式：以702067.99为基数，自2020年8月24日起按照每日万分之三计算至判决确定支付之日，未按时支付，计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费5410元，由被告四川国喜饲料科技有限公司承担，诉讼费已由原告成都市金稻粮食购销有限责任公司垫付，四川国喜饲料科技有限公司应承担诉讼费，于判决生效后十日内支付给原告成都市金稻粮食购销有限责任公司。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年四月二十日 书记员  邹芳
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初839号 原告：陈焯荣，男，1963年1月21日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告：黄浪霞，女，1977年8月15日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：马垒，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：马文，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。 被告：贵州安康房地产开发有限公司。 住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处贵发小区**楼****。 法定代表人：黄安康，职务：负责人。 委托诉讼代理人：黄帮益，男，1980年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄贵书，男，1976年2月8日生，汉族，住安顺市平坝区。代理权限为特别授权代理。 原告陈焯荣、黄浪霞与被告贵州安康房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告陈焯荣、黄浪霞委托代理人马垒、马文、被告委托诉讼代理人黄帮益、黄贵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈焯荣、黄浪霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买平坝区时所收取的3700元“三通费”并支付资金占用费748.33元。 事实及理由：2018年8月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州安康房地产开发有限公司售出位于平坝区。合同的14条要求原告在3日内将有线电视、水电表开通费等“三通费”3700元给被告，再由被告交纳给相关单位。原告并不知道该费用是否应当交纳，原告交纳了3700元后，被告以其他费用的名义收取并加盖公章。原告认为，被告收取的“三通费”缺乏有效依据，是国家不允许收取的，应当全额予以退还。收取的“三通费”给原告必然造成资金占用损失，依照公平原则应当支付资金占用费。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。 被告贵州安康房地产开发有限公司辩称：答辩人收取的3700元不是“三通费”，而是为了保证业主在最短时间内拿到不动产权登记证书安排专业专职人员专门办理，必然需要额外支付一定的人工成本，以激励相关人员的积极性和主动性，在签订合同时向购房者一并收取购房首付款、住房维修基金和其他费用3700元。现原告强行将“其他费用”等同于“三通费”毫无和理由，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明了原告起诉的事实。同时查明，被告贵州安康房地产开发有限公司收取原告3700元系以“其他费用”的名义收取。 本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。本案被告以是为了保证业主在最短时间内拿到不动产权登记证书安排专业专职人员专门办理，必然需要额外支付一定的人工成本，以激励相关人员的积极性和主动性，在签订合同时向购房者一并收取购房首付款、住房维修基金和其他费用3700元的意见，未提供证据证明原、被告就办理不动产产权登记中相关费用支出的协议，且根据《商品房买卖合同》中第二十二条的约定，办理房屋登记也属被告义务。被告虽列举了代办支出明细，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于原告主张的的资金占用损失，因原告没有举证证实被告知道和应当知道取得的利益没有法律依据，故原告主张资金占用损失本院不予支持。 综上，被告收取原告的“其他费用”无合同约定和相关法律依据。故被告另行收取“其他费用”3700元无事实和法律依据，应予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告贵州安康房地产开发有限公司于收到本判决之日起10日内退还原告陈焯荣、黄浪霞交纳的“其他费用”3700元。 二、驳回原告陈焯荣、黄浪霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈焯荣、黄浪霞负担5元，被告贵州安康房地产开发有限公司负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年四月九日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初467号    原告：杨**，男，1986年9月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。委托诉讼代理人：李江龙，（系杨**姐夫），男，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：马江伟，男，1988年2月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：张婧，女，1989年3月9日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告杨**与被告马江伟、张婧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**委托诉讼代理人李江龙、被告张婧到庭参加诉讼，原告杨**、被告马江伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月27日，被告马江伟因资金周转向原告借款现金5万元，并向原告出具借据一张，口头约定月息2.5分，借款期限为3个月，至2016年6月27日，被告张婧系担保人。借款后，被告马江伟将利息向原告清偿至2019年3月27日，本金迄今未清偿。原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法判决。被告马江伟未到庭、未作答辩。被告张婧承认原告在本案中主张的事实，但称口头约定月息5分，具体清偿情况其不清楚，其没有清偿过，都是马江伟清偿的。原告2016年年底之前没有向其催要过，但向被告马江伟催要过。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：被告张婧辩称，口头约定月息5分，但未向本院提供证据证明，被告马江伟经合法传唤也未到庭，故视为其放弃了自己的诉讼权利，由其承担不利后果，对被告张婧上述辩称意见不予采信。本院认为，二被告系夫妻关系，被告张婧承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张事实予以确认。被告马江伟经传唤无故未到庭对原告提供的证据发表质证意见, 对原告的诉讼请求、事实和理由也未发表答辩意见，对原告的当庭陈述亦未发表法律意见，视为其放弃了自己的诉讼权利，由其承担不利法律后果。被告马江伟因资金周转向原告借款，被告张婧自愿为该笔借款签字担保，其二人共同向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，借贷事实成立，合法有效，应予保护。二被告于2016年3月27日向原告出具了借据，故合同成立于2020年8月20日之前，因此，自合同成立到2020年8月19日的利息部分，依据法律规定，应按当时的司法解释计算，即年利率24%；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，依据法律规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。根据法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案中，原、被告借据中关于保证担保方式约定不明，依据当时的法律规定，视为连带责任保证，原、被告借据中约定借款期限为3个月，故保证期间自2016年12月27日届满，被告张婧辩称2016年年底之前原告从未向其催要过，原告亦未提供证据证明其在保证期间内向被告张婧催要过，故被告张婧免除保证责任。综上，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、由被告马江伟于本判决生效之日起十五日内向原告杨**清偿借款本金5万元及利息，其中2019年3月28日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算；二、驳回原告杨**要求被告张婧承担还款责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马江伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员      杨  莹      二○二一年四月十九日   书    记    员      董  娜 1
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初725号申请人:中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。营业场所：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，任行长。被申请人：郭松林，男，汉族，1988年8月29日生，住河南省开封市祥符区。申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被申请人郭松林信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭松林银行存款2678.39元或查封、扣押其等额财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭松林银行存款2678.39元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽二〇二一年四月二十七日法官助理杨静书记员郑洁
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初947号 原告：徐汝贞，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。 被告：张克常，男，1982年8月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：吴天朋，男，2000年9月29日出生，汉族，住山东省单县。 原告徐汝贞诉被告张克常、吴天朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汝贞的委托诉讼代理人王坤允到庭参加诉讼，被告张克常、吴天朋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐汝贞向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告张克常、吴天朋共同偿还原告借款19万元及利息（以19万元为基数，自起诉之日起按合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼责任险费用由被告承担。事实及理由：2020年6月9日，被告张克常、吴天朋因湖心国际工地交保证金向原告借款30万元，原告以转账的形式将借款交付给二被告，双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告张克常以转账方式偿还借款11万元，剩余借款经原告再三催要，二被告均未履行偿还义务。 被告吴天朋未答辩。 被告张克常未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了2020年6月9日借条一张、转账汇款记录六张、保全费及保险费单据各一张。被告张克常、吴天朋经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据能与其陈述相印证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。被告张克常、吴天朋未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日，被告张克常、吴天朋因经营需要向原告徐汝贞借款，原告于当日上午分四次向被告吴天朋银行卡转账各5万元，于2020年6月10日分两次向被告吴天朋银行卡转账各5万元，共计支付被告吴天朋借款30万元。被告张克常、吴天朋于2020年6月9日向原告出具书面借条一份，并在共同借款人处签字按手印。双方未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告偿还借款11万元，剩余借款19万元未予偿还。 本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。原告徐汝贞已将借款支付给被告张克常、吴天朋，二被告作为共同借款人经原告催要未及时偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任，偿还原告借款19万元，故原告要求被告张克常、吴天朋偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按合同成立时全国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼责任险费用600元，因该费用不是原告必须支出的费用，本院不予支持。被告吴天朋、张克常经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告吴天朋、张克常共同偿还原告徐汝贞借款19万元及利息（利息以19万元为基数，自2021年4月20日起至实际给付之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告徐汝贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2050，保全费1491元，由被告吴天朋、张克常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年四月二十六日 法官助理  王雪允 书 记 员  杨维娜
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初462号 原告：晋州市舜达焊接门市部。 住所地：河北省晋州市安家庄村，统一社会信用代码：92130183MA08F40159，法定代表人：杨孟虎。 委托诉讼代理人：杨霞霞，女，汉族，1984年7月25日出生，住晋州市。系河北舜达焊接门市部财务员工，代理权限为一般代理。 被告：王瑞强，男，汉族，1970年6月8日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：赵琼，系河北臻正律师事务所律师，执业证号：11301201910077493，代理权限为一般代理。 原告晋州市舜达焊接门市部与被告王瑞强劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告晋州市舜达焊接门市部委托诉讼代理人杨霞霞、被告王瑞强及其委托诉讼代理人赵琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋州市舜达焊接门市部向本院提出诉讼请求：1、撤销晋劳人仲案字[2020]78号裁决，依法重新判决；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：1、被告月工资认定错误，晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实不清。首先，对于被告月工资，被告应当提供相关证据证明，而在仲裁程序中，被告没有提交证明其受伤前六个月的平均工资，因此，晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会支持其请求属于认定事实不清；其次，停工留薪期应当以鉴定为依据，而被告没有鉴定，不应支持其请求。2、被告主张的医疗费用用应当由工伤保险基金承付，而非原告承担。 被告王瑞强辩称：1.因被告工资并非按月发放，我方在仲裁期间参照2018年制造业月平均收入3263.3元主张合理合法，并不需要提供工资的相关证明。2.工伤保险待遇的赔付主体为用人单位，社会保险机构只是为企业化解风险的机构，社会保险机构赔付并不等于免除原告的赔偿责任，故工伤保险基金未能承兑部分应当由原告承担，综上所述，原告诉求无事实及法律依据，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明，原被告双方无争议事实如下;原告从事钢结构的制作和安装。被告王瑞强系原告晋州市舜达焊接门市部职工，2018年原告招工时到的原告处，并与被告之间签订了劳动合同，被告在拉制作好的钢材去南厂进行喷漆时摇动拖拉机时受伤。事后双方在晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会进行仲裁审理，晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具了晋劳人仲案字（2020）78号仲裁裁决书。 原告诉请撤销晋劳人仲案字[2020]78号裁决，认为1、被告月工资认定错误，2017年被告单位职工月平均工资为2000元。晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实不清。首先，对于被告月工资，被告应当提供相关证据证明，而在仲裁程序中，被告没有提交证明其受伤前六个月的平均工资，因此，晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会支持其请求属于认定事实不清；其次，停工留薪期应当以鉴定为依据，而被告没有鉴定，不应支持其请求。2、被告主张的医疗费用用应当由工伤保险基金承付，而非原告承担。 原告为证实自己主张，提交证据如下：晋劳人仲案字（2020）78号仲裁裁决书一份。 被告质证称，原告的主张是双方签订的劳动合同，未提交证据证明，其主张该企业为月平均工资为2000元，亦没有证据证明。而被告主张的医疗费用应当由工伤保险基金承付，而非原告承担。被告在原告处工作期间，原告为被告缴纳了工伤保险。根据《工伤保险条例》相关规定，被告所主张的医疗费用应由工伤保险基金承付，而非原告承担。 以上事实有原告所举证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者不足以证实事实主张的，承担不利后果。原告主张的撤销仲裁裁决，认为仲裁裁决两项错误，首先认为被告工资应为2000元，无证据证实，本院不予支持。其次原告主张的停工留薪期应当以鉴定为依据，被告虽未经劳动能力鉴定委员会鉴定，但以实际住院83天支持并无不当。再次医疗费用用应当由工伤保险基金承付，而非原告承担主张，仲裁裁决书已经载明，工伤待遇赔付的主体仍是用人单位，系工伤保险基金承付的项目由于用人单位原因造成社保基金不能保支的，单位不能免除责任主体义务。原告不能提供事实依据和法律依据，故原告要求撤销仲裁裁决书请求，本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第十条、第六百六十八条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费5元，由原告晋州市舜达焊接门市部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张虎永 二〇二一年四月十五日 书记员  康 聪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保430号申请人:王斌，男，1978年11月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:高先超，男，1980年12月13日出生，居民省份证号码320881198012134018，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:汪小丽，女，1982年4月17日出生，居民省份证号码321321198204174046，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。王斌与高先超、汪小丽机动车交通事故责任纠纷一案，王斌于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结高先超名下位于宿迁市宿豫区曹集乡旱闸村东四组18号房屋拆迁补偿款200000元，请求利用执行查控系统查询并冻结被申请人高先超、汪小丽名下的银行存款100000元。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，王斌申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结高先超名下位于宿迁市宿豫区曹集乡旱闸村东四组18号房屋拆迁补偿款200000元，期限为一年；二、查询并冻结登记在被申请人高先超、汪小丽名下的银行存款100000元，期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  于海秋二〇二一年四月二十九日书记员  卜玉立
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执7423号 申请执行人：黎相文，男，1970年3月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：陈宝辉，男，1978年7月30日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。 申请执行人黎相文与被执行人陈宝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0104民初15223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还欠款15496元及支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月30日计算至还清款项之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、证券、保险、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0104执7423号案的本次执行。 终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 曦 审判员 陈里维 审判员 陈本聪 二〇二一年四月十四日 书记员 何子洋
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢287号 申请执行人：刘忠明，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：广德县苑瑞新型建材有限公司，住所地安徽省广德县柏垫镇三河村，组织机构代码58723071-X。 法定代表人：李合意，该公司经理。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2015)广民二初字第00570号民事判决书 立案标的：513730元 申请执行人刘忠明与被执行人广德县苑瑞新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢287号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8335号 申请执行人申请执行被执行人徐贵友罚金一案，被执行人徐贵友已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执1313号 段丽萍、陶晓枫、王雨： 关于申请执行人段丽萍与陶晓枫、王雨借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初764号民事判决书。本院在执行过程中,被执行人陶晓枫、王雨已自动履行完毕，执行费658元已缴纳，现本案已执行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1109号 申请执行人：朱小飞，男性，1969年09月21出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街******101。 法定代表人：殷健国 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初5428号民事判决书，于2021年3月19日受理了朱小飞申请执行广安中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人广安中泰房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安中泰房地产开发有限公司银行存款极少；无网银开户信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。因被执行人未履行本案义务，本院已对被执行人做出限制消费令。执行中，另案拟处置被执行人广安中泰房地产开发有限公司资产，处置资产价值超过被执行人在本院涉及案件债务。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1602民初5428号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  钟超 审判员  程兵 审判员  曾华 二〇二一年四月二十七日 书记员  段玥
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审131号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘宗旭，男，回族。身份证号：1310811***********。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】J080号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年4月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人霸州市自然资源和规划局做出的霸自然规【2020】J080号行政处罚，事实清楚，程序合法，符合法律规定。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的市、县政府具体组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】J080号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定生效后，由申请执行人报请霸州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年四月十四日书记员  张立杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初645号原告：阮仕权，男，1970年10月14日出生，汉族，住江门市新会区会城。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被告：何燕珍，女，1993年7月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：李炯峰，男，1993年8月2日出生，汉族，住江门市新会区。被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。负责人：雷海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永能，该公司职员。原告阮仕权与被告何燕珍、李炯峰、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阮仕权的委托诉讼代理人尹华、被告保险公司的委托诉讼代理人杨永能到庭参加诉讼，被告何燕珍、李炯峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮仕权向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿132657.16元；2.诉讼费由被告承担。本院查明事实对当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：一、关于鉴定结论。保险公司对本案伤残鉴定提出异议，认为十级伤残不合理，提出重新鉴定。本院认为，本案鉴定经“交通事故一体化平台”处理，由原告与保险公司共同委托，程序合法。保险公司认为十级伤残不合理，但无相关的证据证明，本院不予采信。原告的十级伤残鉴定结论，本院予以确认。二、关于各项损失。1、医疗费15789.50元，根据医疗费发票、病历及清单，予以确认。2、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），符合法律规定，予以确认。3、营养费500元，根据原告伤情，属合理范围，予以确认。4、护理费3750元（150元/天×25天），符合法律规定，予以确认。5、残疾赔偿金96236元（48118元/年×10%×20年），符合法律规定，予以确认。6、误工费19312.81元（159.61元/天×121天），保险公司对原告工资收入和误工天数无异议，但认为原告误工期间，其单位仍在发放工资，收入并无减少，不存在误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告属领取工资的固定收入者，其未能提交误工减少的的收入，故本院对其误工费损失不予确认。7、交通费750元（30元/天×25天）。属合理范围，予以确认；8、鉴定费3276元，根据鉴定费发票，予以确认；9、精神抚慰金5000元，根据原告伤情，属合理范围，予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经本院确认，阮仕权的损失共计127801.50元，其中医疗费15789.50元、住院伙食补助费2500元和营养费500元，合计18789.50元，保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿阮仕权10000元，超出医疗费限额的8789.5元，因阮仕权在本次交通事故中与何燕珍承担同等责任，应由被告保险公司应依照第三者商业责任保险合同约定，以何燕珍承担事故的责任比例向阮仕权承担赔偿责任，即4394.75元（8789.50×50%）。阮仕权的护理费3750元、残疾赔偿金96236元、鉴定费3276元、交通费750元、精神抚慰金5000元共109012元未超出死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内向阮仕权赔偿109012元。经扣减被告保险公司已垫付的医疗费9500元后，被告保险公司合共应向原告阮仕权赔偿113906.75元（10000元＋109012元＋4394.75元－9500元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮仕权损失113906.75元；二、驳回原告阮仕权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476.57元（已减半，原告已预交），由原告阮仕权负担176.57元，由被告太平财产保险有限公司江门中心支公司负担1300元。原告阮仕权多预交的案件受理费1300元，由本院予以退回；被告太平财产保险有限公司江门中心支公司应向本院缴纳案件受理费1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 熊永尧二〇二一年三月三十日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3294号原告：沈阳澳源房地产开发有限公司，住所地，辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：王鹏委托诉讼代理人：宋晓杰，女，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：刘立福，男，汉族，住吉林省通榆县。被告：孙淑梅，女，汉族，住吉林省通榆县。被告：李勇，男，汉族，住吉林省通榆县。原告沈阳澳源房地产开发有限公司诉被告刘立福、被告孙淑梅、被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，本院受理后，因被告已向原告履行完毕,故原告沈阳澳源房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳澳源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费163元,由原告沈阳澳源房地产开发有限公司承担。审判员  陈海瑛二〇二一年四月十五日书记员  李晨煜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢76号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你与刘学林、林晓英金融借贷合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，并依据(2016)川0104民初6206号民事调解书于2021年4月20日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7309号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：陈芸，女，1989年10月11日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××，身份证号码450××××××××××××。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈芸信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告陈芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××2）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈芸向原告偿还贷款本金15012.03元、利息1951.9元、分期手续费276.43元、违约金2629.25元（暂计至2019年08月05日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年08月05日的利费共计2201.76元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈芸在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15012.03元以及利息、违约金、分期手续费共计2201.76元（利息暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告陈芸负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1484号原告：马某，群众。原告：李某，群众。被告：刘某，民族、职业不详。被告：谢某，民族、职业不详。本院在审理原告马某、李某与被告刘某、谢某房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月2日立案。原告于2021年4月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某、李某的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某、李某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某、李某负担。审判员 宋娜娜二○二一年四月二十二日书记员 吴俊梅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6478号 原告:四川永冠商业设备有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港。 法定代表人：ANNJAMAIKENMOSTRUP，董事长。 委托诉讼代理人：陈洪，四川海峡律师事务所律师。 被告：海南供销大集酷铺商贸有限公司海口分公司，住所地海南省海口市琼山区国兴大道8号海航日月广场下沉广场B1负二层。 负责人：王强，职务不详。 委托诉讼代理人：张昊雁，系公司员工。 被告：海南供销大集酷铺商贸有限公司，住所地海南省海口市国兴大道7号海航大厦17层。 法定代表人：李文全，职务不详。 原告四川永冠商业设备有限公司与被告海南供销大集酷铺商贸有限公司海口分公司、被告海南供销大集酷铺商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2021年4月21日，原告四川永冠商业设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川永冠商业设备有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告成都志普电气有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川永冠商业设备有限公司撤诉。 案件受理费90元，公告费300元，由原告四川永冠商业设备有限公司承担。 审判员 连 娜 二〇二一年四月二十一日 书记员 牟徐全
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初998号 原告:吴忠市万兴实业有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，男，该公司法务部主任。 被告:宁夏三品电气设备有限公司。 法定代表人:郑某。 委托诉讼代理人：黄某，宁夏冬雪律师事务所律师。 原告吴忠市万兴实业有限公司与被告宁夏三品电气设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理。 原告吴忠市万兴实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付60%工程款2802000元；2、请求判令被告支付10%违约金467000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年8月1日，原、被告签订了《三品电器建筑工程钢结构施工合同》，约定由原告给被告建钢结构厂房，合同总价值4670000元。原告在施工过程中，因被告的土地没有经过审批，望远工业园管理委员会两次责令停工并要求对所建工程进行拆除，原告只好停工。2020年8月，原告发现其以前所干的工程已由被告另找他人完工，原告已经干完了工程的60%，被告以种种理由推诿不付工程款，故诉至人民法院。 本院经审查认为，原告吴忠市万兴实业有限公司已在2020年10月28日变更为吴忠市万兴置业有限公司，法定代表人变更为张文俊，故吴忠市万兴实业有限公司做为本案原告的主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告吴忠市万兴实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  康建恩 人民陪审员  伍文奇 人民陪审员  陈 怀 二〇二一年四月十五日 书 记 员  朱丽娟 附：本裁定所引用的法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执7863号刘庆丰：关于申请执行人刘庆丰与被执行人鄂托克前旗强石商砼有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初568号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人鄂托克前旗强石商砼有限公司支付申请执行人刘庆丰租金46000元、利息损失3742元；承担案件受理费1128元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，依法执行回被执行人名下银行存款51533元，扣除本案执行费663元后，剩余款项50870元已向申请执行人发放。本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人刘庆丰与被执行人鄂托克前旗强石商砼有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初568号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3786号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行，住所地：西安市雁塔区。负责人：李保林，系该支行行长。委托代理人：孙柯，男，1988年5月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：李曹军，男，1981年12月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：王妮，女，1982年5月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：孙强，男，1970年6月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行与被执行人李曹军、王妮、孙强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1776号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李曹军、王妮、孙强未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人双人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0113执3786号案件对李曹军、王妮、孙强的执行。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月七日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初974号原告：林占男，男，1985年12月17日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：张洪波，男，1985年10月6日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告林占男诉被告张洪波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告林占男于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林占男撤回起诉。案件受理费31元，由林占男负担。审判员 岳雯雯二〇二一年四月十三日书记员 陈禹凝
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执恢117号申请执行人张润民，男，1971年9月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人上官伟峰，男，1976年2月15日出生，汉族，住三门峡市。被执行人河南鑫荣新材料科技有限公司。法定代表人上官伟峰，该公司经理。被执行人邓波胜，男，1971年1月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本案在执行中，于2016年2月3日向三门峡市城乡一体化示范区管理委员会送达（2016）豫1202执4号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人河南鑫荣新材料科技有限公司在三门峡产业集聚区管理委员会的土地款3000000元，后三门峡产业集聚区管理委员会提出异议，2016年七月本院作出裁定对（2015）湖民初字第02469号民事判决书本次执行程序终结，待异议审查结束后可申请恢复执行。在本院审查异议中，三门峡产业集聚区管理委员会更名为三门峡市城乡一体化示范区管理委员会。2021年2月25日，执行异议审查完毕，三门峡市中级人民法院作出（2020）豫12执复88号执行裁定书裁定：驳回三门峡市城乡一体化示范区管理委员会的复议申请，维持湖滨区人民法院（2020）豫1202执异68号执行裁定书。（2020）豫1202执异68号执行裁定书裁定：责令三门峡市城乡一体化示范区管理委员会自通知书送达之日起7日内追回擅自支付的款项3000000元。上述款项在七日内未交付我院指定账号。至今三门峡市城乡一体化示范区管理委员会未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划三门峡市城乡一体化示范区管理委员会的银行存款3000000元。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年四月二十二日书记员  王占山
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初4357号 原告：王亮，男，1993年5月6日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：帅建强，男，1976年5月15日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告王亮与被告帅建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告帅建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告因交通事故所拖欠费用3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月25日13：50分被告饮酒骑行电动自行车回家，于西源大道二绕路口附近路段时，撞到原告临停车辆尾部，后经交警处理，被告应赔偿原告的车辆损失以及原告为被告垫会计的医疗费共计3000元，原告考虑到被告的经济状况，约定在2020年10月1日前支付。签订协议后，被告拒绝赔偿原告，且电话、微信均不接听，现原告诉至法院，请求解决。 帅建强既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了各方的个人身份信息、《道路交通事故协议书》、微信记录等证据，帅建强未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对王亮所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据上述经审查确认的证据以及当事人在庭审中的真实陈述，本院经审理认定如下事实：2020年5月25日13：50分被告骑行电动自行车回家，于西源大道二绕路口附近路段时，撞到原告临停车辆尾部（左后方），原告不在车上，后经路人通知120将被告送往医院。后经交警处理，原、被告双方于2020年5月27日达成协议，由被告于2020年10月1日前向原告支付原告的车损修理费、原告为被告垫付的医疗费共计3000元。签订协议后，被告经原告通知后未向其支付。 本院认为，公民的人身、财产权利受到法律保护。被告骑行电动自行车与原告临停车辆相撞，其事实清楚。双方签订的《道路交通事故协议书》合法有效，本院予以采信，即被告应向原告支付车损修理费、原告为被告垫付的医疗费共计3000元，现被告并未举证证明其已向原告支付了上述款项，故对原告的主张本院予以支持 该案发生的事实系《中华人民共和国民法典》实施前，故应根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告帅建强于判决生效后十日内向原告王亮支付因此次交通事故而产生的欠款共计3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告帅建强负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  季晓辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3065号 原告：王红英，女，1954年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告王红英与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 王红英起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿王红英因虚假陈述产生的损失16725.67元。事实和理由：王红英因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。王红英购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二一年四月七日 书记员  杨 婷
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保123号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被申请人：宋永宏，男，1982年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与宋永宏信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宋永宏所有的价值160540.81元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初645号民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋永宏名下的银行存款160540.81元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  钟声荣二〇二一年四月九日执行员  裴 雨书记员  周晓娟
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执959号之二申请执行人姚光文，男，1969年6月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人赵立田，男，1959年5月31日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行姚光文申请执行赵立田建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人赵立田名下有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人在有关单位执行款48620元。本裁定立即执行。审判员  张琰成二〇二一年四月十三日书记员  李 娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2662号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈灵辉，男，1985年4月15日出生，汉族，住广东省高要市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈灵辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起三日内向原告清还信用卡透支款本金3798.74元、利息，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4410.96元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年四月十六日 书记员  陈浚聪
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保77号 申请人刘立敏与被申请人白丽敏财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825民初976号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人白丽敏的住房公积金账户的资金至50000元；二、扣留被申请人白丽敏在隆化县安州街道办事处的工资。本院于2021年4月22日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1187号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇。负责人：苗禄峰，该行行长。委托诉讼代理人：李强，该行职员。被告：王云，女，1969年3月29日出生，汉族，住集贤县。原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行（下称集贤农行）与被告王云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集贤农行向本院提出诉讼请求：被告立即给付借款本金41332.49元；利息及费用12174.18元；并以41332.49元为基数，按日万分之五计算，一并给付2021年3月29日至给付之日的利息。事实和理由：2018年1月24日被告向原告申领金穗信用卡，至2021年3月29日欠借款本金41332.49元，利息及费用12174.18元。王云经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。依据原告提供的被告身份证复印件、金穗卡领用合约、金穗卡章程、电子账户明细表，可以认定：2018年1月24日被告向原告申领金穗信用卡，至2021年3月29日欠借款本金41332.49元，利息及费用12174.18元未予偿还。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，并生效。金穗卡领用合约、金穗卡章程是信用卡合同的约定内容，被告应依据该约定按时还款，逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王云于本判决发生法律效力后立即给付原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行借款41332.49元；利息及费用12174.18元；并以41332.49元为基数，按日万分之五计算，一并给付2021年3月29日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137.66元，减半收取计568.83元，由王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月二十二日书记员  杨晓艳
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保83号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：张学忠，男，1957年7月25日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张学忠在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××72的补贴款4007.58元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张学忠因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人张学忠转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人张学忠名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张学忠在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××72的账户存款4007.58予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费60元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 瑜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1474号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：杨劲松，男，1989年9月9日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与杨劲松信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6228号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1474号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款6555.97元，其中转执行费50元，退付申请执行人6505.97元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1474号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  廖 薇
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1078号 原告：广西全州农村合作银行，住所地广西全州县全州镇桂黄中路95号。组织机构代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人:申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：邓连春，女，1978年2月13日出生，汉族，住广西全州县。 被告：唐咸朝，男，1979年8月24日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行诉被告邓连春、唐咸朝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告广西全州农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘佳倩 二〇二一年四月八日 书记员  陈 龙
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0924执242号 被执行人:李悦，男，1976年6月8日出生，住兴和县。 本院在执行被执行人李悦罚金一案中，经查，被执行人李悦在兴和县农村信用合作联社有存款，账号为×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李悦在兴和县农村信用合作联社的存款500元，账号为×××。冻结期限从2021年4月15日起到2022年4月15日止。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇二一年四月十五日 书记员  武艳丽 附释法律条文： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定制定，供人民法院查封、扣押、冻结财产时用。
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初1038号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：齐海峰，男。 被告：张吉成，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：杨英新，女，1979年7月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告张吉成、杨英新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人齐海峰到庭参加诉讼。被告张吉成、杨英新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张吉成、杨英新向高唐农商行偿还贷款本金48241.02元及利息（利息计算标准为：2014年2月28日至2014年3月8日按月利率10.7333‰计算；2014年3月9日至借款实际给付之日止按月利率16.09995‰计算）；2.诉讼费用由张吉成、杨英新负担。事实和理由：2012年3月10日，高唐县农村信用合作联社南镇信用社（现已改制为高唐农商行南镇支行，以下简称南镇支行）与张吉成、张运红、张吉旺签订《个人最高额联合保证借款合同》约定，张吉成、张运红、张吉旺自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月10日起至2014年3月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额216000元，提供最高额担保。对保证范围、保证方式、保证期间进行了约定。张吉成的授信额度为70000元。在约定的期限和授信额度内，张吉成可循环申请使用上述信贷资金。还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期后利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，杨英新作为张吉成的妻子，向南镇支行出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，自愿对以上借款承担共同还款责任。2014年2月28日，张吉成向南镇支行借款50000元，借款期限至2014年3月8日，借款月利率为10.7333‰。借款到期后，张吉成于2016年3月29日至2020年6月30日共计偿还本金1758.98元，剩余借款本息未偿还。 张吉成、杨英新未作应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的南镇支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与张吉成签订、履行个人最高额联合保证借款合同的相关事实，高唐农商行提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、贷款账卡及利率变动细表各一份予以证明。张吉成、杨英新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。 本院认为，高唐农商行与张吉成、张运红、张吉旺自愿签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，张吉成未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。杨英新作为张吉成的妻子，自愿签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，故该债务应当按夫妻共同债务处理。根据合同履行情况，高唐农商行要求张吉成、杨英新偿付借款本金48241.02元及利息（利息计算标准为：2014年2月28日至2014年3月8日按月利率10.7333‰计算；2014年3月9日至借款实际给付之日止按月利率16.09995‰计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张吉成、杨英新于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48241.02元及利息（利息计算标准为：2014年2月28日至2014年3月8日按月利率10.7333‰计算；2014年3月9日至借款实际给付之日止按月利率16.09995‰计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告张吉成、杨英新共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  高文山          二〇二一年四月二十八日 书记员李书军
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0507民初199号原告：付晓刚，男，1978年7月28日出生，汉族，住江西省抚州市城南县×××××××××××××。委托诉讼代理人：张伟浩，广东博尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文杰，广东博尔律师事务所律师。被告：郑家伟，男，1973年4月3日出生，汉族，住汕头市金平区××××××××××××××。被告：郑家鹏，男,1970年10月2日出生,汉族，住汕头市濠江区××××××××××××××××。原告付晓刚与被告郑家伟、郑家鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晓刚的委托诉讼代理人张伟浩到庭参加诉讼。被告郑家伟、郑家鹏经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付晓刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑家伟立即归还借款本金230,000元及至还清款项之日止的利息(其中2020年5月11日起至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至还清款项之日止按年利率15.4%计算)；二、判决被告郑家伟支付原告实现债权的律师费13,300元；三、判决被告郑家鹏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年5月11日,被告郑家伟因资金周转需要,向原告借款230,000元,并出具《借条》，约定本笔借款的月利率为20‰,借款人承诺在2020年5月30日前还清借款本息；如借款人出现违约,出借人为实现债权所产生的费用(含律师费)由借款人承担；担保人自愿为借款人的本笔借款本息及其发生的相关费用承担连带责任担保。同日,原告向被告郑家伟指定的账户汇款转账本案借款。被告郑家伟、郑家鹏向原告出具了《借款收据》。原告为了实现本案债权委托广东博尔律师事务所提起诉讼并支付了律师费用13,300元。2020年10月20日,两被告向原告出具《确认书》,向原告确认借款本金230,000元及保证期限为四年。原告已多次向两被告催收,但两被告至今没有履行相应的还款义务。为此,原告为维护自身的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,特向贵院提起诉讼,请求判如诉请。被告郑家伟、郑家鹏均无作出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的《借条》载明被告郑家伟因资金周转需要,于2020年5月11日向原告借款230,000元,借款月利率为20‰,2020年5月30日前还清借款本息；如借款人出现违约,出借人为实现债权所产生的费用(含律师费)由借款人承担；担保人被告郑家鹏自愿为借款人的本笔借款本息及其发生的相关费用承担连带责任担保。该《借条》的借款人和担保人处分别签写郑家伟、郑家鹏，签名处按有指纹，落款时间为2020年5月11日。另查：原告提供的《借款收据》载明被告郑家伟于2020年5月11日与原告签订《借条》，向原告借款230,000元,该笔借款自原告账户转至被告郑家伟指定账户（户名郑家鹏，账号622××××××××********，开户行中国工商银行广州市华南支行），即视为借款已交付。该《借款收据》的借款人和担保人处分别签写郑家伟、郑家鹏，签名处按有指纹，落款时间为2020年5月11日。又查，原告于2020年5月11日向被告郑家鹏的账号622××××××××********转账230,000元。又查，原告提供的《确认书》载明被告郑家伟因资金周转需要,于2020年5月11日向原告借款230,000元,借款月利率为20‰,2020年5月30日前还清借款本息；如借款人出现违约,出借人为实现债权所产生的费用(含律师费)由借款人承担；担保人被告郑家鹏自愿为借款人的本笔借款本息及其发生的相关费用承担连带责任担保，保证期限自2020年5月31日至2022年5月30日止。该《确认书》的借款人和担保人处分别签写郑家伟、郑家鹏，签名处按有指纹，落款时间为2020年10月20日。又查：2020年11月23日，原告与广东博尔律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。原告向该所支付律师费13,300元。再查，原告于2021年1月12日诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。诉讼期间，原告称借款后，两被告没有付还其借款本息，没有重新约定借款期限和借款利息。本院认为，原告已向本院提交其通过银行汇款给被告230,000元的凭证，且向本院提交借款人和担保人处分别签写郑家伟、郑家鹏的《借条》、《借款收据》和《确认书》，上述证据相互印证；而两被告放弃其抗辩，因此本院对原告主张的被告郑家伟于2020年5月11日向其借款230,000元及被告郑家鹏对借款予以保证等事实予以采信。借款应当按约定的期限付还。被告郑家伟未按期付还借款，已构成违约，被告郑家伟应立即付还原告借款230,000元并支付借款的利息。因借款约定借款月利率为20‰,故原告请求被告郑家伟向其支付按年利率24%计自2020年5月11日起至2020年8月19日的借款利息以及按年利率15.4%计自2020年8月20日起至还清款项之日止的借款利息，不超过司法保护上限，可予支持。原告与被告郑家伟关于如被告郑家伟出现违约,原告为实现债权所产生的费用(含律师费)由被告郑家伟承担的约定，不违反法律规定，被告郑家伟应支付原告因本案诉讼产生的律师费13,300元。被告郑家鹏对借款予以保证，故原告关于被告郑家鹏对上述债务承担连带清偿责任的请求，可予支持。综上所述，原告关于被告付还其借款本息等请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告郑家伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告付晓刚借款本金230,000元。二、被告郑家伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告付晓刚借款本金230,000元的借款利息（其中自2020年5月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计，2020年8月20日起至还清款项之日止按年利率15.4%计）;三、被告郑家伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告付晓刚实现债权的律师费13,300元；四、被告郑家鹏对上述第一项至第三项债务承担连带清偿责任。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,696元，财产保全申请费1,833元，合计4,529元，由被告郑家伟负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，被告郑家鹏承担连带清偿责任；退还原告付晓刚预交的案件受理费2,696元和财产保全申请费1,833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  纪维忠二〇二一年四月二十八日书记员  黄瑾蕴
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保86号 张喜敏 你与魏立英、王昆朋、王成群房屋买卖合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初1191号民事裁定书，于2021年4月29日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执恢201号 武建梅、刘雄、郝云霞： 武建梅与刘雄、郝云霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计254345.00元。经本院立案执行，现已执行到位254345.00元，执行费已交清。至此，武建梅向本院申请执行的(2017)内0621民初1565号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初4629号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：罗家裕、张烨，广东知泓律师事务所律师。被告:蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住，住所地广东省江门市蓬江区光德里**之一厂区电子大楼自编天源大厦第**/div>经营者：阮社焕。委托诉讼代理人：王明迪、肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。原告天津沐松音乐文化发展有限公司诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年四月十五日书记员  容丽萍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1594号之七申请执行人：张天腾。被执行人：吴兴文，男，锡伯族，1982年12月11日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴兴文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴兴文在中国农业银行账户内存款人民币146466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3377号 中山市佰盛灯饰广场有限公司： 关于莫术兰与中山市佰盛灯饰广场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行。依据本院作出的（2021）粤2072民初218号民事判决书，本院于2021年4月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执944号之一   申请执行人：李某1，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：李某2。   被执行人：宁夏众和房地产开发有限公司。   法定代表人：韩某，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人李某1与被执行人宁夏众和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案执行，执行标的为协助办理房屋登记手续，支付违约金34226.16元，执行费413元（已缴）。执行过程中，违约金34226.16元已付清，协助办理房屋登记手续因暂无法办理，未履行完毕。申请执行人李某1于2021年4月28日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执944号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 谢 旭   审判员 哈志斌      二〇二一年四月二十八日   书记员 张 麟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1303民初2131号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨武林，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省内乡县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告杨武林信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告杨武林经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的信用卡本金15947.32元，并给付相应利息、复利及应收费用（截至2021年1月27日暂计利息及复利11160.31元、应收费用3751.73元，并自2021年1月28日起被告应按照合同约定支付利息、复利及应收费用至款付清之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告于2016年在原告处申请办理信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》上签字确认，明确其知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。所附的《信用卡领用合约》中约定了利息、收费计算方法、对账单及还款方式等内容。合约签订后，原告于2016年9月12日审核通过申请后如约向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，被告收到信用卡后激活开通，进行消费。后被告多次逾期还款，截至2021年1月27日，被告累计欠款合计30859.36元。原告多次催收无果，遂诉至贵院，请求依法判决。被告杨武林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告杨武林向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，被告杨武林在该申请表上签名确认。该信用卡领用合约约定，甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息等。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。该信用卡领用合约附则部分约定，本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织／机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。甲乙双方在履行本合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2019年12月13日，中国银行股份有限公司公布《关于我行信用卡服务启用新版《领用合约》《章程》的公告（2020年1月31日起）》，在第五条附则第37和39条款约定，甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址）为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。原告中国银行股份有限公司南阳分行于2016年9月12日审核通过申请后，向被告杨武林发放卡号为62×××07的信用卡，被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2021年1月27日，该信用卡已透支本金15947.32元、欠付利息11160.31元以及还款违约金等应收费用3751.73元，以上共计30859.36元。以上事实，由当事人庭审陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、逾期明细表等证据予以证明。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告杨武林在填写《信用卡申请表》时签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定杨武林自愿接受《领用合约》相关条款及后附《信用卡费率表》的约束。原告经审核后同意并向杨武林核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此，《领用合约》及《信用卡费率表》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告杨武林按照《领用合约》及《信用卡费率表》的约定偿还欠款本金、利息及其他费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定了被告申请信用卡时申请表中勾选的单位地址或家庭地址为唯一通讯地址，如未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址。本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告杨武林偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行欠款本金15947.32元和截止2021年1月27日的利息11160.31元以及还款违约金等应收费用3751.73元，并自2021年1月28日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息和应收费用至欠款实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元（已减半），由被告杨武林承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年四月二十二日书记员  程园园
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1616号原告：李宴兵，男，1973年2月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××310。被告：梁国辉，男，1981年2月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××333。原告李宴兵与被告梁国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宴兵、被告梁国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宴兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金人民币16500元及利息给原告（从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止）。2、本案所产生的诉讼费及一切其它相关费用均由被告承担。事实和理由：2020年4月20日被告梁国辉因资金周转向原告李宴兵借款人民币16500元，双方签订了《借条》，被告在《借条》签名摁指模作为凭证交给原告收执，原告也当场把钱给了被告，而被告也收到了原告的钱。可是，被告王梁国辉钱后，就一直没有履行还款义务，原告也多次电话及上门催收，可被告就是以各种理由拒绝还款。原、被告双方约定该项借款期限届满后，被告未能及时归还原告的，就视为原告违约，同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用均由被告承担。原告李宴兵对其主张提交如下证据：1、原告的身份证信息；2、被告的广东公安人口信息查询资料；3、《借款条》；被告梁国辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告是朋友关系，2020年4月20日被告梁国辉因资金周转向原告李宴兵借款人民币16500元，双方签订了《借条》，被告在《借款条》签名摁指模作为凭证交给原告收执，借款后被告没有按照约定偿还借款。本院认为，被告梁国辉向原告李宴兵借款，有被告出具给原告的《借款条》为证，双方之间的借贷关系，本院予以确认。被告未在约定的期款清偿借款，现原告诉请被告梁国辉偿还借款本金16500元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张计付利息的请求。因借贷双方没有约定借期内利息，出借人主张支付借期内的利息，人民法院不予支持。但被告逾期不偿还借款，原告主张逾期后的利息本院予以支持。结合原告的诉请，被告应支付以本金16500元为基数自2020年10月31日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息。被告梁国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决，并视为放弃诉讼抗辩权利。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》的一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款的规定，判决如下：被告梁国辉在本判决生效之日起7日内偿还原告李宴兵借款本金16500元及利息（自2020年10月31日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已减半收取，原告预交），由被告梁国辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  林 峰二〇二一年四月十五日法官助理  刘 慧书 记 员  李瑞莹
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1307号原告：崔雅荣，女，1961年6月20日生，汉族，现住梨树县。被告：金奎印，男，1966年4月20日生，汉族，现住梨树县。被告：徐凤霞，女，1963年3月27日生，汉族，现住梨树县。。本院在审理原告崔雅荣诉被告金奎印、徐凤霞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。崔雅荣于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔雅荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许崔雅荣撤诉。案件受理费减半收取50元，由崔雅荣承担。审判员 谢瑞桥二〇二一年四月二十二日书记员 刘洪波
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0133财保14号 申请人：河北天森药业有限公司，住所地石家庄市石铜路**。 法定代表人：段东辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。 被申请人：赵县人民医院，住，住所地赵县永通路**/div> 法定代表人：马东波，系该院院长。 申请人于2021年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵县人民医院在中国建设银行股份有限公司赵县支行账号13×××33的银行存款4700000元。申请人以在阳光财产保险股份有限公司石家庄高新技术产业开发区科技支公司投保4700000元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵县人民医院在中国建设银行股份有限公司赵县支行账号13×××33的银行存款4700000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李春苗 二〇二一年四月十九日 书记员  郭欣欣
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初563号 原告：韩振华，男，汉族，1962年5月5日出生，居民，住新疆阜康市。 原告：赵四英，女，汉族，1971年12月8日出生，居民，住新疆阜康市。 原告：胡兆云，男，汉族，1968年10月10日出生，居民，住新疆阜康市。 原告：尹秀艳，女，汉族，1975年8月12日出生，居民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 四原告委托诉讼代理人：晋娜，山东沂蒙山律师事务所律师（特别授权）。 四原告委托诉讼代理人：武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师（特别授权）。 被告：许传文，男，汉族，1980年11月18日出生，居民，居住地：山东省沂水县。 原告尹秀艳、胡兆云、韩振华、赵四英与被告许传文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告尹秀艳、胡兆云、韩振华、赵四英的委托诉讼代理人晋娜、被告许传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹秀艳、胡兆云、韩振华、赵四英向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即支付人工费等75170元并承担利息；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年10月至2019年5月期间，被告雇佣原告安装燃气工程，完工后经结算，共欠原告人工费等75170元，被告书写欠条由原告持有。该欠款虽经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，为维护原告方合法权益，特依法诉请贵院，请查明事实，支持原告请求为盼。 被告许传文辩称，四个原告跟我干活是事实，我给出的欠条也属实，但是原告还没给我干完活，我让他们去维修也不去，因此公司也没给我钱；干活过程属实，尚欠72860元工钱属实，但是2310元老李饭钱与我没关系，本身欠条上老李饭钱就没算。 原告尹秀艳、胡兆云、韩振华、赵四英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件四份，证实原告身份信息；证据二，被告书写的欠条原件两份，证实被告欠付原告工钱的事实，2020年10月14日的欠条是对2019年5月25日欠条的明细化；证据三，被告与原告韩振华微信首页各一份，微信聊天记录五张，证实被告雇佣原告施工及支付部分工钱的事实。 对原告提交的上述证据，被告许传文发表如下质证意见： 对于证据一无异议；对于证据二的两份欠条是我签名的，真实性没有异议；对于证据三没有异议。 庭审中，四原告明确诉讼请求中利息计算如下：被告于2019年5月25日出具欠条，之后一直未支付，应当自出具欠条之日起，以75170元为基数，按照银行同期贷款利息计算逾期利息。 被告许传文发表如下答辩意见：没说利息的事，老李饭钱的事也没说过。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年10月份起，被告雇佣四原告在山东省东平县一区高层住宅项目中安装燃气工程，工程完工后，被告许传文未如实将相应的劳动报酬支付给四原告，先后为四原告出具两份欠款结算凭证：第一份载明“韩振华等人在老湖镇安装燃气工程，1380户，每户70元，共计96600元.架空管530米，共计5300元工具共计3500元，2个工共计400元另：4区打眼90个没算水泊电费水费：水费300元、电费200元水浒：电费540元＋670元＝1210元，总计1710元（老李吃饭77天）没算实付39790元＋20元＝39990元共欠韩振华65810元许传文2019年5月25日”；第二份载明“韩振华等人在老湖镇安装燃气工程，1380户，每户70元，共计96600元.架空管530米，共计5300元工资工具共计3500元，两个工共计400元工资另4区打眼90个共计1350元工资水泊零工4人干8个半工，共计1700元工资（老李吃饭77天饭钱没算）组装274户进出表杆共计工资4000元.工资共计112850元实付39990元共欠韩振华等人的工资72860元2020年10月14号（证明人，许传文）3713231980××××××××”。自2018年12月29日起至2019年5月24日，被告已向四原告支付工资共计39990元。四原告以被告拖欠人工费72860元及老李饭钱2310元，且经原告多次催要被告仍未支付为由，诉至本院，形成本诉。 上述事实有原告提交的欠款结算凭证、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集并记录在卷。 本院认为，合法债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告许传文雇佣四原告干活,被告应当向四原告足额支付相应的劳动报酬，庭审中，被告许传文主张四原告没有完工且拒绝进行维修，但被告并未就其该项主张向法庭提交相关证据予以证实，且与其先后两次为四原告出具欠款结算凭证的行为相矛盾，故对被告该项主张，本院不予采信。完工后，被告仅向四原告支付部分劳动报酬，并先后两次为四原告出具欠款结算凭证，且至今仍未足额支付四原告的劳动报酬,应承担支付欠付劳动报酬的民事责任，故对四原告要求被告支付所欠人工费72860元的诉讼请求,本院予以支持。 关于“老李饭钱2310元”，因“老李”非本案当事人，被告许传文亦不认可“老李饭钱”应由其支付，且四原告就“老李饭钱”应由谁承担以及应承担的数额等问题未向法庭提交证据予以证明，故四原告该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于拖欠劳动报酬的利息。因原被告之间就欠付劳动报酬未有利息约定，且四原告亦未就利息问题向法庭提交相关证据予以证明，故对四原告要求被告自2019年5月25日起按照银行同期贷款利息计算逾期利息的主张，本院不予支持。但被告未及时足额向四原告支付劳动报酬，给四原告造成一定经济损失，故四原告主张的欠付劳动报酬的利息可自本案立案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许传文于本判决生效后十日内一次性支付四原告尹秀艳、胡兆云、韩振华、赵四英人工费72860元及利息（以72860元为基数，自2021年1月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回四原告尹秀艳、胡兆云、韩振华、赵四英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取计840元，由四原告尹秀艳、胡兆云、韩振华、赵四英负担26元，由被告许传文负担814元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 王兴会 二〇二一年四月二十三日 法官助理 黄传凤 书 记 员 张善云