江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2303号原告：郭金林，男，1963年5月8日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。被告：金湖县尚东建材有限公司，住所地金湖县金南镇华家坝村。法定代表人：缪廷兰，该公司经理。委托诉讼代理人：张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑立军，金湖县金南法律服务所法律工作者。原告郭金林与被告金湖县尚东建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金林委托诉讼代理人李东仁、被告金湖县尚东建材有限公司委托诉讼代理人张桂琴、郑立军到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金林及其委托诉讼代理人李东仁、被告金湖县尚东建材有限公司委托诉讼代理人张桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付补偿款340000元[计算方式为：2016年补偿93000元（1600万块-335万块=465万块）×200元/万块；2018年补偿76000元（1600万块-122万块=380万块）×200元/万块；2019年补偿124000元（1600万块-993万块=607万块）×200元/万块；2020年5个月补偿50000元]；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月19日签订“内外燃承包协议”一份约定，被告将生产煤矸石内外燃定额承包给原告。双方同时约定被告确保年产量1600万块，如产量不足1600万块，不足部分被告需按每万块多孔砖两百元补偿原告。现被告于2016年、2018年、2019年、2020年上半年均没有完成约定的产量，而且被告已开始拆迁，实际无法继续履行下余的合同期。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决如诉。金湖县尚东建材有限公司辩称，1.原、被告双方于2016年6月19日签订内外燃承包协议是事实，承包期从2016年7月起至2021年6月止，共5年。因原告未及时履行协议的约定，原告已请求被告将合同项下的权利义务由案外人崔某承享，原、被告的权利义务已经终止，双方的承包协议已经作废；双方在互不追究的基础上，账目已经结算，现原告再要求被告支付补偿款不符合商事活动的诚信和公平的原则；2.承包协议中第七条关于补偿款的约定，该条款是建立在双方长期合作互惠互利的基础上达成的附条件的合同条款，结合本合同的其他条款所附条件为：第一，前期条件是原告需及时按质按量提供煤矸石的燃料；第二，需按双方承包期间应发生的年产量进行计算，该年产量包括但不限于原告组织货源产生的产量，也包括原告不及时组织货源，被告自行组织货源所产生的产量以及库存；3.年产量不足1600万块是由被告本身之外的非人为不可抗力等因素造成。涉案合同是2016年6月19日签订，但书面约定的承包期限是从2016年7月起算，根据当年砖厂的实际情况，在双方认可的基础上，被告于2016年9月才有产量，且在2016年原告提供的燃料只有2000吨左右,根本不足以满足正常生产的需求。原告提供的现有证据不能证明双方在承包期间，原告已经按照约定履行自身义务和被告的年产量不足1600万块等，故该补偿条款的条件并未成就。依据合同法第45条的规定以及双方的约定，该条款虽然成立但并未生效，对双方不产生法律约束力，原告无权主张补偿费；4.即便该补偿条款条件成就，原告主张的补偿款的计算方法和计算周期也是错误的。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2016年6月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订内外燃承包协议一份。协议约定：甲乙双方根据自愿、平等、实事求是的原则，就甲方生产煤矸石内外燃定额承包订立如下协议。一、承包形式：煤矸石内外然定额费用包干、自负盈亏，承包期为五年即2016年7月起至2021年6月止；二、甲乙双方的权利义务：甲方以承包工头结算产量（以煤矸石煤渣为内燃的）为标准，与乙方结算定额费用；乙方每天以甲方出库单为准；甲方每万块多孔砖（90砖，240×115×90）付给乙方内外燃定额费用1300元，其他品种的产品以90砖为标准按重量比例结算；甲方确保每年产量1600万块，如产量不足1600万块，不足部分甲方需按每万块多孔砖两百元补偿给乙方，如遇大的市场行情疲软和自然灾害影响等人力不可抗为因素，则本条款作废。2.原告向被告出具委托书一份，载明“金湖县尚东建材有限公司：郭金林于2016年6月19日于贵司订立了内外燃承包协议一份，协议约定由郭金林负责贵司在生产过程中煤炭、煤渣、煤矸石的供应工作。2018年9月1日郭金林将上述事务全权委托给强某进行操作，现强某经同郭金林协商一致，将上述事宜转委托给崔志文全权负责。强某受托期间与贵司形成的经济账务，仍由强某负责与贵司进行结算（另郭金林在金湖县尚东建材有限公司内的所剩货物折币40万元，该货物交由崔志文作经营之用，崔志文将这40万元现金，分批在金湖县尚东建材有限公司经营款中给付强某，由强某负责处理郭金林的有关事宜）。崔某受转托期限为郭金林于贵司订协议的剩余期限”。落款时间为2018年12月26日。本院认为，原、被告双方之间签订的《内外燃承包协议》不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定，全面履行权利和义务。本案的争议焦点为：1.原告是否有权主张2019-2020年的补偿款；2.被告的年产量是否达到承包协议约定的1600万块。关于第一个争议焦点：被告提交了转授权委托书和有收款人崔志文签字、证明人强某签字的注明为郭金林转让合同给崔志文转让费收据各一份，并申请证人强某出庭作证，证明原告已经于2018年12月6日将《内外燃承包协议》项下的权利义务转给案外人崔某。原告则认为该转委托授权书的内容实际上转给崔某是对管理的转委托，不是对生产经营的转委托。本院认为，根据该协议的内容以及证人强某的证人证言和被告提交的收据，可以认定原告于2018年12月26日已经将其与被告签订《内外燃承包协议》项下的权利义务转给案外人崔某，故本院对原告要求被告支付2019年和2020年的补偿款共计174000元不予支持。关于第二个争议焦点：原告提交的由被告会计程某制作的名为尚东建材2016-2018年产品产量统计表中显示2016年8月-12月折合90砖为3351924块，2017年1月-12月生产折合90砖为18004965块，2018年1月-12月生产折合90砖为12203871块。原告认为根据该表格和合同关于补偿的约定，2016年被告应补偿原告93000元、2018年应补偿76000元。被告认为该产量表是出库的数量，不是被告真实的年产量。证人程某陈述该表是依据出库单计算的。原告也陈述该产量表是其用来与被告结算货款和计算补偿用的。根据原、被告以及证人的陈述可以认定该年产量表制作的依据是被告的出库产量。由于双方签订的合同对年产量的含义以及计算周期并未约定，本院只能按照现有的证据即原告提交的2016-2018年统计表计算被告每年的年产量是否达到1600万块。关于2016年的年产量，双方协议中约定是以年产量作为双方的结算依据，原告诉请中并未以2016年8月至2017年8月作为一个结算周期，而是以2016年8月-12月即四个月的产量计算全年产量，而上述四个月产量不能代表全年产量也不宜折算成月产量再评估2016年度年产量，因为月与月之间的产量会因原材料供应量、人力成本、市场供需情况等而产生浮动。故本院对原告主张的2016年的补偿款不予支持。关于2018年的年产量，被告提交史某出具的证明和其制作的“厂用干石制坯名细”各一份，并申请史某出庭作证，证明原告在2018年1月至8月未能提供充足的原材料以及被告因为原告不能提供原材料而于2018年9月-11月自行组织原材料生产200.34万砖。原告对此不予认可。本院认为，证人证言需要结合其他证据综合认定，原告并未提交其他证据证明，而证人史某于2016年8月至2018年8月受雇于原告，2018年以后又于被告处工作，故本院对该组证据效力不予确认，对原告主张的2018年的补偿款予以支持，补偿款经本院核实为75922.58元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定判决如下：一、被告金湖县尚东建材有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告郭金林补偿款75922.58元。二、驳回原告郭金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，保全费2220元，合计8620元，由原告郭金林承担6695元，被告金湖县尚东建材有限公司承担1925元。原告郭金林于本判决生效之日起十五日内来院申请退诉讼费；被告金湖县尚东建材有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××73）预交上诉案件受理费。审 判 长  张艳勇审 判 员  杨 莉人民陪审员  招秀红二〇二一年四月六日书 记 员  李 雪附：相关法律条文及司法解释第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。