山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0902民初380号 原告：王军，男，回族，1964年6月22日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘士强，泰安诚志法律服务所法律工作者。 被告：魏龙海，男，汉族，1971年5月11日出生，住山东省泰安市泰山区，现在鲁西监狱服刑。 被告：张淑苓，女，汉族，1970年11月26日出生，住山东省泰安市泰山区。 原告王军与被告张淑苓、魏龙海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告张淑苓、魏龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1.立即偿还借款500000元，并承担逾期偿还借款的违约金及利息或自立案之日至本案审理终结直至被告还款之日，按中国人民银行同期贷款利息承担经济损失；2.诉讼费由被告承担，因诉讼而产生的其他费用由被告承担。诉讼中原告明确利息计算方式为：自立案之日起按照银行间拆借中心发布的利率计算至款项结清之日，违约金不再主张。事实与理由：2013年4月2日，被告因需资金向原告借款，同年2013年4月2日，原告经中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行帐户转帐打入被告魏龙海帐户500000.00元。被告借款前，双方约定年利息2分，被告并把位于泰山区待回迁楼房产来作为担保抵押与原告。原告多次向被告催要所借的款，被告二人于2014年1月28日，被告魏龙海也让其妻子张淑苓作为借款人，换单打下借据。被告借款后，原告多次催要借款，但被告总是找种种借口不予偿还借款，在催要无果下因此成讼。综上所述，原告依据事实和法律向人民法院提起民事诉讼，原告请求人民法院依法判令被告立即偿还借款，并赔偿由此给原告造成的经济损失，依法判令如诉。 魏龙海辩称，在之前经下旺的金铁认识了王军和李跃，事后经常和这三个人之间借款，一开始是借款二十万，三十万，随之之后和三个人合计共借款三百多万，利息有时候提前支付，打款扣利息，随后就是月付款，利息是五分，我从来没有过二分利息，后来因为我们卖汽车的地方需要资金，我以旧镇村回迁房的抵押合同给了王军抵押，王军是我哥魏龙庆和我媳妇张淑苓在借款单上签字，还有我，他们两个人是担保人。王军就借给了我钱，具体数额我记不清楚了，钱打到我的银行卡上了。打完欠条就去饭店吃饭，李跃，王军，王军内弟，魏龙庆还有张珂，到饭店吃了饭，都能证实王军给我的这个钱是五分钱的利息。后来我和王军，李卓明，郑庆伦，贾光艳，张珂在天平一个饭店吃饭，贾方宇看不惯原告给我这些钱的利息，很生气，在喝酒同时用手捏碎了酒杯，扎破了手，流血不止，在天平医院缝了几针，吃饭闹得不欢而散，他们都知道我用的王军及李跃是五分钱的利息。后来王军看我没有能力还款，找魏龙庆要担保款，在南外环我卖车的地方王军和其内弟、媳妇、内弟媳妇、去我办公室找魏龙庆要给我担保的这笔钱，之后打了我哥一顿，把魏龙庆带到温州步行街的一个宾馆囚禁到第二天下午，我嫂子徐连芳和其三哥、四哥、四嫂借款还给了王军本金和利息，王军把欠条和合同还给了我哥，在2018年4-5月份，魏龙庆在泰山区法院告我之后，让我偿还我哥替我向王军的还款，在魏龙庆主张保全的情况下，法院向旧镇村委查封了我第二套没有分配的房子，魏龙庆向法院提供的证据由魏龙庆向王军写的欠条及协议，案件里也都有记载。魏龙庆支付了囚禁时候的费用，张淑苓只是知道这么个事情签了个字，我的业务她从不干预，所有的事情她都不知情，我用的别人的钱很多，从来没有用过二分的利息，用的都是不少于五分钱的利息甚至更高。在我有能力的情况下我都是每个月按期支付月利息，后来我给王军打借条时，和别的借款人写的借款条上面都写了一句话，此款减本不支付利息，在有能力下再还款。在之后，李跃他们经常找我，最后在我没有办法之后，我把我的凯迪拉克车辆经过车辆评估，以很低的价格抵顶给了李跃，我借王军的钱承认，但是原告告我二分的利息和没有还款五十万是不合法的，是不存在的。我在我不还款和2016年以后借款还二分钱的利息是不成立的。请求法院根据真实情况判决。我们和王军李跃每年每天在一起的情况得二百多天，以上都是事实。 张淑玲辩称，没有。 本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告魏龙海、张淑玲出具借条一份，内容为：“今借到王军现金伍拾万元整”。 被告魏龙海认可该借款存在，并陈述通过不同账户已偿还原告借款。具体偿还借款数额为940500元。具体如下：2013年6月20日还12000元；2014年1月25日还320000元本金；2014年1月22日还5000元；2014年3月4日还17500元；2014年4月4日还18000元；2014年4月14日还3000元；2014年4月24日还103000元；2014年6月30日还202000元；2014年6月11日还20000元；2014年6月3日还3000元；2014年7月30日还100000元；2014年8月29日还40000元；2014年11月15日还20000元；2014年4月3日还60000元；2014年6月11日给原告20000元现金。 根据被告的陈述和申请本院调取了相关银行流水明细，同时原告亦提交了部分银行流水明细。根据上述银行流水明细显示：被告魏龙海于2014年1月28日出具借条后，双方又发生了借贷往来。具体情况如下： 2014年1月28日之后原告向被告魏龙海转账情况：1、2014年3月1日转魏龙海银行卡尾号0073卡200000元；2、2014年5月9日转魏龙海银行卡尾号0073卡100000元；3、2014年6月30日转魏龙海银行卡尾号0073卡200000元；4、2014年7月18日转魏龙海银行卡尾号0073卡300000元；5、2014年7月30日转魏龙海银行卡尾号0073卡100000元。以上共计900000元。 2014年1月28日之后被告魏龙海向原告转账情况：1、2014年3月4日魏龙海银行卡尾号0073转给王军17500元；2、2014年4月3日魏龙海银行卡尾号0073卡转王军60000元；3、2014年4月4日魏龙海银行卡尾号0073卡转王军18000元；4、2014年4月14日魏龙海银行卡尾号0073卡转王军3000元；5、2014年4月24日魏龙海银行卡尾号0073卡转王军103000元；6、2014年6月11日魏龙海银行卡尾号0073卡转王军20000元，7、2014年6月30日魏龙海银行卡尾号0073卡转王军202000元；8、2014年7月30日魏龙海银行卡尾号0073卡转王军100000元；9、2014年8月29日魏龙海银行卡尾号0073卡转王军40000元；10、2014年11月15日魏龙海银行卡尾号0073卡转王军20000元。以上共计583500元。 原告对被告魏龙海陈述的支付20000元现金的事实不予认可。 综上，原告认为，除原告主张的50万元外，被告自2014年1月28日后，尚欠原告316500元，该款项原告另行主张。 另查明，2018年魏龙庆作为原告诉被告魏龙海、张淑玲追偿权纠纷一案，系原告魏龙庆诉讼请求其为两被告担保从他人处借款40万元追偿诉讼。 本院认为，被告认可存在500000元的借款，该借款证据确实。被告魏龙海于2014年1月28日出具借条后，双方又发生了多次借贷往来，其中原告转给被告魏龙海款项90万元。被告所陈述的共支付款项940500元，包括2013年6月20日的12000元、2014年1月25日的320000元、2014年1月22日的5000元，上述数额均系发生在2014年1月28日之前，被告魏龙海亦承认双方经常发生借贷往来，因此上述三笔借款不应计算在内。原告对于被告魏龙海陈述的支付20000元现金的事实不予认可，被告魏龙海亦未提交证据予以证实，本院对支付20000元现金的事实不予采信。被告魏龙海陈述2014年6月3日偿还3000元，经核对不存在，本院对此不予认可。综上证据，被告魏龙海2014年1月28日之后转给原告款项应为583500元。原告转给魏龙海的款项多于被告魏龙海转给原告的款项316500元。据此可以认定，诉争的500000元被告未偿还。魏龙庆为两被告担保从他人处所借款400000元，与本案无关。原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该借款的利息自诉讼之日起按照银行间拆借中心发布的利率计算至款项结清之日亦符合法律规定，本院予以支持。因借条系两被告出具，该借款应系两被告所借，两被告应当共同偿还上述借款本金及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 被告张淑苓、魏龙海于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按照2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告张淑苓、魏龙海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后，(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆军 二〇二一年四月八日 书记员  牛娜