wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初143号 原告：姚多霞，女，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼，统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗君，该公司总经理。 原告姚多霞与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告姚多霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚多霞撤回起诉处理。 审 判 长  李 永 审 判 员  张 晨 审 判 员  魏 宁 二〇二一年四月二十七日 法官助理  李长梅 书 记 员  李时雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民特11号 申请人：钦州市恒驰汽车销售服务有限公司，住所地：钦州市扬帆大道华龙街6号。 法定代表人：张之毅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭亚玲。 被申请人：刘海莉，女，1991年6月8日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：章康妮，广西桂信律师事务所律师。 申请人钦州市恒驰汽车销售服务有限公司与被申请人刘海莉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人钦州市恒驰汽车销售服务有限公司称，请求撤销钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会钦南劳人仲字(2020)第123号仲裁裁决书第二条裁决内容：在本裁决书生效之曰起十五日内，被申请人钦州市恒驰汽车销售服务有限公司向申请人刘海莉支付终止劳动合同的经济补偿金12000元。事实和理由：一、钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误。首先，申请人已履行通知被申请人续签劳动合同义务。直至现在，申请人仍希望与被申请人签订劳动合同。再次，申请人鉴于公司目前的经营困难的现状，也没有降低劳动合同约定条件，保持4000元/月薪酬待遇不变，而工作内容与强度相对之前所有减少。最后，旧版劳动合同内容不一致，是申请人结合近年与劳动者实际履行合同的情况，在格式排序、语言表述等方面进行调整，调整后的合同没有出现损害劳动者权益或免除用人单位的责任，也没有加重劳动者的责任，排除用人单位的权利的内容。而对合同中“其它约定事项”增加劳动者义务的约定，也是属于合同双方可协商约定的范围，不属于法律或法规对劳动合同条款进行强行干预、无协商余地的情形，仅仅是对合同内容的补充完善。钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会案件审查时，没有采纳申请人提供的新合同，采纳了被申请人提供的新合同，并认为该合同中第十五条的第2项“乙方产假结束或医疗期结束后，乙方自愿接受甲方安排的工作岗位。甲方根据岗位支付对应的劳动报酬”的约定内容属于降低旧合同约定条件的情形，裁决申请人支付经济补偿金，而事实上，申请人向劳动者提供的合同内容为“乙方产假结束或医疗期结束后不能从事原工作的，乙方接受甲方安排的工作岗位，甲方根据岗位支付对应的劳动报酬”，同时申请人在拍摄的视频中，也向劳动者说明了调岗的前提为“双方同意才调岗”，被申请人也回复了“那确实是”的内容，由此可见，申请人提供的新合同才是双方协商后续签的合同，申请人作为用人单位己提 3 交了所掌握的证据，已经完成了举证的责任承担，被申请人则应承担余下的举证责任，对被申请人提供的与其他员工续签的劳动合同书佐证，虽说申请人对其真实性没有提供异议，并不代表所有员工的劳动合同必须是相同的，因此，仲裁委员会对于争议的事实的认定是武断、不正确的，没有进行认真细致的调查而争议事实做出错误的认定，实属对申请人权利的损害。二、新合同内容并没有违反法律规定的申请人需要向被申请人支付经济补偿金的情形。申请人提供的新合同第十五条的第2项“乙方产假结束或医疗期结束后不能从事原工作的，……”的约定，没有增加劳动者应履行的义务，也没有减少劳动者的权利或权益，对于调整工作岗位的前提条件系不能从事原工作，并没有对劳动者作出严苛的约束性规定，该内容不属于降低旧合同约定条件的情形，也未违反《劳动合同法》第四十条规定，而钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员错误的适用了法律，径直裁决申请人向被申请人支付终止劳动合同的经济补偿金12000。综上所述，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会未能客观全面的查清事实，错误的适用了法律法规，作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。 被申请人刘海莉答辩称，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委所认定的劳动人事争议认定事实清楚，适用法律正确，申请人没有任何理由满足我国劳动仲裁法第四十九条情形，申请人的申请没有任何法律依据。针对申请人在庭审中所确定的向人民法院申请撤销的满足第四十九条第四、五项，应当承担相应举证责任，但是至今没有提供证据证明本案是属于第四、五项的内容，其应当承担举证不利的后果。 4 本院经审查查明,刘海莉与钦州市恒驰汽车销售服务有限公司因工资、经济补偿金发生劳动争议，刘海莉于2020年11月9日向钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委于2020年12月25日作出钦南劳人仲案字[2020]第123号仲裁裁决，裁决：一、在本裁决书生效之日起十五日内，被申请人钦州市恒驰汽车销售服务有限公司一次性付清刘海莉2020年10月份工资3675.12元。二、在本裁决书生效之日起十五日内，被申请人钦州市恒驰汽车销售服务有限公司向刘海莉支付终止劳动合同的经济补偿金12000元。钦州市恒驰汽车销售服务有限公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”在本案庭审过程中，申请人钦州市恒驰汽车销售服务有限公司当庭确认，其认为钦南劳人仲字(2020)第123号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四、第五项情形，应予撤销。但经本院审查，钦州市恒驰汽车销售服务有限公司并没有能够提供充分证据证明钦南劳人仲字(2020)第123号仲裁裁决有“裁决所根据的证据是伪造的”和“ 5 对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。 综上所述，申请人的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下: 驳回钦州市恒驰汽车销售服务有限公司的申请。 申请费400元，由钦州市恒驰汽车销售服务有限公司承担。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年四月十九日 法官助理 吴永高 书 记 员 李日雄
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2465号原告：徐公堂，男，汉族，1963年11月24日出生，住太康县。被告：袁来峰，曾用名袁海陆，男，汉族，1968年8月5日出生，住太康县。本院在审理原告徐公堂诉被告袁来峰承揽合同纠纷一案中，因原告徐公堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐公堂撤诉处理。本案受理费减半收取400元，由原告徐公堂负担。审判员 张 辉二〇二一年四月二十七日书记员 黄康新
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1817号原告:周海元，男，1987年11月1日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，游泳教练，住洛阳市西工区。被告:洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡广场南楼。法定代表人：房羽佳。原告周海元诉被告洛阳市美力体育健身有限公司为合伙纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告周海元到庭参加诉讼。被告洛阳市美力体育健身有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付所欠分成款项15794.5元，及2018年历史遗留学员两人，学员费用分成款项1000元。2、责令被告支付合同违约侵占钱款至今的利息，维权过程中产生的交通费、误工费共计4517元。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月29日起在被告所经营的【洛阳市美力体育健身有限公司】从事游泳教学活动,双方签订协议:游泳班的学费收入，原告和被告按照各50%的比例进行分成,其中50%分配给被告,作为场地使用费;另外的50%分配给原告,作为培训薪资费用。游泳班的所有费用均由被告全额收取。按照合同约定采取第二个工作日结算支付的方式(即第二天结算前一天费用,周六周日顺延到周一),被告在保留其场地费用后,应将剩余的50%打入原告的指定账户。2019年原告在被告经营的,洛阳市美力体育健身有限公司游泳馆内授课,学员总费用共计103519元,被告应支付原告分成款51759.5元。原告于2019年5月16日至2020年1月27日期间,共计八次接收到被告的分成款,共计27040元整,剩余25719.5元未支付。双方协商决定通过2020年暑期招生,从新报名的学员费用中扣除被告的分成款中25%给原告,作为被告偿还原告2019年欠款费用。可是2020年赶上疫情,学员人数偏少,被告承诺的25%学员费用扣除后,被告仍欠原告学员分成款15794.5元。期间原告多次与被告联系,对方均是电话不接,短信不回,更是找不到人,偶尔我们换个电话号码打给被告,被告接听后均是“让我们在等两天”“正在开会”“我人在外地”“公司资金周转不灵了”等等推辞……无奈之下特向贵法院提起诉讼,肯请贵法院还我公道,以示法律正义！被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2019年4月份,原告与被告签订《分时段租用游泳场地协议》一份，协议中就合作经营管理范围、分成比例及付款方式，以及双方的权利义务等都有明确的规定。合作期间，被告曾通过中国建设银行卡向原告转账6笔分成款。被告的法定代表人房羽佳于2019年9月20日出具《游泳班分成核算》，内容为：“截至2019年9月19日广百店分成金额11989.5元，文化宫分成金额39770元，2018.6.14之前分成已结算金额7040元，未结算金额32730，两店未结算总金额44719.5元，于2019.11.30结清。备注：如后期产生退费，从未结算分成中扣除。”该份书面材料上加盖有被告公章。之后，被告通过微信向原告数次转帐分成款；此外，双方约定在2020年暑期招生的学员费中扣除被告的分成款，作为偿还其欠付原告的前述2019年所涉债务。原告主张，被告截至目前尚欠付分成款15794.5元。经法庭询问，原告明确其主张第二项诉讼请求的利息并未计算，但主张原告维权中产生的交通费、误工费共计4517元。本院认为：债务应当及时清偿。根据案涉相关证据，结合当事人陈述等证据，本院确认原、被告之间存在合法有效的合伙法律关系。鉴于被告经原告催告后未予及时、足额清偿债务，构成违约，应承担相应的法律后果。原告要求被告清偿协议约定的分成款15794.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于其他分成款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张其维权中产生的交通费、误工费共计4517元由被告承担的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳市美力体育健身有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周海元分成款15794.5元。二、驳回原告周海元的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元，由被告洛阳市美力体育健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年四月三十日书记员  杨 静
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初756号原告：陈得仓，男，汉族，1972年8月11日出生，住平顶山市湛河区。被告：刘海涛，男，汉族，1976年8月27日出生，住舞阳县。原告陈得仓与被告刘海涛合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈得仓到庭参加诉讼。被告刘海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到场参加诉讼。本案现已审理终结。陈得仓向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款58000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年到2018年间，被告经营挖掘机租赁，原告用拖车给被告托运挖掘机，被告支付原告拖车费。前期被告一直支付原告拖车费，下余58000元一直未支付。被告于2019年4月20日给原告出具欠条一份。找被告时他以种种借口不予偿还。无奈只得诉至法院，请求判决被告支付原告欠款58000元。被告刘海涛未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告陈得仓在平顶山做汽车运输生意。被告刘海涛于2019年4月20日给原告陈得仓出具一份欠条，内容为：“欠条今欠得仓拖车费伍万捌仟元整（58000.00）2019年4月20号止以前全部算清，以此条为准。刘海涛2019、4、20号”。庭审中，原告陈得仓称被告刘海涛对外租赁挖掘机并承包工程。2015年到2018年间，被告用原告拖车给被告托运挖掘机，被告支付原告拖车费，前期被告一直支付原告拖车费，下余58000元经原告多次催要，一直未向原告支付。原告提供的证据复印件在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循公平、诚信原则。被告欠原告拖车费应当及时清偿，经原告催要，被告不予清偿，应当承担向原告支付租赁拖车费用的民事责任。被告刘海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告自愿放弃当庭陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利。总之，原告请求被告支付欠款的主张，证据确凿，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海涛在本判决生效后十五日内向原告陈得仓支付欠款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元,减半收取计625元,由被告刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年四月十五日书记员  刘若艳
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1313号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂海娜，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘博康，男，1994年9月17日出生，汉族，住保定市新市区。 委托诉讼代理人：张立烨，河北匡合律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘博康财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初1428号民事判决书，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人提交的证据不能证明达到暴雨级别，而且被上诉人未投保发动机损失险，根据有约定从约定的原则，发动机损失，上诉人不应承担。二、即便是上诉人应承担赔偿责任的情况下，一审法院认定被上诉人车损199481元，属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人所有的机动车经公估机构评估，车辆的损失金额为199481元。公估机构的评估仅为对车辆维修费用的预估，且估损金额过高，不代表其实际发生的费用。评估报告所列更换及维修清单的项目与所附照片不相符，且部分照片不能显示该部件损坏，上诉人对此不予认可。根据关于印发《河北省道路交通事故损坏赔偿项目的计算标准（试行）》的通知，以及保险填平原则。被上诉人应当出具车辆维修增值税专用发票、维修清单、对公转款凭证、购进配件凭证等证据证实车辆实际修复产生的损失，但被上诉人却并未提供上述证据。因此，一审法院将公估报告作为认定车辆损失的全部依据存在错误，上诉人要求对涉案车辆进行复勘，并对更换的旧件进行回收。三、公估费、诉讼费不应由上诉人承担。本案中，公估费、诉讼费是由事故产生的间接损失，根据保险合同约定，不属于保险责任赔偿范围，所以诉讼费不应由上诉人承担。 刘博康辩称：1、事故发生时，事故发生地为暴雨天气，在一审庭审过程中已经提交满城区气象局出具的暴雨证明，可以证实事故发生时为暴雨天气。2、我方已经投保机动车损失险，发动机属于机动车的一部分，因暴雨造成的机动车损失属于保险公司赔偿范围，应当在机动车损失险中予以赔付。3、对于公估金额在一审评估是有我方与上诉人共同协商委托的评估机构，在评估时上诉人也在场，而且评估金额是由独立第三方作出的，具有客观性。上诉人提到的河北省道路交通事故损坏赔偿标准适用于2020年1月1日以后的事故，而本次事故时发生在2019年7月22日，所以不适用该规定，车损金额应当按照评估数额确定。4、公估费、诉讼费根据保险法和诉讼法的相关规定应当由保险公司承担。 刘博康向一审法院起诉请求：依法判令保险公司赔付刘博康车辆损失199481元、评估费14000元，合计213481元。 一审法院认定事实：2019年2月22日，刘博康作为被保险人为冀F3ZY12轿车（行驶证车主刘文田）在保险公司处投保商业险，其中机动车损失险保险金额309016元。不计免赔。保险期间2019年3月1日至2020年2月29日。2019年7月22日，刘博康驾驶冀F3ZY12轿车行驶至保定市满城区人民广场，因涉水行驶造成车辆损坏。刘博康提供的“机动车保险报案记录（代抄单）”记载：行驶涉水，驾驶室未进水，未进行二次打火，水中熄火。提供的保定市满城区气象局证明，记载：“据我局气象资料记载，二零一九年七月二十二日我区出现降水天气，城区过程降水量89.7㎜。特此证明。备注：此证明仅限刘博康车（冀F3ZY12）受损保险使用。”提供的保定名扬汽车服务有限公司证明记载：“2019年7月22日，冀F3ZY12车辆在保定市满城区人民广场附近行驶中发生进水，车辆无法正常行驶，用保定名扬汽车服务有限公司的拖车进行拖车救援”。2020年4月13日，刘博康、保险公司共同委托汇新保险公估有限公司对该车损失进行评估，评估结论为车辆损失价值199481元。刘博康支付公估费14000元，提供汇新保险公估有限公司保定分公司发票2张。庭后2020年10月12日，保险公司申请重新鉴定，称鉴定依据明显不足，鉴定报告中存在发动机、节气门、空调泵、发电机、起动机等损失，这些损失与本事故无关，且其他损失项目与损失照片不相符。庭审中，保险公司提供投保人声明和保险条款，称已将免责条款告知刘博康。 一审法院认为，刘博康作为被保险人在保险公司处为冀F3ZY12轿车投保商业机动车损失险。保险条款约定：保险期间内，因暴雨等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属免责的范围，保险人依照约定负责赔偿。2019年7月22日，刘博康驾驶冀F3ZY12轿车行驶至保定市满城区人民广场，因涉水行驶造成车辆损坏。该日降水，满城区城区过程降水量89.7㎜，达到暴雨极别。该轿车的损失因暴雨造成，保险公司保险公司应在机动车损失险范围内赔偿。保险公司以未投保发动机涉水损失险为由拒赔发动机损失，没有法律依据。该车发动机的损失亦是机动车损失。保险公司对公估报告有异议，申请重新鉴定。该公估报告是双方共同委托有资质的机构经过合法程序作出，本院予以采信。保险公司没有证据证明《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的法院应当准许重新鉴定的情形，故本院不予重新鉴定。刘博康主张的公估费，本院依法保护。公估费于诉前产生，计为财产损失。本案没有免责事由，刘博康主张的损失在保险限额内，本院予以保护。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘博康保险金213481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，据一审中被上诉人刘博康提交的由保定市满城区气象局出具的证明，涉案事故发生当日，保定市满城区过程降水量89.7㎜，达到暴雨级别。被上诉人刘博康在上诉人处投保机动车损失险，符合保险合同约定的赔偿条件，上诉人应当赔偿被上诉人产生的车辆损失。关于车损金额问题。一审中，上诉人与被上诉人共同委托汇新保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，并出具公估报告，该公估报告双方共同委托的有资质的鉴定机构作出的，评估程序合法。一审法院依据查明的事实，参考该公估报告，综合认定被上诉人刘博康的车辆损失金额，符合客观实际。公估费是为查明车辆损失的事实产生的必要的、合理的费用，一审法院认定由上诉人承担，并无不当。一审法院认定诉讼费由上诉人保险公司负担，符合法律规定。故上诉人保险公司的上诉请求，无事实及法律依据，不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求均不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4502元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年四月八日 法官助理 李 尧 书 记 员 叶胜楠
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执288号申请执行人：雍玲，女，1964年1月8日出生，汉族，住义马市。被执行人：田玉河，男，1960年2月9日出生，汉族。被执行人：田杨杨，女，1984年8月31日出生，汉族，住义马市。关于雍玲与田玉河、田杨杨借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1299号民事判决书已发生法律效力。因田玉河、田杨杨借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人雍玲向本院申请强制执行，申请执行标的为：32800元及利息、案件受理费335元及申请执行费392元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田玉河、田杨杨银行存款50000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月二十一日书记员  齐 欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1988号之十五 申请执行人：奚家龙，男1988年07月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡萍萍，女1991年06月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人奚家龙与胡萍萍离婚纠纷（抚养费）一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡萍萍的中国邮政储蓄银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月五日 书记员  丁 潮
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1732号申请执行人：靳中华，男，1985年12月8日生，汉族，住河南省。被执行人：郑州市百味轩餐饮管理服务有限公司，住所地荥阳市荥泽大道与汜河路口东100米北罗硐村38号商铺。法定代表人：申进京，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，在执行中，郑州市百味轩餐饮管理服务有限公司法定代表人申进京主动将案款4600元交至本院，本院已将该款支付给申请执行人。余款申请执行人靳中华自愿放弃。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳祥和，男，1956年8月28日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀兰，女，1935年10月20日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京市西城区金福源饭馆，经营场所北京市西城区新街口东街72号。经营者张秀兰。被申请人（一审原告，二审被上诉人）北京市西城区城市管理综合行政执法局，住所地北京市西城区北滨河路9号。再审申请人岳祥和、张秀兰、北京市西城区金福源饭馆（以下简称金福源饭馆）因责令限期拆除决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京02行终364号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳祥和、张秀兰、金福源饭馆向本院申请再审称，涉案建筑所有权归房管机关所有，岳祥和是代房管机关对房屋进行翻建，二者系民事代理关系，北京市西城区城市管理综合行政执法局（以下简称西城区城管局）所作京西城管拆字【2018】020061号责令限期拆除决定书（以下简称被诉决定书）不应以申请人作为行政相对人。终审判决认定事实、适用法律均有错误。故请求撤销终审判决，撤销被诉决定书，认定申请人不具有被行政处罚主体资格。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，根据在案的现场检查笔录、现场勘验笔录、询问笔录、关于建筑物规划审批情况的函等证据，可以认定岳祥和在未取得法定行政管理机关批准文件的情况下，擅自建设砖混结构建筑物。岳祥和所作行为违反了上述法律规定，西城区城管局据此事实所作被诉决定书，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。西城区城管局履行了立案、调查、告知、送达等程序，告知并保障了行政相对人的陈述、申辩权利，所作被诉决定书程序合法。岳祥和系涉案违法建筑的建设者，金福源饭馆使用该违法建筑，张秀兰系金福源饭馆的经营者，西城区城管局针对违法建筑的建设者和使用者作出被诉决定书正确。故终审法院判决驳回岳祥和、张秀兰、金福源饭馆的诉讼请求并无不当。综上，岳祥和、张秀兰、金福源饭馆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回岳祥和、张秀兰、北京市西城区金福源饭馆的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年四月十三日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6825号 上诉人（原审原告）：彭俊义，男，1952年1月23日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：田彦祥，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中蓝晨光化工研究设计院有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段30号。 法定代表人：王联合，总经理。 委托诉讼代理人：耿庆，公司律师。 委托诉讼代理人：常晓艳，女，公司员工。 被上诉人（原审被告）：成都新城兴产业投资有限公司，住所地四川省新津工业园区A区温州路288号。 法定代表人：周柯岚，执行董事。 委托诉讼代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。 原审第三人：四川省华智房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区紫东楼街49号东方广场24层11、12号。 法定代表人：张朝阳，执行董事。 上诉人彭俊义因与被上诉人中蓝晨光化工研究设计院有限公司、成都新城兴产业投资有限公司及原审第三人四川省华智房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服成都市新津区人民法院（2020）川0118民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，彭俊义向本院提交免交上诉案件受理费申请。本院经审查，同意缓交本案上诉案件受理费。本院向彭俊义送达了《同意缓交上诉费通知书》，彭俊义未在指定的缓交期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人彭俊义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  张玉珍
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5084号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与陈森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5084号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年四月十九日书记员 ： 路 璐
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1102执88号之十公诉机关双台子区人民检察院。被执行人李树海，男，1964年10月23日出生，汉族，初中文化，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人李树海犯贪污罪，本院作出的（2020）辽1102刑初159号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李树海应该缴纳40万元，但被执行人至今未履行，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人李树海拥有坐落于振兴地区河畔小区0D13栋2单元301号，不动产权证号：00089884，面积为124.52平方米住宅。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李树海与陈彦秋共同所有的坐落于振兴地区河畔小区0D13栋2单元301号，不动产权证号：00089884，面积为124.52平方米住宅。查封期限为三年，查封期间不得买卖、转让、抵押、过户及一切相关手续。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二一年四月六日书记员 张丽丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1638号原告：陈晓星，男，汉族，1994年9月25日出生，大专文化程度，无业，住河南省伊川县。被告：河南舞工建筑劳务分包有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区符家屯中街81号。法定代表人：杨毅帆，职务：总经理。原告陈晓星诉被告河南舞工建筑劳务分包有限公司为劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈晓星到庭参加诉讼。被告河南舞工建筑劳务分包有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判决被告偿还拖欠返费8150元整。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告河南舞工建筑劳务分包有限公司于2020年3月4日由其公司法人杨毅帆口头约定原告陈晓星等数十人劳动派遣苏州华硕电子厂务工，于同年3月9日签订正式劳务合同约定合同到期5月20日公司出名单下发返费8150元整。合同到期后被告多次拖延逃避，现因故意躲避联系不到人，特诉至人民法院请求法院依法判令。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：陈晓星与河南舞工建筑劳务分包有限公司于2020年3月9日共同签订《河南舞工劳务派遣》一份，其上载明：“甲方：河南舞工劳务分包有限公司，乙方：陈晓星甲方根据乙方的工作需要，为乙方提供劳务派遣相关服务，经甲乙双方一致同意订立如下协议：1、劳务派遣期限为2020年3月4日至2020年5月20日。2、乙方需在满足甲方要求,在苏州市华硕电子厂工作在职55天（注：不是打卡）,工期结束,完成合同所说条款。3、甲方承诺返费8150元会在在职55天出名单之后(2020.5.20)前将返费打给乙方,完成合同。4、如若乙方因个人原因在规定工期之内(2020.3.4～2020.5.20)前未达到在职55天本合同无效。5、。”河南舞工建筑劳务分包有限公司在该份《河南舞工劳务派遣》上加盖公章。又查明，被告河南舞工建筑劳务分包有限公司的法定代表人杨毅帆于2020年5月19日通过微信向原告发送一张图片，其上显示“到职日期：2020-3-9姓名：陈晓星在职状态：在职备注：合格厂区：苏州华硕返费周期：在职55天返…”且杨毅帆在微信工作群（华硕战斗群）中就案涉款项进行交涉时多次回复即将打款，且未曾对款项数额提出异议。本院认为,依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。由原被告之间签订的《河南舞工劳务派遣》，以及当事人陈述等证据为证，原被告之间形成合法、有效的劳务合同关系，双方均应依法依约行使权利、履行义务。被告在微信中未曾对原告主张的款项数额提出异议，结合被告的法定代表人杨毅帆通过微信发送的图片所载内容，对于原告提出其根据合同的约定内容在苏州市华硕电子厂工作已满55天并合格的诉讼主张予以采纳。原告已按照约定履行了合同义务，被告应当依约向原告支付返费。现被告支付返费的期限已届满，故原告要求被告支付返费8150元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南舞工建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内向原告陈晓星支付返费8150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告河南舞工建筑劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年四月二十一日书记员  闫帅辉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2897号 上诉人（原审被告）：苏江子，女，1949年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人（原审被告）：邢彦芝，女，1982年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：苏秀彦，女，1944年5月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：苏玉霞，女，1958年4月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：苏秀菊，女，1938年2月24日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 被上诉人（原审原告）：苏坤，女，1952年6月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 四被上诉人的委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 四被上诉人的委托诉讼代理人：李显，河北龙洲律师事务所律师。 上诉人苏江子、邢彦芝因与被上诉人苏秀彦、苏玉霞、苏秀菊、苏坤排除妨害纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初4406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏江子、邢彦芝经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏江子、邢彦芝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由上诉人苏江子、邢彦芝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 洁 审判员 宋广道 审判员 陈爱民 二〇二一年四月二十八日 书记员 张晓燕
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执恢98号申请执行人：李龙，男，1983年8月15日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：孟金峰，男，1985年3月7日生，汉族，住安阳县。本院在执行李龙与孟金峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人拘不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孟金峰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人孟金峰名下所有的车牌号为豫Ｅ×××××宝马牌汽车一辆。二、扣押期限为两年。（此页无正文。）执行员  刘振华二〇二一年四月九日法官助理牛晓燕书记员李柯
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5140号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与贾文国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5140号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年四月十九日书记员 ： 路 璐
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5066号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与崔永志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5066号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年四月十九日书记员 ： 路 璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初598号原告：陈国兴，男，1963年8月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全统，江苏姑苏律师事务所律师。被告：李峰，男，1974年9月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告陈国兴与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国兴及其委托诉讼代理人李全统、被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款103,097元，并支付原告自起诉之日起至实际给付之止以103,097元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算的利息。原告陈国兴为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、欠条1张，证明被告在2018年4月18日向原告出具欠条，确认截止2017年年底，被告尚欠原告门板款58,000元;2、送货单25张，证明被告在2018年从原告处购买门板，并对每笔所购货物金额予以签字确认，共欠原告101,097元货款；3、微信转账截图4页，证明被告转账给原告的明细为：2018年5月27日5,000元、2018年9月30日4,000元、2018年12月5日5,000元、2019年1月1日3,000元。另原告确认被告尚以现金方式给付原告，三笔明细为：2018年4月7日15,000元、2018年6月20日4,000元、2018年8月18日20,000元，共计39,000元。故被告通过微信转账和现金给付共计56,000元。被告李峰对原告提交之上述证据质证后提出如下意见：对三组证据的真实性予以认可，不持异议，但对于具体的付款明细尚需庭后核实。被告李峰辩称，欠款属实，但金额有输入，其中有两笔被告已经给付了原告，明细为：大河山43-2的两笔款分别为3,785元和15,345元，小计19,130元；大河山45-102的三笔款项分别为4,751元、2,480元、12,495元，小计19,726元；以上合计38,856元的款项应当在原告的诉讼请求中予以扣减。被告李峰未就其辩称意见提供相应的证据。本院经审理认定事实如下:原告陈国兴与被告李峰于2017年之前即发生业务往来，由被告向原告购买门板用于装修房屋，双方之货款未及时结清。2018年4月18日，原、被告就被告结欠原告之2017年及之前的货款进行对账确认后，被告向原告出具欠条一张，载明“总欠陈国兴门板款总计￥58000。伍万捌仟元整。”2018年，被告又继续从原告处购买门板，合计发生之货款金额为101,097元。对于上述货款，被告先后通过微信转账、现金给付等方式共支付给原告56,000元，余款103,097元被告一直未予支付。原告多次催讨无果，遂致诉讼。被告对结欠原告货款一事无异议，但认为具体金额有出入。被告在陈述答辩意见时称，相关款项计38,856元应在原告诉讼请求金额中予以扣减，但被告未就其上述辩称意见提供相应的证据，庭后亦未能提交相应的证据。原告针对被告之上述抗辩意见则回应称，被告辩称之相关金额已在原告主张之总费用予以冲减，现原告所诉讼主张之金额即已扣减被告之抗辩金额。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告陈国兴与被告李峰之间的买卖合同依法成立，被告李峰未能给付清结货款致本次诉讼，责任在被告，其应当承担给付货款的民事责任。原告要求被告给付货款本金103,097元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。同时，被告未及时给付货款，原告尚有权要求被告支付相应的利息，故原告有权要求被告支付自原告起诉之日（2021年1月15日）起至实际给付清结之止以103,097元为基准、按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算的逾期付款利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并应当及时提供证据。被告辩称认为38,856元应在原告诉讼请求金额103,097元中予以扣减，但其未能提供相应的证据，故本院对被告该辩称意见不予采信。综上所述，原告陈国兴要求被告李峰给付货款、并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告李峰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈国兴货款103,097元、并承担自2021年1月15日起至实际给付之日止以103,097元为基准按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算的逾期付款利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××63）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,362元，减半收取1,181元，由被告李峰负担。被告李峰应负担的1,181元直接支付给原告陈国兴。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 陆 平二〇二一年四月十二日法官助手赵庆书记员 孙子涵
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初788号原告：谢国国，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。被告：王站锋，男，1983年6月24日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。原告谢国国与被告王站锋合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国国到庭参加了诉讼，被告王站锋经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还欠款14000元。2、由被告承担诉讼费。被告缺席无答辩。经审理查明：原告称与被告是合作关系，2020年6月2日，被告找到原告说济源市坡头镇恋水花园小区需要制作安装断桥铝阳光房玻璃窗，总价为16000元，被告微信给原告转了2000元定金。2020年7月11日原告安装完毕被告验收后说结清款项，但一直未付。2020年9月11日，原告到被告家，被告给原告出具了欠条。原告提交了欠条、微信聊天记录及视频。其中微信聊天记录为原告与备注为“泰发装饰”之间的，2020年8月10日原告要求对方结账，对方承诺拿到钱后结算，之后原告再催促，对法无应答。欠条中载明：“今欠济源市坡头镇恋水花园断桥铝阳光房款壹万肆仟元（14000￥），2020年九月三十日前结清。王赞锋站王站峰2020年9月十一日身份证（）”。本院当庭播放了视频，视频显示地点是在一户家庭室内拍摄，家中电视也播放着，主要内容为原告与另一名男性协商经济纠纷，视频中另一方男性对原告承诺称欠款14000元，两三天内还清。庭审前，有一名为解延芳的女性，自称系被告妻子，提交了其与被告的结婚证，结婚证中记载的其丈夫的姓名为王站锋，身份证件号为410323830624501。因解延芳未提供被告委托代理手续，为查清本案事实，本院将其作为本案证人进行询问。解延芳查看了诉状，表示被告的身份信息除名字不对外，其他正确；认可被告微信名称原来是泰发装饰，但电话号码现在由其使用；认可原告播放的视频影像地点为其家中，视频中除原告外另一方为被告。认可欠条中身份证号码为被告的，但认为欠条字体为被告所写，且落款的名字与被告身份证名字不一致。关于被告姓名，经本院审查证据，“王站锋”这个姓名与身份证号码一致，本院确认被告姓名为王站锋。本院认为，合法的债务应当清偿。被告欠原告济源市坡头镇恋水花园断桥铝阳光房款项14000元，有欠条、微信聊天记录、视频可以证明，本院确认该事实。被告未按约定支付原告，现原告要求其支付有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告缺席视为放弃其诉讼权利，不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王站锋于本判决生效之日起十日内偿还原告谢国国欠款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告王站锋负担。被告负担的部分，限其于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院移交强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二一年四月二十五日书记员  盛晓静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申161号再审申请人（一审被告）：谭亮，男，1985年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人（一审原告）：王奇，男，1961年12月20日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。一审被告：唐新伟，男，1953年12月19日出生，汉族，住长沙市天心区。一审被告：唐赢，男，1985年7月29日出生，汉族，住址同上。一审被告：龙新凤，女，1956年4月2日出生，汉族，长沙市天心区。一审被告：湖南新兴电器控制设备有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村长沙天心工业园新岭路88号。法定代表人：段碧兰。再审申请人谭亮因与被申请人王奇、一审被告唐新伟、龙新凤、唐赢，一审被告湖南新兴电器控制设备有限公司（以下简称新兴电器公司）民间借贷纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院(2019)湘0105民初11297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定向本院申请再审。请求：1.撤销长沙市开福区人民法院(2019)湘0105民初11297号民事判决第一项、第二项；2.重新审理本案，依法驳回被申请人对申请人的诉请；三、判令被申请人承担再审诉讼费用。事实和理由：一、申请人与被申请人素不相识，更不存在民间借贷关系，被申请人从未向申请人借过款。申请人于2018年11月12日与股权实际持有人唐赢一起出具的还款《承诺书》并非申请人的个人行为，而是被申请人找到唐赢和申请人，强烈要求申请人作为新兴电器公司的法定代表人代表公司所作出的法人行为。新兴电器公司依法具有独立的法人人格，法定代表人对外代表公司，其行为通常为公司的行为，依法行使职责时所产生的责任由公司承担。本案判决在判令新兴电器公司承担还款责任的同时又判决申请人个人再承担责任，显然有违法律规定。二、本案唐新伟、龙新凤和唐赢向被申请人的借款，全部用在了新兴电器公司开发建设的“新兴企业中心”项目上，这一点被申请人自始就知晓。而申请人作为当时的新兴电器公司的法定代表人，就公司的欠款向被申请人出具还款的承诺系地地道道、不折不扣的职务行为，其行为的属性不应该产生歧义。原审判决无视申请人的法定代表人身份这一法律事实，将本来的职务行为认定为申请人的个人行为，显然是错误的。工商信息资料显示，申请人在2017年9月12日至2018年11月26日期间持新兴电器公司35%的股权，同期担任该公司的法定代表人。但有充分的证据证实，该股份是代唐赢持有，申请人只是名义上的股东，实际持股人唐赢自始至终在管理、控制着这个公司，代持人对公司经营没有决策权、对公司资产没有分配处置权，也不参与最后的分红，而且根据《代持股份协议》，代持人是无偿代持，实际控制人可随时解除代持关系。这一法律事实被申请人的诉讼代理人是明知的，其在另行代理的多起民间借贷纠纷案件庭审中多次提到公司的实际控制人对公司“过度控制”,并在一起民间借贷纠纷案件中撤回了对申请人的起诉。另，《承诺书》上，不仅有代持人谭亮的签名，同时还有实际持股人唐赢的签名。由此进一步说明，两人共同出具《承诺书》的行为，完全是新兴电器公司的法人行为，与申请人个人无关。故原判决的认定明显是错误的。被申请人王奇辩称：一是承诺书有谭亮的签名和身份证号码，身份证号码表示是个人行为。二是公司的资金和银行贷款一分钱都未还，都是走的谭亮的个人账户交易。三是申请人未上诉，直接申请再审，按照最高院的精神，应当不予受理。四是谭亮对还款承诺在一审中也未提出异议。请求驳回申请人的再审申请。唐新伟、龙新凤、唐赢、新兴电器公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。谭亮主张其未借过款，且唐赢自始至终在管理、控制公司，谭亮只是无偿代持，故谭亮出具还款承诺的行为，属职务行为，不是个人行为，这些理由无法律依据，与其还款承诺的内容不符，理由不成立。谭亮主张其当时是新兴电器公司的法定代表人，故其出具承诺的行为属职务行为，因其出具还款承诺系以个人名义进行，不是以公司名义进行，故该项理由不成立。谭亮还主张被申请人在另案中撤回过对其的起诉，可进一步说明借款与其无关，没有依据，明显不成立。综上，谭亮提出的再审申请不符合第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭亮的再审申请。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二一年四月二十九日书记员 刘 哲附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3258号 原告：向震，女，1976年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告向震与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 向震起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿向震因虚假陈述产生的损失939.54元。事实和理由：向震因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。向震购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 黄 寅 审判员 任文磊 审判员 谢 芳 二〇二一年四月八日 书记员 陈廷露
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢431号申请执行人：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所地荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，董事长。被执行人：张文中，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。郑州瀚宇置业有限公司与张文中追偿权纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初5944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张文中应支付郑州瀚宇置业有限公司17450元及违约金。张天中未按上述生效法律文书履行义务，2021年2月4日郑州瀚宇置业有限公司向本院申请强制执行立执行案号（2021）豫0182执716号，2021年3月8日终结本次执行程序。2021年5月24日依法恢复执行立执行案号（2021）豫0182执恢431号，执行标的18777.28元。本案在执行过程中，被执行人支付申请执行人18777.28元，余款申请执行人自愿放弃并出具结案证明；被执行人缴执行费175元。故（2020）豫0182民初5944号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6516号 上诉人（原审被告）：汤云建，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人（原审被告）：高翠兰，女，1974年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：陈虹昌，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 上诉人汤云建、高翠兰因与被上诉人四川锦程消费金融有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初6989号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员刘一颖独任审理了本案。 本院审理过程中，上诉人高翠兰经传票传唤无正当理拒不到庭，上诉人汤云建于2021年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，高翠兰经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理；汤云建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 一、上诉人高翠兰按撤回上诉处理； 二、准许上诉人汤云建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4754元，减半收取2377元，由上诉人高翠兰、汤云建负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘一颖 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 艳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0182执4398号申请执行人：郑州苏派置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA443T310U，住荥阳市广武镇广贾路东侧清华忆江南山湖居A1号楼1层101号。法定代表人：黄伟锡，总经理。被执行人：江坤，男，汉族，1996年2月1日出生，住河南省杞县。关于郑州苏派置业有限公司与被执行人江坤追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初8716号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月25日向本院提出执行申请，本院于2020年12月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人江坤名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年四月二十九日书记员  张云翔
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民初205号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区××××××××××××。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：刘伟雄，男，1978年9月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区××××××××。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告刘伟雄著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请撤回对被告刘伟雄的起诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 林汉葵审 判 员 邹秋玲审 判 员 陈爱萍二〇二一年四月二十三日法官助理 赖晓纯书 记 员 郭梓锋附相关适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1181号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛华新园置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区镇江路7号乙。 法定代表人：李阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲍爱军，山东国人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世丽，山东国人律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳丽，女，1978年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人（一审被告）：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。 法定代表人：顾耀兰，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛嘉合置业有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路5号甲29层2户。 法定代表人：于文，执行董事兼总经理。 再审申请人青岛华新园置业有限公司（以下简称华新园公司）因与被申请人王艳丽、南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）、青岛嘉合置业有限公司（以下简称嘉合公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终12186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华新园公司申请再审称，1.原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。青岛万方司法鉴定所出具的鉴定意见书证明涉案《购房协议书》中华新园公司的印章明显属于伪造。2.本案基础法律关系源于启益公司与嘉合公司之间的《以房抵款协议书》，该协议书并未经华新园公司予以确认，仅系解决启益公司与嘉合公司间的债权债务纠纷。原审法院在未查明该基础法律关系及实施的基础上，判决华新园公司承担该协议约定的违约责任，没有事实和法律依据。3.涉案的《购房协议书》约定的售房主体为启益公司，王艳丽从启益公司购买涉案房屋且没有实际付款。华新园公司在本案中并未收取王艳丽或启益公司或嘉合公司的任何款项，不应承担返还义务。4.根据二审庭审质证，启益公司及王艳丽基于《购房协议书》的通知义务从未向华新园公司主张或告知过，华新园公司对此不知情。5.按照涉案《购房协议书》的约定，购房款由启益公司收取，涉案房屋出售方必定是启益公司，华新园公司仅是负有办理相关手续义务的第三人，而非实际意义上买卖合同的当事人一方。6.涉案《购房协议书》性质应为预约合同，因此王艳丽并不享有房屋增值收益的预期利益。本案各方当事人无法预见青岛房价的涨幅，二审法院依据2020年的房屋价值鉴定数额判令违约责任违反可预见性原则，该损失应当由王艳丽自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 王艳丽提交意见称，1.嘉合公司应付江苏南通二建集团天津公司的2500万元债务已经由启益公司承接，此事实已由天津法院生效判决确认。2.本案房屋是华新园公司用做工程抵债之用，本案房屋买卖合同已经成立，《购房协议书》在内容上具备商品房屋买卖合同的主要内容，不是预约合同。3.华新园公司是《购房协议书》一方当事人，其负有的义务是交付房屋并办理网签、将房屋办理至王艳丽名下。4.华新园公司是造成《购房协议书》不能实际履行并导致合同解除的根本原因。5.王艳丽与华新园公司、启益公司签订的《购房协议书》是真实有效的。《购房协议书》上加盖的“青岛华新园置业有限公司合同专用章”是其工作人员加盖的，且《购房协议书》的真实性已被生效的青岛仲裁委员会（2017）第408号裁决书确认，且该公章在相关政府部门公开使用过。请求驳回华新园公司的再审申请。 本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，案涉《购房协议书》经青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2017）第408号裁决书认定为有效合同，该合同性质系预约合同。原审判决认定王艳丽的损失包含预期可得利益损失，根据法律规定，该项损失不属于因商品房预约合同违约而产生的损失支持的范围，原审法院对此认定不当。本案应结合合同性质、合同主体及合同约定的权利义务及责任承担，确定华新园公司的违约责任。 综上，华新园公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案； 二、再审期间中止原判决的执行。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年四月二十八日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2573号原告：河南兴田置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇泰山路北侧富田兴龙湾商业SYB-1.2号楼1层101。法定代表人：刘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高中，男，该公司工作人员。被告：李霄庆，男，1985年9月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。第三人：中国工商银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市新华路238号。负责人：丁树立，行长。委托诉讼代理人：许磊，男，该行员工。原告河南兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）与被告李霄庆、第三人中国工商银行股份有限公司新郑支行（以下简称工行新郑支行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴田公司的委托诉讼代理人高中、第三人工行新郑支行的委托诉讼代理人许磊到庭参加诉讼，被告李霄庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴田公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号150××××0001）。2.判令被告协助原告办理《商品房买卖合同备案登记注销手续》、商品房预售登记注销手续、商品房抵押权预告登记注销手续。3.判令被告向原告偿还垫付的银行贷款本息共计586625.82元。4.判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告兴田公司撤销诉讼请求第三项。事实和理由：2015年5月26日，被告购买原告所开发的富田兴龙湾37号楼1单元3层301号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并与按揭贷款银行签订《个人房屋借款合同》，原告为被告的此笔贷款承担阶段性连带保证责任，因被告严重违约，长期拖欠按揭银行贷款，导致第三人一次性将原告保证金全部扣划，给原告造成了重大损失。经原告多次催要，被告至今仍未偿还上述款项。为维护原告合法权益，根据《商品房买卖合同》约定及法律法规的规定，特具此状，请法院依法支持原告的诉请。李霄庆未作答辩,亦未提交相关证据材料。工行新郑支行述称，兴田公司已将涉案房款替李霄庆偿还完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，兴田公司（出卖人）与李霄庆（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号150××××0001），双方约定：李霄庆以693597元价格购买兴田公司开发的位于新郑市××镇机场路北侧××垌村西侧富田·兴龙郡37号楼1单元3层301号房屋（建筑面积111.28平方米）；××按其它方式按期付款，其中273597元以现金支付，付款时间为2015年5月26日，其中620000元以商业贷款支付，约定付款时间为2015年6月10日；如因××原因或银行政策变化等原因导致按揭申请未获银行批准，××应在七天内一次性支付剩余房款，否则，出卖人有权；出卖人应当七天内一次性支付剩余房款，否则，出卖人有权解除合同，且收回该商品房另行处理，并要求××按总房价的20%支付违约金。本合同附件四的《合同补充协议》，双方约定：“……1、合同一方当事人向对方送达与本合同有关的书面文件，采用信函的方式送达至本合同记载的地址，地址在郑州市内的以信函寄出的第二日视为送达，地址在郑州市外的以信函寄出的第三日视为送达。一方当事人如变更地址应及时书面通知对方，否则应承担无法送达而造成的一切损失和责任。……12、若因××逾期归还银行贷款造成银行解除按揭借款合同并要求出卖人承担担保责任的，以及由于××逾期归还银行贷款致使出卖人承担连带责任的，出卖人有权向该商品房所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，并有权收回该商品房另行处理，并要求××按总房价的20%支付违约金。另外银行依据担保责任扣划出卖人款项的，××应当连本带息足额返还给出卖人……”。2016年2月29日，李霄庆由兴田公司提供连带责任保证与工行新郑支行签订《个人购房借款/担保合同》，向该行借款620000元用于购买涉案房产，贷款抵押方式为抵押＋阶段性连带责任保证。因李霄庆长期多次未能及时偿还银行贷款本息，工行新郑支行多次划扣兴田公司保证金后，于2021年向李霄庆、兴田公司发出《宣布提前到期通知书》，内容载明：李霄庆、河南兴田置业有限公司于2015年5月29日与我行签订的编号为2015新郑一手房0633号的《个人购房借款/担保合同》，借款金额62万元，兴田公司承担连带担保责任。我行已如约发放了贷款。截止2021年3月24日该笔贷款在我行出现逾期情况，已累计逾期67期，联系逾期21期，逾期本金36166.62元，逾期利息50104.22元。根据合同第14.1、14.2条约定，李霄庆已构成合同违约，根据《中华人民共和国合同法》及合同约定，我行现宣布合同项下未到期的贷款全部提前到期……兴田公司全额代偿……。现兴田公司以李霄庆长期未到期偿还银行贷款本息，导致兴田公司一次性代偿被告所有剩余贷款为由诉至法院，请求处理。另查明：2021年3月2日，兴田公司采取张贴、邮寄等方式向李霄庆送达《紧急告知函》，告知李霄庆由于其违约，没有按期为涉案房产偿还月供，导致按揭银行从该公司保证金账户扣划全部保证金，金额为586625.82元。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；李霄庆未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。李霄庆与兴田公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。本案中，由于李霄庆向工行新郑支行贷款620000元未按期偿还，导致兴田公司向贷款银行承担了保证责任，合同约定，银行依据担保责任扣划出卖人款项的出卖，出卖人可以××违约为由解除合同，因此，兴田公司提出的要求解除原被告之间的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于兴田公司请求判令李霄庆协助办理注销合同备案登记、商品房预告登记、商品房抵押权预告登记等手续相关事宜的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于兴田公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南兴田置业有限公司与被告李霄庆于2015年5月26日签订的编号为15001070001《商品房买卖合同》。二、被告李霄庆应于本判决生效之日起十日内协助原告河南兴田置业有限公司办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续、商品房预告登记注销手续、商品房抵押权预告登记注销手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李霄庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王留成二〇二一年四月二十八日代理书记员  鲁瑶瑶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终940号上诉人（原审被告）：延边朝鲜族自治州农业农村局，住所地吉林省延吉市天池路3418号。法定代表人：王吉宝，该局局长。委托诉讼代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙企家，男，1970年9月22日出生，汉族，现住吉林省安图县。原审被告：吉林经纬拍卖有限公司，住所地吉林省延吉市局子街88号。法定代表人：曲元芳，该公司总经理。上诉人延边朝鲜族自治州农业农村局因与被上诉人孙企家及原审被告吉林经纬拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人延边朝鲜族自治州农业农村局于2021年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人延边朝鲜族自治州农业农村局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许延边朝鲜族自治州农业农村局撤回上诉，一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费393元，减半收取196.50元，由上诉人延边朝鲜族自治州农业农村局负担。本裁定为终审裁定。审判长 李燕峰审判员 秦承兰审判员 池东波二〇二一年四月二十日书记员 宋晓旭
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初269号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人程建都，男，汉族，初中毕业，务工，住河南省南阳市新区。2009年5月27日因犯聚众斗殴罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月6日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2020年11月9日由该局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月16日被南阳市宛城区人民法院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人程建都犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人程建都到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年10月25日17时许，被告人程建都在南阳市宛城区红泥湾镇一饭店吃饭饮酒，当晚21时45分许，其自红泥湾镇无证驾驶豫Ｒ×××××轿车在行驶至宛城区范蠡路尚城国际小区附近时被执勤民警查获。经血醇鉴定，被告人程建都血液乙醇含量为141.2mg／100ml。公诉机关认为，被告人程建都在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程建都系无证驾驶机动车，有犯罪前科，应当从重处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人程建都拘役二个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了：1.被告人程建都供述；2.血醇鉴定意见；3.身份证明、查获经过等。被告人程建都对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程建都在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程建都无证驾驶机动车，应当从重处罚；认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程建都犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  曹聚改二〇二一年四月二十日书记员  朱景龙
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执480号申请执行人：章福金，男，汉族，1971年03月21日生，住河南省焦作市修武县。被执行人：聂文涛，男，汉族，1976年12月24日生，住河南省焦作市修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2021）豫0821民初230号民事判决书，依法立案执行。执行中，责令被执行人聂文涛履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂文涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂文涛在光大银行79×××94账户内存款人民币35928.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人聂文涛在中国建设银行股份有限公司修武支行6217002480000457461_156_1账户内存款人民币35928.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人聂文涛在焦作中旅银行修武支行622338001106172×××01账户内存款人民币35928.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人聂文涛在中国农业银行股份有限公司焦作和平街分理处62×××10账户内存款人民币35928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜洁二〇二一年四月十九日法官助理陈士杰书记员杨英武
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执93号申请执行人：程保存，男，1955年03月26日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：赵保芳，女，1977年12月04日出生，汉族，住洛宁县。程保存与赵保芳借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵保芳应归还申请执行人赵保芳本金1530408元，由被执行人赵保芳负担。被执行人赵保芳未按上述生效法律文书履行义务，程保存向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵保芳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵保芳限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人赵保芳到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月19日、2021年4月16日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下仅有存款7740元，已依法扣划，交付于申请人，其他无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人赵保芳送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人赵保芳予以司法拘留，因未找到被执行人赵保芳，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的1530408元，案件执行费17704元，已执行到位7740元，余未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵保芳负有继续向申请执行人程保存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二一年四月二十八日书记员  孙灵玺
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执577号申请执行人张某，男，1987年4月18日出生，满族，司机，现住辽宁省凌海市。被执行人凌海某某公司，住所地：辽宁省锦州大有经济区。法定代表人：陈某，系该公司经理。依据已经发生的法律效力的（2021）辽0781民初524号民事判决书，申请执行人张某已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人被申请执行人凌海某某公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人被申请执行人凌海某某公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人被申请执行人凌海某某公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人被申请执行人凌海某某公司的财产以履行生效书确定的义务和应由被执行人承担的延迟履行期间的债务利息或延迟履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬勃审判员  李 刚审判员  娄志强二〇二一年四月十七日书记员  胡 震
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执629号之一申请人李卫斌，男，1989年6月12日生，汉族，住辉县。委托代理人李丽丽，女，1983年11月29日生，汉族，住址同上。被执行人韩久亮，男，1996年12月3日生，汉族，住辉县。李卫斌申请执行韩久亮民间借贷纠纷一案，申请人李卫斌依据生效的（2020）豫0782民初6166号民事调解书，于2021年2月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人常学青送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李卫斌借款80000元及利息（以80000元为基数，自2021年1月起至还清之日止，按月利率1.28%分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费900元、执行费1100元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人韩久亮名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：对被执行人韩久亮名下存款58015元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月十六日书记员  张俊伟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀04民终2140号 上诉人（原审被告）：蒋贵战，男，1970年3月7日出生，汉族，住河北省沙河市。 被上诉人（原审原告）：曲在敏，男，1964年5月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 上诉人蒋贵战因与被上诉人曲在敏民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 蒋贵战上诉请求：撤销原审判决，依法改判案件受理费1150元，保全费1020元，利息2300元及上诉费均由曲在敏承担。事实和理由：上诉人蒋贵战对向被上诉人曲在敏借款10万元人民币的事实无异议，但因我与曲在敏存在工程合作关系，该笔借款也是用于该工程的开支。时至今日我为曲在敏施工完成的巨额工程款项曲在敏尚未支付完毕，曲在敏未支付完毕巨额工程款项，我已向武安市人民法院提起诉讼，现该案处于审理阶段。期间，我明确主动表示待工程纠纷处理完毕后，对该笔借款予以抵销、折抵，曲在敏在未向我主张过一次权利的情况下，悄然利用法院职权将我账户冻结后，一纸诉状将我诉至法院。一审法院偏听偏信，草率判决，并未从根本上解决争议。综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，判决显失公平，特此上诉，请判如所请。 曲在敏辩称，我与蒋贵战之间民间借贷法律关系事实清楚，蒋贵战对于向我借款10万元的事实认可，在借款时因双方没有约定借款期限，我享有随时向蒋贵战主张的权利。因我与蒋贵战在借款时既未约定借款期内利率也未约定逾期利率，故一审法院判决蒋贵战偿还借款本金的同时支付按年息6%计算的利息是有事实和法律依据的。蒋贵战作为承担还款义务的一方，也是本案的败诉方，对于本案产生的案件受理费、保全费应承担。综上，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 曲在敏向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款10万元，并支付自起诉之日起到付清款之日止按照年利率6%计算的占用资金期间的利息。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月22日，被告因缺乏资金，向原告借款10万元，并向原告出具借条，该借款通过原告妻子李晓慧账户转入被告账户。原、被告因工程款发生纠纷，正在武安市人民法院进行诉讼，但所争议的工程款并不包括本案借款。因被告未偿还原告借款，原告于2020年8月19日诉至法院。 一审法院认为，被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系，且合法有效。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张，故原告请求被告偿还借款10万元，法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方虽未约定借款利息，但被告应向原告支付自起诉之日即2020年8月19日起到付清款之日止按照年利率6%计算的占用资金期间的利息。被告向原告借款事实成立，且原告诉讼请求符合法律规定，故本案诉讼费用应由被告承担，被告辩称不承担本案诉讼费用的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定，判决：被告蒋贵战于判决生效后十日内偿还原告曲在敏借款10万元，并支付该款自2020年8月19日起到付清款之日止按照年利率6%计算的占用资金期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，均由被告蒋贵战负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，蒋贵战向曲在敏借款10万元，并向曲在敏出具了借款借据，蒋贵战对借款事实予以认可，双方形成合法民间借贷关系，现曲在敏诉至法院要求蒋贵战偿还借款，本院予以支持。关于蒋贵战上诉称曲在敏欠其工程款未付，应将本案借款予以折抵，对此曲在敏不同意折抵。本院认为，本案借款和欠付工程款不是同一法律关系，且蒋贵战称欠付工程款案件尚在审理中，故蒋贵战要求将本案借款进行抵顶的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于案件受理费及保全费，一审判决由败诉方蒋贵战承担并无不当。关于利息问题，双方虽未约定利息，但曲在敏主张从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人蒋贵战的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒋贵战负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍金喜 审判员  郭晓丽 审判员  闫文昌 二〇二一年四月二十九日 书记员  达建明
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1582号本院于2021年4月16日对原告程永彬诉被告洛阳中达运输有限公司、第三人赵毅为买卖合同纠纷一案作出的（2031）豫0305民初1582号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第一页案号（2031）豫0305民初1582号中“（2031）”应为“（2021）”。特此补正。审判员  李晓佳二〇二一年四月二十六日书记员  黄佳华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1988号之十一 申请执行人：奚家龙，男1988年07月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡萍萍，女1991年06月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人奚家龙与胡萍萍离婚纠纷（抚养费）一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡萍萍的中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月五日 书记员  丁 潮
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终598号 上诉人（原审原告）桑军，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省成都高新区。 上诉人（原审原告）孟再荣，女，1957年4月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托代理人李永丽，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀秀西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人刘汉新，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。。住所地：四川省成都市锦悦西路** 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市人民政府工作人员。 上诉人桑军、孟再荣因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）、被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）建设工程规划许可及驳回行政复议申请决定一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初425号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 桑军、孟再荣上诉称，本案应当适用最长20年的起诉期限，故其提起本案诉讼未超出法定起诉期限。故请求本院撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。 被上诉人市规划和自然资源局二审中答辩称，桑军、孟再荣的起诉不符合行政诉讼法的相关规定，原审法院作出的裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。故请求本院驳回上诉人的上诉。 被上诉人市政府二审中未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，因不动产提起的诉讼一般系指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，本案中被诉的《建设工程规划合格证》不属于导致不动产物权变动的行政行为，故仍应当适用五年的最长起诉期限。桑军、孟再荣针对2013年颁发的《建设工程规划合格证》于2020年才提起行政诉讼，已经超出提起诉讼的最长起诉期限。综上，原审法院裁定驳回桑军、孟再荣的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年四月二十二日 书记员 赵 玲
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更122号罪犯褚永华，男，1977年11月3日出生，汉族，山西省人，小学文化，现在天津市。天津市东丽区人民法院于2013年6月14日作出（2013）丽刑初字第134号刑事判决，以被告人褚永华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币180000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年7月2日作出（2013）二中刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更4633号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币180000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3274号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币180000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2012年3月31日起至2022年8月30日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯褚永华的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月18日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯褚永华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，积极履行财产刑，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯褚永华符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯褚永华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务，积极履行财产刑。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币180000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯褚永华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚永华减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月31日起至2021年11月30日止），并处罚金人民币180000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月十二日书记员 靳一诺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民终78号 上诉人（原审被告）：宁夏横琴汇海信息科技有限公司。 法定代表人：常某。 委托诉讼代理人：张某。 被上诉人（原审原告）：李某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：柳某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 上诉人宁夏横琴汇海信息科技有限公司因与被上诉人李某服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初9695号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任，依法公开开庭进行了审理。上诉人宁夏横琴汇海信息科技有限公司的委托诉讼代理人张某，被上诉人李某及其委托诉讼代理人柳某到庭参加诉讼。 本院认为，根据当事人权利义务关系，本案案由应为服务合同纠纷。因出现新的证据，本案合同履行情况应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初9695号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 二审案件受理费760元，退还上诉人宁夏横琴汇海信息科技有限公司。 审判员  李山山 二〇二一年四月二十八日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3175号原告：王全，男，1962年3月5日出生，汉族，住济源市。被告：时天选，男，1975年3月10日出生，汉族，住济源市。原告王全与被告时天选劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法进行了审理。原告王全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告6572元；2、本案诉讼费用由被告承担。经查，本案实际被告为史天选。本院认为，原告起诉主体错误，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇二一年四月二十七日书记员  翟朝阳
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初164号 原告：朱光瑞，男，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：刘献芳,女,1962年4月9日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼，统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗君，该公司总经理。 原告朱光瑞、刘献芳与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告朱光瑞、刘献芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱光瑞、刘献芳撤回起诉处理。 审 判 长  李 永 审 判 员  张 晨 审 判 员  魏 宁 二〇二一年四月二十七日 法官助理  李长梅 书 记 员  李时雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1066号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦永进，男，1979年2月25日出生，汉族，住石家庄市高新技术产业开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡华军，男，1983年8月19日出生，汉族，住石家庄市高新技术产业开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会。住所地：河北省石家庄市高新技术产业开发区淮河道146号。 法定代表人：李树永，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天山房地产开发集团有限公司。住所地：河北省石家庄市高新技术产业开发区天山大街109号。 法定代表人：吴振山，该公司经理。 再审申请人焦永进因与被申请人胡华军、石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会（简称留村村委会）、天山房地产开发集团有限公司（简称天山集团）确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终7878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 焦永进申请再审称，1.胡秀在去世前已将涉案房屋及宅基地处分流转，被申请人胡华军已不能依据《自据》遗赠抚养方式取得涉案房屋及宅基地相应权益。二审判决认定被申请人胡华军通过继承取得涉案宅基地，明显与事实不符。2.《协议书》双方签订人对协议内容已履行完毕，且《协议书》经人民法院认定为有效，被申请人胡华军签订拆迁协议系无权处分，申请人不予追认情况下，依法应认定该拆迁协议无效。3.申请人购买涉案房屋及宅基地后已依法向村委会备案，并依据村委会出具的手续向公安机关申请将户口迁入宅基地所在地。4.二审判决认定被申请人胡华军通过继承取得涉案房屋及宅基地权益与生效关联判决所认定《协议书》合法有效相互矛盾，属于对同一事实作出不同认定，违反同案同判原则。应再审本案。 本院经审查认为，现有证据不能证明天山集团在与留村村委会、胡华军签订拆迁安置协议时存在过错和串通，对此应依法保护天山集团善意方经营利益，以认定该拆迁安置协议有效为宜。同时原一审已释明如存在可撤销情形，可另行主张救济并无不妥。据此二审维持一审判决结果正确。但二审本院认为中认定焦永进不具有物权请求超出该案审理、认定范围，本院认为焦永进与胡华军之间的利益冲突需另诉界定并解决，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款规定，本院对该部分予以纠正释明。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人焦永进的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  袁江峰 审判员  王彦波 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩 冰
西安铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2021)陕71行赔终135号 上诉人（原审原告）王桂民，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省丹凤县。 被上诉人（原审被告）西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区。 法定代表人齐海兵，主任。 委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市城市管理和综合执法局，住所地西安市未央区。 法定代表人张水利，局长。 委托代理人杨建超，陕西洪振律师事务所律师。 上诉人王桂民因行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行赔初295号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王桂民向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人王桂民的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王桂民撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 孙 毅 审 判 员 左 昆 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李小凤 书 记 员 张 婧 书 记 员 李冬航 1