辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2058号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：辽宁省庄河市负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：沈永坤，男，1987年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：张云令，女，1955年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市光明山。被告：刘超，男，1953年6月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被告：闫旭日，男，1979年12月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：郑秀杰，女，1972年5月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告张云令、刘超、闫旭日、郑秀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行的委托诉讼代理人沈永坤到庭参加了诉讼，被告张云令、刘超、闫旭日、郑秀杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金98000元，并承担自2012年4月10日起至2014年4月9日止承担本金100000元按年利率9.972%计算的利息，自2014年4月10日起至2019年4月22日止承担贷款本金100000元按年利率12.9636%计算的利息，自2019年4月23日起至实际给付之日止承担本金98000元按年利率12.9636%计算的利息；2、被告连带保证人闫旭日、郑秀杰对前述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张云令、刘超系夫妻，于2012年4月10日在我行借款100000元用于建大棚，约定还款日期2014年4月9日年利率9.972%，到期后，经原告多次催要，被告于2019年4月22日偿还本金2000元，余款至今未偿还。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张云令、刘超、闫旭日、郑秀杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借款凭证、被告张云令、刘超的身份证复印件、庄河市光明山镇金线沟村出具的婚姻证明、被告郑秀杰和闫旭日的身份证复印件、农户短期借款申请书、农户短期借款合同、保证担保借款合同、庄河市人民法院（2015）民初字第6440号受理案件通知书、（2017）辽0283民初5165号民事裁定书、（2019）辽0283民初4575号民事裁定书，拟证明：张云令、刘超在2012年4月10日向大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行借款10万元的事实、被告闫旭日、郑秀杰承担连带保证责任的事实，及借款用途、借款期限、借款利息、逾期利息、担保情况、被告收到贷款的事实。被告张云令、刘超、闫旭日、郑秀杰经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法、相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告张云令与被告刘超系夫妻关系，二人为建大棚，拟向原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（原庄河市农村信用合作联社光明山信用社的债权债务已于2012年8月25日由大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行接管）借款100000元。2012年4月10日，被告张云令与原告签订农户短期借款申请书，并在申请人处签字。被告刘超在上述农户短期借款申请书的“申请人配偶”处签名、捺印。2012年4月10日，被告张云令与原告签订了《农户短期借款合同》，合同约定，借款用途为大棚，借款金额为100000元，借款期限自2012年4月10日起至2014年4月9日止；贷款利率为年利率9.972%；逾期贷款罚息按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。同日，原告向被告张云令发放了贷款100000元，并与被告闫旭日、郑秀杰签订了《保证担保借款合同》，合同约定保证人闫旭日、郑秀杰为被告张云令借款向原告提供保证担保。保证担保的范围包括：贷款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用；担保方式为连带责任保证；保证期间为借款到期后两年。借款到期后，经原告索要，被告于2019年4月22日偿还本金2000元，余款未偿还。原告曾分别于2015年10月15日、2017年7月11日、2019年7月4日就本案起诉至庄河市人民法院，后均因未预交诉讼费而按撤回起诉处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告张云令签订的《农户短期借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告均应当按照合同的约定，全面履行自己的给付义务。被告张云令未按合同约定时间偿还借款本金及利息，应当承担违约的民事责任。被告刘超作为张云令的丈夫，对案涉借款知情且同意上述借款，借款亦用于家庭生产经营，故案涉借款应系夫妻共同债务，对原告要求被告张云令、刘超偿还借款本金、借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。经查，本案的保证期间为2014年4月10日至2016年4月9日，原告第一次起诉是2015年10月15日，并未超出保证期间，故对原告要求被告闫旭日、郑秀杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后,有权向债务人被告张云令、刘超追偿。被告张云令、刘超、闫旭日、郑秀杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云令、刘超于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行借款本金98000元，并承担贷款本金100000元自2012年4月10日起至2014年4月9日止按年利率9.972%计算的利息，贷款本金100000元自2014年4月10日起至2019年4月22日止按年利率12.9636%计算的利息及贷款本金98000元自2019年4月23日起至实际给付之日止按年利率12.9636%计算的利息；二、被告闫旭日、郑秀杰对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告闫旭日、郑秀杰履行偿还本息义务后，有权向被告张云令、刘超追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张云令、刘超、闫旭日、郑秀杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 白 晶二〇二一年四月十三日书记员 于金慧附本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。