河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1066号上诉人（原审原告）：齐朝辉，男，汉族，1975年1月29日出生，住南阳市。被上诉人：（原审被告）：宋峰，女，汉族，1969年2月17日出生，住南阳市。上诉人齐朝辉因与被上诉人宋峰民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1303民初7287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。齐朝辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判宋峰支付本金174800元，支付利息自2020年1月17日起按本金174800元，月利率2％计付至2020年8月19日，再支付利息自2020年8月20日起按本金174800元，利率为全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至本金还清之日。2.两审诉讼费、保全费、律师费、交通费由宋峰承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人提交给一审法院的《证据二》及《证据三》也证明上诉人和被上诉人通过协商达成一致。并在2020年1月24日签订了新的借款合同，双方分别在《借款合同》上签名按印，此《借款合同》中关于借款金额部分是按上诉人和被上诉人协商结果确定的。具体如下，被上诉人宋峰前期借上诉人的钱本加利息共168000元，已于2019年8月17日到期，宋峰无钱支付到期的本加息钱款，直到5个多月后才从朋友处筹到借款1万元，并通过朋友用微信转账的方式于2020年1月23日17时23分支付给上诉人齐朝辉。被上诉人表示虽无钱支付全部的本金及利息，但愿意准时足额结算利息给上诉人齐朝辉。所以宋峰首先结算2019年8月17日到期的前期借款本加息共168000元，再结算以168000元为本金，月利率2％。自2019年8月17日止5个月的利息，然后再减去2020年1月23日支付给齐朝辉的一万元，就是《借款合同》中的借款金额，即168000＋168000X2％X5-10000=174800。上诉人与被上诉人协商一致按照约定准时结算利息，息转本后扣除已支付的金额，并重新签订（借款合同）的一系列行为，并不违反2020年1月24日当时的相关法律法规，2020年8月20日施行的民间借贷新司法解释并未规定已经履行的付息行为和《借款合同》中约定的利率都完全无效。本案一审判决明显不当。2、一审法院民事判决书，其内容存在部分瑕疵。综上，请二审依法支持上诉人的上诉请求。宋峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。齐朝辉向一审法院起诉请求：1.判令宋峰履行借款合同的还款义务，还款本金为174800元，并自借款之日2020年1月17日起按月息2分计付174800元的借款利息至借款还清之日止；本案诉讼费由宋峰承担。一审法院认定事实：齐朝辉的母亲王桂莲与宋峰同住南阳市川光厂家属院，彼此熟识。宋峰的同学江伟做生意需要资金，宋峰遂帮江伟借钱。王桂莲将江伟借钱的事告知儿子齐朝辉后，齐朝辉告知了朋友张彦，张彦表示愿意出借。微信截图显示，张彦向齐朝辉微信转账四笔，三笔49000元，一笔3000元，共计150000元。2019年2月17日，齐朝辉向张喜伟的账户转账39000元；2019年2月18日，齐朝辉向张喜伟的账户转账49000元；2019年2月19日齐朝辉向张喜伟的银行账户转账49000元；另用微信转账两次，一笔10000元，一笔3000元。以上共计150000元。齐朝辉称张喜伟的账户系宋峰指定的收款账户，宋峰称系江伟指定的账户，但未提交证据印证。之后，王桂莲、齐朝辉多次找宋峰催促还款。宋峰称，因相信了江伟很快就能还上款的承诺，因此，根据王桂莲的要求在其写好的借条上签了名字。借条内容为：“借条今借王桂莲现金壹拾陆万捌仟元整（168000元），借期6个月，2019年2月17号—8月17号归还。如果到期不还，我自愿把我爸的房产证交给王桂莲做抵押，借款人有权卖掉房屋顶借款现金。借款人：宋峰2019.2.17号”由于到期未依约还款，宋峰、齐朝辉进行了结算，结算拖欠借款本息为174800元。双方以此为本金，签订了《借款合同》，约定借期半年，自2020年1月17日—2020年7月17日，月息2分，约定违约金数额为52440元。到期后，宋峰未能偿还借款，齐朝辉遂提起诉讼。齐朝辉、宋峰均认可，该笔借款偿还过1万元，齐朝辉称系2020年1月偿还的利息。一审法院认为，齐朝辉向宋峰主张借款债权，其持有的借条、借款合同、转账流水、聊天记录，可形成完整的证据链条，足以证明虽然宋峰不是实际用款人，但款项的借出与其有直接关系。宋峰以借款人身份在借条、借款合同上签名，属于对借款关系的自认。宋峰虽称在借款合同中的签名是因为害怕实际出借人张彦到家中闹事，但该陈述没有证据印证，因此不予采信。据此，确认齐朝辉、宋峰之间的借贷关系成立，宋峰应依照约定履行还款义务。在卷证据表明，借款本金为150000元，双方约定的借款利息为月息2分。但因本案起诉于2020年9月29日，因此，应依照新的司法精神调整借款利息。宋峰未有证据显示支付过利息，因此，150000元借款的利息应自最后一笔转款发生之日（2019年2月19日）起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付为宜。已经偿还的1万元，应自应付利息中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百六十条、第一百六十一条及有关司法解释之规定，判决：一、被告宋峰自判决生效之日起十日内，向原告齐朝辉偿还借款本金150000元及利息，利息自2019年2月19日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至本金还清之日止（已偿还的1万元应自利息中予以扣减）；二、驳回原告齐朝辉的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1898元由被告宋峰负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷法律关系应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。结合本案实际情况，本案借款本金为150000元，被上诉人宋峰于2019年2月17日按月息2分给被上诉人母亲王桂莲出具了168000元的借条，参照起诉时中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算，本金应为161520元。2020年1月17日，被上诉人又与上诉人齐朝辉签订借款合同，本金为174800元，约定月息2分，借期6个月，违约金为借款金额的30%，即52440元。参照起诉时中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算，此时本金应为171855元，此后利息应当按照中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，齐朝辉的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初7287号民事判决为第一条，维持第二条；二、限被上诉人宋峰自本判决生效之日起十日内，向上诉人齐朝辉偿还借款本金171855元及利息，利息自2020年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至本金还清之日止（已偿还的1万元应自利息中予以扣减；宋峰偿还的本息之和，不超过最初借款本金150000与以最初借款本金150000为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1898元，二审案件受理费1050元，共计2948元，由被上诉人宋峰负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二一年四月十三日法官助理邢志斌书记员王丹丹