wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1466号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：黄文涛，男，汉族，1973年8月16日出生，住湖南省邵阳县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人黄文涛发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月11日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄文涛名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月24日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人黄文涛采取限制高消费措施，因被执行人黄文涛违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为35019.19元，已执行到位0元，尚有35019.19元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 斌审判员 向国雍审判员 李 武二〇二一年四月六日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民906号 原告：吴向军，男，1968年12月1日生，汉族，住正定县。 被告：郭涛，男，1990年11月10日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告吴向军与被告郭涛为装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吴向军于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴向军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘宏亮 二〇二一年四月六日 书记员  董春洲
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书   （2021）陕0630民初681号     原告：牛文兵，男，1975年03月23日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县第一家。被告：贺平，男，1987年5月19日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告牛文兵与被告贺平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告牛文兵于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛文兵申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛文兵撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告牛文兵负担。   审  判  员        杨    莹          二○二一年四月二十九日      书   记  员       李 妮 娜              1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5570号原告：刘孝言（又名刘小贤），男，1954年12月18日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：王保付，男，1970年7月8日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：钮小兰，女，1976年10月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：巢文洪，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：华玉，江苏致达律师事务所律师。被告：王保芳，女，1972年5月13日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告刘孝言诉被告王保付、钮小兰、王保芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘孝言委托诉讼代理人朱国贤、被告钮小兰委托诉讼代理人巢文洪、华玉到庭参加诉讼。被告王保付、王保芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘孝言向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款100万元，并承担该款自借款之日起至实际还清之日止按月利率1.5分计算的利息。2、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告王保付因建筑项目周转资金困难为由向原告借款100万元，约定一个月内结清，利息按月利率1.5分计算，被告王保付当日向原告出具借条一张，并指定原告将借款转入被告王保芳的农行卡，卡号6228********。当日，原告委托朋友邹恩泽从农行卡内转入100万元给被告王保芳，借款到期后，被告王保付未能如约归还。嗣后，该款经原告多次催要，被告王保付至今未能归还。该借款系用于夫妻共同生产经营所负的债务，钮小兰作为被告王保付的妻子，理应与被告王保付共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王保付、王保芳未到庭，亦未作答辩。被告钮小兰辩称，我与原告之间无借贷关系，也不是借款人。另外我与王保付之间没有婚姻关系，不是夫妻，请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理查明：刘孝言与王保付素有业务往来。2014年7月22日，王保付向刘孝言借款100万元，并书写借条1张，言明借刘小贤（刘孝言）现金100万元，按月息1.5分，时间从2014年7月22日开始算，一个月内结清；并由刘孝言朋友邹恩泽向王保付指定的王保芳银行卡转账100万元。嗣后，原告刘孝言因多次催要未着，遂诉来我院。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行取款凭证、情况说明，以及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王保付向原告借款100万元事实清楚、证据充分，依法应予归还。对于原告要求被告按照年利率18%支付借款利息的诉讼请求，对于2020年8月19日之前的利息部分，本院依法予以支持；对于2020年8月20日之后的利息部分，本院依法调整为按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。鉴于原告未能提供证据证明被告王保付与钮小兰系夫妻关系，故本院对于原告要求被告钮小兰承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。对于原告要求被告王保芳承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王保付于本判决生效之日起十日内归还原告刘孝言借款人民币100万元、借款利息1.5万元，并承担逾期还款利息（自2014年8月22日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日起至付清之日止按年利率15.4%计算）。二、驳回原告刘孝言的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，合计人民币14400元，由被告王保付负担（该费用原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱利东人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二一年四月十二日书 记 员  胡宇婷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1619号申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人杨丽雯。被执行人王成，男，1969年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人白桂琴，女，1970年2月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人白贵军，男，1970年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人贾秀芳，女，1974年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王成、白桂琴、白贵军、贾秀芳公证债权文书一案中，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照（2020）鄂中信执字第5号公证债权文书，向本院申请强制执行借款本金9013948.04元等，法院受理执行案件后，依法对被执行人王成、白桂琴、白贵军、贾秀芳已采取以下执行措施：1.2020年8月21日，向被执行人王成、白桂琴、白贵军、贾秀芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票；2.2020年8月24日，冻结被执行人白桂琴在中国建设银行账户内存款、冻结被执行人白桂琴在中国银行鄂尔多斯市吉庆支行账户内存款、冻结被执行人白桂琴在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司账户内存款、冻结被执行人王成在财付通支付科技有限公司账户内存款、冻结被执行人白桂琴在财付通支付科技有限公司账户内存款；3.2020年8月25日，查封被执行人贾秀芳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产；4.2021年3月26日，划拨被执行人白桂琴在中国建设银行账户内存款、划拨被执行人白桂琴在中国银行鄂尔多斯市吉庆支行账户内存款、划拨被执行人白桂琴在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司账户内存款、划拨被执行人王成在财付通支付科技有限公司账户内存款、划拨被执行人白桂琴在财付通支付科技有限公司账户内存款；5.2020年8月21日经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产情况；6.2021年4月7日，约谈告知申请执行人已对上述查封房产启动评估拍卖程序，通过司法查询未发现被执行人有其他可供执行财产，因评估周期较长，本案现依法终结本次执行程序。本案尚有9013948.04元债权未执行到位，执行费72470元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年四月七日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初1974号之一原告：王成林，男，1998年8月2日生，布依族，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：宗俊峰，男，1979年3月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：纪乾，男，1991年6月30日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地安徽省利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1-4间铺，统一社会信用代码9134162339620980X7。第三人：宜兴市善卷骨科医院，住所地宜兴市张渚镇善卷西路61号，统一社会信用代码123202824664582754。负责人：王建云，该院院长。委托诉讼代理人：任明革，男，该院员工。原告王成林与被告宗俊峰、纪乾、纪萍、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司(以下简称人寿保险)、第三人宜兴市善卷骨科医院机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月8日立案。原告王成林于2021年3月10日向本院申请撤回对被告纪萍的起诉，本院裁定予以准许。后原告王成林又于2021年4月21日申请撤回对被告人寿保险的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王成林申请撤回对被告人寿保险的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王成林撤回对中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司的起诉。审判员 汤 洁二〇二一年四月二十一日书记员 蒋小莉
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢124号之一申请执行人：任丽琴，女性,1970年12月30日生，汉族。被执行人：王彩丽，女性,1971年10月15日生，汉族。本院在执行任丽琴与王彩丽保证合同纠纷一案中，查明被执行人王彩丽名下位于神木市神木镇经济适用住房铧山区18号楼5层4单元501室（不动产权证书号：09136357）有房屋一套,现因执行需要对该房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王彩丽名下位于神木市神木镇经济适用住房铧山区18号楼5层4单元501室（不动产权证书号：09136357）的房产。二、被执行人王彩丽负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王彩丽可以使用被查封财产；但因被执行人王彩丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王彩丽不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；三、查封期为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年四月十四日书记员  高雨辰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初2697号原告：王照国，男，1992年6月28日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：武运芝，男，1980年2月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。原告王照国诉被告武运芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王照国于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王照国的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王照国撤回诉讼。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王照国承担。审判员  李文明二〇二一年四月十九日书记员  王**闯附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1376号 原告：谷峰，男，1980年7月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李敏、张永，山东圣宏律师事务所律师。 被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：何继军，董事长。 委托诉讼代理人：尚绪敏，系该公司职工。 委托诉讼代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。 原告谷峰与被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）一般人格权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷峰及其委托诉讼代理人李敏、张永，被告莱芜农商行的委托诉讼代理人尚绪敏、吴修玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，立即删除由被告提供给中国人民银行征信中心的关于原告担保贷款的不良信息；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月30日，吕宝科从被告处贷款30万元，2008年4月30日，吕宝科又从被告处贷款15万元，2009年9月17日，陈爱民从被告处贷款20万元，2011年1月18日，朱永刚从被告处贷款20万元。上述四笔贷款的贷款期限均为一年，原告在四笔贷款中均为连带责任保证人。贷款到期后，被告未在保证期间内要求原告承担保证责任，原告的保证责任已免除。被告在原告已免除保证责任的情况下，将原告担保贷款的不良信息报送中国人民银行的征信中心，造成原告信用不良，侵犯了原告的合法权益。特诉至法院请求实现诉讼请求。 莱芜农商行辩称，1.本案诉求已过诉讼时效，从原告诉状中事实与理由得知，最后一笔担保贷款为2011年1月18日，到期日为2012年1月16日，保证期间为两年，以上事实原告是明知的，按照法律规定，自2014年1月17日开始计算本案请求的诉讼时效为两年，原告于2021年3月10日主张权利已过诉讼时效。2.被告据实上传原告的担保信息，没有事实侮辱诽谤等行为，不存在损害原告名誉的事实，并且第三人对上传的信息并不知情，未在精神上也没有受到严重的精神损害，原告的诉求应不予支持。 本院经审理认定事实如下：2007年11月30日，吕宝科从被告农商行处贷款30万元，贷款到期日为2008年11月30日；2008年4月26日，吕宝科从被告农商行处贷款15万元，贷款到期日为2009年4月26日；2009年9月17日，陈爱民从被告农商行处贷款20万元，贷款到期日为2010年9月16日。原告谷峰与被告签订《最高额保证合同》三份，为以上贷款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日两年。2011年1月18日，朱永刚从被告农商行处贷款20万元，贷款到期日为2012年1月16日，原告与被告签订《保证合同》一份，为朱永刚的借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日两年。被告对涉案四笔借款未提起过诉讼，其提交《山东法制报》2015年5月27日至2019年4月25日的四份公告用以证实在上述借款的保证期间内向原告主张过权利，但不能提供原告在上述期间下落不明的证据，原告对证据不予认可。谷峰提供的《个人信用报告》显示其因上述四笔贷款五级分类为“可疑”。 本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为，农商行是否应向征信管理机构申请撤销谷峰的不良征信记录。本案中谷峰为四笔涉案贷款的保证人，其保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。在上述保证期间内，农商行对涉案贷款未提起诉讼，其提交的《山东法制报》公告是在超出保证期间多年后的登报催收，也无证据证实原告在其登报催收期间内下落不明，本院对被告登报催收的效力不予认可。综上，被告未提供证据证明向谷峰主张权利，根据“谁主张，谁举证”原则，本院认定谷峰对涉案贷款已超过保证期间。因超过保证期限，谷峰的保证责任依法应当予以免除，不再承担保证还款责任。农商行将谷峰的担保信息列为不良贷款信用信息上报征信机构，导致社会公众对谷峰担保责任的法定承担产生不当或错误认识，对事实上已超过保证期限的保证人谷峰显为不公。故谷峰要求农商行撤销其向中国人民银行征信系统提供的不良征信记录的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的精神损害赔偿金10000元，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第六百九十三条、第一千零二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内撤销其向中国人民银行征信系统提供的原告谷峰的不良征信记录； 二、驳回原告谷峰的其它诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇二一年四月五日 法官助理王敏 书记员王悦
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0811刑初175号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人郑某，男，1963年8月13日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，群众，中路保险公司业务员，住济宁市任城区（户籍所在地）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月13日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年10月16日被该局依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人刘振，山东开启律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，本院次日立案受理，本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人刘振到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2016年上半年，在济宁市任城区南岱庄村拆迁勘查、补偿过程中，被告人郑某故意隐瞒真实情况，将其海利集团使用的本属于南岱庄村集体所有的四间砖木、砖混房及围墙，上报为私有财产，后骗的该四间砖木、砖混房（140平方米）及围墙补偿款112284元，速迁奖励20020元，共计132304元。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：常住人口基本信息、到案情况说明、现场勘查记录表、房屋评估调查分户报告等书证；证人崔某、张某、李某等人的证言；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认笔录；被告人郑某的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取南岱村集体补偿款的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人刘振提出的辩护意见是：被告人郑某系自首；到案后如实供述了自己的主要犯罪事实；主观恶性较小且已全部退赃；自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，悔罪，系初犯、偶犯，一贯表现良好，建议对其适用缓刑。经审理查明：2016年上半年，在济宁市任城区南岱庄村拆迁勘查、补偿过程中，被告人郑某故意隐瞒真实情况，将其海利集团使用的本属于南岱庄村集体所有的四间砖木、砖混房及围墙，上报为私有财产，后骗取该四间砖木、砖混房（140平方米）及围墙补偿款112284元，速迁奖励20020元，共计132304元。案发后，被告人郑某接到办案民警的电话通知后主动到案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首。2020年9月24日被告人郑某的亲属代被告人郑某将涉案赃款退还给济宁市任城区南岱庄村。另查明，2021年3月3日被告人郑某在辩护律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市任城区监察委员会移交函、济宁市公安局任城区分局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书、到案情况说明，证实本案系任城区监察委员会在办案过程中，发现郑某在任城区南岱庄村2016年拆迁补偿过程中涉嫌诈骗10余万元，遂将该线索移送至任城区分局，2020年9月12日济宁市公安局任城区分局立案受理，并于当日将被告人郑某传唤到案。（2）被告人郑某的人口档案查询结果，证实被告人郑某作案时达到完全刑事责任年龄。（3）济宁市任城区仙营街道南岱庄村记账凭证、山东省村级集体经济组织收据、郑某1提交的济宁农村商业银行交易凭条、收据各一张、2020年9月12日郑某提交的现场勘查表1份、房屋评估调查分户报告各一张，证实2016年南岱庄海利集团在拆迁中现场勘查、房屋评估及补偿情况、济宁市任城区仙营街道南岱村民委员会出具的情况说明，证实被告人郑某诈骗拆迁补偿款132304元，2020年9月24日该笔诈骗所得由被告人郑某的弟弟郑某1代为退还济宁市任城区仙营街道南岱村民委员会。2、证人证言：（1）证人崔某、张某、李某、葛某、郑某2、付某、薛某的证言，证实2016年南岱庄拆迁时，郑某的海利集团租的房子是南岱村集体的，该拆迁款应补偿给南岱村村集体。（2）证人郑某1的证言，证实其是郑某的弟弟，为了争取郑某的从轻处理，其代表郑某和他家人主动退赔132304元，并已将该款退至南岱庄村委会账户。（3）证人谷某1的证言，证实郑某是其前夫，郑某在南岱村经营的事其不知道，他的事其也不管，拆迁款补偿给谁了其也不清楚。（4）证人郑某3的证言，证实其参与了郑某房子补偿的事，但是其不知道把村集体的房子当成郑某的自建房进行统计，后来知道海利集团院内的四间房屋是村集体的。（5）证人赵某的证言，证实2016年期间其是任城区仙营街道办事处副主任,其参与了2016年南岱庄村的拆迁补偿工作，在勘查测量过程中，归属权的问题一般是由拆迁户提出来，经两委拆迁小组人员签字认可，才发给拆迁补偿款，海利集团现场勘查测量时，没有人提出异议。（6）证人相某1真的证言，证实2020年9月份南岱村收到郑某退回的拆迁赔偿款132304元，由郑某1代办已存入南岱村账户。3、指认笔录附照片2张，证实被告人郑某对拆迁照片中的村集体房屋进行依法指认的事实。4、被告人郑某的供述与辩解，证实2016年上半年，南岱庄拆迁勘查、补偿过程中，将本属于南岱庄村集体所有的四间砖木、砖混房及围墙的补偿款112284元，速迁奖励20020元，共计132304元采取欺骗手段占为己有的事实。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取拆迁补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某接到办案民警的电话通知后主动到案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚；被告人郑某已退赔诈骗所得拆迁补偿款，对其可以从轻处罚；被告人郑某能够自愿签署认罪认罚具结书，对其依法可以从宽处罚；庭审中被告人郑某认罪、悔罪态度较好、系初犯、偶犯，积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。另，经被告人郑某居住地司法行政机关对其在社区的影响进行调查评估，结果为被告人郑某对社区地影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  杨 鹏人民陪审员  曹 乔二〇二一年四月二十五日书 记 员  贾红霄
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执347号申请执行人：靳勇军，男，1969年6月生，汉族，新乐市人。被执行人：新乐市绿洲苗木种植专业合作社。住所地：新乐市化皮镇东柴里村。法定代表人：冯香辰。本院在执行申请执行人靳勇军与被执行人新乐市绿洲苗木种植专业合作社物权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1640号民事判决书已经发生法律效力，判决一、依法终止原告、被告于2014年2月9日双方签订的《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，二、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后六十日内清除所承包原告2.5亩土地上的附着物并将该土地返还靳国伟，三、限被新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后给付靳勇军2.5亩土地自2017年8月1日起至土地归还原告之日止的承包费。2021年3月22日立案执行，2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及协助调查，于2021年5月7日做出限高措施并纳入失信人名单，文书已发出。经我院执行人员对被执行人新乐市绿洲苗木种植专业合作社的证券、银行信息、房产信息、车辆、住房公积金、收益类保险等进行了查询，未查询到被执行人新乐市绿洲苗木种植专业合作社名下有可供执行的财产,致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二一年四月二十六日书记员 孙玮那
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1451号上诉人（原审原告）：沈某1，男，1969年5月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张庆菊（沈某1之妻），住天津市西青区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈某2，男，1964年1月31日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王同艳（沈某2之妻），住天津市西青区。委托诉讼代理人：尚巍，天津普宜律师事务所律师。上诉人沈某1因与被上诉人沈某2继承纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初5278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈某1上诉请求：1.撤销原审判决，改判位于天津市西青区××镇××村××号三间房屋上诉人全部继承或者将本案发回重审;2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被继承人陈守华生前立有两份遗嘱，合法有效；2.协议书是无效的；3.一审程序违法。沈某2辩称，驳回上诉，维持原判。沈某1向一审法院起诉请求：1.依法判令位于天津市西青区××镇××村××号三间房屋原告依法予以全部继承；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：陈守华与沈佩珠系夫妻关系，二人共生育两个儿子，分别是沈某2、沈某1。沈佩珠于1971年去世，陈守华于2020年1月30日去世，位于天津市西青区××镇××村××号三间房屋，登记在陈守华名下。原、被告及陈守华于2007年12月27日签署《协议书》一份，载明：沈某2翻盖的房子,老人在时无论遇到房改或其它情况,房子有老人的一半,老人不在了房屋的所有权属于沈某2一人所有。后被告对克俭里二条9号三间房屋进行了翻盖。陈守华于2015年12月18日出具遗嘱一份，写明老房子在其百年后归沈某1所有。陈守华于2016年1月6日出具遗嘱一份，写明其全部遗产由沈某1继承，包括不动产：天津市西青区××镇××村××号（共三间，建筑面积约55平米），该财产中其个人份额及其可能继承的份额。被告主张当城村爱民里9条20号房产、丧葬费、抚恤金、15平方米人口房、当城村的股份、土地一亩属于遗产，应继承分割，但未提供证据证明。一审法院认为，原告、被告及陈守华所签订《协议书》已经明确约定：沈某2翻盖的房子,老人在时无论遇到房改或者其他情况,房子由老人的一半,老人不在了房屋的所有权属于沈某2一人所有。此协议系三方共同确定的财产分配方式，任何一方无权以遗嘱形式推翻协议内容，故两份遗嘱均无效。原告的诉讼请求，一审法院不予支持。被告主张当城村爱民里9条20号房产、丧葬费、抚恤金、15平方米人口房、当城村的股份、土地一亩属于遗产，应继承分割，但未提供证据证明，对此另行解决。判决：驳回原告沈某1的诉讼请求。案件受理费5050元,减半收取2525元，由原告沈某1负担。二审中，上诉人提交登报声明，拟证明被继承人陈守华生前已经不同意将房子给被上诉人，被上诉人对此不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，沈某1、沈某2、陈守华所签订《协议书》已经明确约定：沈某2翻盖的房子,老人在时无论遇到房改或者其他情况,房子由老人的一半,老人不在了房屋的所有权属于沈某2一人所有。此协议系三方共同确定的财产处理方式，三方均应遵守。故一审法院判决并无不当。另外，经审核，一审程序并无不当。综上所述，沈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由沈某1负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二一年四月三十日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初383号 原告：刘继忠，男，1964年出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：司玲玲，山东保君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。 被告：中化学交通建设集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：苏中友，董事长。 被告：山东省金鲁班德商高速公路发展有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定代表人：赵希亭，总经理兼执行董事。 原告刘继忠与被告中化学交通建设集团有限公司、山东省金鲁班德商高速公路发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘继忠于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘继忠的撤诉申请符合法律规定,应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘继忠撤诉。 案件受理费1188元，由原告刘继忠负担。 审判员  田瑞波 二〇二一年四月一日 书记员  王雪晴
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初1419号之一 原告刘某1，男，2014年11月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。 法定代理人刘某2，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。 法定代理人吴某，女，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托代理人刘宏伟，湖南振瀚律师事务所律师。 被告黄一红，女，1988年7月28日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告唐赛军，男，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，统一社会信用代码：91431300887400098R，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**。 法定代表人：禹桂方。 本院在审理原告刘某1与被告黄一红、唐赛军、中国人民财产保险股份有限公司娄底市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某1在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  汪文娣 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖伟红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1799号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 被告：窦光东，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告窦光东金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告窦光东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月18日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款27000元。渤海信托于2018年4月26日向被告指定账户发放了贷款本金27000元，被告向原告支付管理费405元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年2月26日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金5785.8元，减去已支付的管理费后剩余5380.8元。截止起诉之日，利息和罚息暂计2232元，本息暂计7612.8元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金5380.8元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计2232元，本息暂计7612.8元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。原告变更诉讼请求为2020年8月19日前的利息、罚息按年利率24%计算。 被告窦光东未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年4月18日，被告与渤海信托签署了bitc-180418130001364号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年4月26日向被告指定的账号发放了贷款本金27000元，同日被告向原告支付管理费405元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金27000元，还款分期期数为10期，自2018年5月26日至2019年2月26日止，每月26日为还款日。2018年5月26日至2019年1月9日止，被告实际足额还款共8期，金额为23820.1元，其中本金21214.2元，利息2553.08元，罚息52.82元。被告尚未偿还本金5785.8元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元（用途渤海债权转让）。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，2020年8月19日前的利息罚息，按此标准计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。2020年8月20日之后的利息罚息，应以剩余借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告窦光东支付原告诚泰商业保理有限公司借款本金5380.8元并支付截止到判决之日的利息、罚息（利息、罚息自2018年12月26日至2020年8月19日以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至判决之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算）； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告窦光东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋 茜
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初1864号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：包硕，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王连永，男，1968年8月23日出生，回族，住单县。 被告：王金美，女，1966年1月20日出生，回族，住址同上。 被告：王连侠，女，1972年9月2日出生，回族，住单县。 被告：王连峰，男，1979年1月21日出生，回族，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告王连永、王金美、王连侠、王连峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单县农商行的委托诉讼代理人包硕到庭参加诉讼，被告王连永、王金美、王连侠、王连峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王连永偿付借款422407.5元及相应利息87174.65元（至2021年1月11日），共计509582.15元及2021年1月12日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告王金美、王连侠、王连峰负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日、2018年10月31日，被告王连永因经营需要从南城支行借款20万元、29万元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告王金美、王连侠、王连峰与原告签订担保合同，为王连永借款提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要至今未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。为此，特诉请人民法院依法裁决。 被告王连永、王金美、王连侠、王连峰均未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告单县农商行提供的证据，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告王连永与被告王金美系夫妻关系，2017年12月12日，单县农商行南城支行（下称南城支行）与被告王连永签订了个人借款合同，约定：被告王连永向南城支行申请借款50万元，借款期限自2017年12月12日至2019年12月11日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。 2017年12月12日，南城支行分别与被告王金美、王连侠、王连峰签订了最高额保证合同，南城支行为债权人，被告王连侠、王金美、王连峰为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人王连永形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额均为75万元；最高额担保债权的决算期间自2017年12月12日起至2019年12月11日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 上述合同签订后，南城支行与被告王连永签订了借款凭证两份，借款金额分别为20万元、29万元，期限分别为2018年10月30日至2019年10月15日、2018年10月31日至2019年10月15日，并将借款共计49万元划转至被告王连永的存款账户中，为其办理了贷转存凭证两份，凭证中载明借款到期日均为2019年10月15日，执行月利率均为10.2225‰。 截止至2021年1月11日，被告王连永尚欠借款本金422407.5元，欠利息65851.98元。 本院认为，南城支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。 金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告单县农商行与被告王连永、王金美、王连侠、王连峰订立《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按合同约定确实履行义务。 合同期满后，被告王连永应如约偿还贷款本息。截止2021年1月11日，被告王连永尚欠借款本金422407.5元、欠利息65851.98元，原告单县农商行主张利息87174.65元，高于实欠利息数额，对超出部分不予支持；故被告王连永应偿还原告单县农商行借款本金422407.5元、截止2021年1月11的相应利息65851.98元及以后的相应利息及罚息；贷转存凭证中约定执行月利率10.2225‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认；因本案未实际发生保全费和其他费用，对原告单县农商行要求被告负担保全费和其他费用的诉求，本院不予支持。 被告王金美、王连侠、王连峰对被告王连永借款提供连带责任担保，在被告王连永逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。被告王金美、王连侠、王连峰承担连带清偿责任后，有权向被告王连永追偿。被告王连永、王金美、王连侠、王连峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王连永于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金422407.5元及相应利息(2021年1月11日前的利息为65851.98元；自2021年1月12日起至实际给付日止，以422407.5元为基数，按月利率13.29‰计算)； 二、被告王金美、王连侠、王连峰对上述借款本息在75万元限额范围内负连带清偿责任； 三、被告王金美、王连侠、王连峰承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王连永追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8896元，减半收取4448元，由原告负担136元，被告王连永、王金美、王连侠、王连峰负担4312元（被告负担部分原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  曹春霞 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱燕秋
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5189号原告：李志辉,男,1995年12月21日出生,汉族,住天津市南开区。被告：天津蜗牛之家公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦****。法定代表人：胡玉购。原告李志辉与被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司（以下简称天津蜗牛之家）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志辉到庭参加诉讼。被告天津蜗牛之家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李志辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还承诺的租金2000元。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告租赁坐落天津市南开区××号房屋，租期自2020年12月1日至2021年2月28日。由于被告没有按时向房东支付房租,涉诉房屋在2020年12月15日被断水断电,房东与被告解除合同。最后经过协商,被告承诺在2021年2月1日前,将房屋退还给原告,但至今仍未退还,已构成严重违约。故成讼。天津蜗牛之家未作答辩。本院经审理认定事实如下：双方系房屋租赁关系。2020年12月1日，李志辉与天津蜗牛之家公寓管理有限公司签订房屋租赁合同，约定：涉诉房屋坐落天津市南开区××；租期自2020年12月1日至2021年2月28日；租金每月600元，押金600元，另需支付服务费200元。庭审中，李志辉称上述合同签订后，双方依约履行合同,后因天津蜗牛之家的原因未向房东交付租金，故原、被告双方于2020年12月17日就解除合同一事协商一致并签订《房屋租赁终止合同》，载明：天津蜗牛之家与李志辉解除涉诉房屋租赁合同；退还李志辉押金600元及租金1400元，共计2000元，并承诺最晚于2021年2月1日前退给李志辉支付宝账户。天津蜗牛之家加盖公章。另外,李志辉称涉诉房屋水费包含在服务费内，电费已经结算完毕,三方之间不存在其他纠纷。本院认为，当事人协商一致可以解除合同。原、被告于2020年12月17日签订的《房屋租赁终止合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。现被告并未按照《房屋租赁终止合同》的约定实际履行给付义务，原告主张被告给付押金及租金共计2000元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司给付原告李志辉各项费用共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告李志辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二一年四月二十二日法官助理张晓书记员王海莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终5002号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。 负责人：武长奎，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹福春，男，1975年11月18日生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王蒙蒙，山东齐岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘立菲，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨秀刚，男，1972年1月9日生，汉族，户籍地贵州省遵义县，现住青岛市即墨区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人曹福春、杨秀刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初11665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人与被上诉人曹福春达成如下协议：一、上诉人于2021年5月10日前在商业三者险范围内支付被上诉人曹福春因本次事故导致的经济损失6000元（可直接支付至曹福春在中国农业银行即墨支行开户的62×××61账户中），则双方就本案纠纷就此解决，今后双方互不追究。二、一审案件受理费616元，减半收取308元，由杨秀刚负担200元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担108元，于2021年5月10日前直接支付给曹福春（可直接支付至曹福春在中国农业银行即墨支行开户的62×××61账户中）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。上诉人于2021年4月19日向本院递交撤诉申请，以与被上诉人曹福春达成和解为由，请求撤回本案上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张惠臣 审判员  袁金宏 审判员  杨海东 二〇二一年四月十九日 法官助理 吕 菲 书记员 王 倩
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审118号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人易春凤，女，1986年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年4月15日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505031432号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年7月15日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年7月18日向被执行人送达。2021年1月31日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2021年1月19日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505031432号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505031432号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由易春凤承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执357号 申请执行人：毕节市九洲汽车服务有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处麻园路雅居园A-5号。 统一社会信用代码：91520502MA6DKN4T4X。 法定代表人：杨伟。 被执行人：陈江，男，彝族，1982年9月11日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5206号民事判决书，受理毕节市九洲汽车服务有限公司与陈江汽车租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月二十三日 书记员  沈先尧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初2253号原告：赵振峰，男，1993年05月30日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏予园，河南金谋律师事务所律师。被告：王相山，男，1992年07月15日出生，汉族，住濮阳县。原告赵振峰与被告王相山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告赵振峰于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵振峰申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵振峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵振峰负担。审判员 杨 勇二〇二一年四月二十七日书记员 尹智威
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1477号 原告：牛雅雪。 被告：烟台龙鹏商贸有限公司，住所地山东烟台高新区经八路17号内4号中俄科技园409号。 法定代表人：张凌云。 原告牛雅雪与被告烟台龙鹏商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告牛雅雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牛雅雪撤回起诉处理。 审判员  卢丽霞 二〇二一年四月九日 书记员  卢娅那
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1282号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人曾毅，男，1983年4月14日生，汉族，高中文化，四川省苍溪县人，户籍地四川省广元市苍溪县，居住地无锡市滨湖区。因本案于2019年4月23日被宜兴市公安局取保候审，2020年4月23日被宜兴市人民检察院取保候审，2021年3月25日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人林国征，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1325号起诉书指控被告人曾毅犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月22日以普通程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人曾毅及其辩护人林国征到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年9月，被告人曾毅被总公司任命为宜兴宜福家健康咨询有限公司（以下简称宜福家公司）负责人，并于同年10月变更登记为该公司法定代表人。被告人曾毅根据总公司的指示，采用组织活动、口口相传等方式，以高收益向投资者推销“爱福家”养老保障产品，与投资人签订“文化艺术品交易合同”等，承诺到期还本付息，面向社会不特定公众吸收资金，至2018年5月共计发展投资人100余名，吸收资金人民币760余万元（以下币种均系人民币），目前未兑付资金约690余万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人曾毅的行为应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，鉴于其具有从犯、自首、认罪认罚等从轻、减轻、从宽量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人曾毅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人曾毅系初犯，无前科劣迹；2、被告人曾毅在本案中所起作用较小，系从犯；3、被告人曾毅有自首情节，且认罪认罚。综上，建议对其减轻处罚。经审理查明，2014年以来，江苏爱晚投资股份有限公司、福晚投资控股(上海)有限公司、江苏华晚老龄产业发展有限公司等(统称为“爱晚系”公司)，违反国家金融管理规定，通过在全国设立关联公司，通过口口相传等方式，以提供居家服务为名，线下签约缴纳“服务保障金”、承诺按投资金额获取8%-13.5%收益的方式，向社会不特定公众吸收资金。2017年9月，被告人曾毅被任命为“爱晚系”关联公司宜福家公司负责人，并于同年10月变更登记为该公司法定代表人，至2018年5月，曾毅根据总公司的指示，采用安排业务员发放传单、组织活动、口口相传等方式，以高收益向投资者推销“爱福家”养老保障产品，与投资人签订“文化艺术品交易合同”、“居家服务合同”等，承诺到期还本付息，面向社会不特定公众吸收资金。经审计，在上述期间内，宜福家公司共计发展投资人100余名，吸收资金760余万元，目前未兑付资金约690余万元。2019年4月22日，被告人曾毅接电话通知后，主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。上述事实，有证人乔某、沈某、陈某1、叶某、史某、邵某、蒋某1、徐某1、陈某2、许某1、王某1、蒋某2、胡某、王某2、曹某1、潘某、陈某3、顾某1、汪某、许某2、黄某、吴某1、杨某、陆某1、许某3、吴某2、朱某、吴某3、傅某、吴某4、盛某、唐某、戴某、徐某2、陆某2、王某3、周某、姜某、曹某2、徐某3、陈某4、黄金娣、王某4、管某、顾某2、刘某、徐某4、赵某、翟某、吕某、罗某等人的证言笔录，相关文化艺术品交易合同、居家服务合同，宜福家公司工商资料、社保缴纳资料、工资发放表，天衡会计师事务所出具的宜福家公司审计报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明等证据证实，并有被告人曾毅的供述相佐证，足以认定。本院认为，被告人曾毅违反金融管理规定，伙同他人非法向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人曾毅起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人曾毅接电话通知后主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人曾毅能认罪认罚，可从宽处罚。综上，结合被告人曾毅的犯罪事实和量刑情节，本院决定对其减轻处罚。因被告人曾毅的行为发生在2021年3月1日《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行之前，按照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，适用旧法处罚较轻，应当适用旧法。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照2021年《中华人民共和国刑法修正案（十一）》修正前的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾毅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2022年9月24日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的款项责令被告人曾毅退赔后发还给相关被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卫琴人民陪审员  薛 妍人民陪审员  唐 伟二〇二一年四月二十日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民申3号 再审申请人（原审被告）：张焱，女，1974年12月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曾华玢，女，1943年3月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人（原审原告）：刘显谋，男，1949年6月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 再审申请人张焱因与被申请人刘显谋相邻关系纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初2592号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张焱申请再审称，张焱的房屋在××村××栋××单元××楼××号，刘显谋的在××村××栋××单元××楼××号，是上下楼邻居关系。2018年6月10日下午三点过，二楼朱师傅发现他家天然气管道有滴水，厕所内落水管附近裸露在外的电线渗透出现打火、电线短路。二楼朱师傅马上打电话通知张焱和刘显谋。张焱马上到四楼，未发现四楼20号有漏水点，墙面和厕所内的瓷砖完好。6月11日上午十点过刘显谋没有来，由他妻子来开的门，当时有七、八个人在场，进门后看到确定是四楼20号出现渗漏，将刘显谋家饭厅左侧墙面漏花，饭厅左侧角的地板上有水渍，未发现地板有翘脚和客厅木地板泡在水中的现象。张焱找到维修工人确定漏点只可能在厕所右外侧墙壁弯至厨房约20厘米长的暗管段。张焱找到管道工人将屋内所有的自来水暗管改为明管，6月12日解决了渗水问题。（2018）川0113民初2592号相邻权纠纷案在审理过程中多处程序有问题，（1）未按照《民事诉讼法》第126条之规定，未向当事人送达《受理案件通知书》《应诉通知书》《举证通知书》，未告知相应的权利和义务；（2）根据《举证通知书》中，当事人有权收集证据，但张焱向刘显谋提出查看证据时，遭到拒绝；（3）开庭前张焱没有收到传票、起诉书和法律文书，也未有时间考虑写授权委托书；（4）张焱的该处房屋由曾华玢、张沛二人居住，旧房改造也是二人处理，曾华玢对房屋状况最为了解，张焱的丈夫虽到庭，但其对案情不了解，（2018）川0113民初2592号案件调解时，张焱的丈夫表示“我们愿意赔偿对方的损失”，曾华玢并未同意，法官让无代理权限的张焱丈夫签了“张焱”的名字，也让他按了手印。张焱并未授权其丈夫参与诉讼，其签字不符合法律规定。本案的调解过程中程序违法，根据《民事诉讼法》第一百七十九条第十四项“对违反法定程序，可能影响案件的正确判定、裁定的情形的”，特申请再审。张焱请求：1、刘显谋在起诉书中“张焱态度蛮横，不讲道理，使调解无法进行下去”的不实指控，承认错误，并作书面道歉；2、撤销起诉书中的“抬梁泡朽了”的不实指控；3、同意对漏水的墙面如数赔偿；4、刘显谋提出的误工费、交通费等赔偿，因刘显谋未提交证据，应不予支持；5、刘显谋在起诉中称“客厅木地板泡在水中”，但未提交证据，刘显谋也隐瞒了两年前因水龙头未关好将其家中地板、客厅地板浸泡过的事实，多次提交伪证，应该给予惩戒。 刘显谋提出意见称，曾华玢并非案件当事人，张焱的四楼住房用于出租且长期漏水不处理造成刘显谋及二楼家里房屋损害。本次纠纷在单位及社区组织解决都没有成功，2018年8月，在青白江法院当庭调解，调解时张焱的爱人和曾华玢本人都参加了，在法官的调解下，房屋损失费由6062元降至3500元，并当庭由张焱的爱人支付了3500元现金解决了本次纠纷。曾华玢于2019年4月在法院起诉刘显谋“名誉权纠纷”，刘显谋本人积极到庭应诉，法院也判决没有支持曾华玢的诉请。损坏别人的财物本就应该赔偿；刘显谋本人系老共产党员，高级工程师，受教育水平高，品行良好，与张焱及曾华玢的本次纠纷长年不能解决，已对其工作精神身体均造成了很大影响。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”及第一百二十七条“民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定”之规定，张焱因（2018）川0113民初2592号案申请再审，应在法定期限内提出。而（2018）川0113民初2592号案件的调解时间为2018年8月10日，调解款项已当庭给付完毕。故当事人若申请再审，应于2019年2月10日前向法院提出申请，现张焱超过法定再审期限提出再审申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，对张焱的再审申请应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十七条、第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张焱的再审申请。 审判长  李耿 审判员  李谦 审判员  唐园 二〇二一年四月一日 书记员  杨蕾
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初929号原告：刘洋，男，1971年7月5日生，汉族，现住吉林省珲春市。被告：金莲花，女，1969年9月24日生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。原告刘洋与被告金莲花劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘洋撤回起诉处理。审判员 赵 强二〇二一年四月二十三日书记员 曾子航
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初251号 原告：薛尔丹，男，1973年7月18日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被告：安金海，男，1979年2月4日出生，汉族，住东宁市。 原告薛尔丹与被告安金海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛尔丹及其委托诉讼代理人董久震到庭参加诉讼，被告安金海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛尔丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款 本金80000元及利息16000元（自2017年1月1日起按月利率1%标准计算至2018年9月1日止），利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日之前，被告在原告处多次赊购块煤，并多次向原告借款用于经营大城子村浴池，经双方结算至2017年1月1日累计欠原告80000元，被告认可按借款处理，同意偿还给原告，为原告出具了欠据，写明了安金海借原告80000元，利息按1分计算，双方没有约定还款期限。后原告多次向被告索要借款本息，被告以各种理由推脱不还。故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告安金海未到庭亦未提交书面答辩意见。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 证据一、被告安金海于2013年3月11日出具的欠据1份，证明：被告安金海在2013年3月11日前在原告处多次赊购煤炭，在该日期前累计拖欠煤款59000元，为原告出具了欠据。 证据二、安金海于2017年1月1日出具的欠据1份，证明：至2017年1月1日，安金海拖欠原告煤款及借款，经过结算共计80000元，为原告出具了一个80000元的欠据。被告在该欠据上明确写明“安金海借薛尔丹人民币80000元，利息1分”，该款项被告安金海同意按借款偿还给原告。 本院认为，被告安金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据一、二系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。 根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：被告安金海在原告处多次赊购块煤并借款用于经营东宁市东宁镇大城子村浴池。2013年3月11日前，累计拖欠煤款59000元，为原告出具欠据。2017年1月1日经双方结算累计欠原告80000元，再次为原告出具了欠据，写明安金海借原告80000元，利息按1分计算，双方没有约定还款期限。 本院认为，被告向原告赊购块煤并向原告借款，双方分别形成买卖合同关系和借款合同关系，合同建立在双方自愿的基础上且不违反法律规定，合法有效。双方经协商自愿将欠款统一按借款处理，并约定了利息，亦不违反法律规定，合法有效。被告安金海负有偿还借款本金80000元的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告要求被告按年月利率1%标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安金海于本判决生效之日起十日内给付原告薛尔丹借款本金80000元及利息16000元（自2017年1月1日起按月利率1%标准计算至2018年9月1日止），2018年9月2日以后的利息按月利率1%标准计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告安金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 静
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初1127号 原告：周子荣，男，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：邱松林，男，汉族，住湖南省澧县城头山镇。 原告周子荣与被告邱松林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告周子荣在本院于2021年4月19日依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周子荣撤回起诉处理。 审 判 员  方 芳 二〇二一年四月二十七日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保165号保全申请人：吉林省鸿诚典当有限责任公司，住所地公主岭市东三街一委。法定代表人：郭鸿，经理。被申请人：魏景华，男，1964年3月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：牟影，女，1964年9月30日，汉族，住吉林省公主岭市。申请保全人吉林省鸿诚典当有限责任公司与被申请人魏景华、牟影典当纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保33号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保33号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年四月二十九日书记员  夏 骥
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2430号原告：马涛，男，1986年7月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：孙亚富，男，60岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告马涛与被告孙亚富相邻关系纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案受理后，现已审理终结。本院认为，起诉应当有明确被告。本案中，被告身份信息不明确，原告在指定期限内亦未能提供明确身份信息，故本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马涛的起诉。案件受理费250元（已减半收取），返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇二一年四月二十九日书记员  卢晓丹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保348号 申请人：中国光大银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇马超西路299号附14-15号、143号、145号、147号。 负责人：邹鹰。 被申请人：车彬，男，1990年6月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：马英，女，1989年6月13日出生，汉族，住四川成都市新都区。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行与被申请人车彬、马英申请财产保全一案中，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人车彬、马英名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行已向本院提供担保。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人车彬、马英名下位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：2016111114Ｆ00278）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月十四日 书记员 母莉秀
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执131号之一申请执行人罗彦圣。被执行人：张来福。本院在执行罗彦圣与张来福劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0116民特144号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人罗彦圣履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院采取线上查控财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人银行账户进行了冻结并向其发出限制消费令限制其消费能力。本院通过线下金融机构调查，仍未发现任何财产信息，执行措施已穷尽。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，执行措施已穷尽。本院告知申请执行人终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。综上，本院终结本次执行程序。本案申请执行标的29480元，尚未执行到位标的29480元。现依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 石景云审判员 杨建辉二〇二一年四月十二日书记员 张朝阳
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初734号 原告：王辉德。 被告：他成太。 原告王辉德与被告他成太买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉德、被告他成太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王辉德向本院提出诉讼请求：1.判令他成太立即向其支付材料款15000元；2.本案诉讼费用他成太承担。事实及理由，2016年9月份至2016年11月份期间，其向他成太承包的位于兰州新区中川镇的元山村、史喇口村、陈家井村、赖家坡村、尖山庙村的活动中心和文化广场的工地上供应沙子，在其供应过程中，他成太未向其支付材料款，他成太在2020年9月份向其出具了证明一份，确认尚欠其材料款15000元的事实，并承诺于2020年12月底付清，后他成太承诺的付款到期后，其多次催要，他成太都以各种理由推诿，拒不支付。故为维护其合法权益，诉至法院，请判如所请。 他成太答辩称，材料款15000元事实拉了，人是钱永珍找过来的，钱还是由罗永忠付。 本院经审理查明，2016年9月份至2016年11月份期间，王辉德经钱永珍介绍向他成太承包的位于兰州新区中川镇元山村、史喇口村、陈家井村、赖家坡村、尖山庙村村委会活动中心和文化广场的工地上供应沙子，供应材料后，他成太出具证明一份，载明：“今收到王辉德拉沙史喇口、元山、陈家井拉沙款壹万伍仟元整。他成太、钱永珍（￥15000元），他成太，620121196901071958，12月底给清，给不清加利”。出具证明后，他成太未支付材料款。他成太陈述其老板罗永忠未向其全部付款，故该材料款应当由罗永忠付。 以上事实由当事人陈述及提供的证明等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王辉德以他成太出具的证明主张材料款的请求，事实请求证据充分，于法有据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。他成太以案外人未向其付款推脱承担付款义务，亦未提交证据加以证明，其反驳理由缺乏事实和法律依据，故对他成太的辩称，本院不予采信。因本案纠纷系因双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时法律法规的规定。综上所述，王辉德的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 他成太于本判决生效之日起十五日内支付王辉德材料款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费88元，由他成太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二一年四月二十八日 书记员  陶 倩
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2956号之一申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地，贵州省贵阳市高新区长岭路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号法定代表人：唐伟被执行人韦天德，男，布依族，1974年5月9日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人赵英，女，汉族，1972年8月21日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初5569号民事判决书，依法受理贵州众汇创业融资担保有限公司申请执行韦天德、赵英纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人韦天德名下有两辆车辆，法院已经查封，车辆现下落不明，未实际得到控制。被执行人韦天德、赵英名下有零星存款，法院已经冻结。被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102民初5569号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘     宗     德审判员 沈           帅审判员 黄小春二〇二一年四月十七日书记员 易     婷     婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1755号被执行人：张权，男，1987年11月16日出生，汉族，初中文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]524号起诉书指控被告人张权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月13日作出（2020）苏0115刑初638号刑事判决书，判决：一、被告人张权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年6月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张权退赔被害人杨品水人民币12600元。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人银行账户，均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人银行账户，均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115刑初638号刑事判决书中涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二一年四月二十六日书记员  王 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16590号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光。委托诉讼代理人：孙力，该公司职工。被告：梁士亮。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告梁士亮信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 靳志宇审 判 员 王泽明审 判 员 贾丽秋二〇二一年四月二十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2021）陕01民终8886号 上诉人（原审原告）：宁红祥，男，1950年11月16日出生，汉族，住陕西省西咸新区沣西新城XX镇客省。委托诉讼代理人：王小兰，女，汉族，1969年11月28日出生，住西安市长安区XX镇客省，系上诉人之妻。被上诉人（原审被告）：陕西弘屹基础建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：王护战，总经理。委托诉讼代理人：陈斌，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。上诉人宁红祥因与被上诉人陕西弘屹基础建设工程有限公司（以下简称“弘屹公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2021）陕0111民初2643号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员范水艳独任审理，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人宁红祥及其委托诉讼代理人王小兰、被上诉人弘屹公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁红祥上诉请求：1、撤销一审裁定书指令一审实体审理；2、一、二审诉讼费由弘屹公司承担。事实与理由：1、其起诉符合法定的起诉条件。其是本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，案件属于法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖，完全符合民诉法的起诉条件。2、其与弘屹公司之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第十五条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条并未对劳动者的年龄上限做强制性规定，其是通过正常招聘进入公司，按月领取工资并享受弘屹公司给员工的法定假日带薪休假、年终奖等。因此，其符合劳动关系成立的主体资格，与弘屹公司之间存在劳动关系。其未参保，未享受城镇居民养老保险待遇，未领取退休金，按规定与弘屹公司之间仍属于劳动关系。法院不宜以其超过男职工法定退休年龄轻率认定其与弘屹公司之间不存在劳动关系。3、其起诉符合法院的劳动争议的受案范围。综上，一审法院以其超过男职工法律规定的退休年龄，双方之间不存在劳动关系，不属于法院受理劳动争议案件的受案范围为由裁定驳回起诉没有法律依据。弘屹公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。宁红祥一审法院提出诉讼请求：1、要求弘屹公司向其支付未依法订立无固定期限劳动合同的工资174000元；2、要求弘屹公司依法向其支付经济补偿金30000元；3、要求弘屹公司依法向其支付其治疗期间的补偿金36000元；4、要求弘屹公司依法支付2020年4月19日-2020年5月15日休病假工资4200元整；5、要求弘屹公司依法支付住院医疗费、陪护误工费、伙食费等。一审法院经审查认为，宁红祥2018年6月12日入职弘屹公司时年龄已满67周岁，已超过法律规定的男职工退休年龄，故宁红祥、弘屹公司之间不存在劳动关系，宁红祥提起的诉讼不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告宁红祥的起诉。案件受理费10元，原告未预交，不予收取。本院经审查认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条和原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》，均对企业职工的退休年龄做了明确规定，即男年满60周岁，女工人年满50周岁。本案中，宁红祥2010年11月到达法定退休年龄。宁红祥于2018年6月入职弘屹公司，已经超过法定退休年龄，不符合法律、法规规定建立劳动关系的主体资格。因此，一审驳回宁红祥之起诉正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审   判   员     范  水  艳 二〇二一年四月二十三日 书   记   员     王      萌   1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执3091号申请执行人：谢文东，男，1971年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被执行人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，该公司董事长。本院在执行申请执行人谢文东与被执行人江苏省建筑工程集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人向本院起诉，仲裁裁决书未生效，申请执行人谢文东书面申请撤销该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人谢文东撤销强制执行申请；二、终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2021】17-2号仲裁裁决书的强制执行程序。本裁定送达立即生效。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  张海博二〇二一年四月二十一日书记员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初2027号 原告：威宁碧美康布草洗涤有限公司。 住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县开发区五里岗产业园区。 统一社会信用代码：91520526MA6ECOTHX5。 法定代表人：唐明宗，经理。 委托代理人：王臣静，贵州智丽原律师事务所律师，执业证号：15205201710723689，代理权限：特别授权。 委托代理人：单能云，贵州智丽原律师事务所实习律师，证号：23072006119026，代理权限：一般授权。 被告：威宁县旺角维景酒店。 住所地：威宁县六桥街道沿河西路。 统一社会信用代码：92520526MA6GQ2PJ45。 法定代表人：李光文。 联系电话：0857-63××××0。 本院在审理原告威宁碧美康布草洗涤有限公司诉被告威宁县旺角维景酒店服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁碧美康布草洗涤有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告威宁碧美康布草洗涤有限公司承担。 审 判 员  蒋 靖 二〇二一年四月十三日 法官助理  彭瑞珲 书 记 员  唐 涛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1083号原告：梁桂新，女，1968年4月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县，被告：刘洪福，男，1979年4月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市饶河县。原告梁桂新与被告刘洪福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月14日，原告梁桂新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁桂新撤诉处理。案件受理费102.72元，减半收取计51.36元，由梁桂新负担。审判员 董 海二〇二一年四月十五日书记员 杨晓艳
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118财保6号 申请人：彭红杨，男，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：杨园园，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 被申请人：中烨国际建工有限公司，住所地仁寿县文林镇先锋二段**附********。 法定代表人：龙雪梅，职务不详。 申请人彭红杨于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中烨国际建工有限公司在中国工商银行股份有限公司仁寿支行帐号：2313××××1602的存款在230000元限额内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人彭红杨的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四之规定，裁定如下： 对被申请人中烨国际建工有限公司在中国工商银行股份有限公司仁寿支行帐号：2313××××1602的存款在230000元限额内予以冻结。 查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓双燕 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨冬秀
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5805号原告：李文彦，男，1965年4月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：天津华泰众盈科技发展有限公司，住所地天津市南开区南京路349号1505。法定代表人：董善伟，经理，执行董事。原告李文彦与被告天津华泰众盈科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年3月30日本院向原告李文彦送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书次日起7日内向本院预交案件受理费40元，原告李文彦至2021年4月7日止未预交案件受理费。本院认为，原告李文彦应当在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费，逾期未缴纳，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 宇二〇二一年四月八日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执128号申请执行人启东绿亭苗木专业合作社，住所地。负责人茅维新，该合作社经理。委托代理人施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。被执行人江苏海林津启生态建设有限公司，住所地江苏省。法定代表人陈保坪，该公司执行董事。被执行人天津海林生态建设股份公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人刘太祥，该公司董事长。被执行人潘锡昌，男，1951年7月8日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人陈保坪，男，1964年3月7日生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人启东绿亭苗木专业合作社与被执行人江苏海林津启生态建设有限公司、天津海林生态建设股份公司、潘锡昌、陈保坪借款合同纠纷一案，本院分别于2019年12月2日、2020年9月9日作出的(2019)苏0681民初7598号民事调解书、(2020)苏0681民初4749号民事调解书已发生法律效力。依该判决书，江苏海林津启生态建设有限公司、天津海林生态建设股份公司、潘锡昌、陈保坪向陈飞支付2033000元及利息，并负担申请执行费22730元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月，向被执行人发出支付裁定、执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示天津海林生态建设股份公司的邮件无人签收，江苏海林津启生态建设有限公司、潘锡昌、陈保坪的电子信息已送达成功。2、2021年1、2、4月，通过查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、车辆、不动产，暂未发现有其他可供执行的财产。2021年2月10日，委托天津市滨海新区人民法院代为调查被执行人天津海林生态建设股份公司在当地的财产情况，反馈显示暂未发现有可供执行的财产。2021年2月10日，委托宿迁市宿城区人民法院代为调查被执行人陈保坪在当地的财产情况，反馈显示暂未发现有可供执行的财产。3、2021年4月20日，发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。4、冻结被执行人名下的银行账户若干，冻结期限一年，截止期限至2022年1月11日，冻结金额较小不足以清偿全部债务；经征求申请执行人意见后，解除对被执行人潘锡昌、陈保坪的银行账户冻结措施。扣划被执行人潘锡昌名下的银行存款50000元，已发放申请执行人。5、查封被执行人江苏海林津启生态建设有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，截止期限至2023年3月30日。委托天津市河东区人民法院代为查封被执行人天津海林生态建设股份公司名下的车牌号为津Ｌ×××××、津Ｎ×××××、津Ｎ×××××、津Ｈ×××××、津Ｍ×××××的车辆，反馈显示车牌号为津Ｈ×××××的车辆轮候查封期限二年，截止期限至2023年4月12日，其他车辆信息未反馈。上述车辆均未实际扣押，如需续封，请于到期前一个月向本院提出书面申请。6、审理阶段查封被执行人潘锡昌名下的启东市***室房产，查封期限三年，截止期限至2023年7月23日。鉴于被执行人江苏海林津启生态建设有限公司名下的不动产已经另案启动拍卖程序，经征求申请执行人意见后，暂不予处置。轮候查封被执行人江苏海林津启生态建设有限公司名下的启东市近海镇滨海工业区不动产[权证号：苏（2018）启东市不动产权第00***08号]，查封期限三年，截止期限至2024年2月8日。上述不动产由本院（2020）苏0681执3652号案件拍卖，本案具体受偿结果待该不动产处置后确定。委托盐城市大丰区人民法院代为轮候查封被执行人天津海林生态建设股份公司名下的不动产[房地坐落：港区海港新城启动区****室，权证号：苏(2016)大丰区不动产权第00***25号，用途：车库；房地坐落：港区海港新城启动区***室，权证号：苏(2016)大丰区不动产权第00***16号，用途：车库；房地坐落：港区海港新城启动区***室、**连室，权证号：苏(2016)大丰区不动产权第00**23号，用途：住宅;房地坐落：港区海港新城启动区**室、**连室，权证号：苏(2016)大丰区不动产权第00**18号，用途：住宅]，查封期限三年，截止期限至2024年4月1日。经调查不动产权属信息、约谈抵押权人后反馈显示，港区海港新城启动区***连室、302室、302连室存在大额抵押，其中港区海港新城启动区***连室由滨海县人民法院首查封，本院对该房产无处置权，港区海港新城启动区**连室由我院（2020）苏0681执2251号案件首查封。鉴于被执行人江苏海林津启生态建设有限公司名下的不动产已经另案启动拍卖程序，经征求申请执行人意见后，港区海港新城启动区***连室暂不予处置。上述不动产如需续封，请于到期前一个月向本院提出书面申请。7、2021年4月21日，约谈申请执行人委托代理人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0681民初7598号民事调解书、(2020)苏0681民初4749号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月二十六日书记员 刘小龙
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初2953号 原告：刘华龙,男,1972年9月11日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：李新义，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 原告刘华龙与被告李新义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华龙及其委托诉讼代理人杨连勇、被告李新义及其委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘华龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令李新义偿还刘华龙借款20000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息报价利率计算，从借款之日起至还清借款之日止）；。2.判令李新义承担本案诉讼费用。事实和理由：刘华龙与李新义在2017年干工程时认识。2018年3月17日，李新义找到刘华龙借款20000元用于资金周转并给刘华龙出具借条一张，承诺于近期归还。现刘华龙多次找到李新义要求其偿还借款，李新义至今未付。据此，特诉至贵院，请求支持刘华龙的诉讼请求。 李新义辩称，借款不是事实，借条也不是李新义本人出具的；借条中“刘华龙”三个字有改动，且“李新义”三个字也不是李新义本人书写。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，李新义向刘华龙借款20000元并出具借条一张。借条载明：“借条今借到刘华龙贰万元整借款人：李新义2018.3.17”。 庭审后，经本院核实，李新义明确表示，借条系其本人出具。 本院认为，李新义向刘华龙借款20000元，有李新义出具的借条为证，事实清楚，权利义务关系明确，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，刘华龙作为债权人,有权随时向李新义主张偿还借款，故对刘华龙要求李新义偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。刘华龙关于借款利息的诉讼请求为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从借款之日起至还清借款之日止，鉴于全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率每期、每类并非完全相同，且该请求并未明确、具体为何期、何时、何类贷款市场报价利率，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李新义于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华龙借款本金20000元。 二、驳回原告刘华龙的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由刘华龙负担30元，由李新义负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二一年四月九日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0581财保2号 申请人：张根锋，男，汉族，1971年11月15日出生，住南宫市。 委托诉讼代理人：陈钢，男，河北高志廷律师事务所律师。 被申请人：陈旺，男，汉族，1990年8月27日出生，住南宫市。 申请人张根锋于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈旺名下的停放在南宫市公安局交通警察大队停车场的车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车一辆，保全价值10000元。申请人张根锋以现金10000元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张根锋的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈旺名下的停放在南宫市公安局交通警察大队停车场的车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车一辆，保全价值10000元。 案件申请费120元，由申请人张根锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘刚庆 二〇二一年四月二日 法官助理 刘新建 书 记 员 李 娜
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初798号 原告：杨仁虎，男，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：陈雨，男，1988年8月31日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告杨仁虎与被告陈雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁虎到庭参加了诉讼。被告陈雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仁虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营小龙虾销售业务，被告经营龙虾餐饮业务，被告因经营需要约自2020年7月初-8月下旬陆续从原告处购买了小龙虾，期间被告也陆续支付了部分货款，但仍欠原告货款26000元未支付，原告多次向被告催讨货款，但被告却以各种理由拖延拒绝。被告拖欠原告货款，已构成违约，并给原告造成较大的损失，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告陈雨未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营小龙虾销售业务，被告经营龙虾餐饮业务。2020年7月初被告与原告口头达成供货协议，由原告向被告供应小龙虾。此后，原告根据被告的要求陆续供货至2020年8月底，期间被告仅支付部分货款。至2020年10月27日，双方通过微信聊天结算，确认被告尚欠原告龙虾款26000元，被告承诺近几天即还款。此后，被告一直拖延未付。原告催讨无果，遂诉至本院。 以上事实有原告提交的微信聊天记录、微信截图以及送货单等证据证明，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欠原告小龙虾货款26000元，有微信聊天记录、微信截图、送货单以及当事人陈述等证据证明，事实清楚，足以认定。被告欠原告之款未及时归还，对此，被告应负全部责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雨于本判决生效后十日内给付原告杨仁虎货款人民币26000元整。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元（已由原告杨仁虎预交），由被告陈雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二一年四月八日 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。