wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7797号 申请执行人:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，经营场所：东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：陈辉，该行行长。 被执行人：张亮，男，汉族，1969年3月9日出生，住湖北省神农架林区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人张亮借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24404号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张亮应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费暂计39669元，并承担本案执行费495元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张亮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院向被执行人户籍所在地居委会调查被执行人的财产状况及下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7797号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓泳珊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1596号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：赵宏铭，男，1976年3月10日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告赵宏铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币24697.43元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年8月19日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告赵宏铭未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2009年5月27日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年8月19日欠款本金人民币20952.85元，利息人民币1103.67元，逾期还款违约金人民币2640.91元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宏铭于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币20952.85元，利息人民币1103.67元，逾期还款违约金人民币2640.91元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年8月19日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取209元，由被告赵宏铭承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                           二0二一年三月二十六日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹   1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3055号申请执行人：顾留军，男，1980年10月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：孙业超，男，1987年3月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。顾留军与孙业超民间借贷合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初8033号民事判决书已经发生法律效力，顾留军于2021年1月21日申请执行，要求孙业超偿还借款等共计6.8215万元，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向孙业超送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查孙业超银行无存款，无房产及车辆登记信息，经查找无下落。现孙业超名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人顾留军申请执行的6.8215万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人顾留军同意，现孙业超名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初8033号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年四月二十四日书记员  杜 乐
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执828号贾风杰：你与凡东伟其他案由一案，本院作出的（2019）豫0221民初4155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人凡东伟向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人贾风杰偿还申请人138524元，被执行人承担案件执行费1978元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××26特此通知。二〇二一年四月一日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保163号江苏鑫隆复合工程材料有限公司、沈阳兴远东汽车零部件有限公司：江苏鑫隆复合工程材料有限公司与沈阳兴远东汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）辽01民初1948号民事裁定书，裁定继续冻结沈阳兴远东汽车零部件有限公司已被冻结的广发银行股份有限公司xxx账户人民币50万元。现继续保全查封措施已经实施完毕，本案结案。执行长 杨 珺二〇二一年四月十六日书记员 黄才英
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初110号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人赵铁刚，男，1967年10月7日出生，公民身份号码：×××，满族，吉林省永吉县人，文盲，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被取保候审，于2021年4月2日被监视居住。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人赵铁刚犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官刘东华、鲍玲玲出庭支持公诉，被告人赵铁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人赵铁刚于2020年9月23日16时10分，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿吉林市龙潭区乌拉街镇乡道由北向南行驶至客运站附近处时，与相对方向杨某驾驶的×××号小型普通客车相撞。经鉴定：被告人赵铁刚静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为204.98mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人赵铁刚经公安机关电话传唤后，主动到案并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵铁刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵铁刚系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节；其酒精含量在200mg/100ml以上，驾驶车辆发生事故，且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。建议判处被告人赵铁刚拘役4个月，并处罚金4000元。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人赵铁刚供述与辩解；被害人杨某陈述；技术检验报告；事故现场勘查笔录；常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、照片、情况说明、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、领取车辆通知书、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、抓捕经过等证据证实。被告人赵铁刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经道路交通事故认定书认定：赵铁刚承担事故的全部责任；杨某不承担事故的责任。本院认为，被告人赵铁刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人赵铁刚系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节；其酒精含量在200mg/100ml以上，驾驶车辆发生事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵铁刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（判决从执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 蔡 毓二〇二一年四月十四日书记员 张馨心
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执261号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：赵玉山，男，1981年9月16日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人赵玉山（2019）鲁0602民初4070号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年四月八日书记员  孙鹏皓
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民申5号 再审申请人（原审被告）：司根东。 被申请人（原审原告）：黎喜光。 再审申请人司根东因与被申请人黎喜光租赁合同纠纷一案，不服本院于2020年8月3日作出的（2020）川1322民初2084号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，根据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十条的规定，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。 再审申请人司根东申请再审称，1.撤回四川省营山县人民法院（2020）川1322民初2084号民事调解书，并改判支持申请人的全部诉讼请求；2.案件受理费由被申请人负担。事实及理由：1.调解书采信的是被申请人提供的欠条作为依据，但该欠条存在涂改，同时黎喜光提交银行流水系复印件，无法核实其真伪，现申请法院调取黎喜光建设银行账号6227××××2757、工商银行账号6212××××8703、杨国群天府银行账号6230××××1034从2018年4月至2019年1月底期间的银行交易流水明细；2.2018年，申请人以现金方式向黎喜光及其家人账户中汇入30000元，但黎喜光不认账，同时在2020年8月3日法院调解期间，黎喜光说申请人该背时（方言，理由系黎喜光提供机械设备老化致使司根东损失约5万元），该调解书系在双方剧烈争执下制作的，完全剥夺申请人上诉权利；3.撤回四川省营山县人民法院（2021）川1322执325号执行通知书。综上，为维护再审申请人的合法权利，请求支持再审请求。 被申请人黎喜光提交意见称，2020年1月1日，双方对挖机款进行结算，司根东才向被申请人出具了欠条，该欠条系双方对案涉租赁款结算的真实意思表示。同时再审申请人仅支付了3万元，被申请人误记为4万元，在法院组织下，双方自愿达成调解协议，并对调解协议签字予以了确认。嗣后一周左右，领取调解书并在法院送达回证上签字，现已向法院递交强制执行申请书，该案已进入执行程序，再审申请人不诚信，存在拖延支付租赁款情形。请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”之规定，本院根据申请人司根东提供的证据，无法查实本案符合法定再审情形。按民诉法“谁主张谁举证”的原则，申请人司根东应当承担举证不能的不利后果。本案原审中，双方当事人自愿达成调解协议，并领取了调解书，该调解书已于2020年8月3日发生法律效力，司根东于2021年4月20日向本院申请再审，已超过法定申请再审期限。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十六条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人司根东的再审申请。 审 判 长  何礼东 人民陪审员  李** 人民陪审员  鲜丽虹 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  方 鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4611号 被执行人:广州租电共享科技有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路**后栋**008（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5ATBMU96。 法定代表人：梁少颜。 关于被执行人广州租电共享科技有限公司一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初7527号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州租电共享科技有限公司应缴纳一审受理费277元。本院于2021年2月20日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖志强 二〇二一年四月十六日 书记员  李雅芝
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2991号之一申请执行人：张振辉，男，1972年9月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：胡鉴，男，1972年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张振辉与被执行人胡鉴债权转让合同纠纷一案中，审理期间查封了被执行人胡鉴名下的房产，现保全将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人胡鉴名下的、坐落于烟台市莱山区凤凰南路****楼**房产**。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年四月三十日书记员  崔兴翔
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初567号原告：中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地：黑龙江省哈尔滨市通河县中央大街。统一社会信用代码：912301288310137266。法人代表：付双峰，职务：行长。委托诉讼代理人：赵杨，女，1992年2月14日出生，汉族，该银行职工，现住通河县。被告：李志全，男，1987年2月28日出生，汉族，无职业，现住通河县。被告：李志宝，男，1979年3月28日出生，汉族，无职业，现住通河县。被告：李任才，男，1961年5月7日出生，汉族，无职业，现住通河县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通河县支行诉被告李志全、李志宝、李任才金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司通河县支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司通河县支行的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司通河县支行撤回起诉。案件受理费2054元减半收取1027元，由原告中国农业银行股份有限公司通河县支行负担。审判员 韩 宇二〇二一年四月十五日书记员 毛慧慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初202号原告：谭进湖，男，1982年2月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：曹金城，山东明朗律师事务所律师。被告：李晓峰，女，1987年4月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：程小杰，男，1983年2月25日出生，汉族，住栖霞市。原告谭进湖与被告李晓峰、被告程小杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭进湖委托诉讼代理人曹金城到庭参加诉讼。被告程小杰、被告李晓峰经本院合法传唤未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭进湖向本院提出诉讼请求：1、被告李晓峰偿还剩余借款本金11000元，并支付原告以11000元为基数，按年利率4.35%计算自2019年5月16日起至实际还款之日止的利息；2、被告程小杰对被告李晓峰的上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年4月16日，被告李晓峰因需要资金，从原告处借款本金20000元。该笔借款由原告于2019年4月16日通过中国农业银行个人账户转账至被告李晓峰个人账户，同日，被告李晓峰向原告出具借条一张。该借条约定，被告李晓峰借原告20000元，于2019年5月16日前一次性还清，如有逾期，按银行利息计算，如双方发生争议可诉至烟台开发区人民法院。后被告李晓峰分三次共向原告偿还9000元，剩余借款11000元始终拒绝偿还。被告程小杰与被告李晓峰系夫妻关系，且被告李晓峰向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二人夫妻共同债务，故，被告程小杰应对被告李晓峰的上述债务的清偿承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李晓峰、被告程小杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，被告李晓峰向原告借款20000元并出具借条，承诺于2019年5月16日还清，如逾期按照银行利息计算。原告当日向被告李晓峰账户转账20000元。此后，被告李晓峰陆续还款9000元，尚有11000元未还。原告称借款用途系用于经营。经查，被告李晓峰与被告程小杰于2012年4月16日登记结婚。本院认为，原告与被告李晓峰之间的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，合法有效。原告出借款项20000元，被告李晓峰应当依约还款，被告李晓峰尚有11000元借款逾期未还的事实清楚，应当承担违约责任。双方约定的逾期利息为银行利息，逾期利息标准约定不明，原告主张按照贷款利息计算，不违反法律规定，应予准许。原告主张被告李晓峰自2019年5月16日起按照中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率计算至2020年8月19日并自2020年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期利息，于法有据，应予支持。原告称款项用途系用于经营，未提供证据证明系用于夫妻共同生活以及夫妻共同经营，且二被告在借款时婚姻关系不明，原告关于该笔借款系夫妻共同债务，被告程小杰应当承担连带责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告谭进湖借款11000元及逾期利息（以11000元为基数，自2019年5月16日起按照中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率计算至2020年8月19日并自2020年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告谭进湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  丰丕再人民陪审员  王正祝二〇二一年四月十九日法官助理王辉书记员王婷
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢454号 中银消费金融有限公司： 关于你申请执行熊伊美借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0104民初8446号民事判决书，本院于2021年4月2日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初976号 原告：纪国华，男，1944年4月30日出生，汉族，户籍双塔区，现住。 委托代理人：纪红彬，男，系原告之子。 被告：牛惠栋，男，1964年10月4日出生，汉族，住涿州市。 被告：韩锡敏，女，1963年8月24日出生，汉族，住址同上。 被告：牛亮亮，男，1988年8月23日出生，汉族，住涿州市。 原告纪国华与被告牛惠栋、韩锡敏、牛亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪国华委托代理人纪红彬，被告牛惠栋、韩锡敏到庭参加诉讼，被告牛亮亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告纪国华向法院提出如下诉讼请求：1、判决三被告向原告偿还借款本金800000元及利息（利息按月息1%计算，自2019年10月1日起计算至本息还清之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，牛惠栋与韩锡敏系夫妻关系，被告自家经营京鑫副食批发，因经营需要在2003年开始向原告借钱，原告看牛惠栋是学生出身、父母都是教师，而且他承诺如果原告需用钱，提前三天通知就可以偿还，就陆续向被告出借，2003年8月15日借10万元，月息0.5%；后来被告开始经营服装，又向原告借款，2006年11月14日借5万元，年息9.6%；2007年4月20日借5万元，月息0.8%；2007年9月9日借10万元，月息1%；2007年12月14日借10万元，月息1%；2008年5月20日借10万元，月息1%；2008年10月10日借5万元，月息1%；2009年9月25日借款4万元；2010年4月1日借6万元，年息12%；2010年10月1日借5万元，月息1%；2011年4月1日借5万元，月息1%；以上共计借款本金80万元，都是原告从亲戚朋友处筹借，后来经双方协商，将所有借款利息统一约定为月息1%，由牛惠栋的儿子牛亮亮继续偿还。牛亮亮支付利息至2019年9月30日，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，将被告起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。 被告牛惠栋辩称，我向原告借款属实，借款数额属实。原告陈述的借款过程和约定的利息也是事实，我同意偿还，目前资金困难无法偿还。对原告的诉讼请求也没意见 被告韩锡敏辩称，我的意见和牛惠栋的意见一样。 被告牛亮亮经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明，被告牛惠栋与韩锡敏系夫妻关系，被告牛亮亮系牛惠栋与韩锡敏之子。牛惠栋与韩锡敏因经营需要向原告借钱，2003年8月15日借10万元，月息0.5%；2003年9月3日借5万元，月息0.5%；后来被告开始经营服装，向原告借款，2006年11月14日借5万元，年息9.6%；2007年4月20日借5万元，月息0.8%；2007年9月9日借10万元，月息1%；2007年12月14日借10万元，月息1%；2008年5月20日借10万元，月息1%；2008年10月10日借5万元，月息1%；2009年9月25日借款4万元；2010年4月1日借6万元，年息12%；2010年10月1日借5万元，月息1%；2011年4月1日借5万元，月息1%，以上共计80万元。后来经双方协商，将所有借款利息统一约定为月息1%。被告支付利息至2019年9月30日。现店铺由被告牛亮亮实际经营，原告起诉要求三被告共同偿还本金及利息，被告牛惠栋与韩锡敏对上述事实认可，但表示由于资金困难无法偿还。 以上事实，有原告提交的12张借据、收条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，自然人间借贷受法律保护。被告牛惠栋与韩锡敏因经营需要借款，现店铺由牛亮亮经营管理，因此原告要求三被告共同偿还借款80万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告牛惠栋、韩锡敏、牛亮亮于本判决生效之日起十五日内向原告偿还借款本金800000元及利息（利息按月息1%计算，自2019年10月1日起计算至本息还清之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元、保全费5000元，均由被告牛惠栋、韩锡敏、牛亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  彭松青 二〇二一年四月十六日 书记员  康雅丽
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1722行审14号 申请执行人：单县消防救援大队，住所地山东省单县北园路**，统一社会信用代码：11371722K21482438L。 法定代表人：王猛，大队长。 委托代理人：陈洞安，该局职工。 被申请执行人：单县莱河初级中学，住，住所地单县莱河镇/div> 法定代表人：杨圣标，校长。 单县消防救援大队于2021年4月6日向本院申请强制执行菏单（消）行罚决字[2020]0034号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法对该案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，单县消防救援大队于2020年7月7日作出菏单（消）行罚决字[2020]0034号行政处罚决定书，并于当日送达。行政处罚决定书认定被申请执行人消防设施配置不符合标准，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款（二）项“机关、团体、企业、事业等单位应当履行下列消防安全职责：（二）按照国家标准、行业标准配置消防设施、器材，设置消防安全标志，并定期组织检验、维修，确保完好有效”的规定。依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项“单位违反本法规定，有下列行为之一的，责令改正，处五千元以上五万元以下罚款：（一）消防设施、器材或者消防安全标志的配置、设置不符合国家标准、行业标准，或者未保持完好有效的”的规定，决定给予单县莱河初级中学罚款人民币壹万元整的处罚。因被申请执行人未履行上述义务，2021年1月7日，单县消防救援大队下达催告书，但被申请执行人经催告后仍未履行。2021年4月6日，单县消防救援大队向本院申请强制执行对单县莱河初级中学的罚款10000元及加处罚款10000元。 本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均符合法律规定，被申请执行人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请执行人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人单县消防救援大队作出的菏单（消）行罚决字[2020]0034号行政处罚决定书中对被申请执行人单县莱河初级中学确定的义务：1.罚款10000元；2.加处罚款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘霞 二〇二一年四月八日 书记员  张辉
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初468号 原告：献县百达汇升建筑器材销售处 经营者：周敬来 经营场所：河北省沧州市献县河城街镇薛村 统一社会信用代码：92130929MA0DRJRK36 委托诉讼代理人:陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：天元建设集团有限公司 住所地：山东省临沂市银雀路63号 法定代表人：王士坤职务：董事长 统一社会信用代码：913713001682510225 被告：天元建设集团有限公司第十建筑工程公司 住所地：山东省临沂市银雀路63号 负责人:任祥新职务：总经理 统一社会信用代码：91371300590348540W 原告献县百达汇升建筑器材销售处与被告天元建设集团有限公司（以下简称被告一）、天元建设集团有限公司第十建筑工程公司（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告献县百达汇升建筑器材销售处及其委托诉讼代理人陈立乾、李佳,被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第十建筑工程公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告献县百达汇升建筑器材销售处向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告支付材料款69000元及违约金，违约金自2020年8月16日起计算至实际付清之日止（以69000元为基数，每日百分之一标准）；2、要求二被告负担诉讼费及其他费用。事实和理由：被告一承包了位于涞水县”的工程，向原告采购了钢筋网片。2020年7月18日，被告二与原告签订协议书进行结算，截止至2020年7月18日被告共欠材料款69000元，并承诺2020年8月15日付清，如未按约履行，每逾一日按总货款每日百分之一违约金。时至今日，经原告多次催要，二被告拒不履行给付义务，故诉至法院。 被告天元建设集团有限公司辩称：协议书的第二条不合理，签字盖章是第十建筑公司项目技术资料章，希望法院依法判决。 被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司辩称：同被告一。 为证明自己的主张，原告提交证据如下： 证据一、原告的营业执照，周敬来的身份证复印件，证明原告身份信息，符合原告诉讼主体资格； 证据二、二被告的工商企业信息，证明符合被告的诉讼主体资格； 证据三、送货清单，证明在2019年10月20日，原告为被告供货钢筋网片，总价值69000元，上述材料用于被告承揽的涞水一渡新新小镇七期工程，被告已经收到原告的货物69000元； 证据四、发票一张，证明在2020年1月10日，原告按照被告要求向被告出示了增值税专用发票，购买方为被告一； 证据五、协议书一份，证明原告多次向被告催要货款，双方于2020年7月18日达成还款协议，被告应于2020年8月15日前支付原告69000元，如逾期支付每月1%违约金，对于造成违约金截止今日，高达157320元，是由于二被告未及时付款导致，另外，法律规定违约金上限为30%，所以，我们认为违约金按照法律规定或双方约定计算。 被告一质证称：证据一二三四无异议；证据五协议书第二条每日1%不合理，协议中加盖的是项目资料章。 被告二质证称：同被告一质证意见。 本院认为，综合全案，对原告提交上述证据的真实性予以确认。 为证明自己的主张，被告一提交证据如下： 证据一、微信聊天截图4张，证明非原告所述故意拖欠原告公司材料款，被告多次催促原告周敬来开具收据办理付款手续，原告故意拖欠，不予开具收款收据。 原告质证称：真实性不认可，无法证实双方的身份，对于证明目的不认可，原告在没有收到被告给付的货款之前，有权利拒绝出具收据。 被告二质证称：没异议。 本院认为，采纳原告的质证意见，对被告一提交的该组证据不予确认。 被告二未提交任何证据。 经审理查明：被告一与被告二系总分公司的关系。被告二施工的一渡新新小镇七期工程钢筋网片由原告供应。截止到2020年7月18日，被告二共欠原告材料款69000元。2020年7月18日，原告与被告二签订协议书，约定被告二于2020年8月15日将该笔款项给付原告，逾期按总货款每日百分之一支付违约金。经原告多次催要，二被告拒不履行给付义务，故诉至法院。 本院认为，原告给被告二供应钢筋网片，被告二理应支付相应价款。原告与被告二签订的协议书系双方真实意思表示，被告二应按照协议约定的时间履行自己的义务。被告二未按协议约定时间给付材料款已构成违约，因此对原告要求被告支付材料款69000元及违约金的诉讼请求本院予以支持。但原告请求违约金金额过高，明显超过原告实际损失，违约金应按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算为宜。被告一系被告二的总公司，按照法律规定应承担责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条判决如下： 一、被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告材料款69000元，并以69000元为基数，自2020年8月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付原告利息至69000元清偿之日止。被告天元建设集团有限公司对该笔款项承担连带给付责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二一年四月十六日 书记员  张晓丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3199号申请执行人：柳春，男，1977年12月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：朱成俊，男，1974年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。柳春与朱成俊民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初14394号民事调解书已经发生法律效力，柳春于2021年1月22日申请执行，要求朱成俊偿还借款等共计6.456万元，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向朱成俊送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查朱成俊银行无存款，无房产登记信息，其名下车辆×××已登记查封，但为轮候查封且有抵押，未能实际控制。朱成俊经查找无下落。现朱成俊名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人柳春申请执行的6.456万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人柳春同意，现朱成俊名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初14394号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年四月二十四日书记员  杜 乐
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0404执139号申请执行人鹤岗市公安局南山分局，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。法定代表人周大勇，该局局长。被执行人赵喜华，女，1964年11月2日，汉族，住鹤岗市工农区。本院在执行鹤岗市公安局南山分局与赵喜华行政非诉执行一案中，依据鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404行审10号行政裁定书，赵喜华应缴纳5000元罚款。执行中经查询网络存款、不动产、工商、汽车、证券、保险、公积金等部门未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，被执行人已被纳入失信被执行人、已被限制高消费。被执行人应缴纳罚款5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 刘士光审判员 刘海波二〇二一年四月二十六日书记员 姜 骁
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审480号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区×××××，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。委托代理人：王润锦、吴志航，该局工作人员。被执行人：中山市东升镇兆龙社区××××××××民小组，住所地广东省中山市东升镇兆龙社区。主要负责人：吴林棠。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］61号行政处罚决定。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2020年5月29日作出中山自然资执法决字［2019］61号行政处罚决定，认定中山市东升镇兆龙社区××××××××民小组（以下简称兆龙第六居民小组）未经依法批准，于2018年4月始，占用位于中山市东升镇兆龙社区×××××处面积为801.9平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的801.9平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的不符合规划的801.9平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款24057元。市自然资源局于2020年9月16日向兆龙×××民小组送达了中山自然资执法决字［2019］61号行政处罚决定书。兆龙第六居民小组在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，兆龙第六居民小组逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令兆龙第六居民小组履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］61号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］61号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二一年四月十九日书记员 吴 禹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初23491号原告:孙佳龙，男，汉族，1988年1月12日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杨文群，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。被告：柯盼，女，汉族，1993年2月5日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告与被告不当得利纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人杨文群到庭参加诉讼，被告通过深圳移动微法院参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告返还原告转给被告的金额2000元；2、被告承担本案诉讼费用及律师费用。被告辩称，涉案的2000元系原告自愿支付的零花钱，不属于不当得利。本院经审理查明，原、被告系通过相亲平台认识，而后确立恋爱关系，2020年8月16日，原告通过微信向被告转款2000元，备注零花钱。2020年9月份，双方解除恋爱关系。庭审时，原告称之所以给被告转款2000元，系因为被告嫌弃原告为其花钱太少，原告为了能使被告开心及将来能与被告结婚，于是向被告转款2000元。本院认为，本案的争议系原告向被告转款的2000元是否构成不当得利。在本案中，原、被告曾为恋爱关系，原告在恋爱期间向被告转款2000元，且备注为零花钱，应视为系原告对被告的赠与，原告虽在庭审时称其系以结婚为目的而给付，但没有提供证据证明，且被告不予认可，本院不予采信，故被告获取涉案款项具有法律依据，不应认定为不当得利，原告请求被告返还2000元，本院不予支持。另，原、被告曾为恋爱关系，即使现在恋爱关系已解除，也应该互相尊重、和睦友好，努力践行社会主义核心价值观，原告在一些网络平台上发表对被告不友好的言论，实属不当，应及时纠正。本案系民法典实施之前因合同履行问题发生的纠纷，应当适用当时合同法的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。本案案件受理费25元（已由原告预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  赖云清二〇二一年四月二十日书记员  黎 思
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初206号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人刘卫，男。曾因犯盗窃罪，于2018年12月20日被湖南省邵东县人民法院判处刑期七个月。现因本案，于2020年8月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人徐全基，京园（深圳）律师事务所律师，系深圳市龙华区法律援助中心指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人刘卫犯贩卖毒品罪一案,于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人刘卫及其辩护人徐全基到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日下午，同案人赵某（另案处理）与证人陈某丽通过微信联系并商定以每个冰毒人民币1500元的价格进行毒品交易。后赵某通过李某（另案处理）与被告人刘卫商定以人民币6000元的价格交易冰毒20个，并以支付宝转账方式向刘卫支付定金人民币2000元。当晚，赵某伙同胡某（另案处理）、李某与刘卫见面，刘卫要求赵某支付剩余毒资。因支付购毒尾款的资金不足，胡某帮忙将赵某的戒指当掉，并通过微信及支付宝向赵某转账共计人民币5000元。后赵某、胡某、李某与刘卫再次见面，赵某以支付宝转账方式向刘卫支付剩余毒资人民币4000元。刘卫伙同李某分两次取回冰毒后将冰毒4小包交给赵某。次日下午，赵某伙同胡某来到深圳市龙华区米特时尚餐厅与陈某丽见面。赵某、胡某将携带的冰毒交给陈某丽并收取陈某丽支付的毒资现金人民币34000元（含车费4000元），后被公安民警当场抓获。民警从赵某处查获作案手机1部、现金人民币34000元，从胡某处查获作案手机1部、刀具1把，从陈某丽处查获疑似毒品4小包，分别重2.13克、6.28克（经鉴定，该两包疑似毒品检材中未检出常见毒品成分）、6.75克、0.69克（经鉴定，该两包疑似毒品检材中均检出甲基苯丙胺成分）。民警于2020年8月10日将被告人刘卫抓获归案。公诉机关为支持其指控，当庭称出示并宣读的证据有疑似毒品4小包、现金人民币34000元、手机3部、刀具1把，被告人身份信息，到案经过，检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称量、取样笔录，毒品尿检报告单，涉案微信聊天记录及转账记录截图、支付宝转账记录截图，刑事判决书、刑满释放证明等，证人陈某丽、赵某、胡某、李某的证言，被告人刘卫的供述和辩解，毒品成分鉴定报告，涉案手机数据恢复提取鉴定，现场勘查笔录、勘验制图及照片，证人对被告人的辨认，毒品称量、取样视频，涉案微信号交易明细，涉案手机恢复数据等。公诉机关认为，被告人刘卫明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。诉请本院依法惩处。被告人刘卫当庭表示认罪，但称在买毒品的时候，因为找不到那么多货，里面的毒品有部分是假的。被告人刘卫的辩护人称，1.被告人有犯罪未遂情节；2.被告人归案后认罪态度好，请求法院从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘卫明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于本案涉案毒品数量认定问题，经查，被告人刘卫归案后一直称当时找不到那么多毒品，问朋友要，朋友要他拿假的毒品凑数，同案人李某也称被告人刘卫没有找到毒品，在多次催促之下，被告人刘卫才将涉案毒品找到并交付给赵某，证人赵某等人也证实上述事实，故本案被告人刘卫辩解称因为找不到要求数量的毒品，所以将涉案毒品掺假贩卖的理由本院予以采信。本案被告人刘卫贩卖的毒品数量应当认定为7.44克。被告人刘卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘卫归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘卫的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月10日起至2023年2月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关扣押在案的作案用手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 周  丹  凤人民陪审员 袁  丽  琼二〇二一年四月二十八日书 记 员 吴  思  男书 记 员 连宗华(兼)附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执68号 申请执行人：张益群，女性，汉族，1963年出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行张益群与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26017号 申请执行人：东莞市竣安消防工程有限公司，住所地东莞市石龙镇东升路一巷**，统一社会信用代码：9144190028184337XJ。 法定代表人：王剑文。 被执行人：东莞粤通影业有限公司，住所地，住所地东莞市东城街道红荔路**花园商贸广场**会信用代码：91441900MA4UM8X62Q。 法定代表人：汤长武。 申请执行人东莞市竣安消防工程有限公司与被执行人东莞粤通影业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初171号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞粤通影业有限公司应向申请执行人东莞市竣安消防工程有限公司支付金额227523元及相关利息、诉讼费2102元,并承担本案执行费3398元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞粤通影业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。（一）本案在执行过程中，本院以（2020）粤1971执26017号执行裁定书依法查封了被执行人东莞粤通影业有限公司名下位于东莞市东城街道红荔路108号花园商贸广场4层内的一批资产。并在京东网上司法拍卖平台上公开拍卖被执行人上述涉案资产，于2021年1月8日第一次拍卖，于2021年1月21日第二次拍卖，于2021年2月3日变卖，但无人应价而流拍。后申请执行人东莞市骏安消防工程有限公司向本院提出书面申请，申请将被执行人东莞粤通影业有限公司名下位于东莞市东城街道红荔路108号花园商贸广场4层内的一批资产（详见查封清单）以变卖保留价人民币60476.8元抵偿申请人的债务，抵偿后剩余债务暂计172710.2元。申请执行人自愿承担评估费605元、执行费807元并自行交接。除上述已处理的财产外，未发现其名下有财产可供执行。（二）本院已向被执行人东莞粤通影业有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2021年4月23日向申请执行人东莞市竣安消防工程有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26017号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄梓浩
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执193号申请执行人：徐景斌，男，1981年12月12日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。被执行人：车延平，男，1976年11月21日出生，汉族，靖宇县住房和城乡建设局职员，住吉林省靖宇县。关于申请执行人徐景斌与被执行人车延平民间借贷纠纷执行一案，靖宇县人民法院（2021）吉0622民初172号民事调解书已发生法律效力，但被执行人车延平至今未履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人车延平偿还借款本金16万元及利息（以16万元为本金，按照年利率24%支付2019年9月9日至2020年8月19日的利息；以16万元为本金，按照全国银行间拆借中心公布的一年期市场贷款利率四倍支付徐景斌2020年8月20日至16万元本金偿清之日止的利息），负担案件受理费2225.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐景斌于2021年4月27日向本院申请撤回此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0622执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宇鹏二〇二一年四月二十七日书记员  胡 军
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初1945号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市**福州南路**中天恒大厦****，统一社会信用代码91370214MA3QNH26XC。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：沙坪坝区天陈娱乐城，经营场所重庆市沙坪坝区天陈路**附**，统一社会信用代码92500106MA5UUR764M。经营者：黄战军，男，1982年10月17日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：福建星网视易信息系统有限公司，住，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道**桔园洲工业园**楼**一社会信用代码913501007640516092。法定代表人：郑维宏，董事长。委托诉讼代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道**福州海峡国际会展中心地下****办公中心A-029），统一社会信用代码91350104MA32TBFC63。法定代表人：刘灵辉，董事长。委托诉讼代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司与被告沙坪坝区天陈娱乐城、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年四月三十日书记员  陈义沁
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1241号 贵州宇泰房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人贵州宇泰房地产开发有限公司申请执行被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司、王荣全建设工程合同纠纷一案中，通知双方当事人后，被执行人王荣全向贵州宇泰房地产开发有限公司交付涉案项目已完工部分的技术档案、施工管理资料，工程使用的主要建筑材料、建筑构配和设备的进行试验报告［因贵州省毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民再40号民事判决书未明确上述材料的具体人数，故交付现场只能组织双方进行清点］。该案已全部履行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： (2021)黔0522执1241号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执304号申请执行人：邵维桌，男，1984年3月20日生，汉族，住腾冲市。被执行人：舒世赐，男，1972年6月4日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行邵维桌与舒世赐劳务合同纠纷一案中，执行标的29726元，申请执行人未受偿。执行过程中查明：被执行人舒世赐的银行账户内无存款可供执行；其名下无股权、证券、不动产、车辆等相关财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年四月二十三日书记员 邓 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107民初208号 申请人：新疆兴达商砼商品混凝土有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区天山牧场。法定代表人：张孟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚静，女，该公司工作人员。被申请人：新疆和晟达钢结构有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区米东区林泉西路2020号。法定代表人：孙道顺，该公司总经理。申请人新疆兴达商砼商品混凝土有限公司与被申请人新疆和晟达钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新疆兴达商砼商品混凝土有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆和晟达钢结构有限公司名下价值201，720.18元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人新疆兴达商砼商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，并提供了相应担保，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆和晟达钢结构有限公司名下价值201，720.18元的财产，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   胡鑫慧
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初1462号原告：李丽兰，女，瑶族，1981年6月15日生，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：王春龙，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凡凡，江苏众勋律师事务所律师。被告：苏州云学时代科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新平街388号5幢。法定代表人：詹香片。原告李丽兰与被告苏州云学时代科技有限公司（以下简称云学公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王**独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凡凡到庭参加诉讼，被告云学公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽兰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还合作课程费8779元，保证金10000元，上述共计18779元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原告与被告签订了《合作合同》和《服务器租用合同》，约定被告授权原告管理经营英萌XSTEAM线下门店，并为原告提供视频转播及点播服务，原告租用被告的服务器，依约支付加盟费、服务器租用费用等。2020年，被告自身经营出现问题，导致《合作合同》和《服务器租用合同》无法继续履行，双方为此于2020年12月2日签订了《合作合同终止协议书》，约定双方的《合作合同》和《服务器租用合同》于2020年9月30日终止，被告应当向原告返还上述各项费用，但被告未按约履行，故原告诉至本院。被告云学公司未作答辩。本院查明事实如下：2019年3月18日，原告李丽兰（乙方）与被告云学公司（甲方）签订《英萌STEAM合作合同》，合同约定：甲方云学公司拥有英萌XSTEAM经营体系，为使甲方品牌健康、稳定、可持续发展，甲方委托乙方为英萌STEAM体系提供管理服务，乙方愿意接受甲方的委托提供管理服务。双方合作内容：甲方拥有英萌STEAM学习软件的所有权及经营体系，甲方依照本协议约定，授权乙方管理经营英萌STEAM线下门店。服务期限内，乙方有权使用甲方英萌STEAM品牌及商标，对线下门店进行经营管理，包括但不限于销售甲方的其它产品。乙方服务的线下门店地址为中国安徽省滁州市。合作期限为三年，从2019年3月18日起至2022年3月17日。合作费用：第一年度乙方向甲方支付10万元，具体包含：品牌授权使用费1万元、辅导经营管理费3万元、年度广告宣传费2万元、ERP系统费3万元、课程费1万元，履约保证金1万元（保证金在合作正常终止后甲方无息退还给乙方）；甲方按照本合同的预定，以普通许可的方式许可乙方使用英萌和STEAM商标。本案中，原告陈述：其在签订上述《英萌STEAM合作合同》之前曾与被告签订过有关魔方格项目的合作合同，后与被告协商解除将魔方格项目下的余款抵至涉案《英萌STEAM合作合同》项下的相关款项，原告开设了线下店铺，后因被告系统无法登陆于2020年9月关闭门店；原告向被告支付了2400元服务器费用，被告亦向原告提供了服务器，后原告于2020年11月将该服务器寄回给了被告。2020年12月2日，甲方（云学公司）与乙方（李丽兰）签订《合作合同终止协议书》，载明：双方自愿于2020年9月30日终止双方2019年3月18日签署的《英萌XSTEAM合作合同》及《服务器租用合同》，合同终止后，甲方退还乙方合作费用中未使用的课程费8779元，保证金10000元，合计18779元，本协议生效后，乙方应将原合同中约定租用的服务器返还给甲方，甲方收到服务器并验收其能够正常使用后向乙方支付本协议所述的款项，如乙方未按甲方要求返还，则甲方有权按照服务器设备残值计算并扣除相应退款金额。以上事实，由原告提供的《英萌STEAM合作合同》、付款凭证、《合作合同终止协议书》以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告间的合作合同合法有效，后经双方协商一致签订了《合作合同终止协议书》，提前解除了上述合同，此乃双方真实意思表示，各方均应按约履行。虽终止协议书约定原告向被告返还服务器先于被告向原告的退款义务，但原告称其已向被告归还了服务器，且在本案中不主张服务器费用的返还，故被告应依照约定退还原告课程费、保证金，本院对该项诉请予以支持。被告云学公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告苏州云学时代科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李丽兰课程费8779元、保证金10000元，合计18779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告苏州云学时代科技有限公司负担，此款已由原告预交，本院将予以退还原告，被告方应于本判决生效之日起十日内支付至本院诉讼费专用账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王**二〇二一年四月十六日书记员  金晨附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释〔2020〕15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1773号原告：姜敬远，男，1974年6月7日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。委托诉讼代理人：周桂，江苏律恒律师事务所律师，联系。被告：曹绪申，男，1956年12月23日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告姜敬远与被告曹绪申民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告姜敬远及其委托诉讼代理人周桂到庭参加诉讼，被告曹绪申无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜敬远向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款17063元及利息（以17063元为基数，自2021年1月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算），并承担本案诉讼费。被告曹绪申未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年5月27日，被告向原告借款20000元。2017年5月27日，原、被告就涉案20000元未给付的利息进行结算，被告向原告出具借条一张，主要载明：今借到姜敬远人民币玖仟陆百元整（欠以上的利钱），借款人：曹绪申，2017年5月27日。同日，被告向原告重新出具借条一张，主要载明：今借到姜敬远现金20000元，月息2分。2020年8月18日，原、被告双方进行对账，被告向原告索要20000元借条后拒绝退还。随即，原告拨打电话报警。另查明：2020年12月1日，本院作出（2020）苏1311民初5221号民事判决书，判决：一、被告曹绪申应于本判决生效后三日内向原告姜敬远偿还借款9600元；二、驳回原告姜敬远的其他诉讼请求。再查明：2019年，被告向原告还款7000元。2020年3月，被告向原告还款10000元。2020年8月18日，被告向原告还款3000元。原、被告未对还款抵本抵息顺序达成一致意见。上述事实由借条、支付宝交易记录明细查询表、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务人除主债务之外还应当支付利息，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照利息、主债务顺序抵充。本案中，原告姜敬远与被告曹绪申之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当按约向原告清偿借款本息，原、被告双方对于被告还款抵本抵息顺序未达成一致意见，依法应先抵息后抵本顺序进行，因被告还款的时间无法查清，综合全案案情等相关情形，本院认为被告偿还7000元、10000元的具体时间推定为2019年1月1日、2020年3月1日较妥。按照先抵息后抵本顺序计算过程如下（计算结果取整，四舍五入）：1.利息以20000元为基数，自2017年5月27日起至2020年2月29日止，按年利率24%计算为13227元，20000-（17000-13227）=16227元（借款本金余额）；2.利息以16227元为基数，自2020年3月1日起至2020年8月17日止，按年利率24%计算为1796元，16227-（3000-1796）=15023元（借款本金余额）；综上，原告主张被告偿还借款本金超出15023元的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张按年利率15.4%且不高于一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹绪申应于本判决发生法律效力后三日内给付原告姜敬远借款15023元及利息（以15023元为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日止，按年利率15.4%且不高于一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告姜敬远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由原告姜敬远负担21元，被告曹绪申负担93元。本判决为终审判决。审判员  孟永生二〇二一年四月二十八日书记员  杨 洋
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5720号 原告：定州市西城区西关南街社区居民委员会，住所地定州市西城区西关南街，统一社会信用代码57676606-8。 法定代表人：王立静，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：杨易萌、张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：牛栓奇。 第三人：定州市市场监督管理局，住所地定州市中兴西路120号，统一社会信用代码11130682000794859R。 法定代表人：陈朝英，该局局长。 委托诉讼代理人：赵琳，该局法制科长。 定州市西城区西关南街社区居民委员会与牛栓奇、第三人定州市市场监督管理局返还原物纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告定州市西城区西关南街社区居民委员会于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定州市西城区西关南街社区居民委员会撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元由原告负担。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二一年四月十四日 书 记 员  黄 昕
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执2023号申请执行人：何飞，男，1979年9月7日出生，汉族。被执行人：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。法定代表人：曹士军。申请执行人何飞与被执行人瓜子汽车服务（天津）有限公司劳动争议一案，执行依据为渝北劳人仲案字2020第2949号仲裁裁决书。现查明，被执行人已于2021年1月25日起诉，案号为（2021）渝0112民初4756号，上述执行依据尚未发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回（2021）津0114执2023号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年四月二十三日书记员  解立伟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3714号 伍新华、张立杨： 本院在执行申请执行人伍新华与被执行人张立杨民间借贷纠纷一案中,被执行人张立杨现已全部履行台山市人民法院（2017）粤0781民初865号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执3714号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保321号尤艳红:关于申请人尤艳红与被申请人杨伟诉前财产保全一案，申请人尤艳红于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨伟在银川市金凤区人民法院（2021）宁0106执1835号案件中的12万元执行款予以冻结。本院作出的（2020）宁0104民初4170号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2021年4月12日保全了上述执行案款。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人尤艳红与被申请人杨伟诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初114号原告：田国营，男，汉族，1974年8月29日出生，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：陈允良，北京冠领律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：卫小敏，女，汉族，1987年9月27日出生，住郑州市金水区。被告：卫永建，男，汉族，1981年2月28日出生，住河南省商水县。原告田国营与被告卫小敏、卫永建不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈允良到庭参加诉讼，被告卫小敏、卫永建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卫小敏返还原告不当得利款500000元，自2015年2月1日至2021年4月1日按同期银行贷款利率标准支付利息138584.72元；2、被告卫永建返还不当得利款200000元，自2015年7月29日至2021年3月29日按同期银行贷款利率标准支付利息50184.72元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告田国营通过二被告介绍与案外人孔祥棱签署协议，约定案外人帮助办理杜伦户口落户到北京事宜，办理北京市落户事项全款800000元整，合同签订当日支付700000元整，原告按照协议约定向二被告支付了700000元。案外人保证2014年11月30日前完成落户事项，如未按期办理完成落户事项，十日内退还原告全部费用。到期后案外人未办理完成落户事项，经原告多次催要二被告至今未退款。被告卫小敏、卫永建未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田国营与孔祥棱、被告卫小敏签订协议，约定为第三人杜伦办理北京市户口落户事项，全款800000元，合同签订当日支付700000元。合同签订后原告通过银行转账取款700000元，交付给被告卫小敏500000元（其中250000元通过银行转款支付）、被告卫永建200000元。被告卫小敏于2015年2月1日向原告出具500000元的收条一份，被告卫永建于2015年7月29日向原告出具200000元的收条一份。后因合同未履行，原告向二被告追要未果，诉至本院。本院认为，被告卫小敏、卫永建介绍原告田国营与案外人签订协议办理北京市户口落户事宜，并收取原告款项700000元，因协议履行未果，该款应属于不当得利，原告要求二被告予以返还该款并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十七条之规定，判决如下：被告卫小敏返还原告田国营款500000元，并支付自2015年2月1日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付至2021年4月1日的利息138584.72元；被告卫永建返还原告田国营款200000元，并支付自2015年7月29日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付至2021年3月29日的利息50184.72元。上述判决事项于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12687元，由被告卫小敏负担9116元，被告卫永建负担3571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二一年四月三十日书记员 胡世聪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终709号 上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：罗佳满，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，四川熙然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆华新凤凰湖混凝土有限公司，住所地：重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内。 法定代表人：柯友良，执行董事。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人重庆华新凤凰湖混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中天建设集团有限公司于2021年4月9日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中天建设集团有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不损害社会公共利益、第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中天建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25746元，减半收取12873元，由上诉人中天建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王 晓 川 审 判 员 唐 欣 欣 审 判 员 仇  静 二〇二一年四月十二日 法官助理 李 培 颖 书 记 员 刘劲椿阳
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保180号申请保全标的共计75265元，现无标的物可实施保全，至此，赵某某桂清向本院申请保全的（2021）辽0123执保180号案件现已结案。特此通知。执行员 ： 曹 昱二〇二一年四月二十九日书记员 ：施芳芳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0925民初409号原告：中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县冠华路**。负责人：戴健，该支行行长。委托代理人：唐刚，该支行经理。被告：郑洲，男，1991年4月10日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div>被告：高俊，女，1986年12月21日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div>被告：盐城荣昌置业有限公司，住，住所地在建湖县兴建东路北、明星路东阳光丽都****/div>法定代表人：冯建萍，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中国银行建湖支行）与被告郑洲、高俊、盐城荣某置业有限公司（以下简称荣某公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐刚到庭参加诉讼，被告郑洲、高俊、荣某公司经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行建湖支行诉称，1、请求人民法院判令被告郑洲、高俊立即偿还原告贷款本息173963.01元（利息计算至2021年1月5日），并承担自2021年1月6日起至实际清偿之日止按合同约定的标准向原告支付借款利息、罚息；并确认抵押物享有优先受偿权；被告荣某公司承担连带清偿责任。3、案件受理费由两被告承担。被告郑洲、高俊、荣某公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年11月14日，被告郑洲、高俊作为借款人、原告中国银行建湖支行作为贷款人、被告荣某公司作为保证人签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同主要内容为：贷款金额为人民币贰拾壹万元整；借款利率为浮动利率，保证人承担连带责任保证，担保方式为抵押，抵押物为建湖县阳光丽都5幢504室。房产，登记证号为：苏（2016）建湖县不动产证明第0007939号。被告高俊向原告出具共有人承诺函，承诺将前述财产抵押给原告作为借款人在贷款合同项下债务清偿的担保。被告郑洲出具零售贷款借款借据一份，借据载明：借款金额贰拾壹万元；借款期限180月，还款方式为等额本息还款，借款月利率3.675‰，截止2021年1月5日，被告郑洲、高俊欠贷款本息173963.01元。以上事实，有原告提交的个人一手住房贷款合同、不动产登记证明、零售贷款借款借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告中国银行建湖支行与被告郑洲、高俊、荣某公司之间签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告郑洲、高俊未按约偿还借款本息，以其行为表明不履行合同义务，已构成违约。现原告要求郑洲、高俊提前偿还贷款，符合合同约定和法律规定，被告郑洲、高俊应承担偿还原告借款本息和承担违约的责任。被告郑洲、高俊以自己房产提供抵押，并办理了抵押登记，原告据此享有担保物权。被告荣某公司按合同约定承担连带责任保证。被告郑洲、高俊、荣某公司未到庭举证、质证，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力的若干问题的规定〉》第一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑洲、高俊偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款贷款本息173963.01元（利息计算至2021年1月5日），并承担自2021年1月6日起至实际清偿之日止按《个人一手住房贷款合同》约定的标准向原告支付借款利息、罚息，于本判决生效后十日内付清，被告盐城荣昌置业有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国银行股份有限公司建湖支行有权对被告郑洲、高俊名下位于建湖县阳光丽都5幢504室房地产进行折价、变卖、拍卖，并在变卖、拍卖价款中优先受偿。案件受理费3953元，减半收取1976.5元，由被告郑洲、高俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 磊二〇二一年四月七日书记员 李长艳
大连市甘井子区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2021）辽0211刑医解1号强制医疗机构大连市公安局安康医院。检察机关大连市甘井子区人民检察院。申请解除强制医疗人宋某1，男，1951年11月22日生，现住大连市甘井子区。（系被强制医疗人宋某3父亲）。近亲属宋某2，女，1987年11月8日生，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。（系被强制医疗人宋某3妹妹）被决定强制医疗人宋某3，男，1980年6月3日生，户籍所在地大连市沙河口区。因本案于2018年5月31日被刑事拘留，同年8月15日被采取临时保护性约束措施，2019年3月29日被大连市甘井子区人民法院决定强制医疗。现于大连市公安局安康医院治疗。申请解除强制医疗人宋某1向本院提出申请对被决定强制医疗人宋某3解除强制医疗。本院于2021年3月4日立案,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察官刁鹏飞、检察官助理庄宁出庭履行职务。大连市公安局安康医院精神科副主任医师何炜到庭说明情况。申请解除强制医疗人宋某1、被强制医疗人宋某3、被强制医疗人宋某3妹妹宋某2到庭参加诉讼。现已审理终结。申请解除强制医疗人宋某1申请提出，被强制医疗人宋某3经强制医疗已满2年，治疗效果较好，已达到出院标准,申请对宋某3解除强制医疗。当庭表示，其身体条件较好，系退休人员，其和宋某3均有退休金和医保，有经济能力和身体条件照顾宋某3，愿意履行监护责任，保证监督宋某3按时服药及定期随诊，愿意承担一切责任。近亲属宋某2提出，愿意协助其父亲宋某1监管宋某3，保证宋某3按时服药、定期随诊，愿意承担一切责任。被强制医疗人宋某3提出，其病情已痊愈，同意对其解除强制医疗，愿意坚持终身服药，听从其父亲宋某1及其妹妹宋某2的监护，愿意与其父亲宋某1共同居住。大连市公安局安康医院提出，宋某3目前病情稳定，言语、行为、情感都正常，有一定的病识力，已达到临床痊愈，没有社会危害性，可以回归社会。综上，同意对宋某3解除强制医疗，但需要监护人监护到位，保证终身服药，及时随诊。检察机关提出，经过庭审调查，宋某3具有基本辩识能力；通过安康医院病情评估报告，宋某3病情稳定两年有余，达到临床痊愈的标准；通过当庭对宋某3父亲及宋某3妹妹询问二人的监管意愿、经济能力，二人均表示同意接纳宋某3，愿意对宋某3进行监管，具有保证宋某3治疗服药的经济能力。综上，同意对宋某3解除强制医疗，建议两名监护人员随时观察宋某3的病情，防止其对社会产生危险性，督促其终身服药，及时随诊。经审理查明，宋某3患有精神疾病，怀疑其父亲宋某1、母亲李某不是自己的父母而是鬼神。2018年5月31日凌晨，宋某3趁其父母睡觉之机，持尖刀捅杀父母，造成母亲死亡、父亲重伤。经司法精神病鉴定，宋某3系精神分裂症、无刑事责任能力。2019年3月29日宋某3被本院决定强制医疗，现于大连市公安局安康医院接受治疗。大连市公安局安康医院于2021年3月1日出具《关于宋某3的病情评估》载明：“该患者入院当时可以检查出阳性精神症状，关系妄想、被害妄想、物理妄想、疑似幻听等，情感反应淡漠，无病识力。给予系统抗精神病治疗，上述精神症状缓解较好。目前接触沟通良好，未引出精神症状，生活料理较好，饮食睡眠佳，且有一定病识力。病情稳定二年余，达临床痊愈标准。预后估计及建议：1.长期口服精神科药物。2.必须有监护人到位监护。3.定期来院或到七院诊查开药。4.若有异常，随时就医。”上述事实,有经当庭质证核实的大连市公安局安康医院《关于宋某3的病情评估》、宋某1、宋某2、宋某3户口本复印件，宋某1退休人员证明、宋某3的医疗保险缴费明细、工资卡复印件等书证，以及庭审调查笔录证实,足以认定。本院认为,被强制医疗人宋某3经过治疗,已达到临床痊愈标准,精神症状平稳,暂时不具有人身危险性,没有继续危害社会的可能,不需要继续强制医疗,但应遵照医嘱医疗和加强安全监管。申请人宋某1的申请理由成立，大连市公安局安康医院及检察机关的意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六百四十七条之规定,决定如下:一、对被强制医疗人宋某3解除强制医疗。二、责令申请解除强制医疗人宋某1、宋某3近亲属宋某2对宋某3严加看管和医疗（监督终身服药、按时随诊）。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年四月二日书 记 员  孙雯尧本案引用的法律条文第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第六百四十七条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月以内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。对前款规定的案件，必要时，人民法院可以开庭审理，通知人民检察院派员出庭。人民法院应当在作出决定后五日以内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3575号 上诉人（原审被告）：四川永亨众和贸易有限公司，住所地：四川省成都市锦江区中新街49号8楼。 法定代表人：陈旭东，公司总经理。 委托诉讼代理人：曾茂，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：逯晓花，女，1968年4月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：冷冰，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：祝维，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人四川永亨众和贸易有限公司与被上诉人逯晓花房屋买卖合同纠纷一案，四川永亨众和贸易有限公司不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定适用二审程序，由审判员独任进行审理。 本院审理过程中，四川永亨众和贸易有限公司于2021年4月15日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，四川永亨众和贸易有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川永亨众和贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费43402元，减半收取21701元，由四川永亨众和贸易有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  冯 璐 二〇二一年四月十五日 法官助理  蔡诗言 书 记 员  何佳林
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保168号刘某（申请保全人）、李某（被保全人）：申请保全标的共计15000元，现无标的物可实施保全，至此，申请保全人向本院申请保全的（2021）辽0123执保168号案件现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日执行员  韩英书记员  杨淼
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0603刑初38号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人汤志辉，男，1981年11月21日出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化，个体户，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被岳阳市公安局云溪分局决定取保候审；因移送审查起诉，于2021年3月23日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审；2021年4月15日经本院决定被取保候审。现在家候审。岳阳市云溪区人民检察院以云检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人汤志辉犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员黄树安、检察官助理胡冰洁出庭支持公诉，被告人汤志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月1日18时许，被告人汤志辉与朋友在岳阳县步仙桥镇吃饭，席间饮酒，酒后驾驶湘Ｆ0××××小型普通客车搭载朋友孙某从荣家湾收费站上高速，由京港澳高速转至许广高速，20时20分许，从许广高速岳阳东收费站下高速时被湖南省高警局岳阳南大队民警查获，现场呼气式酒精测试仪检测汤志辉血液酒精浓度99ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定：汤志辉血液中检出乙醇成份，其含量为97.97ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了户籍资料、到案经过等书证；证人孙某的证言；鉴定意见；《调查评估意见书》；被告人汤志辉的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人汤志辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人汤志辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汤志辉构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人汤志辉到案后能如实供述其罪行，属坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚；根据被告人汤志辉的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤志辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。责令被告人汤志辉自本判决书生效之日起10日内持判决书到湖南省岳阳经济技术开发区社区矫正工作领导小组报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟辉二〇二一年四月二十九日书记员  胡 星附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1745号 原告：宁夏瑞恒辰物业服务有限公司。 法定代表人：谢某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：周某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，以被告周某已经缴纳部分物业服务费为由，申请撤回对被告周某的起诉。 本院认为，原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司负担。 审判员  安金虎 二〇二一年四月二十六日 书记员  王灵娟 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初104号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人张期光，曾用名张弛观，男，1997年10月16日出生，云南省永德县人，傣族，初中文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2021年2月2日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人张期光犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员杨俊昌出庭支持公诉，被告人张期光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月31日，被告人张期光酒后驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车，由永德县永康镇岔沟田方向驶往送吐方向。20时5分，当车辆行驶至永康处时，与前方正在倒车由李国忠驾驶的云09×××**号拖拉机相撞，造成张期光受伤及两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经鉴定，被告人张期光血液乙醇含量为157.74ｍｇ／100ｍｌ血。经认定，被告人张期光承担此事故次要责任，李国忠承担主要责任。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任；同时认为被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。已交永德县公安局交警队的罚款人民币700元建议折抵罚金。被告人张期光对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张期光醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张期光自愿认罪认罚，符合缓刑的适用条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张期光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（先前已缴纳的人民币700元，依法予以折抵，剩余人民币2300元限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇二一年四月十六日书记员  李永军
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执754号申请执行人山东丰荣尾付款如约偿付担保有限公司与被执行人邵俊全、施丽娜、施晶追偿权纠纷一案，本案执行过程中，被执行人与申请执行人双方自愿达成和解协议。至此，本案终结执行。审判员  台春香二〇二一年四月二十三日书记员  陈 钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107民初245号 原告：马新明，男，1977年11月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。被告：任传虎，男，1974年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告马新明与被告任传虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告马新明于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马新明自愿申请撤回本案起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马新明撤诉。本案案件受理费800.00元，减半收取计400.00元（原告已预交），由原告马新明负担。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   胡鑫慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4498号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：钟游世，男，1987年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告钟游世金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2021年4月19日向本院提出撤回对被告钟游世起诉的申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行自愿向本院申请撤回对被告钟游世的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤回对被告钟游世的起诉。 本案案件受理费减半收取66元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行承担。 审判员  赖婷婷 二〇二一年四月十九日 书记员  周 琴
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1270号 原告：刘红卫，男，1980年5月12日生，汉族，住定州市。 被告：张永强，男，1975年5月18日生，汉族，住高碑店市。 原告刘红卫与被告张永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红卫到庭参加诉讼，被告张永强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红卫向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月25日被告张永强向原告借款40000元整，被告向原告出具了一份借条（详见借条）即：“今张永强向刘红卫借现金肆万元整，定于2020年1月15日还清，借款人张永强。”2019年12月26日，原告通过中国农业银行手机银行转账将40000元一次性转给被告。但借款到期后，被告未如期还款，经原告多次催要，被告仅偿还了10000元，剩余30000元借款至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告张永强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告均从事建筑业，被告因发放工人工资需要周转资金，遂通过朋友介绍向原告借款。2019年12月25日双方在未见面的情况下口头达成借款协议，约定借款金额为40000元，2020年1月15日还清。被告书写借条后通过介绍人将借条交付给原告。原告收到借条后于12月26日将借款40000元通过银行转账到借款人张永强的银行账户。借款到期后，被告通过他人银行账户给原告转款15000元，剩余借款未再偿还。原告称其中偿还的5000元系给被告垫付的吊车费，但未举证证明，本院不予认定。 本院认为，被告张永强因发放工人工资需要周转资金而向原告刘红卫借款，出借人交付了借款，双方业已形成民间借贷法律关系，本院予以确认。被告未在约定的期限内返还借款本金，已构成违约。扣减被告已偿还的15000元，被告还应继续偿还剩余借款本金25000元。本案民间借贷事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，该民间借贷纠纷应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张永强于本判决生效后十日内返还原告刘红卫借款本金25000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘红卫负担46元，被告张永强负担229元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  焦宏伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 泽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执1312号 申请执行人：刘政春，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：程子友，男，1957年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行刘政春与被执行人程子友借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初8184号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年02月25日立案执行。于2021年02月25日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款，无证券信息、无车辆信息（本市内）、无互联网银行存款、传统查控查询无动产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年四月十五日 书记员  孟 斐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1085号 申请执行人四川金恒达商贸有限公司 法定代表人苟健 被执行人富顺县金鑫摩托车技术服务中心 经营者邹隆。 被执行人邹隆 四川金恒达商贸有限公司申请执行富顺县金鑫摩托车技术服务中心、邹隆借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2735号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为XXXXXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人富顺县金鑫摩托车技术服务中心、邹隆未向本院申报财产； 2、向被执行人富顺县金鑫摩托车技术服务中心、邹隆发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人富顺县金鑫摩托车技术服务中心、邹隆住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川金恒达商贸有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2735号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十五日 书记员 王智飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执65号申请执行人：李某1,女,1978年4月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:李某2,女,1980年3月25日出生，汉族，无业,住北京市大兴区。李某1申请执行李某2继承纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初28745号民事调解书已发生法律效力。李某1向本院申请执行，要求被执行人李某2给付拆迁补偿款496942元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李某2发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人李某2名下银行存款54300元予以执行并发还申请人李某1。另查，本院未发现被执行人李某2有其他可供执行的财产。申请执行人李某1亦未提供被执行人李某2可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李某1申请执行的拆迁补偿款496942元，已清偿54300元，剩余案款尚未清偿。经申请执行人李某1确认，被执行人李某2确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李某1享有要求被执行人李某2继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李某2负有继续向申请执行人李某1履行债务的义务。申请执行人李某1发现被执行人李某2有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月二十六日书记员 李少华
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执1434号 七星关区众发建筑物资租赁站（申请执行人）、贵州永福龙鑫建筑工程有限公司（被执行人）： 本院于2021年1月29日立案受理的七星关区众发建筑物资租赁站与贵州永福龙鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，当事人双方达成和解协议。至此，七星关区众发建筑物资租赁站（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0502民初8912号民事判决书已和解且执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1392号 原告：李平军，男，1972年1月6日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人:吴欣，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：闫超，男，住定州市西城区。 被告：张新占，住定州市。 李平军与闫超、张新占租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李平军于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李平军撤诉。 案件受理费63.0元，由原告负担。 审判员  张文彩 二〇二一年四月十五日 书记员  谢孟宇