wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初672号原告：仲西善，男，汉族，1964年4月17日出生，甘肃省民勤县人，住甘肃省民勤县。被告:八冶建设集团有限公司十五分公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区华山路疏勒河街，统一社会信用代码916201000575902919。法定代表人：朱彦昌，系该公司经理。被告：金昌市天曦建筑劳务有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区6号区金川路94号，统一社会信用代码91620302335379389R。法定代表人：刘建军，系该公司执行董事。被告：陶峰，男，汉族，现年50岁，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。被告：王树东，男，汉族，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市。原告仲西善与被告八冶建设集团有限公司十五分公司、金昌市天曦建筑劳务有限公司、陶峰、王树东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告仲西善于2021年4月20日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲西善申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仲西善撤诉。案件受理费减半收取106元（已按减半收取），由原告仲西善负担。审判员  刘娟娟二〇二一年四月二十日书记员  刘小菊
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1821执778号之六 申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司,住郎溪县建平镇郎川大道西路**，统一社会信用代码91341800556301773D。 被执行人：熊和平,男，1978年10月09日出生,汉族,住江苏省溧阳市。 被执行人：潘静,女1980年10月30日出生,汉族,住江苏省溧阳市。 被执行人：潘跃林,男1954年1月16日出生,汉族,住郎溪县。 被执行人：沈玉芳,女1954年2月06日出生,汉族,住郎溪县。 被执行人：沈朝武,男1955年8月24日出生,汉族,住安徽省郎溪县。 被执行人：金霞,女1979年8月21日出生,汉族,住安徽省郎溪县。 本院在执行安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与熊和平、潘静、潘跃林、沈玉芳、沈朝武、金霞金融借款合同纠纷一案。该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还贷款本金2750000元及利息。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人熊和平、潘静名下无可供执行的存款及有价证券，本院依法对被执行人限制高消费； 3、本院查封了被执行人潘跃林名下两处房屋，现拍卖已经成交，两套房产拍卖价款为1364800元，本院查封被执行人金霞名下位于××镇××路××街××幢××号房产，后经拍卖、变卖均未处置成功，申请人也拒绝以物抵债。 4、2021年4月13日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宗 杰 二〇二一年四月十四日 书记员 诸红建
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执恢55号申请执行人：王凤云，女，1971年9月20日出生，汉族，吉林市居民，住吉林市。被执行人：张国军，男，1973年7月12日出生，汉族，蛟河市漂河镇农民，住蛟河市漂河镇。被执行人：刘秀英，女，1970年11月13日出生，汉族，蛟河市漂河镇农民，住蛟河市漂河镇。申请执行人王凤云与被执行人张国军、刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）吉0281民初156号民事判决书，主文内容：被告张国军、刘秀英于本判决生效后立即共同偿还原告王凤云借款本金3万元及利息(以3万元为本金，利率月息1.5分计算，自2016年1月24日起至还清本金时止)。案件受理费338元，由被告张国军、刘秀英负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王凤云于2019年2月21日向本院申请执行，要求被执行人王升级履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1273元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张国军、刘秀英送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人张国军、刘秀英名下暂无足额存款信息，暂无不动产及车辆信息。现被执行人暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，本案应终结执行。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281执恢55号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月三十日书记员  鲍 晶
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初1435号原告：季兴元，男，1956年5月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李联合（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告:余词元，男，1958年1月17日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告季兴元与被告余词元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告季兴元及其委托诉讼代理人李联合到庭参加诉讼，被告余词元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季兴元向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资欠款1995元，并以1995元本金为基数按年利息6%支付自2017年2月11日至欠款还清之日止的资金占用利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在重庆市巫溪县兰英大峡谷电站承包了运送电杆、竖立电杆的劳务工程，2016年3月原告到被告处工作，主要从事抬电杆劳务工作，工程完工后，被告支付了原告部分劳务报酬。原告多次找被告讨要余下的工资报酬，被告迟迟不予支付，2016年农历12月初原告向巫山县高唐派出所报警，经巫山县高唐派出所民警调解，被告给原告出具了其签名捺印的欠条一张。欠条约定还款期限到期后，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告余词元未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：2016年3月，原告季兴元在被告余词元承包的劳务工程中做工，工作完成后，被告支付了原告部分劳务工资。后经原告多次催要，被告对下欠工资给原告出具了欠条一张，欠条中载明：“欠到原告季新元抬电杆的人工工资1995元整（大写壹仟玖佰玖拾伍整），约定2017年2月10日结清”，被告余词元在欠款人处签名并按手印，之后被告没有按约定期限履行给付工资义务。另查明，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原告在被告所承包的劳务工程中做工，为被告提供了劳务，被告理应给付原告劳务工资，被告未按约定期限给付，已构成违约，应当承担逾期给付的民事责任。关于原告主张按年利率6%支付自2017年2月11日至欠款还清之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院依法调整为资金占用利息自2017年2月11日起至2020年8月19日止按年利率6%计算；自2020年8月20日起至付清之日止按年利率3.85%计算。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民典法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）、（八）项、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告余词元在本判决生效后五日内，给付原告季兴元劳务工资1995元及其资金占用期间利息（资金占用期间利息自2017年2月11日起至2020年8月19日止按年利率6%计算；自2020年8月20日至付清之日止按年利率3.85%计算）。二、驳回原告季兴元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告余词元负担。本判决为终审判决。审判员  何玲二〇二一年四月二十九日书记员  夏燚
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初961号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：付平，男，1985年5月13日出生，汉族，住四川省威远县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告付平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、郁冰雁到庭参加诉讼，被告付平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告付平偿还贷款本金28240.15元，利息1941.71元、罚息2178.63元、复利152.42元，共计32512.91元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（川ＫＪ××××，车架号ＬＪ166Ａ241Ｈ4030493）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月4日就所购买的车辆（车牌号川ＫＪ××××，车架号ＬＪ166Ａ241Ｈ4030493）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币47568.88元，其中本金37759.85元、利息9694.37元、罚息46.65元、复利9元，暂存户金额59.01元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金28240.15元、利息1941.71元、罚息2178.63元、复利211.43元。现按合同约定扣除暂存户金额59.01元后，被告尚积欠贷款本金28240.15元、利息1941.71元、罚息2178.63元、复利152.42元，共计人民币32512.91元。 被告付平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月28日，被告付平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告付平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告付平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告付平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告付平所有的抵押物（车牌号川ＫＪ××××，车架号ＬＪ166Ａ241Ｈ4030493）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28240.15元、利息1941.71元、罚息2178.63元、复利152.42元，共计人民币32512.91元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金28240.15元为基数）、复利（以所欠利息1941.71元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川ＫＪ××××，车架号ＬＪ166Ａ241Ｈ4030493）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为306元，由被告付平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初7070号 原告王文全，男，汉族，1952年12月6日出生，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人王应祥，男，汉族，1978年8月20日出生，本科文化，贵州省威宁县人，住威宁县。系原告之子，代理权限为一般代理。 被告安凤全，男，彝族，1956年3月6日出生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人安继，男，彝族，1991年12月11日出生，本科文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。系被告之子，代理权限为一般代理。 原告王文全诉被告安凤全排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，适用普通程序依法由审判员程汉、人民陪审员金佳永、人民陪审员禄大营组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文全及其委托代理人王应祥，被告安凤全及其委托代理人安继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1980年未包产到户前，原告家早已定居在此副山林前面并与山林连接在一起，一直都是原告家在管理使用。而被告是几年之后才定居到原告家左前方的。1982年1月1日，中共中央批转《全国农村工作会议纪要》指出实行农村的各种责任制改革政策，包干到户，联产承包。从中央到地方各级领导督促各区公社、生产大队、生产小组尽快包产到户，为了不影响下年的种植生产，让土地、山林实行包干到户承包管理使用，当时把整个大队分成三个小队，再由小队划分土地、山林到各家各户。1982年的2月初，时任银光村三个小队，一小队队长陈红光、会计池学敏；第二小队队长王运兴（已去世）、会计王文祥；第三小队队长王德康、会计为原告王文全。经会议研究后全员同意并决定，按人口比例进行均衡划分，原告家房屋后面此副山林划归原告管理使用。原告家有6口人，因房屋后边这副山林太少了，不够的山林及土地直接到十二小组划补。时任参会的3名小队长和3名会计都没有任何异议，并全部通过并遵照执行。1982年5月，原告收到法地公社填发下来的山林管理权证。山林管理权证填写比较清楚，而且四至界限标明：前齐原告房屋前边被告家房屋背后的横路向东延伸到Y字岔路口为界，后齐原告家房屋背后的半山大横路为界，左齐原告家房屋背后半山横路向东延伸70左右米后往右斜下与原告家房屋左前向被告家房屋背后的横路向东延伸的Y字路口结点为界，右齐右边的大路为界，总面积约2亩。时隔三年不到，1985年的冬腊月，被告家把划分给原告家房屋后此副有山林权管理证的山林霸占使用到现在，属非法侵占原告林地管理使用权。在这三十多年里，因原告家的房屋与此片山林相连接在一起，雨季前后和雨季时要清理房屋后面的排水沟淤泥，冬季要修砍伸向房屋上面的树枝，防止树枝上面的冰条落下砸坏瓦片。此时就招来被告的拦截辱骂，甚至多次堵截进入原告家的左侧大路，房前屋后被被告家封锁不得进入，更让人心寒的是连上厕所挖个厕所的地方都没有，后面的山水沟也被被告改了冲向原告家房屋后边，造成原告家阳沟雨季有大量的积水和淤泥。被告一直欺压到2006年，原告过着度日如年的生活，2011年后法律政策紧一点，被告的欺压才稍微放松了一点。如今党的政策好，才感觉到有了一丝曙光，看到了希望。为此原告拿起法律的武器伸张正义，用法律的公平正义为原告讨回公道。被告称原告家的山林管理使用权是假的，请被告出具1982年期间包产到户山林承包制填发此副山林真的管理使用权证。所以原告向威宁县人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决被告归还原告房屋后面一副2亩责任山管理使用权；赔偿原告种下被告砍伐卖掉的大树20课，小树12棵，合计林木损失费9120.00元；依法追究被告乱砍滥伐破坏森林生态资源的法律责任。 原告王文全在举证期间提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 2、（威林管字第175号）威宁彝族回族苗族自治县集体山林管理证，证明争议山林属于原告管理使用； 3、照片及一副绘图，证明争议山林被被告侵占。 4、村民委员会的山林纠纷调解书，证明调解未果； 5、录音光盘一个，证明王德康系当时分山林的小队长，争议山林是当时王德康指定分给原告及山林管理证是当时填发。 被告安凤全辩称：被告的山林管理证是假的，是他自己填写的。争议山林均属于我的山林。我没有砍树卖，我只是砍过一些枯干的树烧火及搂叶。 被告安凤全在举证期间提交如下证据： 1、录音光盘一个，证明当时原告没有参与分配争议山林； 2、5张照片，证明原告除争议山林外另有两处山林。 经审理查明：原告王文全与被告安凤全系邻居关系，住房相邻。双方因原告住房背后2亩山林的管理权归属产生纠纷，多年争吵不断，积怨甚深，2020年8月12日又为争议山林发生纠纷，经雪山镇银光村民委员会调处未果。该副争议山林面积2亩，威宁彝族回族苗族自治县法地公社管理委员会于1982年5月1日委托原告王文全代管，实行包管包护责任制并向其颁发集体山林管理证。 上述事实，有原告的陈述及其提交的证据在卷相互佐证，可以采信。 本院认为：国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。登记机构应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。土地承包经营权人有权在合同约定的期限内占有农村土地，自主开展农业生产经营并取得收益。原、被告争议山林自威宁彝族回族苗族自治县法地公社管理委员会于1982年5月1日委托原告代管，实行包管包护责任制并向其颁发集体山林管理证后，原告对该山林有保护、管理和合理利用的权利义务。因此，对原告要求对该山林享有管理使用权的主张，本院予以支持；原告请求被告赔偿林木损失费9120.00元及追究被告乱砍滥伐破坏森林生态资源的法律责任，未提供证据证明，本院不予支持。被告主张该争议山林权属归其所有，未提供相关权属证明予以证明，本院则不予支持。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十二条和《中华人民共和国民法典》第三百三十条、第三百三十一条、第三百三十三条、第三百四十条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原、被告双方争议的2亩山林管理权属于原告王文全享有。自判决生效之日起，被告安凤全的行为不得影响原告的管理使用； 二、驳回原告王文全其他诉讼请求。 案件受理费60元，由原、被告各承担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费60元，上诉于毕节市中级人民法院。 审 判 长  程 汉 人民陪审员  金佳永 人民陪审员  禄大营 二〇二一年四月十六日 书 记 员  刘 胜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初12773号 原告：朱丹红，女，1983年11月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王媛媛，系辽宁滕坤律师事务所律师。 被告：宋革，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。 公民身份号码：2101221970××××××××。 原告朱丹红诉被告宋革买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丹红及其委托诉讼代理人王媛媛到庭参加了诉讼，被告宋革经本院依法公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告还款本金142412元及逾期还款利息暂计20000元（利息自2018年12月5日起至还款日，按银行同期贷款上浮30%利息计算）；2、诉讼费、公告费均由被告承担。事实与理由：被告挂靠在东北金城建设股份有限公司名下，承建沈阳市铁西区荣盛锦绣天地工程。原告于2014年3月至2015年8月期间为被告的工地供应挤塑板材料，截止到2015年8月12日被告累计欠原告材料款142412元，被告于2017年5月13日出具欠款一份，此后原告多次催要该笔欠款，被告于2019年8月起拒绝接电话，拒不还款，故原告起诉到法院。被告宋革未到庭应诉，亦未提交答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱丹红与被告宋革 存在买卖合同关系，原告朱丹红为被告宋革提供挤塑板，2017 年5月13日被告宋革向原告朱丹红出具欠条一份，该欠据载明 被告宋革欠原告朱丹红挤塑板材料款共计142412元整。该欠条 落款处有被告宋革的签名及身份证号码并有被告宋革按捺的手 印。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告宋革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。 本院认为，原告朱丹红向本院提供的证据已经形成完整的证据链，可以证明原告与被告双方买卖法律关系确实存在，因此原告诉请要求被告给付货款142412元的主张，本院依法予以支持。就原告提出的逾期付款违约金的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，参照该项规定,结合被告的履约情况、过错程度等因素，本院确定被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的罚息标准赔偿原告的违约损失，即贷款利率的1.3倍，以此标准确定被告的违约赔偿责任范围。对于原告主张的逾期利息的起算点问题，本院认为关于利息计算时间，原告与被告签订欠条的时间为2017年5月13日，原告主张逾期利息起算时间为2018年12月5日，本院认为原告主张的逾期利息起算时间并未超过法定限度亦未损害被告方利益，因此本院就原告的此项主张予以支持。本院认为，利息应分段计算：以142412元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准，从2018年12月5日起计算至2019年8月19日止；以142412元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告宋革于本判决生效之日起十日内给付原告朱丹红材料款142412元； 二、被告宋革于本判决生效之日起十日内给付原告朱丹红逾期利息（以142412元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准，从2018年12月5日起计算至2019年8月19日止；以142412元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3148元，公告费560元，均由被告宋革承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 璐 审判员 李长军 审判员 赵 萍 二〇二一年四月九日 书记员 王艺宁
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2426民初559号原告：安图县XX有限责任公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：孙某1，经理。委托诉讼代理人：李某1，男，职员。委托诉讼代理人：孙某2，男，职员。被告：延边XX有限公司安图分公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：李某2，经理。委托诉讼代理人：司某，男，职员。本院在审理原告安图县XX有限责任公司诉被告延边XX有限公司安图分公司合同纠纷一案中，原告安图县XX有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县XX有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安图县XX有限责任公司撤回起诉。案件受理费9080元，由原告安图县XX有限责任公司负担。审判员  刘寸丹二〇二一年四月十四日书记员  秦 程
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执386号 申请执行人：铜陵市物业专项维修资金管理中心，统一社会信用代码1234070076476377X5，住所地铜陵市淮河大道房地产大厦二楼。 法定代表人：陶正平。 被执行人：铜陵市住房解危解困开发有限公司，统一社会信用代码9134070048555182XD，住所地铜陵市铜官区新苑三区网点4号。 法定代表人：孙秀山。 本院在执行申请执行人铜陵市物业专项维修资金管理中心与被执行人铜陵市住房解危解困开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人铜陵市物业专项维修资金管理中心向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金德 审判员      审判员      二〇二一年四月二十九日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初2816号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张某。被告：闫某，住太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告闫某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款135523.98元；2.判令被告向原告支付未付保费1909.10元；3.判令被告向原告支付滞纳金22849.34元（滞纳金以135523.98元为基数，自2020年5月20日起按照0.06%/天的标准暂计至2021年2月25日，暂计：281天，实际主张至款项还清之日止）；以上款项暂共计为160282.42元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日，被告闫某与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行（以下简称“光大银行漪汾街支行”）签订《个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称“贷款合同”）。光大银行漪汾街支行向被告发放贷款人民币185000元。同时，被告（投保人）就该笔贷款在原告处投保，以光大银行漪汾街支行为被保险人，购买了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。光大银行漪汾街支行按照《贷款合同》约定向被告发放185000元的贷款，后被告出现未按《贷款合同》约定履行还款义务的情形。根据《保险单》特别约定第一条：“投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2020年5月20日按照约定向被保险人光大银行漪汾街支行进行理赔，理赔金额为人民币135523.98元。同时，根据《保险单》特别约定第一条：“保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款项、未付保费以及滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司以闫某为被告，依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，且同类案件经太原市中级人民法院生效的裁定认定案由为保证保险合同纠纷，故本案应以保证保险合同纠纷确定案件管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在其提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》中有手写“本合同发生的争议由保险人所在地人民法院管辖”内容，同时明确记载保险人地址：太原市××区。本院经查询发现，中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司的工商登记住所地即为太原市小店区亲贤北街**宏安国际**，故本案原被告在签订保险合同时经约定后确定的管辖法院系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，双方有关管辖的约定清楚明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。故本案有管辖权的法院应为太原市小店区人民法院，本院对本案不具有管辖权。本案应移送有管辖权的太原市小店区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 闫聪岭二〇二一年四月十三日书记员 王泽华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0303执165号之一 申请执行人：佘新文，女，1964年10月5日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人：曹娟，女，1984年7月20日出生，土家族，港澳居民。港澳居民：H1049607900。 申请执行人：曹威，男，1989年2月4日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人：曹娅，女，1992年9月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人：李秋浓，女，1941年6月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人：唐增夫，男，1968年9月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的佘新文、曹娟、曹威、曹娅、李秋浓与唐增夫提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人唐增夫未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初1253号民事判决书确定的义务，申请执行人佘新文、曹娟、曹威、曹娅、李秋浓已向本院申请执行，要求被执行人唐增夫给付赔偿款350000元、违约金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费、保全费共计6795元，负担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人唐增夫发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人唐增夫在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人唐增夫有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人佘新文、曹娟、曹威、曹娅、李秋浓，申请执行人也未能向本院提供被执行人唐增夫可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨清
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0623民初651号 原告：杨红，女，1966年1月3日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。 被告：臧洪国，男，1965年12月19日生，汉族，住江苏省靖江市。 原告杨红与被告臧洪国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月26日、2021年4月28日两次公开开庭进行了审理。原告杨红两次到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人陆兵到庭参加第一次庭审。被告臧洪国参加了第一次庭审，后经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告杨红向本院提出诉讼请求：判令被告臧洪国立即给付材料款65800元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因承接福建六建总承包的江苏亚太再生资源科技有限公司厂房建设项目的需要，自2013年7月起至2015年年底期间，向原告采购建筑用抹面砂浆、抗裂砂浆、粘结砂浆等。双方于2017年10月5日结账，被告出具欠条确认结欠原告货款85800元，被告口头承诺逐步归还。被告于2018年2月14日、2019年2月3日各归还了10000元，至今尚欠65800元。现被告对剩余欠款不予偿还，故原告提起诉讼。 被告臧洪国辩称，对原告主张欠款金额没有异议。答辩人认为其仅是黄命佑安排在亚太工地的采购员之一，不应由答辩人给付欠款，实际欠款人应当是福建六建的老板黄命佑（音）或福建六建，答辩人可以配合原告向老板黄命佑或福建六建追要。答辩人在2017年10月5日签过欠条，但原告提供的欠条存在涂改，原欠条内容为“福建六建亚太工地结欠杨红抹面砂浆、抗裂砂浆、粘结砂浆多少钱”，“抹面砂浆、抗裂砂浆、粘结砂浆”和“欠款经手人”及签字是答辩人书写，其他都不是答辩人书写。出具欠条后答辩人每年向老板催要，要到钱后就汇给原告，共汇款20000元。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月，被告臧洪国与原告杨红就采购抹面砂浆、抗裂砂浆、粘结砂浆进行洽谈，后原告按被告要求提供砂浆并送货至被告指定的福建六建集团有限公司承建的江苏亚太再生资源科技有限公司的项目工地。后因未能及时结清货款，2017年10月5日，原告及案外人施春雷（即（2021）苏0623民初650号案件原告）等人至被告靖江市的家中追要货款。当日，经结算，被告臧洪国就结欠杨红、施春雷、陈国祥货款分别出具三份欠条。原告杨红提交的欠条载明“今有本人向杨红购买抹面砂浆抗裂砂浆粘结砂浆，结账后，共计欠款捌万伍仟捌佰元整（85800元）”。“欠款经手人”栏有臧洪国签字。欠条出具后被告仅支付20000元，尚欠货款65800元未能及时给付，故原告提起诉讼。 臧洪国在第一次庭审中，认可货款结欠的事实，也认可欠条是在其家中先写好内容，再签字确认的形成过程，也认可已支付原告20000元，现欠款金额为65800元，但提出抗辩：1.黄命佑与福建六建是承包关系，其为老板黄命佑个人打工，没有劳动合同，也无法提供福建六建、黄命佑的联系方式；2.陆凯平系其姐夫，与黄命佑都是亚太项目的老板，其在该项目中受陆凯平聘请；3.就其经手的业务到年底都会向老板催款，已支付的20000元系老板给的。 本院依职权调取了被告臧洪国名下中国农业银行账号为62×××74的银行卡交易明细，显示：1.2018年2月13日陆凯平2次转存共100000元，次日臧洪国即向施春雷（账号为62×××17）、案外人杨红（即（2021）苏0623民初651号案件原告）、案外人陈国祥各转支10000元；2.2019年2月2日陆凯平2次转存共140000元，次日臧洪国即向原告施春雷、杨红、陈国祥各转支10000元；3.自2019年2月3日至2021年4月9日期间，陆凯平共向臧洪国该银行卡转存4次共122000元，臧洪国未再向原告付款。 诉讼过程中，本院与案外人陈国祥进行谈话，陈国祥表示因臧洪国拖欠其保温板货款，2017年10月5日，其家人与施春雷、杨红至靖江市被告臧洪国家追要货款，并于当日形成三份欠条，并口头承诺一年给10000元，给付了20000元之后就不再给付，其也委托律师准备诉讼。 在第二次庭审中，原告认为案涉买卖合同关系发生在原、被告之间，欠条出具后被告从陆凯平处获得三十余万元，本应能支付案涉货款，被告的付款责任明确，原告要求被告付清货款。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交欠条，本院依职权调取的臧洪国银行卡交易明细、本院与案外人陈国祥所作谈话笔录等，经庭审质证审核，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告杨红与被告臧洪国之间砂浆买卖合同关系事实存在，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告臧洪国对原告提交的欠条是否为原件存疑，并抗辩称欠条内容存在篡改，应予鉴定。本院审查了原告提交的欠条，认为该欠条是原件，欠条内容是黑色签字笔书写，且内容书写流畅，可以识别无涂改痕迹，结合本院审理的（2021）苏0623民初650号案件查明的事实及本院依职权询问案外人陈国祥查明的事实，对被告臧洪国的鉴定申请进行当庭释明，本院认为无鉴定必要，不予准许，对被告抗辩的欠条非原件、内容存在涂改的理由，本院不予采信。被告臧洪国庭审中先辩称其系黄命佑聘请的工作人员，应由黄命佑承担给付货款的义务，后又陈述其受陆凯平聘请，二者相矛盾，且被告未能就其与黄命佑、陆凯平之间的关系、黄命佑与本案的联系加以举证证明。本院结合案涉买卖关系的形成、欠条的形成过程及欠条内容、欠条出具后货款给付等买卖合同的履行情况，认为被告臧洪国买受了原告的砂浆，负有向原告支付价款的义务，故被告认为不应由其支付价款的抗辩本院不予采信。欠条出具后，被告臧洪国虽有给付，但其仍欠原告货款68500元两年有余，其行为已经违约，原告杨红要求被告臧洪国给付所欠货款68500元的诉讼请求于法有据，应予支持。第二次庭审中，被告臧洪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告臧洪国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨红货款65800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取723元，由被告臧洪国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 缪战春 二〇二一年四月二十八日 法官助理 於婷婷 书 记 员 於婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初37号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人吴刚，男，1970年4月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族,初中文化,无业,户籍地山东省聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。1992年6月23日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑四年；2007年8月14日因打架被德州市公安局劳动教养一年三个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月26日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月2日因东昌府区人民检察院认为事实不清、证据不足不予批准逮捕，被聊城市公安局东昌府分局取保候审，同年8月19日被东昌府区人民检察院批准逮捕，同年12月24日到聊城市公安局东昌府分局投案，次日被该局取保候审，2020年10月17日因违反取保候审规定，被该局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）676号起诉书指控被告人吴刚犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王同华、赵秋菊出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月13日至5月24日，被告人吴刚伙同许大来（已判决）、许大江（已判决）、代桂明（已判决）等人在聊城市阿尔卡迪亚酒店1188、1288房间以百家乐形式开设赌场供他人赌博，赌场开设十二天，赌资数额达230万余元，抽头渔利数额累计达到150万余元。期间以每天300元至500元不等的报酬雇佣被告人丁胜祥、高俊宽、李生、卢传学、盛海波（以上五人已判决）为赌博工作人员，分别负责在赌场利用pos机和微信收取赌资、保管流动赌资、洗牌和监台。2019年12月24日，被告人吴刚到聊城市公安局东昌府区分局投案。2019年8月22日，吴刚向公安机关交纳27万。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴刚的陈述、证人王振磊、吕某等人的证言，受案登记表、抓获经过、微信记录、账单、刑事判决书等书证，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴刚以营利为目的，伙同他人非法设置赌博场所，利用自己所设赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判决被告人吴刚有期徒刑三到三年六个月。被告人吴刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴刚以营利为目的，伙同他人非法设置赌博场所，利用自己所设赌场聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人吴刚虽主动投案，但未能如实供述其所犯的罪行，依法不认定为自首。鉴于被告人吴刚当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并退缴部分非法所得，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，对被告人应根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。对被告人吴刚依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：一、被告人吴刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起折抵刑期38日至2023年9月8日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)二、继续追缴被告人吴刚伙同其同案犯共同非法所得1500000元（被告人吴刚已缴纳270000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  李秀贞人民陪审员  孙孝斌二〇二一年四月十四日书 记 员  田 振
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0632民初197号 原告常某某，男。 被告贺某某，男。 本院在审理原告常某某诉被告贺某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告常某某于2021年4月22日向本院书面申请撤回对被告贺某某建设工程施工合同纠纷一案的起诉。 本院认为，原告常某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告常某某诉被告贺某某建设工程施工合同纠纷一案的起诉。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告常某某负担。 审 判 员 方海燕 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张 妍 书 记 员 常 琳
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初591号原告：吕永利，男，1963年1月23日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：樊子萌，吉林崇唐律师事务所律师。被告：永吉县工业和信息化局，住所地：吉林省永吉县滨北路379号。法定代表人：吴延斌，该局局长。原告吕永利与被告永吉县工业和信息化局（以下简称县工信局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告吕永利及其委托诉讼代理人樊子萌到庭参加诉讼，被告县工信局经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕永利向本院提出诉讼请求：1.确认原告与永吉县轻工机械厂1986年11月1日至1999年12月31日存在劳动关系；2.判决被告永吉县工业和信息化局为原告缴纳社会保险；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1986年11月1日到永吉县轻工机械厂工作，从事锻造工工作，期间从事过一段时间销售科长，直到1999年12月31日永吉县轻工机械厂政府来人通知解体时，原告一直接受永吉县轻工机械厂的管理，履行劳动义务，并领取工资报酬，原告与永吉县轻工机械厂存在劳动关系。永吉县轻工机械厂为集体所有制企业，是永吉县二轻局的下属集体企业，永吉县二轻局的主管单位为被告永吉县工业和信息化局。因永吉县轻工机械厂没有给原告缴纳社会保险，其主管单位被告永吉县工业和信息化局应当为原告缴纳社会保险。综上，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，吕永利提供的特困职工证、《签订经济合同资格证书》持证人审批表及解除终止劳动合同证明书可以证明其于1986年11月1日开始至1999年12月31日与永吉县轻工机械厂存在劳动关系。但根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发［2015］22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发［2019］21号）规定，厂办大集体企业改革是在党委政府主导下进行企业改制，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案中永吉县轻工机械厂是集体所有制企业，吕永利是集体所有制工人，该厂解散也是政府决定的，故不属于自主进行改制引发的争议，本案不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。关于吕永利要求县工信局为其缴纳社会保险的问题，劳动者以用人单位欠缴社会保险，要求缴纳社会保险费，应由社会保险征缴机构解决，不属于人民法院应当受理的社会保险待遇纠纷，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下：驳回吕永利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 董作军二〇二一年四月二十七日书记员 吴 越
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执131号申请执行人张克平，男，1980年10月10日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人窦善杰，女，1971年6月12日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人张克平与被执行人窦善杰民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6051号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为13285元，申请执行费99元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院执行法官被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年1月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，被执行人下落不明，查找不到，无其他可供执行财产。4、本院于2021年1月27日将被执行人列入限制高消费名单。5、上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初6051号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月二十五日书记员  冷文涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更422号罪犯方万恒，男，1988年12月10日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2018年3月28日作出(2018)豫1328刑初35号刑事判决,认定被告人方万恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自二〇一七年八月十四日起至二〇二二年二月十三日止。于2018年5月15日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯方万恒减去有期徒刑九个月的建议，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年4月6日出具信检五部减意〔2021〕41号减刑建议检察意见书，建议对罪犯方万恒在六个月以下裁定减刑。经审理查明，罪犯方万恒入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯方万恒在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握三个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯方万恒准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年八月十四日起至二〇二一年八月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年四月二十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执446号申请人：杨玉梅，女，1961年5月8日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：魏学武，男，1969年6月11日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：邵国文，男，1962年9月20日生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1988号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款101400元，执行费1421元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年四月二十九日书记员 李 琛
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初643号 原告：李佳龙，男，1989年11月4日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被告：册亨县圆梦房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼镇东风路87号。工商注册号：522327000068338。 法定代表人：陈震，系该公司总经理。 原告李佳龙与被告册亨县圆梦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李佳龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李佳龙撤回起诉处理。 审判员  梁朝正 二〇二一年四月六日 书记员  覃继棉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢841号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贺旭辉、贺琼珑：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日送来申请执行的(2014)宁民初字第02296号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人贺旭辉、贺琼珑借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年4月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执444号周勇兵、尹明喜：周勇兵申请执行尹明喜房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初4095号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1868号申请执行人：吴应龙，男，汉族，1984年6月9日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：姚冰，男，汉族，1989年7月22日出生，住陕西省洪洞县。申请执行人吴应龙与被执行人姚冰买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初10608号民事判决书已生效，但被执行人姚冰至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚冰银行存款630000元；或扣留、提取其应得收入630000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年四月二十五日书记员  屈慧婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3963号申请人：南京丰科环保科技有限公司，统一社会信用代码913201150802688586，住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区纬四路。法定代表人：梁厚军，总经理。委托诉讼代理人：陈宜娥，系公司员工。被申请人：江苏绿中环境工程有限公司，统一社会信用代码91320115302439270G，住所地南京市江宁区汤山高新技术产业园团山路6号。委托诉讼代理人：王霞，系公司员工。申请人南京丰科环保科技有限公司（以下简称丰科公司）与被申请人江苏绿中环境工程有限公司（以下简称绿中公司）买卖合同纠纷一案，申请人丰科公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人绿中公司名下价值10万元的财产进行保全，并提供了保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人丰科公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予查封被申请人江苏绿中环境工程有限公司名下价值10万元银行存款或其他等值财产。保全申请费1020元，由申请人丰科公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄祝祯二〇二一年四月二十八日书记员  黄广凤
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2399号原告：重庆市中欣维动力科技股份有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创业大道**，统一社会信用代码91500223089134346G。法定代表人：陈文填，总经理。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：深圳市马力电源技术有限公司，住，住所地深圳市龙岗区坪地街道银台高新技术产业园******一社会信用代码91440300MA5EWR5H8Q。法定代表人：彭向华。原告重庆市中欣维动力科技股份有限公司与被告深圳市马力电源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆市中欣维动力科技股份有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中欣维动力科技股份有限公司撤诉。案件受理费246.92元，减半收取123.46元，由原告重庆市中欣维动力科技股份有限公司负担。审 判 员 张  娥二〇二一年四月十六日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2305号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人:罗建军。被执行人许xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人许xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾 胜
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初1084号 原告：北京普田物流有限公司诸城分公司，住所地：山东省潍坊市诸城市北环路473号。 负责人：顾兴雷，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈德勇（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312202010230595。 被告：王明汉，男，1978年9月7日出生，汉族，安徽省滁州市人。 被告：怀远县乐虎物流有限公司，住所地：安徽省怀远县榴城镇前湾村供销社开发楼118号。 法定代表人：陈怀利，系该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。 负责人：张蔚靖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞俊（特别授权），安徽辉泰律师事务所律师，执业证号：13403201010720058。 原告北京普田物流有限公司诸城分公司与被告王明汉、怀远县乐虎物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告北京普田物流有限公司诸城分公司于当日以与被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市分公司达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王明汉、怀远县乐虎物流有限公司的起诉。 本院认为，原告北京普田物流有限公司诸城分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京普田物流有限公司诸城分公司撤回对被告王明汉、怀远县乐虎物流有限公司的起诉。 审 判 员  于波 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  高俊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0106刑初201号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人的基本情况被告人段俊方，出生于河南省滑县，身份号码×××，户籍地河南省安阳市滑县。公诉机关指控情况起诉书文号并迎检刑诉〔2021〕8号指控事实2020年12月21日23时40分许，被告人段俊方酒后驾驶×××号福特牌小型轿车在太原市××区口时，与同方向魏某某驾驶的×××号北京牌小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人段俊方血液中酒精含量为205.08mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金。被告人的意见被告人段俊方对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人段俊方犯危险驾驶罪罪名成立。被告人段俊方自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其血液中酒精含量为205.08mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；与事故对方达成赔偿协议并履行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人段俊方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郭晓琴 二〇二一年四月六日书 记 员 薛玮泽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1746号 原告：任德均，男，汉族，1983年3月2日出生。住四川省兴文县。 被告：四川乐车科技发展有限公司，统一社会信用代码91510504ＭＡ63ＴＤ75Ｋ，法定代表人：刘洪，住所四川自贸区。 原告任德均诉被告四川乐车科技发展有限公司合同纠纷一案，本院立案后，于2021年4月17日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任德均撤回起诉处理。 审判员  吴霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈远
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1622号被执行人：张大敏，女，1989年11月6日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]387号起诉书指控被告人张大敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2020年10月13日作出（2020）苏0115刑初498号刑事判决书，判决：被告人张大敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2023年1月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因张大敏未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人张大敏名下银行帐户、房产、车辆等情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行账户若干，无大额存款，无法执行；执行期间委托被执行人户籍所在地法院调查相关情况，未发现其有可供执行的财产。因此，本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人张大敏名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，无其他任何可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115刑初498号刑事判决书中张大敏涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人张大敏有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二一年四月九日书记员  章 灿
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6194号申请执行人：张明德，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：徐春祥，男，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人张明德与被执行人徐春祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初4590号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐春祥逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人张明德向本院申请强制执行，要求徐春祥向张明德偿还借款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院已通过司法专邮形式向被执行人徐春祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐春祥的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询：冻结并扣划了徐春祥的银行存款、网络资金共计1017.04元，其中992.04元支付申请执行人，追收了徐春祥应承担的（2020）渝0118民初4590号案件的受理费25元；未发现被执行人其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人徐春祥纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月12日告知申请执行人。综上所述，申请执行人尚有借款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息未能执行兑现（已支付的922.04元结算时予以抵扣），申请执行费50元未能收取。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0118执6194号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二一年四月十二日书记员  朱光耀
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0521刑初71号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人吕晓达，男，1989年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月30日被通化县公安局刑事拘留；于2020年10月28日被通化县公安局取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人吕晓达犯开设赌场罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉林担任审判长，与审判员于丽娜、刘忠大组成合议庭，于2021年4月25日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王晓出庭支持公诉，被告人吕晓达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2019年3月至2020年6月期间，被告人吕晓达在通化县快大茂镇建立微信群（群名为“娱乐群”），拉拢大川村居民及搭乘其出租车的乘客30余人进入该群，吕晓达将群内人员拉入其在吉祥棋牌app上建立的通化麻将亲友圈后，组织群内人员在吉祥棋牌app上进行麻将赌博，以每局每人2元的价格收取台费，抽头渔利共计人民币52,568元。 案发后，被告人吕晓达如实供述其开设赌场的犯罪事实，赃款已经全部上缴。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人吕晓达在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人吕晓达在庭审过程中未提出异议，并有常住人口信息，发破案经过、电话查询记录、坦白说明、退赃票据、资金流水情况说明等书证；证人刘某、那明琴、赵某等人的证言；指认照片；电子数据勘查检查工作记录；被告人吕晓达的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人吕晓达开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。吕晓达系坦白，可以从轻处罚；退缴违法所得，可酌情从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕晓达犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  白玉林 审判员  于丽娜 审判员  刘忠大 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵金玥
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初355号 原告：姚春香，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：吴连丰，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李春娥，女，1982年12月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告姚春香与被告吴连丰、李春娥民间借贷纠纷一案,本院于二〇二一年一月八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚春香到庭参加诉讼,被告吴连丰、李春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告姚春香向本院提出诉讼请求：要求被告吴连丰、李春娥共同偿还借款本金10000.00元，并给付自2016年11月16日至实际偿还日按月利率1.5%计算的利息。事实和理由:2016年11月16日，二被告在原告处借款10000.00元，并为原告出具借据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。现此款经原告索要，二被告至今未给付。 被告吴连丰、李春娥均未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告姚春香与被告李春娥系朋友关系。2016年11月16日，二被告因进货所需向原告借款10000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。被告吴连丰、李春娥在借据借款人处分别签署“吴连永”、“李志丹”。借据内标注“款已全部给付”意为原告已将借款全部交付二被告。现此款经原告索要，二被告至今本息分文未付。 另查明，被告吴连丰、李春娥常用名分别为“吴连永”、“李志丹”，二人现长期外出务工，下落不明。 认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告出具的借据一枚、开鲁县麦新镇保胜村民委员会证明一份，经审查，上述证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告向原告借款，并为原告出具借据一枚，双方之间形成合法的债权债务关系，原告依约支付借款后，二被告亦应依约还本付息。关于原告诉请的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故原告诉请的利息自2016年11月16日至2020年8月19日按月利率1.5%计算、自2020年8月20日至实际偿还日按年利率15.4%计算，超出部分本院依法不予支持。原告提供的微信聊天截图打印件，因无其他证据佐证确认聊天者身份，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴连丰、李春娥于本判决生效后立即共同偿还原告姚春香借款本金10000.00元，并给付自2016年11月16日至2020年8月19日按月利率1.5%计算的利息、自2020年8月20日至实际偿还日按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回原告姚春香的其他诉讼请求。 本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费600.00元，计650.00元，由被告吴连丰、李春娥共同负担，于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨丽静 人民陪审员  李东起 人民陪审员  孟凡恒 二〇二一年四月一日 法官 助理  由 迪 书 记 员  刘海波 注：《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初170号 原告：魏华均，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：段明强，四川滨河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈律驰，四川滨河律师事务所实习人员。 被告：张滔，男，1982年12月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。 被告2：杨军，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 第三人：四川成鸿建业投资有限公司，住所地：叙永县向林镇，统一社会信用代码：91510524071421101A。 法定代表人：陈洪，总经理。 委托诉讼代理人：邓小均，男，1989年12月31日出生，汉族，该公司员工，住四川省射洪县。 原告魏华均与被告张滔、被告杨军、第三人四川成鸿建业投资有限公司劳务合同纠纷（原立案案由：追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告张滔于2021年1月26日提起反诉，我院于2021年2月24日公开开庭进行审理，原告魏华均及其诉讼代理人段明强、陈律驰，被告张滔及其诉讼代理人赵宇飞到庭参加诉讼，庭审中被告张滔申请追加合伙人杨军为被告，申请追加四川成鸿建业投资有限公司为第三人，我院根据被告张滔的申请依法追加杨军为被告、追加四川成鸿建业投资有限公司为第三人。被告张滔又于2021年3月25日撤回反诉，本院经审查被告张滔撤回反诉符合法律规定，依法予以准许。本案又于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告魏华均及其诉讼代理人陈律驰，被告张滔及其诉讼代理人赵宇飞、被告杨军、第三人四川成鸿建业投资有限公司委托诉讼代理人邓小均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏华均向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿付欠款15280元，并按年利率6%向原告支付自2019年11月6日起至还清本金之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2019年7月至9月给被告做泥工，负责给古蔺县东区实验学校铺贴大理石，被告于2019年11月6日给原告打欠条，写明差欠原告泥工工资55280元，承诺于2019年11月15日前付清。古蔺县东区实验学校修建工程项目经理邓小均（电话：139××××5506）在该欠条上写明情况属实。现被告尚差欠原告泥工工资15280元，原告多次向被告催要，被告拒接电话。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告张滔答辩称，一、本案并非劳动报酬争议，而是建设工程施工合同纠纷，原告魏华均诉称的“劳务费”并非个人进行劳动所产生的工资，而是其雇请的多个工人产生的劳务费；二、被告张滔不欠原告的所谓劳动报酬，按照约定，被告张滔已支付了原告绝大部分劳务费，余款不够扣抵原告所做工程的返工费。 被告杨军答辩称，欠原告钱已经付清。 第三人四川成鸿建业投资有限公司述称，魏华均帮助张滔做的工程由张滔全权负责，由张滔和魏华均结算，公司把所有工程款全部给张滔了或者张滔委托我们进行了支付。 本院经审查认定事实如下：四川成鸿建业投资有限公司承包了古蔺县东区实验学校，被告张滔、杨军以合伙的形式从四川成鸿建业投资有限公司承包了古蔺县东区实验学校的部分劳务工程，双方口头约定承包事宜，魏华均带领班组负责张滔、杨军承包劳务中的部分大理石铺贴工程，并口头约定承包事宜。邓小均系四川成鸿建业投资有限公司现场负责人。工程完工后，双方于2019年11月4日进行结算，魏华均铺贴班组费用明细中载明：1.铺贴面抹灰（原罗强班组浇筑片石砼平整度相差大）145㎡*35/㎡=5075元,2.零星压顶和立面铺贴136.8（挡墙立面）+33.06（花池立面）+6.16（花池立面）+26（门卫室）=202㎡，202*40=8080元，3.食堂处立面铺贴点工：大工3个，小工2个，280*3+160+2=160元，总计：5075+8080+1160=14315元，该明细中有邓小均的签名及其签署的“情况属实，邓小均，2019.8.30”，此外还有王羽的签名及其签署的“情况属实，2019.11.4”。在2019年11月4日的劳务班组对帐单中，载明了：工程名称为古蔺县东区中小学（玉田中学迁建）新建校舍工程，工程内容为室外大理石铺贴，其中分项名称中含有：1.铺贴大理石工程量为7847.68㎡，单价为35元，合价为274667.75元；2.零星工程9400元；3.魏华均铺贴产值14315元，合计金额为298382.75元，有劳务班组张滔签字，施工人员徐攀签字，项目经理邓小均签字并签署有“情况属实，请领导核定”，并有程旭的签字。魏华均与张滔于2019年11月6日结算，张滔向魏华均出具了欠条，欠条载明“今欠魏华均泥工工资，合计人民币55280元，大写：伍萬伍仟贰佰捌拾圆整（东区实验学校铺贴大理石），2019年11月6日至2019年11月15日前付清，欠款人：张滔，2019年11月6日，情况属实，邓小均，2019年11月6日”。2019年11月20日泸港建设工程有限公司向魏华均转款27000元，2019年11月21日张滔通过微信向魏华均转款10000元，2019年11月22日张滔通过微信向魏华均转款3000元，2021年1月23日苟兴平向魏华均转款14315元。 上述事实，有原、被告第三人的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、人口信息（户籍）证明、结算对账单、欠条、转账明细、微信转账记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用 一、被告张滔、杨军于本判决生效之日起10日内向原告魏华均支付欠款965元，并同时向原告魏华均支付此款从2019年11月15日起至付清欠款之日止的利息（2019年11月15日至2020年8月19日按年利率6%向原告魏华均支付利息，从2020年8月20日起至欠款付清止按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率支付利息）； 二、驳回原告魏华均的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由原告魏华均负担81元，被告张滔、杨军负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王启锐 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙睿婕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1309号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行，住所地安岳县华严镇牌坊街**。负责人：漆志，该支行行长。被执行人：张具权，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县华严镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行与被执行人张具权借款合同纠纷一案中，查明被执行人张具权在安岳县不动产登记中心有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张具权所有位于安岳县华严镇水码头街房屋，查封期限为3年；二、被执行人张具权负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张具权可以使用被查封财产；但因被执行人张具权的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年四月十六日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1366号申请执行人李秀云，女，汉族，1954年10月1日生，住平度市。申请执行人任卫涛，男，汉族，1979年8月15日生，住平度市。被执行人青岛平度市灰埠农贸有限公司，住所地：平度市新河镇灰埠村。法定代表人：孙岐业，该公司总经理。申请执行人李秀云、任卫涛与被执行人青岛平度市灰埠农贸有限公司劳动争议、人事争议一案，平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2020]第1195号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为11219.7元，申请执行费68元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院执行法官向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年2月20日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，被执行人无可供执行财产，没有履行能力，并且被执行人在其他案件有终本案件。4、本院于2021年4月14日将被执行人列入限制高消费名单。5、上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2020]第1195号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月十五日书记员  冷文涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7788号原告：吴佳，1983年2月2日出生，蒙古族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：马晓旭，辽宁展拓律师事务所律师。被告：沈阳华联房地产营销策划有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街116-2号1-2-1室。法定代表人：徐文鸿，该公司副总经理。原告吴佳与被告沈阳华联房地产营销策划有限公司中介合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳及其委托诉讼代理人马晓旭，被告沈阳华联房地产营销策划有限公司的法定代表人徐文鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告购房服务费17,500元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月原告从沈阳亿丰置业发展有限公司处购买位沈阳市浑南区2房屋，按合同约定原告吴佳支付了151,602.5元，但因被告沈阳亿丰置业发展有限公司原因致使双方解除了买卖协议。亿丰公司返还了购房款。然而原告因本次购买房屋向被告沈阳华联房地产营销策划有限公司支付的购房定金及优惠券（团购款），被告只返还了一部分。经原告多次索要未果，因此起诉至法院，请求法院依法判决被告返还已付购房服务款，以维护原告合法权益。被告沈阳华联房地产营销策划有限公司辩称，作为中介公司，我为客户服务没有一点问题，在服务过程中是亿丰的房子被法院查封了。原告购买房子是2019年5月，亿丰的房子被查封是2019年12月9日，我们中介公司该做的工作都做了。原告也不容易，我从公司的角度给原告返还了17,500元。作为中介公司我们该做的都做了，亿丰被查封了我们也不想出现这种情况。在退款过程中，我与原告沟通过，说这种情况可以追偿，让亿丰给拿点损失。原告买房子的时候是一个瑞家中介带过来的，在收取服务费的时候我也需要给人家费用，就像中介串房一样，这个钱没在我手。我们中介公司工作已经做了，我不同意返还原告这笔费用，我可以帮着协调找瑞家中介要这个钱。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告通过被告中介预购买沈阳亿丰置业发展有限公司（以下简称亿丰公司）开发的房屋并于2019年5月5日向被告交纳10,000元，被告为原告出具收据，收款事由载明“小饰楼精品公寓定金，不返，不换”，2019年5月10日，原告向被告交纳了25,000元，被告为原告出具收据，收款事由载明“小饰楼精品公寓352优惠券”，后原告向亿丰公司交纳了房款，签订了房屋买卖合同，但因亿丰公司原因致使房屋买卖合同无法履行，亿丰公司向原告返还了房款。2020年7月30日，被告沈阳华联房地产营销策划有限公司法定代表人徐文鸿通过个人银行账户向原告转款17,500元，转款附言“优惠券”，因被告至今未能向原告返还剩余费用，原告起诉来院。在案件审理过程中，被告主张其与亿丰公司为商品房代理销售关系，其收取的原告“优惠券”费用实际为亿丰公司支付的销售佣金，其不需要支付给亿丰公司，其收取原告费用后，另支付给其他中介机构服务费用17,500元，其仅收取17,500元并已返还给原告。原告另提供一份其作为乙方，被告作为甲方的《中介服务解除协议》拍照件，内容为乙方购买沈阳市浑南区金卡路18号亿丰时代广场小饰楼352房屋，甲方一次性收取中介服务费35,000元，由于亿丰开发贷款原因导致乙方无法继续购买，双方同意于2020年6月2日解除中介服务，甲方于2020年6月30日一次性返还乙方服务费35,000元，此协议如2020年6月30日未按协议履行，此协议无效。原告在该协议乙方处签字，但甲方处并无被告盖章，原告解释为该协议在被告处签订，其签完字后被告说拿去盖章，但一直没有返还，被告庭审时表示对该份协议不知情。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案双方之间的纠纷应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定而不应适用民法典的规定。原被告之间虽未签订书面合同，但根据原被告庭审陈述，被告代理销售亿丰公司开发的房屋，原告通过被告购买房屋，原被告之间形成中介服务合同关系，原告向被告交纳了35,000元，被告为原告出具收据，收款事由载明是“定金”和“优惠券”而并非中介服务费，现因开发公司的原因，致使原告与开发公司之间的房屋买卖协议无法继续履行，双方解除了房屋买卖协议，开发公司已经返还了原告购房款，被告收取原告“定金”和“优惠券”费用亦已丧失了合同依据，现被告已返还原告17,500元，对剩余17,500元，被告亦应当返还，原告诉请，本院予以支持。被告辩称其向其他中介支付了部分中介费用，故而无法返还原告的问题，被告与其他中介之间的关系与原告无关，其与其他中介之间的约定对原告亦无约束力，故其此项抗辩，本院不予采信。被告辩称其已履行中介公司义务的问题，如其庭审陈述，其与开发公司之间为代理销售法律关系，因开发公司原因致使原告解除了房屋买卖合同，致其没有收取到房屋销售佣金，其亦应当依据与开发公司之间的代理销售协议向开发公司主张，其以此为由不返还原告交纳的费用，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告沈阳华联房地产营销策划有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告吴佳交纳的“定金”和“优惠券”费用共计17,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（已减半收取），由被告沈阳华联房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇二一年四月十九日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2180号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：戴华杰，男，1976年10月12日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王**，女，1981年3月29日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人戴华杰、王**借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7396号民事判决书，被告戴华杰、王**于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金167366.65元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金为17057.64元；自2020年6月18日起以未还借款本金167366.65元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。轮候查封了被执行人戴华杰名下苏Ｄ×××**福克斯牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。且被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十七日书记员  陈 玲
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初853号原告刘恋，女，1993年6月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市。被告湖南金顶胜世投资股份有限公司，统一社会信用代码914306003996997481，住所地湖南省岳阳市××区营田镇兴盛南街。法定代表人田双吕，该公司经理。被告钟卓平，男，1964年5月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告刘恋诉被告湖南金顶胜世投资股份有限公司、钟卓平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘恋诉被告湖南金顶胜世投资股份有限公司、钟卓平民间借贷纠纷一案，本院受理后发现，原、被告均系湖南省岳阳市××区人，货币接收地在湖南省岳阳市××区。原被告借贷合同成立地在岳阳市屈原管理区，被告倪桢经常居住地也在岳阳市屈原管理区。根据最高人民法院2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原被告双方合同履行地在湖南省岳阳市××区，原告刘恋应当向湖南省岳阳市××区人民法院提起诉讼，故本院不宜对本案行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省岳阳市××区人民法院处理。案件受理费3381元予以退回，由原告向湖南省岳阳市××区人民法院缴纳。本裁定一经作出即生效。审判员  何琪琳二〇二一年四月二十七日书记员  陶 韬
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初256号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人杨海聪，男，生于1989年8月18日，彝族，云南省弥勒市人，中专文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2021〕217号起诉书指控被告人杨海聪犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人杨海聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2021年1月14日22时许，被告人杨海聪饮酒后驾驶云Ｇ×××××号小型面包车沿广昆高速公路弥勒南连接线由弥勒市城区方向驶往弥勒南收费站方向。22时50分，行至广昆高速公路弥勒南收费站连接线托白煤矿、黑桥哨村岔口至秀河线岔口20米处时被民警当场查获。经鉴定，送检的杨海聪血液中乙醇含量为125ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨海聪对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨海聪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人岳某的证言，呼气式酒精测试仪检测照，血样提取照，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨海聪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨海聪到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨海聪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人杨海聪判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨海聪的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨海聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳1600元，剩余1400元限判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇二一年四月二十一日 书记员 赵晓雨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初904号原告：李冠军，男，1966年9月6日生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：万倩倩、杨传松，江苏宏夏律师事务所律师。被告：无锡市华英建筑劳务有限公司，住所地江苏省无锡市广益路309-1806,统一社会信用代码91320211MA1MDNX45K。法定代表人：余海华。委托诉讼代理人：潘钧、陈晓丹，江苏福庆律师事务所律师。原告李冠军与被告无锡市华英建筑劳务有限公司（华英公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告李冠军及其委托诉讼代理人杨传松，被告华英公司的委托诉讼代理人陈晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冠军向本院提出诉讼请求：请求判决确认李冠军与华英公司之间于2019年12月16日存在劳动关系。事实和理由：2019年11月7日，李冠军到华英公司从事木工工作，未签订劳动合同。2019年12月16日，李冠军在工作中右脚被模板砸中受伤，后被送往无锡市锡山人民医院(以下简称锡山医院）治疗，被诊断为右足2-3跖骨中远段骨折。李冠军出院后要求华英公司为其申报工伤但未果。李冠军为维护自身合法权益，故诉至本院。华英公司辩称，李冠军及华英公司之间不存在劳动关系。理由：1、李冠军并非系华英公司的员工，双方既没有签订劳动合同，也没有支付过相应的劳动报酬；2、涉案工地锡东新城地块的楼盘，建设单位系无锡海智置业有限公司，并非华英公司。李冠军围绕其诉讼请求，提供了如下证据：1、微信交易明细；证明李冠军在华英公司工作期间，华英公司为其发放工资,微信名“不离不弃”真名叫张伟，系华英公司的带班，关于其身份没有证据。2、涉案工地图片；证明李冠军在华英公司处承包的工地工作。3、诊断报告、配药单；证明李冠军于2019年12月16日在工地上受伤至锡山医院治疗，被诊断为骨折。4、建设工程施工劳务分包合同，承包人为中国建筑第八工程局有限公司，分包人为华英公司；证明李冠军受伤所在的工地系华英公司承包的工地。5、银行流水；证明华英公司的张伟向李冠军发放工资16000元的事实。6、无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员不予受理通知书，以证明本案已经经过劳动争议仲裁前置。经质证，华英公司对于证据1不予认可，该微信名“不离不弃”不是华英公司员工；对证据2真实性没有异议，但对于证明目的不予认可；对证据3真实性没有异议，但与本案无关联性；对证据4真实性无异议,但与本案无关；对证据5真实性无异议，但转账人并非华英公司员工；对于证据6无异议。华英公司提供如下证据：社保缴费证明；证明李冠军并非华英公司员工。经质证，李冠军对以上证据真实性无异议，但对证明目的不予认可。结合各方当事人的陈述，对于当事人无异议的事实，本院认定如下：华英公司于2019年1月至2019年12月缴纳社会保险的员工为华耀林、何晓林、王春菊、刘红英、达祝拉、刘梅、余海华、余秦、刘军、余一平。微信名“不离不弃”分别于2019年11月14日、2019年12月1日、2019年12月26日，向李冠军通过微信转账1000元、1500元、1000元。2019年12月16日，李冠军至锡山医院治疗，同年12月24日被诊断为右足2-3跖骨中远段骨折。2020年1月19日，张伟向李冠军转账16000元。2020年12月14日，李冠军向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认李冠军于2019年12月16日与华英公司之间存在劳动关系。无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出锡梁劳人仲案字[2020]第354号仲裁决定书，决定不予受理。另查明，中国建筑第八工程局有限公司与华英公司签订建设工程施工劳务分包合同一份，将位于无锡市锡山区新华路与兴越路交叉口工程名称为无锡××期××段工程分包给华英公司，建设单位为无锡海智置业有限公司。庭审中，李冠军向本院陈述，其经老乡介绍到华英公司做木工。老板梨刚平负责招员工，当时谈的一天工作10个小时，280元一天，上午6:30至11:30，下午12:30到5:30，工作不打卡，发个帽子和工作服，写的是中建八局。一个月打1000元生活费，到年底结账。去了才有280元一天，不工作没有。梨刚平是华英公司工作人员，但其没有证据。微信名“不离不弃”，真实名字叫张伟，他来分配管理工作，当时受伤也是张伟把其送去医院的。2020年1月19日张伟给其转账16000元，是2019年的工资和承包活的钱。一开始说的是280元一天，后来算的是260元。其工作一个多月，2019年11月7日至2019年12月16日。上述事实，有微信转账记录、医疗报告单、银行转账流水、无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、分包合同、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供证据证明劳动者接受用人单位管理、从事用人单位安排的劳动，用人单位支付劳动报酬的事实，或者提供与用人单位有建立劳动关系合意的证据。本案中，李冠军虽提供了相关转账记录，但均未有证据证明转账人员系华英公司工作人员且亦未有其他证据证明与华英公司存在事实劳动合同关系，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李冠军的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由李冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年四月十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案适用的法律条款《中华人民共和国劳动法》：第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执965号 申请执行人:莱芜市大海工业设备安装有限公司 被执行人:莱芜中天绝缘材料有限公司 本院在执行已经发生法律效力的（2019）鲁0116民初6642号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除莱芜中天绝缘材料有限公司12193.09 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年四月九日 书记员 陈 亮