wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤07执异15号 异议人（被执行人）:林建华，男，汉族，1954年4月20日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门城区支行。住所地：广东省江门市蓬江区建设三路**。 负责人：马耀舜，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹中平、邓志恒，均系该行职员。 被执行人：佛山市恒升达贸易有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区影荫三街2号二至五座 法定代表人：林建华。 被执行人：江门恒宝实业（集团）有限公司。住。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇富棠二路/div> 法定代表人：林德旺。 被执行人：林德旺，男，1948年10月3日出生，住广东省江门市城市。 被执行人：谭翠珍，女，1961年9月17日出生，住广东省江门市城市。 被执行人：罗光阳，男，壮族，1972年9月8日出生，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司江门城区支行（以下简称工商行江门城区支行）与被执行人佛山市恒升达贸易有限公司（以下简称恒升达公司）、江门恒宝实业（集团）有限公司（以下简称恒宝公司）、林德旺、谭翠珍、林建华、罗光阳金融借款合同纠纷一案［执行案号：（2018）粤07执525号］过程中，被执行人林建华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月1日举行了公开听证。异议人林建华、申请执行人工商行江门城区支行的委托诉讼代理人曹中平、邓志恒到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人林建华提出异议称，请求退回扣划的养老金账户内资金。事实和理由归纳如下：（2018）粤07执525号案件已经结案，如今强制扣划本人退休养老金，因本人家庭无其他资金收入来源，仅依靠退休养老金维持生活，现对此提出异议，申请退回扣划资金。 异议人林建华向本院提交了如下证据：1、2020年6月至2021年3月养老待遇支付个人流水信息表两张；2、2020年3月21日至2021年3月17日中国农业银行个人明细对账单6页。共同证明该款项是社保局给林建华每月的退休养老金。 申请执行人工商行江门城区支行答辩称，江门中院在该案的执行过程中依法拍卖了抵押物，其后制作分配方案，但分配方案计算相应利息至拍卖成交之日，之后的利息没有支持。所以工商行江门城区支行的债权没有获得足额清偿，相关的被执行人应继续向工商行江门城区支行履行相关义务。对于林建华提起的执行异议，由于法律与司法解释对于养老金的处理存在不一致的地方，那么本案是否退还已扣划的款项，请法院依法审查认定。 被执行人恒升达公司、恒宝公司、林德旺、谭翠珍、罗光阳没有向本院提交证据及答辩意见。 本院查明，申请执行人工商行江门城区支行与被执行人恒升达公司、恒宝公司、林德旺、谭翠珍、林建华、罗光阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤07民初43号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、被执行人恒升达公司应向工商行江门城区支行偿还借款本金人民币6599997.86元及相应利息；二、若恒升达公司不履行上述第一项判决，则工商行江门城区支行有权对江门市棠下镇中心村丰盛围（土名）的土地使用权，江门市棠下镇中心村步岭社丰盛围（土名）的土地使用权，江门市蓬江区棠下镇富棠二路17号的房产，江门市蓬江区棠下镇步岭一路3号的房产拍卖、变卖所得价款以第一项判项确定的债权额在各自合同约定最高额限额内享有优先受偿权；三、被执行人恒宝公司、林德旺、谭翠珍、林建华、罗光阳在人民币3000万元的最高额内以其全部财产对第一项的债务承担连带责任保证；四、上述被执行人应连带向申请执行人支付案件受理费人民币58287.34元、保全费人民币5000元、公告费人民币310元。因被执行人未依时履行生效判决确定的义务，工商行江门城区支行向本院申请强制执行，本院以（2018）粤07执525号案立案执行。 在执行过程中，于2019年5月8日作出（2018）粤07执525号之一执行裁定，裁定（2018）粤07执525号案件终结本次执行程序。后因在执行案件流程信息管理系统中发现林建华有银行存款，本院于2021年3月12日作出（2018）粤07执525号之六协助扣划存款通知书，并于2021年3月17日将被执行人林建华在中国农业银行江门分行账户账号为62×××66里的存款9062.05元扣划至本院执行账户。 本院认为，本案争议的焦点为异议人林建华提出的退回扣划的养老金账户资金的请求是否应予支持。 从养老金的财产性质来看，养老金是国家通过社保机构向退休职工发放的主要生活费用，是退休职工的主要收入和用以养家糊口的生活保障，具有工资属性，其实质就是职工在退休后领取的工资，属个人合法财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”故养老金是可以用来清偿债务的，法院冻结扣划被执行人的养老金账户内资金，没有违反法律规定，是合理合法的。本案中，（2018）粤07执525号案件尚未执行完毕，异议人林建华作为被执行人，负有继续履行法律文书确定的清偿债务的义务。林建华养老金账内的资金，作为其合法的工资收入，是林建华的个人财产，本院依法扣划被执行人林建华养老金账户内的资金用于清偿法律文书确定的债务于法有据，应予支持。 至于应否为林建华及所扶养家属保留生活必需费用问题。能否保留生活必需费用关键在于林建华能否举证证明其需要保留生活必需费用。在本案执行异议阶段，林建华未提供每月生活必要开支的费用清单和需要抚养家属的人数，仅提交了证据证明扣划的资金是养老金。因此，林建华提供的证据不足以证明执行法院需要为其保留生活必需费用。若林建华能够提供充分证据证明确需要维持生活和抚养家属必需费用，其可以另行在本院执行过程中申请从扣划账户存款中支付相应款项。 综上，异议人林建华的异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人林建华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二一年四月八日 法官助理钟宏鹏 书记员李美茹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2148号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：张宇金,男,汉族,1982年3月26日出生,住广东省罗定市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与张宇金信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10542号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2148号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款3974.72元，其中转执行费50元，退付申请执行人3924.72元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2148号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  区楚欣
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1089号原告：程正庆，男，1978年2月11日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李超，河南瑾轩律师事务所律师，特别授权代理。原告程正庆诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程正庆、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人韩红仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程正庆向本院提出诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在车辆保险责任范围内赔偿原告车辆在本次事故中损失60346元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日原告驾驶豫Ａ×××**号大众牌小型轿车由南向北行驶时，其前部与张心拴驾驶由北向东左转弯行驶的豫Ｃ×××**号载货正三轮摩托车相撞，发生交通事故，在本次交通事故中张心拴负事故的次要责任，原告承担主要责任。原告的豫Ａ×××**号车于2018年5月25日在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的有交强险和商业险，商业险种包含有车辆损失险。故起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司答辩称：1、本案原告程正庆未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经路口未降低行驶速度发生交通事故，且发生事故后弃车逃逸，依据交强险条例、条款，商业险条款及保险法规定，无证驾驶、事故后弃车逃逸属于保险免赔事由，因而我公司在交强险及商业险内依法依约均不应承担赔偿责任；2、诉讼费、评估费系间接损失，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定本案事实如下：2018年8月16日10时40分许，在S247线117KM路段，程正庆驾驶豫Ａ×××**号大众牌小型轿车由南向北行驶时，其车前部与张心拴驾驶由北向东左转弯行驶的豫Ｃ×××**号洛嘉牌正三轮载货摩托车的右前部相撞，造成张心拴及其车上乘员张珂鑫、吕秋亭、张叶等四人不同程度受伤，两车损坏。经嵩县公安局交通警察大队认定：1、程正庆负此事故主要责任。2、张心拴负此事故次要责任。3、张珂鑫、吕秋亭、张叶无责任。豫Ａ×××**号车于2018年5月25日向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车损失保险和不计免赔，机动车损失保险限额为86912元，保险期间为一年。本次事故发生在豫Ａ×××**号车被保险期间内。2020年12月4日，经本院委托洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司评估，豫Ａ×××**号车在评估基准日2018年8月16日车辆损失评估价值为60346元。评估费3000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告程正庆按约履行了缴纳保险费的义务，被保险车辆在保险期内发生保险事故造成车辆损失，原告作为被保险人在保险限额内向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张保险金，具有事实和法律依据。原告程正庆主张被告赔偿60346元车辆损失费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称驾驶人无证驾驶且在事故发生后逃逸，其不承担赔偿责任的意见，因被告未提供充分证据证明其已经对保险合同中的免责条款尽到提示或明确说明义务，故其辩称理由，本院不予支持。被告主张评估费应由原告负担，对此，本院认为，定损、核损是保险人在保险事故发生后应当履行的义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，诉争3000元评估费系查明、确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由被告负担，故被告该辩解意见本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十条、第六十四条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫Ａ×××**号车机动车损失保险限额范围内赔偿原告程正庆60346元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计654元、鉴定费3000元，共计3654元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 宋 冰二〇二一年四月十四日书记员 马智遥
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初749号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街31号。负责人：王文君，职务董事长。委托代理人：延洪辰，男，该单位法律顾问。被告：张汉伟，男，1967年4月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。(未到庭)被告：徐凤娟，女，1974年3月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。(未到庭)被告：李宝忠，男，1976年2月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。(未到庭)原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告张汉伟、徐凤娟、李宝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人延洪辰到庭参加诉讼，被告张汉伟、徐凤娟、李宝忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求张汉伟、徐凤娟立即偿还贷款本金60000.00元、逾期利息1216.53元，本息合计61216.53元（截止2021年1月23日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求张汉伟承担连带清偿责任；2、要求张汉伟、徐凤娟、李宝忠共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与李宝忠、张汉伟签订了《最高额个人担保借款合同》，借款用途玉米种植，合同期限为2017年12月7日至2020年12月6日。张汉伟最高借款额度为60000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。张汉伟于2019年12月19日领取贷款60000.00元，约定月利率为7.083‰，约定到期日为2020年11月20日。截止2021年1月23日，张汉伟尚欠贷款本金数额60000.00元、逾期利息1216.53元，本息合计61216.53元。徐凤娟与张汉伟系夫妻关系，徐凤娟承诺对张汉伟的债务承担共同偿还义务。张汉伟未到庭，未答辩。徐凤娟未到庭，未答辩。李宝忠未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与李宝忠、张汉伟签订了《最高额个人担保借款合同》，借款用途玉米种植，合同期限为2017年12月7日至2020年12月6日。张汉伟最高借款额度为60000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。李忠宝为张汉伟的借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期日起两年。张汉伟于2019年12月19日领取贷款60000.00元，约定月利率为7.083‰，约定到期日为2020年11月20日。期间，张汉伟偿还了部分贷款利息。截止2021年1月23日，张汉伟尚欠贷款本金数额60000.00元、逾期利息1216.53元，本息合计61216.53元。徐凤娟与张汉伟系夫妻关系，徐凤娟于2017年12月7日签订了《共同还款承诺书》，承诺对张汉伟的债务承担共同偿还义务。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与张汉伟之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，张汉伟应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。李宝忠自愿承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。徐凤娟与张汉伟系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。综上所述，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张汉伟、徐凤娟于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金数额60000.00元、逾期利息1216.53元，本息合计61216.53元（自2021年1月24日起，利息、罚息延续计算至实际偿还之日为止）；二、李宝忠对上述债务承担连带清偿责任，李宝忠承担上述责任后，有权向张汉伟、徐凤娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计665.00元，由张汉伟、徐凤娟、李宝忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李群二〇二一年四月十五日法官助理辛鑫书记员于家婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6068号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：詹名龙，男，1980年12月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与詹名龙信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3109号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6068号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执241号 申请执行人李令军，男，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人张金龙，男，1980年1月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 李令军与张金龙买卖合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2018）皖1322民初5528号民事调解书，该生效民事调解书发生法律效力后，被执行人一直未履行法定义务，申请执行人李令军向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人李令军与被执行人张金龙达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322民初5528号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 宁 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二一年四月十五日 书记员 吴 鑫
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2153号原告：程献法（曾用名程前），男，汉族，1982年1月19日出生，住河南省永城市。被告：刘宏典，男，汉族，1972年8月1日出生，住河南省禹州市。原告程献法与被告刘宏典民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告程献法向本院提起如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金53000元及利息，并由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月份，原、被告在西安市绿地新都会工地干活期间相识，原告承包了该工地的部分钢筋工工程，被告承包了该工地部分木工工程，在工程施工期间，被告以经济紧张为由陆续向原告借款，2019年12月份，原告分别以微信和支付宝转账的方式共借给被告53000元，后经多次催要，被告总以经济困难为由推脱还款。现提起诉讼，请法院查明事实，依法判如所请。被告刘宏典在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与程前、兰春花之间系合伙关系，从申请人刘宏典微信支付交易明细证明清单中显示，微信转款人为程前，并非诉讼中的原告程献法。原告立案时向法院提交的微信支付截图中并未载明转款的用途和事项，未显示被告刘宏典是借款人，无法确认“程前”与“程献法”是否系同一人，是否存在民间借贷关系。2019年9月京秦劳务有限公司将西安市绿地新都会工地7#楼的木工工程分包给了刘宏典、程前、兰春花。之后，三人合伙并口头协议，由被告刘宏典出资13万元，三人合伙时，均同意利益共享，风险共担，但未签订合伙协议。2020年5月，被告刘宏典因家中有事离开施工工地至今都没有去，该工程由程前、兰春花共同负责施工工地的全部管理事务。同年11月左右，该工程借宿，京秦劳务有限公司至目前未给三个合伙人结算。刘宏典、程前、兰春花也未进行合伙期间的清算。被告刘宏典自2002年开始一直在宁夏银川市居住生活至今，现原告程献法以自己的户籍所在地起诉，应当向法院提供2019年12月离开显示绿地新都会工地返回河南省居住的交通票据。2021年1月3日，原告程献法向法院提起了诉讼，法院立案时确认该案件为民间借贷纠纷的案由错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，应当向申请人的住所地及施工工程履行地的法院提起诉讼。故申请人依据上述法律规定，提出管辖权异议申请，请求法院将案件移交有管辖权的法院审理。本院经审查认为，因本案原告程献法曾用名为程前，故原告程献法作为本案原告诉讼主体适格。因被告刘宏典并未提交证据证明兰春花、原告程献法、被告刘宏典系合伙关系，以及共同承包西安市绿地新都会工地7#楼的木工工程，故原告程献法以民间借贷纠纷起诉被告刘宏典并无不当。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。由于本案诉讼标的为给付货币，合同履行中接收货币的原告住所地在永城市境内，故永城市人民法院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告刘宏典对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  荣婷二〇二一年四月八日书记员  李阳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终426号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李星虬，男，1990年7月12日生，白族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：张静，贵州威迪律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人李星虬商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费86元，减半收取43元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  吉 雪二〇二一年四月八日书记员  秦 倩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1376号原告：宋文君，女，汉族，1976年10月8日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。被告：上海谦问万答吧云计算科技有限公司，住所地：上海市杨浦区淞沪路433号805室。法定代表人：张凯磊，该公司经理。委托诉讼代理人：郑本源、张钟尹，上海望源律师事务所律师。原告宋文君诉被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。原告宋文君诉称：1、请求解除原、被告之间的网络服务合同；2、请求被告退还原告支付的网络课程费32142.5元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年9月，原告在微信上看到被告发布的网络教学宣传广告，便购买了初二教学课程，花费14599元。之后，被告又宣传课程的优惠活动，原告于2020年11月1日支付了500元预付款，2020年12月18日支付了剩余课程款25217元，共计支付课程费25717元。原告通过微信向被告支付了课程费后，被告承诺将发票和合同一并寄出，但此后原告并未收到被告承诺的合同和发票。原告购买课程一周后，2020年12月26日，原告收到被告方的代课老师信息，声称无法再为原告提供网络教学的服务，被告的网络教学平台也无法正常登陆和学习，负责网络教学指导的老师失联。原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告在支付相关费用后被告不能为原告提供正常的网络教学服务，截止原告起诉前，仍无法继续履行合同，导致双方合同目的不能实现，合同应当解除，被告还应当退还原告剩余课程费用32142.5元。被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司提出管辖权异议申请认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告购买课程付款前，需阅读付款界面明示的《学霸君1对1辅导协议书》，并勾选同意。本案原告购买课程与申请人上海谦问万答云计算科技有限公司双方通过网络签署《学霸君1对1辅导协议书》，协议第十一条争议解决（2）项中明确“双方在履行本协议的过程中，如发生争议，则双方应首先友好协商解决，协商不成，则任何一方均可将该争议事项提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼。”因此，本案适用约定管辖，鉴于甲方所在地为上海市杨浦区淞沪路433号805室，故应由上海市杨浦区人民法院管辖，请求贵院依法移送。本院经审查认为，本案被告向本院提交付款界面显示，原告购买课程付款前，须阅读界面《学霸君1对1辅导协议书》，并勾选同意，原告勾选被告的《学霸君1对1辅导协议书》，视为原、被告双方签订的服务协议，该协议甲方为被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司，乙方为用户即原告，该协议第十一条约定争议解决“双方在履行本协议过程中，如发生争议，则双方应首先友好协商解决，协商不成，则任何一方均可将该协议事项提交甲方所在地有管辖权的法院诉讼。双方同意，解决争议时，应以乙方同意的最新《学霸君1对1辅导协议》为准。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，双方签订的《学霸君1对1辅导协议书》约定“如发生争议，……则任何一方均可将该协议事项提交甲方所在地有管辖权的法院诉讼。”甲方为被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司，该公司住所地为上××市杨浦区，故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《关于适用若干问题的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二一年四月一日书记员  张 豪
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初263号 原告：李泽湘，女，1960年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：王春刚，开原市众成法律服务所法律工作者。 被告：铁岭弘欣置业有限公司，住所地铁岭市新城区衡山路17号。 法定代表人：于海勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪成，该公司员工。 原告李泽湘与被告铁岭弘欣置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李泽湘的委托诉讼代理人王春刚、被告铁岭弘欣置业有限公司的委托诉讼代理人纪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽湘向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，判令被告协助办理更名过户手续；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年11月21日,被告向邓会柱借款450万元，约定借款期限7个月，月息3分。借款合同签订后，邓会柱将借款450万元转账到被告指定的银行账户。借款到期后，被告无力偿还借款本金和利息，经与邓会柱协商确认借款本息合计558万元，商定将该558万元全部转为购房款，在被告开发建设的“全生活一期”商品住宅楼处选定23套商品房，邓会柱借用原告名义购买一套房屋，被告为原告开具了购房收据，并与原告签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告交纳了物业费等费用，但被告一直未能为原告办理更名过户手续。 被告铁岭弘欣置业有限公司辩称：对原告陈述的事实无异议，因为案涉的房屋没有进行综合验收，所以无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据：1.原告提交商品房买卖合同一份；2.原告提交的协议书一份；3.原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单一份；4.原告提交的铁岭弘欣置业有限公司收据一组；5.原告提交的物业费收款收据一份；6.本院调取的庭审笔录两份，各方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月21日,被告铁岭弘欣置业有限公司向邓会柱借款4,500,000.00元，约定借款期限7个月，月息3分。借款合同签订后，邓会柱将借款4,500,000.00元转账到被告铁岭弘欣置业有限公司指定的银行账户。借款到期后，被告铁岭弘欣置业有限公司无力偿还借款本金和利息，经与邓会柱协商确认借款本息合计5,580,000.00元，商定将该5,580,000.00元全部转为购房款，在被告铁岭弘欣置业有限公司开发建设的“全生活一期”商品住宅楼处选购23套商品房，其中，邓会柱借用原告李泽湘名义购买了爱晚·智慧全生活小区xx幢车库x号，被告铁岭弘欣置业有限公司为原告李泽湘开具了该处车库购房款收据，并与原告李泽湘签订了一份《商品房买卖合同》。合同签订后，原告李泽湘交纳了物业费等费用，但被告铁岭弘欣置业有限公司一直未将该车库过户到原告李泽湘名下。 本院认为，原告李泽湘与被告铁岭弘欣置业有限公司在平等自愿协商基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，符合合同法关于有效合同的构成要件，合法有效。被告铁岭弘欣置业有限公司以其欠邓会柱借款冲抵原告李泽湘应付购房款，此系双方真实意思表示，且被告铁岭弘欣置业有限公司亦为原告李泽湘开具了购房款收据，应予确认，被告铁岭弘欣置业有限公司协助原告李泽湘办理房屋产权登记，系其合同义务。据此，原告李泽湘主张确认案涉《商品房买卖合同》合法有效，要求被告铁岭弘欣置业有限公司协助其办理产权登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 确认原告李泽湘与被告铁岭弘欣置业有限公司签订的爱晚·智慧全生活小区xx幢车库x号《商品房买卖合同》合法有效，被告铁岭弘欣置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李泽湘办理产权登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告铁岭弘欣置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二一年四月十二日 书记员  刘泽
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0118执恢223号杨某某、杨某某：杨某某与杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，其中，本金5000元，利息1000元，本院已将该款转付给杨某某。至此，杨某某向本院申请执行的(2004)户民初字第1022号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初373号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李承显，男，2002年5月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省睢县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月20日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月30日因郑州高新技术产业开发区人民检察院不批准逮捕，同日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。2021年4月9日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2021]1321号起诉书指控被告人李承显犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员周斌、代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人李承显到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年11月2日3时左右，被告人李承显在郑州经济技术开发区第七大街宏光合园南门附近，确定四周无人之后，打开被害人刘某经营的洪源超市入口的围棚，因发现该超市铁门上面的摄像头，未进入该超市，便在该超市门口棚子里面盗窃了3个苹果。2020年11月19日2时左右，被告人李承显在郑州经济技术开发区第七大街区宏光合园西门附近，确定四周无人后，便踩着被害人王某经营的中粮果蔬超市的空调外机，翻窗跳入超市内，将该超市内200多元硬币、一瓶冰红茶、三包辣条、一包鸡腿盗走。将盗窃的现金用于网吧上网。2020年11月20日2时左右，被告人李承显以同样方式，再次翻墙跳入被害人王某经营的超市，盗窃硬币320元左右。案发后，涉案的320元硬币已发还被害人王某。被告人李承显已对被害人王某积极赔偿，并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人李承显的供述，被害人刘某、王某的陈述，户籍证明、无前科证明、到案经过、指认照片、报案材料、收据、谅解书等证据。据此认为被告人李承显的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李承显罚金人民币三千元。被告人李承显对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议，且已签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以查证属实的下列证据证明：被告人李承显的供述，被害人刘某、王某的陈述，户籍证明、到案经过、无前科证明、指认照片、报案材料、收据、谅解书等。本院认为，被告人李承显以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李承显犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李承显到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且已退赔被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李承显犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二一年四月九日书记员 卢荣鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执742号申请执行人：鲁某。被执行人：倪某。本院在执行鲁某与倪某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民初1021号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入4650元（执行标的4200元、执行费450元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年四月一日书记员 薛盼盼
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川0184执523号 申请执行人：王玉林，男，1963年06月22日出生，汉族,住四川省崇州市。 被执行人：四川中全建设工程有限公司，注册经营地成都市武侯区，现住所地四川省崇州市。 法定代表人：李刚，职务不详。 本院在执行申请执行人王玉林与被执行人四川中全建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。执行中查明，本院（2021）川0184执215号案件轮候查封了被执行人四川中全建设工程有限公司所有的川Ａ5××××雅阁牌汽车、川Ａ0××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、川Ａ8××××大众牌汽车、川Ａ5××××长城牌汽车、川ＡＲ××××猎豹牌汽车，但因未实际控制无法处置。 本院经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人四川中全建设工程有限公司已停止经营，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民特313号民事裁定书申请执行的标的为120,000元，经本次执行，上述债权未执行到位。本案执行费1700元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年四月十四日 法官助理 王 琪 书 记 员 张靖迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执785号申请执行人：孙某。被执行人：逯某，户籍住址石嘴山市。本院在执行孙某与逯某房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）宁0202民初2976号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人逯某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入2005元（执行标的1955元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年四月七日书记员 马富梅
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执820号 申请执行人：冯霞,女性,1977年12月5日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：魏波,男性,1982年11月8日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：洪燕,女性,1988年12月5日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人冯霞与被执行人魏波、洪燕借款合同纠纷一案中，2021年4月13日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1421民初1872号民事调解书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二一年四月十四日 书记员  任春华
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢193号 申请执行人赵玉萍，女，汉族，现住东胜区。 被执行人王爱生，男，汉族，现住东胜区。 被执行人常静，女，汉族，现住东胜区。 被执行人张美清，男，汉族，现住东胜区。 申请执行人赵玉萍与被执行人王爱生、常静、张美清民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）东法民初字第2038号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿日古娜 二〇二一年四月十二日 执行员 段 利 忠 书记员 杨 浩 宁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2108号原告邵隆春，男，汉族，1987年2月5日出生,住址辽宁省沈阳市沈河区。公民身份号码：。被告沈阳瑶米电竞网络文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人刘野。原告邵隆春起诉被告沈阳瑶米电竞网络文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵隆春到庭参加了诉讼，被告沈阳瑶米电竞网络文化传媒有限公司经本院依法传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月17日起原告正式在沈阳瑶米电竞网络文化传媒有限公司工作，在职期间10月份，11月份工资被被告恶意拖欠，多次协商索要工资未果，并于2019年12月28日在没补齐拖欠工资的情况下要求原告离职。原告于2020年1月7日向沈阳市铁西E劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委会于2020年3月10日做出沈西劳人仲不字[2020】第154号裁决书，不予受理，为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。1.依法判令被告支付拖欠工资：试用期扣押工资959元（2019年9月17日入职-2019年9月30日应发2104元，实发1145元），10月份工资4142元（被告将工资条发了，但是相应工资没给）,11月工资4567.5元（被告将工资条发了，但是相应工资没给），12月工资4615.38元（月工资口头约定5000元，按照我实际出勤天数得出，实际工作至2019年12月24日），共计14283.88元。2.依法判令被告支付无故辞退原告赔偿金2500元（入职满3个月无故解除要补偿半个月的工资）。3.被告承担本案全部诉讼费用。BOSS直聘应聘的，2019年9月17日入职。做电竞赛事主管，组织电脑和手机游戏竞技类的比赛。刘野口头与我约定月工资5000元。2019年12月24日法人刘野的女友通过微信无故向我通知公司经营不下去了，无限期放假，也可以理解为公司倒闭了让我离职。包括我和其他员工也不让去上班了。被告沈阳瑶米电竞网络文化传媒有限公司未出庭，未出具答辩意见。经审理查明，2019年9月17日，原告到被告处工作，职务为电竞赛事主管。2019年12月24日原告自述经被告通知而离职。为此，原告就要求被告支付工资、经济补偿金等事项申请仲裁，2020年3月10日沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲不字【2020】154号不予受理通知书，后原告诉讼来院。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、庭审笔录、不予受理通知书、招商银行流水、工资条、支付宝转账截图、微信群截图、微信聊天记录截图等在卷佐证，已经庭审审查，本院予以采信。本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。劳动关系是一种存在于劳动者与用人单位之间的以一定数量和质量的劳动给付为目的的特殊民事法律关系。劳动者的合法权益应得到保护，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告现已离职，被告应在解除劳动合同关系时付清原告的工资，故被告应向原告给付所拖欠的原告主张的2019年9月17日至2019年9月30日剩余工资959元、2019年10月份工资4142元、2019年11月份工资4567.5元、2019年12月1日至2019年12月24日工资3908元（5000元÷21.75天×17天）。关于原告主张经济赔偿金2500元，原告称因被告拖欠工资且在被告要求下离职，因用人单位应就辞退、开除等承担举证责任，而被告缺席未能提供相应证据，故本院认定属于违法解除劳动合同，原告在被告处工作不满6个月，每月基本工资5000元，被告应当支付违法解除劳动合同赔偿金计算标准为5000元×0.5个月×2倍，原告主张2500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三条之规定，判决如下：一、被告沈阳瑶米电竞网络文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵隆春2019年9月17日至2019年9月30日剩余工资959元、2019年10月份工资4142元、2019年11月份工资4567.5元、2019年12月1日至2019年12月24日工资3908元，合计13576.50元；二、被告沈阳瑶米电竞网络文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵隆春违法解除劳动合同赔偿金2500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，公告费用560元，由被告沈阳瑶米电竞网络文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二一年四月七日法官助理王楠书记员岳明
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终146号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司。统一社会信用代码：×××。住所地：河曲县黄河大街。负责人：周杨，该公司经理。委托诉讼代理人：苏某，公司员工。被上诉人（原审原告）：保某。统一社会信用代码：×××。住所地：保德县东关镇林涛大道。法定代表人：崔某，联系电话：139XXXXXXXX。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司因与被上诉人保某保险纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2020）晋0931民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司的委托诉讼代理人苏某、被上诉人保某的法定代表人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司的上诉请求：不服山西省保德县人民法院作出的（2020）晋0931民初992号民事判决，请求依法改判或者发还重审（争议金额14038元）。事实与理由，根据我公司提供的保险事故免责事项通知书，未取得从业资格的不属于保险责任。保某辩称，我们入了保险就是为了赔付，保险合同约定不明确。保某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付原告垫付第三者车辆修理费用、施救费用合计14038元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2019年12月26日11时35分许，韩治伟（驾驶证号×××，联系电话153XXXXXXXX）驾驶×××/×××大型汽车，在山西省忻州市河曲县沙泉乡远洋煤台与李永飞（驾驶证号×××，联系电话187XXXXXXXX）驾驶车牌号为×××/×××大型汽车发生交通事故，事故发生后保险公司勘察现场拍像，经河曲县公安交警大队事故认定驾驶人韩治伟负事故全部责任，当事人李永飞无责任。事故发生以后，原告方保某支付×××/×××大型汽车车辆修理费12238元，并支付施救费1800元，共计14038元。×××/陕C9711车在被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司投保有交强险及第三责任商业保险，事故发生在保险期间内，×××登记车主为保某。一审法院认为，本案的争议焦点是驾驶员韩治伟未取得从业资格证，据此保险公司拒赔理由是否成立？针对焦点问题，驾驶员韩治伟持有A2驾驶证，与准驾车型相符。其所驾驶的车辆×××/×××车行驶证审验合格，符合道路交通安全法关于车辆上道路行驶及驾驶员驾驶机动车的相关规定。中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司以韩治伟未取得从业资格证拒赔理由于法无据，一审法院不予支持。河曲县公安局交通警察管理大队出具的交通事故认定书，当事人对事故责任划分无异议，故一审法院对该事故认定书予以采信。事故车辆×××/×××车登记所有人为保某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司投保了交强险、第三责任商业保险和不计免赔率险，事故发生在保险期限内。故中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告保某为了处理事故垫付受害方车辆修理费、施救费共计14038元，中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司应承担。诉讼费系被保险人为查明保险标的的损失承担所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。根据《中国人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、《中国人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、《民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司在判决生效后十日内给付原告保某垫付×××/冀GWH26修理费、施救费共计14038元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，一审中被上诉人已提供涉案车辆×××/×××车驾驶员韩治伟的从业资格证，一审法院对韩治伟未取得从业资格证的认定错误，本院予以纠正。韩治伟已于2019年12月17日取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，且事故发生在从业资格证有效期内，故上诉人主张的韩治伟未取得从业资格证拒赔的上诉主张无事实依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费151元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司负担。本判决为终审判决。审判长 樊永生审判员 刘 勇审判员 李小荣二○二一年四月七日书记员 王娅婕
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余建民，男，1957年2月18日出生，汉族，退休工人，云南省玉溪市红塔区人，住云南省普洱市思茅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王祖芳，女，1967年9月20日出生，汉族，退休工人，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。再审申请人余建民因与被申请人王祖芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）云08民终1517号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余建民申请再审称，1、王祖芳从余建民的信用社账户取款24000元的事实，一审承办法官曾亲口转告余建民，王祖芳已承认取款的事实，该笔款项是共同用的。因此，余建民没有申请人民法院向信用社调取证据，但在判决中却否认余建民提交的《银行活期存折》的取款记录。2、周芬的证词及其与王祖芳的电话录音能相互印证借款事实的存在。此外，余建民与王祖芳没有共同生活过，王祖芳对其主张款项用于共同生活未提交证据证实。因此，判决认定余建民与王祖芳之间的民间借贷关系不成立，并驳回余建民的诉讼请求，没有事实和法律依据。3、余建民上诉后，二审法院未开庭审理，没有听取余建民的意见即作出判决，是不负责任的行为。请求撤销云南省普洱市中级人民法院（2020）云08民终1517号民事判决和云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（2020）民初271号民事判决，确认王祖芳偿还余建民借款20000元，并承担本案一、二审诉讼费用。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，余建民作为主张借贷关系成立并生效的一方当事人负有举证证明责任，即应当举证证实双方之间存在借贷合意，并证实借款已经交付。余建民虽然举证证明涉案款项的支付事实，但并未提供证据证明双方之间存在借贷合意，其主张的款项性质为借款不能达到民事诉讼高度盖然性的证明标准。因此，在余建民未能提供其他有效证据证明涉案款项为借款的情况下，坚持主张双方存在民间借贷法律关系，与事实和法律不符，二审法院对其主张不予支持并无不当，本院予以确认。余建民的再审理由不能成立，其再审请求，本院不予支持。余建民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余建民的再审申请。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二一年四月十三日法官助理郭梦媛书记员周俊妤
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1401号原告1:杜永军，男，汉族，1963年5月20日出生，住河南省虞城县。原告2:李平良，男，汉族，1964年8月13日出生，住河南省虞城县。原告3：员占杰，男，汉族，1970年6月14日出生，住河南省许昌县。原告4:时利凯，男，汉族，1989年1月13日出生，住河南省许昌县。原告5:时金垒，男，汉族，1973年5月10日出生，住河南省许昌县。原告6:时亚举，男，汉族，1987年6月30日出生，住河南省许昌县。原告7:李见忠，男，汉族，1957年9月10日出生，住河南省许昌县。原告8:时晓朋，男，汉族，1988年11月5日出生，河南省许昌县。原告9:高成钢，男，汉族，1970年12月24日出生，住河南省虞城县。原告10:耿建德，男，汉族，1969年7月14日出生，住河南省虞城县。原告22:刘德领，男，汉族，1988年1月10日出生，住河南省虞城县。原告23:孟庆贺，男，汉族，1988年5月18日出生，住河南省虞城县。原告24:杜献，男，汉族，1986年12月16日出生，住河南省虞城县。原告25:杨戈，男，汉族，1996年10月27日出生，住河南省虞城县。原告26:李保辉，男，汉族，1984年9月3日出生，住河南省虞城县。原告27:范红旗，男，汉族，1976年1月6日出生，住河南省虞城县。原告28:孙副彪，男，汉族，1980年12月23日出生，住河南省虞城县。共同诉讼代表人：杜永军，男，汉族，1963年5月20日出生，初中文化，住河南省虞城县稍岗乡杨楼村35，身份证号:411425196305208712。共同诉讼代表人：李平良，男，汉族，1964年8月13日出生，高中文化，住河南省虞城县稍岗乡皮口村，身份证号:412321196408139035。被告:邢胜利，男，汉族，1938年7月10日出生，住:河南省商丘市。原告杜永军、李平良等28人诉被告邢胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月8日上午9时在本院第一审判庭公开开庭审理本案。原告杜永军、李平良到庭参加了诉讼，被告邢胜利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜永军、李平良等28人的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资款共计33540元整;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月份原告杜永军、李平良与被告经朋友介绍认识，2020年9月份原告等人一同去往被告在山东省梁山县承包的煤改电项目工程，截止到2020年11月3日工程结束，工程劳务费用共计33540元整。当时被告承诺工程结束即立即支付工资，但工程结束后被告迟迟不予支付，经原告等多次催要未果，为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告邢胜利未到庭未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据一、欠条一张，证明被告欠原告28人工资33540元；证据二、干活入户明细统计表20页，证明原告给被告干活的上体明细。被告邢胜利经合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。本院经审查后认为原被告提供的证据相互印证、客观真实与本案的事实有关联，本院予以确认。依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：2020年9月份原告杜永军、李平良等28人一起在被告邢胜利承包的山东省梁山县的煤改电项目工程提供劳务，截止到2020年11月3日经过结算，被告刑胜利欠原告方33540元，并给原告方出具欠条一张。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中原告杜永军、李平良等28人为被告邢胜利提供劳务，被告邢胜利理应支付劳务的报酬，原告杜永军、李平良等28人已按照约定履行完其义务，被告邢胜利应当按照约定支付给原告劳务费33540元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告杜永军、李平良、员占杰、时利凯、时金垒、时亚举、李见忠、时晓朋、高成钢、耿建德、耿传峰、张玉增、薛勇、张玉路、付志得、袁连军、范松华、张银献、王保建、王金芳、赵永瑞、刘德领、孟庆贺、杜献、杨戈、李保辉、范红旗、孙副彪劳务费33540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元由被告邢胜利负承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张清泉人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  刘 云二〇二一年四月八日书 记 员  赵戈媛
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1645号 关于秦华与彭冬松民间借贷纠纷一案，本院已于2020年4月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月十二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5499号 申请执行人：刘晓东，男，1981年8月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：熊才慧，男，1999年9月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人刘晓东与被执行人熊才慧责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0114刑初30号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊才慧应向申请执行人退赔5454元。依据审判部门的移送，本院于2021年3月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十五日 书记员 姚若文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初15924号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：钟俊成。原告陕西长银消费金融有限公司与被告钟俊成金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
郑州铁路运输法院行 政 调 解 书（2021）豫7101行初176号原告濮阳县首龙新型建材厂，住所地河南省濮阳县渠村乡青庄。法定代表人倪连喜，该厂厂长。委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。被告濮阳县环境保护局，住所地河南省濮阳县荣誉智慧城。法定代表人贾天伟，该局局长。委托代理人王孟科，该局工作人员。委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师。原告濮阳县首龙新型建材厂（以下简称首龙建材厂）不服被告濮阳县环境保护局（以下简称濮阳县环保局）作出的濮县环罚决字〔2020〕第48号行政处罚决定书，于2021年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于同年2月1日立案后，在法定期限内向被告濮阳县环境保护局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。并依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭审理了本案，原告濮阳县首龙新型建材厂代理人李国善，被告濮阳县环境保护局委托代理人王孟科、高彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月2日，被告濮阳县环保局执法人员对原告首龙建材厂进行现场检查时，发现原告首龙建材厂生产原料黄土堆大面积裸露未覆盖，并制作了调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录。被告濮阳县环保局认为原告的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，于当日作出濮县环责改〔2020〕第025号责令（限期）改正通知书，责令原告立即改正违法行为，对生产原料黄土堆进行覆盖。2020年7月3日，被告濮阳县环保局对原告首龙建材厂作出濮县环罚先告字〔2020〕第48号行政处罚事先（听证）告知书，并于当日向原告送达，告知其享有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月14日，被告濮阳县环保局根据原告首龙建材厂违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》，认定原告的违法行为为一般，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，决定对濮阳县首龙新型建材厂作出如下处理决定，1．责令立即改正违法行为，对生产原料黄土堆进行覆盖；2．并处5万元的罚款。该处罚决定于2020年7月28日向原告送达。后原告首龙建材厂不服该处罚决定书，向本院提起本案行政诉讼。鉴于原告濮阳县首龙新型建材厂与被告濮阳县环境保护局在庭审前均同意对本案进行调解。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第一百零一条之规定，经本院主持调解，原告濮阳县首龙新型建材厂与被告濮阳县环境保护局自愿达成如下协议：一、被告濮阳县环境保护局将其作出的濮县环罚决字〔2020〕第48号《行政处罚决定书》中的罚款金额变更为20000元；二、原告濮阳县首龙新型建材厂放弃原诉讼请求；三、本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告濮阳县首龙新型建材厂负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张东方审 判 员  余 猛审 判 员  王 辉二〇二一年四月八日法官助理马英武代理书记员  李 冰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12294号之一 申请执行人：卢菲菲，女，1983年9月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：张金芳，女，1993年2月5日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 关于卢菲菲与张金芳民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初13823号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执12294号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款4158.05元，其中转执行费50元，退付申请执行人4108.05元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执12294号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十四日 书记员  廖 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2555号之一原告：陈某某，女，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被告：杨某某，女，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。委托代理人：邓某某，广东首胜律师事务所律师。原告陈某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2021年03月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费687.5元，减半收取计343.75元，由原告承担。审判员  王晓蓉二〇二一年四月八日书记员  杨雅倩
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢213号 晏菊芳、谢洪云： 晏菊芳与谢洪云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计169628.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，晏菊芳向本院申请执行的(2020)川1421执恢258号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2078号原告：郭正威，男，汉族，1986年11月12日生，住址：河南省上蔡县，现住：周口市川汇区。被告：刘闯，男，汉族，1979年09月15日生，住址：周口市沈丘县，原告郭正威诉被告刘闯买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正威到庭参加了诉讼，被告刘闯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭正威向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还拖欠原告货款13300元。2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。事实和理由：被告刘闯系美缝师傅，因多次发货未及时打款，共计1.33万元。多次催款，被告以各种理由推脱，有欠条，有电话录音，现要求被告偿还拖欠货款。被告刘闯缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下:2019年11月8日，被告刘闯向原告郭正威出具欠条一份，内容为“欠郭威13300货款3月30号还完”。欠条下方备注内容有“20203月30号前”字样。原告诉称被告刘闯系美缝师傅，自2018年下半年至2019年11月8日多次从原告处购买美缝剂，未及时付款。2019年11月8日双方经结算，被告共计欠货款1.33万元并出具欠条一份。上述查明事实有原告提交的欠条、录音资料等证据在卷佐证。本院认为，本案中原告、被告之间的买卖合同关系成立并生效，依法应当受到法律保护。当事人之间债权债务关系明确，被告刘闯已向原告郭正威出具欠条载明欠货款13300元，原告郭正威诉请被告刘闯支付所欠货款，符合法律规定，本院应予支持。被告刘闯经本院依法传唤无正当理由拒不到，视为对其诉权的放弃，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘闯于本判决生效之日起十日内偿还原告郭正威所欠货款13300元。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告刘闯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年四月十五日书记员  李英豪
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1628号原告：余民伟，男，1960年2月11日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州市国商大厦开发有限公司。住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦十三楼。法定代表人：潘维曦。被告：广东金穗丰实业有限公司。住所地：广州市天河区天河路190号202房自编之五。法定代表人：陈彬彬，总经理。委托诉讼代理人：张夏，广东千法律师事务所律师。原告余民伟与被告广州市国商大厦开发有限公司（以下简称国商公司）、广东金穗丰实业有限公司（以下简称金穗丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序进行公开开庭审理。原告余民伟，被告金穗丰公司委托诉讼代理人张夏到庭参加诉讼；被告国商公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余民伟的起诉请求：1.国商公司、金穗丰公司协助余民伟办理广州市十三行路1号新中国大厦负二层2041号铺的产权过户登记手续；2.国商公司、金穗丰公司向余民伟支付逾期办证违约金（以已付购房款人民币116289元为本金，从2021年1月16日计至国商公司、金穗丰公司协同余民伟办理涉案商铺的权属证书之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）；3.本案诉讼费用由国商公司、金穗丰公司承担。案件事实一、余民伟与国商公司之间的合同及履行1.国商公司（甲方）与余民伟（乙方）于1998年12月22日签订《房地产预售契约》（编号：穗房预契字第××号），约定：乙方向甲方预购广州市荔湾区人民南路新中国大厦负二层2041号房地产，建筑面积3平方米，总价款为港币106200元。契约第七条约定：甲方应于1998年10月31日前将该房地产建成并正式交付乙方使用。第十条约定：该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续。2.《房地产预售契约》于1998年12月22日在广州市房地产交易所进行监证。契约签订后，余民伟支付了购房款人民币116289元（折合港币106200元）。上述款项有国商公司开具的售房预收款收据记载。1999年3月25日，国商公司将涉案商铺交付给余民伟使用。二、新中国大厦相关情况2010年7月21日，本院作出了（2007）荔法执字第4158-4号执行裁定，将国商公司在广州市十三行路的新中国大厦整体工程项目变卖给金穗丰公司所有〔买受人的权利义务见（2007）荔法执字第4158-5号变卖公告〕。据（2007）荔法执字第4158-5号变卖公告内容，上述变卖项目减除原国商公司与小业主已办理预售鉴证登记购买的面积；买受人取得上述项目后，承担的开发建设义务包括：负责办理原国商公司出售给小业主的面积的产权转移登记手续；负责整个工程项目的竣工验收备案以及办理整幢大厦的房地产权属初始确认手续（大确权）；买受人应支付标的物的产权过户所发生的税、费、金（包括但不限于营业税、增值税、交易税、印花税、企业所得税、契税、滞纳金等）费用，等等。金穗丰公司买受上述项目后，至今没有办妥上述竣工验收备案以及大确权手续。涉案商铺所在的新中国大厦目前仍未通过规划验收，不具备办证的条件。三、其他本案中，金穗丰公司提供多组证据拟证明其一直为新中国大厦验收、确权、办证而努力，但由于大厦历史遗留问题错综复杂，必须依靠政府相关部门主导推进才能完成，其完成《变卖公告》规定的义务存在客观障碍，即便需要承担逾期办证责任也应当免责。裁判理由与结果本院认为，对于逾期办证违约责任的问题，依据余民伟与国商公司签订的《房地产预售契约》，国商公司作为涉案商铺的出卖人应依约及时协助买受人办理涉案商铺的房地产权证，现国商公司至今未能为余民伟办理涉案商铺的房地产权证，国商公司对此应承担违约责任。虽然国商公司现已无继续开发建设的能力，但其与余民伟之间的房屋买卖合同关系尚未终止，相应的合同权利义务仍应由国商公司承担，故国商公司应向余民伟承担逾期办证违约责任。逾期办证违约金以余民伟已付房款为本金，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算。对于违约金的计算时间，本案仅处理至判决生效之日止。对于判决生效后的违约金，余民伟可另行主张。对于余民伟要求办理房地产权证的问题，因讼争大厦目前仍未通过规划验收，不具备办证条件，该请求在客观上无法履行，本院不予支持。至于金穗丰公司应否共同承担逾期办证违约责任的问题，金穗丰公司依法买受新中国大厦整体工程项目后，其权利义务应依《变卖公告》的内容确定。根据《变卖公告》，小业主原已办理预售鉴证登记购买的面积在变卖新中国大厦整体工程项目中已予减除，由此可见，该部分面积仍属国商公司与购买人所签订购房合同项下的标的物面积，余民伟向国商公司所购买商铺面积并不在金穗丰公司买受范围内，且该公告亦没有规定金穗丰公司须完全承接国商公司与购房者签订的《房地产预售契约》中的权利义务，特别是逾期办证违约责任。因此，余民伟要求金穗丰公司支付逾期办证违约金缺乏合同和法律依据，本院不予支持。国商公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市国商大厦开发有限公司向原告余民伟支付从2018年1月16日起至本判决生效之日止的逾期办证违约金（以人民币116289元为本金计算，计算标准分段执行，其中2018年1月16日至2019年8月19日期间参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，2019年8月20日至本判决生效之日期间参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，违约金总额应以本金人民币116289元为限）。二、驳回原告余民伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告广州市国商大厦开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仁义二〇二一年四月七日书记员  管军军刘卿翼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2151号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：神丽娜,女,汉族,1985年11月20日出生,住广东省肇庆市端州区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与神丽娜信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10545号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2151号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款3042.76元，其中转执行费50元，退付申请执行人2992.76元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2151号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  区楚欣
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2018号原告：刘永梅，女，1971年8月5日出生，汉族，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：本溪钢铁集团机电安装工程有限公司，住所地，本溪市环山路38号。法定代表人：黄晓军，该公司董事长。第三人：本溪市启升机电设备安装有限公司，住所地，本溪市平山区东明三路8栋1层2单元3号。法定代表人：李德仁，该公司总经理。原告刘永梅与被告本溪钢铁集团机电安装工程有限公司、第三人本溪市启升机电设备安装有限公司劳动争议一案，本院于二〇二一年三月十九日立案。原告刘永梅在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘永梅撤回起诉处理。审判员  田婷二〇二一年四月十五日书记员  哈萌附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初383号 原告：杨广俊，男，1964年9月10日出生，汉族，住河北省卢龙县。 被告：王占秋，男，1971年8月5日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告杨广俊与被告王占秋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤回对被告王占秋起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨广俊撤回对被告王占秋的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨广俊负担。 审判员  刘殿喜 二〇二一年四月七日 书记员  赵鹏辉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执238号 申请执行人：李烨光，男，1997年1月4日出生，住广东省雷州市。 被执行人：广州市永淳珠宝有限公司，住所地住广州市番禺区沙头街大罗村校前大街1号E511。 法定代表人：何炳勇。 关于李烨光与广州市永淳珠宝有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2020】5175号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执238号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执238号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十四日 书记员  廖 薇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终45号上诉人（原审被告）：张士海，男，1961年7月6日出生，汉族，住河南省固始县，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。被上诉人（原审原告）：李家权，男，1973年3月29日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人张士海因与被上诉人李家权民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初910号民事裁定，向本院提起上诉。张士海上诉请求：请求依法撤销固始县人民法院（2021）豫1525民初910号民事裁定书，将案件移送至宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院管辖。事实与理由:上诉人张士海于2008年已经在宁夏××自治区银川市××县从事保温材料生产经营。因上诉人与李家权及第三人张明林均长期居住、生活、工作在宁夏××自治区银川市××县,且借款合同的发生地和还款抵销借款的履行地均发生在宁夏××自治区银川市××县。鉴于上述情况，涉案原、被告均离开住所地,自起诉时已连续居住在宁夏××自治区银川市××县达十几年之久,应属于经常居住地。根据法律规定，如果公民住所地与经常居住地不一致的，经常居住地的适用优先于住所地，即当公民的住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。另，本案系借款合同纠纷，而且发生地、履行地均发生在经常居住地。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”等相关规定，故本案的诉讼管辖权应为宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院管辖。综上，恳请中级人民法院查明事实，对照法律，依法撤销固始县人民法院（2021）豫1525民初910号民事裁定书，将案件移送至宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。上诉人与被上诉人在民间借贷活动中没有约定管辖法院和合同履行地，只能依照法律规定予以确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人请求上诉人偿还借款，本案争议标的为给付货币，接收货币的被上诉人李家权住所地为合同履行地。李家权住所地为河南省。上诉人认为李家权和自己经常居住地均为银川市永宁县，但没有提供任何证据证明，本院不予认可。即使上诉人经常居住地为银川市永宁县，被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定。一审裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年四月六日书记员  朱艺鑫
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1717号 原告：郝国栋，男，1973年7月9日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告：孟微，女，1992年5月28日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：唐山亿城房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区伍家庄大街15号底商，。 法定代表人：何春江，职务：总经理。 原告郝国栋、孟微与被告唐山亿城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告郝国栋、孟微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝国栋、孟微撤回起诉处理。 审 判 员 贾文茜 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1541号原告：白雪娇，女，1992年5月10日生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：贾俊涛，男，1986年12月1日生，汉族，住河南省太康县。系原告丈夫。被告：郑州牧千里实业有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：张延根，该公司负责人。委托诉讼代理人：李玉斌，男，1968年9月13日生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。原告白雪娇与被告郑州牧千里实业有限公司（以下简称“牧千里实业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪娇委托诉讼代理人贾俊涛，被告牧千里实业公司委托诉讼代理人李玉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白雪娇向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑州牧千里实业有限公司返还原告房屋维修基金6376元及利息（以6376元为基数，自2019年4月17日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，截止起诉之日的利息为1000元)，返还原告房屋按揭贷款310000元及利息(以310000元为基数，自2019年4月22日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，截止起诉之日的利息为20000元)。事实与理由：2019年4月17日原告与被告郑州牧千里实业限公司签订《商品房买卖合同》，中国建设银行股份有限公司河南省分行是被告郑州牧千里实业有限公司指定的商品房按揭贷款银行，原告与被告郑州牧千里实业有限公司签订《商品房买卖合同》后又与中国建设银行股份有限公司河南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告用自己的商品房抵押贷款。后来被告郑州牧千里实业有限公司构成违约，没有按时交房，原告起诉被告郑州牧千里实业有限公司解除《商品房买卖合同》，现在《商品房买卖合同》已经解除，但是被告郑州牧千里实业有限公司没有返还原告缴纳的房屋维修基金6376元，没有返还原告房屋按揭贷款310000元。由于中国建设银行股份有限公司河南省分行不同意解除贷款合同，原告还按照与中国建设银行股份有限公司河南省分行签订《个人住房（商业用房)借款合同》继续履行还款义务。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定:“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。”现在原告为了维护自己的合法权益，为此诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告牧千里实业公司辩称，被告同意退还房屋款，但被告现在没有钱，本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，原告作为买受人与郑州牧千里实业有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，认购郑州牧千里实业有限公司开发建设的位于中牟县汽车产业集聚区明阳路南、文通路西、德阳路北、文浩路东3幢3层306号房屋，双方约定房屋总价款为637520元，其中，以现金形式于2019年4月17日付款327520元，剩余房款310000元以银行按揭贷款方式支付。涉案合同第八条约定：“出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得商品房住宅交付使用批准文件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用”。第九条规定：“（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金”。附件四合同补充协议第八条约定因政府部门政策变化或因遵守法令而引起房屋延期交付，买受人应给与出卖人60日的延展期，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。如延展期届满后出卖人仍未将房屋交付买受人，自延展期届满后至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人（乙方）支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日的，乙方有权解除合同。合同签订后，原告依约向被告交纳购房款637520元及维修基金6379元。另查明，涉案房产所在的楼体至今未竣工，未取得竣工备案表。又查明，本案所涉合同已经在本院（2020）豫0122民初7462号判决书中予以解除，该判决书已经判决被告郑州牧千里实业有限公司返还原告白雪娇购房款327520元及利息损失。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同已经解除，被告应当返还原告购房款及维修基金。故原告要求被告返还购房款310000元及利息（利息以310000元为基数，自2019年4月22日起至实际返还之日止，利率按全国银行间同业拆借中心于2021年2月4日公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告返还房屋维修基金6379元及利息（利息以6379元为基数，自2019年4月17日起至实际返还之日止，利率按全国银行间同业拆借中心于2021年2月4日公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州牧千里实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告白雪娇购房款310000元及利息（利息以310000元为基数，自2019年4月22日起至实际返还之日止，利率按全国银行间同业拆借中心于2021年2月4日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告郑州牧千里实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告白雪娇房屋维修基金6379元及利息（利息以6379元为基数，自2019年4月17日起至实际返还之日止，利率按全国银行间同业拆借中心于2021年2月4日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，已减半收取，由被告郑州牧千里实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二一年四月十五日书记员  耿 茹
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1212号 曹英、黄小忠: 关于申请执行人曹英与被执行人黄小忠劳务合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初3561号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，黄小忠应向曹英支付劳务费4560元及利息，负担案件受理费25元。因黄小忠未履行上述生效法律文书确定的义务，曹英向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人黄小忠已自动履行完毕上述付款义务并向本院缴纳执行费50元，申请执行人曹英确认本案执行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1534号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：黄婷,女,汉族,1995年10月6日出生,住湖南省衡南县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与黄婷信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7110号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1534号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款4514.79元，其中转执行费50元，退付申请执行人4464.79元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1534号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十二日 书记员  区楚欣
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1254号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码:91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201811069899。委托诉讼代理人：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201710981350。被上诉人（原审原告）：宋炳帆，男1988年12月15日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15205201911084502。委托诉讼代理人：王涛，贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15205202010172389。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称碧桂园房开公司）因与被上诉人宋炳帆商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋炳帆支付逾期办理涉案商品房不动产权证书及有关文书的违约金，该违约金以已付购房款717804元为基数，按日万分之二的标准自2017年9月11日起计算至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的有关文书并通知原告之日止；二、驳回原告宋炳帆的其他诉讼请求。案件受理费2750元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人碧桂园房开公司上诉请求：撤销原判决，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：原判违约金过高，应当予以调整。原审判决违约金按日万分之二的标准计算错误，原被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条在违约金的计算标准处未勾选，应视为未约定违约金的计算标准。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条:“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任:(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所；…合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本案中，原、被告在签订涉案合同时，对被告在约定日期起180日以后仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任未作选项选择约定，视为双方没有约定违约金。根据前述司法解释的规定，原告诉请的违约金可按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。同时，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定结合原、被告双方的履约情况，应酌情考虑逾期贷款利息可以按照同期同类贷款利率上浮30％予以计算，即本案违约金以原告已付购房款总额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，不再公布贷款基准利率，故2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的1.3倍计算。被上诉人宋炳帆二审未作答辩。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：一审确认的逾期办证违约金是否正确？本院认为，根据查明事实，在《商品房买卖合同》中，双方对约定日期起180日以后，上诉人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，未作约定。一审认定合同约定超过180日的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，属于认定事实错误，本院予以纠正。对超过180日不退房的情形，合同未作约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，应由上诉人向被上诉人支付违约金，违约金的计算方式以被上诉人已付购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准计算，上诉人认为应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算违约金的上诉理由成立。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，人民法院裁判过程中所参照的贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故，2017年9月11日至2019年8月19日的违约金，以购房款717804元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；2019年8月20日至上诉人提交完毕办理商品房转移登记有关文书到不动产登记机关并通知被上诉人时止的违约金，以购房款717804元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。一审认定事实有误，导致判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15473号民事判决；二、由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人宋炳帆支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（2017年9月11日至2019年8月19日的违约金，以购房款717804元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；2019年8月20日至上诉人提交完毕办理商品房转移登记有关文书到不动产登记机关并通知被上诉人时止的违约金，以购房款717804元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率的1.3倍计算）。三、驳回被上诉人宋炳帆的其他一审诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2750元，由上诉人负担毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。二审案件受理费5500元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 胡伟科二〇二一年四月七日书记员 秦宇彤
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0425民初435号原告：郭翠萍（郭翠平），女，1967年5月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：高国安，男，1964年11月21日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告郭翠萍与被告高国安劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告郭翠萍到庭参加了诉讼，被告高国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭翠萍向本院提出诉讼请求：依法判令高国安支付工资5845元。事实和理由：高国安是个体工队负责人，2019年高国安承包民心家园、薛店小学、八一路小学的工程，欠郭翠萍工资款5845元，并给郭翠萍出具了欠条。该款经多次催要无果。高国安未作答辩。郭翠萍围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一张，拟证明高国安欠其劳务工资5845元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:郭翠萍跟随高国安在工地做杂工工作。经结算，高国安向郭翠萍出具欠条一张，其内容为：“欠条今欠郭翠平工资款伍仟捌佰肆拾伍元（5845元正）一年付清高国安2019年12月9号”。本院认为，从事民事活动，应遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案系劳务合同引起的欠款纠纷，高国安下欠郭翠萍工资款5845元，有高国安出具的条据为证，并承诺一年内付清，现已超出约定的履行期限，故郭翠萍请求高国安支付工资款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。高国安未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高国安于本判决生效后十日内支付郭翠萍劳务费5845元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘周信二〇二一年四月十三日法官助理李一墨书记员朱健康附相关法条：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6155号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：谢卓，男，1987年12月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与谢卓信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3220号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6155号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0428民初346号原告：蒋波，男，1985年出生，户籍地元江县。被告：文浩伟，男，1991年出生，现住元江县。原告蒋波与被告文浩伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告蒋波于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋波在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋波撤诉。案件受理费2928元，减半收取计1464元，由原告蒋波负担。审判员  苏栩二〇二一年四月十二日书记员  李萍
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执274号申请执行人焦淑云，女，1939年3月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段20-44号。法定代表人:蒋忠山，该公司经理。申请执行人焦淑云与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初261号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年4月1日立案执行。依据上述生效民事判决书，被执行人继续履行与申请执行人于2012年3月12日签订的古塔区士英里301-15号房屋的《商品房买卖合同》，协助申请执行人办理房屋所有权登记手续。因被执行人未按上述判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：被执行人锦州福兴房地产开发有限公司继续履行与申请执行人焦淑云于2012年3月12日签订的《商品房买卖合同》，协助申请执行人焦淑云办理锦州市古塔区士英里301-15号房屋所有权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张弘二〇二一年四月六日书记员  何波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021)宁0202执恢21号申请执行人：朱某。被执行人：周某。本院在执行朱某与周某运输合同纠纷一案，执行中，通过全国网络执行查控系统、住房公积金管理中心、不动产登记事务中心等部门查询被执行人周某名下存款、证券、车辆登记、公积金、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人周某限制高消费。经与申请人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘洋二〇二一年四月八日书记员 马智
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初621号 原告：宋心华，男，1966年10月7日出生，汉族，司机，住山东省高唐县。 被告：宋吉昌，男，1978年2月20日出生，汉族，电焊工，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：王洪娟（宋吉昌妻子），住山东省高唐县。 原告宋心华与被告宋吉昌土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋心华、被告宋吉昌委托诉讼代理人王洪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋心华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告承包费2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告把位于高唐县亩土地承包给被告，当时约定一年一亩地承包费为200元，五亩地承包费共计1000元，自2018年到2019年，两年没有支付原告承包费共计2000元。经多次催要，被告拒绝支付，至今没有支付承包费，被告侵犯了原告的合法权益。 被告辩称，是承包了原告的5亩地，每年一千元，原告所诉的承包费2000元已经支付给宋希冰，承包地不只是原告个人的，因为有四口人的地。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，高唐县人民政府为宋心华颁发了《中华人民共和国承包经营权证》，载明：发包方高唐县赵寨子镇宋楼村民委员会，承包方代表姓名宋心华，承包方式家庭承包，承包地块3块，承包期限1999年10月1日至2029年9月30日止，承包农户家庭新成员信息为宋心华（户主）、宋希冰（子）、宋贝贝（次子）、高金英（妻）。 原告于10多年前即将赵寨子镇宋楼村村南5亩土地承包被告宋吉昌，双方约定每年1000元，承包费每年由被告交给宋希冰家属或者高金英或者宋心华。2019年、2020年承包费为2000元。因原告与高金英已离婚，对于该承包费2000元，原告多次向被告催要，高金英也多次向被告催要，被告于2021年1月30日与原告之子宋希冰在微信上协商：“2019年至2020年的地钱，共2000元，去除打井700元还剩余1300元，地不种了，账已经结清”，并同时将1300元通过微信转账至宋希冰。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百三十条规定：“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制”。本案中，涉案承包地属农村集体所有，依法由以宋心华为户主的家庭户进行家庭承包经营并取得土地承包经营权证。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”，依据该条规定，在原告未提交证据证明已经对涉案承包地时行了户内分割的情况下，被告将承包费与宋希冰进行协商并支付宋希冰，不违反法律规定，原告再次要求被告交付承包费2000元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百三十条、第三百三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回宋心华的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋心华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈洁 二〇二一年四月六日 书记员  陈璐
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初405号 原告：黄位寅，男，1966年2月15日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区，现住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄坚兰，藤县东城法律服务所法律工作者。 被告：付若龙，男，1984年4月15日出生，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。 原告黄位寅与被告付若龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄位寅及其委托诉讼代理人黄坚兰、被告委托代理人曾绍贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本院提出诉讼请求：请判令被告付若龙支付货款38973元及逾期付款利息15965.1元(暂计至2021年2月8日）和垫付的税金4683元给原告。事实与理由：2019年2月28日，原、被告双方结算，被告欠原告钢材水泥款88973元。 原告为证实自己的主张提供了欠单原件、微信通话截图。 被告辩称，欠款是事实，原告的逾期付款利息计算过高，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算。税金4683元应由原告负担，不同意支付。 被告为证实自己的主张提供了黄位寅声明原件、银行业务回单复印件。 经审理查明，原、被告于2019年2月28日结算，被告欠88973元钢材水泥款未支付，被告立下欠条，写明在2019年6月14日前结清，逾期按月息2%计付逾期利息。2019年6月17日被告只支付50000元货款，后经原告多次向被告追讨剩余欠款38973元未果，遂诉至本院。 另查明，2020年8月20日一年期的贷款利率市场报价利率为3.85%。 本院认为，债务应该清偿。原、被告双方结算立下的欠条是双方真实的意思表示，被告应及时清偿所欠原告的债务。原告持欠条请求被告支付货款38973元及逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。但原告主张的逾期付款利息有部分计算过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，从2019年6月15日起至2020年8月19日止，逾期利息按年利率24%计，从2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止，逾期利息按年利率15.4%（以不超过一年期的贷款利率市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%）计算，超出部分利息本院不予支持。原告主张的税金垫付要求被告返还的问题，是另一个法律关系，本案不作处理，原告可另行起诉。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定的规定，判决如下： 一、被告付若龙应支付货款38973元及逾期付款利息给原告黄位寅（逾期利息计算：以88973元为基数，从2019年6月15日起至6月17日止，逾期利息按年利率24%计；以38973元为基数，从2019年6月18日起至2020年8月19日止，逾期利息按年利率24%计，从2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止，逾期利息按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告黄位寅的其他诉讼请求。 三、案件受理费1290元，适用简易程序减半收取为645 元（原告已预交1424.5元），由被告付若龙负担。 上述债务，当事人应在本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二一年四月一日 法官助理  周 政 书 记 员  苏姿静