wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3140号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市西湖路366号。法定代表人：陈军。委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。被告：王猛，男，1985年3月24日生，住宿迁市宿城区。被告：牛芹芹，女，1985年9月15日生，住宿迁市宿城区。被告：王淼，男，1974年6月2日生，住宿迁市宿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告王猛、牛芹芹、王淼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人姜亚旭到庭参加诉讼。被告王猛、牛芹芹、王淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王猛、牛芹芹向原告偿还借款本金39102.84元及利息、罚息、复利（截至2021年1月22日利息为754.98元、罚息为30.65元，此后罚息以39102.84元为基数按年利率9.2625%的标准计算至实际偿还之日止；复利以754.98元为基数按年利率9.2625%的标准计算至实际偿还之日止），并支付律师费3000元。二、判令被告王淼对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由略。被告王猛、牛芹芹未作答辩。被告王淼未作答辩，庭后向法庭陈述：对涉案本金、利息、律师费没有意见。原告应先找王猛和牛芹芹，他们是借款人，我是担保人，执行的时候也应该是先执行他们，他们财产执行不够才能再来执行我，合同落款处签名是我本人所签。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告邮储银行，借款人为被告王猛，共同借款人为被告牛芹芹，保证人为被告王淼。二、借款及保证合同：2019年7月11日原告与被告王猛、牛芹芹签订《小额贷款借款合同》一份；原告与被告王淼签订《小额贷款保证合同》一份。2019年7月12日，王猛签署并向原告提交《借款借据》一份。三、借款用途：付装修房款。四、借款金额：5万元。五、借款日期：2019年7月12日至2024年7月12日。六、借款利率：中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%。贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率根据人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率变化情况，自起息日起，每年年初1月1日调整一次。逾期加收30%的利率。按逾期利息计收复利。七、还款方式：等额本息。八、保证方式：连带责任保证。九、保证期间：债务履行期限届满之日后两年止。十、保证范围：债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。十一、实际欠款：截至2021年1月22日尚欠本金39102.84元及利息754.98元、罚息30.65元。十二、为实现本案债权，原告与其代理人约定律师费3000元。以上事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》《借款借据》、结婚证复印件、贷款发放单、还款流水及资产保全系统截屏、委托代理协议及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款、保证合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告王猛发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告王猛、牛芹芹偿还借款本息、律师费以及被告王淼承担连带还款责任，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。但是2021年1月22日之后的罚息应以39102.84元为基数、按浮动利率且不超过年利率9.2625%的标准计算至实际偿还之日止，浮动利率即为每年1月1日调整1次，以每年1月1日适用的全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价上浮50%后再上浮30%的标准作为下一周期利率标准；复利则以754.98元为基数，按上述罚息标准计算至实际清偿之日止。王淼有权在实际清偿后向被告王猛、牛芹芹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王猛、牛芹芹于本判决生效之日起十日内向原告中国邮储银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金39102.84元及利息、罚息、复利（截至2021年1月22日，利息为754.98元、罚息为30.65元，此后罚息以39102.84元为基数、按浮动利率且不超过年利率9.2625%的标准计算至实际偿还之日止，浮动利率即为每年1月1日调整1次，以每年1月1日适用的全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价上浮50%后再上浮30%的标准作为下一周期利率标准；复利则以754.98元为基数，按上述罚息标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费3000元。二、被告王淼对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告王猛、牛芹芹追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元，由被告王猛、牛芹芹、王淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年四月二十九日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终196号 上诉人（原审被告）：山东圣源棉业有限公司，住所地广饶县城孙武路**。 法定代表人：吴春生，总经理。 诉讼代表人：山东圣源棉业有限公司管理人山东舜祥律师事务所。 负责人：齐姣，主任。 委托诉讼代理人：王玲珑，男，山东圣源棉业有限公司管理人工作人员。 被上诉人（原审原告）：项代臣，男，1964年9月1日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晨宇，山东高格律师事务所实习律师。 上诉人山东圣源棉业有限公司（以下简称圣源公司）因与被上诉人项代臣劳动争议纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2020)鲁0523民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 圣源公司上诉请求：一、驳回项代臣在圣源公司享有的工伤护理费债权601344元；二、一、二审诉讼费用由项代臣承担。事实和理由：一审判决对项代臣在圣源公司享有工伤护理费债权601344元适用法律错误。一、项代臣的请求已经超过法律规定的诉讼时效。1、项代臣的请求已经超过一年的仲裁时效。根据劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。项代臣在2000年4月18日被鉴定为部分护理依赖，已经超过一年的仲裁时效，工伤护理费债权不应当得到支持。2、项代臣的请求超过20年的最长保护时效。自2000年4月18日项代臣被鉴定为部分护理依赖至2020年9月21日项代臣提起诉讼，已经过去20年。在此期问，项代臣一直没有主张权利。根据法律规定，项代臣的胜诉权已经于2020年4月18日丧失，权利救济已经穷尽。二、项代臣不主张权利是自己的原因造成。1996年10月1日《企业职工工伤保险试行办法》对护理依赖问题做了规定，1999年7月15日项代臣办理了退休手续，2000年4月18日项代臣做出了部分护理依赖鉴定。项代臣在已有法律规定，且也办理了退休手续的情况下，部分护理依赖鉴定作出后始终不主张权利，到起诉时已经超过20年。 项代臣辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，项代臣主张今后的工伤护理费用具有事实和法律依据。一审判决适用法律正确，审理程序合法，项代臣的诉讼请求并没有超过仲裁和诉讼时效。根据我国有关工伤保险待遇的法律规定和立法宗旨，工伤职工依法享受的工伤后护理依赖具有长期性、连续性，不适用一年仲裁时效以及诉讼时效和最长保护时效的规定。 项代臣向一审法院起诉请求：1.依法判令圣源公司向项代臣赔付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金、护理依赖等50万元；2.假肢费用15万元（待鉴定后变更，以上共计65万元；3.诉讼费用由圣源公司承担。庭审中，项代臣撤回对安装假肢费用的申请，另案主张权利。因圣源公司已经进入破产清算，项代臣将第一项诉讼请求变更为依法确认项代臣对圣源公司享有673460.5元的债权。 一审法院认定事实：项代臣于1981年12月在圣源公司（原广饶县第二棉油厂）参加工作，1983年9月项代臣因在工作中清理清弹机时被轧断右手，右手高位截肢，1999年1月12日被鉴定达到伤残三级，完全丧失劳动能力。2000年4月18日，被鉴定为部分护理依赖。1999年7月15日，项代臣办理了退休手续，享受月基本养老保险待遇。项代臣受伤后至退休前一直在圣源公司办公室工作，工资正常发放。圣源公司未给项代臣缴纳工伤保险。另查明，东营统筹地区2019年度职工月平均工资为8352元。 一审法院认为，项代臣工伤时间为1983年9月，被鉴定为工伤三级的时间为1999年1月12日，其在2004年1月1日即《工伤保险条例》实施前，已经完成了工伤认定，对其工伤待遇的认定应根据《企业职工工伤保险试行办法》的相关规定进行处理。本案中，项代臣因工致残被鉴定为三级伤残，并于1999年办理了退休手续，享受基本养老保险待遇，项代臣要求圣源公司支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金的诉讼请求于法无据，不予支持。项代臣要求圣源公司支付一次性伤残补助金，圣源公司认为该项诉讼请求已经超过仲裁时效的抗辩成立，不予支持。项代臣经鉴定为部分护理依赖，按照《企业职工工伤保险试行办法》第二十条的规定，工伤护理费应按照上年度当地职工月平均工资的百分之三十按月发给。因圣源公司已经进入破产清算程序，按照《山东省贯彻实施办法》第三十条“破产、关闭、解散和注销企业被鉴定为一级至四级的工伤职工以及因工死亡职工供养亲属享受的工伤保险待遇仍按原标准继续发放。所需资金，原企业已经参加工伤保险的，从工伤保险基金中支付；未参保的，预留至当地平均期望寿命（其中，因工死亡职工供养亲属未满18周岁的，预留至年满18周岁），在资产清算时一次性拨付给经办机构”的规定，项代臣要求圣源公司按照东营统筹地区上年度职工工资确认20年护理费债权共计601344元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持,由圣源公司根据法律规定在资产清算时一次性拨付给经办机构。依照《企业职工工伤保险试行办法》第二十条、《山东省贯彻实施办法》第三条、第三十条第一款之规定，判决：一、确认项代臣在圣源公司享有工伤护理费债权601344元；二、驳回项代臣的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由圣源公司负担。 双方当事人二审均未向本院提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审当事人争议的焦点问题是项代臣对圣源公司享有工伤护理费债权601344元是否超过仲裁和诉讼时效。 经审查，项代臣在本案系主张确认其在2020年12月8日之后对圣源公司享有的601344元债权。本案于2020年9月21日受理，不存在是否超过诉讼时效的争议。而对此前的权利，项代臣以已超过诉讼时效为由予以放弃。本院认为，项代臣因工致残被鉴定为三级伤残，部分护理依赖。根据《山东省贯彻实施办法》的规定和圣源公司已经进入破产清算程序以及圣源公司未给项代臣缴纳工伤保险的实际情况，项代臣于1964年9月1日出生，圣源公司对项代臣预留今后20年的护理待遇，尚未达到本地人均寿命79岁。一审判决按照《企业职工工伤保险试行办法》第二十条的规定，确认项代臣在圣源公司享有工伤护理费债权601344元，符合相关规定，应予支持。该款项由圣源公司在资产清算时一次性拨付给工伤保险经办机构。 综上所述，圣源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由圣源公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁文强 审 判 员 于秋华 审 判 员 童玉海 二〇二一年四月十六日 法官助理 李 兰 书 记 员 刘玉琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3671号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李东影金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李东影的微信、支付宝、银行账户存款9299.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4981号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1941号之一申请执行人：祁猛，男性,1991年1月19日生，汉族，住西安市高新区。被执行人：卞沛，男性,1988年3月4日生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行祁猛与卞沛买卖合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初13497号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人祁猛向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无足够银行存款、车辆及房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为288994元及利息等，已受偿金额为11193.7元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执1941号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十六日书记员 李培培
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢629号 周林龙： 关于你申请执行李天琦物权保护纠纷一案，执行依据为（2016）川0104民初5915号民事调解书，本院于2021年4月6日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执706号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人：马刚，男，1975年12月9日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人马刚银行卡纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终822号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款19321.16元及利息，承担案件受理费648.5元、执行费914元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月27日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人银行存款6100元，现实际控制金额不足。3、经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年四月十三日书记员 赵雅楠
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3927号原告:李玉，男，1991年8月29日生，居民身份证号码320925199108291439，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县开发区南华村。委托诉讼代理人：沈磊，江苏西塘律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地在济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001-4010。法定代表人：高卫东，该公司负责人。委托诉讼代理人：董梅，江苏善合律师事务所律师。原告李玉与被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（简称大地财保山东分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉及其委托诉讼代理人沈磊、被告的委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉诉称，请求法院判令被告保险公司向原告支付保险理赔款10155元，诉讼费用由被告承担。被告大地财保山东分公司辩称，案涉车辆在我公司投保交强险和商业险，其中机动车损失险105900元。原告应当提供车辆维修清单、维修凭证、维修发票和施救费发票等证明实际产生的车损费用。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2019年11月27日，原告李玉为其所有的小型轿车（发动机号N34208）在被告大地财保山东分公司处投保了交强险和商业险（不计免赔），其中车损险限额为105900元。保险期间自2019年11月27日起至2020年11月27日止。2020年8月26日，原告将车辆停放在建湖县近湖街道裕丰花苑小区内，因下暴雨被淹。案涉车辆损失，经本院委托盐城宝德价格评估有限公司评估为9655元，评估费用为2000元。后原告向被告理赔遭拒，遂向本院提起诉讼。另查明，庭审中原告自认案涉车辆已经修复，但未能提交修理清单和修理费票据。以上事实，有原告提交的车辆交强险和商业险保单、鉴定报告、照片打印件等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告李玉与被告大地财保山东分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张的车损赔偿金，因案涉车辆的损失虽经本院委托价格评估机构进行了评估，但原告提交证据不能证明其车辆修复实际支出的费用，亦未能提交施救费发票，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  唐 佩二〇二一年四月七日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1469号 原告：唐某某16，男，汉族，1960年11月1日出生，住临夏县。 被告：贾某某，男，汉族，1961年8月13日出生，住临夏县。 原告唐某某16与被告贾某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 唐某某16向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠的0.884亩土地租金3773.8元；2.判令被告将耕地恢复原状，不影响正常使用。事实和理由：2013年4月原告与被告贾某某及其合作伙伴殷某某经中介人金某某介绍，将原告的承包地0.884亩承租给被告用于苗木栽培，合同约定每亩以1000斤小麦按每斤1.423元计算支付租金，约定合同到期终止时被告应向原告归还耕地并恢复原状，另加1袋尿素，自2018年以后租金未给付，现因殷某某去世要求被告贾某某承担：1、终止合同；2、给付2018年、2019年、2020年三年的租金3773.80元；3、被告清除所种植树木。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、从即日起解除原、被告签订的土地租赁合同（自签订协议之日起土地由原告管理、耕种）； 二、被告给付原告两年的租金2515.86元（本调解书后十日内付清）； 三、被告种植在原告耕地上的树木归原告所有； 四、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费免交。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 韩 英
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执71号申请执行人：蒋延东，男，1982年12月出生，汉族，大学本科，职工，住青铜峡市。被执行人：刘海龙，男，1988年12月出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。本院在执行蒋延东与刘海龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民初1272号民事判决书，要求被执行人返还借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按年利率24%，自2018年12月12日算至借款本金还清之日止），负担案件受理费2660元、申请费2940元。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息，发现被执行人刘海龙名下有位于青铜峡市××街、167号、261号房产及土地，上述房产有抵押且有查封，无法进行处置，已在登记机关进行查封。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年四月二十五日书记员  穆建鹏
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初842号 原告：李建欣，男，1955年9月4日出生，汉族，住定州市。 被告：赵四元，男，1995年3月30日出生，汉族，住河北省定州市。 原告李建欣与被告赵四元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建欣到庭参加诉讼。被告赵四元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李建欣向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款2万元整，二、请求法院依法判决被告给付原告自2020年7月28日到给付日止利息，按银行同期贷款利率计算，暂定900元。三、一切诉讼费用由被告承担。2020年7月28日被告因资金周转向原告借款2万元整，约定3天归还。到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，拒不还款。故原告依法提起诉讼，望法院依法判决。 赵四元未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月28日，被告赵四元借原告李建欣现金2万元，承诺三天内偿还，给原告出具欠据一张。之后并未偿还。 本院认为，被告向原告借款20,000元，到期未返还借款，有借据证实，事实清楚，予以确认。借款人应按照约定的期限返还借款，被告逾期不还，构成违约。原告主张被告给付，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵四元于本判决生效之日起五日内返还原告李建欣借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由被告赵四元承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文彩 二〇二一年四月一日 书记员  谢孟宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0691刑初69号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人燕吉刚，男，1969年2月25日出生，汉族，高中肄业文化程度，无业，出生地及户籍所在地均为辽宁省大连市中山区，无固定住所。2007年11月5日因盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2010年4月21日因盗窃罪被天津市东丽区，并处罚金二千五百元；2018年9月21日因盗窃罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2019年12月13日因盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2020年11月15日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人燕吉刚犯盗窃罪一案，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人燕吉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2020年9月至10月，被告人燕吉刚先后在烟台市芝罘区的智双硕教育门店实施盗窃3次。具体犯罪事实如下：1.2020年9月8日14时30分许，被告人燕吉刚至烟台市芝罘区万达广场2楼宝贝王儿童游乐场门口，盗窃郝某2放在玩具火车上的挎包一个。2.2020年10月10日14时25分许，被告人燕吉刚至烟台开发区嘉禾乐天家居商场三楼的雷某照明门店，趁店内无人，盗窃宋某放在吧台包内的现金约800元。3.2020年10月12日17时21分许，被告人燕吉刚至烟台开发区的智双硕教育门店，趁店内无人，盗窃初晓丽放在桌子里单肩包内的现金1100元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人燕吉刚多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人燕吉刚对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人燕吉刚无异议，并有监控视频、价格认证结论书、辨认笔录、查询记录、到案经过、被害人郝某1陈述及被告人燕吉刚供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人燕吉刚多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人燕吉刚犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人燕吉刚被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。被告人燕吉刚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：一、被告人燕吉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人燕吉刚退赔被害人宋某损失800元、初晓丽损失1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建山二〇二一年四月三十日书记员  戴立赟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执3172号 伍益健： 本院作出的（2020）粤0105刑初1324号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人伍益健没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年2月5日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执3172号。经本院执行，伍益健已履行了（2021）粤0105执3172号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1330号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人马文山，男，1992年1月1日出生，居民身份证号码622×××××××××××××××，东乡族，文盲，务工，户籍所在地甘肃省东乡族自治县达板镇，住达板镇××××××××。曾因犯盗窃罪于2014年1月14日被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2015年3月30日被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月26日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月8日刑满释放。羁押时间二〇二〇年十二月十五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕1156号指控罪名盗窃罪量刑建议十个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2020年12月14日23时许，被告人马文山窜至东莞市××××××××××武林网吧，趁被害人邱翔睡着之机，扒走邱翔放在右边口袋内的一台0PP0牌R17型手机（价值1303元）。经侦查，公安人员于2020年12月15日在长安镇抓获马文山，当场起回被盗手机并发还给被害人邱翔。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，又具有坦白供述、已缴回赃物、认罪认罚的从轻情节。判决被告人马文山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月15日起至2021年10月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二一年四月二十八日法官助理梁某1书记员钟某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初1225号 原告：杨卫栋，男，1969年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：苏新为，男，1952年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告杨卫栋与被告苏新为合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨卫栋、被告苏新为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨卫栋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款24200元、支付利息17400元（2017年6月15日至2020年12月14日，按每月2%计算），合计41600元。事实和理由：2017年6月15日及2017年9月12日，原告借给被告24200元，被告出具了借条，注明2017年12月15日还款。到期后原告多次催要，被告均以各种借口推诿，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告苏新为辩称，2017年6月15日，被告向原告借20000元，但是原告去掉砍头息2000元，实际给被告18000元，现金给的。4200元是被告在原告处拿的滴灌带，不属于借款，滴灌带是原告的积压商品，被告帮原告处理了，不应当计算利息。被告到现在没有给钱是有原因的，被告在大农业租了一块地，把一部分免费交给原告种植，另一部分被告自己种植，原告放水把被告的地淹了，给被告造成损失，拒绝赔偿，所以被告一直没有给原告还钱。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告苏新为向原告杨卫栋借款，现金交付，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今借到杨卫栋人民币贰万元整，用于农业生产。借期自2017年6月15日至2017年12月14日止，为期半年，月息2分，到期连本带息总计偿还人民币贰万贰仟肆佰元整。此据。”双方均认可上述借款为现金交付，对实际交付的金额存在争议，被告陈述原告预扣利息2000元实际收到18000元，原告陈述实际交付20000元。 另，2017年9月12日，被告在原告处购买滴灌带，向原告出具《欠条》一份，载明：“杨卫栋滴灌带4200元（肆仟贰佰元整）。10月1日前付清。” 被告认为原告将其土地淹了造成损失应当赔偿，原告不认可该事实，拒绝赔偿。被告为此未向原告返还上述款项，双方协商无果，原告诉至本院。 另查，诉讼中，原告和被告均要求在本案中合并处理上述2份《欠条》。 上述事实，有经当庭出示并质证的《欠条》及原、被告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本案2份《欠条》所涉法律关系不同，一个是民间借贷关系，一个是买卖合同关系，理应分别主张和处理。现原、被告均要求在本案中一并处理，考虑到案件事实简单清楚、权利义务关系明确，本院从便利诉讼、减轻当事人诉累的角度，在本案中一并处理。被告主张的土地被淹的事实及相关损失，与本案所涉事实和法律关系不同，被告可收集充分证据另案起诉处理。现就2份《欠条》分析评判如下： 首先，双方就2017年6月15日的《欠条》形成民间借贷关系，对实际交付金额存在争议。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款利息不得在本金中预先扣除，预扣利息的，以实际交付金额为本金数额。案涉借款为现金交付，原告述称本金20000元，被告述称实际收到18000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款的规定：“主张法律关系成立的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，借款金额属于民间借贷关系的基本事实，原告主张与被告存在20000元的借款关系，应当对其主张的借款金额承担举证证明责任。被告自认收到18000元，原告对该部分数额的举证责任免除，原告就其余2000元未能提供证据证明，应承担举证不能的后果，即本院对该2000元不予认定，对案涉借款本金数额认定为18000元。关于利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后受理的案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。案涉《欠条》约定按月利率2%计算利息，经审查，该利率不违反法律规定的上限，可以据此计算2017年6月15日至2020年8月19日的利息，金额为13572.99元（18000元×24%÷365天×1162天）。2020年8月20日至原告主张的截止日2020年12月14日的利息，按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算，金额为888.56元（18000元×15.4%÷365天×117天）。借款利息合计14461.55元。 第二，关于2017年9月12日的《欠条》，该款项是被告购买原告滴灌带产生的欠付货款，双方就该事实形成买卖合同关系。原告要求被告支付货款4200元合法有据，本院予以支持。被告通过欠条承诺2017年10月1日付款，但至今未付，应当支付逾期付款利息，该利息应当从2017年10月1日起算，2017年10月1日至2020年8月19日的利息按同期银行贷款利率4.75%计算为575.54元（4200元×4.75%÷365天×1053天），2020年8月20日至原告主张的截止日2020年12月14日的利息，按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算为51.83元（4200元×3.85%÷365天×117天），合计627.37元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百七十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告苏新为于本判决生效之日起三日内向原告杨卫栋返还借款18000元、利息14461.55元； 二、被告苏新为于本判决生效之日起三日内向原告杨卫栋支付货款4200元、逾期付款利息627.37元； 三、驳回原告杨卫栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由原告杨卫栋负担42元，被告苏新为负担378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2690号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司。住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：秦小容，女，1975年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告（案外人）：王己利，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告（被保全人）：成都尚岭置业有限公司。住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 被告（被保全人）：重庆金阳房地产开发有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 原告浙江省建工集团有限责任公司与被告秦小容、王己利、成都尚岭置业有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月2日立案。原告浙江省建工集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江省建工集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱娅
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初1356号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：林益弘，系该公司职工。 被告：李亭婷，女，汉族，生于1991年8月16日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称：营山农商行）与被告李亭婷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林益弘到庭参加了诉讼，被告李亭婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亭婷立即偿还原告透支的欠款本金7870元，并按照约定支付资金利息罚息等费用至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李亭婷于2020年8月10日向原告提交了兴川信用卡申请表，并明确表示其完全了解并同意兴川信用卡的领用合约和计费规则等相关信息，原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张（卡号：6250××××0699），截止2021年4月2日共透支本金7870元，下欠利息342.59元（包含罚息）、费用2254.67元（包含违约金1308.67元、分期手续费946元）。经我行多次催收，被告李亭婷仍未偿还所欠透支款。故此，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告李亭婷未到庭也未向本院递交书面答辩意见。 原告营山农商行围绕其诉讼请求提交了原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、兴川信用卡申请书、透支明细及账单等证据，对原告营山农商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院确认原告上述诉称的事实。 同时查明该信用卡的各项费用及利息的计算方式，其中，违约金为最低还款额未还部分的5%（最低为10元），透支利率为：日利率万分之五，年利率百分之十八。原告当庭自述，最低还款额是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现本金的一定比例、所有费用、利息、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和，具体计算方式为：信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；违约金是指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或者还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。违约金计算方式为最低还款额未还部分×5%，未到10元的按10元收取；利息是指持卡人未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，应当支付透支利息。 本院认为，被告向原告银行申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，被告领取信用卡后使用了该信用卡消费，原、被告之间就该信用卡建立的合同关系成立、生效，原、被告双方均应当按照该信用卡的章程和领用合约全面履行自己的权利义务。原告按照约定在信用卡额度范围内向被告提供透支金额，被告也应向原告偿还所欠透支金额以及未按约定返还透支本金所产生的利息（包括罚息），原告主张的下欠费用（包括违约金）1308.67元的费用过高，本院酌定原告收取被告该项费用654.3元，之后不再另行计算，分期手续费946元被告应当支付。被告应当支付的利息按照原、被告双方约定的年利率18%计算。据此,依据《中华人民共和国民法典》第六条、四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李亭婷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川营山农村商业银行股份有限公司卡号为6250××××0699的信用卡透支本金7870元及其利息（利息计算方式为：2021年4月2日之前的利息为342.59元，从2021年4月3日起以未还借款本金余额为基数，按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）；归还违约金654.3元；归还分期手续费946元； 二、驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李亭婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白春生 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒋一睿
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执267号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：孙海军，男，1981年4月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人孙海军（2019）鲁0602民初4064号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年四月八日书记员  孙鹏皓
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执57号 申请执行人：刘绍林，女性，汉族，1957年出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行刘绍林与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶明、广州城市之星运输有限公司： 关于申请执行人叶明申请执行广州城市之星运输有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执5038号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月九日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3518号 申请执行人：詹彬，男，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人：龙前贵，男，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在执行申请执行人詹彬与被执行人龙前贵劳动争议一案中，依据已发生法律效力的（2020）粤0404民初1853号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人詹彬支付人民币25,374元，并向本院交纳执行费人民币281元。但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其财产情况。 二、查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人龙前贵名下的银行存款8828.01元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月十八日 书记员  冯高佩
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1328号之一申请执行人南阳村镇银行股份有限公司。法定代表人：李红卫。被执行人淅川县蓝鹳内燃机配件有限公司。法定代表人：魏清枝。被执行人淅川县森源机械制造有限公司。法定代表人：多浩源。被执行人魏清枝，女，1949年03月15出生，汉族，住淅川县。被执行人杨穗，女，1971年05月23出生，汉族，住南阳市。被执行人多庆文，男，1967年03月14出生，汉族，住南阳。被执行人多浩源，男，1995年05月25出生，汉族，住南阳。被执行人刘勤，女，1965年11月04出生，汉族，住南阳。被执行人淅川县金味宝调料食品有限公司。法定代表人：寇保宏。被执行人寇保宏，男，1968年03月04出生，汉族，住南阳市淅川县。被执行人寇少杰，男，1991年01月06出生，汉族，住南阳市淅川县。本院在执行南阳村镇银行股份有限公司与淅川县蓝鹳内燃机配件有限公司、淅川县森源机械制造有限公司、魏清枝、杨穗、多庆文、多浩源、刘勤、淅川县金味宝调料食品有限公司、寇保宏、寇少杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淅川县蓝鹳内燃机配件有限公司、淅川县森源机械制造有限公司、魏清枝、杨穗、多庆文、多浩源、刘勤、淅川县金味宝调料食品有限公司、寇保宏、寇少杰名下所有银行账户存款人民币4203106.84元，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二一年四月一日书记员  段 瑜
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初166号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李振元，男，1956年12月29日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地济源市承留镇***，住济源市承留镇***。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年3月8日被济源市公安局取保候审，同年4月21日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检刑诉〔2021〕59号                  指控事实              2021年2月18日19时30分许，被告人李振元酒后驾驶豫UZ23**号牌越野车沿327国道行驶至济源市承留镇羊毛衫市场丁字口南麻将馆，与成**发生纠纷后报警，济源市公安局承留镇派出所民警出警后发现李振元有酒驾嫌疑后移交济源市公安局交警四大队。经检测，李振元血液中乙醇含量为99.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金15 000元。                  被告人      意见              被告人李振元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李振元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李振元到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李振元认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项 、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李振元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金      15 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押      的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        王长在                                  二〇二一年四月二十六日                                         书  记  员        赵  阳
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初284号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人吕二虎，男，1988年11月25日生，汉族，初中文化，个体经营者，住邳州市。2017年6月6日因吸毒被邳州市公安局行政拘留十二日，并处罚款二千元；2017年7月13日因吸毒被邳州市公安局行政拘留十二日，并处罚款二千元。2020年5月20日因涉嫌犯容留卖淫罪被邳州市公安局取保候审，2021年1月5日转刑事拘留，同年2月3日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人陈季，女，1988年7月1日生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省泰州市，住邳州市。2020年5月20日因涉嫌犯容留卖淫罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检未刑诉（2021）4号起诉书指控被告人吕二虎、陈季犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员衡琳琳出庭支持公诉。被告人吕二虎、陈季到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至11月，被告人吕二虎、陈季在邳州市铁富镇共同经营鑫龙湾洗浴店期间，明知张某飞（女，16岁）、孙某在洗浴店内提供卖淫服务，仍与之达成嫖资收入四、六分成的约定，介绍嫖客、容留二人在该店内提供卖淫服务。具体事实如下：1、2020年3月26日1时许，被告人吕二虎、陈季容留孙某在鑫龙湾洗浴店内向冯某提供卖淫服务。2、2020年5月18日23时许，被告人吕二虎、陈季介绍、容留张某飞在鑫龙湾洗浴店内向杨某某提供卖淫服务。3、2020年11月12日14时许，被告人吕二虎介绍、容留张某飞在鑫龙湾洗浴店内向冯某提供卖淫服务。2020年5月19日，被告人吕二虎被抓获归案，次日被告人陈季自动投案，如实供述犯罪事实。2021年1月4日，被告人吕二虎再次因容留卖淫被抓获归案。后签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吕二虎、陈季在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，证人孙某、冯某等证言，邳州市公安局检查笔录、辨认笔录、微信转账记录、交易明细，出生医学证明，公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书及发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕二虎、陈季容留、介绍他人卖淫嫖娼，行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吕二虎、陈季容留、介绍未成年人卖淫，从重处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人吕二虎曾被行政处罚，且在取保候审期间再次犯罪，从重处罚；被告人陈季自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕二虎犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2022年7月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人陈季犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇二一年四月二十六日书记员  刘 慧
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执恢174号 宋仕秀： 本院受理你申请执行四川鸿宇食品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为四川省阆中市人民法院作出的(2019)川13民终3336号民事判决书,已于2021年4月21日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执403号之一 申请执行人：李小涛。 被执行人：高国胜。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初615号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高国胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高国胜在中信银行62×××50_000001账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年四月十九日 书记员  伍江飞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执260号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：张运朋，男，1988年9月10日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人张运朋（2019）鲁0602民初3573号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年四月八日书记员  孙鹏皓
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1209号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴丹，男，1987年3月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为湖南省衡阳市珠晖区××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××516。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]773号起诉书指控被告人吴丹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人吴丹到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年12月7日01时23分许，被告人吴丹醉酒（经鉴定，吴丹血液样本其血液乙醇含量为207.81mg/100ml）驾驶一辆粤S×××××号轻型栏板货车，途经东莞市×××××××××××，被执勤民警当场查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录,法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见,执法录像等视听资料,汽车等物证,血液抽取登记表等书证,被告人吴丹的供述等证据，并据此认为被告人吴丹无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴丹自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人吴丹判处二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人吴丹对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴丹无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴丹醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达200毫克/100毫升，本院依法对其从重处罚。被告人吴丹主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。。根据被告人吴丹的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年四月十四日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0622民初312号      原告：曹阳，男，1979年3月5日生，汉族，现住吉林省白山市靖宇县。   被告：徐华阳，男，1998年1月29日生，汉族，现住吉林省白山市江源区。   原告曹阳与被告徐华阳二手车买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在审理期间，原告曹阳于2021年4月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许曹阳撤回起诉。   案件受理费400元，减半收取计200.0元，由原告负担。               审  判  员   李 晖         二〇二一年四月二十一日         书  记  员   李金洪
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2142号原告：洛阳合隆工业气体科技有限公司，住所地：河南省偃师市高龙镇石牛村。统一社会信用代码：914103810572272142。诉讼文书送达地址：河南省洛阳市洛龙区正大国际广场7—4206。法定代表人：耿庆志，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓光，河南同骏律师事务所律师。被告：河南联盛铝业有限公司，住所地：河南省巩义市回郭镇北罗村。统一社会信用代码：91410181668877776。法定代表人：孙利岗，该公司总经理。原告洛阳合隆工业气体科技有限公司与被告河南联盛铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳合隆工业气体科技有限公司的委托诉讼代理人刘晓光到庭参加诉讼，被告河南联盛铝业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳合隆工业气体科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款156705.6元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月12日，原、被告签订《工业气体供销合同》，合同对气体的种类、单价等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定给被告供货。至今仍欠原告货款156705.6元，后经原告催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，引起诉讼。被告河南联盛铝业有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，原、被告签订《工业气体供销合同》，约定由原告供应被告液化气等产品，对气体的种类、单价等都进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定多次给被告供货，并给被告开具了增值税发票，后被告支付了部分货款，现2015年3月1日被告欠原告货款156705.6元。后经原告催要，被告不予付款，导致原告提起诉讼。本院认为，被告欠原告货款156705.6元，由原、被告双方签订的《工业气体供销合同》、原告提供的供气本及增值税发票为证，本院予以认定。被告至今未向原告支付货款，被告已构成违约，被告应当偿还原告货款156705.6元，并从2021年4月2日起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南联盛铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳合隆工业气体科技有限公司货款156705.6元及利息（从2021年4月2日起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告河南联盛铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尚玉拴二〇二一年四月二十五日书记员  焦 源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8939号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨。 委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人:陈婉文，女，1981年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人陈婉文银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初28633号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈婉文应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金、利息等费用共32345元（暂计），并承担本案执行费385元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2021年4月16日依法档案查封被执行人陈婉文名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月23日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8939号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年四月二十五日 书记员 周 志 震
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1994号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：谭恩武，男，汉族，1980年7月6日出生，住广东省雷州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人谭恩武信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10368号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初275号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人凯丽比努尔·吐鲁甫，女，1999年10月07日出生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区泽普县。2019年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2020年6月24日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，于同日因患严重疾病被成都市公安局成华区分局取保候审。2020年7月24日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，次日因腹部有异物被成都市公安局锦江区分局取保候审。2020年9月28日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局轨道公交分局刑事拘留，同年11月4日被成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人文尼戈·买合木，女，1989年09月11日出生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。2016年1月20日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，同年2月2日上海市闵行区人民法院决定对其暂予监外执行。2020年9月28日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局刑事拘留，同年11月4日被成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以川成锦检刑诉〔2021〕182号起诉书指控被告人凯丽比努尔·吐鲁甫、文尼戈·买合木犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏钟渊出庭支持公诉，被告人凯丽比努尔·吐鲁甫、文尼戈·买合木到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月24日凌晨，被告人凯丽比努尔·吐鲁甫窜至成都市成华区××附近，趁路人查某不备之机。尾随其后面，扒窃其随身的一部苹果Ｘ手机（鉴定价格人民币2800元），得手后被被害人当场抓获并报警，赃物已发还被害人。 2020年9月24日晚20时许，被告人文尼戈·买合木、凯丽比努尔·吐鲁甫在成都市东门大桥，在地铁2号线的入口处，被告人文尼戈·买合木扒窃黄某背包里的一部华为手机（鉴定价格人民币700元），藏匿在附近的花台草丛中，后销赃耗用。 2020年9月24日晚21时许，被告人凯丽比努尔·吐鲁甫、文尼戈·买合木在成都市××路××附近，被告人凯丽比努尔·吐鲁甫扒窃刘某随身的一部苹果Ｘ手机（鉴定价格人民币2200元）。当晚被公安人员抓获，赃物已被追回并发还被害人。 另查明，被告人凯丽比努尔·吐鲁甫2019年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。被告人文尼戈·买合木2016年1月20日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，同年2月2日上海市闵行区人民法院决定对其暂予监外执行。 上述事实，被告人凯丽比努尔·吐鲁甫、文尼戈·买合木在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，情况说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，二被告人的户籍信息，前科判决书、执行决定书,检查笔录，指认现场笔录，指认照片，监控截图，被盗赃物购买凭证，证人胡某的证言及辨认笔录，被害人黄某、查某、刘某的陈述及查某的辨认笔录，被告人凯丽比努尔·吐鲁甫、文尼戈·买合木的供述及辨认笔录，锦价认［2021］5号价格认定结论书，成价认［2020］635号价格认定结论书、成华价认［2020］175号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凯丽比努尔·吐鲁甫、文尼戈·买合木以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人凯丽比努尔·吐鲁甫、文尼戈·买合木犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑，1．二被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己所犯罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；2．二被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；3．被告人凯丽比努尔·吐鲁甫盗窃的赃物已追回，被告人文尼戈·买合木盗窃的赃物未追回，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后)之规定，判决如下： 一、被告人凯丽比努尔·吐鲁甫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押先行羁押二日。即自2020年9月28日起至2021年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人文尼戈·买合木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人文尼戈·买合木退赔被害人黄某经济损失人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二一年四月二十六日 书记员  何雪玲 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执602号 曾忠鑫、彭刚： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人曾忠鑫、彭刚罚金一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2814号 申请执行人：肖建龙，男，汉族，1965年12月15日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：广州程驰建筑装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路**902之一。 申请执行人肖建龙与被执行人广州程驰建筑装饰工程有限公司拖欠劳务报酬纠纷一案，（2020）粤0113民初5784号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款7780元，扣除执行费50元后余款7730元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款7780元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初1145号 原告：贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司，住所地贵州省黔南州福泉市金山办事处洒金大道麒龙国际城5号楼2单元1号房，统一社会信用代码9152270232215538XA。 法定代表人：龚武斌，系该公司总经理。 委托代理人：张凤辉。 被告：袁大权，男，1991年7月21日，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司（以下简称“金宇盛邦物业公司”）诉被告袁大权物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告金宇盛邦物业公司委托诉讼代理人张凤辉，被告袁大权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金宇盛邦物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠2020年1月1日至2021年2月28日的物业服务费3335.79元，合计金额3335.79元。2、本案诉讼费山被告承担。事实和理由：被告系麒龙国际城商铺业主，原告系为麒龙国际城商铺提供物业服务的物业服务企业。原告履行与房开公司签订的《物业委托管理合同》为被告提供了物业服务，但被告从2020年1月1日起未按房屋建筑面积每平方米1.5元的标准在费用到期一个月履行支付物业服务费的义务，截止2021年2月28日共地欠物业服务费3335.79元。经原告多次上面催收、送缴费通知单、电话通知，被告仍未支付，故原告向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告袁大权辩称，物业公司没有提供物业服务，其商铺因为漏水，其多次找物业公司，物业公司一直没有处理好，没有打扫卫生，其商铺外面没有打扫，商铺里面也是脏脏的，且商铺外的车辆到处乱停，物业不管，其没有得到物业公司提供的服务，故才不愿意交物业费。 经审理查明，被告系福泉?麒龙国际城麒龙?美家居9-1-10至9-1-10-13号店铺业主，共四间，计租面积（建筑面积）为212.67平方米。2015年3月18日原告金宇盛邦物业公司（乙方）与贵州麒麟集团（福泉）置业有限公司（甲方）签订《福泉麒龙国际城澜桥郡组团住宅小区及国际商贸城物业管理委托合同》，约定金宇盛邦物业公司为福泉麒龙国际城澜桥郡组团住宅小区及国际商贸城提供物业服务。合同第六条（一）第2项物业服务收费标准商业：2.3元/平方米/月（不含电梯、扶梯、公共照明、中央空调等商场公共设备电费、不含公共水电费、公共水电费由使用人共同分担。）。第九条业主/使用人应予甲方发布房屋交付公告30日起交纳物业服务费用，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每年物业管理费用到期前一个月履行交纳义务。此外协议还对甲、乙的权利义务、服务期限、物业管理服务内容、环境卫生、违约责任等亦作出了相应的约定。合同签订后，原告已履行了约定的物业服务，被告因漏水等问题未向原告交纳2020年1月1日至2020年6月30日期间的物业费1914元[6个月×1.5元/平方米(实际收取)×212.67平方米]，经原告多次催收，被告仍未支付，原告向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 另查明，2020年1月1日至2020年6月30日期间的水电费被告已经付清，对于被告反应商铺漏水问题，截止开庭时，商铺漏水问题已得解决。 上述事实，有当事人当庭陈述，及原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、《物业管理委托合同》、物业服务照片、协商内容、催费微信截图、收费通知单在卷佐证，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。对于被告提供的手机上的照片，因缺乏证据的关联性，本院不予确认。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护,原告金宇盛邦物业公司与贵州麒麟集团（福泉）置业有限公司签订《福泉麒龙国际城澜桥郡组团住宅小区及国际商贸城物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费……”，本案中，原告已向被告提供2020年1月1日至2020年6月30日的物业管理服务，被告应按合同约定及时支付上述期间的物业管理费1914元[6个月×1.5元/平方米(实际收取)×212.67平方米]，而被告迟延支付物业管理费的行为，已违反合同约定，应承担相应的民事责任。因原告诉请被告支付物业服务费3335.79元中包含水电费在内，现被告对该期间的水电费已经付清，故本院予以支持2020年1月1日至2020年6月30日期间所欠物业服务费应为1914元，多出部分，本院不予支持。对于原告主张2020年7月1日至2021年2月28日期间的物业费，因原告未向本院提供该期间已向被告进行催告等相关证据证明其主张，故该期间产生的物业费，本院在此不作处理，原告对此可另行主张权利。对于被告袁大权辩称因商铺漏水、原告未及时处理，故其不缴纳物业管理费的辩解理由，商铺漏水与本案不属于同一法律关系，被告对商铺漏水问题可另行主张权利。对于被告辩称卫生、停车等服务不到位问题，因被告提供的证据不充分，不能说明被告提供的物业服务未按合同履行义务的具体情况，故其抗辩证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁大权在本判决书生效之日起三日内支付原告贵州金宇盛邦物业管理有限公司福泉分公司物业服务费一千九百一十四元整； 二、驳回贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司的其他诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告袁大权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二一年四月二十一日 书记员 宋丽萍
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘7101民初323号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**信托大厦**营业厅。 负责人：方某，该公司总经理。 委托代理人：夏某，甘肃载坤律师事务所律师。 委托代理人：魏某，甘肃载坤律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，住河南省新乡市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司诉被告王某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，通知原告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司在收到《预交诉讼费通知书》后七日内预交案件受理费50元，逾期未足额交纳的，按自动撤诉处理。现原告未按规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司撤诉处理。 审 判 员 李新艳 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张 丽 书 记 员 赵 蓉
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1875号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段******，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何静，男，1995年1月8日出生，汉族，住，住四川省成都市天府新区该公司员工。 被告：吴正富，男，1954年3月21日出生，汉族，住，住四川省叙永县/div> 原告四川金河建设工程有限公司与被告吴正富委托代建合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日立案受理后，原告四川金河建设工程有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金河建设工程有限公司提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川金河建设工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年四月十九日 书记员 王茗佳
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1453号原告：郭某，男，1974年8月16日出生，汉族，住大同市。被告：吕某，男，1972年1月8日出生，汉族，住大同市。原告郭某与吕某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费减半收取379元，由原告负担。审判员 张丽霞二〇二一年四月十八日书记员 侯丽娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执33号申请执行人：王杰，男，1965年3月出生，汉族，农民，初中文化，住青铜峡市=。被执行人：宁夏鑫德粮油工贸有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：白烨，该公司经理。被执行人：谭丽红，女，1974年11月出生，汉族，大专文化，住宁夏吴忠市利通区。本院在执行王杰与宁夏鑫德粮油工贸有限公司、谭丽红买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民初2046号民事调解书，要求被执行人支付货款3900元，负担案件申请费50元。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息，发现被执行人谭丽红名下有位于吴忠市利通区利宁街东侧红宝花园二号楼1902号房产，该房产有抵押且有查封，无法进行处置，已在登记机关进行查封。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年四月二十五日书记员  穆建鹏
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1028民初628号 原告：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，地址乐业县城。 负责人：易延方，行长。 诉讼委托代理人:黄炳健，该行职工。 被告：蒙丽霖，女，1968年1月18日出生，住乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告蒙丽霖借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司乐业县支行撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二一年四月九日 书记员  田秋霜
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5224民初22号原告：张佳旭，男，1979年6月24日出生，汉族，住广东省惠来县×××××××××××××××××。被告：李少贤，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍地址：广东省惠来县×××××××××××××××××。原告张佳旭与被告李少贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张佳旭到庭参加诉讼，被告李少贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张佳旭向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币50万元及资金占用期间的利息（利息按年利率15.4%计，自2020年4月22日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因做生意多次向原告借款，于2017年9月16日前分四次向原告共借到现金267500元；2017年9月16日至2020年4月22日又分四次向原告共借到现金共232500元，约定月利率按1.5%计。2020年7月31日，经双方结算确认，被告签下《借款确认书》，确认上述借款事实，并确认从2020年4月22日至2020年7月21日，结欠原告利息22500元。被告在借款确认书上签名并按捺手指纹确认。被告把工资卡放在原告处，用于归还欠款。但是被告却在每月工资到账后即刻转走，结算后至今没有归还借款本息。原告出于信任被告，多次将现金借给被告周转，但被告却没有按照约定付还原告借款本金的行为既违反了诚实信用原则，又严重侵犯了原告的合法权益。原告认为，原、被告之间的借款行为是真实、合法、有效的，依法应受法律保护，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李少贤未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据，也不出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、辩证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张佳旭与被告李少贤系朋友关系。被告因做生意需要资金，分八次向原告借款共50万元，并于2020年7月31日出具《借款确认书》给原告存执，确认“八次借款共50万元（所有借款均以现金支付），约定利息按月利率1.5%计。截至2020年7月21日，李少贤结欠张佳旭借款本金50万元，利息22500元”。2021年1月6日，原告向本院提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。另查明，原告张佳旭提供给被告的借款来源为向其他亲友所借，不需支付利息。再查明，原告张佳旭为惠来县×××××××××××××事业干部。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告于2020年7月31日出具给原告存执的《借款确认书》符合法律规定的合同成立的条件，应当认定该合同合法有效。合同中没有约定具体还款时间，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还借款，理由充分，依法应予支持。对于原告请求被告偿还资金占用期间的利息（按年利率15.4%，自2020年4月22日计至实际还清之日止。庭审时变更为：要求被告偿还经确认截至2020年7月21日结欠的利息22500元，其他的利息不计算）问题。本院认为，不管是原告请求自2020年4月22日起按年利率15.4%计算利息，还是按《借款确认书》中约定的月利率为1.5%，请求被告偿还截至2020年7月21日的利息22500元，均不违反法律法规关于民间借贷的利率规定，但鉴于本案原告系政府公职人员，其提供借款的资金为向亲友免息所借，用于贷给被告赚取利息，属于营利活动，这与国家关于公职人员不得违反规定参与营利性活动的规定相悖，因此，对于原告请求被告偿还借款利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李少贤应当在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张佳旭借款本金50万元；二、驳回原告张佳旭请求被告偿还其利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李少贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费按通知书中指定的开户银行及其对应的开户名和账号进行交纳。审 判 长  王宏文人民陪审员  唐荣鑫人民陪审员  温小华二〇二一年四月十三日书 记 员  黄瑞霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1274号申请执行人邢腾，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人吕文龙，男，1957年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人邢腾与被执行人吕文龙房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)豫1702民初373号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，应对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕文龙的银行存款或其他收益6000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二一年四月十日书记员  史燕霞
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初172号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人王化峰，男，汉族，1975年5月1日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月11日被涡阳县公安局刑事拘留，同年2月26日被涡阳县公安局取保候审。 辩护人孙勇，安徽彭线旗律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2021﹞82号起诉书指控被告人王化峰犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王化峰及其辩护人孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2021年2月10日14时许，在涡阳县××镇××村××路段处，王化峰驾驶京ＱＰ××××号轻型普通货车，与张某1骑的电动三轮车发生相撞，造成张某1受伤、电动三轮车乘车人刘某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，死者刘某符合颅脑损伤，内脏破裂失血性休克的死亡征象。根据第341621120210000049号道路交通事故责任书认定，被告人王化峰应承担本次事故的主要责任。 公诉机关针对上述事实提交了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人张某1的陈述、被告人王化峰的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人王化峰的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于王化峰具有坦白及认罪认罚的情节，建议判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 被告人王化峰对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出王化峰具有坦白、认罪认罚、与被害人家属达成调解协议，包赔损失并取得被害人家人谅解的情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2021年2月10日14时许，王化峰驾驶京ＱＰ××××号轻型普通货车行驶至涡阳县××镇××村××路段处，与张某1骑的电动三轮车发生相撞，造成张某1受伤、电动三轮车乘车人刘某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，死者刘某符合颅脑损伤，内脏破裂失血性休克的死亡征象。根据涡阳县公安局道路交通事故责任书认定，被告人王化峰应承担本次事故的主要责任。 另查明，案发后，被告人王化峰赔偿被害人家人各项经济损失共计人民币四十万元，并取得被害人家人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、前科查询、归案经过、事故认定书、谅解书、收条等书证、证人张某2的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人张某1的陈述、被告人王化峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王化峰违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王化峰具有坦白及认罪认罚的情节，且赔偿被害人家人全部损失并取得被害人家人谅解，故可对其从轻处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人王化峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王化峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月,宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  刘 影 人民陪审员  张韶辉 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  徐 晨 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更246号罪犯王中仁，男，1969年2月5日出生，汉族，初中文化，黑龙江省人，现在天津市。天津市静海区人民法院于2019年5月9日作出（2019）津0118刑初204号刑事附带民事判决，以被告人王中仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15652元（已履行）。刑期自2018年11月9日起至2023年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯王中仁的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王中仁在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王中仁符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王中仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判赔偿附带民事诉讼原告人人民币15652元已履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王中仁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王中仁减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2018年11月9日起至2023年1月8日止），赔偿附带民事诉讼原告人人民币15652元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特247号 申请人：成都宏科紫瑞科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区天益街北巷****。 法定代表人：黄涌，执行董事。 委托诉讼代理人：何俊江，四川简法律师事务所律师。 被申请人：张耀宗，男，1989年7月29号出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 申请人成都宏科紫瑞科技有限公司（以下简称宏科紫瑞公司）与被申请人张耀宗申请撤销仲裁裁决一案，不服成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案(2020)04356号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人宏科紫瑞公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的仲裁裁决。事实和理由：1.高新区仲裁委违反法定程序。申请人在仲裁程序中提交的足以影响案件事实认定的相关证据，高新区仲裁委未向申请人出具收据凭证，在仲裁裁决书中未说明是否采用该证据及其理由。2.高新区仲裁委事实认定错误。申请人宏科紫瑞公司与被申请人张耀宗不构成劳动关系，重庆北疆欣荣科技发展有限公司（以下简称北疆欣荣公司）与被申请人张耀宗构成劳动关系。被申请人张耀宗从事的“云矿小工”软件开发工作任务直接来源于北疆欣荣公司，软件开发成果属于北疆欣荣公司所享有，且被申请人张耀宗的工资是由北疆欣荣公司发放，其工作的场地是北疆欣荣公司所租赁，申请人宏科紫瑞公司实际并未营业，亦无工作场地。综上，请求撤销仲裁裁决。 庭审中宏科紫瑞公司提交了新证据：仲裁时的庭审笔录，拟证明宏科紫瑞公司在仲裁中提交了证据，仲裁委没有对证据的证明力及是否采纳在仲裁裁决书中说明。 张耀宗发表质证意见如下：张耀宗认为仲裁委经过了相关质证程序，没有违反法律程序，不构成适用法律错误。 经审查查明，2021年1月22日高新区仲裁委作出终局裁决：一、宏科紫瑞公司在裁决生效后五日内，以现金方式一次性向张耀宗支付2020年6月1日至2020年8月8日期间工资13137.93元；二、宏科紫瑞公司在裁决生效后五日内，以现金方式一次性向张耀宗支付2020年6月26日至2020年8月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额20068.96元；三、驳回张耀宗的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，宏科紫瑞公司以“违反法定程序”“事实认定错误”为由向本院申请撤销仲裁裁决。关于高新区仲裁委是否存在违反法定程序的问题。本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十九条规定的“违反法定程序”系指“仲裁组织的组成不合法、应当回避的仲裁人员未回避、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为仲裁、违法剥夺当事人辩论权利”或者与之相当的严重违反法定程序的情形，宏科紫瑞公司所称证据采信问题不属于上述严重违反法定程序的情形，其以此为由主张撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。关于宏科紫瑞公司主张的事实认定错误问题。本院认为，该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定情形，因此宏科紫瑞公司主张撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，宏科紫瑞公司提出撤销仲裁裁决申请均不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都宏科紫瑞科技有限公司的申请。 申请费400元，由成都宏科紫瑞科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王洪云 书 记 员 李宛泽
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3426号原告：龚杰，男，汉族，1987年5月18日生，住丹阳市。被告：朱严峰，男，汉族，1990年1月20日生，户籍住所句容市，现住丹阳市。原告龚杰与被告朱严峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚杰到庭参加诉讼，被告朱严峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚杰向本院提出诉讼请求：判令被告朱严峰立即偿还借款70000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5、6月份，被告向原告借款70000元，原告交付被告现金70000元。被告出具了一份借条，确认借到原告现金70000元。借款后，被告未及时偿还借款。被告朱严峰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的借条、微信聊天记录的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。原、被告未约定利息，原告庭审中自认被告偿还了五六百元，本院按照自认规则确认被告已偿还600元。故对原告要求被告立即偿还借款70000元中69400元部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告朱严峰于本判决生效之日起十日内偿还原告龚杰借款69400元；二、驳回原告龚杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告朱严峰负担（被告朱严峰于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇二一年四月十日书记员 刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2321号申请执行人：程好船，男，1989年8月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：济宁市恒松工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：913708116140922373.本院在执行申请执行人程好船被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执2321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二一年四月二十五日书记员  刘 昌