四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1443号 原告（反诉被告）：刘文生，男，汉族，1934年8月2日出生，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈桂枝，女，汉族，1970年10月22日出生，住四川省盐亭县。 被告：何帮军，男，汉族，1971年11月21日出生，住四川省盐亭县。 上列被告（反诉原告）、被告共同委托诉讼代理人：顾雄峰，四川文同律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘文生与被告（反诉原告）陈桂枝、被告何帮军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。审理中，被告何帮军因突发脑溢血疾病，其委托诉讼代理人申请延期审理，其提供入院相关证据后，本院依法予以准许。2020年12月23日，被告（反诉原告）陈桂枝向本院提出反诉，本院依法决定合并审理。本案依法适用简易程序于2020年8月28日、2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘文生的特别授权委托诉讼代理人杨德斌、被告（反诉原告）陈桂枝、被告何帮军及其委托诉讼代理人顾雄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）刘文生向本院提出诉讼请求：1.被告（反诉原告）陈桂枝、被告何帮军共同连带赔偿刘文生医药费、残疾赔偿金81302元；2.诉讼费由陈桂枝、何帮军承担。事实与理由：刘文生与陈桂枝、何帮军系邻居关系。2019年3月31日下午5时左右，刘文生与陈桂枝、何帮军因维修人行道发生纠纷，在与陈桂枝拖拽锄头过程中，被陈桂枝推到在地受伤，经盐亭刘豹中医门诊部、盐亭县人民医院就医治愈，绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。刘文生在自己房屋墙外维修人行道是根据原盐亭县两河乡五一村村民委员会《对刘文生在加工房山头改建房屋的处理决定》中“右边留足通往何家院路道一条，路宽1.5米-2米，并由刘文生负责道路畅通”的决定要求，在行使权利亦为履行义务，完全是一种合法行为。陈桂枝、何帮军无端前往维修处挑起事端，并对刘文生进行辱骂和人身伤害，是典型的违法侵权行为，故诉至本院。 被告陈桂枝、何帮军辩称，何帮军不是侵权人，不是本案适格的被告。2、陈桂枝对刘文生没有实施伤害行为，刘文生所受的伤害是由自身原因造成的，所以陈桂枝不应对刘文生的伤害承担赔偿责任。因此恳请法庭驳回刘文生的诉讼请求。 被告（反诉原告）陈桂枝向本院提出反诉请求：1.原告（反诉被告）刘文生赔偿陈桂枝损失5665.14元；2.反诉诉讼费由刘文生承担。事实和理由：陈桂枝与刘文生系邻居关系。因刘文生用砖、石填平附近几家人的公用通道，以便自家改、扩建房屋，而该通道系陈桂枝自筹资金购买石材等而修葺，刘文生在未与陈桂枝等邻居协商以及取得村社同意的情况下，擅自占用公用通道，严重影响陈桂枝等邻居的车辆通行。2019年3月31日，为维护自己合法权益，陈桂枝阻止刘文生非法占用公用通道行为，双方发生争执，陈桂枝拿着锄头朝石梯下面走，刘文生以为要去挖他什么东西，从陈桂枝后面拖锄头，导致陈桂枝先倒地，刘文生因用力过大，身体失去平衡随后倒地，致使其受伤。陈桂枝受伤后，与2019年4月1至3日在盐亭县人民医院住院治疗，花去住院医疗费2022.14元，门诊医疗费83元。事发后，刘文生于2019年10月22日以陈桂枝及其丈夫何帮军故意伤害为由向盐亭县人民法院提起刑事附带民事诉讼，请求追究陈桂枝及其丈夫何帮军的刑事责任并赔偿损失。2019年11月19日，盐亭县人民法院作出不予受理裁定后，刘文生上诉至绵阳市中级人民法院。2020年1月17日，绵阳市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。刘文生明知陈桂枝及其丈夫何帮军没有伤害其的故意和没有实施伤害行为的情况下，捏造事实，滥用诉权，向盐亭县人民法院提起刑事附带民事诉讼，造成陈桂枝出现严重焦虑症和抑郁症，陈桂枝的丈夫何帮军因此出现脑出血住院治疗，给陈桂枝造成巨大经济损失和精神伤害。故诉至本院。 原告（反诉被告）刘文生辩称，1.关于陈桂枝的住院费部分，其诉状上写的是4月1日-3日是3天，计算清单均按4天计算是错误的。2.关于陈桂枝请求的精神抚慰金于法无据，其请求不能成立。3.就能成立的部分陈桂枝没有就因果关系进行举证，我们认为这个结果是否由刘文生的行为造成不能定论，即便能成立，都是由于陈桂枝过错在先是由她自身挑衅性行为造成的，刘文生也不应当承担赔偿责任。陈桂枝的精神抚慰金请求有些含糊，因住院造成的精神损失是绝对不能成立的。请求驳回被告（反诉原告）陈桂枝的诉请。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（反诉被告）刘文生与被告（反诉原告）陈桂枝、被告何帮军系邻居。被告（反诉原告）陈桂枝与被告何帮军系夫妻关系。2019年3月31日，原告（反诉被告）刘文生与被告（反诉原告）陈桂枝因修路问题发生纠纷，刘文生与陈桂枝在拖拽锄头过程中致双方均倒地并不同程度受伤。 原告（反诉被告）刘文生受伤后，先后到盐亭刘豹中医门诊部、盐亭县人民医院治疗。2019年3月31日至2019年4月28日，刘文生在盐亭县人民医院住院治疗期间花去治疗费11218.16元。盐亭县人民医院出院诊断为：1.左侧尺骨冠突骨折；2.左肘关节半脱位；3.腔隙性脑梗塞。出院医嘱为：1.休息叁月，需陪护一人，加强营养，继续加强功能恢复锻炼，预防感染血栓形成及再骨折等并发症；2.出院后1周、2周、3周、4周、6周、8周、3月、6月、9月来院复查，根据复查结果指导后期治疗及锻炼；3.出院带药；4.出院后如有不适，立即就医。 被告（反诉原告）陈桂枝受伤后，先后到盐亭县肿瘤医院（第二人民医院）、绵阳市第三人民医院治疗。2019年4月1日至2019年4月3日，陈桂枝在盐亭县肿瘤医院（第二人民医院）住院治疗期间，花去治疗费2022.14元。盐亭县肿瘤医院（第二人民医院）出院诊断为：1.脑震荡；2.右胸软组织挫伤；3.慢性胃炎。出院医嘱为：门诊随访，不适时，及时复查头颅及胸部CT、腹部彩超，如出现头昏、头晕、胸痛、呕吐加重及时就诊。2019年8月30日，陈桂枝在绵阳市第三人民医院门诊治疗（汉密尔顿抑郁），花去治疗费83元。 2019年7月15日，经原告（反诉被告）刘文生委托绵阳维益司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于作出《法医学鉴定意见书》一份，其鉴定意见为：刘文生左肘关节损伤致功能丧失38.2%的伤残等级按人体损伤致残程度分级标准评定为十级伤残。刘文生支付鉴定费1000元。 2020年10月22日，因被告（反诉原告）陈桂枝、被告何帮军对刘文生委托评定的伤残等级持异议而申请重新鉴定，四川民生法医学司法鉴定所根据本院委托作出《司法鉴定意见书》一份，其鉴定意见为：被鉴定人刘文生伤残程度评定为十级伤残。被告（反诉原告）陈桂枝、被告何帮军支付鉴定费1500元。 对各方当事人争议的事实，本院认定如下： 1.关于原告（反诉被告）刘文生是否系被告（反诉原告）陈桂枝推倒受伤的事实认定。根据盐亭县公安局两河派出所2019年4月2至4日对纠纷发生时在场的原告（反诉被告）刘文生之子刘众鸣、同街居民吴宽玉、被告（反诉原告）陈桂枝等人的调查以及本院（2019）川0723刑初133号刑事自诉案件中的调查，绵阳市中院（2019）川07刑终481号刑事附带民事的裁定书，可以还原本案纠纷发生时的主要情形为：2019年3月31日下午17时许，因刘文生与其子刘众鸣为改建房屋修整房屋旁公用通道与陈桂枝、何帮军发生言语冲撞，陈桂枝因所修公用通道上的石头是自己的，刘文生父子未告知周围邻居取得使用通道的相邻居民同意即欲擅自挤占通道为由，出面阻止刘文生父子修整公用通道行为，导致双发生拉扯。在双方拉扯纠纷中，刘文生与陈桂枝仅发生拉扯时，双方未发生肢体接触，刘文生受伤原因系其拉陈桂枝的锄头，陈桂枝被拉倒在地，刘文生因用力过猛在陈桂枝松手后亦失去平衡向后倒地，由于刘文生倒地时用左手手臂撑地，导致其左手受伤，陈桂枝亦因此受伤。故对原告关于其系被陈桂枝推倒受伤的事实主张，本院不予采信。 2.关于原告（反诉被告）刘文生、被告（反诉原告）陈桂枝发生的医疗费用是否存在医治其他病费用的事实认定。根据盐亭县人民医院的出院诊断，刘文生住院期间产生的医疗费用除治疗因拉扯纠纷所受伤害外，还包括医治腔隙性脑梗塞疾病的医疗费用；根据盐亭县肿瘤医院（第二人民医院）的出院诊断，陈桂枝住院期间产生的医疗费用除治疗因拉扯纠纷所受伤害外，还包括医治慢性胃炎等疾病的医疗费用；在第一次庭审中，本院告知了当事人，由于对医疗行为的审查以及医疗费用与伤害行为的关系认定属专业较强的专业行为只能通过司法鉴定才能予以查明，当事人可对不属于医治因拉扯纠纷所产生的医疗费用申请司法鉴定，双方当事人虽提出抗辩但均未就该主张申请司法鉴定。 本院认为，根据原、被告各方的诉辩主张和举证、质证情况以及辩论意见，本案的争议焦点为原告（反诉被告）刘文生与被告（反诉原告）陈桂枝因双方发生拉扯纠纷导致双方不同程度受伤是否有权请求对方赔偿损失问题、原告（反诉被告）刘文生与被告（反诉原告）陈桂枝双方发生拉扯纠纷中各自责任的划分问题、被告何帮军应否承担赔偿责任问题以及对原告（反诉被告）刘文生与被告（反诉原告）陈桂枝损失的确定。分述如下： 一、关于原告（反诉被告）刘文生与被告（反诉原告）陈桂枝因双方发生拉扯纠纷导致双方不同程度受伤是否有权请求对方赔偿损失问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因原告（反诉被告）刘文生与被告（反诉原告）陈桂枝双方所受不同程度的伤害系由双方在拉扯陈桂枝的锄头的纠纷中形成，均属被侵权人，也均是相对另一方的侵权人，因此，双方均有权就自己一方在该纠纷中形成的伤害，依法请求对方给予赔偿。 二、关于原告（反诉被告）刘文生与被告（反诉原告）陈桂枝双方发生拉扯纠纷中各自责任的划分问题。双方当事人争议的相邻公用通道属于公用性质，因此，双方作为不动产相邻权利人均享有便利通行权利，也均负有维护修缮义务，但应当相互尊重、对重大修缮，可能引发纠纷等的相关事项应事前履行告知义务，征得相邻其他各方的同意。原告（反诉被告）刘文生以1991年10月30日原两河乡《五一村村民委员会、村支部对刘文生在加工房山头改建房屋的处理决定》（以下简称处理决定）中记载有“并由刘文生负责路道畅通”为由，主张再无需告知并征得相邻其他各方的同意存在不妥当之处，理由是其并无证据证明当时的两河乡五一村两委就该处理决定向相邻其他各方进行了宣布，即使作了宣布，时隔近三十年相邻其他各方也难以清晰记住该处理决定，且1991年被告（反诉原告）陈桂枝年纪尚轻、涉世不深，要求其记住30年前原两河乡五一村两委作出的该处理决定也并非恰当，故原告（反诉被告）刘文生在对争议公用通道修缮前，具有事前告知并征得相邻其他各方同意的义务，以正确处理相邻关系，其未事前告知并征得相邻其他各方同意就对公用通道进行修缮，引发本次纠纷，具有过错，是引发本次纠纷的重要原因。被告（反诉原告）陈桂枝发现原告（反诉被告）刘文生修缮公用通道后，不详细了解相关情况、和睦对待长辈，协商处理矛盾纠纷，或按程序请求村社组织解决问题，而是采取言语冲撞方式，以致引发双方拖拽锄头纠纷而致双方均不同程度受伤，其行为亦是导致本次纠纷的重要原因，亦具有过错。鉴于引发本次纠纷原告（反诉被告）刘文生与被告（反诉原告）陈桂枝均有过错，且过错程度基本相当，故双方应当按各自50%的比例分担因该纠纷造成的损失。 三、关于被告何帮军应否承担赔偿责任问题。因原告（反诉被告）刘文生所举证据以及通过本院查证均不能证实被告何帮军实施过伤害原告（反诉被告）刘文生的侵权行为，故其不属于侵权人，不应当承担原告（反诉被告）刘文生所受伤害的侵权责任。 四、关于对原告（反诉被告）刘文生与被告（反诉原告）陈桂枝各自损失的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。鉴于原告（反诉被告）刘文生在盐亭县人民医院的治疗费用包含医治腔隙性脑梗塞疾病的医疗费用，被告（反诉原告）陈桂枝在盐亭县肿瘤医院（第二人民医院）的治疗费用包含医治慢性胃炎疾病的医疗费用，且双方均未依法申请司法鉴定，致使无法在本案中准确扣除，亦加之双方治疗费用不高而进行该项司法鉴定产生的鉴定费用会导致双方损失进一步增大，故本院依照前述法律规定并结合本案实际情况确定原告（反诉被告）刘文生应获的赔偿数额为41100元，被告（反诉原告）陈桂枝应获的赔偿数额为2700元，按照各自过错责任比例分担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）陈桂枝向原告（反诉被告）刘文生赔偿人民币20550元； 二、由原告（反诉被告）刘文生向被告（反诉原告）陈桂枝赔偿人民币1350元； 三、上列一、二项品迭后，由被告（反诉原告）陈桂枝向原告（反诉被告）刘文生支付人民币19200元，限于本判决生效后三十日内付清； 四、驳回原告（反诉被告）刘文生的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）陈桂枝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉和反诉案件受理费减半收取计942元，由原告（反诉被告）刘文生负担471元，由被告（反诉原告）陈桂枝负担471元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王进 二〇二一年四月一日 书记员  罗晶