重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0154民初2582号原告：王琪，女，1968年07月14日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：尹冠军，广东青狮云岸律师事务所律师。被告：吴洪权，男，1959年12月27日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：袁玉先，女，1962年10月26日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：吴洪权，男，1959年12月27日出生，汉族，住重庆市开州区，系夫妻关系。被告：湖南隆兴房地产开发有限公司，住所地湖南省汨罗市劳动南路94号熙和园，统一社会信用代码:914306810642267970。法定代表人：吴洪权，系公司执行董事兼总经理。原告王琪诉被告吴洪权、袁玉先、湖南隆兴房地产开发有限公司（以下简称“隆兴公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告王琪及其委托诉讼代理人尹冠军，被告吴洪权、被告袁玉先的委托诉讼代理人吴洪权、被告隆兴公司的法定代表人吴洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琪向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即偿还原告借款本金5,000,000元及其利息（自2014年10月1日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由三被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分为：自2014年10月1日起，以本金5,000,000元为基数，按照年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以本金5,000,000元为基数，按照年利率15.4%计算至付清之日止。事实和理由：原被告系朋友关系。被告吴洪权、袁玉先系夫妻关系，二人系被告隆兴公司的股东（被告吴洪权占股90%，被告袁玉先占股10%）；同时，被告吴洪权还是被告隆兴公司的法定代表人。因被告资金紧张，原告于2013年10月2日向被告出借了3,000,000元，于2013年12月4日向被告出借了2,000,000元，双方约定利息为月息3分，借款用于了隆兴公司房地产的开发项目，借款资金来源于原告做生意所赚款项。借款后，被告袁玉先于2014年1月2日支付了利息330,000元（3,000,000元借款三个月的利息270,000元，2,000,000元借款一个月的利息60,000元）；另被告于2014年4月2日支付利息450,000元，于2014年7月2日支付利息450,000元，于2014年10月1日支付利息450,000元，其后未在还本付息。经双方协商，被告于2020年6月28日再次向原告出具借条，承诺还本付息，但原告催收无果，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴洪权、袁玉先、隆兴公司共同辩称，被告于2013年10月2日借款3,000,000元，于2013年12月4日借款2,000,000元用于隆兴公司开发汨罗市城桥隆兴城市阳光小区属实。原告因无营业执照、资质进行放贷，借款合同应属无效。2020年重新出具借条时，并未复核已付款项，被告共计转款1,680,000元，因合同无效应抵扣本金，请求法院判决被告归还尚欠的3,320,000元。本案诉讼费应由原告承担。本案经审理认定事实如下：2013年10月2日，被告吴洪权、袁玉先及隆兴公司向原告王琪借款3,000,000元，原告王琪通过银行转账方式向被告吴洪权支付了借款3,000,000元，被告吴洪权、袁玉先及隆兴公司作为借款人向原告王琪出具借条一张，该借条载明：“今借到王琪现金大写（叁佰万元整）利息按季度支付利息月叁分借款人：吴洪权（签名并捺印）袁玉先（签名并捺印）湖南隆兴房地产开发有限公司（加盖公司印章）”。2013年11月30日，原告王琪通过银行转账方式向被告吴洪权转款1,300,000元；2013年12月4日，被告吴洪权、袁玉先及隆兴公司再次作为借款人向原告王琪出具借条一张，该借条载明：“今借到王琪现金大写（贰佰万元整）借款人：吴洪权（签名并捺印）袁玉先（签名并捺印）湖南隆兴房地产开发有限公司（加盖公司印章）”。借款发生后，被告袁玉先于2014年1月2日向原告王琪转款330,000元，于2014年4月2日向原告王琪转款450,000元，于2014年7月2日向原告王琪转款450,000元，于2014年10月1日向原告王琪转款450,000元。其后，被告吴洪权、袁玉先及隆兴公司未再向原告王琪支付任何款项。2020年6月28日，被告吴洪权、袁玉先及隆兴公司再次出具借条一张，该借条载明：“兹有出借人王琪向借款人吴洪权（身份证号码：XXX）、袁玉先（身份证号码：XXX）、湖南隆兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914306810642267970）于2013年10月2日出借了300万元（叁佰万元）、于2013年12月4日出借了200万元（贰佰万元），约定月息叁分…”。另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实，有《借条》、银行转款凭证、银行个人活期明细及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，引起本案纠纷的借贷事实发生于2021年1月1日前，故就案涉借贷合同成立及效力的认定应适用当时的法律。原告向本院举示了借条以及转款明细，被告吴洪权、袁玉先及隆兴公司作为共同借款人对于借款事实及金额均无异议，故本院依法确认原被告之间的民间借贷法律关系成立并发生法律效力。被告辩称原告无资质进行放贷活动，双方之间的借贷法律关系应属无效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（三）项规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的”，该条认定的要件之一须以“以营利为目的向社会不特定对象提供借款”，庭审中，双方均陈述本案原被告系朋友关系，且本案被告未举示任何证据证明原告存在对不特定对象提供借款的情形，故对于被告之辩称本院不予采信，原被告之间的民间借贷合同，不具有上述司法解释第十三条规定的情形，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原被告未约定还款期限，现原告提起诉讼主张债权，已构成合理催告，被告未按约还款，应承担履行偿还借款并支付相应利息的责任。对于尚欠借款本息的认定。原被告明确约定了案涉借款利息为月息叁分，被告辩称借款后支付的款项应抵扣借款本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告所支付款项不足以清偿全部债务，且支付款项时未明确指定款项性质，故应先抵扣其尚欠的利息。利息应从交付款项时开始计算，就3,000,000元借款，该利息应从2013年10月2日起计算。本案中，原告王琪仅提供了2,000,000元借款中1,300,000元的支付依据，该1,300,000应从2013年11月30日开始计息，就余下700,000元，原告未提供支付依据，被告亦未说明该700,000元支付时间晚于出具借条的时间，故对于该700,000元本院依法认定从出具借条之日起即2013年12月4日开始计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，被告按照月息三分支付部分利息，按照当时司法解释之规定，应属自然债务，已支付部分本院不予调整。结合本院认定的利息起算时间及被告支付利息的时间，按照年利率36%计算利息，被告已支付利息至2014年9月28日（截止2014年9月28日尚欠2213.70元）且无抵扣本金之情形，现原告主张从2014年10月1日起开始计息以及其主张的利息计算标准，均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告吴洪权、袁玉先、湖南隆兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王琪借款本金5,000,000元，并支付以借款本金5,000,000元为基数，自2014年10月1日起计算至还清借款本金5,000,000元时止的利息（利率标准：2020年8月20日之前按照年利率24%计算，2020年8月20日及之后按照年利率15.4%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98,000元，减半收取49,000元，由被告吴洪权、袁玉先、湖南隆兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员 熊军二〇二一年四月十九日法官助理 骆浩书 记 员 付凯