江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1949号原告：康成忠，男，1953年6月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘志梅，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。被告：顾春山，男，1965年11月5日生，汉族，住如皋市如城街道花市。被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区通京大道**cocospace南通创新中心******。负责人：周骅骝，总经理。委托诉讼代理人：王玉帮，公司职员，特别授权。原告康成忠与被告顾春山、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称都邦财险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康成忠的特别授权委托诉讼代理人刘志梅，被告都邦财险南通支公司的特别授权委托诉讼代理人王玉帮到庭参加诉讼。被告顾春山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康成忠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计198029.11元;2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告康成忠申请变更第一项诉讼请求的金额为209447.11元。本起事故造成原告康成忠的各项损失如下：医疗费11093.11元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、护理费7500元、误工费18750元、残疾赔偿金152504元、精神损害抚慰金10500元、财产损失3000元、交通费1000元、鉴定费2100元。被告都邦财险南通支公司辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定无异议。2.肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.对于原告康成忠主张的损失：医疗费11093.11元，金额由法院依法审核，对于其中一张金额为6440.31元票据为记账联，对该票据不予认可，要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费600元、营养费2400元、护理费7500元，均无异议；误工费，不认可；残疾赔偿金，认可55864.2元/年*13年*0.11；精神损害抚慰金，认可4000元；财产损失，认可500元；交通费，认可300元；鉴定费，我司不承担。4.事发后，我司未有垫付。5.我方申请重新鉴定花费1300元，要求在本案中一并处理。被告顾春山未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年11月13日14时40分许，顾春山驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车，沿如城街道新民居十九组吴锦泉门前路口由东向西行驶，与由南向北行驶由康成忠驾驶的电动自行车发生事故，致康成忠受伤，两车受损。经交警部门认定，顾春山负该事故的全部责任，康成忠无事故责任。二、原告康成忠的治疗情况及伤残评定情况：事发后，原告康成忠被送至如皋市人民医院住院治疗，于2019年11月28日出院，住院15天。出院后，原告康成忠多次至如皋市人民医院门诊检查、治疗。原告康成忠合计住院15天。经江苏绘园律师事务所委托，如皋市人民医院司法鉴定所于2020年7月30日对原告康成忠的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数等作出鉴定，意见为：被鉴定人康成忠因外伤致脊髓损伤，经综合治疗后，恢复欠佳，遗留目前右手麻木、握力减退，右手部分肌瘫（肌力3级），被评定为人体损伤九级伤残。L1-4右侧横突骨折，腰椎活动受限，评定为人体损伤十级伤残。被鉴定人康成忠损伤后的误工期限以150日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜，护理期限内需一人护理。原告康成忠为此支付鉴定费2100元。后被告都邦财险南通支公司对原告康成忠的伤残等级存在异议，申请对其伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，南通三院司法鉴定所于2020年12月11日对原告康成忠的伤残程度作出鉴定，意见为：康成忠L1―4右侧横突骨折、右侧髋臼骨折、右侧第12肋骨骨折、颈2-7椎间盘退变膨出，伴颈4/5、颈5/6椎间盘向后突出，腰2-骶1椎间盘退变膨出，伴腰3/4椎间盘稍向后方突出诊断成立，其右手指部分肌瘫评定为九级伤残（本次交通事故损伤参与度以50%为宜），L1―4右侧横突骨折影响功能评定为十级伤残（本次交通事故的损伤参与度为100%）。被告都邦财险南通支公司为此支付鉴定费1300元。三、肇事车辆情况：事发时，顾春山驾驶的苏Ｆ×××**号小型普通客车由被告都邦财险南通支公司承保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.顾春山负该事故的全部责任，康成忠无事故责任。2.原、被告认可住院伙食补助费600元、营养费2400元、护理费7500元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告康成忠主张因本起交通事故支出医疗费11093.11元，并提供相关医疗费票据等佐证，本院经审核票据，金额为11092.11元。被告都邦财险南通支公司辩称其中一张金额为6440.31元系记账联，不予认可。本院认为，该医疗费票据加盖有如皋市人民医院财务专用章，且原告康成忠承诺该票据未通过其他途径进行理赔，若用于其他报销，相关费用同意返还给保险公司。故对于该份票据，本院予以支持。被告都邦财险南通支公司要求扣除10%的非医保用药，欠缺依据，本院不予采信。综上，本院支持该项损失为11092.11元。2.误工费。原告康成忠主张18750元（125元/天*150天），提交土地承包经营权证及如皋市东陈镇刘杨村村民委员会出具的证明予以佐证。本院认为，事发时，原告康成忠66周岁，已达法定退休年龄，仅凭上述证据难以认定其事发前的具体工资收入情况及因交通事故造成的工资收入减少情况。故对于该项损失，本院不予支持。3.残疾赔偿金。原、被告双方对计算标准及年限均无异议，本院依法予以确认。关于系数，南通三院司法鉴定所的司法鉴定意见书系经本院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，结论客观，应予采信。本人认为，当受害者自身存在影响侵权结果的因素，对于损害后果的发生或者扩大具有客观上的原因力时，应当考虑受害者的自身因素与损害后果的因果关系。南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见书载明“根据病史及影像资料，康成忠颈椎退变、颈2-7椎间盘退变膨出，伴颈4/5、颈5/6椎间盘向后突出，其颈椎间盘突出考虑系自身原有疾病，本次外伤后患者出现双手皮肤痛觉过敏、麻木感及握力减退的神经系统症状，本次交通事故在自身颈椎间盘突出的基础上进一步加重了神经压迫症状，考虑本次交通事故在目前神经损伤后果中起到同等作用，损伤参与度以50%为宜”，由此可知，事故前，原告即患有颈椎间盘突出，本次事故对其神经损伤后果仅起到同等作用。故对于其因右手指部分肌瘫评定为九级伤残应考虑50%的参与度。综上，本院支持该项损失为79883.23元[55862.4元/年*13年*（0.2*50%+0.01）]。4.精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告康成忠的精神损害抚慰金为5500元，由被告都邦财险南通支公司在交强险限额内优先赔偿。5.交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持500元。6.财产损失。原告康成忠主张3000元，提交都邦财产保险股份有限公司出具的定损单予以佐证，被告都邦财险南通支公司对该定损单无异议，本院依法予以确认，该定损单载明金额为2800元，故本院支持该项损失为2800元。7.鉴定费。原告康成忠主张2100元，被告都邦财险南通支公司主张1300元，合计3400元，均提交相关票据予以佐证，本院依法予以确认，在诉讼费用中一并考虑负担。本院支持原告康成忠因本起事故造成的损失为：医疗费11092.11元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、护理费7500元、残疾赔偿金79883.23元、精神损害抚慰金5500元、财产损失2800元、交通费500元，合计110275.34元。因顾春山驾驶机动车，负事故的全部责任。且顾春山驾驶的机动车由被告都邦财险南通支公司承保交强险及商业三者险，故原告康成忠的上述损失应由被告都邦财险南通支公司在保险范围内全额赔偿。因被告都邦财险南通支公司申请重新鉴定，且重新鉴定的结论对原告康成忠单方委托鉴定的结论作出了适当改变，故对于被告都邦财险南通支公司支出的鉴定费1300元，本院酌定由原告康成忠负担650元，此款直接从被告都邦财险南通支公司应给付原告康成忠的赔偿款中直接予以扣减。综上所述，被告都邦财险南通支公司应给付原告康成忠赔偿款109625.34元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告康成忠赔偿款109625.34元（直接汇至康成忠的银行账户，开户行：南京银行如皋支行，卡号：62×××47）。二、驳回原告康成忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，鉴定费3400元，合计4125元，由原告康成忠负担650元（此款已从被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司应给付原告康成忠的赔偿款中予以扣减），由被告顾春山负担2825元（此款原告已垫付，由被告顾春山在本判决发生法律效力后立即给付原告），由被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司负担650元（已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1450元。审 判 员 赵容容二〇二一年四月二十五日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻