wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终225号上诉人(原审原告):何某,北京市东城区人,现住北京市丰台区。被上诉人(原审被告):朔州市平鲁区井坪镇卫生院。负责人:赵某。上诉人何某因与被上诉人朔州市平鲁区井坪镇卫生院不当得利纠纷一案，不服山西省朔州市平鲁区人民法院(2020)晋0603民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何某虽在法定期限内递交了上诉状，但在收到本院预交案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭振义审判员 孙海荣审判员 丰德胜二〇二一年四月七日书记员 王子瑞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢39号之二申请执行人：天津九州通达医药有限公司，住所地天津医药医疗器械工业园（双口镇永保路**）。法定代表人：陈志军，董事长。被执行人：天津河东益世医院，住所地住所地天津市河**津塘路**增**。法定代表人：朱立戈，院长。被执行人：张学巍，男，1973年1月10日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津九州通达医药有限公司与被执行人天津河东益世医院、被执行人张学巍买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初1884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务及执行和解协议，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按要求履行义务。本院查明，被执行人张学巍在天津竞胜体育文化传播有限责任公司处有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候冻结被执行人张学巍在天津津南区益世医院有限公司处享有的72.73%股权，股权金额为400万元；二、冻结期限为三年，自2021年4月30日起至2024年4月29日止；三、被执行人或他人在冻结期间内不得擅自处分被冻结的股权。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出书面续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年四月三十日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0724民初326号原告：吴权洲，男，汉族，1984年4月23日出生，初中文化，个体户，住址：云南省华坪县。被告：宁蒗县汉家厂煤业开发有限责任公司，法人：杨发艳，社会统一代码：53072410000086，地址：宁蒗县战河镇汉家厂。原告吴权洲与被告宁蒗县汉家厂煤业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，原告吴权洲于2021年4月16日以“案件已纳入煤矿关闭整治小组进行处理”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，该申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的现定，裁定如下：准予原告吴权洲撤回起诉。案件受理费4836.00元，减半收取2418.00元，由原告吴权洲负担。审判员  徐万友二〇二一年四月十六日书记员  沙万格
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初1368号原告：陈赐钢，男，1974年10月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：廖柳燕，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖培亮，广东知先后律师事务所实习律师。被告：邬庆周，男，1982年2月4日出生，汉族，住湖南省新化县。原告陈赐钢与被告邬庆周买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖柳燕、肖培亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈赐钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金25万元及逾期违约金（以25万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2019年7月1日起计算至2019年8月19日，为2220.31元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日，暂计算至2020年11月11日为18770.84元）；2.判令被告向原告支付律师费15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意合作伙伴，自2014年开始，原被告之间就存在面膜的买卖关系，被告不定时向原告购买面膜，原告准备好被告需要的货物后就运送至被告指定的交货地点。基于对双方关系的认同，原被告一直没有正式签订相关合同，只是在原告送货至被告处时，由原告出具送货单，被告的店员在送货单上签名确认。被告最早拖欠原告货款的时间为2017年9月。为妥善解决双方的纠纷，原告（债权人）与被告（债务人）在2018年11月29日签订《欠条》，双方约定被告确认共拖欠原告货款25万元，被告必须于2019年7月1日前将本金全部还清，债权人因为追偿此债务产生的律师费等费用或者是其他损失，由债务人承担。《欠条》签订后，被告仍未向原告支付货款。为此，原告诉如所请。被告邬庆周未应诉及答辩。经审理查明：为证明其已按约交付货物，但被告未按约支付货款的事实，原告提交了微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、送货单、《欠条》等证据予以佐证。根据原告提交的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证显示，“邬庆周”通过微信多次向原告下达面膜订单，并向原告微信转账支付相应货款，双方存在长期的面膜买卖交易关系。“邬庆周”在微信个人信息页面上备注的电话号码为186××××5129。根据原告提交的2017年至2018年的部分送货单记载，客户为被告，产品为面膜，并载明了面膜规格型号、单位、单价、数量、金额等明细。收货单位及经手人一栏有姜某某等人的签名确认。原告主张姜某某等人系被告的店员。根据原告提交的《欠条》内容记载：本人邬庆周（身份证：）由于货款事情，于2018年11月30日欠陈赐钢（身份证号：）人民币250000元整（大写：贰拾伍万圆整）。经双方协商，债务人必须于2019年7月1日前将本金全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。落款处，债务人一栏有被告的签名、捺印确认，落款日期为2018年11月29日。庭审中，原告已提交上述送货单、《欠条》及微信支付转账电子凭证的原件供本院核对，经核对，前述证据复印件与原件无误。另查，原告委托广东知先后律师事务所处理本案纠纷，并支付了律师费（法律服务费）15000元。根据本院寄送给被告应诉材料的EMS邮件单（单号：1069529446292）显示，收件人电话为186××××5129。该邮件单已由被告本人签收并注明其身份证号码。以上事实，有原告提交的上述证据及EMS邮件单（单号：1069529446292）、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告主张的事实及提交的证据基础上对本案进行裁判。根据原告提交的证据显示，“邬庆周”在微信个人信息页面上备注的电话号码186××××5129和被告本人签收的EMS邮件单上的电话号码对应一致，故本院认定，微信聊天记录中的“邬庆周”就系被告本人。结合微信聊天记录和送货单，本院认定原被告之间存在买卖合同关系。原告提交的《欠条》有被告的签名、捺印确认，且经本院当庭核对与原件无误，故本院采信《欠条》的真实性及证明力。根据《欠条》内容显示，被告确认截至2018年11月29日尚欠原告货款25万元，并承诺于2019年7月1日前将本金全部还清。现付款期限已届满，但被告仍未按约支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故此，原告诉请被告清偿货款25万元，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告可向被告主张逾期付款违约金。结合原告的诉讼请求，本院支持原告的逾期付款违约金按照以下方式计算：以货款25万元为计算基数，自2019年7月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并上浮50%计算、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮50%计算至被告清偿货款25万元之日止。另，根据《欠条》约定，债权人即原告因为追偿此债务产生的律师费由债务人即被告承担。故此，原告诉请被告承担其已支付的律师费15000元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邬庆周应当在本判决生效之日起三日内向原告陈赐钢清偿货款250000元并赔偿逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以货款250000元为计算基数，自2019年7月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并上浮50%计算、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮50%计算至被告邬庆周清偿货款250000元之日止）；二、被告邬庆周应当在本判决生效之日起三日内向原告陈赐钢支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，由被告邬庆周负担。原告已预交前述费用，本院不予退还，被告邬庆周应当在履行本判决时一并将案件受理费2795元支付给原告陈赐钢。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二一年四月十九日法官助理汤杰华书记员韩燕梅禤培欣
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0229刑初20-1号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人郑某，曾用名郑某1，女，1978年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2019年7月18日被玉田县公安局刑事拘留，2019年8月1日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人郑某犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。 在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月4日以（2020）冀0229刑初20号刑事裁定书，对本案中止审理。经查，现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 对本案恢复审理。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  江振岳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初3437号 原告：兰某某，女。 被告：某公司。 被告：孟某某，男。 法定代表人：孟某某，该公司经理。 原告兰某某诉被告某公司、孟某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告兰某某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰某某撤诉。 案件受理费36元（系减半收取），由被告孟某某负担。 审判员  张秋力 二〇二一年四月二十六日 书记员  贾姗姗
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2062号之一被执行人：姜玉发，男，汉族，1959年05月01日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜玉发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜玉发在中国邮政储蓄银行21×××20账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年四月二十五日书记员  刘 健
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1724号上诉人（原审原告）真益电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田西部开发区F区。法定代表人陈永晖，系该公司总经理。委托代理人曹雪霁，广东曹雪霁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层。法定代表人潘霞云，系该中心主任。委托代理人王琰。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人蒋宁芳，女，汉族，1969年11月21日出生，身份证住址四川省营山县。上诉人真益电子（深圳）有限公司因诉深圳市住房公积金管理中心限期缴存决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1411号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《住房公积金管理条例》、《深圳市住房公积金管理暂行办法》的规定，为在职职工缴存住房公积金是用人单位的强制性义务。被上诉人依据投诉登记表、职工身份证复印件、《劳动合同书》、询问笔录、社保缴费明细、银行工资流水、纳税清单等证据材料，作出涉案责令限期缴存决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。上诉人主张追缴属于行政处罚，已经超过法定时效，该理由不能成立。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人真益电子（深圳）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年四月六日书记员  林 艾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4194号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：王建荣，男，1979年12月17日出生，汉族，住成都市成华区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告王建荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王建荣归还信用卡透支本息及费用75062.6元（截止2020年9月4日），其中本金49987.16元、利息24126.06元（以本金为基数，按日万分之五利率标准计算）、违约金915.38元、单项增值服务费24元、转账取现手续费10元及还清时止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。 被告王建荣未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：王建荣于2018年1月2日向申请开户办理信用卡。根据原告提交的账单，至2020年9月4日王建荣透支本金49987.16元、利息24126.06元、违约金915.38元、单项增值服务费24元、转账取现手续费10元。 本院认为，被告办理信用卡后未按信用卡领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告王建荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金49987.16元，利息24126.06元（截至2020年9月4日，从2020年9月5日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），违约金915.38元，单项增值服务费24元，转账取现手续费10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838元，由被告王建荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈亚芬
陕西省西安市碑林区人民法院   刑 事 判 决 书      （2021）陕0103刑初200号      公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人王淑齐，女，1993年5月1日出生于陕西省西安市未央区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市未央区白花村115号付2号，住本市灞桥区张家坡村。2021年1月6日因本案被羁押，同年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所王淑齐，女，1993年5月1日出生于陕西省西安市未央区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市未央区，住本市灞桥区，2021年1月6日因本案被羁押，同年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年1月22日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。   西安市碑林区人民检察院以碑林检刑诉（2021）73号起诉书指控被告人王淑齐犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2021年4月16日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员魏岚依法出庭支持公诉，被告人王淑齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年12月4日19时许，被告人王淑齐在本市碑林区东二环立丰国际六楼鑫海汇餐厅XX环XX楼XX餐厅吃饭时，发现被害人费科费某某将绿色苹果11手机放在其边上的椅子上。王淑齐遂坐到费科费某某放置手机的椅子上，并将该手机盗走，后将盗窃来的手机以1300元价格出售给邵玉阁邵某某。经鉴定，被盗手机价值为人民币2465元。   上述事实，被告人王淑齐在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、扣押、发还物品清单、证人证言、辨认笔录及照片、指认照片、微信转账记录截图、被告人王淑齐在公安机关的供述等证据证实，且被告人王淑齐自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。公诉机关认为被告人王淑齐之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王淑齐有期徒刑六个月至一年，并处罚金。   被告人王淑齐对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月6日，公安机关根据线索在本市灞桥区张家坡村XX村将被告人王淑齐抓获，破案后赃物手机已追回并发还被害人。   本院认为，被告人王淑齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王淑齐所犯罪名成立。被告人王淑齐归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：   一、被告人王淑齐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年7月5日止)，并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。   二、销赃所获赃款人民币1300元予以继续追缴、没收，不足部分责令被告人王淑齐以其它等价值财产予以退缴。    如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。         审 判 员 贾 曼 莉            二〇二一年四月二十九日      书 记 员 贠 伟 伟         1
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1080号 原告：王超，男，1984年11月6日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。 原告：裴唯唯，女，1990年3月8日出生，满族，个体，群众，住兴城市。 被告：李强，男，1991年12月17日出生，满族，住葫芦岛。 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 原告王超、裴唯唯与被告李强装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王超、裴唯唯到庭参加诉讼、被告李强的委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超、裴唯唯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告全屋定制安装费39000元及利息（以39000元为基数的11个月的利息2000元），要求补偿物业费1500元、取暖费5000元、赔偿原告全屋定制安装超期损失费每天200元至法院判决生效执行之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经邻居介绍认识了做全屋定制的被告，原告2020年4月份找到被告说家里新房子需要全屋定制，后被告派人来家中量尺，原告通过微信扫码于2020年4月10日转账给被告1000元定金，2020年5月11日原告使用母亲吴素艳支付宝再次转账给被告38000元，被告承诺9月底前安装完成，在承诺的完工日期之前被告安排工人量尺、复尺后再没有了进展，经原告催促，被告以各种理由推脱，被告的行为构成违约，应承担相应的法律责任，故原告诉至贵院，请法院依法查明事实，以保障原告的合法权益。 李强辩称，之前参与了法院的诉前调解，也对相应的事实予以承认，但一次性拿不出来这些钱，需要分期给，我方认可退还39000元的全屋定制款并给付2000元利息。 本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告李强为原告王超、裴唯唯坐落于兴城市做全屋定制，双方口头约定装修工程款49000元，2020年9月底前完工。2020年4月10日，原告王超、裴唯唯通过微信转账给被告李强1000元定金，2020年5月11日，原告王超、裴唯唯通过王超母亲吴素艳的支付宝再次转账给被告李强38000元，双方约定尾款10000元待工程完工后交付。现被告李强未按照双方约定进行施工。 另查明，二原告系夫妻关系。 以上事实，有聊天记录、转账记录、手机通话录音及双方当事人当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为，结合原、被告的聊天记录、手机通话录音及双方当事人当庭陈述，可以认定二原告与被告李强形成事实上的装饰装修合同法律关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。本案中，二原告依约已给付被告李强前期的全部工程款项，被告李强亦应按照约定完成全屋定制工程。现被告李强未进行任何安装项目，违反合同约定，其行为已构成违约。且庭审中，被告李强同意返还原告王超、裴唯唯39000元的全屋定制款并给付2000元利息作为赔偿，对此本院予以支持。 关于原告王超、裴唯唯要求被告李强补偿物业费1500元、取暖费5000元的诉请，因二原告未举证证明其实际损失的产生与被告李强未履行安装义务有直接因果关系，故本院对此不予支持。 关于原告王超、裴唯唯要求被告李强赔偿全屋定制安装超期损失费每天200元至法院判决生效执行之日的诉请，因被告李强已经同意给付二原告2000元利息作为因其未实际履行安装义务而给付的赔偿，且二原告的此项主张明显高于法律的相关规定，对此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起十日内给付原告王超、裴唯唯全屋定制安装款39000元及利息2000元； 二、驳回原告王超、裴唯唯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元（已减半收取），由被告李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 王 珂 法官助理何珊 二〇二一年四月七日 书记员 李美澍 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2736号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：周蒙，男，1978年5月17日出生，汉族，户籍地河北省辛集市，邮寄地址河北省石家庄市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告周蒙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告周蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月15日的信用卡透支金额35173.66元（含本金19647.48元，利息12256.48元、费用3269.70元），自2020年9月16日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周蒙于2008年5月25日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××56的信用卡。截至2020年9月15日被告周蒙的该张信用卡透支本金19647.48元,产生利息12256.48元、费用3269.70元，以上合计35173.66元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告周蒙未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告周蒙于2008年5月25日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，初始卡号为52×××52，该卡片在2009年9月3日挂失，申请补办新卡，卡号为52×××35，前述卡片在2012年3月1日挂失，补办新卡，卡号为52×××88，前述卡片在2013年11月8日挂失，补办新卡，卡号为52×××56。截至2020年9月15日被告周蒙的该张信用卡产生透支本金及利息等费用35173.66元，其中本金19647.48元,产生利息12256.48元、费用3269.70元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告周蒙签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告周蒙应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付35173.66元，其中本金19647.48元,产生利息12256.48元、费用3269.70元。 本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周蒙于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月15日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35173.66元，并支付自2020年9月16日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告周蒙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，因适用简易程序减半收取计340元，由被告周蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 欢
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初906号原告：杜忠逸，男，汉族，1990年12月4日出生，住所地广东省江门市蓬江区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××717。委托诉讼代理人：杜远富，系原告的父亲。被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区环市镇大西坑风景区水库前，统一社会信用代码914××××××××××××330。负责人：肖智华。被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××、307、203室、9楼展馆，统一社会信用代码914××××××××××××629。法定代表人：李某1。原告杜忠逸与被告碧桂园生活服务集团股份有限公司江门分公司、碧桂园生活服务集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案，原告杜忠逸于2021年4月20日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对碧桂园生活服务集团股份有限公司江门分公司、碧桂园生活服务集团股份有限公司的起诉。本院认为：原告杜忠逸申请撤回对碧桂园生活服务集团股份有限公司江门分公司、碧桂园生活服务集团股份有限公司的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜忠逸撤回对被告碧桂园生活服务集团股份有限公司江门分公司、碧桂园生活服务集团股份有限公司的起诉。本案受理费1240元，减半收取620元，由原告杜忠逸负担。审 判 长  梁 珊人民陪审员  谭淑君人民陪审员  李丽贞二〇二一年四月二十八日法官 助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1000号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张开妙，男，汉族，1952年6月15日出生，住湖南省洪江市，现住湖南省怀化市洪江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵钢，男，满族，1968年8月8日出生，户籍所在地湖南省洪江市，现住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人张开妙因与被申请人赵钢不当得利纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张开妙申请再审称，1.有新证据足以推翻原审判决。2.原审认定事实缺乏证据证明，本案是不当得利纠纷，而不是委托合同纠纷。3.二审时再审申请人申请法庭调取刘洛豪一案的证据材料，但法院未予准许存在错误。4.原审判决适用法律错误，本案不属于委托合同纠纷，赵钢已经将涉案的债权转给了刘洛豪抵债，自身获得了利益，借贷关系已经消灭，再审申请人已经无法主张权益。5.原审剥夺当事人的辩论权利，赵钢一直未参加庭审。请求：1.撤销一、二审判决；2.改判支持再审申请人的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。再审审查过程中，张开妙提交了一份曾华2014年6月6日向马毅九出具的借条复印件，赵钢作为担保人在借条上签字。拟证明赵钢将15万借给黄外喜，黄外喜提供了相应的房屋抵押，后赵钢为承担上述借条中的担保责任而向刘洛豪借款，故将其涉案的15万债权转给了刘洛豪，其享有的房屋抵押权也转给了刘洛豪。本院认为，该份证据不符合新证据构成形式要件，且该借条为复印件真实性无法核实，证据内容无法达到其证明目的，与本案无关联性，本院不予采信。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中依据张开妙在原审中提交的证据，赵钢系根据张开妙的委托，将张开妙的15万元出借给了案外人黄外喜，即赵钢并未占有该15万元，而对于黄外喜是否偿还了该笔15万元给赵钢，张开妙缺乏充分证据证明，张开妙称赵钢已将该笔债权转给刘洛豪以抵偿赵钢对刘洛豪的债务亦缺乏充分证据证明，因此张开妙主张赵钢对该15万元构成不当得利缺乏事实依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。如张开妙认为赵钢在执行委托事务中存在过错或超越权限给其造成了损失，应依据委托合同关系向赵钢主张权益。张开妙申请再审的其他事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张开妙的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年四月二十一日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保44号 申请人：隆化县畅阳商贸有限公司。住所地：隆化县隆化镇小区A区1单元2层。 法定代表人：武新蕊，经理。 委托代理人：吴鸿雁，河北乾昌律师事务所律师。 被申请人：河北方泽建筑工程集团有限公司。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道建业大厦1901室。 法定代表人：许德海，经理。 申请人隆化县畅阳商贸有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对隆化县教育和体育局欠付被申请人河北方泽建筑工程集团有限公司工程款60万元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部提供担保。 本院经审查认为，被申请人河北方泽建筑工程集团有限公司欠申请人隆化县畅阳商贸有限公司货款，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结隆化县教育和体育局应付被申请人河北方泽建筑工程集团有限公司的工程款60万元，期限三年。 冻结期间，冻结的款项不得支付，否则依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费3520.00元，由申请人隆化县畅阳商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年四月八日 书记员  安 然
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初447号原告孟臣，女，汉族，1992年5月30日生，住河南省商水县。委托代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师，代理权限为：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100569843432X。住所地：郑州市金水区英协路**院**楼**。负责人杨广伟，系该公司经理。委托代理人：张雪龙，河南闻禹律师事务所律师，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、调解等特别授权。委托代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、调解等特别授权。原告孟臣诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，于2021年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孟臣的委托代理人赵家堂、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人张雪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟臣向本院提出诉讼请求：1、在机动车损失险范围内赔偿原告的豫Ｐ×××**号小型轿车的车辆损失38111元、拖车费1500元及鉴定费7970元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月13日，原告与被告签订了机动车商业保险合同各一份。合同约定被保险车辆牌照号码为：豫Ｐ×××**；保险期间：自2020年6月12日0时起至2021年6月11日24时止；内容详见合同。原告履行了合同义务，即：交纳了全部保险费。2020年7月23日15时20分，原告驾驶豫Ｐ×××**车辆行驶至川汇区××街道××道、南徐路，因车辆滑坡造成原告车辆损坏的保险事故。事故发生后，原告及时报险，被告保险公司未出险。此次事故造成原告的车辆损失38111元，原告为此还支出施救费1500元等费用。原告认为：原告的车辆在被告处投保有机动车损失险，原告的上述损失应当由被告按照法律规定、保险合同赔付。事故发生后，原告及时向被告报险、向被告申请理赔，被告保险公司不予赔偿，被告的行为违反了合同法第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、保险法第二十三条（保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失）之规定，应当承担责任。然而，被告保险公司至今没有作出赔付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在依法查明事实后，被保险车辆正常年检，驾驶人具有合法有效驾驶证，且不存在酒驾、无证、逃逸等法定和约定免赔的情况下，保险公司赔偿保险责任范围内的合理合法损失。但是原告所诉系发动机涉水导致的车辆损失，而原告仅投保了机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、玻璃单独破碎险，未投保涉水险，只有购买了涉水险，在遇到涉水造成的发动机进水，引发故障时，保险公司才会进行理赔，本案原告所诉不属于保险责任，保险公司不应该理赔。关于拖车费、鉴定费、诉讼费，因本案不属于保险责任，且属于间接损失，故保险公司不予赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月23日15时20分，原告驾驶豫Ｐ×××**车辆行驶至川汇区××街道××道、南徐路，因车辆滑坡造成原告车辆损坏的保险事故。原告驾驶豫Ｐ×××**车辆因本次事故受损，经本院委托河南省华盟价格评估有限公司评估豫Ｐ×××**号奔驰牌小型轿车损失价值为人民币：叁万捌仟壹佰壹拾壹元整（￥：38111.00元）。原告为此花费评估费7970元、拖车费1500元。另查：豫Ｐ×××**号登记车主为孟臣。车辆在被告处购买机动车损失保险，限额为216038.4元，第三者责任保险，限额为100000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，豫Ｐ×××**号小型客车在被告保险公司投保有不计免赔的机动车损失保险、合同已生效，事故发生在保险期内，被告保险公司应当依合同的约定承担保险责任。对于原告要求被告赔偿车辆损失，因在审理中，评估标的损失即车损为38111元，应以评估损失为准。豫Ｐ×××**号车辆在保险合同期间损坏，被告应对原告因该事故造成的车辆损失费38111元、拖车费1500元、评估费7970元共计47581元予以赔偿。被告辩称原告未购买涉水险，被告未向法庭提供原告因不购买涉水险对因涉水造成的车辆损失不予理赔的相关证据以及对原告在购买机动车损失险时尽到了明确的提示或告知的义务，因此，对被告的辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟臣车辆损失费、拖车费、评估费共计47581元。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二一年四月八日书记员  杨文莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执3002号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：胡长友，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人胡长友罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初710号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人胡长友支付罚金20000元。本案在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，可恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104刑初710号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣二〇二一年四月二十九日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1882号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托诉讼代理人：沈永坤，男，1987年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：范厚江，男，1958年1月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：孙华，女，1962年6月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：闫旭日，男，1979年12月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：于孔江，男，1970年11月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行诉被告范厚江、孙华、闫旭日、于孔江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈永坤到庭参加了诉讼，被告范厚江、孙华、闫旭日、于孔江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本金100000元并承担自2012年4月26日起至2014年4月25日止按年利率9.972%计算的利息，并承担本金为100000元自2014年4月26日起至实际给付之日止按年利率12.9636%计算的利息。2、被告闫旭日、于孔江对前述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告范厚江于2012年4月26日在我行借款100000元用于购买钢管，约定还款日期2014年4月25日，年利率为9.972%。到期后，经原告多次催要，后于2019年4月22日偿还本金2000元，至今再未偿还，为维护债权人的合法权益，特诉讼至庄河市人民法院，要求被告范厚江偿还剩余贷款本金98000元及合同约定的利息，并承担本案的诉讼费用，被告闫旭日、于孔江承担连带保证责任。被告范厚江、孙华、闫旭日、于孔江均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借款凭证一份；2、被告范厚江、孙华、闫旭日、于孔江身份证复印件各一份；3、农户短期借款申请书一份；4、同意借款协议书一份；5、农户短期借款合同一份；6、保证担保借款合同一份；7、庄河市人民法院（2015）民初字第6173号受理案件通知书、庄河市人民法院（2017）辽0283民初4931号民事裁定书、庄河市人民法院（2019）辽0283民初4578号民事裁定书各一份。拟证明：被告借款事实、借款用途、借款期限、借款利息、逾期利息、被告收到贷款以及原告曾向法院申请过权利等事实。分析认证意见：关于原告提交的上述证据，本院经审查认为该证据真实、合法，相互间具有关联性。被告范厚江、孙华、闫旭日、于孔江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信。本院经审查，认定事实如下：被告范厚江与被告孙华系夫妻关系。2012年4月26日，被告范厚江因购买钢管缺乏资金，经被告孙华同意，由被告闫旭日、于孔江担保，向原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行借款100000元，立有合同，约定还款日期为2014年4月25日，年利率为9.972%，逾期后年利率为12.9636%。到期后，经原告多次催要，被告于2019年4月22日偿还本金2000元，其余借款本金及利息至今未还。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：合同依法成立即受法律保护。被告范厚江向原告借款事实清楚，证据充分，有其向原告出具的个人借款申请表、个人借款合同、借款凭证等予以佐证，其应按合同约定立即偿还借款本金及利息，借故拖欠系违约，应承担相应的违约责任。被告孙华与范厚江系夫妻关系，且在同意借款协议书上签字，确认对上述借款本息承担共同还款义务。同时，被告范厚江所借款项系用于家庭生产，因而所产生的债务应视为夫妻共同债务，应由被告孙华与范厚江共同偿还。被告闫旭日、于孔江在保证合同上签字，确认对上述借款本息承担连带保证责任，但亦未按约履行还款义务，构成事实违约，亦应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告范厚江、孙华、闫旭日、于孔江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范厚江、孙华于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行借款本金98000元，并承担本金为100000元自2012年4月26日起至2014年4月25日止按年利率9.972%计算的利息；同时承担借款本金为100000元自2014年4月26日起至2019年4月22日止按年利率12.9636%计算的利息以及承担借款本金为98000元自2019年4月23日起至实际给付之日止按年利率12.9636%计算的利息。二、被告闫旭日、于孔江对上述借款本息承担连带清偿责任，负有连带还款义务。被告闫旭日、于孔江履行还款义务后，有权向被告范厚江、孙华追偿。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告范厚江、孙华、闫旭日、于孔江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二一年四月十日书记员  于金慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保302号 申请人：马二挨（曾用名马永华），男，汉族，1959年8月28日出生，现住鄂尔多斯市。 被申请人：王世清，男，汉族，1971年10月12日出生，现住东胜区。 被申请人：苏芳，女，汉族，1976年5月13日出生，现住东胜区。 被申请人：苏福，男，汉族，1960年10月18日出生，现住东胜区。 申请人马二挨（曾用名马永华）于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求人民法院查封被申请人苏福所有的位于东胜区房产。申请人马二挨（曾用名马永华）提供担保人丁丽名下位于东胜区房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人苏福名下位于东胜区房产，查封期限为三年。 二、查封担保人丁丽名下位于东胜区房产，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限界满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 源
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初738号 原告：于林河，男，1972年11月29日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：于河明，男，1994年8月16日出生，汉族，住盐山县，系原告的儿子。 被告：邢永利，女，汉族，1975年6月10日出生，汉族，住盐山县。 原告于林河与被告邢永利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于林河之委托诉讼代理人于河明到庭参加诉讼，被告邢永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于林河向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款17000元及利息。二、诉讼费等一切费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因急需用钱于2016年9月26日向原告借款17000元，约定2017年3月20日还款，如不能按约定偿还则按照银行利息的四倍计算利息，现还款期限届满，被告以无力偿还为由拒不还款，现提起诉讼。 邢永利未到庭，亦未提交答辩意见。 原告于林河为证实其主张向本院提交：1、《借款协议》一份；2、微信聊天记录一份。 原告于林河提交的《借款协议》符合证据形式要件，被告未到庭，放弃质辩权，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告邢永利因欠原告于林河运费无力偿还，2016年9月26日，被告向原告出具借款协议一份，该协议约定：被告邢永利向原告于林河借款17000元，借款期限自2016年9月26日始至2017年3月20日止，如不能按约定偿还则按照银行利息的四倍计算利息。现被告邢永利尚未偿还以上款项。 本院认为，被告邢永利尚欠原告于林河借款17000元的事实，由原告提交的被告签字并摁手印的《借款协议》予以证实，本院予以确认，故本院对原告主张要求被告偿还其借款17000元之主张予以支持。原被告《借款协议》中约定如被告不能按约定期限即2017年3月21日偿还借款则按照银行利息的四倍计算利息，自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，故本院支持原告自2017年3月21日起以17000元为本金按中国人民同期同类贷款利率四倍计算利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以17000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢永利于判决生效之日起三日内偿还原告于林河借款17000元及利息（利息自2017年3月21日起以17000元为本金按中国人民同期同类贷款利率四倍计算利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以17000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告邢永利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 杨胜国 二〇二一年四月二十日 法官助理 许瑛琦 书 记 员 马雨露
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初3157号原告：王洪海，男，1967年4月10日出生，汉族，个体业主，现住本溪市明山区。被告：肖广坤，男，1981年9月24日出生，汉族，本溪市经济技术开发区管委会工作人员，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。原告王洪海与被告肖广坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪海，被告肖广坤及的委托诉讼代理人崔俊歧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令赔偿原告医药费2400元，护理费2454.8元，交通费100元，伙食补助费850元，误工费2695.86元，共计8500.66元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月31日15时25分左右，原、被告在本溪市明山区文化路23号楼昭荣便利店门前，因邻里琐事发生口角。被告肖广坤用拳头打了原告王洪海的头部，导致原告受伤。2020年6月2日，原告在本溪市金山医院住院治疗16天，出院诊断为：头部浅表外伤。现因赔偿问题原、被告协商不成，为维护原告合法权益，诉至法院。被告肖广坤辩称：原被告之间因原告到被告家中收取下水管道堵塞清理费用产生分歧，原告受伤第二日入住金山医院治疗，原告医药费中还有一张票据不是原告本人名字，其他费用请求法院审查作出判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日15时25分左右，原、被告在本溪市明山区文化路23号楼昭荣便利店门前，因邻里琐事发生口角，被告动手打了原告头部，造成原告受伤。原告王洪海在本溪市金山医院就诊，诊断为头部浅表损伤。住院16天，二级护理16天，发生医药费2234.99元。本溪市公安局明山分局对被告肖广坤作出行政拘留7日并罚款500元的行政处罚。本院认为：侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。被告肖广坤对原告王洪海实施了侵权行为,造成了原告王洪海受伤的损害后果,被告肖广坤应承担相应的民事赔偿责任。关于医疗费，原告住院16天共发生医疗费2234.99元。关于护理费，参照辽宁省上一年度居民服务业平均工资标准确认为2058.88元。关于伙食补助费，原告住院16天，共计800元。关于误工费，原告提供的证据不足以证明其主张的工资损失，本院参照辽宁省上一年度居民服务业平均工资标准确认为2058.88元。关于交通费，根据原告住院期间必要的公交线路酌定为50元。据此，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告肖广坤于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王洪海医药费二千二百三十四元九角九分、护理费二千零五十八元八角八分、伙食补助费八百元、误工费二千零五十八元八角八分、交通费五十元，共计七千二百零二元七角五分。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告肖广坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  佟琳琳人民陪审员  玄丽萍人民陪审员  潘麦丰二〇二一年四月三十日书 记 员  贾馥君附：本案所适用法律条文《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1459号申请执行人：中国某某银行股份有限公司,住贵州省安顺市西秀区；法定代表人：杜某某，系该行行长。被执行人：徐某某,男,1983年8月29日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：曹某某,女,1985年12月4日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法受理中国某某银行股份有限公司申请执行徐某某、曹某某借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人徐某某、曹某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树玉二〇二一年四月二十二日书记员  范洪力
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4047号原告：贾万群，男，汉族，1955年7月8日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘霞，河南子路律师事务所律师。被告：卢晓军，男，汉族，1979年10月1日，地址：黑龙江省七台河市桃山区。被告：赵华，女，汉族，1973年5月9日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：卢晓军，基本情况同上。原告贾万群与被告卢晓军、赵华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾万群的委托诉讼代理人刘霞，被告卢晓军并代理被告赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾万群向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（自2021年1月10日起按月息1.5%计算至付清之日）；二、判令原告对被告提供抵押担保的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2020年8月10日，二被告以生意周转为由，向原告借款500000元，约定借款期限为一年，月利率15‰，被告自愿以其名下的豫（2020）濮阳市不动产权第0018380号]为涉案借款提供抵押。原告于2020年8月10日通过手机银行向被告转款500000元，履行了出借义务，被告向原告出具了借据，并办理了抵押登记。之后被告按约定每个月按时付息至2021年1月10日，之后未付息，经原告多次催要，被告违约不予支付借款利息，根据双方签订的借款抵押合同第六条的规定，原告向被告提出解除借款合同提前收回借款本息，并于2021年4月7日向被告送达解除合同通知书，被告在收到通知书后仍未偿还原告借款本息，形成纠纷。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告卢晓军、赵华承认原告所提出的全部诉讼请求。经审理查明，2020年8月10日，贾万群与赵华、卢晓军签订抵押借款合同，赵华、卢晓军向贾万群借款500000元，借款期限至2021年8月9日，借款月利率为15‰，并以赵华名下位于河南省××街道××街坊××花园（××）××单元××房产作为抵押，抵押担保的范围包括：合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、出借方实现借款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项。当日，贾万群通过中国建设银行手机银行向赵华提供的中国银行的账户分两次转款500000元，赵华、卢晓军出具收款收据一份。当日，贾万群与赵华到濮阳市国土资源局不动产登记处办理了不动产登记证明，对赵华提供抵押的房产进行了抵押权登记，证明号为豫（2020）濮阳市不动产证明第0030217号，登记债权数额伍拾万元整。原告贾万群自认被告赵华、卢晓军支付利息到2021年1月10日。2021年4月7日，贾万群向赵华、卢晓军发出解除合同通知书，赵华、卢晓军确认收到该通知。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵华、卢晓军向原告贾万群借款500000元，并对500000元借款以赵华自有房产办理抵押，被告赵华、卢晓军未按约定支付利息，原告贾万群通知被告赵华、卢晓军解除合同，现被告赵华、卢晓军没有及时偿还，原告要求被告偿还借款及利息并对被告抵押的房产享有优先受偿权，被告赵华、卢晓军承认原告贾万群的诉讼请求。关于原告贾万群要求被告赵华、卢晓军偿还借款本金500000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告贾万群要求被告赵华、卢晓军自2021年1月10日起按月息1.5%计算至付清之日支付利息的问题。2020年12月23日，最高人民法院发布施行第二次修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。双方在借款合同中明确约定借款利率为月息15‰，根据上述规定原告要求被告支付自2021年1月10日计算至本息还清为止的利息应调整为2021年3月20日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍，2021年3月20日公布的全国银行同业拆借一年期贷款利率为3.85%，该利率四倍为年息15.4%。综上，被告赵华、卢晓军应向原告贾万群偿还借款本金500000元及利息（自2021年1月10日至还清之日的利息按年利率15.4%的标准计算）。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中关于抵押权责任的认定应适用《中华人民共和国担保法》的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵华、卢晓军于本判决生效后十日内偿还原告贾万群借款本金500000元及利息（自2021年1月10日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的贷款市场报价一年期贷款利率3.85%的四倍计算）。二、如被告赵华未按期履行上述还款义务,原告贾万群有权对被告赵华提供的抵押物即位于河南省濮阳市001街道009街坊建业花园（074-11）0015栋3单元0601房产折价或拍卖、变卖所得价款,在500000元的范围内享有优先受偿权。三驳回原告贾万群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告赵华、卢晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年四月二十五日书记员 路思怡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1553号 原告：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都乐咔科技有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区空港三路成都大华固科技有限公司园区。 法定代表人：肖洪涛，职务不详。 原告魏鼎玖与被告成都乐咔科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案。原告魏鼎玖于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏鼎玖有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏鼎玖撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告魏鼎玖负担。 审判员  杨琳 二〇二一年四月九日 书记员  帅馨
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执849号 申请执行人:李钦，男,1964年9月27日生，居民，汉族，住兰山区。 申请执行人:俞宜莱，女,1963年9月1日生，居民，汉族，住兰山区。 申请执行人:李震宇，男,1989年4月24日生，居民，汉族，住兰山区。 被执行人:李贵江，男,1969年3月9日生，居民，汉族，住河东区。 被执行人:李淑艳，女,1972年1月27日生，居民，汉族，住河东区。 被执行人:李静，女,1999年3月6日生，居民，汉族，住河东区。 本院依据（2020）河民初字第5411号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人李贵江、李淑艳、李静的所有的银行存11万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员 朱 磊 二〇二一年四月十八日 书记员 王亚琴
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1323刑初304号公诉机关惠东县人民检察院。被告人宋某强，男性，1990年6月12日出生，公民身份号码441×××××××********，汉族，群众，大专文化，务工，户籍所在地及现住址广东省惠州市惠东县×××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月22日被惠东县公安局取保候审，于2021年3月30日被惠东县人民检察院取保候审。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2021〕260号起诉书指控被告人宋某强犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。被告人对指控的犯罪事实不持异议，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人宋某强到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年12月26日21时许，被告人宋某强在未取得摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆号牌粤LH5**的二轮摩托车从惠东县××××体育馆往惠东县××××××方向行驶，行驶至惠东县×××××时被交警机动中队查获。随后抽取宋某强血液样本送至广东康怡司法鉴定中心进行乙醇定量检测检验。经检验，被告人宋某强所抽取的血液中乙醇含量为127.84mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人宋某强无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人宋某强的供述材料；3、法医鉴定文书；4、到案经过；5、户籍证明；6、机动车、驾驶人信息查询结果单；7、酒驾查获截图等予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有庭审笔录等在卷。本院认为，被告人宋某强无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某强如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人宋某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二一年四月七日书记员  林志敏附法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以很据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2353号申请执行人芦刚，男，1987年1月13日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人云海峰（北京）环境艺术设计有限公司，住所地北京市东城区珠市口大街13号三层05房间。法定代表人赵少云。芦刚与云海峰（北京）环境艺术设计有限公司关于劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第457号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币63250元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人云海峰（北京）环境艺术设计有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人云海峰（北京）环境艺术设计有限公司纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第457号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年四月二十三日法官助理 王静书 记 员 朱政
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1585号申请执行人：陈宏涛，公民身份号码：×××，男，汉族，1971年10月3日出生，住青海省西宁市。被执行人：陈宏志，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年7月5日出生，住青海省西宁市。本院在执行申请执行人陈宏涛被执行人陈宏志遗产继承纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）青0103民初853号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人陈×2未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人陈宏涛于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈宏志给付房款100000元，存款14797.68元、抚恤金、丧葬费24525元，案件受理费1203元，承担执行费2008元，合计人民币143020.68元。本案在执行过程中，双方于2021年4月1日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初853号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年四月八日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1167号原告:刘俊亮，男，1992年9月25日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。被告:张晓峰，男，1985年5月30日出生，侗族，住贵州省侗族自治州镇远县。原告刘俊亮诉被告张晓峰为民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘俊亮到庭参加诉讼;被告张晓峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张晓峰偿还欠款20000（贰万）元本金。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月18日，债务人张晓峰从原告刘俊亮处借走人民币贰万元，并向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告张晓峰偿还原告刘俊亮贰万元人民币本金，以维护原告合法权益。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告张晓峰向原告刘俊亮出具《借条》一份，载明：“张晓峰于2019年3月18日向刘俊亮借款，共计人民币20000元整（贰万圆整）。定于2020年5月31日偿还。借款人：张晓峰，身份证号：52262519850…，2019年3月18日。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。根据案涉《借条》所载借款主体、借款金额等相关内容，以及当事人陈述等证据，本院确认原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。在未有相反证据的前提下，鉴于被告经原告催告后未予及时、足额清偿债务，构成违约，应承担相应的法律后果。债务应当及时清偿。原告要求被告清偿借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张晓峰于本判决生效后十日内偿还原告刘俊亮借款本金20000元。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告张晓峰负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年四月一日书记员  黄佳华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执4989号 冉勇、张觅、杨淑溢： 关于申请执行人冉勇申请执行被执行人张觅、杨淑溢借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日执行完毕，执行情况如下： (2020)川0191民特220号民事裁定书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终6024号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅建书，女，1980年10月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人梅建书租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初25004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第二百一十四条第一款的规定，判决如下：“一、确认原告梅建书与被告广东广佛智城集团有限公司签订的《物业使用权转让合同》中关于2035年5月1日至2048年12月31日期间的使用权转让约定无效；二、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金150169.61元并支付利息（利息以150169.61为本金，从2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）予原告梅建书；三、驳回原告梅建书其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3423.74元（原告已预交），由原告梅建书负担1711.74元，由被告广东广佛智城集团有限公司负担1712元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。原告多缴纳的1712元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退还。”上诉人智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回梅建书的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由梅建书负担。事实和理由：一、一审判决认定涉讼《物业使用权转让合同》约定的物业使用权转让期限超过二十年部分无效属适用法律错误。1.《物业使用权转让合同》包含使用权转让和使用权赠与两种法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制规定。《中华人民共和国合同法》中“租赁期限不得超过二十年”的规定不属于效力性强制规定，不会导致合同无效。2.涉讼物业所在的广佛智城项目为集体土地入市项目，集体土地的租赁期限可以突破合同法中“租赁期限不得超过二十年”的规定。因此，该集体土地入市后所投资开发的物业在土地使用权租赁期限内可以依法使用或转让其使用权。二、退一步讲，即使一审法院认为涉讼《物业使用权转让合同》约定的物业使用权转让期限超过二十年部分无效，智城公司也无需退还转让金本金，更无需支付利息。1.《物业使用权转让合同》约定的转让金对应为二十年有偿使用期限的价款，并不包含无偿赠送使用期限。2.一审法院对物业使用权转让期限的认定错误，进而导致计算退款金额有误，应予以纠正。涉讼《物业使用权转让合同》实际履行的使用期限应自涉讼物业竣工验收备案次日起算，而非合同签订之日起算。且即使法院认定超过二十年部分无效，亦应考虑双方对合同无效是否存在过错，不应将过错全部归责于智城公司。智城公司未强迫梅建书签订涉讼合同，也没有侵占其资金的故意，对合同无效没有过错。且梅建书一直以涉讼物业获得收益，并未遭受实际损失，故梅建书所谓的资金占用期间利息损失应由其自行承担，而不应再由智城公司支付利息。三、一审法院判决认定合同部分无效并退还部分款项与事实不符，对智城公司不公平。涉案合同不存在任何欺诈、胁迫情形，梅建书在签订涉案合同时已知悉转让期限为20年，智城公司收取的转让金亦为20年使用权限的对价，赠送部分并未收取对价。被上诉人梅建书辩称，涉讼合同超出二十年部分无效，智城公司应向梅建书返还因此取得的转让金并赔偿占用该笔资金期间的利息损失。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合双方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为：1.《物业使用权转让合同》的效力问题；2.智城公司是否需向梅建书退还转让金本金并支付利息。关于第一个焦点问题，根据《物业使用权转让合同》的约定可知，智城公司向梅建书让渡的是涉讼物业的使用权，符合租赁合同法律关系的法定构成要件，双方之间形成的是租赁合同关系。该合同在约定涉讼物业使用权转让期限的同时，又约定赠送期限，该赠送租赁期限的条款实际上是为规避法律对租赁期限最长不得超过二十年的限制所作，故涉讼物业的实际租赁期限应为《物业使用权转让合同》约定的租赁期限加赠送期限，该合同租赁期限超出二十年部分的约定无效。关于第二个焦点问题，梅建书根据《物业使用权转让合同》支付的使用权转让金对应的使用期限应为实际租赁期限即约定租赁期限加赠送期限，而租赁期限超出二十年部分的约定无效，智城公司因无效部分获得的转让金应当予以返还。智城公司以赠送期限为无偿使用为由上诉主张无需返还超出二十年期限部分的转让金理据不足，本院不予支持。至于智城公司上诉主张涉讼物业实际租赁期限应自涉讼物业竣工验收备案之次日起算的问题，本院认为，《物业使用权转让合同》约定涉讼物业使用权的转让期限自合同签订之日起计算，故一审法院判决自合同签订之日起计算实际租赁期限正确，本院予以维持。智城公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。关于智城公司应支付的利息问题，如前所述，《物业使用权转让合同》超出二十年租赁期限的约定无效，智城公司占用梅建书支付的超出二十年租赁期限对应转让金造成梅建书资金占用损失，故智城公司上诉主张无需支付利息理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3303.39元，由广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年四月二十日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1972号之一   申请执行人：银川市西夏区人民法院。   法定代表人：陈某。   被执行人：雷某。   申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人雷某退赔、罚金一案，本院于2020年10月22日立案执行，执行标的19336元。执行过程中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   执行过程中，本院于2020年10月26日、2021年3月4日冻结了被执行人名下的银行账户，均为轮候冻结，以上账户冻结期限为一年，无余额可供执行。本院通过“总对总”执行查控系统及线下未查询到被执行人名下有关银行存款、微信、支付宝、动产、不动产、有价证券等其他财产的登记信息，雷某现无财产可供执行。   现本院再未查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢 旭   审判员 杨晓辉   审判员 哈志斌      二〇二一年四月二十日   书记员 马双意
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3322号 上诉人（原审原告）：毕兴玉，男，1955年3月18日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王潇，四川有同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都青山物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路**格林大道****。 法定代表人：龚文天，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周巧，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：冯春华，女，系公司员工 上诉人毕兴玉因与被上诉人成都青山物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初15168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员夏小璐适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人毕兴玉上诉请求：1.撤销一审法院(2020)川0105民初15168号民事判决；2.依法改判物业公司支付毕兴玉2014年9月20日至2020年7月31日的经济补偿金13200元；3.依法改判物业公司支付毕兴玉加班费121836元；4.一、二审诉讼费由物业公司承担。事实和理由：1.毕兴玉庭审中提交的值班记录登记表能够充分证明毕兴玉的加班事实，一审法院不予采信属认定事实不清；2.一审法院认定毕兴玉与物业公司之间2015年3月17日之后的关系为劳务关系属适用法律错误。 被上诉人物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人毕兴玉向一审法院起诉请求：1.物业公司支付2014年9月20日至2020年7月31日的经济补偿金13200元（6个月×2200元/月）；2.物业公司支付2014年9月20日至2020年7月31日的加班费113400元（一年1440小时×6年=86400小时×2200元/月×3年=75600元×1.5倍赔偿）。审理中，毕兴玉将第二项诉讼请求变更为121836元，并明确加班费为延时加班工资；主张经济补偿金依据是物业公司解除劳动合同。 一审法院认定事实：2014年9月14日，毕兴玉到物业公司应聘，员工登记表载明其年龄为51岁，其向物业公司出具的身份证记载出生日期为1963年3月18日。2014年10月1日，双方签订《劳动合同》，约定：固定期限自2014年10月1日至2015年9月30日，毕兴玉从事秩序维护工作，执行标准工时制；月工资2000元，试用期间工资1800元。2015年9月30日，双方续签劳动合同至2020年9月30日，约定月工资2000元。2020年7月20日，因毕兴玉已届退休年龄，物业公司解除双方之间的劳动关系。2020年9月8日，毕兴玉向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委员会认为毕兴玉已达法定退休年龄，主体不适格，未受理其仲裁申请。另查明，毕兴玉在本案中提交的身份证载明其出生日期为1955年3月18日，并陈述该出生日期为其真实出生日期。 一审法院认为，根据查明事实，毕兴玉真实的出生日期为1955年3月18日，其在2015年3月17日年满60岁，双方劳动关系因毕兴玉已达法定退休年龄自然终止，故双方所签订的劳动合同应分别认定为：2014年10月1日至2015年3月17日双方存在劳动关系；2015年3月17日后双方的关系为劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，双方劳动关系终止原因系毕兴玉已达退休年龄，而非物业公司解除劳动合同，故其要求支付经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。 根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，双方劳动关系于2015年3月17日终止，毕兴玉未于2016年3月16日前提起劳动争议仲裁，其于2020年9月8日提起仲裁申请，已过仲裁时效，故一审法院对其主张的劳动关系存续期间即2014年10月1日至2015年3月17日的加班费不予支持。2015年3月17日后双方关系为劳务关系，不再适用劳动关系中加班费的规定。因双方在合同中并未约定加班费，且毕兴玉提交的证据亦不足以证明存在加班的事实，故一审法院对其要求支付2015年3月17日后的加班费的诉讼请求不予支持。 综上，对于毕兴玉的全部诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回毕兴玉的全部诉讼请求。案件受理费5元，由毕兴玉承担。 本院二审期间，物业公司向本院提交与毕兴玉签订的退休返聘劳务合同（3份，分别于2017年6月30日、2018年6月30日、2019年6月30日签订）。上述退休返聘劳务合同约定合同期限均为一年。毕兴玉质证认为，上述退休返聘劳务合同系由其签字，但是捺印记不清楚，不清楚合同内容，不申请对上述合同上的签字、捺印进行鉴定。本院认为，物业公司向本院提交与毕兴玉签订的退休返聘劳务合同经毕兴玉质证对签字的真实性予以认可，物业公司作为用人单位保留与劳动者之间签订的退休返聘劳务合同来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采信。 各方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。 另查明，毕兴玉于2015年向公安机关申报变更错误登记的年龄，公安机关于2015年5月7日向毕兴玉颁发正确年龄的身份证，载明出生日期为1955年3月18日。物业公司与毕兴玉分别于2017年6月30日、2018年6月30日、2019年6月30日签订退休返聘劳务合同。 本院认为，根据上诉人毕兴玉上诉理由以及被上诉人物业公司答辩意见，本案争议的焦点为：物业公司是否应因与毕兴玉存在劳动关系向其支付经济补偿金13200元、加班费121836元。针对焦点问题，本院评判如下： 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定:“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。该条规定明确确定，用人单位与劳动者之间的劳动合同在劳动者已达法定退休年龄时就终止，达到法定退休年龄的劳动者与用工单位之间不再构成劳动关系。在劳动合同因法定事由终止的情形下，劳动者主张用人单位承担经济补偿金等款项于法无据。本案中，2015年9月30日毕兴玉与物业公司签订《劳动合同》时使用虚假身份信息，不能因此证明毕兴玉与物业公司之间存在劳动关系。毕兴玉在2015年3月17日年满60岁，其与物业公司之间的劳动关系因毕兴玉已达法定退休年龄自然终止。毕兴玉依法不再具备建立劳动关系的主体资格，此后毕兴玉与物业公司之间的用工关系不再属于劳动法调整范围内的劳动关系，故毕兴玉以2015年3月17日以后与物业公司之间还存在劳动关系为由，要求物业公司支付经济补偿金及加班费系主体不适格，应当裁定驳回毕兴玉的起诉。一审法院判决驳回毕兴玉的的诉讼请求系适用法律错误，本院依法予以纠正。 综上所述，毕兴玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初15168号民事判决。 二、驳回毕兴玉的起诉。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人毕兴玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  夏小璐 二〇二一年四月十五日 书记员  宋俐君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初468号 原告：廖爱青，女，1975年5月4日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。 被告：唐运芳，女，1969年4月21日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：林筱筱，桂林市叠彩区佳诚法律服务所法律工作者。 原告廖爱青与被告唐运芳合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告廖爱青的委托诉讼代理人严小鹏、被告唐运芳及其委托诉讼代理人林筱筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖爱青向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告1.5015万元，并赔偿相应损失（损失计算：以1.5015万元为基数、按年利率6%、从2018年12月25日起计至退还之日止，至起诉时为1802元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告存在以非法占有为目的，进行虚假宣传，骗取他人财物的特征，其行为涉嫌经济犯罪。故本案应当驳回起诉，将有关材料移送桂林市公安局七星分局办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告廖爱青的起诉； 二、本案移送桂林市公安局七星分局处理。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院的110元，退回原告）。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周素琴 二〇二一年四月二十日 代书记员 袁铠娜
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初238号 原告：莱芜市青冶行建筑安装工程有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：杨文彪，该公司经理。 被告：山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：李洪建，该公司经理。 原告莱芜市青冶行建筑安装工程有限公司与被告山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告莱芜市青冶行建筑安装工程有限公司于2021年4月2日向本院提出撤回对山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司起诉的申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告莱芜市青冶行建筑安装工程有限公司撤回对山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司的起诉。 案件受理费3546元，减半收取计1773元，由原告莱芜市青冶行建筑安装工程有限公司负担。 审判员  陈波 二〇二一年四月八日 法官助理刘庆国 书记员白雯靖
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0682民初234号 原告:张淑华，女，1966年10月17日出生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：王丹婷，女，1991年5月17日出生，满族，凤城市骏隆达建筑工程有限公司会计，住凤城市凤凰城区。 被告：凤城市帽盔山农作物种植专业合作社，住所地：凤城市鸡冠山镇沙子岗村**。 法定代表人：王崇义，系该单位理事长。 委托代理人：陈阵，辽宁科贤律师事务所律师。 被告：孙长忠，男，1979年1月15日出生，满族，农民，住凤城市。 原告张淑华诉被告孙长忠、凤城市帽盔山农作物种植专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告张淑华及委托代理人王丹婷、被告凤城市帽盔山农作物种植专业合作社的法定代表人王崇义及委托代理人陈阵、被告孙长忠到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告张淑华向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告医疗费14971.53元、住院伙食补助费2500元、护理费5000元、交通费1500元、精神损失费10000元、误工费15000元、营养费5000元，计53971.53元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年11月28日6时40分,原告张淑华乘坐被告孙长忠驾驶的辽Ｆ×××××号小轿车前往被告凤城市帽盔山农作物种植专业合作社上班，途经路段发生单方交通事故，造成原告张淑华受伤。事故发生后，当日，原告被送往凤城中心医院住院治疗21天,支付医疗费14971.53元。事故的发生给原告造成了一定经济损失,双方就赔偿事宜未达成一致意见,原告诉至法院。 被告孙长忠辩称:辽Ｆ×××××号小轿车系本人所有,本人无证驾驶报废的、无保险的涉案车辆，行驶在暖和村三组单方发生交通事故，致乘坐人张淑华受伤属实。但涉案车辆并非被告凤城市帽盔山农作物种植专业合作社接送员工上下班的车辆。 被告凤城市帽盔山农作物种植专业合作（以下简称合作社）辩称：肇事车辆系被告孙长忠所有，其驾驶车辆拉载原告的行为与合作社没有关系，请求依法驳回原告对合作社的起诉。 当事人围绕诉讼请求原告依法提交了道路交通事故证明、凤城市中心医院出具的住院病历、诊断书、用药清单、医疗费票据、凤城市骏隆达建筑工程有限公司出具的证明、请假条等，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下:2019年11月28日6时40分,原告张淑华前往被告凤城市帽盔山农作物种植专业合作社上班的途中，无偿乘坐被告孙长忠驾驶的辽Ｆ×××××号小轿车，途经路段因被告孙长忠躲避大货车撞到树上，致原告张淑华受伤，发生了单方交通事故。事故发生后，于2019年11月28日，原告被送往凤城中心医院住院救治，经诊断为：1、中度颅脑损伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧硬膜下积液；4、左手软组织挫伤；5、左侧小腿软组织挫擦伤。住院治疗21天,一级护理11天、二级护理10天，支付医疗费14971.53元。原告住院期间，由其丈夫王崇忱及女儿王丹婷护理，被告合作社替被告孙长忠为原告垫付医疗费1600元。2020年1月14日，凤城市公安交通警察大队作出了道路交通事故证明。 辽Ｆ×××××号小轿车的所有人系被告孙长忠,事故发生时，被告孙长忠无照驾驶未交纳保险、处于报废状态的涉案车辆。 本院认为:原告张淑华在交通事故中受到伤害,系被侵权人,有权依照法律规定要求侵权人承担侵权责任。被告孙长忠作为涉案车辆所有者和使用人,应对其在交通事故中的侵权行为承担责任。被告凤城市帽盔山农作物种植专业合作社,对交通事故的发生致原告的损害没有过错,不承担民事赔偿责任。被告无照驾驶报废非营运机动车发生交通事故，造成无偿搭乘人损害，应当承担相应的赔偿责任。结合本起交通事故发生的实际，以被告孙长忠承担事故的60%责任为宜。 原告请求赔偿医疗费14971.53元。提供了凤城市中心医院出具的诊断书、病历、用药清单、金额为14971.53元的住院收费票据等，真实有效，本院予以采信。原告的请求符合法律规定,本院予以支持。 原告请求赔偿伙食补助费2500元。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合原告住院天数，原告请求伙食补助费为1050元(50元/天×21天)。对于超过的部分,本院不予支持。 原告请求赔偿护理费5000元。原告住院期间由其丈夫王崇忱及女儿王丹婷护理，原告的丈夫及女儿在原告住院期间从事的就是护工工作，参照2020年度居民服务业标准计算护理费为4117.92元（46970元/年÷365天×32天），对于超过的部分,本院不予支持。 原告请求赔偿交通费1500元，原告未提供交通费票据，但考虑原告需要住院、人员护理等情况,对原告的交通费酌定保护420元（20元/天×21天）为宜。 原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元。考虑原告受伤致中度颅脑损伤、左手软组织挫伤；左侧小腿软组织挫擦伤等，尚未构成伤残，故原告请求赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。 原告请求赔偿误工费15000元。原告事故发生前在被告合作社从事种植生产，收入80元/天，原告住院21天及出院医嘱标明休息2周，原告实际误工天数为35天，故原告的误工费为2800元（80元/天×35天），对于超过的部分,本院不予支持。 原告请求赔偿营养费5000元。因原告住院补充营养有利于恢复健康，并结合其住院天数，原告营养费为630元（30元/天×21天），对于超过的部分,本院不予支持。 综上，原告请求医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费的合理部分合计为23989.45元（14971.53元+1050元+4117.92元+420元+2800元+630元），被告孙长忠应付原告14393.67元（23989.45元×60%），扣除孙长忠已垫付的1600元，被告孙长忠实际应付给原告张淑华款为12793.67元(14393.67元-1600元）。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告孙长忠于本判决生效后十日内赔偿原告张淑华各项损失12793.67元; 二、驳回原告张淑华的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元,由原告张淑华承担877元,由被告孙长忠承担273元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  王润杰 二〇二一年四月十五日 书 记 员  李站萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5100号 申请执行人：潘希度,男,1990年12月12日出生,住广东省新丰县。 被执行人：广东仓廪盈实供应链管理有限公司,住所地广州市番禺区南村镇捷顺路**1321。 申请执行人潘希度与被执行人广东仓廪盈实供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，穗劳人仲案【2020】3610号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十四日 书记员  梁碧致
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执526号 申请执行人：杨德云，男，1973年10月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：赵维武，男，1963年4月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行杨德云与赵维武劳务合同纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的（2020）川0922民初136号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币57198元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 2、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 3、本院在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。经查,被执行人赵维武与案外人黄××名下登记有位于奎屯市成套住宅（权证号：奎屯市房权证奎字第0××6号，奎屯市房奎共字第0××5号），该房已经抵押。本院已在（2021）川0922执526号案件中查封了该不动产，但不具备处置条件。被执行人赵维武另有位于射洪市××乡××村××组宅基地，该宅基地尚不具备处置条件。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，外未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 何 华 审判员 宋 欣 二〇二一年四月十日 书记员 秦晓虎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保362号杨学军：关于申请人杨学军与被申请人银川奇林园林绿化工程有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保195号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人银川奇林园林绿化工程有限公司名下银行账户（开户行：石嘴山银行银川同心路支行，账号×××），期限为一年(保全价值841457.73元)；查封申请人杨学军名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室的房屋产权，期限为三年。本院立案后，经我院执行已冻结被申请人银川奇林园林绿化工程有限公司名下开户行为石嘴山银行银川同心路支行，账号为×××账户内存款841457.73元；已查封申请人杨学军名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室的房屋产权。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十一条，通知如下：申请人杨学军与被申请人银川奇林园林绿化工程有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保195号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初808号原告：于明琪，女，1988年9月27日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：何彦文，北京法立律师事务所律师。被告：梁青，女，1961年5月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原告于明琪与被告梁青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告于明琪于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于明琪申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于明琪撤诉。案件受理费25元，由原告于明琪负担。 审 判 员 刘 杰二○二一年四月二十九日书 记 员 王娟娟