wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：张富连，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告张富连信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼, 被告张富连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计83076.31元 (截至2020年10月31日止)，其中本金59064.32元、利息8563.79元、逾期还款违约金13516.79元、分期付款手续费1121.51元、专项分期手续费809.9元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年7月25日，被告取得所申办的信用卡（账号为32016503），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计83076.31元，其中本金59064.32元、利息8563.79元、逾期还款违约金13516.79元、分期付款手续费1121.51元、专项分期手续费809.9元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、专项分期手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、专项分期手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、专项分期手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告张富连于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金59064.32元； 二、被告张富连于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、专项分期手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       刘晓国   二〇二一年四月十二日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  瑾
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1546号之一 申请执行人：庄国金，男，1970年8月29日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：郭华，广东格林律师事务所律师。 被执行人：王鹏程，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 关于庄国金与王鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初6392号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王鹏程应履行向申请人庄国金偿还借款500,000元及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元由王鹏程承担。因王鹏程没有履行，经权利人庄国金申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王鹏程送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人王鹏程户籍所在地的四川省平昌县人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人王鹏程消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王鹏程纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初6392号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2984号原告：张翠萍，女，1978年5月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区平原路1138号。统一社会信用代码：91411400576339293X。法定代表人：宋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雷、赵岩，河南辰正律师事务所律师。原告张翠萍与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称“帝城置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠萍的委托诉讼代理人张小永，被告帝城置业的委托诉讼代理人葛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费5032元、有线电视初装费260元，合计8092元及占用期间的利息（利息按照月息5厘计算）；2、判令被告支付逾期交房违约金69440元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以385779元的价格购买被告开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期16号楼1单元4层1-403室，房屋面积为111.82平方米。合同约定被告于2016年10月31日前向原告交付房屋，否则将按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2016年11月7日，被告收取了包括天然气初装费2800元、暖气初装费5032元（每平方米按照45元收取），有线电视初装费260元及房屋公共维修基金、测绘费、交易服务费、登记费、工本费、印花税、抵押费、代办手续费等在内的费用共计17933元。根据2015年7月23日商丘市人民政府发布的《商丘市人民政府关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》【商政(2015)】第七条、第十四条和《河南省行政价格行政处罚规定实施细则》（豫发改价检【2014】1033号）第二十一条的规定，被告收取原告交纳的天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费的行为违法，被告对违法收取的以上费用应依法予以退还。因被告违法收取上述费用，原告与本小区的多位业主多次与被告交涉并向政府有关部门反映，但被告迟迟不予退还。双方约定2016年10月31日前交付房屋，但被告直至2018年7月1日才交付房屋，逾期达600天，被告的逾期交付行为给原告造成重大损失，应当判决被告支付违约金。诉讼过程中，原告撤回了其第二项诉讼请求。被告帝城置业辩称，一、原、被告确定买卖关系的时间为2013年，签订帝城国际一期团购优惠协议书的时间为2013年，这个时间是双方买卖的真实意思表示。二、实施细则的生效时间为2015年7月23日。三、双方合同约定合同的价款不包含配套设施费用仅是房款且房款约定的金额自2013年至2016年没有变化，被告遵守了诚信原则，如果原告要求返还相关费用被告将申请相关企业终止服务。四、因大气污染的原因致使逾期交房，被告为了弥补损失用物业费折抵，双方已经达成谅解不存在逾期交房的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无实质性争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有实质性争议的证据，本院认定如下：对原告提供的原、被告之间的商品房买卖合同、商品房买卖合同备案证明、购房款收据、银行贷款还款交易明细、垃圾清运费收据、水费收据，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。对原告提供的房屋费用收据、配套费用收取标准，该两证据能相互印证被告在房价之外收取了原告天然气初装费2800元、暖气初装费5032元、有线电视初装费260元的事实，对该两证据本院予以采纳；对被告提供的管道燃气安装合同、暖气管道安装合同、燃气公司收费票据，无论商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布与否，被告与城建配套设施运营商签订相关合同并交纳费用系履行其与原告商品房买卖中房屋配套设施的约定使然，且被告与城建配套设施运营商签订相关合同均在商政（2015）47号文件发布之后，该证据不能成为被告在房价之外再另行收取的原因和依据，该证据达不到其证明目的。对被告提供的商品房买卖合同补充协议、帝城国际一期团购优惠协议书，在上述优惠协议书中明确载明双方约定的房屋价款包含城建配套费，故该证据达不到被告的证明目的。根据上述有效证据本院认定事实如下：2016年11月10日，原告张翠萍与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告帝城置业开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期16号楼1单元4层1-403室，房屋面积为111.82平方米，总价款385779元。被告收取该房屋天然气初装费2800元、暖气初装费5032元、有线电视初装费260元及其他费用。另查明，商丘市人民政府商政（2015）47号关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原告张翠萍与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。对原告要求返还的被告收取的暖气、天然气、有线电视初装费，被告抗辩称双方确定买卖关系的时间为2013年，不受商丘市人民政府商政（2015）47号文件规定的调整，因原、被告双方签订的商品房买卖合同显示被告取得案涉房屋所在项目的商品房预售许可证在商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之后，故对被告的该抗辩本院不予支持。因上述费用政府规定已经不再收取，故被告应将收取的上述费用8092元退还原告。对原告要求被告支付上述费用利息的诉请，因双方对此并未约定，对此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张翠萍天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费共计8092元；二、驳回原告张翠萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二一年四月二十五日书记员  焦广杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3105号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：伏雪莲，职务不详。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 被告：寇志强，男，1989年4月7日出生，汉族，住湖北省秭归县。 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告寇志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海众慧融资租赁有限公司以被告寇志强已经履行还款义务为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海众慧融资租赁有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海众慧融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为695元，由上海众慧融资租赁有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月七日 书记员  覃春花
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6386号 原告：杜宁川，女，1971年6月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：靳亚楠，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元，职务不详。 原告杜宁川与被告四川盛源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告杜宁川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜宁川撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年四月十五日 书记员 柳雨霖
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1234号之一 申请人：张红涛，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：袁宇清，女，1987年8月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行张红涛申请执行袁宇清借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区法院于2020年11月16日作出的（2020）皖1202民初9091号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年02月23日立案执行，本院在执行过程中，已轮候查封被执行人袁宇清位于颍州区淮河路1666号阜阳××广场××＃商住楼××室房产。因轮候查封，不能处置。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月二十五日 书记员  董昆鹏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1480号原告：汪秀英，女，汉族，1967年10月14日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被告：吴国鑫，男，汉族，1978年5月4日出生，住河南省项城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗向博，河南明辩律师事务所实习律师。原告汪秀英诉被告吴国鑫、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪秀英委托诉讼代理人王娜，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人崔姝娉、罗向博到庭参加诉讼。被告吴国鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪秀英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、车辆维修费及其它各项费用共计81342.82元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月6日23时27分许，吴国鑫驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在沿项城市交通路由西向东行驶，行驶至长城医院东时，与同向行驶汪秀英驾驶的电动二轮车发生刮蹭，致汪秀英摔倒受伤及电动二轮车损坏的交通事故。后经项城市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴国鑫负该起事故的全部责任，原告汪秀英无责任。经查询，被告吴国鑫驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及第三者商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在各项保险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。原告多次找被告追要赔偿，被告均以各种理由推诿，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告吴国鑫在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、在驾驶人行驶证、驾驶证、身份证等有效期间内，我公司愿意在其投保责任范围内对原告的合理损失予以赔偿，超出部分依法不应当承担。2、交通事故发生后，肇事人驶离现场，属于逃逸，该行为依法属于保险人的商业险免赔事项。3、交强险部分已为伤者垫付医疗费10000元，应予以扣除。4、物价评估报告经过合法程序评估，且在原告提供了维修发票、维修清单原件和转账原始凭证的前提下，我公司愿意在其投保责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。5、鉴定费、诉讼费属于间接费用，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日23时27分许，吴国鑫驾驶豫Ｐ×××××号小型汽车沿项城市交通路由西向东行驶，行驶至长城医院东时，与同向行驶汪秀英驾驶的电动二轮车发生刮蹭，致汪秀英摔倒受伤及电动二轮车损坏的交通事故。由于吴国鑫未感知到车辆发生刮蹭而驾车驶离现场。经项城市公安交通警察大队作出的项公交认字[2020]第000510号道路交通事故认定书认定，吴国鑫负全部责任，汪秀英无责任。事故发生后，原告汪秀英在项城市职工医院住院治疗97天，支出医疗费36814.56元；原告汪秀英于2020年12月18日在项城市第一人民医院门诊治疗牙齿，支出医疗费10025.90元。原告汪秀英申请法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，原告汪秀英因交通事故致左侧第6-9肋骨骨折，不构成伤残；原告汪秀英误工期120日、护理60日，支出鉴定费1978.20元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为原告垫付医疗费10000元。另查明，被告吴国鑫驾驶的豫Ｐ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告吴国鑫驾驶的车辆与原告汪秀英驾驶的电动二轮车发生刮蹭，致汪秀英摔倒受伤及电动二轮车损坏的交通事故。经公安交警部门认定：吴国鑫负全部责任，汪秀英无责任。被告吴国鑫应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告吴国鑫驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，被告吴国鑫驶离现场，属于逃逸，商业险免赔。交警部门并未认定被告吴国鑫存在逃逸行为，且被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司也未提供证据证明被告吴国鑫存在逃逸行为，故对其所辩，本院不予采信。原告主张的车辆损失费，证据不足，本院不予支持。原告汪秀英在家务农，故误工费应按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资47272元/年计算。综上所述，对原告汪秀英请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即医疗费46840.46元【36814.56元＋10025.90元】、住院伙食补助费4900元（50元/天×98天）、营养费1960元（20元/天×98天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）、误工费15541.48元（47272元/年÷365天×120天）、交通费1960元（20元/天×98天）、鉴定费1978.20元，合计80882.82元。由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险及商业三者险限额内承担70882.82元【80882.82元-已垫付10000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告汪秀英70882.82元（该款履行至原告汪秀英的银行卡上，卡号：62×××53，开户行：中国工商银行河南省周口市周口项城支行营业室）。二、驳回原告汪秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告吴国鑫负担354元，由原告汪秀英负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二一年四月二十七日书记员  高 禹
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初2680号 原告：张璟。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安万科南唐置业有限公司。法定代表人：武贵民，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠德哲，陕西许小平律师事务所律师。原告张璟与被告西安万科南唐置业有限公司（以下简称万科公司）车位买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璟委托诉讼代理人范克远及被告万科公司委托诉讼代理人惠德哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张璟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期向产权机关提交资料的违约金13590.4元（自2017年7月15日暂计算至2020年7月15日）。2、请求判令被告向原告支付自2020年7月15日起至被告向产权机关提交资料后且原告收到办证通知之日止的违约金（以124000元为基数，按照日万分之一的标准计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买由被告开发的万科城小区地下车位一个，合同约定被告应当在车位交付使用后365个工作日内将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。2014年12月31日，被告将车位交付原告使用，截至合同约定的办证期满，被告不仅未能将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案，且直至起诉日，原告仍未收到被告办理房产证的通知。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告万科公司辩称,其公司已将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于2019年11月19日取得涉案车位的大证；其公司已如约向原告交付了车位，原告正常使用车位至今，其并无实际损失，请求法院依法降低违约金。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的XX城XX幢XX单元XX层XX号车位，总价款124000元。该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告每逾期一日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了车位价款124000元。2014年12月31日，被告向原告交付车位。2019年11月19日，被告申请办理了涉案车位的不动产权属首次登记，长安区房屋权属登记表赤示涉案车位已完成权属登记，产权号为陕（2019）长安区XX号。原告认为被告的行为构成违约，遂诉至法院。庭审中，原告要求被告支付自2017年7月15日至被告实际提交备案资料后且原告收到办证通知之日止的违约金。被告认可原告所主张的违约金的起算日期，但认为截止日期应计算至2019年11月19日，并请求法院对于违约金标准予以调低。因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同及购房款发票、分户表等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了车位款交付义务，被告虽已将车位交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。原、被告双方均认可违约金的起算时间为2017年7月15日，违约金应计算至被告实际将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，即2019年11月19日；关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院将违约金标准酌情调整为被告每逾期一日按已付车位款的万分之零点六向原告支付违约金。经核算，2017年7月15日至2019年11月19日的违约金为6383.52元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告西安万科南唐置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张璟支付逾期向产权机关提交资料的违约金6383.52元。二、驳回原告张璟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，原告已预交，本院减半收取，退回原告69.5元，另69.5元由原告负担36.5元，被告负担33元，与上述案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员  徐向云二〇二一 年 四 月 二十八 日书 记 员  杨悦童
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1404号原告：郭俊峰，男，汉族，1981年3月19日出生，住河南省嵩县。被告：洛阳河洛文化置业有限公司，住所：洛阳市洛龙区。法定代表人：何付舟。原告郭俊峰与被告洛阳河洛文化置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。同日，本院通知原告在接到通知后七日内预交案件受理费706元，但原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭俊峰撤诉处理。审判员  白宏高二〇二一年四月二十七日书记员  张艺博
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1049号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：执行董事 委托诉讼代理人：韩小军，公司员工 被告：张金雄，男，回族，1984年4月5日生，住宁夏固原市原州区。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告张金雄合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玲燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  申连朝
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初651号原告：李小如，女，汉族，1979年9月6日出生，住孟津县。被告：河南韦恩浩克健身服务有限公司，住郑州市管城回族区东大街****楼******。法定代表人：柏云翔，任经理。委托代理人：史梦阳，河南思敬律师事务所律师，特别授权。委托代理人：韩明，河南思敬律师事务所实习律师，一般代理。被告：柏云翔，男，汉族，1987年10月13日出生，住郑州市，住郑州市金水区v>被告：范鹏亮，男，汉族，1982年5月7日出生，住郑州市，住郑州市金水区v>原告李小如诉被告河南韦恩浩克健身服务有限公司、柏云翔、范鹏亮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小如、被告河南韦恩浩克健身服务有限公司委托代理人史梦阳、被告柏云翔到庭参加了诉讼。被告范鹏亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令因被告违反与原告形成的事实合同而导致原被告双方无法继续履行合同依法解除，并退回原告在被告办理会员卡费用2580元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，原告在被告河南韦恩浩克健身有限公司孟津分公司处办理会员卡一张，支付被告2580元和被告工作人员签订会员协议一份。被告承诺8月开业后，原告在被告健身场所健身3个月。在2019年11月底，被告健身场所却大门紧锁。后得知被告在2019年6月把公司注销。会员卡无法使用。被告河南韦恩浩克健身服务有限公司辩称，我公司暂未看到各原告的证据真实性无法核实。我公司孟津分公司已于2019年6月11日注销，分公司注销之前各原告与我公司签订的服务合同我公司将根据合同金额承担相应责任。被告柏云翔辩称，我对公司履行了出资义务，公司对外债务应由公司承担。被告范鹏亮缺席无答辩。审理查明，原告于2019年4月13日通过微信扫码于当日转给韦恩浩克健身房2530元，当日即办理韦恩浩克健身会员入会协议一份，显示会费为2580元，有效期为36个月。另查明，河南韦恩浩克健身服务有限公司孟津分公司于2019年3月29日成立，营业场所为河南省洛阳市孟津县城关镇小浪底大道致和时代广场商场四层及A2层，负责人柏云翔，注销日期为2019年6月11日。再查明，柏云翔于2020年11月27日向河南韦恩浩克健身服务有限公司汇款50万元，用途为股东柏云翔投资款。河南省郑州市管城回族区人民法院审理查明，2018年10月13日，柏云翔、范鹏亮、宋君签订《合伙人协议》，双方就合伙开办健身房开始履行合伙协议，先后在管城区××××县开班健身房，2019年6月，因合伙人在合伙企业经营过程中出现分歧和争议，柏云翔从经营中退出。2020年8月10日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2019）豫0104民初13813号民事判决书判决：解除柏云翔与范鹏亮、宋君的合伙关系，柏云翔于2019年6月退伙。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与河南韦恩浩克健身服务有限公司孟津分公司签订的《韦恩浩克健身会员入会协议》，是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。一、关于解除合同问题。原告李小如在河南韦恩浩克健身服务有限公司孟津分公司办理了游泳健身卡，交纳了会费，河南韦恩浩克健身服务有限公司孟津分公司应依照合同约定向原告提供健身服务。后河南韦恩浩克健身服务有限公司孟津分公司于2019年6月11日注销，由于其自身经营原因导致原告方的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。二、关于退还会费。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原告的转账记录、并结合韦恩浩克健身会员入会协议，本院可以认定，河南韦恩浩克健身服务有限公司孟津分公司收取原告会费2580元。因被告河南韦恩浩克健身服务有限公司没有举证证明原告使用次数情况和卡内余额，本院认为卡内余额为2580元。三、关于责任承担问题，因河南韦恩浩克健身服务有限公司孟津分公司已注销，被告柏云翔已退伙，依据公司法的规定，分公司不具有法人资格，分公司注销后，其民事责任应由总公司承担。故责任承担主体应为被告河南韦恩浩克健身服务有限公司。原告要求范鹏亮、柏云翔承担退款责任，于法无据，本院不予支持。被告河南韦恩浩克健身服务有限公司的其他辩解，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李小如与被告河南韦恩浩克健身服务有限公司签订的《韦恩浩克健身会员入会协议》予以解除；二、被告河南韦恩浩克健身服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告李小如会费2580元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告河南韦恩浩克健身服务有限公司承担。被告承担的诉讼费用，应当在本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期由法院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二一年四月二十日书记员  王巧凤
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初3347号 原告刘恰，女，1998年6月28日，现住秦皇岛市海港区。 被告义乌市坤宁电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道东洲花园眺雨苑12幢2单元502室。 法定代表人许宏义。 被告义乌市雅韩电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道青口村南区13幢1单元301室。 法定代表人虞建荣。 原告刘恰与被告义乌市坤宁电子商务有限公司、义乌市雅韩电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘恰于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘恰撤回起诉。 案件受理费减半收取295元，原告自愿负担。 审判员  赵林林 二〇二一年四月三十日 书记员  尚 洁
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执336号 申请执行人：珠海奕虹水电安装有限公司。住所地：珠海市香洲区前山港昌路**漾湖明居******。 法定代表人：严德龙，董事长。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪永甫，男，汉族，1967年6月5日出生，住四川省阆中市，珠海奕虹水电安装有限公司项目负责人。 被执行人：江苏省国裕建设集团有限公司。住所地：江。住所地：江苏省泰兴市溪桥镇华溪中路**> 法定代表人：钱照华，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1865号民事调解书，受理了申请人珠海奕虹水电安装有限公司与被执行人江苏省国裕建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案。执行中，申请执行人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对(2021)川1323执336号案件终结执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  龚 林 审 判 员  魏茏沣 审 判 员  高树林 二〇二一年四月十四日 法官助理  余栋梁 书 记 员  李春慧
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执1081号之一 申请执行人：皮之东，男，1982年01月01日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：于辉，男，1981年3月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳三友建筑劳务有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河东路335号阜阳市博物馆综合楼103-1室，统一社会信用代码9134120033565986XT。 法定代表人：程现山。 本院在执行皮之东与于辉、阜阳三友建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初9586号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月19日立案执行，于2021年2月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。执行过程中，本院于已于2021年3月12日轮候查封了被执行人于辉名下所有的皖Ｋ6××××号宝马牌汽车一辆，并于2021年3月12日轮候预查封了被执行人于辉名下所有的安徽省阜阳市开发区京九街道办事处柳林路1166号锦华第一郡6＃住宅楼503室的房屋。上述财产系轮候查封，本案暂时无法处置，只能等待另案处置并参与分配。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂时执行不能，应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。申请执行人可自行通过相关部门查询财产查封状况以及时间节点，避免查封效力超出法定时效。申请执行人需要续行查封已查封财产的，需提前至少10个工作日向本院提出书面申请对涉案执行标的物续行查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  曾 周
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1702执1435号申请执行人：驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市驿城区文化路360号。法定代表人：侯新文。被执行人：驻马店市第四人民医院，住所地驻马店市乐山路北段。法定代表人：周建华。本院在执行驻马店农村商业银行股份有限公司与驻马店市第四人民医院借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人驻马店市第四人民医院未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年四月十二日书记员 黄亚飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5458号 申请执行人：广州市花都区市场监督管理局，住所地广东省广州市花都区花城南路2号，统一社会信用代码11440114MB2D24796Q。 法定代表人：黄智慧。 被执行人：龚素能，男,1969年2月1日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人龚素能行政非诉执行一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人龚素能达成执行和解协议，同意被执行人龚素能分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执5458号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  曾敬林 执行员  李帮华 二〇二一年四月二十九日 书记员  肖园园
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初349号公诉机关林州市人民检察院。被告人张晓琳，男，汉族，1992年12月6日出生于河南省林州市，高中文化，务工，户籍地河南省林州市，住址河南省林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被林州市公安局取保候审。辩护人莫兵云，河南威度律师事务所律师。辩护人郭子严，河南威度律师事务所实习律师。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人张晓琳犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉。被告人张晓琳及其辩护人莫兵云、郭子严（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月15日0时许，在林州市太行路与鲁班大道交叉口，被告人张晓琳饮酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车由南向北行驶时，与在路口等待放行信号的郭某驾驶的晋Ｌ×××××号小型普通客车、牛某驾驶的观光车载着陆某、牛俊杰发生交通事故，致使牛某、陆某、牛俊杰受伤，车辆损坏。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，张晓琳血液中乙醇含量为266.9mg/100ml。案发后，张晓琳与牛某、陆某、郭某达成调解协议。认定上述事实有公诉机关提供的被告人张晓琳的供述与辩解；证人牛某等人证言；户籍证明；责任事故认定书、协议书等证据在卷佐证，予以证实。公诉机关认为，被告人张晓琳醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张晓琳认罪认罚，建议对张晓琳判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元，提起公诉，请依法判处。被告人张晓琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人莫兵云的辩护意见为，1.被告人在发生事故之后留在现场等待，有自首情节；2.被告人认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；3.被告人已和被害人达成协议，并取得被害人谅解；4.被告人家庭条件较为困难。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年12月15日0时05分左右，郭某报警称二辆小普通客车、一辆小型轿车在林州市太行路与鲁班大道交叉口发生交通事故，受伤三人。民警到达事故现场后，现场勘验完毕，从事故现场带被告人张晓琳至林州市中医院后，抽取了张晓琳血液。2020年12月21日张晓琳到林州市交警大队事故科接受调查。2020年12月17日，被告人张晓琳与被害人郭某达成和解，并取得被害人谅解。2021年1月7日，被告人张晓琳与被害人陆某达成和解，并取得被害人谅解。2021年3月9日，被告人张晓琳与被害人牛某达成和解，并取得被害人谅解。本院认为，被告人张晓琳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。张晓琳到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，并与被害人达成和解，取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于辩护人所提张晓琳具有自首情节的辩护意见，经查，张晓琳不符合自首的法定情节，故本院不予采纳。关于辩护人所提张晓琳认罪认罚，系初犯，并赔偿被害人损失，达成谅解，请求从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合张晓琳的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张晓琳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年8月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  路晓辉二〇二一年四月三十日书记员  鲍虹宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执54号 申请执行人林克周，男，汉族，1976年5月1日生，住贵州省威宁县。 被执行人刘成伟，男，汉族，1962年4月17日生，住贵州省瓮安县。 申请执行人林克周依据（2020）黔0526民初4156号民事调解书于2021年1月5日向我院申请执行刘成伟劳务合同纠纷一案，执行标的：7425.00元，执行费：50.00元，合计：7475.00元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，其名下无银行存款、证券、房产等可供执行财产信息，我院对其名下车辆采取查封措施，申请执行人申请暂不处置。经委托贵州省瓮安县人民法院调查，被执行人刘成伟在住所地无房产登记信息。另查明刘成伟身患严重疾病，不宜采取强制措施。本院依职权对被执行人刘成伟进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒，并冻结其名下所有银行账户并将本案执行情况告知申请执行人，征询了其意见，表示不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执54号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二一年四月三十日 书记员  袁威
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执877号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师被执行人：解宝刚，男，1983年10月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人解宝刚保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行，申请执行人请求：1、向申请执行人偿付代偿款18275.81元。2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、向申请执行人支付案件受理费86元。4、全部执行费用由被执行人承担。执行经过如下：1、2021年1月27日已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，限被执行人五日内到本院履行法律义务，但被执行人至今未履行。2、本院分别2021年1月25日、2021年1月27日、2021年3月25日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等,本院于2021年1月26日,冻结了被执行人2个银行账户、4个网络账户。3、2021年3月25日通过网络查控系统查询了被执行人动产及不动产信息，反馈查无不动产数据，被执行人名下一车辆，2021年3月25日，本院至车辆管理部门进行查封，反馈结果为人车不符，无法查封，不具有处分条件。4、执行过程中，本院依据申请执行人的申请于2021年4月8日将被执行人解宝刚限制高消费。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、现在本案尚未执行到位的标的为:1、向申请执行人偿付代偿款18275.81元。2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、向申请执行人支付案件受理费86元。4、全部执行费用由被执行人承担。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年四月八日书记员 王泉清
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初704号原告：李桂海，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：刘士柱，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住兰西县。原告李桂海与被告刘士柱土地承包经营权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂海到庭参加诉讼，被告刘士柱经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。李桂海向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘士柱返还其耕种李桂海、李凤兰的承包田，共计6.53亩；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：李桂海自幼丧父，其母李凤兰与孙金生组成家庭，1998年土地承包时，孙金生、李凤兰、李桂海三人以家庭承包方式，共分得口粮田9.8亩，由孙金生负责耕种。2006年李凤兰去世，为了解决孙金生的生活问题，李桂海也没有往回要属于自己及母亲李凤兰的口粮田。2020年孙金生去世，该承包田由刘士柱进行耕种至今。2021年4月17日李桂海找到刘士柱要求其归还李桂海及其母亲李凤兰的口粮田，刘士柱以该地是孙金生卖给他的，拒不归还，根据民法典相关规定，违反法律规定的民事行为是无效的，故原告诉至法院。刘士柱未到庭参加诉讼,未提交答辩意见。李桂海为证实其主张，向本院提交证据一、2019年兰西县政府颁发的农村土地经营权证第039873号，证实1998年土地承包时孙金生、李凤兰、李桂海三人以家庭承包方式，分得9.8亩口粮田，共计四块地，坐落四至位置在兰西县××镇××村××队：1、东侧汪桂珍、西侧边仁、中间是原告方分得的0.3亩；2、东侧边举、西侧汪桂珍、中间是原告分得的3.06亩；3、东侧吕中、西侧汪桂珍中间原告方分得2.25亩；4、东侧丁振和、西侧红光村民委员会、中间是原告方分得的4.19亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月30日止。证据二、兰西县红光镇红光村村民委员会证明，证实刘士柱在2020年至2021年期间进行耕种上述土地。证据三、原告身份证证实原告系红光村村民。上述证据系原件，内容客观真实，符合法律规定，本院应予采信，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。据此，本院认定事实如下：李桂海与孙金生是继父子关系，与李凤兰系母子关系，1998年土地承包时孙金生、李凤兰、李桂海三人以家庭承包方式共分得9.8亩承包田，共计四块地，坐落四至位置在兰西县××镇××村××队：1、东侧汪桂珍、西侧边仁、中间是原告方分得的0.3亩；2、东侧边举、西侧汪桂珍、中间是原告分得的3.06亩；3、东侧吕中、西侧汪桂珍中间原告方分得2.25亩；4、东侧丁振和、西侧红光村民委员会、中间是原告方分得的4.19亩。承包期限为1998年1月1日至2027年12月30日止，原告方取得了家庭承包后，该地一直由家庭成员孙金生耕种，2006年李凤兰去世，原告考虑其继父孙金生需要生活费等问题，并未向孙金生索要原告和李凤兰分得的承包田，委托孙金生进行管理和收益，用以支付晚年的生活费，2020年孙金生因病去世，在孙金生去世后该承包田由刘士柱进行耕种，2021年4月17日原告向刘士柱索要家庭成员应分的承包地，刘士柱以与孙金生有承包合同拒绝返还该承包田。本院认为，原告李桂海以家庭承包方式，合法取得9.8亩土地承包经营权，对其家庭承包的耕地享有占有、使用和收益的权利，被告刘士柱无正当理由占有原告的土地，侵害了原告的用益物权，原告要求被告返回侵占李桂海和李凤兰应分得的6.53亩承包田符合法律规定，本院应予支持.综上,依照《中华人民共和国民法典》第三百三十条、第一千一百六十五条一款《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：被告刘士柱返还侵占原告李桂海及其母亲李凤兰应分得的承包田6.53亩（返还耕地位置为上述四块承包田自东向西的三分之二归李桂海经营）,此判决生效后三日内履行。案件受理费25.00元由被告刘士柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇二一年四月二十七日书记员  孙洪亮
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书       （2021）陕0112民初3968号 原告：西安某某旅游汽车有限公司。法定代表人：李晓东，系公司总经理。委托诉讼代理人：常满成，系公司司机。被告：王某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：侯志强，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨婉荣，系公司员工。原告西安某某旅游汽车有限公司与被告王某某、某某财险公司西安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告西安某某旅游汽车有限公司委托诉讼代理人常满成、被告王某某、某某财险西安公司的委托诉讼代理人杨婉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安某某旅游汽车有限公司诉称，2020年11月4日10时，被告王某某驾驶陕AXXXXX号小型汽车，在未央区XX路由南向北行驶至徐家湾附近时，制动不及，于同方向行驶的原告驾驶的车牌号为陕AXXXXX6小型新能源汽车发生追尾，造成事故。经西安市公安局交XX队XX大队（第610112420208004685号）道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无责任。从事故发生之日起至2020年11月4日原告在陕西意拓汽车销售有限公司完成维修，共停运5天。因原告车辆为营运车辆，根据《西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知》维修期间共计产生营运损失2390元（14345÷30×5天）。事故发生后，原告多次与被告王某某沟通支付车辆营运损失等事宜，被告都不予理会。因王某某的侵权行为给其造成了经济损失，为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、依法判令被告支付原告停运损失2390元，交通费60元，共计2450元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称，其购买了交强险和商业险，有不计免赔，应由其投保的保险公司先行理赔，另外原告主张的停运损失时间过长，标准过高。被告某某财险西安公司辩称，原告主张系保险免赔范围，属间接损失，其公司不予承担。经审理查明，2020年11月4日10时，被告王某某驾驶陕AXXXXX号小型汽车，在未央区XX路由南向北行驶至徐家湾附近时，与同方向行驶的由常满成驾驶的车牌号为陕AXXXXX6小型新能源汽车发生追尾，造成事故。西安市公安局交XX队XX大队出具了（第610112420208004685号）道路交通事故认定书，其中载明“当事人王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；’之规定，当事人王某某负全部责任；当事人常满成无责任。”事故发生后，车牌号陕AXXXXX6的汽车在陕西意拓汽车销售有限公司进行维修。另查，当事人常满成驾驶的车牌号为陕AXXXXX6小型新能源汽车系原告西安某某旅游汽车有限公司所有的营运车辆，根据西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额通知，原告所有的陕AXXXXX6每月核定营业额为14345元。被告王某某驾驶的陕AXXXXX在被告某某财险西安公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及不计免赔、第三者商业责任险及不计免赔、车上责任险（驾驶员）及不计免赔、车上责任险（乘客）及不计免赔，玻璃单独破损险、机动车损失保险无法找到第三方特约险。被告王某某作为投保人在被告某某财险西安公司提供的保险投保单、陕西省机动车车辆保险投保提示书、机动车综合商业保险免责事项说明书上签字确认。审理中，因原、被告分歧较大，致调解未果。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、中华人民共和国道路运输证、维修证明、机动车交通事故责任强制保险投保单、陕西省机动车车辆保险投保提示书、机动车综合商业保险免责事项说明书、当事人陈述等在卷为证。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，参照原告提交的证据西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额通知，扣除运营成本等实际因素影响，本院酌定每日营运损失420元，关于维修天数，根据原告提供的维修证明，本院认定维修天数4天，共计1680元；关于原告诉请60元交通费，于法无据，本院不予支持。关于被告王某某辩称应由保险公司先行理赔的意见，因该运营损失系间接损失，根据被告某某财险西安公司提交的神行车保系列产品/机动车交通事故责任强制保险投保单、陕西省机动车车辆保险投保提示书、机动车综合商业保险免责事项说明书等证据证明，该运营损失均不在其为名下陕AXXXXX号小型汽车投保的交强险与商业险及其附加险的理赔范围，故对于王某某要求被告某某财险西安公司现行赔付的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十五日内赔付原告西安某某旅游汽车有限公司因本次交通事故造成的营运损失1680元；二、驳回原告西安某某旅游汽车有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）由被告王某某负担40元，于上述款项支付时一并给付原告西安某某旅游汽车有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     方  圆                               二〇二一年四月十六日法官  助理     汪  杨书  记  员     张美琪  打印人：周惠荣  校对人：张美琪  送达时间：2021年  月  日 1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1835号原告：徐焕焕，女，1987年3月17日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李春营，河南日诚律师事务所律师。被告：汤小亚，女，1967年3月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告徐焕焕与被告汤小亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐焕焕的委托诉讼代理人李春营庭参加了诉讼，被告汤小亚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自起诉之日按照年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：2018年，原、被告经原告姑姑赵丽霞介绍认识，2018年12月28日被告打电话告知原告其在郑州的钢结构工程上急需周转资金，欲向原告借款10万元，原告基于被告系原告姑姑的好友和对其信任，同意向其借款5万元，被告承诺一个月就归还该借款，原、被告对该借款达成一致意见后，原告于2018年12月28日向被告尾号为573279的农业银行卡分三笔共转款5万元，但出于对被告信任，被告未向原告出具借据，被告违背约定，未按期归还借款，虽经原告及原告姑姑赵丽霞多次催要，被告以各种理由推诿拖延，原告诉至法院。被告汤小亚未作出答辩。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2018年12月28日被告汤小亚向原告借款50000元，原告于2018年12月28日通过ATM机转账方式分三次共向被告汤小亚62×××279号银行账户转款50000元。借款发生后，被告未归还借款，原告诉至法院。另查明，2021年3月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告汤小亚共向原告借款50000元，有原告提交的转账凭证、证人证言为证，足以认定。故原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。参照2021年3月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，原告要求的逾期还款利息，应以借款50000元为基数，按照年利率3.85%计算自原告起诉之日（2021年3月12日）至被告清偿借款之日止。被告汤小亚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤小亚于本判决生效之日起十日内支付原告徐焕焕借款50000元，并支付原告徐焕焕以借款50000元为基数，按照年利率3.85%计算自2021年3月12日至被告汤小亚清偿借款之日止的逾期还款利息；二、驳回原告徐焕焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告汤小亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 冯 鹏二〇二一年四月二十五日书记员 王盼盼
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执1668号申请执行人张亮，男，1975年9月15日出生，回族，住河南省汝南县。被执行人赵保玉，男，1973年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初14376号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵保玉的银行存款及其他收益8050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年四月十日书记员  胡冬
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执548号 申请执行人：魏连宝，男，1973年9月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王孝祥，男，1963年9月1日出生，汉族，居民，住费县。 委托代理人：王中海，男，1994年5月出生，住费县。 申请执行人魏连宝与被执行人王孝祥借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初23号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。 查明，（2019）鲁1325民初23号民事判决书确定的追偿款共计85300元利息及延迟履行利息，执行费1180元，经双方和解达成协议，被执行人每月至少偿还2000元，截至2023年4月27日，还清所有的欠款共计57100元，申请人放弃利息。如逾期，魏连宝可按未履行的全部剩余数额随时申请强制执行。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初23号民事判决书民事判决书终结执行。 二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可依法凭本裁定书及（（2019）鲁1325民初23号民事判决书扣除已履行的数额后向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈 笑
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初132号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李传宾，男，1971年4月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县，因涉嫌危险驾驶，于2020年3月4日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检刑诉﹝2021﹞56号                  指控事实              2021年2月17日20时许，被告人李传宾无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，沿获嘉县文圣大道由西向东行驶至文圣大道中段时，被执勤交警查获。2021年2月19日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李传宾驾99.8mg/100ml,已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人及值班律师意见              被告人李传宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人李传宾提供法律帮助的律师认为：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，且系初犯、偶犯；被告人认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人李传宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李传宾犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李传宾认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条。                  判决      结果              被告人李传宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                   审  判  员    李梦晨                                            二〇二一年四月二十九日                                             书  记  员    陈雅敏
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执839号 余建波： 申请执行人余建波与被执行人毛树容、余水根借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初1230号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人毛树容、余水根已向申请执行人余建波支付案款20,000元，并负担本案申请执行费200元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月二十三日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执1382号 申请执行人刘艳琴，女，汉族，1985年9月4日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：威宁县钰凤轩足疗养身馆。 统一社会信用代码：92520526MA6J1C3U8L。 住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县陕桥街道双霞路中段。 经营者：秦朵尔。 被执行人秦朵尔，男，汉族，1983年3月6日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人刘艳琴依据威劳人仲案字（2020）第79-2号裁决书于2021年4月19日向我院申请执行威宁县钰凤轩足疗养身馆国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的：12552.00元，执行费：88.00元，合计：12640.00元。 本案在执行过程中查明威宁县钰凤轩足疗养身馆已停业，经营设备因欠场地租金，已抵债给他人。申请执行人向我院申请执行威宁县钰凤轩足疗养身馆的经营者秦朵尔，经审查符合法律规定，本院予以支持。通过网络查询及线下调查，秦朵尔无银行存款、车辆、房产登记信息，且常年在外，下落不明。本院于2021年4月28日对被执行人秦朵尔进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒，并冻结其名下所有银行账户，函请公安机关查找。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了其意见，其表示不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执1382号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二一年四月三十日 书记员  袁威
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3403号原告：瞿鸿旅，男，1986年7月4日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈吉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛璐，江苏致邦（常州）律师事务所实习律师。被告：汤欢，男，1991年11月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告瞿鸿旅与被告汤欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员耿振英适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告瞿鸿旅及其委托诉讼代理人陈吉、薛璐到庭参加诉讼，被告汤欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿鸿旅向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款38590元及利息（自2020年11月15日起至实际给付之日止，以本金38590元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年2月15日，利息为379.68元），并承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：被告向原告购买雪花啤酒等物品，截止2020年1月15日，被告尚欠原告货款38590元，并由被告出具欠条一份，承诺于2020年11月15日前支付。但此后被告未能按约付款，原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告汤欢未应诉答辩，也未举证。经审理查明：2019年前后，被告向原告购买啤酒、饮料等物品，双方未签订书面合同。2020年1月15日，被告向原告出具欠条一份，载明截止2020年1月15日，被告结欠原告货款38590元，由被告于2020年11月15日前给付，若未能按时足额履行，则由被告承担诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等原告为实现债权所产生的一切费用。此后，被告未能按约付款。原告催要未果，诉至本院，并委托江苏致邦（常州）律师事务所而支付律师代理费6000元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间存在买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告尚欠原告价款38590元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合双方的约定，原告已实际支付且未违反相关律师费收费标准，本院亦予以支持。被告汤欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤欢应于本判决生效之日起十日内给付原告瞿鸿旅价款38590元及利息（利息以38590元为基数，自2020年11月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告汤欢应于本判决生效之日起十日内给付原告瞿鸿旅律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 耿振英二〇二一年四月十九日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2969号原告：郑州市世通轮胎橡胶有限公司，住所地郑州市管城区文兴路与鼎尚街交叉口向北500米东南中壹区拾叁号营业房。法定代理人：齐军洋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。被告：代鹏飞，男，1987年3月2日出生。郑州市世通轮胎橡胶有限公司与代鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司的委托诉讼代理人葛险峰到庭参加诉讼，被告代鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市世通轮胎橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款16058元及违约金2473元（违约金按年利率3.85%的四倍自2019年12月25日计算至2020年12月25日为2473元，2020年12月26日之后的违约金继续计算至实际清偿之日止），律师费4500元，共计23031元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求明确为：要求被告向原告支付货款16058元及违约金2473元（违约金按年利率3.85%的四倍自2020年1月21日起计算至实际清偿之日止），律师费4500元；事实与理由：被告从原告处购买轮胎。截止到2019年12月24日，被告共欠原告轮胎货款80630元。被告向原告出具欠条一份，承诺2020年1月20日前还清。欠条出具后，被告陆续偿还部分货款，尚欠货款16058元未偿还，经原告催要未果，诉至法院。代鹏飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告向原告出具《欠据》一份，主要载明：代鹏飞欠郑州市世通轮胎橡胶有限公司货款80630元，欠款人承诺2020年1月20日以前全部还清。如未按期还款，债权人按欠款人的欠款金额每日收取2‰的违约金，违约金自出具欠条之日起算。另查明，原告为本案诉讼，于2021年1月25日与河南予瑞律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师费4500元。庭审中原告陈述，被告自2018年起从原告处购买轮胎，合作方式是被告根据需要向原告业务员订购轮胎，被告支付货款后，原告公司通过物流向被告发货。后被告向原告出具欠条载明欠货款80630元，后被告陆续偿还部分货款，仍欠货款16058元未偿还。本院认为，债务应当清偿。原告向被告供货后，被告应当按照约定及时支付货款。被告向原告出具欠条载明拖欠货款80630元，之后陆续还款，现仍欠货款16058元未付，故原告主张被告支付剩余货款16058元的诉请，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，由于被告长时间拖欠货款未予支付，确实给原告造成实际损失，鉴于欠条中约定的违约金标准过高，原告主动调整为自逾期还款之次日即2021年1月21日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算违约金的主张，理由正当，本院亦予以支持。关于原告要求的律师费，由于双方对此未作约定，本院对该部分诉请不予支持。被告缺席应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代鹏飞于本判决生效后十日内支付原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司货款16058元及违约金（违约金以16058元为基数，自2021年1月21日起至实际清偿之日止按照2021年3月发布的全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）；二、驳回原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理376元，减半收取计188元，由被告代鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二一年四月三十日法官助理宋静书记员王静
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初126号原告：温记良，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××030。委托代理人：刘庆斌，广东中肯律师事务所律师。被告：清远市金百利房地产有限公司，住所地：清远市新城东七号区。法定代表人：刘某1。原告温记良诉被告清远市金百利房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温记良的委托代理人刘庆斌到庭参加诉讼。被告清远市金百利房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于清远市清城区×××××××××××××××屋的不动产权证；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2002年12月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告以143300元购买被告开发位于清远市清城区×××××××××××××××屋。合同签订后，原告依约付清了相关购房款。原告一直催促被告办理上述房屋的不动产权证。2020年3月1日，原、被告签订《办证协议》，被告承诺于2020年7月10日前为原告办好房屋的不动产权证。但时至今日，被告仍未为原告办理好上述房屋的不动产权证。特提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。被告清远市金百利房地产有限公司无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《办证协议》，是双方自愿签订的，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已依约履行合同义务，但被告清远市金百利房地产有限公司一直未为原告办理位于新城连江路四十九号金百利C座C3梯3层02号房屋的不动产权证，已构成违约，故此，对于原告要求被告办理涉案房屋的不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告清远市金百利房地产有限公司于本判决生效之日起7日内为原告温记良办理位于新城连江路四十九号金百利C座C3梯3层02号房屋的不动产权证。案件受理费50元，由被告清远市金百利房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林振鹏二〇二一年四月二日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初14269号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行。负责人：贾海涛，支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：罗小红，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与被告罗小红信用卡纠纷一案,本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行的委托诉讼代理人付春娟、赵鹏飞到庭参加诉讼，被告罗小红经合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金26989.16元；2、被告支付信用卡利息余额3393.91元，费用4109.28元。（暂计至2021年01月09日）要求支付至本息清偿之日止）；3、判令被告立即向原告支付律师代理费2000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）。其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截至2021年01月09日，被告累计透支本金26989.16元，利息余额3393.91元、费用4109.28元。因被告违约，原告提起诉讼程序花费律师费2000元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计36492.35元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告罗小红未到庭，亦未提交书面答辩意见。经过审理，本院认定以下事实：被告向原告行申请领取邮储银行信用卡，并表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约载明：“因乙方未及时更新信息或资料导致的不利后果由本人承担”、“乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的风险和损失由乙方承担。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成损失的，乙方应予赔偿”、“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五”、“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”、“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”、“如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，原告提供的信用卡催收业务系统截图显示：截至2021年01月09日，被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡累计透支了本金26989.16元、利息余额3393.91元、费用4109.28元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师费2000元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡催收业务系统截图、消费明细表、欠款还款明细表、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行不良贷款诉讼案件代理合同、陕西增值税专用发票等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该信用卡合约的约定，自觉履行还款义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及律师费，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小红于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行信用卡本金26989.16元。二、被告罗小红于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行信用卡利息、费用（计算方法：以逾期本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际给付之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。三、被告罗小红于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行律师代理费2000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.31元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  薛敏丹二〇二一年四月十六日书记员  袁诠嵘
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民特196号申请人杨光，男，1971年5月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人杨志全，男，1936年5月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区，本院在审理申请人杨光申请宣告被申请人杨志全无民事行为能力一案，原告于2021年4月21日本院提出撤回申请。本院认为，在本案审理终结前，申请人向本院提出对被申请人撤回申请的行为系申请人对其权利的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人杨光撤回申请。审判员  林莹莹二〇二一年四月二十一日书记员  黄佳楠
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢542-1号高芳：高芳与沈阳亚特运动器材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十六日书记员  张续泽
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0310刑初143号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人王宁,曾用名王琳，男，1988年9月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省常德市临澧县。因犯盗窃罪，于2019年8月7日被深圳市坪山区人民法院判处有期徒刑一年，2020年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月19日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年2021年1月20日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人王宁犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员李志敏依法出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，1、2020年12月7日19时至次日1时期间,被告人王宁来到坪山区,窃取了被害人陈某一辆玫瑰金色的电动车（经鉴定价值人民币700元）,该电动车后被王宁用于自用。2、2020年12月16日,被告人王宁来到坪山区,窃取了被害人廖某放置在电动车上的黑色电池一块。3、2020年12月17日,被告人王宁来到坪山区马峦街道沙望社区新村三巷3号附近,窃取了被害人向建亮一块放在充电站上充电的黑色电动车电池。2020年12月19日,被告人王宁在坪山区一网吧内被抓获归案。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等。公诉机关认为被告人王宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2021〕109号量刑建议书，建议对被告人王宁判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人王宁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人陈某被盗电动车已追回。本院认为，被告人王宁以非法占有为目的，多次窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王宁在原判刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对于随案移送的电动车由扣押机关依法发还被害人陈某。公诉机关所提量刑建议，主刑适当，予以采纳；附加刑过高，本院予以调整。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年08月18日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、随案移送的电动车一辆,由扣押机关依法发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 池 勇二〇二一年四月二十五日书记员 马汉钊附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1554号 申请人：罗志成，男，汉族，1988年7月10日出生，住所地广东省中山市。 被申请人：广东侠客网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号，统一社会信用代码91440605MA5245H607。 法定代表人：唐琼。 申请人罗志成诉被申请人广东侠客网络科技有限公司服务合同纠纷一案[（2021）粤0604民初12482号]，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东侠客网络科技有限公司的银行存款8000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人罗志成以其名下在中国建设银行中山南头支行开设的银行账户32×××55内的8000元银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人罗志成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人广东侠客网络科技有限公司的银行存款8000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 对申请人罗志成在中国建设银行中山南头支行开设的银行账户32×××55内的银行存款2400元予以冻结。 案件申请费100元，由申请人罗志成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年四月二十五日 书记员  何嘉星
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初497号 原告：许国祥，男，1975年5月8日出生，汉族，住河东乡××社××号。 被告：吴世祥（又名吴强），男，汉族，1986年9月26日出生，住越西县。 被告：彭宁曦（又名澎希），男，1990年10月18日出生，汉族，住越西县。 原告许国祥与被告吴世祥、彭宁曦追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告许国祥于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许国祥的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告许国祥撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告许国祥负担。 审判员 吉俄子哈 二〇二一年四月二十五日 书记员 马海阿且
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1340号 原告：通江县农村信用合作联社，住所四川巴中通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社工作人员。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社工作人员。 被告：向云芳，男，1974年9月25日出生，汉族，住址四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告向云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告通江县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告通江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  邓于君 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵泽洲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10030号申请人：昆山浦盈混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石孟路88号，统一社会信用代码91320583MA1T85BP7B。被申请人：振华集团（昆山）建设工程股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林西路1158号，统一社会信用代码913205836883149711。申请人昆山浦盈混凝土有限公司与被申请人振华集团（昆山）建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山浦盈混凝土有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人振华集团（昆山）建设工程股份有限公司价值2320000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山浦盈混凝土有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人振华集团（昆山）建设工程股份有限公司价值2320000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年四月十九日书记员  曹梦琦
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初256号 原告：邓越，女，1990年生，汉族，住铁岭县。 委托诉讼代理人：王春刚，开原市众成法律服务所法律工作者。 被告：铁岭弘欣置业有限公司，住所地铁岭市新城区衡山路17号。 法定代表人：于海勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理：纪成，系该公司员工。 原告邓越诉被告铁岭弘欣置业有限公司商品房买卖合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王春刚、被告弘欣置业委托诉讼代理人纪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，判令被告协助办理产权登记手续（10幢2-3-3号房）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月21日,被告向邓会柱借款450万元，约定借款期限7个月，月息3分。借款合同签订后，邓会柱将借款450万元转账到被告指定的银行账户。借款到期后，被告无力偿还借款本金和利息，经与邓会柱协商确认借款本息合计558万元，商定将该558万元全部转为购房款，在被告开发建设的“全生活一期”商品住宅楼处选定23套商品房，其中一套邓会柱是借用原告邓越名义购买，被告为原告邓越开具了购房收据，并与原告邓越签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告交纳了物业费等费用，但被告一直未将该房屋由被告过户到原告邓越名下。 被告辩称：对原告陈述的事实无异议，因为案涉的房屋没有进行综合验收，所以不能协助原告办理产权登记手续。 原告向法庭出示证据如下： 1、银行卡交易明细单，证明邓会柱与2017年11月21日通过银行转帐，代替被告偿还借款450万元。被告对该证据真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以采信； 2、协议书，证明被告将借款转化为购房款的事实。被告对该证据真实性没有异议。本院对该证据真实性予以采信； 3、商品房买卖合同、购房款发票，证明被告同原告签订了合法有效的房屋买卖合同；原告已经全额交付购房款。被告对该组证据的真实性没有异议。本院对该组证据的真实性予以采信。 被告未向法庭出示证据。 经审理查明，2017年11月21日,被告向邓会柱借款450万元，约定借款期限7个月，月息3分。借款合同签订后，邓会柱将借款450万元转账到被告指定的银行账户。借款到期后，被告无力偿还借款本金和利息，经与邓会柱协商确认借款本息合计558万元，商定将该558万元全部转为购房款，在被告开发建设的“全生活一期”商品住宅楼处选购23套商品房，其中一套邓会柱是借用原告邓越名义购买，被告为原告邓越开具了购房款收据，并与原告邓越签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告邓越交纳了物业费等费用，但被告一直未将该房屋由被告过户到原告邓越名下。 本院认为，原告邓越与被告铁岭弘欣置业有限公司在平等自愿协商基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，符合合同法关于有效合同的构成要件，合法有效。被告铁岭弘欣置业有限公司以其欠邓会柱借款冲抵原告邓越应付购房款，此系双方真实意思表示，且被告为原告邓越开具了购房款发票，应予确认，被告协助原告邓越办理房屋产权登记，系其合同义务。据此，原告邓越主张确认案涉《商品房买卖合同》合法有效，责令被告协助其办理产权登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下： 确认原告邓越与被告铁岭弘欣置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告铁岭弘欣置业公司于本判决生效后三十日内协助原告邓越办理产权登记手续。 案件受理费减半收取100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  石福义 人民陪审员  汪润友 人民陪审员  田成林 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  李 颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初375号原告：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。委托诉讼代理人：裴银州，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文熙，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：洛阳市洛龙区豫杰建机商行，经营场所河南省洛阳市洛龙区。经营者：王楠楠，女，汉族，1983年6月20日出生，住河南省巩义市。原告金民海与被告洛阳市洛龙区豫杰建机商行侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告金民海以和解为由于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金民海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金民海撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告金民海负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二一年四月二十六日书记员  彭慧娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令（2021）内0522民督137号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。法定代表人：贾连宇 职务：理事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海鲁吐信用社主任。被申请人：巴德玛，男，1973年1月19日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年2月20日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人巴德玛，于2018年7月3日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海鲁吐信用社贷款1笔，贷款金额为19000元，约定还款日期为2018年12月5日，约定贷款期内月利率为9.009‰，逾期月利率为13.513‰，约定逾期月利率在约定借款利率水平上加收50％的罚息，被申请人签写了最高额个人借款合同一份、借款借据一枚。截止2021年2月20日被申请人巴德玛尚欠贷款本金12505.10元，利息856.22元，本利合计13361.32元。故要求被申请人巴德玛给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金12505.10元，利息856.22元，本利合计13361.32元。并要求被申请人巴德玛按合同约定利率支付诉后利息至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人巴德玛自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金12505.10元，利息856.22元，本利合计13361.32元；二、被申请人巴德玛自2021年2月21日起以12505.10元为本金按月利率13.513‰计息给付申请人利息至本息偿清时止。申请费44.68元，由被申请人巴德玛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑 志 民二〇二一年四月二十七日书 记 员 伊 日 桂