wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异96号 异议人（被执行人）：李兴煜，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：杨廷军，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人杨廷军与被执行人李兴煜合同纠纷一案过程中，被执行人李兴煜向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李兴煜称，请求1.撤销（2020）川0116执5087号执行通知书；2.解除对李兴煜银行账户的冻结；3.撤销对李兴煜作出的《成都市双流区人民法院限制消费令》；4.退回已经被执行的现金3000元。事实和理由：杨廷军要求李兴煜支付100000元的主张缺乏事实依据，2019年9月10日，杨廷军与苏一元、向阳富在（2019）川0116执恢750号中，在担保人李兴煜未知的情况下达成《和解协议》，放弃对苏一元、向阳富的追索权力，杨廷军放弃债权的效力惠及担保人的担保责任，故李兴煜的担保责任因此豁免。至此，生效法律文书确定的给付义务已经履行完毕，因此作为担保人的李兴煜依法不再承担剩余债务的担保责任，亦不再承担法律文书确定的支付义务。据此，请求成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）支持李兴煜的异议请求。 杨廷军称，根据双流法院作出的（2012）双流民初字第456号民事判决书的判决内容，李兴煜是担保人，应当承担担保责任，对于苏一元、向阳富未清偿的债务，应当由李兴煜偿还。李兴煜不存在经济困难的问题。 本院查明，杨廷军与苏一元、向阳富、李兴煜合同纠纷一案，本院于2012年2月24日作出（2012）双流民初字第456号民事判决书，判决书主文内容为：一、苏一元、向阳富于本判决生效后15日内向杨廷军给付代其偿还的借款本金200000元和相应资金利息（1.借款期限内利息20000元2.逾期还款资金利息，从2011年6月3日起至二被告还款之日止，按中国人民银行规定的同期、同类逾期贷款利率和借款本金200000元予以计算）。二、苏一元、向阳富履行本判决主文第一条所规定的义务中，如不能清偿的部分，由李兴煜向杨廷军承担50%的给付责任（从不能清偿之日起15日内履行）。上述判决书生效后，苏一元、向阳富未履行判决书所确定的义务，杨廷军向本院申请执行，本院于2012年4月13日立案执行【案号：（2012）双流执字第496号】，于2012年9月7日终结本次执行程序后，于2019年7月10日恢复执行【案号：（2019）川0116执恢750号】。在执行过程中，本院于2019年7月11日作出（2019）川0116执恢750号执行裁定书，裁定：一、扣留提取被执行人苏一元在天府新区煎茶镇拆迁款300000元。二、扣留提取被执行人向阳富在天府新区正兴镇拆迁款300000元。并于2019年7月12日将上述裁定及协助执行通知书送达至天府新区煎茶镇政府、天府新区正兴镇政府。2019年9月10日，杨廷军与苏一元、向阳富达成《和解协议》，载明：苏一元和向阳富给予杨廷军本金114517元，此款由双流法院支付给杨廷军，该案所产生的利息由杨廷军向担保人李兴煜追索。苏一元和向阳富再行给付杨廷军60000元以达到杨廷军的谅解，并达成本和解协议的签订。上述和解协议签订后，苏一元于2019年9月10日、11日共计向本院转款118917元，本院于2019年9月24日收取4400元执行费并向杨廷军转款114517元。本院于2019年9月27日作出（2019）川0116执恢750号之一执行裁定书，载明：因被执行人苏一元已履行了还款义务，裁定解除对被执行人苏一元在天府新区煎茶镇拆迁款300000元的扣留提取。并于2019年10月9日将上述裁定及协助执行通知书送达至天府新区煎茶镇政府。本院于2019年9月10日作出结案通知书，载明：关于杨廷军与苏一元、向阳富合同纠纷一案，本院已于2019年9月10日全部执行完毕，现结案。并于同日向杨廷军送达上述结案通知书。杨廷军依据本院（2012）双流民初字第456号民事判决书向本院申请执行李兴煜，申请执行标的为本院（2012）双流执字第496号【恢复执行案号：（2019）川0116执恢750号】案件被执行人苏一元、向阳富未履行的款项，共计100000元，本院于2020年10月20日立案执行【案号：（2020）川0116执5087号】。 以上事实有（2012）双流民初字第456号民事判决书、（2019）川0116执恢750号执行案件立案登记表、（2019）川0116执恢750号执行裁定书及协助执行通知书、《和解协议》、此案件历史收支明细、（2019）川0116执恢750号之一执行裁定书及协助执行通知书、结案通知书、送达回证、（2020）川0116执5087号执行案件立案登记表等证据予以佐证。 本院认为，李兴煜提出的四项异议请求，其实质是请求对（2020）川0116执5087号一案不予执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；⑶申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑷义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑸属于受申请执行的人民法院管辖。”根据（2020）川0116执5087号一案的执行依据（2012）双流民初字第456号民事判决书主文内容，是在苏一元、向阳富不能清偿的部分，由李兴煜向杨廷军承担50%的给付责任。申请执行人杨廷军与被执行人苏一元、向阳富合同纠纷执行案件，即（2012）双流执字第496号【恢复执行案号：（2019）川0116执恢750号】案件系在执行过程中双方达成和解协议，且杨廷军放弃对苏一元、向阳富剩余的债权主张，因和解协议履行完毕结案，不能证明苏一元、向阳富已无财产可供执行，故李兴煜向杨廷军承担给付责任的条件尚未成就，尚不具备执行案件的受案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 对本院（2020）川0116执5087号案件不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  蒋 尧 二〇二一年四月二十九日 书记员  苏翠秀
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3213号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司烟台三站支行，住所地烟台市芝罘区经纬广场1单元第1层102号。负责人：娄雅琨，该支行行长。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳红，女，1986年8月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人中国建设银行股份有限公司烟台三站支行因与被上诉人王艳红信用卡纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国建设银行股份有限公司烟台三站支行上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付利息7658.81元（利息2009.93元、分期手续费4860元、违约金5648.88元），并自2020年2月1日至实际偿付之日，仍按中国建设银行龙卡信用卡领用协议中约定的利率及结息方式向上诉人计付利息；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据建行智慧柜员机操作视频及被上诉人的智慧柜员机业务打印凭证，能够证明涉案信用卡是被上诉人亲自操作智慧柜员机申请的，且在操作过程中知晓、了解并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的内容。由于智慧柜员机减少了之前传统模式的繁杂手续，故上诉人只能提供被上诉人办理涉案信用卡的电子签名，没有其他原件可以比对。一审法院不应以“仅提供智慧柜员机业务凭证打印件、无原件核对”为由认定上诉人主张利息之诉请证据不足。中国建设银行股份有限公司烟台三站支行向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还透支本金30066.12元、利息7658.81元（暂计至2020年1月31日），并自2020年2月1日至实际偿付之日，仍按中国建设银行龙卡信用卡领用协议中约定的利率及结息方式向原告计付利息。一审法院认定事实如下：（一）原告提交中国建设银行智慧柜员机业务凭证打印件一份，用以证明被告于2018年3月30日申请了一张建行信用卡，用于透支消费。原告主张其提交的有当事人照片的业务凭证是在当事人在智慧柜员机申请信用卡的过程中与其身份证核对为同一人后随机抓取的。原告提交19年6月版信用卡领用协议一份，用以证明原被告就信用卡违约责任等作出明确约定，且被告已知悉并承诺愿意遵守。原告主张18年至19年期间，建设银行对信用卡领用协议的内容没有进行过变更，只是在纸质申请表的格式上有所变化，因此18年和19年使用的是同样内容的信用卡领用协议。后原告又提交中国建设银行龙卡信用卡2017年版领用协议一份，用以证明被告办理信用卡时知晓并愿意遵守的就是该版本的领用协议。原告还提交原告盖章的说明一份，说明上载明“三站区人民法院：经仔细核对，我行提供的信用卡申请表２０１７年版与２０１９年版背面协议内容完全一致，仅在格式上略有不同。２０１８年无新版本印刷，使用申请材料为２０１７年版本。特此说明。”，用以证明原告提供的信用卡领用协议，2017年版本与2019年版本内容完全一致，仅在格式上略有不同，2018年没有制定新版本，因此2018年沿用的是2017年的版本。原告无证据证实被告申领信用卡的时候适用的是2017年版本的协议。原告也不能提供被告申领办理信用卡的后台视频。原告当庭提交消费明细，用以证明涉案信用卡的使用情况及被告拖欠的透支本息明细。主张截至2020年1月31日，该信用卡尚欠透支本金30066.12元、利息7658.81元。原告还提交被告的交易明细一份，用以证明该明细中载明了被告应支付的违约金5648.88元、分期手续费4860元、利息2009.93元。原告陈述其主张的利息中包含复利。（二）原告提交了一份其方人员演示的申办信用卡操作流程，用以主张申领信用卡的流程是本案被告持本人身份证到有智慧柜员机营业机构根据智慧柜员机的操作提示进行操作，操作过程中柜员机会提示被告阅读信用卡领用协议，只有在被告阅读并同意的情况下才能进入下一步的操作，在所有操作完毕后柜员机会要求被告留下电子签名，整个业务办理过程中柜员机会自动录音录像拍照，证明是其本人亲自办理。一审法院认为，原告针对其诉请仅提供了智慧柜员机业务凭证打印件等材料，无原件核对，原告主张利息之诉请证据不足，对其该部分诉请法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第八十五条、第八十八条、第九十条第一款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2020年8月3日判决：一、限被告王艳红于判决生效之日起10日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行本金30066.12元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行的其他诉讼请求。案件受理费743元及财产保全费397元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行负担231元，由被告王艳红负担909元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人应依据其提交的《龙卡信用卡领用协议》向其支付利息、手续费、违约金。经查，被上诉人系于2018年申领信用卡，上诉人提交的领用协议为2019年6月版本，且上诉人亦未提交其他证据证明被上诉人申领信用卡的时候适用的就是2019年6月版本的领用协议。综合在案证据无法证明上诉人提出的被上诉人应按照该协议及标准支付各项费用的上诉主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司烟台三站支行负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年四月三十日书记员 杨风华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保205号申请人：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403007230271274。法定代表人：陈镇文，总经理。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爱宝，广东律点律师事务所实习律师。被申请人：深圳市海纳百川劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5F5N5W3F。法定代表人：李娜。申请人银广厦集团有限公司与被申请人深圳市海纳百川劳务派遣有限公司建设工程分包合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理【受理案号：（2021）深国仲受520号】。仲裁期间申请人银广厦集团有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市海纳百川劳务派遣有限公司价值人民币1299812.67元的财产，并由永安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市海纳百川劳务派遣有限公司价值人民币1299812.67元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二一年四月二十八日书记员 杨夏尔
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3065号 申请执行人王永忠，男，汉族，1964年7月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王候飞，男，汉族，1960年9月5日出生，现住杭锦旗伊克乌苏。 本院在执行王永忠申请执行王候飞买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初1215号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年3月26日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额1055元，未履行本金54245元，案件受理费591元，执行费738元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初1215号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨  林 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年四月三十日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执752号刘国保、杨丽：本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5318号民事判决书，在执行刘国保与杨丽民间借贷纠纷一案中，被执行人杨丽共履行13000元，其余款项申请执行人刘国保自愿放弃并向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5318号民事判决书按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执1619号董泽晶、蒋先金：董泽晶、蒋先金罚金一案，申请执行标的为14000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，盘州市人民法院作出（2016）黔0222刑初278号判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初521号原告：林口县古城镇美威建筑材料厂。住所地林口县古城镇一村。经营者：马明双，男，1966年2月25日出生，汉族，无固定职业，住林口县。委托诉讼代理人：王善保，林口县林口法律服务所法律工作者。被告：葛明站，男，出生日期不祥，汉族，无固定职业，住林口县。本院在审理原告林口县古城镇美威建筑材料厂与被告葛明站买卖合同纠纷一案中，原告林口县古城镇美威建筑材料厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿拖欠原告材料款共计204400元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年之间，被告在原告处购买苯板胶共计55次，合计材料款204400元，每次购买材料拖欠材料款都给原告出具了欠条，事后，原告多年来多次要求被告归还欠款未果，故起诉。本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告地址无法直接送达后，要求原告补充材料，现因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，根据相关法律规定应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林口县古城镇美威建筑材料厂的起诉。已经预收的案件受理费2183元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  陈贵发二〇二一年四月二十六日书记员  杨国君
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1841号 原告：刘长城，男，1962年1月24日出生，住吉林市。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告刘长城与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告刘长城到庭参加诉讼。被告悦城房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长城向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还物业维修基金4638元、契税2595元，进户费1008元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2011年11月9日在被告处购买船营区房屋一处。办理入住时，向被告缴纳了物业维修基金4638元、契税2595元，进户费1008元。被告承诺这些钱都是用于将来办理房产证的，但至今也未给我办理房证。上述款项我要求被告返还，但经多次协商未果，故起诉至法院。 悦城房地产公司庭后向本院递交答辩状，辩称，现在办公地点已经被他人强占，我公司所有证据和单据拿不出来，无法进行核对。物业维修基金依法应当由住建局向答辩人收取，不能退还被答辩人。契税应按法律规定由被答辩人向税务部门交纳。法律未规定开发商不得收取进户费。待答辩人对账后，如果应由答辩人承担的部分，我们承担，如果不应由答辩人承担部分，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，刘长城与悦城房地产公司签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，刘长城购买坐落于吉林市船营区，建筑面积66.26平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月17日，刘长城办理房屋进户时，按悦城房地产公司要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，刘长城交纳了所购房屋的物业维修基金4638元，契税2595元，进户费1008元。因悦城房地产公司一直未按合同约定给刘长城办理所购房屋的产权证，刘长城为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2020年4月22日税收完税证明载明，刘长城交纳契税2589.79元。2020年4月22日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，刘长城交纳住宅专项维修资金4638元。后刘长城自行办理并取得涉案房屋的不动产权证。刘长城要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产公司作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人刘长城办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产公司未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，刘长城亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故刘长城要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘长城物业维修基金4638元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘长城契税款2595元； 三、驳回原告刘长城的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告刘长城已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李晶 二〇二一年四月三十日 书记员  张雷
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初3653号 原告：郭某某。法定代理人：刘微，系原告之母。被告：西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会。法定代表人：姜锐君，该村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：张海权，该村民小组组长。 二被告委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。 原告郭某某与被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会（以下简称前锋村村委会）、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某之法定代理人刘微、被告前锋村村委会及XX村XX组之委托诉讼代理人张军庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告互负连带责任给付原告征地补偿款18000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告母亲系被告村组村民，原告出生后户口随其母登记于被告村组。2018年6月，被告村组给每名村民分配征地补偿款36000元，但只给原告分配了18000元。原告认为侵犯其合法权益，故起诉要求给其分配。被告前锋村村委会及XX村XX组辩称，原告之母系外嫁女，XX户XX组，在该村无承包地，但其父非被告村组的集体经济组织成员，按照权利义务相均衡原则，被告村组给原告分配一半份额的征地补偿款是合理的；另，被告村组召开村民代表大会制定了征地补偿款的分配方案，分配方案的制定符合政策和法律规定，村组是根据分配方案对原告进行的分配。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告之母刘微系被告村组村民，2008年12月16日与西安市碑林区开通巷非农业户口的郭中原结婚。2017年6月4日二人生育原告郭某某。2017年6月14日，原告随其母将户口登记在被告村组。2018年，被告村组因土地被征收，由被告前锋村村委会按程序制定了征地款分配方案，该分配方案规定：出嫁女户籍仍在本村组的，XX组XX组XX户壹人份额的资格，其子女户籍在本组的享受1/2人的份额。2018年6月，XX村XX组XX组村民每人分配土地补偿款36000元，给原告分配了18000元。原告认为其应享受同等村民待遇，故于2021年2月24日诉至本院，要求二被告给其补分。上述事实，有当事人陈述、原告家庭户口本、合疗本、结婚证、出生医学证明、原告父亲的家庭户口本、征地款分配方案等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告母亲系被告村组村民，原告随其母将户籍登记在被告村组，应为被告村组的集体经济组织成员。XX村XX组给其享受同等村民待遇，分配集体经济组织收益款18000元，本院予以支持。XX村委XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，XX村XX组应给付款项承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内向原告郭某某支付集体经济组织收益分配款18000元。二、被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会对被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。本案受理费250元，原告郭某某已预交，减半收取，本院退回原告125元，另125元由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担，被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会承担连带责任，在支付上述款项时一并给付原告。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     徐向云                           二〇二一年 四 月  三十 日 书  记  员     杨悦童
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5580号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：林选信，男，1976年11月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与林选信信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26349号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人林选信名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5580号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十日 书记员  潘广杰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1850号原告：田来伟，男，汉族，1996年9月21日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李杰，系鹿邑县君信法律服务所法律工作者。被告：河南难忘实业有限公司。统一社会信用代码：91411628MA9FJHW4M。法定代表人：杨光辉。职务：经理。住所地：河南省鹿邑县真源办事处煤化街路**附**。原告田来伟与被告河南难忘实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田来伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告田来伟撤回起诉。案件受理费932元，由原告田来伟承担。审判员 周 涛二〇二一年四月十六日书记员 赵莉淇
吉林省吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢200号本院执行的申请执行人李文争与被执行人董凤艳、董延青、宋春义借款合同纠纷一案，申请执行人本次申请被执行人给付42000元，法院执行42000元，给付申请执行人李文争，案件本次执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1394号慕刘法、张志磊：慕刘法与张志磊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元，余款申请人自愿放弃。本院已于2021年4月30日将该款转付给慕刘法。至此，慕刘法向本院申请执行的（2019）豫0182民初8228号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  鲁曌霞二〇二一年四月三十日书记员  张 凯
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执617号曹德珍、郭金会、王申：曹德珍与郭金会、王申民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计67663.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67663.00元，本院已将该款转付给曹德珍。至此，曹德珍向本院申请执行的（2020）豫13民终6377号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二一年四月十八日书记员  薛 傲
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1054号 申请人：方利，男，1995年05月11出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：吴浩，男，1984年08月01出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：赵加明，男，1962年08月20出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2021)皖1322执1054号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二一年四月二十八日 书记员 吴 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5563号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱饮食娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司申请执行佛山市想唱就唱饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初15783号；（2020）粤06民终9674号民事判决书】，本院于2021年3月16日立案执行。 在执行过程中，第三人中国音像著作权集体管理协会将执行款19388元汇入本院执行款账户。扣除本案执行费188元后，余款19200元退回申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司。申请执行人已向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1025执185号邴国成、王晓琪：本院执行的邴国成申请王晓琪物权纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额28172.9元，申请人已收取同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十五日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1256号罪犯宋小洪，女，1981年3月17日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。成都市郫都区人民法院于2017年10月26日作出（2017）川0124刑初702号刑事判决，以被告人宋小洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年6月28日起至2023年12月27日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2020年1月20日以（2020）川34刑更69号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2023年6月27日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯宋小洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯宋小洪减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯宋小洪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯宋小洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯宋小洪被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯宋小洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯宋小洪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯宋小洪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1447号原告:赵世俊，男，1973年4月25日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被告：赵文彬，男，1972年3月19日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：刘波，男，1978年8月20日出生，汉族，住黑龙江省密山市。两被告委托诉讼代理人：李玉华，山东闻韶律师事务所律师。被告：赵德贵，男，1962年2月22日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：赵德森，男，1956年4月29日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：杨广有，男，1966年2月9日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：李强，男，1977年4月22日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告赵世俊与被告赵文彬、刘波、赵德贵、赵德森、杨广有、李强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月20日，原告赵世俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵世俊撤诉处理。审判员  孙兆明二〇二一年四月二十日法官助理张洁书记员丁月月
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执387号 移送执行人：蓬溪县人民法院，住所地：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号，统一社会信用代码：115108210084981499。 负责人：王荣洪，该院院长。 被执行人：郭建，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县，现在监狱服刑。 本院在执行郭建缴纳罚金一案中，于2021年3月24日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照发生法律效力的（2019）川0921刑初28号刑事判决书确定的缴纳罚金人民币7000元的义务，但被执行人至今未履行。本院已限制其高消费，通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、现场调查等方式查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 唐 权 审判员 文国江 二〇二一年四月二十五日 书记员 冯 良
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执429号 申请执行人：陈婉玲，女，1990年12月8日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：陈炳相，男，1970年4月8日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人陈婉玲与被执行人陈炳相刑事退赔一案，本院作出的（2020）粤0781刑初441号刑事判决书已发生法律效力。依判决，陈炳相应向陈婉玲退赔400元。由于陈炳相未履行上述退赔义务，本院依申请于2021年1月27日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向陈炳相发出执行通知书，责令其向陈婉玲退赔400元并限期如实报告财产。由于陈炳相未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2021年3月22日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现陈炳相有其他财产可供执行，经向陈婉玲说明上述执行情况后，陈婉玲未能提供陈炳相有其他可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人陈炳相目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行陈婉玲发现被执行人陈炳相有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月三十日 书记员 张榕榕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5148号 原告:安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码：91340100149309153M。 法定代表人：汪才芳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所律师。 被告：姚亮，男，汉族，1982年2月15日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告姚亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告安徽新长江物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年四月二十六日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初844号 原告：保定市天达汽车贸易有限公司，住所地：保定市莲池区南二环**门脸。 法定代表人：郑云鹏，经理。 委托诉讼代理人：范金良，公司员工。 被告：刘策，男，1993年3月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：刘小阔，男，1991年9月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告保定市天达汽车贸易有限公司与被告刘策、刘小阔合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告保定市天达汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定市天达汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵增儒 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 帅
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初1496号原告：戴之荣，男，1975年1月6日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。被告：段金钰，男，1977年1月20日生，汉族，住安徽省天长市。原告戴之荣与被告段金钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴之荣到庭参加诉讼。被告段金钰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴之荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（按照月息2分计算从2014年5月14日至2020年8月19日的利息30000元，按年息15.4%计算从2020年8月20日至还清之日的利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：戴之荣与段金钰为朋友关系。2014年5月14日，段金钰出具借条一张，向戴之荣借款现金20000元，约定月息2分半。该款经戴之荣多次催要，段金钰至今分文未还。故诉至法院，请求判如所请。段金钰未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：戴之荣与段金钰为同乡。2014年5月14日，段金钰因需要资金周转，向戴之荣借款20000元，并出具借条一张，写明借款利息为月息2分半，借款人为“段金玉”。此后，经戴之荣多次催要，段金钰均未还款。2021年4月7日，段金钰又向戴之荣出具了还款承诺书，确认借条上“段金玉”为其本人签名，并承诺分期还款。但因承诺还款的时间及还款方式不明确，戴之荣仍然要求其立即还本付息。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告段金钰欠原告戴之荣借款20000元未还，双方约定借款利息按照月息2分半计算，有段金钰出具的借条、还款承诺书、微信聊天截图在卷佐证，本院依法予以认定。段金钰未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对戴之荣主张的事实予以确认。对戴之荣主张的利息，双方虽然有书面约定，但段金钰至今没有付过利息。现戴之荣自愿调整利息，自2014年5月14日起按照月利率2%计算至2020年8月19日为30000元，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清之日止，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段金钰于本判决生效之日起十日内偿还原告戴之荣借款本金20000元及利息（按照月利率2%自2014年5月14日起计算至2020年8月19日为30000元，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告段金钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二一年四月九日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7674号之一原告：刘树中。委托诉讼代理人:郭福军。被告:镇江市建发建筑工程有限公司。法定代表人:魏进国。被告：陈爱红。委托诉讼代理人：钟金仟、朱裕峰。第三人：刘树华。委托诉讼代理人:黄合梅。原告刘树中诉被告陈爱红、镇江市建发建筑工程有限公司（以下简称建发建筑公司）、第三人刘树华债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月立案受理后，适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行审理。后该案依法组成合议庭于2021年4月6日再次开庭。原告刘树中向本院提出诉讼请求为：1、被告归还原告工程款80000元及利息（利息从2019年7月1日起按照年利率6%计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告建发建筑公司将自己承包的宿迁某商场零星工程发包给第三人刘树华施工。被告建发建筑公司委托被告陈爱红为公司的代理人，处理公司的一切事务。被告建发建筑公司、陈爱红从发包方处领取了工程款后，将部分工程款截留。被告陈爱红向第三人书写欠条一份，同时陈爱红还收取了第三人刘树华工程保证金10000元没有退还，第三人向原告告知被告建发建筑公司和陈爱红尚欠第三人刘树华工程款80000元未付。因第三人刘树华尚欠原告劳务费92000元尚未支付，同时还怠于向被告建发建筑公司和陈爱红索要欠款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告建发建筑公司2021年4月11日书面辩称：1、我公司承建的沭阳某购物广场有限公司沭阳广场零星工程，于2018年初全部完成。截至目前为止，我公司共收到宿迁某购物广场有限公司工程款3143754.02元，再按照与项目负责人陈爱红签订的分包合同，扣除此项目必缴的税金及管理费358312.13元，我公司目前共计应付且已付陈爱红工程款2785441.89元，此款项包含所有应付给刘树华、刘树中等人工程款。2、在此工程款给付过程中，我公司未收到刘树华、刘树中等人关于此工程款未结清的相关反映。3、刘树华、刘树中等人工程款由陈爱红转付，刘树华、刘树中等人未有异议，至于刘树华、刘树中等人与陈爱红之间的金钱往来，只是他们的个人行为，与我公司无关。4、陈爱红于2019年1月31日书写给刘树华的欠条，是陈爱红和刘树华私下协商书写的，我公司不知情，也不了解具体情况，此纠纷应由陈爱红和刘树华、刘树中之间解决。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告陈爱红辩称：1、我是挂靠建发建筑公司施工的某商场的零星工程（地下室的地坪和墙面的油漆，地下室的局部砌墙）。我是二次发包给第三人刘树华的，我负责管理，工程拿下来之后交给刘树华做的，我并未垫资，材料也不是我的。2、关于欠条的形成：第三人刘树华趁着我的岳父去世办理丧葬事宜时找到我，当天晚上刘树华在我家拿刀要自杀，于是为了将丧事顺利办下去，在我和被告刘树华也没有对账的情况下，我也不识字，才让我儿子陈某书写的欠条。事实上，根据承包合同及甲方和建发建筑公司之间审定价，我已向第三人刘树华支付了工程款289.7万元，根本不欠第三人刘树华任何款项。3、原告本次诉讼行使的是债权人的代位权，根本不具备代位权诉讼的成立要件。我既然不欠刘树华任何款项，故也不应支付利息。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。第三人刘树华称，1、涉案的工程的人、财和物都是我出的，被告陈爱华就是现场领导，专门管理的。欠条的内容确实是被告陈爱红的儿子陈某书写，但并不是被告陈爱红陈述的说是家人办丧事期间胁迫其书写的。被告陈爱红确实欠我款。2、原告刘树中是我弟弟，但是他确实在涉案工地上提供劳务，同时我还欠他其他工地的劳务费。3、之前我曾经也多次找被告陈爱红索要过款项，但是被告陈爱红均未支付。4、至于被告陈爱红说他不欠我款项，不真实。因为我仅仅领到280多万（包含了22个点），因此陈爱红从承建商中领取的款项并未支付给我。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。依据上述规定，债权人代位权诉讼的案件适用的是被告住所地专属管辖。被告陈爱红作为次债务人，其户籍住所地为镇江市丹徒区，法律文书确认送达地址为镇江市丹徒区XXX村XXX号。故本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  毛晓梅人民陪审员  蔡万芝人民陪审员  孙雪玉二〇二一年四月二十日书 记 员  李晓雨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执23号之一申请执行人：张某1。委托代理人：张某2，系申请人父亲，特别授权代理。被执行人：宁夏复兴市场经营管理有限公司。法定代表人：潘某，职务不详。本院在执行张某1与宁夏复兴市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民初4275号民事判决书所确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执23号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二一年四月二十八日书记员 马敦程
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2429号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：郭庆龙，男，1983年4月4日出生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自丰县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人郭庆龙追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13973号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13973号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年四月二十八日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2253号上诉人（原审被告）：东莞市香岭塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村田坑工业区×××××。法定代表人：覃克光，总经理。委托诉讼代理人：韦芳，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：覃克光，男，壮族，1973年9月1日出生，住广西天等县××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××259。委托诉讼代理人：韦芳，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄玉枝，男，汉族，1984年5月24日出生，住福建省莆田市秀屿区××××××××××××，公民身份号码为350××××××××××××616。上诉人东莞市香岭塑胶制品有限公司（以下简称香岭公司）、覃克光因与被上诉人黄玉枝买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初12409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。香岭公司、覃克光上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判为香岭公司、覃克光无须支付黄玉枝赔偿金155000元；2.本案诉讼费用由黄玉枝承担。事实与理由：一、一审认定黄玉枝支付案外人违约金错误，黄玉枝在与香岭公司的交易中没有产生实际损失。黄玉枝提供的证据显示案外人支付了黄玉枝定金175000元，若黄玉枝违约则需双倍返还定金即350000元，但黄玉枝仅提供了其向案外人转账330000元的银行客户回单，该金额与约定的违约金不符，不排除黄玉枝与案外人存在其他交易，单凭该证据无法证明该笔银行转账是黄玉枝向案外人支付的违约金。黄玉枝在与香岭公司的交易中并未产生实际损失，故香岭公司、覃克光无须赔偿黄玉枝155000元。二、黄玉枝向案外人支付的违约金是香岭公司与黄玉枝签订合同时无法预见的损失。退一步说，即使黄玉枝向案外人实际支付了违约金，该损失也是香岭公司与黄玉枝签订合同时无法预见的。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，一审法院已经认定无证据显示签订合同时黄玉枝向香岭公司披露了黄玉枝与案外人的交易情况，则香岭公司、覃克光同样无法预见到黄玉枝在购买香岭公司的产品后再向他人销售的后果。因此，即使因香岭公司逾期交货导致黄玉枝无法向案外人供货，由此造成黄玉枝向案外人赔偿的违约金也是香岭公司无法预见的。一审判决香岭公司、覃克光赔偿黄玉枝签订合同时无法预见的损失，是事实认定不清和适用法律错误。黄玉枝未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。黄玉枝向一审法院起诉请求：1.解除黄玉枝与香岭公司签订的《采购协议书》；2.香岭公司立即退还黄玉枝货款448000元；3.香岭公司向黄玉枝支付赔偿金430000元；4.覃克光与香岭公司承担连带责任；5.本案保全费、诉讼费由香岭公司、覃克光负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除黄玉枝与香岭公司于2020年3月3日签订的《采购协议书》；二、香岭公司、覃克光于判决发生法律效力之日起五日内向黄玉枝返还货款436000元；三、香岭公司、覃克光于判决发生法律效力之日起五日内向黄玉枝赔偿155000元；四、驳回黄玉枝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费6290元，由香岭公司、覃克光负担4234元，黄玉枝负担2056元。（2020）粤1973财保1537号案件保全费4910元，由香岭公司、覃克光负担3305元，黄玉枝负担1605元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初12409号民事判决书。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，香岭公司、覃克光以黄玉枝没有因香岭公司的违约行为产生实际损失、且该损失不能预见为由主张其无须支付黄玉枝赔偿金155000元，对此本院分析如下：首先，黄玉枝一审中提供了其向案外人苏清来销售2000支额温枪的采购订单合同、黄玉枝收取苏清来定金175000元的交易明细以及黄玉枝赔付苏清来330000元双倍定金的客户回单等证据，已可初步证明黄玉枝因香岭公司的违约行为产生了实际损失，且黄玉枝对赔付苏清来违约金数额的调整原因亦作出了合理解释。香岭公司、覃克光对此虽有异议，但并未提供反驳证据，应自行承担举证不能的不利后果。其次，案涉采购协议书第1条约定黄玉枝购买的额温枪多达2000支、货款金额高达600000元，明显超出黄玉枝个人正常使用范围，同时采购协议书第3条约定，若香岭公司延期交付的，黄玉枝有权追加香岭公司损失。因此，香岭公司在签订前述协议书时应当预见到若违约将可能造成黄玉枝的有关损失，且香岭公司、覃克光亦未举证证明一审认定的155000元的损失赔偿金额过高，因此一审判决根据本案证据认定黄玉枝的实际损失为155000元并应由香岭公司、覃克光承担并无不当，本院予以维持。综上所述，香岭公司、覃克光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照前述援引的法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元（已预交），由东莞市香岭塑胶制品有限公司、覃克光负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二一年四月二十九日书记员  谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5548号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：曾德平，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与曾德平信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18352号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人曾德平名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5548号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十日 书记员  潘广杰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                       （2021）新4202民初948号  原告：武虎存，男，1974年6月3日生，住甘肃省甘谷县。 被告：陈中明，男，1974年1月8日生，住四川盐亭县。 被告：熊永华，女，1968年1月19日生，住新疆维吾尔自治区精河县。 本院于2021年3月3日立案受理了原告武虎存诉被告陈中明、熊永华劳务合同纠纷一案，因原告不能提供被告熊永华的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告熊永华应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告武虎存的起诉。 投递费312元，由原告武虎存承担（原告武虎存已预交434元） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 毛 劲 松    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日  书 记 员 张  昊
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1028民初359号 原告：王功里，男，1978年6月14日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：乐业县新化镇谐里村陇爱村民小组，住所地：乐业县新化镇谐里村陇爱屯。 代表人：梁转合，该组组长。 被告：梁可程，男，成年人，壮族，住乐业县新化镇谐里村陇爱屯。 被告：黎啟肯，男，成年人，壮族，住乐业县新化镇谐里村陇爱屯。 被告：乐业县林业局，住所地：乐业县城罗妹广场对面。 法定代表人：陈志壮，该局局长。 委托诉讼代理人：朱治和，该局政策法规股股长。 原告王功里与被告乐业县新化镇谐里村陇爱村民小组、梁可程、黎啟肯、乐业县林业局土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告王功里于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王功里以当事人已自行协商解决纠纷清楚为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王功里撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王功里负担(原告已预交100元，由本院退回原告50元)。 审 判 长  黄璇璇 人民陪审员  林 虎 人民陪审员  韦桂英 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  李蔷薇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7889号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用证号码：91441900576486453Y。 负责人：陈辉。 被执行人：郭佳雄，男，汉族，1966年08月22日出生，住广东省东莞市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭佳雄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行依据（2019）粤1971民初23766号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人郭佳雄应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金59341.60元及相关利息、诉讼费2176.36元、律师费3000元，另本案执行费1805元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年4月12日邮寄协助调查函到被执行人户籍所属村委调查。（三）对上述查明的财产，本院于2021年3月10日依法冻结被执行人郭佳雄名下的银行账户存款，冻结期限为壹年，从2021年3月10日至2022年3月9日。于2021年3月17日依法冻结被执行人郭佳雄名下的银行账户存款，冻结期限为壹年，从2021年3月17日至2022年3月16日。于2021年4月2日依法冻结被执行人郭佳雄名下的银行账户存款，冻结期限为壹年，从2021年4月2日至2022年4月1日。除上述查明的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年4月22日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7889号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  苏卓琪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3414号 原告：陈立杰，男，1946年2月16日出生，汉族，济南纸浆厂退休职工，住济南市历城区。 委托诉讼代理人:陈艳（系陈立杰之女），女，住济南市市中区。 被告：济南热力集团有限公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码91370100264313027J。 法定代表人：陈福仲，董事长。 委托诉讼代理人：刘灿玲，山东崇则律师事务所律师。 原告陈立杰与被告济南热力集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈立杰于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈立杰自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈立杰撤诉。 案件受理费25元，由陈立杰负担。 审 判 员  苗 林 二〇二一年四月六日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初270号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人刘梦园，女，1994年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月17日被兰考县公安局取保候审，于2021年3月23日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人刘梦园犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员栗书堂出庭支持公诉，被告人刘梦园到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月至2020年4月期间，被告人刘梦园明知“火星一号”跑分平台是帮助网络赌博等犯罪活动提供支付结算的非法平台，为谋取非法利益，仍在该平台注册账号进行充值，利用自己或他人的支付宝收款二维码通过跑分为网络赌博平台等犯罪活动提供支付结算，共提供支付结算57万余元，非法获利1000余元。另查明，2021年1月17日，被告人刘梦园主动到兰考县公安机关投案，退还违法所得1000元。上述事实，被告人刘梦园在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、案件来源与侦破报告、刘梦园中国工商银行账户历史明细清单及对外转账情况、刑事判决书、“火星一号”跑分平台内充值账户详情等；证人王某、赵某、雷某、兰某等人证言；被告人刘梦园的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘梦园明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘梦园犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘梦园积极退交违法所得，并自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人刘梦园判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘梦园犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人刘梦园的违法所得1000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张令花二〇二一年四月二十九日书记员  齐雪芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4384号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：孙莹，女，1993年09月24日出生，汉族，住陕西省蒲城县*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8046号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人孙莹名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年四月二十五日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执479号关于申请执行人与被执行人周荒朱非法捕捞水产品一案，（2021）湘0224刑初21号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2021年2月17日作出的（2021）湘0224刑初21号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1373号原告：朝阳金鼎铸业有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区造纸工业园区**。法定代表人：李旌源，职务：经理。被告：建平县常利铁选厂，住所地辽宁省朝阳市建平县三家蒙古族乡北四家村**东河滩。投资人：丁树。原告朝阳金鼎铸业有限公司与被告建平县常利铁选厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳金鼎铸业有限公司到庭参加诉讼，被告建平县常利铁选厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳金鼎铸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款138,584元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2012年起，被告长期在原告处订购合金耐磨球。双方于2016年6月25日进行对账，被告欠原告货款138,584元未付。此款经原告多次催要，被告未予给付，故诉至法院，请求法院依法判决。被告建平县常利铁选厂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告朝阳金鼎铸业有限公司向本院提交发票复印件2页，证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告朝阳金鼎铸业有限公司向本院提交对账单一页，证明被告欠原告货款138,584元未支付。以上证据客观真实，本院予以采信并在卷佐证。被告建平县常利铁选厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有生意往来。自2012年起，被告长期在原告处订购合金耐磨球。截至2016年6月25日结算，被告共欠原告货款138,584元未支付。后原告多次向被告催要此款，被告至今未予给付。本院认为，原、被告之间存在口头买卖合同关系，原告向被告供货，被告应按约定履行支付货款的义务，故对原告要求被告给付其货款138,584元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定拖欠货款履行期限，亦未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建平县常利铁选厂于本判决生效后十日内偿还原告朝阳金鼎铸业有限公司货款138,584元。二、驳回原告朝阳金鼎铸业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,536元由被告建平县常利铁选厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景恩二〇二一年四月二十七日书记员  彭 瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602执保146号之一 申请人：岳阳市某某贸易有限公司，住所地岳阳楼区。 法定代表人：陈小春。 被申请人：岳阳某某汽车租赁服务有限公司，住所地岳阳市城陵矶新港区。 法定代表人：吴密。 本院在审理申请人岳阳市某某贸易有限公司与被申请人岳阳某某汽车租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人岳阳市某某贸易有限公司于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人岳阳某某汽车租赁服务有限公司的银行存款155320元或其他等值财产。并提供了财产保全责任保险保单保函。 经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人岳阳某某汽车租赁服务有限公司名下的银行存款155320元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 许 东 二〇二一年四月十九日 书记员 冯静楠
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1216号之一原告：中国建设银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××007J。负责人：林建清，该行行长。委托诉讼代理人：杜太源，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所律师。被告：李海强，男，1985年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行与被告李海强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。因原、被告达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行撤诉。案件受理费731.5元（已减半计收），保全费685元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行负担。审 判 员 江小凤二〇二一年四月十五日法官助理 梁 涛书 记 员 何紫嫣
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2068号原告：许某，女，汉族，1993年6月4日生，住商水县。被告：夏某1，男，汉族，1997年7月5日生，住商水县。原告许某诉被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月5日受理后依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加诉讼，被告夏某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女夏某3由原告抚养、婚生子夏某2由被告抚养，抚养费自理；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告通过媒人介绍相识，建立婚姻关系，通过一段接触在2018年腊月二十四日举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日生育一男孩夏某2、××××年××月××日生育一女孩叫夏某3，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚心刚开始时双方的感情尚可，婚后被告的性格暴露，经常辱骂原告，故意给原告找事，时而发生家庭暴力，由此双方的感情逐渐疏远，造成夫妻双如同路人，双方的感情也已经彻底破裂，特别是被告赌博成性，特别是用原告钱赌博偷走原告的手机网上贷款赌博，家庭的义务一点不尽，也没有给孩子形成一定的感情，被告的行为已经使原告伤透了心，由于双方没有任何感情，己经形成名存实亡的婚姻，被告也同意离婚。按照法律规定，原告认为双方的婚心已经走到了尽头，原告要求离婚，请法院判决离婚，原告要求抚养女儿请法庭给予支持。被告夏某1未答辩。原告向本院提交的证据材料：1、结婚登记信息；2、聊天记录、转账记录；3、出生证明。被告夏某1未向本院提交证据。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍相识，2018年举行结婚仪式，××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续；××××年××月××日生育一子夏某2，××××年××月××日生育一女夏某3。本院认为：原被告自愿登记结婚，且生育子女，具有感情基础，为了子女的健康成长和美好未来，夫妻双方在生活中应当相互包容，相互扶持才能走的更远。双方已生育孩子，其二人应对家庭和孩子负责。原告诉讼离婚，但提交的证据的证明力不足以证明夫妻破裂确已破裂，本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告许某与被告夏某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年四月二十九日书记员  刘怡嘉
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初202号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人唐兰波，男，1986年8月7日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，务工，户籍地黑龙江省宾县，住山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）172号起诉书指控被告人唐兰波犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人唐兰波到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年11月13日22时14分许，被告人唐兰波酒后驾驶一辆车牌号为黑Ａ×××××的白色别克牌轿车沿德州市德城区大学路某向西行驶至与德贤大街交叉口东侧50米左右时，发现前方民警检查车辆，便连续变更车道至大学路与德兴路交叉口，弃车沿大学路向东逃跑200米左右时被执勤民警抓获。经鉴定，唐兰波血液中乙醇含量为105.9mg/100ml。公诉机关认为被告人唐兰波的行为构成危险驾驶罪，因在查处过程中逃跑，不适用缓刑，具有如实供述犯罪事实等量刑情节。唐兰波自愿认罪认罚，建议判处被告人唐兰波拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人唐兰波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐兰波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐兰波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杨 阳二〇二一年四月二十九日书记员 周晓翔
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2161号原告：郝某，女，汉族，1985年10月20日生，住商水县。委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。被告：杨某1，男，汉族，1987年3月16日生，住商水县。原告郝某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人李宏、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：一、离婚；二、婚生子杨某2（4岁）由被告抚养。事实和理由：我与被告2013年经人介绍谈婚，不久（2013年阴历9月16）就按照农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，我和被告均系再婚，婚后我特别珍惜和被告的感情，但被告脾气特别暴躁，喜欢骂人，并且喜欢酗酒，经常赌博，我劝说被告，被告不听，并且会招致被告的毒打，××××年××月××日杨某2出生，孩子的出生没有改善夫妻关系，相反夫妻关系更加恶化，被告在外面和其他女的同居，我不堪和被告共同生活，多次和被告协商离婚，被告说，离婚可以，你把我赌债还了，我不同意，双方没有沟通，我与被告已经分居一年多，被告经常对我威胁恐吓，我生活在担惊受怕中。夫妻关系名存实亡。综上所述，我与被告婚前没有基础，婚后长期争吵，被告又对我家暴，现又长期分居。夫妻感情破裂，请求人民法院，依法判如所请。被告杨某1辩称，我没有恐吓原告，也没有打过原告，我没有和其他女人同居过，我没有什么过错，不同意离婚。原告郝某向本院提供的证据材料有：原告的身份证、结婚证复印件。被告杨某1未向本院提供证据材料。被告对于原告提供的证据材料的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子杨某2，因故原、被告已于2020年8月份开始分居，分居期间其婚生子随被告的父母生活。本院认为，原、被告已结婚多年，并生育有一个儿子，原告并没有向本院提供夫妻感情破裂的证据，且原、被告分居尚不满一年，被告在回答原告代理人的提问时虽称双方不能共同生活，但与其不同意离婚的答辩意见相矛盾，并且在庭审时表示，如离婚儿子由原告抚养。原、被告双方均不同意抚养婚生子，有违法律规定及公序良俗。尊老爱幼是中华民族的传统美德，未成年人是国家的未来和民族的希望，抚养未成年子女不仅仅是一种家庭责任，更是一种社会责任，不能因为个人私利而拒绝承担抚养子女的责任。本案中原、被告双方均不同意抚养婚生子，是不负家庭责任和社会责任的表现，其行为均违反了公序良俗的原则，也与中华民族尊老爱幼的传统美德相悖。为维护公序良俗，保护未成年子女利益最大化，本院暂不准许双方离婚。根据《中华人民共和国民法典》第八条、第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告郝某与被告杨某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二一年四月二十六日书记员  张 一
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1208号 原告:惠州市长胜实业有限公司，住所地：惠州市惠城区**数码工业园，统一社会信用代码：91441300791153037T，法定代表人：郭东明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨**，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师 被告：饶正清，男，生于1964年1月20日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 原告惠州市长胜实业有限公司诉被告饶正清买卖合同纠纷一案，原告在起诉前向本院请求诉前保全，本院在2021年2月20日做出（2021）川1324财保13号裁定书对被告饶正清名下的在金融机构账户内的存款在245000元范围内予以冻结。随后，原告向本院起诉，本院于2020年3月10日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠州市长胜实业有限公司的委托诉讼代理人杨**、被告饶正清的委托诉讼代理人杨国鹏到庭应诉。本案现已审理终结。 原告惠州市长胜实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款款234425元，并从2019年1月12日起按照同期贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告长期向被告提供底漆等家具生产材料。2019年1月11日，被告向原告出具还款计划，载明欠货款234425元，被告签字确认。后经原告催收，被告至今未付款，现原告起诉至法院，要求被告给付欠款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告饶正清答辩称，欠款属实，双方没有约定利息，不应当支付利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告因购销家具生产底漆产生买卖关系，2019年1月11日，经双方结算确认，被告向原告出具了《还款计划》，载明共计234425元货款，注明‘争取明年底付清’，被告饶正清签字确认。被告结算后未按照约定期限支付货款。 上述事实有原告提交的被告签字确认《还款计划》、销售材料的单据，以及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为,原告起诉主张被告支付货款，被告答辩认可货款未付属实，仅对利息的支付存在争议。原告提供了被告饶正清出具的《还款计划》，对金额、还款期限明确约定。可以认定双方实际发生了买卖关系。双方的买卖合同成立，原告提供了货物，被告则应当支付货款，故对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告的利息主张，双方在《还款计划》中没有约定，视为无约定。对于其利息从注明的最后还款时间次日起（即2021年1月1日起）按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准上浮40%即年利率5.39%计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告饶正清在本判决生效后十五日内向原告惠州市长胜实业有限公司支付货款234425元，并以234425元为本金从2021年1月1日起按照年利率5.39%支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4817元，保全费1740元，由被告饶正清承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  任培林 二〇二一年四月二十四日 书记员  刘露霜
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初304号 原告：韩宪清，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：陈光，男，1987年7月24日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市承德县。 本院在审理原告韩宪清与被告陈光劳务合同纠纷一案中，因该案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘书兰 二〇二一年四月八日 书记员  于海航
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初718号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：任国芒，男，1964年6月6日出生，汉族，住桦川县。被告：付桂荣，女，1969年1月27日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告任国芒、付桂荣、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金15万元，利息70020.83元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执928号 袁航利、周迁平： 本院执行的袁航利与周迁平机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人周迁平已按（2020）湘0626民初2742号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执531号之一 申请执行人：钟自利,男性,1971年10月28日出生,汉族,住仁寿县。 被执行人：张贵华,男性,1974年11月25日出生,汉族,住成都市青白江区。 被执行人：王莉,女性,1983年9月13日出生,汉族,出生于四川省成都市双流区。 本院在执行钟自利与张贵华、王莉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2019）川1421民初1826号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二一年四月二十六日 书记员  任春华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1503号原告:酒泉圆梦园物业服务有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区解放北路**，统一社会信用代码：91620902MA71EMYR45。法定代表人：亓某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，系该公司会计。委托诉讼代理人：何某，甘肃强齐律师事务所律师。被告:燕某，男，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省酒泉市。原告酒泉圆梦园物业服务有限公司与被告燕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉圆梦园物业服务有限公司委托诉讼代理人陈某、何某、被告燕某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告酒泉圆梦园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的物业服务费6023.1元、滞纳金1250.49元，合计7273.59元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告燕某系航天家园15-2-602号业主，原、被告于2016年6月20日签订《物业服务合同》约定：1、物业服务费用按照每户每月1.3元/平方米的标准按年缴纳；2、若被告未按合同约定缴纳物业服务费用的，应当自逾期之日起按每天5‰的标准缴纳滞纳金。此后原告一直积极履行合同，依法依约对被告所在小区进行管理、提供服务。自2017年6月起被告违反合同约定欠缴物业服务费，截止2020年7月累计欠缴物业服务费6023.1元，产生滞纳金1250.49元。后经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳，故原告诉至本院，望判如所请。被告燕某辩称，物业费数额不属实应当是4236.84元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告酒泉圆梦园物业服务有限公司提供物业服务合同一份、欠缴物业费人员名单一份、催告函一份、2016年11月23日被告缴纳阁楼物业费发票一份，以证实被告欠缴物业服务费的事实。被告燕某提供物业费缴纳发票两张，以证实阁楼物业费是因原告不予退还其装修押金而被迫缴纳的，且缴费时间是分两次。因原、被告双方对以上证据均无异议，故本院对原、被告提交证据的真实性以及证明目的全部予以认定，并在卷佐证。经审理查明：被告燕某系航天家园15-2-602号业主，原、被告于2016年6月20日签订《物业服务合同》，双方约定物业服务费用按照每户每月1.3元/平方米的标准按年缴纳，若被告未按合同约定缴纳物业服务费用的，应当自逾期之日起按每天5‰的标准缴纳滞纳金。自2017年6月起被告违反合同约定欠缴物业服务费，截止2020年7月累计欠缴物业服务费（包括被告所有的顶楼阁楼面积）6023.1元，产生滞纳金1250.49元。后经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳，故诉至本院，要求被告支付其欠缴的物业服务费及滞纳金，并承担本案全部诉讼费。本院认为：原告酒泉圆梦园物业服务有限公司系航天家园小区物业服务提供者，有权向业主收取服务费，被告燕某接受了原告提供的物业服务，有义务缴纳物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告双方签订的《物业服务合同》中第一章第二条明确载明被告房屋建筑面积为90.53平方米，该合同中第四章第十六条第一项载明“物业服务费由乙方按1.3元/平方米.月向业主（或缴费义务人）按年（季、月）收取……。”本案中被告未向原告缴纳物业服务费原因系原告将被告购买房屋时向其赠送的面积为40.07平方米的阁楼计算至缴纳物业服务费建筑面积中，而双方签订的《物业服务合同》中被告房屋建筑面积为90.53平方米，该合同中并未载明阁楼部分面积，也未约定阁楼部分物业服务费计算标准，故本院对原告起诉数额中要求被告承担其阁楼物业服务费的诉请不予支持。原告主张的每日5‰的滞纳金没有法律依据，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告燕某支付原告酒泉圆梦园物业服务有限公司物业服务费4354.49元（90.53平方米×1.3元/平方米.月×37个月），该款项限判决生效后十日内付清;二、驳回原告酒泉圆梦园物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告燕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 康 毅二〇二一年四月二十七日书记员 李嘉馨
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1576号原告：李光见，男，1964年11月3日生，汉族，住汝州市。被告：丁伟营，男，1972年1月5日生，汉族，住汝阳县。原告李光见诉被告丁伟营劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。原告李光见向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告丁伟营支付原告劳务费8930元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月18日至2019年9月4日，原告李光见在被告丁伟营承包的工地干活，总计43个工，每个工350元，总计15050元。在工地干活期间，被告丁伟营预支李光见700元，工地结束前又支付500元，工地结束后又支付原告4920元，还欠8930元。该款经原告多次讨要，被告丁伟营一直推诿不予偿还，故提起诉讼。本院认为，原告李光见以丁伟营为被告提起本案诉讼，经本院向基层组织核实，汝阳县小店镇黄屯村**并无丁伟营其人。本院根据原告提供的公民身份号码查询，汝州市寄料镇梨园村太山庙组**有公民身份号码为的居民，但姓名与三原告起诉的丁伟营不一致，根据原告提供的身份信息无法确定本案被告，应认定为本案被告不明确。原告可进一步确定被告姓名、住址及公民身份号码后向有管辖权的人民法院提诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李光见的起诉。案件受理费25元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  李刚强二〇二一年四月十九日书记员  张盼盼
吉林省汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2424执334号 被执行人:王聪，男，1999年9月6日生，汉族，小学文化，无职业，群众，住海南省澄迈县。 被执行人王聪罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2424刑初102号刑事判决，已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2021年4月7日移送我局执行，申请执行的内容为：罚金33000.00元。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2021年4月14日通过邮寄方式向被执行人王聪送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,王聪未向本院报告财产状况；4月20日通过汪清县不动产权管理中心查询被执行人王聪无房产登记信息，4月7日、12日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、保险、证券等财产情况；未发现被执行人有可供执行的财产；4月20日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人的公积金情况，被执行人无公积金。本院于2021年4月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉2424执334号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  苏红 二〇二一年四月二十五日 书记员  王昊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2990号之一 丹东市某某某有限责任公司： 本院已受邢某某诉你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月二十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2206号上诉人（原审被告）：广东科源自动化系统有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：邵某1。上诉人（原审被告）：辛立峰，男，1975年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××310。被上诉人（原审原告）：佛山市晟茂金属建材有限公司。住所地：广东省佛山市南海区×××××××××民小组“肯头”塑料五金车间3号之一。法定代表人：唐路军，总经理。委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广东科源自动化系统有限公司（以下简称科源自动化公司）、辛立峰因与被上诉人佛山市晟茂金属建材有限公司（以下简称晟茂建材公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初28550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。科源自动化公司、辛立峰上诉请求：1.撤销判决第二项、第三项，改判科源自动化公司、辛立峰不需承担违约金及律师费；2.本案一审、二审诉讼费用由晟茂建材公司承担。事实与理由：一、一审支持违约金于法无据。《欠条》上关于年利率15%的违约金不是科源自动化公司、辛立峰真实意思表示，是在被胁迫的情况下，在晟茂建材公司已打印好的《欠条》版本上签字，该违约金明显过高，对科源自动化公司、辛立峰显失公平。二、一审支持律师费没有依据。晟茂建材公司庭后才补交发票原件，而且也仅仅只有发票，该发票无法体现与本案有关联性。晟茂建材公司没有提交正常应有的能够互相印证的委托代理合同、付款到律师所的银行流水。晟茂建材公司庭后逾期提交证据，又无正当理由，且不影响本案主要事实，依据民事诉讼规则应不予采纳。晟茂建材公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。晟茂建材公司向一审法院起诉请求：1.科源自动化公司退还货款110万元；2.科源自动化公司支付逾期付款利息21000元（以80万元为基数，自2020年5月30日起按照15%年利率计算利息至全部偿清为止）；3.科源自动化公司以30万元为基数，按照同期银行贷款年利息为标准，支付自起诉之日起至实际偿清之日止的利息；4.科源自动化公司承担晟茂建材公司支付的律师费66000元；5.本案受理费、保全费由科源自动化公司承担；6.辛立峰对以上诉讼请求承担连带责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限科源自动化公司在判决发生法律效力之日起五日内向晟茂建材公司退还货款80万元；二、限科源自动化公司在判决发生法律效力之日起五日内向晟茂建材公司支付违约金（以80万元为本金，自2020年5月30日起，按照年利率15%的标准计至全部偿清为止，违约金总额不得超过80万元）；三、限科源自动化公司在判决发生法律效力之日起五日内向晟茂建材公司支付律师费1万元；四、辛立峰对上述第一、第二、第三判项所确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回晟茂建材公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7741.50元，保全费5000元，共计12741.5元（晟茂建材公司已预交），由晟茂建材公司负担3821.38元，科源自动化公司、辛立峰共同负担8920.12元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初28550号民事判决书。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，根据科源自动化公司、辛立峰的上诉意见，二审争议焦点为：科源自动化公司、辛立峰应否支付违约金和律师费。一、关于违约金的问题。晟茂建材公司主张逾期付款利息实际为违约金，该主张符合科源自动化公司在《欠条》中年利率15%的承诺，合法有据，一审予以支持，并无不当。二、关于律师费的问题。晟茂建材公司主张由科源自动化公司支付律师费并提供了律师费发票予以证明，已完成举证责任，现科源自动化公司主张晟茂建材公司提供证据虚假，但未能提供相反证据予以反驳，本院不予采纳。综上所述，科源自动化公司、辛立峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元（已预交），由广东科源自动化系统有限公司、辛立峰负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二一年四月二十九日书记员  谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1497号原告：蒋光宝，男，汉族，1978年5月13日出生，身份证住址安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：叶苏梅，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403201711721168。被告：刘乙和，男，汉族，1978年8月21日出生，身份证住址广东省韶关市武江区。原告蒋光宝与被告刘乙和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶苏梅到庭参加诉讼，被告刘乙和经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件相关事实1.2017年9月11日至2019年11月4日期间，原告分14次向被告转账共计134万元。2017年9月11日，被告向原告出具《借据》，确认借到原告10万元。2018年8月18日，被告向原告出具《借据》，确认借到原告45万元，月利率为3%。2.原告确认，被告分8次清偿其本金849500元。3.原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金490500元及利息（其中390500元按2020年8月贷款市场报价利率LPR3.85%的四倍15.4%自起诉之日起计算至实际偿还之日止；其中100000元按2019年11月贷款市场报价利率LPR4.15%的四倍16.6%自起诉之日起计算至实际偿还之日止）。裁判结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同系双方当事人意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际提供借款134万元，被告已经清偿其本金849500元，原告以双方未约定利息为由主张自起诉之日计收逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。至于逾期利息计收标准，本院参照本案起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘乙和应于本判决生效后十日内清偿原告蒋光宝与借款本金人民币490500元及利息（该利息按年利率3.85%自2021年1月8日计至清偿之日）；二、驳回原告蒋光宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4329元，由被告负担。上述费用原告已预付，由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币4329元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 饶 弢二〇二一年四月四日书记员 肖嘉韵
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                      （2021）新4202民初1294号  原告：孙庆明，男，1971年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：阿尔太·沙依了，男，哈萨克族，1980年2月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告孙庆明与被告阿尔太·沙依了民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告孙庆明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙庆明撤回起诉处理。    审 判 员  阿 丽 玛    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日  书 记 员 古 丽 奴 尔
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川1323执145号 唐荣华、张清德、四川中星房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人唐荣华、张清德与被执行人四川中星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【（2021）川1323执145号】，经执行，被执行人四川中星房地产开发有限公司已履行（2020）川13民终1501号民事判决书确定的第二、三项支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执387号申请执行人：辽宁蓝翼国际航空服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区裕民路一段6-4号门市1室。法定代表人：韩冰，该公司经理。委托代理人：李月，该公司员工。被执行人：李强，男，1977年6月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行辽宁蓝翼国际航空服务有限公司与李强民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2021年2月18日、3月11日、4月21日通过网络查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，于2021年2月19日依法冻结被执行人银行账户多处，账户中无存款可供执行。被执行人承诺从2021年3月份开始每月偿还申请执行人500元，并已实际履行1000元。另，本院依法将被执行人李强限制高消费。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王立伟执行员  田成君执行员  王永嘉二〇二一年四月二十五日书记员  刘 翠