本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初2835号原告：福建南方路面机械股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区高新产业园体育街**。法定代表人：方庆熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。被告：本溪嘉和实业有限公司，住，住所地明山区高台子镇窑沟口村/div>法定代表人：张国治，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李长鑫，该公司工作人员。原告福建南方路面机械股份有限公司与被告本溪嘉和实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建南方路面机械股份有限公司的委托诉讼代理人黄欣，被告本溪嘉和实业有限公司的委托诉讼代理人郑丽、李长鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付剩余货款51万元，截止2020年6月1日逾期利息40.43万元，2020年6月1日以后利息按逾期货款乘以1.5%每月给付；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，原被告协商签订了17-1183号合同，合同约定，被告购买原告生产的V7干式制砂设备，设备价款820万元，运输费用35万元，安装服务费用15万元。以上合同总价款870万元。合同还约定了交付设备以及给付设备款的计算方法。原告按合同约定交付设备、安装设备符合合同约定，而被告没能按照合同约定给，至原告起诉之日，被告尚欠原告设备款51万元及逾期利息40.43万元。为维护原告合法权益，提起诉讼被告本溪嘉和实业有限公司辩称：一、被答辩人过错在先，无权要求给付逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定：“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。”第三十条规定：“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定精神，被答辩人有过错的，答辩人有权主张扣减相应的损失赔偿额。被答辩人的过错有两个方面：第一，设计方案有缺失。应该增加变频启动，原设计是软启动，结果在实际操作过程中，因启动时间过长，电流过高，导致主电机烧毁，既有直接损失，还有间接损失。第二，原料筛分系统设计不合理。导致我们重新改造原材料筛分系统。由于原料预筛分系统设计过小，不能满足物料的预筛分，设计的位置不合理，筛分设备安装在供料仓下，筛上物没有运输设备，筛上物直接堆积在仓下，铲车等机械设备无法进入，为保证生产只能靠人工搬运。综上，由于被答辩人过错在先，给答辩人已经造成巨大的经济损失。因此，被答辩人无权要求答辩人给付逾期利息。二、由于被答辩人的过错，给答辩人造成经济损失30余万元，应当各自承担相应的责任，损失互抵。由于原料筛分系统设计不合理，导致我们必须重新改造原材料筛分系统，因为号称世界先进设备却配备如此的低劣的配置，不改造不能保证生产的正常运行，而且因为此事多次与被答辩人的工程技术人员沟通，均无效果。为此，答辩人为了保证生产正常运行，2018年初答辩人花销30余万元安装一套预筛分系统以确保生产的正常运行。依据相关的法律法规规定，由于被答辩人的过错，给答辩人造成经济损失30余万元，应当各自承担相应的责任，被答辩人给答辩人造成的损失与被答辩人的损失应该互相抵消。三、答辩人准备另行提起诉讼，要求被答辩人赔偿答辩人经济损失50万元。事实与理由如下：2017年1月22日，答辩人与被答辩人签订了《设备买卖合同》，被答辩人将V7干式制砂设备一台销售给答辩人，设备总金额820万元、运输费用金额为35万元、安装服务费金额为15万元，以上合同总金额为870万元。合同签订后，在履行合同过程中，因被答辩人销售给答辩人的制砂设备，未能按合同的要求达产达标，答辩人欠被答辩人部分货款未付，被答辩人为了索要欠款，没有采用合理合法的程序，而是采用及其卑劣的手段，对答辩人的正常生产进行干扰、破坏。在答辩人正常生产之际，自2018年至2020年期间，先后四次，故意操作其安装在制砂设备上的远程监控系统，致使制砂设备锁定，造成答辩人正常生产的制砂设备失去控制，停止运行（砂厂停产）达60天之久，答辩人每天按10小时生产1130吨机器制砂计算，每吨机器制砂的纯利润14.7元，造成答辩人直接经济损失100余万元，现答辩人仅要求被答辩人赔偿经济损失50万元。由于被答辩人利用这一远程监控坐在家里就能操纵答辩人的生产，我让你生产，你就能生产，我让你停产，你就得停产，突然间就让答辩人停产一周，严重的影响了答辩人与其他建筑商签订的混凝土供货合同的履行，导致答辩人多次违约，致使答辩人间接经济损失几十万元。更为恶劣的是，被答辩人通过控制远程监控的手段，让答辩人付款，如果不付款，就不给你解锁，不让你生产。有一次，答辩人因为急需要生产，付款5万元，被答辩人才给予解锁。被答辩人就是这样的霸道。现已给答辩人日常生产经营已经造成了巨大的影响，致使答辩人无法正常生产经营活动。综上所述，请求人民法院查清本案的事实，正确适用法律，对被答辩人不符合法律规定的诉讼请求，予以驳回，支持答辩人的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2017年1月22日，原、被告签订设备买卖合同书，约定被告购买V7干式制砂设备一台，单价为820万元、运输费用35万元、设备安装服务费15万元，合计870万元。设备买卖合同附设备配置清单及售后服务条款。合同第三条第五款约定：“买方收到货物后，应于三个工作日对数量、品名、规格进行验收，如有异议应以书面形式通知卖方，逾期即视为交货合格。”合同第四条付款方式约定：“买方于合同签字后三个工作日内，以电汇方式向卖方指定账户支付设备总金额的百分之三十，共计人民币246万元作为定金；买方自提或卖方代办运输前三个工作日内买方以电汇方式支付设备总金额的百分之二十，即人民币164万元和全额运输费用即人民币35万元，卖方收到上述款项后卖方给予进场安装；设备安装调试达标达产后十个工作日内，买方以电汇方式向卖方支付设备总金额的百分之二十五即人民币205万元和全额安装费用15万元，余款设备总金额的百分之五即人民币41万元，在质保期12个月结束后三个工作日支付给卖方。如延期支付超过十个工作日以上的，卖方将按未支付当期费用收取买方每月1.5%的滞纳金，不足一个月按一个月计算。”被告本溪嘉和实业有限公司于2017年10月27日接收该设备。设备交接单载明设备安装调试已经完成，具备生产的各项条件。被告自2017年1月26日起至2019年5月31日止共给付货款819万元，尚欠51万元。其中，2017年1月26日付款246万元、2017年4月5日付款164万元、2017年6月9日付款199万元、2018年4月19日付款50万元、2018年5月25日付款67280元、2018年6月29日付款432720元，2018年7月17日付款40万元、2018年9月12日付款30万元、2018年11月19日付款5万元、2019年4月26日付款30万元、2019年5月31日付款5万元。另被告2018年7月3日向原告付款5万元，付款申请单付款事由标注：“付福建南方路面机械有限公司滞纳金”。另查明，2019年4月10日，被告向原告出具付款承诺函，载明“合同约定：我司向贵司购买V7干式制砂设备壹台，合同总价为人民币870万元。合同同时约定，我司将分五次向贵司付清合同款项，如延期支付超过10个工作日以上的，将按每月1.5%支付滞纳金，不足一个月按一个月计算。因资金问题，我司未能按照合同约定及时向贵司付清合同款项，截止2019年4月10日，我司尚欠设备款人民币86万元，逾期利息35.6万元，合计121.6万元。我司特此作出承诺，将在3个月付清款项本息。”再查明，在原告提供的两份制砂设备服务定检报告中，客户评价为：“吴瑞才同志对设备检查认真仔细，对现场工人耐心讲解，与机修操作讨论设备运行应注意事项，和故障的判断跟排出”“吴工每次会认真检查设备，对工作认真负责，能够定期来做服务，技术水平高、态度好。”均加盖被告公司公章。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告已经按照合同约定向被告交付设备。被告未按照合同约定付款时间向原告支付设备款，应承担给付设备款及逾期支付的违约责任。故原告主张被告给付剩余设备款51万元及按合同约定给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方确认的设备调试完毕、具备生产的各项条件的时间系2017年10月27日，被告应在10个工作日内按照合同约定给付相应的设备款项。故自2017年11月9日起未支付的货款，被告应当按照合同约定的付款期限按照月息1.5%给付逾期利息。被告2017年11月9日至2019年5月31日期间支付的货款，共产生逾期付款利息296431.24元。另根据付款申请单上备注的内容，2018年7月3日付款5万元系被告支付的逾期付款滞纳金。故扣除已付的该笔5万元款项，被告尚应支付原告逾期付款利息246431.24元。关于尚欠51万元货款的逾期利息，其中10万元自2017年11月9日起按照月息1.5%计算，另41万元按照买卖合同关于质保期12个月的约定，逾期利息起算时间为2018年10月30日。关于被告主张的设备存在设计方案缺失、设计不合理问题的辩解意见，根据设备买卖合同约定，被告收到设备后，应于三个工作日对数量、品名、规格进行验收，如有异议应以书面形式通知原告，逾期即视为交货合格，被告未在合同约定异议期限内对该设备提出书面异议。且在原告方提供的两份制砂设备服务定检报告中，被告未提及设备在使用过程中存在问题。另根据原告提供的2018年6月26日向被告出具的回复函件中体现，被告曾于2018年5月25日对原告提出设备出现抛料头频繁损坏现象，原告通过现场勘查照片回复出现抛料头频繁损坏现象系因被告没有按照合同约定的技术条款使用设备，导致损害后果的发生。且2019年4月10日被告为原告出具付款承诺函，承诺按照合同约定给付设备款及逾期利息，承诺函载明尚欠设备款原因系资金问题，并未提出设备存在设计问题。故被告该辩解意见，缺乏证据佐证，本院不予采纳。关于被告提出的要求原告赔偿经济损失50万元的意见，被告在答辩意见中明确表示准备另行提起诉讼，本案不予处理。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告本溪嘉和实业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告福建南方路面机械股份有限公司设备款五十一万元及已付款项的逾期付款利息二十四万六千四百三十一元二角四分，共计七十五万六千四百三十一元二角四分。二、被告本溪嘉和实业有限公司承担上述五十一万元的逾期利息，其中十万元的逾期利息自二0一七年十一月九日起至实际给付完毕之日止，四十一万元的逾期利息自二0一八年十月三十日起至实际给付完毕之日止，均按照月息1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千九百四十元，由被告本溪嘉和实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  佟琳琳人民陪审员  姜羡义人民陪审员  冯素琴二〇二一年四月三十日书 记 员  贾馥君附：本判决所依据的法律条款《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。