吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初307号   原告：永吉县金诺牧业融资担保有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街7号。   法定代表人：王玉荣，经理。   委托诉讼代理人：付静，该公司出纳员。   委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林帅正律师事务所律师。   被告：苑福君，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。   被告：齐玉莲，女，1968年5月22日出生，汉族，住吉林省永吉县。   被告：吉林天茂农牧有限公司，住所地吉林省永吉县北大湖镇小屯村十一社。   法定代表人：项伟，该公司总经理。   原告永吉县金诺牧业融资担保有限公司（以下简称：金诺公司）与被告苑福君、齐玉莲、吉林天茂农牧有限公司（以下简称：天茂公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金诺公司的法定代表人王玉荣及委托诉讼代理人付静、杨贤鑫，被告苑福君到庭参加诉讼，被告齐玉莲第一次开庭、天茂公司二次两庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金诺公司向本院提出诉讼请求：1.苑福君、齐玉莲共同偿还由金诺公司代其偿还的《农户贷款借款合同》中借款本金及利息468432.42元整，代偿利息158174.99元整，以上合计626607.41元整；2.苑福君、齐玉莲承担以签订的反担保抵押合同及抵押清单约定的财产在执行阶段优先受偿的反担保责任；3.天茂公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：苑福君、齐玉莲系夫妻关系。2015年12月15日苑福君、齐玉莲与中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称：永吉农行）签订《农户贷款借款合同》，由金诺公司对该合同作为保证人，苑福君、齐玉莲借款人民币45万元整，借款用途为生产经营周转，借款期限为6个月。在该份合同中明确约定了借款利率，罚息利率，结息方式等内容。2015年12月15日苑福君、齐玉莲与金诺公司签订《反担保抵押合同》，用其夫妻共有的坐落于永吉县西阳镇兴隆川村六社的养鸡场内的房、舍、设备等作为反担保抵押。2015年12月15日天茂公司与金诺公司签订《承诺书》，天茂公司向金诺公司承诺如苑福君、齐玉莲不能按期偿还贷款，由天茂公司代为偿还。苑福君、齐玉莲在银行借款到期后，并没有按约定偿还借款本息，由金诺公司代其偿还借款本息468432.42元。   苑福君辩称，苑福君认为这笔款已经还完了，是由天茂公司还的，项伟就是当时金诺公司的法人代表，当时办理这项业务有两个人，一个是项伟小舅子常义，还有一个项伟外甥刘琳涛，还款是还给银行，苑福君贷款是鸡雏、饲料款，在苑福君的小鸡出栏结算之后，这笔款就由天茂公司全部扣回。   齐玉莲辩称，同苑福君意见一致。   天茂公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据本院认定如下：   金诺公司提交的证据1（农户贷款借款合同4页）、证据2（贷款发放通知单及借款凭证共2页）、证据3（反担保抵押合同及清单4页）、证据4（承诺书1页）相互佐证，能够证明各方当事人订立合同、银行将45万元汇给天茂公司的事实，予以采信。证据5（业务凭证4页）其中一张记载450293.63元的业务凭证的转账时间与借款合同约定的还本金时间不符，不能证明该笔转账与本案有关，不予以采信。其他凭证能够证明金诺公司代偿数额为本金45万元、利息18138.79元，予以采信。证据6（永吉县人民法院立案庭出具的立案时间表复印件）能够证明本院收案时间。   苑福君提交的证据（农业银行业务凭证）与借款合同约定的还款时间不符，不能证明该笔转账与本案有关，不予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年12月15日借款人苑福君与贷款人永吉农行、保证人金诺公司订立农户贷款借款合同，约定：“借款金额45万元……借款期限6个月……受托支付信息：收款人户名吉林天茂农牧有限公司、……金额45万元，用途养殖业-养鸡……借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上/下浮确定。……按季结息，到期还本。结息日为每季末的20日。……担保方式：一般方式借款采用保证方式提供担保。……保证方式为连带责任保证。……保证期间为借款期限届满之日起二年。……借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。”2015年12月16日永吉农行将45万元汇入天茂公司账户。   2015年12月15日金诺公司与苑福君、齐玉莲订立反担保抵押合同，约定苑福君、齐玉莲将自有的房、舍、设备等抵押给金诺公司。合同中所涉抵押物未办理抵押登记，亦未交付。   2015年12月15日天茂公司向金诺公司作出承诺，如苑福君不能按期偿还贷款，由天茂公司代为偿还。2016年6月21日至2016年12月5日，金诺公司向永吉农行承担保证责任，代偿了本金45万元、利息18138.79元。   另查明，金诺公司原名永吉县金诺牧业担保有限公司，2019年更名为金诺公司。   本院认为，借款人苑福君与贷款人永吉农行、保证人金诺公司订立农户贷款借款合同，应认定苑福君存在向永吉农行借款的意思表示，永吉农行按合同约定向天茂公司账户支付45万元，借款到期后永吉农行有权要求苑福君偿还借款或者金诺公司承担保证责任。金诺公司向永吉农行履行了保证责任，代偿了本金45万元、利息18138.79元，金诺公司有权向苑福君追偿上述本息，故对金诺公司要求苑福君偿还本金45万及利息18432.42元的诉讼请求，本院支持本金45万及利息18138.79元，对超出该数额的利息不予以支持。金诺公司诉请代偿利息158174.99元，但金诺公司未提交证据证明其与苑福君有关于利息的约定，故对该诉讼请求不予支持。反担保抵押清单中的抵押物未登记或交付，金诺公司未设立抵押权，对金诺公司要求对抵押清单中的财产优先受偿的诉讼请求不予支持。天茂公司向金诺公司出具的承诺书未约定保证期间，因此应认定保证期间为六个月，即自金诺公司代偿全部本息之日起六个月为天茂公司的保证期间，金诺公司未在该期间内要求天茂公司承担保证责任，天茂公司免除保证责任，故对要求天茂公司承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。案涉45万元借款汇入天茂公司账户，可以认定天茂公司是实际用款人，应当承担给付的责任。金诺公司要求齐玉莲承担还款责任，但齐玉莲未在借款合同中签字，金诺公司提交的证据不能证明齐玉莲有还款义务，对要求齐玉莲还款的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、苑福君、吉林天茂农牧有限公司于本判决生效后一个月内给付永吉县金诺牧业融资担保有限公司代偿款45万元及利息18138.79元，苑福君、吉林天茂农牧有限公司互负连带责任；   二、驳回永吉县金诺牧业融资担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5033.00元，由永吉县金诺牧业融资担保有限公司负担1273.00元，苑福君、吉林天茂农牧有限公司负担3760.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 唐雪莲   二〇二一年四月十五日   书记员 王 媛