wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑终94号原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）张士成，男，无职业，户籍所在地吉林省磐石市。曾因犯盗窃罪，于2002年6月20日被判处拘役五个月；因犯诈骗罪，于2003年6月10日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2008年3月7日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年4月11日被判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2017年8月16日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年7月16日被判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民法院审理吉林市船营区人民检察院指控原审被告人张士成犯盗窃罪一案，于2021年2月10日作出（2021）吉0204刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人张士成不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人张士成申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张士成撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人张士成撤回上诉。吉林市船营区人民法院（2021）吉0204刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  曹 骊审判员  栾红英二〇二一年四月二十八日书记员  高乾天（此件共2页，印15份）
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初2476号原告：重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区凤凰大道**附**5-1，统一社会信用代码91500118MA61C0653M。法定代表人：郭亮，经理。委托诉讼代理人：肖杨，男，系该公司职工（特别授权）。被告：张芳文，男，1984年8月25日出生，汉族，住云南省昭通市。原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司与被告张芳文融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司自愿撤回对被告张芳文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司负担。审判员  陈俊杰二〇二一年四月二十六日书记员  谢昀杉
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申5190号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王陆军，男，1953年8月25日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。 法定代表人：冯涛，该公司董事长。 第三人：张举东，男，1954年2月13日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 再审申请人王陆军因与被申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2018）苏07民终3648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王陆军向本院申请再审请求：1、撤销连云港中院（2018）苏07民终3648号民事判决、连云港市海州区人民法院(2018)苏0706民初1704号民事判决，支持再审申请人异议申请。事实和理由：判决认定未形成有效的租赁关系错误。再审申请人与第三人在涉案房屋抵押前签订房屋租赁合同，再审申请人已实际占有涉案房屋，并交纳水电费用。 本院认为，本案第三人张举东在抵押涉案房屋时，明确涉案房屋上没有租赁。再审申请人主张20年租赁，但其提供的租赁协议没有租赁的起始时间，再审申请人未支付租金，其主张以租抵债未提供充分证据予以证明。其是否、何时占有涉案房屋亦存疑。一、二审判决对其所主张租赁关系不予采信并无不当。再审申请人的申诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王陆军的再审申请。 审判长  唐志容 审判员  李 晶 审判员  苏 峰 二〇二一年四月三十日 书记员  王莹莹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保113号 申请人：陈利华，男，1980年3月26日出生，瑶族，湖南省郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。 被申请人：杨承团，男，1973年10月24日生，汉族，福建省大田县人，住福建省大田县。 被申请人：邓桂林，男，1990年12月2日出生，汉族，福建省泰宁县人，住福建省泰宁县。 申请人陈利华于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款（含微信、支付宝账号）300000元或查封其价值相当的其他财产。申请人陈利华以其在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：ＰＺＤＭ20214310000000××××，保险期间自2021年4月21日零时起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时止）提供担保。 本院经审查认为，保全申请人陈利华在申请财产保全时，已提供担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨承团、邓桂林的银行存款(含微信、支付宝账号)300000元或查封其价值相当的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人陈利华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡红锋 二〇二一年四月二十五日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2790号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司员工。被告：刘超，男，汉族，住江苏省东海县安峰镇文化路5号。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）与被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托诉讼代理人张小杰、被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘超偿还原告借款本金78666.39元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止至2021年2月3日欠息为4721.4元；自2021年2月4日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。2.判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2017年6月15日，原告下属小微贷款中心与被告签订《最高额个人借款合同》，约定被告向原告下属单位小微贷款中心借款8万元，借款期限自2019年6月10日至2020年6月9日，合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。借款按约发放后，经原告多次催要，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故诉至法院。被告刘超承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘超承认原告东方农商行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘超于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金78666.39元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止至2021年2月3日欠息为4721.4元；自2021年2月4日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 韩海霞二〇二一年四月二十七日法官助理 于莹莹书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65366
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执保148号 申请保全人：张显伟，男，汉族，1974年10月18日出生，住所地：长春市净月区。 被保全人：崔忠军，男，汉族，1978年6月8日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被保全人：杨凤龙，男，汉族，1972年2月14日出生，住吉林省农安县。 申请保全人张显伟与被保全人崔忠军、杨凤龙合同纠纷一案，申请保全人向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人崔忠军、杨凤龙名下银行存款550000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。 本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人崔忠军、杨凤龙银行账户存款550000元及相应迟延履行利息或者查封、扣押、冻结被保全人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 郭 帅 二〇二一年四月二十九日 书记员 冯泳龙
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保513号 解除保全申请人:西安邦房企业管理咨询有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区中建国熙台项目5-10103、5-10104号商铺，统一社会信用代码：91610113MA6U3YCY9W。 法定代表人：赵楠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建林，陕西锦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰杰，陕西锦园律师事务所律师。 被申请人：张琪，男，1987年4月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区 原告西安邦房企业管理咨询有限公司诉被告张琪借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020)陕0113民初13322号民事裁定书，对被申请人张琪名下银行账户存款75226.04元予以冻结或查封、扣押张琪名下相当于75226.04元的等值财产。后申请人与被申请人经本院达成和解协议，且被申请人正在按照协议内容履行，解除保全申请人西安邦房企业管理咨询有限公司于2021年4月3日向本院自愿申请解除对被申请人张琪名下财产的查封保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人西安邦房企业管理咨询有限公司自愿申请解除上述被申请人财产的查封保全措施的意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 解除对被申请人张琪名下银行账户存款75226.04元的冻结查封保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童晶晶 二〇二一年四月二十八日 书记员  胡姣姣 打印：邓坪校对：邓坪2021年月日送达 1
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执320号   申请执行人：于金宝，男，1984年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：曾晓茂，男，1978年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在执行于金宝与曾晓茂民间借贷纠纷一案中，被执行人确定的应支付欠款200000元，利息40000元，在执行过程中被执行人与申请执行人达成分期履行债务协议，因被执行人曾晓茂与申请执行人于金宝达成执行和解协议，故申请执行人于金宝撤回对被执行人曾晓茂的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执320号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克阿美   审  判  员    毛肯哈布德力   审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   轩   玉   珍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执异34号异议人(被执行人)：焦炳强，男，1981年9月3日出生，汉族，住平度市。申请执行人：焦式璋，男，1951年8月9日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人焦式璋与被执行人焦炳强所有权确认纠纷一案中，焦炳强以本案无实际给付内容为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人焦炳强称，平度市人民法院作出的(2020)鲁0283民初1256号民事判决书,执行案号为（2021）鲁0283执225号。判决主体内容只是确认讼争拆迁房屋归焦式璋所有,无给付内容,无执行性。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》规定了申请执行的法律文书要有给付内容且执行标的明确。故该案不能进入执行程序，请求撤销（2021）鲁0283执225号案件。申请执行人焦式璋辩称，应该执行本案，焦炳强不给我养老，也不给我钱，我没有钱花，应该继续执行。本院查明，焦式璋与焦炳强所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月12日作出(2020)鲁0283民初1256号民事判决书,内容为：一、平度市李园街道办事处柳行头村308号房屋及土地使用权拆迁后获得的补偿利益（以原告请求为限：平度中杰花园23号楼804号、23号楼803号、24号楼1704号及编号为C226、C238、C225三个储藏室）归原告享有；二、被告焦炳强于判决生效后十日内返还原告焦式璋拆迁补偿款217986元。焦炳强不服一审判决，提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民终8438号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因焦炳强未履行生效法律文书确定的义务，依照焦式璋的申请，本院于2021年1月13日依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0283执225号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条规定,人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。本执行案件,申请执行人是本案生效判决书确定的权利人,生效判决书有明确的给付内容,且案件属于本案管辖本院,故异议人的请求无事实和法律依据,本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人焦炳强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  车延新审判员  冷明明二〇二一年四月八日法官助理王红芳书记员周永伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初147号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人高扬，曾用名高亦峰，男，1979年6月5日出生，住江苏省滨海县。被告人高扬曾因盗窃，于2008年11月9日被江苏省盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年7月24日被江苏省射阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，分别于2018年12月27日、2019年8月12日被江苏省滨海县人民法院判处拘役四个月十五日并处罚金人民币一万元、拘役五个月并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月29日被刑事拘留,因精神病鉴定，于2021年2月2日停止计算侦查羁押期限，2021年3月16日恢复计算侦查羁押期限，2021年3月18日被取保候审，2021年4月26日被逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师，江苏省盐城市亭湖区法律援助中心指派。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉﹝2021﹞94号起诉书指控被告人高扬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉，被告人高扬及其指派辩护人钱荣山到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2021年1月期间，被告人高扬至盐城市亭湖区等地，采取顺手牵羊等手段，盗窃作案2起，窃得赃款、赃物，合计价值人民币3283元。被告人高扬被公安人员抓获归案后,如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、发破案经过、刑事判决书、价格认定结论书、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人高扬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高扬犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人高扬虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人高扬自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人高扬拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人高扬对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是：被告人高扬系限定刑事责任能力人，因病无工作无朋友，此次犯罪主观恶性不深，归案后具有坦白情节，自愿认罪认罚，案发后其亲属已代为退赔，建议对被告人高扬从轻处罚。经审理查明,2021年1月期间，被告人高扬至盐城市亭湖区等地，采取顺手牵羊等手段，盗窃作案2起，窃得赃款、赃物，合计价值人民币3283元。具体事实如下：1.2021年1月16日中午，被告人高扬至盐城市亭湖区盐马路菲林网咖，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人仇某的华为牌手机1部，价值人民币2833元。2.2021年1月24日晚上，被告人高扬至盐城市亭湖区建军中路大铜马新华书店门口附近，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人李某的爱玛牌电瓶车1辆，价值人民币450元。被告人高扬被公安人员抓获归案后,如实供述了上述事实。另查明，经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人高扬患精神分裂症（缓解不全期），作案时有限定刑事责任能力。案发后公安机关从被告人高扬处扣押华为手机并发还给被害人仇某，被告人高扬亲属已代为向被害人李某全部退赔。认定上述事实的证据有：被告人高扬的供述与辩解，被害人仇某、李某的陈述，证人高某某、郑某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具与调取的被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押发还清单、江苏省滨海县人民法院刑事判决书、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人李某出具的收条等书证，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据。本案证据均经庭审举证、质证并相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人高扬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高扬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人高扬犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制能力，依法予以从轻处罚。被告人高扬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人高扬亲属代为退赔，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人高扬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年四月二十六日起至二〇二一年六月六日止。先行羁押的四十九日已折抵刑期四十九日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 佳人民陪审员  年根林人民陪审员  周冬琴二〇二一年四月二十六日书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1633号申请执行人肖朋军，男，1970年3月31日生，汉族，住平度市。被执行人青岛腾林纺织有限公司，住所地平度市李园街道办事处门村顺兴路1-6号。统一社会信用代码：91370283MA3ELJHL15。法定代表人：刘林，经理。本院在执行申请执行人肖朋军与被执行人青岛腾林纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初4241号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年四月二日书记员  冷文涛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1214号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任程序被告人信息被告人李乃保，曾用名李某3，男，1991年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区博白县×××××××××××××××。公民身份号码：450××××××××307×755。曾因贩卖毒品罪于2013年被判处有期徒刑七个月，曾因犯盗窃罪于2014年、2016年、2020年分别被判处有期徒刑十个月、一年六个月、十个月，最后一次服刑于2020年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月12日被羁押，现押于东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕1042号指控罪名盗窃罪量刑建议一年五个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议，但是认为量刑建议过重。查明事实2021年1月1日9时许，被告人李乃保来到东莞市大朗镇杨涌村市×，扒走被害人宋某1放置所穿大衣口袋内的一部V1V0牌手机（价值2383元，未缴回），逃离现场并销赃。2021年1月12日12时许，公安机关将李乃保抓获，并缴获销赃款500元。被告人李乃保在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人李乃保的行为构成盗窃罪。其具有多次故意犯罪前科、是累犯的从重处罚情节，及归案后如实供述的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人关于量刑建议过重的意见，本院不予采纳。判决一、被告人李乃保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2021年1月12日至2022年6月11日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。二、责令被告人李乃保在本判决发生法律效力之日起十日内退赔1883元给被害人宋某1。三、随案移送的500元退赔给被害人宋某1。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二一年四月十四日书记员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初808号申请人：杨莉，女，1969年1月12日生，汉族。申请人：侯扬，男，1993年12月31日生，汉族，住址同上。上列二原告共同委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。被申请人：南京义乌小商品城有限公司（统一社会信用代码91320115762145628P），住所地在南京市江宁区科学园天元路388号。法定代表人：张凤琴，总经理。委托诉讼代理人：李伟根，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏君劭律师事务所律师。申请人杨莉、侯扬与被申请人南京义乌小商品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的（2021）苏0115民初808号民事裁定书，保全被申请人南京义乌小商品城有限公司名下价值140000元财产并提供案外人侯玉勤名下苏AN0B00保时捷牌小型越野客车一辆作为财产保全担保，现杨莉、侯扬申请解除对担保财产的查封。本院经审查认为，申请人杨莉、侯扬与被申请人南京义乌小商品城有限公司房屋租赁合同纠纷已于2021年3月24日调解结案，现杨莉、侯扬申请解除对担保财产的查封，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：即日起，解除对侯玉勤名下苏AN0B00保时捷牌小型越野客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈忠清二〇二一年四月二十六日法官助理 葛云云书 记 员 朱 龙
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初966号原告：张玉清，女，1988年5月24日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被告：仪征市艺彩空间教育咨询中心，住所地仪征市真州镇解放东路828号宝能环球汇3楼3053。经营者：尤玉伟，男，1984年7月10日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住南京市栖霞区。原告张玉清与被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（以下简称“艺彩咨询中心”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉清的委托诉讼代理人李臣俊到庭参加诉讼，被告艺彩咨询中心经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉清向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的艺彩空间课程购买合同；2、被告退还原告3045.14元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月7日，原告向被告艺彩咨询中心支付培训费2500元，约定被告艺彩咨询中心授课58课时，后被告艺彩咨询中心停课，尚有11课时未安排培训。2019年11月1日，原告向被告艺彩咨询中心支付2571元培训费，后因被告艺彩咨询中心停课未安排培训。现诉至法院，要求被告返还3045.14元培训费并承担诉讼费用。被告艺彩咨询中心未作答辩。经审理查明，原告分别于2018年10月7日、2019年11月1日与被告艺彩咨询中心签订艺彩空间课程购买合同，第一份合同约定被告艺彩咨询中心为原告子女安排授课58课时，原告支付培训费2500元，后被告艺彩咨询中心停课，尚有11课时未安排培训；第二份合同约定被告艺彩咨询中心为原告子女安排授课57课时，原告支付培训费2571元，后因被告艺彩咨询中心停课未安排培训。另查明，艺彩咨询中心系个体工商户，经营者为尤玉伟。上述事实，有合同、收款收据、汇款单、门店关闭照片、个体工商户登记信息等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告艺彩咨询中心签订的艺彩空间课程购买合同合法有效，合同各方当事人应积极履行各自义务。本案中,原告已交纳培训费用5071元,被告艺彩咨询中心应当按约定安排115课时的授课，但被告艺彩咨询中心在安排授课47课时后店面关闭，余下课时未授，构成根本违约，双方之间签订的案涉合同应予解除，故原告要求返还未授课时的费用3045.14元［（2500元÷58课时）×11课时＋2571元］的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2018年10月7日、2019年11月1日签订的艺彩空间课程购买合同；二、被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（经营者尤玉伟）于本判决生效之日起十日内返还原告张玉清课时费3045.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告仪征市艺彩空间教育咨询中心于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  杜志宏二〇二一年四月二十六日书记员  周 瑾
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初1696号原告：赵剑，男，汉族，1972年11月16日生。委托诉讼代理人：卢秋利，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁明胜，江苏六朝律师事务所律师。被告：钱雪，女，汉族，1992年4月5日生。被告：陶磊，男，汉族，1988年7月22日生。原告赵剑与被告钱雪、陶磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵剑及其委托诉讼代理人卢秋利到庭参加诉讼。被告钱雪、陶磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱雪归还原告赵剑借款本金180000元，并支付自2020年8月1日起至2021年1月7日止按照年利率16.2%标准计算的利息、自2021年1月8日起至实际支付之日止按照年利率16.6%标准计算的逾期利息、律师费21100元；2、判令被告陶磊对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告赵剑对被告钱雪抵押的位于南京市江宁区房屋（简称604室）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。事实和理由：两被告系夫妻关系。2020年1月8日，被告钱雪因生活周转向原告借款180000元并出具《个人借款合同》，约定借款1.35%的月利率及逾期罚息等，由被告陶磊提供担保，同时钱雪将604室作为借款抵押并予以登记。钱雪在支付部分利息14580元后，自2020年8月起便再无支付过任何款项。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告钱雪、陶磊未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵剑和被告钱雪经案外人刘臣介绍相识，钱雪以经营需要资金周转为由向赵剑借款180,000元。2020年1月8日，赵剑（甲方、出借人）与钱雪（乙方、借款人）、被告陶磊（丙方、担保人）签订《个人借款合同》一份，约定：甲方借给乙方人民币180,000元；借款用途为生活周转，由丙方对借款提供连带担保；本合同约定借款月利息为1.35%，借款到期后如未及时还款，从逾期之日起，按月息金额2%计收逾期利息，直至借款本息结清为止；逾期状态下，部分还款时，先收取罚息及利息；本合同借款期限12月，自2020年1月8日起至2021年1月7日，按月付息；如乙方违约，甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费、公告费等由乙丙两方承担；担保期限为借款到期届满之日起三年，对上述债务担保范围包括：主债务及利息，违约金及罚息，为实现债权支付的诉讼费、律师费、公告费等。赵剑与钱雪还签订了《南京市房地产抵押合同》一份，约定钱雪将604室抵押给赵剑作为上述借款的抵押担保，抵押担保主债权数额为180,000元，钱雪为此办理了不动产权证，证号为苏（2020）宁江不动产证明第0001198号。当日，赵剑通过招商银行转账方式向钱雪支付借款180,000元。钱雪于2020年2月26日、3月11日、4月9日、5月14日、7月10日、7月21日向赵剑转账支付利息2,430元，此后钱雪再无还款。2021年1月25日，赵剑与江苏六朝律师事务所签订《民事委托代理协议》一份，委托该所指派律师担任其与钱雪、陶磊民间借贷纠纷一案的委托诉讼代理人，律师费为21,100元。现赵剑已支付了该笔律师费。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告钱雪向原告赵剑借款，赵剑支付了借款180,000元，双方签订了《个人借款合同》，该借款属实，钱雪应当按约还本付息。钱雪仅支付至2020年7月8日的利息，逾期支付利息构成违约，赵剑有权要求钱雪在借款期限内按照合同约定的月利率1.35%即年利率16.2%标准支付利息，逾期还款后按照合同约定的逾期利率标准支付逾期利息，因双方约定的逾期利息为年利率24%，超过法律规定的上限，赵剑按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准即年利率16.6%（4.15%×4）主张逾期利息，不违反法律规定。赵剑聘请律师支付的律师费21,100元系其实现债权的合理费用，也符合双方的合同约定，应当由钱雪承担。故对原告赵剑要求被告钱雪归还借款180,000元并支付利息、逾期利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。陶磊为钱雪的案涉借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。故对原告赵剑要求被告陶磊对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。钱雪以其名下的604室作为案涉借款的抵押担保，赵剑有权对604室享有优先受偿权，但仅能以被担保主债权数额180,000元为限。故对原告赵剑要求对被告钱雪名下的604室享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告钱雪、陶磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告钱雪于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告赵剑借款本金180,000元并支付利息（以180,000元为基数，自2020年8月1日起至2021年1月7日止，按照年利率16.2%标准计算）、逾期利息（以180,000元为基数，自2021年1月8日起至实际支付之日止，按照年利率16.6%标准计算）、律师费21,100元，被告陶磊对上述债务承担连带清偿责任。二、原告赵剑有权就上述债权对被告钱雪名下位于南京市江宁区房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在180000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,975元，由被告钱雪、陶磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二一年四月十四日法官助理  魏东娟书 记 员  魏 静
山西省太原市晋源区人民法院刑事判决书（2021）晋0110刑初47号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人阎某，出生于山西省太原市，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2020年12月8日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，同年12月18日经太原市人民检察院不批准逮捕，同日被释放，同年12月21日被太原市公安局取保候审。太原市晋源区人民检察院以并晋检一部刑诉〔2021〕Z27号起诉书指控被告人阎某犯交通肇事罪一案，于2021年4月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2020年11月6日11时40分许，被告人阎某驾驶×××号北京现代牌小型轿车，在山西省太原市××区段时，与同方向行驶的延某驾驶的×××号雅阁牌小型轿车发生碰撞，致阎某驾驶的车辆失控驶入右侧绿化带碰撞树木和由北向南步行的明某、孙某，造成明某、孙某受伤，车辆及树木损坏的交通事故，明某经医院抢救无效于当日死亡。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，明某符合车祸致其颅脑损伤而死亡，孙某车祸致其右手第五掌骨基底骨折已构成轻微伤。经太原市公安局交通警察支队晋源大队《道路交通事故认定书》认定，被告人阎某负事故的主要责任，延某承担事故次要责任，明某、孙某无责任。针对其指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、侦破报告、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息和车辆查询信息、驾驶证、行驶证复印件、现场示意图、现场照片、赔偿协议书、赔偿凭证、刑事谅解书、被害人户籍信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、现场勘验笔录、尸检报告、酒精呼气测试结果、血液理化检验报告、调查评估意见书、被告人阎某供述、证人延某、孙某、阎某等人的证言等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人阎某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆造成交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人阎某主动投案，如实供述，有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人阎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月6日，被告人阎某在事故现场等候，办案民警将其口头传唤到案。同时查明，2020年12月15日，被告人阎某家属与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属并取得谅解。本院认为，被告人阎某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人阎某案发后主动到案，如实供述，构成自首且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。结合被告人阎某犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人阎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冯韶林二〇二一年四月二十二日法官助理 高飞宇书记员 董丽媛
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2745号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，该分行行长。委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：赵海，男，1981年3月31日生，汉族，住大连市甘井子区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告赵海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐璐到庭参加诉讼。被告赵海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还贷款本金余额165558.15元；2.请求被告给付自2019年11月23日至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年1月29日的罚息20173.76元、复利1175.51元），罚息以本金165558.15元为基数，复利以即时欠付的罚息为基数，均按照日利率0.02083%上浮50%计算。以上合计186907.42元。被告赵海未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年11月23日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告赵海签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定贷款数额170900元；贷款期限自2018年11月23日起至2019年11月23日止；贷款用途为购买家用电器；贷款利率为日利率0.02083%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息包含罚息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。二、履行情况原告中信银行股份有限公司大连分行实际发放贷款时间为2018年11月23日和金额170900元，实际贷款期限自2018年11月23日起至2019年11月23日。被告赵海自2020年6月22日起未按时偿付款项。截至2021年1月29日，被告赵海尚欠本金贷款本金165558.15元、罚息20173.76元、复利1175.51元，合计186907.42元未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵海于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行欠款本金165558.15元，及截至2021年1月29日的罚息20173.76元、复利1175.51元，合计186907.42元；二、被告赵海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金165558.15元为基数，复利以即时欠付的罚息为基数，按日利率0.02083%上浮50%，自2021年1月30日起计算至付清本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，减半收取2019元，由被告赵海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年四月二十日书记员  隋艾琳
成都市成华区人民法院             民事裁定书       (2021)川0108民特174号                               案由                       申请司法确认调解协议                               调解组织或特邀调解员                       成都市成华区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会                       立案时间                       2021年4月9日                               申请人基本情况                       余茂国，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省资阳市雁江区。             李正辉，男，汉族，1992年9月14日出生，住四川省广汉市。                               人民调解协议内容                       申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月24日经成都市成华区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：             一、申请人余茂国因2021年3月19日与李正辉发生的交通事故所产生的出租车规费1638元、财产损失费2800元，共计4438元；             二、以上费用在进行责任划分以及扣除李正辉垫付的2800元后，李正辉应支付余茂国1638元，经余茂国同意，李正辉于2021年3月24日前支付给余茂国1638元；             三、该案一次性了结，余茂国不得再就以上费用向李正辉主张权利；             四、申请人余茂国放弃其他赔偿请求，余茂国与李正辉基于本次交通事故产生的权利、义务终止，该协议系双方真实意思表示，经双方确认签字生效。                               裁定事项                       本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，不违反法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人余茂国与申请人李正辉于2021年3月24日达成的调解协议有效。             本案裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                          审 判 员 袁跃成                                       二〇二一年四月二十五日              书 记 员 李 成
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1491号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：毛利坚，男，汉族，1976年9月2日出生，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人毛利坚发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月11日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人毛利坚名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月24日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人毛利坚采取限制高消费措施，因被执行人毛利坚违反财产报告制度，2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为32371.38元，已执行到位0元，尚有32371.38元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 斌审判员 向国雍审判员 李 武二〇二一年四月六日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2174号 原告：刘金宝，男，1971年10月5日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省凤阳县。 被告：李琼，男，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告刘金宝与被告李琼修理合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘金宝到庭参加诉讼，被告李琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 刘金宝向本院提出诉讼请求：判令李琼立即偿还欠款1380元及利息，利息自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止，并承担本案诉讼费。事实及理由：2020年1月20日，刘金宝为李琼维修车辆，维修费合计4620，李琼另外向刘金宝购买了一桶机油，价款260元。由李琼在维修清单上签名确认。后李琼偿还了2500元，剩余1380元欠款至今未还。 李琼未提出答辩，也未提交证据。 刘金宝为支持其诉讼主张，提交的证据有1、刘金宝的身份证，证明其诉讼主体资格。2、李琼于2020年1月20日签名确认的维修清单一份，证明李琼当时欠刘金宝修理费及机油款共4880元的事实。 本院对上述证据认证如下：刘金宝提交的证据1，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。刘金宝提交的证据2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。李琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对该证据的证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，李琼签名确认了刘金宝制作的一份总金额为4880元的维修清单，其中，材料费共3020元、出车费100元、修理费1500元，李琼另外购买了一桶机油，价款260元。之后，李琼偿还了2500元，别人代偿了1000元，尚欠1380元一直未能偿还。为此，刘金宝诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，刘金宝提交的证据能够证明其与李琼之间存在修理合同关系及李琼尚欠修理费1380元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。李琼未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。刘金宝要求李琼偿还欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。因刘金宝与李琼并未约定欠款利息，故其要求李琼偿还自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的主张，缺乏依据。利息可自本案起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李琼于判决生效后立即偿还原告刘金宝欠款1380元及利息，利息自2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止； 二、驳回原告刘金宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  欧丽云 附本案适用的法律条文[ 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初937号原告：扶沟县段卫西粮油店，住所地：扶沟县农副产品批发市场A7区19-22号。经营者：段卫西,经理。委托诉讼代理人：史水舟，扶沟县鼎正法律服务所。被告：扶沟县传淇鱼虾锅，住所地河南省周口市扶沟县。经营者：高雪英，经理。被告：高雪英，女，回族，住河南省周口市西华县。被告：邵垒，男，汉族，住河南省周口市太康县。三被告共同委托诉讼代理人：王运书，河南万物律师事务所律师。被告：罗素霞，女，汉族，住河南省周口市扶沟县。原告扶沟县段卫西粮油店与被告扶沟县传淇鱼虾锅、高雪英、邵垒、罗素霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告扶沟县段卫西粮油店于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶沟县段卫西粮油店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县段卫西粮油店撤诉。案件受理费减半收取计56元，由原告扶沟县段卫西粮油店负担。审判员  李祺芳二〇二一年四月二十九日书记员  董志云
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终537号 上诉人（一审起诉人）：刘科兵，男，1981年12月7日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人刘科兵因诉攀枝花市仁和区金江镇金江社区村民委员会（以下简称金江村委会）、攀枝花市仁和区金江镇金江村小鲊石村民小组（以下简称小鲊石组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2021）川0411民初768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘科兵上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案立案受理，或由本院审理并判令金江村委会和小鲊石组立即予以调整承包地进行安置，否则立即向刘科兵支付因攀枝花钒钛高新技术产业开发区乌东德水电站淹没区项目征收上诉人承包地的两补费。事实和理由：1.对案涉乌东德水电站占地补偿问题，小鲊石组未未形成过村组决议，一审法院认定事实错误；2.刘科兵于2019年8月向金江村委会和小鲊石组邮寄了放弃统一安置声明，且以起诉的方式表明放弃统一安置，一审法院认定刘科兵的主张不符合条件错误；3.本案属于人民法院受案范围。 刘科兵向一审法院提出诉讼请求：1.判令金江村委会和小鲊石组立即予以调整承包地进行安置，否则立即向刘科兵支付因攀枝花钒钛高新技术产业开发区乌东德水电站淹没区项目征收刘科兵承包地的两补费；2．本案诉讼费由金江村委会和小鲊石组承担。 一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款关于“征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条关于“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”的规定，刘科兵未提交放弃统一安置的证据，根据已经查明的事实，小鲊石组通过村民大会决定对所有两补费，由村民小组统筹使用，用于村民所有住房、生产生活安置。而刘科兵因征地拆迁，领取了村集体经济组织依法决议统一分配的安置补助费2万元。根据《最高人民法院关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复》（〔2002〕民立他字第4号）关于“需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补偿费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。因此发生的争议，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应作为民事案件受理”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定：对刘科兵的起诉不予受理。 本院经审查认为，当事人提起诉讼应当符合法律的规定，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第二款规定：“征收土地应当及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，刘科兵所提的诉讼请求属于农村集体经济自治的范畴，在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村经济组织成员向人民法院起诉，人民法院不能作为民事案件受理。已发生法律效力的本院（2021）川04行终20号行政判决证实，小鲊石组通过村民大会决定对所有两补费，由村民小组统筹使用，用于村民所有住房、生产生活安置。刘科兵因征地拆迁，领取了小鲊石组依照村民大会决议发放的自谋职业安置费2万元。故，刘科兵不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定的承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，而是由农村集体经济组织安置人员。因此发生的争议，人民法院也不能作为民事案件受理。 综上，刘科兵的上诉请求不能成立，一审裁定对刘科兵的起诉不予受理，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二一年四月二十二日 法官助理 蔡 明 书 记 员 吴 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1776号   申请执行人：乌鲁木齐华鑫高科环保设备有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区温州街****楼****。   法定代表人：赵尔国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。   被执行人：新疆金鑫建设集团有限公司,住所地,住所地新疆维吾尔自治区阜康市天山街招商大厦**iv>   法定代表人：熊兴德，该公司执行董事。   本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市新市区人民法院2020年7月3日生效的(2020)新0104民初3169号民事判决书，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入133152.73元，执行费1897元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼         二 〇 二 一 年 四 月 一 日         书  记  员   吴姗姗
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2412号原告：周守军，男，汉族，1965年2月28日出生，住重庆市永川区。被告：余其发，男，汉族，1967年8月8日生，住重庆市永川区。原告周守军诉被告余其发劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周守军到庭参加了诉讼，被告余其发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告周守军向本院提出诉讼请求：1、判令被告余其发支付欠款12000元，并从2021年2月18日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月，原告经人介绍到河南省漯河绿地公司从事木工工作，被告欠工资12000元，并于2020年6月16日出具欠条一份，承诺同年7月16日前支付。逾期后，经其多次催收，被告以各种理由拒付。被告余其发未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，被告余其发出具欠条载明：今欠到周守军在漯河绿地城工地人工费12000（壹万贰仟圆）元，定于同年7月16日支付。杨航作为共同欠款人在欠条上签字。逾期后，经原告多次催收，被告未支付欠款。本院认为，原、被告对劳务报酬进行结算，被告向原告出具欠条并载明金额，且约定付款时间，被告欠原告劳务款的事实清楚，其逾期不履行给付义务，应承担给付欠款，并从2020年7月16日逾期之日起支付利息。原告要求被告从2021年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。杨航虽系共同欠款人，但经本院给原告释明，其不要求杨航承担责任，是对其权利的处分，亦符合相关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余其发于本判决书生效后十日内支付周守军欠款12000元，并从2021年2月28日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取50元，由余其发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡雁冰二〇二一年四月二十九日书记员  蒋奇君
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初318号 原告：高建忠，男，1971年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：康国伟，男，1986年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：赵红霞，女，1989年10月7日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，系康国伟之妻。 原告高建忠与被告康国伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告高建忠、被告康国伟的委托诉讼代理人赵红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告工资款7650元，并要求被告按照同期贷款市场报价利率支付相应的利息至付清款之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在2019年承包6410工厂天然气入户管道安装工程期间，雇佣原告等人进行施工，至今尚欠原告工资款7650元，有被告于2020年1月17日给原告出具欠条为证，并承诺2021年1月17日还款。此后，原告曾多次向被告索要，均被推诿。为维护原告合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼。要求被告立即支付给原告工资款7650元，并要求被告按照同期贷款市场报价利率支付相应的利息至付清款之日止。 被告康国伟辩称，对原告起诉的事实及欠款数额无异议，只是现在没能力给付，答辩人承诺在年底前付清。 本院经审理认定事实如下：被告康国伟在2019年承包6410工厂天然气入户管道安装工程期间，雇佣原告等人进行施工，至今尚欠原告工资款7650元。原告高建忠现持被告于2020年1月17日出具的欠条：“欠工资：李书廷9700元大写：玖仟柒佰元整欠款人：康国伟2020年1.17—还款日期2021年1.17；欠工资：高建忠7650元大写：柒仟陆佰伍拾元整欠款人：康国伟2020年1.17—还款日期2021年1.17”。要求被告给付欠款7650元及利息（按照同期贷款市场报价利率支付相应的利息至付清款之日止）。被告对尚欠原告工资款7650元无异议。 本院认为，债务应当清偿。被告康国伟欠原告高建忠工资款7650元，有相应的证据证实，被告也无异议，对此本院予以确认。被告康国伟应当及时给付原告工资款7650元。本案被告承诺在2021年1月17日前给付原告欠款，但逾期未能给付，现原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持，被告应自2021年1月18日起至欠款付清之日止按照2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后五日内，被告康国伟给付原告高建忠欠款7650元及利息（自2021年1月18日起至欠款付清之日止按照2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告康国伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何海源 二〇二一年四月十三日 书记员  樊程铭
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1722民初4407号 原告：黄栋吉，男，1980年1月19日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：鹿成义，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：王昭林，男，1961年3月3日出生，汉族，住山东省单县。 被告：单县凯利达玻纤制品有限公司，住所地：山东省单县北外环西段，统一社会信用代码：91371722678120794L。 法定代表人：王猛。 委托诉讼代理人：马晓娜，单县君正法律服务所法律工作者。 原告黄栋吉与被告王昭林、单县凯利达玻纤制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。2021年4月20日，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王昭林、单县凯利达玻纤制品有限公司的起诉。 本院认为，原告黄栋吉请求撤回对被告王昭林、单县凯利达玻纤制品有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄栋吉撤回对被告王昭林、单县凯利达玻纤制品有限公司的起诉。 案件受理费1710元，减半收取855元，由原告黄栋吉负担。 审判长  丁继华 二〇二一年四月二十日 书记员  赵 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2021）津0104行初58号原告孙佩莹，女，汉族，1974年5月31日出生，住天津市和平区。被告天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路**。法定代表人李胜，主任。委托代理人冯亮。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，，住所地天津市南开区黄河道**法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人陈伟平。委托代理人田适雨，天津行通律师事务所律师。原告诉被告天津市南开区住房和建设委员会（以下简称南开住建委）、被告天津市南开区人民政府（以下简称南开区政府）政府信息公开一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙佩莹，被告南开住建委的委托代理人冯亮、席蕊及出庭应诉负责人李绍太，被告南开区政府的委托代理人陈伟平、田适雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南开住建委作出编号：2020-109（6）《不属于本单位公开告知书》，原告对此不服，向被告南开区政府申请行政复议，被告南开区政府受理后，于2020年12月18日作出津南政复决字（2020）56号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委的答复。原告起诉至本院，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，诉讼费由被告承担。原告诉称，二被告的行政行为事实认定不清，适用法律错误。原告提起诉讼，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，望判如所请。原告出示以下证据：1.编号：2020-109（6）《不属于本单位公开告知书》、津南政复决字（2020）56号《行政复议决定书》。原告用以证明：二被告涉案的行政行为违法。被告南开住建委辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开住建委出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十三条、第三十六条第（五）项。以上是被告南开住建委的职权依据及适用的法规。2.天津市依申请公开政府信息申请表。被告南开住建委用以证明：原告向其提出政府信息公开申请。3.信息公开审批单。被告南开住建委用以证明：对原告的申请内容进行检索并履行了内部审核及审批手续。4.不属于本单位公开告知书、邮寄凭证。被告南开住建委用以证明：对原告的申请作出答复并送达原告。被告南开区政府辩称，其具有作出行政复议决定的主体资格，其作出的行政复议决定符合法律规定，程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开区政府出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条、第二十三条、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条。以上是被告南开区政府的职权依据，适用的法律、履行程序的依据。2.行政复议案件受理登记表。用以证明：受理原告行政复议申请。3.行政复议答复通知书、行政复议答复书。用以证明：通知南开住建委进行答复，南开住建委进行了答复。4.行政复议案件延期审理审批表、延期审理通知书、邮寄凭证。用以证明：依法延期审理并通知了当事人。5.行政复议案件结案表、行政复议决定书、邮寄凭证。用以证明：作出涉案行政复议决定并送达当事人。经庭审质证，原告对被告南开住建委证据证据1没有提出具体的异议，对证据2无异议，对证据3不认可，对证据4中告知书合法性、证明目的不认可，对邮寄凭证不认可证明目的。对被告南开区政府的证据1没有提出具体的异议，对证据2、证据4无异议，对证据3、证据5中行政复议决定书的合法性、证明目的不认可。二被告互相对对方的证据无异议，对原告证据证明目的不认可。本院对原告、被告的证据认证如下：二被告的证据能够说明,被告南开住建委受理原告提出政府信息公开申请进行答复的过程，被告南开区政府受理原告行政复议申请，经审查作出涉案行政复议决定的过程。原告的证据不能达到其证明目的。经审理查明，2020年7月13日，被告南开住建委收到原告的政府信息公开申请，申请公开的内容为：天津市南开区黄河道38号永基花园大厦二期临街的1号楼的《商品房销售许可》的全部文件。被告南开住建委受理原告的申请后，经过审核检索，于2020年8月6日作出编号：2020-109（6）《不属于本单位公开告知书》送达原告。原告向被告南开区政府提出行政复议申请，南开区政府受理后，作出《行政复议答复通知书》送达被告南开住建委，要求其提交证据并进行答复，被告南开住建委进行了答复。被告南开区政府进行审查后，认为被告南开住建委作出的告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。2020年12月18日，被告南开区政府作出津南政复决字（2020）56号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委作出的告知书。原告遂提起行政诉讼，要求撤销二被告作出的行政行为，判令被告对原告的申请重新作出答复。本院认为，被告南开住建委具有对政府信息公开申请进行受理、处理的职责。原告认为其索要的信息存在于该被告处，被告南开住建委收到原告索要信息的申请后，经审核检索，以告知书的形式进行了答复，其作出的告知符合法规规定。被告南开区政府对被告南开住建委作出的行政行为具有进行复议的主体资格及法定职权。其受理原告行政复议申请后，经审查，作出维持被告南开住建委所作告知书的行政复议决定，其履行行政复议职责合法。原告主张撤销二被告行政行为的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告孙佩莹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙佩莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 酒 源人民陪审员 李 蓓人民陪审员 周 杰二〇二一年四月十二日书 记 员 高瑾萱本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5155号原告：高婷，女，1982年10月24日生，汉族。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，统一社会信用代码91610131MA6URLJQ3，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金贸国际7号楼2401室。法定代表人：刘锐，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320106MADCT2CA0，住所地南京市鼓楼区中山北路2号1508室。负责人：刘锐。本院在审理原告高婷与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司南京分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告要求保全被告陕西大城小屋不动产管理有限公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司南京分公司财产，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陕西大城小屋不动产管理有限公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司南京分公司名下财产104016元；二、查封顺序为先陕西大城小屋不动产管理有限公司，后陕西大城小屋不动产管理有限公司南京分公司;三、查封高婷名下位于南京市江宁区麒麟街道二象路1号山锦花苑不动产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 序二〇二一年四月三十日法官助理  葛云云书 记 员  龚雨辰
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16知民初11号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：李静雅，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：广安市万福达百货有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：申细华。 委托诉讼代理人：陈遵贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 原告中粮集团有限公司与被告广安市万福达百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中粮集团有限公司的委托诉讼代理人李静雅，被告广安市万福达百货有限公司的委托诉讼代理人陈遵贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告“福临门”系列注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系世界五百强企业之一，也是中国领先的农产品、食品领域多元化产品和服务供应商，居中国食品工业百强之首。原告自1994年起先后注册了核定使用在第29类商品上的第690278号、第6167565号等多个“福临门”商标。经过长期使用和广泛宣传，原告的“福临门”商标已具有很高的知名度和影响力。2005年9月，国家质量监督检验检疫总局授予“福临门”牌菜籽油和大豆油“中国名牌产品”称号，2011年6月，第690278号商标被国家商标评审委员会认定为驰名商标。 原告经调查发现，被告在其店铺内销售印有“福”字样的食用油，该产品标识突出使用了“福”字，与原告第690278号、第6167565号注册商标构成近似，足以造成公众混淆，误认为该商品系原告生产或系与原告有关联关系，侵犯了原告的商标专用权。 综上，被告的侵权行为给原告造成了经济损失，同时损害了原告的品牌美誉度和品牌形象，损害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉讼的请求。 广安市万福达百货有限公司辩称，1.案涉产品制造商江西省大白鲨油脂实业有限公司，系“财丁福”注册商标专用权人，且案涉产品上使用的“福”字与原告注册使用的“福”字不同，也不相似，故被告并未对原告构成侵权。2.即使江西省大白鲨油脂实业有限公司注册的“财丁福”系列商品的商标标识对原告构成了侵权，原告应向江西省大白鲨油脂事业有限公司主张权利，不应由被告承担赔偿责任。3.案涉产品系被告在广安市广安区路路香食品城批发所得，且不知案涉产品侵犯了原告的商标专用权，根据《中华人民共和国商标法》第六十四条规定，被告不应承担民事赔偿责任，承担该责任的应是江西省大白鲨油脂实业有限公司。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 依照《中华人民共和国商标法》第三条，原告为案涉商标的商标权人，因第690278号、第6167565号注册商标权证、商标网的查询信息证明涉案商标在有效期内，商标注册权利人为中粮集团有限公司。 第二、关于侵权认定 依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。本案被诉侵权产品系食用油，涉案商标核定使用的商品也是食用油，两者属于同一种商品。虽然“财丁福”是江西省大白鲨油脂事业有限公司的注册商标，但被诉侵权商品在使用过程中未按所注册的字体、造型使用，而是特别突出使用“福”字，与原告的注册商标构成近似，足够让消费者混淆误认。被告未经原告任何授权许可，在其经营场所销售与原告注册商标近似的食用油，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，其行为对涉案商标构成侵权。 第三、关于侵权责任承担 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定，被告应承担停止侵权的法律责任。但是被告作为销售商，向本院提交的证据足以证明其销售的涉案侵权商品具有合法来源，依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，无需承担赔偿责任。但基于原告为制止侵权确有开支的事实，本院酌定被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用中的1000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第二项、第三项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告广安市万福达百货有限公司立即停止销售侵犯第690278号、第6167565号注册商标专用权的商品； 二、被告广安市万福达百货有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告中粮集团有限公司合理开支1000元； 三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告中粮集团有限公司负担275元，被告广安市万福达百货有限公司负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 成代军 审 判 员 蒋 濒 审 判 员 张 波 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈 雪 书 记 员 徐俊男
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1775号原告：闫浩，男，汉族，1985年5月29日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：陈晶晶，女，汉族，1986年3月21日生，住河南省项城市，系原告闫浩之妻。被告：河南顺新餐饮管理有限公司，住所地：周口市川汇区八一路与文昌大道交叉口向西200米，统一社会信用代码：91411602MA44WP6U4A。法定代表人：李亚棚，该公司执行董事。被告：李亚棚，男，汉族，1990年2月7日生，住河北省沧州市肃宁县。原告闫浩与被告河南顺新餐饮管理有限公司、李亚棚租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月1日原告闫浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告闫浩撤诉处理。案件受理费减半收取88元，由原告闫浩负担。审判员 陈 东二〇二一年四月二日书记员 范贝涛
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执607号之一 申请执行人：郎溪县十字镇双铺村三里冲村民组，住所地，郎溪县十字镇双铺村。 负责人：黄宗林，该村民组组长。 被执行人：佘克海，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行郎溪县××镇××村三里××组与佘克海农村土地承包合同纠纷一案中，双方已达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1821执607号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明芳 二〇二一年四月二十三日 书记员  薛嘉林
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1894号原告：翁才杰，男，1949年10月12日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：申全，江苏福坤律师事务所律师。被告：翁金香，女，1973年7月28日出生，汉族，住泰兴市。原告翁才杰与被告翁金香赡养费纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁才杰及其委托诉讼代理人申全、被告翁金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁才杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赡养费1000元/月；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告一生未婚未育。原告与被告父亲翁才平系亲兄弟关系。翁才平为了生育二胎，规避计划生育，将被告户口登记在原告名下。现原告年老体弱，需要被告给予原告经济、精神上的照料，但是被告拒不履行赡养义务。原告故诉至法院，请求法院支持原告诉求。翁金香辩称，我的亲生父亲叫翁才平，母亲叫王改英，原告和我父亲系亲兄弟关系，当时我亲生父母为了生育二胎，就将我的户口登记在原告名下，我一直跟随我亲生父母一起生活的，原告并未抚养教育我，我不同意赡养原告。本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育，被告系翁才平与王改英之女，原告与翁才平系亲兄弟关系。被告的亲生父母为了规避计划生育，将被告户口登记在原告名下，但是被告一直与其亲生父母生活在一起，原告未对被告尽过抚养教育义务，双方亦不存在收养关系。以上事实，有1982年户口底册、泰兴市黄桥镇黄坍村村民委员会出具的证明一份及到庭当事人的陈述等在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告父母当时为了规避计划生育，仅是将被告户口登记在原告名下，但原、被告之间并不存在收养关系，且双方未实际生活在一起，原告未对被告尽过抚养义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千一百零五条之规定，判决如下：驳回原告翁才杰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二一年四月十二日书记员 吕云侠
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2178号申请执行人贵州我爱我车汽车销售有限公司，现住贵阳市南明区花果园金融街1号38层12号。法定代表人：王征东。被执行人黄红梅，女，1993年12月29日生，住贵州省龙里县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终5759号民事判决书，依法受理贵州我爱我车汽车服务有限公司申请执行黄红梅的借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经查询，被执行人名下有存款90余元，已冻结。现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01民终5759号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二一年四月二十五日书记员  李 艳
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保78号之一 解除保全申请人:苏州三正路面工程有限公司宿城分公司，统一社会信用代码91321302571381994U，住所地宿迁市宿城区中扬镇唐莫村。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁加珠，该公司员工。 被申请人：江苏天玺装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320800598600464Y，住所地淮安市健康西路******。 法定代表人：陈海洋，该公司经理。 申请人苏州三正路面工程有限公司宿某分公司与被申请人江苏天玺装饰工程有限公司申请诉前保全纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）苏1323财保78号民事裁定，冻结被申请人江苏天玺装饰工程有限公司在中国银行股份有限公司淮安新城支行（账号：53×××89）550000元存款，期限为一年。申请人苏州三正路面工程有限公司宿某分公司于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏天玺装饰工程有限公司在中国银行股份有限公司淮安新城支行（账号：53×××89）550000元存款的冻结。 案件申请费3270元，由申请人苏州三正路面工程有限公司宿城分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年四月十九日 法官助理 赵素云 书 记 员 赵 继
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初165号 原告：陈某，男，1953年12月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：马宗政，男，住山东省高唐县，由高唐县人和街道办事处卢田村民委员会推荐。 被告：华某1，女，1985年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：华燕燕，女，1986年6月8日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：华某2，女，1988年8月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：华燕燕（系华某2姐姐），住山东省高唐县。 原告陈某与被告华某1、华燕燕、华某2赡养纠纷一案，本院于2021年1月12立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告陈某及其委托诉讼代理人马宗政、被告华某1、被告华燕燕到庭参加诉讼，被告华某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次、第三次开庭时，原告陈某及其委托诉讼代理人马宗政、被告华某1、被告华燕燕（同系被告华某2的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：依法判令华某1、华燕燕、华某2自2020年10月起每人每月15日前支付赡养费446元；案件受理费由华某1、华燕燕、华某2承担。事实和理由：××××年××月××日，陈某与华某1、华燕燕、华某2的母亲穆长荣登记结婚，双方均属再婚。穆长荣带着未成年的华某1、华燕燕、华某2与陈某共同生活，华某1、华燕燕、华某2接受了陈某的抚养教育，陈某将她们抚养成人并攻读大学，与华某1、华燕燕、华某2形成继父母子女关系。穆长荣于2019年12月10日因病去世，陈某年事已高，身患疾病，生活困难，华某1、华燕燕、华某2具有赡养能力，对陈某负有赡养义务，故起诉到法院，请求法院依法判决。 华某1、华燕燕、华某2辩称，陈某与我们的母亲穆长荣结婚时，华某1已满19周岁，华燕燕已满18周岁，华某216周岁，三人均已成年，双方未形成抚养关系；我们母亲婚前个人财产有大约一万元钱和一辆农用三轮车，上述财产足以支付三人的学习、生活费用；参加工作之后，我们逢年过节买礼物、给现金都是两三千元起，每年都会邀请他们去济南、青岛等地旅游，我母亲在世这几年，他们生病就去济南检查，都是我们三人承担费用，我们的回报大大超出了对方的付出；现陈某每月可领取约3000元，还享受城市医疗保险，他和我们母亲的收入均在他处，陈某不需要被赡养；我们为母亲治疗欠下大量债务，华某2患有重度抑郁疾病，我们没有赡养能力。 经审理，本院认定事实如下：陈某和穆长荣于××××年××月××日办理结婚登记，二人均系再婚，婚后未生育子女。陈某与前妻生有儿子韩春生及女儿韩某。穆长荣与其前夫生有四个女儿：华瑛瑛、华某1、华燕燕、华某2。二人结婚时，华瑛瑛已满26周岁并独立生活，华某1已满19周岁，华燕燕几日后即满18周岁，华某2已满15周岁，此后华某1在高中复读一年又考入济南大学学习三年后参加工作独立生活，华燕燕高中复读一年后参加工作独立生活，华某2高中学习三年后参加工作独立生活。三人上学期间均住校，放假后跟随陈某、穆长荣一起共同生活。三人独立生活后与陈某关系较好，每年中秋节和过年都会为陈某购买礼物，还多次带陈某、穆长荣去外地旅游。穆长荣于2019年3月份查出患有胆管癌，住院治疗多次，于2019年12月10日去世。华某1三人认为陈某对生病住院的穆长荣缺少关心、照顾，在穆长荣去世后双方关系恶化，就遗产继承、死亡抚恤金分割及赡养产生纠纷并分别诉至本院。 另查明，陈某系退休人员，现在每月可领取退休金约2800元。陈某的儿子韩春生、女儿韩某具有赡养能力。 双方对陈某对华某1、华燕燕、华某2三人的付出情况存有争议，本院认定如下：陈某与穆长荣结婚时，华某1三人均在上学，未独立生活。华某1、华燕燕、华某2辩称穆长荣在和陈某结婚时有大约一万元钱和一辆农用三轮车，上述财产足以支付三人的生活教育费用，华某1三人未提供证据证明穆长荣婚前个人财产情况，且即使穆长荣有上述婚前个人财产，也不能推定财产用于了三人花费，本院对该答辩意见不予支持。华某1、华燕燕、华某2主张上学期间均是贫困生，不需要交纳学费，但未提交证据加以证明,本院不予采信。华某1还主张上大学期间靠勤工俭学、奖学金和贷款支付生活费和学费，上大二之后自给自足，并提交济南大学学籍表一份、奖学金证书一份、其他奖励证书一宗及证人刘某书面证言一份加以证明。经审查，济南大学学籍表、奖学金证书能够证明华某1在大学学习期间获得两年三等奖学金，予以采信。其他奖励证书仅能证明华某1曾获得“校级优秀团员”、“十佳记者”等荣誉及其写作的文章获奖情况，但不能证明获得物质奖励情况，证人刘某未出庭作证，该两份证据不具有达到其证明目的的证明力。华某1未提交能够证明勤工俭学和贷款情况的相关证据佐证，本院对华某1该主张不予确认。 本院认为，确认继父母子女之间是否形成抚养教育关系，是界定继子女对继父母有无赡养义务的依据。本案中，在陈某和穆长荣登记结婚时，华某1已19周岁，华燕燕即满18周岁，华某2也已15周岁，三人上学期间长期住校，毕业后即独立生活，双方共同生活的时间较短，陈某对三人的照顾、教育必然不会太多，不宜认定双方形成了继父女的抚养教育关系，华某1、华燕燕、华某2对陈某无法律上的赡养义务。但陈某和穆长荣结婚后共同承担了三人上学期间的生活、教育等支出，虽然三人在独立生活后以赠送礼品、带其旅游等方式对陈某有所回报，但是现在双方关系恶化难以弥合，根据民法的基本原则之公平原则和公序良俗原则,华某1、华燕燕、华某2应当对陈某给予适当经济补偿。因已时隔多年，付出及回报均无法具体核实，本院根据华某1三人上学时间，酌定由华某1、华燕燕、华某2分别一次性补偿陈某8000元、2000元、6000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第八条、第一千零六十七条、第一千零七十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、华某1于判决生效后十日内向陈某支付8000元； 二、华燕燕于判决生效后十日内向陈某支付2000元； 三、华某2于判决生效后十日内向陈某支付6000元； 四、驳回陈某的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由华某1承担50元，华燕燕承担13元，华某2承担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  朱大可 二〇二一年四月十二日 书记员  孙 欣
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执73号之四 被执行人：张广权，男，汉族，1959年04月10日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张广权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张广权在中国银行账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年二月四月八日 书记员  赵 利
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1206号 李某某（申请执行人）、马某某（被执行人）： 李某某与马某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计37706.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中通知被执行人马某某至本院，被执行人马某某表示已与申请人执行人私下达成和解协议。经询问该案申请执行人，其表示马某某所述属实，如被执行人马某某未按照协议履行，申请人再次申请法院执行。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执恢209号  本院受理的申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑支行申请执行被执行人李安毅、王庆、朱琪信用卡纠纷一案，李安毅、王庆、朱琪已按照本院(2016)川0129民初26号民事判决书履行完毕法律文书确定的义务。 特此通知    二〇二一年四月二十九日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初1466号 原告：刘建春，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：陈继勇，男，1996年1月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告刘建春与被告陈继勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘建春于2021年4月6日以被告已偿还了借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建春自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建春撤诉。 案件受理费50元，由原告刘建春负担。 审 判 长  曾小敏 人民陪审员  邱玉国 人民陪审员  张清贵 二〇二一年四月六日 书 记 员  郭 欢
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初486号原告：杜明静，女，1974年12月2日出生，汉族，住本市铜山区。被告：徐州鸿耀置业有限公司，住所地本市。法定代表人：陈桂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王行广，该公司法务。原告杜明静与被告徐州鸿耀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明静、被告徐州鸿耀置业有限公司的委托诉讼代理人王行广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜明静向本院提出诉讼请求：1、判定被告采取不正当手段欺骗原告签订的虚假合同非法无效；2、判令被告退还收取原告10000元“定金”的不当得利；3、判令被告支付本案案件诉讼费；4、判令被告支付原告由于本诉讼产生的交通费、误工费、精神损失费等合计2000元。事实与理由：2020年10月1日杜明静到被告售楼处看房，在被告工作人员马珍欺骗下缴纳10000元“定金”，并在其诱导下在被告的格式合同上模仿丈夫李现德的签名和指纹签订了虚假合同，应属无效，且该合同没有被告公司的盖章也应为无效。房屋是大宗商品，一般家庭需夫妻双方一致同意才能购买，当晚杜明静告诉李现德事情经过，李现德认为合同存在欺骗虚假成分，杜明静当即联系马珍要求取消合同退还定金被其拒绝。次日及以后多次，杜明静、李现德与被告协商解决此事未果，故诉至法院判决。徐州鸿耀置业有限公司辩称，原告杜明静于2020年10月1日（农历八月十五）15:30来售楼处看房，原告挑选室后就要交定金，置业顾问多次提醒原告不要太着急交定金，并且反复告知原告定金不退，原告当场说“今天就是来买房子的，不会退的”，在得到原告确认后，置业顾问让原告在《房屋订购单》上签下自己名字和李现德名字并且按指印确认，原告签订的《房屋订购单》是原告真实意思表示。原告作为一名成年人是有完全民事行为能力的人，对自己的所作所为要有担当、要负责任。根据《房屋订购单》声明栏第1条约定，原告缴纳的壹万元为“定金”，根据《合同法》规定是不予退还的。为确保原告之权利，被告于2020年10月21日和2020年11月6日两次以书面形式发函于原告，并多次给予原告延期办理手续之方便，并告之其应承担的违约责任，被告已经尽到提醒和告之原告之义务。按照目前《徐州市房地产管理办法》要求，我们开发公司是不能捂盘惜售的，所有公开房源，只要未售，客户是可以购买的。当日在我们多次劝阻后客户仍极力要购买的情况下，我们是必须要销售给客户的，否则房产管理部门要对我们企业进行严格处罚的。综上所述我们在交易过程中已经尽到应有的义务而无过错，要求法院驳回原告诉讼请求并承担由此产生的一切费用。本院经审理认定事实如下：原告于2020年10月1日下午到被告售楼处看房，其选定房源后即与被告工作人员签订了《房屋订购单》，载明买受人为原告及其丈夫李现德，以及定金一万元冲抵首期房款、不得以任何理由退还等内容，在尾部买受人签字处，原告书写了其与李现德二人的姓名并均捺指纹，但被告没有加盖其公司印章，虽然尾部有“本订购单由买方签字公司盖章生效”的字样。同日，原告向被告交纳10000元定金，被告出具收据并加盖其公司财务专用章。后原告即要求被告取消合同退还定金，被告拒绝退还并于2020年10月21日、11月6日两次以书面形式发函于原告，要求原告办理买卖合同手续，原告遂以诉称理由诉来本院。以上事实有原告提交的《房屋订购单》、收据、手机录音材料等及被告提交的告知函以及双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张合同无效，应就合同存在法律规定的无效事由承担举证责任，原告系完全民事行为能力人，其签约意思表示真实，《房屋订购单》内容不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，其主张的被告工作人员诱导其签署李现德姓名等情形即使客观存在，亦非法律所规定的能够导致合同无效的情形，故原告该诉求事实依据不足本院不予支持。但相关法律亦规定，当事人对合同的效力可以附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。涉案《房屋订购单》明确载明“本订购单由买方签字公司盖章生效”，截止法庭辩论终结时被告提供给原告的订购单并无被告公司印章，由此应认定涉案订购单系附生效条件的合同，而所附条件“签字、盖章”并未成就，故该房屋订购单并未生效。鉴于双方之间的房屋订购单未生效，被告据此收取原告的10000元定金没有合同依据，其应予返还。原告关于其他损失的赔偿请求，其没有提供证据证明具体的损失亦无相应的法律依据，故对该诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、徐州鸿耀置业有限公司于本判决生效后10日内一次性返还给杜明静10000元；二、驳回杜明静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（原告预交）减半收取90元，由原、被告各负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二一年四月十二日书记员  周 翔
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1239号原告：王新杰，男，汉族，1964年6月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：祁航、刘玉柱，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王宁，男，汉族，1991年4月25日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吕慧锦，女，汉族，1987年5月24日出生，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王新杰与被告王宁、吕慧锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉柱、二被告及其各自的委托诉讼代理人徐凯、郭爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款90000元及利息（利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻，在二被告婚姻存续期间于2016年5月13日、2017年7月7日两次共向原告借款90000元。现二被告未履行还款义务，原告依法起诉。被告王宁辩称，认可借原告90000的事实，该款用于其与被告吕慧锦婚姻存续期间共同生活的花费，应当由二被告共同承担还款义务。被告吕慧锦辩称，原告王新杰与被告王宁系父子，其与被告王宁原系夫妻，现已离婚。原告王新杰诉请的款项90000元，均是原告直接转给被告王宁，该转款手续在二被告离婚诉讼中被告王宁已作为证据提交，原告王新杰亦在离婚诉讼中作为证人出庭，证明2017年7月7日的70000元,是二被告因购房经济困难所借,因二被告工资高不存在借款购房，且70000元转款发生在购房后，被告吕慧锦未收到该款，亦不知情，故原告和被告王宁所述借款的事情均不存在，根据《婚姻法》的司法解释规定,婚姻关系存续期间,按照共债共签的原则,原告起诉被告吕慧锦没有事实和法律依据,请依法驳回原告对被告吕慧锦的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和争议的事实，本院分析认定如下：1、被告王宁提供的其与被告吕慧锦的通话录音，被告吕慧锦对录音的真实性不持异议，但认为是在为了尽快与被告王宁离婚，精神处于崩溃状态情况下作出的陈述，不应作为定案依据，本院认为，被告吕慧锦作为完全民事行为能力人，应对其陈述承担相应产生的法律后果，故对被告吕慧锦的质证观点本院不予采纳，本院对该证据的真实性依法采信。2、被告吕慧锦提交的工资表复印件，原告和被告王宁不予认可，本院不作为认定案件事实的依据。依据当事人陈述、自认和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王新杰与被告王宁系父子。被告王宁与被告吕慧锦于2015年12月29日登记结婚。被告王宁于2016年5月13日向原告借款20000元，原告通过银行转账的方式将款转入被告王宁的银行卡中，被告王宁又于2016年5月24日通过支付宝将该笔款项用于偿还被告吕慧锦浦发银行信用卡欠款。被告王宁以夫妻购房经济困难为由向原告借款70000元，原告于2017年7月7日通过银行转账的方式将该笔款转入被告王宁的银行卡中，被告王宁在收到该笔款项后，分别于2017年7月11日、7月15日、7月17日分三次，通过银行转账将70000元中53000元转给被告吕慧锦。吕慧锦起诉王宁离婚纠纷一案，2020年12月3日经商丘市梁园区人民法院审理，判决准许吕慧锦与王宁离婚，在该案判决书本院认为中表述“关于王宁所称其他债权债务，因离婚案件不涉及第三人，且王宁的父亲已经提起诉讼，本案不在评判”。被告王宁不服该判决，上诉至商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院于2021年1月28日作出判决，驳回上诉，维持原判。原告王新杰曾于2020年11月23日在本院起诉王宁、吕慧锦民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月24日撤诉。另查明，2019年11月29日被告吕慧锦与被告王宁的通话中吕慧锦认可了买房时拿其母亲30000元，拿原告王新杰70000元，是借的钱，其母亲30000元由被告王宁取现金已偿还。本院认为，二被告均对原告提交的转账凭证的真实性予以认可，而转账的时间发生在二被告夫妻关系存续期间。被告王宁提交的转账凭证、信用卡还款记录能够证明案涉90000元款项均用于二被告夫妻共同生活期间，结合被告王宁提交的其与被告吕慧锦之间的手机通话能够证明款项的性质系借款，综上，原告王新杰与被告王宁、吕慧锦之间民间借贷关系成立。原告请求二被告共同偿还借款90000元，事实清楚、证据充分，本院依法支持。借款时双方未约定还款期限及利息，原告请求二被告支付利息，本院不予支持。被告吕慧锦所辩对涉案款项不知情，其提交的证据不足以证明其观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释{2018}2号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王宁、吕慧锦于本判决生效后十日内共同偿还原告王新杰借款90000元;二、驳回原告王新杰的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王宁、吕慧锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  翁秋敏二〇二一年四月二十九日书记员  邓高权
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执606号之一 申请执行人：蔡芝勇，男，1974年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：佘克海，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行蔡芝勇与佘克海农村土地承包合同纠纷一案中，双方已达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1821执606号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明芳 二〇二一年四月二十三日 书记员  薛嘉林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢474号 宁夏黄河农村商业银行股份有限公司: 申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文亮、余学燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6960号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文亮、余学燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6960号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1497号罪犯胡杰，男，汉族，1982年3月20日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2018年9月18日作出（2018）晥0403刑初455号刑事判决，以被告人胡杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二千元；追缴非法所得八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯胡杰确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯胡杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握，对其减去有期徒刑七个月，鉴于减刑后刑期至2021年4月11日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡杰减去自本裁定送达之日起至2021年11月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4282号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏。 委托诉讼代理人：杨华，公司员工，特别授权。 被告：王宇，男，汉族，1982年2月27日出生，住成都市锦江区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费41元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 成
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执967号 申请执行人：任富华，男，汉族，1963年5月18日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：刘杰，男，汉族，1993年10月13日生，住四川省富顺县。 本院执行任富华与刘杰健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸州仲裁委员会（2020）川0504民初4720号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人刘杰所有的价值34797.38元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇二一年四月六日 书记员  杨嘉伟