wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1854号上诉人（原审被告）：李永帅，男，汉族，1995年8月24日出生，住址：河南省太康县。．被上诉人（原审原告）：薛文豪，男，1982年10月2日出生，汉族，住址：河南省内乡县。上诉人李永帅因与被上诉人薛文豪租赁合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李永帅上诉请求：一、撤销太康县人民法院（2021）豫1627民初110号判决，查清事实发回重审和改判；二、本案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。二、原审中薛文豪所陈述的情况与事实不符，在薛文豪没有起诉之前薛文豪交给李永帅的合同书、押金条是真实的，李永帅随即就把两万元押金交付给了薛文豪，交付方式是现金。三、在一审庭审当庭，薛文豪又提交一份合同和一份押金条，合同并非李永帅亲手签字。四、租赁合同与2020年5月1号到期，到期后合同终止，租赁车辆并没有收回，开一天算一天，这时租赁合同和押金条在薛文豪那里，车开到2020年11月底，2020年5月中旬薛文豪告诉李永帅押金条丢了，李永帅随即又给薛文豪补了一个押金条。五、薛文豪提供的合同是伪造的，押金条是李永帅给薛文豪补写的那一份。六、第一个打的押金条2019年4月28日，第二次薛文豪让补的押金条是在2020年5月中旬。薛文豪辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。薛文豪向一审法院起诉请求：1、依法判令解除双方签订的出租车承包协议书；2、依法判令李永帅返还薛文豪押金20000元，并支付利息100元（利息从立案之日计算，计算到李永帅实际返还之日）。3、依法判令李永帅支付违约金5000元。4、本案的诉讼费用由李永帅承担。一审法院认定事实：薛文豪与李永帅于2019年5月1日签订合同书一份，合同主要内容为：甲方李永帅乙方薛文豪1、甲方同意将普桑出租车一部，承包给乙方，车牌号为豫Ａ×××××；3、乙方承包白班，每天缴纳110元租金，承包时间为2019年5月1日至2020年5月1日，期限1年。4、乙方需向甲方缴纳风险抵押金20000元。11、合同期满经双方验收合格，随车设施，证件齐全押金金额退还乙方。12、此协议不作押金凭证，不作收款依据，在此期间双方必须严格遵守本合同，自双方签字盖章生效，如有一方违反合同需向另一方支付违约金5000元。双方均在合同上签名。合同签订后，薛文豪向李永帅缴纳了押金20000元，李永帅给薛文豪出具了押金条，内容为：“押金条今收到薛文豪租车（豫Ａ×××××）押金贰万元整（20000元）收款人李永帅2019.4.28”。李永帅将车牌号为豫Ａ×××××车辆交付给薛文豪使用。合同到期后，双方经协商达成一致意见，薛文豪继续使用该车辆，薛文豪所交押金不退还，薛文豪将合同及押金条交给了李永帅，李永帅于2020年5月18日又给薛文豪出具了一份押金条，内容为：“押金条今收到薛文豪押金20000元（贰万元整）李永帅2020年5月18日”。2020年11月底，双方协商后，薛文豪不再使用该车辆，薛文豪将该车辆返还给了李永帅，李永帅未将押金20000元退还给薛文豪，双方发生纠纷。在庭审中，双方均认可双方的租赁合同关系已解除了。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。双方所签订的合同书是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，双方应当按合同履行义务。双方间的租赁合同关系已解除，薛文豪将出租车已返还给了李永帅，双方仅就押金20000元发生争议，对租赁合同其他权利、义务均未提出异议，李永帅应返还薛文豪押金20000元。故法院对薛文豪要求李永帅返还押金20000元的诉讼请求予以支持。关于薛文豪请求李永帅给付利息及请求李永帅支付违约金5000元：因双方间的书面合同已到期；对薛文豪提交的2020年5月18日签订的出租车承包协议书，李永帅认为不是其出具的，签名不是其签署的，薛文豪认可签名不是李永帅签署的，法院对出租车承包协议书不予认定；薛文豪未提交双方在续订口头约定中有关于利息及违约金约定的证据，且李永帅不予认可，故法院对此诉讼请求不予支持。李永帅辩称押金于2020年12月底已经返还过了，因李永帅未提交已经返还的证据；薛文豪持有于2020年5月18日李永帅给薛文豪出具的押金条；故法院对李永帅此辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决：一、李永帅于判决生效之日起五日内返还薛文豪押金20000元；二、驳回薛文豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元，由薛文豪负担50元，由李永帅负担164元。本院二审期间，本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的相关事实与一审相同。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人李永帅是否已将20000元押金返还给了被上诉人薛文豪。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因李永帅不能提交有效证据证明其主张，上诉人李永帅作为完全民事行为能力的人，且被上诉人薛文豪仍持有于2020年5月18日上诉人李永帅给薛文豪出具的押金条，故上诉人李永帅诉称的其已将20000元押金返还给了被上诉人薛文豪的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李永帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328元，由李永帅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二一年四月二十日法官助理王明旭书记员刘露茜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1570号罪犯邱凯锐，男，汉族，1994年7月19日生，初中文化，湖北省孝昌县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2018年11月30日作出（2018）皖0321刑初662号刑事判决，以被告人邱凯锐犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十七万元，责令将非法所得返还相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯邱凯锐确有悔改表现，于2021年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯邱凯锐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邱凯锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱凯锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱凯锐减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年5月19日起至2023年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十六日书记员  李小玢
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3632号原告：孙道知，女，汉族，1947年9月20日生，住北碚区。被告：重庆劲扬房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区缙云大道6号。法定代表人：李瑞。法定代表人：朱建勇。原告孙道知与被告重庆劲扬房地产开发有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告孙道知在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙道知撤回起诉处理。审判员  何庆胜二〇二一年四月十三日书记员  邱 雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢183号 张建卫： 关于申请执行人张建卫与被执行人陈学义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7624号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，双方自行达成和解协议且已实际履行完毕。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 申请执行人张建卫与被执行人陈学义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7624号民事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1339号陈娟娟、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人陈娟娟与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月三十日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保162号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住所地辽宁省大连市**X街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。被申请人：赵永海，男，1983年5月5日出生，汉族，住辽宁省X市**。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永海的银行存款1160613.46元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵永海的银行存款1160613.46元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十二日书记员  马倩倩
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初1885号原告：王淑芳，女，汉族，初中毕业，住山东省平度市。原告：邵文英，女，汉族，初中毕业，住山东省平度市。原告：王进厂，男，汉族，初中毕业，住山东省平度市。原告：王春花，女，汉族，初中毕业，住山东省平度市。被告：郭培林，男，汉族，初中毕业，住平度市。被告：董希洁，男，汉族，初中毕业，住平度市。原告王春花、王淑芳、邵文英、王进厂与被告郭培林、董希洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王春花、王淑芳、邵文英、王进厂于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春花、王淑芳、邵文英、王进厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春花、王淑芳、邵文英、王进厂撤诉。案件受理费××元，减半收取计××元，由王春花王淑芳邵文英王进厂负担。审判长  雍延明二〇二一年四月六日书记员  ×××
陕西省蒲城县人民法院    执行裁定书      (2021)陕0526执255号之一   申请执行人：郭贵民，男，汉族。   被执行人：王雷红，男，汉族。    本院在执行郭贵民与王雷红民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初1232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王雷红应履行案款本金34960元、利息10000元、案件受理费975元、执行费574元。   在执行中查明，被执行人王雷红长期在外、去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、村委会等部门查询，暂未发现被执行人王雷红有其他可供执行的财产。   本院依法查封被执行人王雷红名下所有的三菱牌车辆（车牌号为：陕EXXXXX），但未实际控制该车辆。对被执行人王雷红的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。   上述执行情况本院已告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 苏 宏 盛   审 判 员 李 庆 侠   审 判 员 王 成 海         二〇二一年四月二十二日         书 记 员 张 苗
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1173号 移送执行人：安徽省怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：顾龙龙，男，1998年06月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人与被执行人顾龙龙罚金一案，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人顾龙龙支付2000元，负担案件受理费和执行费。本院于2021年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人顾龙龙送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了顾龙龙部分银行存款，对顾龙龙的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现顾龙龙有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年四月二十九日 书记员  陶雪竹
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执1561号 2021年4月14日送来申请执行的(2018)冀0983民初6639号民事判决的被执行人刘明辉、陈东华机动车交通事故责任纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年4月19日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年四月十九日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执370号 申请执行人卿云，男，汉族，1971年8月20日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被执行人阮开恩，男，汉族，1969年2月16日出生，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。 关于申请执行人卿云与阮开恩民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月20日作出的(2018)湘0524民初1532号民事判决书已经发生法律效力。由于阮开恩没有履行生效判决确定的内容，卿云于2021年3月8日向本院申请强制执行，请求由阮开恩偿还卿云借款本金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由阮开恩负担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2021年3月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月17日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2021年3月10日冻结了被执行人的银行存款账号。2021年4月2日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月6日对被执行人适用限制高消费措施。于2021年4月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二一年四月三十日 法官助理阳舒 书记员黄晓静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执1045号   申请执行人：某银行股份有限公司某支行。   负责人：麦某。   被执行人：顾某1，住宁夏银川市。   被执行人：姜某，住宁夏银川市。   被执行人：顾某2，女性，住宁夏银川市。   被执行人：顾某3，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人某银行股份有限公司某支行与被执行人顾某1、姜某、顾某2、顾某3借款合同纠纷一案中，经查，（2011）夏民初字第172号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人顾某1、姜某、顾某2、顾某3在各金融机构存款181010.51元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人顾某1、姜某、顾某2、顾某3应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 杨晓辉      二〇二一年四月二十七日   书记员 唐 磊
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初114号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王文志，男，1980年3月26日出生于天津市，汉族，文盲，无职业。2004年，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2009年，因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2013年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年5月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月30日，因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2019年10月12日刑满释放。2021年1月5日，因本案被刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人王文志犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人王文志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月3日晚，被告人王文志驾驶三轮摩托车来到天津市河西区德才里小区15门门前，将肖某停放在此处的电动车上的智小启威武1代电池（锂电60Ｖ50Ａ）窃走。次日，被告人王文志在寻找销赃地点时被公安人员抓获。经价格认定，上述被盗电池在案发当日的市场零售价格为人民币2328元。公诉机关认为，被告人王文志ｓ以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被害人肖某陈述，证人李某证言，被盗赃物照片，案发现场监控视频截图，现场辨认笔录及照片，扣押笔录及清单、发还清单，价格认定结论书，电池租赁协议，刑事判决书及释放证明书，案件来源及抓获经过等证据证实。被告人王文志对指控事实、罪名不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后公安机关将被告人王文志驾驶的三轮摩托车及被盗电池等物缴获，后将被盗电池发还肖某。本院认为，被告人王文志的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人王文志到案后能够如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法可予从轻处罚。被告人王文志曾多次因故意犯罪被判处刑罚，其在前次有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内，不思悔改，再犯盗窃罪且应被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应予从重处罚。本案被盗赃物已被追缴，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王文志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押作案工具三轮摩托车一辆以及液压钳、锤子、改锥等物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二一年四月二十三日法官助理张皓翔书记员杨梦萱附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11766号原告：黄锦程，男，1999年10月28日生，汉族。被告：南京阳光艺术幼儿园，统一社会信用代码52320115682504627J，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路199号。法定代表人：吕冬菊，该园园长。委托诉讼代理人：汪卫宁，男，该单位员工。原告黄锦程与被告南京阳光艺术幼儿园（以下简称阳光艺术幼儿园）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄锦程、被告阳光幼儿园的委托诉讼代理人汪卫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦程向本院提出诉讼请求：被告阳光艺术幼儿园支付1.剩余工资11690元（2500元/月×5个月+1190元-2000元）；2.解除劳动关系经济补偿金2500元；3.2019年9月至2020年6月13日加班费862元（2500元/月÷21.75天÷8小时×40小时×150%）；4.未签订书面劳动合同二倍工资差额23690元。事实和理由：其于2019年8月1日入职阳光艺术幼儿园，阳光艺术幼儿园未与其签订劳动合同，且未缴纳社会保险。其在职期间多次被要求加班，但从未发加班费。后拖欠其2020年1月1日至6月12日期间工资未发，期间仅发放2000元。故其于2020年6月13日向阳光艺术幼儿园发出被迫解除劳动关系通知书，通知解除双方劳动关系，并向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委作出裁决后，其不服该裁决，故诉至法院。被告阳光艺术幼儿园辩称，诉请1，无依据，实习期间实习生未开展工作，实习单位无需支付任何报酬，即使按照疫情停工工资支付标准，其也应向原告黄锦程支付2020年1月至6月工资差额共8847元；诉请2-4，黄锦程于2020年6月才取得大专毕业证书，根据派遣实习协议，派遣生在取得学历后经双向选择才能与用人单位签订劳动合同，故此前双方属于实习关系，2020年6月黄锦程已离职，双方已不存在劳动关系，故不存在经济补偿、加班费及未签订书面劳动合同二倍工资。综上，请求驳回黄锦程的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告阳光艺术幼儿园（乙方）与南京市职工大学金箔学院（甲方，以下简称金箔学院）签订《代招代培派遣实习协议》1份，协议第三条约定：“自实习之日起取得大专学历止，此阶段学生身份为甲方派遣实习生，乙方支付给甲方代培费2000元/月（其中培训费500元），甲方发放实习劳务费1500元/月，甲方与派遣生的培训约定期结束（派遣生取得大专学历后），经双向选择，乙方与被录用的学生签订劳动合同，并依法为其办理社会保险，享受员工福利。”后金箔学院于2018年3月将原告黄锦程派遣至阳光艺术幼儿园担任办公室助理一职，至2019年8月间，黄锦程的实习工资由金箔学院支付，自2019年9月起，黄锦程的工资由阳光艺术幼儿园支付，工资标准2500元/月。黄锦程于2020年6月取得大专毕业证书，证书显示毕业时间为2019年7月1日。2020年1月18日，阳光艺术幼儿园全体员工开始休假，因受“新冠疫情”影响，于同年5月22日正式复工。阳光艺术幼儿园于2020年2月28日支付黄锦程2020年1月份工资1000元，于2020年5月26日支付2020年4月份工资1000元。剩余工资未付。2020年6月5日，黄锦程离开阳光艺术幼儿园，当月13日，黄锦程向阳光艺术幼儿园邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，阳光艺术幼儿园于次日收悉。2020年6月13日，黄锦程向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，仲裁委以宁宁劳人仲案字（2020）第2771号仲裁裁决，裁决阳光艺术幼儿园支付黄锦程2020年1月至6月工资差额8847元，驳回黄锦程其他仲裁请求。黄锦程不服该裁决，故于法定期限内诉至本院。本院认为，用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告阳光艺术幼儿园自认尚欠原告黄锦程2020年1-6月工资8847元，符合本区域疫情期间工资支付标准，本院予以采信，故对黄锦程此项诉讼请求，本院予以部分支持。黄锦程原系在校学生，案外人金箔学院将其派遣至阳光艺术幼儿园实习，黄锦程并未提出异议，实习是学校教学内容的延伸和扩展，故其在领取毕业证书之前，与阳光艺术幼儿园属于实习关系，不属于劳动合同关系，其主张加班费、经济补偿和未签劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、被告南京阳光艺术幼儿园于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锦程支付2020年1-6月工资差额8847元。二、驳回原告黄锦程其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二一年四月二十二日书记员  金桂玉
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1117号原告：吉林省绿色天成农业科技发展有限公司。法定代表人：王洪郎，经理。委托诉讼代理人：刘晓敏，女，1970年4月1日生，汉族，现住通榆县。被告：张志雨，男，1934年1月27日生，汉族，农民，现住通榆县。吉林省绿色天成农业科技发展有限公司诉张志雨种植回收合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。吉林省绿色天成农业科技发展有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省绿色天成农业科技发展有限公司申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉林省绿色天成农业科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由吉林省绿色天成农业科技发展有限公司负担。审判员 白迎辉二〇二一年四月二十七日书记员 曹新雨
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初92号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人张某甲，男，1996年9月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山西省阳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检刑诉（2021）25号 指控事实 2020年8月22日4时30分许，被告人张某甲饮酒后驾驶晋AXXX**号北京现代牌小型轿车从阳城县芹池镇到北留镇，该驾车沿八芹线由西向东行至8KM+200M路段时，车辆驶过路左与张某乙停放在路边的无号牌三轮摩托车相撞，造成张某乙受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为103.3mg/100ml；张某乙之损伤构成轻微伤。经交通管理部门认定，张某甲负事故主要责任。案发后，张某甲与被害人已达成民事赔偿协议并取得对方谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人意见 被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某甲醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法对其从重处罚。被告人张某甲认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。张某甲与被害人已达成民事赔偿协议并取得对方谅解，对其酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马晨啸 二〇二一年四月十三日 法官助理 曹前进 书 记 员 张亚妮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1764号罪犯刘锦明，男，1970年8月7日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2018年8月30日作出（2018）皖1222刑初316号刑事附带民事判决，以被告人刘锦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘锦明在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘锦明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘锦明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘锦明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘锦明减去自本裁定送达之日起至2021年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0321民初737号 原告：赵广东，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县。 委托诉讼代理人：石刚，河北路顺律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇文化路广汇园小区1号楼6门101、7门102A、102B。 统一社会信用代码：911201118037933820。 负责人：于渤职位：经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告赵广东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵广东的委托诉讼代理人石刚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司的委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵广东向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告178780元。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告赵广东所有的冀Ｃ×××××号货车在被告保险公司投保机动车损失保险一份，保险限额为182520元，并有不计免赔险，保险期限自2019年11月23日至2020年11月22日。 2020年9月6日16时10分，赵广东驾驶冀Ｃ×××××号、冀Ｃ×××××半挂车，行驶至口时，因采取措施不当先与韩秀良驾驶的冀Ｃ×××××号货车发生碰撞，然后冀Ｃ×××××号货车与纪东升驾驶的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××半挂车发生剐蹭，造成三车损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队青龙大队认定：赵广东负事故的全部责任，韩秀良无责任，纪东升无责任。 原告损失如下：车损158520元，公估费11100元，施救费9160元，共计178780元。故要求被告赔偿原告178780元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司辩称：涉案车辆在我公司投保了车辆损失险，对于原告因本次事故产生的合理合法的直接损失，我公司同意在承保车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效无其他免赔拒赔的情况下根据保险合同的约定依法赔偿。原告的车损评估过高，我公司要求对公估报告书中公估所需要的更换配件进行复勘，以确定其是否真正的损失。另外，原告应当提交修理费专用发票、修理明细，所更换配件的合格证书，配件编号，支付修理费的凭证，原告主张的施救费过高，不应超过2000元，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。 经审理查明，2020年9月6日16时10分，赵广东驾驶冀Ｃ×××××号、冀Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶至口时，因采取措施不当先与韩秀良驾驶的冀Ｃ×××××号货车发生碰撞，然后冀Ｃ×××××号货车与纪东升驾驶的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××重型半挂牵引车发生剐蹭，造成三车损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队青龙大队认定：赵广东负事故的全部责任，韩秀良、纪东升无责任。 冀Ｃ×××××号挂重型半挂牵引车实际所有人为原告赵广东，挂靠在昌黎县鸿安运输服务有限公司名下。原告赵广东作为投保人为冀Ｃ×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保机动车损失保险一份，保险限额为182520元，并有不计免赔险，保险期限自2019年11月23日至2020年11月22日，事故发生在保险期间内。 原告的车辆损失情况经本院依法委托河北德正保险公估有限公司公估，车辆损失金额为158520元。原告为此次公估支付公估费11100元。事故发生后，原告支付了施救费9160元，合计损失为178780元。 上述事实，有当事人陈述、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证复印件、挂靠公司出具的证明原件、道路交通事故认定书原件、保险单复印件、公估报告原件、承诺书、施救费发票、公估费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，本院予以采信。 本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。原告赵广东作为投保人为其所有的冀Ｃ×××××号挂重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险，原告缴纳保费、被告为原告出具机动车保险单的行为是各方当事人的真实意思表示，保险合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，保险合同合法有效，各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。原告已依约缴纳保险费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司亦应依照保险合同的约定，在被保险车辆发生保险事故时承担给付保险金的责任。本案中，机动车保险单显示，机动车损失险的保险金额为182520元，保险期间自2019年11月23日至2020年11月22日，本次事故发生在保险期间内，原告的车辆损失未超出机动车损失险的责任限额，故被告应该按照保险合同的约定赔偿原告因本次事故造成的被保险车辆的全部损失。对被告保险公司提出车损公估过高，原告应当提交修理费专用发票、修理明细，所更换配件的合格证书、配件编号，支付修理费的凭证等予以确认损失数额，并要求对更换配件进行复勘的辩解意见，经查，涉案车辆的公估报告系本院依法对外委托，公估机构具备相关的资质，公估程序合法，被告未能举证推翻该公估结论。另外，根据该公估报告记载“依据政府各级鉴证部门及修理行业价格寿命比原理：车辆修复后造成的功能性、经济性、实体性贬值以及修复费用达到或超过机动车辆实际价值的80%时，已无经济修复价值，故本车推定全损处理。”在公估部门对涉案车辆作出推定全损的情况下，原告未对该车进行修理亦无法提交修理费专用发票及修理明细等证据，故对被告的该辩解意见，本院不予支持。对被告保险公司主张公估费不属于保险公司理赔范围的辩解意见，因该费用系为确定本次事故对原告造成的损失情况所产生的合理费用，故对该辩解意见，本院不予支持。对被告保险公司主张施救费过高，不应超过2000元的辩解意见，因被告未向本院举证证明施救费的具体数额，故对该辩解意见，本院不予支持。综上，确定原告赵广东的具体损失为：车辆损失金额为158520元；公估费11100元；施救费9160元，合计损失为178780元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵广东保险理赔款人民币178780元。 如未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3876元，减半收取1938元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  鹿玉杰 二〇二一年四月二十九日 书记员  李素娟
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0103执130号本院立案执行的申请执行人谢京坡与被执行人周蕊劳动争议一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初439号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该单位经理。委托诉讼代理人：尹丹丹，女，该单位工作人员。被告：韩春江，男，1961年3月7日生，汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告韩春江供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处委托诉讼代理人尹丹丹到庭参加诉讼，被告韩春江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。大兴安岭地区电力工业局供热管理处向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩春江给付大兴安岭地区电力工业局供热管理处拖欠位于加格达奇区生态家园32#X房屋2019年至2020年供热费1107元。2.请求判令韩春江自2019年10月1日起至全部交纳供热费止，按照年利率6%给付违约金。3.诉讼费由韩春江承担。事实和理由：大兴安岭地区电力工业局供热管理处系加格达奇区供热单位，韩春江系加格达奇区生态家园32#X房屋所有权人。自2019年至2020年未交供热费，收费面积为36.9平方米，每平方米30元。韩春江欠付大兴安岭地区电力工业局供热管理处供热费1107元。大兴安岭地区电力工业局供热管理处多次催缴，韩春江至今未交纳，其行为已构成违约。为此，大兴安岭地区电力工业局供热管理处诉至人民法院，请求法院判决支持大兴安岭地区电力工业局供热管理处的诉讼请求。韩春江未作答辩。本院经审理认定事实如下：大兴安岭地区电力工业局供热管理处现为供热单位。韩春江系加格达奇区生态家园32#X房屋接收供热的业主，2019年10月1日至2020年5月1日，大兴安岭地区电力工业局供热管理处为韩春江居住的房屋提供了热力。2016年12月12日，加格达奇区物价监督管理局的加价字[2016]16号文件《关于大兴安岭能源开发有限公司区域锅炉供热收费标准的批复》，供热收费标准为：居民按建筑面积扣除冷阳台面积计费，每平方米30元；非居民按建筑面积计费，每平方米50元。居民自用车库按建筑面积计算，执行居民收费标准即每平方米30元。韩春江2018年度缴纳供热费数额为1107元。上述事实有大兴安岭地区电力工业局供热管理处提供的加格达奇区物价监督管理局文件、加格达奇区人民政府办公室文件、委托收费的函、供热许可证、收费对账单、交费通知书，以及大兴安岭地区电力工业局供热管理处的当庭陈述、庭审笔录，在卷为凭，足以认定。本院认为，大兴安岭地区电力工业局供热管理处为韩春江提供了热力，韩春江理应交纳供热费，故大兴安岭地区电力工业局供热管理处主张韩春江给付2019年10月1日至2020年5月1日供热费1107元的诉讼请求，予以支持。关于大兴安岭地区电力工业局供热管理处主张违约金的诉讼请求，证据不足，不予支持。韩春江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、韩春江于本判决生效后十日内给付大兴安岭地区电力工业局供热管理处2019年10月1日至2020年5月1日的供热费1107元；二、驳回大兴安岭地区电力工业局供热管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由韩春江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  徐文波二〇二一年四月十六日书记员  吴新桐
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民辖终16号上诉人（原审被告）：佛山市日灏贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗里海路****铺，统一社会信用代码：91440606MA4UJKLJ9T。法定代表人：秦八初，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：贵州天晟星华贸易有限公司，，住所地：贵州省六盘水市水城区开发区管委会大楼统一社会信用代码：91520221MA6E7UMJ67。法定代表人：周兰波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐榕，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201810033218。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭宇泰，系贵州济元律师事务所实习律师，证号：23082005110016。代理权限：特别授权。上诉人佛山市日灏贸易有限公司因与被上诉人贵州天晟星华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221民初624号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市日灏贸易有限公司上诉请求：1、撤销贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221民初624号民事裁定，支持上诉人一审的管辖权异议的申请诉求；2、本案上诉费由上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审时提出的一般司法地域管辖权异议，但一审法院不予采纳。鉴于此，上诉人特根据法律规定，依法向贵院提出上诉，望裁定支持。贵州天晟星华贸易有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，佛山市日灏贸易有限公司（乙方）与贵州天晟星华贸易有限公司（甲方）于2020年3月17日签订《购销合同》，该合同第十一条约定：执行合同中若发生纠纷，双方应友好协商解决，若协不成由甲方所在地人民法院管辖。而甲方即贵州天晟星华贸易有限公司的住所地为贵州省六盘水市水城区，在一审法院的管辖范围内，一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何与芹审判员  徐 芳审判员  朱会峰二〇二一年四月二十八日法官助理张欢予书记员黄鑫
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保129号申请人：张国安，男，1972年11月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：赵长林，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被申请人：许玉荣，女，1971年5月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：石云杰，男，1994年9月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：石会杰，女，2003年10月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人张国安与三被申请人许玉荣、石云杰、石会杰民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人张国安于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人许玉荣、石云杰、石会杰名下银行存款45000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192021002705，担保金额45000元人民币。本院经审查认为，申请人张国安的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结三被申请人许玉荣、石云杰、石会杰名下银行存款45000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年四月二十一日书记员  刘 方
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1935号罪犯王登军，男，1982年5月23日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2018年5月16日作出（2018）皖0304刑初126号刑事判决，以被告人王登军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王登军在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王登军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王登军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王登军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王登军减去自本裁定送达之日起至2021年11月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十九日书记员  葛 畅
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执82号之十二申请执行人：杨泽峰，男，汉族，1972年12月26日生，住x县x西街x小区**x。被执行人：刘宗红，男，汉族，1973年12月15日生，住x县x乡x村第x组，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘宗红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宗红在中国建设银行xx账户内存款人民币144522.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年四月二十日书记员陈园洁
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初751号原告：高亮，男，1974年8月12日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告：木易云（天津）高新科技有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区淮河东道369号202。法定代表人：张瑜。原告高亮与被告木易云（天津）高新科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亮到庭参加了诉讼，被告木易云（天津）高新科技有限公司（以下简称为“木易云公司”）经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工作期间4月10日至5月30日的租赁费用31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2020年4月10日租赁给天津木易云科技有限公司一台装载机，租赁费用每月18000元，被告公司于5月30日单方面解除合同。要求法院裁判工作期间2020年4月10日至5月30日租赁费共计31000元。被告木易云公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日高亮（乙方）与木易云公司（甲方）签订《装载机租赁合同》，约定高亮向木易云公司租赁装载机设备一台，租赁时间从2020年4月10日至2020年12月31日，租赁费为每月18000元，租赁费最少按一个月计算，次月的15日结算上月租赁费。木易云公司在该合同上盖有公章，“张楠”签字，经查询国家企业信用信息公示系统，张楠现为木易云公司股东，持股比例为30%。原告高亮提交“工资欠条”一份，写明公司拖欠高亮45000元，欠款人处签字为“张楠”，时间为2020年6月5日。原告高亮于2020年4月10日入职木易云公司，工作岗位为装载机司机，工资标准为7000元每月。木易云公司欠发高亮2020年4月10日至2020年5月27日工资14000元。高亮于2020年6月8日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2020年8月20日作出津保劳人仲裁字【2020】第50278号仲裁裁决书，裁决：木易云公司支付高亮2020年4月至2020年5月27日工资14000元，上述裁决书中对于高亮与木易云之间的劳动合同关系及装载机租赁合同关系的事实进行了确认，同时确认上述欠条所载45000元中含装载机租赁费31000元，该裁决书现已生效。原告高亮提交了一份与天津市塘沽徐工机电有限公司签订的《工业品买卖合同》，签订时间为2020年3月28日，约定天津市塘沽徐工机电有限公司向高亮出卖徐工牌夹钳装载机一台，型号为LW500HV，单价为34.95万元。本院认为，原告主张被告依据合同支付租赁物的租金，已就双方构成租赁合同关系，以及原告已履行了合同义务完成了初步的举证责任，被告无故未到庭，未作抗辩和提交相反证据，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告支付2020年4月10日至2020年12月31日期间租赁费31000元的请求事实依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告木易云（天津）高新科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高亮租赁费31000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为287.5元，由被告木易云（天津）高新科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴劲柏二〇二一年四月十四日法官助理刘司琪书记员张焱森附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初3012号原告：朱少强，男，1974年9月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：段广林，男，成年，汉族，住濮阳县。原告朱少强与被告段广林运输合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱少强撤回起诉处理。审判员  杨**二〇二一年四月二十二日书记员  冯珂
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4215号原告：融创物业服务集团有限公司，住所:天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼五层商1。法定代表人：曹鸿玲，经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司员工。被告：赵娜，女，1985年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵德海（赵娜之父），1962年7月22日出生，汉族，住天津市津南区，原告融创物业服务集团有限公司（以下简称“融创物业”）与被告赵娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融创物业委托诉讼代理人王欢、被告委托诉讼代理人赵德海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告融创物业提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付自2018年1月1日至2021年3月31日的物业服务费42008.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系物业合同关系，被告系星耀五洲枫情阳光城9-1-103（面积336.61）房屋业主。按照原告与案外人天津星耀投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及相关法律法规，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，而被告却不履行缴纳物业服务费的义务，经多次催要均无果，故原告诉至法院，望判如所请。被告赵娜辩称，不同意原告诉请，原告接手星耀五洲后对所有有问题的房屋外檐整体维修，从2018年开始一直到年底，这段时间因房屋无法居住不应收物业费。融创接手之前物业费单价是2.6元，现在原告主张3.2元被告不同意。因物业对雨水系统整修不善导致涉诉房屋漏水，屋内家具等物件被泡。小区内垃圾成堆，到处积水，有房屋被盗小区却没有监控。小区里日租房经营户把车开进小区占用车位。有的高层住户屋里塞满了服装，有安全隐患，反映后物业不处理。河道两侧完全不一样，对面小区很干净，我们小区内很脏，没人管理。小区门口的路灯亮，里面的路灯不亮。小区内有违章建筑，物业不管理。绿化从去年下半年才有好转，之前很差。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告融创物业与天津星耀投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》（ＪＦ-2009-018），约定由原告融创物业为位于天津市津南区八里××镇××小区提供物业服务，服务期限自2017年8月1日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。物业费采取包干制，多层住宅部分基础物业费2.6元／平米／月，机电设施运行、维护、管理费0.6元／平米／月，原告按照合计3.2元／平米／月主张，业主于每月10日前交纳物业费。被告赵娜系位于天津市津南区房屋业主，房屋建筑面积336.61平米，被告自2018年1月1日至2021年3月31日未交纳物业费。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。通过本院实地走访及本院审理原告起诉其他业主的案件中查明的情况来看，可以证实原告在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜。关于被告提出的涉诉小区前手物业企业昆明楷唯物业管理有限公司天津分公司按照2.6元/平米/月收费问题，原告依据前期物业服务合同约定的物业费价格主张物业费，合法有据，开发商或者业主大会与前手物业服务企业约定的物业费价格对融创物业没有约束力，对该抗辩本院不予采信。经计算，赵娜应给付融创物业物业费37808元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵娜于本判决生效后十日内一次性给付原告融创物业服务集团有限公司2018年1月1日至2021年3月31日的物业费37808元；二、驳回原告融创物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担372元，由原告负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年四月二十六日书记员  王琳淞附相关法条：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终810号上诉人（一审原告）：潘昌彬，男，1974年10月10日出生，苗族，住凯里市。上诉人（一审原告）：杨昌梅，女，1978年08月23日出生，苗族，住凯里市。被上诉人（一审被告）：凯里市中心城置业有限公司，住所地：凯里市宁波东路**纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光，系该公司执行董事。上诉人潘昌彬、杨昌梅因与被上诉人凯里市中心城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初15803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人潘昌彬、杨昌梅于2021年2月2日向本院提出撤回起诉和撤回上诉申请，被上诉人凯里市中心城置业有限公司亦同意上诉人撤回起诉。本院认为上诉人潘昌彬、杨昌梅撤回起诉和撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条规定裁定如下：一、准许上诉人潘昌彬、杨昌梅撤回起诉和撤回上诉。二、撤销贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初15803号民事判决。一审案件受理费5883元由上诉人潘昌彬、杨昌梅负担1443元，被上诉人凯里市中心城置业有限公司负担4440元。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘昌彬、杨昌梅负担，本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  郑华品审判员  王山地二〇二一年四月七日法官助理梁红云书记员汪玲
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3650号原告：夏文兵，男，1992年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：彭静，女，1985年4月7日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告夏文兵与被告彭静民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按夏文兵撤回起诉处理。审判员  张艳二〇二一年四月二十七日书记员  何茜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢250号之二申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司。法定代表人：王平，系该公司董事长。被执行人：府谷县青草地生态农业科技开发有限责任公司。法定代表人：郭安，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：府谷县金磊源铁合金有限责任公司。法定代表人：郭建功，系该公司执行董事。被执行人：郭安，男，1979年06月25日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：杨凤霞，女，1978年03月29日出生，汉族，居民，住府谷县。申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县青草地生态农业科技开发有限责任公司、府谷县金磊源铁合金有限责任公司、郭安、杨凤霞保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2501号民事判决书及申请人的申请，于2021年3月15日立案执行。本院立案执行后与双方当事人调查了解到，申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人郭安、杨凤霞、府谷县金磊源铁合金有限责任公司法定代表人郭建功在2019年4月25日达成和解协议，约定由被执行人分五年归还代偿款和利息及逾期担保费、案件受理费、保全费，直至按照还款协议履行完毕。现被执行人按照和解协议内容正常履行中，该份协议仍视为有效协议，且申请执行人也已收到协议约定的期间被执行人偿还的全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年四月三十日书记员  郝 建
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2155号原告：茹河潭，男，1957年9月22日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：茹召，男，1982年11月16日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：茹利芳，女，1985年7月9日生，汉族，住河南省中牟县。原告：茹丽君，女，1992年3月12日生，汉族，住河南省荥阳市。四原告委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。被告：杨义豪，男，1995年7月27日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：聂志强、王林，河南神龙剑律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铭剑，该公司员工。原告茹河潭、茹召、茹利芳、茹丽君与被告杨义豪、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹河潭、茹利芳及四原告委托诉讼代理人田玉卿、被告杨义豪及其委托诉讼代理人聂志强、王林、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王铭剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹河潭、茹召、茹利芳、茹丽君向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨义豪赔偿四原告护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计550000元；2、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2020年7月10日7时15分许，杨义豪驾驶豫Ｋ×××**小型客车沿荥阳市荥泽大道自北向南行驶至西雅图西大门口处时，与冯素敏骑电动车横过机动车道时发生碰撞，造成冯素敏受伤、车辆受损的交通事故。后冯素敏死亡。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路事故认定书，认定杨义豪、冯素敏均负事故同等责任。被告杨义豪、人寿保险公司辩称：原告起诉部分费用较高，不符合现行法律规定的标准；误工费没有法律依据，营养费超过法定标准，精神抚慰金要求过高，主张在医院住院期间的ICU病房期间的护理费用不应当支持，请法庭对于其合理诉求予以支持，不当部分予以驳回。本院经审理查明认定事实与原告所诉事实基本一致。事故发生后，冯素敏被先后在郑州瑞祥医院、郑州大学第一附属医院住院治疗81天，伤情：1.闭合性颅脑损伤（重型）、2.多发肋骨骨折等。2020年10月11日，冯素敏支付郑州瑞祥医院门诊治疗费172.2元。2020年11月9日，冯素敏支付河南省越人大药房连锁有限公司第九十九分店医药费803.96元。2020年12月19日，冯素敏死亡。茹河潭与冯素敏（1957年3月2日生）系夫妻关系，婚生子女茹召、茹利芳、茹丽君三人。2021年1月8日，郑州市公安局司法鉴定中心作出（郑）公（交）鉴（××理）字〔2020〕200584号鉴定书，鉴定：冯素敏死亡原因符合颅脑损伤继发颅内感染、肺部感染后多器官功能衰竭死亡。杨义豪驾驶的豫Ｋ×××**小型轿车所有人为杨占营，该车在人寿保险公司投保有机动车交强险和第三者商业责任险（限额50万元且不计免赔）。本案事故发生在保险有效期内。2020年12月10日，本院作出（2020）豫0182民初7213号民事判决书，对冯素敏的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费及财产损失予以判决，人寿保险公司在保险限额内赔偿冯素敏损失278844.44元。上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元、城镇单位在岗职工年平均工资为68305元、农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元、居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：本案道路交通事故造成了四原告亲属死亡，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告人寿保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿四原告的合理损失。被告杨义豪作为车辆驾驶人应当依照事故责任对超出保险限额部分承担赔偿责任。根据受害人冯素敏之年龄、住院治疗周期、伤情，并结合第一次判决意见，四原告的损失包括：1.医疗（复查）费172.2元、营养费1620元、死亡赔偿金556005.44元、丧葬费34152.5元、停尸费2500元，其提交有相关证据在卷证实，本院予以确认；2.护理费41595.12元，根据冯素敏之伤情，本院予以确认；3.误工费，四原告诉称冯素敏于事故发生前系一公司的保洁工人，但未提交证据予以证明，本院不予认定；4.精神损害抚慰金，冯素敏在本案事故中负同等责任，故本院酌定为35000元。以上损失共计671045.26元，被告人寿保险公司在保险限额内赔偿四原告损失341155.56元（620000元-278844.44元），被告杨义豪赔偿四原告损失105471.6元[（671045.26元-110000元）×60%-231155.56元]。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告茹河潭、茹召、茹利芳、茹丽君各项损失341155.56元；二、被告杨义豪于本判决生效之日起十日内赔付原告茹河潭、茹召、茹利芳、茹丽君各项损失105471.6元；三、驳回原告茹河潭、茹召、茹利芳、茹丽君本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，原告茹河潭、茹召、茹利芳、茹丽君负担650元，被告杨义豪负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二一年四月十二日书记员 杨富杰
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执2163号王婧超、西安市未央区建章路街道办事处西贺村村民委员会及第二村民小组：申请执行人王婧超与被执行人西安市未央区建章路街道办事处西贺村村民委员会及第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初10575号民事判决书生效后，申请执行人王婧超向本院申请执行，被执行人西安市未央区建章路街道办事处西贺村村民委员会已履行完毕本案的全部执行内容。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
天津自由贸易试验区人民法院民事裁定书`（2021）津0319民初4686号原告:赵慧志，男，1983年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵健，天津杜若律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金刚，天津杜若律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，注册地天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号，实际经营地天津市和平区新兴路27号，统一社会信用代码911201167274978049。法定代表人：陈海波，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。原告赵慧志与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赵慧志向本院提出诉讼请求：1.判决被告解除对原告所属的联通号码186××××6253采取的停机措施，继续履行原、被告双方签订的《中国联通客户入网服务协议》；2.被告赔偿原告损失共计8183元（律师费3000元，交通费1000元，误工费4183元）；3.被告返还原告交纳的停止服务期间的话费2970元（2018年10月8日至2021年3月31日期间），同时判令被告2019年2月1日至恢复原告手机通信服务之日期间不得扣除原告的预存话费，如被告按期扣除的应当返还；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2018年7月21日签订了《中国联通客户入网服务协议》，原告选取了号码为186××××6253作为手机号码使用，协议约定有效期为1年，如双方均无异议，期满后自动顺延，目前协议在履行期间内。原告按照合同约定履行义务，但是在2018年10月8日被告以原告的通话行为涉嫌骚扰电话为由单方面无预先告知、无事先预警提示下对原告所属手机号码采取停机措施。为了手机号号码恢复使用，原告曾多次与之协商，并提供相关通话名单供被告查询，证明原告是依约正常使用电话行为，并非被告所判定的涉嫌骚扰电话等违约不当使用行为，然而被告拒绝与原告协商，原告曾请求中华人民共和国工业和信息化部出面调解和纠正被告的违约行为，但被告拒绝调解，同时被告要求原告承诺是因为原告造成本次停机行为，并威胁原告如有此类行为会对原告所属号码进行永久停机。时至今日，原告仍然不清楚原告被停机的具体原因，被告单方面停止服务没有合同约定，亦无法律依据。原告穷尽一切非诉救济途径后，被告仍不能履行合同，同时给原告造成了各种经济损失。无奈诉诸贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告之合法权益。被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院管辖，而被告虽注册在天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号，但实际经营地为天津市和平区新兴路27号，本案应由该地法院管辖，故要求将本案移送至天津市和平区人民法院。本院经审查认为，本案系电信服务合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，经查，被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的注册地虽为天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号，但其实际经营地为为天津市和平区新兴路27号。中国联合网络通信有限公司天津市分公司提交了天津市和平区新兴路27号房屋产权证复印件及已生效的（2018）津0116民初85202号民事裁定书查询信息等证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的住所地应位于天津市和平区，被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司对管辖权提出的异议成立，本案不应由本院管辖，故依据其申请将本案移送至天津市和平区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李夏二〇二一年四月二十八日法官助理刘晓月书记员杨宝鹏
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2701刑初186号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人韦某某，男，1988年6月23日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务工人员，户籍地为都匀市。2015年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年11月19日刑满释放；2019年8月28日因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月24日被都匀市公安局取保候审，2021年3月24日被都匀市人民检察院监视居住，同年4月19日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。公诉机关匀检公诉刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月7日12时许，被告人韦某某在都匀市内，趁被害人唐某睡觉之机，用其账号为“ｗｘｉｄ-ｎｇ5ｑｓｋ0ｆ0ｈｊ022”的微信向自己昵称为“所遇皆良人”的微信转账500元。被告人韦某某确认了唐某的微信支付密码后将，未确认收取该500元，后系统退还到唐某的微信账户。接着，被告人韦某某将自己“ｗｙｚｉｌｕｂｂ”的微信账号昵称由原来的“。。。。。”改为“？？”，后用唐某的微信扫自己的微信收款二维码，支付了1000元给自己。2020年8月8日16时许，被告人韦某某在该宿舍内，又趁被害人唐某睡觉神之机，使用唐某的微信，通过扫自己的微信收款二维码的方式，将唐某微信账户内的2000元分两次，每次1000元支付到韦某某自己昵称为“？？”的微信账户内，接着韦某某又将自己“ｗｙｚｉｌｕｂｂ”的微信账号昵称由“？？”改为“不良人”后，使用相同的方式扫了2700元到自己的微信账户内。案发后被告人韦某某已将5700元全部返还给被害人唐某，并取得其谅解。认为被告人韦某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：累犯；酌定从重处罚情节：有吸毒劣迹；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：退赔被害人损失并取得谅解。认定的证据有抓获经过、现场勘验检查工作记录及图片、现场指认笔录及图片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、调取证据通知书、微信账户及银行账户截图、银行卡交易明细、微信支付交易证明、被害人唐某陈述、收条及谅解书、前科劣迹材料、情况说明、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人韦某某供述等证据材料。建议以盗窃罪判处被告人韦某某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。经审理查明，被告人韦某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，被告人韦某某本次犯罪，是曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韦某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前罪也系盗窃，主观恶性较深，且有吸毒劣迹，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审中自愿认罪，所盗赃款已返还被害人，并取得谅解，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2022年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红颖二〇二一年四月二十七日书记员  罗运军
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0522刑初106号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人樊松，男，1979年10月5日出生，彝族，贵州省黔西县人，小学文化，农民，住贵州省黔西县。因本案于2019年6月19日被毕节市公安局百里杜鹃分局决定行政拘留十日，罚款1000元（已缴纳）。因本案于2021年3月29日被黔西县人民检察院决定取保候审，同年4月8日被本院决定继续取保候审，同年4月15日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。 指定辩护人安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉﹝2021﹞63号起诉书指控被告人樊松犯危险驾驶罪,于2021年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄伦出庭支持公诉，被告人樊松及其指定辩护人安思语到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年5月30日晚，被告人樊松在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶租赁的贵Ｆ×××××号小型普通客车搭乘高某2由百里杜鹃金坡乡往黔西县洪水乡长堰方向行驶，于当日21时40分许行驶至大望线（化育花海大道至金坡太阳历广场）27公里加900米路段处时侧翻于路坎下，造成贵Ｆ×××××号小型普通客车受损的交通事故。事故发生后，毕节市公安局百里杜鹃分局交警大队民警依法提取樊松血液送贵州医科大学法医司法鉴定中心进行检验鉴定。经检验，樊松血液中乙醇含量为229.7mg／100ml。2019年8月12日，樊松接到公安机关通知后主动到案。 针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、逮捕证、情况说明、行政处罚决定书、公安行政处罚执行回执、身份证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息结果查询结果单、保险单、认罪认罚具结书、强制措施凭证、道路交通事故认定书、证人高某1、杨某、李某、高某2、高某3的证言、被告人樊松供述与辩解、提取笔录、血样提取登记表、血样存取登记表、现场勘查笔录及现场图片、刑事案件现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、贵州医科大学法医司法鉴定中心法医毒化司法鉴定意见书等证据材料证实。 公诉机关认为被告人樊松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人樊松自动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人樊松拘役三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人樊松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人对指控事实及罪名无异议，提出如下主要辩护意见：1.被告人樊松自动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；2.樊松自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书；3.樊松无犯罪前科，系初犯。综上，请求对被告人樊松从轻减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经毕节市公安局百里杜鹃分局认定，樊松承担事故的全部责任。 本院认为，被告人樊松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。对辩护人所提“被告人樊松具有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯”等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人樊松在驾驶证被注销的情况下醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液中乙醇含量达229.7mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，依法应当从重处罚。被告人樊松自动到案并如实供述犯罪事实，系自首,其自愿接受处罚并签字具结，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人樊松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的十天，即自2021年4月15日起至2021年7月4日止。罚金限本案判决生效后缴纳，因本案被行政处罚的罚款一千元应予折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张玲 二〇二一年四月二十日 书记员  何颖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁0911民初220号原告：中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市岱岳区新城区泰山大街北(岱岳区政府广场西侧)。负责人：张培栋，行长。委托诉讼代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。被告：杨静，女，1977年5月9日出生，汉族，户籍地泰安市岱岳区，住泰安市泰山区。原告中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告杨静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敬华到庭参加诉讼。被告杨静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷记卡透支本金90058.54元及截至2020年10月30日的利息15129.63元，违约金2016.9元，手续费1659.55元，以上总计108864.62元，并支付自2020年10月31日至实际付清本息之日的利息、违约金、手续费等应当承担的各项费用；2、本案诉讼费用及原告为实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：2009年4月28日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺自愿遵守中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定。依被告的申请，原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为40×××21，被告多次消费并产生逾期。截至2020年10月30日，被告尚欠本金90058.54元，利息15129.63元，违约金2016.9元，手续费1659.55元，以上总计108864.62元。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告杨静未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月28日，被告杨静（乙方）向原告（甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺自愿遵守中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单，当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，乙方同意甲方不向其提供对账单。乙方可以在甲方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为，费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。上述协议签订后，原告为被告发放了金穗贷记卡。被告多次使用该卡透支消费，但未能按照双方约定如期、足额归还透支款，被告于2019年1月27日首次逾期，截至2020年10月30日，总计逾期24期，欠借款本金90058.54元，利息15129.63元，违约金2016.9元，手续费1659.55元。上述事实由当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡交易明细、欠款说明、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告与被告就金穗贷记卡业务签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告持有贷记卡后，透支款项逾期未归还，其行为已构成违约，应当按照双方约定如期偿还欠款本金及利息、违约金、手续费等其他费用。截止至2020年10月30日，被告尚欠借款本金90058.54元，利息15129.63元，违约金2016.9元，手续费1659.55元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。自2020年10月31日起至全部款项实际付清之日止，被告应当按照双方协议约定继续承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨静于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行借款本金90058.54元及利息15129.63元、违约金2016.9元、手续费1659.55元(计算至2020年10月30日，自2020年10月31日起至实际付清本息之日止，利息、违约金、手续费等按照双方协议约定继续计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，由被告杨静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  国素清审判员  王西宏审判员  王 慧二〇二一年四月一日法官助理田玉娟书记员耿颖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保334号 申请人：成都蓝易苑新能源科技有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园金亿路**。 法定代表人：杨飞。 被申请人：刘云超，男，1992年2月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。 被申请人：宝鸡亿能达新能源科技有限公司，住，住所地陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇唐村**/div> 法定代表人：刘云超。 本院在审理申请人成都蓝易苑新能源科技有限公司与被申请人刘云超、宝鸡亿能达新能源科技有限公司申请财产保全一案中，申请人成都蓝易苑新能源科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘云超、宝鸡亿能达新能源科技有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都蓝易苑新能源科技有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都蓝易苑新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络查控系统冻结被申请人刘云超、宝鸡亿能达新能源科技有限公司名下银行存款（财产线索：被申请人宝鸡亿能达新能源科技有限公司在中国建设银行股份有限公司凤翔县支行开户的账户6105××××0454），冻结限额162301.79元。 冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月八日 书记员 母莉秀
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘07执85号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区朗州路137号。 法定代表人：陆化，该行董事长。 委托代理人：陈仕文，该行职员。 被执行人：黄哲，男，回族，1992年4月25日出生，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄哲借款合同纠纷一案中，2021年4月22日申请执行人常德农村商业银行股份有限公司向本院提交了书面申请，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘07执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年四月二十九日 法官助理戚盛 书记员郑秋霞 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2116号原告：姜智，男，1975年6月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：江苏国强民富建材科技有限公司，住所地溧阳市上兴镇工业园区（江苏国强镀锌实业有限公司内），统一社会信用代码91320481566892212L。法定代表人：吴厚英，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄颖，女，1983年6月21日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：董淼，男，1988年9月21日生，汉族，住溧阳市。原告姜智诉被告江苏国强民富建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告姜智、被告江苏国强民富建材科技有限公司委托诉讼代理人黄颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜智诉称，2015年我在溧阳南渡中学对面做河道清淤施工，做码头需要钢材，我就到日铁公司购买钢材，当时接待我的是贸易部的李文佳，当时我付了现金购买了6根板桩，约定以后需要时送货。因为施工变更，没有用上板桩，工程结束后我电话咨询李文佳，问他板桩什么时间拖走，李文佳说板桩放在他公司，我什么时间要什么时间可以拿。期间我也多次问过，2020年左右，我又问李文佳板桩放在那里要紧不，他说不要紧，随时要随时拖，2021年的时候我打电话给李文佳提货，他就说公司倒闭他不在这个公司干了，我就问他货怎么提法，他让我去厂里提，但被告一直不肯交付钢材，故诉请法院要求依法判令：1、被告退还货款11700元；2、诉讼费由被告承担。被告江苏国强民富建材科技有限公司辩称，据我公司调查核实，2017年6月12日公司已向姜智发货9根，与原确定的6根还多了3根，目前姜智在我公司尚欠货款3000多元，因此我公司无须再向姜智发货或者退还货款；根据民法典第一百八十八条规定，原告姜智的诉讼请求期间已经超过法定的三年诉讼时效。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月13日，原告向江苏国强日铁建材有限公司（2019年2月19日变更为江苏国强民富建材科技有限公司）采购一批钢材，长度为5.8米，总重量为3781.6千克，价格为11700元，原告于当日向该公司支付了货款，公司财务出具了收据。现原告认为被告没有将货物发送给原告，故要求退还货款。被告为证明其已经发货的事实，向本院提交了发货指示书、称重计量单、运输委托书，证明2017年6月12日通过货运司机吴学广（苏Ｄ××××，电话××××）将货物运输给了原告，重量为7056千克，多发了3274.4千克。原告认为，计量单上没有姓名和签字，无法证明是给我的货单。称重计量单、运输委托书没有我的签字，与我的货物重量也不同，我没有付钱，被告怎么可以出库多发货。本庭当庭拨打了吴学广的电话，吴学广称我原来给国强公司下面一个叫日铁公司拖过货，是李文佳让我拖的，我不认识姜智，有没有送过货，不记得了。以上事实，有原告提供的采购合同及收据，被告提交的发货指示书、称重计量单、运输委托书和原、被告的当庭陈述等附卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为:1、被告是否已经按照合同约定向原告交付了案涉钢板；2、原告的诉请是否已经超过诉讼时效。对于第一个争议焦点。本案被告认为其已于2017年6月12日交付了案涉钢板，但从被告提交的证据来看，运输委托书并没有原告的签名，并且该运输单的货物数量与原告购买的货物数量也不相符，因此该事实难以成立，被告无法证明其已经完成了交付货物的义务。现因被告未能交付案涉钢板，且被告的公司也发生了重大变更，经过原告催要，被告也一直未能履行交货义务，故应解除案涉购销合同，并由被告返还原告已支付的货款11700元。对于第二个争议焦点。因案涉买卖合同并未约定交付货物时间，原告可以随时要求履行，且被告无证据证明其首次拒绝履行案涉合同的时间距离起诉时已超过三年的诉讼时效，故对被告的该辩解意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告江苏国强民富建材科技有限公司应于本判决生效之日起10日内退还原告姜智货款11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告江苏国强民富建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：×××55，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二一年四月二十三日书记员  孙惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7636号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王美霞，女，1971年4月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王美霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王美霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王美霞偿还原告剩余贷款本金人民币61519.61元；二、判令被告王美霞支付逾期利息（含利息、罚息、复利）3255.41元，（暂计算至2021年2月22日，自2021年2月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告王美霞支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王美霞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为E1545966的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王美霞继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王美霞承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王美霞。2、借款金额为7.76万元。3、借款期限为36个月，自2019年12月18日至2022年12月18日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1185个基点。7、担保情况：被告王美霞以其名下的起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为E1545966）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年10月18日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月22日，被告王美霞尚欠原告借款本金61519.61元、利息3255.41元，共计64775.02元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为E1545966）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王美霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王美霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金61519.61元、利息3255.41元，共计64775.02元。（暂计算至2021年2月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告王美霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王美霞名下的起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为E1545966）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，减半收取734.5元，由被告王美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二一年四月二十六日书记员  罗小曼
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2045号原告：李合伟，男，1972年12月24日生，汉族，住兰考县，现住河南省兰考县。委托诉讼代理人：杨东厂，系河南卿缘律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：霍晓婷，女，1992年6月28日生，汉族，住兰考县。被告：田红亚，男，1992年4月18日生，汉族，住兰考县。原告李合伟诉被告霍晓婷、田红亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李合伟的特别授权代理人杨东厂、被告霍晓婷、田红亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李合伟的诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告本金100000元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系，二被告因装修兰湾国际房屋于2017年1月20日向原告借款50000元；2018年1月13日因孩子在郑大三附院住院向原告借款50000元，原告通过妻子的账户将借款转给田红亚邮政银行账户，现二被告已经有偿还能力，却迟迟不见归还，上述10万元借款是用于二被告的共同生活，二被告应当承担连带偿还责任。请求法院判如所请。被告霍晓婷辩称：我承认借了原告10万元。被告田红亚辩称：我不认可这个借款。我与霍晓婷系夫妻关系，原告是被告霍晓婷的舅舅，我与霍晓婷现在闹离婚，霍晓婷在原告的公司上班，曾借给原告李合伟10万元，原告通过转账给我的5万元，是原告偿还欠我与霍晓婷的债务。经审理查明：被告霍晓婷与田红亚系夫妻关系，原告李合伟系被告霍晓婷的舅舅。2017年1月20日，原告李合伟通过转账借给被告霍晓婷50000元，霍晓婷给原告出具借条一张，内容为“借条，借款人霍晓婷（身份证号：）于2017年1月20日向出借人李合伟借款人民币50000.00元整（大写伍万圆整），特立此据，借款人：霍晓婷，2017年1月20日”。庭审中，被告田红亚提出其对该款不知情，应系被告霍晓婷的个人债务。2018年1月13日，原告李合伟之妻谷艳红又给被告田红亚转账50000元，被告霍晓婷给原告出具借条一张，内容为“借条，借款人霍晓婷（身份证号：）于2018年1月13日向出借人谷艳红借款人民币50000.00元整（大写伍万圆整），特立此据，借款人：霍晓婷，2018年1月13日”。谷艳红系原告李合伟之妻，在二被告向原告借款时，原告李合伟让其妻谷艳红将50000元转给了被告田红亚。以上事实有原告提交的霍晓婷给原告出具的欠条两张及原告转给霍晓婷的转账记录一份、原告之妻谷艳红转给被告田红亚的转账记录一份在卷佐证。本院认为：被告霍晓婷于2017年1月20日向原告借款50000元，被告霍晓婷认可；被告田红亚在庭审中抗辩称，其虽与被告霍晓婷系夫妻关系，但现因夫妻关系不好，已经分居，被告霍晓婷向原告借的这笔款，其本人并不知情。本院经审查认为，原告未举出该笔借款是夫妻共同债务的证据，应认定是被告霍晓婷的个人债务。被告霍晓婷于2018年1月13日向原告借款50000元，被告霍晓婷认可；被告田红亚抗辩称，该笔款虽然是原告之妻谷艳红转账给了田红亚，是原告李合伟偿还拖欠二被告的债务，并不是二被告借原告的款。本院经审查认为：该款是原告李合伟将款转给其妻谷艳红，谷艳红又转账给田红亚，被告并未举出原告拖欠其借款的证据，应认定为被告霍晓婷与田红亚的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条之规定，判决如下：一、被告霍晓婷于本判决生效后五日内偿还原告李合伟借款本金50000元；二、被告霍晓婷与田红亚于本判决生效后五日内共同偿还原告李合伟借款本金50000元；三、驳回原告李合伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告霍晓婷、田红亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二一年四月二十日书记员  和静静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1479号 原告：李会容，女，1966年10月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张亮，四川超环律师事务所律师。 被告：成都成量龙桥工具有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇桂花村。 法定代表人：党益，董事长。 委托诉讼代理人：徐兵，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。 原告李会容与被告成都成量龙桥工具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序。2021年4月20日，原告李会容向本院申请撤诉。 本院认为，李会容的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李会容撤诉。 案件受理费5元（因适用简易程序审理已减半收取），由李会容负担。 审判员  黄金 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘洋
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初40号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王伟，男，1987年8月30日出生于江苏省兴化市，汉族，大学本科文化，无职业。2019年7月24日，因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2020年11月8日，因本案被刑事拘留，2020年11月20日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官张玉恒、检察官助理钟叶出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月至11月间，被告人王伟借住在天津市河西区××路××号××宿舍。2020年10月16日至11月4日间，被告人王伟趁女生宿舍房间无人之机，先后三次从李某1梳妆台下方铁皮存钱罐内窃取现金共计人民币9700元（以下币种同），后将钱款用于购买虚拟货币。2020年11月4日，被告人王伟趁女生宿舍房间无人之机，从李某1梳妆台首饰盒内窃取黄金项链一条、黄金手链两条，从崔某梳妆台上窃取黄金手链一条，后将上述首饰抵押，得赃款6500元用于购买虚拟货币。经价格认定，上述被盗黄金首饰于2020年11月4日的市场零售价格为10206.4元。2020年11月7日，民警在河西区××南里××号将在此等候的被告人王伟抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值19906.4元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王伟系累犯，应从重处罚；王伟系自首，并认罪认罚，可从轻处罚。建议判处王伟有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月，被告人王伟借住到其朋友李某2居住的位于天津市河西区的标准眼镜员工宿舍中；王伟与李某2、李某1与崔某分住于两间卧室。2020年10月至11月间，被告人王伟趁无人之机先后三次进入李某1与崔某房间，窃取李某1放置在梳妆台下方铁皮存钱罐内的现金共计9700元，后将钱款用于购买虚拟货币。2020年11月4日，被告人王伟趁无人之机再次进入李某1与崔某房间，从李某1梳妆台上的首饰盒内窃取黄金项链一条、黄金手链两条，从崔某梳妆台上窃取黄金手链一条，后将上述首饰抵押得赃款6500元，并用于购买虚拟货币。2020年11月7日，李某1得知上述情况后拨打110报警，公安人员赶至现场将在此等候的被告人王伟带回公安机关接受调查。经价格认定，上述被盗黄金首饰于案发当日的市场零售价格为10206.4元。案发后，李某2代被告人王伟将被盗赃物赎回归还李某1、崔某，并退赔李某19700元。上述事实有经庭审质证、确认的案发现场、被盗黄金首饰照片，证人李某2、蒋某证言，被害人李某1、崔某陈述，被盗黄金首饰购买及抵押凭证、微信转账记录、银行账户交易记录，贵金属成色及含量检测报告、价格认定结论书，作案地点辨认笔录、扣押笔录及清单、发还清单，前科材料，110接处警记录单、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，窃取他人财物共计价值19906.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王伟明知他人报案而在现场等待公安机关处警，并在到案后如实供述自己罪行，系自首；其同时愿意接受处罚，依法可予从轻处罚。被告人王伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应予从重处罚。被告人王伟多次盗窃他人财物，酌情予以从重处罚。被告人王伟的朋友已代其退赔被害人经济损失，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2022年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马为一审 判 员  时 光人民陪审员  陈 阳二〇二一年四月二十七日法官助理张皓翔书记员杨梦萱附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0118执恢174号申请执行人：文祥凤，女，1974年9月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张子龙，男，1989年6月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：骆娜，女，1991年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。重庆市永川区人民法院于2017年5月20日作出的（2017）渝0118民初1805号民事判决书已经发生法律效力，由张子龙、骆娜偿还文祥凤借款本金100000元，并支付案件受理费2300元、保全费1020元，但张子龙、骆娜未按判决书确定的内容履行义务，文祥凤向本院申请强制执行，要求张子龙、骆娜履行上述义务及迟延履行期间的债务利息等，本院以（2017）渝0118执4146号案件立案执行，首次执行中因二被执行人暂无财产可供执行，遂终结了执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行。恢复执行中，冻结并扣划了张子龙、骆娜的银行账户存款共计6270元后，仍未查找到二被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人张子龙、骆娜纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金100000元、案件受理费2300元、保全费1020元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行的6270元据实抵扣）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二一年四月二日书记员  何佳骏