江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初5573号原告：张萍，女，1955年8月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：周小楠，上海福湾律师事务所律师。被告：陶淘，男，1989年6月23日生，汉族，住启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告张萍与被告陶淘、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日、2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人周小楠，被告陶淘，被告平安保险南通公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求，依法判令陶淘、平安保险南通公司赔偿张萍医疗费等损失266162.17元。事实与理由：2020年8月8日，陶淘驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，与步行的张萍发生碰撞，致张萍受伤、财物受损。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由陶淘承担全部责任。陶淘驾驶的车辆在平安保险南通公司投保了交强险和商业三者险，故向法院提出上述诉讼请求。被告陶淘辩称，对事故的发生及责任认定无异议，车辆投保了交强险和商业险150万元含不计免赔。医疗费、担架费和辅助器具费以医院开具的正规发票为准。交通费的部分消费者为黄辉辉、朱健全，与本次事故无关。手镯损失要求鉴定。被告平安保险南通公司辩称，对本起交通事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在平安保险南通公司投保了交强险和商业三者险限额150万元无异议，含不计免赔，事故发生在保险期内。启东市人民医院出院后到启东曙光中西医结合医院治疗没有合理性，启东曙光中西医结合医院该部分医疗费不认可；无客户名称的收款收据，无法确认与本案有关联性，对固定支具、轮椅拐杖费用没有医嘱，不予认可。对物损鉴定报告真实性无异议，但该公司不具备珠宝首饰的鉴定资格，因此该鉴定属无效鉴定，该份公估报告作出的价格没有参考性；且驾驶员没看到手镯损坏，原告也没有举证该手镯是在该次事故中损坏的证据，因此对原告的手镯费用不予认可。伤残鉴定以腰部活动受限评定为十级伤残，因腰部受限存在人为因素，残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可。原告儿子的交通费不属于直接损失，交通费根据伤情和治疗情况，认可400元，除救护车费外。原告误工损失证据是虚假证据材料，不予认可。经审理查明，2020年8月8日07时15分，陶淘驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，沿启东市汇龙镇长兴路由西向东行驶至和平路交叉路口左转弯时，与在上述路口北侧人行横道上由西向东步行的张萍发生碰撞，致张萍受伤，车辆受损、财物损坏。2020年8月19日，启东市公安局交通警察大队依法作出第32***66号“道路交通事故认定书（简易程序）”，认定：当事人陶淘负全部责任，张萍无责任。2020年8月8日至9月1日，张萍在启东市人民医院住院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、右腓骨骨折、L4腰椎骨折、多发软组织挫擦伤。2020年9月1日至10月7日，张萍在启东曙光中西结合医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右腓骨骨折、L4腰椎骨折、多发软组织挫擦伤、右侧第11后肋骨折。出院后，张萍多次门诊治疗，上述治疗，张萍支付医疗费32438.82元（含担架费120元）。张萍住院治疗和康复期间，由陈菊护理，支付护理费11880元。平安保险南通公司垫付9999元。2021年2月20日，由本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对张萍伤残程度和三期及护理人数进行法医学鉴定。2021年2月27日，该司法鉴定所出具了通一院司鉴所[2021]临鉴字第237号“司法鉴定意见书”：1、被鉴定人张萍因交通事故致蛛网膜下腔出血、右腓骨骨折、腰4椎体骨折、腰2、3、4右侧横突骨折、腰5左侧横突骨折、多发软组织挫擦伤，后遗腰部活动受限，构成十级伤残；2、被鉴定人误工期为150天日，护理期为60日，护理人数伤后半个月内为二人，其余时间为一人，营养期为60日。张萍支付鉴定费2100元。2020年11月17日，常州市德安医院司法鉴定所向本院出具德安司鉴所[2020]精鉴字第572号终止鉴定告知书“贵单位委托我所的张萍鉴定一案，现因未达到鉴定时间致使鉴定工作无法继续进行。我鉴定所决定终止此次鉴定工作。”2020年11月15日，本院委托南京金典保险公估有限公司如东分公司对张萍本次手镯损失进行评估。2020年11月23日，该公司委托南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站对手镯进行评估。2020年12月31日，该公司出具金典【2020】RD第042号“公估报告”：公估金额70000元、残值8000元，理算金额62000元。张萍支付鉴定费3600元。另查明，陶淘驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车，在平安保险南通公司投保了交强险和商业三者险（保险限额150万元，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。再查明，张萍在本起交通事故发生前系启东市维特斯工具有限公司员工，月工资4900元。上述事实，由张萍提供的门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书和鉴定费票据、启东市维特斯工具有限公司证明、劳动合同、考勤表、工资表，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陶淘所驾驶的车辆在平安保险南通公司投保了交强险和商业三者险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成张萍的损失，根据法律规定，首先由平安保险南通公司在交强险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由陶淘承担全部责任，故由承保商业三者险的平安保险南通公司承担赔偿责任。关于公估报告的效力问题。首先，手镯是否损坏的问题，事故认定书记载有物损，陶淘在事故现场也看到损坏的手机、手镯，警察在现场勘查笔录中记载“行人手镯损坏”，故手镯损坏的事实予以认定。审理中，被告方对损失金额持异议要求鉴定，根据张萍的鉴定申请，本院启动鉴定程序，鉴定主体适格、程序合法、结论得当，对本案交通事故事实的认定具有证明力。平安保险南通公司称，对公估报告有异议，但未提供证据予以证明，平安保险南通公司该抗辩意见，本院不予采信。关于司法鉴定意见书的效力问题。张萍提供的鉴定意见书，该鉴定机构及人员具有相应的鉴定资证，鉴定程序合法、结论得当，对本案事实的认定具有证明力。平安保险南通公司称，对伤残等级持异议，原告的伤不构成伤残等级，但未提供证据予以证明，本院对平安保险南通公司该抗辩意见，也不予采信。对张萍主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药清单、医疗票据等证据证实，认定医疗费32438.82元（含担架费120元）；张萍提供无名收款收据，缺乏证据合理性、关联性，予以剔除；平安保险南通公司称，到启东曙光中西结合医院治疗缺乏合理性，扣除非医保用药，但未提供清单及替代药等相应证据，故该抗辩意见，本院不予采信。2、营养费，结合司法鉴定意见书，认定600元（10元/天×60天）。3、伙食补助费，住院治疗60天，按18元/天标准计算，认定1080元。4、误工费，张萍提供启东市维特斯工具有限公司证明、劳动合同、考勤表、工资表等证据形成证据链，能证明其工作性质和收入，误工期限以司法鉴定意见书为准，认定24500元（4900元/月×5个月）。5、护理费，提供护理合同、汇款凭证等证据，能证明其治疗期间请护工护理，认定11880元。6、残疾赔偿金，根据张萍的户籍年龄及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定83793.60元（55862.40元/年×15年×10%）。7、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，认定4000元。8、交通费，根据救治、复查、鉴定等实际情况，酌定1000元；张萍主张其儿子、儿媳的交通费，因张萍明确治疗期间请护工，儿子、儿媳是探望，故该交通费不是必然发生费用，不予考虑支持。9、残疾辅助器具，根据张萍的伤情，购买的轮椅、支具、拐杖等用具具有合理性，认定1570元。10、财产损失，手镯损失经公估，认定62000元；手机损失，酌定200元；其他物损缺乏证据证明，不予认定。综上，张萍的损失总额为223062.42元，在交强险限额和商业三者险限额范围内，由平安保险南通公司赔偿，扣除平安保险南通公司垫付9999元，实际赔偿张萍损失213063.42元。陶淘在本案中不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告张萍因交通事故造成的损失213063.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取865元，财产保全费1520元，合计2385元（原告已预交），由原告张萍负担132元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2253元。鉴定费5700元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1730元。审 判 员  张 军二〇二一年四月十六日法官助理  黄旦阳书 记 员  黄春燕