wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初740号 原告：杭州新中瀛刺绣有限公司，住所地杭州市余杭区。 法定代表人：泮国娟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡晨丽，浙江丰源律师事务所律师。 被告：张延龙，男，1988年9月15日出生，住所吉林省延吉市。 原告杭州新中瀛刺绣有限公司与被告张延龙之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州新中瀛刺绣有限公司的委托诉讼代理人蔡晨丽，被告张延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州新中瀛刺绣有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还熔喷布价款278517.30元；并向原告赔偿以278517.30元为基准自自2020年6月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计负的利息损失；2、被告立即自行从原告处取回已交付的不合格熔喷布540.26公斤；3、被告向原告赔偿口罩损失共计82500元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月14日，原告因生产口罩需要，经公司股东潘某微信与案外人李会联系购买500公斤熔喷布的相关事宜。2020年4月15日，原告与案外人李会介绍的被告达成了购买熔喷布的事宜，双方约定熔喷布单价为47万元/吨，并明确约定了熔喷布的质量标准，原告共向被告购买熔喷布592.59公斤。同日，潘某按照被告的指示将其中500公斤熔喷布价款235000元转账支付给案外人李某，将其余92.59公斤熔喷布价款43517.30元转账给被告。被告收到上述货款后安排发货至原告处2020年4月16日，原告收到被告交付的熔喷布后开始用于生产口罩，原告并及时委托第三方检测中心对被告交付的熔喷布进行了质量检测，检测结果显示案涉熔喷布完全不符合双方约定的质量标准。之后，原告多次要求被告进行处理，虽然被告承认熔喷布存在严重质量问题但一直不肯进行处理。另，原告使用被告交付的熔喷布已制造55000个一次性防护口罩，由于熔喷布存在质量问题口罩无法使用、出售，每个口罩生产成本为1.5元，由此给原告造成了82500元的损失。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告所交付的熔喷布明显不符合双方约定的质量标准，显然已构成违约；同时因被告交付的熔喷布存在严重的质量问题致使原告制造口罩遭受了严重的损失，据此，原告有权依法要求被告返还熔喷布价款并要求被告承担相应的民事责任。原告为维护自身合法权益，故依法向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 张延龙辩称：被告向原告提供熔喷布属实，但原告应当证明其所生产口罩的熔喷布是我提供的。是我向原告出售的熔喷布，但生产商不是我。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，杭州新中瀛刺绣有限公司股东潘某与张延龙约定购买熔喷布592.59公斤用以生产口罩，并约定产品标准按照口罩90。同日，潘某分两笔通过银行转账向张延龙支付货款共计278517.30元。杭州新中瀛刺绣有限公司接收熔喷布后发现存在质量问题。货款至今未返还。 认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件，企业信用信息公示报告一份，微信聊天记录，中国银行网上电子回单，照片及原被告当庭陈述。 本院认为，杭州新中瀛刺绣有限公司向张延龙购买龙熔喷布，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。杭州新中瀛刺绣有限公司支付了货款，履行了合同义务。张延龙应当提供符合合同约定及质量的熔喷布。庭审中查明张延龙向杭州新中瀛刺绣有限公司提供的熔喷布确系存在质量问题，属于违约，应当返还已经支付的货款。因此，对于杭州新中瀛刺绣有限公司要求张延龙返还货款278517.30元的诉讼请求，本院予以支持。 关于杭州新中瀛刺绣有限公司要求张延龙取回已交付的不合格熔喷布540.26公斤及被告向原告赔偿口罩损失共计82500元的诉讼请求，杭州新中瀛刺绣有限公司主张已使用了52.33公斤及因制作口罩所产生的损失82500元，杭州新中瀛刺绣有限公司仅提交照片进行证明，张延龙予以否认。杭州新中瀛刺绣有限公司并未提交其他证据进一步予以证明。因此，对于上述诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告张延龙于本判决生效之日立即向原告杭州新中瀛刺绣有限公司返还货款278517.30元。 二、驳回原告杭州新中瀛刺绣有限公司的其他诉讼请求加。 案件受理费5478元（原告已预交6715），减半收取2739元，由被告张延龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇二一年四月十四日 书记员  金梅花
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0128民初85号原告：孟宪君，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住通河县。被告：张洪国，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住通河县。原告孟宪君与被告张洪国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟宪君到庭参加诉讼，被告张洪国经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孟宪君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张洪国偿还原告孟宪君借款本金60000元，并以本金60000元为基数，自2018年1月31日起，按月利率1.2%计算给付原告孟宪君借款利息至实际偿还借款本金之日止；2.判令被告张洪国承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月31日，被告张洪国因种地急需用钱，在原告孟宪君处借款60000元，还款期限为2018年末。被告张洪国出具借条一份。期限届满后，被告张洪国未偿还借款本金及利息，故原告孟宪君诉至法院。被告张洪国经本院公告传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告孟宪君为证明其诉讼主张成立向本庭提交证据如下：证据A1、借条一份，拟证明：被告张洪国在原告孟宪君处借款60000元本金，约定以月利率1.2%计算利息，还款期限为2018年末；证据A2、通河县祥顺镇大林子村民委员会证明一份，拟证明：被告张洪国自2020年1月20日外出打工至今未回，现不在本村居住，无法联系，去向不明。本院经审查，原告孟宪君举示的证据A1、A2真实有效，予以确认并在卷佐证。依据原告孟宪君当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月31日，被告张洪国因种地急需用钱，在原告孟宪君处借款60000元，利息为1分2厘，还款期限为2018年末。被告张洪国出具借条一份。期限届满后，被告张洪国未偿还借款本金及利息。本院认为，被告张洪国因个人需求，在原告孟宪君处借款60000元，约定利息为1分2厘，即月利率1.2%，还款期限为2018年末。有原、被告签订的借条予以证实，原、被告民间借贷关系成立，被告张洪国未按约定履行还款义务已构成违约，对于原告孟宪君主张被告张洪国偿还借款本金60000元，并以本金60000元为基数，自2018年1月31日起按月利率1.2%计算给付原告孟宪君借款利息至实际偿还借款本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪国经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或反驳抗辩的证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪国于本判决生效之日起十日内偿还原告孟宪君借款本金60000元，并按照月利率1.2%计算给付自2018年1月31日起至实际偿还借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交）、公告费560元，由被告张洪国负担，此款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩 宇人民陪审员  耿玉玲人民陪审员  郎丰波二〇二一年四月六日书 记 员  郑继超
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初1178号之二解除保全申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：范英健，董事长。被申请人：陈超，女，1983年2月23日生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：石广涛，男，1971年6月11日生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：冯进，男，1965年6月12日生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：陈丽霞，女，1963年4月15日生，汉族，住淄博市周村区。解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2021）鲁0306民初1178号民事裁定书，依法对被申请人陈超、石广涛、冯进、陈丽霞名下财产采取了保全措施。现解除保全申请人山东周村农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人陈超、石广涛、冯进、陈丽霞名下财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2021）鲁0306民初1178号民事裁定书对被申请人陈超、石广涛、冯进、陈丽霞名下财产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪二〇二一年四月二十九日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初1758号原告：韩文侠，女，1974年11月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：汪恩华，江苏天听律师事务所律师。被告：王**，女，1980年6月9日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区。原告韩文侠与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪恩华到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩文侠向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月、6月，被告因资金紧张向原告借款10万元，多次承诺分期还款，但未还款。2017年12月1日，被告出具借条承诺书，确认借款10万元，以后每个月付利息0.1万元。但仍未还款。嗣后，被告向原告出具借条，但被告仍未按借条约定还款。被告辩称，借款10万元属实，已经偿还3.24万元，余款愿意分期偿还。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2017年2月22日、6月30日，原告分两次以转账方式向原告转账各5万元。2.原告提供借条承诺书（复印件）一份，承诺书记载：今借韩文侠10万元，以后每个月付利息0.1万元，直至本钱还清。承诺人王**，2017年12月1日。3.被告向原告出具借条，借条载明：今借韩文侠人民币10万元，从2019年10月10日起，每月连本带息还款0.56万元，到2021年3月10日全部还清（如果提前还清，不用付利息；如果未按时还款，到时间双倍给）。原告称此借条书写于2019年10月10日。4.被告分别于2017年11月2日、2019年11月9日、2019年12月11日、2019年12月13日、2020年1月11日、2020年1月17日、2020年4月25日、2020年5月4日、2020年6月2日、2020年6月15日、2020年7月4日、2021年3月11日、2021年3月13日通过微信转账给原告0.2万元、0.56万元、0.3万元、0.26万元、0.2万元、0.2万元、0.1万元、0.06万元、0.26万元、0.3万元、0.2万元、0.5万元、0.1万元，合计3.24万元。原告确认收到上述款项，但认为系被告支付的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有借条、当事人陈述为证，予以认定。被告应当在按照约定向原告偿还借款。逾期偿还，应当依法支付逾期利息。借条承诺书为复印件，不能作为认定案件事实的依据。借条中关于利息约定不明确，依法视为没有利息。逾期利息自2021年3月11日起算，利息标准应当按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%。被告支付给原告的3.24万元，应当冲抵本金。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告王**于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告韩文侠偿还借款本金6.76万元；二、被告王**于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告韩文侠支付逾期利息（以6.76万元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半为1150元（原告已预交），由原告负担370元、被告负担780元（被告应负担之款于本判决发生法律效力之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二一年四月十九日法官助理 刘伟伟书 记 员 魏 莹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2337号申请人：李春兰，女，1966年3月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：孟凡强，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：朱洪喜，男，1970年10月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：迟丽君，女，1973年8月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告李春兰与被告朱洪喜、迟丽君民间借贷纠纷一案，申请人李春兰于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人朱洪喜、迟丽君名下价值人民币248万元的财产。申请人李春兰于2020年3月24日向本院提交以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人李春兰为防止被申请人朱洪喜、迟丽君在诉讼期间转移财产，保障判决生效后能够顺利执行，提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人朱洪喜、迟丽君名下价值人民币248万元的财产。本裁定立即执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长   王  霞审  判  员   岳  鹏                             审  判  员   冯林林 二〇二〇年三月二十四日  书  记  员   周  萍 -1-
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4281号 原告：张敏，男，汉族，1981年4月10日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：四川恋巢商务信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元4层404号。 法定代表人：焦智勇，总经理。 委托诉讼代理人：贾皓中，四川纽斯凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨麒轩，女，汉族，1989年6月13日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区，系公司员工。 本院受理原告张敏与被告四川恋巢商务信息咨询有限公司不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告张敏于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张敏自愿撤回对被告四川恋巢商务信息咨询有限公司起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张敏撤回起诉。 案件受理费减半收取156元，由原告张敏负担。 审判员  谢婷 二〇二一年四月八日 书记员  杨倩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3288号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘青阳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘青阳的微信、支付宝、银行账户存款6212.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4648号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2827号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：曹土顺，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖南省新田县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曹土顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起三日内向原告清还信用卡透支款本金4994.07元、利息，并承担案件受理费25元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月5依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2283.49元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2283.49元，扣缴执行费50元后余2233.49元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3787.67元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年四月一日 书记员  陈浚聪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1465号原告：万龙，男，1980年4月5日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：孔乐，男，1990年5月2日出生，汉族，个体，住大武口区。原告万龙与被告孔乐合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万龙向本院提出诉讼请求：1.判令孔乐退还万龙第三期投资款70000元（欠条中约定2021年1月30日前还清）；2.本案诉讼费由孔乐承担。事实与理由：2017年10月份，孔乐称其正在做二手车生意欲与万龙合伙经营，万龙经考虑后同意投资给孔乐共同经营，此后万龙为合伙购买二手车共投入630500元。2018年3月12日，双方协商退伙，经清算孔乐向万龙出具欠条一张，载明需向万龙退款360000元，并承诺于2023年3月12日前分五期还清，计划于每年年前（春节前）还款70000元。第三期投资款70000元，孔乐应于2021年1月30日前还清，万龙向孔乐多次主张按时还款，孔乐都以各种理由推脱。万龙为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。孔乐辩称，万龙诉状中所讲的我们之前合伙做二手车生意，后来万龙退伙，孔乐给万龙出具了一张360000元的欠条属实。这笔钱孔乐跟万龙协商2023年3月12日还清，这只是我们当时的一个计划，孔乐为了让万龙放心。孔乐现在身体不好，还生着病，希望万龙不要起诉，因为现在还没到最终还款日期。孔乐愿意给万龙还款。本院经审理认定事实如下：2017年10月份，万龙与孔乐合伙做二手车生意。2018年3月12日，双方协商万龙退伙，经清算孔乐向万龙出具了一张金额为360000元的欠条，约定2023年3月12日还清，孔乐计划每年年前还款70000元。由于第三年70000元孔乐至今未还，万龙遂起诉来院。本院认为，万龙主张孔乐应偿还其第三年欠款70000元，有万龙当庭提供的孔乐于2018年3月12日向万龙出具的欠条在卷佐证，足以认定，孔乐应向万龙偿还。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条之规定，判决如下：被告孔乐于本判决生效后十日内偿还原告万龙70000元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告孔乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇二○二一年四月二十三日书记员 刘晓旭附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国民法典》第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1189号申请执行人：万春莉，女,住虎林市曙光街道文化委。被执行人：邓涛，男,住虎林市。申请执行人万春莉与被执行人邓涛民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2020年5月15日作出（2020）黑0381民初586号民事调解书，法律文书发生法律效力后，邓涛未履行生效法律文书确定的给付义务。万春莉于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人万春莉与被执行人邓涛民间借贷纠纷一案中，万春莉已等待参与分配为由，于2021年4月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年四月二十八日书记员 王琪瑞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民申47号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦保荣，男，1944年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦定成，男，1957年8月17日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 再审申请人韦保荣因与被申请人韦定成排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2020）桂02民终2773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦保荣申请再审称，一、本案系被申请人重复起诉。2019年7月2日，被申请人以排除妨碍纠纷起诉再审申请人至鹿寨县人民法院。鹿寨县人民法院作出的（2019）桂0223民初1232号民事判决书，判决驳回了被申请人的诉讼请求。现被申请人以相同的诉讼请求、事实与理由，再次以排除妨碍纠纷起诉至鹿寨县人民法院。系重复起诉，一审法院作出的两次判决结果却不一样。二、再审申请人没有侵占被申请人林地。经再审申请人测量，被申请人的林权证面积分毫不差，再审申请人没有侵占的事实。三、再审申请人种植在其承包的林地上的桉树蔸被被申请人钩毁后，再审申请人在其承包的林地范围内重新补种植桉树，没有侵占被申请人的林地。一、二审判决错误，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人韦保荣新种植的桉树在被申请人韦定成承包的林地范围内，这有鹿寨县鹿寨镇林业站和原审法院到现场勘察测量所证实。因此，一、二审判决韦保荣清除其种植在被申请人韦定成林地范围内的桉树，有事实和法律依据。现再审申请人仍主张其新种植的桉树没有在被申请人韦定成承包的林地范围内，且涉案系重复起诉，一、二审判决错误，但再审申请人在原审诉讼中以及再审申请时均未能提供证据予以证明，故本院对再审申请人韦保荣的再审申请，不予支持。 综上，韦保荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韦保荣的再审申请。 审判长 ：麦林球 审判员 ：许云海 审判员 ： 邹 强 二〇二一年四月九日 书记员 林 梦 雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2991号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与程建金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人程建的微信、支付宝、银行账户存款8871.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4124号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3800号原告：冯玫英，女，生于1972年9月29日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：雍丽晶，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：太鸿生，男，生于1948年2月13日，汉族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：兰桂英，女，生于1951年6月7日，汉族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区固原市原州区，系被告太鸿生的妻子。被告：太泉文，男，生于1995年5月27日，汉族，宁夏海原县人，军人，住西藏山南市隆子县。原告冯玫英与被告太鸿生、兰桂英、太泉文共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人雍丽晶到庭，被告太泉文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，被告太鸿生、兰桂英经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认位于中卫市沙坡头区应理南街新世家小区7#楼3单元601室（卫房权证沙坡头区字第2014000011号）房屋归原告所有；2.判令各被告协助原告办理上述房屋的产权登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告冯玫英与太耀东办理结婚登记手续。2018年1月25日，原告与太耀东因感情不和办理离婚登记手续，并自愿达成离婚协议，协议约定：位于中卫市沙坡头区应理南街新世家小区7#楼3单元601室归冯玫英所有。因房屋尚有按揭贷款，故双方未履行过户手续。2018年7月17日，太耀东因病去世。被告太泉文系太耀东与其前妻所育，被告太鸿生、兰桂英系太耀东父母，各被告均系太耀东法定继承人。因太耀东去世，致使原告无法办理产权变更，为此诉至法院。被告太泉文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，被告太鸿生、兰桂英经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原告冯玫英与太耀东办理离婚登记手续。双方在民政部门达成离婚协议，约定：位于中卫市沙坡头区应理南街新世家小区7#楼3单元601室归冯玫英所有。2018年7月17日，太耀东因病去世。本院认为，本案应为共有物分割纠纷。原告提交的不动产登记信息显示涉案房屋权利人为冯玫英、太耀东，故涉案房屋由冯玫英、太耀东共同共有，此后冯玫英、太耀东因离婚就涉案房屋的分割达成了协议，协议约定房屋归原告冯玫英所有。各被告是太耀东离世后的诉讼承继人，但案涉房屋在太耀东生前其即与原告进行了协议分割，故案涉房屋并非太耀东的遗产范畴，各被告对案涉房屋并不享有相应权利，同样亦不承担义务。原告要求各被告配合过户登记，没有事实和法律依据，依法不应予以支持。原告提出的诉讼请求从诉的种类来看，分别为确认之诉和给付之诉，但其本质系要求将房屋共有状态变更为单独所有状态，因太耀东离世无法进行行为给付，其他诉讼承继人无义务配合原告完成变更登记，故本案实为变更之诉。变更之诉系形成之诉，符合特定的法律事实，不需相对方配合即可进行变更。本案中，原告与太耀东已经对涉案房屋进行了协议分割，故应依法将房屋的权利状态由共同共有变更为原告单独所有。因案涉房屋可能存在其他负担，依法应由原告冯玫英承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、将位于中卫市沙坡头区应理南街新世家小区7#楼3单元601室房屋（卫房权证沙坡头区字第2014000011号）的权属由冯玫英、太耀东共同共有变更为原告冯玫英单独所有，该房屋上设定的抵押及其他负担由原告冯玫英承担；二、驳回原告冯玫英其他诉讼请求。案件受理费200元、公告费600元，由原告冯玫英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宝 亮人民陪审员 万玉凤人民陪审员 赵新文二○二一年四月二十三日书记员 李 聪本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第三百零四条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1363号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗紫城支行，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华居委会。 负责人：董某某，系行长。 委托诉讼代理人：赵某某，内蒙古大川律师事务所律师。 被告：刘颖，女，1989年3月23日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：刘志勇，男，1981年6月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 本院于2021年3月24日依法受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗紫城支行诉被告刘颖、刘志勇金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告刘颖、刘志勇的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗紫城支行撤回对被告刘颖、刘志勇的起诉。 案件受理费4838.00元，减半收取2418.00元，由原告负担。 审判员  宋东辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  李炳焱
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初641号原告：胡福平，女，1971年3月18日生，汉族，住本市顺河回族区。委托诉讼代理人：郝琛，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：凌杰，男，1990年10月25日生，汉族，住河南省开封县。被告：康妍妍，女，1988年8月24日生，汉族，住河南省开封县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道28号。负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人:赵富磊，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告胡福平诉被告凌杰、康妍妍、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告胡福平的委托诉讼代理人郝琛、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的委托诉讼代理人赵富磊到庭参加诉讼。被告凌杰、康妍妍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡福平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告评估费600元、停运损失10200元、施救费停车费400元、拆检费1160元、交通费300元，共计12660元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险限额内先予赔偿；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：豫Ｂ×××××出租车系原告所有，挂靠在开封市大梁出租汽车有限公司。2020年11月27日，原告的司机张强驾驶豫Ｂ×××××出租车行驶至黄河鼎立国际B区时，被被告凌杰驾驶的豫Ｂ×××××追尾。经交警认定，凌杰负事故全部责任，张强无责任。事故造成原告所有的豫Ｂ×××××车辆损坏，经评估车损价值为11651元，直至2020年12月31日，原告所有的豫Ｂ×××××号出租车才修好。期间，原告所有的出租车因维修无法行驶经营，给原告造成了停业损失。事故发生后原告曾多次找到被告协商，无果。请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告凌杰、康妍妍未提交书面答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，在案涉事故事实清楚，责任明确的情况下，愿意赔偿原告合理合法的损失。本案中原告驾驶车辆损失已经赔付完毕，本次诉求的停运损失、拆检费、评估费等均是间接损失，根据保险合同约定不应该由保险公司赔偿。原告诉求交通费，无事实及法律依据，不应支持。诉讼费等间接损失不属于保险公司承担范围。经审理查明，豫Ｂ×××××号出租车系原告胡福平所有，挂靠在开封市大梁出租汽车有限公司。2020年11月27日18时30分，张强驾驶豫Ｂ×××××号出租车行驶至黄河鼎立国际B区门前时，被凌杰驾驶的豫Ｂ×××××号车辆追尾，原告支出施救费400元。经交警部门认定，凌杰负事故全部责任，张强无责任。凌杰驾驶的豫Ｂ×××××号车辆系凌杰妻子康妍妍所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保交强险和保险限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，保险期限自2020年3月12日0时至2021年3月11日24时。2020年11月30日，根据出租车司机张强单方委托，开封至恒车辆评估有限公司于2020年12月4日对豫Ｂ×××××号车辆作出了开封至恒［2020］鉴字第201203号关于确定大众牌轿车损失价值的鉴定意见书，经鉴定，豫Ｂ×××××号车辆损失总价值为11651元，原告为此花费评估费600元、拆检费1160元。经协商，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司关于车辆损失达成一致意见，豫Ｂ×××××号由开封万宝汽车贸易有限公司维修，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于2020年12月31日直接将维修费8480元支付至维修公司。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、损失鉴定意见书、保险结算单、评估费发票、拆检费发票和施救费发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的财产权利受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告凌杰驾驶康妍妍所有的豫Ｂ×××××号车辆与张强驾驶原告胡福平所有的豫Ｂ×××××号车辆发生交通事故,致原告胡福平车辆受损,被告凌杰驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，交强险范围内的财产损失2000元已赔偿完毕，原告的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在商业三者险范围内赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失。”原告主张的施救费400元，有发票予以证明，本院予以支持。关于营运损失，根据开封市的经济消费水平和出租车行业的收入状况，原告主张34天车辆停运损失10200元,本院予以支持。原告主张拆检费1160元，该费用应系发生在原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司达成修车协议之前产生的，有发票为凭，本院予以支持。原告主张的评估费600元，原告评估系单方委托，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司已直接向开封万宝汽车贸易有限公司结算了原告的车辆维修费,原告对此不持异议，原告支出的评估费非必要合理费用,故原告该项主张，本院不予支持。原告主张的交通费300元，无事实和法律依据,本院亦不予支持。原告的上述停运损失、施救费、拆检费共计11760元,被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司已足额赔偿，原告要求被告凌杰和康妍妍承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告胡福平施救费、拆检费、停运损失共计11760元；二、驳回原告胡福平对被告凌杰和康妍妍的诉讼请求；三、驳回原告胡福平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由原告胡福平负担4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担54元。本判决为终审判决。审判员  周静二〇二一年四月二十六日法官助理陈婧书记员陈柯安
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1011号原告：郭军跃。委托代理人：王巧玲。被告：姚绍卿。原告郭军跃诉被告姚绍卿买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军跃到庭参加诉讼，被告姚绍卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告姚绍卿缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郭军跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还货款12914元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告被告收玉米，原告分别在2015年9月8日、9月20日二次卖给被告玉米12914元并由被告出具两份收据，当时被告称暂时没有钱，但时间不会很长，后来经原告不停追要至今无果。无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：收据两份，证明原告把玉米送到刘石学的养猪场，姚绍卿收的玉米，给原告出的票，这钱就应该姚绍卿偿还。被告姚绍卿缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：被告在临颍县繁城回族镇刘石学的养猪场内收玉米，原告于2015年9月8日卖给被告6974元的玉米，被告给原告出具收条一份题头为漯河市民想养殖有限公司财务专用单据的收条一份：“2015年9月8日收玉米3170kg，2.2元6974元正金额(大写）陆仟玖佰柒拾肆元正会计：姚绍卿”，当时没有支付原告玉米款，9月20日原告又卖给被告5940元的玉米，被告再次给给原告出具收条一份：“2015年9月20日收玉米2700kg，2.2元5940元正金额(大写）伍仟玖佰肆拾元正会计：姚绍卿”，两个收条均只有被告个人签字，没有其他人签字和或者盖章。两次玉米款共计12914元，被告没有及时给付玉米款，承诺尽快还款。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未偿还，遂引起本诉。诉讼中，原告撤回对被告追要利息的诉讼，本院予以确认。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告拖欠原告货款12914元，有其给原告出具的收条在案佐证，本院对此予以确认。原告提交的收到条是复写联，说明此收据为两联单，第一联留存，第二联给客户，收货单据虽然是“漯河市民想养殖有限公司财务专用单据”，被告是在刘石学的养猪场收购玉米，但是收条没有刘石学签字，也没有与养猪场有关联的印章，无证据表明被告是职务行为，只能认定被告是个人行为，被告个人给原告出具收条，应承担相应的法律责任即负有给付原告货款的责任，原告要求被告偿还欠款的诉请事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚绍卿于本判决生效后五日内偿还原告郭军跃货款12914元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取为61元，由被告姚绍卿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二一年四月三十日书记员  何小航
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1728行审15号 申请执行人东明县市场监督管理局，住所地：东明县曙光路东段。 法定代表人魏凤岭，局长。 委托代理人程建江，东明县市场监督管理局公平交易监管一中队队长。 委托代理人贾胜山，东明县市场监督管理局价格监管中队队长。 被执行人东明县人民医院，住所地：东明县工业路西梦蝶路南。 法定代表人黄腾，院长。 申请执行人东明县市场监督管理局于2021年4月14日向本院申请强制执行东市监行处（2020）147号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人东明县市场监督管理局认定被执行人东明县人民医院自2018年3月1日至2020年2月29日期间向住院病人以3元/床.日的方式收取消毒耗材费，涉案金额1678968元。在《关于印发的通知》（东价格发（2016）13号）、《关于东明县公立医院医疗服务价格转为正式价格的通知》（东价格发（2017）5号）、《关于明确县级公立医院和基层医疗卫生机构医疗服务价格政策有关问题的通知》（菏价格发（2018）12号）和《菏泽市公立医院医疗机构医疗服务项目价格（综合医疗服务类）》（菏医保（2019）73号）的文件规定中，均不包含消毒耗材费项目。东明县市场监督管理局于2020年5月18日对东明县人民医院下达了《责令退款通知书》，东明县人民医院于2020年5月20日在其门诊楼公示栏内公告退费，截止至今相关缴费人员未领取东明县人民医院准备退出的自立收费项目收取的消毒耗材费用。东明县人民医院自立收费项目收取消毒耗材费，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条第五项、第六项的规定，构成了自立收费项目收取消毒耗材费的违法事实。2020年8月14日，东明县市场监督管理局对东明县人民医院作出东市监行处（2020）147号行政处罚决定书，决定：1.没收违法所得1678968元；2.罚款167896.8元；罚没款合计：1846864.8元。东明县人民医院在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2020年8月18日，东明县人民医院缴纳罚没款930000元，剩余罚没款916864.8元，经申请执行人催告后，东明县人民医院没有履行。 本院认为，东明县市场监督管理局于2020年8月14日作出的东市监行处（2020）147号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予执行。现被执行人已经履行该处罚决定中的部分罚没款，所以申请执行人申请执行剩余款项的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行东明县市场监督管理局于2020年8月14日作出的东市监行处（2020）147号行政处罚决定书所确定的罚没款剩余部分916864.8元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉红军 审判员  高红霞 审判员  李福忠 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐莎莎
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1369号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：申加兴，男，汉族，生于1972年3月4日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初817号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人申加兴银行存款42973.01元（其中本息39574.99元、利息2466.52元、案件受理费394.5元、执行费537元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月十三日 书记员  王 欣
盘锦市双台子台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执异18号之二异议人（案外人）：盘锦市基督教协会，住所地：盘锦市经济开发区商贸园轻工大街AB。法定代表人：李宁萍，系该协会会长。申请执行人：杜革，男，1966年9月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：周春田，男，1966年3月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行杜革与周春田民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）盘锦市基督教协会对本院作出的（2014）双执字第00180-4、（2014）双执字第00180-3号执行裁定书提出异议，要求法院解除对位于盘锦开发区轻工大街AB房产的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人盘锦市基督教协会称,请求法院解除对盘锦市经济开发区商贸园综合楼（丘地号：1-16-6-5-AB）房屋的查封。事实和理由：申请人盘锦市基督教协会经盘锦市兴隆台区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）辽1103民初1412号民事判决，确认上述房屋归申请人所有。现该判决已经发生法律效力。经查，此房仍由盘锦市双台子区人民法院于2020年7月14日查封，案号为（2014）双执字第00180号。申请人恳求贵院及时解封，维护合法权益。经审查查明：案外人盘锦市基督教协会诉盘锦市经济开发区美居异型塑钢门窗厂、曲柄辉、周春田、盘山鸳鸯沟旅游度假区有限公司房屋买卖合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2020年6月24日作出（2020）辽1103民初1412号民事判决，确认盘锦市基督教协会与盘锦市经济开发区美居异型塑钢门窗厂签订的《换房协议》合法有效，盘锦市经济开发区商贸园综合楼（丘地号：1-16-6-5-AB）及土地使用权（地号：2111030180080038002）归盘锦市基督教协会所有，现该判决已经发生法律效力。另查，本院在执行杜革与周春田民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日作出（2014）双执字第00180-4、（2014）双执字第00180-3号执行裁定书，查封盘锦市经济开发区美居异型塑钢门窗厂所有的坐落在盘锦市经济开发区的1111.62平方米楼房一处（所有权2005897、丘地号1-16-6-5-AB），1640.30平方米国有土地使用权一处（地号：2111030180080038002）。现案外人盘锦市基督教协会提出执行异议，请求法院解除冻结。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定“案外人依据执行标的被查封前作出的另案生效文书，提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）该法律文书系案外人与被执行人之间权属纠纷及租赁、借用、保管等不以转移财产为权属为目的的合同纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”。本案中，案外人盘锦市基督教协会在本院查封前已由盘锦市兴隆台区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）辽1103民初1412号民事判决，确认上述房屋及土地归案外人盘锦市基督教协会所有，故案外人对我院查封的房屋享有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，其所提出的异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十六条之规定，裁定如下：中止对坐落在盘锦市经济开发区的1111.62平方米楼房一处（所有权2005897、丘地号：1-16-6-5-AB）房屋及1640.30平方米国有土地使用权（地号：2111030180080038002）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吴 刚审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二一年四月十六日书记员 张志博
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1335号 原告：江家芝，女，1965年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区,现住滁州市。 被告：周学付，男，1965年4月15日出生，汉族，户籍地滁州市南谯区。 原告江家芝与被告周学付民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江家芝到庭参加了诉讼，被告周学付经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江家芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款27500元及利息（按总价月息1分计算）。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年3月5日被告因买房需要周转，从原告处借款27500元并立字为凭，原告索要至今未果，为维护自身利益，故起诉望判如所请。 被告周学付未答辩也未提交证据。 经审理查明：被告与原告丈夫系朋友关系。2015年3月5日被告以资金周转为由向原告借款，原告丈夫现金交付被告3万元。2017年3月原告找到被告要款，被告称暂无力还款愿出具借条，因被告的朋友在原告丈夫处干活，有2500元工资未结，被告要求借款金额应扣减该2500元，原告同意，被告于是出具一份借条，载明：“今借到江家芝现金人民币27500元，利息1分。借款人周学付2015年3月5日”，此后原告电话向被告催款，被告总是拒接电话，原告无奈起诉来院。 本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款27500元，由被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认，双方约定月息1分，没有超出法律规定标准，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告周学付于判决生效之日起10日内归还原告江家芝本金人民币27500元及利息（以27500元为本金，按月利率1分从2015年3月5日算至款清偿时止）； 二、驳回原告江家芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由原告江家芝负担44元，被告周学付负担200元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二一年四月二十日 书记员  成 现 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4369号 被执行人：黄萍，女，1972年7月29日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人黄萍犯贩卖毒品罪一案,本院作出的（2016）粤2072刑初1365号刑事判决已于2016年10月23日发生法律效力。依上述判决,被执行人黄萍须缴纳罚金3000元。因其未缴纳，本院于2021年3月29日立案执行。 本院在执行过程中，发现曾于2017年1月10日立案执行过此案，案号为（2017）粤2072执330号，该案执行到位1500元，余欠款因被执行人无财产可供执行而终结执行程序。 本院认为，本院之前已立案执行，现为重复立案执行，应予撤销，并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执4369号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年四月二十二日 书记员  卢志德
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初1222号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人葛永喜，男，1989年2月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为山东省德州市陵城区。因本案于2020年8月18日被广州市公安局取保候审，2021年4月19日经广州市白云区人民检察院决定被取保侯审，2021年4月23日被本院取保侯审。公诉机关于2021年4月23日以穗云检刑诉〔2021〕1073号起诉书指控被告人葛永喜犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人葛永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月18日0时许，被告人葛永喜饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号牌的小型轿车行驶至本市白云区路段时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为157.1mg/100ml。公诉机关认为被告人葛永喜犯罪后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人葛永喜拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人葛永喜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛永喜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛永喜犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛永喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年四月二十七日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3050号原告：张如良，男，汉族，1968年8月25日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周英杰，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：闫胜宝，男，汉族，1972年9月21日出生，住河南省永城市。原告张如良与被告闫胜宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如良委托诉讼代理人周英杰到庭参加诉讼，被告闫胜宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张如良向本院提出诉讼请求:1、要求被告闫胜宝偿还劳务劳务费16010元；2、本案的诉讼费用由被告闫胜宝承担。事实和理由：原告张如良自2020年跟着被告闫胜宝外出务工，共欠劳务费16010元。后经多次催要，被告闫胜宝拒不给付。为维护原告张如良的合法权益，特向法院起诉，望判如所诉。被告闫胜宝未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张如良于2020年跟随被告闫胜宝在中牟县从事泥工工作，劳务费按300元/日的标准计算，2020年5月27日经双方结算，被告闫胜宝共欠原告张如良劳务费10000元，原、被告双方签订《结算付款协议》一份，并约定春节还清。2021年2月11日，经双方结算2020年6月至7月期间劳务费，被告闫胜宝共欠原告张如良劳务费9510元，并为原告张如良出具欠条一份。后被告闫胜宝通过银行转账给付劳务费3000元，给付现金600元，尚欠15910元未付。上述事实，有原、被告签订的《结算付款协议》、被告出具的欠条、原告当庭陈述等为证。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的处分，上述证据经当庭举证、本院审查核实其真实性、合法性、关联性后，依法进行确认。本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定。原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但双方签订了《结算付款协议》，且被告向原告出具了欠条并签字确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未进行任何抗辩，视为放弃相关抗辩权，故在无相反证据推翻欠条真实性的前提下，结合交易习惯和当事人陈述，本院认定原、被告之间存在劳务合同关系。现原告已提供了劳务，被告理应向原告支付劳务费用，故对原告要求被告支付劳务费用15910元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告闫胜宝于本判决生效后十日内，给付原告张如良劳务费15910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告闫胜宝负担。本判决为终审判决。审判员  左红梅二〇二一年四月三十日书记员  崔钊伟
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初1380号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：周建，男，该公司员工。 被告：陈敦全，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告陈敦全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二一年四月十四日 书记员  罗玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执483号 申请执行人：叶雨，男，1998年6月1日出生，汉族,住四川省仁寿县。 被执行人：山东二五六互联网科技有限公司四川分公司。住所地：成都市XX。 负责人：金磊，职务不详。 叶雨申请执行山东二五六互联网科技有限公司四川分公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字〔2020〕第89号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人山东二五六互联网科技有限公司四川分公司名下银行账户。本院已经限制被执行人山东二五六互联网科技有限公司四川分公司高消费及有关消费。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字〔2020〕第89号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十日 书记员 唐雪瑜
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0602执保313号 申请人：刘强强，男，1990年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：秦东，男，1968年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 刘强强与秦东房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘强强于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦东所有的位于东胜区纺织西街金鹰翠胡天地望湖居小区X号楼X单元XXX室。申请人刘强强以其名下的本田牌小型普通客车（车牌号：蒙Ａ×××××）和奥迪牌小型轿车（车牌号：蒙Ｋ×××××）提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人秦东所有的位于东胜区纺织西街金鹰翠胡天地望湖居小区X号楼X单元XX室，期限为三年。 二、查封申请人刘强强名下的本田牌小型普通客车（车牌号：蒙Ａ×××××），期限为二年。 三、查封申请人刘强强名下的奥迪牌小型轿车（车牌号：蒙Ｋ×××××），期限为二年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏道格日乐 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘   娜
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3588号原告：周玲珍，女，汉族，住江苏省苏州市。被告：苏州工业园区康顺纺织有限公司，住所地苏州工业园区唯亭浦田路75号，统一社会信用代码913205947746735679。法定代表人：田雪康。委托诉讼代理人：郁翔，男，江苏五洲信友律师事务所执业律师。原告周玲珍与被告苏州工业园区康顺纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月23日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。苏州工业园区人民检察院支持起诉。本案于2021年04月09日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付劳务费1260元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告提供会计处留存的工时单照片、出勤单照片予以佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：原告系被告公司是临时工裁剪工。2020年5月、7月、8月以及2021年1月，原告工作9天。另原告于2020年加班14.5小时,于2021年加班6.5小时。上述事实由公司员工张林凤、周云宝、李晓丽到庭作证予以证明。原告称，之前工资老板都是正常发的，因被告法定代表人意外死亡，所以现在公司拖欠员工工资，平时考勤都是公司会计李晓丽记录的，每天正常工作时间是8.5小时，工资全部年底现金支付。原告工资标准为110元/日，2020年加班时薪以11.6元/小时计算，2021年加班时薪就以15元/小时计算。本院认为，原告已经提交初步证据证明原被告之间存在提供劳务法律关系，鉴于被告未到庭抗辩，且证人证言与当事人陈述相互印证，故本院对原告陈述的工作时间予以确认。关于原告主张的劳务费用，本院综合当事人陈述及证人证言、工作及加班时间、同行业工资标准等因素酌情认定为1260元。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏州工业园区康顺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周玲珍劳务费用1260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  李雅静二〇二一年四月十六日书记员  王羽佳拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2722民初436号原告：三都县聚鸿物资贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道环城东路，统一社会信用代码：91522732MA6HLEJY5E。法定代表人：黄春林，系该公司董事长。被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住址地河北省涿州市冠云路，统一社会信用代码911306817216042341。法定代表人：刘术臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张**，男。原告三都县聚鸿物资贸易有限公司与被告中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三都县聚鸿物资贸易有限公司法定代表人黄春林，被告中铁十八局集团第三工程有限公司委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三都县聚鸿物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款177,990.90元；2、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：被告因其位于荔波县境内工程需要五金、工具及劳保用品等材料，便于2019年5月29日与原告签订供货合同，合同约定由原告向被告提供五金、工具及劳保用品等材料，被告按时向原告支付货款。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，于2019年8月供货完毕，供货金额共计897,216元。原告已经依约履行自己供货义务，被告应当依约履行向原告全额支付货款的义务。但是截至起诉之日，除去已经支付的部分货款外，被告至今还欠原告货款177,990.90元尚未支付。原告曾多次向被告催讨货款，但是被告一直拒绝支付尚欠货款。综上所述，被告拒绝支付货款的行为已经构成违约，特提起诉讼。被告中铁十八局集团第三工程有限公司辩称，现对具体的欠款金额不能确认，其他的没有意见。另外原告提交的结算单等材料不是被告公司签名盖章，不能确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日原告（乙方）与被告（甲方）签订《中铁十八局集团第三工程有限公司设备专业化事业部五金、工具及劳保用品买卖合同》，约定由乙方向甲方贵南客专六标贵州段设备专业化事业部提供小五金及劳保物资等，送货地址为贵州省黔南州荔波县中铁十八局集团第三工程有限公司贵南高铁6标事业部1、2号拌和站和1、2号加工厂、朝阳钢筋笼加工车间及2号碎石场、大型设备班。甲方在合同中还确定了指定货物签收签人员名单。原告根据合同向被告供货，根据原告与中铁十八局贵南高铁大型设备事业部（贵州段）对账单记载货物总金额为752,780.3元，扣除2019年5月23日代购电动车两台已通过微信支付方式代转给出售电动车商家的11,998元，实际货款为740,782.3元。又据原告与设备专业化事业部贵州段分部的结单记载，货款总额为156,433.6元。上述货款总计为897,215.9元。2020年1月23日被告转账支付给原告150,000元，同年8月3日被告转账支付419,225.1元，同年10月20日被告转账支付50,000元，2021年1月31日被告转账支付100,000元，共计支付719,225.1元，尚欠177,990.8元。另查明，本案诉讼中原告未申请财产保全，未产生保全费。本院认为，原、被告之间签订的《中铁十八局集团第三工程有限公司设备专业化事业部五金、工具及劳保用品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照合同约定履行义务享有权利。原告提供了货物被告应当按照约定支付相应的货款。被告虽辩称账单未有公司盖章不认可，本院认为，原告提交的对账单和结算单上有被告在合同上指定的签收人签字或加盖有中铁十八局集团公司有限公司贵南客专贵州段工程项目经理部印章和经办人签字，结合四次向原告支付货款均是以被告账户转账，被告明细账反映也与之吻合，故对被告辩解意见不予采纳，对原告要求被告支付尚欠货款的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中铁十八局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告三都县聚鸿物资贸易有限公司货款177,990.8元；二、驳回原告三都县聚鸿物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,860元，减半收取1,930元，由中铁十八局集团第三工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  姜文明二〇二一年四月二十五日法官助理韦晚川书记员覃育希
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2310号申请人：贾鹏，男，1984年12月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所地沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请人贾鹏与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议执行一案，沈劳人仲字（2020）645号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店需支付申请人贾鹏工资76190.62元，申请人于2021年3月5日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年3月8日、2021年3月29日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月六日书记员 杨 姝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2775号原告：长沙嘉兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路**嘉盛·奥美城**。法定代表人：刘征杨。委托诉讼代理人：姚玉伟，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。被告：涂配其,男，1966年1月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙嘉兴物业管理有限公司（以下简称嘉兴物业公司）与被告涂配其物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告嘉兴物业公司的委托诉讼代理人罗照会、姚玉伟，被告涂配其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙嘉兴物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠的物业费4004元（计算至2019年4月30日）；2、请求法院判令被告支付截止到付款日止的违约金（按照每季度计算一次，计算至2020年8月31日为1328元）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为长沙市芙蓉区东岸梅园提供物业管理服务,被告系该小区C8栋206房业主，被告自2016年4月1日起至2019年4月30日止，无故拖欠物业服务费，经多次催要未果，原告诉至法院，提出上述请求。被告涂配其辩称：对欠缴物业费时间不知情，一直认为不需要交物业费的，原告没有按照合同约定提供完善的服务，在卫生、公共设施等方面均没有做好。经审理查明：被告系位于长沙市芙蓉区××栋××房业主。2012年10月双方就前期物业管理进行约定，签订了《前期物业管理服务合同》，合同的期限到本物业业主委员会成立以后，业主委员会选聘物业管理企业并与其签订物管理合生效时止，合同约定：物业服务费依据市物价局、房管局有关文件规定收费标准为：住宅物业：0.69元／平米／月。2016年5月1日，长沙市芙蓉区东岸梅园业主委员会（甲方）与嘉兴物业公司（乙方）、长沙芙蓉新城置业有限公司（丙方）订立《东岸梅园ＢＣ区物业服务合同》。约定：甲方通过招标方式选聘乙方对东岸梅园ＢＣ区提供物业服务，鉴于东岸梅园小区为芙蓉区103号令安置小区，部分物业费由丙方补贴支付；在物业管理区域内，乙方提供的物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，公共绿化养护和管理，车辆停放服务等；本合同委托服务期限为3年，即自2016年5月1日起至2019年4月30日止；本物业管理区域物业服务收费采取包干单价方式计收，其中住宅物业服务费按照每月每平方米1.39元的标准收取；本小区农村集体经济组织成员业主的住宅，根据房屋购买合同约定，应由丙方承担物业费用的，其他物业费用由丙方直接支付给乙方；非农户业主的住宅，根据房屋购买合同约定，其物业服务费由业主自行承担的，由乙方根据本合同约定收费标准自行收取，逾期缴纳物业服务费的，应按照日万分之五的标准支付违约金。另查明，涂配其（买受人）与长沙芙蓉新城置业有限公司（出卖人）签订的《农民安置房买卖合同》约定：涂配其购买长沙芙蓉新城置业有限公司开发的东岸梅园项目中的第一期第C8幢2单元2层06房，建筑面积80.04平方米，房屋单价1200元/平方米，总金额96048元；出卖人应在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的房屋交付买受人使用；出卖人以公开招标方式选聘嘉兴物业公司对该房屋进行前期物业管理，物业收费、物业服务标准、物业维修资金的管理和使用等物业管理服务内容，均以出卖人与嘉兴物业公司签订的《前期物业服务合同》约定为准；该房屋的物业服务费由买受人承担。涂配其拖欠2016年4月1日起至2019年4月30日的物业费。以上事实，有《前期物业服务合同》、《东岸梅园业主情况登记表》、《东岸梅园BC区物业服务合同》、《农民安置房买卖合同》、物业费催收照片及当事人陈述等证据证实。本院认为:被告系位于长沙市芙蓉区××栋××房业主。原告2012年10至2016年5月1日为该小区提供前期物管理服务，2016年5月1日至2019年4月30日为该小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系。根据《农民安置房买卖合同》约定该房屋的物业服务费由买受人承担。被告此房屋面积为80.04平方米，2016年4月1日起2016年4月30日止，按0.69元／平米／月标准计算，2016年5月1日以后，按约定的1.39元／平米／月标准计算，其欠缴2016年4月1日至2019年4月30日物业费共4060.4元，考虑到嘉兴物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，基于此，本院酌情将被告需缴纳的2016年4月1日至2019年4月30日止物业费调整为3248.32元，原告主张被告支付逾期缴纳物业费的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，判决如下：一、被告涂配其于本判决生效之日起十日内支付原告长沙嘉兴物业管理有限公司2016年4月1日至2019年4月30日的物业服务费3248.32元；二、驳回原告长沙嘉兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告涂配其负担。本判决为终审判决。审判员  刘易高二〇二一年四月二十二日法官助理刘万友书记员刘晓芳
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执137号之一申请执行人齐家铭，男，1986年11月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人赵滨，男，1979年2月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行申请执行人齐家铭与被执行人赵滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初49号民事调解已发生法律效力，但被执行人赵滨未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵滨在中国农业银行股份有限公司盘锦二界沟支行62×××77账户存款8800.00元。本裁定立即执行。执行员  闫晓峰二〇二一年四月八日书记员  张丽丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1204号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公室，统一社会信用代码91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：张洪莉，女，1979年7月2日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：周德锋（系张洪莉丈夫），男，汉族，1977年10月5日出生，住大庆市龙凤区，原告大庆市城安物业管理有限公司（以下简称城安物业公司）与被告张洪莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告城安物业公司委托诉讼代理人李亚男，被告张洪莉及其委托诉讼代理人周德锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城安物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2017年1月1日至2019年12月31日累计欠缴物业管理费9040.26元，利息损失按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年6月15日，利息628.99元，本息合计9669.25元，利息损失计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系龙凤小镇物业管理公司，被告系龙凤小镇D12号1门101室的业主，该业主房屋建筑面积为159.44平方米，按建筑面积18.90元/㎡收取物业管理费。现被告应向原告缴纳从2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费9040.26元，但被告拒不履行自己的交费义务，经原告多次催缴被告仍未缴纳。被告张洪莉辩称，我是涉案房屋的所有权人，房屋面积为159.44平，确实欠付2017年至2019年三年的物业费。但欠费是因为原告服务不达标，绿化缺损严重，小区内所有草坪音箱全无；小区内监控设施基本上都不好使，好使的也分时间段，个别的也看不清；小区路灯不好使，好使的路灯三个灯泡只上一个灯泡，小区内经常发现电线裸露，草坪灯在2017年开始全都没有了，开始有坏的也不维修直接撤掉；绿化水木在管道维修的时候，需要移栽都不移栽让树木自然枯死，业主反映也无人处理；所有高层消防设施完全无水，处于瘫痪状态；安保巡逻未尽职责，所谓的封闭小区，外来车辆人员随意进出，当外来车辆挡路或挡车库门时，物业根本无法联系车主，不能及时为业主解决问题；门岗经常空岗，没有业主活动室及娱乐场所。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，原告举证如下：证据一，龙凤小镇二期物业管理合同复印件一份、大庆市城安物业管理有限公司物业服务企业资质证书及经大庆市物价监督管理局批复的物业费收费许可证复印件各一份（以上复印件与原件核对无异，原件退回原告），欲证明龙凤小镇建设开发方大庆市城市建设投资开发有限公司委托大庆市城安物业管理有限公司对龙凤小镇进行物业管理。原告有物业服务资质，应按照大庆市物价监督管理局批复的物业费收费标准收费。经质证，被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。证据二、资料卡复印件1张、业主承诺书复印件1张、结算表复印件1张（复印件与原件核对无异，原件退回）、照片打印件1张，欲证明被告张洪莉是龙凤小镇D12号1单元101室业主，房屋建筑面积是159.44平，被告欠缴2017年至2019年物业费至今，原告于2018年在被告入户门上张贴缴费告知单通知缴费的事实。经质证，被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。被告张洪莉为证实其主张向法院提交照片打印件7张，欲证明小区内电梯经常停止使用，小区内草坪上原来有音箱和草坪灯，监控不好使，照片分别拍摄于2016年、2017年和2019年。经质证，对照片的真实性及证明问题均不认可，该照片被告并没有提供原始载体，不能证明照片的真实性，而且大部分照片，没有拍摄日期，不能证明是哪一天拍摄的。本院对该组证据的真实性予以确认。经审理查明：原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。2013年11月22日，大庆市城市建设投资开发有限公司与原告签订《龙凤小镇二期物业管理合同》，选聘原告对被告沈桂芝居住的龙凤小镇二期小区进行前期物业管理，被告系龙凤小镇D12号1门101室的业主，涉案房屋面积为159.44平方米，原告为该居住小区提供物业服务。现被告拖欠原告2017年至2019年期间的物业服务费9040.26元未缴纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告按照合同约定提供物业服务后，被告作为业主应当足额交纳物业服务费。物业服务具有长期持续性，不能因某一时间段存在问题进而推断物业整体服务不合格。业主拒付物业服务费的行为反而不利于物业公司更好的提供服务。综上，被告不交物业费的理由于法无据，本院对原告要求被告给付欠缴的物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息的请求，由于原告没有提供相关证据证实双方曾就逾期支付物业管理费产生的利息进行约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张洪莉于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市城安物业管理有限公司物业服务费9040.26元；二、驳回原告大庆市城安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张洪莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二一年四月九日书记员 徐艳飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1568号原告：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路**。法定代表人：游保金，任联社理事长。被告：郭瑾。被告：安乐。被告：郭建亭。本院在审理原告临颍县农村信用合作联社（以下简称：临颍农信社）诉被告郭瑾、安乐、郭建亭三人金融借款合同纠纷一案中，原告临颍农信社于2021年4月26日依法向本院提出财产保全申请，要求保全被告郭瑾、安乐、郭建亭三人价值14562.79元的财产待处，并向本院提供保全责任财产担保。本院经审查认为：原告临颍农信社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告郭瑾、安乐、郭建亭三人价值14562.79元的财产待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾颖伟二〇二一年四月二十六日书记员  邓小爽
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执761号申请执行人郑耀华与被执行人山东天安脚手架工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年四月二十三日书记员  陈 钰
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初2425号 原告：鲁家振，男，1992年5月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：陈增栋，章丘高扬法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区泺源大街**。 代表人：孙建，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，，住所地：济南市历下区经十路** 代表人：姚荣周，经理。 原告鲁家振与被告韩德国、夏阳、济南金卡友物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿放弃对韩德国、夏阳、济南金卡友物流有限公司的诉讼请求。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁家振的委托诉讼代理人陈增栋到庭参加诉讼，被告人保济南公司、平安济南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁家振向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费等各项损失共计118690元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年8月7日21时10分，韩德国驾驶鲁ＡＤ23**重型货车，沿国道309行驶至济南市章丘区309线368公里100米时，与鲁家振驾驶的鲁Ａ×××××重型货车发生交通事故，造成二车损坏。该事故，经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，韩德国负全部责任，鲁家振无责任。对于原告车辆损失被告未能赔偿，为维护原告合法权益，特起诉。 人保济南公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我司仅投保交强险，交强险赔偿限额2000元已经支付被保险人夏阳账号，我司不再承担赔偿责任。 被告平安济南公司未答辩。 经审理，本院认定如下事实： 1、2020年8月7日21时10分，韩德国驾驶鲁ＡＤ23**重型货车，沿国道309行驶至济南市章丘区309线368公里100米时，与鲁家振驾驶的鲁Ａ×××××重型货车发生交通事故，造成二车损坏。该事故，经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，韩德国负事故全部责任，鲁家振无责任。对此原告提交道路交通事故认定书1份，经审查，该认定书系公安交警部门依职权按照事故发生情况依法作出的认定，合法有效，本院予以确认。 2、原告主张救援费6800元，并提交章丘市西城道路交通救援中心出具救援费发票1份予以证实。经审查，道路交通事故发生后导致原告车辆受损，其寻求道路救援为必然，其指出救援费属其合理支出，其提交的发票系由救援机构出具，合法有效。对原告主张的救援费6800元，本院依法予以确认。 3、原告主张因事故造成车辆受损，经评估损失数额为108890元，支出评估费2000元。为此，原告提交淄博赛福车辆评估有限公司车辆鉴定评估报告书1份、评估费发票1份予以证实。经审查，原告车损系由其委托有资质中介机构作出，对评估报告中记载的评估结论即鲁Ａ×××××车辆维修总值108890元本院予以确认。评估费系原告为确定自己损失所必须支出，为原告合理损失，本院予以支持。 4、事故车辆鲁ＡＤ23**重型货车在人保济南公司投保交强险，在平安济南公司投保商业三者险100万元。鲁Ａ×××××重型货车登记所有人为原告鲁家振。上述事实，由原告提交的鲁Ａ×××××车辆行驶证1份、鲁ＡＤ23**重型货车机动车交通事故责任强制保险单打印件1份、机动车综合商业保险保险单1份予以证实。经审查证据合法有效，本院依法予以确认。 本院认为，韩德国与鲁家振发生交通事故，造成两车损坏，事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定韩德国负事故全部责任，鲁家振无责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定韩德国承担本次事故全部民事赔偿责任。韩德国驾驶车辆在人保济南公司投保交强险，人保济南公司应在交强险财产损失分项限额内承担2000元的赔偿责任。人保济南公司辩称已经向夏阳支付2000元，交强险限额内不再赔付，本院认为，机动车交通事故责任强制保险设立的目的是使交通事故受害一方可以得到应有赔偿，其指向为受害方，而人保济南公司直接赔付被保险人的行为其实是符合了商业险的赔偿程序，其抗辩意见等同于又为原告设定了一次诉讼，明显与立法本意相悖，因此人保济南公司应当在交强险财产损失项下向原告予以赔偿，其与夏阳之间关系由其自行处理。鲁AD23**重型货车在平安济南公司投保商业三者险100万元，超出交强险限额部分原告损失平安济南公司应在商业三者险保险合同范围内予以赔付。现原告鲁家振要求被告赔偿相应损失，理由正当，本院依法予以支持，但应按照本院确认的项目、数额及比例进行赔偿。经审理，本院确认原告的各项损失为：救援费6800元、车辆损失费108890元、评估费2000元。被告人保济南公司、平安济南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，相应法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告鲁家振车辆损失费2000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告鲁家振车辆损失费106890（108890元-2000元）。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告鲁家振救援费6800元。 四、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告鲁家振评估费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，减半收取计1337元，由原告鲁家振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李向党 二〇二一年四月二十日 法官助理 秦方洁 书 记 员 吉璐璐
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1475号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，男，1982年1月11日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县，系单位职工。 被告：魏双，女，1979年11月8日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：孟瑞芹，女，1953年8月2日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县，系被告魏双之姑。 被告：蔡象海，男，1980年11月11日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被告：徐伟伟，女，1983年1月20日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县，系被告蔡象海之妻。 被告：刘伟，男，1977年2月27日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：牛晓芳，女，1978年5月4日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县，系被告刘伟之妻。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告魏双、被告孟瑞芹、被告蔡象海、被告徐伟伟、被告刘伟、被告牛晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人付钢到庭参加诉讼。被告魏双、被告孟瑞芹、被告蔡象海、被告徐伟伟、被告刘伟、被告牛晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏双、被告孟瑞芹偿还借款本金199350.84元及利息61204.90元（利息计算自2019年6月7日至2021年1月21日），本息共计260555.74元及至借款实际还清之日的利息及复利。2、判令被告蔡象海、被告徐伟伟、被告刘伟、被告牛晓芳对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费用及其他费用由被告全部承担。事实和理由：2018年6月7日，被告魏双与原告签订借款合同一份，申请借款金额人民币20万元，借款用途为购板材，借款期限为2018年6月7日至2020年6月5日，被告孟瑞芹签订共同还款责任承诺书。同日，被告蔡象海、被告刘伟与原告签订《最高额保证合同》，被告徐伟伟、被告牛晓芳签订共同还款责任承诺书，对被告魏双的上述借款承担连带责任保证。2018年6月7日，从我行贷款200000元，该笔贷款到期后由于借款人经营出现困难，无力偿还我行贷款本息，我行多次催要，借款人均以无款为由拒不偿还借款本金及利息。被告蔡象海、被告刘伟拒不履行保证责任；被告孟瑞芹、被告徐伟伟、被告牛晓芳也拒不履行共同还款责任。故，诉至法院。 被告魏双未作答辩。 被告孟瑞芹未作答辩。 被告蔡象海未作答辩。 被告徐伟伟未作答辩。 被告刘伟未作答辩。 被告牛晓芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月7日，原告桓台农商行与被告魏双签订《个人借款合同》，约定：原告桓台农商行为被告魏双提供借款20万元用于购买板材，借款期限自2018年6月7日至2020年6月5日，借款利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮150%，借款利息支付方式为按月结息，即被告魏双应于每月20日支付利息，还款方式为借款到期日一次性归还本金；如果被告魏双逾期归还借款，应从逾期之日起按借款利率上浮50%的标准计收罚息；如果被告魏双未按期支付利息，应按中国人民银行的有关规定计收复利；原告桓台农商行为实现债权而支出的律师费、差旅费等费用由被告魏双承担。 同日，原告桓台农商行与被告蔡象海、被告刘伟签订《最高额保证合同》，约定：被告蔡象海、被告刘伟自愿为原告桓台农商行自2018年6月7日起至2020年6月5日止与被告魏双之间的债权在最高额30万元内提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。 同日，被告孟瑞芹为原告桓台农商行出具《共同还款责任承诺书》一份，承诺在被告魏双不按期偿还桓台农商行的借款20万元本息时，被告孟瑞芹对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 同日，被告徐伟伟为原告桓台农商行出具《共同还款责任承诺书》一份，承诺在被告魏双不按期偿还桓台农商行的借款20万元本息时，被告徐伟伟对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 同日，被告牛晓芳为原告桓台农商行出具《共同还款责任承诺书》一份，承诺在被告魏双不按期偿还桓台农商行的借款20万元本息时，被告牛晓芳对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2018年6月7日，原告桓台农商行向被告魏双的银行账户发放借款20万元。至起诉之日，被告魏双尚欠原告桓台农商行借款本金199350.84元及自2019年6月7日至2021年1月21日的利息61204.9元。 本院认为，原告桓台农商行与被告魏双签订的《个人借款合同》、原告桓台农商行与被告蔡象海、被告刘伟签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。至起诉之日，被告魏双尚欠原告桓台农商行借款本金199350.84元及利息61204.9元，其已构成违约。现原告桓台农商行诉求被告魏双偿还借款199350.84元、支付截至2021年1月21日的利息61204.9元和2021年1月22日起至实际给付之日止的利息，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。因被告蔡象海、被告刘伟自愿为涉案借款本息及相关费用承担连带保证责任，被告孟瑞芹、被告徐伟伟、被告牛晓芳承诺在被告魏双不按期偿还涉案借款本息时，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。故对原告桓台农商行要求被告孟瑞芹、被告蔡象海、被告徐伟伟、被告刘伟、被告牛晓芳对涉案借款本息承担连带清偿责任的主张，本院亦予以支持。被告孟瑞芹、被告蔡象海、被告徐伟伟、被告刘伟、被告牛晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏双偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款199350.84元，支付利息61204.9元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告魏双支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司利息（以199350.84元为基数，自2021年1月22日起至实际给付之日止，按照《个人借款合同》约定的利息、罚息、复利计算方法计算）。 三、被告孟瑞芹、被告蔡象海、被告徐伟伟、被告刘伟、被告牛晓芳对上述第一、二项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，由被告魏双、被告孟瑞芹、被告蔡象海、被告徐伟伟、被告刘伟、被告牛晓芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 伊护国 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘 佼 书 记 员 胡东梅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初1328号原告：耿子帅，男，1989年10月12日出生，汉族，无固定职业，住安阳县。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，河南兴邺律师事务所实习律师。被告：宋飞祥，男，1991年10月31日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴福祯，河南程功律师事务所实习律师。原告耿子帅与被告宋飞祥劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告耿子帅委托诉讼代理人张朋飞、刘涛到庭参加诉讼，被告宋飞祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿子帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资欠款57000元及利息（利息从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；2.判令被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告均是从事建筑行业人员，2020年原告随被告从事建筑工作，有部分工资没有结算。经核对，截至2020年11月4日，被告共计拖欠原告工资57000元，被告承诺2020年11月15日全部结清，否则自愿承担原告为实现债权的律师费、诉讼费等一切费用。后被告未偿还借款，特诉至法院，望判如所请。被告宋飞祥未参加庭审，庭后辩称，案涉欠条不是被告的真实意思表示，欠条内容与事实不符，原告要求被告支付欠款57000元于法无据。2020年年中，原告找到被告要求其介绍工作，后来双方一起在永城市做案涉工程，工程款由承包方结算，后因原告中途停工，要求立即结算，承包方未给予结算，原告多次到工地闹事，被告为了自身安全以及后续工程的顺利进展，无奈在原告提前拟草好的欠条上签字，虽签字数额为57000元，但实际并未产生，有部分款项是原告请人吃喝以及路费花销，并非工程款。因原告行为导致被告最终未能承接后续工程，损失严重，被告保留追究该损失的权利。本案的基础法律关系应为建设工程施工合同纠纷，被告不是适格主体，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠条、增值税普通发票，被告提交了路肖书写的情况说明、谢敬亿书写的情况说明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今宋飞祥410522199110319331拖欠耿子帅410522198910129419，拖欠工资合计人民币大写（伍万柒仟元整）小写￥57000元整，定于2020年11月15日之前全部结清，因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等，为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。特立此据，欠款人：宋飞祥，日期：2020.11.4”。本院认为，被告认为该案案由应为建设工程施工合同纠纷，未提交证据予以证明，根据双方提交的证据和当事人陈述本案案由应为劳务合同纠纷为宜。原告提交的欠条明确载明被告欠原告工资共计57000元，原告对从事的工种和工资标准作出了合理解释，被告辩称该欠条是受胁迫所出具，仅提交路肖、谢敬亿书写的情况说明，证据不足，且被告作为完全民事行为能力人理应知道其出具欠条应承担的法律后果，故原告要求被告支付工资款57000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称57000元包括原告请客及路费支出，未提交证据予以证明，本院不予采信。原告主张利息自起诉之日即2020年12月28日起计算，符合法律规定，本院予以支持，根据法律规定，利息自2020年12月28日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告要求被告向其支付律师费5000元，虽然原、被告对律师费等有约定，但原告仅提交增值税发票，无法证明该项支出为解决该纠纷而产生的费用，故该诉讼请求本院不予支持。原告主张的保全费、保函费并未实际支付，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告宋飞祥于本判决生效之日起十日内支付原告耿子帅工资款57000元及利息（利息自2020年12月28日起至本判决实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告耿子帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告耿子帅负担54元，被告宋飞祥负担621元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二一年四月八日代理书记员  宇文琳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1007号 申请执行人：廖晓亮，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行廖晓亮与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞作出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的3,200元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十六日 书记员 周若馨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39871号原告：钟某某，男，汉族，身份证地址广西钟山县。被告：王某某，男，汉族，身份证地址河南省兰考县。原告钟某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告支付原告余款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩，亦未提交答辩意见。本案相关情况一、基本情况：2019年9月30日开始被告雇佣原告在龙岗区某某国际中心工地做铝合窗安装工作，双方未签订书面合同。二、工作期间：2019年9月30日至2019年12月31日。三、工资构成及支付情况：230元/天，被告已支付17630元。双方通过微信核对工作量，2020年1月17日，原告告知被告加上伙食费还有10242元未支付，当日被告微信支付了6242元，剩余4000元一直未支付。裁决结果本院认为，双方的劳务关系有当事人的当庭陈述、微信聊天记录、转账电子凭证等证据证明，本院予以确认。根据原告提交的微信聊天记录显示，每月原告均有发送工作量与被告核对，并告知被告拖欠劳务费用共计4000元，被告未举证证明其付款情况，应承担不利后果，故原告主张被告支付4000元，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之相关规定，判决如下：被告王某某应于本判决生效之日起三日内向原告钟某某支付劳务费4000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告承担。被告王某某应于判决生效之日起三日内迳付原告钟某某50元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年四月十六日书记员  杨雅倩
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保109号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：何**，行长。委托诉讼代理人：李波，男，该支行工作人员。被申请人：曹静，男，1984年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：邓雯心，女，1983年4月15日出生，汉族，住四川省威远县。被申请人：曹熙弦，男，1949年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：张家容，女，1955年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与曹静、邓雯心、曹熙弦、张家容借款合同纠纷一案，申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曹静、邓雯心、曹熙弦、张家容所有的价值270270.89元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初588号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹静、邓雯心、曹熙弦、张家容所有的银行存款270270.89元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  钟声荣二〇二一年四月二日执行员  裴 雨书记员  周晓娟