山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3476号 上诉人（原审原告、反诉被告）：周丕法，男，1971年8月24日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：蓝孝蕊，女，1975年1月10日生，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：周正先，男，1965年7月5日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：周秋香，女，汉族，1964年12月27日生，系被上诉人周正先之妻，住山东省青岛市城阳区。 上诉人周丕法因与被上诉人周正先买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周丕法及其委托诉讼代理人蓝孝蕊，被上诉人周正先及其委托诉讼代理人周秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周丕法上诉请求：1.维持一审判决第一项、第二项、第六项；2.撤销一审判决第三项，改判上诉人无需支付2020年6月1日之后的租车费；3.撤销一审判决第四项、第五项，改判由被上诉人返还保证金20000元；4.本案一、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对有争议的事实认定不清。2020年春节前后，因为疫情的影响，出租车出于停业状态，根据政府政策及出租车公司的规定，出租车的管理费、租金等均减半收取，但被上诉人仅将租金减少800元，其他政策均不落实，上诉人无奈且无法继续经营，双方协商无果后提起诉讼。上诉人无过错。二、一审法院适用法律不正确。涉案合同共签订8年，已经履行4年，解除合同后其可将车辆另租他人，并不会明显减少租金收益。即便不能全部退还，也应按比例返还10000元。三、上诉人已经为车辆投保，尚有8个月的保险，该部分费用应抵销或返还。 周正先答辩称，合同约定车辆承包期八年，中途退车押金不退。上诉人私自毁约，保证金不应退还。车辆保险也不应退。出租车承包期一共八年，八年后就报废，上诉人使用了前四年，后四年出租非常困难，车辆也有损失。 周丕法向一审法院起诉请求，1.解除双方签订的出租车承包合同；2.周正先返还保证金20000元；3.诉讼费等由周正先承担。 周正先向一审法院提出反诉请求：1.同意解除双方签订的出租车承包合同，收回车辆，保证金20000元不予退还；2.周丕法支付周正先按合同约定的租车费至判决生效之日（6月份至今暂计4个月12000元）；3.周丕法支付周正先按承包合同规定加收欠款30%的滞纳金3600元；4.本案诉讼费与反诉费由周丕法承担。诉讼过程中，周正先明确反诉请求第2、3项为：周丕法支付自2020年6月份起至车辆实际返还之日止按照每月3000元计算的租金，并以所欠租金为基数按照30%支付滞纳金。 一审法院认定事实：双方签订《出租车承包合同》1份，合同约定周丕法承包周正先鲁Ｕ×××××号出租车，承包期间自2016年4月30日起至2024年4月30日止，每月租金3000元，超过3天加收30%的滞纳金。周丕法并向周正先交纳了合同保证金20000元。合同签订后，双方按照约定履行合同义务，经双方协商确定2020年2月的租金为2200元，自2020年6月份起周丕法未再支付租金。对有争议的证据和事实，认定如下：周丕法提交鲁Ｕ×××××号出租车2020年1-6月份营运数据汇总信息打印件1份、青岛天鹅出租车公司2、3、6月份通知打印件各1份，证明因为疫情给周丕法营运收入造成了致命的经济损失。政府及出租车公司出面减免管理费。周正先只减免了2月份800元租金。因周丕法提交的上述证据均系打印件，不能证明出处且周正先对上述证据均不予认可，故对上述证据不予采信。 一审法院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。双方租赁合同合法有效，依法应予以保护。周丕法主张新型冠状病毒疫情属不可抗力，要求解除《出租车承包合同》，周正先主张周丕法未按时支付租金，同意解除双方签订的租赁合同。庭后周丕法于2020年9月1日11时30分将涉案出租车交付周正先，故一审法院对《出租车承包合同》于2020年9月1日11时30分解除，周丕法已向周正先返还涉案出租车的事实，予以确认。周丕法以新型冠状病毒疫情属不可抗力，遭受经济损失为由，要求周正先返还解除合同后的保证金20000元，周正先以周丕法自2020年6月份起未再支付租金，违反合同约定为由，主张该20000元保证金不予退还。一审法院认为，新型冠状病毒疫情期间出租车行业虽受一定影响，但政府、出租车公司均给予一定程度的补贴、减免费用等，且在疫情最严重的2月份，周正先亦减免租金800元，疫情并未导致涉案合同目的不能实现。周丕法在涉案出租车正常运营的情况下，于2020年6月份开始单方面停止支付租金长达3个月，存在明显过错。根据现有政策，出租车的营运期限为8年，涉案合同期限亦为8年，周丕法使用涉案车辆已长达4年多，根据常识，如周正先继续对外出租，其剩余年限的租金将明显低于前4年的租金，故为弥补周正先损失，一审法院对周正先不予退还保证金20000元的诉讼请求予以支持，对周丕法要求返还保证金20000元的诉讼请求，不予支持。周正先要求周丕法支付所欠租金30%的滞纳金，因一审法院已支持其不予退还保证金20000元的诉讼请求，故周正先损失已经得到弥补，该项请求不予支持。因截至2020年9月1日，周丕法一直在承租周正先车辆，故对周正先要求支付租金的诉讼请求支持9000元（3000元×3个月），超出部分不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决:一、确认周丕法与周正先签订的《出租车承包合同》于2020年9月1日11时30分解除；二、周丕法将鲁Ｕ×××××号出租车返还周正先（已返还）；三、周丕法于本判决生效后十日内支付周正先租赁费9000元；四、周正先收取周丕法的保证金20000元无需返还；五、驳回周丕法的其他诉讼请求；六、驳回被告周正先的其他反诉请求。案件受理费300元，由周丕法负担。反诉费345元，由周正先负担82元，由周丕法负担263元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人提交山东省车用气瓶使用登记本，证明车用气瓶的费用是1000元，需要被上诉人返还。 被上诉人质证称，对证据的真实性没有异议，对证明事项不认可。气瓶证是到气体站加够多少钱，气瓶的费用1000元就返还出租车司机。且上诉人与被上诉人的合同约定上诉人不能私自改装车辆，上诉人私自改装车辆，属于严重违约。 对上诉人提交的该证据真实性予以确认，该证据与本案并无直接关联性，不予采信。 二审经审理查明：上诉人庭审期间认可一审判决第三项，即同意支付2020年6月至8月的租赁费。 一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应当退还保证金。上诉人与被上诉人签订的《出租车承包合同》是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应正确、全面履行合同义务。涉案合同事实上已经解除，但该合同解除并非上诉人单方违约导致合同目的无法实现。案涉合同履行期间，因为疫情发生，给出租车行业经营带来重大影响，同时也使得本案所涉合同无法正常履行，在此情况下，双方应当本着诚实信用的原则进行协商并对合同作出合理、合情的变更。从本案合同履行情况看来看，在疫情期间，被上诉人仅减免800元，该行为与疫情造成的影响，明显不对等。因此，本院认为，合同解除的原因不能进归咎于上诉人，双方履行合同均由不当行为，因此应当分担责任。基于该认定并结合案涉合同实际履行期间仅为合同约定期间的二分之一，本院认定被上诉人应当返还保证金10000元。 综上，周丕法的上诉理由部分成立，予以部分支持。原审法院判决适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7787号民事判决第一项、第二项、第三项、第六项； 二、撤销青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7787号民事判决第四项、第五项； 三、周正先于本判决生效后十日内返还周丕法保证金10000元。 四、驳回周丕法其他诉讼请求及其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，由双方各自负担150元。一审反诉费345元，由双方各自负担174.5元。二审案件受理费300元，由双方各自负担150元。 本判决为终审判决。 审判长   宋丽华 审判员   王 晋 审判员   卞冬冬 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李 燕 书记员 隋欣孜