wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初314号 原告：河北盛乾建筑装饰工程有限公司，住所地河北省邢台经济开发区兴达大街399号。 法定代表人：杨芳，职务：总经理 委托诉讼代理人：李海涛，男，该公司职工。 被告：河北通菱汽车销售服务有限公司任县分公司，住所地河北任泽经济开发区邢州大道136号。 负责人：李小龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐建锋，男，该公司员工。 被告：河北通菱汽车销售服务有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内） 法定代表人：史玉顺，职务：经理。 原告河北盛乾建筑装饰工程有限公司与被告河北通菱汽车销售服务有限公司任县分公司、河北通菱汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北盛乾建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李海涛、被告河北通菱汽车销售服务有限公司任县分公司的委托诉讼代理人徐建锋到庭参加诉讼，被告河北通菱汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 河北盛乾建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款190898元；2、判令被告向原告支付延迟履行期间利息14311元（按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率3.85%暂计算至2021年1月26日）；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，原告与被告河北通菱汽车销售服务有限公司任县分公司签订《建设工程施工合同》，约定原告承包被告河北通菱汽车销售服务有限公司任县分公司升级改造装修工程（工程地点：河北省邢台市任泽区），总价款执行结算造价，完工验收后经预算审计处审定结算后付至结算价款的95%，剩余5%质保金待质保期满且无质量问题15日内无息付清，承包方式包工包料，施工期限15日（2017年11月1日至2017年11月15日）。合同签订后原告如约完成工程施工，并验收合格，2019年2月24日，该工程已经庞大汽贸集团股份有限公司审计部完成审计，审计价款为190898元，对此双方均不持异议。至此，被告应当向原告履行支付义务，但被告始终拖延拒不履行。原告认为，案涉工程应施工完毕，并验收合格，结算价款已经审计，被告应当依约履行支付义务，但被告拖延拒不拖延的行为已经违反《建设工程施工合同》的约定，被告应当依法承担违约责任。为了维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 河北通菱汽车销售服务有限公司任县分公司未提交答辩状，庭审时口头答辩称：一、在原告提交的证据中有建设工程施工合同一份，我公司是发包方，原告是承包方，我们的双方主体资格无异议，并且该合同第二十条明确约定双方因履行本合同发生纠纷，应友好协商解决，协商不成应向合同签订地人民法院诉讼解决，本合同签订地是河北省石家庄市，所以原告应向河北省石家庄市人民法院提起诉讼；二、工程款的具体数额应以双方所确认的数额为准；三、原告主张的利息没有法律依据和合同约定，不应得到法律支持。 河北通菱汽车销售服务有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，河北盛乾建筑装饰工程有限公司与河北通菱汽车销售服务有限公司任县分公司签订《建设工程施工合同》，约定河北盛乾建筑装饰工程有限公司承包河北通菱汽车销售服务有限公司任县分公司的升级改造装修工程，工程地点位于邢台市任泽区。合同所涉价款执行结算造价。合同约定的施工期限为2017年11月1日至2017年11月15日。双方约定的工程款拨付为：完工验收后经预算审计处审定结算后付至结算价款的95%，余下5%质保金待质保期满（一年）且无质量问题15天内无息一次付清。2017年10月30日，上述工程经过验收合格。之后，河北盛乾建筑装饰工程有限公司与河北通菱汽车销售服务有限公司任县分公司核定的所涉工程款为190898元。2021年2月22日，河北盛乾建筑装饰工程有限公司诉之本院，要求河北通菱汽车销售服务有限公司任县分公司、河北通菱汽车销售服务有限公司任县分公司支付工程款，并负担迟履行期间的利息。另查明，《建设工程施工合同》第二十条约定：双方因履行本合同发生纠纷，应友好协商解决，协商不成，均应向合同签订地人民法院诉讼解决，本合同签订地：河北省石家庄市。 本院认为，债务应当清偿。本案中，河北盛乾建筑装饰工程有限公司与河北通菱汽车销售服务有限公司任县分公司之间成立建设工程施工合同关系。河北通菱汽车销售服务有限公司任县分公司对于双方核定的工程款金额190898元无异议，对于河北盛乾建筑装饰工程有限公司主张的工程款190898元未结清的事实，也未提出抗辩或提供反驳证据，为此，对于河北盛乾建筑装饰工程有限公司要求河北通菱汽车销售服务有限公司任县分公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。河北盛乾建筑装饰工程有限公司要求河北通菱汽车销售服务有限公司任县分公司按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率3.85%支付延迟履行期间利息14311元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告河北盛乾建筑装饰工程有限公司要求河北通菱汽车销售服务有限公司承担付款责任，因河北通菱汽车销售服务有限公司不是建设工程施工合同的当事人，为此，本院不予支持。此外，河北通菱汽车销售服务有限公司任县分公司对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间，以书面形式提出。河北通菱汽车销售服务有限公司任县分公司未在该期间提出的，本院对河北通菱汽车销售服务有限公司任县分公司提出的异议不予审查。另，对于本院对该案是否具有管辖权，本院依职权进行了审查，本案为建设工程施工合同，应按不动产纠纷确定管辖，因本案所涉合同的施工地点为邢台市任泽区，为此，本院对该案具有管辖权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下： 一、被告河北通菱汽车销售服务有限公司任县分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告河北盛乾建筑装饰工程有限公司工程款人民币190898元； 二、驳回原告河北盛乾建筑装饰工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2189元，由原告河北盛乾建筑装饰工程有限公司负担130元，河北通菱汽车销售服务有限公司任县分公司负担2059元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘顺华 二〇二一年四月六日 书记员  张玉玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1582号罪犯黄宣，男，汉族，1987年4月26日生，大专文化，安徽省宣城市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）皖01刑初25号刑事判决，以被告人黄宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，追缴违法所得。被告人黄宣等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年3月16日作出（2018）皖刑终18号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯黄宣确有悔改表现，于2021年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯黄宣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯黄宣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄宣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年6月3日起至2030年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十六日书记员  李小玢
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3122民初352号原告：龙清建，男，1993年3月16日出生，湖南省古丈县人，住湖南省古丈县。被告：石长贵，男，1989年11月30日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。原告龙清建与被告石长贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，原告龙清建于2021年4月2日以原、被告愿意私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙清建的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律之规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙清建撤诉。案件受理费868元，减半收取434元，由原告龙清建负担。审判员  印家武二〇二一年四月二日书记员  石 羽附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初353号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人孙闯，男，1995年10月30日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2020年11月13日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]269号起诉书指控被告人孙闯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月4日2时许，被告人孙闯饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区上元大街实验小学门口路段时，被当场查获。经检测，被告人孙闯的血样中乙醇含量为132.3ｍｇ／100ｍＬ血。被告人孙闯到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人孙闯具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人孙闯拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙闯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人孙闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二一年四月二十二日 见习书记员  常 涵
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2493号原告：陈时琼，女，1972年1月29日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张天权，重庆创冠律师事务所律师。被告：王忠明，男，1958年7月31日出生，住重庆市永川区。被告：李华友，女，1961年3月21日出生，住重庆市永川区。二被告共同委托诉讼代理人：陈**，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。原告陈时琼与被告王忠明、李华友委托合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈时琼于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈时琼自愿撤回对被告王忠明、李华友的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈时琼撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈时琼负担。审判员  郭显奇二〇二一年四月三十日书记员  夏建飞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更428号罪犯易晓勇，男，1989年9月14日出生，汉族，初中毕业，江西省宜春市袁州区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年9月12日作出(2012)驿少刑初字第130号刑事判决，认定被告人易晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。刑期自二〇一二年二月二十二日起至二〇二四年五月二十一日止。于2012年10月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯易晓勇在刑罚执行期间，于2015年9月1日被本院减去有期徒刑十个月；于2018年9月27日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱以罪犯易晓勇确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年4月13日出具信检假意〔2021〕3号假释提请检察意见书，建议对罪犯易晓勇裁定假释。经审理查明，罪犯易晓勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子，2018年度被评为省级改造积极分子。2018年上半年评审优秀，2018年下半年评审优秀，2019年上半年评审优秀,2019年下半年评审优秀,2020年上半年评审优秀，再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯易晓勇本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯易晓勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年三个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易晓勇予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二二年十一月二十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  李 敏人民陪审员  袁振国二〇二一年四月二十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特114号申请人：天津博智嘉颐物业服务有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区海滨街道进京路28号301室。法定代表人：赵翠霞，经理。委托诉讼代理人：宗鹏，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁正全，天津沃恒律师事务所实习律师。被申请人：李玉平，女，1964年1月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：吴鲸龙，男，1990年8月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人天津博智嘉颐物业服务有限公司宝坻分公司与被申请人李玉平、吴鲸龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津博智嘉颐物业服务有限公司宝坻分公司称，请求依法撤销津宝劳人仲裁字［2021］第28号仲裁裁决，责成天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会重新作出裁定。事实与理由：仲裁裁定结果为：向李玉平、吴鲸龙支付死者吴赤青2018年11月1日至2018年11月23日期间工资2,300元；支付李玉平、吴鲸龙丧葬补助金为33,642元、一次性工亡补助金为727,920元，共计人民币761,562元；向李玉平、吴鲸龙支付死者吴赤青工伤医疗费差额23,660.58元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，裁决金额超过12个月天津市最低工资标准，应属于非终局裁决。被申请人李玉平、吴鲸龙称，不同意申请人的申请请求，认可仲裁裁决。经审查查明：2021年2月24日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宝劳人仲裁字［2021］第28号仲裁裁决书，裁决：一、天津博智嘉颐物业服务有限公司宝坻分公司于仲裁裁决生效之日起十五日内向李玉平、吴鲸龙支付死者吴赤青2018年11月1日至2018年11月23日期间工资2,300元；二、天津博智嘉颐物业服务有限公司宝坻分公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付李玉平、吴鲸龙丧葬补助金为33,642元、一次性工亡补助金为727,920元，共计人民币761,562元；三、天津博智嘉颐物业服务有限公司宝坻分公司于仲裁裁决生效之日起十五日内向李玉平、吴鲸龙支付死者吴赤青工伤医疗费差额23,660.58元。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宝劳人仲裁字［2021］第28号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津博智嘉颐物业服务有限公司宝坻分公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津博智嘉颐物业服务有限公司宝坻分公司的申请。申请费10元，由申请人天津博智嘉颐物业服务有限公司宝坻分公司负担。审判长 张 璇审判员 史军锋审判员 张红星二〇二一年四月二十七日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8917号之一原告：蔡华，男，1989年2月7日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：程天鸽，北京恒德（天津）律师事务所律师。被告：曹越，女，1988年9月1日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰律师事务所律师。原告蔡华与被告曹越合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告蔡华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还人民币453040元，并赔偿原告起诉之日至实际赔偿之日以453040元为基数按全国银行间同行拆借中心公布的贷款利率计算的利息损失；2、案件的受理费、保全费有被告承担。事实与理由：2016年10月份，被告准备购买滨海新区××道××南，月盛路以东枫丹园4-2-202号房屋，原告代为支付首付款243075元，以及截止到2021年2月份的贷款209965元，以上共计453040元，房屋登记所有人为被告；现被告拒不返还上述款项，严重侵害原告合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定具状起诉，请求判如所请。被告曹越在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告在购买案涉房屋后，由于工作的原因，原、被告曾共同搬至市区居住且数次搬家，并未在案涉房屋处居住，且自2020年起，案涉房屋已经由原告出租给案外人苏艳荣居住使用。原、被告的户籍地及现居住地均不在天津市滨海新区，为使本案能得到公平、公正的审理，请求将本案移送至被告住所地天津市河东区法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，主张其作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，并对本案具有管辖权。并据此向本院提交了一份由天津生态城永定社区居民委员开具的《证明》，拟证明其经常居住地系在我院辖区范围，然，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款的规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”原告提交的该份社区《证明》并无单位经办人员及单位负责人的签名或盖章，不符合证据的法定形式，本院依法不予采纳，且原告亦未向本院提供其他证据予以佐证。故，原告无法证明其经常居住地在我院辖区范围。本案中被告的住所地及合同履行地均不在我院辖区范围，故本院对本案没有管辖权。综上，被告曹越对本案提出管辖权异议成立，本案依法移送至天津市河东区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第十八条第二款、第一百一十五条第一款，裁定如下：被告曹越对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市河东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩雪二〇二一年四月十九日书记员  吴娜附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初653号 原告：孔腾飞，男，1988年2月12日出生，汉族，住正定县。 被告：崔聪聪，男，1982年8月28日出生，汉族，住正定县。 原告孔腾飞与被告崔聪聪为委托合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔腾飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孔腾飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告6400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营建筑，被告为中间人，双方通过朋友认识。被告承诺给原告带14-16个钢筋工，原告按照每个工人320元支付给被告，被告再给工人发放。2020年8月21日晚上被告让原告先转给他10个人工资3200元，以实际带过去工人结算，原告通过微信转给被告3200元，被告收到后承诺如果8月22日上午7点之前带不过去工人，双倍退还原告。但至今没有带工人过去，经原告催要，被告说资金紧张算作借款，过几天偿还。但迟迟没有偿还。上述事实有微信转账、微信聊天、录音资料等证据证实。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。 崔聪聪未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从事建筑业，被告从事中介服务，双方通过朋友认识。2020年8月原告在灵寿县施工，原告经与被告协商，被告承诺给原告找钢筋工到工地干活，原告按照每个工人320元支付给被告，被告再给工人发放工资。2020年8月21日晚上被告让原告先转给被告10个人工资3200元，最后以实际带过去的工人人数结算，当晚原告通过微信转给被告3200元，被告收到后在通话中承诺如果8月22日上午7点之前带不过去工人，双倍退还原告，但此后被告并没有按照约定给原告带工人过去干活，原告只得另行找工人干活，被告也没有按照双方在通话中约定双倍退还原告所支付的款项。以上事实由原、被告双方的通话录音、微信转账记录等为证，本院予以确认。 本院认为，2020年8月21日晚上，原、被告双方经协商达成一致意见，由被告给原告找钢筋工到原告位于灵寿县的工地干活，被告应当按照双方的约定将工人带到原告的工地，被告收到原告支付的10个工人工资3200元后，未按时将至少10个工人带到原告的工地干活，属于被告违约，被告应当承担相应的违约责任。原告通过微信转账方式向被告支付的3200元属于原告预付的工人工资非定金，不适用定金罚则的规定，被告应当将收到原告的3200元退还原告并按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条的规定向原告支付违约金3200元×30%＝960元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条（法释［2009］5号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告崔聪聪于本判决生效后五日内返还原告孔腾飞3200元并支付违约金960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告崔聪聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玉光 二〇二一年四月二十日 书记员  赵红玲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初1576号原告:刘永奇,男,1973年4月13日出生，汉族，出租车司机，住天津市红桥区。原告:王建丽,女,1975年11月20日出生，汉族，出租车司机，住天津市红桥区。被告:魏晓松,男,1984年5月6日出生,汉族，无职业，住天津市北辰区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。原告刘永奇、王建丽诉被告魏晓松、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永奇、王建丽、被告魏晓松、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人赵丽侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2020年10月1日0时。二、事故发生地点：天津站前广场世纪钟。三、事故经过：2020年10月1日0时,被告魏晓松驾驶车牌照号为津ＡＤＫ××××牌小型客车行驶到天津站前广场世纪钟附近,变更车道时,撞到原告刘永奇驾驶的车牌照号为津Ｅ2××××出租汽车。被告车辆的右前门将原告车辆的左前角大灯、保险杠、叶子板刮坏。四、快速处理结果：魏晓松负事故全部责任。五、事故车牌照号：津ＡＤＫ××××。六、事故车辆所有人：魏晓松。七、事故车辆驾驶员：魏晓松。八、事故车辆交强险保险公司：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。十、商业三者险赔偿限额：100万元不计免赔。十一、停运期间：2020年10月1日至2020年10月14日刘永奇、王建丽主张停运期间为2020年10月1日至2020年10月14日，车辆于2020年10月14日上午10时许提车，对此刘永奇、王建丽提交了证据证明，本院以此确定停运期间为2020年10月1日至2020年10月14日，共计13.5天。保险公司对停运期间有异议，并主张对于停运损失不属于理赔范围，但其未提供的证据证明其主张，本院不予支持。十二、停运损失数额：5761.13元。刘永奇、王建丽主张每天收入300元，但其提交的证据不足以证明其主张，因此本院以本市上年度交通运输业的标准为依据（284.5元/天），按照1.5倍计算停运损失。十三、关于刘永奇、王建丽主张车辆折旧费，没有依据，本院不予支持。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿二原告营运损失费(14天×300元/天*2)共计8400元。2、请求判令各被告赔偿原告刘永奇事故车辆折旧费2000元3、本案的全部诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项至第十三项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿刘永奇、王建丽停运损失5761.13元；二、驳回刘永奇、王建丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由魏晓松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二一年四月二十三日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执233号申请执行人：王国庆，男，1973年8月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：刘有良，男，1963年4月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人王国庆与被执行人刘有良民间借贷纠纷一案，被执行人刘有良未履行本院（2020）湘0603民初564号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人刘有良银行存款或其他收入160000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘有良价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二一年四月八日书记员  张益
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1574号申请执行人张宁花，女，汉族，1978年8月14日出生，住郑州市中原区。被执行人王莉，女，汉族，1977年3月2日出生，住郑州市惠济区。关于申请执行人张宁花与被执行人王莉民间借贷一案，本院做出的（2021）豫0102民初250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宁花据此向本院提出执行请求：1.强制执行被执行人王莉支付申请执行人借款本金390350元并支付利息。2.本案执行费、案件受理费由被执行人承担。本院于2021年3月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2021年3月31日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王莉名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人王莉名下无其它财产。三、本院于2021年4月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月1日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人王莉名下无郑州市不动产登记信息。五、本院于2021年4月9日赴郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人王莉名下无郑州市住房公积金缴存记录。六、由于被执行人王莉至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月12日向被执行人王莉发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2021年4月12日决定，做出失信决定书，对其纳入失信名单。七、本院于2021年4月22日向其询问是否委托律师，申请律师调查令，进行律师调查，其当日未明确回复，视为不申请律师调查令。截止2021年4月22日本案执行到位金额0元。本院于2021年4月22日对申请执行人张宁花代理律师进行终本前约谈，已告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但申请人不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王莉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序，但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王莉负有继续向申请执行人张宁花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二一年四月二十二日书记员  常 宇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0804民初492-1号 原告：黄火文，男，1960年8月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦汉球，男，1957年10月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：谢冠耀，男，1971年5月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：谢伟茂，男，1956年8月7日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：谢怀全，男，1958年2月14日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：谢柱伟，男，1965年9月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告黄火文与被告谢冠耀、谢伟茂、谢怀全、谢柱伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序审理，原告黄火文于2021年4月1日向本院申请撤回本次起诉。 本院认为，原告黄火文的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄火文撤回起诉。 案件受理费136元（撤诉已减半收取），由原告黄火文承担。 审判员 余 艳 二〇二一年四月一日 书记员 罗翠斐
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0881民初827号原告：张战胜，男，汉族，住永济市。被告：王增胜，男，汉族，住永济市。原告张战胜与被告王增胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张战胜到庭参加诉讼，被告王增胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张战胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元及利息（利息按月利率1分计算，自2019年2月21日计至款付清之日止）；2.诉讼费以及原告的车费、误工费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，被告为了归还他人借款向原告借款40000元，并向原告出具了借据，双方约定月利率为1分，当年年底还清。借款到期后，经原告多次催要，被告借故推脱，至今分文款还。被告王增胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村居民。2019年2月21日，被告向原告出具了内容为“今借到张战胜现金肆万元正（40000）利息1分”的借条。原告陈述该笔债务的形成经过为：2019年2月21日，因被告欠本村薛保静40000元，薛保静欠原告40000元，在本村赵宾革家经三方协商，原告将被告的条据从薛保静手上抽回，薛保静将其为原告出具的条据收回，最后被告向原告出具借条。原告未给付被告现金，三方交换的是条子，听被告说其欠薛保静2万多元本金，算上利息共计40000元。原告是将钱存在薛保静处，薛保静向原告出具的是存款凭证。借条上的利息1分是月利率；对其在起诉状记明的“当年年底还清”的事实没有证据提供，是口头约定的，原告让被告年底还清，被告要求一年还一万，四五年还清，如果能按约定一年还一万不算利息，值截止现在被告本息分文未还。原告放弃要求被告承担车费、误工费损失的诉讼请求。本院认为，本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用民间借贷行为发生时的法律、司法解释的规定进行裁判。本案原本属于被告借薛保静、薛保静借原告的三方债权债务关系，经三方协商一致就债权转让及债务抵销事宜达成了被告借原告的债权债务关系，此关系中薛保静免除了还原告的债务，摆脱了债务关系；原告与被告之间形成了债务承担合同关系，该合同依法成立生效。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。被告理应向原告承担还本付息的民事责任。被告为原告出具的借条未写明还款时间，原告可以随时要求还款，但应给对方必要的准备时间，期限以判决生效后三十日为宜。被告为原告出具的借条明确约定利率1分，按日常生活经验法则应理解为月利率1分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故对原告提出的要求被告支付利息的请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付车费及误工费损失的诉讼请求，属于对自己民事权利的处分，本院予以确认，不予干涉。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王增胜于判决生效后三十日内偿还原告高张战胜借款40000元及利息（利息按月利率1分标准，自2019年2月21日起计至款还清之日止）；二、驳回原告张战胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张战胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  郭宏学二〇二一年四月十六日书记员  吴晶晶
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执649号移送执行机关：普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人:张翔，男，1989年8月23日生，汉族，高中肄业，大车驾驶员，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅区，现在普洱监狱服刑。本院在执行被执行人张翔责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802刑初84号刑事判决书,于2021年3月17日向被执行人张翔发出执行通知书，责令被执行人张翔向被害人赵辉银退赔经济损失40900.00元，因被执行人张翔现在云南省普洱监狱服刑，无经济能力退赔被害人赵辉银的经济损失。本院通过网络查控，对被执行人张翔在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人张翔所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人张翔采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制惩戒措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现被执行人有财产可供执行时，本院可依职权恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  蔡 勇审判员  陶永平二〇二一年四月二十九日书记员  李能清
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初116号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：段辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区英皇俱乐部，经营地址邵阳市大祥区敏州东路红星社区诚信家园1号楼门面。经营者:姚作轩。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告邵阳市大祥区英皇俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理过程中，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  李玉芳审 判 员  谭晓飞人民陪审员  杨晓春二〇二一年四月二十八日法官助理姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初526号之一原告：尹加晏，男，1980年10月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨成周，云南锦雄律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘丹，云南锦雄律师事务所律师（实习），代理权限：特别授权代理。被告：重庆市綦江区富杭建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91500222091223436T。住所地：重庆市綦江区东溪镇竹元村一社。法定代表人：徐安宪，任经理。原告尹加晏与被告重庆市綦江区富杭建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院2021年3月31日立案后，审理过程中，双方当事人达成协议，并已履行完毕，原告于2021年4月29日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹加晏撤回起诉。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告尹加晏负担。审判员  白艳菊二〇二一年四月二十九日书记员  吴晓燕
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初776号原告：哈尔滨凯华物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇长安街三委五组。法定代表人：王忠华，职务：经理。被告：岳维义，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告哈尔滨凯华物业管理有限公司与被告岳维义物业服务合同纠纷一案中，因原告哈尔滨凯华物业管理有限公司已于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，因被告已履行给付义务，所以原告申请撤诉，原告哈尔滨凯华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许哈尔滨凯华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由哈尔滨凯华物业管理有限公司负担。审判员  邓丽薇二〇二一年四月二十日书记员  徐海钟
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1102号申请执行人：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行。被执行人：刘宏，男。被执行人：潘文霞，女。被执行人：李强，男。被执行人：张静，女。被执行人：河南安瑟尔贸易有限公司。本院在执行申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与被执行人刘宏、潘文霞、李强、张静、河南安瑟尔贸易有限公司借款合同纠纷一案，依据(2020）豫0108民初6915号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宏、潘文霞、李强、张静、河南安瑟尔贸易有限公司在银行（或信用社）的存款1578534.76元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月二十五日书记员  靳旭东
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执181号之二申请执行人：零八一电子集团四川天源机械有限公司，住所地：四川省广元市。法定代表人：廖涛。被执行人：绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司，住所地：四川绵阳市经开区。法定代表人：宗宁淙。申请执行人零八一电子集团四川天源机械有限公司（以下简称天源机械公司）申请执行被执行人绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司（以下简称华晨瑞安公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人天源机械公司于2021年4月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）川0793执181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奕二〇二一年四月二十日书记员  王理
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3277号原告：蒋娟，女，1979年4月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：宋明达，男，1994年4月25日出生，住宿迁市宿城区。原告蒋娟诉被告宋明达合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告蒋娟到庭参加诉讼，被告宋明达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告应付款项7400元及利息（2020年11月24日至实际偿还之曰止按银行贷款利息算）；2、本案的案件诉讼费及原告的交通费500元由被告承担。事实和理由：原被告双方为信裕邦地产同事，期间携手操作一套房产过户，双方商定佣金14800元事后均分，客户于2020年11月9日将佣金全部支付给被告，被告却迟迟不履行平分佣金的约定，原告多次索要，被告虽然承认上述约定却总是以手里无钱推脱。2021年4月4日，原告通过报警请求市开发区黄河派出所调解此事，被告当场打下一张3700元欠条（原告因想早日拿到钱，所以减免了被告的债务，但以能够一次性兑换为条件）答应4月6日兑现，然而到了约定日期，被告依然拒不履行承诺，并不再回应原告电话及信息。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告宋明达未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：2021年4月3日，被告宋明达向原告蒋娟出具欠条一份，载明：“今欠蒋娟人民币叁仟柒佰伍拾元（￥：3750.00）于2021年4月6日前还清。欠款人：宋明达2021.4.332130219940524841818036849678.”。现原被告就欠款事宜协商未果，故而成讼。本院认为：合法的债权债务受法律保护。原、被告之间的欠条系原、被告真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该欠条合法有效，本院予以确认。原告蒋娟主张被告宋明达应当给付原告蒋娟7400元中介佣金，提供证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告蒋娟认可欠条系原、被告协商一致下出具，被告尚欠原告3750元系双方真实意思表示。原告蒋娟就3750元及利息向被告宋明达主张权利，本院依法支持。原告蒋娟主张的交通费500元，未提供证据证明已实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十三条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告宋明达于本判决生效之日起十日内给付原告蒋娟3750元及利息（以3750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月3日起计算至实际给付之日止）二、驳回原告蒋娟其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋明达负担。本判决为终审判决。审 判 员 邹志敏二〇二一年四月二十二日法官助理 张 莹书 记 员 姚紫苑
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执45号之一  申请执行人：黄忠跃，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：罗成卫，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2020）川0129民初422民事调解书，向被执行人罗成卫发出通知书，责令被执行人罗成卫履行偿还申请人借款45000元及利息的义务。执行中，本院查询了被执行人罗成卫的银行存款、不动产及车辆等财产信息，并于2021年1月19日冻结了被执行人罗成卫的银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；2021年4月25日查封被执行人名下位于大邑县××镇××社区××组××号××层房产［不动产权证川（2019）大邑县不动产权第0××7号］，查封期限三年，因房屋用地系集体所有制，暂不宜处置。经本院到向被执行人罗成卫工作单位调查，被执行人罗成卫工资收入已由本院（2019）川0129执1608号案件先行冻结，须待该案扣划后参与分配。未发现被执行人有可供执行财产。申请人也未能提供财产线索。已于2021年4月7日将被执行人罗成卫列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年四月二十六日  书记员  邹 靖
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2021）陕0402民初2256号原告：王某甲，男，汉族，住咸阳市秦都区。原告：王某乙，女，汉族，住咸阳市秦都区。原告：王某丙，男，汉族，住咸阳市秦都区。原告：王某丁，女，汉族，住咸阳市渭城区。以上四原告共同委托代理人：刘亚娟，陕西若定律师事务所律师。被告：许某某，女，汉族，住咸阳市秦都区。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被告许某某继承纠纷一案，审理中，原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁撤回起诉。案件受理费7592元，减半收取3796元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁承担。                              审  判  长    刘康军                         人民陪审员    李  纯                         人民陪审员    李  丽 二0二一年四月二十二日 书  记  员    易  晶 1
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初74号 原告：赵晓欢，女，1989年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：田雨泽，河北东尚律师事务所律师。 被告：罗晓静，女，1984年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：闫利波，男，1984年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李明明，河北咏远律师事务所律师。 原告赵晓欢与被告闫利波、罗晓静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓欢及其委托诉讼代理人田雨泽、被告罗晓静的委托诉讼代理人王军营、被告闫利波的委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓欢向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令二被告向原告偿还借款30万元及利息截止到起诉之日265650元（按起诉之日一年期银行市场贷款利率的四倍即年息15.4%计算，利息应自2015年2月1日至实际给付之日止），共计565650元。二、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告罗晓静系朋友关系。2014年5月30日，被告罗晓静因资金周转需要向原告借款30万元，约定每月支付利息4500元，月息为1.5%。原告于当日通过网银将321700元转账至被告罗晓静的农业银行卡，其中30万元为借款。2014年6月30日被告罗晓静向原告出具了借条。后经原告多次催要二被告至今仍拒不偿还该笔借款。鉴于该笔债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告罗晓静辩称，1、借款总额大于30万元，偿还过一部分，最后双方确认还剩30万元，在此基础上罗晓静给原告出具了借条；2、借条上的利息不是当事人双方的真实意愿，实际情况是原告知道被告的投资遭受损失后，承诺被告只要偿还其本金即可；3、借款发生在罗晓静与闫利波离婚之后，闫利波对该借款不知情；4、原告的起诉已经超过3年的诉讼时效，不应受到法律保护。 被告闫利波辩称，罗晓静与闫利波于2010年7月7日办理了离婚登记，罗晓静向原告的借款也是由个人签字，个人还款的个人债务，退一步讲即便是存在现实的夫妻关系也应当区分个人或共同债务，不能仅以夫妻关系存续期间为共同债务。 本院经审理认定事实如下：2014年5月30日原告赵晓欢通过网银转账方式向被告罗晓静转款321700元，原告称300000元为出借给被告罗晓静的借款，21700元系双方做代理记账应分给被告罗晓静的钱。2014年6月30日被告罗晓静向原告出具借条一份，写明：“今借赵小欢现金叁拾万元整（300000元），每月30日支付利息，每月支付利息4500元。借款人罗晓静130126198411010022”。原告称借款发生后被告罗晓静未偿还过本金，利息偿还至2015年2月1日。被告罗晓静认可300000元借款本金未偿还，对利息不认可。被告闫利波称从原告提交的证据资金往来信息结果表显示2014年5月3日、2014年5月5日被告罗晓静向原告支付过两笔款合计105900元，原告对此不予认可，称105900元是偿还的之前的借款。 另查明，被告罗晓静与被告闫利波于2010年7月7日办理离婚登记，后因离婚证遗失，于2020年5月6日补发离婚证。 以上事实有借条、中国农业银行个人账户明细、资金往来信息结果表、离婚证等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告赵晓欢主张被告罗晓静偿还借款本金300000元，并提交了借条、资金往来信息结果表等证据在案证明，庭审中被告罗晓静对300000元借款本金予以认可，本院予以确认。现原告主张被告罗晓静还款，依法有据，本院予以支持。 关于被告闫利波是否承担还款责任问题，原告赵晓欢向被告罗晓静出借案涉借款发生在二被告离婚之后，应认定为被告罗晓静的个人借款，故原告主张被告闫利波承担还款责任，依据不足，本院不予支持。 关于被告闫利波辩称被告罗晓静已偿还原告105900元，其依据是原告提交的资金往来信息表的转账信息。该证据显示被告罗晓静分别于2014年5月3日和2014年5月5日支付原告赵晓欢两笔款项合计105900元，原告不认可。综合本案证据，原告向被告罗晓静出借案涉款项的转账时间发生在2014年5月30日，借条时间为2014年6月30日，而上述两次还款时间（2014年5月3日和2014年5月5日）均早于借款发生的实际转账时间，被告称偿还的是案涉借款有悖常理，且二被告对已偿还款项的事实未提交充分的证据予以证明，故对此抗辩理由，本院不予采信。 关于利息问题，原告主张利息自2015年2月1日起计算至实际给付完毕之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年息15.4%（3.85%×4）计算利息，不违反我国法律规定，本院予以支持。 关于被告闫利波辩称原告债权已过诉讼时效问题，因案涉借条未约定借期和还款期限，原告可随时催告借款人在合理期限内返还借款，故对被告闫利波的抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条的规定，判决如下： 一、被告罗晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晓欢借款300000元及利息（利息自2015年2月1日起计算至实际偿还完毕止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告赵晓欢对被告闫利波的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9456元，因适用简易程序，减半收取计4728元，由被告罗晓静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇二一年四月二十二日 书记员  尚春泽
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初1312号  原告：刘霞，女，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：席军文，男，汉族，住四川省大邑县，系原告丈夫。 被告：尹秦斯，女，汉族，住四川省大邑县。 原告刘霞诉被告尹秦斯买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托诉讼代理人席军文到庭参加诉讼。被告尹秦斯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘霞诉请人民法院判令：请求被告支付欠款6,000元及按总额1%计算的滞纳金。事实和理由：原告在2020年02月期间向被告购买口罩。原告支付了6,000元货款后被告并未发货。后被告向原告出具《欠条》约定退还原告货款。但被告至今未退还。庭审中，原告将诉讼请求调整为：要求被告返还原告货款2,500元，并按未支付金额的1%计收滞纳金。 被告尹秦斯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，原告于2020年02月初向被告订购医用口罩2000只，每只单价3元，总计货款6,000元。原告于2020年02月02日向被告微信转款6,000元，但被告迟迟未向原告供应口罩。2020年04月28日被告向原告出具《欠条》一份，主要载明因被告未发货需于2020年04月28日中午退还原告货款6,000元。逾期未退还的则约定每日滞纳金为1%。后被告于2020年04月29日向原告退还了3,500元，尚欠货款2,500元至今未退。通过原告提供的《欠条》、微信记录、双方转款及退款记录，结合本院在审理被告其他案件中被告自认的微信号信息，可以认定原、被告之间在2020年02月建立了医用口罩买卖关系。被告出具的欠条系其真实意思表示，理应在约定时间内退还原告货款。但被告在退还了部分款项后至今尚欠2,500元未退还，明显违反《欠条》约定的支付时间，应当承担相应的违约责任。原告在庭审中经调整后诉讼请求于法有据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告尹秦斯经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃，不影响人民法院在查清事实的基础上依法判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹秦斯在本判决生效之日起五日内返还原告刘霞货款2,500元及滞纳金25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告尹秦斯负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  严睿劼    二〇二一年四月二十八日  书记员  王 卓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢469号 银川祥瑞兴达商贸有限公司: 申请执行人银川祥瑞兴达商贸有限公司与被执行人唐旭升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初631号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人银川祥瑞兴达商贸有限公司与被执行人唐旭升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初631号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初13号 原告：吴建平，男，1983年10月4日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：刘嘉丽，四川开山律师事务所律师。 被告:唐明国，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告吴建平与被告唐明国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建平及其委托诉讼代理人刘嘉丽到庭参加诉讼。被告唐明国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付窗帘款30700元；2.依法判令被告向原告支付货款利息（以30700元为基数，按照年利率6%计算利息，直至付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告吴建平明确诉讼请求第2项，要求从2018年11月16日起算利息。事实和理由：2015年，原告与被告达成合意，由原告向被告供应窗帘，被告向原告支付货款。截止2015年8月8日，被告欠原告窗帘款30700元，并向原告出具欠条。但被告至今未向原告支付上述窗帘款。 被告唐明国未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定。根据原告的陈述和本院采信的原告的身份证复印件、被告的常住人口详细信息表、欠条、聊天记录复印件等证据，本院认定事实如下：原告吴建平与被告唐明国达成供销窗帘的合意。原告吴建平向被告唐明国供应窗帘，被告唐明国支付货款。截止2015年8月8日，被告唐明国尚欠原告吴建平窗帘款30700元，并由被告唐明国出具欠条1份，载明欠款金额。截至目前，被告唐明国尚欠原告吴建平货款30700元未予给付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告唐明国与原告吴建平之间形成了买卖合同，合同合法、有效。原告吴建平依约向被告唐明国提供窗帘后，被告唐明国就应当依约向原告吴建平支付货款。被告唐明国逾期未足额支付货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于利息的问题，因原、被告未就货款的给付时间及违约责任作明确约定，故本院不予支持。 综上所述，原告吴建平要求被告唐明国给还货款的合法主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐明国于本判决生效之日起30日内向原告吴建平给付货款30700元。 二、驳回原告吴建平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告唐明国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  曾小敏 人民陪审员  张清贵 人民陪审员  邓晓琼 二〇二一年四月八日 书 记 员  郭 欢
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初2841号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司。 住所地：宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，总经理。 统一社会信用代码：913302123405999615。 特别授权代理人：余军波，男，汉族，1992年3月15日生。 特别授权代理人：蒋新宇，男，汉族，1996年4月26日生。 被告：王瑞涛，汉族，1991年4月9日生，住贵州省威宁县。 本院在审理原告浙江汇银汽车服务有限公司诉被告王瑞涛合同纠纷一案过程中，原告以被告已还清欠款为由，于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江汇银汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费74元由原告浙江汇银汽车服务有限公司承担。 审判员  蒋靖 二〇二一年四月三十日 书记员  唐涛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执273号之一申请执行人胡友斌，男。被执行人杨洪涛，男。被执行人姜峰，男。被执行人薛强，男。关于申请执行人胡友斌与被执行人杨洪涛、姜峰、薛强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初4823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、维持河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初4823号民事判决第二项；二、变更河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初4823号民事判决第一项为：“杨洪涛、姜峰、薛强于判决书生效后十五日内支付胡友彬劳务款400787元，并以400787元为基数，自2019年2月3日起至2019年9月18日止按照中国人民银行同期贷款利率计息，2019年9月19日后按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿完毕之日”。一审案件受理费减半收取4323元，由杨洪涛、姜峰、薛强负担；二审案件受理费8645元，由上诉人杨洪涛、姜峰、薛强负担。因杨洪涛、姜峰、薛强未按上述生效法律文书履行义务，胡友斌向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姜峰名下银行账户内存款5327.41元，现已冻结扣划，于2021年4月30日已发放给申请执行人。2、查封被执行人薛强名下位于金水区贾鲁河南路69号5号楼2单元32层3201号房产一套，查封期限3年，自2021年1月27日起至2024年1月26日止。预查封被执行人姜峰名下位于管城回族区东明路南31号院1号楼12层1211房产一套，查封期限3年，自2021年2月2日起至2024年2月1日止。以上房产本院均为首封。申请人于4月30日向本院递交终本申请，故暂不处置。3、查封被执行人姜峰名下豫AT9O99汽车一辆，现已查封。查封期限自2021年1月29日起至2023年1月28日止。郑州市车管所反馈本院为首封，因车辆无实际控制，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位5327.41元，本案债权尚余399782.59元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨洪涛、姜峰、薛强负有继续向申请执行人胡友斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  陈 静人民陪审员  马 斌二〇二一年四月三十日书 记 员  李 渊
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0921民初513号 原告：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县。统一社会信用代码：。 法定代表人：熊国鹤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘云剑，男，1989年10月23日出生，汉族，该公司职工，住江西省宜春市袁州区。 被告：魏长银，男，1979年3月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：刘圆圆，女，1991年2月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告江西奉新农村商业银行股份有限公司与被告魏长银、刘圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月7日，原告江西奉新农村商业银行股份有限公司以被告魏长银、刘圆圆已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西奉新农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告魏长银、刘圆圆的起诉是其处分自身诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西奉新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4695元，减半收取2347.5元，由原告江西奉新农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 曾广荣 二〇二一年四月八日 代书记员 宋金桂
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执恢329号申请执行人中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。法定代表人：李协江，行长。被执行人付丹丹，女，1990年5月24日生，满族，住平度市。被执行人王振成，男，1987年7月21日生，汉族，住平度市。被执行人青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号软件园4号楼311室。法定代表人：李东伟，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人付丹丹、王振成、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请案款69139.31元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初5828号民事判决书执行完毕。本案执行费由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月六日书记员  张 杰
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初87号 原告：曾浩然，男，1977年2月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：姚威，男，1989年11月29日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告曾浩然诉被告姚威民间借贷纠纷一案，原告曾浩然于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾浩然申请撤诉是其真实意思的表示，是对自己实体权益的处分，不违反国家法律法规的规定，也未损害他人的合法权益，有利于社会的和谐稳定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾浩然撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 长  吴晓斌 人民陪审员  胡继冬 人民陪审员  魏志敏 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  谈紫庆
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5593号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：全小芳，湖南人和律师事务所实习律师。被告：陈润源，女，1971年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告陈润源（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩、全小芳到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金129090.2元、利息70294.8元，其他费用1781.3元，合计201166.3元（截至2020年12月2日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××8896。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计201166.3元（截至2020年12月2日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2014年11月29日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年12月2日，被告欠付透支本金129090.2元、利息70294.8元，其他费用1781.3元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金129090.2元，并按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用1781.3元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈润源应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金129090.2元，并支付利息（以129090.2元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2159元，由被告陈润源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  赵梅二〇二一年四月二十六日书记员  顿梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初81号之一原告：李昊洋，男，1985年4月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××××××××××。身份证号码：412××××××××××××693。委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丽芬，广东韶晖律师事务所律师。被告：熊素光，男，1982年09月10日出生，汉族，住江西省高安市×××××××××××××××。身份证号码：362××××××××××××591。原告李昊洋诉被告熊素光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李昊洋撤回起诉。案件受理费886元，减半收取443元，财产保全费454元，合计897元，由原告李昊洋负担。审 判 长  梁 红人民陪审员  何日梅人民陪审员  邹秋香二〇二一年四月十六日法官 助理  廖 颖书 记 员  赖卓妍
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执685号之二申请执行人：刘永利,男,1979年1月29日生,汉族,住府谷县。被执行人：刘继云,男,1974年9月5日生,汉族,住府谷县。本院在执行申请执行人刘永利与被执行人刘继云民间借贷纠纷一案中，陕西省府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民初2139号民事判决书及申请人的申请强制执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法冻结了被执行人刘继云银行账户、支付宝、财付通账户内的存款，现申请执行人刘永利以与被执行人达成协商还款为由向我院提交书面申请，请求解除对被执行人刘继云的银行账户、财付通、支付宝账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘继云银行账户、支付宝、财付通账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二一年四月二十九日书记员  王 震
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0183刑初7号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人杨明生，男，汉族，1987年10月1日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年12月14日被尚志市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉（2021）40号起诉书指控被告人杨明生犯非法占用农用地罪向本院提起公诉。本院于2021年1月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察官付瑶出庭支持公诉，被告人杨明生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年春季至2017年秋季，被告人杨明生在黑龙江省尚志市帽儿山镇孟家村大院屯东一里地（帽儿山林场45林班29小班）处，非法开垦林地种植农作物。经佳木斯兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定，杨明生非法占用开垦国有重点水源涵养林地面积33亩，被占用的林地改变用途期间对林地原有植被毁坏程度严重。2020年12月14日，被告人杨明生被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨明生违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地毁坏严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。杨明生到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，对其可以从宽处理。建议法庭对被告人杨明生判处有期徒刑七个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。被告人杨明生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人杨明生在黑龙江省尚志市帽儿山镇孟家村大院屯东一里地处有一块承包经营的耕地，该处耕地临接尚志国有林场管理局帽儿山林场45林班29小班的一处天然林地，该处林地属重点水源涵养林地。杨明生为扩大耕地面积，从2014年春季开始逐渐向该处林地扩垦。至2017年秋季，杨明生非法开垦、占用林地面积共计33亩，改变被占用的林地用途种植农作物，对林地原有植被毁坏严重。2020年12月14日，被告人杨明生被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人杨明生缴纳罚金人民币10000元。上述事实有经法庭质证、确认的被告人杨明生的户籍证明，现实表现证明；案件来源及到案经过；现场勘查笔录及指认现场照片；尚志国有林场管理局帽儿山林场关于涉案林地权属的情况说明、小班登记卡、图斑位置示意图及林地属性说明；佳木斯兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定意见书；证人行立刚、吕某、高某1、高某2、艾某、高某3、郑某的证言，以及被告人杨明生的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨明生违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人杨明生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨明生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董文宽人民陪审员  韩春霞人民陪审员  王 丽二〇二一年四月十六日书 记 员  苏永强
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初1705号 申请人：山东澳亚纺织有限公司，住所地：广饶县经济开发区。 法定代表人：门瑞营，总经理。 委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾国辉，山东良远律师事务所律师。 被申请人：南通豪威纺织有限公司，住所地：南通市开发区江韵路318-116号。 法定代表人：陆杰，执行董事。 被申请人：徐启航，男，1981年10月26日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请人山东澳亚纺织有限公司与被申请人南通豪威纺织有限公司、徐启航买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求通过法院网络查控系统依法对被申请人南通豪威纺织有限公司、徐启航名下的银行存款220000元或其他等值财产采取保全措施，并已由东营市金阳融资担保有限公司向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通豪威纺织有限公司、徐启航名下的银行存款220000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任柯浔 二〇二一年四月二十六日 书记员  王玉娇
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保209号雷延平:申请人雷延平与被执行人张彤借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  赵鑫二〇二一年四月二十七日书记员  杨技
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0425民初509号原告：平顶山市炜嘉物业服务有限公司，住所地河南省郏县经二路中段路东。统一社会信用代码91410425MA3XG0UE52。法定代表人：王志锋，总经理。被告：王团娜，女，汉族，1981年2月24日生，住河南省郏县。原告平顶山市炜嘉物业服务有限公司（以下简称炜嘉物业公司）与被告王团娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告炜嘉物业公司的法定代表人王志锋到庭参加诉讼，被告王团娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。炜嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令王团娜支付2018年10月至2020年10月的物业费1596元及滞纳金345元，合计1941元；2．诉讼费由王团娜承担。事实与理由：2018年10月1日，炜嘉物业公司受郏县东城区办事处的委托进驻郏县现代城小区进行物业服务，王团娜是炜嘉物业公司服务对象，王团娜房产面积是166.4平方米，按照每平方米收服务费0.4元，王团娜每年应交物业费为798元，2018年10月至2020年10月两年的物业费共计1596元。经多次讨要无果。王团娜未作答辩。炜嘉物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，炜嘉物业公司向本院提供的证据有：1．炜嘉物业公司营业执照，证明炜嘉物业公司具有诉讼主体资格。2．照片五张，证明炜嘉物业公司向现代城小区服务是通过郏县东城社区区委会领导召开会议并委托炜嘉物业公司入驻郏县现代城小区进行服务；炜嘉物业公司为王团娜提供了服务。3．炜嘉物业公司列出的郏县现代城小区业主拖欠物业费清单一份，证明本案王团娜是服务对象；王团娜拖欠2018年10月-2020年10月的物业费为1596元。4．郏县房管局2014年出台的服务收费标准，证明每平方收费0.42元，而炜嘉物业公司的收费标准是0.4元，每平方少收0.02元，收费标准符合规定。王团娜未向本院提交证据。根据当事人陈述和经本院审查，认定事实如下：王团娜系郏县现代城小区9号楼2单元6楼西户业主，其房屋建筑面积166.4平方米。2018年10月炜嘉物业公司受郏县东城街道办事处三城联创办公室委托入驻郏县现代城小区进行物业管理服务，物业管理费收费标准为参照郏县房管局2014年出台的郏县城区住宅物业服务收费指导价格标准每平方0.42元，按房屋建筑面积每月每平方0.4元收取物业管理费。因王团娜拖欠2018年10月-2020年10月期间的物业服务费1596元，炜嘉物业公司诉至本院。本院认为，炜嘉物业公司2018年10月入驻郏县现代城小区进行物业管理服务。炜嘉物业公司作为物业管理单位，为包括王团娜在内的全体业主提供了物业管理服务，王团娜接受了炜嘉物业公司的物业管理服务后，应交纳物业服务费，故对炜嘉物业公司要求王团娜支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对炜嘉物业公司诉请的滞纳金263元，因双方未做约定，本院对该部分费用不予支持。王团娜未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款规定，判决如下：一、王团娜于本判决生效后十日内支付平顶山市炜嘉物业服务有限公司物业服务费1596元；二、驳回平顶山市炜嘉物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王团娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二一年四月二十四日书记员  曹元佳附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1883号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李建，男，1985年7月7日生，汉族，住湖南省会同县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李建借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6725号民事判决书，被告李建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16186.68元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3099.65元、罚息为1703.26元。自2020年5月27日起以未还借款本金16186.68元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执332号之十二被执行人：龙泉，男，汉族，1966年11月24日生，住叙州区。关于申请执行人与被执行人龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人龙泉账户内余额人民币19.21元，现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙泉在宜宾市商业银行存款CNY27064.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二一年四月三十日书记员 范小平
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初2938号原告：重庆市青蓝机械制造有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安片区），统一社会信用代码915001187980246844。法定代表人：苏祖弟，董事长。被告：成都铁路工务有限公司，住所地四川省成都市青白江区八阵大道**，统一社会信用代码91510100201982864Y。法定代表人：唐宇，执行董事。本院在审理原告重庆市青蓝机械制造有限公司与被告成都铁路工务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告重庆市青蓝机械制造有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市青蓝机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  肖云涛二〇二一年四月六日书记员  蒋礼节
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保485号 申请人：徐翔，男，汉族，1989年12月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：朱敏，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王叙沣，四川辞鉴律师事务所律师助理。 被申请人：鲜灵霞，女，汉族，1969年1月26日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州市籍立图书有限公司，住所地江阳区商业步行街E幢。 统一社会信用代码：91510502675754011B。 法定代表人：鲜灵霞。 徐翔与鲜灵霞、泸州市籍立图书有限公司民间借贷纠纷一案，徐翔于2021年3月21日申请诉前财产保全，请求对鲜灵霞、泸州市籍立图书有限公司的银行存款76000元或等值的财产采取财产保全措施。徐翔以其名下的川ＥＤ××××号奥迪牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，徐翔要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封鲜灵霞、泸州市籍立图书有限公司的银行存款76000元或等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、冻结徐翔提供担保财产即其名下的川ＥＤ××××号奥迪牌小型轿车。冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 执行员  王亚梅 二〇二一年四月一日 书记员  刘尚东
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1480号原告：重庆市科鸿防水工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀组，统一社会信用代码91500106798010063U。法定代表人：李秀兰，执行董事。委托诉讼代理人：陈琳，女，重庆市科鸿防水工程有限公司员工。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：吴建平。原告重庆市科鸿防水工程有限公司与被告中城投集团第六工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市科鸿防水工程有限公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告中城投集团第六工程局有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市科鸿防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款74532元。事实及理由：2017年8月10日，原、被告签订《防水工程分包合同》，约定工程名称为重庆市永川五洲国际工业博览城一期项目，工程地址为重庆市永川区星光大道，分包项目为防水工程，分包模式为包工包料。该合同签订后，原告按约完成了义务，被告未按约定支付工程款，尚欠74532元。被告中城投集团第六工程局有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原告系具备防水防腐保温工程专业承包贰级资质的建筑企业。2017年8月10日，原告与被告签订《防水工程分包合同》，约定被告将重庆永川五洲国际工业博览城一期项目1-6#楼防水工程及7#楼一层防潮层防水工程（不含2#楼地下室防水工程及4#、6#楼一层防潮层）分包给原告施工，合同价款暂定50万元，以最终结算价为准；付款方式为所承包的工程全部完工后，经被告、监理验收合格后25日付至总产值的50%，剩余工程款分5个月平均支付至95%，每月30日支付，剩余5%作质保金外，保修期满后15天内无息退还。同时约定，保修期为5年，从工程竣工验收合格之日起计。合同签订后，原告进行了施工。2018年6月25日，原、被告进行了结算，结算金额为1450403.95元。此外，原告为被告进行了合同外的维修工作，产生费用4128.45元。被告已经支付原告138万元。此后，被告向案涉工程的建设单位重庆市永川区五洲中合商贸物流有限公司出具付款委托书，委托该公司向原告支付余款74532.4元，后因该公司的账户问题未予支付，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人具有约束力，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告具备防水防腐保温工程专业承包贰级资质，其与被告签订的《防水工程分包合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告出具给案外人重庆市永川区五洲中合商贸物流有限公司的付款委托书足以证明被告尚欠原告工程尾款74532.4元，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告中城投集团第六工程局有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆市科鸿防水工程有限公司工程款74532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取832元，由被告中城投集团第六工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨               茜二〇二一年四月七日书记员 石长清
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0208民初534号原告林凡东，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告刘宪辉，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告林凡东与被告刘宪辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行审理，原告林凡东、被告刘宪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林凡东向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘宪辉偿还原告林凡东两笔钱款本金共计40000元及利息8840元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘宪辉与2019年期间先后两次在原告处借款共计40000元，第一次借款被告于2019年10月21日在原告处借款20000元；2019年12月20日被告在原告处借款20000元，两笔借款均为生活用款，双方约定月利率1.3分，此款经原告多次催要被告推脱至今。无奈原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。宪辉答辩称：欠条及保证书字是我签，借款的事有，但是现在没有能力一次性给付。本院本院经审理认定事实如下:原告林凡东与被告刘宪辉均为丰宝村村民。被告刘宪辉于2019年10月21日、2019年12月20日分两次向原告借款共计40000元钱，此款被告用于家庭生活及生产经营，借款后，被告没有按期偿还借款本息，2020年3月14日原告向被告催款，被告刘宪辉为原告出具保证书一份，被告承诺到期后连本带利一次性还清，到期后被告刘宪辉未按照约定履行相应义务，原告向被告主张权利未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。上述事实，有2019年10月21日、2019年12月20日被告为原告出具借据两张、2020年3月14日保证书一份、2021年4月26日法院调查笔录及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确属于民间借贷，有被告刘宪辉为原告林凡东出具的借据两张为证，被告刘宪辉理应按照约定积极偿还原告的借款本金及利息。关于欠条中所写“利息为1.3%”超出了最高人民法院关于审理民间借贷有关规定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条双方约定借款利率超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍执行月利率为1.28%计算；利息起息日应以被告为原告出具欠条之日即2019年10月21日、2019年12月20日为准，计算至原告起诉缴费之日即2021年4月23日，共产生利息8776.00元。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条、第三十一条之规定判决如下：被告刘宪辉于本判决生效后十日内偿还原告林凡东借款本金40,000.00元，利息8776.00元，本息共计48,776.00元。案件受理费1021.00元减半收取510.50元由被告刘宪辉负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇二一年四月十二日书记员  张鹤妍
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5846号原告：刘云华，女，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：巴中市天元房地产开发有限公司,住所地四川省巴中市江北三梁街道竞芳园公寓**，统一社会信用代码915119007175889801。法定代表人：张永忠，经理。第三人：彭庆，男1976年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘云华与被告巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称巴中天元公司）、第三人彭庆商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告刘云华的委托诉讼代理人董俊中到庭参加诉讼，被告巴中天元公司及第三人彭庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告为原告办理潼南区“XX小区”X栋X楼X号房屋的产权登记手续；2、判决确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》无效；3、判决被告及第三人撤销双方签订的《商品房买卖合同》的备案登记；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的潼南XX小区X栋X楼X号住宅等内容。2012年11月20日，原告接收该房屋。被告资金链断裂向第三人借款时，于2009年3月24日与第三人签订了原告所接收房屋的《商品房买卖合同》，并到原潼南县房地产交易中心办理了合同备案登记，致原告所购买的房屋至今无法办理产权登记。原告认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》合法有效，被告与第三人之间的签订的《商品房买卖合同》系以预购商品房名义对双方借贷关系进行担保，损害了原告的权利，属于无效合同。被告巴中天元公司及第三人彭庆未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年3月28日，案外人匡徐与被告巴中天元公司签订《商品房买卖合同》，约定巴中天元公司将其开发修建的位于重庆市原潼南县XX街道办事处XX号地块XX小区XX号房屋一套以预售的方式出售给匡徐，该房屋建筑面积为88.97平方米，总成交金额为149470元；付款方式为按揭付款。该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”载明：“预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。2012年11月20日，原、被告签订《购房合同补充协议》，约定交房期限变更为2012年11月20日，被告在将房屋交付使用后的两年向土地房屋登记机构提交完整的办理《房地产权证》的资料。另查明，原告刘云华与案外人匡徐原系夫妻关系，双方于2009年8月27日协议离婚，离婚协议约定本案房屋归原告刘云华所有。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…。本案中，原告以商品房预售合同纠纷提起本案诉讼，要求被告巴中天元公司办理房地产权证，但经本院审理查明，本案原告主张的商品房预售合同系案外人匡徐与巴中天元公司签订，原告并非该合同相对人，故其提起本案诉讼主体不适格，对其起诉本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘云华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  孙 健人民陪审员  全兴明人民陪审员  王宇明二〇二一年四月十八日法官 助理  漆正权书 记 员  何 海
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢361号刘晨：本院立案受理的刘晨申请执行魏莹委托合同纠纷一案，被执行人经先成已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年四月二十日