wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2553号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市中原东路88号，统一社会信用代码91410900874030032K。法定代表人：王华平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雪，河南导航律师事务所实习律师。被告：朱淑军，男，1969年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：朱万龙，男，1994年1月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王娜娜，女，1992年7月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：王风姣，女，1968年11月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“濮阳农商行”）与被告朱淑军、朱万龙、王娜娜、王风姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳农商行委托诉讼代理人郜志杰、李雪雪到庭参加诉讼。被告朱淑军、朱万龙、王娜娜、王风姣经本院传票传唤，未出庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告濮阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱淑军偿还借款本金52104.83元及利息419.24元（利息计算至2020年12月9日），以后的利息按月利率13.41‰计算至本金付清之日；2.被告朱万龙、王娜娜、王风姣对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2017年12月8日，被告朱淑军向原告濮阳农商行申请借款，双方签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额为8万元，借款期限自2017年12月8日至2020年12月8日，期限内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过借款总金额，约定借款月利率为8.94‰，逾期罚息在原借款利率上加收50%。被告朱万龙、王娜娜、王风姣自愿为被告朱淑军的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告濮阳农商行履行了出借义务后，四被告到期未偿还借款本息，故原告濮阳农商行诉至法院。被告朱淑军辩称，借款属实，在原告濮阳农商行起诉后，被告朱淑军于2021年3月30日偿还了一部分本息，尚欠本金44719.92元。被告朱万龙、王娜娜、王风姣未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，原告濮阳农商行与被告朱淑军签订《最高额个人借款合同》一份，主要约定：1.被告朱淑军向原告濮阳农商行借款8万元用于购买空调，借款期限自2017年12月8日至2020年12月8日。2.借款利率为固定利率，月利率为8.94‰，按月结息，每月第20日为结息日；逾期贷款罚息加收50%。3.借款由被告王娜娜、朱万龙、王风姣提供保证担保。被告朱万龙、王娜娜、王风姣为上述借款提供商保证担保并在当天与原告濮阳农商行签订《最高额保证合同》一份，主要约定：1.保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等；2.保证方式为连带责任保证；3.保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年。2018年12月17日，被告朱淑军出具借款借据一份：借款金额为8万元、期限自2018年12月17日至2019年12月17日，月利率为8.94‰。又查明，截止到2021年4月19日，被告朱淑军尚欠原告濮阳农商行借款本金44719.92元、逾期利息401.21元。另查明，2018年7月12日，原河南省农村信用社合作联社濮阳市办公室和原濮阳市市区农村信用合作联社合并组建为濮阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告濮阳农商行与被告朱淑军签订的《最高额个人借款合同》、与被告朱万龙、王娜娜、王风姣签订的《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。原告濮阳农商行已经履行交付8万元借款的义务,被告朱淑军应按照合同约定还本付息。截止2021年4月19日被告朱淑军尚欠原告濮阳农商行本金44719.92元，合同约定月利率为8.94‰、逾期罚息加收50%，即逾期利息为13.41‰，故原告濮阳农商行要求被告朱淑军偿还借款本金44719.92元和按照月利率13.41‰计算的逾期利息，本院予以支持。被告朱万龙、王娜娜、王风姣为上述借款本息提供连带责任保证，原告濮阳农商行在保证期间内要求被告朱万龙、王娜娜、王风姣对上述借款本金及相应的利息、罚息承担连带保证责任，本院予以支持。综上，被告朱淑军应偿还原告濮阳农商行借款本金44719.92元及截止到2021年4月19日的逾期利息401.21元，以后的利息按照月利率13.41‰计算至付清之日；被告朱万龙、王娜娜、王风姣对上述借款本息承担连带清偿责任。被告朱万龙、王娜娜、王风姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告朱淑军偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金44719.92元及逾期利息401.21元(截止到2021年4月19日，以后的逾期利息以44719.92元为本金按照月利率13.41‰计算至付清之日)，于判决生效后十日内付清；二、被告朱万龙、王娜娜、王风姣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告朱淑军、朱万龙、王娜娜、王风姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  赵永正二〇二一年四月二十三日书记员  井梦楠
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初6937号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员  代 菲 二〇二一年四月二十九日 法官助理  杨素珍 书 记 员  马婷婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4949号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：张江，男，1989年10月07日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8657号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张江名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年四月二十五日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初1020号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道,统一社会信用代码91510823206051049N。 法定代表人：李德金，该银行董事长。 委托诉讼代理人：邓群，该银行白龙支行客户经理。 被告：罗学聪，男，1957年10月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告罗学聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年4月21日，原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 乔 阳 二〇二一年四月二十一日 书记员 吕正辉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                      （2021）新4202民初1055号  原告：黄文彪，男，1974年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：顾晓贞，新疆燎原律师事务所律师。 被告：新疆福日棉业有限公司一厂，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市车牌子镇中心学校西侧。 法定代表人：沙吾提·别布提，系该公司经理。 原告黄文彪与被告新疆福日棉业有限公司一厂加工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告黄文彪及其委托诉讼代理人顾晓贞与被告新疆福日棉业有限公司一厂法定代表人沙吾提·别布提到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄文彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还保证金50000元；2、请求判令被告赔偿原告为履行合同所造成的损失60447.30元；3、判令被告支付违约金100000元，以上三项合计210447.30元；4、本案诉讼费及投递费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《棉花加工生产承包合同》，合同期限为2019年6月1日至2020年4月31日，约定被告承包新疆福日棉业有限公司一厂车间，由原告提供原料籽棉，被告进行设备检修及棉花加工。原告带领工人自2019年6月9日进厂开始检修设备，2019年检修结束，但被告一直未能提供原料，导致原告无法进行棉花加工，原告多次找被告索要损失及保证金，被告均已各种理由推诿。现向法院提起诉讼。 被告新疆福日棉业有限公司一厂辩称，原告保证金只给了50000元，也构成违约，不同意支付违约金。我们愿意和解。当时未开工是因为消防和环保没有过关，材料费我们认可，但是要提供相应的发票，50000元保证金认可，其他的费用不同意承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《棉花加工生产承包合同》，合同期限为2019年6月1日至2020年4月31日，约定被告承包新疆福日棉业有限公司一厂车间，由原告提供原料籽棉，被告进行设备检修及棉花加工。原告带领工人自2019年6月9日进厂开始检修设备，2019年检修结束，但被告一直未能提供原料，导致原告无法进行棉花加工，原告多次找被告索要损失及保证金，被告均已各种理由推诿。现向法院提起诉讼。 在庭审中查明，合同约定原告应当向被告缴纳保证金100000元，原告只缴纳了50000元，原告为履行合同组织工人进厂检修了机器，花费机械材料费14002元，花费伙食费2245.30元，购买商业保险700元，原告的工人在厂里工作了32天，原告发放工人工资43500元，被告因为消防和环保没有过关，所以没有开工，双方的《棉花加工生产承包合同》实际未履行。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 在本案中，原告黄文彪与被告新疆福日棉业有限公司一厂依法签订《棉花加工生产承包合同》，双方均应当履行，但是由于被告的原因，致合同无法履行，被告理应赔偿原告为履行合同造成的损失，故对原告依法要求被告新疆福日棉业有限公司一厂返还保证金50000元，支付检修机器花费机械材料费14002元、伙食费2245.30元、商业保险700元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。但是原告主张的工人工资过高，由本院酌定为24000元，因原告与被告均违约，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。因律师代理费双方未约定，故对原告主张律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告新疆福日棉业有限公司一厂应当于本判决生效后十日内支付原告黄文彪保证金50000元及其他经济损失40947.30元，共计90947.30元； 二、驳回原告黄文彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4456元，减半收取2228元，投递费158元，由原告负担191元，被告新疆福日棉业有限公司一厂负担1195元（原告已交费用2386元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。    审 判 员 员 胜 利    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日  书 记 员 张 丰 裕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1074号罪犯俄木么交各,女，1972年11月2日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2014年3月21日作出(2014)川凉中刑初字第15号刑事判决，以被告人俄木么交各犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年11月29日作出(2018)川刑更681号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期自2018年11月29日起至2040年11月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯俄木么交各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯俄木么交各减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯俄木么交各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯俄木么交各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯俄木么交各被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯俄木么交各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄木么交各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯俄木么交各减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2040年2月28日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初756号 原告：李二乔，男，1971年12月24日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：王贺阳，河北雄县国华法律服务所法律工作者。 被告：董雪峰，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地雄县。 原告李二乔与被告董雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二乔到庭参加诉讼，被告董雪峰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李二乔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买钢窗粉碎料用于色母粒生产，2020年5月25日双方经过对账，确认被告共拖欠原告货款40000元，因董雪峰当时没有偿还能力，就亲笔为原告书写欠条一张。此款经多次催要推付至今，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 董雪峰在本院依法送达起诉书副本等诉讼文书后于法定期限内未提交答辩状、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李二乔从事加工粉碎废旧钢窗生意，被告董雪峰多次向原告购买钢窗粉碎料后未能及时付款。2020年5月25日，双方对账核算后，董雪峰给李二乔出具欠条一张，载明“今欠李二乔颗粒货款大写肆万元正（整）小写￥40000元，欠款人确认此笔欠款无争议欠款人签字董雪峰（签字捺印）”。之后经原告索要欠款未果，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的欠条原件及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的债权债务关系应当受法律保护。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。董雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可以缺席判决。本案中原告李二乔提交了被告出具的欠条，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款40000元的事实。董雪峰应按欠条注明的欠款金额支付货款，故李二乔要求董雪峰支付所欠货款40000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告董雪峰于本判决生效之日起十日内给付原告李二乔货款人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告董雪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二一年四月二十七日 书记员  宋 文
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保279号 申请人：李超，男，汉族，住所地：武汉市江汉区。 被申请人：深圳润翔达国际物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：汤滔。 申请人李超与被申请人深圳润翔达国际物流有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案XXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2021年4月13日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳润翔达国际物流有限公司名下所有的价值人民币36398.57元的财产。案外人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币36398.57元范围内为申请人李超的仲裁程序中的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人李超的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳润翔达国际物流有限公司名下价值人民币36398.57元的财产。 案件申请费人民币383.98元，由申请人李超承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人李超在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二一年四月十三日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢992号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，组织机构代码×××-8，住所地昆山市前进中路246号。负责人：吴国后，该行行长。委托代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。被执行人：方富明，男，1972年2月1日生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：昆山市钢钢好物资有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市巴城镇城北西路555号3号房。法定代表人：方富明。被执行人：昆山江南钢市投资管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市巴城镇城北西路555号3号房。法定代表人：陈忠荣。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人方富明、昆山市钢钢好物资有限公司、昆山江南钢市投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2013)昆商初字第1129号民事向本院申请恢复强制执行，要求本院执行：一、三被执行人向申请执行人支付借款本金870000元、利息（含罚息及复利，以870000元为基数，从2013年4月25日开始，按照合同约定的计算方式以及利率标准7.8%*1.5=11.7%计算至被告实际付清之日为止）；二、案件受理费、财产保全费4870元，合计11120元。申请执行人的上述执行申请本院依法立案恢复执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但邮寄显示各均未有效送达各被执行人。各被执行人未及时向本院申报财产也未按期履行义务。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年07月15日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人方富明名下有位于昆山开发区×××路×××号×××室房地产及银行帐户零星余额外未发现有其他可供执行的财产。3、2020年09月21日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人方富明名下有位于昆山开发区×××路×××号×××室房地产及银行帐户零星余额外未发现有其他可供执行的财产。4、2020年12月03日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人方富明名下有位于昆山开发区×××路×××号×××室房地产及银行帐户零星余额外未发现有其他可供执行的财产。5、2021年03月10日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人方富明名下有位于昆山开发区×××路×××号×××室房地产及银行帐户零星余额外未发现有其他可供执行的财产。6、本院先后于2020年07月15日、2020年09月21日、2020年12月03日、2021年03月10日多次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈除发现被执行人方富明名下有位于昆山开发区×××路×××号×××室房地产及银行帐户零星余额外未发现有其他可供执行的财产。8、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈除发现被执行人方富明名下有位于昆山开发区×××路×××号×××室房地产外未发现有其他可供执行的财产。9、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查除发现被执行人方富明名下有位于昆山开发区×××路×××号×××室房地产外无其他不动产登记信息。10、被执行人方富明名下位于昆山开发区×××路×××号×××室房地产本案执行过程中已被本院拍卖处置，拍卖款为1411000元。该拍卖款扣除被执行人租房安置费、过户税费、执行费等费用后，本院分配得520767.89元。11、本案在执行过程委托被执行人方富明户籍地人民法院调查了其户籍地的不动产信息，经调查被执行人在户籍地无不动产登记信息。12、本院在执行涉被执行人昆山市钢钢好物资有限公司、昆山江南钢市投资管理有限公司的（2019）苏0583执5716号案件中前往该两被执行人注册的住所地进行了现场调查，经调查反馈该两被执行人已无在该地址经营。另本院向申请执行人了解，申请执行人也认可该两被执行人确实已无经营。13、本院约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的：支付借款本金870000元、利息，案件受理费、财产保全费11120元，实际执行到位520767.89元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二一年四月二日书记员  何 佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初3809号原告：曹景刚，男，1982年4月25日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：张强，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏龙源电力有限公司,住所地：宁夏固原扶贫发展试验区。法定代表人：王莹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，男，1975年10月2日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。系该公司员工，代理权限为特授权。委托诉讼代理人：吕强，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：宁夏粮食建设工程有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：柳志珍，系该公司经理。委托诉讼代理人：石玉宝，男，1983年3月3日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告曹景刚与被告宁夏龙源电力有限公司、第三人宁夏粮食建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹景刚及其委托诉讼代理人张强、被告宁夏龙源电力有限公司的委托诉讼代理人张剑、吕强，第三人宁夏粮食建设工程有限公司的委托诉讼代理人石玉宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹景刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款1215393.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告借用第三人公司资质，与被告于2019年12月12日签订了《宁夏龙源电力有限公司生产运维成本、房屋零星维修等项目劳务分包合同》、于2020年4月24日签订了《国网固原供电公司变电站防洪、防汛设施维保劳务分包合同》、《国网固原供电公司变电站生产厂房零星维修、维护劳务分包合同》、于2020年4月27日签订了《宁夏龙源电力有限公司生产运维成本房屋零星维修等项目劳务分包合同》、于2020年12月16日签订了《国网宁夏固原供电公司110KV及以下输电线路杆塔防洪、防撞砌护治理劳务分包合同》。合同对作业概况、范围、施工内容、期限、价款等内容作了明确约定。工程完工后，经双方结算，以上工程款包括材料款、机械费和人工费等共计1615393.00元，被告支付了40万元，欠付1215393.00元。原告与被告和第三人多次协商未果，遂诉至法院。被告宁夏龙源电力有限公司辩称，被告与第三人签订劳务分包合同、结算尚欠数额的事实与原告所述一致，被告对原告及第三人之间的关系不知情，请求法院在查明事实的基础上，依法判决。第三人宁夏粮食建设工程有限公司述称，原告与第三人事实存在挂靠关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据三性无异议，对证明目的有异议，认为被告与第三人具有合同关系，被告欠付第三人劳务费属实，并且数额与原告提交的证据中的欠付数额一致，不能证实被告欠付原告劳务费。第三人对原告提交的证据无异议。本院认为，被告虽与原告没有合同关系，但作为与其存在合同关系的第三人认可原告系涉案合同的实际施工人，双方存在挂靠关系，原告作为实际施工人即享有向被告主张欠付工程款的权利，故对原告提交的证据三性及证明目的本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告挂靠于第三人，并以第三人名义与被告于2019年12月12日签订了《宁夏龙源电力有限公司生产运维成本、房屋零星维修等项目劳务分包合同》、于2020年4月24日签订了《国网固原供电公司变电站防洪、防汛设施维保劳务分包合同》、《国网固原供电公司变电站生产厂房零星维修、维护劳务分包合同》、于2020年4月27日签订了《宁夏龙源电力有限公司生产运维成本房屋零星维修等项目劳务分包合同》、于2020年12月16日签订了《国网宁夏固原供电公司110KV及以下输电线路杆塔防洪、防撞砌护治理劳务分包合同》。上述合同对作业概况、范围、施工内容、期限、价款等内容作了明确约定。工程完工后，经验收合格并交付被告使用。经双方结算，以上工程款包括材料款、机械费和人工费等共计为1615393.00元，被告支付了40万元，剩余1215393.00元未支付。本院认为，本案争议的焦点为原告的诉讼主体资格是否适格和本案案由如何确定的问题。关于原告的诉讼主体资格，庭审中，第三人认可原告与其存在挂靠关系，即认可原告是涉案工程的实际施工人，原告作为实际施工人依法享有向涉案工程的发包方在未付工程款范围内主张支付工程款的权利，故原告是与本案有直接利害关系的当事人。关于本案案由，双方当事人虽然签订了名为劳务分包的合同，但从原告提供人工、机械及材料等内容看，本案更符合建设工程分包合同法律关系，故本案案由应确定为建设工程分包合同纠纷。基于上述事实，在被告承认尚欠涉案工程款1215393.00元未付的情形下，由被告在欠付工程款范围内依法向原告支付剩余工程款有事实根据和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，判决如下：由被告宁夏龙源电力有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹景刚支付工程款1215393.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15738.00元，减半收取计7869.00元，由被告宁夏龙源电力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 黑学贵二〇二一年四月二十五日书记员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2771号原告：商丘鸿宸建材销售有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：乔传文，职务：总经理。委托诉讼代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。被告：山东立业建筑安装工程有限公司，住所地：山东省临沂市高新区。法定代表人：裴增利，职务：总经理。被告：李某，男，汉族，1970年，4月6日出生，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告商丘鸿宸建材销售有限公司与被告山东立业建筑安装工程有限公司、李某买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告商丘鸿宸建材销售有限公司于2021年4月22日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告商丘鸿宸建材销售有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘鸿宸建材销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2002元，由原告商丘鸿宸建材销售有限公司负担。审判员  苏醒二〇二一年四月二十六日书记员  王萌
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0402民初1336号 原告冯洁，女，1981年7月29日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。 被告常州德嘉置业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙西路1-9号，统一社会信用代码：91320400668372963M。 法定代表人许祖杯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人时思雨。 原告冯洁与被告常州德嘉置业有限公司（以下简称德嘉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序对本案进行审理。本案于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告冯洁的委托诉讼代理人夏为胜、被告德嘉公司的委托诉讼代理人时思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯洁向本院提出诉讼请求：一、判令被告按《商铺委托经营管理合同》中支付从第四年、第五年、第六年、和第七年按购房总价782441元的8%、9%、10%、11%的金额合计297327.38元支付给原告。二、判令解除原告与被告签订的《商铺委托经营管理合同》，并被告将坐落于常州青洋北路101号常州美吉特科技五金城3号楼254号商铺返还给原告。三、判令被告承担诉讼费用。当庭对其诉讼请求一中的数额修正为应为297327.58元。 被告德嘉公司辩称，一、对原告诉请的租金金额无异议，但该款项尚未达到支付条件，未到支付时间。根据商铺委托经营管理合同中的约定，在每半年度的第一个月内凭发票向甲方支付。即原告向被告提供发票是在先义务，被告向原告支付租金是在后义务，但是原告并未向被告提供过发票，故被告的付款义务并未至履行时间。二、被告不存在迟延履行及违约情况，原告主张解除合同无事实和法律依据。目前五金城市场虽然经营困难，但并未停业，且市场是统一招商和管理，随意解除合同会引发其他业主连锁反应，也会导致市场经营得不到统一管理，影响整个五金城市场的统一经营，损害社会和公共利益。 经审理查明，冯洁（甲方）与德嘉公司（乙方）签订商铺委托经营管理合同，约定将甲方购买的常州美吉特科技五金城中商铺编号为3幢254号预测面积62.28平方米的商铺委托乙方经营管理。委托期限为从甲方将托管商铺交付给乙方之日起计15周年零三个月（183个月）。收益分配为前三年加上交付后三个月的开业筹备期为免租期，委托期内第40个月至第87个月由乙方代为出租，乙方同意在上述期间支付给甲方固定的租金收益，相关税费双方按照国家规定各自承担；甲方所购商铺从第四年（从第40个月至第51个月）、第五年（从第52个月至第63个月）、第六年（从第64个月至第75个月）、第七年（从第76个月至第87个月）保底租金分别为商品房买卖合同购房总价（以商铺最终交付时实付购房总价作为计算依据）8%、9%、10%、11%与乙方结算，保底租金收入超出部分的80%归甲方所有，其余20%则作为委托管理佣金归乙方所有。租金支付为：在乙方向实际承租人收取租金后，以每半年为一个周期，在每半年度的第一个月内凭发票向甲方支付。 以上事实有商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同、房屋所有权证及当事人陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的商铺委托经营管理合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应履行合同约定。根据合同约定甲方将商铺交付、委托给乙方经营管理后，乙方应当按照合同的约定支付相应的租金收益。委托经营管理合同中没有明确合同签订的日期，经双方确认，商铺委托经营管理合同是与房屋买卖合同同时期签订，房屋买卖合同签订的日期为2011年9月17日，故认定委托经营管理合同的签订日期为2011年9月17日。则按照合同约定从2015年1月17日开始计算租金，故原告要求被告按照合同约定支付自租期第四年开始至第七年的房屋租金合计297327.58元的诉求，本院予以支持。本案所涉商铺为产权式整体商铺，整体进行统一处理、统一管理，才能更好地保障各出租人及商户业主的整体利益。综合考虑涉案房屋所在市场的情况，对原告要求解除与被告之间的商铺委托经营管理合同并归还涉案商铺的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条之规定，判决如下： 一、被告常州德嘉置业有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告冯洁支付商铺委托经营管理合同约定的租期第四年至第七年的房屋租金合计297327.58元。 二、驳回原告冯洁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5760元（原告已预交），减半收取2880元，由被告常州德嘉置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  范凌岐 二〇二一年四月十二日 书记员  高 莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6283号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：杨琪，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：张建兵，系广东众达律师事务所律师。 被执行人：李春迎，女，1981年1月2日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李春迎借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初10640号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李春迎应向申请执行人偿还贷款金额95305.99元及相关利息,律师费500元，受理费1773.91元并承担本案执行费1415元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人李春迎名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台。 （二）本院于2021年3月18日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人李春迎名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台，查封期限为2年，从2021年3月11日至2023年3月10日止。因未能实际扣押车辆，故暂无法处理。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月19日通过书面形式向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6283号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  钟晓亮
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执167号 申请执行人梁国军，男，汉族，1979年12月17日出生，住四川省西昌市。 被执行人姚秀明，男，汉族，1971年9月12日出生，现住西昌市。 梁国军与姚秀明借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3827号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，冻结了被执行人的银行卡，经过财产调查，未发现可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初3827号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑洪刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖 恒
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执115号申请执行人:郭玉海，男，1954年5月8日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：金婷婷，女，1971年4月7日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：陈宏亮，男，1973年3月29日生，汉族，住吉林省长春市二道区。本院在执行郭玉海与金婷婷、陈宏亮民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初1148号民事判决书，执行标的153300.00元。执行中，查封被执行陈宏亮的车辆一台、居住的房屋一套，划拨被执行陈宏亮的银行存款人民币1.1万元。2021年4月27日双方当事人达成执行和解协议书，被执行人陈宏亮给付申请执行人郭玉海人民币5万元，并从5月份起每月给付申请执行人郭玉海2600元，至给付完止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二一年四月二十七日书记员 于源澎
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5164号 申请执行人：邹书勇，男,1973年4月9日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。 被执行人：广东洛萨建筑劳务有限公司，住所地广州市花都区花城街三东大道93号701房之自编702号房，统一社会信用代码91440106MA59E1LU2B。 法定代表人：王新宇。 被执行人：王新宇，男,1990年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人邹书勇与被执行人广东洛萨建筑劳务有限公司、王新宇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12039号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东洛萨建筑劳务有限公司、王新宇应向申请执行人支付170000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法查封了被执行人广东洛萨建筑劳务有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆且查封了被执行人广东洛萨建筑劳务有限公司名下位于广州市花都区XXX的房产。因本案执行标的太小，不宜直接处置上述财产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年四月二十六日 书记员  姚若文
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0727民初1830号原告：姚某，女，1973年3月10日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王莹，河南舜信律师事务所律师。被告：牛某，男，1971年7月23日生，汉族，住河南省封丘县。原告姚某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。本案在审理过程中，原告姚某于2021年4月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告牛某的起诉。本院认为：原告姚某申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回对被告牛某的起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告姚某负担（已负担）。审判员  李秋香二〇二一年四月二十二日书记员  马艳楠
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4017号原告：王某，女，2014年12月26日出生，汉族，学生，住址沈阳市于洪区。法定代理人：田丽杰，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区，系原告母亲。被告：董少宇，男，1976年10月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司康平营销服务部，住所地辽宁省康平县。法定代表人：朱艳文，系负责人。本院在审理原告王某诉被告董少宇、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司康平营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费250元，系减半收取，由原告王某承担。审判员  郭太红二〇二一年四月三十日书记员  王一帆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1045号罪犯王扎么俄各，女，1978年12月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2014年4月22日作出（2014）川凉中刑初字第68号刑事判决，以被告人王扎么俄各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年11月29日作出（2018）川刑更696号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期自2018年11月29日起至2040年11月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王扎么俄各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯王扎么俄各减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯王扎么俄各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王扎么俄各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯王扎么俄各被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王扎么俄各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王扎么俄各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯王扎么俄各减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2040年4月28日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1280号关于申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司申请执行通州区石港镇翠云商店、吴翠云侵害商标权纠纷一案，申请执行标的额为14275元（不含执行费）。执行中被执行人向本院自动履行12614元，本院已将其中的12500元退付于申请执行人，收取执行费114元，不足部分申请执行人自愿放弃。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1911号原告：董峰，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：任崇周，河南良承律师事务所律师。被告：张艳，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。本院在审理原告董峰诉被告张艳民间借贷纠纷一案，原告撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董峰撤回对被告张艳的起诉。案件受理费减半收取962.5元，由原告董峰负担。审判员  郭秀杰二〇二一年四月十九日书记员  刘 宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初112号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人冯俊杰，男，1987年4月28日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月12日被郑州市公安局航空港实验区分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。辩护人黄高伟，河南亚太人律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人冯俊杰犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢、代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人冯俊杰及其辩护人黄高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年12月12日18时55分许，被告人冯俊杰驾驶车牌号为豫Ａ×××××的大众汽车牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区004乡道由南向北行驶至冯唐办事处前李村委北约10米处时，与在道路上行走的被害人白某3发生碰撞，致被害人经医治无效死亡。事故发生后，冯俊杰拨打急救电话及报警电话并在现场等待，民警赶到后将其带至公安机关接受处理，其到案后如实供述上述事实。经认定，冯俊杰负事故全部责任，白某3不负事故责任；经鉴定，白某3符合多发伤、长期卧床在肺部疾病基础上继发肺部感染致呼吸循环功能衰竭死亡。案发后，被告人冯俊杰已赔偿被害人白某3近亲属3万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人冯俊杰的供述；证人白某1、赵某、李某1、白某2的证言；书证；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，冯俊杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对冯俊杰在有期徒刑一年至一年六个月的区间内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人冯俊杰对公诉机关指控其的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。其辩护人对公诉机关指控冯俊杰的事实及罪名均不持异议，提出的辩护意见是冯俊杰具有自首情节，认罪悔罪态度好，现已赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，同意公诉机关提出的量刑建议。当庭提交了和解协议书、谅解书、委托收款书、转款凭条、收条各一份。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明，2021年4月16日，被告人冯俊杰亲属代其赔偿被害人白某3近亲属7万元（不包括已赔偿被害人近亲属的3万元），被害人近亲属出具谅解书对冯俊杰表示谅解。上述事实，有控辩双方当庭提交的被告人冯俊杰的供述；证人白某1、赵某、李某2、白某2的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；郑州市公安局航空港实验区分局交管巡防大队第410188120200000560号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；出租车行车轨迹图；诊断证明；110指挥中心接警证明；收条；受案经过、到案经过；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）鉴（法医病理）字〔2020〕200599号鉴定书；辨认笔录；和解协议书、谅解书、委托收款书、转款凭条、收条等证据予以证实。本院认为，被告人冯俊杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。鉴于冯俊杰系初犯，案发后拨打急救电话及报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。综合全案量刑情节，冯俊杰符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周勇增人民陪审员  孟松林人民陪审员  牛丹丹二〇二一年四月二十日书 记 员  李福祥
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0116民初5167号 原告冯金梅，女，1963年8月26日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人丁涛、赵亚莉，系泰和泰（西安）律师事务所律师。被告深圳前海航空航运交易中心有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人刘小勇。被告海航集团有限公司。住所地：海口市美兰区。法定代表人陈峰。本院在审理原告冯金梅诉被告深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年4月11日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯金梅撤回起诉。案件受理费2669元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。                          审  判  员      薛兵兵 二〇二一年 四 月 十六 日   书  记  员      孙  研 1
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初153号公诉机关民权县人民检察院。被告人贾利用，男，1980年9月21日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月8日到民权县公安局投案自首，同日被民权县公安局取保候审，2021年2月27日，被民权县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。指定辩护人亓帅，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人贾利用犯销售不符合安全标准的食品罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员刘明建出庭支持公诉，被告人贾利用及其辩护人亓帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年11月至12月份，被告人贾利用伙同其妻子秦某（另案处理），以营利为目的，在永城市茴村乡、陈官庄乡和青龙集集市收购死因不明的羊羔，剥皮后，先后三次销售给马某真（已判刑），共计4300余斤，销售金额21500元。上述事实，被告人贾利用在开庭审理过程中无异议，且有证人秦某、马某真、金业翠的证言、被告人的户籍证明、前科查询证明、微信转账记录、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾利用伙同他人销售死因不明、未经检验检疫的羊羔肉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾利用犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人贾利用自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。被告人贾利用积极缴纳罚金并退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人贾利用的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。被告人贾利用的违法所得21500元予以追缴，上缴国库。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾利用犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金43000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人贾利用在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；三、被告人贾利用的违法所得21500元予以追缴，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志国二〇二一年四月二十五日书记员  徐 嘉
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初535号  原告：张某1，女，汉族，住四川省大邑县。 法定代理人：张某2，系原告张某1之父。 被告：成都淇酷文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：潘慧莹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李蓉，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兆坤，四川天润华邦律师事务所律师。 原告张某1与被告成都淇酷文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张某1于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费25元由张某1负担。    审判员  黄金龙    二〇二一年四月二日  书记员  王**曦
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初156号                            公诉机关                       瑞昌市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁达健，男，1988年5月30日出生，江西省瑞昌市人，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江西省九江市瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月19日被瑞昌市公安局取保候审，同年4月23日经本院决定取保候审。现在家。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                                                      起诉书文号                       瑞检一部刑诉［2021］Z151号                               指控事实                       2021年2月14日20时25分许，被告人丁达健酒后驾驶赣Gxxxxx号小型普通客车在瑞昌市桂林办事处石山村东方驾校路段自东向西行驶，与对向正常行驶的王某驾驶的赣Gxxxxx小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人丁达健血液中的酒精含量为155.25mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人             意见                       被告人丁达健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                                 判决理由                       公诉机关指控被告人丁达健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁达健自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人丁达健醉酒驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，予以从重处罚。被告人丁达健已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定                               判决结果                       被告人丁达健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。             缓刑考验期自判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份                                            审 判 员 彭小娟                          二0二一年四月二十六日                          书 记 员 葛 璐
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执626号 刘忠哲、刘伟： 本院在执行申请执行人刘忠哲与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的(2018)吉0113民初6180号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初14275号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行。负责人：贾海涛，支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：孙闯，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与被告孙闯信用卡纠纷一案,本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行的委托诉讼代理人付春娟、赵鹏飞到庭参加诉讼。被告孙闯经合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金6110.54元；2、被告支付信用卡利息余额800.79元，费用939.1元。（暂计至2021年01月09日）要求支付至本息清偿之日止）；3、判令被告立即向原告支付律师代理费2000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）。其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截至2021年01月09日，被告累计透支本金6110.54元，利息余额800.79元、费用939.1元。因被告违约，原告提起诉讼程序花费律师费2000元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计9850.43元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告孙闯未到庭，亦未提交书面答辩意见。经过审理，本院认定以下事实：被告向原告行申请领取邮储银行信用卡，并表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约载明：“因乙方未及时更新信息或资料导致的不利后果由本人承担”、“乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的风险和损失由乙方承担。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成损失的，乙方应予赔偿”、“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五”、“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”、“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”、“如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，原告提供的信用卡催收业务系统截图显示：截至2021年01月09日，被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡累计透支了本金6110.54元、利息余额800.79元、费用939.1元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师费2000元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡催收业务系统截图、消费明细表、欠款还款明细表、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行不良贷款诉讼案件代理合同、陕西增值税专用发票等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该信用卡合约的约定，自觉履行还款义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及律师费，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙闯于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行信用卡本金6110.54元。二、被告孙闯于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行信用卡利息、费用（计算方法：以逾期本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际给付之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。三、被告孙闯于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行律师代理费2000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  薛敏丹二〇二一年四月十六日书记员  袁诠嵘
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初5988号原告：周艳萍，女，1996年7月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张党辉，男，1978年9月27日出生，汉族，住河南省郏县。原告周艳萍与被告张党辉非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。依法适用简易程序之小额诉讼程序审理。原告于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告周艳萍申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周艳萍撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周艳萍负担。审判员  汤秋婷二〇二一年四月二十七日书记员  夏 明
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执796号倪丹、殷玮玮：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初4584号民事判决书，于2021年2月24日立案执行申请执行人倪丹与被执行人殷玮玮申请执行人执行异议之诉纠纷一案。执行过程中，被执行人殷玮玮履行了3100元的付款义务。至此，倪丹向本院申请执行的(2020)苏0402民初4584号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执122号 申请人：舒玲，女，1981年7月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼****，统一社会信用代码91130100MAOCJMTY40。 法定代表人：梁利娟，经理。 申请执行人舒玲执行中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初1889号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初1889号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  徐光明 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执233号 申请执行人：王正军,男性,1977年3月23日出生,住四川省广元市利州区。 被执行人：四川金田农业科技有限公司，住所地广元市朝天区平。 法定代表人：邓天菊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王正军与被执行人四川金田农业科技有限公司劳动争议一案中，因被执行人四川金田农业科技有限公司在法院涉及多个执行案件，执行标的较大，其该公司名下所有可供执行财产均多被抵押或查封，且均还未进入资产处置程序。经向申请执行人释法明理后，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0812民初964号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 倩 审判员 李兴勇 审判员 王定东 二〇二一年四月二十八日 书记员 李玥雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1121号罪犯舍布么扯作,女，1972年8月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2014年11月18日作出(2014)川凉中刑初字第225号刑事判决，以被告人舍布么扯作犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人舍布么扯作及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年4月3日作出（2015）川刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年11月29日作出（2018）川刑更686号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2018年11月29日起至2040年11月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯舍布么扯作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯舍布么扯作减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯舍布么扯作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯舍布么扯作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯舍布么扯作被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯舍布么扯作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯舍布么扯作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯舍布么扯作减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2040年2月28日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1101号 申请人：程连君，女，1947年01月01出生，汉族，住萧县。 被执行人：曹献功，男，1968年06月06出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2021)皖1322执1101号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二一年四月二十八日 书记员 吴 鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12783号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特720号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2766号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：周某某，女，1965年6月26日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告周某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告周某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周某某偿还剩余借款13334元；2.依法判令被告周某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告周某某承担。事实和理由：2018年6月7日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额15000元，贷款期限为9个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为1956元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2018年6月7日，被告自2018年8月7日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 周某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月7日，被告周某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为15000元，贷款期限为9个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2018年6月7日，亚联财公司在扣除贷款手续费300元后，向周某某发放贷款14700元，周某某签署了借据。亚联财公司提交的周某某还款清单载明，截至2018年8月7日，被告周某某尚欠原告借款本金13334元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。周某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，周某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，周某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求周某某偿还借款本金13334元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求周某某偿还借款本金13334元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金13334元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1609号之一 申请执行人：刘锡侠，女，1968年03月08日出生,汉族，住安徽阜阳市颍州区。 被执行人：王**，男，1962年4月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：张应三，男，1966年11月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行刘锡侠与王**、张应三借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月11日立案执行，于2021年3月12日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。本院认为，本案申请人与被执行人执行和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执1609号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月二十五日 书记员  曾 周 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执505号申请执行人：南阳市卧龙区红莲苗木种植农民专业合作社,住南阳市卧龙区潦河镇。被执行人：桂本，男,1966年10月18日生，汉族，住河南省南阳市宛城区（中间门朝北）。本院在执行南阳市卧龙区红莲苗木种植农民专业合作社与桂本买卖合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初4571号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人贷款24000元。因桂本未按上述生效法律文书履行全部义务，南阳市卧龙区红莲苗木种植农民专业合作社向本院申请强制执行22000元，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月22日依据民事调解书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月1日、2021年3月1日、2021年3月36日、2021年4月20日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人桂本名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内少数存款，本院已依法进行冻结，因账户内余额较少，申请人暂不要求法院进行划拨。其名下无车辆可供执行。2、本院于2021年3月1日进行传统查控。经查证，被执行人桂本名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2021年3月23日对被执行人桂本纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年4月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余本金22000元未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂本负有继续向申请执行人南阳市卧龙区红莲苗木种植农民专业合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二一年四月二十七日书记员  薛 傲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7965号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用证号码：91441900576486453Y。 负责人：陈辉。 被执行人：张小容，女，汉族，1989年08月10日出生，住湖南省龙山县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人张小容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行依据（2019）粤1971民初23698号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人张小容应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金36684.94元及相关利息、诉讼费1116.32元、律师费3000元，另本案执行费1007元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年4月12日邮寄协助调查函到被执行人户籍所属村委调查。（三）对上述查明的财产，本院于2021年3月11日依法冻结被执行人张小容名下的银行账户存款，冻结期限为壹年，从2021年3月11日至2022年3月10日。于2021年3月12日依法冻结被执行人张小容名下的财付通账户存款，冻结期限为壹年，从2021年3月12日至2022年3月11日。除上述查明的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年4月22日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7965号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  苏卓琪
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执408号 申请执行人西昌市海门渔村经营管理有限责任公司，住所地：西昌市海门渔村向佛街C8-10二楼，统一社会信用代码：91513401076135446G。 法定代表人：宋**毕，系公司董事长。 被执行人地日子乌，女，彝族，1985年10月20日出生，四川省美姑县人，群众，现住四川省美姑县。 西昌市海门渔村经营管理有限责任公司申请执行地日子乌物业服务合同纠纷一案，西昌市法院作出的（2020）川3401民初3126号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3126号民事调解书，终结本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  郑洪刚 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈文友
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2295号 原告：安徽胜利精密制造科技有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。 法定代表人：高玉根。 委托诉讼代理人：柳金鳌，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 被告：安徽金龙浩光电科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号。 法定代表人：吴建勇。 本院在审理原告安徽胜利精密制造科技有限公司诉被告安徽金龙浩光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 汪仪慧 二〇二一年四月十四日 法官助理 朱亚非 书 记 员 徐 彬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5303号 原告：夏中山，男，1974年11月3日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王艺霖，山东百正律师事务所律师。 被告：胡磊，男，1988年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告夏中山与被告胡磊服务合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案。原告夏中山于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏中山撤诉。 案件受理费32元，由夏中山负担。 审判员  韩庆林 二〇二一年四月三十日 书记员  柏庆娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11938号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特795号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资9423元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11938号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初392号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人尹某星，男，1989年10月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，务工人员，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省长沙市雨花区。因本案于2021年1月27日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，同年2月9日经长沙市岳麓区人民检察院决定不批准逮捕，次日被长沙市公安局岳麓分局取保候审。公诉机关以长岳检一部刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人尹某星犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月至2021年1月期间，被告人尹某星在长沙市岳麓区实施盗窃两次，经鉴定被盗物品价值共计人民币3674元。具体事实分述如下：1．2020年10月24日晚上，被告人尹某星来到长沙市岳麓区××大学××公寓停车坪，见被害人田某停放在此处的一台美利达台行车未上锁，遂临时起意，盗走该自行车。得手后，被告人尹某星将该自行车丢弃在长沙市岳麓区天马学生公寓附近。经鉴定，该自行车价值人民币1855元。2.2021年1月21日中午，被告人尹某星来到长沙市岳麓区中南大学新校区Ｂ座教学校停车场内，见被害人谭某停放在该处的一台小刀牌电动车钥匙未拔，遂盗走该电动车。得手后，被告人尹某星将该电动车停放在长沙市雨花区亚商酒店停车坪内。经鉴定，该电动车价值人民币1819元。2021年1月26日，被告人尹某星被公安机关抓获。到案后，被告人尹某星如实供述了自己的犯罪事实。同年1月27日，公安机关自被告人尹某星处扣押了小刀牌灰色电动车一台，并于同年3月1日已发还给被害人谭某。案发后，被告人尹某星家属对被害人田某、谭某进行了赔偿，被害人田某、谭某对被告人尹某星表示谅解。公诉机关认为，被告人尹某星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹某星有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人尹某星判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人尹某星在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人尹某星犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹某星被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人尹某星自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人尹某星的家属已代其赔偿了被害人的损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人尹某星犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹某星犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈志胜二〇二一年四月二十六日法官助理贺懿书记员周婧
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执500号 吴成亮、杨卓才： 吴成亮与杨卓才提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计15300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15300元。本院已于2021年4月23日将该款转付给吴成亮。至此，吴成亮向本院申请执行的(2020)川1903民初958号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执4号之一申请执行人：四川苏克流体控制设备有限公司，住所地在中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：黄亮。被执行人：高邮康新新材料科技有限公司，住所地在江苏省高邮经济开发区。法定代表人：冯春美。关于申请执行人四川苏克流体控制设备有限公司与被执行人高邮康新新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案依据的(2020)苏1084民初3158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川苏克流体控制设备有限公司于2021年1月4日向我院申请执行，要求被执行人高邮康新新材料科技有限公司给付人民币60000元及诉讼费用1270元，案件执行费819元由被执行人高邮康新新材料科技有限公司承担。我院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月4日、5日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现有可供执行的财产。2021年2月25日、3月18日、4月13日，经网络执行查控系统再次查询，仍未发现有可供执行的财产。2、本院于2021年1月8日向被执行人高邮康新新材料科技有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访高邮市经济开发区管委会了解到，被执行人已未经营，相关调查情况已制作谈话笔录。3、根据高邮市不动产登记中心的反馈，被执行人高邮康新新材料科技有限公司名下无房产。因未发现被执行人高邮康新新材料科技有限公司的下落且其名下无房产，故无法对其采取搜查措施。4、因被执行人高邮康新新材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人高邮康新新材料科技有限公司纳入了失信被执行人名单的惩戒措施，并限制被执行人高邮康新新材料科技有限公司法定代表人冯春美高消费。5、本院将上述暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并向法院申请终结本案本次的执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月二十七日书记员 沈 涛
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3026号原告：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：付杰，江苏汇典律师事务所律师。被告：戎鹰，男，1976年11月16日生，汉族，住丹阳市。原告宁波银行股份有限公司与被告戎鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人李正云到庭参加诉讼，被告戎鹰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告戎鹰立即偿还借款本金100000元，截止2020年10月22日的利息12800元，并按合同约定利率承担自2020年10月23日起计算至实际给付之日的利息、罚息；2.被告承担律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月20日，被告戎鹰通过宁波银行网上平台与原告订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》。2019年10月26日，原告根据被告的提款申请向被告发放贷款100000元，贷款期限自2019年10月26日至2020年10月22日，约定正常执行利率12.8%，逾期执行利率19.2%。借款到期一次性还本付息。后被告未能按约还款，原告索款未果，诉至本院。被告戎鹰未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原告宁波银行股份有限公司与被告戎鹰签订《白领通专用最高额借款合同》一份，约定在2018年7月20日至2021年7月19日期间，贷款人在最高贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。逾期罚息加收比例为百分之伍拾。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年10月26日，原告向被告戎鹰发放贷款100000元，正常执行利率为12.8%，逾期执行利率为19.2%，到期日期2020年10月22日，结息还款方式为利随本清，到期一次还本付息。到期后，被告未能按约还本付息。另查明，2020年6月10日，原告与江苏汇典律师事务所签订法律服务委托框架协议书一份，约定原告根据实际情况将金融借款合同纠纷等相关案件委托江苏汇典律师事务所代理，具体合作案件确定后，以授权委托书为准，不再另行签订协议。立案后每户基础费用为1000元，由原告收到立案通知书后支付。2021年1月18日，原告就本案向江苏汇典律师事务所出具授权委托书。同年1月26日，江苏汇典律师事务所向原告开具No.00204623江苏增值税专用发票，服务名称为律师代理费，价税合计110634.74元。以上事实，由原告提供的白领通专用最高额借款合同、宁波银行个人授信贷款借款借据、法律服务委托框架协议书、江苏增值税专用发票以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，原告宁波银行股份有限公司与被告戎鹰签订的白领通专用最高额借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。宁波银行股份有限公司已按约发放贷款，被告戎鹰未按照合同约定还本付息，构成违约，应当承担相应的民事责任。截至2020年10月22日，被告戎鹰结欠借款本金100000元、利息12800元（100000元×12.8%）的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告戎鹰承担律师费2000元，本院认为，根据原告与江苏汇典律师事务所的约定，在本案立案后，原告应先行支付基础费用1000元，原告并无其他证据证明其实际已支出律师费2000元。故本院依法支持被告支付原告律师费1000元，超过部分没有事实和法律依据，本院不予支持。被告戎鹰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戎鹰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司截至2020年10月22日尚欠的借款本金100000元、利息12800元，并按合同约定承担自2020年10月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息；二、被告戎鹰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司律师费1000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1278元，财产保全费1120元，合计2398元，由被告戎鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾玉辉二〇二一年四月十九日法官助理 马苏阳书 记 员 赵 烨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执270号 申请执行人：东莞市亿博纺织品有限公司,住所地广东省东莞市厚街镇河田东头村松山路15巷2号,统一社会信用代码为91441900068519773M。 法定代表人:肖磊,该公司总经理。 委托代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：东莞市山锐斯纺织品有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇珊美社区体育路27号建科大厦906单元之一，统一社会信用代码为91441900MA4W92LB12。 法定代表人：吉玉清。 被执行人：吉玉清，男，1975年12月7日出生，汉族，住所地为江苏省盐城市亭湖区。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤1972民初11198号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案货款144038.5元及逾期违约金，受理费1620元，保全费1240元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）经查，本院已划拨被执行人吉玉清银行存款1371.46元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1321.46元。 （二）经查，被执行人吉玉清名下有车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，经东莞市车辆管理所反馈粤Ｓ×××××的车辆已达到报废标准，粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆未查询到机动车信息，故上述车辆未能查封处理。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，申请执行人确认被执行人东莞市山锐斯纺织品有限公司已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人吉玉清纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2362号 原告：翟红梅，女，1974年12月8日出生，住乌鲁木齐市米**。被告:新疆长生房地产开发有限公司,住所地:乌鲁木齐市米**古牧地东路街道办事处三居主路**(华鑫小区对面)。法定代表人:王长生,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。本院在审理原告翟红梅与被告新疆长生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且系自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告翟红梅撤回对被告新疆长生房地产开发有限公司的起诉。原告预交案件受理费3,395.9元（简易程序减半收取），原告申请减少诉讼请求至10,000元，应收案件受理费为25元，由原告自行承担；剩余案件受理费3,370.9元由本院退回原告。审  判  员   孙文霞二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   吴 艳