呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初2450号   原告：薛强，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。   委托诉讼代理人：包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王维维，内蒙古蒙银律师事务所律师。   被告：林清国，住址：呼和浩特市。   委托诉讼代理人：侯芳，内蒙古英南律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔慧，内蒙古英南律师事务所律师。   薛强诉林清国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，薛强及其委托诉讼代理人包春丽、王维维，林清国委托诉讼代理人侯芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   薛强向本院提出如下诉讼请求：1、判令林清国赔偿薛强医疗费2426元、交通费1524元、残疾赔偿金81564元、精神抚慰金5000元、误工费169400元、护理费10030元、营养费7300元、被抚养人生活费65995.8元，合计343239.8元；2、本案鉴定费2950元、财产保全费2020元、诉讼费5569元、保全责任保险保费994.46元，共11533.46元均由林清国承担。   事实与理由：2014年6月15日，薛强受林清国雇佣至陕西省××府一停产的工厂进行工字梁焊接操作，该工程由王德峰承包于林清国。2014年7月11日15时30分许，薛强完成焊接工序后，需天车吊高，因没有专门吊车工，操作时吊车遥控器失灵，吊钩未摘开将工字梁带倒，压住了薛强双腿。后在工友帮助下，将工字梁吊起，薛强被送往医院治疗。经诊断，薛强双腿多处粉碎性骨折，韧带、血管、神经、半月板损伤，于府谷人民医院治疗49天，伤口一直处于不愈合状态。2014年8月29日转至山西省稷山县骨髓炎医院治疗，诊断为：左股骨慢性外伤化脓性骨髓炎等，治疗145天。2015年7月16日，山西省大同市第三人民医院出具人身伤害司法鉴定意见书，薛强伤情被评定为六级伤残。   2016年6月20日，薛强以提供劳务者受害责任纠纷为由向山西省河曲县人民法院起诉，该院作出（2016）晋0930民初169号民事判决，认定薛强与林清国之间形成雇佣关系。王德峰作为发包人将加工钢构的工厂承包给没有施工资质的林清国，应与林清国承担连带赔偿责任。薛强在鉴定结论出具后还进行了住院治疗，不具备定残条件，可在身体完全恢复的情况下重新鉴定，残疾赔偿金和精神抚慰金可另诉。判决林清国赔偿薛强医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计283893.6元。王德峰对林清国所承担的赔偿款负连带赔偿责任。薛强对上述判决不服诉至山西省忻州市中级人民法院，山西省忻州市中级人民法院作出（2017）晋09民终868号民事判决，维持了原判。   现薛强已治疗终结，具备评定伤残的条件，故诉至贵院，贵院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定，薛强伤情被评定为十级伤残；误工期36个月、护理期255-330日、营养期255-330日。被告应赔偿原告各项损失，故诉请如上。   林清国辩称，在法律规定范围内赔偿。   薛强向本院提交证据如下：   1、山西省河曲县人民法院民事判决书、山西省忻州市中级人民法院民事判决书：证明经生效判决认定，薛强与林清国之间存在雇佣关系，薛强在从事雇佣活动时因林清国提供的吊车遥控器失灵受伤。薛强的伤残赔偿金等可待治疗终结或病情稳定后主张权利。   2、出院诊断、医疗费票据、交通费票据：证明在山西省忻州市中级人民法院作出民事判决书后，薛强治疗支出医疗费2426元，因治疗、鉴定、诉讼支出交通费1524元。   3、内蒙古迪安恒正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》：证明薛强伤情被评定为十级伤残；误工期36个月、护理期255-330日、营养期255-330日。   4、鉴定费票据、诉讼费票据、保全费票据：证明薛强支出鉴定费2950元、诉讼费5560元、保全费2020元，应由被告承担。   5、离婚协议、离婚证、户口簿：证明薛强有三位被抚养人，其儿子6岁，父亲56岁，母亲51岁。   林清国对证据1真实性认可，判决书对薛强提供劳务时自身过错、误工费均认定不清。证据2医疗费、交通费不认可，未看到医疗费的计算过程，前诉已支持了交通费10000元，原告属重复主张。证据3真实性认可，三期鉴定规范附录A23456项规定，误工期原则上不允许超过24个月，鉴定明显过高。证据4真实性认可，不应全由被告承担。证据5真实性认可，其未举证父母丧失劳动能力，父母的被扶养人生活费不认可。有数个被扶养人时，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年消费支出。   本院经审理查明事实如下：2014年6月15日，薛强受林清国雇佣至陕西省××府一停产的工厂进行工字梁焊接操作。2014年7月11日15时30分许，薛强完成焊接工序后，需天车吊高，因没有专门吊车工，操作时吊车遥控器失灵，吊钩未摘开将工字梁带倒，压住了薛强双腿。后在工友帮助下将工字梁吊起，薛强被送往医院治疗。经诊断，薛强双腿多处粉碎性骨折，韧带、血管、神经、半月板损伤，于府谷人民医院住院治疗49天，于2014年8月29日转至山西省稷山县骨髓炎医院治疗，诊断为：左股骨慢性外伤化脓性骨髓炎等，治疗145天。2015年7月16日，山西省大同市第三人民医院出具《司法鉴定意见书》，薛强伤情被评定为六级伤残，后续治疗费约6000-7000元。   2016年6月20日，薛强以提供劳务者受害责任纠纷为由向山西省河曲县人民法院起诉，该院作出（2016）晋0930民初169号民事判决，认定薛强与林清国之间形成雇佣关系。王德峰作为发包人将涉案工程承包于没有施工资质的林清国，应与林清国承担连带赔偿责任。薛强在鉴定结论出具后还进行了住院治疗，不具备定残条件，可在身体完全恢复的情况下重新鉴定，残疾赔偿金和精神抚慰金可另诉。该院判决如下：“林清国赔偿薛强医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计283893.6元。王德峰对林清国所承担的赔偿款负连带赔偿责任。”薛强对上述判决不服诉至山西省忻州市中级人民法院，山西省忻州市中级人民法院作出（2017）晋09民终868号民事判决，驳回了薛强的上诉，维持原判。   薛强诉至本院后经其申请本院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对其伤残等级、三期、后续治疗费鉴定，鉴定意见为：薛强四肢重要神经损伤，遗留相应肌群肌力4级以下，评定为十级伤残；误工期36个月、护理期255-330日、营养期255-330日；无后续治疗费用。   林清国称鉴定意见中误工期、护理期、营养期过高，本院向内蒙古迪安恒正司法鉴定中心发函询问，该中心回函如下：“薛强主要的伤情为左下肢骨折伴血管肌肉损伤，其2014年7月受伤，经历骨折不愈合后治疗，最后于2016年11月手术，治疗经过已超24个月，依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准第10.2.10.b、10.2.14.c及附录A4、A9相关规定确定误工期36个月、护理期255-330日、营养期255-330日依据充分。”   本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“除有相反证据足以推翻外，人民法院、仲裁机构及公证机关的生效文书确认或证明的事实，当事人无需举证。”故本院依据生效民事判决书对薛强受雇于林清国且于工作时间因提供劳务受伤的事实予以确认。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，故林清国应对薛强从事雇佣活动遭受的人身损害承担赔偿责任。林清国称薛强亦应承担部分责任，但未举证薛强在提供劳务时存在过错致事故发生，本院对其答辩意见不予采纳。   依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准第10.2.10.b、10.2.14.c，股骨干骨折手术治疗误工应为90-300日，护理60-120日，营养60-90日；胫腓骨双骨折误工应为120-180日，护理30-90日，营养60-90日。薛强多处受损且受伤距手术治疗病程约为29个月，本院结合其伤情及病程确定误工30个月，护理260日，营养260日。（2016）晋0930民初169号民事判决已判误工257日，护理257日，营养257日，故剩余误工643日，护理3日，营养3日。   本院依薛强提交的证据对其损失认定如下：医疗费2426元、交通费800元（交通费票据有往返于兴和与大同、集宁、呼和浩特间的车票，薛强未举证其与本案关联性，本院酌情支持就医交通费800元）、残疾赔偿金81564元（20年×40782元/年×10%）、精神抚慰金3000元、误工费128600元（643日×200元/日）、护理费412元（3日×137.39元/日）、营养费300元（3日×100元/日）、被抚养人生活费15230元（薛强未举证其父母丧失劳动能力且无其他生活来源，本院对其父母的被扶养人生活费不予支持。薛强之子薛沐恩，2014年5月27日出生，被抚养人生活费为12年×25383元/年×10%÷2）、鉴定费2950元、保全责任保险费994.46元，合计236276.46元，由林清国赔偿薛强。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：   一、被告林清国赔偿原告薛强经济损失236276.46元，于本判决生效后十日内付清；   二、驳回原告薛强的其他诉讼请求。   本案受理费5569元、财产保全费2020元，共7589元（原告薛强已预交），由原告薛强承担2429元，被告林清国赔承担5160元。   被告林清国赔未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审判长 云瑞生   人民陪审员 刘玉英   人民陪审员 金 鹏      二〇二一年四月十九日   书记员 王欣宇