wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初62号原告：姚云芳，女，1966年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。现租住在溧阳市。委托代理人：张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。被告：徐志飞，男，1944年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：汪惠之，江苏如犀律师事务所律师。被告：溧阳市溧城街道办事处，住所地：溧阳市溧城镇昆仑南路3号。法定代表人：姜卫，主任。被告：溧阳市溧盛房屋拆迁有限公司，住所地：溧阳市溧城镇昆仑南路3号。法定代表人：陈耀明，执行董事。以上两被告委托代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。原告姚云芳诉被告徐志飞、溧阳市溧城街道办事处、溧阳市溧盛房屋拆迁有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张劲柏、被告徐志飞及其委托代理人汪惠之、被告溧阳市溧城街道办事处、溧阳市溧盛房屋拆迁有限公司的委托代理人史俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告徐志飞之间的房屋买卖协议无效。2、判令被告徐志飞将溧阳市XX镇XX村委XX村XX号XX的XX号门、XX号房、XX号房的征收补偿款50905元归原告所有，相关的拆迁权益（50平方米安置房权益，作价35万元）属于原告所有，有三被告向原告交付以上相关款项及办理以上权益交付手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾经将溧阳市XX镇XX村委XX村XX号的面积为218.4平方米的房屋出售给被告，但是认为XX号房、XX号房、XX号房等没有出售，出售的仅是218.4平方的大房屋。现在该整个房屋面临被被告二、三拆迁、安置补偿，评估公司也已经对XX号房、XX号房、XX号房进行了征收补偿价格的评估，因为无法协商一致，故诉至法院。被告徐志飞：1、答辩人被告主体资格不适格，房屋拆迁补偿是发生在拆迁人和被拆迁人之间的权利义务关系，如果原告认为其所有的房屋被拆迁应当依法获得相应的补偿，也应当依法向拆迁人主张权利，而涉案房屋的拆迁人不是答辩人，因此，答辩人在本案中的被告主体资格不适格；2、本案不属于民事诉讼审查的范围，民事诉讼审查的仅仅是平等主体之间因财产关系和人身关系引起的纠纷，而本案的争议是，原告认为溧阳市溧城街道所实施的拆迁行为侵犯了其合法权益，应当得到补偿，溧阳市溧城街道办事处是一个行政机关，其实施的拆迁行为是一个具体行政行为，本案争议属于行政争议，应依法提起行政诉讼。因此本案不属于民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉。如果原告提起行政诉讼，案件的处理结果和答辩人有法律上的利害关系，答辩人在该行政诉讼案件中最多也只是第三人的身份。3、原告的诉请缺乏事实和法律依据。原告诉称的XX号房、XX号房是答辩人在购买房屋后，自己出资搭建的，原告诉称的XX号房也早在2002年连同XX村XX号房屋一起出售给了答辩人，并办理了产权过户登记手续，答辩人全家一直居住至房屋被拆迁。答辩人全家的户口也迁移至该房屋内。现在原告认为XX、XX、XX号房的所有权为原告所有，缺乏任何事实依据。原告诉请要求获得该拆迁补偿权益缺乏任何法律依据。原告要求获得拆迁补偿利益，首先要证明对该拆迁房屋享有所有权，如果没有确切的证据证明该事实，应当首先提出一个确权之诉，然后才能主张拆迁补偿权益。综上请求法庭驳回原告的起诉。被告溧城街道：争议的基础事实是原告与被告徐志飞之间的房屋买卖合同，房屋买卖合同的争议，具体的争议时XX、XX、XX号房是否已经出售给被告徐志飞，在基础事实没有解决之前，无法确认原告应享受的利益。根据被告徐志飞的答辩，房屋买卖的争议确实存在。作为拆迁实施单位的答辩人与被告徐志飞签订的房屋征收补偿安置协议是正确的、合法的，因为徐志飞持有该被征收房屋的所有权证。本案应终结审理，先另案解决房屋争议。被告拆迁公司：同溧城街道答辩意见。经审理查明，原告与被告徐志飞于2002年签订了案涉房屋及附属设施的房屋买卖协议书，被告徐志飞支付对价后，入住了案涉房屋并一直居住到被拆迁时止，在此之前，被告徐志飞办理了案涉房屋的产权证书，并把全家户口迁移至案涉房屋所在的居民委员会。后案涉房屋被拆迁安置，相关部门按照有关规定对被告徐志飞的房屋进行了安置与补偿，事后，原告认为其出卖的案涉房屋不包括附属设施，但未提供相关证据予以证明。同时，原告也认为其户口也在案涉房屋上，有获得安置的权利。因原告与三被告就安置与补偿问题未能达成一致意见，所以原告诉至法院。庭审中，原告向本院提交如下证据：书证一、私有房屋所有权登记申请书，房屋所有权存根，房屋交易证明书、房屋买卖协议书，证明原告曾经将XX村XX号XX的房屋218.4的平方米出售给徐志飞，我方认为出售时不包含有XX号门、XX号房、XX号房的房屋。书证二、房屋征收评估报告。证明该房屋因溧城街道房屋进行拆迁，对该XX号门、XX号房、XX号房进行评估，评估价为50905元。书证三、安置方案，第八条有房屋计算的依据，证明评估价为50905元是如何计算所得的。书证四、补偿安置协议书，证明相关附房的款项被告二、三已经或者可能交付给被告一。被告徐志飞：对书证一的真实性没有异议，但该组证据恰恰能证明原告原有的XX村XX号房屋（包括围墙及其他设施）已经出售给了被告徐志飞，徐志飞支付了相应的房款，且已经办理了产权变更登记。对于书证二、三没有异议，对于书证四不予认可，因为没有甲方签字盖章。被告溧城街道：对上述证据的真实性都没有异议，关于书证四没有盖章，代理人暂时不清楚什么原因。被告拆迁公司：同被告溧城街道。以上事实由原、被告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，根据原、被告的庭审陈述及提供的证据，原告的诉讼请求不能够得到支持。首先，原告的案涉房屋及一切附属设施按合同约定都出卖给了被告，被告也支付了相应的对价。其次，案涉房屋也实际交付被告徐志飞，由被告徐志飞一直使用至被拆迁时止。第三，案涉房屋被告徐志飞也实际办理了产权登记手续，领取了相关产权证书。且被告徐志飞的户口也已经随之迁入到了案涉房屋所在地的居委会。综上，被告徐志飞拥有案涉房屋及附属设施的所有权，被告相关部门对被告徐志飞进行房屋安置及补偿符合相关法律规定。对于原告提出的各项诉讼请求，因未提供充分的证据且不符合相关事实，也没有法律依据，对此，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚云芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3657元（已减半收取）。由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费7314元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴立民二〇二一年四月十五日书记员  周湘云
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初411号原告：樊红卫,男,汉族,1969年11月29日出生,甘肃省漳县人，住漳县。委托诉讼代理人：杨国民，甘肃贵清律师事务所律师。被告：马建功，男，汉族，1965年3月12日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告樊红卫与被告马建功劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊红卫及其委托代理人杨国民、被告马建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊红卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的工资8420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年原告受被告雇佣，在兰州七里河区金港城从事瓦工工作，在安宁××村村委××大楼，在彭家坪原生态公园从事瓦工等零活工作，双方约定每日工价200元，被告提供住宿伙食费，原告共计出工122.6天，总计工资价款总额为24520元，尚欠8420元未支付。经原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求依法判决。被告马建功辩称，原告所述之事只有所谓的工程项目总名称，没有自己干活的时间、地点和工作内容，其所述内容也没有证据支持，更重要的是没有被告承包原告所述项目工程的证据支持，也没有考勤、发工资的证据支持，原告与被告之间不存在劳务关系。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告马建功在兰州市七里河区金港城建设工程、安宁区桃林村村委会修建办公大楼工程、彭家坪原生态公园建设工程、兰州西站家属院住房维修工程施工期间，找到原告樊红卫在上述工地从事零工工作。双方约定每天工资为200元。后经原告同被告的会计孙洁进行结算，原告在上述工地上共干活122.6天，劳务工资共计24520元，被告马建功在结算的当日向原告支付了8500元，剩余8140元被告一直未向原告支付。原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。现原告诉至本院，要求被告支付其劳务费。上述事实，有原、被告的陈述，原告出具的2017年2月-11月金港城、桃林村、彭家坪、西客站工地零工工资表、樊红卫与被告通话录音3份、樊红卫与张发军通话录音一份、证人剡进保证言、工作日志等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告双方虽未签订书面合同，但口头约定了劳务费用、工作范围等具体工程内容，形成事实上的劳务关系，原告与被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。在庭审中，被告虽然主张原告没有直接证据证明其欠付原告的劳务工资，且不知晓欠付原告劳务工资的事实，甚至在法院调查时，被告挂靠公司的财务人员也否认原告提交的工资表是由其出具的事实。但通过证人剡进保的证言和原告提交的工资表、工作日志等证据可以看出，证人所述的事实及欠款金额与原告提交的工资表金额基本一致，且证人的工资被告已经全额发放，能够证明原告在被告承包的位于兰州市金港城、桃林村、彭家坪、西客站的工地从事零工工作，其工资总额为24520元，已经支付了工资16920元，尚余8420元的事实；通过樊红卫与被告马建功、案外人张发军的通话录音等证据能够印证被告知晓拖欠原告工资的事实，故对原告要求被告马建功支付其劳务工资8420元的诉讼请求本院予以支持，对被告马建功的辩解意见本院不予采信。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案拖欠劳务工资的法律事实发生在民法典施行前，故依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告马建功给付原告樊红卫劳务工资8420元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由被告马建功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  金杰华二〇二一年四月十三日书记员  赵 莉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2588号 原告：成都鸿博置业有限公司，住所地：成都市温江区天府镇德全村4组。 法定代表人：李勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘齐明，男，1955年10月3日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都鸿博置业有限公司诉被告刘齐明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告成都鸿博置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都鸿博置业有限公司撤诉处理。 审判员  周毅 二〇二一年四月六日 书记员  肖琴
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2052号 原告：沈培权，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：周龙昌，男，1952年9月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告沈培权诉被告周龙昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月23日，原告沈培权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告沈培权撤诉处理。 案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告沈培权负担。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  欧丽云
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1403号原告：哈尔滨市昌泰物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇奋斗街纺织品公司1号住宅楼西数第二屋。法定代表人：刘洪飞，职务：经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，1990年02月05日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：宿晴，女，1997年05月20日，汉族，无职业，住方正县。原告哈尔滨市昌泰物业管理有限公司与被告宿晴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月19日立案。原告哈尔滨市昌泰物业管理有限公司于2021年04月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市昌泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨市昌泰物业管理有限公司负担。审判员  李孝智二〇二一年四月二十七日书记员  惠欣欣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初2805号申请人：黄珊珊，女，1989年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：丁斌，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，天津君利律师事务所律师。被申请人：北京华钜津桥联合商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号人大文化大厦906室。法定代表人：赵鹏。本院在审理黄珊珊与北京华钜津桥联合商务咨询有限公司服务合同纠纷一案中，申请人黄珊珊于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京华钜津桥联合商务咨询有限公司的银行存款人民币241142元或查封、扣押其等值财产。申请人黄珊珊以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京华钜津桥联合商务咨询有限公司的银行存款241142元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1726元，由申请人黄珊珊先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 维二〇二一年四月八日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保379号 申请人：王**，女，1975年10月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：满小刚，男，1968年12月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：程书明，男，1973年4月27日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人王**与被申请人满小刚、程书明申请财产保全一案中，作出（2017）川0114执保334号民事裁定书，对申请人王**名下财产予以了保全。现申请人王**向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人王**的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2017）川0114执保334号民事裁定书对申请人王**所有的成都市新都区××镇××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号：权0089759）的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二十六日 书记员 母莉秀
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初967号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉南路2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王伟男，该社员工。 被告：陈国财，男，1964年10月14日出生，汉族，住平泉市。 被告：丁桂敏，女，1967年5月21日出生，汉族，住平泉市。 被告：王宝如，男，1963年2月4日出生，汉族住平泉市。 被告：贾玉民，女，1964年1月16日出生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告陈国财、丁桂敏、王宝如、贾玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王伟男、被告陈国财、王宝如、贾玉民到庭参加诉讼，被告丁桂敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈国财立即偿还原告贷款本金30000.00元及至还清贷款之日期间的利息，被告丁桂敏、王宝如、贾玉民负连带保证还款责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：借款人陈国财于2019年12月5日在我杨树岭信用社借款人民币30000.00元，并由丁桂敏、王宝如、贾玉民连带保证担保，该贷款于2020年12月4日到期，但至今未清偿，已违反了合同约定，为维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即清偿贷款本金及利息，并承担诉讼费用。 陈国财、王宝如、贾玉民辩称，没异议。 丁桂敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，借款人陈国财、共同借款人丁桂敏向平泉市农村信用合作联社所属杨树岭用社申请借款30000.00元，由王宝如、贾玉民提供担保。2019年12月5日，陈国财作为借款人、丁桂敏作为共同借款人与贷款人杨树岭信用社签订个人借款合同，约定陈国财、丁桂敏在杨树岭信用社借贷款30000.00元，借款期限从2019年12月5日至2020年12月4日，借款利率为贷款市场报价利率加6.75%，借款借据约定的利率为年利率10.9%，罚息利率约定本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的借款利率上浮50%。同日，王宝如、贾玉民作为保证人与杨树岭信用社签订了保证合同，约定王宝如、贾玉民为陈国财的借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后三年止，保证范围主合同项下本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人陈国财及共同借款人丁桂敏在借款借据上签字摁手印，杨树岭信用社将贷款支付给陈国财。借款到期后，陈国财偿还利息至2020年3月3日，未偿还借款本金，王宝如、贾玉民未履行担保义务。 2021年3月10日，平泉市农村信用合作联社申请诉前保全，本院冻结了贾玉民在平泉市农村信用合作联社54×××98账户内存款30000.00元，平泉市农村信用合作联社支付保全费320.00元。 本院认为，平泉市农村信用合作联社杨树岭信用社与签订的陈国财、丁桂敏、王宝如、贾玉民个人借款合同和保证合同是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。陈国财、丁桂敏在杨树岭信用社借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属违约，应承担继续偿还的违约责任。王宝如、贾玉民亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。平泉市农村信用合作联社要求陈国财、丁桂敏偿还贷款本金，并按合同约定利率给付利息，并要求王宝如、贾玉民承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。保全费属追索债权造成的损失，亦应由债务人负担。 综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国财、丁桂敏于本判决生效后十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社贷款本金30000.00元，并自2021年3月4日起按年利率10.9%上浮50%支付利息至履行完毕之日止。 二、被告陈国财、丁桂敏于本判决生效后十日内给付原告平泉市农村信用合作联社保全费320.00元 三、被告王宝如、贾玉民对上述给付内容承担连带保证责任。 如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.0元，由被告陈国财、丁桂敏负担，被告王宝如、贾玉民承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二一年四月二十日 书记员  郭永青
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初2470号原告：重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区凤凰大道**附**5-1，统一社会信用代码91500118MA61C0653M。负责人：郭亮，经理。委托诉讼代理人：肖杨，男，系该公司职工（特别授权）。委托诉讼代理人：祝兰，女，系该公司职工。被告：陈汉兵，男，1972年1月14日生，汉族，户籍地陕西省汉台市汉台区，住广东省东莞市。本院在审理原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司与被告陈汉兵融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司撤回对被告陈汉兵的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司负担。审判员  周文新二〇二一年四月二十六日书记员  蔡佳君
山东省聊城市东昌府区人民法院    山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3252号 原告：阳谷华信商贸有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县祥光经济开发区。 法定代表人：程广辉，总经理。 被告：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。 法定代表人：张宗志，总经理。 原告阳谷华信商贸有限公司与被告山东聊建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告阳谷华信商贸有限公司在本院依法向其送达交费通知书后，在法定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳谷华信商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘丽英 二〇二一年四月十三日 书记员  柴红玉
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1323号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路**。 法定代表人：李杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该单位员工。 被告：杨燕燕，女，1979年6月14日出生，，住泗阳县。 被告：刘辉，男，1973年3月20日出生，住泗阳县。 被告：孟泉，男，1974年4月24日出生，住泗阳县。 被告：贾春燕，女，1986年11月2日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告杨燕燕、刘辉、孟泉、贾春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人杨鸣葳到庭参加诉讼，被告杨燕燕、刘辉、孟泉、贾春燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告杨燕燕立即归还所欠我行贷款本金199995.89元及利息（一、以本金200000元为基数，利息从2018年11月17日起至2019年11月16日止按年利率8.4825%计算；二、以本金200000元为基数，利息从2019年11月17日起至2020年5月21日止按年利率12.72375%计算；三、以本金199995.89元为基数，从2020年5月22日起至欠款还清之日止按年利率12.72375%计算）；2.刘辉、孟泉、贾春燕对该笔贷款承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年11月17日，被告杨燕燕经被告刘辉、孟泉、贾春燕担保在我行贷款200000元，约定年利宰为8.4825%，逾期还款违约年利率为12.72375%，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金199995.89元及利息没有归还。 被告杨燕燕未作答辩。 被告刘辉、孟泉、贾春燕未作答辩。 原告泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：最高额个人保证担保借款合同、借款借据、身份证复印件、送达地址确认书。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，原告（贷款人）与杨燕燕（借款人）、刘辉（保证人）、孟泉（保证人）、贾春燕（保证人）订立最高额个人保证担保借款合同一份。主要约定：担保人自愿为本合借款人自2017年11月17日起至2020年11月15日止，在贷款人处办理贷款所形成的全部债务提供最高额连带责任保证；担保贷款最高余额200000元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。 2018年11月19日，原告泗阳农商行按合同约定将200000元汇入杨燕燕账户，借款借据载明借款年利率为8.4825%，借款到期日为2019年11月16日。借款到期后，被告尚欠原告借款本金199995.89元及利息未归还。 本院认为，原告泗阳农商行与被告杨燕燕、刘辉、孟泉、贾春燕之间的借款担保合同符合法律规定，应为有效。借款人应当按约定及时归还借款本息，借款人逾期未还款，保证人应按照合同约定承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨燕燕于本判决生效后十日内连带偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金199995.89元及利息（1.以本金200000元为基数，自2018年11月17日起至2019年11月16日止按年利率8.4825%计算；2.以本金200000元为基数，自2019年11月17日起至2020年5月21日止按年利率12.72375%计算；3.以本金199995.89元为基数，自2020年5月22日起至实际还款之日止按年利率12.72375%计算）； 二、被告刘辉、孟泉、贾春燕对被告杨燕燕上还款义务承担连带偿还责任。 三、被告刘辉、孟泉、贾春燕承担保证责任后，有权向被告杨燕燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2405元，由被告杨燕燕、刘辉、孟泉、贾春燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  孙静芳 二〇二一年四月九日 书记员  吴 婕 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0581民初787号原告：陕西壮壮物流有限公司（以下简称壮壮物流公司）。    法定代表人：王江峰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：严武，陕西科朗律师事务所律师，特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称渤海财保公司）。负责人：夏德孝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙元杰，系该公司员工，特别授权。原告壮壮物流公司与被告渤海财保公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壮壮物流公司的委托代理人严武与被告渤海财保公司的委托代理人孙元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壮壮物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告渤海财保公司支付原告壮壮物流公司拖车费3000元、吊车费5000元及修理费182190元共计190190元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月,原告在被告保险公司处为其名下陕EXXXXX/陕EXXXX挂号车辆办理了机动车商业保险,其中含主车保险金额为235520元及挂车保险金额为78400元的机动车损失保险并持有不计免赔险。保险期间自2020年6月13日至2021年6月13日。2020年8月29日12时50分,司机武某某驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂号车辆从山西沿省道224线从交口方向驶往洪洞方向,行驶至汾西县XX村路段时,与前方停放在路中发生事故的董某某驾驶的晋LX9179重型货车相撞后,又与对向刘某某驾驶的车牌号为豫CXXXXX重型货车相撞,发生交通事故,致车辆受损。2020年8月29日,汾西县公安局交警大队出具道路交通事故认定书,武某某负事故全部责任,刘某某、董某某无责任。事故发生后,原告立即向被告保险公司报案,保险公司又联系了汾西县新广源汽修厂前往事故现场对车辆进行了施救。被告保险公司在汾西县新广源汽修厂对车辆鉴定损失后,事故车辆就继续留在汾西县新广源汽修厂修理。后经结算,修理厂共计支出修拖车费3000元、吊车费5000元及修理费182190元。因被告保险公司迟迟不履行保险责任,汾西县新广源汽修厂将原告起诉至山西省汾西县人民法院。汾西县人民法院经审理,作出(2020)晋1034民初622号民事判决书,判令原告支付汽修厂拖车费、吊车费及修理费共计190190元。该判决书已经生效且已履行完毕。现因被告保险公司迟迟不向原告理赔,故原告诉至法院,请求依法判决支持原告诉讼请求。被告渤海财保公司司辩称：对本案原告所主张的交通事故发生经过认定、修理经过以及武某某所驾车辆在我公司进行投保的事实予以认可。我公司在车辆一出事时就参与定损，由于车辆在外地定损，价格过高，我公司不同意原告的定损价格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的维修清单1份，证实该车辆实际产生维修费用182190元。被告质证后对维修清单价格有异议，认为价格过高。本院认为，原告提供的维修清单所显示维修费用数额有维修发票相互佐证，且经人民法院生效裁判文书予以确认，被告虽对维修价格有异议但未提供相关证据予以反驳。故本院对该证据予以采信。本院经审理查明：2020年8月29日，武某某驾驶陕EXXXXX重型货车与董某某驾驶的晋LX9179重型货车相撞后又与刘某某驾驶的豫CXXXXX重型货车相撞发生交通事故，致三车受损，汾西县公安局交通警察大队作出了第141034420200000150号事故认定书，认定武某某负全部责任，后原告将车辆送至汾西县新广源汽修厂进行修理，因未支付修理费被新广源汽修厂诉至山西省汾西县人民法院，汾西县人民法院于2020年12月11日作出了（2020）晋1034民初622号民事判决书，判令原告壮壮物流公司支付新广源汽修厂拖车费3000元、吊车费5000元及修理费182190元，共计190190元，该判决发生法律效力后，原告于2021年1月28日向新广源汽修公司履行了判决所确定的义务。另查，陕EXXXXX车在被告公司投保有限额为235520元的机动车损失保险，陕EXXXX挂在被告公司投保有限额为78400元的机动车损失保险，被保险人为原告壮壮物流公司，且事故发生在保险期内。上述事实有事故认定书、保险单复印件、车辆驾驶证、民事判决书、维修清单、维修发票、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告就涉案车辆所签订的保险合同合法有效，双方均应全面履行各自合同义务。原告车辆在发生事故后所实际产生的维修费用经人民法院生效裁判文书予以确认且未超过保险合同约定的限额，被告应当依据保险合同在机动车损失险范围内向原告支付因维修车辆所产生的损失。故对原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条的规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西壮壮物流有限公司机动车损失190190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4104元，减半收取2052元，由被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。              审  判  员     孙 向 贤 二〇二一年 四月二十六日  书 记 员     蔺    雯  1
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初997号原告：营口市站前区英利油漆家园，住所地辽宁省营口市站前区建设路5号，统一社会信用代码92210802MA0UG1418L。经营者：张英丽。被告：刘彦坤，男，1968年10月26日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告营口市站前区英利油漆家园与被告刘彦坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口市站前区英利油漆家园的经营者张英丽到庭参加诉讼。被告刘彦坤经本院合法送达，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。营口市站前区英利油漆家园向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款4,224.00元及利息，利息按照法律规定计算，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买大白料、油漆等，被告欠原告货款4,624.00元，2020年7月1日被告用微信还400.00元货款，合计欠货款4,224.00元，被告为原告写下欠条一份。多年来原告一直找被告要欠款，被告总是以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告欠款，并支付利息，以维护原告合法权益。刘彦坤未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：原告从事大白、油漆批发零售。被告从原告处购买大白、油漆等，于2017年3月14日为原告出具《欠条》一份，载明欠款4,624.00元。2020年7月1日，被告偿还原告400.00元，尚欠4,224.00元。本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立。原告依合同向被告提供货物，被告应给付相应的货款，被告长期拖欠货款，为违约。原告作为债权人诉请被告给付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦坤给付原告营口市站前区英利油漆家园货款4,224.00元；二、被告刘彦坤给付原告营口市站前区英利油漆家园利息，以4,224.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月1日计算至付清时止；三、上列款项被告于判决书生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告承担并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尚永胜人民陪审员  刘 蕊人民陪审员  王绍辰二〇二一年四月二十二日法官助理李雪冰书记员于吉洋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2117号被执行人：黄永旺，男，1990年9月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人黄永旺追缴违法所得一案，本院作出的(2020)苏0381刑初865号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，应继续向被执行人黄永旺追缴违法所得人民币215945元。因黄永旺未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月18日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄永旺无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，被执行人黄永旺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，继续追缴被执行人黄永旺违法所得人民币二十一万五千九百四十五元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0381刑初865号刑事判决书等证据证实。本案标的215945元，尚未全部执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2117号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年四月二十七日书记员  孙铭阳
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终310号 上诉人（原审被告）：常丕花，女，汉族，1950年4月3日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：马明峰，男，汉族，1979年8月26日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：李晓军，男，汉族，1975年3月6日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原审被告：马明峰，男，汉族，1979年8月26日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。上诉人常丕花因与被上诉人李晓军、原审被告马明峰合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常丕花上诉请求：1、撤销(2020)陕0602民初字2493号民事判决，改判上诉人仅向被上诉人支付苗木补偿款100400元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。1、上诉人或者其委托代理人从未承认或者默认被上诉人所承包上诉人土地的附着物补偿款为177400元，被上诉人在一审中提供的证据仅能证明包含其承包的土地在内的附着物补偿款为177400元，这其中包括上诉人自己栽种的风景树和上诉人给被上诉人补栽的风景树的补偿，而一审法院仅凭此证据就认定被上诉人的附着物补偿款为177400元，该事实未予查清。上诉人仅是在一审法院组织双方协商处理的过程中，说到可以按照177400元给被上诉人计算补偿款，并且需要扣除承包费、苗木清理费，这是上诉人为息诉所作出的让步，并不构成对被上诉人苗木补偿费为177400元的认可。依据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第107条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据。但法律另有规定或者当事人均同意的除外”，据此规定，一审法院以被上诉人的苗木补偿费以177400元计算无事实和法律依据。2、本案中涉及被上诉人的苗木补偿费为100400元，被上诉人在一审中提供的苗木补偿款总共为三份，其中一份是100400元，该补偿款涉及的为被上诉人承包的土地上所有的苗木补偿款，但其中还包括上诉人给补栽的，上诉人为了早点了结此事，愿意认可其全部补偿款为100400元，自己补栽的树苗及雇佣工人的费用不再计算。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实错误，导致判决错误，请求二审法院依法改判。李晓军辩称，一、双方签订的合同中明确约定土地征迁苗木赔偿费由被上诉人所有，上诉人主张其在土地上进行栽种，补偿款中有部分归其所有，但一审中并未举证证明其栽种的树木种类及数额，被上诉人已按照合同约定支付了租金，上诉人应履行合同义务将苗木补偿款归由被上诉人；二、涉案土地苗木赔偿款共计212165元，答辩人为息事宁人解决纠纷同意一审法院判决，因此上诉人的上诉理由不能成立，故应驳回上诉，维持原判。李晓军向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还原告苗木赔偿费212165元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告常丕花系马某某妻子，被告马明峰系马某某与被告常丕花的儿子。2011年3月13日，原告与马某某签订《土地承包合同》，约定马某某将9亩土地承包给原告，原告只有土地使用权，不得买卖。承包期限为8年，即2011年3月13日至2019年3月13日，承包用途为苗木培育。土地承包费每亩300元整。合同还约定，承包土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的苗木赔偿费，苗木赔偿费由原告所有。2015年马某某去世。2016年12月30日被告马明峰向原告出具收条，载明收到2015年、2016年租地款9亩每亩每年800元整，合计14400元。  另查明，2018年7月25日，国道210延安至安塞一级公路项目宝塔段征迁领导小组办公室与被告常丕花签订《国道210延安至安塞一级公路项目宝塔段征迁办公室征迁房屋及附着物补偿协议书》，约定补偿被告常丕花风景树苗补偿款为212165元，征迁协议签订后，在今日将全部补偿款费用付给被告常丕花，延安市宝塔区河庄坪镇解家沟村民委员会、延安市宝塔区河庄坪镇人民政府在协议上加盖公章。2019年被告常丕花领取了该笔补偿款。本案审理过程中，被告认可原告承包地上风景树苗的补偿款为177400元。 一审法院认为，原、被告签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据合同约定，承包土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的苗木赔偿费，苗木赔偿费由原告所有。原告诉请被告向其支付苗木补偿费212165元，但其提供证据不能证明协议中的苗木补偿款均为其承包地上的苗木补偿，且经与征迁时负责配合征迁部门确定地上附着物所有权人的宝塔区XX村委会副主任核实，本次征迁中共征收被告常丕花包括本案涉及承包地在内的三块土地，协议补偿款为三块土地上的风景树苗补偿，以此可以确定被告常丕花与征迁部门签订的补偿协议中的苗木补偿款并非全部为原告承包地上的苗木补偿，但因同时为本案被告及被告常丕花委托代理人的马明峰在本案审理过程中认可原告承包地上的苗木补偿款为177400元，虽其辩称上述地块被告也栽种了风景树苗但未提供相应证据予以佐证，故对被告的该项辩解理由不予支持，被告常丕花应向原告李晓军支付苗木补偿费177400元。原告诉请被告马明峰向其返还苗木补偿费，因补偿协议系被告常丕花与征迁部门签订，补偿款根据补偿协议约定也支付给被告常丕花，故对原告的该项诉请依法不予支持。被告要求原告支付土地承包费，但其未依法提起反诉亦未缴纳反诉费，本院依法不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常丕花于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李晓军支付苗木补偿款177400元；二、驳回原告李晓军的其他诉讼请求。案件受理费925元，原告已预交，实际由原告负担152元，被告负担773元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人李晓军与马某某签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，承包土地被依法征用、占用的，苗木赔偿费由被上诉人李晓军所有。因此一审法院判决由上诉人支付被上诉人苗木补偿款177400元并无不妥。上诉人上诉主张支付被上诉人承包其土地的实际苗木补偿款为100400元的理由不能成立，对其上诉请求不予支持。因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人常丕花的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1725元，由上诉人常丕花负担。本判决为终审判决。   审   判  长     牛  菲  审   判  员     霍雨枫审   判  员     高喜霞                             二〇二一年四月二十八日（院 印）法 官 助 理     秦  雪书   记  员     贺  方 1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1125号 张永旗、高平、王永利、苏存良： 关于申请执行人张永旗与被执行人高平、王永利、苏存良民间借贷纠纷一案，双方当事人达成协议，申请执行人自愿放弃对剩余利息的执行。申请人张永旗向本院申请执行的（2018）内0602民初2111号民事调解书已全部执行完毕，执行费已缴纳，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保107号申请人石晓岭与被执行人韩志华民间借贷纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  赵鑫二〇二一年四月二十七日书记员  杨技
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初5654号 原告：贾健新，男，汉族，1977年4月3日生，住贵州省正安县。 原告：贾福吉，男，汉族，1971年6月20日生，住贵州省正安县。 原告：童国林，男，汉族，1975年1月28日生，住遵义市播州区。 原告：郑新文，男，汉族，1984年9月5日生，住贵州省绥阳县。 原告：郑德军，男，汉族，1978年7月27日生，住贵州省正安县。 被告：周世云，男，汉族，1972年4月15日生，重庆市綦江县人，现住重庆市綦县。 原告贾健新、贾福吉、童国林、郑新文、郑德军诉被告周世云劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾健新、贾福吉、童国林、郑新文、郑德军到庭参加了诉讼，被告周世云经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贾健新、贾福吉、童国林、郑新文、郑德军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告五人工资11,445元；2.请求依法判令被告支付原告五人误工费7,500元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2020年7月至9月期间，被告因承包的位于遵义市红花岗区宫山的工地需要人工做工，雇用了原告五人为其做拆模工作。原告五人按照被告的要求做工，期间被告向原告五人支付部分工资，至今拖欠原告五人共计11445元未付。原告五人多次向被告追讨工资，被告于2020年11月5日向原告五人出具欠条一份，内容载明欠原告等人工资11000元这一事实，因被告之前向原告五人支付工资时，转账少转了445元，原告将该笔未发工资备注在欠条上，被告按手印进行了确认.被告在欠条上承诺拖欠的工资在2020年12月10日之前支付，如果不能按时支付，逾期按每人300元一天支付误工费。截止约定还款日期，被告失信违约拒不按照承诺还款，至今原告等人多次到被告公司要求被告支付拖欠的工资，造成原告五人误工五天，按照被告的承诺，应该支付原告五人误工费7500元。综上所述，被告拖欠原告五人工资拒不支付的行为，严重损害了原告五人的权益。据此，原告五人特依据《民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，望人民法院依法裁判。 被告周世云经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:2020年7月至9月期间，被告因承包的位于遵义市红花岗区宫山的工地需要人工做工，雇用了原告五人为其做拆模工作。原告五人按照被告的要求做工，期间被告向原告五人支付部分工资，至今拖欠原告五人共计11445元未付。原告五人多次向被告追讨工资，被告于2020年11月5日向原告五人出具欠条一份，内容载明欠原告等人工资11000元这一事实，因被告之前向原告五人支付工资时，转账少转了445元，原告将该笔未发工资备注在欠条上，被告按手印进行了确认，被告在欠条上承诺拖欠的工资在2020年12月10日之前支付，如果不能按时支付，逾期按每人300元一天支付误工费。 上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，劳动者有获得报酬的权利，本案被告周世云雇佣五原告做工，出具了11445元的欠条，该案事实清楚，证据确凿，对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方约定逾期支付应承担每人300元的误工费，因诉讼造成的误工必然造成损失，双方约定五天的误工期，符合正常的生活常识，也不违反法律规定，本院予以支持。 被告周世云经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周世云于本判决生效后十五日内立即支付给原告贾健新、贾福吉、童国林、郑新文、郑德军劳动报酬及误工费合计18,945元。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元（已减半收取），由被告周世云承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张祖华 二〇二一年四月二十一日 书记员  付洪莉
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢103号申请执行人：张玉珍，女，1959年2月14日出生，汉族，个体，住通化县。被执行人：张吉华，女，1977年6月19日出生，汉族，公务员，住通化县。本院在执行申请执行人张玉珍与被执行人张吉华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款20,000元。经本院强制执行现已将该款项支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执455号之一申请执行人：冯宗彪，男，1982年11月25日生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：谢波，男，1991年9月1日生，汉族，住贵州省习水县。本院在执行申请执行人冯宗彪与被执行人谢波民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯宗彪依据生效的（2020）黔0113民初6079号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谢波偿还借款3000元及利息、案件受理费25元。本院于2021年1月6日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月8日、2月22日、3月16日、4月6日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；查询被执行人名下有贵Ａ×××××号本田牌汽车一辆，本院已委托上述车辆所在地的车辆管理所进行手续上的查封，该车尚未实际控制；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按生效法律文书确定的地址委托贵州省遵义市习水县人民法院调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人谢波未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人谢波发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为3025元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年四月八日法官助理杨帆书记员熊重异
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2348号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号20层。法定代表人：张建旺，系该中心总经理。委托代理人：赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：张素华，女，1973年9月28日出生，汉族，住吉林省柳河县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人张素华信用卡纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2019）辽0202民初5819号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，扣划被执行人名下银行存款6044元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁超升二〇二一年四月二十六日法官助理刘子齐书记员黄海涛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初2260号原告：张波，男，1984年2月14日生，汉族。被告：陈奇格，女，1966年6月16日生，汉族。原告张波诉被告陈奇格机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄祝祯独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张波，被告陈奇格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈奇格赔偿其营运损失19800元；2.本案诉讼费由被告陈奇格承担。事实和理由：2020年9月16日21时左右，被告陈奇格驾驶苏Ａ×××××号轿车在南京市江宁区麒麟街道初宁路由西向东行驶，与其驾驶的苏Ａ×××××号轿车在南京市江宁区麒麟门宣义路由南向北行驶时在道路交叉口发生交通事故，两车均受到不同程度的损伤。交警部门认定被告陈奇格负事故主要责任。其驾驶的车辆为网约车，事故发生后，该车因事故处理及维修需要共停运99天，按照责任比例其主张每天营运损失为200元，共计产生营运损失19800元。事故发生后，被告陈奇格一直以维修费过高无力支付为由拒绝赔偿，为维护自身权益，现诉至法院，望判如所请。被告陈奇格辩称：对本起交通事故发生事实和责任认定无异议；其驾驶的苏Ａ×××××号轿车投保了交强险，原告张波主张的营运损失应当由保险公司赔偿；其在本次事故中虽然是主要责任，但是原告张波车速过快，故其应当承担60%的赔偿责任；原告张波维修车辆的时间过长，事发后其跟原告张波讲其可以联系修理厂维修，但是原告张波不同意，其仅认可原告张波两天的营运损失。本院经审理查明：2020年9月16日21时许，被告陈奇格驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区麒麟街道初宁路由西向东行驶至，与沿宣义路由南向北通过事发路口，原告张波驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车（以下简称案涉车辆）发生碰撞，造成苏Ａ×××××号小型轿车乘坐人陶芹芹、陶志营受伤，车辆损坏的交通事故。2020年9月25日，南京市公安局江宁分局交通警察大队麒麟中队出具道路交通事故认定书，认定被告陈奇格负事故主要责任，原告张波负事故次要责任，案外人陶芹芹、陶志营无责任。事故发生后，案涉车辆于2020年9月25日至2020年11月18日在南京大有汽车贸易有限公司进行修理。因事故处理及维修需要，案涉车辆共停运63天。另查明，案涉车辆为预约出租客运汽车，登记在南京市领行悦享汽车服务有限公司名下，该公司于2020年12月25日出具停运损失相关证明，明确表示案涉车辆的停运损失由原告张波主张。审理中，原告张波以案涉车辆维修好之后，被告陈奇格未能支付维修费，以致其于2020年12月24日提车，据此主张停运99天；并陈述其每天实际营运收入为350元，按照事故责任比例，其主张每天营运损失为200元。被告陈奇格不认可原告张波主张的停运天数及营运损失标准。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、停运损失相关证明、南京大有汽车贸易有限公司维修清单、维修证明、保险定损单、照片、司机考勤记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次交通事故中，被告陈奇格承担事故的主要责任，原告张波承担该事故的次要责任，故原告张波因本次事故产生的案涉车辆停运损失，本院依法酌定由被告陈奇格承担60%的赔偿责任。关于案涉车辆停运天数，南京大有汽车贸易服务有限公司出具维修证明和维修清单可以证明案涉车辆于2020年9月25日至2020年11月18日期间进行维修，加上案涉车辆事故处理的时间，本院认定案涉车辆的停运天数为63天。原告张波主张车辆维修完成后因被告陈奇格未支付维修费而产生停运天数，没有法律依据，该时间段属于原告张波自行扩大的损失，故本院不予支持。原告张波按照责任比例主张案涉车辆每天200元的停运损失，具有合理性，故本院予以支持。被告陈奇格辩称案涉车辆停运损失应由保险公司赔偿，但停运损失属于间接损失，不在交强险理赔范围，故该抗辩意见没有法律依据，本院不予采信。综上，被告陈奇格应当赔偿原告张波案涉车辆的停运损失12600元（200元/天*63天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈奇格于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张波停运损失12600元；二、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由原告张波负担59元，被告陈奇格负担89元。本判决为终审判决。审 判 员 黄祝祯二〇二一年四月十二日法官助理 田也异书 记 员 李芳芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2172号 申请人：徐明坤，男，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被申请人：胡金武，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告徐明坤与被告胡金武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐明坤在诉讼中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡金武银行存款人民币21543元或查封同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人申请财产保全提供了担保，保单号为1335219192021000367。 本院经审查认为，申请人徐明坤的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡金武名下银行存款21543元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。 审 判 员  李 林 二〇二一年四月二十五日 法官助理  袁训旺 书 记 员  张梦雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1365号 原告：中联信（宁夏）担保股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：吴国荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:李虎，宁夏天盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许宝林，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：田成花，女，1968年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。 被告：宁夏一号物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王凤，系该公司总经理。 原告中联信（宁夏）担保股份有限公司与被告田成花、宁夏一号物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告中联信（宁夏）担保股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中联信（宁夏）担保股份有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中联信（宁夏）担保股份有限公司撤诉。 案件受理费1264元，减半收取计632元，由中联信（宁夏）担保股份有限公司负担。 审判员  杨建军 二〇二一年四月十五日 书记员  阮思娜 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初348号 原告：周进，男，1987年2月20日生，穿青人，大专文化，现住XXX。 委托代理人：陈龙，贵州弛海律师事务所律师，执业证号：15205201510172482，特别授权代理。 委托代理人：陈虎，贵州弛海律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：汪江平，男，1988年8月15日生，汉族，个体工商户，初中文化，现住XXX。 委托代理人：王友杏，贵州八辩律师事务所律师，执业证号：15202201210238034，特别授权代理。 委托代理人：耿恒，贵州八辩律师事务所实习律师，一般授权代理。 本院在审理原告周进诉被告汪江平合伙合同纠纷一案中，原告周进于2021年4月14日以被告汪江平涉嫌资金挪用、职务侵占等刑事案件为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周进撤回起诉。 案件受理费6413元由原告周进负担。 审判员  马辉 二〇二一年四月十四日 书记员  周州
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初813号 原告：陈志远，男，1992年2月20日出生，汉族，开鲁县开鲁镇贝嘟嘟幼儿园园长，住开鲁县。 被告：杨伟，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司开鲁县支公司，住所地开鲁县。 负责人：王鲁男，系公司经理。 委托代理人：薄强，男，1970年11月17日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司职工，住内蒙古通辽市。 被告：中国人民保险股份有限公司开鲁支公司，住所地开鲁县。 负责人：王亚玲，系公司经理。 委托代理人：裴召伟，1977年8月13日出生，汉族，中国人民保险股份有限公司开鲁支公司职工，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告陈志远与被告杨伟、中国人寿财产保险股份有限公司开鲁县支公司、中国人民保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，并遗漏当事人。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，即没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告陈志远的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  谢晓亮 二〇二一年四月七日 书记员  刘 宇
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0481执1673号之一申请执行人：李国东，男，1954年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：李静，江苏晔楷律师事务所律师。被执行人：史正良，男，1951年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人李国东与被执行人史正良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）苏0481民初4324号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按照该判决书履行义务，经申请执行人申请（申请执行标的为177567元），本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2021年4月26日向本院提交了书面申请，要求撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人在执行中撤销申请，是对执行请求权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执1673号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 鸣
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初939号原告：谭志强，男，1971年11月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：周小明，男，1975年3月11日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告谭志强与被告周小明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭志强到庭参加诉讼，被告周小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭志强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告工资60000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年7月20日，被告周小明承包了林芝市工布江达县××镇色江娘村新建村部工地业务，雇请原告帮其做事。原告自2019年7月20日起就一直在被告工地做事，2019年10月中旬，被告借故拒绝原告继续在工地做事，原告要求被告支付做事期间的工资遭拒，原告拨打110报警，在林芝市工布江达县××镇派出所的调解下，被告与原告签订了协议书，被告承诺在2019年11月15日前将工资全额发放。2019年11月15日工地完工被告只预付了部分工资给原告，但一直未与原告结算工资。2020年1月18日，在原告的一再催促下，被告与原告就2019年7月20日至2019年11月15日期间的工资进行了结算，扣除被告预付给原告的工资，被告还应付原告工资60000元。被告以资金周转困难为由当日结算后并没有支付工资给原告，被告承诺所欠工资其中的30000元在2020年1月23日前微信支付给原告，另外所欠30000元工资被告向原告出具了欠条，被告承诺2020年4月20日前付清工资。承诺到期后，被告并没有按承诺在2020年1月23日前微信支付30000元给原告，也没有在2020年4月20日前支付原告工资，原告多次向被告催款，被告以各种理由一再推脱，到如今电话都不接，信息都不回复了，至今所欠工资60000元分文未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告周小明未进行答辩。原告谭志强围绕其诉讼请求向法庭提交了三组证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条一份，拟证明欠款事实；3、协议书，拟证明原被告达成的协议。被告周小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告谭志强提交的三组证据来源合法、内容相互印证且被告周小明未提供相反证据予以反驳，本院对原告谭志强提交的三组证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告谭志强与被告周小明经朋友介绍相识。2019年7月，被告周小明承包了西藏自治区林芝市工布江达县××镇色江娘村新建村部工程业务，雇请原告谭志强为其提供劳务。双方没有签订书面合同，口头约定按500元一天计算工资。2019年10月中旬，原、被告因工资发放等发生纠纷，在相关部门主持下签订了一份协议书，原告承诺在工程未完工前不无故退场，被告则承诺在2019年11月15日前全额发放民工工资。原告在工地上工作四个多月，但被告并未按双方协议及时全额发放工资。2020年1月18日，被告向原告出具一张“今应付谭志强色江娘工资30000元（叁万圆整）约定于2020.4.20前付清”的承诺书，并在承诺人处签名确认。后经原告多次催要，被告至今未付且不再接听原告电话也不回复原告信息。本院认为，原告谭志强受被告周小明雇佣从事劳务活动，形成的事实劳务关系应受法律保护，被告周小明应及时、足额支付原告谭志强劳务工资款。原告诉称被告尚欠其工资60000元，但原告仅提供被告于2020年1月18日向其出具的欠付30000元的结算条，另有30000元没有提供相关证据予以证实，本院对原告谭志强请求被告周小明支付30000元劳务工资的诉讼请求，依法予以支持。对没有证据予以证实的30000元，依法不予认定。被告周小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，本院视为其放弃相关诉讼权利并依法缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周小明在本判决生效之日起十日内给付原告谭志强劳务工资30000元；二、驳回原告谭志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告谭志强负担325元，被告周小明负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇二一年四月七日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆[判决书所附法律条文]《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3124民初320号 原告：花垣县印象广告策划有限责任公司，住所地：花垣县赶秋南路**。 法定代表人：陶宏印，任公司总经理。 被告：花垣县一九九二啤酒公社，住，住所地：花垣县花垣镇城南公园路**/div> 经营者：黄春密，女，土家族，1993年10月2日生，湖南省永顺县人，现住花垣县。 被告：黄春密。 原告花垣县印象广告策划有限责任公司诉被告花垣县一九九二啤酒公社、黄春密合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花垣县印象广告策划有限责任公司的法定代表人陶宏印到庭参加诉讼，被告花垣县一九九二啤酒公社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告花垣县印象广告策划有限责任公司的诉讼请求为：一、判决被告返还原告门头制作安装尾款8416元；二、判决被告支付尾款利息；三、判决被告承担本案的诉讼费。庭审中原告花垣县印象广告策划有限责任公司自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告（一）花垣县一九九二啤酒公社，被告（二）黄春密，2020年5月19日在与被告进行价格协商确定后，门头制作安装及店内外灯箱广告物料等费用最终确定为10416元，并达成一致情况下开始拆卸之前的老门头并制作安装《花垣县一九九二啤酒公社》门头及店内广告，于2020年5月31日制作安装完成。被告在原告多次催促之下，在2020年7月4日付了2000元，之后催要余款8416元均以账上没钱为由拒绝付尾款。此后，原告一直向被告催促还款，但电话不接、微信不回、去店面找也找不到被告，问及被告朋友都回避，几经波折，原告身心疲惫。但直至原告向贵院提起诉讼之日，被告都没有再向原告支付任何欠款。原告在此期间多次找被告，要其按约还款，但被告不见踪影，手机打通不接，多打几次就打不通了，发信息也不回。现为维护原告合法权益。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告花垣县一九九二啤酒公社未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 原告花垣县印象广告策划有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、原、被告工商信息及法定代表人身份信息，拟证明原、被告主体适格。 证据二、微信聊天记录截图及被告门店图片，拟证明原、被告合同内容，且原告已经按照约定履行合同，被告已经支付2000元门头制作及店内外灯箱广告物料等费用，尚欠原告尾款8416元。 证据三、1992啤酒公社广告费用清单、U盘一个，拟证明原、被告双方经过商谈，门头制作安装及店内外灯箱广告物料等费用最终确定为10416元。 被告花垣县一九九二啤酒公社未到庭，亦未向本院提交证据。 经审查，原告花垣县印象广告策划有限责任公司提交的以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。 经审理查明，原告花垣县印象广告策划有限责任公司与被告花垣县一九九二啤酒公社的经营者黄春密通过微信协商为被告制作安装门头及店内外灯箱广告，双方协商确定制作安装及物料等费用共计10416元。协商一致后，原告花垣县印象广告策划有限责任公司按照约定拆卸之前的老门头并制作安装了被告花垣县一九九二啤酒公社门头及店内广告，于2020年5月31日制作安装完成。安装完成后，被告于2020年7月4日付了2000元，余款8416元至今未付。 本院认为，被告花垣县一九九二啤酒公社与原告达成了口头协议，由原告负责其门头及店内外灯箱广告的制作安装。原告花垣县印象广告策划有限责任公司提供了双方协商的微信聊天记录、广告费用清单及门店门头安装完成的照片视频等证据材料予以佐证，因此原、被告之间存在承揽合同关系并且承揽合同依法成立、合法有效。原告已依照约定完成工作，交付了工作成果，被告花垣县一九九二啤酒公社应按约定给付报酬。现被告花垣县一九九二啤酒公社仅支付了2000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告请求被告支付欠款8416元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五十六条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告花垣县一九九二啤酒公社、黄春密于本判决生效之日起五日内支付原告花垣县印象广告策划有限责任公司欠款8416元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告花垣县一九九二啤酒公社承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐利军 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢181号之一 申请执行人：高发斌，男，1948年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 被执行人：胡言正，男，1949年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 本院在执行申请执行人高发斌与被执行人胡言正民间借贷纠纷一案中，申请执行人高发斌申请撤回对被执行人胡言正的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执恢181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月二十日 书记员  杨金秋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更712号罪犯张文灿，男，汉族，1979年9月13日出生，小学文化，河南省太康县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于2017年7月28日作出(2017)豫1621刑初314号刑事判决，认定张文灿犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年2月18日起至2022年2月17日止。宣判后，本人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2017年9月28日作出(2017)豫16刑终417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2017年10月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张文灿自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2017年2月18日，扶沟县交通运输局执法所工作人员按照要求，在扶沟县韭园镇收费站处设卡检查超限运输车辆。张文灿驾驶重型半挂牵引车严重超限运输石子，当行至该临时卡点时，为逃避检查强行闯岗通过。交通执法人员又在311国道机西高速出口东500米处堵截，张文灿故意冲撞执法人员及车辆，造成交通执法车辆损毁而强行通过。后张文灿又在执法人员追赶途中多次冲撞执法车辆。经鉴定，被毁损的车辆修复价值共计46000元，练寺派出所警务车辆被损坏的价值为1915元。张文灿的家属赔偿练寺派出所警务车辆被损坏的修复款2000元。罪犯张文灿服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年6月、11月，2019年5月、10月，2020年5月、9月共获得表扬六次；2018年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定五次，均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张文灿自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文灿减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸峰审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二一年四月二十九日书 记 员  钟 煜
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2021）甘0982民初548号   原告：李某，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   被告：赵某1，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   被告：赵某2，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   原告李某诉被告赵某1、赵某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。李某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为：李某证据不充分，要求补充相关证据，现向敦煌市人民法院提出撤诉申请，其请求符合法律规定，应予支持。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许李某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（李某已预交），由李某承担。   审判员 栗飞宇      二〇二一年四月十五日   法官助理 褚雯婕   书记员 李晓双
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢783号申请执行人秦诚，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖南省。被执行人张日光，男，1974年9月27日出生，汉族，住湖南省。被执行人严小玲，女，1977年7月13日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人秦诚与被执行人张日光、严小玲借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）湘0124民初3058号民事判决书。由于被执行人张日光、严小玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦诚于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。2020年7月21日，本院向被执行人张日光、严小玲邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年7月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月21日发起全国网络执行查控系统，查明被执行人张日光、严小玲的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人张日光名下有房产且本院依法查封。在执行过程中，被执行人张日光自动履行案款15000元，2021年4月14日扣划被执行张日光银行存款7810元，扣划被执行人严小玲银行存款4449元，转收执行费356元，剩余案款11903元已发放给申请执行人秦诚。截止2021年4月15日，本案应当执行的标的金额为30420元、执行费356元，现已执行案款26903元，执行费356元，剩余案款3517元及逾期利息尚未执行。现因双方达成和解协议申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执恢783号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 周命君审判员 蔡军飞二〇二一年四月十五日书记员 李 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0682刑初87号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人郑双桃，男，1973年2月1日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，初中文化，从事运输业，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月15日被临湘市公安局取保候审。 临湘市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人郑双桃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员蒋维出庭支持公诉，被告人郑双桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年6月1日，被告人郑双桃在明知秦明明在长江临湘江南与洪湖螺山的交界水域盗采江砂的情况下，以28元/吨的价格，总计花费170000元购买1船盗采的江砂，重约6000吨，使用其名下“XXXX”运输船运输至上海过驳市场以37元/吨的价格出售给当地的散户，销砂总价220000元，非法获利50000元。 案发后，被告人郑双桃于2020年12月15日自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，退缴赃款220000元。 公诉机关认为，被告人郑双桃明知是盗采的江砂而予以收购、销售，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任;建议判处被告人郑双桃有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 公诉机关提交了书证银行转账记录、户籍证明、到案经过、湖南省非税收入一般缴款书，证人黄某、秦某的证言，被告人郑双桃的供述和辩解等证据证实。 被告人郑双桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑双桃明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑双桃犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人郑双桃已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人郑双桃的违法所得220000元，应依法予以追缴。综合考虑全案事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现，可以对被告人郑双桃宣告缓刑，责令其接受社区矫正机构的管理和教育。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第四条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑双桃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。 二、被告人郑双桃的违法所得人民币220000元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文龙 二〇二一年四月二十一日 法官助理于金龙 书记员袁丹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款第一项掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； 第四条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条第一款明知是犯罪所得的矿产品及其产生的收益，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初1859号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：包硕，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。 被告：惠敏，女，1971年5月6日出生，汉族，住单县。 被告：张金傲，男，1970年4月16日出生，汉族，住址同上。 被告：惠全敬，男，1965年2月14日出生，汉族，住单县。 被告：李劲松，女，1970年2月20日出生，汉族，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告惠敏、张金傲、惠全敬、李劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单县农商行的委托诉讼代理人包硕到庭参加诉讼，被告惠敏、张金傲、惠全敬、李劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠敏偿付借款197000元及相应利息70144.39元（至2021年1月11日），共计267144.39元及2021年1月12日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告张金傲、惠全敬、李劲松负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被告惠敏因经营需要从南城支行借款20万元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告张金傲、惠全敬、李劲松与原告签订担保合同，为惠敏借款提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要至今未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。为此，特诉请人民法院依法裁决。 被告惠敏、张金傲、惠全敬、李劲松均未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告单县农商行提供的证据，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，单县农商行南城支行（下称南城支行）与被告惠敏签订了个人借款合同，约定：被告惠敏向南城支行申请借款20万元，借款期限自2017年11月30日至2019年11月29日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。 2017年11月30日，南城支行分别与被告张金傲、惠全敬、李劲松签订了最高额保证合同，南城支行为债权人，被告张金傲、惠全敬、李劲松为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人惠敏形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额均为30万元；最高额担保债权的决算期间自2017年11月30日起至2019年11月29日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 上述合同签订后，南城支行与被告惠敏签订了借款凭证一份，借款金额为20万元，期限为2018年11月15日至2019年11月14日，并将借款20万元划转至被告惠敏的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2019年11月14日，执行月利率为10.2225‰。 截止至2021年1月11日，被告惠敏尚欠原告单县农商行借款本金197000元，欠利息61348.05元。 本院认为，南城支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。 金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告单县农商行与被告惠敏、张金傲、惠全敬、李劲松订立《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按合同约定确实履行义务。 合同期满后，被告惠敏应如约偿还贷款本息。截止2021年1月11日，被告惠敏尚欠借款本金197000元、欠利息61348.05元，原告单县农商行主张利息70144.39元，高于实欠利息数额，对超出部分不予支持；故被告惠敏应偿还原告单县农商行借款本金197000元、截止2021年1月11的相应利息61348.05元及以后的相应利息及罚息；贷转存凭证中约定执行月利率10.2225‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认；因本案未实际发生保全费和其他费用，对原告单县农商行要求被告负担保全费和其他费用的诉求，本院不予支持。 被告张金傲、惠全敬、李劲松对被告惠敏借款提供连带责任担保，在被告惠敏逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。被告张金傲、惠全敬、李劲松承担连带清偿责任后，有权向被告惠敏追偿。被告惠敏、张金傲、惠全敬、李劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告惠敏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及相应利息(2021年1月11日前的利息为61348.05元；自2021年1月12日起至实际给付日止，以197000元为基数，按月利率13.29‰计算)； 二、被告张金傲、惠全敬、李劲松对上述借款本息在30万元限额范围内负连带清偿责任； 三、被告张金傲、惠全敬、李劲松承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告惠敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5307元，减半收取2653.5元，由原告负担66元，被告惠敏、张金傲、惠全敬、李劲松负担2587.5元（被告负担部分原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  曹春霞 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱燕秋
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初671号申请人：韩永富，男，1969年6月16日出生，住黑龙江省穆棱市。被申请人：邓晓雪，女，1982年1月11日出生，住黑龙江省穆棱市，现住山东省青岛市市南区。申请人韩永富与被申请人邓晓雪、邓照龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩永富于2021年4月12日向本院申请诉讼财产保全，请求查封登记在被申请人邓晓雪父亲邓其昌名下的坐落于穆棱市。申请人韩永富以其名下中国建设银行账户存款提供担保。本院经审查认为，申请人韩永富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人邓晓雪父亲邓其昌名下的坐落于穆棱市产籍，查封期限为三年；二、冻结韩永富以其名下中国建设银行账户存款，冻结期限为一年。案件申请费520元，由韩永富预负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许宗磊二〇二一年四月十二日法官助理 闫天楚书 记 员 张 虹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2048号原告：龙满华，女，1985年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨扬、洪鹤心，湖南金州律师事务所律师。被告：周奇，男，1985年12月4日出生，汉族，住湖南省。原告龙满华诉被告周奇民间借贷纠纷一案，原告龙满华在本案审理过程中，以双方已调解并履行完毕为由向本院申请撤回对被告周奇的起诉。本院认为，原告龙满华的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙满华撤回对被告周奇的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙满华承担。审判员  李石江二〇二一年四月十二日书记员  何 幸
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0303民初92号原告：杜换志，男，1970年4月7日出生，汉族，个体，住鸡西市。原告：林永芹，女，1970年8月19日出生，汉族，个体，住鸡西市。被告：李守芝，女，1964年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告杜换志、林永芝与被告李守芝承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杜换志、林永芹于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已达成和解，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜换志、林永芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜换志、林永芹负担。审判员  李晓冬二〇二一年四月一日法官助理王洪雷书记员肖文升
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初717号原告：宿存贤，女，汉族，1964年3月14日出生，住甘肃省榆中县。被告：杨吉祥，男，汉族，1968年1月9日出生，住甘肃省临洮县。被告：何宏，男，汉族，1978年11月3日出生，住甘肃省临洮县。原告宿存贤诉被告杨吉祥、何宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告宿存贤于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿存贤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿存贤撤回对被告杨吉祥、何宏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿存贤负担。审判员  谈敦强二〇二一年四月十二日书记员高伟
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初744号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办银河路118号恒大绿洲53栋1楼。 负责人：蒲军，公司总经理。 委托诉讼代理人：何雪梅，四川致高律师事务所律师。 被告：申林根，男，1982年4月25日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。 原告金碧物业有限公司成都分公司与被告申林根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告金碧物业有限公司成都分公司以被告申林根已履行物业费交付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，金碧物业有限公司成都分公司的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金碧物业有限公司成都分公司撤诉。 审 判 员 杨皙 二〇二一年四月七日 法官助理 吴迪 书 记 员 罗茜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执919号之二 申请执行人：杨紫妍，女，1993年04月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李侠，女，1976年9月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘建仁，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行杨紫妍与李侠、刘建仁民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2020年月24日作出的(2020)皖0621民特351号已发生法律效力。本院以(2021)皖0621执919号裁定冻结被执行人名下银行卡账户，现被执行人李侠、刘建仁与申请人杨紫妍自行协商达成和解，申请人杨紫妍申请法院解除对刘建仁银行卡账户的冻结。故应解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘建仁在中国工商银行1305××××6112账户内存款人民币32380.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二一年四月六日 书记员 刘德方 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初1015号 原告：朱正会，女，1966年8月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：魏玉舟，四川熙然律师事务所律师。 被告：四川正罡交通设施有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路42号5栋3单元06楼03号。 法定代表人：文继武，总经理。 原告朱正会与被告四川正罡交通设施有限公司（以下简称“正罡公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正会及其委托诉讼代理人魏玉舟、被告正罡公司的法定代表人文继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱正会向本院提出诉讼请求：确认朱正会与正罡公司之间自2020年6月19日起至今存在劳动有关系。事实与理由：2020年6月19日，朱正会经工友曾纯玉介绍，由正罡公司招聘录用并安排到青白江区工业集中发展区同心大道366号的生产车间从事普工工作。在此工作期间，每天工作8小时，约定每月工资4,500元，前期由王波将工资转到曾纯玉的卡上，然后再由曾纯玉取现金给朱正会，后期直接通过王波的微信直接转到朱正会的卡上，其间正罡公司未与朱正会签订劳动合同。10月22日，朱正会从青白江区姚渡镇光明村6组）骑车到青白江区工业集中发展区同心大道366号生产车间工作，途经城厢的君臣加油站时意外发生交通事故，经交警认定朱正会无责，后被送至青白江人民医院住院治疗，经医生诊断为“左侧第5-8肋后支骨折”，10月26日出院。2021年元旦左右，正罡公司将工厂从青白江区工业集中发展区同心大道366号搬至青白江区民盛路555号（成都晨兴金属制造有限公司内）。现朱正会为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。 正罡公司辩称，朱正会与正罡公司之间不存在劳动关系，请驳回朱正会的诉讼请求。理由如下：1、朱正会出生于1966年8月，其主张与正罡公司成立劳动关系时已年满50周岁，已达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，朱正会不符合劳动者的主体资格。2、朱正会并未举证证明其接受正罡公司管理。相反，朱正会陈述经曾纯玉介绍组织，在正罡公司业务繁忙的状况下，进入正罡公司处进行临时性普工工作，其工作亦由曾纯玉安排，并由曾纯玉按日向其支付当日劳务报酬，由此，朱正会与正罡公司双方并不存在管理和被管理的人身隶属关系。3、朱正会在我公司从事的普工工作，其是由王波联系曾纯玉喊来赶工期的，赶完工期就走，并非公司的正式员工。朱正会每天的工作时间不固定，不用打考勤，工资为每天100元，工作由王波安排。2020年10月22日朱正会是在我公司上班。 双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了身份信息、工商信息、仲裁申请书、不予受理通知书、道路交通事故认定书、出院证明、医疗费发票、中国人保赔款费用计算书、成都农商银行转账明细、微信聊天记录截图、社保缴费证明、养老保险缴费信息等证据，本院组织双方当事人进行质证并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月19日，曾纯玉介绍朱正会到正罡公司从事搬运、打磨、切割等工作。朱正会的工作由正罡公司安排，无需考勤，有工作就要求朱正会去公司上班，没有工作朱正会就在家休息。朱正会的工资为每天100元，每月发放，发放时间不定，除2020年11月7日由王波支付外，均由曾纯玉以现金形式支付。 2020年10月22日7时20分，朱正会在青白江区清泉大道一段城厢君臣加油站段发生道路交通事故。事故发生后，朱正会被送往成都市青白江区人民医院住院治疗。正罡公司投保了责任信用保证保险。12月31日正罡公司的法定代表人文继武将责任信用保证保险款5,900元通过银行转账至朱正会账户。 2021年3月12日，朱正会向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求确认朱正会与正罡公司之间从2020年6月19日起至今存在劳动关系。同日，该仲裁委员会向朱正会出具《不予受理通知书》，认为朱正会主体不适格。朱正会在法定期限内向本院提起诉讼，要求朱正会与正罡公司自2020年6月19日起至今存在劳动关系。 本院认为，本案的争议焦点为朱正会与正罡公司之间是否存在事实劳动关系，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，从该规定可以看出，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，用人单位与劳动者之间存在着管理与被管理的人身关系。从本案现有的证据来看，朱正会与正罡公司对朱正会不用打考勤、有工作时才来正罡公司做工、无工作时在家休息、工资发放日期不固定、工资系根据工作天数发放等事实均不持异议，由此看来，朱正会并未接受正罡公司的劳动管理，亦未受正罡公司的规章制度约束，双方间不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的人身从属关系，亦不存在达成劳动关系的合意，故朱正会与正罡公司之间不存在劳动关系。对朱正会的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告朱正会与被告四川正罡交通设施有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由原告朱正会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘春晓 二〇二一年四月二十一日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰