天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3475号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18]层[04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：程毅，天津金华达律师事务所律师。被告：王庆余，男，1983年9月20日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：迁安市九江煤炭储运有限公司，住所地迁安市上射雁庄乡平青大公路西侧，统一社会信用代码91130283771336370Y。负责人：许家庆，总经理。委托诉讼代理人：方超，河北聚识律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区唐山金融中心1楼2106-2110号，统一社会信用代码9113020033638587R。负责人：杨振柏，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）与被告王庆余、被告迁安市九江煤炭储运有限公司（以下简称迁安九江）、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称燕赵唐山公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人程毅与被告迁安市九江煤炭储运有限公司的委托诉讼代理人方超于2021年2月24日到庭参加诉讼，被告王庆余、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人程毅于2021年3月30日到庭参加诉讼，被告迁安市九江煤炭储运有限公司、被告王庆余、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安天津公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令上述被告赔偿原告先期代为支付的保险金15604元，首先由燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王庆余、迁安市九江煤炭储运有限公司连带赔偿；2.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年11月9日8时10分，被告王庆余驾驶车牌号为冀Ｂ8××××、冀Ｂ××××挂大型汽车，在天津市滨海新区××路××村东侧与案外人杜桂顺驾驶津ＲＭ××××小型汽车，案外人万宗丽驾驶津ＤＴ××××小型汽车发生交通事故，造成各方车辆损坏。经天津市滨海新区公安局交通管理局大港支队出具认定书：王庆余负事故的全部责任，万宗丽无事故责任，杜桂顺无事故责任。案外人万树义为津ＤＴ××××小型客车在原告处投保交强险及商业险，保险期间自2019年3月31日至2020年3月30日，本次事故发生在保险期间。事故后，原告赔偿案外人万树义车辆损失费15604元，案外人万树义在原告处签署机动车索赔权益转让书，因此原告获得代位求偿权利。经查，被告迁安市九江煤炭储运有限公司为冀Ｂ8××××在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，故上述被告均应依法赔偿原告。因与被告未能协商一致，故原告依法诉至贵院，望判如所请。王庆余未作答辩。迁安市九江辩称，涉案车辆系其公司所有，王庆余是其公司雇佣的司机，事故发生时属于雇佣行为，其公司车辆在燕赵公司投保交强险，交强险赔偿款已经支付给其公司，对本案原告诉请其公司不认可。原告承保的车辆没有经过评估机构的定损，在修理、拆解前和过程中没有与其公司进行协商，车辆损失明显过高，故其公司主张对原告承保车辆的损失金额和与本次事故的关联性进行鉴定。并要求对车辆及更换的部件进行复勘。燕赵唐山公司书面答辩称，冀Ｂ8××××车在其公司投保交强险，承保期间：2018年11月17日0时至2019年11月16日24时，事故发生在保险期间内，本次事故其公司于2019年11月29日将赔偿款2000元支付给被保险人迁安市九江煤炭储运有限公司，账户：6308××××7868民生银行。故原告损失应由被保险人承担，其公司不再承担赔偿责任，诉讼费不属于保险责任，其公司不负责赔偿。围绕诉讼请求，原告依法提交了如下证据：保险单抄件、交通事故认定书、长安汽车结算单、支付凭证、机动车索赔权转让书等；被告燕赵公司提交向迁安九江赔款凭证一份。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日8时10分，被告王庆余受雇于被告迁安九江，驾驶被告迁安九江所有的车牌号为冀Ｂ8××××、冀Ｂ××××挂大型汽车，在天津市滨海新区××路××村东侧与案外人杜桂顺驾驶津ＲＭ××××小型汽车，案外人万宗丽驾驶津ＤＴ××××小型汽车发生交通事故，造成各方车辆损坏。经天津市滨海新区公安局交通管理局大港支队出具认定书：王庆余负事故的全部责任，万宗丽无事故责任，杜桂顺无事故责任。冀Ｂ8××××、冀Ｂ××××挂大型汽车在被告燕赵唐山公司处投保交强险。案外人万树义为津ＤＴ××××小型客车在原告处投保交强险及商业险，保险期间自2019年3月31日至2020年3月30日，本次事故发生在保险期间。事故后，原告赔偿案外人万树义车辆损失费15604元，案外人万树义在原告处签署机动车索赔权益转让书，因此原告获得代位求偿权利。事故发生后，被告燕赵唐山公司已将赔偿款2000元支付给被告迁安九江。另查，被告迁安九江在第一次庭审中提出对事故车辆重新鉴定的申请，后撤回鉴定申请。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为津ＤＴ××××小型客车的商业保险保险人，根据长安汽车结算清单载明的金额，履行了向案外人万树义支付保险金15604元的义务，并依法取得向事故责任方追偿的权利。鉴于被告迁安九江认可被告王庆余是其雇佣的司机，事故发生时是雇佣行为，故被告王庆余不承担赔偿责任；被告燕赵唐山公司已在交强险的限额内赔偿被告迁安九江2000元，且被告迁安九江予以认可，故燕赵唐山公司不再承担责任，该2000元由被告迁安九江赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迁安市九江煤炭储运有限公司于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付代位赔偿款15604元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由迁安市九江煤炭储运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胡旭二〇二一年四月十六日书记员  赵红评价二维码附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。