wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2021黑01**民初192号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行,住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街**。法定代表人：张振东，行长。委托诉讼代理人：刘长民，男，1970年8月21日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行清收员，住黑龙江省延寿县。被告：纪利影，女，1989年5月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（以下简称”邮政储蓄银行”）与被告纪利影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人刘长民到庭参加诉讼,被告纪利影经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行诉请：1.判令纪利影偿还原告借款本金187593.73元，利息5346.17元（利息计算至2021年1月5日），合计192939.90元；2.自2021年1月6日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止；3.请求对抵押物延寿县延寿镇团结街1委卫生局综合楼（南楼）2号4单元602优先受偿。事实和理由：被告纪利影因购房于2017年7月31日与邮政储蓄银行签订了《个人购房借款及担保合同》,合同规定借款金额200000元,年利率4.9%,并用自有的座落在延寿县延寿镇团结街1委卫生局综合楼（南楼）2号4单元602，混合结构，建筑面积78.52平方米的房屋进行抵押。还款分300期，每月按等额本息方式还款。2017年8月14日发放贷款200000元，2020年2月14日开始未能正常还款，截止到2021年1月5日被告尚欠本息共计192939.90元，剩余借款经邮政储蓄银行多次索要，纪利影至今未按照合同规定履行还款义务。纪利影经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。邮政储蓄银行提交了《贷款申请表》、《个人购房借款合同》、纪利影身份证复印件、《房产产权证明书》、《他权证》、手工借据、放款明细、抵押物清单各一份。上述证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且纪利影在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。2017年7月31日,纪利影因购买坐落于延寿县延寿镇团结街1委卫生局综合楼（南楼）2号4单元602号住宅，在邮政储蓄银行贷款200000元，双方约定利率是4.9%，逾期利率6.37%，签订了《个人购房借款合同》，并办理了抵押登记。2020年2月14日开始纪利影未偿还当月借款及利息，截止到2021年1月5日被告尚欠本息共计192939.90元。故邮政储蓄银行以违约为由，要求终止放款并提前收回已放贷款起诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。邮政储蓄银行履行了出借义务，纪利影应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，纪利影未按约定偿还贷款本息属违约，邮政储蓄银行可按双方合同约定提前收回贷款，故邮政储蓄银行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因双方在借款时签订了抵押合同并办理了登记，抵押合同合法有效。故邮政储蓄银行对坐落于延寿县延寿镇团结街1委卫生局综合楼（南楼）2号4单元602号住宅享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(2021被告纪利影于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行贷款本金187593.73元，利息5346.17元（利息计算至2021年1月5日），合计192939.90元；(2021自2021年1月6日起，以本金187593.73元为基数按双方约定利率4.9%，逾期利率6.37%计算利息至欠款还清时止；(2021中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行享有对延寿县团结街1委卫生局综合楼（南楼）2号4单元602号住宅的优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4159元，减半收取2079.5元，由纪利影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  王 洋人民陪审员  李艳丽人民陪审员  毕子坤二〇二一年四月二十日书 记 员  时成龙
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保165号解除保全申请人：余福中，男，汉族，1953年11月08日出生，住重庆市合川区。被申请人：重庆市合川区腾丰馒头有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码9150011756164798XG。法定代表人：陈传平，董事长。被申请人重庆市合川区腾丰馒头有限公司于2020年7月15日向本院申请诉讼保全，请求对解除保全申请人余福中名下价值15万元的财产予以保全。保全执行中，本院作出(2020)渝0112执保313号执行裁定，冻结了解除保全申请人余福中在重庆农村商业银行的存款15万元。2021年4月1日解除保全申请人余福中以该保全所涉诉讼案件给付义务已履行完毕为由向本院申请解除对其前述存款的冻结。本院作出了(2021)渝0117财保69号民事裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人余福中在重庆农村商业银行存款15万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程长禄二〇二一年四月六日书记员  侯欢欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1972号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：龙浩，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省南县，系该公司员工。被告：孙权，男，汉族，1972年8月29日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：营海燕，女，汉族，1975年1月27日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依米**。被告：新疆中图实业集团有限公司（曾用名：新疆泉通市政工程有限公司），住，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路**新发大厦**/div>法定代表人：孙玉亮。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告孙权、营海燕、新疆中图实业集团有限公司追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二一年四月十六日法官助理王**书记员廖宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执642号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号，组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：宋建省，男，1983年1月26日出生，汉族，住成武县。 被执行人：宋成美，女，1965年2月14日出生，汉族，住成武县。 被执行人：宋成银，男，1961年4月16日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人宋建省、宋成美、宋成银金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2021年4月29日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1723民初92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫传才 二〇二一年四月三十日 书记员  袁 状
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初822号原告：刘诚，男，1963年11月1日生，汉族。被告：陶美容，女，1977年3月18日生，汉族。原告刘诚与被告陶美容返还财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘诚到庭参加诉讼，被告陶美容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘诚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还现金18560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾在一起做权健自然医学认识被告，后被告介绍博旅投资项目，每天可以还本金95元，后来又追加佣金。2018年9月5日至2018年10月11日期间，原告分三次通过微信转账给被告18560元。在2018年原告多次向被告索要，被告则称公司没有下款，后被告一直未能还款。原告诉至法院。被告陶美容未应诉。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，原告刘诚通过微信转账给微信名“美蓉”款10000元，同年9月6日，原告刘诚通过微信转账给微信名“美蓉”款5160元，同年10月11日，原告刘诚通过微信转账给微信名“美蓉”款3400元。庭审中，原告刘诚陈述，其曾与被告做权健医学养生投资业务时相识，2018年7月，被告通过电话联系其，并介绍澳门博旅理财项目比较好，每天返还95.2元，三个月就能回款，其因双方曾一起做事，相处比较融洽，从而相信被告，就通过微信转账的方式投资15160元给被告，但被告以公司系统调整为由一直未支付每天的返利95.2元。后被告又要求其投资比特币，其即与被告每人出资3400元，共6800元投资比特币。上述二项投资均系口头商谈，未签订合同，当时，被告称负责将资金转交给公司，其即将资金通过微信转账给被告，至于被告有无将投资款交给公司，其并不清楚，其对于澳门博旅项目的性质也不清楚，被告当时称投资该项目没有风险，三个月就能返还投资款。2020年11月19日，李生存等五人，投资澳门博旅理财产品共70000元，因到期未兑付向公安机关报警，但未联系上澳门博旅理财的负责人。为此，原告提供《接处警工作记录》复印件一份。以上事实有微信转账记录截图、《接处警工作记录》及当事人陈述等证据证明。本院认为，非法债务不受法律保护。关于原告主张比特币投资款的返还，根据中国人民银行等部门发布的通知、公告，虚拟货币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币。从性质上看，比特币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易比特币这种不合法物的行为虽系个人自由，但不能受到法律的保护。关于原告主张澳门博旅理财投资款的返还，原告仅提供微信转账记录，而未能提供其与被告间存在投资理财的相关证据，且原告对该理财项目的性质、机构并不清楚，并无证据证明该投资理财具有合法性，其投资行为造成的后果应当由原告自行承担，故对原告要求被告返还投资款18560元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘诚的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取132元，由原告刘诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任华顺二〇二一年四月八日书记员  易 敏
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢189号 申请执行人：刘秀美，女，1963年03月09日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽尚水服饰有限公司，住所地：蒙城县经济开发区307线北。 法定代表人：顾友志，该公司法人。 被执行人：顾友志，男，1963年7月30日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行刘秀美与安徽尚水服饰有限公司、顾友志民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2021)皖1622执恢189号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 峰 二〇二一年四月三十日 书记员 刘晓宇
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0328民初52号 原告：高喜存，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，住陕西省千阳县。 委托诉讼代理人:王五平，陕西法豪律师事务所律师。 被告：宝鸡恒盛博建设工程有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区（和平路东段天下粮仓公司院内）。 法定代表人：冯安梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者。 原告高喜存与被告宝鸡恒盛博建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高喜存及其委托诉讼代理人王五平、被告宝鸡恒盛博建设工程有限公司委托诉讼代理人郁红科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高喜存向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间从2020年7月15日至2020年9月13日期间存在劳动关系。事实及理由：陕西西建路桥工程有限公司承包了“千阳县XX路提升改造项目”该公司将部分项目分段分包给了被告宝鸡恒盛博建设工程有限公司，被告为XX路提升改造项目的施工单位，2020年7月15日起，原告受雇在该项目埋污水管，每日工资110元，由陈某某考勤，报到被告项目部发放工资。2020年9月13日下午四时左右，原告在污水管巷道内干活时，被塌方的土砸伤。原告即被送往千阳县人民医院住院治疗，诊断为“右耻骨升降支骨折”，住院治疗43日，好转出院。原告向千阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出不予受理通知书。综上，原告诉至法院，请求确认原、被告之间从2020年7月15日至9月13日期间存在劳动关系。 被告宝鸡恒盛博建设工程有限公司对于原告高喜存在千阳县XX路提升改造项目干活时间、受伤事由、伤情及伤后医治的事实不持异议。辩称：1、原告起诉被告确认存在劳动关系主体不适格，被告不是XX路提升改造项目的具体施工单位，被告与陈某某签订施工合同及安全协议书，原告是在埋污水管道时受伤，为陈某某雇佣，不是被告所雇佣，原告也不是被告单位的工作人员；2、原告的年龄已达到国务院规定的有关职工退休年龄，根本不能与被告建立劳动关系，即使原告系被告雇佣，原、被告之间只能属于劳务关系非劳动关系；3、劳动争议仲裁为确认劳动关系的前置程序，若原告无证据证明已经过劳动争议仲裁程序，则原告的起诉违反程序规定。综上，被告认为原告的诉请缺少事实和法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、被告营业执照复印件、千阳县劳动人事争议仲裁委员会出具的千劳人仲不字[2021]第1号不予受理通知书被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的被告宝鸡恒盛博建设工程有限公司出具的关于原告系被告的临时雇用人员、在工地受伤等事实的证明复印件一份，被告认为不能证明原告与其存在劳动关系的目的；被告提交的与陈某某签订的施工合同及安全协议书复印件一份，原告认为不能证明原告是与陈某某建立的劳动关系的目的。上述证据与原、被告双方自认事实相一致的予以确认。 本院经庭审，结合双方提交证据及对事实的自认，查明如下事实：原告经人介绍认识陈某某，并与陈某某口头约定工作内容、工作时间、工资待遇等事宜。2020年7月15日起，陈某某安排原告在被告宝鸡恒盛博建设工程有限公司承揽的千阳县XX路提升改造项目K2+020—K2+300标段从事污水管道埋填工作，每日工资110元，按天结算，由陈某某考勤。2020年9月13日下午四时左右，原告在污水管巷道内干活时，被塌方的土砸伤。原告被送往千阳县人民医院住院治疗，诊断为“右耻骨升降支骨折”，住院治疗43日，好转出院。住院期间由陈某某支付了医疗费用。另查明：1、原告务工期间，工资未及时给付，陈某某于2020年年底将原告务工期间工资结清；2、原告生于1957年8月19日，2020年7月15日在被告承揽的项目标段务工时已年满62周岁。 本院认为，本案引起民事纠纷的法律事实发生在2021年1月1日之前,本案仍应当适用当时的法律和司法解释。本案的焦点在于原、被告之间是否成立劳动关系。劳动关系是一种较为固定的关系，体现在劳动者与用人单位之间有较强的人身依附性、工作上存在管理与监督的隶属性、在工资发放上建立起较为稳定的支付关系，从而形成劳动者接受用人单位管理,从事用人单位安排的工作,并从用人单位领取劳动报酬和接受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系的成立是劳动者与用人单位双方真实意思表示和相互选择的结果。区别于劳务、承揽等其它关系，判断用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系,不能仅从劳动者提供的劳动内容来衡量,而应从该劳动者在提供劳动服务时,双方达成的合意内容,结合双方之间在劳动关系的人格上、经济上、组织上是否具有从属性来综合分析。本案中，原告与陈某某口头约定工作内容、工作时间、工资待遇等事项，日常工作由陈某某安排和考勤，工资由陈某某给付，被告对于陈某某用人的事宜不存在直接管理的情形，不能认定原告与被告公司之间有建立劳动关系的合意这一基本前提。从本案查明案情来看,原告未能提供与被告存在劳动关系的有效证据。综上所述，原告请求确认与被告自2020年7月15日至2020年9月13日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告高喜存与被告宝鸡恒盛博建设工程有限公司2020年7月15日至2020年9月13日不存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 甄文渊 二〇二一年四月六日 法官助理 王沙浪 书 记 员 王 煜 1
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0703执640号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长 被执行人：青天清，男，汉族，1988年11月23日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与青天清融资租赁合同纠纷一案中，因当事人双方自行达成和解协议，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出撤回申请执行，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0703民初2189号民事判决书的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 婷
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1949号原告：永川区顺和建材租赁站,住所地重庆市永川区中山路北大桥村野鸣小组，统一社会信用代码92500118MA5XHCD20D。经营者：冉龙德，男，1963年11月26日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤丽，重庆进明律师事务所实习律师。被告：重庆山海建设(集团)有限公司,住所地重庆市渝中区健康路**，统一社会信用代码915001032028648861。法定代表人：韩旗，董事长。委托诉讼代理人：史青，重庆金仓律师事务所律师。原告永川区顺和建材租赁站与被告重庆山海建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永川区顺和建材租赁站的委托诉讼代理人雷金伟、何凤丽，被告重庆山海建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人史青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永川区顺和建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告赔偿款314726.2元（钢管赔偿10813.3米×14=151386.2元、扣件损失赔偿款30624×5=153120元、顶托赔偿款730×14=10220元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告租赁合同纠纷一案，贵院审理作出（2019）渝0118民初4316号民事判决书，判决确认被告应退还原告钢管10813.3米、扣件30624套、顶托730套，并应在该判决生效后5日内退还，该判决生效后，被告未退还原告前述材料。根据原、被告签订的《租赁合同》约定，若不能退还，钢管应按照14元/米、扣件按5元/套、顶托按14元/套折价赔偿，故提起诉讼。重庆山海建设（集团）有限公司辩称，原告的诉讼违反了一事不再理的原则，原告诉被告租赁合同中的同一标的曾经提起过诉讼，永川法院为此作出的（2019）渝0118民初4316号民事判决书已经生效，现原告提起的诉讼请求从根本上变更了前诉的裁判结果，故应当驳回原告的诉讼请求。其次，虽然（2019）渝0118民初4316号民事判决书判决被告应归还原告钢管10813.3米、扣件30624套、顶托730套，但因被告不是合同主体，合同签订人桂平安并非被告的工作人员，其行为也不构成表见代理，原告没有证据证明被告明知桂平安以其名义签订案涉合同而不采取任何措施，放任上述行为，同时，原告作为专业的租赁站，应当具备相应的常识，应当知晓签订合同双方的主体何为有效，原告并非善意第三人，被告不是租赁合同的相对方，不应承担租赁合同的责任。本案中原告要求按照租赁合同约定，对不能退还的租赁物按钢管14元/米、扣件5元/套、顶托14元/套计算损失赔偿的方式无异议。因本案违反了一事不再理的原则，且被告不是租赁合同相对方，不应承担本案的赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，本院就原告永川区顺和建材租赁站与被告重庆山海建设（集团）有限公司陈应福、马小川、桂平安建筑设备租赁合同纠纷一案作出（2019）渝0118民初4316号民事判决书，该判决书主文第三项判决由被告重庆山海建设（集团）有限公司于本判决生效后五日内归还原告永川区顺和建材租赁站钢管10813.3米、扣件30624套、顶托730套及其相应租金。该判决书发生法律效力后，原告于2020年1月21日向本院申请执行，要求被告按照（2019）渝0118民初4316号民事判决书履行支付租金和归还钢管、扣件、顶托等义务，执行过程中，因被告未履行归还钢管、扣件、顶托的义务，导致执行不能，原告遂申请撤回该项执行申请，并诉至本院要求被告按照双方于2014年12月1日签订的《租赁合同》的约定赔偿未归还的钢管、扣件、顶托的损失赔偿款，即本案诉讼。另查明，2014年12月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，主要约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑材料，合同第八条约定退货时不得改变钢管的原样，对损坏及保管不善等造成物资不能如数归还的，钢管归还时弯曲过大不能复原的作为报废，扣件残缺归还不足的均按双方表格中所列材料成本价赔偿；合同中的“租赁物资的租金：维修保养、赔偿标准表”列明的“材料成本价（元）”项分别为钢管14元/米、扣件5元/套、顶托14元/套等。庭审中，被告认可未履行归还原告钢管、扣件、顶托的义务，对原告要求按照前述合同约定的成本价计算不能退还的钢管、扣件、顶托的损失赔偿款亦未提出异议，只是认为原告的起诉违反一事不再理原则，且被告不是《租赁合同》相对方，不应是本案的赔偿义务主体。本院认为，本院（2019）渝0118民初4316号民事判决书系生效法律文书，对于被告是否为本案诉争的《租赁合同》相对方的问题该判决已经予以了充分阐述，并判决被告按照租赁合同的约定承担支付原告租金和退还原告租赁物的合同义务。故对被告辩称其非租赁合同相对方的意见，本院不予采纳。因被告未按照（2019）渝0118民初4316号生效民事判决书所确定的义务履行归还原告钢管10813.3米、扣件30624套、顶托730套的义务，导致原告提起的赔偿损失之诉不属于违反一事不再理原则，故对被告的该辩解意见，本院亦不予采纳。原告要求被告按照合同约定的成本价赔偿不能归还的钢管损失151386.2元（10813.3米×14）、扣件损失153120元（30624套×5）、顶托损失10220元（730套×14）的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告重庆山海建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告永川区顺和建材租赁站的钢管、扣件、顶托损失赔偿款共计314726.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，减半收取3010元，由被告重庆山海建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张艳二〇二一年四月十二日书记员  何茜
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3780号 原告:张泽宁，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李丽，女，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张卫东，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张泽宁与被告李丽、张卫东买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告张泽宁，被告张卫东到庭参加诉讼。被告李丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张泽宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告的货款共计64000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年到2018年间欠原告大米及杂粮货款共计64000元，并给原告出具欠条。原告多次向被告追要无果，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 张泽宁向本院提举的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的自然状况；2、欠条一份，证明李丽开始欠74000元，后经微信转账10000元，下欠64000元钱的事实。 张卫东辩称，其对张泽宁与李丽之间的买卖不知情，欠款是李丽个人所欠，应由李丽个人偿还，与其无关。 张卫东向本院提举的证据有：1、身份证复印件，2、离婚证、离婚协议复印件各一份，证明张卫东的身份，以及其与李丽于2017年12月离婚的事实。 被告李丽未答辩，也未向本院提举证据。 本院经审理查明：张泽宁向本院提举的欠条载明：今欠米面款柒万元整￥70000.落款李丽2018.2.13号。张泽宁自认李丽出具欠条后，手机转账偿还货款10000元，且张泽宁在欠条上予以注明。 另查明：张卫东与李丽原系夫妻，于2017年12月21日经协议登记离婚。 上述事实，由张泽宁、张卫东陈述及双方提供的证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李丽出具了欠米面款70000元的欠条，原告自认李丽已偿还10000元，该欠条虽未写明债权人，但张泽宁持有欠条原件，应认定张泽宁为该欠条的债权人。可见，李丽与张泽宁的买卖合同成立，合法有效，张泽宁已经履行了供货义务，根据合同相对性原则，李丽应履行支付剩余货款60000元的义务，故张泽宁请求李丽支付剩余货款60000元的理由成立，应予支持。张泽宁要求被告偿还64000元货款，因证据不足，本院不予支持。另外，因该笔债务形成时，两被告已经协议离婚，且原告提举的证据并不能证明该债务是两被告共同经营所负债务，或具有承担连带责任的约定，因此，张泽宁请求张卫东承担债务的理由不能成立，本院不予支持。李丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院查明事实，依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张泽宁货款人民币60000元； 二、驳回原告张泽宁的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告李丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年四月十五日 书记员  郭恒 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕71行终239号 上诉人（原审原告）马仁平，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，住西安市莲湖区西羊市。 委托代理人高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）西安市公安局莲湖分局。住所地西安市莲湖区。 法定代表人张炜，局长。 被上诉人（原审被告）西安市公安局。住所地西安市莲湖区。 法定代表人肖西亮，局长。 原审第三人贾光荣，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，住西安市莲湖区。 上诉人马仁平因诉西安市公安局莲湖分局治安行政处罚、西安市公安局行政复议一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初2435号行政判决，向本院提起上诉。本院二审审理过程中，上诉人马仁平于2021年4月8日向本院递交撤回上诉的申请。 本院经审查认为，申请撤诉是上诉人马仁平的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人马仁平撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人马仁平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋蒙蒙 审判员  张 博 审判员  蒲 晨 二〇二一年四月八日 书记员  贺 宁 1
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初2506号 原告：谌竹英，女，1983年9月8日出生，汉族，幼儿园员工，住乐业县。 被告：黄文（曾用名黄永文），男，1990年6月20日出生，壮族，居民，住乐业县。 被告：韦晶，女，1989年9月23日出生，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：潘合根，广西源厚律师事务所律师。 原告谌竹英诉被告黄文、韦晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谌竹英与被告韦晶的委托诉讼代理人潘合根到庭参加诉讼，被告黄文经依法公告送达拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谌竹英向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还欠款本金182576元；2、判令被告支付至偿还全部本金之日止利息（从2019年5月计至2020年11月30日利息为20239.48元，按信用卡利息计算，10000元每月60元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月12日至2020年1月5日期间，被告以做生意需要周转资金为由，多次向原告借款，碍于熟人关系，原告遂以自有存款机通过刷信用卡、借呗、花呗等方式筹款借给被告（期间被告曾用原告的身份证办理刷卡机刷用原告的信用卡），并分别通过微信转账、银行转账等方式先后借款给被告33笔，共计人民币222576元。经多次催还借款后，被告仅偿还40000元，剩余借款被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，产生了大量的利息，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了极大的精神压力。为此特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告韦晶答辩称：1、原告无证据证明原告与黄文之间的往来属于民间借贷的关系；2、无证据 证明被告韦晶参与与原告和黄文之间的往来交易；3、往来款并非属于家庭开支，韦晶不承担还款责任。 被告黄文未到庭参加诉讼，也没有向法庭提供任何证据或答辩意见，视其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了5组证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格；2、微信聊天记录；3、微信转账记录；4、中国农业银行业务凭证5张；5、广西乐业农村商业银行股份有限公司活期存款历史明细查询4张。被告韦晶对上述证据有异议。本院认为对证据2微信聊天记录中，被告黄文承认还钱，证明原告与被告黄文之间存在借贷关系。微信转账记录、银行卡交易明细等3组证据与待证事实相关联，本院予以确认。对被告韦晶提交与被告黄文的离婚证及协议书证实双方已于2019年11月25日协议离婚的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谌竹英与被告黄文曾是同事关系，从2019年5月12日起至2020年1月15日期间，原告谌竹英通过微信转账给被告黄文27笔共计128421元，通过支付宝转账6笔共计94155元，转账共计33笔222576元。被告黄文2019年5月至2019年11月期间不定期通过微信、支付宝转账还款13笔共计40000元，尚欠借款182576元。原告通过微信要求被告黄文还款，原告提交证据微信聊天记录（2020年1月14日）能证实被告黄文承诺2020年年后还款，视为过春节后还款，按习俗认定为2020年2月9日（正月十五期满次日）为还款日。查明被告黄文与被告韦晶于2018年11月5日办理结婚手续，在2019年11月25日协议离婚。原告因要求被告还款未果诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《 中华人民共和国合同法 》第 二百一十条 “自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，民间借贷合同属于实践性合同，以借款款项交付为合同生效要件，通过庭审查明，本案中，被告黄文向原告谌竹英多次借款222576元，有原告的微信、支付宝转账凭证及原、被告双方的微信聊天记录为凭，系双方真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金182576元的主张于法有据，本院依法予以支持。虽借款期间是在被告黄文与被告韦晶夫妻关系存续 期间发生，但原告借款给被告黄文未签定书面合同，不能举证被告黄文借款是用于夫妻共同生活开支，综合考虑被告黄文和被告韦晶在同年办理了离婚手续，离婚之后原告仍继续借款给被告黄文，本院认为被告黄文与原告谌竹英之间的借款，不属于被告黄文、韦晶夫妻共同债务，被告韦晶在本案中不承担民事责任。对原告请求利息问题，对借期利息没有约定，本院不予支持。对逾期利息，原告提交证据微信聊天记录（2020年1月14日）能证实被告黄文承诺于2020年年后还款，视为过春节后还款，按习俗认定为2020年2月9日（正月十五期满次日）为还款日，因此按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年第二次修正第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，因此，被告黄文应从2020年2月9日起以本金182576元计按当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息至偿清本清止。被告黄文无故拒不到庭参加诉讼，视为对质证、抗辩等权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百一十条 、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄文偿还原告谌竹英借款本金182576元及逾期利息（从2020年2月9日起以本金182576元计按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计至偿清本清止）； 二、驳回原告谌竹英的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4342元，公告费600元，合计4942元，由被告黄文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  杨宗江 人民陪审员  罗朝恩 人民陪审员  张洪云 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  周玉婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1907号 原告：宁夏博润置业有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：唐旭辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：蒋金乾，男，1989年4月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏博润置业有限公司与被告蒋金乾宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告宁夏博润置业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏博润置业有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏博润置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏博润置业有限公司负担。 审判员  王志红 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙彩霞 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2450号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地成都市武侯区金花街**附**，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明，经理。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：刘芳，女，1984年11月23日生，汉族，住四川省资中县。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，在审理过程中，原告四川万喜物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤回对被告刘芳的起诉。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿申请撤回对被告刘芳的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川万喜物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二一年四月二十日 书记员  冯 果
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初1894号 起诉人：南陵县不动产登记中心，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇市民服务中心二楼，统一社会信用代码：12340223485209055R。 法定代表人：周全斌。 委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。 2021年4月15日，本院收到南陵县不动产登记中心的起诉状。起诉人南陵县不动产登记中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告安徽荣鼎房地产开发有限公司支付不动产首次登记费349250元；2.案件诉讼费由被告安徽荣鼎房地产开发有限公司负担。事实与理由：位于南陵县籍山镇鼎盛广场项目由被告开发销售。被告因经营原因，多年没有对其开发的商品房办理首次登记，导致购房户无法办理产权登记。根据上级督查指出的关于不动产登记，机构先登记费用依法追缴的精神，原告于2020年12月为被告开发的鼎盛广场项目2号楼、3-1、3-3号楼商品房办理了首次登记，登记费用为349250元。2021年4月8日，被告向原告出具了金额为349250元的欠条，此后经原告催要，被告未予归还欠款，为此，特提起民事诉讼，望予公正判决。 本院经审查认为，起诉人在民事诉状中主张，其为了让鼎盛广场项目2号楼、3-1、3-3号楼的购房人顺利进行不动产权利登记，同意在房产的开发企业欠缴首次登记费的情况下，先行办理不动产首次登记手续，后安徽荣鼎房地产开发有限公司向其出具了欠条，言明欠款的事由、数额等内容，故据此提起民事诉讼追缴欠款。但民法调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，而本案所涉争议中，起诉人作为行政机关，其登记收费的行为依据的是行政管理职权，与房地产开发企业达成先登记后缴费的合意也是基于实现公共服务目标的需要，该笔欠缴的款项本质上系行政事业性收费，起诉人举证的安徽荣鼎房地产开发有限公司出具的欠条具有行政法上的权利义务内容，本案所涉纠纷不属于民事法律调整的范畴，起诉人应按行政程序而非提起民事诉讼来追缴行政相对方欠付的首次登记费用。综上，起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对南陵县不动产登记中心的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  牧丽 二〇二一年四月二十一日 书记员  张涛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6372号原告：王杰，男，汉族，1989年3月21日出生，住河南省安阳县。被告：河南三农供销供应链管理有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******，统一社会信用代码：91410105MA47QPY15Q。法定代表人：朱志强。委托诉讼代理人：孟凡龙，河南经东律师事务所律师。原告王杰诉被告河南三农供销供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金10000元，支付原告运费294元及赔偿损失2000元，合计12294元；2、判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王杰、被告河南三农供销供应链管理有限公司委托诉讼代理人孟凡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年，被告以能让原告运输其货物为由，要求原告支付1万元押金。诉讼中，原告对原告主张的押金1万元认可，对运费及赔偿损失不予认可。本院认为，欠款应当偿还。诉讼中，原告称其为被告进行运输工作，本院认定原告与被告之间存在服务合同关系，被告应当向原告返还押金10000元。原告主张被告支付运费294元及赔偿损失2000元，但其并未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南三农供销供应链管理有限公司于本判决生效后十日内向原告王杰返还押金10000元。二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由原告王杰负担10元，由被告河南三农供销供应链管理有限公司负担44元。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年四月十四日代理书记员  庞云洁
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1024行初16号 原告刘某，男，1989年6月22日出生，汉族，现住香河县。 委托代理人范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。 被告国家税务总局香河县税务局，住所地香河县淑阳镇新开街66号。 法定代表人赵福强，局长。 委托代理人袁海凤，河北薛凤元律师事务所律师。 第三人丁某某，女，1976年2月12日出生，汉族，现住山东省威海市环翠区。 第三人姜某，男，1984年9月19日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 本院在审理刘某诉被告国家税务总局香河县税务局退还税款一案中，经我院协调化解后，刘某自愿撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二一年四月三十日 书记员  温海明
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初1094号原告：路孝财，男，1970年2月5日出生，汉族，住平原县。被告：宋金爱，女，1983年10月15日出生，汉族，住山东省平原县。原告路孝财与被告宋金爱不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告路孝财在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告路孝财撤回起诉处理。审 判 员 崔玉瑶二〇二一年四月二十三日法官助理 孙高潮书 记 员 任佳星
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2918号原告：阎玉红，女，汉族，1974年4月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张春明，河南国基律师事务所律师。原告：段峰，男，汉族，1971年2月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张春明，河南国基律师事务所律师。被告：董艳鄂，女，汉族，1979年4月8日出生，住郑州市中原区。被告：杨建良，男，汉族，1971年3月4日出生，住河南省西峡县。原告阎玉红、段峰与被告董艳鄂、杨建良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎玉红及其与原告段峰共同的委托诉讼代理人张春明到庭参加诉讼，被告董艳鄂、杨建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阎玉红、段峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元，利息184765元（2019年4月3日至2020年8月19日之间的利息，以50万元为本金，按照年息20%计算，为140277元；2020年8月20日之后的利息，以50万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，计算至实际清偿之日，暂计算至2021年3月15日为44488元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，两被告因资金周转需要，向原告借款50万元，并出具借条一张，双方口头约定利息按照年息20%计算，后两被告支付利息至2019年4月2日，就不再按照约定支付利息，原告从2019年4月3日开始，多次催促两被告还本付息，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告董艳鄂未作答辩。被告杨建良未作答辩。本院经审理认定如下法律事实：2015年7月3日，二被告给二原告出具借条一份，载明今借到原告阎玉红、段峰人民币现金50万元，上述款项由原告阎玉红的银行账户转至被告董艳鄂银行账户，双方口头约定借款年息为20%，后二被告仅按约定利率标准支付利息至2019年4月2日，但借款本金及2019年4月3日之后的利息至今拖欠。本院认为，被告董艳鄂、杨建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的借条及转款凭证，可以认定二原告与被告董艳鄂、杨建良之间存在民间借贷法律关系，根据双方微信聊天记录内容可以看出双方约定的借款利率为年息20%。原告向被告履行借款发放义务后，享有要求二被告共同偿还借款本金并按约定利率支付利息的权利，二被告在2019年4月3日之后拖欠原告利息的行为系违约行为，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求二被告偿还借款本金50万元并按段计收利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董艳鄂、杨建良于本判决生效之日起十日内共同偿还原告阎玉红、段峰借款本金50万元并支付利息（1、以50万元本金为基数，按照年息20%计算自2019年4月3日计算至2020年8月19日；2、以50万元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2020年8月20日计算至实际清偿完毕之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5324元（已减半收取），财产保全费3944元，共计9268元，由被告董艳鄂、杨建良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二一年四月十六日书记员  郭信煜
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初599号申请人：洛阳涛锐商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区310国道营庄段洛阳钢材市场6排126号。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：晋明明，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雅辉，河南洛太律师事务所实习律师。被申请人：洛阳市技改建筑机械有限公司。住所地：洛阳市宜阳县锦屏镇漫流村。法定代表人：李万军。原告洛阳涛锐商贸有限公司与被告洛阳市技改建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洛阳涛锐商贸有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳市技改建筑机械有限公司的银行存款人民币240000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳涛锐商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市技改建筑机械有限公司的银行存款240000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇二一年四月十六日书记员  王晓莹
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初415号原告：李伟鹏，男，1995年10月26日出生，汉族，住林甸县。被告：刘明辉，男，1987年1月25日出生，汉族，住林甸县。原告李伟鹏诉被告刘明辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。李伟鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款人民币26300.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，被告因急需用钱在原告处借款人民币26300.00元，当时约定，该借款于2020年2月21日一次性付清，合同履行期限届满，被告未予给付借款，经原告多次向被告索要，被告以各种理由推托至今拒不给付，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址也不能提供被告下落不明的证明，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020修正）第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李伟鹏的起诉。案件受理费229.00元，退还李伟鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二一年四月八日书记员  吴锡迁
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初563号 原告：吴卫国，男，汉族，生于1971年12月27日，户籍地四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周洪清，男，汉族，生于1964年5月5日，户籍地四川省遂宁市安居区，系原告配偶的姐夫。 被告：唐强，男，汉族，生于1975年8月15日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告吴卫国与被告唐强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告吴卫国的委托诉讼代理人（特别授权）周洪清庭参加诉讼。被告唐强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吴卫国向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务费43,810元及资金占用利息，利息以43,810元为基数，从欠款之日起至付清之日止，按照年利率12%为标准计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年原告经被告雇请在其承包的建筑工地从事劳务工作，2018年2月1日经双方结算被告尚欠原告人工工43,810元，遂被告向原告出具一份欠条。事后经原告多次催收，被告至今仍未支付欠款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告唐强未作答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格，欠条、证人证言，证明原告在昌都被告的工地做工,被告欠原告劳务报酬属实。本院认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年2月期间，原告在被告西藏市自治区昌都市左贡县承包的工地务工。2018年2月1日，经双方结算，被告唐强欠原告吴卫国劳务报酬43,810元，被告遂向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到吴卫国现金43,810元（肆万叁仟捌佰壹拾元整），借款人：唐强，2018年2月1号”。欠条出具后双方对利息达成一致约定，并签订补充协议“2018年2月1号借到吴卫国现金43,810元（肆万叁仟捌佰壹拾元整），月息1%”。后经原告催收，被告仍未履行支付义务。审理中，因原告坚持其诉讼请求，被告唐强未到庭，至调解无法进行。 本院认为，原告吴卫国受被告唐强雇请，为被告提供劳务，原告吴卫国与被告唐强之间已形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬43,810元。为此，被告唐强向原告出具了欠条，后经原告催收，被告未按约向原告支付劳务报酬，属被告违约，被告应承担支付欠款的民事责任。因欠条出具时双方对利息达成一致约定，且未超出法律规定范围，故原告要求被告按照年利率12%为标准计算利息的诉讼请求本院予以支持 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力若干规定》第一条第二款，中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐强支付吴卫国劳务报酬43,810元元及利息（利息计算方法为：以本金43,810元为基数，从2018年2月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率12%为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。 本案受理费减半收取为448元，由唐强承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。吴卫国可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 银 二〇二一年四月二十一日 法官助理  谭 竹 书 记 员  沈小燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1845号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：韩啸，男，1984年9月13日生，汉族，住四川省攀枝花市**。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与韩啸借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6672号民事判决书，被告韩啸于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11352.25元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1236.2元、罚息为1809.92元。自2020年5月27日起以未还借款本金11352.25元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十五日书记员  陈 玲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2602号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：王定山，男，汉族，1974年4月21日生，住四川省南充市顺庆区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王定山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东以及被告王定山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金62386.00元；三、判令被告支付原告2020年7月1日至2020年7月31日的利息888.81元（以62386.00元为基数，按月利率1.6%计算，扣除已支付利息109.37元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金（从2020年8月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告支付律师费2495元；以上二、三、四、五项主张合计65769.81元；六、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年11月14日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款200000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.6%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2017年11月16日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年2月25日，被告尚欠贷款本金62386.00元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。 被告王定山辩称，双方虽已签订合同，存在贷款事实，但合同约定的利息与违约金过高，逾期后原告方曾上门催收，对被告的生活造成了影响，最后希望能与原告协商处理。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、保全裁定书及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告王定山签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告王定山履行提供消费借款的义务，王定山未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王定山签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告王定山于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金62386.00元并支付2020年7月1日至2020年7月31日的利息888.81元，从2020年8月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，诉讼保全费644元，由被告王定山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜小顺
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2566号原告：蔡芳，女，1971年4月14日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。被告：张涛，男，1991年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告蔡芳与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡芳到庭参加了诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡芳请求判令：1、被告向原告偿还借款本金1000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告张涛未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年9月27日，被告张涛向原告蔡芳借款，原告蔡芳于当日通过微信向其转账1000元。因被告张涛未还款，原告蔡芳遂诉至本院，提出前述诉求。判决的理由与结果本院认为：一、被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张涛向原告蔡芳借款1000元，至今未还，故原告蔡芳要求被告张涛偿还借款本金1000元应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡芳借款本金1000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周长友二〇二一年四月二十一日书记员  邹 朗附法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执858号曾永波：你/你单位与唐毓富（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民特53号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人唐毓富支付39.8308万元；承担本案执行费约5875元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执858号当事人缴款通知书二〇二一年四月十二日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初505号原告：柴继春男，1977年10月6日生，汉族，农民，现住延寿县。被告：韩雪军男，1977年8月19日生，汉族，延寿县特殊教育中心学校教师，住所地黑龙江省延寿县。原告柴继春与被告韩雪军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告柴继春于2021年4月25日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴继春申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴继春撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由柴继春负担。审判员  殷洪伟二〇二一年四月二十五日书记员  刘宪龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执3491号杨欢:申请执行人杨欢与被执行人荀国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨欢与被执行人荀国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初415号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1339号原告：田财，男，1998年1月26日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。被告：黄玉旺，男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省睢县。被告：范艳丽，女，1982年10月29日出生，汉族，住河南省睢县。系被告黄玉旺之妻。原告田财与被告黄玉旺、范艳丽租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告田财委托诉讼代理人吴喜云到庭参加诉讼，被告黄玉旺、范艳丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田财向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付租赁费21,000元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营建筑工程机械设备租赁、维修施生意。2018年被告承揽工程时租赁原告的混凝土设备用于工程施工，被告欠原告租赁费21,000元整。后于2018年9月8日被告给原告出具欠条一份，并约定于2019年4月30日前还清，逾期按照月息2分支付违约金。后被告未能清偿欠款，原告多次打电话给被告催要，被告以各种理由推脱不给，以致后来打电话也不接。被告黄玉旺、范艳丽未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告田财为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照一份；2、被告黄玉旺于2018年9月8日给原告出具的欠条；3、二被告户籍信息。原告提供证据1、2能证明被告黄玉旺欠原告租赁费21,000元的事实，约定还款日期是2019年4月30日，逾期按月息2分支付违约金，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利。本院经审查认为，原告所举上述证据形式合法，内容客观且与本案有关联，故对于原告提供的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据3虽能证明二被告系合法夫妻关系，但原告未提供其他有效证据加以证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予采信。本院经审理认定如下案件事实：原告田财经营建筑工程机械设备租赁、维修生意。2018年，被告黄玉旺承揽工程时租赁原告的混凝土设备用于工程施工。2018年9月8日，工程完结后经双方核算，被告欠原告租赁费31,000元整，被告给原告出具欠条一份，并约定于2019年4月30日前还清，逾期按照月息2分支付违约金。后被告用酒顶了10,000元租赁费，下余21,000元未能清偿。本院认为，合法有效合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告黄玉旺因承揽工程需要租赁原告田财的混凝土设备，后经结算，被告给原告出具了共欠31,000元租赁费的书面证明，并书写自己的身份证号码予以确认，此为双方成立合法租赁合同关系的有效凭据，被告黄玉旺已清偿10,000元，下余21,000元租赁费应当按照向原告支付，被告承诺2019年4月30日之前还清，逾期按月息2%支付违约金不违反法律规定，故对于原告要求被告黄玉旺清偿21,000元租赁费用及支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。至于违约金的支付，应按双方的约定从2019年5月1日起开始计算。关于原告要求被告范艳丽共同承担债务的诉讼请求，因其无证据证明该承揽工程用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉旺于本判决生效后五日内清偿原告田财租赁费21,000元及违约金（自2019年5月1日起按月息2%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告田财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告黄玉旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨艳华二〇二一年四月二十二日书记员  葛 言
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保165号申请人：李新权，男，1965年2月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：胡昌云，女，1962年4月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人李新权与被申请人胡昌云民间借贷纠纷一案，申请人李新权于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人胡昌云名下的宿迁市宿城区微山湖路金玉花苑小区一期2幢1单元502室房产（保全价值15万元）。申请人李新权已提供担保。本院经审查认为，申请人李新权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人胡昌云名下的宿迁市宿城区微山湖路金玉花苑小区一期2幢1单元502室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年四月二十七日书记员  郭睿
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1618号原告：李付有，男，1947年12月5日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：赵壕吉，男，1995年4月25日生，汉族，住河南省方城县。被告：余金露，男，1989年8月16日生，汉族，住河南省方城县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，任总经理。委托代理人：李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师。原告李付有与被告赵壕吉、余金露、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付有的委托代理人张荣旭、被告赵壕吉、被告阳光财险洛阳公司的委托代理人李成宇到庭参加诉讼，被告余金露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付有诉称：2020年6月15日18时25分许，原告驾驶方城电动L1703号二轮电动车，自东向西行驶至鲁××傅庄路口南侧35米处出道路时，与自北向南被告赵壕吉驾驶的车辆登记所有人为余金露的豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。方城县公安交警大队做出第411322120×××003061号事故认定书，认定被告赵壕吉负该事故的同等责任。现原告因伤势严重，已花去医疗费将近9万多元。现原告因伤势严重，已花去医疗费将近9万多元，已经起诉得到支持。现经鉴定，原告的伤情构成九级伤残，护理期165天，营养期195天。被告赵壕吉驾驶的车在被告阳光财险投有交强险及商业险。且该事故发生在保险期内。特依法提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告经济损失84260.96元，本案诉讼费用由被告负担。原告李付有为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证；2、交通事故认定书一份；3、被告的驾驶证、行驶证及保险单复印件；4、南阳市中心医院的诊断证明、住院证、出院证、病历、手术记录及用药清单；5、鉴定意见书；6、护理人员的劳动合同及工资收入证明；7、鉴定费票据及民事判决书。被告赵壕吉辩称：肇事车辆投有保险，由保险公司赔偿。前期我垫付的有医疗费6045.96元医疗费；诉讼费和鉴定费不应承担。被告赵壕吉提交欠条一份。被告阳光财险洛阳公司辩称：事故属实，肇事车辆在公司投有交强险、商业险。我公司在保险限额内予以赔偿，不合理部分我公司不负担，诉讼费鉴定费等间接费用我公司不负担。被告阳光财险洛阳公司未向法庭递交证据材料。被告余金露未到庭，无答辩、无质证、无举证。本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2020年6月15日18时25分许，原告驾驶方城电动L1703号二轮电动车，自东向西行驶至鲁××傅庄路口南侧35米处出道路时，与自北向南被告赵壕吉驾驶的车辆登记所有人为余金露的豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。方城县公安交通警察大队于2020年6月28日做出第411322120×××003061号道路交通事故认定书，认定李付有与赵壕吉负事故的同等责任。2021年2月3日，南阳溯源法医临床司法鉴定所做出鉴定意见书，结论为：1、李付有因外伤致右侧股骨颈骨骨折髋关节假体置换术后属九级伤残，所需的护理期评定为165日，所需的营养期评定为195日为宜，李付有支付鉴定费1300元，支出专家会诊费50元。另查明，1、2020年8月12日，原告对住院期间所产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费向本院提起诉讼，2020年9月9日，本院做出（2020）豫1322民初4476号民事判决，确定原告因本次交通事故所产生的具体损失及项目为：1、医疗费92557元（南阳90483.38元＋方城2073.56元）；2、护理费，护理人数为二人，护理期间仅计算住院期间43天，护理费为14606元（169.84元/天×43天×2人）；3、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；4、营养费，营养期间仅计算住院期间43天，营养费为860元（20元×43天）；5、交通费，原告请求×××元过高，根据原告的伤情、住院天数以及就医地点，本院酌定为1500元。2、豫Ｃ×××**号车辆登记车主为余金露，在被告阳光财险投保有交强险及商业险（300000元并不计免赔），事故发生在保险期间内；3、事故发生后，被告赵壕吉为原告垫付医疗费6045.96元（微信×××元＋南阳1972.4元＋方城2073.56元）。综上法律事实，本院认为，被告赵壕吉驾驶机动车与原告李付有发生交通事故。该事故经公安交通管理部门出具的道路交通事故责任认定书认定，李付有与赵壕吉负事故的同等责任，原、被告双方对于该责任划分不持异议，故本院对道路交通事故责任认定书中各方责任的划分予以确认。原告的各项损失首先由被告阳光财险洛阳公司应在承保的交强险各分项限额内代为赔偿，超出部分由被告阳光财险洛阳公司在所承保的商业险限额内承担50%的赔偿责任。原告李付有因本次交通事故所产生的具体损失及项目为：1、护理费15662.13元（46858元/年/365×122天×1人）；2、营养费3040元（20元/天×152天）；3、残疾赔偿金41700元（34750.34元/天×20%×6年）；4、精神抚慰金本院酌定支持5000元；5、鉴定费1350元；被告阳光财险洛阳公司应在商业险赔偿限额内赔偿原告1520元（营养费3040元×50%）；被告阳光财险洛阳公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告63712.13元。以上合计65232.13元；因被告赵壕吉已垫付6045.96元，故被告阳光财险洛阳公司应赔付原告李付有59186.17元，返还被告赵壕吉垫付款6045.96元。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告请求过高部分，依法不予支持。被告赵壕吉辩称其为被告余金露雇佣的司机，但未向法庭提供证据证实事故发生时驾驶车辆系工作需要，故被告赵壕吉的该项辩称本院不予支持。被告余金露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告李付有赔付因本次交通事故造成的各项损失共计59186.17元。二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内向被告赵壕吉支付垫付款6045.96元。三、驳回原告李付有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由原告李付有负担220元，被告赵壕吉负担715元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  屈小丽二〇二一年四月二十八日书记员  权 双
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初2382号原告:湖南高华环保股份有限公司(统一社会信用代码914301006874201150),住所地长沙市芙蓉区五一中路13号华美欧大厦802房。法定代表人：李滔，董事长。委托诉讼代理人：黄中华，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄忠，湖南潇湘律师事务所律师。被告:江苏中圣高科技产业有限公司（统一社会信用代码91320115759489104R），住所地南京市江宁科学园诚信大道2111号。法定代表人:郭宏新。原告湖南高华环保股份有限公司(以下简称高华公司)与被告江苏中圣高科技产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年4月6日，高华公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高华公司向本院提出撤诉申请，系其处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告湖南高华环保股份有限公司撤诉。本案应收案件受理费13,704元，减半收取为6,852元，由高华公司负担。审 判 员  汤战鹏二〇二一年四月六日见习书记员  朱 帅
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执354号申请执行人潘赛宇，男，1976年5月26日生，汉族，住启东市。被执行人邹凤兰，女，1961年1月22日生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。申请执行人潘赛宇与被执行人邹凤兰买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年10月16日作出的(2020)苏0681民初5320号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人邹凤兰结欠申请执行人潘赛宇货款42000元。给付方式：被执行人邹凤兰自2020年11月起每月28日前归还申请执行人潘赛宇货款5000元直至付清全部欠款。被执行人邹凤兰如有一期逾期支付，申请执行人潘赛宇有权就剩余欠款全额申请执行。案件受理费550元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因无人签收，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2021年1月19日、3月18日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，零星银行存款，遂冻结其银行账户若干。3、本院于2021年1月28日委托苏仙区人民法院调取被执行人名下房产的登记信息、抵押信息、司法查封信息，反馈无不动产登记信息。4、本院于2021年3月19日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年3月19日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额42550元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初5320号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年四月二十六日书记员  朱华兴
陕西省兴平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0481刑初46号 公诉机关兴平市人民检察院。 被告人刘某某，曾用名刘更更，男，1982年10月5日出生；2014年5月12日因犯故意伤害罪被兴平市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑；考验期限为三年。2017年11日13日因吸毒被兴平公安局行政拘留十五日，并处罚款1500元；2017年11月28日因吸毒被兴平市公安局决定强制隔离戒毒二年。2020年11月24日因涉嫌贩卖毒品罪被兴平市公安局刑事拘留，2020年12月26日被兴平市公安局逮捕。现羁押于兴平市看守所。 兴平市人民检察院以兴平检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员任渝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，值班律师为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。 兴平市人民检察院指控，1、2017年11月12日吸毒人员杨林联系张耀轩购买毒品，张耀轩让杨林去他家从刘某某手中购买，杨林联系刘某某后，在张耀轩家门口通过张耀轩家中大门西侧窗户玻璃缺失处向刘某某购买毒品0.1克，获利200元。 2、2017年10月至11月13日期间，吸毒人员骆金锋以欠账的形式通过张耀轩家中大门西侧窗户玻璃缺失处从被告人刘某某手中购买毒品0.1克。 3、2017年10月至11月13日期间，张耀轩与被告人刘某某来到张黑桥家，张黑桥提出购买毒品后，姚小锋、张黑桥驾车跟随张耀轩、刘某某车辆来到张耀轩家中，从刘某某手中购买毒品海洛因1克，张耀轩、刘某某获毒资800元。 公诉机关认定上述事实的证据有：1、案件照片等物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述和辩解；5、勘验、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某在审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人刘某某有期徒刑三年，并处罚金。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2017年11月12日吸毒人员杨林联系张耀轩购买毒品，张耀轩让杨林去他家从刘某某手中购买，杨林联系刘某某后，在张耀轩家门口通过张耀轩家中大门西侧窗户玻璃缺失处刘某某向杨林贩卖毒品海洛因0.1克，获利200元。 2、2017年10月至11月13日期间一天，张耀轩和刘某某以欠账的形式在张耀轩家中大门西侧窗户玻璃缺失处向吸毒人员骆金锋贩卖毒品海洛因0.1克。 3、2017年10月至11月13日期间，张耀轩与被告人刘某某来到张黑桥家，张黑桥提出购买毒品后，姚小锋、张黑桥驾车跟随张耀轩、刘某某车辆来到张耀轩家中，从刘某某手中购买毒品海洛因1克，张耀轩、刘某某获毒资800元。 上述事实证据有：1、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息；2、拘留证、逮捕证；3、被告人刘某某供述及辩解；4、同案犯张耀轩的供述；5、证人骆金锋、杨林、张黑桥的证言；6、电话查询记录、指认照片、毒品收据、毒品检验报告等；7、提取笔录、扣押清单、现场辨认笔录；8、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品的罪名和犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月24日起至2023年11月23日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  任 赓 人民陪审员  解晓娟 人民陪审员  吕 莹 二〇二一年四月十六日 书 记 员  张莉莉 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执501号之二申请执行人宋某某，女，汉族，1971年2月17日出生，住河南省汝州市。被执行人宋某某，男，汉族，1980年5月21日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人宋某某申请执行被执行人宋某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋某某名下开立有住房公积金账户，且被执行人宋某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某在汝州市住房公积金管理中心账户内存款。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年四月一日书记员  王新伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5448号原告：张淑兰，女，住天津市。委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。被告：深圳中恒长成基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****。法定代表人：韩旭。原告张淑兰与被告深圳中恒长成基金管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告欠款300000元整；2.依法判决被告给付原告逾期利息损失自2020年7月31日至实际支付日，按同期贷款利率4.375%计算（截至2021年3月10日共计158天，合计5681元）；3.依法判决被告给付原告律师费18000元整；4.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告曾为基金合同关系，因被告不履行合同义务，向原告提出终止基金合同要求，并与原告重新签订《还款协议》，协议约定：被告确认欠原告300000元款项，自协议签订当日起15个工作日内返还全部欠款，由此诉讼产生的律师费、保全费等费用由被告承担。协议签订后，被告未按协议约定给付原告所欠款项，经原告催要未果，故起诉要求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告在本案中所涉及的资金吸揽行为涉嫌经济犯罪、原、被告之间的纠纷不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故此，原告起诉被告借款合同纠纷一案本院不予处理，有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告张淑兰的起诉。案件受理费6155元，减半收取计3077.5元，退还原告张淑兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年四月十三日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省南京市江宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0115行审22号 申请人：南京市生态环境局(以下简称市环境局)，住所地南京市江东中路259号新城大厦16-19楼。 法定代表人：钱锋，市环境局局长。 委托代理人：冯盼盼、谢海婷，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。 被申请人：南京清源管业科技有限公司（以下简称清源科技公司），住所地南京市江宁区江宁街道江宁社区宁桥北路。 法定代表人：苏伟瑜。 申请人市环境局于2019年11月18日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条条第一款之规定作出的宁环罚[2019]15334号《行政处罚决定书》，要求清源科技公司：1、责令立即改正违法行为；2、罚款人民币贰拾壹万陆仟元整。因被申请人清源科技公司在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书的义务，申请人市环境局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为该行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 市环境局申请执行的宁环罚[2019]15334号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓开明 审判员  查 勇 审判员  高 潮 二〇二一年四月九日 书记员  王 磊
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1193号申请执行人：谢洪庚，男，1969年10月15日生，汉族，住溧阳市。被执行人：祁和林，男，1941年3月24日生，汉族，住溧阳市。申请执行人谢洪庚与被执行人祁和林农村土地承包合同纠纷一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2019）溧农裁第150号裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年2月4日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初148号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人周青茂，男，1986年4月16日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市广汉市，现住成都市青白江区。2020年4月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人周青茂犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人周青茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年ｌ月2日2时许，被告人周青茂途经成都市青白江区菁华路44号沿线时，发现被害人张某停放在此处的杭州牌叉车一辆，周青茂利用叉车内存放的车钥匙，将该叉车启动开走，向广汉市新丰镇家中方向继续行驶，当该叉车行驶至广汉市新丰镇××村××组时不慎翻倒于田野，周青茂离开现场。后被盗叉车被被害人张某发现并追回。经成都市青白江区价格认证中心鉴定，该叉车现价值90900元。 另查明，被告人周青茂已赔偿被害人张某，被害人张某出具谅解书。 支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、到案经过、现场监控视频资料、勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解、谅解书等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人周青茂的刑事责任。 被告人周青茂对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，被盗叉车已发还被害人张某。 本院认为，被告人周青茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人周青茂依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周青茂被动归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人周青茂已赔偿被害人经济损失并取得书面谅解，且被盗赃物已追回并发还被害人，量刑时可酌情从轻处罚。被告人周青茂在审查起诉阶段已自愿签署了《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将综合考虑。根据被告人周青茂的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周青茂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛云飞 人民陪审员  来登孝 人民陪审员  陈冬梅 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  温菊梅 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2495号原告：陈时琼，女，1972年1月29日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张天权，重庆创冠律师事务所律师。被告：王忠明，男，1958年7月31日出生，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区大磨建材厂，住所地重庆市永川区仙龙镇大磨子村四社。经营者：李华友，女，1961年3月21日出生，住重庆市永川区。二被告共同委托诉讼代理人：陈**，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。原告陈时琼与被告王忠明、重庆市永川区大磨建材厂委托合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈时琼于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈时琼自愿撤回对被告王忠明、重庆市永川区大磨建材厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈时琼撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈时琼负担。审判员  郭显奇二〇二一年四月三十日书记员  夏建飞
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初204号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人胡士勇，男，1973年12月13日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。2016年1月5日因酒后驾驶机动车被罚款1000元、暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人胡士勇犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人胡士勇于2020年7月15日16时20分许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿衡水市桃城区衡枣路由北向南行驶至XX小区门口，因小区保安不让胡士勇开车进小区，遂和保安发生争执，胡士勇报警。经衡水市司法鉴定中心鉴定，送检的胡士勇静脉血中检出乙醇成分，其含量为166.90ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人胡士勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡士勇到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人胡士勇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人胡士勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡士勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡士勇到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人胡士勇犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人胡士勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高 云 二〇二一年四月七日 书记员 王晓影
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2022号原告：李光亮，男，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游生田，重庆岩松律师事务所律师。被告：廖世刚，男，1978年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李光亮与被告廖世刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李光亮的委托诉讼代理人游生田到庭参加诉讼，被告廖世刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李光亮向本院提出诉讼请求：1、要求廖世刚偿还借款本金50000元及利息（截止2020年8月19日的利息为55466.23元，从2020年8月20日起，以借款本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款付清止）。事实及理由：2016年1月30日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，向原告出具了借条一张，并对利息进行了约定，此后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告均推迟拖延拒绝偿还。廖世刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月30日，被告向原告借款50000元，向原告出具了借条，约定2016年3月30日归还，按月利率3%计算利息,并约定借款转入被告账户。原告于当日通过银行转账向被告支付借款50000元。原告陈述，诉讼请求中的利息55466.23元系自2016年1月30日至2020年8月19日，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算的利息，被告借款后，未支付过利息，也没偿还过借款本金。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告按被告要求向被告转账支付借款50000元，双方形成民间借贷法律关系。被告不按约定期限偿还借款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金50000元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖世刚于本判决生效后三日内偿还原告李光亮借款本金50000元并支付利息（从2016年1月30日起，以50000元借款本金为基数，按月利率2%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起，以借款本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告廖世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二一年四月十三日书记员  秦 瑶
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执630号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省成武县永昌路69号；组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：段凤芹，男，1973年3月8日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：梁爱平，女，1980年10月28日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：梁雨平，男，1969年6月17日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：罗桂皊，女，1973年10月1日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人段凤芹、梁爱平、梁雨平、罗桂皊金融借款合同纠纷一案中，执行过程中被执行人段凤芹、梁爱平、梁雨平、罗桂皊与申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723民初2049号民事判决书中对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二一年四月三十日 书记员  田乃珊