江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4020号原告：顾庆南，男，1948年12月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张文伍，男，1965年9月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路39号。负责人：金华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，男，该公司员工。原告顾庆南与被告张文伍、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告顾庆南的委托诉讼代理人张振荣、被告张文伍及被告中国人保张家港支公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾庆南向本院提出以下诉讼请求：1、判令请求判令被告赔偿原告各项损失合计228181.26元；2、判令被告中国人保张家港支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月27日10时40分，在张家港市锦丰镇××路××物业路段，被告张文伍驾驶苏Ｅ×××××小型轿车撞到原告，导致原告受伤，原告驾驶的电动车受损。2019年11月8日张家港市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告张文伍与原告承担同等责任。张文伍所驾驶的车辆在被告中国人保张家港支公司处投保了交强险和三者险，事故发生时在保险期限内。原告为维护合法权益，提起诉讼。张文伍辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了10000元现金，发票在原告处，请求法院一并处理。中国人保张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付医药费10000元。我司认为根据原告方提供的急诊、门诊病历及出院记录显示伤者主要是右耳听力下降，没有病历显示原告本人有左侧听力下降，且门诊病历上显示原告本人主要的是右侧颞部硬膜下血肿，此伤情可能导致原告右耳听力下降，但是并没有损伤左侧听力的损伤基础存在，因此我司对张家港市中医院出具的司法鉴定书不认可，请求法院允许重新鉴定。对于医疗费发票金额认可68958.54元，但是应按照10%的比例扣除非医保；住院伙食补助费认可40元/天×32天；营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金我司不认可，要求重新鉴定；交通费认可300元；电瓶车维修费认可1000元，我司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对事故经过、责任认定及车辆投保情况当事人无异议，本院予以确定。事故发生后，张文伍垫付10000元。经本院委托，张家港市中医院司法鉴定所于2020年11月17日针对顾庆南的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见如下：1、被鉴定人顾庆南多发前中颅底骨折致双耳听力障碍构成八级伤残，颅脑外伤遗留精神障碍伴日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，颧骨骨折致张口Ⅰ度受限构成十级伤残；2、被鉴定人顾庆南的误工时限建议为210日，护理时限建议为120日以内1人护理，营养时限建议为120日。被告中国人保张家港支公司认为没有证据显示原告顾庆南在事故发生后有左侧听力下降的情形，对上述鉴定意见不认可，并申请重新鉴定。张家港市中医院司法鉴定所对上述异议书面答复称：“顾庆南本次交通事故致颅脑损伤，阅伤后影像片提示存在中前颅底骨折，右颞顶颅内积气，左中耳、乳突积液，此为双耳听力障碍的损伤基础。2、在鉴定过程中，我们为被鉴定人进行听力检查，使用不同设备分别行电测听、声阻抗以及两次客观听诱发实验，均提示被鉴定人双耳听力下降，右侧较左侧明显。”对于原告因案涉事故所遭受的损失，本院依法审核认定如下：1、医疗费用68958.54元。根据医疗费发票金额认定。其中张文伍垫付10000元，中国人保张家港支公司垫付10000元。二、住院伙食补助费1600元。三、营养费6000元。营养期限120天，每天50元。四、护理费14360元。原告聘请护工护理25天，花费护理费4860元，其余95天按照100元/天计算。五、残疾赔偿金160883.71元。本院认为，2019年9月27日张家港市第一人民医院CT片即显示：伤者顾庆南“……中前颅底骨折，右颞顶颅内积气，左中耳、乳突积液……”，张家港市中医院司法鉴定所以此作为损伤鉴定的病理基础并无不妥。在没有其他证据证明顾庆南在事故前存在听力障碍的情况下，鉴定机构通过科学方法检测并据此得出鉴定意见，本院对该鉴定意见予以采信，对被告中国人保张家港支公司的重新鉴定申请不予准许。六、精神损害抚慰金16000元。根据原告伤情及过错酌定。七、误工费11840元（取整）。根据原告提供的银行工资流水，事故发生前20个月，原告的月平均工资为1691.4元，计算7个月。八、交通费500元。根据原告伤情及治疗情况酌定。九、车损1000元。综上，原告顾庆南的损失合计281142.25元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、住院费用票据、费用清单、《司法鉴定意见书》、回函、鉴定费用票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、证人证言、工资流水及庭审笔录等佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该认定，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张文伍、顾庆南承担事故同等责任。本案原告顾庆南在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。被告张文伍驾驶的机动车在被告中国人保张家港支公司投保了交强险和商业三者险，中国人保张家港支公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险范围内赔偿原告顾庆南损失121000元；超出交强险部分由被告张文伍承担60%的赔偿责任，即96085.35元。由被告张文伍承担部分可由中国人保张家港支公司在商业三者险范围内赔偿。据此，被告中国人保张家港支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失217085.35元。扣除已垫付的10000元，被告中国人保张家港支公司还应赔付原告207085.35元。被告张文伍还应承担本案案件受理费743元、鉴定费2095元，合计2838元，该款在其垫付的10000元扣除后，顾庆南还应返还张文伍垫付款7162元。为减少诉累，该返还款由中国人保张家港支公司在原告的理赔款中直接支付给张文伍，在支付张文伍垫付款后，被告中国人保张家港支公司还应赔偿顾庆南199923.35元。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告顾庆南赔偿款199923.35元，限于本判决生效后10日内履行。（原告收款账户户名：顾庆南，账号：62×××24，开户行：中国银行张家港合兴支行。）二、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付张文伍垫付款7162元，限于本判决生效后10日内履行。（收款账户户名：张文伍，账号：62×××78，开户行：中国农业银行张家港锦丰支行。）三、驳回原告顾庆南的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（已减半收取）、鉴定费3492元，合计4262元，由原告顾庆南负担1424元，被告张文伍负担2838元（已在返款中处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二一年四月十四日书记员  许 梅