wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执993号申请执行人：和昌物业服务集团有限公司。被执行人：冯仪梅，女。本院在执行申请执行人和昌物业服务集团有限公司与被执行人冯仪梅合同纠纷一案，依据(2020）豫0108民初5916号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯仪梅在银行（或信用社）的存款7499.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月十五日书记员  靳旭东
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1232号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：包头市华银置业有限公司。法定代表人：白永涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：原梓诚，男，该公司法务。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：包商银行股份有限公司包头鞍山道支行。法定代表人：孙艳芳，该行行长。一审被告：鲁恩，男，1968年2月17日，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。一审被告：张玲英，女，1967年2月15日，汉族，职业不详，地住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市华银置业有限公司（以下简称华银置业公司）因与被申请人包商银行股份有限公司包头鞍山道支行（以下简称包商银行鞍山道支行）及一审被告鲁恩、张玲英金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终2804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查认为，案涉《个人购房按揭贷款合作协议》《个人借款合同》中关于华银置业公司对按揭贷款提供阶段性连带责任保证担保的约定，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，能够认定华银置业公司与包商银行鞍山道支行之间形成保证合同关系。经原审查明，《个人借款合同》中明确约定，保证期间自合同签订之日至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明文件交付贷款人正式执管之日。该约定表明，华银置业公司与包商银行鞍山道支行之间的保证合同附解除条件，华银置业公司对案涉借款承担连带保证责任的前提或基础是案涉房屋未办理抵押登记。鉴于，案涉房屋产权未登记在鲁恩、张玲英名下，相关抵押登记亦未办理，且鲁恩向华银置业公司书写“办证费、银行贷款及时还清”的时间亦发生于案涉房屋被人民法院查封之后，而现有证据不足以证实包商银行鞍山道支行对上述后果存在过错，应认定案涉保证合同所附解除条件未成就，华银置业公司系诉争借款本息的保证人。关于诉争保证期间是否届满的问题。经审查，鲁恩、张玲英对诉争借款本息采用分期偿还方式，借款期间为10年。鲁恩、张玲英虽自2013年1月26日后未依约还款，但本案保证期间应自该笔借款最后一期履行期限届满之日起计算。因包商银行鞍道山支行在2019年提前请求鲁恩、张玲英偿还剩余未付借款本息，并要求华银置业公司承担保证责任，故应认定本案保证期间并未届满，华银置业公司应对诉争借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。华银置业公司关于保证期间届满，其不承担保证责任的主张，不符合本案事实和法律规定，原审未予支持并无不当。关于华银置业公司的反诉请求。如前所述，本案保证期间并未届满，华银置业公司应在本案中承担保证责任，故其关于确认保证责任已解除的反诉请求不能成立。关于华银置业公司反诉包商银行鞍道山支行返还已扣划贷款保证金的请求，亦缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，华银置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市华银置业有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二十五日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1650号申请执行人：刘某，男，1995年1月20日生，汉族，住丰县。被执行人：张某，女，2002年12月10日生，汉族，住丰县。申请执行人刘某与被执行人张某婚约财产纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2021)苏03民终362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张某银行存款153193元或扣留、提取其收入153193元或查封、扣押其相应价值的其他财产。该案与（2020）苏0321财保174号系同一案件。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月二十五日书记员 邢亚然
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1074号 原告：胡某某，女，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：陈某，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院于2021年2月22日受理了原告胡某某与被告陈某离婚纠纷一案，原告胡某某选择对外委派调解，经本院特邀调解员李艳梅主持调解并达成一致意见，现原、被告双方向本院申请出具调解书。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  贾佐杰 二〇二一年四月二十日 书记员  张 璇
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1491执403号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行，住所地德州市三八东路1799号董子文化街E区1号楼22号。 法定代表人：段旭光,该公司经理。 被执行人：杨智，男性,1981年3月20日生，汉族，住德城区。 被执行人：杜运文，女性,1977年2月20日生，汉族，住德城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行与杨智、杜运文借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 轮候查封被执行人杜运文、杨智名下所有的位于雅苑小区2号楼1单元1层2185号房产（产权证号：S164309/G84924），查封期限为三年，自2021年4月日至2024年4月日为止。查封期间，未经本院允许，不得买卖、租赁等。 申请执行人如续行查封，应当于查封期限届满之日前三十日内以书面形式向本院申请，逾期，自行承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李** 二〇二一年四月二十二日 书记员  李丽
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1387号原告贺正思，男，1990年9月5日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人万红军，湖南麓邻律师事务所律师。被告长沙市蔡伦印务有限公司，住所地:长沙县黄花镇财富大道22号，统一社会信用代码91430121768040018K。法定代表人刘建行。原告贺正思与被告长沙市蔡伦印务有限公司（以下简称蔡伦印务公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告贺正思请求判令：1、原、被告之间于2013年9月8日签订的《房屋租赁合同》有效；2、被告应当恢复符合正常的出租条件，继续履行2013年9月8日签订的《房屋租赁合同》。被告蔡伦印务公司答辩要点，1、对于双方租赁合同没有异议；2、同意继续履行合同，但要变更合同内容，增加租金。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年9月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将坐落于长沙县××工业园××道××号，主体楼三楼（车间），四楼（不包括食堂），五楼（不包括大办公室）租赁给原告，每层面积为617平方，租金每月为贰万元；房屋租赁期限为贰拾年，从2013年9月8日起至2033年9月7日止；租金支付方式：因被告欠原告款项伍佰万元，原告租金抵被告欠款，原告水电费每季度按实际费用按时交付给被告；2、原、被告一致认可，被告尚欠原告借款5000000元、被告向原告出具5000000元的借条；该款项用来抵扣案涉租赁房屋的租金，租金每月为20000元，自2013年9月8日起已抵扣至今，尚未抵扣完毕；3、原、被告双方均同意继续履行合同。判决的理由与结果本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，被告已将房屋交付给原告实际使用，原告用被告向其的借款抵扣租金，原被告之间的《房屋租赁合同》成立，租赁行为合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方在合同中并未约定在合同履行期限内租金上浮情形，故对于被告要求增加租金的抗辩理由并无法律依据，本院对该抗辩理由本院不予采纳。被告并未要求解除与原告签订的《房屋租赁合同》，也无解除该合同的法定情形，故该《房屋租赁合同》对原、被告双方仍有效，均应继续履行合同；在未解除《租赁合同》的情况下，被告采取停水停电等方式，拒绝履行合同义务，构成违约，现原告要求被告恢复租赁房屋的使用条件（包括但不限于通水、通电），符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、五百七十七条之规定，判决如下：一、确认原告贺正思与被告长沙蔡伦印务有限公司于2013年9月8日签订的《房屋租赁合同》有效，原告贺正思与被告长沙蔡伦印务有限公司应继续履行该《房屋租赁合同》；二、被告长沙蔡伦印务有限公司于本判决生效起五日内恢复租赁房屋（坐落于长沙县××工业园××道××号）的使用条件（包括但不限于通水、通电）。本案受理费80元，减半收取40元，由被告长沙市蔡伦印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二一年四月十三日书记员 康冰琳附本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民催5号申请人:无锡市政设计研究院有限公司，住所地无锡市隐秀路901-2，统一社会信用代码91320200135902837N。法定代表人：李雄伟，该公司董事长。委托代理人：唐明欢。申请人无锡市政设计研究院有限公司因遗失银行本票一张，向本院申请公示催告。本院于2021年4月15日立案。申请人无锡市政设计研究院有限公司于2021年4月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人无锡市政设计研究院有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许无锡市政设计研究院有限公司撤回申请。审 判 员  陆 杰二〇二一年四月三十日法官助理  胡 君书 记 员  任叶昕本案援引法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2429号原告：溧阳市苏浙皖边界市场立海建材经营部，住所地溧阳市苏浙皖边界市场二期A区底层56号，统一社会信用代码92320481MA1TH1G45H。经营者：张立海，男，1953年5月8日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：潘建新，男，1979年8月2日生，汉族，住溧阳市。原告溧阳市苏浙皖边界市场立海建材经营部与被告潘建新买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2021年4月23日向本院提出申请撤回对被告潘建新的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市苏浙皖边界市场立海建材经营部撤回对被告潘建新的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告溧阳市苏浙皖边界市场立海建材经营部负担。审判员  杨福根二〇二一年四月二十三日书记员  戴美玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2109号 申请人：阜阳市萤火虫装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路556号泉水湾花园13#商住楼101、102室，统一社会信用代码91341204MA2UA21E9R（1-1）。 法定代表人：姜亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：武晨，安徽弘大律师事务所律师。 被申请人：舒红，女，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告阜阳市萤火虫装饰工程有限公司诉被告舒红装饰装修合同纠纷一案，申请人阜阳市萤火虫装饰工程有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人舒红63593元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自愿为申请人阜阳市萤火虫装饰工程有限公司的诉讼保全提供担保（保单号20484234120021000152）。 本院经审查认为，申请人阜阳市萤火虫装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款、第十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人舒红银行存款63593元或查封、扣押其他价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。 审 判 员  葛 勇 二〇二一年四月二十六日 法官助理  张佳林 书 记 员  王胜男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第五条第一款人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。 第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2969号 原告：范文刚，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李小丽，四川勤证律师事务所律师。 被告：赵飞，男，1989年5月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告范文刚与被告赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告范文刚及其委托诉讼代理人李小丽到庭参加诉讼，被告赵飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范文刚向本院提出诉讼请求：1、判令赵飞立即支付范文刚货款320000元，并赔偿该款从2019年2月1日起计算至款项付清之日止的按年利率5.775%计算的资金利息损失。事实和理由：2017年1月1日至2018年5月4日期间，赵飞陆续从范文刚处进货，并拖欠范文刚货款共计320000元未支付。2018年5月5日，赵飞向范文刚出具欠条，载明赵飞共欠范文刚货款320000元，并承诺于2019年1月31日前还清，此款自2018年5月起至2019年1月31日止按月分期支付。后赵飞未履行付款义务，现诉至本院，请求法院依法判决支持范文刚的诉讼请求。 赵飞未作答辩。 经审理查明：2017年1月1日至2018年5月4日期间，赵飞陆续从范文刚处进货，并拖欠范文刚货款共计320000元未支付。2018年5月5日，赵飞向范文刚出具欠条，载明赵飞共欠范文刚货款320000元，并承诺于2019年1月31日前还清，此款自2018年5月起至2019年1月31日止按月分期支付。双方对账结算后，赵飞仍未支付货款。 上述事实，有货款欠款总单及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，范文刚与赵飞之间的买卖合同关系明确、清楚、合法有效。范文刚向赵飞履行了货物交付义务，赵飞应当履行支付货款义务。范文刚要求赵飞支付逾期利息，虽双方对逾期资金利息未作约定，但赵飞与范文刚经过对账结算后仍拖欠货款不付，给范文刚造成了相应的资金利息损失。本院对范文刚主张给付资金利息损失酌定为从2019年2月1日起计算至货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵飞于本判决发生法律效力之日起7日内支付范文刚货款320000元，并赔偿该款从2019年2月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失； 二、驳回范文刚其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元（已减半收取），由赵飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年四月二十五日 书记员  侯欢益
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2671号原告：刘元彬，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：谭甲明，男，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘元彬与被告谭甲明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘元彬到庭参加诉讼，被告谭甲明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘元彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款本金12000元及利息（利息以12000元为基数从2021年3月4日起按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年9月24日，被告以资金紧张为由向原告借款，被告以现金支付的方式向被告出借12000元，并承诺在2020年10月10日前付清，后原告多次向被告催收此款未果。被告谭甲明未作辩称。本院经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2020年9月24日因资金周转困难向原告借款，原告通过现金支付的方式向被告出借12000元，并就此款向原告出具借条一张，载明“本人谭甲明今借刘元彬现金壹万贰仟元，小写12000元,2020年10月10日之前还款，借款人谭甲明（捺印），2020年9月24日”。后经原告催款，截至原告起诉之日（2021年3月16日），被告向原告还款1000元，剩余11000元至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应及时清偿债务，本案中，原告要求被告偿还其借款11000元的诉求合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。另，被告未及时偿还借款的行为给原告造成资金占用利息损失，本院对原告要求被告支付的利息酌定为以11000元为基数，自2021年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，对其主张的超出部分不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供证据进行质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：限被告谭甲明于本判决生效后三日内偿还原告刘元彬借款本金11000元及利息（利息以11000元为基数，自2021年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；驳回原告刘元彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告谭甲明负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二一年四月二十二日书记员  肖琳丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初9302号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：叶思材，男，1995年12月5日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市乌当区。原告重庆红犇科技有限公司与被告叶思材小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告叶思材经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2952.3元、利息180.45元，共计3132.75元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年5月25日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告叶思材未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，被告叶思材与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告叶思材向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年6月25日起每月25日前偿还本息315.9元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年5月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告叶思材交付借款3500元。后被告偿还了本金547.7元、利息84.1元，尚欠本金2952.3元，借期内利息180.45元。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告叶思材享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告叶思材邮寄债权转让通知书。后被告叶思材未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告叶思材确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告叶思材未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告叶思材与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告叶思材交付了借款，被告叶思材应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告叶思材因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告叶思材，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告叶思材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶思材于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2952.3元、利息180.45元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告叶思材负担，此款限被告叶思材于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2077号 原告：张宝，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县榴城镇鑫皖广场A1#1单元S301，统一社会信用代码91340321695712804W。 负责人：徐善江，该公司经理。 委托诉讼代理人：王郑，该公司员工。 原告张宝诉被告中国平安人寿保险股份有限公司怀远支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝的委托诉讼代理人阙玉枝、被告中国平安人寿保险股份有限公司怀远支公司的委托诉讼代理人王郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金额200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，原告妻子以原告作为被保险人与被告在被告公司签订了一份人身保险合同，合同约定投保人投保的主险为平安福19(1324)，附加险包括平安福肿瘤18、平安福重疾19等，签订合同后投保人按约定支付了保险费。2020年9月份，原告因胸闷胸痛入院治疗，被诊断为冠心病，符合保险合同附加险平安福重疾19中第2类中的疾病范围，被告应按约定支付原告保险金额200000元，原告多次要求被告支付上述款项，被告总以各种理由推托，为维护自身合法权益，原告特具诉状至贵院，请贵院依法支持原告诉请。 中国平安人寿保险股份有限公司怀远支公司辩称：1、保险合同是在双方平等自愿的基础上订立的，合法有效；2、原告存在带病投保的事实，且未如实告知被告，严重违反法定及约定义务，被告有权拒绝承担相应的保险责任；3、被告根据原告提供的理赔材料，在法定期间内做出了合理的理赔决定，保险合同已经解除，而原告没有在合理期间内向法院对合同解除行为提出异议，故原告无权要求被告承担保险责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，张宝的妻子牛艳作为投保人，张宝作为被保险人与中国平安人寿保险股份有限公司签订人身保险合同一份，保险项目为：投保主险：平安福19（1324），基本保险金额为210000元，保险期间为终身；附加长险：平安福肿瘤18（1294），基本保险金额为200000元等，保险期间为终身，所保障的重大疾病包括：……3、急性心肌梗塞……8、冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术）……14、严重冠心病……。 2020年9月7日，张宝因“胸闷、胸痛3天”入院怀远县人民医院治疗。2020年9月8日，张宝入中国人民解放军第一二三医院住院治疗，入院诊断为：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病；2.急性非ST段抬高型心肌梗死；3.心功能1级（Killip分级）；4.高血压3级；5.2型糖尿病；6.射频消融术。2020年10月23日，张宝至复旦大学附属华山医院住院治疗。2020年11月6日，张宝向中国平安人寿保险股份有限公司申请理赔，2020年12月1日，中国平安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司向牛艳寄送邮件，以被保险人在投保前存在有影响承保决定的健康状况，而投保人投保时未如实告知，严重影响承保决定为由解除与牛艳的保险合同并通融退还人民币贰仟捌佰贰拾伍元肆角捌分（RMB2725.48）。张宝称未收到中国平安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司所寄送的邮件。 本院认为:依据保险法第十六条，保险人依法享有合同解除权，《合同法》第九十六条及合同法司法解释二第二十四条，当事人对于合同解除的异议期为三个月。本院认为，在适用该条规定时，提出合同解除或债务抵销的一方当事人必须首先具备合同法第九十六条关于合同解除的条件，即必须具备合同约定解除权或法定解除权的前提；其次应当以法律法规规定的方式通知对方当事人。若具备上述条件，另一方当事人未在合同约定的或法定三个月的异议期内对合同解除提出异议的，则意味着合同解除。被告中国平安人寿保险股份有限公司怀远支公司虽然寄出了合同解除通知书，但不能证明原告张宝及其妻子牛艳确实收到了该合同解除通知书，因此对于被告中国平安人寿保险股份有限公司怀远支公司关于已经解除合同的辩称本院不予采纳。被告中国平安人寿保险股份有限公司怀远支公司不能证明其就投保的法定或约定义务的格式条款已尽到明确的说明义务，因此对于其关于原告未如实告知并带病投保的辩称本院不予采纳。本院认为，在本案中牛艳投保后缴纳了足额保费，原被告之间的保险合同合法有效，原告张宝主张保险金额200000元符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 判令被告中国平安人寿保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张宝保险金200000元。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司怀远支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 汪世宝 二〇二一年四月二十七日 法官助理 孙兴丽 书 记 员 张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执506号申请执行人：焦连光，男，1973年2月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：毛小均，男，1988年2月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理焦连光依据（2020）渝0243民初3910号民事判决书申请执行毛小均合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月13日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、被执行人毛小均在2021年4月20日前支付申请人焦连光50000元，被执行人毛小均在2022年1月30日前支付申请人焦连光100000元；被执行人毛小均在2023年1月20日前支付申请人焦连光200000元；被执行人毛小均在2024年2月8日前支付申请人焦连光200000元；被执行人毛小均在2025年1月27日前支付申请人焦连光200000元；二、余下部分申请人自愿放弃；三、本案执行费10398元由申请人焦连光承担，在2025年1月27日前交彭水法院；四、如被执行人毛小均不按期履行，申请人有权按照原判决恢复执行。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执506号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二一年四月二十日书记员  宁广辉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1434号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市解放区丰收路**。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦瑶，河南众科律师事务所实习律师。被告：张永国，男，1975年4月24日出生，汉族，住住焦作市修武县五里源乡大堤屯村**，原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称为中行焦作分行）与被告张永国信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人郭凯丽到庭参加诉讼，被告张永国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告张永国还欠付原告截至2019年10月12日的信用卡本金7479.99元，应收费用1338.21元，利息1103.60元，共计9921.80元，并按合同约定继续计算利息、违约金至偿清全部本息之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，经被告张永国申请，原告下属分支机构给被告发放了一张信用卡。在使用该卡的过程中，被告张永国未结清账单并出现持续逾期，截至2019年10月12日，拖欠本金7479.99元、应收费用1338.21元、利息1103.60元，共计9921.80元。因被告迟迟不归还欠款本息，原告为此提出诉讼。被告张永国未作答辩，亦未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利。经审查原告提交的证据原件，本院对其真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2016年12月5日，经被告申请，原告给被告张永国发放了一张信用卡，在使用该卡过程中，被告未结清账单并出现持续逾期，截至2019年10月12日的信用卡本金7479.99元，应收费用1338.21元，利息1103.60元，共计9921.80元。原告催要未果，据此提起诉讼，形成本案。本院认为，本案系信用卡纠纷，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告中国银行股份有限公司焦作分行处申请办理了信用卡后使用该信用卡进行消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定逾期未还款的利息为日万分之五，违约金为最低还款额未还款部分的5%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告主张权利，提供了信用卡历史交易明细及对账单等有效证据，其主张被告返还涉案信用卡项下截至截至2019年10月12日的信用卡本金7479.99元，应收费用1338.21元，利息1103.60元，共计9921.80元，并按照合同约定继续计算利息、违约金至偿清全部本息之日止的诉讼请求符合客观事实和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永国应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行截至2019年10月12日的信用卡本金7479.99元，应收费用1338.21元，利息1103.60元，共计9921.80元，并按合同约定继续计算利息、违约金至全部本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张永国负担。本判决为终审判决。审判员  贾若男二〇二一年四月十九日书记员  张飞飞附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条合同履行的原则当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初3700号之一申请人：魏巨云，男，1963年8月11日生，汉族，住新沂市。被申请人：杨**，男，1973年6月21日生，汉族，住新沂市。魏巨云与杨**民间借贷纠纷一案，申请人魏巨云于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨**在新沂市人民法院享有的（2019）苏0381执××号案件中的债权20万元、（2019）苏0381执××号案件中的债权30万元、（2020）苏0381执××号案件中的债权50万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨**在新沂市人民法院享有的（2019）苏0381执××号案件中的债权20万元、（2019）苏0381执××号案件中的债权30万元、（2020）苏0381执××号案件中的债权50万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月二十六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1731号 原告：陈丽。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 原告陈丽诉被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二一年四月二十八日 法官助理 罗枢华 书 记 员 冯 超
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1202民初977号 原告：申志斌，男，汉族，1975年7月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：龙益春，男，汉族，1982年10月2日出生，住湖南省隆回县司门前镇。 被告：龙珊，女，汉族，1985年10月15日出生，住湖南省隆回县司门前镇。 委托诉讼代理人：龙益春，男，汉族，1982年10月2日出生，住址湖南省隆回县司门前镇。 原告申志斌与被告、龙益春、龙珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申志斌、被告龙益春及被告龙珊的委托代理人龙益春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申志斌向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法责令被告龙益春、龙珊归还原告申志斌借款本金635000.00元人民币。2、支付2018年7月30日前所欠的98000元利息。3、支付2018年7月30日后所欠的借款利息（29个月每月2分)368300.00元。4、支付15%的违约金95250.00元。以上合计人民币：1196550.00元。5、要求被告龙益春、龙珊承担本次诉讼所有费用。事实与理由：被告龙益春、龙珊以做生意缺资金为由，陆续向原告申志斌借款人民币635000.00元，借款时间及金额如下：1、2015年2月11日借款335000.00元（银行转账)。2、2015年2月17日借现金80000.00元。3、2015年2月19日借现金85000.00元。4、2015年7月18日借现金70000.00元。5、2016年2月9日借现金30000.00元。6、2017年12月20借现金35000.00元。根据双方2018年7月30日对账单，被告龙益春、龙珊共应支付原告申志斌每月3分的利息共计723000.00元，但实际只支付了625000.00元利息。以及本金至今未归还。2018年8月1日后，原告多次向被告龙益春、龙珊提出归还借款及相应的利息，借款及利息至今拒不归还。原告申志斌为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至法院，请求贵院支持为盼。 被告龙益春、龙珊辩称：欠钱是事实。但第一，违约金是违法的；第二，利息应按年利率15.4%计算；第三，诉讼费及律师费等其他费用与我们无关。 经审理查明：原告与被告系朋友关系，因被告经营“毕加索花园”（现“顺天学府”）项目资金周转的需要。被告自2015年2月11日至2017年12月20日向原告借款总计635000元，均约定按月息3%计算利息、一月一付。自借款开始至2018年7月30日，经对账，被告总计支付给原告利息625000元，本金未还。2018年7月30日，原、被告签订“还款协议”一份，对借款事实及有关权利义务进行了约定，但被告未能按上述协议履行。原告为实现债权，遂诉至本院，形成纠纷。 上述事实，有原告及被告身份证复印件、借条、对账单、银行转账明细单、还款协议等证据及庭审笔录一份，足以证明。 本院认为：被告龙益春、龙珊夫妇向原告申志斌借款635000元，并出具借条以及对账和签订还款协议的行为符合民间借贷的交易习惯，也不违反法律规定，双方之间属于合法的民间借贷法律关系，法律应予以保护。借款双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告申志斌依约出借了资金，被告龙益春、龙珊夫妇应当履行按期归还借款的义务。故本院对原告要求被告支付借款本金635000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告约定月息3分，超出法律规定的保护月息2分范围、但未超出应予以超高利息冲抵本金的范围，被告认为利息违法的辩解，部分成立；故对尚未支付的利息98000元，本院不予支持；但已经支付的利息亦不予追回抵偿借款本金。由于原被告双方签订的对账单、还款协议均是基于之前的民间借贷行为，而民间借贷规定支付违约金（包括利息）不得超出借款总额的20%；故原告要求被告支付违约金的诉请没有法律依据，本院不予支持。原告主张2018年7月30日后29个月的利息，本院予以支持；但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，原告诉求的借款利息应按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍即年利率15.4%计算，原告诉求按月利率2%计算利息超出法律规定的部分，本院不予支持；原告只主张29个月的利息，其余部分未主张，属于对其自身合法权益的放弃，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉请，因为未提交证据证明该费用实际发生，本院不予支持。 综上所述，原告的诉请部分具有事实及法律依据，本院予以支持；没有事实及法律依据部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百八十条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告龙益春、龙珊在本判决生效后十日内共同向原告申志斌归还借款本金635000元，利息236325.8元（按年利率15.4%计算29个月），两项合计人民币871325.8元； 二、驳回原告申志斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15569元，减半收取7784.5元，由被告龙益春、龙珊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨宏勇 二〇二一年四月十六日 书记员  胡佳玲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初930号原告：何小青，女，1970年6月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：何颖，江苏泰和律师事务所律师。被告：徐州工力工程设备租赁有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区三堡街道办事处府前街6号，送达地址徐州市三环东路61号。法定代表人：王立春，该公司董事长。委托诉讼代理人：申晴，江苏达谕律师事务所律师。原告何小青与被告徐州工力工程设备租赁有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序，并于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何颖，被告的委托诉讼代理人申晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小青向本院提出诉讼请求：1、确认原告不再担任被告监事职务。2、被告立即办理工商变更登记，涤除原告作为监事的登记事项。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告成立于2010年12月，公司注册资本及实收资本为4448万元人民币，公司主营业务为工程设备及配件租赁、销售、维修，路桥工程施工，普通货物仓储。2012年3月，江苏高投成长价值股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称江苏高投合伙企业）向被告增资1066万元，持股4.74%。徐州高新创业投资有限公司（以下简称徐州高新公司）向被告出资1200万元，持股5.33%。江苏高投合伙企业与徐州高新公司共同委派原告担任被告公司的监事。2020年9月28日，原告向被告暨监事会发出辞职信，正式辞去监事职务，并要求被告在20日内将相关工商变更登记手续办理完毕。2020年10月15日，江苏高投合伙企业及徐州高新公司向被告发出《停止委派董事、监事的通知》，确认原告已书面致函被告辞去监事这一事实，同时通知被告不再委派董事、监事。被告收到上述辞职信及通知后，一直未配合办理工商变更登记手续，该行为将可能给原告权益造成重大损害，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：对原告的请求没有异议，愿意配合办理变更登记手续，但是现实操作中存在两个问题：1、原告系受徐州高新公司及江苏高投合伙企业委派担任被告监事职务，现该两公司仍为被告股东，被告并未收到该两公司停止委派的通知，应当经该两公司确认后，我方可后续操作。2、因我公司法定代表人及股东均为失信人员，公司现无法找到合适的人员担任法定代表人，故实际不好操作。原告围绕其诉请提供了工商登记信息、辞职信、EMS回单、停止委派董事、监事的通知、公司章程等证据。被告未举证。本院认为原告提供的上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，作为定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明事实如下：被告成立于2010年12月27日，注册资本4448万元，住所地徐州高新技术产业开发区，经营范围：工程设备及配件租赁、销售、维修、路桥工程施工、普通货物仓储。被告公司章程第十四条载明，公司设董事会，成员7人，由股东会选举产生，董事任期3年，任期届满，可连选连任。董事会设董事长一人，由董事会选举产生。第十九条约定公司设监事会，成员5人，监事会设主席1人，由全体监事过半数选举产生。监事的任期每届为3年，任期届满，可连选连任。2020年9月28日，原告通过中国邮政EMS快递向被告邮寄《关于辞去徐州工力工程设备租赁有限公司监事的辞职信》一份，载明：“本人正式辞去贵司监事职务。本辞职信到达贵司监事会即发生法律效力。请贵司按相关程序，在20日内将相关工商变更登记手续办理完毕”。2020年10月1日，被告签收。2020年10月15日，江苏高投合伙企业、徐州高新公司按照被告工商登记的地址共同通过中国邮政EMS快递向被告邮寄《停止委派董事、监事的通知》一份，载明：“2020年9月28日，朱晓虹女士、何小青女士书面致函贵司，辞去其担任的贵司董、监事职务。我司对此予以确认，并向贵司表明我司不再向贵司委派董事、监事。请贵司尽快办理相应的变更登记手续。”但是该信件因拒收于2020年10月23日退回，2020年10月25日退回妥投。案件审理过程中，原告与被告确认原告于2012年4月6日起担任被告公司监事。本院认为，被告公司章程规定监事会成员5人，每届任期三年，可连选连任。被告亦认可原告系由江苏高投合伙企业、徐州高新公司委派，在原告向被告发送辞职信之后，江苏高投合伙企业、徐州高新公司联合向被告发送通知确认不再委派监事。虽然该份通知被退回，但是退回原因系拒收，应当认定该份通知的效力。同时，原告的任期早已届满，原告的辞职未使得被告公司监事人数低于法定人数。因此，原告主张其不再担任被告监事职务，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告辞职后，被告应当及时向公司登记管理机关申请变更登记，被告无法找到合适的人员担任法定代表人导致无法办理变更登记的答辩意见，缺乏法律依据，故关于原告要求被告涤除其作为监事的登记事项，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第五十一条第一款、第五十二条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条之规定，判决如下：一、确认原告何小青不再担任被告徐州工力工程设备租赁有限公司监事职务。二、被告徐州工力工程设备租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内至公司登记机关办理涤除原告何小青监事职务的变更登记手续。案件受理费80元（原告已预付），减半收取40元，由被告徐州工力工程设备租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇二一年四月二十九日书记员  王琳娜附件本案援引法律条文：《中华人民共和国公司法》第五十一条第一款有限责任公司设监事会，其成员不得少于三人。股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一至二名监事，不设监事会。第五十二条监事的任期每届为三年。董事任期届满，连选可以连任。监事任期届满未及时改选，或者董事在任期内辞职导致监事会成员低于法定人数的，在改选出的监事就任前，原监事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行监事职务。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2021）内0781民初528号原告：宋某某，女，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：郑凤光，呼伦贝尔市海拉尔区司法局哈克法律事务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告宋某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某偿还原告借款360000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2010年1月6日始，被告以经营建设大厦飞机票售点为由向原告借款360000元，且于2018年4月书写欠条一份，并承诺借款半个月还清。但被告到期未还，原告多次索要无果，故诉至法院。被告王某某未到庭参加诉讼，但本院与其联系后，其本人同意偿还原告150000元。本院认为，原告持欠条、微信截图等向被告主张权利，被告同意偿还原告借款150000元，法庭调查终结前原告亦主动减少诉讼请求数额至150000元，本院对此予以确认。故原、被告之间债权债务关系明确，被告理应偿还原告150000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告宋某某借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 赫英杰二〇二一年四月二十五日书记员 张 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执751号   申请执行人：李志宏，男，1965年4月16日出生，住甘肃省陇西县。   委托代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：连慧，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。   被执行人：冯善臣，男，1965年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月24日作出的乌经（头）劳人仲字【2020】第19号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人冯善臣名下的银行存款192472.64元的财产。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   者  学   娟
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初231号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人霍世红，女，1998年1月22日，公民身份号码130825199801220726，汉族，大学本科文化，户籍地河北省隆化县，现住承德市双滦区承钢西地家属区28-2-104室。2021年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       承双检刑诉[2021]29号                               指控事实                       2020年10月8日17时许，被告人霍世红与马泽二人到双桥区双峰寺镇双峰寺村海顺批发超市进货，与温雯琪（超市老板于秀贤之女）发生口角，霍世红与温雯琪发生撕扯，后超市老板于秀贤返回进行劝架被霍世红推倒在地受伤。经司法医学鉴定，于秀贤的人体损伤程度为轻伤二级。被告人霍世红系初犯、偶犯，到案后自愿如实供述自己的罪行，对被害人进行了赔偿并与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       判处被告人霍世红有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人霍世红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人霍世红犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人霍世红系初犯、偶犯，到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在事发后与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，酌情可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人霍世红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 姜朋飞                          二〇二一年四月二十九日                          书 记 员 虞 帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3873号原告：封淑荣，女，1963年1月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：姜雨彤，女，1970年9月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：国林莉，女，1963年7月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告封淑荣与被告姜雨彤、国林莉合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告封淑荣撤诉。审判员  张笑盈二〇二一年四月八日书记员  王明书
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执728号申请执行人：高红华,男,1975年7月30日生,汉族,现住吉林省公主岭市。被执行人：吉林省玉轩养老服务有限公司。法定代表人：赵玉宣。地址：吉林省公主岭市。被执行人：赵玉宣，男，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4100号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款277541元，执行费4063元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年四月二十八日书记员 李 琛
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初934号 原告：李志奎，男，1968年11月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：顾晓康，男，1988年6月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：李翠红，女，1962年5月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：顾建芬，女，1984年4月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告李志奎与被告顾晓康、李翠红、顾建芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告李志奎，被告顾晓康、李翠红到庭参加诉讼。后原告申请追加顾建芬为被告，本院予以准许于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告李志奎，被告顾晓康、李翠红、顾建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志奎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告欠款84710元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月9日被告人因生猪养殖需要向原告欠饲料款合计84710元，按口头约定年底前归还，原告按被告口头约定要求被告还款，被告以种种理由拒不履行。2018年12月18日欠款人死亡，原告多次向欠款人家属李翠红催要欠款，被告均拒绝，故原告诉至法院，望判如所请。 顾晓康辩称：我父亲生前买粮食的欠款事情我不知情，我父亲在2018年去世，差欠原告的债务应用我父亲的遗产来偿还，我父亲的遗产是位于射阳县，无其他遗产。另要求原告提交买卖饲料款的明细，并提交借款3万元的银行流水来证明借款真实性。 李翠红辩称：顾某1和刘少明买饲料的事情我不知情，我2003年中风了目前生活简单能够自理，但是语言交流存在困难。 顾建芬辩称：要求原告举证证明，借条上“顾某1”三个字是其父亲顾某1所签，但是我方不申请鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月9日，顾某1向李志奎出具条据一份：“今借到李志奎捌万肆仟柒佰壹拾元￥84710.00元。饲料精、欠账。今借人：顾某1，2018年9月9日。”另顾某1与李志奎制作欠款明细单一份，载明：“①2013-2015年欠人民币伍万贰仟玖佰元整（￥52900元）②2017年欠贰万叁仟肆佰壹拾元整（￥23410元）③2018年欠捌仟肆佰元整（￥8400元），合计：捌万肆仟柒佰壹拾元（￥84710元）。”顾某1在明细单上签字确认。欠条出具后，顾某1未能偿还。2018年12月14日，顾某1去世。李志奎多次向顾某1继承人，即本案被告顾晓康、李翠红、顾建芬索要欠款，三被告至今未还，故原告李志奎诉至本院，要求判如所请。 另查明，李翠红系顾某1妻子，顾晓康系顾某1儿子，顾建芬系顾某1女儿。三被告陈述，顾某1生前经营生猪养殖。原告陈述，我在射阳县经营饲料、兽药门市，顾某1到我门市购买生猪饲料，刚开始是现金买卖，后来在2013年买饲料时，到年底结账时，顾某1让我饲料款宽限一段时间，第二年年底结账时，又宽限了一段时间，后来一年一年拖下来。2018年，顾某1生病了，把之前的欠款打了一张总的条子给我。 审理中，本院至射阳县经济发展局调取了射阳县村镇私有房产所有权登记申请书、产权审核记录各两份。其中一份申请书载明，房屋坐落于，编号06091106136，申请人为顾某1，房屋来源及取得日期为84年自建所取得。产权审核记录载明，产权审核记录审核意见为：经初审产权清楚无争议可以确权。另一份申请书载明，收件房字第××号，房屋坐落于特庸镇联心村4组，编号18-21-04-091，申请人为顾某1，共有人为顾某2，房屋来源及取得日期为1986年自建。产权审核记录载明，产权审核记录审核意见为：经初审产权清楚同意确权，复核：复核无误可以确权，批示：批示准予发证。 在本案审理过程，被告顾晓康、李翠红、顾建芬提交书面声明书一份，声明放弃顾某1生前遗留下所有房产。 本院认为：1、李志奎与顾某1之间的买卖合同关系，有欠条、明细单在卷为证，顾某1未能按约支付欠款，构成违约，应承担偿还欠款84710元的民事责任。本案中，顾某1已经去世，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。三被告虽声明放弃顾某1生前遗留下所有房产。但顾某1于2018年12月14日去世，其去世时遗产继承已经开始，而三被告直至本案审理过程中，于2021年2月7日才提交书面声明书声明放弃遗产，以现有证据难以对顾某1死亡后遗产范围是否仅有案涉房产以及三被告是否曾对顾某1的遗产进行继承等情况进行核实确认。三被告放弃继承的意思表示在遗产最终处理前处于不确定状态，如三被告最终并未继承顾某1的遗产，则不需以自有财产对案涉债务承担清偿责任，故本院确定三被告在继承顾某1的遗产范围内对顾某1的债务承担清偿责任，被告顾晓康、李翠红、顾建芬作为顾某1第一顺序继承人，应在继承顾某1遗产的价值范围内对欠款84710元承担偿还责任。 2、三被告虽提出不能确定欠条上所签姓名是否是顾某1本人所写，并要求原告举证证明，对此，本院认为，原告向本院提交了由顾某1签名的借条，完成了初步举证责任，三被告虽提出怀疑，但未能提交顾某1生前的其他笔迹资料进行对比，也均未提出笔迹鉴定申请，故对三被告该辩称，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告顾晓康、李翠红、顾建芬在本判决生效后十日内在继承顾为胜遗产范围内向原告李志奎偿还饲料款84710元； 二、驳回原告李志奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，减半收取959元，由被告顾晓康、李翠红、顾建芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。 审判员  蔡琳琳 二〇二一年四月二十一日 书记员  王俊豪 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1979号上诉人（原审原告）：邓均容，女，1976年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：徐采，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚平，贵州黔成起智律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：黄明仙，女，1976年4月27日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：颜潘潘，贵州省贵阳市观山湖区百花湖镇法律服务所法律工作者。上诉人邓均容因与上诉人黄明仙买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初10384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初10384号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人邓均容、黄明仙分别预交的二审案件受理费894元，予以各自退回。审判长  吴永霞审判员  柳 凡审判员  冯文婷二〇二一年四月三十日书记员  赵 妍
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1080号 申请执行人：水庆未，男，1980年4月9日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：张龙龙，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人水庆未与被执行人张龙龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30290元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人张龙龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人水庆未未能向我院提供被执行人张龙龙的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小军 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年四月二十八日 法官助理杜祥 书记员李琳琳
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初62号原告：谭慧娟，女，汉族，1986年7月21日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：程晓宏，男，汉族，1993年2月23日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告谭慧娟诉被告程晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告谭慧娟于2021年4月12日向本院提出撤回对被告程晓宏的起诉申请。本院认为，谭慧娟在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，谭慧娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭慧娟撤回对程晓宏的起诉。本案案件受理费3400元，已减半收取1700元，由原告谭慧娟负担。审判员  管兰成二〇二一年四月十二日书记员  薛 璟
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执2312号关孝靖、西安市长安区太乙宫街道办事处关家村村民委员会及第一村民小组：申请执行人关孝靖与被执行人西安市长安区太乙宫街道办事处关家村村民委员会及第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初9425号民事判决书生效后，申请执行人关孝靖向本院申请执行，被执行人西安市长安区太乙宫街道办事处关家村村民委员会已履行完毕本案的全部执行内容。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初3050号原告：杨家志。被告：董淑霞。原告杨家志与被告董淑霞返还原物纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告杨家志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨家志撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年四月三十日法官助理张逢夏书记员孙迪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1819号罪犯邢生，男，汉族，1974年4月8日生，高中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2019年4月8日作出（2019）皖0181刑初103号刑事判决，以被告人邢生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币六万元。违法所得461640元予以追缴，发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邢生确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邢生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邢生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、庐江县龙桥镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯邢生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年10月17日起至2026年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月三十日书记员  李小玢
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初1549号 原告：王大成，男，1996年9月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：殷志国，男，1978年7月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告王大成与被告殷志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告王大成到庭参加诉讼，被告殷志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王大成向本院提出诉讼请求：请求判令殷志国偿还借款50000元。事实与理由：2020年10月13日，殷志国因资金周转向王大成借款50000元并出具借条一份。借款后，殷志国分文未还，故诉至法院。 殷志国未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2020年10月13日，殷志国向王大成出具借条一份，内容是：今借到王大成人民币伍万圆整（50000.00）用途生意周转。卡号62×××87身份证320924197807224416借款人：殷志国担保人：张某2020年10月13日。同日，王大成向借条载明的殷志国所有的账号为62×××87的银行账户转账50000元。借款后，殷志国、张某经催要均未能偿还借款，故王志成向本院提起诉讼。 以上事实有当事人陈述和提交的书面证据在卷佐证,本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王大成与殷志国之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。殷志国未能在王大成催告还款后偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。王大成主张要求殷志国偿还借款50000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，原告王大成的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷志国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王大成支付借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告殷志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  唐文静 二〇二一年四月十四日 书记员  顾莎莎 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初210号原告：广州尚艺投资管理有限公司,住所地：广州市白云区嘉禾街长红西路1号二楼，统一社会信用代码：91440104788903079F。法定代表人：张泽全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王婷婷，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓英，上海申浩律师事务所律师。被告：湛河区尚艺造型美发店，经营场所：河南省平顶山市湛河区水库路东段路南，统一社会信用代码：92410411MA42DWEN1B。经营者：陶彬彬，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告广州尚艺投资管理有限公司与被告湛河区尚艺造型美发店侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告广州尚艺投资管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州尚艺投资管理有限公司在本案审理期间因双方自愿达成和解协议并履行完毕，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州尚艺投资管理有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由广州尚艺投资管理有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  朱海波二〇二一年四月二十九日法官助理郭亚蒙书记员杨谱说书记员张俊婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执1847号申请执行人：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道******。负责人：陈强，经理。被执行人：陈孟琴，女，1959年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人长安责任保险股份有限公司上海市分公司与被执行人陈孟琴保险纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初23256号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人长安责任保险股份有限公司上海市分公司与被执行人陈孟琴之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0104执1847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年四月二十九日书记员  张菡芮附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6910号申请执行人：汪世超，男，1947年1月22日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈朝富，男，1948年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人汪世超与被执行人陈朝富民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初6751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪世超于2020年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人陈朝富支付借款本金及借款期内的利息合计68000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费988元，负担本案执行费920元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院到被执行人陈朝富住所地重庆市永川区中山路办事处望城村进行了传统调查，通过向重庆市永川区中山路办事处望城村村委会工作人员了解情况，未发现被执行人可供执行的财产；3、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2021年4月6日轮候查封了被执行人陈朝富所有的位于重庆市永川区内环东路180号房产两套、位于重庆市永川区内环东路******号房产**，于2021年2月4日扣划了被执行人陈朝富的银行存款3148.55元支付申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产；4、本院已依法将被执行人陈朝富纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月6日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人借款本金及借款期内的利息合计68000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费988元，本案执行费920元未执行到位（已扣划支付的3148.55元据实予以抵扣）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6910号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二一年四月六日书记员  何云烽
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2224号 原告：段吉选,男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：徐庆锋，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告段吉选与被告徐庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段吉选到庭参加诉讼，被告徐庆锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段吉选向本院提出诉讼请求：判决徐庆锋偿还借款60000元及利息(以30000元为基数，自2018年2月10日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日。以30000元为基数，自2018年8月10日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日。以60000元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。 徐庆锋未提出答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理查明：2017年5月9日，徐庆锋向段吉选借款30000元，出具借条一张，主要内容：“今借到段吉选人民币30000元，利息按1分五计算”。2018年2月14日，徐庆锋支付利息4050元。2018年8月1日，徐庆锋再次向段吉选借款30000元，并出具借条一张，主要内容：“今借到段吉选人民币30000元，利息按1分五计算”。现双方发生纠纷，段吉选诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。段吉选的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。徐庆锋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐庆锋于本判决生效后五日内偿还原告段吉选借款60000元及利息(以30000元为基数，自2018年2月10日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日。以30000元为基数，自2018年8月10日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日。以60000元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。 案件受理费1918元，减半收取计959元，由被告徐庆锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘文琴
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执2229号申请执行人：刘东役。被执行人：窦兴红。本院在执行申请执行人刘东役与被执行人窦兴红、任林运输合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初8189号民事判决书，要求被执行人支付共计20900元，现本案执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人名下账户无存款、无房产，有两辆广东牌照的车被执行人不要求查封。本院冻洁被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  马 超审判员  刘 峰二〇二一年四月二十二日书记员  赵 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4773号原告：周某，男，1968年4月4日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：张璋，湖南银联律师事务所律师。被告：涂某，男，1965年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告周某与被告涂某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。周某诉称，原被告为民间借贷关系，因被告一直未偿还欠款本金及利息，原告于2018年向芙蓉区法院提起诉讼，要求被告偿还全部借款本金及截止至2018年4月2日的利息，经法院一、二审判决并执行，被告于2020年6月23日支付欠款本金及截至2018年4月2日的利息，原告认为，对于2018年4月3日至2020年6月22日之间的利息被告应当支付而未支付，原告经多次催讨未果，特向本院提起诉讼。涂某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，合同履行地为出借方住所地。本案中，原告住所地在长沙市开福区，被告住所地在长沙市岳麓区，长沙市芙蓉区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移交长沙市岳麓区人民法院或长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告现住所地在长沙市岳麓区，原告住所地在长沙市开福区，且没有证据证明合同履行地在长沙市芙蓉区，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：涂某对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭强国二〇二一年四月二十八日书记员  廖 倩
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执251号 申请执行人：张文林，男，1970年6月13日出生，住安徽省祁门县。 被执行人：王竺琴，女，1980年11月13日出生，住安徽省祁门县。 被执行人：王雪松，男，1977年12月20日出生，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1024民初37号民事判决书，于2021年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王竺琴、王雪松银行存款人民币50650元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇二一年四月二十三日 书记员  余军
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初919号原告：董某，男，农民，住镇原县。被告：何某，男，农民，住镇原县。原告董某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1.判决被告何某偿还借款11500元及利息3000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年农历2月6日，被告何银贵以做生意周转为由，从原告处借走人民币10000元整，原告从别处借款10000元以现金方式付给被告。当时与被告约定的利息是一年1500元，被告将2017年农历2月6日至2018年农历2月6日一年的利息计入本金，出具了一张11500元的借条。从2018年农历2月6日起至2020年农历2月6日利息是3000元。然而，到还款日期2018年农历2月6日后，原告多次到被告家中，其家人不知道他的去向，至今无法联系到被告，现已欠款3年多，严重损害了原告的合法权益。何某通过电话辩称，其向原告董某借款10000元属实，对于约定的利息也认可。但现因经济困难，暂时无力清偿。本院经审理认定事实如下：2017年农历2月6日，被告何某以做生意周转为由，从原告董某处借得10000元。当时双方约定利息为一年1500元，被告将2017年农历2月6日至2018年农历2月6日一年的利息计入本金，给原告出具了一张11500元的借条，载明：“借条/今借到董某现金壹万壹仟伍佰元/借款日期古历2017年2月初6日，还款日期古历2018年2月初6日/借款人：何银贵/古历2017年2月6日”。后经原告多次催要借款，被告未予归还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告为解决被告做生意资金周转需要，双方自愿借贷，债权债务明确，属于合法的借贷关系。原告要求被告偿还所欠借款的诉讼请求，应予支持。但因被告在给原告出具借条时，将尚未到期的利息1500元(2017年农历2月6日至2018年农历2月6日)计入本金，原告要求被告归还借款本金11500元不符合客观实际,本金应按10000元确定；利息可按约定计算为4500元（2017年农历2月6日至2020年农历2月6日：1500元×3年）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何某偿还原告董某借款本金10000元，并支付利息4500元，本息合计14500元，限于本判决生效后十五日内执行完毕；二、驳回原告董某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取计81.5元，由被告何银贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 范 康二〇二一年四月九日法官助理 杨延承书记员 慕 芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0924民初1772号 申请人：贺秀连，女，1948年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：陶海峰，男，1982年10月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：苏爱芹，女，1986年7月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：张耀华，男，1990年7月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：吴海芹，女，1988年4月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人贺秀连与被申请人陶海峰、苏爱芹、张耀华、吴海芹民间借贷纠纷一案，申请人贺秀连向本院提出申请，请求对被申请人陶海峰、苏爱芹、张耀华、吴海芹银行账户、微信、支付宝内资金160000元予以冻结。申请人贺秀连提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的160000元诉讼财产保全责任保险保单保函为上述诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贺秀连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人陶海峰、苏爱芹、张耀华、吴海芹银行账户、微信、支付宝内资金160000元予以冻结，冻结银行存款的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  蔡琳琳 二〇二一年四月九日 书记员  王俊豪 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释（2015）5号 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更109号 罪犯赵瑞，男，1994年1月20日出生，汉族，初中文化，山西省和顺县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省晋中市榆次区人民法院于2018年9月26日以（2018）晋0702刑初368号刑事判决书，认定被告人赵瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2018年5月5日起至2021年12月4日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2021年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年4月13日立案，并于2021年4月14日至4月18日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯赵瑞在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯赵瑞减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯赵瑞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵瑞减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2018年5月5日起至2021年5月4日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王秀明 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年四月三十日 法官助理 周 超 书 记 员 张 姝
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1528号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：肖泽东，男，汉族，1977年9月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人肖泽东发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月11日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人肖泽东名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月24日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人肖泽东采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为38918.14元，已执行到位0元，尚有38918.14元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 斌审判员 向国雍审判员 李 武二〇二一年四月六日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3147号 原告：郑贤英，女，1967年11月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刁小琴，女，1968年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告郑贤英与被告刁小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告郑贤英自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇二一年四月十二日 书记员  李镓
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初1716号 原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道**。 负责人：唐勇，该行行长。 委托诉讼代理人：周元，湖南中奕律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曾宪启，男，1982年7月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建设银行常德分行）与被告曾宪启借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行常德分行的委托诉讼代理人周元到庭参加诉讼，被告曾宪启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行常德分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2018年1月4日签订的编号为43***的《个人住房（商业用房）借款合同》，未到期的贷款本金立即到期。2、判决被告立即偿还原告借款本息合计人民币247527.30元（贷款余额235947.42元，截至2021年3日5日拖欠总额18848.58元，其中拖欠本金7268.70元，拖欠利息10960.22元，拖欠罚息619.66元），2021年3月5日之后的利息和罚息按合同约定计算至借款本息、罚息清偿之日止。3、判决被告承担本案律师费11138.73元以及原告后续实现合同项下债权及担保权利而产生的仝部弗用。4、判决原告对被告所有的、位于常德市武陵区××街道××市场××栋××室房屋，不动产权证书号：湘（2017）常德市不动产权第0023465（以下简称涉案房产）进行折价、拍卖或变卖价款所得的价款在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权。5、判决被告承担本案全部诉讼费用。 曾宪启未予答辩和提交证据材料。 经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年1月4日，曾宪启与建设银行常德市分行签订了编号为43***《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：建设银行常德分行向曾宪启发放贷款250000元；借款期限为240个月，从2017年12月14日至2037年12月14日；借款年利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率标准水平上浮50%；还款方式为等额本息，每月1669.98元；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，同时行使担保权利。曾宪启以其所有的位于武陵区××街道××市场××栋××室房屋【不动产权证书号：湘（2017）常德市不动产权第0××5号】向建设银行常德分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年4月4日，建设银行常德分行向曾宪启发放贷款250000元。从2020年4月起，曾宪启开始逾期，建设银行常德市分行多次以各种方式催收未果，故诉至法院，提出前列诉讼请求。 另查明，2020年7月10日，建设银行常德市分行与湖南中奕律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催法委托代理协议》，约定由湖南中奕律师事务所代理建设银行常德市分行与曾宪启借款合同纠纷，律师代理费11138.73元。 以上事实有曾宪启的身份证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、不动产登记证明、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、个人类不良贷款司法催收委托代理协议、发票、建设银行常德市分行的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，建设银行常德分行与曾宪启签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设银行常德分行按照合同约定履行贷款发放义务后，曾宪启并未按照约定偿还贷款及其利息，故对建设银行常德市分行要求解除合同、未到期的贷款本金立即到期及要求曾宪启立即偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；曾宪启以购买的房屋向建设银行常德分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，对建设银行常德分行主张对抵押房屋处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；合同还约定了曾宪启违约后承担为实现债权支付的律师代理费，对建设银行常德分行要求曾宪启承担律师代理费的诉讼请求，本院也予以支持；曾宪启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司常德市分行与曾宪启于2018年1月4日签订的编号为430***的《个人住房/商业用房贷款合同》，合同中未到期贷款本金立即到期； 二、曾宪启于本判决生效之日起十日内，向中国建设银行股份有限公司常德市分行偿还本息合计247527.30元（以上利息、罚息已计算至2021年3月5日，此后的利息、罚息按合同约定计算至偿清之日止）； 三、曾宪启于本判决生效之日起十日内，向中国建设银行股份有限公司常德市分行支付律师代理费11138.73元； 四、中国建设银行股份有限公司常德市分行对曾宪启所有的位于武陵区××街道××市场××栋××室房屋【不动产权证书号：湘（2017）常德市不动产权第0××5号】折价、拍卖或变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2590元，由曾宪启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  田国栋 二〇二一年四月二十三日 法官助理胡娟 书记员林虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1026号申请执行人：范伟，男，1988年7月5日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：杜明贞，男，1986年5月10日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：关成虹，女，1989年12月1日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人范伟与被执行人杜明贞、关成虹民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初9727号民事判决书已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2021）鲁0281执1026号执行案件终结执行。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年四月二十九日书记员  贾 勇
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3474号 原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，统一社会信用代码913401246836023841。 法定代表人：杨礼丽，该公司总经理。 被告：夏永树，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县徽风物业有限公司与被告夏永树物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县徽风物业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县徽风物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年四月三十日 书记员  陆 亚