山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3431号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区。 主要负责人：陆琪，总经理。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲秋实，山东天华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宗勇，男，1976年11月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：郑伟成，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司李沧支公司（以下简称人保李沧支公司）因与被上诉人宗勇财产损失保险合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保李沧支公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由宗勇承担。事实和理由：1.一审判决事实认定不清，程序不当，宗勇车辆损失情况不明。人保李沧支公司一审中已对本案事故提出质疑，宗勇车辆发生单方交通事故后没有通知人保李沧支公司定损，由交警部门在未通知人保李沧支公司的情况下委托李沧区价格认证中心出具价格认证结论。根据双方保险合同中的特别约定，被保险车辆出险后应由保险人查勘定损，保险人有权对其他单位出具的定损结果重新核定。该特别约定载于保险合同正本，宗勇持有保险单，应明知该约定。宗勇未通知人保李沧支公司直接申请交警委托定损，鉴于交警在本案中没有委托权限，且交警及评估部门均没有通知人保李沧支公司，故人保李沧支公司有权对该价格认定的客观性提出质疑，并有权申请重新评估，有权对该车辆损失进行复核。宗勇在2020年11月开庭前开具了车辆维修发票，称车辆已经维修完毕，但维修明细是否与评估明细一致，更换部件是否为正品等无从得知。一审法院如不同意人保李沧支公司申请重新评估，应同意人保李沧支公司复核车辆修复情况，以确定该车是否按照评估明细维修。一审剥夺了人保李沧支公司重新评估的权利，属于程序不当，认定事实证据不足。2.一审判决认定不当，适用法律不当，本案被保险车辆脱审，属于保险责任免除范围。事故认定书载明事故车辆未年检处于脱审状态，虽然宗勇开庭提交的行驶证记载在有效期内，但不能排除事故发生后补审的可能。车辆是否脱审应以公安机关的事故认定书为准。一审判决否定了事故认定书，认定了宗勇自己提交的证据，属于认定不当。根据保险合同条款约定，脱审车辆属于责任免除范围。脱审车辆无法确保安全性，不应获得保险赔偿金。 宗勇辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2.宗勇已在事故现场电话通知人保李沧支公司到场查勘，人保李沧支公司得知宗勇已经报警后，明确表示由交警处理即可。因新冠疫情，保险公司不需要到场，宗勇将事故照片上传人保李沧支公司即可。人保李沧支公司一直不查勘车辆，宗勇无奈而委托交警评估车辆损失。经李沧区价格认证中心评估，车辆损失金额为42366元。人保李沧支公司怠于行使权利，应承担不利后果。3.宗勇车辆购买了保险，事故后经交警委托而确定损失金额，人保李沧支公司应予赔偿。4.是否年审与本案事故没有因果关系，且宗勇一审已经提交合法期限内的年检记录，系因没有处理违章而后打印行驶证。 宗勇向一审法院起诉请求：1.判令人保李沧支公司支付宗勇车辆损失费42366元；2.诉讼费由人保李沧支公司承担。 一审法院认定事实：1.2020年2月14日12时21分，宗增驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市李沧区发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具事故认定书认定，宗增负事故全部责任。2.鲁Ｂ×××××号车登记车主为宗勇，该车在保险公司投保交强险、商业三者险及车辆损失险（不计免赔），其中车辆损失险保险金额为399208元，保险期间自2019年4月6日至2020年4月5日。3.青岛市李沧区价格认证中心接受青岛市公安局交通警察支队李沧大队的委托对鲁Ｂ×××××号车车辆损失进行评估，2020年5月14日出具结论为42366元。宗勇为维修该车花费42366元。 一审法院认为，宗勇向人保李沧支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及不计免赔率等机动车辆保险，人保李沧支公司依约向宗勇出具保险单，就有关保险种类、保险事故、保险责任、保险金额、保险期限、保险费用等达成协议，保险合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按保险合同的约定行使权利、履行义务。本案保险车辆在保险期间发生单方事故，属于保险责任范围。因此，本案保险事故发生后，宗勇有权按照合同的约定在保险金额内要求保险人承担保险责任、赔付相应的财产损失。虽事故认定书中记载宗勇车辆脱审，但宗勇提交的车辆行驶证中记载检验有效期至2021年1月，且人保李沧支公司未提交保险条款及投保人声明等证据证实其所主张的车辆脱审的事实构成免责事由，故一审法院对其该项抗辩不予支持。 关于保险车辆的损失数额：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。就本案而言，宗勇提交的价格认定书系作为专门处理交通事故的专门机关即青岛市公安局交通警察支队李沧大队委托具有相应评估资质的评估机构作出，所得出的结论具有较高的证明力。人保李沧支公司未举证证实存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法以及鉴定结论明显依据不足的情形，故人保李沧支公司关于重新鉴定的申请，缺乏相应的事实依据，一审法院不予支持。评估结论为车辆损失42366元，该评估结论可以作为确定宗勇车辆损失的依据。上述金额不超出保险合同约定的保险限额以及事故发生时保险车辆的实际价值，人保李沧支公司应向宗勇赔付。 一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条的规定，判决：人保李沧支公司赔偿宗勇车辆损失42366元，于判决生效之日起十日内支付至宗勇在中国农业银行的账户：62×××12。如果人保李沧支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，减半收取429.5元，由人保李沧支公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明，宗勇已经向一审法院提交维修费发票以及维修明细，维修明细载明的项目及金额与评估结论书载明的价格认定明细表基本一致。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：人保李沧支公司应否支付保险赔偿金以及保险赔偿金的数额应如何认定。虽然事故认定书载明被保险车辆脱审，但是宗勇一审中提交的行驶证载明的检验有效期是连续的，有效期至2021年1月，宗勇已进行了补审。人保李沧支公司没有提交证据证明，脱审与保险事故存在关联性，故本院对其不应支付保险赔偿金的上诉理由不予支持。宗勇一审中提交了交警部门委托作出的评估结论书、维修费发票、维修明细，上述证据互相印证，且人保李沧支公司二审中没有提出重新评估申请，故本院对一审认定的车辆损失金额予以确认。 综上所述，人保李沧支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费859元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司李沧支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长   陈晓静 审判员   李 蕾 审判员   刘昭阳 二〇二一年四月六日 法官助理 张雅彬 书记员 吴珊珊 书记员  张 恬