wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢405号 银川市兴庆区彩虹花卉园艺资材部： 关于申请执行人银川市兴庆区彩虹花卉园艺资材部与被执行人高仙明、吕颖、银川市兴庆区花木金盛花卉经销部财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2290号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务。申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 申请执行人银川市兴庆区彩虹花卉园艺资材部与被执行人高仙明、吕颖、银川市兴庆区花木金盛花卉经销部财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2290号民事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执644号申请执行人张洪波，男，1973年5月20日生，汉族，住山东省郓城县。被执行人青岛百世通石业有限公司，住所地平度市大泽山镇刘家疃村三城路西。统一社会信用代码：913702835990184846。法定代表人：王天明,总经理。申请执行人张洪波与被执行人青岛百世通石业有限公司劳务合同纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初9867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为15695元，申请执行费135元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年2月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年1月29日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、经线下调查，被执行人无其他可供执行财产，没有履行能力，并且之前有作为被执行人的案件均以终结本次执行程序方式结案。4、本院于2021年4月25日将被执行人列入限制高消费名单。5、上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初9867号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月二十五日书记员  冷文涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异222号 案外人：焦自美，女，1969年11月23日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人：王宁，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 被执行人：金明，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：齐晓香，董事长。 本院在执行申请执行人王宁与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，案外人焦自美向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人焦自美称，请求法院中止对日照市北京路与滨州路交汇处xx项目xx号楼xx层xx单元xx户房产（以下简称“案涉房产”）的执行，并解除查封、中止拍卖。事实与理由：案外人于2011年2月24日认购案涉房产，规划面积为129.96平方米，单价为6800.1元/平方米，总房款为883741元，案外人于2011年2月24日用现金支付了265741元。案涉房产目前处于自用状态中，案外人系善意购房者。 申请执行人王宁答辩称法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 为证明其主张，案外人焦自美向本院提交以下证据：1.内部认购单1份，证明案外人于2011年2月24日购买案涉房产，房屋总价款为883741元。2.收款收据1张、现金缴款单1张及汇款单1张，证明案外人分别于2011年2月24日、2019年6月11日、2020年7月16日缴纳房屋全部购房款。3.物业费收据6张，证明案外人已实际占有案涉房产。 申请执行人王宁质证称，1.对证据1的真实性无法确认，协议内容中约定了待甲方取得预售后与案外人签订正式商品房买卖合同，因此该证据不能证明双方签订了合法有效的商品房买卖合同。2.对证据2收款收据的真实性无法确认，被执行人的财务章真实性无法确认，2011年收据的收款方式为变更。案外人未在本案依法查封前支付超过房屋总价款的50%，并且房款收据应附相应的银行交易流水、到账证明或证明存在大额现金交付的提款记录等款项来源证据，否则无法证明案外人已经向被执行人支付了案涉购房款。对进账单的真实性无异议，即使案外人向日照房管局交付了案涉房产尾款，也是案外人单方存入，日照房管局并未对该存款进行确认，且日照房管局并非本案争议房产的合法产权人或者合法处分人，没有收取本案购房款的合法依据。另案外人剩余房款的交付时间均是在本案依法查封之后，不符合排除本案强制执行的法定条件。2015年之后被执行人的银行账户均已被冻结，因此案外人若向被执行人实际交付了该购房款，属于法院依法查扣、冻结的财产，应用于偿还本案债权，而被执行人于法院查封后向案外人出具房款收据，属于损害申请执行人的债权、恶意转移财产的违法行为，依法应当认定无效。3.对证据3的真实性无法确认，无法证明案涉物业为本案查封房屋的配套物业公司，无法证明在法院依法查封前已合法入住。 本院查明，王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明于2014年6月1日前偿还原告王宁借款本金人民币5674.8万元及利息2533.8467万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费458482元，减半收取229241元，财产保全费5000元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王宁。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，王宁于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市xx路东侧xx109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。” 根据上述两条规定，案外人针对不动产提出排除执行的执行异议，需要在查封前签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案外人所提交的内部认购单上载明，其与开发商房地产企业需在合理期限内另行签订正式的商品房买卖合同，因此，该内部认购单的性质为预约合同，并非本约合同。案外人与房地产开发企业之间尚未进入正式商品房买卖合同的磋商阶段，其提出的执行异议不符合在查封之前已签订合法有效书面买卖合同的审查要件，本院对其异议依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人焦自美的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长   于瑞军 审判员   焦兴凯 审判员   龙 骞 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张 辉 书记员 刘聪慧 速录员  张 澳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保234号 申请保全人：刘海红，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告刘海红与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特144号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月十六日 书记员  钱 程
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执50号申请执行人：丁朝帅，男，1997年4月3日生，汉族，住通海县。委托代理人：张文华，女，1969年3月15日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：徐苏妍，男，1991年10月18日生，汉族，住通海县。申请执行人丁朝帅与被执行人徐苏妍民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初1069号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人徐苏妍在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人丁朝帅于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人徐苏妍送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人丁朝帅借款本金17,000元，并承担案件受理费110元、执行费160元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人徐苏妍存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人徐苏妍的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人徐苏妍确无财产可供执行，申请执行人丁朝帅明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年四月二十一日法官助理张强书记员孙榕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保158号之一 解除保全申请人：成都启舜贸易有限公司，住所地：成都高新区天晖中街56号1栋14层1405号。 法定代表人：尚伟，总经理。 被申请人：四川正祥环保技术有限公司，住所地：汉源县富林镇滨湖大道三段56号。 法定代表人：巫文嵩。 申请人成都启舜贸易有限公司与被申请人四川正祥环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川正祥环保技术有限公司名下财产在900162.16元范围内予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函在900162.16元范围内为此保全提供担保。本院作出了民事裁定书，并采取了保全措施。申请人成都启舜贸易有限公司向本院提交书面申请，以已达成庭外和解为由，请求解除本案对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人成都启舜贸易有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川正祥环保技术有限公司在中国建设银行××账户××××××××内存款900162.16元的冻结。 二、解除对被申请人四川正祥环保技术有限公司在四川银行××账户×××××××内的存款900162.16元的冻结。 三、解除对被申请人四川正祥环保技术有限公司在××农村信用合作联社××账户××××××××内存款900162.16元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二一年四月二十六日 书记员  舒清茏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0302民初1000号原告：夏萍，女，1970年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曹尚，江苏恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨方明，江苏恒邦律师事务所实习律师。被告：王文利，男，1967年5月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张长军，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：刘长顺，男，1964年4月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告夏萍与被告王文利、刘长顺执行异议之诉一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告夏萍向本院提出诉讼请求：1、停止对徐州市鼓楼区和信广场E-1-907、908室房屋以及袁桥小区二期3#-1-403室房屋的执行。2、判令确认位于徐州市鼓楼区和信广场E-1-907、908室房屋以及袁桥小区二期3#-1-403室房屋归原告所有。3、判令本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2020年8月6日，徐州市中级人民法院（2020）苏03民终2437号民事判决对王文利诉刘长顺方面买卖合同纠纷一案作出终审判决：解除刘长顺与王文利2019年3月25日签订的《房地产买卖合同》；刘长顺于本判决生效后十日内一次性赔偿王文利156000元及居间服务费18700元。王文利申请执行过程中，原告夏萍提出书面执行异议申请。鼓楼区人民法院于2021年1月25日作出（2021）苏0302执异10号执行裁定：驳回案外人夏萍的异议请求。原告不服该裁定，理由如下：王文利主张查封的位于徐州市鼓楼区和信广场E-1-907、908室房产及袁桥小区二期3#-1-403室房产已经由泉山区人民法院（2019）苏0311民初3301号民事判决确认均归夏萍所有，刘长顺与夏萍离婚。判决生效时，夏萍即取得了对该不动产的物权既得权，且夏萍不是还款义务人，对王文利没有还款的义务。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理查明：2019年12月20日，本院对原告王文利与被告刘长顺房屋买卖合同纠纷一案，作出（2019）苏0302民初3191号民事判决：一、解除刘长顺与王文利2019年3月25日签订的《房地产买卖合同》；二、刘长顺于本判决生效后3日内一次性赔偿给王文利违约金20万元及居间服务费18700元。该案件审理过程中，根据王文利申请，2019年6月28日，徐州市鼓楼区人民法院出具（2019）苏0302民初3191号民事裁定：冻结被申请人刘长顺的银行存款21.87万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，查封申请人王文利名下本市子房美景花园春江园A2#-5-1102室房产，期限3年。2019年7月3日，本院出具（2019）苏0302民初3191号协助执行通知书，要求徐州市徐州市不动产局协助执行以下项目：一、查封被申请人刘长顺名下位于徐州市泉山区产。二、查封被申请人刘长顺共有人夏萍名下位于徐州市鼓楼区和信广场E号楼1单元907室、E号楼1单元908室房产。三、查封被申请人刘长顺名下位于徐州市产。四、查封申请人王文利名下位于徐州市产。另查明，原告夏萍向本院提出执行异议，本院于2020年1月25日出具（2021）苏0302执异10号执行裁定：驳回案外人夏萍的异议请求。再查明，本院依据王文利申请对涉案三处房产的查封均为轮候查封，查封顺位为第三位。采取首封措施以及第二顺位轮候查封的法院均为徐州市泉山区人民法院，首封的起止时间均为2019年4月3日至2022年4月3日。本院认为：轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。因此，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力。执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议及执行异议之诉。如果案外人坚持对轮候查封行为提起执行异议之诉的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告王文利作为申请执行人对涉案房屋的查封仅为轮候查封，而不是首查封。原告夏萍对查封行为的异议应当向首封法院提出，因此，其对王文利查封房屋的行为提出执行异议之诉，不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：驳回原告夏萍的起诉。案件受理费4581元（原告已预付），退还原告夏萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  林佳锟审 判 员  张艳玲人民陪审员  张 毅二〇二一年四月二十六日法官 助理  唐 政书 记 员  王琳娜本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2824号原告：榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处。经营者：王艳华，女，汉族，1963年1月7日出生，现住榆树市新庄镇兴盛村3组。被告：杨春友，男，汉族，46岁，现住吉林省榆树市。原告榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处与被告杨春友买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处撤回起诉处理。审判员 张明复二〇二一年四月二十九日书记员 张可为
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执944号 申请执行人：毕节市众隆房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91520500055001203C，所在地毕节市七星关区碧阳大道与文博路交汇处众隆财富中心**。 法定代表人：李雪松，任总经理。 委托诉讼代理人：赵英龙（特别授权代理）。 被执行人：周松，男，1990年1月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据生效的（2020）黔0502民初15792号民事判决书，受理毕节市众隆房地产开发有限公司申请执行周松房屋租赁合同纠纷一案。执行中查明，被执行人无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无购买证券股票等有价证券等信息，告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月十九日 书记员  张井红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4443号上诉人(原审被告、申请执行人)：张扬。委托诉讼代理人：李书辉，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、执行案外人）：郑州金尊置业有限公司。法定代表人：刘志宽，总经理。委托诉讼代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：生彪。被上诉人（原审被告、被执行人）：阮战胜。被上诉人（原审被告、被执行人）：王盼。上诉人张扬因与被上诉人郑州金尊置业有限公司、生彪、阮战胜、王盼案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初25050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张扬于2021年4月20日申请撤回上诉。本院认为，张扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张扬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15870元，减半收取7935元，由上诉人张扬负担。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二一年四月二十三日书记员  杜 晓
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0622执228号 申请执行人：陈昌英，女，1982年2月25日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县； 被执行人：钟维，男，1974年9月9日出生，户籍所在地湖南省武冈市； 本院在执行申请执行人陈昌英与被执行人钟维买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0622民初902号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人钟维支付申请人陈昌英货款64050元及迟延履行期间的债务利息，承担（2020）黔0622民初902号民事案件受理费738元及本案执行费861元，但被执行人钟维至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人陈昌英与被执行人钟维于2021年4月7日达成和解，被执行人钟维承诺：2024年11月30日前还清申请执行人货款64050元，其中2021年5月至2022年4月，每月偿还申请执行人陈昌英800月，共计9600元，剩余货款54450元，于2022年5月至2024年11月内支付，申请人陈昌英书面表示自愿放弃对迟延履行期间债务利息的执行，并提交书面撤回执行申请。 本院认为，申请执行人陈陈昌英向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院(2021)黔0622执228号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨怡芳 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈四龙
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1477号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91000115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：祖文木，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告祖文木信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼。被告祖文木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告祖文木立即支付截至2021年3月17日的信用卡透支本金7064元、利息507.86元、逾期还款违约金27.73元，以上合计7599.59元；2.判令被告支付自2020年8月18日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费（利息以差欠本金为基数，按日利率万分之五计算，复利以未偿还的利息为基数按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收）；3.判令被告支付律师费1000元、公告费等原告为实现债权而产生的费用。本案审理过程中，原告农行长寿支行以被告祖文木已偿还部分借款本息为由，变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告祖文木立即支付截至2021年3月17日，被告尚欠本金5773.99元，利息507.86元，逾期还款违约金27.73元，以上合计6309.58元；2.判令被告支付自2021年3月18日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以差欠本金为基数，按日利率万分之五计算，复利以未偿还的利息为基数按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收）。事实和理由：2014年10月30日，被告祖文木向原告农行长寿支行申请办理信用卡，原告审核批准后向被告祖文木核发了信用卡一张，卡号为xxxx。被告祖文木领卡后使用该卡消费，截至2021年3月17日欠付各项金额共计6309.58元。其中，逾期还款违约金27.73元产生于2019年12月14日之后。原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告祖文木未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告祖文木向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，系其真实意思表示，被告祖文木在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告祖文木未在免息还款期内偿还透支本金，其行为已构成违约，应向原告农行长寿支行偿还透支本金并依法承担违约责任。现原告农行长寿支行要求被告祖文木偿还透支本金5773.99元、截至2021年3月17日的利息（含复利）507.86元，并从2021年3月17日起按合同（《中国农业银行金穗信用卡领用合约》）约定计付利息、复利，符合双方的合同约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期还款违约金，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行长寿支行诉请的逾期还款违约金，因其未能提供证据证明已与被告祖文木通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。对于律师费，原告农行长寿支行与被告祖文木在《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用。被告祖文木未依约还款的行为已构成违约，据此原告要求其支付为实现债权而实际产生的律师费1000元的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祖文木在本判决送达后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行偿还截至2021年3月17日的信用卡透支本金5773.99元、利息（含复利）507.86元，共计6281.85元；二、被告祖文木在本判决送达后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2021年3月18日起至本息还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算，复利以未偿还的利息为基数按照日利率万分之五计算）；三、被告祖文木在本判决送达后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费1000元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告祖文木负担。本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇二一年四月二十一日书记员 罗梦妮
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1790号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。被告：崔刚，男，1976年1月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告崔刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员 卢清贵二○二一年四月二十五日书记员 董岢桉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0113民初1426号原告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京西路金龙星岛国际****。统一社会信用代码：815201103577132462U。负责人：郑成芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：文凤，该公司员工。代理权限：特别代理。被告：程翠，女，汉族，1983年10月9日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张义朋，贵州仪程律师事务所律师。代理权限：特别代理。第三人：陈跃云，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称安诚保险公司）诉被告程翠、第三人陈跃云追偿权纠纷一案，本院于2020年2月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安诚保险公司的委托诉讼代理人文凤、被告程翠的委托诉讼代理人张义朋、第三人陈跃云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安诚保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程翠赔偿4200元；2.本案诉讼费用由被告程翠承担。事实及理由：2020年10月10日15时55分，第三人陈跃云驾驶贵Ａ×××**号小型轿车，行驶至观山湖区交叉口时，与被告程翠驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被告程翠受伤。经交警大队认定，被告程翠负主要责任，第三人陈跃云负次要责任。事故发生后贵Ａ×××**号小型客车产生4200元修理费。贵Ａ×××**号车所有人为第三人陈跃云，该车辆在原告安诚保险公司处投保车辆损失险，保险金额为15000元，第三人陈跃云向原告安诚保险公司申请索赔4200元后与原告安诚保险公司签订《机动车辆索赔权利转让书》，将赔偿的权利转让给原告安诚保险公司。被告程翠驾驶的无号牌电动自行车在本次事故中负主要责任，作为本次事故的直接侵权人，应对贵Ａ×××**号小型轿车造成的经济损失承担赔偿责任。依照《保险法》第六十条的规定，原告安诚保险公司对第三人陈跃云赔偿后，依法获得追偿的权利。被告程翠辩称：被告程翠不应承担4200元的全部责任，被告程翠在该次交通事故承担的是主要责任。被告程翠在此次事故中身体造成了损伤，希望法庭在划分主次责任的时候酌情降低被告程翠承担责任的比例。第三人陈跃云述称，按规定主要责任和次要责任该如何赔就如何赔。本院经审理，各方当事人对原告安诚保险公司主张的案件事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安机关交通管理部门认定，被告程翠负主要责任，第三人陈跃云负次要责任。本院根据该认定，确定被告程翠承担60%的民事责任。事故发生后，贵Ａ×××**号车产生修理费4200元，原告安诚公司已将该修理费赔偿给第三人陈跃云，取得了向被告程翠追偿的权利。根据以上责任认定，被告程翠应承担的赔偿金额为2520元（4200元×0.6）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告程翠于本判决生效之日起10日内给原告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司赔偿款2520元；二、驳回原告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程翠负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月二十日法官助理陈群书记员崔逢
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初232号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：刘丹，山东卓荤律师事务所律师。 被告：龙口市东莱衣客多服装城，住所地山东省烟台市龙口市。 经营者：周胜豹。 原告温州市派克箱包有限公司与被告龙口市东莱衣客多服装城侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回对被告龙口市东莱衣客多服装城的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二一年四月二十八日 法官助理 石超丹 书记员 国莹莹
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢399号申请执行人：邱冬生，男，1967年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：刘建明，男，1969年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：郎溪县顺风农机运输队，统一社会信用代码：913418216808056539，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇农机局院内。投资人：柯斌。申请执行人邱冬生与被执行人刘建明、郎溪县顺风农机运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初9617号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人邱冬生的恢复执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1474号原告：王锁珍，女，1967年10月22日生，汉族，金坛市人，住金坛市。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。被告：陈志兰，女，1964年6月21日生，汉族，金坛市人，住金坛市。原告王锁珍与被告陈志兰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈志兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锁珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬4021元本金，并支付自起诉日至判决给付之日的逾期付款利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈志兰系常州市金坛君风服饰有限公司股东。2019年2月，被告招用原告前往该公司工作，工种为包装工，双方约定工资为120元/天。2019年5月起，被告拖欠原告工资未及时足额支付。在原告多次催要的情况下，被告于2020年4月7日向原告出具欠条一份，承诺支付拖欠工资。欠条出具后，被告仅支付2000元，剩余工资至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈志兰未作答辩。经审理查明：原告王锁珍受被告陈志兰招用，在常州市金坛君风服饰有限公司工作。2020年4月7日，陈志兰向原告出具欠条一份，内容为：“本人陈志兰欠王锁珍工资金额陆仟零贰拾壹元正，此款于2020年4月30日前支付叁仟元正，剩余部分于2020年5月30日之间支付。如果本人不按照承诺金额及期限支付工资，王锁珍有权向法院提起诉讼陈志兰2020.4.7”。欠条出具后，被告向原告支付了2000元。后经原告催要，被告未予支付剩余部分。为此原告于2020年7月8日诉至常州市金坛区人民法院，要求被告支付尚欠的劳务报酬4021元及利息。2020年12月29日，被告向原告支付了1000元劳务报酬。以上事实，由原告提供的欠条及当庭陈述随卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳务报酬6021元由原告提供的欠条予以证实。欠条出具后，被告已支付原告劳务报酬2000元及原告起诉后被告向原告支付了1000元的事实，原告予以认可，故本院认定被告尚欠原告劳务报酬3021元。对原告要求被告支付劳务报酬中的3021元，本院予以支持。关于原告诉请的利息。因欠条未记载利息、利率及付款期限，故自原告起诉日2020年7月8日起被告依法应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付利息。其中自2020年7月8日至2020年12月29日，以4021元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算的利息为74.22元；自2020年12月30日至判决给付日，以3021元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算利息为38.88元。对原告诉请中超出按上述计算方法计算的利息，本院不予支持。被告陈志兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志兰应于本判决生效之日起十日内向原告王锁珍支付劳务报酬3021元及利息113.1元，合计3134.1元。二、驳回原告王锁珍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告王锁珍负担6元，被告陈志兰负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  张 云二〇二一年四月二十五日法官助理  李琛洁书 记 员  潘辰露
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 20210725589(2021)陕0725民初589号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行。 住所地:勉县勉阳街道办事处和平路东段。 委托代理人：蒋阳，原告单位员工。 被告：孙某某，女，1993年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省临洮县XX镇XX巷**。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行与孙某某信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 张红斌 二〇二一年四月二十二日 法官助理 魏红艳 书 记 员 侯 美 1
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初115号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人黄洪，男，1972年6月15日生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住成都市青白江区。2020年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人黄洪犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人黄洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年11月1日晚，被告人黄洪在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车沿成都市青白江区便民路由南往北方向行驶，当晚20时08分行至便民路60号处时，与同向前方行人赖某发生碰撞，造成车辆受损、赖某受伤。经检验，黄洪血液中乙醇浓度为248.7ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶。 另查明，被告人黄洪已赔偿被害人经济损失14200元并取得谅解。 为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、相关书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人黄洪的刑事责任。 被告人黄洪对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人黄洪违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人黄洪依法应当判处拘役，并处罚金。被告人黄洪归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄洪在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从收监之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二一年四月十三日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执398号 申请人：衡道池，男，1975年12月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：孙宝元，男，1961年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人衡道池与被执行人孙宝元民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初805号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款50000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月26日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2021年1月26日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院到杭州市萧山区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已于2021年4月28日通过短信约谈方式告知申请执行人。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初805号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年四月二十八日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1724号申请执行人董清永，男，汉族，1980年9月12日出生，住郑州市中原区。被执行人樊一飞，男，汉族，1981年12月20日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初9919号民事判决书，于2021年3月30日立案执行。被执行人樊一飞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人樊一飞名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人樊一飞所有的豫Ｃ×××××号凯迪克拉汽车一辆，车辆识别代码526361。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二一年四月二十日书记员  常宇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3743号 原告：遵义双瑞建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道和平大道传化物流**。统一社会信用代码：91520300MA6DP40G8Y。 法定代表人：施昌丽，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师（特别授权）。 被告：王雪林，男，1962年3月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘照飞，男，1970年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：唐先久，男，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告遵义双瑞建筑劳务有限公司与被告王雪林、刘照飞、唐先久劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告遵义双瑞建筑劳务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为：原告遵义双瑞建筑劳务有限公司向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义双瑞建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5045.00元，由原告遵义双瑞建筑劳务有限公司承担。 审判员  周辉围 二〇二一年四月二十二日 法官助理任娟 书记员黄瑀
陕西省洛川县人民法院结案通知书（2021）陕0629执682号武某某：关于你与陕西秦万**建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1348号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陕西秦万**建筑工程有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人武某某向本院申请执行，请求被执行人陕西秦万**建筑工程有限公司给付案件款7600元，承担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西秦万**建筑工程有限公司已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执682号执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。二〇二一年四月二十一日 1
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初191号公诉机关河南省上蔡县人民检察院。被告人王征，男，1979年11月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月1日被上蔡县公安局取保候审。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2021）26号起诉书指控被告人王征犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人王征到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月9日9时许，被告人王征驾驶一辆豫Ｑ×××××中型普通客车，沿上蔡县白云观大道由南向北行驶至“中国体育彩票”门前时与许春红驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度的受损及许春红死亡。经认定，被告人王征负此次事故的主要责任，许春红负此事故的次要责任。经鉴定，许春红头部受外力作用致颅脑严重损伤可致其死亡。公诉机关认为，被告人王征违反道路交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。王征案发后自首，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，认罪认罚，建议判处王征有期徒刑一年以下，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人王征的供述与辩解，证人王某的证言，书证被告人王征的户籍证明、前科证明、非党员证明、到案经过、现场勘察笔录及现场照片、血样登记表、120急救中心派诊单、公安局接处警信息表、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]468号检验报告、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（交）鉴（尸检）字[2021]15号检验报告书、上通检字（2021）第25号车辆技术检验报告单、上公交认字[2021]第111号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条及视频资料等证据证实。被告人王征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，2021年2月26日，王征就本案民事赔偿与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失。被害人的近亲属对王征表示谅解。本院认为,被告人王征违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。王征案发后自首、认罪认罚，且双方达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人王征犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王征犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭文波审 判 员  李 祯人民陪审员  刘 杰二〇二一年四月二十三日书 记 员  李凯丽
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行初427号之一 原告卢佰年，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。 委托代理人江庆兰，北京在明律师事务所律师。 被告西安市长安区人民政府，住所地西安市长安区西长安街669号。 法定代表人李娴，区长。 委托代理人陈羽萌，该单位工作人员。 委托代理人郭毅新，陕西帝意律师事务所律师。 被告西安市长安区郭杜街道办事处，住所地西安市长安区。 法定代表人徐挺，主任。 出庭负责人张卫涛，副主任。 委托代理人栾莹，陕西帝意律师事务所律师。 原告卢佰年因要求确认被告西安市长安区人民政府（以下简称长安区政府）、被告西安市长安区郭杜街道办事处（以下简称郭杜街办）实施的房屋行政强制行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告卢佰年诉称，其系西安市长安区XX镇XX居XX村村民，在大居安村有合法宅基地上建造的五层房屋（原告于2017年已离婚，涉案房屋按照双方约定：一、两层属于其前妻卢香兰所有，三到五层属于原告所有）。2019年12月19日，原告在村委会告示栏看见了一份被告作出的长政告字〔2019〕77号《西安市长安区人民政府关于实施郭杜街道大居安村房屋征收工作的通告》，该通告将原告的房屋纳入了征收范围，因未见到征地批文以及补偿安置方案等，且补偿标准过低（未与本村其他村民享有同等村民补偿待遇），故原告未能与被告达成补偿安置协议。因涉案房屋面临被征收，被征收后原告只能租房居住，原告家中放置的三座伟人蜡像将无处安放。为此，原告多次与征收部门及相关领导协商，请求政府找个地方安置蜡像，但政府均未理会。2021年1月15日下午，二被告工作人员组织了公安、城管以及保安等500多人来到涉案现场，后原告的房屋被二被告组织的人员用挖掘机夷为废墟。虽然被告强拆前将原告室内物品搬出一部分，但是尚未搬离的房屋内物品在强拆下都已毁损灭失，三座领袖的大型蜡像也未能幸免。目前，三座蜡像残骸仍埋在废墟下。此行为对原告信仰追求及精神造成巨大伤害，亦给原告造成巨大经济损失，原告当时已报警。原告认为，二被告在未对原告补偿安置的情况下，即组织人员强拆原告房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国行政强制法》等，实体程序均违法。故提起行政诉讼，诉讼请求：1.依法确认二被告联合强制拆除原告与其前妻卢香兰按份共有（二到五层属于原告所有）的房屋及毁损室内物品（包括三座领袖蜡像）等的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告长安区政府辩称，被告并未实施拆除原告房屋的行为，不是本案适格的被告，依法应当驳回原告对长安区政府的起诉。在行政诉讼中，“被告”适格包含两个层面的含义。一是形式上适格，亦即《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定的“有明确的被告”。所谓“有明确的被告”，是指起诉状指向了具体的、特定的被诉行政机关。但“明确”不代表“正确”，因此“被告”适格的第二层含义则是实质性适格，也就是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定的，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。又按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”，这里的“事实根据”就包括被告是否作出了拆除原告房屋的行政行为。就本案而言，被告长安区政府并未组织人员，或者授权、委托、指示任何机构或主体对原告的房屋进行拆除或其他行为。被告在收到原告的《行政起诉状》之前对该行为并不了解。因此，被告长安区政府并不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，应依法驳回原告对被告长安区政府的起诉。 被告郭杜街办辩称，一、涉案房屋系违法建设，被告根据相关法律规定对其进行强制拆除，原告对被告强制拆除涉案房屋行为存在异议，依法应当向西安铁路运输法院提起诉讼，原告提起本案之诉违反了级别管辖的规定，本案依法应当移送至西安铁路运输法院审理。二、被告于2021年1月15日因原告违法建设强制拆除涉案房屋事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。（一）原告的涉案房屋位于大居安村，根据《西安市XX乡规划条例》《西安市XX镇规划管理规定》的相关规定，被告有权对涉案区域的违法建筑依法进行查处。（二）原告在大居安村建设房屋未办理任何规划建设审批手续，且房屋超过2层，属于违法建设。根据《中华人民共和国XX乡规划法》《陕西省乡村规划建设条例》《西安市XX乡规划条例》《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告强制拆除涉案房屋事实清楚，适用法律正确。（三）原告涉案房屋在建设前未取得乡村建设规划许可证，经催告及公告后，仍拒不履行拆除违法建设义务，被告根据《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国XX乡规划法》《西安市XX乡规划条例》的相关规定，向原告作出并送达执行决定书后对涉案房屋予以强制拆除，事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求或将本案移送西安铁路运输法院审理。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼，但应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”经初步查明，涉案房屋系由郭杜街办实施拆除，二被告对该事实均予以认可。原告提供的证据无法证明长安区政府实施了本案被诉的行政强制行为，也无法证明长安区政府委托郭杜街办实施了本案被诉的行政强制行为。据此，被诉行政强制行为并非长安区政府作出，其不是本案适格被告。另，原告诉请确认郭杜街办实施的行政强制行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级法院级别管辖之规定，以郭杜街办为被告的行政诉讼案件，不属于本院一审行政案件管辖范围。本案受理后，经初步审查相关情况，本院已向原告释明告知本案不符合法定起诉条件，但原告拒不变更。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告卢佰年对西安市长安区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  蒋蒙蒙 审判员  周玲玲 审判员  蒲 晨 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 倩
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2632执38号 申请执行人：吴昌荣，男，1953年2月13日生，苗族，住凯里市。 被执行人：吴国顺，男，1972年7月18日生，侗族，户籍地贵州省榕江县，现住凯里市经济开发区。 申请执行人吴昌荣与吴国顺被执行人民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔2632民初687号判决书，已向被执行人吴国顺送达执行通知书，责令返还申请执行人借款本金24000元，并承担以24000元为基数按年6%计算利息，直至兑现完毕为止。被执行人吴国顺承担诉讼费200元，执行费260元。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人吴国顺的银行存款、车辆、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。户籍地财产调查过程中原籍××里××组村委反馈，被执行人吴国顺属贫困户享受国家移民搬迁政策已于2018年搬迁至凯里白午小区，原籍房屋已经拆除，无可供执行财产。经到凯里市调查被执行人吴国顺居住在生态移民城二期3栋一单元106号，无国定收入。因穷尽调查手段，被执行人未发现处置财产。依法对被执行人吴国顺采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。经与申请执行人反馈调查情况后申请人同意终结执行本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索。经合议庭合议，依法应终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人吴国顺仍欠申请执行人借款本金24000元，并承担以24000元为基数按年6%计算利息，直至兑现完毕为止。诉讼费200元，执行费260元未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  石庆坤 审判员  吴曦晨 二〇二一年四月三十日 书记员  欧容妤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执84号 申请执行人：倪安，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汪涛，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵绿洲置业有限公司。住所地安徽省铜陵市淮河大道南段铜庄社区18栋北楼。统一社会信用代码9134070069283841XN。 法定代表人：汪涛。 关于申请执行人倪安与被执行人汪涛、铜陵绿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的1350000元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行查询，已对被执行人名下房产予以了查封，并告知了申请人，另被执行人暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0705执84号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年四月三十日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执646号申请执行人：张济云，女，住敦化市江南镇甩湾子村一组。委托代理人：胡春江，冠宁律师事务所律师。被执行人：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会，住所地敦化市江南镇甩湾子村。法定代表人：崔传松，村主任。申请执行人张济云与被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民特15号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人张济云于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会：1.向申请执行人张济云给付案款12866元；2.负担执行费93元。本院于2021年4月1日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月1日依法向被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月1日、4月2日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。本院于2021年4月2日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。本院另案已提取被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会财产，本案申请执行人张济云提交参与分配申请书，等待分配。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年4月29日对被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会采取限制高消费措施。本院于2021年4月29日对申请执行人张济云的委托代理人胡春江进行终本约谈，上述情况已向申请执行人张济云的委托代理人胡春江告知，申请执行人张济云的委托代理人胡春江认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二一年四月二十九日书记员  张硕
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2916号 原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路93-113号1栋4层2号。 法定代表人：凌峰，董事长。 委托诉讼代理人：张梅涛，女，1996年8月14日出生，汉族，住成都市双流区。系公司员工，特别授权代理。 被告：陈莹，女，1971年11月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告成都东景物业管理有限公司与被告陈莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告成都东景物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都市东景物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二一年四月十日 书记员 周杰红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1921号罪犯徐亚飞，男，1996年5月22日出生，汉族，安徽省界首市人，高中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省界首市人民法院于2018年12月6日作出（2018）皖1282刑初188号刑事判决，以被告人徐亚飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐亚飞在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐亚飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐亚飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省界首市人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯徐亚飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐亚飞减去自本裁定送达之日起至2021年12月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十九日书记员  葛 畅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初10330号原告：钟添印，男，畲族，1993年9月2日出生，住福建省安溪县。被告：长沙品顺食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城3栋2509房，统一社会信用代码914301020968761379。法定代表人：张明辉。被告：郑州市小鹏食品有限公司，住所地河南省新郑市梨河镇韩城西路，统一社会信用代码91410184090925815Q。法定代表人：李小鹏。原告钟添印与被告长沙品顺食品有限公司、郑州市小鹏食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本案因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告钟添印于2021年4月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二一年四月二十九日法官助理刘安伟书记员吴**贤
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初217号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人张林（曾用名杜张林），男，1991年6月16日出生河北省衡水市桃城区，汉族，高中文化，住衡水市桃城区。2017年1月3日因酒后驾驶机动车被衡水市公安交通警察支队直属三大队罚款人民币一千元、暂扣驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月1日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人张林犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人张林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月20日21时55分许，被告人张林酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型客车，沿衡水市桃城区永兴路由西向东行驶至报社街交叉路口时，被衡水市公安交通警察支队直属一大队查获，后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。经鉴定，送检的张林静脉血中检出乙醇成分，其含量为93.72ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有上述事实，且有侦破经过、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张林被查获时血液中酒精含量较低，犯罪情节轻微，且其因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后如实供述酒后驾驶机动车的事实，应视为自首，自愿认罪认罚，故对其依法可免予刑事处罚。公诉机关指控被告人张林的犯罪事实及罪名成立，应予支持；但建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议不妥，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人张林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘福升 人民陪审员  徐占国 人民陪审员  许卫淑 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  王晓影
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执766号之一 申请执行人邓飞飞，男，汉族，1987年1月16日生，住宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人：陈光南，任公司执行董事。 申请执行人邓飞飞与被执行人宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人邓飞飞向本院申请执行，执行标的为30687.70元及利息、案件受理公告费324元、执行费365元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下无足额银行存款；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司纳入失信人员名单并对其法定代表人陈光南发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  龚甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执628号之一   申请执行人：李强，男，1983年6月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：王正国，男，1973年5月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2021年1月25日作出的（2021）新01民终405号民事调解书已发生法律效力。因本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2021年4月12日立案执行，申请执行标的105852.73元，执行费1488元，已执行到位金额60000元，尚未执行金额45000元，其中852.73元申请执行人自愿放弃。   本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，采取分期还款的方式履行法律义务，申请执行人李强于2021年4月19日自愿提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新0106执628号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   程  少  华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初1071号原告：刘长奎，男，1972年9月19日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨募租天下科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极四道街****。法定代表人：杨国强。原告刘长奎与被告哈尔滨募租天下科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。刘长奎于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘长奎撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘长奎负担。（已付）审判长 吕 红审判员 刘美静审判员 王慧敏（）二〇二一年四月二十八日书记员 王**曦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2662号原告：苏州车市物业经营管理有限公司，住所地苏州市城北西路1588号。法定代表人：王卫兵，执行董事。委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬念琛，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被告：刘志渊，男，1978年3月6日出生，汉族，住苏州市。原告苏州车市物业经营管理有限公司与被告刘志渊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。原告苏州车市物业经营管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州车市物业经营管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州车市物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告苏州车市物业经营管理有限公司负担。审判员  孙丽丽二〇二一年四月二十日书记员  闫高阳
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2021）晋0106刑初212号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人崔辉军，身份号×××，户籍所在地山西省临汾市襄汾县。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人崔辉军犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李某、赵某出庭支持公诉。被告人崔辉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2021年2月20日00时36分左右，被告人崔辉军酒后驾驶×××号白色雪佛兰牌小型轿车，途径平阳路、学府街、寇庄西路、体育路，后在南内环街高架桥由东向西行驶至南内环街老军营西巷口附近，被民警查获。经鉴定，其血液酒精含量为204.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔辉军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔辉军自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。提请本院依法判处。被告人崔辉军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔辉军违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。经检测，案发时被告人崔辉军血液中酒精含量超过200mg/ml,依法从重处罚；如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑被告人醉酒驾车时间、醉酒程度、行驶路线、认罪认罚等方面，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔辉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 柴 喆二〇二一年四月二十日书记员 李春艳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终557号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨均雄，男，1973年4月22日出生，汉族，湖南省长沙县人，小学文化，无业，住长沙县。2019年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2020年3月6日刑满释放。2020年8月5日因盗窃被长沙县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被刑事拘留，2020年10月23日被逮捕。现押长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人杨均雄犯盗窃罪案，于2021年2月1日作出（2021）湘0121刑初112号刑事判决。原审被告人杨均雄不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨均雄申请撤回上诉。本院认为，原审判决适用法律正确，上诉人杨均雄撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人杨均雄撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年四月二十日法官助理李海军书记员周仁兰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2421号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。法定代表人：朱明。被执行人：张新华，男，1968年5月3日生，汉族，住建湖县。被执行人：夏正洲，男，1969年2月5日生，汉族，住建湖县。被执行人：马瑞风，女，1968年10月28日生，汉族，住建湖县。被执行人：盐城隆易达机械制造有限公司，统一社会信用代码913209256709567574，住所地建湖县。法定代表人：张新华。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行与被执行人张新华、夏正洲、马瑞风、盐城隆易达机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初1411号民事调解书，于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1411号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 殷中华二〇二一年四月二十七日书记员 张 浩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民特799号申请人：刘泽正，男，1957年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：刘凤，女，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：余淑荣(系被申请人刘凤的母亲)，1960年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人刘泽正与被申请人刘凤申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月23日受理后，通知了申请人刘泽正与被申请人刘凤的母亲余淑荣到本院共同选择了重庆医科大学附属第一医院作为鉴定机构，对被申请人刘凤有无民事行为能力进行鉴定。后申请人刘泽正于2021年4月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人蔡汉松撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人刘泽正撤回申请。审判员  邢海龙二〇二一年四月二十七日书记员  余俊庭
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执1194号 赖伟： 关于你与张佐国、刘春云、刘通运输合同纠纷一案,本院已于2021年4月16日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1606号 申请执行人：余倩，女，1988年05月15日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：杨婷婷，女，1988年07月05日出生，汉族,住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1661号民事判决书，于2021年4月14日立案执行申请执行人余倩申请执行被执行杨婷婷借款合同纠纷一案。执行标的24400元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的24400元，已执行到位0元，被执行人杨婷婷尚欠申请执行人余倩24400元及利息。 二、终结(2019)川0115民初1661号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  任 仁
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审88号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人杨东拉海，男，1985年10月7日出生，东乡族，住甘肃省广河县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年4月8日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505034880号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年7月22日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年7月27日向被执行人送达。2021年1月22日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2021年1月28日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505034880号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505034880号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由杨东拉海承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保676号 吴川: 吴川与李佳根民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月十九日
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初1393号原告：张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。被告：武冈市忠华大药房四牌路店，经营场所：湖南省武冈市。经营者：夏海花。委托诉讼代理人（特别授权）：王征红，湖南云山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，湖南云山律师事务所实习律师。原告张大军与被告武冈市忠华大药房四牌路店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告张大军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张大军撤回起诉处理。审 判 员  黄睿珲二〇二一年四月三十日法官助理尹业宏代理书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初294号 原告：成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行，住所地：四川省成都市温江区柳城东大街59号。 负责人：何伟，职务：行长。 委托诉讼代理人：贾双双，女，1987年8月6日出生，汉族，该行员工，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王斌，男，1986年6月20日出生，汉族，该行员工，住成都市青羊区。 被告：李航，男，1990年7月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行（以下简称农商银行柳城支行）与被告李航信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行柳城支行的委托诉讼代理人贾双双、王斌到庭参加诉讼，被告李航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行柳城支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李航立即清偿所欠原告信用卡透支款161598.98元及至全款付清之日止的欠息、违约金（滞纳金）、分期付款费用等［截至2020年10月1日，欠本金150000元、欠息2325元、欠分期费用1648.34元、欠违约金（滞纳金）7625.64元，2020年10月2日至全款付清之日止的欠息、违约金（滞纳金）等其他费用按信用卡领用合约及双方约定计算］；2．判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而实际发生的一切费用。事实和理由：2016年8月3日，被告李航向原告申领天府信用卡（优分卡）并签署了《天府·信用卡申请表》、《优分卡业务面谈记录表》，承诺遵守《天府信用卡（个人卡）领用合约》等的各项规定，领用合约中对信用卡年付、透支利息、滞纳金（违约金）等进行了约定。原告向被告李航发放了一张卡号为6228××××3101优分卡信用卡，授信额度160000元。2016年8月26日，被告李航激活卡片并开始使用。2019年9月2日，被告李航申请优分年度现金分期150000元，分期12期，每期分期费用825元，2020年9月1日到期。信用卡账单分期到期后，被告未按时归还。截至2020年10月1日，欠本金150000元、欠息2325元、欠分期费用1648.34元、欠违约金（滞纳金）7625.64元，透支额合计161598.98元。原告多次催收，但被告仍未履行全部还款义务，故原告为维护自身合法权益，现根据有关法律规定及合同约定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法裁决。 李航未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，李航于2016年8月3日在农商银行柳城支行申领信用卡，填写了《天府·信用卡申请表》，确认其已充分了解并愿意遵守《天府信用卡（个人卡）领用合约》等内容，并签名确认。《天府信用卡（个人卡）领用合约》主要约定以下内容：第三条第12款约定：持卡人发生下列情形之一，无须事先通知或催告，本行有权基于风险管理、业务需要或其他本行认为的正当理由，采取暂停持卡人使用的信用卡、调降信用额度、冻结账户、由本行或授权有关单位收回卡片等措施，本行有权宣布持卡人的所有欠款全部到期并要求一次清偿，持卡人应按本行要求偿还全部款项、支付因未及时偿还全部款项引起的利息、滞纳金以及本行行使追索权的费用等，并应赔偿本行因此受到的损失：……（5）持卡人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的……；第四条第3款约定：持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。第四条第4款约定：持卡人可以选择全额还款或最低还款方式。持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任。天府信用卡（个人卡）收费标准约定透支利息为日利率0.5‰，持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。 后农商银行柳城支行向李航签发了信用卡，授信额度160,000元，李航领卡并消费使用。2019年9月2日，李航申请办理共12期的现金分期150,000元，并陆续按照0.55%/月的标准偿还分期费用。信用卡账单分期到期后，李航未按时归还。截至2020年10月1日，李航尚欠本金150,000元、利息（含复利）2,325元、分期费用1,648.34元。 上述事实，有原告当庭陈述，农商银行柳城支行提交的当事人身份信息、《天府·信用卡申请表》《天府信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水明细表、优分卡分期还款方式及手续费标准等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，李航取得农商银行柳城支行签发的信用卡后进行了消费，但李航未按《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定向农商银行柳城支行归还款项，其行为已构成违约，应当按照约定向农商银行柳城支行偿还欠款并支付利息和分期费用。庭审查明截至2020年10月1日，李航尚欠本金150,000元、利息（含复利）2,325元、分期费用1,648.34元，故农商银行柳城支行要求李航偿还信用卡透支本金150,000元、利息（含复利）2,325元、分期费用1,648.34元及按照日利率0.5‰从2020年10月2日起至还清时止利息、复利的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。农商银行柳城支行主张的违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李航于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行支付信用卡透支本金150,000元、分期费用1,648.34元及利息（含复利）［利息计算方式：1．截至2020年10月1日的利息（含复利）为2,325元；2．以本金150,000元为基数，按照日利率0.5‰的标准，从2020年10月2日起计算至所有欠款全部清偿完毕止；3．2020年10月2日之后的复利以欠付利息为基数，按照日利率0.5‰的标准，从2020年10月2日起计算至所有欠款全部清偿完毕止］； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1,766元、保全费1,620元，共计3,386元，由李航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 毅 二〇二一年四月五日 书记员 罗艺苏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执330号申请执行人：吴中兵，男，1974年3月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈**，女，1975年3月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：闫如山，男，1974年11月26日出生，汉族，住新沂市。申请执行人吴中兵与被执行人陈**、闫如山追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初10878号民事判决书的规定，陈**、闫如山应向吴中兵支付代偿款6100元，同时支付案件受理费251元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，吴中兵遂向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人陈**、闫如山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，发现被执行人银行账户下有存款人民币5523元，现已被本院扣划执行完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院分别于2021年1月8日、1月12日、4月21日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的6351元，执行到位5523元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，发现被执行人银行账户下有存款人民币5523元，现已被本院扣划执行完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381民初10878号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年四月二十六日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初852号原告：张文志，男，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杜佳佳，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆威骏汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道**永川汽摩机电城****，统一社会信用代码915001180542789801。法定代表人：彭勋星。原告张文志与被告重庆威骏汽车销售有限公司（以下简称威骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文志及其委托诉讼代理人杜佳佳、陈莉到庭参加诉讼；被告威骏公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张文志向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告剩余购车款144539.88元；2、被告支付原告资金占用利息（以240000元为基数，从2015年11月20日起至2019年8月19日按照年利率6%计算，从2019年8月20日到清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告赔偿原告损失7297.12元。事实和理由：原告在被告处购车，但被告却一直未向原告交车，但原告却因购车而向永川农商行贷款240000元。截止2017年12月25日，尚欠银行借款本金144539.88元等未还，原告遂提起本案诉讼。威骏公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，张文志与威骏公司签订《汽车销售合同》，约定威骏公司向张文志出售大众途观汽车一台。车价为315880元、贷款金额为240000元，首付金额75800元。张文志应于合同签订之日向威骏公司预付订金5000元，交车时间为2015年11月10日前自提。张文志因购车资金需求而于2015年11月19日，与重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称永川农商行）签订《个人贷款合同》。案外人张泽润和威骏公司作为保证人签字。永川农商行于2015年11月20日向张文志发放贷款240000元，该款于同日转入威骏公司账户。本院（2020）渝0118民初7703号民事判决书中认定该银行贷款为张文志与张泽润夫妻共同债务并判决：1、张文志、张泽润于本判决生效之日起五日内偿还永川农商行借款本金144539.88元，并支付截止到2017年12月25日止的借款利息5054.94元、罚息2071.04元、复息171.14元；2、张文志、张泽润于本判决生效之日起五日内支付永川农商行自2017年12月26日起至借款本息结清之日止的罚息、复息（其中罚息以未偿还的本金144539.88元为基数，从2017年12月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行贷款基准利率上浮10%的基础上上浮50%的标准计收，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%的基础上上浮50%的标准计收；复利以未偿还的利息5054.94为基数，按照前述罚息利率标准计收）。2020年11月24日，张文志向威骏公司发出《解除合同通知书》。庭审中，张文志向本院陈述：1、签订《汽车销售合同》后，威骏公司至今未向其交付车辆。2、涉案《汽车销售合同》中约定的首付金额75800元、预付订金5000元其并未实际支付过。3、涉案《汽车销售合同》约定的大众途观的实际车价就是贷款金额240000元。4、永川农商行的贷款都是由威骏公司实际上在负责偿还，其并未偿还过。5、其所持有的《汽车销售合同》原件因搬家而遗失。本院认为，威骏公司未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。张文志与威骏公司签订购车合同后，因威骏公司未按约定向张文志交付车辆，应承担相应的违约责任。在起诉前，张文志已向威骏公司发出《解除合同通知书》，威骏公司应赔偿张文志的相应损失。本院基于（2020）渝0118民初7703号民事判决书的认定和处理结果，对张文志在永川农商行尚未清偿的贷款视为其损失，并应由违约方威骏公司向其赔偿，故本院对张文志要求威骏公司退还剩余购车款144539.88元、赔偿损失7297.12元（截止到2017年12月25日止的借款利息5054.94元、罚息2071.04元、复息171.14元）的诉讼请求予以支持。对张文志诉请的资金占用利息，其计算的基数和起算点有误，本院予以调整。综上所述，本院对原告合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限重庆威骏汽车销售有限公司于本判决生效后10日内向张文志退还剩余购车款144539.88元；二、限重庆威骏汽车销售有限公司于本判决生效后10日内向张文志赔偿损失7297.12元；三、限重庆威骏汽车销售有限公司于本判决生效后10日内向张文志赔偿资金占用损失（损失以144539.88元为基数分段计算：1、从2017年12月26日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算；2、从2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回张文志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由重庆威骏汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  石 波人民陪审员  李喻军人民陪审员  胡安荣二〇二一年四月二十一日书 记 员  彭 钰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4571号原告：湖南聚环环保科技有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道物贸路中南汽配城1D栋4182号房。法定代表人：李全成，董事长。委托诉讼代理人：张莉芳亭，湖南通程律师事务所律师。被告：桃江兰天汽车会展有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇桃花江大道东方新城门面。法定代表人：邓庆。原告湖南聚环环保科技有限公司与被告桃江兰天汽车会展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告湖南聚环环保科技有限公司以被告已清偿涉诉货款于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南聚环环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南聚环环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取97元，由原告湖南聚环环保科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年四月二十五日书记员  钟晨
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初405号 原告：龚根进，男，1981年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：乔勇之，安徽淮河律师事务所律师。 被告：高洪启，男，1969年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李德，北京盈科（蚌埠）律师事务所律师。 原告龚根进与被告高洪启合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚根进及其委托诉讼代理人乔勇之，被告高洪启及其委托诉讼代理人李德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚根进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告投资款20万元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年10月,原告与高洪启达成口头合伙协议,约定原告合伙算作一股,参与承包榴城镇曹河村水泥路工程项目建设。约定原告投资20万元,原告实际上支付高洪启现金15万元,高洪启借孙敦六的5万元现金由原告替高洪启偿还。2015年10月30日高洪启给原告写的收条。工程结束后,原告多次找高洪启要回投资款及分红,高洪启说工程挣钱了,但是工程款被另外两个合伙人用于又投资其他的工程项目了。今年原告又向高洪启要钱,他说他也没有收到工程款,让原告等等。原告向另外两个合伙人打听才知道,高洪启已经收回了好几十万工程款。因此原告要求在解除与被告的合伙关系时依法判令被告返还原告投资款20万元；由被告承担本案诉讼费用。请依法支持并从速判决。 高洪启辩称，从2015年开始，答辩人与高洪光、高洪双三人合伙投资承包怀远县兰桥乡水利项目、包集镇水利项目和榴城镇水利项目。2015年10月份，原告龚根进通过孙德发找到答辩人，希望能参股合伙投资上述项目，答辩人告知投资有分险，如果愿意承担分险可以作为答辩人一方投资上述项目，原告明确表述同意，给付答辩人20万元投资款。上述三项工程，答辩人与高洪光、高洪双三人在2020年2月20日进行结算，总共投资13874859元，共计亏损3584859元。答辩人出资1469522元，亏损1194953元。根据答辩人与高洪光、高洪双投资结算，答辩人的亏损原告应当按照比例承担亏损，因此本案答辩人保留向原告龚根进追偿亏损的权利。综上所述，答辩人认为不但不应当给付原告投资款，还应当要求原告承担亏损，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告龚根进与被告高洪启口头约定合伙投资建设水利工程项目，未签订合伙协议。2015年10月30日，高洪启向龚根进出具收条一份，载明：“收条收到龚根进修水利工程投资款贰拾万元收款人高洪启2015.10.30上属款20万，实际给15万，内有借孙敦六借款5万元已还本金。”原被告对合伙期间的盈亏未进行结算。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案因原被告未对合伙期间的盈亏进行结算，本院对合伙期间的盈亏及金额无法判定，原告对自己的主张不能提供充分的证据予以证明，故对原告龚根进要求高洪启返还其投资款200000元的诉讼请求，本院不予支持。原告虽在法庭辩论时提出其投资的200000元，名为合伙，实为借贷，但因其所述与本院查明的双方合伙事实不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下: 驳回原告龚根进的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告龚根进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴勇 二〇二一年四月八日 法官助理李杨 书记员宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏民监446号张军、王书干：你们因与被申诉人张瀚潇所有权确认纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终1812号民事判决，向本院申诉。针对你们的申诉意见，本院经审查认为：案涉房屋原系张军父亲张轸的工作单位盐城市盐都区物资局（以下简称物资局）分配给张轸居住的公房。2005年下半年，物资局通知张轸可将该房出售给张轸。为享受按房改价购房的优惠政策，张轸以张军的名义向物资局购买了案涉房屋。该房屋虽以张军名义购买，但购房款10534元系由张轸交纳，房屋所有权证书及购房发票均由张轸保管，此后由张轸转交其长子张勇保管，购房后该房屋仍一直由张轸夫妇居住使用。以上关于房屋来源以及房改购房前后经过等事实均表明张军仅系案涉房屋的名义买受人。2007年8月3日，张军与父亲张轸、母亲陈兆兰签署了案涉《立约》，其中载明的“按照父母所有房产分配原则”、“以我名义购买原物资局的”案涉房改房归张瀚潇所有、“房产证和土地证我父母已交给我兄张勇”等内容，可以印证案涉房屋仅系以张军名义购买、实际上系张军父母所有的事实。在本案一审中，张军陈述父母当时虽用其名义参加房改购房，但并未表示案涉房屋归张军所有。张军、王书干在申请再审时提交的录音资料亦可印证张轸以张军名义参加房改购房的事实。综上，一审、二审法院认定张轸以张军名义购买案涉房屋以及张军仅系案涉房屋的名义所有权人，事实清楚，证据充分。张军、王书干主张案涉房屋并非张轸以张军名义购买，而是张军、王书干共同申请购买的政策性房改房，应属于其二人夫妻共同财产，该主张无相应事实依据，一审、二审法院不予支持，并无不当。关于案涉《立约》效力问题。各方在《立约》中明确以张军名义购买的案涉房屋归张瀚潇所有，该约定系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。案涉房屋的实际权利人并非张军，该房屋亦非张军、王书干共有，故《立约》明确案涉房屋归张瀚潇所有并未损害王书干权利，王书干未在该《立约》上签名亦不影响其效力，张军、王书干关于该《立约》应属无效的申诉理由不成立。原《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。在上述《立约》中，案涉房屋的原权利人张轸、陈兆兰已明确案涉房屋归张潇瀚所有，张军作为名义所有权人并无异议，张轸、陈兆兰在本案审理期间亦坚持案涉房屋应归张潇瀚所有，一审、二审判决确认案涉房屋归张潇瀚所有，有事实和法律依据。张军、王书干关于一审、二审判决适用法律错误的申诉理由不成立。综上，你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，望你们服判息诉。特此通知。二〇二一年四月二十八日