wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3062号原告：崔文华，男，1965年2月17日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马兵华（特别授权），江苏冠华律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：罗世保，男，1981年5月18日出生，汉族，住仪征市。被告：乔国一，女，1985年9月28日出生，汉族，住仪征市。原告崔文华与被告罗世保、乔国一追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔文华及其委托诉讼代理人马兵华到庭参加诉讼，被告罗世保、乔国一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工资欠款15300元及违约金3060元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系木工，2019年8月至2020年1月期间跟随被告罗世保在湖南长沙做公寓精装修工程，2020年1月23日经结算，被告罗世保出具欠条一张，载明了欠款金额、给付期限及违约金及管辖法院，被告乔国一在欠条上签名，到期后原告多次催要未果，故诉至法院。被告罗世保、乔国一未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明如下事实：原告为被告罗世保提供劳务，2020年1月23日，被告罗世保、乔国一向原告出具欠条一份，载明：“截止2020年1月23日，罗世保共欠崔文华2019年8月份至20201月份工资人民币￥15300元（大写：壹万伍仟叁元整）上述欠款于2020年12月30日前还清。逾期未还款支付违约金20%。因履行欠款发生争议由债权人所在地法院如皋市人民法院管辖。债权人：崔文华欠款人：罗世保欠款人配偶：乔国一2020年1月23日注：欠款人配偶知悉欠款事宜，愿意共同偿还”。上述欠条出具后，两被告并未按约及时偿还欠款，原告追要未果，遂诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告罗世保、乔国一立据确认结欠原告工资欠款15300元，欠款事实可以认定，双方关于违约金的约定于法不悖，现被告未及时偿还欠款，应依法承担违约责任。原告要求两被告偿还欠款15300元及违约金3060元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗世保、乔国一于本判决生效后立即偿还原告崔文华欠款15300元及违约金3060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告罗世保、乔国一负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭朝晖二〇二一年四月十九日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5276号申请人：张某，女，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：郭久雪，江苏易细律师事务所律师。被申请人：胡某，男，汉族，户籍地四川省渠县，现住江苏省张家港市。原告张某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，申请人张某于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡某所有的银行存款450000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押。申请人张某以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡某的银行存款450000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜雪二〇二一年四月十三日书记员  李娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14696号之一解除保全申请人：张家港市锦建建筑材料有限公司，住所地张家港市锦丰镇华润路。法定代表人:吴建光，该公司董事长。被申请人：江苏先腾建设集团有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨街15号蠡湖科技大厦第十、十一、十二层。法定代表人：徐小马。申请人张家港市锦建建筑材料有限公司与被申请人江苏先腾建设集团有限公司、第三人张斌、吴建国、上海星致节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）苏0582民初14696号民事裁定，冻结被申请人江苏先腾建设集团有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市锦建建筑材料有限公司于2021年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市锦建建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏先腾建设集团有限公司的银行存款70万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年四月八日书记员  蔡婷婷
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初331号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人吴某荣,男性,1969年11月16日出生,汉族,小学文化。因犯诈骗罪于2015年10月16日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年,2016年7月20日刑满释放。因本案于2020年12月23日被抓获，12月25日被刑事拘留2021年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕293号起诉书指控被告人吴某荣犯诈骗罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴某荣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年12月13日上午,被告人吴某荣到深圳市南山区南水村步行街X号一楼被害人列某经营的店铺,谎称自己承包了深圳市南山区看守所的饭菜,让列某供菜,以送菜进看守所需要办理出入证、送货车辆出入证及给看守所领导购买礼品为由,骗取列某4390元人民币,后将列某的联系方式“拉黑”。2020年12月15日1上午,吴某荣采用相同手段,在深圳市南山区蛇口南水村一店铺骗取被害人冯某3440元人民币。                  本院意见              被告人吴某荣构成诈骗罪。被告人是累犯，依法从重处罚，同时认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人吴某荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起执行至2021年7月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人吴某荣向被害人列某退赔人民币4390元，向被害人冯某退赔人民币3440元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二一年四月七日            书  记  员   苏淦德
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1827号之五 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地荣成市斥山街道办斥山村。 负责人：张成军，行长。 被执行人：原宜忠，男，1962年05月05日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：王秀丽，女，1963年02月04日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：张海，男，1971年07月02日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：王海胜，男，1970年06月30日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：李金红，女，1971年05月06日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：杨宗旭，男，1965年10月28日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：于宁，男，1963年03月24日出生，汉族，住山东省荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行与被执行人原宜忠、王秀丽、张海、王海胜、李金红、杨宗旭、于宁金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李金红银行存款至801619.48元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  姜宝超 二〇二一年四月十四日 书记员  王 贝
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢69号申请执行人：羿秋敏,女,1973年12月19日出生,汉族,住乳山市。被执行人：耿振通,男,1970年11月1日出生,汉族,住乳山市.本院在执行羿秋敏申请执行耿振通买卖合同纠纷一案中，已生效的（2016）鲁1083民初3043号民事判决书：被执行人支付申请人80284元。该案于2021年1月20日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年四月八日书记员 宋 晓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保986号 申请人：深圳市奇晟兴电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区横坪公路168号G201，统一社会信用代码914403003349849357。 法定代表人：吴晶晶，总经理。 被申请人：深圳新海纳新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道横朗社区工业园路1号2栋1101，统一社会信用代码91440300061437898L。 法定代表人：韩文东。 被申请人：戚俊峰，男，汉族，1969年8月16日出生，身份证住址辽宁省昌图县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保113号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳新海纳新能源科技有限公司、戚俊峰价值人民币1153362元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月一日 书记员 夏金经童
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执异23号 异议人（申请执行人）：四川明毅石业有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市东莞路一段一号26幢12号。 法定代表人：洪江明，执行董事。 委托诉讼代理人：许芳顺，四川道略律师事务所律师。 案外人：徐刚，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 案外人：冷永亮，女，1982年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：四川顺冉商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区德政街北新国际2幢1层28号。 法定代表人：冷永亮，职务不详。 本院在执行四川明毅石业有限公司与四川顺冉商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人四川明毅石业有限公司向本院提出执行异议，申请追加徐刚、冷永亮为被执行人。本院于2021年3月3日立案受理后，于2021年4月13日召开听证会，四川明毅石业有限公司与徐刚均到庭进行质证。后本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 四川明毅石业有限公司诉称，被执行人四川顺冉商贸有限公司是一人有限责任公司，在执行过程中，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，冷永亮是被执行人的法定代表人，也是被执行人的股东，不能证明被执行人的财产独立于自己的财产，冷永亮应当对被执行人的债务承担连带责任；在被执行人与申请执行人履行买卖合同过程中，主要由徐刚与被执行人的法定代表人洪江明进行对接，货款支付由徐刚进行安排，该事实证明被执行人由第三人冷永亮、徐刚共同控制；徐刚与冷永亮系夫妻关系，两人分别单独出资设立一人有限责任公司，又共同出资设立普通有限责任公司，这三个出资的财产除非有约定，否则最终均来源于夫妻共同财产，这三个公司在人格和财产方面存在混同，被执行人的财产与冷永亮、徐刚的夫妻共同财产是否独立应当由冷永亮、徐刚来证明，据此，应当将徐刚和冷永亮视为一个自然人股东，故依法申请追加冷永亮、徐刚为（2021）川0192执361号案件的被执行人。 本院查明，成都仲裁委员会受理四川明毅石业有限公司与四川顺冉商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，当事人双方于2020年10月13日达成（2020）成仲案字第1222号调解书，载明：“1.双方确认被申请人四川顺冉商贸有限公司尚欠申请人四川明毅石业有限公司货款1141282.15元，被申请人四川顺冉商贸有限公司于2020年11月30前，向申请人四川明毅石业有限公司支付完毕；2.被申请人四川顺冉商贸有限公司承担违约金70000元，并承担律师费62069.11元、仲裁费用17767元、保全申请费5000元、保全保险费1560元，合计156396.11元，被申请人四川顺冉商贸有限公司于2020年11月30前，向申请人四川明毅石业有限公司支付完毕（该费用无需开具发票）。3.被申请人四川顺冉商贸有限公司如未按前述时间和金额支付所有款项，则被申请人四川顺冉商贸有限公司应按仲裁申请书中申请人四川明毅石业有限公司主张的违约金241033.51元向申请人四川明毅石业有限公司支付。申请人四川明毅石业有限公司有权就未支付的货款、违约金、律师费、仲裁费、保全申请费、保全保险费一并向人民法院申请强制执行。”该调解书生效后，2021年1月22日，四川明毅石业有限公司向本院申请强制执行，执行案号（2021）川0192执361号，立案执行标的1468711.77元，申请执行费17087.00元。本院于2021年3月24日作出（2021）川0192执361号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序。” 另查明，四川顺冉商贸有限公司成立于2019年9月6日，公司注册资本为2000万元人民币，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为冷永亮，其认缴金额为2000万元，认缴时间为2049年12月31日前。 以上事实有《企业信用信息公示报告》、工商登记档案等证据予以佐证。 本院认为，四川顺冉商贸有限公司、冷永亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，其行为视为放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”冷永亮不能举证证明其财产独立于四川顺冉商贸有限公司，符合前述规定，本院对异议人申请追加其为（2021）川0192执361号案件的被执行人的请求予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，申请人申请追加被执行人，应当符合法定情形，存在法定事由。追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，才能裁定追加为被执行人并对其采取强制执行措施。四川明毅石业有限公司主张追加徐刚为被执行人，不论徐刚是否是四川顺冉商贸有限公司的实际控制人，均不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确规定的可以追加为被执行人的法定情形。四川明毅石业有限公司提出的徐刚与冷永亮应视为一个自然人股东的主张，于法无据，故本院对四川明毅石业有限公司主张追加徐刚为被执行人的请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加冷永亮为（2021）川0192执361号案件被执行人； 二、驳回四川明毅石业有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 张世全 审 判 员 谭书琴 审 判 员 刘学利 二〇二一年四月二十三日 法官助理 关 佩 书 记 员 兰胜利
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2460号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号，统一社会信用代码91320682838612305J。负责人：石慧,行长。委托诉讼代理人：石磊（特别授权），中国农业银行股份有限公司如皋市支行员工。被告：吴小飞，男，1979年3月13日生，汉族，住如皋市。被告：缪娣，女，1977年6月17日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告吴小飞、缪娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。审理中，原告以两被告已偿还了全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉。案件受理费减半收取415元,由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。审 判 员 唐明渠二〇二一年四月一日法官助理 刘罗成书 记 员 姜 惠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终610号上诉人(原审被告)：大庆市共兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区欣凤学城二期-B43#楼-9号。法定代表人：张秀萍，经理。委托诉讼代理人：赵向东，黑龙江威德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨利海金属材料有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路18号哈车钢材市场综合办公楼肆号楼14室。法定代表人：金广芹，总经理。委托诉讼代理人：范准，黑龙江珍珑律师事务所律师。上诉人大庆市共兴房地产开发有限公司因与被上诉人哈尔滨利海金属材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初9793号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人大庆市共兴房地产开发有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大庆市共兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大庆市共兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,363元，减半收取681.50元，由上诉人大庆市共兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王丽华审判员  徐 茁审判员  张丽丽二〇二一年四月九日书记员  李 雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16503号原告：王永畅，男，汉族，1973年10月9日生，身份证住址：广州市越秀区。原告：王永进，男，汉族，1976年11月3日生，身份证住址：上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘斐，广东品泰律师事务所律师。被告：孔林江，男，汉族，1988年2月25日生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。原告王永畅、王永进诉被告孔林江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斐到庭参加了诉讼。被告孔林江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即退还原告货款294546元及占用资金利息(以294546元为基数,从2020年4月28日起计至被告清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.被告赔偿原告经济损失50000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实与理由：2020年4月初，两原告计划购买国内口罩到欧美销售，经熟人介绍认识被告。被告向原告表示其口罩可以安排空运在一周内双清至原告指定目的地法国。遂两原告于2020年4月10日至2020年4月19日期间分三批订购送往法国和美国的口罩，一共向被告支付含运费清关费货款合计552090元。然而，付款后被告的货物却迟迟无法送到目的地，直到2020年5月15日才将部分货物送达到法国目的地，2020年6月2日才将目的地美国货物送达。剩余发往法国的货物至今没有送达，且被告也无法提供有效的运输信息。原告在法国已经签收的口罩，被告无法提供有效的CE证书，导致无法在法国正常销售；原告在美国签收的口罩，由于迟延送达，客户以原告方违约为由拒不付款；被告的迟延送达以及无法提供有效CE证书，已致使原告遭受巨大经济损失。约定货物送达期限届满，原告多次给予被告延长货期，但被告仍然无法送达。而今法国市场口罩需求急剧减少，加之被告供应的口罩没有有效CE证书，被告的违约行为导致原告的商业目的无法达到并造成原告对自己的下游商违约，为避免更大损失，原告只能通知被告解除协议退还货款。经核算，被告剩余未送达法国目的地的货物货款（含运费等）为294546元。原告多次要求被告退还上述剩余货款，被告却不予退还被告孔林江未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：原被告之间通过微信对接买卖口罩事宜。2020年4月，被告表示可以提供英文包装有CE认证的KN95口罩，包清关，巴黎一周内到。原被告之间陆续发生以下三笔交易：1.2020年4月10日，双方约定交易27500个KN95口罩，单价7.8元/个，货款总价214500元，加运费76918元，合计291418元。原告王永进向被告账户转账73250元。原告通过案外人黄炯森向被告账户支付218168元，合计支付291418元。原告已收到19840个，剩余7760个未收到。2.2020年4月19日，双方约定交易10万个平面口罩，空运双清加税单价2.17元/个，总价217000元。同日原告通过案外人黄炯森账户向被告账户支付217000元。之后被告要求补34000元运费。原告通过案外人黄炯森账户向被告账户支付24328元，原告王永畅向被告支付9672元。原告已付款合计251000元。原告已收到15000个，剩余85000个未收到。3.约定交易1040个KN95口罩，单价9.3元/个，总金额9672元。原告通过案外人刘雪珍账户向被告账户转账9672元。原告已全部收到货物。原告多次催问被告货运进度，被告未回复具体到货信息。2020年5月1日，原告因未收到货物要求被告退还所交的全部款项。被告表示货物已全部发出，会尽快催促。原告同意适当宽限，并于2020年5月8日表示本周内送货是最后期限。2020年5月11日，因未收到货原告再次提出退还全部款项。之后收到部分货物，原告多次催告被告退还剩余货款。上述事实，有微信聊天记录、银行转账凭证、支付宝电子回单、催促退款函以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。原被告之间虽无签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系。原告向被告支付的款项包含货款、清关费用、运费，被告未能提供证据证明其已将约定的货物按时全部送至原告指定地点，本院采信原告主张，第一批货物仍有7760个未交付，对应金额为291418÷27500×7760=81196元。第二批货物仍有85000个未交付，对应金额为251000÷100000×85000=213350元。因此，被告仍未交付的货物金额共计81196+213350=294546元。原告诉请被告退还294546元及自2020年4月28日起的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。至于原告主张的经济损失，原被告之间并无约定，原告亦未能提供证据证明，且本院已支持其利息损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔林江应于本判决生效之日起十日内向原告王永畅、王永进返还货款294546元并支付利息（利息以294546元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月28日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告王永畅、王永进的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3234元，由原告负担人民币469元，由被告负担人民币2765元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 朱 嘉 蹊二〇二一年四月二日书记员 黄 梦 蕾书记员 刘越(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初1128号 原告：杜勇，男，汉族，1971年7月10日出生，住四川省西充县。 原告：张家容，女，汉族，1970年12月19日出生，住四川省西充县。 二原告委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师。 被告：四川浩博建设有限公司，住所地四川省西充县晋城镇虹溪路，统一社会信用代码91511325MA62923628。 法定代表人：刘东，公司总经理。 原告杜勇、张家容与被告四川浩博建设有限公司（以下简称浩博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜勇、张家容的委托诉讼代理人何帆到庭参加了诉讼，被告浩博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜勇、张家容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于四川省西充县××路××小区××幢××单元××层××号房屋不动产登记；2、判令被告向原告承担违约责任（按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际办理不动产权证书之日止。）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年1月27日与被告浩博公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于四川省西充县××路××小区××幢××单元××层××号房屋，套内建筑面积84.44平方米，单价3997.30元／平方米，总价337532元。合同签订后，原告履行了支付房款和办证费用的义务。同时该合同对付款方式、交房条件、逾期交房责任、产权转移登记及争议解决方式等作了相应的约定。根据合同约定，被告应当于2014年6月30日前将房屋交付原告，原告在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证。时至今日，原告依约向被告付清了购房款，但被告却未按照约定及时向原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约。综上所述，原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》内容系双方真实意思表示，合法有效，被告应当立即为原告办理案涉房屋的不动产登记。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告浩博公司未到庭，向本院提交了书面的答辩意见。辩称，1、原告所购买的该套商品房的不动产权登记正在积极办理之中，争取在2021年12月30日前办理完毕；2、原告诉求的违约责任已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2014年1月27日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“......原告购买被告出售的位于四川省西充县××路××幢××单元××层××号房屋一套，商品房单价每平方米3997.30元，房屋总价款337532元。出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付商品房。初始登记：出卖人应当在Ｘ年Ｘ月Ｘ日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；转移登记：商品房交付使用后，双方同意共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意：如因买受人在规定的期限内未缴清购房款和办理产权的费用，而造成出卖人不能近期办理产权的，出卖人概不负责”，协议签订后，原告按约支付了购房款，并于2015年1月19日向被告交付房屋契税及产权证工本费。案涉房屋尚未办理转移登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。原、被告均应按照约定履行各自义务。被告未能按照合同约定办理案涉房屋的转移登记，构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”之规定，案涉合同签订及约定登记办理时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 被告辩称原告主张的违约金已过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定“。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请的逾期办理转移登记违约金是基于被告逾期办证的违约行为而承担相应违约责任的请求权，应适用诉讼时效的相关规定。双方虽未约定违约金计算方法及标准，但因逾期办证的违约行为一直在持续，该违约金的请求权为继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。因此，从原告向我院起诉并申请进入诉前调解程序之日（2020年10月19日）起往前倒推三年计算至被告实际协助办理转移登记之日止，在此期间的违约金未超过诉讼时效的，予以支持。超过部分，原告未举证证明有中断、中止或延长事由，且被告予以抗辩，不予支持。 关于本案逾期办理转移登记违约金的计算标准，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，本案中，原告未提交证明逾期办理转移登记造成其实际损失的证据，结合原告诉讼请求及本案事实，本院酌定以原告支付购房款为基数按每日0.06‰的标准计算2017年10月19日起至转移登记办理之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川浩博建设有限公司于原告杜勇、张家容向其提交齐备相关资料后六十日内向权属登记机关申请对四川省西充县晋城街道东风西路438号观谰天下3幢2单元第8层2-8-3号房屋办理不动产权登记； 二、被告四川浩博建设有限公司履行本判决第一项义务后二十日内，向原告杜勇、张家容支付逾期办理转移登记违约金（以337532元为基数按每日0.06‰标准，自2017年10月19日起计算至转移登记实际办理之日止）； 三、驳回原告杜勇、张家容其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（原告预交），由被告四川浩博建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  安平
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2228号 原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路**。统一社会信用代码91340124853660019Q。 负责人：杨跃，该支行行长。 委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。 被告：李晓玲，女，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：郭道才，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行（以下简称“农行庐江支行”）与被告李晓玲、郭道才信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行庐江支行的委托诉讼代理人张伟，被告李晓玲、郭道才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判决李晓玲、郭道才立即偿还农行庐江支行信用卡本金204191.48元、手续费3804.59元、利息14496.26元、违约金6840.83元，合计229333.16元（手续费、利息、违约金计算至2021年2月26日；其后手续费、利息、违约金按信用卡合约规定计算至实际清偿之日）；2、判决李晓玲、郭道才支付农行庐江支行因实现债权产生的律师代理费1200元。本案诉讼费用由李晓玲、郭道才承担。事实与理由：2019年1月25日，李晓玲与农行庐江支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，分期本金300000元，分期手续费45000元，分60期偿还。合同签订后，农行庐江支行分别于2019年2月1日、2月21日各放款150000元至李晓玲银行卡中。现李晓玲未能按期足额偿还本金及手续费，经催收无果。 李晓玲、郭道才辩称，借款属实，一直在积极还款，最后还款日期为2020年10月份。要求按合同约定继续分60期偿还。 本院经审理认定事实如下：李晓玲、郭道才夫妇因家装需要，李晓玲于2019年1月25日与农行庐江支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，分期本金300000元，分期手续费45000元，分60期偿还。该合同签订后，农行庐江支行分别于2019年2月1日、2月21日各放款150000元至李晓玲银行卡中。现截至2021年2月26日，李晓玲、郭道才已欠到借款本金204191.48元、手续费3804.59元、利息14496.26元、违约金6840.83元，合计229333.16元未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案李晓玲、郭道才欠农行庐江支行信用卡借款事实清楚，李晓玲、郭道才应当及时清偿。农行庐江支行的本案诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条规定，判决如下： 一、被告李晓玲、郭道才于本判决生效之日起30日内返还支付原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行信用卡借款本金204191.48元、手续费3804.59元、利息14496.26元、违约金6840.83元，合计229333.16元（手续费、利息、违约金计算至2021年2月26日；其后手续费、利息、违约金按信用卡合约规定计算支付至本判决确定的支付之日）； 二、被告李晓玲、郭道才于本判决生效之日起30日内支付原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行为实现债权产生的本案律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2379元，由被告李晓玲、郭道才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年四月九日 书记员  陈 芳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初361号 原告：曹建华，男，1982年出生。 委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。 被告：浙江江南春建设集团有限公司。 法定代理人：沈关宝，执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：施克明，男，1958年出生。 委托诉讼代理人：沈立中，男，1973年出生。 被告：周颖琛，男，1973年出生。 原告曹建华与被告浙江江南春建设集团有限公司（以下简称江南春建设公司）、周颖琛承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建华及其委托诉讼代理人付正林、被告浙江江南春建设集团有限公司的委托诉讼代理人施克明、沈立中，被告周颖琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付报酬32,868元、平板车费用2600元，合计35，468元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月至5月，被告浙江江南春建设集团有限公司委托原告的挖掘机在其从新疆生产建设兵团第一师水利工程建设管理处承包的“农一师塔北二干渠六标段修渠工程”作业；经双方核算，原告的挖掘机作业共24.5天，作业费用标准每月4万元，报酬32,868元，另被告应支付原告平板车费用2600元，合计35,468元。该款经原告多次催告，被告至今分文未付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 原告曹建华向本院提供的证据：1、《证明》原件一份，证明原告在被告工地上从事机械作业及作业时间；2、农一师塔北二干渠六标段修渠机械费用表，证明原告与被告周颖琛对机械费用进行结算，被告尚欠付原告机械费及平板车费用35,468元；3、照片一组，证明由江南春建设公司给原告等人的挖掘机编号，合同相对方系江南春建设公司；4、验收申请报告复印件一份，由江南春建设公司出具，证明申请上的公章与《证明》上公章一致；5、浙江江南春建筑工程集团有限公司2019年9-10月份施工劳务人员工资发放花名册，证明周颖琛是项目的负责人；6、新疆增值税电子发票6张，由江南春建设公司要求原告出具，证明江南春建设公司认可承担付款责任。 被告江南春建设公司辩称：被告江南春建设公司与原告不认识，被告周颖琛及证明上书写的曹×均不是被告江南春建设公司的工作人员，本案项目中的公章是私刻的，应由私刻公章的人承担付款责任，不应由被告江南春建设公司承担。 被告周颖琛辩称：被告周颖琛是项目的实际负责人，曹×是项目的工作人员。原告诉讼请求属实，原告的机械确实给被告江南春建设公司提供了劳务，项目工程款均打至江南春建设公司账户，且前期付款均由被告周颖琛确认后江南春建设公司支付。 被告江南春建设公司、周颖琛均未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告江南春建设公司对原告提交的证据1、2均不认可，认为农一师塔北二干渠六标段修渠工程由江南春建设公司中标后分包给浙江萧建集团有限公司，由浙江萧建集团公司交由被告周颖琛负责，且该项目上的公章不是被告公司公章；对原告提交的证据3不认可，认为照片时间不对应；对原告提交的证据4不认可，认为申请上的公章不是被告公司公章；对原告提交的证据5不认可，认为工资表与被告公司无关；对原告提交的证据6不认可，认为被告江南春建设公司没有委托原告出具发票，并且根据相关规定，17个原告的发票应当分开出具。被告周颖琛对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告浙江江南春建设集团有限公司中标第一师塔北灌区塔水处骨干工程施工六标段项目。项目承建过程中，由被告周颖琛负责项目的总体运营及施工，曹×是该项目的工作人员。该项目的材料费、机械费、人工工资等支出由被告周颖琛签字确认后交至江南春建设公司，由江南春建设公司付款。2019年4月，因项目施工需要，原告等共计17人给该项目提供机械作业。原告的挖掘机及驾驶员在2019年4月11日至2019年5月5日中午14:00时期间给被告江南春建设公司提供机械作业。2019年5月5日，由该工程的现场工作人员曹×向原告出具《证明》一份，对原告进、出场的时间进行了确认。2020年1月15日，被告周颖琛出具农一师塔北二干渠六标段修渠机械费用表一份，证明原告提供机械作业24.5天，报酬及平板车费共计35，468元。2020年1月17日，原告等十七人委托阿克苏市诺辰机械租赁行向被告江南春建公司开具17人总体机械作业费用的新疆增值税电子普通发票。现该项目已完工，被告江南春建设公司未向原告支付机械费用及平板车费用共计35,468元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告周颖琛达成口头承揽合同，原告按照约定给被告项目提供机械作业，被告也应全面履行支付报酬的义务。被告江南春建设公司辩称与被告周颖琛不相识，用于项目的公章也是私刻，在法庭调查及法庭辩论阶段又承认项目的相关费用由被告周颖琛确认后，江南春建设公司付款，前后陈述矛盾，且项目的相关手续均由该枚公章加盖，故对被告江南春建设公司的答辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。被告周颖琛是涉案项目的实际施工负责人，全面负责该项目的总体施工，且持有被告江南春建设公司的公章，原告有理由相信被告周颖琛具备被告江南春建设公司的代理权，故对原告主张被告江南春建设公司支付报酬及平板车费35，468元的诉讼请求，本院予以支持。被告周颖琛的行为构成表见代理，故原告主张被告周颖琛承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告浙江江南春建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告曹建华机械费及平板车费合计35,468元； 二、驳回原告曹建华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取计343元，案件保全费375元，诉讼保全责任保险费200元，合计918元，由被告浙江江南春建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二一年四月七日 书记员 马亮亮 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0521行审40号 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队，住所地：大方县红旗街道办事处奢香大道北段。 法定代表人彭宇，大队长。 委托代理人蒲伟。 被执行人余云霞，男，1979年6月15日生，汉族，住贵州省金沙县。 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2021年4月9日向本院申请执行罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，2020年7月10日7时许，被执行人驾驶贵Ｃ×××××号车在大方县毛粟丫口治超点因超限运输被查获。申请人经调查取证后，于2020年7月30日作出方交执超罚20204018号《行政处罚决定书》，对被执行人给予罚款4500.00元的行政处罚，该处罚决定书于2020年8月13日向被执行人完成送达。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼和行政复议，也未履行处罚决定缴纳罚款，申请人作出《催告书》，并于2021年3月22日向被执行人完成送达，被执行人至今仍未履行处罚决定书缴纳罚款的义务。申请人现依法向法院申请强制执行，请求强制被执行人履行方交执超罚20204018号《行政处罚决定书》的处罚决定，缴纳罚款4500.00元及逾期缴纳加处罚款4500.00元。 经审查，本院认为，被执行人余云霞超限运输的行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款以及《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第（四）项之规定，理应受到处罚。但本案中，被执行人余云霞驾驶的车辆实际超载8.51吨，申请人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项规定对被执行人余云霞作出4500.00元罚款的行政处罚明显不当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2020年7月30日作出的方交执超罚20204018号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡国彬 人民陪审员  文开惠 人民陪审员  范春兰 二〇二一年四月十四日 法官 助理  胡元丽 书 记 员  李晓瑜
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0782行审17号 申请执行人潍坊市生态环境局，住所地：潍坊市高新区东风东街6369号阳光大厦11楼。 法定代表人罗相贤，该局局长。 委托代理人曾祥红。 申请执行人潍坊市生态环境局向本院申请强制执行环罚字[2020]155号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人潍坊市生态环境局申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人潍坊市生态环境局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔兆在 二〇二一年四月二十二日 书记员  翟金凤
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初148号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人白贤民，男，1966年12月23日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2009年2月18日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月;因犯盗窃罪，于2010年12月1日被本院判处有期徒刑六个月零十五日;因犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，2014年9月11日刑满释放;因犯盗窃罪，于2016年9月12日被本院判处有期徒刑十个月，2017年4月17日刑满释放。因本案，于2021年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2021〕Z142号起诉书指控被告人白贤民犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市北碚区人民检察院指控，2021年1月27日下午，被告人白贤民与吸毒人员王某约定进行毒品交易后，通过微信收取王某毒资50元。白贤民将1小包毒品海洛因(重0.05克)放在其楼梯间窗台上并告知王某。王某取得海洛因后即被民警现场查获，白贤民随后亦被民警抓获归案。经重庆市公安局物证中心鉴定:从查获的毒品中检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人白贤民故意贩卖毒品海洛因0.05克给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人白贤民具有累犯和毒品犯罪再犯应从重处罚的情节和自愿认罪认罚，依法可以从宽处理的情节及到案后如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚的情节。建议判处被告人白贤民有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人白贤民对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白贤民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人白贤民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2021年1月27日起至2021年8月26日止。） （罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、对公安机关已扣押在案的毒品海洛因0.05克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏庆伟 二〇二一年四月十三日 书记员  冯 淇
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3985号 原告：任永辉，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张成渊，四川明炬律师事务所律师。 被告：孙远祥，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告任永辉与被告孙远祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日委托人民调解员组织诉前调解未果，立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，因被告孙远祥下落不明，依法转为简易程序公开开庭进行审理。原告任永辉及其委托诉讼代理人张成渊到庭参加诉讼，被告孙远祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告任永辉向本院申请延期举证，本院予以准许。本案现已审理终结。 任永辉向本院提出诉讼请求：一、依法判决孙远祥支付任永辉欠款本金3000元；二、依法判决孙远祥支付任永辉上述欠款本金1000元的资金占用利息197.7元（即自应付款之日起按年利息6%的资金占用利息标准计算至实际清偿之日，目前暂计算至2020年6月30日）；三、依法判决孙远祥承担本案的诉讼费用。庭审中，任永辉明确：以1000元为基数从2017年3月16日起计算利息。事实与理由：2017年3月5日，孙远祥以个人生活消费为由向任永辉借款1000元，并于同日出具借条一张。随后，任永辉以现金支付的方式将借款借给孙远祥。2017年3月10日，孙远祥再次向任永辉借款2000元，并于同日出具借条一张。随后，任永辉仍以现金支付的方式将借款借给孙远祥。任永辉已多次与孙远祥沟通要求支付欠款未果。为了维护自身合法权益，任永辉诉至本院。 孙远祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月5日，孙远祥出具《借条》，载明：“今借到任永辉现金1000.00（壹仟元整），于2017年3月15日归还。510181198202250519，玉堂兰花村三组32号。借款人：孙远祥。”孙远祥在借条上捺印。 2017年3月10日，孙远祥出具《借条》，载明：“今借到任永辉现金2000元，大写贰仟圆整。”孙远祥在借条上捺印。 以上事实，有当事人的身份信息、借条以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，任永辉与孙远祥虽然未签订书面的借款合同，但是孙远祥向任永辉出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”任永辉履行了支付义务，孙远祥应当承担还款责任。因此，孙远祥应向任永辉归还借款本金3000元。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条中均未约定利息，任永辉主张以1000元为基数，从2017年3月16日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，孙远祥应向任永辉支付利息，计算方法为从2017年3月16日起以1000元为基数，按照年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起以1000元为基数，按照起诉时即2020年9月2日的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告孙远祥于本判决生效之日起五日内向原告任永辉归还本金3000元； 二、被告孙远祥于本判决生效之日起五日内向原告任永辉支付利息（计算方法：以1000元为基数，从2017年3月16日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至清偿之日止）； 三、驳回原告任永辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，公告费600元，共计625元，由被告孙远祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白艳雯 二〇二一年四月二十三日 书记员  尹 丽
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更254号 罪犯刘庆送，男，1977年2月5日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省沂南县人民法院于2012年12月11日作出（2012）沂南刑初字第489号刑事判决，以被告人刘庆送犯抢劫、盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币270000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年08月20日依(2015)济刑执字第7664号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年06月29日依(2017)鲁16刑更第191号刑事裁定，狱内减刑七个月；2019年04月26日依(2019)鲁16刑更第197号刑事裁定，狱内减刑四个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯刘庆送在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘庆送自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯刘庆送的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘庆送确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯，该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其财产判项未履行且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘庆送减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月11日起至2030年1月10日止），剥夺政治权利五年期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  陆 霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2855号原告：刘洪滔，男，汉族，1988年3月18日出生，住北碚区。被告：陈勇，女，汉族，1978年10月13日出生，住九龙坡区。原告刘洪滔诉被告陈勇房屋租赁合同纠纷一案，原告刘洪滔于2021年3月2日向本院提起诉讼，原告刘洪滔于2021年4月14日申请撤回起诉。本院认为，原告刘洪滔要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘洪滔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪滔负担。审判员  何庆胜二〇二一年四月十四日书记员  邱 雨
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1207号原告：黄婉秋，女，满族，1988年9年7日生，住吉林省东丰县。被告：成都锦一众汽车技术服务有限责任公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城西一路99号。本院受理原告黄婉秋与被告成都锦一众汽车技术服务有限责任公司劳动争议一案后发现被告住所地为四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城西一路99号，该地址属成都市龙泉驿区人民法院管辖区域，不在本院的地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，因原告黄婉秋诉称2020年1月份之后双方未签订书面劳动合同，也即双方没有书面劳动合同来明确约定劳动合同履行地，因此属于劳动合同履行地不明确之情形，故依法应由被告所在地的基层人民法院管辖，不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下：本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。审判员  闫春林二〇二一年四月十四日书记员  司谊霖
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更156号 罪犯董超，男，1990年2月15日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省广饶县人民法院于2018年10月26日作出（2018）鲁0523刑初170号刑事判决，以被告人董超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯董超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯董超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获4次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯董超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董超确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产判项未履行且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯董超减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  肖 慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5575号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：王佑斌，男，1978年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行四川省分行）与被告王佑斌信用卡纠纷一案中，原告交行四川省分行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，交行四川省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司四川省分行撤回起诉。 本案受理费1476元，减半收取738元，由交通银行股份有限公司四川省分行负担。 审判员 慕 东 二〇二一年四月九日 书记员 贺家葆
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1142号 原告：杨应诚，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张宇，四川蜀京律师事务所律师。 被告：杨世辉，男，1970年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告杨应诚与被告杨世辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨应诚的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告杨世辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨应诚向本院提出诉讼请求：判令杨世辉支付杨应诚罐车租赁费用64800元及违约金30000元。事实与理由：杨世辉于2018年在西藏昌都市八宿县××乡××路，租用杨应诚罐车在施工场地拉混凝土。后经双方结算，杨世辉欠杨应诚租车费64800元，并于2020年9月28日向杨应诚出具《欠条》一张，载明欠罐车费64800元，公司转款付清车费，并约定违约金为每日1000元。该月底，杨世辉所属公司即向杨世辉支付了相关款项。时至今日，杨世辉仍没向杨应诚支付该欠款，故诉至法院。 被告杨世辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨世辉于2018年租用了杨应诚的罐车。后经双方结算，杨世辉于2020年9月28日向杨应诚出具《欠条》一张，载明欠杨应诚租车费64800元，约定在公司转款付清车费，并约定了违约金为每日1000元。 上述事实有原告的陈述及欠条原件予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间租赁合同关系成立，经结算杨世辉欠杨应诚租赁费用64800元，杨应诚要求杨世辉支付租赁费用本院予以支持。杨应诚要求杨世辉支付违约金30000元，但杨应诚未举证证明公司转款给杨世辉的时间，本院以杨应诚提起诉讼（主张权利）的时间作为计算违约金的起始日期。双方约定的每日1000元违约金过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定予以调整。违约金以64800元为基数，从2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止。 据此，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修订）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨世辉在本判决生效之日后十日内支付原告杨应诚租赁费64800元和违约金，违约金的计算方式为：以64800元为基数，从2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止； 二、驳回原告杨应诚的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，由被告杨世辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨华君 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈芷颖
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2864号原告邓学军，男，1965年11月29日出生，汉族，住潢川县。被告邓永翔，男，汉族，成人。原告邓学军与被告邓永翔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告邓学军于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告邓学军申请撤回对被告邓永翔的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓学军撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告邓学军负担。审判员  宋新建二〇二一年四月十九日书记员  罗怀锐
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1923号原告：刘会东，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：周峰，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘会东诉被告周峰委托合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金20000元，并以20000元为基数，自2019年8月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，原被告签订《委托办理驾驶证协议》，约定被告为原告包办汽车驾驶证C1业务，原告向被告支付所需费用（以收据为准），报名交费后的70—90个工作日内出证，办理的驾驶证必须真实有效，如被告未正常办理、出证或驾驶证不真实，被告应全额退款。原告于2019年7月10日、2019年8月9日向被告支付20000元，但被告至今未向原告交付其办理的驾驶证。原告要求被告返还已支付的20000元，被告拒不返还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，原告提供的电话号码无法联系到被告本人,告知其补正后，其在指定期限内未对被告的联系方式作出补正,该案不能确定明确的被告。原告的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘会东的起诉。本案受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二一年四月二十日书记员  楚兆龙
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执323号之一申请执行人：吴鹏飞，男，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：樊勇，男，汉族，住浙江省长兴县。吴鹏飞与樊勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2019）苏0582民初12730号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：樊勇应于判决发生法律效力起十日内归还吴鹏飞借款52990元、律师费损失3000元及利息（以借款本金43430元为基数自2019年8月16日起至实际履行之日止按年利率1%计算）；案件受理费1211元、财产保全费554元、公告费560元，由樊勇负担。因樊勇未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，吴鹏飞向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理,立案标的为55990元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行债务，也未向本院如实报告其财产状况。2、2021年1月9日、1月14日、3月19日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、机动车、证券、保险等财产情况等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月18日起至2022年1月18日止）,查封了执行人所有的车牌号为浙Ｅ×××××的机动车（查封期限二年，自2021年1月28日起至2023年1月27日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月14日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月18日，本院委托被执行人住所地人民法院即浙江省长兴县人民法院调查其不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。6、2021年3月29日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封但未能扣押机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年四月十三日书记员 姚海燕
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初2584号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：刘国建，山东诚功律师事务所律师。被告：韩文明，男，汉族。被告：吴友芳，女，汉族。被告：青岛金世佳房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：高义森。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告韩文明、吴友芳、青岛金世佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员 佟 博二〇二一年四月十二日书记员 马苗苗
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1111号申请执行人：杨钰,女,2000年1月6日出生,汉族,现住安徽省住淮南市。被执行人:陈帅,男,1992年3月16日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行杨钰与陈帅买卖合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初6425号调解书向被执行人陈帅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人陈帅纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的115000元，执行费1625元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十四日书记员  辛 意
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1472号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：万超，男，汉族，1994年06月23日出生，住湖北省枝江市。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人万超融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初6852号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月三十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢235号朱雪琴：关于你作为申请执行人与被执行人高飞、杨贵莉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）雨城民初字第1860号民事判决书向本院申请强制执行。本案执行标的为1725212.48元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人履行400000元了结本案，现在被执行人已经履行了400000元的给付义务，故本案执行完毕结案。特此通知执行员 侯 雯二〇二一年四月十六日书记员 罗晞桁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2331号 原告：张向阳，男，1979年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘海波，男，1984年12月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张向阳诉被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张向阳撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告张向阳负担。 审判员  陆富春 二〇二一年四月十四日 书记员  胡 阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5450号 原告：罗燕，女，1976年4月8日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：郭乔乔，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：成都协同物流有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元9楼924号。 法定代表人：杨宣珍，经理。 委托诉讼代理人：刘坤，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天强，四川上盛律师事务所律师。 原告罗燕诉被告成都协同物流有限公司（以下简称协同公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告罗燕及其委托诉讼代理人郭乔乔，被告协同公司的委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗燕向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除罗燕与协同公司签订的《配货协议》；2.协同公司向罗燕支付运费产值80000元；3.本案的诉讼费由协同公司承担。事实与理由：2020年3月22日，罗燕与协同公司签订了《配货协议》，约定协同公司为罗燕提供全国联运货源月累计运费产值28000元/月（28天），如未能达到约定的产值额，协同公司应对罗燕作相应补偿。同时基于协同公司关于运费产值的承诺，罗燕还按照协同公司要求购买了其指定小型货车一辆。但2020年3月22日至2020年11月，协同公司未按照配货协议的约定为罗燕提供充足的货源信息服务，甚至很多个月都不为罗燕提供货源信息，直接导致罗燕无法达到协同公司承诺的产值，协同公司也未按照约定进行补偿。后双方协商无果，罗燕为维护合法权益诉至本院。 协同公司同意解除与罗燕签订的《配货协议》，但辩称，1.罗燕的第2项诉讼请求无事实和法律依据。《配货协议》约定的货源运费总产值只是初步意向，实际履行过程中可能会受到多种因素影响，在未达到约定的积累运输产值时，不能据此主张补偿。双方未约定具体的违约责任，也未约定补偿标准，故罗燕应当举证证明其实际损失。罗燕在知道无法达到约定累积运输产值时，应当及时采取措施防止损失扩大，其未采取措施致使的损失扩大部分，应自行承担责任。罗燕未实际运输货物，也未实际付出劳动，不应按照28000元每月的标准补偿。2.罗燕从他处购买指定小型货车一事与本案无关。3.本案诉讼费应由罗燕自行承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人交换证据并进行质证，对于当事人无异议的当事人身份信息、《配货协议》本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下： 罗燕提交的《收据》显示收款单位为成都铭聚万家汽车服务有限公司，与本案不存在关联性且无法达到罗燕的证明目的，本院对此不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月22日，罗燕（甲方）与协同公司（乙方）签订《配货协议》，主要约定：乙方根据甲方的车辆运载能力，为甲方提供货源信息服务；协议期限为2020年3月22日至2023年3月21日止；乙方提供全国联运货源月累计运费产值28000元/月（28天），甲方在乙方的调度完成率达到100%的情况下，且未能达到约定的产值额的情况，乙方应对甲方做相应补偿；甲方承诺因本人单方面原因无法完成乙方的货源运载，例自主经营、车辆未按约定时间到达指定地点装卸货、乙方提供的货源、路线、运价等经双方商议后甲方自愿放弃运输，视为甲方单方面违约等。协议落款处有罗燕签字捺印及协同公司盖章。 另查明，罗燕起诉后，本院于2021年3月16日将起诉状副本送达协同公司。 审理中，1.罗燕明确其主张的运费产值为酌情每月10000元，自2020年3月22日计算至2020年11月共计8个月。 2.关于运费产值问题。协同公司陈述其多次向罗燕提供货源信息，罗燕嫌运费低、路程远等原因未接单，才导致产值额未达约定标准。罗燕陈述其不接单原因系要出油费、过路费等，导致成本过高，无法获取利润。 本院认为，罗燕与协同公司签订的《配货协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约行使权利义务。现罗燕主张解除《配货协议》，协同公司表示同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、第十条“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定”及《中华人民共和国民法典》第五百六十五条“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，罗燕主张解除《配货协议》，协同公司亦同意解除，本院予以支持，《配货协议》解除时间为2021年3月16日。 关于罗燕主张的运费产值80000元。本院认为，虽然《配货协议》约定协同公司提供的货源月累计运费产值为28000元，但协同公司主张产值额未达约定标准的原因系其提供了货源信息但罗燕未接单，罗燕亦陈述协同公司向其提供了货源信息，只是因为订单无法获利故未接单，故本院对协同公司已为罗燕提供货源信息服务的事实予以确认。因《配货协议》未明确约定货源信息的运费、路程等标准，故对罗燕关于协同公司未提供充足货源信息直接导致其无法达到约定产值的主张，本院不予采信。况且，《配货协议》未约定未达产值额的违约金数额或计算方式，罗燕也未就具体损失情况举证，故对罗燕要求协同公司支付运费产值80000元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、罗燕与成都协同物流有限公司签订的《配货协议》于2021年3月16日解除； 二、驳回罗燕的其它诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由罗燕承担850元，由成都协同物流有限公司承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十二日 书记员 李妍利
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1112号 申请人：深圳市协辉融资担保有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道润城社区广场沿河路12号109，统一社会信用代码914403003496760468。 法定代表人：李青松。 被申请人：深圳市鸿永达纸制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区永香路100号一楼，统一社会信用代码91440300591880096E。 法定代表人：赖庚英。 被申请人：赖庚英，女，1974年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 被申请人：房志琴，男，1974年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 上列申请人诉被申请人追偿权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初3288号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市鸿永达纸制品有限公司、赖庚英、房志琴名下共计价值人民币2000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月十四日 书记员 夏金经童
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初344号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人万某某,男,1999年9月8日出生于江苏省张家港市,汉族，高中文化，江苏省沙钢集团员工，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年11月2日被取保候审,2021年4月15日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕295号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张某、被告人万某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年10月30日下午，被告人万某某至张家港市锦丰镇河西路27幢305室被害人赵某家中，翻窗入室，从南侧卧室床上的挎包内窃得人民币1400元。案发后，被告人万某某已退赔被害人全部经济损失并取得谅解。被告人万某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人万某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人万某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人赵某的陈述、现场勘验笔录、提取笔录、刑事科学技术比中信息表、鉴定书、相关照片、谅解书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人万某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为,被告人万某某以非法占有为目的,入户秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人万某某具有坦白、自愿认罪认罚、退赔被害人损失并取得谅解等情节,可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立,量刑建议适当,应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年5月29日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨建军二〇二一年四月十五日法官助理 王建东书 记 员 徐 婷
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执309号 申请执行人:王兆辉，男，1974年1月30日出生，汉族，山东省嘉祥县人，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：罗贵东，男，1969年8月28日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 王兆辉与罗贵东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽7401民初1825号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗贵东至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人名共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗贵东的银行存款、企业年金、住房公积金；或扣留、提取被执行人罗贵东应当履行义务部分收入；或查封、扣押、冻结被执行人的相应价值财产（包括但不限于房地产、车辆、股权、股票等）。 二、上述财产处置额度为10.2567万元。 三、冻结银行存款期为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵光男 二〇二一年四月十四日 书记员  胡志勇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初1808号原告：浏阳市洞阳镇兴能机械配件加工厂，浏阳市洞阳镇矮桥片红专组。经营者：陈德龙，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：侯小青，湖南湘剑律师事务所律师。被告：湖南湘联节能科技股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路1号。法定代表人：陈为军。管理人：北京市炜衡律师事务所，委托代理人：马然，该所律师。原告浏阳市洞阳镇兴能机械配件加工厂与被告湖南湘联节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。原告浏阳市洞阳镇兴能机械配件加工厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款877096.45元并承担自起诉之日起的逾期付款利息。事实与理由：2015年2月至2018年12月，被告向原告购买铝制机械配件产品，共计应付货款为1827096.45元，被告仅支付950000元，尚欠原告货款877096.45元。本院经审查认为，2019年9月26日，长沙市中级人民法院裁定受理被告湖南湘联节能科技股份有限公司破产重整。后于2020年8月24日长沙市中级人民法院裁定批准湖南湘联节能科技股份有限公司的重整计划，重整计划的执行期间为三年，该重整计划对全体债权人具有约束力。原告已经在被告湖南湘联节能科技股份有限公司破产案件中申报债权，系长沙市中级人民法院于2020年11月2日确认的151家债权人之一【详见（2019）湘01破17-4号民事裁定书第八页93号债权人】。所以案涉债权应当由湖南湘联节能科技股份有限公司按照重整计划的规定清偿，故本院对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回浏阳市洞阳镇兴能机械配件加工厂对湖南湘联节能科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二一年四月二十三日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国破产法》第九十二条经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3775号原告：闫金堂，男，1971年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：黄艳（原告之妻），住同××。被告：李秀梅，女，1964年12月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告闫金堂与被告李秀梅相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  戴世强审判员  蔡菁菁审判员  李明宇二〇二一年四月九日书记员  马 楠
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初141号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人郑某，男，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍所在地河北省晋州市，现住晋州市。2020年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，于2021年3月16日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年11月5日21时许，被告人郑某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至晋州市大桥处时，被晋州市公安局执勤交警查获。因其拒不配合呼吸酒精检测，遂将其带至晋州市人民医院作进一步抽血检测。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，郑某静脉血中检出乙醇成分，其含量为137.9ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过，被告人的供述，晋州司法鉴定检验报告、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王志会 二〇二一年四月七日 书记员  崔晓琳
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0924刑初293号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人董少虎，男，1982年11月23日出生，汉族，湖北省天门市人，初中，户籍地湖北省天门市。曾因犯诈骗罪，于2017年8月28日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年12月26日被镇康县公安局刑事拘留，2021年2月1日被逮捕。现羁押于云县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕283号起诉书指控被告人董少虎犯偷越国境罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年4月15日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察官李娟出庭支持公诉，被告人董少虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月份左右，被告人董少虎到达镇康县南伞镇，欲通过中缅边境便道非法出境至缅甸。同月12日6时10分左右，行至镇康南伞镇中缅边境121号界桩附件被临沧市公安局特警支队民警查获，当日被临沧市公安局行政处罚。后被告人董少虎通过中缅边境从镇康县南伞镇偷越国境至缅甸。同年12月11日19时25分左右，被告人董少虎未持有效出入境证件从镇康县南伞口岸入境时被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获。上述事实有户籍证明材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解、同步录音录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人董少虎违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究刑事责任；被告人董少虎犯罪以后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人董少虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。建议判处被告人董少虎有期徒刑七个月至八个月十日，并处罚金人民币六千元。被告人董少虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。本院认为，被告人董少虎违反国（边）境管理法规，偷越国境，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持，公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人董少虎犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（五）项之规定，判决如下：被告人董少虎犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金人民币六千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年9月4日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗菊莲二〇二一年四月十五日书记员  字红兵
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2441号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：吴金权，董事长。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，公司员工。 委托诉讼代理人：金燕，女，公司员工。 被告：黄光碧，女，1965年9月20日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：刘继华，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省达县，系被告黄光碧配偶。 被告：刘赋承，男，1990年6月2日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：刘继华，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省达县，系被告刘赋承父亲。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司（以下简华怡科尔公司）与被告黄光碧、刘赋承物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华怡科尔公司的委托诉讼代理人胡国忠、金燕及二被告的委托诉讼代理人刘继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华怡科尔公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2017年4月1日至2020年3月31日物业管理服务费5214.53元，合同违约金1271.69元，合计6486.22元；2.本案诉讼费由被告承担。2015年10月1日，原告与小区开发商成都华信天宇实业有限公司签订《物业管理服务合同》，约定原告对东山国际H2区提供物业管理服务，合同性质为前期物业管理服务合同。被告于2015年10月1日（开发商约定交房日期）入住东山国际H2区37栋2单元2楼6号。自被告入住以后，原告一直履行《物业管理服务合同》中相关义务，按照合同约定为被告提供物业管理服务，被告应当承担在原告服务期间产生的相关物业管理费用、垃圾处理费用等其他费用。但被告入住后并未按合同约定支付相关费用，应承担逾期支付的相关滞纳金和违约金。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告黄光碧、刘赋承共同辩称，楼下化粪池有有毒有害气体通过厨房下水管道进入室内，楼下丰巢和中国邮政货柜深夜吵闹影响休息且存在漏电触电安全隐患，主卧室外墙漏水严重进而造成室内墙面墙皮损坏，垃圾池距离主卧太近导致腐败气味弥漫整个房屋，谊品生鲜折扣店内瓜果蔬菜等酸臭怪味通过阳台厨房弥漫整个房屋，2017年10月26日电瓶车在单元负一楼门口被盗，以上问题给被告权益造成损害，但原告不是积极、主动、正能量地进行解决，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院基于审理查明的事实认为，依法成立的合同受法律保护，小区现并未成立业委会，则前期物业管理服务协议对原、被告双方均具有约束力。原告向被告提供物业服务，被告应当向原告缴纳相应的物业费。物业服务合同关系不同于一般的合同关系，具有服务过程持续时间长、服务内容综合且具有整体性和不可分性的特征。如任何一个业主均凭自己对物业服务的感受和评价，以物业公司提供的某项服务存在不足为由，拒交物业费，则必然导致整个小区物业管理秩序的混乱，对于仍交纳物业费的其他业主也不公平。如业主发现物业公司存在服务不到位、服务有瑕疵的情形，宜通过及时告知、督促改正等方式解决，物业公司也应当按照物业服务协议认真履行职责，接受业主的监督，及时答复业主对物业服务情况提出的询问，并根据业主的反映，积极改正自身的不足，优化物业服务内容；若问题仍然得不到解决，业主可通过行使《中华人民共和国民法典》物权编所赋予的权利通过成立业委会，并召集业主大会重新选聘物业服务企业的方式行使权利。故对原告主张的2017年4月1日至2020年3月31日的物业服务费，被告应当缴纳，对原告该诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任，有合同约定，被告逾期交纳物业服务费，应当支付违约金；现虽原告自愿以低于合同约定的标准计算违约金，但标准仍过高，结合被告逾期时间、银行贷款利率及原告提供物业服务具体情况，本院对违约金酌情支持700元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄光碧、刘赋承于本判决生效之日起五日内支付原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司2017年4月1日至2020年3月31日的物业管理服务费5214.53元及违约金700元，合计5914.53元； 二、驳回原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告黄光碧、刘赋承负担（该款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月十六日 书记员  何敬远
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执410号申请执行人：武×，孝义市人，现住孝义市。公民身份证号：×××。被执行人：赵×，男、汉族，孝义市人。公民身份证号：×××。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年10月29日作出的（2020）晋1181民初1709号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人赵×立即给付申请执行人武×借款及利息240000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2450元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费3500元，由被执行人赵×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年四月十六日书记员 张媛媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初7726号 起诉人：马佳凤，女，1995年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 本院收到马佳凤递交的起诉恒大园林集团有限公司劳动争议的民事起诉状及其他材料。起诉人称，马佳凤于2017年7月1日入职恒大园林集团有限公司，全职上班，工作地点为四川省内。但直至2018年8月7日，恒大园林集团有限公司才与马佳凤签订正式劳动合同。2017年7月马佳凤入职后，直至2018年8月才由恒大园林集团有限公司指令恒大地产集团成都有限公司为马佳凤购买社保。2020年11月18日，恒大园林集团有限公司电话告知马佳凤将优化调整，劝马佳凤提交辞职报告。并于2020年11月27日口头解除劳动合同。马佳凤自入职以来未享受过任何年休假，恒大园林集团有限公司亦未给予任何补偿，解除劳动合同后亦未发放2020年的年终奖。请求法院判决：1.确认恒大园林集团有限公司、恒大地产集团成都有限公司解除劳动关系违法；2.恒大园林集团有限公司、恒大地产集团成都有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额67412.4元（2017年8月1日至2018年6月30日）、2020年年终奖6000元、违法解除劳动合同赔偿金52286.2元、2017-2020年应休未休年休假15天工资15454.05元；3.恒大园林集团有限公司、恒大地产集团成都有限公司为起诉人补缴2017年7月1日至2018年7月31日期间的社保。 本院认为，马佳凤提起劳动争议诉讼，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。经审查，用人单位是恒大园林集团有限公司，而不是恒大地产集团成都有限公司，恒大地产集团成都有限公司仅是接受恒大园林集团有限公司委托，为起诉人在成都市缴纳社保，并未与起诉人建立劳动关系。恒大园林集团有限公司所在地在广州市天河区而非成都市青羊区；马佳凤未提供证据证明劳动合同履行地在成都市青羊区，故本院对本案没有管辖权。马佳凤坚持向向本院提起诉讼，依法应裁定不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人马佳凤的起诉，本院不予受理； 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王学军 审 判 员 袁丽雅 审 判 员 吕丽莎 二〇二一年四月八日 法官助理 宋韵韬 书 记 员 王思嘉
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初740号 原告：寇娜，女，1987年12月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：龚锡和，四川天从律师事务所律师。 被告：寇仕能，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：谭桂如，女，1966年4月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告寇娜与被告寇仕能及第三人谭桂如共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告寇娜及其委托诉讼代理人龚锡和与第三人谭桂如到庭参加了诉讼。被告寇仕能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告寇娜向本院提出诉讼请求：判决原告分得位于邛崃市××镇××村××组村镇房屋所有权证邛（02）字第XX49号房屋的三分之一份额。事实和理由：原告系被告与第三人的女儿。原、被告及第三人在邛崃市XX组共同拥有一套房屋。2007年被告与第三人离婚，但该房屋一直未分割，且一直由被告占有使用。现原告要求分割，但协商未果。 被告寇仕能未作答辩。 第三人谭桂如诉称：原告所述属实。第三人同意原告请求。第三人也要求分得位于邛崃市××镇××村××组（村镇房屋所有权证邛（02）字第XX49号）房屋的三分之一份额。 经审理查明：原告系被告寇仕能与第三人谭桂如的大女儿。原、被告及第三人在邛崃市XX组共同拥有一套房屋。该房村镇房屋所有权证为邛（02）字第XX49号。该证显示，房屋的所有权人为被告，原告和第三人为共有权人，所有权人和共有权人未有份额约定。2007年3月，被告与第三人在邛崃市人民法院离婚，该房屋未作处理分割，此后该房一直由被告占有使用。现原告与第三人均要求分割份额，但各方未能达成一致意见。 以上事实，有原告和第三人的当庭陈述、原、被告及第三人的身份信息、邛（02）字第X49号村镇房屋所有权证、邛前集建（93）字第XX号集体土地建设用地使用证、邛崃市人民法院（2007）邛崃民初字第63号民事判决书等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告及第三人原系一家人，在邛崃市XX组共同拥有一套房屋。所有权人和共有权人未有份额约定，故为共同共有。现原告及第三人要求分割房屋，因被告和第三人早已离婚，原告也早已远嫁他地，已无共同共有的基础。故本院对原告和第三人的分割请求予以准许。又因原告和第三人的请求系份额分割，不会造成共有物的损失和贬值，故该请求属于份额确认。本院依法按照平均享有的原则进行份额确认。即原、被告和第三人各1/3份额。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十九条、第三百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告寇娜享有位于邛崃市××镇××村××组村镇房屋所有权证邛（02）字第XX49号房屋的三分之一份额； 二、第三人谭桂如享有位于邛崃市××镇××村××组村镇房屋所有权证邛（02）字第XX49号房屋的三分之一份额。 案件受理费1150元，由原告寇娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡立新 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨 艳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初506号 原告：毕先锋，男，1981年8月27日出生，汉族，住秦皇岛海港区。 被告：张振全，男，1987年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 毕先锋与张振全装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告毕先锋于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毕先锋撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元,由原告毕先锋负担。 审判员  董富强 二〇二一年四月十三日 书记员  赵依南
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4340号原告:赵雨茜，女，1990年4月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：鲁浩邦，河南卓方律师事务所律师。被告：郑州程文装饰工程有限公司，住所地郑州市管城回族区XXX号。被告：王明柱，男，1983年7月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告赵雨茜与被告郑州程文装饰工程有限公司、王明柱装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告赵雨茜未在本院规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵雨茜撤回起诉处理。审判员  王朕二〇二一年四月二十九日法官助理马靖雯书记员宋林芳