河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初318号 原告：龚义霞，女，1968年9月12日生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号：12301201410231745，代理权限为特别授权。 被告：上海成杉资产管理有限公司，住所地：上海市浦东区莲振路298号3栋E205室，统一社会信用代码：91310115342416196E。 法定代表人：秦轩。 被告：星谊数字科技（北京）有限公司，住所地：北京市通州区鑫隅三街11号院13号楼1单元1层101-41，统一社会信用代码：91110112MAO1M4AR31。 法定代表人：秦轩。 被告：北京国诚汇金资本管理有限公司，住所地:北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-237，统一社会信用代码：911102283483133666。 法定代表人：秦轩。 被告：秦轩，男，1980年1月15日生，汉族，住广西省南宁市。 原告龚义霞与被告上海成杉资产管理有限公司、北京国诚汇金资本管理有限公司、星谊数字科技（北京）有限公司、秦轩委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开缺席进行了审理。原告委托诉讼代理人龚新峰到庭参加了诉讼，被告上海成杉资产管理有限公司、北京国诚汇金资本管理有限公司、星谊数字科技（北京）有限公司、秦轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚义霞向本院提出诉讼请求：、判令被告一、被告二给付原告本金30万元及利息。2、判令被告三、被告四对第一项诉求承担连带责任。3、本案诉讼费、保全责任险费、律师费用等由被告承担。 事实和理由：2017年原告了解到被告秦轩控制下的上海成杉资产管理有限公司有从事投资业务，可以帮助原告实现资产保值增值。原告按照秦轩的指示于2017年11月28日与上海成杉资产管理有限公司（以下简称被告一）签订了名为《复合型策略对冲股票基金》的第一份合同，合同金额10万；2018年4月27日，原告又与被告一续签了名称为《成杉汇赢一号基金》的第二份合同，合同金额20万。2019年11月秦轩（被告四）又让原告与星谊数字科技（北京）有限公司（以下简称被告二），换签了名为《投资合作协议》的第三份合同，约定被告二接受原告委托为原告的投资进行理财，并约定北京国诚汇金资本管理有限公司（以下简称被告三），对投资资本、收益分红提供担保责任。合同金额共30万元，钱款由被告二将第一份合同10万元和第二份合同20万元转至被告二指定的秦轩（系被告一、二、三的法定代表人）账户内。原告在封闭期满后多次发起赎回申请，被告二均未支付任何钱款。被告三对该笔本息承担保证连带责任，被告四秦轩系三个公司的法定代表人及实际控制人又为案涉合同收款人，与被告二公司发生资金混同，应承担连带还款责任。 被告上海成杉资产管理有限公司、星谊数字科技（北京）有限公司、北京国诚汇金资本管理有限公司、秦轩未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2017年5月25日，原告与被告一签订了《成杉汇赢一号基金》，原告通过农业银行转账至被告一公司账户内10万元，委托其代为理财，2017年11月6日，被告一通过股东彭海华的个人账户支付原告13517元红利，2018年4月27日，原告又与被告一续签《成杉汇赢一号基金》合同一份，合同金额20万元，该20万元原告同日通过农业银行向被告一公司转账10万元，以及包括另外10万元为2017年5月28日转入的，共计20万元。 2017年11月28日与被告一签订的《复合型策略对冲基金合同》金额10万元，原告于2017年11月29日通过农业银行进行转账到被告一账户。 2019年11月秦轩（被告四）又让原告与星谊数字科技（北京）有限公司（以下简称被告二），换签了名为《投资合作协议》的第三份合同，约定被告二接受原告委托为原告的投资进行理财，并约定北京国诚汇金资本管理有限公司（以下简称被告三），对投资资本、收益分红提供担保责任。合同金额共30万元，钱款由被告二将第一份合同10万元和第二份合同20万元转至被告二指定的秦轩（系被告一、二、三的法定代表人）账户内。原告在封闭期满后多次发起赎回申请，被告二均未支付任何钱款。被告三对该笔本息承担保证连带责任，被告四秦轩系三个公司的法定代表人及实际控制人又为案涉合同收款人，与被告二公司发生资金混同。 深圳国成鼎升投资合伙企业（以下简称深圳公司）注册登记情况显示，在原被告签订的投资合作协议中，第二条2.1明确约定原告对30万元的投资款实名持有深圳公司0.6%。但根据该注册登记股东信息反映出原告并非该公司的实名股东，该证据证明被告二及被告四挪用了原告的投资款，并未按照投资合作协议履行。其存在重大过错，侵害原告的合法权益。被告二、被告四应承担返还及连带责任的事实依据。 原告为证实自己主张，提交证据如下：1、《成杉汇赢一号基金合同》二份；2、《投资合作协议》、《复合型策略对冲股票基金合同》各一份；证明原告与被告之间签订合同的事实；3、农业银行个人账户明细一份；4、三被告公司注册登记信息三份；5、深圳国诚鼎升投资合伙企业股权结构报告一份；6、微信聊天记录截图一份，证明原告分三笔三次向被告一转款30万元，2017年11月6日被告一股东彭海华用个人账户向原告支付红利的转账的事实，以及三被告公司的信息登记情况。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告根据合同将30万元资金交付给被告一，被告一在没有原告任何授权的前提下私自将30万元转给第三方公司，造成原告资金无法收回，应承担还款责任； 《投资合作协议》是原告与被告二、被告三签订，该协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告二在投资合作协议约定的封闭期满后，故意拖延支付原告要求赎回的资金投资款，已构成违约，该公司应承担支付责任；被告三在投资合作协议中系担保人，其应承担连带偿还担保责任。被告秦轩作为三公司的法定代表人，使用个人账户进行转账已成为公司资金混同，应承担连带偿还责任，故对原告诉请本院予以支持。关于原告要求被告给付资金占用期间的利息，应自2018年4月27日起至履行完毕之日止按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收为宜。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据质证的权利。关于原告主张的诉讼保险保全费，有提供的票据证实，且系诉讼中实际支出应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百二十七条、第九百二十八条、第九百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海成杉资产管理有限公司、星谊数字科技（北京）有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告龚义霞本金人民币30万元； 二、被告上海成杉资产管理有限公司、星谊数字科技（北京）有限公司本判决生效之日起五日内支付原告龚义霞利息，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收，自2018年4月27日起至实际履行完毕之日止； 三、被告北京国诚汇金资本管理有限公司、被告秦轩对以上投资款本金和利息承担连带偿还保证责任； 四、诉讼保全保险费990元由四被告承担。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、保全费2020元，由被告上海成杉资产管理有限公司、星谊数字科技（北京）有限公司、北京国诚汇金资本管理有限公司、秦轩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张虎永 人民陪审员  赵从勉 人民陪审员  孙玉兰 二〇二一年四月九日 书 记 员  康 聪