wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1340号原告：辽阳震宇旅行社有限公司，住所地：辽阳市弓长岭区安平街繁荣路。法定代表人：岳威，该公司经理。委托诉讼代理人：胡微，辽宁嘉言律师事务所执业律师。原告：辽宁希望文化国际旅行社有限公司，曾用名：鞍山希望旅行社有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路5号。法定代表人：王月，该公司经理。委托诉讼代理人：胡微，辽宁嘉言律师事务所执业律师。被告:鞍山北岳晟联客运服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区前进路1-35。法定代表人：刘生，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司工作人员。被告:阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。负责人：杨绪光，该公司经理。委托诉讼代理人：郭莹，该公司工作人员。原告辽阳震宇旅行社有限公司（以下简称震宇旅行社）、辽宁希望文化国际旅行社有限公司（以下简称希望文化旅行社）与被告鞍山北岳晟联客运服务有限公司（以下简称北岳晟联客运）、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡微、被告委托诉讼代理人王磊、郭莹均到庭参加了诉讼。本案已经审理终结。原告诉讼请求：1、请求二被告支付原告37,210.46元，2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月15日，案外人宫玉兰在原告1处报名参加该社拼接至原告2《承德+古北水镇三日游》旅行团，6月21日，案外人在旅途中乘坐旅游车辆行至承德市境内过减速带时，因车辆颠簸导致受伤，后因索要医药费等赔偿诉至辽阳市弓长岭区人民法院，经审理作出（2019）辽1005民初783号民事判决书，判决原告1、2赔偿宫玉兰36，833.81元，诉讼费376.65元，共计37,210.46元，后原告履行了该判决。被告1是向原告1、2提供旅游车辆的客车公司，该旅游车辆在被告2保险公司投保了承运人责任险。综上，为维护原告的合法权益，请求法庭依法查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。北岳晟联客运辩称：我方在2018年7月12日在第二被告处投保5，500万，一年，2019年6月21日发生此案，应该由第二被告赔偿。阳光财险公司辩称：第一被告在我处投保道路客运承运人责任保险，每座50万元，诉请医药费按照保险合同约定按照医保范围给付。超出医保部分不同意承担。诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，案外人宫玉兰在原告震宇旅行社报名参加该社拼接至原告希望文化旅行社《承德+古北水镇三日游》旅行团。6月21日，案外人宫玉兰在旅途中受伤，诉至辽阳市弓长岭区人民法院，经辽阳市弓长岭区人民法院审理作出（2019）辽1005民初783号民事判决书，判决二原告赔偿宫玉兰36,833.81元，承担376.65元诉讼费，共计37,210.46元。二原告于2020年1月7日履行了该判决，给付宫玉兰37,210.46元。另查，被告北岳晟联客运是向二原告提供旅游车辆的客车公司，希望文化旅行社与北岳晟联客运签订了《旅游包车客运合同》和《包车确认书》，该旅游车辆在被告阳光财险公司投保了《道路客运承运人责任保险》，保险期限为2018年7月12日0时起至2019年7月11日24时止，每座赔偿限额为500,000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，希望文化旅行社与北岳晟联客运于2019年6月20日签订了包车协议，北岳晟联客运在被告阳光财险公司处投保了《道路客运承运人责任保险》，且事故发生在包车协议和保险期间内，故北岳晟联客运和阳光财险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。现案外人宫玉兰与二原告的服务合同纠纷已经辽阳市弓长岭区人民法院判决确认，二原告已经按判决内容向案外人承担了赔偿义务，赔偿数额没有超出保险金额，故原告请求理由成立，本院予以支持。关于被告阳光财险公司不同意承担诉讼费用一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对被告的此项主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山北岳晟联客运服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿辽阳震宇旅行社有限公司、辽宁希望文化国际旅行社有限公司37,210.46元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由鞍山北岳晟联客运服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担（该费用已由原告垫付，被告在履行判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宋 扬人民陪审员 李 华人民陪审员 栾晓颖二〇二一年四月二十六日书 记 员 丁 吟
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书    （2021）陕01执1332号   文鸿霞：   解磊、刘树花与文鸿霞、第三人西安华浙置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院（2019）陕01民初20号民事判决书已发生法律效力。案件受理费19380元，由被执行人文鸿霞负担。本院民一庭就该案诉讼费移送执行。本院2021年4月7日立案执行。   后被执行人文鸿霞向本院缴纳人民币19571元整，执行费191元已扣除，剩余案款19380元已缴纳至本院账户。现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执1332号执行案件执行完毕。         二〇二一年四月二十八日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执恢123号之八 申请执行人：古蔺县郎乡货运有限责任公司，住所地四川省古蔺县二郎镇郎酒街，统一社会信用代码91510525797580941D。 法定代表人：陈跃强，执行董事长。 被执行人：武在军，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 古蔺县郎乡货运有限责任公司申请执行武在军买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2018）川0525民初1698号民事判决书已发生法律效力。因武在军未按生效法律文书履行义务，本院于2021年2月7日依法立案执行。立案执行标的：购车款32800.00元，案件受理费310.00元，执行费397.00元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人武在军发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行； 二、裁定查封了登记在被执行人武在军名下的车牌号为川ＥＷ××××的车一辆（车辆品牌：北京现代牌，车辆识别代码：070636，车辆类型：Ｋ31），该车未实际控制，暂不宜处置； 三、裁定扣划了被执行人武在军在财付通支付科技有限公司存款7195.50元，已支付申请执行人古蔺县郎乡货运有限责任公司； 四、通过司法网络系统查询和调查，未查询到被执行人武在军有可供执行的其他财产； 五、对被执行人武在军采取了限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人武在军名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已将被执行人武在军限制高消费，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于扬 审判员  陈蔺 二〇二一年四月十九日 书记员  王越
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2882号 原告：陈仁爱，男，汉族,1966年8月28日出生。 被告：黄亚希，男，汉族，1982年11月3日出生。 原告陈仁爱诉被告黄亚希民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈仁爱在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈仁爱撤回起诉处理。 审判员 王 黎 二〇二一年四月十六日 书记员 肖坤楠
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保413号 申请人：王军，男，1969年1月2日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：焦方举，男，1968年6月5日出生，汉族，住博山区。 申请人王军于2021年4月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人焦方举银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人焦方举银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费720元，由申请人王军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年四月三十日 书记员  宋 鑫
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保199号解除保全申请人:重庆聚承祺科技有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117MA5U9NPM40。法定代表人：周顺碧，职务不详。被申请人：重庆合贵环保科技有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117304930653Q。法定代表人：尹祚飞，职务不详。解除保全申请人重庆聚承祺科技有限公司因与被申请人重庆合贵环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值300万元的财产，华安财产保险股份有限公司重庆分公司为保全申请人提供担保。本院受理后于次日依法作出(2019)渝0112执保513号执行裁定，查封了被申请人名下位于重庆市合川区土场镇银翔新城工业园XX号XX、XX地块。现因双方和解，故解除保全申请人自愿于2021年4月22日申请本院解除对被申请人的上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的解保申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117财保79号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院(2019)渝0112执保513号执行裁定对被申请人重庆合贵环保科技有限公司名下位于重庆市合川区土场镇银翔新城工业园XX号XX、XX地块的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年四月二十二日书记员  侯欢欢
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初733号 原告：邹福平，男，1966年6月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：龙国庆，男，1957年8月8日生，侗族，户籍住址贵州省贵阳市南明区。 被告：莫汝玖，男，1977年11月8日生，布依族，贵州省都匀市人，户籍住址贵州省都匀市。 原告邹福平与被告龙国庆、莫汝玖租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序小额速裁，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告邹福平到庭参加诉讼，被告龙国庆、莫汝玖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告邹福平诉讼请求：1、请求判决被告龙国庆、莫汝玖偿还原告邹福平租金9350元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年1月30日被告龙国庆、莫汝玖以做工需要工程机械为由，租用原告挖机一台，工程完工后，2021年2月5日经双方结算，被告欠原告挖机租金9350元，并约定双方在结算之日付清租金，但被告以种种理由至今未向原告支付欠款。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告龙国庆通过发送微信信息辩称：原告起诉我欠他挖机款九千多余，因工程甲方未结账，现没有钱付给他。我已付三千元，余款待甲方近期结账后付给他。 被告莫汝玖未提交答辩意见。 经审理查明：2021年1月30日，被告龙国庆、莫汝玖因工程建设需要，向原告邹福平租用挖机一台，双方约定租金为每天1700元，工程完工后，2021年2月5日经双方结算，租金为每天1700元，租用时间为五天半。二被告均在结算单据上签名。按照租赁时间计算，二被告应付原告挖机租金为9350元。因被告未向原告支付租金，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告递交诉状后，被告龙国庆支付原告3000元。 上述事实，有当事人陈述、被告龙国庆答辩信息、当事人身份信息、原告提供的结算票据等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原告与二被告达成租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应按照约定全面履行义务。二被告未按约定支付原告租金，属违约行为，应承担违约责任。现原告诉请要求二被告支付尚欠租金6350元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、当庭抗辩的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告龙国庆、莫汝玖于2021年4月30日前给付原告邹福平租金六千三百五十元（￥6350）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙国庆、莫汝玖负担。 本判决为终审判决。 如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二一年四月十四日 书记员  吴颖雪
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初110号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人尚某，农民。因吸毒于2020年6月27日被阳城县公安局芹池派出所罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月22日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人尚某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员王晋亮出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年秋天至2020年2月期间，被告人尚某在阳城县芹池镇伯附村黄山养猪场该宿舍内，提供毒品、吸食工具、场地，先后多次容留刘某、田某、王某等人吸食毒品咖啡因。具体犯罪事实如下: 1.2018年秋天期间，尚某容留刘某在该养猪场宿舍内吸食二次毒品咖啡因。 2.2019年12月的某一天，尚某容留田某在该养猪场宿舍内吸食一次毒品咖啡因。 3.2020年1月底、2月初期间，尚某容留王某在该养猪场宿舍内吸食二次毒品咖啡因。 公诉机关认为，被告人尚某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人尚某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人尚某自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人尚某拘役四个月，并处罚金。 被告人尚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年5月9日，被告人尚某主动到阳城县公安局芹池派出所投案，并如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的阳城县公安局对被告人尚某住处进行搜查，对现场发现的疑似吸毒工具酒精灯等物品予以扣押并随案移送，对疑似毒品的白色粉末进行取样送检的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、取样笔录及照片；阳城县公安局受案登记表、立案决定书、阳城县公安局芹池派出所出具的归案说明、被告人尚某户籍证明、前科劣迹调查表、阳城县公安局行政处罚决定书、阳城县芹池镇伯附村民委员会出具的尚某居住证明；证人刘某、田某、王某证言，被告人尚某供述；被告人尚某指认容留他人吸食毒品地点、证人刘某、田某、王某指认在尚某处吸食毒品地点的辨认笔录及照片说明；证实在送检的白色粉末中检出咖啡因成分的晋城市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚某违反国家毒品管制法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人尚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、随案移送的酒精灯一个、茶叶筒一个、酒瓶一个、烫勺一个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2200号之二 申请人：展文青，男，汉族，1977年3月15日出生，住保定市莲池区。 被申请人：白静，女，汉族，1979年1月3日出生，住保定市新市区。 被申请人：王鹏，男，汉族，1973年3月27日出生，住保定市北市区。 申请人与被申请人为不当得利纠纷一案，申请人展文青向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人银行存款41961元或查封扣押等值财产，并投保诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM20211306Q000E00077）。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人白静、王鹏名下银行账户存款41961元或查封扣押等值财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李娜 二〇二一年四月二日 书记员  刘威
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执1560号 2021年4月14日送来申请执行的(2018)冀0983民初6639号民事判决确定的申请执行人邯郸市肥乡区益鸿运输有限公司与被执行人刘明辉、陈东华机动车交通事故责任纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年4月22日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年四月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初4196号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月3日                               当             事             人                       原告                                    原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                                            被告                       被告：刘小江，男，1988年9月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。                               诉讼请求                       1、判令刘小江偿还贷款本金144 189.16元、贷款利息7 580.38元（利息暂计至2021年3月11日，自2021年3月12日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金22 979.91元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对刘小江所有的车牌号为渝AKXX**、车架号为XXXX7381的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令刘小江承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2020年1月6日，刘小江（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额165 000元，贷款期限48个月；贷款利率为8.8333‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、刘小江以其所有的车牌号为渝AKXX**、车架号为XXXX7381的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向刘小江指定的汽车经销商账户发放了贷款，刘小江未依约及时足额还款，截至2021年3月11日尚欠借款本金144 189.16元、利息7 580.38元。                               裁判理由                       刘小江与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。刘小江未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求刘小江返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以刘小江所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因刘小江违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、刘小江于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金144 189.16元并支付利息（利息计算方法：截至2021年3月11日利息为7 580.38元，自2021年3月12日起以未还本金为基数，按月利率8.8333‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在刘小江名下的车牌号为渝AKXX**、车架号为XXXX7381的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 853元，由刘小江负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月十四日                          书 记 员 陈星竹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2192号原告：谢向光，男，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘捷，重庆年云律师事务所律师。委托诉讼代理人：付远征，重庆年云律师事务所律师。被告：刘兴学，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地四川省叙永县。原告谢向光与被告刘兴学劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢向光及其委托诉讼代理人刘捷、付远征，被告刘兴学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢向光向本院提出诉讼请求：要求刘兴学支付拖欠的工资3000元。事实和理由：2019年7月、8月间，原告为重庆楚汉装饰工程有限公司承接XX房屋进行泥工装修工作，2018年5月10日，该公司经理刘兴学向原告出具欠条，承诺于2018年6月30日前支付所欠工资3000元，但被告刘兴学至今未支付。刘兴学辩称，欠原告工资3000元属实，在约定的付款期限届满时发现被告装修的房屋瓷砖空鼓、脱落，多次打电话要求原告整改，但原告一直不整改。之后，被告另行安排人员进行了整改，并支出费用4339元。按照行业规矩，原告应对整改费用负责，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，原告于2017年7、8月期间为被告承揽的室内装饰工程提供泥工装修劳务，完工后，时隔近一年的时间，2018年5月10日被告向原告出具欠条，并约定于2018年6月30日前支付，但被告不按约定时间支付已构成违约，应承担约定责任。被告辩称原告所装修的房屋瓷砖有空鼓、脱落现象并举示了刘某的“情况说明”，但根据证据规则，刘某的情况说明属实证人证言，证人应出庭作庭，接受原告的质询，而刘某并未出庭作庭，故对被告举示的刘某“情况说明”本院不予采信。虽然被告举示了2020年1月购买瓷砖等建筑材料的凭证，但并不能证明所购瓷砖用于整改原告所装修的房屋。原告陈述，被告于2019年年底曾打电话告诉原告装修房屋装修工作存在瑕疵，但距原告的装修工作完成已两年有余，而被告答辩称该房屋装修完工交付业主的时间是2021年初，装修工期近四年，这不符合常情常理。被告也没举示证据证明其与原告之间就装修的质保期有过约定。故被告的辩称意见本院均不予采信，原告要求被告给付工资3000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告刘兴学于本判决生效后三日内给付原告谢向光劳务工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兴学负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二一年四月十二日书记员  秦 瑶
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0327执保14号 申请人：杨XX，女，生于1982年8月19日 委托诉讼代理人：傅子豪，陕西炎城律师事务所律师。 被申请人：刘XX，男，生于1975年12月17日 本院在审理杨XX与刘XX离婚纠纷一案中，杨亚平于2021年4月22日向本院提出保全申请，并提供了保函担保。 本院查明，被申请人刘XX在陕西省农村信用社联合社有账号为XXXXXXXXXXXXXX********的账户，余额120537.78元，有账号为XXXXXXXXXXXXXX********的账户，余额50000元，在中国邮政储蓄银行有账号为XXXXXXXXXXXXXX********的账户，余额204.79元，有账号为XXXXXXXXXXXXXX********的账户，余额204.79元，申请人杨XX申请对被申请人刘XX以上账户内存款合计人民币170947.36元予以冻结。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人刘XX在陕西省农村信用社联合社账号为XXXXXXXXXXXXXX********的账户内存款120537.78元及账号为XXXXXXXXXXXXXX********的账户内存款50000元，在中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXX********的账户内存款204.79元及账号为XXXXXXXXXXXXXX********的账户内存款204.79元予以冻结，冻结金额人民币170947.36元，冻结期限12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 芳 二〇二一年四月二十三日 法官助理  吕苏妮 书 记 员  李 娜
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4068号原告：李中，男，1968年4月14日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。被告：彭伊伶，女，1983年5月24日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。原告李中与被告彭伊伶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李中到庭参加了诉讼，被告彭伊伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李中请求本院判令：1、被告偿还原告14300元（含本金10300元，违约金4000元）；2、被告自借款之日（2019年2月1日）起按法律保护的最高利息标准向原告支付利息；3、本案的诉讼费由被告承担。被告彭伊伶未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告李中与被告彭伊伶通过朋友介绍认识，被告彭伊伶因需偿还银行购房贷款向原告李中借款。2019年2月1日，原告李中借给被告彭伊伶现金10000元，当日，彭伊伶向李中手写《借条》一张，载明：“今借到李中人民币壹万元整（￥10000），承诺三个月内还清。违约承担20%的违约金（2000元），按每个月利息4%结算。”借款后，因被告彭伊伶未偿还任何本金和利息，原告李中催要无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为:一、被告彭伊伶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和第七十条之规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，证据为书证的应当提交证据原件。本案中，原告李中未提交落款时间为2019年5月9日的借条的原件（内容为：今借到李中人民币一万元整，违约金2000元，后借300元，共计壹万贰仟叁佰元整，承诺三个月归还，如违约再加收2000元违约金，并加每个月4%利息），故对该张借条，本院不予采纳，原告李中自行承担举证不能的后果。在没有证据证明原告提交的2019年2月1日的《借条》原件及其内容不真实的情况下，本院尽到审慎义务后以原告提交的该借条作为认定案件事实的依据。原告李中以现金支付的方式向被告彭伊伶交付了借款10000元，被告彭伊伶亦向原告李中出具《借条》，原告李中与被告彭伊伶的借贷关系真实、合法，受法律保护，由此产生的债务应当清偿，故被告彭伊伶应当向原告李中偿还借款本金10000元。三、关于利息问题，原告主张被告自2019年2月1日起至借款实际清偿之日止按法律规定的最高标准承担利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行，后称新民间借贷规定）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案利息以借款本金10000元为基数，自借款合同成立（2019年2月1日）至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算至实际清偿之日止。三、关于违约金的问题，修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”后新民间借贷规定第二十九条将上限标准调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。本案中，原告李中既主张了违约金，又主张了利息，但本院前述对利息的认定已达到了上述规定的上限，故对原告要求被告支付4000元违约金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭伊伶在本判决生效之日起五日内偿还原告李中借款本金10000元并支付利息（利息以借款本金10000元为基数，按年利率24%的标准从2019年2月1日计算至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%的标准计算至实际还清之日止）；二、驳回原告李中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258元，减半收取129元，由原告承担29元，由被告彭伊伶承担100元。本判决为终审判决。审判员  何姣二〇二一年四月二十一日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利息，由约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1474号 原告：吴炳翠，女，1969年7月21日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张亮，四川超环律师事务所律师。 被告：成都成量龙桥工具有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇桂花村。 法定代表人：党益，董事长。 委托诉讼代理人：徐兵，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。 原告吴炳翠与被告成都成量龙桥工具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序。2021年4月20日，原告吴炳翠向本院申请撤诉。 本院认为，吴炳翠的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴炳翠撤诉。 案件受理费5元（因适用简易程序审理已减半收取），由吴炳翠负担。 审判员  黄金 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5581号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：全小芳，湖南人和律师事务所实习律师。被告：曾易，男，1978年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告曾易（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩、全小芳及被告到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金72219.67元、利息31226.92元、分期手续费1132.52元，其他费用6515.94元，合计111095.05元（截至2020年11月7日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××0115。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计111095.05元（截至2020年11月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告辩称，欠款属实，本金及利息无异议，申请和原告方进行调解，希望原告方给予其还款时间。经审理查明：2012年2月19日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月7日，被告欠付透支本金72219.67元、利息31226.92元、分期手续费1132.52元，其他费用6515.94元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原、被告告双方的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金72219.67元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费1132.52元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用6515.94元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曾易应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金72219.67元及分期手续费1132.52元，并支付利息（以72219.67元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1261元，由被告曾易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  赵梅二〇二一年四月二十六日书记员  顿梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省康定市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3301刑初19号 公诉机关四川省康定市人民检察院。 被告人泽仁达吉，男，1991年12月6日出生于四川省康定市，藏族，文盲，住康定市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月21日被康定市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于康定市看守所。 指定辩护人陈银舟，四川省康定市法律援助中心律师。 四川省康定市人民检察院以康检一部刑诉（2021）Z16号起诉书指控被告人泽仁达吉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月27日受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省康定市人民检察院检察员张忠蓉出庭支持公诉，被告人泽仁达吉及指定辩护人陈银舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省康定市人民检察院指控，2020年6月10日，被告人泽仁达吉伙同他人在康定市呷巴乡俄达村盗窃牦牛10头，随后将牦牛卖给王逃（另案处理）。王逃安排司机在运输牦牛的过程中，在折多山被俄达村村民拦下。随后被告人泽仁达吉和王逃将牦牛归还失主，并进行了赔偿。经鉴定，被盗牦牛价格为人民币88060元。 康定市人民检察院认定指控事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、勘验、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据在案佐证，公诉机关认为被告人泽仁达吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处理。提出对泽仁达吉判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人泽仁达吉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人提出：1.泽仁达吉归案后如实供述，具有坦白情节，积极赔偿并取得谅解；2.签署认罪认罚具结书;3.泽仁达吉无犯罪前科。综上，应从轻和酌定从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人泽仁达吉和另案处理的王逃向被害人洛让贡布、土登、单珍杜吉、泽仁拉姆、罗呷加共同赔偿15万元，五名被害人出具了谅解书。 上述事实，被告人泽仁达吉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，逮捕证，拘留证，户籍证明，前科查询，抓获经过，被害人洛某某某、土某、丹某某某、泽某某某、罗某某陈述，证人丁某某、卡某、彭某某某、甲某某某的证言，现场勘验、辨认笔录，康价认鉴（2020）字第27号《关于对涉案牦牛的价格认定意见书》，涉案物品称重记录及照片，康定市公安局办案说明，认罪认罚具结书，谅解协议书，视频资料，被告人泽仁达吉供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人泽仁达吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物金额为人民币88060元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人泽仁达吉在归案后如实供述，系坦白，并认罪认罚、无犯罪前科，依法可以从轻处罚和从宽处理；案发后积极赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出的三点辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人泽仁达吉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月21日起至2024年5月20日止。罚金在三个月内一次性缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈 丽 审 判 员  马 婷 人民陪审员  王铭康 二〇二一年四月六日 书 记 员  杨 霞 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条（三）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条（一）对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的：（2）被告人违背意愿认罪认罚的；（3）被告人否认指控的犯罪事实的；（4）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（5）其他可能影响公正审判的情形。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民申21号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘坤，男，1963年1月1日出生，汉族，公务员，住洮南市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马秀坤，女，1962年9月29日出生，汉族，无职业，住洮南市。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：关鑫，吉林金辉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张丽波，女，1971年5月29日出生，汉族，住洮南市民生新区。 委托诉讼代理人:王蒙（系张丽波丈夫)，男，1973年6月27日出生，汉族，住洮南市民生新区。 再审申请人刘坤、马秀坤因与被申请人张丽波合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）吉08民终1008号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，刘坤、马秀坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 再审期间，中止本院（2020）吉08民终1008号民事判决书的执行。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年四月十六日 书记员 鲍文琦
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执580号之二申请执行人：解某，女，1991年7月30日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：王某某，男，1964年1月8日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年四月二十八日书记员  姜明
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初245号原告：谭存志，男，1954年8月23日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：吕海伟，男，1989年9月15日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。原告谭存志诉被告吕海伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭存志其委托诉讼代理人邱春阳、被告吕海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭存志向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计130820.15元。2.本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项费用共计139917.67元。事实与理由：2019年10月24日17时许，吕海伟驾驶辽Ｎ×××××号小型客车行驶至丹锡高速公路路段时，发生单方事故，致乘车人谭存志、王建德、李国兴受伤，车辆及路产受损，朝阳市公安交通警察大队认定书认定：吕海伟负此次事故的全部责任，谭存志、王建德、李国兴无责任。原告受伤后，到朝阳县中心医院住院治疗，住院42天，花费医疗费20667.75元，被告为原告垫付医疗费10000元，朝阳市交通事故损害赔偿人民调解委员会委托朝阳燕都法医司法鉴定所，鉴定原告伤残等级分别为十级、十级。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吕海伟答辩称，确实发生了交通事故，当时原告是乘坐我的车，我是单方肇事，我是全责，被告没有责任，我的车没有座位险，对于原告起诉我的赔偿项目金额，医疗费数额我认可，护理费数额我不认可，护理费金额比较多，每天应该是二十到三十元的标准，伙食补助费我认可，营养费不认可，交通费我认可，伤残赔偿金我不认可，数额过高，我认可伤残赔偿金给原告一万元，精神抚慰金不认可，数额过高，我认可给两千元，鉴定费我认可。原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书，诊断书、住院病例、住院清单、药费收据，鉴定意见书，交通费收据、原告的户口本复印件及原、被告在庭审中的陈述，双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日17时许，吕海伟驾驶辽Ｎ×××××号小型客车行驶至丹锡高速公路363KM+150M处路段时，发生单方肇事，致乘车人谭存志、王建德、李国兴受伤，车辆及路产受损，经朝阳市公安交通警察大队认定书认定：吕海伟承担此次事故的全部责任，谭存志（1954年8月23日出生）、王建德、李国兴无责任。原告谭存志受伤后，被送至朝阳县中心医院住院治疗，住院42天，花费医疗费22870.23元，住院期间为一级护理2天，二级护理40天。住院期间自2019年10月24日22时14分至2019年11月2日8时53分谭存志饮食的医嘱为半流食。朝阳市交通事故损害赔偿人民调解委员会委托朝阳燕都法医司法鉴定所，鉴定原告多发肋骨骨折及右下肢神经损伤的伤残等级分别为十级；十级。原告花费鉴定费1000元。被告认可原告花费交通费200元此次交通事故发生时，被告驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车未投保座位险。另查明，被告已经为原告垫付医疗费10000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权责任。此次事故造成谭存志受伤，经道路交通部门责任认定，吕海伟负全部责任，对于本次交通事故的发生及交警部门作出的事故认定书，本院予以确认。此次事故造成谭存志多发肋骨骨折及右下肢神经损伤的伤残等级分别为十级；十级，对于鉴定意见书，本院予以确认。原告实际发生医疗费为22870.23元，但是原告主张医疗费为20667.75元，本院认定原告放弃自己的权利。原告在此次事故中的各项损失，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》核定确认如下：1、医疗费为10667.75元；2、护理费为5661.92元；3、鉴定费1000元。其他费用本院酌定如下：1、伙食补助费为2100元；2、交通费为200元；3、营养费为270元。4、精神抚慰金为5000元；5、伤残赔偿金为49003元。各项损失合计为73902.67元。因事故发生时被告吕海伟驾驶的客车没有投保座位险。结合被告对此次事故所应担负的责任，被告应赔偿原告各项经济损失合计人民币73,902.67元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告吕海伟于本判决生效后七日内赔偿原告谭存志各项经济损失合计人民币73,902.67元。二、驳回原告谭存志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由被告吕海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二一年四月一日法官助理冯婷婷书记员崔海松
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2470号原告：邵真，男，1945年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。被告：苏州生隆昌商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1043号。法定代表人：刘国有，总经理。委托诉讼代理人：王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雁哲，江苏百年东吴律师事务所实习律师。原告邵真与被告苏州生隆昌商业管理有限公司（以下简称生隆昌公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行审理，原告邵真的委托诉讼代理人周祖超与被告生隆昌公司的委托诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵真的诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告商铺租金损失38532元（2016年1月1日至2020年12月31日期间共计60个月的损失）；2、诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：被告苏州生隆昌商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵真租金损失38532元（系苏州市姑苏区乔司空巷27-33号平安坊18-38号xxxx室房屋自2016年1月1日至2020年12月31日期间产生的租金损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费696元，减半收取348元，由被告苏州生隆昌商业管理有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告邵真。（如采用转账方式支付，请汇入原告邵真指定的以下收款账号，账户名称：邵真；开户行：浦发银行XX分行；账号：62×××46）本判决为终审判决。审判员  翁迎晓二〇二一年四月十四日书记员  杨 昀
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1076号 王某某（申请执行人）、马某某（被执行人）： 王某某与马某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44754.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明被执行人马某某在本院有三件未结执行案件：(2021)黔0526执314号、(2021)黔0526执185号、(2021)黔0526执1076号，三案执行标的共计：215625.00元，本院依法合并执行。另查明，被执行人马某某在威宁县中水镇中水中学有工资收入6000余元，无其它可供执行财产，经询问，被执行人马某某表示愿扣划其工资按照案件先后顺序进行偿还，经联系案件申请执行人，其表示同意被执行人马某某的还款意见，如被执行人马某某因辞退等原因无法继续履行，申请人再次申请法院执行。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初961号原告：罗定市盛博贸易有限公司，住所地：罗定市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××604J。法定代表人：卢洁芳，董事长。委托诉讼代理人：彭志强，广东定盛律师事务所律师。被告：陈国成，男，1992年6月10日出生，汉族，身份证住址：罗定市××××××××××××，现住东莞市长安镇××××××，身份证号码：445××××××××××××。被告：欧敏妮，女，1991年6月8日出生，汉族，身份证住址：罗定市××××××××××××，现住东莞市长安镇××××××，身份证号码：445××××××××××××。原告罗定市盛博贸易有限公司与被告陈国成、欧敏妮商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告罗定市盛博贸易有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗定市盛博贸易有限公司申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗定市盛博贸易有限公司撤诉。案件受理费2975元（原告已预交），由原告罗定市盛博贸易有限公司负担。审判员  陈志苹二〇二一年三月三十一日书记员  黄子成
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1219号原告：孔得纪，男，1964年9月7日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：任重远，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵国红，男，1976年11月20日生，汉族，住兰考县。被告：赵合盟，男，1948年4月2日生，汉族，住兰考县。二被告共同委托诉讼代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告孔得纪诉被告赵国红、赵合盟生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔得纪的委托诉讼代理人任重远、被告赵国红、赵合盟的共同委托诉讼代理人黄艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费14380.9元、住院伙食补助费2250元、营养费1350元、护理费13500元、误工费13500元、交通费900元，以上共计45880.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月，因村中挖河道，需要将树刨掉，原告遂将自家地上的树卖掉。2020年9月29日，被告突然来到原告家中称原告买的树是被告的，并谎称要带着原告去找村支书弄清楚树到底是谁的。原告卖的是自己的树，自然不担心找村支书说明情况。但被告根本就不是要带着原告去找村支书，而是带着原告在小胡同中来回转，最后将原告随意丢在不知名的小胡同中，且当时天已黑，竟意图让原告走丢。原告受此委屈，便去被告家问清楚被告为何要这样做。不曾想，原告刚到被告家门口，被告一家三口（二被告及赵国红儿子赵帅）就辱骂并殴打原告，原告孤身一人根本没有还手的余地，只能被动挨打。被告殴打原告之后竟又恶人先告状，经小宋派出所处理，被告被行政拘留。被告意图让原告走丢又殴打原告的行为，给原告的身体和精神造成了极大的伤害，而被告对于原告的损失却未予赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告赵国红、赵合盟辩称，原告起诉医疗费过高，且治疗自身病及自残病的情形，应予以扣除。误工费应按15163.75元计算误工费，护理费按当地护工的报酬计算。交通费应提供交通票据。从公安笔录可以看出原告存在自残行为，原告应承担本案主要责任。经审理查明：2020年9月29日19时50分赵国红报警称：在兰考县××宋乡××村，报警人称有人去他家闹事。我所民警接到报警后，迅速出警经询问报警人得知：报警人的父亲赵合盟因琐事与孔得纪发生矛盾，后孔得纪酒后去赵合盟家理论，双方发生打架，造成双方不同程度受伤。2020年11月29日，兰考县公安局作出兰公（宋）行罚决字[2020]790号行政处罚决定书，决定对孔得纪以侮辱行政拘留三日。2020年9月29日19时50分赵国红报警称：在兰考县××宋乡××村，报警人称有人去他家闹事。我所民警接到报警后，迅速出警经询问报警人得知：报警人的父亲赵合盟因琐事与孔得纪发生矛盾，后孔得纪酒后去赵合盟家理论，双方发生打架，后赵国红朝孔得纪身上踢了一脚，造成双方不同程度受伤。2020年12月4日，兰考县公安局作出兰公（宋）行罚决字[2020]803号行政处罚决定书，决定对赵国红以殴打他人行政拘留三日。孔得纪受伤后随即到兰考第一医院治疗，其伤情经诊断为：1.额部头皮下血肿；2.左侧第七肋骨骨折；3.双肺轻微挫伤；4.多处软组织损伤；5.右肺肺大疱；6.左侧眼眶骨折；7.左眼内直肌挫伤；8.左眼眶脂体疝入筛窦；9.肝脏廉旁假瘤。原告孔得纪于2020年9月29日至2020年11月13日住院治疗45天，支付医疗费用14380.9元。另查明，本院调取兰考县公安局小宋乡派出所于2020年9月30日对原告孔得纪的询问笔录中显示：他们停止打我的时候我就说你们打死我吧，然后我就用手朝自己的脸上扇了几下，没一会你们派出所的就过来了。另，本院调取原告孔得纪提供的护理人员岳先枝的工资记录显示：2020年11月9日，威海建设集团股份有限公司绿轴住宅项目一期工程（一）工资专户，转给岳先枝中国建设银行卡（卡号：62×××43）7500元工资。以上事实有兰考县公安局行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担的民事责任。原、被告双方因琐事发生纠纷，原告孔得纪去被告赵合盟家理论，双方发生打架，打架过程中，被告赵国红踢了原告孔得纪一脚，后原告对自己脸上扇了几下，有自我伤害的行为发生，双方在此纠纷中均存在一定过错，根据原、被告双方在公安机关的陈述，双方各承担50%的民事责任。一、原告孔得纪请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、原告诉请的医疗费14380.9元，结合原告提供医疗费票据14380.9元，符合法律规定，本院予以支持；2、原告诉请的住院伙食补助费2250元，按照规定每天50元的标准，符合法律规定，本院予以支持；3、原告诉请的营养费1350元，按照规定每天20元的标准，营养费应为900元，过高部分不予支持；4、原告要求误工费13500元，原告提供收入证明，未提供完税证明，应按照2020年河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资129.51元/天予以计算误工费，应为5827.95元，过高部分本院不予支持；5、原告要求护理费13500元，原告提供护理收入证明，未提供完税证明，应按照2020年河南省居民服务业128.38元/天予以计算护理费，应为5777.1元，过高部分本院不予支持；6、对原告要求交通费900元，因原告未提供相关证据加以证明，本院不予支持。二、原告孔得纪损失赔偿问题的处理意见：本院查明的原告损失共计29135.95元，由被告赵合盟、赵国红赔偿50%为14567元（取整数）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告赵合盟、赵国红于判决生效后十日内在赔偿原告孔得纪各项损失14567元；二、驳回原告孔得纪其他诉讼请求。案件受理费474元，由原告孔得纪承担392元，被告赵合盟、赵国红承担82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇二一年四月六日书记员  韩冠超
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2422号申请执行人：艾永修，男，1966年7月18日出生，汉族，住淄川区。被执行人：艾业修，男，1969年5月31日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人艾永修与被执行人艾业修借款合同纠纷一案中，于2020年10月26日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初3073号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年10月26日、2021年4月21日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券；对被执行人名下位于淄川区××峪村一处集体土地上房产及其附属物、艾业修所有的淄博市淄川云龙山水厂的取水所有权进行了查封并评估，现因被执行人提执行异议，无法进入下一步程序；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年10月29日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的1514173元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无其他财产可供执行。符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年四月二十一日代理书记员  黄亚冬
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初727号原告黄忠英，女，1970年3月20日出生，住珲春市。被告梁卫东，男，1988年11月8日出生，住珲春市。原告黄忠英与被告梁卫东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。黄忠英向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）梁卫东辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇二一年四月三十日书记员 梁岩悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1182号 申请执行人：王西奎，男，1976年03月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：徐大院，男，1978年09月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王西奎与被执行人徐大院借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民特260号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人徐大院未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王西奎申请执行，本院于2021年2月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人徐大院名下的财产信息： 1、被执行人徐大院名下无车辆登记信息。 2、被执行人徐大院名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人徐大院名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人徐大院有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人徐大院的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人徐大院列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年4月25日对被执行人徐大院的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人王西奎本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人徐大院无财产可供执行，申请执行人王西奎也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民特260号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十五日 执行助理花磊 书记员张婉婉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初3932号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月2日                               当             事             人                       原告                                    原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                                            被告                       被告：邓梦欢，女，1989年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。                               诉讼请求                       1、判令汽车抵押贷款合同提前到期，邓梦欢偿还贷款本金19 013.25元、贷款利息7 722.16元（利息暂计至2021年3月11日，自2021年3月12日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金28 520.89元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对邓梦欢所有的车牌号为川LXX**、车架号为XXXX3136的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令邓梦欢承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2019年5月20日，邓梦欢（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额242 807.6元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、邓梦欢以其所有的车牌号为川LXX**、车架号为XXXX3136的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向邓梦欢指定的汽车经销商账户发放了贷款，邓梦欢未依约及时足额还款，截至2021年3月11日尚欠借款本金19 013.25元、利息7 722.16元。                               裁判理由                       邓梦欢与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。邓梦欢未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求邓梦欢返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以邓梦欢所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因邓梦欢违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、邓梦欢于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金19 013.25元并支付利息（利息计算方法：截至2021年3月11日利息为 7 722.16元，自2021年3月12日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在邓梦欢名下的车牌号为川LXX**、车架号为XXXX3136的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2 320元，由邓梦欢负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月十四日                          书 记 员 陈星竹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保322号 宁夏众元建筑工程有限公司： 本院在执行宁夏众元建筑工程有限公司与被执行人宁夏西部热电有限公司财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初4156号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行宁夏众元建筑工程有限公司与被执行人宁夏西部热电有限公司财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初4156号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执108号申请执行人祝志凤。被执行人姜尚君。申请执行人祝志凤与被执行人姜尚君民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜尚君至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人祝志凤已向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为人民币242000元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未如实申报财产。2021年1月7日、2021年4月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。2021年4月19日，本院对被执行人姜尚君采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。申请执行人提供诉讼保全阶段查封的被执行人房产一处，经查，该处房产系轮候查封，暂不具备评估拍卖条件。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，经合议庭研究，本院决定对(2021)鲁0203执108号执行案件予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年四月二十六日书记员  丁 超
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1475号 原告：欧阳贤姿，男,1984年4月14日生，汉族，户籍地：湖南省平江县，现住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师。 被告：刘永忠，男,1967年12月12日生，汉族，住江苏省太仓市。 原告欧阳贤姿诉被告刘永忠买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程岚到庭参加诉讼，被告刘永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 欧阳贤姿诉称：原告自2018年年初在广德市桃州镇经营“广德县桃州镇欧阳天花建材店”以来，至今居住在广德，该店以销售室内装饰材料、灯具等为主。2018年，被告刘永忠在该店购买了15000元的装饰装修材料未付款，并于2018年8月30日向原告出具了欠条。截止到目前，被告刘永忠仅支付了5000元，尚有1万元未支付,现要求被告刘永忠立即支付。 刘永忠未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 上述事实，有原告欧阳贤姿向法庭提举的欠条等证据，以及原告代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告刘永忠欠原告欧阳贤姿货款应当及时全部支付，被告刘永忠一直未全部支付，应承担相应的民事责任。原告欧阳贤姿要求被告刘永忠立即支付全部货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘永忠应支付原告欧阳贤姿货款1万元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘永忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二一年四月七日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1860号罪犯郑孝强，男，汉族，1978年5月15日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2018年9月3日作出（2018）皖0403刑初449号刑事判决，以被告人郑孝强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑孝强确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑孝强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑孝强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403刑初449号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯郑孝强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑孝强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年3月29日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8772号原告：徐涛，男，1998年3月26日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵帅，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。被告：周舟，女，2003年5月29日出生，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。原告徐涛诉被告周舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛及其委托诉讼代理人赵帅和被告周舟的委托诉讼代理人蒋廷茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周舟立即偿还借款32300元及利息（利息以32300元为基数，按年利率24%，自2020年5月15日起计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月，原被告在沭阳县相识相恋，2020年7、8月分手。2020年5月15日，被告做眼部美容，要我帮助贷款后以夏曼名义向我书写借条。我从捷信贷款公司贷款本金27000元后直接转入南京缪斯女神医疗美容门诊公司，另外又通过微信向该美容公司支付3240元。2020年5月17日，我要求被告还款引起争执后报警。沭阳县公安局重庆路派出所出警处理，留下录音录像，才可确认被告真名。原告多次催要，被告迟迟不还，故诉至法院。被告辩称：2020年5月15日，我以夏曼名义向原告书写借条以及原告贷款为我在南京缪斯女神公司做眼部美容属实，但根本没有发生借条上的42300元数额。当时原被告双方恋爱分手，原告要求把近9个月相处期间的花费都由我承担，我如不打借条，原告就不让我。经审理查明：2019年底或2020年初，原被告在沭阳县相识相恋，2020年7、8月分手。2020年5月15日，原告从深圳捷信信驰咨询有限公司贷款27000元后直接转入南京缪斯女神医疗美容门市，供被告眼部整形。落款日期2020年5月15日，被告周舟以夏曼名义和原告徐涛签订借款协议，载明被告向原告借款42300元。2020年5月17日，原告因向被告要钱未果而报警。沭阳县公安局重庆路派出所出警处理。上述事实，有借条协议、捷信贷款信息卡、微信转账截图、微信聊天截图、派出所的情况说明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行，原告有权主张被告偿还借款。法庭审理过程中，原告只主张被告偿还28000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周舟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐涛28000元。案件受理费608元，由被告周舟负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙成柱人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二一年四月十九日法官 助理  邵雨濛书 记 员  吴 琼
海口海事法院执 行 裁 定 书琼72执54号申请执行人：中国石化销售股份有限公司海南石油分公司，住所地海南省海口市滨海大道163号。法定代表人：史东斌，总经理。委托诉讼代理人：黄素云，海南威盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵昌依，海南威盾律师事务所实习律师。被执行人：东方海盛鱼港管理有限公司，住所地海南省东方市八所渔港码头西门入口处。法定代表人：陈秀琛，执行董事兼总经理。申请执行人中国石化销售股份有限公司海南石油分公司与被执行人东方海盛鱼港管理有限公司（以下简称海盛公司）服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼72民初109号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人应当履行的义务包括：应当依照生效判决向申请执行人退还未实际履行的服务费467500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及负担本案执行费用6912.5元。本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：已向被执行人海盛公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海盛公司报告财产。通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。无法通过网络执行查控系统查询财产的，则对被执行人住所地进行现场调查及全面核查被执行人企业性质、设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，亦未发现被执行人海盛公司有可供执行的财产。本院已向被执行人海盛公司及其法定代表人陈秀琛发出限制消费令。本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中，本院已采取必要的执行措施、强制措施，已穷尽财产调查措施，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 钟爱萍审 判 员 陈映红审 判 员 吴永林二〇二一年四月二十五日法官助理 杨 衡书 记 员 关业言附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执171号之一申请执行人周铨。被执行人张振毅。申请执行人周铨与被执行人张振毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初1226号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人张振毅的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，再未查控到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院实地走访了被执行人张振毅户籍地，均未发现可供执行的财产，本院对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的信用惩戒措施，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文录审 判 员 刘琢玉审 判 员 张伟耀二〇二一年四月二十九日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0118行审124号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队干部，住重庆市永川区。 被执行人祖能兵，男，1982年11月5日出生，汉族，驾驶员，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年4月22日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505042008号重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年7月17日，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2020]10505042008号重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书，并于2020年7月26日向被执行人祖能兵邮寄送达了渝交执罚[2020]10505042008号重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书。2021年3月23日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人祖能兵邮寄送达了催告通知书，限被执行人祖能兵在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2020]10505042008号重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书确定的义务，被执行人祖能兵收到催告书后未履行渝交执罚[2020]10505042008号重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书确定的义务。由于被执行人祖能兵收到渝交执罚[2020]10505042008号重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2021年1月27日生效后，被执行人祖能兵未履行渝交执罚[2020]10505042008号重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年4月22日向本院申请强制执行。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队现已变更为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2020]10505042008号重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505042008号重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由祖能兵承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二一年四月二十三日 书记员 谢晓丽
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初250号 原告：李宁宁，男，1985年12月27日生，汉族，现住子长市。 被告：陈东，男，1987年4月16日生，汉族，现住子长市。 原告李宁宁诉被告陈东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，本院多次电话传唤原告李宁宁，原告均不接电话，本院经电子送达传票传唤原告，原告无正当理由拒绝到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告李宁宁承担。 审判员  张志斌 二〇二一年四月八日 书记员  刘 洁
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0321民初560号之一 原告：自贡市瑞安机械有限公司，住所：四川省荣县旭阳镇月亮路**。 法定代表人：曾剑波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：伍修成，销售经理。 被告：白志明，男，1964年6月26日出生，汉族，住，住四川省安顺市/div> 原告自贡市瑞安机械有限公司与被告白志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告欠款68000元及利息（自2021年1月4日起按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买农用机械产品用于销售，双方未签订买卖合同。2008年12月8日，被告向原告出具欠条一张，金额为5000元。2009年5月10日，被告向原告出具欠条一张，金额为13000元。2017年7月1日，被告向原告出具欠条一张，金额为50000元。其后，原告要求被告归还上述欠款，被告均以各种理由拒付，原告为维护合法权益，特起诉请求判决支持其诉讼请求。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖rdquo;本案中，被，被告住所地为四川省安顺市西秀区同履行地尚不能确定，四川省荣县人民法院对该案并无管辖权，请求将本案移送至四川省安顺市西秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告均未提交双方对合同履行地进行了约定的相关证据，而原告作为接收货币一方，其，其登记的住所地为四川省荣县旭阳镇月亮路**此，本院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告白志明对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刁艳 二〇二一年四月十八日 书记员  甘雪
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0924执恢215号（2021）苏0924执273号郭礼凤、吴井秀：申请执行人郭礼凤与被执行人吴井秀机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为50000.00元。经本院立案受理，实际执行到位50000.00元。执行费650.00元，诉讼费2198.00元已由被执行人吴井秀缴纳完毕。至此，申请执行人郭礼凤向本院申请执行的（2020）苏0924民初4306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初199号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人金伟，男，1989年9月20日出生于江苏省无锡市，汉族，初中肄业，无业，住无锡市梁溪区。2010年3月19日因吸毒被行政拘留十五日；2014年11月11日因吸毒被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2015年4月30日因犯故意伤害罪被原无锡市南长区人民法院判处拘役三个月；2017年3月3日因赌博被行政拘留五日；2020年6月2日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2020年12月9日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]143号起诉书指控被告人金伟犯赌博罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于同年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月3日、12月5日至8日，被告人金伟伙同周溢（另案处理），由被告人金伟负责联系场地、准备赌具、招揽赌客，由涉案人员周溢负责发放筹码、记账、资金结算，先后5次在无锡市梁溪区金科东方××号××室××室等地，聚众以德州扑克的形式进行赌博并从中抽头渔利，涉案赌资累计达人民币79000余元。2020年12月9日凌晨，公安机关在无锡市梁溪区金科东方水榭抓获正在赌博的被告人金伟及杨X、成X、瞿XX、华XXX等多人，被告人金伟到案后如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了被告人金伟赌博通讯工具苹果X手机1部。上述事实，被告人金伟在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被告人金伟的微信聊天记录、淘宝订单、涉案人员周溢记录的账单、周X、夏XXX、杨X、成X的微信转账记录、瞿XX、袁X、钱XXX的微信支付交易明细，韦XX、瞿XXX、夏XX、杨X等证人的证词及辨认笔录，被告人金伟、涉案人员周X的供述及辨认笔录，行政强制措施现场笔录、公安机关对相关人员作出的行政处罚决定书、制作的刑事案件侦破经过、扣押笔录、扣押物品清单、电子数据提取笔录以及被告人金伟的前科劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金伟伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人金伟犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人金伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其认罪认罚，依法从宽处罚。被告人金伟因赌博受过行政、刑事处罚，仍不思悔过，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人金伟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年6月8日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押的被告人金伟赌博通讯工具苹果X手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇二一年四月二十三日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初1409号 原告：云南禾灵丰农资有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇滇东南交易市场**。 法定代表人：汪天寿，系该公司总经理。 被告：何元海，男，1977年2月13日出生，壮族，农民，住文山县。 原告云南禾灵丰农资有限公司与被告何元海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告云南禾灵丰农资有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南禾灵丰农资有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南禾灵丰农资有限公司撤诉。 案件受理费3816元，减半收取计1908元，由原告云南禾灵丰农资有限公司负担。 审判员 程 平 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨飞龙
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执588号蒋明发、陈开松：本院受理的申请执行人蒋明发与被执行人陈开松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。执行过程中，本院已从被执行人陈开松账户中划拨了全部款项并支付给申请人。蒋明发向本院申请执行的(2021)黔0113执588号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年四月二十九日法官助理杜世朝书记员王宇豪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢285号之三 申请执行人:刘青，女，1968年11月生，汉族，住泗县。 被执行人：宿州市大家置业有限公司，住所地泗县西关装饰城三楼，组织机构代码55018687-4，统一社会信用代码91341324550186874W。 法定代表人：孙明文，该公司执行董事。 被执行人：李忠，男，1963年9月生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人刘青与被执行人宿州市大家置业有限公司、李忠民间借贷纠纷一案，因被执行人宿州市大家置业有限公司、李忠不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4750号民事判决书确定的义务，申请执行人刘青向本院申请执行。执行中，申请执行人刘青要求本案暂缓执行，本案依法应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）皖1324执恢285号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年四月三十日 书记员  张婷煦
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1767号 原告：孙晶，女，1986年4月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：卿程，男，1989年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都嘉源置业有限公司，住所地：成都市青羊区磨底河沿街****。 法定代表人：王蔷，董事长。 委托诉讼代理人：梁光金，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系该公司员工，特别授权代理。 原告孙晶、卿程与被告成都嘉源置业有限公司（以下简称嘉源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人魏孟、被告委托诉讼代理人梁光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晶、卿程向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付逾期交付商品房违约金16109元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，根据前述合同约定，被告应于2019年9月30日前向原告交付位于成都市温江区××镇××社区××房屋，被告实际于2020年8月2日交房，已构成违约。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至法院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告嘉源公司辩称，认可原告在本案中所主张的延期交房的事实，但延期交房是多方面原因造成的，2018年因为政府的环保政策，2019年连续两个月的阴雨天气，2020年又出现了新冠疫情，被告不存在主观过错。原告在本案中请求的违约金过高，请求法院酌情减轻被告的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原告与嘉源公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定嘉源公司将其开发的位于成都市温江区××镇××社区××组××幢××层××号房屋出售给原告，总价503542元，约定出卖人在2019年9月30日前向买受人交付商品房，逾期交房的双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告已付清全部购房款，被告实际于2020年8月2日向原告交房。另查明，本案未实际产生保全费。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。本案中，被告未按合同约定日期交房，已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对原告要求按本地租房标准计算违约金的主张，因原告未提供证据证明其实际损失高于合同约定标准，故本院对其主张不予采纳。本案中，双方当事人已在合同中约定按已付房款的万分之一计算逾期交房违约金，本院据此计算违约金。对被告要求酌情调低违约金数额的主张，因被告未举证证明合同约定的违约金标准明显高于原告的实际损失，故其主张调低违约金缺乏事实依据，本院对被告的主张亦不予采纳。本案合同约定交房时间为2019年9月30日前，被告实际交房时间为2020年8月2日，逾期交房的天数为307天，故违约金应计算为503,542×0.01%×307=15,459元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 成都嘉源置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向孙晶、卿程支付逾期交房违约金15,459元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费101元，由成都嘉源置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 牟 锐 二〇二一年四月二十六日 书记员 李雨潼