安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初1106号 原告:陈少红，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省宿松县 委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏雪，安徽文征律师事务所律师。 被告：苏荣华，男，1961年9月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：牛守庆，男，1948年1月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告陈少红与被告苏荣华、牛守庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告陈少红及其委托诉讼代理人周敏雪、被告苏荣华到庭参加诉讼，被告牛守庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈少红向本院提出诉讼请求：判决苏荣华偿还原告本金26.6万元，并自2019年6月26日至2020年8月20日按月息2%计息；自2020年8月21日起至实际还款之日利息按年息15.4%计息；牛守庆在苏荣华不能履行还款义务时承担担保之责。庭审中，陈少红变更要求牛守庆承担连带保证责任。事实与理由：两被告系朋友关系。2019年6月26日，原告经舅舅牛守庆要求向苏荣华贷款30万元，苏荣华向原告出具了借条，并约定6个月归还，且由牛守庆担保。还款期限届满，苏荣华没有履行还款义务，原告向其催款，苏荣华承诺2020年9月份还款10万元，10月份还款10万元，11月份还款10万元。然苏荣华再次违约。2021年1月17日，原告向苏荣华催款时，其承诺在腊月26日还清30万元，可是，其仅归还本金3.4万元。原告也曾向牛守庆要求苏荣华还款，并要求其承担担保人之责，但未果。鉴于上述情况，原告只得起诉。 苏荣华辩称，借款是事实，是2019年6月26日借的，由于其在经营公司中受到天灾和各方面的影响，没有按时还款，到目前为止其还不是资不抵债的状况，现在也正在积极的做一个还款的规划。对于原告的诉求，本金其会先还掉，利息后面再协调。 牛守庆未到庭应诉，但其庭后提交了一份书面答辩状辩称，2019年6月26日前一天，苏荣华打电话称要卖掉合肥的一套房屋，因房产证在银行抵押，急需借30万元取出房产证以尽快出售房屋，并保证三、四个月内还清借款。牛守庆称没钱出借。苏荣华称陈少红有钱借，但要牛守庆担保。牛守庆打电话给陈少红证实了情况属实。第二天，苏荣华带着牛守庆找到陈少红，在苏荣华立借据时，牛守庆只想作为见证人，但陈少红执意要其作担保人。其认为苏荣华不会失信，故其签完字后陪同苏荣华与陈少红之妻到银行去办理了转款手续。借款期限为六个月。借款期限到期，并等苏荣华合肥的房子出卖后，牛守庆曾多次去苏家催促其还款，苏荣华总是以各种理由拖延搪塞，并写了两次还款承诺书，但都未兑现。现其家庭经济较困难，而苏荣华有还款能力，本案不能嫁祸于其这个名义上的担保人。故请法院判决苏荣华尽快还清借款。 本院经审理认定本案如下事实：苏荣华与牛守庆系朋友关系。2019年6月26日，苏荣华因要偿还银行贷款以取回抵押的房屋出卖，向陈少红借款30万元，但陈少红要求其妻子的舅舅牛守庆提供担保。苏荣华向陈少红出具了一份“借到陈少红同志现金叁拾万元整（300000元）时间六个月归还利息按2%按月结算苏荣华2019.6.26”的借据，牛守庆在该借据上签署“担保人：牛守庆亲笔2019.6.26”。当日，陈少红向苏荣华交付了该借款。借款期限届满，苏荣华未偿还分文本息，经催讨，苏荣华于2020年8月30日向牛守庆出具一份还款“承诺书”，承诺2020年9月、10月、11月分别偿还本金10万元，利息在2021年逐步还清。但苏荣华未能兑现该承诺。2021年1月17日，苏荣华再次向陈少红出具一份“承诺书”，承诺在腊月二十六日结清30万元本金，若未结清，“将超市收款交给陈少红收钱”。但苏荣华仅还款3.4万元，余下26.6万元本金及利息一直未能偿还。原告催款未果，故成本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的中国建设银行交易明细清单、借条原件各一份、苏荣华书写的承诺书两份、微信转账记录截图5张，银行转账记录一份。苏荣华对原告提交的证据无异议，本院予以采信。牛守庆未到庭应诉，依法视为其放弃对原告所举证据的质证权利。 另查明，2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的当日1年期LPR为3.85%。 本院认为，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本案的借贷合同关系成立于2019年6月26日，因此本案的审理根据上述规定应适用的相关法律、法规为：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）。 苏荣华因资金周转需要向陈少红借款，陈少红交付了借款，苏荣华向其出具了借据，双方约定了利息及还款时间，本院认定双方之间成立合法的民间借贷关系。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。陈少红已经履行了其交付借款的义务，苏荣华理应按照约定及时偿还借款本息，还款期限及后期承诺的还款期限届满，其未还本付息的行为显然构成违约，依法应承担相应的民事责任。故本院对陈少红要求苏荣华偿还借款本金26.6万元的诉讼请求予以支持。对于陈少红关于利息的诉讼请求，其诉请的计息标准未违反我国关于民间借贷利率的保护上限，本院予以支持，但时间节点应为2020年8月19日及2020年8月20日。 对于牛守庆的担保责任。我国担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。牛守庆愿就该款提供担保保证，未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，牛守庆承担保证责任后，可以向苏荣华追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏荣华于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈少红借款本金26.6万元，并支付自2019年6月26日起以26.6万元为基数按月利率2%计算至2020年8月19日的利息7.3416万元及自2020年8月20日起以未偿还本金为基数按年利率15.4%计算至借款清偿之日止的利息，利随本清。 二、被告牛守庆对上述借款本息承担连带清偿保证责任，牛守庆承担保证责任后，可以向苏荣华追偿。 三、驳回原告陈少红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取3551元，由被告苏荣华负担，牛守庆承担连带给付责任。 原告陈少红可在本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费，被告苏荣华、牛守庆需于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 吕芳 二〇二一年四月二日 法官助理 殷琪 书 记 员 柴斌 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。