山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初336号原告：马留申，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告：赵夫运（曾用名：赵则龙），男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：赵守玉，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：姬后园，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：姬后强，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：赵新亮，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：李四福，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。五原告共同委托诉讼代理人：蒋玉芝，山东文思达律师事务所律师。被告：金乡县胡集镇新龙农业技术服务站，住所地金乡县胡集镇胡集村105国道西。统一社会信用代码：92370828MA3M93GD8M。经营者：赵新龙，经理。被告：赵根柱，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县满硐镇赵坊村8号。现住金乡县。二被告共同委托诉讼代理人：李坤，山东金华表律师事务所律师。原告马留申、赵夫运、姬后园、赵新亮、李四福与被告金乡县胡集镇新龙农业技术服务站（以下简称新龙服务站）、赵根柱凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年2月2日作出（2021）鲁0828民初325、329、334、335号民事裁定，将（2021）鲁0828民初325、329、334、335号案件并入（2021）鲁0828民初336号案件审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马留申、李四福及五原告共同委托诉讼代理人蒋玉芝，原告赵夫运的委托诉讼代理人赵守玉，被告赵根柱及二被告共同委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马留申、赵夫运、姬后园、赵新亮、李四福向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿马留申经济损失共计104299元、赔偿赵夫运经济损失共计47409元、赔偿姬后园经济损失共计18963.5元、赔偿赵新亮经济损失共计17067元、赔偿李四福经济损失共计242733元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在被告处购买高辣1818辣椒种子并与被告签订《种子销售与产品回收合同》，合同约定每亩种子费150元，原告马留申购买55亩地种子、赵夫运购买25亩地种子、姬后园购买10亩地种子、赵新亮购买9亩地种子、李四福购买128亩地种子。被告向原告承诺每亩地至少产成熟鲜辣椒3000斤以上。后原告严格按照种植要求精心种植管理，结果每亩产量却不足600斤。2020年9月13日，经济宁市农科院鉴定小组对被告出售的高辣1818辣椒品种及产量进行鉴定得知，被告出售的辣椒种子的椒型差异大，与品种包装标签描述明显不符，平均亩产鲜椒589.5件，且被告出售的标称“红冠1818”种子包装未标示品种登记编号，也亦未查到该品种的登记编号。原告多次要求被告赔偿其损失无果，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定诉至法院，望判如所请。新龙农技站、赵根柱辩称，1、被告具有经营种子的营业执照，所售出的辣椒种子均向客户开具收款收据及签订回收合同，原告应向法庭提交收款收据及回收合同，二者缺一不可，方可证明其从被告处购买辣椒种子；2、被告从未向任何人包括原告，承诺过亩产成熟鲜辣椒3000斤以上；3、原告诉状中所称的鉴定意见是其单方委托，并没有通知被告参加，被鉴定地块所种植的是否是被告所售出的辣椒种子，无法确定。其所鉴定的地块是马飞、马文军、马留申所种植，并不是其他原告本人所种植的，该鉴定意见书与本案没有关联。据该鉴定意见记载的基本情况，其所标称的是“红冠1818”，而原告所售出的是“高辣1818”显然不是原告所售出的辣椒种子，又记载存在断垄缺苗现象、田间有杂草、二次分枝较多、病毒病发生普遍，这些现象均与种子质量无关，是其没有做好田间管理所导致，因此后果应该自行承担。据该鉴定意见调查结果记载，田间一致性较高，杂株率3.7%，其种子的纯度高于95%，其种子的纯度高于95%，证明该辣椒种子质量合格；4、种子是否登记与种子的质量无关，先行法律并没有非要农作物种子未经登记不得销售的禁止性规定，是否登记与本案无关，不是本案的焦点问题。综上原告诉求无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：新龙农技站经登记批准的个体工商户，经营农药、化肥、包装种子零售等项目。1.关于马留申种植辣椒情况：2020年2月4日，新龙服务站、赵根柱为甲方，马留申为乙方签订的《高辣1818F1辣椒（种子销售与产品回收合同）》，约定：甲方按照乙方种植要求向乙方提供辣椒良种，高辣1818F1，单价150元/亩（种子数量在5800粒左右），亩数55亩，总金额8250元。甲方回收乙方鲜辣椒产品到3000斤每亩时将所交的种子款全部退还乙方。在回收鲜椒产品时乙方提供收购货源的场地、工具、人员和组织货源。如乙方未能将鲜椒产品卖给甲方（自行销售），或未能达到甲方指定的鲜椒产品数量（3000斤/亩）甲方概不退还乙方种子货款。乙方按照甲方种植管理技术实施，如因自行管理和自然灾害造成的减产，甲方概不承担任何责任。乙方按照甲方指定的收购地点和指定的鲜椒产品质量要求进行销售，甲方按市场价格收购乙方鲜椒产品时，因天气或特殊情况给乙方造成的经济损失甲方不承担责任。本合同一式两份，甲乙双方各持一份，签字或盖章后生效。新龙服务站、赵根柱、马留申在合同甲、乙方处签章、签名、捺印。新龙公司宣传高辣1818F1彩页主要显示：该品种具有高抗病等、易管理、早熟等、亩产鲜椒5000斤以上。红色字迹标注并圈上：行距60-70CM，株距25-30CM，亩数在3500-4500棵。每亩用50%硫酸钾复合肥（控释肥）50-100公斤作底肥或追肥，注意防治辣椒的病虫害。包装袋上种子名称是红冠1818，表明主要栽培措施：单株定植，根据南北方各地种植习惯不同，合理安排种植密度，重施有机肥，培育壮苗，适时移栽，以利于提高产量，注意保持地块水分，及时预防病虫害。种子适应山东等地。质量标准：纯度≧95.0%；发芽率：≧85.0%；净度：≧98.0%；水分：≤7.0%；净重：50克；作物种类：辣椒。种子类别：杂交种，检测日期：封口处日期为2019年11月8日；植物检疫证号：（豫）检字410100069728，注册号：410100100063967；生产许可证号：（豫郑）农种生许字（2010）第0019号；经营许可证号：（豫郑）农种生许字（2010）第0020号。2020年9月30日，济宁市农业科学院研究员张金科为组长与济宁市农业农村发展服务中心研究员魏靖、崔艳秋、济宁市土肥站研究员徐保民、任城农业农村局高级农艺师陈刚为组员，组成专家组，出具《济宁市经济技术开发区马集镇马海村马飞等农户种植称“红冠1818”辣椒品田间现场鉴定意见》（以下称《专家组意见》），意见对种植户马飞、马文军、马留申种植的标称“红冠1818”地块进行了现场测产，其中马留申种植情况：行距70cm，株距30cm，亩株数3175，平均单株鲜重0.173公斤，亩产量549.2公斤；种植面积约13亩，种植方式为单株种植，行距70厘米，株距30厘米，辣椒果实簇生，比种子包装标签品种介绍描述偏小，二次分支较多，病毒病中等程度发生。调查结果：从田间表现看，田间一致性较高，杂株率3.7%，果实大小、椒型差异较大，与品种包装标签描述明显不符。现场测产三个地块平均亩产589.5公斤。标称“红冠1818”种子包装未表示品种登记编号，亦未查到该品种登记编号。马留申未提交购买种子交款收据。姬后园提交的《高辣1818F1辣椒（种子销售与产品回收合同）》与马留申的合同为同一格式合同，亩数为10亩，未提交购买种子交款收据。提交的专家《意见》系马留申地块意见。李四福提交的《高辣1818F1辣椒（种子销售与产品回收合同）》二份与马留申的合同为同一格式合同，亩数共计为118亩，提交了购买83亩种子交款收据。提交的专家《意见》系马留申地块意见。赵新亮提交的《高辣1818F1辣椒（种子销售与产品回收合同）》与马留申的合同为同一格式合同，亩数为9亩，未提交购买种子交款收据。赵夫运提交的《高辣1818F1辣椒（种子销售与产品回收合同）》与马留申的合同为同一格式合同，亩数为25亩，未提交购买种子交款收据。提交的专家《意见》系马留申地块意见。原告主张的赔偿标准为：1.育苗阶段每亩花费630元；2.移栽阶段每亩花费300元；3.管理阶段共计投资1090元（包括100斤50%复合肥1袋，浇水、喷药等）；4.收获阶段人工费亩产589.5公斤，每公斤1.6元，共计943.2元。5.土地租赁费每亩每年度1050元，本季度525元。每亩从育苗到收获共计投资3488元。每亩的实际收入589.5×2.7（平均每斤2.7元）=1591.65元。每亩损失3488元－1591.65元=1896.35元。本院认为，本案为产品销售者责任纠纷，本案的主要争议焦点为原告购买的辣椒种子是否发生损害结果，损害结果与被告出售的种子是否具有因果关系。《中华人民共和国种子法》第四十八条规定“农业、林业主管部门可以委托种子质量检验机构对种子质量进行检验。承担种子质量检验的机构应当具备相应的检测条件、能力，并经省级以上人民政府有关主管部门考核合格"。辣椒种子是否存在缺陷，所受损害能否排除田间管理、病虫害防治、自然灾害等其它因素，应通过专家进行田间现场鉴定，并由种子质量检验机构进行专业检验。对此，五原告均将专家组出具的《专家组意见》作为赔偿损失的依据。对该《专家组意见》，专家组不是种子质量检验机构，不具备相应的检测条件和能力，其鉴定内容不能作为认定种子缺陷的法律依据。故本院依法对该《专家组意见》不予以采信。《专家组意见》仅对马留申的地块种植的辣椒进行了检验。赵夫运、姬后园、赵新亮、李四福依据该《专家组意见》，不具有关联性。马留申、赵夫运、姬后园、赵新亮在不能提供购买种子交款收据的情况下，不能充分证明其种植辣的种子从被告处购买。故原告主张被告赔偿损失，证据不足，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告马留申、赵夫运、姬后园、赵新亮、李四福的诉讼请求。案件受理费4407元，由原告马留申负担1193元、赵夫运负担493元、姬后园负担137元、赵新亮负担113元、李四福负担2471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇二一年四月六日书记员  王倩楠