wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民特31号申请人：李素华，女，1940年12月13日出生，汉族，原霍林河矿务局行政处职工，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：戴文思，男，1938年3月16日出生，汉族，原霍林河矿务局行政处职工，住内蒙古自治区通辽市。代理人：戴红光（系戴文思的女儿），女，1964年11月5日出生，汉族，霍林郭勒市民族商场退休职工，住内蒙古自治区通辽市。申请人李素华申请认定戴文思无民事行为能力一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李素华称，与被申请人戴文思系配偶关系，2013年戴文思患上心脏病，做心脏搭桥手术，并做了三个支架，同时患有严重的脑萎缩，意识不清，无记忆力，已经丧失生活能力。现为处置戴文思名下房产，由现在的三楼换成一楼，需要认定戴文思为无民事行为能力人。特向法院申请认定戴文思为无民事行为能力人，并指定李素华为戴文思的监护人。戴文思的代理人戴红光称，李素华所述属实，其父亲戴文思自2013年做完手术后，基本的生活起居都是由李素华照顾，自从今年更严重了，已经失去记忆，不认识人了。经审理查明：2013年，戴文思因患心脏病，先后做了心脏搭桥手术和心脏支架手术，戴文思术后的日常生活一直由李素华照顾。2021年4月9日戴文思因无明显诱因出现头晕、睡眠紊乱、夜间不睡、胡言乱语等症状在霍林郭勒市中蒙医医院住院治疗，经诊断为血管性痴呆、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定心绞痛、腔隙性脑能死、脑萎缩等，出院病情摘要显示为有认知障碍、反应迟钝、睡眠紊乱、夜间不睡、胡言乱语、面容痴呆、不能正常交流等。另查明，李素华系戴文思妻子，育有一儿一女，代春光和戴红光。代春光与戴红光均表示同意指定李素华为戴文思的监护人。以上事实有李素华提交的结婚证复印件、霍林郭勒市中蒙医医院出院诊断书、霍林郭勒市中蒙医医院住院病历、以及戴红光、代春光的询问笔录在卷作证。本院认为，戴文思的现状已不能辨认自己的行为，需要法定代理人代为实施民事法律行为，符合认定无民事行为能力的条件。而关于指定李素华为戴文思的监护人问题，戴文思的儿子和女儿均同意指定李素华为戴文思的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、戴文思为无民事行为能力人；二、指定李素华为戴文思的监护人。本判决为终审判决。审判员 李晓光二〇二一年四月二十八日书记员 李 娜
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0129行审2号申请执行人延寿县住房和城乡建设局，住所地延寿县延寿镇。法定代表人曾某某局长。委托代理人黄某黑龙江焦点律师事务所律师。委托代理人郭某博黑龙江焦点律师事务所律师。2021年4月2日，本院收到延寿县住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请黑龙江省飞宇房地产开发有限公司履行行政征收文书内容：补缴防空地下室易地费1512099.19元。本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不符合申请条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二、三款的规定，裁定如下：对延寿县住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘立斌人民陪审员  张雪晶人民陪审员  王金凤二〇二一年四月八日书 记 员  汪 飞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初941号 原告：南充市高坪区杨贤伍副食店，经营场所南充市高坪区孙家堰路航空港工业园区西区富牌农机公司内6号。 经营者：杨贤伍，男，汉族，1970年12月23日出生，住南充市嘉陵区。 被告：姚银桥，男，汉族，1977年10月20日出生，住南充市高坪区。 被告：周子雯，女，汉族，1981年10月12日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 原告南充市高坪区杨贤伍副食店与被告姚银桥、周子雯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。2021年4月12日，原告经传票合法传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告南充市高坪区杨贤伍副食店撤回起诉处理。 案件受理费245元，由原告南充市高坪区杨贤伍副食店负担。 审判员  刘金权 二〇二一年四月十二日 书记员  冯 颖
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更256号 罪犯王传生，又名王喆，男，1972年9月6日生，汉族，小学文化，个体经营，原户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。现在泰安监狱服刑。 山东省菏泽市牡丹区人民法院于二〇一三年六月十九日作出（2013）菏牡刑初字第118号刑事判决，以诈骗罪判处王传生有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，退赔违法所得给被害人。2013年8月15日入监执行。刑罚执行期间，山东省菏泽市中级人民法院于二〇一六年一月二十八日裁定对其减刑一年；本院于二〇一七年九月一日裁定对其减刑九个月，刑期自2012年8月14日至2021年11月13日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯王传生减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对王传生减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王传生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王传生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励十次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王传生减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2012年8月14日至2021年5月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 倪锦来 书 记 员 何青香
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1741号之一申请执行人：长沙力邦五金机电有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇沿江山村铁杆冲组。法定代表人：施秋仿，总经理。被执行人：湖南晶日智能设备科技有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L4E6H05），住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼四楼536室。法定代表人：张鑫，执行董事。申请执行人长沙力邦五金机电有限公司与被执行人湖南晶日智能设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12616号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。2021年3月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月10日、4月25日和5月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年3月26日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年4月25日，本院再次查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年4月21日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施未发现其他可供执行财产。2021年3月18日，本案冻结了被执行人湖南晶日智能设备科技有限公司的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2021年4月25日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月25日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年3月9日，本案应当执行的标的额为102540.8元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为102540.8元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十五日书记员 唐佳琪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1752号申请执行人：刘晓洋，女，1972年7月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：王可光，男，1972年7月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连千甲盛世房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郭炜。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初8558号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款19000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月十九日书记员  钟帅
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初536号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行。 住所地:勉县勉阳街道办事处和平路东段。 委托代理人：蒋某，原告单位员工。 被告：惠某某，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住12勉县XX镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行与被告惠某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 张红斌 二〇二一年四月二十二日 法官助理 郭秋生 书 记 员 侯 美 1
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1840号原告：余福河，男，汉族，生于1972年2月22日，住河南省禹州市。被告：张松强，男，汉族，生于1972年7月11日，住河南省禹州市。被告：史慧珂（又名史会珂），女，汉族，生于1971年4月26日，住河南省禹州市。原告余福河诉被告张松强、史慧珂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余福河、被告张松强均到庭参加诉讼，被告史慧珂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余福河的诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金11500元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）；2、被告史慧珂依法承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年8月22日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心借给被告13000元现金，被告收到钱后给原告出具借条一张为凭，被告妻子作为担保人签字按手印。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次向被告催要借款本金及利息，但均未果，为了合法权益不受侵害，诉至法院。被告张松强辩称：1、原告要求的诉讼请求是11500元，事实理由显示的是13000元，希望原告解释一下；2、张松强未收到11500元款项，不存在借款事实，不应承担还款责任；3、史慧珂对此事不知情，未在担保人处签字，不应承担还款责任；4、本案案情复杂不宜适用小额诉讼程序审理。被告史慧珂缺席无答辩。原告余福河为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告张松强向原告借款13000元，史慧珂作为担保人的情况；2、收到条图片一张，证明原告在本案中起诉11500元，是因为被告史慧珂已经还了1500元。被告张松强、史慧珂均未向本院提供证据，被告张松强对原告余福河提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，这13000元是我与原告和王建北去范坡一个银行里取的钱，原告是把钱递给我了，但是借款是为了我们3个合伙购买雷诺拖拉机的，我媳妇史慧珂不知道这回事，后来王建华、王建北把钱诈骗走了说是买拖拉机的，给钱时没有打条，是原告后来在梁北镇派出所门口我的水果摊找到我，强迫我打了一张借条，我媳妇史慧珂当时也在场，原告让我媳妇史慧珂也在借条上作为担保人签的字。关于他们诈骗我的事，我已经向范坡派出所和刑警队报案了。对证据2的收到条的真实性无异议，原告说自己母亲生病了，我媳妇史慧珂也不知道情况，就给他了1500元。本院经审查后认为，原告提供的上述证据具备真实性、客观性及与本案的关联性，故对原告以上证据均作为有效证据予以确认。经审理查明：被告张松强因需用钱，向原告余福河借款现金13000元，后向原告出具借条一份，被告史慧珂作为担保人在该借条上签名，该借条内容为“借条今借余福河现金13000元壹万叁仟圆整借款人：张松强2017年8月22号担保人：史会珂”。上述借款经原告催要，被告清偿1500元，下余11500元未偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张松强向原告余福河借款13000元，有其向原告出具的借条为证,足以认定被告张松强与原告余福河之间存在债权债务关系；被告史慧珂在借据上以担保人的身份签字确认，其作为完全民事行为能力人，应当能够预见该签名所要承担的法律后果，原告诉请担保人史慧珂承担本案连带还款责任，符合法律规定。本案借款被告在履行1500元还款责任后，对下余欠款11500元未予清偿，故原告要求被告张松强偿还借款11500元，被告史慧珂承担连带清偿责任的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审中，被告张松强认可收到原告13000元，但其在答辩状中称未收到该款，被告史慧珂不知情，不应承担还款责任，因其辩称前后矛盾且未提供相关证据予以佐证，对该辩称本院不予采纳。关于原告的利息请求，因原告未提交证据证明双方有利息约定，故对原告的利息主张应自起诉时即2021年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张松强于本判决生效后三日内偿还原告余福河借款11500元及利息（自2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日）；二、被告史慧珂对以上第一项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费44元，由被告张松强、史慧珂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王云二〇二一年四月二十六日法官助理连文静书记员崔晓蓉
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初105号 原告：王为，男，生于1968年2月28日，汉族，住达县。 委托诉讼代理人：赵文志，四川法之缘律师事务所律师。 被告：姚祖寿，男，生于1962年9月27日，汉族，住开江县。 被告：开江县水岸天成大酒店。住所地：开江县新宁镇环城路130号。 原告王为与被告姚祖寿合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王为的委托诉讼代理人赵文志到庭参加了诉讼，被告姚祖寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王为向本院提出诉讼请求：二被告及时支付下欠股权转让费40000元并承担利息。事实和理由：2014年1月1日，原、被告双方签订《股权转让协议书》，约定将原告持有的开江县水岸天成大酒店的2股股权转让给被告姚祖寿，每股40000元，共计80000元。签订转让协议书时，被告姚祖寿支付了40000元，下剩部分于2014年12月31日付清。原告虽多次向被告姚祖寿催收，但其至今没有支付下剩转让费，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告姚祖寿、开江县水岸天成大酒店没有答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年1月1日，原告与被告姚祖寿签订《股权转让协议书》，约定原告王为将其持有的开江县天成大酒店二股的股权转给被告姚祖寿，每股40000元，在签订该转让协议书时，被告姚祖寿支付40000元，剩余转让费40000元于2014年12月31日付清。双方签订协议书后，被告姚祖寿依照约定向原告王为支付了40000元转让费，但下剩40000元转让费至今没有支付。现原告向本院提起诉讼，要求：被告姚祖寿及时支付下欠股权转让费40000元并承担利息。庭审中，原告自愿撤回要求二被告承担利息的诉请。 以上事实有原告的陈述和证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告王为与被告姚祖寿签订的《股权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，应当合法有效。合同当事方应当按照合同约定及时履行相应的义务，被告姚祖寿作为股权受让方应当向原告支付全部股权转让费，但其至今没有支付下剩转让费，已构成违约，故原告要求被告姚祖寿支付下剩转让费的诉请，本院予以支持。被告开江县水岸天成大酒店虽在转让协议书上盖章，但综合评判本次股权转让实际主体系王为和姚祖寿，开江县水岸天成大酒店非实际受让主体，故对原告要求开江县水岸天成大酒店承担共同支付义务，本院不予支持。原告在诉讼过程中，自愿放弃要求被告承担利息的诉请，系其真实意思表示，不损害第三人权益，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚祖寿于本民事判决书生效后10日内向原告王为支付转让费40000元。 案件受理费800元，由被告姚祖寿负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  廖秋实 人民陪审员  熊运权 人民陪审员  段绪超 二〇二一年四月十六日 书 记 员  陈玖铄
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1780号原告：李美玲，女，1985年10月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：刘良伟，男，1971年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李美玲与被告刘良伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告李美玲、被告刘良伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元；2、判令被告承担利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月4日，被告刘良伟因家庭急需用钱向原告借钱，原被告双方是熟人，原告借给被告100000元，被告当场向我出具了一张借条，并约定了利息及违约责任。后原告多次催要无果，诉至法院。被告刘良伟口头答辩称：原告所诉借款是事实，但是我现在做生意资金无法回笼，所以暂时不能归还。经审理查明，被告因做生意缺少资金周转，向原告借款10万元，原告通过现金方式将该笔款项交付给被告，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款10万元的事实。届时被告未及时归还。原告诉至法院。庭审中，原告向本院提供了由被告刘良伟向原告李美玲出具的借条一张。被告对借条真实性及借款事实均无异议。原告明确放弃对利息的请求。本院认为，根据原告在庭审中向本院提供的由被告向原告出具借条一张能够证明被告刘良伟尚欠原告10万借款以及未能归还的事实，本院依法予以认定。被告刘良伟向原告出具借条后理应及时足额归还原告，届时未能归还，引起本诉，故责任在于被告，现原告要求被告归还借款10万元理由充分，应予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：被告刘良伟应于本判决生效之日起五日内归还原告李美玲借款100000元。案件受理费1150元（已减半收取），由被告刘良伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇二一年四月一日审判助理吴军书记员范烨洁
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执857号之一申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王欢，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：韩继松，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。本院在执行中银消费金融有限公司与韩继松金融借款合同纠纷一案中,经查，韩继松名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人韩继松名下位于四川省峨眉山市绥山镇的房屋一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇二一年四月二十日书记员 谢诗佳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执998号 申请执行人：成都市昌玉石英砂厂，住所地：成都市温江区和盛镇石牛村。 被执行人：四川一名微晶科技股份有限公司，住所地：四川省雅安市荥经县工业集中发展区烈太产业功能区。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初5194号民事判决书，于2021年3月12日立案执行申请执行人成都市昌玉石英砂厂申请执行被执行人四川一名微晶科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的213030.90元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的213030.90元及利息，已执行到位0元，被执行人四川一名微晶科技股份有限公司尚欠申请执行人成都市昌玉石英砂厂213030.90元及利息。 二、终结（2020）川0115民初5194号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十日 书 记 员  任 仁
建昌县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1422行初60号建昌县自然资源局：你（单位）诉黄久财关于行政处罚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二〇二一年四月十六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1496号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：叶高山，男，汉族，1969年10月5日出生，住湖南省沅江市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3947号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人叶高山发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月11日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人叶高山名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月24日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人叶高山采取限制高消费措施，因被执行人叶高山违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为71501.55元，已执行到位0元，尚有71501.55元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 斌审判员 向国雍审判员 李 武二〇二一年四月六日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保315号之五 申请人：张萃玲,女,1964年11月18日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人：郭春红，女，1966年3月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：薛仲行，男，1966年6月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人张萃玲与被申请人郭春红、薛仲行民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）鲁0116执保253号之一执行裁定书，冻结被申请人朱鹏善名下银行存款36000元。该案已审结,本院于2021年3月29日作出（2021）鲁0116民初1618号判决书,并已向济南市海云间酒店管理有限公司、山东回寿堂药业有限公司、山东回寿堂药业有限公司济南分公司、朱鹏善送达,该判决书已生效。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱鹏善名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二一年四月二日 书记员 景新月
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1568号罪犯陈刚，男，汉族，1991年8月31日生，初中文化，重庆市开县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2018年6月11日作出（2018）皖0123刑初122号刑事判决，以被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金十万元，赃款赃物予以追缴。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2018年10月23日作出（2018）皖01刑终478号刑事裁定，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陈刚确有悔改表现，于2021年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年6月12日起至2024年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十六日书记员  李小玢
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2406号原告：榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处。经营者：王艳华，女，汉族，1963年1月7日出生，现住榆树市新庄镇兴盛村3组。被告：刘中学，男，汉族，53岁，现住吉林省榆树市土桥镇古井村2组。原告榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处与被告刘中学买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处撤回起诉处理。审判员 张明复二〇二一年四月二十一日书记员 张可为
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初3038号原告：孙逊，女，1990年11月4日生，汉族。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：南京铄雅工艺品有限公司（统一社会信用代码91320115070724514K），住所地在南京市江宁区天印大道1369号。法定代表人：赵慧霞。原告孙逊与被告南京铄雅工艺品有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。审理中，原告孙逊以原被告双方已经达成和解协议为由，于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告孙逊自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙逊撤回起诉。本案案件受理费减半收取691元，由原告孙逊负担。审判员 孙 哲二〇二一年四月二十五日书记员 朱欣欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1956号原告：许某，住内蒙古自治区。被告：赵某，住内蒙古自治区。原告许某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。许某向本院提出诉讼请求：1.要求赵某偿还许某欠款31000元；2.诉讼费由赵某承担。事实和理由：赵某自许某处赊购装饰材料共计拖欠货款31000元，2017年12月24日，赵某出具欠据一枚，承诺几天内付款，后经催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。经本院询问许某，其系扎赉特旗云松装潢商店的工作人员，该扎赉特旗云松装潢商店的经营者为王利。许某对外出售装潢材料系以扎赉特旗云松装潢商店的名义出售，因此，许某并非是与本案有直接利害关系的公民，应当依法驳回原告许某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许某的起诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，退回原告许某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 孟祥萍二〇二一年四月二十九日书记员 巩姝娅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1474号罪犯李文强，男，1997年12月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）皖12刑初70号刑事判决，以被告人李文强犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李文强在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年4月16日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、夏万春出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、刁旭山，罪犯李文强、证人钱国维等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李文强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李文强报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李文强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。另查明，罪犯李文强已在刑罚执行期间退缴违法所得三千一百元并履行财产刑；罪犯李文强有财产性判项未履行完毕，其在服刑期间狱内消费正常，没有超过标准。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、安徽省青山监狱制作的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》等证据证实，罪犯李文强至2020年10月获表扬奖励六次。2、罪犯李文强陈述和证人钱国维证言证实，罪犯李文强在服刑改造过程中，认真遵守法律法规及监规，能认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12执63号执行裁定及票据等证据证实，罪犯李文强已在刑罚执行期间退缴违法所得三千一百元并履行财产刑。4、安徽省青山监狱罪犯狱内消费统计表证实，罪犯李文强在服刑期间狱内消费正常，没有超过标准。本院认为，罪犯李文强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗的罪犯，减刑幅度应从严掌握；另该犯有财产性判项未履行完毕，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年10月20日起至2026年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员 葛 畅
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执85号 申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路6号。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托代理人：杨小春，男，保靖农村商业银行风险管理部工作人员。 被执行人：石泽斌，男，苗族，1977年5月17日出生，湖南省保靖县人，住保靖县。 被执行人：龙丽琴（石泽斌之妻），女，苗族，1983年7月27日出生，湖南省花垣县人，现住保靖县。 本院在执行申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人石泽斌、龙丽琴金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日撤回对被执行人石泽斌、龙丽琴的执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘3125执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚慧君 二〇二一年四月二十七日 书记员  吕 朋
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保135号申请人：祝智刚，男，1988年9月3日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：熊必洋，男，1986年6月30日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。本院在审理申请人祝智刚与被申请人熊必洋买卖合同纠纷一案中，申请人祝智刚于2021年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法在4000元范围内冻结被申请人熊必洋的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人陈兵胜以其所有的宝马牌小汽车（车牌号：赣Ｌ×××××）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人祝智刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊必洋的银行存款4000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二一年四月十四日书记员  周 涛
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0502刑初77号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人张文博，男，生于1988年1月25日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民，户籍地天水市秦州区，现租住天水市秦州区。2018年9月12日因酒后驾驶机动车被天水市公安局交通警察支队卦台山大队处以罚款1000元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月8日被刑事拘留，1月15日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人张文博犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马瑞芳出庭支持公诉，被告人张文博到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2020年12月25日18时许，被告人张文博与原同事张某等人在秦州区坚家河一烧烤店吃饭饮酒。凌晨12时许，被告人张文博驾驶甘A×××号小型汽车沿双桥路、解放路行驶至大众北路华联大酒店时被执勤民警现场查获。随后民警将其带至天水四〇七医院抽血检验，经甘肃中泰司法鉴定所鉴定：张文博的血样中检出乙醇成份，乙醇含量为116.81mg/100ml。公诉机关认为，被告人张文博的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文博曾因酒驾被行政处罚，从重处罚，但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人张文博对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张文博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张文博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周海睿 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 斌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1969号原告：贵州雅豪商贸有限公司，住所地：贵阳市白云区龚西路66号1层12号。统一社会信用代码：91520113MA6DLN0A97。法定代表人：阮莆辉，系总经理。被告：都匀市涂家美涂料有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑化资产管护区原剑化公司。统一社会信用代码：91522701MA6EE4KH48。法定代表人：武飞。被告：武飞，男，汉族，1978年02月26日生，住江苏省灌南县。原告贵州雅豪商贸有限公司诉被告都匀市涂家美涂料有限公司、武飞买卖合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告贵州雅豪商贸有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州雅豪商贸有限公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年四月六日法官助理张苏苏书记员徐骏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保593号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：周学军，该行行长。委托代理人：单美玉，该行员工。被申请人：李某某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某银行存款10554.08元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某某银行存款10554.08元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费126元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年四月十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1826号原告:张春，男，1982年3月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：朱丹，男，1977年9月8日出生，汉族，住四川省通江县。原告张春与被告朱丹劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春到庭参加诉讼，被告朱丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳务工资27400元及资金占用利息（以27400元为本金，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、请求被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告劳务工资22400元及资金占用利息（以22400元为本金，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实与理由：2018年，原告经被告聘请分别到被告承建的巴中市通江县xx滑坡勘察工程项目和通江县兴隆乡XX村道路改建工程项目做工，从事钻探工作。工程完工后，于2019年10月29日经结算，被告尚有57400元工资未付，被告于当日向原告出具欠条一份。到期后，经原告催收，被告支付了部分工资，为维护农民工合法权益，特起诉来院，请求依法判决。被告朱丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，被告朱丹向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张春班组在通江县九兴路、至沙路钻探劳务工资57400元。我于2019年11月5日付30000元，2019年12月31日前支付27400元，若不能按时支付愿意承担一切法律和经济责任”。被告朱丹在该欠条下方欠款人处签字并捺印确认。庭审中，原告陈述起诉后被告于2021年2月23日通过微信又偿还了5000元，目前尚欠22400元未支付。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告亦对该劳务以向原告出具欠条的方式予以确认，经抵扣后，本院对被告目前拖欠原告劳务费22400元的真实性予以认可。被告朱丹至今未按欠条金额足额支付原告上述费用，应承担相应的民事责任，原告起诉要求被告支付劳务费22400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告主张从逾期之日2020年1月1日起，以欠款22400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日为止的资金占用利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱丹于本判决生效后五日内支付原告张春劳务费22400元及资金占用利息（以22400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从逾期之日2020年1月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由被告朱丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇二一年四月二十六日书记员  李筱香
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1941号原告：贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司，住所地：贵阳市白云区白云北路19号2层5号。统一社会信用代码：9152011334698721XT。法定代表人：徐斌。被告：李在信，男，汉族，1991年07月21日生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司诉被告李在信买卖合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年四月六日法官助理张苏苏书记员徐骏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执228号申请执行人：金美贵，女，1974年3月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：艾耀华，男，1990年10月16日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人金美贵与被执行人艾耀华买卖合同纠纷一案的本院（2020）赣0622民初1499号民事调解书，于2021年4月1日向被执行人艾耀华发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初1499号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾耀华银行存款人民币3,050元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年四月八日书记员  潘柏屹
西安市雁塔区人民法院民事判决书   (2021)陕0113民初11726号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年06月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：蒋海艳，女，汉族，1981年09月03日出生，住广东省东莞市虎门镇太沙路205号中区。被告：李洪彬，男，汉族，1990年02月07日出生，住黑龙江省双城市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告蒋海艳、李洪彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称: 1、判令被告蒋海艳、李洪彬偿还原告剩余贷款本金：42960.11元，到期未偿利息：3363.62元，罚息：950.97元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：47374.7元(以上利息、罚息截至2020年12月15日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：陕A83SX6，车架号：LC0CG4CF6J1009139）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告蒋海艳、李洪彬在2018年10月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年10月24日发放贷款71330元，用于被告购买车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：陕A83SX6，车架号：LC0CG4CF6J1009139），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期266天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告蒋海艳、李洪彬经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2018年10月23日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款71330元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.81%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2018年10月25日向经销商指定的账户发放贷款71330元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2018年10月23日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2019年01月10日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月15日，被告欠原告本金42960.11元、到期未偿利息3363.62元、罚息950.97元、寄送法律函件费用100元，合计47374.7元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告李洪彬为共同借款人且在《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》上签字，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告蒋海艳、李洪彬应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金42960.11元、利息3363.62元、罚息950.97元、寄送法律函件费用100元，合计47374.7元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月16日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告蒋海艳、李洪彬未履行本判决第一项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告蒋海艳名下的比亚迪牌车辆(车牌号：陕A83SX6)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取492元，由两被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年  四 月 十九 日 书  记  员     秦  思  萍  打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达 1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7629号原告：莫永阳，男，2000年7月19日出生，汉族，住广西岑溪市×××××××××××，公民身份号码450××××××××××××816。被告：邓海霞，女，1980年10月4日出生，汉族，住广东省河源市江东新区×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××026。原告莫永阳诉被告邓海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员何亦辉独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。原告莫永阳到庭参加了诉讼。被告邓海霞经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告莫永阳向本院提出以下诉讼请求：被告向原告清偿借款18200元及利息（按年利率15%，从2020年9月15日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2020年4月18日，被告向原告借款1000元，原告通过现金方式向被告支付。2020年4月20日，被告向原告借款4500元，原告通过现金方式向被告支付。2020年4月22日，被告向原告借款4000元，原告通过现金方式向被告支付3000元，通过微信转账方式支付1000元。2020年5月1日，被告向原告借款2700元，原告通过现金方式向被告支付。2020年5月10日，被告向原告借款2500元，原告通过现金方式向被告支付1200元，通过微信转账1300元。2020年5月25日，被告向原告借款1000元，原告通过微信转账向被告支付。2020年9月15日，被告向原告借款3000元，原告通过微信转账方式向被告支付。同日，被告通过微信转账向原告还款500元。借款后，被告除归还500元外，并没有原告清偿过任何款项。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法解决。原告莫永阳就其诉讼请求及主张的事实向本院提交了以下主要证据：1.收据；2.借条、承诺书；3.微信转账记录；4.微信聊天记录；5.光盘（视频）。被告邓海霞在法定的举证期限内未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。本院认定事实如下：2020年4月22日，被告向原告出具一份收据，载明：莫永阳4月22日借现金10000元给邓海霞，存6个月，每月利息1200元。2020年5月10日，被告向原告出具一份借条，载明：今莫永阳给邓海霞18000元，自2020年5月10日至2020年12月10日，期限6个月，利息每月1800元，本金到期即还。上述借条借款人落款处签原告莫永阳的名，欠款人落款处签被告邓海霞的名。2020年12月25日，被告向原告出具一份承诺书，载明：本人邓海霞承诺在农历2020年过年前一个星期还清总借款本金18200元。上述承诺书承诺人落款处前被告邓海霞的名。另查，原告于2020年4月22日至2020年9月15日期间，通过微信转账的方式向微信用户名为“幸福一家”的微信用户转账支付5笔款项合计8750元，其中2020年4月22日转账支付450元、2020年4月22日转账支付1000元、2020年5月9日转账支付3300元、2020年5月25日转账支付1000元、2020年9月15日转账支付3000元。另外，原告通过微信聊天对话的方式向微信用户名为“幸福一家”的微信用户多次催促其归还尚欠借款。庭审中，原告莫永阳陈述称微信用户名为“幸福一家”是被告邓海霞实际使用。另外，原告莫永阳主张被告出具18200元承诺书的金额是由2020年4月18日现金支付的1000元、2020年4月20日现金支付的4500元、2020年4月22日现金支付的3000元及微信转账支付的1000元、2020年5月1日现金支付的2700元、2020年5月10日现金支付的1200元及微信转账支付的1300元、2020年5月25日微信转账支付的1000元、2020年9月15日微信转账的3000元后被告转账还款的500元所组成。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告邓海霞向原告莫永阳借款18200元的事实，有原告莫永阳提供承诺书、借条、收据、微信转账凭证、微信聊天记录等证据原件为证，原告莫永阳亦保证其陈述的真实性，本院予以认定。对于尚欠的借款18200元，被告邓海霞应承担清偿责任。关于借款期间的利息问题，被告邓海霞出具的借条中明确约定借款利息为每月1800元，该利息计算标准过高，现原告主张按年利率15%计算逾期还款利息符合法律规定，理据充分，本院予以支持。另外，原告主张借款期间的利息从最后一笔借款出借之日即2020年9月15日起开始计算，是对自身权益的自由处分，本院予以准许。根据被告邓海霞出具的承诺书显示，被告应于农历2020年过年前一个星期前向原告清偿全部的借款本金，被告未依约向原告归还全部借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然被告出具的承诺书中未约定逾期还款的利息计算标准，但是被告出具的借条中明确约定了借款期间的利息，现原告主张按年利率15%计算利息计算至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。被告邓海霞经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邓海霞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告莫永阳清偿借款18200元及利息（以尚欠借款本金18200元为基数，按年利率15%，从2020年9月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取为136元（原告已预付），由被告负担，被告应在清偿上述款项时一并将应承担的案件受理费136元返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇二一年四月二十三日书记员  卢芷琪梁丽萍
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初778号原告：建昌恒昌村镇银行股份有限公司，住所地：建昌县建昌镇建绥路19号，统一社会信用代码：91211400594828306U。法定代表人：马文峰，系该银行法定代表人。委托诉讼代理人：李健，男，1984年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，系该银行职工，住建昌县。被告：朱育峰，男，1965年2月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，自由职业，住址：建昌县。被告：朱洪振，男，汉族，1991年3月29日出生，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。被告：辽宁双峰重工有限公司，地址：辽宁东戴河新区鹏宇路1号。统一社会信用代码91211421564635001F。法人代表：朱育峰，系该公司法定代表人。本院在审理原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司诉被告朱育峰、朱洪振、辽宁双峰重工有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未按期缴纳诉讼费用，致使诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司撤诉处理。审判员  邵长征二〇二一年四月二十一日书记员  王君强
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民特39号 申请人：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地为山东省济南市高新区华奥路，统一社会信用代码：91。 法定代表人：孙成龙，董事长。 诉讼委托代理人：黄礼耀，男，1990年3月18日出生，汉族，山东豪沃汽车金融有限公司员工,现住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：徐文林，男，1965年12月11日出生，回族，现住秦皇岛市海港区。 申请人山东豪沃汽车金融有限公司与被申请人徐文林实现担保物权一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。 申请人山东豪沃汽车金融有限公司（以下简称豪沃公司）向本院提出申请请求：裁定拍卖或变卖被申请人徐文林抵押给申请人豪沃公司的车牌号为冀Ｃ×××××（型号为Ｚ）的牵引车一台;车牌号为冀Ｃ×××××（型号为Ｔ）的拖挂车一台；车牌号为冀Ｃ×××××（型号为Ｔ）的拖挂车一台，拍卖或变卖所得价款由申请人豪沃公司在被申请人徐文林担保范围内优先受偿。事实和理由：2019年9月23日，申请人豪沃公司、被申请人徐文林及供货人（同是保证人）秦皇岛市众翔工贸有限公司（以下简称众翔公司）签订了合同编号为2的《车辆融资租赁合同》一份，合同约定：申请人根据被申请人的要求及自主选定，为被申请人豪沃公司徐文林融资并自供货人处购买了租赁物车牌号为冀Ｃ×××××（型号为）的牵引车一台;车牌号为冀Ｃ×××××（型号的拖挂车一台；车牌号为冀Ｃ×××××（型号）的拖挂车一台，租赁车辆采购价532503.49元，被申请人徐文林向供货人众翔公司交纳起步租金80503.49元，租金成本为452000元，执行年融资费率8.7%，融资租赁期限为30个月，租金支付方法为等额本息还款，被申请人徐文林应于申请人豪沃公司支付车款的次月开始，按月分期偿还贷款本息，每月的20日（遇法定节假日顺延）为还款日，还款期数为30期，供货人众翔公司为被申请人徐文林就其应支付的全部租金、违约金及申请人豪沃公司实现债权费用提供连带责任担保。为确保申请人豪沃公司债权实现，同日，申请人豪沃公司与被申请人徐文林签订了合同编号为的《车辆抵押合同》，并将车辆交付给被申请人徐文林，被申请人徐文林以上述车辆作为抵押物，为租赁车辆租金提供担保，抵押担保债权金额为452000元，抵押担保范围为《车辆融资租赁合同》中所约定的全部租金、违约金、赔偿金及申请人实现债权的费用（包括但不限于收车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，实现债权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）以及应由被申请人徐文林支付的费用，若被申请人徐文林未能按照约定履行相关付款义务，则申请人豪沃公司有权依法抵押车辆进行处置。2019年10月9日，申请人豪沃公司及被申请人徐文林在河北省秦皇岛市为上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为申请人豪沃公司。上述车辆在被申请人徐文林付清全部租金及其他费用前，申请人豪沃公司享有车辆实际所有权，被申请人徐文林享有车辆租赁使用权。申请人豪沃公司仅为方便被申请人使用租赁车辆，将租赁车辆登记于被申请人徐文林名下。《中华人民共和国物权法》第195条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”。自2020年7月20日后，被申请人徐文林不再向申请人豪沃公司履行支付租金义务。2020年9月14日，按照《车辆融资租赁合同》约定，申请人豪沃公司向被申请人徐文林发出了要求其支付已到期、未到期租金累计403652.4元的通知。截止申请日，被申请人徐文林未履行到期债务，已经发生了合同约定的实现抵押权的情形。故依法申请裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。 被申请人徐文林对申请人陈述的事实及提交的合同号为201的借款合同、2020年9月14日《提前终止合同通知书》、2019年9月23日《车辆融资租赁合同》、2019年9月23日《车辆抵押合同》、《车辆注册登记摘要信息栏》证据均无异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项的规定，当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。本案中，申请人豪沃公司请求通过拍卖或变卖被申请人徐文林提供担保的上述车牌号为冀Ｃ×××××的牵引车、车牌号为冀Ｃ×××××的拖挂车及车牌号为冀Ｃ×××××的拖挂车，实现担保物权403652.4元，被申请人徐文林对申请人豪沃公司陈述的事实及提交的证据均无异议。现申请人豪沃公司与被申请人徐文林就实现担保物权没有实质性争议，实现担保物权条件成就，故本院依据上述规定准许拍卖或者变卖被申请人徐文林抵押给申请人豪沃公司的上述牵引车一台、拖挂车两台。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 一、准许拍卖或变卖被申请人徐文林抵押给申请人山东豪沃汽车金融有限公司的车牌号为冀Ｃ×××××（型号为）的牵引车一台、车牌号为冀Ｃ×××××（型号）的拖挂车一台及车牌号为冀Ｃ×××××（型号）的拖挂车各一台； 二、申请人山东豪沃汽车金融有限公司对上述车辆拍卖或变卖所得价款，在其与被申请人徐文林于2019年9月23日签订的《车辆抵押合同》中约定的被申请人徐文林应承担的担保范围403652.4元内优先受偿。 申请费27元，申请人自愿负担。（已交纳） 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  郭安 二〇二一年四月三十日 书记员  徐楠
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   结 案 通 知 书   （2021）陕01执955号   宁波市诺曼电子科技有限公司、汉台区XX店：   关于宁波市诺曼电子科技有限公司与汉台区XX店侵犯实用新型专利纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初256号民事判决已发生法律效力。因汉台区XX店未履行生效法律文书确定的义务，宁波市诺曼电子科技有限公司申请执行，本院依法受理。   执行中，申请执行人书面确认被执行人汉台区XX店已将生效法律文书确定的内容履行完毕并申请本院结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执955号案件执行完毕。   特此通知。      二〇二一年三月二十四日
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1821民初1108号原告：宜兴市融达石油化工有限责任公司巷头水上加油点，住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头村芜申运河虹桥东500米，统一社会信用代码91320282685311919D。法定代表人：何淼，该公司经理。委托诉讼代理人：闵凯华，该公司员工。被告：王飞,男,1988年6月2日出生,汉族,住安徽省郎溪县。原告宜兴市融达石油化工有限责任公司巷头水上加油点（以下简称融达石油巷头水上加油点）诉被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日对本案公开开庭进行了审理，原告融达石油巷头水上加油点委托诉讼代理人闵凯华到庭参加了诉讼,被告王飞本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融达石油巷头水上加油点向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付加油欠款64856元;2.判令被告支付原告催款的车旅费用;3.本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日前，原、被告因被告开运输船到原告处加油认识，之后被告经常来原告处加油，加油期间开始被告还能遵守诚实信用原则，后来有时付现款，有时欠账。到2018年12月24日最后一次加油后，被告就一直没来原告处，当即原告意识到事情不妙，及时与被告电话联系催要欠款，刚开始被告接原告电话，称不来加油的原因是船已经卖了。后来再联系被告，被告不接电话，故所欠加油欠款分文未付，至今仍欠64856元。原告多次催要无果，故起诉至法院，请求依法判决。王飞未到庭答辩。融达石油巷头水上加油点为支持其主张，提交了王飞签字的加油款明细表，拟证明王飞合计欠原告加油款64856元。王飞未到庭质证也未向法庭提交证据。本院对融达石油巷头水上加油点提供的证据经审查认为，其提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融达石油巷头水上加油点系经营柴油的零售企业，王飞因开运输船需要至融达石油巷头水上加油点加油。2018年12月24日，王飞最后一次来融达石油巷头水上加油点处加油时经过双方核对加油款，王飞出具加油款明细表一份，载明自2015年8月5日至2018年12月24日，王飞共欠融达石油巷头水上加油点加油款64856元未付。王飞在该加油款明细表上签字确认。此后，融达石油巷头水上加油点多次联系王飞催要欠款，王飞以船已经出售为借口推脱，直至诉讼，王飞拒接融达石油巷头水上加油点电话。另查明，原告融达石油巷头水上加油点于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求保全被告王飞名下银行存款70000元或者其名下等值的其他财产，本院于2021年4月13日作出（2021）皖1821民初1108号民事裁定，裁定对被告王飞名下的财产在70000元限额范围内进行查封、冻结。本院认为，融达石油巷头水上加油点与王飞虽未签订书面买卖合同，但融达石油巷头水上加油点提供了王飞出具的加油款明细表，应当认定双方之间的买卖关系依法成立并合法有效。对于付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故王飞未在加油后及时支付加油款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。融达石油巷头水上加油点要求王飞支付加油款64856元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于融达石油巷头水上加油点要求王飞支付催款产生的车旅费用的主张，本院认为，在庭审中，融达石油巷头水上加油点并未提交证据证明其产生的车旅费具体费用数额，故对该项诉请，本院不予支持。关于融达石油巷头水上加油点要求王飞承担因本次诉讼产生的费用的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第二款规定，当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。故该项诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百十一九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十五日内给付原告宜兴市融达石油化工有限责任公司巷头水上加油点加油款64856元；二、驳回原告宜兴市融达石油化工有限责任公司巷头水上加油点其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，保全费720元，合计1430元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张晓武二〇二一年四月二十一日书记员  吕倩文
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1883号之一原告：如东县卫东针织制品厂，住所地江苏省如东县。投资人：顾旭东。委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所基层法律服务工作者。被告:南通晟瀚服装有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：吴志新。原告如东县卫东针织制品厂与被告南通晟瀚服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告如东县卫东针织制品厂于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如东县卫东针织制品厂的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如东县卫东针织制品厂撤诉。案件受理费减半收取569元，保全费620元，共计1189元，由原告如东县卫东针织制品厂负担。审 判 员 吴云霞二〇二一年四月二十七日法官助理 王 磊书 记 员 管永楠
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1484号 原告：刘汉伟，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：陈玉林，男，1964年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 原告刘汉伟与被告陈玉林租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉伟到庭参加诉讼，被告陈玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘汉伟向本院提出诉讼请求：1、陈玉林立即支付其挖机费用15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年原告用挖机为被告承包的位于滁州市××附近的工地平整场地，合计费用20000元，被告仅支付5000元。原告多次找被告催要，且为此向南谯区腰铺派出所报警，被告当面承诺支付，但至今未付，以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特具状贵院，恳请支持原告上列诉请。 被告陈玉林未作答辩、未提交书面答辩意见亦未举证。 本院经审理认定如下事实：刘汉伟从事个体挖机作业。刘汉伟于2020年12月13日至2021年1月17日向陈玉林提供挖机租赁及相关劳务。2021年3月5日，滁州市公安局腰铺派出所出具《接处警情况登记表》（编号×××78），载明：“简要情况：刘汉伟电话报案称：欠我钱的陈玉林现在他养殖场，需要民警到场调解。出警记录：两民警到场了解刘汉伟之前开挖机给陈玉林平整场地、翻田、树电线杆、埋涵管费用共计贰万元钱，腊月29日付5000元，下欠15000元钱不愿支付。民警询问陈玉林是否属实，陈玉林承认欠刘汉伟干活费用15000元钱，但近期等自己有钱时再支付给刘汉伟，民警建议陈玉林分期付款，双方协商或诉诸法院判决，双方表示协商处理。”刘汉伟于庭审中陈述：接处警后，陈玉林未再付款，后通过微信聊天向陈玉林催要，陈玉林置之不理。 上述事实，有《接处警情况登记表》、微信聊天记录等证据及当事人的陈述在卷为凭，予以认定。 本院认为，因本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，刘汉伟为陈玉林提供挖机租赁及劳务事实存在，刘汉伟所举证据能够证明陈玉林至今拖欠挖机费用15000元未付，刘汉伟有权要求陈玉林支付。故刘汉伟主张陈玉林支付15000元的诉请，本院予以支持。陈玉林经传唤无正当理由未到庭，放弃答辩、举证质证权利，应当自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈玉林于本判决生效之日起十日内支付原告刘汉伟挖机费用15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告陈玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 盛军 二〇二一年四月二十日 法官助理 吴齐 书 记 员 李静 附本案适用法律、司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1830号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：龚斌，男，1974年12月20日生，汉族，住浙江省建德市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与龚斌借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6622号民事判决书，被告龚斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13377.31元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2561.9元、罚息为684元。自2020年5月27日起以未还借款本金13377.31元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十五日书记员  陈 玲
287号（2021）吉0193执保287号长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执保287号申请人：赵某。被申请人：吉林省某有限责任公司。本院在审理赵某与吉林省某有限责任公司其他案由一案中，申请执行人赵某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款17092.39元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款17092.39元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨鹤二〇二一年四月二十九日书记员  王新
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4148号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：孙建文，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯军，男，1979年2月20日出生，汉族，该公司员工，住河北省邯郸市丛台区。 被告：郭忠义，男，1964年5月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告郭忠义信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人孙建文、王凯军到庭参加诉讼。被告郭忠义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币247386.8元，其中本金140202.14元，利息0元，费用107184.66元（利息、费用暂计至2020年7月7日，此后的利息费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2016年3月10日，被告向原告申领了一张卡号为62×××89的通宝分期白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年7月7日，被告应还款金额合计为247386.8元，其中本金140202.14元，利息0元，费用107184.66元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 郭忠义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，郭忠义向民生银行信用卡中心申请办理通宝分期白金信用卡。2013年2月17日，民生银行信用卡中心为郭忠义办理卡号为：62×××89的通宝分期白金信用卡，信用额度为200000元。信用卡申请表主要内容包括郭忠义的基本资料，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。郭忠义在申请人处签名。《民生通宝分期信用卡领用合约》中费用载明：1、民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。2、持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费以每日日终消费透支本金按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。3、预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日期依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算……4.持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率执行。5、持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。6、持卡人存入民生通宝分期信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回……7、持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自动还款的，将默认持卡人选择最低还款额方式还款……8、持卡人未能及时足额偿还的，本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵消，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。有效期载明：民生通宝分期信用卡卡片的有效期为三至五年，以持卡人收到的信用卡卡面上列印的日期为准，过期自动失效……持卡人持有或使用信用卡所形成的债权债务关系不因卡片的到期失效、更换或销户而消灭或改变……重要安全事项载明：1、持卡人应妥善保管……2、持卡人应亲自妥善保管及谨慎使用民生通宝分期信用卡卡片及密码，不得出借、或允许他人使用、保管……收费项目、收费标准、备注载明：通宝分期手续费：刷卡消费日手续费0.042%，自记账日期依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取；预借现金日手续费0.05%，自记账日起依每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时收取等内容。截止到2020年7月5日，郭忠义透支信用卡本金140202.14元、违约金59300.44元、费用46353.21元，共计245855.79元。民生银行信用卡中心对郭忠义拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系民生银行信用卡中心与郭忠义真实意思表示，双方签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。郭忠义信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，郭忠义应依领用合约的约定偿还民生银行信用卡中心透支信用卡本金140202.14元、违约金59300.44元、费用46353.21元，共计245855.79元以及2020年7月6日后拖欠的逾期还款违约金等费用，合法有据，本院应予以支持。郭忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 郭忠义于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金140202.14元、违约金59300.44元、费用46353.21元，共计245855.79元（自2020年7月6日起至信用卡本金偿付完毕之日止的逾期还款违约金等费用，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5012元，由郭忠义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周金越 人民陪审员  温如涛 人民陪审员  张力仁 二〇二一年四月十六日 书 记 员  曹 蒙
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初161号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人徐分冲，男，1955年11月22日出生，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月8日被取保候审。被告人张水忠，曾用名张菊，女，1966年1月10日出生，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月8日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人徐分冲、张水忠犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员周柳柳出庭支持公诉，被告人徐分冲、张水忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐分冲、张水忠于2020年10月至11月期间，驾驶电动三轮车至启东市东海镇共乐村、建民村等地段，盗窃作案4次，窃得南瓜、赤小豆等农作物。案发后，公安民警在徐分冲、张水忠住处扣押南瓜529.7公斤、赤小豆17公斤。经启东市价格认证中心鉴定，上述物品合计价值人民币2128元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人徐分冲、张水忠于2020年10月31日20时许，驾驶电动三轮车至启东市东海镇共乐村，窃得蔡某、黄某、袁**宅前及周*宅前、宅西杂物间内的南瓜20余只。2.被告人徐分冲、张水忠于2020年11月13日20时许，驾驶电动三轮车至启东市东海镇建民村一组，窃得黄**宅前南瓜2只、赤小豆17公斤。3.被告人徐分冲、张水忠于2020年11月18日20时许，驾驶电动三轮车至启东市东海镇德字村，窃得黄**、陈**、周**、叶**宅前南瓜约30只。4.被告人徐分冲、张水忠于2020年11月19日20时许，驾驶电动三轮车至启东市东海镇***组，窃得陆*宅前南瓜约30只。2020年11月25日，被告人徐分冲、张水忠被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。公安机关已将依法追缴的部分涉案赃物发还被害人。徐分冲、张水忠赔偿被害人经济损失并取得黄**、蔡某等9名被害人的谅解。徐分冲、张水忠在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐分冲、张水忠在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人蔡某、黄某等人的陈述笔录，启东市公安局出具和调取的发破案及抓获经过、受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控视频截图、谅解书、工作说明，启东市价格认证中心出具的价格认定结论书，认罪认罚具结书及徐分冲、张水忠的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐分冲、张水忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐分冲、张水忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐分冲、张水忠共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人徐分冲、张水忠在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐分冲、张水忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐分冲、张水忠认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐分冲、张水忠赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人徐分冲、张水忠的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人徐分冲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千一百元（已预缴）。被告人张水忠犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千一百元（已预缴）。（两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陆春燕二〇二一年四月七日书记员  丁晓霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2259号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人:罗建军。被执行人王xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人王xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx5号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾 胜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初3076号申请人：周佩，女，1963年6月9日出生，汉族，住滕州市。担保人：李建新，男，1960年8月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：宋正爱，女，1958年1月6日出生，汉族，住滕州市。申请人周佩与被申请人宋正爱民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋正爱名下的位于烟台市***房产一处。担保人李建新以其所有的位于滕州市***房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人周佩的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人李建新所有的位于滕州市产一处；二、查封被申请人宋正爱名下的位于烟台市***房产一处。案件申请费2020元，由周佩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭晓彤二〇二一年四月二十五日法官助理张茜书记员徐苒
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执180号之一申请执行人：零八一电子集团四川天源机械有限公司，住所地：四川省广元市。法定代表人：廖涛。被执行人：绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司，住所地：四川绵阳市经开区。法定代表人：宗宁淙。本院在执行零八一电子集团四川天源机械有限公司与绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天源机械公司于2021年4月19日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年四月二十一日书记员  王理
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1156号上诉人（原审原告）：舒楠，男，1972年9月14日出生，侗族，住广东省深圳市宝安区。上诉人（原审原告）：杨艳绿，女，1983年7月12日出生，侗族，住贵州省天柱县。共同委托诉讼代理人：胡建华，贵州望江律师事务所律师。代理权限为特别授权。共同委托诉讼代理人：金美，贵州望江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市北京东路**。统一社会信用代码：91522600714328809R。法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。上诉人舒楠、杨艳绿与被上诉人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称“大地联创公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初16889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。舒楠、杨艳绿上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.《大地集团内部员工福利房购买协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有约束力，均应按照约定全面履行自己义务，并根据合同性质、目的履行协助等附随义务。上诉人既已支付购房款，被上诉人就应该交付房屋，办理初始登记及转移登记。2.案涉房屋未备案、未登记，但被上诉人一审中未出庭应诉，也未提供书面材料说明未备案的理由，未予登记备案不是上诉人造成的，由此产生的不利后果应由被上诉人承担。3.根据双方签订的合同，被上诉人承诺于2015年3月31日前交付房屋及6月30日前取得初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给上诉人。被上诉人举证不能证明案涉房屋取得竣工验收、具备办证条件，可依法认定该房屋具备交付及登记条件。一审判决以“不动产登记是行政管理行为，登记受条件限制”作为裁判理由，一审中被上诉人根本未出庭，何以认定案涉房屋不具备办证条件？二、一审法院适用法律错误：一审判决根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定作出裁判，该条是关于民事诉讼当事人举证责任方面的条款。涉案房屋是否符合登记条件的举证责任在被上诉人，就不符合登记条件也是被上诉人的过错。一审判决举证责任乱置，公平何在？综上请求二审法院依法予以改判。大地联创公司在二审期间未提交答辩意见。舒楠、杨艳绿向一审法院起诉请求：1.被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，将位于凯里市房屋交付原告；2.被告立即办理凯里市房屋的初始登记和移转登记，并将该房屋权利证书交付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告舒楠、杨艳绿与被告贵州大地联创房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（无签订时间），原告购买被告开发的位于凯里经济开发区房屋，总价款为318382元。合同第十一条约定，被告应在2015年3月31日前向原告交付符合条件的商品房。合同第二十二条约定，被告承诺于2015年6月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。原告于2012年7月1日向被告支付购房款202000元，2012年7月20日支付90709元，2013年8月18日支付25673元。另查明，贵州凯里经济开发区房地产交易管理中心未有本案房屋买卖合同的备案登记，该房屋亦未取得初始登记。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付了购房款，被告应按约定向原告履行交付符合条件商品房的义务。现无证据证明本案房屋取得建筑工程竣工合格证明文件等，故原告诉请被告按合同约定交付房屋，现不予支持。但原告可另行主张被告承担逾期交房的违约责任。关于办理房屋的初始登记和移转登记问题。不动产登记是行政管理行为，登记与否受到诸多前置条件限制。现有证据不能证明本案房屋具备办理不动产初始登记的条件，故对原告该主张现不予以支持。但原告可以另行主张被告承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：驳回原告舒楠、杨艳绿的诉讼请求。案件受理费已减半收取30元，由原告舒楠、杨艳绿负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据材料。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院另查明，贵州凯里经济开发区房地产交易管理中心出具情况说明，案涉房屋未补录不动产登记证书以及初始登记，当前不具备办理登记条件及转移登记。凯里市不动产登记中心出具函，香山别苑四期4幢尚未办理首次登记，不能办理转移登记。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。上诉人按照约定支付了购房款，作为商品房出卖人的被上诉人有义务交付房屋并协助买受人办理商品房转移登记。但是，案涉商品房未竣工验收不具备交房条件，所在楼栋尚未完成初始登记，且处于被抵押的状态，现在还不具备办理权属转移登记的前提条件，因此一审法院判决驳回上诉人要求被上诉人交付房屋并立即为其办理房屋的初始登记和转移登记的诉讼请求，并无不当。待交付房屋和办理产权转移登记条件成就后，上诉人可以另案起诉。综上所述，舒楠、杨艳绿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由舒楠、杨艳绿负担。本判决为终审判决。审判长 田 嫄审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年四月十五日书记员 刘智慧
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终465号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王宏熄，男，1983年8月17日出生于江西省萍乡市，汉族，文盲，无业，住江西省萍乡市开发区。2015年5月因盗窃罪被江西省萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年12月31日因盗窃罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处拘役五个月；2019年10月23日因盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2020年9月13日刑满释放。2020年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人王宏熄犯盗窃罪案，于2021年2月1日作出（2021）湘0181刑初92号刑事判决。原审被告人王宏熄不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王宏熄申请撤回上诉。本院认为，原审判决适用法律正确，上诉人王宏熄撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王宏熄撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年四月二日法官助理李海军书记员周仁兰
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初625号原告：许露露，男，1991年1月8日出生，苗族，居民，住贵州省思南县。被告：周建军，男，1981年7月7日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。原告许露露与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后。原告许露露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许露露撤回起诉处理。审判员  郑冬冉二〇二一年四月二日法官助理张鹤曦书记员申学海
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1342号 上诉人（原审被告）：张攀，男，1995年7月5日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被上诉人（原审原告）：张坤，男，1989年12月14日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 上诉人张攀因与被上诉人张坤民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市南和区人民法院（2021）冀0506民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 张攀上诉请求：请求法院严查事实，本人只收到7000元，并没有因为审车又借款5000元。事实和理由：本人因还信用卡借张坤7000元，后因信用卡被封导致7000元没有及时归还张坤，2019年底的时候对方来索要欠款，因当时没有能力还钱对方让打欠条一万元整（包含本金7000元，利息3000元），当时有人在场可以证明，欠条到期时因为当时没有发工资所以没有及时还给对方，对方多次找到工作的地方来催还款，当时手里没钱对方提出要么再给2000元利息，要么一次性还清10000元欠款，迫于无奈，只好给对方写了一张12×××00元欠条，因和朋友聊天提起此事，说借7000元本金，5000元利息，这是不合法的，是高利贷，所以本人只支付7000元本金，本人愿意接受合法利息，拒绝支付高息，另外本人名下没有车辆需要审车，更不会因为审车去借对方5000元。以上所述均为事实，请法官明查。 张坤答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 张坤向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告归还原告欠款5000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原被告通过原告兄弟认识，被告因偿还信用卡向原告借钱7000元，原告通过其兄弟微信转账给被告，后被告因审车又向原告借款5000元。被告于2020年7月5日向原告出具欠条，记载：“兹张攀（身份证号1305271995××××××××）偿还信用卡应急欠12×××00人民币壹万贰仟元整（小写：元整）。双方约定还款期限为2020年8月20日前，若逾期不还，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人：张攀，日期：2020年7月5日”。被告已偿还原告7000元，剩余5000元至今未还，现原告具状起诉。以上事实有原告提交的身份证、欠条、被告提交的转账记录以及原告的陈述等证据予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张攀从原告张坤处借款12×××00元，有原告提交的欠条予以证实，原被告之间的借贷关系成立并生效，双方均应秉持诚实信用原则合理履行自己的义务，被告称欠条里含5000元高息，因其未提供证据证实，原告不予认可，本院不予采信，故被告依法应当偿还原告剩余借款5000元。原告扣押被告的车辆行驶证及身份证应予返还。被告张攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对自己权利的处分，本院依法不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告张攀于本判决生效后五日内偿还原告张坤借款5000元；二、原告张坤于本判决生效后五日内返还被告张攀车辆行驶证及身份证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张攀负担。 二审中，当事人没有提交新证据。另查明，张坤已于原审判决后向张攀邮寄了车辆行驶证及身份证，张攀已经收到。经本院审理查明的其他事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人张坤为证明其与上诉人张攀之间存在借款关系，提交了2020年7月5日欠款人为张攀的涉案《欠条》，张攀虽上诉提出12×××00元欠条中5000元为利息，但张坤对此不予认可，张攀亦未提交证据证明其主张，再结合该《欠条》所载内容，本院对张攀的上诉主张不予支持。 综上所述，张攀的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人张攀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年四月二十一日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1213号陈炳森：关于陈炳森罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人陈炳森于2020年12月28日将9000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，陈炳森已将（2020）吉2403刑初359号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初1134号 原告：漆定中，男，1970年03月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：马浩琨，男，1976年08月07日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 原告漆定中诉被告马浩琨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序公开进行了审理。原告漆定中到庭参加了诉讼，被告马浩琨经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆定中诉称：原告漆定中为被告马浩琨担保向案外人黄某借款80000元，被告到期未履行还款义务，黄某将原告及被告诉至黔西县人民法院，并经黔西县人民法院判决原告对该笔借款承担连带清偿责任。判决生效后，原告代被告向黄某履行了70000元清偿责任，并收到黔西县人民法院执行局结案通知书。代为清偿后，原告多次与被告协商还款事宜无果，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告代被告偿还黄某借款70000元。 原告漆定中在举证期限内向法庭提供以下证据证明自己的诉讼主张： 1、原告身份证，证明原告主体身份适格。 2、（2016）黔0522民初370号民事判决书。证明原告为被告担保向案外人黄某借款80000元的事实，并经人民法院判决原告承担连带清偿责任。 3、收条及黔西县人民法院执行结案通知书。证明原告为被告马浩琨履行（2016）黔0522民初370号民事判决书中连带责任的给付义务，即向案外人黄某偿还70000元的事实。 被告马浩琨未作答辩、在举证期内未向本院提供证据。 经本院认证，原告所举上列证据，来源合法、客观真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信。 经查明，2014年5月25日，原告漆定中为被告马浩琨担保向案外人黄某借款80000元，被告到期未履行还款义务。2016年1月22日，黄某将原告及被告起诉至黔西县人民法院，经审理，本院作出（2016）黔0522民初370号民事判决书，判决原告与被告对该笔借款承担连带清偿责任。判决生效后，因被告未主动履行生效判决，导致债权人黄某向本院申请强制执行，原告遂通过本院执行局履行连带清偿义务，原告向债权人黄某偿还了70000元债务，本院执行局向原告出具结案通知书。代为清偿后，原告多次与被告协商还款事宜无果，原告诉至法院，提出如前诉请。 本院认为：本案为追偿权纠纷。依法适用《中华人民共和国民法典》的调整，根据原告的陈述及其所举证据即（2016）黔0522民初370号民事判决书及结案通知书，可以认定原告漆定中作为担保人向案外人黄某承担了70000元的连带清偿责任的事实，原告因此获得向被告行使追偿权的权利。综上，对原告的诉请应当依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马浩琨于本判决生效后十五日内给付原告漆定中人民币70000元。 案件受理费793元，已减半收取，由被告马浩琨负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（附电子版光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  马天宝 二〇二一年四月七日 书记员  赵 珊
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）射阳富民农产品交易市场有限公司，住江苏省射阳县合德镇红旗路53号。法定代表人唐双凤，该公司执行董事。委托代理人陈平，江苏昊业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县住房和城乡建设局，住江苏省射阳县合德镇人民西路66号。法定代表人陶晓林，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县合德镇人民政府，住江苏省射阳县幸福大道1号。法定代表人李东，该镇镇长。委托代理人祁坤，该镇重点工程办公室主任。委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。被申请人（原审第三人）射阳县合德镇城北社区居民委员会，住江苏省射阳县合德镇北环路27号。负责人周玉芹，该居委会主任。被申请人（原审第三人）射阳县富民农副产品交易市场业主委员会，住江苏省射阳县富民市场28号105。法定代表人顾小丽，该业主委员会主任。再审申请人射阳富民农产品交易市场有限公司（以下简称富民公司）因诉被申请人射阳县住房和城乡建设局（以下简称射阳县住建局）、射阳县合德镇人民政府（以下简称合德镇政府）物业行政备案登记一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09行终536号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人富民公司申请再审称，原审法院在未对射阳县富民农副产品交易市场业主委员会（以下简称富民业委会）本身的合法性进行审查的情况下，机械适用法律，存在逻辑错误。富民公司作为交易市场业主未能参与业主代表大会，合法权益受到侵害，因此与被诉备案登记行为存在利害关系。富民业委会成立过程中存在诸多违法之处，应当将案涉备案登记行为予以撤销。请求本院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，再审申请人富民公司以射阳县住建局、合德镇政府共同作出的业主委员会备案登记行为违反法律规定为由诉至原审法院，请求予以撤销。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，选举业主委员会涉及建筑区划内的重大事项，属于应当由业主共同决定的事项。同样，业主委员会的备案登记行为涉及到小区内全体业主的共有利益，对照前述司法解释的规定，对该行为提起诉讼的主体应当满足法定条件。诚如富民公司再审申请时所述，富民业委会不可能对自身的合法性存在异议，则能够对案涉备案登记行为提起诉讼的主体应当是专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主。在卷证据能够证明，富民公司系射阳县富民农副产品交易市场的开发建设主体，该市场未销售商铺户数尚有400多套，未销售部分的专有部分面积占市场建筑物总面积的40%；富民业委会管理区域总套数为632套，入住率为60%。因此，即便认可富民公司具备与市场商铺购买者同样的业主身份，其依然不满足对案涉备案登记行为提起诉讼的法定条件，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院以此为由裁定驳回富民公司的起诉于法有据。原审法院裁定驳回富民公司的起诉并不不当。富民公司的申请再审请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能予以支持。综上，富民公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回射阳富民农产品交易市场有限公司的再审申请。审判长 李 昕审判员 朱慧珺审判员 苗 青二〇二一年四月三十日书记员 宋晶晶
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1382民初4779号原告：韩学武，男，1954年11月21日出生，汉族，退休工人，住凌源市。被告：凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地凌源市凌河街8号。法定代表人：李文雄，总经理。委托诉讼代理人：李雅君，辽宁燕都律师事务所律师。原告韩学武与被告凌源鸿岩建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。原告韩学武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付布调工程签证费165,803.88元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：我系被告公司的项目经理，于2004年承建由被告与布调工程一监狱接见室等多项工程签订的合同，又内部承包给我施工，工程于2006年完工。在工程决算时，被告没有让我参加决算，致使工程决算时签证遗留，本人多次和被告催讨无果，故起诉至法院。本院经审查认为，原告就本案曾于2016年12月6日起诉至本院，本院于2017年5月16日作出（2016）辽1382民初5019号民事判决书，本院以原告无充分证据佐证其主张为由驳回了其诉讼请求。对此双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。原告现以相同的事实和理由再次诉至本院，属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，违反了“一事不再审”原则，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：驳回原告韩学武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一七年十二月二十日书记员  李淋静