四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初516号 原告：杨春和，男，1957年7月19日出生，汉族，住四川省旺苍县，小学文化。 被告：张泽才，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张菊兰（被告张泽才之妻），女，1971年2月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告杨春和与被告张泽才劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春和，被告张泽才及其委托诉讼代理人张菊兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨春和向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付被告劳务工资32200元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因修建房屋需砌堡坎，由原告承包劳务工程。工程完工前被告给付了20000元，完工后双方结算被告下欠32200元，出具了欠条并承诺2020年12月31日前付清。后堡坎垮塌了92方，原告同意扣减该部分劳务费，但被告执意扣减20000余元，原告遂提起诉讼。 被告张泽才辩称：欠据属实，但工程后期增加的6000元系约定在确保工程质量的情形下才予以给付，后堡坎出现质量问题，应当扣减。同时，出现质量问题的工程量为296方，款项也应当扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告张泽才提交的堡坎现状的照片十四张，能反映堡坎工程现状，但不能当然证明堡坎工程整体出现质量问题，亦不能证明有质量问题的工程量的准确数值，其证明目的本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨春和与被告张泽才之妻系同乡居民。2019年底，被告张泽才修建房屋后，因房屋傍山而建，遂需修建房后堡坎并将案涉劳务工程承包给原告杨春和，双方未签订书面合同。初始，双方议定劳务费单价为70元/方。原告杨春和带人入场后，认为机械不易入场，人工费较高，遂与被告口头商量，将劳务费单价提高10元/方。修建过程中，原告杨春和向被告张泽才及家人提出该劳务工程没有赚头、利润不够吸引人、要涨价，被告及家人又允诺增加了6000元劳务费。2020年3月，工程竣工，双方核验了工程量为575方，劳务费总价款为52200元。被告张泽才在工程完工前支付了20000元，完工后结算下欠32200元劳务费，遂向原告杨春和出具了欠据：“2020年3月17日，码保墙下欠杨春和工资32200元，大写叁贰仟贰佰正，年氐给请。2020.3月17号笔，欠款人贺仕才”。2020年6月，案涉堡坎中段出现了部分垮塌现象，被告张泽才遂联系原告杨春和商量补救措施或者扣减劳务费金额，双方在当地村委会调解选择了扣减劳务费金额，但对具体数额不能达成一致，原告杨春和遂提起诉讼。 另查明，被告张泽才原名贺仕才，系原旺苍县福庆乡双河村**居民，因婚姻关系迁户至燕子乡绿化村并改姓名。 本案审理过程中，被告张泽才对欠据有异议，书面申请笔迹鉴定，后又书面申请放弃申请笔迹鉴定，承认欠据系其亲笔书写。同时，被告张泽才提出需要举证期对垮塌堡坎的方量以及工程质量进行评估，后又明确表示在本案中不作评估。 本院认为，本案的争议焦点为：1.双方争议的6000元是否具有质量保证性质？2.本案案涉的堡坎工程，有质量问题的工程方量如何确认以及劳务费扣减金额如何计算？针对上述争议焦点，本院作如下评述： 1.双方争议的6000元是否具有质量保证性质？ 原告杨春和在入场施工后，将承包价提高了10元/方，双方没有争议，即80元/方。此后，原告杨春和又以利润不够吸引人，没赚头为由找被告及家人商量增加劳务费，该行为虽有坐地起价之嫌，但原告杨春和系明确提出了增加劳务费之目的以及原因，被告张泽才及家人予以同意并同意提价6000元，双方此时已达合意，且结算入最后的劳务费总金额。被告张泽才抗辩该6000元的支付系附加了工程质量不出问题的条件，原告杨春和当庭并不予以承认，应当由被告张泽才负举证责任。其举证不力，则应承担举证不力的法律后果。被告张泽才主张该6000元附质量保证的条件，本院不予采纳。依据举证规则，本院认定双方争议的6000元不具有质量保证性质。 2.本案案涉的堡坎工程，有质量问题的工程方量如何确认以及劳务费扣减金额如何计算？ 本案案涉的堡坎确实出现了垮塌现象。原告杨春和认可垮塌的工程量为92方，对其不利的自认事实，本院予以确认。原告杨春和认可92方工程量不收取劳务费，本院亦予以确认，应在劳务费总金额内予以扣减。但原告杨春和对垮塌工程量92方有质量问题的自认并不当然及于整个堡坎工程的质量。从现场照片可以看出，堡坎工程中段出现垮塌且无法达到堡坎的保护目的，但其余部分并不当然失去保护作用。原、被告未签订书面合同，对工程质量未予书面约定，现双方亦不能通过补充协议约定，故应当按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。被告张泽才提交的照片可以反映现阶段案涉堡坎仅中段出现垮塌，其余部分未垮塌，其抗辩质量出现问题的工程量达296方，系其自己预估及测算，并不具有证据效力。根据谁主张谁举证的证据规则，应当由被告张泽才对其主张超过原告杨春和自认方量的204方工程量有质量问题进行举证。被告张泽才未举出有效证据证明该堡坎其余段已丧失使用价值或者价值减损，亦无第三方评估意见，未尽举证责任，其主张本院不予支持。但并不影响被告张泽才另案提起诉讼主张权利。故，本院根据双方举证、质证以及当事人自认的事实，确认案涉堡坎工程有质量问题的工程方量为92方，现不具有使用价值。 依据原、被告结算的劳务费价款52200元以及劳务工程量575方，本院认定双方最后达成的劳务费计算标准为90.78元/方。结合原告杨春和自认不予计算劳务费的92方工程量，本院确认不予计算的劳务费为8352元，应当自劳务费中予以扣减。故被告张泽才还应给付杨春和劳务费23848元。被告张泽才应当按照约定的期限履行给付劳务费的义务，逾期则构成违约，原告杨春和凭欠据要求被告张泽才立即履行，本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张泽才应于本判决书生效之日起十日内给付原告杨春和劳务费23848元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取计303元，由被告张泽才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 薛 伟 二〇二一年四月十四日 书记员 孙永红 《中华人民共和国合同法》 第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。