wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3961号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：王**晨，天津兆银律师事务所律师。被告：任青成，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告任青成信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王**晨到庭参加了诉讼。被告任青成经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年10月19日的欠款本金61462.05元、利息17295.74元、违约金17785.36元、账单分期手续费2603.23元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月22日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.账单查询，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成和信用额度；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月22日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年10月19日被告累计拖欠本金61462.05元、利息17295.74元、违约金17785.36元、账单分期手续费2603.23元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、违约金等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，再加上分期手续费等，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告任青成返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月19日的透支款61462.05元；二、自本判决生效之日起10日内，被告任青成支付自逾期还款之日至2020年10月19日的利息、违约金、账单分期手续费（按《招商银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1139.5元，由被告任青成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年四月十二日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2285号 原告：施某，女。 被告：黄某，男。 原告施某与被告黄某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  夏 夏 二〇二一年四月一日 法官助理  李 涛 书 记 员  唐兴威
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初474号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。被告：陈某，男，1965年1月31日出生，汉族，住郑州市。被告：周某，女，1968年6月10日出生，汉族，住址同上。被告：安阳龙跃置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道东段**。法定代表人：张丽芹。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行与被告安阳龙跃置业有限公司、周某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈某立即向原告支付所欠贷款本金828908.92元，及利息，逾期罚息和复利106149.82元（暂计算至2021年1月12日，2021年1月12日之后的利息，逾期罚息和复利以银行信贷系统实际计算为准）；2、请求依法判令被告安阳龙跃置业有限公司对上诉款项承担连带清偿责任；3、请求依法判令原告对被告陈某名下位于安阳市××大道与××交叉口西北角龙××世纪广场××商业楼××号房屋的拍卖，变卖等所得价款享有优先受偿权；4、本案所有诉讼费、保全费、律师费等各项费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原告与借款人陈某，保证人安阳龙跃置业有限公司(以下简称：龙跃置业)签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款人向原告借款111万元，贷款用途为购置个人商用房，期限为10年，购买房屋位于安阳市××大道与××交叉口西北角龙××世纪广场××商业楼××号，同时借款人自愿以该房屋向原告提供抵押担保，并且龙跃置业自愿向原告承担连带保证责任。原告依照合同约定，向借款人指定账户(龙跃置业账户)发放了111万元的贷款。安阳市房管局对上述抵押房屋进行预购商品房抵押权预告登记，出具了安房预安阳房管字第00159448号《安阳市房屋预告登记证明》，预告登记义务人为陈某，预告登记权利人为原告。借款期间内，被告陈某未按照合同约定按期履行还款义务，截至2021年1月12日，被告陈某已逾期24期未还款，累计25次违约，经原告多次催要仍不予偿还，现原告有权依照合同约定诉至法院，要求被告陈某偿还贷款本息，罚息，复利及其他费用，并就抵押房屋享有优先受偿权，同时要求保证人龙跃置业按照保证条款的约定承担连带保证责任。综上，现原告为维护合法权益，特向贵院提出上列请求，望依法判如所请。本院经审查认为，被告安阳龙跃置业有限公司涉嫌刑事犯罪，正在法院审理过程中，原告在该案中系受害单位且公安机关已经查封案涉房屋在内的龙跃新世纪广场南区商业房产，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司安阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二一年四月二十五日法官助理牛晨鹿书记员张月霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2849号 原告:中国建设银行股份有限公司怀化市分行,营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。 负责人:吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，户籍地址湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：王智，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告:周明，男，汉族，1990年3月28日出生，住湖南省津市市。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告周明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。 案件受理费1030元，减半收取515元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行承担。 审 判 员  向静 二〇二一年四月十八日 代理书记员  王娟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1317号原告：张欢，男，1988年12月1日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告：苗旺，男，1986年8月29日生，汉族，居民，住邳州市。原告张欢诉被告苗旺合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  曹庆政二〇二一年四月十九日书 记 员  张远博
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2729民初343号 原告：李明海，男，1974年1月11日生，汉族，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：杜小兰，贵州秀岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：金汝高，男，1973年8月2日生，苗族，住贵州省长顺县。 原告李明海与被告金汝高民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜小兰，被告金汝高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明海向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付借款本金60,000元及利息7,800元（2019年12月1日至2021年1月1日以60,000元为基数按月利率1%计算），继续产生的利息和罚息计算至被告还清借款本金为止。2．案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年12月1日，被告向原告借款60,000元用于建房，未约定还款时间，近期原告因资金紧张向被告催要借款，被告未归还。为维护原告合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等规定，请求人民法院判如所请。 被告金汝高辩称，被告是与李明武（李小勇）发生借款关系，借款金额是60,000元，没有与原告发生借款关系。借条是李明武写的，因被告不识字，不知借条内容，直到原告催款才知道借条内容。被告与原告没有债务，不同意还款给原告。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据供法庭质证：1.原、被告身份证复印件各1份，拟证明原被告的诉讼主体资格；2.借条1张，拟证明被告于2019年12月1日向原告借款60,000元，借款期限为一年，借款利息为1分，借款用途为建房的事实。被告提交李明武转账明细表，拟证明李明武于2018年9月19日向被告转账20,400元，加上其他款项共计60,000元，双方有借款事实。经本院组织质证，被告对原告提交的第1组证据无异议，本院予以确认。被告对原告提交的第2组证据（借条）的真实性无异议，承认在借条上签名，但不认可借款事实。原告对被告提交的转款明细表的不予认可，认为达不到被告的证明目的。 本院经审理认定事实如下：原告持有被告签名的借条1张，内容为“借条，借款人：金汝高，身份证号：（空白），出借人李明海，身份证号：5227291974××××××××。借款人金汝高于2019年12月1日向出借人李明海以现金方式借款人民币60000元（大写陆万圆正），借款期限为1年，借款利息为月利息1分，借款用途为修建中塘村金家院房屋，借款人已收到上述借款。如到期未还清本息按60元／天支付违约金，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由借款人承担。522729197308022414，借款人金汝高，担保人李明武，2019年12月1日。”被告在庭审中辩称是李明武写借条，没有收到原告出借的借款，并提交2018年9月19日李明武向其转款明细表，证明与李明武发生借贷关系。本院审查发现原告未列担保人李明武为共同被告，庭前征求原告委托诉讼代理人是否追加李明武为共同被告，原告委托诉讼代理人明确表示放弃担保人的保证责任，不要求追加被告。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告虽持有被告的借条，但是被告抗辩借贷行为尚未发生，且提供李明武转款明细表证明与李明武发生借贷关系，没有与原告发生借贷关系。原告提交的证据不足以证明双方的借款合同生效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（2015年发布）第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告李明海的诉讼请求。 案件受理费1496元，减半收取748元，由原告李明海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄卫平 二〇二一年四月二十九日                     法官助理 龙毅                      书记员 蔡敏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1501号朱渤刑事罚金一案，本院依据（2021）湘1302刑初88号刑事判决书执行立案，经被执行人朱渤自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执286号之一   申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。   法定代表人：张波。   被执行人：兰红炎，男，1973年11月28出生，汉族，住新绛县。   本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与兰红炎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人兰红炎有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人兰红炎的存款136236.7元。   本裁定立即执行。   执行员 尹红亮      二〇二一年四月十六日   书记员 杨振天
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执356号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、张喜波：本院在执行张喜波盗窃罪一案中，被执行人张喜波对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人张喜波盗窃罪一案，依据（2020）黑0502刑初44号刑事判决书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年四月十五日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0407刑初112号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人金亚杰，男，1990年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市永年区。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被邯郸市肥乡区公安局取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人金亚杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人金亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年7月4日00时许，被告人金亚杰饮酒后驾驶一辆牌照为冀Ｄ*****小型轿车，行驶到邯郸市亚运北门西侧处时，被执勤民警当场查获。经馆陶县中医医院司法鉴定所鉴定人鉴定，案发当时金亚杰血液中的酒精含量为192.95ｍｇ／100ｍｌ。鉴于被告人金亚杰认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实、罪名和量刑建议，被告人金亚杰在开庭审理过程中亦无异议，并有民警证明材料、常住人口信息查询表、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、村委会证明、查获视频、被告人金亚杰供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金亚杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金亚杰认罪认罚，故对其依法从宽处罚。对被告人金亚杰适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人金亚杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王倩 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙超
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1035号原告：陈某，男，1993年4月25日生，汉族，住临猗县嵋阳镇嵋阳村六组。被告：王某某，男，出生年月日不详，汉族，住临猗县嵋阳镇嵋阳村六组。原告陈某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院2021年4月8日立案后，原告陈某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费433元，由原告陈某负担。审判员  金飞云二〇二一年四月二十七日书记员  冯韵颖
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保111号申请人：李某，男，1988年11月20日出生，汉族，无职业，住北票市。被申请人：崔某，女，1972年2月16日出生，汉族，无职业，住北票市。申请人李某与被申请人崔某继承纠纷一案，申请人李某于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人崔某位于北票市三宝乡海丰村南杖子组房产及院落、附属物的拆迁补偿款293,364元进予以保全。北票市人民法院于2021年4月23日作出（2021）辽1381民初1360号之一民事裁定书。申请李某龙在紫金财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。（保单号：20460221130021000008）。经审查，（2021）辽1381民初1360号之一民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年4月25日，本院北票市××改造办公室室对被申请崔某华就位于北票市三宝乡海丰村南杖子组房产及院落、附属物所得的征收补偿收入293,364元予以冻结。本院认为，申请人李某为保护其合法权益，请求保全被申请人崔某名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人崔某就位于北票市三宝乡海丰村南杖子组房产及院落、附属物所得的征收补偿收入293,364元予以冻结，冻结期限一年。冻结期间，不得过付。本裁定立即开始执行。审 判 长  周建平人民陪审员  张春霞人民陪审员  丁海珠二〇二一年四月二十五日书 记 员  单铭锐
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1589号 原告：吕林仙，女，1967年9月10日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司。 法定代表人：赵铁力。 住所地：涉县。 被告：李悦，女，1988年9月2日出生，汉族，住涉县。 原告吕林仙与被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司、李悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告吕林仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕林仙撤回起诉处理。 审判员  赵付堂 二〇二一年四月二十八日 书记员  王丽芳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初993号 原告：蒋尚林，男，1958年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被告：李芸，女，1979年8月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：保定市公共交通有限公司，住所地保定市莲池区裕华东路**，统一社会信用代码91130600105941392X 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘卫彬，河北言复律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地，保定市莲池区北二环路**鑫丰国际装饰家居广场第****2401、2402、2403。 法定代表人：刘康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晶，女，1989年3月17日出生，汉族，现住保定市竞秀区，公司员工。 原告蒋尚林与被告李芸、保定市公共交通有限公司、永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告蒋尚林于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋尚林撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告蒋尚林负担。 审判员  张任飞 二〇二一年四月二十七日 书记员  谷晓旋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执复65号 复议申请人（被执行人）：王海龙，男，1982年12月15日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人：杜春玲，女，1965年3月30日出生，住浙江省温岭市。 复议申请人王海龙不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282执异272号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人杜春玲与被执行人王海龙刑事附带民事纠纷一案中，被执行人王海龙作为异议人向执行法院提出执行异议称，一、关于民事赔偿部分，异议人与申请执行人已经在刑事案件审理过程中达成和解，异议人赔偿申请执行人2万元，民事赔偿部分一次性了断，不再追究其民事赔偿责任；二、（2007）即刑初字第726号刑事附带民事判决书中并无判决异议人还需对申请执行人进行赔偿，唯一与异议人民事赔偿责任相关的是判决书第五、六项，该两项判项的正确理解是：由严浩日赔偿申请执行人经济损失67339.5元，如果严浩日不赔偿，才由国明、异议人对该赔偿款项承担连带赔偿责任，申请执行人依据此法律文书申请执行，且只申请执行异议人一人明显与判决书表达的意思不符；三、申请执行人现在提出执行申请，已过法律规定的执行时效，应不予执行。综上，请求法院中止本案的执行。 执行法院查明：（一）申请执行人杜春玲与被执行人王海龙刑事附带民事纠纷一案中，执行法院于2007年12月10日作出（2007）即刑初字第726号刑事附带民事判决书，判决主文第五项、第六项：被告人严浩日赔偿附带民事诉讼原告人杜春玲经济损失人民币95339.5元，已付28000元，余款67339.5元，限于判决生效后三个月内付清；被告人国明、王海龙对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。现上述判决已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向执行法院申请执行，执行案号：（2020）鲁0282执恢1041号。 （二）在执行过程中，执行法院于2020年7月3日作出（2020）鲁0282执恢1041号之一执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人王海龙在中国银行38×××20账户内的存款68249.50元。异议人遂向执行法院提出异议，请求中止本案对其的执行。 执行法院认为，执行法院在执行申请执行人杜春玲与被执行人王海龙刑事附带民事纠纷一案中，异议人向执行法院提出的异议申请不成立，理由如下：执行法院于2007年12月10日作出的（2007）即刑初字第726号刑事附带民事判决已确认异议人王海龙对赔偿款承担连带责任，故执行部门的执行措施合法有据。综上，异议人所提的异议请求不成立，对其异议请求执行法院不予支持。 2020年12月24日，执行法院作出（2020）鲁0282执异272号执行裁定书，裁定驳回异议人王海龙的异议请求。 复议申请人王海龙不服该裁定，向本院申请复议，请求依法撤销执行法院（2020）鲁0282执异272号执行裁定；解除对复议申请人所采取的查封、保全措施；驳回申请执行人对复议申请人的执行申请；本案执行费用由申请执行人承担。事实和理由：一、执行法院认定事实错误。1.关于民事赔偿问题，复议申请人和申请执行人已经在刑事案件审理过程中达成和解，申请执行人同意复议申请人赔偿二万元后，民事赔偿部分一次性了断，不再追究其民事赔偿责任，该赔偿协议在（2007）即刑初字第726号刑事卷宗中，因此复议申请人再无义务对申请执行人进行赔偿。2.复议申请人认为（2007）即刑初字第726号刑事附带民事判决书有误，既然复议申请人与申请执行人双方已经达成和解协议，双方同意该次故意伤害赔偿一次性了断，执行法院不应再判决复议申请人承担连带赔偿责任。即使（2007）即刑初字第726号刑事附带民事判决书正确，在该判决当中并无判决复议申请人还需对申请执行人进行赔偿的判项，唯一与复议申请人民事赔偿责任相关的是判项第五、六项，该两项判项的正确理解是首先是由严浩日赔偿申请执行人经济损失人民币67339.5元，如果严浩日不赔偿才由国明、复议申请人对该赔偿款项承担连带赔偿责任，而从目前情况来看到底严浩日、国明有没有赔偿，有没有将赔偿款支付给申请执行人无从得知，只有将严浩日、国明追加至本案中一并执行，才能够查清这个问题。从案件情况来看，复议申请人已经进行了赔偿，不能因为严浩日不赔偿，让复议申请人再进行二次赔偿，对复议申请人明显不公平。即使复议申请人不启动审判监督程序，根据现在的法律文书还是应当承担连带责任，因为是三人共同侵权，复议申请人也只能同意再次承担严浩日赔偿款的三分之一，而不应当是全部。二、执行法院程序违法。1.对于申请执行人在申请执行书中所提的（2008）即执字第791号案卷，经复议申请人在执行法院查询，并无此卷宗。若申请执行人现在才提出执行申请，早已过执行时效，执行法院不应再予以执行。2.鉴于本案存在众多问题，关乎复议申请人的合法权益，执行法院应召开执行听证会议，以便切实查明本案的事实及程序问题。综上，复议申请人在实体上已经对申请执行人进行了赔偿，在程序上，申请执行人提出的执行申请已经过了法律规定的执行时效。因此，请求法院依法查明本案事实，对执行法院的错误行为予以纠正，驳回申请执行人的执行申请，维护复议申请人的合法权益。 本院查明事实与执行法院查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，依据本案执行依据（2007）即刑初字第726号刑事附带民事判决书确定的义务，复议申请人王海龙对赔偿款承担连带赔偿责任，在生效法律文书确定的义务未完全履行完毕的情况下，执行法院对复议申请人采取执行措施并无不当。复议申请人王海龙认为应驳回对其的执行申请系对本案执行依据提出的异议，不属于执行异议和复议审查范围，应通过其他诉讼程序予以解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人王海龙的复议申请，维持青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282执异272号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二一年四月三十日 法官助理 张 辉 书记员 刘聪慧 速录员  张 澳
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1116号 申请人：李桂超，男，1977年1月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：宿艳梅，山东崇耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志海，山东崇耀律师事务所实习律师。 申请人李桂超于2020年4月8日向本院财产保全。 本院经审查认为，李桂超未缴纳本案申请费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 驳回李桂超的保全申请。 审判员  张刚 二〇二一年四月十六日 书记员  张琦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初13785号 原告:宋潘让，男，1959年3月27日出生，汉族，住西安市蓝田县。 被告:陕西尚美优体育娱乐有限公司。住所地:陕西省西安市高新区。 法定代表人：林大秀。 原告宋潘让与被告陕西尚美优体育娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行了审理。 原告宋潘让诉称，原告于2020年7月5日至2020年10月16日经人介绍在被告公司从事保洁工作的工资共计5040元。被告以各种理由拖延，迫于无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2020年7月5日至2020年10月16日未足额支付的工资共计5040元。2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条规定，男年满六十周岁，女年满五十周岁，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告出生于1959年3月27日，2020年7月5日已超过法定退休年龄，根据上述规定，其与被告之间的争议不属于劳动争议案件，依法应驳回原告的起诉,其要求支付报酬应另行提起追索劳务报酬之诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告宋潘让的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），退还给原告宋潘让。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 郭 瑶 二〇二一年四月二十七日 书记员 史佳斌
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2535号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张德刚,辽宁律桥律师事务所执业律师。 被告：徐德喜，男，1980年12月6日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告徐德喜物业服务合同纠纷一案，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月二十七日 书记员  安 琪
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初315号 原告：四川雅安安山钢铁有限公司，住址：天全县紫石乡紫石关村1组53号，统一社会信用代码91511825MA676Q4R49。 法定代表人：石剑斌，职务系总经理。 一般授权委托诉讼代理人：刘波，男，汉族，生于1985年10月24日，住四川省天全县。系原告员工。 被告:刘高亮，男，汉族，生于1979年3月25日，住河北省邯郸市永年县。 原告四川雅安安山钢铁有限公司（以下简称“安山公司”）与被告刘高亮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告刘高亮经本院传票传唤无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告安山公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告在其工伤期间向原告借支的12000元生活费。事实和理由：被告系原告原职工，2019年10月11日被告发生工伤后，在工伤期间向原告借支12000元用于生活开支，当时留有收/借条，注明届时在被告的工伤赔付款中扣除。原、被告因工伤保险待遇引发的劳动争议案件经天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案〔2020〕72号《仲裁裁决书》裁决原告应当支付被告各项工伤保险待遇210886.66元，但被告在原告处借支12000元未在该裁决书中提及并扣除，裁决生效后，被告向法院申请强制执行导致原告合法利益受损。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，请求法院依法裁判。 原告向本院提交了以下证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《劳动合同》复印件一份、《仲裁裁决书》复印件一份、《执行通知书》复印件一份、预支款项申请四份、收条一份。 被告刘高亮未到庭应诉，未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见与证据,其在庭审后电话声称对案涉借支款项予以认可，在将相关借支证据寄给被告后该部分可以径行在执行款中扣除。 经本院对在案证据进行核实，对原告提交的证据均予以认可，本院审理查明的事实与原告诉状一致，并有原告提交的证据和委托代理人的陈述等在卷予以佐证。 另查明：1.原、被告于2019年8月15日签订书面《劳动合同》，2019年10月11日被告在工作中受伤，《仲裁裁决书》裁决原、被告之间的劳动关系于2020年1月28日终止并由原告自裁决生效之日起十五日内一次性支付被告各项工伤保险待遇共计210886.66元，现该仲裁裁决已经生效，被告于2021年3月11日向本院申请强制执行；2.被告一方分别于2019年10月15日向原告预支5000元，于2019年11月4日预支3000元，于2019年12月30分两次预支1000元、3000元，该预支款共计12000元并未在生效裁决中进行扣减；3.原告在庭审中表示案件受理费由其自行承担，原告于2021年4月6日向本院申请了财产保全并提供了相应担保，支出保全费140元。 本院认为，本案的基础法律关系为借款合同纠纷，被告刘高亮通过书面申请向原告安山公司预支款项的行为在双方当事人之间形成了借款合同的法律关系，双方约定此款在被告的工伤赔付内结算扣除，系对偿还方式的约定，在仲裁裁决生效后双方互负债务，也可认定为抵销权的行使，双方的约定系真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，现被告依据生效的仲裁裁决向本院申请强制执行，应当视为原告抵销权的行使条件已经成就（或者可以说借款的期限届满），原告起诉请求被告支付在工伤期间的借支款项，有事实和法律依据，且被告对该债务亦予以认可，本院予以支持。因被告刘高亮未到庭，视为其放弃辩论、举证等相应的诉讼权利，由其承担不利的法律后果，也使本案当庭调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘高亮于本判决生效之日起五日内一次性给付原告四川雅安安山钢铁有限公司借支款人民币12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已预交）、保全费140元（已预交）均由原告四川雅安安山钢铁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩鹏 二〇二一年四月二十三日 书记员  高涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初673号原告：湖南省江**县农村商业银行股份有限公司白芒营支行，住所地：湖南省江**瑶族自治县白芒营镇平安街。统一社会信用代码：914311295870411503。负责人：张剑。被告：谢世玉，男，1984年2月3日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：杨满英，女，1983年2月13日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告湖南省江**县农村商业银行股份有限公司白芒营支行与被告谢世玉、杨满英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告湖南省江**县农村商业银行股份有限公司白芒营支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南省江**县农村商业银行股份有限公司白芒营支行撤回起诉处理。审判员  祝诗忠二〇二一年四月二十三日法官助理何中良书记员周宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保47号申请人：安顺宏裕盛达建材销售有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区宁谷镇木山村安紫加油站对面。统一社会信用代码：91520402MA6ED09B9A。法定代表人：谢军。委托代理人：杨国园，重庆高诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：贵州水城经济开发区基础设施有限公司。住所地：贵州省六盘水市水城县开发区管理委员会办公楼。统一社会信用代码：91520221596365288C。法定代表人：冉启权。被申请人：贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司。住所地：贵州省六盘水市水城县开发区管理委员会办公楼。统一社会信用代码：91520221594172941T。法定代表人：罗彦夕。申请人安顺宏裕盛达建材销售有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州水城经济开发区基础设施有限公司在六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行，账号为：82×××85中的银行存款人民币250万元和对被申请人贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司在中国农业发展银行水城县支行，账号为：20×××61中的银行存款人民币250万元、账号为：20×××81中的银行存款人民币250万元、账号为：20×××61中的银行存款人民币1187373元予以保全。申请人安顺宏裕盛达建材销售有限公司提供了中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司保险金额为人民币8687373元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人安顺宏裕盛达建材销售有限公司提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人安顺宏裕盛达建材销售有限公司已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人贵州水城经济开发区基础设施有限公司、贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人安顺宏裕盛达建材销售有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人贵州水城经济开发区基础设施有限公司在六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行，账号为：82×××85中的银行存款人民币250万元予以冻结。二、对被申请人贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司在中国农业发展银行水城县支行，账号为：20×××61中的银行存款人民币250万元、账号为：20×××81中的银行存款人民币250万元、账号为：20×××61中的银行存款人民币1187373元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人安顺宏裕盛达建材销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二一年四月二十六日法官助理朱佳美书记员李辛然
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2054号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：仇晶,湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖啸,湖南任金律师事务所实习律师。被告：张奇,男,1965年8月29日出生,汉族,住湖南省安乡县。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地财险公司）与张奇保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险公司请求本院判令：一、张奇立即归还大地财险公司理赔款124758.7元；二、张奇立即向大地财险公司支付逾期保费5641.43元；三、张奇立即支付违约金3576.42元（以124758.7元为基数，按照年率24%的计算标准，自2020年6月22日起计算至2020年8月5日为3576.42元，实际计至全部清偿之日止）；四、张奇立即支付大地财险公司为实现债权所支出的律师代理费1700元。以上共计135676.55元。五、张奇承担本案全部诉讼费用。张奇答辩要点：借款属实，但是签合同时没认真看合同内容。费用过高，违约金、保费相加超过了36%。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2019年12月，张奇与光大银行长沙分行签订《个人贷款合同》，张奇向光大银行贷款132000元，贷款期限36个月，自2019年12月3日至2022年12月3日，贷款年利率采取浮动利率，合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。合同中还对逾期年利率、贷款偿还及违约责任、张奇的送达地址等作了明确约定。张奇向大地财险公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保证保险金额为156948元，保证期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费率1.2%，保险费按月支付，每月1584元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2019年12月，光大银行向张奇发放贷款132000元。2020年4月起，张奇未如期足额支付贷款本息及保险费。2020年6月22日，大地财险公司向光大银行支付理赔款124758.7元。光大银行出具了《保险理赔与权益转让确认书》，证明于2020年6月22日收到大地财险公司代偿张奇124758.7元，同意接受上述赔款，以解决保证保险单项下的全部索赔。另查明，大地财险公司向张奇已收保费4812.97元，张奇逾期尚应支付保费为5641.43元。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其一，张奇未如期足额支付贷款本息及保险费，导致大地财险公司代偿款项，其行为违反了保证保险合同约定，应依约向大地财险公司支付代偿款124758.7元。其二，根据保证保险合同约定，张奇尚应支付保费5641.43元，本院酌情支持4752元（1584元×3）。其三，关于违约金及律师代理费，违约损失应以填补为原则，双方约定的标准过高，又，综合张奇辩称理由及逾期还款时间段等案情，本院酌情支持以尚欠代偿款为基数自2020年6月22日起至款项清偿之日止按年利率10%的标准计算违约金，对超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、限被告张奇于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款124758.7元；二、限被告张奇于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付尚欠保费4752元；三、限被告张奇于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付以尚欠代偿款为基数自2020年6月22日起至实际清偿之日止按年息10%的标准计算的违约金；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如被告张奇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3014元，减半收取1507元，由被告张奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二一年四月二日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2048号 原告：张艳军，男，汉族，1965年10月30日出生，住河北省保定市莲池区。 被告：范一，男，汉族，1994年1月13日出生，住河北省保定市。 本院在审理原告张艳军诉被告范一机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张艳军于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艳军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张艳军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳军负担。 审判员  濮惠来 二〇二一年四月九日 书记员  姜 璐
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初153号 原告：株洲贝壳房地产经纪有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**银天广场**。 法定代表人：刘莉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗智军，湖南融城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹丽丽，湖南融城律师事务所律师。 被告：株洲德胜置业有限公司，住所地，住所地湖南省株洲市石峰区响石东路******iv> 法定代表人：谢小强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽娟，系该公司员工。 原告株洲贝壳房地产经纪有限公司诉被告株洲德胜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲贝壳房地产经纪有限公司委托诉讼代理人罗智军，被告株洲德胜置业有限公司委托诉讼代理人刘丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲贝壳房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付佣金202838元及逾期付款损失（逾期付款损失以202838元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利息的1.5倍，自2020年12月21日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费及财产担保费。事实与理由：2020年7月，原、被告签订了《株洲德胜置业有限公司企业级APP用户合作协议》及补充协议。根据该协议约定，原告利用其自身渠道资源推荐客户至被告开发建设的“恒大誉苑”楼盘，客户购房后被告按照协议约定比例结算佣金。在合作期间，原告积极按照协议约定履行推介义务，符合了佣金结算的条件，被告却未按期支付佣金，被告的行为构成严重违约。 被告株洲德胜置业有限公司辩称：1、原、被告双方的结算尚未完成，没有达到付款条件；2、在办理网签及贷款有一段时间，从实际交易情况来看，结算时间周期较长，原告提供的佣金结算并不是最终双方审核完成的结算明细表，佣金的数额还未最终确定，原告主张的利息损失缺乏事实依据，付款迟延有双方未对账完及交易延缓的原因并不是被告一方的责任，因此请求法院驳回原告的诉请，给予双方一定的调解时间对账付款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。1、被告对原告提交的佣金结算明细及成功销售确认单各一份有异议，认为目前双方结算尚未达成，佣金金额是一个不确定的状态，部分客户有付款后申请退房的情况。本院认为，该证据形式来源合法，能证明被告尚欠原告佣金未支付的事实，本院予以采信。2、被告对原告提交的《发票签收》及发票各一份有异议，本院认为，该证据能证明原告依约向被告开具发票的事实；3、被告对原告提交的微信聊天记录三张有异议，认为现在无法核实账目及相关情况，请求法院给予一定的举证期及调解期。本院认为，该证据形式来源合法，能证明原、被告已对账目进行了核算，本院予以采信。 根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年7月，原、被告签订了《株洲德胜置业有限公司企业级APP用户合作协议》，之后双方每月均签订了补充协议。根据协议约定，原告利用其自身渠道资源推荐客户至被告开发建设的“恒大誉苑”楼盘，客户购房后被告按照协议约定比例结算佣金。经被告授权的代表裴志成签名确认被告应向原告支付的2020年10月的佣金为71104元，2020年11月的佣金为131734元，合计为202838元。 本院认为，本案系合同纠纷。原、被告双方当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面的履行合同义务。本案中，原告按照约定履行了推荐客户购房的义务，被告未及时付款，故本院对原告诉请被告支付佣金202838元的请求予以支持。被告主张原告推荐的客户存在退房的情况，本院认为，被告在核实之后可依据合同要求原告返还，故本院对被告该主张不予支持。原、被告虽未约定逾期付款违约金，但原告起诉之后被告亦未向原告付款，被告应按年利率3.85%从原告起诉的次日起即2021年1月14日起向原告支付逾期付款利息至款项清偿时止。原告诉请被告支付财产担保费于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告株洲德胜置业有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告株洲贝壳房地产经纪有限公司支付佣金202838元，并以未支付的款项为基数按年利率3.85%从2021年1月14日起支付逾期付款利息至款项支付完毕之日止； 二、驳回原告株洲贝壳房地产经纪有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4342元，减半收取2171元，由被告株洲德胜置业有限公司承担；保全费1620元，由被告株洲德胜置业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  康铁球 二〇二一年四月十二日 法官助理张新华 书记员李嶷佳
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执323号 周杰梁、王婧凤： 周杰梁与王婧凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计137962.29元及迟延履行期间的债务利息3640元。经本院立案执行，现已强制执行到位代偿款136894.29元，案件受理费1088元，执行费1953元，迟延履行期间的债务利息3640元。本院已将该款转付给周杰梁。至此，周杰梁向本院申请执行的(2020)川0725民初1579号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初336号 原告王建云，男，1976年11月19日出生，汉族，住冷水江市。 委托代理人杨厚云，女，1988年3月16日出生，汉族，住址同上，系原告王建云之妻。 被告刘庆祥，男，1983年12月12日出生，汉族，住冷水江市。 案由：买卖合同纠纷 原告王建云与被告刘庆祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，由审判员胡巧丹依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王建云诉称：2014年，被告因家庭装修，向原告购买大理石，货款被告没有及时支付给原告，虽经原告多次催讨，至起诉之日止，被告尚欠原告货款5000元未付，为维护原告合法权益。特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘庆祥未到庭参加诉讼，未进行答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告王建云在冷水江市××建材城经营一家名为博华陶瓷的店铺（工商营业执照为冷水江市建云瓷砖经营部。经营者王建云），售卖大理石、瓷砖等货物。2014年被告刘庆祥到原告店内购买了一批瓷砖、地板砖、厨房卫生间的墙面砖等，合计货款5240元，被告收到货物后，一直未支付货款，2019年10月6日，双方结算后，被告向原告出具借条一张。借条上注明：“今欠王建云工程款（瓷砖）伍仟元整（5000.00），于2019年10月30日之前还清”，刘庆祥在借条上署名。后被告并未在约定时间内还款。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，并经庭审审核，本院予以认定。 本院认为，原告王建云与被告刘庆祥达成的买卖合同口头协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按约定履行各自的权利义务。原告王建云按约定向被告发送了瓷砖等货物，被告刘庆祥亦应按约定支付货款5000元，且被告刘庆祥还就所欠货款向原告王建云出具了借条，故原告王建云要求被告刘庆祥支付5000元货款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘庆祥于本判决生效之日起十日内偿付原告王建云货款5000元。 如被告刘庆祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费80元，共计105元，由被告刘庆祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  胡巧丹 二〇二一年四月十五日 书记员  周倩萱
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘06执异16号 异议人（被申请人）：天祝藏族自治县住房和城乡建设局，住所地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇团结路。 法定代表人：毛万海，该局局长。 申请人：甘肃金羊建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区金羊镇。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 本院在执行申请人甘肃金羊建筑工程有限责任公司（以下简称金羊公司）与异议人天祝藏族自治县住房和城乡建设局（以下简称天祝住建局）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中,异议人天祝住建局提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人天祝住建局称，对账户名称为中共天祝藏族自治县住房和城乡建设局机关委员会，在中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行营业室开设的账户2713××××9892解除冻结。理由为：该账户截止2021年3月19日冻结金额1ｌ497.56元，全部为该单位党员缴纳的党费。按照党章的要求和党组织的规定，对党员交纳党费情况要认真登记，及时向上级党组织缴党费。因账户冻结，导致收缴的党费无法按时上缴县直机关工委，势必会形成对无正当理由连续6个月不交纳党费按自行脱党处理的情形。党费是党员个人向党组织交纳的用于党的事业和党的活动的经费。根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》（法［2005］209号）和中央组织部《关于依法保障党费账户安全的通知》（组电明字［2006］56号）精神，在经济纠纷中，党组织所在单位作为被执行人时，不得冻结或划拨该单位党组织的党费，不得用党费偿还该单位的债务。如发生因单位之间经济纠纷，所在单位党组织的党费被冻结或划拨的现象，有关地方和单位党委组织部门要依据有关规定，及时协调有关机构和部门妥善解决。目前，该单位正在盘活空置房、商铺处置，积极筹措资金，支付所欠工程款，请求解除对该党费专项存款账户的冻结。 本院查明，本院在办理申请人金羊公司与异议人天祝住建局建设工程施工合同纠纷财产保全一案时，作出（2021）甘06民初3号之一民事裁定，于2021年1月26日对户名为中共天祝藏族自治县住房和城乡建设局机关委员会，在中国农业银行天祝藏族自治县支行营业室开设的账户2713××××9892予以限额冻结。另查明，该被冻结银行账户属专用存款账户，且申请人同意对该账户解除冻结。上述事实，有银行开户许可证、银行业务凭证、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》精神，执行中，如果申请执行人提供证据证明企业的资金存入党费账户，并申请人民法院对该项资金予以执行的，人民法院可以对该项资金先行冻结；被执行人提供充分证据证明该项资金属于党费的，人民法院应当解除冻结。本案中，异议人天祝住建局提交的银行开户许可证、银行业务凭证等证据足以证明该账户系异议单位的党费专用账户，不应归属于单位财产。综上，异议人天祝住建局的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 对户名为中共天祝藏族自治县住房和城乡建设局机关委员会在中国农业公司天祝藏族自治县支行营业室开设的账户2713××××9892解除冻结。 审判长  刘永珠 审判员  王义齐 审判员  陈树斌 二〇二一年四月三十日 书记员  韩 荣
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1154号原告:王孝伟（又名王连伟），男，汉族，1974年3月13日出生，住河南省睢县。被告：刘辉，男，40岁，汉族，住河南省睢县。被告：葛永强，男，50岁，汉族，住河南省睢县。原告王孝伟诉被告刘辉、葛永强劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月16日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年04月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王孝伟撤诉。案件受理费65元（已减半），由原告负担。审判员  赵长永二〇二一年四月八日书记员  邢智娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初747号 原告：沈冬妮，女，1970年11月17日生，汉族，吉林市合鑫典当有限公司文员，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：凌御翔，男，1983年4月15日生，汉族，吉林市合鑫典当有限公司员工，住吉林市昌邑区。 被告：刘洋，男，1985年8月24日生，汉族，吉林市体育彩票管理中心科长，吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市丰满区。 原告沈冬妮诉被告刘洋合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈冬妮的委托诉讼代理人凌御翔、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈冬妮请求法院：一、判令被告继续履行合同，配合原告将彩票机退还至管理机构，使原告得以将贰万元押金予以退回；二、本案诉讼等相关费用，由被告人负担。 事实和理由：原被告与2015年12月签订《彩票投注站经营权转让协议》，由原告一次性向被告支付转让款，取得彩票站经营权，后原告开展经营。在经营过程中，由于效益甚微，原告不欲继续经营彩票站，由于出票机在管理机构存有押金，遂请求被告予以配合，将彩票站出票机退还管理机构。但被告人经多次沟通，拒不配合办理。故我方诉至贵院，请求判令被告继续履行生效协议义务。 刘洋辩称：一、原告本人我不认识，二、原告诉请中说履行合同、退回押金，与我无关；三、多次沟通，无人与我沟通；四、转让协议不是我签的。 经审理查明：中国福利彩票发行管理中心曾为代销者刘洋核发中国福利彩票代销证，载明：投注站编号为22020602，投注站地址为昌邑区崇文小区21栋7号，有效期为2014年9月19日至2017年9月18日，并由吉林省福利彩票发行管理中心对该站核发了《销售许可证》。 认定上述事实的证据有：中国福利彩票销售许可证复印件、中国福利彩票代销证复印件，以及当事人陈述。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”第六十一条规定：“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的。”第九十条第五项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”本案中，彩票投注站经营权转让协议及刘玉明体彩机转让便条，沈冬妮均未能提供原件，且刘洋对协议及便条上的签字、手印均予以否认。本院无法核实协议及便条的真伪，故对此两份证据无法采信。现沈冬妮诉请证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第六十一条、第九十条第一项、第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回沈冬妮的诉讼请求。 案件受理费150元，由沈冬妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘忠军 二〇二一年四月二十日 书记员  丛 琳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1829号原告：张某某，女，汉族，1989年11月6日生，住项城市。委托诉讼代理人：陈称意，河南京项律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱振华，河南译达律师事务所律师。原告张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人陈称意、被告保险公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计55147元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月1日19时30分许，原告驾驶豫Ａ×××**号牌小型轿车沿项城市迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道驸马沟桥北路口左转弯时，与凡峰驾驶的车辆发生剐蹭，原告负此次事故的全部责任。另外，原告驾驶车辆在被告处投有车损险，且本次事故发生在保险期间内。为此，依据法律相关规定，特提起诉诉讼。被告辩称，在原告证据确实充分并且符合我保险公司合同约定的前提下，我公司可以在机动车损失保险限额内赔偿原告的损失，但是我保险公司不承担本案的鉴定费用以及诉讼费用。本院认为，原告张某某与被告保险公司签订的机动车商业保险系双方真实意思表示，协议内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。本案中原告为证明其所驾驶的豫Ａ×××**号车辆因事故造成的损失向法院递交了维修发票和价格评估报告书，原告要求按照评估报告和维修发票赔偿其车辆损失51147元，合理合法，本院予以支持。施救费1000元是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。评估费3000元是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。被告辩称无事实和法律依据，对其辩称意见，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付原告张某某机动车损失保险金51147元、施救费1000元、评估费3000元。案件受理费589元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。上述赔偿费用，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内交本院转付（汇至开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行，户名：项城市人民法院，账号：16×××00）。本判决为终审判决。审判员  周焕翔二〇二一年四月十三日书记员  孔令辉
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1779号 原告:李某,女,1991年10月2日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告:韩某,女,2020年1月30日出生,汉族,住安徽省桐城市。 法定代理人:李某,系原告韩某母亲。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被告：安徽省桐城市龙腾街道办事处坊正村徐畈村民组，住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处坊正村徐畈村民组。 负责人：李贤根，村民组组长。 原告李某、韩某诉被告桐城市龙腾街道办事处坊正村徐畈村民组（以下简称徐畈村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、韩某的委托诉讼代理人肖培进，被告徐畈村民组负责人李贤根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、韩某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付两原告征地补偿款20474.94元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某系被告组土生土长的村民,与家庭成员一起共同承包被告村民组土地,2018年4月20日与安庆市大观区皖河农场青年韩晶登记结婚,2020年1月30日生育原告韩某,户口出生申报落户于被告村民组。因国家建设需要,2020年1月份被告村民组土地被政府依法征收,被告村民组取得土地征收补偿费计370余万元。2021年3月被告决定人均发放征地补偿款每人10237.47元,并制作了《徐畈村民人口资金分配表》,但对原定一家6口人却决定只发放4人口,扣发两原告人口分配款,理由是原告系“外嫁女”及其孩子。两原告依法取得被告组户籍,且家庭依法享有土地承包经营权,原告具有被告组成员资格，被告无理扣发两原告的征地补偿款是非法的,应当补发。故特此起诉,望贵院查清案件事实,依法支持两原告的诉讼请求。 被告徐畈村民组辩称，原告要求给付土地补偿款必须通过村民组进行商议同意。原告李某名下在被告村民组没有承包田地。原告诉讼的金额不对，本村民组还有近四十人和原告情况一样，如果参与分配金额没有这么多。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证及户口本复印件一份、结婚证复印件一份、桐城市龙腾街道办事处坊正村民委员会出具的证明一份、安庆市大观区皖河农场社会事务管理委员会永成社区居民委员会出具的证明一份、徐畈（油房）村民人口资金分配表，被告提供的被告村民组会议记录复印件、书写的材料两份等证据材料。经庭审质证，对双方当事人无异议的证据材料，本院予以认定。 经审理查明:原告李某自幼系被告村民组村民,其与家庭成员在被告村民组享有承包经营的土地。2018年4月20日，原告李某与安庆市大观区皖河农场青年韩晶登记结婚，2020年1月30日，生育原告韩某,2020年3月5日，户口出生申报落户于被告村民组。因国家建设需要,2020年1月30日，被告村民组土地被政府依法征收,被告村民组取得了土地征收补偿费。2021年3月3日，被告村民组议定人均分配征地补偿款每人10237.47元,现已发放。被告村民组以两原告系“外嫁女”及其孩子未给予分配。2021年3月16日，原告向本院提起诉讼。 本院认为：农村集体土地的征地补偿费属农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民均有平等享有收益分配的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告李某自幼系被告村民组村民，原告韩某因出生户口申报落户在被告村民组，其家庭在被告村民组享有农村土地承包经营权，应认定两原告具有被告集体经济组织成员资格。2021年3月3日，被告村民组在确定土地补偿费用分配方案时，两原告已具有被告集体经济组织成员资格，而将两原告排除在分配之外，侵犯了两原告的合法权益，故对两原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百六十一条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十二条之规定，判决如下： 被告安徽省桐城市龙腾街道办事处坊正村徐畈村民组于本判决生效后十五日内给付原告李某、韩某征地补偿费每人10237.47元计20474.94元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元减半收取156元，由被告安徽省桐城市龙腾街道办事处坊正村徐畈村民组负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李媛媛 书 记 员 朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的组织或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项; （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第二条妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。 实行男女平等是国家的基本国策。 国家采取必要措施，逐步完善保障妇女权益的各项制度，消除对妇女一切形式的歧视。 国家保护妇女依法享有的特殊权益。禁止歧视、虐待、遗弃、残害妇女。 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日通过） 第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5719号原告:哈尔滨鸿成建材有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处幸福村。法定代表人：杨君明，职务总经理。委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。被告:启东瑞悦贸易有限公司，住所地启东市汇龙镇南苑西路1168号（国动产业院内）。法定代表人：陆星宇，职务总经理。本院在审理原告哈尔滨鸿成建材有限责任公司与被告启东瑞悦贸易有限公司合同纠纷一案中，原告哈尔滨鸿成建材有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿成建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鸿成建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告哈尔滨鸿成建材有限责任公司自行负担。审判员  纪帅兵二〇二一年四月七日书记员  李欣欣
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝05行终166号 上诉人（一审原告）谢中荣，男，汉族，1972年9月28日出生。住址：重庆市永川区。 委托代理人宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市永川区规划和自然资源局。住所地：重庆市永川区人民北路6号。 法定代表人蒋勇，局长。 上诉人谢中荣因诉被上诉人重庆市永川区规划和自然资源局（简称区规资局）行政投诉回复案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118行初113号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，谢中荣于2020年5月12日向区规资局提交《违法占地行为查处申请书》，要求对重庆桥福竹溪机动车驾驶人考试场地租赁有限公司（简称竹溪公司）违法占用重庆市永川区卫星湖街道大竹溪村轿子石村民小组（简称“轿子石村民小组”）土地除修建房屋部分外进行驾考场地非农业建设的行为进行查处并恢复原状，同时要求对重庆市永川区××街××村××组的泰国风情园建设项目（简称泰国风情园）的违法占地和违法建筑进行查处。区规资局收到后于2020年7月6日作出了《关于违法占地行为查处申请书的回复》（简称《2020回复》），认为对竹溪公司的违法行为已作出行政处罚并已向法院申请强制执行；泰国风情园项目符合规划，对其非立案查处。《2020回复》已送达谢中荣。 一、关于区规资局在《2020回复》对谢中荣举报竹溪公司违法占地行为的回复是否可诉的问题。谢中荣在2019年1月8日向区规资局提交了《违法占地行为查处申请书》，要求对竹溪公司违法占用轿子石村民小组土地进行非农建设的行为予以查处。区规资局对该项申请已作出《关于谢中荣反映事项调查情况的复函》（简称《2019复函》），对有关违法占地行为也进行了查处。谢中荣对《2019复函》不服，提起行政诉讼，要求撤销《2019复函》并重新履行行政职责。重庆市江津区人民法院审理后作出（2019）渝0116行初87号行政判决，认为区规资局已履行了法定职责，判决驳回谢中荣的诉讼请求。2020年5月12日谢中荣再次向区规资局申请查处竹溪公司违法占用轿子石村民小组土地除修建房屋部分外进行驾考场地非农业建设，区规资局在《2020回复》中对该申请进行了回应。2020年5月12日的查处申请包含于2019年1月8日的查处申请中，谢中荣2020年5月12日的查处申请，实质是对《2019回复》及查处行为不服而提起的申诉。区规资局作出的《2020回复》并没有设立新的行政法律关系，对其权利义务未产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。”谢中荣对《2020回复》中竹溪公司占用轿子石村民小组土地事宜的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，不属于人民法院的受案范围。 二、关于区规资局在《2020回复》对谢中荣申请查处泰国风情园违法占地行为的回复是否可诉的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼，应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”只有行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的人，才具有原告的诉讼主体资格。谢中荣原为轿子石村民小组村民，现已由农村居民转为城镇居民。泰国风情园位于南大街办事处，谢中荣泰国风情园没有行政诉讼法上的利害关系，区规资局所作《2020回复》中泰国风情园一事对谢中荣的权益不产生实际影响，谢中荣对泰国风情园一事不具备原告资格。 综上，对谢中荣就《2020回复》的起诉，应驳回其起诉。一审法院裁定驳回谢中荣的起诉，并无不当。谢中荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张小明 审 判 员 文林华 审 判 员 封 莎 二〇二一年四月十九日 法官助理 何小莉 书 记 员 唐 吉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执290号之一申请执行人：宜宾天乐医药有限公司，统一社会信用代码91511521759743547B,住所地宜宾市叙州区柏溪街道城北新区城中央培根小镇140幢48号。法定代表人：王兆华。被执行人：珙县树洪医院，统一社会信用代码91511526L13030383N，住所地珙县珙泉镇新华街。法定代表人：张树洪。申请执行人宜宾天乐医药有限公司与被执行人珙县树洪医院买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川1521民初5911号民事调解书，向被执行人珙县树洪医院送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人珙县树洪医院银行存款86068元。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二一年四月十六日书记员  罗 辑
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执253号之一申请执行人:晏国水，男，1943年10月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:钟明其，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行晏国水与钟明其民间借贷纠纷一案中,申请执行人晏国水与被执行人钟明其达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）川0321执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年四月十四日书记员  童 毅
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1192号 原告：徐世国，男，汉族，1964年11月2日出生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：张树强，河北齐誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万亮，河北齐誉律师事务所律师。 被告：白炳建，男，汉族，1968年11月5日出生，住河北省沧州市青县。 被告：谢成里，男，汉族，1971年10月8日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：河北展发房地产开发有限公司。 住所地：河北省沧州市运河区解放路与经二路交叉口颐和大厦。 法定代表人：王松，系公司经理。 统一社会信用代码：911309005661956791。 原告徐世国与被告白炳建、谢成里、河北展发房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告徐世国劳务报酬共计8000元及损失赔偿（按商业银行一年期间同期拆借利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，被告河北展发房地产开发有限公司承揽的新欣家园建设工程分包给谢成里，被告谢成里将楼体框架混凝土浇筑工程分包给白炳建，被告白炳建在施工中雇佣了原告完成新欣家园建设工程的楼体框架混凝土浇筑工作。被告白炳建与原告约定了每日的劳务报酬，现拖欠原告应发的劳务报酬为每日工资200元，一共完成了工作37天，加班费600元，共计8000元。原告多次向被告催讨劳务报酬，被告一直拖欠劳务报酬未支付。为了维护自身合法权益，原告依法起诉，请求法院支持。 本院经审查认为，根据原告诉称，原告与被告白炳建之间存在劳务关系，与被告谢成里、河北展发房地产开发有限公司并不存在劳务关系。本案的案由为劳务合同纠纷，本案应由被告白炳建住所地人民法院管辖，被告白炳建住所地位于河北省沧州市青县，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送河北省青县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周宝康 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 策
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初1374号原告：张某1，男，1967年10月10日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张某某（与原告张某1系父子关系），男，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：胡某，男，1996年9月17日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告：张某2，女，1995年9月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告张某1与被告胡某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某某，被告胡某到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某、张某2归还原告借款本金人民币60000元。2、判令被告胡某、张某2支付逾期利息（利息以60000元为基数从2021年1月29日起至本生效判决确认的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告胡某、张某2通过朋友找到原告，以资金周转为由向原告借款人民币60000元，并口头保证借款期限不超过一个月。同日，原告以电子汇款方式通过其安顺西航南马银行62×××13的账户向被告胡某的中国工商银行62×××32的账户转账60000元，并在电汇凭证注明该款为借款。次月，原告之子张某某多次通过电话、短信方式要求二被告归还借款，每次被告都答应归还借款，但至今未归还。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告胡某辩称，我向原告借款是事实，钱我是收到的。钱是借来做电脑生意的，后来因为生意没有做好，现在我也没有上班，希望每一个月还1000元。当时借钱时是每月6分的利率，每个月还3000元的利息。被告张某2在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告胡某、张某2向原告张某1出具借条1份，借条载明“借条今借到张某1人民币陆万元整（￥60000.00），空口无凭，此剧（据）为证。身份证号码：5225011996××××××××身份证号码：5225011995××××××××借款人：胡某张某22017年10月31日”，双方口头约定利息为每月利率为6%，未约定还款期限。次日，原告通过电汇方式通过其账号为62×××13的账户向被告胡某账号为62×××32的账户汇入60000元。借款后，被告除向原告支付利息4500元外，其余利息未支付。至今，被告未向原告偿还借款本金。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供借款，被告亦应当按照约定归还借款并支付利息，其不归还借款本金并支付利息的行为违背了诚实信用的基本原则以及双方的约定，故原告要求五被告归还借款本金的诉请本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付2021年1月29日至判决确定的履行期限最后一日的利息的请求，双方在借条上虽未写明借款利息，但庭审中双方均认可口头约定月利率为6%，该约定已超过法律规定的利率保护标准，且原告仅要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，故被告应当按起诉时即2021年2月的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。审理中，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。因本案为2021年1月1日前的法律事实引起的民事纠纷，且不属于溯及适用民法典的例外情形，故本案应当适用当时的法律和司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告胡某、张某2于判决生效后十日内偿还原告张某1借款本金人民币60000元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告张某1支付2021年1月29日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告胡某、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王亚兰二〇二一年四月二十日法官助理李秋莹书记员吴利刚
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1571号 原告：公茂财，男，1952年5月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：焦玉国，沂水夏蔚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：阚积才，沂水夏蔚法律服务所法律工作者。 被告：沂水县高庄镇朱位社区居民委员会，住所地山东省沂水县高庄镇朱位村。 法定代表人：王立国，职务：支部书记。 被告：沂水县高庄镇涝洼村村民委员会，住所地山东省沂水县高庄镇涝洼村。 代表人：公丕涛，职务：支部书记。 原告公茂财与被告沂水县高庄镇朱位社区居民委员会、沂水县高庄镇涝洼村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行了审理。 本院经查明，本案两被告名称均已发生变更，原告公茂财将沂水县高庄镇朱位社区居民委员会、沂水县高庄镇涝洼村村民委员会列为被告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告公茂财的起诉。 案件受理费1730元，退回原告公茂财。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘中伟 二〇二一年四月十六日 法官助理 马 兰 书 记 员 瞿庆美
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执165号 申请执行人王秀海，男，1954年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人刘金增，男，1951年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行王秀海与刘金增民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金增的银行存款78968元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  赵志强 二〇二一年四月六日 书记员  胡月腾
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3426号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(原滑县农村信用合作联社上官信用社），住所地滑县上官镇上官村南街。负责人刘文峰，职务：行长。委托诉讼代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系该公司上官支行副行长。被告陶占宁，男，1975年9月15日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告陶占宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告陶占宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提起诉讼请求：1、要求被告陶占宁立即偿还借款本金50000元及相应利息（含罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人陶占宁于2015年4月30日向原告银行借款50000元，借款用途为进塑料，到期日期为2016年4月30日。在该笔借款逾期后，原告银行工作人员对其多次通知及前去催收被告及担保人，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，保证担保人也拒不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定。为维护原告银行资金不受损失，现特向贵院提起诉讼。被告陶占宁缺席未答辩。经审理查明事实如下：2015年4月30日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行（原滑县农村信用合作联社上官信用社）与被告陶占宁签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款用途为进塑料，借款期限为12个月，自2015年4月30日起至2016年4月30日，贷款利率为固定利率即月利率11.25‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付等。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告陶占宁发放借款50000元。借款期限届满后，被告陶占宁未按合同约定偿还全部借款及利息。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告陶占宁签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告陶占宁发放借款50000元后，被告陶占宁未按合同约定期限清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告陶占宁偿还借款本金50000元及借款利息、罚息的请求，合法有据，应予支持。按照合同约定，本案借款利息应自借款之日即2015年4月30日起至借款实际清偿之日止按合同约定即月利率11.25‰计算；罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2016年5月1日起计算至借款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶占宁于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元及利息、罚息（利息应自借款之日即2015年4月30日起至借款实际清偿之日止按合同约定即月利率11.25‰计算；罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2016年5月1日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陶占宁负担。本判决为终审判决。审判员  李志攀二〇二一年四月二十三日书记员  刘 宁
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初640号 原告：李秀花，女，1969年6月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街206号。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑雅静。 原告李秀花与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀花、被告众诚开发公司委托诉讼代理人郑雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀花向本院提出诉讼请求：1.要求被告给原告购买的灵寿县房屋办理不动产权证。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告众诚开发公司把开发的灵寿县凯旋盛世二期工程的18号楼3单元201室预售给原告，2017年8月18日交房，交房时被告公司向原告收取了办理产权证的证费630元、办证应该缴纳的契税费5633元，按照法律规定，被告应当在交房90日内为原告办理产权证，但是被告把钱收了，一直没有给原告办理，并且本房屋贷款本息已于2020年8月20日全部结清，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请法院公正判决。 被告众诚开发公司辩称，灵寿县凯旋盛世小区二期房产大证尚未具备，故现在不具备为二期业主办理不动产权证书的条件，待条件具备后优先通知所起诉业主，提交办证所需资料，按资料提交顺序为其办理。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月22日签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购买被告开发建设的灵寿县房屋一套,约定总房款345145元，付款方式为按揭贷款，首付款115145元，余款230000元办理贷款。上述合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后480个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另，合同附件四补充协议约定，所有按揭贷款客户的房产证均由出卖人代办，买受人需在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用等。合同签订后，原告已付清首付款并办理贷款，被告于2017年8月18日向原告交付房屋，并向原告收取了契税5633元、产权登记费630元等相关费用。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。本案中原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付办理产权证所需的契税、产权登记费等相关费用，已履行合同，被告在向原告交付房屋后应按合同约定期限及时代原告办理房屋产权证，故原告之诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内代原告李秀花办理灵寿县房屋的不动产权证，原告李秀花予以协助。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二一年四月七日 书记员 王子航
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执563号 申请执行人：邰伟林，男，1981年3月22日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被执行人：弥勒市昊邦商贸有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇温泉路与红烟路交叉口（昊邦电器数码城七楼1号）。 法定代表人：朱照琳，系该公司董事。 在执行申请执行人邰伟林与被执行人弥勒市昊邦商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日作出（2020）云2504民初2783号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人弥勒市昊邦商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2020年2月22日，申请执行人邰伟林书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年2月24日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月25日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人向申请执行人支付204390元及利息，交纳案件受理费2183元，案件执行费2966元，被执行人未实际履行。 本院分别于2021年2月25日、3月14日、4月15日、4月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、机动车辆登记等信息，经查，被执行人银行账户上只有零星的存款，被执行人无证券、无保险、无车辆登记等可供执行的财产。 本院于2021年3月2日、3月11向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人弥勒市昊邦商贸有限公司的房产、不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产及不动产登记信息。 在执行过程，于2021年4月13日对被执行人弥勒市昊邦商贸有限公司采取限制消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。 本案申请标的204390元及利息，案件受理费2183元，案件执行费2966元，均为未执行到位。 上述案件执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人弥勒市昊邦商贸有限公司可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人弥勒市昊邦商贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人弥勒市昊邦商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭羽杰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执354号之一申请执行人：王**，男，1977年07月28日生，汉族，住许昌市。被执行人：王胜利，男，1977年11月17日生，汉族，住许昌市。被执行人：邢利民，男，1970年09月08日生，汉族，住魏都区。被执行人：段晨静，男，1976年12月16日生，汉族，住魏都区。本院在执行王**与王胜利、邢利民、段晨静借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初3230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付1801243.74元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年四月十九日书记员  董力铭
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂1021执恢100号 黄志东、韦福斌、黄玉球、陆才彪： 本院执行的黄志东与被执行人韦福斌、黄玉球、陆才彪民间借贷纠纷一案，立案后，本院向被执行人韦福斌、黄玉球、陆才彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起5日内履行下列义务：支付申请人货款17200元及案件受理费115元，本案执行费160元，共计17475元。 在本案的执行过程中，强制扣划被执行人陆才彪银行存款17475元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年四月六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2316号原告：周某，女，1984年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：雷某，男，2016年12月15日出生，汉族，学龄前儿童，住湖南省。法定代理人：周某（系雷某的母亲），女，1984年10月26日出生，汉族，居民，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：易爱明，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：宁乡市城郊街道石头坑村陶家组，住所地湖南省。代表人：高建桥，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省，系该组组长。委托诉讼代理人：李建华，男，1982年4月25日出生，居民，宁乡市城郊街道石头坑村陶家组，系该组村民。原告周某、雷某与被告宁乡市城郊街道石头坑村陶家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、雷某的委托诉讼代理人易爱明,被告宁乡市城郊街道石头坑村陶家组代表人高建桥、委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付两原告承包地征收补偿费22311.18元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告周某系被告组世居村民，且在1995年全国实行农村土地承包责任制三十年不变政策，按被告组村民的均等份额承包了责任田，每年如期如数地完成了国家税收及各项上缴任务，履行了与其他村民同等的责任和义务。原告周某虽与四川省内江市东兴区高粱镇四甲村3组的农业户口雷仁贵结婚,但原告的农业户口从未迁出被告组,仍系被告组集体经济组织成员之一。2016年12月15日,原告雷某出生，户口登记在祖父周四明为户主的名下，成为被告集体经济组织成员。2018年7月1日，被告组的部分土地被政府征收。2020年4月20日,被告组确定了补偿款分配方案,组内人均分得18592.65元,被告组以原告周某外嫁女为由,仅分得征收补偿款的80%,被告以原告雷某为该配偶、子女不享受分配为由未分配给原告雷某征收补偿款。为维护原告权益,提起诉讼,请依法判决。被告宁乡市城郊街道石头坑村陶家组辩称:该次征地款分配方案经全体村民户主反复讨论后制定,原告周某已分得其他成员的80%,原告雷某的情形不属应参与分配范围,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周某因出生将户口登记在被告组。1995年全国实行农村土地承包责任制政策，原告周某以其父周四明为户主与家庭其他成员共同承包了被告组的责任田（农村土地承包经营权证中承包方土地承包经营权共有人周艳即本案原告周某）。2007年1月31日原告周某与四川省内江市东兴区高粱镇四甲村3组的农业户口村民雷仁贵结婚。2016年12月15日,原告雷某出生，其户口随母登记在被告组周四明为户主的名下。2018年7月1日，被告组的部分土地被政府征收,被告组获得征收土地补偿款。2019年5月,被告组将大部分征收款按组人数人均分得了99649.25元,被告组仅按80%的比例分配给原告周某,未分配给原告雷某。两原告于2019年6月向本院起诉,要求与同组其他成员享受同等待遇。2019年7月12日,本院判决支持了两原告的诉讼请求,被告不服,向长沙市中级人民法院上诉,2019年10月,长沙市中级人民法院判决,驳回上诉,维持原判。2020年4月20日,被告组对2018年7月1日征收土地补偿款的剩余款进行分配,2020年4月20日,确定了补偿款分配方案,组内人均分得18592.65元,被告组以原告周某系外嫁女为由,仅分得征收补偿款的80%,以原告雷某系外嫁女的子女不享受分配为由未分配给原告雷某征收补偿款而形成纷争。上述事实，有常住人口登记卡、宁乡市城郊街道石头坑村民委员会证明、结婚证、土地承包经营权证、宁乡市征地补偿协议书、石头坑村陶家组征地款分配方案、分配金额表、对账单、宁乡市人民法院(2019)湘0124民初3914号民事判决书、长沙市中级人民法院(2019)湘01民终11014号民事判决书、宁乡市农村集体经济组织股份经济合作社股权证证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款,属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的使用分配作出决定,但不得损害集体成员应当享有的合法权利。本案中，原告周某自出生户口登记在被告组,承包了被告组责任田,且结婚后户口一直未迁出,具有被告组集体经济组织成员资格。原告雷某于2016年12月出生后,其户口随其母亲周某登记在被告组，自此取得被告组集体经济组织成员资格。两原告均应与本组其他村民有同等分配承包地征收补偿费的权利。2018年7月1日,被告组部分土地被征收,获得相应的征收补偿款。2019年5月,被告组将大部分征收款按组人数均分得了99649.25元,被告组仅按80%的比例分配给原告周某,未分配给原告雷某。两原告向法院起诉,通过诉讼,两原告获得了与本组其他村民同等分配款。2020年4月,被告组将2018年7月1日土地征收款的剩余款进行分配,根据被告的分配方案,人均可分得18592.65元。两原告应与该集体经济组织其他成员一样享有同等参与分配征收土地补偿款的权利。被告组只分得原告周某80%,少分3718.53元；未分给原告雷某,损害了两原告的合法权利。故两原告的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、原《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：一、由被告宁乡市城郊街道石头坑村陶家组在本判决书生效后五日内向原告周某支付土地征收补偿款3718.53元;二、由被告宁乡市城郊街道石头坑村陶家组在本判决书生效后五日内向原告雷某支付土地征收补偿款18592.65元。如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告宁乡市城郊街道石头坑村陶家组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周正良二〇二一年四月十六日书记员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……