安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初858号 原告：魏玉华，女，1987年10月1日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。 被告:韩守堂，男，1953年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市辖区绿地中央广场城市之门B座33层、32层01、02室，统一社会信用代码91340300849867455K。 负责人：侯立胜，公司经理。 委托诉讼代理人：钱婷，公司员工。 委托诉讼代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。 原告魏玉华与被告韩守堂、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉华的委托诉讼代理人杨贝贝，被告韩守堂，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人胡雅珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏玉华向本院提出诉讼请求：1.被告韩守堂向原告支付因交通事故造成的各项损失共计186233.87元；2.被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2020年5月7日7时45分,韩守堂驾驶皖Ｃ5××××号小型汽车沿淮上区梅桥镇道路由西向东行驶至大岗村路段处,刮碰同向行驶的原告驾驶的无号二轮电动车,造成原告受伤、车辆受损的事故。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定,韩守堂承担全部责任,原告无责任。案涉皖Ｃ5××××号小型汽车登记在韩守堂名下,车辆在平安保险公司处投保了交强险和商业险。事发后原告三次住院治疗共计39天（蚌埠市中医院2020年5月7日至5月23日,16天；蚌埠医学院第一附属医院2020年5月23日至6月2日,10天；小蚌埠镇卫生院2020年6月2日至6月15日，13天）。经安徽大禹司法鉴定所鉴定,原告右膝部的损伤构成十级伤残、误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。以上损失截至起诉时原告多次索要未果。为维护原告合法利益,遂诉至法院。 被告韩守堂答辩称，其在事故发生当时行驶的很慢，原告系与其同向行驶，事发时其整个车头都已经过去了、并未碰到原告，其认为在路很窄的情况下原告骑车有摆动，原告的胳膊可能擦到其车上造成不稳定所以倒地；其停车后下车观察，原告不愿意起来，电瓶车倒在地上，其要求带原告去医院检查，但是原告不说话，其于是报警同时向保险公司报案；原告摔倒的位置离原告住的地方不远，原告还打电话喊了一些人来，保险公司到现场后说由保险公司处理此事；其去交警队处理事故时遇到原告的父亲，询问原告情况时原告父亲还说没什么事几天就出院了，后来其以为保险公司已经处理完毕，直至起诉其才得知并未解决；其认为原告伤情不构成伤残，原告诉请过高；事故发生后其没有垫付过费用。 被告平安保险公司答辩称，对事故责任认定及事故经过无异议；事故车辆在其公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实及法律依据。 原告魏玉华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年5月7日7时45分,被告韩守堂驾驶皖Ｃ5××××号小型汽车沿蚌埠市淮上区梅桥镇道路由西向东行驶至大岗村路段处,刮碰同向行驶的原告魏玉华驾驶的无号二轮电动车,造成魏玉华受伤、两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定,韩守堂负事故全部责任,魏玉华无责任。皖Ｃ5××××号小型轿车所有人为韩守堂，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后魏玉华至蚌埠市中医医院住院治疗16天（2020年5月7日至2020年5月23日），后于2020年5月23日至2020年6月2日在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗10天，于2020年6月2日至2020年6月15日在蚌埠市淮上区小蚌埠镇卫生院住院治疗13天。经诊断为头面部外伤、右侧上下肢外伤、右膝内侧半月板损伤、右膝关节前十字韧带损伤等。安徽大禹司法鉴定所受魏玉华委托于2020年12月28日作出皖大禹司［临鉴］字［2020］第280号安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人魏玉华右膝部的损伤构成十级伤残；2.被鉴定人魏玉华的误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。在案件审理过程中，被告平安保险公司申请对魏玉华伤残等级进行重新鉴定，安徽天平司法鉴定所受本院委托于2021年4月14日作出皖天司临鉴字［2021］第（180）号安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人魏玉华因交通事故致右股骨下端、胫骨上端骨挫伤，右膝半月板及前、后交叉韧带损伤，遗留右膝关节功能丧失达25%以上，构成十级残疾。上述事实有原告身份证及户口本、农村土地承包经营权证、蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书、韩守堂驾驶证、皖Ｃ5××××号小型轿车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单（电子保单）、门诊病历三份、蚌埠市中医医院住院病案及费用清单、蚌埠医学院第一附属医院住院病案及费用清单、蚌埠市淮上区小蚌埠镇卫生院住院病案及费用清单、蚌埠市第三人民医院诊断报告单、安徽省医疗住院收费票据3张、安徽省门诊医疗收费票据11张、安徽增值税普通发票（支具费、助行器费）2张、蚌埠市紧急救援中心医疗急救收费专用收据1张、《安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书》、安徽增值税普通发票（大禹司法鉴定所司法鉴定费）1张、《安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书》，以及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，本院予以采信。被告韩守堂驾驶皖Ｃ5××××号小型轿车致原告受伤，对原告的损失应予赔偿。皖Ｃ5××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，对原告的合理损失应由平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 原告主张医疗费63870.57元，提供有门诊病历、住院病案及费用清单、医疗费发票予以佐证，本院予以支持；主张救护车费200元，有急救收费专用收据予以佐证，本院予以支持；主张助行器、支具费1080元，有购买支具及助行器的发票予以佐证，根据蚌埠医学院第一附属医院出院记录医嘱、门诊病历医嘱，结合原告伤情治疗情况，本院予以支持；主张营养费3000元（50元/天×60天），有大禹司法鉴定所鉴定意见书予以佐证，计算标准符合法律规定且不超相关标准，本院予以支持；主张住院伙食补助费1950元（50元/天×39天），计算标准符合法律规定且不超相关标准，本院予以支持；主张误工费15423.6元（128.53元/天×120天），有户口本、农村土地承包经营权证、大禹司法鉴定所鉴定意见书予以佐证，计算标准符合法律规定且不超相关标准，本院予以支持；主张护理费12197.7元（135.53元/天×90天），有大禹司法鉴定所鉴定意见书予以佐证，计算标准符合法律规定且不超相关标准，本院予以支持；主张残疾赔偿金78884元（39442元/年×20年×0.1），有大禹司法鉴定所鉴定意见书及天平司法鉴定所鉴定意见书予以佐证，本院予以支持；主张精神抚慰金6000元，要求略高，本院予以支持5000元；主张交通费1198元，根据原告住院天数，本院酌情予以支持390元（10元/天×39天）；主张电动车车损1000元，有事故认定书认定车辆受损事实及车辆受损照片予以佐证，平安保险公司对此亦予认可，本院予以支持；主张鉴定费1430元，有大禹司法鉴定所鉴定费发票予以佐证，且重新鉴定的鉴定意见并未推翻原鉴定意见，本院予以支持。综上，原告各项损失合计184425.87元，应由平安保险公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告魏玉华184425.87元，于判决生效之日起二十日内付清； 二、驳回原告魏玉华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取计616元，由被告韩守堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 董 雯 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。