湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初80号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人张志生，男，1978年2月4日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省揭阳市揭东区，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2020年6月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人李剑铭，广东正大方略律师事务所律师。辩护人陆泽娴，广东正大方略律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人张志生犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，以长县检二部刑诉[2021]1号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人张志生及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙县人民检察院指控：一、诈骗罪2016年5月左右，余某经人介绍认识了被告人张志生，被告人张志生自称在新华社工作，谎称有广泛的人脉资源。2017年4月，被害人李某经余某介绍认识了被告人张志生，被告人张志生声称可以帮李某的朋友协调关系实现职务升迁，2017年7月19日，李某通过微信转账二万元给被告人张志兰用于协调关系，被告人张志生收到钱后并未帮李某的朋友运作职务升迁，还将李某的微信拉黑。案发后，被告人张志生对被害人李某进行了赔偿，取得了谅解。二、危险驾驶罪2020年2月24日17时许，被告人张志生在广州市番禺区××街的亲戚家里吃饭时喝了半瓶茅台白酒。当日20时许，被告人张志生无证驾驶粤ＣＲ××××号小型轿车准备回家，在行驶至广州市番禺区××路××浦大桥红绿灯对开路段时，与在前方等红绿灯的被害人符某驾驶的车辆发生追尾，随即又导致前方四台车辆连环追尾。事故发生后，被告人张志生明知被害人符某报警，仍在现场等待民警前来调查。经现场吹气式酒精测试，结果为161.9毫克／100毫升，民警随即将被告人张志生带至广州市番禺区中医院进行抽血检验。经鉴定，被告人张志生血液中的乙醇含量为121.5毫克／100毫升。经认定，被告人张志生承担事故的全部责任。2020年6月4日，长沙县公安局接到被害人报案后，对张志生诈骗案立案侦查。同年6月13日，被告人张志生因涉嫌犯危险驾驶罪被广州市公安局交通警察支队番禺大队通知到交警大队接受调查，后在该交警大队的配合下，长沙县公安局民警将被告人张志生刑事拘留。案发后，被告人张志生赔偿了交通事故中四名被害人的损失，取得了各被害人的谅解。针对诈骗罪的指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、微信转账记录等书证；辨认笔录；被害人李某的陈述；证人余某的证言；被告人张志生的供述和辩解等证据。针对危险驾驶罪的指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、事故责任认定书等书证；鉴定意见；现场勘查笔录；被害人符某等人的陈述:被告人张志生的供述和辩解等证据予以证明。公诉机关认为被告人张志生骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪；被告人张志生醉酒后无证驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪；因其在诈骗罪中具有坦白、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解情节；在危险驾驶中具有无证驾驶、自首、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解情节，建议对其犯诈骗罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元以下，对其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。被告人张志生表示对公诉机关所指控的事实和罪名均没有异议，认罪认罚。被告人张志生的辩护人提出：被告人张志生在犯诈骗罪、危险驾驶罪中均具有认罪认罚、赔偿损失、取得谅解情节，在诈骗罪中有坦白情节，在危险驾驶罪中具有自首情节，系初犯、偶犯，请求本院从轻处罚。经审理查明：一、诈骗罪2016年5月左右，余某经人介绍认识了被告人张志生，2017年4月份，李某向余某提及其有朋友想升迁职务却无途径一事，并在余某的介绍下认识了被告人张志生，张志生向李某谎称自己在新华社工作，有广泛的人脉资源，并承诺可以帮忙办妥职务升迁之事。2017年7月18日，被告人张志生以办理职务升迁需要花钱疏通和协调关系为由，骗取李某向其微信转账二万元。之后，被告人张志生多次在李某询问进展时谎称正在办理，直至其将李某的微信拉黑，李某方知被骗。案发后，被告人张志生赔偿了被害人李某，取得了谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，现予以确认的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、微信转账记录、收据、谅解书等书证；辨认笔录；被害人李某的陈述；证人余某的证言；被告人张志生的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。二、危险驾驶罪2020年2月24日17时许，被告人张志生在广州市番禺区××街的亲戚家里吃饭时喝了半瓶茅台白酒。当日20时许，被告人张志生无证驾驶粤ＣＲ××××号小型轿车准备回家，在行驶至广州市番禺区××路××浦大桥红绿灯对开路段时，与在前方等红绿灯的被害人符某驾驶的车辆发生追尾，随即又导致前方四台车辆连环追尾。事故发生后，被告人张志生明知被害人符某报警，仍在现场等待民警前来调查。经现场吹气式酒精测试，结果为161.9毫克／100毫升，民警随即将被告人张志生带至广州市番禺区中医院进行抽血检验。经鉴定，被告人张志生血液中的乙醇含量为121.5毫克／100毫升。经认定，被告人张志生承担事故的全部责任。2020年6月4日，长沙县公安局接到被害人报案后，对张志生诈骗案立案侦查。同年6月13日，被告人张志生因涉嫌犯危险驾驶罪被广州市公安局交通警察支队番禺大队通知到交警大队接受调查，后在该交警大队的配合下，长沙县公安局民警将被告人张志生刑事拘留。案发后，被告人张志生赔偿了交通事故中四名被害人的损失，取得了各被害人的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，现予以确认的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检查笔录、血样提取登记表、事故责任认定书、谅解书等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；被害人符某、周某、高某、黄某的陈述:被告人张志生的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张志生骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪；被告人张志生醉酒后无证驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张志生一人犯二罪，应当数罪并罚。在危险驾驶罪中，被告人张志生在发生交通事故后明知对方报警，而在现场等候，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在诈骗罪中，被告人张志生到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张志生自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张志生对涉案的全部被害人进行了赔偿，取得了谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第三款，第六十九条之规定，判决如下：被告人张志生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年5月12日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 倩人民陪审员 李 浪人民陪审员 卜朝相二〇二一年四月二十五日法官助理李瑶书记员雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。