wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川04行终35号 上诉人（原审原告）李付聪，女，1953年5月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被上诉人（原审被告）攀枝花市仁和区生态环境局。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇华芝路3号2栋2楼。统一社会信用代码：11510300MB1H69646G。 法定代表人罗诤健，局长。 上诉人李付聪因与被上诉人攀枝花市仁和生态环境局（以下简称仁和生态环境局）不履行行政处罚职责一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2021）川0411行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，攀委办〔2019〕31号和攀委办发〔2020〕10号文件规定，攀枝花市生态环境保护局（以下简称市生态环境局）统一行使全市生态环境保护、城乡各类污染排放监管和行政执法职责，仁和生态环境局系市生态环境局的派出机构，负责所在行政区域内生态环境工作，完成市生态环境局党组交办的其他任务。一审法院对李付聪进行了询问及释明，告知李付聪，因机构改革，生态环境保护、城乡各类污染排放监管和行政执法职责由市生态环境局统一行使，仁和生态环境局仅仅是市生态环境局的派出机构，如李付聪坚持起诉，应到四川省攀枝花市东区人民法院起诉市生态环境局，但李付聪坚持向四川省攀枝花市仁和区人民法院提起诉讼。 一审法院认为，李付聪起诉仁和生态环境局要求其履行法定职责，但因机构改革，生态环境保护、城乡各类污染排放监管和行政执法职责统一由市生态环境局行使，仁和生态环境局仅仅是市生态环境局的派出机构，其诉讼主体资格不适格，经向李付聪释明，李付聪仍坚持向四川省攀枝花市仁和区人民法院起诉仁和生态环境局。李付聪的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定：对李付聪的起诉不予立案。 李付聪不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审行政裁定，指令四川省攀枝花市仁和区人民法院对本案予以立案审理。事实和理由：被上诉人作为政府环保部分，负有对辖区内环境保护责任，对发现违反环境保护法行为的单位和个人，负有制止、处罚等职责。上诉人多次以电话方式举报陈炳全（男，汉族，生于1985年11月8日。住四川省攀枝花市仁和区××乡××村××组××号，公民身份号码：510411198511××××）在上诉人居住地点进行非法采矿作业，对环境造成严重污染。但被上诉人不履行职责，未对其进行查处，对其违法行为放纵，陈炳全继续非法生产。陈炳全非法生产的行为，带来的环境污染给上诉人的生产生活造成了损害，故上诉人提起行政诉讼。但一审法院裁定不予受理，上诉人不服提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院经查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，李付聪提起本案的诉讼系要求仁和生态环境局履行环境保护责任，对其举报的破坏环境的违法行为予以处罚。根据《中共攀枝花市委办公室攀枝花市人民政府办公室关于印发的通知》（攀委办〔2019〕31号）、《中共攀枝花市委办公室攀枝花市人民政府办公室关于印发的通知》（攀委办发〔2020〕10号）的文件规定，市生态环境局对全市生态环境保护工作实施统一监督和管理，统一行使全市生态环境保护、城乡各类污染排放监督和行政执法职责，加强事中事后监管；各县（区）生态环境局现有生态环境保护许可等职能上交市生态环境局；县（区）生态环境局调整为市生态环境局派出机构。因机构改革，生态环境保护、城乡各类污染排放监管和行政执法职责统一由市生态环境局行使，仁和生态环境局仅仅是市生态环境局的派出机构，其诉讼主体资格不适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，一审法院依照法律规定向上诉人李付聪释明，告知其应向有管辖权的人民法院提起诉讼，但李付聪坚持向一审法院起诉。一审法院裁定对李付聪的起诉不予立案符合法律规定。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  万 伟 审 判 员  邓 华 审 判 员  黄 群 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘滔滔 书 记 员  饶 永
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3844号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道北京东路177号紫城御都物业服务中心。统一社会信用代码：913702146645216774。负责人：王仕伟，北京万科物业服务有限公司青岛分公司负责人。委托诉讼代理人：李磊，男，汉族，1992年11月1日生，住胶州市，系该公司副经理。被告：薛美云，女，汉族，1971年2月4日生，住山东省胶州市。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告薛美云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。北京万科物业服务有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告薛美云支付紫城·御都26号楼1单元201房屋物业服务费9367.05元；2.请求判令被告薛美云支付违约金1854.11元；3.请求以上共计11,221.16元；4.请求判令被告薛美云承担全部诉讼费用。事实和理由：薛美云购买了位于山东省青岛市胶州市北京东路177号紫城·御都26号楼1单元201，原告是依法为其提供物业服务的企业。现原告已经依法履行了前期物业合同约定的义务，但薛美云一直拒绝缴纳物业服务费。现薛美云已拖欠原告2019年1月1日至2021年3月31日物业服务费金额9367.05元。根据《物业管理条例》第二章第七条第五款的规定，按时交纳物业服务费用是业主的法定义务。而原告与薛美云所购房产之开发建设单位签订的《前期物业服务合同》第五章条第十八条也约定：物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度首月15日前向物业管理企业交纳当季的物业服务费用。逾期未缴纳物业服务费用薛美云按照每逾期一日按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二一年四月二十三日法官助理宁祥杰书记员王琳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4365号原告：李欣欣，女，1990年10月19日生，汉族，住濮阳县。被告：彭珂，男，1983年04月08日出生，汉族，住濮阳县。原告李欣欣诉被告彭珂民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月20日向原告送达交纳诉讼费通知书，原告在收到通知书后七日内未交纳诉讼费。本院认为，原告李欣欣诉被告彭珂民间借贷纠纷一案，原告申请立案后未在本院规定的期间内交纳诉讼费用，应当按撤诉处理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告李欣欣撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 ： 刘 伟二〇二一年四月二十八日书记员 ：尹振博
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执380号之一申请执行人：张从发，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：范莎，四川宪恒律师事务所律师。被执行人：龙明全，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省什邡市。张从发与龙明全机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）川0682民初1426号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院立案强制执行。本案立案执行标的额11万元，已执行1万元。执行过程中，被执行人龙明全于2021年4月7日履行1万元，并就剩余10万元的债务与申请执行人达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下：中止（2020）川0682民初1426号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二一年四月八日书记员  夏 萌
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1195号申请执行人：谢小明，男，1966年10月11日生，汉族，住溧阳市。被执行人：祁和林，男，1941年3月24日生，汉族，住溧阳市。申请执行人谢小明与被执行人祁和林农村土地承包合同纠纷一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2019）溧农裁第151号裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年2月4日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初2890号原告:袁书光，男，1962年9月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。被告：王书叶，女，1973年7月22日生，汉族，住平度市。被告：陈国涛，男，1968年11月20日生，汉族，住址同上，系王书叶的丈夫。原告袁书光与被告王书叶、陈国涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告袁书光于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁书光撤诉。案件受理费295元，减半收取计147.5元，由袁书光负担。审判员  雍延明二〇二一年四月十七日书记员  杜佳佳
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书                               （2021）陕0827民初319号原告：米脂县云浩商贸有限公司，住所地：陕西省米脂县，统一社会信用代码：91610827305561431X。法定代表人：王芝云，系公司经理。被告：米脂冀东特种水泥有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县，统一社会信用代码：91610827061945163F。    法定代表人：谢荣华，系公司经理。 第三人：榆林市宏鑫煤炭经销有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县，统一社会信用代码：91610827570690998Y。法定代表人：李志高，系公司经理。原告米脂县云浩商贸有限公司与被告米脂冀东特种水泥有限公司、第三人榆林市宏鑫煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法进行了审理。原告米脂县云浩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《煤炭供用合同》有效。2、依法判令被告向原告支付煤炭价款2052840.38元，同时承担从应当支付货款之日起按照全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付至日止的利息。3、本案一切费用由被告承担。事实与理由:2017年3月份原告与被告米腊冀东特种水泥有限公司签订了《煤炭供用合同》(下称合同)，合同约定:由原告向被告米脂冀东特种水泥有限公司销售煤炭，被告米脂冀东特种水泥有限公司向原告支付煤炭价款。煤炭价格计算方式为:市场波动计算。此后原告按照合同内容履行了供煤义务，但被告米脂冀东特种水泥有限公司并未按照合同约定支付合同价款。据原告了解被告米脂冀东特种水泥有限公司无故将货款支付至第三人榆林市宏鑫煤炭经销有限公司处。综上所述，原告认为被告米脂冀东特种水泥有限公司应当按照合同约定向原告支付货款，但被告米脂冀东特种水泥有限公司无故将原告的货款支付至第三人榆林市宏鑫煤炭经销有限公司名下，显然违约。故原告根据原、被告双方签订《煤炭买卖合同》诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请!本院经审查认为，被告米脂冀东特种水泥有限公司不存在，不符合民事案件的起诉和受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定的规定,裁定如下:驳回原告米脂县云浩商贸有限公司的起诉。预交的案件受理费23222.72元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    柴  鑫                                 二〇二一年四月二十二日 书  记  员    申  宁1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2153号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：王康，男，1995年1月23日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王正龙，男，1972年1月17日出生，汉族，住南京市六合区。本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人王康、王正龙借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4371号民事判决书，被告王康、王正龙于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金58289.97元、利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年3月29日的利息、罚息、手续费、逾期违约金为24572.94元；自2020年3月30日起以未还借款本金58289.97元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下苏Ａ×××××福田牌汽车，但未实际控制，但不具备处置条件。且被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初14198号原告：高某。法定代理人：韩某（高某之母）。委托诉讼代理人：吕义盛，山东方辰律师事务所律师。被告：市北区华林商务宾馆，住所地山东省青岛市市北区同福路23号-7。经营者：姜某。委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，山东江河海律师事务所律师。原告高某与被告市北区华林商务宾馆（以下简称华林宾馆）旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人韩某、委托诉讼代理人吕义盛，被告华林宾馆的委托诉讼代理人杨淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计4192.1元，诉讼中，原告变更诉讼请求，主张医药费155元、住院伙食补助费700元、护理费4094.2元、交通费350元、精神损害抚慰金1000元，合计6299.8元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月21日晚上11时许，原告同母亲韩某、外祖母孙某共同入住被告宾馆，次日早上5点左右，被告宾馆突发大火，导致原告一氧化碳中毒入院治疗，住院19天，被告发生火灾导致原告一氧化碳中毒，给原告身体造成损害，精神造成惊吓，被告作为服务提供者应予以赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。华林宾馆辩称，答辩人对火灾事故发生及被答辩人受伤没有过错，不应承担赔偿责任，应由火灾直接责任人承担侵权赔偿责任。答辩人宾馆经消防检查验收，并颁发有消防安全检查合格证，宾馆配备消防设施和严格的消防安全制度。火灾起火点位于走廊卫生间内，监控显示房客周某某到卫生间吸烟后，火灾即发生，周某某对火灾发生有重大嫌疑。卫生间起火后答辩人第一时间发现火灾，并唤醒全部住店房客并将有症状房客送医治疗。答辩人积极救治被答辩人，为其垫付了医疗费、生活费、奶粉费共计6864.1元。综上，被答辩人起诉没有依据，请法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年9月21日，原告高某与孙某、韩某共同入住被告华林宾馆，9月22日5时13分许，华林宾馆西侧房间从北向南第三间卫生间内因遗留火种引发火灾，造成高某一氧化碳中毒。当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。2.事故发生当日，原告被送至青岛市妇女儿童医院住院治疗，被诊断为支气管炎、心肌损害、烟熏伤等，于2020年9月29日出院，住院7天，花费住院费4852.31元、门诊费1086.03元。对此，原告提交住院病案、门诊病历、医疗费票据等予以证明，原告称其支付医疗费155元，其他由被告垫付。被告对证据真实性无异议，上述费用中被告为原告支付住院押金5000元、门诊费850.4元，此外还支付了挂号费12元、核酸检测费229.8元，对此提交住院押金单、缴费凭条证明。原告对此无异议。原告还主张下列各项损失：住院伙食补助费700元，原告主张住院7天，按照每天100元标准计算。被告对计算标准无异议，但认为其为原告购买奶粉、湿巾、被子、母婴用品花费772.4元，应予抵扣，并提交发票、妇幼医院店缴费凭证予以证明。原告对证据真实性无异议，但认为上述是被告赔偿原告的物品损失，不应折抵住院伙食补助费用。护理费4094.2元，原告主张住院期间需两人护理，按照社平工资标准计算7天的护理费。被告对此提出异议，认为原告两人护理没有依据，原告未举证护理人员误工损失，应按照最低工资标准计算。交通费350元，对此原告提交停车费发票予以证明。被告对此提出异议，认为与本案无关。精神损害抚慰金1000元，被告对此提出异议，不予认可。3.诉讼中，被告提交消防安全检查合格证、照片，证明其有完善的消防制度和应急预案，通过消防部门检查合格，对火灾发生没有过错，不承担责任。原告对消防安全检查合格证真实性无异议，但认为照片与本案无关，本案原告主张被告承担违约责任，系无过错责任。案经调解，原、被告未达成一致意见。本院认为，原告高某交费入住被告华林宾馆，双方形成旅店服务合同关系，经营者对住客的人身、财产安全负有保障义务。因华林宾馆发生火灾，导致原告在住宿服务期间吸入一氧化碳中毒，华林宾馆存在违约行为，由此给原告造成的人身损害，原告有权选择按照我国《合同法》规定要求华林宾馆承担违约责任，或是按照其它法律规定要求其承担侵权责任，本案原告依照《合同法》规定要求华林宾馆承担违约责任、赔偿各项损失于法有据，本院予以支持。关于原告的各项损失认定如下：原告主张的医疗费，其提交医院病历和票据相互印证，本院予以确认，但计算数额有误，原告的医疗费应为87.94元。原告主张的住院伙食补助费，被告抗辩认为已为原告垫付该项费用，本院认为，考虑本案实际情况，被告为原告支付的奶粉费用318元，予以支持，其他物品费用与该项损失无关，本院不予支持，故原告的住院伙食补助费为382元。原告主张的护理费，其未提交证据证明需两人护理及护理费金额，本院参照2019年青岛市职工年平均工资标准的70%计算其护理费损失，为1025元（76328元/年÷365天×70%×7天）。原告主张的交通费，数额过高，结合原告的就医情况，本院酌情认定为150元。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。上述合理费用共计1644.94元，华林宾馆应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条规定，判决如下：一、被告市北区华林商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某各项损失1644.94元（该款直接支付至原告法定代理人韩某名下中国农业银行62×××68账户中）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告市北区华林商务宾馆负担。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓玮二〇二一年四月二日书记员  于 珍书记员  张 倩
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1642号原告：刘玉忠,男,汉族,1967年8月15日出生,住兰州市城关区，居民。被告：白建明，男，汉族，1987年9月12日出生，榆中县农民，现住榆中县。原告刘玉忠与被告白建明返还财产纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉忠、被告白建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告返还款项25750元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原、被告因在同一家车行工作，原告找被告协商办理操作专车事宜，原告向被告交付了30000元办理该事宜，后因各种原因未能办理。原告讨要该笔款项时，被告给原告书写了一张欠条“今欠刘玉忠人民币30000万元整，三年内还清，欠款人白建明，2018年3月15日”。现原告多次讨要，被告承诺尽快返还，但至今未返还。为维护原告的合法权益，诉讼法院，请求法院依法公正判处。被告白建明辩称，原告所述属实，但我收取原告的30000元以后，交给了我的一个朋友让他去办理专车事宜，原告的30000元钱我交给我的朋友了，等我从我的朋友处要回这30000元后再给原告返还。对原告提供的证据的认定：1、《欠条》一份，证明被告同意向原告返还款项30000元，并承诺在三年内还清。对该组证据的真实性及证明目的被告无异议，但认为其在收到原告的30000元后交给了其的朋友，其从朋友处要回这30000元后再向原告返还。对该组证据，本院予以确认。2、原告自己手写的被告微信向其返还款项的时间和金额，共计4250元，还有25750元没有返还。对该组证据被告无异议，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：在2017年时原、被告在同一个车行工作，原告对被告说自己想办理一辆出租车经营，被告听了以后就对原告说自己的一个朋友能够办理出租车。原告相信了被告的话后，就将现金30000元交给被告，让被告帮助其办理出租车，但后来被告没有办成。原告找到被告要求被告返还其交给被告的30000元钱，因被告当时经济困难不能一次性全部返还30000元。于是在2018年3月15日被告给原告出具了《欠条》一份，言明：“今欠到刘玉忠人民币30000元整，三年之内还清。落款署名为：欠款人白建明”。被告向原告出具《欠条》后自，在2018年11月10日微信转账向原告返还了500元，2018年12月17日微信转账返还了500元，2019年2月13日微信转账返还了500元，2019年7月25日微信转账返还了500元，2019年11月2日微信转账返还了2000元，2021年3月2日微信转账返还了250元，以上合计4250元。被告还拖欠原告25750元没有返还，后经原告多次催要，被告无故不予返还。无奈，原告诉至法院。本院认为，原告为了办理出租车向原告缴纳了30000元，原告明知办理出租车应当向具有办理出租车权限的专门部门提出，但原告为了规避法律规定，企图以支付部分金钱规避法律规定的正规的办理出租车的流程，实现为自己办理出租车的目的，原告的这种行为是违反法律的强制性规定的行为。同样被告也在明知办理出租车需要经过法律规定的专业部门办理的情况下，且在被告自己不具有办理出租车权限的情况下收取了原告的现金30000元，为原告办理出租车。原、被告的这种不经过合法途径办理出租车的行为，违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效行为。被告应当将其依据无效行为收取原告的30000元返还给原告，但被告已经向原告返还了4250元，剩余25750元没有返还，故对原告要求被告返还25750元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告交给其的30000元钱其交给了其的朋友收取，其只能向自己朋友要回30000元后再返还给原告。首先，原告将30000元钱交给了被告，没有交给被告的朋友，原告与被告之间产生了债权债务关系，原告并未与被告的朋友之间产生债权债务关系。其次，被告在收到原告交付的30000元后交付给其的朋友，被告与其的朋友之间产生了债权债务关系，被告要求其先从其的朋友处要回30000元后再向原告返还，没有法律依据。再次，被告给原告出具了《欠条》的行为，证明被告对原告向其交付的30000元认可由其自己向原告返，被告实际也向原告返还了4250元。综上，被告辩称其自己先从其的朋友处要回30000元后再向原告返还的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条第（三）项、第一百五十三条第一款、第一百五十五条、第一百五十七条规定，判决如下：被告白建明返还原告刘玉忠25750元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由原告刘玉忠负担111元，被告白建明负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二一年四月二十二日书记员  ?郝婧
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初855号 原告：刘忠惠，男，1960年8月26日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：张海，河北兴盐律师事务所律师。 被告：王新民，男，1970年10月2日出生，汉族，住盐山县。 原告刘忠惠与被告王新民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠惠及其委托诉讼代理人张海、被告王新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠惠向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款291283元并承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年12月20日向原告借款155283元，2019年8月4日向原告借款136000元，总计借款291283元。经过原告多次催要、被告一直拒绝归还借款，为此原告诉至本院。并向本院提交证据2018年12月20日借款155283元、2019年8月4日借款136000元的借条及收条各一张。 被告王新民对原告刘忠惠所诉借款事实及证据均无异议，但辩称原告欠其款53524元，折抵后尚欠原告237759元可于2021年12月31日前一次性偿还。 被告王新民提交证据，原告本人书写的2018年6月20日借款27985元、2019年1月10日借款13650元及2019年9月25日借款11889元的借条各一张。 原告刘忠惠对被告王新民提交证据质证意见为，对三份借条真实性没有异议，但称这三份借条实际是原告在被告处所拥有的楼房而产生的维修基金、物业费、取暖费等，同意将该款项与被告欠款折抵，但要求被告一个月内偿还。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方当事人当庭陈述及经庭审质证的借条等证据，本院经审理认定事实如下：被告王新民向原告刘忠惠分别于2018年12月20日借款155283元，2019年8月4日借款136000元，并于借款当日向原告刘忠惠出具相应数额借条和收条，以上总计借款291283元。原告刘忠惠亦分别向被告王新民于2018年6月20日借款27985元，2019年1月10日借款13650元，2019年9月25向借款11889元，并于借款当日向被告王新民出具相应数额借条，以上总计借款53524元。双方借款相互折抵后被告王新民尚欠原告刘忠惠借款237759元。 本院认为，原被告对相互借款折抵后被告王新民尚欠原告刘忠惠借款237759元均无异议，本院予以确认。被告王新民应负借款清偿的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，判决如下： 被告王新民自本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠惠借款237759元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834元，由被告王新民负担2313元，原告刘忠惠负担521元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 卢文岭 二〇二一年四月二十五日 法官助理 白红红 书 记 员 马 冲
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0115刑初90号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人白某某，男，1979年3月1日出生于辽宁省辽阳县，满族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月18日被取保候审。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察官王海燕出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月17日19时，被告人白某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型越野客车，行驶至国道102线682公里（辽中区时，被交警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在送检的白某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为172.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人白某某对上述事实、随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人白某某具有坦白情节，案发后积极缴纳罚金，认罪认罚，依法可对其从宽处罚。结合本案实际情况，对被告人白某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爽二〇二一年四月二十九日书记员  董慧
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1000号 原告：袁家为，男，1956年12月30日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：中城投第九建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭路16号双铁兴苑1号综合楼2614-2621。 法定代表人：石凯，系该公司副董事长兼总经理。 原告袁家为与被告中城投第九建设集团有限公司、隆回县高坪镇侯田完全小学、袁征义、郑孝力追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年3月3日立案。原告袁家为于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。本案原告袁家为申请撤诉，是处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁家为撤诉。 本案受理费减半收取37.5元，由原告袁家为负担。 审 判 员  肖洪 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  韩烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执746号申请执行人：公主岭市保障性住房工作办公室。法定代表人：李红光，系该办公室主任。住所地：公主岭市东公主大街1101号。被执行人：田海城，男，1979年6月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人公主岭市保障性住房工作办公室与被执行人田海城房屋租赁合同纠纷一案，我院作出（2020）吉0381民初2940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月29日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年四月二十九日书记员 李 琛
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初276号 原告：李科阳，男，1957年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被告：张武强，男，1981年3月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：许文兵，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告李科阳与被告张武强、许文兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李科阳及其委托诉讼代理人廖平波、被告许文兵到庭参加诉讼，被告张武强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付所欠原告挖机租赁费39,800元及资金占用利息（利息以39,800元为基数，从2020年8月5日起按同业银行间拆借年利率3.85%计算至二被告付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，被告因清淤需要从原告处租赁了神钢牌330挖机一台，双方口头约定租金每月36,000元，若不足一月，则按每日1200元计算，拖车费2000元由被告承担，达成合意后原告按照约定向被告提供了挖机。2019年4月15日，清淤工程结束，同日经双方核对天数后被告向原告出具了三张单据，合计金额54,800元，经原告多次催收，被告张武强于2019年9月10日通过微信支付了1万元,2020年8月4日支付了5000元，截止原告起诉时，被告未付剩余租金39,800元。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告张武强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 被告许文兵辩称，我是帮张武强开挖机的，顺便帮张武强管理，对租赁挖机的事情并不知情，也不认识原告。 原告针对其诉讼主张，提交了以下证据：1.收款收据三张，证明清淤工程结束后，被告向原告出具结算依据，第一张载明租金为36,000元，第二张载明租金为16,800元，第三张载明拖车费2000元；2.微信聊天记录，证明原告向被告张武强索要租金，被告张武强于2019年9月10日向原告支付租金1万元，于2020年8月4日向原告支付租金5000元，剩余租金至今未付。 被告张武强未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 针对原告提交的以上证据，被告许文兵质证如下：1.三张单据是我帮张武强向原告开具的，对其真实性无异议；2.其余证据与我无关。 被告许文兵为支持其抗辩意见，申请了证人赵某出庭作证，证明许文兵在帮张武强开挖机。 原告李科阳对证人证言质证如下：证人在作证时也提到二被告系合伙关系，因此二被告应当对拖欠原告租赁费承担共同清偿责任。 本院经审查，对原、被告提交的证据及证人证言认定如下：1.原告提交的收款收据三张，被告许文兵对该证据的真实性无异议，认可该证据系其向原告出具，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；2.原告提交的微信聊天记录，与微信转账记录相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；3.被告申请证人出庭作证，证人不能证明被告许文兵是在帮被告张武强开挖机并管理清淤工程，不能达到被告许文兵的证明目的，本院不予采信。 通过本院认定的证据和当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2019年2月，二被告因在什邡市蓥华镇（原红白镇）天星电站承包清淤工程，向原告租赁神钢330挖机一台，挖机驾驶员由原告安排并支付工资。原告与被告张武强口头约定：每月租金36,000元，不足一月则按照每日1200元计算，拖车费2000元由被告承担。达成协议后，原告即安排人员将挖机运送至什邡市蓥华镇（原红白镇）天星电站并交付给被告许文兵。2019年4月15日，清淤工程结束，被告许文兵与被告张武强确认租金后，被告许文兵向原告李科阳出具收款收据三张，该三张收据载明了租赁期限、租金、用途、负责人等信息。租金总额为52,800元，拖车费2000元，合计54,800元，被告许文兵在收据负责人处签字确认。2019年9月10日，被告张武强通过微信转账方式向原告支付租金1万元，2020年8月4日，被告张武强通过微信转账方式向原告支付租金5000元。余款39,800元至今未付，原告为了维护自身合法权益，于2021年1月26日诉至法院。 本院认为，原告李科阳与被告张武强达成口头协议，原告向被告张武强提供神钢330挖机一台及驾驶员，并将挖机交付给了被告许文兵。租赁期限结束后，被告许文兵以负责人的身份向原告出具三张收款收据，载明租金及拖车费合计54,800元。出具收据后，二被告应当向原告支付租金54,800元，但被告张武强仅向原告支付租金15,000元，剩余39,800元至今未付。二被告未支付剩余租金的行为，已构成违约，对原告起诉要求二被告支付租金39,800元的诉讼请求，本院予以支持。被告许文兵辩称，其系被告张武强在什邡市蓥华镇（原红白镇）天星电站清淤工程的管理人员，向原告出具收款收据系履行职务行为，不应当承担责任。但其提供的证人证言达不到其证明目的。本院认为，被告张武强租赁挖机系用于二被告的合伙事务，应由二被告连带向原告支付租金，对被告许文兵的抗辩意见，本院不予支持。原告主张以39,800元为基数，从2020年8月5日起按同业银行间拆借年利率3.85%计算资金占用利息至付清之日止。本院认为，原、被告未约定租金支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告可以随时要求被告履行，但应当给予被告必要的准备时间。被告许文兵于2019年4月15日向原告出具结算收据后至原告起诉时，二被告均未向原告支付租金，视为原告已经给予二被告必要的支付时间，二被告未向原告支付剩余租金39,800元的行为,已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当向原告承担违约责任。本院认为，二被告应当以39,800元为基数，从2021年1月27日起，按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至租金付清时止。被告张武强未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。 综上，依照上述法律及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张武强与被告许文兵于本判决发生法律效力之日起十五日内连带向原告李科阳支付租金39,800元及资金占用利息（资金占用利息以39,800元为基数，从2021年1月27日起，按照原告李科阳起诉时的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至租金付清时止）; 二、驳回原告李科阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为796元，由被告张武强和被告许文兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  杨霜霜 人民陪审员  杨建忠 人民陪审员  乔明纯 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  廖兰兰 书 记 员  王彩虹
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执528号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，该支公司经理。被执行人：杨宏，女，1967年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被执行人杨宏保证保险合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）渝0115民初1492号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨宏未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人杨宏支付中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司代其偿还的借款本息55286.60元；支付自2019年8月20日起至款项付清时止的违约金（以借款本息55286.60元为基数，按照年利率24%的标准计收），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1278元，执行费729元。在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人杨宏的银行存款、房产、工商、车辆等执行措施后，依法冻结并扣划被执行人杨宏名下银行存款共计4835.10元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现其有工资、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人杨宏居住地周边群众进行调查和了解亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人杨宏发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2021年4月26日，被执行人杨宏应支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司借款本息50450.90元及相应违约金、迟延履行利息等。本院认为，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年四月二十六日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执210号之一申请执行人：富滇银行股份有限公司普洱分行。统一社会信用代码：91530800555107194D。住所地：普洱市思茅区北部区文化中心南侧、石龙路北侧普洱中心1幢1-106、1-301号。负责人：李亦菲，该行行长。委托诉讼代理人：罗勇，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李有国，男，1982年6月10日生，汉族，个体户，普洱市景谷县人，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱浙联房地产股份有限公司。统一社会信用代码：91530800566244178U。住所地：普洱市思茅区振兴中路46号。法定代表人：屈春光，该公司董事长。本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行与被执行人李有国、普洱浙联房地产股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人普洱浙联房地产股份有限公司在富滇银行股份有限公司普洱分行开户账号：83×××63的账户及分账户内有存款（保证金、质押金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人普洱浙联房地产股份有限公司在申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行开户账号：83×××63账户及分账户内的存款（保证金、质押金）724540.87元进行扣划;二、将该款扣划至普洱市思茅区人民法院（收款单位名称：普洱市思茅区人民法院，开户行名称：中国建设银行普洱人民东路支行，账号：62×××24）的账户内。本裁定立即执行。审判员 蔡 勇二〇二一年四月二十七日书记员 李能清
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3967号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王国仙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王国仙的微信、支付宝、银行账户存款17220.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3414号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2784号 原告：沧州市安居鑫捷物业服务有限公司，住所地：沧州市新华区黄河东路青春家园综合楼1101-07C。 法定代表人：沈宏立，执行董事。 委托诉讼代理人：井敏，男，1989年5月20日出生，汉族，该公司经理，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：张文正，河北宁昌律师事务所律师。 被告：任俊静，女，1988年11月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司与被告任俊静物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提交申请书，请求撤回对被告任俊静的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司撤回对被告任俊静的起诉。 案件受理费25元，由原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司承担。 审 判 员 许淑月 二〇二一年四月三十日 法官助理 许延敏 书 记 员 陈 钰
山东省聊城市东昌区人民法院    山东省聊城市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初224号 原告：聊城市坤诚管业有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园王堂村北首。 负责人：侯淑霞，经理。 委托诉讼代理人：范金坤，该公司员工。 被告：上海固坤建筑设备有限公司，住所地：上海杨浦区共青团路**。 负责人：姜清燕，经理。 原告聊城市坤诚管业有限公司（以下简称坤城公司）与被告上海固坤建筑设备有限公司（以下简称固坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤城公司委托诉讼代理人范金坤到庭参加诉讼，被告固坤公司经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款人民币158516元；2、判决被告支付上述款项自2020年3月31日起至实际支付日期止的每日总欠款年利率24%违约金；3、判决被告支付约定利息25256.88元；4、本案诉讼费、财产保全费、执行费及律师费等费用由被告承担。诉讼中，变更第一项诉讼请求为138156元；变更第二、三项诉讼请求为违约金自起诉之日起以138156元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。事实和理由：被告自2020年3月31日开始向原告采购无缝管等产品，双方约定货到后下月初付款，原告依约交付相应的货物，但被告到付款日期迟迟不肯付款，截止原告起诉，被告仍欠原告货款人民币158516元。原告已多次催款，但被告仍找一些理由迟迟不肯付款，为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告! 被告固坤公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月31日开始，被告固坤公司从原告处购买无缝管等产品，由被告公司执行董事张民素与原告公司员工范金坤洽谈，并通过微信向原告出具证明及承诺书一张。证明及承诺书载明：我司由于资金问题，至今尚欠坤城公司货款208516元，我司所欠上述208516元货款于2020-9-31日前付清。如我司未能按时足额付款，按年利息24%向坤城公司支付利息（利息开始于2020-3-31开始计算），并承担因此产生的一切费用（包括但不限于律师费）。备注由于我司急需两支螺旋管，现请坤城公司先发货，我司承诺货到我厂，先付5万元后在卸车，2020-8-31前再付5万元人民币。剩余货款2020-9-31日前付清。之后被告分别于2020年8月26日、2020年12月9日向原告给付5万、2万元，共计给付7万元，至今尚欠原告货款138516元。 上述事实有微信聊天记录、证明及承诺书、企业信息、收款回单、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。根据原被告工作人员之间的微信聊天纪录、证明及承诺书、收款回单、原告的陈述，能够认定原被告之间存在买卖合同关系及欠款的事实。双方均应按约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了货物，被告未按时给付货款，构成违约，故原告要求被告给付138516元货款的请求，本院予以支持。关于违约金的主张，本院认为，被告逾期支付货款，给原告造成损失，原告主张自起诉之日起以138156元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，亦未提出反驳对方的证据或理由，应视为其放弃抗辩权，对原告所诉事实及主张予以认可。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告上海固坤建筑设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告聊城市坤诚管业有限公司货款138156元； 二、限被告上海固坤建筑设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告聊城市坤诚管业有限公司自2021年1月5日起以138156元为基数按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率至实际清偿之日的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，由原告负担456元，由被告上海固坤建筑设备有限公司负担1532元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  邢炳兰 二〇二一年四月一日 书记员  房 宽
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执363号之一申请执行人：蒯本林，男，1981年3月25日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：赵雪凯，男，1981年2月28日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人蒯本林与被执行人赵雪凯借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0924民初4575号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：赵雪凯于2020年12月30日前偿还蒯本林借款本金13000元。案件受理费125元，减半收取63元，由赵雪凯负担。被执行人还需承担执行费95元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人在执行立案时向本院申请执行13000元。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、于2021年1月22日对被执行人赵雪凯名下银行账户进行查询并冻结，无银行存款。3、于2021年1月22日查明被执行人赵雪凯名下无房产登记信息。4、于2021年1月22日查明被执行人赵雪凯名下无车辆登记信息。5、于2021年3月2日对被执行人赵雪凯名下银行账户进行第二次查询，无银行存款。6、于2021年4月21日对被执行人赵雪凯采取限制高消费的强制措施。7、2021年4月16日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0924民初4575号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年四月二十一日书记员  顾海芹
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执199号之一申请执行人：刘彦萍被执行人：顾兴飞申请执行人刘彦萍与被执行人顾兴飞民间借贷纠纷一案，白银市中级人民法院依法作出的（2020）甘04民终1218号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，已执行到位16000.00元，收取执行费338.00元，未执行到位13203.00元。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文录审 判 员 刘琢玉审 判 员 张伟耀二〇二一年四月二十九日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0424民初480号原告：李洋，男，1991年4月24日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人：刘鹏举、邓燕飞，河南通参律师事务所律师。被告：丁磊，男，1997年6月17日生，汉族，住衡东县。被告：衡东县湘磊味食材贸易商行，经营场所衡东县洣水镇文明东路202号。经营者：丁磊。本院于2021年3月5日立案受理了原告李洋诉被告丁磊、衡东县湘磊味食材贸易商行买卖合同纠纷一案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。因原告方称系双方当事人庭外自行和解而申请撤诉，本院依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，免收本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洋撤回起诉。本案诉讼费免收。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  谭伟雄二〇二一年四月十五日法官助理王琼书记员周园            校对责任人：王琼                     打印责任人：周园
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826财保49号 申请人：中国工商银行股份有限公司丰宁支行，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰路70号，统一社会信用代码：91130826700683404B。 负责人：陈相东，职务：行长。 被申请人：丰宁天鸿房地产开发有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇爱民街东侧路南，统一社会信用代码：91130826737350726H。 法定代表人：吴文玉，职务：总经理。 被申请人：陈万松，男，1972年12月27日生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：侯玉梅，女，1975年4月9日生，汉族，住丰宁满族自治县。 申请人中国工商银行股份有限公司丰宁支行于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丰宁天鸿房地产开发有限公司在中国农业银行丰宁支行的账户予以冻结，冻结金额86000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人丰宁天鸿房地产开发有限公司在中国农业银行丰宁支行的账户予以冻结，冻结金额86000.00元，未经本院允许不得予以支付，保全期限一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高月鹏 二〇二一年四月二十五日 书记员  周利明
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕71行终126号 上诉人(原审被告)西安市城市管理和综合执法局。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人张水利，局长。 委托代理人徐靖，陕西洪振律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈桂菊，女，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。 上诉人西安市城市管理和综合执法局因被上诉人陈桂菊诉其责令限期拆除一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1330号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈桂菊于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。同日，西安市城市管理和综合执法局以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈桂菊申请撤回起诉，西安市城市管理和综合执法局申请撤回上诉，均系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 一、准许被上诉人陈桂菊撤回起诉； 二、准许上诉人西安市城市管理和综合执法局撤回上诉； 三、一审判决视为撤销。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市城市管理和综合执法局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周玲玲 审判员  王 方 审判员  蒲 晨 二〇二一年四月十五日 书记员  刘娟娟 1
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2477号 原告:王恒，男，1990年7月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：李兆林，男，1980年2月6日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 原告王恒与被告李兆林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王恒于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告王恒自愿申请撤回对被告李兆林的起诉，是原告对其权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王恒撤回对被告李兆林的起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，（原告已预交），由原告王恒负担。 审 判 员 李恒义 二〇二一年四月二十八日 法官助理 程 程 书 记 员 江媛媛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1378号原告：洛阳市超艺铸造技术有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡张岭村。法定代表人：张向达，总经理。委托诉讼代理人：雷怡琳，河南威铭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：石北朝，河南威铭律师事务所执业律师。被告：洛阳市西工红山光明五金厂，住所地：洛阳市西工区红山乡张岭村。经营者：张西强，男，1960年11月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市超艺铸造技术有限公司（以下简称超艺公司）与被告洛阳市西工区红山光明五金厂（以下简称光明五金厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超艺公司的委托诉讼代理人石北朝、雷怡琳到庭参加诉讼，被告光明五金厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款313488.4元，损失暂计185062.65元（自2016年4月30日起以313488.4元为基数按中国人民银行全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算至款项实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，原、被告签订两份《工矿产品年度购销合同》，均约定由原告向被告提供模具，双方采用的是当月交货，次月付款的结算方式。原告履行了合同约定的义务，被告仅支付货款41180.6元，剩余应付货款313488.4元，经原告多次催要，被告以各种理由拖延、拒绝支付。原告为维护合法权益诉至法院。被告光明五金厂未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：原、被告系业务合作关系，由原告为被告供应铸件。2020年9月2日光明五金厂出具《欠条》一份，载明：今欠超艺公司铸件款共计313488.4元。原告提交了2016年3月9日《工矿产品年度购销合同》复印件、收货确认单、产品发货单，证明2016年3月23日至2016年6月26日期间原告向被告供货合计192765元，2016年9月12日至2016年10月3日原告向被告供货合计161904元。庭审过程中，欠条上署名的逯培培是光明五金厂的财务，发货单上收货人张明强、张书强是张西强的弟弟。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告货款313488.4元有《欠条》、产品发货单等证据为证，予以认定。因被告违约给原告造成的损失，应从欠条出具之日即2020年9月2日起以313488.4元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。原告主张的损失计算标准仅提交了《工矿产品年度购销合同》复印件、收货确认单，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、洛阳市西工红山光明五金厂于本判决生效后十日内向洛阳市超艺铸造技术有限公司支付货款313488.4元；二、洛阳市西工红山光明五金厂于本判决生效后十日内向洛阳市超艺铸造技术有限公司支付自2020年9月2日起以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止的利息；三、驳回洛阳市超艺铸造技术有限公司的其他诉讼请求。如洛阳市西工红山光明五金厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4389元，由洛阳市超艺铸造技术有限公司负担1628元，洛阳市西工红山光明五金厂负担2761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二一年四月十六日书记员 史向丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2148号原告：史卫芬，女，汉族，1962年12月29日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。被告：陈**光，男，汉族，1979年10月16日生，住溧阳市。原告史卫芬与被告陈**光买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾超到庭参加诉讼。被告陈**光经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款26125元，并自起诉之日起至货款实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期经营不锈钢，被告自2012年至2013年间多次在原告处购买不锈钢材料，均未支付货款。为此，请求判如所请。被告陈**光未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，认定事实如下：2013年2月8日，被告向原告出具欠条，言明欠原告不锈钢材料款16707元。其后，被告又多次从原告处购买相关材料，价款合计不少于9418元。庭审中，原告陈述，被告在出具前述欠条或签字确认相关销货清单后未向原告支付任何款项。以上事实，有原告提交的欠条、销货清单等书证及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付货款26125元，有原告提交的欠条、销货清单等予以佐证，且于法有据，本院予以支持。被告迟迟未付清欠款，原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈**光于本判决生效之日起五日内支付原告史卫芬货款26125元并承担利息损失（以前述未付货款本金为基数，自2021年3月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元（已减半收取），由被告陈**光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 员 李中伟二〇二一年四月十四日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  (2021)川0129执253号  本院在执行陈奇富与罗文语、岳思学、程玉莲借款合同纠纷一案中，被执行人罗文语已按本院（2020）川0129民初372号民事判决书所确定义务支付完毕本案案款，本案执行完毕。 特此通知    二〇二一年四月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执483号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平,董事长。被执行人谷风歌本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与谷风歌追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初22号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2021年1月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2021年1月19日、2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人谷风歌名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2021年4月13日将被执行人谷风歌限制高消费，并对谷风歌的浦发银行账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2021年4月27日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 曹克正审判员 周桂莲二〇二一年四月二十七日法官助理王永龙书记员柳健飞
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初470号 原告：王晓静，女，1988年8月1日出生，汉族，住大名县。 被告：王盼，女，1985年9月4日出生，汉族，住大名县。 原告王晓静与被告王盼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓静到庭参加诉讼，被告王盼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王晓静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王盼立即偿还原告借款5,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日被告因资金紧张向原告借款5,000元，承诺用一两天就偿还，但一直未偿还。经原告多次催要，被告均以各种不当理由拒绝履行偿还义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告王盼未到庭，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，被告王盼由于资金紧张，于2018年10月16日向原告王晓静借款人民币5,000元，并出具借据一份：“欠条，今欠王晓静现金5,000元（伍仟圆）。王盼，2018年10月16日”。后经原告催要，被告未偿还借款,故原告起诉。 上述事实有欠条、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告王盼向原告王晓静借款人民币5,000元，有其向原告王晓静出具的欠条为证，原、被告之间系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告履行了给付义务，后经原告催要，被告未偿还借款，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金5,000元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王盼自本判决生效之日起十日内偿还原告王晓静借款5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王常法 二〇二一年四月二十七日 书记员  关永鹏
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1062号 原告：邢现飞，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：郭丙峰，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告邢现飞与被告郭丙峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢现飞到庭参加诉讼，被告郭丙峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢现飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款247840元，并以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍标准赔偿自2020年9月16日起至付清货款之日止的逾期付款违约损失（截止到2021年1月15日，被告应给付原告货款和逾期付款损失共计251020.61元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事电缆拔丝业务。被告因购买原告销售的铜原材料拖欠原告货款247840元。2020年8月27日，原告向被告催要货款时，被告为原告出具了欠条，并承诺2020年9月15日付清。被告没有按照其承诺的时间支付货款，之后，原告又多次此向被告催要，被告以各种理由推脱拒不支付。被告应当按照约定的时间支付货款，其未按时付款，应当以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍标准赔偿自2020年9月16日起至付清货款之日止的逾期付款违约损失，截止到2021年1月15日，被告应给付原告货款和逾期付款损失共计251020.61元。为了维护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定向法院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 郭丙峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事电缆拔丝业务，2020年与被告发生多次业务往来，双方未签订书面合同。2020年8月27日，原告向被告催要货款时，被告为原告出具了欠条，欠条载明：今欠邢现飞铜款247840元，9月15号还清。落款处有被告郭丙峰的签名、手印及日期。被告出具欠条后未偿还货款。 另查明，原告在诉讼过程中申请财产保全，为此向我院支付保全费1785元，向紫金财产保险股份有限公司支付保单保函费715元。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、证明、票据、民事裁定书以及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郭丙峰从原告处购买铜材料后，应当按时履行给付原告货款的义务，现被告郭丙峰未完全履行给付义务，对此应承担违约责任。关于原告主张的逾期付款损失一项，虽欠条中记载的“9月15号还清”未标注具体年份，但结合被告出具欠条的时间与原告起诉时间，推定为2020年9月15日。故应自2020年9月16日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失。为了保证诉讼的顺利进行，原告在诉讼过程中申请了财产保全，根据过错原则保全费1785元及保单保函费715元应由被告承担。本案被告郭丙峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告郭丙峰给付原告邢现飞货款247840元，并以未付货款为基数，自2020年9月16日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付逾期付款损失。本判决生效之日起十日内付清。 二、被告郭丙峰给付原告邢现飞保全费1785元，保单保函费715元，共计2500元。本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2533元，由被告郭丙峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 迎
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初2031号 原告：张某某，女，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：秦某某，男，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  贾佐杰 二〇二一年四月十四日 书记员  杨 云
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初587号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：李东，男，1972年10月31日出生，汉族，住桦川县。被告：王艳玲，女，1973年4月23日出生，汉族，住桦川县。被告：刘玉宝，男，1975年6月21日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金300000元，利息216784.37元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行终16号 上诉人（原审原告）生祝康，男，汉族，住江苏省泰兴市。 被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府，住所地在江苏省泰兴市国庆东路**。 法定代表人张坤，该市市长。 被上诉人（原审被告）泰兴市自然资源和规划局，住，住所地在江苏省泰兴市济川街道文昌东路**/div> 法定代表人孙红东，该局局长。 被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府济川街道办事处，住，住所地在江苏省泰兴市鑫泰路**/div> 法定代表人张荣，该办事处主任。 被上诉人（原审被告）泰兴市城市管理局，住，住所地在江苏省泰兴市国庆西路**/div> 法定代表人赵新元，该局局长。 委托代理人李容，江苏信尊律师事务所律师。 上诉人生祝康因诉被上诉人泰兴市人民政府、泰兴市自然资源和规划局、泰兴市人民政府济川街道办事处（以下简称济川街道办事处）、泰兴市城市管理局要求确认强制拆除其房屋的行为违法一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人生祝康原审诉称，其拥有泰兴市泰兴镇三营村三太三组13号房屋一处，2017年4月21日收到济川街道办事处发送的《房屋动迁通知书》，要求其对案涉房屋进行动迁。后评估公司先后向生祝康作出两份评估报告，两份报告的估价委托人均为原泰兴市国土资源局。泰兴市人民政府系生祝康房屋所在区域土地的征收主体。2017年11月28日，四原审被告在未履行法定程序的情况下，强行拆除了生祝康房屋，损害了其合法权益。故诉至法院，要求确认四原审被告强制拆除生祝康房屋的行为违法。 被上诉人泰兴市人民政府原审辩称，泰兴市人民政府未实施任何具体行政行为，故生祝康的起诉与泰兴市人民政府没有任何事实和法律上的利害关系。请求依法驳回对泰兴市人民政府的起诉。 被上诉人泰兴市自然资源和规划局原审辩称，原泰兴市国土资源局并非本案适格被告。生祝康陈述的其房屋被强拆，原泰兴市国土资源局不清楚，亦未参加。虽然两份评估报告的估价委托人均为原泰兴市国土资源局，但委托估价与案涉房屋的拆除行为无任何关系。请求依法驳回对原泰兴市国土资源局的起诉。 被上诉人济川街道办事处原审辩称，1、本案系拆除生祝康的违法建设，与土地征收无关。2、由于生祝康未自行拆除违法建设，2017年11月28日济川街道办事处三营社区居民委员会对其违法建设进行了拆除。组织拆除的主体是三营社区居民委员会，而非济川街道办事处。3、虽然济川街道办事处有工作人员路过该现场，但其并未组织、指挥或参与拆除违法建设的行为。请求依法驳回对济川街道办事处的起诉。 被上诉人泰兴市城市管理局原审未答辩。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，生祝康诉讼请求是确认四原审被告强制拆除其房屋的行为违法。经审查，生祝康虽在诉状中称“四被告强行拆除了原告的房屋”，但其所提交的证据并不能证明泰兴市人民政府作出或与其余三原审被告共同作出生祝康所诉行为，其制作的《证据目录》证明事项一栏中亦认为济川街道办事处、原泰兴市国土资源局、泰兴市城市管理局是本案适格被告。济川街道办事处在答辩状中亦称，本案系济川街道办事处三营社区居民委员会对生祝康的违法建设进行拆除。因此，生祝康将泰兴市人民政府与其余三原审被告作为共同被告提起诉讼，于事实和法律依据，泰兴市人民政府并非本案的适格被告。上诉人如认为济川街道办事处、原泰兴市国土资源局、泰兴市城市管理局共同作出被诉行为，应以济川街道办事处、原泰兴市国土资源局、泰兴市城市管理局为被告提起诉讼，而济川街道办事处、泰兴市国土资源局、泰兴市城市管理局为被告的案件不属于该院一审管辖。经该院书面释明后，生祝康拒不变更，属于错列被告且拒绝变更的情形，依法应当裁定驳回起诉。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回生祝康的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不交纳案件受理费。 生祝康上诉请求撤销（2018）苏12行初60号行政裁定，指令江苏省泰州中级人民法院继续审理。事实和理由：涉案房屋为集体土地上的房屋，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《征收土地公告办法》（2010年修正）等相关规定，市、县人民政府作为征收主体负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，在整个征收活动中处于主导地位，系拆除涉案房屋行为的受益人，是本案适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。原审法院与上诉人沟通中称会将本案移送至有管辖权法院，其未移送案件直接驳回起诉是错误的。一审法院未组织开庭违法。 泰州市城市管理局答辩称，原审法院裁定正确。上诉人在上诉状中的陈述并不是事实，其位于泰兴市××社区××太××号拥有合法产权的房屋并未被拆除，且泰兴市城市管理局不是组织实施强制拆除其违法建设的主体。请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人泰兴市人民政府、泰兴市自然资源和规划局、济川街道办事处未提交答辩意见。 本院认为，本案生祝康诉请四被上诉人强制拆除其房屋的行为违法。强拆行为系行政事实行为，在该行为作出时行为主体即已确定。生祝康在诉状中称“四被告强行拆除了原告的房屋”，但其在原审提交的证据并不能证明泰兴市人民政府作出或与其余三被上诉人共同作出生祝康所诉行为，提交的《证据目录》证明事项中生祝康亦认为济川街道办事处、原泰兴市国土资源局、泰兴市城市管理局是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。生祝康将泰兴市人民政府与其余三被上诉人作为共同被告提起诉讼，无事实和法律依据，泰兴市人民政府并非本案的适格被告。经原审法院书面释明后，生祝康拒不变更，属于错列被告且拒绝变更的情形，原审法院依法裁定驳回起诉并无不当。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建功 审判员  赵 黎 审判员  臧 静 二〇二一年四月二十八日 书记员  蒋 茜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5181号原告：孙宏义，男，1959年7月4日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津海泰工业物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华天道六号海泰信息广场G座六楼。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：韩璐，北京道可特（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢斯媛，女。原告孙宏义与被告天津海泰工业物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏义、被告天津海泰工业物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩璐、谢斯媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告发放2019年1月至7月年终奖2500元。事实与理由：原告在2019年7月底退休，2019年年终奖未发放，被告公司在2020年9月发放了2019年年终奖，因原告找公司追偿过公积金和养老金，所以公司不予发放。被告辩称，原告已于2019年7月30日达到退休年龄，故双方劳动关系终止。双方签订的劳动合同中并未约定关于年终奖的条款，被告处也无相关制度规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，双方劳动关系终止后，因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告申请仲裁时间为2020年9月29日，其主张2019年年终奖金已超过仲裁时效，故仲裁机构不支持原告该请求，符合法律规定。原告的诉请无任何事实依据及法律依据，请求依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下：原告于2010年入职被告公司，双方于2018年1月1日签订无固定期限劳动合同，2019年7月30日原告退休。后被告向公司员工发放2018年年终奖金，未向原告发放。2020年9月被告向公司员工发放2019年度年终奖金，亦未向原告发放。2020年9月29日，原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告发放2019年1月至7月年终奖金，该委于2021年3月10日以津滨劳人仲裁字[2020]第1186号裁决书驳回原告仲裁请求。另查，诉讼中原告向本院提交银行流水证明被告于2017年3月8日向原告发放2016年年终奖金4,290元，于2018年8月27日向原告发放2017年年终奖金5,351.26元。本院认为，仲裁时效是指权利受到侵害的劳动争议当事人经过一年的法定期限不行使权利，即丧失胜诉权。仲裁时效的起算点为权利人权利受到侵害之时。双方劳动关系虽于2019年7月30日终止，但被告直至2020年9月方才向员工发放2019年度年终奖金，故仲裁时效应从2020年9月起算。原告于2020年9月29日申请仲裁，并未超过仲裁时效。被告关于原告超过仲裁时效的抗辩理由本院不予支持。关于被告抗辩双方签订的劳动合同中并未约定关于年终奖的条款一节，发放年终奖金是许多用人单位给予劳动者月工资以外劳动报酬的一种普遍形式。即使未在劳动合同中约定是否发放年终奖金，但根据劳动合同法同工同酬的原则，如用人单位决定发放，应对所有员工一视同仁。现被告已向员工发放2019年度年终奖金，故以劳动合同未约定为由不予向原告发放不符合法律规定。因被告未提供年终奖金的计算方式，按照原告提供的2016年和2017年年终奖金平均数额推算，其主张2019年1月至7月的年终奖金数额符合客观实际，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津海泰工业物业管理有限公司给付原告孙宏义2019年1月至7月年终奖金2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告天津海泰工业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  何锦辉二〇二一年四月十二日书记员  齐凤荣附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第十八条劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执115号之一  申请执行人：吴宇航，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：四川省成都市大邑县汇智印象文化传播有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇北街************。 法定代表人：徐红蓉。 本院依据已经发生法律效力的大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2020）第312号仲裁裁决书，向被执行人四川省成都市大邑县汇智印象文化传播有限公司发出通知书，责令被执行人四川省成都市大邑县汇智印象文化传播有限公司履行支付申请人劳动报酬3300元的义务。执行中，本院查询了被执行人四川省成都市大邑县汇智印象文化传播有限公司的银行存款、不动产及车辆等财产信息，并于2021年1月20日冻结了被执行人四川省成都市大邑县汇智印象文化传播有限公司的银行存款帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；被执行人四川省成都市大邑县汇智印象文化传播有限公司名下无不动产及车辆等财产。经本院到被执行人住所地实地调查，被执行人四川省成都市大邑县汇智印象文化传播有限公司现已歇业，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。已将被执行人四川省成都市大邑县汇智印象文化传播有限公司法定代表人徐红蓉列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年四月二十七日  书记员  徐 瑞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初2266号 原告：张庆宝，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李雪东，男，1991年11月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：散日娜，女，1987年9月26日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告张庆宝与被告李雪东、散日娜民间借贷纠纷一案,本院于二〇二一年四月二十一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆宝到庭参加诉讼,被告李雪东、散日娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告张庆宝向本院提出诉讼请求：要求被告李雪东、散日娜共同偿还借款本金36000.00元，并给付自2019年3月9日至实际偿还日按月利率1.2%计算的利息。事实和理由:2019年3月9日，原告与二被告就2015年借款本息经结算后，二被告重新为原告出具金额为36000.00元借据一枚，约定月利率1.2%，未约定还款期限。此款经原告索要，二被告至今分文未付。 被告李雪东、散日娜均未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：本院依法查明的事实与原告所述一致。 认定上述事实的依据有：原告陈述、原告提供的借据一枚，经审查，上述证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告向原告借款，并为原告出具借据，双方之间借贷关系成立且合法有效，原告依约支付借款后，被告亦应依约返还借款。原告诉请的利息，符合约定亦不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雪东、散日娜于本判决生效后立即共同偿还原告张庆宝借款本金36000.00元，并给付自2019年3月9日至实际偿还日按月利率1.2%计算的利息。 本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由被告李雪东、散日娜共同负担，于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨丽静 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李唯言 书 记 员 纪黎明 注：《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1137号申请执行人：马俊刚，男，1991年8月7日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：刘文中，男，1966年12月24日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人马俊刚与被执行人刘文中租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款30650元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下无存款，不动产信息，无工商登记信息，有车牌号为冀ＢＱ××**松花江牌汽车一辆因申请执行人不要求处置，故法院未对其采取强制措施；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马志群审判员  张 新二〇二一年四月十二日书记员  孙 萌
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初235号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何前兵，男，1978年7月24日出生，居民身份证号码510922197807242510，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省射洪县大榆镇白土坝村，现住江苏省睢宁县金城街道韩二社区杜庄小区第二排第六户。被告人何前兵因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月17日被睢宁县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2021〕73号                               被告人及辩护人意见                       被告人何前兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何前兵犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何前兵认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人何前兵已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人何前兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 陈 庆                          二〇二一年四月十五日                          法 官助 理 方 根             书 记 员 万小路
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0804刑初65号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人张某某，男，1959年1月25日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，无业，河南省修武县，现住。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年3月3日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2021年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2021年1月30日20时36分许，被告人张某某醉酒驾驶豫Ｈ×××××号小客车经焦作市马村区中铝1号路由东向西行驶至韩庄村口被查获，经鉴定：张某某血液中乙醇含量检验结果:110.17mg/100ml，达到醉驾标准。上述事实，被告人张某某在开庭审理时不持异议，并有常住人口基本信息、发破案经过等书证，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关当庭调整的建议判处被告人张某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金20000元的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现和司法局调查评估意见等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇二一年四月二十九日书记员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2021）豫0804刑初65号（2021）豫0804刑初65号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖终41号上诉人（原审被告）：北京瑶医医院，住所地北京丰台区总部基地海鹰路**院**。法定代表人:覃迅云，该院院长。被上诉人（原审原告）：纪连臣，男，1954年2月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：纪懿轩，女，2011年8月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。法定代理人：傅琪，女，1980年9月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院有限公司，，住所地江苏省宿迁市黄河南路**法定代表人：李春敏。上诉人北京瑶医医院与被上诉人纪连臣、纪懿轩、南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302民初541号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京瑶医医院上诉称，被上诉人纪连臣、纪懿轩在一审中虽将被上诉人南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院有限公司列为原审被告，但其提供的证据材料中仅针对上诉人的诊疗行为，认为上诉人侵犯患者纪某的生命健康权，并未涉及南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院有限公司。故上诉人认为依据侵权行为地或被告住所地，都应由北京市丰台区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被上诉人纪连臣、纪懿轩在一审中以南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院有限公司为被告提起诉讼，要求其承担侵权赔偿责任，故无论依据侵权行为地或被告住所地，宿迁市宿城区人民法院均有管辖权。综上，上诉人北京瑶医医院的上诉理由不成立，不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年四月二十六日书记员 宋易鞠
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初1141号原告：辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村民委员会，住所地：辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村。法定代表人：杨奎峰，系该村村书记。委托诉讼代理人：李国玉，男，1962年5月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：边成伟，男，1955年05月05日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。原告辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村民委员会与被告边成伟不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村民委员会的委托诉讼代理人李国玉、被告边成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告2013年至2017年粮食直补款4434.83元；2、请求被告给付原告2020年土地承包费1762.00元，共计6196.83元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的父亲边中在原告村有承包地8.81亩，其父亲在2001年去世，被告边成伟多领取粮食直补款4434.83元，欠2020年8.81亩土地承包费1762.00元（200.00元×8.81亩×1年），总计6196.83元。经乡村两级调查核实，对被告多领取的4434.83元粮食直补款和2020年土地承包费，要求给付村里，现诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付承包费及返还多领取的粮食直补款共计6196.83元，并承担本案诉讼费，以维护原告的合法权益。被告边成伟辩称，我的父亲边中确实在村上有承包地8.81亩，父亲的去世时间记不清了，我父亲的地一直是我种的，因为当时分地我跟父亲的地都是仅挨着的，粮食直补款是不是打到我的账户我不知道，就是有一个折，发直补的时候我就去领，原告主张给我发了粮食直补款4434.83元，我和父亲的土地使用证没在一起，但是地是在一起的，我现在没有能力返还直补款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告的父亲边中在原告村有承包地8.81亩。边中于2001年去世，该户属整户消亡。边中去世后，其所承包土地由被告边成伟经营耕种。自2013年至2017年，该承包地粮食直补款等补贴4434.83元汇入被告边成伟在法库县农村信用合作联社的11×××37账户内。本院认为，我国农村土地的承包主要是以“家庭承包”的方式进行，“家庭承包”的承包方是本集体经济组织的农户。家庭成员在土地承包上是财产共有性质，因此如果家庭中的某一个人死亡，该户的土地由家里其他成员继续承包，符合我国农村“减人不减地、增人不增地”的土地政策。如果该家庭成员本就只有一人或者全部死亡的，因土地不属于个人财产，是不可继承的，所以承包的土地应由村集体收回，进行重新发包。本案中，边中已去世，该承包户内无其他人员，属整户消亡情况，即作为承包合同的一方主体已不存在，故该户承包的耕地在边中去世后原告就可行使收回权。被告边成伟应将法库县农村信用合作联社的11×××37账户内，2013年至2017年粮食直补等补贴款4434.83元予以返还。故对原告要求被告返还地力补贴及种植生产者补贴共计4434.83元的诉讼请求，于法有据，事由充分，本院予以支持。关于原告主张被告给付8.81亩土地租金，庭审中被告自认实际经营了该土地，故被告应当给付原先土地租金，原告请求租金标准按每年土地200.00元/亩计算，不高于当地土地流转金，本院予以支持，则被告应给付原告8.81亩×200.00元/亩×1年=1762.00元。依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第五十八条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告边成伟于本判决发生法律效力后三十日内返还原告辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村民委员会粮食直补等补贴款共计4434.83元；二、被告边成伟于本判决发生法律效力后三十日内给付原告辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村民委员会2020年8.81亩土地租金1762.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告边成伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇二一年四月二十一日法官助理王厚佳书记员耿旭本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民法总则》第五十五条农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第五十八条集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他不动产和动产。第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0925民初62号 原告：京能电力科技环保有限公司。 法定代表人：佟某。 委托诉讼代理人：蔡某，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：凉城县蒙帝畜牧业有限公司。 法定代表人：孙某。 原告京能电力科技环保有限公司与被告凉城县蒙帝畜牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡某、丁某到庭参加了诉讼，被告凉城县蒙帝畜牧业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 京能电力科技环保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付货款87137.32元，并按照年利率6%的标准支付自2017年10月2日起至实际给付之日止资金占用期间的利息（暂计算至2019年5月31日，共计利息8278元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月11日，原被告双方签订粉煤灰蒸压砖销售合同，约定被告购买原告204000元的盲孔砖，付款形式为预付款。合同履行期间，原告依约向被告供应货物，被告支付了部分货款，尚欠87137.32元货款至今未付。期间原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推脱，至今未付。被告的行为已构成根本违约，为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的合法诉请。 凉城县蒙帝畜牧业有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月份，原被告双方签订了一份《粉煤灰蒸压砖销售合同》，合同对产品的名称、规格、单价、付款方式及期限以及违约责任等作了约定。合同签订后，原告向被告交付了购买产品，被告尚有部分货款未予支付原告。2021年3月12日，凉城县蒙帝畜牧业有限公司实际股东徐俊义与原告进行了账目核对，核对后出具了对账单，双方在对账单上签名确认；对账单上显示被告欠款金额为87137.32元。 本院认为，原、被告间签订的《粉煤灰蒸压砖销售合同》，是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务；原告向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。现被告尚欠原告货款87137.32元没有给付，构成违约，应承担继续给付的违约责任。关于原告诉求的利息，因双方在合同中未作约定，2021年3月2日经双方认可的对账单也未涉及到资金占用期间的利息，加之原告也存在违反合同的情形，故对原告的该项诉求，本院依法不予支持。 综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告凉城县蒙帝畜牧业有限公司于本判决生效后十日内给付原告京能电力科技环保有限公司货款87137.32元； 二、驳回原告京能电力科技环保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，适用简易程序审理减半收取计990元（原告已预交），由被告凉城县蒙帝畜牧业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  刘培文 二〇二一年四月八日 书记员  李佳鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十二条当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。