wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1825号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司息县支行，地址：息县息夫人大道与千佛庵交叉口。法定代表人：王越，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙云鹤,系该公司员工，男，汉族，1987年7月1日，住河南省淮滨县。被告：息县息国风情农业综合开发有限公司，地址：息县淮河办事处顿庄社区。法定代表人：王金铎，该公司经理。被告：王金铎，男，汉族，1963年1月28日出生，住河南省。被告：汤雪芳，女，汉族，1963年2月14日出生，住河南省。被告：王强，男，汉族，1984年6月8日出生，住河南省。被告：刘艳，女，汉族，1991年9月19日出生，住河南省息县。上列三被告委托诉讼代理人：王金铎，男，汉族，1963年1月28日出生，住河南省。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司息县支行(下称珠江村镇银行)与被告息县息国风情农业综合开发有限公司王金铎、汤雪芳、王强、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托诉讼代理人孙云鹤、被告息县息国风情农业综合开发有限公司、王金铎、及汤雪芳、王强、刘艳的委托诉讼代理人王金铎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还还剩余本金320万元及逾期未支付利息（利息按照借款合同约定计算直至贷款本息结清之日）；2、判令第二、三、四、五被告对上述款项承担连带清偿责任；3、判令第一、二、三、四、五被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年10月12日，原告与第一被告在信阳××村镇银行签订了编号为0103002201800002号《企业借款合同》,与第二、三、被告签订了编号为0103070201800476号《保证合同》，2019年01月07日与第四、五被告签订了编号为0103070201800476号《保证合同》。《企业借款合同》载明第一被告向原告借款320万元用于置换64户“户贷企用”扶贫贷款,借款期限,自2018年10月12日至2020年12月11日,月利率3.9584‰,按月付息,到期一次性归还贷款本金；《保证合同》载明由第二、三、四、五被告为上述《企业借款合同》提供不可撤销的连带保证责任。上述合同签订后,原告依约向第一被告支付了合同项下约定的借款320万元,第一被告向原告出具了借款借据。目前,借款合同已经到期,经原告多次催要,被告拒不归还原告借款剩余本金及利息。为维护原告权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。王金铎辩称,对诉状事实没有异议，认可珠江村镇银行向本院提出的诉讼请求,希望暂缓一定时间。经审理查明：2018年10月12日，珠江村镇银行与息县息国风情农业综合开发有限公司签订了企业借款合同,与王金铎、汤雪芳、王强、刘艳签订有保证合同，为不可撤销的连带保证责任,保证期间二年。合同约定由珠江村镇银行向息县息国风情农业综合开发有限公司发放贷款320万元，贷款期限自2018年10月12日起至2020年12月11日止,贷款月利率3.9584‰。贷款已发放，目前息县息国风情农业综合开发有限公司未偿还320万元本金及利息。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告珠江村镇银行与五位被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的企业借款合同及保证合同合法有效。珠江村镇银行已经履行了合同约定的发放贷款义务,享有按时收回贷款本金及利息收益的权利,息县息国风情农业综合开发有限公司在借款后应按合同约定及时归还借款本息，现珠江村镇银行要求息县息国风情农业综合开发有限公司偿还320万元本金，本院依法予以支持。利息部分,借期内利息按约定的月利率3.9584‰计算;到期未支付的本金利息,自逾期之日起按月利率3.9584‰加收50%作为罚息利率,计收利息;未按期支付的利息,按前述罚息利率计收复利。被告王金铎、汤雪芳、王强、刘艳作为保证人应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告息县息国风情农业综合开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告信阳珠江村镇银行股份有限公司息县支行贷款320万元及利息。利息部分,借期内利息按月利率3.9584‰计算;到期未支付的本金利息,自逾期之日起按月利率3.9584‰加收50%作为罚息利率,计收利息；未按期支付的利息,按前述罚息利率计收复利。二、被告王金铎、汤雪芳、王强、刘艳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费32400元，由被告息县息国风情农业综合开发有限公司、王金铎、汤雪芳、王强、刘艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘子明二〇二一年四月二十九日书记员  史亚光
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初49号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人吴春龙，男，1989年12月29日出生于湖北省枣阳市，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地湖北省枣阳市，因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人吴春龙犯非法侵入住宅罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭于同年3月30日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人吴春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴春龙与其继父李某某租住于澄海区莲下镇槐东村公洲5巷31号，与被害人温某某住宅相邻。2020年11月7日晚20时许，被告人吴春龙见被害人温某某一家部分家庭成员外出，误以为被害人温某某家中无人，遂从其住处二楼平台翻窗进入被害人温某某住家二楼，通过被害人温某某二楼厕所窗户进入客厅，准备翻找被害人温某某家中女性成员内裤实施自慰行为，在二楼客厅处被被害人温某某发现并控制，后莲下镇槐东村联防队到场将被告人吴春龙带至槐东村委会。汕头市公安局澄海分局莲下边防派出所民警接警后到场，并将被告人吴春龙带至该所审查。2020年11月17日，被害人温某某出具谅解书，对被告人吴春龙的行为表示谅解。针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被害人温某某的陈述；证人李某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录，汕头市公安局澄海分局出具的接受证据材料清单、到案经过及情况说明，住房承租协议，刑事和解协议书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴春龙无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人吴春龙取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人吴春龙判处拘役二个月。提请本院依法判处。被告人吴春龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：被告人吴春龙与其继父李某某租住于澄海区莲下镇槐东村公洲5巷31号，与被害人温某某住宅相邻。2020年11月7日晚20时许，被告人吴春龙见被害人温某某一家部分家庭成员外出，误以为被害人温某某家中无人，遂从其住处二楼平台翻窗进入被害人温某某住家二楼，通过被害人温某某二楼厕所窗户进入客厅，准备翻找被害人温某某家中女性成员内裤实施自慰行为，在二楼客厅处被被害人温某某发现并控制，后莲下镇槐东村联防队到场将被告人吴春龙带至槐东村委会。汕头市公安局澄海分局莲下边防派出所民警接警后到场，并将被告人吴春龙带至该所审查。2020年11月17日，被害人温某某出具谅解书，对被告人吴春龙的行为表示谅解。上述事实，被告人吴春龙在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人温某某的陈述，证人李某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录，汕头市公安局澄海分局出具的接受证据材料清单、到案经过及情况说明，住房承租协议，刑事和解协议书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴春龙无视国家法律，未经住宅权人许可，非法侵入他人住宅,其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应追究刑事责任。被告人吴春龙到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人吴春龙犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王和楷审 判 员  陈良生人民陪审员  许曼婷二〇二一年四月七日法官 助理  李惠铮书 记 员  张 挺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1669号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:常素华，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安士森，男，1934年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹桂兰，女，1933年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安博，男，1993年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安瑞，女，1990年3月31日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安硕，男，2000年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 以上六再审申请人共同委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。 再审申请人常素华、安士森、曹桂兰、安博、安瑞、安硕因起诉安徽省临泉县迎仙镇人民政府、安徽省临泉县迎仙镇安庄村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终5287号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常素华、安士森、曹桂兰、安博、安瑞、安硕申请再审称，1、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，民事起诉状已明确诉讼请求、事实和理由，并进行相应的举证，至于诉讼请求和事实理由是否充分，能否得到法律支持，系审判过程中所应解决的问题，人民法院不能也无权在立案时予以审查。2、原审判决认定事实错误。安敬尚系在履行职务过程中受到伤害，原判未予认定。综上，原判认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院审查认为，常素华、安士森、曹桂兰、安博、安瑞、安硕就安敬尚被安要红杀害所受到的损失提起了附带民事诉讼，安徽省阜阳市中级人民法院已于2018年11月1日作出（2018）皖12刑初72号刑事附带民事判决，判令安要红依法赔偿常素华、安士森、曹桂兰、安博、安瑞、安硕的经济损失。根据该刑事附带民事判决书认定的事实，安敬尚并非在履行职务行为过程中造成死亡结果的发生。现常素华等人另行提起民事诉讼，请求安徽省临泉县迎仙镇人民政府、安徽省临泉县迎仙镇安庄村民委员会对安敬尚被安要红杀害所受到的损失进行赔偿，原审对本案不予受理，并无不当。综上，常素华、安士森、曹桂兰、安博、安瑞、安硕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回常素华、安士森、曹桂兰、安博、安瑞、安硕的再审申请。 审 判 长  程 敏 审 判 员  王惠玲 审 判 员  李 森 二〇二一年四月二十八日 法官助理  王海佳 书 记 员  林 婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初143号原告：文忠华，男，1969年12月22日出生，汉族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：刘清明，男，1945年10月24日出生，汉族，住贵州省务川自治县，所在社区推荐公民代理。被告：中国水利水电第九工程局有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号。统一社会信用代码91520000214428387H。法定代表人：徐鹏程。委托诉讼代理人：何文，男，1964年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：吴生朋，男，1980年7月15日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：吴永飞，男，1976年8月13日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：邹大江，男，1969年12月19日出生，汉族，住贵州省务川自治县。原告文忠华与被告中国水利水电第九工程局有限公司（以下简称中国水电公司）、吴生朋、吴永飞、邹大江提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文忠华及委托诉讼代理人刘清明，被告水电公司委托诉讼代理人何文，被告吴生朋、吴永飞、邹大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文忠华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各种损失68,176.98元（其中医疗费14,565.38元、误工费23,914.8元、护理费7,696.8元、营养费4,500元、住院伙食补助费800元、交通费500元、精神损害抚慰金3,000元、后续治疗费12,000元、鉴定费1,200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月13日8时10分许，原告与被告邹大江（系摩托车驾驶员）同在贵州省安顺市水利电力建设总公司（以下简称安顺水电公司）冉渡滩水库工程第十二标段项目部做工，因疫情期间受安顺水电公司冉渡滩水库工程第十二标段项目部工程承包人吴生鹏、吴永飞安排，被告邹大江用二轮摩托车送原告文忠华回家拿身份证来务川县医院做核酸检测，途径务川县城往柏村镇方向凤鹿线84公里处，车辆侧滑摔倒，被二轮摩托车侧翻压在文忠华脚部，导致原告右膝部皮肤撕脱伤。事故发生当日，吴生鹏、吴永飞赶来事故现场将原告文忠华、被告邹大江送往务川自治县人民医院治疗，经医疗诊断证明：原告所受伤情况：1、左锁骨骨折；2、右膝部皮肤撕脱伤；3、左眉弓部皮肤挫裂伤；4、左侧额窦前壁骨折；5、鼻骨骨折；6、颌面部及双下肢多处皮肤挫擦伤。原告累计住院8天（2020年3月14日至同年3月22日）。2020年9月17日，原告之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，结论为：一、后续医疗费约需人民币10,000元-12,000元；二、误工期90日-120日、护理期30日-60日、营养期30日-60日，产生鉴定费1,200元。因被告拒不赔偿，故原告诉至本院。被告中国水电公司辩称，本公司与此案无关。本公司与安顺水电公司签订了劳务合同，原告是和安顺水电公司对接联系的，故原告受伤与本公司无关。被告吴生朋、吴永飞辩称，吴生朋、吴永飞只是在安顺水电公司承包弟兄班来做，因为疫情原因，安顺水电公司通知吴生朋、吴永飞，叫其工人到务川自治县人民医院体检，从丰乐工地到县医院有专车接送，吴生朋、吴永飞没有通知原告自行驾车进行体检。原告发生交通事故时，吴生朋、吴永飞也不在现场，发生事故的地点也不是在丰乐至县医院的路上，原告发生交通事故后，吴生朋、吴永飞不可能见死不救，所以也代原告缴纳了部分医药费。故原告受伤与吴生朋、吴永飞无关。被告邹大江辩称，吴永飞当天晚上打电话给我们，说是第二天要体检，但是文忠华没有带身份证，邹大江也是出于帮忙送文忠华回去拿身份证。故邹大江没有责任。本院经审理认定事实如下：2019年，吴生朋、吴永飞合伙从安顺水电公司分包遵义市冉渡滩水库工程（一期）第十二标段管线部分明挖钻孔部分。吴生朋、吴永飞雇请文忠华、邹大江为其钻孔，约定单价5元／米，钻机、燃油、吃住均由吴生朋、吴永飞负责，在工地上吃住。2020年3月13日，文忠华要求邹大江送其回家拿身份证到务川自治县人民医院体检。同日8时10分，邹大江驾驶自有的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿凤鹿线由务川县城往柏村镇方向行驶至凤鹿线84公里100米处时，车辆侧滑摔倒，造成邹大江、文忠华受伤及车辆损坏的道路交通事故。经公安交通警察部门认定，邹大江负此次交通事故全部责任，文忠华在此次事故中无责任。贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在太平洋财保遵义支公司投保机动车强制责任险，涉案事故发生在保险期限内。文忠华在务川自治县人民医院住院治疗8天，诊断：1、左锁骨骨折；2、右膝部皮肤撕脱伤；3、左眉弓部皮肤挫裂伤；4、左侧额窦前壁骨折；5、鼻骨骨折；6、颌面部及双下肢多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：院外合理休息10-20周，避免早期活动；每隔2-3天换药一次，术后两星期视伤口愈合情况拆除缝线；每月复查Ｘ片了解骨折愈合情况，决定负重及功能锻炼时间；针对鼻骨骨折，咨询五官科行进一步处理；不适门诊随诊。后经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人文忠华目前左锁骨骨折内固定术后，内固定器在位，今后需再次手术取出内固定器，约需10000元至12000元；2、被鉴定人文忠华本次外伤的误工期限为90-120日，护理期限为30-60日，营养期限为60-90日。另查明，2021年1月4日，本院立案受理了原告文忠华与被告邹大江、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告文忠华在两案中诉讼主张完全一致，均主张由被告赔偿各项损失68176.98元。本院经审理于2021年3月8日作出（2021）黔0326民初50号民事判决书，认定原告文忠华的各项损失共计49564.41元，已判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告文忠华各项损失31873.9元。本判决已发生法律效力。本院认为，原告为吴生朋、吴永飞提供劳务属实，但原告受伤系邹大江驾驶摩托车操作不当所致，邹大江是直接侵权人，应由邹大江承担侵权责任。原告主张其受伤系吴永飞安排邹大江驾驶摩托车送其回家拿身份证来务川县医院体检所致，认为自己是在提供劳务的过程中受伤，其受伤产生的损失应由接受劳务一方即吴生朋、吴永飞予以赔偿。但吴生朋、吴永飞不予认可，邹大江陈述其也未接到吴永飞安排，只是出于好心帮忙，才驾驶摩托车送原告回家不幸发生交通事故所致。原告未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的后果。邹大江是无偿帮助行为，应当减轻邹大江的赔偿责任。且邹大江应承担的赔偿责任在（2021）黔0326民初50号案件中已由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司代为赔偿，根据损失填补原则，原告在本案中不能再向邹大江主张赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条、第一千一百九十二条、第一千二百一十七条规定，判决如下：驳回原告文忠华的诉讼请求。案件受理费482元，减半收取计241元，由原告文忠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二一年四月六日书记员 张子烨
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执852号 申请执行人:广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 被执行人：石磊，男，1993年9月6日出生，汉族,住四川省仁寿县。 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人石磊金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初1294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年3月4日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人石磊发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人名下的银行账户上的存款5798.79元，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。现应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权34986.21元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初1294号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人石磊有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月十六日 书记员 叶 刚
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1466号 原告：王宏东，男，汉族，1967年12月1日出生，居民，住四川省岳池县。 被告：李军，男，汉族，1980年12月3日出生，居民，住四川省仁寿县。 原告王宏东诉被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告王宏东到庭参加了诉讼，被告李军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王宏东向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军支付原告王宏东2019年12月2日至2020年1月18日在成都市郫都区花样年香门第第一期8号楼泥工工资10700元，利息1000元；2、判令被告李军赔偿原告王宏东务工费5000元、生活费及车费1200元。事实和理由：原告王宏东2019年12月2日至2020年1月18日，在成都市郫都区花样年香门第第1期8号楼做泥工，工资10700元，至今未付，于2021年1月27日找李军写下欠条8000元，并约定2021年1月底付清所欠工资，如未按时支付则按每天3%的利息赔付，经多次催收，电话打过无数次，屡次推脱，现今未付一分钱，为维护原告的合法权益，特诉至本院请求支持原告的诉讼请求。 被告李军未发表答辩意见，也未提交证据。 根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年底，原告王宏东为被告李军提供劳务，在成都市郫都区花样年香门第小区从事泥工。期间，被告陆续向原告支付了部分劳务费。2021年1月27日，经双方结算，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“关于王宏东香门第贴砖20、23层2人工资共计16500元，已支付8500元，剩余尾款本人承诺于2021年2月3日前支付清（8000,捌仟元整），如未按时支付本人承担一切法律责任。如此款未按时支付，按每天百分之三资金利息赔付。欠款人：李军5111211980120371992021年1月27日”。欠款到期后，被告未按约支付。原告于2021年3月2日诉来本院请求判如所请。 另查明，案涉劳务费系原告与其妻子袁某某共同提供劳务所得。经本院询问袁某某，其同意将其中自己的劳务费用由原告一并主张，由此产生的一切法律后果其自行承担。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《调解协议》、《欠条》、《询问笔录》等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务应当受到保护。原告王宏东为被告李军提供劳务，双方经结算后，被告向原告出具了一份欠付8000元劳务费的《欠条》，该欠条合法、有效，本院予以确认。双方在欠条中明确约定了付款时间为2021年2月3日，现付款期限已经届满，对原告要求被告立即支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；关于劳务费的金额，原告虽诉称双方曾口头协商，如被告不按时履行就应当按照10700元来支付，但未提供证据证实，本院不予采信，故对欠款金额依法确认为8000元。关于资金占用利息，原、被告双方约定的付款时间为2021年2月3日，被告逾期未付，存在违约，被告应当承担违约责任，对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，欠条中虽约定了日百分之三的资金占用利息，但该约定明显过高，在原告未举证证实其具体损失的情况下，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，且总金额不得超过原告主张的1000元。关于原告主张的损失，本案中，原告并未举证证实追索劳务费用给其造成的具体损失为多少，在已支持资金占用利息损失的情况下，对原告的该项主张，本院不予支持。另，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为被告对其诉讼权利的自动放弃，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起十日内向原告王宏东支付劳务费8000元及资金占用利息（利息的具体计算方式为：以本金8000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年2月4日起计算至款项付清之日止，利息以1000元为限）； 二、驳回原告王宏东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计124元，由原告王宏东负担24元，由被告李军负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二一年四月十七日 书记员  尹越
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2638号 原告：丛国臣，男，1961年1月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：刘玉书，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告丛国臣与被告刘玉书财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丛国臣、被告刘玉书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛国臣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告经济损失2,100元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月25日上午，原告雇人、雇车装木头，被告将车停在沟口，原告无法通行，给原告造成雇工损失2,100元，请求法院支持原告诉讼请求。 刘玉书辩称，本人是护林员，阻拦原告是职务行为，我将车拦在路口后就打电话告诉林业站，经他们指示后就挪开了。原告砍伐树木是他苗圃地的，但也应当由林业部门审批，故被告无过错，不应承担赔偿责任。 本院认为，经本院向林业公安部门对本案了解的情况，被告系护林员，有及时制止滥伐林木行为的职责。被告将车阻在沟口是为有效制止原告违法行为，并无不当。原告从事违法行为产生的损失不应受法律保护，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告丛国臣的诉讼请求。 案件受理费25.0元，由原告丛国臣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3543号原告：李骏，男，汉族，1974年9月12日出生，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：姜瑞青，山东居高律师事务所律师。被告：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：黄毅，总经理。委托诉讼代理人：栗兴民，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚朝阳，山东京鲁律师事务所律师。原告李骏与被告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告李骏及其委托诉讼代理人姜瑞青，被告湖南天雁公司的委托诉讼代理人栗兴民、楚朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李骏向本院提出诉讼请求：一.判令被告向原告支付2016年1月至2020年8月生活费差额30178.48元；二.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1992年8月份入职济南轻骑摩托车厂，后与济南轻骑摩托车股份有限公司签订无固定期限劳动合同，工作岗位为烤漆工，现更名为湖南天雁机械股份有限公司，2015年8月被告单方面作出解除与原告之间劳动合同的决定，经仲裁和诉讼后，济南市中级人民法院作出2017鲁01民终5870号判决书，撤销了被告的违法解除决定，原、被告之间仍存在劳动合同关系。因被告不提供工作岗位，造成原告待岗等待被告安排工作岗位，被告违法解除劳动合同决定被撤销后，原告要求被告继续履行劳动合同，但被告至今未安排原告工作。2016年1月-2020年8月期间，被告应向原告支付待岗期间的生活费，但被告支付的生活费低于法定标准，原告无奈，只能申请诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，节约司法资源。湖南天雁公司辩称，一、本案系国有企业改制，被告前身是济南轻骑摩托车股份有限公司，该公司2012年资产置换，迁址湖南，名称变更为被告。因为被告各项客观情况发生了巨大变化，当时在政府协调下对劳动者进行了调整和重新安置，有1000多人已经妥善安置，尚有100余人执念不接受安置，劳动关系不予续接至济南轻骑摩托车有限公司或者买断，这部分人员不得不待岗。根据山东省劳动和社会保障厅《关于最低工资执行中几个具体问题的通知》第七条规定：“劳动者个人应当缴纳的社会保险费和住房公积金包含在最低工资标准之内。”而《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定劳动者的基本生活费按照不低于当地最低工资标准的70%支付。因此，实发基本生活费应当扣除个人承担的部分社会保险及公积金；二、原告主张的2019年9月4日前的生活费差额已经超过一年的劳动争议仲裁时效，依法应当驳回。综上所述，因原告李骏属于未接续人员之一，2016年1-2020年8月期间，原告系没有提供正常劳动的待岗人员，此期间内的基本生活费，被告在代扣代缴社会保险、住房公积金个人应承担部分后，已经足额发放给原告，其主张该期间的生活费差额没有事实和法律依据，且2019年11月3前的生活费已过时效，依法应予驳回。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：李骏原系济南轻骑摩托车股份有限公司职工，自2015年8月开始待岗。济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换过程中名称变更为湖南天雁公司，2016年1月至2020年8月，李骏每月通过银行账户领取基本生活费。2016年1月至2020年8月，由济南轻骑摩托车股份有限公司为李骏缴纳社会保险。另查明，济南市最低工资标准分别为：2016年1月至2016年5月为1600元/月；2016年6月至2017年5月为1710元/月；2017年6月至2018年5月为1810元/月；2018年6月至2020年8月为1910元/月。2016年1月至2020年12月最低工资标准的70%共计为71267元，2016年1月至2020年12月湖南天雁公司已向李骏发放生活费45951.68元。2020年9月4日，李骏以湖南天雁公司为被申请人向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：要求湖南天雁公司支付2016年1月至2020年8月期间未足额发放生活费的差额30178.48元。该委经审理后，于2020年10月21日作出济劳人仲案[2020]第674号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的全部仲裁请求。李骏不服该仲裁裁决，在法定期限诉至本院。本院认为，李骏曾是济南轻骑股份有限公司的员工，与该公司具有劳动合同关系。现济南轻骑股份有限公司迁址更名为湖南天雁公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，湖南天雁公司应继续履行与李骏的劳动合同。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。李骏自2015年8月未再向湖南天雁公司提供实际劳动，符合企业职工下岗待岗情况，应支付生活费。湖南天雁公司主张应将其代缴的李骏个人应承担部分的社保和公积金费用从该基本生活费中扣除，没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，如有争议，李骏应当从其知道或应当知道权利被侵害之日起算一年内申请仲裁。该时效因李骏等人一直向有关部门主张权利而中断。李骏自2016年1月至2020年8月的权利未超过仲裁时效。因此，湖南天雁公司仍须向李骏发放2016年1月至2020年8月的生活费差额25315.32元（71267元-45951.68元）。对于李骏超出部分的数额，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李骏支付2016年1月至2020年8月期间的生活费差额25315.32元；二、驳回原告李骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南天雁机械股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李兰霞二〇二一年四月二十一日书记员  亓 瑞
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1030号原告：王某，男，1980年6月26日出生，汉族，住高平市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苏某，山西炎焱律师事务所律师。被告：卫某，男，1990年7月1日出生，汉族，住高平市。公民身份号码：×××。原告王某与被告卫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款20万元，并自起诉之日起至履行完毕按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原、被告在长子县霍尔辛赫煤矿上班时相识。2020年8月，被告称自己孩子生病需住院治疗，资金困难，向原告提出借款。原告自2020年8月至12月通过本人支付宝转账给被告183000元，通过本人微信转账给被告16800元，另原告还出借给被告车费200元，以上共计200000元。原告多次向被告追要，被告均予推托。被告辩称，原告所述属实。关于利息，原告主张的过高，要求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年间，原、被告在长子县霍尔辛赫煤矿上班时相识。2020年8月，被告称其子生病需住院治疗，资金困难，向原告提出借款。原告自2020年8月至12月通过本人支付宝转账给被告183000元，通过本人微信转账给被告16800元，另原告还出借给被告车费200元，以上共计200000元。原告多次向被告追要，被告均予推托。2021年3月19日，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，原告以微信转账、支付宝转账、现金交付等方式向被告交付借款共计200000元，双方形成民间借贷法律关系。原告多次催告被告还款，但被告均未履行还款义务，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续向原告履行返还借款的义务。对原告要求判令被告返还借款200000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定明确的还款期限，根据合同法的规定，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告自2020年8至12月向被告提供借款后，多次向被告催告，但被告均不履行还款义务，可以认定为被告超过合理期限仍未还款，应当承担逾期还款责任，支付逾期利息。现原告要求被告自起诉时（2021年3月19日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下：被告卫某于本判决生效之日起五日内返还原告王某借款200000元，并以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期利息，自2021年3月19日起至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告卫某负担。原告王某预交案件受理费2150元，退还原告王某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 常晋豫二〇二一年四月二十八日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳书记员李阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初267号 原告：桂林鸿骏农业科技有限公司，住所地：桂林市七星区桂磨路穿山电线厂东面厂房，统一社会信用代码：91450300MA5KDP2Y47。 法定代表人：秦初发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴冬玉，该公司员工。 被告：叠彩区湘居楼饭店，住所地：桂林市叠彩区中山北路102号北面二楼，统一社会信用代码92450303MA5KMAN169。 经营者：左攀，男，1976年12月12日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林鸿骏农业科技有限公司（以下简称鸿骏农业公司）与被告叠彩区湘居楼饭店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告鸿骏农业公司的委托诉讼代理人裴冬玉到庭参加诉讼，被告叠彩区湘居楼饭店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鸿骏农业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币77000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年6月(1个月)期间双方进行蔬菜配送业务，由于被告经营不善，配送款项一直无法结算。2017年9月28日，被告的经营者左攀写下欠条一份，共计欠款金额77000元(柒万柒仟元整)。欠款约定在2017年12月31日前还清。截至目前，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍未还清欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，根据法律的相关规定，特提起起诉，请求法院判如所请。 被告叠彩区湘居楼饭店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性及关联性予以确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：2017年6月期间，原告与被告存在饭店食材配送业务，原告根据被告的要求向被告提供蔬菜、鱼、肉等饭店食材，双方未签订书面的买卖合同。2017年9月28日，被告的经营者左攀给原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到鸿骏农业送货款（77000元）柒万柒仟元整，年前还完，每月16号还壹万元以上。”被告经营者向原告出具上述《欠条》后未支付原告货款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提供了被告经营者出具的货款欠条，故可以确定原告与被告存在买卖合同关系。被告经营者出具的欠条确认了欠货款的金额及支付时间，被告未按欠条约定的时间支付原告货款，构成违约，故本院对原告要求被告支付货款77000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叠彩区湘居楼饭店支付原告桂林鸿骏农业科技有限公司货款77000元。 本案收取案件受理费1726元（原告已预付本院）、公告费560元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1726元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  钟杰宇 二〇二一年四月二十七日 代书 记员  袁铠娜
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初161号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人刘天鹏，男，1991年4月19日生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址均为高县。因犯盗窃罪，于2018年8月28日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年4月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2020年4月16日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月14日被刑事拘留，2021年3月18日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以叙检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人刘天鹏犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人刘天鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2020年12月30日21时47分许，被告人刘天鹏在宜宾市叙州区××街原蜀韵鲜货火锅店门口，发现停放在此的一辆白色路虎车车门未锁，遂进入该车内，将副驾驶室储物箱内的1万元现金盗走。同日22时53分许，被害人黄某发现被盗后报警。民警通过监控视频发现刘天鹏有重大作案嫌疑。2021年2月14日，刘天鹏在成都一网吧上网时被公安民警抓获，其随身携带的1400元现金被依法扣押，后归还黄某。 刘天鹏到案后，如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，刘天鹏自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以盗窃罪判处刘天鹏有期徒刑一年，并处罚金三千元。 上述事实，被告人刘天鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，公安天网监控视频检查笔录及图片，到案经过及情况说明，被告人人身检查笔录、指认现场笔录及照片、辨认监控视频截图笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单、领条，跨区域协作函及情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，户籍信息，视听资料，被害人黄某的陈述，被告人刘天鹏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘天鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。刘天鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；刘天鹏到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；赃物部分被追回退还了被害人，可以酌情从轻处罚；刘天鹏认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人刘天鹏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘天鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月14日起至2022年2月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初799号之一 申请人：李某某，女，汉族，1976年10月20日出生，住石家庄市藁城区。 申请人：李某东，男，汉族，1955年11月5日出生，住石家庄市藁城区。 被申请人：黄九某，女，汉族，1956年11月2日出生，住石家庄市藁城区。 被申请人：郭辉某，女，汉族，1982年4月19日出生，住石家庄市藁城区。 原告李雪霞、李为东与被告黄九兰、郭辉娟借款合同纠纷一案，申请人李某某、李某东于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人黄九某、郭辉某名下303740元的财产。申请人李某某、李某东购买诉讼财产保全责任险为其提供担保。现双方达成还款意见，申请人申请解除上述保全。 本院经审查认为，李某某、李某东申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对黄九某、郭辉某名下银行存款303740元或其他财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 文 斌 二〇二一年四月十九日 书记员 何翠侠
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初4564号原告：王庆香，女，1972年3月23日出生，汉族，个体工商户，住济南市委托诉讼代理人：杨江东、史小宝，均系山东泰泉律师事务所律师。被告：孙雷，男，1981年5月7日出生，汉族，住济南市被告：孙德慧，女，1982年10月29日出生，汉族，住济南市原告王庆香与被告孙雷、孙德慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王庆香的委托诉讼代理人杨江东、史小宝，被告孙德慧到庭参加诉讼，被告孙雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆香向本院提出诉讼请求：1.判令孙雷、孙德慧偿还王庆香借款20000元；2.诉讼费用由孙雷、孙德慧承担。事实与理由：孙雷、孙德慧（借条上写成其小名孙慧）系夫妻关系，因分房补足差价需要资金于2013年1月16日从王庆香处借款20000元。王庆香现金交付款项后，孙雷、孙德慧一直未偿还。孙雷未作答辩。孙德慧辩称，该借款已经以现金形式偿还给王庆香。借款是我自己用的，不是补房屋差价。当时出于对王庆香的信任，没有将借条收回。经本院审理查明：2013年1月16日，孙德慧出具借条，载明：今借现金￥20000,贰万元正，孙雷、孙慧。孙德慧陈述孙雷的名字由孙德慧代签。孙德慧认可收到该20000元。孙雷与孙德慧于2005年10月8日登记结婚，2018年7月6日登记离婚。本院认为，孙雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证质证的权利。王庆香提交借条，孙德慧认可收到借款，但辩称已以现金形式偿还王庆香，王庆香对偿还的事实不予认可，且孙德慧未提交其他证据予以佐证，本院对其辩称不予采信。现王庆香要求孙德慧还款，于法有据，本院予以支持。王庆香主张孙雷承担共同还款责任，本院认为，孙雷并未在借条上签字，虽然借款时孙雷与孙德慧系夫妻关系，但王庆香未举证证明该借款用于夫妻共同生活，对王庆香对孙雷的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙德慧于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆香借款20000元;二、驳回原告王庆香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙德慧负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二一年四月二十二日书记员  段雅绮
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执645号申请执行人：张世新，男，1964年2月9日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：夏玉胜，男，1966年11月6日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：费根文，男，1971年7月5日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：费献岭，男，1969年3月11日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：姚大海，男，1966年8月27日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：姚伟波，男，1981年9月13日出生，汉族，住原阳县。被执行人：张新义，男，1970年12月30日出生，汉族，住原阳县。关于张世新、夏玉胜、费根文、费献岭与张新义劳动争议纠纷一案，责令被执行人张新义履行（2021）豫0725民初75号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有房产可供我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用一、查封被执行人张新义位于原阳县上宅公园世纪97号楼1单元1502室的房产。二、查封期限三年，未经本院允许不得买卖、抵押等影响执行的行为。审判员  肖成军二〇二一年四月二十一日书记员  李秀岭
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0881民初1549号 原告：严仍奇，男，1992年1月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪作东，男，1994年11月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告严仍奇与被告汪作东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严仍奇到庭参加诉讼，被告汪作东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严仍奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日,被告向原告借款人民币20000元整,已到归还本息日期,原告向被告索要多次无果,为维护原告的合法权益,故诉讼至法院,请求法院判决支持原告诉讼请求。 汪作东未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、原告和被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份适格；2、借条原件一张，证明被告向原告借款20000元的事实。本院经审查认为，原告提供的证据，符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够证明原告主张的案件事实，据此，本院对上列证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年3月22日,被告向原告借款20000元并出具借条一张，借条载明：借款人汪作东于2018年3月22日向出借人严仍奇借款人民币贰万元，借款期限60日，日利率0.067，于2018年5月22日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款到期后，被告未履行还款义务，原告经催要未着，向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了证据证明其履行了向被告出借款义务，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告汪作东应于本判决生效后十日内返还原告严仍奇出借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告汪作东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二一年四月十六日 书记员  汪 美 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初387号 原告：河北高晶电器设备有限公司，住所地河北省邯郸市永年区露禅路118号。 法定代表人：张艳林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震，河北众意律师事务所律师。 被告：阳煤集团深州化工有限公司，住所地河北省衡水市深州市化工产业聚集区阳煤工业路1号。 法定代表人：柳小丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯招希，该公司员工。 委托诉讼代理人：田莉，该公司员工。 原告河北高晶电器设备有限公司（以下简称高晶公司）与被告阳煤集团深州化工有限公司（以下简称阳煤集团）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晶公司委托诉讼代理人李震、被告阳煤集团委托诉讼代理人田莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高晶公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行货款给付义务，给付所欠原告货款人民币163500元；2、判令被告自2016年5月4日起按照人民银行的贷款市场报价利率（年利率3.85%)计算，向原告给付上述货款的逾期付款违约金，直至欠款付清之日止（暂至2020年12月5日止为28850.93元）;3、案件诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告因购买原告变压器，于2014年1月20日与原告达成《工业品买卖合同》，对所购产品规格、型号、数量和价格等作出明确约定，合同总价款共计人民币215万元，其中结算条款约定“合同签订后，买方付合同总价的10%作为预付款，2个月内支付合同总价的20%作为进度款，发货前买方到工厂验货，货到工地现场经验收合格后支付合同总价的50%作为到货款，指导安装调试完毕且经招标人及有关部门验收合格后支付合同总价的10%作为调试款，出卖人开具合同总价的17%增值税发票给买受人；余下10%作为质保金。质保金在质保期结束系统运行正常、无质量问题20天内一次性付清。支付方式：银行承兑汇票。”另，合同约定质保期自安装调试合格后为一年（具体内容见附件证据1买卖合同）。合同签署生效后，被告如约支付了预付款和进度款，原告如约向被告履行了供货及安装调试的合同义务，并经被告、招标人验收合格后，被告又如约支付了调试款。2015年4月14日，原告根据合同约定向被告开具了增值税票（见附件证据2增值税专用发票二张），被告留10%货款作为质保金未付。2016年4月15日产品的质保期满，被告本应于20日内（即2016年5月4日前）一次性将质保金返还给原告，但其却仅向原告支付了51500元，结欠原告货款共计163500元未付（见附件证据3银行承兑汇票）。此后，原告多次向被告提出付款要求，但至今被告未向原告履行清偿义务。2020年原告向被告发出律师函，要求其付款。被告回函表示同意还款（见附件证据4被告复函）,但仍未支付分文。 被告阳煤集团辩称，对原告所诉事实和理由没有异议，对所欠货款数额163500元没有异议。 本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原、被告签订《工业品买卖合同》，对标的名称、规格型号、数量、单价等事项作出了约定，合同总价款为215万元（含17%增值税），其中第三条约定“出卖人对质量负责的条件及期限：质保期为合同设备调试合格运行正常后一年”，第十一条约定“结算方式、时间及地点：合同签订后，买方付合同总价的10%作为预付款；2个月内支付合同总价的20%作为进度款；发货前买方到工厂验货，货到工地现场经买受人验收合格后支付合同总价的50%作为到货款；指导安装调试完毕且经招标人及有关部门验收合格后支付合同总价的10%作为调试款，出卖人开具合同总价的17%增值税发票给买受人；余下10%作为质保金。质保金在质保期结束系统运行正常、无质量问题20天内一次性付清（质保金不计利息）。支付方式：银行承兑汇票”，第十四条约定“违约责任：由于出卖人原因，逾期交货，每延期/逾期一天，向买受人支付合同总价的0.1%的违约金，其余按《中华人民共和国合同法》有关条款执行”。合同签订后，原告履行了供货及安装调试的合同义务，被告向原告支付了预付款、进度款和调试款。2015年4月14日，原告根据合同约定向被告开具了两张增值税发票，金额共计215万元，被告留总货款的10%作为质保金未付。截至原告起诉之日，被告共通过承兑汇票的形式向原告付款8次共计1986500元，尚欠原告163500元质保金未能支付，酿成本案诉讼。 上述事实有原告提交的工业品买卖合同、增值税发票、发货清单、银行承兑汇票、律师函回函及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，双方均需按照约定履行合同义务。被告应在质保期期满后，系统运行正常、无质量问题的情况下20天内向原告支付合同总价款10%的质保金215000元，被告仅支付51500元，剩余质保金163500元未付，故原告要求被告支付163500元质保金，本院予以支持。双方签订的《工业品买卖合同》第十一条约定质保金不计利息，且该合同违约责任条款第十四条也未对逾期支付质保金事项另作约定，故原告要求被告支付质保金逾期给付的违约金，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告阳煤集团深州化工有限公司给付原告河北高晶电器设备有限公司质保金163500元； 二、驳回原告河北高晶电器设备有限公司其他诉讼请求。 上述判决第一项，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4147元，减半收取计2073.5元，由被告阳煤集团深州化工有限公司承担。被告阳煤集团深州化工有限公司应承担的费用，已由原告河北高晶电器设备有限公司交付，此款由被告阳煤集团深州化工有限公司直接给付原告河北高晶电器设备有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李如科 二〇二一年四月十二日 书记员  杨梦维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4047号原告：郝安，男，1964年8月24日出生，满族，住辽宁省北镇市。被告：李荣刚。原告郝安诉被告李荣刚建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。经本院审查，原告提供的被告李荣刚身份信息不详，根据原告提供的信息无法查证被告身份，无法确定明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本院根据原告起诉列写的被告身份号码无法查证系李荣刚，故不能认定为有明确的被告，本院裁定不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肇一畅二〇二一年四月十六日书记员  国 然
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢241号之六 申请人：万有香，女，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，住安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层，统一社会信用代码91340700MA2MWU3D2J。 法定代表人：查莉。 本院在执行申请执行人万有香与被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议一案中，被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司银行存款80000元。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二一年四月三十日 书记员  王 勇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4379号上诉人（原审原告）：河北华千基业建筑设备租赁有限公司。法定代表人：刘树贵，公司经理。委托诉讼代理人:张猛、程莹莹，河南德冠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林州金桥劳务工程有限公司。法定代表人:王麦全，公司经理。委托诉讼代理人：张天负，河南安实律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王麦全，男，1967年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：张天负，河南安实律师事务所律师。上诉人河北华千基业建筑设备租赁有限公司因与上诉人林州金桥劳务工程有限公司、王麦全租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初7060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，林州金桥劳务工程有限公司、王麦全于2021年4月6日向本院提出撤回上诉申请。河北华千基业建筑设备租赁有限公司于2021年4月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人河北华千基业建筑设备租赁有限公司、林州金桥劳务工程有限公司、王麦全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北华千基业建筑设备租赁有限公司、林州金桥劳务工程有限公司、王麦全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。河北华千基业建筑设备租赁有限公司预交的二审案件受理费18958元，减半收取为9679元，由其自行负担；余款退还。林州金桥劳务工程有限公司、王麦全预交的二审案件受理费5015元，减半收取为2507.5元，由其自行负担；余款退还。本裁定为终审裁定。审判员  杨彦浩二〇二一年四月八日书记员  霍毅祥
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初2201号原告：卢洁，男，1989年1月20日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张荣伟，江苏苏冠律师事务所律师。被告：徐州升辉房地产开发有限公司，住所地邳州市。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏壮，江苏魏东律师事务所律师。被告：江苏泰科成建设工程有限公司，住所地邳州市赵。法定代表人：孙光强，该公司经理。委托诉讼代理人：黄艳，该公司员工。第三人：谭龙武，男，1967年10月24日出生，汉族，住邳州市。原告卢洁诉被告徐州升辉房地产开发有限公司（以下简称“升辉公司”）、江苏泰科成建设工程有限公司（以下简称“泰科成公司”）、第三人谭龙武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告卢洁及其委托诉讼代理人张荣伟，被告升辉公司的委托诉讼代理人魏东，被告泰科成公司的委托诉讼代理人黄艳到庭参加诉讼；第三人谭龙武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告卢洁向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告支付工程款300万元及利息（以实际工程款为本金，自2013年12月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告告承担诉讼费用。事实和理由：被告升辉公司将邳州市阳光尚城16号楼工程发包给邳州市宏大建筑安装工程有限公司承建，邳州市宏大建筑安装工程有限公司又将涉案工程转包给第三人谭龙武，第三人依约施工并交付使用，尚欠部分工程款未付。现第三人谭龙武将上述工程款转让给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告升辉公司辩称，涉案工程被告升辉公司是与邳州市宏大建筑安装工程有限公司签订的建设工程施工合同，该公司又转包、分包给他人的行为，与我公司无关。涉案工程款已经支付完毕，且多支付了邳州市宏大建筑安装工程有限公司2136653.2元，如该公司不返还，我公司将另案起诉。原告与第三人谭龙武之间的债权转让行为无效。因为我公司与谭龙武之间不存在债权债务关系，且我公司是在2021年2月5日收到债权转让通知。被告泰科成公司辩称，我公司已经付清谭龙武工程款，共计支付1700多万元，不应再承担责任。第三人谭龙武书面答辩称，我是邳州市阳光尚城16号楼的实际施工人。2015年4月9日，涉案工程经过结算总价款为19969891.08元，但我仅收到工程款16356214元。被告升辉公司提供的付款明细中记载的2015年5月19日的191万元、2017年1月24日的10万元、2017年4月20日的10万元，总计211万元，被告泰科成公司未向我支付，被告升辉公司应当提供转账记录。2015年5月，被告徐州升辉公司代付的瓷砖款及维修扣款明细均无我和泰科成公司人员的签字，该笔扣款没有事实和法律依据。2018年，二被告又支付了我部分工程款，具体金额请法院查实。综上，被告升辉公司及泰科成公司共计拖欠我300万元左右的工程款，我已转让给卢洁，由卢洁向二被告主张权利。本院经审理认定事实如下：2012年5月26日，胡广民、徐井金、刘云奎与谭龙武签订“协议书”一份，约定：四方对宏基阳光尚城16号楼进行施工承建，现在工程施工前要进行先期投资，谭龙武已投资137590元，胡广民、徐井金、刘云奎已各投资52万元，上述先期投资款应作为借款，按月息2.5%从以后工程款中予以先行结算；从工程施工之日起（2012年5月26日），四方对工程的投资应同等投资，施工之后的投资不再作为借款，应作为合伙的财产；四方对上述工程的承建所得的工程款平等分配，如有亏损平等承担；合伙期间所有关于上述工程的进出开支账目要经过四个合伙人签字确认后，方能作为合伙开支；合伙期间对于工程的材料购买、运输、施工队的人员安排等等所有与本合伙有关的事项都要经过四方的书面协议；等内容。经四人共同确认，至2013年4月17日，谭龙武共投资613900元，胡广民共投资70万元，徐井金共投资675000元，刘云奎共投资70万元。涉案工程于2013年12月28日竣工，在施工过程中，第三人谭龙武、案外人徐井金、刘云奎均参与领取工程款。2020年10月25日，原告作为乙方、第三人谭龙武作为甲方签订债权转让协议，约定甲方将邳州市阳光尚城16号楼尚欠工程款转让乙方。被告泰科成公司原名为邳州市宏大建筑安装工程有限公司，于2017年5月4日进行变更登记。案外人徐井金、刘云奎、胡广民曾于2016年以建设工程纠纷起诉二被告，要求二被告支付工程款，后撤回起诉，于2018年以合伙协议纠纷起诉第三人及二被告，要求分配合伙利润，因四人合伙利润数额无法查明，本院判决驳回了徐井金、刘云奎、胡广民的诉讼请求。庭审后，案外人胡广民到庭陈述合伙事宜，不同意第三人谭龙武转让涉案债权。上述事实，有债权转让书、领款明细表、协议书、谈话笔录及庭审笔录在卷为证。本院认为，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。涉案工程款属于案外人胡广民、徐井金、刘云奎与第三人谭龙武四人共有，四合伙人就涉案债权未进行清算，合伙期间债权债务尚不明确，在未取得其他合伙人同意第三人谭龙武单独转账涉案工程款情况下，该债权转让对合伙人不产生效力，原告不能取得合伙体对涉案工程享有的权利。故原告以与第三人谭龙武之间的债权转让合同主张案涉工程款，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告卢洁的起诉。案件受理费13890元，退还给原告卢洁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周新欢二〇二一年四月二十日书记员  乔 丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初2483号 原告：陈晓波，男，1980年2月20日出生，汉族，无业，住内蒙古乌海市海南区。 委托诉讼代理人:孙晓亮，山东方晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙可心，山东方晖律师事务所律师。 被告：南通禾天下建设工程有限公司，住所地江苏省南通绿洲国际商务城C幢418室，统一社会信用代码91320600MA1YK6YG25。 法定代表人：吴国华，执行董事。 委托诉讼代理人:宋玉丽，山东舜泽律师事务所律师。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。统一社会信用代码9111000063370987XW。 法定代表人：张万宾，董事长。 委托诉讼代理人：唐丽，女，该单位职员。 委托诉讼代理人：段学谦，山东温纳律师事务所律师。 被告：北京港华国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码91110000567409878P。 法定代表人：施春杰，执行董事。 委托诉讼代理人：赵芮嘉，女，该单位法务专员。 原告陈晓波与被告南通禾天下建设工程有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、北京港华国际建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈晓波于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓波自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈晓波撤诉。 案件受理费5元，由陈晓波负担。 审 判 员  苗 林 二〇二一年四月二十七日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申536号再审申请人（一审被告）：韩波波，男，汉族，1991年10月5日出生，住河南省巩义市。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码：914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托诉讼代理人：张培、张猛，河南德冠律师事务所律师。再审申请人韩波波因与被申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩波波申请再审称，撤销一审判决，依法予以改判，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院认定申请人与被申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，实属认定错误。因农业银行和卖房中介机构恶意串通骗取韩波波购买案涉房屋并贷款，农业银行明知韩波波不符合贷款条件，帮助韩波波伪造劳动合同、工资收入等证明，对其违法房贷，具有重大错误。同时，向韩波波承诺用零首付买房，分期月供六个月后，向其返还一部分款项用于抵扣剩余月供贷款，但之后并没有向韩波波返还剩余款项，致使韩波波没有偿还贷款能力未能及时还款，导致贷款逾期，农行及合作的金融机构的行为实属欺诈。根据《招商银行法》和《个人贷款管理暂行办法》的规定，银行在审批贷款前应贷款人的基本情况、收入情况、还款能力等情况严格审查，但本案中银行非但没有严格审查，还串通中介机构伪造贷款人韩波波的劳动合同、收入证明等材料，应当对自己的行为负责，韩波波因受新冠疫情的影响，暂时失去收入来源，并不是恶意拖欠贷款，银行也未给其延期还款的机会。因此，韩波波不应当承担该贷款的利息、罚息、及复息。二、被申请人农业银行对案涉房屋享有优先受偿权，双方应就案涉房屋先协商折价还款，但农业银行并未与申请人协商，而是直接诉至房源要求拍卖变卖案涉房屋，属于浪费司法资源，进一步扩大了损失。根据《合同法》的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大；没有采取措施的，不得就扩大的损失要求赔偿。而本案中农业银行并未采取补救措施，故申请人不应当承担贷款的利息、罚息及复息，原审法院实属判决错误。综上，请求再审时依法予以纠正。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审请求。本院经审查后认为，根据民事诉讼程序的法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如不服一审判决的，有权向上一级人民法院提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼法审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序作为民事诉讼中特别救济程序，相对一般诉讼程序而言其启动的标准应当更为严格，若通过常规救济机制即可获得保护，则不应启动特殊救济机制。本案中，韩波波虽在一审判决后提起上诉，但因未在一审法院指定的期限内缴纳上诉费，且经催缴后仍不予缴纳，本院对其按自动撤回上诉处理，故应视为韩波波接受一审判决结果，对其再审申请事由，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩波波的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年四月二十九日书记员 马玉恒
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初184号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人肖建军，男，1986年8月6日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月29日经该分局决定被监视居住。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉［2021］115号起诉书指控被告人肖建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月15日22时42分许，被告人肖建军酒后驾驶车牌号为湘N3M8**的小汽车途径怀化市鹤城区**北路时被交警查获。经鉴定，被告人肖建军血液中乙醇成分含量为226.7mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人肖建军醉酒后在公共道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。被告人肖建军认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二万千元。 被告人肖建军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖建军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖建军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人肖建军符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适行社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0407民初354号原告：杨文超，男，1988年9月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：曾群峰，湖南三泽律师事务所律师。被告：吴瑞光，男，1966年1月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告杨文超与被告吴瑞光买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文超的委托诉讼代理人曾群峰到庭参加诉讼，被告吴瑞光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴瑞光立即向原告杨文超支付板房款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨文超是湖南大胜集团华耀城项目部负责人。2018年8月23日，原告杨文超与被告吴瑞光签订了华耀城项目部的板房买卖合同，合同约定原告杨文超将板房出售给被告吴瑞光，被告吴瑞光向原告杨文超支付价款260000元，并约定了交付时间和付款时间。合同签订后，原告杨文超按时向被告吴瑞光交付了全部板房，被告吴瑞光在支付了210000元价款以后，就没有再付款。原告杨文超多次向被告催收，被告一直拖延未付。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告吴瑞光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，原告杨文超（甲方）与被告吴瑞光（乙方）之间签订了一份《板房买卖合同》，合同约定乙方以现金260000元购买甲方位于衡阳华耀城纵一路旁的项目部板房及其他设施；签订合同后付款200000元定金，于2018年10月20日付款60000元，如未付清所有权归甲方所有（如毁约订金不退还，其他不包含任何项目部东西）；第一栋项目部板房和小食堂在2018年年底交付；第二栋板房于2018年11月10日交付；第三栋板房和大食堂2018年8月27日交付；第四栋板房一层于2018年10月1日交付；甲方交付给乙方的所有物品仅限现有状态，不承担其他所有责任；交付后所有的设备物品等维护与缴费由乙方自行承担，与甲方无关。合同签订后，原告杨文超将合同约定的板房及其他设施交付给了被告吴瑞光，被告吴瑞光向原告杨文超支付了货款210000元，余款50000元，经原告杨文超向被告吴瑞光催收后未果，双方为此发生纠纷。上述事实，有原告杨文超陈述、照片、《板房买卖合同》等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告杨文超与被告吴瑞光之间形成的买卖合同关系，未违反法律规定，具有法律效力。被告吴瑞光未按照约定向原告杨文超支付货款，应承担相应的违约责任，被告吴瑞光应向原告杨文超支付剩余货款50000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴瑞光在本判决生效后五日内向原告杨文超支付货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴瑞光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  杨华二〇二一年四月十二日法官助理何小彦书记员唐旭酉附注本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初11633号 原告：郑印,男,1987年11月6日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：徐泽，系辽宁邦言律师事务所律师。 被告：刘天宝,男,住沈阳市浑南区。 原告郑印与被告刘天宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑印及其委托诉讼代理人徐泽到庭参加诉讼，被告刘天宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑印向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告到期房屋租金和兑费总计78800元及逾期付款利息（自2020年6月17日开始按照LPR计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月13日，原告在案外人那明处租用位于沈阳市浑南区的面积为15平方米的房屋自己经营使用,租赁期间至2021年4月25日。被告刘天宝是该房屋一楼二楼整体的第一手承租人。后因为疫情影响原告打算将房屋租赁出去,本案被告刘天宝得知消息后告知原告,被告自己也打算将一楼自己的那部分房屋转租出去,原告可以将自己的那部分交给被告,由被告一并招租,租出去后将租金交给原告。2020年5月8日被告将涉案房屋一楼整体出租出去,承诺给原告90000元作为其房屋的租金及兑费,被告先行支付了原告10000元,后80000元待原告将房屋腾空后支付原告。同时被告也向原告出具了欠付租金的欠条。原告搬走后,被告迟迟不支付剩余的80000元租金及兑费。原告多次找其索要租金及兑费,但均被被告拒绝。为了维护原告的合法权益,诉至贵院,请求贵院查清事实,做出公正判决。 被告刘天宝未向法院提交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了房屋租赁合同、欠条、微信转账记录。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年5月13日，原告在案外人那明处租用位于沈阳市浑南区的面积为15平方米的房屋自己经营使用,租赁期间至2021年4月25日。嗣后，被告作为浑南区沈营路15-9号18门一楼另一部分房屋的承租方，与原告协商一致，约定将原告承租的15平方米房屋与被告自己承租的部分房屋一同出兑，被告将兑费和截止至2021年4月25日的租金支付给原告。2020年6月16日，被告出具欠条一份，确认欠付原告租金加兑费总计85000元，还款期限自2020年5月8日至2020年10月10日，每月月底支付20000元，逾期不还，每日支付原告违约金200元。因被告自出具欠条后，仅支付6200元，尚欠78800元至今未付，故原告来院起诉。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告刘天宝经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。原、被告之间关于房屋租赁协议的约定及被告向原告出具的欠条，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。现原告已将案涉房屋交由被告整体出兑，而被告未按约定支付兑费和租金，违约在先，应承担支付欠付的兑费、租金78800元并给付逾期付款利息损失的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘天宝于本判决生效之日起七日内给付原告郑印房屋兑费及租金78800元； 二、被告刘天宝于本判决生效之日起七日内给付原告郑印逾期付款利息损失（以78800元为基数，从2020年6月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告刘天宝负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 人民陪审员  刘志强 人民陪审员  陈 丹 二〇二一年四月二十日 书 记 员  郑雯月
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终1522号 上诉人（原审被告）:朱国文，男，1974年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 被上诉人(原审原告):安徽省滁州市南谯区银花街道办事处徐岗社区居民委员会，住所地安徽省滁州市南谯中路八中对面，统一社会信用代码553411033585850235。 法定代表人：赵宪勇，该居民委员会书记。 上诉人朱国文因与被上诉人安徽省滁州市南谯区银花街道办事处徐岗社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱国文在法院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱国文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年四月二十六日 书记员  潘 严
安徽省濉溪县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖0621行初80号 原告孙力，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告濉溪县婚姻登记管理中心，住所地濉溪县政务服务大厅3楼，统一社会信用代码1234062159140505XQ。 法定代表人陈楠楠，该中心主任。 行政机关出庭负责人苗圣泉，该中心副主任。 委托代理人留治存，安徽北方之光律师事务所律师。 委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 第三人许梦月，女，1991年6月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告孙力诉被告濉溪县婚姻登记管理中心（简称县婚姻登记中心）及第三人许梦月撤销婚姻行政登记一案，于2021年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向县婚姻登记中心送达了起诉状副本及应诉通知书等。于2021年4月6日公开开庭审理了本案。原告孙力，被告县婚姻登记中心负责人苗圣泉及委托代理人留治存，第三人许梦月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年5月13日，县婚姻登记中心依据孙力和许梦月提供的婚姻登记材料为其办理了结婚登记，结婚证字号为J340621-2020-002526。 原告孙力诉称，原告孙力户籍所在地为宿州市萧县××庄寨；许梦月户籍所在地为合肥市庐阳区。2020年5月13日，两人在县婚姻登记中心申请办理结婚证。县婚姻登记中心的工作人员疏忽大意超越管辖权办理了结婚登记，依据《安徽省婚姻登记规范》规定，县婚姻登记中心无权为孙力颁发结婚证。为此，请求：1.撤销被告于2020年5月13日为原告及第三人颁发的Ｊ340621-2020-002526号结婚证；2.诉讼费由被告承担。 被告县婚姻登记中心辩称，孙力、许梦月不应到县婚姻登记中心处申请结婚登记，县婚姻登记中心不具有其办理结婚登记的管辖权，案涉结婚登记的行政行为由法院来依法处理。《婚姻登记条例》第四条第一款规定，内地居民结婚男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。根据孙力、许梦月的户籍信息，县婚姻登记中心没有为其办理结婚登记的管辖权。 第三人许梦月述称，办理结婚登记时，本人到现场了，县婚姻登记中心的工作人员疏忽，没有看清我们户籍都不在濉溪县，后县婚姻登记中心告知我们其没有管辖权，同意撤销该结婚证。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、身份证复印件、常住人口信息表、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年12月31日，孙力、许梦月登记结婚，2019年5月28日在县婚姻登记中心登记离婚。2020年3月26日，许梦月将其户籍迁至合肥市庐阳区，未申请更换身份证，其身份证住址仍登记为濉溪县××镇××路××院12栋102号。2020年5月13日，孙力、许梦月至县婚姻登记中心申请办理结婚登记，并提供了身份证、常住人口登记信息、申请婚姻登记申请声明书。县婚姻登记中心经审查认为符合结婚登记条件，为孙力、许梦月颁发了Ｊ340621-2020-002526号结婚证。 本院认为，依照法律规定，行政机关作出行政行为，应当具有法定职权，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。《婚姻登记条例》第四条规定，内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。第五条规定，办理结婚登记的内地居民应当出具本人的户口簿、身份证。第七条规定，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。本案中，孙力、许梦月申请结婚登记时，提供了身份证、户籍登记信息，孙力的户籍为宿州市萧县××庄镇，许梦月的户籍为合肥市庐阳区。2020年3月26日，许梦月将户籍从濉溪县迁至合肥市，身份证登记住址仍为濉溪县濉溪镇，但两人的常住户籍均不在濉溪县。县婚姻登记中心疏于审查而为孙力、许梦月颁发了结婚证，导致案涉婚姻登记行为超越了县婚姻登记中心的职权，依法应予撤销。 综上,孙力要求撤销婚姻登记中心颁发的J340621-2020-002526号《结婚证》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定,判决如下: 撤销被告濉溪县婚姻登记管理中心于2020年5月13日作出的婚姻登记（结婚证字号J340621-2020-002526）行政行为。 案件受理费50元，由被告濉溪县婚姻登记管理中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  任小燕 二〇二一年四月十八日 书 记 员  张 露 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
山西省左云县人民法院   民事裁定书      （2021）晋0226民初191号之二      解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司左云支行，住所地左云县云兴镇云新东大街120号，统一社会信用代码91140226811743000L。   负责人：武某，该行行长。   委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。   被申请人：左云县源通兴业混凝土有限公司。   法定代表人：于某。   被申请人：于某，住大同市。   被申请人：大同市财信融资担保有限公司。   法定代表人：杨某。   解除保全申请人中国建设银行股份有限公司左云支行与被申请人左云县源通兴业混凝土有限公司、被申请人于某、被申请人大同市财信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）晋0226民初191号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人左云县源通兴业混凝土有限公司、被申请人于某、被申请人大同市财信融资担保有限公司的3918025元银行存款或相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司左云支行于2021年4月28日向本院申请撤销诉讼保全。   本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司左云支行就涉案纠纷已向本院提出撤诉申请，本院裁定准许其撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：   解除对被申请人左云县源通兴业混凝土有限公司、被申请人于某、被申请人大同市财信融资担保有限公司银行存款或相应价值财产的查封、扣押、冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员 佘 霞      二〇二一年四月二十九日      书 记 员 孙静文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更725号 罪犯胡思海，男，1973年4月27日出生，汉族，山东省枣庄市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2009年11月13日作出（2009）城刑初字第467号刑事判决，认定被告人胡思海犯抢劫罪、xx罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。宣判后，被告人胡思海提出上诉。山东省青岛市中级人民法院作出（2010）青刑二终字第18号刑事裁定，予以维持。2013年4月27日减刑一年；2016年10月28日减刑一年九个月；2019年6月27日减刑五个月。现已执行刑期十二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯胡思海减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡思海的悔改表现，有罪犯胡思海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡思海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡思海减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月26日起至2025年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年四月二十九日 书记员 张鲁滨
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0211刑初60号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人彭某，男，出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，主席，暂住江西省九江市浔阳区，户籍在本市梁溪区。2020年12月18日因本案刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人秦建清，江苏海辉律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2021）37号起诉书指控被告人彭某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人秦建清均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人彭某于1992年1月起，担任无锡某设施发展有限公司办公室主任，后兼任该公司工会主席。1995年4月至8月间，被告人彭某利用其担任公司办公室主任、工会主席的职务便利，趁公司下属的接待中心撤销之机，与公司办公室副主任兼该接待中心负责人蒋某（已判刑）合谋，以借用公司工会账户存放资金为名，将接待中心账户上的营业款及利息共计人民币（下同）63.776万元转入公司工会账户内进行私分。其中被告人彭某于同年4月指使蒋某从上述款项中取现30万元并从中分得15万元，于同年8月以借用工会资金用于购房为名，指使会计吴某将其中10万元转账至无锡市某开发公司后套现。嗣后，被告人彭某将上述款项占为己有并用于个人消费。归案后，被告人彭某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人彭某家属代为退赃25万元。公诉机关认为，被告人彭某作为公司人员，利用职务上的便利，伙同他人将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人彭某判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人彭某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见如下：1.被告人彭某归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人彭某的家属代为退赃25万元，可以从轻处罚。综上，建议对彭某适用缓刑。经审理查明：1992年1月起，被告人彭某担任无锡某设施发展有限公司办公室主任，后兼任该公司工会主席。1995年4月至8月间，被告人彭某利用其担任公司办公室主任、工会主席的职务便利，趁公司下属的接待中心撤销之机，与公司办公室副主任兼该接待中心负责人蒋某（已判刑）合谋，以借用公司工会账户存放资金为名，将接待中心账户上的营业款及利息共计人民币63.776万元转入公司工会账户内。同年4月，被告人彭某于指使蒋某从上述款项中取现30万元并从中分得15万元，同年8月，被告人彭某以借用工会资金用于购房为名，指使会计吴某将其中10万元转账至无锡市某开发公司后套现。嗣后，被告人彭某将上述款项占为己有并用于个人消费。被告人彭某归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人彭某家属代为退赃人民币25万元。上述事实，被告人彭某在开庭审理中无异议，并有涉案人员蒋某的供述，证人吴某、张某、范某等人的证言，公安机关制作的抓获经过，无锡市滨湖区监察委员会收集、调取的转账支票、现金支票、收款收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某作为公司人员，利用职务上的便利，伙同他人将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人彭某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。对于被告人彭某的辩护人提出的对彭某适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人的犯罪情节，其不具有适用缓刑的条件，对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人彭某的犯罪行为发生在2021年3月1日之前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，应适用2021年3月1日之后的《中华人民共和国刑法》。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年12月17日止），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、扣押在案的赃款人民币二十五万元发还被害单位。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锐人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  金小媚二〇二一年四月十六日书 记 员  过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第二百七十一条公司、企业或者其他单位工作的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2404号原告张某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告张某1与被告张某2、王某劳务纠纷一案，本院立案并依法向原告张某1送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年四月二十三日书记员 周 琪
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执687号申请执行人赵强，男，1990年11月01出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人李亚健，男，1990年11月12出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人刘冬，女，1986年12月08出生，汉族，住南京市江宁区。本院在执行赵强与李亚健、刘冬民间借贷纠纷一案中，被执行人李亚健、刘冬未能履行已发生法律效力的（2018）苏0117民初5704号民事调解书所确定的义务。本院于2021年3月28日立案执行。执行中，申请人与被执行人达成执行和解履行协议并按协议履行了167765元，2021年4月29日申请人申请法院和解长期履行终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人不能按协议履行，申请执行人赵强可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡艳江二〇二一年四月二十九日书记员  张婷婷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执169号申请执行人：宋成金，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：庞方阳，男，1992年3月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人宋成金依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初6255号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人庞方阳应向申请执行人宋成金支付40000元，负担案件受理费400元；承担本案申请执行费506元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年四月二十三日书记员 钟成丽
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初1894号 申请人：临沂勰合新型建材有限公司。 统一社会信用代码：91371323MA3CDRBY6Q。 法定代表人：张维峰，该公司经理。 住所地：沂水县。 被申请人：日照利华建筑有限责任公司莒县分公司。 法定代表人：惠振华，该公司经理。 申请人临沂勰合新型建材有限公司与被申请人日照利华建筑有限责任公司莒县分公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂勰合新型建材有限公司于2021年4月6向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人的银行存款32972.5元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人日照利华建筑有限责任公司莒县分公司的银行存款32972.5元。 案件申请费3520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 泓 二〇二一年四月六日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保575号申请人：秦文芳，女，1988年4月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王学军，男，1982年10月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵丁宁，女，1986年1月15日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人秦文芳与被申请人王学军、赵丁宁民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初3120号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王学军、赵丁宁名下的银行存款10000元。审判员  石强二〇二一年四月二十七日法官助理张茜书记员徐苒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初738号原告:臧滨巧，女，1965年8月3日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告:李宝成，男，1984年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告臧滨巧与被告李宝成房屋买卖合同纠纷一案中，原告臧滨巧于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧滨巧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告臧滨巧撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告臧滨巧自行负担。审判员  纪帅兵二〇二一年四月七日书记员  李欣欣
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执463号之六 申请执行人：刘朝元。 被执行人：米建博。 本院在执行申请执行人刘朝元与被执行人米建博民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人米建博在河北省农村信用社联合社银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年四月十二日 书记员  熊彦敏
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保397号杨秋艳：本院于2021年4月13日立案受理杨秋艳与杜健豪、王丹丹借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月十九日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2222号之一 原告：邯郸沐泰紧固件销售有限公司。统一社会信用代码：91130408MA09R09W1X。 住所地：河北省邯郸市永年区临名关镇河北铺飞宇螺丝大世界27排A19。 法定代表人：孙小红，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。 被告：中铁十一局集团第五工程有限公司。统一社会信用代码：91500000202805587B。 住所地：重庆市沙坪坝区新桥村71号。 法定代表人：陈永平，该公司执行董事。 原告邯郸沐泰紧固件销售有限公司与被告中铁十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告邯郸市沐泰紧固件销售有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸沐泰紧固件销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸沐泰紧固件销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸沐泰紧固件销售有限公司负担。 审判员  李一晖 二〇二一年四月二十六日 书记员  乔 杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初1672号 原告：宗昌华，男，1962年10月2日出生，汉族，住单县。 被告：张东平，男，1961年6月28日，汉族，住单县。 原告宗昌华与被告张东平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。宗昌华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宗昌华撤诉处理。 审判员  王全忠 二〇二一年四月二十日 书记员  薛珊珊