wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0628民初230号 原告：龙某某，男，1954年4月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：姚某某，贵州正歌律师事务所律师，特别授权。 被告：松桃苗族自治县盘信镇柳甫村委会，住所地：松桃苗族自治县盘信镇柳甫村委会。 法定代表人：欧发之，村委会主任。 被告：吴某某，男，1983年11月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：欧某某，男，1982年2月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：欧某富，男，1982年1月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告龙某某与被告松桃苗族自治县盘信镇柳甫村委会（以下简称村委会）、吴某某、欧某某、欧某富排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托诉讼代理人姚某某到庭参加诉讼，被告村委会、吴某某、欧某某、欧某富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙某某向本院提出诉讼请求：1．判令四被告连带立即把放置在原告田家坡自留地的土、石方清除并恢复原状，同时便于原告以后继续耕种；2．判令四被告明确原告位于田家坡自留地的四至界限；3．本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告村委会把修建文化广场工程发包给被告欧某某、欧某富等人，被告欧某某、欧某富等人就以村委会的名义找到原告，要在原告位于田家坡的自留地上临时放置土方，原告答应其前提就是土方要放置平整，使土地以后还能用于耕地，并要求划出四至界限。被告欧某某、欧某富承诺可以做到。几天后，原告去看涉案土地，涉案土地变成了堆满砂石的斜坡，根本无法用于耕种，也分不清土地的界限。原告打电话给被告欧某某，提出划出土地分界线及把土方放置平整却遭到拒绝。2019年9月14日，原告再次去看涉案土地时，土地的界限没有划出，放置于上方的土方也未弄平整以外，甚至从别的地方拉沙石铺在放置土方的土地上准备硬化。综上，三被告已严重损害了原告的合法权益，应承担侵权责任，特诉至人民法院。 被告村委会缺席，未作答辩，亦未提交证据。 被告吴某某缺席，未作答辩，亦未提交证据。 被告欧某某缺席，未作答辩，亦未提交证据。 被告欧某富缺席，未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，本院于2020年10月20日立案受理原告龙某某与被告吴某某、欧某某、欧某富、松桃苗族自治县盘信镇柳甫村村委会排除妨害纠纷一案，原告龙某某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，本院于2020年12月29日作出（2020）黔0628民初3203号民事裁定，准许原告龙某某撤回起诉。（2020）黔0628民初3203号卷宗中的现场勘验笔录和庭审笔录，证实原告龙某某的涉案地位于贵州省松桃苗族自治县田家坡，面积为0.48亩，四至界限为东抵龙铁刚地，西抵龙志保地，南抵文化广场（原柳甫学校自留地），北抵欧和严地；被告村委会陈述系盘信镇镇政府出资修建文化广场；被告吴某某、欧某某、欧某富陈述修建文化广场是民生工程，其三人共同承包修建并与盘信镇镇政府签订有协议。因施工需要与原告协商在其自留地上堆放砂石。原告自述涉案地位于贵州省松桃苗族自治县后，小学已经拆迁，现已修建文化广场。 认定上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、照片、（2020）黔0628民初3203号现场勘验笔录及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。第二百三十七条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，被告村委会把文化广场工程发包给被告吴某某、欧某某、欧某富施工，被告吴某某、欧某某、欧某富与原告协商在其田家坡的自留地上放置土方。原告以“土方要放置平整，使土地以后还能用于耕种，并要求划出四至界限”为条件，同意被告吴某某、欧某某、欧某富占用其自留地堆放土方。故被告吴某某、欧某某、欧某富在文化广场工程完工后，有义务按照原有自留地边界和面积进行平整，并使之恢复到适宜耕种农作物的状态。现原告请求被告把放置在其田家坡自留地上的土石方清除并恢复原状，与双方设立民事法律行为的真实意思相悖，故其请求本院不予支持。对其请求将其位于田家坡的自留按原有四至界限恢复到适宜继续耕种的状态，与双方设立民事法律行为的真实意思相符，本院予以支持。对原告请求被告村委会承担连带责任的诉求。本案中，被告村委会与被告吴某某、欧某某、欧某富系工程承包合同关系，与原告设立堆放土方民事法律关系的是被告吴某某、欧某某、欧某富。故对原告请求被告村委会承担连带责任的诉求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百五十八条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告吴某某、欧某某、欧某富于本判决生效日起十五日内，将其堆放在原告龙某某自留地上的土石方平整恢复至适宜耕种状态（四至界限为东抵龙铁刚地、西抵龙志保地、南抵文化广场、北抵欧和严地）； 二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。 案件受理费30元（已减半收取），由原告龙某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  喻虹钧 二〇二一年四月二日                                   法官助理 韩 娟                                   书记员 金媛媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                         （2021）新4202民初167号  原告：肖开提·吐尔逊，男，1971年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：王成冠，男，1966年8月15日出生，住新疆宇行房地产开发有限公司。 被告：新疆宇行房地产开发有限公司，住所地乌苏市虹桥办事处和平路。 法定代表人：王成冠，系该公司负责人。 原告肖开提·吐尔逊与被告王成冠、新疆宇行房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。肖开提·吐尔逊向本院提出诉讼请求：要求判令被告王成冠、新疆宇行房地产开发有限公司向原告偿还借款本金350,000元及利息154,175元并承担诉讼费及投递费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告肖开提·吐尔逊起诉了被告王成冠、新疆宇行房地产开发有限公司，但原告肖开提·吐尔逊仅能提供被告王成冠、新疆宇行房地产开发有限公司曾经的住址，无法提供被告王成冠、新疆宇行房地产开发有限公司确切的住址等信息。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告肖开提·吐尔逊的起诉。 案件受理费17,684元，减半收取8,842元，投递费97元，合计8,939元，（原告已预交8,939元，原告凭诉讼费发票原件可退还诉讼费8,842元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 李  茜    二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日  书 记 员 张  松
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初183号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人李帅，男，1987年6月5日出生于贵州省盘州市（原盘县），汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年10月26日因本案被取保候审，同年3月24日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年4月21日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］172号起诉书指控被告人李帅犯故意伤害罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人李帅指定贵州永达律师事务所律师杨霄、实习律师邓浪为其提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2014年12月3日凌晨1时许，被告人李帅与被害人谷某在盘州市喝酒，二人因琐事发生争执，李帅用啤酒瓶将谷某打伤后逃离现场。经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定，谷某伤情为轻伤二级。2020年8月1日，被告人李帅到盘州市公安局投案，并如实供述自己的罪行。截止2020年10月，李帅、谷某自行协商，李帅先后赔偿谷某人民币31500元。2021年3月11日再次达成分期赔偿的协议，谷某出具对李帅的谅解书。公诉机关认为，被告人李帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实，被告人李帅在庭审中亦无异议，并有被害人谷某的陈述，证人敖某的证言，现场勘验笔录及照片，住院病案首页，入院记录，出院小结，协议书，谅解书，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李帅因琐事与谷某发生争吵，故意持刀将谷某的腹部杀伤，造成谷某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李帅主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法给予从宽处理；与被害人就民事部分达成和解协议，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。结合被告人李帅的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人李帅宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇二一年四月二十七日书记员  吴兴平
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初60号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人纪某，男，汉族，中专文化，户籍所在地西安市灞桥区。2010年10月12日因职务侵占罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月24日刑满释放。2020年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被传唤到案，11月9日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人窦睿, 陕西耀轩律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新城检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人纪某犯诈骗罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员刘珂言出庭支持公诉，被告人纪某及其辩护人窦睿到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：被告人纪某系本市新城区民乐园万达广场光物志摄影店的销售主管。2020年10月26日至10月30日，纪某虚构光物志摄影店有优惠或抽奖活动，先后骗取被害人郑某某人民币10888元，骗取被害人刘某某人民币8288元，骗取被害人雷某某人民币8288元，骗取被害人杨某某人民币8288元，骗取被害人蒲某某人民币8288元。案发前，纪某向被害人郑某某退款人民币3888元，向被害人蒲某某退款人民币3288元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人郑某某、刘某某、雷某某、杨某某、蒲某某的报案材料及陈述，证人翁某某、闫某某、焦某某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录、微信聊天记录及微信支付明细，情况说明，谅解书，陕西省西安市碑林区人民法院（2010）碑刑初字第341号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人纪某的供述等证据。据此认为，被告人纪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，故建议对被告人纪某判处有期徒刑一年五个月，罚金15000元。庭审中，被告人纪某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人纪某有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人家属全额赔偿了被害人的损失，被害人郑某某、刘某某、雷某某、杨某某对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人纪某诈骗的事实及罪名成立，依法应予惩处；被告人多次实施诈骗且有前科，酌情对其从重处罚；唯被告人纪某经电话通知到案后，能如实供述其犯罪事实，系自首，又能自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人赔偿被害人全部损失并取得被害人郑某某、刘某某、雷某某、杨某某的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人纪某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纪某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年11月7日起至2022年4月6日止），并处罚金人民币一万五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审  判  长 李熹微 人民陪审员  严  青人民陪审员  张玉珍    二0二一年四月二十二日                                   书 记 员   何  坤  1
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖17执29号 申请执行人：陈玉贵，男，1963年2月23日生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：东至县盛世置业有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇至德路商业步行街。 法定代表人：周世平，该公司总经理。 本院在执行陈玉贵与东至县盛世置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因东至县盛世置业有限责任公司未履行安徽省高级人民法院已发生法律效力的(2020)皖民终1165号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人东至县盛世置业有限责任公司银行存款9316300元或查封、扣押等价财产。 本裁定立即执行。 审判长  魏长松 审判员  徐阳亮 审判员  金佳佳 二〇二一年四月十四日 书记员  吴 佳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1933号 申请执行人：黄刚林，男，1962年08月20出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行黄刚林与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2935号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月十四日 书记员 陈正梁
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执37号申请执行人：王秉亮。被执行人：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司。法定代理人：李剑，经理。申请执行人王秉亮与被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年8月6日作出（2020）津0114民初8600号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人申请法院强制执行。执行案号（2021）津0114执37号。本院在执行申请执行人王秉亮与被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案中，执行标的金额3377元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司名下无有执行价值的银行存款、互联网银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。我院已依法轮候冻结被执行人名下中国农业银行账户。另被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司及负责人在我院发出执行通知书、报告财产令等相关文书后未到庭接受调查并报告财产。现我院已将执行情况及续冻结等权利告知申请执行人，执行中申请执行人未向我院提供有价值的财产线索。因被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司未履行法律义务，已将其限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无有价值的财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 张石岩二〇二一年四月十二日书记员 李 洋
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1410号之一 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇盛桥路与矾山路交叉口，统一社会信用代码91340124MA2MQNXH47。 被执行人：陈亚琳，女，汉族，1987年12月27日生，住安徽省巢湖市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈亚琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈亚琳在中国工商银行3901××××3187账户内存款人民币1457.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518××××
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2703号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 被告：文利英，女，1963年8月10日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市正定县，邮寄地址河北省石家庄正定县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告文利英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告文利英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月3日的信用卡透支金额33787.78元（含本金11795.79元，利息21760.62元、费用231.37元），自2020年10月4日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告文利英于2012年2月10日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××32的信用卡。截至2020年10月3日被告文利英的该张信用卡透支本金11795.79元,产生利息21760.62元、费用231.37元，以上合计33787.78元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告文利英未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告文利英于2012年2月10日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告文利英核发了卡号为52×××32的信用卡。截至2020年10月3日被告文利英的该张信用卡产生透支本金及利息等费用33787.78元，其中本金11795.79元,利息21760.62元、费用231.37元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告文利英签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告文利英应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付33787.78元，其中本金11795.79元，利息21760.62元，费用231.37元。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文利英于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月3日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计33787.78元，并支付自2020年10月4日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告文利英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，因适用简易程序减半收取计322元，由被告文利英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 欢
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8185号 原告：陈政，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川华瑞泰医疗器械有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**（自编号**）。 法定代表人：邓翔领，职务不详。 被告：成都朗力养老产业发展有限公司，住所，住所地成都市锦江区锦华路三段**汇融国际广场******div> 法定代表人：朱庆海，职务不详。 委托诉讼代理人：杨继，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告：何大国，男，1974年12月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告陈政与被告四川华瑞泰医疗器械有限公司、成都朗力养老产业发展有限公司、何大国服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈政撤回对被告四川华瑞泰医疗器械有限公司、成都朗力养老产业发展有限公司、何大国的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈政撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈政负担。 审判员  刘潺潺 二〇二一年四月二十日 书记员  程 晓
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1473号 原告：蔡友良，男，1953年4月29日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：蔡雁红（系原告女儿），女，1972年6月25日出生，汉族，住太仓市。 被告：徐阿小，男，1948年3月26日出生，汉族，住太仓市。 原告蔡友良与被告徐阿小非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告蔡友良及其委托诉讼代理人蔡雁红到庭参加诉讼，被告徐阿小经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡友良向本院提出诉讼请求：要求被告徐阿小赔偿原告因本起事故产生的各项损失合计84225.98元。事实和理由：2018年10月09日18时40分左右，被告徐阿小驾驶电动自行车在太仓市璜泾镇沿时璜线由东往西行驶至利××站××站牌处，车辆前侧与步行的原告蔡友良发生碰撞，致原告蔡友良倒地受伤。事故后被告徐阿小逃逸，于次日被公安机关查获。太仓市公安局交通警察大队经调查后认为被告徐阿小负本起交通事故的全部责任，原告蔡友良不负本起交通事故的责任。原告蔡友良因本起交通事故产生的损失包括医药费27378.98元（含二次手术费8000元）、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费10800元、误工费39027元、交通费500元，鉴定费1620元。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告徐阿小未作答辩。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、事故经过及责任认定：2018年10月09日18时40分左右，徐阿小驾驶电动自行车在太仓市璜泾镇沿时璜线由东往西行驶至利××站××站牌处，车辆前侧与步行的蔡友良发生碰撞，致徐阿小、蔡友良分别倒地受伤，电动自行车损坏，事故发生后徐阿小驾车逃逸，于2018年10月10日被公安机关查获。太仓市公安局交通警察大队经调查后认为：徐阿小驾驶非机动车上道路行驶，在发生交通事故后，未立即停车保护事故现场，抢救受伤人员，并向公安机关交通管理部门报案，而是驾车逃离事故现场，是造成该起事故的直接原因，故认定徐阿小应负本起交通事故的全部责任，蔡友良不负本起交通事故的责任。 二、治疗情况：事故发生后，原告至太仓市中医医院接受治疗并住院8天，共计产生医药费19378.98元。 三、鉴定结论：苏州同济司法鉴定所于2020年10月23日出具如下鉴定意见：1、被鉴定人蔡友良的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养费为三个月。（上述期限均包含二期手术取内固定之所需）。2、建议被鉴定人蔡友良二期手术取内固定费用为捌仟元左右。具体亦可以实际发生额为准。以上意见供参考。为此，原告蔡友良支付鉴定费1620元。 四、误工情况：原告蔡友良为证明其误工事实，向本院提供了营业执照、照片、视频资料，并申请证人钱某出庭作证。经庭审询问，可以认定原告蔡友良事故前在太仓市××××组（农村住宅）经营铝合金门窗。庭审中，原告称事故后其休息了一年半到两年。 上述事实，由原告蔡友良提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、病人住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、照片、视频资料，证人钱某证言及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告蔡友良因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。因本案侵权行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案适用《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定。 一、原告相关损失认定如下： 1、医疗费：原告蔡友良主张医疗费有相应出院记录、住院费用清单、医疗费票据等证据予以佐证，但其中包含的二次手术费8000元，并未实际产生，本院对该金额不予支持，故本院认定医疗费为19378.98元。 2、住院伙食补助费：400元（50元/天，住院8天）。 3、营养费：4500元（50元/天，营养期90日）。 4、护理费：8100元（90元/天，护理期90日）。 5、误工费：本院酌情按照3000元/月，误工期8个月，认定误工费为24000元。 6、交通费：500元。 7、鉴定费：1620元（依票据）。 以上合计：58498.98元。 二、赔偿责任认定： 由于被告徐阿小负本起交通事故的全部责任，原告蔡友良不负本起交通事故的责任，故原告的上述损失应由被告承担全部的赔偿责任，即由被告向原告赔偿58498.98元。经本院传票传唤，被告徐阿小无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，其应承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐阿小于本判决生效后十日内赔偿原告蔡友良58498.98元。 如被告徐阿小采用转账方式支付上述款项，请直接支付至原告蔡友良指定的如下银行账户：户名蔡友良，开户银行太仓农村商业银行，账号62×××91。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取421元，由原告蔡友良承担129元，由被告徐阿小承担292元。该款原告蔡友良已预交，本院不再退还，被告徐阿小负担部分由其于本判决生效后十日内支付原告蔡友良。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  滕万波 二〇二一年四月二十六日  法官助理 李思奇 书 记 员 苏敏敏
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执恢105号夏某某、姚某某：本院执行的夏某某与姚某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额人民币110000元，本案执行费1550元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3897号申请执行人:司亚红，女，1975年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京玄数开元信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼2层商业3-113。被执行人：李汉勇，男，1979年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行司亚红与北京玄数开元信息技术有限公司、李汉勇劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京玄数开元信息技术有限公司、李汉勇纳入失信被执行人名单，并对李汉勇、北京玄数开元信息技术有限公司之法定代表人李记荣采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年四月二十五日书记员 王华彬
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执500号 申请执行人：隆化县林业和草原局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇下甸子迎宾大道北林业综合办公楼。 法定代表人：傅雨时，职务：局长。 被执行人：隆化县旧屯乡西台子村委会，住所地：河北省承德市隆化县旧屯乡西台子村。 法定代表人：张汉兴，职务：村主任。 申请执行人隆化县林业和草原局与被执行人隆化县旧屯乡西台子村委会行政处罚一案，本院作出的（2020）冀0825行审19号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院根据“《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十一条、《中华人民共和国森林法》第八十一条”的规定，于2021年3月30日向申请执行人隆化县林业和草原局发出通知书，通知申请执行人隆化县林业和草原局【2019】第03号林业行政处罚决定第一项内容：“限你单位在2020年4月10日前把占用的林地恢复林业生产条件”由申请执行人隆化县林业和草原局代履行，代履行费用可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0825执500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 满 二〇二一年四月二十三日 法官助理  韩瑞东 书 记 员  郝璞玉
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初1081号原告：钟青，男，1974年12月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：毛盾，男，1974年11月19日出生，汉族，江西省南昌市人，自由职业，住江西省南昌市西湖区。本院受理原告钟青与被告毛盾民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月19日由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钟青撤回起诉。案件受理费减半收取计1250元，由原告钟青负担。审判员  郑小雄二〇二一年四月十九日书记员  李育宏
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初456号 原告：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省东明县工业路中段。 法定代表人：杜清华，该公司行长。 委托诉讼代理人：李安永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李**，男，该公司员工。 被告：张**兵，男，汉族，职工，住东明县。 被告：闫海彦，女，汉族，职工，住东明县。 原告东明中银富登村镇银行有限公司（以下简称东明富登银行）与被告张**兵、闫海彦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告东明富登银行的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，原告东明富登银行的法定代表人杜清华及其委托诉讼代理人李安永、被告张**兵、闫海彦经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张**兵、闫海彦偿还贷款本金31986.77元，并按合同约定支付相应的贷款利息、复利及罚息（计至全部欠款还清之日），暂计至2020年10月20日利息、复利及罚息为684.98元，总计金额32671.75元；2.判令被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日，原告与被告张**兵、闫海彦签订了《个人借款合同》（编号：2019A0211022100049），约定原告向被告张**兵、闫海彦发放贷款5万元，期限36个月，合同利率为年利率11.9%，借款起止日期为2019年1月22日至2022年1月21日，还款方式为等额本息。原告于2019年1月24日如约发放了贷款，被告于2020年8月25日开始未能按约定偿还当期应还本金、利息，发生逾期。经原告多次上门催收，要求偿还已逾期贷款本（利）息，但被告未能偿还。被告张**兵、闫海彦未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。综上，为及时实现贷款债权，维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼。 被告张**兵、闫海彦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张**兵、闫海彦系合法夫妻关系。二人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告张**兵、闫海彦主动放弃抗辩权的情况下，对原告东明富登银行提供的二被告身份证复印件、借款合同、借款借据、贷款发放凭证、还款计划表，本院认定原告提供的上述证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实。2019年1月22日，原告东明富登银行与被告张**兵、闫海彦签订一份《个人借款合同》，约定被告张**兵、闫海彦向原告贷款5万元；贷款期限为2019年1月24日至2020年8月25日；合同利率为年利率11.9%；贷款用途为个人消费购买汽车；还款方式按等额本息；还款时间为每月15日。本合同下实际发生的每笔贷款的具体金额、期限和合同利率等以经过双方签署的借款借据的记载为准；该借款借据是本合同的组成部分。合同还约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；发生下列任一项或多项情形时，构成借款人的违约事件：（1）借款人未按本合同约定用途使用贷款，或者未按约定方式使用支付贷款资金，或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项……借款人发生本合同下的违约事件时，原告东明富登银行有权根据本合同的约定或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约……依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期……原告东明富登银行于2019年1月24日将上述借款发放至借款人张**兵、闫海彦指定的银行账户。原告东明富登银行当庭提供的还款计划表显示：被告张**兵、闫海彦未能按合同约定如期偿还原告借款本金及相应的利息、罚息、复利；截止到2021年3月12日，被告张**兵、闫海彦尚欠原告贷款本金30793.67元，利息2780.616元、罚息504.96元、复利70.67元，合计34149.91元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定:“民法典法施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，审理本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案原告东明富登银行与被告张**兵、闫海彦签订的《个人借款合同》，系双方当事人在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定上述合同有效，合同各方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告东明富登银行依约向被告张**兵、闫海彦发放了借款，被告张**兵、闫海彦未能依约偿付借款本息，显属违约，理应承担违约责任，故原告东明富登银行依据涉案借款合同的约定，即要求被告张**兵、闫海彦偿还下欠贷款本金及相应的贷款利息、罚息、复利的诉求，合法有据，本院依据查明的事实，应予部分支持。 综上所述，原告东明富登银行的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张**兵、闫海彦于本判决生效后十日内一次性偿还原告东明中银富登村镇银行有限公司借款本金30793.67元，利息2780.616元、罚息504.96元、复利70.67元，并自2021年3月12日起，按合同约定计付罚息、复利，计算至实际给付之日止。 二、驳回原告东明中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，财产保全费347元，由被告张**兵、闫海彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 李少华 二〇二一年四月一日 法官助理 张世华 书 记 员 段 磊
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执恢45号之三申请执行人孙忠生，男，1954年8月16日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。被执行人孙春冬，男，1971年10月24日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人孙忠生与被执行人孙春冬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初1415号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人孙春冬至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出的(2019）辽1102执保144号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人孙春冬名下所有的车牌号为辽Ｌ×××××轿车一辆。现因被执行人孙春冬已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙春冬名下所有的车牌号为辽Ｌ×××××轿车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  闫晓峰二〇二一年四月六日书记员  张丽丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3251号 原告：陈萍，女，1979年5月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路****。 执行事务合伙人：杨志国，朱建弟。 原告陈萍与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 陈萍起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿陈萍因虚假陈述产生的损失5352.86元。事实和理由：陈萍因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。陈萍购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  何 艳
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初777号 原告：邛崃市玖堡酒类经营部。住所地：成都市邛崃市文君街道办文南路452号。 经营者：卢晓宇，男，1984年3月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐执华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：邛崃市六号印象歌城。住所地：邛崃市文君街道玉带街120号。 投资人：黄敬涛。 原告邛崃市玖堡酒类经营部（以下简称：玖堡经营部）与被告邛崃市六号印象歌城（以下简称：六号歌城）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖堡经营部的委托诉讼代理人徐执华到庭参加诉讼，被告六号歌城经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玖堡经营部向本院提出诉讼请求：判令六号歌城支付货款55000元及逾期付款违约金（违约金的计算方式为：以55000元为基数按日5‰，从2020年9月30日起计算至付清之日止）。事实和理由：2019年至8月2日至10月17日，六号歌城从玖堡经营部处采购酒水，2020年5月10日，双方达成结算协议，六号歌城于2020年9月30日前支付货款55000元，现该款一直未付，故诉至法院，请求判如所请。 被告六号歌城未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年至8月2日至10月17日，六号歌城从玖堡经营部处采购酒水，2020年5月10日，双方达成结算协议，协议主要约定：六号歌城于2020年9月30日前支付玖堡经营部货款55000元，逾期未付每日按货款总金额的5‰支付违约金。现该款六号歌城一直未付。 本院认为，玖堡经营部与六号歌城之间的买卖关系合法有效，受法律保护，六号歌城欠玖堡经营部货款55000元的事实清楚，故本院对玖堡经营部要求六号歌城支付货款55000元，予以支持；对玖堡经营部要求六号歌城支付逾期付款违约金的请求，本院认为，结算协议约定逾期付款违约金的计算方式是每日按欠付金额的千分之五计算，六号歌城逾期付款给玖堡经营部造成的损失是相应的资金利息，玖堡经营部的该主张明显畸高，本院以玖堡经营部的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及过错程度等因素，酌情调整为按年利率12%计算至付清之日止，对玖堡经营部主张的超出部分，本院不予支持。 据此，本院依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邛崃市六号印象歌城于本判决生效之日起十日内支付原告邛崃市玖堡酒类经营部货款55000元及逾期付款违约金（违约金计算方法为：以本金55000元为基数，按年利率12%从2020年10月1日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告邛崃市玖堡酒类经营部的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元（减半收取），由被告邛崃市六号印象歌城负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李耀东 二〇二一年四月十三日 书记员  严锦霞
内蒙古自治区武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初604号   原告：贾秀明，现住内蒙古武川县。   被告：仝续仿，汉族，现住内蒙古武川县。   原告贾某与被告仝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告贾某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贾某撤诉。   审判员 秦永利      二〇二一年四月二十三日   书记员 李 飞   附相关法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初833号 原告：陈海玲，女，1979年9月25日生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：马垒，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：马文，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。 被告：贵州安康房地产开发有限公司。 住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处贵发小区**楼****。 法定代表人：黄安康，职务：负责人。 委托诉讼代理人：黄帮益，男，1980年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄贵书，男，1976年2月8日生，汉族，住安顺市平坝区。代理权限为特别授权代理。 原告陈海玲与被告贵州安康房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告陈海玲委托代理人马垒、马文、被告委托诉讼代理人黄帮益、黄贵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买平坝区时所收取的3700元“三通费”并支付资金占用费777.93元。 事实及理由：2018年7月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州安康房地产开发有限公司售出位于平坝区。合同的14条要求原告在3日内将有线电视、水电表开通费等“三通费”3700元给被告，再由被告交纳给相关单位。原告并不知道该费用是否应当交纳，原告交纳了3700元后，被告以其他费用的名义收取并加盖公章。原告认为，被告收取的“三通费”缺乏有效依据，是国家不允许收取的，应当全额予以退还。收取的“三通费”给原告必然造成资金占用损失，依照公平原则应当支付资金占用费。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。 被告贵州安康房地产开发有限公司辩称：答辩人收取的3700元不是“三通费”，而是为了保证业主在最短时间内拿到不动产权登记证书安排专业专职人员专门办理，必然需要额外支付一定的人工成本，以激励相关人员的积极性和主动性，在签订合同时向购房者一并收取购房首付款、住房维修基金和其他费用3700元。现原告强行将“其他费用”等同于“三通费”毫无和理由，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明了原告起诉的事实。同时查明，被告贵州安康房地产开发有限公司收取原告3700元系以“其他费用”的名义收取。 本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。本案被告以是为了保证业主在最短时间内拿到不动产权登记证书安排专业专职人员专门办理，必然需要额外支付一定的人工成本，以激励相关人员的积极性和主动性，在签订合同时向购房者一并收取购房首付款、住房维修基金和其他费用3700元的意见，未提供证据证明原、被告就办理不动产产权登记中相关费用支出的协议，且根据《商品房买卖合同》中第二十二条的约定，办理房屋登记也属被告义务。被告虽列举了代办支出明细，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于原告主张的的资金占用损失，因原告没有举证证实被告知道和应当知道取得的利益没有法律依据，故原告主张资金占用损失本院不予支持。 综上，被告收取原告的“其他费用”无合同约定和相关法律依据。故被告另行收取“其他费用”3700元无事实和法律依据，应予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告贵州安康房地产开发有限公司于收到本判决之日起10日内退还原告陈海玲交纳的“其他费用”3700元。 二、驳回原告陈海玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海玲负担5元，被告贵州安康房地产开发有限公司负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年四月九日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5013号 申请执行人：叶俊国，男，1971年6月21日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云区石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 叶俊国与广州吉尔雅商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初18453号民事判决书已发生法律效力，权利人叶俊国于2021年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为400000元，执行费为5900元。 在执行过程中，本院于2021年2月23日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，发现被执行人名下的一批服装已被保全查封且由本院（2021）粤0111执5047号案处置，本案待参与分配，另本院查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及另案对被执行人名下的一批服装予以处置及外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月二十六日 书记员  钟灿杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3981号之一申请执行人：惠祥玲，女，1954年2月22日出生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被执行人：吴秀江，男，1990年12月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。申请执行人惠祥玲与被执行人吴秀江健康权纠纷一案，本院已审理终结。于2019年5月24日作出（2018）苏0382民初4974号民事判决书：一、吴秀江赔偿惠祥玲医疗费、住院伙食补助费、交通费共计44732.42元，于判决生效之日起十日内付清；二、石启青赔偿惠祥玲医疗费、住院伙食补助费、交通费共计14910.81元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回惠祥玲的其他诉讼请求。案件受理费645元，由惠祥玲负担129元，吴秀江负担387元，石启青负担129元因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2020年11月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年11月6日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,查询房产被执行人名下无房产信息；查询车辆被执行人名下无车辆信息。查询银行被执行人吴秀江名下的银行账户仅有小额存款，已划扣并支付￥16994.33元。3、本院于2020年11月6日至2021年3月24日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年1月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年4月8日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人惠祥玲与被执行人吴秀江健康权纠纷中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月八日书记员  秦亚栋
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1465号 原告：高晓坡，男，1978年1月6日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：卢占武，男，1967年12月14日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：李艳军，女，1976年1月20日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告高晓坡诉被告李艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓坡的委托诉讼代理人卢占武、被告李艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款人民币1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月被告以看丈夫用钱为由从原告手借款1000元，双方定于2019年12月还款，被告给原告出具了欠条。此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。无奈原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，借款属实，但是我现在没有钱，有钱了我就还。 经审理查明，2019年6月6日被告从原告处借款1000元作为家用，并给原告出具一张欠条，写明2019年12月还，上有被告李艳军的签字及捺印。此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。 上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条原件在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高晓坡与被告李艳军之间的借款关系合法有效。被告向原告借款，原告提供了借款，被告理应按照双方的约定及时偿还借款，被告至今未偿还的行为属违约行为，故对原告要求被告偿还借款1000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下： 被告李艳军于本判决生效后十日内偿还原告高晓坡借款人民币1000元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李艳军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二一年四月十五日 书记员  王雪莲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5389号 原告：陈容，女，1979年6月16日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：冯阳，四川联一律师事务所律师。 被告：黄川书，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都一芮雅学教育咨询有限公司，住所地四川省成都高新区锦城大道********。 法定代表人：黄川书，职务不详。 原告陈容与被告黄川书、成都一芮雅学教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告陈容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈容撤回起诉处理。 审判员  夏旭东 二〇二一年四月二日 书记员  罗琪琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3739号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与卢远洪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卢远洪的微信、支付宝、银行账户存款4907.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4945号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督303号 申请人:贵州海赫物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦1幢7-1号。统一社会信用代码:91520303MA6GXX77E。 法定代表人：罗伦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨静。 被申请人：陈星，女，1979年11月29日出生，汉族，贵州省正安县人，户籍地正安县，现住遵义市播州区。 申请人贵州海赫物业服务有限公司与被申请人陈星申请支付令一案，本院于2021年4月12日受理后，于2021年4月19日发出（2021）黔0304民督303号支付令，限令被申请人陈星在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人陈星后，陈星向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督303号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人贵州海赫物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二一年四月二十九日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初787号原告：孙泽慧，女，1983年1月11日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇十字埠村209号。委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。被告：俞鹏，男，1983年9月2日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：刘杨，男，1988年11月2日出生，汉族，住山东省鱼台县张黄镇殷王村373号，居民身份证号码：。原告孙泽慧与被告俞鹏、刘杨机动车交通事故责任纠纷一案，经查，二被告非交通事故直接侵权人，原告所诉被告主体错误。本院认为，原告所诉被告主体错误，致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙泽慧的起诉。案件受理费829元，减半收取415元，全部退还给原告孙泽慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵建设二〇二一年四月七日书记员  马晓丽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1830号原告:刘伟娜，女，1992年7月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘培、郭艳（实习），河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园**，统一社会信用代码：914114816999698340。负责人：熊东红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘伟娜与被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟娜之委托诉讼代理人刘培、郭艳，被告平安财险永城支公司之委托诉讼代理人司忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损费、评估费、施救费、停车费等共计43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月30日17时左右，在永××××交叉口，原告刘伟娜驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车行驶至事故地点时，与崔建峰驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成车辆不同程序损坏的交通事故。永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘伟娜承担本次事故主要责任，崔建峰承担事故次要责任。涉案车辆在被告处投有机动车损失保险，事故发生在保险期间。故原告刘伟娜诉至法院，请求判如所诉。被告平安财险永城支公司辩称，1、在事故真实，核实有关证据真实、合法且有关联性，行驶证、驾驶证审验合格有效的基础上，且无免责情形时，我司愿意根据保险合同的约定在商业险保险限额内承担赔偿责任；2、涉案车辆评估机构没有论述车辆毁损部件是可以维修，还是达到必须更换的程度，缺少毁损程度的论述，就直接作出更换的结论，没有坚持修理为主、更换为辅的原则；评估机构未考虑车辆实际的维修地点，未考虑配件的品质、是原厂件、正厂件、拆车件、翻新件、副厂件等以及配件的实际价格。其评估报告定损单中配件价格均过高，且未提供车辆更换配件进货清单，维修清单及维修发票，评估机构作出的评估报告依据明显不足，因此我司申请对涉案车辆因本次事故造成的损失重新评估，并当庭提交重新评估申请书，且要求原告提供车辆更换配件进货清单，维修清单及维修发票；3、诉讼费、评估费属于间接损失，不属于我公司承担范围。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年11月30日17时左右，在永××××交叉口，原告刘伟娜驾驶豫Ｎ×××**号车辆行驶时，与崔建峰驾驶的豫Ｎ×××**号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。永城市公安交通警察大队认定刘伟娜承担主要责任，崔建峰承担次要责任。事故发生后，原告刘伟娜支出豫Ｎ×××**号车辆施救费400元。2、豫Ｎ×××**号车辆所有人系原告刘伟娜，该车辆在被告平安财险永城支公司投保有机动车损失保险，保险限额215958.40元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。3、2020年12月11日，豫Ｎ×××**号车辆损失经河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司评估，车损为39920元，支出评估费2000元。经核算，原告刘伟娜的损失为：车损费39920元、评估费2000元、施救费400元，共计42320元。本院认为，原告刘伟娜将其所有的豫Ｎ×××**号车辆在被告平安财险永城支公司处投保有机动车损失保险，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。投保人依约缴纳了保费，涉案事故发生在保险期内，被告平安财险永城支公司作为保险人应依法承担保险责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司给付原告刘伟娜车损费、评估费、施救费共计42320元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  肖冰芝二〇二一年四月二十五日书记员  张 琛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20932号原告：深圳市佳旭斯数码科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道新田社区新塘路9-2号401，统一社会信用代码：91440300358273193M。法定代表人：乐日春，总经理。委托诉讼代理人：赵明华，广东玉律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨土茂，广东玉律律师事务所律师。被告：黄向东，男，汉族，1986年1月23日生，身份证住址：广东省连平县。委托诉讼代理人：李战杰，广东耀恒律师事务所律师。原告深圳市佳旭数码科技有限公司与被告黄向东合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，被告在法定期限内提起反诉，本院依法适用简易程序，将本诉、反诉合并、公开开庭进行了审理。原告法定代表人乐日春、委托诉讼代理人赵明华，被告黄向东及委托诉讼代理人李战杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市佳旭数码科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告预付结算款364815.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告反诉请求如下：1.驳回反诉被告的诉讼请求；2.反诉被告赔偿反诉原告的损失760369.88元；3.反诉被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实2020年4月18日，原被告签订《合作协议》，约定：1.由原告提供生产场地、生产所需各种材料和配套设施，被告提供一台KN95全自动口罩机，合作生产KN95口罩；2.合作期限：2020年4月10日至2020年5月9日，周期30天，若原告未在后期每个月5号之前取消合同，则合作继续生效，合作期满后原告协助被告将机器搬离原告场地，设备归被告所有；3.费用及结算方式：按照实际产量计算，原告向被告支付口罩加工费2.2元/个，若市价为8元/个，则加工费为3元/个，设备正常生产后原告支付50万元预付结算款，因生产和换料过程会产生不良品，结算数量为实际生产数量的95%。2020年4月15日，原告向被告支付50万元预付款。原告委托案外人蒋菊荣分别于2020年4月21日、4月25日、4月30日向被告转账共计99万元。2020年5月26日，被告出具证明，载明其已拉走口罩及设备，累计生产口罩结算数量为538366片。2020年4月20日，原告对外销售口罩单价为6.5元。上述事实，有《合作协议》、结算证明、银行交易明细以及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，原被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。关于本案案由的问题，原告当庭变更本案案由为合同纠纷，被告认为本案系合伙纠纷，本院认为，合伙的特征为共享收益、共担风险，《合作协议》约定由原告提供生产场地、生产所需各种材料和配套设施，被告提供一台KN95全自动口罩机，原告按照实际生产数量向被告支付口罩加工费。可见原被告之间并非共享收益、共担风险的合伙关系，而是根据实际产量按固定单价结算费用的合作关系，故本案案由应为合同纠纷。原告诉请被告退还货款364815.06元，本院认为，原告依约应向被告支付口罩加工费2.2元/只，按结算数量538366片计算，原告应付1184405.2元（538366×2.2），原告已向被告支付149万（50+99），故被告应向原告退还305594.8元（1490000-1184405.2），对原告超过该部分的诉请，本院不予支持。被告诉请原告赔偿损失。被告主张原告自4月22日之后没有安排生产导致设备闲置，造成被告损失。原告主张合同未约定原告必须不停生产，当时口罩价格越来越低，继续生产不仅要承担物料损失，还要支付被告加工费。本院认为，首先，原告主张其于2020年4月26日向被告提出解除合作，但未提供证据证明，本院对此不予采信。因此，原告未在5月5日前提出解除合同，第二个合作周期继续有效，各方仍应依约履行。但双方未就口罩生产数量进行约定，被告主张双方口头协商由原告负责销售，但未提供证据证明，本院对此不予采信。其次，疫情期间口罩市场和价格变化较大，原告虽然有义务全力配合生产，但根据订单情况决定生产亦属合理，强行要求原告继续生产口罩，有失公平。再次，被告主张原告拖延其搬离口罩机，原告主张是被告一直未找到存放机器的下家，因此一直存放在原告处。本院认为，合同约定由原告协助被告将机器搬离，被告未提交证据证明其曾向原告提出搬离设备而原告不予协助，且根据庭审笔录，双方在2020年5月26日见面协商未果的情况下由被告将机器搬离，可见原告并不存在不予协助。因此，原告并不构成违约，被告诉请原告赔偿损失760369.88元，无法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄向东应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市佳旭数码科技有限公司退还货款305594.8元；二、驳回原告深圳市佳旭数码科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告黄向东全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，由原告深圳市佳旭数码科技有限公司负担531.6元，由被告黄向东负担2836.4元；反诉费用5701.9元，由被告黄向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二一年四月二十五日书记员 黄  梦  蕾书记员 罗秋绮(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初425号原告：寇连发，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：刘磊，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：刘德军，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：王洪军，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告寇连发与被告刘磊、刘德军、王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告寇连发于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告寇连发自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告寇连发撤诉。案件受理费1380元，由原告寇连发负担。审判员  高秀梅二〇二一年四月二十一日书记员  杨 阳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初2293号原告：史从珍，女，汉族，1962年12月22日出生，住山东省青岛市莱西市。原告：李竹梅，女，1987年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。原告：李夏，女，1995年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。上列原告共同委托诉讼代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。被告：宋修强，男，1953年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。委托诉讼代理人：姜美玲，莱西清平法律服务所法律工作者。被告：王岩训，男，1980年12月5日出生，住山东省青岛市莱西市。原告史从珍、李竹梅、李夏与被告宋修强、王岩训机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史从珍、李竹梅、李夏向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋修强、王岩训赔偿经济损失955,723元，具体为：医疗费22,463元、死亡赔偿金1,118,100元、丧葬费38,160元、精神抚慰金5000元、电动车车损1000元，扣除保险公司理赔款199,000元，宋修强垫付款30,000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告史从珍的丈夫李某在2021年1月14日驾驶二轮电动车在国道204线莱西段与莱西市交叉路口处被被告宋修强驾驶鲁Ｂ×××**号轿车撞伤，经抢救无效死亡，经事故认定，被告宋修强承担事实全部责任，鲁Ｂ×××**号轿车的车辆所有人是被告王岩训。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法裁决。宋修强辩称，我是肇事车辆的驾驶员和实际所有权人，该车辆系我女婿王岩训在2018年年底购买新车后，将肇事车辆转让给我，因车辆如果进行过户的话，之前所有的投保的优惠政策将不再享受，故我一直未对肇事车辆办理过户手续，我有合格的驾驶资质，车辆也检验合格，发生事故时不存在饮酒等违法行为，且肇事车辆按国家规定投有交强险，故原告的经济损失与王岩训无关，我愿意承担原告的合理经济损失。王岩训辩称，本人将经检验合格，有交强险的车辆转让给我岳父宋修强使用，宋修强有合格驾驶证，发生事故时宋修强不存在依法不能驾驶机动车的情况，根据《道路安全法》的相关规定，车辆检验合格，驾驶员具有驾驶证就可以驾驶车辆在道路上行驶，本人作为以前的车主，尽到了合理的注意义务。车辆转让后已不在本人的实际控制下，车辆不管是转让还是出借均是无偿的行为，本人也没有可得利益。根据“运行支配和运行利益”原则，本人作为以前的车辆所有人不应承担责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定，本人作为以前的车辆所有人对损害的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任。请求法院查明事实，依法驳回原告对本人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2021年1月14日7时10分许，宋修强驾驶鲁Ｂ×××**号微型轿车沿国道204线莱西段由南向北行驶至莱西市龙口路交叉路口处未按交通信号通过路口至肇事处，遇李某驾驶青岛0350925号二轮电动车沿国道204线对向行驶至该路口左转弯，两车相撞受损，后经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定宋修强承担全部责任，李某不承担事故责任。李某伤后当即被送往莱西市人民医院抢救，其伤诊断为：创伤性脑出血、创伤性脑疝等，支出医疗费22,463.66元，于当日经抢救无效死亡。受害人李某，男，1962年6月18日出生，莱西市人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书确定李某于2021年1月14日死亡。史从珍系李某配偶，二人婚后生育二子女，长女李竹梅，次女李夏。宋修强驾驶的鲁Ｂ×××**号车登记所有人为王岩训。青岛0350925号二轮电动车所有人为李某。事故发生后，原告获得华海财产保险股份有限公司莱西支公司理赔款199,000元（其中在交强险中医疗费用限额内赔偿18,000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿180,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1000元），宋修强垫付费用30,000元。另查明，宋修强、王岩训系亲属关系。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。宋修强驾驶鲁Ｂ×××**号车与李某驾驶二轮摩托车相撞，致李某死亡的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队作出交通事故认定，宋修强承担事故全部责任，李某不承担责任，该结论正确，本院予以采信。被告宋修强、王岩训主张，王岩训在事故发生前已将车辆出卖给宋修强，但被告未提交关于车辆买卖的相关证据，对该事实本院无法查明。但结合本院查明事实，事故发生时系宋修强在使用该车辆，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，宋修强具有驾驶资格，鲁Ｂ×××**车辆制动本身并无瑕疵或缺陷，且本案原告未提供证据证实王岩训作为车辆的所有人存在过错，故对于原告的损失应由车辆使用人宋修强承担赔偿责任。本案三原告主张的经济损失：1.医疗费22,463元、死亡赔偿金1,118,100元（55,905元/年×20年）、丧葬费38,160元（6360元/月×6个月）、精神抚慰金5000元，均符合法律规定，本院予以确认。2.电动车车损1000元，已由华海财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿完毕，本院不再重复支持。本案三原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计1,183,723元，扣除华海财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿款198,000元，余款985,723元（1,183,723元-198,000元）应由宋修强全部赔偿，因宋修强已垫付30,000元，故宋修强应赔偿损失合计955,723元（985,723元-30,000元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告宋修强于本判决生效之日起10日内赔偿原告史从珍、李竹梅、李夏各项经济损失合计955,723元；二、驳回原告史从珍、李竹梅、李夏对被告王岩训诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6679元，由被告宋修强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二一年四月二十六日法官助理仲笑萱书记员李晓萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26082号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：叶天全，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍地广东省云浮市郁南县。 被告人叶天全犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0105刑初968号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月18日就被告人叶天全刑事罚金和退赔被害人损失部分移送立案执行。执行被执行人叶天全罚金人民币三千元，退赔被害人符某经济损失2095元，退赔被害人邹某经济损失800元，退赔被害人李某经济损失896.67元，退赔被害人林某经济损失2233.37元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统调查了被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、民政、工商、车辆、保险等财产信息，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，另，被执行人正在服刑期间，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26082号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年四月二十七日 书记员  李晓婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2188号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。被执行人：吴丽双，女，1981年11月25日出生，汉族，住青岛即墨区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人吴丽双借款合同纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年四月三十日书记员  张玉波
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初2894号原告：陈豪杰，男，1993年7月20日出生，汉族，住广东省四会市，被告：邓卓莹，女，1979年6月12日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告陈豪杰与被告邓卓莹民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈豪杰到庭参加诉讼。被告邓卓莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2019年7月1日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款300000元。双方签订了《借款合同》，约定，原告向被告提供总额为300000元的借款额度，借款月利率3%，若被告逾期还款，每逾期一天按照逾期违约金日费率1%向原告支付逾期违约金，直至清偿履行完毕。2019年7月2日，原告向被告出借300000元，借期为91天，从2019年7月2日至2019年9月30日。但到期后，被告只归还了本金100000元及2019年12月31日止产生的借款利息，拒绝支付余下的本金和利息。为此，现原告起诉请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金200000元及2020年1月1日至2020年12月31日止的利息（以200000元本金为基数，按月利率3%计算）72000元；2.判令被告支付原告逾期还款违约金（违约金以200000元本金为基数，按日利率1%标准计算）；3.被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告邓卓莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。虽然被告邓卓莹没有到庭应诉，但本院仍会对原告提交的证据及原告诉请的借款事实进行综合审查，最终确定双方的权利义务关系。庭审中，原告提供了原、被告双方于2019年7月1日签订的《借款合同》、2019年7月2日平安银行账户交易清单，上述证据足以证明双方民间借贷关系成立。根据原告陈述，被告归还100000元借款本金后，尚欠借款本金200000元及2021年1月1日起的利息。被告没有到庭应诉，也没有提交相关的证据材料反驳原告的诉求，因此，依据查明的事实，本院认定原告要求被告立即归还借款本金200000元的请求有事实依据，本院予以认定。现原告请求被告立即偿还欠款本金200000元合法合理，本院予以支持。对于原告主张的利息及逾期还款违约金，由于按最高人民法院的相关规定，2020年8月20日之后立案的民间借贷纠纷案件的利息最高不得超过年利率15.4%标准，依此计算，原告要求的利息及逾期还款违约金之和明显过高，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓卓莹向原告陈豪杰一次性支付欠款本金人民币200000元及2020年1月1日至2020年12月31日止的利息（利息以200000元本金为基数，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告陈豪杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由原告陈豪杰负担690元，被告邓卓莹负担2000元（此费原告已预交，本院不退回，被告履行本判决时将应承担部分迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年四月二十八日书记员  梁凤培
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初235号 原告：何俊，男，汉族，1991年12月19日出生，住四川省江油市。 被告：成都天创至兴科技有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇创智东二路58号1栋16楼5号。 法定代表人：程明明，职务不详。 原告何俊与被告成都天创至兴科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告何俊到庭参加诉讼，被告成都天创至兴科技有限责任公司经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告何俊诉请：1、被告赔偿原告30225元（10个月房租21400元、一个月押金1950元、中介费975元、违约金3900元、误工费及精神抚慰金2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月30日，原、被告签订为期一年的租房合同，租赁期自2020年8月4日至2021年8月3日，月租金2140元，房屋地址海骏达蜀都1号三期8栋2单元2605号。原告向被告支付27898元及被告法定代表人975元中介费用。2020年10月，房东亲属告知原告，被告已跑路，以高租低转租方式骗取租赁费用。 被告成都天创至兴科技有限责任公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实与原告诉称事实一致，另查明，原告已与案涉房屋房东另行签订房屋租赁合同，自2020年10月21日开始向房东直接支付房租费用。 上述事实有当事人身份信息、出租合同、维信转账记录及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,被告从房东处租赁房屋转租原告，因其未向房东按时支付房租，导致案涉房屋被房东主张权益，要求原告交纳房租，原告与房东另行签订租房合约后，原告有权要求被告退还已交纳房租剩余未实际租赁期间的租赁费用、押金以及实际支付的中介费用。原告主张3900元违约金，未超出法定标准，本院予以支持。违约金已包含实际损失等，原告误工费属于重复主张，不予支持。精神损失费无法律依据，不予支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃自身享有诉讼权利，责任自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都天创至兴科技有限责任公司于判决生效后三日内退还原告何俊房租21400元、押金1950元、其他费用975元，共计24325元； 二、被告成都天创至兴科技有限责任公司于判决生效后三日内支付原告何俊违约金3900元； 三、驳回原告何俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费278元、公告费560元（已由原告何俊垫付），由被告成都天创至兴科技有限责任公司承担，被告成都天创至兴科技有限责任公司于履行判决义务时一并支付给原告何俊。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年四月十二日 书记员  张凝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执7859号冯炳林:申请执行人冯炳林与被执行人鄂托克前旗强石商砼有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初539号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人鄂托克前旗强石商砼有限公司支付申请执行人冯炳林租金33225元、利息损失2702元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费772元。依法缴纳执行费450元。以上共计37149元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人冯炳林与被执行人鄂托克前旗强石商砼有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初539号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33155号之一 申请执行人：东莞市丰亿精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道，统一社会信用代码：91441900MA4UTDEX4C。 法定代表人：罗祖友。 委托代理人：钱灿松，系广东国申律师事务所律师。 被执行人：广东霏碧智能制造有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区，统一社会信用代码：91440300MA5ENL2715。 法定代表人：秦滨。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）穗仲字第13161号仲裁裁决书向本院申请执行。依上述仲裁裁决书，被执行人广东霏碧智能制造有限公司需向申请执行人东莞市丰亿机密机械有限公司货款459484.88元，违约金，迟延履行期间债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 东莞丰亿精密机械有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33155号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈 智 豪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3285号王子玉、陕西兴中市政工程有限公司：申请执行人王子玉与被执行人陕西兴中市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2020]2058号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西兴中市政工程有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人王子玉向本院申请执行，请求被执行人偿还11565元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款11565元及执行费73元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3285号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。二〇二一年四月十四日
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1453号姜某：本院已经受理姜某与牟某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月十二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1453号牟某：本院已经受理姜某与牟某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月十二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1453号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初273号 原告：汉中某营造工程有限责任公司。住所地：勉县周家山镇农场。 法定代表人：唐某某，执行董事兼总经理。 委托代理人：张玲，陕西汉京律师事务所律师。 被告：陕西某某建设工程有限公司。西安市新城区。 法定代表人：王某某，执行董事兼总经理。 委托代理人：王栋，陕西恒爱律师事务所律师。 委托代理人：黄雨桐，陕西恒爱律师事务所实习律师。 第三人：勉县城区XX户区改造建设工程有限公司。住所地：勉县。 法定代表人：朱某，董事长。 委托代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。 本院在审理汉中某某营造工程有限责任公司与陕西某某建设工程有限公司、第三人勉县城区XX户区书改造建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告汉中某某营造工程有限责任公司未缴纳诉讼费。本院于2021年4月1日向原告发出诉讼费预缴通知书，要求原告在接到本通知之日起七日内，向本院预交诉讼费85620元，如在收到本通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤诉处理，逾期后，原告仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  晏晓明 二〇二一年四月十二日 书记员  欧 雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3380号原告:东莞市石碣华宇塑胶电子厂，住所地：东莞市××××××××××××××××。经营者：郑生明。委托诉讼代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，广东智优律师事务所律师。被告：广州市钜龙电子有限公司，住所地：广州市白云区××××××××××××××××××××（自主申报）。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，1979年7月14日出生，住江西省吉安市安福县××××××××××，身份证号码：362×××××××********。原告东莞市石碣华宇塑胶电子厂诉被告广州市钜龙电子有限公司（以下简称“钜龙公司”）、谢某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑生明及其委托诉讼代理人张文醒、刘鑫到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钜龙公司向原告支付货款43103元及利息（以43103元为本金，自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止，暂计至2020年10月30日为3941.8元）；2.被告谢某1对被告钜龙公司以上货款和利息承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告拖欠原告欠款，拒绝偿还。两被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告钜龙公司为一人有限责任公司，股东为被告谢某1。原告主张被告钜龙公司从原告处购买塑胶电子产品，现尚欠原告货款未付，提交送货单予以证明。原告提交的送货单显示原告于2018年1月、3月至2019年1月送货金额分别为4740元、900元、3600元、3370元、3940元、4810元、3630元、5907.1元、3628元、2452.5元、626元、4546元，其中2018年9月18日退货金额为2045.91元，以上货款共计为40103.69元，送货单上有“王宣”、“梁玉钰”、“唐晓玲”、“谢某1”、“向湘东”字样的签名，原告主张上述人员是被告钜龙公司的员工。庭审中，原告主张2017年7月至12月的货款共计37384元，被告钜龙公司于2018年10月20日出具金额为37384元支票支付货款，因支票无法兑票，后被告谢某1通过微信及银行转账方式向原告还款34384元，尚欠3000元。原告提供的短信截图显示双方对账被告钜龙公司尚欠原告货款共计43103元。原告主张双方口头约定货款月结60天。以上事实，有原告提供的送货单、短信截图、支票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。被告钜龙公司向原告购买塑胶电子产品,原告与被告钜龙公司之间存在合法的买卖合同关系,依法应受法律的保护。原告提供的送货单、支票和短信截图相互对应，原告主张送货单上的签名人员是被告钜龙公司的员工，被告钜龙公司未提出反驳意见，故对原告提供的上述证据，本院予以采信。对原告主张被告钜龙公司尚欠货款43103元，本院予以采纳。案涉货款已届清偿期，对原告要求被告钜龙公司支付货款43103元及利息，本院依法予以支持，利息应以43103元为本金，从2019年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.5倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%的1.5倍即6.375%计至货款付清之日止。关于原告要求被告谢某1承担清偿责任，由于被告钜龙公司为一人有限责任公司，在被告谢某1不能证明被告钜龙公司财产独立于其个人财产的情况下，被告谢某1应对被告钜龙公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市钜龙电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市石碣华宇塑胶电子厂支付货款43103元及利息（以43103元为本金，从2019年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.5倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按年利率6.375%计至货款付清之日止）；二、被告谢某1对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488.06元(原告已预交)，由被告广州市钜龙电子有限公司、谢某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇二一年四月二十一日书记员  胡志荣卢淑珍
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初180号 原告：陈某1，男,2019年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 法定代理人：陈某2（原告母亲），女,24岁，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。 被告：自贡市沿滩区仙市镇鱼洞村第四村民小组，住所地自贡市沿滩区仙市镇鱼洞村四组。 负责人：肖跃芳，组长。 委托诉讼代理人：柏雪，四川群久律师事务所律师。 本院在审理原告陈某1诉被告自贡市沿滩区仙市镇鱼洞村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 案件受理费减半收取计752元，由原告陈某1承担。 审判员 李 亮 二〇二一年四月二十一日 书记员 许雯静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2282号之一 原告：刘永，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王振，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村西。 法定代表人：纪伟。 被告：安徽诚进工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路**金悦华庭******。 法定代表人：柳清。 被告：关耀，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告刘永诉被告北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司、被告安徽诚进工程建设有限公司、被告关耀劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日受理后。原告刘永于2021年4月2日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告刘永的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘永撤回起诉。 案件受理费837元、保全费770元，合计1607元，由原告刘永承担。 审判员  祝干干 二〇二一年四月二日 书记员  刘阿龙