河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初77号 原告：范谦谦，女，1993年3月25日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托委托代理人：张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。 被告：李秀霞，女，1967年2月5日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告范谦谦与被告李秀霞健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范谦谦及委托代理人张胜勋到庭，被告李秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范谦谦向本院提出诉讼请求：1、判决李秀霞赔礼道歉，并赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定挂号费、病例复印费、美容费、精神损害抚慰金、交通费等攻击10162.60元；2、李秀霞承担本案诉讼费。事实与理由：范谦谦和李秀霞家新盖的房子在同一个过道，因为李秀霞家盖房自家打车拉砖轧原告房后的自来水井盖，范谦谦公公提醒李秀霞二儿子开车注意点，绕开井盖，李秀霞二儿子嫌说他了，便带着家人对范谦谦公公和家人进行谩骂、威胁。2020年8月28日15时许，原告在家中听到门外有人大吵大闹，原告开街门见被告李秀霞在范谦谦街门口大骂，李秀霞见到范谦谦出来上来就直接动手往范谦谦头上、脸上又抓又打，还用手提包往其头上、身上乱摔，李秀霞丈夫和他的两个儿子也赶过来，李秀霞的大儿子张丽冲上来就将其摔倒在地两次。范谦谦头面部、颈部、双上肢受伤，范谦谦被送往鸡泽县医院住院治疗，住院4天，花去医疗费2508.90元，鉴定费1005元。经鉴定，范谦谦的伤情为轻微伤，鸡泽县公安局2020年12月3日做出鸡公（吴）行罚决字（2020）0504号行政处罚决定书，对李秀霞行政拘留七日，并处罚款三百元。因李秀霞的违法伤害行为导致范谦谦受伤住院，并且范谦谦受伤后脸上留下了明显的疤痕，给范谦谦造成了严重的心理创伤，严重影响了范谦谦的工作和生活。李秀霞对范谦谦的损失至今没有给予赔偿，为维护范谦谦的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决李秀霞向范谦谦赔礼道歉并赔偿损失。 为支持其主张，范谦谦向本院提交如下证据： 1、行政处罚决定书原件一份，证明范谦谦被李秀霞打伤； 2、鸡泽县医院住院票据原件一份、诊断证明书原件一份、住院病历复印件一份、费用清单原件一份，证明范谦谦被打伤住院，治疗花费2508.90元，住院4天，诊断头部损伤、颈部损伤、双上肢损伤； 3、邯郸市公安局法医医院鉴定费票据原件一份、挂号费一份、鉴定意见通知书复印件一份、照片一张，证明原告因受伤鉴定费花去1000元，挂号费5元，鉴定结果为轻微伤； 4、鸡泽县医院门诊收费票据原件两张，证明原告病例复印费9.8元； 5、光盘一张（视频7段），证明被告李秀霞及其家人对范谦谦进行辱骂； 6、户口本复印件四张、身份证复印件一份，证明范谦谦丈夫作为护理人员的护理费用。 李秀霞辩称，其不同意赔偿，其盖房时原告三番五次挡着路，这不怨李秀霞，原告范谦谦也把李秀霞打伤了，李秀霞也有损失。村里经过调解说清了。盖房过车，原告嫌李秀霞家停车，后来过车，原告拦住不让走。原告放竹竿在街道上，把汽车放到路中间，不让被告车过。 对其主张，李秀霞未向本院提交相关证据。 经审理查明：2020年8月28日15时许，李秀霞因盖房过路一事与范谦谦发生争吵，而后发生打架，李秀霞将范谦谦殴打致轻微伤。受伤后范谦谦被送往鸡泽县医院住院治疗，住院4天，花去医疗费2508.90元，鉴定费1005元。经鸡泽县公安局鉴定，范谦谦的伤情为轻微伤，鸡泽县公安局于2020年12月3日出具鸡公（吴）行罚决字（2020）0504号行政处罚决定书，对李秀霞行政拘留七日，并处罚款三百元。事后李秀霞与范谦谦赔偿事宜未能达成一致意见，2021年2月19日范谦谦诉至法院要求李秀霞赔偿损失10162.60元。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿项目的计算规定，参照河北省上年度有关统计数据，范谦谦的各项损失计算如下： 医疗费，范谦谦在鸡泽县医院花费医疗费2508.9元； 误工费，根据误工时间和收入状况确定，按照河北省上年度农林牧渔业标准计算为28201元/365天×4天=309.04元； 护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定，原告住院期间由张亚珂护理，其为农业户口，故按照农林牧渔的标准计算为28201元/365天×4天=309.04元； 住院伙食补助费为每天50元，计算为50元×4天=200元； 交通费，考虑现实需要，本院酌情认定为100元； 鉴定费，1000元+5元=1005元 病例复印费，9.8元 综上范谦谦的损失共计4441.78元。 以上案件事实亦有本案庭审笔录作证。 本院认为，李秀霞对范谦谦进行殴打，给范谦谦造成的损失应当予以赔偿。对于范谦谦主张的误工费，结合鸡泽县住院病例及出院医嘱，并未写明出院后休息一周，故本院按照实际住院天数四天支持其误工费。对于范谦谦主张营养费，因其诊断证明中没有增加营养的医嘱，故本院对其主张不予支持。对于范谦谦主张的美容费，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。对于范谦谦主张精神损害抚慰金2000元，范谦谦虽然在此次事故中身体权、健康权在一定程度上遭受了损害，但未达到伤残标准，故本院对其主张不予支持。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百五十三条之规定，判决如下： 一、李秀霞于本判决生效之日起十日内赔偿范谦谦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、病例复印费共计4441.78元； 二、驳回范谦谦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元由范谦谦和李秀霞各自承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二一年四月十九日 书记员 李聚波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百一十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条：护理费根据护理人员的收入状况亦护理人数，护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第九条：交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第十一条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。