河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1421民初823号原告：常鑫，男，汉族，1981年11月2日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市。负责人：吴立臣，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑佳金，河南华豫律师事务所律师。原告常鑫与被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司保险纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常鑫的委托诉讼代理人王双，被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司的委托诉讼代理人郑佳金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常鑫向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿原告支付的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计277500元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月24日5时许，原告常鑫驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿民权县冰熊大道由东向西行驶到九九高中西侧120米处与由北向南行走的史凤全发生交通事故，经鉴定豫Ａ×××**号小型轿车与2020年10月24日5时49分许与史凤全发生事故的申颜颜驾驶的豫Ｎ×××**小型轿车两车共同造成史凤全死亡，经事故认定，原告负事故全部责任，同时原告驾驶的车辆在被告处投保有交强险、商业第三者责任险、不计免赔，事故发生后，原告已经将受害人损失赔偿，被告应该依照保险合同赔偿损失。太平财产保险股份有限公司商丘分公司辩称，根据事故认定书记载，受害人的死亡是由原告常鑫及案外人申颜颜驾车共同造成的，对于受害人损失的认定，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条的规定，应当由常鑫及申颜颜平均承担责任，所以本案对受害人的损失的认定，应当扣除案外人申颜颜及其保险公司应当承担的部分。根据交通事故认定书认定：原告属于驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，且在事故发生后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路安全法》的规定；根据机动车商业保险条款第二十二条第二款第1项、第3项的规定，交通肇事逃逸和驾驶证被依法暂扣期间，均属于商业险免赔的情形，且被告已经就免责条款进行了说明和提示义务，故被告不应当承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的协议书、收到条能够证明原告与死者家属就赔偿事宜达成协议并履行完毕，其实际应赔付数额以本庭查明为准，上述证据与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院确认为有效证据；原告提交的聊天记录及其申请鉴定的笔迹鉴定司法鉴定意见书，能够证明原告在购买保险时被告仅向原告发送了付款码，被告辩称已向原告指定账户发送了免责声明，尽到了提示和明确说明义务，但被告并未提交相关证据进行反驳，投保单及投保人声明中非常鑫本人签字，不能证明被告进行了提示和明确说明义务，上述证据与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月24日5时47分许，常鑫驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿民权县冰熊大道由东向西行驶到九九高中西侧120米处，与由南行走的史凤全发生交通事故，发生交通事故后常鑫驾车逃逸，后到交警大队投案自首，经鉴定豫Ａ×××**号小型轿车与2020年10月24日5时49分许与史凤全发生交通事故的申颜颜驾驶的豫Ｎ×××**小型轿两车共同造成史凤全死亡，案外人申颜颜亦负本次事故的全部责任。民权公安交通警察大队出具第41142112020102401号道路交通事故认定书认定，常鑫负事故的全部责任。后原告与受害人史凤全家属达成协议赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计277500元。原告的豫Ａ×××**号小型轿车在被告投保了机动车强制保险及商业险（保险限额100万元）及不计免赔，且事故发生在保险期间内。另查明，原告常鑫申请对投保人声明中投保人签字处的“常鑫”双方其笔迹进行了鉴定，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，认定：检材字迹与样本字迹不是同一人的笔迹。原告花去鉴定费8649元。再查明，史凤全于1951年9月25日出生，于2020年10月24日死亡。2019年度河南省在岗职工平均工资为68305元／年，2020年度河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元／年。本院认为，原告常鑫与被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司财产保险合同纠纷一案，原告的豫Ａ×××**号小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司投有机动车强制保险及商业险（保险限额100万元）及不计免赔，且事故发生在保险期间内；被告抗辩称原告属于驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，且在事故发生后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路安全法》的规定，根据机动车商业保险条款的规定，均属于商业险免赔的情形，原告已经就免责条款进行了说明和提示义务，但是原告否认投保上系其签名并申请了笔迹鉴定，后经司法笔迹鉴定确非原告本人所签，故根据法律规定，保险合同的一般条款自依法成立时即生效，而免除保险人责任的条款以保险人进行提示或者明确说明义务作为生效必要条件，系保险人应承担的法定、不可推卸的义务，本案投保人声明中的原告签名非其本人所签，故本案不能认定被告已向原告尽到了责任免除提示义务，不能依免责条款在商业险范围内免除原告的赔偿责任，故被告应当对原告因本次交通事故的损失进行理赔。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”，史凤全的死亡赔偿金应按照城镇标准予以计算。因史凤全死亡产生的经济损失为：1.死亡赔偿金，按照2020年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，34750.34元／年×11年（史凤全死亡时年满69周岁的赔偿年限）＝382253.74元；2.丧葬费，68305元／年÷12个月×6个月＝34152.5元；3.精神损害抚慰金，史凤全因交通事故死亡，给其亲属的精神造成较大痛苦，本院酌定精神抚慰金为40000元。上述各项损失共计为456406.24元。原告常鑫与案外人申颜颜分别实施侵权行为，造成史凤全死亡，难以确定责任大小，原告常鑫应与案外人申颜颜平均承担赔偿责任。故被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司应当给付原告常鑫因本次交通事故导致的损失金额为456406.24元×50%=228203.12元。因本案交通事故发生于2020年9月19日之后，故交强险责任限额应当按照新的限额执行，即医疗赔偿限额按照18000元执行，伤残赔偿限额按照180000元执行，财产损失赔偿限额按照2000元执行。被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司应在交强险责任限额内予以赔偿的数额为：死亡赔偿限额180000元。被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司应在商业三者险限额范围内予以赔偿的数额为：[228203.12元（原告常鑫应当承担的史凤全死亡产生的损失）－180000元（史凤全死亡在交强险责任保险限额范围内予以赔偿的数额）]×100%＝48203.12元。综上所述，原告的诉请，本院予以部分支持。因本案系保险合同纠纷引起，故被告关于不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的抗辩，于法无据，本院不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司于本判决书生效后五日内从其承保的机动车强制保险限额范围内赔偿原告常鑫损失180000元；二、被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司于本判决书生效后五日内从其承保的机动车商业保险限额范围内赔偿原告常鑫损失48203.12元；三、驳回原告常鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5464元，减半收取2732元，鉴定费8649元，合计11381元，原告常鑫负担3000元，被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司负担8381元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇二一年四月三十日法官助理王玉玺书记员孔奕博