wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保150号申请人：艾建华，男，1974年7月7日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：邵冬富，男，1965年10月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：祝福江，男，1972年11月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：潘禾瑞，男，1950年6月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院在审理申请人艾建华与被申请人邵冬富、祝福江、潘禾瑞提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人艾建华于2021年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法在296920元范围内冻结被申请人邵冬富、祝福江、潘禾瑞的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人艾建华以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险（保函单号：ANAC802Z0121Q000002C）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人艾建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵冬富、祝福江、潘禾瑞的银行存款296920元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年四月二十一日书记员  周 涛
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1544号之一申请执行人：岑莹，女，1971年2月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：魏峰，男，1971年10月16日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人岑莹与被执行人魏峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏峰名下有位于盱眙县xxxx不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：查封被执行人魏峰名下位于盱眙县xxxx不动产（产权证号：xx**），期限为三年，查封限额为15000元及利息、执行费，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年四月二十八日书记员  张 智
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5435号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，行长。委托诉讼代理人：王雪华，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：济宁市澜阔商贸有限公司。法定代表人：马士学，总经理。被告：济宁悦达商贸有限公司。法定代表人：程爱国，总经理。被告：济宁市怡辰商贸有限公司。法定代表人：孔媛，总经理。被告：孔媛。被告：马士可。被告：马士学。被告：司华夏。被告：程爱国。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告孔媛、马士学、司华夏、程爱国、济宁市澜阔商贸有限公司、济宁悦达商贸有限公司、济宁市怡辰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司未向本院提供被告孔媛、马士学、司华夏、程爱国、济宁市澜阔商贸有限公司、济宁悦达商贸有限公司、济宁市怡辰商贸有限公司的目前的送达地址和联系方式。经本院告知后，原告济宁农村商业银行股份有限公司仍未能在本院宽限期内提供。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司提起本案诉讼，有责任提供被告孔媛、马士学、司华夏、程爱国、济宁市澜阔商贸有限公司、济宁悦达商贸有限公司、济宁市怡辰商贸有限公司的目前的送达地址和联系方式。经本院告知后，原告济宁农村商业银行股份有限公司仍未提供，致使本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月十二日书记员  胡婷婷
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审116号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人尹贵生，男，1993年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年4月15日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505028326号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年7月13日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年7月18日向被执行人送达。2021年1月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2021年1月19日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505028326号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505028326号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由尹贵生承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1358号原告：姜某，女，1983年4月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：林某，男，1985年10月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告姜某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月22日姜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜某撤诉处理。审判员 周淑波二〇二一年四月二十三日书记员 刘悦驰
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初826号 原告：宦样龙，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区，身份证号。 委托代理人：王国庆，湾沚区陶辛镇法律服务所法律工作者。 被告：朱伟伟，男，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告宦样龙与被告朱伟伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宦样龙及其委托诉讼代理人王国庆到庭参加了诉讼。被告朱伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宦样龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年上半年，原告在被告承包的房屋装潢项目中做木工，木工结束后，被告欠原告工钱21000元至今未付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 2.被告户籍信息，证明被告诉讼主体适格； 3.欠条，证明被告欠原告劳务工资款21000元的事实。 被告朱伟伟未作答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达并确定开庭时间，被告在法定期间内未作答辩和提交证据，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果。经庭审举证、质证以及审核证据原件，本院对原告方所提交证据予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认事实如下：被告从事房屋室内装潢业务，原告从事木工工作。2017年上半年时，被告朱伟伟与原告宦样龙口头约定将其承接的房屋室内装潢项目中的木工工作给原告施工，工资按照实际工作量计算。后经结算，被告欠原告劳动报酬21000元未支付。2018年2月14日被告朱伟伟向原告出具21000元欠条一张。此后，原告向被告催讨，被告未支付，遂成诉。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告朱伟伟提供了劳务，被告有按约定支付原告劳动报酬的义务，但被告一直未履行义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付劳动报酬21000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十九条第一款、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱伟伟于本判决生效后十日内支付原告宦样龙劳动报酬款人民币21000元整。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（已由原告宦样龙预交），由被告朱伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二一年四月八日 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0117执保189号 申请保全人:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001179036087700。 负责人：刘雪松，行长。 被保全人：彭敖，男，汉族，1982年04月08日出生，住重庆市合川区。 申请保全人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行因与被保全人彭敖金融借款合同纠纷一案，于2021年4月16日向本院申请诉讼保全，请求查封被保全人彭敖名下位于重庆市合川区合阳城街道办事处学府路XX号XX幢XX号房屋，保全金额240834.62元，申请保全人自愿用其相应财产担保。 本院认为，申请保全人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117民初3487号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被保全人彭敖名下位于重庆市合川区合阳城街道办事处学府路XX号XX幢XX号房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。 审判员  程长禄 二〇二一年四月十六日 书记员  侯欢欢
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初4145号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：刘强，山东瀛在豪才律师事务所律师。被告：姬相哲，男，汉族，1979年3月19日出生，住山东省聊城市临清市。原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告姬相哲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告姬相哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告截至2021年3月25日的借款本金184067.89元，利息126799.88元、滞纳费64425.15元(之后的利息、滞纳费以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止)；2.请求判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费用、保全费用。事实与理由：2017年8月31日，被告与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请200000元的贷款，贷款使用期限为36个月，贷款用途为装修，月利率1.74%。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请。被告姬相哲未作答辩。经本院审理认定事实如下：2017年8月31日，被告姬相哲向原告提交了《【新易贷】现金贷款申请表》。同日，被告姬相哲作为借款人（乙方）与原告中银公司（贷款人、甲方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，该合约主要载明：“…甲方同意向乙方提供贷款额度：币种：人民币；金额为大写贰拾玖万元，小写200000元…贷款用途为：装修…乙方的贷款使用期限：自实际放款日起36个月…贷款执行固定月利率为1.740%.2.甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。3.信用贷款按照乙方贷款金额按日计息…4.甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等。收费标准如下：逾期时贷款余额：0-10000，每日滞纳费5元…90000-100000，每日滞纳费50元，更高贷款余额依上规则类推…乙方还款方式包括月结还款和提前预约还款两种…下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：…(2)未按期足额归还贷款本息…出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：(1)要求乙方限期纠正其违约行为；(2)降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款…本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍需偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等)…一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下地址即视为有效送达…乙方送达地址：山东省聊城市临清市御水天城12号楼1单元101室…”。合同签订后，原告中银公司于2017年9月1日向被告姬相哲发放了贷款200000元。自2020年3月27日起，被告姬相哲未按时足额偿还原告借款本息。诉讼过程中，经核实原告认可截止2021年3月25日，被告姬相哲尚欠原告借款本金184067.89元、利息126799.88元、滞纳费64425.15元。另查明，原告庭审中认可主张的律师代理费未实际支付，并表明对滞纳费的具体计算方式不清楚。本院认为，原告与被告姬相哲之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告姬相哲发放了贷款200000元，履行了付款义务，被告姬相哲收到贷款后应按照合同约定及时履行还款义务，但被告姬相哲未按合同约定按时足额支付原告贷款本息，应按照双方合同约定和法律规定承担法律责任，故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉求，事实清楚，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的贷款利息、滞纳费的计算方式和计算的起止时间问题。原告主张的利息及滞纳费总和超过年利率24%，且原告在庭审中明确对于本案贷款的滞纳费计算方式不清楚，故对原告要求被告支付滞纳费64425.15元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告姬相哲应支付原告截止2021年3月25日的贷款利息126799.88元。原告主张自2021年3月26日起至付清之日止的利息、滞纳费，以尚欠本金184067.89元为基数，按照年利率24%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费，因原告未举证证实该费用已实际支出，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的事实认定，本院依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬相哲于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金184067.89元；二、被告姬相哲于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止2021年3月25日的贷款利息126799.88元；三、被告姬相哲于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司贷款利息、滞纳费(以184067.89元为基数，自2021年3月26日起至付清之日止，按照年利率24%计算)；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6930元，减半收取3465元，由被告姬相哲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二一年四月二十九日书记员 张会敏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执713号申请执行人:贵州省修文县农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地：贵州省贵阳市修文县农场镇白莲村四组。统一社会信用：91520123MA6DK2AN6A。负责人：赵彦涛，系该行行长。委托诉讼代理人：杨仕梅，系贵州龙在田律师事务所律师，代理权限：特别代理。被执行人:田军，男，1979年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人贵州省修文县农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被执行人田军借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州省修文县农村商业银行股份有限公司马家桥支行依据生效的（2020）黔贵阳诚信证经字第4131号执行公证书向本院申请执行，要求被执行人田军支付欠款11000元及利息、案件受理费38元。本院于2021年1月11日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人田军未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月12日、2月22日，3月10日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、公积金缴存情况、车辆登记信息、房屋登记信息均未发现被执行人田军有可供执行的财产线索；查询到被执行人田军银行存款有余额2020.9元，本院依法扣划被执行人名下银行存款2020.9元并发放给申请执行人；本院按照生效的法律文书确定的地址调查被执行人田军的其他财产线索，未发现被执行人田军有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人田军发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的金额为9017.1元及相应利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年四月六日法官助理杨帆书记员熊重异
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保76号西安市不动产登记服务中心：解除保全申请人（原被申请人）陆正国与被申请人（原申请人）折忠诚、折彦荣房屋买卖合同纠纷诉中解除财产保全一案，陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终1097号之三民事裁定书已发生法律效力，要求解除对原（2017）陕01民初947号民事裁定书和（2018）陕01执保22号协助执行通知书及（2020）陕民终1097号之一民事裁定书和（2021）陕01执保17号协助执行通知书所预查封/续行查封的405套房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：解除对坐落于西安市大兴新区丰禾路丰和坊南14#楼（预售证号为2014364）1号楼在陆正国名下的405套房屋：10101、10201、10301、10401、10501、10601、10602、10603、10604、10605、10606、10607、10608、10609、10610、10611、10612、10614、10615、10616、10617、10618、10619、10701、10702、10703、10704、10705、10706、10707、10708、10709、10710、10711、10712、10713、10714、10715、10716、10717、10718、10719、10801、10802、10803、10804、10805、10806、10807、10808、10809、10810、10811、10812、10813、10814、10815、10816、10817、10818、10819、10901、10902、10903、10904、10905、10906、10907、10908、10909、10910、10911、10912、10913、10914、10915、10916、10917、10918、10919、11001、11002、11003、11004、11005、11006、11007、11008、11009、11010、11011、11012、11013、11014、11015、11016、11017、11018、11019、11101、11102、11103、11104、11105、11106、11107、11108、11109、11110、11111、11112、11113、11114、11115、11116、11117、11118、11119、11201、11202、11203、11204、11205、11206、11207、11208、11209、11210、11211、11212、11213、11214、11215、11216、11217、11218、11219、11301、11302、11303、11304、11305、11306、11307、11308、11309、11310、11311、11312、11313、11314、11315、11316、11317、11318、11319、11401、11402、11403、11404、11405、11406、11407、11408、11409、11410、11411、11412、11413、11414、11415、11416、11417、11418、11419、11501、11502、11503、11504、11505、11506、11507、11508、11509、11510、11511、11512、11513、11514、11515、11516、11517、11518、11519、11601、11602、11603、11604、11605、11606、11607、11608、11609、11610、11611、11612、11613、11614、11615、11616、11617、11618、11619、11701、11702、11703、11704、11705、11706、11707、11708、11709、11710、11711、11712、11713、11714、11715、11716、11717、11718、11719、11801、11802、11803、11804、11805、11806、11807、11808、11809、11810、11811、11812、11813、11814、11815、11816、11817、11818、11819、11901、11902、11903、11904、11905、11906、11907、11908、11909、11910、11911、11912、11913、11914、11915、11916、11917、11918、11919、12001、12002、12003、12004、12005、12006、12007、12008、12009、12010、12011、12012、12013、12014、12015、12016、12017、12018、12019、12101、12102、12103、12104、12105、12106、12107、12108、12109、12110、12111、12112、12113、12114、12115、12116、12117、12118、12119、12201、12202、12203、12204、12205、12206、12207、12208、12209、12210、12211、12212、12213、12214、12215、12216、12217、12218、12219、12301、12302、12303、12304、12305、12306、12307、12308、12309、12310、12311、12312、12313、12314、12315、12316、12317、12318、12319、12401、12402、12403、12404、12405、12406、12407、12408、12409、12410、12411、12412、12413、12414、12415、12416、12417、12418、12419、12501、12502、12503、12504、12505、12506、12507、12508、12509、12510、12511、12512、12513、12514、12515、12516、12517、12518、12519、12601、12602、12603、12604、12605、12606、12607、12608、12609、12610、12611、12612、12613、12614、12615、12616、12617、12618、12619、12701、1F201的续行查封或预查封措施。附：陕西省高级人民法院（2020）陕民终1097号之三民事裁定书壹份。二〇二一年四月七日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3047号 原告：黄朝兰，女，1980年8月3日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：赵军，四川腾誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲姝帆，四川腾誉律师事务所律师。 被告：成都锤头鲨体育文化传播有限公司，住所地：成都市温江区柳城大道西段**丽日樱花********。 法定代表人：龙寿权。 原告黄朝兰与被告成都锤头鲨体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告黄朝兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄朝兰撤回起诉处理。 审判员 赵 萍 二〇二一年四月十九日 书记员 阎广晶
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2021）津0104行初57号原告孙佩莹，女，汉族，1974年5月31日出生，住天津市和平区。被告天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路**。法定代表人李胜，主任。委托代理人冯亮。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，，住所地天津市南开区黄河道**法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人陈伟平。委托代理人田适雨，天津行通律师事务所律师。原告诉被告天津市南开区住房和建设委员会（以下简称南开住建委）、被告天津市南开区人民政府（以下简称南开区政府）政府信息公开一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙佩莹，被告南开住建委的委托代理人冯亮、席蕊及出庭应诉负责人李绍太，被告南开区政府的委托代理人陈伟平、田适雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南开住建委作出编号：2020-109（5）《信息不存在告知书》，原告对此不服，向被告南开区政府申请行政复议，被告南开区政府受理后，于2020年12月18日作出津南政复决字（2020）55号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委的答复。原告起诉至本院，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，诉讼费由被告承担。原告诉称，二被告的行政行为事实认定不清，适用法律错误。原告提起诉讼，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，望判如所请。原告出示以下证据：1.编号：2020-109（5）《信息不存在告知书》、津南政复决字（2020）55号《行政复议决定书》。原告用以证明：二被告涉案的行政行为违法。被告南开住建委辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开住建委出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十三条、第三十六条第（四）项。以上是被告南开住建委的职权依据及适用的法规。2.天津市依申请公开政府信息申请表。被告南开住建委用以证明：原告向其提出政府信息公开申请。3.信息公开审批单。被告南开住建委用以证明：对原告的申请内容进行检索并履行了内部审核及审批手续。4.信息不存在告知书、邮寄凭证。被告南开住建委用以证明：对原告的申请作出答复并送达原告。被告南开区政府辩称，其具有作出行政复议决定的主体资格，其作出的行政复议决定符合法律规定，程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开区政府出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条、第二十三条、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条。以上是被告南开区政府的职权依据，适用的法律、履行程序的依据。2.行政复议案件受理登记表。用以证明：受理原告行政复议申请。3.行政复议答复通知书、行政复议答复书。用以证明：通知南开住建委进行答复，南开住建委进行了答复。4.行政复议案件延期审理审批表、延期审理通知书、邮寄凭证。用以证明：依法延期审理并通知了当事人。5.行政复议案件结案表、行政复议决定书、邮寄凭证。用以证明：作出涉案行政复议决定并送达当事人。经庭审质证，原告对被告南开住建委证据证据1没有提出具体的异议，对证据2无异议，对证据3不认可，对证据4中告知书合法性、证明目的不认可，对邮寄凭证不认可证明目的。对被告南开区政府的证据1没有提出具体的异议，对证据2、证据4无异议，对证据3、证据5中行政复议决定书的合法性、证明目的不认可。二被告互相对对方的证据无异议，对原告证据证明目的不认可。本院对原告、被告的证据认证如下：二被告的证据能够说明,被告南开住建委受理原告提出政府信息公开申请进行答复的过程，被告南开区政府受理原告行政复议申请，经审查作出涉案行政复议决定的过程。原告的证据不能达到其证明目的。经审理查明，2020年7月13日，被告南开住建委收到原告的政府信息公开申请，申请公开的内容为：天津市南开区黄河道38号永基花园大厦二期临街的1号楼的《建筑活动从业人员执业资格许可》的全部文件。被告受理原告的申请后，经过检索无果，于2020年8月6日作出编号：2020-109（5）《信息不存在告知书》送达原告。原告向被告南开区政府提出行政复议申请，南开区政府受理后，作出《行政复议答复通知书》送达被告南开住建委，要求其提交证据并进行答复，被告南开住建委进行了答复。被告南开区政府进行审查后，认为被告南开住建委作出的告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。2020年12月18日，被告南开区政府作出津南政复决字（2020）55号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委作出的告知书。原告遂提起行政诉讼，要求撤销二被告作出的行政行为，判令被告对原告的申请重新作出答复。本院认为，被告南开住建委具有对政府信息公开申请进行受理、处理的职责。原告认为其索要的信息存在于该被告处，被告南开住建委收到原告索要信息的申请后，以告知书的形式进行了答复，其作出的告知符合法规规定。被告南开区政府对被告南开住建委作出的行政行为具有进行复议的主体资格及法定职权。其受理原告行政复议申请后，经审查，作出维持被告南开住建委所作告知书的行政复议决定，其履行行政复议职责合法。原告主张撤销二被告行政行为的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告孙佩莹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙佩莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 酒 源人民陪审员 李 蓓人民陪审员 周 杰二〇二一年四月十二日书 记 员 高瑾萱本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执监字1号申请执行人陈宝贵，男，1958年8月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁西区站前街站前委七组。被执行人吉林银行股份有限公司四平北二支行。被执行人王晓伟，女，1964年8月24日出生，汉族，吉林省联通公司干部，现住吉林省四平市铁西区英雄街河西委七组。本院执行的申请执行人陈宝贵与被执行人吉林银行股份有限公司四平北二支行、王晓伟不动产登记纠纷执行一案，因据以执行的四平市铁西区人民法院（2014）西民一初字236号民事判决和四平市中级人民法院（2015）四民终字第115号民事判决被四平市中级人民法院再审后以（2020）吉03民再10号民事裁定撤销。被执行人王晓伟向本院申请执行回转：一是请求下达裁定撤销原四平市铁西区人民法院的（2015）四西民执字第363号执行裁定书；二是请求下达裁定撤销四平市铁西区人民法院向四平市房屋产权管理中心下达的（2015）四西民执字第363号协助执行通知书。本院经审查认为，被执行人王晓伟的申请符合法律规定。经审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条，裁定如下：撤销（2015）四西民执字363号执行裁定书。本裁定立即执行。审判长  吕志成审判员  管玉波审判员  牛云鹤二〇二一年四月十二日书记员  张兆博
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初6164号 申请人：陈新宝，男，1964年8月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被申请人：顾晓宇，男，1989年9月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：李君，女，1988年12月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：李建育，男，1966年1月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：周月华，女，1964年10月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：太仓君睿国际贸易有限公司，住所地太仓港经济技术开发区北环路20号港城广场4号楼309室，统一社会信用代码91320585324016690B。 法定代表人：顾晓宇。 申请人陈新宝与被申请人顾晓宇、李君、李建育、周月华、太仓君睿国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈新宝于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾晓宇、李君、李建育、周月华、太仓君睿国际贸易有限公司价值人民币56万元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人陈新宝的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记所有人为陈新宝名下的苏Ｅ×××××小型轿车一辆。 二、冻结被申请人顾晓宇、李君、李建育、周月华、太仓君睿国际贸易有限公司银行存款人民币56万元，或查封与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  张春亚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5128号原告：严文娟，女，1988年5月23日出生，汉族，住四川省梓潼县××××××××，公民身份号码510××××××××××××725。委托诉讼代理人：梁俊宏，系广东顺一律师事务所律师。被告：陈旺鸿（曾用名：陈旺贤），男，1986年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××951。原告严文娟与被告陈旺鸿租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告严文娟及其委托诉讼代理人梁俊宏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还商铺租赁押金24000元及利息（利息以24000元为基数，自起诉之日起按照一年期LPR计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月5日签订《商铺租赁合同》，约定被告将位于广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××的商铺出租给原告使用，合同租赁期限从2019年3月5日起至2019年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告支付了租赁押金24000元。在合同履行期间，原告依约履行支付租金、水电费等合同义务，无任何违约行为。合同租赁期间届满后，经原告多次催促，被告至今无正当理由拒不向原告返还上述租赁押金，对原告造成严重经济损失。被告未答辩。原告与被告围绕诉讼请求提供了证据，被告既未提交证据，也未提交书面质证意见，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将位于佛山市顺德区××××××××××××××之4B的商铺出租给原告使用，商铺面积约60平方米（以实际面积为准），该商铺占用的土地由被告向容山居委会振南股份合作社租赁，商铺也没有房产证；租赁期限为2019年3月5日至2019年12月31日，租赁期满，被告有权收回商铺；商铺租赁押金为24000元，租赁期满，在原告缴清租金、水电、煤气等费用之后，被告无息退还给原告；租金为每月12000元，每月5日前支付当月租金。原告于2019年3月1日通过微信转账方式向被告支付10000元、于2019年3月6日通过微信转账方式向被告支付6000元、于2019年3月6日通过支付宝转账方式分六次向被告支付共计60000元，以上共计76000元，原告确认其中包含了商铺的转让费40000元、押金24000元和首月租金12000元。租赁期满后，原告称由于被告已经丧失对案涉商铺继续使用的权利，原告已经与新的使用权人重新签订租赁合同，但被告一直未将押金24000元退还给原告。在原告与被告2020年9月份的微信聊天记录中，被告多次提到因自己资金没有到位，无力向原告退还押金，还曾承诺每月5日给原告5000元。本院认为，本案属租赁合同纠纷，原告与被告自愿达成案涉《商铺租赁合同》，则需要按照合同约定履行各自的义务。现合同约定的租赁期限已经届满，在无证据证明原告存在违反合同约定的情况下，被告应当履行向原告退还押金24000元的义务，但截至庭审之日，被告未提供证据证明其已经履行该项义务，被告的行为已经构成违约。因此，原告要求被告向其退还押金24000元并自起诉之日（2021年2月19日）起按照一年期LPR支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈旺鸿于本判决发生法律效力之日起五日内向原告严文娟退还商铺租赁押金24000元及利息（利息计算方式：以24000元为基数，自2021年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元（原告已预交），由被告陈旺鸿负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇二一年四月二十一日书记员  胡祉彦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1186号申请执行人:合肥南冷制冷设备有限公司，统一社会信用代码913401005675145048，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路与新海大道交叉口西北角新海尚宸家园三期商业综合体2-2103室。法定代表人：王文田，该公司执行董事。委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。委托代理人：程强，安徽公众律师事务所律师（实习）。被执行人：南京韩威南冷制冷集团有限公司，统一社会信用代码91320115667374967J，住所地江苏省南京市江宁区横溪镇陶吴社区王山路2-2号。法定代表人：徐克选。合肥南冷制冷设备有限公司与南京韩威南冷制冷集团有限公司承揽合同、买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民初14872号民事判决书已生效，依上述民事判决书：被告南京韩威南冷制冷集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告合肥南冷制冷设备有限公司工程款、货款4330633元及逾期付款利息（以4330633元为基数，自2019年9月12日起，按年利率6%的标准，计算至实际还款之日止）。合肥南冷制冷设备有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月31日立案执行。执行过程中，本院向被执行人南京韩威南冷制冷集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)苏0115民初14872号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人南京韩威南冷制冷集团有限公司未按执行通知书执行。本院依职权对南京韩威南冷制冷集团有限公司的财产进行了查询，冻结了被执行人所有账户及房产，被执行人南京韩威南冷制冷集团有限公司办公楼以北面，主厂房东面的厂房计2600平方米抵偿给合肥南冷制冷设备有限公司，抵偿案款3200000元。双方于2019年1月11日签定协议。申请执行人合肥南冷制冷设备有限公司与被执行人南京韩威南冷制冷集团有限公司于2021年4月12日达成执行和解协议，申请执行人合肥南冷制冷设备有限公司向本院申请终结(2019)苏0115民初14872号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2019)苏0115民初14872号民事判决书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年四月十五日书记员  宋晚秋
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初2055号原告：重庆企工保企业管理咨询有限公司永川分公司，营业场所重庆市永川区红河中路866号软件园A区3号楼2层，统一社会信用代码91500118MA60044T17。负责人：任在英。委托诉讼代理人：苏晴，重庆米阳律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆米阳律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号，统一社会信用代码91110105661572858F。负责人：余飞，总经理。委托诉讼代理人：刘春娇，北京市雄志律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：程金波，北京市雄志律师事务所（实习）律师。本院在审理原告重庆企工保企业管理咨询有限公司永川分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案中，原告重庆企工保企业管理咨询有限公司永川分公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告重庆企工保企业管理咨询有限公司永川分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆企工保企业管理咨询有限公司永川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆企工保企业管理咨询有限公司永川分公司负担。审判员  肖云涛二〇二一年四月九日书记员  柯美玲
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1129号 原告：李朋，男，1984年11月9日出生，汉族，住鹿泉区。 被告：河北乐福养老服务有限公司，住所地河北乐福养老服务有限公司。 法定代表人：张晓亮，该公司经理。 原告李朋与被告河北乐福养老服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李朋于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李朋撤诉。 审判员  王新英 二〇二一年四月二十二日 书记员  王玉洁
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初398号原告：郭广平，男，1969年10月4日出生，汉族，住林甸县。被告：耿林武，男，1970年5月10日出生，汉族，住林甸县。原告郭广平诉被告耿林武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广平、被告耿林武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭广平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款5000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年9月30日被告在原告借款5000元用于自己周转。当时约定事后两个月还款，到期后，原告要求被告偿还此款，但是被告以各种理由推托，无奈诉至法院，请求判令被告履行给付义务。耿林武辩称：我和郭广平是哥们，我给郭广平出具借条是事实，但是郭广平没给过我现金，也没有用其他方式给我转过钱。我从没有收到过郭广平的钱，也从没有接到过郭广平向我要钱的电话。郭广平说我以种种理由推托根本不存在。我和郭广平去新兴畜牧场，到我银兴奶牛场去拿我东西闲谈时，郭广平说自己儿子有媳妇了，是红旗镇春光村六队的，郭广平还说，自己前妻为儿子付出的太少，让我给他写个条，让他前妻知道，他的钱借出去了没拿回来，好让他前妻为他儿子多付出些。我处于都是哥们的情面下，回来到郭广平家，我给郭广平写了一张纸条，根本没有进行现金交易。他让我写这个纸条只是为了让他前妻看。然后出了郭广平家，郭广平说他有事得去拿点儿钱打点一下。因为是郭广平的私事我也没细听细问。然后郭广平就到王子花园附近拿钱去了，当时我没有想那么多，在那等郭广平一会儿，之后就去我家喝酒了，这是全部过程。我没有借过郭广平钱，我俩没有借款关系。郭广平围绕诉讼请求依法提交了2020年9月30日耿林武签字的借款5000元的欠条及黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司鹤乡分理处盖章的2020年9月1日至2020年9月30日银行卡号62×××19，户名郭广平的客户简易明细，显示郭广平在鹤乡分理处自动取款机于2020年9月30日分三笔取出5000元的事实。耿林武提供证人耿某出庭证实原、被告是好哥们，耿林武从监狱出狱时一起吃饭时，韩小曼给了耿林武1000元零花钱，后期听耿林武说刘任红（耿林武前妻）给了他1500元。经审理查明，2020年9月30日，耿林武因资金周转在郭广平手中借款5000.00元，并为郭广平出具5000元欠条。后经郭广平索要，耿林武以借款没有实际发生为由拒付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。经过庭审及当事人的举证，本院确认耿林武向为郭广平借款事实存在，耿林武应当向郭广平偿还此款。故本院对郭广平要求耿林武偿还借款5000元诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》司法解释第十六条规定，判决如下：耿林武于本判决生效之日给付郭广平借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由耿林武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二一年四月八日书记员  吴锡迁
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执957号 申请执行人：姚华东,男,1971年11月22日出生,汉族,高中文化,莱芜长运集团有限公司职工,住济南市莱芜区。 被执行人：张桂芝,男,1962年8月15日出生,汉族,中专文化,莱芜市普生昆虫生物药物研究所负责人,住济南市莱芜区。 被执行人：沙文云,女,1961年2月13日出生,汉族,初中文化,无业,住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1912号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人沙文云退休金，需定期扣划，长期履行，故本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1912号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年四月二十五日 法官助理吕皓 书记员徐晓琳
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0306民初857号 原告：刘辉，男，汉族，住淄博市。 被告：孙志胜，男，汉族，住淄博市。 被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司淄博分公司，住所地淄博市周村区建东路**。 法定代表人：陈明，经理。 委托诉讼代理人：郭燕，山东三齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙唯然，山东三齐律师事务所实习律师。 原告刘辉与被告孙志胜、碧桂园生活服务集团股份有限公司淄博分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告刘辉于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘辉以被告已支付赔偿款，双方达成和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘辉撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告刘辉负担。 审 判 员 李迎军 二〇二一年四月十三日 法官助理 张 蓓 书 记 员 王 潇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11183号原告：王少玲，女，1968年4月28日生，汉族。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越律师事务所律师。被告：南京高度物业管理有限公司，统一社会信用代码913201057482231320，住所地南京市建邺区茶亭东街79号11-308。法定代表人：胡林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李妍泽，江苏什新律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞建军，江苏什新律师事务所律师。被告：南京晓庄学院，统一社会信用代码123201004258050154，住所地南京市北圩路41号。法定代表人：张策华，该单位校长。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏当代国安律师事务所律师。原告王少玲与被告南京高度物业管理有限公司（以下简称高度公司）、被告南京晓庄学院（以下简称晓庄学院）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告王少玲及其委托诉讼代理人李宁，被告高度公司的委托诉讼代理人李妍泽，被告晓庄学院的委托诉讼代理人朱雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少玲向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间自2019年8月6日起至今存在事实劳动关系；2.被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额26652元。诉讼过程中，王少玲放弃第2项诉讼请求。事实和理由：其于2019年8月进入高度公司，被安排至晓庄学院从事宿舍管理工作。2020年6月5日，其在上班途中发生非本人主要责任的交通事故致受伤，后被告未主动为其申报工伤并给予相应赔偿，故其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委不予受理，其诉至法院。被告高度公司辩称，其与原告王少玲之间不具有劳动关系，王少玲出生于1968年4月，在2019年8月6日进入其处从事宿管工作时已超过法定退休年龄，双方于入职当日签订了劳务协议，已就双方之间的法律关系进行了明确约定，不是劳动法所保护的劳动关系，请求驳回王少玲的诉讼请求。被告晓庄学院辩称，原告王少玲系被告高度公司员工，与其不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月6日，原告王少玲与被告高度公司签订了为期一年的劳务合同，合同约定：乙方（王少玲）为退休人员或已达到国家规定退休年龄的人员，鉴于甲方（高度公司）工作需要聘请乙方从事劳务工作，建立劳务关系；甲方聘用乙方在甲方经营地及所属项目担任宿管工作。后高度公司安排王少玲至被告晓庄学院从事宿管工作。2020年6月5日7时43分，王少玲发生本人无责的交通事故，随即至南京医科大学附属逸夫医院治疗。同年10月10日，王少玲向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，仲裁委以申请人已超过法定退休年龄为由出具不予受理通知书，王少玲遂诉至本院。本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告王少玲入职被告高度公司时已超过法定退休年龄，且高度公司与其签订劳务合同后将其安排至被告晓庄学院从事宿舍管理员，故其要求确认与两被告存在事实劳动关系无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第一款规定，判决如下：驳回原告王少玲的诉讼请求。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二一年四月十二日书记员  金桂玉
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1382民初218号原告：胡永成，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：程士华，凌源市法律援助中心律师。被告：凌源润海国际娱乐服务有限公司，住所地凌源市东环路富丽大厦A座105-4。法定代表人：王海宝，经理。被告：河北冠达装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路105号1-8-4A。法定代表人：何军，经理。被告：刑志永，男，汉族，住石家庄长安区。被告：辛庆，男，1971年4月6日出生，汉族，住凌源市。原告胡永成与被告凌源润海国际娱乐服务有限公司、河北冠达装饰工程有限公司、辛庆、刑志永劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告胡永成向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付所欠工资15,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月9日至19日，被告凌源润海国际娱乐服务有限公司对富丽大厦底商一、二、三层进行建筑改造，被告河北冠达装饰工程有限公司承包了该工程隔墙、地暖、楼板拆除工作。被告刑志永承包了该工程后又发包给辛庆，辛庆雇佣我从事隔墙、地暖、楼板拆除等工作。基础工程完工后，尚欠我15,000元劳务费没有支付。请求法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告在起诉后，未能在规定的期限内提供向主要债务人的被告河北冠达装饰工程有限公司送达的准确地址，本院经查证及邮寄后，仍不能确定该被告的送达地址。原告的起诉属被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡永成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一八年四月三日书记员  李淋静
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1739号原告：罗某某，男，1984年10月20日出生，仫佬族，住址：贵州省凯里市。被告：王某某，男，1983年4月17日出生，苗族，住址：贵州省凯里市。原告罗某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本案定于2021年4月9日开庭审理，因原告经传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按罗某某自动撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告罗某某负担。审判员  龙施忠二〇二一年四月九日书记员  杨柯欣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4462号原告：张赛鹏，男，1999年8月7日出生，汉族，住天津市津**。被告：杨富理，男，1985年10月7日出生，汉族，住天津市津**。被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**新石北路**爱普大厦**。法定代表人：方堃，经理。原告张赛鹏诉被告杨富理、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故责任纠纷一案，因原告张赛鹏明确表示不会交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张赛鹏撤诉处理。审判员  赵以娜二〇二一年四月一日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执593号 申请执行人：朱小利，女，1983年11月30日生，住莱芜区。 被执行人：许晓慧，女，1986年3月13日生，汉族，住莱芜区。 被执行人：康于丽，女，1976年6月9日生，汉族，莱芜高新区小故事沿街楼。 本院在执行上述当事人债权转让合同纠纷一案中，（2020）鲁0116民初5839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结了被执行人许晓慧的工资账户，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初5839号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年四月九日 书记员 陈 亮
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1664号原告：李以忠，男，1959年9月24日出生，汉族，住丰县。被告：赵振州，男，1977年1月3日出生，汉族，住丰县。原告李以忠与被告赵振州买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李以忠到庭参加诉讼，被告赵振州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李以忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵振州偿还原告李以忠欠款29000元；2、本案诉讼费由被告赵振州承担。事实和理由：2019年9月18日，被告赵振州从原告李以忠处买拖拉机一台，价值29000元，至今未付。原告李以忠多次向被告赵振州催要，但被告赵振州拒不偿还，故诉至法院。被告赵振州未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告赵振州在原告李以忠处购买拖拉机一台，价值29000元，并于2019年9月18日向原告李以忠出具欠条一张予以确认。欠条出具后，被告赵振州至今未偿还欠款。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告赵振州欠原告李以忠货款29000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告李以忠主张的事实予以确认。被告赵振州所欠货款29000元，应当偿还。被告赵振州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵振州于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李以忠支付货款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计263元（原告已预交），由被告赵振州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二一年四月六日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初7787号 原告：常保军，男，1975年7月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。 被告：西安热风电子科技发展有限公司，住所地：西安市高新区（二期）第3幢1单元13层11311号。 法定代表人：李延平，系该公司经理。 原告常保军与被告西安热风电子科技发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案后，原告常保军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常保军的撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常保军撤回起诉。 本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告常保军承担。 审判员  张伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  田雪
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初129号原告：运城市肃然人力资源服务有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区红旗东街云鼎云湖湾商务楼****。法定代表人：令狐龙敏，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘俊，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩贵娟，山西方立律师事务所律师。被告：三门峡黄河公路大桥山西管理处，，住所地：山西省平陆县圣人涧镇蒿店村法定代表人：郭立新，系该处处长。委托诉讼代理人：王永生，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕波，山西瀛航律师事务所律师。原告运城市肃然人力资源服务有限公司与被告三门峡黄河公路大桥山西管理处追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉须有明确的被告。本案原告运城市肃然人力资源服务有限公司在庭前提供事业单位在线官方网站截图，说明被告三门峡黄河公路大桥山西管理处在立案后于2021年3月15日被注销登记。经与被告核实，原告反映被告被注销的情况属实，被告的公章于2021年3月12日被山西省事业单位登记管理局收缴，被告单位的人员整体划转到山西省公路局运城分局，但被告经职能整合划转归属单位尚无明确的文件，应认定本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告运城市肃然人力资源服务有限公司的起诉。案件受理费11924元，依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  陈新波二〇二一年四月二十五日书记员  陆方铭
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执394号 申请执行人：成都市青白江区市场监督管理局，住所地成都市青白江区青江北路62号。 负责人：任立新，局长。 被执行人：罗帅，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113行审3号行政裁定书已经发生法律效力，因义务人罗帅未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市青白江区市场监督管理局于2021年2月19日向本院申请执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统未能查询到被执行人罗帅名下财产。通过传统调查、现场调查均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索我院对被执行人罗帅已采取限制高消费等措施。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年四月二十六日 书记员 禹 蓬
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1163号之二解除保全申请人:沁阳市天鹅贸易有限公司，住所地:沁阳市沁南产业集聚区中原路东段。统一社会信用代码：91410882317497967M。法定代表人：买小军，系公司执行董事。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。被申请人：河南丽宏建筑幕墙工程有限公司，住所地:河南省郑州市金水区北环路**院**楼****。统一社会信用代码：91410105565119412D。法定代表人：翟胜利。被申请人:翟胜利，男，1968年10月10日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：盛敬朋，男，1962年6月13日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人：万静雯，女，1996年8月11日生，汉族，住河南省罗山县。被申请人：司刘伟，男1982年8月23日生，汉族，住河南省杞县。解除保全申请人沁阳市天鹅贸易有限公司与被申请人河南丽宏建筑幕墙工程有限公司、翟胜利、盛敬朋、万静雯、司刘伟为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）豫0882民初1163号民事裁定，裁定冻结被申请人河南丽宏建筑幕墙工程有限公司、翟胜利、盛敬朋、万静雯、司刘伟的银行存款、微信及支付宝款项人民币680000元，期限为一年。解除保全申请人沁阳市天鹅贸易有限公司于2021年4月15日以原被告协商还款为由向本院申请解除对河南丽宏建筑幕墙工程有限公司、翟胜利、盛敬朋、万静雯、司刘伟保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人沁阳市天鹅贸易有限公司申请解除保全，理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南丽宏建筑幕墙工程有限公司、翟胜利、盛敬朋、万静雯、司刘伟的银行存款、微信及支付宝款项人民币680000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾东东二〇二一年四月十五日法官助理常娜书记员邱萌萌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1948号罪犯费德功，男，汉族，1947年9月18日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2016年5月20日作出（2016）皖1226刑初97号刑事判决，以被告人费德功犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯费德功确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯费德功在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯费德功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯费德功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费德功减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年6月1日起至2025年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1171号申请执行人：樊文治，男，1990年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李伟，男，1990年2月6日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人樊文治与被执行人李伟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0104民初11956号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币60,000.00元及利息，本院于2021年1月19日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息。本院已查封被执行人李伟名下车牌号为津ＲＡ××**的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币60,000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年四月十六日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初41号原告曾敏，女，汉族，1982年4月27日生，住贵阳市云岩区。被告贵阳市云岩区人民政府。住所地址贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人王黔，区长。委托代理人吴**高，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200510809704。被告云岩区住房和城乡建设局。住所地址贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋。法定代表人董学民，局长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201200710676225。被告贵阳市云岩区自然资源局。住所地址贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋。法定代表人汪海，局长。委托代理人吴**高，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200510809704。委托代理人李富，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201910145683。被告贵阳市云岩区应急管理局。住所地址贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋。法定代表人黄家龙，局长。被告贵阳市云岩区黔灵镇人民政府。住所地址贵阳市云岩区黄山冲路167号。法定代表人蒋波。委托代理人石陶然，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201198910948450。委托代理人潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201310138254。被告贵阳市云岩区人民政府头桥街道办事处。住所地址贵阳市云岩区海马冲街3号。法定代表人覃强。委托代理人李成钢，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。本院在审理原告曾敏诉被告贵阳市云岩区人民政府、云岩区住房和城乡建设局、贵阳市云岩区自然资源局、云岩区应急管理局、贵阳市云岩区黔灵镇人民政府、贵阳市云岩区人民政府头桥街道办事处强制拆除房屋或者设施行政诉讼一案中，原告曾敏自愿撤回起诉。本院认为，原告曾敏的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告曾敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾敏负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年四月十九日法官助理刘彦书记员汤恩达
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执602号之一 申请执行人：周本亮，男，1965年6月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：佘克海，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行周本亮与佘克海农村土地承包合同纠纷一案中，双方已达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1821执602号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明芳 二〇二一年四月二十三日 书记员  薛嘉林
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3001执8号 申请执行人斗某，男，藏族，1962年12月29日出生，现住合作市。 被执行人敏某某，男，回族，1976年2月6日出生，现住合作市。 斗某与敏某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）甘3001民初396号民事调解书已发生法律效力，申请执行人斗某于2021年1月5日向本院申请强制性执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2020）甘3001民初396号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二一年四月三十日 书记员 看 召 草
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0118刑初79号 被告人基本情况：被告人赖志勇，男，1986年7月26日出生于四川省内江市市中区，汉族，中专文化，四川华望建设有限公司生产经理，户籍所在地四川省内江市市中区。2005年4月29日因犯抢劫罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月4日刑满释放。2021年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局新津区分局刑事拘留，2021年3月25日成都市新津区人民检察院以其犯罪情节轻微无逮捕必要为由决定不批准逮捕，2021年3月26日由成都市公安局新津区分变更强制措施为监视居住。2021年4月9日由成都市新津区人民检察院决定监视居住。2021年4月16日由成都市新津区人民法院决定监视居住。 公诉机关：成都市新津区人民检察院 公诉人：刘敏 起诉书文号：川成津检刑诉[2021]70号 起诉日期：2021年4月16日 起诉罪名：危险驾驶罪 适用程序：简易程序 指控事实：2020年11月5日22时12分，被告人赖志勇饮酒后驾驶川Ａ4××××号东南牌小型轿车沿成都市新津区新邛路黄鹤大道行驶至黄鹤大道298号门前路段处，遇张开江驾驶为川ＫＳ××××号迈腾牌小型轿车搭乘刘某花在此处调头，两车发生碰撞，造成两车受损及刘某花轻微受伤的交通事故。经认定，此次交通事故中，被告人赖志勇与张开江承担同等责任，刘某花不承担责任。 经检验，被告人赖志勇血液样品中乙醇浓度为219.1mg／100mL，张开江血液样品未检出乙醇。 2020年11月17日，被告人赖志勇向张开江、刘某花赔偿人民币20，888元，并取得张开江、刘某花的谅解。 量刑建议：判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 辩护人：马长均，四川舟达律师事务所律师。 辩护意见：被告人赖志勇自愿认罪认罚。辩护人提出，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，被告人在案发后向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人赖志勇违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赖志勇在案发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行是自首，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赖志勇有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人赖志勇与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。成都市新津区人民检察院指控被告人赖志勇犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 关于被告人的辩护人所提，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，被告人在案发后向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻或者减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人的辩护人所提，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。经查，被告人赖志勇有犯罪前科，经检验其血液样品中乙醇浓度达219.1mg／100mL，系严重醉酒驾驶机动车在道路上发生交通事故。因此，根据本案被告人的犯罪性质、情节等因素综合考量，不宜对其适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人赖志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年4月22日起至2021年7月11日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二一年四月二十七日 书记员 邓钰麒
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执338号申请执行人胡某：被执行人廖某某：本院立案执行的申请执行人胡某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，对被执行人廖某某的住房公积金进行扣划73600元（扣除1100元作为执行费），剩余72500元已被申请执行人胡某领取。经双方协商，利息及其他余款申请执行人胡某予以放弃，并同意结案。现已经完全履行判决，本案执行完毕。结案方式：强制执行。特此通知。执行员  周卫成二〇二一年四月二十六日书记员  王 英
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1676号 原告：张其波，男，1959年9月30日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。 被告：束其树，男，1963年12月24日出生，住江苏省泗阳县。 原告张其波与被告束其树民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其波及其委托代理人高扬、被告束其树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张其波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款94000元及利息（利息以19000元为本金，自2018年10月21日起，按照月息2分计算至被告实际履行全部付款义务时止；利息以5000元为本金，自2019年2月14日起，按照月息2分计算至被告实际履行全部付款义务时止；利息以70000元为本金，自诉讼之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月5日、2018年10月21日和12月12日、2019年2月14日，被告束其树因资金周转需要向原告张其波分别借款65000元、19000元、5000元和5000元。被告束其树向原告出具借条，其中2018年10月21日及2019年2月14日的借款约定月息2分。上述借款原告多次催要无果。 被告束其树辩称：借款属实，我没有意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月5日，被告束其树向原告出具借条一份，内容为：今借到张其波现金陆万伍仟元（65000.00）；2018年10月21日，被告束其树向原告出具借条一份，内容为：今借到张其波现金壹万玖仟元（19000.00），月利息2分；2018年12月12日，被告束其树向原告出具借条一份，内容为：今借到张其波现金伍仟元（5000.00）；2019年2月14日，被告束其树向原告出具借条一份，内容为：今借到张其波现金伍仟元，利息按2分计算。后原告向被告要求还款未果。 上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的借据原件在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供的证据可以证明原告与被告之间的借贷关系成立并有效，被告应当及时偿还原告借款本金94000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告束其树于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张其波借款本金94000元及利息（1.以本金70000元，自2021年3月5日起至实际付款之日止，按年利率3.85%计算；2.以本金19000元，自2018年10月21日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；3.以本金19000元，自2020年8月20日起至实际付款之日止按年利率15.4%计算；4.以本金5000元，自2019年2月14日起至2020年8月19日至止按月利率2%计算；5.以本金5000元，自2020年8月20日起至实际付款之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1247元，由被告束其树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  孙静芳 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴 婕 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执234号申请执行人：王学飞，男，汉族，1967年9月8日生，住青岛市市**。被执行人：高岩文，男，汉族，1963年6月1日生，住青岛胶州市。本院在执行申请执行人王学飞与被执行人高岩文房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初7125号民事判决书]中，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案，所立案号为（2021）鲁0281执234号，执行标的为72459.40元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人名下无车辆可供执行；查询不动产登记中心，被执行人无房产及土地等财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年四月二十六日书记员  宋宝堂
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13362号  原告：李晨曦。 被告：侯亮亮。本院在审理原告李晨曦与被告侯亮亮装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日以被告已履行合同义务为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李晨曦申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晨曦撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交），减半收取，由原告承担25元，其余25元退回原告。  审  判  员     张  彦  二〇二一年四月十二日  书  记  员     王  茁1
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初438号原告：张海棠，女，1952年1月20日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：许方，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。被告：河南基元建设工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路北，107国道东龙岗新城34号楼4单元2楼东户。法定代表人：李永田，职务：总经理。委托诉讼代理人：翟宝红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠源，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：郭保军，男，1967年3月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告张海棠与被告郭保军、河南基元建设工程有限公司（以下简称：基元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张海棠委托诉讼代理人许方，被告基元公司委托诉讼代理人翟宝红、赵忠源到庭参加诉讼，被告郭保军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭保军支付原告工人工资440元；2、被告河南基元建设工程有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告河南基元建设工程有限公司承建位于焦作市××站区的武钢物流园工程，工地施工由被告郭保军具体负责，施工过程中被告郭保军安排原告在工地工作，工程结束后被告未支付原告工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法公正判决。被告基元公司辩称，1、本案系劳务合同纠纷，依据原告的起诉状，原告自认其是受被告郭保军聘用，工资由被告郭保军支付，上述事实足以证明本案的劳务合同关系是由原告与被告郭保军之间形成的，依据合同的相对性，本案审理的劳务合同对原告与被告郭保军具有法律约束力，对被告基元公司无合同约束力，自然被告基元公司无责任承担合同项下的义务和责任。2、本案被告郭保军并未出庭，原告与郭保军之间是否存在欠付工人工费的事实无法查实，不排除恶意串通，提供虚假工资证明，以索要工人工资名义，变相获取超额工程款的情形存在。故，本案事实不清，证据不足，不能定案。3、被告基元公司已将全部工程款支付给了被告郭保军，因此，被告基元公司并无拖欠工人工资的情况。如果本案原告的诉请能得到法院的支持，则本案原告与被告郭保军就同一事实拿了两份钱，有违公平。4、被告郭保军在已收取案涉工程款后，却未及时向原告等提供劳务的工人支付劳务费，责任不在于被告基元公司，应由被告郭保军自行承担责任。5、依据《民法典》第一百七十八条的规定，承担连带责任的前提是有法律规定或有当事人约定，否则不存在连带责任一说。现有证据亦不能认定当事人对连带责任作出约定，因此，需要原告进一步明确其要求被告基元公司承担责任的事实或法律依据。综上，应依法驳回原告对我基元公司的诉请。被告郭保军在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明：2019年12月，被告基元公司承包了武汉钢铁集团物流有限公司焦作分公司开发的焦作市××站区武钢物流园倒班宿舍（未完成部分）的相关工程，后被告基元公司将该工程土建部分的施工分包给被告郭保军，被告郭保军为组织施工雇佣包括原告在内的人员工作，现拖欠原告张海棠劳务费440元。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的欠条1份，劳动监察部门询问笔录1份，记账单3份，被告基元公司提交的郭保军收条1份，承诺书1份予以相互印证。本院认为，被告郭保军雇佣原告在焦作市××站区武钢物流园倒班宿舍（未完成部分）工程干活，原告与被告郭保军形成了劳务合同关系，被告郭保军未按照双方约定向原告支付劳务费，构成违约，故原告要求被告郭保军支付其拖欠的劳务费440元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告河南基元建设工程有限公司承担连带给付责任，因被告基元公司作为焦作市××站区武钢物流园倒班宿舍（未完成部分）工程承包人，向不具备资质的个人即被告郭保军进行工程分包，其行为存在明显过错，故其应当对被告郭保军拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告郭保军于本判决生效之日起十日内支付原告张海棠劳务费440元；二、被告河南基元建设工程有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭保军负担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二一年四月三十日法官助理王皓书记员董荣森
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2027号原告：李婧，女,汉族,1984年2月19日出生,住天津市河东区。被告：窦玉新。原告李婧与被告窦玉新机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告李婧未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李婧撤诉处理。审判员  张峥二〇二一年四月十六日法官助理王又可书记员杨天爽
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2803号原告：高祖军，男，1982年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：吴玉刚，男，1983年4月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告高祖军与被告吴玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高祖军到庭参加诉讼。被告吴玉刚经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高祖军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款17338.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告于2018年11月11日离职。之后被告以无钱给小孩治病、婚姻家庭关系变化、外出打工没有路费、回老家没有路费、办理银行贷款等为由向原告共计借款17338.5元，原告均是通过微信转账支付。被告多次承诺还款，但均未偿还，故起诉来院。被告吴玉刚未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认为，原告高祖军诉称被告吴玉刚向其借款17338.5元并举示了微信聊天记录、微信转账记录予以证明，可以认定原告高祖军诉称事实成立。被告吴玉刚并未举证证明其已经向原告高祖军还清借款，故对原告高祖军要求被告吴玉刚偿还借款17338.5元的请求，本院予以支持。被告吴玉刚未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告吴玉刚于本判决生效后三日内偿还原告高祖军借款17338.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告吴玉刚负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二一年四月十六日书记员 陈爽爽
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初348号原告：楚德伟，男，汉族，1990年5月22日出生，住所地河南省民权县。被告：民权县和宜居装饰工程有限公司，住所地河南省商丘市民权县北海路中段北侧**楼商铺**，统一社会信用代码为91411421MA47RCG883。法定代表人：杨周长，该公司经理。原告楚德伟与被告民权县和宜居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚德伟、被告民权县和宜居装饰工程有限公司的法定代表人杨周长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚德伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付工资9,412元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2020年8月27日原告为被告装修吊顶，约定每平方38元，不足3平方的房间按照100元一间结算，大厅升高和小间升高800元。2020年9月2日原告干完活后，向被告出具了工程数量及应付工资明细，工程共计224平方，工资应为8,512元，不足3平方的房间一间工资应为100元，大厅升高和小间升高工资应为800元，以上合计9,412元。后经原告多次催要，被告推诿至今不予给付。被告违背了诚实信用原则，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判如所请。被告民权县和宜居装饰工程有限公司辩称，我们商定的吊顶价格是一级顶23元每平方米，二级顶38元每平方米，原告实际干的吊顶包含有一级顶也有二级顶，现在原告要求全部按照二级顶的价格计算工钱是不合理的，被告不应当支付不合理费用。另外，诉讼费被告亦不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的录音U盘和被告申请的证人申某庭审中所作证言能够相互印证，证实是申某代表被告与楚德伟商谈的装修吊顶工费价格，当时双方约定不区分一、二级顶，按照单价38元每平方打包计算，不足3平方的小房间按每间100元另行计算。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。对于原告提交的微信聊天记录及结算单，被告质证认为结算单是原告自己书写，且结算单中的价格及工作量均不符合实际。本院认为该结算单系原告单方制作，其虽曾通过微信向被告工作人员发送该结算单，但并未得到对方认可，故上述证据不符合证据的客观性原则，对其证据效力本院不予认定。对于被告提交的工资单，被告质证认为该工资单是被告单方核算，对于工资单中的平方数、单价和总价款均不予认可。本院认为该工资单亦系被告单方制作，被告不予认可，故该证据亦不符合证据的客观性原则，对其证据效力本院不予认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告楚德伟为被告民权县和宜居装饰工程有限公司在美林园著商务部装饰装修项目中从事吊顶工作，与其形成了合法的劳务关系。原告楚德伟提供劳务后，应当获得相应的劳动报酬。关于劳动报酬数额，被告庭审中认可原告实际吊顶的平方数为原告起诉主张的224平方米，亦认可原告另实际吊顶不足3平方米的小房间一间。故按双方约定的计酬标准计算，原告应得劳动报酬为224平方米×38元/平方米＋100元=8,612元。原告主张的大厅/小间升高费用800元，被告对此不予认可，原告亦未能提交相应证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告民权县和宜居装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告楚德伟劳动报酬8,612元；二、驳回原告楚德伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告民权县和宜居装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  周明颖二〇二一年四月九日书记员  张腾达
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初656号原告：钱健星，男，汉族，1988年7月20日出生，住广宁县×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××175。被告：朱水华，男，汉族，1964年5月××日出生，住广宁县××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××715。原告钱健星与被告朱水华买卖合同纠纷一案，本院于2021年×月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱健星到庭参加诉讼，被告朱水华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱健星向本院提出诉讼请求：1、请求被告付清建材货款30662元，并从2021年1月2日起至付清货款之日止按年利率24%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月11日间，被告承包广宁县××××××委会建设工程项目的需要，多批次向原告赊购不同规格的钢材、水泥、河砂、扎线等。在原告追讨过程中，双方于2020年12月17日凭单进行了结算，确定被告尚欠原告货款30662元，被告于当天以借款形式订立《借条》约定于2021年1月1日付清货款，若逾期，按日千分之三支付违约金。此后，虽然原告多次催收，被告均没有付款，也没有支付利息。根据我国合同法相关规定，请法院支持原告的诉讼请求。被告朱水华没有提供答辩及证据。原告围绕诉讼请求提交了《坑口镇健星建材经销部出仓单》、《借条》等证据，经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，被告没有提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月24日至11月2日间，被告朱水华向原告钱健星经营的坑口镇健星建材经销部赊购建材产品。原告供货后，由被告在原告提供的《坑口镇健星建材经销部出仓单》上签名确认所赊购的品种、数量、金额。2020年12月17日双方进行结算后，由被告立下《借条》一份，确认尚欠原告30662元，定于2021年1月1日前付清，逾期按每日千分之三支付违约金。本院认为，原、被告之间的买卖关系以及被告欠原告货款30662元有被告签名确认的《坑口镇健星建材经销部出仓单》、《借条》佐证，本院予以认定。原告要求被告支付30662元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定时期限付款，应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告从逾期之日起至还清款之日止按年利率24%支付利息，利率标准没有超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：被告朱水华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱健星支付货款30662元及利息（利息从2021年1月2日起以欠款额为基数按年利率24%计至还清款之日止）本案受理费减半收取为283.27元，由被告朱水华负担。此款原告已预付，应予退回。被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  周其文二〇二一年四月十三日书记员  邓秉藩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2765号原告：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**办公12B01。法定代表人:蒋清林，执行董事。委托诉讼代理人：姚海，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乐，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告:天津市房信建筑工程总承包有限公司，，住所地天津市和平区华锦路**法定代表人:蔡广，董事长。委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。原告北京磊鑫建筑工程有限公司(以下简称磊鑫公司)与被告天津市房信建筑工程总承包有限公司(以下简称房信建筑公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磊鑫公司委托诉讼代理人姚海、陈乐，被告房信建筑公司委托诉讼代理人王宝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磊鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工程款309255.50元及逾期利息（以309255.50元为基数，自2021年1月26日立案之日起至实际给付之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担，并直接给付原告。事实和理由:2016年4月27日，原、被告签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，约定：被告将其承包的时光水苑(手表厂项目)入户门及门锁供货、安装工程分包给原告，同时约定工程地点、工程总造价、质保期两年等合同条款。合同签订后,原告按期进场施工并按约定完成项目全部工作,现该项目已竣工并交付使用。该合同约定质保期为两年，质保期开始时间为2017年8月15日，现已到期。被告未依约给付合同款中扣除的质保金。原告多次催要未果，故成讼。房信建筑公司承认磊鑫公司在本案中所主张的事实，但建设方未将上述款项与被告办理结算，且被告亦无资金支付上述费用。本院认为，房信建筑公司承认磊鑫公司在本案中主张的事实，故对磊鑫公司主张的事实予以确认。双方之间签订的《天津市建设工程施工专业分包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。磊鑫公司已履行合同义务，房信建筑公司理应支付相应的款项。现磊鑫公司主张要求房信建筑公司给付工程款309255.50元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市房信建筑工程总承包有限公司给付原告北京磊鑫建筑工程有限公司工程款309255.50元；二、本判决生效后十五内，被告天津市房信建筑工程总承包有限公司给付原告北京磊鑫建筑工程有限公司逾期利息（以309255.50元为基数，自2021年1月26日起至实际履行之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6252元，减半收取计3126元，由被告天津市房信建筑工程总承包有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告北京磊鑫建筑工程有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 津二〇二一年四月十六日书记员 赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初647号 原告：苏刚，男，白族，农民，本科文化，1985年5月29日生，住贵州省威宁县。 被告：贵州黔辣椒美食品有限公司。 住所地：威宁县五里岗街道阳光大道署城。 统一社会信用代码：91520526MA6JB5D01R。 法定代表人：黄林。 原告苏刚诉被告贵州黔辣椒美食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以已与被告达成和解为由，于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏刚撤回起诉。 案件受理费256元由原告苏刚承担。 审 判 员  蒋 靖 二〇二一年四月二日 法官助理  彭瑞珲 书 记 员  唐 涛
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2021）陕0629民初811号原告：马延龙，1984年6月30日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：弓种文，男，1972年4月5日出生，汉族，陕西省渭南市白水县村民，现住该村。被告：马智斌，男，1980年8月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。原告马延龙与被告弓种文、马智斌买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马延龙及被告马智斌到庭参加了诉讼，被告弓种文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马延龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿苹果欠款33583元；2、请求法院判令被告偿还没有守约入库完果款付清的所有余款利息，按照银行同期贷款利率自入库之日计算至实际清偿之日；3.本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份，被告弓种文、马智斌在本村收购苹果，当时说的是现款，入库完果款给清。苹果装完后，经过算账总果款共计52293元，被告弓种文、马智斌分文未支付，此后经过原告多次讨要分几次给了18710元，其余33583元被告弓种文、马智斌总是一拖再拖，一直拖欠至今，致使原告资金周转不开，导致恶性循环，欠的投资款给不了别人，下年投资没有资金，家里生活没有保证。被迫从农商银行贷款还上投资、下年投资、生活保障，所以让被告承担下余果款利息之银行利息至还款日。为了维护原告合法权益，挽回经济损失，遂起诉至法院。被告弓种文未到庭亦未答辩。被告马智斌辩称，对原告陈述的收购苹果的数额及欠款数额均无异议，但是2019年被告弓种文收购苹果时他是弓种文的信息代办员，他负责组织货源、起货、算账、代付货款，关于质量和重量的事有弓种文专门派过来管事的王张海负责，对收购原告的苹果价款、数额等都属实。当时他和弓种文一起先到村上看了货，后来装货时弓种文还亲自到果农家果园检查了装货的情况，苹果入完库后他给原告出具了入库单一份，并将弓种文给的部分货款代付给原告，他认为他不应该给原告付这些钱，因为苹果是弓种文收的，他只是信息员，挣代办费。经本院审理认定事实如下：2019年秋季收购苹果期间，被告马智斌系被告弓种文的信息代办员。依照被告弓种文的委托事项被告马智斌与原告就苹果收购价格进行协商、订货，并口头承诺货入库后付款。后在本村装货期间，被告弓种文又以老板的身份到果农果园查看装货情况，起货入库完毕后，于2019年11月12日，由被告马智斌向原告马延龙出具入库单一份，注明苹果数量，总计价款为52293元。此后，被告弓种文并未按照约定给付原告货款，在原告马延龙等果农的多次催要下，由被告马智斌代弓种文陆续给付原告马延龙部分货款，剩余33583元至今未付。另查明，被告马智斌作为被告弓种文的代办，在其收购苹果期间，将其收购的所有果农包括原告马延龙在内的苹果总数与原告等果农进行对账后又与被告弓种文指定人员进行对账，双方对收购的苹果数量及现下欠果农果款金额等均确认无误，并在果农的催要下，被告弓种文向所有果农出具还款协议一份，但仍未按照协议约定给付欠款。以上事实有原、被告当庭陈述、原告马延龙提供的入库单、被告马智斌提供的入库单底联、对账清单、还款协议等证据在卷佐证。本院认为，被告弓种文实际收购了原告马延龙的苹果，双方买卖合同关系成立，依法应予以保护，被告弓种文系买卖合同中的实际购买方，应当按照约定的价格承担全额支付价款的义务，故对原告请求给付剩余货款的诉求，本院予以支持。因被告马智斌在被告弓种文收购苹果期间，系在被告弓种文的授意与委托下代其与原告协商收购价格、给付定金、代为算账、付款等，马智斌应系弓种文的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应当由被代理人承担民事法律责任，被告马智斌与原告并未形成买卖合同关系；对此，被告弓种文已予以认可并向原告等人出具还款协议，故对原告主张的欠款应当由被告弓种文承担继续给付的责任，本院予以支持；对原告请求被告马智斌承担继续给付欠款的诉求，本院不予支持；又因被告弓种文未按照其约定的给付期限支付货款，故对原告请求的逾期付款损失，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失，故本院应对原告请求的逾期付款损失酌情予以支持。对被告马智斌辩称其作为代办，不承担继续付款的责任，本院已作出评判，不再赘述。根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百零九条、五百七十七条、第五百八十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告弓种文于本判决生效后10日内一次性给付原告马延龙欠款33583元，并按照2019年11月份一年期贷款市场报价利率加计40%计算利息自2019年11月12日至还清之日；二、驳回原告马延龙其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告弓种文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员    陈  晓  莉二〇二一年四月二十日书 记 员    屈  政  杰