安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2422号 原告:董建，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋文文，安徽健翔律师事务所实习律师。 被告:刘干，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告董建与被告刘干民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建的委托诉讼代理人李峰、蒋文文到庭参加诉讼，被告刘干经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币330,000.00元及利息（自2019年11月25日起至完全偿还之日止，以月利息2分计算，暂计99,000.00元）；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）均由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2019年11月25日,被告因急用周转资金向原告借款550,000.00元（原告实际向其支付了330,000.00元），并明确约定了利息为月息三分。原告曾多次要求被告偿还上述借款，但被告以各种理由拖延，至今未还。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条等相关法律规定，具状起诉，请求法院依法判决。 被告刘干未应诉答辩。 经审理查明：原告董建开办灯具公司。被告刘干因资金周转需要向原告董建借款。2019年11月25日，被告刘干向原告董建出具借到500，000.00元借条，该借条还约定月息3分。2019年11月30日，被告刘干确认收到原告董建150,000.00元借款。之后，原告董建又分别于2019年12月3日通过银行转账方式向被告100,000.00元，2019年12月9日向被告转款50,000.00元，2020年1月7日向被告转款30,000.00元。后三笔借款，原、被告双方于借款时未约定借期和利息，借款后亦未对借期和利息做补充约定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告董建主张其与被告刘干存在借贷关系，提交被告刘干出具的借条、转账记录等予以证明。但根据转账记录可知，被告刘干向原告董建出具借条后，其仅收到借款150,000.00元，未收到借条载明的全部借款500,000.00元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”，故原、被告之间对借条载明的借款金额应为150，000.00元。因该借款发生于2019年11月，故对借条约定的利息应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对原告董建要求被告刘干支付利息的诉请，自2019年11月30日起，以150,000.00元为基数，按照月息2分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以150,000.00元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至还清之日止。原告要求被告承担超过上述利息的诉求，本院不予支持。 对后续三笔合计180,000.00元借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，原、被告之间的借款合同成立，但双方既未在借款时对三笔借款约定借期和利息，亦未在借款后对借款借期和利息做补充约定。故原告向被告主张利息的诉求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告董建向被告刘干提供借款，被告刘干应在原告董建主张还款的合理期限内及时还款。现被告刘干未履行还款义务已构成违约，依法应当承担清偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘干于本判决生效后十日内偿还原告董建借款330,000.00元及利息（利息自2019年11月30日起，以150,000.00元为基数，按照月息2分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以150,000.00元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至还清之日止）； 二、驳回原告董建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,868.00元，由原告董建承担650.00元，被告刘干承担3,218.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李鸿新 二〇二一年四月十日 法官助理 吴永胜 书 记 员 周 祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条  依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条  依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。