wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初258号原告：中国建设银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内文峰路19号，统一社会信用代码：913708288662429759。法定代表人：郑和勇，行长。委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。被告：江连印，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住金乡县。原告中国建设银行股份有限公司金乡支行与被告江连印金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜其祥到庭参加诉讼。被告江连印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司金乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江连印偿还原告借款本金7406.61元及利息82.32元、罚息及复利1844.78元（计算至200年11月24日），之后的利息和罚息按照合同约定执行；2、本案诉讼法、保全费、律师费等均由被告承担。事实和理由：2017年6月23日、27日，被告先后两次向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信借款额度分别为8000元和1400元，授信期限均为1年；贷款利率采用固定利率，利率均安年利率6.3%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，约定还款日为借款额度到期日，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的额度向被告发放了贷款。现两份借款合同均已到期，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告江连印在本案审理期间未做答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据，一、被告江连印身份证复印件：证明被告的诉讼主体资格。二、手机快贷办理步骤示意图：证明客户通过手机申请办理快e贷产品，需登录本人建行手机银行APP，提出快e贷贷款申请，原告进行审批，客户确认审批结果后填写客户信息、阅读并同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》内容，获取手机验证码进行验密后确认签约，生成贷款合同。三、被告名下贷款账号37001068700800000002641956对应的账户签约信息、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件：证明被告江连印于2017年6月23日10时20分向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并通过本人手机银行完成《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》签约。合同明确约定了借款额度、额度有效期、贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任、管辖等事项。四、被告名下贷款账号37001068700800000002641956对应的贷款资金流向一览表打印件、个人贷款对账单：证明原告根据被告申请于2017年6月23日12时01分向被告签约银行卡账户发放了8000元贷款。合同到期后，被告江连印仅归还了该合同项下部分借款本息（其中，已归还本金1993.39元，已归还利息606.61元）。五、被告名下贷款账号37001068700800000002646854对应的账户签约信息、《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件；证明被告江连印于2017年6月27日00时45分向原告申请办理“快e贷”业务，并通过本人手机银行完成《中国建设银行“快e贷”借款合同》签约。合同明确约定了借款额度、额度有效期、贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任、管辖等事项。六、被告名下贷款账号37001068700800000002646854对应的贷款资金流向一览表打印件、个人贷款对账单：证明原告根据被告申请于2017年6月27日00时46分向被告签约银行卡账户发放了1400元贷款。合同到期后，被告江连印未归还该合同项下欠款本息。七、贷款账户基本信息2份：证明截止到2020年11月24日，两份借款合同项下被告尚欠原告借款本金合计7406.61元、利息合计82.32元，罚息及复利合计1844.78元，本息共计9333.71元，2020年11月25日之后的罚息及复利应当按照合同约定继续执行。八、《委托代理协议》及律师代理费发票一份：证明原告委托山东公明政和律师事务所代理本案，根据代理协议第四条约定，前期已实际发生律师代理费400元（附代理费发票），后期律师代理费将按执行回收额的2.5%进行收取，按照原告与被告所签借款合同约定，该项实现债权产生的费用应由被告承担。因被告江连印未到庭，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2017年6月23日、27日，被告先后两次向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信借款额度分别为8000元和1400元，授信期限均为1年；贷款利率采用固定利率，利率均安年利率6.3%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，约定还款日为借款额度到期日，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的额度向被告发放了贷款。贷款发放后，被告仅履行合同编号为37020170623017728681名下的借款本金1993.39元及利息606.61元；合同编号为37020170627018046664名下的借款本息未有偿还。本院认为，原告与被告江连印签订的两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告江连印向原告借款后，至今仍欠原告借款本金7406.61元及相应利息、罚息未予偿还，被告江连印已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，于法无据，本院不予采纳。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江连印于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金乡支行借款本金7406.61元、利息82.32元、罚息及复利1844.78元；其余利息、罚息、复利，自2020年11月25日起按编号为37020170623017728681、37020170627018046664的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至本判决确定的履行期间届满之日止。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司金乡支的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江连印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝明臣审 判 员  李增涛人民陪审员  何建立二〇二一年四月十五日法官助理赵莹书记员石丹妮
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执619号之一 申请执行人：汤洁，女，1990年4月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王前宝，男，1982年12月5日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人汤洁与被执行人王前宝民间借贷纠纷一案，本院2020年11月10日作出的（2020）皖1822民初4151号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币48600元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅有少量存款，本院已依法冻结其账户，划拨其存款。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未发现被执行人行踪，经广德市卢村乡中明社区居委会证实，被执行人常年在外,未发现可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、财产状况调查表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初4151号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱 浩
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1259号申请执行人邵红亮，男，1975年7月3日生，汉族，高平市金峰西路所街**。申请执行人李婷婷，女，1985年4月12日生，汉族，，高平市丹河北路丹英小区****被执行人王志和，男，1969年5月24日生，汉族，高平，高平市北诗镇中坪村小河**div>申请执行人邵红亮、李婷婷与王志和民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2021）晋0581民初159号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。二〇二一年四月二十八日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1435号之二申请执行人：吴某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：景某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院在执行申请执行人吴某与被执行人景某提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人景某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人景某未按期向本院报告财产状况下落不明，申请执行人吴某无法提供财产线索。在执行过程中本院依法划拨被执行人景某银行账户存款1300元并依法查封了其名下所有的×××号东风牌机动车（未实际控制）1辆，通过全国法院“总对总”平台查明被执行人景某名下再无存款、有价证券、工商、保险、不动产等可供执行的财产。本院依职权向被执行人景某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2021年4月7日本院在约谈申请执行人吴某时，其无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年四月七日书记员 王卫兵
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1968号 本院执行申请执行人林熊与被执行人黄俐婚姻家庭纠纷一案，生效法律依据为（2019）粤01民终19796号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人黄俐已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年四月十四日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初826号 原告：李敏，女，1981年6月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：张戈，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师 原告李敏与被告张戈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张凯依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李敏之委托诉讼代理人刘彦林、被告张戈之委托诉讼代理人蔡保宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金230,000元及利息（以630,000元为基数，按月息2%自2017年1月1日至2018年11月20日止；以230,000元为基数，按月息2%自2018年11月21日至付清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由由被告负担。事实和理由：被告因做生意缺乏资金，自2009年起数次在原告处借钱未予偿还，2017年1月1日，被告就数次借款的事实重新出具借条，确认共计借款630,000元的事实，并承诺按月息2%向原告支付利息。事后，经原告催收，被告仅在2018年11月20日向原告还款400,000元，余款及利息至今未付，故起诉至法院。 被告张戈答辩称，1、借款是事实，但实际借款只有300,000元；2、2017年1月1日书立的借款630,000元的借条是原告强行被告书写的；3、2016年农历腊月向原告丈夫张晋铭偿还100,000元，2017年农历腊月向原告丈夫张晋铭偿还100,000元，但上述两笔还款均未出具收条；4、2018年11月20日现金还款400,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：原告李敏及其丈夫与被告是朋友关系。被告张戈于2009年至2017年期间陆续向原告借款630000.00元，并于2017年1月1日向原告李敏出具借条一张，载明“今借李敏现金人民币陆拾叁万元整（小写：630000.00）利息按月息贰分计算。借款人：张戈2017.1.1”。被告张戈于2018年11月20日向原告李敏建行账户5240××××2699转账400000元用于还款。 上述事实，有双方身份证明、借条、银行转账交易明细及庭审笔录为据，足以认定。 关于实际借款金额的问题，双方对借款的事实是没有争议的，只是对借款金额有争议。原告主张借款630,000元，并向法庭提交了借条予以证明，被告辩称实际借款只有300,000元，本院认为，被告反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但其未能提供相应证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院依法认定实际借款金额为630,000元。 关于借款起算时间的问题，根据原告提交的借条，本院依法确认借款起算时间为2017年1月1日。 关于已还金额的问题，双方对2018年11月20日已还400,000元的事实均无异议，且在庭审过程中，原告自认被告所偿还的400,000元全部做本金扣除，本院依法予以确认。被告辩称其在2016年农历腊月与2017年农历腊月分别向原告丈夫张晋铭偿还借款100,000元，共计200,000元，但上述两笔还款原告均未向被告出具收条，本院认为其不符合民间借贷的交易习惯，被告也未向法庭提交相关证据予以佐证，且原告李敏对上述两笔还款均予以否认，故对被告辩称其分别于2016年农历腊月与2017年农历腊月共计还款200,000元的辩解意见，本院不予采纳。 关于借款利息的问题，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的新旧规定，从2017年1月1日至2020年8月19日，按当事人约定的月息2%计息；从2020年8月20日至借款偿清之日止按年利率15.4%（原告向本院提起诉讼时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍：3.85×4）计息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告张戈在本判决生效后十日内偿还原告李敏借款本金230,000元及利息（利息计算方式：以630,000元本金为基数从2017年1月1日起至2018年11月20日止按年利率24%计付利息；以230,000元本金为基数，从2018年11月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计付利息；以230,000元本金为基数，从2020年8月20日起至借款清偿之日止按年利率15.4%计付利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,375元，由被告张戈负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张凯 二〇二一年四月八日 法官助理 姚锐 书 记 员 邓维
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1172号原告：舒兰市北方水暖阀门商店，经营场所：吉林省舒兰市。经营者：黄文泉，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：胡永财,男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告:鞍山金榜祎铭建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：吴革，经理。委托诉讼代理人：刘诗园，女，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告:田东，男，1971年5月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告舒兰市北方水暖阀门商店与被告鞍山金榜祎铭建筑工程有限公司、田东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告舒兰市北方水暖阀门商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告水、电材料款129600元，月利一分，从2020年7月15日开始至该笔欠款本金及利息付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年至2020年6月30日被告在原告处购买水电材料合计184600元，被告给付55000元，尚欠129600元。被告给原告出具欠条一份，并约定于2020年7月15日还清此笔欠水电材料款，该合同及欠条签订后，原告多次找被告催要货款，被告一直以无钱和工程款没到位为由拖欠至今。根据相关法律规定请判令被告立即给付原告水电材料款129600元，从2020年7月15日始至该笔款付清之日止按月息1分计算的利息。本院经审查认为，本案中原告并非其主张的买卖合同关系的权利义务主体，故原告的主体资格不适格，因此，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回舒兰市北方水暖阀门商店的起诉。案件受理费1446元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二一年四月三十日书记员 曾希童
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初8号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地:江西省九江市武宁县西海大道**。负责人：王磊，该行行长。委托代理人：付志华，该支行员工。被告：徐骏，男，1994年12月21日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁农行）与被告徐骏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武宁农行委托代理人付志华到庭参加了诉讼，被告徐骏经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金11940元，利息1425.94元、逾期还款违约金695.35元、取现手续费60元，合计14121.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告徐骏与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为12000元，临时授信额度为20000元。2020年4月25日最后一次还款10900.3元。被告现尚欠原告透支本金11940元，利息1425.94元、逾期还款违约金695.35元、取现手续费60元，合计14121.29元。此款经原告多次催要未果，故原告诉诸法院。被告未到庭，亦未答辩。本案在审理过程中，原告为了证明其诉讼主张，依法向本院提交了账户详细信息和催收资料信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细各1份。证明：2015年9月5日，被告徐骏与原告武宁农行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度12000元，临时授信额度为20000元，被告现尚欠原告本金11940元，利息1425.94元、逾期还款违约金695.35元、取现手续费60元，合计14121.29元。被告未到庭，未质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为：原告提供的上述证据来源合法、内容真实客观，且与本案具有关联性，能够证明原告主张的案件事实，本院依法予以采信。经审理查明：2015年9月5日，被告徐骏向原告武宁农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告在申明书中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告在核发信用卡后，被告应承担其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、逾期还款违约金等；并约定利息按透支金额从银行记账日起开始计算，按年利率18.25%计算，按月计收复利。后原告依约为被告徐骏办理了信用卡一张，信用额度为12000元，临时授信额度为20000元。随后，被告徐骏激活信用卡并进行了透支消费。截止到2021年4月7日，被告尚欠原告本金11940元，利息1425.94元、逾期还款违约金695.35元、取现手续费60元，合计14121.29元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为：被告徐骏在原告武宁农行办理信用卡业务，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定的内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。但被告未按约定履行对原告的还款义务，属违约。现原告要求被告偿还剩余透支借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，符合双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定和法律规定，故对原告要求被告偿还剩余透支本金11940元，利息1425.94元、逾期还款违约金695.35元、取现手续费60元，合计14121.29元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐骏经本院传票合法传唤后未到庭应诉，可依法缺席判决，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐骏于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行金穗贷记卡透支本金11940元，利息1425.94元、逾期还款违约金695.35元、取现手续费60元，合计14121.29元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告徐骏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  盛奎伟人民陪审员  徐 德人民陪审员  陈希龙二〇二一年四月七日书 记 员  吴道子
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1500号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：毛昌洪,男,汉族,1978年12月29日出生,住贵州省绥阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人毛昌洪信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7072号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款2753.79元转入执行费。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2753.79元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十四日 书记员  梁碧致
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初296号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人袁某伦，男，1970年2月8日出生于四川省岳池县，汉族，文化程度小学，打工(基本情况来自公安综合查询系统信息核查)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]252号起诉书指控被告人袁某伦犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人袁某伦到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年4月16日20时许，被告人袁某伦酒后驾驶无牌二轮电动摩托车(属机动车范畴)途经324国道汕头市潮南区峡山街道金光路与环美路交界处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人袁某伦血液中乙醇含量为105.7mg/100ml。同月22日，被告人袁某伦在值班律师吴家伟的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人袁某伦判处拘役一个月五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人袁某伦在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，涉案车辆、发案现场拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统信息核查表，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某伦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某伦犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人袁某伦归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年5月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇二一年四月二十八日书记员  谢 纯
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0108刑初135号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人孙治培，男，1986年1月4日出生于河南民权县，汉族，初中毕业，务工，群众，户籍地河南省民权县，现住河南省郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月20日被郑州市公安局长兴路分局（现郑州市公安局惠济分局）立案侦查。因在侦查阶段，对被告人孙治培多次传唤均不到案，遂于2019年2月1日网上追逃，于2020年6月17日被新乡市公安局花园分局案件侦查大队抓获，于2020年6月18日被郑州市公安局长兴路分局（现郑州市公安局惠济分局）取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人孙治培犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、李伦出庭支持公诉，被告人孙治培到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：2018年7月2日20时30分许，被告人孙治培酒后无证驾驶电动三轮车沿郑州市惠济区三全路由东向西行驶至郑电南砦线23号线杆处时，与杨某驾驶沿三全路由西向东行驶的小猴子牌两轮电动车车上乘客梁某发生擦碰，致使梁某受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙治培血样中的乙醇含量为374.24mg/100ml。2018年7月24日，郑州市公安局交通警察支队第五大队作出道路交通事故认定：孙治培负事故全部责任，杨某、梁某不负事故责任。针对指控，公诉机关提交有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据，认为被告人孙治培的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役六个月，并处罚金人民币38000元，提请依法惩处。被告人孙治培对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人所驾驶的电动三轮车经鉴定属于机动车范畴。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的常住人口基本信息表、无前科证明、新乡市公安局花园分局案件侦查大队出具的抓获证明、到案经过、道路交通事故认定书、事故现场照片、事故车辆照片、酒精呼吸测试单、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的接警证明、郑州市紧急医疗救援中心出具的出车证明、郑州大学第一附属医院诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、工作说明、行政处罚决定书，证人杨某、王某1、王某2的证言，被害人梁某陈述，被告人孙治培供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告、河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和制作的光盘制作说明、现场查获、抽血同步录音录像等相关证据。本院认为，被告人孙治培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人孙治培在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人孙治培到案后如实供述事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙治培犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  左嘉龙二〇二一年四月二十九日书记员  司园园
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执保20号 朱桂芬与郭凯金财产保全一案，申请人朱桂芬于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭凯金名下的坐落在鄂伦春自治旗阿里河镇市场南高层X号楼X单元XXX室房屋一户予以查封二年。并提供朱桂芬名下的坐落在阿里河商业步行街X座XXX室（房权证鄂证颁字第1XXXX3号）房屋一户予以担保。 2021年4月15日，本院作出（2021）内0723财保17号民事裁定书，裁定对以上财产予以查封。 本案在实施保全过程中，于2021年4月19日依法向鄂伦春自治旗不动产登记中心、鄂伦春自治旗房产交易所送达了协助执行通知书、民事裁定书，经查郭凯金名下的坐落在鄂伦春自治旗阿里河镇市场南高层X号楼X单元XXX室房屋抵押给中国工商银行，并在鄂伦春自治旗不动产登记中心有抵押登记。本案保全措施已实施完毕，保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2021）内0723财保17号民事裁定书保全完毕。本案予以结案。 二〇二一年四月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8947号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨。 委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人:江超伟，男，1983年11月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人江超伟银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初28752号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人江超伟应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金、利息等费用共57959元（暂计），并承担本案执行费769元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月23日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8947号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年四月二十五日 书记员 周 志 震
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民辖终40号上诉人（原审被告）：秦建群，男，汉族，1966年7月8日出生，住所地：开封市顺河回族区。上诉人（原审被告）：秦悦，男，汉族，1992年2月22日出生，住所地：开封市顺河回族区。被上诉人（原审原告）：李天亮，男，汉族，1978年3月26日出生，现住所地：开封市经济技术开发区。上诉人秦建群、秦悦因与李天亮民间借贷纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2021）豫0202民初447号民事裁定，向本院提出上诉。秦建群、秦悦上诉称，二上诉人住所地及合同履行地均在开封市顺河回族区，本案应由开封市顺河回族区人民法院管辖。请求撤销一审裁定、将案件移送开封市顺河回族区人民法院管辖。经查，李天亮的户籍于2020年7月27日由开封市龙亭区南京巷富辰小区1号楼B座1单元4号迁移至开封市经济技术开发区集英街碧水蓝城二期5号楼1单元101号。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，当事人在合同中约定“发生纠纷时由出借人住所地人民法院管辖”，该约定管辖有效。作为出借人的李天亮，在签订管辖协议时其住所地在开封市龙亭区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 洁审判员  苏 芳二〇二一年四月二十日书记员  孙婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初1265号原告：焦伊潮，男，汉族，1956年1月14日生，住洛阳市涧西区。原告：焦绮，女，汉族，1961年9月13日生，住成都市成华区。原告：张巧红，女，汉族，1960年10月13日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李楠、王海震，河南翰法律师事务所律师，特别授权。被告：焦学义，男，汉族，1958年6月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告焦伊潮、焦绮、张巧红诉被告焦学义排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人李楠、被告焦学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦伊潮、焦绮、张巧红诉称：焦云鹏（原名焦松山）为洛龙区李楼乡焦寨村10组村民，宅基地土地证号010780，焦云鹏于2014年10月18日因病去世，宅基地应由其三位子女（焦伊潮、焦绮、焦为民）继承，2016年1月29日，焦为民因病去世，焦为民妻子张巧红享有该宅基地的继承权。现三原告发现，被告私自在原告的宅基地上建房，对宅基地原有附属物造成损坏，原告多次警告无果，双方争议不断，原告无奈诉至法院。被告的上述行为严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即停止侵害，将宅基地恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。被告焦学义答辩称：三原告的行为属于无理取闹，无视法庭。三个原告如有宅基证，他们就在自己宅基证范围内建盖他们自己的房屋，我不会去侵占他们的房屋，他们可以向法庭提供把涉案房屋的宅基证，我拥有焦寨村涉案房屋的宅基证，我向法庭提交原件和复印件，希望法院驳回原告的一切诉讼请求，诉讼费用由原告承担。经本院审理查明：焦云鹏（原名焦松山）为洛龙区李楼乡焦寨村10组村民，2014年10月18日因病去世，原告焦伊潮、焦绮系焦云鹏子女，张巧红系焦云鹏儿子焦为民妻子（焦为民2016年病故）。三原告诉被告焦学义排除妨害纠纷一案，分别向法庭提供以下证据：1.李楼乡焦寨村宅基实占面积登记表两份，登记表显示焦松山宅基面积。2、变更申请一份，内容为“李楼乡焦寨村村民焦松山宅基地一处，因原宅基地使用者去世，经家庭成员协商，并经村委同意此宅基地调整由焦伊潮、焦绮、张巧红使用。”变更申请加盖李楼乡焦寨村村民委员会公章。3.洛龙区李楼镇焦寨村村民委员会2019年9月29日出具的“关于焦云鹏与董竹英宅基地纠纷的情况说明”一份。内容为“焦云鹏（原名焦松山。1948年参加淮海战役入伍后改名焦云鹏）是李楼乡焦寨村10组村民，为1982年李楼乡焦寨村宅基实占面积登记表中土地证号010780的户主。1996年农村宅基清宅确权时，焦云鹏之弟焦松成（已故）的妻子董竹英将该010780土地宅基和房产全部登记在自己名下。焦云鹏子女在2018年底才得知此情况。据称该确权是董竹英隐瞒真实情况，在未征得焦云鹏本人同意的情况下单方面私自做出的，且在洛龙区、李楼乡的土地档案中也没有焦云鹏将该土地房产赠与董竹英的协议，诉求该确权无效。根据相关法律规定，建议焦云鹏子女依法规主张权益。”对此焦学义不予认可，认为三原告没有宅基证，自己在自己宅基证内盖房与原告无关。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”本案系排除妨害之诉，原告未能向法庭提供涉案的宅基地使用证，无法证明其所争议的宅基属自己所有，其请求依法应不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：驳回原告焦伊潮、焦绮、张巧红的全部诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告焦伊潮、焦绮、张巧红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二一年四月一日书记员  吴 露
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6265号 原告：四川宏达世纪物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街**宏达国际广场****。 法定代表人：郭晓红，职务不详。 被告：康诚尧，男，1989年2月8日出生，汉族，住西宁市城**。 原告四川宏达世纪物业服务有限公司诉被告康诚尧物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告四川宏达世纪物业服务有限公司自愿撤回对被告康诚尧的起诉。 本院认为，原告四川宏达世纪物业服务有限公司自愿撤回对被告康诚尧的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予四川宏达世纪物业服务有限公司撤回对被告康诚尧的起诉。 案件受理费减半收取29元，由原告四川宏达世纪物业服务有限公司负担。 审判员 黄 静 二〇二一年四月十五日 书记员 李蓓菡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1742号 申请执行人：幸晓红，女，1974年10月9日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：饶越，男，1967年9月18日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依照已发生法律效力的（2019）川0191民初9001号民事判决书，于2021年2月8日立案受理幸晓红申请执行饶越民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为240510元及利息，执行费3508元。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的户籍地进行查询，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人采取限制消费令的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9001号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十九日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1131号之一 原告：刘贵琼，女，1974年2月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：董志强，男，1984年4月19日出生，汉族，四川省乐山市人，居民，住乐山市。 原告刘贵琼与被告董志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月26日裁定转为普通程序，并于2021年4月2日向原告邮寄送达补交案件受理费通知书。原告刘贵琼无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告刘贵琼自动撤诉处理。 已收取的案件受理费人民币25元，减半收取计人民币12.5元。 审 判 长  张 林 审 判 员  黄 月 人民陪审员  文玉凯 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  马 丽
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1371号 原告:徐庆昌,男,1969年4月17日生,汉族,住安徽省来安县。 被告:张祖九,男,1949年9月23日生,汉族,住安徽省来安县。 原告徐庆昌诉被告张祖九排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐庆昌和被告张祖九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐庆昌向本院提出诉讼请求：1、依法责令张祖九立即拆除架设在其承包田里的简易房及附属物(地名:竹元,四至:东至徐庆武、西至张祖九、南至梁元宝、北至塘。简易房座东面西,面积约20平方米)立即铲除在其承包田里栽种的蔬菜,停止对其承包田的不法侵害;2、判令张祖九赔偿其各项损失费11000元;3、请求判令由张祖九承担本案诉讼费用。事实和理由：其与张祖九系同组村民关系,张祖九于2015年在其不知情的情况下,在张祖九自己承包的土地上挖塘时,侵占了其承包的土地(面积以实际测量为准，地名1:取土坑东、地名2:竹元),原来以取土坑为界,坑下为为承包的土地,坑上土地是其承包的土地(高低差约4米左右),由于未能建设挡土墙,导致其上述田块塌方严重,还在其承包田里搭建凉棚和栽种蔬菜,还将其栽种的树苗拔除,严重侵害了其合法权益,其发现后,多次找张祖九协商,要求张祖九将其土地恢复原状,张祖九均不予理睬。其找村干部处理和多次报警处理,由于张祖九不配合,所以村干部及派出所均无法处理,要求其通过诉讼解决,为维护其合法权益,诉至贵院,请求贵院依法支持其诉讼请求,祈盼能够判如所请。 张祖九辩称，徐庆昌讲的不是事实，其盖的房子是坐北朝南的，希望法院实地查看，这个小房子的北面是徐庆昌家的土地，其没有占用徐庆昌的土地。其菜园也没有占用徐庆昌土地，其自己家的田都种不了的，不会去种徐庆昌的土地。其家的菜园与徐庆昌的土地就一沟之隔，是很小的淌水沟，这是几十年的老菜园了。因为讲那里的土地要拆迁了，然后徐庆昌栽树的，栽树到其的房子附近没有树苗了就没有栽种了，有很长一段没有栽种树苗，那个东面的树苗就没有存活，这个事可以问徐庆昌的侄子，是徐庆昌雇佣其侄子栽种的，其没有拔这土地上树苗，也没有在上面抹油。徐庆昌讲找村里处理，村干部去调解过一次，但其与徐庆昌都未表态。徐庆昌根本没有报过警。 本院经审理认定事实如下：徐庆昌与张祖九同系新安镇岱山村竹园组居民。徐庆昌在该村承包土地，其中一块土地地名:竹元,地块编码00406,1.22亩，基本农田，东徐庆武，西张祖九，南梁元宝，北塘。徐庆昌以张祖九建简易房及附属物、菜地侵占其土地为由与张祖九发生纠纷，因调解无果徐庆昌诉至本院。 审理中，本院经与新安镇岱山村村民委员会、新安镇岱山村竹园村民组负责人共同现场勘查测量，徐庆昌承包地，地名:竹元，1.22亩（实际栽种树木）。该地块相邻张祖九所建简易房及附属物、菜地均在该地块之外。 上述事实，有原、被告的陈述和徐庆昌提供的承包经营权证、情况说明等在卷佐证。 本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中原、被告举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：徐庆昌与张祖九的排除妨害纠纷是否成立,徐庆昌诉请张祖九赔偿其各项损失费11000元是否有事实依据和法律依据。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，张祖九所建简易房及附属物、菜地均在徐庆昌合法经营的承包地之外，对徐庆昌诉请责令张祖九立即拆除架设在其承包田里的简易房及附属物，立即铲除在其承包田里栽种的蔬菜的诉讼请求,因张祖九无上述妨害行为,本院不予支持。徐庆昌诉请张祖九赔偿其各项损失费11000元的理由是张祖九拔其土地上树苗、毁坏苗木，但徐庆昌未能提供证据证明，且张祖九对该诉请也不认可，故本院对其此项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐庆昌的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐庆昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  余世予 二〇二一年四月二十五日 书记员  陶珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1465号上诉人（原审被告）：徐延斌，男，1954年4月20日出生，汉族，依兰县水产总站退休工人，现住依兰县。被上诉人（原审原告）：董海民，男，1963年8月20日出生，汉族，无固定职业，住依兰县。上诉人徐延斌因与被上诉人董海民民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2020）黑0123民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐延斌于2021年4月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐延斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐延斌撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐延斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵红霞审判员  李秀艳审判员  庄 金（）二〇二一年四月三十日书记员  李 雪
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执52号 被执行人：苟丽丽，女，汉族，1988年11月13日出生,无职业，户籍所在地林口县，现牡丹江监狱服刑。 本院在执行高海朋申请执行苟丽丽责令退赔一案中，本院作出的（2019）黑1003刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，责令苟丽丽退赔被害人高海朋14690.00元，本院于2021年1月12日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令、执行决定书，罚款决定书； 3、实现债权为0元。 本案已向被执行人苟丽丽发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行。本院于2021年4月23日向申请人邮寄送达，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑1003执52号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 莹
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初9213号 原告：白玉营，男，生于1973年12月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。 被告：王君，男，生于1975年5月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：侯艳贞，女，生于1975年10月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告白玉营与被告王君、侯艳贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉营及其委托代理人李宝先、被告侯艳贞均到庭参加了诉讼，被告王君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 白玉营向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告偿还借款150000元及利息10266.6元（之后的利息：以100000元为基数，自2020年9月21日起至实际偿还之日止，按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；以50000元为基数，自2020年9月2日起至实际偿还之日止，按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，被告王君平素从事建筑承包施工，原告此前跟随其施工，因此双方熟识，成为关系较好的朋友，被告在官庄吴家工地投标工程缺乏资金，分别于2020年3月21日借原告现金100000元，借期六个月，自2020年3月21日至2020年9月21日，约定利息按照2分/元/月，被告将借款及六个月的利息合计112000元为原告书写了借条。2020年5月2日，被告再次向原告借款50000元，借期一个月，自2020年5月2日至2020年6月2日，约定利息3000元/月，被告将借款及一个月的利息合计53000元为原告书写了借条。时至今日，上述两笔借款被告分文未还，为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 侯艳贞辩称：欠款是事实，现在家庭困难，且王君下落不明，暂时没有能力偿还。 王君在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 王君从事建筑承包施工，白玉营跟随其施工，双方熟识后成为较好的朋友关系。王君因投标工程缺乏资金，2020年3月21日向白玉营借款10万元，并于当日书具借条一份，借条载明“借条今借到白玉营壹拾壹万贰仟元整（￥112000.元）半年期为半年（2020.3.21-至2020.9.21）身份证号:370122197505××××借款人：王君2020.3.21号”，其中本金10万元，借期六个月，利息按2分／元／月，计12000元利息。2020年5月2日王君向白玉营借款5万元，并于当日出具借条一份，借条载明“借条今借到白玉营现金伍万叁仟元整（53000.00元）借款人：王君2020.5.2号”，其中本金5万元，借期一个月，利息3000元／月。后经白玉营多次催要，王君、侯艳贞至今未还。 另查明，王君与侯艳贞系夫妻关系，2020年7月27日王君失去联系。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告双方之间的债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分。被告王君向原告白玉营借款15万元未偿还，原告起诉要求其偿还，符合法律规定，本院予以支持。根据我国相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。原告白玉营要求被告王君、侯艳贞偿还借款15万元及利息10266.60、逾期利息（逾期利息:以10万元为基数，自2020年9月21日起至实际偿还之日止按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；以5万元为基数，自2020年9月2日起至实际偿还之日止按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算），系当事人正当行使自身的诉讼权利义务，本院予以支持。被告王君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。 综上所述，原告白玉营的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王君、侯艳贞于本判决书生效之日起10日内偿还原告白玉营借款150000元及利息10266.6元。 二、被告王君、侯艳贞于本判决书生效之日起10日内偿还原告白玉营逾期利息（以10万元为基数，自2020年9月22日起至实际偿还之日止，按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；以50000元为基数，自2020年9月2日起至实际偿还之日止，按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1753元，由被告王君、侯艳贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马永胜 二〇二一年四月六日 法官助理 王 红 书 记 员 侯晓雪
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执61号申请执行人：毛顺良，男，汉族，生于1972年7月1日，住四川省犍为县。被执行人：邓仕海，男，汉族，生于1984年5月18日，住四川省沐川县大楠镇。被执行人：胡波，男，汉族，生于1986年4月21日，住四川省简阳市庐葭镇。申请执行人毛顺良依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初865号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人邓仕海、胡波给付申请执行人案款11718.00元。本案执行过程中,经本院网络及实地调查查明，被执行人邓仕海暂无房产、车辆等可供执行的财产，被执行人胡波名下有车辆一辆，但该车已于2019年8月6日过户，暂无房产、存款等其它可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年4月19日，申请执行人毛顺良同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年四月二十日书记员  高 枫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19015号 申请执行人：蔡榕薇，女，汉族，1999年7月14日出生，住广东省潮州市潮安区。 被执行人：王译可，女，汉族，1991年2月14日出生，住山东省日照市东港区。 一、基本情况 关于蔡榕薇申请执行王译可劳务合同纠纷一案，执行依据：本院于2020年10月19日作出的（2020）粤0604民初24910号民事判决书。根据上述生效法律文书：王译可应向蔡榕薇支付劳务费9900元及利息430.65元。 因被执行人未按上述生效法律文书履行，蔡榕薇向本院申请立案执行，本院于2020年10月30日立案，案号为（2020）粤0604执19015号。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19015号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年四月二十二日 书记员 潘卓坚
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执360号申请执行人：李连花，女，1963年6月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南宜鑫包装材料有限公司，统一社会信用代码91410102MA9F652B62，住所地荥阳市刘河镇任洼村郑州（绿色）包装产业园。法定代表人：谷李洋，总经理。李连花与河南宜鑫包装材料有限公司劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初7790号民事判决书已经发生法律效力。李连花于2021年1月21日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执360号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月21日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人没有存款。三、2021年4月20日，对被执行人采取限制高消费措施及纳失信措施。四、2021年2月3日，查询被执行人的房产情况，河南宜鑫包装材料有限公司没有房产及公积金。五、2021年4月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年四月二十日书记员  邢向远
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执598号 申请执行人：秦素荣，女，汉族，1967年09月08日出生，住四川省崇州市。 被执行人：成都神宇玻璃制品有限公司，住所地崇州市工业集中发展区。 法定代表人：何德容，职务不详。 本院在执行申请执行人秦素荣与被执行人成都神宇玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人的法定代表人下落不明，公司已停止经营，其名下无车辆、到期债权以及对外投资信息。本院同期执行的（2021）川0184执344号案件拟处置被执行人相关资产，本案待资产处置完毕后参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院作出的（2020）川0184民特348号民事裁定书申请的执行标的为7503元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费50元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年四月二十日 法官助理 王 军 书 记 员 张靖迪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1539号 原告：李朝品，男，1966年4月19日出生，汉族，住阆中市。 被告：蔡小猛，男，1973年12月2日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告李朝品与被告蔡小猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告李朝品、被告蔡小猛之委托诉讼代理人许永进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李朝品向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款150,000元，并从2017年8月17日起按年利率15.4%支付利息至清偿之日止；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告因急需用钱在原告处借款150,000元，并于2017年8月16日书立借条一份，并约定借款利息，后经原告多次催收无果，遂起诉至法院。 被告蔡小猛辩称，其认可本金150,000元，但认为月利率3分过高，同意按照年利率15.4%支付利息。 本院经开庭审理查明的事实与原告诉称事实一致。 上述事实有双方身份证明、借条及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借款150,000元无争议，且有借条为据，对原告要求被告偿还借款本金150,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息按照年利率15.4%的计算方式均无异议且不违反法律规定，故对原告请求从2017年8月17日起至偿清之日止按年利率15.4%计付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告蔡小猛在本判决生效后十日内偿还原告李朝品借款本金150,000元，并从2017年8月17日起至借款偿清之日止按年利率15.4%计付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,650元，由被告蔡小猛负担（原告李朝品已预交，由被告蔡小猛直接支付给原告李朝品）。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张凯 二〇二一年四月十二日 法官助理 姚锐 书 记 员 邓维
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初989号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：周华娟，女，1980年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告周华娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼，被告周华娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.周华娟偿还农行丰都支行欠款本金9979.85元；2.周华娟支付上述欠款本金的利息及复利，具体为：（1）截至2020年9月13日的利息为191.34元；（2）从2020年9月14日起的利息，以欠款本金9979.85元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2020年9月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3.周华娟支付农行丰都支行逾期还款违约金，具体为：（1）截至2020年9月13日的逾期还款违约金267.07元；（2）从2020年9月14日起的逾期还款违约金，以最低还款额未偿还部分的百分之五支付；4.周华娟承担本案诉讼费用、律师费，其中律师费为1000元。事实和理由：2018年6月28日，周华娟向农行丰都支行申请办理农业银行金穗贷记卡1张，卡号为6259960365XXXXXX。周华娟领取该卡后屡次取现、透支、消费，截至2020年9月13日，周华娟尚欠农行丰都支行欠款本金9979.85元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还，经农行丰都支行多次催收未果，遂诉至法院。周华娟未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方当事人在民事活动中应当秉承诚实、恪守承诺。周华娟在农行丰都支行办理了名为“金穗贷记卡”的信用卡后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款，未按约定履行还款义务，已构成违约，故农行丰都支行要求周华娟偿还所欠欠款本金，并支付相应利息、复利、逾期还款违约金、律师代理费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。周华娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩农行丰都支行的主张，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条之规定，判决如下：一、周华娟在本判决生效后3日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金9979.85元；二、周华娟在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行全部款项还清时止的利息、复利、逾期还款违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）；三、周华娟在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由周华娟负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，周华娟在履行本判决书确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  黄朝娟二〇二一年四月一十四日书记员  周红艳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执397号 申请执行人：曾小洋，男，汉族，1987年1月24日出生，住四川省筠连县。 被执行人：赵成文，男，汉族，1986年4月5日出生，住四川省筠连县。 申请执行人曾小洋与被执行人赵成文合伙纠纷一案，申请执行人高文丰依据本院作出的（2020）川0124民初3757号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的4725元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结，但账余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初3757号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权4725元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人赵成文名下中国农业银行股份有限公司筠连淀水路分理处账户（账号：6228××××7967）、四川筠连农村商业银行股份有限公司巡司支行账户（账号：8815××××6486）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年2月5日至2022年2月4日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月十九日 书记员代 文 强
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1714号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：彭启武,男,汉族,1988年9月3日出生,住广东省信宜市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人彭启武信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10056号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  梁碧致
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2113号 申请执行人：邹树金，男性，汉族，1957年出生，住成都市成华区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行邹树金与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2269号 原告：夏团结，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王成彦，男，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告夏团结与被告王成彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏团结、被告王成彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏团结向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款23万元及利息376600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2011年10月19日向原告借款5万元用于进货，2013年3月1日向原告借款15万元用于进家具材料，2013年7月16日，从原告处借款3万元用于进货。三次总共从原告处借到人民币23万元，原告多次向被告讨要欠款，2018年2月16日从被告妻子黄霞处以微信转账的方式讨回1万元，2021年2月6日，从刘刚处以微信转账的方式讨回2万元，此两笔用于还2011年10月19日5万元的部分利息。仍欠数额较大的本金及利息，其行为已严重损害的原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。 被告王成彦辩称，欠款23万元本金我认可，我经营的家具厂因经营不善破产，我想办法把本金还了，利息没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告王成彦因经营家具厂需要资金，向原告夏团结借款。2011年10月19日，被告向原告出具借条一份：“今借夏团结现金伍万元正，￥50000元，用期2个月，利贰仟元正”；2013年3月1日，被告向原告出具借条一份：“今借夏团结现金壹拾伍万元整，￥150000元，2013年3月1日至2014年3月1日，利息共计叁万元正”；2013年7月16日，被告向原告出具借条一份：“今借夏团结现金3万元正，￥30000元，2013年7月16日至10月16日，利息1800元”，借条载明7月16日至11月16日，4个月利息已付。原告自认，被告于2018年2月16日偿还10000元，2021年2月6日，偿还20000元。 本院认为：被告王成彦向原告夏团结借款23万元，有被告王成彦出具的3张借条为证，被告对借款事实亦予以认可，故原告夏团结与被告王成彦之间借贷关系明确，本院予以确认。关于利息问题，根据借条内容及原告陈述、被告自认，本院认定如下：2011年10月19日的借款50000元，年利率为24%；2013年3月1日的借款150000元，年利率为20%；2013年7月16日的借款30000元，年利率为24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，本院应予支持。结合原告的利息请求，利息计算如下：1、2011年10月19日的借款本金50000元，自2011年10月19日至2020年8月19日，按照年利率24%计算利息为106000元；2020年8月20日至2021年2月19日，按照年利率15.4%计算利息为3850元，合计为109850元。2、2013年3月1日的借款本金150000元，自2013年3月1日至2020年8月19日，按照年利率20%计算利息为224000元；2020年8月20日至2021年3月1日，按照年利率15.4%计算利息为12246元，合计为236246元。3、2013年7月16日的借款本金30000元，已支付4个月利息，自2013年11月16日至2020年8月19日，按照年利率24%计算利息为48660元；2020年8月20日至2021年2月16日，按照年利率15.4%计算利息为2259元，合计为50919元。以上利息总计为397015元。扣除原告自认收到的30000元，被告尚欠原告借款本金230000元及利息367015元。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王成彦于本判决生效后十日内偿还夏团结借款本金230000元及利息367015元。 二、驳回夏团结的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4933元、保全费3553元，合计8486元，由王成彦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  祝干干 二〇二一年四月二十日 书记员  李景林
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2330号庄某：本某迪与周某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月十四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2330号周某：本某迪与周某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月十四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2330号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1696号之一 申请执行人：宋成龙,男,汉族2001年11月18日出生,住安徽省庐江县。 被执行人：潘淑荣，女，汉族，1978年05月17日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘淑荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘淑荣在中国农业银行12-1××××8067账户内存款人民币8304.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初636号 原告：新疆维吾尔自治区塔城市阿不都拉乡玉什托别村村委会。 法定代表人：李宝成，该村委会主任。 委托诉讼代理人：齐文龙，新疆齐甲律师事务所律师。 被告：周洪军，男，1976年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。 被告：张小鸿，男，1974年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告新疆维吾尔自治区塔城市阿不都拉乡玉什托别村村委会与被告周洪军、张小鸿合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆维吾尔自治区塔城市阿不都拉乡玉什托别村村委会法定代表人李宝成及其委托诉讼代理人齐文龙，被告周洪军及其委托诉讼代理人钟世京、被告张小鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆维吾尔自治区塔城市阿不都拉乡玉什托别村村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告周洪军、张小鸿支付拖欠土地承包费63400元；2.本案诉讼费及合理费用由被告承担。事实和理由：原被告于2009年3月3日签订土地承包合同，约定700亩土地每年承包费10000元。被告负责自费给原告打井一眼，并自费给原告500亩土地安装增压滴灌，合同履行至2017年，因费用过低，协议每年增加承包费10000元，经实地勘察，该土地实际亩数为730亩，合同以每亩按照260元交纳费用。2018年被告交纳承包费20000元，被告又连续耕种两年至今未能交纳承包费，故诉讼法院提出上诉请求。 被告周洪军辩称，原告的诉讼请求没有法律依据和事实根据。土地承包合同合法有效，后因政策土地收回110亩，续延承包期两年折算了前面多交的承包费。多出的30亩地也是单方证据。2010年为履行移民安置又划出110亩地，2012年种植防护栏65亩地，2018年又划出110亩地。700亩地租金10000元。截至2020年，土地亩数在不断减少，村委会多收取了周洪军的承包费。按照合同履行的客观情况和法律依据，被告周洪军不欠租金。2019年、2020年不是新的土地承包关系，而是村委会对周洪军作出的贡献的折算，不应当缴纳租金。原告的诉讼请求不能被支持。 被告张小鸿辩称，承包合同是我与被告周洪军签的，但实际土地承包人是被告周洪军。 经审理查明，2009年3月3日原告塔城市阿不都拉乡玉什托别村村委会与被告周洪军、张小鸿签订土地承包合同，约定700亩土地每年承包费10000元。被告负责自费给原告打井一眼，并自费给原告500亩安装增压滴灌……。 合同签订后，双方按照约定履行了各自义务。土地的实际耕种人是被告周洪军，2010年11月20日原告塔城市阿不都拉乡玉什托别村村委会出具盖有村委会公章的《土地再续合同》，合同内容是“为响应国家政策，从周洪军承包土地给移民划分150亩，划分时间从2010年10月底开始，因此根据前合同承包时间还有8年，经折算前合同再续两年，到2020年底为止”，见证单位阿不都拉乡经管站。故2010年至2017年期间，因政策原因村委会划走110亩地，被告实际耕种亩数为590亩。 承包合同履行至2017年，因承包费过低，双方协议2018年每年承包费为20000元，2018年初，被告周洪军实际耕种面积为480亩。一直耕种至2020年止。 另查明，该土地实际承包人为被告周洪军，原告塔城市阿不都拉乡玉什托别村村委会自认被告周洪军在2009年至2017年期间按照合同约定交纳每年的承包费10000元，2018年期间交纳承包费20000元。总计交纳承包费110000元，被告周洪军无异议。2021年3月12日原告塔城市阿不都拉乡玉什托别村村委会申请财产保全，保全费720元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2009年3月3日原告塔城市阿不都拉乡玉什托别村村委会与被告周洪军、签订土地承包合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告周洪军为实际土地承包人，应承担承包费的给付义务。被告周洪军履行了2009年至2018年期间的承包费交纳义务。因形势变更原告塔城市阿不都拉乡玉什托别村村委会经折算续约两年至2020年底，庭审中原告塔城市阿不都拉乡玉什托别村村委会不认可是折抵前期承包期间亩数的不足，本院依法以被告实际使用亩数换算应交纳的承包费如下： 被告承包土地700亩，承包费每年10000元，每亩承包费为14.28元，2010年期间因形势变更，村委会收回向被告发包土地中的110亩，应相应扣减每年承包费1570.8元，即2011年至2017年期间应扣减承包费10995.6元（110亩×14.28元×7年），2018年双方协商土地承包费为20000元。2018年初，因形势变更，村委会收回向被告发包土地中的110亩，被告周洪军实际减少亩数为220亩，应相应扣减每年承包费6285.4元（220亩×28.57元），总计应扣减承包费为17281元。 2019年至2020年两年，被告周洪军实际使用土地480亩，按照每亩28.57元计算承包费为27427.2元（480亩×28.57元×2年），减去多交数额17281元后还应交承包费为10146.2元（27427.2元－17281元）。 原告塔城市阿不都拉乡玉什托别村无证据证明被告周洪军实际多耕种30亩，故要求交纳承包费的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)＞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告周洪军于本判决生效后十五内向原告塔城市阿不都拉乡玉什托别村村委会交纳土地承包费10146.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，减半收取计692.50元、邮寄费380元，合计1072.5元，由被告周洪军负担172元，原告塔城市阿不都拉乡玉什托别村村委会负担900.5元，保全费720元由被告周洪军负担。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。  审 判 员   刘志华  二〇二一年四月三十日  书 记 员   李 香  新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执84号 申请人：张献中，男，1970年2月14日出生，汉族，住定州市。 被执行人：卢鸿林，男，1977年4月28日生，汉族，住定州市。 关于申请人张献中与被执行人卢鸿林民间借贷纠纷一案，定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议且申请人张献中申请撤回对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定州市人民法院（2020）冀0682民初217号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二一年四月八日 书记员 侯增尧
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执536号申请执行人：蒋生娇，女，汉族，生于1983年7月23日，住河南省镇平县。被执行人：王辉，男，汉族，生于1976年8月8日，住河南省镇平县。申请执行蒋生娇与被执行人王辉为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初4826号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王辉应支付申请执行人欠款134611.6元及案款受理费4050元。因被执行人王辉未按（2019）豫1324民初4826号民事调解书履行义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院2021年2月18日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人既未报告财产，也未履行义务。本院已作出决定，对被执行人司法拘留十五日，但因未能找到被执行人的下落而未能执行。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人王辉在位于镇平县××办事处××中××路南有砖混结构房屋一座，本院已予以查封，但该房产在河南镇平农村商业银行股份有限公司设置有抵押登记，申请执行人要求对房产不予处置。本院现未查明到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 宋 强审判员 李 明二〇二一年四月二十六日书记员 李祥瑞
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2389号普兰店区乐甲一方门窗厂：本院已经受理普兰店区乐甲一方门窗厂与吴长发买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2389号吴长发：本院已经受理普兰店区乐甲一方门窗厂与吴长发买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2389号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3169号原告：肖辉育，男，1985年5月14日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：罗泽宏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈雪艳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：范英杰，男，1984年5月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告肖辉育诉被告范英杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖辉育及其委托代理人罗泽宏、陈雪艳到庭参加诉讼，被告范英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖辉育诉请：1、判令被告向原告返还款项123801元并支付利息3389.4元（利息以123801元为基数，自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止，暂计至2021年1月11日，利息为3389.4元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告在2018年10月份经过朋友介绍认识，从2018年开始一直有水果买卖生意往来。在2018年至2019年期间被告从原告处持续多次采购水果，被告从微信上下单，下单后由原告安排物流车辆将货物运至被告指定地点，运费由被告支付。截至在2019年1月23日，原告与被告对货款进行结算，被告欠原告货款合计123801元，被告承诺于2020年4月份还清。但被告之后未曾还款。原告多次向被告主张还款，被告均以种种理由拖延、搪塞。为维护原告合法权益，特诉判如所请。被告范英杰未答辩。经审理本院认定以下事实：2019年11月23日，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人范英杰欠货款123801元，因个人原因现需要将货款分期付清，预计于2020年4月份结清”。原告表示，原、被告间存在买卖合同关系，被告向其采购水果，上述《欠条》签订后，被告未向原告清偿过任何款项。围绕自身主张，原告向本院提交了原、被告间的微信聊天记录，聊天记录载明，自2018年10月16日，被告通过微信向原告下单，双方在微信上对账，原告向被告催款等。以上事实，有欠条、微信聊天记录、协助查询复函及当事人陈述等证据证明。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身抗辩的权利的放弃，本院对于原告提交的证据均予以采信。另，原告陈述可与欠条、微信聊天记录相互印证，故本院认定原、被告间存在买卖合同关系，被告尚欠付原告货款123801元，故原告诉请被告向其清偿123801元货款于法有据，本院予以支持。关于利息，由于被告未能在约定时间向原告支付货款，构成了对原告资金的占用，故原告诉请按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年5月1日计付利息于法有据，本院予以支持。被告范英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告范英杰向原告肖辉育支付货款123801元并支付利息（利息以123801元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年5月1日计付至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1422元、财产保全费1155.95元，合计2577.95元，由被告范英杰负担（由被告于本判决生效之日内5日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  娄丹杰二〇二一年四月十三日书记员  陈 铭
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执649号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：时春龙，男,1959年6月19日出生，汉族，身份证号23230119590619691X，住黑龙江省绥化市北林区四方台镇兴旺村2组35号。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人时春龙责令退赔一案中，依据2020年8月20日作出的（2020）黑0381刑初56号刑事判决书和（2021）黑0381执649号执行通知书，责令被执行人时春龙退赔被害单位200000元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款200000元。本院在执行过程中依法对时春龙的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 孙春林审判员 张 丽二〇二一年四月二十三日书记员 张嘉宾
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0117民初6098号 原告：蔡兴成，男，汉族，1984年4月6日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，四川尚上律师事务所律师。 被告：谢松青，男，汉族，1973年12月27日出生，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：冯云飞，浙江鼎安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蒋南，浙江鼎安律师事务所律师。 原告蔡兴成与被告谢松青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2021年4月7日与谢松青诉翁建旺、蔡兴成、浙江鼎坤电子科技有限公司买卖合同纠纷一案（2021川0117民初2078号）公开开庭进行了合并审理，原告蔡兴成委托诉讼代理人祝晓珂、杨娟、被告谢松青委托诉讼代理人冯云飞、李蒋南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡兴成诉请：1、被告继续履行《购销合同》；2、被告向原告支付剩余货款500000元，并赔付逾期付款利息损失（以500000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月24日，原、被告订立《购销合同》，约定原告向被告出售设备一套（含120挤出机1.6米模具，后段收卷机、切割机、静电驻极等辅助设备），被告支付对价400万元，同时约定付款方式：签订合同当日应全款预定。原告订立合同后，如约向被告交付设备，但被告仅支付350万元，截止起诉之日，仍有500000元未予支付，经催促未果，诉讼至人民法院。 被告谢松青辩称，确实与原告签订《购销合同》，也履行了付款义务，支付350万元，但合同相对方并非仅仅原告，还包括翁建旺、浙江鼎坤电子科技有限公司，原告多次指示将购买款支付浙江鼎坤电子科技有限公司，合同履行中，翁建旺多次参与，至于他们三人之间关系被告并不清楚；合同履行中，原、被告以行动方式进行变更，原告提前发货对合同约定的付款方式予以变更，剩余货款500000元因发过来的机器设备一直处于调试不成功阶段，被告基于此没有再付款，后续催促原告调试机器，但一直没成功，故被告在浙江起诉原告，原告才在这边起诉被告。 本院经审理查明事实如下：2020年4月24日，原、被告作为甲方、乙方订立《购销合同》，约定甲方向乙方出售设备一套（含120挤出机1.6米模具，后段收卷机、切割机、静电驻极等辅助设备），设备价款400万元，付款方式为签订合同当日乙方向甲方支付全款预定，交货日期及方式：自收到货款起12个工作日交付设备。签订合同后，被告由案外人（公司）共计支付原告3500000元，原告将案涉机器设备运至被告指定地点，剩余货款500000元，被告以原告未进行调试无法使用为由拒绝付款，原告认为应先支付全部货款再进行最终调试，双方就此发生争议，协商未果，原告遂诉讼至人民法院。 同时查明，2020年7月23日，本案被告谢松青在浙江省乐清市人民法院立案起诉本案原告蔡兴成、翁建旺及浙江鼎坤电子科技有限公司买卖合同纠纷，该案诉争事实、合同关系与本案一致。诉讼中，浙江鼎坤电子科技有限公司提出管辖异议，浙江省乐清市人民法院2020年9月10日以案涉合同有约定管辖为由裁定该案移送本院审理，本院于2021年2月24日立案受理，与本案进行合并审理。 上述事实有当事人身份信息、购销合同、微信聊天记录、银行转款记录、设备及安装照片、情况说明、录音资料及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,案涉《购销合同》明确约定付款方式为签订合同当日被告向原告支付全款预定，交货日起及方式为自收到货款起12个工作日交付设备，故原告要求被告继续履行合同，支付完剩余购买款后再调试机器，合乎法律规定及合同约定，本院予以支持，原告同时主张资金逾期付款利息，合乎法律规定，本院予以支持。被告辩称，案涉合同相对方除原告外，还有翁建旺及浙江鼎坤电子科技有限公司，本院认为，案涉买卖合同相对方即为合同签约双方，本案中为原、被告，合同所产生的权利义务仅在原、被告之间产生约束力，至于合同履行中一方有指定案外人支付款项、收取款项、对案涉产品进行服务等均不改变合同的相对性，案外人亦不能成为合同当事人。被告同时辩称，原告在合同签订后提前移交设备，说明双方已就合同原约定履行内容作出变更，原告没有权利要求先款后货，本院认为，原告在收取被告部分款项后早于合同约定时间、条件供给案涉设备，不能推定双方对合同约定的设备提供条件进行变更，根据双方聊天记录显示，原告在提供设备后，一直在要求被告按照合同约定履行完货款给付义务后才履行自身的设备调试义务，原告并未与被告协商或同意对合同条款进行变更。至于在货款提供后完若确还应设备质量问题等导致合同目的无法实现，被告要求解除合同或者要求损失赔偿，则属于另外的事情，与本案诉讼无关。诉讼中，原告确认被告已支付货款3500000元，被告予以确认，虽前述付款、收款均有案外人行为，但支付款项、收取款项属于当事人的自认范畴，本院予以确认，当然，因自身确认事实错误导致相应权利义务发生变化，自行承担相应法律责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谢松青会于判决生下后十日内支付原告货款500000元及资金利息（利息计算方式：以500000元为基数，自2020年9与15日起按照年利率6%标准支付至判决确定支付之日，未按时支付，计算至实际付清之日）； 二、驳回原告蔡兴成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费4400元，由被告谢松青承担，诉讼费由原告蔡兴成垫付，被告谢松青应承担诉讼费，于履行判决义务时一并支付给原告蔡兴成。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年四月七日 书记员  邹芳