贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1150号原告：白志学，男，1957年7月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：王定科，余庆县司法局法律援助中心律师。被告：丁龙亚，男，1985年8月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住武汉市江汉区，现住遵义市红花岗区。被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区人民路国投综合大楼******、17#、18#、23#，19楼19#、20#、21#、22#。负责人：钟建萌，总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。原告白志学与被告丁龙亚、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白志学及委托诉讼代理人王定科，被告丁龙亚，被告大地保险公司的委托诉讼代理人李理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白志学向本院提出诉讼请求：1.要求被告大地保险公司赔偿原告因交通事故造成的损失39418元，保险限额不足部分由被告丁龙亚负责赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月30日19时3分许，被告丁龙亚驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车（以下简称贵Ｃ×××**号车）从余庆县城往小腮方向行驶，当车行驶至湄黄线（湄潭-黄平）91ｋｍ＋100ｍ处掉头时，与同方向行驶的原告驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车（以下简称贵Ｃ×××**号摩托车）碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经余庆县公安局交通警察大队认定，被告丁龙亚在本次事故中负全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告白志学被送往余庆县人民医院住院治疗21天，原告支付了医疗费837元。原告之伤经鉴定误工期为90日-120日、护理期为60日-90日、营养期为30日-60日，花去鉴定费600元。贵Ｃ×××**号车在被告大地保险公司办理了交强险和商业三者险。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：原告身份证复印件、道路交通事故认定书2份、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、余庆县龙溪镇苏羊村民委员会出具的证明。被告丁龙亚辩称，对本次交通事故的发生及责任的划分无异议，原告在本次事故中受伤是事实。其驾驶的贵Ｃ×××**号车在被告大地保险公司办理了交强险和限额为100万元的商业三者险，原告的损失应由被告大地保险公司承担赔偿责任。被告丁龙亚为证明其主张，向本院提交了如下证据：行驶证、驾驶证。被告大地保险公司辩称，1.对本次交通事故的发生及责任的划分无异议；2.原告的诉请项目及标准不合理，误工费因原告超过法定退休年龄不应计算；护理费根据其医嘱在住院期间的检查来看，其四肢活动正常，肌力正常，且医嘱并无院外需要护理内容，护理费应按照住院天数计算；营养费因无医嘱需要加强营养不认可；住院伙食补助费请求过高，按照60元/天计算为宜；交通费酌情考虑300元。被告大地保险公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日19时3分许，被告丁龙亚驾驶贵Ｃ×××**号车从余庆县城往小腮方向行驶，当车行驶至湄黄线（湄潭-黄平）91ｋｍ＋100ｍ处掉头时，与同方向行驶的原告驾驶的贵Ｃ×××**号摩托车碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经余庆县公安局交通警察大队认定，被告丁龙亚在本事故中负全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告白志学被送往余庆县人民医院住院治疗21天，除二被告垫付的医疗费外原告支付了医疗费836.50元。原告之伤经鉴定误工期为90日-120日、护理期为60日-90日、营养期为30日-60日，花去鉴定费600元。2021年4月13日，原告将二被告诉至本院，要求判如所请。同时查明，被告丁龙亚驾驶的贵Ｃ×××**号车登记车主为贵州大德通工程咨询有限责任公司，该车在被告大地保险公司办理了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险责任期限内。另查明，原告白志学系余庆县龙溪镇苏羊村村民，其主要经济来源是在家从事农业生产，2020年6月发生本次交通事故前其仍在从事生产劳动。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告丁龙亚驾驶车辆与原告所驾车辆碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。经余庆县公安局交通警察大队认定，被告丁龙亚承担本次事故的全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告丁龙亚的行为侵害了原告的民事权益，应承担相应的民事责任，赔偿原告的损失。被告丁龙亚驾驶的贵Ｃ×××**号车在被告大地保险公司办理了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，对原告要求被告大地保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入”之规定，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失，本院予以支持。现争执的是1.误工费是否应支持的问题。被告大地保险公司认为，发生交通事故时原告已年近63周岁，其误工费损失不应计算。而原告为证明其误工费损失的存在，提交了其住所地村民委员会出具的证明、司法鉴定意见书，证明其尚具有劳动能力和误工期为120日。本院审查后认为，我国相关法律规定男性劳动者退休年龄为60周岁，超过该年龄的人不能成为劳动法所规定的劳动者，不能与用人单位建立劳动关系，不受劳动法和劳动合同法的调整和保护，但其劳动权利仍受其他法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算”之规定，原告提交的证据可以证明，其在交通事故发生前仍在从事农业生产，故对原告主张的误工费损失应予支持。关于计算标准的问题，原告从事的是农业生产，考虑到原告受伤时已年近63周岁，其标准按农牧业标准的70%计算。2.护理天数的问题。被告大地保险公司认为原告的护理天数应按住院天数21天计算。经查，原告出院诊断含急性闭合性颅脑损失、左侧第5肋骨骨折、左膝内侧半月板后角撕裂、左侧胫骨内侧平台挫伤等内容，结合鉴定意见护理天数认定为45天。3、营养费是否应支持的问题。本院认为，虽原告的病历中无加强营养的医嘱，但结合原告所受伤情况确需补充营养，故对原告主张的营养费损失，本院予以支持。综上所述，原告的损失认定为：医疗费836.50元、误工费10485元（52067元/年÷365天×105天×70%）、护理费5382元（43654元/年÷365天×45天）、营养费1350元（30元/天×45天）、住院伙食补助费1680元（80元/天×21天）、交通食宿费酌情认定400元、鉴定费600元，合计20733.50元。因此本案被告大地保险公司应在交强险限额内赔偿原告白志学20733.50元。本案经主持双方调解未果。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿给原告白志学因伤所受损失20733.50元。二、驳回原告白志学的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告丁龙亚负担（在本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王云琴二〇二一年四月二十八日书记员  文 丹