wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0902执340号 申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：益阳市高新区康富南路489号。 法定代表人：阳烨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡建辉，系该行职员。 被执行人：吴治国，男，汉族，1977年4月28日出生，身份证号：432301197704280511，住所地益阳市赫山区桃花仑办事处桃花仑社区444号。 被执行人：陈伊丽，女，汉族，1987年9月10日出生，身份证号：430922198709101348，住湖南省桃江县浮邱山乡回龙湾村宗堂村民组。 被执行人：聂治，男，汉族，1977年2月16日出生，身份证号，432301197702160532，住益阳市资阳区资江西路467号。 益阳农村商业银行股份有限公司与吴治国陈伊丽、聂治借款合同纠纷一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初2187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结益阳市资阳区人民法院作出的（2021）湘0902执340号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员  崔益沙 二〇二一年四月十五日 代理书记员  曹亮青
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初1832号 原告：王荭，女，1979年4月23日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：刘建军，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵莲芳，女，1970年4月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：赵传桃，男，1946年4月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：关群，女，1962年10月15日出生，满族，住湖南省武陵区。 原告王荭与被告赵莲芳、赵传桃、关群物权保护纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告王荭的委托诉讼代理人刘建军、被告赵莲芳、被告关群到庭参加诉讼，被告赵传桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王荭向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原告从2017年10月10日起享有中国人民银行宿舍***室的配套杂物房的物权；2.请求依法裁判三被告立即将杂物房返还给原告；3．请求依法裁判三被告立即向原告支付杂物房每月300元的租金（支付期限从2018年6月1日起至杂物房返还之日止）；4.请求依法裁判三被告立即向原告支付杂物房每月20元的电费（支付期限从2017年10月11日起至杂物房返还之日止）；5.本案诉讼费由三被告承担。 赵莲芳辩称：请求依法驳回原告的全部诉讼请求。1.2017年9月19日双方签订的《房屋买卖协议书》中未涉及杂物房，杂物房并未出卖给原告；2.过户时产权证上也只有住房建筑面积，没有杂物房面积；3.杂物房不是买卖住房的附属物，二者并非整体与部分的关系，交房时也只交付了住房，杂物房并没有随住房一并转让给原告。赵传桃作为杂物房的所有人，有权对杂物房占有使用，且同时期的住房连杂物房一起交易的价格远不止我们交易的价格；4.杂物房是人民银行的公有资产，仅供人民银行职工使用，原告不是职工，不能享受此福利政策。交房时电表还结余1000多度电，不存在交电费问题。 赵传桃未予答辩和提交证据材料。 关群辩称：我给了赵莲芳40000元购买杂物房，如果判决杂物房返还，那么赵莲芳给我40000元。如果判决杂物房不返还，那么我就继续使用杂物房。 经审理查明：2017年9月19日，赵传桃的女儿赵莲芳与王荭签订了《房屋买卖协议》，约定将赵传桃所有的位于常德市××宿舍楼***楼，建筑面积111.3平方米的房屋，以635000元的价格卖给王荭。签订协议当日支付订金35000元，第一次办理过户时交现金300000元，剩余300000元待房产过户完毕后全部交清。10月10日，赵传桃与王荭在常德市不动产登记中心签订了《常德市存量房买卖合同》，约定将赵传桃所有的位于武陵区××社区××幢××号房屋（即常德市××宿舍楼***楼房屋）以250000元的价格卖给王荭，并于当日办理了该房屋的过户登记手续。后王荭依约向赵莲芳转账支付了635000元购房款，取得了该房屋的所有权【产权证号：湘（2017）常德市不动产权第0××4号】。 中国人民银行常德市中心支行于2021年4月8日向本院递交了《中国人民银行常德市中心支行关于8栋、9栋宿舍楼杂物间系国有资产的函》，说明涉案房屋是中国人民银行常德市中心支行（原中国人民银行常德市分行、以下简称人民银行）于1998年建成，属于国有公房的房改房。8栋、9栋的杂物间因层高不满2.2米，无法办理产权证，人民银行将杂物间作为单位福利暂供员工使用，人民银行有权随时收回。杂物间的产权为人民银行所有，系国有资产。 2018年5月30日，赵莲芳（卖方）与关群（买方）签订了《杂屋房买卖合同》，约定将人民银行常德市中心支行九栋三单元杂物间，面积约11平方米以40000元价格卖给关群。王荭认为杂物间应该随住房一起转让给自己，现在赵莲芳将杂物间卖给他人损害了其财产权，故诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为王荭是否享有杂物间的物权。王荭称杂物间属于双方买卖房屋的从物，应随房屋一起转让给原告，且其与赵传桃签订的合同中房屋价款只有250000元，赵莲芳却收取了房屋转让款635000元，证明杂物间已经包含在房屋的转价款中。首先，人民银行出具的公函载明诉争杂物间系国有资产，赵传桃并不是所有权人，无权转让；其次，主物和从物是指同一所有人所有的需共同使用才能发挥更好作用的物，起主要作用的是主物，辅助发挥效用的是从物。本案中杂物间并不属于赵传桃所有，且杂物间可以独立使用，并非须与住房共同使用才能发挥效用，在日常交易中也须另行约定是否包括杂物间；再次，无论是王荭与赵莲芳于2017年9月19日签订的《房屋买卖协议》，还是与赵传桃于10月10日在常德市不动产登记中心签订的《常德市存量房买卖合同》，两份合同均未约定包括杂物间，且赵莲芳也未曾将杂物间交付给王荭。故对王荭要求确认其享有杂物间物权、三被告将杂物间返还及支付杂物间租金的诉讼请求，本院不予支持。对要求三被告支付杂物间电费的诉讼请求，因其未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回王荭的全部诉讼请求。 本案诉讼费636元，由王荭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  田国栋 二〇二一年四月二十八日 法官助理胡娟书记员林虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第四十一条法律规定属于国家所有的不动产和动产，任何单位和个人不能取得所有权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1135号之一申请执行人：赵昊昱，女，汉族，1988年7月1日出生，住大连市中山区。被执行人：大连时光文化传播有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：尹翔。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6969号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连时光文化传播有限公司银行存款32000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十四日法官助理苏金源书记员李骏良
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黔26刑申16号杨通才：你对贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601刑初57号刑事判决和本院（2020）黔26刑终148号刑事裁定不服，认为你的行为不构成诈骗罪，贵州省凯里市人民法院和本院认定你构成诈骗罪与事实不符为由，向本院提出申诉。经本院审查，2014年2月份你得知凯里市对农村户籍人口购买凯里市上马石生态移民房有政府补助政策。你在明知不符合购买生态移民房资格,到凯里市克板组找到堂兄弟杨某1、杨某2、杨某3,以该三人户籍在凯里市购买房子，随后杨某1、杨某2、杨某3将各自的户口本和身份证提供给你。你得到杨某1、杨某2、杨某3将各自的户口本、身份证后，以杨某1、杨某2、杨某3名义先后到凯里市签署《凯里市扶贫生态移民申请书》、《凯里市生态移民审批表》、《凯里市扶贫生态移民安置房出售合同书》和支付购房款补助的余款149597.24元，购买了富康居3-3-3-301（杨某2，政府补助人民币36000元）、富康居8-3-5-501（杨某3，政府补助人民币36000元）、富康居8-3-5-502（杨某1、政府补助人民币36000元）三套生态移民房并领取该三套房屋钥匙。认定上述事实的证据有：1、物证：房屋钥匙；2、书证：《归案说明》《说明》《线索说明》《凯里市扶贫生态移民申请书》《凯里市扶贫生态移民审批表》《凯里市扶贫生态移民安置房出售合同书》《现金缴款单》《市人民政府办公室关于印发凯里市2012、2013年扶贫生态移民工程与廉政住房建设实施细则的通知》、户籍信息、查封现场照片及查封笔录、建档立卡登记表；3、辨认笔录；4、证人证言：证人杨某4、龙某、杨某5、罗某、吴某、杨某5生、杨某1、杨某2、杨某3的证言；5、你的供述与辩解。本院审查认为，你的行为构成诈骗罪。一、从主观上看，你以非法占有为目的，在明知没有购房资格的情况下，隐瞒事实真相，借用他人名义购买扶贫生态移民房，为了自身利益而放纵犯罪，存在故意的主观过错。二、从客观方面来看，你在主观过错的支配下，实施了借用他人名义购买扶贫生态移民房的行为，骗取国家对移民搬迁户购房补助款，数额较大。你以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物数额较大，构成诈骗罪。一审以你未能实际取得涉案三套房屋所有权,依法认定为犯罪未遂,认定因涉案的扶贫生态移民房系扶贫款物,根据《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第二项的规定,应酌情从严惩处，以及认定你在庭审中对公诉机关指控的事实不持异议，仅是对指控的罪名有异议而不认罪，具有坦白情节正确。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，本院二审维持正确。你的申诉不具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。二〇二一年四月二十八日
西安市雁塔区人民法院民事判决书   (2021)陕0113民初11872号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年06月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：李永程，男，汉族，1996年10月07日出生，住河南省民权县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李永程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：1、判令被告李永程偿还原告剩余贷款本金：60645元，到期未偿利息：0元，罚息：2275.78元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：63020.78元(以上利息、罚息截至2020年12月14日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪全新一代唐DM”（车牌号：豫AXXXXX9，车架号：LC0CD4C47J1050662）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告李永程在2018年10月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年10月18日发放贷款139950元，用于被告购买车辆“比亚迪全新一代唐DM”（车牌号：豫AXXXXX9，车架号：LC0CD4C47J1050662），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月14日，被告已经逾期240天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告李永程经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2018年10月13日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款139950元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限30个月，贷款利率为年息11.52%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本金,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2018年10月19日向经销商指定的账户发放贷款139950元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2018年10月13日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2018年10月26日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月14日，被告欠原告本金60645元、到期未偿利息0元、罚息2275.78元、寄送法律函件费用100元，合计63020.78元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告李永程应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金60645元、利息0元、罚息2275.78元、寄送法律函件费用100元，合计63020.78元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月14日），并按合同约定支付自2020年12月15日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告李永程未履行本判决第一项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告李永程名下的比亚迪牌车辆(车牌号：豫AXXXXX9)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取688元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年  四 月 十九 日 书  记  员     秦  思  萍   打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初658号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙学文，男,1967年10月21日出生于河南省中牟县，汉族,小学肄业，无业,现住河南省郑州市中牟县，户籍所在地河南省郑州市中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月26日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]304号起诉书指控被告人孙学文犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人孙学文到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年7月11日21时27分左右，被告人孙学文饮酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型普通客车，沿前程大道至白沙朱庄小学门前无名小路由西向东行驶至杜桥村二业园门前时，被执勤民警查获，后经抽血检测，被告人孙学文血样中的乙醇含量为145.97mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍及无违法犯罪记录证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息结果查询单、酒精呼吸测试单及血样提取登记表、查获及抽血照片；乙醇含量鉴定意见；现场查获及抽血视频；被告人孙学文的供述和辩解等证据。据此认为，被告人孙学文醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孙学文认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孙学文拘役一个月,并处罚金人民币一万元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙学文对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孙学文犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人孙学文系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙学文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二一年四月二十九日书记员  应志敏
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1315号之一被执行人：吕士光，男，1986年2月23日生，汉族，住山东省临沂市费县。关于被执行人吕士光刑事裁判涉财产部分执行一案，南通市崇川区人民法院作出的(2021)苏0602刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人吕士光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押日3日折抵刑期3日，即自2020年12月14日起至2021年9月10日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、责令被执行人吕士光向被害人孙某退赔人民币2100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2021年3月15日立案受理。执行过程中，本院向被执行人吕士光发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人吕士光名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人吕士光名下无房产、车辆、存款等登记信息。本院已依职权将被执行人吕士光采取限制高消费措施。现被执行人吕士光罚金人民币2000元及退赔被害人损失人民币2100元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吕士光的财产进行了调查，未查询到被执行人吕士光有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人吕士光应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人吕士光自动履行完毕的，被执行人吕士光应当及时告知本院。若发现被执行人吕士光有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇二一年四月十五日书记员  马 迅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2328号申请执行人：罗芳，女，1989年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：罗艳，女，1990年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区被执行人：陈淑平，女，1967年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2021年2月2日经本院审结，该案（2021）湘0103民初33号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金130000元，违约金1014.90元（以130000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年2月1日起暂计算至2021年4月14日），迟延履行期间的债务利息295.10元（以130000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年4月1日起暂计算至2020年4月14日止），执行费1850元，合计133160元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗艳、陈淑平的银行存款133160元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人罗艳、陈淑平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆 钊二〇二一年四月十四日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初417号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人谢某，男，1990年11月11日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新化县。因犯盗窃罪，于2010年8月3日被湖南省望城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因本案于2021年1月21日被公安机关抓获归案，同日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留。2021年2月3日经长沙市岳麓区人民检察院决定批准逮捕，同日被长沙市公安局岳麓分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检一部刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月21日凌晨，被告人谢某来到长沙市岳麓区××小区××栋附近的停车坪内，用随身携带的锤子将被害人吴某停放在此处的湘Ａ7××××白色丰田越野车左后侧车窗玻璃砸坏，后从车内盗走现金人民币4700元。2021年1月21日，被告人谢某被公安机关抓获。到案后，被告人谢某如实供述了自己的犯罪事实。同日，公安机关自被告人谢某处扣押了银色锤子一个。公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人谢某判处有期徒刑七个月，并处罚金的刑罚。被告人谢某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人谢某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人谢某有犯罪前科。对于被告人谢某的盗窃所得，依法责令其退赔。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月21日起至2021年8月20日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人谢某退赔人民币四千七百元给被害人吴某。三、扣押在案的作案工具银色锤子依法予以没收，上缴国库（由扣押机关长沙市公安局岳麓分局处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈志胜二〇二一年四月二十六日法官助理贺懿书记员周婧
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1295号 原告：胡守旗,男,1978年9月15日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人:杨平，安徽安潜律师事务所律师。 被告:赵海波，男，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告胡守旗与被告赵海波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告胡守旗于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡守旗提出申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡守旗撤诉。 案件受理费250元减半收取计125元，由原告胡守旗负担。 审判员  王成林 二〇二一年四月二十一日 书记员  严彩勤 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初972号原告：淮南市北辰矿建工程有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区政务服务中心B座1102-26。法定代表人：蒋波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦尉东，安徽法田律师事务所律师。被告：徐州李堂矿业有限公司，住所地丰县首羡镇李堂。法定代表人：段崇平，该公司主管矿长。委托诉讼代理人：王聪，该公司员工。原告淮南市北辰矿建工程有限公司与被告徐州李堂矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮南市北辰矿建工程有限公司的委托诉讼代理人秦尉东，被告徐州李堂矿业有限公司的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮南市北辰矿建工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款2858805.39元；2.判令被告支付逾期付款利息损失(以95%的工程款2425865.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2020年4月7日起计算至2021年1月7日；2021年4月8日之后利息损失以未付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清时止)；以上本息合计2929149.39元。3.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，原、被告双方因被告公司“923采区开拓及相关掘进工程”签订一份《徐州李堂矿业有限公司炮掘施工合同》。约定原告作为承包方具体负责该工程的施工，约定了合同价款按照采区开拓8800元每米结算，工程进度款按照工程总价的95%支付，余5%作为工程质保金等内容。2018年8月初左右，双方又签订一份《李堂煤矿92104工作面掘进工程施工协议》，该协议约定了原告方作为承包方为被告方李堂煤矿92104工作面及相关掘进工程进行施工等内容。后原告依约完成了双方约定的施工工程。经结算，确认原告施工的工程款总金额为8658805.39元，后被告自2018年8月7日起至2020年1月5日止共支付580万元，尚欠原告2858805.39元未付，未付款项中含有工程总价款5%的质保金432940元。由于本案涉案项目于2019年11月份全部施工完毕，根据双方合同约定，工程质保期为验收后一年即2020年11月底，因此5%工程质保金432940元被告也应一并支付。被告一再拖延付款的行为已经严重违反了双方合同约定，原告为保护自身合法权益，故诉至法院。被告徐州李堂矿业有限公司辩称，对总金额无异议，但原告与被告签订的合同中未约定违约金，所以违约利息损失不应由我单位承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《徐州李堂矿业有限公司炮掘施工合同》一份，约定原告以包工包料的方式承包被告处923采区开拓及相关掘进工程，工程地点为徐州市丰县首羡镇境内，工程内容为923采区开拓，合同价款为923采区开拓8800元/米。合同第八条第1.3项约定：“进场后甲方按双方中间验收资料、分项工程单价、工程进度情况，在每月的下旬拨上月的进度款……”第1.4项约定：“工程进度款总计拨至该项工程总价的95%后，不再拨进度款，工程的5%作为工程质保金。”第六条第4.2项约定：“保修期为自单位工程工程竣工验收合格并经双方签字认可之日起一年。……”该合同另对施工条件、工程期限、工程质量与验收等双方其他权利义务作了相应约定。2018年8月初左右，原被告双方签订《李堂煤矿92104工作面掘进工程施工协议》一份，该协议约定原告以包工包料的方式承包被告处92104工作面及相关工程掘进工程，合同价格为92104工作面掘进6660元/米，并约定了其他内容及条款按《徐州李堂矿业有限公司炮掘施工合同》执行等内容。上述合同及协议分别签订后，原告组织人员进场施工并于2019年12月份全部完工。被告分别于2018年11月20日、2019年1月25日、2020年4月6日向原告出具开拓队工程结算表四份，确认自2018年3月份至2019年12月期间，原告施工的总工程款为8658805.39元。被告截止至2020年1月5日共向原告支付工程款5800000元，下余2858805.39元未付，该未付款中包括总工程款5%的质保金432940元。被告未按合同约定按期足额付款，原告向其多次催要，未果成诉。本案的争议焦点为：被告应否支付原告工程款利息。本院认为，原告承包被告处工程进行施工并签订《徐州李堂矿业有限公司炮掘施工合同》和《李堂煤矿92104工作面掘进工程施工协议》，双方之间存在建设工程施工合同关系。原、被告双方签订的上述施工合同及施工协议系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据被告出具的结算表，原告施工的总工程款为8658805.39元，被告对此亦予认可，本院予以确认。涉案工程已于2019年12月份完工且被投入使用，应视为竣工验收合格，且涉案工程1年保修期已届满，被告应履行给付全部工程款义务，被告已支付5800000元，故，原告要求被告支付下余工程款2858805.39元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告是否支付逾期付款利息问题。被告徐州李堂矿业有限公司存在拖欠涉案工程款的事实，工程款利息是工程款的法定孳息，在被告未及时支付工程款的情况下，原告享有主张利息的权利。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”以及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”本案中，原告向被告主张逾期付款利息的诉讼请求及利息计算方法，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告虽对原告提供的来款明细表真实性有异议，但未提供证据予以推翻，应对原告自认的已付款5800000元予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：被告徐州李堂矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告淮南市北辰矿建工程有限公司支付工程款2858805.39元及逾期付款利息损失（利息损失以2425865.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2020年4月7日起计算至2021年1月7日止；以2858805.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2021年4月8日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15117元，由被告徐州李堂矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二一年四月二十八日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初240号公诉机关新野县人民检察院。被告人柳作平，男，1986年7月15日出生于湖北省京山县，汉族，小学毕业，农民，住新野县（户籍地：湖北省京山县）。因犯强奸罪于2012年10月15日被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月15日被新野县公安局刑事拘留，同年3月31日转取保候审。经本院决定，于2021年4月23日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检刑诉（2021）57号起诉书指控被告人柳作平犯交通肇事罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超、张永恒出庭支持公诉，被告人柳作平到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2021年2月14日19时45分许，在新野县溧河铺镇周营村4组道路处，被告人柳作平驾驶粤Ｓ×××**小型轿车由东向西行驶时，与相向行驶黄某2骑的二轮电动车发生碰撞，造成黄某2当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人柳作平主动拨打电话报警，并在现场等候处理。经认定，被告人柳作平承担事故的全部责任，被害人黄某2无责任。经鉴定，被害人黄某2符合交通事故所致严重颅脑损伤死亡。另查明，被告人柳作平在保险赔偿外另赔偿被害人家属34000元，被害人家属于2021年3月8日出具谅解书，对被告人柳作平的行为表示谅解。上述事实，被告人柳作平在庭审过程中亦无异议，并有被告人柳作平的供述，证人黄某1的证言，新野县公安局常住人口基本信息、到案经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、扣押清单、光盘、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、物证鉴定室鉴定文书，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车综合商业保险保险单及机动车交通事故责任强制保险单、交通事故损害赔偿凭证、赔偿调解书、谅解书及刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人柳作平未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人柳作平有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人柳作平在发生交通事故后，主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理；对被害人家属给予经济补偿并获得谅解，酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳作平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年四月二十九日书记员  李沅沅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6449号申请人：肖惟明，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，现住长沙市岳麓区。被申请人：王鸿荣，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍所在地广东省汕尾市城区。本院在审理申请人肖惟明诉被申请人王鸿荣民间借贷纠纷一案中，申请人肖惟明于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王鸿荣名下银行账户存款111244元或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人肖惟明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王鸿荣名下银行存款111244元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  米庆方二〇二一年四月二十七日法官助理彭亚琴书记员陈敏
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1532号 原告：吴绍康，男，1960年6月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：冯祥军，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告吴绍康诉被告冯祥军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍康到庭参加诉讼；被告冯祥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴绍康向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元；2.判令被告向原告支付借款利息67593.05元｛2015年6月5日暂计算至2021年4月20日，其中①50000元×24%÷365天/年×1900天（2015年6月5日～2020年8月19日）＝62465.75元；②50000元×15.4%÷365天/年×243天（2020年8月20日～2021年4月20日）＝5127.30元｝；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方为朋友关系。2015年6月5日，被告以其在瓜子坪开设的废旧颗粒塑料厂缺少资金为由向原告借款50000元，并出具一张《借条》，约定月利率3%（即每月1500元）。原告以卡卡银行转账方式向被告交付出借款40000元，以现金的方式交付出借款10000元。之后，被告经催要至今未偿还借款本金及利息。原告遂依法起诉，望判如所请。 本院结合本案当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2015年6月5日，被告冯祥军因企业经营缺少资金为由向原告吴绍康借款50000元，并出具了一张《借条》，其上主要载明“借到吴绍康现金人民币伍万元整，月息3分，即月利息（1500元），一个季度付息一次。本人自愿用川ＤＲ××××车抵押，收到借款后一个星期内办理抵押登记。否者除借人收回借款。借款人：冯祥军……”当日，原告吴绍康按约向被告冯祥军交付出借款50000元（卡卡转账40000元，现金10000元）。但是，被告冯祥军并未按约办理车辆抵押登记，且未按约支付借款利息。其后，被告冯祥军经多次催要至今未归还借款本金及利息。由此，原、被告双方酿成纠纷。 上述事实有本案当事人的当庭陈述、身份证复印件、被告冯祥军于2015年6月5日向原告吴绍康出具的《借条》、中国农业银行四川省分行卡卡转账单、微信聊天记录等证据在案予以证明。 本院认为，原告吴绍康提交的证据所形成的证据链，能够证实被告冯祥军向其借款50000元的事实，能够证明双方债权债务关系成立。被告冯祥军经催要至今未按约还本付息，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告吴绍康提出要求被告冯祥军偿还借款本金50000元、利息67593.05元等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告冯祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告吴绍康所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，判决如下： 冯祥军于本判决生效后十日内一次性向吴绍康支付借款本金50000元、利息67593.05元，合计117593.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，减半收取计1326元，由冯祥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨定涛 二〇二一年四月三十日 书记员  陈莹莹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初1773号原告：张天发，男，1971年12月20日生，汉族。委托诉讼代理人：郑宜胜，江苏永理律师事务所律师。被告：庄侠宏，男，1969年8月17日生，汉族。原告张天发诉被告庄侠宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天发及其委托诉讼代理人郑宜胜到庭参加诉讼，被告庄侠宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款200万元及利息（其中100万元利息从2017年11月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，另外100万元利息从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：其与被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要多次向其借款。其于2017年8月10日通过妻子赵子安的银行账户将100万元借款支付给被告，被告出具借条一张。后被告又多次向其借款共计100万元，均从赵子安银行账户将借款支付给被告，其中2017年9月30日转账20万元，2017年10月27日转账30万元，2018年1月30日转账30万元，2019年6月4日转账20万元。被告共计向其借款200万元，一直借故拖延，故诉至本院。被告庄侠宏未应诉，但庭前向本院提交答辩状称，第一笔借款100万元的还款期限为2017年11月10日前，截止本案起诉已超过诉讼时效。对于赵子安另向其转款100万元，是其他交易往来，和本案没有关系。经审理本院认定事实如下：2017年8月10日，被告庄侠宏向原告张天发出具借条一份，载明今借到张天发现金100万元，于2017年11月10日前归还。账号为江苏常州招商银行新北支行，卡号62×××98，还款也由此卡对消。原告张天发提交了同日由赵子安向庄侠宏6598银行账户的转账记录。另，赵子安分别于2017年9月30日向庄侠宏转账20万元，2017年10月27日转账30万元，2018年1月30日转账30万元，2019年6月4日转账20万元，合计100万元。另查明，原告张天发与被告赵子安系夫妻关系，赵子安向本院出具情况说明称，其系在张天发的指示下向庄侠宏转账共计200万元，其和庄侠宏之间没有任何债权债务关系，上述转款系张天发出借给庄侠宏。庭审中，原告张天发提交了其和庄侠宏（昵称骷髅军团，微信号×××，备注电话189××××7798）的微信聊天记录，2020年9月3日，张天发向庄侠宏发送微信消息称：“贰佰万都是从这个卡号给你的，这是我老婆的卡号……我一直把你当朋友，这就是拟给我的回报吗”，庄侠宏回复“会办好的”。2021年1月15日，张天发称“我打电话给你，你每次都会安排好，还有两天就过春节了，你借的贰佰万元春节前是还或不还，你给我一个明确的回复可以吗”庄侠宏“在办”。以上事实，有借条、银行交易明细清单、结婚证、情况说明及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告庄侠宏在2017年8月10日向原告张天发借款100万元并向原告出具借条一份，张天发通过其妻子赵子安向庄侠宏转账100万元履行款项交付义务，双方之间借贷关系成立，被告应承担偿还借款的责任。借条约定的还款时间为2017年11月10日，被告逾期偿还造成原告利息损失，故对于原告要求被告自2017年11月11日起按照银行贷款利率支付利息，本院予以支持。对于被告辩称该笔款项已经过诉讼时效，从双方微信聊天记录来看，原告已于诉讼时效期间向被告进行了催要，构成诉讼时效中断，故原告提起本案诉讼的时间未超过诉讼时效期间。对于赵子安另向庄侠宏转账100万元，结合原告提交的夫妻关系证明、银行转账流水、赵子安出具的情况说明以及张天发的微信催要记录，可以证明赵子安系受张天发的指示向庄侠宏转款，张天发实际向庄侠宏出借该100万元。庄侠宏未及时偿还借款，造成原告利息损失，故对于原告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日，本院予以支持。对于庄侠宏在答辩状中辩称，该100万元系双方之间的其他交易往来，因未提交证据证明，本院不予采信。被告庄侠宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告庄侠宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张天发借款200万元及利息（其中100万元利息，自2017年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；另100万元利息自2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取11862元，由被告庄侠宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙大强二〇二一年四月十二日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初2242号 原告：秦皇岛维青医药有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：张XX，董事长。 委托诉讼代理人：郭XX，河北XX律师事务所律师。 被告：秦皇岛市九龙山医院，住所地秦皇岛市昌黎县。 法定代表人：王XX。 原告秦皇岛维青医药有限公司与被告秦皇岛市九龙山医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告秦皇岛维青医药有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛维青医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛维青医药有限公司撤诉。 案件受理费6993元，由原告秦皇岛维青医药有限公司负担。 审判员  张冬梅 二〇二一年四月八日 书记员  丁叶红
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初124号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况被告人高某，男，1986年9月29日出生，汉族，中专文化，山西晋煤集团合同工，户籍所在地阳城县，住阳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日被阳城县公安局取保候审。 公诉人王娟 公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉（2021）39号 指控事实2021年2月10日22时20分许，被告人高某在阳城县凤城镇下芹村“美时餐吧”饭店饮酒后，驾驶晋E×××××号比亚迪牌小型普通客车前往凤城镇荣泽路与府后街交叉路段的“聪聪早晚餐”饭店，因与他人发生纠纷被群众报警，后被阳城县公安局民警当场查获。经鉴定，高某血液中乙醇含量为210.9mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人意见被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚且签字具结，依法可以从轻、从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 石晋波 二〇二一年四月三十日 法官助理 牛晓芳 书 记 员 乔彩霞
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初166号公诉机关新野县人民检察院。被告人王风怀，男，1972年10月21日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被新野县公安局刑事拘留，同年12月28日转取保候审。经本院决定，于2021年3月23日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）764号起诉书指控被告人王风怀犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人王风怀到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年12月11日20时46分，被告人王风怀酒后无证驾驶无牌三轮摩托车在新野县人民路与汉城路交叉口处被执勤民警查获。经鉴定，从送检的王风怀血液中检出乙醇含量为156mg/100ml。上述事实，被告人王风怀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王风怀的供述，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、查获经过、到案经过、现场检查笔录、视听资料、驾驶人信息查询结果单，河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷予以证实，足以认定。庭审中，被告人王风怀提交了其妻子归凤珍的住院病例、其共同生活的母亲陈香连的医院诊断证明和新野县城郊乡齐马庄村民委员会出具的证明，用于证明其母亲和妻子均身患癌症，其儿子王怡远尚在年幼，其女儿王村为特岗老师。家中老幼病弱的照顾及沉重的经济负担主要靠王风怀和他所种植的200亩农地支撑、而当前正处于春耕备播的关键时期的情况及王风怀平时在村里表现良好的情况。公诉人对上述证据未提出异议。本院认为，被告人提交的上述证据一定程度上证明了其家庭困难状况，本院予以采纳。本院认为，被告人王风怀醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王风怀醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。被告人王风怀到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，量刑时酌情予以从轻处罚。考虑到被告人犯罪情节相对较轻，家庭困难状况和其人身危险性程度，可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王风怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年四月十九日书记员  张子文
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2253号原告：颜益彬，男，汉族，1990年2月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：刘拥民，女，汉族，1977年10月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院受理原告颜益彬诉被告刘拥民合同纠纷一案，于2021年4月9日向原告颜益彬送达了诉讼费缴纳通知书，限原告在收到该通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告颜益彬诉被告刘拥民合同纠纷一案按撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇二一年四月十九日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2143号原告:吴政友，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨绍学，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：潘孝建，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告吴政友与被告潘孝建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴政友及其委托诉讼代理人杨绍学到庭参加诉讼，被告潘孝建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴政友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40300元及其资金占用损失（以40300元为基数，自2019年11月5日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金困难于2019年11月5日借到原告现金40300元。经原告多次催收至今未还，故提起诉讼。潘孝建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，被告向原告出具借条一份，主要载明今借到吴政友现金40300元正，2021年元月份未付清按总欠款的1%利息，以此内推。庭审中，原告陈述借条上载明的“2021年元月份未付清按总欠款的1%利息，以此内推”是指被告应从借款之日起按照每月100元付1元利息的标准支付利息。本院认为，被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由其自行承担。根据原告举示的借条，能够确认被告向原告借款40300元的事实成立，故对原告要求被告归还借款40300元的诉讼请求，本院予以支持，因双方在借条中约定的利息计算标准及其起算时间不明，故本院从2021年2月1日起至借款本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准予以计算主张资金占用损失，对原告诉讼请求超出本院确认的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条第二款（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘孝建于本判决生效之日起五日内支付原告吴政友借款本金40300元及其资金占用损失（以40300元为基数，从2021年2月1日起至借款本金付清之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告吴政友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告潘孝建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张艳二〇二一年四月二日书记员  何茜
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1501号申请执行人：王公廷，男，1961年4月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司，统一社会信用代码91320300060154159Q，住所地徐州市云龙区。法定代表人：武锐。被执行人：江苏城置物业服务有限公司，统一社会信用代码91320301672549573N，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：李明。王公廷与江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司、江苏城置物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王公廷于2021年4月21日向本院申请强制执行，后申请执行人于2021年4月29日向本院提交撤回执行申请书，原因系被执行人江苏城置物业服务有限公司已经全额履行付款义务，申请人同意撤回对被执行人江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司、江苏城置物业服务有限公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年四月二十九日书记员 丁 媛
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1589号 申请人：常亮，男，1980年04月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：周方雨，男，1990年05月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人常亮与被执行人周方雨民间借贷一案，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还42877元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人周方雨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人常亮未能向我院提供被执行人周方雨的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年四月三十日 书记员  李琳琳
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初715号原告：白守鑫，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：杨成科，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住甘肃省榆中县。原告白守鑫与被告杨成科劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白守鑫、被告杨成科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白守鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资9406元及加班费9132.5元（281小时×32.5元），合计18538.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月，被告杨成科承包了位于兰州市雁滩区名城广场商户的水电工程，雇佣原告在其承包的工程干活，工程完工后，被告尚欠原告工资18902元，后被告向原告陆续支付了部分工资，现剩9406元被告推拖不予支付，另原告在工程中加班281个小时，加班费为9132.5元。现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院公正处理。被告杨成科辩称，原告自己记工87天，我给原告记工84天，晚上加班的情况确实存在，但是没有原告起诉的这么多钱，我现在欠原告工资只有2760元。本院经审理认定的事实如下：2019年5月，原告白守鑫在被告杨成科承包的位于兰州市雁滩区名城广场商户的水电工程中干活，工程完工后经原告多次催要，被告向原告支付部分工资。2020年6月4日原告向被告发微信“还有10406元，对吧？”，2020年9月1日原告再次向被告发微信“家就10406元，你想卡办法……”。2021年1月1日8时30分，被告向原告转款1000元。被告向原告发微信“就给了这些，先用。”后经原告催要，被告拒不支付剩余工资，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判处。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的微信聊天记录、转账记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告应当按照法律规定或者按照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中原告白守鑫向被告杨成科实际提供了劳务，被告杨成科应当向原告支付劳务工资。原、被告双方未签订劳务合同，仅对工资进行了口头约定，工程完工后双方未进行结算，被告也未向原告出具欠条对工资数额予以确认。原告依据每天260元计算工资数额后通过微信向被告多次催要工资，被告未对工资数额提出异议，而是先后多次向原告支付部分工资。最后一次原告将剩余工资10406元向被告催要后，被告未对工资数额提出异议，而是向原告支付1000元，本院认定被告尚欠原告工资9406元未付,故对原告要求被告支付工资9406元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告工资每天200元，并非260元，因被告未向法庭提供相关证据予以证实，且被告在多次微信转账向原告支付工资时对工资数额均未提出异议，本院认定为被告对原告计算的工资数额予以认可，故对被告的辩解意见本院不予以采纳。原告白守鑫主张加班费9132.5元，因未向本院提供相关证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告白守鑫合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨成科支付原告白守鑫劳务工资9406元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告白守鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（已按减半收取），由原告白守鑫负担62元，由被告杨成科负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年四月十二日书记员韦海宁
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0522行初100号 原告陈杨。 委托代理人蒋鑫，贵州恒发律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告金沙县茶园镇人民政府，住所地贵州省金沙县茶园镇敦丰社区。 法定代表人王鹏，镇长。 委托代理人甘青，贵州名城（金沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人刘腾，贵州名城（金沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人龚福明。 原告陈杨诉被告金沙县茶园镇人民政府及第三人龚福明行政协议一案，在案件审理过程中，原告陈杨于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈杨申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈杨撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈杨负担。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  李真开 人民陪审员  刘 敏 二〇二一年四月十二日 书 记 员  胡 清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6746号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区芳草街**。 法定代表人：杨磊，职务行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：陆强，男，1990年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：成都厚聚汽车有限公司，，住所地成都市金牛区星汉路**附** 法定代表人：陈荣水，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告陆强、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年四月十五日 书记员  周雅静
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保196号 申请人：陈令红，男，1971年5月13日生，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：丁凯，北京大成(无锡)律师事务所律师。 被申请人：王建伦,男,1962年6月24日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：华秀芬，女，1964年10月13日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人陈令红于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王建伦、华秀芬银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人陈令红向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为1000000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：陈令红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王建伦、华秀芬银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年四月七日 书记员  陈 静
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2468号原告：重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区凤凰大道**附**5-1，统一社会信用代码91500118MA61C0653M。负责人：郭亮，经理。委托诉讼代理人：肖杨，男，系该公司职工(特别授权)。被告：王志平，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市。原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司与被告王志平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司负担。审判员  欧阳毅二〇二一年四月二十六日书记员  杨 何
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初1687号 原告：匡赞果，女，1982年1月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：杨伟杰，北京德恒（东莞）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨剑锋，男，1977年9月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。 原告匡赞果与被告杨剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告匡赞果的委托诉讼代理人杨伟杰到庭参加诉讼，被告杨剑锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 匡赞果向本院提出诉讼请求：1．判决杨剑锋向匡赞果归还借款本金39200元及利息1400.78元（以39200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月5日起，计至借款付清之日止，暂计至2021年3月12日）；2．判决本案诉讼费由被告承担。 杨剑锋未予答辩和提交证据材料。 经审理查明：2019年11月至2020年1月杨剑锋陆续向匡赞果借款39200元，匡赞果通过微信向杨剑锋转账后。2019年12月11日，杨剑锋向匡赞果出具欠条并承诺在2020年清明节之前还款。借款到期后匡赞果多次催讨，杨剑锋拒不还款，故诉至本院，提出前列诉讼请求。 以上事实有欠条、转账记录等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨剑锋向匡赞果借款，有欠条、转账记录为证，故对匡赞果要求杨剑锋偿还借款39200元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；杨剑锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨剑锋于本判决生效之日起十日内，向匡赞果偿还借款39200元及利息（从2020年4月5日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费408元，由杨剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  田国栋 二〇二一年四月二十日 法官助理胡娟书记员林虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初1443号原告：韩跃金，男，1965年4月9日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。被告：万熙春，男，1963年5月3日出生，汉族，居民。住山东省即墨市。被告：济宁市德顺诚服装有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇桐庄村东100米。统一社会信用代码：91370829MA3CG53A5E。法定代表人：万熙春，系该公司总经理。上列二被告委托诉讼代理人：高文静，山东中昊律师事务所律师。上列二被告委托诉讼代理人：程恒硕，山东中昊律师事务所（实习）律师。原告韩跃金与被告万熙春、济宁市德顺诚服装有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告韩跃金及其委托诉讼代理人高奎与被告万熙春、济宁市德顺诚服装有限公司的委托诉讼代理人高文静、程恒硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩跃金向本院提出下列诉讼请求：1、请求二被告停止侵害，消除影响，并主动撤销在嘉祥县市场监督管理局备案资料中的住所证明、房屋租赁合同、住所申报表（涉及到原告的信息）；对被告因侵权行为给原告造成了经济损失保留诉权；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告韩跃金与案外人高克节在2016年7月30日就位于嘉祥县院落一处达成租赁协议，双方并签订书面《租赁合同》，合同约定租赁期限为2016年8月1日至2021年8月1日止。合同签订后，原告韩跃金事实上与被告万熙春以及案外人宋京才合伙从事服装加工生产经营活动。后因原被告双方发生矛盾，并引发诉讼。在诉讼中，被告万熙春提供了一份济宁市德顺诚服装有限公司工商登记信息资料。原告才发现被告万熙春私下注册济宁市德顺诚服装有限公司，并伪造原告与被告万熙春《房屋租赁合同》一份，用于公司住所申报使用。原告认为，被告万熙春伪造原告签名，向工商登记部门提供虚假材料，骗取公司工商登记，且被告万熙春伪造证据，使用该伪造证据的行为给原告造成重大经济损失。原告依法要求被告万熙春依法停止侵害，主动撤回在嘉祥县市场监督管理局伪造的《房屋租赁合同》，并依法消除给原告带来的影响。原告现暂时依法保留追究被告万熙春刑事或行政责任的权利，以及要求被告万熙春依法承担的民事赔偿责任。现原告为维护其合法权益，无奈诉至法院，请求人民法院依法判如所请。经审理，本院认为，原告以登记材料中的签名系被告万熙春冒用为由，要求被告撤回该材料，其实质仍为行政登记之诉，不属于民事法律关系调整的范围。《公司法》第一百九十八条“违反本规定，虚报注册资金、提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正”及《公司登记管理条例》第六十四条“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照”。根据上述规定，公司提供虚假材料骗取登记的，由公司登记机关责令改正，可见，本案中的原告要求二被告撤回其向市场管理部门提供的虚假备案信息材料之请求，不属于人民法院管辖的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告韩跃金的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李取建二〇二一年四月十六日书记员  胡玉迪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1810号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，行长。被执行人：陈芳，女。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院已于2020年6月28日审结，该案（2020）湘0103民初2503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。2021年4月6日，本院向被执行人陈芳送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月2日、2021年4月19日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，发现被执行人陈芳名下有张家界农村商业银行股份有限公司永定支行账户、招商银行东莞分行厚街支行账户，本院即于2021年4月13日对上述账户予以冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年4月13日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年4月6日依法向被执行人陈芳送达了传票，但被执行人陈芳经本院传唤未前来。于2021年4月23日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人陈芳名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月13日对被执行人陈芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月27日约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为292668.07元，已执行到位0元，尚有292668.07元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年四月二十七日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初973号原告黑龙江佳友沙棘科技开发有限公司。住所地：五常市五常镇向太阳街。法定代表人王某某。职务经理。委托诉讼代理人刘某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，该公司职员，住哈尔滨市双城区。被告崔某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住五常市。原告黑龙江佳友沙棘科技开发有限公司诉被告崔某某合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黑龙江佳友沙棘开发有限公司法定代表人王某某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江佳友沙棘科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付定金8万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月1日，原、被告签订《联合办厂协议书》一份。协议约定在签订协议时被告向原告支付定金人民币20万元，但被告只支付12万元，余下8万元未给付，被告于2020年1月17日给原告出欠据一份，约定2020年6月15日前还清，但被告未履行支付义务。要求被告给付8万元。被告崔某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：证据一、联合办厂协议书一份。拟证明原、被告约定联合办厂，被告出具定金20万元。证据二、欠据一张（复印件）。拟证明被告崔某某欠原告定金8万元。本院确认，原告提交的证据来源合法、客观真实，是有效证据，予以采纳。据此本院认定下列案件事实：2017年4月1日，原告黑龙江佳友沙棘科技开发有限公司与被告崔某某签订《联合办厂协议书》一份。协议约定在签订协议时被告向原告支付定金人民币20万元，被告只支付12万元，余下8万元未给付，被告于2020年1月17日给原告出欠据一份，约定2020年6月15日前还清8万元，但被告未履行支付义务。现原告诉来法院，要求被告给付8万元。本院认为，原、被告签订的《联合办厂协议书》是双方自愿，意思真实，合法有效。被告应当按照协议约定履行给付定金义务，被告未履行义务是违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告给付定金符合法律规定，应当支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告崔某某于本判决生效后立即给付原告黑龙江佳友沙棘科技开发有限公司定金款8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理后1800元，减半收取900元，由被告崔某某负担，于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵越超二〇二一年四月六日书记员  王新迪
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2020）陕0104执3862号申请执行人：李宏斌，男，1980年7月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：雷杰，男，1982年6月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1916。申请执行人李宏斌和被执行人雷杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3584号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人雷杰于判决生效后十日内支付申请执行人李宏斌欠款本金341250元、利息245245元及延迟利息，案件受理费4459.5元，保全费3079元，执行费8409元。因被执行人雷杰未履行付款义务，根据申请执行人李宏斌的申请，本院于2020年11月2日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足。无车辆信息。2020年11月20日本院依职权网络冻结被执行人雷杰名下银行账户18个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年5月26日本院保全查封被执行人雷杰名下位于西安市曲江新区XX环XX段XX号XX幢XX室，查封期限为三年。3、本院对被执行人雷杰采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的欠款本金341250元、利息245245元及延迟利息，案件受理费4459.5元。未执行欠款本金341250元、利息245245元及延迟利息，案件受理费4459.5元。执行费8409元，已执行到位1090元，7319元未执行到位。申请执行人李宏斌享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施, 逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。    审   判   长       刘海亮审   判   员       杨  繁              审   判   员       王  谦                        二Ｏ二一年四月十九日 法  官  助  理     历明洲书    记    员     樊妍妍
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保172号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省X市X区X街X号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被申请人：赵洋，女，1980年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连市X区。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵洋的银行存款1158758.79元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵洋的银行存款1158758.79元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十三日书记员  马倩倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初4617号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道北京东路177号紫城御都物业服务中心。统一社会信用代码：913702146645216774。负责人：王仕伟，北京万科物业服务有限公司青岛分公司负责人。委托诉讼代理人：李磊，男，汉族，1992年11月1日生，住胶州市，系该公司副经理。被告：田良，男，汉族，1984年2月18日生，住山东省胶州市。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告田良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司现以被告以自觉履行法律义务为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年四月二十五日法官助理宁祥杰书记员王琳
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1417号张月龙、南京联农信电力物资有限公司、邱军、徐红：张月龙申请执行南京联农信电力物资有限公司、邱军、徐红房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初3753号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十二日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执120号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市**香港中路**。法定代表人：武长奎，总经理。被执行人张涛，男1986年12月23日生，汉族，住平度市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人张涛债权人代位权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初2817号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为42030元，申请执行费530元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年1月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年1月26日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的证券、车辆及银行存款等财产。查询到被执行人张涛在银行存款862.55元，本院于2021年3月24日依法扣划发放给申请人。3、上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过电话联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。4、本院于2021年4月21日到张涛所在地进行了调查，家庭生活比较困难，暂无偿还能力。5、本院于2021年3月24日将被执行人列入限制高消费名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初2817号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二一年四月二十一日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2773号上诉人（一审被告）：朱春来，男，1984年1月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：吴作来，道外区新乐法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：丁玉娟，女，1969年11月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：娄来森，黑龙江德盟律师事务所执业律师。一审被告：刘国波，男，1984年8月18日出生，汉族，司机，住黑龙江省肇东市。一审被告：王仁红，男，1966年10月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省七台河市桃山区。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：黎明，总经理。上诉人朱春来因与被上诉人丁玉娟、一审被告刘国波、王仁红、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2020）黑0123民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱春来以双方自行达成和解协议且已履行完毕为由，于2021年4月30日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱春来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱春来撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元,由上诉人朱春来负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建民审判员  李庆军审判员  于 波二〇二一年四月三十日书记员  李 娜
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初486号 原告：甘肃易骏泰旅客运输有限公司。 法定代表人：牛新勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨红，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。 被告：魏红燕。 原告甘肃易骏泰旅客运输有限公司与被告魏红燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告甘肃易骏泰旅客运输有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃易骏泰旅客运输有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃易骏泰旅客运输有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1906元，由甘肃易骏泰旅客运输有限公司负担。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初9137号 原告：王谋通，男，汉族，1977年3月19日出生，住陕西省乾县。 被告：别涛，男，汉族，1990年5月31日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告王谋通诉被告别涛劳务合同纠纷一案中，原告王谋通经本院合法传唤无正当理由不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定， 裁定如下：本案按原告王谋通撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半后由原告王谋通承担25元。 审  判  员    张  蓓  欣 二〇 二一 年 四 月十九日 书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华       校对：张桐铭    2021年  月  日送达 1
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初98号 公诉机关河北省平山县人民检察院 被告人基本情况被告人贾永兴，曾用名贾二乐，男，1988年4月16日出生，居民身份证号码130XXXX，汉族，户籍所在地河北省石家庄市平山县XXXXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月8日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号平检刑诉[2021]44号 指控事实2020年12月5日20时许，被告人贾永兴酒后驾驶冀AXXXX小型轿车沿平山县城建材街自西向东行驶，在建材街与县标街交叉口被执勤交警查获。经平山司法鉴定中心鉴定，送检贾永兴静脉血中检出乙醇成分含量为：194.58mg/100ml。 指控罪名危险驾驶 量刑建议公诉机关建议对被告人贾永兴拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 被告人意见被告人贾永兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人贾永兴的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾永兴自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 判决结果被告人贾永兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二一年四月二十一日 书记员  齐新玥
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2385号原告：杨丽红，女，汉族，1975年7月16日出生，住潢川县。原告：曾明，男，汉族，2002年11月17日出生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：陈少杰，男，汉族，1970年3月5日生，住潢川县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：陈海龙，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告杨丽红、曾明与被告陈少杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽红及其共同委托诉讼代理人、被告陈少杰、郑州人寿财公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2021年2月24日，陈少杰驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车在潢川县××环路吉利传祺汽车店门口违法行驶，与其近亲属曾召权相撞，致曾召权当场死亡，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿799159.3元。被告陈少杰辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告郑州人寿财公司辩称，涉案车辆在公司投有商业险，在驾驶人驾驶证、行驶证合法有效且交强险已全部赔偿的情况下，公司同意在商业险限额内赔偿原告合理、合法有据的费用；原告诉求的参加处理事故人员误工费、生活费、交通费等费用过高，且未提供相应证据，公司不认可；精神抚慰金，公司不承担；本案诉讼费等间接损失公司不承担。经审理查明，2021年2月24日00时8分许，被告陈少杰驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿潢川县××环路由东向西行驶至三环路吉利传祺汽车店门口时，与同向步行的原告近亲属曾召权相撞，致曾召权当场死亡。事故经潢川县公安交警大队认定，陈少杰承担事故的全部责任，曾召权无责。曾召权，男，1973年3月8日出生，杨丽红为其妻子，曾明为其儿子。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险，在郑州人寿财公司投保了三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。诉讼中，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心已在交强险限额内赔偿原告180000元。本院认为，被告陈少杰驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致原告近亲属曾召权当场死亡，承担事故的全部责任，陈少杰应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，曾召权死亡的赔偿款为：一、丧葬费31587元；二、死亡赔偿金34750.34元×20年＝695006.8元；三、办理丧葬事宜的合理开支10000元；四、精神损害抚慰金50000元。上述金额合计786593.8元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司已赔偿的180000元，由郑州人寿财公司赔偿死亡赔偿金606593.8元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告郑州人寿财公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨丽红、曾明赔偿款606593.8元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5896元，由原告负担93元，被告陈少杰负担5803元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年四月二十八日书记员  王林杰
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保169号 申请保全人：吴凯，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告吴凯与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特18号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月十六日 书记员  钱 程
常德市武陵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0702执1269号陈博、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司本院执行的陈博申请太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司自动履行，申请执行人已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月七日
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初883号张含奎：本院已受理建昌恒昌村镇银行股份有限公司诉张含奎、建昌县凌河源农业开发专业合作社、赵方程、张士新借款合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2275号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人:罗建军。被执行人陈xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人陈xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx9号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾 胜
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民终1468号 上诉人（原审原告）：申世忠，男，1965年12月9日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：杨继轩，男，成武兴成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张凤华，女，1947年7月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：陈自昌，男，1970年3月9日出生，汉族，住成武县。 被上诉人（原审被告）：成武县盛世投资担保有限公司，住所地成武县九女集镇九女大街东段。 法定代表人：陈自昌，该公司总经理。 上诉人申世忠因与被上诉人张凤华、陈自昌、成武县盛世投资担保有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理认定，上诉人申世忠向原审法院提交上诉状，于2021年2月23日收到法院送达的《二审案件受理费缴费通知书》，未在通知书指定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人申世忠自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年四月七日 法官助理 张 颖 书 记 员 沙 然
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初823号原告（反诉被告）姜海喜，男，1953年6月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告（反诉原告）赵秀平，女，1971年12月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告（反诉原告）冯波，男，1970年3月11日生，汉族，住址同上。原告（反诉被告）姜海喜与被告（反诉原告）赵秀平、冯波农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，分别于2021年3月17日、4月12日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）姜海喜、被告（反诉原告）赵秀平、冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）姜海喜诉称，2018年2月23日，姜海喜与赵秀平、冯波签订《房屋施工承包合同》一份，约定：姜海喜以包清工的方式承建赵秀平、冯波发包的位于贾汪区大吴办事处建平村十二组的二层楼房建设工程，承包价格为1.7万元，合同签订后，姜海喜即依约施工，现房屋已竣工交付，赵秀平、冯波仍拖欠工程尾款1000元一直不予支付，现诉至法院，请求判令赵秀平、冯波给付建房尾款1000元，并承担本案的诉讼费用。被告（反诉原告）赵秀平、冯波辩称，赵秀平与冯波是夫妻关系，就建平村十二组二层楼房建设与姜海喜存在施工合同关系，工程以清包工的方式交由姜海喜施工，工程款约定为1.7万元，现已经支付了1.6万元，剩余1000元没有支付是因为双方约定等工程施工完毕并验收后支付。后赵秀平、冯波发现姜海喜施工的房屋有漏雨，地面开裂等问题，所以剩余的1000元一直没有支付。此外，赵秀平、冯波要求姜海喜进行维修，姜海喜去了两次，但均没有进行实质性维修。反诉原告（被告）赵秀平、冯波诉称，赵秀平与冯波是夫妻关系，就建平村十二组二层楼房建设与姜海喜存在施工合同关系，工程以清包工的方式交由姜海喜施工，工程款约定1.7万元，已经支付了1.6万元，剩余1000元没有支付。由于姜海喜施工的房屋有漏雨，地面开裂等问题，二楼一直无法正常使用，现要求姜海喜支付赵秀平、冯波工程修复费用8000元，支付冯波、案外人冯现泉工资款1690元，赔偿玻璃损失150元，共计9840元。反诉被告（原告）姜海喜辩称，涉案房屋并不存在修复这一情形，这个房屋竣工交付后已经进行了装修并进行了实际使用，不存在修复等损失费用。另外，关于其主张的人工工资的问题跟姜海喜没有关系，是赵秀平、冯波自己在家另外建的厨房，该厨房建设不在双方约定的姜海喜应施工的范围之内。综上所述，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2018年2月23日，赵秀平、冯波（甲方）与姜海喜（乙方）签订房屋施工承包合同一份，约定赵秀平、冯波将其位于的房屋工程发包给姜海喜施工。工程内容为在原有的平房基础上增加一层楼房，沿高为3.2米平瓦屋面，包括内外墙粉刷。工程承包方式为包工不包料。承包价格为17000元整。付款方式为开始施工付5000元整，墙体完成付5000元整，屋面瓦完成付5000元整，内外墙粉刷完工，经验收合格后，剩余2000元全部付清。合同签订后，姜海喜安排人员进入场地施工。2018年3月16日，赵秀平、冯波向姜海喜支付房屋施工款10000元，3月21日支付5000元，4月8日支付1000元。涉案房屋已施工完毕，姜海喜将赵秀平、冯波诉至本院，要求赵秀平、冯波支付剩余施工款1000元。赵秀平、冯波向本院提出反诉，要求姜海喜支付房屋修复费用8000元，支付冯波、案外人冯现泉工资款1690元，赔偿玻璃损失150元，共计9840元。以上事实，有原、被告的陈述、房屋施工承包合同、照片、收条等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，姜海喜与赵秀平、冯波签订房屋施工承包合同后，姜海喜依约对涉案房屋进行施工并将完工的工程交付使用，施工过程中赵秀平、冯波亦按照合同约定多次向姜海喜支付工程款项，因此双方之间客观存在工程施工合同关系。赵秀平、冯波作为施工合同的相对人，在接受完工的工程并在权利人催要工程款后应本着诚实信用的原则及时全面的履行工程款的给付义务，故对姜海喜要求赵秀平、冯波给付剩余工程款1000元的主张，本院依法予以支持。关于赵秀平、冯波反诉主张姜海喜支付房屋修复费用8000元，支付冯波、案外人冯现泉工资款1690元，赔偿玻璃损失150元的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案赵秀平、冯波没有提供有效证据证实涉案房屋需要进行维修以及具体的维修费用，也没有提供证据证实其主张的工资应由姜海喜承担，姜海喜对其上述主张均不予认可，因此对其反诉主张，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）赵秀平、冯波于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）姜海喜施工款1000元；二、驳回被告（反诉原告）赵秀平、冯波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）赵秀平、冯波负担；反诉费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）赵秀平、冯波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 贺夫建二〇二一年四月二十日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初524号原告：庞伟，男，1986年3月22日生，汉族。委托诉讼代理人：李晓霞，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若溪，江苏维世德律师事务所实习律师。被告：江苏云厨一站新零售有限公司（曾用名：江苏永鸿巴布洛电子商务有限公司），统一社会信用代码91320115302427958Q，住所地南京市江宁区东山街道东麒路33号（东山总部园）。法定代表人：胡鸿飞。原告庞伟与被告江苏云厨一站新零售有限公司（以下简称云厨一站公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞伟及其委托诉讼代理人李晓霞、李若溪到庭参加诉讼。被告云厨一站公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞伟向本院提出诉讼请求：请求被告云厨一站公司支付违法解除劳动关系的赔偿金56000元。诉讼过程中，庞伟变更诉讼请求的数额为67113.90元。事实和理由：其于2014年进入云厨一站公司工作，工作期间勤勤恳恳，任劳任怨，但公司违法解除与其劳动关系，故其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委终结审理后，其诉至法院。被告云厨一站公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原告庞伟进入永鸿食品（集团），后非因本人原因调入被告云厨一站公司工作，双方签订了劳动合同，最后一期合同期限至2022年1月31日止，约定在物流岗位从事相关工作。云厨一站公司为庞伟缴纳社会保险费至2019年7月。2019年8月19日，庞伟等多人为讨薪与云厨一站公司发生冲突，云厨一站公司报警，南京市公安局江宁分局对庞伟执行取保候审，云厨一站公司根据员工手册解除与庞伟的劳动关系。2020年8月18日，因取保候审期届满，公安机关决定予以解除。经公安机关查证庞伟无犯罪记录。2020年8月24日，庞伟向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，仲裁委以宁宁劳人仲定字（2020）第4362号仲裁决定书终结审理该案后，庞伟于法定期限内诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告庞伟未能提供证据证明被告云厨一站公司违法解除与其的劳动合同，故其主张赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。云厨一站公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告庞伟的诉讼请求。案件受理费减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二一年四月七日书记员  金桂玉