河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2652号 上诉人（原审被告）：黄冬梅，女，1963年1月26日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：左策华，成安县新华法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张有林，男，1964年1月9日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：冯爱风，河北祟州律师事务所律师。 上诉人黄冬梅因与被上诉人张有林民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初1516号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月9日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 黄冬梅上诉请求：1、依法撤销成安县人民法院(2020)冀0424民初1516号民事判决，重审改判。2、张有林一审诉请未主张利息155017元，不应从黄冬梅还张有林本金中扣除利息。3、黄冬梅遗漏一笔还张有林10万元，此款应计入还款总额。4、一、二审诉讼费由张有林承担。事实和理由：一审认定事实错误，请二审重审改判。l、一审判决从黄冬梅还张有林950000元本金中扣除155017元利息是错误的。一是，一审张有林在诉讼请求中没有明确请求利息金额，法院不应代当事入主张利息；二是违背双方约定。按当时说的是先还本再付息，黄冬梅认为张有林收款条上写的“收到现金”就是还的是本金，一审不应从950000元本金中扣除利息155017元，关于利息应按照当事人借款时间申请执行时另行计算，请二审予以纠正。2、黄冬梅遗漏一笔还款100000元，该笔款是通过银行转账给张有林的，张有林未出具收条，一审后黄冬梅在调取银行流水时发现遗漏了一笔还款。请二审依事实为依据，将该笔10万元计为黄冬梅己还张有林的本金。 张有林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 张有林向一审法院起诉请求：1.判决黄冬梅给付张有林借款本金553320元及利息，利息按约定给付至本金给付完毕之日止；2.诉讼费用由黄冬梅承担。 一审法院认定事实：2013年3月1日,黄冬梅向张有林借款380000元，该笔借款通过工商银行转入黄冬梅儿子许卫星的账户。2013年3月17日，黄冬梅向张有林借款700000元，该笔借款通过工商银行转入许卫星账户630000元、通过农村信用社转入黄冬梅儿媳杜晓晓账户70000元。2013年5月8日黄冬梅向张有林借款200000元，该笔借款通过工商银行转入许卫星账户。一年到期后，黄冬梅偿还了部分借款本金和利息，剩余借款重新出具了借款条：2014年3月1日借款380000元、2014年3月17日借款700000元、2014年5月8日借款100000元，均约定月息1.5分，未约定还款期限。2014年6月17日，黄冬梅出具借款条，借到张有林现款94000元，约定月息1.5分。黄冬梅称94000元是其他三笔借款的利息，不是本金，不应当再支付利息。黄冬梅自2014年9月份开始陆续还款：2014年9月2日，还款200000元，张有林儿子张超出具收到条；2014年9月5日，还款200000元，张超出具收到条；2014年9月16日，还款100000元，张超出具收到条；2014年9月27日，还款200000元，张超出具收到条；2014年12月9日，还款100000元，张有林出具收到条；2015年1月11日，还款50000元，张有林出具收到条；2015年2月17日，还款50000元，张有林出具收到条。以上共计900000元。黄冬梅称2014年9月20日，在长巷家里向张有林偿还现金50000元，因张有林有急事没有打条。开庭时张有林称没有收到该笔还款。 一审法院认为，黄冬梅从张有林处借款并出具借据，双方之间借贷关系成立。黄冬梅辩称最后一次还款时间是2015年2月17日，之后张有林未向其追要过剩余款项及利息，所以本案已经超过诉讼时效，张有林提供证人证明多次向黄冬梅催要过借款，本案未超过诉讼时效，对黄冬梅的辩称不予支持。因借款未约定还款期限，张有林可随时催告黄冬梅在合理期限内返还借款。张有林起诉要求黄冬梅偿还借款本金及利息，予以支持。关于借款本金，黄冬梅辩称2014年6月17日借款94000元是其他三笔借款的利息，不是本金，张有林不认可，黄冬梅未提交其他证据予以证实，对其辩称不予支持。借款本金数额是380000+700000+100000+94000=1274000元。关于黄冬梅偿还数额，黄冬梅称2014年9月20日向张有林偿还现金50000元，开庭审理时，张有林称没有收到该笔还款，之所以说黄冬梅偿还了950000元是听黄冬梅说的，但未提交证据予以证实，且张有林在起诉状中也称黄冬梅共偿还了950000元（包括这50000元和偿还的其他900000元），对张有林称没有收到该笔还款不予支持，一审法院认定黄冬梅共偿还950000元。张有林与黄冬梅约定月息1.5分即月利率1.5%，合计年利率18%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，该借贷行为发生在2020年8月20日之前，自2014年1月28日至2020年8月19日按照年利率18%计算利息，自2020年8月20日起按照起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，经查询，2020年10月10日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍是15.4%，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息。根据黄冬梅还款明细，经核算，截止到2015年2月17日最后一次还款，应当支付利息155017元，则已归还的950000元中的155017元应当冲抵借款利息，剩余794983元应计入归还本金，至2015年2月17日尚欠本金数额479017元。判决：一、黄冬梅自本判决生效之日起十日内偿还张有林借款本金479017元及利息（自2015年2月18日起至2020年8月19日按照年利率18%计算，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至履行完毕之日止）；二、驳回张有林的其他诉讼请求。案件受理费9334元，减半收取计4667元，由黄冬梅承担。 本院二审期间，黄冬梅提交证据1，建设银行流水，证明2018年8月27日通过儿媳妇杜晓晓向张有林还款100000元，应计入还款总额证据2，杜晓晓证人及其证言，证明用杜晓晓的银行卡还款的事实，杜晓晓没有借过张有林的钱。张有林质证称，对证据1，该笔款项是杜晓晓的还款，与本案无关，一审中黄冬梅陈述最后一笔还款系2015年2月17日，与其在本案中的上诉意见不符合，前后矛盾；对证据2，内容不属实，且杜晓晓与黄冬梅有利害关系，不能采信；2018年8月27日转款时，张有林、黄冬梅、杜晓晓都在场，如果是还款，张有林会打收到条，所以应认定是杜晓晓的借款；杜晓晓与张有林存在经济往来，有证据证明存在25000元的经济往来；杜晓晓于2018年7月22日从张有林处拿走100000元现金，在杜晓晓家打的条，借期20天，2018年8月27日通过成安建设银行还的钱。张有林提交证据，（2020）冀0424民初1518号判决，证明张有林与杜晓晓之间存在经济往来。黄冬梅质证称，对该证据真实性无异议，该判决明确与杜晓晓无关，这25000元是杜晓晓代黄冬梅打的条，并非本人所借，杜晓晓与张有林之间不存在经济往来。 依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于黄冬梅是否应当支付利息及利率的问题。张有林向一审法院起诉时主张了本金及利息，一审法院按照借条约定的利息月利率1.5%计算双方之间的利息并无不当。且黄冬梅称双方约定先还本金以及“收到现金即为还本金”的两项主张，张有林未认可，也未提交相应证据予以证明，因此，黄冬梅上诉不应支付利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于黄冬梅应向张有林还款总额的问题。综合全案证据，当事人陈述，本案中，2013年3月、5月通过其子许卫星、儿媳杜晓晓的账户向张有林借款，黄冬梅称曾于2018年8月27日通过杜晓晓向张有林转款100000元，并提交了银行流水证据以证明其还款100000元的事实；张有林辩称该笔款项系杜晓晓的债务还款，与黄冬梅债务无关，但未提交相应证据予以证明，因此，黄冬梅上诉应当扣减100000元还款的请求，本院予以支持。关于还款100000元的性质，自2015年2月18日至2018年8月27日，以479017元本金为基数，按照年率18%，计算利息共计303936.29元，因此，黄冬梅2018年8月27日所还款项为应为欠款利息，黄冬梅应还款本金仍为479017元。对于张有林主张与杜晓晓之间的债权债务关系，可另案主张。 综上所述，黄冬梅的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初1516号民事判决第二项； 二、变更河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初1516号民事判决第一项为：黄冬梅自本判决生效之日起十日内偿还张有林借款本金479017元及利息（自2015年2月18日起至2020年8月19日按照年利率18%计算，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至履行完毕之日止；其中，扣除黄冬梅已还利息100000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4667元，由黄冬梅负担2837元，张有林负担1830元；二审案件受理费5125元，由黄冬梅负担3115元，张有林负担2010元。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  田 莉 审 判 员  左建阔 二〇二一年四月二十五日 法官助理  王皓枫 书 记 员  田子豪