广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1160号原告：陈霞，女，1988年10月11日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。委托诉讼代理人：余协辉，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被告：陈碧秋，女，1995年9月10日出生，汉族，住广西桂平市×××××××××××××。原告陈霞与被告陈碧秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余协辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金314800元及利息（分别以本金92000元、48000元、92000元、46000元、36800元为基数,分别自2019年5月3日、2019年5月19日、2019年5月23日、2019年7月3日、2019年7月26日起均按2020年10月20日一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即15.4%计算至实际清偿之日止）；2．判令被告向原告支付律师费10000元。事实和理由：2019年4月至7月期间，被告以资金周转为由分五次向原告借款并签订借款协议，双方对借款金额、期限、利息等进行了约定；同时，被告对借款出具了《收据》《借据》，原告履行了借款义务。借款期间届满，被告以各种理由推脱拒绝还本付息。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告在本案中提供个人借款合同、收据、借据、银行转账凭证、委托代理合同作证。经查，2019年4月1日，作为借款人的被告与作为出借人的原告签订个人借款合同约定，借款金额10万元；借款期限自2019年4月1日至2019年7月1日；借款履行期间借款人应于每个月的1日前按时支付借款金额的3%即3000元利息和借款金额的1%即1000元风险管理费给出借人；借款偿还方式为先息后本，借款人在到期日后需一次性还清本金（如借款人出现逾期、违约，还需全部承担利息、违约金、律师诉讼费等）……同日，被告出具借据和收据称其因生意经营需要资金周转而向出借人陈霞借款10万元，且已收到出借人陈霞的借款共10万元。2019年4月2日，原告分两次共向被告转账汇款92000元。2019年4月18日，作为借款人的被告与作为出借人的原告签订个人借款合同约定，借款金额5万元；借款期限自2019年4月18日至2020年4月18日；借款履行期间借款人应于每个月的18日前按时支付借款金额的3%即1500元利息和借款金额的1%即500元风险管理费给出借人；借款偿还方式为先息后本，借款人在到期日后需一次性还清本金（如借款人出现逾期、违约，还需全部承担利息、违约金、律师诉讼费等）……同日，原告向被告转账汇款48000元；被告出具借据和收据称其因生意经营需要资金周转而向出借人陈霞借款5万元，且已收到出借人陈霞的借款共5万元。2019年7月2日，作为借款人的被告与作为出借人的原告签订个人借款合同约定，借款金额5万元；借款期限自2019年7月2日至2020年7月2日；借款履行期间借款人应于每个月的2日前按时支付借款金额的3%即1500元利息和借款金额的1%即500元风险管理费给出借人；借款偿还方式为先息后本，借款人在到期日后需一次性还清本金（如借款人出现逾期、违约，还需全部承担利息、违约金、律师诉讼费等）……同日，原告向被告转账汇款46000元；被告出具借据和收据称其因生意经营需要资金周转而向出借人陈霞借款5万元，且已收到出借人陈霞的借款共5万元。2019年7月25日，作为借款人的被告与作为出借人的原告签订个人借款合同约定，借款金额4万元；借款期限自2019年7月25日至2020年7月24日；借款履行期间借款人应于每个月的25日前按时支付借款金额的3%即1200元利息和借款金额的1%即400元风险管理费给出借人；借款偿还方式为先息后本，借款人在到期日后需一次性还清本金（如借款人出现逾期、违约，还需全部承担利息、违约金、律师诉讼费等）……同日，原告向被告转账汇款36800元；被告出具借据和收据称其因生意经营需要资金周转而向出借人陈霞借款4万元，且已收到出借人陈霞的借款共4万元。此外，原告还于2019年4月22日分两次向被告转账汇款共计92000元。对此，原告在庭审中称因该次借款与前一次借款时间相隔较短，且被告急着用钱，原告也没有准备借款合同，基于对被告的信任，原告就向被告出借了款项，后面也没有补签相应的合同。2020年8月5日，原告与广东金桥百信（中山）律师事务所签订委托代理合同，约定由该律所指派余协辉律师作为其与被告就本案纠纷一审阶段的诉讼代理人，并支出律师代理费10000元。庭审中，原告称在出借款项时有预扣利息及风险管理费。2019年4月1日的借款被告有按约定支付过一个月的利息4000元，2019年4月18日的借款被告有偿还过第一个月2000元的利息，2019年4月22日的借款没有签订借款合同，但被告有偿还过第一个月4000元的利息。原告在诉讼请求中有扣掉预扣的利息，并按照实际出借的金额以及被告偿还过一个月的利息计算本金及利息。本院认为，原、被告签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规之强制性规定，且原告作为出借人已提供银行转账凭证、收据证明其已向被告履行交付借款之义务，而被告在收到本院送达的诉讼材料副本后未应诉答辩，亦未举证否定或推翻原告的主张，故本院确认原、被告之间存在民间借贷关系。首先，就原告诉求被告归还的借款本金而言，因原告在庭审中自认其在交付借款时有预扣利息及风险管理费，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告诉请的借款本金应以其实际转账金额作为认定依据。其次，本案中，原、被告先后数次借款交易中均有签订相应的合同，而仅就2019年4月22日分两次向被告转账汇款共计92000元的款项未有签订相应的合同。因此，就该笔款项在原告未提供其他证据进一步佐证双方对此具有借贷合意之情形下，本院对原告诉称该笔转账汇款亦系被告借款的主张不予采信。再次，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，对于原告于庭审中自认的被告曾支付过2019年4月1日和2019年4月18日的借款分别为4000元和2000元的利息中超出该条规定的利率保护标准即年利率36%的部分应作为本金予以扣减，即2019年4月1日的借款应扣减1240元（4000元-92000元×3%）、2019年4月18日的借款应扣减560元（2000元-48000元×3%）。综上所述，本院认定原告主张的借款本金应为221000元【（92000元-1240元）+（48000元-560元）+46000元+36800元】，超出此部分本院不予支持。最后，因合同中约定的借款期限均已届满，而被告作为借款人未举证证明其已及时足额向原告归还借款，其已属违约，理应向原告清偿借款并承担相应的违约责任。现原告诉求按2020年10月20日的一年期LPR的四倍即15.4%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，故本院予以支持。对于原告主张的律师费，因原、被告对此在个人借款合同中均有约定，且律师费支付条件已成就，原告亦已实际支出律师费，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零六条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈碧秋于本判决生效之日起五日内向原告陈霞返还借款本金221000元并支付利息（分别以90760元、47440元、46000元、36800元为基数，分别自2019年5月3日、2019年5月19日、2019年7月3日、2019年7月26日起计算至实际清偿之日止，均按年利率15.4%计算）；二、被告陈碧秋于本判决生效之日起五日内向原告陈霞支付律师费10000元；三、驳回原告陈霞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，减半收取计3545元（已由原告陈霞预交），由原告陈霞负担1073元，被告陈碧秋负担2472元，并直接向原告陈霞支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二一年四月三十日书记员  冯艺柱杨明山