wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初830号 原告：陶文广，男，1988年10月28日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：马垒，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：马文，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。 被告：贵州安康房地产开发有限公司。 住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处贵发小区**楼****。 法定代表人：黄安康，职务：负责人。 委托诉讼代理人：黄帮益，男，1980年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄贵书，男，1976年2月8日生，汉族，住安顺市平坝区。代理权限为特别授权代理。 原告陶文广与被告贵州安康房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告陶文广委托代理人马垒、马文、被告委托诉讼代理人黄帮益、黄贵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶文广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买平坝区时所收取的3700元“三通费”并支付资金占用费664.15元。 事实及理由：2018年11月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州安康房地产开发有限公司售出位于平坝区。合同的14条要求原告在3日内将有线电视、水电表开通费等“三通费”3700元给被告，再由被告交纳给相关单位。原告并不知道该费用是否应当交纳，原告交纳了3700元后，被告以其他费用的名义收取并加盖公章。原告认为，被告收取的“三通费”缺乏有效依据，是国家不允许收取的，应当全额予以退还。收取的“三通费”给原告必然造成资金占用损失，依照公平原则应当支付资金占用费。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。 被告贵州安康房地产开发有限公司辩称：答辩人收取的3700元不是“三通费”，而是为了保证业主在最短时间内拿到不动产权登记证书安排专业专职人员专门办理，必然需要额外支付一定的人工成本，以激励相关人员的积极性和主动性，在签订合同时向购房者一并收取购房首付款、住房维修基金和其他费用3700元。现原告强行将“其他费用”等同于“三通费”毫无和理由，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明了原告起诉的事实。同时查明，被告贵州安康房地产开发有限公司收取原告3700元系以“其他费用”的名义收取。 本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。本案被告以是为了保证业主在最短时间内拿到不动产权登记证书安排专业专职人员专门办理，必然需要额外支付一定的人工成本，以激励相关人员的积极性和主动性，在签订合同时向购房者一并收取购房首付款、住房维修基金和其他费用3700元的意见，未提供证据证明原、被告就办理不动产产权登记中相关费用支出的协议，且根据《商品房买卖合同》中第二十二条的约定，办理房屋登记也属被告义务。被告虽列举了代办支出明细，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于原告主张的的资金占用损失，因原告没有举证证实被告知道和应当知道取得的利益没有法律依据，故原告主张资金占用损失本院不予支持。 综上，被告收取原告的“其他费用”无合同约定和相关法律依据。故被告另行收取“其他费用”3700元无事实和法律依据，应予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告贵州安康房地产开发有限公司于收到本判决之日起10日内退还原告陶文广交纳的“其他费用”3700元。 二、驳回原告陶文广其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶文广负担5元，被告贵州安康房地产开发有限公司负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年四月九日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执579号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区梅华西路62号。 法定代表人：林粤海，局长。 委托代理人：杨睿达，工作人员。 委托代理人：吴小娇，工作人员。 被执行人：阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路法官培训中心。 法定代表人：刘振芝。 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人阜阳市汇通汽车运输有限公司行政非诉执行一案中，本院（2020）粤0404行审1725号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局作出的粤珠交罚[2019]08640号《行政处罚决定书》确定的事项，被执行人阜阳市汇通汽车运输有限公司应向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款人民币1000元，并向本院交纳执行费人民币50元。但被执行人未按执行通知书履行。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其财产情况。 二、查询被执行人名下的财产，除查封被执行人名下皖Ｋ×××××汽车一辆外（未能实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0404执579号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月二十八日 书记员  冯高佩
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1355号 原告：李龙，男，汉族，1987年2月4日生，住安徽省广德市。 被告：孙春华，男，汉族，1971年5月3日生，住安徽省广德市。 本院在审理原告李龙与被告孙春华劳务合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 减半收取案件受理费290元，由李龙负担。 审判员 贺 平 二〇二一年四月十四日 书记员 饶秉天
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执425号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托代理人（特别授权）：莫海燕。 被执行人：陈鹏，男，1985年11月08日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢138，统一社会信用代码34588451-8。 法定代表人：陈庆川。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被执行人陈鹏、重庆昊霆汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)皖1881民初2853号调解，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2021年1月19日申请执行，申请执行事项为要求被执行人给付欠款23676.7元。案件执行过程中，申请执行人于2021年3月26日以被执行人已偿还全部欠款为由向本院自愿撤回执行申请，本院认为撤回执行申请系当事人权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初2853号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谈德军 二〇二一年四月二十三日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325财保10号 申请人：蒋家念，女，1993年9月15日生，汉族，贵州省兴义市，住贵州省兴义市。 被申请人：袁贞友，男，1972年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请人蒋家念于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下车牌号为云Ｃ×××××号车辆。事实与理由：2021年4月7日10时，被申请人驾驶车牌号为云Ｃ×××××的轻型普通货车，沿富黄线（富村—黄泥河公路）行驶至富黄线Ｋ23＋100米时，与申请人驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，被申请人负事故全责，申请人无责。申请人认为，为防止被申请人隐匿转移财产，申请人起诉后的财产损失无法执行，故申请诉前财产保全。 申请人蒋家念提供了其在中国农业银行卡号为62×××78的银行账户内存款28000元作为担保。 本院认为，申请人蒋家念的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人蒋家念在中国农业银行卡号为62×××78银行账户内存款28000元； 二、查封被申请人袁贞友名下车牌号为云Ｃ×××××号车辆（备注：该车现停放于富源县黄泥河镇交警队）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婷 二〇二一年四月十五日 书记员  尹涵
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初12157号 申请人：吴承炫，1980年2月16日出生，朝鲜族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨赛红，广东利合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所律师。 被申请人：佛山市润境环保科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂华口居委会骏业北路20号首层之三。 法定代表人：肖健。 申请人吴承炫与被申请人佛山市润境环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吴承炫向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市润境环保科技有限公司的银行存款334000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司出具的保单保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴承炫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在334000元的范围内冻结被申请人佛山市润境环保科技有限公司的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2190元，由申请人佛山市润境环保科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯清华 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄浩明
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初261号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人廖正旭，男,1975年8月30日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月12日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）196号起诉书指控被告人廖正旭犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官胡真出庭支持公诉，被告人廖正旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年9月30日21时许，被告人廖正旭未取得机动车驾驶证酒后驾驶号牌为川Ａ4××××号小型轿车途径成都市郫都区安德镇川菜体验街时被挡获。经鉴定，被告人廖正旭血液中乙醇浓度为124.6ｍｇ／100ｍｌ。 2021年4月12日，被告人廖正旭接电话通知前往成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见、证人证言等证据在案为证。公诉机关认为，被告人廖正旭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖正旭犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。因被告人廖正旭具有自首、认罪认罚等量刑情节，提出对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人廖正旭在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人廖正旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人廖正旭的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖正旭主动到案后实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人廖正旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年6月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年四月××日 书记员 李小容
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执467号之二申请执行人：杜星生，男，1977年10月5日出生，汉族，住晋中市太谷区。被执行人：朱小敏，女，汉族，1985年11月27日出生，住山西。关于杜星生申请执行朱小敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0703民初1514号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱小敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱小敏在中国工商银行0508××××2377账户内存款人民币1526642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二一年四月二十日书记员  孙安佳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民初1915号原告：何天林，男，汉族，1962年9月15日出生，住河南省南阳市唐河县。被告：榆林市祥和建工路桥集团有限公司。法定代表人：陈瑞霞，总经理。原告何天林与被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告何天林于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何天林申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何天林撤诉。案件受理费105元，由原告何天林负担。审判员  唐念存二〇二一年四月二十六日书记员  石丰豪
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2633民初275号 原告：中国农业银行股份有限公司从江县支行，住所贵州省从江县丙妹镇新建路88号。 法定代表人：刘光跃，系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘拥。 委托诉讼代理人：刘清。 被告：石亮，男，1989年9月27日出生，侗族，住所贵州省从江县。 原告中国农业银行股份有限公司从江县支行与被告石亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司从江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按中国农业银行股份有限公司从江县支行撤回起诉处理。 审 判 员  张玉萍 二〇二一年四月二十九日                法官助理  杨秀广                书 记 员  石 润
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终441号原公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，出生于山西省临汾市，户籍地山西省临汾市。辩护人吕某，山西源晋律师事务所律师。原审被告人王某，出生于山西省霍州市，户籍地山西省临汾市。山西省太原市迎泽区人民法院审理山西省太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人刘某、王某犯诈骗罪一案，于2020年12月30日作出（2020）晋0106刑初539号刑事判决，认定：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；三、扣押在案的作案工具苹果手机二部、华为手机一部，由原扣押机关依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘某以原审量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定上诉人刘某构成诈骗罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106刑初539号刑事判决。二、发回山西省太原市迎泽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 赵 鹏审判员 董超格二O二一年四月三十日法官助理 闫 彬书记员 刘宇穹
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执268号 关于董宏远申请执行辛华明、崔丙风承揽合同纠纷一案，本院于2021年03月11日立案执行，并于2021年4月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执387号高攀杨晓军：申请执行人高攀与被执行人杨晓军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1508817.00元及利息。经本院立案受理，本院已强制执行到位1514484.00元，其中本金1508817.00元，利息5667.00元。本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人高攀向本院申请执行的（2019）苏0591民初10097号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1324号 原告：桂建成，男，1959年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：周阳阳，山东开言（惠民）律师事务所律师。 被告：刘文勇，男，1984年9月24日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告桂建成与被告刘文勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂建成的委托诉讼代理人周阳阳到庭参加诉讼。被告刘文勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂建成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付加工费27800元及利息；2、诉讼费由被告刘文勇承担。事实和理由：2020年5月25日开始，被告雇佣原告为其做木材加工。2020年8月6日，经原被告结算，被告尚欠原告加工费27800元，并出具欠条一张。 被告刘文勇未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月25日开始，被告刘文勇雇佣原告桂建成负责做木门、墙板、油漆加工等工作。后经原被告双方结算，被告刘文勇尚欠原告桂建成加工费27800元，并于2020年9月13日出具欠条一张，欠条载明“今欠桂建成木门墙板油漆加工工费27800元，大写贰万柒仟捌佰元整欠款人：刘文勇2020年9月13日”。截至目前，被告尚欠原告27800元加工工费未付。 本院认为，被告刘文勇雇佣原告桂建成提供劳务，双方形成劳务合同关系，刘文勇欠桂建成劳务费27800元，事实清楚，证据充分，理应支付。原被告双方虽未在欠条中对欠款利息进行约定，但原告对被告拒付加工工费的违约行为主张欠款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，被告亦应承担偿还欠款利息的违约责任。故对原告要求被告支付加工费27800元及起诉之日至实际给付的利息，本院依法予以支持。被告刘文勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文勇于本判决生效之日起十日内支付原告桂建成加工费27800元及利息（自2021年4月6日起至实际给付之日止，以27800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取计247.5元（实际收取247.5元），由被告刘文勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 王 倩 二〇二一年四月二十二日 书记员 苏璐瑶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初1321号 原告：袁满，男，1991年10月27日生，汉族，自由职业，中专文化，现住XXX。 被告：陈剑，男，1981年5月1日生，汉族，威宁县交通局公职人员，现住XXX。 本院在审理原告袁满诉被告陈剑民间借贷纠纷一案中，原告袁满于2021年4月20日以于被告陈剑私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁满撤回起诉。 案件受理费875元由原告袁满负担。 审判员  马辉 二〇二一年四月二十日 书记员  周州
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初1670号原告：河南小康物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市红旗区新四街631号进达花园8号楼102室。负责人：寇秀勤，公司经理。委托诉讼代理人：顾伟，公司员工。委托诉讼代理人：沈佳，公司员工。被告：新乡市红旗区进达花园业主委员会，住所地新乡市红旗区人民东路进达花园小区13#1单元901室。主任：张春宣。原告河南小康物业服务有限公司新乡分公司与被告新乡市红旗区进达花园业主委员会名誉权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告河南小康物业服务有限公司新乡分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南小康物业服务有限公司新乡分公司撤诉。审判员  刘志丹二〇二一年四月十三日书记员  郑 芮
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1481民初1173号原告：刘利容，女，汉族，1988年10月12日出生，公民身份号码441×××××××********，住址广东省兴宁市××××××××××××。被告：孙艳超，男，汉族，1989年11月17日出生，公民身份号码150××××***********，住址内蒙古自治区赤峰市元宝山区××××××××××××××。原告刘利容与被告孙艳超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日收到诉状并立案。后原告于2021年4月28日以被告已经归还全部借款为理由向我院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告刘利容撤诉。案件受理费121元，由原告自行负担。审 判 员 刘绍明二〇二一年四月二十八日法官助理 吴杰辉书 记 员 翁勇鹏
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初195号原告：陈泊汀，男，汉族，1974年8月10日生，住定州市。委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。被告：定州市丰源物业管理有限公司，住所地：定州市中山中路南侧，统一社会信用代码：9113068268704907XF。法定代表人：王海谦，系公司经理。委托诉讼代理人：郝世民，男，汉族，1957年4月7日出生，系公司员工。原告陈泊汀诉被告定州市丰源物业管理有限公司（以下简称丰源物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈泊汀委托诉讼代理人张欣安、被告丰源物业公司委托诉讼代理人郝世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泊汀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆ＡＳ1Ｖ17黑色哈弗Ｈ5欧风版越野车维修费1900元；2、诉讼费被告负担。事实和理由：2020年11月7日，原告所居住的小区定州市丰源帝景的外墙雨水管脱落，将原告所有的冀Ａ×××××哈弗越野车损坏，因被告对该小区的外墙及附属设施未尽到维修养护的义务，致使原告车辆受损。被告丰源物业公司答辩称，原告的车辆不属于物业管理，我们小区都有警示牌，不能在小区地上随便停车，入住手册上第27条有车辆公约也写明了，并且原告的车辆损失的过程也没有人看见，原告的损失与我们物业公司无关。经审理查明，原告在定州市居住，2020年11月7日，原告将自己的车牌号为冀Ａ×××××哈弗越野车停放在小区车位上，小区楼体外墙的雨水管脱落，砸在车上，导致原告车辆前挡风玻璃、前机盖、右侧后视镜受损，维修花费2000元。被告辩称，《业主入住阅读手册》第二十七条规定：“物业公司不承担小区内车辆及外来车辆的保管业务，业主对车辆应妥善保管，进入小区业主车辆一律进入多功能用房保存，通道不准长时间停放任何车辆”，且楼外张贴的标识牌显示：严禁高空抛物、严禁楼下停车、严禁行人逗留。上述事实有当事人陈述、车辆损坏照片七张、《业主入住阅读手册》、维修发票等证据在卷佐证。本院认为，物业服务企业对小区共有部分负有保养、维护的义务，对于可能对业主财产造成损害的小区共有部分的安全隐患，应当及时检查、消除，否则致业主财产损害后，物业服务企业应当承担违约责任，对业主的损失进行赔偿。楼体外墙的水管属于共用设施，被告物业公司作为小区共用设施的管理人负有及时维护的义务。小区内公共停车位属于共有部分，原告将车辆停在公共停车位中不能预见自己的车辆遭受楼体外墙水管掉落导致车辆受损的客观情况，被告辩称《业主入住阅读手册》中规定的不承担小区车辆及外来车辆的保管业务的主张与本案侵权纠纷的事实没有关系，本院不予认可。故原告对自身车辆损害事实的发生不存在过错，被告作为公用设施的管理人对因未及时维修公用设施导致业主财产遭受的损失应当承担赔偿责任，本院对原告要求被告承担车辆损失1900元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告定州市丰源物业管理有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告陈泊汀车辆维修费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告定州市丰源物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王朝二〇二一年四月九日书记员  白静
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保522号申请人：张伟华被申请人：长春市玥茗装饰工程有限公司上列当事人因装饰装修合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初6879号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长春市玥茗装饰工程有限公司银行存款人民币11000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月十四日书记员 马世均
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢317号之二 【原执行案号：（2019）粤0111执6439号】 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 负责人：王玉新。 委托代理人：叶则节，男，系该司员工。 委托代理人：刘运全，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：吴丽芳，女，1985年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：余英勇，男，1971年9月5日出生，汉族，身份证住址安徽省金寨县。 中国建设银行股份有限公司广州白云支行与吴丽芳、余英勇借款合同一案，执行依据为本院作出的（2018）粤0111民初7776号民事调解书。内容如下：一、原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告吴丽芳同意继续履行于2015年12月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告吴丽芳确认被告吴丽芳尚欠原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行截止至2018年11月22日未偿还的本金3560517.75元（其中含累计拖欠本金71749.26元）、利息159220.36元、罚息7522.58元；三、被告吴丽芳、余英勇须自2019年5月26日前向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行偿还上述拖欠的本金71749.26元并支付利息159220.36元、罚息7522.58元，并自2018年12月3日起按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定正常还款；四、被告吴丽芳、余英勇须于2019年1月26日前向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行支付因提起本案诉讼产生的律师费100000元（该款项支付至户名北京大成（广州）律师事务所、开户行招商银行广州体育西路支行，账号12×××02的账户内）；五、本案受理费18525.1元、财产保全费5000元，均由被告吴丽芳、余英勇负担（原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行已预缴，被告吴丽芳、余英勇须于2019年5月26日前向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行迳付）；六、若被告吴丽芳、余英勇自2018年12月3日起连续三期未依《个人住房（商业用房）借款合同》的约定偿还相应欠款或被告吴丽芳、余英勇未履行本调解协议第二项至第五项，原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告吴丽芳于2015年12月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》按前述的期限到期后解除，原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行可依据本调解协议第二项至第五项所确认未偿还金额向法院申请强制执行，且原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行可就处分被告吴丽芳名下荔湾区的房所取得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。因吴丽芳、余英勇逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司广州白云支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行，立案执行标的3850785.79元（暂计），执行费40908元。后吴丽芳、余英勇一直未足额履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案恢复执行。 本案在原执行过程中，已扣划被执行人吴丽芳、余英勇名下银行账户存款19254.27元，已退回申请执行人。 已通过（2019）粤0111执6439号查封被执行人余英勇名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车的档案（查封期限为两年），但是该车辆下落不明无法处理。 本案在恢复执行过程中，已拍卖被执行人吴丽芳名下位于广州市荔湾区的房产，拍卖成交价为7457180.8元，扣除司法拍卖辅助费用59657.44元后，因本案存在其他参与分配的债权人（详见《执行财产分配方案》），本案分得拍卖款4568381.53元，扣除本案执行费40908元，退回本案申请执行人4527473.53元（已通知申请执行人提交退款材料，待申请执行人提交退款材料后可办理退款）。 另外，申请执行人向本院确认，截止至2020年12月12日本案债权数额共计4760197.87元（包括：本金3560517.75元，利息、罚息610706.34元，律师费100000元，受理费18525.1元，财产保全费5000元，迟延履行期间债务利息465448.68元）。扣减上述已退回申请执行人的19254.27元、4527473.53元后，两被执行人尚欠申请执行人迟延履行期间债务利息213470.07元。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执恢317号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二一年四月一日 书记员  黄雅琪
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1472号 原告：唐某某4，男，汉族，1959年3月2日出生，住临夏县。 被告：贾某某，男，汉族，1961年8月13日出生，住临夏县。 原告唐某某4与被告贾某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 唐某某4向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠的土地租金2040.58元；2.判令被告将耕地恢复原状，不影响正常使用。事实和理由：2013年4月原告与被告贾某某及其合作伙伴殷某某经中介人金某某介绍，将原告的承包地0.478亩承租给被告用于苗木栽培，合同约定每亩以1000斤小麦按每斤1.423元计算支付租金，约定合同到期终止时被告应向原告归还耕地并恢复原状，另加1袋尿素，自2018年以后租金未给付，现因殷某某去世要求被告贾某某承担：1、终止合同；2、给付2018年、2019年、2020年三年的租金2040.58元；3、被告清除所种植树木。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、从即日起解除原、被告签订的土地租赁合同（自签订协议之日起土地由原告管理、耕种）； 二、被告给付原告两年的租金1360.39元（本调解书后十日内付清）； 三、被告种植在原告耕地上的树木归原告所有； 四、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费免交。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 秦文萍
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2319号申请执行人：李艳霞，女，汉族，1979年7月9日，住山东省济宁市市中区。被执行人：济宁市恒松工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：913708116140922373.本院在执行申请执行人李艳霞与被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执2319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二一年四月二十五日书记员  刘 昌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初439号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市灵川县八里街开发区****（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：谢继光。 被告：谢建中。 原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告谢继光、谢建中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富鑫公司法定代表人李仁彬到庭参加诉讼，被告谢继光、谢建中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富鑫公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2014年2月1日至2017年10月31日共用水电费292.46元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与桂林市南溪花园小区业主委员会于2014年1月25日签订《物业服务委托合同》、于2017年1月1日签订《补充协议》、于2017年12月20日签订《移交清单》，约定：非电梯楼住宅房0.45元/平方米/月（建筑面积），电梯楼住宅房0.95元/平方米/月（建筑面积）；住宅区办公、经营用房2元/平方米/月（建筑面积）；车位使用费为自有车位30元/月/个，临时车位80元/月/个。依据客户抄表收费明细表及电费发票证明：2014年2月至2017年10月，原告为南溪花园小区共垫支共用水费17060.47元、电费161745.3元，共计178805.77元。按照南溪花园小区业主资料（1-11栋）共有建筑面积47373.84平方米，计算出该小区业主应分摊共用水电费为3.6494742元/平方米。2014年1月28日至2017年12月31日，原告在南溪花园小区全面履行了物业服务的义务。被告系南溪花园小区****房屋的产权人，该房屋建筑面积为80.14平方米，每平方米应分摊共用水、电费3.6494742元，被告应支付2014年2月1日至2017年10月31日共用水电费292.46元。虽经原告多次书面催交，被告仍拒不交费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告谢继光、谢建中未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，原告（乙方）与桂林市南溪花园小区业主委员会（以下简称南溪花园业委会）（甲方）签订《物业服务委托合同》，约定（节录）：乙方为南溪花园小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；物业管理服务费为非电梯住宅房0.45元/平方米/月，电梯楼住宅房0.95元/平方米/月，车位使用费为自有车位30元/月/个，临时车位80元/月/个；乙方按月收取各业主的物业服务费、停车位费，各业主必须于每月的10号前缴纳当月的费用。2017年1月1日，南溪花园业委会与原告签订《补充协议》，约定原《物业服务委托合同》继续履行至南溪花园业委会提前六十日告知原告终止或解除合同时止。 2017年12月13日，南溪花园业委会在南溪花园小区张贴《告示》，内容为（节录）：“南溪花园小区全体业主：请还没有交清2017年1至12月份物业服务相关费用的业主尽快到富鑫物业公司办公室交清欠费（交费期限延长到12月31日止）。2018年元月份以后的各项费用由新入驻的物业公司收取，交费时间另行告知”。 2017年12月20日，南溪花园业委会与原告签订《移交清单》，就原告撤出南溪花园小区和移交物业、设备、设施等事项进行约定（节录）：“由于富鑫公司当初是提前几天进驻南溪花园小区，为此南溪花园业委会已经通知小区业主，富鑫公司收费到2017年12月31日止。”当日，原告从南溪花园小区撤场。 查明，2014年2月至2017年10月期间，原告共为南溪花园小区垫支公共水费17060.47元，电费161745.3元。根据桂林市房地产测绘中心对南溪花园小区所作的《测计房屋建筑面积结果报告书》测定，南溪花园小区建筑面积为48994.94平方米。因此，原告计算出该小区业主应支付2014年2月1日至2017年10月31日期间共用水电费为3.6494742元/平方米﹝（17060.47元＋161745.3元）÷48994.94平方米﹞。 另查明，被告系南溪花园1栋x号房的业主，该房屋建筑面积为80.14平方米。被告从未向原告支付共用水电费。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与南溪花园业委会签订的《物业服务委托合同》及《补充协议》、《移交清单》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为小区业主，是该物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，其应当依约履行合同义务。《中华人民共和国物权法》第八十条规定：“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定”。涉诉《物业服务委托合同》及《补充协议》虽对共用水电费如何分摊未作约定，但共用水电费是物业管理企业在进行物业管理期间，对小区公共设施、设备所必须的支出，如浇花、清洁、路灯照明等，属于小区业主的公共利益，小区业主是公共设施、设备的受益者。根据前述法律规定，共用水电费应由南溪花园小区各业主按照其专有部分占建筑物总面积比例来分摊。故原告诉请要求被告支付2014年2月1日至2017年10月31日期间共用水电费292.46元（3.6494742元/平方米×80.14平方米），于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谢继光、谢建中于本判决生效之日起十日内支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年2月1日至2017年10月31日期间共用水电费292.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告谢继光、谢建中负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年四月六日 书记员  李 浏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1386号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：王红伟，男，1989年7月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王红伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王红伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金352602.08元及利息（利息的计算方式：截止至2020年4月13日的到期利息43624.89元、罚息1715.76元、复利4424.15元；自2020年4月14日起的利息以借款本金352602.08元为基数，按年利率22.785%计至实际清偿之日止；自2020年4月14日起的复利以利息43624.89元为基数，按年利率22.785%计至实际清偿之日止；以上利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）。被告王红伟承担案件受理费3500元。因义务人王红伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人有粤Ｘ×××××号牌的车辆（品牌：五菱牌，注册日期：2013年），该车辆去向不明，且本案为轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交书面的续封申请，逾期将解封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述去向不明且为轮候查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1386号案终结本次执行程序。 被执行人王红伟负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年四月二十三日 书记员 覃思健
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执943号 申请执行人：张艳红，女，1982年2月24日出生，汉族，住址湖北省应城市。 被执行人：深圳市柔雯珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉南社区春风路宏丰大厦**601，统一社会信用代码：91440300398578098K。 法定代表人：黄少柔。 申请执行人张艳红申请执行被执行人深圳市柔雯珠宝有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2020】3072号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年四月十九日 书记员  李志刚
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执155号申请执行人：白德全，男，1965年3月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：周密密，女，1989年10月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人白德全与被执行人周密密买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0305民初1223号民事判决书。申请人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计41050元。被执行人依法应承担执行费516元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，有车辆，但为实际控制，申请人不要求查封。3.本院于2021年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位5000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月九日书记员  王佳晨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初17056号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：白勇，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告白勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。     审  判  员      刘晓国   二〇二一年四月二十一日 法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾         1
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书                                                                                     （2021）新4024民初778号      原告：巩留县美之峰装饰设计有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：马海奎，系该公司经理。   被告：张春亮，男，1981年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：张晓（系被告张春亮的妻子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告巩留县美之峰装饰设计有限公司（以下简称美之峰公司）与被告张春亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告美之峰公司的法定代表人马海奎、被告张春亮的委托诉讼代理人张晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告美之峰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装修欠款5600元，违约金22,400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，原、被告签订了美之峰装饰装修工程施工合同书（以下简称装修合同），由原告为被告装修位于巩留县都市丽景9号楼4单元301室的房屋。装修方式为包工包料，总装修款112,000元，施工时间为2016年6月11日至2016年8月30日，同时双方约定了付款方式。合同签订后，原告按照合同约定完成了合同义务，被告向原告支付了一部分装修款，剩余装修款被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院请求公断。   被告张春亮辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且已超过诉讼时效。原、被告签订的装修合同中明确约定了装修内容、工期、价款等内容。合同签订后，被告依约支付了合同款项，但原告实施的装修工程未按照装修工程预算书做完全部装修项目，已实施的部分工程存在质量问题，经被告多次要求原告仍不进行修补、返工，且原告未经被告竣工验收自行撤场，被告无奈入住被装修房屋。2021年2月25日，原告起诉涉案装修款前，被告从未收到原告的催款信息，原告的起诉已明显超过诉讼时效。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。   本案争议焦点为：1.原告诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应当得到支持；2.原告的诉讼请求是否已过法律规定的诉讼时效。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告签订的装修合同和预算单各一份，拟证明原告已按合同约定履行了合同义务，被告至今未按合同约定履行付款义务。   经质证，被告对原告提供证据的真实性认可，但认为被告均是按时向原告付款，被告有相应票据可以佐证。   被告为支持其抗辩理由，向本院提供了原告向其出具的收据6份、中国农业银行转账凭证一份、微信转账记录截图打印件三份，拟证明被告已向原告支付的装修款项及向原告多支出的增加费用1570元，但原告未对增加项目进行施工。   经质证，原告对被告提供证据的真实性予以认可，但认为被告所付费用中有新增项目的费用，该费用未在合同中约定，同时从被告提供的收据可以看出被告未按约定付款。   本院对原告提供证据的真实性予以认可，但根据被告提供的原告出具的收据及微信转账记录截图，能够证实被告向原告支付的款项已超出双方在装修合同中约定的总装修款，因此本院对原告提供证据的证明目的不予采信。本院对被告提供证据的真实性及证明力予以确认。   经审理查明，原、被告双方于2016年6月11日签订装修合同，由原告为被告分别装修位于巩留县都市丽景小区9号楼4单元301室及巩留县云鼎小区2号楼1单元302室的房屋，承包方式为包工包料，总价款为112,000元，施工时间为2016年6月11日至2016年8月30日。同时双方在合同中对付款方式进行了约定，约定支付最后一笔装修款的期限为工程竣工验收后。原告在装修结束后，未与被告对所装修房屋进行竣工验收。另查明，被告已经向原告付清了装修合同约定的装修款。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方约定的总装修款为112,000元，但根据被告提供的原告向其出具的六份收据，能够得出被告已向原告支付合同款118,760元，该款中被告自认其中6000元的墙纸款不计算在合同价款内，除此之外被告已向原告支付112,760元，已超出装修合同约定的112,000元。另外，根据被告提供的与原告法定代表人马海奎微信转账记录截图打印件，能够得出被告向原告法定代表人马海奎转账11,940元，该款中被告自认一笔1570元转账为糯米胶（一种装修材料）款不计算在合同价款内，除此之外被告向原告法定代表人马海奎转账10,370元。因此本院认为，被告向原告支付款项已超出装修合同约定的总价款，而原告自称在装修过程中存在增项，但该主张并未得到被告的认可，原告又未提供证据对其所称增项部分加以证实。同时原告在庭审中对其主张的剩余5600元装修款如何计算所得陈述不清，故本院对原告的诉讼请求不予支持。   关于原告的诉讼请求是否超过法律规定的诉讼时效。本院认为，原告自称为被告装修的房屋于2016年8月左右完工，双方在2016年通过口头约定的方式向被告交工。因此原告在2016年即可向被告主张相应的权利，但至被告承认其于2021年2月25日向其主张权利时，已过去四年多时间。原告自称向被告主张过权利，但并未向本院提供相应的证据加以证实，故本院认为本案中原告的诉讼请求确已超过法律规定的诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告巩留县美之峰装饰设计有限公司的诉讼请求。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告巩留县美之峰装饰设计有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 李 德 智            二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日      书 记 员 林 雪 芹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执524号申请执行人：毛XX，女，2007年10月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。法定代理人：曾XX（毛XX之母），女，1986年12月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人:毛XX，男，1972年6月6日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人毛XX依据本院（2020）川0683民初2035号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人毛XX支付生活费、补习费、学杂费、开课费共计6454.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年4月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人毛XX应在（2021）川0683执524号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人毛XX的银行存款人民币6504.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月二十二日书记员  余丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18775号之三 申请执行人：佛山皇木印刷品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区珠江大道**之8，组织机构代码MA51HRLM-7。 法定代表人：张玉立。 被执行人：佛山市顺德区贝康实业有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村委会龙乐路**地块中第**建筑物车间D）三层之一（住所申报），组织机构代码30389147-X。 法定代表人：廖欣。 原告佛山皇木印刷品有限公司与被告佛山市顺德区贝康实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20634号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定双方达成以下协议：一、原、被告双方一致确认，被告佛山市顺德区贝康实业有限公司尚欠原告佛山皇木印刷品有限公司货款583280元、逾期付款违约金30000元、律师费10000元，合计623280元，被告佛山市顺德区贝康实业有限公司在2020年9月30日前向原告佛山皇木印刷品有限公司支付200000元，在2020年10月20日前支付200000元，在2020年11月20日前向原告支付223280元；二、如被告佛山市顺德区贝康实业有限公司按上述约定按时足额履行的，原告佛山皇木印刷品有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方的权利义务终结；如被告佛山市顺德区贝康实业有限公司有任何一期未按上述约定按时足额履行的，原告佛山皇木印刷品有限公司有权以623280元扣减被告佛山市顺德区贝康实业有限公司在调解协议后支付的款项，就所剩余额全额向法院申请强制执行；三、原告佛山皇木印刷品有限公司在收到被告佛山市顺德区贝康实业有限公司支付的第一期200000元货款后三天内，向法院申请解除对被告佛山市顺德区贝康实业有限公司的4000台电风扇的查封，原告佛山皇木印刷品有限公司在收到被告佛山市顺德区贝康实业有限公司支付的第二期200000元货款后三天内，向法院申请解除对被告佛山市顺德区贝康实业有限公司的4000台电风扇的查封，原告佛山皇木印刷品有限公司在收到被告佛山市顺德区贝康实业有限公司支付的第三期223280元货款及案件受理费、财产保全费后三天内，向法院申请解除对被告佛山市顺德区贝康实业有限公司的剩余所有财产的查封、冻结；四、案件受理费减半收取计6048.03元、财产保全费4448.03元，合计10496.06元（原告佛山皇木印刷品有限公司已预交），由被告佛山市顺德区贝康实业有限公司自愿负担，于2020年11月20日前一并支付给原告佛山皇木印刷品有限公司。因佛山市顺德区贝康实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山皇木印刷品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.由本院（2020）粤0606执13634号案件首先冻结并扣划被执行人银行账户存款214279.01元，扣缴其中3114.19元作为该案部分执行费，余款211164.82元作为案款退付给该案申请执行人深圳市裕同包装科技股份有限公司，本案申请执行人未从受偿。 5.由本院（2020）粤0606执13634号案件对被执行人佛山市顺德区贝康实业有限公司所有的位于其厂房内的全自动绕线机等设备及电风扇成品一批进行司法拍卖处置，按照本案申请执行人的申请，在垫付了评估费2736元、拍卖服务费2500元及本案部分执行费5960元后，本院依法裁定将上述设备及产品以第一次流拍的价格404000元交由申请执行人抵偿本案部分债务。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为409960元（含执行费5960元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18775号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年四月一日 书记员  杜绮华
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614财保138号申请人：郭某某，女，汉族，住址北京市。被申请人：长岛某某投资开发有限公司，住所地烟台市长岛海洋生态文明综合试验区。申请人郭某某于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下坐落于长岛县某号房屋，保全金额xxxxx元。申请人以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：裁定结果不予公开。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费469元，由郭某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛健敏二〇二一年四月二十八日法官助理辛欣书记员吴小尘
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执424号 申请人：张学诚，男，汉族，1971年9月21日出生萧县。 申请人：郑玉峰，男，汉族，1974年1月6日出生于萧县。 申请人：丁则玉，男，汉族，1986年11月1日出生于萧县。 申请人：郑登奎，男，汉族，1983年12月30日出生于萧县。 申请人：王春博，男，汉族，1988年8月14日出生于萧县。 被执行人：张伟，男，汉族，1980年11月2日出生于淮北市杜集区。 本院在执行申请人郑登奎、王春博、张学诚、郑玉峰、丁则玉与被执行人张伟劳务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初2121号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，可以再次申请执行且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱良猛
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初245号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人颜某坤，男，1977年5月14日出生于广东省普宁市，汉族，文盲，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉［2021］209号起诉书指控被告人颜某坤犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人颜某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年3月28日20时许，被告人颜某坤酒后驾驶无悬挂号牌的二轮电动车（属机动车范畴），途经国道324线汕头市潮南区陈店镇陈贵路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人颜某坤血液样本中检出乙醇成份，含量为287.1mg/100ml。同年4月2日，被告人颜某坤在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人颜某坤判处拘役三个月二十日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人颜某坤在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，交通警察大队到案经过说明、证实材料，全国人口库信息核查，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某坤在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜某坤犯危险驾驶罪的罪名成立，提出的量刑建议适当。鉴于被告人颜某坤归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜某坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月28日起至2021年7月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑伟贤二〇二一年四月九日书记员  李奕生
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1971号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：周庆伍，男，汉族，1992年8月15日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人周庆伍信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10344号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1194号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××352P。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：何东成、范丹霞，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被告：邹乃坚，男，1991年11月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码441××××××××********。被告：肇庆市高要区必扬置业有限公司，住所地肇庆市高要区××××××××碧桂园龙熹山项目部**，统一社会信用代码914×××××××××××422C。法定代表人：卜某1。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告邹乃坚、肇庆市高要区必扬置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行发出《预交案件受理费通知书》，限令其在七日内预交案件受理费，但原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行逾期未缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤回起诉处理。审 判 员 郭小梅二〇二一年四月十三日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2759号原告：长沙嘉兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路**嘉盛·奥美城**。法定代表人：刘征杨。委托诉讼代理人：姚玉伟，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。被告：谭新灿,男，1950年10月25日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙嘉兴物业管理有限公司（以下简称嘉兴物业公司）与被告谭新灿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告嘉兴物业公司的委托诉讼代理人罗照会、姚玉伟，被告谭新灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙嘉兴物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠的物业费2155元（计算至2019年4月30日）；2、请求法院判令被告支付截止到付款日止的违约金（按照每季度计算一次，计算至2020年8月31日为688元）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为长沙市芙蓉区东岸梅园提供物业管理服务,被告系该小区B1栋710房业主，被告自2017年10月1日起至2019年4月30日止，无故拖欠物业服务费，经多次催要未果，原告诉至法院，提出上述请求。被告谭新灿辩称：对欠缴物业费时间不知情，一直认为不需要交物业费的，原告没有按照合同约定提供完善的服务，在卫生、公共设施等方面均没有做好。经审理查明：被告系位于长沙市芙蓉区××栋××房业主。2016年5月1日，长沙市芙蓉区东岸梅园业主委员会（甲方）与嘉兴物业公司（乙方）、长沙芙蓉新城置业有限公司（丙方）订立《东岸梅园ＢＣ区物业服务合同》。约定：甲方通过招标方式选聘乙方对东岸梅园ＢＣ区提供物业服务，鉴于东岸梅园小区为芙蓉区103号令安置小区，部分物业费由丙方补贴支付；在物业管理区域内，乙方提供的物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，公共绿化养护和管理，车辆停放服务等；本合同委托服务期限为3年，即自2016年5月1日起至2019年4月30日止；本物业管理区域物业服务收费采取包干单价方式计收，其中住宅物业服务费按照每月每平方米1.39元的标准收取；本小区农村集体经济组织成员业主的住宅，根据房屋购买合同约定，应由丙方承担物业费用的，其他物业费用由丙方直接支付给乙方；非农户业主的住宅，根据房屋购买合同约定，其物业服务费由业主自行承担的，由乙方根据本合同约定收费标准自行收取，逾期缴纳物业服务费的，应按照日万分之五的标准支付违约金。另查明，谭新灿（买受人）与长沙芙蓉新城置业有限公司（出卖人）签订的《农民安置房买卖合同》约定：谭新灿购买长沙芙蓉新城置业有限公司开发的东岸梅园项目中的第一期第B1幢3单元7层10房，建筑面积122.4平方米，房屋单价1200元/平方米，总金额146880元；出卖人应在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的房屋交付买受人使用；出卖人以公开招标方式选聘嘉兴物业公司对该房屋进行前期物业管理，物业收费、物业服务标准、物业维修资金的管理和使用等物业管理服务内容，均以出卖人与嘉兴物业公司签订的《前期物业服务合同》约定为准；该房屋的物业服务费由买受人承担总产权面积的三分之二，其余的由出卖人承担。谭新灿拖欠2017年10月1日起至2019年4月30日的物业费。以上事实，有《东岸梅园业主情况登记表》、《东岸梅园BC区物业服务合同》、《农民安置房买卖合同》、物业费催收照片及当事人陈述等证据证实。本院认为:被告系位于长沙市芙蓉区××栋××房业主。原告2016年5月1日至2019年4月30日为该小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系。根据《农民安置房买卖合同》约定该房屋的物业服务费由买受人承担总产权面积的三分之二，其余的由出卖人承担。被告此房屋面积为122.4平方米，由被告承担物业服务费的面积为81.6平方米，按约定的1.39元／平米／月标准计算，其欠缴2017年10月1日至2019年4月30日物业费共2155元，考虑到嘉兴物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，基于此，本院酌情将被告需缴纳的2017年10月1日至2019年4月30日止物业费调整为1724元，原告主张被告支付逾期缴纳物业费的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，判决如下：一、被告谭新灿于本判决生效之日起十日内支付原告长沙嘉兴物业管理有限公司2017年10月1日至2019年4月30日的物业服务费1724元；二、驳回原告长沙嘉兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭新灿负担。本判决为终审判决。审判员  刘易高二〇二一年四月二十二日法官助理刘万友书记员刘晓芳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初580号原告：高振兴，男，1987年8月26日出生，汉族，木工，现住黑河市合作区。被告：赵忠义，男，45岁，汉族，现住黑河市爱辉区。原告高振兴与被告赵忠义劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高振兴到庭参加诉讼，被告赵忠义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高振兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告人工费15,700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月和2019年4月，被告在某党校承包装修工程，被告雇佣原告为党校装修提供室内装修服务，被告在原告处制作、安装讲台、女浴室衣帽柜、男浴室衣帽柜、会议室形象墙等工程，经双方协商，约定完成上述工作量后人工费为15,700元，当时被告承诺待党校装修完工后立即付人工费，但是党校装修完工后一直未给付原告人工费，2020年1月23日，被告向原告出具货款欠条，被告认可拖欠原告材料款和人工费共49,000元，其中包括人工费15,700元。故诉至贵院，望人民法院依法公断。被告赵忠义经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月及2019年4月，赵忠义雇佣高振兴为其进行室内装修工作，由高振兴提供装修材料及人工；高振兴向本院提交了两张销货清单，一张显示，材料费及人工费共计31,000元，其中材料费22,800元，人工费8,200元。另一张显示，材料费及人工费共计18,000元，其中材料费10,500元，人工费5,500元，杂项2,000元（做柜子的人工费），上述材料费及人工费共计49,000元；后双方对装修的人工费及材料费进行结算，赵忠义于2020年1月23日向高振兴出具欠条一张，该欠条载明：今欠木工，人工材料费肆万玖仟元整（49000），2020年末结清欠款，赵忠义在欠款人处签字捺印予以确认；出具欠条后，赵忠义未给付上述欠款。本院认为，劳务用工中，用工一方应及时、足额向提供劳务一方支付工资。被告雇佣原告从事劳务工作，欠原告劳务费15,700元（8,200元+5,500元+2,000元=15,700元）的事实清楚，有被告出具的欠条、原告提供的销货清单及双方的通话录音予以证实，故被告应给付原告劳务费15,700元。被告赵忠义经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵忠义给付原告高振兴劳务费15,700元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取计96.25元，由被告赵忠义负担。本审为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二一年四月十二日书记员  马吉莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执44号刘齐齐：孙兵（单位）申请执行你民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位15550.75元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月××日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执44号孙兵：你申请执行刘齐齐民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位15550.75元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年4月日
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执恢69号申请执行人：沐川县农村信用合作联社，住所地：沐川县沐溪镇交通街901号。法定代表人：张棚，理事长。被执行人：郭建中，男，汉族，生于1966年7月4日，住四川省沐川县茨竹乡。申请执行人沐川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初422号民事判决书于2021年4月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人郭建中给付到期案款523797.59元。案件执行过程中，申请执行人沐川县农村信用合作联社与被执行人郭建中于2021年4月26日达成和解协议，内容为：被执行人郭建中于2021年6月30日前支付申请执行人沐川县农村信用合作联社案款523797.59元。申请执行人沐川县农村信用合作联社于2021年4月27日向本院申请撤回本案的执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2021）川1129执恢69号执行案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年四月二十九日书记员  高 枫
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初514号原告郭峰，男，1969年10月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告郭炜，男，1966年4月12日出生，汉族，住长沙市开福区。二原告共同委托代理人杨波，湖南联合创业律师事务所律师。二原告共同委托代理人李宇光，湖南联合创业律师事务所律师。被告长沙市市场监督管理局，住所地长沙市岳麓区银双路**。法定代表人张庆和，该局局长。第三人湖南海容医院管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区东风路**汽车城大楼****/div>法定代表人刘婧，该司执行董事。第三人刘婧，男，1986年2月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告郭峰、郭炜诉被告长沙市市场监督管理局，第三人湖南海容医院管理有限公司、刘婧工商登记一案，于2021年2月26日向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，原告郭峰、郭炜于2021年4月20日向本院提交书面撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郭峰、郭炜撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告郭峰、郭炜负担。审 判 长  张晋军人民陪审员  徐 红人民陪审员  周兴芝二〇二一年四月二十日法官助理孙钰书记员李沐卿附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2681号邓学英:申请执行人邓学英与被执行人何得宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人邓学英与被执行人何得宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初927号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执382号之一申请执行人朱占福，男，1964年1月2日出生，汉族，住山西省。被执行人运城市隆港房地产开发有限公司。法定代表人：姚建龙。关于申请执行人朱占福与被执行人运城市隆港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即返还申请人购房款242370元及利息，承担案件受理费6372元，被执行人依法应承担执行费5149元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现实际控制金额不足。3、本院于2021年4月20日轮候查封了被执行人名下的房产。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因申请执行人申请暂不对查封房产进行处置，且本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年四月二十三日书记员 赵雅楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初32528号原告：侬朝欢，女，壮族，1987年4月11日出生，住云南省文山壮族苗族自治州×××××××××××××××××××，公民身份号码：532××××××××××××32X。被告：汤选成，男，汉族，1984年11月25日出生，住湖北省麻城市××××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××912。原告侬朝欢诉被告汤选成民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告侬朝欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款本金69823.36元，利息按借条中约定的年利率24%从2019年12月13日计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年7月24日晚上第一次见面，随后几天被告用嘘寒问暖和花言巧语让原告产生好感。2019年7月28日至11月20日期间，被告以各种理由陆续向原告借款共计69823.36元，后原告没有能力再出借款项，被告将原告的所有联系方式拉黑。原告于2019年11月26日报警，经警察多次联系，被告于2019年12月13日来到东莞，在东莞市××××派出所民警协调见证下，双方核对借款清单后被告向原告出具分期还款借条，约定按24%年利率支付利息。原告多次向被告索要，被告至今分文未还。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2019年12月13日，被告（借款人）向原告（出借人）出具《借条》，注明：汤选成因各种原因于2019年7月28日至11月20日期间已经在支付宝和微信上收到侬朝欢的69823.36元，故双方商定重新立此借条。汤选成于2019年12月13日向出借人侬朝欢借款69823.36元，共分六期偿还给侬朝欢，第一期于2020年1月10日前偿还19823.36元及利息500元，第二期至第六期分别于2020年2月29日、2020年4月30日、2020年6月30日、2020年8月31日、2020年9月30日前归还10000元及利息500元，如不能按时偿还，借款人愿承担违约金，所有逾期未还款产生的违约金和利息的总额，均以年利息24%来计算。原告提交了账单详情、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单证明通过微信和支付宝方式向被告或被告指定账号交付借款共计171382.56元，收到被告或被告使用他人账号还款共计82159.2元。其中微信支付交易明细证明显示交易对方是“汤选成”，与原告之间有频繁的款项往来。庭审中，原告提交微信截图和通话记录证明多次向被告催要借款无果，案涉《借条》是原告报警后双方在东莞市××××派出所经对账后形成的。原告确认被告出具《借条》后当晚向原告还款2000元，尚欠借款本金67823.36元。另查，原告于2020年8月31日就本案申请网上立案。本院认为，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。《借条》载明借款形成的时间和交付方式，且有账单详情、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单为证，被告也未到庭反驳和抗辩，本院对该《借条》予以认定。被告作为借款人向原告出具《借条》确认借款金额，并承诺具体的还款日期、金额和违约责任，应按《借条》的约定履行还款责任。原告主张被告出具《借条》后仅还款2000元，该主张有利于被告，本院予以采纳。现还款期限已届满，债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款本金67823.36元及利息合法有据，本院予以支持。根据《借条》的约定，借款期限内的利息每期500元共计3000元，不违反法律的规定，本院予以支持。被告逾期还款应按约定自逾期之日起支付违约金，因原告于2020年8月20日之后起诉，根据相关法律的规定，违约金分别以17823.36元为本金自2020年1月11日起、以10000元为本金分别自2020年3月1日起、自2020年5月1日起、自2020年7月1日起，均按年利率24%计算至2020年8月19日；以47823.36元为本金自2020年8月20日起、以10000元为本金自2020年9月1日起、以10000元为本金自2020年10月1日起，均按起诉时即2020年8月31日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准计算至实际清偿之日止。原告超过该标准的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤选成应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告侬朝欢偿还借款本金67823.36元及利息3000元，并分别以17823.36元为本金自2020年1月11日起、以10000元为本金分别自2020年3月1日起、自2020年5月1日起、自2020年7月1日起均按年利率24%计算违约金至2020年8月19日，以47823.36元为本金自2020年8月20日起、以10000元为本金自2020年9月1日起、以10000元为本金自2020年10月1日起均按2020年8月31日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准计算违约金至实际清偿之日止；二、驳回原告侬朝欢其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1811.87元（原告已预交），由被告汤选成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李艳婷审判员唐珺珺审判员 刘   秋   霞二〇二一年四月二十五日书记员 赵       蓉
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执152号 申请执行人：梁炎泉，男，1957年08月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：杜俊安，男，1999年08月29日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人梁炎泉与被执行人杜俊安机动车交通事故责任纠纷一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年四月二十三日 书记员  何燕冰
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢697号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 关于你申请执行刘金成银行卡纠纷一案，执行依据为（2017）川0104民初9632号民事判决书，本院于2021年4月19日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执66号申请执行人祝业刚，男，1971年6月1日出生，汉族，住乳山市。被执行人邢程，男，1955年11月10日出生，汉族，住乳山市。本院在执行祝业刚申请执行邢程民间借贷纠纷一案中，已生效的法律文书规定：邢程于2020年8月28日前偿还祝业刚借款13000元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年四月七日书记员 高胜万
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0821民初141号原告：王跃，男，1976年9月16日生，彝族，农民，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：苏建波，云南奉新律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘正青，男，1975年3月12日生，哈尼族，农民，住云南省宁洱县。原告王跃与被告刘正青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃及其委托诉讼代理人苏建波，被告刘正青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告按70%的事故责任赔偿原告云Ｊ×××**号车修车费、施救费，共计44820.3元，扣除已支付的18000元后，还应赔偿26820.3元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月21日6时40分许，被告刘正青驾驶云Ａ×××**小型汽车在宁洱县Ｇ213线墨思公路上与原告雇佣罗春荣驾驶的云Ｊ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经宁洱县交警队认定，被告刘正青负此次事故的主要责任，罗春荣负事故的次要责任。被告驾驶的云Ａ×××**轿车投保交强险于中国大地财产保险股份有限公司（以下简称大地保险公司），原告的云Ｊ×××**号重型自卸货车投保于中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司（以下简称人财保公司）。事故发生后，原告受损车辆被及时拖至宁洱添盛车行修理，由于疫情期间订购材料较慢的原因，原告的车辆直到2020年4月16日才修好，修理期间共计106天。修理费经保险公司确认定损金额为62229元、施救费3800元，共计损失66029元。保险公司同意在交强险范围内承担2000元，以及承担原告方30%的修理费损失责任。但被告仅向原告支付修理费18000元，其他费用经协商没有得到合理赔偿。综上，该事故给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告刘正青辩称，原告受损车辆的修理发票虽然已经开具，但该车辆是否按照修理清单上的配件进行修理需要答辩人亲自核实，而答辩人在事故中受损的车辆还在修理，该车辆的修理费用发票还未开具，故答辩人不同意单独对原告受损车辆进行处理，要求等答辩人的车辆修理费用发票开具后再处理本案。此外，对于交警部门认定答辩人应负事故的70%赔偿责任，答辩人没有意见，而施救费应由原告受损车辆所购买保险的人财保公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了三组证据，经审查，原告提交的第1组证据为宁洱县交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》1份，本院认为，该证据来源真实、合法，能够证明本次交通事故的相关情况及责任认定等事实，对于该证据，本院予以采信。第2组证据为人财保公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》《机动车保险损失情况确认书零部件更换项目》《修理费项目清单》《证明》及发票等各1份，经质证，被告对该证据证明内容不予认可。本院认为，该证据来源真实、合法，能够证实原告因此次交通事故受损车辆云Ｊ×××**号车经人财保公司定损及修理情况，对于原告欲证明的内容，本院予以采信。第3组证据为《机动车交通事故责任强制险保险单》《机动车商业保险单》各1份，该证据来源真实、合法，能够证实原告受损车辆云Ｊ×××**号车的投保情况，对于原告欲证明的内容，本院予以采信。被告刘正青未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日6时40分许，被告刘正青驾驶云Ａ×××**小型汽车在宁洱县Ｇ213线墨思公路上行驶时，与原告的雇员罗春荣驾驶的云Ｊ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经宁洱县交警大队现场勘验后认定，被告刘正青负此次事故的主要责任，罗春荣负事故的次要责任。事故发生后，原告的受损车辆云Ｊ×××**号重型自卸货车被拖运至宁洱添盛车行进行修理，经人财保公司勘察定损后，出具《机动车保险车辆损失情况确认书》1份，认定原告车辆损失金额为62229元。后云Ｊ×××**号车于2020年4月16日修理结束，共发生修理费62229元、施救费3800元，两项共计66029元。而被告受损车辆云Ａ×××**轿车，在事故发生后，由被告自行找修理厂修理，现尚不清楚修理及费用发生情况。另查明，原告所有的云Ｊ×××**号重型自卸货车投保交强险和799760元的不计免赔商业险于人财保公司，被告驾驶的云Ａ×××**汽车投保交强险于大地保险公司。事故发生后，大地保险公司已在交强险财产项下向原告王跃赔付了2000元。人财保公司在云Ｊ×××**号车投保的商业险赔偿范围内按事故责任以30%比例向原告王跃赔付了26820.3元。被告刘正青向原告王跃支付了18000元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告刘正青驾驶机动车辆上路行驶，未注意安全驾驶义务，致使与罗春荣驾驶的云Ｊ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘正青负事故的主要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，……。”本案中，经庭审查明，原告在本次交通事故中车辆受损，并发生修理费62229元、施救费3800元，两项共计66029元。对于原告王跃的该部分损失，应先由被告驾驶的云Ａ×××**号车所投保的大地保险公司在交强险财产赔偿项下对原告进行赔偿。不足部分，本院依据交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》所认定的事实，支持由被告刘正青对原告王跃在此次事故中所造成的损失承担70%赔偿责任。对于原告在事故中造成的车辆损失66029元，扣除大地保险公司已经在交强险财产赔偿项下支付的2000元后，余款64029元，由被告刘正青承担70%的赔偿责任，即44820.3元。扣除被告刘正青已经向原告支付的18000元后，还应赔偿原告王跃26820.3元。而对于被告刘正青在事故中受损车辆云Ａ×××**轿车修理费用的赔付问题，被告刘正青并未向本院提交该车辆的相关修理及费用发生情况，故对于被告刘正青的该部分损失，待被告受损车辆完全修理结束后，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘正青应于本判决生效之日起十五日内向原告王跃赔偿车辆修理费、施救费等共计44820.3元，扣除已经支付的18000元后，被告刘正青还应向原告王跃支付26820.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取235.5元，由被告刘正青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘佳明二〇二一年四月二十六日法官助理陈娅君书记员高小芸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1945号 原告：李长生，男，1969年6月14日出生，汉族，湘乡市人，现住岳阳市岳阳楼区。 被告：邓又禹，男，1984年9月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市花湖开发区。 原告李长生与被告邓又禹承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长生到庭参加了诉讼。被告邓又禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李长生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告隔墙款72000元及垫资利息。事实与理由：2019年6月，被告邓又禹以装修岳阳长城大酒店为由，让原告李长生为其做轻质砖隔墙，下欠原告轻质砖隔墙款72000元。原告经催讨未果，故具状起诉，请求判如所请。 被告邓又禹未发表答辩意见。 经审理查明： 2019年6月27日，被告邓又禹向原告李长生出具欠条：今欠李长生长城大酒店墙体制作工程款72000元。7月2日付伍元整，余款20天内一次性付清。后被告实际付款20000元，余款尚未支付。 上述事实有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。 本院认为，被告欠付原告合同款52000元属实，应依法履行偿还义务。被告未如期付款，构成违约，应依法承担相应违约责任，对原告主张的违约金，本院认为可以其欠款52000元为基数，自逾期付款之日即2019年7月23日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止。 综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告邓又禹于本判决生效后十日内支付原告李长生墙体制作工程款52000元，并按年利率3.85%的标准支付自2019年7月23日起至款项付清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告邓又禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二一年四月九日 书记员  胡 凯
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申525号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）崔之平，女，汉族，1957年6月25日出生，住河南省新蔡县。委托代理人陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。委托代理人胡昊翔，河南国银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王玉红，女，汉族，1968年12月14日出生，住河南省新蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）梅楠楠，女，汉族，1992年9月19日出生，住址同上。系王玉红女儿。委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人新蔡县自然资源局。住所地新蔡县蔡州大道中段。法定代表人薛建华，局长。委托代理人李东升，新蔡县自然资源局工作人员。委托代理人李延章，新蔡县自然资源局工作人员。一审第三人梅星，男，汉族，1968年4月20日出生，住河南省新蔡县。一审第三人梅东星，男，汉族，1970年5月15日出生，住河南省新蔡县。一审第三人梅东明，男，汉族，1972年11月6日出生，住址同上。再审申请人崔之平因土地行政登记一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行终279号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。崔之平向本院申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清。王玉红、梅楠楠不具备本案诉讼主体资格。案涉土地属于国有土地，案涉土地上房屋系国有资产，梅楠楠出生及居住地并非案涉土地，王玉红、梅楠楠并非案涉房屋及土地所有人，与被诉行政行为没有法律上的利害关系。2.一、二审判决程序违法。二审中崔之平对新蔡县古吕镇胜利街和新蔡县古吕镇政府出具的二份书面证明进行了证据补强，重新找到相关领导签字确认，能够证实涉案的二间房屋是新蔡县古吕镇政府出资建造属于国有资产，不是王玉红和梅黎明所建。同时，又提供一份新蔡县古吕镇胜利街道出具的书面证明，证明新蔡县古吕镇胜利街政府后巷与新蔡县胜利街尹巷不是同一地点的新证据，二审法院拒绝再审申请人进行举证。崔之平向二审法院书面申请通知证人出庭作证和调取梅楠楠爷爷梅中亚当初与其签订地皮抵押协议时的见证人张某的证人证言，便于法庭查明事实，二审合议庭未同意。3.一、二审判决适用法律错误。1997年崔之平与梅中亚签订《地皮协议》时，《中华人民共和国物权法》尚未实施，不动产登记制度尚未建立。本案并不适用物权法相关规定。综上，请求：1.撤销一、二审判决；2.改判驳回被申请人的一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。王玉红、梅楠楠答辩称，1.新蔡县自然资源局办证主要依据系一份作为借款保证的《地皮协议》，明显依据不足。2.新蔡县自然资源局程序违法。权属审核程序、公告程序、审核程序及处罚程序均不合法。3.申请人所述两份证据并非新证据，二审程序合法。综上，一、二审判决认定事实清楚，且认定事实所依据的主要证据充分，请求驳回再审申请。新蔡县自然资源局述称，同一、二审答辩意见，同意申请人的申请内容及请求。一审第三人梅星、梅东星、梅东明述称，崔之平说的事实都是假的，崔之平办证这件事情我们都不知道。本院认为，综合本案查明的事实，梅楠楠自1992年出生以来，与父亲梅黎明、母亲王玉红一直在案涉土地上居住，故王玉红、梅楠楠具备提起本案诉讼的原告主体资格。案涉土地系国有土地，国有土地使用权的取得方式主要包括出让和划拨，本案崔之平并不符合国有土地使用权转让的法定条件，也未履行划拨用地的法定登记手续，新蔡县自然资源局仅依据一份作为借款抵押保证的《地皮协议》为崔之平办理被诉国有土地使用证，主要依据不足。且新蔡县自然资源局未依法履行土地登记的法定程序，为崔之平办理被诉国有土地使用证程序违法。另崔之平二审要求质证的不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，崔之平二审要求法院调取的不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的可以申请人民法院调取的证据，故二审程序并无不当。综上，崔之平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回崔之平的再审申请。审判长  于红涛审判员  王盛楠审判员  秦娜娜二〇二一年四月十四日法官助理李晶晶书记员宋雨珈
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执恢350号 申请执行人：曹永华，男，1982年07月08日出生，汉族,住湖南省永兴县。 委托执行代理人：王静，四川科全律师事务所律师。特别授权代理人。 委托执行代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：成都乐美饰家贸易有限公司，住所地：成都市高新区都会路**********。 法定代表人：周付云。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）01891号国内仲裁裁决书，于2021年3月12日立案恢复执行申请执行人曹永华申请执行被执行人成都乐美饰家贸易有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付15846.50元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2021年4月7日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲案（2020）01891号国内仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  何 建 二〇二一年四月七日 书记员  郭茂松
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2640号原告：吴清洁，女，1988年12月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：潢川县上油岗文尧水产有限公司，住所地：潢川县城关镇迎宾路**。统一社会信用代码：9141152676622645X5。法定代表人：徐文尧，男，系该公司总经理。原告吴清洁诉被告潢川县上油岗文尧水产有限公司（以下简称文尧水产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清洁到庭参加诉讼，被告文尧水产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清洁向本院提出诉讼请求：请法院判决被告文尧水产公司立即给付原告劳务费898元（庭审中将该诉讼请求数额变更为1239元），被告承担相应诉讼费。事实与理由：原告系被告文尧水产公司工人，该公司于2019年7月份停产时，欠原告及其余150余位工人2019年5月份至7月份的工资未给付，经原告及其工友多次催要，仍未解决，文尧水产公司车间主任喻海洲以公司名义出具欠条一张，载明“欠农民工5月-7月工资陆拾万，工人数150人（实付以账单为准）定于2020年4月15号一次性全额付清。”。原告及其工友向被告催要无果后，向潢川县政府信访，接访领导引导其诉讼，同时潢川县劳动保障大队对文尧水产公司拖欠工资情况进行统计，出具了其统计的《拖欠工人工资明细单》及《情况说明》各1份。综上，文尧水产公司拒不给付劳务费行为，构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告向法院提起对被告的诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。原告吴清洁为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：加盖被告文尧水产公司公章的2019年5月、6月工资表复印件各一张，证明被告文尧水产公司未向其支付2019年5月、6月工资（劳务费）合计1239元。被告文尧水产公司未答辩。经审理查明，2019年，原告吴清洁通过相关渠道了解到被告文尧水产公司需要招工人从事水产产品加工，就前往该公司从事剥虾仁工作，工号为484。工作期间，按每日剥出成品虾仁的大小和重量计算当日工资（劳务费），每月由公司财务列出当月工资表并对全公司发布。根据原告吴清洁提交的工资表，显示其2019年5月、6月工资（劳务费）分别为341、898元，合计1239元，经原告吴清洁催要，被告文尧水产公司未予支付，原告吴清洁遂诉至本院。本院认为，一、原、被告未签订书面劳务合同，但原告吴清洁所提交的证据可以证明其与文尧水产公司之间形成了事实上的劳务关系。原告吴清洁提供了劳务，被告文尧水产公司应按照相关标准支付工资（劳务费）。二、关于被告文尧水产公司拖欠原告吴清洁工资（劳务费）的数额。在本案中，被告文尧水产公司未答辩也未出庭质证。其法定代表人在本庭向其询问时，对此亦不予确定或否定。为认定相关事实，本庭调阅了简正红诉文尧水产公司劳务合同纠纷一案的卷宗，在此案件中作为证据的“小龙虾加工项目2019年工资总表”显示，原告吴清洁2019年5月和6月的工资（劳务费）分别为341元、898元，合计1239元，被告文尧水产公司全部未支付。该项证据与原告吴清洁提交的工资表相吻合，据此，可以认定被告文尧水产公司拖欠原告吴清洁工资款（劳务费）数额为1239元。被告文尧水产公司应向原告吴清洁支付该款。综上，原告吴清洁的诉讼请求，本院予以支持。被告文尧水产公司拖欠工资（劳务费）的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，但其欠费行为持续至《中华人民共和国民法典》施行之后，本案应适用民法典相关规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：限被告潢川县上油岗文尧水产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴清洁支付工资（劳务费）1239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潢川县上油岗文尧水产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李刚二〇二一年四月三十日书记员  李琦