文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1751号原告：屈军，男，1975年5月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：曹冰球，男，1988年7月1日生，汉族，住安徽省东至县。被告：余翠霞，女，1987年9月10日生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告屈军与被告曹冰球、余翠霞民间借贷纠纷，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。因案件事实存在交叉，本案与（2021）苏0582民初1750号原告杨士伟与被告曹冰球、余翠霞民间借贷纠纷一案两案合并审理。原告屈军、被告曹冰球到庭参加了诉讼。被告余翠霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告屈军向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹冰球、余翠霞立即归还借款50000元，并承担从2015年12月4日至实际还款之日的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告曹冰球、余翠霞承担。事实和理由：被告曹冰球于2015年在张家港市海螺水泥有限公司工作期间，因经济困难向原告屈军借款50000元。2016年6月，被告曹冰球经内部调动离开张家港市海螺水泥有限公司，至今没有归还借款，为此发生纠纷。两被告系夫妻关系，应承担连带还款责任。被告曹冰球辩称，借款和归还款都是与原告屈军联系的，本案与（2021）苏0582民初1750号案件还剩多少本金我无法区分。1、借条金额100000元、50000元是认可的，确实存在。当时我在海螺水泥上班，原告屈军是运输单位的老板，因为业务关系认识。认识期间我在张家港因别人带着赌博去地下赌场赌博欠了140多万，因为被催着还，协调不了的时候我就问原告屈军借了这笔钱，一笔100000元，一笔50000元。一笔100000元还的是赌债，还有50000元是还因还赌债问别人借的钱。原告屈军本人也是知晓这个情况的。借款后，我分多次还给原告屈军140000元多，里面有部分是现金，现金收没收到他心理有数。除了本案的借款外我没收到原告屈军给的其他钱，所以我给他的转账和现金都是还的这两笔借款。当时没有约定利息，所以之前归还的款项都应该作为本金扣减。2、这个债务是我赌钱产生的，不是用于家庭开支，我不认为这种债务是夫妻共同债务，是我个人债务，被告余翠霞不需要承担责任。3、如果原告屈军对我刚才说的事实不认可，他应该提供证据，我也能提供证人。被告余翠霞未做答辩。本院认定事实如下：2015年12月4日，屈军向曹冰球借款50000元，并出具借条1份。借条未约定利息和归还期限。后，屈军于2019年1月28日起诉曹冰球、余翠霞，因未交纳诉讼费，本院裁定视为撤回起诉处理。以上事实由《借条》、裁定书及本院庭审笔录在卷证实。本案争议焦点为还款金额？被告曹冰球认为，本案与（2021）苏0582民初1750号案件的借款都是通过屈军借款、还款，无法区分具体归还哪一笔借款。两个案件总共已经归还147902.4元，其中包括现金交付6笔36500元，银行转账56000元、30000元两笔，微信转账10笔25402.4元。同时述称，借条虽然没有约定利息，但是口头约定了五分息，一开始几个月按照这个约定给付了现金，后来由于实在还不出来，每个月没有给足。详见下表：            时间              还款方式              还款金额（元）              备注（曹冰球述称当时归还的均为利息）                  2015.9.15              现金              5000              100000元月息五分                  2015.10.10              银行转账              56000              未全部归还，此后利息的本金仍按100000元计算                  2015.11.15              现金              5000              100000元月息五分                  2015.12.10              现金              7500              150000元月息五分                  2016.1.10              现金              7500              150000元月息五分                  2016.2.28              微信转账              2402.4              全部钱给利息还是不够                  2016.2.7              微信转账              5000              与2.28转账合计为150000元2月五分息                  2016.3.8              现金              7500              150000元月息五分                  2016.4.4              微信转账              3000              在国外时给付部分利息                  2016.11.25              微信转账              4000              回国后当天归还利息                  2016.11.25              银行转账              30000              当时讲是出国期间未给的利息                  2016.12.10              现金              4000              部分利息                  2017.1.26              微信转账              2500              部分利息                  2017.2.3              微信转账              500              部分利息                  2017.2.24              微信转账              3000              部分利息                  2017.3.20              微信转账              1000              部分利息                  2017.3.21              微信转账              2000              部分利息                  2017.4.2              微信转账              2000              部分利息                  合计                            147902.4              现主张：全部作为归还本金      原告屈军认可收到上述款项中银行转账和微信转账部分，其中确认30000元为归还的本案所涉借款，其余银行转账56000元和微信转账均系归还的100000元欠条（该欠条由曹冰球出具给秦洪义，屈军做担保的借款，秦洪义向屈军催讨，屈军归还款项后取得该欠条）项下的借款；上述款项中现金部分均未收到，是被告曹冰球按照五分息刻意罗列了还款时间和金额，不属实。同时，原告屈军及（2021）苏0582民初1750号案件的原告杨士伟均明确：借款为短期借款，未约定利息；30000元作为原告屈军50000元借款的还款，如果法院认定还款金额多于30000元，也先作为原告屈军50000元借款的还款，杨士伟与屈军之间内部再结算。被告曹冰球对100000元的欠条和屈军及案外人秦洪义的陈述发表质证意见认为：其不能确认秦洪义的身份，需要秦洪义提供交付借款的记录。该笔欠条与本案的还款没有关系，即使有这么回事，也应该另行起诉，而且条子已经过了六年了，没有法律效力了。后，屈军明确如果被告曹冰球不认可该笔欠条，另行起诉。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告曹冰球确认收到原告屈军交付的借款50000元，本院对原告屈军主张的案涉借款事实予以确认。关于已还款金额？原告屈军确认收到转账还款111402.4元，但其认为除30000元外的81402.4元系归还的被告曹冰球结欠的案外人秦洪义（原告屈军认为该债权可由其主张）的借款，被告曹冰球对此存有异议，要求另行诉讼解决，原告屈军也表示可以另行起诉，故81402.4元应作为本案及（2021）苏0582民初1750号案件的还款。被告曹冰球主张的现金还款部分，因其未提供相应的证据予以佐证，本院碍难支持，不予确认。故本院认定本案及（2021）苏0582民初1750号案件的总还款金额为111402.4元。另，原告屈军及（2021）苏0582民初1750号案件的原告杨士伟明确，如果法院认定还款金额多于30000元，也先作为原告屈军50000元借款的还款，故本案借款已归还50000元。案涉借条未约定利息，原告屈军亦未举证证实借款到期之日，仅于2019年1月28日起诉主张还款，故案涉借款自该日到期。被告曹冰球在此之前的还款应全部作为本金归还，亦不产生逾期利息，故原告屈军主张归还借款50000元、支付利息，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告屈军的全部诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告屈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人应按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄丽娜二〇二一年四月十四日书记员  路钧伊