wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执1413号 申请执行人：朱迎平，男，1973年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。 委托代理人：张梅，广东粤秀律师事务所实习律师。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2020）粤2072民初8590号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其相关银行账户已被其他法院及本院执行其他案件冻结，其名下位于中山市三角镇高平村及中山市五桂山镇长命水村的两处国有土地使用权已被深圳市中级人民法院第一查封，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院或其他案件查封冻结，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年四月二十三日 书记员 黎健强
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初677号原告：平淑华，女，1966年3月1日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：邹志安，男，1965年10月22日出生，汉族，住址同上，与平淑华系夫妻关系。被告：朱凤珍，女，1960年9月24日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：李忠华，阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。被告：孟祥库，男，1973年1月25日出生，汉族，住阜新市细河区。原告平淑华与被告朱凤珍、孟祥库生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平淑华的委托诉讼代理人邹志安、被告朱凤珍的委托诉讼代理人李忠华到庭参加诉讼。被告孟祥库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平淑华向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费5,497.56元、误工费1,906.66元、护理费1,544.21元、住院伙食补助费600元、交通费120元，共计9,668.43元。事实和理由：2020年8月13日20时10分许，原告在阜新市细河区宏运华城怡家灯饰麻将馆因琐事与被告朱凤珍发生争吵，随后原告被二被告打伤。原告因伤在阜新市创伤急救医院住院治疗。二被告应赔偿原告的经济损失。被告朱凤珍辩称：原告没有误工损失；依据处罚决定书，原告的合理损失，朱凤珍、孟祥库应共同承担30%的责任。被告孟祥库未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供处罚决定书4份、行政复议决定书4份。本院予以确认，认定事实如下：2020年8月13日20时10分许，在阜新市细河区宏运华城怡家灯饰麻将馆门前，平淑华与朱凤珍因琐事发生争吵，后平淑华、朱凤珍二人发生撕扯。在撕扯过程中，平淑华的丈夫邹志安赶来用脚踹朱凤珍身体并致朱凤珍、平淑华摔倒。孟祥库从麻将馆出来劝架，邹志安用拳击打孟祥库，后孟祥库与邹志安互殴。2020年11月13日，阜新市公安局细河公安分局作出阜公细（治）行罚决字［2020］311号、312号、313号、314号《行政处罚决定书》：决定给予平淑华拘留十日并罚款500元的行政处罚；决定给予邹志安拘留十日并罚款500元的行政处罚；决定给予朱凤珍拘留九日并罚款200元的行政处罚；决定给予孟祥库拘留五日并罚款200元的行政处罚。平淑华对阜公细（治）行罚决字［2020］311号、314号行政处罚决定不服，邹志安对阜公细（治）行罚决字［2020］312号、313号行政处罚决定不服，分别向阜新市公安局申请行政复议。阜新市公安局于2020年12月18日分别作出行政复议决定书，认为阜新市公安局细河公安分局行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律依据准确，程序合法，处罚适当，决定予以维持。2．原告提供住院病例、诊断书、费用清单、收费票据。本院予以确认，认定事实如下：平淑华因本次事件伤在阜新市创作急救医院治疗12天，二级护理12天，诊断为头皮血肿、右胸部挫伤、左上臂咬伤、右膝部挫擦伤、左足第3、4、5趾挫伤、右侧4-6肋骨骨折待除外、右侧第3肋骨骨折。医嘱出院后休息两周。平淑华发生医疗费5,497.56元（5,489.56元+8元）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案侵权行为发生于民法典施行前，本案不属于法律、司法解释规定的除外情形，故应适用侵权责任法的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任；第二十四六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据公安机关出具的行政处罚决定可以确定平淑华、朱凤珍对于事件的发生均有过错，对平淑华的损害后果应各自承担与其过错相应的责任；邹志安与平淑华是夫妻关系，平淑华与朱凤珍发生撕扯后，邹志安加入争斗，邹志安用脚踹朱凤珍身体时致平淑华摔倒，故邹志安对于平淑华的损伤亦有过错，亦应承担相应的责任；无证据证明孟祥库对平淑华有加害行为，其对平淑华的损害后果不承担责任。故平淑华的损失，本院酌定平淑华、邹志安自行承担65%的责任，朱凤珍承担35%的赔偿责任。平淑华的合理损失包括：医疗费5,497.56元；住院伙食补助费按50元/天标准，为600元；护理费，按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中在居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46,970元标准，为1,544.21元；交通费酌定120元。平淑华损失共计7,761.77元，由朱凤珍赔偿2,716.62元。原告已过退休年龄，其提供的误工证据不足以证明存在误工损失，本院对其误工费的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十四条规定，判决如下：一、被告朱凤珍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告平淑华经济损失共计2,716.62元。二、驳回原告平淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告平淑华负担162.5元，由被告朱凤珍负担87.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二一年四月三十日书记员  陈 娜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25263号 朱燕： 本院作出的（2020）粤0105刑初977号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人朱燕没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年10月26日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执25263号。经本院执行，朱燕已履行了（2020）粤0105执25263号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终313号抗诉机关太原市小店区人民检察院。原审被告人张某，出生于山西省文水县，住太原市。公民身份号码×××。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审，2020年7月23日被太原市小店区人民法院决定取保候审。指定辩护人贾某，山西启德律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2020年4月24日作出（2020）晋0105刑初143号刑事判决，原审被告人张某不服，提出上诉。本院于同年6月3日作出（2020）晋01刑终523号刑事裁定，撤销原判，发回重审。小店区人民法院依法另行组成合议庭进行审理，于同年12月8日作出（2020）晋0105刑初500号刑事判决。宣判后，小店区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太原市人民检察院指派检察员侯某，支持抗诉。原审被告人张某、指定辩护人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2019年7月4日2时18分许，被告人张某饮酒后驾驶车号为×××的白色奔驰牌小型越野客车由东向西行驶至南中环街数码西路口时，被太原市公安局交警支队机动大队的执勤民警当场查获，民警现场对其进行呼气式酒精检测，测试结果为132.5mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其提取的血样进行酒精含量检验鉴定，检验意见为211.06mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.查获经过证实，被告人张某系于2019年7月4日2时18分被查获。2.机动车驾驶证复印件、驾驶证信息证实，案发时被告人具有驾驶资格。3.机动车行驶证、车辆查询信息证实了机动车的情况。4.照片证实了查获现场、对被告人进行呼气检测、抽血的情况。5.酒精含量测试报告证实，张某的呼吸式酒精检测结果。6.血样提取登记表、理化检验报告书证实，张某血液中酒精含量检测结果。7.暂不收押通知书证实，2019年7月19日太原市第三看守所对张某不予收押。8.被告人张某在侦查期间的供述及其自行陈述材料证实了案发过程。9.户籍证明、基本情况调查表证实了被告人的身份情况及未发现有前科劣迹。原判认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；其驾驶行为发生在交通流量较小的时段，可酌情从轻处罚。张某认罪认罚，可以从宽处罚。张某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于其提出具有立功表现的意见，现有证据不能证明，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。抗诉机关的抗诉意见：本案发回重审的理由是原二审期间出现了影响量刑的证据，需侦查核实。经过庭审，原审被告人张某提出的立功表现未被采纳。故本案无任何新的影响量刑的情节，公诉机关在提出量刑建议时已经大幅度体现了认罪认罚从宽，提出的量刑建议适当，且查明的事实和证据未发生任何变化，其犯罪的事实和情节并不适用缓刑，原审法院判决缓刑明显不当。特提出抗诉，请依法判处。二审出庭检察员的意见：对于原审被告人张某的立功问题，从在案证据上形不成证据链条，依法不能认定。对于辩护人提出的张某系初犯、偶犯及有悔罪表现等情节予以认可。请二审法院综合全案予以裁判。原审被告人张某对原审判决无异议，对抗诉机关的抗诉意见亦未提出意见。指定辩护人的辩护意见：对原审被告人张某醉酒驾驶的犯罪事实及罪名无异议。但张某有如实供述、认罪认罚、主动缴纳罚金、系初犯、偶犯等从轻处罚情节，且张某向公安机关提供线索、协助抓捕其他犯罪嫌疑人，应认定有立功行为。张某一贯表现良好，热心公益。根据并法【2019】16号《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件的指导意见》的规定，张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，且经万柏林区司法局进行调查评估，适用社区矫正。故原判对张某适用缓刑正确。经审理查明，原判认定原审被告人张某醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。关于指定辩护人所提“原审被告人张某构成立功”的辩护意见。经查，张某向公安机关举报犯罪嫌疑人陶建有吸毒行为，而陶建系因涉嫌盗窃被公安机关上网追逃，其揭发的情况与陶建的盗窃犯罪事实不具有关联性，且其对检举线索的合法来源未能提供充分的证据予以印证，故依法不能认定其构成立功。二审出庭检察员的意见正确，予以采纳，对指定辩护人的该辩护意见不予支持。原审被告人张某醉酒驾驶机动车被查获后，经检验其酒精含量为211.06mg/100ml，予以从重处罚。张某驾驶行为发生在交通流量较小的时段，可酌情从轻处罚。张某归案后能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。张某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，主动缴纳了罚金，可予从宽处罚。原判根据张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其居住地司法机关出具的适用社区矫正的评估意见，对其适用缓刑不违反相关法律规定，故对抗诉机关的相关抗诉意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 侯宝柱审判员 韩旭霞审判员 李 杰二O二一年四月二十五日书记员 贾 超
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2902号 原告：刘立全，男，1981年5月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：吴宝锋，男，1964年8月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告刘立全与被告吴宝锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘立全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘立全撤回起诉处理。 审判员  寿志敏 二〇二一年四月十二日 书记员  魏宇琪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3253号 原告：鲁继兰，女，1943年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：陈雪刚，安徽汇龙律师事务所律师，执业证号××。 被告：李某3，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：李雨洁（系李某3的长子），男，2000年5月6日出生，汉族，住址同李某3。 被告：李某1（系李某3的女儿），女，2003年11月6日出生，汉族，住址同李某3。 法定监护人：李某3，同上。 被告：李某2（系李某3的次子），男，2005年2月1日出生，汉族，住址同李某3。 法定监护人：李某3，同上。 原告鲁继兰与被告李某3、李雨洁、李某1、李某2共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，在审理过程中，原告鲁继兰于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告鲁继兰有自行放弃诉讼请求的权利，其申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁继兰撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1194.73元，合计3344.73元，由原告负担。 审判员  梁兴营 二〇二一年四月三十日 书记员  王宗迪
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2729号原告：李美珠，女，汉族，1974年11月25日出生，住江门市新会区×××××××××××19巷**。公民身份号码：440×××××××********。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：江门市新会区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。原告李美珠与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美珠到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美珠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付4398号铺位2020年4月9日至2020年10月8日的租金15466元及支付计至租金清偿之日止的违约金（从2020年10月9日起暂计至2021年3月18日为1237.28元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告委托被告对美吉特广场的商铺进行经营管理，被告每半年向原告支付代收的租金，但被告未依约履行上述合同义务，遂提起本案诉讼。被告美吉特服务公司辩称：对被告拖欠原告租金、违约金的事实和金额没有异议。由于2020年新冠肺炎疫情原因，为了保障商场的正常经营和商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转问题从而拖欠原告租金，根据《民法典》第585条等法律规定，恳请法院依法调整减少违约金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告主张的租金15466元和核算至2021年3月18日的违约金1237.28元没有异议，本院予以确认。对于被告提出减少违约金的抗辩，其并未提出相应证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李美珠支付租金15466元及相应违约金（暂计至2021年3月18日为1237.28元；自2021年3月19日起，以15466元为基数按日万分之五计至租金实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取108.79元（原告李美珠已预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。原告预交的108.79元由本院予以退回；被告应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院补缴诉讼费108.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二一年四月二十七日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3842号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××741Q。负责人：庞辉，行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：刘少敏，男,1991年7月14日出生，汉族，住湖北省潜江市×××××××××，公民身份号码：429×××××××********。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告刘少敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭翠芳到庭参加诉讼，被告刘少敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金23962.67元、手续费23.14元及利息、还款违约金(暂计至2020年5月10日，利息为2250.15元、还款违约金为5483.51元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日)；2.被告承担本案的诉讼费用。被告刘少敏没有答辩。本院经审理查明：一、卡号：525×××××********。二、利息、违约金、手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；原告主张违约金参照滞纳金计收标准按最低还款额未偿还部分5%收取，最低10元；被告申请分期付款，分期6期，手续费费率为0.6%。三、尚欠金额：暂计至2020年5月10日，被告尚欠本金23962.67元、手续费23.14元、利息2250.15元、违约金5483.51元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘少敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金23962.67元、手续费23.14元及利息（暂计至2020年5月10日，利息为2250.15元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296.5元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担51.26元，被告刘少敏负担245.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二一年四月二十三日书记员 何文俊
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初848号之二 解除保全申请人：广东居然之家简爱家居商业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区博爱七路****001卡，统一社会信用代码91442000MA4W9FPJ8U。 法定代表人：史友银，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:钟欣，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李宏华，广东君信律师事务所律师。 被申请人：简爱家居股份有限公司，住，住所地广东省中山市石岐区莲员东路****一社会信用代码9144010158760403XG。 法定代表人：罗辑俐。 解除保全申请人广东居然之家简爱家居商业管理有限公司与被申请人简爱家居股份有限公司公司解散纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）粤2071民初848号民事裁定，对广东居然之家简爱家居商业管理有限公司名下价值相当于30000000元的财产采取保全措施。解除保全申请人广东居然之家简爱家居商业管理有限公司于2021年3月29日向本院申请解除对其财产的保全措施。 本院经审查认为，本院2021年3月8日作出（2021）粤2071民初848号之一民事裁定，准许简爱家居股份有限公司撤诉。解除保全申请人广东居然之家简爱家居商业管理有限公司向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2021）粤2071民初848号民事裁定对广东居然之家简爱家居商业管理有限公司名下价值相当于30000000元的财产采取的保全措施（详见协助执行材料）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年四月二日 书记员  吴巧漩
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初464号 原告：李学良，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 原告：朱富贵，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：郑美端，男，1966年1月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。 被告：四川隆宾机电设备有限公司，住所地：四川省自贡市高新工业园区板仓路**华融工业园区。 法定代表人：郑美端。 委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。 被告：四川省华融投资开发有限公司，住，住所地：四川省自贡市高新工业园区板仓路**（**厂房**）/div> 法定代表人：宋金苗，董事长。 委托诉讼代理人：傅烽阳，男，系该公司工作人员。 本院在审理原告李学良、朱富贵诉被告郑美端、四川隆宾机电设备有限公司、四川省华融投资开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李学良、朱富贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李学良、朱富贵撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二一年四月六日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保200号赵某、长春某有限公司：本院执行的申请执行人赵某与被申请人长春某有限公司劳动争议一案，保全案号为（2021）吉0193执保200号，2021年4月1日立案移送后，经本院查询，因被执行人无财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。二〇二一年四月二十二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5010号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：夏克登，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告夏克登保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令夏克登支付保费2744.96元（1029.36元/月÷30天×80天）、代偿款30453.07元、违约金（以代偿款30453.07元为计算基数，从起诉之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2016年9月5日，夏克登因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款6万元而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费1029.36元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行向夏克登发放贷款6万元，贷款期限36个月。后夏克登未按期偿还贷款，2018年7月26日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款30453.07元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告夏克登未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，夏克登以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，夏克登在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿30453.07元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求夏克登赔偿的权利。夏克登应当支付人保成都公司30453.07元。人保成都公司请求判令夏克登支付代偿款30453.07元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都公司请求判令夏克登支付保费2744.96元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、夏克登于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款30453.07元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担25元，夏克登承担290元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 聪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢145号 申请执行人：成都市中级人民法院，住所地四川省成都市金牛区抚琴路109号。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：刘自军，男，1972年6月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：付兵，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：雷海全，男，1976年4月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院在执行成都市中级人民法院与刘自军、付兵、雷海全罚金一案，申请执行标的共36,090.21元，包括被执行人刘自军罚金1,090.21元，被执行人付兵罚金33,000元，被执行人雷海全罚金2,000元。本院在执行过程中，刘自军已缴纳罚金1,090.21元，刘自军已执行完毕。本院对被执行人付兵、雷海全的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，到被执行人户籍地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终本。因被执行人付兵、雷海全未履行生效法律文书确定的义务，本院已将二被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案尚有案款35,000元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  文 倩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3342号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人李天龙，男，1986年1月1日，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李天龙金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李天龙偿还本金款45736.01元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、或扣划被执行人李天龙盛京银行6230810349563339-0001银行存款6164元，网络资金733.09元并于2021年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李天龙司法拘留15日。2021年4月22日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初594号 原告：崔江波，男，1987年2月10日出生，住平山县。 被告：河北凯通投资有限公司。 法定代表人：田会军。 被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新。 原告崔江波与被告河北凯通投资有限公司、中联重科股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告崔江波于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔江波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔江波撤诉。 审 判 员 史增中 二〇二一年四月十四日 法官助理 康丽斐 书 记 员 曹立伟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3716号郝高宏，余赐武：申请执行人郝高宏与被执行人余赐武民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初15674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郝高宏向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3716号执行案件执行完毕，于2021年4月29日结案。二〇二一年四月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初905号原告：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地江苏省泰州市青年南路**。负责人：李海霞，该行行长。委托诉讼代理人：陈烨，男，该行员工。委托诉讼代理人：丁敏，女，该行员工。被告：卢志刚，男，1982年9月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被告卢志刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢志刚偿还贷记卡透支本金39210.27元、利息2014.46元、消费手续费565.02元、逾期还款违约金2245.04元，合计44034.79元（算至2021年1月20日，之后欠款按约定另行计算至结清为止）。2.本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、交易明细。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件事实如下：2014年9月18日，被告卢志刚向原告申请金穗贷记卡1张，卡号为62×××11，信用额度50000元。透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。被告卢志刚第一次使用该张贷记卡消费时间为2015年1月19日，消费金额928元，最后一次消费时间为2020年6月16日，消费金额1.91元。该张贷记卡于2020年7月17日开始逾期，原告多次电话及上门联系被告，但被告至今未归还欠款。至2021年1月20日，被告共欠原告贷记卡透支本金39210.27元、利息2014.46元、消费手续费565.02元、逾期还款违约金2245.04元，合计44034.79元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢志刚于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行截至2021年1月20日的贷记卡透支本金39210.27元、利息2014.46元、消费手续费565.02元、逾期还款违约金2245.04元，合计44034.79元；及自2021年1月21日起至实际给付之日以实时所欠本金为基数按照合同约定计算的利息、违约金、手续费（该利息、违约金、手续费总额以不超过年利率24%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费451元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  李厚成二〇二一年四月三十日书记员  孙梦雅附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1677号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：王晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该支行员工。 被告：邵文龙，男，1989年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告邵文龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。 案件受理费192元，由被告邵文龙负担。 审判员  许继承 二〇二一年四月二十九日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初1696号原告：李钧，男，1973年6月14日生，汉族，住扬州市广陵区。原告：龚秋华，女，1973年7月11日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：李钧，男，1973年6月14日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州启辉置业有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇新甘泉东路**。法定代表人：马涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏静，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。原告李钧、原告龚秋华与被告扬州启辉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，适用简易程序进行了审理，并于2021年2月26日通知原告李钧、原告龚秋华缴纳案件受理费。原告李钧、原告龚秋华无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李钧、原告龚秋华撤回起诉处理。审判员 江 媛二〇二一年四月二十一日书记员 杨乐天
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初288号 原告：郭月高，男，汉族，1974年5月9日出生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：范涵，女，汉族，1988年4月28日生，住河北省晋州市，系晋州市东里庄镇中作村村委会698＋＋＋＋＋推荐。 被告：徐俊勋，男,汉族，1954年10月10日生，住江西省瑞昌市。 原告郭高月与被告徐俊勋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日在晋州市人民法院第三审判庭，公开缺席开庭进行了审理。原告郭月高委托诉讼代理人范涵到庭参加了诉讼，被告徐俊勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告截止2021年1月21日所拖欠的货款9300元及利息；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。。 事实与理由：被告在原告处购买化工材料等用品，截止到2020年10月30日，被告共拖欠原告化工材料款9300元，于当日出具签名盖章的欠条一张，约定2020年10月30日前还清款项。但今日被告并未向原告付清货款，目前尚欠9300元，经多次催要未果。 被告徐俊勋未作答辩。 本院经审理查明：原告在江西省南昌市开门市做纤维素生意，被告在原告处购买化工材料用品，后经结算尚欠9300元，于2020年4月15日出具欠条一份，内容为本人徐俊勋（身份证号码：360481195××××××××）因业务往来迄今欠郭月高（身份证号：1323221974××××××××）总款人民币9300元整大写玖仟叁佰元整。经双方协商，债务人必须在2020年10月30日前将本金全部还清。如到期未全额付清，自到期之日将在本金基础上按月利率2分计算利息（年利率24%）。此协议双方约定由晋州市人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼费用（债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、调通费、误工费等费用）或者是其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。落款由被告徐俊勋的签字 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.欠条一份：证明被告欠款事实及数额。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款9300元，有原告提交的被告出具的欠条予以证实，应由被告偿还，故对原告诉请本院予以支持。原告要求被告给付所欠货款利息，虽双方在欠条中有约定按月利率2%计算（年利率24%），但已超过国家法律规定，应自约定还款之日后即2020年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍15.45%计收为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐俊勋于本判决生效之日起五日内偿还原告郭月高货款人民币9300元； 二、被告徐俊勋于本判决生效之日起五日内支付原告郭月高以人民币9300元为基数货款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍15.45%计收，自2020年10月31日起至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费130元，由被告徐俊勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张虎永 二〇二一年四月十五日 书记员  邓麒麟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢764号 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路,机构代码：xxx。 被执行人:龚晓强,男,1977年出生,汉族,住四川省郫县。 被执行人:吴金蓉,女,1974年出生,汉族,住四川省郫县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与龚晓强、吴金蓉借款合同纠纷一案中，查封了被执行龚晓强、吴金蓉所有的位于成都市郫都区的一套房产，因该房屋已抵押给案外人，本院不便处置；查封了被执行人龚晓强所有的一辆小汽车，因车辆未实际控制，本院无法处置。此外，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院确认申请执行人有借款本金xxx元及利息未受偿。本院已将被执行人龚晓强、吴金蓉纳入限制高消费人员名单。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人龚晓强、吴金蓉无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二一年四月二十一日 书记员 倪 霞
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初283号原告：陈栋良，男，1963年7月18日出生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人：白冰，河北归元律师事务所律师。被告：李志强，男，1966年8月18日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街。统一社会信用代码：911306820737417Q。法定代表人：吴海艳，公司执行董事。原告陈栋良与被告李志强、定州市经盛纬腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陈栋良于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈栋良的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈栋良撤诉。案件受理费25元，由原告陈栋良负担。审判员  王朝二〇二一年四月九日书记员  白静
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2786号 申请执行人：翟贤，男，1958年10月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：马汝峰，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 本院2020年1月13日作出的（2020）鲁0784民初311号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款11890元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费74元。本院于2020年11月17日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2020）鲁0784民初311号民事调解书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年10月21日、2020年11月18日及2021年3月1日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明，被执行人马汝峰名下无不动产登记信息。 3、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日作出（2021）鲁0784司惩173号决定，拟将被执行人马汝峰拘留15日，现因处于新冠肺炎疫情防疫期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人有能够可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无财产可供执行，致使本案在法定期限仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序，对此申请执行人应当自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0784执2786号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年四月六日 书记员  王 洁
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执712号申请执行人：王利民，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年10月24日出生，住甘肃省兰州市永登县。被执行人：王欢，公民身份号码：×××，女，汉族，1989年7月20日出生，住青海省。申请执行人王利民与被执行人王欢婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人给付申请执行人款50505元（含执行费628元）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人 李占红二〇二一年四月二十一日书记员 陈顺星
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执2715号 申请执行人：欧阳毅 被执行人：吴成彬 欧阳毅申请执行吴成彬民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初3430号民事判决已经发生法律效力。权利人欧阳毅于2021年3月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人吴成彬多个银行账户予以冻结；于2021年4月22日依法将被执行人吴成彬、陈秀共同所有的位于成都市高新区神仙树南路X号X栋X单元X层X号的房屋予以查封，该房屋设置抵押且轮候查封，故不宜处置。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3430号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十三日 书记员 袁学龙
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保52号 关于石家庄威望化工有限公司申请执行王彩敏、赵静宇、冯计格财产保全一案，本院于2021年04月07日立案执行，并于2021年4月13日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终48号上诉人（原审原告）：贵州贵安商贸投资有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡集镇。法定代表人：徐红军。委托代理人：贾冬萍、孙玉，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵安新区新特电动汽车工业有限公司，住所地贵州省贵安新区高端装备产业园园区。法定代表人：胡俊。上诉人贵州贵安商贸投资有限公司（以下简称贵安商贸公司）因与被上诉人贵安新区新特电动汽车工业有限公司（以下简称新特汽车公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初12802号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵安商贸公司上诉称，双方于2018年9月18日签订的《供货合同》系双方真实意思表示，已成立并生效。《供货合同》第19条第2款约定：“若双方协商解决未能达成一致，双方同意通过甲方（被上诉人）所在地人民法院诉讼解决。”根据《民事诉讼法》第三十四条之规定，本案系协议管辖。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，签订案涉《供货合同》即签订管辖协议时，被上诉人的住所地为贵州省贵安新区高端装备产业园园区，并非重庆市江**，故上诉人向贵安新区所属管辖法院即花溪区人民法院提起诉讼依法有据。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由贵阳市花溪区人民法院继续审理。2021年3月26日，本院收到被上诉人新特汽车公司邮寄提交的管辖权异议答辩状。被上诉人新特汽车公司答辩称，一、《供货合同》第十九条第二款约定相关争议由被上诉人住所地法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，虽新特汽车公司工商注册地位于贵阳市贵安新区，但公司的实际经营地及主要办事机构所在地位于重庆市江北区。新特汽车公司召开董事会及股东会会议记录显示，会议地点为重庆市江北区庆云路1号国金中心ＩＦＳＴ148楼，上诉人委派代表罗春亦参会；且被上诉人提交的《通讯地址变更的通知》、对外函件及诉讼文书的签收等均显示地点系上述地址，可证明新特汽车公司的主要办事机构所在地为重庆市江北区。另，上诉人向原审法院出具《送达地址变更情况说明》载明新特汽车公司的实际经营地、通讯地址为重庆市江北区庆云路1号国金中心ＩＦＳＴ148楼，要求原审法院将案件相关法律文书送达至该地址，已构成自认。二、根据《关于印发＜贵安新区综合保税区和大学城财税管理模式试点方案＞＜贵安新区高端装备制造产业园政府奖励和招商引资优惠政策补助方案＞的通知》，新特汽车公司于2017年成立，也是基于政策优惠上的考量，将注册地址选在贵安新区，但实际办公地址并非在其中，实践中这种登记注册地与实际办公地址分离的情况并不少见。上诉人认为被上诉人签订协议时住所地为贵安新区，但并未提供任何证据证明。三、根据重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初28027号裁定以及《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院受案范围的规定（修订）》之规定，本案应移送重庆自由贸易试验区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原审在卷证据材料显示，2018年9月18日，被上诉人新特汽车公司（甲方）与上诉人贵安商贸公司（乙方）签订《供货合同》，该协议第十九条载明：“若双方协商解决未能达成一致，双方同意通过甲方所在地人民法院诉讼解决。”同时，合同首页亦载明甲方即被上诉人新特汽车公司，其地址为贵安新区高端装备制造产业园9号楼。该管辖条款的约定系各方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定，故贵州省贵阳市花溪区人民法院作为合同约定管辖法院对本案依法具有管辖权。关于被上诉人新特汽车公司认为其实际经营地及主要办事机构所在地位于重庆市江北区，本案应移送重庆自由贸易试验区人民法院审理的主张。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”之规定，案涉《供货合同》签订时，载明被上诉人新特汽车公司地址为贵安新区高端装备制造产业园9号楼。根据管辖恒定原则，该管辖条款的签订是双方合意认可的地址，即预期发生纠纷应由何地管辖的地址。故无论被上诉人新特汽车公司主要办事机构有无实际变更，本案中均应以签订管辖协议时双方合意的住所地人民法院即贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉主张符合法律规定，其上诉请求本院依法予以支持。原审裁定错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初12802号民事裁定；二、本案由贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二一年四月一日书记员  李 飞
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1028民初619号 原告：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，地址乐业县城。 负责人：易延方，行长。 诉讼委托代理人:黄炳健，该行职工。 被告：梁祥燕，男，1975年6月19日出生，住乐业县。 被告：闭荣桂，女，1973年11月4日出生，住乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告梁祥燕、闭荣桂借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司乐业县支行撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二一年四月九日 书记员  田秋霜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0192民初2377号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1108号沙坪坝万达广场3F-次主1B、3016、3017号，统一社会信用代码91500106MA604HKJ9D。法定代表人：周儒毅。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司(以下简称“咖潮公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇、李杰,被告咖潮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《Paradise》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告咖潮公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。三、本院查明事实：1.作品名称：《Paradise》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.《音像著作权授权合同》2份、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频、照片；4.消费POS单及消费发票；（二）被告证据：无裁判理由与结果本院认为，涉案音乐电视作品《Paradise》包含了音乐、演唱者的歌声和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告依法提交了公开出版物，该出版物上明确载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定滚石国际音乐股份有限公司系《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》的著作权人。《音像著作权授权合同》约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”。该授权范围包括涉案作品。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2021年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆咖潮文化娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆咖潮文化娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆咖潮文化娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王雁苗二〇二一年四月三十日书记员  李虹江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1256号   原告：新疆智囊法律咨询服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫星路499号宏发国际营销总部秦郡2栋6层1区办公2。   法定代表人：王昆，该公司经理。   委托诉讼代理人：王嘎伍，男，该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：付宝月，女，该公司员工。   被告：贾刚，男，1966年9月16日出生，住河南省淮阳县。   第三人代：郭旺，男，1968年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：胡阗（系郭旺妻子），住乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路268号绿城玫瑰园4期8号。   委托诉讼代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。   原告新疆智囊法律咨询服务有限公司（以下简称智囊法律咨询公司）与被告贾刚、第三人郭旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智囊法律咨询公司委托诉讼代理人王嘎伍、被告贾刚、第三人郭旺委托诉讼代理人张开发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告智囊法律咨询公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告贾刚偿还借款150,000元；2．请求法院判令被告贾刚承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年8月2日，贾刚从郭旺处借款150,000元。2020年6月10日，郭旺将其对贾刚150,000元的债权依法转让给智囊法律咨询公司并通知了贾刚，新智囊法律咨询公司经多次催要欠款未果，为维护智囊法律咨询公司合法权益，故诉至法院。   被告贾刚辩称，我不认识智囊法律咨询公司，我也没向智囊法律咨询公司借过钱，故不存在偿还借款的问题，即便是郭旺将债权转让给了智囊法律咨询公司，我也不认可欠款的事实，事情已经过去时十几年了，郭旺也没有找过我偿还借款，本案诉讼时效已经过了。综上，请求法院驳回智囊法律咨询公司的诉讼请求。   第三人郭旺辩称，同意智囊法律咨询公司的诉讼请求和事实和理由，贾刚于2010年8月2日向我方借款150,000元并出具借条，该借条明确写明今借到郭旺人民币150,000元整，说明贾刚已经收到约定的借款金额，该借条未约定还款时间，应当适用最长诉讼时效20年，故不存在超过诉讼时效的问题。2020年6月10日我方将债权转让给智囊法律咨询公司，并已经通知了贾刚，故智囊法律咨询公司的诉讼主体适格。   经审理查明，2010年8月2日，郭旺以现金形式向贾刚出借1,500,000元，同日，贾刚向郭旺出具《借条》1份，载明：“今借到郭旺人民币拾伍万元正。”贾刚在借款人处签字捺手印。另查，2020年6月10日，郭旺出具1份《债权转让书》，内容为：甲方（债权让与方）郭旺，乙方（债权受让方）新疆智囊法律咨询服务有限公司，丙方（债务方）贾刚，甲乙双方经协商，甲方把对丙方享有的债权：15万元依法转让给了乙方，由乙方依法自行向丙方清偿，后郭旺将债权转让的事实以短信形式通知了贾刚。   上述事实有原告提供的《借条》、债权转让书、短信截图、第三人提供的郭旺、胡阗银行流水清单，蒋菀的证人证言，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。   本院认为，本案的争议焦点为：一、借款事实是否成立；二、债权转让是否成立；三、关于诉讼时效的问题。   关于借款事实是否成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案欠款的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，贾刚认为未收到案涉款项，但并未作出合理说明，其应当承担举证不能的法律后果。另外，郭旺在案涉借款发生期间，系乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司法定代表人，经营典当行生意，使用现金交易也符合典当交易习惯。结合2010年8月2日前郭旺个人银行账户的银行取款流水、证人证言等证据，足以证明郭旺具备现金出借的能力。而贾刚作为具有完全民事行为能力的成年人，在没有收到现金的情况下就出具借条也不符合常理。故本院对郭旺向贾刚出借150,000元的事实，予以确认。   关于债权转让是否成立。债权作为一项非常重要的财产权，可转让性是其基本属性，依照其性质或者法律规定不得转让的除外。债权人可以在不违反法律和公序良俗的基础上处分自己的权利。本案中，郭旺将其对贾刚的150,000元债权转让给智囊法律咨询公司，不违反《中华人民共和国民法典》第五百四十五条中关于债权不得转让的情形，并且郭旺通过短信向贾刚通知债权转让的事实，贾刚认可收到了短信通知。故该债权转让行为对债务人贾刚发生效力，智囊法律咨询公司成为新受让的债权人，对贾刚享受15,000元债权。   关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”本案中，贾刚向郭旺出具的借条未约定借款期限，借款人郭旺可以随时返还。鉴于本案郭旺已将案涉债权转让至智囊法律咨询公司，则自智囊法律咨询公司起诉之日2021年3月11日起算本案诉讼时效。对于贾刚提出诉讼时效已过的抗辩，本院不予支持。   综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第六百七十五条规，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，判决如下：   被告贾刚于本判决生效后十日内偿还原告新疆智囊法律咨询服务有限公司借款150,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3,300元，减半收取计1,650元（原告新疆智囊法律咨询服务有限公司已预交），由被告贾刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   唐 娟   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   陈丽丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执19号之四 申请执行人：吴伯兴，男，1954年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：李嵩发，男，1976年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。申请执行人吴伯兴与被执行人李嵩发租赁合同纠纷一案，（2019）新0202民初168号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人李嵩发应支付租金90,000元、支付资金占用损失9,927元、案件受理费1,145元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李嵩发送达了执行通知书、报告财产令、强制执行申请书，责令其在期限内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下有×××思威牌小型普通客车一辆，本院已进行司法拍卖，本案分得拍卖款7,319元，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过传统查控，发现被执行人李嵩发有闲置的建筑施工物品，被执行人在本院监督下予以出售得款6,000元，已向申请执行人吴伯兴支付；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、通过社区走访调查、家庭调查等，未发现被执行人李嵩发有可供执行的财产线索。五、向被执行人李嵩发发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴伯兴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。2021年4月20日，申请执行人吴伯兴以被执行人李嵩发暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人吴伯兴应受偿的金额为101,072元，已受偿金额为13,319元，未受偿金额为87,753元。被执行人李嵩发还需负担申请执行费1,416元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）新0202执19号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   陈 燕
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1201号 申请执行人：余治锐 被执行人：余汶滕 申请执行人余治锐与被执行人余汶滕抚养费纠纷一案，申请执行标的为6550元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初813号原告：王学娟，女，1974年3月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：侯翔毅，男，1977年12月出生，汉族，初中文化，户籍地址宁夏盐池县。被告：文春燕，女，1978年8月出生，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市。原告王学娟与被告侯翔毅、文春燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王学娟于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王学娟负担。审判员  赵春娟二〇二一年四月一日书记员  仇 燕引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3073号 原告：黄海峰，男，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告黄海峰与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 黄海峰起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿黄海峰因虚假陈述产生的损失128468.58元。事实和理由：黄海峰因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。黄海峰购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二一年四月七日 书记员  杨 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3488号侯宋一雄:申请执行人侯宋一雄与被执行人王玉国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1518号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王玉国偿还申请执行人侯宋一雄借款42641.75元，支付逾期还款违约金1293.47元，并按照2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（一年期）继续支付自2020年8月20日至判决确定的还款之日的逾期还款违约金（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费433元，依法缴纳执行费566元，以上共计44934.22元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人侯宋一雄与被执行人王玉国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1518号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初2347号 原告：韩平铸，男，1967年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：廖燕梅，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告：郭志刚，男，1983年4月6日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告韩平铸与被告郭志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩平铸及其委托诉讼代理人廖燕梅到庭参加诉讼。被告郭志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩平铸的诉讼请求：1、判令被告归还借款255000元并支付利息（利息计算：2018年12月4日至2019年8月19日，以255000元为基数，按照24%计算暂计43860元；2019年8月20日至实际履行完毕之日按照贷款市场报价利率四倍计算。）；2、判决被告承担律师费25000元。事实和理由：被告2017年3月24日至2018年12月1日以资金周转为由先后向原告借款，双方确认借款事实后签订《借款合同》，约定：被告向原告借款500000元，借款期限2018年12月1日至2019年8月29日，利息每月2.4%，若被告违约，还应支付借款本金的20%的违约金。被告承担原告追收借款所产生的费用，包括但不限于差旅费、律师费等其他费用。合同签订后，原告于2018年12月3日向被告支付借款150000元。借款期限届满后，经原告多次催促，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭志刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月1日，原被告签订《借款合同》，内容有被告因资金周转向原告借款500000元，月息为2.4%，期限自2018年12月1日至2019年8月29日，被告在借款期限内未归还，除了按照约定支付利息外，还应当按照借款本金的20%支付违约金，被告自愿承担因原告追收借款所产生的费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等其他费用，其中律师费按照未还款本金及其利息的20%计算。合同第六条载明转账记录为：2017年3月24日转款23000元、2018年11月23日转款80000元、2018年11月5日转款2000元、2018年12月3日转款150000元，经双方确认以上转账总计255000元。庭审中，原告提交了上述转款记录凭据，拟证明原告向被告出借上述款项的事实。 另查明，2021年1月14日，原告和四川高扬（郫都）律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定原告因本案纠纷委托四川高扬（郫都）律师事务所处理本案事务，律师费代理费为6000元，并以原告每回款一笔的5%在三日内支付额外律师代理费，若通过二审、执行程序，原告按每月回款一笔的8%在三日内支付额外律师代理费。庭审中，原告提交了四川高扬（郫都）律师事务所2021年4月20日向原告开具的6000元法律服务费的增值税发票，拟证明原告已支付律师代理费6000元。 上述事实，有原告的相关陈述，有原被告签订的《借款合同》、账款凭据，原告和四川高扬（郫都）律师事务所签订的《民事案件委托代理合同》、增值税发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原被告签订的《借款合同》，结合原告向被告转款的凭据，可以确认原告向被告出借255000元的事实。被告未按照约定的时间即2019年8月29日前偿还借款，现原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付以255000元为基数，自2018年12月4日至2019年8月19日，按照24%计算的利息，自2019年8月20日至实际履行完毕之日按照贷款市场报价利率四倍计算的利息，不违背双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，符合原被告的约定，不违背法律的规定，本院予以支持。本院根据原告和四川高扬（郫都）律师事务所签订的《民事案件委托代理合同》的约定和原告已经支付6000元律师代理费的事实，确认被告应向原告支付律师代理费6000元。对于原告主张的其他律师代理费，现因支付的条件不成就，本院在本案中不予处理【原告和四川高扬（郫都）律师事务所约定律师代理费为6000元，并以原告每汇款一笔的5%在三日内支付额外律师代理费，若通过二审、执行程序，原告按每月回款一笔的8%在三日内支付额外律师代理费】。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修改）第二十五条第一款，第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告郭志刚在本判决生效后十日内偿还原告韩平铸借款本金255000元及其利息（利息计算方式：以255000元为基数，按照24%年利率标准自2018年12月4日计算至2019年8月19日；以255000元为基数，按照2019年8月19日的一年期贷款市场报价利率四倍标准自2019年8月20日计算至付清欠款时止。）。 二、被告郭志刚在本判决生效后十日内支付原告韩平铸律师代理费6000元。 三、驳回原告韩平铸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3543元，由被告郭志刚承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张少 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈月
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保146号申请执行人：自贡市悦彩科技有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：陈曼莉，经理。被申请人：四川永利兴实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩工业园区。法定代表人：杜箫，总经理。关于自贡市悦彩科技有限公司与四川永利兴实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人自贡市悦彩科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川永利兴实业有限公司所有的20万元银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施，并提供富德财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函作为担保。本院作出（2021）川0304民初614号民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川永利兴实业有限公司所有的20万元银行存款或查封、扣划同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  钟声荣二〇二一年四月二十八日执行员  裴 雨书记员  周晓娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执147号之一 申请执行人：冯永，男，1978年4月13日出生，维吾尔族，系乌苏市蓝色港湾冷饮店经营者，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被执行人：宋**，男，1974年9月4日出生，汉族，已死亡。关于冯永申请执行宋**借款合同纠纷一案，克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2020）新0202民初297号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容：被执行人宋**应向申请执行人冯永偿还借款50000元、利息1004元，并负担案件受理费547元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人宋**的银行存款、房产、车辆、股票等财产情况，查明被执行人宋**名下有银行存款8037.4元及×××白色捷达小型汽车一辆，但该车已达报废标准，未发现被执行人其他可供执行的财产。经查明，被执行人宋**因病已死亡，法定继承人女儿宋婉晴（身份证号为：6542212003********）、母亲赵玉珍（身份证号为：6525221952********），均书面确认放弃继承，故本院直接执行宋**的上述遗产。另查明，被执行人宋**在本院尚有（2017）新0202执445号、（2017）新0202执399号、（2017）新0202执310号三件终结本次执行程序的案件。故本院对宋**名下的银行存款8037.4元予以扣划，并按照各案标的占比进行分配，本案实际分配金额为988.6元。本院认为，被执行人宋**既无遗产，又无义务承担人，执行工作无法进行，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2021）新0202执147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日法 官 助 理   王 博书  记  员   陈 浩
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3713号之一申请执行人李慧妮，女，1970年6月26日出生，汉族，住运城市。被执行人曹太平，男，1959年2月21出生，汉族，住运城市。被执行人运城市汇鑫房地产开发有限公司。法定代表人：霍昱桦。关于申请执行人李慧妮与被执行人运城市汇鑫房地产开发有限公司、曹太平合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）晋0802民初3428号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付合同款188442元及利息、案件受理费984元。被执行人依法应承担执行费2778元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下车辆手续已查封，未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人名下房产。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为191884元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年四月二十三日书记员  李炎洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0202执恢289之三申请执行人：宁夏永日电梯营销服务有限公司。 法定代表人：朱某，系该公司董事长。诉讼代表人：宁夏宁人律师事务所（宁夏永日电梯营销服务有限公司清算组）负责人：刘某，该清算组负责人。委托代理人：杨某。委托代理人：王某1。被执行人：石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司。法定代表人：王某2，系该公司董事长。本院在恢复执行宁夏永日电梯营销服务有限公司与石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查封被执行人名下位于大武口区颐和名邸1-4-1502号、14-2-801号、15-1-301号、15-2-1301号、15-2-1302号、16-3-1302号、17-1-902号七套房屋，案外人提起执行异议，经执行异议审查、执行异议诉讼一审和二审，石嘴山市中级人民法院作出（2020）宁02民终928号民事判决书，判决立即停止对该七套房屋的执行。经查询被执行人土地使用权情况，被执行人名下有坐落于贺兰山南路西、朝阳西街南石国用（2010）第60176号土地使用权，但该土地使用权被石嘴山市国土资源局查封以及本院另案查封，本案轮后查封。清算组向本院申请调查令查询被执行人房产情况，但未向本院提交被执行人财产线索。现被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 斌审 判 员 刘 洋审 判 员 彭 磊二〇二一年四月二十三日书 记 员 李 伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初348号 原告：高必营，男，1965年6月16日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：沙鸥，新疆鼎泽凯（白碱滩）律师事务所律师。 被告：陈东峰，男，1981年9月6日出生，汉族，克拉玛依市爱丽纳摄影有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告高必营与被告陈东峰劳务合同纠纷诉讼一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高必营委托诉讼代理人沙鸥到庭参加诉讼。被告陈东峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高必营向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费23900元。事实与理由：2016年原告高必营承接了被告陈东峰在西郊水库别墅区项目的防水工作，工期15天，应付劳务费48900元，完工后被告仅向原告支付15000元劳务费，经原告催要被告又于2017年向原告支付10000元劳务费，之后再无支付。被告于2017年12月30日向原告出具欠条，表示欠付原告西郊水库别墅区防水工费23900元，并且口头承诺于2018年春节结清，未付款项，但未按期支付，之后原告多次催要，被告均拒绝支付剩余的23900元劳务费。原告为维护自身合法权益，故起诉到法院。 被告陈东峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年原告高必营承接了被告陈东峰在西郊水库别墅区项目的防水工作，工期15天，应付工费48900元，完工后被告仅向原告支付15000元劳务费，经原告催要被告又于2017年向原告支付10000元劳务费，之后再无支付。被告于2017年12月30日向原告出具欠条，表示欠付原告西郊水库别墅区防水工费23900元，因被告至今未付剩余款项。经原告多次催要，被告拒绝支付剩余款项，故原告诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。2017年12月30日，被告向原告出具欠条，写明欠原告西郊水库别墅区项目的防水工作的劳务费23900元。据此，原告高必营与被告陈东峰之间的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，双方应当据实结算。故原告高必营主张被告陈东峰支付劳务费23900元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告陈东峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果尤其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下： 被告陈东峰于本判决生效之日起三日内向原告高必营支付劳务费23900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198.75元，由被告陈东峰负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 马鲁布江 · 马哈买提 二〇二一年四月十二日 书记员 艾力西尔·安尼瓦尔江
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2195号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。被执行人：张希良，男，1979年6月23日生，汉族，住青岛市胶州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人张希良借款合同纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年四月三十日书记员  张玉波
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1663号申请执行人：浙江慧博阀门科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：颜丽丽，经理。被执行人:上海杨家老机电科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡晓娥。浙江慧博阀门科技有限公司申请执行上海杨家老机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1793号民事判决书已发生法律效力。浙江慧博阀门科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海杨家老机电科技有限公司给付货款12700元及逾期付款违约金、公告费260元、案件受理费284元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人上海杨家老机电科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人上海杨家老机电科技有限公司名下银行存款5047.37元予以执行并发还申请人浙江慧博阀门科技有限公司。另查，本院未发现被执行人上海杨家老机电科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人浙江慧博阀门科技有限公司亦未提供被执行人上海杨家老机电科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人浙江慧博阀门科技有限公司申请执行的货款12700元及逾期付款违约金、公告费260元、案件受理费284元及迟延履行期间的债务利息，已清偿5047.37元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人上海杨家老机电科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人浙江慧博阀门科技有限公司享有要求被执行人上海杨家老机电科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人上海杨家老机电科技有限公司负有继续向申请执行人浙江慧博阀门科技有限公司履行债务的义务。申请执行人浙江慧博阀门科技有限公司发现被执行人上海杨家老机电科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月二十六日书记员 李少华
甘肃省高台县人民法院刑事判决书（2021）甘0724刑初17号公诉机关甘肃省高台县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，大专文化程度，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。无前科。2020年3月18日因涉嫌非法吸收公众存款罪被高台县公安局取保候审。被告人张某，男，汉族，中专文化程度，户籍地甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。无前科。2020年3月18日因涉嫌非法吸收公众存款罪被高合县公安局取保候审。高台县人民检察院以高检一部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人杨某、张某犯非法吸收公众存款罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察官查玉和出庭支持公诉，被告人杨某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2014年1月至2017年12月，李国辉(已处理)等人成立的克珞世网络科技有限公司及相关公司，未经国家有关金融管理机关批准，在未取得金融经营许可证的情况下，以高额返利为诱饵，以线上的“麦点商城”为平台向社会不特定群众非法吸收公众存款，共计人民币135亿元。2016年9月，被告人杨某经克珞世公司授权，加入“麦点商城”网络交易平台，代理高台区域“麦点商城”经营。遂成立了克珞世公司“麦点商城”高台县服务中心，并与被告人张某共同经营，约定经营利润7比3分成。被告人杨某、张某在“麦点商城”、“克珞世公司”未经有关部门依法批准的情况下，以培训会等方式向社会不特定对象公开宣传、介绍和推荐在“麦点商城”平台投资充值后可获得返利的虚假信息,诱使他人通过手机下载安装“麦点商城”网络平台A**，注册“麦点商城”账号后,在“麦点商城”网络平台加盟充值，为“麦点商城”非法吸收公众存款提供帮助。至案发，在高台区域麦点商城非法吸收公众存款人民币3498210.1元，其中未兑付资金人民币2221437元，被告人杨某从中获利人民币171535.27元。案发后，被告人张某退缴赃款10000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、扣押决定书及扣押清单、现场勘验检査工作记录、鉴定意见、浙江省高级人民法院刑事裁定书、手机检查笔录、户籍证明等证据证实，经各被告人庭审质证后无异议，且证据间能相互印证，予以认定。被告人杨某、张某在本案审查起诉阶段认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，本院经审查后予以确认。本院认为，被告人杨某、张某违反国家金融管理法规，未经批准向社会不特定对象公开吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某、张某在本案非法吸收公众存款罪的共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人杨某、张某案发后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚，庭审中自愿认罪悔罪，依法从宽处罚。被告人杨某、张某退缴部分赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款第（一）、（三）项、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金30000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。）被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。）二、作案工具手机一部、麦点圣世书、宣传板，予以没收，上缴国库。三、对非法所得171535.27元继续向被告人杨某追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 龚占辉审判员 单兴宁人民陪审员 程尚国二○二一年四月二十二日书记员 李燕楠附：本案适用的法律条文第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4374号原告：广州彩熠灯光股份有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路**广州民营科技园科兴路**首层。法定代表人：刘建华，董事长。委托诉讼代理人：张晓东，该司员工。被告：湖南彩艺文化产业发展有限公司，住所，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉路**先达城市花园综合楼**楼******div>法定代表人：尹冬冬。原告广州彩熠灯光股份有限公司与被告湖南彩艺文化产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依照适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州彩熠灯光股份有限公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加了诉讼，被告湖南彩艺文化产业发展有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还拖欠原告的货款596000元；二、被告支付原告自2019年1月1日起按同期贷款4.75%基准利率的2倍计算至2019年8月19日的利息（利息为35953.7元）；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4.25%的2倍计算至全部清偿之日止，暂计为59120.2元；三、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告偿还货款431000元，第二项诉讼请求中的利息以431000元为本金进行计算。被告湖南彩艺文化产业发展有限公司辩称：未到庭答辩。经审理查明：2018年6月1日，原、被告签订《销售合同》，约定由原告向被告出售型号为FINE1400ZLPERF的电脑摇头灯16台、FINE270BSW的三合一光束灯20台、FINE470BSW三合一电脑摇头灯控制软件20台、FINE470BEAM的光束灯30台、FINE470BEAM电脑摇头灯控制软件30台，合同金额为896000元；发货方式为货运，运费由被告承担；交货期为自合同签订之日起10个工作日内；合同签订后，被告支付首付款300000元，原告收到货款后安排发货至被告指定地点，被告收货前再付300000元，原告收款后同意放货，余款被告分三期向原告付清，于2018年8月31日前付100000元，2018年10月31日前付100000元，2018年12月31日前付96000元；如被告逾期付款，每延期壹日需向原告支付总货款的3‰作为违约金。2018年6月20日，原告向被告发货，后由被告的股东彭俊签收了涉案货物。庭审中，原告确认双方在2020年12月28日对账的欠款金额为451000元，后被告又于2021年2月8日支付20000元，故现欠款金额为431000元；原告还表示合同约定的利息标准过高，故利息由法院依法酌定。以上事实，有《销售合同》、销售部发货通知单、物流单、发票、对账单、律师函、收款通知单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，本案应适用《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定。根据本案现有证据及原告的陈述，本院认定原、被告买卖关系成立，被告应按照约定向原告支付货款。原告主张被告尚欠431000元货款，为此提供了《销售合同》、销售部发货通知单、物流单、发票、对账单等证据予以佐证，因被告未到庭提出异议及反证，本院予以采信，故本院对原告要求被告支付431000元货款的诉请予以支持。关于利息。由于被告一直未履行还款义务，原告现要求自付款期限届满之日的次日，即2019年1月1日，开始计算利息合理，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。由于涉案合同约定的利息标准过高，故利息可按照年利率6%的标准计算至全部清偿之日止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告湖南彩艺文化产业发展有限公司向原告广州彩熠灯光股份有限公司支付货款431000元及利息（利息应以431000元为本金，自2019年1月1日起按照年利率6%的标准计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告广州彩熠灯光股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5355元，由被告湖南彩艺文化产业发展有限公司负担（须于本判决生效之日起三日内支付给原告广州彩熠灯光股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗炜二〇二一年四月二十八日书记员  钟蕙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1005号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地:广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏。 委托代理人：李奕扬，系广东尚智律师事务所律师。 委托代理人：李艳君，系广东尚智律师事务所律师。 被执行人：李兰花，女，1983年10月21日出生，汉族，住湖南省衡南县云集镇，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初6649号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人李兰花需向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付理赔款256660.58元，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费5149.91元。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）本院扣划了被执行人的银行存款954.72元，扣除执行费50元后，余款904.72元将退给申请执行人；（二）本院于2020年12月27日查封了被执行人李兰花名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处理。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。 本院于2021年4月22日中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1005号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈 智 豪