wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初978号原告：贵州丰和物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区银壶社区解放南路（教师小区）。统一社会信用代码：91520203MA6E8GNP9H。法定代表人：严远琳，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：黄春燕。执业证号：32409172200226。特别授权委托诉讼代理人：李华，贵州厚度律师事务所律师。执业证号：15202201910142664。被告：邓勇，男，1982年9月18日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告贵州丰和物业服务有限公司（以下简称“丰和物业公司”）诉被告邓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰和物业公司的委托代理人李华到庭参加诉讼，被告邓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丰和物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费3842.10元给原告（从2018年7月至2020年12月，共计30个月，128.07平方，1元/平方）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日、2日，原告（乙方）与卡达凯斯小区业主委员会（甲方）签订一份《物业承包服务合同》及《物业承包服务合同补充协议》，合同约定：甲方将其小区的物业问题交给乙方管理，物业费收取方式为电梯楼按建筑面积1元/平方，步梯楼按建筑面积0.6元/平方，商铺按建筑面积1.2元/平方，合同期限为五年，自2018年1月1日起至2022年12月31日止等内容。补充协议约定：业主和物业使用人按月缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为次月10日前。若业主自愿预交一年物业服务费，享受一个月优惠。对于业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费用的，乙方可以从逾期之日起按应缴纳费用千分之一收取违约金。2013年，被告取得双水新区钟山东路南侧水城大道西侧卡达凯斯山水城B幢2单元12层1207号房屋所有权，并一直居住在该房屋内。合同签订后，原告按合同履行了物业服务，但被告作为小区业主并未向原告如期缴纳物业费。为此，原告多次找被告催要物业服务费，被告均以各种理由拒付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。邓勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告丰和物业公司系物业管理服务企业，被告邓勇系卡达凯斯山水城x幢x单元x层x号房屋（面积128.07㎡）业主。2018年1月1日，卡达凯斯小区业主委员会与原告丰和物业公司签订《物业承包服务合同》，约定原告为卡达凯斯山水城小区提供商住两用的物业服务，合同期限为伍年，自2018年1月1日至2022年12月31日；物业的管理服务费用按双方协商的标准收取，即电梯楼每月每平方米按建筑面积1元、步梯楼每月每平方米按建筑面积0.6元、商铺每月每平方米按建筑面积1.2元；合同同时还对管理事项、物业管理服务内容及标准、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。2018年1月2日，卡达凯斯小区业主委员会与原告丰和物业公司签订《物业承包服务合同补充协议》，对管理服务费用进行补充约定。2018年7月至2020年12月，被告未向原告缴纳物业管理费3842.10元。原告经催收无果，遂诉至法院。上述事实，有物业承包服务合同、物业承包服务合同补充协议、房屋所有权证书、照片及当事人陈述等在卷予以佐证，足以认定。本院认为，卡达凯斯山水城小区业主委员会作为小区业主选举产生的代表机构，有权以全体业主名义与原告签订服务合同。原告与业主委员会签订的合同及补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定。该合同除对物业服务企业及业主委员会有约束力外，对小区业主同样具有法律约束力。因原告有权对小区实施物业管理，并在物业管理过程中提供了日常的物业服务，尽到了合同的主要义务，被告作为业主应当依约按时缴纳物业管理费。现原告诉请被告支付2018年7月至2020年12月的物业管理费3842.10元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓勇于本判决生效之日起十日内向原告贵州丰和物业服务有限公司支付2018年7月至2020年12月期间物业管理费3842.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告邓勇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二一年四月二十日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0826民初580号原告：张磊，男，汉族，1972年8月12日出生。住山东省微山县。被告：朱成，男，汉族，1983年11月2日出生，住山东省微山县。原告张磊与被告朱成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张磊在2021年4月1日开庭中以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张磊负担。审判员  于显科二〇二一年四月一日法官助理赵培环书记员许亚梦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15715号之二申请人：镇江市丹徒区谷阳恒盛建材厂，住所地镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村。经营者：李年春。委托诉讼代理人：蒋华龙、张建国，江苏甘露律师事务所律师。被申请人：常州市华江建筑工程有限公司，住所地常州市新北区太湖中路25号楼601。法定代表人：韩孟富。申请人镇江市丹徒区谷阳恒盛建材厂与被申请人常州市华江建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）苏0582民初15715号民事裁定书，冻结被申请人常州市华江建筑工程有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年4月13日申请解除对被申请人的保全措施。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人常州市华江建筑工程有限公司的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋会谱人民陪审员  周季芳人民陪审员  徐 洁二〇二一年四月十四日书 记 员  徐 岩
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初1623号 原告：刘敬薇，女，1991年2月13日出生，汉族，无业，住营口市鲅鱼圈区。 被告：金泉勇，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：张丽美，女，1974年5月3日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告刘敬薇与被告金泉勇、张丽美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬薇到庭参加诉讼，被告金泉勇、张丽美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘敬薇向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决金泉勇、张丽美立即偿还我借款18万元及利息。事实和理由：金泉勇、张丽美系夫妻关系。我与其二人系亲戚关系。2018年5月29日，金泉勇、张丽美因做生意需要用钱从我处借5万元，双方约定利息为月息1.5分，未约定借期。2018年12月9日，金泉勇、张丽美从我处再次借款5万元，双方约定的利息为月息1.5分。之后金泉勇、张丽美给付了2018年12月9日至2019年12月9日期间的借款利息。2019年2月10日，我基于信任再一次借给金泉勇、张丽美8万元，并给付了我2019年2月10日至2020年2月10日期间的借款利息。上述三笔借款本金共计18万元，经我多次催要未果，无奈诉至法院。 金泉勇、张丽美未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：金泉勇、张丽美系夫妻关系。2018年5月29日，二人因生产生活需要向刘敬薇借款5万元，约定利息为月息1.5分，该笔借款至诉讼之日止未给付利息。2018年12月9日，二人又向刘敬薇借款5万元，利息为月息1.5分，该笔借款利息给付至2019年12月9日。2019年2月10日，金泉勇、张丽美再次向刘敬薇借款8万元，利息为月息1.5分，该笔借款给付利息至2020年2月10日。刘敬薇在索款无果的情况下，诉至法院。 本院认为，刘敬薇与金泉勇、张丽美之间的借贷关系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。刘敬薇持据主张权利，本院应予支持。金泉勇、张丽美系夫妻关系，故应承担连带偿还责任。关于利息的诉讼请求，依据法律规定，借款合同成立于2020年8月20日之前的，利息可按双方当事人约定的月息1.5分计算至2020年8月19日，其中一笔借款金额为5万元的借款利息起算时间应为借款之日即2018年5月29日，另一笔借款金额5万元的借款利息起算时间应为2019年12月10日，借款金额为8万元的借款利息起算时间为2020年2月11日，以上三笔借款本金共计18万元，按月息1.5分计算至2020年8月19日。对于18万元借款本金自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。 综上，对刘敬薇诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告金泉勇、张丽美于本判决生效后十日内偿还原告刘敬薇借款18万元，其中5万元从2018年5月29日起，另5万元从2019年12月10日起，8万元从2020年2月11日起，以上三笔均按月息1.5分计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按15.4%计算利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由金泉勇、张丽美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  车小东 二〇二一年四月十六日 法官助理  姜 丽   书记员  马群英
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初946号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林冠宝，男，1970年3月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区勒流街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年4月13日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]827号起诉书指控被告人林冠宝犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人林冠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年12月15日0时31分许，被告人林冠宝醉酒后驾驶一辆粤Y****2号牌小型普通客车（该车已查封），行驶至佛山市顺德区勒流街道百丈大桥桥底路段时被执勤民警查获。林冠宝被查获后在现场拒绝接受酒精呼气测试，被公安机关强制带往医院抽血。经鉴定，林冠宝血液中检出乙醇成分，含量为207.7mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人林冠宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。林冠宝具有认罪认罚等情节，当庭建议判处其拘役二个月十日，不适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人林冠宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林冠宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人林冠宝逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人林冠宝归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关当庭所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林冠宝的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林冠宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二一年四月十六日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执271号 申请执行人：十堰森驰物流有限公司，住所地十堰经济开发区马路村一组。 法定代表人：刘开选，该公司总经理。 被执行人：王俊羊，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，正宁县人，住该镇××组。 关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1567号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初1567号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1567号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初748号申请人：大连启城装饰装修工程有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区连华街66号8层2号，统一社会信用代码912102003114318013。法定代表人：张启君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕洪刚、王月，均系辽宁万峰律师事务所律师。被申请人：大连松源生活用品有限公司，住所辽宁省大连保税区二十里堡街道十三里村，统一社会信用代码91210242744372405D。法定代表人：于冰。申请人大连启城装饰装修工程有限公司与被申请人大连松源生活用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人大连启城装饰装修工程有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求法院网络查控并查封保全被申请人大连松源生活用品有限公司名下价值84649元的财产。申请人大连启城装饰装修工程有限公司提供太平财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人大连启城装饰装修工程有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连松源生活用品有限公司的银行账户内资金84649元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年四月九日书记员  张晓宇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初496号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：佟明飞，女，1980年1月20日生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告佟明飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段宏俊到庭参加诉讼。被告佟明飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告佟明飞偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金10万元及自2018年5月15日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》等约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2020年8月8日，被告欠付利息1079.82元、罚息55080元、复利15197.14元），合计171，356.96元；2.判令被告佟明飞承担本案诉讼费用。被告佟明飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2013年12月10日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告佟明飞签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度最高不超过100万元；额度有效期限最长不超过10年；贷款用途为个人经营；单笔贷款金额、期限、利率、还款方式等以出账凭证为准；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2018年2月15日原告平安银行股份有限公司大连分行发放贷款10万元，实际借款期限自2018年2月15日至2018年5月15日，贷款年利率为固定年利率16.2%，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营。被告佟明飞自2018年5月15日起未按时偿付款项。截至2020年8月8日，被告佟明飞尚欠本金10万元、利息1079.82元、罚息55080元、复利594.76元，本息合计156,754.58元。自2020年8月9日至开庭日无还款。综上所述，被告佟明飞逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利；原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告佟明飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告佟明飞偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金10万元、利息1079.82元及截至2020年8月8日的罚息55080元、复利594.76元；二、被告佟明飞自2020年8月9日起至款项付清之日止给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以本金10万元为基数，复利以利息1079.82元为基数，圴按年利率24.3%计算）；上列一至二项中被告佟明飞应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费3730元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担290元，被告佟明飞负担3440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李呈苓人民陪审员  毕桂莲二〇二一年四月九日书 记 员  郝 琪
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1322号之一 被执行人：白兵，男，汉族，1979年06月05日生，居 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 白兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人白兵在中国邮政储蓄银行6217××××0005 110319账户内存款人民币265914.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年四月十日 书记员陈雄
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1528号原告：苏州市群禾电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾天鹅荡路2588号第9幢。法定代表人：张丽君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王忠、朱省伟，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。被告：江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区武宜南路388号。法定代表人：李清政。本院于2021年2月4日受理了原告苏州市群禾电子有限公司（以下简称群禾公司）与被告江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司（以下简称汉嘉公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告群禾公司之委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼，被告汉嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告群禾公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向其支付货款人民币131477.5元及逾期付款利息暂计6667元(以131477.5元为基数，自2019年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以131477.5元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日，现暂计算至2020年10月20日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告之间存在贸易往来，被告先后多次向其采购塑料制品，其依约履行了交货义务，但被告至今仍结欠货款131477.5元未付，其多次催讨未果，故请求判如所请。被告汉嘉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，被告汉嘉公司向原告群禾公司采购塑料制品。原告分别于2019年6月20日、2019年7月26日向被告开具了金额为95824元、58195元、17458.5元的增值税发票，上述发票被告均已抵扣。2019年9月19日，被告向原告转账付款40000元。原告称，其与被告之间并未签订书面买卖合同，被告通过电话向其订货，其将货物送至被告处后，双方核对好货款金额后其会开具增值税发票给被告。其与被告并未约定付款期限，只是口头约定尽快付款。其与被告之间仅发生过六笔交易，金额共计171477.5元，但被告仅支付了40000元，尚欠131477.5元未付，故要求被告支付剩余货款及该款自最后一张增值税发票开具次日开始计算的逾期付款利息。为此，原告向本院提交了2019年5月16日、2019年5月20日、2019年5月29日、2019年6月5日、2019年7月8日的六张送货单予以证明。原告陈述，送货单签收人处签名的张林、李华胜均系被告公司员工，但其对此并无证据证明。以上事实，由原告提供的江苏增值税专用发票、电子回单、送货单、增值税发票抵扣查询单及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汉嘉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。根据原告群禾公司提供的现有证据，结合原告的陈述，可以确认原告向被告供应塑料制品，被告尚欠原告货款131477.5元未付的事实，原告要求支付剩余货款131477.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因原、被告并未约定付款时间，被告应在收到标的物的同时支付货款。现原告主张被告支付以欠付货款131477.5元为基数自最后一张增值税发票开具日的次日（即2019年7月27日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，及自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市群禾电子有限公司人民币131477.5元及逾期付款利息（以人民币131477.5元为基数，自2019年7月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1531元，由被告江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  梁虹二〇二一年四月二十九日书记员  袁红
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0582民初4362号之一 申请人：章军，男，汉族，住张家港市。 被申请人：张家港保税区汇和国际贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-34室。 法定代表人：孙志锋。 申请人章军与被申请人张家港保税区汇和国际贸易有限公司请求收购公司股份纠纷一案，申请人章军向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港保税区汇和国际贸易有限公司银行存款2350万元或查封扣押其相应价值的财产。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司提供保险担保。 本院经审查认为，申请人章军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张家港保税区汇和国际贸易有限公司银行存款2350万元或查封扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈静超 人民陪审员  蔡祥华 人民陪审员  俞 芳 二〇二一年四月二日 书 记 员  李文君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5168号申请人：张家港市众工精密模具有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口程墩村。法定代表人：杨小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：温州宏铝铝业有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬十七路189号。法定代表人：黄旭仁。申请人张家港市众工精密模具有限公司与被申请人温州宏铝铝业有限公司合同纠纷一案，申请人张家港市众工精密模具有限公司于2021年4月6日本院申请财产保全，请求对被申请人温州宏铝铝业有限公司的银行存款18万元进行冻结或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人张家港市众工精密模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温州宏铝铝业有限公司的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年四月六日书记员 陶晓洁
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1084行审23号 申请执行人高邮市综合行政执法局，住所地高邮市盂城南路10号。 法定代表人张中斌，该局局长。 委托代理人管蕾，该局法制科副科长。 委托代理人季幼伟，该局执法二大队琵琶中队班长。 被申请执行人谭春高，男，1963年10月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 申请执行人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，于2020年6月10日对被申请执行人作出邮综执罚字[2020]105号行政处罚决定书：罚款人民币伍佰元。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行罚款伍佰元整。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人超出门、窗进行店外占道经营，其行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款之规定，被申请执行人违法事实清楚，申请执行人所作的邮综执罚字[2020]105号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的邮综执罚字[2020]105号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱 林 源 审 判 员 嵇 晓 红 审 判 员 徐 玉 荣 二〇二一年四月七日 法官助理 见习张淑纷 书 记 员 杨 天 添
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2810号 原告：宿迁市明月路灯有限公司，统一社会信用代码:913213220535407560，住所地：沭阳县经济开发区慈溪路9号（苏阳电气成套设备公司院内）。 法定代表人：王飞，该公司执行董事。 被告：丁永余，男，1973年2月26日出生，住沭阳县。 原告宿迁市明月路灯有限公司与被告丁永余买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，审理过程中，原告宿迁市明月路灯有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告宿迁市明月路灯有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宿迁市明月路灯有限公司撤回起诉。 审 判 员 徐品 二〇二一年四月一日 法官助理 丁洁 书 记 员 仲震
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5302号申请人：钱松，男，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：徐道余，上海川汇律师事务所律师。被申请人：王建国，男，汉族，住江苏省张家港市。申请人钱松与被申请人王建国财产损害赔偿纠纷一案，申请人钱松于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建国的银行存款221750元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人钱松以华安财产保险股份有限公司张家港支公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人钱松的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建国银行存款221750元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇二一年四月十二日书记员  沈 云
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5422号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：卞保林，男，汉族，住江苏省江阴市书院弄62号。被申请人：陈静，女，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：江阴市宝悦服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇北国北桐路8号。法定代表人：卞保林申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人卞保林、陈静、江阴市宝悦服饰有限公司借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人卞保林、陈静、江阴市宝悦服饰有限公司银行存款10000元或查封、扣押其等值财产，并已其自有财产和资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卞保林、陈静、江阴市宝悦服饰有限公司银行存款10000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年四月十二日书记员 庞芸芯
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0725民初350号 原告：钟某，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：田某，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXXXXX。 本院于2021年1月25日受理原告钟某与被告田某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告田某的送达地址和联系方式本院通过邮寄送达和直接送达等送达方式均无法通知被告田某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告田某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告田某现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告田某住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告钟某的起诉。 预收案件受理费50元，退还原告钟某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇二一年四月二十日 书记员  王小丹 小丹 适用法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
渭南市临渭区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0502民初3016号   原告：王方，女，1987年3月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。   被告：段二鹏，男，1985年12月24日出生，汉族，住陕西省渭南市段二鹏，男，1985年12月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民被告段二鹏的诉讼。   案件受理费176元，减半收取88元，由原告王方负担。         审 判 员 苏瑞利      二0二一年四月二十二日      书 记 员 宋 悦      1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1458号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都市高新区迪康大道**********。 法定代表人：徐茂杰，系公司总经理。 委托代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：李国伟，男，1993年11月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初11916号《民事判决书》，立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与李国伟借款合同纠纷一案。执行过程中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11916号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十三日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1147号之一被执行人：匡磊，男，1989年7月2日生，汉族，住张家港市。匡磊罚金一案，本院于2020年12月17日作出的(2020)苏0582刑初1395号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：匡磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元。因匡磊未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为罚金人民币50000元。案件执行过程如下：1、2021年2月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行罚金，但被执行人未按期履行罚金的义务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月3日、3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法网络冻结并扣划了被执行人匡磊的银行存款5144.8元，已上缴国库，未发现被执行人匡磊有其他可供执行的财产。3、2021年2月5日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人匡磊名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年3月11日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、因被执行人匡磊拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本案已执行到位5144.8元，尚未执行到位罚金人民币44855.2元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位5144.8元外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年四月六日书记员 徐隽娴
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初334号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人魏某某，男，1968年8月19日出生于浙江省建德县，汉族，研究生文化，江苏德丰建设集团员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被取保候审,2021年4月14日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆某、被告人魏某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年6月30日20时20分许，被告人魏某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇人民路由西向东行驶至龙潭路路口时，与路口的交通信号灯杆及路灯杆相撞，事故致车辆、交通信号及路灯设施损坏，魏某某负该起事故的全部责任。经鉴定，被告人魏某某血液中的乙醇浓度为252mg/100ml。被告人魏某某到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚；赔偿交通信号灯杆及路灯杆等损失共计62000元。建议判处被告人魏某某拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人钱某、王某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、财产损失确认书、赔偿凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、人口信息、被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某某对事故发生负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人魏某某具有坦白、赔偿损失、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年6月23日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二一年四月十四日法官助理  王建东书 记 员  黄家兴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申4408号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王坚。 委托诉讼代理人：纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泉，北京诚略律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省深圳市福田区人民政府。 法定代表人：黄伟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省深圳市福田区土地整备中心。 法定代表人：刘向国。 原审第三人：深圳市福田福华建设开发有限公司。 法定代表人：丁峰，总经理。 再审申请人王坚因诉广东省深圳市福田区人民政府、广东省深圳市福田区土地整备中心不履行法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终1333号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 王坚以其对单车房主张征收补偿具有事实和法律依据，符合法定的起诉条件为由向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，责令一审法院继续审理。 本院认为，王坚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回王坚的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二一年四月三十日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3429号原告:邵娜，女，1986年2月12日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被告：丁海兵，男，1976年1月1日生，汉族，住张家港。原告邵娜与被告丁海兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告邵娜到庭参加诉讼，被告丁海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邵娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款13.2万元并承担自起诉之日至还款之日止的银行同期贷款利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年被告与汤同波合作期间，因资金周转需要多次向原告支取现金。后经结算，2019年5月25日被告写下欠条，承诺其中欠款14五万元由其分期归还原告。因到期未兑现，被告又于同年10月12日书写还款协议一份，承诺其中10万元分12期每期8000元（月）给付，余款4万元一年内还清。后，被告分别于2019年11月14日、2020年3月31日、2021年2月10日给付1000元、5000元、2000元，合计归还欠款8000元，尚欠原告13.2万元。经原告多次催讨，被告仍不履行自己的承诺。被告丁海兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：丁海兵与汤同波合伙期间向邵娜借款，两人散伙时确定由丁海兵向邵娜还款，为此，丁海兵于2019年5月25日向邵娜出具欠条，明确：截止2019年5月25日，结欠邵娜14万元，该款为汤同波与丁海兵合伙期间结欠款，现该款由丁海兵负责归还邵娜。同年10月12日，丁海兵向邵娜出具还款协议，约定：2019年5月25日所写的欠条，10万元分12期还清，每期8000元，每月12日付款，余4万元一年内还清。后，丁海兵仅于2019年11月14日、2020年3月31日、2021年2月10日还款1000元、5000元、2000元，余款13.2万元至今未能归还。以上事实，有欠条、还款协议、还款凭证及庭审记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告向被告主张欠款13.2万元，有欠条、还款协议予以证实，本院予以确认，被告未按约定还款，应承担自起诉之日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修改）第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告丁海兵应于本判决生效后10日内支付原告邵娜欠款13.2万元，并支付以13.2万元为基数自2021年3月1日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元，由被告丁海兵负担。被告负担的1470元限于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。审判员  陈晓红二〇二一年四月六日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4300号之一原告：缪卫东，男，1973年5月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：曹辉，江苏庖丁律师事务所律师。被告：吴涛，男，1995年4月10日生，汉族,住苏州市姑苏区。第三人：韩俊龙，男，1987年2月14日生，汉族，住沭阳县。第三人：高举，男，1987年4月25日生，汉族，住徐州市沛县。本院在审理原告缪卫东诉被告吴涛、第三人韩俊龙、高举民间借贷纠纷一案中，原告缪卫东于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告缪卫东申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪卫东撤回对被告吴涛、第三人韩俊龙、高举的起诉。案件受理费减半收取2525元、保全费1770元，共计4295元由原告缪卫东负担。审判员 申 勇二〇二一年四月六日书记员 陆漪桦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3449号原告：代爱秀，女被告：韩晓博，男原告代爱秀与被告韩晓博追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月6日公开开庭进行了审理。原告代爱秀到庭参加诉讼，被告韩晓博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告代爱秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩晓博支付原告工资6976元；2、被告韩晓博承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩晓博系原告老板。因被告韩晓博拖欠原告工资未付，其于2020年9月4日向原告出具欠条1份，确认结欠原告6976元未付。上述款项经原告多次催讨未果。被告韩晓博辩称，1、被告对于欠款事实及金额没有异议；2、欠条约定等被告拿到货款之后再付工资，现在被告还没拿到货款，付款条件尚未成就。本院经审理认定事实如下：2020年9月4日，韩晓博向代爱秀出具《工资欠条》1份，主要内容：欠款人韩晓博拖欠员工代爱秀工资6976元，等韩晓博拿到货款，把欠的工资一次结清，如果韩晓博拿到货款不给员工代爱秀，将永久享受追讨权及向法院诉讼追讨的权利。以上事实，有《工资欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告韩晓博结欠原告代爱秀工资款6976元，有《工资欠条》等证据予以证实，且被告韩晓博对欠款事实及金额也不持异议，被告韩晓博理应及时给付上述工资款。对原告代爱秀的诉讼请求，本院予以支持。被告韩晓博辩称付款条件尚未成就，本院认为，双方当事人虽约定“等韩晓博拿到货款，把欠的工资一次结清”，但该约定在性质上并非附生效条件的民事法律行为，而是关于付款时间的约定，因该约定不明确，视为双方当事人未作约定，原告代爱秀有权在2020年9月4日后随时要求被告韩晓博履行。对被告韩晓博的该辩称，本院不予采纳。被告韩晓博未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩晓博应给付原告代爱秀工资款6976元。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩晓博负担，限于判决生效后10日内直接交纳本院（汇入本院诉讼费账户，账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。本判决为终审判决。审判员  任清敏二〇二一年四月六日书记员  陈荣燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5185号之一申请执行人：张家港富瑞深冷科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路19号。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人：吴城虎，该公司员工。委托诉讼代理人：朱婷婷，该公司员工。被执行人：山东港能能源有限公司，住所地山东省济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼10层北侧1031。法定代表人：董晓明，总经理。张家港富瑞深冷科技有限公司与山东港能能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）苏0582民初7390号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：山东港能能源有限公司应给付货款405085元及利息（自2020年7月8日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3688元，由山东港能能源有限公司负担。因山东港能能源有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港富瑞深冷科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。立案执行标的408773元。案件执行过程如下：1、2020年10月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年10月17日、2020年11月2日、2021年1月25日、2021年3月12日及2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年10月19日起至2021年10月18日止），并扣划被执行人存款71215元（其中开具执行费968元，70247元已发放给申请执行人）。另查明被执行人名下登记了车牌号为鲁Ａ×××××及鲁Ａ×××××的机动车，本院已委托济南市槐荫区人民法院对上述车辆进行了查封（查封期限二年，均自2021年1月15日起至2023年1月14日止），但均未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2020年10月16日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年4月8日，本院通过执行事项委托平台委托济南市市中区人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人山东港能能源有限公司的董晓明罚款3000元。6、2021年4月8日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位70247元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位70247元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年四月十四日书记员  吴 凯
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执658-1号 韩志春： 韩志春与张文借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0881民初742号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官王国栋负责执行。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年四月一日 书记员  陈 鹏
甘肃省正宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1025执216号 申请执行人：杜书宏，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，正宁县人，住该镇××樊东组。 被执行人：王小军，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，正宁县人，住该镇××组。 关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1666号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1025民初1666号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭林海 二〇二一年四月十日 书记员  燕 博
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5320号原告：钱永林，男，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：许建宗，男，汉族，住张家港市。原告钱永林与被告许建宗民间借贷纠纷一案，申请人钱永林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许建宗的银行存款102万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人钱永林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许建宗的银行存款102万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二一年四月十四日书记员  李天乐
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初786号原告：张雁冰，男，1998年4月21日出生，汉族，住河南省延津县。被告：吕振宇，男，1997年11月17日出生，汉族，住河南省封丘县。原告张雁冰与被告吕振宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭对本案进行了审理。原告张雁冰到庭参加诉讼，被告吕振宇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张雁冰向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告借款8000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:因原被告为高中同学，2020年12月2日至2020年12月5日，被告向原告借款8000元，经原告多次催要，至今未付。为维护原告权益，特诉至贵院，望判如所请。被告吕振宇未答辩。根据原告的诉讼意见，总结本案争议焦点为：原告张雁冰的诉讼请求有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告张雁冰提供的证据有：证据1、微信转账截图2份，证明一共转款给被告3000元；证据2、支付宝转账截图2份，证明一共转账给被告5000元；证据3、微信聊天记录6页，证明被告借我8000元整至今未偿还。被告吕振宇未提供证据。本院确认，原告张雁冰提供的证据1、2、3客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。依据原告诉讼意见、庭审、举证，本院对本案事实确认如下：2020年12月2日至2020年12月5日，被告向原告借款，原告张雁冰通过微信和支付宝分四次转账给被告吕振宇共计8000元。之后，经原告张雁冰催要，被告吕振宇一直未偿还。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告吕振宇向原告张雁冰借款共计8000元，后未偿还，事实清楚，证据充分。故原告张雁冰要求被告吕振宇偿还该借款，本院予以支持。被告吕振宇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告吕振宇偿还原告张雁冰8000元。本案受理费25元由被告吕振宇负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇二一年四月二日书记员  李振鹏
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初599号原告：赵某，山丹县居民。公民身份号码：XXXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：奇台县某运输有限责任公司。住所：新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。法定代表人：许某，系该公司经理。原告：中国某保险股份有限公司某支公司。住所：新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。负责人：詹某，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆某，甘肃祁峰律师事务所律师。被告：任某，男，1970年10月12日出生，汉族，山丹县清泉镇清泉村四社居民，现住山丹县博兴花园4号楼202室。公民身份号码：622226197010121532，联系电话：13519366223。被告：靳某，男，1982年9月10日出生，汉族，山丹县清泉镇北湾村四社居民，现住该村社。公民身份号码：62222619820910159X，联系电话：19993692805。被告：开封市某有限公司。住所：开封市北郊乡。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵某，系该公司经理。原告赵某与被告奇台县某运输有限责任公司、中国某保险股份有限公司某支公司、任某、靳某、开封市某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，在审理过程中，原告赵某于2021年4月13日以原被告庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费5057元，减半收取2528.5元，由原告赵某负担（已交纳）。审判员  孟儒海二〇二一年四月二十日书记员  王小丹
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初923号 原告：葫芦岛市住房置业担保有限责任公司。 统一社会信用代码：91211400729067330N。 住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街31-2号。 法定代表人：王俊刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙赫男，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：计策，男，1994年7月1日出生，满族，无业，住兴城市。 原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被告计策追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告代为偿还的公积金本息共计16902.55元；2、判令被告给付原告实现债权支付的律师费用2000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月14日，被告与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心签订《抵押借款合同》，合同约定：被告为购买楼房办理住房公积金贷款，贷款金额为27万元，贷款期限为20年。同日，原告与被告签订《担保合同》一份，合同约定，本合同的主合同为《个人住房公积金借款合同》提供连带责任保证；原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。截止2021年3月16日，原告累计为被告代还16902.55元。 被告计策辩称，对原告起诉没有意见，因为疫情一直没有工作，所以没有还款。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心签订《抵押借款合同》，合同约定：被告为购买楼房办理住房公积金贷款，贷款金额为27万元，贷款期限为20年。同日，原告与被告签订《担保合同》一份，合同约定，本合同的主合同为《个人住房公积金借款合同》提供连带责任保证；原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。截止2021年3月16日，原告累计为被告代还16902.55元。现原告要求支持其诉讼请求。 以上事实，有原、被告陈述、《抵押借款合同》、《担保合同》、代偿公积金贷款明细账等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百九十二条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告的担保人，在被告未按合同约定偿还贷款时代为偿还，根据以上法律规定，原告有向被告追偿的权利。另因原、被告签订的协议中约定了实现债权的费用，原告提供了相应票据，故原告主张被告支付律师费，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条规定，判决如下： 一、被告计策于本判决生效之日起十日内给付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司代偿公积金本金、利息共计16902.55元（截止2021年3月16日）； 二、被告计策于本判决生效之日起十日内给付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司律师费2000元； 案件受理费134元（已减半收取），由被告计策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二一年四月六日 书记员 郭丽军 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国民法典》第三百九十二条【人保和物保并存时担保权的实行规则】被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保责任后，有权向债务人追偿。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3443号之二原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莹莹，该公司员工。被告：陈少华，男，汉族，住张家港市。被告：季月萍，女，汉族，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告陈少华、季月萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）苏0582民初3443号民事裁定书，冻结被告季月萍银行存款124000元或查封、扣押其等值财产，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请解除被告季月萍的保全措施。本院经审查认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告季月萍的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年四月十四日书记员  黄妲婕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初391号原告：济南市市中区人民医院，住所地济南市市中区。法定代表人：陈斌，院长。被告：金芙蓉，女，1989年9月2日生，汉族，住济南市槐荫区。原告济南市市中区人民医院与被告金芙蓉医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后。原告济南市市中区人民医院于2021年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告金芙蓉的起诉。本院认为，原告济南市市中区人民医院在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告金芙蓉的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南市市中区人民医院撤回对被告金芙蓉的起诉。案件受理费35元（已减半），由原告济南市市中区人民医院负担。审判员  苏佩瑶二〇二一年四月一日书记员  王明杰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3140号原告：张家港市锦明机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇建设村。法定代表人：陈介平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽娟，女，该公司员工。被告：徐卫生，男，1966年4月17日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市锦明机械有限公司（以下简称锦明公司）与被告徐卫生工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告锦明公司委托诉讼代理人杨丽娟、被告徐卫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦明公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告住院期间护理费1114.48元、住院伙食补助费360元、停工留薪期工资差额847.7元。事实与理由：被告原为原告职工，原告为其缴纳城镇职工社会保险。住院期间护理费、伙食补助费应当由保险基金支付。被告受伤时间为2020年1月20日，当时系疫情爆发严重之日，又适逢过年放假，原告系不可抗力的原因导致未及时申报工伤，该部分费用不应当由原告承担，原告已足额支付被告停工留薪期工资。被告徐卫生辩称，对仲裁裁决无异议。本院经审理认定以下事实，徐卫生为锦明公司职工，锦明公司为徐卫生缴纳城镇职工社会保险。2020年1月20日，徐卫生在工作中受伤。2020年4月7日，张家港市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定徐卫生所受伤害为工伤。2020年7月14日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定徐卫生伤残等级为九级。徐卫生向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求锦明公司支付工伤待遇。2021年1月15日仲裁委员会裁决锦明公司支付徐卫生住院期间护理费1114.48元、住院伙食补助费360元、停工留薪期工资差额847.70元；对徐卫生其他仲裁请求不予支持。锦明公司向本院提起诉讼。审理中，锦明公司确认其对仲裁委员会裁决的住院期间护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资差额的数额本身没有异议。锦明公司主张其已为徐卫生缴纳城镇职工社会保险，之所以于2020年3、4月申报工伤是因为2020年1月疫情爆发且适逢春节假期，未能及时申报；随后锦明公司主张其已足额向徐卫生支付停工留薪期工资，并提交其制作的个人工资发放汇总表，该份表格仅有应发工资、实发工资两项。徐卫生要求按照每天180元计算护理费，按照每天210元计算停工留薪期工资差额。双方确认徐卫生2020年1、2月均有出勤。本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。锦明公司在庭审中已认可停工留薪期工资差额，随后主张其已足额支付停工留薪期工资，应由锦明公司提供证据。锦明公司提交的工资表仅能看出2020年1、2月徐卫生工资数额，在徐卫生2020年1、2月均有出勤的情形下，该份工资表不能证实锦明公司已足额向徐卫生支付停工留薪期工资。徐卫生于2020年1月20日发生工伤事故，当年春节法定假期自2020年1月24日开始，锦明公司主张其未及时为徐卫生申报工伤属于不可抗力，无事实依据，本院不予采信。由此产生的损失应由锦明公司承担。徐卫生未对仲裁裁决提起诉讼，视为其对仲裁裁决无异议。依照《工伤保险条例》第十七条、第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告张家港市锦明机械有限公司于判决生效后10日内支付被告徐卫生住院期间护理费1114.48元、住院伙食补助费360元、停工留薪期工资差额847.70元，合计2322.18元。二、驳回原告张家港市锦明机械有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。本判决为终审判决。审判员  张知悦二〇二一年四月一日书记员  钱丽芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民终313号 上诉人（原审被告）：龚某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：李某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人龚某因与被上诉人李某房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初11490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人龚某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龚某负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  何玲 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈静 附本裁定适用相关法律条文： 《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》 为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定： 授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。 试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。 最高人民法院应当加强对试点工作的组织指导和监督检查。试点过程中，最高人民法院应当就试点情况向全国人民代表大会常务委员会作出中期报告。试点期满后，对实践证明可行的，应当修改完善有关法律；对实践证明不宜调整的，恢复施行有关法律规定。 本决定自2019年12月29日起施行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2077号之二申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住江苏省张家港市。法定代表人：季颖。委托诉讼代理人：周源。被执行人：王斌，男，1980年7月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆正华，男，1958年4月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：卢建华，女，1959年6月1日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与王斌、陆正华、卢建华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0582民初14405号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、王斌应归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金237474.16元并支付相应的利息、罚息、复利(截至2019年10月28日的利息、罚息、复利为19372.88元，自2019年10月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按照年利率9.99%计算)。限于本判决生效后十日内履行。二、江苏张家港农村商业银行股份有限公司就本案王斌的债务对陆正华、卢建华提供抵押担保的位于张家港市金港镇新塍小区4幢503室、15#车库不动产【不动产登记证明号：苏(2017)张家港市不动产证明第0013472号】折价或以拍卖、变卖所得的变价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2576元、财产保全费1997元，合计4573元，由王斌负担。王斌负担部分由其于本判决生效后十日内汇入本院。逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。因王斌、陆正华、卢建华未履行生效法律文书所确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年2月24日立案受理，执行标的为：1、借款本金129575.87元、计算至2021年2月17日的利息、罚息、复利16994.23元、自2021年2月18日起至实际清偿之日止按年利率9.99%计算的罚息、复利；暂合计146570.1元。2、申请执行人对被执行人陆正华、卢建华提供抵押的坐落于金港镇新塍小区4幢503室、15#车库折价或以拍卖、变卖所得的变价款内享有优先受偿权；3、逾期履行期间应加倍支付的债务利息。执行过程中，申请执行人和被执行人于2021年4月13日达成执行和解协议，双方约定:一、截至2021年4月13日，被执行人王斌尚结欠申请执行人借款本金129575.87元以及利息、罚息、复利，由被执行人王斌按照以下方案分期给付申请执行人：1、待法院解除对被执行人银行账户和网络资金账户后的三个工作日内归还借款本金6万元；2、于2021年5月31日前、2021年8月31日前、2021年11月30日前各归还本金2万元，合计6万元；3、于2022年1月20日前归还剩余本金9575.87元以及计算至债务全部清偿之日的利息、罚息和复利（以申请执行人银行系统计算为准）。二、如被执行人按期足额履行上述全部给付义务，则双方当事人再无纠葛，申请执行人不要求法院处置被执行人陆正华和卢建华提供的抵押房产；如被执行人未能按期足额履行上述任意一期给付义务的，申请执行人可立即按照借款本金129575.87元以及利息、罚息、复利，根据民事判决书确定的履行责任和履行顺序，扣除被执行人在签订本执行和解协议后已履行的部分，向法院申请恢复执行，并申请法院对被执行人陆正华和卢建华提供的抵押房产进行拍卖以清偿本案债务。三、执行费由被执行人负担（已扣划）。四、本执行和解协议双方签字后即生效。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执2077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年四月十四日书记员  钱雨凤
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3005号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：王毅东，男，1993年10月27日出生，汉族，住内蒙古通辽开鲁县。原告捷信消费金融有限公司与被告王毅东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告捷信消费金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为133元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  郑岩二〇二一年四月三十日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3593号原告：金卫彬。被告：钱晓维。原告金卫彬与被告钱晓维承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告金卫彬到庭参加诉讼，被告钱晓维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告金卫彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5万元；2、被告承担诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为，判令被告支付原告加工款4万元。事实和理由：2017年3月至4月间，被告提供原材料纱线给原告，由原告为被告加工各种型号的不规则提花帽帽片，整烫好后交付给被告，但被告未能支付加工价款，经原告多次催讨未果，为此来院起诉。被告钱晓维未作答辩。本院认为，原告金卫彬向法庭提交了其书写的一份记账凭证（记载了不规则提花帽的数量、码数、单方结算的价格等）、帽子的花样、原告金卫彬和被告钱晓维的通话记录和微信聊天记录（被告钱晓维认可结欠原告金卫彬加工费4万元），并结合原告金卫彬的庭审陈述，可以证明被告钱晓维提供纱线给原告金卫彬，由原告金卫彬为被告钱晓维加工不规则提花帽的帽片，整烫完毕后交付给被告钱晓维，双方间的加工承揽合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告钱晓维在收到原告金卫彬交付的不规则提花帽的帽片后，理应及时支付原告金卫彬加工价款。根据双方的微信聊天记录，被告钱晓维认可尚结欠原告金卫彬加工价款4万元，原告金卫彬也调整了诉讼请求，本院对此予以确认。综上所述，原告金卫彬的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告钱晓维未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担对其不利的后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱晓维应给付原告金卫彬加工价款4万元。限被告钱晓维于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告钱晓维负担。限被告钱晓维在判决生效后十日内直接交纳本院（汇入本院诉讼费账户，账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。本判决为终审判决。审判员  李娟二〇二一年四月十四日书记员  罗叶
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4846号原告：何春禄，男，1966年9月10日生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人:张润甜,江苏和嘉律师事务所律师。被告：毛尚三，男，1979年9月11日生，汉族，住江苏省张家港市。原告何春禄与被告毛尚三劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何春禄及其委托诉讼代理人张润甜到庭参加诉讼，被告毛尚三经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何春禄向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费24000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2019年结识被告，被告个人承包建筑工程。2019年3月，被告找到原告，提出让原告在凤凰镇雅园做木工活，劳务费由被告直接发放，原告同意后于2019年3月期间按照被告要求，从事木工工作。工作结束后，被告一直拖欠原告部分劳务费，后经原告多次讨要，被告于2019年6月24日出具《欠条》一份，承认拖欠原告工资24000元，并承诺于2019年春节前付清。此后至今，被告未付分文。被告毛尚三未作答辩。经审理查明：原告何春禄为被告毛尚三提供木工劳务。2019年6月24日，被告毛尚三向原告何春禄出具欠条一份，载明结欠原告何春禄人工工资24000元，并承诺于2019年春节前付清。因该款至今未付，原告何春禄起诉来院。以上事实，由欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告毛尚三结欠原告何春禄工资款24000元，事实清楚、证据充分。原告何春禄要求被告毛尚三支付该款，于法有据，本院予以支持。被告毛尚三经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告毛尚三于本判决生效之日起十日内支付原告何春禄工资款24000元。案件受理费减半收取计200元，由被告毛尚三负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈晓东二〇二一年四月十二日书记员  朱晓琳张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初87号原告：南通飞越物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道华夏紫竹园4幢504室。法定代表人：杨建飞，总经理。委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郑宇健，男，1979年11月8日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。原告南通飞越物业管理有限公司（以下简称飞越公司）与被告郑宇健物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞越公司的诉讼代理人冒健参加了第一次、第二次庭审，被告郑宇健参加了第一次庭审，经本院合法传唤未参加第二次庭审，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告飞越公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告给付2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费4078元，违约金2976元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由,被告郑宇健系如皋市磨头镇尚城花园小区1幢501室业主,从2019年1月1日开始未缴纳物业费,该房屋面积为141.6平方米,应按照每平方米每月1.2元支付物业费。逾期按照日利率千分之二计算违约金。被告郑宇健未发表答辩意见，亦未提供任何证据。本院经审理查明：被告郑宇健是如皋市磨头镇尚城花园小区1幢501室业主，房屋建筑面积141.57平方米。原告飞越公司与南通亨瑞房地产开发有限公司签订《物业服务合同》两份，合同载明：服务期限为2017年3月1日至2020年2月28日，2020年3月1日至2023年2月28日；原告为尚城花园小区提供物业管理服务，物业服务收费为小高层住宅1.2元/月每平方米；物业服务费每12个月预交一次，缴纳费用的时间为每12个月的第一个月上旬；业主违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费，应当自逾期之日起每天按欠费总额每日千分之二向原告支付违约金。庭审中，原告确认物业费按照1.2元/月每平方米收取。以上事实有当事人的当庭陈述、物业服务合同等证据在卷佐证。本院认为，在业主、业主大会选聘物业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与建设单位南通亨瑞房地产签订《物业服务合同》系当事人双方的真实意思表示，合法有效。业主在物业管理活动中负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。被告自2019年1月1日起未能缴纳物业费，根据物业服务合同约定，在每12个月的第一个月上旬应当预交12个月的物业费，被告应当向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日物业费为4077.22元（141.57平方米×24个月×1.2元/月/平方米）关于原告主张的违约金，结合案涉小区的其他涉诉物业纠纷的情况，原告在提供物业服务时存在疏失，原告要求被告支付违约金的主张，本院难以支持。原告在今后的物业服务中，应当尽到自己的物业服务职能，加强对物业服务人员的培训和要求，完善和维护小区设施，为小区居民维护良好的居住环境。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郑宇健于本判决生效后立即给付原告南通飞越物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费4077.22元。二、驳回原告南通飞越物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告南通飞越物业管理有限公司负担10元，由被告郑宇健负担15元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员  李 婕二〇二一年四月二日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
山东省宁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0921行审16号 申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。 负责人闫锐，局长。 委托代理人桑运龙。 被执行人吴绍举，男，1964年8月3日出生，汉族，住宁阳县。 申请执行人向本院申请强制执行宁综执罚字[2020]05015号行政处罚决定书，本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 宁阳县综合行政执法局于2020年9月11日作出宁综执罚字［2020］05015号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：2020年8月5日，接宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》（宁自资规函［2020］57号）：“经巡查发现并对宁阳县泗店镇曹家村吴绍举占地地块进行勘测，该地块位于××村××西，宁阳沟以东。吴绍举未经批准擅自硬化水泥地面，该地块占地总面积330平方米（全部为水泥地面），经对照《泗店镇土地利用现状图》（2018年），对照《泗店镇土地利用总体规划图》（2006--2020年），该地块现状为耕地330平方米，规划用途为基本农田，不符合泗店镇土地利用总体规划。该行为涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的有关规定，涉嫌构成非法占地行为。”我局立即进行调查核实。经查：宁阳县泗店镇曹家村村民吴绍举未经县级以上人民政府批准擅自在宁阳县××镇××村××宁阳沟以东非法占地硬化水泥地面属实。2020年8月5日接宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》后，我局执法人员分别于2020年8月11日对宁阳县泗店镇曹家村支部书记兼村主任吴承彪和曹家村会计吴杞华进行了调查询问，并制作询问笔录，2020年8月18日对宁阳县泗店镇曹家村村民吴绍举进行了调查询问，并制作询问笔录，证实泗店镇曹家村村民吴绍举非法占地硬化水泥地面的事实。该处非法占地为宁阳县泗店镇曹家村2020年3月修“三通”公路时选的料场，吴绍举承包了村里的修路工程，其本人也是村里种粮大户，种植有三百八十多亩地，修完路后把该料场硬化为水泥地面用于存放粮食。经我局执法人员实地勘验并拍照取证，该处非法占地位于宁阳县××镇××村××宁阳沟以东，该地块占地总面积330平方米（全部为水泥地面），北至泗店镇曹家村土地，南至泗店镇曹家村道路，西至宁阳沟以东，东至泗店镇曹家村土地。具体数据以宁阳县自然资源和规划局测量为准。我局执法人员制作现场勘验笔录，宁阳县泗店镇曹家村村民吴绍举在现场勘验笔录签字确认。宁阳县泗店镇曹家村村民吴绍举未经县级以上人民政府批准，擅自在宁阳县××镇××村××宁阳沟以东非法占地，该行为涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定。我局执法人员依法向宁阳县泗店镇曹家村村民吴绍举下达《责令改正违法行为通知书》（宁综执责改字［2020］0002253号），吴绍举在送达回证上签字确认。宁阳县泗店镇曹家村村民吴绍举逾期未整改。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，我局决定对宁阳县泗店镇曹家村村民吴绍举作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除非法占用的土地上（位于宁阳县××镇××村××宁阳沟以东，该地块占地总面积330平方米，北至泗店镇曹家村土地，南至泗店镇曹家村道路，西至宁阳沟以东，东至泗店镇曹家村土地）建设的硬化水泥地面，恢复土地原状；3、并处罚款：30元／平方米×330平方米＝9900.00元，计罚款人民币玖仟玖佰元整（¥9900.00元）。请自收到本决定书之日起十五日内到银行缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按应缴纳罚款数额的百分之三加处罚款。 经审查查明，宁阳县综合行政执法局作出的宁综执罚字[2020]05015号行政处罚决定书，于2020年9月11日送达被执行人，被执行人缴纳罚款9900元，在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行该决定书所确定的第一项、第二项义务。宁阳县综合行政执法局于2021年3月15日向被执行人送达了宁综执催告字[2021]05015号履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。 本院认为，宁综执罚字[2020]05015号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定书所确定的第一项、第二项义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宁综执罚字［2020］05015号行政处罚决定书的第一项、第二项内容。即对被执行人吴绍举：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除非法占用的土地上（位于宁阳县××镇××村××宁阳沟以东，该地块占地总面积330平方米，北至泗店镇曹家村土地，南至泗店镇曹家村道路，西至宁阳沟以东，东至泗店镇曹家村土地）建设的硬化水泥地面，恢复土地原状。 上述内容由宁阳县泗店镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以协助。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘元忠 审判员  马兴民 审判员  孙春华 二〇二一年四月二日 书记员  汪冉冉
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初311号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人孙春雨，男，1981年3月8日出生，汉族，本科文化程度，郑州市鸿讯供应链科技有限公司业务经理，户籍所在地郑州市高新技术开发区。曾因饮酒后驾驶机动车于2020年6月3日被郑州市公安局交通警察支队第一大队扣留机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被郑州市公安局二七分局取保候审，2021年4月9日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人孙春雨犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人孙春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年11月22日2时39分许，被告人孙春雨在机动车驾驶证被公安机关扣留的情况下饮酒后驾驶豫Ａ×××××号白色本田小型普通客车沿本市二七区京广快速路隧道由南向北行驶至中原路北侧上口时，被公安民警拦查。被告人孙春雨在民警查处过程中拒不配合下车检查，并倒车逃跑时与被害人孔某1的车辆发生碰撞，后被公安人员抓获。经鉴定，被告人孙春雨血液中乙醇含量为174.95mg/100ml。现被告人孙春雨已赔偿被害人孔某2全部损失6500元。公诉机关认为被告人孙春雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙春雨拘役三个月，并处罚金人民币22000元。公诉机关提供了被告人孙春雨的供述、被害人孔某1的陈述、受案及到案经过、违法记录查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、查获现场照片、被告人户籍信息、血醇检验报告等证据。被告人孙春雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人孙春雨犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人孙春雨具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人孙春雨曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，在驾驶证被扣留的情况下醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人孙春雨醉酒驾驶机动车拒不配合检查，并造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；3.被告人孙春雨到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；4.被告人孙春雨赔偿被害人经济损失，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙春雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二一年四月十六日书记员 徐浩东
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执960号宜阳县隆发新型墙体材料有限公司：你与宜阳县环境保护局行政非诉执行纠纷一案，我院作出的（2021）豫0327行审5号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宜阳县环境保护局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、收到本通知书3日内，履行标的款65826.9元及利息（利息另算）。二、负担执行费887元。如逾期未履行法律义务，我院将对你实施限制高消费措施并列入失信被执行人名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知二〇二一年四月一日
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0903民初257号 原告：姚红旭，女，汉族，1988年2月1日出生，无业，住阜新市。 委托诉讼代理人：曹丹丹，系辽宁昊瀚托雅律师事务所律师。 被告：包树清，男，蒙古族，1972年11月26日出生，无业，住阜新市新邱区。 委托诉讼代理人：陈宝坤，系辽宁贺中律师事务所律师。 原告姚红旭与被告包树清合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚红旭向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原、被告合伙养鸡产生的亏本损失费用合计42,099.00元（其中22,099.00元为亏损费用，20,000.00元为本金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是养鸭子的，后于2020年9月25日与原告合伙养鸡（顺带继续养鸭子）原、被告系普通合伙关系，双方约定共同养鸡，原告以人民币100，000.00元及劳务出资，被告以劳务出资，提供养鸡场地，并商定共担风险、共负盈亏。在养殖过程中，原告与被告共同经营管理，共同付出劳务养鸡，但是实际原告投入人民币总金额为112,831.00元（其中原告通过微信向被告转账58,300.00元，原告为鸡为养鸡花费总合计金额为40,393.00+8,138.00=48,531.00元，养鸡经营管理杂费：6,000.00元）。原、被告在自2020年9月25日，购买小雏鸡3000只，总价值10,000.00元，开始进行饲养。饲养期间，由于被告缺乏经验，造成大数量小鸡死亡，死亡数达到购买数量的一半，期间，原被告共同将部分鸡卖掉，合计卖掉915只，总金额58,633.00元，现剩余小鸡总价值10,000.00元，经被告同意由原告所有，因此用投入的总本金额112,831.00元减去卖出的总鸡款减去剩余及总价值，即亏损金额为11,283.00-58,633.00-10,000.00=44,198.00元，按照原被告双方“风险共担，共负盈亏”的约定，对于亏损的44,198.00元，应当由原被告各自承担一半，故被告应当给付原告22,099.00元。原告合计向被告转账58,300.00元，被告说是用于饲养小鸡花销费用，实际上原告将该笔费用大部分用于被告个人消费，没有将全部转账款用于饲养小鸡，原告认为被告向原告转账的58,300.00元中，被告为饲养小鸡仅需花费38,300.00元，故被告应当对原告向被告转账58,300.00元的花销去向进行举证，否则应当承担举证不能的不利后果。向被告支付20,000.00元原被告饲养小鸡过程中购买的鸡用物品，已被被告私自转移他处，价值1,300.00元，原告认为被告该行为侵害了原告的合法权益，应当赔偿该笔损失或者将该物品拿回来，依法分割。综上，原告多次向被告索要原被告合伙亏损的费用未果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。依法维护原告的合法权益。 被告包树清辩称，与原告系合伙关系，双方约定共同养鸡，风险共担、利益共享，原告确实投入58,300.00元，但自己也投入了一定的资金。双方于2020年9月25号开始合伙，在2021年3月2日双方终止合伙协议。双方中止合作时未对账清算，但肯定有盈利收入，剩余鸡的数量是300余只，价值70,000.00至80,000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张，向本院提供微信转账记录共三组。证明1、原告向被告转账58,300.00元；2、原告因养鸡花费40,393.00元；3、卖鸡总金额58,633.00元。 被告为证实其主张，向本院提供证人刘某证言，证明被告在证人处租房经营。 本院对原、被告提供的上述证据综合认定如下： 对原告提供的证据1，因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，被告对该份证据无异议，本院予以认定；对原告提供的其他证据，因系间接证据，且被告不予认可，无法证明其真实性，本院不予认定；对被告提供的证据，能证明被告租用场地养鸡，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月25日，原告与被告合伙养鸡，双方口头商定共担风险、共负盈亏。在养殖过程中，原告通过微信向被告转账58,300.00元与被告共同经营管理，共同付出劳务。原被告共购进小鸡雏3000只，后因双方产生矛盾，于2021年3月2日终止合伙关系。另查明，双方在经营过程中无共同账目记载收入及支出，合伙关系终止后双方未进行清算，对经营过程中卖掉、病死、剩余小鸡的数量及价格双方不能达成一致。 本院认为，当事人应针对自己的主张或抗辩提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足证明其主张的，应承担对其不利的后果。原告姚红旭与被告包树清于2020年9月25日口头订立了合伙协议，并约定共担风险、共负盈亏。现因二人未对合作经营期间的账目进行结算，未能对合伙经营期间的各项支出达成一致意见，也未提供二人合作经营期间的账册，本院无法根据双方目前的举证材料及陈述确认双方合伙期间的财产、支出、债务及盈余。而合伙财产、合伙利润分配和亏损分担属于合伙内部关系的核心事项，与合伙人利益紧密相关。故原告的主张以44,198.00元为基数按出资比例返还投资款及返还20,000.00元本金的诉请，无事实和法律依据，本院对原告诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典法中华人民共和国民法典制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期2020.05.28时效性现行有效》第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下; 驳回原告姚红旭的诉讼请求。 案件受理费853.00元，减半收取426.50元，由原告姚红旭负担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘丽军 二〇二一年四月十六日 法官助理 王 淇 书记员  齐美璇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5509号申请人：泰兴市华瑞纺织有限公司，住所地泰兴市城区工业园通江路万通物流中心A11幢。法定代表人：严介平，该公司总经理。被申请人：张家港市云飞机械科技有限公司，住所地张家港市乐余镇稻麦良种场。法定代表人：俞凤鸣。本院在审理申请人泰兴市华瑞纺织有限公司与被申请人张家港市云飞机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人泰兴市华瑞纺织有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市云飞机械科技有限公司的银行存款2150000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由紫金财产保险股份有限公司苏州分公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人泰兴市华瑞纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市云飞机械科技有限公司的银行存款2150000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年四月十四日书记员 蔡子涵
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢104号 申请执行人：戴铭霞，女，1987年6月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨正娟，女，1982年8月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人戴铭霞与被执行人杨正娟民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）黔2725民初1002号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“限被告杨正娟于本判决生效后十日内偿还原告戴铭霞借款本金人民币七万六千元及利息二万元。案件受理费减半收取人民币1150.00元（原告已预交），由被告负担，连同上述款项一并给付原告。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明被执行人杨正娟（共有人杨志祥）名下位于瓮安县有商业用房一间；位于“锦美时代广场”9号商住楼28层Ｂ号房和Ｃ号有住房二套；位于贵州省瓮安县河西新区。本院已依法对以上房屋予以评估、拍卖，其中被执行人位于“锦美时代广场”9号商住楼28层Ｂ号房和Ｃ号的住房二套拍卖得款1155040.00元，位于瓮安县间的房屋拍卖得款861280.00元，共计2016320.00元，再加上本院扣划的被执行人的过渡费29715.00元，总共合计2046035.00元，以上款项已依法分配给本系列案申请执行人，戴铭霞本案共分配得25156.85元；被执行人位于贵州省瓮安县河西新区的住房一套（权利人杨志祥、杨正娟、建筑面积77.4平方米）经一拍、二拍、变卖等程序后均流拍，经征询各债权人均不同意以物抵债。除此外被执行人无其他财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查被执行人无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人还有其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人杨正娟未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人位于瓮安县间；位于“锦美时代广场”9号商住楼28层Ｂ号房和Ｃ号的住房二套已被本院依法评估拍卖并予以分配，被执行人位于贵州省瓮安县河西新区的住房一套经一拍、二拍、变卖等程序后均流拍，经征询各债权人均不同意以物抵债、其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2725民初1002号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人肖春华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年四月二十六日 书记员  饶承忠