山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终1124号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区山东路以北、烟台路以西安泰广场1号楼，统一社会信用代码913711027784233897。主要负责人：曹向东，总经理。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。委托诉讼代理人：相娜，山东博特律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：齐乃森，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：韩**峰，男，1970年10月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：焦子豪，山东博翰源（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄珺麟，山东博翰源（日照）律师事务所实习律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称大地财险日照公司）因与被上诉人齐乃森、韩**峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初10138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险日照公司上诉请求：1、依法改判一审判决认定的残疾赔偿金的数额；2、上诉费等由被上诉人承担。事实与理由：通过病历等材料可以看出，伤者伤情较轻，应提交CT检查片以证实肋骨骨折的根数。鉴定机构伤残意见书认定不合理，伤残鉴定明显依据不足，申请重新鉴定。齐乃森辩称，双方通过公开选号选出具有鉴定资质的鉴定机构作出鉴定报告，该报告结论具有权威性，合法有效，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。韩**峰辩称，大地财险日照公司的上诉意见不成立。一审法院判决金额无误，符合相关赔偿标准。本案鉴定程序合法，鉴定人员具有专业资质和专业知识，鉴定依据充分且经过质证，真实有效，鉴定结论真实无误，大地财险日照公司也未提交新证据推翻鉴定结论，重新鉴定只会增加当事人的诉累。请求驳回大地财险日照公司的诉求，维持原判。齐乃森向一审法院起诉请求：1.依法判令韩**峰、大地财险日照公司赔偿齐乃森医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用共计133032.94元；2.诉讼费由韩**峰、大地财险日照公司承担。一审法院认定事实：2019年6月21日16时许，齐乃森驾驶鲁Ｌ×××××普通二轮摩托车沿省道335由北向南行驶至335省道34公里100米处，与韩**峰驾驶由西向东行驶至的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车碰撞，致使两车不同程度损伤，齐乃森受伤的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，齐乃森承担事故主要责任，韩**峰承担事故次要责任。事故发生后，齐乃森即到日照市中医医院入院治疗，齐乃森实际住院9天，经诊断为脑震荡、右侧肋骨骨折、T7-9棘突骨折、左眼钝挫伤、L1椎体楔形变等病症。齐乃森的伤情经法医评定为十级伤残一处。另查明，韩**峰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有人系其本人。该车辆在大地财险日照公司仅投保交强险。齐乃森主张了如下损失：1、医疗费8024.94元；2、误工费26400元，按照80288元/365天×120天计算；3、护理费7200元，按照120元/天×60天计算；4、住院伙食补助费450元，按照50元/天×9天计算；5、营养费1800元，按照30元/天×60天计算；6、残疾赔偿金84658元，按照42329元/年×20年×10%计算；7、鉴定费1300元；8、交通费200元；9、车辆损失2000元；10、精神损害抚慰金1000元。齐乃森提供证据：道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、CT诊断报告单、出院记录、住院病人一日清单、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费收据。对齐乃森主张的损失和提供的证据，大地财险日照公司发表如下质证意见：对道路交通事故认定书真实性无异议，从事故认定书可以看出齐乃森存在酒驾，且无证据证实韩**峰、大地财险日照公司存在超速行为，故认定的责任依据不明，应认定齐乃森承担事故的全部责任；对医疗费票据真实性无异议，但对其他费用26元并非医疗费损失，不予认可；对诊断证明书、检查报告单、住院病历、用药明细真实性无异议；对司法鉴定意见书有异议，认为鉴定依据不足，伤残等级过高，申请重新鉴定；对鉴定费等间接损失不予承担；对赔偿和解书不清楚；医疗费应扣除非医保用药及其他费用；对误工费不予认可；护理期限按照住院天数计算较为合理；对住院伙食补助费无异议；对营养费不予认可，齐乃森未提供证据证实需要加强营养；对交通费请求酌情认定；车辆损失未提供证据，不予认可；对精神损害抚慰金不予认可，因齐乃森在本次事故中过错较大。韩**峰对道路交通事故认定书真实性无异议，但对事故责任划分有异议，齐乃森应承担事故全部责任；医疗费发票应扣除26元；对CT诊断报告单、诊断证明书、住院病历、用药明细无异议，住院病历显示住院天数为9天；对司法鉴定意见书真实性无异议，认为不构成伤残；对鉴定费不予承担；双方曾经和解过，但未能最终达成和解，但根据和解内容，韩**峰有车辆损失和一车西瓜的损失；误工费计算天数过长，标准过高；护理费应按照实际住院天数计算；对住院伙食补助费和营养费由法院认定，不认可营养费，住院伙食补助费请求酌定；对残疾赔偿金不予认可，不认可伤残等级；交通费认可按照9天计算；齐乃森未提供车辆损失证据，不予认可；对精神损害抚慰金不予认可；齐乃森的损失应当由大地财险日照公司在交强险限额内承担。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。韩**峰驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与齐乃森发生交通事故，致齐乃森受伤，造成伤人道路交通事故属实，一审法院予以确认。该事故经交警部门认定，齐乃森承担事故的主要责任，韩**峰承担事故的次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，一审法院酌定由齐乃森与韩**峰按7：3的比例分担事故责任。故对因该次事故给齐乃森造成的损失，应由韩**峰按照30%的比例承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在大地财险日照公司投有交强险，故大地财险日照公司应在交强险赔偿限额内赔偿齐乃森因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由韩**峰按照事故责任比例予以赔偿。对于齐乃森主张的损失，一审法院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费8024.94元，其中26元的其他费为复印费，剩余7998.94元，大地财险日照公司要求剔除非医保用药，但未提供证据证实非医保用药的存在情况，对其辩解，一审法院不予采信，齐乃森提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明、用药明细等予以证实，一审法院予以确认；2、关于误工费，齐乃森主张按照2019年度山东省农、林、牧、渔业工资标准80288元计算，但未提供证据证实，一审法院酌情支持按照2019年度山东省农村居民人均纯收入17775元计算。关于误工期限，依据“三期”标准肋骨骨折7.2.2多根、多处骨折误工期限标准，一审法院酌情支持误工期限100日，故误工费损失为4869.86元（17775元/365天×100天）；3、关于护理费，齐乃森要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，一审法院予以认可。关于护理期限，依据“三期”标准7.2.2多根、多处肋骨骨折护理期限标准，一审法院酌情支持护理期限45日，故护理费损失为5400元（120元/天×45天）；4、住院伙食补助费450元（50元/天×9天），大地财险日照公司没有异议，一审法院予以确认；5、关于营养费，齐乃森未提供需要加强营养的证据，一审法院不予支持；6、关于残疾赔偿金，齐乃森的伤情经法医评定为十级伤残一处，大地财险日照公司有异议，认为其构不成伤残，申请重新鉴定。大地财险日照公司未提供证据证实齐乃森的伤残评定存在程序或实体瑕疵，对其重新鉴定申请，一审法院不予准许，故残疾赔偿金损失为84658元（42329元/年×20年×10%）；7、鉴定费1300元，齐乃森提供鉴定费收据予以证实，一审法院予以确认；8、关于交通费，考虑齐乃森受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，一审法院酌情支持交通费损失180元；9、关于车辆损失，齐乃森未提供车辆损失的相关证据，对该项诉讼请求，一审法院不予支持；10、关于精神损害抚慰金，齐乃森在本次事故中过错较大，承担事故主要责任，对该项诉讼请求，一审法院不予支持；11、复印费26元，齐乃森提供单据予以证实，一审法院予以确认。以上予以确认的损失合计104882.80元。对以上损失，首先由大地财险日照公司在交强险责任限额内赔偿齐乃森医疗费7998.94、误工费4869.86元、护理费5400元、交通费180元、残疾赔偿金84658元、住院伙食补助费450元，以上共计103556.80元；复印费26元，由韩**峰按照30%的比例赔偿7.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、大地财险日照公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿齐乃森各项经济损失103556.80元，于判决生效后七日内付清；二、韩**峰赔偿齐乃森复印费损失7.80元，于判决生效后七日内付清；三、驳回齐乃森本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，由齐乃森负担281元，韩**峰负担281元；鉴定费1300元，由齐乃森负担910元，韩**峰负担390元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案鉴定结论系一审法院依照法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定结论客观、真实，上诉人主张齐乃森的损伤较轻，鉴定结论依据不足，并申请重新鉴定，但是其未提交有效证据证实鉴定机构出具的鉴定结论存在相关法律规定的重新鉴定情形，应承担举证不能的不利后果。一审法院采信鉴定机构出具的鉴定意见并无不当。对上诉人重新鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，大地财险日照公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1916元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年四月八日法官助理汤阳书记员刘一凤