贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初520号 原告：滕召权，男，汉族，1965年7月24日生，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖成文，男，贵州文驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏宇，男，贵州文驰律师事务所实习律师。 被告：四川省丰达建设有限公司，住所地：四川省南充市高坪区江安街78号1区1栋1805号，统一社会信用代码：915113000739984066。 法定代表人：张玉华，女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：欧阳胡阳，男，贵州芮文伟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路30号，统一社会信用代码：91520100914475061H。 负责人：金颖，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄奕博，男，该公司员工。 原告滕召权与被告四川省丰达建设有限公司（以下至判决主文前简称“丰达建设公司”）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下到判决主文前简称“人民财保贵阳公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕召权的委托诉讼代理人赖成文、被告丰达建设公司的委托诉讼代理人欧阳胡阳、被告人民财保贵阳公司的委托诉讼代理人黄奕博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕召权向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告四川丰达建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司连带赔偿原告各项损失共计132910.42元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告四川省丰达建设有限公司在贵州省织金县承接了农网改造工程，原告滕召权受雇于被告四川省丰达建设有限公司并在该农网改造工程中务工，2019年4月15日原告在施工中，被电杆滚压伤，随即被告丰达建设公司工作员将原告送到贵州省六盘水市第二人民医院治疗，住院11天，经医院诊断为：原告左股骨下段粉碎性骨折；被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司已为丰达建设有限公司承保。原告出院后，经多次与上述两被告协商赔偿事宜无果，依据《民事诉讼法》的相关规定，特提起如前所诉。 被告丰达建设公司辩称，原告在我公司务工属实，具体损失待举证质证时核实。我公司向被告保险公司投保建筑施工企业雇主责任保险，应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任后，再由我公司承担相应责任。 被告人民财保贵阳公司辩称，我方愿意赔偿保险范围内列支的责任。保单内明示的医疗责任险6万元限额内赔偿医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告提交的身份证，丰达建设公司工商登记信息，六盘水市第二人民医院出院病人费用清单、医疗费票据、出院记录及疾病证明书，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出遵医专法[2020]临鉴字第565号法医临床鉴定意见书及鉴定发票，被告丰达建设公司提交的营业执照、法人身份证明及法人身份证，建工雇主险保险单、延期批单及购买保险发票，被告人民财保贵阳公司提交的营业执照、法人身份证明及法人身份证，建筑施工企业雇主责任保险投保单，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认证如下：对被告丰达建设公司提交的织金县（2020）黔0524民初1460号民事判决书，因该证据与本案无关，本院不予采纳本案证据使用。对被告人民财保贵阳公司提交的中国人民财产保险股份有限公司建筑施工企业雇主责任保险条款及预定取消费用损失保险条款，系规范性文件，不属于本案证据的范畴，不予采纳作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告丰达建设公司，并在该公司承接的农网改造工程中务工，2019年4月15日，原告在施工过程中，准备用绳子套电杆时，电杆滚下压伤其左大腿，当日，原告到六盘水市第二人民医院住院治疗11天，经诊断为1、左股骨下端粉碎性骨折；2、右肘部皮肤裂伤；3、慢性××；4、中度贫血。经原告申请，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所于2020年12月1日作出遵医专法［2020］临鉴字第565号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、原告今后需手术取出其左股骨处内固定器费用约为壹万元至壹万贰仟元。2、误工期为210-300日，护理期为90-120日，营养期为60-90日”。原告为此支付鉴定费1200元。另查明，被告丰达建设公司在被告人民财保贵阳公司投保建筑施工企业雇主责任保险，保险期限从2018年5月23日至2019年8月22日，保险内容为：“责任名称：建筑施工企业雇主责任：保险金额2400000元；是否计入保险金额：是；每次事故每人医疗费用免赔额为100元，每次事故每人人身伤亡责任限额为600000元，累计责任限额2400000元，每次事故每人医疗费用责任限额为60000元”。发生事故时，尚在保险期内。诉讼中，原告明确表示不要求对伤残等级进行鉴定。同时本院告知可按《工伤保险条例》相关规定进行主张权利，原告称已过申请仲裁期限，明确表示要求按雇员受损责任主张权利。 结合原告的主张及本院认定，原告滕召权本次事故受伤的损失有：1.医疗费凭票计算为20465.42元，且二被告对该项费用计算无异议，本院确认医疗费为20465.42元；⒉误工费，结合原告系在农网改造工程中务工受伤及鉴定意见、原告伤情等情况，原告主张按2019年贵州省建筑行业年平均工资72739元的标准计算260天符合本案实际，予以采纳，为此，误工费计算为51814.08元（72739/年÷365天×260天）；⒊护理费，被告认可原告主张的按2019年贵州省居民服务和其他服务业平均工资46821元/年的标准计算，护理天数，结合原告伤情及鉴定意见，按原告主张计算110天并无不当。为此，护理费计算为14110.44元（46821元/年÷365×110天）；⒋营养费，原告主张为8000元，庭审中，二被告对该项费用计算无异议，故本院确认营养费为8000元；⒌住院期间伙食补助费，原告主张为1100元，庭审中，二被告均表示对该项费用计算无异议，故本院确认该项费用为1100元；⒍鉴定费凭票计算为1200元，且二被告对该项费用计算无异议，本院确认鉴定费为1200元；7、后续治疗费，原告主张11000元，庭审中，二被告均表示对该项费用计算无异议，故本院确认该项费用为11000元。以上金额共计107689.94元。 本院认为，被告丰达建设公司雇佣原告为其安装电杆，双方之间形成雇佣劳务关系，原告作为雇员在安装电杆过程中受伤，被告丰达建设公司作为雇主应承担赔偿责任。同时原告作为完全民事行为能力人，应对施工过程中可能存在的危险有所认知和判断，也应对可能存在的危险采取相应的防范措施。原告在电杆下方准备用绳子套住上方的电杆，应该预见到电杆可能会往下滚动的风险，故原告对其自身受伤有一定的过失，应承担一定的责任。结合本案案情，本起事故酌情由原告自行承担10%的责任，由被告丰达建设公司承担90%的责任，即被告丰达建设公司应承担赔偿原告受伤损失责任为：107689.94元×90%=96920.95元。但因被告丰达建设公司已向被告人民财保贵阳公司投保建工雇主险，为减少当事人的诉累及便于执行，由被告人民财保贵阳公司直接支付原告受伤损失96920.95元。被告人民财保贵阳公司辩称仅在医疗责任险6万元内对原告的医疗费进行赔偿，其余费用因未有证据证明构成伤残等级，不予赔偿，与法律规定不符，对人民财保贵阳公司该辩称不予采纳。同时其称其承保的建工雇主险系按比例承担，并尽到告知义务，但因未提交相关证据证实已履行了告知义务，本院对该辩称亦不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在本判决生效之日起十五日内支付原告滕召权医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费及后续治疗费共计96920.95元。 二、驳回原告滕召权的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元，减半收取计1479元，由原告滕召权负担367元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担1112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇二一年四月六日 书记员  党樱