wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终212号原公诉机关河南省商城县人民检察院。上诉人（原审被告人）劳高斌，男，1982年10月9日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县，住灵山县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年11月7日被商城县公安局刑事拘留；于2020年11月18日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局逮捕。商城县人民法院审理商城县人民检察院指控的被告人劳高斌犯诈骗罪一案，于二〇二一年三月十六日作出（2021）豫1524刑初62号刑事判决，劳高斌不服，提出上诉。本院通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2020年1月至2020年8月，被告人劳高斌利用微信发布批发蔬菜水果的信息，通过虚构货源，致使张某、郑某、刘某、朱某4名被害人受骗，共骗取钱款80001元。事后，劳高斌将所得钱款挥霍。具体事实如下：1.2020年8月，被告人劳高斌在已不从事蔬菜水果批发生意的情况下，谎称可以帮助河南省商城县居民张某收购西瓜，并以虚假的视频图片骗取张某的信任，先后骗取张某转款共计17000元。2.2020年7月，被告人劳高斌在已不从事蔬菜水果批发生意的情况下，谎称可以帮助山东省兰陵县居民刘某收购辣椒，骗取刘某微信转款3001元。之后，劳高斌通过提供虚假的货车和司机信息谎称辣椒已发货，诱骗刘某继续转款，因被刘成识破而未能得逞。3.2020年4月，被告人劳高斌以帮助四川省大邑县居民郑某收胸辣椒为由，骗取郑某微信转款10000元。事后，劳高斌并未联系货源，而是将所得钱款挥霍。4.2020年1月，被告人劳高斌以帮助湖南省徐闻县居民朱某收购辣椒为由，骗取朱某银行转款50000元。事后，劳高斌并未联系货源，而是将所得钱款用于赌博活动。案发后，被告人劳高斌被抓获到案。另查明，在本案审理过程中，被告人劳高斌家属代其退还被害人张某人民币17000元并取得谅解。上述事实，原审采用的证据有受案登记表、发破案证明、抓获经过、微信聊天记录、支付宝转账截图、银行卡交易明细、收条及谅解书等书证，被害人张某、郑某、刘某、朱某的陈述及被告人劳高斌的供述等证据证实。原审认为，被告人劳高斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款80001元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）、被告人劳高斌犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（二）、责令被告人劳高斌退还被害人刘某人民币3001元、郑某人民币10000元、朱某人民币50000元。（三）、扣押在案的VIVO牌黑色手机一部、邮政银行卡一张、农业银行卡一张、信用社银行卡一张予以没收，上缴国库；扣押未随案移送的签账单一张、租赁收据一张、手机卡一张，由扣押单位商城县公安局依法处理。上诉人劳高斌上诉称：原审量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人劳高斌上诉称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审在量刑时既考虑到劳高斌多次实施诈骗、将部分诈骗钱款用于赌博违法活动的从重处罚情节；也考虑到其家属代其退还部分被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，量刑符合法律规定，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人劳高斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款80001元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。劳高斌的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年四月十五日法官助理李欣烨书记员罗顺
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1515号 上诉人（原审原告）：黄金卫，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：黄道发，男，1957年5月24日出生，汉族，住河南省商城县，黄金卫之父。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州市卓耕置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号，统一社会信用代码9134130056340886XD。 法定代表人：吴宇明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张涛，男。 上诉人黄金卫因与被上诉人宿州市卓耕置业有限公司（以下简称卓耕公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初5186号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 黄金卫上诉请求：撤销原判，依法改判支持黄金卫的诉讼请求；一、二审诉讼费由卓耕公司负担。事实和理由：一审判决认定对于双方之间就涉案第1#B幢5层0510号、0560号、0561号房屋的争议另行处理错误。黄金卫同时在卓耕公司购买4套房屋，第1#A幢27层2729号房屋贷款能办成，而第1#B幢5层0510号、0560号、0561号房屋按揭贷款手续却未办成，原因在卓耕公司，给黄金卫造成的损失是2015年9月24日之前偿还的本金及利息32254.16元，该损失应由卓耕公司承担。关于第1#B幢5层0510号、0560号、0561号房屋，因买卖合同未解除，黄金卫愿意继续购买。 卓耕公司辩称：第1#B幢5层0510号、0560号、0561号房屋按揭贷款手续未办成是黄金卫个人原因。 黄金卫向一审法院起诉请求：判决卓耕公司返还黄金卫32254.16元及利息。 一审法院认定事实：2012年12月15日，黄金卫与卓耕公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买卓耕公司开发建设的卓耕广场第1#A幢27层2729号房屋，价款为265220元，其中首付款为159220元，余款106000元通过按揭贷款方式支付。2013年1月5日，卓耕公司向黄金卫出具了首付款159220元的销售专用收据；余款106000元于2013年8月2日办理了银行按揭贷款手续，后黄金卫仅偿还了部分贷款，剩余贷款未能偿还，为此银行从卓耕公司保证金账户扣款，并于2018年3月8日结清贷款。 2012年12月15日、25日、28日，黄金卫又与卓耕公司签订了三份《商品房买卖合同》，约定黄金卫通过银行按揭贷款方式购买卓耕广场第1#B幢5层0510号、0560号、0561号房屋。黄金卫共支付了卓耕公司首付款96493元，但余款至今未能办理银行按揭贷款手续。 一审法院认为：黄金卫要求卓耕公司返还其32254.16元及利息，系基于其认为因涉案第1#B幢5层0510号、0560号、0561号房屋购房款的按揭贷款手续未能办理，卓耕公司应退还其支付的首付款96493元，或者将该款抵作涉案第1#A幢27层2729号房屋的购房款。但是，就涉案第1#A幢27层2729号房屋的购房款，黄金卫在支付首付款后，已经办理了银行按揭贷款手续，其也偿还了部分贷款，因该房屋买卖合同与涉案第1#B幢5层0510号、0560号、0561号房屋的房屋买卖合同系不同的合同，不能混为一谈，现双方尚未解除涉案第1#B幢5层0510号、0560号、0561号房屋的房屋买卖合同，且卓耕公司也因黄金卫逾期偿还贷款，偿还了涉案第1#A幢27层2729号房屋的剩余贷款，同时根据卓耕公司提交的证据该款项数额大于黄金卫在本案中诉请的数额。因此，黄金卫在本案中要求卓耕公司返还其32254.16元及利息的诉请，缺乏事实和法律依据。对于双方之间就涉案第1#B幢5层0510号、0560号、0561号房屋的争议，可另行处理。 综上所述，黄金卫的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回黄金卫的诉讼请求。一审案件受理费606元，由黄金卫负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，办理第1#B幢5层0510号、0560号、0561号房屋按揭贷款时，黄金卫提供的材料未审核通过，卓耕公司将此事电话通知了黄金卫。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：黄金卫的诉讼请求能否成立。 案涉四份《商品房买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。双方当事人均应遵循诚实守信原则严格履行合同约定的义务。第1#A幢27层2729号房屋按揭贷款手续已经办理，黄金卫在支付首付款后，理应继续偿还剩余贷款。第1#B幢5层0510号、0560号、0561号房屋，依照《商品房买卖合同》约定，黄金卫应于2012年12月31日前办理银行按揭手续，按揭贷款的发放需要贷款银行进行审核。现黄金卫个人提交的材料未能通过银行审核，按揭贷款未能发放并非卓耕公司的原因造成。黄金卫就第1#B幢5层0510号、0560号、0561号三间房屋支付的首付款96493元是履行后期购买商铺的合同行为，与其前期购买住房的分属两个不同的合同，且其购买三间商铺的合同尚未解除，黄金卫主张将第1#B幢5层0510号、0560号、0561号房屋的首付款96493元退还或折抵第1#A幢27层2729号房屋的购房款，并因此计算出32254.16元损失无事实及法律依据，一审未予支持正确，本院予以维持。 综上，黄金卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费606元，由上诉人黄金卫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 强 审 判 员  王 磊 审 判 员  姚 强 二〇二一年四月二十六日 法官助理  余倩男 书 记 员  陈明明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2021)陕0304刑初66号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人朱章姚，男。2011年7月22日因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，2011年12月19日因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与其原犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金8000元予以并罚，决定合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金60000元，2020年8月22日刑满释放，2020年12月22日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，2021年1月22日被依法执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。辩护人常晓斌，陕西西虢律师事务所律师。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈仓检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人朱章姚犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院检察员乔江出庭支持公诉，被告人朱章姚及其辩护人常晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，被告人朱章姚明知他人在利用信息网络从事违法犯罪活动，于2020年10月29日在重庆市开州区农业银行用其本人身份证办理银行卡一张，并开通网上银行、办理U盾，后朱章姚以500元价格将其办理的卡号XXXXXXXXXXXXXXX3774农业银行卡、电话卡及该卡的U盾、网上银行账户及密码出售给他人。2020年11月21日，诈骗人员利用被告人朱章姚出售的农业银行卡支付结算被害人孙小利、曹晓佳、王珊珊、杜魏丽、向阳、杨晓平的诈骗款共计314078元。公诉机关提交了银行流水明细，被害人陈述，被告人朱章姚供述等证据证实。公诉机关认为，被告人朱章姚明知他人利用信息网络实施犯罪，而为该犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。上述犯罪事实清楚、证据确实充分，被告人朱章姚系累犯，应依法从重处罚；被告人朱章姚归案后自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。依据《刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人朱章姚判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人朱章姚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人常晓斌的辩护意见，对指控的事实及罪名无异议。认为被告人朱章姚系从犯，对张旺收购其银行卡进行犯罪活动认识不足，到案后能如实供述，自愿退交非法所得并缴纳罚金接受处罚，有悔罪表现，自愿认罪认罚，建议对被告人朱章姚从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人朱章姚系累犯。审理中其家属代为退赔非法所得500元。本院认为，被告人朱章姚明知他人利用信息网络实施犯罪，而为该犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立。被告人朱章姚系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱章姚归案后能如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。审理中其家属代为退交非法所得500元，缴纳罚金1000元，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人朱章姚系从犯，对帮助他人实施犯罪活动认识不足的辩护意见不能成立，不予支持；辩护人其余辩护意见成立，予以采纳。综上，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱章姚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十二月二十二日起至二0二一年七月二十一日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人朱章姚退交非法所得五百元，依法没收上缴国库。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员    张亚萍        二〇二一年四月二十九日          法 官助 理    许红星                              书  记  员    董  瑶  1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1485号申请人李永成，男，土家族，1976年12月26日出生，住四川省宜汉县。被申请人王佩，男，汉族，1979年4月8日出生，住郑州市中原区。申请人李永成向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款450812.07元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王佩银行存款450812.07元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十六日书记员  申 帆
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1016号申请执行人：江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司，住所地徐州市泉山区恒盛广场1号楼3-2311。法定代表人：张创，该公司执行董事。被执行人：李俊忠，男，1984年7月14日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司与被执行人李俊忠合同纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年11月2日作出的（2020）苏0311民初4757号民事判决书已发生法律效力，依该判决书内容：被告李俊忠于本判决生效之日起十日内支付原告江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司合同价款39050元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，银行账户可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二十八日书记员 王 旭
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1057号原告：宋景海。委托诉讼代理人（特别授权）：焦凌云，山东匡衡律师事务所律师。被告：张洪朋。被告：张开磊。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：姬怿，山东中评和律师事务所律师。被告：程广西。被告：杨启美。被告：陈兴弟。被告：陈兴虎。被告：陈兴利。原告宋景海与被告张洪朋、张开磊、程广西、杨启美、陈兴弟、陈兴虎、陈兴利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋景海的委托诉讼代理人焦凌云、被告张洪朋、张开磊的委托诉讼代理人姬怿、被告陈兴弟、陈兴虎、陈兴利到庭参加诉讼，被告程广西、杨启美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋景海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张洪朋、张开磊赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失31,181.69元；2、判令被告程广西、杨启美、陈兴弟、陈兴虎、陈兴利在继承陈某遗产范围内对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与陈某等8人受被告张洪朋、张开磊父子雇佣到邹城市从事水库护坡泥瓦匠工作。2020年5月18日5时许，包括原告在内的7名工友共同到张洪朋家中，按张洪朋的安排由陈某驾驶农用三轮车载着包括原告宋景海在内等7名工友前往工作地点。当车辆行驶到临荷路与邹城市路口处与案外人李海涛驾驶的鲁Ｄ×××××号货车发生碰撞，造成交通事故，陈某经抢救无效死亡，原告在内的7名工友均不同程度受伤。本次事故经邹城市交通警察大队认定，陈某负事故的次要责任，案外人李海涛负主要责任，李海涛承担主要赔偿责任的部分已在(2019)鲁0883刑初513号案件中予以判决确定。就陈某承担次要责任部分，陈某与原告均系为张洪朋提供劳务的工人。陈某系直接侵权责任人，被告程广西、杨启美、陈兴弟、陈兴虎、陈兴利作为陈某的法定继承人应在继承陈某遗产范围内承担赔偿责任。故此，原告为维护其合法权益，依据《民法典》第1192条及相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼。张洪朋、张开磊辩称，一、张开磊不是适格的被告。2019年春节前后，张洪朋作为雇主，韩延河、韩兴国、宋景海，以及案外人陈某、郑庆生、卢兴代、刘金学作为雇员一起干建筑，张开磊系张洪朋之子，与本案无任何法律关系。二、本案接受劳务一方并非是雇主张洪朋，张洪朋仅是作为工头喊原告一起去邹城市香城镇工地干活。《民法典》实施后，《侵权责任法》第35条和《人身损害赔偿解释》第9、10、11条已经废止，现行有效的法律对雇主雇员的对外责任做了规定，雇主雇员的对内责任缺乏明确的法律规定。三、答辩人张洪朋作为原告的雇主，对本次事故发生没有任何过错，且在本次事故中也受伤。事故发生后，张洪朋为三轮车乘坐人多人垫付了抢救费用，给予陈某（死亡）亲属补偿了40,000.00元，邹城市人民法院（2020）鲁0883民初7878号民事判决书，判决张洪朋给付刘金学49,594.52元，答辩人张洪朋也是农民工，收入有限，无法承担过重的赔偿责任。综上所述，答辩人认为原告合法损失剩余的30%赔偿责任，由于没有明确的法律规定，不应当由答辩人赔偿，张洪朋作为雇主愿意适当补偿，请法庭给予综合考虑，依法合理判决。陈兴弟、陈兴虎、陈兴利共同辩称，不同意赔偿，在这个事故中我父亲和张洪朋属于雇佣关系，在从事雇主安排的雇佣活动中，致人受伤雇主承担赔偿责任，我父亲在本次事故中死亡，承担事故的次要责任，不属于故意和重大过失，不应给雇主的赔偿责任承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋景海与陈某等8人曾受被告张洪朋雇佣在邹城市从事水库护坡泥瓦匠工作。2020年5月18日5时许，包括宋景海在内的7名工友共同到张洪朋家中，按张洪朋的安排，乘坐由陈某驾驶的农用三轮车前往工作地点。2019年5月18日5时47分许，案外人李海涛驾驶鲁Ｄ×××××重型仓栅式货车由东向西行驶至临荷路与邹城市路口处左转弯时，遇陈某驾驶农用三轮车（乘坐人宋景海、韩某1、韩兴国等人）由西向东行驶至上述地点时发生碰撞，致陈某、宋景海、韩某1、韩某2等人受伤，车辆损坏，造成交通事故。陈某于案发当日经医院抢救无效死亡。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定李海涛负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任，宋景海等7人无事故责任。2020年6月11日，本院经审理依法作出（2019）鲁0883刑初513号刑事附带民事判决书，其中依法认定附带民事诉讼原告人宋景海的各项经济损失共计人民币104,240.64元并依法判决被告人李海涛、附带民事诉讼被告人滕州市顺星货物运输有限公司连带赔偿附带民事诉讼宋景海经济损失24,850.95元、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人宋景海经济损失48,208.00元。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案侵权事实发生在民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，原告受伤系因陈某与第三人发生的交通事故所造成，因陈某受雇于张洪朋，陈某所造成的损失应由雇主张洪朋承担。据此，根据（2019）鲁0883刑初513号刑事附带民事判决确定的损失金额，张洪朋应承担的赔偿金额为31,181.69元。原告提交的证据不足以证实张开磊与其存在雇佣关系，也未提交证据证实陈某存在故意或重大过失情形，故原告张开磊及陈某的继承人承担赔偿责任，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋景海医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计31,181.69元。二、驳回原告宋景海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.00元，由被告张洪朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二一年四月十三日书记员  李 蕾
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1477号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街**。。法定代表人：汤其兵，行长。被执行人：丁莉华，女，1967年4月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇被执行人：龙光华，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人丁莉华、龙光华借款合同纠纷一案中，依据安岳县人民法院作出的（2018）川2021民初4239号民事判决书，本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，2021年4月19日，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行向本院书面申请终结本案本次执行程序,并要求暂不对被执行人丁莉华、龙光华采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年四月二十五日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初3352号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号，统一社会信用代码：91370283864097970Q。负责人姜伟，行长。委托诉讼代理人：张丽欣，山东天正平律师事务所律师。被告：陶桂香。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农行平度支行）与被告陶桂香信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平度支行的委托诉讼代理人张丽欣到庭参加诉讼，被告陶桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行平度支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告信用卡总额93747.12元，其中本金46321.29元、利息43680.76元及逾期还款违约金2904.47元（逾期利息及违约金的计算截止到2020年12月21日，实际利息及违约金要计算至欠款本息还清之日）及消费手续费840.60元。2、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：持卡人陶桂香于2013年在我行办理了信用卡，信用卡卡号：62××59，截止到2020年12月21日，该信用卡已欠我行信用卡总额93747.12元，其中本金46321.29元、利息43680.76元、逾期还款违约金2904.47元及消费手续费840.60元。为维护原告合法权益，请判如所请。被告陶桂香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、被告身份证复印件、信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡综合管理平台基本信息。对原告提交的上述证据本院予以确认。根据当事人陈述及上述证据，本院确认如下事实：2013年2月25日，被告在原告处办理了信用卡，信用卡卡号：62××59，被告在申请表和信用卡章程上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合约规定：透支金额从银行记账日起计息，利息从持卡人账户中扣收，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及持卡人还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特殊卡种透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），银行可根据持卡人的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整信用卡的透支利率，并通过短信等方式通知乙方。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，银行将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从持卡人账户中扣划，持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。原告依约将信用卡发放给被告，被告持上述信用卡多次消费，根据交易明细和账户明细显示，截止到2020年12月21日，被告已欠原告总额93747.12元，其中本金46321.29元、利息43680.76元、逾期还款违约金2904.47元及消费手续费840.60元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后付款的一种借款合同关系。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡消费，双方的合同关系依法成立。因原、被告双方已在信用卡领用合约中明确约定了消费额度、还款时间、逾期还款的违约责任等，被告持信用卡消费后未在约定的还款期限内履行还款义务，因此被告的行为已构成违约，应承担还款责任并根据约定承担逾期还款的利息、违约金、消费手续费。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶桂香于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平度市支行本金46321.29元、利息43680.76元、逾期还款违约金2904.47元及消费手续费840.60元（上述费用计算至2020年12月21日），共计总额93747.12元，并支付自2020年12月22日至实际清偿之日因逾期还款而产生的利息、违约金（按合约规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，减半收取1072元，由被告陶桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇二一年四月二十三日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  刘晓宁
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1362号原告：沁阳市西万镇道口村民委员会，地址：沁阳市西万镇道口村。法定代表人：任二雷，该村委主任。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被告：陈巧巧，女，1985年7月19日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市西万镇道口村民委员会与被告陈巧巧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告沁阳市西万镇道口村民委员会于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主动交纳物业管理费为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沁阳市西万镇道口村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李巍巍二〇二一年四月二十六日书记员  张春琳
齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执683号武汉恒瑞昌防腐保温工程有限公司（申请执行人）、山东福源设备安装有限公司（被执行人）：武汉恒瑞昌防腐保温工程有限公司与山东福源设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计365017.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位373212.00元，其中，本金351562.9元，利息10614元，迟延履行金（迟延履行利息）1229.1元，案件受理费4431元，执行费5375元。本院已于2021年4月22日将该款转付给武汉恒瑞昌防腐保温工程有限公司（申请执行人）。至此，武汉恒瑞昌防腐保温工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1425民初2157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2881号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行。负责人:杨清春，该分行行长。委托诉讼代理人:周欣、陈红，上海市汇业（连云港）律师事务所律师。被告：赵东东，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）与被告赵东东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。被告赵东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金17949.42元及利息、违约金（截止至2021年1月4日利息3307.25元、违约金2087.16元；自2021年1月5日起至实际给付之日止，利息、违约金按合同约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告向原告申领江苏银行信用卡一张，承诺接受江苏银行信用卡领用合约的约束，并确认送达地址为赣榆区××开发区××路×号。2016年11月16日，原被告双方于签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请分期金额8万元，分期数为36个月，一期一个月。后被告使用信用卡进行了消费后未按约还款，截止至2021年1月4日，被告赵东东尚欠借款本金17949.42元、利息3307.25元、违约金2087.16元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院。被告赵东东未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，原、被告所签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告赵东东未按期还款，构成违约。原告江苏银行要求被告赵东东还本付息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告赵东东经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵东东于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司连云港分行本金17949.42元及利息、违约金（截止至2021年1月4日利息3307.25元、违约金2087.16元；自2021年1月5日起至实际给付之日止，利息、违约金按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告赵东东负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩海霞二〇二一年四月二十九日法官助理 于莹莹书 记 员 蒋晓茜法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-66495
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1212号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411007233247703。 被执行人：滁州正和建筑设备租赁有限公司，住，住安徽省滁州市丰乐南路**一社会信用代码91341100573024210C。 被执行人：史进平，男，1988年02月15日出生，汉族，住甘肃，住甘肃省通渭县iv> 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司与被执行人史进平、滁州正和建筑设备租赁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人史进平、滁州正和建筑设备租赁有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人史进平、滁州正和建筑设备租赁有限公司价值人民币96939元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月一日 书记员  李 源 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执异68号申请人：沈丽，女，1977年4月14日出生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。申请人：赵广林，男，2002年3月19日出生，满族，住吉林市龙潭区。原申请执行人：赵彦国，男，1976年9月25日出生，满族，无职业，住吉林省舒兰市。被执行人：马文广，男，1967年1月10日出生，汉族，住吉林省图们市。被执行人：吉林市玉栋源建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市吉林经济开发区。法定代表人：马文斌，经理。在本院执行赵彦国与马文广、吉林市玉栋源建筑安装工程有限责任公司（以下简称玉栋源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，沈丽、赵广林申请法院变更申请执行人赵彦国为沈丽、赵广林。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈丽、赵广林提出请求：申请法院将（2018）吉0204执261号执行案件变更申请执行人赵彦国为沈丽、赵广林。法院在执行申请执行人赵彦国提供劳务者受害责任纠纷一案中，赵彦国于2018年5月7日因病死亡，其债权债务依法由两位申请人承受，现提出申请。本院查明，原申请执行人赵彦国与被执行人马文广、玉栋源公司提供劳务者受害责任纠纷一案，吉林市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）吉02民终2194号民事判决书，判决内容：一、撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初785号民事判决；二、马文广于本判决生效之日起十日内赔偿赵彦国各项经济损失共计941,516.38元（其中医疗费154,287.39元、残疾赔偿金498,017.20元、护理费350,266.98元、误工费35,799.57元、住院伙食补助费11,700元、交通费500元、被扶养人生活费35,945.24元，以上合计1,086,516.38元，扣除已支付的14.5万元，剩余941,516.38元）；三、马文广于本判决生效之日起十日内赔偿赵彦国精神损害抚慰金30,000元；四、吉林市玉栋源建筑安装工程有限责任公司对第二项、第三项承担连带赔偿责任；五、薛峰、吉林省瑞嘉房地产开发有限公司、吉林金岩建筑安装工程有限公司在本案中不承担赔偿责任；五、驳回赵彦国的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。马文广、玉栋源公司未履行生效法律文书中确定的义务，向本院申请执行，本院立执行案号（2018）吉0204执261号，执行过程中，赵彦国于2018年5月7日死亡。吉林市江城公证处于2018年5月8日出具（2018）吉江城证字第17423号公证书，内容载明：赵彦国于2018年5月7日死亡，赵彦国的继承人有配偶沈丽，赵彦国与沈丽互为原配夫妻，共生育1个子女，是赵广林；赵彦国的父亲是赵春阳、赵彦国的母亲是李术芝，赵春阳与李术芝均表示放弃上述被继承人赵彦国的遗产继承权。公证书还记载了其他内容。本院认为：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，赵彦国死亡后，沈丽、赵广林作为赵彦国的继承人，沈丽、赵广林有权申请变更其为申请执行人，本院对其申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更沈丽、赵广林为本院（2018）吉0204执261号执行案件的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 晶审判员 邱连彭审判员 张亚民二〇二一年四月十二日书记员 王思莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5250号 被执行人:伞晓雷，男,1979年8月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 关于被执行人伞晓雷一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初10440号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伞晓雷应缴纳一审受理费1753.00元。本院于2021年3月9日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年四月十二日 书记员  毕颖怡
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初1454号原告：叶某，男，汉族，1989年7月30日出生(公民身份号码×××)，甘肃省民勤县人，农民，住甘肃省民勤县。被告：马某，男，汉族，1987年6月24日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告叶某与被告马某委托合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告叶某于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶某提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶某负担。审判员 杨军俭二〇二一年四月十二日书记员 石磊峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执1号之一申请执行人：王某，1978年11月24出生。被执行人：李某1，1985年3月12出生。被执行人：乔某，1987年12月27出生。被执行人：李某2，1954年4月29出生，住平罗县。被执行人：刘某，1957年2月20出生，住平罗县。本院在执行王某与李某1、乔某、李某2、刘某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初1508号民事调解书所确定的义务。在本案强制执行过程中，本院依法对被执行人李某1、乔某、李某2、刘某名下的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息等财产进行查询，轮候查封被执行人李某1名下位于××区字第D200805195号）房屋，上述房屋存在抵押，双方当事人现已达成和解。现申请执行人王某申请撤回对本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)宁0202执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二Ｏ二一年四月七日书记员 马敦程
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初15571号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行。负责人：吴振宇，行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。被告：谢龙博，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行与被告谢龙博信用卡纠纷一案,本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行的委托诉讼代理人程远薇到庭参加诉讼，被告谢龙博经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金10659.01元、费用2316.06元、利息1133.60元；2、判令本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡。后原告向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截至2021年3月15日，被告累计透支了本金10659.01元、费用2316.06元、利息1133.60元。因被告违约，原告提起诉讼程序，花费律师代理费600元。为维护原告合法权益，望判如所请。诉讼中，原告明确“其他相关费用”为律师代理费600元。被告谢龙博未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告谢龙博（乙方）曾向中国邮政储蓄银行（甲方）申请领取邮储银行信用卡并填写信用卡申请表，该申请表上附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，其中对还款期限、利息、费用的计算进行了约定，并载明：“甲方对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方”、“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”。2020年3月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通过门户网站发布了“关于启用新版中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及领用合约的公告”，并附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（2020年版）；2020年4月30日通过门户网站发布了“关于调整信用卡服务价格目录的公示”。领用合约及章程中载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2021年3月15日，原告提供的信用卡催收业务系统截图显示，该信用卡累计透支了本金10659.01元、费用2316.06元、利息1133.60元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师代理费600元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡催收业务系统截屏、案件代理合同等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢龙博于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行截至2021年3月15日的信用卡透支本金10659.01元。二、被告谢龙博于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行费用及利息（计算方法：以逾期本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际给付之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。三、被告谢龙博于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行律师代理费600元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月十三日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：2021年月日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初9266号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：张银，男，1998年9月23日出生，汉族，职业不详，住四川省凉山彝族自治州西昌市。原告重庆红犇科技有限公司与被告张银小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告张银经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4611.21元、利息353元，共计4964.21元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年6月6日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告张银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，被告张银与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告张银向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年7月6日起每月6日前偿还本息451.29元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年6月8日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告张银交付借款5000元。后被告偿还了本金388.79元、利息62.5元，尚欠本金4611.21元，借期内利息353元。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张银享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告张银邮寄债权转让通知书。后被告张银未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告张银确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告张银未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告张银与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告张银交付了借款，被告张银应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张银因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告张银，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张银于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4611.21元、利息353元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告张银负担，此款限被告张银于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执550号湖南润田农机装备科技股份有限公司、陈德贵：本院立案执行的申请执行人湖南润田农机装备科技股份有限公司与陈德贵支付令一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2021)豫0425民初790号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行员工。被告：张宇飞，男，1969年12月21日生，汉族，住郏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告张宇飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加了诉讼，被告张宇飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求:1.依法判令张宇飞偿还借款本金167,399.08元、利息及罚息4,734.63元，共计172,133.71元（上述利息、罚息计算至2021年1月5日，并从2021年1月6日起按照借款合同约定支付利息、罚息至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由张宇飞承担。事实与理由：邮政银行郏县支行诉称，2018年1月1日，邮政银行郏县支行与张宇飞签订《个人额度借款合同》一份，合同约定了张宇飞的授信额度为190,000元，在额度支用期内，张宇飞可以循环申请不超过借款额度的借款，额度存续期最长为36个月等内容。合同签订后，邮政银行郏县支行分别于2018年1月1日向张宇飞发放借款150,000元，2019年10月21日向张宇飞发放借款120,000元，2019年12月5日向张宇飞发放借款10,000元，2020年4月3日向张宇飞发放借款19,000元。该四笔借款到期后张宇飞未按约定时间还款，且邮政银行郏县支行多次催要无果，故诉至法院，请求解决。被告张宇飞缺席无答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人额度借款合同》一份,证明2018年1月1日，张宇飞与邮政银行郏县支行签订借款合同的事实；2.放款清单四份，证明邮政银行郏县支行依约向张宇飞发放借款的具体数额；3.还款流水清单一份，证明张宇飞借款后仅偿还部分借款本金及利息的事实；4.实时欠款截屏一份，证明截止2021年1月5日，张宇飞下欠借款本金167,399.08元，利息及罚息4,734.63元，共计172,133.71元未偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年1月1日，张宇飞与邮政银行郏县支行签订《个人额度借款合同》一份，合同约定了张宇飞的授信额度为190,000元，在额度支用期内张宇飞可以连续申请借款，但其申请的借款与未偿还的借款本金之和不得超过授信额度金额，借款额度存续期为36个月，贷款利率以借据为准等内容。合同签订后，2018年1月1日，邮政银行郏县支行向张宇飞发放借款150,000元，约定借款年利率为7.6%，逾期利率为11.4%，还款方式为等额本息，借款期限为2018年1月1日至2021年1月1日；2019年10月21日，邮政银行郏县支行向张宇飞发放借款120,000元，约定借款年利率为6.96%，罚息利率为10.44%，还款方式为按周期结息到期还本，借款期限为2019年10月21日至2020年10月21日；2019年12月5日，邮政银行郏县支行向张宇飞发放借款10,000元，约定借款年利率为6.96%，罚息利率为10.44%，还款方式为按周期结息到期还本，借款期限为2019年12月5日至2020年12月5日；2020年4月3日，邮政银行郏县支行向张宇飞发放借款19,000元，约定借款年利率为6.96%，罚息利率为10.44%，还款方式为按周期结息到期还本，借款期限为2020年4月3日至2020年12月3日。该四笔借款期限已届满，张宇飞下欠借款本金167,399.08元、利息及罚息4,734.63元，共计172,133.71元未偿还，邮政银行郏县支行多次催促张宇飞还款，但张宇飞至今未还。本院认为，2018年1月1日张宇飞与邮政银行郏县支行签订《个人额度借款合同》,该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，现张宇飞不能按照合同约定承担还款义务，邮政银行郏县支行要求张宇飞还本付息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张宇飞于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行借款本金167,399.08元、利息及罚息4,734.63元，以上共计172,133.71元(上述利息、罚息计算至2021年1月5日，从2021年1月6日起按照借款合同约定支付利息、罚息至借款实际清偿之日止)；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,743元，减半收取1,871.5元，由张宇飞负担。本判决为终审判决。审判员  赵红举二〇二一年四月六日书记员  郭文娟附法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0118执147号申请执行人：凡仕友，男，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：丁永明，男，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人凡仕友与被执行人丁永明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0118民初2443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款60000元、迟延履行期间债务利息，负担本案案件受理费1632元、执行费800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2021年1月14日冻结了被执行人在建设银行、农业银行、邮储银行、重庆农商银行的账户存款，上述账户实际控制金额较小，暂不宜划拔；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月29日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的货款60000元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人货款60000元、迟延履行期间债务利息，本案案件受理费1632元、执行费800元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0118执147号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二一年四月二十九日书记员  郭利锋
陕西省韩城市人民法院民事判决书                        (2021)陕0581民初278号原告：魏胜琴，女，汉族。委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：河北省保定市百花西路。统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，系该公司总经理。被告：刘荣，男，汉族。原告魏胜琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）、被告刘荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏胜琴及其委托诉讼代理人宁继芳到庭参加了诉讼，被告保险公司、被告刘荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏胜琴向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令第一被告在交强险限额内赔偿原告医疗费8760.37元、住院伙食补助费320元、营养费160元、护理费800元、误工费3000元，合计13040.37元。2、被告刘荣承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年7月26日17时20分许，被告刘荣驾驶冀F201**号小型普通客车沿201县道由南向北行驶至33KM+200M处时，与相对方向行驶雷玉宝驾驶的陕E0U9**号小型轿车相撞，致冀F201RM号小型普通客车乘车人黄尚英及陕E0U9**号小型轿车乘车人魏胜琴、郭一凡受伤。两车受伤，造成伤人道路交通事故。原告受伤后在韩城市人民医院治疗8天，诊断为，1、闭合性胸部损伤。2、闭合性腹部损伤。3、脑震荡。4、颈椎间突出。花费医疗费8760.37元。本次事故经韩城市交警队作出韩公交认定（2020）第20313号道路交通这事故认定书，认定刘荣负本次事故的同等责任；雷玉宝负本事故的同等责任；黄尚英、魏胜琴、郭一凡无责任。经查冀F201RM号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和100万元的商业险并投不计免赔，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，现具状贵院，请人民法院支持原告诉请。 被告保险公司、被告刘荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩材料。经审理查明：2020年7月26日17时20分许，刘荣驾驶冀F201**号小型普通客车沿201县道由南向北行驶至33KM+200M处时，与相对方向行驶雷玉宝驾驶的陕E0U9**号小型轿车相撞，致魏胜琴受伤，造成道路交通事故。2020年8月6日，韩城市公安局交通警察大队对本起交通事故作出韩公交认定[2020]第20313号道路交通事故认定书，认定：刘荣负本起事故同等责任；雷玉宝负本起事故同等责任；魏胜琴无责任。事故发生后，原告在韩城市人民医院进行了治疗，经诊断为：1、闭合性胸部损伤。2、闭合性腹部损伤。3、脑震荡。4、颈椎间盘突出症。共计住院8天。事故发生时，被告刘荣驾驶的冀F201**号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告刘荣持有合法的驾驶证。原告认可，事故发生后，被告刘荣给原告垫付费用3200元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，且经本院审查，可以认定。关于原告主张的各项损失，本院根据当事人提供的证据及各方当事人的陈述认定如下：1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的韩城市人民医院的诊断证明书、住院病历及医疗费票据等相关证据，可以确认医疗费为8730.37元。2、住院伙食补助费。原告住院8天，参照当地基本生活消费标准，酌情按照每天40元标准计算，住院伙食补助费确认为320元。3、营养费。原告住院8天，住院期间加强营养显然有利于伤情恢复，参照当地基本生活消费标准，酌情按照每天20元标准计算，营养费确认为160元。4、护理费。原告住院8天，参照原告伤情实际、病历记载及当地护工收入基本情况，酌情按照每天100元标准计算，护理费确认为800元。5、误工费。本起交通事故致原告受伤住院，使原告在一定期间内无法正常从事生产劳动，根据原告实际伤情、病历记载，参照原告住院实际情况，酌情按照误工30天、每天80元的标准计算，误工费确认为2400元。综上，原告魏胜琴因本起交通事故造成的损失为：医疗费8730.37元，住院伙食补助费320元，营养费160元，护理费800元，误工费2400元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本案中，被告刘荣与案外人雷玉宝在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成道路交通事故，致原告受伤，原告依法享有获得赔偿的权利。韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定客观真实，程序合法，依法应予确认。对于原告的损失，被告刘荣作为直接侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因其驾驶的案涉事故车辆冀F201**号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内，依据相关法律规定及合同约定，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，故，原告要求被告保险公司、被告刘荣承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，应予支持。被告刘荣垫付的费用，原告应予返还。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《陕西省实施办法》第六十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告魏胜琴因本起交通事故造成的医疗费8730.37元，住院伙食补助费320元，营养费160元，护理费800元，误工费2400元，合计12410.37元。二、原告魏胜琴返还给被告刘荣垫付款3200元。上述款项应于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由原告魏胜琴负担31.5元，被告刘荣负担31.5元， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员   薛建梅二〇二一年四月二十日  书 记 员   刘  婧  1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更690号罪犯梁栋，男，汉族，1963年4月11日生，研究生文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2018年6月21日作出（2017）皖06刑初21号刑事判决，以被告人梁栋犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元。被告人梁栋的违法所得人民币164.3038万元予以追缴，扣押在案的涉案赃物作为被告人梁栋的违法所得依法予以没收（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯梁栋确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年3月11日在本院第五法庭远程视频依法公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关安徽省蜀山监狱指派干警吴兆洋、孙磊出庭参加庭审，罪犯梁栋及证人查德明到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯梁栋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯梁栋报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯梁栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年10月至2020年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯违法所得已全部退缴，刑罚执行期间履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表证实,罪犯梁栋确有悔改表现，自2018年10月至2020年6月获表扬奖励四次。2、罪犯梁栋的陈述及证人证言证实，罪犯梁栋在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06刑初21号刑事判决书、结案通知书及缴款单据证实，罪犯梁栋违法所得164.3038万元，案发后退缴126.6899万元，刑罚执行期间退缴37.6139万元，并履行财产刑罚金人民币四十万元。本院认为，罪犯梁栋已退缴全部违法所得，在服刑期间积极改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯自2018年10月至2020年6月获表扬奖励四次，因其系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，依照刑法分则第八章贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握，一次减刑不超过六个月有期徒刑。鉴于减刑后刑期至2021年1月18日止，案经本院刑事审判专业委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯梁栋减去自本裁定送达之日起至2021年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二一年四月二十二日书记员  李小玢
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3961号之一原告：张富玲，男，1967年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦富强，江苏苏南律师事务所律师。被告：潍坊嘉恒置业有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县宝通街771号会所A座。法定代表人：张严，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹东明，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪凝，江苏天哲律师事务所律师。被告：徐州弘厦置业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区老矿办事处内。法定代表人：荆传宁，该公司经理。被告：徐海，男，1971年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。以上两被告共同委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。原告张富玲诉被告潍坊嘉恒置业有限公司、徐州弘厦置业有限公司、徐海股权转让纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，原告张富玲于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张富玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张富玲撤回起诉。案件受理费131437元，减半收取65718.5元，保全费5000元，合计70718.5元，由原告张富玲负担。审 判 长  董 超人民陪审员  徐秀芬人民陪审员  李艳东二〇二一年四月三十日书 记 员  王 洁
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2639号 申请人：湖南嘉毅吊装设备租赁有限公司，住所湖南省长沙市天心区木莲路**天天向上家园****-152。 法定代表人：彭冬，执行董事。 委托诉讼代理人：汪培辉，湖南腾荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣，湖南腾荣律师事务所律师。 被申请人：湖南双型节能门窗幕墙有限公司，住所湖，住所湖南望城经济开发区（黄金西路**）iv> 法定代表人：丁柱。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426，。 负责人：王治新，副总经理。 本院在审理原告湖南嘉毅吊装设备租赁有限公司与被告湖南双型节能门窗幕墙有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人湖南嘉毅吊装设备租赁有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人湖南双型节能门窗幕墙有限公司价值218766元的动产、不动产或银行存款。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全提供财产担保。 本院认为，申请人湖南嘉毅吊装设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南双型节能门窗幕墙有限公司的银行存款218766元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1614元，由申请人湖南嘉毅吊装设备租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭小斌 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更392号罪犯李耀生，男，汉族，1970年8月9日出生，小学肄业，河南省息县人，曾因殴打他人，于2010年6月被息县公安局行政拘留十日，并处于罚款500元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2014年2月21日作出（2014)息刑初字第17号刑事判决，认定被告人李耀生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。刑期自二〇一三年七月五日起至二〇二五年七月四日止。于2014年3月27日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯李耀生在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯李耀生减去有期徒刑八个月的建议，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年4月6日出具信检减意〔2021〕11号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李耀生裁定减刑。经审理查明，罪犯李耀生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李耀生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯李耀生准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一三年七月五日起至二〇二四年五月四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年四月二十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初1707号 原告：李文珠，女，1953年4月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告：崔国春，男，1976年3月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨春玉，肖金娥，河北法润律师事务所律师。 被告：齐胜先，男，1982年6月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告李文珠、崔国春与被告齐胜先房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李文珠、崔国春于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文珠、崔国春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文珠、崔国春撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李文珠、崔国春负担（已交纳）。 审判员  郭安 二〇二一年四月十四日 书记员  徐楠
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初545号 原告：古贝春集团武城房地产开发有限公司，住所地山东省武城古贝春大街西首。 法定代表人：徐建杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周淑林，男，1983年出生，汉族，大专文化，该公司办公室副主任。 被告：周立，男，1989年出生，汉族，初中文化，住山东省武城县。 原告古贝春集团武城房地产开发有限公司与被告周立追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告古贝春集团武城房地产开发有限公司以达成和解为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古贝春集团武城房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古贝春集团武城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告古贝春集团武城房地产开发有限公司负担。 审判员  吕延东 二〇二一年四月十九日 法官助理齐晓阳 书记员宋翠丽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执473号 关于申请执行人刘春艳与被执行人苏日巴特尔借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人刘春艳的申请，依据（2021）内0724民初293号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2021）内0724民初293号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十九日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执398号之一被执行人：刘金明。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金明在中国农业银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年四月二十八日书记员  史磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初574号之一原告：盐城双诚典当有限公司，统一社会信用代码91320902MA1NYAUF69，住所地江苏省盐城市机场南路**。法定代表人：刘拓，该公司董事长。委托诉讼代理人：王仁政，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被告：严若碧，女，1985年12月22日生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。被告：江苏宇鸣影视文化发展有限公司，统一社会信用代码91320903MA21UUXU2N，住所地江苏省盐城市盐都区大纵湖镇双创园**厂房。法定代表人：尹佳琪，该公司执行董事。被告：北京辉若芳华影视文化发展有限公司，统一社会信用代码91110105MA01BY1D3U，住所，住所地北京市朝阳区门外大街****0910div>法定代表人：严绍生，该公司执行董事。被告：王军，男，1969年3月28日生，汉族，居民，住天津市滨海新区。本院在审理原告盐城双诚典当有限公司与被告严若碧、江苏宇鸣影视文化发展有限公司、北京辉若芳华影视文化发展有限公司、王军借款合同纠纷一案中,原告以已于被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城双诚典当有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城双诚典当有限公司撤回起诉。案件受理费14250元，依法减半收取7125元，财产保全申请费5000元，由原告盐城双诚典当有限公司负担。审判员  杨建彬二〇二一年四月六日书记员  卞 莲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执624号之二 申请执行人：李六生，男，1960年6月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现住广西贺州市八步区。 被执行人：黄波，男，1985年6月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人李六生与被执行人黄波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2978号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，黄波应向李六生支付货款32000元及违约金3000元，并承担案件诉讼费用425元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄波未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人李六生的债权全部尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄波目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健    二〇二一年四月三十日  书记员  覃小翠
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)豫01执757号 宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司、郑州森蓝环保净化技术服务有限公司： 宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司申请执行郑州森蓝环保净化技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)锡仲裁字第0581号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已履行完毕其义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3295号 原告：莱商银行股份有限公司聊城科技支行，住所地：聊城经济技术开发区东昌路**（顺德大厦）。 主要负责人：王群，行长。 委托诉讼代理人，郑明波，该行合规风险部中心主任。 被告：山东省聊城市鑫泽物资有限公司，住，住所地：城市经济开发区高速路南88米/div> 法定代表人：牛振，经理。 被告：聊城市鑫满园金属材料有限公司，住，住所地：山东省聊城市经济技术开发区高速路南88米/div> 法定代表人：王爱红，经理。 被告：聊城诚盛金属钢管有限公司，住，住所地：聊城开发区泰山路/div> 法定代表人：徐公元，经理。 被告：山东省聊城市时代物资有限公司，住，住所地：聊城市经济开发区高速路南88米/div> 法定代表人：牛建稳，经理。 被告：山东聊城华信建筑工程有限公司，住，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路御润国际豪庭**楼****/div> 法定代表人：牛宣忠，经理。 被告：聊城市前程无缝钢管有限公司，住所地：聊，住所地：聊城经济开发区辽河路路北大东钢管市场> 法定代表人：穆春莲，经理。 被告：聊城市诚成城金属材料有限公司，住所地：聊，住所地：聊城市汇通金属材料市场**> 法定代表人：王世杰，经理。 被告：牛振，男，1966年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：毛海波，女，1970年4月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：牛素粉，女，1990年3月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：张兵兵，男，1990年6月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：牛宣忠，男，1965年6月17日出生，汉族，住聊城市开发区。 被告：霍秀梅，女，1965年2月28日出生，汉族，住聊城市开发区。 被告：牛建稳，男，1988年6月12日出生，汉族，住聊城市开发区。 被告：王爱红，女，1969年9月6日出生，汉族，住聊城市莘县。 被告：岳伟民，男，1968年2月2日出生，汉族，住聊城市。 被告：王世杰，男，1981年10月20日出生，汉族，住东昌府区。 被告：徐公元，男，1963年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：穆春香，女，1964年2月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：穆春莲，女，1967年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告莱商银行股份有限公司聊城科技支行与被告山东省聊城市鑫泽物资有限公司、聊城市鑫满园金属材料有限公司、聊城诚盛金属钢管有限公司、山东省聊城市时代物资有限公司、山东聊城华信建筑工程有限公司、聊城市前程无缝钢管有限公司、聊城市诚成城金属材料有限公司、牛振、毛海波、牛素粉、张兵兵、牛宣忠、霍秀梅、牛建稳、王爱红、岳伟民、王世杰、徐公元、穆春香、穆春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告莱商银行股份有限公司聊城科技支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莱商银行股份有限公司聊城科技支行撤回起诉处理。 审判员  邢炳兰 二〇二一年四月十日 书记员  房 宽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104民初1787号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 被告：霍军会，男，1982年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告诚泰商业保理有限公司与被告霍军会金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告诚泰商业保理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诚泰商业保理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告诚泰商业保理有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计50元，由原告诚泰商业保理有限公司负担。 审判员  张素利 二〇二一年四月十六日 书记员  宋 茜
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初2621号                  原告              申生亮，男，汉族，1958年9月14日生，地址：贵阳市南明区。                  被告              朱夏婷，女，汉族，1969年10月5日生，住贵阳市乌当区。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款33800元及利息（以货款本金为基数，自起诉之日起按年利率6%计付至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。      本院于2021年4月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告朱夏婷于本判决生效后十日内支付原告申生亮货款33800元及利息（以尚欠货款为基数，自2020年11月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款付清之日止）；      二、驳回原告申生亮的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费323元，由被告朱夏婷负担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审   判   员    程  攀       二〇二一年四月二十日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    姜  枫
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初2522号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码91370200264577049G。法定代表人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。被告：李风植，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李风植保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金9067元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月5日，被告李风植骑三轮车与代旭杰驾驶的鲁Ｕ×××××号小型汽车、秦继鲁驾驶的鲁Ｂ×××××号小型汽车发生事故。经平度市交警大队认定，李风植承担全部责任。鲁Ｕ×××××号小型汽车在原告处投保车辆损失保险，被保险人为綦光展，该车辆车损为9,067元，綦光展向原告提出索赔申请，原告向其支付保险金9,067元后，依法取得向被告的追偿权。本院经审查认为，原告不能提供被告李风植的具体住址及其他联系方式，本院邮寄的法律文书被退回，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二一年四月七日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3867号 申请执行人：陈勇，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被执行人：廖邓土，男，1995年11月18日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人陈勇与被执行人廖邓土责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0114刑初91号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖邓土应向申请执行人退赔5000.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年2月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年四月六日 书记员 谢杰彦
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1448号之一 申请人：惠州市世联先锋房地产顾问有限公司，住所地：惠州市东江高新区东兴片区东新大道106号创新大厦2101室。 法定代表人：周玉仁。 委托诉讼代理人：邱国文，广东伟伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘靖，广东伟伦律师事务所律师。 被申请人：惠州市胜源投资有限公司，住所地：惠州大亚湾区澳头澳头围8号6楼。 法定代表人：查亮。 本院在审理申请人惠州市世联先锋房地产顾问有限公司与被申请人惠州市胜源投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因申请人惠州市世联先锋房地产顾问有限公司的申请，本院依法作出（2020）粤1391民初1448号民事裁定，冻结了被申请人惠州市胜源投资有限公司名下中国工商银行股份有限公司账号为：20×××54账户内的存款700000元，冻结期限为一年。因保全即将到期，原告现申请继续冻结上述存款。 本院经审查认为，申请人惠州市世联先锋房地产顾问有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行冻结惠州市胜源投资有限公司名下中国工商银行股份有限公司账号为：20×××54账户内的存款700000元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王科丰 二〇二一年四月十二日 法官助理黄瑜佩 书记员黄瑾 ?? ?? ?? ??
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2682-1号 高某某： 本院已受理袁某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄扬，男，1991年3月8日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈阳阳，男，1991年9月15日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人庄扬因与被申请人陈阳阳民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄扬申请再审称，（一）案涉借款45万元已清偿。1.2017年8月7日至18日期间五笔资金共79万元，是陈阳阳委托庄扬对外投资，双方是委托投资法律关系，原判决错误认定为短期借贷关系。2.五笔资金因投资给吴姗姗后仅按期收回三笔，余两笔即2017年8月8日30万元、8月18日15万元合计45万元与借条金额相等，微信聊天记录能够证明庄扬2017年8月24日至2018年2月14日期间归还的48.5万元中的45万元是归还案涉借款。3.陈阳阳辩称双方不存在任何投资关系，系虚假陈述，至少2017年11月6日的10万元双方签订了书面投资协议。4.陈阳阳与他人合伙投资放贷业务已成常态，进一步印证了与庄扬之间存在委托投资关系的事实。（二）基于双方委托投资关系，陈阳阳向庄扬主张返还其投资到吴姗姗处的资金不应支持，且吴姗姗取得陈阳阳的资金涉嫌刑事犯罪，公安机关2019年3月1日作出立案决定书，本案应移送公安机关处理。综上，请求对本案依法再审。被申请人陈阳阳提交意见称，（一）原判决认定事实清楚。双方除案涉借款外还存在五笔短期借款共计79万元，该五笔借款借期多则15天少则1－2天，出借时均谈好还本付息方式，且2017年8月12日庄扬在微信聊天中向陈阳阳保证“你放心好了，钱在我这儿，真要是没了，都算我的”，表明陈阳阳是不承担风险的，双方是典型的民间借贷，不存在庄扬所称委托投资关系。五笔借款中庄扬按时归还了34万元，余45万元未按约定时间归还，按照庄扬说法其是遭遇诈骗致45万元不能按期还，但会一点一点还，在2017年8月24日微信聊天记录中已详细讲述，并一直渐渐偿还两笔共计45万元在2017年8月30日已到期的借款。（二）立案决定书不属新证据且与本案没有关联性。陈阳阳原审中从未否认或怀疑过庄扬陈述的被吴姗姗诈骗，其被诈骗事实不需要立案决定书来证明。陈阳阳从未委托庄扬投资，出借资金时也不知道庄扬把款项借予何人，双方仅是谈好借期及利息，被吴姗姗诈骗是在案发后庄扬无法按时还款时才告诉陈阳阳的，公安机关从未联系过陈阳阳进行询问。综上，请求依法驳回庄扬的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为案涉45万元借款是否已清偿。双方之间除案涉45万元借款外，还存在2017年8月间五笔共计79万元的往来。庄扬认为该79万元系委托投资，陈阳阳作为委托人投资风险自负，陈阳阳则认为双方系短期借贷，庄扬2017年8月24日至2018年2月14日期间陆续转账的45万元系偿还短期借款。本院认为，首先，双方虽有资金合作关系，但合作协议的订立时间为2017年11月，涉及金额仅为10万元且已实际结清，与2017年8月间双方79万元的往来并无关联。其次，对于该79万元，庄扬一审庭审中陈述“是我和原告说我这儿有一个短期的帮人过桥的渠道，每一万元收取100元每天的利息”，微信聊天内容记载2017年8月7日双方发生第一笔往来时，庄扬发微信给陈阳阳“你们短期的垫资接不接，20万一天2000,最迟明晚8点出来”、“有钱挣不挣，我都做了靠两年了”，8月8日第二笔往来时庄扬发微信给陈阳阳“下午可能还有单子要接，我到时候知道了告诉你”、“单子出来了，一个50万元，10天5分被抢了，现在只能接30万15天，1.5万”，之后每笔款项出借前双方均在微信中确定利息及还款期限，符合短期借款的法律特征。五笔中的三笔，即2017年8月7日8万元借期1天、2017年8月10日11万元借期2天、2017年8月15日15万元借期1天，庄扬均如期归还。另两笔，即2017年8月8日15万元、2017年8月18日30万元，庄扬未能在约定的8月23日和8月30日的还款时间给付款项，其在8月23日、24日发微信给陈阳阳“给他钱的那个人找不到了”，并表示“我这边只能先凑的凑、能借的借，让你们先缓缓”、“反正先把你们的45万先清了，我尽力吧”，而此时案涉借款尚未到期，微信中提到的先清的45万元当指短期借款。虽然庄扬2018年2月14日短信记录“款已清”，但据此并不能得出本案款项已清偿的结论，且陈阳阳2018年3月31日仍微信问询庄扬“还有45万元怎么说”、“这个不是当时一下子转给你的吗”。最后，案涉2017年11月6日借条系由2017年8月3日借条换据而来，如庄扬2017年8月24日至9月9日期间已还款20万元，则其换据时理应将20万元从借款总额中扣除，对于仍然出具金额为45万元的借条，庄扬未能作出合理解释。综上，庄扬关于该79万元系委托投资关系，其中45万元陈阳阳风险自负，案涉借款已清偿的抗辩意见，缺乏事实依据，原审法院未予采信，并无不当。庄扬基于委托投资关系要求将案件移送公安机关，亦缺乏事实基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄扬的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年四月二十七日书记员  潘 婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初1263号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91110000717884675K，住所地在北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：董陆林，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄坤，北京天驰君泰（南京）律师事务所实习律师。被告：汪磊，男，1980年10月14日生，汉族。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（简称宝马公司）与被告汪磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝马公司的委托诉讼代理人董陆林、黄坤，被告汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪磊偿还原告贷款本金175618.43元、截止至2020年9月28日的罚息8290.88元，并自2020年9月29日起至实际给付之日止，按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率14.93%支付前述款项的罚息；2、判令被告支付原告律师费5500元；3、判令原告可就上述第一、二项确定的款项，以被告所有的车牌号为苏Ａ×××××的抵押车辆享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月13日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份。合同签订后，原告依约向被告发放了汽车贷款538880元，用于购买宝马汽车，并于2017年3月15日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告偿还部分贷款后，未再继续足额偿还。截止至2020年9月28日，被告尚欠原告贷款本金175618.43元、罚息8290.88元，已构成严重违约，原告有权依据贷款合同约定要求被告立即偿付全部未还的贷款本金、利息及罚息，并依法对抵押车辆享有优先受偿权。被告还应承担原告为实现债权所支出的律师费5500元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告汪磊辩称：贷款属实，希望能够减免罚息、律师费。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原告宝马公司（贷款人、抵押权人）和被告汪磊（借款人、抵押人）签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定：汪磊为购买宝马牌汽车向宝马公司借款，经销商为南京星之宝汽车销售服务有限公司，贷款本金538880元，贷款期限36个月；贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95%／年，本合同项下贷款适用的罚息利率为14.93%／年，相当于贷款产品标准利率的150%；每月还款日应为每月与贷款拨付日相同的日期，每月还款额按照《还款计划表》的规定制定和执行；贷款人将贷款本金拨付至经销商指定的用于收取所购车辆价款的银行账户；贷款人自贷款拨付日起向借款人计收利息，利息应于每月还款日按照还款计划表进行支付；借款人未能依照本合同支付任何到期应付的款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用等）将被视为违约事件；借款人应承担因履行本合同所产生或与之相关的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）；为担保全部及任何担保债务得以全额及准时清偿，抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，以该抵押物的全额价值作为抵押；抵押担保期间自本合同签署之日起至要求清偿所担保债权的诉讼时效届满时止。合同签订后，宝马公司向汪磊发放购车贷款538880元，汪磊购车后于2017年3月13日办理了机动车登记，车牌号为苏Ａ×××××，于2017年3月15日办理抵押登记，抵押权人为宝马公司。现汪磊向宝马公司归还了35期贷款本息，余款未再归还，截至2020年9月28日尚欠贷款本金175,618.43元、罚息8,290.88元。2020年9月28日，宝马公司按照合同约定联系地址向汪磊发出通知书，要求汪磊一次性清偿全部剩余贷款本息共计183,909.31元。另查明：宝马公司与北京天驰君泰律师事务所上海分所签订框架合同及服务报价，约定由该所向宝马公司提供法律服务，委托诉讼代理服务的，80%的基础服务费将在诉讼立案完成后支付，剩余的20%将在申请执行后或结清后支付。现宝马公司已支付汪磊案件律师费5,500元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宝马公司与被告汪磊签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宝马公司按约向汪磊发放了购车贷款，汪磊未按约履行还本付息义务，构成违约，应当承担违约责任，宝马公司有权提前收回贷款并要求汪磊支付罚息。宝马公司聘请律师支付的律师费8,084.6元系其实现债权的合理费用，符合双方的合同约定，汪磊应当承担该部分律师费。故对原告宝马公司要求被告汪磊归还借款本金175,618.43元并支付罚息、律师费5,500元的诉讼请求，本院予以支持。汪磊以其名下车辆为上述借款提供抵押担保，抵押权人依法有权对该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。故对原告宝马公司要求就被告汪磊的抵押车辆行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告汪磊于本判决生效之日起十日内向原告宝马汽车金融（中国）有限公司归还借款本金175,618.43元、截止至2020年9月28日的罚息8,290.88元、此后罚息以175,618.43元为基数，自2020年9月29日起至实际支付之日止，按照年利率14.93%标准继续计算、律师费5,500元；二、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述债权有权对登记在被告汪磊名下的车牌号为苏Ａ×××××的宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7,485元，由被告汪磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二一年四月二日法官助理  魏东娟书 记 员  魏 静