wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1514号 原告：许石奇，男，1992年2月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：白帆，男，1981年12月31日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告许石奇与被告白帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告许石奇到庭参加诉讼，被告白帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许石奇请求法院判令：1、被告返还原告借款10000元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2021年1月27日向原告借款10000元（通过网银转账），约定2021年1月28日还款，并签订借款协议。借款到期后，被告拒不还款。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告白帆未到庭，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告许石奇当庭陈述，原告与被告通过朋友介绍认识。2021年1月27日，被告以需资金偿还信用卡为由向原告借款10000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到许石奇430621199202××××人民币壹万元整。于2021年1月28日还清。借款人：白帆身份证：430602198112××××。”原告通过网银转账方式给付被告借款本金10000元。被告借款后，原告多次向被告催讨未果。 判决的理由与结果 本院认为，原告许石奇与被告白帆之间系民间借贷纠纷，双方债权债务关系明确，合法的民间借贷应受法律保护。原告许石奇主张被告白帆偿还10000元借款本金，本院予以支持。被告白帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告白帆在本判决生效之日起十日内向原告许石奇偿还借款本金10000元。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告白帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二一年四月一日 书记员  阮欢
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执776号申请执行人：王金玉，女，1967年9月9日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会，住所地南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区张塘角村。法定代表人：曾宪斌，该社区主任。被执行人：江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组，住所地南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村。负责人：张彦德，该村民小组组长。王金玉与江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会、江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，申请执行人王金玉自愿撤销执行申请，双方达成执行和解协议，申请执行人王金玉同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二一年四月二十六日书记员  喻洋
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执463号 李建平、蒋安辉、大英县得圣建筑劳务有限公司： 关于李建平申请执行蒋安辉、大英县得圣建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人大英县得圣建筑劳务有限公司已向申请人李建平支付案款共计人民币4341元（其中本金4160元，诉讼费75元，迟延履行金106元）； 二、被执行人大英县得圣建筑劳务有限公司已向本院缴纳执行费50元； 三、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执622号之二申请执行人：驻马店双收制冷设备加工有限公司，住所地遂平县国际商城A8栋108。法定代表人：程文君。被执行人：浙江宝佳利工程机械配件有限公司，住所地浙江省龙泉市回归工程广济100号。法定代表人：郭园宝。本院在执行驻马店双收制冷设备加工有限公司与浙江宝佳利工程机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江宝佳利工程机械配件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江宝佳利工程机械配件有限公司在中国农业银行19×××13账户内存款人民币18376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年四月二十八日书记员 王纪栓
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1557号原告：李伟,男,1978年1月27日出生,汉族，住安阳县。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司,住所地：河南省新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。统一社会信用代码:91410700735513886X。负责人:陈磊,职务：总经理。委托诉讼代理人：李晓华，该公司员工。原告李伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司（以下简称太平洋人寿豫北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告太平洋人寿豫北分公司的委托诉讼代理人李晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告太平洋人寿豫北分公司支付原告保险金29519.07元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告李伟在2018年6月23日投保被告公司的金佑人生保险、安心住院保险和乐享百万保险。交费方式为从原告银行卡上进行扣划。原告2020年12月16日因病住院，出院后找被告保险理赔时,被告以2020年原告的银行卡余额不足未成功扣划保险费为由拒绝赔付,特诉至法院，请依法支持诉讼请求。太平洋人寿豫北分公司辩称，原告于2018年在被告公司投保的事实不错，但原告未在约定期限内交付保险费导致乐享百万保险合同失效，保险公司不承担保险赔偿责任，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日陶安娟购买被告太平洋人寿豫北分公司公司的金佑人生终身寿险（分红型）、××保险、××保险、附加安心住院费用医疗保险及乐享百万医疗保险，被保险人均为原告李伟，其中乐享百万医疗保险金额1000000元，免赔额10000元，缴费方式为从银行卡扣划，2018年2019年的保险费均已从陶安娟的银行卡上扣划。2020年12月16日李伟因胸闷、气短等症状到濮阳市安阳地区医院住院治疗，2020年12月29日出院，共花去医疗费70189.31元，扣除医保等保险个人支付39519.07元。出院后李伟找保险公司要求支付医疗保险金时，保险公司以陶安娟的银行卡余额不足以支付足额保险费没有扣划为由拒绝赔付。上述事实，有原告李伟提供的保险合同、保险费收款凭证、住院病历及住院费收据、被告太平洋人寿豫北分公司提供的扣划信息截屏及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，陶安娟在被告公司购买金佑人生终身寿险（分红型）、××保险、××保险、附加安心住院费用医疗保险及乐享百万医疗保险，被保险人均为李伟，且按时缴纳保费，保险合同依法成立，被保险人李伟在保险期间住院治疗，保险公司应按照保险合同的约定给付医疗保险金。本案保险合同成立于2018年，保险费为分期支付，且保险公司扣划了首期即2018年的保险费，保险公司辩称投保人的银行卡余额不足，但未能提供证据证明其已经催告投保人，故保险公司以余额不足以支付2020年的保险费为由不予支付保险金的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司于本判决生效之日起十日内给付李伟医疗保险金29519.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二一年四月二十日书记员  王 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6439号上诉人（原审被告）：王磊，女，1963年2月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：高文峰，辽宁显庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳安途运输有限公司，住沈阳市铁西区。法定代表人：李宗利，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亚君，女，1973年5月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人王磊因与被上诉人沈阳安途运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0106民初8744号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年4月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费214元，减半收取107元，由上诉人王磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月二十六日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2458号原告：刘方，女，1986年5月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：陈仕超，男，1984年11月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：陈博赟，男，2011年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：刘方，系陈博赟母亲。原告：陈赟涵，男，2017年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：刘方，系陈赟涵母亲。四原告共同委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被告：新郑市薛店镇菜园马村民委员会第三村民组，住所地新郑市薛店镇菜园马第三村民组。负责人：刘超杰，组长。原告刘方、陈仕超、陈博赟、陈赟涵诉被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会第三村民组（以下简称菜园马第三村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理过程，原告刘方撤回对新郑市薛店镇菜园马村民委员会的起诉，经审查，本院予以准许。原告陈博赟、陈赟涵的法定代理人刘方及四原告的共同委托诉讼代理人李军英，被告菜园马第三村民组的负责人刘超杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘方、陈仕超、陈博赟、陈赟涵向本院提出诉讼请求：依法判令菜园马第三村民组向原告支付土地补偿款每人40000元，共计160000元；事实与理由：原告系菜园马第三村民组村民，户籍均在该村，且长期在该村民组居住。2020年8月，菜园马第三村民组因项目建设征收土地，每人分配40000元，四原告系菜园马第三村民组常住村民却未分得土地补偿款，经协商未果，故诉至法院。被告菜园马第三村民组辩称，村民组有村规民约规定出嫁女不参与我们村民组的土地补偿款的发放，村民组所有的出嫁女都没有发放，村规民约是经代表、党员及村委共同制定的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘方系菜园马第三村民组村民，其户口一直在该村民组，2009年结婚。2017年5月24日，陈仕超、陈博赟户口从河南省西平县迁入该小组。2017年5月11日，陈赟涵的户口出生申报于该小组。四原告的居民医疗保险随户口与菜园马第三村民组居民统一缴纳。陈仕超、陈博赟未在陈仕超所在的西平县人和乡土陈村享受村民待遇。刘方的弟弟在2016年左右去世，目前其母亲跟着刘方在郭店镇居住。刘方的妹妹已经出嫁，户口已迁出。刘方与陈仕超在郭店镇开超市。2020年，菜园马第三村民组部分土地被征用，菜园马第三村民组村民召开会议对征地补偿款的分配作处决定，其中涉案的决定内容有，已婚女孩，只要举行结婚仪式，无论户口迁出或保留，不得参与集体经济分配，本村离婚女孩，户口迁回本村，只保留户口不得参与集体经济分配；本村男孩与女孩离婚，女方户口保留本村（离婚不离家）女方准予参加集体经济分配。被告菜园马第二村民组以上述村规民约及村民代表决定不向二原告发放该项征地款，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，要求菜园马第三村民组给付征地补偿款共计160000元。土地补偿款的发放标准为每人40000元。刘方家户口本上为五口人，土地补偿款仅发放了刘方母亲的，其他四口人未发放。庭审中，刘方陈述其弟弟去世后，其丈夫才将户口转至本村，其妹妹已经出嫁，户口已转走，现在刘方家庭属于上门女婿。菜园马第三村民组对此无异议，但认为刘方一家并非在该小组长期居住。上述事实，有当事人的陈述，户口本、证明、社保卡缴费发票、土地亩款发放表以及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，对农村集体经济组织成员资格的认定,应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据,兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中,刘方在菜园马第三村民组出生、长大,户籍登记在菜园马第六村民组从未迁出；刘方的弟弟在2016年左右去世，刘方的妹妹已经出嫁，户口已迁出。刘方的丈夫陈仕超及孩子陈博赟在刘方弟弟去世后于2017年5月24日将户口转至该村民组，刘方家庭现属于双女户，目前其母亲跟着刘方居住；原告刘方丈夫陈仕超及子女已在该村小组安家落户，四原告在本村民组交纳农村合作医疗。四原告未在男方所在的村里享受村民待遇。菜园马第三村民组并未对双女户是否应分土地补偿款的问题进行讨论决定。故四原告具有菜园马第三村民组集体经济组织成员资格，依法应享有与菜园马第三村民组集体经济组织成员同等的权利,有权取得与其他村民同等数额的征地补偿款,故原告刘方请求被告菜园马第三村民组按人均土地补偿标准40000元支付土地补偿款共计160000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会第三村民组应于本判决生效后十日内支付原告刘方、陈仕超、陈博赟、陈赟涵征地补偿款共计160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会第三村民组负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二一年四月二十九日书记员 李峰超
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执271号申请执行人:杨付国（又名杨富国），男，1969年5月16日出生，汉族，住新野县。被执行人：韩风占，男，1974年10月7日出生，汉族，住新野县。申请执行人杨付国与被执行人韩风占为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩风占于本判决生效之日起十日内偿还原告杨付国借款本金100000元及利息，利息自2018年2月11日起按月息1.5分计算至款付清之日止。案件受理费2600元，公告费350元，由被告韩风占负担。因被执行人韩风占未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨付国向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人韩风占名下有位于新野县××路北段西侧(宇信凯旋城18#号楼2单元1701)（房产证号新10××22）房产一处，本院已依法予以查封。但该房产已被其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待以上房屋处置变现参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人韩风占发出限制消费令，并依法将被执行人韩风占纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨付国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韩风占的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨付国在指定期限内不能向本院提供被执行人韩风占的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩风占负有继续向申请执行人杨付国履行债务的义务，被执行人韩风占自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨付国发现被执行人韩风占有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇二一年四月二十九日书记员 陶源鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执856号申请执行人王某，男，1979年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人蔡某，女，1988年4月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王某与被执行人蔡某婚姻家庭纠纷一案。本院（2020）豫1702民初2270号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡某每月20号前支付婚生子王某抚养费800元（自2020年6月1日起计至婚生子王某年满18周岁止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结被执行人名下所有银行账户及网络账户，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人查无不动产登记信息、住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1702民初2270号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产情况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二一年四月二十三日书记员  彭浩然
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初827号 原告：陈奕宁，男，1990年10月21日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：网势传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号20层2303。 法定代表人：刘铭宇，该公司经理。 陈奕宁与网势传媒广告（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈奕宁撤诉。 案件受理费减半收取计338元,由原告陈奕宁负担。 审判员  王文静 二〇二一年四月九日 书记员  王 鹏
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初171号 原告：于某某，男，1997年2月9日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被告：王某，男，2002年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告于某某与被告王某信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于某某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某某撤诉。 案件受理费5770元，减半收取计2885元，由原告于某某负担。 审判员  赵慧如 二〇二一年四月十二日 书记员  邢彦红
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2084号原告：郭振平，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘青松，江苏景来律师事务所律师。被告：朱化军，男，1976年1月21日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：黄月兰，江苏彭淮律师事务所律师。原告郭振平诉被告朱化军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙双适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭振平及委托诉讼代理人刘青松、被告朱化军及委托诉讼代理人黄月兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭振平诉称：被告给原告送砂石料，砂石料货款由被告代为垫付，每车运费为200元，截止到工程结束，原告通过转账方式付给被告砂石料及运费合计105000元。经原告详细核算后，原告实际应当支付给被告材料款及运费103024元，对于多付的款项1976元，原告向被告索要无果，特诉至法院，请求判决：1、被告返还原告多付的材料款1976元。2、诉讼费由被告承担。被告朱化军答辩称：原告至今尚欠被告材料款80000余元，因原告隐匿了被告向其交付的结算凭据，致使被告无法对剩余材料款向原告主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年7月至8月间，原告郭振平因工程需要，约定由被告朱化军给原告送砂石料，砂石料由被告从料场购买并代付货款，运费为每车200元。原被告依据料场出具的过磅单、称重单、收据进行结算。庭审中，原告提交经双方结算的沙子过磅单20张，货款为77966元，石子过磅单7张，货款为19658元，合计运送27车，运费为5400元，上述货款及运费合计为103024元。原告通过银行转账合计付款给被告货款105000元。原告主张多付被告货款1976元，要求被告返还未果，引起本案诉争。以上事实有过磅单、称重单或收据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告郭振平与被告朱化军之间的买卖合同依法成立，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。通过庭审，本案能够认定双方买卖砂石料的货款及运费合计为103024元且原告已付款给被告货款105000元的事实。对于原告向被告多付的货款1976元，被告经原告催要后应当及时返还，其拒不返还的行为，有违诚实信用原则。对于被告辩称原告至今尚欠被告材料款80000余元，因原告隐匿了被告向其交付的结算凭据，致使被告无法对剩余材料款向原告主张权利的意见，因被告未能提供有效证据予以证明，原告亦不予认可，故本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱化军于本判决生效之日起十日内返还原告郭振平货款1976元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱化军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。审判员 孙 双二〇二一年四月十三日书记员 孟琪琪
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执恢412号孙会磊：孙会磊申请执行江苏中启建设实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为202552.50元。经本院立案受理，被执行人已履行完毕。至此，孙会磊向本院申请执行的徐劳人仲案字（2020）第19号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年四月三十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执保260号 申请人:刘培升，现住陕西。 被申请人:李林昊，现住内蒙古包头。 申请人于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封李林昊名下房产，并提供担保人白宝花名下位于东胜区房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封李林昊名下房产查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、保全期间，对担保人白宝花名下位于东胜区房产依法予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年四月十三日 书记员  曾 敏
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执47号申请人：夏鸿广，男，1934年10月25日出生，汉族，现住阜新市细河区。被执行人：夏君铁，男，1962年5月24日出生，汉族，现住大连市开发区。本院在执行申请人夏鸿广与被执行人夏君铁委托合同纠纷一案中，因需长期扣划被执行人工资，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）辽0911民初861号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张旭光执行员  胡 波执行员  周立新二〇二一年四月二十日书记员  宋文婷
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3159号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行。统一社会信用代码：91410928MA404B8X7Y。营业场所：河南省濮阳县王称堌镇王称堌集丁字路口东50米路南。负责人：许建林，系该行行长。委托诉讼代理人：许建林、系该行行长。委托诉讼代理人：岳旭东，系该行副行长。被告：曹相臣，男，1968年3月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：翟留霞，女，1970年12月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：李茹茹，女，1997年1月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：邵爱美，女，1969年1月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：贾换英，女，1971年12月12日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行（以下简称：濮阳开州农商银行王称堌支行）诉被告曹相臣、翟留霞、李茹茹、邵爱美、贾换英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告濮阳开州农商银行王称堌支行的委托诉讼代理人岳旭东到庭参加诉讼，被告曹相臣、翟留霞、李茹茹、邵爱美、贾换英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商银行王称堌支行提出以下诉讼请求：1、要求被告曹相臣、翟留霞偿还本金300000元及利息（期限内按9.85%计算，超期按14.775%计算，至还清为止）；2、本案诉讼费由被告曹相臣承担；3、由被告李茹茹、邵爱美、贾换英负连带责任。事实与理由：2020年4月1日，原告濮阳开州农商银行王称堌支行与被告签订一份保证担保借款合同，合同约定“借款金额为300000元，借款期限自2020年4月1日至2021年4月1日，贷款利率9.85%，按月付息，到期还清本金”，合同签订后原告濮阳开州农商银行王称堌支行将借款300000元支付给了被告。截止到诉讼前仍欠本金300000元及利息，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告曹相臣、翟留霞、李茹茹、邵爱美、贾换英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2020年4月1日，原告濮阳开州农商银行王称堌支行与被告曹相臣签订个人借款合同，合同编号为：31510000120046942313。合同约定：借款金额300000元，借款用途为工程清包，借款期限为12个月，自2020年4月1日至2021年4月1日，贷款年利率9.85%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告翟留霞在个人借款合同中借款人配偶一栏中签名并按捺手印。2020年4月1日，原告将借款300000元发放给曹相臣。同日，被告邵爱美、李茹茹、贾换英与原告签订保证合同，自愿对该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。另查明，2020年11月25日，经濮阳银保监分局核准，濮阳县农村信用合作联社名称变更为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司。上述事实有营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据等予以佐证。本院认为，原告为证明被告向其借款300000元，提供了双方签订的个人借款合同及保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付300000元借款的义务。被告曹相臣理应按合同约定履行还本付息的义务，而被告翟留霞在个人借款合同中借款人配偶一栏中签名并按捺手印，并愿与借款人依据合同承担共同还款责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），现被告曹相臣违约，故对原告要求曹相臣、翟留霞偿还下余借款本金300000元及按合同约定支付利息的诉求予以支持。被告邵爱美、李茹茹、贾换英未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任；依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人曹相臣追偿。被告曹相臣、翟留霞、李茹茹、邵爱美、贾换英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使其答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。原告要求逾期年利率14.775%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，五被告应承担民事责任。故依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹相臣、翟留霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行借款本金300000元及利息（2020年4月1日至2021年4月1日，以本金300000元为基数，按照年利率9.85%计息；自2021年4月2日至清偿完毕之日止，以本金300000元为基数，按照年利率14.775%计息），被告李茹茹、邵爱美、贾换英承担连带清偿责任；二、被告李茹茹、邵爱美、贾换英履行完保证义务后享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告曹相臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二一年四月二十七日书记员  王 韦
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1067号 申请执行人:东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：张嘉文，总经理。 被执行人:青岛璞玉教育信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：黄鑫。 被执行人：黄鑫，女，1972年7月6日出生，住山东省青岛市李沧区。 上列当事人因借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-2765号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-2765号裁决书指定青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年四月十四日 书记员  夏照民
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终765号上诉人(原审被告、反诉原告)：黄剑锋，男，汉族，1975年11月18日出生，公民身份号码：350××××××××××××××，住址：福建省诏安县×××××××××××。委托诉讼代理人：吴智勇，广东信谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁若，广东信谨律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：方国良，男，汉族，1967年8月14日出生，公民身份号码：421××××××××××××××，住址：湖北省黄梅县×××××××××××。委托诉讼代理人：张旭明，大埔县法律援助处律师。委托诉讼代理人：黄嘉宝，大埔县法律援助处律师。上诉人黄剑锋因与被上诉人方国良建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2020）粤1422民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人黄剑锋于2021年1月28日收到一审判决书后，不服该判决于2021年2月10日提起上诉。同月22日一审法院向上诉人送达了广东省非税收入缴款通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人黄剑锋提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄剑锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年三月二十六日书记员 李丹枫
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执922号申请执行人：王成立被执行人：薛伟、张芳关于申请执行人王成立与被执行人薛伟、张芳合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标为95748.03元，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院已将（2021）豫0108执922号一案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月二十日书记员  魏巍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执105号申请执行人：张海霞,女,1988年1月15日出生,汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：王健，男,1983年6月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行张海霞与王健借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，未实际履行。后于2021年1月12日和2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人申琪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 华 勇审判员 王 东二〇二一年四月十三日书记员 张冬馥
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执66号之一申请执行人：戴昌艳，女，汉族，1984年10月10日生，贵州省安顺市人，贵州省安顺市西秀区新场乡散居户，现住西秀区。被执行人：安顺合力房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区华西办玉碗井村（清黄高速南出口旁）。法定代表人：李林法，系公司总经理。统一社会信用代码：91520400082781196P。本院依据已经生效的安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终1475号民事判决书，依法受理戴昌艳申请执行安顺合力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即返还申请执行人定金300000元。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，被执行人名下有安顺市西秀区南出口安紫公路与龙宫大道交叉口东南角棚户区改造项目商业用房若干套，经查询，该商业用房设有在建工程抵押且被法院查封。本院根据本案标的，依法查封了价值相当的被执行人安顺合力房地产开发有限公司名下坐落于安顺市西秀区出口棚户区改造项目6楼1层13号（不动产证明号：20170001883，面积：38.27㎡）、14号（不动产证明号：20170001883，面积：38.27㎡）、17号（不动产证明号：20170001883，面积：38.27㎡）、18号（不动产证明号：20170001883，面积：38.27㎡）商铺，查封期限为三年，本次查封为首封，上述商铺设有在建工程抵押。经询问申请人，申请人表示因上述房屋设置有在建工程抵押，故暂不申请处置，被执行人的其他房屋因有抵押及查封情况，也不申请处置。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执66号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年四月二十九日法官助理徐丹丹书记员滕小港
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0330民初249号 原告：聂晓军。 被告：陕西安康世纪建筑工程有限责任公司。 法定代表人：朱怀杰。 被告：乔法平。 本院在审理原告聂晓军与被告陕西安康世纪建筑工程有限责任公司、乔法平公路货物运输合同纠纷一案中，原告聂晓军于2021年4月19日向本院申请撤回对被告陕西安康世纪建筑工程有限责任公司、乔法平的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告聂晓军撤回对被告陕西安康世纪建筑工程有限责任公司、乔法平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂晓军撤回对被告陕西安康世纪建筑工程有限责任公司、乔法平的起诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告聂晓军负担。 审判员  邵玉君 二〇二一年四月十九日 书记员  田 青 1
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初964号 原告：廊坊市某商贸有限公司。住所地：大厂县夏垫镇。 法定代表人：谷某，总经理。 被告：上海某供应链管理司有限公司。. 法定代表人：秦某，董事长。 原告廊坊市某商贸有限公司与被告上海某供应链管理司有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告廊坊市某商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取728元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二一年四月十四日 书记员  刘洪滔
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执378号申请执行人：顾海成，男，1994年2月19日生，汉族，住无锡市。被执行人：无锡我爱安源房地产经纪有限公司，住所地无锡市滨湖区海岸城41-1608。法定代表人：王军。申请执行人顾海成与被执行人无锡我爱安源房地产经纪有限公司劳动争议一案，无锡市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月24日作出锡劳人仲案字〔2021〕第3号仲裁裁决书，依据该裁决确认：无锡我爱安源房地产经纪有限公司自裁决生效之日起七日内向顾海成支付违法解除劳动合同的赔偿金58214元。根据申请执行人顾海成的申请，本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，本院查明无锡我爱安源房地产经纪有限公司因不服上述裁决，已向本院提起诉讼，申请执行人顾海成向本院申请执行所依据的锡劳人仲案字〔2021〕第3号仲裁裁决书尚未生效。本院认为，执行案件申请人申请立案执行，必须符合以下条件：申请或移送执行的法律文书已经生效；申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，申请执行人顾海成申请执行所依据的锡劳人仲案字〔2021〕第3号仲裁裁决书尚未生效，不符合立案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回顾海成依据无锡市劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲案字〔2021〕第3号仲裁裁决书对无锡我爱安源房地产经纪有限公司提出的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月八日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢174号 田家庵区张瑞姑小吃店、安徽省徽喜鹊商务有限公司： 田家庵区张瑞姑小吃店与安徽省徽喜鹊商务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费200元已收取。至此，田家庵区张瑞姑小吃店向本院申请执行的（2019）皖0403民初3287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初904号原告：肖波，男，1986年8月14日生，汉族，长春吉文汽车零部件有限公司职工，住长春市高新区。被告：张茜梦，女，1987年10月11日生，汉族，无职业，住浙江省宁波市。原告肖波诉被告张茜梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖波到庭参加诉讼，被告张茜梦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖波向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款16000元。事实与理由：被告张茜梦在2018年10月28日以购房缺少房屋购置税为由，向原告肖波借款20000元，约定一个月，即2018年11月28日归还。因原、被告系高中同学关系，到期未向被告催款。2019年5月，因原告需要资金周转向被告索要，被告以资金紧张为由，又拖延到2019年9月27日还款3000元，约定以后每个月还款3000元。后经过多次沟通，均以各种理由推脱，未归还原告，经过多次电话及微信沟通。直至2020年6月通过微信转账还款1000元，后再无还款计划，至今微信、电话一直保持沟通扔未归还原告欠款，特提出诉讼请求，要求被告张茜梦偿还原告肖波借款16000元。被告张茜梦未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。经审理查明，被告张茜梦因购房交纳房屋购置税为由，向原告肖波借款20000元。原告肖波于2018年10月31日通过银行转账的方式给被告张茜梦转账20000元，约定一个月偿还。2019年5月，原告向被告催要欠款，被告于2019年9月27日还款3000元，于2020年6月6日被告还款1000元，尚欠借款16000元未还。原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告提交的借款转账凭证一份，还款转账凭证两份，微信聊天记录32页，以及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告借贷关系明确，被告应当按照约定履行还款义务，即被告张茜梦应当偿还原告肖波借款16000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张茜梦自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告肖波借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，已减半收取100元，由被告张茜梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 陈超二〇二一年四月二十九日书记员 吴楠
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初49号 原告平山县龙乔科技小额贷款股份有限公司，住所地：平山县平山镇中山西路170号 法定代表人郭飞，董事长。 委托诉讼代理人刘新强，该公司员工。 被告卢雷生，男，1965年1月9日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告阎东霞（系被告卢雷生妻子），女，1966年5月28日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人李苗（系被告阎东霞侄女），女，1991年2月25日生，汉族，住平山县。 原告平山县龙乔科技小额贷款股份有限公司与被告卢雷生、阎东霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员齐金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县龙乔科技小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人刘新强，被告卢雷生，被告阎东霞的委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平山县龙乔科技小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告偿还原告借款本金150万元及利息；二、依法判决二被告承担本案诉讼费等相关费用。事实及理由：2020年4月3日原告与被告卢雷生签订《贷款合同》，由原告向被告卢雷生提供借款资金150万元，借款期限为6个月，自2020年4月3日起至2020年10月3日止，借款利息为月利率20‰，利息按月支付，到期归还本金。二被告系夫妻关系，被告阎东霞还向原告出具了《共同债务声明》。同日，原告与二被告签订《抵押合同》，二被告自愿将位于石家庄桥西区，建筑面积：210.68平米（房权证号：石房权证西字第××号）提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但二被告并未按照合同约定偿还借款本息，原告经多次索要均未果。被告均不能偿还原告借款本息。原告认为原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应认定双方之间债务关系合法有效，合法的借贷关系应受到法律保护。二被告在借款后不按协议约定支付利息，并经原告多次催要拒不支付本息，严重侵害了原告的合法权益，因此被告卢雷生应当承担还款责任，被告阎东霞承担共同还款责任。综上所述，为了保护原告的合法权益，故向贵院依法起诉，望依法支持原告诉讼请求。 被告卢雷生辩称，150万我确实借过，因为我借过两笔款，一笔是1000万元，一笔是150万元，一共是1150万元，用我信用社的股金，当时说顶清1150万元，被告公司法定代表人称先顶1000万元，待拿到相关证明后再顶150万元。被告公司法定代表人承诺过顶清，我有相关证据。对原告起诉的抵押合同及打款无异议。 被告阎东霞辩称，抵押合同签字后，款是打给卢雷生，阎东霞没有收到钱，且未用于家庭开支。对抵押合同中阎东霞的签名无异议，是其本人签的。 经审理查明，2020年4月3日原告与被告卢雷生分别签订了三份《贷款合同》，每份借款金额为50万元，共计150万元。借款期限为6个月，自2020年4月3日起至2020年10月3日止，借款利息为月利率20‰，利息按月支付，到期归还本金。同日，原告与二被告签订《抵押合同》，二被告自愿将位于石家庄桥西区，建筑面积210.68平米（房权证号：石房权证西字第××号），为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告按合同的约定通过中国银行打款至被告卢雷生帐户，被告卢雷生出具了借款借据。被告借款后，还息至2020年7月3日，2020年7月3日至8月3日支付利息2万元，该段时间尚欠利息1万元。后被告与原告因股金（股权转让）抵顶借款一事产生分歧，不再偿还原告借款本息。 另查明，二被告系夫妻关系，在被告卢雷生借款时，被告阎东霞向原告出具共同债务声明书，载明，卢雷生借款用于承包建设工程经营活动，本人认可该项经营收入全部归家庭共同所有，用于夫妻共同生活，自愿与借款人共同承担偿还借款的责任。 本案在诉前，原告向本院提出了诉前保全申请书，请求查封被申请人阎东霞名下位于石家庄桥西区房产，本院于2020年12月28日作出（2020）冀0131财保98号民事裁定书，裁定查封被申请人阎东霞名下位于石家庄桥西区房产（房权证号为：石房权证西字第××号）。 上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，原告提交的贷款合同（三份）、银行转账回执单（三份）、借款借据（三份）、抵押合同、补充协议、抵押财产清单、确认送达地址协议书、共同债务声明书等在卷佐证。 本院认为，被告卢雷生对原告所诉借款事实、金额及还息情况，均无异议，且有双方签订的《贷款合同》、《抵押合同》、银行转账回执、借款借据等予以证实，对此本院予以认定。被告阎东霞与被告卢雷生系夫妻关系，在被告卢雷生借款时，二被告与原告签订了《抵押合同》，自愿以其所有的房产为被告卢雷生借款提供抵押担保，同时，被告阎东霞向原告出具共同债务声明书，认可被告卢雷生借款属夫妻共同债务，并自愿承担还款责任。现原告要求二被告共同偿还借款本金及尚欠利息，符合相关法律规定，应予支持。利息应自2020年7月3日起至实际还清之日止按合同约定的月利率20‰计付（其中扣除2020年7月3日至8月3日已付的2万元）。被告卢雷生辩称的股金（股权转让）抵顶借款的主张，与本案非同一法律关系，原、被告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告卢雷生、阎东霞于本判决生效后十五日内，偿还原告平山县龙乔科技小额贷款股份有限公司借款本金150万元及利息（利息自2020年7月3日起至实际还清之日止按月利率20‰计付，其中扣除被告在2020年7月3日至8月3日期间已付的利息2万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐金虎 二〇二一年四月七日 书记员  武彦群
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0623民初672号 原告：营瑞，男，汉族，1964年2月2日出生，现住子长市，居民。 被告：穆明珠，男，汉族，1960年9月11日出生，居民，现住址不祥。 原告营瑞与被告穆明珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告营瑞在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告穆明珠。 本院认为，原告营瑞不能提供被告穆明珠准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告穆明珠的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告营瑞的起诉。 案件受理费9020元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二一年四月二十九日 书记员  封 帅 20210623672196402026106231964020201501960091161262319600911017820210413 1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3077号 中国某某银行股份有限公司丹东振安支行： 你（单位）诉刘某某金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6375号上诉人（原审原告）：张德利，男，1965年12月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：曹凤刚，男，1971年9月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人张德利因与被上诉人张德利民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，张德利一审提交《欠条》原件、微信聊天记录、对话录音等证据，主张曹凤刚欠张德利2.5万元，张德利已经在举证能力范围内完成了举证责任。曹凤刚一审经法院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院应根据现有证据，合理分配举证责任，依法作出裁判。故本院将本案发回重审，由一审法院查清事实，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1681号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件受理费张德利预缴874元，予以退回。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年四月十四日法官助理韩雪书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初765号原告：王海蓉，女，1998年7月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：刘振青，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被告：刚静，女，1992年10月5日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市。（缺席）负责人：韩建丽，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地黑龙江省七台河市。负责人：王惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。原告王海蓉与被告刚静、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称：三门峡保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称：七台河保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王海蓉及其委托诉讼代理人刘振青、被告七台河保险公司委托诉讼代理人王佰超到庭参加诉讼，被告刚静、三门峡保险公司经传票传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王海蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刚静赔偿原告王海蓉车辆损失费24925元、车辆维修费1803元、车损评估费2400元、交通费（替代交通工具费）1500元，共计30628元。2、判令被告保险公司在交强险内先行承担赔偿责任。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月22日19时10分，被告刚静驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，在陕州区沿锦绣路由东向西行驶至幸福里小区东门路段时，碰撞到由赵江鹏驾驶停放在路边的豫Ｍ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。2020年10月24日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队出具了第411222420200001381号《道路交通事故认定书》，认定被告刚静负全部责任，驾驶人赵江鹏无责任。原告对自己受损新车辆委托交警部门进行了受损评估，进行了车辆维修，因车辆维修一个多月期间需要正常上班而选择了替代工具（打的）。其中，（1）车辆维修费大部分由被告承担（1803元），小部分（1套轮毂、轮胎）被告未承担；（2）车辆损失费24925元被告未承担；（3）车损评估费2400元被告未承担；（4）交通费（替代交通工具费）1500元被告未承担。合计30628元被告应予承担。被告刚静所驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应先行承担赔偿责任。原告在全家人帮助下刚刚新购买了一个月的豫Ｍ×××××号小型轿车，因本次交通事故致车辆严重受损，原告及全家人的心理上也受到了很大损害，原告无奈之下，依法起诉至法院，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刚静、被告三门峡保险公司未予答辩。被告七台河保险公司辩称：1、不承担三者车辆贬值损失。《机动车交通事故第三者责任强制保险条例》、《机动车第三者责任保险条款》和保险合同条款明确约定贬值损失保险人不承担赔偿责任。2、河南省高级人民法院豫高法［2018］372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知附件1明确规定车辆贬值损失一般不支持。原告的豫Ｍ×××××号车辆非商品车，请求贬值损失违背客观事实，并且与替代性交通工具费相互重叠，重复请求赔偿不应得到支持。3、原告车辆直接损失保险公司已经赔偿。轮胎属于自然磨损部件且并未损坏，保险公司不承担赔偿责任；替代性交通费不是财产直接损失，保险公司不承担第三人间接损失。4、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。经审理查明：2020年10月10日22时19分，被告刚静持C1型驾驶证驾驶豫Ａ×××××号的小型普通客车，在陕州区沿锦绣路由东向西行驶至幸福里小区东门路段时，碰撞到由赵江鹏停放在路边的豫Ｍ×××××号的小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。2020年10月24日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队做出第411222420200001381号《道路交通事故认定书》，认定：刚静负全部责任，赵江鹏无责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告七台河保险公司投有交强险和50万元限额的商业三者险。事故发生后，原告的车在三门峡豫中丰田汽车销售服务有限公司进行维修，被告七台河保险公司支付了大部分维修费，但对原告车辆更换套轮毂、轮胎的费用1803元未支付。2020年11月23日，三门峡诚信机动车鉴定评估有限公司受三门峡市陕州区公安局交通管理大队委托，做出诚信［鉴字第2020112336号］《道路交通事故车辆损失鉴定评估结论书》，鉴定意见：豫Ｍ×××××丰田牌小型轿车，由于本次事故所造成的车辆实体性贬值为24925元。本院认为，被告刚静持C1型驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，与赵江鹏停放在路边的原告的豫Ｍ×××××号的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，刚静负全部责任，赵江鹏无责任，由三门峡市陕州区公安局交通管理大队做出的《道路交通事故认定书》在案佐证，且原、被告均未提出异议，本院依法应予以采信。原告主张的剩余维修费1803元，由受损车辆的照片、维修发票在案佐证，本院依法应予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告主张的车辆贬值损失，显然不在该规定范围之列，因此，本院对原告该主张的车辆贬值损失及其评估费依法应不予支持。原告主张的交通费即替代交通工具费，虽属于上述规定之列，但其所提供的出租车零碎票据没有时间显示，也未能提供其他证据与出租车票据印证，故本院对原告该主张依法亦应不予支持。据此，本院依法认定原告尚有损失为1803元。因被告刚静驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告七台河保险公司投有交强险和50万元限额的商业三者险，原告的损失没有超出保险限额，且被告刚静负全部责任，故被告七台河保险公司依法应赔付原告的损失1803元。原告本是新车，被告七台河保险公司辩称轮胎属于自然磨损部件且并未损坏，与客观事实不符合，本院依法应不予采信。豫Ａ×××××号小型普通客车未在被告三门峡保险公司投有保险，被告三门峡保险公司依法应不承担赔付责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在本判决生效后三十日内赔付原告王海蓉车辆维修费1803元。二、驳回原告王海蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，原告王海蓉承担267元，被告刚静负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员 高铁星二〇二一年四月十四日代书记员 樊晨斯
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终116号上诉人（原审被告）：宝鸿国际有限公司。注册地：香港特别行政区新界粉岭欣盛苑秀阁****。公司编号：363070。董事：谢曜州。被上诉人（原审原告）：东莞市时尚电器有限公司。住所地。住所地：广东省莞城东兴路**罗沙大厦会信用代码：91441900735018973K。法定代表人：李铸诚，总经理。委托诉讼代理人：陈平，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。上诉人宝鸿国际有限公司（以下简称宝鸿公司）因与被上诉人东莞市时尚电器有限公司（以下简称时尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7529号民事裁定，向本院提起上诉。宝鸿公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送至香港特别行政区法院管辖并依照香港特别行政区法律审理。事实与理由：宝鸿公司是在香港特别行政区注册成立的公司，本案属于涉外纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，港澳台企业所涉民事纠纷应由被告所在地的法院依照所在地法律进行审理。故东莞市第二人民法院对本案没有管辖权，本案应由香港特别行政区有管辖权的法院管辖。宝鸿公司在内地没有住所，宝鸿公司的上诉期应为三十日，一审裁定将宝鸿公司的上诉期表述为十日，系适用法律错误。被上诉人时尚公司未提出答辩意见。本院认为，本案为涉港房屋租赁合同纠纷。案涉租赁物为不动产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。专属管辖是排他性管辖，既排除了任何外国法院或域外法院对诉讼的管辖权，也排除了诉讼当事人以协议方式选择国内的其他法院管辖，故香港特别行政区法院对本案无管辖权。案涉租赁物位于东莞市大岭山镇，属于东莞市第二人民法院管辖范围，故该院对本案享有管辖权。宝鸿公司的管辖权异议上诉理由不能成立，应予驳回。另需指出，宝鸿公司系香港特别行政区企业，现未查证其在内地拥有住所，故其不服一审人民法院判决、裁定的上诉期应为三十日，一审裁定表述宝鸿公司的上诉期为十日错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及前述援引法律条文的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年四月二十八日书记员  袁丽媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初569号 原告：无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路139号。 法定代表人：付国锋，该单位理事长。 委托代理人：田淑霞，河北来仪律师事务所律师。 被告：张军委，男，1977年1月23日出生，汉族，住无极县。 被告：刘永波，男，1971年7月18日出生，汉族，住无极县。 被告：刘杨，男，1987年7月25日出生，汉族，住无极县。 被告：张军起，男，1969年2月20日出生，汉族，住无极县。 原告无极县农村信用合作联社与被告张军委、刘永波、刘杨、张军起借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。因原告无极县农村信用合作联社未在本院通知的7日内交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告无极县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员 郭 斌 二〇二一年四月十四日 书记员 司伟娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0211执2935号申请执行人：蒋德伟，男，1965年10月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：魏秀军，男，1971年3月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人蒋德伟与被执行人魏秀军民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2020)苏0211民初2397号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、原告蒋德伟与被告魏秀军一致确认借款本金及利息为40万元（利息按照年息24%计算至2020年6月30日止），付款时间：2020年8月15日前支付蒋德伟5万元，自2020年9月15日起每月支付蒋德伟2万元直至付清为止；二、上述款项如有任何一期未按时支付，则蒋德伟可申请法院全额强制执行；三、案件受理费减半收取3458元、保全费1020元，共计4478元（蒋德伟已预交）由被告魏秀军于最后一期将款项一并支付给蒋德伟。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人司名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，查得被执行人有位于无锡市××村××室房屋已被本院查封，申请人申请暂不处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人有牌号为苏Ｂ7××××号车辆，该车已被本院查封，但车辆下落不明，无法处置。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。在执行过程中，被执行人魏秀军在锡山法院东北塘法庭亦有作为原告案件，且冻结到了100余万元，本院已发函锡山法院东北塘法庭要求冻结上述款项中的43万元；但目前魏秀军作为原告的案件还在审理过程中，本院无法扣划。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余人民币404478元及利息等，执行费人民币5967元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020)苏0211民初2397号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月二十七日书 记 员  邹芷然
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初675号 原告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新二路**，统一社会信用代码：91360000796988789J。 法定代表人：赵桂生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗煜，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴京徽，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：赵延跃，男，1968年1月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体户，住湖南省永州市零陵区。 原告中鼎国际工程有限责任公司与被告赵延跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的二名委托诉讼代理人及被告赵延跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中鼎国际工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款200000元:2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金17000元[按被告逾期未付的二笔货款（每笔货款均为100000元），月利率2%，分别自2020年9月16日及2020年10月1日算起，暂均计算至2021年1月31日]，后续逾期付款违约金计算至货款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2019年12月13日至2020年1月6日共向原告购买“荔浦公园大桥项目”使用后的旧钢管84.34吨，后经双方核对确认，被告尚欠原告货款200000元，2020年9月8日，原、被告签订了《钢管买卖确认暨付款计划书》，被告对欠款事实进行了确认，并约定被告应于2020年9月15日及2020年9月30日前分别向原告支付货款100000元，否则，被告应当按月息2分向原告支付违约利息（以所欠货款为基数）。之后，经原告多次催讨，被告至今未付。 被告赵延跃口头辩称，他欠原告货款200000元是事实，他是出具了一个还款承诺，但约定的违约金利率过高，应当核减。 本院经审理认定事实如下：原告因承建“荔浦公园大桥”向被告租赁一批脚手架钢管，工程完工后，除向被告返还租赁的钢管外，原告还将一批使用后的旧钢管卖给被告，共计价款300000元，被告付给原告货款100000元，2020年9月8日，经原、被告核对确认，被告尚欠原告的货款为200000元，并由双方签订了一份《钢管买卖确认暨付款计划书》，该“计划书”载明：一、钢管买卖确认，被告自2019年12月13日至2020年1月6日向原告购买“荔浦公园大桥项目”使用后的旧钢管84.34吨，被告于2020年1月22日通过杨国刚向原告支付100000元，截止2020年9月8日，被告共欠原告此笔钢材货款200000元；二、付款计划书，被告应在2020年9月15日付款100000元，2020年9月30日前付款100000元，如被告未按时付款，被告需按月息2分支付原告利息。此后，被告没有支付下欠的货款200000元。另查明，2020年9月及10月的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。 认定上述事实有原告的委托诉讼代理人及被告的陈述、《钢管买卖确认暨付款计划书》、中鼎国际退永裕通材料租金费用表、审判笔录等证据予以证实，足可认定。 本院认为，原、被告自愿进行钢管买卖，在双方之间形成合法的买卖合同法律关系，双方应依法全面履行自己的义务，被告购买钢管后只向原告支付了货款100000元，现下欠原告货款200000元，在双方约定的付款期限届满后，被告仍未支付，其行为实属违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付货款200000元的诉请，于法有据，本院予以支持；原告另要求被告按月利率2%承担逾期付款的违约金，虽然双方约定逾期付款按月利率2%承担违约金，但其约定过高，被告在辩称中提出要求核减，其辩解理由符合法律规定，本院依法予以适当减少，逾期付款的违约金酌情按违约行为发生时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算，经本院依法核算，被告逾期未付的二笔货款（每笔货款均为100000元）算至2021年1月31日的违约金为10857元（100000元×年利率15.4%×0.375年+100000元×年利率15.4%×0.33年），故本院仅支持至2021年1月31日止，由被告支付原告逾期付款的违约金为10857元，超出部分，予以驳回；后续逾期付款的违约金应按被告逾期未付货款200000元，并以一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、限被告赵延跃在本判决生效后十日内支付原告中鼎国际工程有限责任公司的货款200000元及逾期付款违约金10857元（算至2021年1月31日），并由被告赵延跃承担后续逾期付款违约金（后续逾期付款违约金的计算方法为：按拖欠货款200000元，年利率15.4%，自2021年2月1日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告中鼎国际工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由原告中鼎国际工程有限责任公司负担64.5元，由被告赵延跃负担2213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  黄朝晖 二〇二一年四月三十日 书记员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1256号 原告：邓双辉，男，1988年11月17日出生，汉族，居民，住安岳县。 委托诉讼代理人：伍小平，安岳县法律援助中心法律援助者。 被告：安岳普济柠檬椒有限公司，住所地：安岳县卧佛镇三圣街152号。 法定代表人：宋廷全。 原告邓双辉与被告安岳普济柠檬椒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓双辉及其委托诉讼代理人伍小平到庭参加诉讼，被告安岳普济柠檬椒有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓双辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费13780元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月被告雇请原告为其从事物流工作，双方约定被告每月支付原告工资3900元，原告共计从事物流工作16个月，经结算，被告欠原告2020年9月、10月、11月、12月工资共计13780元，并出具单位工资明细表。后经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告支付劳务费及利息。 安岳普济柠檬椒有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年9月起在被告处从事物流工作，双方约定被告每月支付原告工资3900元，原告共计从事物流工作16个月，经结算，被告下欠原告2020年9月、10月、11月、12月四个月劳务费共计13780元。后经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。 证明上述事实的证据有：原告身份证，内资企业登记基本情况表，安岳普济柠檬椒有限公司2020年9月-12月未发工资汇总表及原告当庭陈述。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告安岳普济柠檬椒有限公司欠原告邓双辉劳务费13780元的法律事实成立，被告未履行付款义务，对本案纠纷应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付劳务费13780元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但是双方并未对欠款利息进行约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。”之规定，被告应承担逾期还款的违约责任，因双方并未明确欠款支付期限，本院确认为利息从本案立案之日起计算，故被告应该从2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的欠款利息。被告安岳普济柠檬椒有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 限被告安岳普济柠檬椒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓双辉劳务费13780元及逾期利息（以13780元为基数，从2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费72元，由被告安岳普济柠檬椒有限公司负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 念 二〇二一年四月十三日 书记员 欧维淇
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初1639号 原告：张洪清，女，1972年7月18日出生，壮族，居民，住乐业县。 委托诉讼代理人：曾桂生，乐业县振华法律服务所法律工作者。 被告：田代锦，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：田宗新，广西桂百（田林）律师事务所律师。 原告张洪清与被告田代锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪清及其委托诉讼代理人曾桂生，被告田代锦的委托诉讼代理人田宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪清向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判决被告偿还原告借款人民币370000元并从借款之日起按年利率6%偿付至本金清偿之日止。事实与理由：2015年2月17日，被告以做生意紧缺资金为由向原告借到现金人民币370000元，借款时承诺四年内归还，但要求不支付利息，被告借到款时即向原告写了一张《借条》给原告（在借条中注明此款没有利息），四年满后原告向被告催还款，被告以无钱为由拒不偿还，原告认为被告不守信，现原告要求被告支付利息，现原告催款无果特诉至法院，要求法院及时作出判决，以维护原告的合法权益。 被告田代锦答辩称，原告出具的《借条》是被告写的，但原告没有将借款出借给被告，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、被告与原告之间仅存在借贷合意，原告未真实借款给被告，双方借贷关系未成立和生效。原告是乐业县和气投资咨询有限公司的员工，系专门从事民间 借贷的放款人，2015年2月的一天被告因建设工程资金周转及其他原因的需要向原告提出借款三四十万元，原告要求被告先写借条，待原告筹措资金到位就转给被告，被告就向原告出具37万元的借条一张，因没有写利率利息及还款时间，原告就说“我们借款一般是按月利率5分到8分计算利息，我优惠给你按月利息5分以下计算，给你借一年，到时（筹得钱后）就转25万元给你就可以了”。因此被告在借条上补写上“注此款没有利息”。但过后原告一直没有转借款给被告，期间被告也问过原告，原告以资金未到位借不出款。2016年被告工程资金缓和后就表示不再借款，要求原告将《借条》退回被告，原告称公安机关对民间放贷查得比较严，怕出事已将被告《借条》原件撕毁了，让被告放心，因其没有出借款过，之后至今，原告也没有向被告提及借款或还款问题。因此被告仅是向原告表达过借款的意思表示--出具《借条》，被告与原告之间仅是形成借款合意，原告未实际借款给被告，双方借贷关系不成立，被告不应成为本案的被告。二、原告在诉请要求支付借款利息也无任何事实和法律依据。原告在起诉状中所称以37万元为本金按年利率6%从借款之日至本金清偿之日止计付利息没有事实和法律依据。如前所述，本案原告并没有出借款项给被告，原、被告是自然人，民间借贷是实践性合同，以交付借款为成立生效的标志，原告仅以借条为债权凭证提起民间借贷诉讼，没有银行流水转账等支付凭证及证人证言等证据，不能证实双方存在民间借贷关系。因此本案并不存在借款利息问题，原告要求支付利息的主张没有事实和法律依据，被告不予认可，不应得到支持。三、关于大额现金借款是否成立和有效的法律适用和认定问题。如果对方抗辩说根本未获得借条中的金额，且原告也无法提供款项出借的证据的，则应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，本案中，被告抗辩说根本未获得借条中的金额，原告没有证明其37万元借款给被告的能力证据，在民间借贷中，出借人对大额现金交付事实应承担举证证明责任，原告没有达到“高度盖然性”的证明标准。综上所述，被告与原告之间民间借贷关系 不成立，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告出示的借条1份，被告对于借条的形式真实予以认可，但对收到借款370000元的事实予以否认，且被告对款项交付提出了合理的异议。鉴于本案属于大额现金交付的借贷行为，原告仅凭借条起诉而未提供付款凭证，原告作为出借人应当就其与被告在借款现金借贷关系及双方借贷发生的地点、款项交付情况等事实举证，因此仅凭该借条不足以证实原告已向被告交付款项的事实。 根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：被告田代锦于2015年2月17日向原告出具借条一张。借条内容为：“今借到张洪清人民币叁拾柒万元（370000.00）元正。借款人:田代锦（注此款没有利息）2015年2月17日”。原告于2020年11月3日以被告拒不履行还款义务向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间借贷法律关系的存在与否，依赖于两点待证法律事实，一是双方之间存在借款的合意或约定；二是出借人实际交付出款项。又依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。本案中，被告虽然未否认借条的形式真实性，但对收到借款370000元现金的事实予以否定，对此，原告应提供相应的证据对借款确已交付事实予以佐证。首先，本案中原告虽然提供了作为民间借贷法律关系直接证据的借条，对于现金交付的借贷，应当根据交付的金额大小、出借人的经济实力、交易习惯、双方的亲疏 关系、当事人财产变动情况等因素，本案原告对交付现金的事实除了本人陈述并没有其他有效证据佐证；其二，在庭审中，原告陈述“我是做生意的，收入是房租、经营小卖部、投资沙石场等收入，我出借给被告的370000元现金是存放在自己家里面，是被告开皮卡车到原告家门口要，我将370000元现金装在黑色塑料袋里一次性交付给被告”。被告对此陈述不予认可，原告对此陈述也未向法庭提供相关证据予以佐证，同时原告自认其为一个经商人，将大额现金370000元存放在家里，而不存放在金融部门，显然不符合常理；其三，原、被告庭审陈述双方只是认识的一般朋友关系，也不是邻里关系，且平时没有经济往来，原告将370000元现金一次性借给被告且借条上没有注明被告身份信息情况及联系方式，这显然不符合常理及交易习惯。本案原告主张被告向其借款却不能提供其确已向被告交付款项的有效证据的情况下，对被告辩称其出具给原告的“借条”是真实的，但没有实际收到借条中所载明款项的意见予以采信。综上所述，原告现有证据不足以证实其主张，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张洪清的诉讼请求。 案件受理费6850元，由原告张洪清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄启永 人民陪审员  韦桂英 人民陪审员  黄秀像 二〇二一年四月十九日 书 记 员  张倚宁
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初259号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人樊朝辉，男，1963年10月19日出生，汉族，湖南省长沙市人，高中文化，无业，住长沙市开福区。2011年8月，因盗窃被行政拘留十日；2017年4月，因吸毒被行政拘留十日；2017年7月4日，因犯非法持有毒品罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2019年7月16日，因犯贩卖毒品罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2020年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月26日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2021年2月5日被逮捕，2021年2月10日被指定居所监视居住。湖南省长沙县人民检察院以长县检一部刑诉[2021]99号起诉书指控被告人樊朝辉犯贩卖毒品罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人樊朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月期间，被告人樊朝辉先后二次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给吸毒人员马某（已行政处罚），具体事实如下：1、2021年1月12日，被告人樊朝辉在长沙县××街道××街××小区，以500元的价格将毒品冰毒和麻古贩卖给吸毒人员马某。2、2021年1月17日，被告人樊朝辉在长沙县××街道××街××小区，以1000元的价格将毒品冰毒和麻古贩卖给吸毒人员马某。2020年1月26日，民警在长沙县××镇××村××组将被告人樊朝辉抓获。公诉机关针对以上指控向本院移送了受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、支付宝账户信息及交易记录、尿样毒品成分检测报告、行政处罚决定书等书证；辨认笔录；证人祖某、胡某、马某的证言；被告人樊朝辉的供述等证据。公诉机关认为被告人樊朝辉构成贩卖毒品罪，具有累犯、毒品再犯、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人樊朝辉有期徒刑二年五个月，不适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人樊朝辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人樊朝辉无视国法，贩卖甲基苯丙胺类毒品,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊朝辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾因毒品犯罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人樊朝辉到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊朝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日;罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二一年四月十四日法官助理郭天成书记员曾薇薇附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执210号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，统一社会信用代码9145100090063157X1，住所地广西百色市右江区中山二路。 负责人何景强，该分公司总经理。 委托代理人黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 被执行人张振永（曾用名黄日习），男，1993年11月20日出生，壮族，广西田东县人，住田东县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被执行人张振永追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）桂1022民初860号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆、网络资金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年四月一日 书记员  李冬萍
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执1190号 申请执行人：朱晓英，女，1976年03月21日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：杨吉雨，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行朱晓英与杨吉雨离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2896号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨吉雨名下的银行存款人民币400000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年四月十五日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申62号再审申请人（原审被告）：黄春生，男，。被申请人（原审原告):曹素娟，女，。再审申请人黄春生因与被申请人曹素娟民间借贷纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院(2019)湘1025民初1246号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人黄春生于2021年4月12日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，黄春生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许黄春生撤回再审申请。（本页无正文）审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二一年四月二十日法官助理 廖建兰书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执881号申请执行人张景华、张庆民与被执行人杨德赞共有物分割纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初7335号民事判决书已经发生法律效力。因杨德赞未主动履行生效法律文书确定的义务，张景华、张庆民向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年4月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初7335号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月十五日
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初2388号原告：梅河口市房屋征收经办中心。法定代表人：陆洪权，主任。委托诉讼代理人：徐喜斌，男，1979年1月8日出生，汉族，梅河口市房产服务中心党办主任，住梅河口市。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：梅河口市宜佳房地产开发有限公司。法定代表人：潘会君，董事长。原告梅河口市房屋征收经办中心与被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐喜斌、张玉龙及被告法定代表人潘会君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。梅河口市房屋征收经办中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款1045110元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年市政府决定对海龙老电影院附近房屋进行房屋征收，被告负责兴建该项目，由于被告自行改变原设计图纸，原有区域8号楼回迁楼位置发生改变，导致多户回迁户集体信访。为化解海龙镇老电影院8#楼回迁居民信访案件，2017年7月20日被告向原告借款1045110元用于补偿5名回迁居民。此后原告多次催告被告履行还款义务，被告未能偿还。原告起诉，请求法院支持原告诉讼请求。梅河口市宜佳房地产开发有限公司辩称，原告起诉事实属实，听从法院判决。本院经审理认定事实如下：2012年被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司兴建海龙老电影院附近房屋项目后，自行改变原设计图纸，致使唐远林等5户回迁户集体信访。为化解5户回迁户信访案件，被告于2017年7月20日向原告梅河口市房屋征收经办中心借款1045110元，用于补偿唐远林等5户回迁居民回迁款。后原告多次催收欠款，被告未能偿还。以上事实有原告提交的5套房屋征收自行安置补偿协议书、收据、唐远林等身份证复印件、建设银行回执为证，被告当庭质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告为化解回迁居民信访案件，向原告借款，与原告间形成民间借贷关系，被告负有偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定第二条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司在判决生效后立即给付原告梅河口市房屋征收经办中心借款1045110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14206元，财产保全费5000元，由被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审 判 长  高维洋审 判 员  马万德人民陪审员  鲍洪发二〇二一年四月二十六日书 记 员  王皓民
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0481刑初296号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人米某某，男，1993年4月4日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市薛城区。2019年1月17日因犯贩卖毒品罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月3日被滕州市公安局刑事拘留，次日被取保候审，2021年1月6日被滕州市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人谭聪，山东君雅律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕214号起诉书指控被告人米某某犯贩卖毒品罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院指派检察员侯贺森出庭支持公诉，被告人米某某及辩护人谭聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月29日，被告人米某某收取徐某1600元帮其购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人米某某以1400元的价格通过孙某从赵某（另案处理）处购得冰毒0.5克。审查起诉阶段，被告人米某某自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、龙某、孙某等人证言、辨认笔录、微信支付交易明细、鉴定意见、山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403刑初4号刑事判决书、在押人员基本情况登记表、滕州市公安局行政处罚决定书、公安机关的办案说明及抓获经过，被告人的电子户籍档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人米某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。辩护人所提被告人米某某系初犯，自愿认罪认罚，主观恶性较小的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人米某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年8月4日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、追缴被告人米某某违法所得200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  谢东清人民陪审员  齐 华二〇二一年四月二十六日书 记 员  侯冠如
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0117刑初109号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人肖某，男，2001年5月7日出生，汉族，中专文化，住南京市溧水经济开发区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人肖某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2021]87号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月8日03时05分许，被告人肖某酒后持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至溧水区无想夜市西门内附近路段时，因未做到安全驾驶，与陈应华驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人肖某负该事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人肖某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为162.6ｍｇ／100ｍＬ血。 事故发生后，因陈应华报警，被告人肖某被公安机关现场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人肖某的母亲代为赔偿陈应华车损人民币500元。 公诉机关认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人肖某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇二一年四月十五日 书记员  宋荷娣
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初205号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人张天义，男，1945年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省社旗县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月8日被社旗县公安局刑事拘留，2021年1月22日经社旗县人民检察院批准逮捕，次日被社旗县公安局执行逮捕。河南省社旗县人民检察院以社检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人张天义犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派检察员王柯婷、郑启蒙出庭支持公诉，被告人张天义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年1月1日18时20分许，被告人张天义驾驶无牌三轮摩托车沿社旗县X004线（黄杨线）自北向南行驶至社旗县陌陂镇毛营村路段时，与步行至此的社旗县唐庄乡岗李庄村居民句连庆发生碰撞，造成句某死亡。事故发生后，被告人张天义驾车逃逸。2021年1月21日，社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：一、张天义承担此事故全部责任；二、句连庆无责任。2021年2月8日，双方达成调解协议，被告人张天义赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等费用共计110000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张天义在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过等书证，现场勘验、指认等笔录，鉴定意见，视频资料，证人闫某、张某1、张某2等人的证言，被告人张天义的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张天义驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张天义庭审中认罪态度较好，且取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张天义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二一年四月二十八日书记员  雷鹏