wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院  陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2021)陕0526民初318号 原告：贺xx，男，1982年5月13日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。被告：何xx，男，1985年2月2日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：渭南市卤阳湖满仓xx餐馆，住所地：陕西省渭南市卤阳湖开发区陈庄镇卤安村XX城高速出口南500米路西。经营者：侯xx。原告贺xx与被告何xx、渭南市卤阳湖满仓xx餐馆（以下简称为xx餐馆）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺xx到庭参加诉讼，被告何xx、xx餐馆的经营者侯xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工费及材料款28000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告装修房屋，后经结算，被告下欠原告装修工费及材料款28000元，被告于2020年9月20日向原告出具了欠条。但出具欠条后，被告并未按照约定付款，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告何xx辩称，装修一事属实，是被告何xx直接和原告贺xx沟通的，欠条亦属实，是被告何xx书写的。被告xx餐馆未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月至5月，原告贺xx给xx餐馆进行装修。原告贺xx施工完成后，经结算，被告何xx于2020年9月20日向原告出具欠条一份，内容为：欠条 “今欠贺伟国装修工费、材料款、共计：贰万捌仟元整（28000.00）（注：十月底之前付贰万元整、尾款十一月十五号结清）欠款人：何海东 2020、9、20”。经原告催要，被告至今未支付欠款。另查明，本院受理的（2021）陕0526民初220号原告姜廷均与二被告承揽合同纠纷、（2021）陕0526民初669号原告原根平与二被告买卖合同纠纷两案正在审理中。原告贺xx提供了2020年9月20日欠条一份，证明二被告欠原告28000元至今未付。被告何xx对欠条的认可，本院予以认定，能够证明原告贺xx主张的事实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应适用《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定。依法成立的合同受法律保护。本案中，被告何xx认可原告与xx餐馆之间存在装饰装修的承揽合同关系，本院予以确认。原告贺xx已经履行了合同义务，被告xx餐馆应按照约定及时、足额支付相应的费用，经原告催要，被告xx餐馆分文未付，已构成违约，故被告xx餐馆应承担相应的违约责任。根据本院受理的（2021）陕0526民初220号原告姜廷均与二被告承揽合同纠纷、（2021）陕0526民初669号原告原根平与二被告买卖合同纠纷两案中查明的案件事实，被告何xx参与被告xx餐馆的经营与管理，且被告何xx亦自认其系xx餐馆的实际经营者，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款的规定，被告何xx对该欠款亦应承担清偿责任。综上，对原告要求二被告支付28000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：被告何xx、渭南市卤阳湖满仓xx餐馆于本判决生效之日起十日内清偿原告贺xx装修工费及材料款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告何xx、渭南市卤阳湖满仓xx餐馆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      秦  娜 二〇二一年四月十三日 书  记  员      宋欣丽
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2990号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，支行行长。委托诉讼代理人：李健，男，系该支行职工。被告：刘霞，女，1993年8月24日出生，汉族，住重庆市大足区。本院于2021年3月24日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行诉被告刘霞信用卡纠纷一案。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 庆二〇二一年四月六日书记员 陈爽爽
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初1892号 起诉人：南陵县不动产登记中心，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇市民服务中心二楼，统一社会信用代码：12340223485209055R。 法定代表人：周全斌，该中心主任。 委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。 2021年4月15日，本院收到南陵县不动产登记中心的起诉状。起诉人南陵县不动产登记中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告南陵百汇房地产开发有限公司支付不动产首次登记费21520元；2.案件诉讼费由被告南陵百汇房地产开发有限公司负担。事实与理由：位于南陵县籍山镇利民路百汇广场项目由被告开发销售。被告因经营原因，多年没有对其开发的商品房办理首次登记，导致购房户无法办理产权登记。根据上级督查指出的关于不动产登记，机构先登记费用依法追缴的精神，原告于2020年12月为被告开发的百汇广场项目2号楼商品房办理了首次登记，登记费用为21520元。2021年4月6日，被告向原告出具了金额为21520元的欠条，此后经原告催要，被告未予归还欠款，为此，特提起民事诉讼，望予公正判决。 本院经审查认为，起诉人在民事诉状中主张，其为了让百汇广场项目2号楼的购房人顺利进行不动产权利登记，同意在房产的开发企业欠缴首次登记费的情况下，先行办理不动产首次登记手续，后南陵百汇房地产开发有限公司向其出具了欠条，言明欠款的事由、数额等内容，故据此提起民事诉讼追缴欠款。但民法调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，而本案所涉争议中，起诉人作为行政机关，其登记收费的行为依据的是行政管理职权，与房地产开发企业达成先登记后缴费的合意也是基于实现公共服务目标的需要，该笔欠缴的款项本质上系行政事业性收费，起诉人举证的南陵百汇房地产开发有限公司出具的欠条具有行政法上的权利义务内容，本案所涉纠纷不属于民事法律调整的范畴，起诉人应按行政程序而非提起民事诉讼来追缴行政相对方欠付的首次登记费用。综上，起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对南陵县不动产登记中心的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  牧丽 二〇二一年四月二十一日 书记员  张涛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                （2021）陕0116民初3073号 原告:振安汇盈（上海）资产管理有限公司。法定代表人：王卡娜。委托诉讼代理人：夏贝。委托诉讼代理人：肖兴涛。被告：李文岿。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告李文岿追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年4月27日，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案撤诉处理。案件受理费754元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审  判  员       王  婷                      二O二一 年  四  月  二十七日                                       书  记  员       王  茹    1
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢176号之三 申请执行人高尚，男，汉族，1992年，住保定市莲池区。 被执行人孙宝华，男，汉族，1972年，住保定市莲池区。 被执行人保定鑫时代酒店管理有限公司，住所地保定市红旗大街198号。 法定代表人孙东华，总经理。 申请执行人高尚与被执行人孙宝华、保定鑫时代酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0606民初4304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高尚于2020年8月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙宝华、保定鑫时代酒店管理有限公司偿还案款4850000元，受理费26772元、保全费5000元、执行费50900元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人孙宝华、保定鑫时代酒店管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙宝华、保定鑫时代酒店管理有限公司全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人孙宝华、保定鑫时代酒店管理有限公司名下无可执行财产。 4、2020年11月24日，本院拍卖被执行人孙宝华名下牌照号冀Ｆ×××××的丰田汉兰达汽车一辆、牌照号冀Ｆ×××××的奥迪Ａ6Ｌ汽车一辆，经网络询价后拍卖，分别以110430元和189484元成交。 6、本院于2021年2月21日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案标的款4850000元，受理费26772元、保全费5000元、执行费50900元，共计4932672元，已执行到位299914元，未执行到位4632758元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年四月十日 书记员  邵 壮
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执284号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司法定代表人：武长奎,总经理。被执行人唐永被执行人王文静本院在执行中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与唐永、王文静追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8071号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2021年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2021年1月12日、2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐永、王文静名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2021年1月29日将被执行人唐永、王文静限制高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2021年4月28日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 曹克正审判员 周桂莲二〇二一年四月二十八日法官助理王永龙书记员柳健飞
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初154号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人李续成，男，1984年7月23日出生，汉族，初中毕业，无业，住灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月22日被灵宝市公安局刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检刑诉［2021］22号起诉书指控被告人李续成犯交通肇事罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张晓龙、董晓晶出庭支持公诉，被告人李续成到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2020年9月7日上午11时许，被告人李续成无证驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车（使用其他车辆号牌），沿灵宝至阳平道路由西向东行驶，行至阳平镇娄底村村东路段时，超越前方同方向行驶的胡运发驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车，两车相撞，致被告人李续成驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车乘车人梁某与相对方向行驶的马海朋驾驶的豫M02733D号大型客车相撞，造成三车受损、被告人李续成受伤及被害人梁某当场死亡。事故发生后，被告人李续成主动拨打110报警电话、120急救电话，并在现场等待公安民警接受处理。经法医鉴定，被害人梁某系胸腹腔脏器破裂死亡。经事故责任认定，被告人李续成负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人李续成违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李续成主动拨打110、120电话，并在现场等候处理，应视为主动投案，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人李续成判处一年三个月至一年九个月有期徒刑，并提交了证人胡运发、马海朋、李某娥、李某生等人的证言，交通事故现场勘查记录及照片，鉴定意见，书证户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警证明、到案经过、破案报告、收条等证据。被告人李续成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李续成违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李续成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李续成犯罪以后能够主动报警并在现场等待公安民警接受处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李续成认罪认罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李续成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2022年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘万胜二〇二一年四月二十八日法官助理韩莹书记员杨晓东
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2484号原告：刘富玲，女，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：潘铿，男，1964年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘富玲与被告潘铿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富玲到庭参加诉讼，被告潘铿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘富玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金56000元及资金占用利息(资金占用利息以50000元为基数，从2019年9月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计付利息到还清为止；以6000元为基数，从2019年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计付利息到还清为止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系朋友关系，2019年7月、8月，被告以其母亲患重病住院急需用钱为由，向原告分别借款6000元、50000元，原告出借资金后，被告向原告出具了借条。借款逾期后，被告至今未返还，原告催收未果，遂起诉来院。被告潘铿未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，潘铿向刘富玲借款6000元，出具的借条载明：今借到刘富玲现金陆仟(6000)元正，于2019年7月15号一定还清。此条，借款人：潘铿，2019年7月10日。。2019年8月28日，潘铿向刘富玲借款50000元，出具的借条载明：今借到刘富玲现金伍万（50000）元正。于2019年9月6日前一定全部还清为定，如没有还清可法院起诉。此条，借款人：潘铿，2019年8月28日。借款逾期后，潘铿未返还借款，刘富玲催收未果，遂起诉来院。本案在审理过程中，刘富玲陈述其通过转账、现金支付等方式向潘铿支付了所出借的款项。本院认为，潘铿向刘富玲借款后应当按照约定时间返还，久拖不返还应当承担违约责任，故本院对刘富玲要求潘铿返还借款本金并支付资金占用利息之主张予以支持，但50000元的资金占用利息应当从2019年9月7日起开始计算，同时，刘富玲所主张的资金占用利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市报价利率标准计算。潘铿未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告潘铿于本判决生效后十日内返还原告刘富玲借款本金56000元并支付资金占用利息(资金占用利息以借款本金6000元为基数从2019年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算到借款本金付清之日止；以借款本金50000元为基数从2019年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算到借款本金付清之日止)；二、驳回原告刘富玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由被告潘铿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇二一年四月二十七日书记员  张 杨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初252号 原告：孙桂洋，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：汪震，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告孙桂洋与被告汪震民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙桂洋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息至起诉时暂计算为33367元）。事实和理由：2012年2月，被告以批发部需要资金周转为由向原告借现金27000元。被告借款后，分别于2019年12月、2020年1月、2020年2月、2020年3月四次通过微信向原告归还2000元，余款一直未还，故诉至法院。 汪震辩称：被告借过原告的钱属实，但只借了1万元，27000元的借条是不是被告所打，被告已经记不起来了，对于借条上的签名是不是被告本人所签，被告不要求鉴定。被告借钱后，已经偿还了8500元，目前只欠原告1500元。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年2月10日，被告向原告借款20000元，并由被告向原告出具借条一张，借条载明：“2012年借到孙桂洋27000元，借钱人汪政。”被告借款后，通过微信等方式共偿还原告6100元，余款至今未还，遂提起本次诉讼。以上事实有借条、通话录音及当事人陈述在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪震向原告实际借款20000元，已偿还6100元，尚欠13900元，借款事实清楚，法律关系明确。因借条未载明还款期限，依照合同法的相关规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人在合理时间内履行，现原告诉讼要求被告偿还借款并自起诉之日起支付利息的请求，理由正当，本院依法予以支持，对超过部分不予支持。关于被告辩称只借款1万元，且已经偿还8500完的意见，因被告未能就此提供证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告汪震于本判决生效之日起五日内偿还原告孙桂洋借款本金13900元及利息（利息自原告起诉时即2021年1月8日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至本金偿清时止）； 二、驳回原告孙桂洋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629.5元，由原告孙桂洋负担369.5元，被告汪震负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  高士琴 二〇二一年四月二日 书记员  顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8294号原告：沈庆林，男，1965年5月25日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人：侯建斌，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：河南英泰律师事务所，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与心怡路IFC国际金融中心A座。负责人：宋延伟，该单位主任。委托代理人：罗明浩，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。原告沈庆林与被告河南英泰律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告沈庆林于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告沈庆林的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告沈庆林撤诉。案件受理费1231元，减半收取615.5元，由原告沈庆林自愿承担。审判员  彭磊二〇二一年四月二十日书记员  刘伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1834号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：洪亮，男。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院已于2020年7月1日审结，该案（2020）湘0103民初3158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。2021年4月6日，本院向被执行人洪亮送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月2日、2021年4月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，发现被执行人洪亮名下有长沙农村商业银行股份有限公司梓园支行账户、长沙农村商业银行股份有限公司湖湘支行账户、长沙银行东城支行营业部账户招商银行长沙大河西先导区支行账户、中国银行长沙市火星路支行账户、中国银行长沙市梦泽园支行账户，本院即于2021年4月13日对上述账户予以冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。于2021年4月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年4月6日依法向被执行人洪亮送达了传票，但被执行人洪亮经本院传唤未到庭。于2021年4月23日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人洪亮名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月13日对被执行人洪亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月30日约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为63159.37元，已执行到位0元，尚有63159.37元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年四月三十日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初405号临海市华杰船业有限公司：你方诉林俐君执行异议之诉一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号（2021）辽72民初405号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费0元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 程 鑫书记员 ：梁汇源二〇二一年四月十九日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执24号之一申请执行人：刘波，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：北京基硕建设有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路**。法定代表人：周杨，董事长。被执行人：李兴昌，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住山东省临清市。本院于2020年9月7日作出(2020)京0116民特297号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：一、北京基硕建设有限公司于二○二○年九月三十日前偿还刘波工程款25000元，于二○二○年十月三十日前偿还刘波工程款25000元，于二○二○年十一月三十日前偿还刘波工程款25000元，于二○二○年十二月三十日前偿还刘波工程款25000元，于二○二一年一月二十日前偿还刘波工程款25000元，共计125000元；二、李兴昌对上述款项承担连带清偿责任。因李兴昌、北京基硕建设有限公司未履行生效判决书确定的义务，刘波于2021年1月4日向本院申请执行，要求北京基硕建设有限公司、李兴昌给付50000元。本案在执行过程中，本院依法向李兴昌、北京基硕建设有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方就案款的给付自行达成了长期履行的和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0116民初297号民事裁定书的执行。如被执行人李兴昌、北京基硕建设有限公司未按和解协议履行，申请执行人刘波可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二一年四月二十九日书记员 杨京京
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初3194号申请人：许超，男，1976年2月22日生，汉族，住新沂市。被申请人：王前进，男，1976年9月1日生，汉族，住新沂市。许超与王前进民间借贷纠纷一案，申请人许超于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王前进所有的位于新沂市××路××××小区××号楼西单元××室房产（保全价值11万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人王前进所有的位于新沂市××路××××小区××号楼西单元××室房产（保全价值11万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月二十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8699号 原告：刘某某，男，1982年10月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：某某保险有限公司石家庄营销服务部,住所地河北省石家庄市长安区。 负责人：郭跃峰。 委托诉讼代理人：张春生、刘硕，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告刘某某诉被告某某保险有限公司石家庄营销服务部劳动争议一案，原告刘某某在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按原告刘某某撤回起诉处理。 诉讼费免于收取。 审判员  刘继丰 二〇二一年四月十三日 书记员  王升旗
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1788号原告：李有全，男，1978年12月19日生，汉族，常州市人，住常州市新**。被告：卢兴洪，男，1984年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李有全与被告卢兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告李有全到庭参加诉讼，被告卢兴洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有全向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金13000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日和5月1日，被告卢兴洪因工地需要购买材料缺钱，分两次分别向我借款10000万、70000元，共计17000元，承诺5月30日归还，后在2019年9月20日归还4000元，尚余13000元，在2020年1月23日向我出具了一张借条，承诺2020年5月1日前归还。后原告对次催要无果，诉至法院。被告卢兴洪未作答辩。经审理查明，被告因资金周转困难分两次向原告借款10000元和7000元，共计17000元，原告均通过微信转账的方式向被告转账，后经原告多次催要，被告归还了4000元，尚欠13000元，由被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到李有全现金人民币13000元（壹万叁仟元整），本人于2020年5月1日前付清，借款人卢兴洪，2020年1月23日。”。届时被告未及时归还。原告诉至法院。庭审中，原告向本院提供了由被告卢兴洪向原告李有全出具的借条一张。因被告未能到庭，无法进行质证。本院认为，根据原告在庭审中向本院提供的由被告向原告出具借条一张能够证明被告卢兴洪尚欠原告13000元以及未能归还的事实，本院依法予以认定。被告卢兴洪向原告出具借条后理应按借条上约定的时间及时足额归还原告，届时未能归还，引起本诉，故责任在于被告，现原告要求被告归还借款13000元的理由充分，应予以支持。被告经本院合法传唤届时未能到庭，应视为其对质证权利的放弃。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告卢兴洪应于本判决生效之日起五日内归还原告李有全借款13000元。案件受理费63元（已减半收取），由被告卢兴洪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇二一年四月一日审判助理吴军书记员范烨洁
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周丽芳，女，1969年5月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：姚忠元（系周丽芳丈夫），住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司。法定代表人：马正正，该公司执行董事。再审申请人周丽芳因与被申请人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司（以下简称正源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终3022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，按照原审查明的事实，申请人与正源公司就案涉房屋先前签订的《商品房买卖合同》约定，正源公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。如因正源公司原因，申请人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2019年11月18日，申请人办理并签订了该房屋网签合同，该网签合同第十二条约定，在下列第1种期限内，办理房屋权属移转登记：1.自初始登记完毕之日起360日。以上事实表明，争议双方就案涉房屋权属登记办理期限已另行达成合意。该部分变更约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对申请人与正源公司均具有约束力。因正源公司在网签合同约定的期限内为申请人办理了案涉房屋权属证书，不构成违约，故原审未支持申请人违约金诉请并无不当。关于申请人再审审查期间提交的双方在一审前协商调解时的录音等证据，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，且不足以推翻原判决，故本院不予确认。综上，周丽芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周丽芳的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月一日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保87号 申请人：庞红云，女，1970年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：栗保凤，女，1963年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人庞红云于2021年4月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人栗保凤名下的坐落于怀远县东方红商住二期6＃西单元314＃房屋一套，并由中国大地财产保险股份有限公司提供50万元担保。 本院认为：申请人庞红云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人栗保凤名下的坐落于怀远县东方红商住二期6＃西单元314＃房屋一套。查封期间交由栗保凤看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人庞红云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年四月十六日 书记员  张 珺
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢218号俄罗斯奥罗拉航空公司哈尔滨代表处、计文福：本院执行的申请执行人俄罗斯奥罗拉航空公司哈尔滨代表处与被执行人计文福借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法强制执行被执行人给付欠款1415.54元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）吉0105执恢218号案件执行完毕。二〇二一年四月三十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初2770号原告:杨春艳，女，汉族，1989年8月20日出生，住黑龙江省林口县。被告:黑龙江冠州企业管理咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街66号3层。法定代表人：刘宇婷，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋艳芬，黑龙江鼎思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳慧，女，汉族，1984年8月30日出生，该公司员工，住黑龙江省绥滨县。原告杨春艳与被告黑龙江冠州企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春艳、被告黑龙江冠州企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人宋艳芬、张佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告培训费共计人民币24000元，并承担违约金；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为了提升个人管理经营能力到被告的黑龙江冠州企业管理咨询有限公司报名培训。原、被告于2019年10月11日签订培训协议，协议约定，原告一次性缴纳学费24000元，学费包括会场费、服务费、税金、学习用品、不包含食宿交通费。被告承诺为原告负责教学，总课时为5堂课，开课日期：2019年10月11日，结业日期：2020年10月11日，每月一场交替交付，每年不少于十场，学习形式为集中式教学食宿费自理，后原告依被告提供的银行账号如数给被告缴纳了学费共计24000元，原告缴纳了两份套餐，总计10堂课的课时，被告额外赠送原告一个听课名额，缴费后，原告要求被告提供缴纳学费的发票，但被告至今未给原告开具正规的发票。并且原告在缴纳全额学费后，被告只给原告提供了一次课时服务，剩余的课时被告迟迟不给原告提供课时服务，原告多次找到被告协商关于未完成课时返还培训费的事宜，但被告总以种种理由推拖不给，被告的此种行为给原告造成了严重的经济损失和侵害，故诉至法院。被告答辩称，一、原、被告间依法成立的合同受法律保护；二、杨春艳主张解除合同，退还培训费，没有事实和法律依据，不应得到支持；三、在合同履行过程中被告公司无违约行为；四、因杨春艳干扰冠州公司的正常经营，依据培训协议的约定，冠州公司有权要求解除合同，培训费不予退还。原告杨春艳为证明其诉讼请求，向法庭提供了证据一、黑龙江冠州企业管理咨询有限公司培训协议一份、证据二、照片四张、证据三、新建派出所为被告和原告制作的调解笔录、证据四、市场监督管理局燎原市场监督管理所为双方制作的调解笔录。被告为证明其主张，向法庭提交了证据一、签到表4份共6页、证据二、视频资料6份、证据三、黑龙江省人民政府网关于哈尔滨市中小学、高中及幼儿园开学的通知一份。原告、被告上述证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，被告与原告签订《黑龙江冠州企业管理咨询有限公司培训协议》，双方约定，原告自愿接受被告的培训服务，参加由黑龙江冠州咨询管理有限公司承办的冠州企业顾问方案班的服务；为期十二个月。原告缴费24000元，一次性付完，项目及缴费金额包括会场费、服务费、税金、学习用品，不包含食宿交通费。被告提供的培训项目：定位策略密训（方案班）、新盈利模式（方案班）、员工管控（方案班）、当好经理带好兵（特训营），PTT公众演说能量班、教学课时：5堂课程，开课日期：2019年10月11日，结业日期：2020年10月11日每月一场交替交付、每年不少于十场。开课地点为：北京、哈尔滨、长春、沈阳等省会城市，被告承诺在十二个月时间内完成相关服务，如因甲方时间不便相关服务可申请顺延至两年，学习形式为集中式教学食宿费自理，并提供具体教学计划及收费标准作为合同附件。本院认为，原告、被告签订的合同已成立并生效，被告依约履行了部分合同义务，原告亦予以配合。本案的争议焦点为后原告没有继续后续课程是被告未通知，还是原告扰乱课堂导致被告未通知其上课。根据原告、被告的举证情况，原告确为再收到后续课程的通知，且被告提供的原告扰乱课堂的视频时间室2020年10月下旬。本院经审查认为，原告未违反《培训协议》的相关约定，被告应在原告的诉请范围内，对于课程未完成部分给予合理的退费。24000元÷5×4=19200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告黑龙江冠州企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨春艳19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告黑龙江冠州企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年四月十二日书记员 李红颖
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执430号之一申请执行人：韦洪江，男，1979年11月11日生，汉族，住贵州省惠水县。被执行人：苏安从，男，1991年10月8日生，汉族，住贵州省金沙县。本院在执行申请执行人韦洪江与被执行人苏安从买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏安从依据生效的（2020）黔0113民初5490号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人苏安从支付货款7524及利息。本院于2021年1月5日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月7日、2月2日、3月1日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；查询被执行人名下有贵Ｆ×××**号东风日产牌汽车一辆，本院已委托上述车辆所在地的车辆管理所进行手续上的查封，上述车辆未实际控制；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按生效法律文书确定的地址委托贵州省毕节市金沙县人民法院调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人苏安从未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人苏安从发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为7524元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年四月七日法官助理杨帆书记员熊重异
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6005号原告：黄学飞，男，1987年9月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨美年大健康体检站有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区苗圃小区A3栋-1-7层1号。法定代表人：孙彤，职务经理。原告黄学飞与被告哈尔滨美年大健康体检站有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告黄学飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄学飞撤回起诉处理。审判员  纪帅兵二〇二一年四月十日书记员  李欣欣
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152财保60号解除保全申请人（原被申请人）：杨媛媛,女,1982年5月17日出生,汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被申请人:唐立明，男，1957年10月5日出生,汉族，住四川省蓬溪县。被申请人：黄化珍，女，1969年7月8日出生,汉族，住重庆市潼南区。本院在审理唐立明、黄化珍与杨媛媛、陈家福民间借贷纠纷一案中，唐立明、黄化珍向本院提出财产保全申请，请求保全杨媛媛、陈家福价值10万元的财产。本院作出（2020）渝0152民初6178号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2020）渝0152执保379号执行裁定，将杨媛媛名下的车牌号为渝DXXXX1的车辆予以查封。2021年1月22日，本院作出（2020）渝0152民初6178号民事判决，判决杨媛媛在此案中不承担民事责任。现解除保全申请人杨缓缓向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨缓缓的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人杨缓缓的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇二一年四月二十二日法官助理 独玉洁书 记 员 刘科壮
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初296号原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市××××××××××××××，注册号：92445381MA4WD70Y11。经营者：许衿，男，1981年3月4日出生，汉族，身份证住址：广东省阳西县×××××××××××××××，现住罗定市××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。被告：王奕威，男，1991年2月3日出生，汉族，住罗定市××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心与被告王奕威车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告的经营者许衿到庭参加诉讼，被告王奕威经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粤Q×××××号车的租金2760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王奕威在2020年7月2日11时来到原告处租赁粤Q×××××小轿车，使用至2020年8月5日20时止，共使用35天，每天380元租金，合计租13300元，已支付10540元，尚欠租金2760元。被告还车时尚欠3760元租金，约定2020年8月10日前付清，到期后原告多次催收欠款，被告只支付了1000元，欠款2760元未支付。原告多次向被告追付租金无果，为挽回经济损失，现诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：一、经营者身份证，证明原告经营者的身份；二、营业执照，证明原告合法经营的事实；三、免押金汽车租赁合同、被告驾驶证、身份证，证明被告租赁车辆的事实；四、行驶证、车辆代租协议书，证明车辆所有人及车辆来源。被告王奕威没有提交答辩意见和证据。经审查，上述原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，并作为认定本案有关事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心系经营汽车租赁服务的个体工商户。原告提交的其与案外人签订的《车辆代租协议书》显示其于2017年11月10日取得了粤Q×××××号小型轿车的租赁权。2020年7月2日，原告作为出租方（甲方），被告王奕威作为承租方（乙方），双方签订了《免押金汽车租赁合同》，约定被告向原告租用号牌为粤Q×××××的小型轿车，租赁期从2020年7月2日11:36起至2020年7月5日11:36止，租期3天。约定基本租金为每天24小时380元，签约时交付租金1040元，超时租赁费用按每小时40元加收，不足1小时按1小时计算，超过租赁时间5小时的按基本租金每天24小时380元执行。合同同时还约定了其他权利义务。合同签订后，原告即按约定将租赁车辆交付被告王奕威使用，被告王奕威使用该车至2020年8月5日20时42分将车辆交还给原告，实际用车时间为35天，共产生车辆租金13300元（380元/天×35天），被告已支付租金10540元，尚欠租金2760元。原告经追讨尚欠租金无果，遂于2021年1月19日诉至本院，要求处理。本院认为：本案是车辆租赁合同纠纷。被告向原告租用涉案车辆的事实，有原告提供的《免押金汽车租赁合同》和被告的身份证、驾驶证等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告已按照合同约定将车辆交付给被告使用，被告亦应按照约定支付租用车辆期间的租金。双方约定的租期为3天，被告实际使用车辆35天，应按实际租用车辆的时间及约定的租金标准支付车辆租金13300元给原告。原告确认被告已支付了租金10540元给原告，属于原告的自认行为，本院予以确认。因此，被告需再向原告支付车辆租金2760元（13300元-10540元）。双方签订的《免押金汽车租赁合同》虽未约定租金的支付期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的立法精神，被告应于交还车辆终止其享有的合同权利之日向原告支付租金。原告起诉主张被告支付尚欠租金2760元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告王奕威经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告王奕威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心支付租金2760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王奕威负担。本判决为终审判决。审判员  陈志苹二〇二一年四月十三日书记员  黄子成附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执821号之七 申请执行人：宗龙芬，女，1965年1月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈建华，女，1988年12月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 宗龙芬申请执行陈建华民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初576号民事调解书已发生法律效力。因陈建华未按生效法律文书履行义务，本院于2021年04月19日依法立案执行。立案执行标的：借款本金20000.00元，案件执行费200.00元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈建华发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行； 二、通过司法网络系统查询和调查，未查询到被执行人陈建华有可供执行财产； 三、限额冻结了被执行人陈建华名下银行卡； 四、对被执行人陈建华采取了限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈建华名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已将被执行人陈建华限制高消费，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于扬 审判员  陈蔺 二〇二一年四月二十九日 书记员  王越
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初2160号原告：李政烨，男，汉族，1999年10月10日出生，住山东省胶州市。被告：段学学，男，汉族，住山东省平度市。原告李政烨与被告段学学信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李政烨于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李政烨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李政烨负担。审判员  雍延明二〇二一年四月六日书记员  杜佳佳
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初560号 原告：杨宇婷，女，汉族，生于1998年10月27日出户籍地四川省遂宁市安居区,确认送达地址四川省遂宁市安居区。 被告：欧丽君，女，汉族，生于1989年10月14日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告杨宇婷与被告欧丽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨宇婷到庭参加了诉讼，被告欧丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨宇婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币8,000元及利息，利息从起诉之日起按照同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2020年3月31日起至2020年10月20日止，被告先后10次向原告借款，原告通过微信向被告转款合计8000元，后今经原告催收，被告仍未偿还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告欧丽君未作答辩。 原告杨宇婷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证明，证明原、被告双方当事人主体适格；2.微信聊天记录、微信转账记录，证明被告向原告借款及原告向被告交付了借款的事实。原告提交的上述证据，由于被告欧丽君未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据符合证据三性原则，本院予以采信。 被告欧丽君未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨宇婷与被告欧丽君在遂宁市安居区华夏建博城海尔售后因工作相识后，被告欧丽君向原告杨宇婷借款，2020年3月31日原告通过微信向被告转款1，500元；同年4月13日转款500元；同月17日转款500元；同月19日转款500元；6月22日转款500元；7月19日转款1，800元；8月23日转款1，000元；9月16日转款200元；同月22日转款1，000元；10月20日转款500元，以上转款合计8，000元。原告曾请求被告还款，被告欧丽君于2020年8月24日通过微信向原告还款400元、同年9月30日还款500元；同年10月31日还款200元。庭审中，因原告杨宇婷坚持其诉辩意见，被告欧丽君未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为，被告欧丽君在原告杨宇婷处借款，事实清楚，证据充分，系双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，其民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款到期后，被告欧丽君未按约定归还借款，被告欧丽君的行为属违约，应承担归还借款的民事责任，故原告杨宇婷要求被告欧丽君归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本金金额问题，因原告通过微信向被告借款8，000元，被告又通过微信向其还款1，100元，故本案的借款本金为6，900元。原、被告未提供证据证明双方曾就借款利息达成一致约定，也未约定逾期借款利息，故本案逾期借款利息按照同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%标准计算，利息起算日为原告起诉之日。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧丽君返还原告杨宇婷借款本金6,900元及利息（利息计算方法为：以本金6,900元为基数，从2021年4月3日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率3.85%为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。杨宇婷可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取25元，由被告欧丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 银 二〇二一年四月二十七日 法官助理  谭 竹 书 记 员  沈小燕
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初871号 原告：刘现礼，男，1984年9月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：贾彩业（系刘现礼之妻），女，1986年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：张建立，男，1981年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：刘现青，女，1982年7月3日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告刘现礼与被告张建立、刘现青合伙企业纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现礼及其委托诉讼代理人贾彩业、曹绍静到庭参加诉讼，被告张建立、刘现青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘现礼向本院提出诉讼请求：依法判令张建立、刘现青立即给付刘现礼70000元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：张建立、刘现青拖欠刘现礼合伙款项70000元，请求依法追回。 张建立、刘现青未作答辩。 刘现礼围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，刘现礼的身份证，证明刘现礼的主体资格；证据2，刘现青签字捺印的合伙解散清算表，证明其应当给付刘现礼217295元；证据3，证明一份，证明张建立欠刘现礼120000元并约定了还款时间，证据2、3证明张建立、刘现青对上述欠款形成过程知悉且是夫妻共同债务，张建立、刘现青系本案适格被告；证据4，陈胜缺、刘春起、张振夺、贾玉贞出庭证人证言，证明证据2、3的真实性。上述证据来源合法、客观证实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘现青与刘现礼系同胞姐弟关系，张建立与刘现青系夫妻关系。刘现礼与张建立、刘现青夫妻曾合伙经营电缆破碎料生意。2019年，双方协商解除合伙关系，经清算，张建立、刘现青应退给刘现礼217295元，刘现青、刘现礼分别在清算单上签名认可，陈胜缺、刘春起（小起）作为证明人分别在清算单上签名。之后，张建立、刘现青给付刘现礼97295元，对尚欠120000元，张建立向刘现礼出具欠120000元的书面证明，张振夺、贾玉贞、刘春起（小起）作为证明人分别在证明上签名、捺印。出具证明后，张建立通过刘春起给付刘现礼50000元，尚欠70000元未给付，刘现礼为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张建立、刘现青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，刘现礼主张张建立、刘现青给付退伙款项的事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、第九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张建立、刘现青自本判决生效之日起五日内支付刘现礼70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由张建立、刘现青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二一年四月二十日 书记员  闫 明
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执779号 郭建国、朱勇红： 申请执行人郭建国与被执行人朱勇红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕1002民初550号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱勇红逾期未履行该调解书确定的义务,申请执行人郭建国向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费2228元。本院依法受理。 在执行过程发现，依据生效的民事调解书，申请执行人郭建国只能申请被执行人逾期未履行的500元，超过500元部分不符合立案的条件。经给郭建国释明，其同意把执行标的变更为500元。被执行人朱勇红交纳了500元，本院已给郭建国兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执779号执行案件执行完毕，于2021年4月19日结案。 二〇二一年四月十九日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保127号申请人：张华表，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：王旭旭、郭超（实习），河南天坤律师事务所律师。被申请人：陕西芈琼建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金茂国际7号楼2404室，统一社会信用代码91610113MA6W4QL70M。法定代表人：陈慧东，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：四川小屋智趣房地产经纪有限公司郑州分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风东路东、普惠路西、创业路北1号楼1单元29层2919，统一社会信用代码91410100MA9FRR1H30。负责人：许新文。申请人张华表与被申请人陕西芈琼建筑工程有限公司、四川小屋智趣房地产经纪有限公司郑州分公司房屋租赁合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人张华表于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人陕西芈琼建筑工程有限公司、四川小屋智趣房地产经纪有限公司郑州分公司名下银行存款68705.18元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192021002659，担保金额68705.18元人民币。本院经审查认为，申请人张华表的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人陕西芈琼建筑工程有限公司、四川小屋智趣房地产经纪有限公司郑州分公司名下银行存款68705.18元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年四月二十一日书记员  刘 方
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初536号原告：李竹欣，男，1977年4月21日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。被告：杨跃启，男，1956年10月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：于洪军，男，1975年11月18日生，汉族，民政局干部，住黑龙江省宾县。原告李竹欣与被告杨跃启、于洪军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李竹欣、被告杨跃启、于洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李竹欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨跃启立即偿还借款90000元，并给付违约利息9000元，合计99000元；2.判令于洪军承担担保连带给付责任；3.本案诉讼费用由杨跃启、于洪军承担。事实和理由：2014年11月12日杨跃启因急需用钱从李竹欣处借款90000元，由于洪军向李竹欣借款本息提供担保，双方约定借款期限6年，并约定到期不还，由被告支付10%违约金即9000元。此款经李竹欣多次索要未果，提起诉讼。杨跃启把于洪军找来让他担保，李竹欣才同意让杨跃启欠钱。条的产生是于洪军所说的过程。被告杨跃启辩称，同意李竹欣诉请，现在没有钱给不上。当时找于洪军不是担保人，是让当个中间人见证撮合一下。当时给原告50000元钱是原告出刑事谅解书。把于洪军找来是因为于洪军认识原告，我不认识原告，也让于洪军证明给了原告50000元，我又给原告出具了90000元的条。被告于洪军辩称，不同意承担担保责任。不是诉状上所说的借款，杨跃启应该偿还原告90000元，杨跃启的儿子杨洪亮卖给原告一台车，车的手续违法，原告报公安经侦，之后杨跃启给我打电话，让我过去，跟我说让杨跃启还钱让我提供担保的事我就不同意，杨洪亮也卖给我一台非法的车，还欠我150000元，我不可能担保，我就和原告说，我也不去报案，杨洪亮啥时候有钱啥时候还我，我不记得在欠条上怎么签的担保人的事。本院经审理认定事实如下：2014年李竹欣在杨跃启儿子处购买一辆手续瑕疵车辆，价格140000元。后李竹欣报案，杨跃启为了儿子取得谅解，自愿同意返还李竹欣140000元。2014年11月12日杨跃启先行给付李竹欣50000元，剩余90000元签订《借款合同》一份，约定期限6年，“逾期不还，从逾期之日起至30日内加收10%的罚金”，李竹欣在借款合同的甲方（债权人）处签名按手印，杨跃启在乙方（债务人）处签名按手印，于洪军在担保人处签名按手印。李竹欣出具了谅解书。此款至今未给付，李竹欣提起诉讼。上述事实有李竹欣提供的《借款合同》一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，各方于2014年11月12日签订《借款合同》发生在民法典施行前，在签字时各方的权利义务已经确定，当事人基于当时法律已形成合理预期，现引起民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案适用当时的法律、司法解释的规定。李竹欣提供《借款合同》一份拟证明2014年11月12日杨跃启欠李竹欣90000元，于洪军是担保人，二被告签字按印，约定借款期限6年，杨跃启无异议，于洪军对真实性无异议，认可签字，本院予以采信该证据，作为定案依据。2014年11月12日李竹欣与杨跃启、于洪军签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现给付期限已届满，李竹欣要求杨跃启按照约定给付90000元，应予支持。李竹欣按照约定“逾期不还，从逾期之日起至30日内加收10%的罚金”主张违约利息9000元，即视为主张违约金9000元，符合法律规定，本院予以支持。于洪军作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在《借款合同》上担保人处签名确认的法律后果，于洪军提供担保的事实成立，因各方当事人对保证方式、保证担保的范围没有约定，故于洪军应当对全部债务承担连带保证责任。综上所述，李竹欣的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杨跃启自本判决生效之日起七日内给付原告李竹欣欠款90000元；二、被告杨跃启自本判决生效之日起七日内给付原告李竹欣违约金9000元；三、被告于洪军对上述一、二款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1137元（已交纳），由被告杨跃启负担，被告于洪军承担连带给付责任，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 沙二〇二一年四月六日书记员 王丹丹
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初690号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月21日开庭日期2021年3月29日是否公开审理是是否缺席审理否原某原某：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市，统一信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李某。被某被某：郝利荣，住山西省太原市，公民身份号码×××。到庭情况原某平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李某，被某郝利荣到庭参加了诉讼。原某诉讼请求一、判令被某郝利荣归还原某剩余贷款本金人民币189758.79元；二、判令被某郝利荣支付拖欠利息人民币10680.54元、本金罚息人民币1378.69元、利息复利人民币437.83元（截至2021年03月29日止），并支付自2021年03月30日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币189758.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币10680.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币202255.85元(截至2021年03月29日止）；三、判令被某郝利荣支付原某为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被某郝利荣不履行上述给付金钱义务，原某有权就其所有的牌号为×××，发动机号为2GR0872860，车架号为JTEGS21H5C8067347的埃尔法牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被某郝利荣继续清偿；五、本案的诉讼费由被某郝利荣共同承担。被某答辩意见对诉讼请求、事某,但我起诉以后还过款，金额有变化。我也正在筹钱，尽快还款。原某证据一、个人汽车贷款申请表证明目的：证明被某曾向我行申请汽车消费贷款。二、《个人担保贷款合同》证明目的：证明原某与被某之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。三、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏证明目的：证明原某与被某就贷款所购车辆办理了抵押登记。四、平安银行个人账户交易明细清单、个人贷款转账凭证、情况说明证明目的：证明原某按约履行了放款义务。五、贷款罚息表证明目的：证明被某所欠本金、利息及罚息的具体金额。六、数字签名验证报告及附录证明目的：证明所有被某在与原某签订的电子签名《个人担保贷款合同》上签字的真实性，且证明该份电子签名合同同原某向法院提供的《个人担保贷款合同》复印件系同一份合同。七、协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单证明目的：证实原某为实现债权聘请律师支付律师费2000元。被某质证意见及证据被某郝利荣：证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七，三性均无异议。被某郝利荣未提交证据。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据贷款金额277000元贷款用途自用购车贷款期限自2019年10月14日至2022年10月14日止贷款实际发放日及数额2019年10月14日发放277000元贷款贷款利率年利率13％利率调整方式固定利率罚息利率19.5％复利利率19.5％逾期起算日2020年06月14日起诉后是否还款从2020年06月14日至2021年3月29日，共偿还本金41447.59元利息11775.87元罚息2167.41元复利894.43元欠款金额及明细截止2021年03月29日本金189758.79元利息10680.54元罚息1378.69元复利437.83元原某主张的利息、本金罚息、利息罚息的总和未超出年利率24%律师费2000元保全费无判决理由1.原某与被某签订《个人担保贷款合同》后，原某依约履行了放款义务，被某未依约还款，已属违约，原某依据合同约定主张要求被某偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。2.原某向被某主张承担律师费2000元的诉讼请求，符合上述合同约定，本院予以支持。3. 原、被某双方对抵押车辆办理了抵押登记，故原某要求就抵押车辆享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决主文一、被某郝利荣于本判决生效之日起十日内偿还原某平安银行股份有限公司太原分行截止2021年03月29日尚欠的借款本金189758.79元，利息10680.54元，罚息1378.69元，复利437.83元；并支付自2021年03月30日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以189758.79元本金为基数，按年利率19.5%计算；复利以10680.54元利息为基数，按年利率19.5%计算，每年支付的罚息、复利以本金的年利率24%为限）；二、被某郝利荣于本判决生效之日起十日内偿付原某平安银行股份有限公司太原分行律师代理费2000元；三、被某郝利荣如不履行上述给付金钱义务，原某有权就被某郝利荣所有的牌号为×××(发动机号为2GR0872860，车架号为JTEGS21H5C8067347)的埃尔法牌小型普通客车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被某郝利荣继续清偿；迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费2480元，由被某郝利荣负担（此款原某已预付，被某于本判决生效之日起十日内偿付原某）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二一年四月十四日书 记 员 张 艳
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初1080号 原告：刘汉林，男，汉族，住长春市九台区。 原告：刘亚楠，女，汉族，住长春市九台区。 被告：李启波，男，汉族,住长春市九台区。 原告刘汉林、刘亚楠与被告李启波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉林、刘亚楠，被告李启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘汉林、刘亚楠向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金645980元、丧葬费36906元，共计682886元；2.案件受理费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2020年9月6日15时25分许，被告驾驶的车牌号为×××号二轮摩托车载乘原某（金港大街）五洲大街由南向北行使至辽矿墙材厂门前时，遇范广彬驾驶的×××号解放牌轻型货车与其同方向同车道前方行驶至该处、×××号二轮摩托车与×××号解放牌轻型货车尾随相撞，造成韩桂华死亡的交通事故，此事故经长春市公安局交通警察支队长春新区大队认定，被告负事故全部责任。经查：原告刘汉林系死者韩桂华之子，原告刘亚楠系死者韩桂华之女，韩桂华配偶及父母均已去世。原告认为，原告乘坐被告车辆，被告作为驾驶人应保障原告的人身及财产安全，对于原告的损失，被告应承担全部赔偿责任，故原告起诉来院，请求依法判决被告赔偿原告全部损失。 李启波辩称，没有经济能力赔偿，现在我没有经济来源。 本院经审理认定事实如下：2020年9月6日15时25分许，李启波驾驶×××号二轮摩托车载乘韩某（金港大街）五洲大街由南向北行驶至辽矿墙村厂门前时，遇范广彬驾驶×××号解放牌轻型货车与其同方向同车道前方行驶至该处，×××号二轮摩托车与×××号解放牌轻型货车尾随相撞，李启波、韩桂华倒地受伤，韩桂华经“120”急救医生确认当场死亡。此事故经长春市公安局交通警察支队长春新区大队道路交通事故认定书认定：当事人李启波承担全部责任；当事人范广彬无过错，当事人范广彬无事故责任；当事人韩桂华无过错，当事人韩桂华无事故责任。 另查明，李启波驾驶的×××号二轮摩托车没有投保交强险。李启波与韩桂华系同学关系,韩桂华在搭乘李启波驾驶的摩托车时没有佩戴安全头盔。 再查明，韩桂华的第一顺位继承人系刘汉林、刘亚楠。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。本案中,交警部门认定韩桂华在事故中不承担责任,系对事故原因的责任认定,并非对民事责任的确定。本案中,韩桂华乘坐车辆时未佩戴安全头盔,于事故中因头部受伤死亡,其自身对损害后果的发生存有一定过错,应适当减轻侵权人的责任,据此,本院酌情确定由韩桂华自行承担10%的责任。 刘汉林、刘亚楠主张的赔偿金额确认如下：1．死亡赔偿金，核算为645980元（32299元×20年）；2．丧葬费，按36906.48元予以确认。综上，刘汉林、刘亚楠的损失共计682886.48元,此款由李启波赔偿90%,即614597.83元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李启波于本判决生效之日一次性赔偿原告刘汉林、刘亚楠因交通事故导致的各项损失共计614597.83元； 二、驳回原告刘汉林、刘亚楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5314元（已减半收取），由被告李启波负担4972.99元，由原告刘汉林、刘亚楠自行负担341.01元；保全费1520元，由被告李启波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  朴景梅 二〇二一年四月十九日 书记员  李碧莹
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执324号 申请执行人：王亚琴，女性,1971年1月11日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：侯天福,男性,1957年6月3日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人王亚琴与被执行人侯天福婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执324号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年四月六日 书记员  何倩倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1202行审12号 申请执行人：怀化市人民防空办公室,住所地怀化市鹤城区。 委托代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 委托代理人：谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被执行人：怀化市公安局交通警察支队，住所地湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人怀化市人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行该局2020年4月16日对怀化市公安局交通警察支队作出的怀防费决字[2020]13号责令补缴防空地下室易地建设费决定书。本院于2021年3月17日依法受理后，于2021年3月29日向怀化市公安局交通警察支队送达了申请执行书及案件受理通知书，并依法组成合议庭，对怀化市人民防空办公室作出的怀防费决字[2020]13号责令补缴防空地下室易地建设费决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人怀化市公安局交通警察支队在怀化市鹤城区修建的“怀化市交通安全警示教育基地”1#、2#楼项目未按规定修建战时可用于防空的地下室，应缴纳易地建设费人民币326819元。申请执行人怀化市人民防空办公室于2020年4月16日作出怀防费决字[2020]13号责令补缴防空地下室易地建设费决定书，决定向被执行人征收尚欠的防空地下室易地建设费人民币326819元。以上费用，应在收到决定书15日内缴清，逾期不缴纳按日加收千分之一的滞纳金。 怀化市人民防空办公室于2020年4月27日向怀化市公安局交通警察支队会送达了怀防费决字[2020]13号责令补缴防空地下室易地建设费决定书。怀化市公安局交通警察支队会在法定期限内未对该行政征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政征收决定已发生法律效力。2020年12月21日，怀化市人民防空办公室向怀化市公安局交通警察支队送达了怀防履催字[2020]17号限期履行行政执法决定催告书，催告其在十日内履行上述行政征收决定。被执行人怀化市公安局交通警察支队在催告书送达后逾期未履行上述义务。 本院认为，申请执行人怀化市人民防空办公室作出的怀防费决字[2020]13号责令补缴防空地下室易地建设费决定书认定的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法,该行政征收决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《湖南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对怀化市人民防空办公室2020年4月16日作出的怀防费决字[2020]13号责令补缴防空地下室易地建设费决定书中对怀化市公安局交通警察支队征收的防空地下室易地建设费人民币326819元及从2020年5月13日起至该费用缴清之日止按日千分之一计算滞纳金内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏勇 审判员  欧 侠 审判员  刘 礼 二〇二一年四月七日 书记员  胡佳玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1486号罪犯邱良壮，男，汉族，1988年5月6日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖1324刑初422号刑事判决，以被告人邱良壮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金四万元；责令退赔被害人损失合计33910元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯邱良壮在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯邱良壮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邱良壮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱良壮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握，对其减去有期徒刑八个月，鉴于减刑后刑期至2021年3月19日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱良壮减去自本裁定送达之日起至2021年11月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初1644号原告：王光军，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：董广武，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：铁岭精平建筑工程有限公司，住所地铁岭经济开发区温庄子分场。法定代表人：王晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖智超，系该公司工程师。被告：张庆举，男，1968年12月23日出生，汉族，瓦工，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告王光军诉被告铁岭精平建筑工程有限公司（以下简称精平公司）、张庆举劳务合同纠纷案件，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员褚天书独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理此案。原告王光军的委托诉讼代理人董广武、被告精平公司的委托诉讼代理人肖智超、被告张庆举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光军向本院提出的诉讼请求为：1、要求二被告支付拖欠原告王光军的劳动报酬2230元及到给付日止的利息177.84元，共计2407.84元（按年利率4.35%)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经张庆举介绍，从2019年3月7日至2019年4月15日期间到被告承建的阳光丽景工程建筑工地做木工，约定工资为每天240元，被告现拖欠原告9.2天劳动报酬，共计2230元，至今未付。被告铁岭精平建筑工程有限公司是真正的用人单位，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人张庆举，并且在结算工人工资时，二被告铁岭精平建筑工程有限公司和张庆举相互推诿以达到欠薪的目的，不履行义务。三年来，原告到劳动监察局多次讨要工资未果，现请求法院查明事实，维护我们农民工弱势群体的基本权益。被告精平公司辩称，精平公司按照建筑面积每平方米83元将阳光丽景16号楼的木工工程承包给张庆举，所有的人工是由张庆举自己来处理，包括工人工资是张庆举与工人协商的，精平公司并不参与其中。精平公司按照所称的建筑面积是昌图县房产测绘中心测绘的结果，16号楼加16号楼工建共计11055.47平方米×83元/平，合计金额为917604.01元。精平公司现在给付张庆举共计930000元，并且收到经张庆举本人签字确认20张收据，精平公司已经把所有人工费全部结清，所以精平公司不应承担连带给付责任。被告张庆举辩称，对原告主张的劳动报酬数额没有异议，我和精平公司的副经理闫维平约定按图纸施工，施工地点是阳光丽景16号楼，我实际施工的面积是12654.02平，按照每平83元的价格计算，工程款应为1050000余元，闫维平给我结算974156元，尚欠76127元未结算。审理中，被告精平公司向本院提交工人工资收据20张（复印件）。证明：精平公司已将人工费930000元结清，不存在任何拖欠。同时证明收据上的张伍与张庆举是同一人。经庭审质证，被告张庆举承认这20张收据是其出具的，并收到930000元。原告对此证据没有异议。经审查，本院认为原告及被告张庆举对此证据均无异议，本院对此证据予以确认。审理中，原告王光军与被告张庆举均未提供证据。依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：被告精平公司承建阳光丽景工程，将16号楼的木工工程承包给被告张庆举，双方未签订书面合同。张庆举自行安排雇佣工人施工。2019年3月7日至2019年4月15日期间，原告王光军受雇于张庆举，从事木工作业，被告张庆举尚欠原告劳动报酬2230元。本院认为，被告张庆举雇佣王光军从事木工作业，其雇佣关系依法成立，被告张庆举对原告主张劳动报酬无异议，其债权债务关系明确，被告张庆举应承担支付原告劳动报酬义务。原告主张拖欠劳动报酬利息无依据，该请求本院不予支持。本案中，原告主张由被告精平公司与被告张庆举承担连带责任，因被告精平公司已给付张庆举工程款930000元，被告精平公司主张工程款已支付完毕，原告及被告张庆举未能提供合法有效证据证明被告精平公司拖欠被告张庆举工程款，且被告精平公司已付的工程款足以支付工人工资，故对原告要求被告精平公司承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。如被告张庆举与被告精平公司工程款有争议，另行协商解决，协商不成可另行处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张庆举于本判决发生法律效力后立即给付原告王光军劳动报酬2230元。二、驳回原告王光军其它诉讼请求。如果被告张庆举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张庆举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  褚天书二〇二一年四月三十日书记员  李 新
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2220号 原告：梁德，男，1970年9月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王艳秋，女，1967年6月7日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。系梁德之妻子。 被告：梁良，男，1974年4月16日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈娟，女，1983年1月29日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。系梁良之妻子。 原告梁德与被告梁良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日14时30分在本院时村法庭公开开庭进行了审理。原告梁德及其委托诉讼代理人王艳秋、被告梁良的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁德向本院提出的诉讼请求：1、梁良支付给梁德借款20,000元和利息9,400元；2、案件受理费，由梁良负担。事实和理由：2016年3月29日晚上，梁良与担保人梁号一起到梁德的家里借款20,000元用于购买车辆，当时梁德不在家，梁号与梁德电话沟通称，梁良想向你借款20,000元，经梁德同意，梁德的妻子王艳秋将20,000元现金借交给梁良，梁良书写借条一份，双方约定月息1分五厘，期限一年，到2017年3月29日连本加利一起还清。借款到期后，梁良支付一年利息，梁德还免除利息200元。梁德一直催促梁良还款，梁良一次次向后推，梁良于2019年再次支付给梁德利息5,000元。至今，梁良尚欠本金和利息29,400元。 被告梁良承认梁德主张的事实，但认为，梁德为其内弟借款20,000元用于购买车辆，能找到梁良的内弟，就能早点还款，找不到梁良的内弟，就慢慢还款，能挣多少还多少；梁良向梁德支付利息5,000元，系梁良的工资发到梁德银行账户内，梁德直接扣的利息。 本院认为，梁良承认梁德在本案中主张的事实，故对梁德主张的事实予以确认。借款期限届满，梁良履行支付给梁德借款利息的部分义务，显然，梁良违反诚实信用原则，已构成违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故梁德请求梁良清偿借款的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 梁良支付自2016年3月29日至2017年3月28日一年利息3,600元后，因梁良所得工资5,000元发放至梁德银行账户内，梁德扣留抵付利息，以借款本金20,000元为基数，按月利率1.5%，利息5,000元系自2017年3月29日至2018年8月18日计16个月20天的利息。梁德请求94,000元的利息系自2018年8月19日至2020年3月27日31.3个月的利息，梁德适用当时的司法解释，请求按约定月利率1.5%计算并不超过当时司法解释保护的标准，故梁德请求支付利息的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告梁良于本判决发生法律效力之日起十日内向梁德偿还借款20,000元和支付利息9，400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告梁良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二一年四月二十三日 书记员  高圣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执461号之二被执行人：高学飞，男，1985年7月10日生，汉族，户籍地阳谷县，原住聊城市东昌府区，现于山东省德州监狱服刑。被执行人高学飞罚金一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)鲁1502刑初390号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2021年1月20日依法立案执行。本院通过邮政专递邮件方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人高学飞采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务罚金320000元，已执行0元，尚欠320000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二一年四月二十六日书记员  赵 博
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初442号 原告：贾某，男，1985年4月5日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街3117号。统一社会信用代码9113060073874513XL。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑岩，该公司职员。 原告贾某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人李绍辉、被告太平洋财险保定支公司的委托诉讼代理人郑岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆维修理赔款6492元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月1日，原告在被告太平洋财险保定支公司处为自己新购置的家用小型轿车（车辆识别代码，发动机号码）投保机动车损失保险（含不计免赔），保险金额85000元，保险期间自2020年9月2日至2021年9月1日，该车后登记车牌号为冀Ｆ×××××。2020年12月30日18时许，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至雄安新区容城县处时，被李亚威驾驶的冀Ｆ×××××号机动车追尾，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经容城县公安交通管理大队处理，认定李亚威承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将受损的冀Ｆ×××××号小型轿车交由4Ｓ店保定东风南方汽车销售服务有限公司进行修理，并支付修理费6492元。经原告多次联系李亚威进行索赔，始终无法与李亚威取得联系，使原告损失得不到赔偿。被告作为冀Ｆ×××××号小型轿车的承保公司，有义务对原告受损车辆的维修费用进行赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告太平洋财险保定支公司辩称，请法院依法核实贾某的驾驶本、车辆的行驶证是否年检有效，如无效，保险公司不承担赔偿责任。贾某向我公司进行代位求偿，我司赔偿后应依法获得追偿权。诉讼费属于间接费用，我公司不承担。原告方应配合提供被追偿方的相关信息及车辆的投保信息。 经审理查明，2020年9月1日，原告贾某与被告太平洋财险保定支公司签订了神行车保机动车保险合同，原告为自己新购置的小型轿车（车辆识别代码，发动机号码）投保机动车损失保险（含不计免赔），保险金额85000元，保险期间自2020年9月2日0时0分起至2021年9月1日24时0分止，该车后登记车牌号为冀Ｆ×××××。2020年12月30日18时许，李亚威驾驶冀Ｆ×××××号小型载客汽车在容城县二中丁字路口与原告贾某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。容城县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定李亚威负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2020年12月31日将受损的冀Ｆ×××××号小型轿车交由保定东风南方汽车销售服务有限公司进行维修，支付修理费6453元，手续费39元。原告多次要求李亚威赔偿未果。上述事实有容城县公安局交通管理大队出具的第130600420208019495号道路交通事故认定书、贾某的行驶证及驾驶证、太平洋保险神行车保机动车保险单、保定东风南方汽车销售服务有限公司维修清单、维修费发票及原告当庭陈述证实。 本院认为，原告贾某与被告太平洋财险保定支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆因交通事故受损，为此原告支出车辆维修费用6453元，被告应按照保险合同约定予以赔偿。被告向原告赔付后，可依据保险法相关规定在该赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告放弃要求被告赔偿手续费39元，属自愿处分其权利的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾某车辆维修费用6453元； 二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田林海 二〇二一年四月二十日 书记员  田 昊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7741号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路**，统一社会信用代码：91410100870046854A。负责人：赵葛，职务：行长。委托代理人：朱慧慧、杨历达，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告文xx，女，汉族，1976年6月10日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告文xx（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金11970.54元及利息、逾期还款违约金，管理类费用等（截止2020年11月11日止利息为1187.44元、逾期还款违约金为692.14元，管理类费用3元，自2020年11月12日起至实际清偿完毕之日止的利息，逾期还款违约金、取现手续费，消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穂贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1808.25元）暂总计15661.37元。3、本案诉讼费均由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨历达到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年9月6日，被告在原告申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请人签约处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，主卡申请人后由被告签名并捺印。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：透支金额从银行记账日起计算，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，受每月天数及被告还款情况等因素的影响，实际年利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告按照约定向被告发放了案涉信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款，截止2020年11月11日，被告尚欠原告本金11970.54元、利息1187.44元。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属于有效协议。被告应按约定按时足额偿还信用卡透支款项，被告未按约定偿还本息的行为构成违约。故原告主张被告偿还欠付本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费、年费、管理类费，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的律师费，其费用未实际支付，本院亦不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告文xx于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金11970.54元及利息（暂计至2020年11月11日的利息1187.44元，之后的利息按照领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由原告负担32元，被告负担64元。本判决为终审判决。审判员  贾威二〇二一年四月十九日书记员  司帅
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初725号 原告：孙莹莹，女，1992年8月8日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：张亨通，男，1997年8月16日出生，汉族，住河北省保定市。 原告孙莹莹与被告张亨通民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莹莹的委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼，被告张亨通经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙莹莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过朋友介绍向原告借款100000元，2020年2月14日、15日原告分两次每次50000元转到被告的银行账户，被告于2020年4月12日给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，为维护原告合法权益特诉至法院。 被告张亨通未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张亨通于2020年2月向原告孙莹莹借款100000元，原告孙莹莹分别于2020年2月14日、15日两次将借款100000元转账至被告张亨通银行账户。被告张亨通于2020年4月12日向原告出具欠条一份，载明：“今借孙营营拾万元整（100000元）借款人：张亨通2020年4月12日”。上述借款被告至今未还。 2021年2月23日蠡县村民委员会出具证明证实该村孙莹莹，身份证号130635××××××××与曾用名孙营营同属一人。 上述事实，有原告提交的欠据、银行转账记录、蠡县辛兴镇辛兴村民委员会证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张亨通向原告借款的事实，有原告提交的被告签名借据、银行转账记录予以证实，本院依法予以认定。本案双方当事人未约定借款期限，原告现主张被告偿还借款100000元的意见，符合法律规定，本院予以支持。 被告张亨通经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张亨通于本判决书生效之日起五日内偿还原告孙莹莹借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张亨通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边春晖 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡