宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁01民终238号 上诉人（原审被告）：刘某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：庞某，宁夏诚托律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏银行股份有限公司宝湖支行。 负责人:杜某。 委托诉讼代理人：张某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 原审被告:庾某,住宁夏回族自治区银川市。 原审被告:刘某2,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人刘某1因与被上诉人宁夏银行股份有限公司宝湖支行、原审被告刘某2、庾某金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初10614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人庞某，被上诉人的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。原审被告刘某2、庾某经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决中利息部分，改判上诉人不承担27013.96元的利息；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案借款利息27013.96元应由原审被告支付，上诉人不应支付。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 原审被告刘某2、庾某未到庭亦未提交书面陈述意见。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告庾风琪立即偿还原告借款本息172013.96元(截止2020年9月9日,本金145000元,利息及罚息27013.96元。此后利息及罚息按合同约定计至实际付清之日止)；2.如不能还款,则对被告刘某1名下的兴庆区平坦巷2-1-402号(权属证号:兴庆区字第2016006395号)的抵押物进行处置,所得价款由原告优先受偿,不足部分由被告继续清偿；3.判令被告刘某2在其与庾某共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。 一审法院认定事实：2016年8月25日，银川市国信公证处出具《公证书》，被告刘某1作为委托人，委托被告庾某为其办理登记在其名下位于银川市××区（房屋所有权证编号：房权证兴庆区字第2016006395号，建筑面积73.6㎡）为被告庾某在原告处办理贷款、银行承兑汇票及相关的业务提供抵押担保。因我本人工作繁忙不便亲自前去办理上述相关事宜，所以特委托庾风琪为我的代理人带我办理如下事宜：一、代为与上述银行办理贷款、银行承兑汇票及其相关业务，并签署与之相关的合同及法律文件；二、代为到房屋管理部门办理上述房屋抵押登记的一切事宜，签署相关合同文件，领取他项权利证书及相关证件；三代为到房屋管理部分办理上述房屋注销抵押登记的以其事宜，签署相关合同文件，领取上述房屋所有权证及相关证件；四、代为办理上述贷款、银行承兑汇票及抵押登记、注销抵押登记相关的以其事宜，并签署预支相关的合同文件。受托人庾风琪在办理上述委托事项过程中签署的一切与之相关的合同、文件，我均予以认可，由此在法律上产生的一切权利和义务均由我享受和承担。委托期限：自二零一六年八月二十五日起至二零一七年八月二十四日止。受托人无转委托权。 2016年9月28日，原告与被告庾某签订《最高额抵押合同》，约定以被告刘某1名下位于银川市××区房屋为被告庾某上述借款提供抵押担保，并于2016年9月29日办理抵押登记手续。他项权利种类抵押，债权数额300000元。 2018年9月26日，原告与被告庾某、刘某2共同签订《个人借款合同》，约定，被告庾某作为借款人向原告申请个人流动资金贷款150000元用于归还编号为NY011010450020170900007合同项下的借款。借款期限为12个月，自2018年9月29日起至2019年9月10日止，该笔借款采用固定利率，以基准/基础利率加浮动幅度确定，基准/基础利率为放款日与上述借款期限相对应档次的中国人民银行贷款基准利率/贷款基础利率（LPR），浮动幅度为80%，在合同期限内浮动幅度保持不变，月利率为6.525‰，合同有效期内利率不变。逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定。按季结息，分期还本，结息日为每季度末月20日，按月归还本金每月20日5000元。同时，被告刘某2作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。被告刘某1作为抵押人为上述借款提供抵押担保，担保合同编号为NY01101045002016090003501。 2018年9月10日，被告刘某2向原告出具配偶还款承诺书，称其自愿以家庭的共有收入及财产为被告庾某在原告处借款150000元履行还款义务，同时对该笔借款承担连带清偿责任。若该借款到期不能按月清偿，贵行有权处分我们夫妻共同财产。 各方均已确认合同中填写的送达地址为有效送达地址，适用范围包括各方产生争议进行民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中各类法律文书的送达。送达地址如有变更，应当以书面形式在加盖印章（法人）或者签字后邮寄送达给其他方。任何一方未按合同约定履行送达地址变更通知义务的，本合同确认的送达地址仍视为其有效送达地址。合同当事人提供或确认的地址不准确、地址变更后未及时通知对方或法院、当事人拒绝签收等导致相关文件、法律文书未能被当事人实际收的，邮寄送达的，以相关文件、法律文书退回之日视为送达之日。合同中确认的送达地址法院进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于其在本合同中的约定，也应当视为送达。如提供或确认的送达地址不准确或送达地址变更后未及时合同约定履行通知义务、当事人拒绝签收的，自行承担由此产生的相应法律后果。 合同签订后，原告依约为被告庾某提供借款150000元，被告庾某未依约偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。截至2020年9月9日，被告庾某尚欠借款本金145000元及利息27013.96元未付。 一审法院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告庾某发放贷款150000元。被告庾某未按约偿还全部借款本息构成违约，原告诉请被告庾某偿还借款本金145000元及利息（截至2020年9月9日利息为27013.96元，自2020年9月10日起的利息按合同约定计至判决确定给付之日止），予以支持。被告刘某2作为保证人，且签署《配偶还款承诺书》，原、被告双方对保证方式、范围有明确约定，原告诉请刘某2在其与庾某共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任，予以支持。被告刘某1自愿以其名下位于银川市××区字第2016006395号）为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记手续，原告对该房产在合同约定的范围内享有优先受偿权。上述《最高额抵押合同》签订时间为2016年9月28日，所担保主债权为2016年9月28日至2021年9月27日期间内，签订时间属公证书中委托期限2016年8月25日起至2017年8月24日内，被告刘某1认为《最高额抵押合同》不在委托期限内、其不知情，不承担相应法律责任的辩解理由不能成立。被告庾某、刘某2经合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告庾某偿还原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行借款本金145000元及利息（截至2020年9月9日利息为27013.96元，自2020年9月10日起的利息按合同约定计至本判决确定给付之日止），于判决生效之日起十日内付清；二、原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行对被告刘某1名下位于银川市××区字第2016006395号）的房产经拍卖、变卖所得价款在合同约定范围内享有优先受偿权；三、被告刘某2在其与庾风琪共同财产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元（已减半收取），由被告庾某、刘某2、刘某1负担。 二审中当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张不应承担利息，经查，本案《最高额抵押合同》中关于抵押担保范围有明确约定，包括但不限于全部本金、利息、逾期利息等。上诉人自愿以其名下房屋为本案借款提供抵押担保并办理抵押登记手续，被上诉人对该房产在合同约定的范围内享有优先受偿权，上诉人主张其不承担利息不成立。 上诉人二审庭审中主张对《最高额抵押合同》及相关内容不知情、本案存在借新还旧、本案已过保证期间的主张，经查，本案《最高额抵押合同》系上诉人公证授权原审被告庾某与被上诉人签订，合法有效。且《最高额抵押合同》中明确约定所担保的主债权在2016年9月28日至2021年9月27日期间，被上诉人一审中于2020年10月19日起诉，并未超出前述期间，故上诉人的前述主张均不成立。 综上，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475.35元，由上诉人刘某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵来珍 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨丽芳 附：本案适用的相关法律条文 《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》 （2019年12月28日第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过） 为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定： 授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。 试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。 最高人民法院应当加强对试点工作的组织指导和监督检查。试点过程中，最高人民法院应当就试点情况向全国人民代表大会常务委员会作出中期报告。试点期满后，对实践证明可行的，应当修改完善有关法律；对实践证明不宜调整的，恢复施行有关法律规定。 本决定自2019年12月29日起施行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。