山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2237号 原告：高唐县晟源物流有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县梁村镇梁村老105国道东80米服务业办公室。 负责人：刘兴彬，经理。 委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐家骆，山东荣法律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。 负责人：李振设，副总经理。 委托诉讼代理人：吴宝群，山东群创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。 原告高唐县晟源物流有限公司（以下简称晟源公司）与被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟源公司的委托诉讼代理人王政、徐家骆，被告太平保险公司的委托诉讼代理人孙泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晟源公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货物损失赔偿费20020元。事实和理由：2019年8月16日上午10时许，原告安排鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××货车运送时风拖拉机18辆。运行路线为山东高唐县至甘肃，该车行驶过程中与电缆发生碰撞，造成车载货物坠落受损。事发后原告及时向被告报案，被告现场查勘定损。经确认运送货物时风牌拖拉机损失价值金额20020元人民币，原告照价赔偿托运人损失。原告在被告处投有《公路货运承运人责任保险》（保单号为：66712125220190000023），事发后原告依约向被告提出索赔申请，但被告拒不赔偿损失，多次沟通调解无效，为维权诉至法院。 太平保险公司辩称，原告在我公司为鲁Ｐ×××××车购买了公路货运承运人责任保险，保险限额为每次事故30万元。但明确记载每次事故绝对免赔为3000元或者损失金额的10%（两者以高者为准）。在核对事故发生的真实性及驾驶人员和车辆的相关证件后，若不存在免赔和拒赔情况，同意在保险限额内对原告合理合法的请求进行理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交如下证据：1、承保明细表一张，保单号:66712125220190000023，证明原告在被告处投有公路货运承运人责任保险一份，保险限额30万元，保险期限为2019年6月4日至2020年6月3日，事故发生在保险期限内，被告应当承担赔偿责任；2、现场照片一组，证明原告在运输过程中发生事故，造成承运货物受损的事实；3、民太安财产保险公估股份有限公司查勘报告一份，证明原告在发生事故后及时向被告报案，经被告委托，民太安财产保险公估股份有限公司甘肃分公司公估师进行了现场查勘，确认事故真实发生以及货物实际损失情况；4、宕昌县哈达铺鹏顺农机销售部维修清单一份，证明涉案货物实际损失20020元；5、宕昌县鹏顺汽车商贸有限责任公司收到条一份，证明事故发生后，原告将受损货物的维修费20020元已支付给宕昌县鹏顺汽车商贸有限责任公司。 被告质证意见：对证据1、2、3真实性无异议；但通过查勘报告显示本次事故的发生是因为车辆运输的三轮车挂到道路上的电缆线造成车辆掉落，可以证实原告车辆存在超高运输的情形，对证据4、5的真实性和关联性均不认可，是原告与案外人就损失进行的协商，被告未参与，且无法证明已实际支付。 被告太平保险公司提交以下证据：1、保险投保单及保险条款各一份，证明投保单中明确记载了每次事故的绝对免赔额并且保险条款、第四条记载了保险理赔的相关情形，其中第二款明确在运输过程中发生车辆碰撞或倾覆，而本案原告无交警部门出具的事故认定书，也没有提供第三者相关信息，无法证明事故发生的真实性；2、保单送达回执单、保险单、承保明细表各一份，证明被告已将保单、保险条款给原告实际送达况且原告提交的投保明细表中也记载了绝对免赔额的相关事项，说明对每次事故的绝对免赔进行了约定。保险条款、第六条第（五）项明确记载因运输工具不适载导致被保险货物损失而产生的费用和责任，保险人不负责赔偿，而被告提交的上述投保单、保险条款均加盖原告公司公章并有原告确认的签收回执，可以证明被告已将保险条款的内容向原告进行了告知，保险免责条款为有效条款。 原告质证意见：对于证据1，被告提交的投保单中关于免赔额的记载，是减轻或者免除保险人责任的条款属于格式条款，被告提交的证据不能证明已对该内容尽到提示和说明义务，对于免赔额我公司不予认可，对于原告提交的保险条款真实性没有异议，但条款上关于保险责任以及责任免除事项的记载没有明确涉案物损属于不予赔偿的情形；对于证据2的真实性无异议，但不能证明被告就免赔事项尽到明确说明及提示义务，对被告主张免赔额的事项不予认可。被告所述的保险条款、第六条第（五）项运输工具不适载，与本案不符。根据查勘报告显示被告在现场查勘过程中没有发现涉案车辆超重超高超载等事项，不属于条款中描述的运输工具不适载情形。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告晟源公司于2019年6月3日在被告太平保险公司为其鲁Ｐ×××××车投保公路货运承运人责任保险，被告给原告出具了保单号为66712125220190000023的《公路货运承运人责任险保险单》及承保明细表，载明被告为原告车牌号为鲁Ｐ×××××的货物运输车承保公路货运承运人责任险，保险期限自2019年6月4日零时起至2020年6月3日二十四时止，投保单及承保明细表列明了每次事故赔偿限额为30万元，累计事故赔偿限额为30万元，每次事故绝对免赔3000元或者损失金额的10%（两者高者为准）。原告向被告支付保费3900元。 原告安排鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××货车自山东省高唐县往甘肃省宕昌县运送时风拖拉机18辆，2019年8月16日上午10时许，该车行至甘肃省陇南市宕昌县时与路旁架设的电缆线发生碰撞，造成车载货物坠落受损。事发后原告及时通知了被告，同日，被告方委托民太安财产保险公估股份有限公司甘肃分公司进行了现场查勘，并出具了查勘报告。查勘报告记载案件名称高唐县晟源物流有限公司20190816碰撞案，查勘日期2019-08-16，查勘地点甘肃省陇南市宕昌县，委托方中国太平财产保险股份有限公司山东分公司，委托日期2019-08-16，报告日期2019-08-19，车辆信息记载了车牌号鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××、车型、车架号及被保险人高唐县晟源物流有限公司等情况，事故经过记载2019年8月16日，刘兴彬驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××解放牌ＧＡ4256Ｐ2Ｋ15Ｔ1Ｅ4Ａ车辆行驶至甘肃省陇南市宕昌县时，因观察不够，车上货物挂到了电缆线，造成车上拉运的农用三轮车掉落后损坏，经询问驾驶员刘兴彬得知，本次事故是由于车上运输的农用三轮车挂到电缆，运输车辆无损失，也未发生碰撞。查勘情况记载现场各方为刘兴彬及公估师赵飞，受损情况记载依据现场照片可见，一辆三轮车直接从运输车辆上掉落至公路，顶部朝下，三轮车前轮直接掉落，油箱内的油液洒落于路面。运输车后方部位的三轮车辆均受到不同程度的碰撞，损伤。据统计，本次事故共计造成18辆三轮车受损，其中有6辆较为严重，其余12辆损失轻微，运输车无损失。公路旁边的电缆线杆被挂倒，电缆线被挂断。2019年8月16日，宕昌县哈达铺鹏顺农机销售部出具维修清单，维修费共计20020元，2019年8月18日，宕昌县鹏顺汽车商贸有限责任公司出具收到条证明收到原告20020元受损三轮车维修费。 《公路货运承运人责任保险条款》第四条载明：在保险期间内，本合同中载明的被保险人的运输车辆在中华人民共和国境内运输货物期间，因下列意外事故造成车辆上装载的货物毁损、灭失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿：（二）在运输过程中发生车辆碰撞、倾覆；第十二条载明：本合同的每次事故免赔额由投保人与保险人在签订本合同时协商确定，并在保险单中载明。投保单中投保人声明载明：“上述各项内容填写属实，如非本投保人亲笔填写亦属于在本投保人授权下的行为。本人已详细阅读投保险种对应的贵公司保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容；并对保险公司就保险条款内容，特别是免除保险公司责任的条款的提示和说明完全理解，没有异议，申请投保。”原告在投保人签名（盖章）处加盖公章。保险合同签收回执中载明：本人/单位已收悉贵司送交的保险合同，已充分了解、认可并确认保险合同全部内容，无任何异议，特此申明！原告在该签收回执签收单位处加盖公章。 本院认为，原告向被告投保公路货运承运人责任保险，被告向原告出具了保险单予以承保，该保险合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，双方保险合同关系成立且有效，原、被告均应按合同履行。 根据原告提供的证据，结合被告委托民太安财产保险公估股份有限公司甘肃分公司现场查勘并出具的查勘报告，能够认定投保车辆在运输货物过程中与路边架设的电缆线发生碰撞，造成车载货物坠落损坏的事实，且根据现有证据不能证明原告车辆存在超高运输的车辆不适载的情况。关于损失数额，有宕昌县哈达铺鹏顺农机销售部出具的对迭部县扶贫项目损坏配件清单的证明，原告按损坏配件清单列明的金额20020元向宕昌县鹏顺汽车商贸有限责任公司支付了维修费。被告在法庭指定的期间内未提供具体定损数额的相关证据，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。……”本案中保险人被告只委托他方进行了现场查勘，但未履行核定义务，本院按照原告提供的证据认定损失数额。保险事故发生在保险期限内，被告辩称的原告运输车辆不适载，单方与第三方协议赔偿，被告不应承担保险理赔责任的意见本院不予采纳。 根据原、被告提交的证据，投保单及保险单中均明确了保险期限，每次事故赔偿限额，累计事故赔偿限额，同时写明了每次事故绝对免赔额，原告在投保单的投保人声明处及保险合同签收回执上盖章，说明已经确认上述保单内容。原告认为就免赔事项被告未尽到提示和说明义务，认为不应免赔的意见本院不予支持。应按照合同约定高者3000元予以免赔。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告高唐县晟源物流有限公司支付货物损失赔偿费17020元。 二、驳回原告高唐县晟源物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，原告高唐县晟源物流有限公司负担22元，被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 刘红军 二〇二一年四月七日 法官助理 孙浩然 书 记 员 魏翌乾