wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔05刑申63号李晓东：你为受贿罪一案，不服贵州省大方县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）黔0521刑初251号刑事判决，向贵州省大方县人民法院提出申诉。贵州省大方县人民法院于2020年5月27日作出（2020）黔0521刑申1号驳回申诉通知书，驳回你的申诉，你不服，以“申诉人具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，主观恶性和社会危害性较小，受贿金额较小，原判量刑过重，犯罪情节轻微，未造成严重危害后果，应对申诉人免于刑事处罚”为由，向本院申诉。本院经调卷复查，现已调卷复查终结。经复查查明的事实与原判决认定的事实一致。无新事实和新证据。对于你所提“申诉人具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，主观恶性和社会危害性较小，受贿金额较小，原判量刑过重，犯罪情节轻微，未造成严重危害后果，应对申诉人免于刑事处罚”的申诉意见，经复查，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论”和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条“根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。”之规定，毕节市公安局金海湖分局在2018年7月21日、7月25日讯问罗才坤时就已经发现你有受贿行为，而你第一次就自己的全部受贿行为如实供述是在毕节市公安局金海湖分局2018年7月31日对其讯问时交代的，故不能认定为自首。你利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金10万元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。你的受贿数额为人民币10万元，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，属数额较大，应当在判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑幅度内对其处以刑罚。原判认定你在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚的从轻减轻情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，判处你缓刑，量刑适当。综上，你的申诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回李晓东的申诉。特此通知。二〇二一年四月二十九日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5341号原告邓天维，男，1987年1月10日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。委托代理人戴文章，系辽宁澄宇律师事务所律师。被告李雪娜，女，1990年1月28日出生，满族，户籍地辽宁省，现住址营口市站前区。原告邓天维诉被告李雪娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓天维及其委托代理人戴文章，被告李雪娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月30日，被告为了偿还信用卡的透支款向原告借款九万元，约定还款日为2019年12月1日，约定利息为一万元。当日，原告通过微信给被告微信（账号77×××99,aiyu昵称：众星房产李美美）转款五万元，2018年12月1日又通过支付宝给被告支付宝账户（实名手机号，别称：壮壮）转款四万元。被告向原告出具了借据和收条（包括利息共十万元）。该笔借款到期后，被告迟迟不归还借款，也不支付借款利息。原告多次给被告打电话，被告才偿还一万元，后来以各种理由一拖再拖，再后来就不接原告的电话了。目前，该笔借款逾期已近半年，按约定的年息一分利计算，早己超过一万元，被告应支付利息至全部借款偿还之日止。1.要求被告立即归还借款本金八万元；2.要求被告支付借款利息（暂计算）一万元；3.案件诉讼费用全部由被告承担。被告辩称，原告起诉的事实与理由属实，同意原告的诉讼请求，但是我现在经济比较困难，所以请求原告方在还款时间和金额上给予考虑，也不申请鉴定了。经审理查明：原告邓天维与被告李雪娜原为朋友关系。2018年11月30日，被告因资金需求向原告借款人民币90000元并约定利息为人民币10000元，此款原告通过微信向被告转款50000元，通过支付宝向被告转款40000元；同时约定还款时日期为2019年12月1日。2018年11月30日，被告给原告出具了借条。另查，被告曾于原告诉前支付给原告人民币10000元，余款人民币90000元，被告未给付，被告曾于本院审理期间提出鉴定申请后放弃申请。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告将款借给被告，被告到期返还并支付利息，原、被告间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告对原告诉请的欠款，欠拖不付，违反约定，也违背了诚信原则，侵犯了原告的合法权益，应予及时给付。原告诉请理由正当，应予支持。对于被告提出的因困难减少给付所欠借款金额及延迟给付时间的请求，因原、被告未达成一致意见且无相关规定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第八条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告李雪娜于本判决生效后十日内给付原告邓天维借款及利息人民币90000元。案件受理费1030元（原告已预交），由被告李雪娜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二一年四月二十三日书记员  侯颖民
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1322行审34号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰。 委托代理人：李永伟。 被执行人：萧县佳诚木材有限公司 法定代表人：蒋守望，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2020）088号行政处罚决定书（以下简称088号处罚决定）第（一）（二）项，本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，对088号处罚决定合法性进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2020年12月22日作出088号处罚决定，认定：萧县佳诚木材有限公司未经批准擅自于2008年12月起在萧县××乡××楼××村××庄××村××楼村的集体土地建木材加工厂，总占地面积1007.00平方米，现已建成，建筑物面积545.00平方米。其所占土地东至空地，南至空地，西至路，北至钢构棚、空地。经核对《孙圩子乡镇土地利用总体规划图》和《孙圩子乡土地利用现状图》，该宗地不符合土地利用总体规划，地类为耕地。萧县佳诚木材有限公司在未办理合法用地手续的情况下占地建木材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对萧县佳诚木材有限公司处罚：1.责令退还非法占用的土地1007.00平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的545.00平方米的建筑物、构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处非法占用耕地每平方米15.0元计15105.00元的罚款。萧县自然资源和规划局向本院提供088号行政处罚卷宗复印件一册。 经审查查明，萧县自然资源和规划局巡查发现萧县佳诚木材有限公司未经批准擅自占用萧县孙圩子乡丁楼行政村的土地建木材加工厂，2020年11月24立案调查，次日，对萧县佳诚木材有限公司的法定代表人蒋守望及其所在村村主任徐钦州进行询问，并制作询问笔录，同时在蒋守望在场的情况下进行现场勘测，制作现场勘测笔录及绘制草图、拍摄现场照片，提取了（2006-2020）孙圩子乡土地利用总体规则图及土地利用现状图。上述证据仅可证明萧县佳诚木材有限公司未经批准占用1007.00平方米，建造545.00平方米厂房的事实，但不能证明案涉宗地上还有构筑物及其它设施存在。萧县自然资源和规划局对萧县佳诚木材有限公司作出088号处罚决定，并予以送达，处罚决定内容为：1.责令退还非法占用的土地1007.00平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的545.00平方米的建筑物、构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处非法占用耕地每平方米15.0元计15105.00元的罚款。萧县佳诚木材有限公司在收到处罚决定后，未提起行政诉讼和申请行政复议，于2021年3月1日仅履行了088号处罚决定第（三）项缴纳罚款义务，未履行处罚决定书确定的第（一）（二）项义务。萧县自然资源和规划局依法向萧县佳诚木材有限公司催告履行未果，在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，萧县佳诚木材有限公司在未办理合法用地手续的情况下占地建木材加工厂的行为，违反法律规定，依法应受到土地管理行政处罚。但萧县自然资源和规划局未查明案涉宗地上除545.00平方米建筑物外，尚有构筑物和其它设施存在，其作出088号处罚决定第（二）项中的限期拆除“构筑物及其它设施”明显缺乏事实根据，故萧县自然资源和规划局申请强制执行，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚字（2020）088号行政处罚决定书第（一）（二）项，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 吴秀丽 审判员 王 芳 二〇二一年四月二十二日 书记员 周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢278号 申请执行人：于长有,男性。 杜秀珍,女性,汉族，住吉林省梅河口红梅镇。 赵慧敏,女性,1汉族，住吉林省梅河口红梅镇。 于小茜,女性,汉族，住吉林省梅河口红梅镇。 赵林,男性,1汉族，住九台区。 李雪平,女性,汉族，住九台区。 赵鹏,男性,汉族，住九台区。 张淑芬,女性,汉族，住吉林省辽源市西安区。 姚苗苗,女性,汉族，住吉林省辽源市西安区。 被执行人：王关利,男性,住长春市九台区； 王忠仁,男，住九台区。 本院在执行于长有、杜秀珍、赵慧敏、于小茜、赵林、李雪平、赵鹏、张淑芬、姚苗苗与王关利、王忠仁机动车交通事故责任纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初31刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年09月25日向本院申请执行，标的：1858123.65元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已将被执行人王关利名下房屋予以评估拍卖,最终以139875.00元成交； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年四月二十九日 书记员 钱 程
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1125民初561号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，统一社会信用代码91431125673588398G，住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：蒋俊涛，该行行长。委托诉讼代理人：伍文涛，男，1991年6月8日出生，汉族，该支行职工。特别授权代理。被告：周静芳，女，1990年9月3日出生，汉族，住江永县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行（以下简称邮政银行江永县支行）与被告周静芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告邮政银行江永县支行的委托诉讼代理人伍文涛到庭参加诉讼，被告周静芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行江永县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周静芳归还信用卡透支款本金12999.49元，应收利息1505.89元，费用1920.42元，共计16425.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月09日被告向原告银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号尾号为3519的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2021年1月11日，被告周静芳尚欠信用卡透支本金12999.49元，应收利息1505.89元，费用1920.42元，共计16425.80元未归还。为维护原告合法利益，向本院提起诉讼。被告周静芳未答辩，亦未向本庭提交证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了信用卡申请表（附信用卡领用合约）、被告周静芳身份证复印件、催收记录、交易明细、欠款截屏。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以采信，并在卷佐证。本院依据采信的证据及当事人在法庭上的陈述确认本案如下事实：2017年10月09日被告向原告银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号尾号为3519的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2021年1月11日，被告周静芳尚欠信用卡透支本金12999.49元，应收利息1505.89元，费用1920.42元，共计16425.80元未归还。为维护原告合法利益，向本院提起诉讼。本院认为，被告周静芳向原告邮政银行江永县支行申领信用卡，并签署了领用合约，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该领用合约是合法有效的金融借款合同。被告持卡消费属于在其申领的信用卡额度内不定时向原告邮政银行江永县支行借款行为，被告在持卡消费后应当按照合同约定履行向原告邮政银行江永县支行归还信用卡借款本息的义务，故对原告邮政银行江永县支行要求被告周静芳归还信用卡本金12999.49元、应收利息1505.89元及费用1920.42元，合计16425.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告周静芳经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉讼主张及本人实体权利的抗辩,由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周静芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行信用卡欠款本12999.49、应收利息1505.89元及费用1920.42元，合计16425.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告周静芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇二一年四月三十日法官助理陈柏书记员刘晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1290号 申请执行人:唐国宏，男，1972年02月15日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被执行人：马菲菲，女，1989年12月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 本院在执行申请执行人唐国宏与被执行人马菲菲合同纠纷一案中，经查，被执行人马菲菲名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人马菲菲价值人民币40500元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月七日 书记员  武 冕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11866号 原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号。 法定代表人：黄祥萍，董事长。 委托诉讼代理人：梁小琴，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王国华，女，公司员工。 被告：刘颖，女，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆嘉佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年四月二十六日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0804执保39号立案庭：你庭移送的（2021）黑0804财保39号张铁明与郑红琰、郭钦辉财产保全案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二一年四月二十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖70号原告：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路**。负责人：刘娟，该行行长。被告：刁海燕，女，汉族，1963年10月11日出生，住江苏省通州市。被告：孙峰，女，汉族，1987年3月7日出生，住山东省单县。被告：徐明达，男，汉族，1981年10月8日出生，住郑州市金水区。被告：徐正飞，男，汉族，1959年6月8日出生，住江苏省通州市。被告：郑州市软创科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路**科技财智名座**。法定代表人：刁海燕。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告刁海燕、孙峰、徐明达、徐正飞、郑州市软创科技有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2020年10月16日立案后，认为原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》均约定发生争议在本合同签订地人民法院以诉讼方式解决，案涉合同中明确载明签约地点为郑州市商务外环路9号，故裁定移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。郑州高新技术产业开发区人民法院收案后认为移送不妥，报请本院指定管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》均约定发生争议在本合同签订地人民法院以诉讼方式解决，案涉合同中明确载明签约地点为郑州市商务外环路9号，但该约定中的合同签订地有违一般金融机构贷款交易惯例，且与银行办理贷款业务客观事实不符，无证据证明该地点与本案有实际联系，因此该约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。原告起诉请求被告返还借款，争议标的为给付货币，接收货币一方即原告住所地为合同履行地。本案原、被告住所地及合同履行地均不在郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，其对本案不具有管辖权。原告住所地位于郑州市××区，因此本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定作出后立即生效。审判员  马清来二〇二一年四月二十八日书记员  杜佰玲
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执372号之一本院刑庭移送。被执行人：杜某,男，住吉林省农安县。被执行人：张某,男，住吉林省德惠市。本院刑庭移送被执行人杜某、张某介绍卖淫罪执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191刑初86号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中已采取如下措施：1、本院于2021年4月27日以EMS司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年4月24日、25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无股票、证券、理财产品、车辆等财产登记信息。3、本院调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人在长春市没有不动产登记信息。4、本院于2021年4月29日对被执行人采取限制高消费的强制措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年四月三十日书记员  王志颖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢793号申请执行人郑州市二七区圣帝罗阑鞋行，住所地：郑州市二七区京广南路8号京莎广场B座26楼06号。经营者：王艳玲。被执行人李敏敏，女，汉族，1984年3月16日生，住河南省平舆县。关于郑州市二七区圣帝罗阑鞋行申请执行李敏敏借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0103民初5633号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。现被执行人已将此案件全部履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢793号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二一年四月二十五日书记员  王冬惠
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执289号之一 申请执行人：林国钦，男，1966年7月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：苏国柱，男，1983年12月31日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人林国钦与被执行人苏国柱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初3124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏国柱应向申请执行人支付运输费19237.21元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因苏国柱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院轮候查封了被执行人苏国柱名下的粤Ｊ×××××小汽车，除扣划被执行人的银行存款705.82元，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院依法冻结了被执行人以下账户（详见下表） 上述财产冻结期限为1年，为防止出现自动解冻等情形，申请执行人应在期限届满前30日内书面向法院提出续封申请。逾期不申请续封的，所产生法律后果由申请执行人承担。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金18531.39元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执289号案件终结本次执行程序。 被执行人苏国柱负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年四月三十日 书记员  林雁苑
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5124号 原告：林明星，男，1995年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王升祥，男，1995年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：何可芸，山东弘蒙律师事务所律师。 原告林明星与被告王升祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月02日立案。原告林明星在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林明星撤诉处理。 审判员  韩庆林 二〇二一年四月二十八日 书记员  柏庆娟
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2686号原告:潘玉玲，女，1977年2月7日出生，汉族，住邹城市。被告：张海，男，1970年6月20日出生，汉族，住邹城市。原告潘玉玲与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉玲到庭参加诉讼，被告张海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告说因急用钱给孩子买房子向原告借款10万元，经原告多次索要，仍没有偿还，无奈提起诉讼，请求人民法院准予此诉。张海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告张海以购买房子为由向原告借款100000元，被告收到借款后，出具借条一份，载明：“借条，今借到潘玉玲现金拾万元整，借款人张海，2017.7.5日”。被告一直未还，原告多次催要无果后诉至本院。上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海向原告潘玉玲借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。张海未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告张海返还借款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张海于本判决生效之日起十日内偿还原告潘玉玲借款100000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年四月二十二日书记员  张 帅
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初710号 原告：付静新，女，1973年3月27日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，河北冀盈律师事务所律师。 被告：张彪，男，1984年12月4日出生，汉族，住文安县。 被告：张丹，男，1982年6月20日出生，汉族，住文安县。 原告付静新与被告张丹、张彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付静新的委托诉讼代理人王春仿、被告张彪、被告张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付静新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按照月息1.2%计算，自2019年3月27日起至付清之日止）。二、依法判令被告张丹依法对诉讼请求第一项承担连带保证责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张彪于2018年3月27日向原告借款120000元，张丹提供保证，双方约定月息一分二厘（1.2%）。后被告偿还原告40000元，并于2019年3月27日为原告出具欠款证明，该款至今未还，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告张彪辩称，现在欠了这么多钱，我现在挣不了这么多钱，我尽最大的能力在近几年中把钱全部还清。借款事实是存在的。 被告张丹辩称，对原告的欠款没有异议，就是现在的经济条件不允许，还款压力太大，短时间内没有还款能力，希望原告在时间或是利息的金额上能够谅解一下。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日被告张彪向原告付静新借款，原告通过吴丽英账户向被告转账120000元。2019年3月27日被告张彪偿还原告40000元，并为原告重新出具80000元欠款借据一份，约定月息一分二厘，被告张丹为担保人。上述80000元借款被告张彪至今未还，被告张丹未履行保证责任。 以上有当事人当庭陈述及相关证据在案佐证 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，合法有效，被告应按约定偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。原、被告对于利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告按照月息1.2%计算利息，本院予以支持。被告张丹为被告张彪的借款提供保证未约定保证方式，故应按连带责任保证承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告张彪偿还原告付静新借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按照月息1.2%计算，自2019年3月27日起至付清之日止），于本判决生效后五日内履行； 二、被告张丹对上述第一项承担连带保证责任，被告张丹在承担保证责任后有权向被告张彪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取计900元，保全费820元，共计1720元由被告张彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗三强 二〇二一年四月二十九日 书记员  薛营营
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执317号 申请执行人：罗广东，男，1973年10月17日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：陈健，男，1985年12月15日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区。 本院在执行申请执行人罗广东与被执行人陈健劳务合同纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2019）新0203民特389号民事裁定书，被执行人陈健应当履行向申请执行人罗广东偿付34500元的义务。 本案在执行过程中，已经执行到位金额5000元，关于余款29500元，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人陈健于2021年10月30日前向申请执行人罗广东支付10500元，余款19000元于2021年12月30日前一次性支付；二、若被执行人陈健未按期履行，则申请执行人罗广东有权就本案原执行标的全额申请恢复执行。 本院认为，申请执行人罗广东与被执行人陈健自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐     慧
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初177号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人李俊杰，男，1994年2月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地成都市成华区，现住成都市龙泉驿区。2021年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉[2021]133号起诉书指控被告人李俊杰犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月3日00时40分许，被告人李俊杰驾驶一辆川Ａ9××××号“奥迪”牌小型轿车沿龙泉驿区驿都大道由成都方向往龙泉驿方向行驶，当行驶至龙泉驿区驿时，被成都市公安局龙泉驿区分局执勤民警挡获。经现场对被告人李俊杰呼气测试，呼气结果为109ｍｇ／100ｍ1，成都市公安局龙泉驿区分局民警遂将其带往四川护理职业学院附属医院抽血备检。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人李俊杰血液酒精浓度检验，被告人李俊杰当天血液中酒精浓度为152.6ｍｇ／100ｍ1，属醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶。 公诉机关认为，被告人李俊杰的行为已构成危险驾驶罪。被告人李俊杰具有坦白、认罪认罚、初犯等量刑情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人李俊杰对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理中亦无异议。 本院经审理查明的事实与起诉指控基本一致。另查明，被告人李俊杰被公安机关挡获后，在抽血过程有抗拒、阻碍公安机关依法检查的情形。 上述事实，有经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，被告人李俊杰的基本信息、户籍证明，被告人李俊杰的供述与辩解，证人刘某的证言，强制措施凭证，酒精呼气仪测试结果单，血液乙醇浓度检验报告，被告人李俊杰被挡获、呼气及抽血的视听资料（光盘1张），被告人李俊杰的驾驶证及驾驶人信息查询、交通违法信息查询，川Ａ9××××号小型轿车的行驶证及机动车信息查询，违法犯罪记录查询结果，情况说明等证据证明，足以认定。 其中，公安机关出具的到案经过及对被告人李俊杰抽血的视听资料表明，被告人李俊杰在抽血过程中并不配合公安机关依法履职，有反抗及抵触情绪。 本院认为，被告人李俊杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为152.6mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李俊杰在被挡获后有抗拒、阻碍公安机关依法检查的情形，酌情从重处罚。被告人李俊杰到案后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李俊杰系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李俊杰犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人李俊杰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二一年四月八日 书记员  舒 锐
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2208号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。住所地：河南省信阳市息县北大街**；社会统一信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：熊国杰，男，1967年12月7日出生，汉族，户籍地为河南省息县。被告：徐静，女，1970年5月20日出生，汉族，户籍地为河南省息县。被告：徐敏，女，1973年9月21日出生，汉族，户籍地为河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告熊国杰、徐静、徐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“有明确的被告”是起诉的条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起，起诉状应当列明“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息在本案中，原，原告河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的被告徐敏的住所等基本信息不准确原告无法提供被告其他有效的联系方式，致使无法查找到被告其人，属于原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年四月二十七日法官助理杨一凡书记员王雪晴
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1224执176号 中国农业银行股份有限公司怀集县支行 罗举承公民： 关于本院在执行中国农业银行股份有限公司怀集县支行与罗举承信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗举承发出执行通知书，责令你们在规定期限内履行完法律义务。逾期后，被执行人罗举承能自觉交清信用卡费2162.44元,强制扣划欠卡款2451.84（含执行费50元）。现案件已执行完，为此，关于本院(2021）粤1224执176号执行案可报执行完毕处理，本案现已结案。 怀集县人民法院 二〇二一年四月三十日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6470号原告：魏淑洁，女，1933年9月27日出生，汉族，住沈阳市大东区，系死者姜某之母。原告：杨玉春，女，1957年2月18日出生，汉族，住龙口市，系死者姜某之妻。原告：姜岩，女，1981年2月5日出生，汉族，住址同上，系死者姜某之女。原告：姜海峰，男，1988年8月5日出生，汉族，住址同上，系死者姜某之子。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。被告：龙口市人民医院，地址：龙口市，社会统一信用代码：12370681493651513R。法定代表人：姜毅，任院长。委托诉讼代理人：邹玲涛，龙口市人民医院职工。委托诉讼代理人：邹宗夏，山东崇真律师事务所律师。原告魏淑洁、杨玉春、姜岩、姜海峰与被告龙口市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜海峰及原告魏淑洁、杨玉春、姜岩的委托诉讼代理人刘宗晓，被告龙口市人民医院的委托诉讼代理人邹玲涛、邹宗夏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏淑洁、杨玉春、姜岩、姜海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告各项经济损失计人民币10000元(具体损失赔偿数额以司法鉴定结果为准)。2.诉讼费用、鉴定费用由被告承担。当庭增加诉讼请求至550680.96元，明细为医疗费53316.91元、死亡赔偿金874520元（43726元/年*20年）、丧葬费42044元（84089元/2）、被抚养人生活费26731元（26735元/年*5年/5人）、护理费1900元（19天*100元）、伙食补助费1900元（19天*100元）、营养费950元（19天*50元），以上合计1001361.91元；按照鉴定意见1001361.91元*50%=500680.96元，此外精神损害抚慰金50000元，共计人民币550680.96元。事实与理由：原告魏淑洁之子、杨玉春之夫、姜岩与姜海峰之父姜某于2020年8月14日因食管癌到被告处就诊，在各项检查均正常的情况下，被告于2020年8月19日行食管癌切除术，手术结束后被告医护人员将姜某直接送入重症监护室进行抢救，在原告多次询问具体情况时，被告一直含糊其辞，未给予明确答复，2020年9月2日告知原告姜某因抢救无效死亡（多器官功能衰竭导致死亡）。姜某的死亡全因被告之过错行为所造成，为此被告多次找原告协商解决，但因赔偿问题双方未能达成一致意见，故望查明事实，依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告辩称，患者入院后的诊疗操作及手术是严格遵循国家诊疗操作规范进行，整个诊疗过程尽到了合理谨慎的诊疗义务，并发症出现后立即给予及时、全面的治疗和处理，无违法、违规治疗的情况；精神抚慰金的请求明显偏高，其他的诉讼请求计算方式予以认可，但不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：审理中，原告向本院提出鉴定申请，要求对被告的诊疗行为是否存在医疗过错、因果关系及原因力大小进行鉴定，本院依法委托北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见如下：龙口市人民医院对被鉴定人姜某的诊疗行为存在医疗过错，医方过错与被鉴定人姜某的损害后果之间存在因果关系，原因力大小建议为同等原因。经本院质证，原告认为该鉴定意见未能充分反映本案的客观事实，被鉴定人姜某在此次医疗过程中不存在任何过错，完全是在被告操控下进行了手术及术后安排，被告在手术过程中、术后护理期间及应急措施方案等未能充分保障被鉴定人姜某的生命安全，致姜某死亡，被告应对本次损害后果承担全部责任。被告对该鉴定报告不认可，该意见书肯定了被告对姜某的治疗措施是得当的，同时又肯定了因未行尸检、具体死因未能明确这一客观事实，在没有征得被告同意的情况下便盲目推定死因，这一作为有悖于医疗过错鉴定的基本原则，鉴定机构凭借推定的理论在进行因果关系及原因力大小的鉴定是不尊重客观事实的，所以被告对鉴定机构的鉴定结论不服，申请重新鉴定。本院认为，北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所对医疗过错、因果关系及原因力大小等问题进行了分析和说明，被告对该鉴定意见有异议，因在本院规定时间内，未能提交书面申请、未能申请鉴定人员出庭或请求鉴定人员出具书面说明的具体内容，同时也未提交相反证据能够推翻该鉴定，因此该鉴定意见本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者姜某于2020年8月14日因“进食后胸骨后、上腹部不适2年”入龙口市人民医院住院治疗19天，初步诊断为“食管癌”等，被告龙口市人民医院予“食管癌根治术（颈部吻合）”，后被鉴定人出现食管吻合口瘘，并于2020年9月2日死亡。审理中，经北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见如下：龙口市人民医院对被鉴定人姜某的诊疗行为存在医疗过错，医方过错与被鉴定人姜某的损害后果之间存在因果关系，原因力大小建议为同等原因。另查明，原告魏淑洁、杨玉春、姜岩、姜海峰因本次医疗损害责任纠纷产生的经济损失为：医疗费53316.91元、死亡赔偿金874520元（43726元/年*20年）、丧葬费42044元、被抚养人生活费26731元（26731元/年*5年/5人）、护理费1900元（19天*100元）、伙食补助费1900元（19天*100元）、营养费950元（50元/天*19天），共计1001361.91元，上述损失被告应承担50%即500680.96元；另原告主张的精神抚慰金过高，对过高部分，本院不予支持，酌情考虑以10000元为宜，综上共计为510680.96元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构承担赔偿责任。被告龙口市人民医院作为医疗机构主张不承担责任，根据原《最高人民法院关于适用审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第三款的规定，未能就原《中华人民共和国侵权责任法》第六十条第一款规定情形等抗辩事由进行举证。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条、第二十二条、第六十条第一款、原《最高人民法院关于适用审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第三款之规定，判决如下：一、被告龙口市人民医院于判决生效后十日内赔偿原告魏淑洁、杨玉春、姜岩、姜海峰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金各项损失共计人民币510680.96元。二、驳回原告魏淑洁、杨玉春、姜岩、姜海峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费9307元，减半收取4654元，由原告魏淑洁、杨玉春、姜岩、姜海峰负担338元，被告龙口市人民医院承担4316元。鉴定费20000元，由原告魏淑洁、杨玉春、姜岩、姜海峰负担10000元，被告龙口市人民医院负担10000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 淳于梅姿二〇二一年四月二十九日书记员 邢  晖
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初197号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人李建武，男，1982年3月21日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中肄业，德州双汇集团代理商。户籍地及住址山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）185号起诉书指控被告人李建武犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人李建武到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年11月23日20时50分许，被告人李建武酒后驾驶鲁Ｎ×××××白色丰田小型普通客车沿德城区东方红路由东向西行驶，行至岔河桥西侧被执勤民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，李建武血液中乙醇含量为127.2mg/100ml。公诉机关认为被告人李建武的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实的量刑情节。李建武自愿认罪认罚，建议判处被告人李建武拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人李建武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李建武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人李建武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杨 阳二〇二一年四月二十九日书记员 周晓翔
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初1554号 原告：卜宪珍，男，1973年4月22日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：王世好，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被告：卜宪兴，男，1988年8月14日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 原告卜宪珍诉被告卜宪兴公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜宪珍及其委托诉讼代理人王世好到庭参加诉讼，被告卜宪兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜宪珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费23920元及逾期支付利息568.08元（自2020年8月22日至2021年2月21日，以23920元为基数，按照年利率4.75%计算），共计24488.08元；2、判决被告向原告支付自2021年2月22日至被告实际偿还日，以23920元为基数，按照年利率4.75%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告运输油层再生料，后原被告经过对账，被告欠原告运输费23920元，并向原告出具了对账明细一份予以佐证。后原告多次向被告催要运费，被告一直以各种理由推脱不予支付。现为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告卜宪兴未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录及光盘等证据，本院予以确认并在案佐证。结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2020年7月29日，原告卜宪珍与被告卜宪兴联系，后经双方微信商定，由原告卜宪珍联系的车牌为鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号车辆为被告运输油层再生料。2020年8月1日起，原告为被告运输油层再生料。2020年8月22日，经被告对账确认，原告共为被告运输油层再生料74车，运费共计23920元。 本院认为，原告卜宪珍与被告卜宪兴就运输货物事宜达成一致，原告向被告提供车辆运输，被告支付相应的运费。在原告提供车辆运输后，被告经核算确认，被告应向原告支付运费23920元，但未予支付，该事实有原告所提微信聊天记录予以证实。现原告要求被告支付该运费的主张，本院予以支持。关于原告所主张的逾期支付利息，被告于2020年8月22日仅是确认运费，故本院认为原告所主张的逾期支付利息应自立案之日起计算为宜；其所主张逾期支付利息的利率，不违反法律的规定，本院予以支持。 被告卜宪兴未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜宪兴于本判决生效之日起十日内支付原告卜宪珍运费23920元及逾期支付利息（以23920元为基数，自2021年4月1日起至实际支付之日止，按年利率4.75%计算）； 二、驳回原告卜宪珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计206元，由被告卜宪兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  路学松 二〇二一年四月二十二日 书记员  张天宇
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初1127号 原告：汪月平，女，1954年7月19日出生，汉族，住住岳西县。 委托诉讼代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。 被告：汪夕靖,男,1978年4月3日出生,汉族,住岳西县。 原告汪月平与被告汪夕靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告汪月平于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪月平的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汪月平撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由汪月平负担。 审 判 员 胡剑峰 二〇二一年四月二十二日 法官助理 储 铭 代书记员 刘 勇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2635号之一申请执行人：江苏锂霸电源有限公司，住所地江苏省高邮市。被执行人：广州市科凯电子科技有限公司，住所地广东省广州市珠海区。被执行人：肖传文，男，1971年7月24日出生，汉族，住广东省从化市。江苏锂霸电源有限公司与广州市科凯电子科技有限公司、肖传文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初15号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告广州市科凯电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏锂霸电源有限公司货款人民币3285779元及逾期付款违约金人民币677155元，合计人民币3962934元；二、被告肖传文对被告广州市科凯电子科技有限公司所欠原告江苏锂霸电源有限公司的上述货款人民币3285779元承担连带清偿责任；案件受理费38503元，由被告广州市科凯电子科技有限公司、肖传文共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏锂霸电源有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、2020年11月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、送达地址确认书、廉政监督卡、被执行人须知等执行文书，根据邮寄回单显示未签收，2021年2月20日本院通过人民法院报公告送达上述材料，但被执行人未到庭申报财产、亦未按照生效法律文书要求履行债务；2、2020年11月12日、2021年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、人行信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人肖传文名下车牌号为粤Ａ×××**宝马牌车辆、车牌号为A848**东风牌车辆，本院已于2021年4月28日委托广州市天河区人民法院依法查封。被执行人肖传文名下车牌号为粤Ｃ×××**凯宴牌车辆，本院已于2021年4月28日委托广州省香洲区人民法院依法查封。3、2021年3月8日本院委托被执行人广州市科凯电子科技有限公司住所地广州市海珠区人民法院调查被执行人房产情况，未发现广州市科凯电子科技有限公司名下房产信息。2021年3月8日本院委托被执行人肖传文住所地广州市从化区人民法院调查被执行人房产情况，未发现肖传文名下房产信息。因被执行人广州市科凯电子科技有限公司、肖传文无房产信息，故无法采取搜查措施；4、2021年4月15日，本院委托被执行人广州市科凯电子科技有限公司住所地广州市海珠区人民法调查被执行人广州市科凯电子科技有限公司名下财产状况及被执行人下落,受委托法院未反馈执行人下落及可供执行的线索；2021年4月15日，本院委托被执行人肖传文住所地广州市从化区人民法院调查被执行人肖传文财产状况及被执行人下落,受委托法院未反馈执行人下落及可供执行的线索；5、2021年4月21日，因被执行人广州市科凯电子科技有限公司、肖传文未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制消费措施；6、2021年4月21日，因被执行人广州市科凯电子科技有限公司、肖传文未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；7、2021年4月23日，本院约谈了申请执行人江苏锂霸电源有限公司代理人李军，告知了本案的执行情况并采取的执行措施。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。8、2021年4月23日本院向申请执行人江苏锂霸电源有限公司代理人李军送达了提供被执行人财产状况通知书、财产查控、处置告知书，申请执行人签收后未向本院提供有关被执行人广州市科凯电子科技有限公司、肖传文财产状况的证据或线索；以上事实，有银行查询反馈信息、车辆管理部门信息、房产部门信息、执行谈话笔录、执行记录仪拍摄视频资料等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月三十日书记员 刘明睿
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1461号 原告：卢小军，男，1992年9月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘川，男，1993年12月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李平，女，1992年11月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告卢小军与被告刘川、李平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告卢小军于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢小军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢小军撤诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由原告卢小军负担。 审判员 涂 胜 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘欣宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初506号原告：齐齐哈尔联丰饲料有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区齐昂公路299号。法定代表人：孟健，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠良，该公司员工。被告：张**，女，1981年1月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告齐齐哈尔联丰饲料有限公司（以下简称联丰饲料公司）与被告张**买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔联丰饲料有限公司的委托诉讼代理人李忠良到庭参加诉讼，被告张**经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔联丰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付饲料款41,760.00元；2.诉讼费有被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告以41,760.00元为基数，按照月利率6‰支付自2020年12月2日计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2017年11月7日被告张**在原告处购买价值41,760.00元的饲料，约定2020年12月1日给付货款。后原告多次向被告索要，被告总以各种理由加以推脱，故原告诉至法院。张**未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告张**在原告处购买价值41,760.00元的饲料，当时未给付饲料款。2017年11月7日被告张**为原告出具欠据一份，承诺2020年12月1日给付货款，并约定欠款月利率为6‰，欠款利息按月偿还，欠款到期日本金及利息全部还清。到期后被告未给付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中原告联丰饲料公司已向被告交付饲料，被告张**出具欠据，原、被告间买卖合同关系成立，被告张**应当履行支付货款的义务，故原告主张被告张**给付41,760.00元饲料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告以41,760.00元为基数，按照月利率6‰支付自2020年12月2日计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张**于本判决生效后即向原告齐齐哈尔联丰饲料有限公司支付饲料款41,760.00元；二、被告张**于本判决生效后即向原告齐齐哈尔联丰饲料有限公司支付利息（利息以41,760.00元为基数，自2020年12月2日按照月利率6‰支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844.00元，减半收取计422.00元，由被告张**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二一年四月二十七日书记员  朱 琳
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1031号 申请人：陈夫建，男，1962年06月07出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：吴浩，男，1984年08月01出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：赵加明，男，1962年08月20出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2021)皖1322执1031号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二一年四月二十八日 书记员 吴 鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初488号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市。被告：曹振宁，男，汉族，1970年2月11日出生，住河南省商丘市。被告：王浩宇，男，汉族，1993年7月10日出生，住河南省商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司诉被告曹振宁、王浩宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二一年四月六日书 记 员  李倩莹
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特127号申请人1：张科，男，汉族，1984年8月26日出生，住址：梅州市梅县区××××，公民身份号码：。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县区程江镇扶贵村新华路怡福名都聚福居1座（A1栋）2号复式店一楼。法定代表人：王汉粦。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2948.14元给张科。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给张科。三、上述款项，由张科的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给张科。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张科与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  黄 欢
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初490号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：董丽辉，男，1981年10月24日出生，汉族，住桦川县。被告：庄磊，女，1983年3月26日出生，汉族，住桦川县。被告：陈继平，男，1966年12月30日出生，汉族，住桦川县。被告：王秀芹，女，1968年3月24日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告董丽辉、陈继平、庄磊、王秀芹、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金311755元，利息138090.99元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执异36号异议人（原案申请执行人）:青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码:916301033109222389,住所地:西宁市城中区花园北街**。负责人：宫鲁勇，该中心总经理。委托代理人：阿怀琴，该中心员工。原案利害关系人:西宁奥比昂商贸有限公司,统一社会信用代码:91630103MA752WM37X,,住所地:西宁市城中区南关街****楼****法定代表人：付瑶，该公司执行董事。原案被执行人：刘娟，公民身份证号：×××，女，汉族，1986年11月13日出生，住甘肃省天水市××区。原案被执行人：付瑶，公民身份证号：×××，女，汉族，1988年6月29日出生，住辽宁省沈阳市××区。原案被执行人：王申之，公民身份证号：×××，男，汉族，1988年3月30日出生，住青海省西宁市××区。原案被执行人：梁晓云，公民身份证号：×××，女，汉族，1964年3月15日出生，住青海省西宁市××区。本院在执行申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人刘娟、付瑶、王申之、梁晓云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心提出书面异议，要求追加原案利害关系人西宁奥比昂商贸有限公司为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（原案申请执行人）青海银行股份有限公司小企业金融服务中心称：被执行人付瑶名下有其个人独资公司西宁奥比昂商贸有限公司，且该公司目前处于存续状态。根据《公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，如付瑶不能证明其公司财产独立于股东自己的财产的，视为股东财产与公司财产混同。即付瑶应当以个人及个人独资公司的财产清偿中其应当承担的债务，现申请追加西宁奥比昂商贸有限公司为（2021）青0103执464号案件的被执行人。本院查明，原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告刘娟、付瑶、王申之、梁晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）青0103民初2053号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未履行给付义务，申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘娟、付瑶、王申之给付借款本金130467.13元、自2020年3月20日至2021年2月5日的利息25896元（按年利率22.5%计算）、律师费4267元、迟延履行期间的债务利息4220元、案件受理费1494元、保全费1214元、并承担本案的执行费1962元，合计169520.13元；被执行人梁晓云对上述款项承担连带清偿责任，本院于同日立案。另查西宁奥比昂商贸有限公司系自然人独资的有限责任公司，其股东为付瑶，持股比例为100%，注册资本30万元。本院认为,执行程序中，变更、追加必须符合法律规定的情形，《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定了一人有限责任公司的股东对公司债务承担责任的条件和方式，但对要求一人有限责任公司承担股东债务的情形没有明确的法律规定，异议人（原案申请执行人）青海银行股份有限公司小企业金融服务中心的申请没有法律依据，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回异议人（原案申请执行人）青海银行股份有限公司小企业金融服务中心要求追加西宁奥比昂商贸有限公司为被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二0二一年四月二十八日书记员 刘 婵附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1019号原告:黄保良，男，1971年11月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。委托诉讼代理人：陈功勤，河南人天律师事务所律师。被告：李尚水，男，1981年8月7日出生，汉族，户籍所在地：山东省宁阳县。原告黄保良与被告李尚水民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告黄保良于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄保良撤诉理由合法正当，未违反法律规定。本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄保良撤诉。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由黄保良负担。审判员  周红霞二〇二一年四月十六日书记员  李清宇
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执118号之一申请执行人:陈勇，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人:唐长荣，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人陈勇与被执行人唐长荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）湘0611民初1170号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明："被告唐长荣向原告陈勇支付劳动报酬13200元，限被告唐长荣在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77.5元，由被告唐长荣负担。"由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出恢复执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人唐长荣名下有银行存款、网络资金情况等可供执行的财产，查询到被执行人唐长荣在中国建设银行股份有限公司南县支行6217××××0844的账户内存款人民币475元，该款扣除诉讼费、执行费后，余款已支付给申请执行人陈勇。未发现被执行人唐长荣有其他可供执行的财产。2、2021年3月10日，本院查询被执行人不动产、工商登记信息、住房公积金、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年3月16日，本院依法冻结了被执行人唐长荣名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2021年4月27日，本院依法对被执行人唐长荣采取限制高消费措施，并将被执行人唐长荣纳入全国法院失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已于2021年4月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，同时，本院拟对本案采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人，申请执行人无异议。5、2021年4月27日，因被执行人不履行生效法律文书，本院决定对被执行人唐长荣罚款2000元，因被执行人下落不明，未能执行到位。本院认为，截止至2021年4月27日，本案应执行的标的额为劳动报酬13200元、迟延履行期间利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为475元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0611民初1170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年四月二十七日书记员  熊 伟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4860号被执行人：昆山翔威博电子科技有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市巴城镇东眉路36号3号厂房。法定代表人：李粲阳。申请执行人与被执行人昆山翔威博电子科技有限公司虚开增值税专用发票一案，该案(2020)苏0583刑初2144号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山翔威博电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山翔威博电子科技有限公司银行存款人民币100000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十七日书记员  曹俊瑜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初553号原告：张砚田，男，汉族，1945年3月3日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：郑效文，女，汉族，1939年6月21日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告张砚田与被告郑效文执行异议之诉一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。张砚田向本院提出如下诉讼请求：1.原告不服开封市鼓楼区人民法院（2021）豫0204执异13号执行裁定书内容提起诉讼，要求人民法院依法确认原被告双方于2000年12月21日签订的购房协议有效同时责令被告协助原告办理房屋过户手续;2.要求被告承担因逾期办理房屋过户违约金20702.4元；3.案件的诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年12月21日被告委托女儿秦亚梅与原告签订了一份房屋买卖协议，被告将其名下的位于大梁门外西环北路××区××办事处××岗社区××街××院××单元××楼××室房屋一套建筑面积54.48平方米卖给原告所有，价格为20702.4元，合同签订后，原告按照双方约定按时缴纳上述购房款，被告方收到上述款项后也分别给原告出具了收款收据，然而该房从2000年交付原告方居住至今已有20年的时间，但被告始终没有与原告办理房屋过户手续，为此原告也多次找被告方协商要求尽快办理，但被告则以种种借口予以推脱，时至今日，严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法的民事权益免受进一步的侵害，现原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请公正判决。本院经审查认为，赵振华诉郑效文、张秋莲民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月26日作出（2017）豫0204民初713号民事判决书，判令郑效文偿还赵振华借款本金及利息等。判决生效后，郑效文、张秋莲未按判决履行还款义务，赵振华向本院申请强制执行，执行过程中，本院查封了郑效文名下位于开封市××区××建筑设计院南边商住楼××单元××中××层中户房产，张砚田以本院查封的郑效文名下位于大梁门外西环北路××区××办事处××岗社区××街××院××单元××楼××室属于其所有为由提出书面异议，本院于2021年3月5日作出（2021）豫0204执异13号执行裁定书，驳回案外人张砚田的异议请求。本案系执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条的相关规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。”“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。”本案中，张砚田未起诉申请执行人，且无明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条、第三百零七条规定，裁定如下：驳回张砚田的起诉。案件受理费159元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨志华审判员  毛 爱审判员  侯丹丹二〇二一年四月二十日法官助理王俊美书记员杨盼盼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初3079号 原告：安徽徽建建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市万达华府6号楼一单元2501室，统一社会信用代码91341500MA2NKHQ10X。 法定代表人：袁奥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪小亮,安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项涛，安徽嘉树律师事务所实习律师。 被告：安徽全莱知识产权代理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区西湖国际广场A座401，统一社会信用代码91340100MA2NP85Ｘ1Y。 法定代表人：刘东威。 原告安徽徽建建筑工程有限公司与被告安徽全莱知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽徽建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人汪小亮、项涛到庭参加了诉讼，被告安徽全莱知识产权代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽徽建建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法解除原告与被告于2019年3月19日签订的《资质申报代理服务协议》:2、依法判令被告退还原告代理费用首付款45000元以及利息(以45000元为本金,按年利率6%自2019年3月19日计算至退还之日);3、本案诉讼费用以及律师费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日,原告与被告签订《资质申报代理服务协议》,双方约定:自2019年3月19日至2019年6月20日,由被告为原告代为办理市政总包资质叁级。后原告支付首付款45000元。因被告未能在合同约定期限内完成委托代理事项。双方协议解除《资质申报代理服务协议》,并由被告向原告退还首付款45000元。后被告多次拖延,拒不退还首付款。为维护原告合法权益,特依据《民事诉讼法》第119条以及相关法律、司法解释之规定,具状诉至贵院,请依法判处。 安徽全莱知识产权代理有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，安徽徽建建筑工程有限公司（受托方、甲方）与安徽全莱知识产权代理有限公司（委托方、乙方）与签订《资质申报代理服务协议》一份，约定：甲方委托乙方为其办理市政总包资质三级。甲方向乙方支付服务费145000元，签订合同时支付定金45000，业绩入库后支付50000元，业绩在建委官网公示通过后支付尾款50000元。乙方承诺3个月内完成合同约定事项，以甲方实际支付第一笔款项且相关建造师配备到位时计算时间。合同签订后当天，安徽徽建建筑工程有限公司支付了首付款45000元。 安徽徽建建筑工程有限公司陈述其支付第一笔款项后至今，安徽全莱知识产权代理有限公司从未按约为其办理合同约定资质，也未退回其已经支付的定金。 以上事实，由当事人陈述及原告提供的《资质申报代理服务协议》、银行转账明细在卷佐证，足以认定。被告未提交证据，也未对原告的证据进行质证，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，原、被告双方签订《资质申报代理服务协议》，原告按约支付服务费后，被告应按约帮助原告申报合同约定的资质证书。但在合同签订后长达两年多的时间内，被告迟迟未履行合同主要义务，早已超过合同约定的三个月的期限，应视为根本违约，现原告主张解除双方签订的《资质申报代理服务协议》并返还已支付服务费45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张利息部分，应自原告起诉之日即2020年5月28日起，按同期一年期贷款市场报价利率的标准支付至款清之日止，对原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张律师费，无合同依据，且该费用并非本起诉讼的必要支出，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告安徽徽建建筑工程有限公司于被告安徽全莱知识产权代理有限公司于2019年3月19日签订的《资质申报代理服务协议》； 二、被告安徽全莱知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽徽建建筑工程有限公司服务费45000元及利息（以尚欠服务费为基数，自2020年5月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清之日止）； 三、驳回原告安徽徽建建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告安徽全莱知识产权代理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨晓燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1008号罪犯马海有色，女，1974年2月7日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年9月13日作出（2016）川3401刑初372号刑事判决，以被告人马海有色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年5月25日起至2023年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2629号刑事裁定，对其减刑六个月；2020年1月20日以（2020）川34刑更9号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2022年11月24日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯马海有色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯马海有色减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马海有色在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马海有色在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育，因年满45周岁不参加文化学习及考试；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯马海有色被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马海有色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马海有色的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马海有色减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0154民初1464号原告：吴生金，男，汉族，1979年2月16日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被告：谢支君，男，汉族，1976年10月30日出生，住重庆市忠县。原告吴生金与被告谢支君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴生金的委托诉讼代理人邵州国到庭参加诉讼。被告谢支君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴生金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告借款本金100,000元及资金利息（以100,000元为基数自2020年1月24日起按照月利率2%计算至本金还清为止）；2、判决被告谢支君承担律师费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谢支君因资金短缺于2019年2月18日向原告吴生金借款100,000元，原告吴生金通过银行向被告谢支君转账100,000元。被告谢支君出具借条，约定月息两分。后双方于2020年1月23日更换借条，借款到期后，经原告吴生金多次催收，被告谢支君仍未偿还上述款项。被告谢支君未作答辩。经审理查明：2019年2月18日，原告吴生金向被告谢支君转账100000元，被告谢支君出局收条一份，主要内容为：“今谢支君（512223197610××××）收到吴生金（512222197902××××）转拾万整用于柴油生意周转金。谢支君，2019.2.18日”。后经原、被告双方结算，双方于2020年1月23日签订了借款合约一份，主要内容为：“借款合约，借款人谢支君（身份证号512222197610××××）向吴生金借款人借款人民币100000元整（大写：拾万元整），借款期限为一年，借款利息为月利息2%（2分）。如到期未还清本金和利息，视为借款人违约，借款人按借款总金额24%向出借人支付违约金。出借人吴生金为了实现债权而产生的费用，（包括但不限于是诉讼费，交通费、律师费等）由欠款人谢支君承担。如果发生争议由出借人吴生金所在地人民法院管辖。出借人：吴生金，借款人：谢支君，担保人：刘启波。2020年元月23日。”，借款到期后，经原告吴生金多次催收，被告谢支君仍未偿还任何款项。另查明，原告吴生金为了实现本案的债权，与重庆唐颂律师事务所签订委托合同并支付律师服务费7000元以及向本院申请财产保全产生保全费1020元。上述事实，有原、被告身份信息、到庭当事人陈述、借款合约、转账记录、《法律事务委托合同》、发票等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告谢支君向原告吴生金共计借款100,000元的事实有双方签订的借款合约及转账记录为证，故双方的债权债务关系明确合法，原告吴生金的债权应当得到法律的保护。原告吴生金要求被告谢支君偿还借款本金100,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告吴生金要求被告谢支君从2020年1月24日起按月利率2%计算利息至还清借款本金为止的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，故被告谢支君应从2020年1月24日起以100,000元为基数按照年利率24%的标准支付利息至2020年8月19日；从2020年8月20日起以100,000元为基数按照年利率15.4%的标准支付利息至还清借款本金时止。对于原告吴生金要求被告谢支君承担律师费用7000元，有原告与重庆唐颂律师事务所签订的《法律事务委托合同》、发票为证，本院依法予以确认，因被告谢支君在签订的借款合约中约定：“出借人吴生金为了实现债权而产生的费用，（包括但不限于诉讼费，交通费、律师费等）由欠款人谢支君承担”，本案中，被告谢支君未按期偿还借款，违反按期偿还借款本息的约定，对于原告吴生金要求被告谢支君承担律师费用7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢支君在本判决生效后十日内一次性偿还原告吴生金借款本金10,000元，并从2020年1月24日起以100,000元为基数按照年利率24%的标准支付利息至2020年8月19日；从2020年8月20日起以100,000元为基数按照年利率15.4%的标准支付利息至还清借款本金时止；二、驳回原告吴生金的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，保全费1020元，共计2480元，由被告谢支君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  魏 恒二〇二一年四月二十六日法官助理  张前师书 记 员  陈建鑫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初140号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人孟祥顺，男，1971年8月30日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地鸡西市滴道区，初中文化，无职业，现住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2021年2月3日刑事拘留，同年2月9日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2021]83号起诉书指控被告人孟祥顺犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月29日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察官张某出庭支持公诉。被告人孟祥顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2021年1月30日8时40分许，被告人孟祥顺在鸡西市鸡矿医院公交站乘坐40路公交车，在车内盗窃被害人杨某购物袋内拎包一个，内有人民币6176元、价值人民币275元金色OPPO牌A37m手机一部。作案后，拎包及手机被其扔掉。赃款被其用于偿还债务及生活花销。破案后，孟祥顺亲属代为返还被害人杨某人民币6451元。2.2021年1月30日17时许，被告人孟祥顺在鸡西市鸡冠区乘坐89路公交车时，盗窃被害人范某购物袋内价值人民币110元黑色女士挎包一个，内有人民币1570元、价值人民币2230元蓝色OPPO牌RENO4手机一部、价值人民币1105元黑色iPhone7手机一部。作案后，挎包及手机被其扔掉。赃款被其用于生活花销。破案后，孟祥顺亲属代为返还被害人范某人民币5015元。综上，被告人孟祥顺共盗窃二起，盗窃财物价值共计人民币11466元。公诉机关认为，被告人孟祥顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟祥顺到案后如实供述、认罪认罚，建议对其判处拘役九个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人杨某、范某的陈述，证人刘某、王某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押及返还物品清单、银行业务凭证、视频截图、被盗物品照片、被告人作案时衣着照片、情况说明、视听资料及说明、鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人孟祥顺户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人孟祥顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟祥顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孟祥顺到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟祥顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年11月2日止，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐莹莹二〇二一年四月二十九日书记员  隋 晶附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名于审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2413号原告：濮阳市金鼎混凝土有限公司，住所地濮阳市华龙区106国道北段路东濮东产业集聚区,统一社会信用代码914109005531884536。法定代表人：张建节，该公司经理。委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕，河南百特律师事务所律师。被告：楚成彬，男，1962年10月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳市金鼎混凝土有限公司（以下简称“金鼎公司”）与被告楚成彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人岳彩建出庭参加诉讼，被告楚成彬经本院传票传唤未到庭。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告楚成彬支付货款166370元及利息（自起诉之日按照年利率6%支付至付清之日）；2.本案诉讼费由被告楚成彬负担。事实和理由：2009年5月17日，被告楚成彬与濮阳市建华混凝土有限公司签订商品混凝土购销合同，用于濮阳市馨雅花园项目，施工供货期限自2009年5月17日至2010年5月17日，施工完毕后，经双方结算，合同总价款为1958970元，被告楚成彬仅支付了1792600元，剩余166370元未向濮阳市建华混凝土有限公司支付。濮阳市建华混凝土有限公司将上述债权转让给原告金鼎公司，经原告金鼎公司多次催要，被告楚成彬均未支付，故原告金鼎公司诉至法院。被告楚成彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告楚成彬承建濮阳市馨雅置业有限公司的馨雅花园10#楼的工程期间，于2009年5月17日以濮阳市亚鑫建筑有限公司的名义与濮阳市建华混凝土有限公司签订《商品混凝土购销合同》一份，主要约定：1.所需混凝土用于馨雅花园10#项目；2.预计需用商品混凝土6000m3、预计总货款150万元；3.C15单价230元、C25单价250元、C30单价260元、C35单价270元，抗渗每方另10元；4.浇筑完地下室付清一次款，以上每两层结清一次，主体浇筑完全部付清。之后，濮阳市建华混凝土有限公司陆续向被告楚成彬供应混凝土，双方分别进行了结算出具了四张《商品砼结算单》：2009年8月19日结算供货2717m3、结算金额741430元；2009年10月13日结算供货1646m3、结算金额444120；2009年12月5日结算供货1485m3、结算金额397580元；2010年5月28日结算供货1392m3、结算金额375840元。以上濮阳市建华混凝土有限公司累计向被告楚成彬供货7240m3混凝土、累计货款1958970元。被告楚成彬陆续支付了部分货款：2009年8月8日付款5万元、2009年8月21日付款10万元、2009年8月30日付款10万元、2009年8月31日付款20万元、2009年9月21日付款5万元、2009年9月27日付款10万元、2009年10月15日付款7万元、2009年10月29日付款10万元、2009年11月28日付款10万元、2009年12月6日付款20万元、2009年12月24日付款10万元、2010年1月5日付款20万元、2010年11月10日付款10万元、2011年6月2日付款32.26万元，以上共计179.26万元。濮阳市建华混凝土有限公司于2021年1月15日出具《河南亚鑫公司馨雅花园10#楼结算明细》对上述还款事实予以确认，被告楚成彬尚欠濮阳市建华混凝土有限公司货款166370元（1958970元-1792600元）。2021年2月27日，濮阳市建华混凝土有限公司与原告金鼎公司签订《债权转让协议书》，约定将被告楚成彬拖欠濮阳市建华混凝土有限公司商砼款166370元的债权转让给原告金鼎公司，并将相关债权凭证一并转给原告金鼎公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。濮阳市建华混凝土有限公司与被告楚成彬签订的《商品混凝土购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。濮阳市建华混凝土有限公司依约向被告楚成彬供货，被告楚成彬应履行支付货款的义务。被告楚成彬尚欠濮阳市建华混凝土有限公司货款166370元未付，有《商品砼结算单》、濮阳市建华混凝土有限公司出具的《河南亚鑫公司馨雅花园10#楼结算明细》为证，事实清楚、证据确实充分。濮阳市建华混凝土有限公司与原告金鼎公司签订《债权转让协议书》，将上述166370元债权转让给本案原告金鼎公司，在原告金鼎公司起诉后，本院依法向被告楚成彬送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，债权转让行为已经通知了被告楚成彬，原告金鼎公司依法取得了涉案的债权，故原告金鼎公司要求被告楚成彬支付货款166370元，本院予以支持。关于原告金鼎公司要求被告楚成彬按照年利率6%自起诉之日即2021年3月9日开始支付利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告楚成彬与濮阳市建华混凝土有限公司并未约定逾期利息或者违约金标准，故被告楚成彬应自原告金鼎公司起诉之日即2021年3月9日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。原告金鼎公司要求被告楚成彬按照年利率6%支付逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告楚成彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚成彬支付原告濮阳市金鼎混凝土有限公司货款166370元及逾期利息（自2021年3月9日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清之日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由被告楚成彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  赵永正二〇二一年四月十九日书记员  井梦楠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：秦云龙，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告秦云龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼, 被告秦云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计103370.24元 (截至2020年10月31日止)，其中本金67133.5元、11983.21元、逾期还款违约金20949.45元、分期付款手续费3304.08元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年4月8日，被告取得所申办的信用卡（账号为18702255），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计103370.24元，其中本金67133.5元、利息11983.21元、逾期还款违约金20949.45元、分期付款手续费3304.08元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告秦云龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金67133.5元； 二、被告秦云龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       刘晓国   二〇二一年四月十二日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  瑾 1