wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初316号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：张兴林，男，1973年10月1日出生，汉族，住桦川县。被告：张洪英，女，1974年8月12日出生，汉族，桦川县悦来镇。被告：谢伟，男，1974年2月11日出生，汉族，住住桦川县。被告：乔艳，女，1975年6月30日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张兴林、张洪英、谢伟、乔艳、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金350000元，利息385391.52元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民申10号再审申请人（原审原告）：付建勃，男，汉族，生于1990年11月14日，住商水县。再审被申请人（原审被告）：徐恒升，男，汉族，生于1992年2月4日，住商水县。再审申请人付建勃与再审被申请人徐恒升机动车交通事故责任纠纷一案,不服商水县人民法院(2020)豫1623民初4111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付建勃申请再审称,商水县人民法院(2020）豫1623民初4111号民事判决认定事实错误，要求再审。本院经审查认为，付建勃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回再审申请人付建勃的再审申请。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  郭自强二〇二一年四月二十八日书记员  何 凯
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2635号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高朝斌，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：张清华，女，生于1972年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告张清华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员  曾晓芳 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵 雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11937号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特794号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资10785元并承担本案执行费62元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11937号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1623刑初73号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨恩云，男，1974年10月2日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍地无棣县，现住址无棣县。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被无棣县公安局取保候审，2020年11月4日被无棣县人民检察院决定取保候审，2021年4月25日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2021〕67号                               指控事实                       2019年10月30日19时22分许，被告人杨恩云酒后驾驶鲁MXXXXX号小型轿车沿老205国道由西向东行驶至棣新五路路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨恩云血液中乙醇含量206mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人辩解意见                       被告人杨恩云对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨恩云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨恩云认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人杨恩云归案后，如实供述其犯罪事实，构成坦白。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨恩云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                               审 判 员 佘崇新 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张 楠 书 记 员 李 彤
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初144号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人余某某，女，1973年11月15日出生于河南省舞阳县，汉族，高中毕业，农民，户籍地河南省舞阳县，现住河南省舞阳县。曾因犯盗窃罪于2020年1月21日被河南省新郑市人民法院判处罚金人民币3000元。现因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月24日被舞阳县公安局监视居住，2020年12月16日被舞阳县公安局刑事拘留，2020年12月25日被舞阳县人民检察院批准逮捕，2020年12月26日被舞阳县公安局执行速捕。指定辩护人周明明，河南首问律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2021）908号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人周明明到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年4月7日晚，被告人余某某趁和舞阳县新安镇后吴村村民吴新瑞在舞阳县舞泉镇人民路花园茶艺KTV的888房间唱歌喝酒之际，将吴新瑞的8300元现金盗走。案发后，被盗赃款已被追回并退还给被害人。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计8300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某某自愿适用认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中没有提出异议，供述具体情况记不清了。辩护人周明明提出的辩护意见是，被告人余某某盗窃的过程不清，如果认定被告人构成犯罪，其具有退赃并取得谅解，认罪悔罪等情节。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后余某某已退赃并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年6月15日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王德新二〇二一年四月二十六日书记员  沈光辉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3764号起诉人：贵州宇之源太阳能科技有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇乐天路名仕花园******，统一社会信用代码：915203230976100665。法定代表人：苟永秋。委托诉讼代理人：王琴，系公司员工。2021年4月25日，本院收到贵州宇之源太阳能科技有限公司（以下简称“宇之源公司”）起诉方苹阳、贵州硕磊建设工程有限公司（以下简称“硕磊公司”）的诉状，起诉人宇之源公司向本院提出诉讼请求：1、判决硕磊公司、方苹阳立即向原告支付货款欠款274895元；2、判决硕磊公司、方苹阳立即向原告支付从2019年2月开始暂计至起诉之日违约金82468.5元，违约金按合同第6条约定计算，直至本金还清之日止；3、本案诉讼费由硕磊公司、方苹阳承担。事实与理由：硕磊公司、方苹阳承建遵义市中心城区南部污水处理厂二期工程项目，向原告购市电路灯8米9盏、太阳能路灯6米12盏、市电庭院灯3.5米86盏、市电柱头灯201盏，合计474895元，硕磊公司于2019年2月支付原告200000元，至2021年3月26日硕磊公司、方苹阳尚欠原告货款274895元，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案双方约定起诉人不仅仅负责提供电路灯等，还包括管道电缆铺设、管道施工、管道恢复等合同义务，而且合同价格包括安装调试费，被起诉人负有提供地下设施图纸（官网、电网、线网、水网、气网、通讯光缆等）。《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”，《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”，双方所签合同系包工包料的设备安装工程合同，最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》指出：“当事人签订的经济合同的名称虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定的履行地和法院的管辖权”，本案合同性质是建设工程施工合同，应由工程所在地法院专属管辖，而工程所在地遵义市中心城区南部污水处理厂二期工程项目不在遵义市汇川区，本院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人贵州宇之源太阳能科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇二一年四月二十八日书记员  陈 越
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初979号 原告：张主堂，男，1974年2月24日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：管学龙，山东鼎蒙律师事务所律师。 被告：张自强，男，1975年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张主堂与被告张自强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张主堂及其委托诉讼代理人管学龙、被告张自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张主堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告向原告支付劳务费共计38000元及利息;2.本案各项诉讼费用由被告支付。事实与理由:2016年7月被告承包了临沭万豪丽景消防安装劳务工程，被告又将该劳务转包给原告。2017年冬天该消防工程安装完毕并验收合格。2018年6月12日，经原、被告核算，被告应向原告支付消防安装人工费共计157400元，被告已向原告支付了117400元。剩余40000元未向原告支付，同时被告向原告书写欠条一份。被告于2019年2月份又向原告支付2000元，剩余38000元一直未向原告支付。经原告多次催要，被告总是以种种理由拒不支付。原告为了维护其合法权益，因此诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。 张主堂辩称，原告在我方的工程款中多支取2万元，我与原告已经协商好该劳务费应扣除2万元，我只拖欠原告劳务费18000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，根据双方当事人举证及法庭调查，本院查明事实如下： 双方当事人均认可，张自强将临沭万豪丽景的消防安装工程于2016年7月份转包给张主堂，双方约定以消防喷淋点数计算劳务费，消防箱按照每个400元计算劳务费，张主堂于2016年7月份开始施工，一直施工至2017年2月份，2018年工程验收。2018年6月12日，张主堂、张自强双方进行了结算，确认消防安装人工费还欠40000元，由张自强、张主堂签字确认。2019年2月，张自强支付2000元，剩余38000元未付，为此成诉。 本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。张主堂给张自强的工程进行了消防安装施工，且双方于2018年6月12日进行了结算，张自强应按结算凭证履行支付劳务费的义务。关于劳务费数额，张自强认可结算凭证的真实性，在无其他证据足以推翻该结算凭证的情况下，张自强应以该凭证为依据进行付款。张自强主张劳务费应扣除2万元，并明确称该2万元与本案工程的劳务费无关，所提交的支款单载明的费用亦非本案劳务费用，系张主堂对第三方施工所产生的费用，基于上述情况，即使存在该2万元，亦应由张主堂、张自强及第三方，三方协商一致方能在本案中处理，但张自强未提供证据证实三方已协商一致，且张主堂亦不予认可，综上，在该2万元与本案纠纷费用无关的情况下，张自强主张本案劳务费应扣除2万元，无事实基础，本院不予采信。张自强在结算凭证出具后又支付2000元，现张主堂主张张自强支付劳务费38000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，张主堂主张自起诉之日起按银行利息计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条的规定，判决如下： 被告张自强支付原告张主堂劳务费共计38000元及利息（利息自2021年2月3日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元减半收取375元，保全费420元，共计795元，由被告张自强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二一年四月二十日 书记员  张荣倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2885号原告：王海波，男,1979年8月13日出生，住宿迁市宿城区。原告：董莉莉，女,1981年9月29日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告王海波、董莉莉与被告江苏万某实业有限公司（以下简称万某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告王海波、董莉莉到庭参加诉讼。被告万某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海波、董莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金82435.78元（以692156元为基数，按日万分之一点五，自2017年11月1日起计算至2020年1月3日止）；2.判本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地20幢1单元401号房屋，总价款为692156元，原告按约定支付了购房款。合同中约定交房日期为2017年10月30日。合同约定逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。被告未能按约定时间交付房屋，也未按约定为原告办理房产证，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万某公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2017年8月31日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地20幢1单元401号房屋，房屋总价款为692156元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年10月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。原告分别于2017年6月30日支付10000元、2017年7月21日支付257156元、2018年3月29日支付113000元、2018年9月1日支付312000元，合计692156元。另查明，被告于2020年1月3日取得涉案房屋竣工验收备案表。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万某公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。结合原告付款情况，本院支持被告向原告支付逾期交房违约金以267156元为基数，自2017年10月31日起至2018年3月28日止；以380156元为基数，自2018年3月29日起至2018年8月31日止；以692156元为基数，自2018年9月1日起至2020年1月3日止，均按日万分之一点五计算，共计65740元（取整）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王海波、董莉莉支付逾期交房违约金65740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取930元，由原告王海波、董莉莉负担209元，被告江苏万晟实业有限公司负担721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  臧 委二〇二一年四月二十六日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1209号罪犯刘有呷，女,1992年6月11日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2015年9月21日作出（2015）川凉中刑初字第177号刑事判决，以被告人刘有呷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年11月29日作出（2018）川刑更719号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2018年11月29日起至2040年11月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯刘有呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯刘有呷减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯刘有呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘有呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯刘有呷被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘有呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘有呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯刘有呷减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2040年2月28日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1034号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街**。负责人：陈春华，该银行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，该银行职员。被告：罗海嘉，男，1964年4月6日出生，汉族，住址:辽宁省灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告罗海嘉信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼，被告罗海嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行文圣支行诉称：被告罗海嘉于2011年1月21日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：52×××95，授信额度3万元，临时额度5万元，截至2019年11月13日，透支本金49874.46元，形成不良本息合计58377.96元。请求判令被告立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计58377.96元(截至2019年11月13日)，透支款、利息、违约金按贷记卡相关约定计算至还清之日。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告罗海嘉未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2011年1月21日，被告罗海嘉在原告农行文圣支行办理卡号为52×××95的贷记卡一张，授信额度为3万元，临时额度5万元。截至2019年11月13日，被告罗海嘉使用该信用卡透支本金49874.46元，产生利息及逾期还款违约金等8503.50元，本息合计58377.96元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告罗海嘉在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗海嘉于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金49874.46元、截至2019年11月13日的利息及逾期还款违约金8503.50元，合计58377.96元，并自2019年11月14日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及逾期还款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.00元（已减半收取），由被告罗海嘉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月十九日书记员  刘美君附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初239号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张传厚，男，1951年1月2日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月24日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人李洋，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）Ｚ119号起诉书指控被告人张传厚犯故意伤害罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官胡宁生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其委托诉讼代理人李清富、被告人张传厚及其辩护人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年10月10日上午10时许，在宿州市埇桥区××镇××村××庄东山，被告人张传厚和妻子陈某与被害人吴某因山地归属权一事发生辱骂、厮打，在厮打中，被告人张传厚用挖地工具付叉将被害人吴某左肋部捣伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：吴某的伤情属于轻伤二级。 2020年11月23日，宿州市公安局埇桥分局栏杆派出所民警电话通知被告人张传厚到所调查，被告人张传厚主动到所后归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案发及抓获经过、户籍信息等书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张传厚故意非法损害他人身体健康，并造成轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张传厚具有自首情节，又认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人张传厚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被害人具有过错，被告人张传厚具有自首情节，愿意赔偿被害人损失，建议对被告人张传厚在有期徒刑六个月至七个月幅度内量刑。 经审理查明：2020年10月10日10时许，在宿州市埇桥区××镇××村××庄东山，被告人张传厚和妻子陈某与被害人吴某因山地租赁权属一事发生辱骂、厮打，在厮打中，被告人张传厚用挖地工具付叉将被害人吴某左肋部捣伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：吴某的伤情属于轻伤二级。本案因被告人张传厚于当日报案而案发，被告人张传厚于2020年11月23日经公安机关电话传唤后到案并如实供述主要犯罪事实。 另查明，在本案审理过程中，被告人张传厚家人代为赔偿被害人各项经济损失人民币48000元，并已履行完毕。被害人吴某对被告人张传厚的行为表示谅解，并向本院撤回刑事附带民事诉讼。 上述事实有经庭审质证、确认的案发及抓获经过、户籍证明、照片、对党员张传厚涉嫌违法信息的通报、土地承包合同、村委会证明、住院记录、调解协议、谅解书、收条等书证、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人吴某陈述、证人陈某证言、被告人张传厚供述和辩解等证据证实，被告人张传厚在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为：被告人张传厚因山地租赁纠纷故意非法损害他人身体健康，造成被害人吴某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因无证据支持，对辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人张传厚经公安机关电话传唤后到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处理；被告人张传厚近亲属代为积极赔偿被害人损失并取得被害人对被告人张传厚的谅解，可酌情对被告人张传厚从轻处罚。对辩护人提出建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采信。宿州市埇桥区社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》认为被告人张传厚在所居住的社区无重大不良社会影响，具备适用社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张传厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 静 审 判 员  郑怡雨 人民陪审员  田克梁 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  赵梦梦 书 记 员  马 双 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执716号 申请执行人：赵惠琳，女，1992年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张利霞，女，1984年1月9日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行赵惠琳与张利霞与借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张利霞采取了限制消费与纳入失信的措施。本案尚余执行标的13,300元未履行，执行费100元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十一日 书记员 周若馨
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1647号原告：颜冲峰，男，汉族，1977年6月8日生，住襄城县。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告：李跃锋，男，汉族，1973年1月1日生，住河南省建安区。原告颜冲峰诉被告李跃锋劳务合同纠纷一案，2021年4月14日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告颜冲峰的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告李跃锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜冲峰诉称：原告2019年11月进入被告经营的襄城县豪仕洗浴中心工作，被告拖欠原告2019年12月份、2020年1月份工资共计2697元，2020年7月22日，被告与襄城县豪仕洗浴中心职工代表就拖欠工资一事达成协议，被告承诺2020年12月10日前支付原告工资，而被告至今仍未支付拖欠原告的工资款，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，要求：一、依法判令被告支付原告工资款2653元。二、本案诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。原告为支持其主张，向本院递交的证据有：证据一：协议书一份、工资表两份、欠薪一览表三张。证明被告欠原告工资的事实。证据二：营业执照一份。证明被告系襄城县豪仕洗浴中心经营者，被告主体适格。被告未向本院递交证据。本院对上述证据进行了依法审查，认为：原告提供的证据一中的协议书，系协议双方的真实意思表示，该证据不违反法律规定，应予采信。证据一中的工资表两份、欠薪一览表虽然系原告等工人书写，应当以协议所载为准。证据二系有关部门颁发的手续，该证据不违反法律规定，应予采信。依据以上应予采信的证据，结合当事人诉讼陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：2019年11月原告到被告个人开办的襄城县豪仕洗浴中心工作，到2020年1月，被告拖欠原告工资2697元未付。经原告等工人催要未果，原告找襄城县劳动监察部门要求处理，2020年7月22日，在劳动局有关部门的参与下，被告与原告对原告等人的工资制作工资表、欠薪一览表，经过核算总数75776元一致。欠薪一览表载明拖欠原告工资2697元。2020年7月22日，被告李跃锋与原告等28位工人代表颜冲峰、颜冲峰、邓向飞三人经协商达成《协议书》，其中载明：“甲方：李跃锋；乙方：颜冲峰、张超英、邓向飞。”李跃锋承诺：“我欠颜冲峰、张超英、邓向飞等人（28）工资，2019年12月-2020年1月共柒万伍仟柒佰柒拾陆（75776.00），经双方协商一致，核查工资一致，于2020年12月10日之前工资付给所有员工，如不付，逾期承担法律责任，承诺人：李跃锋（签名按指印），2020年7月22日。”颜冲峰、张超英、邓向飞作为工人代表也在协商上签名按指印。协议到期后，被告未履行，原告经催要未果，2021年4月7日诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，将原请求2697元，减少44元，变更为2653元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告拖欠原告劳务费，由原告提供的《协议书》、以及工资表、欠薪一览表证实，属实。协议书载明被告于2020年12月10日之前工资付给所有员工，但至今未付清，原告要求被告立即支付，理由正当，应予支持。诉讼中，原告变更诉讼请求，将原请求2697元，减少44元，变更为2653元，自愿合法，应予支持。被告李跃锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃锋于本判决生效后五日内支付原告颜冲峰工资2653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李跃锋负担。本判决为终审判决。审判员  张双召二〇二一年四月三十日书记员  梁维滔
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2021）陕0116民保令6号 原告：王李英，女，汉族，1994年2月24日出生，住西安市长安区。被告：柴强，男，汉族，1994年12月21日出生，住西安市长安区。原告王李英诉被告柴强人身保护令申请一案，原告王李英2021年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王李英撤回申请。审  判  员   王  晨   二0二 一 年 四 月 二十六 日  书  记  员  王同心 1
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1555号 申请执行人:黄水养，男，汉族，1954年4月8日出生，住化州市。 被执行人:陈伟勇，男，汉族，1962年7月7日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人黄水养与被执行人陈伟勇劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤0982民初2735号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结、划拨7609.84。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  庞香伟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1546号之二原告：河南砼丰实业有限公司，住所地河南省民权县龙塘镇龙东村168号，统一社会信用代码91411421MA46WP846F。法定代表人：刘博，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：河南腾达建设工程有限公司民权分公司，住河南省民权县冰熊大道中段北侧68号，统一社会信用代码91411421MA9G9DYX9W。负责人：付显卫。被告：河南腾达建设工程有限公司，住所地河南省开封市兰考县黄河路南段兰考县产业集聚区电子商务创意园9119号，统一社会信用代码91410225094452015F。法定代表人：张红军。原告河南砼丰实业有限公司与被告河南腾达建设工程有限公司民权分公司、河南腾达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告河南砼丰实业有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南砼丰实业有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南砼丰实业有限公司撤回起诉。案件受理费10,438元（已减半）、保全费5,000元，合计15,438元，由原告河南砼丰实业有限公司负担。审判员 朱 萍二〇二一年四月三十日书记员 刘友华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1161号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：刘告，男，1984年2月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与刘告信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5689号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1161号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1161号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  廖 薇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2962号原告：许春兰，女，汉族，住连云港市海州区。被告：詹桂兰，女，汉族，住连云港市海州区。原告许春兰与被告詹桂兰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春兰、詹桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付代偿款4万元及利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告许春兰因被告詹桂兰向邓倩倩借款作为担保人，经海州区人民法院(2020)苏0706民初4594号民事调解书确定，原告对被告欠款本金中的4万元承担连带给付责任，原告履行担保人还款义务于2020年8月24日将4万元支付给邓倩倩。后原告多次要求被告支付上述代偿款，但被告却以各种理由拖延推诿，故原告诉至法院。被告詹桂兰辩称，我已经还了一部分钱，没有欠四万那么多，当时双方未约定利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了民事调解书及解除保全申请书复印件、转账明细，被告提交了微信聊天记录，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：邓倩倩于2020年8月18日起诉许春兰、詹桂兰至本院，经主持调解，本院于2020年8月24日作出（2020）苏0706民初4594号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告詹桂兰欠原告邓倩倩借款本金200000元及利息40000元等合计240000元，被告詹桂兰于2020年9月起每月30日前给付原告邓倩倩8000元，直至欠款清偿完毕；二、被告詹桂兰如有一期不按时给付，原告邓倩倩有权就剩余全部款项申请执行；三、被告许春兰对上述欠款本金中的40000元承担连带给付责任（于2020年8月24日前付清）；四、被告许春兰承担担保责任后，有权向被告詹桂兰追偿。2020年8月24日，许春兰向邓倩倩转账支付40000元，履行了调解协议第三条确定的义务。本案庭审中原、被告双方确认被告已给付代偿款5000元，及用素食抵款1740元，合计6740元，余款33260元被告尚未给付原告。本院认为，《中华人民共和国民法典》虽然于2021年1月1日起施行，但民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告许春兰为被告詹桂兰向出借人邓倩倩借款提供担保，因被告未履行还款责任，原告作为担保人向出借人履行代偿义务后，有权向被告追偿，故被告应归还剩余代偿款33260元。原告主张利息自起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院认定利息应自起诉之日即2021年4月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告詹桂兰于本判决生效之日起十日内给付原告许春兰代偿款33260元及利息（自2021年4月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告许春兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告许春兰负担134元，被告詹桂兰负担666元（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算，汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  唐静娴二〇二一年四月二十七日书记员  陈笑笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205********-65371
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3467号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人彭永恒，总经理。被执行人王文卿，男，汉族，1968年6月25日出生，住河南省巩义市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与王文卿保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27796号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王文卿于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款70884.93元、逾期保费4594.15元及滞纳金（以75479.08元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。王文卿未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、现场调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年四月二十七日书记员  张 楠
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2191号原告：姚某某，女，2001年2月27日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，该公司总经理。原告姚某某与被告李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼，被告李某某、太平洋财保北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、施救费等共计15708.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月21日，李某某驾驶京Ｑ×××**号小型轿车由北向南行驶至淮阳区淮周路与西三环交叉口南200米路段时，与姚某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成姚某某受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定李某某负事故全部责任。事故车辆在太平洋财保北京公司购买有保险。被告拒绝赔偿，原告依法起诉。李某某未答辩。太平洋财保北京公司未答辩。原告为证明上述主张，向本院提供了身份证、道路交通事故认定书、住院治疗材料及医疗费发票、施救费发票、姚某某的驾驶证、京Ｑ×××**号小型轿车的行驶证及交强险保单等证据。本院经审理认定事实如下：一、2021年1月21日，李某某驾驶京Ｑ×××**号小型轿车由北向南行驶至河南省周口市××区淮周路与西三环交叉口南200米路段时，与姚某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成姚某某受伤及两车受损的交通事故。周口市××区公安交通警察大队认定李某某、姚某某各负事故同等责任。姚某某的受损车辆支付施救费100元。二、姚某某于2021年1月21日至2月17日在周口市××区中医院住院治疗28天，支付医疗费8385.5元。三、李某某具有C1驾驶资格，京Ｑ×××**号小型轿车在太平洋财保北京公司购买有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时该车未购买机动车商业三者险。四、2020年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元。本院认为，公民的身体权、健康权、财产权依法受法律保护。李某某与姚某某发生交通事故，交警部门认定李某某、姚某某各负事故同等责任，原、被告应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费标准适当，本院予以采信。原告主张的护理费，按1人护理，结合住院天数依据2020年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元计算。原告未提供车辆损失方面的相关证据，对原告主张的车辆损失费本院不予支持。综上所述，对姚某某的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费8385.5元；2.护理费3503.99元（45677元/年÷365天/年×28天）；3.住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）；4.营养费560元（28天×20元/天）；5.交通费560元；6.施救费100元，以上6项合计14509.49元。由于京Ｑ×××**号小型轿车在太平洋财保北京公司购买有机动车交强险，原告的各项损失均在交强险各分项责任限额内，应由太平洋财保北京公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告姚某某各项损失共计14509.49元。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86；二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计96.35元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  卢金启二〇二一年四月二十七日书记员  王 晨
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初650号原告：闫世栋，男，汉族，1971年11月6日出生，住孟津县。被告：河南韦恩浩克健身服务有限公司，住郑州市管城回族区东大街****楼******。法定代表人：柏云翔，任经理。委托代理人：史梦阳，河南思敬律师事务所律师，特别授权。委托代理人：韩明，河南思敬律师事务所实习律师，一般代理。被告：柏云翔，男，汉族，1987年10月13日出生，住郑州市，住郑州市金水区v>被告：范鹏亮，男，汉族，1982年5月7日出生，住郑州市，住郑州市金水区v>原告闫世栋诉被告河南韦恩浩克健身服务有限公司、柏云翔、范鹏亮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫世栋、被告河南韦恩浩克健身服务有限公司委托代理人史梦阳、被告柏云翔到庭参加了诉讼。被告范鹏亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令因被告违反与原告形成的事实合同而导致原被告双方无法继续履行合同依法解除，并退回原告在被告办理会员卡费用2980元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，原告在被告河南韦恩浩克健身有限公司孟津分公司处办理会员卡一张，支付被告2980元和被告工作人员签订会员协议一份。被告承诺8月开业后，原告在被告健身场所健身3个月。在2019年11月底，被告健身场所却大门紧锁。后得知被告在2019年6月把公司注销。会员卡无法使用。被告河南韦恩浩克健身服务有限公司辩称，我公司暂未看到各原告的证据真实性无法核实。我公司孟津分公司已于2019年6月11日注销，分公司注销之前各原告与我公司签订的服务合同我公司将根据合同金额承担相应责任。被告柏云翔辩称，我对公司履行了出资义务，公司对外债务应由公司承担。被告范鹏亮缺席无答辩。审理查明，2019年7月30日原告闫世栋办理韦恩浩克健身会员入会协议，卡号为02×××60，会费为2980元，有效期为38个月。另查明，河南韦恩浩克健身服务有限公司孟津分公司于2019年3月29日成立，营业场所为河南省洛阳市孟津县城关镇小浪底大道致和时代广场商场四层及A2层，负责人柏云翔，注销日期为2019年6月11日。再查明，柏云翔于2020年11月27日向河南韦恩浩克健身服务有限公司汇款50万元，用途为股东柏云翔投资款。河南省郑州市管城回族区人民法院审理查明，2018年10月13日，柏云翔、范鹏亮、宋君签订《合伙人协议》，双方就合伙开办健身房开始履行合伙协议，先后在管城区××××县开班健身房，2019年6月，因合伙人在合伙企业经营过程中出现分歧和争议，柏云翔从经营中退出。2020年8月10日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2019）豫0104民初13813号民事判决书判决：解除柏云翔与范鹏亮、宋君的合伙关系，柏云翔于2019年6月退伙。本院认为，原告的起诉必须符合法定条件。2019年7月30日原告闫世栋办理韦恩浩克健身会员入会协议，但河南韦恩浩克健身服务有限公司孟津分公司已于2019年6月11日注销，原告2019年7月30日办理入会的行为，不是原告与涉案被告河南韦恩浩克健身服务有限公司的行为，故原告起诉各被告主体不适格。原告的起诉，不符合起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告闫世栋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二一年四月二十日书记员  王巧凤
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2824号 原告:高心亮，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:张俊清，女，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告高心亮与被告张俊清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告高心亮、被告张俊清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高心亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款49000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告因偿还信用卡到原告家中借钱，与原告的妻子发生纠纷，经双方在派出所调解，原告转给被告50000元用于偿还信用卡，待被告偿还后，2018年11月9日，被告再取出49000元归还原告，在履行中扣除1000元医疗费，即归还原告49000元。原告多次催要，被告均不归还欠款，为维护原告合法权益，特依法具状起诉，望请法院依法受理支持原告诉求。 被告张俊清辩称：1、我没有欠原告的钱，不属于民间借贷；2、2018年11月份是要原告借我的钱，这个钱是我从银行贷款50000元给原告用的；3、我与原告在一起6年，是因为第三者分手的；4、我与原告的经济纠纷已经签过协议已经两清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高心亮与被告张俊清曾系恋爱关系，交往期间双方存在资金往来。2018年11月8日双方发生纠纷，利辛县公安局张村派出所处理，双方签订了一份调解协议，协议上载明“事由：2018年11月8日下午5时许，在张村镇高心亮家，因张俊清索要欠款（高心亮欠张俊清钱），张娇艳对张俊清殴打，后张娇艳与张俊清相互殴打，导致张娇艳面部受伤，张俊清面部及左手受伤”，双方达成调解，约定高心亮转给张俊清五万元整由张俊清偿还银行贷款，张俊清随即将该五万元转给高心亮；调解协议书还载明“因现在为2018年11月8日20时，手机银行无法转账；张俊清于2018年11月9日给高心亮转49000元；1000元为张俊清医药费”。后张俊清于2018年11月8日书写一份条据，条据载明若张俊清2018年11月9日上午10时前未将上述钱款还给高心亮，张俊清愿意将一辆吉利皖Ｋ6××××轿车转给高心亮。后该车停放在派出所作为保证。2019年1月9日高心亮出具说明一份，自愿要求让张俊清本人将该车开走。2020年3月3日双方自行签订协议书一份，协议书约定“高心亮不再追究张俊清在2019年上半年从其账户扣款一两万的责任，在高心亮借款与26万房屋补偿款相互抵消后，张俊清也不再追究高心亮借条的事”“高心亮与张俊清之间债务方面两清”等内容。现原告为索要上述49000元钱款诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交的证据材料在卷予以佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案原、被告之间曾系恋爱关系，根据庭审双方陈述和被告提供的原告分别于2016年10月22日、2018年4月7日、2018年4月17日、2018年4月25日向被告出具的借条、2018年7月19日出具的欠条等证据，可以看出本案原、被告存在多次的资金往来；原、被告双方签订的调解协议事由部分也载明2018年11月8日因张俊清索要欠款（高心亮欠张俊清钱）发生了冲突；同时双方于2020年3月3日签订的协议书也约定双方债务两清，虽然原告高心亮辩称字是其本人签的，但协议内容与原来不一样，而原告并未提交相关证据证明该节辩解。综上分析，本案原告虽主张被告支付原告欠款49000元，但根据其提供的证据却不足以证明其主张，因此对于原告要求被告偿还欠款49000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告高心亮的诉讼请求。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告高心亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 陈铁磊 二〇二一年四月十八日 法官助理 韦文静 书 记 员 王笑笑 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初218号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王凤强，男，1977年12月12日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月9日被天津市公安局宁河分局取保候审，同年4月28日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］216号起诉书指控，2021年2月6日，被告人王凤强饮酒后驾驶牌照号为冀Bxxxxx的小型轿车行驶至天津市宁河区津芦公路被公安机关查获。经鉴定，被告人王凤强血液中乙醇含量137.05mg/100mL。案发后，被告人王凤强被公安机关传唤到案并如实供述所犯罪行。公诉机关认为被告人王凤强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5,000元。被告人王凤强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王凤强犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王凤强如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王凤强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二一年四月三十日法官助理刘鑫书记员孟玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初698号原告：黄元军。委托诉讼代理人：季晓光、郭刘洁，江苏瑞高律师事务所律师。被告：孙恩平。委托诉讼代理人：王义为、顾晓卫（实习），北京市盈科（连云港）律师事务所律师。原告黄元军诉被告孙恩平返还原物纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元军的委托诉讼代理人季晓光、被告孙恩平及其委托诉讼代理人王义为到庭参加诉讼。原告黄元军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还红阳建设集团有限公司连云港分公司公章一枚、财务专用章一枚、沈心方印鉴章一枚。2、判令被告向原告归还自2008年7月3日起至2013年2月21日期间红阳建设集团有限公司连云港分公司所有的银行存款日记账及所有的会计财务凭证原件。3、判令被告向原告归还连云港仕方国际商住小区5#、6#、7#、8#楼及一号人防工程；4#、9#、14#号楼工程；2-7#商铺工程等的全部竣工资料。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原为案外人红阳建工集团有限公司四分公司的承包人。2008年，连云港仕方房地产开发有限公司开发建设示范国际商住小区项目，因原告为连云港仕方房地产开发有限公司股东，且该项目一期（仕方国际商住小区5#、6#、7#、8#楼及一号人防工程；4#、9#、14#号楼工程；2-7#商铺工程）总承包单位也为红阳建工集团有限公司。因此原告将该项目交由被告孙恩平作为实际施工人进行施工。2008年4月28日，为了便于项目工程管理，红阳建工集团有限公司成立了红阳建设集团有限公司连云港分公司，该分公司设立后便由被告负责与发包方连云港仕方房地产开发有限公司对接。2012年11月22日，应被告要求，原告将红阳建设集团有限公司连云港分公司的公章、财务专用章、沈心方印鉴章各一枚交给了被告孙恩平。2013年2月21日，因红阳建工集团有限公司与原告发生纠纷，其将红阳建设集团有限公司连云港分公司予以了注销。自2014年起便起诉原告要求原告返还各项建设工程资料及财务资料等。2015年7月13日，上海市普陀区人民法院作出（2014）普民二（商）初字第3号《民事判决书》，判决第三项确认：要求本案原告黄元军交付连云港仕方国际商住小区5#、6#、7#、8#楼及一号人防工程的竣工资料等。2020年11月4日，上海市普陀区人民法院作出（2020）沪0107民初15402号《民事判决书》，判决确认：要求本案原告黄元军等移交自2008年7月3日起至2013年2月21日期间红阳建设集团有限公司连云港分公司所有的银行存款日记账及所有的会计财务凭证原件。因本案被告孙恩平为上述仕方项目的实际施工人，红阳建工集团有限公司已经通过诉讼途径要求本案原告黄元军移交涉及连云港仕方国际商住小区所涉项目的所有财务及工程竣工资料。因此，孙恩平应当向黄元军移交上述所有资料以及其现实际控制的公章、财务章及沈心方印鉴章等。另，案外人红阳建工集团有限公司原公司名称为红阳建设集团有限公司。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告孙恩平辩称，1、原告主体不适格，有权起诉被告的应是上海红阳公司连云港分公司及上海红阳公司，原告作为自然人无权起诉，原告并不能依据判决获得诉讼主体资格；2、原告诉请的事实均不成立，2012年11月22日由被告出具给原告的收条虽是我书写的，但上海红阳公司连云港分公司公章、财务章、负责人章早已返还给原告，原告当时说被告拿章时写的收条不在身边，请被告放心他会把收条撕掉，后因其他事情原被告师徒发生纠纷，导致原告起诉，分公司账目是原告安排他人做的，被告拿章时没有接收账目，被告也没有继续做账，没有账册，原告所要求返还的工程资料被告处没有，资料均已作为备案资料在城建档案馆存档，上海红阳公司连云港分公司及上海红阳公司均可去档案馆查阅复制；3、原告主张的第三项诉求中很多楼号是上海红阳公司签的合同，不是红阳连云港分公司签的合同。本院经审查认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，被告孙恩平作为本案所涉工程的实际施工人，其基于的是与案外人红阳建设集团有限公司连云港分公司之间的合同关系，其合同相对方系案外人红阳建设集团有限公司连云港分公司，该公司于2013年2月21日被吊销营业执照，权利人也应系其总公司即案外人红阳建设集团有限公司，本案中，原告黄元军于2012年11月22日交于被告孙恩平的系红阳建设集团有限公司连云港分公司章、红阳建设集团有限公司连云港分公司财务专用章、沈心方印，原告黄元军主张被告返还其三个章、银行存款日记账及所有会计财务凭证原件、全部竣工资料，但原告黄元军并非涉案工程合同的相对人，亦非是上述主张物品的权利人，原告主体不适格，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄元军的起诉。案件受理费400元，依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  胡静二〇二一年四月十九日书记员  李涛法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初1929号 申请人：龙凤，男，汉族，1992年4月15日出生，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：余晨，广东知著律师事务所律师。 被申请人：闵书龙，男，汉族，1994年1月22日出生，住江西省九江市都昌县。 被申请人：惠州市众诚置业有限公司，住所：惠州大亚湾澳头中兴北路**国力凯旋花园******房（仅限办公）。 法定代表人：闵书龙。 申请人龙凤与被申请人闵书龙、惠州市众诚置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人龙凤于2021年4月22日向本院申请财产保全，2021年4月27日补齐相关手续，请求查询并保全被申请人闵书龙、惠州市众诚置业有限公司名下价值98518.13元的财产。申请人龙凤提供了担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保，担保金额以98518.13元为限。 本院经审查认为，申请人龙凤的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人闵书龙、惠州市众诚置业有限公司名下银行存款98518.13元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1005.18元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王科丰 二〇二一年四月二十八日 法官助理黄瑜佩 书记员黄瑾 ?? ?? ?? ??
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2921号原告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道滨湖路（金科开州城），统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人：王申殿，系总经理。委托诉讼代理人：邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：李燕侠，女，1990年7月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与李燕侠商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费116.5元，减半收取58.25元，由原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈小容二〇二一年四月二十八日法官助理 李 莹书 记 员 陈 顺
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9298号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。 被告：罗泽屏，女，1987年5月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告罗泽屏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影、被告罗泽屏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金164005.67元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月17日的利息13549.29元,罚息1553.02元；3.依法判令被告自2021年1月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金164005.67元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息13549.29元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费700元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9月5日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款212000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告罗泽屏辩称，对欠款本金有异议，剩余本金应该不超过15万元，被告贷款时没弄清楚等额本息的具体意思，被告认为利息、罚息过高，希望法院予以调整。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年9月5日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款212000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年9月5日向被告放款212000元。 截至2021年4月6日，剩余贷款本金164005.67元，利息35249.69元，罚息3841.19元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为罗泽屏本人签订。富民银行与被告罗泽屏签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告罗泽屏发放贷款后，罗泽屏未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为3414.39元（3841.19x24%÷27%=3414.39）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗泽屏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年4月6日的贷款本金164005.67元，利息35249.69元,罚息3414.39元； 二、被告罗泽屏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月7日起，以贷款本金164005.67元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1948.08元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告罗泽屏负担1848.08元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执812号申请执行人：眭国俊，男，1968年6月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：张益浓，男，1976年11月24日生，汉族，住丹阳市。申请执行人眭国俊与被执行人张益浓买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的(2020)苏1181民初4963号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请立案执行，执行标的为12912.00元。本案在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年1月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息；2021年3月1日与3月25日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮和第三轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月19日，本院依法轮候查封了被执行人张益浓名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，查封期限为二年（自2021年3月19日至2023年3月18日），但未能实际扣押该车辆且该车辆有抵押。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初4963号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二一年四月二十五日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执640号申请执行人：李传龙，男，1988年6月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人被执行人：刘云龙，男，1987年7月23日生，汉族，住睢宁县。李传龙与刘云龙民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初6790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘云龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李传龙向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。本案在法定期限内无法有效执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0324执640号案件的执行。如被执行人未按协议履行好，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月三十日书记员  田 伟
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执601号 张国辉、吴飞： 张国辉与吴飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7900.00元。经本院立案执行，现已全部履行到位，执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1536号原告：宁远萨维尔物业管理有限公司。法定代表人：付爱民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李薇，湖南云虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊毅，男，该公司员工。被告:贾鹤鸣，男，1991年3月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告宁远萨维尔物业管理有限公司与被告贾鹤鸣合同纠纷一案，原告宁远萨维尔物业管理有限公司于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁远萨维尔物业管理有限公司以被告贾鹤鸣已经支付了欠付的物业费为由要求撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁远萨维尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远萨维尔物业管理有限公司承担。审 判 员  胡建国二〇二一年四月二十七日法官 助理  欧阳玲代理书记员  万 婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3262号原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行，统一社会信用代码91321181079920845R，住所地丹阳市后巷镇高桥商业街。负责人：柳丽，该支行行长。委托诉讼代理人：管建文，该银行客户经理。委托诉讼代理人：李梅娜，该公司员工。被告：杨祥国。被告：杨祥菊。被告：丹阳市威泽金属制品有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MNE7FXU，住所地丹阳市丹北镇济德村马屯。法定代表人：陈磊。被告：陈磊。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行与被告杨祥国、杨祥菊、丹阳市威泽金属制品有限公司、陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管建文、李梅娜、被告杨祥国到庭参加诉讼，被告杨祥菊、丹阳市威泽金属制品有限公司、陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨祥国偿还借款本金15万元、截至2020年12月9日的利息39482.67元，合计189482.67元，并按借款合同的约定承担2020年12月10日起至借款实际给付之日止的利息；2.要求被告杨祥菊、丹阳市威泽金属制品有限公司、陈磊对被告杨祥国的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原、被告于2016年11月27日签订了一份最高额个人担保借款合同，约定被告杨祥国自2016年11月27日起至2018年11月26日止在原告处办理最高额本金余额不超15万元的借款，其余被告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2018年9月30日向被告杨祥国发放贷款15万元，到期日为2019年9月29日，年利率为9.2655%。贷款到期后，被告未能偿还借款本息。截至2020年12月9日，被告杨祥国结欠借款本金15万元、利息39482.67元，本息合计189482.67元。被告杨祥国辩称，对欠款的事实没有异议。被告杨祥菊、丹阳市威泽金属制品有限公司、陈磊未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。经审理查明，原、被告于2016年11月27日签订了一份最高额个人担保借款合同，合同约定由被告杨祥国在原告处自2016年11月27日起至2018年11月26日止办理最高本金余额不超过15万元的借款；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证利率为准；若借款人未按约偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息至本息清偿为止；被告杨祥菊、丹阳市威泽金属制品有限公司、陈磊自愿对上述借款提供连带责任保证；一次性还款保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每笔借款到期日起二年；担保范围为本合同项下借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金等；保证人的联系地址分别为丹阳市丹北镇管山村闸头杨95号、丹阳市丹北镇济德村马屯、丹阳市丹北镇新弄村恽家38号，该地址亦为法律文书的送达地址；等等。2018年9月30日，原告向被告杨祥国发放了15万元的贷款，借款借据载明的到期日为2019年9月29日，借款利率为年9.2655%。借款到期后，被告杨祥国未能偿还借款本息，其余被告未能履行保证义务。截至2020年12月9日，被告杨祥国结欠借款本金15万元、利息39482.67元，合计189482.67元。本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，原、被告应按协议行使权利、履行义务。截至2020年12月9日，被告杨祥国结欠原告借款本金15万元、利息39482.67元，合计189482.67元的事实清楚证据充分，对原告要求被告杨祥国偿还此款，并按借款合同的约定承担自2020年12月10日起至借款实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨祥菊、丹阳市威泽金属制品有限公司、陈磊自愿对被告杨祥国的上述债务提供连带保证责任担保，应对被告杨祥国的上述债务承担连带清偿责任。被告杨祥菊、丹阳市威泽金属制品有限公司、陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨祥国于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行借款本金15万元、利息39482.67元，合计189482.67元，并继续按合同的约定承担自2020年12月10日起至借款实际给付之日止的利息；二、被告杨祥菊、丹阳市威泽金属制品有限公司、陈磊对被告杨祥国的上述债务在保证担保范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2045元，此款原告已预付，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 林 俊二〇二一年四月二十日书记员 朱光宇附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1532号原告：葛振坤，男，1959年5月29日生，汉族，农民，住封丘县。被告：蒋立峰，男，1971年2月16日生，汉族，农民，住封丘县。原告葛振坤与被告蒋立峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛振坤到庭参加诉讼，被告蒋立峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葛振坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋立峰支付原告葛振坤工资款3500元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月，原告葛振坤受雇于被告蒋立峰，到其承包的封丘县嘉祥名郡幼儿园干建筑活，后又去封丘县人民医院干建筑活，约定工资每天180元。经过双方结算，被告支付原告部分工资，下欠工资款3500元经原告多次催要，被告一直未付。诉至法院，请求支持诉讼请求。被告蒋立峰未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：1、证明条一份，2、短信聊天记录两张，以上证明被告欠原告3500元工资款的事实。被告蒋立峰未提供证据材料。经庭审质证，本院认为：原告的证据1、2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，符合证据的三性特征，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2017年3月，原告葛振坤受雇于被告蒋立峰，到其承包的封丘县嘉祥名郡幼儿园干建筑活，负责木工支壳子，后又去封丘县人民医院干建筑活，约定工资每天180元。经过双方结算，被告支付原告部分工资，下欠工资款3500元，经原告多次催要，被告一直未付。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行合同的义务。原告葛振坤为被告蒋立峰提供劳务，被告蒋立峰按劳务量支付工资款，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告已按约定提供了木工（支壳子）劳务，被告蒋立峰应当按照约定支付工资，原告要求被告支付工资款3500元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋立峰于本判决生效后十日内支付原告葛振坤工资款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二一年四月二十九日书记员  张慧平
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执883号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师被执行人：牛爱香，女，1987年6月11日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司与被执行人马筱梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行，申请执行人请求：1、要求被申请人立即向申请人支付垫付款57917.81元、垫付款损失1723.38元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、要求被申请人立即向申请人支付一审案件受理费660元。3、全部执行费用由被申请人承担。执行经过如下：1、2021年1月27日已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，限被执行人五日内到本院履行法律义务，但被执行人至今未履行。2、本院分别2021年1月25日、2021年1月27日、2021年3月25日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等,本院于2021年1月26日,冻结了被执行人2个银行账户、2个网络账户。3、2021年3月25日通过网络查控系统查询了被执行人不动产信息，反馈查无不动产数据。4、执行过程中，本院依据申请执行人的申请于2021年4月8日将被执行人牛爱香限制高消费。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、现在本案尚未执行到位的标的为:1、要求被申请人立即向申请人支付垫付款57917.81元、垫付款损失1723.38元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、要求被申请人立即向申请人支付一审案件受理费660元。3、全部执行费用由被申请人承担。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年四月八日书记员 王泉清
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢210号 关于刘芳申请执行四川乐其多饮品有限公司劳动争议一案，本院已于2021年4月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11924号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特743号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资74208元并承担本案执行费1013元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11924号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民辖16号原告：熊文英，女，1957年8月12日出生，汉族，住龙山县。被告：田明祥，男，1958年4月21日出生，土家族，住龙山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司。住所地：龙山县民安街道办事处湘鄂路119号。法定代表人：田应国，该公司总经理。原告熊文英因与被田明祥、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司损害赔偿纠纷一案，龙山县人民法院于2021年4月16日以该院不便审理为由，书面报请本院将本案指定管辖。鉴于本案实际，为便于本案公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定永顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年四月二十五日法官助理向星霖书记员刘静怡附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执839号张良宏、滕善路：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初2777号民事判决书，于2021年2月26日立案执行申请执行人张良宏与被执行人滕善路劳务合同纠纷一案。该案经本院强制执行，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，并缴纳了本案执行费215元。至此，张良宏向本院申请执行的(2020)苏0402民初2777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初885号 原告：王建功，住保定市。 被告：王延峰，住献县。 被告：王爱国，住献县。 被告委托诉讼代理人：赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。 王建功与王延峰、王爱国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王建功于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建功撤诉。 案件受理费224元，由原告负担。 审判员  高东珊 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒋 浩
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初1046号 原告：王保荣，男，生于1953年3月19日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：苗之玉，男，生于1965年11月20日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王志贵，男，生于1946年12月6日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：葛来财，男，生于1945年1月28日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张耀，男，系榆林司法局148法律服务所法律工作者。被告：靖边县XX镇XX村XX村XX小组。负责人：王杨阳，男，生于1984年XX月XX日，汉族，住靖边县，系该村民小组组长，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王保荣、苗之玉、王志贵、葛来财与被告靖边县XX镇XX村XX村XX小组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王保荣、苗之玉、王志贵、葛来财及委托代理人张耀、被告靖边县XX镇XX村XX村XX小组负责人王杨阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王保荣、苗之玉、王志贵、葛来财向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按照《土地及林某某的管理制度》规定，兑付原告王志贵、葛来财的林木补偿款19210元，兑付原告王保荣林木补偿款7110元，兑付苗之玉林木补偿款12920元，四原告的补偿款共计39240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，因修建榆林炼油厂双回线路需要，征收了靖边县XX村XX组的部分土地及土地上的附着物。经榆林炼油厂外协人员及县、镇、村的工作人员共同确认，并按照靖政发[2011]52号文件精神，确认了土地附着物补偿费用，并制作了《榆炼双回线路用地附着物补偿表》，该表确认了四原告应当分得的款项的数额，但靖边县XX镇XX村XX组拒不将四原告应得的款项分配给四原告，严重侵害了四原告的合法利益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告靖边县XX镇XX村XX村XX小组负责人王杨阳向本院递交答辩状辩称：四原告所诉与事实不符，本案涉案林某某归村小组集体所有，从未下放给个人，后因村民缺少柴火燃料，解决村民柴火短缺的问题，村小组将集体林某某分配给村民个人管理，但所有权仍为村小组集体所有，在案外人张某某、王志平担任村小组组长期间，将原分配给村民个人的林木全部收归集体所有，并签订了协议，该协议由案外人张某某管理，故原告已不再享有任何权利，应当驳回原告的诉讼请求。在此之前，被告村小组对林某某、林某某附着物补偿款均按集体财产向村民进行了分配，对本案涉案的补偿款，经本村召开村民代表大会讨论，确定了分配方案，该方案不与之前的分配方案冲突，故分配给全体村民没有不妥之处。综上，请求人民法院驳回四原告的诉讼请求。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提供的XX村XX组土地管理制度>>、XX村XX组土地收益分配纠纷及村小组账务处理的决定>>、榆林炼油厂双回线路用地附着物补偿表1份，因来源合法符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故对上述证据予以采信，2、对被告提供的会议记录复印件1份、款项发放明细1份，对其真实性予以采信，但因上述证据不能证明补偿款应当由被告村小组集体所有，故对上述证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，靖边县扶贫办、林业局、安监局、财投办、张家畔街道办事处、杨桥畔人民政府及榆林炼油厂抽调专职人员，组成联合工作组，实地丈量、核算了榆林炼油厂11KV双回线路迁移工程需征、占用土地及损坏地面附着物的数量，并按靖政法发[2011]52号文件规定的标准，核算了赔偿金额，并制作了《靖边县XX镇XX村XX线路附着物补偿审核表》，该表中确认原告苗之玉所有的直杆杨树的补偿金额为12920元，原告王志贵、葛来财所有的直杆杨树的补偿金额为19210元，原告王保荣的直杆杨树、柳树的补偿金额为7110元。另查明：1、2002年12月23日，被告靖边县XX村XX组制定了《九里滩村民三小组土地及林某某的管理制定》，该XX小组的林某某“分林不分地，林属于个人管理，土地属于集体管理”，靖边县杨桥畔镇人民政府在其杨政法（2007）43号《杨桥畔政府人民政府文件》中也确认了该小组林某某上的附着物由个人管理，收益属于个人所有，土地权属归集体所有，土地收益归集体所有的调查结论。    2、靖边县XX镇XX村XX线路附着物的补偿款现已由被告靖边县XX镇XX村XX村XX小组全部领取，并召开了村民大会，制订了分配方案，按照分配方案向村民进行了分配。本院认为，本案的争议焦点为：本案涉案的土地附着物补偿款的归属问题。根据《中国人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上的附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有，故本案土地附着物的补偿款应当由其所有者取得。在本案中，被告靖边县XX村XX组制定的《九里滩村民三小组土地及林某某的管理制定》及杨桥畔人民政府处理此类问题的文件均确定土地上的林木属于个人所有，且《靖边县XX镇XX村XX线路附着物补偿审核表》中也载明本案涉案林木的权属所有人系四原告，并按照林木的数量确定了赔偿金额，故对四原告请求按照该表确定的补偿金额，领取相应款项的诉讼请求予以支持。虽被告靖边县XX镇XX村XX村XX小组辩称林某某上的林木属集体所有，但未提供证据佐证其答辩意见，故对该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、第六十四条、第六十六条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：由被告靖边县XX镇XX村XX村XX小组支付原告王志贵、葛来财林木补偿款19210元、支付原告王保荣林木补偿款7110元、支付苗之玉林木补偿款12920元，限本判决生效后三十日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告靖边县XX镇XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二一年四月二十五日 书  记  员  陈俊霖1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初425号原告：集贤县润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：司明水，男，1973年1月22日出生，汉族，住桦川县。被告：李艳，女，1981年12月12日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：李洪清，男，1966年9月25日出生，汉族，住桦川县。被告：高立英，女，1969年10月28日出生，汉族，住桦川县。被告：李洪涛，男，1968年10月15日出生，汉族，住桦川县。被告：穆丽，女，1971年1月5日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告司明水、李艳、李洪清、高立英、李洪涛、穆丽、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金50000.00元，利息75015.03元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执612号 李某、郑某： 李某与郑某继承纠纷一案，申请执行标的共计3020.00元。经本院立案执行，现已全部履行到位，执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日