wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初1069号 原告：赵平，女，1968年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：代和城，男，1991年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告赵平与被告代和城合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵平到庭参加诉讼，被告代和城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵平向本院提出的诉讼请求：1、请求判令代和城退还房屋评估费50000元；2、本案诉讼费用由代和城承担。事实和理由：代和城2019年前后租我二妹妹赵素均的房子在蚌埠市航华路做中介，我们因此相识。2019年8月份，因我家中需要用钱，我找到代和城要把我女儿的位于绿地国际花都26号楼2单元901室房子卖掉，当时代和城说房子需要评估，需要5万元评估费，我就转给他50000元。另外，代和城向我借款45000元。在我要求之下，2019年9月18日代和城给我出具了借条，把借款45000元和手续费50000元，都放在一张借条里一并写明。由于我向代和城催要，他一直不还款，我向蚌埠市龙子湖区法院起诉代和城，借款问题已经法院判决得到解决。现起诉要求代和城退还评估费50000元。 代和城未到庭未作答辩，其通过与法院工作人员微信回复，认为赵平及赵平妹妹与其四人合伙，对赵平房租有异议。 赵平围绕其诉讼请求提交了其身份证复印件、代和城户籍证明、借条原件、中国建行交易明细原件和安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2021）皖0302民初330号民事判决书原件。 根据赵平的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下： 对赵平提供的上述证据，本院经审查，认为以上证据真实可信，均予以认定。 根据赵平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 代和城2019年前后在蚌埠市航华路做中介，赵平找到代和城要卖房，双方商定赵平给付50000元用于房屋手续使用，2019年8月29日赵平给代和城转账50000元。另外，代和城向赵平借款45000元。2019年9月18日，代和城给赵平出具借条，把借赵平的45000元和手续费50000元，都放在借条里一并写明，代和城承诺每月给付20000元至还清为止。因代和城未按约还款，赵平2021年1月就借款问题向蚌埠市龙子湖区法院起诉代和城，借条中的借款问题已经法院判决，代和城至今未退还借条中载明的50000元手续费。 本院认为,协议应当履行。本案中双方协议及代和城违约事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，赵平交给代和城手续费50000元，代和城给赵平出具借条，承诺每月给付20000元，能证明代和城愿意返还赵平手续费50000元。关于其提出合伙中房租问题，赵平陈述四人合伙时间很短就散伙了，并未正式经营，因合伙问题涉及多人，与本案非同一法律关系，代和城可另行解决，本院对赵平的诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，代和城在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代和城于本判决书生效后十五日内退还原告赵平手续费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告代和城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 徐从奎 二〇二一年四月十九日 法官助理 王 静 书 记 员 刘 柱
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1209号 申请执行人：李明珍，女，1953年3月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：王启朋（曾用名王啟明），男，1940年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人李明珍与被执行人王启朋离婚纠纷一案中，经查，被执行人王启朋名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王启朋价值人民币265177.79元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、 扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月一日 书记员  武 冕
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初956号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：杨承军，男，1980年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李小兰，女，1986年9月1日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告杨承军、李小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加了诉讼，被告杨承军、李小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同偿还原告借款本金187423.69元;2、依法判决被告共同偿还原告利息、罚息、复利，具体为：①截至2020年12月31日的利息为2326.81元；②从2021年1月1日起至借款本金偿清时止的罚息，以借款本金187423.69元为基数，按照合同约定利率计收；③从2021年1月1日起的复利，以应付未付的利息为基数，按照约定利率计收；3、原告对坐落于重庆市丰都县XX镇XX路XX号X幢X-XX-X(房屋产权证号:306房地证2015字第XXXXX号）房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、判决由被告承担本案诉讼费、律师费1200元。事实与理由:2013年4月14日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》约定：1、杨承军、李小兰向中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款250000元，借款期限为240个月，每月20日为还款日;2、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息);借款期内产生的应付末付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利;3、借款人有未按约定按期足额偿还借款等违约行为的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权;4、被告杨承军、李小兰自愿将其所有的位于重庆市丰都县XX镇XX路XX号X幢X-XX-X(房屋产权证号:306房地证2015字第XXXXX号）房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。债务履行期限届满，未按约定履行足额清偿债务的，贷款人有权行使抵押权。合同签订后，原告将借款250000元支付到被告杨承军、李小兰指定的账户内。被告杨承军、李小兰将房屋抵押登记到原告名下为其借款提供担保。在合同履行过程中，被告未按照合同约定按期足额偿还其借款本息。被告杨承军、李小兰未作答辩。本院认为：原告农行丰都支行与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告农行丰都支行按约履行了发放贷款的义务，被告收到贷款后未按约如数还款，已构成违约。根据合同约定，借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回所有借款和行使担保权，且涉案抵押房屋已办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，律师费已支付且符合合同约定。综上，原告农行丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨承军、李小兰在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金187423.69元及律师费1200元；二、被告杨承军、李小兰在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2020年12月31日的利息2326.81元及自2021年1月1日起至借款偿清之日止的利息、罚息、复利（以未偿清借款本金及应还而未还的利息为基数，按借款合同及借据约定的罚息、复利计算标准及方式计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行有权以重庆市丰都县XX镇XX路XX号X幢X-XX-X(房屋产权证号:306房地证2015字第XXXXX号）房屋折价或拍卖、变卖的价款在担保债权范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，减半收取2048元，由被告杨承军、李小兰负担（原告已预缴，被告杨承军、李小兰在履行本判决生效义务时一并将该预缴款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  高 鹏二〇二一年四月八日法官助理  廖宗良书 记 员  冉倪希
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保94号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：孙元锋，男，1969年12月07日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙元锋在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××33的补贴款7317.46元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人孙元锋因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人孙元锋转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人孙元锋名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人孙元锋在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××33的账户存款7317.46予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费93元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 瑜
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执629号申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路168号。法定代表人：史春光，该社理事长。委托代理人:李迪,该社风险部经理。被执行人盘山县四海防腐保温有限公司，住所地：辽宁省盘山县喜彬乡。法定代表人：孙铁军，该公司经理。本院在执行申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人盘山县四海防腐保温有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人盘山县四海防腐保温有限公司履行（2020）辽1102民初1032号民事调解书所确定的义务，但被执行人盘山县四海防腐保温有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月25日以（2020）辽1102执629号执行裁定查封了被执行人盘山县四海防腐保温有限公司名下的房屋及土地，包括：房屋建筑总面积2,106.51㎡、土地使用权面积9,596.00㎡，不动产权证证号（辽（2018）盘山县不动产权第0001662、0001663、0001664、0001665号）、宗地代码211122101014GB00003；房屋建筑面积108.00㎡、土地使用权面积5,998.00㎡，不动产权证号辽（2018）盘山县不动产权第0001657号、宗地代码211122101014GB00001，并委托盘锦荣泰房地产土地评估有限责任公司进行评估，评估价格为6,254,225.00元，申请执行人盘山县农村信用合作联社向本院提交拍卖申请，要求法院对被执行人盘山县四海防腐保温有限公司的抵押资产进行拍卖，首次拍卖价格按照评估价格降价15%进行拍卖，即拍卖价格为5，316，091.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人盘山县四海防腐保温有限公司名下的房屋及土地，包括：房屋建筑总面积2,106.51㎡、土地使用权面积9,596.00㎡，不动产权证证号（辽（2018）盘山县不动产权第0001662、0001663、0001664、0001665号）、宗地代码211122101014GB00003；房屋建筑面积108.00㎡、土地使用权面积5,998.00㎡，不动产权证号辽（2018）盘山县不动产权第0001657号、宗地代码211122101014GB00001，首次拍卖价格为5，316，091.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二一年四月七日书记员 柯军甲
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1080号 申请执行人：邓小华，女性，1984年06月19出生，汉族，住广东省揭阳县。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街******101。 法定代表人：殷健国 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初5417号民事判决书，于2021年3月19日受理了邓小华申请执行广安中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人广安中泰房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安中泰房地产开发有限公司银行存款极少；无网银开户信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。因被执行人未履行本案义务，本院已对被执行人做出限制消费令。执行中，另案拟处置被执行人广安中泰房地产开发有限公司资产，处置资产价值超过被执行人在本院涉及案件债务。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1602民初5417号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  钟超 审判员  程兵 审判员  曾华 二〇二一年四月二十六日 书记员  段玥
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3582号 申请执行人：钟云沾，男,1979年5月22日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。 委托代理人：钟丽煖，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：潘丽珍，女,1985年2月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人钟云沾与被执行人潘丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9941号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘丽珍应向申请执行人支付1063322.00元及利息，并承担案件受理费6348元、财产保全费2520元及本案执行费13033元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院（2020）粤0114执4389号依法锁定了被执行人潘丽珍的号牌为粤Ｒ×××××的车辆，但无法查找到该车辆的下落。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年四月二十日 书记员  毕颖怡
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审458号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区×××××，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。委托代理人：王润锦、吴志航，该局工作人员。被执行人：中山市大唐塑电有限公司，住所地广东省中山市南朗镇横门工业区，统一社会信用代码914×××××××××××777N。法定代表人：唐剑。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2020］142号行政处罚决定。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2020年8月25日作出中山自然资执法决字［2020］142号行政处罚决定，认定中山市大唐塑电有限公司（以下简称大唐塑电公司）未经依法批准，于2018年10月始，占用位于中山市××××××××处面积为2875.9平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的2875.9平方米土地；2.罚款28759元。市自然资源局于2020年9月4日向大唐塑电公司送达了中山自然资执法决字［2020］142号行政处罚决定书。大唐塑电公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，大唐塑电公司逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令大唐塑电公司履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2020］142号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2020］142号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市南朗镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二一年四月十九日书记员 吴 禹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1982号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：刘健成，男，汉族，1987年1月14日出生，住广东省紫金县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘健成信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10355号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执882号   申请执行人：刘某，职业不详，住宁夏银川市。   被执行人：银川百威精锐机电设备有限公司。   法定代表人：石某，该公司董事长。   本院在执行申请执行人刘某与被执行人银川百威精锐机电设备有限公司合同纠纷一案中，经查，银西劳人仲字（2020）第410号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人银川百威精锐机电设备有限公司在各金融机构存款3780元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人银川百威精锐机电设备有限公司应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 哈志斌      二〇二一年四月七日   书记员 张 忻
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初2773号原告：固原贵龙货运有限公司，住所地：固原市经济开发区。法定代表人：马文燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：康健伟，男，1982年11月1日出生，汉族，该公司员工，住宁夏中卫市海原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司固原分公司，住所地：固原市原州区。负责人：陈生杰，该分公司经理。原告固原贵龙货运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。固原贵龙货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失险范围内赔偿原告车辆修理配件134595元、施救费5000元、修理费6000元，共计145595元；2.判令被告赔偿原告修理期间2020年11月24日到2020年12月24日的停运损失45000元(1500元/天×30天)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将车牌号为宁D72293陕汽德龙牌货车以分期付款保留所有权形式出售给康健伟。康健伟购买上述车辆后雇佣司机苗某某驾驶上述半挂牵引车辆由南向北行驶时，在同心县王团镇南村农贸市场路段处与同方向行驶的王某某驾驶的重型半挂牵引车追尾相撞，致车辆受损。苗某某打人保公司电话95518报警，报警后上述车辆投保公司派人员对现场进行拍照后，车辆被送往海原县三河镇国强修理厂进行修理，车辆修理配件134595元，施救费5000元，修理费6000元，共计145595元。2020年12月24日上述车辆修理好，因无法垫付数额较大的修理费，原告无法将车辆开回。上述车辆修理后，原告多次找被告保险公司协商理赔事项，被告均以各种理由推诿不予理赔至今。综上，原告所有的车辆在其保险期内发生事故，在被告保险公司的赔偿范围之内，被告保险公司不予理赔的行为侵犯了原告的合法权益，现原告起诉。本院经审查认为，原告诉称“原告将车牌号为宁D72293陕汽德龙牌货车以分期付款保留所有权形式出售给康健伟。康健伟购买上述车辆后雇佣司机驾驶上述半挂牵引车辆发生交通事故，致车辆受损。”经向康健伟核实，原告所述事实属实，即涉案车辆的实际所有人为康健伟，并非原告固原贵龙货运有限公司，故固原贵龙货运有限公司不是本案适格的诉讼主体，其起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告固原贵龙货运有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 魏涛二〇二一年四月二十五日书记员 余红
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初642号 原告：杨国颂，男，汉族，1992年10月28日出生，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：胡道建，男，汉族，1977年11月25日出生，住四川省华蓥市。 被告：周纯林，男，汉族，1980年11月28日出生，住四川省华蓥市。 原告杨国颂与被告周纯林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国颂的委托诉讼代理人胡道建到庭参加诉讼，原告杨国颂、被告周纯林经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨国颂向本院提出诉讼请求：判令：1、被告向原告支付劳务费人民币10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因从事建筑行业，于2019年8月经夏云龙介绍到了被告在柬埔寨的建筑工地当施工员，被告周纯林承诺给原告每月工资为1,5000元，双方未签订劳动合同；2019年12月26日，原告离职回国，但被告未向原告支付下欠的工资。2020年3月20日，被告向原告出具了欠条一份，并承诺于当年的9月30日前付清。嗣后，原告多次催收，被告至今尚未支付剩余劳务费。故原告依法提起诉讼。 被告周纯林未答辩，亦未提交证据。 本院对原告围绕其诉讼请求提交的证据【原告和被告的身份证复印件各一份、欠条原件一份、华蓥市人民法院（2021）川1681民初44号民事裁定书打印件一份】认定如下：原告提交了证据原件或原始载体，被告未到庭质证或提出反证，视为放弃自己的诉讼权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法对原告提交的上述证据予以采信。 根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月至2019年12月，原告杨国颂经人介绍到了被告周纯林在柬埔寨的工地处务工，杨国颂与周纯林对工资进行了口头约定；杨国颂务工至2019年12月26日，后离职回国，周纯林尚欠杨国颂部分劳务费未支付。2020年3月20日，杨国颂在华蓥市圣之小区周纯林的朋友家找到周纯林进行了结算，除去已支付的劳务费，周纯林下欠杨国颂12000元未支付，周纯林于当日就该欠款向杨国颂出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠杨国颂工资12000元（大写壹万贰仟元）于2020年9月30日前一次性付清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。欠款人：周纯林，身份证号码：……1980……10，联系电话：184××××1999，2020年3月20日”。周纯林出具该欠条后，一直未按约定的时间支付所欠劳务费,杨国颂于2021年1月6日向本法院提起了诉讼后，因周纯林向原告支付了2000元劳务费并口头承诺尽快支付余款，故杨国颂撤诉。之后，杨国颂多次催收，周纯林至今下欠杨国颂劳务费10000元未支付，故杨国颂遂以诉称理由再次起诉至本院。 本院认为，原告杨国颂向被告周纯林提供了劳务，被告周纯林依法应按照双方的约定向原告杨国颂支付劳务报酬。被告周纯林下欠原告杨国颂劳务费10,000元的事实，有其出具的欠条证实，且被告周纯林未举证反驳，亦未提供证据证明其已向原告支付了所下欠的劳务费，对该事实本院予以确认。故被告周纯林未按约定履行付款义务，原告杨国颂要求被告周纯林支付下欠的劳务费10,000元的诉请，理由充分，本院支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周纯林自本判决生效之日起五日内向原告杨国颂支付劳务费10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周纯林负担；该款原告杨国颂自愿垫付，由被告周纯林在履行上述义务时一并支付给原告杨国颂。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王小东 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘 静 书 记 员 刘媛妮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4635号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：李永海，男，1977年3月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告李永海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告李永海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令李永海支付保费2744.96元、代偿款25284.99元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款25284.99元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由李永海承担。事实和理由：2016年1月26日，李永海向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，李永海与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向李永海发放了借款60000元，李永海未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了李永海所欠的借款本金和利息共计25284.99元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告李永海未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事故一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，李永海以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，李永海在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿25284.99元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求李永海赔偿的权利。李永海应当支付人保成都分公司25284.99元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告李永海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款25284.99元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告李永海负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月十九日 书记员  陈亚芬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5217号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：郑格敏，女，1984年12月25日出生，汉族，住湖南省道县×××××××××，身份证号码：431××××××××××××046。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告郑格敏向原告偿还贷款本金134875.97元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月12日，利息（含罚息）11226.54元、复利670.46元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放时间及期限：2018年7月18日发放，2021年7月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月12日，尚欠贷款本金134875.97元、利息（含罚息）11226.54元、复利670.46元。本院认为，原告诉请被告郑格敏还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑格敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金134875.97元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月12日，利息（含罚息）11226.54元、复利670.46元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1617.73元（原告已预交），由被告郑格敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0405行审35号 申请执行人：梧州市交通运输局，住所地广西梧州市长洲区新兴二路120号。 法定代表人：韦坚，局长。 委托代理人：庞俊英、纪莉，该局科员。 被执行人：黎栋新，男，1989年9月16日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人梧州市交通运输局于2021年4月19日向本院申请强制执行梧交罚〔2020〕21018号《行政处罚决定书》。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，申请执行人梧州市交通运输局于2020年5月13日在高铁梧州南站地下停车场检查时，发现被执行人黎栋新未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。申请执行人历经立案、调查取证、法制审核等程序，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，故其根据该条例第六十三条的规定，于2020年7月10日作出梧交罚〔2020〕21018号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据和处罚内容及其享有陈述申辩和申请听证的权利，并于同日将该通知书送达给了被执行人。后申请执行人经集体讨论，于2020年7月15日作出梧交罚〔2020〕21018号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款肆万元人民币（¥40000.00），并于2020年7月19日将该决定书送达给了被执行人。2020年12月30日，申请执行人作出梧交强执〔2020〕0079号《催告书》，催告被执行人履行上述决定书确定的义务，并于2021年1月6日将该催告书送达给了被执行人。因被执行人至今仍未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。故申请执行人向本院申请强制执行，并提供了下列证据：《立案登记表》、《现场笔录》、《询问笔录》、《证据登记保存审批表》、《证据登记保存清单》、《解除证据登记保存决定书》、《行政强制措施审批表》、《行政强制措施决定书》、《案件处理意见书》、《重大行政执法决定法制审核意见书》、《重大案件集体讨论记录》、《违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《解除行政强制措施决定书》、《行政处罚决定书》、《催告书》、《送达回证》等。 本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条：“国务院交通主管部门主管全国道路运输管理工作。县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”的规定，申请执行人梧州市交通运输局具有负责组织领导梧州市辖区内道路运输管理工作的法定职责。本案中，被执行人黎栋新未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动，该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，故申请执行人于2020年7月15日作出梧交罚〔2020〕21018号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款40000元。另，申请执行人已将该决定书送达给了被执行人，但被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，并在申请执行人依法催告后仍未履行。申请执行人作出的梧交罚〔2020〕21018号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，现该决定书已发生法律效力。据此，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十九条之规定，裁定如下： 准予强制执行梧州市交通运输局作出的梧交罚〔2020〕21018号《行政处罚决定书》。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  梁 东 审 判 员  朱 欣 审 判 员  周思文 二〇二一年四月二十七日 法官助理  黄小丽 书 记 员  张丽丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第六十九条本法中十日以内期限的规定是指工作日，不含法定节假日。 《中华人民共和国道路运输条例》 第八条申请从事客运经营的，应当具备下列条件： （一）有与其经营业务相适应并经检测合格的车辆； （二）有符合本条例第九条规定条件的驾驶人员； （三）有健全的安全生产管理制度。 第十条申请从事客运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请并提交符合本条例第八条规定条件的相关材料： （一）从事县级行政区域内客运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请； （二）从事省、自治区、直辖市行政区域内跨2个县级以上行政区域客运经营的，向其共同的上一级道路运输管理机构提出申请； （三）从事跨省、自治区、直辖市行政区域客运经营的，向所在地的省、自治区、直辖市道路运输管理机构提出申请。 依照前款规定收到申请的道路运输管理机构，应当自受理申请之日起20日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定。予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；不予许可的，应当书面通知申请人并说明理由。 对从事跨省、自治区、直辖市行政区域客运经营的申请，有关省、自治区、直辖市道路运输管理机构依照本条第二款规定颁发道路运输经营许可证前，应当与运输线路目的地的省、自治区、直辖市道路运输管理机构协商；协商不成的，应当报国务院交通主管部门决定。 第六十三条违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3133号原告：银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街**建发大阅城。法定代表人：杨伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：任雅茹，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：吴佩玉，女，1988年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川建发集团股份有限公司与被告吴佩玉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川建发集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告银川建发集团股份有限公司负担。审判员 汪 婷二○二一年四月二十九日书记员 李富天
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初804号 原告：刘宝才，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：李秀生，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**龙泽南路**。统一社会信用代码：91130200063389884。 负责人：张金宇职务：经理 委托代理人：田雨泽，河北东尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告刘宝才与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和保险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘宝才的委托代理人李秀生、被告英大泰和保险公司的委托代理人田雨泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失190764元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月12日17时50分许，在迁安市处，原告驾驶冀Ｂ996**号小型轿车由南向北行驶时，与路面停留行人宫氏相撞，宫氏死亡，约十分钟后，王玉荣驾驶冀Ｃ×××××号三轮汽车由南向北行驶时与宫氏尸体相碾压，宫氏死亡、车辆损坏的交通事故。后经迁安市交警大队责任人认定，原告负此次事故的全部责任。双方调解，原告一次性赔偿死者家属254000元。鉴于原告在被告投有交强险和商业险，特此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告在保险限额范围内赔偿给原告已付的各项经济损失190764元，其中一次性死亡赔偿金11919元*9年＝107271元。丧葬费（56987元／12*6）28493元，精神损害赔偿金50000元，处理丧葬人员的误工费5000元。 被告英大泰和保险唐山支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，在事故车辆行驶证和驾驶人当时的驾驶证合法有效的基础上的合理合法的损失，我公司在保险各项限额下承担；诉讼费不属于本次事故的直接损失不承担。本案已过民法典规定的三年诉讼时效，本案原告赔偿死者款项时间为2017年12月11日，即2017年12月12日原告具有向公司追偿各项损失的权利，至本案应诉通知书中载明的2021年1月18日，原告的起诉明显超过法律保护的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月12日17时50分许，在迁安市处，原告刘宝才驾驶冀Ｂ996**号小型轿车由南向北行驶时，与路面停留行人宫氏相撞，宫氏死亡；约十分钟后，王玉荣驾驶冀Ｃ×××××号三轮汽车由南向北行驶时与宫氏尸体相碾压；宫氏死亡、车辆损坏。此事故经迁安市交警大队责任人认定，原告刘宝才驾驶机动车行车未能确保安全，夜间行车未能降低车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第四十二条第二款（夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇上有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度）之规定，负此次事故的全部责任；王玉荣驾驶机动车行车未能确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，负碾压尸体的全部责任。 2017年12月11日，经迁安市交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告刘宝才作为甲方与作为乙方的霍立香（死者宫氏之女）、霍利银（死者宫氏长子）、霍二季（死者宫氏次子）达成了《人民调解协议》（迁交调字2017第175号），协议第一条约定，甲方赔偿乙方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员误工费等共计254000元。上述赔偿款项与2017年12月11日履行完毕。 原告刘宝才为冀B996**号小型轿在被告英大泰和保险唐山支公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为50万元，并附加不计免赔。交强险及商业险的保险期间均自2017年9月10至2018年9月9日。此次事故发生在保险期间。 另查明，原告刘宝才于2018年2月9日向迁安市人民法院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。迁安市公安交通警察大队出具的机动车交通事故责任认定书，客观真实，合法有效，本院予以采信。原告刘宝才于2018年2月9日向本院提起民事诉讼，未超过诉讼时效。本案所涉交通事故属于保险事故，被告保险公司应依据保险合同理赔。原告刘宝才已赔付的案涉交通事故的受害方的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费，均系合理合法的赔偿项目，被告保险公司应依据保险合同约定并按照2017年河北省道路交通事故损害赔偿参考数据中的赔偿标准予以赔付。原告刘宝才主张的精神损害赔偿金，理据不足，本院不予支持。按2017年河北省道路交通事故损害赔偿参考数据中的赔偿标准计算，丧葬费为28493.5元（56987元/年/2）、死亡赔偿金107271元/年（11919元/年*9年）、处理丧葬事宜人员误工费542.16元（60.24元/天*3人*3天），上述损失合计136306.66元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘宝才保险理赔款人民币136306.66元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,116.0元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  张万斌 人民陪审员  何海利 人民陪审员  潘 庆 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  玄晶晶 窗体顶端 窗体底端
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5182号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：李国东，男,1994年10月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人李国东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10487号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李国东应向申请执行人支付104440.01元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法轮候查封了被执行人李国东名下位于广州市萝岗区XXX的房产，该房产由广州市天河区人民法院首封，本院已于2021年4月26日将该房产的参与分配函发至首封法院。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年四月三十日 书记员  姚若文
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执693号 申请执行人：梁鼎鼎，男，1995年3月5日出生，住址：河南省上蔡县。 被执行人：江门市新会区亿丰汽车服务有限公司，地址：江门市新会区会城冈州大道东33号大立汽车城内，统一社会信用代码：91440705MA4URKNG05。 法定代表人：杨家栋。 申请执行人梁鼎鼎与被执行人江门市新会区亿丰汽车服务有限公司仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第723号仲裁裁决书，被执行人江门市新会区亿丰汽车服务有限公司应向申请执行人支付工资30847元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执693号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年四月二十九日 书记员  谭国洪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2382号 申请执行人：吴选来，男，汉族，1974年5月14日出生，住福建省南安市。 被执行人：钟志成，男，汉族，1978年7月26日出生，住江西省赣州市龙南县。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初13418号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月21日。 三、执行内容：被执行人钟志成应向申请执行人吴选来偿还借款138750元、利息27473元（暂计至2020年12月23日）、加倍迟延履债务利息3399.38元（暂计）、律师费13000元、受理费1790元，并承担执行费1497元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法向银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年四月二十日 书记员 李锦华
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1872号 原告：陈昌林，男，1977年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：曾红梅，女，1981年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，总经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告陈昌林、曾红梅与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾红梅及原告陈昌林、曾红梅的委托诉讼代理人吴威，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昌林、曾红梅向本院提出诉讼请求：1.请求贵院将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5／日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计29235元（计算期间：1095天，即从2021年4月12日起诉之日倒推3年；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算）。事实与理由：2014年2月11日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为99.62平方米，成交总价为266982元。合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条约定，被告应于2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内（即2016年12月31日前）为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，原告已按合同约定履行了合同义务，但被告至今未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约，故起诉来院，请求判令如诉请。 红塔房地产公司辩称，对双方签订的买卖合同无异议。但认为：1.原告起诉的时间是2021年4月9日，超过诉讼时效期间，不应受到法律保护；2.原告要求变更约定违约金，提高至万分之0.5每日，不能依法成立，因房屋实际上已经交付，损失是较低的，不应调高违约金；3.原告主张的初始登记及转移登记违约金相互重叠，不能双重主张；4.被告没有按合同约定如期为原告办理转移和初始登记的原因是拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，其中有被告公司的原因，也有政府职能部门的原因，被告也在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任。如果应承担也应按双方合同约定违约金承担。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。2014年2月11日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为99.62平方米，成交总价为266982元。合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条约定，被告应于2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元。合同签订后，陈昌林、曾红梅按照合同约定向被告交付了全部购房款、相关契税和办证费用，并于2017年9月接房。至今被告未办理案涉小区所在楼栋的初始登记及原告所购房屋的产权证书。 本院认为，陈昌林、曾红梅已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止目前仍未通过消防验收等，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，红塔房地产公司应承担违约责任，被告称有政府原因所致但未提交印证材料佐证。 关于诉讼时效的问题。由于红塔房地产公司的违约行为至今持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔房地产公司关于诉讼时效期间已过的抗辩主张，本院不予支持。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算。根据合同约定，初始登记的违约金应从2017年1月1日起计算，因被告至今未取得初始登记，违约行为在持续中，现原告主张从起诉之日倒推三年计算1,095天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。关于转移登记逾期违约金，因转移登记逾期时间在初始登记逾期时间点之后，两期间重叠，不再单独计算，故红塔房地产公司应当支付的违约金为：266,982元×0.00005×1,095天＝14,617元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付陈昌林、曾红梅逾期办理产权证的违约金14,617元； 二、驳回陈昌林、曾红梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，由陈昌林、曾红梅负担132元，四川省简阳市红塔房地产开发公司负担133元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘鸣梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执3645号之一申请执行人：王莉，女，1977年11月24日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人：宁夏顺心人力资源服务有限公司，住所地银川市兴庆区清河北街**东升大厦****。法定代表人：唐斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人王莉与被执行人宁夏顺心人力资源服务有限公司劳动争议一案中，查明宁夏顺心人力资源服务有限公司已在收到银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]1692-2号仲裁裁决书后15日内向银川市兴庆区人民法院起诉，故该仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》16之规定，裁定如下：驳回申请执行人王莉的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣二〇二一年四月三十日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》16.人民法院受理执行案件应当符合下列条件（1）申请或移送执行的法律文书已经生效。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执564号之二申请执行人：胡书强，男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：河南润发路桥置业发展有限公司。住所地：新郑市新建路北段东侧。统一社会信用代码91410184777951649X。法定代表人：高发治，系该公司总经理。被告：河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司。住所地：真源大道涡河桥东北角。统一社会信用代码91411628689725545J。法定代表人：高发治，系该公司总经理。申请执行人胡书强与被执行人河南润发路桥置业发展有限公司、河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司建设工程施工合同纠纷一案，业经河南省周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终84号民事判决书，判决被执行人河南润发路桥置业发展有限公司、河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司支付申请执行人胡书强工程款本息。因被执行人河南润发路桥置业发展有限公司、河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡书强向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南润发路桥置业发展有限公司、河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李振江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年四月二十九日书记员  王金星
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0207行审4号申请执行人：齐齐哈尔市碾子山区人民政府，住所地齐齐哈尔市碾子山区繁荣路293。法定代表人马天帅，职务，区长。委托代理人潘东静，齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心主任。委托代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。被执行人：姜庆云，女，汉族，1969年12月7日出生，住齐齐哈尔市碾子山区，申请执行人齐齐哈尔市碾子山区人民政府于2021年4月9日向本院申请强制执行碾政征补决字（2020）6号征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区人民政府于2020年7月17日对被执行人姜庆云送达了碾政征补决字（2020）第6号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所规定的义务，碾政征补决字（2020）第6号房屋征收补偿决定于2021年1月17日发生法律效力。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区人民政府于2018年8月20对内燃里地段房屋实施依法征收，该地段房屋征收项目是棚户区改造项目。被执行人姜庆云在该征收范围内有私产房屋一处，产权证号为S2013000504号，产权证载明的建筑面积68.20平方米，结构为其他，用途为住宅。另有一处附属建筑，面积为20.69平方米，压井一眼。被执行人姜庆云对补偿面积及金额无异议。其提出与公婆一起生活多年，虽然户口没在一起，但公婆一直由其照顾，要求回迁至二、三楼低楼层。申请执行人碾子山区人民政府认为姜庆云要求不符合《齐市碾子山区城区国有土地上房屋征收与补偿实施办法（试行）的规定，故向法院提出强制执行的申请。经审查，本院认为，齐齐哈尔市碾子山区人民政府作出碾政征补决字（2020）第6号征收补偿决定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律法规的强制执行条件。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对齐齐哈尔市碾子山区人民政府作出碾政征补决字（2020）第6号征收补偿决定准予强制执行，并由齐齐哈尔市碾子山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包兴国审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇二一年四月三十日书记员  刘金叶
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保666号 申请人：孟玲玲，女，1989年1月26日出生，汉族，居民，住济南市济阳区。 被申请人：吕方新，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：冯涛，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请人孟玲玲与被申请人吕方新、冯涛民间借贷纠纷一案，申请人孟玲玲于2021年4月20日向本院申请财产保全，申请对被申请人吕方新、冯涛名下银行存款40万元或同等价值其他财产采取保全措施。申请人孟玲玲已提供担保。 本院经审查认为，申请人孟玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕方新、冯涛名下银行存款40万元或同等价值其他财产。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年四月二十日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民督18号 申请人:曹昌久,男,1975年12月29出生,汉族,住安徽省无为市。 被申请人:安徽华联电缆集团有限公司,住所地：安微省芜湖市无为市高沟镇龙庵工业区。统一社会信用代码：91340225705026147J(5-5) 法定代表人:卢英鹏,董事长。 申请人曹昌久于2021年4月16日向本际提出支付令申请。 本院于2021年4月16日受理后,经审查认力,曹昌久申请支付令提供关键证据是《收据》，收据上有安徽华联电缆集团有限公司的工作人员卢长云签字,加盖安徽华联电缆集团有限公司财务专用章,载明金额。本院向保管安徽华联电缆集团有限公司公章的工作人员卞红梅核实,该公司法人代表正在服刑,公司不在经营。曹昌久没有提供劳动合同及工资发放记录、签到或者打卡记录,本院了解到卞红梅、卢长云均是另案申请人,与本案有一定的利害关系,在没有其他证据印证的情况下,本院不能确认双方是什么法律关系,故对曹昌久的申请,依法不予以支持。曹昌久若追索劳动报酬，可另行通过诉讼程序主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六系第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百三十条的规定,裁定如下: 驳回申请人宋先根的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 吴 泱 二〇二一年四月二十二日 书记员 周晨晨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1316号 申请执行人：凌璨，女，汉族，1985年2月5日出生，住长沙市望城区。 被执行人：沈卫华，男，汉族，1971年11月13日出生，住长沙市望城区。 申请执行人凌璨与被执行人沈卫华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民特244号民事裁定书立案执行，但被执行人沈卫华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人沈卫华履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民特244号民事裁定书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人沈卫华银行存款7050元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  李炫音
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2683号原告：程云霞，女，汉族，住河南省周口市太康县。原告：孙建伟，男，汉族，住河南省南阳市周口市太康县。原告：刘相言，男，汉族，住河南省周口市太康县。被告：王文军，男，汉族，住河南省周口市太康县。本院在审理原告程云霞、孙建伟、刘相言诉被告王文军劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案。原告程云霞、孙建伟、刘相言在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程云霞、孙建伟、刘相言撤回起诉处理。审判员  席长风二〇二一年四月二十九日书记员  程方园
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1391号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：严怀斌，男，生于1976年10月3日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2608号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人严怀斌银行存款26973.13元（其中代偿款22093.37元、资金占用利息2627.1元、迟延履行期间利息1600.66元，案件受理费352元、执行费300元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月十三日 书记员  王 欣
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢98号申请执行人:杨丽，女，1976年9月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：四川天泓佳禾生态农业发展有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：周传茂。申请执行人杨丽依据本院作出的(2020)川0683民督61号支付令向本院申请强制执行，要求被执行人四川天泓佳禾生态农业发展有限公司支付工资27649.36元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费164.00元及执行申请费。本院于2021年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人四川天泓佳禾生态农业发展有限公司应在（2021）川0683执恢98号执行通知书指定的期限内履行相应的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川天泓佳禾生态农业发展有限公司的银行存款人民币28130.36元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月十四日书记员  余丽
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2439号原告：重庆市开州区民丰互助合作会，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街**，统一社会信用代码515002347980169912。法定代表人：雷光照，系秘书长。委托诉讼代表人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代表人：李明，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告：薛山，男，汉族，生于1974年4月27日，住重庆市开州区。被告：刘兆琼，女，汉族，生于1974年8月24日，住重庆市开州区。被告：刘进，男，汉族，生于1981年5月16日，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆市开州区民丰互助合作会诉被告薛山、刘兆琼、刘进民间借贷纠纷一案，原告重庆市开州区民丰互助合作会于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开州区民丰互助合作会要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区民丰互助合作会撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告重庆市开州区民丰互助合作会承担。审 判 员 周学泉二〇二一年四月八日法官助理 张子波书 记 员 赵凌云
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0681民初909号 原告：庄元贵，男，1964年10月18日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。 被告：庄彬，男，1970年8月9日生，汉族，住四川省广汉市。 原告庄元贵与被告庄彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄元贵的委托诉讼代理人卿三江到庭参加诉讼,被告庄彬经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付126015元及利息，利息从2018年1月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算至付清货款本金时止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：自2017年4月起，被告一直在原告处购买水泥用于修建农家乐，双方口头约定，被告应于收到水泥后及时付清价款。截止2018年5月，原告共计向被告供应价值180000元的水泥，被告支付少量水泥款后，便以各种借口拒不支付，原告多次催收后，被告于2020年6月支付5000元，尚欠126015元未付。 被告庄彬未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告向本院提交了原告的身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明复印件；送货单；原告与被告微信聊天截图并申请证人出庭作证，被告未到庭无法质证，视为放弃举证质证权利。经本院审查，对原告提交的证据认定如下：关于2017年4月3日、2017年4月4日有唐前文签字的送货单，原告申请唐前文出庭作证，唐前文证实其包工庄彬的围墙等设施，不包料。其受庄彬指示签收涉案水泥的送货单。被告未到庭质证，本院对证人证言予以采信。对5月28日的欠条，原告主张欠条金额为40000元。经审查，欠条载明的金额无法看清，不能证实是4000余元还是40000元，故对5月28日的欠条金额本院不予认可。对其余有被告庄彬签字的送货单及欠条予以确认。本院经审理认定事实如下:原告与被告达成水泥交易的合意，原告多次向被告提供货物，被告于2017年4月2日至2018年1月28日期间陆续在送货单上签字确认送货金额，其中2017年4月2日至5月28日的送货单金额合计35930元；2017年10月27日至2018年1月28日送货单金额合计72550元；欠款单一张2017年4月1日欠款金额为3465元；上述金额共计111945元，被告未支付该货款。 本院认为，当事人在民事活动中应诚实信用。原告与被告自愿达成买卖合意，合同成立且生效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告提供了货物，被告应按约支付货款。原告出具送货单、欠条等证据证实庄彬尚欠原告货款，本院确认的欠款金额为111945元。关于资金利息，因欠条及送货单上未载明还款日期，本院确认从收到诉状之日开始计算利息，即2021年4月6日，利息计算标准按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告庄彬于本判决生效后十日内支付原告庄元贵货款111945元及利息，利息计算方式为：以111945元为基数，从2021年4月6日起按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1951元，由被告庄彬承担1269元，原告庄元贵承担682元（原告已预缴）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋成刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  俸 丹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2424号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区文峰街2段**。 法定代表人：严文琦，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：李建瑛，男，汉族，1953年9月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院立案受理了原告四川吉瑞物业管理有限公司与被告李建瑛物业服务合同纠纷一案。原告四川吉瑞物业管理有限公司于2021年4月20日，以被告已经履行合同义务为由，自愿向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告四川吉瑞物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川吉瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费486元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司承担。 审判员 冯 欢 二〇二一年四月二十日 书记员 周子莉
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0724民初423号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。代表人：陈松，行长。委托代理人：杨志芬，云南康滇律师事务所律师（特别授权）。被告：和江宁，男，纳西族，1970年10月16日生，大专文化，住云南省丽江市宁蒗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行（以下简称邮政储蓄古城区支行）与被告和江宁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄古城区支行的委托代理人杨志芬，被告和江宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邮政储蓄古城区支行向本院提出诉讼请求：1、被告在十日内归还原告信用卡透支本金34996.48元；2、支付原告截止2020年11月30日的利息、违约金合计人民币9227.17元；3、判令被告继续给付自2020年12月1日起至实际还款之日的透支款利息、违约金；4、判令被告支付原告律师费2000.00元；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月27日，被告和江宁向原告申领ＥＭＳ联名信用卡后，原告向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。被告使用该卡进行透支消费至2018年12月5日，透支消费后没有按照信用卡协议约定履行还款义务，至2020年11月30日止仍拖欠原告本息、违约金及相关费用合计人民币44223.65元。经原告多次催收，被告用隔三岔五小金额归还透支款的方法应付，缺乏按约归还透支款的实际行为，被告的行为违反了双方领用信用卡协议，为维护原告的合法权益，保障合同交易安全提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告和江宁对原告主张的事实及金额无异议，但请求给予免去部分利息及律师费。本院认为，被告和江宁承认原告邮政储蓄古城区支行在本案中主张的事实，故对原告邮政储蓄古城区支行主张的事实本院予以确认。原告邮政储蓄古城区支行主张被告归还其信用卡透支本金34996.48元、支付原告截止2020年11月30日的利息、违约金合计人民币9227.17元及律师费2000.00元的请求，被告对原告主张的金额无异议，被告依法应当承担限期归还原告该项款项民事责任，因此，原告的主张本院予以支持。被告请求免去部分利息及律师费的主张，原告不予认可，被告无具体事实和理由，本院不予支持。原告主张判令被告继续给付自2020年12月1日起至实际还款之日的透支款利息、违约金的请求，因原告未提交证据证实具体数额是多少，且被告已经透支款项金额较大，原告未停止被告信用卡的使用，未采取适当措施继续扩大损失，其主张本院不支持。据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告和江宁于本判决生效之日起三十日内归还原告信用卡透支本金34996.48元、支付原告的利息、违约金合计人民币9227.17元及律师费2000.00元合计46223.65元。二、驳回原告邮政储蓄古城区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955.00元，减半收取477.50元，由被告和江宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  徐元友二〇二一年四月二十二日书记员  王晓鸿
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执802号苏悦、广州一道注塑机械股份有限公司：你双方劳动纠纷一案，因广州一道注塑机械股份有限公司未履行穗劳人仲案（2021）46号仲裁调解书确定的义务，根据苏悦的申请，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院足额扣划被执行人银行存款，现本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1108号之四申请执行人：林国华，男，1973年9月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：刘立志，山东鲁石律师事务所律师。被执行人：舒兴武，男，1974年3月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王菁志，女，1972年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台润弘机械设备股份有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚街道沙埠居民委员会**。法定代表人：舒兴武，该公司总经理。本院在执行申请执行人林国华与被执行人舒兴武、王菁志、烟台润弘机械设备股份有限公司（2017）鲁0602民初7331号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒兴武、王菁志住房公积金1100000元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二一年四月三十日书记员  展昀昀
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执恢178号 中国银行股份有限公司广州开发区分行、刘志斌、凌志莹： 关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行刘志斌、凌志莹金融借款纠纷一案，被执行人刘志斌、凌志莹已还清欠款。本案和原执行案件［原执行案件号（2020）粤0112执1587号］已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初484号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 委托诉讼代理人：马小淇，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖峰，该支行员工。 被告：江敏，男，1977年9月22日出生，汉族，住址鹿寨县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行与被告江敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马小淇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金11913.78元、利息1119.12元、违约金2204.84元，共计15237.74元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年4月28日，被告向原告申请并取得中国邮政银行信用卡个人卡一张，信用卡卡号：62×××08，信用额度12000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对双方的权利义务进行了明确的约定。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的领用合约：第三条利息费用：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。第六条有效期：1.甲方对信用卡卡片设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变。第九条其它：8.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。9.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。第十一条法律适用：2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。自2019年10月7日起，被告使用其所持有的信用卡透支消费本金11913.78元。该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务。截止2021年4月13日，被告拖欠的信用卡透支款本金11913.78元、利息1119.12元、违约金2204.84元，共计15237.74元。原告认为被告不履行还款的义务已构成了严重的合同违约。原告为收回贷款维护自身合法的权益，根据有关的法律法规规定，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年4月28日，被告向原告申请并取得中国邮政银行信用卡个人卡一张，信用卡卡号：62×××08，信用额度为12000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对双方的权利义务进行了约定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的领用合约》的主要条款约定：1、除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；2、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；3、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担；4、甲方对信用卡卡片设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变；5、乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）等。自2019年10月7日起，被告使用其所持有的信用卡透支消费本金11913.78元。因此，截至2021年4月13日止，被告拖欠的信用卡透支款本金11913.78元、利息1119.12元、违约金2204.84元，合计15237.74元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告在使用该信用卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定了利息及违约金的计算方式，现原告要求被告按约定支付利息及违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江敏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行信用卡透支款本金11913.78元、利息1119.12元、违约金2204.84元，合计15237.74元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费181元，减半收取91元,保全费180元，由被告江敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二一年四月二十一日 书记员  曾 婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2182号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨和平，四川同善律师事务所律师。 被告：郭琴，女，汉族，生于1988年11月27日，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告郭琴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。现原告中国工商银行股份有限公司巴中分行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤诉。 案件受理费107元，由原告中国工商银行股份有限公司巴中分行承担。 审判员  谢小蓉 二〇二一年四月二十八日 书记员  胡 瑞
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初606号之二 解除保全申请人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区兴安街99号，统一社会信用代码：91130124059439704D。 法定代表人：崔海荣，执行董事。 委托诉讼代理人：姚良佐，公司员工。 委托诉讼代理人：赵庆新，公司员工。 被申请人：宫彦峰，男，1981年10月10日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：白会静，女，1981年2月28日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：张建兴，男，1978年5月18日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：乔鹏立，女，1979年3月14日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与被告宫彦峰、白会静、张建兴、乔鹏立借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）冀0111民初606号民事裁定，冻结被申请人宫彦峰、白会静、张建兴、乔鹏立名下银行存款594230元或查封相应价值的财产。原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对宫彦峰、白会静、张建兴、乔鹏立名下银行存款594230元的冻结或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧亮 二〇二一年四月十二日 书记员  任力伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1849号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：庞志敬,男,汉族,1968年7月13日出生,住广东省阳江市江城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人庞志敬信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10207号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款2243元，扣除执行费50元后余款2193元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2243元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁碧致
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执异21号 案外人龙学琳，女，1971年10月16日生，台湾地区居民，住。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 被执行人丰维，男，1971年5月23日出生，汉族，住。 被执行人蒋红梅，女，1983年4月12日出生，汉族，住。 被执行人潘艳平，男，1979年12月23日出生，苗族，住。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行申请执行潘艳平、蒋红梅、丰维金融借款纠纷一案中,案外人龙学琳向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 案外人龙学琳称：法院在执行（2019）桂0305民初2386号民事判决过程中，查封被执行人丰维名下位于房屋（产权证号：），该房产实际属于案外人龙学琳所有，现提出书面异议，请求撤销对案涉房屋的执行，并解除查封。事实及理由,2013年8月6日，案外人之父龙泽华、案外人之母周小秋、案外人之妹龙亚琳、案外人龙学琳、被执行人丰维共同签订《协议》，该《协议》约定位案涉房屋归龙学琳所有。2017年12月29日，龙亚琳与被告丰维签订《离婚协议书》，均认可位该房屋归原告龙学琳所有。后因案外人龙学琳移居台湾，故一直未将象山区雉山路25号7＃4-2号房屋的产权变更至龙学琳的名下。法院对广西桂林漓江农村合作银行诉丰维、蒋红梅、潘艳平金融借款合同纠纷一案作出（2019）桂0305民初2386号民事判决书后，广西桂林漓江农村合作银行对此案申请执行。法院受理后作出了（2020）桂0305执1628号之一裁定书，裁定拍卖案涉房屋。为此案外人龙学琳向法院提起了异议，法院于2020年11月19日作出（2020）桂0305执异102号裁定撤销（2020）桂0305执1628号之一裁定书。综上所述，案外人龙学琳是案涉房屋的实际所有人，请求法院撤销对案涉房屋的执行，并解除查封。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行称：申请执行人与丰维等人金融借款合同纠纷案，执行中法院下发（2020）桂0305执1628号之一《执行裁定书》裁定拍卖丰维名下位于房屋一套。案外人龙学琳提出执行异议，法院就该执行异议下发（2020）桂0305执异102号执行裁定书，裁定撤销（2020）桂0305执1628号之一《执行裁定书》。申请执行人对该异议裁定不服，已向法院提起执行异议之诉，法院已于2021年1月13日受理（且已预交案件受理费），案件登记号为353号。案涉房产登记在丰维名下，按照物权公示原则，房产所有权人为丰维，法院依据不动产登记证对被执行人名下财产进行处置，合理合法，案外人提出的异议没有事实基础和法律依据。同时，案外人在执行过程中已于2020年10月26日提出过执行异议，且申请执行人就法院针对其执行异议作出的裁定提起执行异议之诉，目前处于一审未开庭阶段，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，不应受理案外人龙学琳的第二次异议申请。 本院经审查查明，本院在执行广西桂林漓江农村合作银行申请执行潘艳平、蒋红梅、丰维金融借款纠纷一案中,作出（2020）桂0305执1628号之一执行裁定书,裁定拍卖被执行人丰维名下位于房屋。为此,案外人龙学琳向本院提出书面异议,认为涉案房屋已协议归其所有,请求停止对涉案房产拍卖的执行行为。本院于2020年11月19日作出（2020）桂0305执异102号执行裁定书,裁定撤销本院（2020）桂0305执1628号之一执行裁定书。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行不服裁定,已向本院提起执行异议之诉,本院于2021年1月13日受理,案件正在审理之中。 本院认为，虽然本院（2020）桂0305执异102号执行裁定书,裁定撤销本院（2020）桂0305执1628号之一执行裁定书,但是申请执行人广西桂林漓江农村合作银行不服执行异议裁定,已向本院提起执行异议之诉,本院于2021年1月13日受理,案件正在审理之中。案涉房屋须待执行异议之诉一案判决生效才能确定其归属。案外人龙学琳在执行异议之诉一案审理之中提起执行异议,请求法院撤销对案涉房屋的执行，并解除查封,无法律依据。其执行异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人龙学琳的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  李宾灵 人民陪审员  吴丽琳 二〇二一年四月八日 书 记 员  薛 韬
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3375号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都乐响歌城，住所地四川省成都市双流区。 投资人：郑伟。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都乐响歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《从头再来》、《Hold不住》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》、《那是谁》10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都乐响歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1500元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都乐响歌城负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2512号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路**，统一社会信用代码91511381673530719D。 负责人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被告：李杨，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称邮政储蓄银行阆中支行）与被告李杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阆中支行的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告李杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支欠款本金8,361.02元、利息（含罚息）及其它费用557.1元，共计欠本息8,918.12元，并依法承担资金利息、罚息等费用直至欠款实际清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月13日，被告向原告提交“中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表”一份，申请在原告处领取“中国邮政储蓄银行信用卡”该申请表及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等，对原、被告的权利义务进行了明确约定。合约约定，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。短信通知服务费为3元/月/户。被告提出申请后，原告为其审批发放了1张标准信用卡普卡（审批额度为8,500元整）。该卡于2016年12月26日起开始发生激活透支，仅按约按时还款至2020年8月8日，后被告并未按期偿还该卡欠款本息，截至2021年4月1日共透支本金8,361.02元、利息及费用557.1元（含罚息），共计欠本息8,918.12元。原告经催收无果，遂起诉来院。 被告李杨未作答辩。 本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，有原告提交的当事人身份信息、信用卡申请表、信用卡催收业务系统截图、被告信用卡使用流水记录等以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告李杨向原告邮政储蓄银行阆中支行提交了《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮政储蓄银行阆中支行申请了标准信用卡。李杨在取得邮政储蓄银行阆中支行签发的信用卡普卡后，通过透支方式进行了消费，应当按约定按期偿还透支款。李杨在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经邮政储蓄银行阆中支行催收无果，故李杨应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支产生的截至2021年4月1日止的透支款本金、利息等费用合计8,918.12元，以及直至实际付清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李杨在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行偿还截止2021年4月1日止的信用卡透支款本金、利息等费用合计8,918.12元，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式从2021年4月2日起至实际付清日止计付利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李杨负担。（此款已由原告预交，被告直接向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年四月二十七日 书记员  张海燕
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民特51号申请人：廖锦堂，男，1963年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。被申请人：陈利玲，女，1964年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。申请人廖锦堂申请宣告被申请人陈利玲无民事行为能力一案，本院于2021年4月13日立案。在审理过程中，申请人于2021年4月22日自愿向本院申请撤回对被申请人宣告无民事行为能力的申请。本院认为，申请人申请撤回宣告被申请人无民事行为能力的申请，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：准许申请人廖锦堂撤回申请。审判员  罗莎莎二〇二一年四月二十三日书记员  张诗铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执8442号 被执行人：黄庆长，男，汉族，1987年11月5日出生，住广西壮族自治区灵山县。 关于被执行人黄庆长罚金执行一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2020）粤1971刑初3958号刑事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，被执行人黄庆长应在判决书生效之日起30天内一次性缴纳罚金2000元上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2021年3月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统对被执行人黄庆长名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，（一）本院于2021年3月17日依法冻结被执行人黄庆长在中国农业银行账号为62×××73，余额不足，冻结期限为壹年（由2021年3月17日至2022年3月16日止）。除上述已处理的财产外，未发现其名下有财产可供执行。（二）本院已向被执行人黄庆长发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执8442号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月十九日 书记员  黄梓浩