wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初714号 原告：刘金明，女，汉族，1966年12月2日生，住河北省青县。 被告：冯雷，男，汉族，1982年9月29日生，住天津市静海县，现住天津市静海区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司。 地址：天津市静海县胜利北路。 统一社会信用代码：911202237129316049。 负责人：赵欣，经理。 委托诉讼代理人：詹明民，河北宁昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，河北宁昌律师事务所律师。 原告刘金明与被告冯雷、中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称平安财险静海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金明、被告平安财险静海支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘金明向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告冯雷赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失等各项损失共计28007.32元，被告平安财险静海支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年9月6日11时10分，被告冯雷驾驶津Ｒ×××××的轻型货车，沿流河镇杨家庄村由西向东行驶至时，与由北向南向西行驶的刘金明驾驶的三轮电动车相撞，造成刘金明受伤、两车损坏的交通事故。事故经青县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告冯雷负同等责任，原告刘金明负同等责任。事故车辆系被告冯雷所有，该车在被告平安财险静海支公司投保了交强险和100万元的商业三者险并不计免赔，被告平安财险静海支公司应在保险范围内承担赔偿责任。本次事故给原告的身体造成伤害，也造成原告所有的电动三轮车受损严重，为维护自身的合法权益，请求依法支持原告诉求。 冯雷未在答辩期限内提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 平安财险静海支公司辩称，请法院依法核实涉案车辆的驾驶证、行驶证等证件的真实性、合法性、关联性，在上述证件合法有效，且本案无拒赔免赔的情况下，被告公司在保险范围内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月6日11时10分，被告冯雷驾驶津Ｒ×××××的轻型货车，沿流河镇杨家庄村由西向东行驶至时，与由北向南向西行驶的刘金明驾驶的三轮电动车相撞，造成刘金明受伤、两车损坏的交通事故。事故经青县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告冯雷负同等责任，原告刘金明负同等责任。原告受伤后被送至青县人民医院治疗,经诊断其伤情为:1、闭合性胸部损伤：肺挫伤，2、闭合性颅脑损伤，3、多发软组织损伤（右侧肢体、腰背部）。住院13天,支出医疗费7481.32元。原告住院期间由其子杨同顺护理。本院根据原告申请依法委托鉴定，沧州渤海法医鉴定中心于2020年12月30日出具鉴定意见，被鉴定人刘金明误工期限30－90日，营养期限15－20日，护理期限15－20日。原告支付鉴定费600元。 另查明，被告冯雷的驾驶证、津Ｒ×××××车的行驶证均在年检有效期限内。津Ｒ×××××车在被告平安财险静海支公司投保有交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 综合原、被告的诉辩意见及庭审意见，本院确定原告的损失如下：医疗费7481.32元，住院伙食补助费650元（50元/天*13天），营养费360元（20元/天*18天），误工费6954元（2020年河北省农农林牧渔业年收入赔偿标准28201元/365天*90天）、护理费2308元（2020年河北省居民服务业年收入赔偿标准42115元/365天*20天）、交通费260元（20元/天*13天）、鉴定费600元，电动车损失500元。 以上事实由原告提交的事故认定书、冯雷的驾驶证、津Ｒ×××××车的行驶证、保险单、诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费票据、鉴定意见、鉴定费票据及庭审中当事人的陈述予以证实。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在事故中受伤，其作为赔偿权利人有权依法请求被告赔偿。原告主张医疗费7481.32元，证据充分，本院予以支持；主张住院伙食补助费每天按100元计算无法可依，应每天按50元计算；主张营养费每天按30元计算，标准过高，本院酌定每天按20元计算18天；主张误工费每天130元，仅提供了青县鼎艺阁古典家具厂盖章的工资表、证明，未提供发放工资的银行流水，被告不认可，故本院不予支持，原告发生事故时虽已满53周岁，但因其系农村居民，没有退休收入，以种植承包地为其生活来源，故本院酌情按2020年河北省农林牧渔业年收入赔偿标准28201元计算；主张护理人员杨同顺的误工费每日按160元计算，但其未提供青县同乾家具厂为其交纳工伤保险的证据或为其发放工资的银行流水，被告不认可，故本院不予支持，本院按2020年河北省居民服务业年收入赔偿标准42115元计算20天；主张交通费每天按30元计算标准过高，本院酌情支持每天按20元计算；主张邮寄费30元于法无据，本院不予支持；主张电动车损失620元，仅提供一张没有盖章的电动车专卖店的存根，被告不认可，但根据事故认定书可确定原告的电动车确因事故损坏，本院酌情支持电动车损失600元。综上，被告平安财险静海支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费共计10122元，在医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8491.32元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告电动车损失600元，以上共计赔偿原告19213.32元。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。被告平安财险静海支公司不能提供证据证明诉讼费用应由被保险人承担，故依据该条规定，诉讼费应由被告平安财险静海支公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司赔偿原告刘金明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、电动车损失共计19213.32元，于本判决发生法律效力之日起十日内将款汇至原告刘金明在中国邮政储蓄银行青县支行卡号为62×××11账户中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，原告刘金明负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司负担200元，于判决发生法律效力之日起十日内将款汇至原告刘金明上述账户中。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  梁彩霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵 旭
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执497号申请执行人:高万祖，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年5月10日出生，户籍所在地：甘肃省金昌市。被执行人：邵体琛，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年1月19日出生，住所地：青海省西宁市。申请执行人高万祖与被执行人邵体琛合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人邵体琛已自动履行，履行金额167227元（包括执行费2371元），现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人 ：二〇二一年四月十四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1650号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：杨彰民,男,汉族,1969年9月6日出生,住贵州省天柱县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人杨彰民信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7280号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1408号 原告：杨珍秀，女，1953年1月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：谢丹，女，1978年7月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：冯德成，男，1977年4月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 原告杨珍秀与被告谢丹、冯德成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告杨珍秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨珍秀撤回起诉处理。 审判员  王衡陵 二〇二一年四月十九日 法官助理蒋亚纯 书记员曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执879号之一 本院于2021年4月22日对申请执行人延爱金与被执行人广饶县大王镇吴家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）鲁0523执879号执行裁定书中存在笔误，应当予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁0523执879号执行裁定书落款日期中“二〇二〇年十一月二十日”补正为“二〇二一年四月二十二日”。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  尹梦飞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2759号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人唐二，男，1982年12月01日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘阴县××××××××，公民身份号码：430×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281375号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月09日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2051元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281375号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人唐二的粤S.710**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2051元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐二承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1142号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王泉，男，1992年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省孝感市孝南区××××××公兴集，公民身份号码：420××××××××××××717。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]627号起诉书指控被告人王泉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人王泉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年9月22日1时19分，被告人王泉醉酒后驾驶粤S×××××小型轿车途经东莞市×××××××××××，被民警查获。经鉴定，王泉血液乙醇含量为233.23mg/100ml，为醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了法医毒物司法鉴定意见书，执法录像等视听资料，粤S×××××号小型轿车等物证，血样提取登记表、人口核查登记表等书证，被告人王泉的供述与辩解等证据，并据此认为被告人王泉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王泉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王泉判处拘役二个月五日，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人王泉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王泉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王泉醉酒驾驶机动车上路，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。被告人王泉归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人王泉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日,扣除先行羁押的八日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年四月九日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保133号 关于俞兰申请执行王永涛、王瑞刚借款合同纠纷一案，本院于2021年03月22日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初4228号原告:刘中磊，男，1979年8月5日出生，汉族，住河南省太康县××××××××××××××，公民身份号码为412×××××××********。委托诉讼代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。被告：东莞市永联达精密五金制品有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA52LW739W。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1987年6月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县×××××××××，公民身份号码为360×××××××********。原告刘中磊与被告东莞市永联达精密五金制品有限公司（以下简称永联达公司）、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘中磊及其委托诉讼代理人黎国民，被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中磊向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告借款39000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告永联达公司员工，2019年4月，因公司投资需求，被告王某1代表被告永联达公司向原告借款50000元，原告出借款项后，至原告离职前，被告偿还了11000元。2020年3月4日，被告王某1在原告申请劳动仲裁案件中代表被告永联达公司开庭时，在原告要求下才向原告出具借条，但至今分文未付。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告永联达公司、王某1共同辩称，案涉款项39000元属实，但不是借款，是投资款。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。本院对证据进行审查，结合双方当事人的陈述，查明事实如下：原告为证明其主张提交了借条、中国农业银行个人明细对账单为证，其中，借条显示由被告王某1于2020年3月4日出具，载明因公司投资需求向原告借款39000元，并表示一旦公司（永联达）收到案外货款，其将全部支付完结借款；中国农业银行个人明细对账单显示原告于2019年4月14日向被告王某1个人账户转账50000元。原告主张出借款项之后被告王某1通过微信转账返还11000元，结欠39000元。两被告确认证据的真实性，对于微信转账返还11000元认为是被告王某1本人私人转账补偿给原告，对款项39000元予以确认，但认为是投资款，提出借条是在原告报警的情况下原告妻子要求出具的，并提交永联达股本调整方案为证，该证据显示由原告、被告王某1等股东确认对永联达公司股本进行调整，要求股东投资金额必须在2019年5月30日前完成对公转账。原告确认该份股本调整方案的真实性，但认为其投资款系转入永联达公司公账。以上事实，有当事人提供的前述证据以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案关键问题在于如何认定案涉款项的性质，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告方主张案涉款项系投资款，依法应当由其承担举证责任，该举证程度须达到高度盖然性程度，被告方为此提交永联达股本调整方案，但该方案未能充分证明其主张，从而推翻或反驳原告所提交的证据；被告认为借条是在原告报警的情况下原告妻子要求其出具，亦未对此进一步举证证明，故本院对被告方的抗辩意见不予采纳，并依法认定原告与被告王某1之间存在民间借贷法律关系，双方的权利义务依法应受合同法相关法律法规调整。原告提交的借条显示对还款期限约定不明，且借款金额不大，故原告可要求被告王某1在合理期限内返还，故对原告诉请被告王某1返还借款39000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十二条第二款的规定，原告有权请求被告永联达公司与被告王某1共同承担返还借款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市永联达精密五金制品有限公司、王某1于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘中磊返还借款本金39000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为388元，原告刘中磊已预交，由被告东莞市永联达精密五金制品有限公司、王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇二一年四月十五日书记员  方琪芬（代）强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2792号 四川原素建筑装饰工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13437号民事判决书判决书，于2021年3月2日立案受理四川力峰伟业电器有限公司申请执行四川原素建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年四月二十八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执318号 柳州市诚瑞精密科技有限公司、广西万安汽车底盘系统有限公司： 本院执行的柳州市诚瑞精密科技有限公司与广西万安汽车底盘系统有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广西万安汽车底盘系统有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2234号 原告：徐永文，1968年12月17日出生，汉族，江西抚州市人，居民，住会理县。 被告：孙玉才，男，1996年6月16生，彝族，四川省会理县，村民，住会理县。 原告徐永文起诉孙玉才买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告徐永文于2020年4月29日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐永文撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25，由原告徐永文负担。 审判员  计兴快 二〇二一年四月二十九日 书记员  姚 杰
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初810号原告：胡婷婷，女，1991年04月27日出生，汉族，住商城县。被告：李加术，男，汉族，住商城县。本院在审理原告胡婷婷与被告李加术机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡婷婷于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡婷婷的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡婷婷撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡婷婷负担。审判员  陈景二〇二一年四月二十六日书记员  汪静
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0303民初657号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号619室。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：维利斯，男，1986年5月11日出生，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告维利斯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二一年四月二十一日 书记员  王俏
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初340号原告：潘勇，男，1964年2月15日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。被告：张思平，男，1979年9月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告潘勇与被告张思平买卖合同纠纷一案，本院2021年3月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告潘勇到庭参加诉讼，被告张思平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠款本金1200元，利息288元。事实和理由：2019年3月19日，被告欠原告1200元，并出具欠据一张，原告曾多次索要，被告一直未偿还，原告诉至法院。被告张思平未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月被告张思平在原告潘勇经营的水田物资商店赊购薄膜欠款1200元。2019年3月19日被告为原告出具欠据一份，内容为：“欠膜款壹仟贰佰元，计息1分”，截止原告起诉时（2021年3月29日），被告尚欠原告购货款1200元，利息288元，合计1488元。以上事实，有原告提供的2019年3月19日被告出具欠据一份及原告当庭陈述在卷为证，上述事实来源合法，内容真实可信，本院予以确认。本院认为，被告张思平拖欠原告潘勇薄膜款1200元，事实清楚，证据充分，被告张思平应当偿还。被告张思平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告张思平于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款1200元，利息288元，合计1488元。本案诉讼费25元，由被告张思平负承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 薛 国审判员 薛国军二〇二一年四月二十日书记员 王浩东
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22938号 陈焕坚： 本院作出的（2020）粤0105刑初436号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈焕坚没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年9月7日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执22938号。经本院执行，陈焕坚已履行了（2020）粤0105执22938号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0303刑初66号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈开平，男，1996年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，住所地及户籍所在地均为广西壮族自治区阳朔县。因犯盗窃罪，2014年被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2016年被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2016年被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2018年1月25日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，2019年10月11日被广西阳朔县人民法院判处有期徒刑七个月，2020年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月31日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，于2021年1月13日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年4月12日 开庭日期2021年4月21日 指控意见公诉机关根据叠检刑诉［2021］10号起诉书，指控被告人陈开平犯盗窃罪，建议判处被告人陈开平有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人陈开平对起诉书指控事实罪名均无异议，被告人陈开平自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年12月中旬一日14时许，被告人陈开平行至桂林市叠彩区联发欣悦小区，通过爬窗的方式进入被害人肖某居住的55栋3单元302室，在次卧衣柜内一个黑色的包中盗走其母亲唐某人民币4880元，所得赃款全部用于赌博、偿还赌债及日常消费。 被告人陈开平归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与家属共同退还被害人人民币4800元。 本院意见被告人陈开平的行为构成盗窃罪，其具有累犯的法定从重处罚情节；具有认罪认罚、坦白的法定从宽、从轻处罚情节；具有入户盗窃、为赌博而盗窃的酌定从重处罚情节；具有赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节。 判决主文一、被告人陈开平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年9月30日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 二、责令被告人陈开平退赔被害人唐某经济损失人民币八十元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二一年四月二十一日 书记员  周 甜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督288号 申请人:贵州海赫物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦1幢7-1号。统一社会信用代码:91520303MA6GXX77E。 法定代表人：罗伦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨静。 被申请人：袁光武，男，1972年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市播州区，住遵义市播州区。 申请人贵州海赫物业服务有限公司与被申请人袁光武申请支付令一案，本院于2021年4月14日受理后，于2021年4月21日发出（2021）黔0304民督288号支付令，限令被申请人袁光武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人袁光武后，袁光武向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督288号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人贵州海赫物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二一年四月二十九日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1987号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：肖成飞,男,汉族,1982年6月3日出生,住湖南省新宁县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人肖成飞信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10360号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁碧致
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1423执63号之一 申请执行人冯东，男，1972年10月11日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人练书明，男，1980年6月20日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人冯东与被执行人练书明借款合同纠纷一案。2021年1月11日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初886号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人练书明支付人民币76000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月2日依法对被执行人练书明发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，2021年4月14日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人练书明发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二一年四月十六日 书记员  陈春祥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执407号 中国农业银行股份有限公司封开县支行、陈宏兴： 关于执行被执行人陈宏兴信用卡纠纷一案，经执行，该案被执行人的法律义务全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执407号案结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初2043号 原告：黄新，男，1988年4月13日出生，汉族，公民身份号码：XXX，陕西省汉中市人，无固定职业，住新疆疏勒县。 被告：徐昌忠，男，1971年7月23日出生，汉族，公民身份号码：XXX，身份证住址：陕西省安康市紫阳县。 原告黄新与被告徐昌忠劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄新到庭参加诉讼，被告徐昌忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄新向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告偿还6800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年7月给被告提供劳务，但被告欠付原告工资未付。2018年12月10日，被告向原告出具欠付工资6800元的欠条一张，但欠条出具至今被告也未能支付该款。原告多次催要未果，故诉至法院。 徐昌忠未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，2018年12月10日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告人工工资6800元。被告在欠条中签名并备注身份证号码及联系电话。以上事实，有欠条在案为证，被告未到庭视为其对质证权利的放弃，本院对以上事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告对未付的人工工资向原告出具欠条，应按欠条载明的金额如约向原告支付。故对原告要求被告支付6800元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐昌忠于本判决生效之日起两日内向原告黄新支付劳务费6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告徐昌忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  宋鸽 二〇二一年四月二十九日 书记员  彭娟
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更196号罪犯刘东利，男，1972年12月7日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市蓟州区人民法院于2018年5月23日作出（2017）津0119刑初865号刑事判决，以被告人刘东利犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币90000元（未缴纳），依法追缴违法所得人民币136125元（未执行）。刑期自2018年6月5日起至2021年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯刘东利的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市津西监狱认为，罪犯刘东利在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘东利符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘东利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币90000元未缴纳，依法追缴违法所得人民币136125元未执行。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘东利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东利减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2018年6月5日至2021年6月6日止），并处罚金人民币90000元不变（未缴纳），依法追缴违法所得人民币136125元不变（未执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月十三日书记员 靳一诺
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3116号上诉人：山西晋兴工程建设工程有限公司。法定代表人：陈某。上诉人山西晋兴工程建设工程有限公司不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初2009号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西晋兴工程建设工程有限公司上诉称：一、上诉人施工的园建工程属于建设工程施工合同纠纷，并非合同纠纷。上诉人和被起诉人一棕榈生态城镇发展股份有限公司于2016年4月1日签订《园建施工合同》一份，约定：“被起诉人一将位于太原市××路的××园所明示范围内所有结构和石材铺贴工程（含石材采购），以包工包料的方式发包给上诉人，工期暂定从2016年4月1日至2016年5月31日，质保期2年，工程造价暂定3806855.29元”。工程施工完毕并交付被起诉人后，被起诉人未按约支付上诉人工程款，故上诉人诉至太原市小店区人民法院，该院以其无管辖权，对本案不予受理。上诉人认为，根据住房城乡建设部印发《园林绿化工程建设管理规定》的通知第二条：“园林绿化工程是指新建、改建、扩建公园绿地、防护绿地、广场用地、附属绿地、区域绿地，以及对城市生态和景观影响较大建设项目的配套绿化，主要包括园林绿化植物栽植、地形整理、园林设备安装及建筑面积300平方米以下单层配套建筑、小品、花坛、园路、水系、驳岸、喷泉、假山、雕塑、绿地广场、园林景观桥梁等施工。”《民法典》第七百八十八条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”的规定，上诉人承包被起诉人的园林建设工程，属于建设工程施工合同纠纷，并非合同纠纷。二、本案应由施工合同履行地太原市小店区人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，上诉人和被起诉人棕榈生态城镇发展股份有限公司签订的《园建施工合同》虽然约定由棕榈生态城镇发展股份有限公司住所地管辖，但该约定违反上述法律规定，依据上述法律规定本案应由太原市小店区人民法院管辖。上诉请求撤销太原市小店区人民法院作出的（2021）晋0105民初2009号《民事裁定书》，裁定由太原市小店区人民法院立案审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人与被起诉人棕榈生态城镇发展股份有限公司签订的《园建施工合同》中争议解决的约定违反了不动产专属管辖的规定，属约定无效，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。本案园建工程位于太原市××路，属于太原市小店区人民法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、依法撤销太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初2009号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王润树审判员 温冠华审判员 张翠萍二〇二一年四月二十五日法官助理 曹 娟书记员 陈 玥
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初688号原告：王定剑，男，1977年5月19日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：王恩来，男，1976年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县司法局法律工作者，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被告：陈贵阳，男，1984年11月10日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：陈剑，男，1982年9月13日出生，汉族，住贵州省普定县。原告王定剑与被告陈贵阳、陈剑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王定剑及其委托代理人王恩来到庭参加了诉讼，被告陈贵阳、陈剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈贵阳、陈剑支付原告工程款270,575元，并从2020年8月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清为止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告系亲兄弟关系，2019年8月份，二被告合伙承接了普定县第六幼儿园建设工程项目（普定县玉兔山）后，被告陈贵阳将案涉工程的乳胶漆、真石漆施工转包给原告，双方于2020年5月14日签订了《承包协议》，该协议约定了案涉工程的乳胶漆、真石漆由原告包工、包料实施，并约定了工期和单价及双方的权利义务关系。协议签订后，原告如期按协议完成了案涉工程的乳胶漆、真石漆施工，并交由业主方普定县教育局使用。2020年8月24日，经双方结算，并扣减己支付的工程款和质保金，被告尚欠原告工程款490,575元，结算后，被告又向原告支付了220,000元工程款，现被告尚欠原告工程款270,575元，特向你院提起诉讼，望判如所请。被告陈贵阳、陈剑未作答辩。原告向本院提供以下证据，证明其诉讼主张：1、居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、承包协议复印件，证明被告陈贵阳将普定县第六幼儿园乳胶漆、真石漆工程项目承包给原告的事实；3、结算清单两份，证明原、被告于2020年8月24日、9月2日进行结算，被告尚欠原告工程款490,575元及约定支付利息的事实。被告陈贵阳、陈剑未向本院提交证据。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查综合认证事实如下：原告与被告陈贵阳于2020年5月14日签订《普定县第六幼儿园建设工程项目工程（乳胶漆、真石漆施工）承包协议》，约定由原告承建普定县第六幼儿园建设项目工程的乳胶漆、真石漆施工，承包方式为包工包料，单价内墙乳胶漆16元/㎡、真石漆48元/㎡、外墙漆27元/㎡，工期自2020年5月14日至2020年5月25日。协议签订后，原告按照协议完成工程，并于2020年8月24日经双方进行结算，确认工程总价为490,575元，被告陈贵阳在结算单上签字确认。之后，被告陈贵阳于2020年9月2日向原告支付70,000元，普定县第三建筑工程公司于2021年1月18日代被告陈贵阳向原告支付150,000元，现被告陈贵阳尚欠原告工程款270,575元。本案争议焦点是被告陈剑是否对工程款270,575元承担责任。本院认为，原告王定剑与被告陈贵阳订立的《普定县第六幼儿园建设工程项目工程（乳胶漆、真石漆施工）承包协议》，因双方系自然人，不具备建筑施工企业资质，双方签订的合同属无效合同。虽然双方签订的合同无效，但原告王定剑已按合同履行义务，并与被告陈贵阳于2020年8月24日进行结算，确认工程款490,575元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，扣除已支付的工程款220,000元，原告主张被告陈贵阳支付工程款270,575元，理由充分，本院予以支持。对于原告主张从2020年8月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至该款付清为止，因双方进行结算后，被告陈贵阳未积极履行，确实给原告造成一定的损失，因双方未约定工程款支付时间，本院酌情按全国银行间同业拆借中心于2021年3月公布的一年期市场贷款报价利率从起诉之日起计算利息。原告主张被告陈剑承担支付责任，因被告陈剑不属于合同的向对方，原告又未提供证据证实被告陈剑与被告陈贵阳是合伙关系，故原告的主张，本院不予支持。被告陈贵阳、陈剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告陈贵阳于本判决生效后十日内支付原告王定剑工程款270,575元及利息（利息以270,575元为基数，从2021年3月3日起按全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款付清为止）。二、驳回原告王定剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,358元，减半收取2,679元，由被告陈贵阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  袁熙单二〇二一年四月七日法官助理葛鑫书记员张淼
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523执保337号申请人：茌平筑梦建筑机械设备租赁服务站，住所地：茌平区枣乡街北首路北，统一社会信用代码：92371523MA3QLDBM65。法定代表人：王阳军，经营者。被申请人：王红光，1973年3月15日出生，男，汉族，河北省邯郸市邯山区。申请人茌平筑梦建筑机械设备租赁服务站与被申请人王红光建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人茌平筑梦建筑机械设备租赁服务站已向本院申请保全,请求对被申请人王红光名下银行账户存款77000元予以冻结。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人王红光名下银行账户存款77000元予以冻结。案件申请费790元，由申请人茌平筑梦建筑机械设备租赁服务站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二一年四月二十六日书记员  张瑞雪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2983号原告：钟建平，男，1978年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：郭秋豪，男，1959年8月14日出生，汉族，住天津市和平区。原告钟建平与被告郭秋豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月20日，原告钟建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按钟建平撤诉处理。案件受理费604元，由钟建平负担。审判员  耿娟二〇二一年四月二十一日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初71号原告：岳会勤，女，汉族，1980年3月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南省驻马店市驿城区翟庄村委斋供庄前组。负责人：张改名，组长。本院于2021年1月5日受理原告岳会勤与被告河南省驻马店市驿城区翟庄村委斋供庄前组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二一年四月二日书 记 员  吴亚茹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执206号之一 申请执行人：欧阳宜奇，女，1991年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区第十居民区。被执行人：张林，男，1993年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2021）新0202民初74号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容：被执行人张林应向申请执行人欧阳宜奇偿还借款本金15,400元、利息591.36元，合计15,991.36元。被执行人张林还应承担本案的申请执行费140元。在执行过程中，被执行人张林与申请执行人欧阳宜奇对于本案案款和解履行。现申请执行人欧阳宜奇以与被执行人张林达成和解协议为由，向我院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）新0202执206号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李德全审  判  员   栗征国审  判  员   孙鑫迪二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   赵 星
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2071民初12864号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：赖亿军，男，1982年4月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区格顶矿中区****，公民身份号码440×××××××********。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告赖亿军金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二一年四月二十六日书记员  陈 盈
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1512号原告：刘柱，男，1960年11月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：闫昌凤（系原告之妻），女，1963年12月2日生，汉族，住址同上。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区老矿办事处旺田人家**楼****。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告刘柱与被告贾汪区老矿聚凯利健身房（以下简称聚凯利健身房）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柱的委托诉讼代理人闫昌凤到庭参加诉讼，被告聚凯利健身房经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还费用共计5988元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年7月20日，原告在被告处办理健身卡并交纳健身费5988元，但没有开卡和消费，后又因被告经营不善问题，原告多次找被告要求退款，被告拒不给付。2019年7月14日，原、被告双方进行协商，被告经营者赵森向原告承诺并出具书面证明，同意于2019年8月15日前退还原告健身费用。到期后，被告未履行承诺，双方又协商不成，原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告聚凯利健身房未到庭亦未提供书面答辩状。原告刘柱围绕诉讼请求依法提交了：收据、健身协议、退款条原件等证据，被告虽未到庭质证，但符合证据的法定要件，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年7月20日，原告与被告签订健身入会申请，协议约定：原告交纳5988元，办理健身卡；当日，原告向被告缴费5988元后，原告一直未办理开卡手续。2019年7月14日，经双方协商，原、被告达成调解协议，被告同意于2019年8月15日退还给原告健身费5288元，原告的委托诉讼代理人闫昌凤亦同意。到期后，被告未按约定履行给付义务。本院认为，原、被告签订健身服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告支付健身费用，被告应为原告提供符合健身条件的健身场所，但因其他原因原、被告双方均同意解除合同，被告承诺同意退款5288元，但其未履行约定，已构成违约。原告要求退还健身费5288元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾汪区老矿聚凯利健身房于本判决生效后十日内退还原告刘柱健身费用5288元；二、驳回原告刘柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾汪区老矿聚凯利健身房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年四月十九日书记员 权雪怡
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢915号之二申请执行人：徐满园，女，1969年7月1日出生，汉族，住运城市。被执行人：刘梦斌，男，1965年4月7日出生，汉族，住运城市。被执行人：张玲叶，女，1966年1月25日出生，汉族，住运城市。被执行人：乔波，男，1984年11月29日出生，汉族，住运城市。被执行人：张太明，男，1964年5月16日出生，汉族，住夏县。被执行人：王俊峰，男，1956年5月1日出生，汉族，住盐湖区。被执行人：山西省运城华杰物贸有限公司。法定代表人：刘梦斌。被执行人：运城市宝狮汽贸有限公司。法定代表人：张玲叶。被执行人：运城市同利电机制造有限公司。法定代表人：王志红，总经理。关于申请执行人徐满园与被执行人山西省运城华杰物贸有限公司、运城市宝狮汽贸有限公司、刘梦斌、张玲叶、乔波、王俊峰、运城市同利电机制造有限公司、张太明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第1818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月25日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月23日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现实际控制金额不足。扣划了19650元。3、本院查封的被执行人王俊峰名下的房产，申请人认为价值不大，暂不处置，对查封的被执行人张太明名下的房产，因房屋和土地的登记信息不符，正在核实中，等核实后再做处理。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因申请执行人申请暂不对查封房产进行处置，且申请人表明提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年四月二十三日书记员 赵雅楠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1557号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：戴增,男,汉族,1994年12月1日出生,住湖南省衡阳县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与戴增信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7138号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1557号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款615.33元，全部转执行费；本院已查封被执行人粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1557号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  区楚欣
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初481号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园**商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，男，赞皇县永通小额贷款有限公司员工。 被申请人：申立国，男，1985年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：刘月敏，女，1987年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：杨立楷，男，1979年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：申进丽，女，1979年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 赞皇县永通小额贷款有限公司与杨立楷、申立国、申进丽、刘月敏借款合同纠纷一案，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨立楷、申立国、申进丽、刘月敏价值37000元财产采取保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司并提供担保。。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封（扣押／冻结）被申请人杨立楷、申立国、申进丽、刘月敏名下价值37000元财产，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二一年四月二日 书记员  李子煜
山东省济南市莱芜区人民法院    山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初1370号 原告：李西阳，男，1966年11月7日出生，汉族，初中毕业，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：何汝明，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：李延伟，男，1987年11月2日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告李西阳与被告李延伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西阳委托诉讼代理人何汝明、被告李延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李西阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资款3350元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初被告雇佣原告在齐河县从事除尘工作，共欠原告工资款3350元。后经原告多次催要，被告拒不支付。 本院认为，被告李延伟对拖欠原告李西阳劳动报酬3350元的事实无异议，但被告迟延履行债务，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告支付劳动报酬3350元及逾期付款利息（以3350元为基数，自2021年3月8日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项的规定，判决如下： 被告李延伟于本判决生效之日起十日内给付原告李西阳劳动报酬3350元及逾期付款利息（以3350元为基数，自2021年3月8日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李延伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 冯立柏 二〇二一年四月十五日 法官助理 郝桂红 书 记 员 张旭蝶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3461号原告：张某，男，2006年3月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。法定代理人：楚某（系张某之母），女，1971年10月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王雪丽，山东宏易律师事务所律师。被告：济宁市万商物业管理有限公司（原济宁市淘宝乐电子商务有限公司），统一社会信用代码：91370811MA3CC61G25，驻济宁市任城区车站西路28号任城区孵化基地C221室。法定代表人：张红英，总经理。原告张某与被告济宁市万商物业管理有限公司（以下简称万商物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王雪丽到庭参加诉讼，被告万商物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告房屋租金18000元，并向原告支付以18000元为基数，自2018年1月10日起至实际清偿之日的利息；2、请求依法判令被告支付原告迟延支付租金的违约金18000元；3、本案诉讼费、律师费2000元等均由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年8月7日签订商铺租赁合同，合同约定原告将其名下位于济宁豪德商贸城Ｊ区商铺租赁给被告使用。租赁期限为三年，租期自2017年10月10日至2020年10月9日止。租金支付方式为一次性付清，租金约定18000元，付款时间为租赁期开始后三个月内支付。但至原告起诉时被告仍未支付原告租金，经多次催要未果，特诉至法院，请求依法判决。被告万商物业公司未作答辩。原告张某围绕诉讼请求依法提交了济宁市豪德商贸城J区商铺委托租赁经营合同、民事委托代理合同及律师费发票，能够证明原告将涉案房屋租赁给被告使用的事实，且原告为实现债权花费律师费2000元，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，原告张某作为甲方（委托方）与被告万商物业公司（乙方受委托方）签订了《委托租赁合同》，合同约定甲方自愿将位于济宁豪德商贸城Ｊ区商铺委托给被告租赁，建筑面积均为73.92平方米，甲方将该商铺委托予乙方租赁经营的期限自签订本合同之日起3年，即自2017年10月10日起至2020年10月9日止；委托期内第1年至第3年，甲乙双方为了共同培育市场，乙方一次性支付前三年租金共计壹万捌仟元整，甲方自愿同意三年租金18000元；甲乙双方应严格遵守本合同所约定内容，如一方违约，违约方必须一次性支付违约金给守约方，违约金计算方式为按五十元/平方米/月的单价乘以托管房产权登记面积，再乘以根据本合同委托期限之约定为履行的期限。2021年3月22日，原告张某合同签订后，被告万商物业公司至今未支付原告租金18000元，亦未将房屋交给原告，经原告多次催要无果，特诉至法院。原告为实现债权花费律师代理费2000元，请求法院依法支持原告诉讼请求。上述事实，由原告张某到庭陈述以及提供的上述合同及发票等证据，在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《委托租赁合同》，系双方真实意思的表示，被告未按合同约定向原告张某支付租赁费，被告万商物业公司在合同履行中违约，其应承担相应的民事责任，原告张某要求被告万商物业公司支付租赁费及违约金，事实清楚，本院予以确认。故原告张某要求被告万商物业公司支付租赁费18000元，合法有据，本院予以支持。关于原告张某要求被告支付迟延支付租赁费违约金18000元的诉讼请求，违约金要求过高，应予以调整，以所欠租赁费18000元的30%计算为宜，即5400元。对于原告张某要求被告万商物业公司支付利息的请求，原、被告双方并未在合同中进行约定，本院不予支持。被告万商物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干个规定（2021年1月1日起施行）第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市万商物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告张某租赁费18000元及违约金5400元，合计23400元；二、被告济宁市万商物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告张某实现债权的费用2000元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告济宁市万商物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  崔宗民二〇二一年四月二十九日书记员  冯 莹
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执610号申请执行人：宋景成被执行人：李革军、邵玉玲本院在执行宋景成与李革军、邵玉玲民间借贷纠纷一案中,查明被执行人李革军、邵玉玲暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二一年四月二十九日书记员 ：王晓莉
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执恢132号之一 申请执行人：吴钦祥，男，汉族，1960年8月29日生，住攀枝花市东区。 被执行人：姜继川，男，汉族，1966年5月7日生，住南充市高坪区。 本院在执行吴钦祥与姜继川借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、 自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人在金融机构开设的账户内有零星存款，已冻结；通过线下不动产查询，未查询到被执行人名下房产信息。已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为借款本金20000.00元及利息，已执行0元，剩余本金20000.00元及利息继续执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姜继川负有继续向申请执行人吴钦祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐福阳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执587号 申请执行人：马波，女，汉族，1969年2月5日出生，住广州市。 被执行人：刘铸，男，汉族，1969年2月6日出生，住甘肃省嘉峪关市。 申请执行人马波与被执行人刘铸民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初11047号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为京Ｎ×××××、陕Ｊ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1392号 原告：宋慧军，男，1960年8月29日生，汉族，职工，住涉县。 被告：杨国伟，男，1986年10月30日生，汉族，农民，住涉县。 原告宋慧军与被告杨国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2019年3月开始租赁原告房屋，租金每月250元。2020年10月份，被告在未和原告结算清房租的情况下搬离其租赁的原告房屋，此后，原告找到被告追要，被告以款不便为由要求缓一缓，并于2020年11月3日给原告出具了4700元（包括租金、水电费）的借据。2021年1月19日，被告向原告出具承诺书，其保证于2021年1月30日付2000元，2021年2月26日付清余款2700元。2021年2月10日，被告给付原告1000元，余款并未按约定履行，后原告多次追要未果，故依法提起诉讼，要求被告偿还原告借款3700元。 被告未到庭，未提交书面答辩状，未举证。 经审理查明，2019年左右，被告杨国伟因租赁原告房屋欠下原告租赁费（包括租金、水电费）4700元。后经双方协商，被告于2020年11月3日给原告出具了借据，将租赁费借于被告，内容为：今借到，宋慧军（人民币肆仟柒佰元整）（4700元）到2020年12月30号前将所借款还清。借款人：杨国伟，2020.11.3号。到期后，被告未能如期偿还，被告于2021年1月19日再次向原告写下承诺书，内容为：承诺书，我叫杨国伟，因本人借宋慧军人民币肆仟柒佰元（4700元），原定于2020年12月30号还清，因本人现手头紧无法一次性还清。现承诺2021年1月30号付2000元，剩余款在2021年2月26号付清余款2700元整，如果还不清，后果自负。借款人：杨国伟，2021年1月19号。后被告于2021年2月10日，偿还原告1000元，余款至今未予偿还。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告因欠原告租赁费，经双方协商，向原告写下借据，双方租赁合同关系转为民间借贷的法律关系。双方理应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务，但被告两次向原告承诺还款期限后，均未能全部按约履行，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款3700元的诉求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋慧军借款本金3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨国伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  贾学亮 审 判 员  赵付堂 人民陪审员  杨书亮 二〇二一年四月三十日 书 记 员  李 娟 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1229号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人肖志明，男，1985年2月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××499。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月11日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]817号起诉书指控被告人肖志明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人肖志明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2021年1月10日21时42分，被告人肖志明酒后驾驶一辆粤S×××××号牌小型轿车，行至东莞市××××××××××××时，被现场执勤民警查获。经鉴定，肖志明血中乙醇含量为186.6mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，涉案车辆等物证，身份确查情况说明等书证，被告人肖志明的供述等证据，并据此认为被告人肖志明无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖志明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人肖志明判处拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人肖志明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人肖志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖志明无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖志明犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖志明主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人肖志明的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年四月十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1357号之一 被执行人：吉峻永，男，1993年8月6日出生，汉族，住所广东省阳江市江城区。 一、裁判情况 关于被执行人吉峻永罚金一案，本院作出的（2020）粤0604刑初130号刑事判决书已经生效，被执行人应缴交罚金人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人吉峻永发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 本院通过职权调查，依法委托查封了被执行人吉峻永名下粤Ｓ×××××车辆（轮候查封，申请期限：2021.03.26—2023.03.25），因系轮候查封且未实际管控暂无法处置该车辆。经本院动员，其家属代为交纳了罚金4000元上缴国库。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于上述情况，本院依法对被执行人吉峻永采取限制高消费措施。 三、结案方式 本院认为：因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执1357号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月二十一日 书记员  郑友津
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初13572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：郭飞，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告郭飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼, 被告郭飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计47784.22元 (截至2020年11月30日止)，其中本金27868.66元、利息5128.72元、逾期还款违约金14786.84元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。被告取得所申办的信用卡（账号为40628901），后进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计47784.22元，其中本金27868.66元、利息5128.72元、逾期还款违约金14786.84元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告郭飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金27868.66元； 二、被告郭飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员       刘晓国   二〇二一年四月二十八日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  瑾
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1316号申请执行人：浙江慧博阀门科技有限公司，住所地浙江省玉环市。法定代表人：颜丽丽，经理。被执行人：沈怀成，男，1965年11月2日出生，汉族，无业，住江苏省东台市。浙江慧博阀门科技有限公司申请执行沈怀成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2516号民事判决书已发生法律效力。浙江慧博阀门科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人沈怀成给付货款63137.2元及违约金、案件受理费1693元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人沈怀成发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人沈怀成名下车牌号为×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。本院已将被执行人沈怀成名下位于北京市xxxx、重庆市南川区xxxx房屋予以查封，因上述房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人沈怀成名下有可供执行的财产，申请执行人浙江慧博阀门科技有限公司亦未提供被执行人沈怀成可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人浙江慧博阀门科技有限公司申请执行的货款63137.2元及违约金、案件受理费1693元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人浙江慧博阀门科技有限公司确认，被执行人沈怀成确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人浙江慧博阀门科技有限公司享有要求被执行人沈怀成继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人沈怀成负有继续向申请执行人浙江慧博阀门科技有限公司履行债务的义务。申请执行人浙江慧博阀门科技有限公司发现被执行人沈怀成有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月十六日书记员 李少华
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执890号之一 申请执行人：赵子敏，女，1976年2月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：李静，女，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司（公司曾用名安徽省阜阳市海泉粮油工业有限公司），住颍上县南照镇工业园，统一社会信用代码91341226777392584T。 法定代表人：张虎，该公司董事长。 本院在执行申请执行人赵子敏与被执行人李静、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2020年09月24日作出的（2020）皖1202民初7971号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年02月07日立案执行，于2021年02月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询有不动产登记信息（本市内轮候查封）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二一年四月二十二日 书记员 王   春   光
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4125号原告:北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街**2018/**。法定代表人：张旭，职务：总经理。委托代理人：袁佳雨，女。被告：张彬思，住址：沈阳市大**。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告张彬思物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二一年四月二日书记员  王 姣
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初836号原告：王晶，女，1989年12月27日出生，汉族，个体经营者，户籍地舒兰市。委托诉讼代理人：王昊，男，吉林吉盈律师事务所律师。被告：付海洋，男，1984年4月5日出生，汉族，个体经营者，户籍地舒兰市。原告王晶与被告付海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行，原告的委托诉讼代理人王昊、被告付海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王晶向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2017年4月27日被告以各种理由向原告借款40000元，在原告的要求下，2020年6月28日被告向原告出具借据对该笔债务予以确认，并承诺于2020年年末还清全部借款。但是被告未按期偿还，现被告对还款事宜予以推脱，故原告提起诉讼。付海洋辩称，我和原告是2015年-2020年是情人关系，从未收到40000元的微信或者银行转账之类，我之所以写这个条是因为原告要我离婚，我说给我点时间到年末，我希望原告提供出她给我转账的记录等，我没有实际收到40000元钱。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，付海洋给王晶出具借据一枚，载明付海洋向王晶借款人民币100000元。王晶自认付海洋已经向其偿还了60000元，并就剩余借款40000元，由付海洋于2020年6月28日重新给王晶出具了欠条一枚，欠条载明：“付海洋身份证号22028319840405235X欠王晶人民币四万元，于2020年末还清。欠款人：付海洋。”欠条出具后，付海洋未给付该笔款项。2020年12月30日，付海洋主动给王晶发微信，告诉王晶到期了，让王晶起诉。上述事实，有借据、欠条、微信聊天记录、原、被告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，付海洋向王晶借款，自愿出具欠条一枚，并有双方的微信记录作为佐证，双方存在合法有效的民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，付海洋抗辩称未向王晶借款，其主张之所以出具借据和欠条是为了搪塞王晶老公和补偿王晶对自己的付出，但针对该项抗辩理由，付海洋未向本院提供证据证明，故本院对付海洋的抗辩理由不予采信。综上，本院对王晶的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：付海洋于本判决生效后立即偿还王晶借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由付海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二一年四月十四日书记员 炼伟艺
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初592号 原告：调兵山市某某某兽药店，住所地：调兵山市。 经营者：党某某。 被告：于某，男，住法库县。 被告：董某某，女，住法库县。 原告调兵山市某某某兽药店与被告于某、董某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。 原告调兵山市某某某兽药店向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付借款123728元并承担自2021年2月10日起至实际给付之日止的利息(按占用期间的用期间年利率6%计算)；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营养鸡生意，因资金紧张，二被告多次到原告处借款总计123728元。其中：2020年11月13日，向原告借款12000元，原告通过微信转入被告董某某账户（2020年12月1日补借条一张）；2020年12月1日，向原告借款40000元，原告按照二被告的要求转入被告女儿董某1账户内（当即出具借条一张)；2021年1月10日，向原告借款18720元，原告通过微信转入被告董某某账户(被告在兴达兽药付款单签字)；2012年1月12日，向原告借款31008 元，原告按照二被告的要求转入被告女儿董某1账户内（当即出具借条一张)；2021年2月9日，向原告借款20000元，原告按照二被告的要求转入被告女儿董某1账户内（当即出具欠条一张）；2021年2月7日，向原告借款2000元。上述借款经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法判决。 经审查：涉案借条及欠条上的债权人均为党某某。 以上事实有：原告调兵山市某某某兽药店立案时提供的借条和欠条为证。 本院认为，因涉案借条及欠条上的债权人均为党某某，故本案原告调兵山市某某某兽药店与本案不具直接利害关系，应驳回调兵山市某某某兽药店的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某某某兽药店的起诉。 案件受理费减半收取1387元（原告预交），待本裁定生效后退还给原告调兵山市某某某兽药店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二一年四月十二日 书记员 李婷婷 附：法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初419号原告：蔡仕勇，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告：周靖涵，男，1986年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：任正发，男，1980年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告蔡仕勇与被告周靖涵、任正发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡仕勇的委托诉讼代理人谭方林到庭参加诉讼；被告周靖涵、任正发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡仕勇向本院提出诉讼请求：判令被告周靖涵、任正发连带偿还原告借款150000元，并以借款本金150000元为基数，从2019年11月26日起，按月利率2%计算逾期利息至2020年8月19日止；以借款本金150000元为基数，从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算利息至借款本金清偿时止。事实和理由：被告周靖涵、任正发合伙做工程，2019年11月15日向原告借款150000元用于开具工程发票缴纳税费结算工程款项。借款时称10来天结算到工程款就偿还。若不按时还款，则按月利率2%计算资金利息。被告任正发给原告联系好后，就安排周靖涵在原告处来借去款了。借款后，经原告多次催收无果。被告周靖涵、任正发未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年11月15日被告周靖涵以用于开具工程发票缴纳税费结算工程款项为由，向原告蔡仕勇借款150000元，并向原告出具借条一张；该借条载明：“今借到蔡仕勇人民币150000元（大写：壹拾伍万元整），主要用于开具工程发票缴纳税费。此借款于2019年11月25日前归还，若逾期不还按月利率2分计息，直至还清借款本息之日止。此条借款人：周靖涵身份号码：5002301986********2019年11月15日”。当日，原告蔡仕勇以银行转账方式向被告周靖涵提供了借款150000元。借款后，经原告多次催收无果。上述事实，结合原告所举示的证据：1、借条，2、中国建设银行个人活期账户交易明细，以及原告的陈述等，经庭审质证，并经综合审查判断，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。2019年11月15日被告周靖涵以用于开具工程发票缴纳税费结算工程款项为由向原告蔡仕勇借款150000元。当日，原告以银行转账给付方式向其提供了借款。双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告周靖涵在借款之后未予返还，应当承担返还所欠原告借款本金150000元的民事责任。原告蔡仕勇要求被告任正发连带偿还其借款的诉讼请求，因其没有提供证据加以证明其与被告任正发之间存在借贷关系的事实，对该请求本院不予支持。原告蔡仕勇要求以借款本金150000元为基数，从2019年11月26日起，按月利率2%计算逾期利息至2020年8月19日止；以借款本金150000元为基数，从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算利息至借款本金清偿时止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告周靖涵在本判决生效之日起五日内偿还原告蔡仕勇借款本金150000元，并以借款本金150000元为基数，从2019年11月26日起，按月利率2%计算逾期利息至2020年8月19日止；以借款本金150000元为基数，从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算逾期利息至清偿之日止。二、驳回原告蔡仕勇其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4156元，减半收取2078元，由被告周靖涵负担（原告已垫付，被告周靖涵在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二一年四月二日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）单兴文，男，1960年8月1日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。再审申请人单兴文因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2020)京02行终602号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单兴文向本院申请再审称，其向北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）申请公开的信息理应属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其提起的诉讼理应属于人民法院行政审判权限调整范围。故请求撤销终审裁定，撤销（2019）第104号—非政《非政府信息告知书》，判决西城公安分局对单兴文申请公开事项重新告知。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围；不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，单兴文向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故终审法院裁定驳回单兴文的起诉并无不当。综上，单兴文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回单兴文的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年四月十三日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽