wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6613号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：唐容，女，1984年05月28日出生，住四川省成都市双流区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告唐容借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告唐容经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金28221.43元，并自2019年04月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额28900元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年04月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。唐容未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，唐容未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，唐容通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额28900元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额954.54元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，28900元提现成功。唐容收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年05月16日，唐容共计还款1673.36元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对唐容的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向唐容主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的1673.36元，合理部分利息为279.03元，1394.33元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金27505.67元，被告自2019年05月16日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，唐容立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金27505.67元；二、自本判决发生法律效力之日起，唐容立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以27505.67元为基数，自2019年04月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252.77元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担8.95元，由被告唐容负担243.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3755号原告：杨成，男，1993年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。被告：乐昌市霖源尾矿综合回收加工厂，住所地广东省乐昌市乐城镇东郊三公里。负责人：邓秀春，该厂投资人。被告：邓秀春，男，1960年9月17日出生，汉族，居民，住广东省乐昌市。被告：黄清胜，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人（特别授权）：余俊成，广东周和律师事务所律师。被告：杨漫寿，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告杨成与被告乐昌市霖源尾矿综合回收加工厂、邓秀春、黄清胜、杨漫寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 唐 杰审判员 柏 刚审判员 杨克西二〇二一年四月二十八日书记员 张 丹
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2623执8号 申请执行人陈春林于2021年1月6日，依据（2019）云2623民初115号民事判决书向本院申请执行的与被执行人谢学贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理。在执行过程中双方当时人自行给付1600.00元，本院于2021年4月23日将余下案款1500.00元及申请执行费50.00元执行到位，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
淮滨县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1527执保13号曹剑：你申请保全汪某、任伟借款合同纠纷一案，申请保全标的共计158400元。经本院立案执行，现查明被保全人名下有可供执行财产。至此，曹剑向本院申请执行的（2021）豫1527民初912号裁定书现已保全完毕，可以结案。特此通知。审判员 ：白俊杰书记员 ： 陈 亚二〇二一年四月三十日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢172号申请执行人:刘昌侠。被执行人：肖由运。被执行人：晏彩莲。刘昌侠与肖由运、晏彩莲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的(2019)陕0929民初1529号民事调解书，于2021年4月1日向本院申请执行，请求被执行人肖由运、晏彩莲给付执行款30200元及逾期利息（自2018年11月1日起至清偿之日止按照年利率24%计算），同日，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人刘昌侠与被执行人肖由运、晏彩莲达成和解:1、被执行人肖由运、晏彩莲共同给付申请执行人刘昌侠借款本息共计45000元，被执行人肖由运、晏彩莲当庭支付申请执行人刘昌侠执行款23000元，剩余22000元于2022年1月1日前付清。2、申请执行人刘昌侠自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执恢172号案件的执行。若被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 辉二〇二一年四月二十八日书记员 黄述江
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初749号原告：张某某，女，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：赵某某，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张某某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张某某负担。审判员 杜怡二〇二一年四月十二日书记员 赵鑫附:本裁定适用的法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初3092号原告：杨振香，女，1953年10月6日生，住平度市。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。被告：朱成彬，男，1967年6月19日生，汉族，住平度市。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号，统一社会信用代码：91370200773532367Y。负责人：宋传龙，总经理。委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。原告杨振香与被告朱成彬、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春光独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振香的委托诉讼代理人张连连，被告朱成彬，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人綦海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计148764元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月4日15时15分许，刘晓飞驾驶车牌为鲁Ｂ×××××号牌轻型普通货车由东向西行驶至肇事处，与超载顺行在前的原告驾驶的凤凰牌自行车追尾相撞，致两车损，原告受伤。经平度市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定刘晓飞承担事故全部责任，原告无责任。鲁Ｂ×××××号牌车辆行驶证登记车主是被告朱成彬，在华安财产保险股份有限公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投保商业三者险。该事故给原告造成了大量经济损失，现就商业险未得到赔偿部分诉至贵院，望依法判如所请。被告朱成彬辩称，事故发生属实，我是鲁Ｂ×××××号车的车主，我的车辆在被告保险公司投保了100万元商业三者险，应该由被告保险公司赔偿原告的损失。被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告车辆在我司投保100万商业三者险附加不计免赔，保险期间为2020年4月26日至2021年4月25日，投保车辆使用性质为非营运货车，依据事故现场我司查勘得知，事故车辆事故发生时为载货运行，且实际使用性质已变更为营运车辆，车辆外观也喷涂“日日顺”的标记，保险标的使用性质变更，造成风险提高，依据保险法规定，我司针对商业险予以拒赔处理。经审理查明，2020年9月4日15时许，刘晓飞驾驶鲁Ｂ×××××轻型普通货车由东向西行驶至平度市明村镇孙家套村河坝水泥路，与超越顺行在前的原告杨振香驾驶的凤凰牌自行车追尾相撞，致两车损坏，原告受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，刘晓飞承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号车的车主为被告朱成彬，该车在华安财产保险股份有限公司投保交强险，该公司在交强险责任限额内已赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车损300元，共计120300元；在被告中华联合保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后分别于2020年9月4日至9月30日、2020年11月26日至12月12日去往平度市人民医院住院治疗，共计住院42天，支出医疗费91325.79元。2020年10月29日，原告自行委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理时间及护理人数、营养期限进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见:1.杨振香之伤构成九级伤残，2.误工时间为120-180日，3.护理时间为30-60日，4.护理人数为住院期间2人护理，出院后1人护理，5.营养期限为30-60日。原告支出鉴定费2080元。被告保险公司对该鉴定意见书的真实性无异议，认可误工时间120日、护理时间30日，住院期间的护理人数应按照1人计算。上述事实，有原、被告提交的相关证据及庭前调解笔录、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘晓飞与原告发生交通事故致原告经济损失，应当根据各自在事故的过错承担责任。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了商业三者险含不计免赔，对于超过交强险保险责任限额的部分,因被告刘晓飞在本次事故中承担全部责任，应当由被告保险公司在商业三者险责任范围内予以赔偿。被告保险公司主张事故发生时鲁Ｂ×××××号车为载货运行，且实际使用性质已变更为营运车辆，被告朱成彬不予认可，称事故发生时，刘晓飞驾驶该车进行家电售后服务，被告保险公司仅提供出险时的照片，不能证明其主张，故对于该项抗辩，本院不予采纳。原告在青岛康兴大药房购买的头孢丙烯分散片系出院当天购买，本院结合原告的用药明细及医嘱单，认定该64元花费系合理支出，本院予以支持。原告进行伤残鉴定时已年满67周岁，其误工费应相应酌减。主张的交通费过高，本院调整为300元。精神损害抚慰金属于交强险优先赔偿的项目，原告要求被告保险公司在商业险责任范围内赔偿，本院不予支持。根据相关法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告根据鉴定意见主张营养费，但未提交相关医疗机构的意见予以证明，故对该项主张，本院不予支持。原告主张的车损费用无相关证据，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失如下：医疗费91325.79元，住院伙食补助费4200元（100元/天×42天），护理费8700元[100元/天×（42天×2人+3天）]，误工费9945元[（102元/天×150天）×65%]，伤残赔偿金141658.4元（54484元×13年×20%），鉴定费2080元，交通费300元，共计258209.19元，应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿137909.19元（258209.19元-120300元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任范围赔偿原告杨振香因本次交通事故造成的经济损失共计137909.19元，款项付至原告杨振香的银行账户中（开户行：中国工商银行郑州路支行，账号：62×××61）。二、驳回原告杨振香对被告朱成彬的诉讼请求。三、驳回原告杨振香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，减半收取1637.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担1518元，由原告杨振香负担119.5元。如不服本判决，可在判决书送达之后起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王春光二〇二一年四月七日法官助理董玉蕾书记员吴奉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执522号 申请执行人：曹亚男，女，汉族，1992年3月4日生，住山东省临邑县。 被执行人：安徽庆时科技有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨南路中辰假日广场**，统一社会信用代码：913401003280104053。 法定代表人：徐茂伟，职务：总经理。 申请执行人曹亚男与被执行人安徽庆时科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0688号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽庆时科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曹亚男向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0688号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙俊杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执恢249号 申请执行人：杨宁，男，1974年7月8日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵磊，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人杨宁与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案中，执行依据为颍上县人民法院（2019）皖1226民初5213号民事调解书。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵磊在安徽省涡阳县人民法院有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下： 扣留被执行人赵磊的收入500000元。 本裁定立即执行。    审 判 员 李 家 连 二〇二一年四月二十日 书 记 员 陶 长 军
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3524号申请执行人：王某。被执行人：马某。申请执行人王某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4352号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币100000元、并承担案件受理费1150元之义务，但被执行人拒不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人马某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金、银行无足额财产，无不动产、工商、证券、税务等信息。有车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.本院依法查封登记在被执行人马某名下的长城牌小汽车一辆(车牌号：宁AVB599)。5.本院依法对被执行人采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人王某，申请执行人对本院查询结果表示认可，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年四月十九日书记员  刘 阳
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初667号原告：吕国伟，男，1967年4月1日生，汉族，住河南省郏县。被告：河南广森木业有限公司，住所地河南省郏县广天乡南环路南侧。统一社会信用代码91410425066997435U。法定代表人：王洋，总经理。被告：王付军，男，1953年4月15日生，住河南省平顶山市新华区。原告吕国伟与被告河南广森木业有限公司（以下简称广森木业公司）、被告王付军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告吕国伟到庭参加诉讼，被告广森木业公司、被告王付军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕国伟向本院提出诉讼请求：1.请求广森木业公司、王付军立即连带偿还欠木板款44490元；2.诉讼费由广森木业公司、王付军承担。事实和理由：吕国伟系板材加工户，广森木业公司是木业加工厂，双方自2020年多次发生购销业务，至2020年7月9日经结算，广森木业公司及王付军给吕国伟打一欠条，合计欠木板款共计44490元，欠条产生时言明一周内付清，至今未支付。吕国伟提交的证据有：证据1.欠条一份，证明广森木业公司下欠吕国伟的木板款44490元；证据2.送货单两份，证明吕国伟向广森木业公司送木板的事实。广森木业公司未作答辩，未提交证据。王付军未作答辩，未提交证据。经庭审查明，本院认定事实如下：吕国伟与广森木业公司之间存在木板买卖合同关系，自2015年吕国伟向广森木业公司送木板，广森木业公司负责结算，直至2020年7月9日，广森木业公司向吕国伟出具欠条一份：今欠吕国伟木板款合计：44490元，大写：肆万肆仟肆佰玖拾。广森木业公司与王付军在欠款人处签字、盖章。吕国伟提交两张进仓单予以佐证向广森木业公司送木板的事实，时间分别为2019年8月25日和2019年9月6日，单据左上角显示“广森”，供应商：吕国伟，下方验收人：冯小利，复核：熊战国，吕国伟称冯小利是广森木业公司管验收的，熊战国是广森木业公司拉板的司机。吕国伟庭审中称王付军是法人王洋的父亲，应当一同承担责任。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。广森木业公司与吕国伟之间虽未签订书面买卖合同关系，但存在事实上的木板购销关系，广森木业公司向吕国伟出具的有欠条，并加盖有广森木业公司的公章，且有广森木业公司副总经理王付军的签字，本院对此予以认可。广森木业公司应当依照诚实信用原则向吕国伟支付木板欠款44490元。因广森木业公司是有限责任公司，公司对外经营活动责任应当由公司予以承担，吕国伟称王付军是广森木业公司法定代表人王洋的父亲，应当承担连带责任没有依据，本院不予支持。广森木业公司、王付军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南广森木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕国伟木板欠款44490元；二、驳回吕国伟其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取456.5元，由河南广森木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二一年四月九日法官助理王小佳书记员李静静附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2547号原告：天津顺路速运有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）滨海国际机场西区（货运区）6号路航管塔台北侧TCS老库房北段。法定代表人：张晓玲，总经理。委托诉讼代理人：张春啸，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：北京星龙联合科技发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院1号楼7层815。法定代表人：刘岗。原告天津顺路速运有限公司与被告北京星龙联合科技发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。天津顺路速运有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告运费207581.6元；2．请求判令被告支付原告违约金5000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经协商一致，于2020年1月份签订《物流及物流服务辅助合同》，双方成立了月度结算的运输合同关系。被告承诺自然月结束后30日内向原告支付运费。合同签订后，原告善意履行合同项下乙方义务，但被告自2020年3月开始，拒不履行付款义务，截止到起诉前，拖欠原告运费257581.6元。根据合同7.2约定，被告逾期付款的，应当向原告支付违约金。另，合同12.7款约定了双方争议由原告住所地法院管辖。因此，原告依法呈诉贵院，望判如所请。本院经审查认为，原、被告签订的《物流及物流辅助服务合同》约定合同履行过程中发生争议，协商不成的应向原告所在地人民法院提起诉讼，符合法律关于约定管辖的规定。法人的住所是其主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，注册地为住所地。原告提交的天津蓝玺冷链物流有限公司出具的证明及《冷运仓储服务合同》，不能体现原告的主要办事机构所在地在我院辖区内，且《物流及物流辅助服务合同》中约定原告的送达地址在北京市。故原告主要办事机构所在地不明确，应以其注册地为住所，原告的注册地在天津市滨海新区，故本院对本案没有管辖权，应移送至天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  边凤乐二〇二一年四月二十日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执5508号郭社选：你/你单位申请本院执行与河南省建筑科学研究院有限公司建设工程合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人河南省建筑科学研究院有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人河南省建筑科学研究院有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执477号之一申请执行人法库县五台子乡隆丰种子经销处，住所地辽宁省沈阳市法库县。投资人朱英林，男，1967年5月30日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人苗会明，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县五台子乡隆丰种子经销处与被执行人苗会明买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经生效的法律文书中所确定的法律义务。经查被执行人苗会明名下有机动车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人苗会明名下机动车一台，车牌号为辽Ａ×××**。查封期限贰年（自2021年4月28日至2023年4月27日止）。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向执行法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二一年四月二十八日书记员  王德春
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初60号 原告:李标，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇国泰路北路**。 法定代表人：陈仁元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高磊，江苏宁盾律师事务所律师。 原告李标与被告江苏兴港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李标于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李标撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李标负担。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  许懂永 人民陪审员  化苏宝 二〇二一年四月三十日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初1147号 原告：卯磊，男，1993年10月18日出生，汉族，个体工商户，大学本科，住xxx。 被告：朱恩华，男，1992年2月29日出生，汉族，住xxx。 原告卯磊诉被告朱恩华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行审理，原告卯磊到庭参加诉讼，被告朱恩华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告卯磊诉称，被告朱恩华于2020年10月7日、10月10日向我拉走大白菜共计16.12吨，金额共计16120元。被告答应几天后给我结账，但经我多次催要被告至今未将蔬菜款支付给我。现诉至人民法院，请求判令被告朱恩华归还我蔬菜欠款16120元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2020年10月11日起支付利息至履行完毕之日止，本案诉讼费由被告承担。 被告朱恩华未作答辩，在举证期间、答辩期间也未向本院提交证据、答辩状。 经审理查明，被告朱恩华于2020年10月期间多次向原告卯磊赊购白菜，双方口头约定每吨价款1000元，被告已将部分货款结清，其中于10月7日赊购7.39吨、10月10日赊购8.73吨，共计16.12吨经原告多次催要，被告一直未支付货款。双方发生争议，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、原告向本院提交的微信聊天截图、通话录音在卷相互印证，事实清楚。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方基于合理信任就赊购蔬菜一事达成一致意见，原告卯磊按照约定向被告朱恩华提供了蔬菜，但被告朱恩华在支付部分货款后，剩余款项经原告多次催要拒不履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告卯磊请求被告朱恩华支付下欠货款16120元理由成立，本院予以支持。关于原告提出要求被告自2020年10月11日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息的主张，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告朱恩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状或证据等材料，是其对自己诉讼权利的处分，应承担由此而带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱恩华于本判决生效后十日内向原告卯磊支付下欠的货款16120元，并以16120元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%自2020年10月11日起向原告卯磊支付逾期付款利息至全部履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元由被告朱恩华负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇二一年四月十二日 书记员  张爱
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初140号 原告：齐现丰，男，汉族，1978年9月23日生，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：李志杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被告：彭晓栋，男，汉族，1985年12月30日生，住河北省沙河市。 本院审理原告齐现丰与被告彭晓栋民间借贷纠纷一案中，原告齐现丰于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告齐现丰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下： 准许原告齐现丰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告齐现丰负担。 审判员  申顺学 二〇二一年四月一日 书记员  李见敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2536号 上诉人（原审原告）：朱进良，男，1966年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被上诉人（原审被告）：于军坡，男，1971年2月28日生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 上诉人朱进良因与被上诉人于军坡土地租赁合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱进良以与被上诉人于军坡达成和解为由于2021年4月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，朱进良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱进良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取计25元，由上诉人朱进良负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 杨义秀 审 判 员 李 超 审 判 员 刘明军 二〇二一年四月十五日 法官助理 栾晓伟 书 记 员 付晓亮
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书(2021)陕0702民初2660号 原告：西安宝林物业服务有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号企业孵化中心B361。法定代表人：王银鹏，系该公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：吴显丽，女，汉族，住汉中市汉台区。被告：蔡婷，女，汉族，住汉中市汉台区。本院在审理原告西安宝林物业服务有限公司诉被告蔡婷物业服务合同纠纷一案中，原告西安宝林物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安宝林物业服务有限公司的撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安宝林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安宝林物业服务有限公司负担。        审 判 员   徐 熠 二〇二一年四月十九日 法 官 助 理     刘海波书 记 员   潘一凡  1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3883号 原告：李剑东，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：杨印，四川汇韬律师事务所律师。 被告：罗伟，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省青羊区。 原告李剑东与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告李剑东的委托诉讼代理人杨印到庭参加诉讼，被告罗伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李剑东向本院提出诉讼请求：1、依法判决罗伟向李剑东归还借款本金共计15000元；2、依法判决罗伟向李剑东支付借款利息（以15000元为本金，按照年利率15%计算，自2020年10月12日起至还清借款之日止）；3、依法判决罗伟向李剑东支付因实现债权所产生的律师费共计5000元。事实和理由：2020年10月12日，罗伟向李剑东借款15000元，并出具借条和收条各一份，双方约定借款利息为年息15%，2020年12月21日一次性归还，逾期未归还应支付因诉讼产生的律师费、差旅费等费用。借款到期后，罗伟未履行还款义务，现诉至本院，请求依法裁决。 罗伟未作答辩。 经审理查明：2020年10月12日，罗伟向李剑东借款15000元，同日罗伟向李剑东出具借条和收条各一份，借条中载明：今借到李剑东人民币15000元，双方约定借款利息为年息15%，借款期限为70天，并于2020年12月21日一次性归还本金和支付相应利息；如罗伟未按期还款，由罗伟承担李剑东因诉讼而产生的律师费、差旅费等费用。借款到期之后，罗伟一直未履行还款义务。李剑东因本次诉讼产生律师费5000元。 上述事实，有借条、收条、律师代理服务费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，李剑东所举证据及庭审查明的事实，足以证实李剑东与罗伟之间的借贷关系明确、清楚、合法有效。李剑东向罗伟借款后，罗伟未按照约定的时间还款，应当承担还款义务，故李剑东有权向罗伟主张还款。李剑东要求罗伟支付按照年利率15%的标准计算的资金利息，符合有关法律规定，本院对此予以确认。李剑东公司要求罗伟支付因实现债权所产生的律师费5000元，由于双方在借条中已明确约定罗伟到期不归还借款，应当承担因实现该债权所产生的律师费，故本院对李剑东公司要求罗伟支付因实现债权所产生的律师费5000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗伟于本判决发生法律效力之日起5日内偿还李剑东借款15000元，并赔偿该款从2020年10月13日起至清偿完毕之日止，按照年利率15%的标准计算的资金利息损失； 二、罗伟于本判决发生法律效力之日起5日内支付李剑东因本案产生的律师费5000元。 三、驳回李剑东其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元（已减半收取），由罗伟负担（此款原告李剑东已垫付，执行时一并执行）。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年四月二十七日 书记员  侯欢益
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初2309号 原告：刘刚，男，汉族，1984年3月17日出生，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：袁佳军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：卿安，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：雷满胜，男，汉族，1979年9月15日出生，住陕西省兴平市。被告：西安景天物业有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：91610103592236702X。法定代表人：吉玲，系该公司总经理。原告刘刚与被告雷满胜、西安景天物业有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告刘刚于2021年4月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘刚提出撤诉的要求符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘刚负担。 审  判  员     范建锋 二〇二一年  四 月  二十七  日 书  记  员     王之琛 1
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1147号原告：龙江县杏山镇东六九村村民委员会，住所地：黑龙江省龙江县杏山镇东六九村，统一社会信用代码54230221A63961610G。法定代表人：金长林，职务村委会主任。委托诉讼代理人：杨乙涛，杏山镇司法所所长。被告：马长海，男，1951年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告龙江县杏山镇东六九村村民委员会（以下简称东六九村）与被告马长海土地承包费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东六九村的委托诉讼代理人杨乙涛及被告马长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东六九村向本院提出诉讼请求：1、要求被告马长海缴纳土地承包费7,800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二轮土地承包时，被告马长海全家分得土地22.4亩，2018年土地确权后，实测被告马长海耕种土地面积为41.9亩，占用集体土地19.5亩。根据龙江县农村集体产权制度改革领导小组办公室的要求，我村召开了村民代表会议，并一致通过决定，对拒不缴纳土地承包费的农户按照每亩200元的标准进行诉讼，经他村向被告马长海下达了催缴通知书后，被告马长海未缴纳土地承包费，故他村诉至法院，请求判令被告马长海交纳2019年及2020年土地承包费7,800元。原告东六九村提交的证据：1、2020年12月1日龙江县杏山镇人民政府土地情况说明一件，证明被告马长海在二轮土地承包时分得土地22.4亩，2018年经过实测，被告马长海的土地为41.9亩，占用集体土地19.5亩的事实；2、中共黑龙江省委农村工作办公室、黑龙江省农业农村厅文件复印件一件、龙江县村级“清化收”指导意见复印件一件，证明文件要求全省农村集体产权制度要在年底前基本完成，他村向被告主张土地承包费有政策依据；3、龙江县杏山镇东六九村村民两委扩大会议记录复印件一件，证明他村起诉农户的耕地价格按照每亩200元计算土地承包费，该决定是经过两委扩大会议决定的，该会议的程序符合法律规定，具有法律效力；被告马长海辩称：不同意原告诉讼请求，他的农村土地承包经营权证编号为2006第02040471号，地块名称大长垄原始是600米长，现在土地证上是415米，少了185米。不仅这一块，他的土地证中扁山西梯田原始应该是650米，现在是445米，短了205米。因为少了他的土地，所以他不能给钱。根据土地承包经营权证中最后一页注意事项的第三项规定，规定中说明承包方享有农村土地承包经营权法，享有各项权利和义务任何人不得侵犯。他认为其权利受到了侵犯。被告马长海提交的证据：农村土地承包经营权证复印件一份，证明被告的原始地块名为大长垄和扁山西梯田都少米数。经审理查明：被告马长海系龙江县杏山镇东六九村村民。被告马长海在第二轮土地承包时分得土地22.4亩，承包费方式为家庭式，承包期限自1998年1月30日至2027年12月30日止。2018年土地确权后，实测被告马长海耕种土地面积为41.9亩，占用集体土地19.5亩。2020年11月份，原告东六九村向被告马长海送达了催缴通知单，被告马长海收到催缴通知单后未缴纳土地承包费，2020年12月8日，杏山镇东六九村召开村两委扩大会议，会议决定对多出土地承包面积，经催缴拒不缴纳的，承包费每亩定价为200元。本院认为，农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地，林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。国家实行农村土地承包经营制度，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中，根据现有证据可认定被告马长海以家庭承包方式，在二轮土地承包时共分得土地22.4亩，而在2018年农村土地确权登记时测得被告实际耕种土地面积为41.9亩，超出应承包耕种土地面积19.5亩。故本院认为被告马长海应分土地面积应以农村土地承包经营权调查信息表记载的总面积为准。根据现有测绘结果显示，被告马长海在二轮土地承包田基础上，超出应分面积耕种，占用了集体土地，并获得相应的土地收益，理应向集体交纳相应的承包费用。因东六九村召开会议，决定按200元每亩收取土地承包费，该决定符合法律规定，且对该村村民具有约束力。庭审中，被告马长海表示，其土地证上的面积是22.4亩，亦承认多出19.5亩土地，未缴纳2019年至2020年土地承包费的原因，系二轮土地承包时，个别垄长米数不够，且其家中还有三口人没有分到土地，只要村里把其家中三口人分地的事情解决，就缴纳承包费。对于被告的该项主张，与本案并非同一法律关系，故对其主张，本院不予认可。原、被告应当认识到，村集体利益与全体村民利益是一致的，但并非与所有村民的个人利益完全一致，过度追求集体利益或是个人利益的最大化，并且以损伤对方利益为代价，最终也会导致其利益受损，如何协调村集体利益与村民个人利益，这就要求村集体与村民都应互谅互解，共同努力，村集体要加大对村民的释法说理和政策宣传解读工作，做到在维护村集体利益的同时，也要驳回村民的个人利益，争取绝大多数村民的理解与支持，同时村民也要多多理解和支持村集体的工作，个人利益的取得也有赖于村集体的繁荣与壮大，如果侵占集体利益的行为不能得到纠正，会造成不良的示范作用，对其他守约村民也显示公平。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》三百三十条、第三百三十一条、第三百三十三条之规定，判决如下：被告马长海于本判决生效之日起7日内给付原告龙江县杏山镇东六九村村民委员会2019年、2020年多使用的19.5亩土地承包费7,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李志彬二〇二一年四月二十八日书记员  黄姝琦
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1747号原告：梁恩娟，女，1985年1月14日出生，汉族，住宁夏银川市兴区，现住河南省新乡市封丘县。委托诉讼代理人：左景建，河南黄池律师事务所律师。被告：王利民，男，汉族，1971年4月22日生，住河南省安阳市。原告梁恩娟与被告王利民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁恩娟及其委托诉讼代理人左景建到庭参加诉讼，被告王利民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁恩娟向本院提出诉讼请求：一.依法判令被告支付原告欠款人民币90000元及利息；二.本案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月1日，被告以做生意为由，向原告借款90000元。上述事实有被告王利民签字按指印的借条为证，经多次催要被告拒不归还。原告认为，原被告之间是合法的民间借贷关系，故根据《民法典》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求判令被告支付欠款。被告王利民未答辩。根据原告的诉讼意见，本庭归纳本案的审理焦点：原告要求被告偿还借款90000元及利息的诉讼请求有无事实根据及法律依据。原告向本院提交的证据有：1、借条一份。2、证人庭审证言一份。被告王利民未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据相互印证，均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2020年3月1日，王利民因做生意需要资金周转向原告借钱90000元。原告将借款交付被告后，被告王利民及担保人高保真向原告出具借条一份，该借条主要内容为“今借到梁恩娟现金玖万圆整￥（90000元）王利民2020年3月1日13838254851担保人高保真130××××2808”。经原告催要未偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款、到期偿还借款并支付利息的合同。被告王利民向原告梁恩娟借款90000元，原告提供借条及证人证言予以证明，事实清楚，证据充分，故对原告梁恩娟要求被告王利民偿还借款90000元的请求本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告未提供证据证明双方约定利息，故要求被告王利民按照同期银行贷款利率的四倍支付利息的请求本院予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；该笔借款未约定还款期限，故被告王利民应自逾期之日即起诉之日起至还清之日止按照2021年2月份一年期贷款市场报价利率标准支付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利民于本判决生效后十日内偿还原告梁恩娟借款90000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以90000元为本金，按照2021年2月份一年期贷款市场报价利率，自2021年3月17日起按至还清之日止）；二、驳回原告梁恩娟其他诉讼请求如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1025元，由被告王利民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二一年四月十九日书记员  闫 铭
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初725号 原告：王利梅，女，1972年7月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：杨子平，男，1940年12月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：杨珮铭，女，1996年1月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告王利梅与被告杨子平、杨珮铭所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利梅，被告杨珮铭到庭参加诉讼。被告杨子平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利梅向本院提出诉讼请求：1.请求确认王利梅名下的2套房产归原告个人所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王利梅与杨振宇原系夫妻关系，两人育有一女杨珮铭，婚后购买了2套房产，第一套位于藁城区，房产证号为：藁城房权证廉州镇字第××号。第二套位于藁城区新世纪园开发公司5号楼3单元102室，房产证号为：藁城房权证廉州镇字第××号。以上2套房产均登记在王利梅名下。二人于2005年7月13日签订离婚协议，并办理了离婚登记手续，离婚协议中约定上述房产归原告个人所有。杨振宇于2017年4月17日去世，杨振宇父亲健在，杨珮铭已成年，无其他法定继承人。该房产应该归原告个人所有。经与被告沟通未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告杨子平未答辩。 被告杨珮铭未陈述答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王利梅与被告杨子平之子杨振宇于1994年1月18日依法登记结婚，婚后1996年1月28日生育一女杨珮铭。婚后双方购买房产两处，分别为：位于新世纪园开发公司**，所有人为王利梅，产权证号为藁城房权证廉州镇字第××号，填发日期为2001年6月29日。位于藁城区，所有人为王利梅，产权证号为藁城房权证廉州镇字第××号，填发日期为2005年1月28日。王利梅与杨振宇于2005年6月15日签订“离婚协议书”，其第2条约定：双方共有的房屋及所有财产归王利梅所有，但王利梅一次性给付杨振宇捌万元作为财产补偿……。双方于2005年7月13日办理了离婚登记。杨振宇于2017年4月17日去世。以上事实，由原告提供的离婚协议书、离婚证、房屋所有权证佐证。现原告主张，其与杨振宇婚姻关系存续期间所购买的上述两套房屋均归自己所有。被告杨珮铭对原告提供的证据无异议且承认原告提出的诉讼请求。 庭审后，被告杨子平出具“关于王利梅二处房屋确认书证”，承认原告的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、位于新世纪园开发公司**，产权证号为藁城房权证廉州镇字第××号的房屋归原告王利梅所有。 二、位于藁城区，产权证号为藁城房权证廉州镇字第××号的房屋归原告王利梅所有。 本案受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告杨子平、杨珮铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮编052160，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  成双陆 二〇二一年四月二十九日 书记员  鄂嘉欣
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执239号之一邱成林、徐玲燕、衡阳市银祥置业有限公司：本院已立案执行的申请执行人邱成林、徐玲燕与被执行人衡阳市银祥置业有限公司合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执239号案件执行完毕。特此通知。审判员  王新学二〇二一年四月三十日书记员  吕 政
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0524执266号申请执行人王智，男，汉族，住合阳县城关镇东大街新后地巷**，农民。被执行人王建国，男，汉族，住合阳县城关镇黄河路东新巷民政局，农民。申请执行人王智与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初2550号民事调解书已发生法律效力。被执行人王建国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王智向本院申请执行，要求被执行人王建国返还借款本金80000元，并承担本案执行费1100元。本案在执行过程中，因被执行人王建国在法院涉及执行案件较多，均尚未履行完毕，且名下登记的房产已被其他案件查封，暂无能力偿还，致本案无法执行，申请执行人王智申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2021）陕0524执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王林祥二〇二一年四月二十日书记员  马 艳
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更341号 罪犯孙力，男，1962年8月14日出生，汉族，大学文化，嘉祥县总工会原主席，原住山东省嘉祥县。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省汶上县人民法院于二○一八年三月九日作出（2017）鲁0830刑初390号刑事判决，以贪污罪判处孙力有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币100000元，以受贿罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元。自2018年4月12日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2017年9月18日起至2021年9月17日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯孙力减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对孙力减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人刘某，泰安市人民检察院指派检察员郑彩花、于晓鑫出庭履行职务，罪犯孙力到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯孙力在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、履行证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯孙力在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入狱服刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励四次，涉案赃款全部退缴，财产性判项全部履行，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯孙力减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2017年9月18日起至2021年5月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国强 审 判 员  罗 斌 人民陪审员  张玉山 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  张泽宇 书 记 员  苏 倩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3381号申请人：许金羊，男，1975年3月24日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张贝磊，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：时轶，江苏天刚律师事务所律师。被申请人：郭文益，男，1965年11月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：钱亚琴，女，1966年9月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人许金羊诉被申请人郭文益、钱亚琴民间借贷纠纷一案，申请人许金羊于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭文益、钱亚琴名下的银行账户存款2300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人许金羊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人郭文益、钱亚琴名下的银行账户存款2300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜银福二〇二一年四月二十八日书记员  王 欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行审91号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，1988年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区，系成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，1991年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区，系成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人重庆玖玖洪海科技有限公司成都分公司。住所地：成都市金牛区观音阁前街22号附A-1号。 负责人周华荣。 申请执行人成都市交通运输局向本院提出申请，申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]011102405号）。本院在审查过程中，申请执行人成都市交通运输局于2021年4月29日向本院提交申请书，以被申请执行人重庆玖玖洪海科技有限公司成都分公司已履行行政处罚决定为由，申请撤回对被申请执行人重庆玖玖洪海科技有限公司成都分公司行政处罚的强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市交通运输局撤回强制执行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下： 准许成都市交通运输局撤回对重庆玖玖洪海科技有限公司成都分公司作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]011102405号）的强制执行申请。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘 恒
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初1678号原告：万道顺，男，1949年12月20日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：韩阳，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：徐兴林，男，1950年1月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：徐小兴，男，1954年12月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：徐德兴，男，1949年9月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：徐仁新，男，1938年7月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：徐盘林，男，1949年4月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告万道顺与被告徐兴林、徐小兴、徐德兴、徐仁新、徐盘林生命权纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告万道顺于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐兴林、徐小兴、徐德兴、徐仁新、徐盘林的起诉。本院认为，原告万道顺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万道顺撤回对被告徐兴林、徐小兴、徐德兴、徐仁新、徐盘林的起诉。审 判 长  潘金保人民陪审员  颜爱英人民陪审员  蒋春仙二〇二一年四月二十日法官 助理  陈溧赟书 记 员  羊容萱
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初2048号 原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区华美立家****18铺，统一社会信用代码91360802MA3696C42B。 法定代表人：黄彩梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘义祥，该公司经理。 被告：左愉乐，男，1988年2月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司（以下至判决主文前简称吉安隽彦公司）与被告左愉乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安隽彦公司委托诉讼代理人刘义祥到庭参加诉讼。被告左愉乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告吉安隽彦公司向本院提出诉讼请求。1.判令被告支付天梭（TISSOT）男款石英手表T035.617.16.031.00买断差价2788.44元（买断差价=商品签约时商品买断价3900-已付金额1111.56元）；2.判令被告支付租转售逾期违约金148.20元（违约金=本协议约定的租赁商品市场价3900*2%/30*逾期天数57天）；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告左愉乐未作答辩。 本院查明的事实： 一、“大司库平台”系由案外人贝多云创（北京）科技有限公司运营，为租赁商和租户提供技术和服务支持的在线交易平台，原告吉安隽彦公司系该平台的进驻商家。2020年9月19日，被告左愉乐在“大司库平台”上向原告租赁天梭（TISSOT）男款石英手表T035.617.16.031.00，订单显示租赁时间2020年9月20日至2021年9月19日。同时，原告（甲方、商家）、被告（乙方、租户）、贝多云创（北京）科技有限公司（丙方）签订《大司库租赁服务三方协议》载明：商品市场价3900元、商品买断价3900元、租金总额3898.2元，租期365天；按月付租，乙方租赁商品的首期租金在下单时支付，之后每期租金须在每月20日之前足额支付；若乙方逾期支付租金，逾期未归还产品且未办理续租，逾期超过10日的，该产品由租转售。本协议约定的由租转售发生后，乙方须于逾期第11日补足差价。差价计算方式为：商品签约时商品买断价-已付金额（押金+租金+运费+未启动租无忧的保障费）；按本协议发生租转售后，乙方应按时足额支付。乙方逾期支付的，须缴纳违约金，违约金=本协议约定的租赁商品市场价*2%/30*逾期天数（自到期第二日开始计算）……。 二、下单后，被告收到原告邮寄的案涉租赁物。被告仅支付了租金1111.56元，剩余租金一直未付，原告催收未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告向原告租用案涉租赁物后未按约支付租金超过10日，根据合同约定，双方之间的租赁关系转为买卖关系，原告有权要求被告支付案涉租赁物买断差价及租转售逾期付款违约金。原告要求被告支付案涉租赁物买断差价2788.44元（商品买断价3900元-已付租金1111.56元）及违约金148.20元（商品市场价3900元*2%/30天*逾期天数57天）的诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国电子商务法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左愉乐支付原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司天梭（TISSOT）男款石英手表T035.617.16.031.00买断差价2788.44元，限本判决生效之日起五日内付清； 二、被告左愉乐支付原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司违约金148.20元，限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左愉乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  崔斌生 二〇二一年四月二十八日 书记员  万 丽 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国电子商务法》 第四十八条电子商务当事人使用自动信息系统订立或者履行合同的行为对使用该系统的当事人具有法律效力。 在电子商务中推定当事人具有相应的民事行为能力。但是，有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保109号申请人：周玉正，男，汉族，于1965年8月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：樊伟连，男，汉族，于1960年11月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人周玉正与被申请人樊伟连民间借贷纠纷一案，申请人周玉正于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊伟连名下的银行存款15万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人周玉正在华安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院审查认为，申请人周玉正的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人樊伟连名下的银行存款15万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇二一年四月二十二日书记员  张浩附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢66号鲍媛媛、王天泽、朱恒荣：本院在执行鲍媛媛与王天泽、朱恒荣人格权纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2012）白法民初字第727号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，被执行人无财产可供执行，本院终结（2013）白法执字第584号本次执行程序。后申请执行人鲍媛媛向本院申请恢复执行，执行中本院依法扣划被执行人朱恒荣名下账户余额50675元，按比例扣除执行费675元将案款50000元发放给申请执行人，申请执行人向本院确认本案已执行完毕。至此，（2012）白法民初字第727号民事判决书确定的债权现已经执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 飞二〇二一年四月六日书记员 熊重异
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执225号 申请执行人：何述方，女，生于1966年10月12日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：杜秀华，女，生于1968年7月15日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行何述方与被告杜秀华合伙协议纠纷一案中，本院做出（2020）川0725民初2175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付：①案款29344元及利息；②案件受理费320、执行费245元（未缴纳）。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2021年2月7日、3月11日，3月28日、4月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下部分银行存款，已扣划并支付申请执行人3726元。 2022年3月11日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 2021年3月28日通过执行全国法院网络查控系统未查询到被执行人名下有车辆。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。 本院通过微信联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年四月二十七日 书记员 郝建伟
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执452号申请执行人：黄福荣，女，1942年4月6日出生。申请执行人：郑丽英，女，1969年1月4日出生。申请执行人：尹志伟，男，1994年7月10日出生。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆东路4号。负责人：周英强，该公司总经理。本院执行的申请执行人郑丽英等与被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司自动履行，执行金额110000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）湘1128民初1849号民事判决内容第二项执行完毕。二〇二一年四月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4496号 原告：成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：吕佳材，男，1999年3月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：熊英，女，1978年2月20日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都市新都区保利投资有限公司与被告吕佳材、熊英商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告成都市新都区保利投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市新都区保利投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  王立国 二〇二一年四月二十五日 书记员  沈欣瑶
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执328号之一 申请执行人：费某某，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：丁某某，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人费某某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案,经本院审理，于2021年1月29日作出（2021）皖0506民初83号民事判决书已发生法律效力。判决确定：丁某某给付费某某借款4XXXX元，利息4XXXX元，合计4XXXXX元。因被执行人丁某某不履行,申请执行人费某某向本院申请强制执行。 本院在执行过程中,已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，并通过中国执行信息公开网公开执行信息，依法启动网络查控。未发现被执行人银行存款、不动产、有价证券等财产。仅发现被执行人名下苏Ａ×××××北京现代牌小型汽车一台，本院对被执行人名下车辆已进行查封，但未实际控制。将被执行人丁某某列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 经与申请执行人约谈，将本院查控、执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人财产或线索。申请执行人对本院财产查控、执行情况表示认可，同时表明不能提供被执行人可供执行的财产及线索，书面申请本院终结本次执行程序。 本院认为，本院对该案已穷尽财产调查措施，查封被执行人丁某某名下小型汽车一台，但未实际控制，无法处置。又未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴 艭
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1225民初332号 原告：杨均凤，男，1976年10月9日出生，侗族，住会同县。 被告：粟绍斌，男，1949年9月21日出生，汉族，住会同县。 被告：粟德，男，1975年10月18日出生，汉族，住会同县。 原告杨均凤与被告粟绍斌、粟德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于同年4月30日公开开庭进行审理。原告杨均凤到庭参加诉讼，被告粟绍斌、粟德经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告杨均凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款40000元，并支付利息6000元；2.判令由两被告承担本案诉讼费用。 被告粟绍斌、粟德未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告粟绍斌、粟德向原告粟均凤借款50000元，并向原告出具借条1份，借条内容为“今借到杨均凤老师人民币伍万元整（50000.00元）。给我儿子粟德用于基建工程周转。”借条上，被告粟绍斌、粟德均签名。2020年10月1日，被告粟德通过微信支付的方式偿还原告10000元。此后，两被告均再未清偿过借款。 上述事实，有原告提交的借条，微信转账截图等证据及本院法庭笔录予以证实。 另，庭审过程中，原告杨均凤与被告通过电话协商，双方一致同意两被告于2022年2月1日(即2021年农历年底)前将尚欠的40000元全部归还原告。 本院认为，合法的借贷受法律保护，原告杨均凤与被告粟绍斌、粟德签订的借款合同，真实合法有效，应受法律保护。被告粟绍斌、粟德向原告杨均凤借款50000元，原告杨均凤依约支付借款履行了自己的义务；期间，被告粟德归还原告杨均凤10000元，至今尚欠40000元，故被告粟绍斌、粟德应按照合同继续履行偿还义务，因此对原告要求被告粟绍斌、粟德归还40000元本金的诉讼请求，本院予以支持；因借条中并未约定利息，应视为无利息，因此，本院对原告要求被告支付6000元利息的诉讼请求不予支持；法律应赋予并保障公民的最大自由，故对于原、被告双方协商的还款期限，本院照准。 据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条判决如下： 一、被告粟绍斌、粟德于2022年2月1日前偿还原告杨均凤借款40000元； 二、驳回原告杨均凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费475元，由被告粟绍斌、粟德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  胡军 二〇二一年四月三十日 法官助理黄明涛 书记员黄明涛（兼） 附件： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 中华人民共和国民法典 第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。 第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条【禁止高利放贷以及对借款利息的确定】禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3783号原告：天津海纯物业服务有限公司，住所地：天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道601号。法定代表人：毕海银，职务：总经理。委托诉讼代理人：李光红，该公司员工。被告：众美城(天津)房地产开发有限公司，住所地：天津生态城动漫中路482号创智大厦204(TG第352号）。法定代表人:刘永凯，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘倩，该公司法务。原告天津海纯物业服务有限公司与被告众美城(天津)房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光红，被告委托诉讼代理人刘倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付原告关于众美青城一期保洁服务合同款人民币154784.8元，并支付该款自应当结算之日起至判决确认给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。二、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订众美青城一期保洁服务合同，原告依法履行合同内容后，针对合同金额与被告进行确认，并签署了合同结算确认书，总金额780372元，剩余154784.8元未支付，原告已于2019年1月11日开具发票并已给付被告。2020年10月26日原告给被告代理律师发送了催款函。被告至今未支付剩余服务费，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，驳回原告的诉讼请求。截止2020年7月28日被告欠付原告服务费用154784.8元，但该费用已过诉讼时效，故被告不应向原告支付该服务费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《合同结算确认书》、《发票》、《催款函及顺丰速运快递单》被告均认可其真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告与被告签订了《天津众美青城项目一期保洁服务合同》（以下简称服务合同），合同约定由原告承办天津众美青城项目一期4#、5#、6#、7#、8#、22#、23#、28#、29#、31#、34#楼保洁事宜，负责约定区域交付使用前室内及办公区的全面保洁工作。工程以固定总价的方式承包，服务费总价为256727元。合同工期为2017年6月27日至2017年6月28日。工程完工且经被告验收合格后一个月内付清全部费用，被告在支付款项的同时，原告须提供符合被告要求的等额合法有效的增值税务发票。后，原告与被告签订了《众美青城一期保洁工程补充协议》（以下简称补充协议），合同载明，为了进一步明确原告与被告双方的责任、权利、义务，保证工程顺利实施，经双方友好协商，在《天津众美青城项目一期保洁（海纯）》合同的基础上签订补充协议。协议约定承包范围增加一期地库清理积水及垃圾、一期阁楼、夹层消杀工作，一期地库清理积水及垃圾费用为377990元，一期阁楼、夹层消杀费用为18000元，总合同款固定总价395990元。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务。2019年1月，双方就《众美青城项目一期保洁服务合同及补充协议》进行了结算，并签订了《合同结算确认书》，结算总额为780372元。被告于2017年11月30日支付原告196477.2元，于2018年2月7日支付395990元，于2019年12月26日支付33120元，尚余154784.8元未支付。另，原告已于2019年1月11日就被告欠付的154784.8元开具发票并给付被告。本院认为，案涉《服务合同》及《补充协议》系双方自愿订立，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了保洁服务等义务，被告应依约支付各项费用。关于被告抗辩该费用已过诉讼时效一节，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告和被告于2019年1月签订《合同结算确认书》，系双方对服务款项的确认，至原告2021年3月9日起诉时并未超过3年时间，故，此项抗辩本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，虽原、被告之间对于逾期付款违约金未约定，但被告未按时履行付款义务，给原告造成的利息损失亦属客观事实，故本院对原告主张的逾期付款利息依法予以保护。至于逾期付款利息的起算点，原告主张自2019年2月11日计算，符合法律规定，本院予以照准。即以154784.8元为基数，自2019年2月11日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告众美城(天津)房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津海纯物业服务有限公司服务费154784.8元，及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式为以154784.8元为基数，自2019年2月11日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3533元（系减半收取），由被告众美城(天津)房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李卓亭二〇二一年四月一日法官助理黄丹书记员李媛附：法律释明：1、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执867号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码：91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：董斌，男，1974年11月9日出生，汉族，，住天津市河西区。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人董斌金融借款合同纠纷一案。2020年9月8日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初10323号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，本院依法查封被执行人名下所有的牌照为津ＨＸ××××汽车一辆。另查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无其他车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人董斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执867号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年四月二十七日书记员  杨少波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3238号原告：彭东伟，男，汉族，1970年6月3日出生，户籍地郑州市金水区。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜巧红，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：田伟涛，男，汉族，1976年4月10日出生，户籍地郑州市。原告彭东伟与被告田伟涛合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭东伟及其诉讼代理人魏静、杜巧红到庭参加了诉讼，被告田伟涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭东伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告4万元及利息1万元（自2017年7月24日起至2019年8月20日，按照月息两分进行计算；自2019年8月21日至实际偿还之日，暂计算至起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，原告就绿色农产品开发及销售项目与被告签订《入股协议》，原告支付给被告4万元，被告实际经营该项目，每周将经营状况通报给原告，对原告负责。后因被告不履行协议约定的义务，承诺将4万元返还给原告，但却以各种借口拖延至今，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告田伟涛既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：2017年7月24日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《入股协议》，约定：乙方以现金的形式出资肆万元，分得本项目15%的股份；乙方权利及义务，乙方因工作关系不参与经营管理，对项目的经营有知情权和建议权，监督权，利益分配按股份分配。次月10日前分红。甲方权利及义务，甲方参与经营管理本项目，对经营有决定权，甲方要积极，诚信的经营本项目，对股东负责，财务，经营状况每周要通报，做到股东放心。后原告未得到分红，原告向被告索要其入股的4万元时，被告答应退还，但至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告按约定履行了4万元出资义务后，被告并未按约定履行相关义务，致使合同目的无法实现，原告向被告索要其入股的4万元时，被告答应支付，但至今仍未退还。故原告主张被告返还原告4万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田伟涛于判决生效之日起十日内返还原告彭东伟4万元；二、驳回原告彭东伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，原告彭东伟105元，被告田伟涛负担420元。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二一年四月十九日书记员  李曌欣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯太平，男，1976年10月12日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住巫溪县。委托诉讼代理人：谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄孝刚，男，1968年5月20日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住巫溪县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方友贤，男，汉族，1958年3月7日出生，重庆市巫溪县人，农民，住巫溪县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹才刚，男，1974年1月15日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住巫溪县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘合平，男，1953年5月日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住巫溪县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方本莲，女，汉族，1976年1月23日出生，重庆市巫溪县人，务农，住巫溪县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹全华，男，1949年8月20日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住巫溪县。被申请人：（一审被告、二审上诉人）：梁太书，男，1972年6月24出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住巫溪县。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：张三仇（系向明中（涉案死者）之妻），女，1973年5月25日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住巫溪县。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：向世福（系向明中（涉案死者）之子），男，1999年9月17日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住巫溪县。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：向世兵，男，1993年7月19日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住巫溪县。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：向明秀，女，1969年3月16日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住巫溪县。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：向明菊，女，1980年3月13日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住巫溪县。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：孟某某，女，1953年10月11日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住巫溪县。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：张某某（系张某1之子），男，2005年5月23日出生，汉族，重庆市巫溪县人，学生，住巫溪县。法定代理人：孟某某，女，1953年10月11日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住巫溪县。法定代理人：张某2，男，1953年4月11日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住巫溪县。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：张公春，女，1998年7月8日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住巫溪县。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1953年4月11日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住巫溪县。再审申请人柯太平、黄孝刚、方友贤、邹才刚、刘合平、方本莲、邹全华因与被申请人梁太书、张三仇、向世福、向世兵、向明秀、向明菊、孟某某、张某某、张公春、张某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2019)渝02民终2765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柯太平、黄孝刚、方友贤、邹才刚、刘合平、方本莲、邹全华申请再审称，本案中，建房人张某1委托其子张某2将房屋建设以包工不包料的方式发包给柯太平等人，不符合承揽关系的认定条件，不应认定为承揽关系。审理中，对发包修建房屋是否有相应配套安全设施，受害人向明中真实的受伤死亡原因均未查清。同时，本案责任划分不当。房主张某1系实际受益人，应当承担主要责任，柯太平、方本莲、方友贤、邹才刚、黄孝刚、刘合平之间按获得利益比例分担责任亦无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。邹才刚申请再审还称，邹才刚在做工14天后，即辞工离开，再未参与建房事宜。邹才刚与柯太平、张某1并未签订任何书面协议，未共同合伙经营，不应承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。邹全华申请再审称，邹全华在做工2天后，即辞工离开，再未参与建房事宜。邹全华与柯太平、张某1并未签订任何书面协议，未共同合伙经营，不应承担赔偿责任。应当由建房人承担全部责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于本案中各方当事人之间的法律关系问题。依据审理查明的事实，建房人张某1将建房事宜以包工不包料的形式发包给柯太平等人，并约定按每平方米155元的价格进行结算。建房过程中，由柯太平等人自行安排工作时间、修建方式等内容，并不受张某1的管理。为此，一、二审法院认定张某1与柯太平等人间系承揽关系并无不当。柯太平、黄孝刚、方友贤、邹才刚、刘合平、方本莲、邹全华及受害人向明中为完成建房事宜，商定共同出劳完成建房，并按各自付出的劳动时间分配收益。柯太平、黄孝刚、方友贤、邹才刚、刘合平、方本莲、邹全华及受害人向明中的前述约定，符合个人合伙的构成要件，一、二审法院认定柯太平、黄孝刚、方友贤、邹才刚、刘合平、方本莲、邹全华间存在合伙关系并无不当。二、关于承担责任的比例问题。受害人向明中在执行合伙事宜即建房过程中，发生事故致其死亡。柯太平、黄孝刚、方友贤、邹才刚、刘合平、方本莲、邹全华作为合伙人均应承担相应责任。一、二审法院按各合伙人的参与程度及受益比例，酌情划分责任承担比例并无不当。综上所述，柯太平、黄孝刚、方友贤、邹才刚、刘合平、方本莲、邹全华申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柯太平、黄孝刚、方友贤、邹才刚、刘合平、方本莲、邹全华的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二一年四月二十七日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执88号之一   申请执行人：马某1，住石嘴山市。   被执行人：马某2，住宁夏银川市永宁县。   申请执行人马某1与被执行人马某2民间借贷纠纷一案，执行标的4025元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人马某2送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，责令被执行人马某2履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马某2至今未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户(本院已扣划被执行人马某2银行存款共计2648元，申请执行人马某1、王万成各分得1324元)。查询了被执行人马某2不动产、有价证券、微信、支付宝等财产信息，暂无可供执行的财产，现将被执行人马某2纳入失信被执行人名单,并对被执行人马某2限制高消费。被执行人马某2在全区法院还有1件作为被执行人的案件，未执行到位。现查明，被执行人马某2暂无财产可供执行，申请执行人马某1亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 谢 旭   审判员 哈志斌      二〇二一年四月二十八日   书记员 唐 磊
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0927刑初94号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人肖国清，男，1966年2月7日生，住沧源佤族自治县。2020年6月3日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局森林警察大队取保候审。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人肖国清犯非法持有枪支罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈朝中出庭支持公诉，被告人肖国清及指定辩护人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2004年（具体时间不详），被告人肖国清以400元的价格向陈解布勒购买一支射钉枪，长期留在撒国有林场自己搭建的窝棚，2020年6月2日17时，被公安机关查获。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，肖国清持有的枪支具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料，认为肖国清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，提出以非法持有枪支罪判处肖国清有期徒刑一年的量刑建议。 庭审中，被告人肖国清对公诉机关指控的事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。指定辩护人提出：1.肖国清有坦白情节；2.无犯罪前科，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人肖国清犯非法持有枪支罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人肖国清无视国家对枪支管理的严格规定，非法持有以火药能源为动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。肖国清归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。肖国清认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人肖国清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，刑期即自2021年4月12日起至2022年4月11日止）。 二、查获的枪支，予以没收（由公安机关按相关规定处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二一年四月十二日 书记员  王朝玉
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执269号之一 龙艳： 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人龙艳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行，申请执行标的额为14388.63元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初665号民事调解书。在执行过程中，已执行到位14388.63元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执恢83号雷华魁、雷华秀：申请执行人雷华魁与被执行人雷华秀借款合同纠纷一案。申请执行人于2021年1月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款20000元。在执行过程中，雷华魁与雷华秀私下协商达成和解协议，雷华魁向本院出具申明，载到：“雷华秀本应归还我贰万元欠款，今与她协商，扣除本人欠她母亲的伍仟元现金，现在雷华秀应归还我壹万伍仟元整，特此申明”现被执行人雷华秀已经给付执行款15000元，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第一项的规定，通知如下：本院(2021)陕0929执恢83号案件执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年四月二十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1472号原告：宋建军，男，1962年6月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：许雯雯，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：孙耀光，男，1974年4月16日生，汉族，住常州市武进区。原告宋建军与被告孙耀光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员陈淑敏适用简易程序独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告宋建军到庭参加诉讼，被告孙耀光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋建军向本院提出诉讼请求：1、判令孙耀光立即归还借款150000元及逾期利息(以150000元为基数自2018年4月6日起至2019年8月19日，按中国人民银行贷款基准利率计算为9915.63元；自2019年8月20日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；2、判令孙耀光承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2017年11月16日孙耀光向其借款150000元并出具收条一张，经催要2018年1月26日出具借条及承诺，但仍未按承诺还款，故诉至法院。被告孙耀光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日孙耀光向宋建军出具收条一张，上载：“今收到宋建军拾伍万元正(150000)”。2018年1月26日孙耀光向宋建军出具借条一张，上载：“今因本人介绍宋建军签订羊芯缘生产基地一期工程的施工合作协议借到宋建军现金共计150000（壹拾伍万元正）。借款人孙耀光，×××263Ｘ，2018.1.26。本人承诺因宋建军退出该工程借款150000元现金（壹拾伍万元正）到2018年4月5日前归还。孙耀光2018年1月26日”。因孙耀光未能还清款项，2021年1月21日宋建军诉至本院。审理中，宋建军表示：其通过朋友介绍认识孙耀光，孙耀光说认识领导，答应帮其介绍在内蒙古的羊芯缘钢结构工程，让其先借点钱给他用用，等工程介绍成功后在工程款中扣除。其在2017年11月14日转账50000元，11月16日交付现金100000元，最初由孙耀光写的收条。但其实工程是骗局，其将钱借给孙耀光后经催要没有还，后其追到内蒙古让孙耀光补写了借条。宋建军并提供银行交易流水以证明款项交付情况。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据宋建军提供的证据及陈述，能够确认孙耀光向宋建军借款150000元的事实。该款应予偿还，并应承担逾期利息。孙耀光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳宋建军的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。宋建军的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙耀光于本判决发生法律效力之日起十日内归还宋建军借款150000元并承担该款按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年4月6日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1835元，财产保全费1470元，合计3305元，由孙耀光负担。宋建军同意其预交的诉讼费用由孙耀光向其直接支付，本院不再退还，由孙耀光于本判决发生法律效力之日起十日内向宋建军支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈淑敏二〇二一年四月十九日书记员  王 思
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1514号 原告：孙美玲，女，汉族，1971年10月15日生，住所淄博市张店区。 被告：淄博欧邦投资有限公司，现住淄博高新区柳泉路296号亚太假日花园4号楼1010室。组织机构代码66807535-2。 法定代表人，段伟。 被告：段伟，男，汉族，1963年9月26日生，住所淄博市张店区。 被告：许立，男，汉族，1964年4月19日生，住所淄博市张店区。 被告：李峰，男，汉族，1963年8月8日生，住所淄博市张店区。 被告：张伟，女，汉族，1963年1月24日生，住所淄博市张店区。 被告：赵树青，男，汉族，1953年5月30日生，住所淄博市张店区。 被告：吴英美，女，汉族，1959年12月26日生，住所淄博市张店区。 被告：段勇，男，汉族，1966年7月2日生，住所淄博市临淄区。 被告：曲扬，女，汉族，1970年2月7日生，住所淄博市张店区。 被告：王鹏，男，汉族，1959年9月17日生，住所淄博市张店区。 被告：杨平，女，汉族，1937年12月28日生，住所淄博市张店区。 原告孙美玲诉被告淄博欧邦投资有限公司、段伟、许立、李峰、张伟、赵树青、吴英美、段勇、曲扬、王鹏、杨平股东损害公司债权利益责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。经审查，原告孙美玲诉被告淄博欧邦投资有限公司、段伟、许立、李峰、张伟、赵树青、吴英美、段勇、曲扬、王鹏、杨正股东损害公司债权利益责任纠纷一案在本院审理中，其又以相同的当事人及案件事实向本院起诉，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，法院在立案后发现原告起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙美玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李圣前 二〇二一年四月二十五日 书记员  吕雪莹