wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初185号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：范蕴辉，男，汉族，1993年9月13日出生，系该公司客户经理。被告：杨鹏威，男，2001年1月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告杨鹏威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日以被告已偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。审判长  李玉华审判员  闫滨江审判员  朱 光二〇二一年四月二十二日法官助理王静静书记员王静静
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2405号原告：刘丹，女，1988年1月4日生，汉族，住重庆市永川区。被告：叶金朋，男，1982年1月20日生，汉族，住重庆市巫溪县。原告刘丹与被告叶金朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶金朋的起诉。本院认为，本案在审理中，原告永刘丹自愿申请撤回对被告叶金朋的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丹撤回对被告叶金朋的起诉。审判员  曾兰兰二〇二一年四月十四日书记员  莫天芳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1474号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：安娜，江苏陆周律师事务所律师。被告：杨建平，男，1964年1月22日生，汉族，住常州市新北区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告杨建平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安娜、被告杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：周菊春为其所有的苏Ｄ6××××号小型轿车在原告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，保险期间从2019年9月16日起至2020年9月16日止。2020年6月7日，周菊春驾驶车牌号为苏Ｄ6××××的小型客车，在××镇××村委××村道与被告驾驶的无号牌摩托车发生道路交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定周菊春负主要责任；被告负次要责任。事故发生后，周菊春向原告主张车辆损失，原告向周菊春支付10520元，向常州泰格斯汽车修复科技有限公司支付650元。原告己于2020年6月16日将前述款项全额支付完毕，周菊春己将赔付金额对应的追偿权益转让给原告。根据保险法第60条第一款的规定，原告在赔偿完毕后，有权向被告进行追偿。现原告为维护自身合法权益,特诉至贵院，请求判令：一、被告立即返还原告支付的理赔款4751元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：不认可原告的诉讼请求，我是受害方，且承担事故的次要责任，我的损失目前没有得到赔偿，也不同意赔偿对方的损失。经审理查明：周菊春为其所有的苏Ｄ6××××号小型轿车在原告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，保险期间从2019年9月16日起至2020年9月16日止。保险期间的2020年6月7日，周菊春驾驶车牌号为苏Ｄ6××××的小型客车，在××镇××村委××村道与被告驾驶的无号牌摩托车发生道路交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定周菊春负主要责任；被告负次要责任。事故发生后，周菊春向原告主张车辆损失，原告向周菊春支付10520元，向常州泰格斯汽车修复科技有限公司支付650元，以上共计赔付11170元。原告己于2020年6月16日将前述款项全额支付完毕，周菊春也己将赔付金额对应的追偿权益转让给原告。现原告认为，根据保险法第六十条第一款的规定，其在赔偿完毕后，有权向被告进行追偿，经多次协商未果，遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的商业保险单、出险车辆信息表、交通事故认定书、驾驶证、行驶证和身份证复印件、估损清单、维修发票、打款记录、索赔权益转让书等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告赔偿保险金后，则取得向责任对方即被告追偿的权利。对于被告承担损失的数额，总损失11170元，首先，由被告在交强险财产损失限额内承担2000元；其次，超出交强险范围的损失9170元，按事故责任，由被告承担其中的30%，即2751元（9170元*30%）；上述两项合计4751元（2000元+2751元）。故原告要求被告支付保险理赔垫付款4751元的诉讼请求成立，本院予以支持。至于被告主张在其自身获得赔偿后再对对方的损失进行赔偿的抗辩意见，因缺乏依据，本院不予支持。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告保险理赔垫付款4751元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二一年四月二十六日书记员  袁 雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                                       （2021）川0191民初4881号                               当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，总经理。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：李亚东，男，1994年6月11日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月15日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令被告偿还原告借款本金3 815 .12元；             2．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。                       被告李亚东未予答辩。                               基本事实             查明                       被告李亚东下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）与中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定李亚东通过小花钱包APP平台借款，李亚东拟借款金额为5 942元。             中航公司向被告李亚东放款5 000元，对于上述借款，被告通过“小花钱包”APP共计已偿还1 184.88元，剩余金额未能按时履行偿还义务。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”）。                               裁判理由                       被告李亚东收到中航公司借款款项属实，中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给债行公司，债行公司再将债权转让给债清分公司。债清分公司从债行公司受让债权，有权取得相应权利，故对债清分公司主张的本金3 815 .12元予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判结果                       被告李亚东于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金3 815 .12元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由被告李亚东负担。                               权利告知                       本判决为终审判决。                               履行告知                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 舒 畅                          二〇二一年四月十九日                          书 记 员 胡小艳
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1372号 申请人：吴贵，男，1984年06月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：常龙结，男，1993年08月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人吴贵与被执行人常龙结民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50550元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人常龙结发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人吴贵未能向我院提供被执行人常龙结的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年四月二十九日 书记员  李琳琳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1028号许泽志：苏州德克斯邦木业有限公司：关于许泽志申请执行苏州德克斯邦木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为180000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0626民初1060号原告：赵念念，女，1998年7月28日出生，汉族，居民,住贵州省正安县。原告：冯蝶，女，1998年5月22日出生，汉族，居民，住贵州省正安县。原告：张雪容，女，1997年10月20日出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家自治县。共同委托代理人：何正琴，女，1998年6月29日出生，苗族，居民，住贵州省长顺县。原告：何正琴，女，1998年6月29日出生，苗族，居民，住贵州省长顺县。被告：陈凯，男，1999年11月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告张雪容、冯蝶、赵念念、何正琴与被告陈凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告张雪容、冯蝶、赵念念、何正琴在收到本院依法送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院申请延期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张雪容、冯蝶、赵念念、何正琴撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何正琴、张雪容、冯蝶、赵念念负担。审判员  王棋二〇二一年四月二十七日法官助理任黔书记员黄小寒
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0224刑初7号公诉机关长海县人民检察院。被告人赵虎，男，1986年10月8日出生，出生地辽宁省长海县，汉族，初中文化，渔业从业人员，户籍所在地及住所地辽宁省长海县。曾因犯盗窃罪于2009年12月14日被长海县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。曾因犯盗窃罪于2018年12月17日被长海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2019年3月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月1日被刑事拘留，于2020年11月12日被依法逮捕，现羁押于大连经济技术开发区看守所。长海县人民检察院以长检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人赵虎犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人赵虎到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控称，2020年8月18日午时，被告人赵虎路过被害人王某1家后门没有上锁，便趁其家无人之际，打开后门进入家中，从卧室炕上柜子的抽屉内的将一瓶帝凡红酒和一瓶白兰地洋酒盗走，长海县公安现场侦查人员在被盗抽屉内侧提取手印痕迹一枚，经对比为被告人赵虎。2020年12月4日，经大连国宏信价格评估集团有限公司对被盗酒进行价格鉴定，被盗物品价值人民币451元。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人赵虎犯盗窃罪的立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过等书证，证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人赵虎的供述和辩解，长海县公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书、国宏信价格评估集团有限公司出具的价格鉴定意见书，长海县公安局出具的勘验检查笔录等证明材料，认为被告人赵虎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵虎被因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，因被告人赵虎的父亲赔偿了被害人王某1的损失，王某1对赵虎表示谅解，被告人赵虎自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，故建议判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。被告人赵虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月18日午时，被告人赵虎路过被害人王某1家，发现其后门没有上锁，便趁其家中无人之际，打开后门进入家中。将卧室柜子内的一瓶帝凡红酒和一瓶白兰地洋酒盗走，长海县公安现场侦查人员在被盗抽屉内侧提取手印痕迹一枚，经对比为被告人赵虎。2020年12月4日，经大连国宏信价格评估集团有限公司对被盗酒进行价格鉴定，被盗物品价值人民币451元。案发后，被告人赵虎家属已全部退赔被害人王某1的损失，并取得被害人王某1的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过等，证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人赵虎的供述和辩解，长海县公安局司法鉴定中心出具的(长)公（司）鉴（痕迹）字[2020]0021号鉴定文书，国宏信价格评估集团有限公司出具的国宏信（大连）（价）字2020第00021号价格鉴定意见书，长海县公安局出具的大公（长）勘[2020]21号现场勘验检查笔录等证据，对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人赵虎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪。长海县人民检察院指控被告人赵虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被告人赵虎曾因盗窃受过刑事处罚，且有前科，依法从重处罚。因被告人赵虎因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人赵虎当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人赵虎积极交纳罚金，且全部退赔了被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人赵虎犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 荣审判员 栾玉广审判员 胡 銮二〇二一年四月十九日书记员 王 蕊附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初425号 原告：杨建军。 被告：甘肃盛鑫投资发展有限责任公司。 法定代表人：余文秀。 委托诉讼代理人：李浩刚。 原告杨建军与被告甘肃盛鑫投资发展有限责任公司（以下简称盛鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建军、被告盛鑫公司委托诉讼代理人李浩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告水车运费53000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，盛鑫公司在兰州新区的深沟村二社进行荒山种树，盛鑫公司的副总经理王沛潭负责工程的开发管理。2016年期间，原告水车浇灌后结算运输费83000元。被告在2017年9月份，支付3万元后剩余53000元。经原告催要，被告推脱不予支付，为维护己方合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 盛鑫公司辩称，公司的存档结算单上没有登记杨建军的名字，姓名、车号、个人账号，公司亦未向杨建军支付3万元；基本事实即使存在，但是诉讼时效已过，应当驳回原告的诉请。 本院经审理查明，盛鑫公司在深沟村二社承包开发的荒山上栽种树木，杨建军雇佣杨军在盛鑫公司栽种的树木用洒水车浇灌，当时的现场负责人为王沛潭。2017年9月，盛鑫公司的负责人员王沛潭现金支付杨建军洒水车运费3万元，剩余53000元经催要一直未支付。当庭向王沛潭查证，杨建军虽向盛鑫公司签了安全责任书，其雇佣杨军操作洒水车作业，杨建军自行向杨军支付了所有的费用，杨建军在向盛鑫公司主张运输费用时，其向杨建军支付了30000元，剩余款项一直由其协调追要未果。 庭后经盛鑫公司提交龙泉寺项目部工作人员信息，杨建军为项目部工作人员并留有银行卡号。 上述事实有当事人的陈述，杨建军提交的安全责任书、结算单、吴金花委托代理人王和玉的陈述、王沛潭当庭电话陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力，双方均应履行相应的义务。杨建军按照约定雇佣杨军完成了运输洒水事宜，盛鑫公司应按约定期限支付费用，其不予支付的行为形成了违约，故杨建军主张盛鑫公司支付剩余的运费53000元有事实与法律依据，本院予以支持。盛鑫公司辩称结算单上不存在杨建军的名字，即便杨建军雇佣杨军完成约定义务，因其并未主张已过了诉讼时效，经核实杨建军雇佣杨军完成洒水浇灌任务，其已向杨军支付了劳务费用，在盛鑫公司未支付欠付费用时其一直向王沛潭主张，诉讼时效并未超过，故盛鑫公司的辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 由甘肃盛鑫投资发展有限责任公司在本判决生效后20日内支付杨建军运费53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费563元，由甘肃盛鑫投资发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年四月十六日 书记员  王晓丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执保186号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行，住所地：长春市净月区。 法定代表人：胡戈。 被保全人：高锐，男，汉族，1964年4月15日出生，住长春市朝阳区。 申请保全人中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行与被保全人高锐金融借款合同纠纷一案，申请保全人向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人高锐名下银行存款733414元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。 本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人高锐银行账户存款733414元及相应迟延履行利息或者查封、扣押、冻结被保全人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 郭 帅 二〇二一年四月二十九日 书记员 冯泳龙
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1990号原告：王凤学，男，汉族，1960年1月2日出生，现住吉林省榆树市。被告：李洪生，男，汉族，1949年8月21日出生，现住吉林省榆树市。本院于2021年3月1日立案受理原告王凤学与被告李洪生土地承包经营权纠纷一案，经审查，本案涉及原告确权承包土地面积不足问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王凤学的起诉。案件受理费100.00元，退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张明复二〇二一年四月九日书记员 张可为
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更321号 罪犯申江波，男，1985年11月24日出生，汉族，初中文化，无业。原住山东省滨州。2003年8月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑2年6个月，2005年5月刑满释放。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省滨州市中级人民法院于二〇〇七年十二月十日作出(2007)滨中刑二初字第16号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处申江波无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币142164.48元。自2008年1月14日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一〇年六月八日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年。本院于二〇一二年十一月三十日裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年，二〇一四年十二月一日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年，二〇一六年九月一日裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年，二〇一八年十二月二十五日裁定减刑四个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年6月8日起至2025年1月7日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯申江波减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对申江波减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯申江波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、退赔缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯申江波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励七次，本次缴纳民事赔偿款人民币10000元，确有悔改表现。该犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处无期徒刑，财产性判项仅部分履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯申江波减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。刑期自2010年6月8日起至2024年7月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张泽宇 书 记 员 何青香
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1908号 原告：潘某某。 被告：狐某某。 原告潘某某诉被告狐某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  高翎朕 二〇二一年四月十七日 书记员  龙 珊
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执72号之三十七 被执行人：朱玉良，男，汉族，1972年05月21日生。 关于申请执行人与被执行人朱玉良借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人朱玉良在301011010×××98账户内余额人民币1046.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱玉良在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币52103.68元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张昱 二〇二一年四月十三日 书记员  赵利
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2492号 原告：李朝霞，女，1981年1月8日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 原告：刘海龙，男，1982年8月12日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 二原告委托诉讼代理人：秦江**，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被告：郑慧盈，女，1993年6月26日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：张贺，河北泰科律师事务所律师。 李朝霞、刘海龙与郑慧盈不当得利纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告刘海龙于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘海龙撤诉。 审判员  杨家朋 二〇二一年四月二十日 书记员  郭 芳
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初611号 原告：汪阳雄，男，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：彭从杰，四川蜀航律师事务所律师。 被告：刘新烨，男，汉族，住四川省新津县。 本院在审理原告汪阳雄诉被告刘新烨劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案受理。原告汪阳雄于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪阳雄申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下： 准许汪阳雄撤回对刘新烨的起诉。 本案收案件受理费25元（已减半），由汪阳雄承担。 审判员  邓双燕 二〇二一年四月三十日 书记员  杨冬秀
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执208号 移送执行部门：皋兰县人民法院综合审判庭。 被执行人：李永红，男，1969年4月20日出生，汉族，住河南省汝南县。 本院作出的（2020）甘0122刑初117号刑事判决已经发生法律效力，该刑事判决确定由被执行人李永红立即缴纳罚金3000元。本院综合审判庭移送执行，本院于2021年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李永红自动履行了法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122刑初117号刑事判决确定的罚金内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年四月一日 书记员  周晓琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1569号原告：荆某1，男，汉族，住青岛市市**。被告：戴某，女，汉族，住青岛市市**。被告：荆某2，男，汉族，住青岛市市**。被告：荆某3，女，汉族，住青岛市市**。原告荆某1与被告戴某、荆某2、荆某3继承纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告荆某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荆某1撤回起诉处理。审判员  夏晖二〇二一年四月八日书记员  孙倩
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2994号 原告：成都市鑫凯瑞物业管理有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇河滨南路125号35-36号。 法定代表人：戴瑞吉，总经理。 委托诉讼代理人：杨**，四川蓉城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杜加平，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：何华菊，女，1966年10月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都市鑫凯瑞物业管理有限公司与被告杜加平、何华菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告成都市鑫凯瑞物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都市鑫凯瑞物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二一年四月十日 书记员 周杰红
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执269号之三申请执行人：武山县金信融资担保有限公司，住所地甘肃省武山县。法定代表人：张鹏飞被执行人：成小强，男，1987年10月7日出生，汉族，住甘肃省武山县。关于申请执行人武山县金信融资担保有限公司与被执行人成小强督促程序案件一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人成小强在6210814530000******账户内余额人民币****元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人成小强在中国建设银行6210814530000******账户内存款人民币****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨宏高二〇二一年四月二十一日书记员  蔡毅军
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3690号原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，经营场所湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区****。经营者：夏稳根。委托诉讼代理人：姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盈，湖南君卓律师事务所实习律师。被告：陈洛林，男，1996年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部与被告陈洛林租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部于2021年4月23日以被告已付清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤回起诉。案件受理费25元，由原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担。审判员  何姣二〇二一年四月二十三日书记员  钟晨
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执242号申请执行人：甘龙，男，1985年8月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人：合黎斌，男，1984年4月18日出生，回族，云南省玉溪市人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张慧，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李军泉，男，1970年5月13日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，原住普洱市思茅区，现下落不明，住址不详。被执行人：黄慧，女，1984年7月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，原住云南省普洱市思茅区，现下落不明，住址不详。本院在执行申请执行人甘龙、合黎斌与被执行人李军泉、黄慧买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初686号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人李军泉、黄慧送达(公告)执行通知书、限制消费令等执行材料，责令被执行人李军泉、黄慧退还申请执行人甘龙、合黎斌定金20000.00元、预付款50000.00元;支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至债务履行完毕之日；负担案件受理费904.00元、申请执行费950.00元。但被执行人李军泉、黄慧至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人李军泉、黄慧在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，本院在执行过程中，依据申请执行人甘龙、合黎斌的申请，依法查封了被执行人黄慧名下汽车二辆，因上述车辆未被本院实际控制，无法启动评估拍卖程序。除此之外，通过传统查控，对被执行人李军泉、黄慧所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人甘龙、合黎斌，申请执行人甘龙、合黎斌表示无法提供被执行人李军泉、黄慧其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年四月二十九日法官助理杨坤书记员杨成
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)晋1182行审20号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人张云飚，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 被执行人马涛。 申请执行人汾阳市自然资源局于2021年3月26日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2020）第8号行政处罚决定书，要求被执行人缴纳罚款19.4781万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年8月28日以被执行人马涛擅自于2017年8月在北门村吉祥街北侧建库房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第40条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条之规定作出汾自然资罚字（2020）第8号行政处罚决定书，1、限峪道河镇堡城寺村村民马涛三十日内拆除建筑物及其他设施，消除其违法行为造成的危害后果；2、并处罚款19.4781万元（根据山西中顺达房地产资产评估有限公司出具的房地产估价报告，该项目的工程总价为389.562万元，按工程造价的5%处罚）。当日送达该处罚决定书。2021年3月5日，汾阳市自然资源局向被执行人马涛送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，经审查，申请执行人汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2020）第8号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确、处罚正确。处罚决定书生效后，申请执行人汾阳市自然资源局依法履行催告，被执行人对处罚决定书无异议，但未主动执行，应当准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人汾阳市自然资源局的执行申请事项，即对被执行人马涛执行罚款19.4781万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  张丕雄 人民陪审员  孙 生 二〇二一年四月一日 书 记 员  齐 琦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保449号之一 申请保全人：日照银行股份有限公司威海荣成支行，住所地荣成市。 被保全人：山东圣洋水产集团有限公司，住所地荣成市。 被保全人：张信维，男，汉族，1968年8月12日出生，住荣成市。 被保全人：李莉，女，汉族，1978年10月5日出生，住辽宁省。 本院在审理日照银行股份有限公司威海荣成支行与山东圣洋水产集团有限公司、张信维、李莉金融借款合同纠纷一案中，日照银行股份有限公司威海荣成支行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初2709号民事裁定书，裁定冻结被保全人名下银行存款至500万元或查封其他相应同等财产。2021年5月20日，日照银行股份有限公司威海荣成支行向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东圣洋水产集团有限公司、张信维、李莉银行存款至500万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年四月二十日 书记员  卞 飞
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1277号原告：王永生，男，1969年11月16日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。被告：榆树市大岭镇液化气有限责任公司。住所地：吉林省榆树市大岭镇。法定代表人：孙艳艳，该公司总经理。本院在审理原告王永生与被告榆树市大岭镇液化气有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本案于2021年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告王永生撤诉处理。审判长 杨春风审判员 王春玲人民陪审员 郭秋宇二〇二一年四月二十二日书记员 陈紫宁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1936号之一人：李志芬，女，1969年9月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：李利，女，1987年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：高恒山，男，1977年7月21日出生，汉族，住聊城市，；申请执人：周英杰，女，1979年10月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：薛凌，女，1979年12月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：马好岷，男，1971年2月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：张兵，男，1967年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：张广云，男，1978年9月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执申请执行人：男，1964年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申9；人：张小辉，女，1984年6月23日出生，汉族，住聊城市阳谷县，；申请执人：许春玲，女，1957年1月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：肖际康，男，1959年9月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：肖丽媛，女，1984年11月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执申请执行人：，1973年11月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请；申请执行人：男，1965年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请；人：马丽，女，1989年2月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：高景瑞，男，1956年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：王富成，男，1945年2月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：朱忠海，男，1965年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：刘凤华，男，1969年6月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：宋玉凤，女，1959年8月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：甄廷华，男，1955年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：杨凤霞，女，1969年2月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：布占立，男，1952年10月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执申请执行人：，1976年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请；申请执行人：女，1961年8月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请；申请执行人：女，1990年3月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请；人：魏立红，女，1963年5月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执申请执行人：，1968年6月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请；人：杨浩，男，1975年7月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；被执行被执行人山东聊城利民药业集团有限公司，住所地聊城市利民东路1号，统一社会信用代码：91371500706150430J。法定代表人：甄廷华，董事长。李志芬等30人申请执行山东聊城利民药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1502民特225号民事裁定书，于2021年4月16日立案执行。本院查明，被执行人山东聊城利民药业集团有限公司在聊城农村商业银行股份有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东聊城利民药业集团有限公司持有的聊城农村商业银行股份有限公司的股权79064158股，冻结期限二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年四月二十日书记员  范海龙
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初234号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人豆宁华，男，1992年8月5日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月14日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，同年1月27日被淮阳区公安局执行逮捕。周口市淮阳区人民检察院以淮检刑诉（2021）35号起诉书指控被告人豆宁华犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员李坤出庭支持公诉，被告人豆宁华到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2019年腊月、2020年11月份，被告人豆宁华两次翻墙进入淮阳区王店乡小豆庄村豆文闻家中，盗窃羽绒服、床上四件套、被子、床单等物品。经鉴定，价值人民币1095元。上述事实，被告人豆宁华在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有被害人豆文闻、李某陈述、证人曹某证言、被告人户籍证明、前科证明、指认现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人豆宁华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人豆宁华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人豆宁华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年5月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年四月二十七日书记员  王 磊
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执213号之二被执行人：田春华，男，汉族，1住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田春华在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币5683.00元。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二一年四月二十七日书记员  范小平
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2257号 原告：四川志达物业有限责任公司，住所地资阳市雁江区车城大道二段26号天缘购物广场A座六层5号，统一社会信用代码91512002MA62K3RX9W。 法定代表人：林杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘天福，四川金坛律师事务所律师。 被告：陈强，男，1985年11月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张建梅，女，1986年10月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川志达物业有限责任公司与被告陈强、张建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，在审理过程中，原告于2021年4月16日向本院提出撤回对被告陈强、张建梅的起诉。 本院认为，原告四川志达物业有限责任公司自愿申请撤回对被告陈强、张建梅的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川志达物业有限责任公司撤诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告四川志达物业有限责任公司承担。 审判员  高超秀 二〇二一年四月十六日 书记员  冯 果
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0422民申1号再审申请人（一审被告）：石延会，男，1960年5月11日出生，满族，务农，住辽宁省新宾满族自治县。被申请人（一审原告）：石艳宏，男，1971年12月11日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。再审申请人石延会因与被申请人石艳宏财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）辽0422民初667号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石延会申请再审称，原审判决认定石延会赔偿石艳宏窗户及门斗玻璃的维修费1500元，与事实不符，应赔偿200元（8块X50元/2）。石延会申请再审，理由为：一、一审判决事实不清：1、损坏玻璃的数量为八块，这是石延会自认的。2、石延会并未损坏门窗、瓷砖等财产。3、当时石艳宏自认不用石延会赔偿。4、石艳宏修复财产损坏未经派出所和石延会认可和指定修复单位修理。二、适用法律错误，民事赔偿原则为：1、可以恢复原样。2、可以找评估单位评估作价。3、必须由派出所或法院及石延会指定同意选定修复机构。三、适用证据不当：1、石艳宏故意扩大和改变原来损坏的材质，将铝合金换成断桥材质，本来八块玻璃，说成十二块，且不按照市场价格计算。2、石艳宏提交的证据不是正式的缴税收据，其数额来历不明。四、显失公平，一审法院在石艳宏强大黑恶势力震慑下不敢公正执法，完全屈服于黑恶势力的主张，石艳宏怎么告，法院就怎么判，法院主观上故意枉法行为，故意坑害申请人，为违法行为助纣为虐，失去了公平正义，是明显的冤假错案，必须纠正。请求撤销（2020）辽0422民初667号民事判决书。石延会提供的新证据：收条一份，载有“收黄旗石延会门玻璃三块每块50元（包括手工费）共计150元，景泉门窗2020年9月11日。运输人赵立群”。证实玻璃损坏包括人工费每块需要花费50元，从而证实八块玻璃共计应为400元，折半赔偿200元。本院审查过程中，景泉门窗经营者李景泉证实：其确实给石延会更换过门玻璃，收取其150元，但是在行业规则中，玻璃的更换价格是不确定的，要根据玻璃的薄厚，玻璃的质量，以及库存是否有适宜大小的玻璃原材料。若需要割裂一块大的整玻璃，则价钱相对高，若库存恰巧有大小适合的玻璃与需要更换的玻璃大小一致，则价钱相对低。本院审查后认为，该证据无法类推出本案财产损害的价值。石艳宏答辩称：2019年5月30日，石延会到其家砸坏窗玻璃，门斗玻璃、地砖、门框、纱窗。房门外侧（门斗）门上玻璃是双层的，靠近厨房坏了两块玻璃里外加一起是十块玻璃，门斗的框是断桥的，靠近厨房的窗框是铝合金的，断桥指的是框的材质，根本没有更换框，不管是门斗还是窗框都没有更换。原来的玻璃是双层的被砸坏了，现在更换的是单层的且是厚的玻璃，因为现在没有那个材质的玻璃了，（玻璃和框不配套）。当时卓越门窗厂给维修的，包括人工费、运费、安装费、玻璃、瓷砖、纱窗共计1500元。砸坏后石延会不积极给修理，天气冷，挺了一段时间就自己张罗维修了。综上，请驳回石延会的申诉。本院经审查认为，石延会提供的证据收条无法类推出本案财产损害的价值。玻璃的更换价格要根据材质、薄厚、大小、以及库存是否有适宜大小的玻璃原材料来具体衡量。另外，石延会提出被申请人石艳宏将铝合金材质更换成断桥材质来扩大损失一节，经审查，无论是铝合金还是断桥均指的是框的材质，而本案并未更换框，不存在材质发生变化的问题。关于玻璃数量的问题，原审判决中并未具体认定石艳宏砸坏玻璃的具体数量，而是依据新宾卓越门窗厂出具的维修费收据和该门窗厂经营者的询问笔录总体认定损坏的价值。关于石延会提出向公安机关调取现场照片的申请，经本院到新宾派出所调查取证，办案民警称无现场照片，无法提供。石延会并未提供足以推翻原审认定事实错误的证据，故石延会主张的再审事由无事实依据。关于石延会提出原审适用法律错误一节，公民财产权益受法律保护，财产损失的数额按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算，本案损失相对较小，不宜以评估鉴定的方式确定损失价格，原审按照维修实际支出的数额计算符合法律规定，故其主张没有法律依据。故原审认定事实及适用法律并无不当。石延会申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石延会的再审申请。审 判 长  彭 璐人民陪审员  马明禄人民陪审员  李雪东二〇二一年四月十三日书 记 员  李晓晨
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初982号 原告：任利英，女，1973年5月10日出生，汉族，住正定县。 被告：张焕玲，女，1964年9月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告任利英与被告张焕玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任利英到庭参加诉讼，被告张焕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任利英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金21.5万元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年1月至2019年3月份，被告因做生意资金困难向原告借款，原告通过银行转账及现金方式共借给被告46万元，由被告书写的借条佐证，被告口头承诺借期均为一年，月息1.3分，后被告偿还了部分，至今仍欠21.5万元未付。原告因急需用钱，多次要求被告偿还，被告推脱。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判决。 被告张焕玲未答辩。 经审理查明，被告张焕玲分别于2018年1月11日，向原告借款40000元，并为原告出具借条载明“今借任丽英现金肆万元整（40000元）2018.1.11借款人张焕玲（1.3分）付利息6240到19.1.11”；于2018年5月2日借款90000元，被告为原告出具的借条载明“今借任丽英现金玖万元整（90000元）借款人张焕玲2018年5月2日号”；于2018年6月17日借款120000元，被告为原告出具的借条载明“今借任丽英现金壹拾贰万元整（120000元）借款人张焕玲2018年6月17号”；于2018年11月14日借款150000元，被告为原告出具的借条载明“今借任丽英现金壹拾伍万元整（150000元）借款人张焕玲2018年11月14号”；于2019年1月17日借款30000元，被告为原告出具的借条载明“今借任丽英现金叁万元整（30000元）蒙牛张焕玲151××××50622019年1月17号”；于2019年3月30日借款30000元，被告为原告出具的借条载明“今借任丽英现金叁万元整（30000元）张焕玲2019.3.30号151××××5062”。原告称，被告总共向自己借款460000元，向被告支付借款一部分以现金方式支付，一部分是通过转账向被告支付，原告并提交银行账户历史明细单。原告并称借款后被告陆续还款245000元，现尚欠借款215000元未还，起诉要求被告偿还尚欠借款215000元。 另查明，原告任利英与“任丽英”为同一人。 上述事实，由原告提交的借条、银行流水明细、村委会证明、户口本及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及陈述，能够证明被告张焕玲向原告任利英借款460000元及尚欠借款215000元未还的事实，对原告要求被告张焕玲偿还借款215000元的诉讼请求予以支持。被告张焕玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。双方的民事行为发生于《民法典》施行前，按照相关法律规定，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告张焕玲向原告任利英偿还借款215000元。限自本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2263元，由被告张焕玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋瑞清 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵素静
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083财保332号申请人：威海鲁源科技环保设备有限公司，住所地：乳山市经济开发区温州路中段。法定代表人：丁冲，董事长。被申请人：于军环，女，1976年11月19日出生，住威海火炬高技术开发区。被申请人：刘艳蕊，女，1982年2月2日出生，住威海市环翠区。申请人于2021年4月28日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全，申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2021年4月28日，乳山市劳动人事争议仲裁委员会将申请人的保全申请书、财产保全提请函等文书提交本院。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人名下财产的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人135万元财产的数额范围内查封被申请人的执行款[(2021)鲁1083执30号]。案件申请费5000元由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二一年四月二十八日书记员  宋玉静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1919号申请执行人：李桂英，女，1937年8月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李俊平，男，1961年12月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1970号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款6000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月二十三日法官助理刘海飞书记员钟帅
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初375号 原告：贺权华，男，汉族，1975年9月26日出生，户籍地湖南省双峰县，现住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：邱凌云，湖南天桥律师事务所律师。 被告：汤建辉，男，汉族，1982年8月11日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：甘露，男，汉族，1974年6月24日出生，户籍地湖南省华容县，现住株洲市天元区。 被告：王莎，男，汉族，1987年7月1日出生，户籍地湖南省沅江市，现住株洲市天元区。 被告：陈庆林，男，汉族，1966年12月10日出生，户籍地湖南省沅江市。 被告：涂棋伍，男，汉族，1962年10月17日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 原告贺权华与被告汤建辉、甘露、王莎、陈庆林、涂棋伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺权华及其委托诉讼代理人邱凌云，被告汤建辉、甘露、王莎到庭参加诉讼。被告陈庆林、涂棋伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺权华向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤建辉、王莎、甘露、陈庆林、涂棋伍连带向原告贺权华偿还借款本金20万元，支付利息1万元，并承担以实际未偿还金额为基数按年利率15.4%为标准至全部本金偿还之日止的利息；2.由被告汤建辉、王莎、甘露、陈庆林、涂棋伍连带承担为实现债权的律师费0.7万元。事实和理由：2020年8月15日，被告汤建辉因经营的红杏鳜鱼村株洲石峰桥西店需资金周转为由，受被告王莎、甘露、陈庆林和涂棋伍四人共同委托，共计五人向原告借款20万元，借款期限从2020年8月15日至2021年2月1日止，利率为月息2.5%，并约定由此而产生的诉讼费用和律师费。现被告已拖欠两个月的利息没有支付，也没有按期偿还借款本金。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。 被告汤建辉辩称，借款属实，现在鳜鱼村由被告甘露一人在经营，同意按比例偿还。 被告甘露辩称，当时原告借款解决了鳜鱼村的燃眉之急，答辩人同意全部款项由答辩人个人偿还，但目前鳜鱼村经营困难，答辩人正在筹划转让部分股份筹钱归还原告的款项。 被告王莎辩称，原告的借款都用于经营鳜鱼村，现答辩人在鳜鱼村的股份都转给了被告甘露，答辩人不同意还钱。 被告陈庆林、涂棋伍未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告汤建辉、王莎、甘露、陈庆林、涂棋伍因共同经营红杏鳜鱼村株洲石峰桥西店需要资金，商定由汤建辉出面向原告贺权华借款20万元。2020年8月15日，贺权华通过银行转账向汤建辉出借资金20万元。汤建辉、王莎、甘露、陈庆林、涂棋伍作为共同借款人，向贺权华出具《借条》一张，《借条》载明，共同借款人委托汤建辉向贺权华借款20万元，借款期限为6个月，月息0.5万元，共同借款人承诺，若未及时足额偿还贺权华款项，由共同借款人连带承担还款义务，并承担由此而产生的诉讼费、律师费等。汤建辉、王莎、甘露、陈庆林、涂棋伍借款后，将该20万元投入红杏鳜鱼村株洲石峰桥西店经营，并向贺权华偿还了4个月的利息合计2万元。其间，经协商，汤建辉、王莎、陈庆林、涂棋伍退出红杏鳜鱼村株洲石峰桥西店的经营，并将其股份均转让给甘露，由甘露负责偿还贺权华款项。现因甘露资金紧张，暂时未能清偿贺权华债务，酿成本案纠纷。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告方提出由甘露独自或按比例向贺权华偿还债务的主张，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条：“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，因债权人贺权华明确表示不同意本案债务单独由甘露或者按比例承担，故被告方的内部约定对原告不具效力，不得以此对抗原、被告间的合同约定。原、被告双方约定系被告方共同借款，由被告方连带偿还借款本息以及因此而产生的律师费，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于本案借款本息，虽被告方对原告主张的诉请金额无异议，但双方约定的利率标准超过法律规定上限，已付利息超过法律保护上限的部分应冲抵借款本金。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤建辉、王莎、甘露、陈庆林、涂棋伍于本判决生效之日起十日内连带向原告贺权华归还借款本金18.97万元及利息（利息以本金18.97万元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年4月26日计算至款项实际支付之日）； 二、被告汤建辉、王莎、甘露、陈庆林、涂棋伍于本判决生效之日起十日内连带向原告贺权华支付律师费0.7万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4556元，减半收取计2278元，由被告汤建辉、王莎、甘露、陈庆林、涂棋伍共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  王超峰 二〇二一年四月九日 法官助理万佳炜 书记员尹琪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初916号原告：盐城可可空间孵化器管理有限公司，统一社会信用代码91320913MA1XCDP5XR，住所地盐城市盐南高新区新都街道人民南路38号新龙广场2号楼一层。法定代表人：郭勇，该公司执行董事兼总经理。被告：炬进国际文化交流盐城有限公司，统一社会信用代码91320913MA204BPG2G，住所地盐城市盐南高新区人民南路38号新龙广场2号楼三层。法定代表人：商祥国，该公司董事长兼总经理。原告盐城可可空间孵化器管理有限公司与被告炬进国际文化交流盐城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。案件审理过程中，原告盐城可可空间孵化器管理有限公司以已与被告炬进国际文化交流盐城有限公司达成和解为由，于2021年4月28日书面向本院申请撤回对被告炬进国际文化交流盐城有限公司的起诉。本院认为，原告盐城可可空间孵化器管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城可可空间孵化器管理有限公司撤回对被告炬进国际文化交流盐城有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城可可空间孵化器管理有限公司负担。审判员  徐冬冬二〇二一年四月二十日书记员  袁龙巧
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1584号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年02月03日开庭日期2021年4月14日是否公开审理是是否缺席审理否原告招商银行股份有限公司太原分行。统一信用代码91140000792245750E。负责人:马红霞，行长。委托诉讼代理人：耿辉，山西得天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智武，山西得天利律师事务所律师。被告李某，住山西省太原市，公民身份号码×××。张萍，女，汉族，1965年2月9日出生，清创物业管理有限公司退休职工，住山西省太原市小店区南十方街铁路宿舍****楼****，公民身份号码×××。到庭情况原告的委托诉讼代理人耿辉、陈智武，被告李某、张萍均到庭参加诉讼。原告诉讼请求一、请求贵院依法判令二被告偿还原告借款本金102062.48元， 截至2021年4月13日拖欠的利息37.51元、逾期利息4600.31元、罚息1579.54元、复息187.14元，以及自2021年4月14日起至实际还清全部借款之日止按照10.875%计算的罚息及复息（按罚息利率按日计收的复息）。二、依法判令二被告向原告支付律师费5359.79元、保全费及其他实现债权的相关费用。三、本案诉讼费用由二被告承担。被告答辩意见被告李某、张萍辩称：对诉讼请求和事实理由都认可。原告证据第一组证据（p1-3）证据一.原告营业执照。证据二.原告主要负责人身份证明书。证据三.原告主要负责人身份证。证明目的：原告的身份信息真实有效。第二组证据（p4-8）证据四.被告的身份信息与户籍证明。证据五.结婚证明。证明目的：被告的身份信息真实有效。第三组证据（p9-27）证据六.2017年3月3日零售贷款申请表。证据七.2017年3月3日签订的送达约定特别条款。证据八.2017年2月23日签订的编号为8170418135004《个人贷款借款合同》。证据九.2017年4月19日被告出具《借款借据》。证据十.被告账户2017年4月19日银行交易明细。证据十一.被告欠款本息清单。证明目的：原告与被告依法建立借款合同，合同系各方当事人真实有效的意思表示，对合同各方具有约束力，原告已依约履行放款义务，被告应当承担依据合同约定按期清偿原告借款本息及相关费用的义务。第四组证据（p28-37）证据十二.风险代理协议。证明目的：原告所主张5%律师代理费客观存在，有充分合同依据。被告证据及对原告证据质证意见二被告对原告提交的证据均认可。二被告均未提交证据。认定事实依据当事人陈述及原告提供的证据贷款金额25万元贷款用途综合消费贷款期限60个月，2017年4月19日至2022年4月19日贷款实际发放日及数额2017年4月19日发放25万元贷款贷款利率中国人民银行公布的人民币贷款基准利率加250个基本点, 2019年8月20日后以LPR为基准利率利率调整方式浮动利率次年对应日调整罚息、复利利率执行利率上浮50%逾期起算日2020年07月10日起诉后是否还款2021年1月17日还款500元；2021年2月28日还款500元；2021年3月31日还款500元欠款金额及明细截止2021年04月13日本金102062.48元利息4637.82元罚息1579.54元复息187.14元律师费无保全费1083元判决理由1.原告与被告李某签订《个人贷款借款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还本付息，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，应予支持。但每年支付的罚息、复息总和超过本金年利率24%的部分，本院不予支持。2.被告张萍与被告李某系夫妻关系，在《零售贷款申请表》借款申请人配偶处签字，且被告张萍认可原告的诉讼请求，原告要求被告张萍对上述借款承担共同还款责任应予支持。3.原告向被告主张承担律师费5359.79元，没有证据证明已实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条判决主文一、被告李某、张萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司太原分行借款本金102062.48元、利息4637.82元，截止2021年4月13日尚欠的罚息1579.54元、复息187.14元，并支付自2021年04月14日起至本息全部清偿之日止的罚息、复息（罚息以102062.48元本金为基数，复息以4637.82元利息为基数，罚息、复息的利率均按照贷款执行利率上浮50%确定。每年支付的罚息、复息的总和不得超过本金的年利率24%）；二、驳回原告的其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行的行为，并不得有高消费及非生活或者经营的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条规定内容的相关当事人，采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1276元（系减半收取）、保全费1083元由被告李某、张萍共同负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二一年四月二十六日书 记 员 崔旭锋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初205号原告：南京定鼎建材有限公司，统一社会信用代码91320115067051515F,住所地在南京市江宁区禄口街道秦禄大道。法定代表人：许双顶。委托诉讼代理人：刘应深，南京市鼓楼区联宇法律服务所法律工作者。被告：南京汇高装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132011508596417C,住所地在南京市江宁区横溪街道麒麟路九号。法定代表人：程爱明，总经理。委托诉讼代理人：王影，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞东，北京市鑫诺（南京）律师事务所实习律师。原告南京定鼎建材有限公司（以下简称定鼎公司）与被告南京汇高装饰工程有限公司（以下简称汇高公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定鼎公司的法定代表人许双顶，被告汇高公司的委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇高公司支付货款25342.27元及利息（自2019年2月2日起按银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2.判令被告汇高公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月至2018年6月期间，被告汇高公司在其处购买铝合金型材，共计货款1307023.27元，已支付货款1281681元，尚欠货款25342.27元。其多次催要未果，故诉至法院，要求汇高公司支付货款及利息。被告汇高公司辩称：其与原告定鼎公司于2017年3月15日签订购销合同，其在定鼎公司处购买铝合金型材。2019年2月2日，其与定鼎公司对账并支付剩余货款136081元，双方之间货款已经结清。请求驳回定鼎公司的诉讼请求。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，原告定鼎公司（乙方）与被告汇高公司（甲方）签订铝合金型材合同，约定乙方为甲方所承接深圳工地提供铝合金型材，型材按照甲方需要，厚度按照订货单为主，颜色阳极氧化，单价按甲方下单当日上海长江铝锭价为基准另加加工费（普通铝型材铝锭+加工费6600元/吨，阳极氧化），改价格含税含运费。付款方式为签订合同预付定金材料总金额30%，材料生产好后，装货时甲方付款装货。2017年3月至2018年6月，原告定鼎公司为被告汇高公司供货，汇高公司支付货款1306747元，定鼎公司开具金额为1332089.27元的增值税专用发票。审理中，被告汇高公司抗辩称经双方对账确认后，其已于2019年2月2日付清尾款136081元，并提交了微信聊天记录、136081元付款凭证予以证明，微信记录中汇高公司的工作人员马彩霞于2019年2月2日向定鼎公司法定代表人许双顶发送照片一张，并说“这个是厂长实实在在核过了，程总也一一看过了，没有问题就安排打款”，许双顶发送语音后，马彩霞说“好的，我来安排，今年咱们所有款结束了，顺便祝新年愉快”，微信聊天记录中照片及语音均无法查看，汇高公司亦不能提供双方对账明细。定鼎公司对上述证据的真实性没有异议，但对汇高公司的证明目的不予认可，称汇高公司当日支付的并非剩余全部货款，关于不能播放语音的内容其也仅同意汇高公司先支付一部分，剩余等春节后再说。被告汇高公司还陈述双方合同约定的加工费为6600元/吨，但定鼎公司并未按照合同约定计算加工费，超出合同约定单价。原告定鼎公司则陈述双方合同针对的仅是为深圳工地提供铝合金型材，且加工费6600元/吨为阳极氧化的单价，而汇高公司的订单还有其他工地的，且订单中有部分加工工艺并非阳极氧化，还包括履碳喷涂等加工工艺，所以购货凭证上的价格是按照铝锭的实时价格及不同加工费用进行计算的，均有所列明，对方也签字确认，其也根据货款金额开具了增值税专用发票，并提交了购货凭证及增值税专用发票，其中购货凭证均列有详细的货物名称、数量、单价、总价。汇高公司亦认可收到金额为1332089.27元的增值税专用发票，并已经进行了抵扣，对于购货凭证中未有马彩霞及程爱民签字的均不予认可，定鼎公司陈述汇高公司不予认可的购货凭证，其中2017年3月13日的购货凭证所对应的订单交货时已经付清款项并开具了发票，故未包含在起诉时计算的货款内，2017年3月17日的购货凭证系汇高公司购买的现货，由汇高公司所请的朱姓运输人员签字，另有4张购货凭证系汇高公司陈姓工作人员签字。上述事实，有铝合金型材合同、购货凭证、增值税专用发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告定鼎公司与被告汇高公司之间形成买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自义务。定鼎公司交付货物后，汇高公司应支付对应货款。关于货款的金额，定鼎公司开具的增值税专用发票汇高公司均已接受并进行了抵扣，结合定鼎公司提交的购货凭证情况及双方的陈述，可以认定货款金额为1332089.27元。汇高公司抗辩经双方核对的货款总额为1306747元，汇高公司未有对账的具体明细，所提交的微信聊天记录不能充分证明双方进行了对账结算，故对该抗辩意见，本院不予采信。关于加工费单价，合同仅约定阳极氧化工艺的加工费为6600元/吨，其他工艺的加工费并未有约定，定鼎公司提交的购货凭证中也有汇高公司对其他工艺加工费单价签字确认的情况，故对该抗辩意见，本院亦不予采信。综上，对定鼎公司要求汇高公司支付货款25342.27元的诉讼请求，本院予以支持。汇高公司逾期支付货款应承担逾期付款违约责任，关于起算时间，定鼎公司审理中自认同意汇高公司春节后再支付余款，故应自2019年春节假期之后即2019年2月11日起按银行贷款利率计算逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南京汇高装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京定鼎建材有限公司货款25342.27元及利息（以25342.27元为基数，自2019年2月11日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费484元，减半收取242元，由被告汇高公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二一年四月六日法官 助理  石洪槟见习书记员  唐婉玲
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2502刑初144号公诉机关云南省开远市人民检察院。李卫华，男，1968年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，云南省弥勒市人，住弥勒市。因本案于2021年3月9日被取保候审。云南省开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人李卫华犯交通肇事罪一案，于2021年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。云南省开远市人民检察院指派检察官张丽萍、检察官助理刘淑琴出庭支持公诉，被告人李卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省开远市人民检察院指控：2020年11月16日9时许，被告人李卫华驾驶云Ｇ×××**号大型普通客车沿开远市市西北路由北向南行驶。行至市西北路红磷公司路段处时，为避让前面的车辆越过道路中心黄色单实线驶入对向车道，导致该车与对向由邓某驾驶的云Ｇ×××**号大型普通客车相撞，造成两车不同程度受损、被害人梁某1等多名乘客不同程度受伤的道路交通事故。2021年1月1日，被害人梁某1因救治无效死亡。交通事故发生后，被告人李卫华在现场电话报警，并如实供述自己的罪行。积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人李卫华的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李卫华违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李卫华自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。李卫华自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议法庭对被告人李卫华以交通肇事罪判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人李卫华对起诉书指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年11月16日9时许，被告人李卫华驾驶云Ｇ×××**号大型普通客车沿开远市市西北路由北向南行驶。行至市西北路红磷公司路段处时，李卫华为避让前面的车辆越过道路中心黄色单实线驶入对向车道，导致该车与对向由邓某驾驶的云Ｇ×××**号大型普通客车相撞，造成两车不同程度受损、被害人梁某1等多名乘客不同程度受伤的道路交通事故。2021年1月1日，被害人梁某1因医治无效死亡。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人李卫华承担此次道路交通事故的全部责任，邓某、梁某1及其他乘客不承担此次道路交通事故的责任。经鉴定，被害人梁某1死亡原因为交通事故损伤后脑功能障碍并严重肺炎致呼吸循环衰竭死亡。另查明，交通事故发生后，被告人李卫华留在现场打电话报警，并如实供述自己的罪行。积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、赔偿协议书、证人邓某、张某和等人的证言、被害人梁某1的陈述、被告人李卫华的供述和辩解、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据以及被告人提交的被害人谅解书在案证实。本院认为，被告人李卫华违法交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李卫华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李卫华在发生交通事故后留在现场主动报警等候处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人李卫华犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。事发后，李卫华积极向被害人梁某2的近亲属赔偿经济损失并取得了被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人李卫华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李卫华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 羊 锦 松二〇二一年四月二十一日书记员 马吕成杰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初429号原告：胡福春，男，汉族，1972年4月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：刘奎，湖南娄星律师事务所律师。委托代理人：黄自睿，湖南娄星律师事务所实习律师。被告：李朝梅，男，汉族，1975年12月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告胡福春诉被告李朝梅民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡福春与原告委托代理人刘奎、黄自睿到庭参加诉讼。被告李朝梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡福春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日始至借款本金偿还之日止的相应利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2009年下半年，被告以其在外地承包高压电网架线项目需资金周转为由，向原告借款10万元。原告基于双方都是朋友及对被告信任遂借出10万元给予被告，并约定月利率为1.2%，利息按年结算。被告借款后，逐年偿还和结算了部分本息。截至2019年2月4日，双方经结算被告尚欠原告本金25000元，被告重新向原告出具了借款借据。原告现因自身经济困难要求被告还本付息，但遭被告拒绝，催讨无果。据此，原告为维护自身合法权益，特根据我国《民事诉讼法》等有关法律规定诉讼前来，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李朝梅未作答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告李朝梅向原告胡福春借款。2019年2月4日，经双方结算，被告李朝梅重新向原告出具了《借条》，载明：“现借到人民币贰万伍仟元整是实。2019.2.4李朝梅借胡福春人币￥25000.00”。此后，被告未履行过还款义务。本院认为，据《中华人民共和国民法典》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李朝梅向原告胡福春借款，双方之间借贷关系明确，因此对于原告要求被告李朝梅向原告偿还借款25000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在2019年2月4日出具的借条中对利息并无书面约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至借款本金偿还之日止，可自起诉之日按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用利息至清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：由被告李朝梅在本判决生效之日起十日内偿还原告胡福春借款25000元并从2021年1月7日起按年利率3.85%计算支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费260元，合计685元，由被告李朝梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  彭松华人民陪审员  李新煌二〇二一年四月二十六日书 记 员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2547号原告：青岛富瑞兴商贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区重庆南路21-3号，统一社会信用代码：913702035990456342。法定代表人：刘伟，经理。被告：青岛盛辉永兴汽车技术服务有限公司，住所地山东省青岛市市北区绍兴路59-24号，统一社会信用代码：91370203MA3CJE1873。法定代表人：赵加盼，经理。被告：赵加盼，男，1989年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：赵敏，女，1985年出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：张爱玲，女，1988年出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告青岛富瑞兴商贸有限公司与被告青岛盛辉永兴汽车技术服务有限公司、赵加盼、赵敏、张爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为，本案原告青岛富瑞兴商贸有限公司未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告青岛富瑞兴商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二一年四月十五日法官助理邵铭书记员赵晨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执恢22号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。被执行人：宋亮，男，1979年11月16日生，汉族，住山东省曹县。被执行人：韩晓婷，女，1979年5月21日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人宋亮、韩晓婷借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）玄商初字第1308号民事判决书申请恢复执行，申请执行标的为借款本金328597.9元及利息、罚息等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人宋亮未按要求到本院说明情况。被执行人韩晓婷虽于2021年1月19日向本院寄送了财产报告表，但因其本人未按要求前往本院，其所申报财产不具备处置条件。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，但被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院自2021年1月13日开始对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统，以及委托山东省曹县人民法院线下调查，对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无不动产；被执行人名下无机动车。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，现申请执行人尚未实际受偿，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）玄商初字第1308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  查宣东审判员  冯 涛二〇二一年四月二十八日书记员  刘清文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢425号 章丽丽： 关于申请执行人章丽丽与被执行人宁夏啵啵营销策划有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字［2017］108号仲裁调解书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务。申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 申请执行人章丽丽与被执行人宁夏啵啵营销策划有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字［2017］108号仲裁调解书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执421号之一   申请执行人：银川市西夏区人民法院。   法定代表人：陈某。   被执行人：童某，住甘肃省平凉市。   银川市西夏区人民法院执行被执行人童某罚金一案,本院于2021年1月25日立案执行，执行标的3000元，执行过程中本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院查询到被执行人银行存款不足额，依法于2021年1月27日冻结了被执行人童某名下的银行账户，银行账户冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下有关不动产、车辆、证券、工商、保险的登记信息。   现再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢 旭   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉      二〇二一年四月二十八日   书记员 万 红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1604号原告:田小雨，女，1987年5月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙猛，河南森鼎律师事务所律师。被告:张涛,男，1972年8月14日出生，汉族，住许昌市。原告田小雨与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告田小雨及其委托诉讼代理人孙猛到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田小雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20万元及借款利息（自2019年12月23日起至借款还清之日，按月息1.2％计算）；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告田小雨与被告张涛系朋友关系，被告张涛向原告田小雨借款20万元，原告田小雨把20万元现金交付给被告张涛，随后被告张涛给原告田小雨出具借条，约定利息为月息1.2％，每六个月结息一次，落款日期为2019年12月23日。此后，被告张涛未能按约支付利息。原告田小雨多次要求被告张涛偿还借款本金及利息，但被告张涛拒不偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求依法判决。被告张涛未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2019年12月23日，被告张涛向原告田小雨出具借款借据一份，显示：“借条今借到田小雨现金贰拾万元整利息1.2%每六个月结息一次张涛2019年12月23日”，原告田小雨将200000元现金交于被告张涛。经原告催要，被告未偿还借款及利息，引起本案纠纷。以上事实，有借条、银行存取款凭单、证人证言及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张涛向原告田小雨借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任，故原告请求被告偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率为月利率1.2%，不违反法律规定，故原告要求被告自2019年12月23日起至借款还清之日止按月利率1.2%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告田小雨偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年12月23日起按照月利率1.2%计算至还清借款之日止）。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张涛负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二一年四月二十二日法官助理李丹丹书记员陈梦超
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1479号原告：王**，男，1981年7月3日生，汉族，住河南省方城县。被告：刘继翱，男，1989年9月3日生，汉族，住河南省方城县。原告王**与被告刘继翱为不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**、被告刘继翱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告现金30000元，并自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用费。2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月份，原告朋友需用贷款，被告称其与银行有关系，可以办理贷款，但需要花钱。因贷款数额较大，被告让安排30000元钱，于2019年3月19日，原告将该款通过微信转与被告，后被告一直未予办理，在催促下一直推诿，后发现被告根本未着手办理，而是将该款私自消费，完全是欺诈行为，原告要求被告返还该款，被告仍一直推诿，无奈特具文起诉。被告刘继翱辩称：原告陈述不成立，2020年3月10日左右，原告找我托人办事，原告把钱给我之后，我直接把钱给对方了，我只是给他们当介绍的中间人，后来他们之间事情怎么说的我不清楚，我对原告起诉问我要钱，我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，因贷款事由，原告找被告办理贷款，原告于2020年3月11日通过微信向被告转账30000元作为活动经费，至今原告未能使用贷款，双方无其他经济往来。原告于2021年3月19日以被告未能给原告办理贷款事由，诉至本院。本院认为：本案法律事实发生在2019年即民法典实施前，依据相关规定应运用当时的法律。根据《中华人民共和国合同法》第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益”的规定，本案中，原告王**和被告刘继翱的行为违反上述法律规定，双方的委托关系无效，被告刘继翱因委托事务收取的费用30000元应当返还给原告王**。因双方委托关系违反相关法律规定，故对于原告的利息请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘继翱于本判决生效之日起十日内返还收取原告王**费用30000元；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告刘继翱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二一年四月二十六日书记员  崔中华
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初436号之一原告：郭某，自由职业，住临汾市洪洞县，公民身份号码×××。被告：江某，户籍登记住址太原市，公民身份号码×××。原告郭某与被告江某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年4月25日，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判长 杨春燕人民陪审员 元军霞人民陪审员 周玉锁二〇二一年四月二十五日书记员 梁建敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执442号之一申请执行人周某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安某某有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人张某，该公司总经理。周某与西安某某有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1497号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人周某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：向申请执行人支付房屋租赁费36384.8元及利息、仲裁费2665元、执行费555元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执442号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在申请时效期间内随时向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯 二○二一年四月十二日 书 记 员  伍  艳  妮1
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执377号申请执行人顾振球，男，汉族，1954年10月14日生，住江苏省启东市被执行人黄辉，男，汉族，1965年6月10日生，住江苏省启东市。申请执行人顾振球与被执行人黄辉建筑设备租赁合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年3月23日作出的(2020)苏0681民特53号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：被执行人黄辉支付申请执行人顾振球租金70000元。履行方式：被执行人黄辉于2020年12月31日之前支付30000元，于2021年12月31日之前支付20000元，于2022年12月31日之前支付20000元。本案申请执行标的30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月22日通过电话+短信送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2021年1月20日、3月18日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，零星银行存款，遂冻结其银行账户若干。3、本院于2021年3月22日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2021年3月22日将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2021年4月19日前往被执行人户籍地村委会进行调查，反馈被执行人长期外出。6、另查，被执行人在本院有多案未执行到位。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民特53号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年四月二十六日书记员  朱华兴
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保78号申请人：易榕，男，1971年12月1日出生，汉族，住吉首市。申请人:宁亮其，男，1974年8月29日出生，汉族，住邵东县。两申请人共同委托诉讼代理人：杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。被申请人：肖学龙，男，1973年2月4日出生，汉族，住桃江县××镇××村××组。申请人易榕、宁亮其与被申请人肖学龙合伙合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，本院于2021年4月8日作出（2021）湘3101民初1116号民事裁定书,裁定：冻结被申请人肖学龙在湖南星大建设集团有限公司及其吉首经开区××房××期Ｃ5工程项目部的工程款260万元，冻结期限一年。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保78号案件保全措施已实施完毕，予以结案。二〇二一年四月十四日
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执628号蒋成贵：申请执行人赵德西与被执行人蒋成贵、肖爱芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0630民初142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵德西于2021年04月11日向本院申请强制执行，本院于2021年04月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、清偿借款本金3万元、利息4万元，以及3万元本金的利息；二、案件的受理费、执行费由两被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxxxxxxx********xx特此通知。二〇二一年四月十一日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。