湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0321民初912号原告：郭某，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：郑某，男，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：肖胜，湖南中航律师事务所律师。原告郭某与被告郑某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人肖胜到庭参加诉讼。被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金玖万元整，并判令被告按约定月息一分四厘的利率从借款之日至该借款清偿完毕之日以玖万元本金为基础计算利息，减除被告已付5000元利息后，支付原告利息差额；2、判令被告承担本案全部案件受理费。事实和理由：2016年8月25日，被告以株洲大汉慈善信息产业园工地需前期启动费用为由向原告借款玖万元。当日，被告郑某向原告郭某出具借条和书面借款利息承诺各一份。借条内容为：“今借到郭某现金玖万元整，本借款用于株洲大汉慈善信息产业园工地前期启动费用，时间为两个月归还”。书面借款利息承诺内容为“借款玖万元月息壹分四厘计算收取”。借条和书面借款利息承诺书均有被告郑某的亲笔签名，并盖有株洲市蘑菇装饰设计有限责任公司合同专用章。被告出具借条的当日，原告从中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行取出柒万元和家存的贰万元现金，共计玖万元现金交付给了被告。借款到期后，被告没有还款。尔后，原告催促被告还款，被告以各种理由拖延，并先后于2016年12月4日、2017年元月25日、2018年8月29日、2019年3月17日四次转据，四次转据的借条借款人处均为被告郑某亲笔签名。在原告的催促下，被告仅于2021年3月9日汇往中国建设银行股份有限公司湘潭县凤凰东路支行原告账户5000元（利息），至今被告所借原告玖万元本金未偿还，约定的大部分利息亦未支付给原告。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告郑某辩称：被告欠款9万元是事实，但被告后来支付的5000元应抵扣本金，且原告已放弃利息。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告郑某向原告郭某借款90000元，并出具借条一张，内容为“今借到郭某现金玖万元整（￥90000元），本借款用于株洲大汉惠普信息产业园工地前期启动费用，时间为贰个月归还”。同日，被告郑某向原告出具了借款利息的字据，内容为“借款玖万元月息为壹分肆厘计算收取”。借条及借款利息字据均有被告郑某的亲笔签名。2016年12月4日，被告郑某给原告郭某出具付款承诺书，内容为“本人承诺：2016年8月25日借郭某现金玖万元整，因各种原因暂且未归还，承诺在阳历12月初五归还肆万元，2016年年底待装修完工结算全部归还”。被告郑某在承诺人处签名。2017年元月25日，被告郑某重新给原告郭某出具一张借条，内容为“今借到郭某现金玖万元整（￥90000元），2017年12月30日全部归还，前2016年8月份借条无效，此借条为准”。借条有被告郑某的亲笔签名及捺印。2018年8月29日，被告郑某再次重新给原告郭某出具借条，内容为“今借郭某现金人民币玖万元整（￥90000元），经双方协商此欠款分期归还，2018年年底付壹万元整（￥10000元）,2019年年底付肆万元整（￥40000元）,2020年年底付肆万元整（￥40000）。2016年、2017年两次打出欠条现已作废，以此欠条为依据，总计欠款为玖万元整”。被告郑某在欠款人处签名及捺印。借款到期后，经原告郭某多次催促，被告郑某只偿还了5000元利息。以上事实有原、被告身份证、借条、交易明细及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告向原告借款，原告已履行款项交付义务，原、被告在借条中多次约定还款期限，但被告均未按约定期限向原告偿还借款，被告的行为已严重违约。故本院对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，因被告于2016年8月25日单独给原告出具借款利息的字据，且该利息约定未违反当时民间借款司法解释的利息规定。对于被告提出原告已于2017年元月25日表示放弃利息的辩称意见，因被告未提供相应的证据证实，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故本院对原告要求被告支付利息(以90000元为基数从2016年8月25日起按月利率1.4%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款清偿之日止）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告郑某自本判决生效后十日内偿还原告郭某借款本金90000元及利息（以90000元为基数，从2016年8月25日起按月利率1.4%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款清偿之日止），被告郑某已偿还5000元利息可予以抵扣；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  周宁二〇二一年四月十九日法官助理胡峥峥代理书记员  胡蓉附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。