文书内容广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初248号原告：肖银优，女，1981年4月9日出生，汉族，住广东省始兴县马市镇。委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。被告：张晓春，女，1977年1月23日出生，汉族，住广东省始兴县城南镇。委托诉讼代理人：李茂春，广东天行健律师事务所律师。原告肖银优与被告张晓春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼的人员有：原告肖银优的委托诉讼代理人黄森彬，被告张晓春的委托诉讼代理人李茂春。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1项、第2项、第3项、第4项、第5项、第6项、第7项、第8项、第10项；对第9项双方无争议。            原告损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、后续医疗费              10000元。被告有异议。                  2、残疾赔偿金              96236元。被告有异议。                  3、精神损害抚慰金              5000元（交强险优先）。被告有异议。                  4、护理费              9000元。被告有异议，过高。                  5、误工费              11200元。被告有异议，过高。                  6、被扶养人生活费              18244.72元。被告有异议。                  7、鉴定费              1956元。被告有异议。                  8、交通费              1260元。被告主张由法院认定。                  9、已付              0元（已支付的2000元已另案抵扣）。                  10、诉请赔偿额              131448.36元。被告不予认可。                  其他案情：2017年11月12日9时35分，张晓春无证驾驶无号牌电动二轮摩托车搭载吴佳恩，从始兴县风度中学红绿灯处沿始兴县幸福里小区门口道路经始兴县太平镇政府方向行驶，当行驶至始兴县太平镇幸福里小区门口路段时，与肖银优驾驶从幸福里小区门口行驶的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成肖银优、张晓春、吴佳恩受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。      裁决结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。该次道路交通事故的成因及责任，始兴县公安局交通警察大队作出的始公交认字（2017）284号道路交通事故认定书已作出认定：肖银优承担此次事故同等责任；张晓春承担此次事故同等责任，吴佳恩在此次事故中无责任。在无证据证实该事故认定书存在错误的情况下，本院对该认定书予以采信，并以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。况且，已生效的（2019）粤02民终1844号民事判决已采信了该认定书的责任认定，从“统一裁判标准”考虑也应采信该认定书。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告诉求被告赔偿因该次交通事故造成的人身损害，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关法律规定予以合理确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原、被告的诉辩意见,本院对原告肖银优在本案中的合理损失作如下分析、认定：1、后续治疗费。该费用是指原告在2019年3月12日-3月16日入住始兴县中医院行右侧内外踝内固定物切开取出术所花的医疗费，根据原告提供的正规医疗收费票据（编号分别为KR01258734号），认定该项费用为6238.13元。2、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。残疾赔偿金之一，原告提供有其坐落在始兴县（幸福里）4幢9Ｃ室的房产证，证明其现住所地为始兴县城，又提供有其工作单位深圳市乐茗惠苑茶艺馆出具的《营业执照》《收入证明》和社保机构出具的《深圳市社会保险历年参保缴费明细表》以及户籍地村委会出具的《证明》，证明其至少在2008年2月至2018年11月期间在深圳市谋生，因此该项费用应按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民相关标准计算。伤残程度应采纳本院委托鉴定所得结论认定，即依据2020年11月19日鉴定机构出具的粤南［2020］临鉴字第1262号司法鉴定意见书认定原告构成拾级伤残。残疾赔偿金之一应计算为：48118元／年×20年×10％＝96236元。残疾赔偿金之二即被扶养人生活费，根据原告提供的《身份证》《户口簿》《亲属关系证明书》，认定原告有二名被扶养人：儿子李振基，2004年10月25日出生，其在原告定残时16周岁，扶养时间2年（18年-16年）；父亲肖运发，1951年5月1日出生，其在原告定残时69周岁，扶养时间11年（20年-9年），其共有5个子女，分别是肖优娇、肖优媛、肖欠优、肖银优、肖开信。被扶养人李振基的生活费为34424／年×2年×10％÷2＝3442.4元，被扶养人肖运发的生活费为34424／年×11年×10％÷5＝7573.28元。因此，残疾赔偿金为96236元＋3442.4元＋7573.28元＝107251.68元。3、精神损害抚慰金。根据原告伤残程度以及当地生活水平并结合韶关地区的审判案例，酌情采纳原告主张，认定为5000元。4、护理费。本案事故发生于2017年11月12日，不适用粤高法[2018]39号标准计算，应参照当年当地护工标准按100元/天计算，根据原告提供的相关病历资料及粤中一鉴[2018]临鉴字第1235号司法鉴定意见书，认定其护理期为60天（其中住院天数是42天），陪护人员1人，护理费计算为100元／天×60天×1人＝6000元。5、误工费。计算要素包括误工天数和收入标准。关于误工天数，原告于2017年11月12日至同年12月24日住院治疗42天，出院时医嘱：……患肢近1月内禁负重，3月内拄拐行走等。这里没有明确出院后的休息时间。粤中一鉴[2018]临鉴字第1235号司法鉴定意见书中包含了误工期的鉴定，结论是误工期为120天，本院认为该结论合理，予以采纳。关于收入标准，原告提供了用人单位出具的《收入证明》，证明其月工资收入为2800元／月，该工资水准远低于2019年全省城镇私营单位就业人员平均工资，有较大的可信度，本院予以采信。因此其误工费计算为2800元／月÷30天×120天＝11200元。6、鉴定费。这鉴定费是原告出于举证需要而支出，根据原告提供鉴定机构出具的正规发票，认定该项费用为1956元。7、交通费。本案事故发生于2018年4月25日前，不适用粤高法[2018]39号标准计算。原告未提供交通费发票，考虑到原告在住所地城镇就地治疗，交通费支出不多，酌情认定200元。对原告主张的超出部分不予支持。综上，原告因该次交通事故发生的本案合理费用合计为137845.81元（其中后续治疗费6238.13元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费小计129651.68元；鉴定费1956元）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本院将依照上述法定规则确定责任人的赔偿数额。张晓春驾驶的电动二轮摩托车未投保交强险，关于后续治疗费6238.13元，因其在（2018）粤0222民初17号案中已在交强险1万元医疗费用赔偿限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项10000元，在本案中不再按此进行赔偿，因此，按照50％的责任比例划分，张晓春应赔偿原告的后续治疗费为6238.13元×50％＝3119.07元；关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费小计129651.68元，张晓春应在11万元的死亡伤残赔偿限额内先予赔偿原告110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），剩余19651.68元，按照50％的责任比例划分，由张晓春赔偿原告19651.68元×50％＝9825.84元；鉴定费1956元，按照50％的责任比例划分，由张晓春赔偿原告1956元×50％＝978元。综上所述，原告在本案中主张合理损失合计137845.81元，被告张晓春应赔偿原告共123922.91元（3119.07元+110000元+9825.84元+978元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告张晓春应于本判决生效之日起十日内，赔偿损失123922.91元给原告肖银优。二、驳回原告肖银优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1464元（已由原告预交），由原告肖银优负担75元；由被告张晓春负担1389元并在本判决确定的履行期间内向本院交纳，原告预交的该部分费用本院予以退还。重新鉴定费3276元由告张晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李炳城二〇二一年四月二十日书记员  钟 琳