wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初816号 原告：张林波，男，汉族，1978年10月18日出生，住江苏省如东县长沙镇。 被告：怀化西美钢琴音乐文化有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告张林波与被告怀化西美钢琴音乐文化有限公司（以下简称西美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林波到庭参加诉讼，被告西美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告租金83700元；2、请求人民法院判令被告支付原告违约金8370元；3、请求人民法院依法判令被告支付原告律师费500元；4、请求人民法院依法判令解除原告与被告签订的租赁合同；5、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告直接支付给原告。事实与理由：原、被告双方于2020年6月1日签订房屋租赁合同，由于被告未及时支付租金，原告于2020年7月29日向鹤城区法院起诉，经法院判决后申请执行，终本执行，未拿到钱，现原告要求被告支付2020年6月18日之前的租金47300元、2020年9月18日至2021年1月18日的租金36400元并与被告解除合同，收回房屋场地的使用权，根据被告书写的欠条，该场地装修及附属设施归原告所有，以上诉讼请求依据2020年6月1日双方签订的房屋租赁合同的第三条、第十四条及被告签名盖章的欠条两张，根据上述事实和《民事诉讼法》、《中华人民共和国民典法》第490条、502条、509条，维护原告的合法权益不受侵犯，诉至贵院，望判如所请。 被告西美公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据材料。 经审理查明：原、被告双方于2020年6月1日重新签订《房屋租赁合同》一份（此前已经租用）。约定被告租用原告位于刘塘路南侧、环城路西侧岳麓欧城一期独栋商业113-301号框架结构上半层用于被告教学使用，并约定了租金（月租金9100元）、租期、物业费负担及权利义务等。由于被告未及时支付租金，原告于2020年7月29日向本院起诉，本院于2020年9月8日作出（2020）湘1202民初4083号民事调解书，对原、被告双方2020年6月19日至2020年9月18日期间的租金及违约金等作出了处理。但被告尚欠原告2020年6月18日之前的租金47300元，2020年9月19日至2021年1月18日的租金36400元未支付，两项合计83700元。原告为维护其合法权益，故诉于本院，形成纠纷。 上述事实，有身份证复印件、营业执照复印件3、房屋租赁合同、欠条、微信聊天记录截图、律师费代书发票等证据及庭审笔录一份，足以证明。 本院认为：2020年6月1日，原、被告双方签订的《门面出租合同》、“欠条”，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行；且被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证质证、辩论的权利；故对原告要求被告支付欠付租金的诉请成立，本院予以支持。由于被告长期拖欠租金、以实际严重违约行为表明其不再履行租赁合同，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持；同理，由于被告严重违约，依法应当承担约定的违约金8370元（欠付租金的10%），承担原告聘请律师代书费500元，故对原告的该两项诉请，本院亦予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告怀化西美钢琴音乐文化有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张林波支付欠付租金83700元，违约金8370元，律师带书费500元，以上合计92570元； 二、解除原告张林波与被告怀化西美钢琴音乐文化有限公司2020年6月1日签订的《房屋租赁合同》。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，减半收取1057元，由被告怀化西美钢琴音乐文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨宏勇 二〇二一年四月十三日 书记员  胡佳玲
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0118刑初70号 公诉机关：成都市新津区人民检察院 被告人基本情况：米兴伟，男，1967年10月10日出生于四川省邛崃县，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。2021年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局新津区分局刑事拘留，同年1月27日成都市新津区人民检察院以情节轻微，无逮捕必要为由决定不批准逮捕，同日由成都市公安局新津区分局变更强制措施为取保候审。2021年4月2日由成都市新津区人民法院决定取保候审。 公诉人：瞿仕海 起诉书文号：川成津检刑诉（2021）61号 起诉日期：2021年4月2日 审判程序：速裁程序 指控罪名：交通肇事罪 指控事实：2020年12月29日18时27分许，被告人米兴伟驾驶川ＡＡ××××号三一牌重型半挂牵引车牵引川Ａ××××挂号华盛顺翔牌重型自卸半挂车（空车）沿新津县长绍街靠道路中线的第一根车道由北向南行驶，当其行驶至新津县长绍街2号附63号门前丁字路口右转时，因观察不周，致使川ＡＡ××××号车前部右侧撞上前方同向在车行道内靠边行走的王某某，造成王某某倒地后被川ＡＡ××××、川Ａ××××挂汽车列车拖行碾压致当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人米兴伟在不知情的情况下继续驾车行驶至距离事故现场约50米的无名停车场将车停放。后，被告人米兴伟经交警口头传唤至成都市公安局新津区××队，并如实供述了上述事实。经交通事故认定，被告人米兴伟承担事故全部责任，被害人王某某不承担事故责任。被告人米兴伟赔偿了被害人王某某近亲属，并取得了被害人近亲属的谅解。 量刑建议：建议判处被告人米兴伟有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人意见：被告人米兴伟对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人及辩护意见：无 审理查明事实：与起诉指控事实一致。另查明，经四川华大司法鉴定所对王某某进行尸表检验鉴定，王某某死亡原因为交通事故致头颅毁损伤、颈椎颈髓损伤、胸廓、胸腔脏器损伤。 判决理由：本院认为，被告人米兴伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人米兴伟到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人米兴伟自愿认罪认罚且已签字具结，可以依法从宽处理。被告人米兴伟赔偿了被害人近亲属并取得被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。成都市新津区人民检察院指控被告人米兴伟犯交通肇事罪事实清楚、罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人米兴伟的认罪态度、悔罪表现等，可对被告人米兴伟适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人米兴伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  滕 艳 二〇二一年四月七日 法官助理  罗 杉 书 记 员  邓钰麒 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢286号申请执行人：吴锡平，男，1974年6月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：高林，男，1988年2月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。吴锡平与高林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1355号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2014年4月9日立案执行，案号为（2014）溧执字第1558号。因查无可供执行的财产，本院于2014年5月5日作出（2014）溧执字第1558号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十三日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初1139号原告：乌拉特前旗西山咀砖厂。经营者：化瑞彦，负责人。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告：王某，个体户，现住内蒙古自治区。原告乌拉特前旗西山咀砖厂与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告乌拉特前旗西山咀砖厂的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乌拉特前旗西山咀砖厂向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告支付购砖款24476元。2.要求被告承担迟延给付利息，以24476元为本金按贷款市场报价利率承担利息（从起诉之日起计算至付清之日止）。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年至2020年向原告赊购砖块，被告给原告出具欠条一份，载明被告下欠原告砖款共计24476元，欠条签订后被告未向原告支付下欠款项。原告多次催要，被告至今未付，故原告向法院提起诉讼。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的欠条，被告未到庭进行质证，本院经审核认为原告提供的欠条客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。被告王某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年，被告王某给原告出具欠条一份，内容“今欠到西山咀砖厂砖款贰万肆仟肆佰柒拾陆元整，24476元，（2019年至2020年）。欠款人王某。”本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告王某向原告乌拉特前旗西山咀砖厂赊购砖块，对于下欠的款项被告王某给原告乌拉特前旗西山咀砖厂出具了欠条。原、被告之间已形成买卖合同关系，被告王某应按约定履行对下欠原告乌拉特前旗西山咀砖厂款项的给付义务，被告王某未按约定履行属违约方。故对原告要求被告给付欠款24476元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于原、被告双方未对逾期付款的利息进行约定，故应从原告主张权利之日即2021年4月29日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算利息至给付之日止。被告王某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内给付原告乌拉特前旗西山咀砖厂欠款24476元及利息，利息以本金24476元从原告提起诉讼之日即2021年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二○二一年四月二十九日书记员 高嘉乐
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初882号原告：，男，汉族。委托诉讼代理人：陈某某，西咸新区法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，汉族。被告：李某2，女，汉族。共同委托诉讼代理人：彭某某，陕西万兴律师事务所律师。原告杨某某与被告李某1、李某2共有物分割纠纷一案，本院于2021年02月25日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告李某1、李某2及共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求分割位于陕西省咸阳市泾阳县XX镇XX村XX组XX号150平方米自建房屋（含厨房、洗澡间20平方米）价值250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告李某1于2012年1月4日在泾阳县民政局登记结婚，原告入赘被告家与其共同生活。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告以感情破裂为由于2020年4月29日诉至法院请求离婚，后经法院调解，原告与被告李某1于2020年5月22日离婚。双方因财产涉及被告李某2，故未就其婚内财产进行分割。离婚后，原告与二被告就分割自建房屋问题产生纠纷。因该自建房屋是原告个人出资，在泾阳县XX镇XX村XX组XX号建有共计150平米的房屋。又对被告前面原有的三间毛坯房（含门房）进行装修。现因原告与被告李某1离婚，原告认为该自建房屋其享有三分之一的所有权，二被告不予认可。后经村委会、派出所干警多次组织调解，均未达成协议。二被告辩称：原告所称涉案房屋为原告出资所建不属实，该房屋系被告出资所建且房屋的建造时间为原告和被告李某1结婚之前，故而该房屋不属于家庭共有财产，不存在依法分割，应驳回原告诉请。本院经审理查明：原告和被告李某1于2011年订婚，2012年1月4日在泾阳县民政局登记结婚，原告入赘被告家。订婚前被告家在庄基前建平房4间。原告与被告李某1订婚至结婚前，原告与被告家人共同出资建房屋三间。2020年4月29日诉至法院请求离婚，2020年5月22日离婚。之后，原、被告因共有财产分割产生纠纷，该纠纷经村委会、派出所多次调解，未达成协议，原告诉至法院。本院认为：本案争议的焦点问题是，2011年原告与被告李某1订婚，被告建房三间，原告是否出资。结合媒人王某某证人证言，结合建房时被告家主要依靠被告李某1之父在外打工生活，结合当地的习俗，本院确认原、被告争议的房屋由原告与被告家人共同出资所建。原告请求对该房屋进行分割应予支持。考虑到原告与被告李某1离婚，原告与被告居住一个院子不利于生产、生活，故不宜判决给原告分割房屋居住，但被告应付原告相应的共同财产折价款。由于对该房屋的价值原、被告均未申请评估，本院结合建房实际情况，判决两被告一次性支付原告30000元。依据《中华人民共和国民法典》第三百零三条之规定，判决如下：原、被告争议的位于陕西省泾阳县XX镇XX村XX组XX号房屋归被告李某1、李某2所有，两被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告房屋折价款30000元。如当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告杨某某承担1262.5元，由被告李某1、李某2共同承担1262.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇二一年四月二十三日书记员  张 超
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初632号 原告：吴江**，男，1967年4月16日出生，汉族，住正定县。 被告：杨照龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住无极县。 原告吴江**与被告杨照龙为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江**、被告杨照龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴江**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等各项经济损失及精神损失费暂定2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包正定县东关周汉河桥东边工地工程，原告受雇被告。2020年12月17日上午上班期间，原告开电动三轮车运输水泥期间受伤，后到正定县人民医院治疗，被告只给付400元，其余未付，就赔偿事宜协商未果。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。 杨照龙辩称，原告要2万元不合理，要钱要有凭证。 本院经审理认定事实如下：被告承包正定县东关周汉河桥东边工地工程，原告受雇于被告，每日160元。2020年12月17日上午上班期间，原告开工地提供的电动三轮车运输水泥，因三轮车侧翻将原告的左腿砸伤。原告认为是工地地面解冻，土壤松动导致车辆侧翻，被告认为是原告驾驶不当造成的车辆侧翻。后原告到正定县医院门诊治疗，被告给付原告400元，经正定县医院诊断为：左内踝骨折、左腓骨骨折。 原告自2020年12月17日至2021年1月5日在正定县医院门诊检查、治疗花费医疗费1034.9元，2020年12月17日原告在正定县卫生院花费71元。原告要求被告赔偿1、医疗费1105.9元；2、误工费160元／天×120天（四个月）＝19200元；3、护理费3000元（一个月）；4、伙食补助费400元；5、交通费：500元；6、精神损失费3000元。被告质证后认为1、对原告在西平乐卫生院的花费71元无异议，原告提供的在正定县医院的花费1034.9元开票时间是2021年3月4日离原告受伤时间太长，不予认可；2、被告雇佣原告是临时工不是长期工，不同意给付原告四个月的误工费；3、原告主张护理费，应当有证据，原告没有提供证据，故不同意赔偿原告；4、同意给付原告400元伙食补助费；5、不同意给付原告交通费500元，因为原告不可能天天到医院检查；6、不同意给付原告精神损失费。 本院认为，2020年12月，原告到被告承包的正定县东关周汉河桥东边工地干活，双方形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在被告承包的工地驾驶电动三轮车干活时发生侧翻，造成原告受伤，说明原告驾驶不当，存在一定过错，故对原告因劳务受伤造成的合法损失，根据原、被告双方的过错，由被告赔偿原告70%的损失为宜。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，腓骨骨折误工期为60-90日，护理期30-60日，单踝骨折误工期为90-120日，护理期为30-60日。原告受伤为左内踝骨折、左腓骨骨折，本院酌定原告的误工期为105日，护理期为30日。原告的各项损失1、原告的医疗费票据虽然开票时间是2021年3月4日，但该时间是原告受伤后治疗的合理期间，故根据原告提供的医疗费票据计算共计1105.9元；2、原告的误工费根据原告的日收入标准计算为160元/日×105日=16800元；3、原告主张的护理费3000元符合法律，本院予以支持；4、原告要求被告赔偿伙食补助费400元，被告同意，本院予以支持；5、原告主张的交通，根据原告就医的时间、地点、人数、次数，本院酌定为200元；6、原告没有提供证据证明其伤情构成伤残，故对原告要求被告赔偿精神损失费（精神损害抚慰金）的主张，本院不予支持。原告的以上损失共计21506元，根据原、被告双方的过错，由被告赔偿原告70%为15054元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》（法释[2003]20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定判决如下： 被告杨照龙于本判决生效后十日内赔偿原告吴江**医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费15054元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告杨照龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玉光 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵红玲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2446号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明，经理。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：朱甜，女，1990年10月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告朱甜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，在审理过程中，原告四川万喜物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤回对被告朱甜的起诉。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿申请撤回对被告朱甜的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川万喜物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二一年四月二十日 书记员  冯 果
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执520号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绩溪县支行，统一社会信用代码91341824853544632J，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇扬之北路30号。 法定代表人：丁磊。 被执行人：汪磊，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人汪磊金融借款合同纠纷一案，因被执行人汪磊未履行(2020)皖1824民初1186号调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪磊的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪磊银行存款74689.29元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保284号之一 申请人：李之燥，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请人：罗在骋，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人：赵彬，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在审理申请人李之燥、罗在骋与被申请人赵彬申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保284号执行裁定书，对被申请人名下财产予以了查封。现申请人李之燥、罗在骋向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人李之燥、罗在骋的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2021）川0114执保284号执行裁定书对被申请人赵彬名下银行存款239200元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月八日 书记员 母莉秀
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初427号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：吴永峰，男，1972年4月27日出生，汉族，住桦川县。被告：张春丽，女，1974年1月24日出生，汉族，住桦川县。被告：郭江龙，男，1987年4月24日出生，汉族，住桦川县。被告：郭佳玲，女，1989年4月19日出生，汉族，住桦川县。被告：郭永良，男，1963年4月2日出生，汉族，住桦川县。被告：蒋淑芳，女，1965年10月16日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告吴永峰、张春丽、郭江龙、郭佳玲、郭永良、蒋淑芳、秦士江、田丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金30万元，利息22万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应准予原告的申请，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初9269号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杨伍军，男，1987年7月25日出生，彝族，职业不详，住四川省攀枝花市盐边县。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨伍军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告杨伍军经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4667.66元、利息206.33元，共计4873.99元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月7日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款9000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告杨伍军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，被告杨伍军与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告杨伍军向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款9000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月7日起每月7日前偿还本息812.32元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月8日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告杨伍军交付借款9000元。后被告偿还了本金4332.34元、利息541.58元，尚欠本金4667.66元，借期内利息206.33元。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨伍军享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告杨伍军邮寄债权转让通知书。后被告杨伍军未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告杨伍军确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告杨伍军未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告杨伍军与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告杨伍军交付了借款，被告杨伍军应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨伍军因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告杨伍军，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨伍军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨伍军于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4667.66元、利息206.33元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告杨伍军负担，此款限被告杨伍军于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2104号   原告：银川隆光物业服务有限公司。   法定代表人：林某。   委托诉讼代理人：曹某，宁夏辅德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨某，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：吴某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年4月6日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川隆光物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川隆光物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年四月十三日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫09行初13号原告宗克培，男，1987年5月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人周国成，北京京平律师事务所律师。委托代理人梁朝健，北京京平律师事务所实习律师。被告濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路158号。法定代表人杨青玖，市长。出庭负责人王小鹏，市政府副秘书长。委托代理人靳爱红，濮阳市司法局工作人员。委托代理人岳剑，濮阳市自然资源局工作人员。被告濮阳市华龙区人民政府，住所地濮阳市中原路198号。法定代表人丁国梁，区长。出庭负责人付守文，濮阳市华龙区人民政府四级调研员。委托代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。被告濮阳市华龙区濮东街道办事处，住所地濮阳市中原东路东段。法定代表人李艳，主任。原告宗克培诉被告濮阳市人民政府、濮阳市华龙区人民政府政府、濮阳市华龙区濮东街道办事处（简称濮东办）强制拆除房屋一案，本院于2021年1月25日立案后，于2021年3月22日公开开庭对本案适格被告问题进行了调查。现因级别管辖原因，本院不应继续审理。本院经审查认为：本案原告房屋被拆除时，土地尚未被批准征收，原告所在村的改造工作未形成相关改造安置方案。本案濮东办自认在原告没有签订安置补偿协议的情况下，指导华龙区岳村乡昌湖村村委会聘请拆迁公司拆除了原告房屋，应认定对原告房屋的强拆行为是由濮东办实施的，濮东办是本案适格。原告提交的证据不能证明濮阳市人民政府和濮阳市华龙区人民政府实施了强拆原告房屋的行为，濮阳市人民政府和濮阳市华龙区人民政府不是本案适格被告，原告将濮阳市人民政府和濮阳市华龙区人民政府列为被告错误。因原告在本案庭审前已申请追加濮东办为本案被告，对此本院予以准许。但在濮东办是本案适格被告的情况下，本院不具有管辖权，本案应由濮阳市华龙区人民法院管辖。为使原告的权利及时得到救济，本院依法将本案移送濮阳市华龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送濮阳市华龙区人民法院管辖。二〇二一年四月十二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱红，女，1957年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王礼财，男，1965年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。一审第三人：王礼海，男，1948年7月31日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省句容市。一审第三人：王礼江，男，1952年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。一审第三人：王凤英，女，1954年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。一审第三人：王礼宝，男，1961年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。再审申请人王爱红因与被申请人王礼财、一审第三人王礼海、王礼江、王凤英、王礼宝共有纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王爱红申请再审请求：一、依法撤销原一、二审判决；二、依法支持王爱红一审全部诉讼请求；三、判决由王礼财承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、本案属于家庭内部的共有权纠纷，即使被申请人持有的相关凭证为真也不能就此认定案涉集体土地及地上建筑物为被申请人王礼财所有；二、关于案涉63.6平方米、86.92平方米的两处房产已经提供了充分的证据证明属于被继承人所有。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。王爱红请求确认登记在王礼财名下的诉争房屋为王爱红、王礼财及王礼海、王礼江、王凤英、王礼宝共有，但王爱红提交的证据不足以证明其主张，且目前诉争房屋已被拆除，经原审法院释明，王爱红仍未变更诉请，其诉讼请求没有事实及法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王爱红的再审申请。审判长  郑文海审判员  张丽华审判员  王 强二〇二一年四月三十日书记员  曹晓洁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1590号原告:上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地：胶州市。法定代表人：韩松刚职务：行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。被告：赵丽，女，汉族，1967年4月22日生，户籍地：长春市双阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行与被告赵丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告赵丽的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇二一年四月二十日法官助理庄勇书记员董媛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民再6号原审原告许昌博林房地产开发有限公司，住所地:许昌市春秋广场天伦大厦****。法定代表人:杨晓亮，任该公司执行董事兼总经理。委托代理人彭胜利、曹念，曹念，河南世纪风律师事务所律师。原审被告中国建筑一局(集团)有限公司，住所地:北，住所地:北京市丰台区西四环南路**>法定代表人:罗世威，任该公司董事长。原审原告许昌博林房地产开发有限公司与原审被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出了（2021）豫1003民初44号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2021年4月1日作出（2021）豫1003民监3号民事裁定书。本院另行组成合议庭审理了本案。本院原裁定认为，原、被告就“六和新家园"项目签订的《建设工程施工合同》约定：合同暂定价为270764960.5元。原告诉讼请求虽为解除该合同，但均是对合同内容相关财产的处分，应以合同金额确定案件标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”根据《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2020〕36号）的规定,涉案标的额已经达到许昌市中级人民法院的级别管辖标准（5000万元以上），已不属我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定本案移送许昌市中级人民法院处理。本院再审认为，下级人民法院对它管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。本案许昌市建安区人民法院如果认为本案需要由许昌市中级人民法院审理的，可以报请许昌市中级人民法院审理，本院直接将本案移送许昌市中级人民法院审理，属于适用法律错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：撤销许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初44号民事裁定书。审判长 宋   会   超审判员 王保建审判员朱继坤二〇二一年四月九日法官助理张扬扬书记员苏怡文
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初4328号 原告：秦皇岛市住房公积金管理中心，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：赵XX，主任。 委托诉讼代理人：温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：那洋，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：李英春，女，汉族，户籍址河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：李国兴，男，汉族，户籍址河北省秦皇岛市卢龙县。 原告秦皇岛市住房公积金管理中心与被告李英春、李国兴金融借款额合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告秦皇岛市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛市住房公积金管理中心撤回起诉处理。 审判员  张冬梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵 倩
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初898号原告：钱大健，男，1993年10月4日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：钱军平（系原告父亲），男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：颜园园，女，1989年8月16日出生，汉族，居民，户籍所在地涟水县，现住涟水县。被告：孙青松，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，户籍所在涟水县，现住涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告钱大健诉被告颜园园、孙青松排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告钱大健的委托诉讼代理人钱军平，被告颜园园到庭参加诉讼。庭审中，原告申请追加孙青松为本案被告。2021年3月24日，本院进行了第二次公开开通审理，原告钱大健的委托诉讼代理人钱军平，被告颜园园、孙青松及两被告的共同委托代理人贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱大健向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告将双方共有区域恢复原状；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告将空调外机公共面积占为己有，私自改成自家浴室，导致原告空调外机无处安放，双方协商无果，诉至法院，请求支持。被告颜园园、孙青松辩称，被告占有使用的设备平台为被告房屋的附属物，被告享有使用权，被告改造的浴室对原告不构成妨害，原告诉请无事实与法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告钱大健系涟水县中联壹城小区37号楼603室业主，被告颜园园、孙青松系37号楼602室业主，原被告系相邻关系。原告的商品房买卖合同中第三条约定该商品房阳台是封闭式阳台，第十八条约定买受人在使用期间有权与其他权利人共同享用该商品房有关联的公共部位和设施，并按占地和公共部位与公用房屋分摊面积承担义务。案涉的平台处于原、被告房屋阳台外，相连接处，占地面积约为2平方米，原、被告所在房屋的楼宇每层均有此类平台，主要用途为放置空调外机。被告在装修过程中，将案涉平台封入自家房屋内，原告无法正常使用。淮安市兆泰物业服务有限公司（中联壹城小区物业）于2020年11月24日向被告通知：37号楼602业主，因你家把空调外机的公共面积占为己有，现接到上面通知“责令你家立即拆除，恢复原样，否则后果自负”。涟水县涟城街道闸北社区居民委员会于2021年1月7日向被告发出拆除违法建筑通知：你户未经相关部门批准，擅自占用小区公共部位面积2平方米，属于违法建筑，限你三日内自行拆除，恢复原状，逾期不改将上报有关执法部门人员进行强制拆除，后果自负。截止目前，被告并未进行拆除，恢复原状。上述事实，有原、被告陈述，购房合同，现场照片，物业通知，闸北社区居委会通知等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理好各方的相邻关系。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权,对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告与被告系相邻关系，案涉的平台非原被告任何一方专有部分，也非原、被告房屋的附属物，属于小区业主共有部分，但该平台共有主要由原告和被告构成，具有一定的排他性。故该平台，原告和被告均享有使用权，但该使用权的基础是双方共同使用，任何一方在使用的时候不能妨害另外一方正常使用，所以被告将案涉平台封入自家房屋，导致原告无法正常使用，原告要求被告将该平台恢复原状的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告颜园园、孙青松于判决生效后七日内将原、被告双方共有使用的设备平台恢复原状。案件受理费减半收取40元，由被告颜园园、孙青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：颜园园、孙青松上诉账号62×××25；钱大健上诉账号62×××33）。审判员  王丽二〇二一年四月二十五日法官助理李大双书记员钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1326民初1774号 原告：刘成林，男，1970年12月8日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：任晓宁，男，1983年4月15日出生，汉族，住吉林省吉林市舒兰市。 原告刘成林与被告任晓宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成林及委托诉讼代理人李加才到庭参加诉讼，被告任晓宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成林向本院提出诉讼请求：被告支付原告金银花款582000元及利息。事实和理由：被告经人介绍在原告处购买金银花，2020年9月10日经结算，被告欠原告金银花款582000元，并有被告为原告出具的欠条和收到条各一张，后原告多次向被告催要该金银花款，被告未支付。 任晓宁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 刘成林围绕诉讼请求依法提交了证据：1.刘成林的身份证复印件一份，证实刘成林的身份信息；2.收条、欠条原件一份，证实任晓宁在2020年9月10日在原告处购买金银花共计3300公斤，货款共计582000元，并有任晓宁书写收货的收条、欠货的欠条的事实；3.刘成林会计杨秀娟与任晓宁在2021年3月30日的微信聊天记录截图两张，证实刘成林会计与任晓宁通过微信聊天内容，任晓宁明确表示不能按时参加诉讼，证实了任晓宁已收到法院送达的开庭传票等手续，聊天内容中会计将涉案的收条及欠条拍照发给任晓宁，任晓宁并认可，也证实了任晓宁欠刘成林货款的事实，并承诺现在没有钱等有钱再还钱。经本院审查，证据1、证据2、证据3客观真实、来源合法，能够证明待证事实，对证据1、证据2、证据3本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任晓宁经人介绍在刘成林处购买金银花，2020年9月10日经结算，被任晓宁欠刘成林金银花款582000元，并有任晓宁为刘成林出具的欠条和收到条各一张。收到条及欠条中载明：收到刘成林金银花3100公斤180元＝558000元，金银花200公斤120元＝24000元，合计582000元，欠刘成林贷款共计伍拾捌万贰仟元整，582000元，欠款人：任晓宁，时间：2020年9月10日，身份证号×××683Ｘ，收到条及欠条都是任晓宁亲自书写并捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任晓宁欠刘成林金银花款582000元，有任晓宁为刘成林出具的收条、欠条各一份及庭审查明的事实为证，事实清楚，证据确实充分，对刘成林要求任晓宁偿还金银花款582000元的诉求，本院予以支持。对刘成林要求任晓宁支付金银花款利息的诉求，因双方当时没有约定利息，诉状中刘成林诉求任晓宁支付利息，可自起诉之日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 任晓宁于判决生效之日起七日内支付刘成林金银花款582000元及利息（利息以582000元为基数，自2021年3月10日起至实际支付之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9620元，减半收取4810元，由任晓宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 彬 二〇二一年四月十五日 法官助理  胡长美 书 记 员  王荣坤
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初953号 原告：喻元邦。 委托诉讼代理人：葛育春。 委托诉讼代理人：赵春霞。 被告：李世磊。 委托诉讼代理人：杨景轶，甘肃诺典律师事务所律师。 原告喻元邦诉被告李世磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻元邦委托诉讼代理人葛育春、赵春霞与被告李世磊委托诉讼代理人杨景轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻元邦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即支付砂石料款259032元、利息30000元，合计289032元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原、被告经协商由原告向被告指定的位于兰州新区××对面“甘肃万通路桥油拌站”供应砂石料，后原告按照被告的要求向其按时供应了砂石料。2017年12月24日被告向原告出具了欠条一份，确认了尚欠原告259031元砂石料款的事实。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不付，故诉至法院请求判如所请。 李世磊认可欠款事实，但认为双方已经就该笔债务向案外人进行过抵偿，不应继续承担，应该由原告向被告返还抵偿款。对利息部分，因没有约定，不予承担。 本院认为，李世磊承认喻元邦在本案中主张的事实，故对喻元邦的关于259032元石料款的主张，本院予以确认。对利息部分，双方没有约定，应从2017年12月24日起按照同期银行贷款利率4.35%加收1.5倍罚息标准计算至2019年8月20日为28357元；2019年8月20日之后的利息按照同期市场报价利率的1.5倍计算至付清之日。庭审中喻元邦主张30000元逾期利息，因未超过上述计算标准，故本院予以支持。对李世磊提出的抵偿问题，与本案并非同一法律关系，可另行主张。 综上所述，对喻元邦的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的规定》第九十条的规定，判决如下： 李世磊于本判决生效之日起三十日内向喻元邦支付货款259032元、逾期利息30000元，合计289032元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2818元，由李世磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭大儒 二〇二一年四月十六日 书记员  瞿宜斌
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执417号 申请执行人：绩溪县程辉建材店，统一社会信用代码92341824MA2QU3F528，住所地安徽省绩溪县龙川大道一期69号。 法定代表人：程辉。 被执行人：汪维萍，女，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：经义辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人绩溪县程辉建材店与被执行人汪维萍、经义辉买卖合同纠纷一案，因被执行人汪维萍、经义辉未履行(2021)皖1824民初140号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪维萍、经义辉的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪维萍、经义辉银行存款92995元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年四月十四日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2021）宁0105民初1808号   原告：李某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：宁夏西夏苑物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：阮某，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。   原告李某与被告宁夏西夏苑物业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告宁夏西夏苑物业服务有限公司的委托诉讼代理人阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告按照保险公司定损金额5569元，向原告支付30%修车费用1670.7元，次年商业保险金额上浮费用500元；2.被告赔付原告误工费750元，共计2920.7元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2021年1月28日中午开车进入兴夏苑小区，将车辆停放在由物业公司规划的车位里，1月29日凌晨准备出去时，发现车辆右前大灯及前杠被碰碎，立即向交警部门报案。由于需调取监控，原告到门卫收费岗询问情况，收费人员让早晨上班后再来。物业上班后，原告再次去调取监控，工作人员说监控坏了并不承担赔偿责任。后经了解小区监控设备已坏数月。根据相关法律规定，物业公司未履行物业服务合同约定义务，导致业主人身财产受到损害，应承担法律责任；物业经理工作失职，监控设备已坏几个月不及时维修，导致原告车辆在停车位被碰，造成损失，物业公司应承担责任；物业公司体制缺陷，监控人员不属物业，系社区工作人员，工作交接不完善，事发后互相扯皮。故引起原告诉讼。   被告宁夏西夏苑物业服务有限公司辩称，本案系机动车道路交通事故纠纷，而不是物业服务合同纠纷，原告不是被告服务的小区的业主，双方之间没有形成物业服务合同关系和看管关系，被告不是实际的侵权人，原告的诉讼主体错误，被告无需承担赔偿责任；原告的车辆是什么时间停入该小区，被告不知情，被告只为本小区居住的业主提供泊车位，无需对外来车辆提供泊车位的服务；被告的车辆在原告服务的小区停车期间受损，原告已报警，被告物业公司也配合警方提供线索，赔偿责任人应该是肇事者而非被告；原告要求赔偿其误工费无事实及法律依据，请法院予以驳回；原告要求次年商业保险金额上浮费用不在法院审理范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告自行承担。   本院认为，宁夏西夏苑物业服务有限公司为原告停放车辆的××区提供物业服务，原告非该小区业主，双方并未形成物业服务合同关系。原告虽将车辆临时停放在涉案小区规划的停车位内，但被告对其车辆并没有看管义务。即使被告的监控损坏，也与原告车辆受损无直接关系，被告不是造成原告车辆受损的责任人。故被告不应对原告车辆受损承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下：   驳回原告李某的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。   本判决为终审判决。   审判员 李 民      二○二一年四月七日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   附件1：   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。   附件2：后附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执244号之一申请执行人：弥金和，男，1970年11月27日出生，汉族，住陕西省彬县。被执行人：白宗伟，男，1993年3月17日出生，汉族，住陕西省镇安县。本院在执行申请执行人弥金和与被执行人白宗伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初3901号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为18025元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年四月十三日书记员 贺 苗
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢668号申请执行人：巫山县易周建材有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡石龙村4组，统一社会信用代码91500237065683295M。法定代表人：易江凌，经理。被执行人：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，总经理。本院在执行申请人巫山县易周建材有限公司与被执行人重庆一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的(2018)渝0237民初659号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执恢668号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 王 林二〇二一年四月二十六日书记员 李 丽
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初3116号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：陈兴贵，男，1977年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告陈兴贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告陈兴贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈兴贵立即偿还借款本金99053.74元及合同约定的利息、罚息；2.请求依法判令被告陈兴贵赔偿原告新泰农商行诉讼代理费损失5000元；3.请求诉讼费用由被告陈兴贵承担。事实和理由：2019年6月20日，陈兴贵于新泰农商行处办理借款100000元，期限至2020年6月20日。借款到期后陈兴贵于2020年6月21日偿还借款46.26元、2020年7月12日偿还900元。剩余借款本息经新泰农商行多次催要陈兴贵至今未还。 陈兴贵未到庭，亦未答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、借款借据、个人借款申请书、被告身份证复印件、还款明细、委托代理合同、代理费票据等相关证据。对证据的真实性本院予以确认并在卷予以证实。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，陈兴贵作为借款申请人向新泰农商行出具借款申请人承诺：本人陈兴贵，身份证号码；从事煤炭开采业（经营/职业），因资金不足特向贵行申请借款10万元，用途经营周转，期限36个月，本息偿还方式定期结息，到期还本付息；本人承诺按合同约定归还贷款本息，如未按时归还贷款本息，同意你行对本人采取包括但不限于扣收账户资金、处置财产及其他相关措施，归还所欠贷款本息及由此产生的费用。当日形成的《个人借款合同》载明：借款人陈兴贵，金额100000元，种类个人信e贷（信用），借款用途为房屋建筑业，期限2019年6月20日至2020年6月20日，年利率10.65750%，借款人自主支付，还款方式为定期结息，到期一次性偿还所有本金。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率上上浮50%计罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。新泰农商行陈述该笔贷款系网上贷款，借款人自主支付，借款合同系根据借款人申请在网上形成。 2019年6月20日，新泰农商行向陈兴贵转账100000元，到期日为2020年6月20日，年利率10.6575%，还款方法为定期结息，到期还本。借款到期后，陈兴贵于2020年6月21日偿还本金46.26元、2020年7月12日偿还本金900元，之后未偿还。 另查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费5000元。 本院认为，陈兴贵向新泰农商行出具的个人借款申请及承诺及根据该申请在网上生成的《个人借款合同》主体适格、内容不违背法律规定，系有效合同。陈兴贵向新泰农商行借款100000元，借款到期后陈兴贵未按照合同约定偿还借款本息，截至2021年4月9日共计偿还本金946.26元，根据合同约定陈兴贵已构成违约，故新泰农商行要求陈兴贵偿还剩余借款本金99053.74元，本院予以支持。双方约定的贷款利息、罚息不违背法律规定，新泰农商行主张利息、罚息损失按合同，符合法律规定，本院予以支持。新泰农商行为本次诉讼支出代理费5000元，依据合同约定，被告陈兴贵应当承担。陈兴贵不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兴贵自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99053.74元及利息、罚息损失（利息、罚息按照合同约定计算）； 二、被告陈兴贵自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1191元，由被告陈兴贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  焉兆生 二〇二一年四月十二日 法官助理王媛 书记员李雪
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1418号王**琴、南京联农信电力物资有限公司、邱军、徐红：王**琴申请执行南京联农信电力物资有限公司、邱军、徐红房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初3754号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十二日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执291号 申请执行人：陈青云，男，1969年11月18日出生，汉族，住任县。 被执行人：邢兴家，男，1986年1月20日出生，汉族，住南宫市。 本院在执行陈青云与邢兴家建设工程合同纠纷一案中，邢台市南和区人民法院作出的（2020）冀0527民初918号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邢兴家的存款11.198万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人邢兴家相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李 栋
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0237执恢18号申请人李后成，男，1955年3月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人李铭，男，1966年5月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人李后成与被执行人李铭租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初3974号民事调解书，于2021年1月14日向被执行人李铭发出执行通知书，责令被执行人李铭在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的730000元，已执行标的0元，未执行标的730000元，被执行人李铭现无其它财产可供执行，本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2021)渝0237执恢18号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二一年四月二十七日书记员 赵帅承
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初627号 原告：湖南省诚信创业房地产开发有限公司，住所常德柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区沾天湖环路与年寿路交汇处东南角（诚信御园12栋）。 法定代表人：陈文彬，董事长。 诉讼委托代理人：周文锋，湖南独角兽律师事务所律师，特别授权。 被告：姚厚利，男，1965年1月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告湖南省诚信创业房地产开发有限公司（以下简称诚信公司）与姚厚利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，于2021年4月1日组织双方进行了庭前调解，2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告诚信公司委托诉讼代理人周文峰到庭参加诉讼，被告姚厚利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信公司向本院提出诉讼请求：1.判决姚厚利偿还借款本金500000元；2.判决姚厚利给付借款期间的利息（自2016年10月9日起至2019年8月20日按月息二分计算，2019年8月21日至还款之日止按月息一分计算）；3.诉讼费由姚厚利负担。事实与理由：2016年7月8日，姚厚利立据向诚信公司借款500000元，约定借款期限三个月，于2016年10月8日归还，诚信公司于当日将前述款项转账至姚厚利个人银行账户。借款到期后，姚厚利未按约定归还。2019年11月25日，诚信公司向姚厚利送达了《催收借款通知书》，要求姚厚利在收到通知后三十日内偿还，否则从借款到期日2016年10月9日起按月息二分标准计收利息。姚厚利签收后至今仍未履行还款义务。 姚厚利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。 诚信公司围绕诉讼请求依法提交了借条1份，湖南桃源农村商业银行股份有限公司交易流水1份，催收借款通知书1份，律师函1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，姚厚利立据向诚信公司借款500000元，约定借款期限三个月，于2016年10月8日归还，诚信公司于当日将前述款项转账至姚厚利个人银行账户。2019年11月25日，诚信公司向姚厚利送达了《催收借款通知书》，通知要求姚厚利“在收到通知之日起三十日内偿还全部借款，如再逾期，则从2016年10月9日起，按月息二分收取利息，并依法向人民法院起诉”，姚厚利于当日签收，未提出异议。2020年1月6日，诚信公司委托湖南独角兽律师事务所向姚厚利送达了催收借款的《律师函》，姚厚利于同年1月8日签收，未提出异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚厚利向诚信公司借款并出具借据，该借贷关系成立，姚厚利拒不偿还借款，应承担违约责任。诚信公司在姚厚利逾期还款后向其送达了《催收借款通知书》，明确要求计收逾期利息，姚厚利签收了通知书但未有异议，应视为双方对逾期利息进行了约定。综上，对于诚信公司的诉讼请求予以支持。姚厚利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚厚利于本判决生效后10日内偿还湖南省诚信创业房地产开发有限公司借款本金500000元，并自2016年10月9日起至2019年8月20日止按月利率2%计算支付利息，自2019年8月21日起至借款本金还清之日止按月利率1%计算支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由姚厚利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李淑军 二〇二一年四月三十日 法官助理 张 璇 书 记 员 杨 倩
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）鲁1602民初1186号 原告：滨州市爱派克包装有限责任公司，住所地滨州市滨城区黄河五路835号。 被告：滨州市志杰服饰有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十五路809号。 原告滨州市爱派克包装有限责任公司与被告滨州市志杰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 滨州市爱派克包装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还纸箱款49491.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告纸箱款49491.75元。原被告约定货到付款，原告多次追要，被告均以资金紧张为由拖延。特诉求法院支持原告诉求。 本院经审查认为，本院于2021年3月12日出具（2021）鲁1602破申2号民事裁定书，裁定受理申请人滨州市志杰服饰有限公司破产清算的申请。原告已于2021年4月27日向被告破产管理人申报涉案债权。申报后，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条：“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权人无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。”现原告已向管理人申报了债权，应待管理人核查后，如原告对管理人编制的债权表记载有异议的，可依法提出异议及依据，经管理人解释或调整后仍不服的，才能在法定期限内提起破产确认之诉。涉案债权未经上述程序核定，原告直接向本院提起本案诉讼，不符合破产企业法的规定，因此，本院对其起诉应予驳回。待涉案债权经管理人核定后，原告不服的，可向本院提起债权确认之诉。 依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定，裁定如下： 驳回原告滨州市爱派克包装有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日之内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  贾凯华 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘瑶瑶 书 记 员  刘佳佳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3670号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李丽丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李丽丽的微信、支付宝、银行账户存款9046.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4985号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1018号原告：甘海军，男，1995年8月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：匡乐明，女，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告甘海军与被告匡乐明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告甘海军于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘海军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告甘海军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘海军撤诉。案件受理费6336元，减半收取计3168元，由原告甘海军负担。审 判 员 谭进吾二〇二一年四月二十六日法官助理 彭庆娇书 记 员 毛菊梅
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初866号 原告：兰州亚太三星电梯有限公司(原兰州亚太伊士顿电梯有限公司)。 法定代表人：刘进华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐智鸣，男，该公司员工。 被告：陇西宏宇燃气有限公司。 法定代表人：常彬，该公司经理。 原告兰州亚太三星电梯有限公司与被告陇西燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告兰州亚太三星电梯有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州亚太三星电梯有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州亚太三星电梯有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费31元，由兰州亚太三星电梯有限公司负担。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0303执296号 关于秦凯与邹泽裕民间借贷纠纷一案，因被执行人邹泽裕未能履行（2020）桂0303民初846号民事判决书确定的义务，申请执行人秦凯向本院申请执行，要求被执行人归还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年4月11日起按年利率6%计算至借款还清之日止），支付案件受理费25.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邹泽裕送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦凯与被执行人邹泽裕达成执行和解协议，被执行人邹泽裕存入10310元至本院账户，在扣除执行费50元后，余款10260元本院已支付给申请执行人。因被执行人邹泽裕已按照和解协议的约定履行完毕，申请执行人向本院提交了书面结案报告。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已经按照和解协议的约定履行完毕，视为（2020）桂0303民初846号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下： 桂林市叠彩区人民法院作出的（2020）桂0303民初846号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十三日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2506号 原告：车民林，男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙曼，安徽徽璟律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司，住所地安徽省凤阳县府城镇南环路167号，统一社会信用代码913411265634294410。 负责人：金永宏，该公司经理。 原告车民林与被告中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 原告车民林未能按期交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或免交的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告车民林撤回起诉处理。 审判员  计奡舜 二〇二一年四月十九日 书记员  刘文琴
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2245号原告：邱少播，男，汉族，1978年07月27日生，住贵阳市白云区。被告：孔霏，女，汉族，1999年03月17日生，住贵州省贵阳市白云区。原告邱少播诉被告孔霏民间借贷纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告邱少播的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱少播撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年四月二十三日法官助理冷蕊杉书记员徐骏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执907号 申请执行人：代守成，男，1952年4月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：陈维康，男，1962年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初4044号民事判决书，于2021年3月8日立案执行申请执行人代守成申请执行被执行人陈维康买卖合同纠纷一案。执行标的111785.07元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的111785.07元及利息，已执行到位0元，被执行人陈维康尚欠申请执行人代守成111785.07元及利息。 二、终结（2019）川0115民初4044号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  任 仁
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2520号原告：刘玉芝，女，1952年5月6日出生，汉族，河南省住沈丘县。原告：许娜，女，1979年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告：许福军，男，1978年2月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：许福伟，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告刘玉芝、许娜、许福军诉被告许福伟共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。刘玉芝、许娜、许福军向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告共同所有的拆迁安置房510.45平方（其中原告刘玉芝应分的面积为285.05平方）；2.请求依法分割拆迁安置补偿款135073.8元（原告刘玉芝应得款为135073.8元X62.5%=84421元）；原告许娜要求依法分割63.8平方拆迁房归其所有，拆迁款已计算到要求分割的拆迁房面积内；原告许福军要求依法分割63.8平方米拆迁房归其所有，拆迁款已计算到要求分割的拆迁房面积内；3.本案诉讼费由被告许福伟承担。事实与理由：原告刘玉芝与被告许福伟系母子关系。原告刘玉芝与丈夫许建忠1976年在沈丘县××师范后街建造有房屋一栋五间，后又在宅基地东侧建造房屋两间。当时原告建造房屋时，被告年仅三岁。因家中经济困难，原告刘玉芝及丈夫为建房向亲朋好友借款很多,后来原告刘玉芝一直没日没夜缝制手套和工作衣偿还外借款，辛苦多年才将建房所欠款项偿还完毕。同时许建忠生前患羊羔疯、脑脓肿、肝脓肿，长期患病卧床床治疗，所需医疗费由女儿许娜出180000元，二儿子许福军出90000元，被告许福伟只出3000元医疗费。2020年8月份沈丘县槐店镇沙颍河改造工程启动,原告家庭在拆迁范围之内，经评估原告家庭房产及屋内物品价值为955101元,同时根据拆迁政策,如不选择现金补偿，可以选择拆迁安置房，拆迁安置房总面积不超出510平米。被告许福伟无理要求所有的拆迁安置房及拆迁安置补偿款归其所有。此事经当地街道办、被告单位领导多次调解，被告毫不让步。原告也曾多次到被告工作单位领导反映相关情况，但被告仍然坚持己见。被告的所作所为实在让原告伤透心。因此事多次调解未果，原告迫于无奈，依法具状起诉至贵院。本院经审查认为，案涉房产登记在许建忠名下，许建忠因病于2015年农历9月7日去世，在许建中遗产未继承析产的情况下，原告起诉分割共有物不当，应当驳回。原告可待继承析产后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘玉芝、许娜、许福军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周文星审 判 员  赵 欣人民陪审员  齐 伟二〇二一年四月二十二日书 记 员  刘晓静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1026号原告罗明，男，1965年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人刘智祥，湖南君卓律师事务所律师。被告刘超钢，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告罗明与被告刘超钢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告罗明于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗明撤回起诉。本案受理费13152元，减半收取6576元，由原告罗明承担。审判员 彭 明二〇二一年四月八日书记员 陈罗诗
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1175号法库县十间房镇山嘴子村民委员会:你诉与钟维环土地承包经营权纠纷一案，于2021年4月15日立案。本案号为（2021）辽0124民初1175号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  王晓伟二〇二一年四月十五日书记员  古 今
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2161号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：杨超茸，女，2002年12月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告杨超茸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，在审理过程中，原告于2021年4月9日向本院提出撤回对被告杨超茸的起诉。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告杨超茸的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二一年四月九日 书记员  冯 果
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2233号原告：温进强，男，汉族，1980年04月15日生，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，现住贵阳市白云区。原告：石欣欣，女，汉族，1979年06月04日生，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。执业证号：15201201610018388。代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路**，统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇。系执行董事兼总经理。被告：贵阳华诺星空文化传播有限公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区银花巷********（遵义社区）统一社会信用代码：91520102573348266X。法定代表人：黄乐。系执行董事兼总经理。原告温进强、石欣欣诉被告贵阳品筑置业有限公司、贵阳华诺星空文化传播有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告温进强、石欣欣的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温进强、石欣欣撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年四月二十三日法官助理张苏苏书记员徐骏
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2479号原告：重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区凤凰大道**附**5-1，统一社会信用代码91500118MA61C0653M。负责人：郭亮，经理。委托诉讼代理人：肖杨，男，系该公司职工(特别授权)。被告：殷志海，男，1969年10月3日出生，汉族，住山东省武城县。原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司与被告殷志海融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司撤回起诉处理。审判员  欧阳毅二〇二一年四月二十六日书记员  杨 何
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1234号 原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所地四川省内江市东兴区太白路47号，统一社会信用代码91511011066763166R。 法定代表人：李章秀，总经理。 委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。 被告：刘月兰，女，汉族，1966年10月6日出生，居民，户籍地四川省成都市高新区，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告刘月兰物业服务合同纠纷一案中，原告内江市顺祥物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  李友才 二〇二一年四月十九日 书记员  覃 果
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执954号郑煜:湖南新浩建设有限公司：关于申请执行人郑煜与被执行人湖南新浩建设有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初1554号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人湖南新浩建设有限公司现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月九日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0828执188号之一 申请执行人：高志芳，男，汉族。 被执行人：王埃平，男，汉族。 被执行人：高东勤，男，汉族。 本院在执行高志芳与王埃平、高东勤借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2018）陕0828民初1290号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人高东勤在中国邮政储蓄银行佳县支行6080690042001XXXXX的账户存款，并继续冻结该账户，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  李小梅
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初1844号 原告王洁，女，汉族，1965年10月12日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告胡喜军，男，汉族，1971年10月28出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告贺彩华，女，汉族，1969年3月12日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告王洁诉被告胡喜军、贺彩华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告胡喜军、贺彩华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告早年相识，2012年，二被告资金周转困难从原告处借款人民币1万元，当时约定利息一分五。此后，二被告曾向原告支付过利息，至2019年12月3日，二被告向原告出具借条一份，认可借原告本金1.18万元，承诺利息按一分五厘计算。后经原告多次催要还款无果。现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判令一、二被告偿还原告借款本金1.18万元，利息1.18万元*1.25%*16个月=0.236万元，合计1.416万元。二、由二被告承担本案的诉讼费。 二被告胡喜军、贺彩华经合法传唤未到庭，未进行答辩。 经审理查明，二被告胡喜军、贺彩华系夫妻关系，二被告胡喜军、贺彩华从原告王洁处借款人民币1.18万元，并为原告出具借条一张，借条上有二被告胡喜军、贺彩华签字，约定利息一分五，日期为2019年12月3日。 以上事实，有原告的陈述及出具的借条，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告王洁与二被告胡喜军、贺彩华之间债权债务关系明确，证据充分，二被告未及时偿还借款，应承担违约责任，故对原告王洁要求二被告胡喜军、贺彩华共同偿还欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告主张利息按照月利率1.25%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 二被告胡喜军、贺彩华于本判决生效后十日内偿还原告王洁借款本金1.18万元，利息自2019年12月3日起至2021年4月3日止按月利率1.25%计算，本金1.18万元*1.25%*16个月=0.236万元，本息合计1.416万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二一年四月二十一日 书记员  李宛蔓
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民申112号 再审申请人（一审被告）：菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司，住所地菏泽市牡丹区何楼办事处卞庙社区民权路北段东侧。 法定代表人：张丙仓，总经理。 委托诉讼代理人：张甲杰，男，该公司办公室主任。 被申请人（一审原告）：张继刚，男，1959年8月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人（一审原告）：张瑞连，女，1984年5月14日出生，汉族，住河南省商水县。 被申请人（一审原告）：张瑞丽，女，1987年4月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人（一审原告）：张文栓，男，1989年12月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 四被申请人委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和(青岛)律师事务所律师。 再审申请人菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司因与被申请人张瑞丽、张瑞连、张文栓、张继刚工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初3286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司申请再审称，请求：1、依法撤销菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初3286号民事判决，改判驳回再审被申请人的诉讼请求。2、再审费用由再审被申请人负担。事实及理由：1、王凤兰已申请工伤认定，工伤认定部门没有受理，王凤兰死亡也就不构成工伤；2、职工是否构成工伤是劳动主管部门进行评定，人民法院对是否构成工伤无认定职权；3、根据法律规定：对于未经工伤认定或劳动仲裁，人民法院不得受理。本案不应受理，已经受理应驳回起诉；4、原审法院超越法律规定权限审理案件，造成判决错误。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。 张瑞丽、张瑞连、张文栓、张继刚提交意见称，1、申请人的申请已经超过时效，不应立案再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，申请人的再审申请超过了法律规定的六个月申请再审的期限，依法应当驳回。2、申请人的申请没有事实根据，依法应当驳回。3、生效判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应当维持原状，驳回申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第二条规定劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：(一)属于劳动争议案件的，应当受理的规定，答辩人在牡丹区人事劳动争议仲裁委员会驳回申请的裁决作出后，遵照裁决给的十五日内向牡丹区人民法院起诉的诉权，向法院提起诉讼。法院审理过程中，申请人也出庭参加了诉讼活动，经过法院审理查清了事实，依法作出判决，判决没有违反法律的规定。综上，请求人民法院依法驳回申请，维持原生效判决。 本院经审查认为，菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司的申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司的再审申请。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年四月二十九日 法官助理 孔祥辉 书 记 员 魏美娇
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执恢170号之一 申请执行人:涂小连，女，1971年8月3日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：毛守宾，男，1973年10月19日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人涂小连与被执行人毛守宾合同纠纷一案中，于2019年5月5日以（2018）川0521执2112号之五执行裁定查封了被执行人毛守宾所有的车牌为粤ＴＢ××××和粤Ｔ0××××的小汽车各一辆。现因被执行人毛守宾已全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除（2018）川0521执2112号之五执行裁定对被执行人毛守宾所有的车牌为粤ＴＢ××××的小汽车一辆的查封； 二、解除（2018）川0521执2112号之五执行裁定对被执行人毛守宾所有的车牌为粤Ｔ0××××的小汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  舒 婉 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王 刚 书 记 员  赵 端
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1861号罪犯张永，男，汉族，1980年2月1日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年2月8日作出（2017）皖1302刑初914号刑事判决，以被告人张永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十五万元。被告人张永对同案被告人退赔被害人损失其中的140696元承担连带赔偿责任。被告人张永不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）皖13刑终227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张永确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年4月2日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永减去自本裁定送达之日起至2021年12月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0115刑初335号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人汪健，男，1994年3月21日出生于安徽省黄山市，汉族，初中文化，劳务人员。2015年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年三个月；2020年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2020年10月27日刑满释放。因本案于2021年1月22日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2021]252号起诉书指控被告人汪健犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察官蒋四清出庭支持公诉，被告人汪健到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2021年1月21日2时许，被告人汪健至南京市江宁区东山街道石羊新寓地下停车场，采用砸车窗的手段，窃得被害人骆某放置在苏Ａ×××××号车内的中华（软）香烟1条、南京（细支九五）香烟1条、黄金叶（天叶）香烟1条、黄金叶（天叶细支）香烟3条，价值计人民币5700元；窃得被害人李某放置在苏Ａ×××××号车内的南京（精品）香烟3条、南京（软九五）香烟4条，价值计人民币4660元。2021年1月21日，被告人汪健被公安机关抓获归案，到案后如实供述盗窃事实。被盗香烟已被公安机关扣押并发还被害人骆某、李某。上述事实，被告人汪健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某、李某的陈述，证人高某、陈某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、清点笔录、扣押及发还清单、转账记录、被告人户籍证明及前科劣迹材料，卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪健如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人汪健用破坏性手段实施盗窃，造成其他财产损失，应酌情从重处罚。被告人汪健认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人汪健有期徒刑一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人汪健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2022年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪超兰二〇二一年四月二十日法官助理 刘 敏书 记 员 张 旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3437号原告:王柏军，男，1988年3月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：司森森，山东华宇通律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈绍文，男，该公司工作人员。原告王柏军与被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司森森与被告的委托诉讼代理人陈绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2019年5月22日至2020年9月2日期间的逾期办证违约金4915元（交房时间为2017年6月1日，加720天是2019年5月22日，自2019年5月22日至2020年9月2日，以总房款523938元为基数，按日万分之零点二计算）。事实和理由：原告与被告在签订的《商品房买卖合同》中约定，原告购买被告开发的商品房，被告应在房屋实际交付后720日内将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，每延误一天按照万分之零点二向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳了全部房款，但被告至今未提交相关资料，致使原告一直未能取得房屋产权证书，且被告也未向原告支付违约金。原告为维护合法权益，故诉请解决。被告辩称，原告没有损失发生，且从被告的违约行为中获得利益；如原告确有损失发生，则应当在损失中扣除原告的获益部分。如涉案房屋由原告居住而不交易，未办证并不影响原告居住，原告并无实际损失，违约金不应当得到支持；如涉案房屋用来交易，原告不但没有损失，且可从逾期办证中获得收益。因为逾期办证客观上造成原告无法及时进行房屋交易，如果原告按照合同约定的时间办证并交易，其交易价格不过数千元每平方米，而现在房屋交易价格为11000元以上每平方米，按照“买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持”的规定，则被告主张扣除该部分利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2016年6月15日，原告与被告在签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定：被告以出让方式取得位于烟台市芝罘区编号为烟国用（2007）第00857号的地块的土地使用权，规划用途为住宅用地、商服用地，被告在该地块上建设商品房，暂定名为天安·山水龙城；原告购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为烟房预许字2015第070号；原告购买山水龙城A地块D-3#住宅楼第12层1205号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积78.64平方米，房屋总价款为526617元，首付款166617元于2016年6月15日前付清，按揭贷款360000元于2016年7月15日前付清；被告应当按规定向原告出具《商品房预售资金收存通知单》，由原告直接将商品房预售资金存入本合同第二条中指定的商品房预售资金监管专用账户，被告不得直接收存商品房预售资金；原告如未按合同规定的时间付款，则逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，被告有权解除合同。被告解除合同的，原告按累计应付款的2%向被告支付违约金。原告愿意继续履行合同的，经被告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之二的违约金；被告代为原告办理按揭贷款手续的，被告应在双方签订合同之日起30日内为原告办妥按揭贷款手续，如未能在规定的时间内办结按揭贷款手续，原告有权要求被告每延时一天，按房价总额支付万分之0.5的违约金；被告应当在2017年5月31日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；原告应在被告指定的按揭贷款银行办理相关贷款手续；无论何种原因原告未能办理银行按揭贷款或公积金贷款，原告均应以货币资金支付全额房款，原告支付全额房款的最后时间为2016年7月15日，逾期被告可以解除合同并将房屋另行出售；在房屋实际交付原告后的720天内，被告将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，即视为被告履行了办证义务；若被告没有按规定时间提交资料(以房产管理部门收件办理单据时间为准)，每延误一天按照房屋总价款的万分之零点二向原告支付违约金，在任何情况下原告均同意放弃合同法第一百一十四条规定的权利，不要求增加违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款523938元。2017年6月1日，被告向原告交付了涉案房屋。另查，被告于2020年9月2日已向产权登记机构提交涉案房屋的所需办证资料。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告于2016年6月15日签订的《商品房买卖合同》及补充协议系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反法律强制性规定，本院认定为有效，该合同对原、被告双方具有约束力。践约中，原告已履行了支付房屋价款的义务，被告即应按合同约定向产权登记机构提交办理产权登记手续所需资料，否则就应承担民事责任。被告于2017年6月1日向原告交付涉案房屋后，但未依约在涉案房屋交付后的720日即2019年5月22日前将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构的事实清楚，依约应当承担逾期办证的违约责任。现原告要求被告支付以总房款523938元为基数、自2019年5月22日起至2020年9月2日止、按日万分之零点二计算的逾期办证违约金4915元之诉讼请求，于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。被告的辩称于约不合、于法相悖，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告烟台天安置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王柏军2019年5月22日至2020年9月2日期间的逾期办证违约金4915元（以总房款523938元为基数，按日万分之零点二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告烟台天安置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺  小  静二〇二一年四月三十日书记员 林梦琪（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1539号罪犯吕周林，男，1984年8月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年4月9日作出（2018）皖0111刑初215号刑事判决，以被告人吕周林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，责令退赔违法所得二十二万三千元零五角。被告人吕周林不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）皖01刑终380号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吕周林在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吕周林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕周林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省青山监狱罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯吕周林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕周林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年11月23日起至2023年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅