四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1486号 原告：罗先福，男，1938年7月29日出生,汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：莫永剑,彭州市天彭法律服务所法律工作 者。 被告：孟嘉，男，1991年12月16日出生,汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：梁阳，女，1992年6月14日出生，汉族，住四川省彭州市，系孟嘉妻子。 被告：孟孝涛，男，1969年5月20日出生,汉族，住四川省彭州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，营业场所成都市成华区望平正街6-8号。 负责人：孙彬，总经理。 委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贯伦山，泰和泰律师事务所律师。 原告罗先福诉被告孟嘉、孟孝涛、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称人保成华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗先福的委托诉讼代理人莫永剑、被告孟嘉的委托诉讼代理人梁阳、被告人保成华支公司的委托诉讼代理人邓玉阳到庭参加诉讼，被告孟孝涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 罗先福向本院提出诉讼请求：1、判令孟嘉赔偿罗先福医疗费31084.95元、护理费7220元、营养费4260元、住院伙食补助费4260元、残疾赔偿金18077元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费1000元,品迭垫付费用后，共计58901.95元；2、判令人保成华支公司在其保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。 孟嘉辩称，对事故发生及责任划分无异议，请法院依法判决。 孟孝涛未作答辩，也未提供书面证据材料。 人保成华支公司辩称，罗先福主张赔偿项目的标准过高，请法院依法判决。 经审理查明：2019年3月7日10时30分许，孟嘉驾驶车牌号为川Ａ0××××小型轿车在彭州市××镇××道恒大路口时，与推自行车的罗先福相接触，致两车受损，罗先福受伤。经彭州市公安局交通警察大队认定，孟嘉承担本次事故的全部责任，罗先福无责任。事故发生当日，罗先福被送往彭州市第二人民医院住院治疗，于2019年5月11日出院，出院医嘱建议转上级医院继续治疗。2019年5月11日，罗先福被送往成都医学院第一附属医院住院治疗，于2019年5月17日出院，出院医嘱建议继续口服阿托伐他丁钙片，疗程4周。罗先福在治疗期间共计产生医疗费30616.95元，出院后购买阿托伐他丁钙片用去468元。车牌号为川Ａ0××××的事故车辆登记车主为孟孝涛，该车在人保成华支公司处投保交强险及第三者责任保险100万（含不计免赔），保险期间均为2018年10月29日0时0分起至2019年10月28日24时0分止。本次事故发生后，人保成华支公司为罗先福垫付了医疗费8000元，孟嘉垫付了医疗费8500元。罗先福于2019年12月15日在成都清源司法鉴定中心被评定为十级伤残，产生鉴定费1000元。人保成华支公司认可罗先福在成都医学院第一附属医院住院期间的护理费为720元。 庭审中，各方对如下事项达成一致协议：对罗先福的医疗费按20%的比例扣除自费药。上述协议属当事人处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点有二，一为孟孝涛是否应该与孟嘉共同承担赔偿责任；二为罗先福主张的各项损失金额是否适当。针对争议焦点一，根据庭审查明的情况，孟孝涛只是事故车辆的登记车主，对事故的发生并无过错，故孟孝涛不应该与孟嘉共同承担赔偿责任。罗先福的该项诉讼请求不成立，本院不予支持。针对争议焦点二，罗先福主张各项损失金额是否适当。针对争议焦点，罗先福主张的各项损失金额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2019年度有关统计数据，结合罗先福、孟嘉举出的损失证据综合予以确定：1.医疗费31084.95元，根据罗先福提交的医疗费票据及医嘱需要用药的情况计算确定；2.护理费7220元，本院根据罗先福住院日期和出院医嘱，确定为5920元（65天×80元／天+720元），过高部分不予支持；3.营养费4260元，本院根据罗先福住院日期和医嘱，确定为2130元（71天×30元／天），过高部分不予支持；4.住院伙食补助费4260元，本院根据罗先福住院日期，确定为2130元（71天×30元／天），过高部分不予支持；5.残疾赔偿金18077元，根据罗先福因本次事故导致一处十级伤残的事实及残疾赔偿金适用城镇标准计算情况，罗先福主张符合法律规定，本院予以确认；6.罗先福主张的精神损害抚慰金2000元，因本次事故造成罗先福一处十级伤残的后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释〔2001〕7号第十条关于精神损害抚慰金的规定，结合本案的案情，罗先福主张符合法律规定，本院予以确认；7.交通费1000元，本院根据罗先福的居住地和就医地距离、住院天数等实际情况，酌定为500元，过高部分不予支持；8.鉴定费1000元，有正式发票予以证明，本院予以支持。此次事故的损失为：医疗费31084.95元、护理费5920元、营养费2130元、住院伙食补助费2130元、交通费500元、残疾赔偿金18077元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1000元，共计为62841.95元。 罗先福的损失62841.95元，扣除保险公司不应承担的自费药项目6216.99元(医疗费31084.95元×20%）及鉴定费1000元，共计7216.99元，该款由孟嘉承担，孟嘉已垫付8500元，品迭其应承担的赔偿款7216.99元，其实际垫付款为1283.01元。其余损失55624.96元，由人保成华支公司在交强险医疗项下赔偿10000元，在交强险残疾赔偿项下赔偿26497元，精神损害抚慰金由人保成华支公司在交强险范围内优先赔偿，超出部分19127.96元按照责任比例，由人保成华支公司在第三者责任保险范围内全部承担。故人保成华支公司在交强险及第三者责任保险范围内承担赔偿款55624.96元。上述款项与孟嘉垫付款1283.01元、人保成华支公司的垫付款8000元品迭后，人保成华支公司给付罗先福赔偿款46341.95元，给付孟嘉垫付款1283.01元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效起五日内支付罗先福赔偿款46341.95元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效起五日内支付孟嘉垫付款1283.01元； 三、驳回罗先福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由孟嘉负担（此款已由罗先福预交，中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司在给付孟嘉垫付款时，一并扣除636元付给罗先福）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文光辉 二〇二一年四月十五日 书记员  伍虹远