安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8920号 原告：宁乙镁，女，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。 被告：蔡清山，男，1989年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告宁乙镁与被告蔡清山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁乙镁及其委托诉讼代理人蒋永龙到庭参加诉讼，被告蔡清山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宁乙镁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款500000元及自2019年9月19日起以500000元为本金按年利率6%计算的逾期还款利息;2、被告承担本案的法院诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项利息诉讼请求为：第一项利息部分按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。事实与理由:原被告是多年朋友关系,被告系原告前夫妹妹的同学,被告经常以资金困难为由提出向原告借款,原告多次通过支付宝或现金向被告提供借款,2019年9月1日,原被告经过结算,被告写下借条为凭,内容为：“本人蔡清山身份证350301198905××××于2019年9月1日借于宁乙镁现金50万整,答应于2019年9月19日还清,若未履行,宁乙镁有权通过法律程序给予起诉,特此证明”。后经原告多次催要,被告避而不见。原告认为,原被告之间民间借贷关系合法存在,被告应依约偿还借款,逾期不还的,应依法承担逾期还款利息。 蔡清山辩称：原告所诉与事实不符，应当驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：一、双方不是原告所述的朋友关系，而是情侣关系，有双方的合照可以证实。被告从未向原告借款，原告所诉的“借款50万元”根本是不存在的，这与原告提供的“转账”、“取现金”等等记录，也是不相符的，与借款没有关联性。二、原告因与前夫的离婚问题，憎恨小三的介入，心中的愤怒难消。请被告想办法将其前夫和小三拆散，为此被告也是想尽办法尽量按原告的指示去查证其前夫和小三等，由此产生了一些经费问题，原告主动向被告转账用于开销。原告的转账中不乏有双方同居关系期间产生的生活开销往来账。因此，原告提供的转账流水并不是实际的借贷关系。在那期间，被告也多次向原告转账，原告也收过被告的钱。三、即便抛开双方情侣关系不说，设定双方是在发生借贷关系，原告并没有富裕的经济条件，也没有宽裕的资金，如果让原告出借50万元，在现实中也是存在困难的。况且，在被告未偿还前期借款的情况下，一而再，再而三的出借，也是不符合交易常理的。四、原告提供的借条，是发生在2019年11月份，双方同居关系期间，居住在张家圩小区3号楼套房内，被告可以提供本人缴纳水电费的清单为证。当时，原告为了捆绑被告的感情，强迫要求被告书写。被告也是出于为了给原告一个保障，就依照原告的意思出具字条，双方根本不存在任何结算。借条中，被告根据原告要求书写落款时间为2019年9月1日，内容并承诺2019年9月19日前还清。但是2019年9月19日之后，双方仍然有转账发生，如果原告已借“50万”给被告，而被告并未偿还，如果是正常的借贷关系，双方就不可能会再有经济来往。况且，2019年9月份被告在福建省莆田市老家。本案借条与事实完全不符。五、如果原告拒不如实陈述，撤回本案诉讼，则本案符合“套路贷”的构成要件，应当移交公安机关侦查。综上所诉，被告虽然出具了借条，但是本案借条漏洞百出，并且被告从未和原告产生实际借款，原告隐瞒事实，避重就轻，在本案中作了虚假陈述，企图获取非法利益。原告所述毫无事实依据和法律依据，基于上述事实和理由，请求人民法院依据事实和法律驳回原告的诉讼请求，并由其承担相应诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：自2019年2月15日至2019年8月17日宁乙镁通过支付宝分别向蔡清山转账27笔计款307000元，自2019年6月17日至2019年8月27日宁乙镁通过微信分别向蔡清山转账11笔计款64600元；自2019年6月20日至同月29日宁乙镁分别取现18次每次10000元，合计180000元交给蔡清山。自2019年2月23日至2019年8月18日蔡清山通过支付宝向宁乙镁转账11笔计款49435.85元，2019年8月1日和同年8月8日蔡清山通过微信向宁乙镁转账2笔计款5000元。2019年9月1日蔡清山出具借条一张，内容为：“借条本人蔡清山身份证350301198905××××于2019年9月1日借于宁乙镁现金50万整,答应于2019年9月19日还清,若未履行宁乙镁有权通过法律程序给予起诉,特此证明。借款人：蔡清山2019.9.1日”。蔡清山并在其签名上捺印。借款经宁乙镁催要未果，为此诉讼来院。本案在审理过程中，蔡清山提供其与宁乙镁的照片及其一次交纳张家圩小区电费的支付宝截屏，宁乙镁认可上述证据的真实性，但是否认与蔡清山是情侣关系。 另查明：2019年9月22日至2020年4月18日宁乙镁通过支付宝分别向蔡清山转账11笔计款97000元，宁乙镁通过微信分别向蔡清山转账2笔计款800元，合计97800元；2019年9月26日至2020年4月18日蔡清山通过支付宝向宁乙镁转账6笔计款47020元，蔡清山通过微信向宁乙镁转账3笔计款5700元，合计52720元。宁乙镁对2019年9月1日以后的双方资金往来蔡清山欠款45080元在本案中不予主张。 本院认为，债务应当清偿。蔡清山向宁乙镁借款500000元，有蔡清山出具的借条、支付宝及微信转账记录、银行取现流水为证，本院予以认定。蔡清山辩称出具向宁乙镁借款500000元的借条是在2019年11月份双方同居期间被宁乙镁强迫出具的及双方系情侣关系，宁乙镁否认，蔡清山除提供照片一张和一次交纳电费的支付宝截屏，未能提供其他证据予以佐证，蔡清山出具借条系其自愿，其作为完全民事行为能力人，应知道自己的民事行为所应承担的法律责任。自然人之间的借款没有约定利息的视为不支付利息，蔡清山出具借款时未约定借款利率，故宁乙镁要求自2019年9月19日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。宁乙镁对蔡清山在2019年9月1日以后的欠款45080元在本案在不予主张，不违反法律规定。蔡清山未到庭参加诉讼，应当视为其放弃质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告蔡清山于本判决生效之日起十日内偿还原告宁乙镁借款本金500000元； 二、驳回原告宁乙镁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告蔡清山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  沈 怡 人民陪审员  刘艳侠 人民陪审员  刘彦辉 二〇二一年四月二十日 书 记 员  徐晓东 附:本判决所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。