wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1296号 申请执行人：西楠，男，1975年1月18日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：况业敏，男，1984年8月12日出生，汉族，住址江西省上高县。 申请执行人西楠申请执行被执行人况业敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初6400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  李志刚
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初237号 原告：张家口联信房地产经纪有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇育才街南万中对面**。 法定代表人：杨帅，经理。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 被告：王有全，男，1965年2月20日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 原告张家口联信房地产经纪有限公司（以下简称联信公司）与被告王有全追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。 张家口联信房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告代偿金87352元及利息（利息以本金87352元按照年利率6%，自原告实际代偿之日起计算至被告实际给付之日）；2.请求法院判令原告对抵押物即被告所有的位于张家口市崇礼区房屋，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月4日，被告因购买太阳能热水器需要向怀安县农村信用联社股份有限公司小额信贷中心左卫分中心借款，原告为其借款提供了担保并出具了担保承诺书。并且被告以其自有房屋张家口市崇礼区作为其借款提供抵押并办理抵押登记。协议签订后，被告在偿还了部分借款后对于剩余欠款未能如期履行还款义务，为此原告作为担保人为被告代偿了欠款87352元。经原告多次催促被告还款，被告一直未归还，为维护合法权益诉至法院。 本院经审查认为，原告联信公司以追偿权纠纷诉至法院，原、被告之间并未签订担保协议，原告还款是基于原告与怀安县农村信用联社股份有限公司小额信贷中心左卫分中心的担保承诺书，所以原告在还款后，不应以担保人的名义向被告追偿，故原告张家口联信房地产经纪有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张家口联信房地产经纪有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫洁茹 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘宝燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执恢90号 尹某某、任某、乔某某、杨某： 锦州市凌河区某批发部与你们债权转让合同纠纷一案中，辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2015）凌河民一初字第00578号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人偿还申请执行人锦州市凌河区某批发部借款本金2000000元，利息11590.78元，罚息3250元，合计2014840.78元，并支付从2014年7月1日至借款付清之日止的利息按年息7.8%计算，罚息按合同约定利率上浮50%计算； 二、申请执行人锦州市凌河区某批发部在确定的债务范围内，申请执行人有权以被执行人任某、乔某某、杨某提供的抵押房屋及土地折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、负担案件受理费22919元，执行费22778元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年四月十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1001号原告：周成山，男，汉族，1969年12月21日出生，住河南省镇平县。被告：李海洋，男，1977年6月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告周成山与被告李海洋民间借贷纠纷一案。本院受理后，被告李海洋在答辩期内提出管辖权异议。被告李海洋称虽然本人户籍所在地为南阳市卧龙区梅溪路，但本人已经在南阳市宛城区校场路建委家属院联系居住15年以上，本院对本案无管辖权，本案应移送至河南省南阳市宛城区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院关系”。经查，本案被告的住所地与经常居住地不一致，应以经常居住地为准，且原告的住所地亦不在本院辖区。故本院对本案不具有管辖权，被告李海洋提出的管辖权异议成立，本案应当移送至南阳市宛城区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告李海洋提出的管辖权异议成立，本案移送河南省南阳市宛城区人民法院审理。案件受理费550元，已减半收取275元，退回原告周成山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇二一年四月八日书记员  张子麟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执792号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区长江路**，统一社会信用代码91370600056240644R。法定代表人：徐文杰，行长。委托诉讼代理人：王晓亮，男，汉族，1983年3月12日出生，威海市商业银行股份有限公司烟台分行职工，住山东省烟台市福山区。被执行人：烟台晟宝丽生物科技有限公司，住所地，住所地山东省烟台市牟平区宁海大街**会信用代码91370612057915244L。法定代表人：李玥颖，总经理。被执行人：烟台广益电气有限公司，住所地烟台，住所地烟台市牟平区沁水工业园用代码91370600778432111W。法定代表人：韩可义，总经理。被执行人：烟台佳通旺和生物科技有限公司，住所地烟台，住所地烟台市牟平区大窑中凯路西用代码913706123261574112。法定代表人：王玉芝，总经理。被执行人：烟台市智宇装饰材料有限公司，住所地山东，住所地山东省烟台市牟平区观水镇康兴路**用代码91370612MA3DNHUR88。法定代表人：李继顺，总经理。被执行人：烟台名门润秀酒店管理有限公司，住所地山东省，住所地山东省烟台市牟平区宁海大街**代码91370612MA3C7K364P。法定代表人：史翠霞，总经理。被执行人：烟台市牟平海联联合有限责任公司，住所地山东省烟台，住所地山东省烟台市牟平区宁海大街**统一社会信用代码91370612265527449Piv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李玥颖，总经理。被执行人：韩可义，男，汉族，1963年5月9日出生，住烟台市牟平区。被执行人：韩明阳，男，汉族，1985年6月30日出生，住烟台市牟平区。被执行人：王禹之，女，汉族，1962年11月5日出生，住烟台市牟平区。被执行人：李玥颖，女，汉族，1984年1月21日出生，住烟台市牟平区。本院立案执行的作出的威海市商业银行股份有限公司烟台分行与烟台晟宝丽生物科技有限公司、烟台广益电气有限公司、烟台佳通旺和生物科技有限公司、烟台市智宇装饰材料有限公司、烟台名门润秀酒店管理有限公司、烟台市牟平海联联合有限责任公司、韩可义、韩明阳、王禹之、李玥颖金融借款合同纠纷一案，（2020）鲁0691民初3256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人烟台晟宝丽生物科技有限公司、烟台广益电气有限公司、烟台佳通旺和生物科技有限公司、烟台市智宇装饰材料有限公司、烟台名门润秀酒店管理有限公司、烟台市牟平海联联合有限责任公司、韩可义、韩明阳、王禹之、李玥颖未偿还垫款利息54641.6元，未支付案件受理费583元，威海市商业银行股份有限公司烟台分行向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日立案，并向被执行邮寄送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人未在期限内履行。执行过程中，因涉案财产在另案执行拍卖，威海市商业银行股份有限公司烟台分行书面申请将本案撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执792号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内，可向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年四月二十七日书记员  潘锦伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1540号之一申请执行人：宁夏栖凤小额贷款有限公司，统一社会信用代码9164042567004058913。法定代表人:马某。委托代理人：海某。被执行人：冯某1,公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：胡某,公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：冯某2,公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人宁夏栖凤小额贷款有限公司与被执行人冯某1、胡某、冯某2借款合同纠纷一案中，已向三被执行人公告送达执行通知书并责令其报告财产，三被执行人在规定期限内未报告财产状况。经查，三被执行人均外出务工无法联系,本院依职权划拨三被执行人名下存款6253.03元。除以上划拨款项外均无其他可执行财产。经宁夏栖凤小额贷款有限公司申请后本院已向三被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2021年4月15日，本院约谈申请执行人宁夏栖凤小额贷款有限公司，宁夏栖凤小额贷款有限公司未能提供三被执行人执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年四月十五日法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7463号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：钟晓翔，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：黄绍富，男,1984年11月4日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄绍富银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初8852号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄绍富应向申请执行人偿还信用卡透支本金29851.62元、账单分期手续费6038.63元，取现手续费60元及相关利息，受理费380.61元并承担本案执行费482元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄绍富发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 （二）本院于2021年3月15日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月15日通过书面向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7463号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十二日 书记员  钟晓亮
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0724民初149号原告：金亩古万，男，1969年7月22日出生，彝族，文盲，农民，住云南省宁蒗县。被告：甘少云，男，1964年1月19日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区，现住云南省丽江市宁蒗县。本院于2021年1月15日受理了原告金亩古万诉被告甘少云劳务合同纠纷一案，案件受理后，在审理过程中，原告金亩古万于2021年4月20日以“现无法提供被告所在地址”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金亩古万申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金亩古万撤回起诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告金亩古万负担。审判长  徐万友审判员  徐元友审判员  王迪基二〇二一年四月二十日书记员  李远竹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执5094号申请执行人：杨建良，男，1971年6月3日出生，汉族，河北省涿州市才秀莲景观石销售部经理，住河北省涿州市。被执行人：王建红，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍地址河北省保定市曲阳县。申请执行人杨建良与被执行人王建红建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初29063号民事判决书确定：王建红于本判决生效后十日内给付杨建良工程款13000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元、公告费560元，由王建红负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人王建红发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人王建红名下银行存款、车辆、房产等财产线索；经查，被执行人王建红名下无银行存款、无车辆、无房产、被执行人王建红名下无其他可供执行的财产。3、本院将被执行人王建红列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的下落情况、未提供被执行人的有效财产线索。无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初29063号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年四月三十日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1158号 申请执行人：白永新，男，汉族，1974年05月13日出生，住成都市锦江区。 被执行人：谢春，男，汉族，1973年02月03日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行白永新与谢春莲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院作出的（2019）川0104民初13824号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月八日 书记员 陈正梁
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2319号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市负责人：鞠传敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：倪雨，男，1987年3月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：王淑磊，女，1969年1月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：王景普，男，1958年7月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：王淑晶，女，1971年1月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告王淑磊、王景普、王淑晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二一年四月二十八日书记员 于金慧附本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破申17号申请人：苏州长煌工业科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇市东河路408号2号房。法定代表人：别颖。被申请人：江苏欣盛达电子科技有限公司，住所地江苏省泰州市新能源产业园区龙凤路818号7幢2楼228室。法定代表人：吴庆红。执行过程中，经苏州长煌工业科技有限公司同意，于2021年3月20日决定将江苏欣盛达电子科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月24日，本院对江苏欣盛达电子科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏欣盛达电子科技有限公司在法定情形内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：苏州长煌工业科技有限公司与江苏欣盛达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的(2020)苏1202民初2970号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：江苏欣盛达电子科技有限公司应给付苏州长煌工业科技有限公司货款51200元及逾期付款利息（以51200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月24日起计算至实际给付之日止）。因江苏欣盛达电子科技有限公司等未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，苏州长煌工业科技有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被申请人江苏欣盛达电子科技有限公司注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人苏州长煌工业科技有限公司对被申请人江苏欣盛达电子科技有限公司的债权已经生效法律文书确认，但被申请人经本院强制执行后仍未能履行生效法律文书确定的义务，不能清偿到期债务，构成资不抵债，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理苏州长煌工业科技有限公司对江苏欣盛达电子科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二一年四月二十三日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初10408号原告江**飞信达科技有限公司，住所地湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇经济开发区。法定代表人喻贵。委托代理人邓顺贵，广东赛格律师事务所律师。被告深圳市辉科尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。法定代表人胡元坚。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告货款人民币55000元；2、被告支付拖欠原告货款期间利息（2020年12月1日起货款人民币55000元按LPR的1.5倍计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市辉科尔科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江**飞信达科技有限公司支付货款人民币55000元及逾期付款利息（以人民币55000为基数，从2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币588元、保全费人民币570元，均由被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏泽琼二〇二一年四月二十二日书记员  牟元源书记员  梁梓恒
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初2208号原告郑明学，男，汉族，1985年9月24日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告雷卫忠，男，汉族，1989年6月3日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告郑明学诉与被告雷卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，庭审中，原告郑明学向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑明学申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑明学撤回起诉。案件受理费减半收取人民币171元，由原告郑明学承担。审判员  李清富二〇二一年四月二十二日书记员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1216号 原告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地河北省承德市双桥区东大街路**。统一社会信用代码91130802806448605H。 法定代表人：杨延波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒋阔，男，1991年6月10日出生，回族，该公司职工，住河北省承德市双桥区。 被告：焦明，男，1966年9月18日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：焦文龙，男，1987年12月10日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司与被告焦明、焦文龙追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代偿贷款本息94046.84元，欠缴保费6865.00元，逾期支付产生的利息7003.79元，合计107915.63元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告焦明为向河北银行股份有限公司承德双桥支行借款97000.00元，执行年利率6.65%，于原告人保财险承德市分公司申请购买个人信用贷款保证保险一份，分36期缴纳保费，每期1716.25元，于2018年10月19日生效。因被告焦明自2018年12月21日后未履行向河北银行股份有限公司承德双桥支行及时偿还贷款本息的义务，2019年4月11日逾期已达80天，原告依据保险合同代被告焦明向银行偿还贷款本金及利息合计人民币94046.84元，加上被告拖欠原告2018年12月21日至2019年4月11日的保费6865.00元，被告焦明共欠原告107915.63元。逾期利息，按同期LPR每年3.85%计算，自理赔日至起诉日所产生的利息为7003.79元。被告焦文龙为被告焦明子女，签订还款责任书，与被告焦明承担相同的还款责任。经原告多次催促，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，原告依据保险合同约定提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司起诉时提供的被告焦明、焦文龙的住址及联系方式，本院无法向其送达应诉手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  敖楠 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵俣
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0811刑初332号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人柳某，男，1991年3月20日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，住山东省济宁市任城区。2013年10月20日因盗窃被济宁市公安局任城区分局行政拘留七日；2018年6月10日因盗窃被济宁市公安局任城区分局行政拘留十日；2019年1月7日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2019年12月31日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2020年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2020年9月15日被取保候审，2021年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被济宁市任城区人民检察院批准逮捕，因疫情防控措施原因，同日被取保候审；2021年4月27日被逮捕。现羁押于济宁市看守所（临时羁押在梁山县看守所隔离过渡）。辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2021]335号起诉书指控被告人柳某涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年4月14日立案，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年6月17日凌晨1时许，被告人柳某采取破坏性盗窃手段进入位于济宁市任城区城驾校门口“北城超市”，盗窃店内的800余元人民币和13盒硬盒中华香烟（经鉴定该批香烟价值585元），造成被害人经济损失1300余元。公诉机关据此认为，被告人柳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人柳某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、被告人柳某的供述与辩解、证人王某的证言、户籍信息、办案说明，调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、香烟订单截图、烟草专卖零售许可证复印件、香烟明细表、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场照片、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、（2018）鲁0811刑初1414号刑事判决书、（2019）鲁08刑终102号刑事裁定书、（2019）鲁0811刑初1976号刑事判决书、监控视频等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人柳某系累犯，且有多次盗窃的前科劣迹，依法、酌情均从重处罚。被告人柳某到案后如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关据此提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月27日起至2021年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人柳某退赔1385元并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆人民陪审员  谭文慧人民陪审员  董振元二〇二一年四月二十七日书 记 员  周晨曦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执110号之一 申请执行人：李毅云，男，1974年7月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：张年友，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 关于李毅云与张年友装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张年友应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向李毅云支付工程款39000元，并负担案件受理费775元。因张年友未按上述生效法律文书履行义务，李毅云向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在财付通支付科技有限公司的账户XXX，本院已冻结上述账户，实际冻结金额为0元，上述账户冻结期限将于2022年2月6日届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.查明被执行人在佛山市XXX持有2.5%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本院不做处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已开通失信彩铃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述无较大处置价值且申请执行人同意不处置的公司股权之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月十五日 书记员 周瑞鹏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4443号 申请执行人：广州市查知科技有限公司，住所地广州市机场路华益街**。 被执行人：广州市筑云建设有限公司，，住所地天河区岑村沙埔大街**********公广州市天河区珠江新城珠江城大厦** 申请执行人广州市查知科技有限公司与被执行人广州市筑云建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初5076号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十六日 书记员  梁碧致
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执28号之十 被执行人：张密春，男，1978年06月18日生，住长春市双阳区。 关于申请执行人与被执行人张密春融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月31日冻结了被执行人张密春在420020670100815XXXX账户内余额人民币XXX元。由于本院强制扣划被执行人银行存款，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张密春在中国工商银行4200206701008154XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 翟  晓  蒙 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘栽昌_办公室
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1184号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××352P。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：何东成、范丹霞，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被告：叶瑞桃，女，1977年12月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××队，公民身份号码441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告叶瑞桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行发出《预交案件受理费通知书》，限令其在七日内预交案件受理费，但原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行逾期未缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤回起诉处理。审 判 员 郭小梅二〇二一年四月十三日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3669号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘太松金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘太松的微信、支付宝、银行账户存款8916.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5002号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执3345号申请执行人：张顺伦，男，1940年4月15日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：高永涛，男，1982年8月4日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：高立，男，1980年10月22日出生，汉族，住河北省定州市。申请执行人张顺伦与被执行人高永涛、高立责令退赔一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1083号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人高永涛、高立退赔申请执行人张顺伦金额40840元。依法缴纳执行费513元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。本案在执行过程中，查明本院已于2021年3月9日移送执行（2019）宁0104刑初1083号刑事判决书，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项之规定，裁定如下：本案予以销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年四月二十九日书记员 牛 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：……（二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的；
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初1490号 原告：成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区汇兴路龙城国际社区居委会**第****。 法定代表人：兰世梁，总经理。 被告：李明金，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司与被告李明金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司撤诉。 案件受理费25元，由成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司负担。 审判员  郑伟 二〇二一年四月十三日 书记员  罗淳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10401号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄斌行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审660号行政裁定书】，被执行人黄斌已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6170号原告：东莞市东田物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：叶锦兰，系该公司员工。被告：蒋新玉，男，汉族，1987年1月3日出生，住湖南省道县，公民身份号码：431××××××××××××350。原告东莞市东田物业管理有限公司与被告蒋新玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，在本案审理过程中，原告东莞市东田物业管理有限公司于2021年4月20日申请撤诉。本院认为，原告东莞市东田物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市东田物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费130元，由原告东莞市东田物业管理有限公司负担。原告东莞市东田物业管理有限公司已预交。（本页无正文）审 判 员 冯小明二〇二一年四月二十二日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0711执恢115号才某某、李某某：郝某某与你（单位）民间借贷纠纷一案中，辽宁省锦州市中级人民法院作出的(2019)辽07民再3号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人李某某偿还借款200万元及利息（自2013年8月11日起，按月利2分支付利息，息随本清）。二、被执行人才某某对判决第一项中的95万元承担共同还款责任，并承担迟延履行期间的债务利息。三、一审案件受理费22800元，一审保全费5000元，一审邮寄费120元，二审案件受理费22800元，合计50720元。被执行人李某某、才某某共同负担24092元；被执行人李某某负担26628元。四、被执行人李某某承担案件执行费22679元，被执行人才某某对执行费中10773元承担共同给付责任。以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户开户银行：锦州银行上海路支行账号：41×××80如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。执行员  李红英二〇二一年四月二十三日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5495号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：林兴路，四川简法律师事务所律师。 被告：黄有科，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（简称阳光财保成都中心支公司）与被告黄有科保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳光财保成都中心支公司的委托诉讼代理人林兴路到庭参加诉讼，被告黄有科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保成都中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付理赔款37358.97元；2、请求法院判令被告向原告支付保费3931.2元；3、请求法院判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总额及保费总计41290.17元为基数自2020年10月21日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算（暂计算至起诉之日止30天，违约金额1238.7元）。以上诉求共计金额42528.9元；4、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号为：Ｃ83082018030126××××，用于被告向中国光大银行股份有限公司（简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费1092元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约。并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年10月21日向光大银行赔偿37358.97元，且截至今日，被告尚欠原告保费3931.2元未付。 被告黄有科未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，黄有科向阳光财保成都中心支公司投保个人贷款保证保险。2018年2月28日，阳光财保成都中心支公司与黄有科签署《阳光个人贷款保证保险保险单》。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（简称光大银行玉双路支行），投保人为黄有科。保险金额为71340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费金额为1092元。其中保险单中特别约定的第3条载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。 2018年3月1日，黄有科与光大银行玉双路支行签订《个人贷款合同》，约定：光大银行玉双路支行向黄有科发放贷款60000元。借款期限为36个月，即自2018年3月1日至2021年3月1日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2018年3月1日，光大银行玉双路支行依约向黄有科发放了60000元贷款。 黄有科未按约向光大银行玉双路支行还款，阳光财保成都中心支公司于2019年9月19日向光大银行玉双路支行转账支付保险赔偿款共计37358.97元。2020年10月21日，光大银行玉双路支行向阳光财保成都中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。 另查明，截止理赔之日，黄有科尚欠保费3931.2元。 以上事实，有原被告的身份信息、《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、签约客户声明、《个人贷款合同》、贷款借据、还款流水、保费扣缴流水、《代偿债务与权益转让确认书》以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，黄有科与阳光财保成都中心支公司签订《阳光个人贷款保证保险保单》，双方的保证保险合同关系是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄有科未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息，保险事故发生后，阳光财保成都中心支公司已按照保证保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿款37358.97元，用于偿还黄有科所欠借款本息，现阳光财保成都中心支公司请求黄有科支付理赔款37358.97元的主张，符合合同约定，本院予以支持。黄有科未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，截止理赔之日尚欠保费3931.2元。阳光财保成都中心支公司要求黄有科支付上述保费的诉讼请求，本院予以支持。 阳光财保成都中心支公司以尚欠全部款项为基数按每日千分之一主张的违约金，不符合合同约定，且标准明显过高，本院将违约金标准调整为以保险赔偿款为基数按年利率15.4%计算，起算时间按阳光财保成都中心支公司请求的2020年10月21日起，至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告黄有科自本判决生效之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付理赔款37358.97元、保费3931.2元及违约金（违约金以37358.97元为基数，自2020年10月21日起，按年利率15.4%标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取432元，由被告黄有科负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈亚芬
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执381号 王艳、彭杰： 王艳与彭杰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400元。本院已支付给申请执行人王艳。至此，王艳向本院申请执行的(2010)苍溪民初字第955号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6369号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：阳世立，男，1963年1月10日出生，汉族，住湖北省麻城市××××××××阳冲大垸，身份证号码：422××××××××××××317。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告阳世立向原告偿还贷款本金38829.44元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月4日，利息（含罚息）898.63元、复利17.51元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：55783.98元；二、贷款发放时间及期限：2019年9月9日发放，2022年9月9日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率9%计算，罚息按固定年利率13.5%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月4日，尚欠贷款本金38829.44元、利息（含罚息）898.63元、复利17.51元。本院认为，原告诉请被告阳世立还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳世立应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金38829.44元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月4日，利息（含罚息）898.63元、复利17.51元；后续利息按固定年利率9%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率13.5%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396.82元（原告已预交），由被告阳世立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十六日书记员  丁慧君
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初945号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：綦亚军，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭永，女，员工。 委托诉讼代理人：霍灿荣，女，经理。 被告：赵德盛，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司（以下简称森根物业公司）与被告赵德盛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告森根物业公司委托诉讼代理人郭永、霍灿荣，被告赵德盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森根物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付拖欠的物业费、污物清掏费、二次生活垃圾清运费（以下合称物业服务费）合计4124元及违约金，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系物业公司和业主关系，被告在原告服务的小区居住，从2015年7月1日至2021年3月末被告共拖欠物业服务费合计3185元。 被告赵德盛辩称，被告家是六楼，屋顶漏水，生活用水上不来，单元门不好使，物业公司没承担修缮的义务，也没有协商解决，所以没交物业费。 本院认为，原告森根物业公司与牙克石市根森二期小区业务委员会就根森二期签订《物业管理委托合同》，效力及于物业公司和全体业主。物业服务合同是双务合同，原告作为物业公司有按约定提供物业服务的义务，被告作为业主有交纳物业服务费的义务。直至2021年3月31日，原告提供了不间断的物业服务，被告长时间不交物业服务费，构成违约。物业服务具有公共性和综合性、广泛性和差异性等特点，物业公司不能因为个别业主不交物业费而停止物业服务，个别业主也不能因为个体问题，长期拒交物业费。鉴于本地业主委员会尚待完善的情况下，随着社会经济发展，劳动力、物价等物业服务成本不断提高，原告根据政府相关文件及行业收费标准，适当提高物业服务费并无不当，且大多数业主并未提出异议。原告请求被告给付物业服务费4124元，经综合评价，本院予以支持。原告在庭审中放弃主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告答辩的不交物业费的理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告赵德盛于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石市森根物业服务有限责任公司物业服务费4124元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵德盛负担。 本判决为终审判决。 审判员  乌日汗 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴 莹 附本判决所依据的相关法律： 1、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30422号之一 申请执行人：梁庆和，男，1986年02月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：曾永恩，男，1989年03月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人梁庆和与被执行人曾永恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初24739号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人曾永恩应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金19500元并支付违约金691元予申请执行人梁庆和。案件受理费156.25元由被执行人曾永恩负担，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人梁庆和。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁庆和向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月27日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年12月2日，本院冻结被执行人曾永恩名下中国农业银行尾号62867账户，实际冻结5.66元。该账户冻结期限为一年，自2020年12月2日起至2021年12月1日止； 2、网络资金情况：被执行人曾永恩有开立账户，但存款极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 8、其他财产性权益：2020年12月15日，本院向被执行人曾永恩所属农村集体经济组织即佛山市南海区XXX股份经济合作社送达法律文书扣划其股份分红款等收益，该收益现由佛山市高明区人民法院统一处置。根据申请，本院于2021年2月1日向高明法院发函参与分配； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月14日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年2月26日依法对被执行人曾永恩发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人梁庆和了解情况，申请执行人表示被执行人曾永恩去向不明，无法联系。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年四月二十三日 书记员  何啟浩
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执1923号 广东海因特生物技术集团有限公司、曾源蛟： 关于广东海因特生物技术集团有限公司申请执行曾源蛟买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，被执行人曾源蛟已还款269890元（其中本金266000元、执行费3890元）。本案已和解执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月九日
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑1123民初56号 原告：王荣海，男，1950年4月8日出生，汉族，无文化，农民，现住逊克县。 原告：高丽华，女，1960年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县奇克镇光明村。 委托诉讼代理人：修永平，男，1964年11月3日出生，汉族，大学文化，干部，逊克县。 被告：时庆斌，男，1969年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 委托诉讼代理人：周广果，男，黑龙江至诚律师事务所律师。 原告王荣海、高丽华与被告时庆斌土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告王荣海、高丽华及其委托诉讼代理人修永平，被告时庆斌及其委托诉讼代理人周广果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣海、高丽华向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决原、被告签订的《土地承包合同》予以变更，由原来的每公顷460元变更为每公顷土地承包费6500元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：因原告急需用钱向被告分三次借款总计20500元，用承包地抵顶债务。分别于2006年3月21日、2007年4月8日、2008年3月15日与被告签订三份《土地转包合同》，合同约定，原告将其承包地坝外地1.26公顷，园田地0.06公顷，转包给被告时庆斌，承包期限为16年，承包费为9100元。承包期分别为自2010年至2025年为止。2015年至2025年承包费为9100元。2026年至2029年承包费2300元。三份合同共计承包费20500元。每公顷土地承包费每年不足500元。依据《合同法法解释(二)》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。 被告时庆斌辩称，二原告都是60岁至70老人，享有社会最低保障，从其经济条件及年龄被告十分同情，原告与被告就承包土地一事，在2017年就曾经向逊克县人民法院提出过诉讼，并经逊克县人民法院判决，案号是（2017）黑1123民初1058号民事判决，在当时周广果也是本案原告起诉本案被告，诉讼标的也是土地承包合同，上次诉讼请求是要求解除合同，这次是变更合同增加土地承包费用，被告认为原告的诉讼已经属于重复诉讼，违反一事不再审原则，如果人民法院按变更合同予以支持会与前判决相矛盾，违反了民事诉讼法司法解释247条规定，本案中原告的重复诉讼也已造成诉果，变换角度诉讼，认为现在生活达不到基本保障，在生活达不到最低生活保障情况下，民政会给予救助，不符合法定程序或者变更情况下要维护合同的安全性，要保持合法合同效力，原告的事实在原判决中予以认定，被告承包土地是与原告达成的协议，并履行多年，原告有困难可以找政府，被告认为原诉讼已生效，并违反了一事不在审原则，希望予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 土地转包合同三份，证明承包土地数量及价格。 被告在庭审质证时未提出异议，本院予以采信并在卷佐证。 被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据： 逊克县人民法院判决书一份，该判决能够证明此事已经逊克县人民法院判定。原告方认可该判决的真实性，该判决认定该合同是合法有效的。 原告王荣海在庭审质证时对该份证据的真实性没有异议，对其证明问题有异议：上次诉讼的是要回土地，诉讼请求不相同。 原告高丽华与王荣海的质证意见一致。 该份证据系法院出具的判决书，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月21日原告王荣海将自己承包的1.26公顷土地转包给被告时庆斌，自2010-2025年共16年，承包费9100元。2007年4月8日原告高丽华将自己承包的1.26公顷土地承包给被告时庆斌，自2015-2025年共10年，承包费9100元。双方分别签订了两份土地转包合同，被告一次性支付二原告承包费18200元。2008年3月15日原告王荣海与被告妻子签订了土地转包合同，将自己承包的1.26公顷土地承包给被告，自2026-2029年共3年，承包费2300元。被告支付了承包费2300元。2006、2007年原、被告签的土地转包合同已在履行中，2008年签订的土地转包合同是附期限的合同，合同条件尚未成就，该合同尚未履行。该土地的国家粮食直补由原告领取。2017年11月9日原告王荣海、高丽华以没有经济来源，生活困难为由，向法院起诉，要求解除原、被告之间的土地合同。法院经审理认为原告的诉讼请求没有法律依据于2017年12月27日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告又以情势变更及生活困难为由，诉至法院，要求变更合同内容，增加土地承包费用。 本院认为，原、被告双方于2006年3月21日、2007年4月8日签订的土地转包合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方已按合同的约定履行自己的义务，被告按约定一次性支付土地承包费。国家粮食直补由原告领取，不存在负流转、合同欺诈及显失公平。原告以生活实际困难为由要求变更合同主要内容，不符合合同变更要件以及情势变更原则。故原告要求变更承包费的诉讼请求于法无据，合同签订后双方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务，为了维护合同的稳定性及交易安全，原告要求变更承包费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。2008年3月15日原、被告双方签订的土地转包合同，约定履行期限是2026年至2029年，是附期限的合同。附期限的合同在合同条件成就时，合同生效。因该合同未到履行期限，该合同尚未发生法律效力，故原告要求按现有市场承包费价格调整尚未发生效力的土地转包合同承包费价格的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王荣海、高丽华的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告王荣海、高丽华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  王双亭 二〇二一年四月十三日 书记员  张文文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4009号申请执行人：申克,男性,1988年2月5日出生。被执行人：姜松松,男性,1988年7月3日出生。申请执行人申克与被执行人姜松松劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初20472号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额20154.00、逾期利息及迟延利息，本院于2021年3月25日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人申克与被执行人姜松松达成执行和解。本院认为，执行和解系双方自愿达成，是其真实意思的表示，依法应予以准许。故依照第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4009号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十六日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初8916号   原告：蒙商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。   负责人：徐翔，行长。   委托诉讼代理人：王维亨，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：孙宇，男，该公司员工。   被告：范晓敏，男，汉族，1984年9月10日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告蒙商银行股份有限公司呼和浩特分行与被告范晓敏保证合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2021年4月6日，原告蒙商银行股份有限公司呼和浩特分行经本院传票传唤，无正当理由未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按蒙商银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉处理。   案件受理费9673元（原告已预交），退还原告蒙商银行股份有限公司呼和浩特分行4836，由原告蒙商银行股份有限公司呼和浩特分行负担4837元。   审判员 郝 英   人民陪审员 王 磊   人民陪审员 董朝霞      二〇二一年四月六日   书记员 邢春霞
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初581号原告：青岛中翔控股集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路**丽海广场****。法定代表人：翟留锋，经理。委托诉讼代理人：李丹，女，汉族，1991年12月25日出生，住山东省诸城市，系公司员工。被告：中化岩土投资管理有限公司，住所，住所地西藏自治区拉萨市达孜区工业园区创业基地大楼2-15-06Cdiv>法定代表人：吴延炜，执行董事。被告：德州尚云大地环境建设有限公司，住所，住所地山东省德州市庆云县尚堂镇尚德幸福花园**div>法定代表人：王浩，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：郝培君，北京市格平律师事务所律师。原告青岛中翔控股集团有限公司（以下简称中翔公司）与被告中化岩土投资管理有限公司（以下简称中化公司）、德州尚云大地环境建设有限公司（以下简称德州尚云公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中翔公司的委托诉讼代理人李丹、被告中化公司、德州尚云公司的委托诉讼代理人郝培君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中翔公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认中化公司在德州尚云公司39％的股权归原告所有，二被告协助原告办理股权变更登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日,中翔公司与中化公司签订《德州尚云大地环境建设有限公司股权转让协议》和《股权转让之补充协议》约定中翔公司支付给中化公司1950万元股权转让款购买其在德州尚云公司的39％股权(实缴出资）。中翔公司按照协议约定将1950万元股权转让款支付给了中化公司，后经原告多次催告被告迟迟不配合办理股权转让工商变更登记手续。现诉至贵院，请求确认被告中化公司在德州尚云公司39％的股权归原告中翔公司所有，要求二被告为原告办理股权变更登记手续。中化公司辩称，根据当前原告诉讼请求的内容，本案应当将案由确认为股东资格确认纠纷，而非股权转让纠纷，两个案由项下审理的是两种截然不同的法律关系，恳请法官结合原告的诉请确认案由。在股东资格确认纠纷中，根据公司法解释三第二十一条的规定，中化公司并非适格的被告，因此应当依法驳回原告对中化公司的起诉。如案件确认为股权转让纠纷，中化公司认为原告拥有标的股权，并愿意配合办理相应的公司登记变更手续，双方并无实质性争议，因此应当驳回原告的诉讼请求。德州尚云公司辩称，根据当前原告诉讼请求的内容，本案应当将案由确认为股东资格确认纠纷，而非股权转让纠纷，两个案由项下审理的是两种截然不同的法律关系，恳请法官结合原告的诉请确认案由。如果是确认股东资格纠纷，德州尚云公司从未否认原告的股东身份，并且在公司已置备了股东名册。根据公司法第三十二条以及《全国法院民商事工作会议纪要》第八条的规定，原告是德州尚云的合法股东，公司不否认其股东权益。如案件确认为股权转让纠纷，则德州尚云公司并非股权转让相对方，其不是适格被告，应当依法驳回原告对德州尚云公司的起诉。本院经审理认定事实如下：二被告对原告的诉讼请求没有异议，但认为未完成股权变更是由于以下原因造成的:1.2019年，原告在北京大兴就股权转让事宜提起过诉讼，要求解除股权转让合同，在诉讼未决之前，自然无法办理相关手续，最终驳回了原告方的诉讼请求。2.2020年，由于受到疫情影响，多地跨域办公受到了极大的影响，德州尚云大地环境有限公司的三个股东分别位于北京、庆云、青岛，因此始终未能就股权转让的事宜召开股东会。3.德州尚云公司的两个股东，中化公司和德州惠丰控股投资有限公司均为国资企业，对于股权转让的程序要求较为严苛，需要就相关工商变更登记形成的决议文件实际召开股东会，因此在没有召开股东会的前提下，一直未能办理相应的手续。另查明，2019年12月20日，北京市大兴区人民法院作出（2019年）京0115民初18285号民事判决书。自2020年6月12日，中翔公司多次发送通知或律师函督促中化公司完成股权转让，中化公司也进行了回复。本院认为，本案原告主张确认中化公司在德州尚云公司39％的股权归原告所有，二被告协助原告办理股权变更登记手续。中化公司和德州尚云公司承认原告在本案中主张的事实，中翔公司按照《德州尚云大地环境建设有限公司股权转让协议》和《股权转让之补充协议》约定支付了中化公司1950万元，并且二被告认可转让事实，并承认中翔公司的股东资格。虽然德州尚云公司的股东名册未向中翔公司通知，但中翔公司股东资格已记录在股东名册中，中翔公司的股东身份已成事实。依据公司登记管理条例第三十四条之规定，有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记,并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。原告诉请依法确认中化公司在德州尚云公司39%的股权归中翔公司所有，并要求协助办理相应的股权变更登记手续，符合法律规定，应当予以支持。中化公司和德州尚云公司提出案由抗辩但仍表示愿意协助办理变更手续、并主张驳回原告的起诉，本院认为，自2019年4月8日股权转让合同签订后，至原告起诉之日20个月的时间，期间双方虽因股权解除产生诉讼，但诉讼结束后，在原告多次函告的情况下，二被告以疫情原因和难以召开股东会为由，没有为原告办理股权变更手续的理由不能成立。案经双方当事人调解，就变更期限未达成一致意见。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十三条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第一款规定，判决如下：被告中化岩土投资管理有限公司名下被告德州尚云大地环境建设有限公司39%的股权归原告青岛中翔控股集团有限公司所有，被告中化岩土投资管理有限公司、德州尚云大地环境建设有限公司应于本判决生效之日起十日内就原告青岛中翔控股集团有限公司上述股权变更事宜办理相应的变更登记手续。案件受理费69400元，由被告中化岩土投资管理有限公司、德州尚云大地环境建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  胡卫华二〇二一年四月二十七日书记员  马畔畔
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初1071号 原告：邱钰云，女，汉族，1997年6月18日生，户籍地：江西省赣州市章贡区，现住四川省广汉市。 被告：四川邦尼健身服务有限公司，住所地：四川省广汉市天津路与西安路交汇处，统一社会信用代码：91510681MA6556GU3R。 法定代表人：张彩蓉。 原告邱钰云与被告四川邦尼健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告邱钰云于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱钰云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱钰云撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  张文淼 二〇二一年四月十六日 书记员  周云云
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0104执293号之一申请执行人刘利平，男，1957年11月3日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人段培荣，女，1968年9月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人刘利平与被执行人段培荣借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）内0104民初3202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘利平于2021年1月25日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人段培荣至今未履行法律义务。于2021年2月7日、2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人段培荣名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、银行零星存款，本院于2021年4月9日对被执行人段培荣适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人段培荣名下确无财产可供执行，经本院以短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人刘利平表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）内0104执293号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 云建军审判员 姜文陵二〇二一年四月九日书记员 张金山
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执1190号之二被执行人：刘镛,男,1982年8月18日出生,汉族,山西省临猗县。关于被执行人刘镛罚金一案，本院作出的（2020）晋0802刑初553号刑事判决书已发生法律效力。本院依法移送强制执行，本院依法于2021年3月2日依法立案执行。要求被执行人刘墉上缴罚金10000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年3月10日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年3月2日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为111300.00元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁        伟审判员 程秀红审判员李民杰二〇二一年四月九日书记员 樊    小    欣
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申816号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:山东华腾实业集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东方红路**线以**楼**门市。 法定代表人：呼建武，董事长。 委托诉讼代理人：李军，山东德联邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄启鹏，男，1997年5月13日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：沙永宝，山东荣清律师事务所律师。 再审申请人山东华腾实业集团有限公司因与被申请人黄启鹏商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终2736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东华腾实业集团有限公司申请再审称，1.原审认定违约期限为2019年11月19日错误。申请人在原审中提供证据，包括单县房地产服务中心出具的证明及涉诉单县南城文化路东时代花园19号楼房产证，足以证明申请人早在2015年1月21日就已向产权登记机关提供相关资料并备案完毕。2.原审认定的违约内容错误。根据双方所签商品房买卖合同第十五条约定，在出卖人将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，即完成了自己的义务，至于买受人什么时间办理完毕自己的房产证则与出卖人无关，庭审中也证实被申请人并未依约自己亲自去办理房产证，更没有提供证据证明因申请人资料不全而影响办证。3.本案已超过诉讼时效。根据被申请人的诉求及事实与理由，申请人的违约起点应是2014年3月6日，距起诉时已达五年之久，超过了三年诉讼时效的法定期限。4.原审违约金计算依据认定错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金的，才适用其他计算方式，而本案双方对违约金则有明确约定，原审认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 黄启鹏提交书面意见称，原审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。申请人作为出卖人，负有将需由其提供的办理涉案房屋权属登记相应资料报产权登记机关备案的合同义务，应当就其已履行完毕上述义务承担举证责任，但原审中申请人提交的单县房地产服务中心出具的证明和单县南城文化路东时代花园19号楼房产证，仅能够证明19号楼整体的产权证已办理完毕，对于涉案房屋单个房屋办理权属登记所需的契税单、公共维修基金专用收据等资料，申请人并未提交证据证明其已提交至产权登记机关，不足以证明已履行协助被申请人办理涉案房屋产权证的义务，原审认定申请人构成违约，具有事实和法律依据。因涉案房屋至今未办理登记手续，原审法院依据被申请人的主张认定逾期协助办理房产证期限截止至2019年11月19日，并无不当。 关于违约金数额的问题，申请人主张依据涉案《商品房买卖合同》约定的违约金计算，对此本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。虽然涉案《商品房买卖合同》中对违约金作出了明确约定，但约定的违约金仅为53.79元，明显过低，原审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，酌定违约金数额为8万元，是在合理裁量范围内作出的判定，符合法律规定。 对于申请人主张本案已超过诉讼时效的申请事由，经查阅原审卷宗，申请人在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，二审期间亦未提交新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，申请人的该项主张，本院不予支持。 综上，山东华腾实业集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东华腾实业集团有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年四月六日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1103民初1488号 原告：曾朝燕，女，1981年11月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，身份证号码 513122198111051621。 委托诉讼代理人：岳德飞，安徽同川律师事务所律师。 被告：陈言兰，女，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：张冬辉，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告曾朝燕与被告陈言兰、张冬辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法由审判员杨帆独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告曾朝燕及其委托诉讼代理人岳德飞，被告陈言兰、张冬辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曾朝燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告清偿所欠货款24830元。2、判令二被告向原告支付资金占用期间利息(以24830元为基数,按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率,从2021年3月10日立案之日计算至款清息止)。3、判令二被告承担本案的案件受理费用。 事实与理由:曾朝燕销售日用百货、棉纺织品、鞋帽、服饰、家居用品、玩具、母婴用品等商品,于2012年认识张冬辉。2019年初,张冬辉找曾朝燕买新生儿的用品,都是给他成本价加一点点的钱,且让他赊欠。2019年7月,陈言兰添加曾朝燕微信,微信聊天称她是张东辉小孩妈妈,以后她孩子用品给曾朝燕发清单,曾朝燕给她快递,孩子爸爸不会挑选。同年7月之后陈言兰从曾朝燕处采购商品,2020年曾朝燕与陈言兰对账,双方确认欠货款24830元,陈言兰称最近公司情况不好,在收账,公司这段时间过去他们主动把账结了,但二被告至今未结清。综上所述,原告认为二被告应立即清偿货款,并向原告支付资金占用期间利息。 陈言兰辩称，因最近身体不好，其将所有的材料都发给张冬辉，请张冬辉代为发言。 张冬辉辩称：原告所讲的这些不予认可，从2019年8月至2020年3月之间，原告给被告陈言兰送货，从来没有给陈言兰货物清单，也没有陈言兰本人签字确认，只是在最后要账的时候将这些清单发给陈言兰，陈言兰也没有确认欠款的金额。另通过原告给我发的货单，经核对有部分出入，部分退货清单中也有出入，出入金额没有核算。我只是给他们双方介绍买卖产品，这与我无关，我不予以清偿。 本院审理查明以下事实：曾朝燕销售日用百货、棉纺织品、鞋帽、服饰、家居用品、玩具、母婴用品等商品。陈言兰曾在张冬辉的公司上班。张冬辉介绍陈言兰从曾朝燕处赊购商品,陈言兰添加曾朝燕微信,通过微信聊天等形式从曾朝燕处赊购商品，通过当庭对账，确认自2019年8月至2020年3月陈言兰尚欠曾朝燕货款16752元。 本院认为：陈言兰从曾朝燕赊购商品，双方之间形成买卖合同关系。经当庭对账，陈言兰尚欠曾朝燕货款16752元，曾朝燕当庭陈述要求陈言兰支付该款，本院予以支持。张冬辉介绍陈言兰从曾朝燕处赊购商品,张冬辉没有从曾朝燕处赊购商品，不承担还款责任。曾朝燕称陈言兰去其店里拿货1277元未付款以及陈言兰称二次退货曾朝燕没有给其扣减，因双方互不认可，且均未提供相关证据，双方各自承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈言兰于本判决生效后十日内给付原告曾朝燕人民币16752元以及资金占用利息(以16752为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率,自2021年3月16日计算至付清时止)； 二、驳回原告曾朝燕其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由原告曾朝燕负担96元，被告陈言兰负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 杨 帆 二〇二一年四月二十一日 书记员 王静静 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3987号原告：佛山市房建集团有限公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：颜**。委托诉讼代理人：徐玉发，广东邦南律师事务所律师。被告：瀚蓝环境股份有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：金**。本院于2021年2月9日受理原告佛山市房建集团有限公司与被告瀚蓝环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，2021年4月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市房建集团有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计10906.73元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇二一年四月十四日书记员  程学斌
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初716号原告：肇庆农村商业银行股份有限公司金利支行，住所地肇庆市高要区××××××城区（高要区金盛大酒店东侧副楼首层**），统一社会信用代码914×××××××××××904N。负责人：梁锐文。委托诉讼代理人：谭荣新、杜然锋，该行职员。被告：刘桃英，男，1967年1月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××委会振星**1队**，公民身份号码442×××××××********。被告：冼桂英，女，1966年8月10日出生，汉族，，住广东省肇庆市高要区××××××委会振星**1队**公民身份号442×××××××********。被告：刘浩权，男，1991年12月20日出生，汉族，住，住广东省肇庆市高要区××××××委会振星**1队**民身份号441×××××××********。原告肇庆农村商业银行股份有限公司金利支行与被告刘桃英、冼桂英、刘浩权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告肇庆农村商业银行股份有限公司金利支行的委托诉讼代理人杜然锋到庭参加了诉讼，被告刘桃英、冼桂英、刘浩权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肇庆农村商业银行股份有限公司金利支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘桃英、被告冼桂英共同偿还结欠我行贷款本金49000元及计至2020年9月20日止结欠利息3816.09元，本息合计52816.09元（以后利息按本行《个人借款合同》有关规定另计，直至贷款本息还清之日止）；2、因被告刘浩权是该笔贷款连带保证责任人，判令被告刘浩权连带偿还刘桃英结欠我行贷款本息。3、判令本案全部诉讼费用由被告刘桃英、冼桂英、刘浩权承担。事实和理由:刘桃英在金利镇经营高要市金利镇***五金厂，主要生产衣帽架，在向我行申请贷款时刘桃英、冼桂英亲自提交个人身份证、户口簿、结婚证。刘浩权亲自提交个人身份证、户口簿等资料原件。我行根据上述资料原件复印作为贷款进申请审批材料。我行于2019年1月30日向刘桃英发放借款4.9万元，借款用途为购买材料。借款时签订了《广东农村商业银行借款借据》、《个人借款合同》，约定于2020年1月29日归还，年利率为7.134%。保证人冼桂英、刘浩权与我行于2019年1月30日签订了《最高额保证担保借款合同》，保证期限为2019年1月30日至2020年1月29日，设定最高额担保贡款限额为49000元。合同签订后，原告依约发放了贷款4.9万元，但被告刘桃英、冼桂英、刘浩权并没有按照合同约定依约归还贷款利息，截止至2020年9月20日结欠本金4.9万元，拖欠利息3816.09元未归还，原告多欠上门催收未果。被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，请求法院作出公正裁判。被告刘桃英、冼桂英、刘浩权没有到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明，2019年1月30日，刘桃英、冼桂英与肇庆农村商业银行股份有限公司金利支行签订一份《个人借款合同》，主要约定：借款人刘桃英、冼桂英向贷款人肇庆农村商业银行股份有限公司金利支行申请借款，借款本金额度为人民币49000元,借款期限自2019年1月30日至2020年1月29日，借款利息为月利率7.134‰。2019年1月30日冼桂英、刘浩权与肇庆农村商业银行股份有限公司金利支行签订一份《最高额保证担保借款合同》，约定对被告刘桃英的借款49000元提供担保，担保范围：每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等），违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，肇庆农村商业银行股份有限公司金利支行于2019年1月30日将款项49000元划至被告刘桃英的个人账户上。刘桃英借款后只偿还部分利息，原告确认在起诉时已扣减被告支付的部分利息。截止至2020年9月20日，刘桃英、冼桂英、刘浩权尚拖欠肇庆农村商业银行股份有限公司金利支行借款本金49000元，利息3816.09元，本息合计52816.09元。肇庆农村商业银行股份有限公司金利支行多次催收未果，遂向本院起诉。本院认为，本案为金融借款合同纠纷案。刘桃英、冼桂英、刘浩权经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。刘桃英、冼桂英、刘浩权缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。肇庆农村商业银行股份有限公司金利支行与刘桃英、冼桂英、刘浩权签订的《个人借款合同》、《最高额保证担保借款合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。刘桃英、冼桂英向肇庆农村商业银行股份有限公司金利支行借款，肇庆农村商业银行股份有限公司金利支行按照约定发放贷款后,刘桃英、冼桂英应当依照合同约定,按期归还贷款及利息,刘桃英、冼桂英、刘浩权未按约定及时足额履行归还贷款及利息的行为,违反合同约定,应承担民事法律责任。截止2020年9月20日，被告刘桃英、冼桂英尚欠肇庆农村商业银行股份有限公司金利支行借款本金49000元，利息3816.09元，本息合计52816.09元。刘浩权对刘桃英的债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘桃英、冼桂英应于自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金49000元，利息3816.09元，合共52816.09元（利息暂计至2020年9月20日，之后按《个人借款合同》约定计至贷款本息还清之日止）给原告肇庆农村商业银行股份有限公司金利支行。二、被告刘浩权对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（原告已预交），由被告刘桃英、冼桂英、刘浩权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郭小梅二〇二一年四月六日书记员  凌卉翘
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢817号 申请执行人：叶绍荣，男，1962年12月12日出生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：四川玉金投资集团有限公司，住所地成都市锦江区华星路**。 法定代表人：傅金全。 被执行人：成都星富通房地产开发有限公司，住所地成都市成华区二仙桥北路**。 法定代表人：王亚飞。 本院在执行叶绍荣与四川玉金投资集团有限公司、成都星富通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在成都市中级人民法院参与分配金额19400元，申请执行人叶绍荣可受偿金额19400元。此外，本院未查找到被执行人四川玉金投资集团有限公司、成都星富通房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人叶绍荣有债权4000000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月十九日 书记员 陈正梁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7058号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：邱秋葵，女，1975年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，身份证号码452××××××××××××X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告邱秋葵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告邱秋葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××8）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱秋葵向原告偿还贷款本金3993.3元、利息804.93元、违约金1421.5元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计817.3元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱秋葵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3993.3元以及利息、违约金共计817.3元（利息暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱秋葵负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2590号申请执行人：李莉，女，1977年9月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人:管志强，男，1975年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年10月14日立案执行申请执行人李莉与被执行人管志强民间借贷纠纷[（2020）津0110民初416号民事判决书]一案，本案执行标的为658000元及利息、案件受理费、保全费，执行费9074元。本案执行过程中，申请执行人自愿变更执行申请为400000元，并自愿与被执行人就该400000元达成执行和解协议，约定被执行人于2021年5月10日前支付申请人50000元，于2021年6月30日前支付申请人50000元，剩余款项300000元由被执行人自2021年7月开始于每月月底前至少支付申请人3000元并于2022年9月30日前全部清偿完毕。如未按约定履行，申请执行人可继续恢复案件的执行。因和解协议确定的履行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2590号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年四月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初3399号   原告：齐荣卓，男，1965年8月21日出生，蒙古族，住呼和浩特市。   被告：张彤，男，蒙古族，1975年10月7日出生，住呼和浩特市。   被告：施佳丽，女，出生年月日不详，民族不详，住呼和浩特市赛罕区金桥开发区天赋林溪小区三期一号楼三单元803号。   原告齐荣卓与被告张彤、施佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告齐荣卓于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告齐荣卓申请撤诉的理由不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告齐荣卓撤诉。   案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告齐荣卓负担。   审判员 郝 英      二〇二一年四月六日   书记员 邢春霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2305号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波。 被执行人：广州市海珠区千寻家用纺织品厂，住所地，住所地广东省广州市海珠区工业大道中福南新街**首层：杜保富。 被执行人：广州市白云区润家百货商店竹料分店，住所地广州市白，住所地广州市白云区钟落潭镇竹料大街**101铺。 被执行人：广州市白云区润家百货商店，住所地广东省广州，住所地广东省广州市白云区人和镇东华工业区华南路综合楼自编** 被执行人：陈南仔，男，1978年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。 宏联国际贸易有限公司与广州市海珠区千寻家用纺织品厂、广州市白云区润家百货商店竹料分店、广州市白云区润家百货商店、陈南仔侵害商标权纠纷一案，广州市知识产权法院作出的（2020）粤73民终2511号民事判决书已发生法律效力，权利人宏联国际贸易有限公司于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为42650元，执行费为1040元。 在执行过程中，本院于2021年1月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法冻结被执行人名下的银行账户，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院反映被执行人广州市白云区润家百货商店竹料分店、广州市白云区润家百货商店、陈南仔已与其达成和解协议并履行完毕，请求解除对上述三被执行人的强制措施，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人广州市海珠区千寻家用纺织品厂有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月二十五日 书记员  钟灿杰
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初2825号   原告：刘明霞，女，1968年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。   委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古昭君律师事务所律师。   被告：内蒙古优米家置业顾问有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区职工之家酒店914房。   法定代表人：刘吉军。   原告刘明霞与被告内蒙古优米家置业顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘明霞于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘明霞撤回起诉。   案件受理费1000元（原告已预交），由原告负担。   审判员 荣 萍      二〇二一年四月二十三日   书记员 王会杰
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0902民初290号原告：郑术国。被告：七台河中合绿润市场管理有限公司委托诉讼代理人：刘冬影。原告郑术国诉被告七台河中合绿润市场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑术国、被告七台河中合绿润市场管理有限公司委托诉讼代理人刘冬影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告自营保证金3000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：原、被告于2017年3月29日签订七台河市商贸博览城C9-118号商铺买卖合同及自营管理合同，同日又签订了一份自营客户补充协议。按自营补充协议第一条第4款约定，原告自营保证金按协议约定被告扣留3000.00元，至开业满三年后15个工作日返还。被告到期未返还保证金，故原告诉至法院。被告七台河中合绿润市场管理有限公司辩称，没给原告要求返还自营保证金3000元的事实我方予以认可。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份（提交法庭复印件），证明原告诉讼主体资格。被告质证：没有异议。2.自营客户补充协议复印件1份（当庭出示原件），证明原告向被告交付自营保证金3000.00元，现在依据合同被告应该返还保证金。被告质证：没有异议。3.收据1份，证明原告向被告交付保证金3000.00元，被告出具票据1张。被告质证：没有异议。原告提供的证据能证明其主张，经被告质证无异议，本院予以采信。被告无证据向本院提供。本院认定事实如下：原、被告于2017年3月29日签订七台河市商贸博览城商铺自营管理合同、自营客户补充协议，原告向被告缴纳自营保证金3000.00元。被告未按约定到期返还保证金3000.00元。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告依据原、被告签订的自营管理合同主张被告返还自营保证金3000.00元，被告认可原告该项诉讼请求，故对于原告的该项诉讼请求，本院支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告七台河中合绿润市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑术国自营保证金3000.00元；案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告七台河中合绿润市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  姜飞飞二〇二一年四月二十三日书记员  王 艳
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1844号 原告：肖建林，男，1974年12月4日出生，汉族，湖南省邵东县人，村民，住湖南省邵东县。 被告：谢荣贵，男，1975年12月23日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 原告肖建林与被告谢荣贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告肖建林于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖建林撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告肖建林负担。 审判员  黄月 二〇二一年四月二十二日 书记员  马丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2808号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁庆芝，男，1976年10月11日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281945号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281945号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁庆芝的粤S.4F3**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁庆芝承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执恢196号 申请执行人：唐海涛，男，1981年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王启珊，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：孟文锋，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省南江县。 唐海涛依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初15767号《民事调解书》，申请执行孟文锋合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案恢复执行，执行标的为律师费33000元，逾期利息，案件受理费313元。另，本案执行费975元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院从成都市成华区人民法院参与分配到案款55500.22元，并已支付给本案申请执行人。除此之外，本院未查询到被执行人孟文锋名下其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。2021年4月14日，本院书面告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人对此表示同意。本案已对被执行人采取限制高消费措施，鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件。 本院认为，被执行人孟文锋名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初15767号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行，申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二一年四月十九日 书记员 陈梦阳