宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁01民初393号 原告：大庆市谷力再生资源利用有限公司。 法定代表人：苑某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某1，黑龙江启凡律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：王某2，住宁夏回族自治区银川市。 原告大庆市谷力再生资源利用有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某1，被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司的共同委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告票据款50万元及利息（利息以票据金额为基数，自到期日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至票据实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月17日，原告通过中国人民银行汇票管理系统从大庆聚谊建材有限公司背书取得电子银行承兑汇票一张，票据号码130810000514120171020119494143，承兑人为被告宝塔财务公司，出票人为被告宝塔盛华公司；出票日期为2017年10月20日，到期日为2018年10月20日；票据金额为50万元；承兑人于2017年10月20日予以承兑。汇票到期后，原告通过汇票管理系统向承兑人提示付款，但承兑人未按法律规定予以付款，持票人被拒绝付款。原告持有的编号为130810000514120171020119494143的电子银行承兑汇票记载事项齐全，背书连续，该汇票合法有效。原告作为票据合法持有人，享有票据权利，请法院支持原告的诉讼请求。 被告宝塔财务公司辩称，一、答辩人未拒绝付款，被答辩人诉讼无依据，应当依法予以驳回。二、票据法规定，原告的诉讼请求超过诉讼时效。三、涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 被告宝塔盛华公司辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 原告为其主张，提交如下证据： 证据一、电子银行承兑汇票1张，证明：票据号码130810000514120171020119494143，票据金额为50万元，出票人为宝塔盛华公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，出票日期为2017年10月20日，汇票到期日为2018年10月20日，出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。汇票“可转让”，并经连续背书转让至原告，经原告多次在电子银行承兑汇票网上提示付款，票据状态为：已逾票据权利失效日。且票据到期后，至今未向持票人支付票据款的事实。 二被告质证，票据真实性无异议，证明原告的诉求超时效。 证据二、《粉煤灰购销合同》一份，吉林省增值税专用发票一张，证明：原告与亚泰集团安达水泥有限公司签订合同，该公司向原告购买粉煤灰，用涉案票据支付原告货款50万元，原告出具部分吉林省增值税专用发票，原告依法取得涉案汇票的事实。 二被告质证，与我方无关。 二被告为其抗辩，提交以下证据： 《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明：宝塔石化集团财务有限公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且被答辩人未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔石化集团财务有限公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告质证，真实性无异议，证明目的有异议，可证明被告存在拒绝付款的事实。被告应向我方支付票据款。 本院对证据认证如下：对原告提交证据的真实性予以采信，可以证明原告系合法持票人。对二被告提交证据的真实性予以确认，但对其证明目的不予采信。 根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告通过汇票管理系统从案外人处获得电子电子银行承兑汇票一张，票据号码为：130810000514120171020119494143；承兑人为被告宝塔财务公司，出票人为被告宝塔盛华公司；出票日期为2017年10月20日，到期日为2018年10月20日；票据金额为50万元；承兑人与出票人承诺：到期无条件付款。汇票可转让，背书连续，原告系持票人。汇票到期后，原告未获付款，现票据状态为：已逾票据权利失效日。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，票据利益返还请求权是指持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利时，请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益的民事权利。本案票据到期日2018年10月20日，原告于2021年2月24日向本院起诉，因原告在案涉汇票到期日两年内未主张权利，故原告享有的票据权利已经消灭，但原告作为持票人仍享有民事权利。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人仅可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故对原告主张票据款本金的诉请，由被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司承担支付责任。原告主张的利息，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司于本判决生效后十日内向原告大庆市谷力再生资源利用有限公司连带返还票据金额50万元； 二、驳回原告大庆市谷力再生资源利用有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 人民陪审员  李红斌 人民陪审员  李光林 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  吴恩玲 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。