河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初3号 原告：胡均海，男，1969年1月24日出生，汉族，重庆市涪陵区人，现住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所律师。 被告：牛有山，男，1958年3月27日出生，汉族，张家口市桥**。 原告胡均海与被告牛有山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡均海及其委托诉讼代理人吴丛林，被告牛有山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡均海向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、医疗费、误工费等共计90599.06元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月4日，原告骑电动车行至铂金时代广场路口准备变道时，与牛有山驾驶的冀Ｇ×××××解放牌小货车相撞，造成原告身体受伤。经张家口市公安交通警察支队城区一大队出具交通事故认定书，认定牛有山承担次要责任，原告承担主要责任。原告于事故当天入住中国人民解放军第二五一医院住院治疗，共住院17日；后经过张家口市法医鉴定中心鉴定，评定为：1、脾切除术后八级伤残，左侧第8-11肋、右侧第3-5肋骨折十级伤残；2、至鉴定受理之日为误工期；3、护理期60日／人、营养期90日。被告车辆在华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，保险公司在交强险限额内赔偿原告及其妻子潘佳容120000元，剩余部分原告要求被告赔偿无果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 牛有山辩称，原告骑电动车载人没有戴头盔、横穿马路，我当时在机动车道正常行驶，我不能承担那么多责任。出事后我第一时间进行抢救，垫付了4200元。 本院经审理认定事实如下：牛有山驾驶的车辆在华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险，事故发生后保险公司已赔付胡均海及另案原告潘佳容共120000元。胡均海的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，评定为：1、①脾切除术后八级伤残②左侧第8-11肋、右侧第3-5肋骨折十级伤残；2、至鉴定受理之日（2019年11月14日）为误工期；3、护理期60日（1人），营养期90日。事故发生后，牛有山垫付医疗费4200元。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对于胡均海主张的，牛有山不予认可的证据，本院认定如下：1、主张医疗费47567.56元，牛有山对2021年1月产生的票据不认可，其他以法院认定为准；本院认为，原告提交的19张票据均系2019年8月4日至2019年8月21日产生，与住院病历载明的住院期间吻合，本院予以认可。其主张的47567.56元医疗费有上述票据的支持。2、主张住院伙食补助费510元，牛有山对数额不认可；本院认为，胡均海共住院14日，住院伙食补助费确定420元。3、主张营养费2700元，牛有山对数额不认可；本院认为，营养期系鉴定意见评定，30元/日符合标准，确定营养费为2700元，4、主张护理费7200元，牛有山对数额不认可；本院认为，护理期系鉴定意见评定，120元/日符合标准，确定护理费为7200元。5、主张误工费20387.7元，牛有山对数额不认可；本院认为，原告以2019年河北省城镇非私营单位就业人员平均工资72956元计算于法无据，其提交的调查笔录、(2019)冀0702民初1803号民事判决书、（2020）冀07民终1064号民事判决中均载明事故发生时潘佳容在尚峰悦庭项目的工地上从事木工工作，判决书第6页第17行载有“三个工友施达华、陈杰、蒲世仲及其丈夫胡均海进行了调查取证，其四人证实：1、他们四个人与原告均在尚峰悦庭小区的工地干木工活”并非法院查明的事实，故对胡均海的主张不予认可，原告未提交有效证据证明其从事工作的具体行业，参照河北省2020年度居民服务业42115元的标准确定误工费为11769元。6、主张残疾赔偿金228723.2元，牛有山对数额不认可；本院认为，原告的伤情评定为一个八级伤残、一个十级伤残，伤残系数应为31%，生活收入主要来源于城镇，确定伤残赔偿金为221575.6元。7、主张被扶养人生活费9393.2元，牛有山对数额不认可；本院认为，伤残系数以31%定，确定被扶养人生活费为9099.7元。8、主张精神抚慰金3000元，牛有山对数额不认可；本院认为，原告的诉求符合当地标准，对此予以确定。9、主张鉴定费2816元，牛有山对数额不认可；本院认为，票据计算数额正确，该费用系查明伤情支出的必要费用，对此予以确认。10、主张交通费3000元，牛有山对数额不认可；本院认为，原告未提交票据，此项费用系原告因伤情自身产生的交通费，结合就医次数及路程，酌定为200元。 被告牛有山提交事故照片4张，拟证明其无责任；胡均海对该证据的证明目的提出异议，认为被告提交的照片不能证明其无责任；本院认为，该照片系事故发生后对现场拍摄的照片，仅凭照片不能证明交通事故发生的经过及双方的过错，对此证据不予采信。 经审理查明，2019年8月4日5时23分许，牛有山驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车沿建国路由南向北行驶至铂金时代广场路段时，与沿此路段由东向西横过道路的胡均海骑电动自行车（车载潘佳容）相撞，致胡均海、潘佳容受伤，双方车辆受损的交通事故。本次事故经张家口市公安局交警支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定，“胡均海骑电动自行车横过机动车道未走人行横道，违反规定载人；牛有山驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车未确保安全”，认定胡均海负主要责任；牛有山负次要责任；潘佳容无责任。胡均海因本次事故造成的损失确定为：医疗费47567.56元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、护理费7200元、误工费11769元、伤残赔偿金230675.3元（包括被扶养人生活费9099.7元）、精神抚慰金3000元、鉴定费2816元、交通费200元，总计306347.86元。 本院认为，本次事故经张家口市公安局交警支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定，胡均海承担事故的主要责任、牛有山承担次要责任，潘佳容无责任；被告对事故责任划分有异议，认为自身在驾驶过程中无过错，但其仅提交事故发生的照片不能证明其观点。关于责任比例划分，因牛有山为次要责任，故应承担30%的赔偿责任，因胡均海与另案当事人潘佳容系夫妻，双方同意胡均海占已赔付交强险120000元的50%，故扣除交强险各项限额60000元，尚余医疗费42567.56元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、护理费7200元、误工费11769元、伤残赔偿金175675.3元（包括被扶养人生活费9099.7元）、精神抚慰金3000元、鉴定费2816元、交通费200元，总计246347.86元，由牛有山按照事故责任承担30%的赔偿责任即73904.36元,扣除牛有山先行垫付的4200元，牛有山应赔偿69704.36元。 综上所述，原告胡均海的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释［2012］19号)第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告牛有山自本判决生效之日起七日内一次性赔付原告胡均海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计69704.36元（汇入中国银行张家口市清河湾支行，户名：胡均海，账号：62×××55）； 二、驳回原告胡均海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2065元，减半收取计1033元，由被告牛有山负担796元，原告胡均海自行负担237元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年四月十九日 书记员  张明雪 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释［2012］19号) 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。