wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初975号 原告：尹华辉，男，1983年9月9日出生，汉族，住洞口县。 被告：韩道平，男，1973年12月23日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：周述成，湖南新英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾科，湖南新英律师事务所实习律师。 原告尹华辉与被告韩道平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告尹华辉及被告韩道平委托的诉讼代理人周述成、曾科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹华辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资33000元并支付按约定的违约金58800元（从2020年12月9日起到2021年3月16日，每天600元）及至还清时为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年6月左右承包了山门镇双溪村榜上组村道修建，被告将该工程劳务分包给原告，完工后，双方经过结算应付民工工资33000元，被告以没有拿到工程款为由未予支付，向原告出具欠条，约定2020年11月8日至2020年12月8日间分三次付清，同时约定如未付清，被告按每天600元的工资作为违约金直到还清为止。逾期后，被告未予以支付，遂诉诸法院。 被告韩道平辩称，被告欠原告工资33000元属实，但本案应当为民间借贷，双方经过结算后，原告出具了欠条，违约金超过了法律规定。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、欠条复印件，本院组织当事人质证，对原告提交的证据的真实性被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告于2020年6月左右承包了一村道修建工程，被告将该工程劳务分包给原告，完工后，双方经过结算应付工资33000元，但被告未予支付，为此被告向原告出具欠条，约定2020年11月8日至2020年12月8日间分三次还清，如不还清，被告按每天600元的工资计算，另2020年11月7日前所有欠条作废。逾期后，被告未予以支付，遂诉诸法院。 本案争议焦点：1、本案案由系劳务合同纠纷还是民间借贷纠纷。双方纠纷基础法律关系为劳务合同关系，就劳务工资双方结算后，被告因无法支付工资，被告向原告出具了欠条，约定了还款时间及方式，实质上已转化为借贷关系；现借款已逾期，故对原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持；2、原告要求被告逾期后每天支付600元工资的性质。双方约定逾期每天付工资600元，但原告并未继续提供劳务，原告诉请该费用系违约金，但并未明确约定为违约金，且原告陈述是系寻找被告讨要欠款的工资，亦不能提供证据证明，而被告亦认可系利息，故逾期每天支付600元工资认定为对利息的约定，但根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率司法保护上限为一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%，双方约定的利率已经违反了上述规定，本院认定利息按照年利率15.4%的标准计算为宜。 本院认为，本案系劳务纠纷转化为民间借贷纠纷。原、被告纠纷因未付劳务工资产生，结算后，经双方协议，被告向原告出具欠条，约定了还款时间，逾期后按每天600元支付工资，已转化为民间借贷的关系。双方约定了还款时间，逾期被告未予以偿还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还其借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期利息每天600元，超出了法律规定，本院认定利息按照年利率15.4%的标准计算，计算至2021年4月23日，利息为1934元，利息顺延照计。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、由被告韩道平在本判决生效之日起十五日内偿还原告尹华辉借款本金33000元及利息1934元，合计34934元，此后利息顺延照计；（以未偿还部分本金为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告尹华辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1048元，由被告韩道平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二一年四月二十三日 法官助理付鑫 书记员刘丽平
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执685号本院于2021年4月15日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人曹新华机动车交通事故责任纠纷执行一案，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初542号 原告：叶家兴，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯金宏，四川公生明律师事务所律师。 被告：谭刚，男，1984年1月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：都燕果，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙承仙，四川循定律师事务所律师。 原告叶家兴与被告谭刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告叶家兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶家兴撤回起诉处理。 审判员 杨 军 二〇二一年四月十二日 书记员 徐梓丁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7190号 原告：鲁侠，男，1966年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川博领知识产权服务有限公司。住所地：成都高新区天仁路259号1栋9楼920号。 法定代表人：陈华。 委托诉讼代理人：宋红宾，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。系公司员工。 原告鲁侠与被告四川博领知识产权服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告鲁侠向本院提交撤诉申请，称被告四川博领知识产权服务有限公司已履行全部义务，申请撤回对被告四川博领知识产权服务有限公司的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲁侠撤回对被告四川博领知识产权服务有限公司的诉讼。 案件受理费减半收取1558元，由原告鲁侠承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年四月十五日 书记员  毛敏
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2778号 被执行人闫鹏鸣，所在地保定市 关于闫鹏鸣罚金一案，本院作出（2020）冀06刑终425号民事判决书，已经发生法律效力，本院立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付50000元，缴纳执行费0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产）； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、依法将被执行人闫鹏鸣限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结作出的（2020）冀06刑终425号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 贾 旭 审判员 姜 巍 审判员 梁 政 二〇二一年四月八日 书记员 朱孝鹏
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初516号 原告：丁艳新。 委托诉讼代理人：赵思聪，河北公泽律师事务所律师。 被告：孙洪星。 委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。 原告丁艳新与被告孙洪星不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告丁艳新于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁艳新撤诉。 案件受理费1650元，由原告负担。 审判员  杨洲 二〇二一年四月二十三日 书记员  冯雪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4063号原告：李帅，男，1990年8月3日出生，汉族，住新郑市。被告：赵磊，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李帅与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加诉讼，被告赵磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求（明确后），判令赵磊偿还李帅借款21600元及利息（以21600元为基数按照月利率1.5%自2020年5月9日起计算至还清之日止）。事实与理由：赵磊自2019年7月起分多次向李帅借款，共计借款24600元，后赵磊还款1000元并于2020年5月9日向李帅出具借条一份，同时约定利息为月息1.5分。后经多次催要，赵磊仅还款2000元，下欠21600元至今未还。故李帅提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告赵磊未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日，赵磊向李帅出具《借条》一份，内容为：2019年7月起赵磊（身份证号：）先后向李帅借款24600元人民币（7月22日支付宝转账6000元，8月18日支付宝转账10000元，8月26日微信转账8000元，10月18日微信转账600元）已还一千元，剩余23600元整（大写：贰万叁仟陆百元整），由于当时未出具借条，现补写该借款借条，从借款之日起计算月利息1.5分，并承诺于2020年12月30日结清该笔借款，逾期不还将上诉到新郑市人民法院，起诉所产生的费用由借款人承担。借款人：赵磊，2020年5月9日。李帅分别于2019年7月22日、2019年8月18日、2019年8月26日、2019年10月18日向赵磊转账6000元、10000元、8000元、600元。在本案庭审中，李帅陈述赵磊在偿还过3000元后，剩余借款21600元未偿还过，利息也未支付过。上述事实，有当事人的陈述，《借条》，微信、支付宝转账记录及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵磊向李帅出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在《借条》上面签名时，赵磊已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。依据李帅的陈述及其提供的《借条》、微信和支付宝转账记录，可以证明赵磊欠李帅借款21600元及利息的事实，因此李帅请求赵磊返还借款21600元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中利息以21600元为基数自2020年5月9日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止。被告赵磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告赵磊应当于本判决生效之日起十日内向原告李帅返还借款21600元及利息（以21600元为基数自2020年5月9日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计170元，由被告赵磊负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二一年四月二十九日书记员 李峰超
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2650号 原告：大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区高合里。 法定代表人：杜保云。 委托诉讼代理人：赵一婷,基层法律服务工作者。 被告：徐福东，男，1979年11月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司与被告徐福东物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年四月二十九日 书记员  王嘉明
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执861号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君。被执行人：颜春莲。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人颜春莲追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)湘0702民初4494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜春莲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月15日，本院向被执行人颜春莲发出了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年3月23日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人颜春莲有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司未能提供。2021年3月18日，本院对被执行人颜春莲适用限制高消费措施。2021年4月16日，本院将被执行人颜春莲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人颜春莲有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为5万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人颜春莲有适宜可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年四月二十六日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执367号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、高辉：本院在执行高辉危险驾驶罪一案中，被执行人高辉对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人高辉危险驾驶罪一案，依据（2020）黑0502刑初143号刑事判决书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年四月十五日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初3914号原告：张彦涛，男，1984年2月27日生，汉族，户籍地河南省西华县，现住河南省。被告：上海华润万家超市有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：陶智钦，经理。委托诉讼代理人：高长忠，男，该公司法律事务部职员。原告张彦涛与被告上海华润万家超市有限公司济南分公司（以下简称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦涛、被告华润万家公司的委托诉讼代理人高长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物货款2860.80元；2.判令被告对原告赔偿购物款十倍28608.00元、精神损失费18600元；3.判令被告支付原告预付的诉讼费。事实和理由：原告于2018年2月21日在被告经营的“华润OLE超市”购物，购买了如下商品：“某某某某某啤酒”，商品条码：xxxxxxx0029，共计购买96瓶，单价29.80元/瓶，共计付款2860.80元。被告开具了购物小票及发票，发票号码：0472xxxxx。后经人告知，以上产品不符合《GB2760-2014食品安全标准食品添加剂使用标准》《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》。依据《中华人民共和国食品安全法》《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(一)》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，特向法院提起诉讼。华润万家公司辩称，原告的诉讼请求不能成立。第一，对于原告主张的退货请求不予认可。根据原告所提供的证据显示，涉案商品交易时间是2018年2月21日，涉案商品的保质日期截至2019年，目前早已过保质期。在长达两年多的时间里，原告未主张权利，应认定双方买卖合同关系成立，不应当予以退货。第二，不同意原告主张的十倍赔偿。根据食品安全法第148条规定，十倍赔偿的前提为涉案商品存在不符合食品安全的情形，且销售者明知上述情形而予以销售的情况。而被告作为销售者在经销涉案商品时已经查验了法律规定的相关文件，已经尽到了合理的审查义务，不存在明知的情形。同时，本案不存在原告所主张的违规使用添加剂的情况，根据原告所提供的证据行政处罚决定书也可以证实属于标签瑕疵情况。第三，对于精神损失费，根据相关法律规定，精神损失费产生的前提为身体受到侵害等，而本案既不属于产品质量问题，更未对原告造成上述侵害，所以不同意支付精神损失费。本院经审理认定事实如下：2018年2月21日，张彦涛自华润万家公司购买某某某某某啤酒96瓶，共计付款2860.80元。针对华润万家公司销售该批次某某某某某啤酒的行为，济南市历下区食品药品监督管理局曾于2018年12月10日作出（济历下）食药监食罚（2018）0731号行政处罚决定书。该局查明：华润万家公司于2018年1月6日和1月13日分别购进的48瓶和96瓶进口某某某某某啤酒标签标示中外文不符，上述啤酒于2018年3月9日已全部售出，依据《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)3.8.2可以同时使用外文，但应与中文有对应关系(商标、进口食品的制造者和地址、国外经销者的名称和地址、网址除外)，所有外文不得大于相应的汉字(商标除外)。华润万家公司销售中外文标签不符的进口预包装食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。该局还查明，华润万家公司依法履行了进货查验义务。因此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条规定决定对华润万家公司免于处罚。上述事实，有购物小票、山东增值税电子普通发票、济南市历下区食品药品监督管理局行政处罚决定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据该规定，对经营者适用十倍惩罚性赔偿应同时具备两个条件：一是经营者销售了不符合食品安全标准的食品；二是经营者主观上系明知。本案中，华润万家公司作为销售者依法履行了进货查验义务，不构成主观上的明知。故，张彦涛主张十倍惩罚性赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。从济南市历下区食品药品监督管理局查明的事实来看，案涉产品的标签中外文不符，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定。华润万家公司将上述产品销售给张彦涛，属于违约行为。故，对于张彦涛要求退还货款的诉求，本院予以支持。张彦涛主张的精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。另，案外人北京万多吉商贸有限公司不属于本案必须进行共同诉讼的当事人，故，对华润万家公司要求追加该公司为本案第三人的申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告上海华润万家超市有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内向原告张彦涛退还货款2860.8元；二、驳回原告张彦涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取计526元，由原告张彦涛负担496元，由被告上海华润万家超市有限公司济南分公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二一年四月九日书记员  郑远方
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初650号原告：贵州息烽农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢。统一社会信用代码：915201226225295238。法定代表人：杨丽娟。委托诉讼代理人：罗柳，女，1982年6月21日生，系银行员工，住址：贵州省息烽县，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖云飞，男，1988年1月16日生，系银行员工，住址：贵州省贵阳市云岩区，特别授权代理。被告：张泽敏，女，1956年7月25日生，住贵州省息烽县。被告：吴诗国，男，1955年6月5日生，住贵州省息烽县。原告贵州息烽农村商业银行股份有限公司诉被告张泽敏、吴诗国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告贵州息烽农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按因未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  胡开艳二〇二一年四月二十一日书记员  张 洁
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初3632号原告：牛芳，女，1983年5月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津泽德教育咨询有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路30号-1。法定代表人:谢虹，总经理。被告：谢虹，女，1976年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。原告牛芳与被告天津泽德教育咨询有限公司、谢虹教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告牛芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛芳撤回起诉处理。审判员  李南二〇二一年四月二十一日法官助理王凯书记员崔丽艳附相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执611号 关于申请执行人保定市莲池区国土资源局莲池区分局与被执行人蔡锁田行政非诉案由一案，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606行审19号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人蔡锁田没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人蔡锁田自动履行完毕。 本院认为，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606行审19号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市莲池区国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606行审19号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十五日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初2673号原告：任者厚，男，1934年12月28日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。被告：尹秀清，女，1938年5月5日出生，住天津市河北区。被告：刘春燕，女，1963年2月3日出生，现在天津市。原告任者厚与被告尹秀清、刘春燕合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任者厚及其委托诉讼代理人常维、被告尹秀清、被告刘春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任者厚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告剩余款项4000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告尹秀清系朋友关系。2020年1月13日，被告尹秀清介绍被告刘春燕到原告处提供家政服务。经协商，双方约定被告刘春燕每月的工资为2500元，包吃住。被告刘春燕提出预支四个月的工资。原告在家中将10000元现金给了被告刘春燕。同日，原告与二被告形成了字据一张，被告尹秀清为保人。但此后被告刘春燕并未提供家政服务。经原告索要，被告刘春燕于2020年2月归还5000元，于2020年6月归还1000元。故原告起诉至贵院，望判如所请。被告尹秀清辩称，不同意原告全部诉讼请求。理由：我方是帮助原告找家政服务人员，我是做好事，不应承担还款责任。被告刘春燕辩称，我方确实还欠原告4000元没有归还，但因现在还在服刑，没有还款能力，需要到2022年4月才能还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任者厚与被告尹秀清系朋友关系。2020年1月13日，被告尹秀清介绍被告刘春燕到原告处提供家政服务。经协商，三人形成书面字据一张，主要内容为：“立字人任者厚、刘春燕，定会同故佣2保母自二〇二〇年一月十三日起——五月十三日为四个月。言明每月贰仟伍佰圆整（食宿于任家）。另刘春燕预支四个月工资壹万圆整。中间保：尹秀清。签字处：刘春燕、任者厚。书于贰零贰零年壹月十三日。”原告于同日给付被告刘春燕10000元。但此后被告刘春燕并未向原告提供家政服务，双方商定被告刘春燕退还原告上述10000元。经原告催要，被告刘春燕于2020年2月退还原告现金5000元，于2020年6月退还原告现金1000元。此后被告刘春燕便未再退款。案经调解，未获协议。本院认为，债务应当依法清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。各方于2020年1月13日签署的字据系当事人经合意后的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。本案各方当事人对于原告交付被告4个月的家政服务款10000元、双方协商退款以及被告尹秀清已分两次实际退还6000元的事实均无异议，故对于原告要求被告尹秀清退还剩余的4000元款项的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告尹秀清是否应承担退还责任的问题，被告尹秀清在字据中“中间保”处签字，原告与被告尹秀清对于被告尹秀清是否为保证人的问题各执一词，因“中间保”并非固有名词，仅凭“中间保”三字难以形成被告尹秀清是居间介绍还是提供保证担保的确切判断，鉴于原告对该事实负有举证责任，故基于在案证据，原告要求被告尹秀清承担退款责任的依据不足，本院依法不予支持。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘春燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任者厚退还家政服务款4000元；二、驳回原告任者厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 唐 明二〇二一年四月二十九日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6759号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司。住址湖南长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。被告：潘某某，男，1982年4月29日出生，汉族，身份证住址广西兴安县。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司诉被告潘某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已因撤诉减半收取），由原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司负担。审判员  钟红梅二〇二一年四月二十八日书记员  黄丽娜
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初806号 原告：曾某某，女，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 法定代理人：莫某某，男，汉族，住广西壮族自治区荔浦市，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：韦莉红，广西华桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师。 被告：赖某某，男，汉族，住广西壮族自治区荔浦市，现服刑于广西鹿州监狱。 原告曾某某与被告赖某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法由审判员陈江林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某的特别授权委托诉讼代理人罗家喜、被告赖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项经济损失共计16474.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告患有严重精神障碍，属于精神类叁等残疾。2019年6月的一天，被告经曾某介绍认识原告。当晚，被告在其家中与原告发生性关系。之后，被告又先后在家中与原告发生了两次性关系，并导致原告怀孕。原告到医院进行人工流产，住院两天。经鉴定，被告是原告流产组织的生物学父亲。2020年X月，荔浦市人民法院判处被告因犯强奸罪处以有期徒刑三年六个月。根据2020年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目赔偿标准》，被告应当赔偿原告以下损失：1、医药费1544.28元(150元+1220.71元+173.57元=1544.28元）；2、营养费1200元（40元/天×30天=1200元）；3、护理费4265元（51891元/年÷365天×30天=4265元）；4、误工费4265元（51891元/年÷365天×30天=4265元）；5、交通费200元；6、精神抚慰金5000元；以上合计16474.28元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告曾某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、特殊慢性疾病备案登记表、残疾人证各一份,证明原告患有严重精神障碍，属于精神类叁等残疾；2、收费票据、检验报告单、费用清单、出院证、鉴定意见通知书,证明被告强奸原告导致原告怀孕，原告做人工流产手术住院治疗两天,花去医药费1544.28元的事实。 被告赖某某辩称，被告同意赔偿，但是没有钱，被告与原告发生性关系导致原告怀孕，原告做人工流产的事实被告认可的。 被告赖某某对其辩解在举证期限内没有提供证据。 本院依法调取的证据：（2020）桂0331刑初X号刑事判决书一份。 本院经审理认定事实如下：原告曾某某属于精神类叁等残疾人，2019年6月的一天，被告赖某某经案外人曾某介绍认识原告，当晚，被告在荔浦市家中与原告发生性关系，之后又先后在家中与原告发生两次性关系，致使原告怀孕。2019年11月3日，原告到荔浦市人民医院做妇科检查，花去医药费150元，2019年11月9日至2019年11月11日，原告在荔浦市妇幼保健院做人工流产术，住院治疗两天，花去医药费1394.28元。原告认为，被告强奸原告导致原告怀孕，被告的侵权行为，造成原告医疗费、营养费等各项经济损失合计16474.28元，被告应予以赔偿，故成此诉。 另查明，本院于2020年X月X日作出（2020）桂0331刑初X号刑事判决书，认定被告与原告发生性关系，犯强奸罪，判决被告有期徒刑三年六个月，该判决已生效，被告现服刑于广西鹿州监狱。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因故意或过失造成他人人身受到损害的应依法承担相应的民事责任。本案中，原告属于精神类叁等残疾人，被告与无性防卫能力的原告发生性关系并导致原告怀孕，触犯刑法，被告强奸原告，导致原告怀孕，后原告做妇科检查和人工流产术，造成原告的各项经济损失，过错完全在被告，原告无过错，被告应承担全部侵权责任，原告无责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《计算标准》），本院作如下分析认定：1、医药费，原告主张医药费1544.28元，医院出具的票据为1544.28元，本院予以认定；2、营养费，原告主张营养费1200元（40元/天×30天），本院认为，被告强奸原告导致原告怀孕，后又做人工流产术，确需加强营养，营养天数及每天40元亦较为合理，该项费用被告亦无异议，本院予以认定；3、护理费，原告主张护理费4265元（51891元/年÷365天×30天），原告主张按农、林、牧、渔业标准51891元/年，原告为农村户口，本院予以认定，原告做人工流产术，原告主张陪护30天亦较为合理，该项费用被告亦无异议，本院予以认定；4、误工费，原告主张误工费4265元（51891元/年÷365天×30天），本院认为，原告属于精神类叁等残疾人，无劳动能力，原告不发生误工费，本院不予支持；5、交通费，原告主张交通费200元，虽没有相关票据证明，但原告往返荔浦市人民医院、荔浦市妇幼保健院治疗、检查，确会发生交通费，200元较为合理，被告亦无异议，本院予以认定；6、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金5000元，本院认为，原告虽属于精神类叁等残疾人，但被告强奸原告并导致原告怀孕，后做人工流产术，确会对原告身心造成极大伤害，该项费用被告亦无异议，本院予以认定。综上，被告的侵权行为造成原告的各项经济损失为7209.28元（医药费1544.28元+营养费1200元+护理费4265元+交通费200元）及精神抚慰金5000元，对原告的经济损失，被告应承担全部赔偿责任，因此，原告要求被告赔偿医药费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项经济损失合计16474.28元的诉请，除了要求被告赔偿误工费外，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告赖某某赔偿原告曾某某医药费、营养费、护理费等各项经济损失合计7209.28元及精神抚慰金5000元； 二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。 本案受理费212元，减半收取106元，由被告赖某某负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费212元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审判员  陈江林 二〇二一年四月二十一日 书记员  林伟国
四川省旺苍县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0821司救访6号 救助申请人：王光孝，男，汉族，生于1941年12月16日，公民身份号码510821194112××××,住四川省旺苍县。 救助申请人王光孝以其妻子身患重病，需长期吃药，本人也年老多病，现生活十分困难为由，于2021年1月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月8日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人王光孝称：其妻子长期身患重病，需要长期吃药，生活无法自理，本人现已八十岁，2020年也做过手术，家庭经济特别困难，向法院申请国家司法救助。 经审查查明：救助申请人王光孝20世纪60年代被以“反革命投毒罪”判刑三年，后被加刑两年，救助申请人王光孝对当年的判决一直不服，刑满出狱后多年信访。现在其妻子长期身患重病，需要长期吃药，生活无法自理，本人现已八十岁，2020年也做过手术，家庭经济特别困难。 本院认为，本案救助申请人王光孝为涉诉信访人，现在家庭经济特别苦难，本人愿意接受国家司法救助后息诉息访，可以予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第十二条,《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王光孝司法救助金30000元，分十次发放，本次发放3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5632号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：胡妙，女，1995年09月23日出生，汉族，住长沙市望城区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告胡妙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币20247.94元（其中借款尚欠本金20000.02元，未付利息247.92元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年02月12日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年06月16日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币40000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年01月17日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年02月12日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计21593.73元，其中已归还借款本金19999.98元，利息1593.75元，尚欠借款本金20000.02元，到期利息247.92元，总金额共计20247.94元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告胡妙应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金20000.02元、未付利息247.92元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年02月12日起计算至实际还款日止);二、被告胡妙应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取156.85元,由被告胡妙负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执693号本院于2021年4月15日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人邓生稳合同纠纷执行一案，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1257号 原告：安徽万控成套设备制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5191号，统一社会信用代码91340300754861886W。 法定代表人：倪浩锐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。 被告：安徽蓝桥玻璃机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5191号院内2#车间2栋，统一社会信用代码91340300355194860U。 法定代表人：吴安志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司员工。 审理原告安徽万控成套设备制造有限公司与被告安徽蓝桥玻璃机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马天巧，被告的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告2020年10月7日签订的房屋租赁合同;2、判令被告将承租的房屋立即退还给原告;3、判令被告向原告支付拖欠的车间房屋租金114500元及占有使用费(占用使用费,自2021年4月8日起按11500元/月的标准计算,付至被告将承租的车间实际退还给原告之日止):4、判令被告向原告支付拖欠的电费2001元；5、判令被告向原告支付违约金13800元；6、由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由:2018年9月17日,因被告承租原告的车间,双方签订了一份《房屋租赁合同》,约定原告将其公司院内的5#车间(2306.56m)出租给被告使用,年租金276000元(划23000元/月),三个月结算一次。截止2020年10月8日,被告尚欠原告该车间的租金45500元未付清。 2020年10月7日,因被告仅承租原告车间1153m的面积使用,双方便重新签订了一份《房屋租赁合同》。该合同约定租赁期限自2020年10月8日至2021年10月7日,年租金调整到138000元(11500元/月)。但自该合同签订后,被告也未曾支付过车间租金,拖欠2020年10月8日至2021年4月7日六个月的租金共69000元,欠付租金合计114500元。另外被告还拖欠电费2001元。原告多次催促被告支付租金和电费,但均无果。 原被告签订的上述租赁合同,均约定水电费由被告承担,如被告拖欠租金累计达一个月,原告有权终止合同并收回房屋。同时约定,违约方须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。原告认为,被告拖欠租金、电费的行为已经构成违约,给原告造成很大的经济损失。依据合同约定,原告有权终止合同,要求被告付清拖欠的电费,并退还房屋;除此之外,被告还应当向原告支付违约金13800元。综上所述,为了维护自身的合法权益,原告提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉请。 被告安徽蓝桥玻璃机械有限公司对原告诉称的事实无异议。 原告为证明自己的诉讼主张向本院提供证据如下：1、营业执照；2、企业信息查询单；3、不动产权证书；4、房屋租赁合同。对原告提供的上述证据，被告无异议，本院审查后予以确认。结合庭审调查的情况，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告租金的行为已构成违约行为，应承担违约责任。被告拖欠租金已超过一个月，已达到合同约定的解除条件，原告有权解除合同。原告的全部诉请合法合约，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、原告安徽万控成套设备制造有限公司要求解除与被告安徽蓝桥玻璃机械有限公司于2020年10月7日签订《房屋租赁合同》，本院予以确认； 二、被告安徽蓝桥玻璃机械有限公司于本判决生效之日起三十日内将承租的房屋退还给原告安徽万控成套设备制造有限公司； 三、被告安徽蓝桥玻璃机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告安徽万控成套设备制造有限公司支付租金114500元及占有使用费(自2021年4月8日起按每月11500元的标准计算至被告将承租的房屋退还给原告时止)； 四、被告安徽蓝桥玻璃机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告安徽万控成套设备制造有限公司支付电费2001元； 五、被告安徽蓝桥玻璃机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告安徽万控成套设备制造有限公司支付违约金13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元、减半收取1453元，由被告安徽蓝桥玻璃机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱 林 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初678号原告：丽珠医药集团股份有限公司，住所地：珠海市金湾区×××××××××××。法定代表人：朱保国，董事长。委托诉讼代理人：郭丽环，女，该公司员工。被告：甘肃天元药业集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区彭家坪**。法定代表人：赵某1。原告丽珠医药集团股份有限公司与被告甘肃天元药业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告丽珠医药集团股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丽珠医药集团股份有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计2409元，由原告丽珠医药集团股份有限公司承担。审 判 员  曾 剑二〇二一年三月三十日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0211执2938号申请执行人：无锡东跃机械设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山迎晖路**。法定代表人：李莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛屹东，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：江西中气机械设备有限公司，住所地江西省赣州市寻乌县工业园（稀土新材料产业基地）。法定代表人：林增亮。关于申请执行人无锡东跃机械设备制造有限公司与被执行人江西中气机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2090号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告江西中气机械设备有限公司于本判决生效后立即向原告无锡东跃机械设备制造有限公司支付价款490803.8元及该款相应的逾期付款利息损失（自2020年5月8日起至实际给付之日止，以490803.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如果被告江西中气机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8662元减半收取4331元、保全费3270元合计7601元，由被告江西中气机械设备有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，查得被执行人名下有银行存款人民币174214.29元，扣除执行费7376元剩余166838.29元已发还申请人。经向不动产登记中心查询，查得被执行人有位于寻乌县××排工业园××地块（赣（2019）寻乌县不动产权第0000613号）及位于寻乌县××排工业园××地块（赣（2019）寻乌县不动产权第0000614号）土地已被本院轮候查封。经向车辆管理部门查询，查得被执行人有牌号为赣Ｂ0××**、赣ＢＦ××**、赣Ｂ2××**号车辆，上述车辆已被本院查封，但车辆下落不明无法处置。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币490803.8元及利息，执行费人民币7376元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2090号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月二十八日书 记 员  邹芷然
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1672号 申请执行人：博柏利有限公司（BURBERRYLIMITED），住所地英国伦敦SW1P2AW赫斯法瑞商业大厦。 法定代表人：StuartJohnLockyear，董事。 被执行人：深圳市喜乐库商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区。 法定代表人：徐晓东，职务董事长兼总经理。 被执行人：徐晓东，男，1974年7月27日出生，深圳市喜乐库商贸有限公司董事长兼总经理，住深圳市龙华新区。 被执行人：阮健，男，1982年7月3日出生，住湖北省枣阳市。 被执行人：张楠，男，1985年1月10日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市美庐家居饰品有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：刘蓓蓓，总经理。 被执行人：刘蓓蓓，女，1974年1月6日出生，住深圳市罗湖区。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1796号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博柏利有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为1145400元，执行费13854元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 2021年4月14日，本院依法划拨被执行人存款共计24310.62元，扣缴执行费13854元后，向申请执行人博柏利有限公司发放案款10456.62元。关于本案网络查控显示的被执行人的证券、车辆等财产在另案中处理，本案不再处置。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  傅庆涛 二〇二一年四月十五日 书记员  杨卫华
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执267号 申请执行人:谭亲友，男，汉族，1964年3月22日出生住四川省达州市达川区檀木镇阳家坪村10组。 申请执行人：袁多辛，男，汉族，1972年5月28日出生，住四川省万源市。 被执行人：朱**双，男，汉族，1969年7月9日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人谭亲友、袁多辛与被执行人朱**双劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1703民初506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭亲友、袁多辛于2020年11月16日向本院申请强制执行，执行标的额为51050元及利息。本院于2020年10月15日立案执行。经查，被执行人朱**双名下有川ＳＦ××××号长城牌小型汽车一辆、川ＳＰ××××号豪爵牌摩托车一辆，本院在执行过程中作出的（2020）川1703执267号之一执行裁定书对上述车辆予以了查封，但因车辆属流动标的物，无法实际控制，故无法处置。本院依职权于2021年1月11日、4月25两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人朱**双名下无财产可供执行。本院依职权将被执行人名下银行卡、微信、支付宝等予以冻结。本院到被执行人的户籍所在地调查核实其去向及财产状况，经当地户籍所在地村委会证实，被执行人朱**双无财产可供执行。 本院已对朱**双作出失信被执行人决定书、本院已对朱**双作出限制高消费令。综上，被执行人朱**双暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人谭亲友、袁多辛并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年四月二十五日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执762号之三 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:胡玉芬，女，1958年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行胡玉芬罚金一案中，安徽省濉溪县人民法院于2020年8月25日作出的(2020)皖0621刑初135号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月4日立案并向被执行人胡玉芬发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金40000.00元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，发现执行中网络线上冻结的胡玉芬工资账户为社保卡账户，不能线上扣划解冻后实施线下实地扣划5100元，并了解到被执行人胡玉芬现刚刑满释放，其患有疾病需长期用药，仅有工资收入，现被执行人胡玉芬承诺分期每月交纳罚金，现已主动缴纳900.00元。暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产，本院将上述被执行人纳入限制其高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行退赔的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年四月十四日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0682刑初92号                            公诉             机关                       河北省定州市人民检察院                               被告人基本情况                                    被告人肖占旭，男，1982年6月25日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地定州市北城区，居住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被定州市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2021年3月26日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于定州市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       冀定检刑诉[2021]15号                               指控事实                       2020年9月4日21时许，被告人肖占旭醉酒后无证驾驶冀FXXXX小型汽车，在定州市汽车站门口北侧行驶至车站广场西侧处，被定州市交通运输局执勤人员发现后即报警。经鉴定，被告人肖占旭血液中乙醇含量为226.3mg/100mL。被告人肖占旭到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人肖占旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       被告人肖占旭醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车，应从严惩处。鉴于被告人肖占旭到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决             结果                       被告人肖占旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2021年5月17日止。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 陈军红                                                    二〇二一年四月一日                                       书 记 员 李 灿
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1016号原告王法所，男，汉族，1965年1月27日生，住淮滨县。被告董立江，男，汉族，1984年12月15日，住淮滨县。被告董立江委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。被告王春玲，女，汉族，1991年10月2日生，住淮滨县。原告王法所诉被告董立江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，本院依被告董立江申请追加王春玲为本案被告后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王法所、被告董立江、王春玲到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告王法所提出以下诉讼请求：1、判令被告董立江偿还原告借款90,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月27日，被告董立江向原告借款90,000元，用于做水暖工程周转资金，因被告董立江是原告的前女婿，原告只是每年催要并未起诉。2019年3月，被告董立江起诉原告女儿离婚，法院判决离婚，原告女儿净身出户，原告向被告董立江要这90,000元借款，被告董立江说水电工程完工结算后偿还，但至今未付。被告董立江辩称：1、原告诉称被告一次性借90,000元不属实，被告董立江是分别向原告借款；2、被告已经偿还20,000元；3、被告借该款是为家庭生活所借，该款项是被告董立江与王春玲共生生活期间的债务，应由双方共同承担70,000元。被告王春玲辩称：我与董立江离婚时协议上已经说明，而且我是净身出户，条子上也只有董立江的名字应当由董立江自己偿还。原告王法所为支持诉求向法庭提交欠条一张。被告董立江的质证意见无异议，当时我已经还了20,000元。被告王春玲的质证意见是这个我不清楚，我也没有签名。被告董立江为支持其答辩意见向法庭提交录音一份。原告王法所的质证意见是录音是我说的，20,000元是给我儿子的工资。被告王春玲的质证意见是这个是我弟弟的工钱。被告王春玲为支持其答辩意见向法庭提交离婚协议复印件。原告王法所的质证意见是这个我不知道。被告董立江的质证意见是对真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告诉称的债务是二被告夫妻关系存续期间，双方约定无债权债务纠纷与事实不符，而且双方也并未约定债务由董立江自己偿还。本院经审理查明，被告董立江与被告王春玲原系夫妻关系，2019年3月26日双方协议离婚。在双方夫妻关系存续期间，被告董立江向原告王法所借款90,000元用于家庭生产、经营，并于2015年12月27日出具欠条一张。另查明在出具欠条后被告董立江已经偿还原告王法所20,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王法所要求被告董立江偿还借款，有借条为据，扣除被告董立江已经偿还过20,000元，剩余70,000元本院予以支持。原告王法所称该笔还款系他人工资款与本案无关，可由权利人另行向被告董立江主张权利。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，该笔借款是被告董立江在与被告王春玲夫妻关系存续期间用于家庭生产经营所借债务，应视为夫妻双方共同债务，故对被告王春玲的辩称本院不予采信。夫妻共同债务应当共同偿还，结合本案实际及照顾女方原则，本院酌定由被告董立江承担40,000元，被告王春玲承担30,000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条、第一千零八十九条规定，判决如下：一、被告董立江于本判决法律生效之日起十五日内偿还原告王法所40,000元，被告王春玲于本判决法律生效之日起十五日内偿还原告王法所30,000元。二、驳回原告王法所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,025元，由被告董立江负担400元、被告王春玲负担275元、由原告王法所负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二一年四月二十九日书记员 郑路伟
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1095号被执行人：鲁浩，男，1989年10月11日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初486号刑事判决书，在执行被执行人鲁浩罚金刑案件中，于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁浩缴纳罚金20万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权对被执行人鲁浩名下的财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。因被执行人鲁浩违反财产报告制度，本院已依法向其发出限制高消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年四月二日书记员 郭文露
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢7号之一申请执行人：乐山市金龙投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：朱李兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王京星，四川佛都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炼，四川佛都律师事务所律师。被执行人：沐川县供销社集团公司农资总公司（原公司名称：沐川县农业生产资料公司）。住所地：四川省乐山市沐川县沐溪镇。法定代表人：罗义，该公司经理。关于乐山市金龙投资有限公司与沐川县供销社集团公司农资总公司金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行人乐山市金龙投资有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3534号民事判决书，于2020年3月20日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金2140000元;支付截止2016年3月20日的利息2427725.40元，并支付以尚欠的借款本金为基数，自2016年3月21日起至前述借款本金清偿完毕之日止，按照合同约定借款利率按日利率万分之六计算的逾期利息；支付申请执行人保全担保损失费9000元；承担本案案件受理费26808元，保全费5000元。执行中，本院依法对登记在被执行人沐川县供销社集团公司农资总公司名下的案涉抵押资产进行处置，并已进入网络二拍程序。现查明，四川省沐川县人民法院已于2021年4月16日作出（2021）川1129破申1号民事裁定，受理了沐川县供销社集团公司农资总公司的重整申请；本院已告知申请执行人依法向受理破产重整申请的法院申报债权；处置资产的程序依法中止。同时查明，被执行公司除上述案涉抵押资产外，无其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示其也暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年四月二十日书记员 谢诗佳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1588号原告：四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B256室，统一社会信用代码91520115090318169X。负责人：戚鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所专职律师。被告：李江，男，1990年4月27日出生，苗族族，住贵州省务川县。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司与被告李江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司向本院提出撤诉申请，是原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年四月二十七日书记员  李卫霞
河北省任丘市人民法院 支 付 令 （2021）冀0982民督51号 申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦八层。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。 被申请人：高峰，男，1988年1月13日出生，汉族，住任丘市于村乡东八方村97号。身份证号：1309821988××××××××。 申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年4月9日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系任丘市批准合法设立的泊车收费单位。被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2020年9月22日至2020年12月8日，多次在收费停车位停车而未交停车费用达437元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳。现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用437元人民币并承担诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司437元。 申请费17元，由被申请人高峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张莎莎 二〇二一年四月十三日 书记员  王 颖
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执679号申请执行人：刘新加，男，1972年3月8日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：王義明，男，1989年12月16日出生，土家族，住湖南省石门县。本院立案执行的申请执行人刘新加与被执行人王義明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）湘0703民初3942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年3月10日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。本院在2021年3月10日向申请执行人刘新加送达了受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年3月16日向被执行人王義明送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月11日、2021年4月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询。经调查，被执行人王義明无其他可供执行的财产。2021年4月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在2021年4月14日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行的标的金额为9675元，现尚未执行到位金额为9675元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年四月十六日法官助理熊诚书记员朱方滔
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1203刑初105号 公诉机关阜阳市颍东区人民检察院 被告人基本情况被告人张大毛，男，1988年5月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，住阜阳市颍东区。 公诉机关指控情况起诉书文号东检刑诉〔2021〕23号 指控事实2020年12月15日18时许，被告人张大毛驾驶普通二轮摩托车行驶至阜阳市颍东区阜展路正午中学门前路段，由南向北横过道路时，与由东向西驾驶皖KXXXX5号轿车的兰某某相撞，造成张大毛受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，张大毛血液中乙醇含量为179.4mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，张大毛承担事故的同等责任。 被告人到案后，如实供述了自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金4000元。 被告人意见被告人张大毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执474-1号申请执行人：徐文利，男,汉族，1970年4月24日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：卢朝虎,男,汉族，1975年1月28日出生,住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的(2020)黔0402民初5298号民事调解书，依法受理徐文利申请执行卢朝虎买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人借款人民币63800元及利息；2、立即向申请人支付迟延履行利息；3、承担案件受理费和申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人卢朝虎在中国工商银行24×××46有银行存款，本院已依法扣划被执行人银行存款人民币50875.24元，依法扣除执行费407元，剩余案款已支付给申请执行人。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询发现，被执行人名下无不动产登记信息。（2）经向被执行人户籍所在地调查了解，被执行人在户籍所在地无财产信息；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权得受偿人民币50468.24元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执474号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年四月二十九日法官助理徐丹丹书记员滕小港
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0403民初802号原告:徐如山，男，汉族，1965年8月13日出生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋振东，安徽俊诚律师事务所律师。被告：徐之勇，男，汉族，1991年4月15日出生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。原告徐如山与被告徐之勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐如山及其委托诉讼代理人蒋振东到庭参加诉讼，被告徐之勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐如山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金10万元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系。2018年1月15日被告因拉石子垫资为由向原告借款10万元人民币，双方未约定利息及还款时间。后原告通过银行向被告账户转账9.5万元，另外5000元以现金方式当场给付。现原告自己需要钱，多次催要被告还款但均遭到拒绝。综上，原告认为合法的民间借贷关系应当得到法律保护，被告应当遵守契约精神，偿还债务。但其拒不履行还款的行为损害了原告的合法权益，故特起诉至贵院，请求贵院依法查明事实，维护原告的合法权益。被告徐之勇庭前未提出书面答辩，亦未参加本院庭审，但在庭后本院与被告徐之勇之间的谈话中，被告徐之勇承认原告徐如山在本案中所主张的事实，但认为在借款后其多次以现金方式向原告徐如山偿还了部分本金，应当予以扣除。本院认为，被告徐之勇承认原告徐如山在本案中主张的事实，故对被告徐之勇向原告徐如山借款100000元的事实予以确认。对于被告徐之勇已偿还部分本金的抗辩，被告徐之勇应当对其主张提供证据证明，但在本院作出判决前，被告徐之勇未向法院提供任何可以证明其已偿还款项的证据，故其应承担不利后果。综上所述，原告徐如山的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐之勇于本判决生效后十日内一次性归还原告徐如山借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元（徐如山已预交），依法减半收取1150元，由被告徐之勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王朋二〇二一年四月二十一日法官助理刘娅书记员张海棠附本案相关法律条文：关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初2374号原告：康水祥，男，1971年1月2日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：杨佳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。被告：四川中城辉建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭中路144号，统一社会信用代码91510107MA6CLN17XB。负责人：刘杰，执行董事兼总经理。被告：吴发军，男，1993年09月16日出生，汉族，住贵州省。本院在审理康水祥与四川中城辉建设工程有限公司、吴发军劳务合同纠纷一案中，原告康水祥以达成和解为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康水祥向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康水祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康水祥负担。审判员 田 菲二〇二一年四月十六日书记员 平文超
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执463号之三申请执行人：李艾玲，女，汉族，1986年07月28日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：蔡建波，男，汉族，1986年08月10日出生，住重庆市大渡口区。李艾玲与蔡建波婚姻家庭纠纷一案，重庆市第五中级人民法院在2018年8月17日作出的(2018)渝05民终4306号民事调解书中确认：一、2017年6月18日，李艾玲向重庆艺鑫文化传播有限公司缴纳蔡佳轩两年代理服务费18800元。2017年6月30日，李艾玲向春之声艺术中心缴纳蔡佳轩学费2050元。2018年1月7日，李艾玲向春之声艺术中心缴纳蔡佳轩学费1630元；以上三笔费用共计22480元，由蔡建波支付给李艾玲9000元，其余由李艾玲负担；二、蔡建波向李艾玲支付蔡佳轩的生活费3050元（2017年6月至2018年8月）；2018年9月起，蔡建波应于每月月底前支付婚生女蔡佳轩本月的抚养费500元;三、蔡建波向李艾玲支付蔡佳轩的保险费7213元;自2018年起，每年蔡佳轩的保险费为4586元，由蔡建波负担2293元，于每年8月1日前支付给李艾玲；蔡佳轩所购买的保险收益归蔡佳轩所有四、蔡建波向李艾玲支付蔡佳轩的教育费637.5元、医疗费194元;五、自2018年8月起，蔡建波与李艾玲的婚生女蔡佳轩所需5000元以上的单笔费用开支，包括教育费、培训费、保险费等费用，李艾玲应提前与蔡建波协商，未经蔡建波同意的支出，蔡建波不承担相关费用；蔡佳轩所需5000元以内的单笔费用开支，由蔡建波、李艾玲凭票据平均负担。六、以上费用共计22387.5元（9000元+3050元+7213元+637.5元+194元+2293元），蔡建波应于2018年9月30日之前支付给李艾玲。如果蔡建波未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。七、一审案件受理费40元，由蔡建波负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由李艾玲负担。调解书生效后，蔡建波未按照要求履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索。被执行人蔡建波名下位于大渡口区春晖路街道松青路1011号2栋26-4号、大渡口区春晖路街道松青路1028号1栋6-1号房屋均与其他三名案外人共同共有，已经查封位于大渡口区春晖路街道松青路1011号2栋26-4号（产权证号：102201005636）房屋，但无法处置。除此之外未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2021年4月16日，申请执行人的债权全部未得到清偿，本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年四月十六日书记员  李 璜
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1792号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室。 负责人：张晓，任公司经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，公司职工。 被上诉人（原审原告）：季**，男，1979年12月10日出生，汉族，住黄骅市。 委托诉讼代理人：宫金海，河北鼎佳律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财保沧州市中心支公司）因与被上诉人季**机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2020）冀0924民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司上诉请求：—、请求依法撤销海兴县人民法院出具的（2020）冀0924民初1079号民事判决书，依法改判上诉人不承担50000元赔偿责任或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。具体理由如下：一、一审法院认定上诉人赔偿被上诉人车损金额认定事实不清，适用法律错误。一审法院以信德保险公估有限公司出具的鉴定报告作为定案依据，缺少事实及法律依据。该鉴定报告虽为法院委托但是存在较大瑕疵，其配件鉴定金额过高，扣除残值较少，根据省高院相关规定被上诉人应当提交修车发票、修理明细、车辆配件的进货渠遒，修理车辆的转账证明。二、施救费金额过高，根据河北省遒路救援施救标准，一审法院支持的施救费明显过高。三、本案中我方承保车辆负事故主要责任，我方不应当承担超过70%的赔偿责任，且被上诉人主张我司全额赔付应当提供被追偿人的各项信息。四、诉讼费鉴定费不属于保险责任，上诉人不应赔偿。综上所述，一审法院裁判认定事实不清，适用法律不当。特提起上诉，请求二审人民法院撤销原判，并依法改判。 季**答辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人车辆损失系经申请由法院依法委托具有鉴定资质的评估机构根据法定程序和要求出具的鉴定结论，该报告具有合法性、客观性、关联性，能够足以认定被上诉人车辆损失，同时，也符合冀高法（2020）31号文有关规定；2.施救费由施救费发票予以认定，系被上诉人实际产生的损失，不存在明显过高问题，上诉人如认为过高应承担举证责任；3.本案系机动车保险合同纠纷，对于被上诉人的车辆损失上诉人应当在保险合同责任限额内赔偿，被上诉人车损并未超过保险责任限额，因此，应当全额赔付。另外，提供被追偿人的各项信息不是被上诉人的法定义务；4.鉴定费系被上诉人为查明案件事实所支出的合理必要费用，应由上诉人赔偿，诉讼费由上诉人承担于法有据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 季**向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等暂定10,000元（具体数额待鉴定后确定）。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的实际所有人为原告季**，该车辆挂靠于海兴县顺程运输有限公司。2020年7月18日11时25分许，原告季**雇佣的司机刘国新驾驶车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂货车行驶至荣乌高速乌海方向996公里＋800米处时与靳国华驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××货车发生碰撞，造成两车损坏、人员受伤、路产损失的交通事故。2020年7月23日，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队出具道路交通事故认定书，认定刘国新负事故主要责任，靳国华负此次事故次要责任。原告为其所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车在被告中国人寿财保沧州市中心支公司投保了机动车损失险，保险限额为212350元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院依据原告的申请，依法委托信德保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，信德保险公估有限公司于2020年9月11日做出公估编号为：ＱＴＦＹ20200758号公估报告书，公估结论为冀Ｊ×××××号车的车损金额为106352元。为此原告支出评估费为7460元。事故发生后原告为施救车辆，支出施救费为8000元。 一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。保险合同的签订系真实意思的表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为案涉车辆的实际所有人具有保险利益，有权行使被保险人享有的保险金请求权，被告应当依照合同的约定履行赔付义务。原告要求被告赔偿121,812元的诉求，理据充分，予以支持。关于施救费及鉴定费的承担问题，根据《保险法》第五十七条、第六十四条之规定，应由被告中国人寿财保沧州市中心支公司承担。关于挂靠协议因乙方书写成为季芳，被告辩称与本案无关联性，一审法院经审查认为该挂靠协议为书写笔误，误将季**书写成为季芳，协议中的身份证号系原告的身份证号，并且协议落款签名为季**，故对该挂靠协议予以认定，原告系车辆的实际车主。关于被告辩称认为评估报告中对评估的数额过高的主张，该评估报告系法院根据原告的申请，依法委托而做出。评估机构及其评估人员具备相应的评估资格、评估程序合法、评估结论依据充分，故依法确认其具有证据效力，对被告的抗辩主张不予支持。被告中国人寿财保沧州市中心支公司向原告赔偿完毕后，依照《保险法》第六十条的规定，可在赔偿金额范围内，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，一审法院遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告季**各项损失共计121,812元。案件受理费1,368元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，案涉评估报告系一审法院根据当事人的申请，依法委托而做出的，评估机构及其评估人员具备相应的评估资格、评估程序合法、评估结论依据充分，上诉人虽不认可但未能提供有效证据予以反驳，故一审法院以该评估报告结论作为定案依据并无不当，本院予以维持。上诉人作为被上诉人车辆的保险人，其应按照保险合同的约定赔付被上诉人的实际损失，故上诉人请求其应承担不超过70%的赔偿责任理据不足，本院不予支持。被上诉人提供的增值税发票能够证实施救费的实际数额，保险公司对此应当承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条（责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担)之规定，一审法院判令上诉人承担诉讼费、鉴定费并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年四月二十日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1668号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高国标，男，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张国清，男，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雪，女，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：南陵县奎湖国清农贸市场，住所地安徽省南陵县许镇镇奎湖街道芜南路东国清农贸市场内。 负责人：吴强，该公司经理。 再审申请人高国标因与张国清、张雪、南陵县奎湖国清农贸市场（以下简称国清农贸市场）民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高国标申请再审称，1、芜湖市成康置业有限公司（以下简称成康公司）没有向张雪出借款项的意思表示，与张雪之间没有独立借款的行为。张雪系张国清的女儿，张国清从成康公司借款并用国清农贸市场房产作抵押担保,在此情形下成康公司与张国清达成了借款协议。2、张雪和张国清的行为使成康公司确信其取得国清农贸市场的抵押权，成康公司构成善意取得,其对案涉抵押物享有抵押权。因张雪与张国清系亲属关系,成康公司相信案涉抵押物登记合法有效,案涉抵押物担保的债权即为张国清出具借条所载明的借款及利息。3、案涉抵押物应为张国清户的家庭共有财产,张国清在借条上所作的意思表示亦认定案涉抵押权成立。国清农贸市场实际所有权人为张国清，张雪只是名义上经营者，高国标依法受让案涉债权并取得所属抵押权,对案涉抵押物的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、八项之规定，申请再审。 本院审查认为，1、2016年5月27日，借款人张雪、抵押人国清农贸市场与出借人成康公司签订抵押借款合同，约定成康公司出借500万元给张雪，国清农贸市场以其所有的国清农贸市场201铺房屋抵押给成康公司，并办理了抵押登记。抵押权具有从属性，不得与债权分离而作为其他债权的担保，高国标未提供充分证据证明上述抵押借款合同与张国清向成康公司的借款具有关联性，故案涉抵押物担保的债权仅为成康公司对张雪的债权。2、成康公司与高国标签订债权转让协议，约定将其对张国清的200万元债权及从属的抵押权一并转让给高国标，并于2017年8月3日通知了张国清。张国清虽在案涉借条中载明该借款用国清农贸市场房产证作抵押，但并未办理抵押登记，不符合抵押权善意取得的构成要件。3、家庭共有财产不是法定的财产所有形式，而是家庭成员以某种形式的约定产生的共同共有关系。高国标主张案涉抵押物应为张国清户的家庭共有财产，无事实和法律依据。综上，高国标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高国标的再审申请。 审 判 长  程 敏 审 判 员  王惠玲 审 判 员  李 森 二〇二一年四月二十八日 法官助理  王海佳 书 记 员  林 婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2515号申请执行人：陈林，男，1973年11月9日出生，汉族，个体户，住天津市和平区。被执行人：天津荣高市场管理有限公司，住所地天津市南开区卫津南路新临园里平房第2-4间。法定代表人：张守荣，经理。申请执行人陈林与被执行人天津荣高市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2019）津0104民初14374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币3025元，本院于2021年02月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年四月十五日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执恢145号 申请执行人：汪承江，男，1958年12月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:朱文艺，男，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:樊泽东，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请人汪承江与被执行人朱文艺、樊泽东买卖合同纠纷一案中，因申请人汪承江与被执行人朱文艺、樊泽东自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人朱文艺、樊泽东应偿还申请人汪承江货款460000元及利息97000元，合计557000元，此款于2021年5月31日前付100000元，于2021年6月15日前付228500元，余款228500元于2021年9月30日前付清；二、上述案款履行完毕后，申请人汪承江于被执行人朱文艺、樊泽东提供开票资料后10日内向被执行人朱文艺、樊泽东开具46万元增值税发票；三、已付的76.25万元中属于被执行人朱文艺、樊泽东支付给申请人汪承江个人的水泥款，被执行人朱文艺、樊泽东于2021年9月30日前向申请人汪承江提供被执行人朱文艺、樊泽东转账给申请人汪承江的转账凭证，并提供开票资料，由申请人汪承江于收到转账凭证和开票资料后10日内向被执行人朱文艺、樊泽东开具增值税发票；四、上述案款如有一期未按期履行，申请人汪承江可申请按557000元未付的金额恢复执行；五、终结（2021）皖1524执恢145号执行案件；六、本协议经双方签字后即生效。申请人汪承江同意该案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院（2021）皖1524执恢145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱江山 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱森林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初1408号 原告:季陈雨,男,1988年2月11日生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。 被告:唐荣鑫,男,1988年11月9日生,汉族,住安徽省明光市。 原告季陈雨诉被告唐荣鑫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告季陈雨委托诉讼代理人曹天楚到庭参加了诉讼，被告唐荣鑫经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告季陈雨向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资款8500元。事实和理由：2019年上半年,被告唐荣鑫在安徽省滁州市定远县承包移动公司电缆铺设工程,原告经人介绍到该处从事电缆铺设工作。2019年2月1日经原、被告双方结算,被告尚欠原告工资款8500元,结算当日被告给原告出具了5000元欠条,承诺年后2个月内前付清,剩下的3500元口头承诺当年年底付清,后经原告多次催要,被告一拖再拖至今未支付。 被告唐荣鑫未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年上半年,被告唐荣鑫在安徽省滁州市定远县承包移动公司电缆铺设工程,原告经人介绍到该处从事电缆铺设工作。2019年2月1日经原、被告双方结算,结算当日被告给原告出具了5000元欠条。后经原告多次催要,被告一拖再拖至今未支付。 本院认为：被告唐荣鑫向原告季陈雨工资款5000元，有欠条为证，本院予以认定，唐荣鑫应予支付。原告所称另有3500元工资款未写欠条，无证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告唐荣鑫于本判决生效后十五日内支付原告季陈雨工资款5000元。 二、驳回原告季陈雨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告唐荣鑫负担。 （执行款付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：2000××××0155；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：2000××××0147） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二一年四月二十八日 书记员 吴梦竹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0326刑初39号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人张玉杰，男，1989年10月12日出生，仡佬族，初中文化，务工，贵州省务川自治县人，住务川自治县。2019年11月27日因涉嫌盗窃罪被务川自治县人民检察院作出不起诉决定。2020年8月11日因本案被务川自治县公安局取保候审，2021年1月26日被浙江省瑞安市公安局抓获，2021年1月27日临时羁押于瑞安市看守所，2021年1月31日被务川自治县公安局执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人张玉杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人张玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至8月期间，被告人张玉杰先后6次在务川自治县内多家门店内实施盗窃：2020年7月15日12时许，被告人张玉杰在务川自治县中国移动5Ｇ营业厅内，趁工作人员简某上厕所之机，将简某放在收银柜内手提包中的人民币500元现金盗走。2020年7月24日15时许，被告人张玉杰在务川自治县“玉林火锅”店内，趁店主申某熟睡之机，将该店收银柜内的人民币610元现金盗走。2020年7月29日16时许，被告人张玉杰在务川自治县“品牌折扣”服装店内，趁店主朱某外出之机，将朱某放在收银柜内手提包中的人民币580元现金盗走。2020年7月底一天15时许，被告人张玉杰在务川自治县火锅店内，趁店内无人之机，将该店店主杨某放在挎包内的人民币8元现金盗走。2020年7月底一天9时许，被告人张玉杰在务川自治县“24小时便利店”内，趁店主何某忙碌之机，将何某放在收银柜内的人民币170元现金盗走。2020年8月7日15时许，被告人张玉杰在务川自治县“玉林火锅”店内，趁店主申某熟睡之机，将申某放在收银柜上钱包内的人民币400元现金盗走。每次作案后，赃款被张玉杰全部挥霍。公诉机关认为，被告人张玉杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张玉杰有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、羁押证明，被害人申某、杨某、简某、朱某、何某的陈述，被告人张玉杰的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，光盘8张、到案经过、前科证明、不起书决定书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人张玉杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人张玉杰到案后如实供述所涉犯罪事实。本院认为，被告人张玉杰构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张玉杰到案后如实供述所涉犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。有劣迹，多次盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张玉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起自2021年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人张玉杰于本判决生效后十日内退赔被害人申某人民币1010元、杨某人民币8元、简某人民币500元、朱某人民币580元、何某人民币170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 明二〇二一年四月十三日书记员 陈小敏