吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初570号原告：苏国芬，女，1942年11月19日，汉族，现住珲春市。委托诉讼代理人：徐畅（系原告外孙），男，1992年7月3日出生，汉族，现住珲春市环亚山城**。被告：杨金成，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省大安市。原告苏国芬与被告杨金成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国芬及其委托诉讼代理人徐畅到庭参加了诉讼。被告杨金成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏国芬向本院提出诉讼请求：要求杨金成返还借款本金104900元并支付利息131430元[以50000元为本金，按月利率2%自2015年7月23日计算至2020年11月23日止（50000元×2%×64个月）；以50000元为本金按月利率2%自2015年8月8日计算至2020年12月8日止（50000元×2%×64个月）；以4900元为本金按月利率2%自2017年12月18日计算至2020年11月18日止（50000元×2%×35个月）]。事实和理由：2015年7月23日，杨金成通过杨金刚担保，向苏国芬借款5万元并出具借据，约定“杨金成买牛急用款向苏国芬借款5万元整，月利2分，还款时间1年内”；2015年8月8日，杨金成又向苏国芬借款5万元并出具借据，约定“买牛急用款向苏国芬借款5万元整，月利2分，还款日期一年内”；2017年12月18日，杨金成再次因买牛急用款向苏国芬借款4900元，约定“2017年春节前还清此款无利息，如春节后还照常月利2分”。以上借款本金共计104900元。杨金成至今未偿还借款，故诉至法院。杨金成未作答辩。苏国芬围绕诉讼请求提交了2015年7月23日借款字据、2015年8月8日借款字据、2017年12月18日借款字据、2019年11月3日借款字据，证明杨金成分别于2015年7月23日、2015年8月8日、2017年12月18日向苏国芬借款共计104900元，约定月利率2%。杨金成经本院传唤未到庭，视为放弃其质证权利。本院根据庭审调查，对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日杨金成通过苏国海、杨金刚向苏国芬借款5万元，并出具字据，内容为“借款证据人民币伍万元；50000.00元系杨金成卖（买）牛急用款向苏国芬借款50000.00元月利2分。还款时间一年内，用款时间2015年7月23日还款时间2016年7月23日付款人苏国芬收款人杨金成担保人杨金刚苏国海我爱人董长坤”；2015年8月8日，杨金成又向苏国芬借款5万元，出具字据，内容为“借款证据人民币伍万元50000.00元系卖（买）牛急用款向苏国芬借款5万元月利2分用款时间2015年8月8日还款时间一年内付款人苏国芬收款人杨金成担保人苏国海，杨金刚”；2017年12月18日，杨金成通过杨金刚向苏国芬借款4900元，杨金刚为苏国芬出具字据，内容为“欠款证据人民币肆仟玖百￥4900.00元系杨金成卖牛急用款欠赵广红4900.00元中间保人杨金刚欠款时间2017年12月18日，如果2017年春节前还款无利息，付款人苏国芬，如果春节后还照常2分。担保人杨金刚中间经办人苏国海”。2019年11月3日，杨金成为苏国芬重新出具字据，内容为“借钱杨金成（并捺印）借钱证据借钱50000元整2015年7月23日，月利2分。借钱50000元整2015年8月8日，今年12月前给钱在2019年12月30日，月利2分。借钱人杨金成（并捺印）本钱4900元整钱杨金刚写的，2017年12月18日，月利2分。本钱合计104900元整钱。借钱人杨金成（并捺印）身份证：XXX付款人：苏国芬（徐畅代写）借钱到现在2019年11月3日没给钱，借钱到现在连本利息一分没给”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中2015年至2017年期间，杨金成因资金周转多次向苏国芬借款并出具借款字据，2019年11月3日又为苏国芬出具借款字据，对2015年至2017年期间的三笔借款的本金及利息予以重新确认，故苏国芬与杨金成之间的民间借贷法律关系成立并生效。现双方约定的还款期限已届满，杨金成未履行还款义务，已构成违约。苏国芬要求杨金成返还借款本金104900元并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息计算标准的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”法信超链：裁判23580篇×第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中苏国芬与杨金成在每笔借款时均约定月利率为2%，苏国芬于2020年12月11日向本院提起诉讼，故苏国芬所主张的利息自借款之日到2020年8月19日应按月利率2%计算，自2020年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。杨金成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨金成于本判决发生法律效力之日向苏国芬返还借款本金104900元并支付利息（以50000元为本金，按月利率2%自2015年7月23日计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至2020年11月23日；以50000元为本金按月利率2%自2015年8月8日计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至2020年12月8日止；以4900元为本金按月利率2%自2017年12月18日计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至2020年11月18日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元，减半收取2422元，由杨金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 晶二〇二一年四月二十五日书记员 于惠媛