河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初1209号原告吴江永基混凝土有限公司，住所苏州市吴江区盛泽镇坝里村，统一社会信用代码913205097724908040。法定代表人吴正军。委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人杨苗苗，江苏恒渊律师事务所律师。被告中国建筑第七工程局有限公司，住所郑州市经开第十五大街**，统一社会信用代码91410000169954619U。法定代表人方胜利。委托代理人卜易伟，女，汉族，1995年11月1日出生，住，住址北京市海淀区该公司员工。原告吴江永基混凝土有限公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江永基混凝土有限公司委托代理人周景锋，被告中国建筑第七工程局有限公司委托代理人卜易伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款4638992.65元及逾期付款利息损失暂计146601.8元（以4638992.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日起计算至实际支付之日止，暂计算至2021年1月14日）；2、判令被告退还原告保证金5万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月份，被告因苏州吴江地块建筑工程项目需采购商品混凝土，与原告签订《商品混凝土采购合同》一份，约定由被告向原告采购不同规格的混凝土，合同价款暂定4415万元。双方还对付款方式等进行了约定。但被告未根据合同约定向原告支付货款，已经构成违约。另，原告向被告支付履约保证金5万元，现合同约定的供货义务已由原告全部完成，被告应退还该保证金。原告未维护其合法权益，诉至法院。被告答辩称：1、原告主张被告应付混凝土货款4638992.65元与事实不符。根据双方的支付条款，原告最后一笔货款系2020年5月6日向项目提供混凝土2404.93元，经与原告代理人沟通，原告自愿放弃该笔货款。因此，被告应于2020年7月1日向原告支付累计总货款的70%，剩余30%部分应于工程结束后12个月内或2020年6月30日前付清，根据该项目竣工时间为2020年9月，被告可主张剩余30%部分于2021年9月前支付完毕。经核实，原告向被告开具发票12439441.66元，故被告应以开票金额为基数付至70%为8707609.162元，截止原告起诉之日，被告已支付907万元，无需支付剩余款项。且截止原告起诉之日，被告尚未收到业主方全部工程款，根据合同约定付款条件均在业主工程款到位后履行，被告因资金周转问题暂不具备提前结清货款能力，原告应给与被告合理的宽限期。2、原告主张逾期付款利息与事实不符。依据合同约定，被告内部未就最终结算进行审批，也未向原告出具结算定案表，双方未完成最终结算，缺少最终结算支付依据。因尚未达到款项支付条件，故原告主张被告欠款及逾期付款利息与事实不符，应驳回原告申请。经审理查明：原告就其苏州吴江WJ-J-2017-020块地项目混凝土采购事宜与被告签订《商品混凝土采购合同》一份，约定被告向原告采购商品混凝土，合同暂定总金额4415万元，其中不含税价款42864077.67元，税金1285922.33元。合同总价中包含货物运至被告指定地点的运输费用。供货数量、时间和地点以被告需求计划为准，结算数量为被告实收合格数量，被告有权对合同中的数量和交货时间做调整，原告不得有异议，当原告供货量达不到以上暂估数量时，原告不得以供货数量不足作为索赔的理由。关于货款的结算及支付方式：中间结算，原告于每月20日前向被告报送中间结算申请，随附中间结算申请书、中间结算计价表等支撑性材料，中间结算在原告上报后由被告根据内部审批流程进行审批。审批完毕后按照合同约定办理结算支付。最终结算：原告按合同约定履约完毕后一个月内，向被告提供书面的最终结算申请书，并随附相关支撑性材料。被告审批完毕后出具结算定案表，该定案表在原告、被告双方签字盖章后作为最终结算支付依据。支付：被告现场验收计量，原告每月20日凭被告开具的收料单与被告办理当月结算，待业主批复计量款到位后，第三个月支付第一个月货款的70%，第四个月支付第二月汇款的70%，以此类推，累计付至各月70%，剩余30%在工程结束后12个月内付清，或与2020年6月30日前付清。上述付款条件均在业主工程款到位后履行，若被告因资金周转问题未能及时付款，原告应在合理期限内表示谅解。发票，原告属于一般纳税人，提供税率为3%的增值税专用发票。每月供应材料，双方核对确认对账后3日内开具全额增值税专用发票。合同签订前，原告应向被告交纳5万元的履约保证金。履约保证金在合同履行完毕后无息退还。被告延期付款的违约责任，按照银行同期贷款利率取，最高不超过合同暂定总价的2%。被告指定收料人员为崔得生、陈翔、齐梁。被告对账单签字人员为王豪、张晓琳、杨培楼，对账单以上三人共同签字方可生效。双方还对其他事宜做了约定。原告于2018年5月10日向被告光大银行上海宝山支行尾号9379号账户转款5万元，备注为禹州房产工程项目保证金（网银）。原告在供货过程中多次与被告进行对账，对账单上均载明了到货日期、规格、综合单价、结算金额及累计供货方量和累计供货金额等内容。双方最后一张对账单显示：日期为2020年4月15日-2020年4月30日，累计供货方量为30198.56立方，开工至本次对账累计供货金额为13708992.65元。王豪、张晓琳、杨培楼在上述对账单上签字确认。被告于2018年7月19日至2020年1月22日间共计向原告支付货款907万元。原告主张其陆续向被告开出27张增值税发票，金额共计13711397.58元。被告主张其收到部分增值税发票，有价值1676518.03元的发票其并未收到。本院认为：当事人对于自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《商品混凝土采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同加盖有双方印章，故本院对该合同真实性予以认可。双方均应依据合同履行各自义务。合同签订后，原告向被告履行了供应混凝土的义务，被告应依据合同约定向原告支付货款。关于未付货款的金额：原告提交的对账单具有连贯性，后期的对账单对前期对账单金额依次进行了累计结算，双方2020年4月15日-2020年4月30日的对账单对前期的供货数量及金额进行了累计计算，被告指定的人员均予以签字确认，故本院对该张对账单上载明的13708992.65元货款数额予以采纳，减去被告已支付的907万元，被告尚欠原告4638992.65元，被告应向原告支付上述款项。关于逾期付款违约金：被告作为施工方，其未提交证据证明涉案工程的实际结束日期，故原告主张应按合同约定的于2020年6月30日之前付清货款的意见，本院予以采纳。故对原告要求被告自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款利息至被告实际支付之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于保证金：合同约定履约保证金在合同履行完毕后无息退还，原告已依据合同履行完毕供货义务，故对原告请求被告退还5万元履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩理由，证据不足，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国建筑第七工程局有限公司于本判决生效后十日内向原告吴江永基混凝土有限公司支付货款4638992.65元及逾期付款利息（逾期付款利息，自2020年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日止）；二、被告中国建筑第七工程局有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴江永基混凝土有限公司履约保证金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22742元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇二一年四月八日书记员 高丽娟