wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初744号原告：贾智辉，男，1972年3月17日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：洛阳心美物业管理有限公司，住所地：孟津县城关镇会盟大道新天地红太阳花园**楼**3001。法定代表人：孟新丽，任经理。委托代理人：乔建勇，公司职工，特别授权。原告贾智辉诉被告洛阳心美物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人乔建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告公开物业服务合同，并允许原告查阅复印；2、判令被告向原告公开完整的物业承接查验资料（包括物业承接查验协议、建设单位移交清单、查验记录、交接记录、进驻时的物业等级资质），并允许原告查阅复印；3、被告向原告公开自进驻时至今小区的地面停车位、、地下停车位的分配及收费收益详情并允许原告查阅复印；4、判令被告向原告公开物业用房、业主委员会用房、小区幼儿园的使用情况并允许原告查阅复印。诉讼费由被告承担。被告洛阳心美物业管理有限公司辩称，1、被答辩人公开物业服务合同，并允许查阅复印。答辩人已在2016年11月公开前期物业服务公司，并在2020年已在大华社区让原告看过，只能查阅，不能复印。2、原告要求公开完整的物业承接查验资料的事属于全体业主的全体资料，为了小区的利益和保密作为物业公司有义务对每位业务保密，不能复印。3、原告要求公开自进驻时至今小区的地面停车位，，地下停车位的分配及收费收益详情物业公司也不知道。4、关于物业办公室，就在那，可以随便看。故请法院查明事实，驳回原告的事实请求。审理查明，原告贾智辉系孟津县小浪底大道与会盟路交汇处新天地红太阳花园第六幢1单元801号房的业主，被告洛阳心美物业管理有限公司系该小区的物业服务企业。原告于2014年9月9日与洛阳新天地集团物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，2016年被告洛阳心美物业管理有限公司成为该小区的物业服务企业，现原告要求公开、公示物业服务合同、公示小区地面停车位及分配、收费收益情况，两方协商未果，故诉至法院。本院认为，业主对小区公共事务和物业管理的相关事项享有知情权，可以向物业公司要求公布、查阅小区相关资料，物业公司依法应当向业主公开确由物业公司掌握的情况和资料。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，业主有权请求公布、查阅相关资料：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。该司法解释明确规定了业主知情权的范围。就本案，首先，根据法律规定，业主对小区公共事务和物业管理的相关事项享有知情权，对要求公布的相关资料只有查阅权，而没有复制权；其次，关于要求公开物业服务合同、公开自进驻时至今小区的地面停车位、、地下停车位的分配及收费收益详情的诉求属于有权查阅的事项本院予以支持。关于原告要求被告公开完整的物业承接查验资料（包括物业承接查验协议、建设单位移交清单、查验记录、交接记录、进驻时的物业等级资质）、公开物业用房、业主委员会用房、小区幼儿园的使用情况这两项诉求不属于其应当向业主公布的范围，本院不予支持。被告辩解已在2016年11月公开前期物业服务公司，并在2020年已在大华社区让原告看过，无证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告洛阳心美物业管理有限公司于本判决书生效后十日内向原告贾智辉公布物业服务合同；二、被告洛阳心美物业管理有限公司于本判决书生效后十日内向原告贾智辉公布自进驻时至今小区的地面停车位、、地下停车位的分配及收费收益详情三、驳回原告贾智辉的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告洛阳心美物业管理有限公司承担。被告承担的部分，限其于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二一年四月九日书记员  王巧凤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初352号原告：吴祥明，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省蓬安县，被告：毕永伟，男，1988年12月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告吴祥明与被告毕永伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告吴祥明于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴祥明撤回对被告毕永伟的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴祥明撤诉。案件受理费25元，由原告吴祥明负担。审判员 刘 婧二〇二一年四月九日书记员 李红娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1974号 申请执行人：广州杰奎琳内衣有限公司，住所地广州市花都区新雅街宏信产业园华兴区东升路8号之一，统一社会信用代码914401147397319364。法定代表人：陈广俊。 委托代理人：陈宝婵，该公司财务。 被执行人：重庆宝乐服饰有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号14-14，统一社会信用代码915001037907017247。法定代表人：兰加明。 申请执行人广州杰奎琳内衣有限公司与被执行人重庆宝乐服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初6364号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人重庆宝乐服饰有限公司应向申请执行人支付177540.94元及利息，并承担案件受理费3850.80元、执行费2563元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年四月十五日 书记员  毕颖怡
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保157号中国化学工程第九建设有限公司、华晨汽车投资(大连)有限公司：中国化学工程第九建设有限公司与华晨汽车投资(大连)有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）辽01民初2162号民事裁定书，裁定解除（2020）辽0291民初3447号裁定对华晨汽车投资（大连）有限公司在xx区xx账户的冻结。现解除保全措施已经实施完毕，本案就此结案。执行长 杨 珺二〇二一年四月十四日书记员 黄才英
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9962号原告：欧阳芳琪，女，1993年12月23日出生，汉族，住所地：河南省太康县。委托诉讼代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。被告：郑州奥星实业有限公司，住址：新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。法定代表人：王胜利，职务总经理。被告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住址：郑州市文化路**。原告欧阳芳琪与被告郑州奥星实业有限公司、中国银行股份有限公司郑州文化支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。本院经审查认为，基于同一类事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。在履行《商品房买卖合同》过程中，欧阳芳琪与郑州奥星实业有限公司发生纠纷，因本案与本院审理的赵辉与郑州奥星实业有限公司商品房预售合同纠纷一案[案号（2020）豫0184民初9939号]均属当事人基于同一类事实发生的纠纷而提起的诉讼，故两案应合并案审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0184民初9939号案件审理。审判员  孙旭东二〇二一年四月十五日书记员  张大可
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初958号原告：邢建新，男，1979年7月21日生，汉族，住河南省方城县。被告：李国显，男，汉族，住河南省方城县。原告邢建新与被告李国显为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告邢建新于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢建新申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢建新撤诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告邢建新负担。审判员  孙宝峰二〇二一年四月二日书记员  王 明
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢164号 申请执行人：湖南大农担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**栗雨高科园办公楼。 法定代表人郭拥华，该公司董事长。 委托代理人匡强，男，代理权限为特别授权。 被执行人：左文魁，男，1970年2月28日出生，汉族，住陕西省韩城市。 被执行人：马桂芳，女，1969年4月23日出生，汉族，住陕西省韩城市。 被执行人：马琴芳，女，1962年7月19日出生，汉族，住陕西省韩城市。 被执行人：李天会，男，1955年7月23日出生，汉族，住陕西省韩城市。 被执行人：左龙，男，1991年5月9日出生，汉族，住陕西省韩城市。 申请执行人湖南大农担保有限公司与被执行人左文魁、马桂芳、李天会、马琴芳、左龙追偿权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇二一年四月十五日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初822号原告：郑某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。被告:张某,住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告郑某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郑某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑某负担。审判员 王泰新二○二一年四月六日书记员 卢 瑾本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1221民初608号 原告：杨超，男，1982年生。 委托诉讼代理人：陈旺鑫，辽宁守衡律师事务所律师。 被告：陈超，男，1993年生。 原告杨超与被告陈超合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托诉讼代理人陈旺鑫到庭参加诉讼。被告陈超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付装修费110000元并自2020年9月30日起按照全国银行拆借中心公布的贷款利率计息至支付之日止；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由:被告是经营二手房的中介，经营方式为购买房源装修后再出售。2020年被告购买了位于观台新苑的两处房屋，由于资金周转困难，无能力装修，遂找到原告合伙，约定由原告出资装修，卖出房屋后的房款平均分。2020年4月10日至7月10日，原告支付110000元用于装修该两处房屋。被告将房屋出售后即否认合伙事实，于2020年9月10日为原告出具了“欠条”一张，明确欠原告110000元装修款于2020年9月30日前结清。原告认为，双方原为合伙关系，因被告违约导致双方关系已变更为欠款关系。经原告多次催要被告仍未偿还，故原告诉至人民法院，请求判令被告支付装修款110000元。 被告陈超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告杨超为证明其主张向法庭提供证据如下：1.装修合同、收条各两份、银行交易明细一份，证明原告装修涉案房屋及装修款的事实。对该组证据予以确认；2.欠条一张，证明被告欠原告装修款110000元于2020年9月30前结清。该证来源合法、内容客观真实且与本案相关联，对该证予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告原为合伙关系。二人口头约定，由被告购买观台新苑的两处房屋，原告出资装修，出售的房款原、被告平均分。2020年4月8日、2020年5月18日，原告与案外人李晓明分别签订《装修合同》，李晓明负责装修涉案两处房屋，原告给付装修费。后被告将该两处房屋出售后否认合伙关系，于2020年9月10日为原告出具欠条一份，载明今欠杨超装修款人民币110000元于2020年9月30日结清。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告合伙关系终止后，被告自愿出具欠条，实质系清算，该欠条是在双平等、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方合伙关系由此转化为民间借贷关系。被告尚欠原告装修款110000元，有其签字的欠条及庭审陈述等证据予以确认。关于利息，因双方对该笔欠款未约定利息，对原告该项诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈超于本判决生效之日起十日内给付原告杨超装修款110000元； 二、驳回原告杨超其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取为1250元，由被告陈超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二一年四月一日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0422刑初6号公诉机关绥滨县人民检察院。被告人朱作珍，女，1978年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，出生地黑龙江省绥滨县，户籍所在地黑龙江省绥滨县，住黑龙江省绥滨县。2014年9月20日因殴打他人被绥滨县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。2020年6月23日因故意损毁公私财物和发送信息干扰他人正常生活被绥滨县公安局行政拘留17日并处罚款800元。2018年5月3日因犯妨害公务罪被绥滨县人民法院判处拘役六个月。2020年9月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被绥滨县公安局取保候审，同年11月17日被绥滨县人民检察院取保候审，2021年1月13日被本院取保候审。绥滨县人民检察院于2021年1月5日以黑绥滨检刑检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人朱作珍故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，因案情复杂，于2021年1月28日转为普通程序，同年4月6日公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员姜力力出庭支持公诉。被告人朱作珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日20时许，被告人朱作珍在绥滨县交叉口南侧看到被害人赵某（女，33岁）的车牌号黑Ｄ×××××奔驰牌GLC260款白色轿车停放在自己平房附近的道边上，朱作珍怀疑是赵某与其前夫孙某在自己家平房中居住，遂心生怨愤。朱作珍用金属手电筒将自己家的平房窗户玻璃砸碎，后又来到赵某的白色奔驰轿车处，用金属手电筒和石块将轿车的副驾驶室玻璃、前后风挡玻璃、倒车镜等多处砸坏。经鉴定，被损毁的车辆风挡玻璃等物品价值人民币26,906.00元。经侦查，被告人朱作珍于2020年6月23日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人朱作珍故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人朱作珍犯罪后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人朱作珍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议判处有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月22日20时许，被告人朱作珍在绥滨镇自己平房附近看到被害人赵某的车牌号黑Ｄ×××××奔驰牌GLC260款白色轿车停放道边，被告人朱作珍怀疑是赵某与其前夫孙某在自己家平房，遂心生怨愤。被告人朱作珍用金属手电筒将其平房窗户玻璃砸碎，尔后又用金属手电筒和石块将轿车的副驾驶室玻璃、前后风挡玻璃、倒车镜等多处砸坏。经鉴定，被砸车辆损毁价值人民币26,906.00元。被告人朱作珍于2020年6月23日被公安机关传唤到案。另查明，被告人到案后，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、物证有石块、金属棒；2、证人孙某、史某等两人证言；3、被害人赵某的陈述；4、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书、绥滨县价格认证中心价格认定结论书；5、现场勘查笔录及照片；6、视听资料有录音录像光盘；7、被告人朱作珍的供述及辩解8、书证有受案登记表、被告人的户籍证明、到案经过等；。本院认为，被告人朱作珍故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱作珍犯罪后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可从宽处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚，经社会调查评估，被告人符合社区矫正条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱作珍犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  石宝鑫审判员  于长林审判员  高崇淞二〇二一年四月十二日书记员  董 文
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初435号原告:张亚坤，男，1977年3月10日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：王业，男，（未出庭，其他身份信息不详）。原告张亚坤与被告王业委托合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张亚坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张亚坤负担。审判员  车玉军二〇二一年四月十五日书记员  薛泽东
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执984号 申请执行人：汪志根，男，1974年05月27日出生，汉族,住四川省崇州市。 被执行人：何波，男，1985年05月10日出生，汉族,住四川省射洪县。 本院在执行申请执行人汪志根与被执行人何波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人何波所有的位于四川省成都市温江区××镇××道××号××栋××单元××层××号（不动产单元号X）房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 毛德云 二〇二一年四月十四日 法官助理 王 军 书 记 员 张靖迪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执16号 被执行人：林伟昂，男，1968年4月15日出生，汉族，住江门市新会区。 关于执行被执行人林伟昂罚金一案，本院作出的（2020）粤0705刑初329号刑事判决书及（2020）粤07刑终335号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，应追缴被执行人林伟昂违法所得27052.55元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除（2021）粤0705执13号查封了被执行人林伟昂名下的坐落于江门市新会区古井镇管咀村委会XX宅基地一块外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余27052.55元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执16号案件终结本次执行程序。 被执行人林伟昂负有继续向本院缴交罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年四月九日 书记员  林雁苑
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初982号 原告：侯维信，男，1957年10月3日出生，汉族，住玉田县。 被告：陈银，男，1964年9月19日出生，汉族，住玉田县。 原告侯维信与被告陈银买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告侯维信到庭参加诉讼，被告陈银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯维信向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告塑料款3000元，并从1997年10月28日起至履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告姨弟。1997年10月28日，被告从原告处购买塑料高压料，共2038斤，合款7948元，被告陆续偿还原告货款3948元，截止2003年6月4日欠原告货款4000元，并给原告出具欠条一份：“今欠塑料款4000元，计肆仟元整，欠款人：陈银2003年6月14日。”被告并于2019年偿还原告货款1000元，至今欠原告货款3000元，经原告多次和被告索要未果，故诉至法院，请判准原告所求。 被告陈银未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 被告从原告处购买货物，于1997年11月16日为原告出具欠条，内容为“今欠侯维信款计柒仟玖佰肆拾元7940元陈银97.11.16号”，后被告陆续偿还原告货款，截止到2003年6月4日尚欠原告货款4000元，并为原告重新出具欠条，内容为“今欠塑料款4000元计肆仟元整.欠款人.陈银.2003.6.14号”。在诉讼中，原告自认被告于2019年偿还货款1000元，尚欠3000元货款。 本院认为，被告陈银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告侯维信与被告陈银之间的买卖合同法律关系明确，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告购买原告货物后应按约给付货款，被告在原告主张权利后未予给付的行为属于违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，是对自己民事权利的依法处分，本院予以确认。因本案的事实持续至《中华人民共和国民法典》实行后，故应适用《中华人民共和国民法典》的规定。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈银给付原告侯维信货款3000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈银负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙玉昕 二〇二一年四月九日 书记员  王艳秋
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执异37号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：张志国，行长。委托诉讼代理人：单宝刚，该行职员。被执行人：孙志华，男，汉族，1951年10月1日出生，汉族，（已故）。第三人：李桂荣，女，1954年11月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。第三人：孙学为，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行天津农商银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称农商行八门城支行）与孙志华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人农商行八门城支行于2021年3月15日向本院提出申请，要求将李桂荣、孙学为变更为以本院（2017）津0115民初9235号民事判决书为执行依据的执行案件的被执行人。并提供了以下证据：（2017）津0115民初9235号民事判决书复印件一份、（2019）津0115执异54号执行裁定书复印件一份、借款合同及借据各一份。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，农商行八门城支行与孙志华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）津0115民初9235号民事判决书，该判决书生效后，因孙志华未按约定履行义务，农商行八门城支行向本院申请执行，案号为（2019）津0115执308号。在执行过程中，因被执行人孙志华死亡，故农商行八门城支行向本院提出撤销执行申请，本院于2019年1月28日作出（2019）津0115执308号执行裁定书，裁定终结本院（2017）津0115民初9235号民事判决书的执行。另查，第三人李桂荣与被执行人孙志华系夫妻关系，第三人孙学为系被执行人孙志华之子。孙志华于2018年5月30日死亡。本院认为，作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请变更该公民的继承人为被执行人的，人民法院应予支持。继承人放弃继承遗产，人民法院可以直接执行遗产。本案中，第三人李桂荣、孙学为均系被执行人孙志华的第一顺位继承人，申请执行人要求变更李桂荣、孙学为为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持，第三人李桂荣、孙学为应在继承孙志华的遗产范围内偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第二十八条第二款规定，裁定如下：变更李桂荣、孙学为为以天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初9235号民事判决书为执行依据的执行案件的被执行人，并在继承孙志华遗产的范围内向天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行偿还债务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  倪贵元审 判 员  张宇倩人民陪审员  刘永庆二〇二一年四月六日书 记 员  孙宏倩附本案适用法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30234号之一 申请执行人广东中信融资租赁有限公司，住所地：广东省广州市海珠区会展南五路1号5号1004房。 法定代表人孟翔。 被执行人东莞市绿华节能科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城社区第一国际汇一城三号楼1701室。 法定代表人张常宇。 被执行人东莞市北粤贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路2号财富广场1单元703B。 法定代表人石生山。 被执行人张常宇，男，1982年5月08日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人广东中信融资租赁有限公司与被执行人东莞市绿华节能科技有限公司、东莞市北粤贸易有限公司、张常宇融资租赁合同纠纷一案，（2019）粤1971民初18541号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金792935.96元、违约金及诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，依法冻结了被执行人张常宇名下招商银行621XXX账号，冻结期限自2021年01月08日至2022年01月08日止；查封了被执行人东莞市绿华节能科技有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2020年10月28日至2022年10月27日；查封了被执行人东莞市绿华节能科技有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，查封期限从2021年1月12日至2023年1月11日，上述车辆未实际扣押暂无法处理。本院另案在执行过程中依法拍卖被执行人张常宇名下位于东莞市××城区××大道××××楼××号房屋，经过一拍、二拍、变卖均已经流拍，经询问意见，申请执行人不同意以物抵债。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年3月31日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30234号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年四月二日 书记员  武世杰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执恢104号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州羊马支行，住所地崇州市。 负责人：王**，该行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，该行职工。 被执行人：陈进月，男，1952年01月24日出生，汉族,住崇州市。 被执行人：向素和，女，1955年05月13日出生，汉族,住崇州市。 本院在恢复执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处与被执行人陈进月、向素和金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈进月名下位于××镇××村××组××号的房屋（监证X），系农村小产权房屋，不宜处置；扣划了被执行人银行卡存款4808元，因执行人陈进月身患癌症、向素和为残疾人，家庭经济困难，向本院申请退还扣划款用作生活。本院经征求申请执行人的意见并由合议庭研究后，将该款项退还被执行人。 本院经网络执行查控系统查询和传统调查，查明其名下无其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2012）崇州民初字第1531号民事调解书申请执行的标的为14,205.76元及利息，经本次执行，上述债权未执行到位。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年四月七日 法官助理 王 琪 书 记 员 张靖迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1066号原告:王某，农民（原告自述），群众。被告:吴某，职业不详，住宁夏银川市。原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款123224元及利息1581元(123224元×3.85%年利率÷12月×4月=1581元），合计：224805元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月26日，被告因给工人发工资向原告借款123224元，约定借款期限至2020年10月30日，因被告给工人发工资，原告以现金的方式将借款给了被告。被告承诺2020年10月30日还款，但被告一直没有归还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。吴某未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。王某围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年11月26日，被告向原告借款用于发工资，并与原告签订《借款协议》一份，约定借款金额为123224元，借款期限为2019年11月26日起至2020年10月30日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据可以证实被告向原告借款123224元的事实，故原告要求被告偿还借款本金123224元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张自逾期之日起的利息1581元未违反法律规定，本院予以支持。被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十日内向原告王某偿还借款本金123224元、利息1581元，合计124805元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取1398元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜二○二一年四月十二日书记员 蒋冰心附：本判决适用的有关法律条款如下：1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初464号原告：孙哲，男，1976年10月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：鞠明华，男，1958年1月5日出生，汉族，住潢川县。被告：黄真来，男，1970年3月27日出生，汉族，住潢川县。原告孙哲与被告鞠明华、黄真来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告孙哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因被告恶意诉讼而造成原告的各项损失计：133500元（其被执行款139925元的银行同期同类利息约10500元、差旅费约20000元、律师费40000元、上诉费3000元、误工费40000元、精神损失费20000元）；2、判令被告赔偿原告因本案所产生的律师费、差旅费、误工费等约15000元。本院经审查认为，原告起诉时应提供被告准确的送达地址或者其他联系方式。本案中，原告孙哲未能提供被告黄真来准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙哲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 枫二〇二一年四月一日书记员 孙伟丽
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1056号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街352号。负责人：陈春华，该银行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，该银行职员。委托代理人：黄勇，男，1964年5月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该银行职员。被告：晏阳，男，1993年11月6日出生，汉族，住辽阳市文圣区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告晏阳信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告晏阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行文圣支行诉称：被告晏阳于2018年5月21日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××89，授信额度0万元，临时额度3万元，截至2020年6月29日，透支本金16990.68元，形成不良本息合计18622.77元。请求判令被告立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计18622.77元(截至2020年6月29日)，透支款、利息、违约金按贷记卡相关约定计算至还清之日。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告晏阳未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2018年5月21日，被告晏阳在原告农行文圣支行办理卡号为62×××89的贷记卡一张，授信额度为0元，临时额度为3万元。截至2020年6月29日，被告晏阳使用该信用卡透支本金16990.68元，产生利息及逾期还款违约金等1632.09元，本息合计18622.77元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告晏阳在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏阳于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金16990.68元、截至2020年6月29日的利息及逾期还款违约金1632.09元，合计18622.77元，并自2020年6月30日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及逾期还款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.00元（已减半收取）、财产保全费206.00元，由被告晏阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月九日书记员  刘美君附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1843号金碧物业有限公司郑州分公司、李海朝：金碧物业有限公司郑州分公司与李海朝合同纠纷一案，申请执行标的共计7117.20元。经本院立案执行，现已执行到位7117.20元。本院已于2021年4月1日将该款转付给金碧物业有限公司郑州分公司。至此，金碧物业有限公司郑州分公司向本院申请执行的（2021）豫0182民初530号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  禹海军二〇二一年四月一日书记员  张 凯
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初291号 原告：张丽民，男，1970年生，汉族，地址：铁岭市银州区。 被告：吴英柏，男，1964年生，汉族，地址：铁岭市银州区。 原告张丽民诉被告吴英柏建设工程合同纠纷一案，本院2021年1月18日立案受理。依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告张丽民到庭参加诉讼。被告吴英柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张丽民向本院提出诉讼请求：：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款118000元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告拖欠工程款的利息（利息以118000元为基数，从2015年10月1日起至实际给付之日止，按照同期贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费1330元由被告承担。事实和理由：2015年5月份，原告为被告在铁岭市凡河新区丰汇小区建设项目所承包的住宅楼号制作、安装白钢扶手及安全防护栏，工程款共计168000.00元。原告承诺2015年10月1日前结算，结果一直拖欠。2018年底经过所在地劳动仲裁部门协调支付50000.00元，尚拖欠118000.00元。原告多次催要，被告一直拒不支付。现原告依据《中华人民共和国民法典》有关法律规定对被告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告尽快向原告支付118000,00元工程款及利息，且承担本案的全部诉讼费用，维护原告的合法权益。 被告吴英柏未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，：被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告118000元工程款的事实。具有客观真实性，本院予以采信。审理认定事实与原告陈述事实一致。 本院认为：原告为被告承包的住宅楼工程安装白钢扶手及安全防护栏，被告已经承诺向原告支付该工程款项，并给原告出具欠付工程款的欠据，就理应承担按约定履行支付此款的义务。故原告据此诉讼要求被告支付此款及利息的主张，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴英柏于本判决生效后十日内向原告张丽民支付拖欠的工程款118000元及利息（利息自2015年10月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2660元，已经减半收取1330元，由被告吴英柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二一年四月十二日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执419号申请人：李仔意，女，汉族，1996年1月6日生，户籍地及住址：盈江县。被执行人：寸德波，男，汉族，1997年5月28日，住址：盈江县。本院在执行李仔意申请执行被执行人寸德波民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初1014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人寸德波未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人李仔意向本院申请强制执行，申请执行标的23722元，执行费256元。本院于2021年2月5日已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人寸德波名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人寸德波名下银行仅有零星存款，本院已予以冻结，其他反馈信息显示被执行人寸德波名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人寸德波名下无土地、房产登记信息。另，本院从被执行人寸德波的银行账户中依法扣划1350元并发放予申请人。被执行人寸德波有劳动能力而拒不履行，本院已对被执行人寸德波采取限制高消费和列入失信人员名单的惩戒措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人李仔意，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执419号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年四月十二日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执460号 申请执行人：温柏能，1973年8月28日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：郭建明，1983年5月18日出生，住广东省佛冈县。 申请执行人温柏能与被执行人郭建明民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）粤1821民初2339号民事判决，被执行人郭建明于本判决生效之日起10日内付清借款470000元及利息（从2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期3.85%计至付清借款之日止）。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，发现被执行人确无财产可供执行。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月十三日 书记员  李 峥
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1644号原告：兰州诚福商贸有限公司，住所地，甘肃省兰州市安宁区万新路72号蔬菜公司家属院1单元703室，统一社会信用代码：91620105082360674A。法定代表人：靳振国，该公司经理。委托诉讼代理人：张学东，甘肃正峰（山丹）律师事务所律师。被告：胡志伟，男，1970年10月10日出生，汉族，山东省定陶县人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告兰州诚福商贸有限公司与被告胡志伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州诚福商贸有限公司的委托诉讼代理人张学东到庭参加诉讼，被告胡志伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告兰州诚福商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款72100元、利息8652元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告兰州诚福商贸有限公司与被告胡志伟签订一份《联营合同书》，合同约定，由原告作为供货商向被告经营的酒泉市米粒方生活超市提供洗化等日用百货，合同期限自2015年11月3日至2017年11月2日。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告因资金周转困难未履行付款义务。2017年8月1日，双方经过结算，被告欠原告货款122000元，2017年8月3日，被告向原告支付32000元，剩余90000元向原告出具欠条一张，约定于2019年1月1日前还清，后被告陆续支付17700元，下剩72100元至今未付，故原告诉至本院，要求判处。被告胡志伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原告兰州诚福商贸有限公司与被告胡志伟签订《联营合同书》，合同约定：由原告作为供货商向被告经营的酒泉市米粒方生活超市提供洗化等日用百货，合同期限自2015年11月3日至2017年11月2日，结算周期为当月一日至当月最后一日，次月15日财物对账结算。合同签订后，原告依照合同约定给被告提供供货义务，但被告却未履行付款义务。2017年8月1日，原告与被告经营的肃州区米粒方生活超市进行结算，被告欠原告货款122000元。2017年8月3日，被告向原告支付30000元货款，剩余90000元于当日向原告出具欠条一张，并约定了还款期限。期间，被告又陆续支付17900元，剩余72100元经原告多次催要无果，故原告诉至本院，要求本院判处。另查明，被告胡志伟经营的肃州区米粒方生活超市于2018年3月19日注销工商登记。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告已向被告提供货物，被告未按约定履行支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款72100元的诉讼请求，有原告提交的被告书写的欠条、支付凭证为证，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2018年11月10日至欠款清偿之日利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张的逾期利率及计算逾期利息起止时间均符合法律规定，本院予以支持。被告胡志伟未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡志伟于本判决生效后十日内向原告兰州诚福商贸有限公司支付货款72100元；二、被告胡志伟于本判决生效后十日内向原告兰州诚福商贸有限公司支付逾期付款利息8652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取909元，由被告胡志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 燕二○二一年四月六日书记员 赵文娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                        （2021）新4202民初1262号  原告：马学珍，男，1967年6月5日，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：唐日江，男，1977年6月1日，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告马学珍与被告唐日江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学珍，被告唐日江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马学珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐日江立即向原告偿还借款本金80000元，支付利息12078元，合计92078元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告需要资金周转，向原告借款80000元，约定10天之内归还，被告为原告出具了借条。原告在洗衣服时，不慎将借条损毁。原告催要借款，被告在知道原告拿不出借条后，以各种理由推诿还款。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。原告遂诉至法院，请求解决。 唐日江辩称，原告只有向被告银行卡转账的凭证，没有被告为原告出具的借条。原告所打款项，系被告借给周刚，周刚又借给原告，原告直接向被告还款，故被告与原告之间不存在债务关系。原告起诉被告偿还借款缺乏事实依据和法律依据，且已超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年5月12日被告唐日江给周刚银行卡打款120000元，2014年5月27日周刚给原告马学珍银行卡打款105000元，2014年7月31日原告马学珍给被告唐日江银行卡上打款80000元。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告、被告、周刚之间有转账往来，原告现有证据不能充分证明其与被告之间有借贷关系，其应当承担举证不能的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告马学珍的诉讼请求。 案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告马学珍承担（原告已预交1051元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。    审 判 员 毛 劲 松    二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日  书 记 员 张  昊
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢84号申请执行人:化柏明，男，1989年9月8日，汉族，农民，住汪清县。被执行人：荆男男，男，1992年5月22日生，汉族，农民，住汪清县。申请执行人化柏明与被执行人荆男男劳务合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2020）吉2424民初791号民事调解，已发生法律效力。权利人化柏明向本院申请执行，要求被执行人荆男男给付执行款3085.00元。本院在执行过程中，于2020年10月29日终结本次执行。现申请执行人化柏明向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2021年4月6日恢复执行。本院在执行过程中，被执行人荆男男于2021年3月29日缴纳执行款3085.00元，缴纳申请执行费50.00元，被执行人化柏明于同年4月7日领取执行款3085.00元。至此，申请执行人化柏明本次申请恢复执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院（2020）吉2424民初791号民事调解执行完毕，本案予以结案。执行员  苏红二〇二一年四月七日书记员  王昊
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民监2号 原审原告：石晓峰，男，1974年11月5日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：鞠敏，男，1977年3月26日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：叶红，女，1977年12月17日生，汉族，住泰兴市。 原审原告石晓峰与原审被告鞠敏、叶红民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月30日作出(2012)泰民初字第1272号民事判决，已经发生法律效力。因石晓峰和由其担任法定代表人的江苏科银实业投资有限公司（以下简称科银公司）犯非法吸收公众存款罪，均已由生效刑事判决确定，故经本院院长批示，对原审民事判决立案复查，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审民事判决根据查明的事实，依照当时的法律规定，认定民间借贷合同成立且有效，处理结果并无不当；但因新发生法律效力的刑事判决确认石晓峰构成非法从事金融活动犯罪，依照司法解释和相关政策规范，本应通过再审对原审民事判决可能存在错误予以相应纠正，但考虑到根据生效刑事判决依法追赃的需要，故宜作暂缓处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案暂不予再审。 审判长  严洪斌 审判员  杨 立 审判员  章 美 二〇二一年四月十五日 书记员  周 薇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初814号 原告：于宝儿，女，1981年5月10日出生，汉族，系个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：吴文强，男，1980年4月14日出生，汉族，系个体从业人员，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔县。 原告于宝儿与被告吴文强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝儿到庭参加诉讼，被告吴文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于宝儿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1770元、违约损失402元(以3270元为基数，自2018年12月1日起至2021年3月17日止，按照银行同期同类贷款两年期利率5.35%计算)；2.本案诉讼费用及邮寄送达费由被告负担。事实和理由：2017年10月，原告分两次给被告经营的“小石头餐厅”提供风干肉，金额共计3270元。2017年12月，被告将其经营的“小石头餐厅”关闭。后原告多次通过短信、打电话的方式向被告索要该款项，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。 被告吴文强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告经营的“小石头餐厅”在原告处赊购风干肉，合计欠款3270元。该款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。另，被告于本案开庭前一天即2021年3月17日向原告支付1500元。 上述事实，有原告提交的短信聊天记录打印件5份及原告的陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处赊购风干肉，应当按约定向原告支付货款3270元。经原告催要被告仅向原告支付部分货款的行为，可以证明原告主张的债权，事实清楚、证据确凿充分，合法有效，本院予以确认。被告吴文强应当向原告支付剩余货款1770元，被告未支付货款的行为，应当承担相应的法律责任。故原告主张被告支付货款1770元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张逾付款期违约利息损失402元(以3270元为基数，从2018年12月1日至2021年3月17日，按照银行同期同类贷款两年期利率5.35%计算)的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于原告主张被告承担诉讼费的诉讼请求。本院认为，案件受理费的承担是人民法院决定的事项，原告该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予采信。 被告吴文强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴文强于判决生效之日起三日内向原告于宝儿支付货款1770元、逾期付款利息402元； 二、驳回原告于宝儿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、邮寄送达费42.40元，由被告吴文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  钟爱军 二〇二一年四月十三日 书记员  赵雯丽
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1923号原告：淮阳中银富登村镇银行有限公司。统一社会信用代码：91411600MA3X65B68E。住所地：河南省周口市淮阳区龙都大道龙湖御景小区东门109号。法定代表人：李帅，系该行行长。委托诉讼代理人：刘志豪，男，系该公司员工。被告：丁永杰，住河南省淮阳县。被告：徐修梅，住河南省淮阳县。被告：丁文豪，住河南省淮阳县。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告丁永杰、徐修梅、丁文豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人刘志豪到庭参加诉讼，被告丁永杰、徐修梅、丁文豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁永杰、徐修梅偿还贷款本金人民币22106.01元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息(计至全部欠款还清之日)；2、判令解除原告与被告丁永杰、徐修梅于2019年2月28日签订的《个人借款合同》(编号2019B0505017130174)；3、判令解除原告与被告丁文豪于2019年2月28日签订的《最高额保证合同》(编号2019B0505017130174-1)；4、判令被告丁文豪对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；5、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月28日，原告与被告丁永杰、徐修梅签订了《个人借款合同》(编号：2019B0505017130174)，约定原告向被告丁永杰、徐修梅发放贷款伍万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2019年2月28日至2022年2月27日，还款方式为：等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告丁文豪签订了《最高额保证合同》(合同编号为：2019B0505017130174-1)，约定被告丁文豪对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年2月28日如约发放贷款。被告在2020年11月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告丁永杰、徐修梅未能清偿借款合同下的原告债杈，应承担违约责任，被告丁文豪应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权，维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，望判如所诉。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司为支持其诉讼请求提供的证据有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据。被告丁永杰、徐修梅、丁文豪在法定期间内未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，丁永杰、徐修梅(借款人)与淮阳中银富登村镇银行有限公司(贷款人)签订编号为2019B0505017130174的《个人借款合同》。该合同载明：原告向被告丁永杰、徐修梅发放贷款50000元人民币，贷款期限36个月，贷款期限为2019年2月28日至2022年2月27日，合同利率为年利率12%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为：按月等额本息，还款时间为每月20日，借款人违约，贷款人宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。同日，丁文豪(保证人)与淮阳中银富登村镇银行有限公司签订编号为2019B0505017130174-1的《最高额保证合同》，由丁文豪为前述借款合同项下的债权提供保证担保，《最高额保证合同》载明连带责任保证，保证期间为借款合同项下被担保债务履行期届满之日起两年，担保范围为借款合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金人民币(大写)伍万元整(RMB￥50000.00)以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。原告依照合同约定于签订合同当日向丁永杰、徐修梅发放50000元贷款，丁永杰、徐修梅依据合同约定履行部分还款义务，本金已偿还27893.99元，利息已偿还至2020年11月20日，现下欠本金22106.01元。本院认为，本案中的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，属合法有效的合同，当事人应当按照前述合同的约定履行相应的义务。现丁永杰、徐修梅已逾期偿还本息，丁永杰、徐修梅逾期还款行为已构成违约，依据原、被告之间借款合同的约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，即本案中的未到期本金视为已到期，故原告请求被告偿还逾期贷款本金22106.01元，本院予以支持。合同利率为年利率12%，逾期利率罚息为18%，不违反法律规定，原告诉请被告丁永杰、徐修梅按合同约定支付罚息，本院予以支持，利息按年利率18%从2020年11月21日偿还至债务清偿之日。原告请求违约金，因合同未约定违约金事项，本院不予支持。原告请求被告丁文豪按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用，因该费用未实际发生，不符合法律规定，本院不予支持。《最高额保证合同》中载明保证方式为连带责任保证担保，保证期间为借款合同项下被担保债务履行期届满之日起两年，保证责任在保证期间内，丁文豪应在50000元范围内承担连带保证责任。被告丁永杰、徐修梅、丁文豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁永杰、徐修梅于本判决生效后10日内偿还原告淮阳中银富登村镇银行有限公司借款22106.01元及利息（利息按年利率18%从2020年11月21日起计算至贷款还清之日止）；二、被告丁文豪在50000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、被告丁文豪承担保证责任后有权在承担责任的范围内向被告丁永杰、徐修梅追偿；四、驳回原告淮阳中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176.33元，由被告丁永杰、徐修梅负担。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇二一年四月十五日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：淮阳中银富登村镇银行有限公司执行款）。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执36号申请执行人杨天芝，女，汉族，1969年5月4日出生，现住盈江县。被执行人李龙沙，男，哈尼族，1982年5月9日出生，户籍所在地。关于申请执行人杨天芝申请执行被执行人李龙沙民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2020）云3123民初4号民事判决书已发生法律效力，现被执行人李龙沙未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人杨天芝于2021年1月6日向本院申请强制执行，执行标的额21516元（执行款21297元、执行费219元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，因被执行人李龙沙下落不明，本院依法向被执行人李龙沙邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人李龙沙名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人李龙沙名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人李龙沙名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。现申请执行人杨天芝未能提供被执行人李龙沙有可供执行的财产线索。本院已将被执行人李龙沙列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执36号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二一年四月九日法官助理江海书记员董建明
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初2717号 原告：黄**荣，男，1977年8月14日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：樊淼，女，1978年4月10日出生，土家族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告黄**荣与被告樊淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。2021年3月30日，原告黄**荣以双方达成和解协议为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄**荣撤回起诉。 案件受理费9926元，减半收取计4963元，由黄**荣负担。 审 判 员 周光艳 二〇二一年四月一日 法官助理 黄文妹 书 记 员 靳林波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1321号原告：石嘴山市鼎旺源商贸有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：金秀琴，石嘴山市鼎旺源商贸有限公司总经理。被告：冯晓东，男，1976年3月18日出生，汉族，现住石嘴山市大武口区。原告石嘴山市鼎旺源商贸有限公司与被告冯晓东合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山市鼎旺源商贸有限公司的法定代表人金秀琴到庭参加诉讼。冯晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石嘴山市鼎旺源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯晓东归还石嘴山市鼎旺源商贸有限公司货款57849元；2.本案诉讼费用由冯晓东负担。事实理由：石嘴山市鼎旺源商贸有限公司雇佣冯晓东为司机，给各家有需要的商店供货，货物由冯晓东送至各个商店，并收取相应的货款，再由冯晓东交回石嘴山市鼎旺源商贸有限公司。后石嘴山市鼎旺源商贸有限公司发现冯晓东收到货款后，未能如数交回公司。2020年8月10日，双方对账，被告认可应收货款161440.34元，石嘴山市鼎旺源商贸有限公司便向冯晓东送货的各家商店核实，商店称该货款均已支付给冯晓东，石嘴山市鼎旺源商贸有限公司从冯晓东工资中扣除货款，冯晓东也主动返还部分货款，尚有57849元未归还，故诉至本院，望判如所请。冯晓东未参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，石嘴山市鼎旺源商贸有限公司向本院提交证据：《证明》、《冯晓东送货明细》，因以上证据系原件且冯晓东均在以上证据的落款处签名捺印，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：石嘴山市鼎旺源商贸有限公司雇佣冯晓东为送货司机，给超市、商店供货，货物由冯晓东运送并收取相应的货款，再由冯晓东交回石嘴山市鼎旺源商贸有限公司。后石嘴山市鼎旺源商贸有限公司发现冯晓东收到货款后，未能如数交回公司。2020年8月10日，双方对账，冯晓东认可应收货款161440.34元并在明细表司机栏上签名捺印确认。2020年12月31日，石嘴山市鼎旺源商贸有限公司、冯晓东及案外人石嘴山市金丽源商贸有限公司三方再次对账核实，冯晓东仍欠货款57849元未返还石嘴山市鼎旺源商贸有限公司，并约定冯晓东在案外人石嘴山市金丽源商贸有限公司上班的工资中扣除，冯晓东签名捺印确认。石嘴山市鼎旺源商贸有限公司自述冯晓东后离开石嘴山市金丽源商贸有限公司，石嘴山市金丽源商贸有限公司未扣冯晓东工资。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，冯晓东虽履行了送货义务，但未及时向石嘴山市鼎旺源商贸有限公司返还全部货款。冯晓东签名捺印确认的证据证实其仍欠石嘴山市鼎旺源商贸有限公司货款57849元未返还。该货款其应予以返还，故石嘴山市鼎旺源商贸有限公司的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于石嘴山市金丽源商贸有限公司是否扣除冯晓东工资以抵顶欠付石嘴山市鼎旺源商贸有限公司的货款，应由冯晓东举证证明，冯晓东未到庭参加诉讼举证，其应承担举证不能的相应法律后果。综上，石嘴山市鼎旺源商贸有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。冯晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并应承担相应不利法律后果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯晓东于本判决生效后五日内向原告石嘴山市鼎旺源商贸有限公司返还货款57849元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由被告冯晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 彭德才二○二一年四月九日书记员 王昕煜附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2201号申请人：孟晨伟，男，汉族，1977年12月18日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：黄子金，男，汉族，1982年4月26日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：黄金聚，男，汉族，1954年9月15日出生，住河南省鹿邑县。原告孟晨伟诉被告黄子金、黄金聚民间借贷纠纷一案，申请人孟晨伟于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结对被申请人黄子金、黄金聚名义下银行存款900000元，或查封、扣押、冻结被申请人等额价值的其他财产。申请人孟晨伟自愿提供担保。本院经审查认为，申请人孟晨伟申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄子金、黄金聚名义下的银行存款900000元，或查封、扣押、冻结被申请人黄子金、黄金聚等额价值的其他财产（财产价值以900000元为限），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泉舟二〇二一年四月十三日书记员  张 松
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1334号原告：杨芳，男，1970年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：吴建全，男，1985年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.原告杨芳与被告吴建全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芳的委托诉讼代理人李莉、杨帅到庭参加诉讼，被告吴建全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨芳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付原告2019年9月1日至2020年9月1日期间下剩房屋租金25000元及原告垫付的供暖费、水费、物业费14896元，并支付违约金8500元（按年租金的10%计算），以上共计48396元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于灵武市湖景商业街营业房xx号租赁给被告使用，租赁期限自2018年9月1日至2023年9月1日，租金为每年85000元，租赁期间的水、电、暖、物业费等均由被告承担，被告不得拖欠房屋所有费用，如有拖欠，被告应当按照房屋租金的10%支付违约金。现被告尚欠原告租赁费25000元及其他费用14896元未付。吴建全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，杨芳与吴建全签订《房屋租赁合同》，约定杨芳（甲方）将位于灵武市湖景商业街商业房xx一套（面积466平方米）租赁给乙方使用，租赁期限为一年，即2018年9月1日（乙方拿到该房屋钥匙之日起）至2023年9月1日止；租金为每年85000元整，于签订租赁合同当日一次性付清当年租金，并且5年之内甲方不能以任何理由对乙方涨房租及乙方有转让权；乙方在签订合同之日起，一切费用均由乙方承担（即水、暖、电、物业等费用），甲方只提供房屋使用给乙方；乙方不得拖欠房屋的所有费用，如有拖欠，乙方须承担该房屋租金10%的违约金；合同还对其他事项进行了约定。杨芳将租赁房屋交付吴建全使用后，吴建全付清了2018年9月1日至2019年8月31日期间的租赁费，2019年9月1日至2020年8月31日期间的租赁费，吴建全仅支付6万元，下剩25000元未支付。因吴建全未缴纳租赁期间的物业费、水费、电费等，杨芳于2019年11月8日代吴建全支付2019年度物业费1677元，于2020年10月6日代吴建全支付水费216.96元，于2020年10月15日代吴建全支付采暖费10524元，以上费用共计12417.966元，吴建全亦未予以支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。杨芳与吴建全签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以主张解除合同。吴建全承租涉案房屋后未按照租赁合同约定支付房屋租金，应属吴建全迟延履行主要债务，杨芳应先行向吴建全催告并要求其在合理期限内支付房屋租金，吴建全在合理期限内仍不支付房屋租金的，杨芳方可主张解除合同，但本案中，杨芳并未向吴建全进行催告，故杨芳主张解除涉案房屋租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。吴建全作为承租人，负有按约支付房屋租金的义务，杨芳与吴建全约定房屋租金每年85000元，但吴建全仅支付2019年9月1日至2020年8月31日期间的6万元，下剩租金25000元未付，故杨芳主张吴建全支付房屋租金25000元的诉讼请求，本院予以支持。杨芳与吴建全在合同中明确约定，租赁期间的物业费、水费、电费等费用均由吴建全负担，故杨芳主张吴建全支付其代缴的物业费1677元、水费216.96元、采暖费10524元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《房屋租赁合同》的约定，吴建全未按合同约定支付房屋租金及相关费用应当按照房屋租金的10%支付违约金，故杨芳主张吴建全支付违约金8500元的诉讼请求，本院予以支持。吴建全经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴建全于本判决生效后三日内向原告杨芳支付房屋租金25000元、物业费1677元、水费216.96元、采暖费10524元、违约金8500元，共计45917.96元；二、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元（已减半收取），由被告吴建全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 伟二○二一年四月十三日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1749号原告：许某某，住石家庄市新华区。被告：夏某某，住石家庄市。原告许某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案。原告许某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告许某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对夏某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执375号 申请执行人：贾海涛，男，1985年7月2日出生，汉族,住四川省渠县。 被执行人：成都美裔美家具有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2栋1单元16层1601号。 法定代表人：蒋裔旺。 贾海涛与成都美裔美家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)川0116民初6444号民事判决书，已经发生法律效力，成都美裔美家具有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，贾海涛向本院申请强制执行，申请执行标的3605元及利息，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人成都美裔美家具有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。本院依法查封了被执行人成都美裔美家具有限公司名下车牌号为川ＡＴ××××车辆，系轮候查封，且未实际控制。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人蒋裔旺采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  向 彬 审判员  蒋 尧 二〇二一年四月一日 书记员  李虹锦
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民监4号 原审原告：石晓峰，男，1974年11月5日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：常宏华，男，1970年1月22日生，汉族，住泰兴市。 原审原告石晓峰与原审被告常宏华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日作出(2012)泰蒋民初字第0955号民事判决，已经发生法律效力。因石晓峰和由其担任法定代表人的江苏科银实业投资有限公司（以下简称科银公司）犯非法吸收公众存款罪，已由生效刑事判决确定，故经本院院长批示，对原审民事判决立案复查，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审民事判决根据查明的事实，依照当时的法律规定，认定民间借贷合同成立且有效，处理结果并无不当；但因新发生法律效力的刑事判决确认石晓峰构成非法从事金融活动犯罪，依照司法解释和相关政策规范，本应通过再审对原审民事判决可能存在错误予以相应纠正，但考虑到根据生效刑事判决依法追赃的需要，故宜作暂缓处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案暂不予再审。 审判长  严洪斌 审判员  杨 立 审判员  章 美 二〇二一年四月十五日 书记员  周 薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初410-1号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人林守彪，男，1963年4月25日出生于安徽省天长市，汉族，高中文化，经商，住天长市。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年8月25日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月23日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。2020年10月22日被本院决定取保候审。 辩护人张飞，安徽大泽律师事务所律师。 被告人朱前进，男，1974年10月6日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，经商，住南陵县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年8月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月23日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。2021年3月8日被本院决定取保候审。 辩护人苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 本院于2020年7月28日以（2020）皖1302刑初410号刑事裁定书，对宿州市埇桥区人民检察院提起公诉的被告人林守彪、朱前进非法采矿罪一案中止审理。 现因新冠肺炎疫情缓解，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  刘潮滟 审 判 员  孙 静 人民陪审员  刘加亮 二〇二一年四月八日 书 记 员  马 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初2128号原告：林木清，男，1962年11月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：任伟，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月9日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林木清撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二一年四月十二日书记员  马 瑞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14258号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：刘林。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘林金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执915号申请执行人：天津市蓟州区林业局，地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街37号。法定代表人:金玉申，局长。被执行人：李桂兰，女，1951年11月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人申请执行人天津市蓟州区林业局与被执行人李桂兰行政非诉执行一案中，经审查，被执行人李桂兰应缴纳罚款42136.25元，并负担本案执行费用。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人李桂兰名下有车牌号为苏ＡＪ××××的机动车一辆，本院已查封但未实际扣押，有极少量存款，申请执行人不要求处置，无不动产登记信息、证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年四月二日书记员  高传科
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执106号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：钱红敏，男，汉族，1972年4月28日生，住河南省渑池县。被执行人：贾小软，女，汉族，1970年5月14日生，系钱红敏妻子，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］240号裁决书，申请执行钱红敏、贾小软仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行钱红敏、贾小软仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年四月八日书记员  赵卫华
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初695号之一原告：孙某，男，1980年1月16日出生，汉族，住哈尔市道里区。委托诉讼代理人：宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋万雷，黑龙江恒金律师事务所律师。被告：赵某，女，1981年1月8日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告孙某与被告赵某合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孙晓宇于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费9150元，保全申请费5000元，由原告孙某负担。审判员  徐晶（）二〇二一年四月十二日法官助理潘琪书记员高佳媛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终530号上诉人（原审被告）:李逢正，男，1978年12月29日生，汉族，住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：高剑军，金沙县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:李逢贵，男，1976年9月23日生，汉族，住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：张园毅，系贵州省金沙县新化法律服务所法律工作者。上诉人李逢正因与被上诉人李逢贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初4512号判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原审适用法律错误，程序严重违法，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初4512号判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。二审案件受理费2780元，退回上诉人李逢正。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二一年四月七日书记员 张玉明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初95号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人马谦，男，1964年1月13日出生于宁夏石嘴山市，回族，初中文化，无业，群众，住石嘴山市。2012年7月26日因饮酒后驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局隆湖交警大队暂扣驾驶证6个月，罚款2000元；2014年12月19日因再次饮酒驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局吊销机动车驾驶证，罚款2000元；2021年3月17日因实施机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局罚款1500元。2021年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）91号起诉书指控被告人马谦犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人马谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2021年3月17日21时10分许，被告人马谦酒后驾驶×××号“思威”牌小型普通客车，沿大武口区永康路由北向南行驶至永康路与黄河街路口向北150米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人马谦血液检材中检出乙醇（酒精）含量为240.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人马谦违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马谦到案后能够如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人马谦判处拘役三个月零十五天，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人马谦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马谦违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人马谦归案后能够如实供述，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人马谦血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马谦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王 珏二〇二一年四月十三日书记员 周海斌附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；在高速公路、城市快速路上驾驶的；驾驶载有乘客的营运机动车的；有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；其他可以从重处罚的情形。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执保3号 申请人：常德市金城房地产综合开发有限公司，住所地湖南省常德武陵区城南办事处府坪巷社区人民中路（吉春广场B栋6楼）。 法定代表人：张照耀，该公司董事长。 诉讼代表人：湖南东来清算服务有限公司，系常德市金城房地产综合开发有限公司管理人。 法定代表人：李惠，湖南东来清算服务有限公司执行董事。 被申请人：湖南省开源水电建筑工程有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区鱼会路87号。 法定代表人：黄生伟，该公司董事长。 申请人常德市金城房地产综合开发有限公司申请解除诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘07民初65号之二民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款第四条之规定，裁定如下： 解除对常德市金城房地产综合开发有限公司名下价值220,000,000元财产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二一年四月八日 法官助理孙小伍 书记员刘夏雨 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑终108号原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘岗学，绰号小钢琴，男，1998年11月23日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业，住黔西县。因犯抢夺罪、盗窃罪于2019年3月25日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年，2020年1月11日刑满释放。现因本案于2020年8月11日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人刘岗学犯盗窃罪一案，于2020年11月18日作出（2020）黔0522刑初360号刑事判决。原审被告人刘岗学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2020年7月8日20时许，被告人刘岗学串至黔西县城关镇城西路215号小卖部，将被害人周某、赵某放置于沙发上的黑色ＯＰＰＯ9Ｓ手机一部、金色ＯＰＰＯ9Ｓ手机一部、玫瑰金华为手机一部盗走。次日，刘岗学将所盗三部手机出售得款460元。案发后，被盗玫瑰金华为手机已追回并发还被害人。经黔西县价格认证中心鉴定，被盗三部手机价值共计人民币4386元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人刘岗学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人刘岗学退赔被害人周某损失人民币3311元。三、对被告人刘岗学的违法所得人民币460元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人刘岗学不服，以“其已深刻认识到自己的错误，原判量刑过重”为由提出上诉。辩护人李轩飞提出的辩护意见是：刘岗学存在坦白情节，认罪悔罪，所盗部分财物已发还被害人，建议对其判处有期徒刑十个月。经审理查明，原判认定上诉人刘岗学犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人刘岗学及其辩护人未提交新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。关于上诉人刘岗学所提“其已深刻认识到自己的错误，原判量刑过重”的上诉理由和辩护人所提“刘岗学存在坦白情节，认罪悔罪，所盗部分财物已发还被害人，建议对其判处有期徒刑十个月”的辩护意见，经查，刘岗学系累犯，依法应当从重处罚，原判已认定其具有坦白情节，部分被盗财物已追回发还被害人，对其从轻处罚，所作量刑适当。对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人刘岗学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵川审判员  张义刚审判员  朱绪慜二〇二一年四月一日书记员  万 杨