河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1360号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省沧州市新华支公司铁东营销服务部，住所地沧州市经济开发区沧黄路北侧1幢。 负责人：康国辉，经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙丹丹，女，1988年8月19日生，汉族，住河北省沧州市青县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部（以下简称人财产保险公司）因与被上诉人孙丹丹财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人财产保险公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人少承担10000元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人一审中提交的车损鉴定报告数额过高，最重要的是其没有提交车辆维修发票及维修清单，仅凭鉴定报告不能证实实际损失。依据保险合同约定鉴定费属于程序性费用，不应当由上诉人承担。 孙丹丹辩称，1.上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，被上诉人有权就保险事故的车辆损失依据法律规定和合同约定请求上诉人赔偿。2.一审中被上诉人提交了评估报告书，该报告书系一审法院依法委托有资质的鉴定机构经合法程序作出，具备合法性、真实性、合理性，足以证明事故车辆的损失数额。而上诉人主张需提交车辆维修发票及维修清单才能证实车辆损失情况，没有法律依据。况且车辆是否维修不能否定车辆受损并造成实际损失的事实。上诉人对评估报告提出异议，但其既未申请鉴定人出庭，也未提供足以反驳的证据，因此对其诉求我方不予认可。3.鉴定费系被上诉人为查明事故的性质和援引所支出的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由上诉人负担。我方在一审中已提交鉴定费票据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。 孙丹丹向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告保险理赔款32192元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月15日17时30分，孙书勇持Ｃ1驾驶证驾驶的冀Ｊ×××××车辆沿青县北环路由西向东行驶时与前方停放在路边的刘明举持Ｃ1驾驶证驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车发生相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。青县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定孙书勇负事故的主要责任，当事人刘明举负事故的次要责任。原告孙丹丹作为被保险人为冀Ｊ×××××的小型轿车投有车辆损失险76000元。保险期限自2018年3月2日0时至2019年3月1日24时止。保险第一受益人为中联利拓融资租赁有限公司。冀Ｊ×××××的小型轿车行驶证经年检有效期限至2019年7月，冀Ｊ×××××的小型轿车司机刘明举的驾驶证准驾车型为Ｃ1，有效期限至2014年4月11日至2024年4月11日。2020年8月18日，中联利投融资租赁股份有限公司出具结清证明：抵押人孙丹丹（证件号码：××）。于2018年3月5日，在贵所办理了抵押权人为中联利拓融资租赁股份有限公司车辆的抵押登记，双方签订的主合同项下的权利义务已经履行完毕，转向贵所申请注销上诉车辆的抵押登记。2019年3月27日，青县人民法院司法技术辅助室按照司法鉴定委托程序，委托任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司，对事故车辆冀Ｊ×××××的小型轿车的车损进行司法鉴定。2019年5月15日，任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司作出了任丘德信鉴评（2019）损字53号关于冀Ｊ×××××东风日产牌小型轿车事故损失的鉴定评估报告。鉴定评估结论：冀Ｊ×××××东风日产牌小型轿车事故损失为人民币29192元。其中部件损失金额22992元，工时费6500元，残值300元。鉴定报告附有车辆部件估损单、受损部件照片、车辆行驶证、评估机构的营业执照、鉴定人员的鉴定资格证。任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司出具的河北增值税普通发票证实原告孙丹丹向任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司支付评估费3000元。2018年8月18日，原告孙丹丹付清了车款，履行了购买车辆分期付款合同。 一审法院认为，因交通事故造成财产损失，侵权责任人按照责任比例应当予以赔偿，在保险公司投有保险的，保险公司在保险限额内予以赔偿。青县公安交通警察大队出具的责任认定书，合法有效，本院予以确认。2018年3月5日，原告孙丹丹以分期付款的形式购买了东风日产牌小型轿车一辆，2018年3月5日原告对该车进行了抵押，抵押权人为中联利拓融资租赁股份有限公司。原告孙丹丹为案涉车辆投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者险，中联利拓融资租赁股份有限公司为保险的第一顺序受益人，以便合同未履行之前维护抵押权人的合法权益。2018年8月18日，原告孙丹丹全部履行了冀Ｊ×××××东风日产牌小型轿车分期付款合同，中联利拓融资租赁股份有限公司作为抵押权人对冀Ｊ×××××东风日产牌小型轿车享有的抵押权也随之消灭，中联利拓融资租赁股份有限公司在被告人财保险公司不再享有保险合同中第一顺序受益人权益。原告孙丹丹作为被保险人，保险标的因交通事故造成损坏的情况下，享有对被告人财保险公司请求赔偿的权利，原告孙丹丹是一审法院的适格原告。司机刘明举持Ｃ1驾驶证驾驶冀Ｊ×××××的小型轿车，符合准驾车型。冀Ｊ×××××的小型轿车行驶证经年检在有效期限内，冀Ｊ×××××的小型轿车符合公路行驶条件。一审法院保险事故发生在保险期限内，被告人财保险公司应当予以赔偿。任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司作出了任丘德信鉴评（2019）损字53号冀Ｊ×××××东风日产牌小型轿车事故损失的鉴定评估报告，是本院依照法定委托鉴定程序委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，本院对该鉴定予以确认。评估费3000元是为查明案件事实原告所支出的费用，保险公司应予承担。原告孙丹丹的损失包括冀Ｊ×××××的小型轿车车损29192元、评估费3000元，共计32192元。原告孙丹丹在被告人财保险公司投有车辆损失险76000元且不计免赔。被告人财保险公司在车辆损失险的保险限额内赔偿原告孙丹丹32192元。青县公安交通警察大队认定本次交通事故，案涉车辆驾驶人刘明举负次要责任，本院认为应承担30%的责任；司机孙书勇负主要责任，本院认为应承担70%责任。被告人财保险公司赔偿原告32192元的损失后，对赔偿原告损失的70%即22534.4元（32192*70%＝22534.4元）享有代为求偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部赔偿原告孙丹丹32192元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部赔偿原告孙丹丹损失后，在22534.4元的范围内享有代为求偿权。第一项于本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部承担。 二审询问谈话中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉鉴定评估报告书系一审法院委托有资质的鉴定机构出具，上诉人虽持有异议，但并未提出足以反驳的证据及理由，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认上述鉴定评估报告书证据的证明力，并以此为依据作出裁判，并无不当。鉴定费属于我国保险法第六十四条规定应当由保险人承担费用的范围，一审法院判令由上诉人承担，与法有据，亦无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年四月七日 法官助理 尹 昊 书 记 员 赵梦园