wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民特448号申请人：冯伟伟，女，1974年4月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：杨晓宁，男，1975年10月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨晓燕（杨晓宁姐姐）。申请人冯伟伟申请认定杨晓宁无民事行为能力一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。冯伟伟称，申请人冯伟伟与被申请人杨晓宁系夫妻关系。被申请人杨晓宁于2020年12月发生人身意外，导致大量出血，抢救后仍然无法苏醒。后经宁夏医科大学总医院诊断为缺血缺氧性脑病、植物状态。现被申请人杨晓宁无法治愈疾病，其财产及对外债权债务无法解决，故申请认定被申请人杨晓宁为无民事行为能力人，并依法指定申请人冯伟伟为监护人。经审理查明，申请人冯伟伟与被申请人杨晓宁系夫妻关系，二人于2016年3月24日登记结婚。2020年12月4日，被申请人杨晓宁因右下肢活动性出血2小时被送至宁夏回族自治区人民医院救治，诊断为：1.失血性休克；2.心脏停搏复苏成功；3.右下肢被刀刺伤、右侧股浅动脉破裂、右侧股浅静脉断裂；4.急性肾损伤；5.急性肝损伤；6.急性肺损伤；7.弥散性血管内凝血；8.低蛋白血症；9.电解质代谢紊乱。2020年12月16日，被申请人杨晓宁转至宁夏医科大学总医院继续治疗，后于2021年2月5日出院，宁夏医科大学总医院诊断为：1.缺血缺氧性脑病、植物状态；2.心肺复苏术后。本案审理过程中，2021年4月25日，本案主审法官到被申请人杨晓宁现居住的宁居祥和医养中心了解情况，发现被申请杨晓宁喉管被切开，处于昏迷状态，被叫无意识，生活不能自理，由申请人冯伟伟照顾日常生活起居。后经与宁居祥和医养中心工作人员了解，被申请人杨晓宁一直处于昏迷状态，偶尔可以睁开眼睛，但无任何意识。本院认为，根据申请人提供的病历资料、本院调查可以证实被申请人杨晓宁现处于植物人状态，无任何意识，应依法宣告被申请人杨晓宁无民事行为能力。申请人冯伟伟系被申请人杨晓宁配偶，且杨晓宁现由申请人冯伟伟照顾生活起居，故从有利于保障被申请人杨晓宁合法权益的角度考虑，本院准予申请人冯伟伟的申请，并指定其为被申请人杨晓宁的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人杨晓宁为无民事行为能力人；二、指定申请人冯伟伟为被申请人杨晓宁的监护人。本判决为终审判决。审判员 蒋维国二〇二一年四月二十九日书记员 唐 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1519号 原告:刘围围,男,1985年8月24日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被告:李芹芹,女,1987年7月28日出生,汉族,住山东省枣庄市山亭区。 原告刘围围诉被告李芹芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 刘围围向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款11000元及延期付款期间银行利息的双倍支付自2020年11月1日主张还款之日起至付清之日止的利息。事实与理由:原被告系朋友关系，被告以服装生意急用钱进货为由，分多次向原告借款11000元，原告分别于2019年2月3日通过微信向被告转款1000元，2019年2月16日转款5000元，2019年2月28日转款5000元。后被告以无钱为由拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告李芹芹的住址无法邮寄送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补充提供被告的准确地址，仍不能确定被告送达地址。故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘围围的起诉。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 颖
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保571号吉林环城农村商业银行股份有限公司：本案于2021年4月7日立案执行的(2021)吉0204执保571号申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人李延平金融借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初23798号原告：唐某凤，女，汉族，1997年8月2日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：邢某，男，汉族，1978年1月12日出生，住址深圳市福田区。本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提交一份撤诉申请称，被告已退回押金，现向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐某凤撤诉。本案案件受理费25元(原告已预交），由原告负担。审判员  王春梅二〇二一年四月二十一日书记员  陈卫佳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢397号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：徐州友谊木业有限公司，住所地邳州市经济开发区。法定代表人许峰，该公司经理。被执行人：徐州利峰木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人许峰，该公司经理。被执行人：许峰，男，1973年11月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杜娟，女，1976年9月9日生，汉族，居民，邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州友谊木业有限公司、徐州利峰木业有限公司、许峰、杜娟、许秀华借款合同借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院已经审理终结，于2015年3月18日作出（2015）徐商初字第0063号民事判决书：一、徐州友谊木业有限公司自判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1660万元及利息；二、如徐州友谊木业有限公司不能按期足额履行上述义务，江苏邳州农村商业银行股份有限公司有权对编号为邳房他证2014字第××号《房屋他项权证》项下的抵押财产以拍卖、变卖所得价款在1960万元范围内优先受偿；三、徐州利峰木业有限公司、许峰、杜娟对徐州友谊木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；徐州利峰木业有限公司、许峰、杜娟承担保证责任后，有权向徐州友谊木业有限公司追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额；案件受理费121400元，由徐州友谊木业有限公司、徐州利峰木业有限公司、许峰、杜娟共同负担120000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院受理后，经过司法查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2020）苏0382执恢397号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月八日书记员  赵 奇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1506号原告：盛金朵，女，1986年10月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区老矿办事处旺田人家**楼****。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告盛金朵与被告贾汪区老矿聚凯利健身房（以下简称聚凯利健身房）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛金朵到庭参加诉讼，被告聚凯利健身房经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛金朵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还健身费用2299元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年7月27日，原告在被告处办理健身卡并交纳健身费2299元，但没有开卡和消费，后又因被告经营不善问题，原告多次找被告要求退款，被告拒不给付。2019年12月16日，原、被告双方进行协商，被告经营者赵森向原告承诺并出具书面证明，同意于2020年3月1日前全额退还原告健身费用。到期后，被告未履行承诺，双方又协商不成，原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告聚凯利健身房未到庭亦未提供书面答辩状。原告盛金朵围绕诉讼请求依法提交了：收据、健身协议、退款条原件等证据，被告虽未到庭质证，但符合证据的法定要件，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年7月27日，原告与被告签订健身入会申请，协议约定：原告交纳2299元，办理健身卡；当日，原告向被告缴费2299元后，原告一直未办理开卡手续。2019年12月16日，经双方协商，原、被告达成调解协议，协议内容为：“同意2020年3月1日前退还款（全额）赵森2019.12.16”。到期后，被告未按约定履行给付义务。本院认为，原、被告签订健身服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告支付健身费用，被告应为原告提供符合健身条件的健身场所，但因其他原因原、被告双方均同意解除合同，被告承诺同意退款，但其未履行，已构成违约。原告要求退还健身费2299元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾汪区老矿聚凯利健身房于本判决生效后十日内退还原告盛金朵健身费用2299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾汪区老矿聚凯利健身房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年四月十九日书记员 权雪怡
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391财保22号之一 解除保全申请人：深圳市宝利通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91440300×××7X4，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：钟征宇。 委托代理人：刘家玲，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：谢丽婷，广东仁皓律师事务所实习律师。 被申请人：张颖，女，汉族，1990年8月13日出生，住，住址：内蒙古乌海市乌达区/div> 被申请人：曹宗文，男，汉族，1983年2月28日出生，住，住址：广东省廉江市/div> 解除保全申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司因与被申请人张颖、被申请人曹宗文民间借贷纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年4月6日作出（2021）粤1391财保22号民事裁定，查封被申请人张颖、被申请人曹宗文名下共同共有的位于惠州大亚湾房产[不动产权证书号：粤(2018)惠州市不动产权第4012027号、粤(2018)惠州市不动产权第40×××26号，面积100.18平方米]，查封财产价值以人民币165770.06元为限。查封期限为三年。2021年4月21日解除保全申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司以其正与被申请人张颖、被申请人曹宗文协商和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除对被申请人张颖、被申请人曹宗文名下共同共有的位于位于惠州大亚湾=房产[不动产权证书号：粤(2018)惠州市不动产权第4×××27号、粤(2018)惠州市不动产权第4×××26号，面积100.18平方米]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旭君 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈曙涵 ?? ?? ?? ??
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初1625号之一原告：江门市蓬江区×××群星股份合作经济联合社，住所地广东省江门市蓬江区×××××××××××，统一社会信用代码N2440703MF021031X4。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：陈鉴铭、陈芷茵，均系广东金匠律师事务所律师。被告：江门市菲尔普森新能源科技有限公司，住所地广东省江门市篁庄大道西环市××××××，统一社会信用代码914××××××××××182X6。法定代表人：罗某1。被告：江门菲普森电器制造有限公司，住所地广东省江门市篁庄大道西环市××××××之一厂房，统一社会信用代码914×××××××××××640D。法定代表人：罗某1。原告江门市蓬江区×××群星股份合作经济联合社与被告江门市菲尔普森新能源科技有限公司、江门菲普森电器制造有限公司租赁合同纠纷一案，江门市蓬江区×××群星股份合作经济联合社于2021年4月1日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对江门市菲尔普森新能源科技有限公司、江门菲普森电器制造有限公司的起诉。本院认为：江门市蓬江区×××群星股份合作经济联合社申请撤回对江门市菲尔普森新能源科技有限公司、江门菲普森电器制造有限公司的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区×××群星股份合作经济联合社撤回对被告江门市菲尔普森新能源科技有限公司、江门菲普森电器制造有限公司的起诉。本案受理费6980元，减半收取3490元，由原告江门市蓬江区×××群星股份合作经济联合社负担。审 判 长  梁 珊人民陪审员  吕少兰人民陪审员  陈彩萍二〇二一年四月二日法官 助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1228号原告：葛苗苗，女，1990年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县文安镇。公民身份号码：1310261990XXXXXXXX。委托诉讼代理人：范友中，河北燕潮律师事务所律师。被告：沈阳埃斯莫自动化技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。统一社会信用代码：912101143356730988。法定代表人：董显林，公司经理。原告葛苗苗与被告沈阳埃斯莫自动化技术有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛苗苗撤回起诉。案件受理费6318元，减半收取3159元（已减半收取），由原告葛苗苗负担。审 判 长  彭艳君人民陪审员  郝佳欣人民陪审员  唐 琳二〇二一年四月二十九日书 记 员  林诗阳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执638号申请执行人：苗渊斌,男性,住虎林市。被执行人：黄河，男性,汉族，住虎林市。申请执行人苗渊斌与被执行人黄河买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）黑0381民初352号民事调解书，法律文书发生法律效力后，黄河未履行生效法律文书确定的给付义务。苗渊斌于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人苗渊斌与被执行人黄河买卖合同纠纷一案中，苗渊斌以自行达成和解并长期履行，于2021年3月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年四月十七日书记员  王永
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3709号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄运金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄运的微信、支付宝、银行账户存款6316.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4965号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2596号原告：刘振营，男，1990年9月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县唯众装饰门店，住所地柘城县学苑西路华盛新城**楼，统一社会信用代码92411424MA45AR5T6X。法定代表人：皇攀峰。关于原告刘振营与被告柘城县唯众装饰门店买卖合同纠纷一案，本院2021年4月21日立案后，原告刘振营在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘振营撤回起诉处理。审判员  马晓春二〇二一年四月二十九日书记员  王贞咏
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执471号之一申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。被执行人：胡平，男，1988年4月30日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。被执行人：周赛银，女，1988年9月7日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。被执行人：胡佩，女，1990年11月18日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。被执行人：陈双强，男，1979年7月29日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。湖南桃江农村商业银行股份有限公司与胡平、周赛银、胡佩、陈双强金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初3453号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。并于2021年4月9日向被执行人胡平、周赛银、胡佩、陈双强送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金157000元，利息58685.09元（至2021年3月10日止，后期利息另行计算），并负担案件执行费3135元。在执行过程中，被执行人胡平向申请执行人偿还借款本金63000元，利息7000元，本院强制执行到位的10000元。被执行人胡平、周赛银、胡佩、陈双强还欠申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金84000元，利息46359.81元（至2021年4月18日止，后期利息另行计算）。经过申请执行人与被执行人自愿协商，达成和解协议。即被执行人胡平、周赛银、胡佩、陈双强定于2021年6月30日前向申请执行人偿还20000元，2021年9月30日前偿还30000元，2021年12月30日前偿还40000元，利息另行协商。案件执行费3135元已由被执行人缴纳，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初3453号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年四月二十六日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执2993号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路**。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：张伟，男，1994年3月6日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人张伟罚金一案，本院作出的（2021）宁0104刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张伟支付罚金1000元。本案在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，可恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）宁0104刑初29号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣二〇二一年四月三十日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1182号 申请执行人：谢明，男，汉族，1978年8月27日出生，住四川省三台县。 被执行人：刘波，男，汉族，1982年3月17日出生，住四川省三台县。 本院在执行谢明与刘波借款合同纠纷一案中，申请执行人告知本院其与被执行人双方达成和解协议，和解期间，本案暂不采取强制执行措施。本院认为，申请执行人申请符合中止执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止(2020)川0104民初12255号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十六日 书记员 田 静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4066号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，营业场所四川省成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 被告：段宗彬，男，1963年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行）与被告段宗彬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人沈兴、被告段宗彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还借款本金443068.67元和利息124077.63元、违约金5000元，合计572146.3元（利息、违约金暂计至2020年3月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2．被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：被告于2009年8月3日在原告处申请办理了信用卡。后被告未按约定按时还款。 被告段宗彬辩称，对本金无异议；不清楚截止2020年3月11日利息124077.63元如何计算的，分期时已经扣了利息，根据相关法律规定，年利率不应超过年利率18%；签的合同上只有滞纳金，未约定违约金，故不认可违约金；诉讼费按法律规定执行；原告起诉后，被告每个月都有还款，应当予以扣除。 本院经审理认定事实如下： 被告于2009年8月3日在原告处办理信用卡，卡号4381××××8527。信用卡领用合约约定：如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息、滞纳金（按最低还款额未还部分的百分之五收取）、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止，被告同意原告可在法律许可的范围内不时对本合约进行修改，将依法进行公告，无需另行通知被告。其后被告开始使用信用卡。2016年9月30日，中国工商银行发布公告，取消滞纳金收费，新增违约金收费，违约金按最低还款额未还部分的百分之五支付（每期最高500元）。截止2020年3月11日，被告尚欠原告本金443068.67元、利息124077.63元、违约金5000元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、信用卡交易明细、查询牡丹卡账户、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。双方约定原告可在法律许可的范围内不时对本合约进行修改，将依法进行公告，无需另行通知被告，且原告就变更服务项目和收费标准进行了公告公示，公示内容明确具体，未加重原合同项下金融消费者的责任，故对原告主张的违约金，本院予以支持。但利息、违约金总额应以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告段宗彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行支付信用卡本金443068.67元、利息124077.63元、违约金5000元，从2020年3月12日起至本金实际还清之日止的利息以本金为基数、按日万分之五的利率计算，从2020年3月12日起至本金清偿之日止的违约金、按最低还款额未还部分的5%计算（每期最高500元）计算，利息、违约金总额以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4761元，由被告段宗彬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 聪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2725号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 被告：陈永保，男，1980年3月17日出生，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县，邮寄地址河北省石家庄市桥西区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告陈永保信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告陈永保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月2日的信用卡透支金额35333.70元（含本金13813.82元，利息20510.30元、费用1009.58元），自2020年10月3日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈永保于2012年2月20日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××22的信用卡，截至2020年10月2日被告陈永保的该张信用卡透支本金13813.82元，产生利息20510.30元，费用1009.58元，以上合计35333.70元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告陈永保未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告陈永保于2012年2月20向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，初始卡号为62×××60,2015年4月2日办理了附属卡，卡号为62×××22。交易明细中出现了周丽芳，卡号为62×××65，周丽芳系本案被告配偶，办理了附属卡，同尾号5322的卡片共用同一信用额度。截至2020年10月2日被告陈永保的该张信用卡产生透支本金及利息等费用35333.70元，其中本金13813.82元，产生利息20510.30元，费用1009.58元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告陈永保签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陈永保应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付35333.70元，其中本金13813.82元，产生利息20510.30元，费用1009.58元。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永保于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月2日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35333.70元，并支付自2020年10月3日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告陈永保未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，因适用简易程序减半收取计342元，由被告陈永保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 欢
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1178号   原告：王某，住太原市。   被告：薄某，住太原市。   本院于2021年2月1日立案受理了原告王某诉被告薄某买卖合同纠纷一案，原告王某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   本案受理费减半收取25元由原告王某负担。   审判员 李 燕      二○二一年四月十九日   书记员 卢王一
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初780号原告：邱XX被告：蒋XX本院于2021年3月12日立案受理了原告邱XX诉被告蒋XX买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  周彰良二〇二一年四月二十九日书记员  薛 飞
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执109号 申请执行人：谢登义，男，1977年10月21日出生，汉族，住贵州省龙里县。 被执行人：曹守奎，男，1981年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行谢登义与曹守奎承揽合同纠纷一案中，采取了如下财产调查及执行措施： （1）向被执行人发送执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行（2020）黔2633民初1218号民事判决书书确定的义务即支付申请执行人劳务工资款16000元以及承担案件受理费、申请执行费、迟延履行利息，被执行人未予履行； （2）2021年2月24日、3月23日两次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，被执行人名下无车辆、证券、工商股权登记记录，银行账户有存款565.46元，网络银行账户有存款124.51元，同时冻结了两银行账户。经申请人同意，本院未将该款划拨； （3）向被执行人户籍所在地不动产登记中心调查被执行人土地、房产登记情况，被执行人名下在无不动产登记记录； （4）对被执行人限制高消费。 本案经本院穷尽执行措施后未能查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。在终结本次执行前向申请执行人发送终结本次执行程序告知书，被执行人在规定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 倩 审 判 员  王绍勇 审 判 员  吴道生 二〇二一年四月二十六日                法官助理  付相丽                书 记 员  吴俊赤
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执359号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，营业场所：广东省台山市台城环市东路35号。 负责人：程升，该支行行长。 委托诉讼代理人：关伟均、苏珊珊，广东维盛律师事务所专职律师。 被执行人：苏惠杰，男，1989年12月29日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人苏惠杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初3986号民事判决书已发生法律效力。依判决，苏惠杰应向中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡透支本金6660.13元、利息558.34元、违约金1764.57元（利息和违约金暂计至2020年8月7日，自2020年8月8日起的利息按日利率0.5‰计算、违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实清还款项之日止）。由于苏惠杰未履行上述还款义务，本院依申请于2021年1月22日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向苏惠杰发出执行通知书，责令其向中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡透支本金6660.13元、利息558.34元、违约金1764.57元，以及2020年8月8日之后的利息和违约金，负担本案执行费50元并限期如实报告财产。由于苏惠杰未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2021年3月17日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣了苏惠杰银行存款、网络资金合共4606元，先行支付50元执行费后，余款4556元向中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行履行义务。此外，本院经向有关部门查询，未发现苏惠杰有其他财产可供执行，经向中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行说明上述执行情况后，中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行未能提供苏惠杰有其他可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人苏惠杰目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行发现被执行人苏惠杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月二十二日 书记员 张榕榕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1028号申请人：周安龙，男，汉族，1977年8月1日出生，住湖南省邵阳县×××××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××014。委托诉讼代理人：蔡育良，广东赋权律师事务所律师。被申请人：李某1，男，汉族，1979年8月15日出生，住广西客县十里乡大萃村村顶队26号，公民身份号码为511××××××××××××675。被申请人：深圳市洪熙科技有限公司，住所：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路21号皇冠工业区××××××××××××89。法定代表人：李某1。申请人周安龙于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李某1、深圳市洪熙科技有限公司相应价值159000元的财产，中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人周安龙的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李某1、深圳市洪熙科技有限公司相应价值159000元的财产。本案保全费1315元，申请人周安龙已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 刘桂明审 判 员 李 冰审 判 员 丁秀霞二〇二一年四月十六日法官助理 杨苑芸书 记 员 张常兰
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初142号 原告：徐书芳，男，1951年5月18日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园**4S2商业中心****。 法定代表人：齐景辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵园园，河北冀华律师事务所律师。 被告：李健，男，1985年10月7日出生，汉族，住赵县。 原告徐书芳与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司、李健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐书芳的委托诉讼代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李健经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐书芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失费，共计112593.56元（伤残赔偿金等损失待评定伤残后另行起诉）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日09时45分许，被告李健驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车，沿青石线由北向南行驶至自强路交口处时，与原告徐书芳驾驶电动三轮车沿自强路由东向西行驶发生交通事故，造成徐书芳受伤，车辆受损。此事故经赵县公安交通警察大队勘察，认定李健负事故全部责任，徐书芳无责任，此事故造成原告右胫腓骨粉碎性骨折，在赵县人民医院住院治疗92天，花费巨大。被告驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜，无法达成一致意见，故诉至法院，要求二被告承担赔偿责任，望依法支持原告的诉讼请求。 被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：第一、我司需核实案涉交通事故认定书，确认事故真实性，同时需要核实李健的驾驶证，机动车行驶证，在确认上述证件合法有效，且本案不存在保险合同约定的拒赔免赔情形，按照保险合同约定，按照责任划承担事故赔偿责任。在本案中我司已垫付原告医疗费10000元，请法院予以核实扣减，关于本案的诉讼费用等间接费用，我司不承担。庭审中，我司仅对证据本身进行质证，不代表我司同意赔偿。 被告李建经依法传唤没有到庭参加诉讼，没有提交答辩状。 本案查明的事实 一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分： 1、2018年10月28日09时45分许，被告李健驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车，沿青石线由北向南行驶至自强路交口处时，与原告徐书芳驾驶电动三轮车沿自强路由东向西行驶发生交通事故，造成徐书芳受伤，车辆受损。此事故经赵县公安交通警察大队勘察，认定李健负事故全部责任，徐书芳无责任，此事故造成原告右胫腓骨粉碎性骨折，在赵县人民医院住院治疗92天。被告驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。 2、双方对原告在赵县人民医院住院的诊断证明与医疗费68757.08元无异议，对门诊费301.80元（票据编号：175464257）无异议。 二、双方事实、诉讼请求存在争议的部分： 1、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司对原告提供的门诊票据（票据编号：140252920）中的门冬胰岛素与地特胰岛素注射液支出（金额共计615.98元）有异议，认为此药物是为降低病人血糖，与原告伤情无关。本院经审查认为，这两种药物虽然是用于糖尿病治疗，但也是为治疗原告伤情尽快好转所必须的用药。认定医疗费为69779.56元。 2、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司对原告提交的劳动合同工资明细不认可，认为原告提供的劳动合同截止期限为2018年12月31日，仅能证明2018年之前的工资水平。工资明细未表明给付方式，不能证实原告的工资水平以及因本次交通事故产生的误工费数额。原告提供了营业执照、劳动合同、公司证明、7-9月工资明细佐证自己的主张，本院对原告的证据予以采纳。原告主张误工期92天属于合理期限，因此认定为原告的误工费为：92天×（3500÷30）=10733元。 3、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司对村委会的证明不予认可，本院认为该证明陈述明确且加盖公章，具有证明效力。 4、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司对护理人的劳动合同、营业执照有异议，两份证据注册地址和法人信息不一致，公司出具的证明中负责人与前述两证据也不一致，且未显示护理人员的工资水平。本院经审查认为，上述三份证据均有公司公章，且原告提供了5-10月连续的银行发放工资流水与税收完税证明，本院对原告的主张予以认可，原告主张护理期92天属于合理期限。因此，可以确认原告的护理费损失为：92天×(6228.5+6228.5+7148.55)÷90=20041元。 5、根据河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，住院伙食补助费按照每天100元计算，营养费按每天20元计算，确认原告的住院伙食补助费为9200元，营养费为1840元。原告主张交通费1000元，没有提交交通费票据，原告发生交通事故进行住院治疗，家人陪护必然会产生交通费用，本院酌定支持500元。 本院判决理由和结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由造成事故的双方当事人按责任比例分别承担。本案中各方当事人对于本案交通事故发生的情形及交警部门作出的责任认定均无异议。经本院审理确认原告的损失分别为：医疗费为69779.56元、误工费10733元、住院伙食补助费9200元、营养费1840元、护理费20041元、交通费500元。共计112093.56元，扣除被告保险公司先行垫付的医疗费10000元后，被告保险公司应当赔偿原告各项损失共计102093.56元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、一千一百八十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告误工费10733元、护理费20041元、交通费500元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费59779.56元、住院伙食补助费9200元、营养费1840元； 二、驳回原告徐书芳的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，由原告徐书芳负担119元，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担803元，被告李建负担354元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费在上诉期限届满之日起7日内预缴，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行兴华支行）。逾期未缴也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李国宅 二〇二一年四月十九日 书记员  李 叶
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执异52号 异议人（案外人）：苏国华，男，汉族，1979年9月11日出生，身份证住址清远市清新区，现住址清远市清新区。 原申请人：谢卫权，男，汉族，1970年11月3日出生，户籍住址清远市清新区太和镇黄坑村委会一村**，现住址清远市清新区太和镇御峰花园****502，公民身份号码。 原被申请人：罗灿开，男，汉族，1962年6月4日出生，户户籍住址清远市清新区，住址清远市清新区。 原被申请人：清远市清新区碧翠房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇笔架路**盛世家园****首层**，统一社会信用代码：91441803796208674U。 法定代表人：罗灿开。 两原被申请人委托诉讼代理人：罗伟静,女,汉族,1987年6月24日出生,住清远市清城区洲心沥头村委会水边村**，公民身份号码,该公司员工（罗灿开女儿）。 本院在审理原告谢卫权与被告罗灿开、清远市清新区碧翠房地产开发有限公司（以下简称“碧翠公司”）合伙协议纠纷一案中,异议人苏国华对本院执行坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库019号车位提出书面异议，请求本院对上述车位解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案于2021年4月8日进行听证，异议人苏国华到庭听证，原申请人谢卫权、原被申请人罗灿开、碧翠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人苏国华称，2017年7月13日，苏国华与碧翠公司签订了《商品房买卖合同》，约定苏国华购买碧翠公司开发的坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库019号车位，金额为11.28万元。合同签订后，苏国华付清了所购车位款，并交纳了契税和维修基金，但碧翠公司未按合同约定提供资料报产权登记机关备案，导致该车位没有登记在案外人名下。苏国华自签订合同后一直占用使用该车位至今，苏国华为涉案车位的实际权利人。 因原告谢卫权与被告罗灿开、清远市清新区碧翠房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，原告谢卫权向清远市清新区人民法院申请财产保全，清远市清新区人民法院作出(2017)粤1803民初2678号民事裁定书[执行保全案号为（2018）粤1803执保110号]，于2018年6月6日查封了涉案车位。 苏国华认为法院对涉案车位的执行措施损害了实际权利人的利益，故苏国华请求法院解除该车位的查封。 苏国华围绕异议请求向本院提交了《商品房买卖合同》《不动产登记资料查询结果证明》、购车位款税收通用发票（电子）、契税税收完税证明等证据材料。 原申请人谢卫权与原被申请人罗灿开、碧翠公司没有提供答辩意见和证据。 本院查明，2017年7月13日，苏国华与碧翠公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：苏国华购买碧翠公司开发的坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库019号(A区A1-A5幢负一层019号)车位，总金额为11.28万元。出卖人应于2018年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经清远市清新区住房和城乡建设局工程竣工验收合格并符合合同约定的车位交付买受人使用。车位达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。出卖人应当在车位交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 苏国华提供了碧翠公司于2017年7月13日出具的《收款收据》，载明收到苏国华购买盛世家园A区A1-A5幢负一层019号车位首期款金额为4.28万元。 苏国华提供了清远市清新区地方税务局于2017年8月15日出具的关于涉案车位交纳契税税收完税证明。 苏国华提供了涉案车位维修基金银行托管子账户。 苏国华提供了碧翠公司于2021年3月30日出具的《增值税普通发票》，载明苏国华购买盛世家园A区A1-A5幢负一层019号车位金额为11.28万元。 因原告谢卫权与被告罗灿开、碧翠公司合伙协议纠纷一案，依谢卫权诉讼保全的申请，本院作出(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，裁定冻结被告罗灿开、碧翠公司银行存款4000万元或查封其等额财产。随后，本院于2018年6月6日向清远市清新区不动产登记中心发出（2018）粤1803执保110号协助执行通知书和(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，依法查封了清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库019号车位。 苏国华提供了清远市自然资源局不动产登记中心于2021年3月29日出具的《不动产登记资料查询结果证明》，载明：坐落于清远市清新区太和镇笔架路**盛世家园****地下室车库**车位权利人为碧翠公司，无抵押，清远市清新区人民法院于2018年6月6日查封，查封文号为（2018）粤1803执保110号。 苏国华以本院对上述车位的执行严重损害其合法权益为由提出书面异议，请求本院对上述车位解除查封。 本院认为，本案为执行异议的审查处理，异议人请求对车位解除查封实质为对涉案标的物的中止执行。人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。 依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案查明的事实，涉案车位在本院查封之前，苏国华与碧翠公司已签订合法有效的书面买卖合同，苏国华付清了所购车位款项并一直合法占有该车位，非因其自身原因未能办理过户登记，故此，苏国华对涉案车位提出的异议理由成立，应中止本院(2017)粤1803民初2678号民事裁定书及（2018）粤1803执保110号协助执行通知书对涉案车位的执行。 综上，案外人苏国华对涉案车位享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 中止本院(2017)粤1803民初2678号民事裁定书［执行保全案号：（2018）粤1803执保110号协助执行通知书］对清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库019号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苏耀光 审判员  丁红霞 审判员  潘玉琪 二〇二一年四月十二日 书记员  陈旻呈
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0203刑初91号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人朱爱超，男，1998年6月27日出生，唐山市人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月27日被唐山市公安局取保候审，2021年1月5日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审，同年1月29日被本院决定取保候审。 指定辩护人李莉，河北岱诚律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2021］Z25号起诉书指控被告人朱爱超犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人朱爱超、指定辩护人李莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2020年9月3日22时许，被告人朱爱超酒后驾驶冀Ｂ9065Ｖ小型轿车沿唐丰路由北向南行驶至唐山市路北区时被交警查获。经鉴定，被告人朱爱超血液中检出酒精142.25ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人朱爱超接电话通知于2020年9月28日主动到公安机关投案。 公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人朱爱超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱爱超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱爱超构成自首，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱爱超对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人李莉对公诉机关指控被告人朱爱超犯危险驾驶罪的事实及罪名亦不持异议，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 2020年9月3日22时许，被告人朱爱超酒后驾驶冀Ｂ9065Ｖ小型轿车沿唐丰路由北向南行驶至唐山市路北区时被交警查获。经鉴定，被告人朱爱超血液中检出酒精142.25ｍｇ／100ｍｌ。 2020年9月28日，被告人朱爱超接电话通知后主动到唐山市投案。 上述事实，被告人朱爱超在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明等书证，被告人朱爱超的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱爱超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱爱超经电话通知后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，故可依法对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，故可依法对其从宽处理。综合全案情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱爱超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  赵 宁 人民陪审员  宋卫鹏 人民陪审员  刘玉玲 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  李照君 书 记 员  张 玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初4450号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：孙波宁，女，1965年8月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告孙波宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月9日立案后，依法于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令孙波宁支付保费3140.51元（1177.69元/月÷30天×80天）、代偿款45360.92元、违约金（以代偿款45360.92元为计算基数，从起诉之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2015年8月25日，孙波宁因中国光大银行股份有限公司成都分行营业部（以下简称光大银行成都分行营业部）借款7万元分36期还款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费1177.69元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行营业部向孙波宁发放贷款7万元后孙波宁未按期偿还贷款，2017年2月28日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行营业部支付代偿款45360.92元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告孙波宁未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，孙波宁以光大银行成都分行营业部为被保险人向人保成都公司投保保证保险，孙波宁在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行营业部赔偿45360.92元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行营业部之位行使请求孙波宁赔偿的权利。孙波宁应当支付人保成都公司45360.92元。人保成都公司请求判令孙波宁支付代偿款45360.92元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都公司请求判令孙波宁支付保费3140.51元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、孙波宁于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款45360.92元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取506元，由孙波宁负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月九日 书记员  杨 聪
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初690号原告：张建荣，女，1978年10月30日出生，现住利津县。委托诉讼代理人：付永莲，利津利城法律服务所法律工作者。被告：李洪山，男，1996年2月25日，汉族，户籍所在地辽宁省大石桥市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地辽宁省营口**经济开发区西江村。负责人：马硕，经理。原告张建荣与被告李洪山、中国平安财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张建荣于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建荣的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建荣撤诉。案件受理费减半收取57元，由张建荣负担。审判员  于洪伟二〇二一年四月七日书记员  段丽丽
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执691号 申请执行人：梁启锋，男，2001年1月30日出生，住址：河南省上蔡县。 被执行人：江门市新会区亿丰汽车服务有限公司，地址：江门市新会区会城冈州大道东33号大立汽车城内，统一社会信用代码：91440705MA4URKNG05。 法定代表人：杨家栋。 申请执行人梁启锋与被执行人江门市新会区亿丰汽车服务有限公司仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第726号仲裁裁决书，被执行人江门市新会区亿丰汽车服务有限公司应向申请执行人支付工资8490元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执691号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年四月六日 书记员  谭国洪
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1893号原告：代某，女，1987年11月19日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋顺义，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：唐某1，男，1990年4月28日出生，汉族，住庄河市。原告代某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人于丽真到庭参加了诉讼，被告唐某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告离婚；2.婚生女唐某2由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元，至婚生女独立生活时止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一女，名叫唐某2，今年3周岁（2017年10月18日出生），现与原告一起生活。原、被告婚初感情尚可，自婚生女出生后，被告多次因家庭琐事向原告实施家庭暴力，致原告身心受到很大伤害。被告对家庭不负任何责任，原、被告自2018年11月分居生活至今。现原告认为与被告无法继续一起生活，双方感情彻底破裂。原告故诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告唐某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经庄河市民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后生育一女唐某2，于2017年10月18日出生。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致感情不和。庭审中，原告主张其与被告于2018年11月份与被告分居生活，但其并未提交证据予以证明。原告还称其于2019年10月份出国工作一年。本院认为，原、被告结婚多年，且生育一女，有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的。现原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据材料，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告唐某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告代某与唐某1离婚。案件受理费150元，由原告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇二一年四月二十九日书记员  魏晓文附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初1136号 原告：潍坊华东房地产开发有限公司，住所地为山东省潍坊市诸城市东武街**。 法定代表人：刘金华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁文海，山东鲁威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，山东鲁威律师事务所律师。 被告：馨怡社区滨海华庭小区居民小区业主委员会，住所地山东省无棣县滨海华庭小区沿街房。 负责人：李俊忠，系该业主委员会主任。 原告潍坊华东房地产开发有限公司（以下简称“华东公司”）与被告馨怡社区滨海华庭小区居民小区业主委员会（以下简称“滨海华庭业委会”）排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。 原告华东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，腾空占用房屋，恢复原状并赔偿房屋占用损失30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开发的无棣县棣丰街道馨怡社区滨海华庭小区房屋，不动产证号：鲁（2020）无棣县不动产权第0××8号房屋，面积754.98平方米，被告无故撬锁进入上述房屋，强行侵占至今，给原告造成巨大经济损失，原告多次通知被告腾出并于2021年1月16日到棣丰派出所报案，但至今没有得到解决。 本院经审查认为：原告起诉被告应具体明确，被告滨海华庭业委会成立于2013年，按照业委会决议，业主委员会任期5年，2018年任期届满，截至目前仍未换届。故，本案裁定驳回原告华东公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告潍坊华东房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费275元，予以退还原告潍坊华东房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二一年四月二十二日 书记员  崔俊美
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1137号 深圳瀚华小额贷款有限公司、周伟强、周锡文、潘顺贞、黄志芳： 本院受理的申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司与被执行人周伟强、周锡文、潘顺贞、黄志芳仲裁一案，经本院强制执行，本案执行依据所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初2783号原告：段云飞。被告：李生华。原告段云飞与被告李生华劳务合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案，原告段云飞于2021年4月14日以被告家属代被告给付其劳务工资，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段云飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段云飞撤诉。案件受理费480元，由原告段云飞负担。审判员  王建雄二〇二一年四月十四日书记员  万强强
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执973号 申请执行人：向先胜，男，1971年4月15日出生，汉族,住四川省南部县。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司。住所地：成都市XX。 法定代表人：肖武明，执行董事兼总经理。 向先胜申请执行四川中恒宏盛建筑工程有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的（2021）川0107民初1978号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法对成都高投建设开发有限公司应付给被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司的款项限额XX元予以冻结，系轮候冻结。本院另案依法将被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下武侯区XX号、XX号房屋予以查封，系轮候查封，已向首查封法院去函参与分配。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1978号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐雪瑜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4497号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：钟游世，男，1987年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告钟游世金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2021年4月19日向本院提出撤回对被告钟游世起诉的申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行自愿向本院申请撤回对被告钟游世的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤回对被告钟游世的起诉。 本案案件受理费减半收取149元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行承担。 审判员  赖婷婷 二〇二一年四月十九日 书记员  周 琴
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1120号之二 被执行人：朱光友，男，汉族，1952年07月27日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 朱光友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人朱光友在四川省农村信用社联合社54360 1300xxxx1535账户内存款人民币23399.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年四月七日 书记员李林
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0283刑初137号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人陈丽丽，女，1982年9月5日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯袭警罪，于2021年3月5日被刑事拘留，于2021年3月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2021]120号起诉书指控被告人陈丽丽犯袭警罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员张凤双出庭支持公诉，检察官助理李亮担任检察记录，被告人陈丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月4日19时许，舒兰市公安局×镇派出所民警王某，辅警才某、关某在日常检查中发现，舒兰市×镇陈某家麻将馆内可能涉嫌赌博行为。在民警依法传唤相关参赌人员过程中，被告人陈丽丽拒不配合传唤，被告人陈丽丽丈夫高某用手推搡民警，阻拦民警将陈丽丽带走。在民警依法传唤高某时，被告人陈丽丽为阻拦民警将其丈夫高某带走，突然上前将民警王某仰面推倒在地。公诉机关认为，被告人陈丽丽暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以袭警罪追究其刑事责任。被告人陈丽丽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈丽丽系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈丽丽判处拘役三个月至六个月。被告人陈丽丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，民警王某现对被告人陈丽丽的行为予以谅解。上述事实，被告人陈丽丽在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提举并经法庭质证的案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、舒兰市公安局工作证明、人民警察证复印件等书证；证人高某、陈某等人的证言；被告人陈丽丽的供述和辩解；执法记录仪视频刻录的光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈丽丽构成袭警罪。公诉机关的指控成立。被告人陈丽丽系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人陈丽丽获得谅解，酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈丽丽犯袭警罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2021年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 侯 洋二〇二一年四月二十九日书记员 白馨桐
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保477号上海瀚翊进出口有限公司：本院于2021年4月23日立案受理你与江苏美伦科贸实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容经查无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年四月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4302号申请执行人：西安投融资担保有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：赵增宽，系该公司董事长。委托代理人：杨永，陕西泓瑞律师事务所律师。委托代理人：雒珊，陕西泓瑞律师事务所实习律师。被执行人：陕西锦润餐饮管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：乔延英，职务不详。被执行人：陕西海纳文化营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：畅晓武，职务不详。被执行人：张玲，女，1972年4月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：乔恩养，男，1972年1月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：畅晓武，男，1969年8月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：张喜鹊，女，1969年1月26日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：蒙洁，女，1983年3月10日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人陕西锦润餐饮管理有限公司、陕西海纳文化营销策划有限公司、张玲、乔恩养、畅晓武、张喜鹊、蒙洁追偿权纠纷一案，被执行人陕西锦润餐饮管理有限公司、陕西海纳文化营销策划有限公司、张玲、乔恩养、畅晓武、张喜鹊、蒙洁未按西安市公证处出具的（2020）西证执字第412号执行证书主动履行义务。申请执行人西安投融资担保有限公司于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人双人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0113执4302号案件对陕西锦润餐饮管理有限公司、陕西海纳文化营销策划有限公司、张玲、乔恩养、畅晓武、张喜鹊、蒙洁的执行。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月十九日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2478号 原告：曾某，女，2017年6月21日出生，汉族，住成都市郫都区。 法定代理人：雷某，女，1990年10月28日出生，汉族，住成都市郫都区。系曾某的母亲。 委托诉讼代理人：李洪玲,四川公生明律师事务所执业律师。 被告：贾燕娟，女，1994年2月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地四川省都江堰市银杏街道朝阳社区彩虹大道北段374、376、378号。 负责人：李雷。 原告曾某与被告贾燕娟、中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告曾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾某撤回起诉处理。 审判员  何红梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  季晓辉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0102执611号申请执行人：刘广达,男性,1960年6月23日出生,住沈阳市铁西区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：辽宁三汇混凝土有限公司，社会统一信用代码91210102242708175T，住所地沈阳市和平区竞赛路9号。法定代表人：吴花,居民身份证号码：2224011978××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行刘广达与辽宁三汇混凝土有限公司劳动争议一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘训兵审判员  胡海英审判员  刘皓天二〇二一年四月十三日()书记员  杨 潇
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初236号原告：胡海飞，男，1989年12月10日出生，汉族，宝贝计划孕婴商城负责人，住金乡县。被告：李林林，女，1987年8月29日出生，汉族，农民，住鱼台县。原告胡海飞与被告李林林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海飞到庭参加诉讼。被告李林林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海飞向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告货款23560元及利息（从起诉之日起至偿还清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），暂保留主张经济损失的诉权；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告均从事孕婴店生意。自2019年初，被告开始从原告处购买奶粉，截止2020年6月22日经过被告清算，尚欠原告23560元货款（奶粉款）未支付。另双方约定被告仅能在鱼台县销售，被告未经原告允许，违反约定将货物出售外地，造成原告被生产厂家罚款，产生了经济损失。后经过原告催要，被告至今拖延不还，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求被告李林林在本案审理期间未作答辩。原告胡海飞为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、欠条一张内容：今欠胡海飞25360元减30箱码钱欠胡海飞23560元2020年6月22日李林林2020年6月22日，证明李林林现在欠奶粉款23560元；证明：该欠条全部内容均系被告本人书写，卖给被告的是君乐宝品牌奶粉；一箱奶粉有六桶，一桶800克，一箱720元；欠条中“减30箱码钱”意思是每卖一箱奶粉都有提成，被告从原告处买了30箱奶粉，每个箱子上面都有一个二维编码，扫了之后，厂家会返利，扣去30箱的返利钱，还剩23560元；二、被告身份证复印件证明：被告的身份情况。被告李林林在本案审理期间未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告胡海飞经营奶粉生意，被告李林林购买了原告的奶粉。经原、被告结算，于2020年6月22日，被告李林林向原告胡海飞出具了欠条：今欠胡海飞25360元，减30箱的钱，欠胡海飞23560元，2020年6月22日，李林林，370827198708292346。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告胡海飞主张被告李林林欠付奶粉款23560元事实清楚、证据充分，被告李林林作为买受人，依法负有偿还义务。关于原告主张被告给付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院予以支持。被告李林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林林于本判决生效之日起五日内支付原告胡海飞奶粉款23560元及逾期付款利息（以23560元为基数，从2021年1月7日起至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告李林林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  张军振人民陪审员  陶志斌二〇二一年四月二十六日法官助理吴晗书记员杨纳
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初494号 原告：李社斌，男，汉族，1970年2月28日出生，住邯郸市永年区。 被告：王书计，男，汉族，1973年12月24日出生，住邢台经济开发区。 原告李社斌与被告王书计民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告李社斌于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李社斌提出撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李社斌撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李社斌负担。 审 判 员 任永波 二〇二一年四月二十八日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹
文书内容贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初916号原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族治自州荔波县玉屏街道建设中路152号二楼，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚邓全，男。被告：卢银春，住贵州省荔波县。原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告卢银春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告荔波雷霆物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荔波雷霆物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波雷霆物业管理有限公司负担。                   审判员  姜文明[院印]二〇二一年四月二十八日法官助理韦晚川书记员  覃育希
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2021）宁民申479号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王代武，男，汉族，1983年8月20日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张全宝，男，汉族，1970年7月1日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   再审申请人王代武因与被申请人张全宝运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2020）宁05民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   王代武申请再审称：1.二审判决查明的“科豪陶瓷公司指定王代武到张全宝处拉运石料至科豪陶瓷公司”的案件事实与本案客观事实及王代武陈述不符，因王代武与科豪陶瓷公司法定代表人俞某系亲戚关系，王代武是通过俞某介绍给张全宝拉运石料。2.二审判决适用法律错误。本案中形成运输合同关系的是王代武与张全宝，王代武与科豪陶瓷公司之间不存在运输合同关系。张全宝向王代武出具的《证明》性质为债权支付凭证，在张全宝无证据证实其本人或科豪陶瓷公司已代其向王代武支付了案涉《证明》载明的运费的情况下，应根据合同的相对性原则，判由张全宝向王代武支付案涉运费。综上，王代武根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案诉争双方均认可其交易模式为：王代武到张全宝处拉运石料至科豪陶瓷公司，张全宝向王代武出具《证明》记载石料的运费，科豪陶瓷公司根据张全宝出具的《证明》将运费从应付张全宝的货款中扣除后支付给王代武。王代武二审亦陈述，案涉《证明》是其自己漏掉了，科豪陶瓷公司财务认为过了6个月需要张全宝重新出具《证明》确认运费。二审根据双方认可的交易模式，结合王代武庭审陈述事实，认定案涉《证明》并非直接的债权支付凭证并无不当，王代武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回王代武的再审申请。   审判长 金 鋆   审判员 郭晓赟   审判员 杨 莹      二○二一年四月十六日   书记员 程智杰
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初1462号 原告：闫某某 委托代理人：况颖 委托代理人:李梅 被告：黄某某 原告闫某某与被告黄某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  徐可 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨梅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3108号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地，邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：郁全力、王元超，该公司职员。被告：王帮伍，男，1990年4月14日生，汉族，住邳州市。被告：汤小芹，女，1991年3月18日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告王帮伍、汤小芹借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人郁全力、王元超到庭参加诉讼，被告王帮伍、汤小芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告王帮伍、汤小芹偿还贷款本金1万元及利息（自2019年9月11日起至2020年9月9日按年利率4.35%计算，自2020年9月10日起,按年利率5.655%计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王帮伍于2019年9月10日与原告签订了扶贫小额信贷个人信用借款合同，约定：王帮伍向原告贷款1万元，被告汤小芹在个人贷款现场访（面）谈记录借款人处签字、捺印共同借款。2019年9月11日，原告按照合同约定向王帮伍的账户发放贷款1万元。现贷款已逾期，被告没有按照约定清偿借款本息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告王帮伍、汤小芹均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，被告王帮伍与原告签订了扶贫小额信贷个人信用借款合同，约定：被告王帮伍向贷款人申请借款，借款金额1万元；借款人应在其账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，贷款人可直接从借款人任何账户中划收借款本息等；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；贷款人向借款人发出的有关通讯，以合同载明的通讯地为送达目的地，若借款人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则贷款人发出的通讯在合理期限后即视为送达。贷款人已提请借款人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致；同时，被告王帮伍向原告确认了其住所地及联系电话。同日，原告在被告王帮伍家中向其进行个人贷款现场访（面）谈时作出了记录，汤小芹作为王帮伍的配偶在该现场访（面）谈记录借款人处签字、捺印。2019年9月11日日，原告邳州农商行按照合同约定向被告王帮伍的账户发放贷款1万元，双方签订借款借据，约定：借款期限至2020年9月9日，年利率4.35%，到期日结息。借款发放后，被告未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的扶贫小额信贷个人信用借款合同、结婚证、个人贷款现场访（面）谈记录、借款借据、贷款还款明细及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告王帮伍签订的扶贫小额信贷个人信用借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。被告汤小芹作为被告王帮伍的配偶在个人贷款现场访（面）谈记录借款人处签字、捺印，该借款应为夫妻合同债务，应由王帮伍、汤小芹共同偿还。原告邳州农商行按照合同约定向被告王帮伍的账户发放了贷款1万元，被告王帮伍、汤小芹未能按照合同约定清偿本息，违反了诚实信用原则。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告王帮伍、汤小芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帮伍、汤小芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（自2019年9月11日起至2020年9月9日按年利率4.35%计算，自2020年9月10日起,按年利率5.655%计算至实际给付之日止）。案件受理费50元减半收取25元，由被告王帮伍、汤小芹负担。本判决为终审判决。审判员  张元领二〇二一年四月二十日书记员  王 静
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更197号罪犯高伯晗，男，1988年3月4日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市。天津市红桥区人民法院于2018年4月26日作出（2018）津0106刑初91号刑事判决，以被告人高伯晗犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元（未缴纳），责令被告人高伯晗退赔被害人人民币327300元（未履行）。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）津01刑终457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年7月30日起至2023年7月28日止。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯高伯晗的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市津西监狱认为，罪犯高伯晗在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯高伯晗符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯高伯晗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币80000元未缴纳，责令退赔被害人人民币327300元未履行。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高伯晗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高伯晗减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月30日起至2023年2月28日止），并处罚金人民币80000元不变（未缴纳），责令退赔人民币327300元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月十三日书记员 靳一诺
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2024号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：伦美茵，女，汉族，1990年12月27日出生，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人伦美茵信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10400号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁碧致
山西省临县人民法院   行政判决书   （2021）晋1124行初18号   原告张×1，住山西省兴县。   委托代理人冯×，北京市信凯律师事务所律师。   委托代理人张×2，北京市信凯（天津）律师事务所律师。   被告兴县自然资源局。   法定代表人贾×，局长。   负责人刘×。   委托代理人韩×，山西和胜律师事务所律师。   原告张×1诉被告兴县自然资源局不履行查处土地违法职责一案，于2021年2月5日向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月22日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。原告张×1及其委托代理人冯×和张×2、被告单位负责人刘×及其委托代理人韩×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张×1诉称，原告是山西省××县民，在该村拥有承包的林地，因中国中铁二局集团（山西静兴高速公路土建标经理部）在未取得建筑工程施工许可证及征地批复的情况下，在原告的承包土地上修建高速公路。原告于2020年11月20日向被告申请土地违法查处申请，但至今没有得到任何回复，被告不依法履行行政职责的行为，严重侵犯了原告的合法权益。请求：一、依法判决被告限期履行查处义务；二、诉讼费由被告承担。   原告提供的证据有：1、土地使用权证，证明原告是适格的主体；2、山西省交通运输厅关于政府信息公开的回复，证明中国中铁二局集团有限公司在未取得建筑工程施工许可证及征地批复的情况下，占用土地行为违法；3、邮单，证明被告已于2020年11月20日签收原告邮寄的违法查处申请书；4、被告的政府信息公开答复的说明，证明案涉项目没有取得征地批复，只是在土地预审阶段。   被告兴县自然资源局未在法定期限内提交答辩状及证据，庭审中辩称，提起行政诉讼应由合法权益受到影响为前提，原告不具备行政诉讼的主体资格，请求驳回原告的起诉。   经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见是：对证据1的真实性合法性认可，对证明目的不予认可，原告取得经营权证涉及的土地是否在占地范围内，据我们了解原告土地证中的土地并不在占地范围内。原告在起诉状中说是占了林地，但是该证中林地和承包地的字迹的颜色和字体与原来的不一致，亩数后面又加了3亩，对该证的真实性不予认可。证据2-4被告对跨区域的违法占地行为没有行政处罚权，因此不构成不作为。   经审理查明，原告于2020年11月18日向兴县自然资源局邮寄过文件，邮件号1134886376873，2020年11月20日被告签收，原、被告均未提供文件内容。2020年12月3日山西省交通运输厅给张×1答复，该厅未办理过静兴高速兴县段建设项目的建筑工程施工许可事宜。2020年11月10日被告给张×1答复：静兴高速公路修建项目目前正在土地预审阶段，尚未启动征地程序；建设项目一书两证的审批由兴县行政审批服务管理局办理；具体的征地补偿、补助费的发放等均由静乐丰润××路办公室负责。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告提供证据不能证明原告与被诉行政行为有利害关系，原告申请被告履行法定职责不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法〉》第六十九条之规定，判决如下：   驳回原告张×1的诉讼请求。   诉讼费五十元由原告张×1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判长 高向东   人民陪审员 武晓琴   人民陪审员 张翠娥      二〇二一年四月十五日   书记员 刘小艳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执979号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰 被执行人：周荃，男，汉族，1994年12月30日生，住，住安徽省庐江县/div> 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与周荃国内非涉外仲裁裁决一案中，本案申请执行标的5651.59元，现已执行标的1232.10元，经过财产调查后，未发现被执行人周荃有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人周荃发出限制消费令，并将被执行人周荃纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年四月十五日 书记员  夏伶俐
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初727号 原告：李本元，女，1954年9月11日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：张长海，浑江区七道江镇法律服务所法律工作者。 被告：张传才，男，1969年3月25日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告李本元诉被告张传才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李本元及其委托诉讼代理人张长海到庭参加诉讼，被告张传才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李本元向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金3.85万元；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 张传才于本判决发生法律效力后立即偿还李本元剩余借款本金38500元，并以此款为基数按照一年期贷款市场报价利率标准支付自2021年3月2日起至款项偿清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由张传才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二一年四月二十日 书记员 李明阳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3604号原告：张月宝，女，汉族，住江苏省苏州市。被告：苏州工业园区康顺纺织有限公司，住所地苏州工业园区唯亭浦田路75号，统一社会信用代码913205947746735679。法定代表人：田雪康。委托诉讼代理人：郁翔，男，江苏五洲信友律师事务所执业律师。原告张月宝与被告苏州工业园区康顺纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月23日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。苏州工业园区人民检察院支持起诉。本案于2021年04月09日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付劳务费23116元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告提供朱家工业园出入证、会计处留存的工时单照片、出勤单照片予以佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：原告系被告公司倒线工。2020年2月至2021年1月，原告工作286天，加班341.5小时。上述事实由公司员工张林凤、褚秋慧到庭作证予以证明。原告称，从2014年就进厂干活，之前工资老板都是正常发的，因被告法定代表人意外死亡，所以现在公司拖欠员工工资，平时考勤都是公司会计李晓丽记录的，每天正常工作时间是8.5小时，老板每个月以现金方式支付生活费1000元，剩余工资全部年底现金支付。原告工资标准为100元/日，加班时薪就以11.6元/小时计算。因为原告是在厂房外面的铁皮房作倒桶倒线工作的，没有空调，很热，所以老板同意每年给500元高温费。现原告已领生活费一万元本院认为，原告已经提交初步证据证明原被告之间存在提供劳务法律关系，鉴于被告未到庭抗辩，且证人证言与当事人陈述相互印证，故本院对原告陈述的工作时间予以确认。关于原告主张的劳务费用，本院综合当事人陈述及证人证言、工作及加班时间、同行业工资标准等因素酌情认定为23116元。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏州工业园区康顺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张月宝劳务费用23116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为189元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  李雅静二〇二一年四月十六日书记员  王羽佳拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。