wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1022号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司徐镇支行，住所地：河南省濮阳县徐镇镇政府大门西侧路北，社会统一信用代码：91410928MA404B9895。负责人：李宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：李星振，该行副行长。被告：靳凤岭，男，1983年10月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：靳玉朋，男，1972年4月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：史梦怡，女，1992年2月23日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司徐镇支行（以下简称濮阳开州农商行徐镇支行）诉被告靳凤岭、靳玉朋、史梦怡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告濮阳开州农商行徐镇支行的委托诉讼代理人李星振、被告靳凤岭到庭参加诉讼。被告靳玉朋、史梦怡经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告濮阳开州农商行徐镇支行向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告靳凤岭、靳玉朋、史梦怡偿还借款本金188,300元及利息（自2019年1月30日按月利率9.6‰计算至2020年1月30日，自2020年1月31日起按月利率14.4‰计算至清偿之日止，已付利息1,002元应予以扣除）；2、被告靳凤岭、靳玉朋、史梦怡相互承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，原告与被告靳凤岭、靳玉朋、史梦怡签订190,000元保证担保借款合同。约定，借款期限自2019年1月30日至2020年1月30日，利息为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰。合同签订后，原告将借款190,000元支付给被告靳凤岭。合同到期后，被告靳凤岭未支付借款本金188,300元及利息，故原告诉至法院，望判如所请。被告靳凤岭辩称，原告起诉属实，贷款金额属实，担保属实。他贷款190,000元开摄影楼用的，但生意赔了，现还欠本金188,300元未还。担保人靳玉朋、史梦怡都是他找的。靳玉朋是他叔，史梦怡是他表弟妹，他们去签字担保属实。他同意偿还借款本息，但无一次性偿还能力。被告靳玉朋、史梦怡未到庭，未作任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告靳玉朋、史梦怡未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故对当事人无异议的证据，1、濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社改制变更为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司徐镇支行证明材料一份；2、三被告身份证复印件各一份；3、贷款申请表、个人借款合同、保证合同各一份；4、借款利息委托扣划协议、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款借据，邮寄地址确认书各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年1月30日，被告靳凤岭与原告濮阳开州农商行徐镇支行签订个人借款合同一份。合同约定，被告靳凤岭向原告借款190,000元。借款期限为12个月，自2019年1月30日起至2020年1月30日止。借款期限内月利率为9.6‰，逾期还款罚息为原借款利率加收50%，即月利率为14.4‰。采用按月结息，到期后一次性偿还本金的还款方式。同日，被告靳玉朋、史梦怡与原告签订保证合同，自愿为被告靳凤岭在原告处借190,000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告如约将190,000元转入被告靳凤岭的信用社银行账户内。借款当天，被告靳凤岭偿还本金1,700元，2019年5月28日，被告靳凤岭偿还利息1,002元，原告自认被告偿还借款本金50元。另查明，原告原名为濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社，2020年12月更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司徐镇支行。本院认为，原告与三被告签订的借款、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告与被告靳凤岭签订借款合同后，以转账形式向被告靳凤岭履行出借义务，被告靳凤岭应承担还本付息的义务，被告靳凤岭下欠原告借款本金188,250元（188,300元-50元），应予以偿还。故原告诉求被告靳凤岭偿还借款本金188,300元，本院不予支持。原、被告约定的借款利率符合法律规定，故原告要求被告靳凤岭支付借款内及逾期利息，本院予以支持，被告已付利息1,002元，应予以扣除。被告靳玉朋、史梦怡自愿为被告靳凤岭在原告处的借款承担连带责任保证，是合法有效的保证承诺，故原告在保证期间内，要求其二人承担连带保证责任，本院应予以支持。但其二人履行保证义务后可依法向债务人靳凤岭追偿。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳凤岭于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司徐镇支行借款本金188,250元及利息（自2019年1月30日起至2020年1月30日止，按月息9.6‰计算；自2020年1月31日至借款本息清偿之日止，按月息14.4‰计算，已付利息1,002元予以扣除）；二、被告靳玉朋、史梦怡对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告靳玉朋、史梦怡履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,066元，由被告靳凤岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  贺新红审 判 员  张慧艳人民陪审员  王远法二〇二一年四月十二日书 记 员  甘 霖
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1543号 原告：刘彬，男，汉族，1975年5月16日出生，住四川省仪陇县。 被告：王文胜，男，汉族1971年8月29日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告刘彬诉被告王文胜民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。原告刘彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘彬撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二一年四月八日 书记员 覃晓婷
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1849号原告：陈传生，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李娜，女，1996年8月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：周奎，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：姚利，女，1981年9月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告陈传生与被告周奎、姚利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传生到庭参加诉讼，被告周奎、姚利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈传生向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告偿还原告借款8万元及逾期利息；2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告因承包工地需要，共欠原告现金8万元，于2014年2月26日向原告出具8万元借条，并承诺春节前付清。春节前经原告多次催要，被告才归还1万元。借款应当清偿，原告认为被告不积极清偿借款的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告周奎辩称：一、涉案的款项并不是借款，而是被答人陈传生与答辩人合伙投资工地（位于郑州市××天××建材城××楼）的钱，当时被答辩人中途退出，为了减少两人的损失，答辩人不得不独自接手“烂推子”，这才有了涉案“借条”的产生2012年，被答辩人陈传生与答辩人合伙承包了位于郑州市××天××建材城××楼的主体小清包工程，被答人前后投资8万元，后来项目遇到困境，被答人害怕天欣公司不给钱，项目亏损，主动提出坚决退场，当时，如果答辩人不接手，项目将干不成，前期两人投资的钱都将可能“打水漂”，血本无归，迫于无奈，经两人协商，由答辩人周奎接着干，被答辩人投资的钱算投资算在答辩人头上，等涉案项目结束公司付款后再将钱退给被答辩人，被答人不放心还迫使答人写下涉案的“借条”。二、被答人主张逾期利息没有任何依据，且也违背了两人的约定，有违诚信原则；在被答辩人的逼迫下，答辩人也已经先行代为支付了1万元，再主张欠付8万元没有依据。两人合伙投资的天欣项目开发商资金链断裂，至今没有支付工程款，现被政府接管，答辩人投资的钱也没有要回来，损失巨大，当时出具“借条”时被答辩人说“项目是赚是亏，他都不管了，等天欣那边付款时，再把他投资的8万元退给他”，基于这样的承诺，答人才给他打了“借条”，言明只能退本金，不能计算利息，否则，根本不可能给他打“借条”，至今，天欣项目还没有付款，已经被政府接管，答辩人也在等项目开工，是被答辩人违约，要求利息毫无道理，合伙投资，本应共担风险，被答辩人违约退场，把风险全都抛给答辞人，这边又要求答辩人出利息，有违诚信，也与借条和双方的约定不符。三、被答辨人要求姚利也承担责任没有任何事实和法律依据。姚利都不认识被答人，对答辩人和他合伙做工程以及被答辩人退场的事情毫不知情，一直到收到起诉状后才了解大概，对涉案的“借条”更是没见过，姚利也从来没有参与过答辩人工作的事情，涉案的款项是投资款，也不是用来家庭生活的，姚利没有见过一分，现被要求承担责任，没有道理。四、当时天欣项目答辩人和被答辩人雇用的有工人，现在欠付的有工人工资，只有等政府将项目盘活后，拿到工程款先把工人工资结清，才能支付被答辩人投资的剩余7万元，这样才公平合理，至于被答辩人现在仍要求支付8万元（已经付了1万元），还要求逾期利息不合理、也不符合双方约定、法律规定。原告陈传生为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；借条。被告周奎、姚利未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原、被告系亲戚关系。2014年2月26日，双方债务纠纷经结算，被告向原告出具借条一张，载明：今借到陈传生现金捌万元整（80,000元）2014年2月23号周奎。后续被告归还欠款10,000元，仍有70,000元未还。故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告双方债务纠纷经结算，被告向原告出具借条一张。该借条系双方真实意思表示，合法有效，原、被告间债权债务关系明确，应受法律保护。原告诉称双方口头约定借款利息为月息1.5%，请求被告承担逾期利息，但原告未能向本院提交相关证据予以佐证，该利率本院不予支持，但被告拖欠欠款给原告造成实际损失，本院确认该逾期利息按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率，从原告起诉之日即2021年3月8日至款清之日计。被告辩称要求姚利承担责任没有任何事实和法律依据，因原告未向本院提交确凿证据证明该笔借款姚利知情且用于家庭生活支出，该辩称本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百八十条、第一千零六十四条、《最高人民法院》第十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：限被告周奎于本判决生效后10日内偿还原告陈传生欠款70000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率，从2021年3月8日计至款清之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为900元，由被告周奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二一年四月十四日法官助理杨鸿健书记员周鑫
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执330号 当事人： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人梁峻杰、袁春招国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，并已对被执行人采取的查封、冻结、限制高消费等强制措施进行了解除处理。 特此通知。 二〇二一年四月十二日 联系人：吴抒航、叶佩亭 联系电话：0769-22465362 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1793号 原告：蒋梦蝶，女，汉族，1994年3月4日出生。 被告：郑少鑫，男，汉族，1998年3月14日出生。 本院在审理原告蒋梦蝶诉被告郑少鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院申请撤回对被告郑少鑫的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋梦蝶撤回对被告郑少鑫的起诉。 案件受理费1012元，减半收取506元，由原告蒋梦蝶负担。 审判员 王 黎 二〇二一年四月二日 书记员 肖坤楠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3143号 原告：何纯，女，1969年11月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刁小琴，女，1968年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告何纯与被告刁小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告何纯自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇二一年四月十二日 书记员  李镓
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2021）豫0421民初972号原告：高绍增，男，1957年10月15日出生，汉族，住宝丰县。被告：王云领，男，1967年9月23日出生，汉族，住宝丰县。原告高绍增诉被告王云岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告在本院依法送达开庭传票后，未按时参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项,裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费858元，减半收取249元，由高绍增负担。审判员 王 辉二〇二一年四月十四日书记员 王梓羽附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1870号 原告：罗孟春，男，生于1979年5月22日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：张智勇，男，生于1963年3月26日，汉族，住四川省仪陇县，现住重庆市渝北区。 原告罗孟春与被告张智勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，原告罗孟春于2021年4月13日向本院表示撤回本案诉讼。 本院认为，原告罗孟春撤回本案诉讼的意思表示，是其真实意思，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗孟春撤回起诉。 本案案件受理费142.26元，由原告罗孟春负担。 审判员 胡  瑜  华 二〇二一年四月十四日 书记员 杨炳书记员杨炳
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1960号申请人：雷德伟，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被申请人：李波，住河南省淮阳县。申请人雷德伟与被申请人李波民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人银行存款50000元（或相当于价值50000元的财产）。本院经审查认为，申请人雷德伟的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李波银行存款50000元（或相当于价值50000元的财产）。财产保全费520元，由申请人雷德伟予以缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭秀杰二〇二一年四月七日书记员  刘 宁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14395号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：郭艳荣。原告陕西长银消费金融有限公司与被告郭艳荣金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执恢157号之一 申请执行人：王某，男，1981年11月14日出生，汉族。 被执行人：毛某，女，1981年10月29日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人王某与被执行人毛某离婚纠纷一案，沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1927号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结或扣划被执行人毛某在银行的存款7884.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二一年四月一日 书记员  周乐乐
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执595号镇赉县德富建筑有限公司、镇赉县荣祥热力有限公司：本院在执行镇赉县德富建筑有限公司与镇赉县荣祥热力有限公司供用热力合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执595号，被执行人镇赉县荣祥热力有限公司已全部履行完毕，至此（2021）吉08民终31号民事判决书所确定的法律义务已于2021年4月9日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初355号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人史万全，男，1979年6月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月11日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年1月21日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人王薪玥，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）203号起诉书指控被告人史万全犯故意伤害罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官张文婷出庭支持公诉，被告人史万全及宿州市埇桥区法律援助中心根据本院指定辩护人通知指派的辩护人王薪玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年12月21日晚上21时许，在宿州市埇桥区××镇“一万号”歌吧内，被告人史万全与陈如男醉酒后发生争执，后被他人劝离。史万全在回家途中从途经饭店内拿走尖刀一把，欲返回歌吧向陈如男讨要说法。在史万全途经大店镇印象小镇宾馆门前时，将正在宾馆前台登记入住的被害人魏某错认成之前与自己产生争执的陈如男，遂使用尖刀将魏某右前臂刺伤，被魏某的朋友谷某、高某制服。经法医鉴定，魏某的伤情属于轻伤二级。 被告人史万全于2021年1月11日经宿州市公安局埇桥分局民警电话通知后到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书及案发与抓获经过、行政处罚决定书等证据。 公诉机关认为，被告人史万全故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人史万全具有自首情节，认罪认罚，可以依法从轻、从宽处理。建议对被告人史万全在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑。 被告人史万全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是被告人史万全具有自首情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年12月21日21时许，被告人史万全与陈如男醉酒后在宿州市埇桥区××镇“一万号”歌吧内发生争执，后被他人劝离。被告人史万全回家途中，从途经的一饭店内拿走尖刀一把，并欲返回歌吧找陈如男讨要说法；史万全途经大店镇印象小镇宾馆门前时，将正在宾馆前台登记入住的被害人魏某错认为是陈如男，遂用尖刀将魏某右前臂刺伤，之后，被魏某的朋友谷某、高某制服。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某的伤情属于轻伤二级。2021年1月11日，宿州市公安局埇桥分局决定对本案立案侦查，当日被告人史万全经该局电话通知到案。 另查明：2020年12月22日，宿州市公安局埇桥分局因被告人史万全于2020年12月21日晚实施殴打魏某违法行为对其处以行政拘留十日，罚款二百元行政处罚，并于当日将被告人史万全送宿州市拘留所执行。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人史万全的供述、被害人魏某的陈述、证人闵某、谷某、高某、陈某等人的证言、辨认笔录、视听资料、管制刀具认定书、法医学人体损伤程度鉴定书及案发与抓获经过、行政处罚决定书、扣押、收缴物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人史万全故意伤害被害人魏某身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史万全经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对辩护人建议对被告人史万全从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人史万全认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人史万全因实施案涉违法行为被行政拘留十日，应当依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人史万全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年10月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘潮滟 审 判 员  孙 静 人民陪审员  宁金陵 二〇二一年四月九日 书 记 员  马 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5200号河南拉米诺科技有限公司：你/你单位与周明劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初2367号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周明于二〇二一年四月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2275号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：冯莹（曾用名：冯迎）,女,汉族,1987年8月14日出生,住广东省罗定市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与冯莹信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10686号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2275号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1972.3元，其中转执行费50元，退付申请执行人1922.3元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2275号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十二日 书记员  区楚欣
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初227号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人冯祥来，男，1970年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省兰考县，住兰考县。2013年2月4日因犯故意伤害罪被兰考县人民法院判处拘役五个月。2017年4月28日因殴打他人，被兰考县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年11月21日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2020年12月29日被兰考县公安局执行逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕Z333号起诉书指控被告人冯祥来犯非法狩猎罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员杜改枝出庭支持公诉，被告人冯祥来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人冯祥来为狩猎野生动物，在网上购买大功率头灯、摩托车，并饲养“细犬”，利用“细犬”扑咬的方式非法狩猎野生动物。自2020年9月份以来，被告人冯祥来非法狩猎野兔61只、野鸡28只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人冯祥来狩猎的野生动物中有59只为草兔、25只为稚鸡（环颈雉）。草兔、稚鸡被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。上述事实，被告人冯祥来在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、案件来源及侦破报告、到案经过、扣押清单、细犬照片、野生动物尸体照片等；证人王某证言；被告人冯祥来供述；检查笔录、鉴定意见等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人冯祥来违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯祥来有犯罪前科，酌定对其从重处罚。被告人冯祥来自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯祥来判处有期徒刑八个月至十个月，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，判决如下：被告人冯祥来犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯祥来的刑期从2020年11月21日起至2021年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张令花二〇二一年四月十三日书记员  齐雪芳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执805号 申请执行人：关日清,男，汉族，1990年3月7日出生,住广东省吴川市。 被执行人：李捷何,男,汉族,1995年10月28日出生,住广东省吴川市。 关于关日清与李捷何装饰装修合同纠纷一案，（2020）粤0113民初14695号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执805号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执805号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二日 书记员  区楚欣
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2256号上诉人（原审原告）：杨兴燕，女，1978年9月20日出生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：吴世宇（一般授权代理），贵州邦桢律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡长源（一般授权代理），贵州邦桢律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：王天荣，男，1978年6月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：杨尚先，女，1990年9月10日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：张世伟（特别授权代理），贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红（特别授权代理），贵州麒翔律师事务所律师。上诉人王天荣、杨兴燕与被上诉人杨尚先赠与合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人王天荣、杨兴燕提交上诉状后，于2021年1月18日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人王天荣、杨兴燕未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王天荣、杨兴燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年四月十二日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执658号 申请执行人：叙永县永兴加油站，住所叙永县叙永镇五角村一社,统一社会信用代码：91510524720891809A。 投资人：黄博。 被执行人：刘礼华，男，1971年6月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3440号 民事调解书，受理了叙永县永兴加油站申请执行刘礼华买卖合同纠纷一案，申请执行金额为油款68074元。另外，被执行人刘礼华还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘礼华至今仍未履行生效法律文书确定的义务,为了保障申请执行人叙永县永兴加油站的合法权益，依法应对被执行人刘礼华的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘礼华的银行存款人民币68995元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人刘礼华所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二一年四月十四日 书记员 赖羽华
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初905号 原告：张春梅，女，汉族，生于1985年9月20日，住仪陇县。 原告：苏云满，男，汉族，生于1974年2月10日，住仪陇县。 以上二原告的委托代理人杨国鹏（特别授权），四川融亦融律师事务所律师。 被告：邓一义，男，汉族，生于1961年7月1日，住四川省仪陇县。 被告：邓治兵，男，汉族，生于1963年8月15日，住四川省仪陇县。 被告：许远琼，女，汉族，生于1963年12月29日，住四川省仪陇县。 被告：邓安明，男，汉族，生于1970年5月10日，住四川省仪陇县。 原告张春梅、苏云满与被告邓一义、邓治兵、许远琼、邓安明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春梅及其委托诉讼代理人杨国鹏、被告邓一义、邓治兵、邓安明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张春梅、苏云满向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行《购房合同》即协助原告办理产权过户手续；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月14日原被告签署了《购房合同》，购买被告共同修建位于××镇××街××号门面后院内，从门面向上数住房三层靠郑珂波边（郑进门靠右手边），现浇砖混结构楼房一套，合同中约定了购房价格、付款方式及房屋交付的相关事宜和原被告的权利、义务。原告按照合同约定早已履行付款义务及相关条款，原告居住使用房屋至今，原告多次找被告要求履行合同即过户，被告以各种理由加价让原告出钱，原告不同意被告就一直拖延不办理产权过户。鉴于被告一直不办理过户手续行为，严重损害原告的合法权益，违背合同公平原则。 被告邓一义、邓治兵、许远琼、邓安明辩称，1、同意原告的要求，办理过户手续；2、由于2010年土地出让年限是20年，因政策变化，由原来的20年变更到70年，其中：增加了50年土地出让金，由原来的70-80元上涨到每平方米130-380元不等；增加的土地年限是原告在受益，所以增加部分的土地出让金应由原告承担；3、根据合同第5条第一款，原告没有按时交清购房款，并于2011年装修居住至2018年；4、被告于2013年已给部分购房户办理了过户手续，被告与未过户的购房户多次协商，并书面通知和口头告知原告，原告总是以各种理由不配合被告办理过户手续。 本院经审理认定事实如下，2010年3月28日邓治兵、许远琼在案外人章星北、文中清处购买位于仪陇县××镇××街××号的房屋，后被告联合对该房屋进行了改建。2010年4月14日原告苏云满、张春梅（乙方）与被告邓安明、邓一义、邓治兵（甲方）签订《购房合同》，约定：1、购房地点：××镇××街××号门面后院内，现浇砖混结构楼房一套，从门面向上数住房三层靠郑可波一边。2、出售价格：清水住房，按建筑面积计算（建筑面积包括套内面积、分摊面积、公摊面积），单价每平方米壹仟贰佰捌拾元。3、付款方式：甲乙双方签订合同时，由乙方支付给甲方定金叁万元，乙方负责该套住房的个人所得税，手续齐备时付清该套房屋所有余额，如中途不要房者，甲方一律不退定金，并且乙方向甲方赔偿经济损失（注：该套住房个人所得税4%，根据市场而定）。4、甲方按图纸做好主体工程，房屋内外墙粉水，外墙正面和柱子粘贴，铝合金窗，进户防盗门若要求大厂名牌另加300元，水电安装至各住户门口。水电上户费由乙方负责。2010年4月14日二原告向被告邓安明、邓一义、邓治兵交付购房定金30000元，2011年3月4日原告苏云满向被告邓一义交付购房款20000元，2011年6月14日原告苏云满向被告邓安明交付购房款55380元，2018年8月24日原告苏云满向被告邓一义交付购房款20000元，2021年4月9日原告苏云满向被告邓一义交付购房款880元，购房款已付清。2011年5月24日原告苏云满向被告邓一义交付天然气上户费3350元。 同时查明，2013年7月22日土门镇人民政府出具一份声明“根据2013年仪陇县‘两违治理’相关政策要求：由于房屋使用权年限由原来的20年延长至50年，致使2013年度土地出让金大幅上涨（根据地段及等级由2008年前的70-80元／㎡上涨到130-380元／㎡不等），各购房户有义务配合开发商按建筑面积多少分摊土地出让金涨价部分，及时缴纳‘两违治理’相关政策规定的相关费用，以便开发业主在2013年8月31日前办理好土地‘两证’彻底解决房屋权属问题，达到理顺土地市场，规范建筑秩序，群众安居乐业之目的。”案涉房屋现已办理产权登记在邓治兵、许远琼名下，登记位置为××镇××街××号4层1号，不动产权证号为川2017仪陇县不动产权第0××8号，登记建筑面积98.64㎡。 本院认为，由于案涉房屋手续已齐备，原、被告签订的《购房合同》合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告已按约付清了全部房款，被告依法负有转移房屋所有权，协助将房屋产权变更过户至原告名下的义务。案涉房屋登记在被告邓治兵、许远琼名下，因此本案协助办理过户手续的义务主体是被告邓治兵和许远琼。四被告主张二原告应分担因土地使用年限变更产生的土地出让金以及水电上户费用等，其主张是否成立都不影响其履行协助办理房屋产权过户登记义务，原、被告可协商解决或另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定，判决如下： 一、被告邓治兵、许远琼在本判决生效后十五日内协助原告张春梅、苏云满将位于仪陇县××镇××街××号××层××号房屋的产权（不动产权证号川2017仪陇县不动产权第0××8号）过户登记至原告张春梅、苏云满名下； 二、驳回原告张春梅、苏云满对被告邓一义、邓安明的诉讼请求。 案件受理费100元，由被告邓治兵、许远琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张芝蓉 二〇二一年四月十三日 书记员  魏 丽
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初206号原告：胡改平，女，汉族，1954年1月15日出生。被告：王传兰，女，汉族，1956年1月11日出生。被告：龙飞，男，汉族，1979年3月5日出生。原告胡改平与被告王传兰、龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡改平、被告龙飞到庭参加了诉讼，被告王传兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡改平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月下旬，债务人王传兰及其丈夫龙俊民（鹤壁市山城区园林处退休职工，现已去世）从原告处借走人民币5万元，并承诺利息为1分5厘。2017年7月，债务人因资金困难，劝说原告又借1000元现金并1年利息9000元，共6万元当做本金继续借给被告。2018年7月，债务人继续劝说原告借29200元现金，并1年利息10800元，共10万元作为本金继续借给被告。2019年7月，原告催要借款，被告以资金困难为由，只给付了当年利息18000元。2020年8月3日，在原告的不断催要下，被告归还原告5万元，向原告写下剩余5万元的欠条一份和当年利息18000元欠条一份，并承诺年前还清所有欠款。2020年10月9日，原告再次要求被告归还欠款，被告归还利息1万元，并向原告写下剩余利息8000元欠条一份。其后，债务人龙俊民去世，原告多次找被告王传兰追要借款，王传兰拒不接打电话，亦不知所踪。原告又找到王传兰和龙俊民之子龙飞要求归还借款，龙飞以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告龙飞辩称，我不知道原告所述借款事实，不应由我承担还款责任，且我也没有继承我父亲的任何遗产，我父亲也没有任何遗产。被告王传兰未到庭参加诉讼，亦未庭前向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王传兰于2020年8月3日向原告胡改平出具欠条1张，载明：今借胡改平现金伍万元整，利息没付。借款人：龙俊民、王传兰2020年8月3日。另查明，被告王传兰与龙俊民系夫妻关系，龙俊民已于2020年11月26日去世，龙飞系王传兰与龙俊民之子。以上事实由原告胡改平提供的欠条、及当事人陈述等在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,借款人王传兰、龙俊民向原告胡改平借款50000元，并于2020年8月3日出具欠条，借款人龙俊民、王传兰应当在原告胡改平要求其偿还借款时及时履行偿还义务,借款人龙俊民已于2020年11月26日去世,原告胡改平要求被告王传兰偿还50000元的诉讼请求,符合法律规定,本院依法予以支持。关于原告胡改平要求被告龙飞承担共同还款责任的诉讼请求借款人龙俊民已去世,被告龙飞系借款人龙俊民之子,亦是法定第一顺序继承人,根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限”的规定,被告龙飞依法应在其继承遗产的范围内,向原告胡改平承担总额不超过50000元的清偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千一百六十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告王传兰在本判决生效之日起十日内向原告胡改平偿还借款50000元;二、被告龙飞在继承龙俊民个人遗产范围内对上述债务承担清偿责任,并于本判决生效之日起十日内给付;三、驳回原告胡改平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取计525元,由被告王传兰、龙飞负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员 王 珂二〇二一年四月九日书记员 王萍平
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1213号原告：魏银芝，女，1970年4月19日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律服务工作者。被告：孙朋，男，1998年7月27日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：孙留治，男，1976年12月9日出生，汉族，住河南省柘城县。系孙朋父亲。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区文化街道文化路南神火大道西众志家苑1号楼S18号第7层，确认地址商丘市文化中路众志佳苑统一社会信用代码91411400MA4833LBXP。负责人：张振东，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩**，该公司员工。原告魏银芝与被告孙朋、大家财产保险有限责任公司河南分公司商丘中心支公司（以下简称大家财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告魏银芝的委托诉讼代理人李军，被告孙朋的委托诉讼代理人孙留治，被告大家财险商丘公司的委托诉讼代理人韩**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏银芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失113732元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月3日15时，被告孙朋驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，沿柘城县黄山路由北向南行驶至黄山路南北与东西走向T时，与同向原告驾驶的电动两轮车发生刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告为维护自身权益诉至法院。被告孙朋对原告起诉无异议。被告大家财险商丘公司辩称，在依法核实肇事车辆及驾驶员具有有效驾驶证、行驶证，肇事司机不存在无证、酒驾、肇事逃逸等法定免责情形，我司同意就原告合理合法损失在交强险各分项限额内赔付，超出交强险各限额部分，我司不予承担。我司非直接侵权人，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险责任，我司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月3日15时，被告孙朋驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，沿柘城县黄山路由北向南行驶至黄山路与汇泉路交叉口时，与同向原告驾驶的电动两轮车发生刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。经柘城县公安交警大队认定，被告孙朋承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生当天，原告被送往柘城县人民医院住院治疗，至2020年9月12日出院，支付医疗费、检查费8866.41元，住院期间在柘城县中医院检查，支付检查费830元。在本案诉讼过程中，依据原告申请，双方委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残、护理期限为60日，更换牙齿费用9000元，原告支付鉴定费1900元。原告驾驶的电动车经商丘天佑价格评估有限公司评估，车损为1290元，原告支付评估费200元。豫Ｎ×××××号车辆在被告大家财险商丘公司投保交强险，事故发生在保险期限内。涉案事故发生后被告孙朋为原告垫付5700元，在本案诉讼过程中，原告以与被告孙朋和解为由撤回对孙朋的起诉。上述事实有原告提供的身份证，事故认定书，肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证复印件，原告住院病例、诊断证明、出院证、费用汇总表、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，评估报告、评估费票据，交强险保单及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，孙朋承担事故的主要责任，原告承担次要责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，赔偿的先后顺序为，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。被告孙朋驾驶的车辆在被告大家财险商丘公司投保交强险，因此对原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，因原告撤回对被告孙朋的起诉，对该部分本院不再进行审理。另、按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因原告撤回对被告孙朋的起诉，本案案件受理费由原告自行承担。被告大家财险商丘公司以原告车损评估系单方委托为由提出异议。经本院当庭示明，该公司不申请对原告车损进行重新评估，因此对商丘天佑价格评估有限公司作出的评估意见，本院予以采纳。原告诉请的鉴定费及评估费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费、评估费应予支持。本案应列入的赔偿项目和数额为：医疗费9696.41元、义齿更换费9000元、营养费800元（40天×20元/天）、伙食补助费2000元（40天×50元/天），共计21496.41元，由被告大家财险商丘公司在交强险医疗费用限额内承担10000元；护理费7702.68元（46858元÷365天×60天）、误工费19167.82元（47272元÷365天×148天）、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）、交通费800元（40天×20元/天）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元（在交强险内优先支付），共计101972.44元，由被告大家财险商丘公司在交强险死亡伤残限额内承担；车损1290元、评估费200元，共计1490元由被告大家财险商丘公司在交强险财产损失限额内承担。上述费用被告大家财险商丘公司共承担113462.44元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏银芝赔偿款113462.44元；二、驳回原告魏银芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元（已减半收取），由原告魏银芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二一年四月七日书记员  丁红
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14407号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：黄侨明。原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄侨明金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4357号 原告:华润置地（武汉）物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区梦圆路9号。统一社会信用代码：913401005689749758。 法定代表人：朱江，职务：总经理。 委托诉讼代理人：薛杨，该公司经理。 被告：张新宇，男，汉族，1986年1月6日生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告华润置地（武汉）物业管理有限公司合肥分公司与被告张新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华润置地（武汉）物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年四月九日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执恢116号申请执行人朱绍波，男，汉族，1979年2月2日生，住址：云南省德宏州盈江县。被执行人何梅，女，景颇族，1992年4月4日生，住址：云南省德宏州潞西市。关于申请执行人朱绍波申请执行被执行人何梅民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1560号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何梅未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年3月4日权利人朱绍波向本院申请强制执行，执行标的额623550元（执行款615000元，执行费8550元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，因被执行人未履行还款义务，本院依法对何梅作限制高消费和列入失信人员名单处理。经本院主持被执行人何梅与申请人朱绍波达成和解协议，申请人同意解除限高和失信措施，本院依法解除后被执行人何梅仅支付第一期欠款4000元后未按照和解协议履行支付款义务。申请执行人朱绍波于2020年10月19日向本院申请恢复案件的执行，本院于2020年10月19日立案执行后，依法向被执行人何梅送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人何梅名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人何梅名下除有存款4000元外无可供执行的财产，本院已经依法扣划并支付申请人朱绍波，本案尚欠案款608000元及案件执行费未执行，经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人何梅名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。本院已对被执行人何梅采取限制高消费措施，同时列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将该案执行情况告知申请执行人朱绍波，申请执行人予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执恢116号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二一年四月十五日法官助理江海书记员董建明
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘31刑初4号公诉机关湘西土家族苗族自治州人民检察院。被告人阳旺，男，2000年3月21日出生于湖南省花垣县，高中文化，案发前系花垣县民族中学学生，住花垣县。2019年7月6日因殴打他人被花垣县公安局行政拘留十二日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月23日被刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。现羁押于花垣县看守所。辩护人滕建玉，湖南紫霞湖律师事务所律师。湘西土家族苗族自治州人民检察院于2021年1月25日以州检二部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人阳旺犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。湘西土家族苗族自治州人民检察院指派检察员陈幸出庭支持公诉。被告人阳旺及辩护人滕建玉到庭参加诉讼。现已审理终结。湘西土家族苗族自治州人民检察院指控，2020年7月23日3时许，被告人阳旺喝醉酒后无辜殴打睡在花垣西长街干桥下的杨某某，致使其受伤昏迷休克，经抢救无效于同年8月10日死亡。该事实有被告人阳旺供述、现场勘查笔录、现场视频等证据证明。公诉机关认为，阳旺的行为构成故意杀人罪，应依照刑法第二百三十二条追究其刑事责任。被告人阳旺对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。阳旺的辩护人提出，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。案发后阳旺的家属承担了全部医疗费27000元，同时又与被害人家属达成刑事和解协议，愿意赔偿8万元，已赔偿了7万元，取得了被害人家属的谅解。同时案发时被告人系一名学生，且认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月23日3时许，被告人阳旺醉酒后行至花垣县城西长街干桥下，发现一拾荒老人杨某某睡在桥下。阳旺觉得杨某某像其奶奶，因其与奶奶多年来关系不好，两人经常吵架，于是越看杨某某越生气，便随手捡来扫帚殴打杨某某。期间一直用脚踢踹、踩踏杨某某身体，致杨某某倒地后，阳旺将其拖出，继续多次踩踏其头部，还将一旁的垃圾车放平轧在杨某某身体上。几分钟后，阳旺在现场附近被巡逻民警抓获，杨某某随即被送往花垣县人民医院治疗。2020年8月10日，杨某某因严重脑外伤和感染，致长时间休克状态，循环衰竭而死亡。经鉴定，杨某某因脑外伤造成严重颅脑损伤、颅内出血致死。上述事实有如下经庭审举证质证并经查证属实的证据证明：1.接警记录、接受刑事案件登记表、受理刑事案件登记表、重大刑事案件立案报告表、立案决定书、拘留证、逮捕证证明了案件来源以及对阳旺采取强制措施的情况。2.抓获经过、破案经过、接警受理单证明：2020年7月23日3时41分，花垣110指挥中心接警称在干桥下一女的被打。该警情转至花垣巡特警大队，巡逻人员在现场当场抓获嫌疑人阳旺。该被害人经家属确认为杨某某。3.现场勘查笔录、案发现场方位图及平面图、案发现场照片、现场指认照片、案发现场鉴定物提取照片、嫌疑人鞋子沾取物提取照片、提取物证登记表、提取笔录证明：案发现场为花垣县西长街干桥下，阳旺对现场进行了指认。对现场发现的斗车轮胎、白色单鞋、扫把上疑似血迹进行提取，对把手进行沾取器沾取提取；对现场的三处血泊血迹进行提取；对现场发现的裤子、小轮胎、沙发被单剪取物、槟榔渣、木棍进行提取。对阳旺所穿鞋子上血迹及阳旺的血样进行提取。4.花公鉴（法病）字［2020］0031号法医学尸体检验鉴定书证明：死者杨某某因脑外伤造成严重颅脑损伤、颅内出血致死。5.花垣县人民医院病历入院记录、住院病案首页、死亡记录、彩色超声报告单证明：2020年7月23日杨某某因重度脑外伤在花垣县人民医院住院，2020年8月10日杨某某因严重脑外伤和感染，致长时间休克状态，循环衰竭死亡。6.州公物鉴（法物）字［2020］335号鉴定书、鉴定委托书证明：阳旺左右脚鞋面、鞋底疑似血迹擦拭物、现场提取的白色单鞋鞋面擦拭物、血泊血迹擦拭物、轮胎、带血扫把擦拭物检材上检出的ＳＴＲ分型与杨某某的肋软骨在Ｄ3Ｓ1358等23个基因座基因型相同，其似然率为1.73×1031。现场提取的木棍粘取物、白色单鞋鞋垫后跟粘取物、带血扫把把手粘取物检出混合基因型，包含杨某某的ＤＮＡ分型。7.现场视频证明：2020年7月23日凌晨3时11分，一名着无袖白色上衣的男子从干桥桥洞路过，与在桥下居住的被害人交谈，后二人发生争执。约24分，男子开始用扫把殴打被害人，后又用脚踩、踢，用扫把打被害人。约37分，该男子将被害人拖拽倒地后，使用脚反复踩踏被害人胸腔及头部，后又使用桥洞下的手推垃圾车压在被害人身上。约40分，男子走出监控视线范围，被害人此时倒地没有动弹。后巡特警出现在监控画面，该男子也回到监控视线，巡特警对男子进行盘问，一名巡特警发现被害人后拨打120，医务人员赶到现场抢救。8.证人欧某1、欧某2证言证明：其二人系被害人女儿和儿子。杨某某在花垣县××室，一直没有醒过来，阳旺父亲来医院看杨某某并交了医疗费。9.证人吴某、杨某2证言证明：阳旺案发前与吴某等人吃了宵夜、喝了酒。10.证人陈某证言证明：陈某系阳旺的奶奶。阳旺平时在花垣县城住，较少回奶奶家，陈某与阳旺关系一般，但无矛盾。11.被告人阳旺对其殴打被害人致其死亡的犯罪事实供认不讳。12.户籍证明证明阳旺、被害人杨某某的身份情况。13.行政处罚决定书证明：2019年7月6日，阳旺因打人被行政拘留12日。14.刑事和解协议、谅解书、领条证明：阳旺与被害人家属欧艳芳、欧某2达成和解协议。阳旺赔偿被害人家属8万元（已支付7万元），被害人家属对于阳旺的过错表示谅解，请求司法机关从轻或减轻处罚。本院认为，被告人阳旺酒后为发泄自己的不满，对拾荒老人杨某某连续殴打其头部、胸部，致其伤重而亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。阳旺案发后，能始终如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。阳旺的辩护人提出“案发后阳旺的家属承担了全部医疗费27000元，同时又与被害人家属达成刑事和解协议，愿意赔偿8万元，已赔偿了7万元，取得了被害人家属的谅解。同时案发时被告人系一名学生，且认罪悔罪，建议对其从轻处罚。”经查属实。该辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人阳旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 平审 判 员  杨向路人民陪审员  彭江群二〇二一年四月一日书 记 员  杨 芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执412号杨林果、王小宁：本院在执行申请执行人杨林果申请执行与被执行人王小宁机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人被执行人王小宁已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初3069号民事调解书已执行完毕。二〇二一年四月十二日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1034号原告刘涛，男，汉族，1990年1月8日出生，住正阳县。被告孙威，男，汉族，约31岁，住正阳县。原告刘涛诉被告孙威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定期限七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘涛撤回起诉处理。审判员  王海兵二〇二一年四月十四日书记员  徐海翔
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初2228号 原告:谢小兵，男，1975年2月4日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告:王广得,又名王鹏，男，1987年5月2日生，汉族，文化程度不祥，农民，住贵州省威宁县。 原告谢小兵诉被告王广得劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢小兵到庭参加了诉讼，被告王广得经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小兵向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付原告劳务工资20000元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年，原告谢小兵为被告在山西太原建筑工程工地务工，工程完工后，被告尚欠原告劳务工资20000元，并于2019年2月13日向原告出具了欠条一份，定于2019年12月30日前一次性支付。被告逾期未支付此款，故请求人民法院判决支持原告的诉求。 被告王广得未作答辩。 经审理查明，2017年3月起，被告王广得雇请原告谢小兵到山西做混凝土工。工程完工后，被告王广得与原告结算务工费，并向原告支付了部分劳务费，下欠20000元未支付。2019年2月13日，被告王广得向原告谢小兵出具了《欠条》（该欠条署名欠款人：王鹏），约定该欠款于2019年12月30日前一次性付清。逾期，被告未支付欠款，原告诉来本院。 上述事实，有原告陈述及原告提交的《欠条》等相关证据在案佐证。 本院认为，被告王广得雇请原告谢小兵到山西做混凝土工程。工程完工后，被告王广得应当按结算的数额及时足额支付原告及原告妻子的务工费。被告王鹏因无钱支付，于2019年2月13日向原告出具《欠条》，该欠条对王广得具有法律约束力，被告王广得应按照约定的时间履行支付义务，被告王广得未按约定的时间支付欠款，构成违约，应承担继续履行付款义务的违约责任。故原告谢小兵请求判决被告王广得支付其劳务工资20000元的诉讼请求成立，应予支持。被告王广得无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告王广得于本判决生效后三日内支付原告谢小兵劳务费用20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王广得负担。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 本判决为终审判决。 审判员 高 明 二〇二一年四月九日 书记员 潘兴达
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2130号之一原告：郑万中，男，1965年6月2日生，汉族，住河南省兰考县。被告：天元建设集团有限公司。统一社会信用代码：913713001682510225。住所地：临沂市银雀山路**。法定代表人：王士坤。原告郑万中与被告天元建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告郑万中于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑万中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑万中撤诉。案件受理费减半收取374元、保全费399元，共计773元，由原告郑万中负担。审判员  程庆民二〇二一年四月十二日书记员  张琳琳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执475号申请执行人：曲文晶，女，汉族，1987年4月5日生，现住镇赉县翰林学府14号楼1单元401.被执行人：崔艳丽，女，汉族，1989年2月5日生，现住镇赉县飞翔公馆1期5号楼2单元1602.申请执行人曲文晶与被执行人崔艳丽民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初2273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曲文晶于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人崔艳丽给付欠款76800.00元及利息。经审查符合立案条件,本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，并且将被执行人银行卡和微信依法冻结，被执行人名下无车辆，也没有房产，微信账号中7382.45元存款已经被我院依法扣划并交付申请执行人曲文晶。名下无其他存款；二、本院于2021年3月29日决定将被执行人崔艳丽限制高消费；被执行人现暂无可供执行财产，且下落不明本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年四月一日书记员 ：李冠男
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初1616号 原告：耿庆淼，男，1988年4月5日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，统一社会信用代码91370900665731393N，住所地山东省泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。 负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。 原告耿庆淼与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿庆淼的委托诉讼代理人侯庆辉、被告阳光财险泰安支公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿庆淼向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损46440元、评估费6000元、施救费6000元、拆检费3830元，共计62270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月16日20时50分许，在220国道东平县处，耿某驾驶鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶，与前方顺行的何某驾驶的鲁ＪＡ7974重型自卸货车尾部相撞，致车辆损坏的道路交通事故。耿庆淼系鲁Ｊ×××××号车的实际车主。经交警部门认定，耿某承担事故的全部责任，何某无责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院查明事实，依法支持原告的诉请。 被告阳光财险泰安支公司辩称，在核实驾驶员驾驶信息、车辆信息等情形，在没有拒赔事由的情形下同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证，对于原告提交的机动车商业保险单、挂靠合同，车辆行驶证、营运证，驾驶员耿某的驾驶证、上岗证，道路交通事故认定书、价格评估报告及发票、施救费发票、拆检费发票等证据，被告对其真实性均无异议，本院确认为有效证据并在卷佐证。被告同时质证认为，鉴定报告鉴定价值过高，拆检检查费应当包含在鉴定机构鉴定费用当中，原告再次主张该项目没有事实和法律依据。经审查，价格评估报告系原告申请、双方共同参与选定、本院依法委托有资质的鉴定机构进行司法鉴定后出具的，在被告没有充分证据推翻该评估结论的情况下，对于该评估报告本院认定为有效证据，该评估报告认定的车损价值，本院予以采信；拆检费产生于拆检行为，应包含在维修或鉴定中，该费用并不是必然产生的费用，对原告主张的该项费用，本院不予支持。施救费是为减少损失而支出的费用，鉴定费是为确定车辆损失而支出的费用，两项费用都是必要及合理的，应由被告承担。 根据庭审中当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日，耿庆淼所有挂靠在东平垒顺运输有限公司名下的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保商业车损险一份，其中约定机动车损失险责任限额219750元，且不计免赔，保险期间自2020年4月30日至2021年4月29日。2020年12月16日20时50分许，耿某驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿220国道由南向北行驶至东平县处时，与前方顺行的何某驾驶的鲁ＪＡ7974重型自卸货车尾部相撞，致车辆损坏的道路交通事故。该次事故经东平县公安局交通警察大队认定，耿某负事故全部责任。诉讼中，经山东文信价格评估有限公司出具价格评估鉴定报告，认定涉案车辆损失价值为46440元。另，原告因鉴定支出评估费6000元、因案涉交通事故支出施救费6000元。 本院认为，案涉车辆即鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了商业机动车损失险（责任限额为219750元），且不计免赔，事故发生在保险期间，原告系案涉车辆的实际车主，具有相应的保险利益，被告应对原告的损失承担赔偿责任。本院认定原告合理损失为车损46440元、评估费6000元、施救费6000元，未超出保险责任限额，被告依法应予赔付。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告耿庆淼保险金58440元； 二、驳回原告耿庆淼其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××73，开户行：中国农业银行东平支行，收款人：耿庆淼）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，由原告耿庆淼负担25元、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担653元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘晓宇 二〇二一年四月十三日 法官助理 张 雨 书 记 员 刘书翠
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终364号上诉人（原审被告）：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道城南印象（二期）写字楼17层1-14号，统一社会信用代码：9152050231435459XU。负责人：彭俏飞。委托诉讼代理人（特别授权）：徐佳，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龚玲，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雷虹，女，汉族，1989年11月6日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。原审被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路1号楼11层，统一社会信用代码：91110105569471923Y。法定代表人：唐宁，该公司执行董事。上诉人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司毕节分公司（以下简称：宜普公司毕节分公司）因与被上诉人雷虹、原审被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称：宜普公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人宜普公司毕节分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿或发回重审。事实及理由：上诉人提交的《主动离职申请书》，系被上诉人本人签署，被上诉人亦对此予以承认，被上诉人主动离职的意思表示清楚无误。且仲裁裁决已认定被上诉人主动离职的事实。被上诉人关于其签署《主动离职申请书》系因上诉人威胁不向其发放2018年12月工资、社保、不协助领取失业保险金等主张不属实。被上诉人作为具有完全民事行为能力的自然人，应清楚签署《主动离职申请书》的法律后果，且被上诉人对上诉人胁迫其签署《主动离职申请书》的事实未提供任何证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。一审法院仅依据不能体现具体含义的微信聊天记录，在被上诉人没有提供其他证据推翻《主动离职申请书》的情况下，认定双方为协商解除劳动关系错误，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿。被上诉人雷虹未进行答辩。雷虹向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金10424.00元和经济补偿金5212.00元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年4月，原告开始到被告宜普公司毕节分公司工作。2019年12月，被告宜普公司毕节分公司要求原告办理主动离职手续，否则不“享受”相关待遇。原告于是签订主动离职申请书，解除了与被告宜普公司毕节分公司之间的劳动关系。原告在被告宜普公司毕节分公司工作期间，被告宜普公司毕节分公司按约定发放了2019年4月至2019年12月期间的工资。该期间，原告月平均工资为5212.00元。后原告以被告宜普公司毕节分公司为被申请人向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告宜普公司毕节分公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金和补偿金，该委于2020年6月9日作出七劳（人）仲案字〔2020〕第0147号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服，提起诉讼。一审法院认为，从原告提交的三份与李蔚的微信聊天记录看，两份提到如果“签”就“享受”，不“签”就“无法享受”或“视为放弃”。综合三份聊天记录的内容，可以确信被告宜普公司毕节分公司要求原告办理主动离职手续，否则不“享受”相关待遇的事实具有高度可能性。当然，三份聊天记录没有讲清楚不“享受”的是何种具体待遇，是否足以迫使原告签订主动离职申请书。因此，被告宜普公司毕节分公司违法解除与原告之间的劳动关系的事实不足以认定，原告请求被告宜普公司毕节分公司支付赔偿金的诉请，不予支持。但是，三份微信聊天记录至少可以说明，原告签订主动离职申请书不是其真实意思表示。原告离职的整个过程，可以视为双方协商解除劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及第四十六条第二项的规定，被告宜普公司毕节分公司应当向原告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告宜普公司毕节分公司工作八个月，被告宜普公司毕节分公司依法应当向原告支付一个月工资的经济补偿。原告在被告宜普公司毕节分公司工作期间的月平均工资为5212.00元，一个月工资的经济补偿为5212.00元。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告申请劳动仲裁时，未将被告宜普公司列为被申请人，即原告提起诉讼请求被告宜普公司承担用工主体责任，未经劳动仲裁前置程序，不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，判决：一、被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司毕节分公司于判决生效之日起十日内支付原告雷虹经济补偿金5212.00元；二、驳回原告雷虹的其他诉讼请求。案件受理费5.00元，由被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司毕节分公司负担。经审理查明：二审查明事实与一审认定无异，予以确认。本院认为:根据双方一审提交的证据及庭审查明的事实，上诉人人事负责人及一审诉讼代理人李蔚与上诉人顾问主管邱林、一组主管陈骥华的微信聊天内容均是：李蔚催促二人统计各自部门同意签手续的人员名单，并告知签1月2日就享受，不签就不能享受。李蔚与营业部员工李莉的微信聊天内容为：李莉告知李蔚因其检查出怀孕，其离职可能办理不了，李蔚便要求李莉提交准生证、结婚证、产检报告。上诉人顾问主管邱林、一组主管陈骥华、营业部经理许路一审出庭作证，三人均证明上诉人因自身原因要求员工离职，并要求员工按上诉人明确的具体时间签署离职报告，否则不能享受12月份的工资、年终奖、失业保险。被上诉人签署的《主动离职申请书》模板由上诉人统一提供，需由劳动者填写的内容已经固定，简单且格式化，签署时间为2019年12月26日，期望离职时间为2020年1月2日。上述证据相互印证，能充分证明本案系上诉人因自身原因要求被上诉人离职，经与被上诉人协商，双方同意以被上诉人按上诉人要求签署《主动离职申请书》的方式解除劳动关系。同时，一审中，李蔚作为上诉人特别授权诉讼代理人参加庭审，其虽主张微信聊天内容未提及“签什么、办理什么、享受什么”，否认微信聊天内容为上诉人要求员工签署离职报告，否则不能享受相关待遇的事实，但李蔚作为微信聊天的一方当事人，并未解释微信聊天中其要求相关人员“签署、办理、享受”的对象及内容。一审根据相关证据认定本案系上诉人与被上诉人协商解除双方劳动关系，据此判决上诉人支付被上诉人经济补偿正确，本院予以确认。上诉人主张本案系被上诉人主动离职，其无需支付解除劳动关系经济补偿与查明的事实不符，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司毕节分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年四月六日书记员 高 进
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1096号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：梁海,男,汉族,1979年6月6日出生,住广西岑溪市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与梁海信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5615号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1096号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1255.78元，其中转执行费50元，退付申请执行人1205.78元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1096号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十四日 书记员  区楚欣
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执852号鲁永建、孙瑞瑞：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初3982号判决已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：鲁永建偿还28145.21元及利息，孙瑞瑞对上述债务承担连带清偿责任。鲁永建承担案件受理费252元及执行费326元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行；账户名称：杞县人民法院账号：95×××96特此通知。二〇二一年四月二日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1819号 原告：四川叙兴实业集团有限公司,住所：叙永县扬武坊惠绅商厦三楼，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：夏青，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈登容，系原告公司律师。 被告：蒋兴华，男，1954年6月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司与被告蒋兴华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙兴实业集团有限公司于2021年4月8日向本院申请撤回对被告蒋兴华的起诉。 本院认为，原告四川叙兴实业集团有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙兴实业集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙兴实业集团有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二一年四月八日 书记员  佘顺连
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执800号 申请执行人：天元区建材市场新丽雅居建材店，住所地株洲市天元区天元建材大市场B3栋121二楼。 经营者：刘红桃，女，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：唐迪伟，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院在执行申请执行人天元区建材市场新丽雅居建材店与被执行人唐迪伟买卖合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初4348号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐迪伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人唐迪伟银行存款35000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人唐迪伟同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年四月七日 书记员 陈宇轩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民辖终16号上诉人（原审原告）：湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司。住所地：吉首市镇溪办事处人民南路市国土房屋综合开发总公司二楼（体育中心旁）。法定代表人：鲁木乔，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：中铁二十五局集团第六工程有限公司。住所地：广西柳州市红岩路二区75号。法定代表人：来荣国，该公司董事长。上诉人湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司因与被上诉人中铁二十五局集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2021）湘3101民初81号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：双方于2016年1月5日签订的《中铁二十五局集团第六工程有限公司建设工程施工专业分包合同》，约定在履行分包过程中发生争议，双方解决或者调解不成的，向柳州铁路运输法院提起诉讼。根据双方约定的管辖协议，起诉时能够确定本案的管辖法院为柳州铁路运输法院，应当由双方在合同中约定的法院进行管辖。故原告提出的管辖异议成立，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：被告中铁二十五局集团第六工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送柳州铁路运输法院处理。案件受理费11,600元，原告湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司已预交，予以退回。湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司上诉称，1.本案系因湘西自治州溶江小区房屋的建设工程提起的建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案的建设工程所在地在吉首市，故吉首市法院对该案具有专属管辖权。2.上诉人与被上诉人在双方的《建设工程施工合同》中就本案诉讼由柳州铁路运输法院管辖的约定违背建设工程施工合同专属管辖的法律规定，系无效约定。综上，请求依法撤销吉首市人民法院作出的（2021）湘3101民初81号民事裁定书，改判本案由吉首市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据我国相关法律规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，属于专属管辖的范围。虽然本案上诉人湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司与被上诉人中铁二十五局集团第六工程有限公司在合同中约定了管辖法院为柳州铁路运输法院，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议选择管辖法院，不得违反我国法律对专属管辖的规定。案涉合同中关于管辖法院的约定违反了我国法律关于专属管辖的规定，应属无效。本案的案涉工程所在地为吉首市，故吉首市人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依据双方的管辖约定将本案移送至柳州铁路运输法院处理不当，本院依法应予纠正，上诉人的上诉理由能成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉首市人民法院（2021）湘3101民初81号民事裁定；二、本案由吉首市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年四月八日法官助理向星霖书记员宋云瑞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1108号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨仕唱，男，1974年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省英德市×××××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××212。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年12月10日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]712号起诉书指控被告人杨仕唱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人杨仕唱到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年12月09日21时30分许，被告人杨仕唱无证、醉酒（血液中检出乙醇含量为124.74mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车途经东莞市×××××××清枫时尚酒店路段，被民警查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，执法录像等视听资料，汽车等物证，血液抽取登记表等书证，被告人杨仕唱的供述等证据，并据此认为被告人杨仕唱无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨仕唱自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人杨仕唱判处拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人杨仕唱对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨仕唱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨仕唱无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨仕唱犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨仕唱无证、醉酒驾驶机动车上路，本院依法对其从重处罚。被告人杨仕唱归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人杨仕唱的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨仕唱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年四月六日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2126号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：刘想平,女,汉族,1980年10月29日出生,住广东省江门市蓬江区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与刘想平信用卡纠纷一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2126号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2343.64元，其中转执行费50元，退付申请执行人2293.64元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2126号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十二日 书记员  区楚欣
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初259号原告：王志鹏，男，2000年7月17日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：万长朝，男，1971年10月27日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘曦晨，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告王志鹏与被告万长朝、韩立昕、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民财保鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤回对被告韩立昕的起诉，经本院审查不违反法律规定，依法予以准许。原告王志鹏的委托诉讼代理人李刚、被告万长朝委托诉讼代理人陈林、被告人民财保鞍山公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用3万元并承担诉讼费及鉴定费。事实与理由：2015年11月6日20时45分，被告万长朝驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的轿车，由东向西行驶至高邮市武安路第一中学门前，与由西向东翁礼宝驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生相碰，致翁礼宝及原告受伤、两车受损的交通事故。2015年11月9日，经高邮市交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告万长朝负事故全部责任，翁礼宝及原告无责任。经查被告万长朝驾驶的粤Ｂ×××××的轿车在被告人民财保鞍山公司处投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期内。现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告万长朝辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，被告万长朝在被告人民财保鞍山公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔，垫付给翁礼宝和王志鹏共18000元现金。被告人民财保鞍山公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险以及第三者商业险10万不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后，我司于2015年11月13日在交强险限额内向高邮市人民医院垫付医疗费共计1万元给翁礼宝、王志鹏，具体两人使用情况不清楚，另外2017年8月8日支付给万长朝的卡上13000元，包含万长朝驾驶车辆的车损11000元及翁礼宝驾驶的摩托车的车辆损失2000元，不承担本案的诉讼费。本起事故在2015年，根据现有证据，原告在2015年11月18日已经出院，而本案在2021年起诉，早已超出时效，因此我司不同意进行赔偿，请法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日20时45分，被告万长朝驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的轿车，由东向西行驶至高邮市武安路第一中学门前，与由西向东翁礼宝驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生相碰，致翁礼宝及原告受伤、两车受损的交通事故。2015年11月9日，经高邮市交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告万长朝负事故全部责任，翁礼宝及原告无责任。事故发生后原告自2015年11月6日至2015年11月18日共住院12天，花费医疗费合计11170.34元。另查明，被告万长朝驾驶的车辆登记所有人为被告韩立昕，并在被告人民财保鞍山公司投保交强险和商业三者险赔偿限额10万元（含不计免赔）。被告万长朝垫付18000元给原告及翁礼宝，被告人民财保鞍山公司在交强险内垫付给翁礼宝1万元，被告人民财保鞍山公司在商业险内赔付被告万长朝车辆损失13000元。又查明本起交通事故另一伤者翁礼宝系原告父亲，原告在发生交通事故时尚未成年，翁礼宝于2020年治疗终结，现已诉至本院。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告方提供事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险报案记录复印件、出院记录、疾病诊断证明书、用药清单、医疗费发票各一份，被告万长朝提供的借据、协议书各一份，被告人民财保鞍山公司提供的垫付通知书复印件、计算书列表复印件等证据材料在卷佐证。由于各方当事人均不同意调解，致本案调解不成。本院认为，根据交通事故认定书认定被告万长朝对本次交通事故负全部责任，原告及翁礼宝不负事故责任，应由被告万长朝对原告的各项损失承担全部赔偿责任。因被告人民财保鞍山公司承保了肇事车辆交强险和商业三者险（10万元，含不计免赔），故首先应由被告人民财保鞍山公司在交强险限额内承担赔付责任，不足部分由被告人民财保鞍山公司在商业三者险限额内承担赔付责任。现本院对赔偿项目、数额认定如下：1.医疗费：11170.34元。被告人民财保鞍山公司要求扣除10%非医保，因其未提供证明，对此不予支持。2.住院伙食补助费：480元（40元/天×12天）。3.营养费：300元（30元/天×10天）。4.护理费：960元（80元/天×12天）。5.交通费：酌定200元。上述赔偿项目合计13110.34元，被告人民财保鞍山公司已在交强险医疗费限额内赔付翁礼宝1万元，故被告人民财保鞍山公司应在交强险死亡伤残限额内赔付原告1160元，超出交强险部分的11950.34元应由被告人民财保鞍山公司在商业三者险内赔付给原告，被告人民财保鞍山公司合计应赔偿原告13110.34元。被告万长朝已垫付原告及翁礼宝18000元，原告同意在本案中优先返还被告万长朝，故原告在收到上述赔偿款时应立即返还给被告万长朝13110.34元。对于被告人民财保鞍山公司关于超过诉讼时效的抗辩理由，本院认为本起交通事故共两名伤者，两名伤者系父子关系，虽然本案的原告已于2015年治疗终结，但其当时尚未成年，原告可以选择单独起诉，也可待其父亲的损失确定后一并起诉，本案尚涉及交强险分配及返还垫付款等问题，本案原告选择在其父亲治疗终结后再行起诉并无不当，待所有伤者的损失确定后再起诉更有利于诉讼的处理，故本院对被告人民财保鞍山公司的该抗辩理由不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额内再赔付原告王志鹏因本起交通事故受伤产生的损失合计13110.34元；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××45。）二、原告王志鹏在收到上述赔偿款时应立即返还被告万长朝垫付款13110.34元；三、驳回原告王志鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二一年四月六日法官助理 朱 珠书 记 员 蒋 洁