广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初4982号原告：李志峰，男，1997年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：邱伟，广东生龙律师事务所律师，执业证号14403201110257764。委托诉讼代理人：彭丽君，广东生龙律师事务所实习律师。被告：马兴浩，男，2002年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘明星，广东广深律师事务所律师，执业证号14403201210071425。原告李志峰与被告马兴浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李志锋及委托诉讼代理人邱伟、被告委托诉讼代理人刘明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志峰向本院提出诉讼请求：1.原被告双方买卖关系解除；2.被告向原告支付所拖欠的货款人民币416820元；3.被告向原告支付上述欠款罚息（以416820元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从起诉之日计算至债务实际清偿之日止）；4.被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年，原被告双方于线下门店抽取限量版球鞋时认识，双方互加微信，2019年12月份，原告通过被告微信朋友圈得知被告通过微信出售各种品牌的限量款球鞋，2020年5月份开始，原告开始通过微信向被告下单购买球鞋，2020年7月份，被告将原告拉进“放货群”微信群。原被告双方的交易方式为，被告在“放货群”微信群发出有某种型号的球鞋信息后，需要订购的人群里回复“1”后，通过私聊被告的微信确认购买球鞋的数量后，通过支付宝将货款转入被告支付宝账户，被告在到货后向原告发货，或直接以市场价向原告回购货物。原告2020年10月份至11月份总共向被告下单购买球鞋五次，支付宝转账记录九笔，情况分别如下：第一次：于2020年10月11日通过微信向被告订购30双型号为奶茶配色AirJordan1的球鞋，支付货款39000元；第二次：于2020年10月23日通过微信向被告订购157双型号为喜力配色AirJordan1的球鞋，并向被告支付货款216160元；第三次：于2020年10月27日向被告订购型号为34双氧化椰子的球鞋，并于2020年10月28日向被告支付货款74650元；第四次：于2020年11月1日向被告订购24双型号为氧化椰子的鞋子，并向被告支付货款49000元；第五次：于2020年11月5日向被告订购32双型号为氧化椰子的鞋子，并向被告支付货款65600元。原告已经完成支付款项义务，而被告到了约定的交货时间却迟迟未能交货，经原告多次催促后，被告退还原告27590元货款后一直以未到货或物流慢拖延交货时间，直至2020年11月27日，被告才通过微信告知原告和“放货群”里其他购买球鞋的买家，其无法提供球鞋，也没能力退还购鞋款，其父亲将会为其凑款还款。被告既不履行发货义务，也不退还球鞋款的行为，违反《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，已经构成根本性违约。原告为维护自身权益，特此依法提起诉讼，恳请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，判决支持原告的诉讼请求。被告马兴浩辩称：1.本案涉及案外人王鑫诈骗刑事犯罪，不应按民事纠纷案件处理。被告于2020年4月在微信球鞋群上认识了案外人王鑫，王鑫谎称其有各大品牌限量版的球鞋货源，且低于市场价，被告信以为真，即开始向王鑫订购球鞋，然后在网上炒鞋。2020年5月底，原告与骆敏轲等人也一同加入炒鞋的队伍中，以被告为代表的炒鞋人数陆续达到了33人，并建立了专门的炒鞋微信群。被告每次将王鑫告知的鞋源信息发在群内，原告和李志峰等人根据各自的意愿让被告订购下单，被告按每双鞋30元收取订购的报酬。被告收取原告和骆敏轲等人的购鞋款，在扣除代订购报酬后，剩余的款项均支付给了王鑫，向其订购球鞋。在2020年5月至2020年9月期间，王鑫均有按约定履行，但从2020年10月份开始拖延发货或退款，共有三百多万元订单未发货或退款。被告在催促未果的情况下，向罗湖区公安分局报案，公安机关调查后，于2020年12月25日对王鑫以涉嫌诈骗立案侦查，目前公安机关正在对王鑫涉嫌诈骗刑事侦查中。经公安机关调查得知，王鑫实际并没有鞋源，每次被告向王鑫下单付款后，王鑫以高价从市场或网上购鞋，再发货给被告和原告等人。王鑫以“高买低卖”贴钱方式设陷阱，来骗取被告和原告等人的购鞋款。被告在与原告等多人炒鞋者中，其仅是订购球鞋的中间人或受托人，原告等人与被告是王鑫诈骗案的受害者。本案的事实与王鑫诈骗案属于同一事实，本案应在王鑫诈骗案件中一并处理，不应按买卖合同的民事纠纷处理。2.被告已帮追回或自行垫付退给原告部分被骗购鞋款共人民币354462元。被告在事发后，就一直在帮大家向王鑫追讨被骗的购鞋款，被告在2020年10月18日至2020年11月23日向王鑫追回和自行垫付退给原告的购鞋款共计354462元，目前原告尚有88948元购鞋款未退回。综上，本案与王鑫诈骗案属于同一事实，应在王鑫诈骗刑事案件中一并处理，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：一、2020年5月，原告通过微信向被告（微信名为“向日葵”）下单购买球鞋，2020年7月，原告加入被告所在微信群（微信群名为“放货群”）。被告在放货群里面发布球鞋信息，出售耐克、阿迪达斯等品牌球鞋，原告看到商品信息后向被告支付货款预定球鞋，被告于一个月后向原告发售球鞋，如果没有发货，被告再以市场价将钱退给原告。被告主张，被告系向收取发货信息的鞋源价款后再向案外人王鑫下单，由王鑫来直接发货给原告或原告指定的人。原告所拿的货均是低于市场价，在交易过程当中有部分已由王鑫直接发货给原告，未发货的部分也已经相应的进行退款。原告称不认识，王鑫亦不在微信群中。二、2020年6月21日至2020年11月5日，原告向被告订购球鞋507双，合计转账共计883500元；期间因部分订货不成功，被告及案外人吴增玉向原告退还部分货款共计449482元，订货成功部分，被告向原告发货33双，价值共计58225元。上述事实，有庭审笔录及转账记录、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于买卖关系成立的主体，被告主张系向案外人王鑫下单并由案外人直接发货，在案没有证据证明原告与王鑫具有直接支付货款、发送货物等事实，反而原告所有的交易行为均与被告发生，根据合同的相对性，买卖合同关系成立于原被告之间，被告与案外人王鑫的纠纷应另寻法律途径解决，对被告的该项答辩意见本院不予支持。本案中，原告以个人名义向被告支付货款、订购球鞋，形成了事实上的买卖合同关系，本院予以认定。原告已向被告支付货款，被告未依约发货，导致合同目的不能实现，被告构成根本违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求解除合同并退还剩余已付货款，于法有据，本院予以支持。综合原告提交的转账记录，扣除被告已发货的价值、已退款金额，被告应向原告支付剩余货款375793元（883500-449482-58225）。原告诉请超过部分的款项，本院不予支持。关于原告主张的欠款利息，被告应向原告支付利息自起诉之日即2021年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告与被告之间的买卖合同关系；二、被告马兴浩应自本判决生效之日起十日内向原告李志峰退还货款375793元；三、被告马兴浩应自本判决生效之日起十日内向原告李志峰支付逾期付款利息（利息以375793元为基数，自起诉之日即2021年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元，由原告负担372元，被告马兴浩负担3404元，原告已预交的3404元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3404元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二一年四月十九日书记员 古学梅