济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14683号原告：郝宗银，男，1961年9月5日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住济南市历下区义和庄南世纪大道路北，公民身份号码：。委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。被告：蔡兵太，男，1977年2月23日出生，汉族，住四川省南江县，公民身份号码：5130261977********。被告：淄博市淄川金烨建安有限公司，住所地山东省淄博市，统一社会信用代码：91370302164239368Y。法定代表人：贾万山，总经理。委托诉讼代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。原告郝宗银诉被告蔡兵太、淄博市淄川金烨建安有限公司（以下简称金烨建安公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝宗银委托诉讼代理人马银印，被告金烨建安公司委托诉讼代理人杨岭到庭参加诉讼，蔡兵太经公告送达开庭开票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝宗银向本院提出诉讼请求：1.判令蔡兵太、金烨建安公司立即偿还借款本金350000元及逾期还款的利息损失（以350000元为基数，自2017年7月23日至判决生效之日止，按年利率24%计算利息）；2.本案的诉讼费用由蔡兵太、金烨建安公司承担。事实与理由:郝宗银与蔡兵太系朋友关系，2017年4月22日蔡兵太来到郝宗银经营的诚意租赁站，以自己承包的工程急需用钱周转为由，向郝宗银借款35万元，金烨建安公司作为本次借款的担保人在借款合同上加盖项目部的公章。借款合同约定了利息并约定三个月的还款日期及管辖。借款到期后，郝宗银多次催要未果。现郝宗银为维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。金烨建安公司辩称，1.借款人与金烨建安公司无关，系蔡兵太个人借款。郝宗银本次起诉所依据的借条系蔡兵太个人出具，借条上面加盖的印章系蔡兵太个人私刻印章。借条上面记载的名称也不对，借条书写借款人为“淄博市淄川金烨建筑公司”，而我们名称是“淄博市淄川金烨建安有限公司”。借条上面注明，借款人打入蔡兵太个人建行账户********，蔡兵太的借款，事前没有告知金烨建安公司，事先没有经过金烨建安公司授权，金烨建安公司也没有收到该笔借款，事后没有经过金烨建安公司追认，该借款与金烨建安公司没有任何关系，系蔡兵太个人借款。2.该笔借款没有用于金烨建安公司的建筑工程。该笔借款金烨建安公司根本不知情，经金烨建安公司工作人员询问郝宗银才得知，蔡兵太的借款用于江苏的建筑工程项目，而且是郝宗银给蔡兵太介绍的建筑工程项目。金烨建安公司在江苏省根本没有建筑工程项目，借款与金烨建安公司无关，江苏建筑工程项目，郝宗银存在与蔡兵太合伙或者串通嫌疑。3.郝宗银所谓的金烨建安公司是蔡兵太借款的担保人，已经超过担保期限。金烨建安公司提交的借条借款时间是2017年4月22日，还款时间约定三个月时间还清此借款，即2017年7月21日。根据《担保法》规定，无论是一般保证还是连带保证，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4.蔡兵太涉嫌刑事诈骗罪，金烨建安公司已经向经侦部门报案。蔡兵太的借款，金烨建安公司根本不知情，借款也没有用于金烨建安公司的建筑工地，蔡兵太拿着私刻的印章到处借款的行为，涉嫌诈骗罪，金烨建安公司已向淄川经侦部门报案，请求法院待公安侦查部门有初步结论后再行开庭。5.郝宗银已经超过诉讼时效。蔡兵太的借款是2017年4月22日，金烨建安公司是2020年8月底收到法院的诉前调解传票，在此期间，郝宗银从来没有向金烨建安公司主张过还款，郝宗银已经超过诉讼时效。综上，借款与金烨建安公司无关，郝宗银起诉金烨建安公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回郝宗银的起诉。蔡兵太未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，蔡兵太出具借条一份，内容为“今借到郝宗银人民币叁拾伍万元整（350000元）。借款人：淄博市淄川金烨建筑公司经办人蔡兵太，此款打于蔡兵太账户6*****8建行……用款约定三个月时间还清此借款，月利每月10500元，到时连本带利一次性返还。到时积极还款，如不还款由济南市历下法院判决执行。蔡兵太……”。上述借条中显示加盖有金烨建安公司项目专用章。2017年4月24日，郝宗银向蔡兵太转账35万元。庭审中，郝宗银提交2016年10月28日租赁合同一份，该租赁合同为建筑设备租赁合同，出租方显示济南市历下区诚意租赁站合同专用章、承租方显示蔡兵太、金烨建安公司项目专用章；郝宗银提交山东农村商业银行客户回单一份，该回单显示交易日期2018年2月13日、付款人名称金烨建安公司、收款人名称济南市历下区诚意租赁站。本院认为，本案为民间借贷纠纷。蔡兵太经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。通过郝宗银提交的借条、银行流水等证据可以证实郝宗银向蔡兵太出借款项35万元。郝宗银向蔡兵太出借款项后，双方形成借款合同关系。蔡兵太借款后，应按照约定偿还本息，蔡兵太未按约定还款，应承担相应责任，对于郝宗银要求蔡兵太偿还借款本金35万元的请求，本院予以支持。对于郝宗银要求蔡兵太支付逾期还款利息的问题，蔡兵太未按约定还款，已属违约，应承担相应违约责任，涉案借条约定了“月利每月10500元”，该约定过高，郝宗银主张按年利率24%标准计算，郝宗银起诉时间为2020年7月10日（诉调立案时间），郝宗银的上述利息主张未超出法律规定，本院予以支持，计算方式为：以35万元为基数，自2017年7月23日起至判决生效之日止，按年利率24%计算。对于郝宗银要求金烨建安公司承担责任的问题，涉案款项打入蔡兵太个人账户，金烨建安公司对借款不予认可，涉案借条中加盖有金烨建安公司项目专用章，但项目专用章与公司公章不同，郝宗银应举证证明涉案金烨建安公司项目专用章归金烨建安公司或能代表金烨建安公司，郝宗银提交2016年10月28日租赁合同、2018年2月13日山东农村商业银行客户回单证明涉案金烨建安公司项目专用章存在且金烨建安公司经常使用，山东农村商业银行客户回单虽能证明金烨建安公司向济南市历下区诚意租赁站付过货款，但上述证据不足以证明金烨建安公司使用过或认可涉案项目专用章，另外，郝宗银提交的判决书显示“金烨公司作为蔡兵太的发包人”，通过该内容无法认定蔡兵太系金烨建安公司员工，亦不能认定蔡兵太可代表金烨建安公司实施民事行为。综上，蔡兵太未能提供充分的证据证明涉案金烨建安公司项目专用章归金烨建安公司或能代表金烨建安公司，在未经金烨建安公司追认的情况下，不能认定金烨建安公司具有借款或担保的意思表示，郝宗银要求金烨建安公司承担还款责任，缺乏依据，对于郝宗银要求金烨建安公司承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡兵太于本判决生效之日起十日内向原告郝宗银偿还借款本金35万元；二、被告蔡兵太于本判决生效之日起十日内向原告郝宗银支付逾期付款利息（计算方式：以35万元为基数，自2017年7月23日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告诉郝宗银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，申请费1020元，由蔡兵太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张刚二〇二一年四月十五日书记员  韦华