山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终1263号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区英雄山路129号1幢18层，统一社会信用代码9137010056811828X2。主要负责人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：朱伟，男，该公司职工。委托诉讼代理人：朱庆涛,男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：孙方汉，男，1975年7月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：郭顺然,日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：文茂森，男，1987年11月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼,统一信用代码91371100X13591700M。主要负责人：孔杰，经理。委托诉讼代理人：单洪兴，山东方石律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平财险济南公司）因与被上诉人孙方汉、文茂森、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险济南公司上诉请求：1.按司法鉴定意见书出具年度计算孙方汉的残疾赔偿金;2.重新认定孙方汉的后续治疗费;3.一、二审案件受理费由孙方汉、文茂森、平安财险日照公司承担。事实与理由:1.日照开发金海法律服务所于2018年3月31日委托鉴定机构对孙方汉伤残等级与后续治疗费进行鉴定，同年4月12日鉴定机构出具鉴定意见，应当按司法鉴定意见书出具年度计算残疾赔偿金，一审法院按立案年度计算残疾赔偿金错误。2.鉴定机构认定的孙方汉后续治疗费过高，申请对后续治疗费重新鉴定。孙方汉辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。平安财险日照公司辩称，平安财险日照公司已经履行赔偿义务，对于太平财险济南公司的上诉请求，请求二审法院依法裁决，平安财险日照公司没有异议。文茂森未答辩。孙方汉向一审法院起诉请求：1.判令文茂森、太平财险济南公司、平安财险日照公司赔偿孙方汉医疗费、护理费等各项损失共计132719.54元；2.诉讼费由文茂森、太平财险济南公司、平安财险日照公司承担。一审法院认定事实：2017年9月8日19时许，文茂森驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿222省道由南向北行驶至巨峰镇贾家桃园村路段时，其右部与非直立姿态的孙方汉接触碰撞后行驶一段距离停止于最终位置之后，李彦璋驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿222省道由南向北行驶至事故地点时，其左前部与非直立姿态的孙方汉二次碰撞，并向北略偏东拖行孙方汉一段距离后停止，两车致孙方汉受伤。经日照市公安局交通警察支队岚山大队日公交认字[2017]第3693号道路交通事故认定书认定，文茂森、李彦璋承担事故的全部责任，孙方汉无责任。文茂森持有机动车驾驶证C1E证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车系其本人所有，在平安财险日照公司投保交强险，在太平财险济南公司投保了商业三者险（保险金额100万元，含有不计免赔），事故发生在保险期间内。李彦璋驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车车辆所有人为金保哲，该车在安邦财产保险股份有限公司山东分公司日照支公司投保了交强险和商业三者险。孙方汉于受伤当日到日照市中医医院住院治疗88天，被诊断为创伤失血性休克、全身多发外伤、左足踝部碾压毁损伤、左腓骨下段粉碎性骨折、左足多发跖骨骨折2－4跖，左足多发跗骨骨折、左足跖跗关节、跗骨间关节脱位，左足第一趾骨远节趾骨骨折、右侧顶叶额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，双额部、左颞部硬膜下积液、面颅多发骨折、右眼钝挫伤、双侧多发肋骨骨折、左侧液气胸、右侧胸腔积液、双侧创伤性湿肺、左肩胛骨粉碎性骨折、胸骨骨折、左肱骨干粉碎性骨折、左尺骨骨折，支出住院医疗费130978.87元，支出门诊医疗费4279.59元，共计支出医疗费135258.46元。文茂森已经为孙方汉垫付医疗费20000元。经日照开发金海法律服务所委托，山东金盾司法鉴定所与2018年4月12日作出鲁金司所[2018]临鉴字第A－1063号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙方汉2017年9月8日遭车祸至左腓骨骨折、左足多发跖骨、跗骨骨折，并左足跖跗关节脱位、左足第一趾远节趾骨骨折、右侧第4－6肋骨、左侧第1－8肋骨（计11根）骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、胸骨柄骨骨折等，经治疗，目前遗留左肩关节活动大部分受限，已构成人体损伤九级伤残；双侧多发肋骨（计11根）骨折及左足弓结构部分破坏已分别构成人体损伤十级和十级伤残。其内固定物取出的后续治疗费用约人民币18000元或按医院实际收费为据。孙方汉支付鉴定费2100元。孙方汉因事故造成的损失如下：1.医疗费135258.46元；2.孙方汉依照鉴定意见书主张后续治疗费18000元，太平财险济南公司认为首次住院三处骨折内固定手术，在出院前，已拆除一处内固定，与鉴定报告鉴定意见不符。一审法院审查病历和鉴定意见书，2017年11月22日手术，孙方汉左下腿下端外侧及外踝上方下胫腓固定螺钉已取出。鉴定意见书中关于后续治疗费中载明：根据被鉴定人目前伤情及影像检测显示，左腓骨下端粉碎性骨折、左足多发趾骨、副骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、左肱骨骨干粉碎性骨折、左尺骨骨折内固定术后，可见内固定物影存留，按照正常的医疗转归，待骨折愈合条件成熟时，因内固定系不可吸收物，需手术取出。后续医疗费原则上以医院实际收费为据，因结案需要依照《人身损害后续诊疗项目评定指南》，参照县（市）级医院目前行手术取出的医疗费约人民币18000元。孙方汉出院时间为2017年12月5日，鉴定时间为2018年4月12日。鉴定意见中的后续治疗费用是对之后发生医疗费用所作出的评估，应不包含住院期间所支出的医疗费用，文茂森、太平财险济南公司、平安财险日照公司也未举证证明该意见书所鉴定的后续治疗费包含已发生的治疗费用，因此对孙方汉主张后续治疗费参照鉴定意见予以支持。3.其主张住院伙食补助费5400元（60元/天×90天），其住院天数为88天，住院伙食补助费应为4400元（50元/天×88天）；4.其主张护理费10800元（120元/天×90天），结合其伤情和住院治疗情况，符合规定，予以支持；5.其主张误工费27720元（231元/天×120天），为证明其主张，提交了孙方汉的焊工职业资格证，经审查，孙方汉仅提交焊工职业资格证书，没有其他相关证据相佐证，不能证实其从事相关行业，并以该行业收入为主要生活来源，孙方汉居住地和户籍地均在农村，应以山东省2019年度农村居民人均可支配收入17775元/年计算其误工损失，误工费为5843.84元（17775元/年÷365天×120天）；6.其主张残疾赔偿金203179.20元（42329元/年×20年×24%）,其因事故受伤，构成一处九级伤残，两处十级伤残，符合规定，予以支持；7.其主张精神损害抚慰金2300元，结合其伤残等级，予以支持；8.其主张交通费1000元，结合其治疗时间，治疗医院，居住地，酌情予以支持。上述损失共计380781.50元。孙方汉还主张营养费2700元，但未提交需加强营养相关证据，故不支持。2019年1月14日，金保哲、孙方汉与安邦财产保险股份有限公司山东分公司日照支公司就本案所涉事故达成赔偿协议，协议内容为：“一、交通事故责任比例承担50%；二、依照保险合同约定和相关法律规定，安邦财产保险股份有限公司日照支公司赔偿金额为172090元。……本协议为各方当事人真实意思表示，不存在任何胁迫、欺诈、显失公平、重大误解情形，各方完全认可人伤调解项目金额的合理性、准确性以及本协议的法律效力。履行赔偿后，不得就本次事故造成的相同损失再主张赔付。”2019年8月22日，孙方汉、文茂森和平安财险日照公司达成协议，由平安财险日照公司赔偿孙方汉医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计80000元，本次事故一次性处理。协议签订后，平安财险日照公司支付孙方汉71509.29元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。文茂森、李彦璋各驾驶机动车与孙方汉发生碰撞，两车致孙方汉受伤。文茂森、李彦璋承担事故的全部责任，对于孙方汉因事故造成的损失，文茂森、李彦璋应承担相应的民事赔偿责任。因孙方汉在与李彦璋驾驶车辆的保险公司达成赔偿协议中，孙方汉同意由该保险公司承担50%赔偿责任，则在本案中，确定文茂森对孙方汉交强险限额外的损失承担50%的赔偿责任。鲁Ｌ×××××号牌车辆在平安财险日照公司投保交强险，在太平财险济南公司投保了商业三者险（保险金额100万元，含有不计免赔），事故发生在保险期间内。在保险期间内发生事故，平安财险日照公司应在交强险责任限额内赔偿损失，不足部分根据保险合同及责任比例由太平财险济南公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。孙方汉与金保哲、车辆保险公司安邦财产保险股份有限公司山东分公司日照支公司达成赔偿协议，经审查，该协议内容合法有效。孙方汉与文茂森、平安财险日照公司达成协议，经审查，该协议内容合法有效，平安财险日照公司应按协议承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》{法释[2003]20号}第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》{法释[2012]19号}第十六条规定，判决：一、平安财险日照公司赔偿孙方汉各项损失共计80000元，已支付71509.29元，尚需支付8490.71元；二、太平财险济南公司赔偿孙方汉各项损失共计70390.75元；附注：（380781.50元－240000元）×50%＝70390.75元；三、孙方汉返还文茂森垫付款20000元；四、驳回孙方汉的其他诉讼请求。判决给付和返还的上述款项需于判决书送达后十五日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，减半收取1477元，由文茂森负担。鉴定费2100元，由孙方汉负担1050元，由太平财险济南公司负担1050元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第二条规定的“对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定的“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。本案一审法庭辩论时间为2020年，一审法院按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算孙方汉残疾赔偿金并无不当。太平财险济南公司关于孙方汉残疾赔偿金应按照司法鉴定意见书的出具年度2018年计算无事实及法律依据，本院不予支持。后续治疗费用的鉴定结果系日照开发金海法律服务所委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定意见客观、真实。太平财险济南公司虽对鉴定意见有异议，但是未提交证据推翻鉴定机构出具的鉴定意见，亦未提交有效证据证实鉴定机构出具的鉴定意见存在相关法律规定的重新鉴定情形，因此，一审法院采信鉴定机构出具的鉴定意见并无不当。对太平财险济南公司重新鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，太平财险济南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1772元，由上诉人太平财产保险有限公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年四月二十六日法官助理汤阳书记员刘一凤