wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5603号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：白春生，男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县×××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××032。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金6599.64元以及暂计至2020年10月12日的利息13605.59元，以上各项欠款总金额为20205.23元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金6599.64元以及计至2020年10月12日的利息13605.59元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520××××××××××534；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月12日，本金6599.64元，利息13605.59元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白春生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金6599.64元；二、被告白春生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152.57元（原告已预交），由被告白春生负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2990号 原告:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地:临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。统一社会信用代码:91371302089796665G。 负责人:张华泽,行长。 委托诉讼代理人:李玲,山东百正律所事务所律师。 委托诉讼代理人:于治水,山东百正律所事务所律师。 被告:尤洪兵,男,汉族,1959年6月16日生,住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行与被告尤洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告平安银行股份有限公司临沂分行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司临沂分行撤诉。 案件受理费减半收取3699元，由原告平安银行股份有限公司临沂分行负担。 审判员  陈少玉 二〇二一年四月二十日 书记员  张 雪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212民初26063号 原告：青岛出版社有限公司,住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼。 法定代表人：张化新。 委托诉讼代理人：赵艳楠，山东琴岛律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁。 被告：西安市高新区鼎元琪图书店。 被告：李凌丰，汉族，住江苏省赣榆县。 本院在审理原告青岛出版社有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、西安市高新区鼎元琪图书店、李凌丰著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司、西安市高新区鼎元琪图书店、李凌丰的起诉。 经审查，本院认为青岛出版社有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛出版社有限公司撤回起诉。 案件受理费156元，减半收取78元，由原告青岛出版社有限公司承担。 审判长 朱 强 审判员 卢 旭 审判员 代丛蔚 二〇二一年四月二十九日 书记员 王雅楠
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1125号 原告：颜蒙，男，1996年2月16日出生，汉族，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：王恩财，男，1977年7月8日出生，汉族，住兴城市。 被告：赵凤红，男，1969年5月15日出生，汉族，住抚顺。 原告颜蒙与被告王恩财、赵凤红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告拖欠工资款3720元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告起诉状上提供的被告赵凤红的住址及联系方式无法与其取得联系，经本院邮寄送达并多次查找均无法送达，原告亦不能提供被告准确的送达地址，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定：起诉必须有明确的被告。“明确的被告”主要在于确定被告的身份，通过自然人的姓名、身份证号、性别、住所等内容，法人和社会组织的名称、组织机构代码证、住所地等内容能够被独立识别出来，从而避免被告同他人的身份相混淆。现原告在本院限定的期限内无法提供被告准确的身份信息及住所，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定的“明确的被告”情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告颜蒙的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 王 珂 法官助理何珊 二〇二一年四月二十日 书记员 李美澍
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2526号原告：刘东，男，1983年11月28日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：倪苏兵，男，1982年11月11日出生，汉族，居民，住扬州市高邮市。原告刘东与被告倪苏兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘东到庭参加诉讼，被告倪苏兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪苏兵归还借款20000元；2、被告倪苏兵支付原告刘东因索要借款产生的交通费200元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月向原告借款20000元，并承诺一个月左右还款。到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告倪苏兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因同在一个工地做工相识。2020年4月20日，被告倪苏兵因资金周转向原告刘东借款20000元，并约定月底工程款下来后归还原告。原告通过微信转账将20000元支付给被告倪苏兵。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未能还款。以上事实，有当事人陈述，原告提供的微信聊天记录、微信转账记录等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告刘东主张被告倪苏兵向其借款,提供了转账凭证、双方微信聊天记录等,被告倪苏兵亦未提出抗辩，故原、被告之间的借贷关系成立。根据约定，被告倪苏兵应于2020年4月底归还借款，因被告未按时履行还款义务，故原告要求被告归还借款20000元，本院予以支持。原告要求被告支付交通费200元，因原告未能提供实际产生交通费的证据，原、被告也未对交通费的负担进行约定，且交通费非借贷合同履行过程中必要支出费用，故该项请求，本院不予支持。被告倪苏兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪苏兵于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告刘东借款20000元；二、驳回原告刘东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告倪苏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××96）。审 判 员 张健二〇二一年四月二十八日法官助理 孟阅书 记 员 徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2385号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李有建，男，1977年03月18日出生，汉族，身份证住址：四川省达县檀木镇XXX13组，公民身份号码：513××××××××××××07X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277245号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1770元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277245号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李有建的粤S.067U5车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1770元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李有建承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  黄凯琳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保187号 申请人：李某某，女，1962年9月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：张某某，男，1991年2月24日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：尹某某，男，1968年4月16日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请人李某某于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹某某驾驶的鲁Ｑ7××××号轻型栏板货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人李某某因交通事故受伤，请求保全被申请人尹某某驾驶的鲁Ｑ7××××号轻型栏板货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人尹某某驾驶的登记在尹某某名下的鲁Ｑ7××××号轻型栏板货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人尹某某驾驶的登记在尹某某名下的鲁Ｑ7××××号轻型栏板货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙 青
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初760号 原告：何春全，男，汉族，1964年4月24日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：王长高，男，汉族，1966年7月14日出生，住四川省南部县。 被告：胡华珍，女，汉族，1968年4月2日出生，住四川省南部县。 原告何春全与被告王长高、胡华珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。原告何春全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何春全撤回起诉处理。 审判员  杜少洪 二〇二一年四月二十日 书记员  冯博闻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1028号原告：蒋叶**，女，1982年9月12日出生，汉族，住广西南宁市江南区××××××,公民身份号码430××××××××××××521。委托诉讼代理人：黄秀连，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灵，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：汲怀冲，男，1978年6月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区××××××××××××,公民身份号码130××××××××××××615。委托诉讼代理人：叶辉伦，广东广信君达律师事务所律师被告：杭州贝昌投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区泰极路3号203C，统一社会信用代码913×××××××××××946J。执行事务合伙人：王潜。委托诉讼代理人：陈滢，女，该公司员工。第三人：贝达药业股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区兴中路355号，统一社会信用代码913××××××××××××461。法定代表人：丁某1。本院于2021年1月13日受理上述原、被告合同纠纷一案，原告于2021年4月14日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋叶**撤诉。本案受理费减半收取10494.5元（原告已预交20989元），由原告负担。对原告已多预交的受理费10494.5元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  叶水凤人民陪审员  许燕玲人民陪审员  吴新月二〇二一年四月十四日书 记 员  李海蓝
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执293号申请执行人：白山市浑江区星泰浴池。实际经营者：李国伟,负责人。委托代理人：刘淑娜。被执行人：白山市禾池热水供应有限公司。法定代表人：杜洪武，经理。本院执行的白山市浑江区星泰浴池与白山市禾池热水供应有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的（2020）吉0602民初223号民事调解书，于2021年3月1日立案执行。申请执行内容为：白山市禾池热水供应有限公司返还白山市浑江区春源浴池7500元押金。该款项用以下方式支付：白山市禾池热水供应有限公司从2020年4月起每月供应给白山市浑江区春源浴池10吨热水（每吨单价30元），直至250吨热水供应完毕为止，白山市浑江区春源浴池自白山市禾池热水供应有限公司每月免费送水直到结束期间必须用白山市禾池热水供应有限公司所生产热水，如中途发现不用白山市禾池热水供应有限公司热水，白山市禾池热水供应有限公司将不进行免费供水，白山市禾池热水供应有限公司必须保证所供热水的温度达标。双方纠纷一次性了结；案件受理费50元，减半收取25元，由白山市浑江区春源浴池负担。执行调查发现，被执行人已按调解协议履行，但申请人以水温不达标及水价高为由拒绝用水，并向法院提出申请，要求返还供水款7500元。经法院调解，双方当事人达成了执行和解意见，即：一、春源浴池用禾池公司的热水，用水时间双方当事人自行约定，并告知法院。现水价约定27元每吨。但水价涨价时，禾池公司按给其他浴池统一价低一元钱给春源浴池。二、夏季水降价时，禾池公司按给其他浴池的统一水价来给春源浴池。三、水温要达到75度以上含75度，双方共同测量水车里的水温，如果不达标，禾池公司换达标水供应。四、水量及送水时间由双方自行处理。五、如果春源浴池用其他公司的水，一经发现，禾池公司将不进行调解书中每月供应的10吨水，按调解书中确定的水一次性清零，视为还清。申请人同意按和解协议执行，案件长期履行，履行期间案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:终结白山市浑江区人民法院(2020)吉0602民初223号民事调解书、执行案号为（2021）吉0602执293号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  姜延彬二〇二一年四月二十九日书记员  于海波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12541号 上诉人（原审被告、反诉原告）：都江堰市振兴房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道中段（中山路1号中山苑4楼）。 法定代表人：梅章发，系总经理。 委托诉讼代理人：杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖息壤，四川法翼行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡允旁，男，1944年2月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：王莹洁，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐可，四川谨序行律师事务所律师。 上诉人都江堰市振兴房地产开发有限公司因与被上诉人胡允旁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，都江堰市振兴房地产开发有限公司于2020年11月11日向本院提交《撤诉申请书》，自愿申请撤回对胡允旁的一审反诉及上诉。另，胡允旁于2021年4月20日向本院邮寄《民事撤诉状》，以双方已于庭外达成和解协议，且都江堰市振兴房地产开发有限公司已基本按该协议履行，其同意都江堰市振兴房地产开发有限公司撤回一审反诉为由申请撤回起诉。都江堰市振兴房地产开发有限公司同意胡允旁撤回起诉。双方对上述行为均无异议。 本院认为，胡允旁在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。都江堰市振兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉及一审反诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初912号民事判决； 二、准许胡允旁撤回起诉。 三、准许都江堰市振兴房地产开发有限公司撤回一审反诉； 四、准许都江堰市振兴房地产开发有限公司撤回上诉。 一审本诉案件受理费减半收取计12281元，由胡允旁负担，本诉保全费5000元，由胡允旁负担。一审反诉案件受理费6524元，由都江堰市振兴房地产开发有限公司负担。评估费2572元，由都江堰市振兴房地产开发有限公司负担。二审案件受理费16266元，减半收取计8133元，由都江堰市振兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王果 审判员  廖方 审判员  赵韬 二〇二一年四月三十日 书记员  袁敬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2198号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××132D。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：蔡兵仔，男，1981年4月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××4125919。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告蔡兵仔金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人陈阳军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即清偿贷款本金500170.66元及至实际清偿完毕日止的利息（暂计至2020年12月10日，利息4877.66元、罚息及复利26.07元；此后至实际清偿之日止，罚息以贷款本金500170.66元为基数、复利以到期未还的利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率基础上加59个基点再加收30%罚息利率计算）；二、请求法院判令被告支付律师费用14003元；三、请求法院判令原告对被告提供抵押的位于佛山市三水区××××××××××××××××××××××的拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权[抵押他项权证号：粤（2019）佛三不动产证明第00X×]；四、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2019年9月11日，原告与被告蔡兵仔订立《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：原告同意向被告蔡兵仔发放贷款51万元用于购房，借款期限为288个月，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，如遇基准利率调整，年初进行相应调整；若被告蔡兵仔未按时足额偿还贷款本息，原告有权按罚息利率按日计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮30%；被告蔡兵仔违约的，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用。《个人购房/购车借款及担保合同》第十五条约定：“本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：……律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日计收活期存款利息。”二、履约情况：2019年11月4日，原告向被告发放贷款510000元。被告蔡兵仔于2020年11月5日开始未足额偿还当期应还本息。根据原告提供的最新数据，截至2021年3月1日，被告尚欠本金500170.66元、罚息168.12元、利息10551.23元。三、律师费用：原告委托广东荆紫律师事务所律师代理本案，双方签订民事委托代理合同，约定律师费为14003元。四、抵押情况：原、被告双方签订抵押合同，约定被告提供位于广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××××的房产为涉案债务提供抵押担保。原、被告双方于2019年9月20日办理抵押权登记手续。五、原、被告双方签订送达地址确认书，根据确认书约定，本院于2021年2月8日向被告蔡兵仔送达起诉状副本及相关应诉材料。本院认为：被告蔡兵仔向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告蔡兵仔收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告偿还拖欠借款本金、利息、罚息及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息利率的问题。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。因原告并未举证证明其在本案合同双方已就利率变更进行约定，故，根据合同约定的利率浮动幅度，本案中国人民银行五年期以上贷款基准利率应转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），即确认本案的罚息利率为在5年期以上LPR利率基础上上浮10%再上浮30%。因合同未明确约定利率调整日，本院根据行业习惯，确定每年1月1日为利率调整日，罚息利率根据每年1月1日所对应的5年期以上LPR利率作相应调整。关于抵押。被告提供涉案抵押财产为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立并已经生效。现被告未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，原告主张对被案涉抵押房产享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡兵仔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金500170.66元、罚息168.12元、利息10551.23元（暂计至2021年3月1日，此后至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数按照罚息年利率计算，复利以尚欠应付未付利息为基数按照罚息年利率计算，罚息年利率为在2020年12月21日公布的5年期以上LPR利率基础上上浮10%再上浮30%，并于每年1月1日根据最新公布的5年期以上LPR利率作相应调整）；二、被告蔡兵仔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费14003元；三、若被告蔡兵仔未按时履行本判决确定的义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行有权对被告蔡兵仔提供抵押的广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××××折价或拍卖、变卖后的价款在上述判项范围内享有优先受偿权;四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元、财产保全费3115元，合计7610元，由被告蔡兵仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年三月三十一日书记员  梁颖仪
渭南市临渭区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0502民初2156号    原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。   负责人：李亚军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。   被告：唐秀兰，简况不祥。   第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。   法定代表人：边浩，系该合作社理事长。    原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告唐秀兰、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。      审  判  员   张 婷      二0二一年四月十四日       法 官 助 理 李 瑞    书  记  员   韩 萌          1
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1418号 原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路39号。 负责人：谢泽伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：李伟，男，1994年10月12日出生，汉族，住四川省南江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告李伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。 审判员  郑亚平 二〇二一年四月二十八日 书记员  万如方
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0481刑初149号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人林奇（曾用名：林麒），男，1977年8月15日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月25日被刑事拘留。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2021年4月27日 开庭日期2021年4月28日 指控意见公诉机关根据岑检刑诉〔2021〕80号起诉书，指控被告人林奇犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人林奇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2021年1月31日15时40分，被告人林奇酒后驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车由岑溪市糯垌镇菜市场往糯垌镇工商所方向行驶，当行驶至一佰大药房门前路段时，先与右侧路边停放的车辆发生碰撞，又行驶到道路左侧与停放在一佰大药房门前的车辆发生碰撞，造成林奇轻微擦伤、路边停放车辆及一佰大药房物品损坏的交通事故。经鉴定，林奇血样中的乙醇含量为135.8mg/100ml。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告人林奇承担事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人林奇明知他人报警仍留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了上述危险驾驶的事实；被告人林奇赔偿了部分被害人的经济损失。 本院意见被告人林奇的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人林奇在案发后明知他人报警仍留在现场等候交警来处理，归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是自首，依法从轻处罚；被告人林奇醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，酌情从重处罚；被告人赔偿了部分被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人林奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2021年6月24日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆万**  二〇二一年四月二十八日 法官助理 朱 颖 书 记 员 刘念念
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0107行初128号 原告成都市武侯区李家院子休闲庄，住所地：成都市武侯区。经营者曾光明，男，1964年7月26日出生，汉族，住成都市武侯区机投镇万寿村1组。 委托代理人宋乾罡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托代理人罗艳琳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告成都市武侯区人力资源和社会保障局,住所地：成都市武侯区武科西五路360号2栋3单元201。 负责人罗新蓉，局长。 委托代理人谭玲，女，1973年12月2日，汉族，住成都市武侯区，系该行政机关工作人员。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：成都市锦城大道366号。 负责人苏鹏，局长。 原告成都市武侯区李家院子休闲庄诉被告成都市武侯区人力资源和社会保障局、成都市人力资源和社会保障局工伤保险待遇资格认定纠纷一案。经前期行政争议调解中心调解，原告成都市武侯区李家院子休闲庄于2021年4月12向本院申请撤回对成都市武侯区人力资源和社会保障局、成都市人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，原告成都市武侯区李家院子休闲庄自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许成都市武侯区李家院子休闲庄撤回起诉。 审判员  刘潺潺 二〇二一年四月十四日 书记员  程 晓
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初215号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人温伟强,男,1985年10月5日出生,汉族,专科文化,户籍所在地河北省高碑店市。现住。2018年6月4日，因酒驾被河北省保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局交通管理大队行政处罚。2020年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2021年3月4日被高碑店市人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。 河北省高碑店市人民检察院以高检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人温伟强犯危险驾驶罪，于2021年04月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖、王**曦出庭支持公诉，被告人温伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省高碑店市人民检察院指控，2020年8月3日23时30分许，被告人温伟强醉酒驾驶苏Ａ×××××号黑色别克轿车沿高碑店市团结路由东向西行驶到晓华饺子馆时，被高碑店市公安局交通管理大队执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检温伟强血样中检出乙醇成分，其含量为112.9ｍｇ／Ｉ00ｍｌ。 公诉机关认为，被告人温伟强无证酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人温伟强拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人温伟强供述，保定法医鉴定中心司法鉴定意见书，查获及抽血视频、抽血照片，现场笔录及提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，受案登记表及立案决定书，户籍信息，违法犯罪前科说明，协同查核党员信息的复函等证据。被告人温伟强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人温伟强无证、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其曾因酒驾被公安交通警察大队行政处罚，被暂扣机动车驾驶证后仍然驾驶机动车，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下： 被告人温伟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艳平 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 旭
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初646号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人马力，男，1992年6月4日出生，土家族，初中文化，户籍所在地为重庆市石柱土家族自治县三河镇大河阵子组88号，公民身份号码500××××××××××××878。曾因犯盗窃罪于2013年4月10日被新疆维吾尔族自治区石河子人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年2月12日释放；又因犯盗窃罪于2018年12月12日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月17日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月23日被羁押并被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。指定辩护人黄玉堂，广东运盈律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]310号起诉书指控被告人马力犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月5日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2021年3月20日将本案转为普通程序审理，后于2021年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟某1出庭支持公诉，被告人马力及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人马力于东莞市塘厦镇诚星劳务派遣有限公司做劳务派遣，2020年9月、10月期间被害人朱国连（61岁）前来找工作未果，马力遂以帮朱注册电子社保卡、申请失业保险等理由，使用马本人手机登陆朱国连支付宝账号152×××××208进行操作绑定朱的中国银行储蓄卡（账号623×××××××××××××224）后未退出。10月2日至3日期间，马力偷偷操作朱国连支付宝，使用银行卡充值方式转走朱某1存款共计5405元供自己使用。10月22日朱国连前往银行取款，发现款项被盗后立即报警。2020年10月23日10时许公安机关在东莞市塘厦镇诚星劳务派遣有限公司内抓获被告人马力。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人马力无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人马力的刑事责任。鉴于被告人马力被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人马力认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马力有期徒刑一年，并处罚金；若审判阶段有赔偿谅解，建议判处十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人马力对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其构成自首的辩解意见。被告人马力的辩护人提出如下辩护意见：1.认罪认罚；2.涉案金额为5405元。经审理查明，公诉机关指控被告人马力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马力以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人马力定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人马力曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马力归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人马力所提的辩解意见，经查，根据证人戴某1的证言、到案经过、补充情况说明等证据，足以说明东莞市塘厦镇诚星劳务派遣有限公司的工作人员户某1电话联系马力回公司，未告知公安机关正在找被告人马力，也没有跟被告人马力说具体什么事情回公司，因此，被告人马力并无自动投案的主动性和自愿性，不符合自首的特征，被告人马力所提的该意见，本院不予采纳。视被告人马力的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人马力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年10月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人马力于本判决生效之日起三十日内退赔被害人朱国连5405元。三、随案移送的手机一部，由本院执行部门予以拍卖，所得款项退赔被害人朱国连，不足部分责令被告人马力继续予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  崔成民二〇二一年四月二十二日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初624号原告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：任某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告李某与被告任某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审判员 李勇军二〇二一年四月一日法官助理 李继东书记员 李 达
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2284号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人:李标鹏，男，1981年9月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行李标鹏金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初9116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2021年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请，本院已依法将被执行人李标鹏采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为58037.13元及利息。 本院认为，本院在执行中，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许春桂 二〇二一年四月十二日 书记员  谭雪梅
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初2723号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月16日开庭日期2021年4月15日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王冲、田玉萍，山西景宸律师事务所律师。被告王国亮王某，男，1982年10月1日出生，汉族，住太原市小店区师范街武警医院家属院6号楼1单元202室，住太原市，身份号码142625198210011314×××。到庭情况原告委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金28720.92元；2.判令被告支付原告自2019年8月1日起至2020年8月27日的利息、滞纳费10739.61元，并支付自2020年8月28日起至贷款实际还清之日止的利息、滞纳费（利息、滞纳费以《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定为准）；3.本案原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、担保费、保险费、执行费及其他实际发生的费用）由被告承担。原告主张的事实与理由2017年7月27日，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款70000元。原告依约履行了出借义务，被告未能按期还款。被告答辩意见被告经依法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告证据《被告身份证复印件》《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》《“新易贷-信用贷”告客户书》《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》《国内支付业务付款回单》《显示账户关联的卡》《内部还款流水》《诉讼合作协议、补充协议及委案交接清单》《律师费计算说明、律师费发票及支付律师费的银行回单》《诉讼费票据》。被告证据被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。证据认定原告提交的上述证据能相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。认定的案件事实合同约定内容贷款金额70000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费是动用费金额2100元贷款月利率1.5%利率调整方式固定逾期付款滞纳费逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元、逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元、逾期时贷款余额20000-30000元的每日滞纳费15元、更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额本息原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年7月29日发放贷款金额70000元逾期还款日2019年8月1日2020年8月27日之后被告有无还款无尚欠贷款本金（已核减动用费）27594.18元截至2020年8月27日所欠利息及滞纳费5626.84元律师费532元案件受理费393元判决理由1.《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并支付利息及滞纳费。2.因双方约定贷款月利率为1.5%，且逾期付款对逾期贷款余额按日收取滞纳费，以此计算利息及滞纳费合计年利率高于24%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，逾期后的利息及滞纳费合计利率应按年利率24%计算。3.对原告主张的律师费，双方明确约定由被告承担，且不违反相关规定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告王国亮王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金27594.18元；二、被告王国亮王某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2020年8月27日的利息及滞纳费5626.84元，并支付自2020年8月28日起至本金还清之日止的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以上述第一项判决中未偿还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告王国亮王某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费532元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取393元（原告已预交），全部由被告王国亮王某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年四月二十二日书 记 员 史晓宇
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初1746号 原告：张伟，男，1989年9月16日生，汉族，山西省太原市万柏林区义井街。 被告：李财源，男，1987年5月11日生，汉族，山西省平遥县东泉镇修德村永丰街。 原告张伟与被告李财源劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告李财源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11260元；2.判令被告支付原告未按时支付工资10%的赔偿,索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费用等总计2000元整；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实与理由：原告于2019年10月8日开始在被告处（北山水源地河口村段）工作，进行自来水管道焊接工作，工程于2019年11月27日撤出工地。被告以工程款未到位等为由未结工资让原告回家等，直到(农历)2019年年底仍未结清。之后不能联系上被告，后经过多方寻找,2021年2月2日找到被告打了欠条,被告承诺于2021年2月8日前全部结清工资，可至今未结账。故特向法院提起诉讼。 被告辩称，欠原告工资11260元是事实。 本院对事实认定如下：2019年，被告在北山水源地承包一工程，雇佣原告进行焊接工作。工程完工后，被告尚欠原告11260元劳务费。2021年2月2日，被告向原告出具欠条一支，载明欠原告11260元，承诺2021年2月8日前结清。被告至今未付款，现原告要求被告支付欠款并支付工资10%的赔偿以及交通费、误工费、通讯费等。被告对欠款无异议。此为本案事实。 上述事实有原告提供的欠条、微信聊天记录及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审核，可以采信。 本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应按约付款。现原告主张工资11260元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因被告迟延支付工资，给原告造成损失，现原告要求被告支付工资10%的赔偿1126元，本院予以部分支持，计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息，自付款期限届满第二日2021年2月9日起算至本判决作出之日2021年4月20日利息共84.3元，被告应赔偿原告。原告要求交通费、误工费、通讯费等损失，依据不足，本院不予支持。 综上所述,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告李财源于本判决生效后十日内支付原告张伟工资11260元并赔偿损失84.3元，合计11344.3元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告李财源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年四月二十日 法官助理 杜香绒 书 记 员 单 苗
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执945404号之一 申请执行人：石建社，男，1956年1月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：董乔友，男，1974年3月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人石建社与被执行人董乔友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初878号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年04月14日向本院申请执行。执行中查明，被执行人董乔云有车牌为贵JJ2319北京现代牌、贵JJ1931起亚牌、贵JJ8387爱腾牌、贵JN1871宝马牌、贵JXJ818爱腾车五辆。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人董乔友名下贵JJ2319、贵JJ1931、贵JJ8387、贵JN1781、贵JXJ818号车五辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月二十九日 书记员 黎   君   军
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）内0430民初2158号原告：姜向学，男，1962年9月3日出生，身份号码×××，汉族，教师。被告：王丽坤，女，1983年8月11日出生，身份号码×××，汉族，教师。 原告姜向学与被告王丽坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜向学到庭参加诉讼，被告王丽坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜向学向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款14900元。事实与理由：原告与被告系同事关系。2018年6月21日，被告以家庭生活需用钱为由从原告处借款14900元，并为原告出具借据一枚。此笔借款，未约定利息和具体还款期限。经原告多次催要，被告未予偿还，故起诉。王丽坤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交借据一枚，借据载明：“借据，人民币壹万肆仟玖百元整，￥14900.00元，此款借姜向学现金，借款人：王丽坤，2018年6月21日”。本院认为，被告王丽坤非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定，故对原告提交的借据本院予以确认，据此可以认定被告借原告14900元的事实成立，被告应履行给付义务。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王丽坤于本判决生效后立即偿还原告姜向学款14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，保全费180元，均由王丽坤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。  审 判 员 马 广 萍  二 〇 二 一 年 四 月 二十九 日 法 官 助 理 兴 安 书记 员 冯 静 雅本判决援引法条如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条 民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1321民初1283号 原告：陈义荣，男，1995年1月4日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 被告：南部县滨江办事处喜临汇家俱批发部，住所地：四川省南充市南部县东南街322号。 经营者：刘德进，男，1973年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区（户籍地：成都市武侯区）。 被告：何贤全，男，1969年5月26日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县新华路金江一品1栋1单元12楼1号（户籍地：四川省南部县）。 原告陈义荣与被告南部县滨江办事处喜临汇家俱批发部（以下简称喜临汇家俱批发部）修理合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依职权追加何贤全为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义荣，被告喜临汇家俱批发部的经营者刘德进、被告何贤全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈义荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告车辆维修款6720元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月27日、2020年5月24日、2020年6月16日,被告喜临汇家俱批发部共三次在原告处维修车辆，车辆维修完成后，经被告验车无误将车开走。2020年6月30日，原告电话通知被告付款，被告以各种理由迟延履行还款义务，时至今日被告分文未付，原告多次催促被告还款均未果。 被告喜临汇家俱批发部的经营者刘德进辩称，在原告处修车是事实，欠的钱应该还。但是被告喜临汇家俱批发部是其与何贤全合伙，刘德进只负责具体经营，应该合伙人一起偿还，而不是由刘德进一人承担。 被告何贤全辩称，在原告处修车是事实，但是具体金额不清楚。合伙是事实，但是后面二人签订了补充协议，约定了喜临汇家俱批发部所有债务与何贤全无关。刘德进在修车单上面签字，应该刘德进还钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告喜临汇家俱批发部为个体工商户营业执照登记的字号，注册日期为2019年12月27日，登记经营者为刘德进，经营范围为家俱批发零售。2020年1月1日，刘德进与何贤全签订《南部县滨江办事处喜临汇家俱批发部合伙人协议》一份，约定合伙人刘德进获得喜临汇家俱批发部股权51%，合伙人何贤全获得喜临汇家俱批发部股权49%。2020年4月26日，刘德进与何贤全签订《南部县滨江办事处喜临汇家俱批发部合伙人补充协议一》一份，约定了刘德进在经营原合伙人协议商场中产生的债权债务与何贤全无关，何贤全不承担一切法律责任。 被告喜临汇家俱批发部购买车牌号为青Ａ2××××号皮卡车一辆用于广告宣传。2020年4月27日、5月24日、6月16日，青Ａ2××××号皮卡车三次被送往致远汽车服务中心进行维修，分别花去修理费5000元、1200元、520元，修理后，喜临汇家俱批发部经营者刘德进及该批发部员工何永恒在《致远汽车服务中心接车修理合同单》上进行了签字确认。2020年9月10日，刘德进就三次维修产生的费用书立6720元欠条一张。 另查明，南部县蜀北办事处致远汽车服务中心（以下简称致远汽车服务中心）为个体工商户营业执照登记的字号，登记日期为2017年12月21日，登记经营者为杨元坤，经营范围为汽车维修服务。2020年6月15日，致远汽车服务中心停止经营，经工商行政管理部门核准予以注销。原告陈义荣提交杨元坤出具的《说明》一份，大致内容为：杨元坤、陈义荣二人协商将喜临汇家俱城的车辆维修款6720元债权交由原告陈义荣进行收取。 还查明，喜临汇家俱批发部登记经营者为刘德进，实际为何贤全和刘德进二人共同经营，后由于经营不善倒闭，但营业执照并未注销，目前仍处于存续状态。 本院认为,致远汽车服务中心后被注销后，原告陈义荣与杨元坤约定修理费用由原告陈义荣收取，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以认定。诚实守信是中华民族的传统美德，也是社会主义核心价值观的重要内容，当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则，忠实履行协议相关义务。本案中，被告喜临汇家俱批发部在原告处修车，产生汽车修理费6720元，被告本应积极履行，但在原告多次催要的情况下，喜临汇家俱批发部的经营者刘德进与何贤全二人却相互推诿，拒不承担支付责任。这不仅有违诚实守信原则，也不利于社会良好风尚的形成。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人,有权向其他合伙人追偿”的规定，喜临汇家俱批发部经工商登记为个体工商户,登记经营者为刘德进，实际为刘德进与何贤全共同经营，因此，被告喜临汇家俱批发部应承担支付车辆维修费6720元的责任，经营者刘德进、何贤全应对喜临汇家俱批发部的债务承担连带责任。故对于原告要求被告喜临汇家俱批发部支付车辆维修款6720元的诉讼请求，本院予以支持。对于何贤全依据《南部县滨江办事处喜临汇家俱批发部合伙人补充协议一》抗辩其不应承担任何债务的主张本院认为其系内部约定，不能以此抗辩对外债务。何贤全可在履行债务后另行向刘德进主张相关权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下: 一、被告南部县滨江办事处喜临汇家俱批发部在本判决生效后十日内向原告陈义荣支付车辆维修费6720元。 二、刘德进、何贤全对案涉债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南部县滨江办事处喜临汇家俱批发部、刘德进、何贤全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 伏 波 二〇二一年四月十九日 书记员 田雪华
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保639号申请保全人崔银兰与被保全人金峰旭、朴玉顺之间民间借贷纠纷一案，申请保全人崔银兰向本院提出保全申请，要求冻结被保全人朴玉顺名下房屋产籍，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保104号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月十三日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初82号原告：韩庆福，男，1986年4月27日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：潘亚亮，男，47岁，汉族，市民。被告：孙玉辉，女，46岁，汉族，市民。原告韩庆福与被告潘亚亮、孙玉辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月20日，原告韩庆福收到本院《限期缴费通知》之日起七日内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按韩庆福撤回起诉处理。  已缴案件受理费25元，由韩庆福负担。   审 判 长 刘志海 审 判 员 刘剑钊 人民陪审员 谷文杰            二○二一年四月一日  书 记 员 李 琦附本案所涉法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （十一）其他需要裁定解决的事项。  2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》  第一百九十九条 适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。   原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保214号 本院受理的申请人黄珍与被申请人梁绪俏诉讼中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十八日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执575号之一 申请执行人：侯勇,男,1974年8月15日生,汉族,居民，住安徽省定远县。 被执行人：王吉冬，男，汉族，1975年11月10日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王吉冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王吉冬在中国工商银行13×××10账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更283号罪犯金志君，男，1989年2月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省威海市中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）威刑二初字第22号刑事判决，以被告人金志君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年9月05日作出(2013)鲁刑执字第1210号刑事裁定，将罪犯金志君无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更1170号刑事裁定，对罪犯金志君减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年12月26日作出(2018)鲁11刑更1307号刑事裁定，对罪犯金志君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯金志君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯金志君自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯金志君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金志君确有悔改表现，符合减刑条件。金志君系累犯，因犯抢劫罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金志君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年1月10日起至2030年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初607号 原告：倪福善，男，1976年10月13日生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。 被告：白山市浑江区河口街道长岗村村民委员会。 统一社会信用代码：5422060276898385XL。 法定代表人：孙国新，村委会主任。 地址：吉林省白山市浑江区河口街道长岗村。 委托诉讼代理人：聂宁，男，1997年2月26日生，汉族，该村村委会委员，住吉林省白山市浑江区。 原告倪福善与被告白山市浑江区河口街道长岗村村民委员会（以下简称长岗村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪福善、被告长岗村委会的委托诉讼代理人聂宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪福善向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款25984元，并给付利息自欠付之日起至给付完毕为止。法庭审理过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：原告以前是被告村委会委员，现诉请法院判决被告偿还原告工资款25984元，并支付利息，以维护原告合法权益。 长岗村委会辩称：我方同意给付原告欠付工资本金。 经审理查明：长岗村委会出具情况说明一份，载明：长岗村欠倪福善2013年-2014年任村委员工资，2019年工资13622元，2014年工资12362元，因村里穷没有经济来源，村里没有钱给村干部开工资，欠倪福善工资共计25984元。2013年长岗村村干部工资发放明细表，载明：倪福善2013年工资13622元。该发放明细加盖了白山市浑江区河口街道长岗村村委会公章。2014年长岗村村干部绩效考核工资明细表，载明：倪福善2014年工资12362元，该明细表加盖了白山市浑江区河口街道长岗村监委会公章。 以上案件事实，有情况说明、2014年长岗村村干部绩效考核工资明细表复印件、2013年工资发放明细表复印件、内部往来表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据长岗村委会出具的情况说明等证据，足以证明该村委会拖欠倪福善工资的事实，且长岗村委会也同意给付，故对倪福善的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下： 白山市浑江区河口街道长岗村村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付倪福善工资款人民币25984元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由白山市浑江区河口街道长岗村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二一年四月二十六日 书记员  潘 坛
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执135号申请执行人：李生，男，1958年11月25日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：桂英达，男，1955年2月24日生，朝鲜族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请执行人李生与被执行人桂英达民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初2273号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。现本案双方达成长期履行和解协议：被执行人桂英达用每月工资收入偿还申请人借款，申请人同意每月支付被执行人桂英达生活费1,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行案号为（2021）吉0602执135号执行一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙中海二〇二一年四月十四日书记员  唐晓田
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执481号之二十六 申请执行人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。 法定代表人：刘义平。 被执行人：张尚军，男，1974年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：张玉蕾，女，1987年11月29日出生，住平泉县。 被执行人：李桂荣，女，1960年4月16日出生，住平泉县。 被执行人：杨树林，男，1963年8月4日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑红，女，1973年5月11日生，住。 被执行人：杨树珍，女，1965年2月3日出生，住平泉县。 被执行人：赵丽艳，女，1980年6月24日出生，住平泉县。 被执行人：张志华，女，1981年1月21日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑华，女，1956年8月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：齐常红，女，1962年1月1日出生，住平泉县。 被执行人：郭立杰，男，1981年4月1日出生，住平泉县。 被执行人：孙浩然，男，1986年4月2日出生，住平泉县。 被执行人：杨立冬，男，1982年12月9日出生，住平泉县。 被执行人：郭起和，男，1953年6月3日出生，住平泉县。 被执行人：王艳春，女，1965年2月15日出生，住平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初3010号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵丽艳在河北省农村信用社联合社62××××54_1账户内存款CNY567318.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年四月一日 书记员  杨宏伟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1316号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市公园路1178号。负责人：吕圣宏，行长。被执行人：李杨，男，1989年2月15日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人李杨之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初7001号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月3日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人李杨名下位于延吉市朝阳街联谊小区2号楼3单元501的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年四月十五日书记员 金明奎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01知民初157号 原告：成都联士电工有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都代工业港北片区小微企业创新园佘家林路588号。 法定代表人：朱仕廉，总经理。 委托诉讼代理人：刘坤，四川恒和信律师事务所律师。 被告：成都联士科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区正港路198号。 法定代表人：腾福春，执行董事。 被告：张雷，男，1983年10月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都联士电工有限公司与被告成都联士科技有限公司、张雷专利权权属纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。案件审理过程中，原告成都联士电工有限公司于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都联士电工有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都联士科技有限公司、张雷的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都联士电工有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都联士电工有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  张红梅 二〇二一年四月八日 书 记 员  陈家希
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执857号 申请执行人:曹宝山，男，1972年4月19日出生，汉族，住惠民县。 被执行人：郭延宾，男，1979年10月7日生，汉族，住惠民县。 申请执行人曹宝山申请执行郭延宾借款合同纠纷一案，惠民县人民法院作出的（2021）鲁1621民初4274号民事判决书已发生法律效力。经申请人曹宝山申请，本院于2021年4月13日立案执行，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等文书，经本院依法查控，未查询到被执行人可一次性足额清偿的财产，申请人亦未提供出本案可供执行的财产线索。经传唤，被执行人到庭后自愿申请与申请人达成和解，申请人同意执行和解。被执行人承诺每个月的28日至少向法院交600元，直至本案案款18711元结清为止。申请人自愿放弃其他请求，同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结惠民县人民法院（2021）鲁1621民初4274号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨再新 审判员  李新东 审判员  王俊峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘宏楼
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1636号 原告：卓一航，男，1995年3月18日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：卓一琳，女，1994年4月12日出生，汉族，住四川省南江县。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：卓荔萍，女，1974年3月9日出生，汉族，住四川省南江县，系二原告之母。 委托诉讼代理人：杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：魏学周，男，1955年6月8日出生，汉族，住四川省南江县。 第三人：南江云山骨科医院有限公司，住所四川省巴中市南江县集州街道米仓山大道文星段1159号，统一社会信用代码91511922MA62WQAT6R。 法定代表人：毛立川，执行董事。 委托诉讼代理人：颜童，公司员工。 原告卓一航、卓一琳与被告魏学周医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告卓一航、卓一琳于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓一航、卓一琳的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告卓一航、卓一琳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓一航、卓一琳负担。 审判员  伍林 二〇二一年四月二十九日 书记员  岳芮
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保208号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 被保全人：何凯，男，汉族，1974年10月4日出生，住四川省平昌县。 被保全人：王云艳，女，汉族，1986年10月3日出生，住甘肃省岷县。 被保全人：王龙，男，汉族，1980年6月13日出生，住四川省平昌县。 被保全人：魏丽华，女，汉族，1986年5月24日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人何凯、王云艳、王龙、魏丽华财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保207号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人何凯、王云艳、王龙、魏丽华的银行存款44606.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人魏丽华在中国工商银行2318××××9883账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人魏丽华在中国工商银行2318××××9883账户内存款人民币44606.00元（实际冻结：44606.00元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙成玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2021）宁0105刑初107号公诉机关 宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院被告人基本情况被告人董某1，公民身份号码×××，户籍所在地河南省淮阳县，现住宁夏回族自治区银川市。2015年9月2日，因实施未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队罚款肆佰元；2021年4月6日，因实施醉酒驾驶机动车的违法行为被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；2021年3月31日，因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局依法取保候审。指定辩护人 曹冬梅，宁夏大远律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号 银西检一部刑诉（2021）90号指控事实2021年3月25日23时25分，被告人董某1醉酒后驾驶×××号轻型栏板货车沿兰芝巷由东向西行驶至与兴州街交叉路口西侧100米处，被路检路查的银川市公安局交通警察支队西夏区一大队民警当场查获。经现场对董某1进行呼气式酒精检测，检测值为106mg/100ml。2021年3月8日，银川市公安局物证鉴定所出具银公（物）鉴（理化）字[2021]623号检验报告：董某1血液中乙醇含量为99.92mg/100ml。指控罪名 危险驾驶罪量刑建议 被告人董某2、自某，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见 被告人董某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；二、被告人犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；三、被告人认罪、悔罪态度好，积极配合侦查机关工作，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；四、被告人董某1靠打工为生，家中母亲需要照顾，其患有疾病。综上，建议对被告人董某1适用缓刑，并判处最低罚金。判决理由 公诉机关指控被告人董某1犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人董某2、自某，建议对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人董某1到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果 被告人董某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   李节利 二〇二一年四月二十八日书  记  员   祁 帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执4512号申请执行人：重庆今今建筑劳务有限公司,社会统一信用代码91500226321770401K，住所地重庆市荣昌区。法定代理人：刘东。委托代理人：黄宇，重庆百君律师事务所律师。被执行人：珠海中航德龙南方机械化建设有限公司，社会统一信用代码91440400345353303B，住所地珠海市香洲区。法定代表人：向万菊。申请人重庆今今建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初7169号判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：珠海中航德龙南方机械化建设有限公司偿还申请人保证金300000元及迟延履行金。案件受理费3080元，执行费（据实计算）。本院在执行中，由于未能查找到被执行人下落，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下无银行存款。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示暂不需要。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初7169号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年四月二十六日书记员  张 瑜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2300号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码：91370811865949143E，驻济宁市洸河路56号。负责人：李立辉，总经理。被执行人：毛佳壮，男，1990年6月16日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。被执行人：辛湾湾，女，1993年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区本院在执行上述当事人借款纠纷一案中，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人已于被执行人达成和解协议，现申请终结本案。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执2300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇二一年四月二十八日书记员 张       杰
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执427号申请执行人：董晓军，男，1967年1月9日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：王加忠，男，1977年5月6日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。本院在执行申请人董晓军与被执行人王加忠借款合同纠纷执行一案中。本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，本案和解长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0602执427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴永军二〇二一年四月八日书记员  金廉钧
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0686民初1087号原告：刘某某，男，汉族，1965年12月24日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人于琦，栖霞万事法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，汉族，1965年1月28日出生，住栖霞市。原告刘某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人于琦、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告欠款7200元，并自起诉之日起至欠款付清时止，按照同期银行贷款利率计算利息。2、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月原告将自家苹果储存于被告经营的冷库，并支付苹果铁桶押金7200元给被告，卖完苹果后原告将铁桶还给被告，但是押金一直未退。2019年8月15日被告为原告出具欠条一张，经原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推脱，为依法维护原告合法权益，诉至法院。经审理查明，2019年8月15日，被告徐某某为原告刘某某出具欠原告铁桶押金7200元欠条一张，该款经原告索要未果，致原告诉至本院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐某某欠原告铁桶押金7200元，利息300元，共计7500元，被告于2021年12月31日前一次性付清，如被告未按上述约定的期限支付，被告则应支付原告10000元，原告并按照10000元申请法院强制执行。二、案件受理费25元，由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  冯效琳二〇二一年四月二十三日书记员  王淑明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1254号申请执行人：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住吉林省延吉市。委托代理人：宋凯，总经理。被执行人：尹胜虎，男，1963年7月21日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：朴梅花，女，1971年1月11日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人尹胜虎、朴梅花之间借款合同纠纷执行一案，本院（2020）吉2401民初1896号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人尹胜虎、朴梅花向申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司偿还借款本金20万元及利息；2、案件受理费2390元、执行费2936元）。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年3月2日,经传统查控，被执行人尹胜虎、朴梅花在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。涉案房产目前已进入调查过程需进一步调查核实，本院已向申请执行人告知上述情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年四月八日书记员  金成龙
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤04民辖终61号上诉人（一审被告）：吴良全，男，1984年11月11日出生，澳门特别行政区居民，澳门特别行政区居民身份证号码：1326XXXX。委托诉讼代理人：刘忠，广东深君联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄那淇，广东深君联律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：广东省韶关市人民政府办公室驻珠海联络处。地址：珠海市香洲区××××××××。负责人：肖锋。委托诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烈，广东天行健律师事务所律师。上诉人吴良全因与被上诉人广东省韶关市人民政府办公室驻珠海联络处租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2020）粤0402民初10579号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴良全上诉称，吴良全就与广东省韶关市人民政府办公室驻珠海联络处租赁合同纠纷一案向珠海市香洲区人民法院提起了管辖权异议，珠海市香洲区人民法院认定本案系民事诉讼法第三十三条规定的属于因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，裁定驳回吴良全的管辖权异议。吴良全认为，“因不动产提起的诉讼”应理解为专指因不动产提起的物权诉讼，包括不动产登记纠纷、所有权纠纷、用益物权纠纷、担保物权纠纷、占有保护纠纷。本案诉争房屋租赁合同纠纷，虽与不动产发生牵连，但因诉争法律关系发生的依据是当事人之间存在的合同，其性质仍属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷。在合同纠纷中，争议的内容可能涉及意思表示、履行情况、违约责任、合同效力等，而与不动产权利权属本身无涉。只有在争议标的指向物权归属、变动、物权关系时，才适用不动产专属管辖规定。换言之，对于因物权变动的原因关系，即债权合同产生的纠纷，应适用一般管辖规定；对于确认不动产物权效力及归属的案件，才适用不动产专属管辖。因此，绝大多数涉及不动产的合同纠纷，均适用一般管辖规定。同时根据最高院批复，指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。在本案中，吴良全系澳门人，本案应属于珠海市辖区内涉澳民商事案件，因此，珠海横琴新区人民法院有权对本案进行管辖。广东省韶关市人民政府办公室驻珠海联络处未作答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。因此，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉租赁物位于珠海市香洲区，故一审法院对本案有管辖权。吴良全对本案管辖权提出的异议理由不成立，一审法院予以驳回并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 发审判员 唐育萍审判员 王文娟二〇二一年四月二十八日书记员 吴馥楠
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初814号原告：张氏，女，苗族，1931年5月20日生，住贵州省水城县。被告：龙国明，男，苗族，1954年3月6日出生，住贵州省水城县。被告：龙国祥，男，苗族，1966年3月4日出生，住贵州省水城县。被告：龙国权，男，苗族，1963年10月19日出生，住贵州省水城县。被告：龙国义，男，苗族，1974年3月5日出生，住贵州省水城县。被告：龙国忠，男，苗族，1956年1月25日出生，住贵州省水城县。被告：龙国付，男，苗族，1965年3月5日出生，住贵州省水城县。被告：龙国平，男，苗族，1972年6月3日出生，住贵州省水城县。被告：祝学芬，女，苗族，1967年6月3日出生，住贵州省水城县。原告张氏与被告龙国明、龙国祥、龙国权、龙国义、龙国忠、龙国付、龙国平、祝学芬排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告张氏以需要重新搜集证据为由，于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张氏撤回起诉。案件受理费60元，因原告张氏撤诉，减半收取30元，由原告张氏负担。审判员  岑大波二〇二一年四月一日法官助理韩园芳书记员姚泓伽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢306号申请执行人朱**俊与被执行人佟秀燕、刘启伟借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）延民初字第5208号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日恢复执行。在执行过程中，本院于2021年3月15日划拨被执行人刘启伟在中国建设银行账户内存款124,191元，于2021年4月14日扣除执行费1763元后，向申请执行人发放122,428元，申请执行人同意以部分执行完毕方式结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，朱**俊申请执行的本院（2015）延民初字第5208号民事判决确定的内容部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更263号罪犯杨秀洪，男，1964年8月13日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省诸城市人民法院于2018年8月10日作出（2017）鲁0782刑初182号刑事判决，以被告人杨秀洪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元。随案移送的作案工具依法予以没收。对各被告人违法所得予以追缴，依法按比例返还参与人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯杨秀洪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨秀洪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯杨秀洪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨秀洪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨秀洪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保135号王杰、莫力达瓦达斡尔族自治旗成功秸秆饲料有限责任公司：申请人王杰与被申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗成功秸秆饲料有限责任公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）吉0602民初731-1号民事判决书已于2021年4月21日发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书所确定的内容，申请人于2021年4月26日申请执行保全，我院依法对被申请人银行账户、公积金、房产、车辆进行调查。经查，被申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗成功秸秆饲料有限责任公司无可供保全财产，因此，未能实施执行保全措施，故本案已无标的物可实施保全结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执471号申请执行人：白山市诚达机电设备有限公司。法定代表人：黄贤武，系公司经理。被执行人：白山市长发物资有限公司。法定代表人：潘长德，系公司经理。申请执行人白山市诚达机电设备有限公司与被执行人白山市长发物资有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1800号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人货款43,233元，案件受理费441元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况。通过传统调查，对被执行人的房产、土地、工商等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况。因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依申请人申请，法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经与申请人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜延彬审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年四月三十日书记员  林亚军
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2195号原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳婉，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：西安市雁塔区诚德制冷商行。经营场所：陕西省西安市雁塔区×××××××××××。统一社会信用代码：92610113MA6ULM640K。经营者：王珍。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告西安市雁塔区诚德制冷商行不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2021年4月16日以双方已经达成庭前和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1300元，由本院退回原告珠海格力电器股份有限公司。审 判 长  莫应裕人民陪审员  朱 英人民陪审员  李 迪二〇二一年四月十九日本件与原本核对无误书记员王琛黎美妮
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1022执20号 申请执行人：休宁县国秀油漆经营店，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云东大道35号，统一社会信用代码91341022MA2NALIU5P,投资人汪国秀。 被执行人：李志民，男，1976年4月3日出生，汉族，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人休宁县国秀油漆经营店与被执行人李志民买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为6万元及利息未执行到位。本院经查询存款、房产、车辆、股权等未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请人对本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院（2020）皖1022民初281号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  王**彪 二〇二一年四月七日 书记员  汪 玮
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终140号 上诉人（原审原告）：延军，男，1973年10月24日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李杨杨，北京圣运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市人民政府。住所地：陕西省延安市新区楼。法定代表人：薛占海，市长。委托诉讼代理人：魏文涧，延安市人民政府副秘书长。委托诉讼代理人：高峰，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。上诉人延军因诉被上诉人延安市人民政府不履行安置补偿职责一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初71号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人延军提交了书面撤回上诉及起诉申请。本院认为，上诉人延军撤回上诉及起诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人延军撤回上诉及起诉； 二、陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初71号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费共100元减半收取50元，由上诉人延军负担。本裁定为终审裁定。   审   判   长      王  勇审   判   员      张安品审   判   员      张慧颖   二〇二一年四月二十五日    法  官 助 理      温永宏书   记   员      贺  鑫1
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执802号之十二 申请执行人：刘仁权，男，汉族，1966年5月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：腾小会，女，汉族，1966年10月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人刘仁权申请执行腾小会民间借贷纠纷一案，黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民终3907号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月18日向本院申请执行。执行中查明，被执行人腾小会位于瓮安县银盏镇社区岩脚桥（产权证号：瓮国用2014第01681号）有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人腾小会位于瓮安县银盏镇社区岩脚桥（产权证号：瓮国用2014第01681号）房产价值36万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月二日 书记员 黎   君   军