江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初512号原告：姚中明，男，1955年9月4日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。被告：吴海涛，男，1971年12月21日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈静（系吴海涛之妻），女，1974年6月3日生，住盐城市亭湖区。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新区西环路293号香槟花园10号301-307室。负责人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。原告姚中明与被告吴海涛、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称阳光保险盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告姚中明及其委托诉讼代理人沈亚君，被告吴海涛的委托诉讼代理人陈静、被告阳光保险盐城中心支公司的委托诉讼代理人李玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚中明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失15476.36元[医疗费：7032.48元；后续治疗费5000元；住院伙食补助费：30元/天×5天=150元；营养费：15元/天×（60+20）天=1200元；护理费：80元/人/天×1人×（60+5+20）天=6800元；误工费：餐饮行业44434元/年/365天×（150+45）天=23738.71元；交通费1000元；财物损失2000元，合计46921.19元，超出交强险限额部分由被告按照30%的比例承担赔偿责任，即：2000+（46921.19-2000）×30%=15476.36元]。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日19时53分许，原告姚中明饮酒后驾驶无号牌三轮汽车沿便仓镇北环路由西向东行驶至新204国道交叉口处与吴海涛驾驶的沿新204国道由南向北行驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致两车及部分交通设施受损，致姚中明及无号牌三轮汽车乘坐人丁正兰受伤。事故发生后，原告姚中明在盐城市第三人民医院住院治疗，被诊断为右锁骨骨折、右髌骨骨折等多处伤。盐城市盐都区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姚中明负事故的主要责任，吴海涛负次要责任，丁正兰无责任。经查，事故车辆苏Ｊ×××××登记车主为吴海涛，在被告阳光保险处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。交强险中的医疗费和伤残损失由另一伤者丁正兰使用，原告主张的财产损失在交强险中赔付。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴海涛到庭辩称，对事故认定书无异议，对原告主张的项目依法处理。如果法律规定诉讼费由我承担，我只承担30%，鉴定费我方不予承担。被告阳光保险盐城中心支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，责任认定由法庭依法审核。事故车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。本案事故有两名伤者，请原告确认交强险的分摊。保险公司不承担诉讼费、鉴定费，交通费由法庭审核，财物损失没有相应的证据，不认可，误工费不认可。其它的依法处理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日19时53分许，姚中明驾驶无号牌三轮汽车沿便仓镇北环路由西向东行驶至与新204国道交叉口处与吴海涛驾驶的沿新204国道由南向北行驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞。该起事故导致两车及部分交通设施受损，姚中明及无号牌三轮汽车乘坐人丁正兰受伤。姚中明当日至盐城市第三人民医院住院治疗，入院诊断：右锁骨骨折、左髌骨骨折、左髌前皮肤撕脱伤、肋骨骨折、胸腔积液，同月27日出院，出院医嘱：1.建议手术治疗；2.暂休息一月；3.急诊随诊；4.门诊随诊。同年8月28日，姚中明再次住院治疗，入院诊断：右锁骨骨折、左髌骨骨折。29日，盐城市第三人民法院为姚中明行“锁骨切开复位内固定术”。同年9月2日，姚中明出院，出院医嘱：1.加强饮食营养；休息三月，保持伤口干燥；隔2-3日换药，术后2周线；2.定期门诊复查（每周三应郎副主任医师专家门诊）；左腿石膏拆除时间，根据复查结果而定。患者肋骨骨折、肺挫伤，建议胸外科进一步就诊。3.避免患肢剧烈活动，适当功能锻炼；4.仍存在伤口感染、裂开、初学，再发骨折，骨折不愈合、畸形愈合、延迟愈合，关节功能障碍等可能；5.不适骨科门诊随诊。后姚中明又于同年9月9日至盐城市亭湖区卫生院检查。姚中明在治疗期间共产生医疗费用7032.48元，其中统筹支付65元。2019年10月12日，盐都区公安局交通警察大队作出320928120190000150号道路交通事故认定书，认定书载明：“2019年8月23日19时53分许，姚中明饮酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌三轮汽车沿便仓镇北环路由西向东行驶至与新204国道交叉口处与吴海涛驾驶的沿新204国道由南向北行驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致苏Ｊ×××××车辆失控又与路边交通设施发生碰撞，该起事故导致两车及部分交通设施受损，姚中明及无号牌三轮汽车乘坐人丁正兰受伤。根据《中华人民共和国交通安全法事实条例》第九十一条规定，姚中明的违法行为是本起事故形成的主要过错，故负本起事故的主要责任；吴海涛的违法行为与本起事故的形成有一定的因果关系，故负本起事故的次要责任，丁正兰无责任。”本案在诉前调解过程中，经姚中明预交鉴定费1350元，本院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对姚中明的误工、护理、营养期限以及锁骨部位后续治疗费进行司法鉴定。2020年12月2日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出射人医司鉴所[2020]临鉴字第512号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人、第6、7、8肋骨骨折、右上肺及两上肺挫伤，误工期限150日；护理期限60日，其中住院期间护理每天按2人计算；营养期限60日。二次手术误工期限45日；护理期限20天；营养期限20日。2.预估二次手术需医疗费5000元。”后双方当事人未能就赔偿达成一致意见，姚中明诉至本院。另查明：1.原、被告均认可被告吴海涛在本次事故中承担责任比例为30%。2.被告同意原告所述的交强险分配方案，即财产损失在交强险中赔付，医疗费和伤残损失由丁正兰在交强险中主张。2.姚中明为证明其从事家宴行业，提交了证明一份，盐城市亭湖区金陈村民委员会于2021年3月11日出具的证明一份，载明“兹有我村村民姚中明（男，身份证号码），丁正兰（女，身份证号码）系夫妻关系，姚中明是厨师，丁正兰是帮厨，二人组织人员从事家宴服务已有十余年，主要收入来源于家宴服务。2019年8月23日，两人在办完家宴服务回家的途中因发生交通事故受伤休息。以上情况属实，特此证明。姚中明还申请证人孙某2、卞某出庭作证。证人孙某2陈述：“我跟着姚中明后面做工，做家宴帮忙，150元/天，工资是姚中明发放，做一家人结束后工资就结清。一年中大概做二百多天。姚中明作家宴好多年了，有二十年左右。我知道姚中明当天是在人家烧菜回家的路上发生交通事故。姚中明烧菜，我就弄菜、切菜、洗菜、端盘。家宴正常100元每桌，正常有5-6桌的时候就喊我们去了，正常达到十来桌，除了我和卞某之外还要喊其他人帮忙。家宴主要在便仓乡做，有人喊我们就去做，市区不做。姚中明的老婆丁正兰也和我们一起做。”证人卞某陈述：“我为姚中明打工。姚中明烧菜，我们是小工，150元/天，到别人家烧饭结束后就发工资。一般我们是四个人，姚中明、还有姚中明的老婆、孙某2，一年有大半年工作日，一年估计有300天为别人做家宴，事故当天也为人家做家宴的，我现在也不做了。我做工不带菜，就是做一桌多少钱，我的工资是姚中明发放，做了有三、四年了，正常一百一桌，一般做婚事丧事都是二十几桌，做两天左右，价格基本在一百元一桌，如果少的话就由姚中明和他老婆做，不需要喊我们。”本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告姚中明因交通事故遭受人身伤害和财物损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，事故认定书认定该起事故为原告姚中明负主要责任，被告吴海涛负次要责任，丁正兰无责任。（二）关于盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出射人医司鉴所[2020]临鉴字第512号司法鉴定意见书能否作为定案依据的问题。经审查，案涉司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，该鉴定意见应作为本案的定案依据。（三）关于受害人原告姚中明损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费票据、住院费用等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，扣去统筹支付的医疗费用，本院确认原告共花费医疗费6967.48元。（2）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60天，按照15元/日的标准计算，确定营养费为900元。（3）住院伙食补助费。原告两次住院超过5天，现其主张5天，按照30元/日的标准计算，住院伙食补助费150元，本院予以确认。医疗费用合计8017.48元。关于原告主张的后续治疗费、二次手术产生的营养费尚未实际发生，本院不予支持。2.伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为60日（住院期间2人护理），参照盐城地区当前交通事故赔偿护理80元/日的标准计算，结合原告二次住院期间9日，确定护理费为5520元。（5）交通费。本院酌情确定为300元。（6）误工费。根据原告提交的证据，原告事发前在盐城市亭湖区从事家宴工作，一年中大部分时间都在从事此项工作，且原告本人是烧菜的，属于主要工作人员，原告主张其按照餐饮行业年收入44434元/年，按365天计算，日工资标准为121.74元/天，本院予以准许。根据鉴定意见，误工期限150日，误工费为18261元。综上，原告的伤残损失合计24081元。关于原告主张的二次手术产生误工费、护理费，因二次手术并未实际发生，本院不予支持。3.财产损失。根据事故认定书，姚中明的车辆与吴海涛的车辆相撞后，存在车辆损坏的情况，本院酌情确定财产损失800元。综上，原告姚中明的各项损失合计为32898.48元。（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。本案中，案涉车辆在被告阳光保险盐城中心支公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，案涉交通事故发生在保险期间内，故被告阳光保险盐城中心支公司应在保险限额内代为被告吴海涛承担相应的赔偿责任。因被告同意原告与另一伤者丁正兰就交强险范围的赔付进行自行分配，即原告的财产损失由被告阳光保险盐城中心支公司在交强险的范围内赔付，交强险其他部分赔偿丁正兰的相关损失，故被告阳光保险盐城中心支公司应在交强险限额内赔偿原告800元。原告超出交强险的部分32098.48元，根据双方约定的被告吴海涛应承担的赔偿比例30%即9629.54元，由被告阳光保险盐城中心支公司在商业三者险的限额内代为吴海涛承担赔偿责任。被告吴海涛投保的交强险和商业三者险足以赔付原告的损失，故被告吴海涛在本案中不承担赔偿责任。综上，原告要求被告阳光保险盐城中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。原告要求被告吴海涛承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告姚中明800元，在商业第三者责任险的责任限额内支付原告姚中明9629.54元，合计10429.54元（款项汇至：户名：姚中明；卡号：62×××62；开户行：中国农业银行盐城便仓支行）。二、驳回原告姚中明的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取94元，由原告姚中明负担31元，被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担63元。此款原告已经预交，被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司可以于本判决发生法律效力后七日内直接给付原告并告知本院。也可以于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行]，汇款时需注明案号。如逾期既未给付，也未交纳，本院将依法强制执行。鉴定费1350元，由原告姚中明负担945元，被告中阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担405元，被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司应当于本判决生效后十日内直接给付原告405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱庆蓉二〇二一年四月十四日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。