山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初931号 原告：李巧娥，女，1989年1月5日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：郭义军，高唐众晟法律服务所法律工作者。 被告：桑敦成，男，1984年9月11日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：朱有强，男，1982年5月21日出生，汉族，住山东省禹城市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王晓宁，山东普新（高唐）律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：赵英凯，山东普新（高唐）律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角写字楼。 负责人：赵新祥，经理。 委托诉讼代理人：翟亚，男，该公司工作人员。 原告李巧娥与被告桑敦成、朱有强、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（简称太平洋财险枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧娥及其委托诉讼代理人郭义军，被告朱有强及其与被告桑敦成共同委托的诉讼代理人王晓宁、赵英凯，被告太平洋财险枣庄公司的委托诉讼代理人翟亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李巧娥向本院提出诉讼请求：判令桑敦成、朱有强、太平洋财险枣庄公司赔偿李巧娥医疗费、误工费各项损失暂计10000元。诉讼过程中，李巧娥将诉求的赔偿金额变更为153550.43元。事实与理由：2020年9月2日11时50分许，李巧娥驾驶电动三轮车沿高唐县军屯路由北向南行驶至右转弯，与由西向东行驶的桑敦成驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成李巧娥受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经聊城市公安局交警支队高唐大队认定，李巧娥承担事故主要责任，桑敦成承担次要责任。事故发生后，李巧娥被送至高唐县人民医院进行医治，并产生各项损失。朱有强系鲁Ｄ×××××号车辆的实际车主。 桑敦成辩称，1.其驾驶的鲁Ｄ×××××车辆所有人系朱有强，桑敦成是为朱有强无偿帮工期间发生交通事故，应由被帮工人朱有强承担赔偿责任；2.朱有强已为涉案车辆在太平洋财险枣庄公司投保交强险，故应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 朱有强辩称，1.其已于2020年9月2日10时43分为涉案车向太平洋财险枣庄公司投保交强险，并交纳了保险费，涉案事故发生在保险期间；2.虽保险单载明保险期间自2020年9月2日16时起算，但此属拖延承保，不能体现交强险的保障价值，太平洋财险枣庄公司亦没有对此履行提示说明义务，故保险单载明的保险期间起算时间无效，保险合同在朱有强投保后已即时生效。综上，应由太平洋财险枣庄公司在交强险范围内对李巧娥的损失承担赔偿责任。 太平洋财险枣庄公司辩称，1.认可涉案交通事故发生经过及涉案车辆在其公司投保交强险的事实；2.涉案强制保险单已明确标记保险期间自2020年9月2日16时至2021年9月2日16时，且该保单系在我国银保监统一管理下生成的制式电子保单，太平洋财险枣庄公司无法改其系统设置规则，依保单规定，涉案事故发生时保险期间尚未开始，故不同意承担赔偿责任。 本院经审理对李巧娥诉称的涉案交通事故发生经过及责任划分情况予以确认，并认定事实如下：事故发生后，李巧娥被送至高唐县人民医院进行治疗，被诊断为胸部损伤、肋骨骨折等症，共住院14天，并支付医疗费7198.81元，之后又因在山东省立医院进一步诊疗而累计支付医疗费用3523.42元。李巧娥在住院期间由其丈夫孙明元、婆婆张玉莲进行护理。李巧娥、孙明元均系城镇居民。在本案诉前调解阶段，依李巧娥申请并征询双方当事人意见，本院委托山东大舜司法鉴定所对李巧娥的伤残等级、误工时间等事项进行了司法鉴定，山东大舜司法鉴定所于2021年2月24日出具鉴定意见：李巧娥因外伤左侧多发肋骨（3-8）骨折，构成十级伤残；伤后误工期限120日；护理期限60日，住院期间建议2人护理，其余时间建议1人护理；营养期限60日。李巧娥为此支出鉴定费2080元。 李巧娥的父亲李曰报出生于1940年5月30日，母亲杨双莲出生于1938年5月5日，两人均系高唐县梁村镇打渔李村居民，无其他子女，由李巧娥一人赡养。李巧娥与孙明元共生育两名子女，女儿孙俊熙出生于2010年10月20日，儿子孙佑赫出生于2014年7月2日。 鲁Ｄ×××××号小型轿车由朱有强实际所有，其于2020年9月2日通过微信为该车在太平洋财险枣庄公司购买了交强险，交强险电子保单中载明收费确认时间为2020年9月2日10:43:57，有效保单生成时间为2020年9月2日10:43:59，保险期间自2020年9月2日16时起至2021年9月2日16时止。本案交通事故发生时系桑敦成为朱有强帮忙代驾期间。 另查明，山东省统计局公布的2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为43726元，城镇居民人均消费支出为27291元，农村居民人均纯收入与人均生活消费支出之和为86.06元/天。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，桑敦成驾驶机动车与李巧娥发生交通事故，并承担事故次要责任，故对于李巧娥之损失，应首先在交强险限额内予以赔偿，剩余损失再由桑敦成按其责任比例承担赔偿责任，李巧娥主张桑敦成的责任比例为30%，本院予以确认；因桑敦成是在为朱有强从事帮工活动中发生事故，故应由被帮工人朱有强承担相应赔偿责任。因桑敦成、朱有强与太平洋财险枣庄公司对于交强险限额内的赔偿义务主体各执一词，故本案首要审理焦点为太平洋财险枣庄公司是否应承担保险责任，即涉案交强险保险期间的起算时间问题；其次是李巧娥因涉案事故所造成的具体损失数额问题。本院评析并认定如下： （一）关于涉案交强险保险期间的起算时间问题。1.依法成立的合同，自合同成立时生效。朱有强已于2020年9月2日10时43分57秒履行了给付交强险保险费的义务，太平洋财险枣庄公司也与此同时进行了收费确认与投保确认工作，双方之间的保险合同自此已经依法成立并生效；2.虽太平洋财险枣庄公司出具的保险单载明的保险期间为自2020年9月2日16时起至2021年9月2日16时止，但该规定系保险公司单方以电子生成方式出具的格式条款，该条款免除了保险人在延时期内的保险责任，排除了投保人在此期间获得期待利益的权利，可视为加重了投保人的责任，对投保人明显不公平，且太平洋财险枣庄公未有证据证明对此已向投保人履行明确的告知义务,故该条款对投保人朱有强无约束力；3.交强险是法定强制性责任险种，其设置目的在于保护机动车道路交通事故受害人依法能够得到及时救助，贯彻的是及时防范风险原则，更为重视对受害人损失的填补功能，更加强调基本保障功能。太平洋财险枣庄公司在朱有强投保后延时承保，造成了保险责任出现“空白期”，背离了交强险的设置目的和立法精神。综上，涉案保险期间应自朱有强交纳保险费后开始计算，即太平洋财险枣庄公司应在交强险限额内对李巧娥之损失承担保险责任。 （二）关于李巧娥因事故所产生的损失数额问题。李巧娥主张的医疗费10722.23元，有病历、诊断证明及票据等证据予以证明，本院予以认定；其主张的住院伙食补助费420元（14天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、误工费14376元（119.8元×120天）、伤残赔偿金87452元（43276元/年×20年×10%），计算时限或有事实依据，或有专业机构的鉴定结论予以证明，且计算标准符合规定，本院均予以认定；根据李巧娥之损伤及其被扶养人实际情况，其主张的被扶养人生活费27291元并未超出法律规定的范围，连同其主张的精神损害抚慰金1000元，本院亦均予以认定；李巧娥的护理人员为孙明元、张玉莲，其主张按照城镇居民标准计算由孙明元进行护理的损失具有事实及法律依据，但其仅提交物业管理部门出具的证明不足以证明张玉莲亦应按城镇居民标准计算护理费，根据户籍信息应按农村居民标准计算，结合鉴定意见，本院认定护理费数额应为8392.84元（60天×119.8元+14天×86.06元）；交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院依李巧娥病情及治疗所需并结合其提交的有关票据，酌情认定交通费为500元；其主张的鉴定费2080元，系李巧娥为证明其损失情况而支出的必要费用，亦应作为损失予以认定。 综上，李巧娥因涉案交通事故产生的损失数额为医疗费10722.23元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、误工费14376元、护理费8392.84元、残疾赔偿金87452元、被扶养人生活费27291元、精神损害抚慰金1000元，交通费500元、鉴定费2080元。太平洋财险枣庄公司应在交强险责任限额内赔偿李巧娥医疗费10000元及误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等110000元，共计120000元；对于剩余各项损失34034.07元，应由朱有强按30%责任比例承担赔偿责任，即10210.22元（34034.07元×30%）。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿李巧娥医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计120000元； 二、朱有强于本判决生效之日起十日内赔偿李巧娥各项损失共计10210.22元； 三、驳回李巧娥的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3371元，减半收取计1686元，由李巧娥负担256元，朱有强负担1430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王昭静 二〇二一年四月二十五日 书记员  李彦超