江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7669号原告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兵，该公司员工。委托诉讼代理人：袁正，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市湖滨新区运河文化城。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。原告江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告顺通公司委托诉讼代理人刘兵、袁正、被告中豪公司委托诉讼代理人庄娥到庭参加诉讼。因审理需要，本院依法适用普通程序于2021年3月5日开庭进行了审理。原告顺通公司委托诉讼代理人袁正、被告中豪公司委托诉讼代理人庄娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款3667599.81元，并支付延期付款违约金1408358.33元（暂计算到2020年7月16日）；2、判令被告向原告支付延期付款利息352089.58元（暂计算到2020年7月16日），合计5428047.72元；3、判令本案全部诉讼费用由被告全部承担。诉讼中，原告顺通公司将诉讼请求变更为：1.被告中豪公司支付工程款3645202.56元及违约金（以3645202.56元为基数，自2018年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年5月签订《建设工程施工合同》，由原告承建中豪国际星城三期28#、29#、30#、31#、地下车库十二区土建、安装工程。上述工程于2013年6月10日验收交付。工程交付后，原告于2013年7月上报工程结算书给被告。其后，原告多次催促被告审计，被告先是公司内部审计、后又委托江苏恒正工程造价咨询有限公司初审、最后又委托中国建设银行股份有限公司宿迁分行终审，直到2018年12月份才出具最终的结算报告。根据最终的工程结算审定单，确定的审定总价为54115558.08元。截至起诉时起，被告共支付原告工程款为50447958.27元，还欠付工程款3645202.56元。此后，原告多次要求对方支付工程款，但对方一直不予支付。根据合同约定：如发包人不能按期支付工程款，应承担银行同期利率4倍的违约金。以3645202.56元为基数自结算审结之日2018年12月10日起计算。综上所述，为维护自身合法债权，根据法律特向贵院提起诉讼,请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告中豪公司辩称，确认尚欠原告顺通公司工程款3645202.56元。违约金约定过高，请求调整。原告顺通公司尚未提供全额发票，如判决承担付款责任，希望原告顺通公司在收取工程款时提供全额发票。本院经依法审理认定事实如下：2012年12月27日江苏中豪置业有限责任公司企业名称变更为江苏中豪控股集团有限公司，2017年12月25日企业名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司，2019年8月30日企业名称变更为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2011年3月28日江苏中豪置业有限公司与原告顺通公司签订《建设工程施工合同》，约定被告中豪公司将中豪国际星城三期28#、29#、30#、31#、地下汽车库十二区土建、安装工程发包给原告顺通公司施工。工程质量保修书第5.2条约定，质量保修金分两次返还：两年保修期满后14日内无质量问题和保修事项时，无息返还3%，五年质保期满后14日内无质量问题和保修事项时，无息返还2%，对2.3、4.2、5.1条保修期和保修金在竣工验收时、保修期满前有约定的，保修金的返还按约定执行。2011年5月5日江苏中豪置业有限公司与原告顺通公司就上述工程签订《补充协议》。合同4.8条约定若发包人不能按期支付工程款，工期顺延并承担银行同期利率四倍的违约金。第5.5.1条约定，承包人在竣工验收合格和完成备案、资料归档和工程完成移交给物业管理公司手续后，向发包人递交合同项目完整且符合要求的竣工结算资料（合同固定总价部分不需要送审，并不受设计变更、现场签证部分审核时间（60日）的限制，否则发包人有权拒收承包人报送的竣工结算资料。发包人收到承包人符合审核要求的竣工结算报告之日开始，发包人对设计变更及其现场签证部分应在60日内会同有资质的造价审核咨询机构完成审核。由于承包人结算资料欠缺、手续不齐等非发包人原因造成不能审核或审核延误，发包人不承担审核延误的责任。第6.2.6条约定五方主体参建单位竣工验收合格后10日内支付11+1层部分付款单元合同价款的5%。第6.4条约定合同项目备案资料归档完成并出具档案合格证明后10日内支付该合同项目合同总价款的10%。第6.5条约定出具双方签认的竣工结算报告后三个月内，发包人向承包人支付至本合同项目总结算款的95%。6.6条约定，5%为本工程的质量保修金，返还时间以及比例依据《工程质量保修书》的约定执行。涉案工程于2013年6月10日竣工验收合格。2014年1月14日，原告顺通公司移交所有项目工程的土建、安装的整套资料、竣工图纸（加盖竣工图章及审图章）以及图片相册。2014年1月20日移交涉案工程。2014年2月26日原告顺通公司向江苏省建设工程档案馆提交上述建设工程档案。涉案工程经审定造价为54111558.08元。2018年12月10日被告相关部门同意按审定价格报批，分管财物领导于2018年12月18日同意报批，总裁于4月25日审批。本院认为，原被告双方签订的合同不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已就涉案工程施工完毕，且竣工验收合格，被告应向原告支付工程款。被告欠付原告工程款金额经原被告双方确认为3645202.56元，本院予以确认。关于违约金，原告认为自2018年12月10日起计算。经查，原被告双方约定出具双方签认的竣工结算报告后三个月内，发包人向承包人支付至本合同项目总结算款的95%。5%为本工程的质量保修金：两年保修期满后14日内无质量问题和保修事项时，无息返还3%，五年质保期满后14日内无质量问题和保修事项时，无息返还2%。关于竣工结算双方约定承包人在竣工验收合格和完成备案、资料归档和工程完成移交给物业管理公司手续后，向发包人递交合同项目完整且符合要求的竣工结算资料（合同固定总价部分不需要送审，并不受设计变更、现场签证部分审核时间（60日）的限制，否则发包人有权拒收承包人报送的竣工结算资料。发包人收到承包人符合审核要求的竣工结算报告之日开始，发包人对设计变更及其现场签证部分应在60日内会同有资质的造价审核咨询机构完成审核。原告顺通公司于2014年1月14日向被告中豪公司提交竣工结算资料,2014年1月20日向被告中豪公司移交涉案工程，2014年2月26日向江苏省建设工程档案馆提交上述建设工程档案，而被告中豪公司未在约定的时间内完成竣工结算，存在迟延结算的情形。该95%部分，原告顺通公司应于2018年12月10日前支付。质保金返还期限于2018年12月10日前也已到期。故原告顺通公司主张剩余工程款自2018年12月10日起计算违约金本院予以支持。关于违约金，原告顺通公司认为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。经查，原被告双方合同约定发包人不能按期支付工程款，工期顺延并承担银行同期利率四倍的违约金。原告顺通公司主张有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际给付之日止。被告中豪公司辩称违约金过高，但未提供证据证实，本院不予采纳。关于被告中豪公司提出的发票问题，被告中豪公司并未提起反诉，且原告顺通公司同意开具发票，对此本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏顺通建设集团有限公司工程款3645202.56元及违约金（以3645202.56元为基数，自2018年12月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41402元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李夫宝人民陪审员  张永波人民陪审员  袁 浩二〇二一年四月八日书 记 员  罗 璇