宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1274号原告：朱某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:蒋某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苏某，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告朱某与被告张某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭（第一次）进行了审理。因案情复杂，本院作出（2020）宁0323民初1274号裁定书，将简易程序转为普通程序。本院于2021年4月14日公开开庭（第二次）进行了审理。原告朱某、被告张某、被告蒋某的委托诉讼代理人苏某两次开庭均到庭参加诉讼。因案情复杂，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金500000元，按照月利率2%支付利息357600元（以本金500000元为基数，自2017年5月13日起计算，暂计算至2020年5月4日），2020年5月4日之后的利息，计算至借款本金全部还清之日；2.判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告朱某与被告张某系亲戚关系。2017年5月，被告张某向原告借款500000元，原告将该笔借款存入被告蒋某的银行账户。2017年10月25日，原告急需用钱，让其父亲朱耀世向被告张某催要借款，被告张某承诺尽快偿还，同时承诺按“2分”利率的标准支付利息。至今，二被告拒不偿还借款本金及利息。被告张某辩称，其未向原告借过钱，也未承诺过利息。被告蒋某辩称，二被告曾系夫妻关系，但二被告已于2017年1月3日离婚。其未向原告表达过借钱的意思，也未向原告提供银行账户，只是被告张某用其银行账户接收过案涉款项。根据合同相对性的原则，其与原告不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告对其主张的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即被告蒋某提交的离婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的黄河农村商业银行转账明细、短信聊天记录，能够印证与本案相关的事实，均予以认定；被告蒋某提交的银行交易明细，本院对该证据的真实性予以认定。被告张某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，原告朱某通过黄河农村商业银行给被告蒋某的银行账户转账500000元，被告蒋某的银行账号由被告张某提供。此后，原告让其父亲朱耀世向被告张某索要上述借款本金及利息，朱耀世提出“收取2分利息”，被告张某承诺尽快向朱耀世偿还借款，对于利息不置可否。至今，被告张某拒不偿还借款本金及利息。另查明，二被告于2017年1月3日离婚并领取了离婚证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。虽然被告张某明确表示其向朱耀世借款500000元，但朱耀世未向被告张某支付该笔借款，该笔借款实际由原告朱某以银行转账方式转入被告张某指定的被告蒋某的银行账号，故原告与被告张某存在借款的合意，形成民间借贷关系。原告要求被告张某偿还借款本金500000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，虽然被告张某未出具借条，但双方存在亲戚关系，原告未要求被告张某出具借条的行为符合人之常情，案涉款项的数额明显超出日常生活所需，且被告张某未明确反对朱耀世提出的“收取2分利息”的意见，被告张某应向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本案的利率参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，故本案中的借款利率按年利率15.4%计算。自2017年5月13日起至2021年4月14日（第二次开庭之日）止，共计1432天，借款本金为500000元，利息为302726元（500000元×15.4%÷365天×1432天）。2021年4月14日以后的利息，以借款本金500000元为基数，按年利率15.4%计算，算至法院判决确定给付之日。虽然被告蒋某收到案涉款项，但其与原告没有借贷的合意，不是本案的借款人，不承担还款责任，故本院对原告要求被告蒋某还本付息的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后三日内一次性偿还原告朱某借款本金500000元，支付利息302726元，共计802726元；2021年4月14日以后的利息，以借款本金500000元为基数，按年利率15.4%计算，算至法院判决确定给付之日；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12376元，由原告朱某负担792元，被告张某负担11584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 沈 萍人民陪审员 李彩霞二〇二一年四月十四日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。