山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初627号原告：安徽阜阳建工集团有限公司被告：邹城市九赢新能源有限公司原告安徽阜阳建工集团有限公司（以下简称阜阳建工）与邹城市九赢新能源有限公司（以下简称九赢公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告阜阳建工的委托诉讼代理人黄兴、朱佳诚,被告九赢公司的法定代表人孔凡东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阜阳建工诉称，1、判令被告邹城市九赢新能源有限公司立即支付原告工程款人民币298960元，并支付工程款利息(以298960元为基数，自2017年4月21日起按中国人民银行同期3年期贷款利率2倍即年利率9.5%向原告支付违约金至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告安徽阜阳建工集团有限公司(以下简称“阜阳建工”)与被告邹城市九羸新能源有限公司(以下简称“九赢公司”)就“鲁西发电有限公司消防液项目生产厂房12MW分布式光伏发电项目”签订了《工程总承包(PC)合同》，发包人为被告九赢公司，分承包人为原告阜阳建工，工程地点位于鲁西发电有限公司消防液项目生产厂房，承包人负责12MW光伏并网发电项目的光伏系统的采购和可施工(PC)承包，建设规模12MW光伏。合同约定总价款为2820万元，并确定付款方式：(1)预付款的金额为合同价格的20%，承包人在合同签订后10日内向发包人开具工程款发票，发包方收到发票后3个工作日内履行程序并向约定的账户支付相应的款项，其他款项依此流程进行。(2)工程进度款的支付方式、支付条件和支付时间：光伏发电主要系统(桥架、逆变、箱变、电缆)发货到施工现场验收完后10日内支付合同价款的40%(光伏发电系统到施工现场后需方要在两个工作日内完成验收，否则视为验收合格)，光伏发电系统安装完成且验收合格后10日内支付合同总价的30%，供方在收到相应合同价款的一个月内，否提供相应税票。(3)质保金10%，质保期限一年，并网发电验收合格之日起一年付清。合同签订后，原告已进场施工，现场还保留原告施工工程及机械设备，没有签证单，进场时间在合同签订之后2017年4月中旬，施工项目是光伏发电项目基座，原告现场施工负责人为付开松，总共施工两个月左右，因被告一直没有材料到场，合同约定设备材料由被告指定天津新能源科技有限公司供货，被告人员陈建斌通知原告终止施工，现场施工人员10-20人左右。原告已经完成了部分项目内容，但被告一直未按约付款。原告主张金额是根据原告实际施工量及工人工资等主张的，实际施工量原告自行计算，工程地点在鲁西发电有限公司，原告施工工程仍在施工地点。因双方之间在2017年4月11日签订工程总承包合同，约定被告应当在10内支付工程款20%的预付款，利息在合同第19页16.1.1中有约定，所以自2017年4月21日起计算利息。目前无法提供付开松在工地的负责证明，时间太久了没有施工现场签证单，开工令、施工日志等工程材料都被陈建斌拿走了，拿走的原因代理人不清楚，需向公司核实，除了合同、补充协议、现场照片其他与案涉工程相关证明原告均没有，停止施工通知也没有。要求对工程申请鉴定。原告认为，被告拖欠工程款的行为，损害了原告的权益，故原告为了维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉至贵院，准如为盼!被告九赢公司辩称，涉案项目不具备开工条件，未开工的事实已口头通知原告代理人陈建斌，有证人可以证实，合同签订属实，但并未履行，原告代理人陈建斌同意终止合同。补充协议是原告与天津新能源科技有限公司履行的，被告已支付工程款项190多万元至天津新能源科技有限公司账户，是原告的工作人员陈建斌与天津新能源科技有限公司的法定代表人樊某一致同意的，有详细付款流水。陈建斌与天津新能源科技有限公司合作，具体是谁施工被告不清楚。对原告申请鉴定，我付给中清洁的款项包含设备款及工程款，我们与原告只签署合同并未履行，不同意申请鉴定。围绕诉讼请求，原告提交工程总承包PC合同、工程总承包PC合同补充协议及工程施工现场照片一组，被告提交转款凭证一组及申请证人樊某出庭。2016年6月份（注册之日）-2018年6月份左右我是中清洁天津新能源科技有限公司的总经理，也是公司法人，目前公司停止经营，没有工作人员，仅有会计，营业执照显示正常，公司经销光伏发电。2017年4、5月份我经被告委托为被告做逆变器、汇流箱等光伏发电设备采购，我公司与原被告签订了合作协议，协议签订后被告向我公司支付设备采购款，没有涉及到工程款，原告负责施工，施工工程款由被告向原告直接支付，我公司从未向原告付款，后来项目有问题进行不下去，该项目连施工都没有开展，被告把原告与我叫到其办公室说停工的问题，协议不再履行，被告向我公司付款100多万元我们已经支付给厂家了，厂家没有退还预付款，一点货都没发，订货之后厂家开始生产，生产的过程中项目停工，预付款都没有给够。100多万元通过中清洁账户都付给陈建斌指定的合肥拓格新能源公司了，付款备注设备款，付款厂家就是陈建斌所在的厂家，陈建斌当时是代表原告，陈建斌说是原告的，陈建斌那也有设备，但是后来项目停工了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，原告阜阳建工与被告九赢公司双方签订《工程总承包(PC)合同》，约定发包人为被告九赢公司，分承包人为原告阜阳建工，工程地点位于鲁西发电有限公司消防液项目生产厂房，承包人负责12MW光伏并网发电项目的光伏系统的采购和可施工(PC)承包，建设规模12MW光伏，合同总价款为2820万元，付款方式：(1)预付款的金额为合同价格的20%，承包人在合同签订后10日内向发包人开具工程款发票，发包方收到发票后3个工作日内履行程序并向约定的账户支付相应的款项，其他款项依此流程进行。(2)工程进度款的支付方式、支付条件和支付时间：光伏发电主要系统(桥架、逆变、箱变、电缆)发货到施工现场验收完后10日内支付合同价款的40%(光伏发电系统到施工现场后需方要在两个工作日内完成验收，否则视为验收合格)，光伏发电系统安装完成且验收合格后10日内支付合同总价的30%，供方在收到相应合同价款的一个月内，否提供相应税票。(3)质保金10%，质保期限一年，并网发电验收合格之日起一年付清。本院认为，原、被告双方订立的协议书和补充协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点问题是合同是否履行，原告提交现场施工照片予以证明其完成了部分工程，被告辩称原告的工作人员陈建斌与天津新能源科技有限公司合作，具体是谁施工被告不清楚，且其已将190多万元支付给了天津新能源科技有限公司，天津新能源科技有限公司又将款项支付给了陈建斌。本院认为，建设工程施工合同订立后，合同是否实际履行，按工程惯例，需要有开工通知、工程施工计划、技术规范、施工图纸、工程进度计划及记载工程施工状况的监理日志、签证单、工人的签到表（考勤表）等项目现场文件，或者双方往来函件及会议纪要，再或者是施工期间的材料的采购、订货、运输、进场、使用方面的证据等。而本案原告除了提交协议书、补充协议、现场照片外，未再提供其他证据证明现场照片里的工程是由其实际施工；且在庭审中，原告自认其没有施工现场签证单、停工通知，而开工令、施工日志等工程资料都被陈建斌拿走了，对于陈建斌，被告辩称是原告的工作人员，证人亦证明是原告的工作人员，但原告主张陈建斌是被告的工作人员其施工现场负责人是付开松，同时又陈述无法提供付开松是工地负责人的相关证据。综上，本院认为，原、被告虽然订立了合同，但原告提交的证据不足以证明施工现场已完成的部分案涉工程是由其进行施工的事实，故原告申请鉴定案涉工程量缺乏事实依据，对其请求依法不予准许，且其诉讼请求亦无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安徽阜阳建工集团有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2892元由原告安徽阜阳建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 洁二〇二一年四月六日书记员 宋艾蒙