wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书     （2021）陕0118民初2714号   原告：陈光成，男，1946年9月7日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王实践，陕西勇智律师事务所律师。   委托代理人：陈昭昭，陕西勇智律师事务所实习律师。   被告：何权利，男，1968年8月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈光成与被告何权利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告何权利经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告陈光成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款566000元及利息116218.60元（以566000元为基数，自2019年12月10日至2021年4月10日止按照年利率15.4%计算的利息）；2、判令被告给付原告以566000元为基数，自2021年4月11日起至实际还清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告系熟人关系。2017年6月，被告以有急事及生产需要为由多次向原告借款。2019年9月26日，被告将之前的借款本金及利息加到一起后向原告出具借条一张，载明被告欠原告借款共计646000元，于2019年12月10日前还清借款，如未还清，按月息2分计算。截止到现在，被告仅偿还原告80000元左右，收到还款的收条均由被告保管，被告尚欠原告借款566000元，利息116218.60元，共计682218.60元。后原告向被告多次索要借款无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告何权利未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，原、被告系熟人关系。被告以经营企业为由多次向原告借款，原告通过现金或存折形式将借款交付被告，被告向原告出具借条，其中被告于2016年1月28日向原告借款200000元，该借条载明：“借条 借到陈光成现金贰拾万元正（200000.00）月息贰分，期限壹年 何权利 2016年01月28号”，于2017年1月13日向原告借款100000元，该借条载明：“借条 借到陈光成现金壹拾万元正（100000元）月息贰分 期限壹年 到期一次归还本息。何权利2017年元月13号”，于2017年6月28日向原告借款50000元，该借条载明：“借条 借陈光成现金伍万元正（50000元） 月息贰分 期限壹年 到期一次还清本息 何权利 2017年6月28号”，于2017年7月9日向原告借款50000元，该借条载明：“借条 借陈光成现金伍万元正（50000元） 月息贰分 期限壹年 到期一次还清本息 何权利 2017年7月9号”。2019年9月26日，原、被告按照上述借款本金及利息约定结算后，被告向原告重新出具借条一张，其载明：“借条 今借到陈光成现金陆拾肆万陆仟元正。（646000元） 2019年12月10号还清，如未还清，按月息贰分计算。 何权利 2019年9月26号。”自被告向原告借款后，被告多次累计偿还原告80000元，原、被告在借款时未约定先行偿还本金还是利息，原告认为被告偿还的80000元为利息。原告曾多次向被告索要借款无果，其于2021年4月8日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   以上事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告借款有借条为证，足以认定双方之间形成了民间借贷关系。被告向原告借款后，应当偿还原告借款，但其至今尚未清偿原告借款，被告应当承担继续偿还原告借款的义务，但原告以双方2019月9月26日结算后的金额为基础要求被告给付利息，该利息计算超过了法律保护范围，应从被告四次借款时起以每次借款本金为基础按照月利率2%计算利息至2020年8月19日止较为合适，自2020年8月20日起按照原告起诉时即2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息较为合适。因原、被告借款时双方未约定先行偿还借款本金还是利息，被告偿还原告80000元，故应视为被告多次累计偿还原告的80000元为利息，并在被告应清偿债务中予以扣除。原、被告2019年9月26日结算后，被告向原告出具的借条中约定被告2019年12月10日未还清债务的情形下才按照月利率2%计算利息，应视为双方对计算利息期限的调整，故被告不必承担2019年9月26日起至2019年12月10日期间的利息。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：   一、被告何权利于判决生效后十日内给付原告陈光成借款200000元及该款自2016年1月28日起至2020年8月19日止按照月利率2%计付的利息（应扣除2019年9月26日至2019年12月10日期间的利息）和该款自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付的利息；   二、被告何权利于判决生效后十日内给付原告陈光成借款100000元及该款自2017年1月13日起至2020年8月19日止按照月利率2%计付的利息（应扣除2019年9月26日至2019年12月10日期间的利息）和该款自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付的利息；   三、被告何权利于判决生效后十日内给付原告陈光成借款50000元及该款自2017年6月28日起至2020年8月19日止按照月利率2%计付的利息（应扣除2019年9月26日至2019年12月10日期间的利息）和该款自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付的利息；   四、被告何权利于判决生效后十日内给付原告陈光成借款50000元及该款自2017年7月9起至2020年8月19日止按照月利率2%计付的利息（应扣除2019年9月26日至2019年12月10日期间的利息）和该款自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付的利息；   五、被告何权利清偿上述一、二、三、四项债务时应扣除已清偿原告陈光成的80000元；   六、驳回原告陈光成其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费10622元，减半收取5311元，由被告何权利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                审 判 员 张 云      二〇二一年四月二十九日      书 记 员 王 娟             1
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初819号原告：刘朝拴，男，1965年4月4日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：冯志勇，男，1963年10月22日出生，汉族，住清丰县。被告：尹风镯，女，1963年5月8日出生，汉族，住清丰县。原告刘朝拴与被告冯志勇、尹风镯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝拴到庭参加诉讼。被告冯志勇、尹风镯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝拴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款260,000元及利息（利息按照月息2分自2016年9月20日计算至付清借款之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还本金260,000元，利息257,200元（自2016年8月20日至2019年8月19日按照月息2分计算为187,200元，自2019年8月20日至2021年3月20日按照市场利率报价利率的4倍计算为70,000元）。事实与理由：2016年8月20日，被告冯志勇、尹风镯因买房经济紧张为由，向原告和李学九借款32万元，其中有李学九6万元，李学九暂保留不起诉冯志勇所欠李学九的6万元，借款时约定一个月内还清，如还不清按月息2.2分计算。借款到期后，被告以种种理由不还款。请求依法判令被告偿还借款及支付利息。被告冯志勇、尹风镯在法定的期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，冯志勇在清丰县华联塑料厂向刘朝拴、李学九借钱，刘朝拴银行转账借给冯志勇26万元，李学九借给冯志勇现金6万元，冯志勇给刘朝拴、李学九两人出具了一张金额为32万元的借条，借条内容为：“今借到李学九、刘朝拴二人现金叁拾贰万元（320,000元）此款一个月内还清，如果还不清按月息2.2分计算，冯志勇2016年8月20日”。2017年至2018年期间，冯志勇偿还刘朝拴6万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘朝拴提供的证据足以证实冯志勇向其借款26万元的事实，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中刘朝拴主张此笔债务系冯志勇、尹风镯因买房向其借款，应当举证证明，原告没有证据证明冯志勇、尹风镯系夫妻，并且该笔借款系用于冯志勇、尹风镯夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本案涉及的债务，不能认定为冯志勇、尹风镯夫妻的共同债务，故对刘朝拴要求尹风镯偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。刘朝拴请求冯志勇支付借款的利息自2016年8月20日至2019年8月19日按照月利率2%计算，自2019年8月20日至2021年3月20日按照一年期贷款市场报价利率四倍，未超过法律规定的利率上限，本院予以支持，但是冯志勇已经支付的6万元应当予以扣除。自2016年8月20日至2019年8月19日按照月利率2%计算，利息为187,200元（26万元×36个月×2%），2019年8月20日一年期贷款市场报价利率为4.25%，四倍为17%年利率，自2019年8月20日至2021年3月19日的利息为62,617元（26万元×17%÷12个月×17个月），利息总计为249,817元，扣除已经支付的利息6万元，冯志勇还应当支付刘朝拴利息189,817元。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯志勇偿还原告刘朝拴借款本金260,000元，利息189,817元（利息计算至2021年3月19日，以后的利息按照年利率17%计算至付清之日）；二、驳回原告刘朝拴的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,972元，减半收取4,486元，由被告冯志勇负担3,903元，原告刘朝拴负担583元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二一年四月二十五日书记员  李文甲
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2208号原告：冯振明，男，1956年3月27日生，汉族，住内黄县。被告：张宝明，男，1967年8月5日生，汉族，住内黄县。原告冯振明与被告张宝明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告冯振明于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告冯振明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯振明撤诉。案件受理费25元，由原告冯振明负担。审判员  牛砚洲二〇二一年四月三十日书记员  白瑞丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执285号 申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初4225号民事调解书，已依法向被执行人王某送达了执行通知书，责令被执行人王某向申请执行人杨某支付借款10000.00元，承担案件执行费50.00元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人王某送达相关执行法律文书； 二、对上述被执行人采取网络查控措施，其被执行人王某名下银行账户及网络资产暂无资金可供执行； 三、依职权查询被执行人王某名下暂无可供执行的不动产线索，被执行人王某名下暂无可供执行的车辆线索信息； 四、依职权查询被执行人王某在本院涉及其它执行案件，均无有效财产线索可供执行； 五、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州荣创餐饮管理有限公司： 关于申请执行人王华申请执行广州荣创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷系列案，执行案号分别为（2021）粤0111执4692号，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月二十七日 执行法官 ：吴云山020-83008054 书 记 员 ：    钟    灿    杰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初343号原告：程守燕，女，1988年12月4日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。被告：刘铃荧，女，1988年2月20日生，汉族，住宁夏彭阳县。原告程守燕诉被告刘铃荧教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告程守燕到庭参加了诉讼，被告刘铃荧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告程守燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告学费人民币7800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告开设一个舞蹈室名为“莱美舞蹈”是一名东方舞教师，2018年10月原、被告认识，原告让孩子在被告舞蹈室学习舞蹈，2018年10月27日被告一次性收取一年学费2800元。2019年3月1日又被告以收十名学生为东方舞的弟子班为由，收取了原告孩子5年的学费共计8800元。前后共计收费11600元。后被告又创办了“梦娟形体学院”对弟子班学生不管不顾，家长提出意见后，被告在2020年9月11日宣布解散弟子班，经双方当日协商，被告愿意退还原告学费，要求宽限两月。并于当日签订退学费协议。承诺2020年11月15日前退还原告学费。但至今被告仍未退还学费，经了解被告原经营的“莱美舞蹈”已经更换了店名和负责人。另创办的梦娟形体学校也是空壳，一直无法联系被告，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘铃荧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。经审理本院查明：被告在镇宁县开设了名为“莱美舞蹈”培训中心，经原告了解后于2018年10月27日让其孩子在该舞蹈室学习东方舞，被告收取了2800元一年的学费。2019年3月3日被告以收弟子班为由一次性收取了原告孩子5年的学费8800元，后被告未按时授课。被告于2020年9月11日告知原告解除弟子班，经协商后，双方签订《退学费协议》，被告承诺退还原告学费7800元，被告要求宽限两月后退还，后被告一直未退还学费，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、收据、退学费协议书，原告陈述及庭审笔录在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为：原、被告之间形成了口头舞蹈培训合同，原告按约定交纳了培训学费，被告未授课培训。原、被告签订了《退学费协议》，该协议是双方真实意思表示，合法、有效。被告承诺两月后退还学费，但一直未履行退费义务，属违约，被告应继续履行协议确定的义务，退还原告预交的学费。原告诉请被告退还7800元学费，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘铃荧于本判决生效后十日内退还原告程守燕预交培训费人民币7800元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币50元，由被告刘铃荧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  薛 勇人民陪审员  李大民人民陪审员  谢家兴二〇二一年四月十二日法官助理唐虎书记员王雪雨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执193号申请执行人：沈阳华凯腾食品有限公司,住辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道前进村。被执行人：铁岭市汉恩斯餐饮管理咨询有限公司，社会统一信用代码91211202318630213T，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街9委**钟刻旧址工贸公司综合商业楼。法定代表人：赵晓波,。赵晓波，男性,1966年5月8日生，居民身份证号码2101061966********，汉族，住沈阳市铁**强工二街**3-5-3。本院在执行沈阳华凯腾食品有限公司与铁岭市汉恩斯餐饮管理咨询有限公司、赵晓波买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。2021年2月20日本院依法委托铁岭市法院查询被执行人名下不动产信息，查询结果显示被执行人在铁岭当地无不动产登记记录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年四月二十日()书记员 杨 潇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1457号原告：高亚丽，女，1975年8月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：洛阳市涧西区三味儿火锅餐饮店，经营场所：洛阳市涧西区天舟名典门面房35-12。负责人：黄进。本院在审理原告高亚丽诉被告洛阳市涧西区三味儿火锅餐饮店为劳务合同纠纷一案中，原告高亚丽于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高亚丽申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高亚丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告高亚丽负担。审判员  李晓佳二〇二一年四月二日书记员  杨 静
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1323执552号 申请执行人：惠州市智邦实业有限公司，住所地广东省惠州市惠东县吉隆镇沿河路上游。 法定代表人：杨计荣，董事长。 被执行人：叶木仁，男，1972年8月27日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：叶木祥，男，1980年11月20日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：叶木塘，男，1982年11月13日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人惠州市智邦实业有限公司与被执行人叶木仁、叶木祥、叶木塘民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2016）粤1323民初263号民事判决书已发生法律效力，依上述判决生被执行人叶木仁应于判决发生效力之日起十日内一次性偿还借款558000元，并从2015年5月22日起至还清款之日止按年利率24%计付利息给申请执行人惠州市智邦实业有限公司。被执行人叶木祥、叶木塘对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5560元，保全费4180元，合共9740元，由被执行人叶木仁、叶木祥、叶木塘共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人叶木仁、叶木祥、叶木塘名下共同共有位于惠东县黄埠镇坣头村路口（吉黄路边）的房产【不动产证（明）号：粤房地权证惠东字第××号、粤房地权证惠东字第××号、粤房地权权证惠东字第0110024802号】，除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由本院另案（2019）粤1323执1321号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1323执552号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二一年四月六日 书记员  黄军锋
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保116号之一解除保全申请人：烟台市牟平区顺泰物资门窗有限公司，住所地烟台市牟平区贵家疃村。法定代表人：王笨，经理。被申请人：烟台联忠集成木屋有限公司，住所地烟台市牟平区文化街道文化里村。法定代表人：李续传，经理。被申请人：烟台卧福木屋有限公司，住所地烟台市牟平区文化街道文化里村。法定代表人：李续传，经理。申请人烟台市牟平区顺泰物资门窗有限公司与被申请人烟台联忠集成木屋有限公司、烟台卧福木屋有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）鲁0612财保116号民事裁定书，依法冻结被申请人烟台联忠集成木屋有限公司、烟台卧福木屋有限公司银行账户存款8364元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年4月8日，申请人烟台市牟平区顺泰物资门窗有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人烟台联忠集成木屋有限公司、烟台卧福木屋有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，申请人烟台市牟平区顺泰物资门窗有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人烟台联忠集成木屋有限公司、烟台卧福木屋有限公司银行账户存款8364元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费104元,由申请人烟台市牟平区顺泰物资门窗有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二一年四月九日书记员  宋春露
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5451号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人刘坚，男，1977年12月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 刘坚罚金一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103刑初1126号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2021）桂0103执5451号执行裁定书冻结了被执行人刘坚名下银行存款，因案件执行完毕，解除对刘坚名下银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘坚名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年四月三十日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1992号之二申请执行人：烟台一心信息技术有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街133号附1号科技创业大厦C座506室。法定代表人：牟治涌，总经理。被执行人：丁海峰，男，1986年1月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人烟台一心信息技术有限公司与被执行人丁海峰合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人丁海峰名下的坐落于烟台市芝罘区新城国际广场4层401号房产，查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年四月七日书记员  崔兴翔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1312号 被执行人：陈健，男，1974年7月8日出生，汉族，住址江苏省太仓市。 被执行人陈健诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0303民初43451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈健的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十二日 书记员  李志刚
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2684号原告：徐州千辉物流有限公司。住所地：邳州市黄河路邳州市大学生创业园107室。法定代表人：吴帅，经理。委托诉讼代理人：周辉，邳州市众和法律服务所法律工作者。被告：刘民荣，女，1972年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。原告徐州千辉物流有限公司诉被告刘民荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周辉、被告刘民荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州千辉物流有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告货物损失25000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月31日，被告承运原告受托的江苏凯蒂家居用品有限公司价值25000元的成品家具。该批货物由邳州市官湖工业园区运至睢宁县北外环。驾驶员刘保刚驾驶被告刘民荣所有的苏Ｃ×××××号轻型栏板货车运送该批货物途中货车车厢内货物发生着火，造成该批货物全部毁损。事后原告赔偿江苏凯蒂家居用品有限公司货物损失25000元，原告认为被告未能将该批货物安全送达，并致原告损失，依法应承担赔偿责任。原被告多次协商未果，被告未予赔付，原告因此起诉。被告刘民荣辩称，我认可原告的诉讼请求，但我现在困难，拿不出来这些钱。经审理查明，2020年12月31日，原告徐州千辉物流有限公司与被告刘民荣通过互联网“运满满”平台签订电子运输合同一份，约定由被告承运原告受托的江苏凯蒂家居用品有限公司家具（价值25738元），从装载地邳州市官湖工业园区运送至睢宁县北外环。当日17时2分，驾驶员刘保刚驾驶被告所有的苏Ｃ×××××号货车装载原告受托家具至睢宁县高速路口处时发生火灾，致车厢内成品家具毁损，睢宁县睢河消防救援站接警后到现场实施了处置。2021年1月5日，原告徐州千辉物流有限公司通过江苏张家港农村商业银行赔偿江苏凯蒂家居用品有限公司23163元的货物损失。上述事实，有机动车信息查询结果单、驾驶证、运输单、照片、出警证明、电子回单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告徐州千辉物流有限公司与被告刘民荣之间签订的电子运输合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。被告未按约完成货物运输工作，致使货物发生毁损，应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿货物损失的诉讼请求本院依法予以支持，但原告赔偿货主实际损失为23163元，本院应按实际损失予以支持。被告辩称原告已通过保险公司进行了理赔，但其未提供证据佐证，对其观点本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条之规定，判决如下：被告刘民荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐州千辉物流有限公司货物损失23163元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告刘民荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴连运二〇二一年四月二十三日书记员  聂 庆
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1312号 原告：袁均陶，男，汉族，1963年10月2日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被告：王华，男，汉族，1980年3月13日出生，住四川省中江县。 原告袁均陶与被告王华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。因原告袁均陶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁均陶撤回起诉处理。 审判员  曹洪智 二〇二一年四月十二日 书记员  胡 丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终176号上诉人（原审被告）：迪尔集团有限公司，住所地山东省济宁市凌云路66号。法定代表人：侯立伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘玉凤，女，汉族，1972年12月10日出生，住郑州市。原审被告：山东四方安装工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市泰东路841号。法定代表人：张修森。原审被告：李超，男，汉族，1977年4月7日出生，住山东省淄博市张店区。上诉人迪尔集团有限公司因与被上诉人刘玉凤、原审被告山东四方安装工程有限公司、李超租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初707号民事裁定，向本院提起上诉。迪尔集团有限公司上诉称，迪尔集团有限公司与刘玉凤之间并不存在合同关系，其住所地为山东省济宁市，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定，从其约定。本案属于租赁合同纠纷，且当事人对合同履行地没有约定，因此租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物使用地为荥阳市，属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二一年四月十六日书记员  杜佰玲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0304执恢1026号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207269P。法定代表人芦苇，该行行长。被执行人简魁斌等17人（详见附表）。申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人简魁斌等17人银行卡纠纷17案，本院(2013)深福法民二初字第7900号等民事判决（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院申请强制执行。此后，因各被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款或被执行人信用卡为他人伪冒办理为由，向本院申请恢复上述案件执行，并请求予以结案或撤销执行。本院依法予以恢复上述案件执行。本院认为，(2021)粤0304执恢969、991、992、1010、1011、1012、1013号案件，申请执行人的撤销申请并无违法之处，本院予以准许。除前述案件外，其他案件申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）、（3）项的规定，裁定如下:一、(2021)粤0304执恢969、991、992、1010、1011、1012、1013号案件终结执行。二、(2021)粤0304执恢968、1025-1031、1386、1387号案件执行完毕。审判长  路来祥审判员  黄碧波审判员  姚璇娟二〇二一年四月七日书记员  杨 雪附表：序号案号执行依据文号原案（执行）案号被执行人性别民族结案金额1（2021）粤0304执恢968号(2013)深福法民二初字第7900号（2016）粤0304执3678号简魁斌男性汉族507752（2021）粤0304执恢969号（2010）深福法民二初字第9272号（2012）深福法执字第1688号李言良男性汉族03（2021）粤0304执恢991号（2013）深福法民二初字第5684号（2015）深福法执字第12194号刘文男性汉族04（2021）粤0304执恢992号（2010）深福法民二初字第3586号（2012）深福法执字第1979号罗照男性汉族05（2021）粤0304执恢1010号（2010)深福法民二初字第7045号(2011)深福法执字第6379号陈锋男性汉族06（2021）粤0304执恢1011号（2008)深福法民二初字第2087号(2009)深福法执字第4822号俞安烊男性汉族07（2021）粤0304执恢1012号（2010)深福法民二初字第7044号(2011)深福法执字第6380号陈锋男性汉族08（2021）粤0304执恢1013号（2010)深福法民二初字第373号(2011)深福法执字第1889号周扬男性汉族09（2021）粤0304执恢1025号（2015）深福法民二初字第8170号（2017）粤0304执5114号郑兴男性汉族900010（2021）粤0304执恢1026号（2015）深福法民二初字第3059号（2017）粤0304执21642号王波吉男性汉族1523411（2021）粤0304执恢1027号（2015）深福法民二初字第12051号（2017）粤0304执12377号弓云男性蒙古族360012（2021）粤0304执恢1028号（2015）深福法民二初字第12847号（2017）粤0304执11793号徐杰男性汉族1050013（2021）粤0304执恢1029号（2015）深福法民二初字第5169号（2017）粤0304执27077号唐惠华男性汉族1000014（2021）粤0304执恢1030号（2013）深福法民二初字第9487号（2016）粤0304执1401号刘东男性汉族4051.615（2021）粤0304执恢1031号（2011）深福法民二初字第2998号（2012）深福法执字第1069号宋伟男性汉族722016（2021）粤0304执恢1386号（2010)深福法民二初字第6995号(2011)深福法执字第6341号陈起鹏男性汉族80017（2021）粤0304执恢1387号（2010)深福法民二初字第6994号(2011)深福法执字第6340号陈起鹏男性汉族3200
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2016号原告：胡晶磊，女，1981年6月24日出生，汉族，住辉县。原告：刘相前，男，1984年12月1日出生，汉族，住辉县。被告：新乡市百汇康君食品有限公司，住所地新乡市凤泉区耿黄乡南鲁堡村。社会统一信用代码：914107043990487855。法定代表人：张海虎，董事长。原告胡晶磊、刘相前因与被告新乡市百汇康君食品有限公司（以下简称百汇康君公司）民间借贷纠纷一案，于2021年4月6日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晶磊、刘相前，被告百汇康君公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告百汇康君公司偿还借款23万元，并按月利率1％支付自2020年6月至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，被告百汇康君公司以资金紧张为由，借原告胡晶磊、刘相前300000元，约定期限一年，月利率1％。借款到期后，经原告催要，被告偿还借款70000元，将借款利息支付至2020年5月，此后本息未偿还。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告百汇康君公司对原告所诉的事实和诉求均无异议。本院认为，原告主张被告拖欠其借款二十三万元本金及利息的事实，有原告提供的被告出具的借据、借款转账凭证、等证据在卷佐证，且被告当庭亦不持异议，本院予以确认，被告应依法偿还案涉借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告新乡市百汇康君食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡晶磊、刘相前借款230000元，并按月利率1％支付自2020年6月至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告新乡市百汇康君食品有限公司负担2375，由原告负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年四月三十日书记员  李建峰李茹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0206民初511号原告：毕世明，男，1992年5月18日出生，汉族，个体商户，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告尹东平，男，1987年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告毕世明与被告尹东平健康权纠纷一案中，毕世明在2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕世明的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告毕世明撤回起诉。案件受理费135.46元，减半收取67.73元，由原告毕世明负担。审判员  张弛二〇二一年四月二十八日书记员  张雪
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1563号原告：中国工商银行股份有限公司习水支行（以下简称工商银行习水支行）。地址：习水县东皇镇府西路166号。统一社会信用代码：91520330215030477X。主要负责人：李遵，行长。特别授权委托代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。特别授权委托代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：李远陶，男，汉族，生于1993年2月28日，贵州省习水县人，住习水县。原告工商银行习水支行与被告李远陶信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。于2021年4月29日依法由审判员丁旺轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行习水支行的委托代理人郭树静到庭参加诉讼，被告李远陶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行习水支行诉称，请求依法判决：一、依法判令被告立即偿还原告本金5276.99元、截至2020年12月17日的利息1603.48元、违约金2536.91元（2020年12月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、原告实现本案债权的律师费1800元由被告承担；本案诉讼费用由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请牡丹信用卡，原告经审核同意并向被告发放了卡号为52×××31的信用卡，被告于2018年1月26日启用该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照约定偿还透支款项。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第二款、第三款的约定，被告未在到期还款日偿还透支款项，应当支付透支利息、违约金和实现债权的费用。截至2020年12月17日，被告尚欠本金、利息、违约金共计11533.04元，经原告多次催收未果。被告未按约偿还透支款项已构成严重违约，根据相关法律规定被告应当偿还原告本金、利息及违约金，实现债权等费用。综上，原告特提出前列诉讼请求，望法院判如所请。被告李远陶未作书面答辩。经审理认定事实如下：原告为其主张提交了营业执照、中华人民共和国金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件、牡丹信用卡业务申请书、申请确认书、卡片启用凭条、被告身份证、影像图片、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、工商银行终端交易平台（1510）查询卡片信息、工商银行终端交易平台（1520）查询牡丹卡账户信息、查询信用卡交易明细、催收记录，与本案具有关联性，本院予以确认。原告所举证据能充分证明其主张的事实，对原告诉请的事实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处申请牡丹信用卡，经原告审查后依约向被告发放了牡丹信用卡，被告在获得信用卡并使用后，未按约定按期归还透支本金及利息，其行为构成违约。原告诉请被告按照约定偿还借款本息并承担违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的律师费等实现债权的费用，因其未向本院提供证据证明其主张，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李远陶于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司习水支行借款本金5,276.99元，截至2020年12月17日的利息1,603.48元，违约金2,536.91元；2020年12月17日之后产生的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司习水支行的其余诉讼请求。案件受理费减半收取40.00元（原告中国工商银行股份有限公司习水支行已垫付），由被告李远陶负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  丁旺轩二〇二一年四月三十日书记员  万 林
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初967号 原告：盘锦华佰驰商贸有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼县新立镇。 法定代理人：丰鹏，该公司经理。 被告：盘锦市兴隆台区板门店烤肉馆，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。 经营者：赵立新。 原告盘锦华佰驰商贸有限公司与被告盘锦市兴隆台区板门店烤肉馆买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告盘锦华佰驰商贸有限公司的起诉。 案件受理费2911元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  卜薇薇 二〇二一年四月七日 书记员  蔡婷婷
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执923号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：林铁柱，男，1980年07月13出生，汉族，住辽宁省开原市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与林铁柱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款20000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十八日 书记员 郑龙峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保702号   申请人：李淑琴，女，1967年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：邓遵银，男，1972年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人李淑琴诉被申请人邓遵银身体权纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初7024号民事判决书已经发生法律效力，经查，申请人李淑琴提供了被申请人邓遵银的财产信息，请求冻结被申请人邓遵银名下价值122,772.49元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人邓遵银名下价值122,772.49元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初747号原告：重庆渝兴物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区关庙市场**负**，统一社会信用代码9150010273397913XG。法定代表人：黎安芝，总经理。委托诉讼代理人：吴志赢，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谢尚宏，男，系公司员工。被告：刘自涌，男，1965年11月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黄燕，女，1986年11月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆渝兴物业服务有限公司（以下简称“渝兴物业公司”）与被告刘自涌、黄燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝兴物业公司的委托诉讼代理人吴志赢、谢尚宏及被告刘自涌到庭参加诉讼，被告黄燕经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝兴物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费1828.8元；2．判决被告以尚欠的物业费1828.8元为基数从2021年1月1日起按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的1.3倍计算违约金至欠费付清时止；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（甲方）与被告（乙方）于2013年8月16日签订《荣城御景物业服务协议》，协议约定：原告向荣城御景项目提供物业服务，物业服务费高层住宅按1.4元/平方米（含电梯费），共用专项设备运行的能源消耗设独立计量表核算，甲方每月底按户据实分摊后向乙方收取，每户预收200元/年，一年后结算多退少补。本协议期限至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本协议终止。乙方若未按收费标准交纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准支付违约金。2016年7月5日，荣昌区发展和改革委员会向原告公司批复，高层住宅物业服务费0.74元/平方米，公共设备设施日常维修养护费0.36元/平方米，共用部位、公用设备设施的用水用电可据实向小区业主分摊。电梯费可实行月票和次票，由物业公司根据实际情况决定。二被告购买该项目8幢10-1号房屋（建筑面积为108.83平方米）并于2015年2月15日接房使用至今，但被告经原告多次催收，被告尚欠原告2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费1828.8元，故原告诉至本院。被告刘自涌辩称，欠费期间是对的，但是金额不对，我交了一部分的费用。没交费用的原因：1.房屋墙体起壳，我花了1600多元，物业不管；2.服务严重不到位；3.安全维护不到位，有安全隐患；4.缴费的依据不合法；5.小区收益没有公示。被告黄燕未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认为，被告刘自涌、黄燕系荣昌区昌州街道**房屋的所有人，与原告渝兴物业公司签订《荣城御景物业服务协议》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用。被告拖欠自2020年1月1日至2020年12月31日期间12个月的物业管理费为1828.34元=108.83平方米×1.4元/平方米/月×12月，经原告催收至今未缴纳，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持为1828.34元。被告抗辩称其房屋墙面空鼓导致被告把墙打了之后重修装修，原告称这属于被告自己装修的问题，与物业公司没有关系，故本院对被告该辩解意见不予采信；被告抗辩称房屋墙体起壳和小区收益没有公示，但未举示证据证明，且“小区收益没有公示”问题不属于本院审理范围，本院不予采信；被告抗辩称其已交2020年1至12月期间的公共能源消耗费，应从原告起诉中的费用扣除，但原告本次起诉要求的费用仅为物业服务费，公共能源消耗费不包含在物业服务费中，故本院不予采信；被告抗辩称原告服务严重不到位、安全维护不到位，并举示了照片以证明，结合原告的质证意见，本院认为被告的证据仅能证明原告的物业服务存在些许瑕疵，对被告反映的问题原告也采取了措施予以处理，故本院不予采信。对于原告要求被告以尚欠的物业费1828.34元为基数从2021年1月1日起按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的1.3倍计算违约金至欠费付清时止的诉讼请求，被告未支付物业服务费的原因是其认为物业服务不到位，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告应针对被告提出的意见提高物业服务质量和水平，更好地让业主满意。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘自涌、黄燕于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝兴物业服务有限公司支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费1828.34元；二、驳回原告重庆渝兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘自涌、黄燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告重庆渝兴物业服务有限公司已预交），由被告刘自涌、黄燕负担，此款由被告刘自涌、黄燕于本判决生效之日起十日内直付原告，本院预收的案件受理费不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二一年四月十二日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1193号之二申请执行人：闫超锋，男，汉族，1982年2月4日生，住汝州市。被执行人:高向辉，男，汉族，1994年12月6日生，身份证号4104821994********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人闫超锋申请执行被执行人高向辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6716号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人高向辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高向辉名下位于汝州市的房产一处。二、查封期限为三年，查封期间限制行使处分权。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十五日书记员  鲁晨阳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2252号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，男，1962年9月25日出生，汉族，该公司职工，住邳州市。委托诉讼代理人：尚卫，男，1991年2月13日出生，汉族，该公司职工，住邳州市。被告：孙茂强，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王少波，女，1971年1月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：丁军，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：黄文付，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王怀银，男，1953年4月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王海艳，女，1976年1月29日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王海青，女，1983年4月15日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王怀申，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告孙茂强、王少波、丁军、黄文付、王怀银、王海艳、王海青、王怀申金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人尚卫到庭参加诉讼。被告孙茂强、王少波、丁军、黄文付、王怀银、王海艳、王海青、王怀申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金199219.61元及利息（2014年10月19日至2015年10月10日以20万元为本金，按年利率13.662%计算，2015年10月11日至2018年8月24日以20万元为本金按年利率20.493%计算，2018年8月25日至2019年3月25日以199359.61元为本金按年利率20.493%计算。2019年8月26日至付清之日止，以199219.61元为本金按年利率20.493%计算）；2、第三至第八被告负连带责任；3、诉讼费由被告承担。原告起诉的事实和理由：2014年10月19日第一被告与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年10月10日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至第八被告提供连带责任保证。原告依约于2014年10月19日向其发放贷款20万元，到期日为2015年10月10日，按季结息，逾期贷款利息按罚息利率计算。现借款已到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告孙茂强、王少波、丁军、黄文付、王怀银、王海艳、王海青、王怀申未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书、被告孙茂强及王少波二人身份证、户口本复印件、第三至第八被告身份证复印件、江苏农信核心业务系统打印件、信贷风险管理系统打印件、催收通知的EMS邮寄回执单、八被告地址确认书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告孙茂强作为借款人、被告丁军、黄文付、王怀银、王海艳、王海青、王怀申为保证人与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2014年10月18日至2016年10月10日止，在贷款人处办理的最高额不超过人民币20万元借款提供担保；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2014年10月19日，原告向被告孙茂强发放贷款20万元，被告孙茂强在借款借据上签字予以确认：借款到期日2015年10月10日，借款年利率13.662%，每季21日结息。另查明，申请贷款时被告孙茂强与王少波提供了户口登记簿用以证明其二人系夫妻关系，且被告王少波在贷款申请书上以配偶身份签字并按捺指模。该借款应为被告孙茂强与被告王少波二人共同借款。上述贷款发放后，被告孙茂强在贷款期内支付了利息11623.58元，到期后未偿还本金，原告于2018年8月24日从孙茂强本人帐户扣款收回本金640.39元，于2019年3月25日从孙茂强本人帐户扣款收回本金140元，余款被告孙茂强未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告主张未果，提起本案的诉讼。本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款到期后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告孙茂强、王少波偿还借款本金199219.61元，本院予以支持。关于利息，双方在借款借据中约定年利率13.662%，在借款合同中约定逾期罚息上浮50%，不违反法律和行政法规的强制性规定，2019年3月25日至2019年8月25日的利息原告因为笔误未要求，庭审中也同意放弃，是原告对其实体权利的处分，本院予以准许。庭审中原告自认被告期内支付利息11623.58元，该数额应在原告诉请中予以扣除。被告丁军、黄文付、王怀银、王海艳、王海青、王怀申在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告丁军、黄文付、王怀银、王海艳、王海青、王怀申应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告孙茂强、王少波、丁军、黄文付、王怀银、王海艳、王海青、王怀申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙茂强、王少波于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金199219.61元及利息（以20万元为本金，按年利率13.662%，自2014年10月19日计算至2015年10月10日；以20万元为本金，按年利率20.493%，自2015年10月11日计算至2018年8月24日；以199359.61元为本金，按年利率20.493%，自2018年8月25日计算至2019年3月25日；以199219.61元为本金，按年利率20.493%，自2019年8月26日计算至付清之日止，扣除已偿还利息11623.58元）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告丁军、黄文付、王怀银、王海艳、王海青、王怀申对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。案件受理费4284元，减半收取计2142元，由被告孙茂强、王少波、丁军、黄文付、王怀银、王海艳、王海青、王怀申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  衡永红二〇二一年四月七日书记员  张苗苗
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初2490号 原告：宁波沐德环境科技有限公司，住所地：浙江省宁波高新区院士路**创业大厦**楼3-147。 法定代表人：邓护球，执行董事。 委托诉讼代理人：周火，男，该公司职工。 被告：山东三科环境科技有限公司，，住所地：山东省潍坊市安丘市新安街道汶水南路新安小学北邻 法定代表人：傅兰钦，经理。 原告宁波沐德环境科技有限公司与被告山东三科环境科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告宁波沐德环境科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波沐德环境科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波沐德环境科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告宁波沐德环境科技有限公司负担。 审判员  周嫦秀 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘建英
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2215号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人孙秀权,男,1974年5月5日出生,汉族,住沈阳市沈河区。被执行人杨宏利,女,1978年02月05日出生,汉族,住辽宁省凤城市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙秀权、杨宏利金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求孙秀权、杨宏利偿还本金:480333.46元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月04日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月04日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月8日扣划被执行人孙秀权、杨宏利辽阳银行存款1479.26元，查封被执行人孙秀权共有人杨宏利名下位于沈阳市沈河区团结路17-3号1-7-12的房产，但无法处置。并于2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人孙秀权、杨宏利司法拘留15日。2021年4月27日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十七日书记员 王宜菲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2740号原告：沈丘富苑物业管理有限公司，住所地：沈丘县富都大道中段，统一社会信用代码：91411624783414794M。法定代表人：毛新立，该公司经理。被告：宋小广，男，1981年3月20日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告宋小广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告沈丘富苑物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘富苑物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈丘富苑物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告沈丘富苑物业管理有限公司负担。审判员  王洪安二〇二一年四月二十九日书记员  孙子扬
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执234号之二申请执行人：屈彦萍，女，汉族，1969年2月1日出生，住安阳市殷都区。被执行人：谢存军，男，汉族，1970年6月28日出生，住安阳市开发区。被执行人：安阳市众志硅业有限公司，住所地汤阴县古贤乡工业园区。法定代表人：谢存军，公司经理。关于屈彦萍申请执行谢存军、安阳市众志硅业有限公司民间借贷纠纷一案，本院查明，被执行人名下有可供执行的财产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安阳市众志硅业有限公司名下位于汤阴县古贤乡工业区腾飞路西侧工业用地使用权[不动产权证号：41052301-952，面积29178.03㎡]及地上厂房。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张琰成二〇二一年四月二十二日书记员  李 娟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初214号 被告人基本情况：翁元才，男，1954年11月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2017年12月17日因未取得驾驶证饮酒后驾驶机动车被成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队行政处罚。2021年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：廖帮华 起诉书文号：川成龙检刑诉[2021]164号 指控事实：2021年1月30日20时20分许，被告人翁元才饮酒后无驾驶资格驾驶一辆悬挂（RXXX）号牌二轮摩托车沿龙泉驿区成环路由洪安方向往龙泉方向行驶，当车行驶至龙泉驿区口路段时被执勤民警挡获。经现场对翁元才呼气酒精含量测试，结果为88.7mg/100ml，后被带至医院抽血备检。经检验，被告人翁元才当日血液样品乙醇浓度为99.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人翁元才于2017年12月17日实施了未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车的违法行为被成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队决定处以罚款2千元。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人翁元才具有坦白、认罪认罚、初犯，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人翁元才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用速裁程序，在案件审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 裁判理由：本院认为，被告人翁元才违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为99.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人翁元才无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人翁元才曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人翁元才到案后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人翁元才无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人翁元才犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 裁判结果：被告人翁元才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二一年四月二十三日 书记员  谭佳豪
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1021号 原告：宁方欣，男，汉族，1973年10月22日生，住安徽省广德市。 被告：张善堂，男，汉族，1976年7月21日生，住安徽省广德市。 被告：陈长林，男，汉族，1969年5月29日生，住安徽省广德市。 本院在审理原告宁方欣与被告张善堂、陈长林民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 减半收取案件受理费1435元，由宁方欣负担。 审 判 长  贺 平 人民陪审员  姚国华 人民陪审员  刘春平 二〇二一年四月十四日 书 记 员  饶秉天
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1777号原告：邹学云，女，1968年10月8日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：贾琼，江苏向山行律师事务所律师。被告：郭祥浩，男，1982年8月4日出生，住宿迁市洋河新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：刘亮，总经理。原告邹学云诉被告郭祥浩、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月14日向我院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹学云撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告邹学云负担。审判员  司杨凯二〇二一年四月十四日书记员  王小松
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执752号 申请执行人：苏石梅，女，藏族，1990年11月14日出生，住四川省若尔盖县。 申请执行人：索郎俄波，男，藏族，1982年12月29日出生，住四川省松潘县。 被执行人：成都西源投资有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇安民街36号。 法定代表人：敖宏敏。 申请执行人苏石梅、索郎俄波与被执行人成都西源投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人苏石梅、索郎俄波华依据本院（2020）川0124民初7753号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的35172.36元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，因本院另案查封了被执行人名下资产，拟进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初7753号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的35172.36元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员代 文 强
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执240号 申请执行人:代永庭，男，汉族，1989年7月16日出生，职业装修工，初中文化程度，住安徽省巢湖市。 被执行人：魏星，男，汉族，1990年5月7日出生，住安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 本院在执行申请人代永庭与被执行人魏星合同纠纷一案中，执行依据为本院已生效的（2020）皖0181民初4653号民事调解书。因被执行人魏星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代永庭于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还款项60000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人魏星送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为偿还款项60000元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年四月三十日 书记员 徐健涵
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执908号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：王凯，男，1965年01月25出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与王凯借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款20000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十七日 书记员 郑龙峰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初473号原告：彭某1，男，1971年7月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：秦四英，黑龙江国大律师事务所律师。被告：彭某2，男，1963年10月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：彭某3，女，1963年10月28日出生，汉族，住牡丹江市东安区。彭某1与彭某2、彭某3法定继承纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。诉讼中，彭某1于2021年4月12日申请变更诉讼请求，并于同年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭某1撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元。审判员  纪长颖二〇二一年四月二十日法官助理刘文涛书记员张晶
河北省石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0102行初4号 原告刘娜，女，1981年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街**。 负责人张忠良，党组书记。 委托代理人冯增志，该局工作人员。 委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。 第三人天山房地产开发有限公司，住，住所地石家庄高新区天山大街**/div> 法定代表人吴振山，董事长。 委托代理人武阳，该公司员工。 本院在审理原告刘娜诉被告石家庄市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定一案中，因原告刘娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费25元，由原告刘娜负担。 审 判 长  胡玫洁 人民陪审员  党红华 人民陪审员  谷利霞 二〇二一年四月十五日 书 记 员  胡雨欣
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1620号申请执行人：王永贵，男，1974年4月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张庆利，男，1977年4月17日出生，满族，住丹东市凤城市。申请执行人王永贵与被执行人张庆利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）辽0283民初4168号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，执行标的额：借款100000元、案件受理费2150元（已付）、执行费1432元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人张庆利送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现双方当事人自行达成和解协议，被执行人张庆利定于2021年9月30日前一次性付清申请执行人王永贵欠款10万元，申请执行人王永贵向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年四月二十五日书记员  周 挺
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执74号 申请执行人：叶方英，男性，汉族，1949年出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行叶方英与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0203民初249号原告：周森根，男，1956年8月3日出生，汉族，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：吴雅兰，江西景扬律师事务所律师。被告：舒中文，男，1973年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告周森根与被告舒中文合同纠纷一案，本院2021年1月19日受理，适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告周森根及其委托诉讼代理人吴雅兰到庭参加诉讼，被告舒中文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告周森根向本院提出如下诉请：1.判令被告协助原告办理房产过户手续，将位于景德镇市复式楼过户给原告，向原告支付购房款10%的违约金并承担过户产生的各项税费；2.判令被告向原告清偿18万元人民币，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（自2020年10月1日起计算至清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《债权债务抵偿协议书》，约定将被告拖欠原告的98万元工程款与景德镇市复式楼以70万元购房款等额冲抵，债务抵偿后余28万元，被告清偿了10万元，尚欠18万元，被告应于2020年9月30日前清偿。现被告未将房屋过户给原告，未支付剩余欠款，由此原告诉至法院，请求判如所请。原告周森根举证：1.原告和被告的身份证，证明双方诉讼主体身份；2.债权债务抵偿协议书，证明原、被告达成协议，以70万元购房款等额冲抵98万元工程欠款，被告应配合原告办理过户手续，如被告未办理过户，应向原告赔偿购房款总额10%的违约金；3买卖房屋合同、景房权证字第××号房地产登记簿，证明2013年3月24日，原告与被告夫妻签订房屋买卖合同，约定将案涉房屋出售给原告，售价70万元；4.欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2013年3月16日，被告出具欠条，确定以房抵债后尚欠原告28万元，2019年5月15日被告偿还了10万元，仍有18万元未偿还。被告舒中文未到庭，亦未作任何答辩。被告舒中文未举证。经审理查明，原、被告早年因工程结算产生债权债务，双方于2013年2月24日签订了一份以物抵债的买卖房屋合同，约定：被告夫妻将名下位于景德镇复式房屋卖给原告夫妻，作价70万元，于2014年5月17日前办理过户，费用由被告夫妻承担，逾期办理每天按全额的5%支付违约保证金。被告另于2013年3月16日向原告出具剩余欠款欠条，称：兹欠到原告28万元整，保证在2013年3月16日前归还，逾期未还，付给原告每日千分之三逾期款（此处日期相同不排除笔误形成）。合同和欠条签订后，被告未按约办理房屋过户手续，也未按约归还欠款，但支付了原告至2016年4月10期间的利息85000元，并于2019年5月15日归还原告欠款10万元。2020年9月12日，为解决双方债权债务，原、被告再次签订了一份债权债务抵偿协议书，约定：被告欠原告工程款98万元，其中上述房屋买卖等额冲抵欠款70万元，被告将于2020年9月30日办理房屋过户并承担过户费用，逾期按购房款的10%支付违约金；剩余28万元，被告已还10万元及利息85000元，至今仍欠18万元，被告承诺于2020年9月30日前清偿，逾期按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至清偿完毕之日止。因被告未能按该协议履行，原告由此诉至法院。另查，景德镇复式房屋为商品房，登记时间为2010年9月7日，登记所有权人为被告，共有情况为单独所有；被告于2012年4月18日用该房在银行办理了一般抵押，抵押金额为45万元，抵押至今尚未解除。证明上述事实的证据有原告举证，经庭审论证，各证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原、被告订立房屋买卖合同、欠条、债权债务抵偿协议书，以及被告将房屋抵押于银行等，所涉相关法律事实均发生于民法典施行前，因此本案应适用当时的法律、司法解释。当时的法律《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”由此，被告在未经抵押权人银行同意的情形下，转让抵押财产，原告也未施行代为清偿债务消灭抵押权，该转让应为无效，不产生合同效力，故对原告要求被告协助办理案涉房屋过户手续并承担违约金和过户费用的诉请，依法不予支持。原告可在不涉及上述法律规定的情形后另行依法处理。对于原告诉请被告清偿剩余欠款18万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年10月1日起至清偿之日止的利息，系双方约定，且符合当时以及现行的法律规定，依法予以支持。2020年10月1日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，按该利率计算。综上，原告诉请部分理由成立，对其合理部分予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条规定，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第一款的规定，判决如下：一、被告舒中文于本判决生效后三日内偿还原告周森根欠款18万元及利息（利息以18万元为基数，自2020年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告周森根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3900元，减半收取计1950元，由被告舒中文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  郝斌亮二〇二一年四月十二日书记员  徐 思
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执818号之一申请执行人王建兵，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人郎亮，男，1983年1月3日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人王建兵申请执行被执行人郎亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0102民初8623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王建兵据此向本院提出执行请求：要求被执行人郎亮支付货款30000元。本院于2021年2月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月22日向被执行人郎亮发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年2月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郎亮名下仅有零星银行存款，已告知申请人。2、查明被执行人郎亮名下无车辆登记信息。三、本院于2021年2月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年2月22日赴郑州住房公积金管理中心调查，查明被执行人郎亮名下有公积金缴纳记录，处于封存状态，已冻结。本院于2021年3月9日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人郎亮名下有不动产登记信息。五、因被执行人郎亮至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月31日向被执行人郎亮发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年4月12日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年4月12日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人王建兵，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年4月5日前往被执行人郎亮的居住地郑州市中原区煤仓北路16号院29号楼20号进行实地调查，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、本院于2021年4月12日以书面形式向申请执行人王建兵明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2021年4月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月12日对申请执行人王建兵做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示不同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郞亮名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郞亮负有继续向申请执行人王建兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年四月十二日书记员  王 静
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2624民初174号 原告：杨政鑫，男，1988年9月18日出生，住贵州省三穗县。 原告：吴启军，男，1965年8月4日出生，住贵州省三穗县。 原告：周代莲，女，1960年5月2日出生，住贵州省三穗县。 被告：杨燕平，男，1971年8月16日出生，住贵州省天柱县。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔东南中心支公司（以下简称“华安财保黔东南支公司”），组织机构代码95122600MAAJQ90u4P，住所地贵州省凯里市迎宾大道**汽车运输（集团）有限公司综合楼第一层室内展厅右侧。 负责人：石崧，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张吉华。 原告杨政鑫、吴启军、周代莲与被告杨燕平、华安财保黔东南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨政鑫、吴启军、周代莲、被告华安财保黔东南支公司的委托诉讼代理人张吉华到庭参加诉讼，被告杨燕平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨政鑫、吴启军、周代莲向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告杨政鑫营运损失费5400元。事实及理由：原告吴启军将自己车牌号为贵Ｈ×××××的出租车转让一半给原告周代莲经营。2021年2月18日13时25分，被告杨燕平驾驶的车牌号为贵Ｈ×××××的小轿车在三穗县城关上瑞线1792公里300米处与原告杨政鑫驾驶的贵Ｈ×××××的出租车追尾碰撞肇事，经三穗县公安局交通警察大队第5226244202210000220号交通事故认定书认定，认定被告杨燕平承担此次事故的全部责任，原告杨政鑫无责任。原告杨政鑫驾驶的贵Ｈ×××××出租车严重受损，拖到贵州宏腾汽车维修服务有限公司维修9天。由于原告杨政鑫驾驶的贵Ｈ×××××出租车是营运车辆，且营运时间又是在春运时间内，按照出租车在春运期间每天最低收入600元计算，二被告应赔偿原告营杨政鑫营运损失费5400元。由于被告杨燕平在被告华安财保黔东南支公司处投了保险，原告杨政鑫曾三番五次找被告华安财保黔东南支公司赔偿未果，对此，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。 被告杨燕平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告华安财保黔东南支公司辩称，1.原告起诉的运营损失没有依据；2.根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第三款的规定被保险机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶、停产、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失不属于保险责任。3.根据机动车第三者责任保险条款第24条第一款的规定，被保险机动车发生意外交通事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停产、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失电压变化造成的各种损失及间接损失不属于保险责任。综上，原告起诉的营运损失为间接损失，不应由我公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年11月17日，原告吴启军将其所有的贵Ｈ×××××的出租车50%股份及经营权转让给周代莲，原告杨政鑫与周代莲系母子关系，后周代莲将该车交由杨政鑫使用。2021年2月18日13时25分，被告杨燕平驾驶的车牌号为贵Ｈ×××××的小轿车在三穗县城关上瑞线1792公里300米处与原告杨政鑫驾驶的贵Ｈ×××××的出租车追尾碰撞肇事，经三穗县公安局交通警察大队第5226244202210000220号交通事故认定书认定，被告杨燕平承担此次事故的全部责任，原告杨政鑫无责任。事故发生后，原告驾驶的贵Ｈ×××××出租车受损，后到贵州宏腾汽车维修服务有限公司维修9天，维修费保险公司已付。 另查明，被告杨燕平驾驶贵Ｈ×××××号小轿车在被告华安财保黔东南支公司投保了第三者责任强制保险和保额为1000000元的第三者责任商业保险，该次事故发生在保险有效期间内。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、原告家庭户口簿、《道路交通事故认定书》、出租车股份转让合同、行车证、驾驶证、从业资格证、维修结算单、保险卡、证明（两份）、原、被告在庭审中的陈述等。上述证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”；《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生合理停运损失。……”的规定，因此，原告要求被告赔偿停运损失，合理部分应予支持，故被告华安财保黔东南支公司辩称营运损失为间接损失，不应由其公司赔偿的辩解理由不成立，本院不予采纳。 原告杨政鑫主张停运损失费按每天600元计算，共计5400元，本院结合受诉法院所在地的实际情况，可酌情考虑支持每天500元，共计4500元，超出部分不予支持。被告杨燕平驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车在被告华安财保黔东南支公司投保了第三者责任强制保险和保额为1000000元的第三者责任商业保险，该费用未超过保险责任限额范围，且被告杨燕平负事故全部责任，故应由被告华安财保黔东南支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在商业险责任限额范围内赔偿2500元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业险限额内赔偿原告杨政鑫停运损失4500元。 二、驳回原告杨政鑫、吴启军、周代莲的其余诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由原告杨政鑫承担5元，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔东南中心支公司承担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨琴 二〇二一年四月三十日            法官助理 杨娟            书 记 员 杨海军
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3034号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市西湖路366号。法定代表人：陈军。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被告：张利，女，1987年1月21日生，住宿迁市宿城区。被告：邵藩登，男，1993年12月9日生，住宿迁市宿城区。被告：王勤胜，男，1972年7月8日生，住宿迁市经济开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告张利、邵藩登、王勤胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人杜亚青、被告张利、邵藩登到庭参加诉讼。被告王勤胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张利向原告偿还贷款本金120781.22元及利息（截至2021年4月22日4252.57元，此后以120781.22元为基数，按年利率8.489%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费4000元。二、判令被告邵藩登、王勤胜对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由略。被告张利、邵藩登辩称：对本金和利息没有异议，律师费过高，希望能再减少点。被告王勤胜未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告邮储银行，借款人为被告张利，保证人为被告邵藩登、王勤胜。二、借款及保证合同：2019年12月7日原告与被告张利签订《小额贷款额度借款合同》一份；原告与被告邵藩登、王勤胜分别签订《小额贷款最高额保证合同》各一份。2019年12月9日，张利签署并向原告提交《借款借据》一份。三、借款金额：15万元。四、借款日期：2019年12月9日至2020年12月9日。五、借款利率：借期内年利率6.53%。逾期加收30%。六、还款方式：按周期结息，到期还本。七、保证方式、期间：连带责任保证、债务履行期限届满之日后两年止。八、保证范围：债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。九、实际欠款：截至2021年4月22日尚欠本金120781.22元及利息4252.57元。十、为实现本案债权，原告与其代理人约定律师费5000元。十一、2021年4月13日，依据原告申请，本院作出保全裁定。以上事实有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《借款借据》、贷款发放单、流行流水及资产保全系统截屏、委托代理协议等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款、保证合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告张利发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告张利偿还借款本息、律师费以及被告邵藩登、王勤胜承担连带还款责任，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告邵藩登、王勤胜有权在实际清偿后向被告张利追偿。关于律师费，综合涉案诉讼标的额、案件难易程度等因素考虑，本院支持4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张利于本判决生效之日起十日内向原告中国邮储银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金120781.22元及罚息4252.57元（截至2021年4月22日，此后以120781.22元为基数，按照年利率8.489%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费3000元。二、被告邵藩登、王勤胜对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告张利追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1536元、保全费1270元，均由被告张利、邵藩登、王勤胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年四月二十九日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0702刑初86号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人杨某某，男，1987年9月7日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地张家口市桥**，现住张家口市桥**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被张家口市公安局桥东分局决定取保候审。因本案于2021年4月15日被本院决定取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉【2021】8号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2020年8月28日21时许，被告人杨某某和朋友在桥东区家酒吧喝酒。同日23时许，杨某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车从怡安街出发，沿解放路向北行驶至五一路继续向东行驶，行驶至张家口市桥东区执勤民警查扣。经检验，杨某某血液中酒精含量为227.06ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、身份证复印件、呼出气体酒精含量检测结果报告书、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见、被告人杨某某的供述与辩解、到案经过、认罪认罚具结书、被告人杨某某的户籍信息等证据。公诉机关认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，诉请依法判处。建议判处拘役二个月十五天，并处罚金4000元。 被告人杨某某自愿认罪认罚，对指控的事实和证据无异议。 经审理查明，2020年8月28日21时许，被告人杨某某和朋友在桥东区家酒吧喝酒。同日23时许，杨某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车从怡安街出发，沿解放路向北行驶至五一路继续向东行驶，行驶至张家口市桥东区执勤民警查扣。经检验，杨某某血液中酒精含量为227.06ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、身份证复印件、呼出气体酒精含量检测结果报告书、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见、被告人杨某某的供述与辩解、到案经过、认罪认罚具结书、被告人杨某某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为227.06mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人血液中酒精含量达到200毫克／100毫升，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孟庆友 二〇二一年四月十五日 书记员  高军英
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3567号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：陈玉婷，女，1985年5月22日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告陈玉婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金51317.8元及利息，并承担案件受理费579.71元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余65990.89元（含执行费876.71元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈浚聪
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初1664号原告：徐某进，男，1978年8月23日出生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告：石某年，女，1974年9月16日出生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：茶玉龙，大理市司法局法律援助中心律师，特别授权代理。被告：杨某华，男，1983年11月13日出生，彝族，云南省南涧县人，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被告：李某花，女，1983年7月30日出生，彝族，云南省南涧县人，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：左继友，南涧彝族自治县法律援助中心律师，一般授权代理。本院在审理原告徐某进、石某年诉被告杨某华、李某花买卖合同纠纷一案中，原告徐某进、石某年以与被告杨某华、李某花达成和解为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐某进、石某年的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐某进、石某年撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元（已支付），由原告徐某进、石某年负担。审 判 长  王丽玲人民陪审员  李映和人民陪审员  赵丽萍二〇二一年四月二十一日书 记 员  张春苗
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1189号之一被执行人阳潇潇，女，1989年2月17日生，汉族，住湖北省天门市。关于阳潇潇诈骗罪一案，本院作出的(2020)晋0702刑初634号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、执行裁定书法律文书。2、本院分别于2021年2月20日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年3月05日冻结了被执行人名下少量网络资金。被执行人名下无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2021年4月13日限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，冻结了被执行人名下网络资金，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）晋0702执1189号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年四月十三日书记员 温昊然
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初212号原告王建军，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告许忠涛，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王建军诉被告许忠涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建军诉称：2018年被告许忠涛在他处赊购化肥欠款48,000元,并为他出具借据一张，约定月利息1.5分。欠款经他多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款本金及按月利1.2分给付利息至欠款本金实际给付完毕之日止，并负担本案诉讼费用。原告向本院提交如下证据：2018年2月1日借据一张，证明被告欠原告化肥款48,000元及月利息1.5分的事实。被告许忠涛经辨称，欠款属实，他现在没有能力偿还，借据中48,000元包含本金38,500元，利息9500元。被告许忠涛未向本院提供证据。经审理查明：2016年至2017年期间被告许忠涛多次在原告王建军处赊购化肥,在给付部分利息结算后被告许忠涛于2018年2月1日为原告王建军出具48,000元的借据一张，其中本金38,500元，利息9500元，据中约定月利率15‰。此款经原告多次索要，被告至今未能给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告许忠涛在原告王建军处赊购化肥，并为原告出具借据一张，双方的买卖合同关系明确。被告理应如约履行给付欠款并支付利息，其未能如此，构成违约。原告主张利息按月利率12‰，符合法律规定，本院予以支持。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，判决如下：被告许忠涛于本判决生效之日起3日内给付原告王建军欠款本息48,000元，并以前述本金38,500元为基数，自2018年2月1日始至欠款本金付清之日止，按月利率12‰，向原告王建军支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告许忠涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 李 新二〇二一年四月二十一日书记员 宫大伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1531号之一原告：江苏珑凤国际旅行社有限公司，住所地无锡市梁溪区兴源中路******，统一社会信用代码91320206MA1XLFBN2P。法定代表人：羊可，该公司总经理。委托诉讼代理人：王益龙，男，该公司员工。被告：唐冬育，女，1979年11月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告江苏珑凤国际旅行社有限公司与被告唐冬育合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告江苏珑凤国际旅行社有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏珑凤国际旅行社有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏珑凤国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元、保全费212元，共计362元（江苏珑凤国际旅行社有限公司已预交），由江苏珑凤国际旅行社有限公司负担。审 判 员 茆倩娣二〇二一年四月二日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩