辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民初97号原告：温蔷，女，1971年10月4日生，满族，自由职业，住辽宁省盖州县。被告：辽宁绿野农业科技有限公司，住所地兴城市曹庄镇大甸子村大甸子260-3号。统一社会信用代码。法定代表人：朱素伟，该公司经理。破产管理人：辽宁益行律师事务所。委托诉讼代理人：赵连勇、李杵，辽宁益行律师事务所律师。原告温蔷诉被告辽宁绿野农业科技有限公司（以下简称绿野公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温蔷，被告绿野公司的委托诉讼代理人赵连勇、李杵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。温蔷向本院提出诉讼请求：1请求确认原告与被告之间债权（被告拖欠原告番茄种子繁育款）155，080元。事实和理由：原告与被告于2016年2月18日、2017年2月11日签订番茄种子繁育合同，两份合同总价款337，575元。2018年4月28日经原被告双方对账，被告尚欠原告种子款155，080元，并由被告做出还款计划，但被告并没有按照还款计划执行，没有给付欠款分毫。此后原告多次到被告处和通过微信、电话向被告索要欠款，被告亦未偿还此债务。现在被告公司正在进行破产阶段，原告己申报债权，但未得到确认。我与被告债权事实存在，请贵院依法确认原告与被告债权15,5080元，并按照破产程序给予原告偿还。绿野公司辩称，双方对绿野公司委托原告生产繁育种子的事实没有争议，双方仅对欠款数额及利息存在争议。一、关于欠款的数额，绿野公司原法定代表人赵秉收对2018年4月28日所出具的还款计划予以确认，即绿野公司欠温蔷115480元，其中60000元为借款，约定自2018年2月1日按月息2分计算利息。2018年4月28日之后，赵秉收代表绿野公司偿还了借款三次，2018年4月29日偿还15000元，2019年2月23日偿还10000元，2020年3月30日微信偿还4400元（转账凭证为8800元，其中4400元为其他费用，微信名称“传江”为温蔷的丈夫）。因此，绿野公司合计还款29400元。二、关于利息计算，根据2018年4月28日双方确认的还款计划，其中60000元借款自2018年2月1日按月息2分计息，其余欠种子款没有约定利息，不应支付利息。根据2020年08月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条:“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因此本案的利息计算，应当按照2020年12月原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即3.85%×4=15.4%为受保护的利率上限，计算至绿野公司破产受理之日，即2020年8月10日，利息合计23331.00元。温蔷对绿野公司的债权应为：115480.00+23331.00-29400.00=109411.00元。原告主张适用2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十一条的规定计算利息，但此规定明确“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”原告于2020年12月起诉，因此不应当适用2021年1月1日施行的规定。经审理查明，原告与被告于2016年2月18日、2017年2月11日签订番茄种子繁育合同，两份合同总价款337，575元。2018年4月28日经原、被告双方对账，被告尚欠原告制种款115，480元，其中60000元自2018年2月1日起按月息2分计息。赵秉收代表绿野公司偿还了借款三次，2018年4月29日偿还15000元，2019年2月23日偿还10000元，2020年3月30日微信偿还4400元（转账凭证为8800元，其中4400元为其他费用，微信名称“传江”为温蔷的丈夫）。2020年7月31日，兴城市新郊北活动房厂向葫芦岛市中级人民法院申请对绿野公司进行破产重整。2020年8月10日，葫芦岛市中级人民法院作出（2020）辽14破申20号民事裁定书，裁定：受理兴城市新郊北活动房厂对绿野公司的破产重整申请。葫芦岛市中级人民法院分别于2020年8月18日，2020年8月26日作出（2020）辽14破20号决定书及公告，决定：指定辽宁益行律师事务所为绿野公司管理人。绿野公司的债权人应在2020年10月20日前，向绿野公司管理人申报债权，书面说明债权数额等内容。温蔷以与绿野公司存在债权为由，向绿野公司管理人申报债权189477.60元，管理人以债权人仅出具欠条和收条，无法确认是否为公司债务以及债务的具体数额为由，对温蔷申请的债权不予确认。上述事实有各方当事人陈述、证人证言、《借条》、葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14破申20号民事裁定书、（2020）辽14破20号决定书、公告等证明材料在卷为凭，这些证明材料经本院开庭质证，可以采信。本院认为，2018年4月28日，经双方对账被告出具的还款计划真实有效，原告提交的债权数额确认和被告提交的代理意见中，双方对欠款115，480元，2018年4月29日偿还15000元、2019年2月23日偿还10000元均无异议。利息如何计算及微信转账4400元是否为本案的还款为本案争议的焦点。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条:“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”即3.85%×4=15.4%为受保护的利率上限，计算至绿野公司破产受理之日，即2020年8月10日。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十一条明确“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”原告于2020年12月18起诉，因此不应当适用2021年1月1日施行的规定。按照上述利息标准计算，利息合计为23331.00元。被告提供了2020年3月30日微信转账凭证为8800元，偿还4400元（其中4400元为其他费用，微信名称“传江”为温蔷的丈夫），原告未能提供证据证明被告微信转账的4400元为其他款项，故应认定为还款。综上，原告温蔷对绿野公司的债权应为：115480.00+23331.00元-29400.00元=109411.00元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条之规定，判决如下：一、确认原告温蔷对被告辽宁绿野农业科技有限公司享有债权109411.00元。二、驳回原告温蔷的其他诉讼请求。案件受理费1701.00元，原告温蔷负担501.00元，被告辽宁绿野农业科技有限公司负担1200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二一年四月十四日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决书援引的法律条款：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”二、《中华人民共和国企业破产法》第九十二条：“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清楚条件行使权利。债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。”