广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)粤13民终1853号上诉人（原审被告)：朱春奇，男，汉族，1989年1月9日出生，地址：湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：李飞云，广东深腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：刘顺英，女，汉族，1963年10月16日出生，地址：湖南省东安县。委托诉讼代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：刘泽喜，男，汉族，2001年11月12日出生，地址：湖南省邵阳县。上诉人朱春奇因与被上诉人刘顺英、被上诉人刘泽喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院(2020)粤1322民初5382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱春奇请求:1、依法撤销一审判决第二项；2、改判上诉人赔偿被上诉人刘顺英以不超过17333.71元为限。事实与理由：一、一审判决上诉人承担赔偿比例过高。在本案中，发生损害事故的直接原因是被上诉人刘泽喜未按照交通规范操作车辆，上诉人虽将车辆借给没有驾驶证的被上诉人刘泽喜，虽然违反交通法规，但非事故发生的直接原因，上诉人在本案中过错承担小于刘泽喜，因此上诉人在本案中承担的赔偿比例应不超过30%为宜。二、一审判决支持的部分赔偿项目标准过高。应调整不超过10000元为宜。三、一审判决未查明上诉人已垫付费用，未在赔偿金额中扣减。上诉人前期垫付了被上诉人刘顺英在本案中除诉请的310元以外的其他所有医疗费用66408.42元（另还有近2000元上诉人因理疗费票据遗失故未计入），故依法应将其中超过上诉人应承担比例的金额从上诉人在本案中应承担的赔偿金额中据实扣减。综上，上诉人认为上诉人在本案中应承担的赔偿金额应以不超过17333.71元为宜。被上诉人刘顺英辩称，服从一审判决。被上诉人刘泽喜经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告刘顺英向一审法院起诉请求：1.请求法院判决两被告共同赔偿327340.34元给原告刘顺英。2.请求法院判决两被告共同承担本案诉讼受理费。一审法院认定事实：2020年6月17日8时50分，被告一驾驶无号牌三轮电动车在博罗县××××××××××××前的行人道上倒车，与在人行道上站立的行人刘顺英发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出事故编号为441322[2020]第B0158号道路交通事故认定书，认定被告一负全部责任。被告二是无号牌三轮电动车车主。事故发生后，原告于2020年6月18日到东莞市第八人民医院住院治疗，于2020年7月8日出院，住院20天，门诊费310元。出院医嘱：1.加强营养，休息4个月，慎防髋关节脱位（避免过度内收、内旋、外旋、外展及过屈）；2．住院期间及出院后4个月陪护1人，慎防跌倒，注意患肢感觉及血运；3．出院后2周复诊（后期复诊费用约3000元），不适随诊；4．如后期出现假体磨损、松动等需进一步手术更换假体。根据原告的申请，本院于2020年8月26日依法委托广东正道司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年9月27日作出如下鉴定意见：（一）被鉴定人刘顺英2020年6月17曰因交通事故致左股骨颈骨折，经左侧人工全髋关节置换术治疗，目前假体在位伴左髖关节运动活动功能部分受限，构成九级伤残。（二）被鉴定人刘顺英左侧全髋关节置换术后，尚需翻修，费用约70000元（柒万元整）人民币（仅供参考，建议以实际发生为准）。目前假体在位，后期，此次鉴定花费3350元。2020年7月27日，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月27日作出（2020）粤1322财保212号民事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人朱春奇所有的粤S×××××号小型轿车，以价值100000元为限。二、查封被申请人朱春奇所有的粤S×××××号小型轿车，以价值90000元为限。该裁定已执行。一审法院认为：本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一负事故全部责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。被告二将电动车出借给没有驾驶证的被告一行驶，被告二在本次事故中亦存有过错，故本案交通事故造成原告的损失，按照过错比例，由被告一、二各自承担50%的赔偿责任。根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费：原告产生医疗费310元，有其向本院提供的发票予以作证，本院予以确认。2.后续治疗费：原告主张后续治疗费并未实际产生，鉴定意见书亦称以实际发生为准，故原告可待实际产生后另行向本院主张。3.住院伙食补助费：原告住院时间20天，其住院伙食补助费按100元/天计算为2000元。4.营养费：考虑原告构成九级伤残，原告诉请营养费2500元，本院酌情支持1000元。5.护理费：原告住院时间20天，护理费按150元/天/人计算为3000元。6.误工费：事故发生时，原告年满56周岁，已达法定退休年龄。原告未提供其他证据证明其有劳动能力且有误工损失，故本院对该项费用不予支持。7.残疾赔偿金：原告的残疾赔偿金可按2019年广东省城镇居民人均可支配收入计算为192472元（48118元/年×20年×20%）。8.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金20000元，考虑到原告构成九级伤残,本院予以支持。9.鉴定费：原告因鉴定伤残等级花费3350元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。10.交通费：原告诉请交通费2000元，虽未提交相应交通费发票，但考虑原告确因就医发生此项费用，本院予以支持600元。原告以上损失共计222732元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告一承担111366元（222732元×50%），被告二承担111366元（222732元×50%）。被告一经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告刘泽喜于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘顺英111366元；二、被告朱春奇于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘顺英111366元；三、驳回原告刘顺英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元（适用简易程序，已减半收取），诉前保全费1470元，由原告刘顺英承担993元，被告刘泽喜承担1791元，被告朱春奇承担1791元。二审中，当事人提交如下新证据：广东省医疗收费票据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，一、依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中上诉人朱春奇将车辆借给没有驾驶证的被上诉人刘泽喜存在过错，故一审认定的赔偿比例并无不当，本院予以维持。二、本案事故造成被上诉人构成一个九级伤残，一审判决根据本案实际情况认定的精神损害抚慰金符合法律规定，应当予以维持，上诉人认为该金额过高没有依据，本院不予采纳。三、上诉人主张在本案赔偿金额中扣减已垫付的医疗款，但被上诉人刘顺英并未在本案中诉请相关医疗费，故上诉人主张扣除相应的医疗费垫付款缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人朱春奇的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2151元，由上诉人朱春奇负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二一年四月三十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅