wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1561号 原告：彭玉爱，女，1952年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：汪志房，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：彭国庆，女，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告彭玉爱与被告汪志房、彭国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉爱及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告汪志房、彭国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭玉爱向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即归还借款本金39020元及利息14827.60元合计53847.60元(利息自2017年12月2日起暂计算至2021年2月1日计38个月，以39020元为基数按月息1分计算为14827.60元，后期利息付至款清之日止)。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月26日，二被告因资金周转困难向原告借款40000元，当日向原告出具借条，借条上注明了借款金额、借款日期等内容，并签名确认。后二被告仅于2017年12月2日向原告支付部分利息4980元。截止2021年2月1日，余款本息合计53847.60元，经原告多次催还，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，依据《中华人民共民事诉讼法》第119条规定，原告提起诉讼,请求法院依法处理。 为证明上述事实，彭玉爱提供下列证据： 1、彭玉爱的身份证复印件，汪志房、彭国庆的户籍证明。 证明原、被告的诉讼主体身份。 2、彭国庆、汪志房于2017年1月26日共同向彭玉爱出具的40000元借条原件，中国邮政储蓄银行存取款业务凭单（户名：彭玉爱，取款金额：4980元），汪志房于2018年7月8日向彭玉爱出具的承诺书。 证明（1）二被告于2017年1月26日共同向原告借款40000元，约定月息1分；（2）二被告于2017年12月2日向原告支付部分利息4980元；（3）被告汪志房于2018年7月8日承诺：在2018年7月30日付原告欠款10000元，余款年底付清。 被告汪志房未答辩，未提交证据。 被告彭国庆未答辩，未提交证据。 本院认证认为，对彭玉爱举出的1、2证据的真实性、合法性及关联性均应予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，二被告因资金周转困难向原告借款40000元，当日出具借条，借条上载明：“今借到彭老板现金肆万元整（¥40000.00），息1分，据今借人：彭国慶汪志房，2017年元月26号”。后二被告于2017年12月2日向原告还款4980元（自2017年1月26日至同年12月2日按月利率1%计算10个月的借款利息为4000元，此笔4980元还款应为付利息4000元、还本金980元）。2018年7月8日，被告汪志房向原告出具书面承诺：“在7月30日付彭老板欠款1万元，余下年底付清”。截止2021年2月1日，二被告尚欠原告借款本金39020元及利息14827.60元合计53847.6元(利息自2017年12月2日起至2021年2月1日止计38个月以本金39020元为基数按月利率1%计算为14827.60元)。上述借款本息，原告多次催还未果。2021年3月3日，原告诉至本院，要求二被告立即归还借款本金39020元、利息14827.60元，并支付后期借款利息至款清之日止。 本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿，民事主体依法享有债权。二被告共同出据向原告借款40000元，并约定借款月利率为1%，双方借贷意思表示真实，且约定的借款利率未违反国家有关规定，民间借贷关系成立，受法律保护。原告有权要求二被告履行还款付息义务。现原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本金39020元、利息14827.60元及后期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告汪志房、彭国庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭玉爱借款本金39020元、利息14827.60元合计53847.60元（本次利息自2017年12月2日至2021年2月1日以本金39020元为基数按月利率1%计算，后期利息自2021年2月1日起按约定月利率1%计付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取573元，由被告汪志房、彭国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  侯方根 二〇二一年四月十六日 书记员  朱永发 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执554号之一   申请执行人：李某，住宁夏灵武市。   被执行人：宁夏庆元建设实业有限公司。   法定代表人：叶某。   本院于2021年2月24日作出(2021)宁0105执554号执行裁定书，冻结了被执行人宁夏庆元建设实业有限公司的银行存款。现因被执行人宁夏庆元建设实业有限公司主动履行完毕（2020）宁01民再48号民事判决书所确定的义务，需解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   解除对被执行人宁夏庆元建设实业有限公司名下银行存款的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 张儒峰      二〇二一年四月十二日   书记员 王 珊
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执722号申请执行人李传杰与被执行人济南房优优信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年四月二十三日书记员  陈 钰
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢413号 王世强： 关于执行王世强与朱林、蒋鹏债务转移合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初783号民事判决书，执行过程中，被执行人已向申请执行人履行还款义务，执行费411元已缴纳，本案执行完毕。 被执行人朱林、蒋鹏的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二一年四月十五日
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初944号 原告:王中,男,生于1956年8月2日,汉族,住四川省汉源县。 被告:孙全金,男,生于1958年3月2日,汉族,住四川省汉源县。 被告:张桂英,女,生于1958年6月23日,汉族,住四川省汉源县。 被告:汉源县金桂养殖场,住所:汉源县九襄镇满堰村关坝,统一社会信用代码:91511823582177462D。 投资人:周川。 原告王中与被告孙全金、张桂英、汉源县金桂养殖场民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月19日立案审理。原告王中在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按王中撤回起诉处理。 审判员  符涌诗 二〇二一年四月三十日 书记员  张脘皎
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执791号 申请执行人黄涛 申请执行人甘小莉 被执行人陈昌彬 黄涛、甘小莉申请执行陈昌彬民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7488号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为人民币本金XXXXXX元及相应利息等。已执行到位XXXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人陈昌彬银行存款共计38557元，已扣划至本院，并于4月19日扣除部分执行费后发放给申请执行人甘小莉。另本院又将其位于新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号××及新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋予以查封（房产查封日期：2021年3月26日；查封期限为三年）。因该房屋系与案外人共有，且有抵押，故本院无处置条件。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制被执行人陈昌彬高消费及有关消费。 因被执行人陈昌彬确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7488号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另上述查封财产，如需续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十五日 书记员 张 瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终2141号 上诉人（原审被告）：成都谷米汽车销售有限公司，住所地：四川省成都高新区中和大道三段281号，现经营地：成都市金牛区蜀西路58号珠宝大厦2栋B区1908号。统一社会信用代码：91510100099238093H。 法定代表人：王少昕，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵戈克，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，现经营地：广西壮族自治区南宁市中国（广西）自由贸易实验区（南宁片区）飞云路6号ＧＩＧ国际金融资本中心T1塔楼36楼。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：王宗平，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：李小刚，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人成都谷米汽车销售有限公司因与被上诉人广西通盛融资租赁有限公司、李小刚融资租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院人民法院（2020）桂0203民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都谷米汽车销售有限公司于2021年4月27日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，成都谷米汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都谷米汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2081元，减半收取1040.5元，由上诉人成都谷米汽车销售有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月三十日 书记员 谭 玉
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1127号 原告：程占壹，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：闫继文，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告程占壹与被告闫继文合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告程占壹于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程占壹撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告程占壹负担。 审判员  王冰 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘畅
山西省原平市人民法院民事判决书（2021）晋0981民初88号原告：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地，原平市平安西大街116号。社会信用代码：91140981111983513Q法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2，女，1977年4月15日出生，汉族，该公司职工。被告：张某3，男，1980年5月12日出生。汉族，原平市人。被告：肖某，男，1979年8月1出生，汉族，原平市人，住原平市。被告：杨某，男，1982年1月29日出生，汉族，原平市人，住原平市。原告山西原平农村商业银行股份有限公司与被告张某3、肖某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西原平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张某2、被告张某3、肖某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山西原平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某3偿还原告贷款本金16.87万元及截止2020年12月21日利息31554.69元，本息合计200254.69元以及按合同利率从2020年12月22日起至全部还清借款本金之日止的利息；2.判令被告肖某、杨某承担连带清偿责任。3.判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张某3以资金周转为由，于2018年9月26日与原告签订《贷款合同》，贷款金额为18万元，约定贷款期限为2018年9月26日-2019年9月25日，约定年利率为12.18％，逾期加罚比例30%。被告肖某、杨某分别于2018年9月26日与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带清偿责任保证担保。签订合同当日原告通过银行转账的方式将18万元打入了被告张某3的账户，履行了贷款合同义务。借款到期后，原告多次催收，被告于2020年8月7日偿还原告11300元，剩余168700元至今未按合同约定归还原告，被告肖某、杨某至今未按约定承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。张某3辩称，原告起诉的是事实，对所欠金额也认可，由于被告个人经济原因导致现在无法还款。肖某辩称，被告肖某认为自己的担保期限为2018年9月26日至2019年9月26日，本案已过担保期限，自己现在也没有能力偿还借款。杨某辩称，希望被告张某3与原告协商处理归还欠款，自己现在没有能力偿还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，原告与被告张某3签订了一份《借款合同》，双方约定被告张某3向原告贷款180000元人民币，贷款用途为续贷。贷款期限为一年，贷款期限从2018年9月26日起至2019年9月25日止。年利率为12.18%。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。同日，原告与被告肖某、杨某分别签订《保证合同》各一份，约定：为了确保张某3与债权人于2018年9月26日签订的编号103043711809262A0001号的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保。保证方式采用连带责任保证方式。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告于2018年9月26日通过银行转账的方式将180000元打入被告张某3的账户。截至2020年12月21日被告张某3尚欠原告贷款本金168700元及利息31554.69元，现原告向本院提起诉讼。本院认为，原告山西原平农村商业银行股份有限公司与被告张某3签订的《贷款合同》合法、有效，约定的利息不违反国家强制性规定，原告将款项已发放给被告张某3，被告张某3应偿还原告借款本金及利息。被告肖某、杨某分别与原告签订《保证合同》，合法、有效应对上述债务承担连带保证责任。被告肖某辩称已过担保期限与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告张某3于本判决生效之日起十五日内给付原告山西原平农村商业银行股份有限公司贷款本金168700元及截止到2020年12月21日的利息31554.69元；并以本金168700元为基数，按双方合同约定的利率计息，给付自2020年12月22日起计算至还清全部借款之日止的利息。二、被告肖某、杨某对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，由被告张某3、肖某、杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 闫志锋二〇二一年四月五日书记员 陶婧怡
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10363号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人薛勇行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审7264号行政裁定书】，被执行人薛勇已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16710号之一申请执行人：赵红栓，男，汉族，1979年2月7日出生，住郑州市管城回族区。被执行人郭小营，男，汉族，1977年10月13日出生，住郑州市惠济区。被执行人：郭亭，女，汉族，1977年12月8日出生，住河南省汝州市。被执行人：郭东营，男，汉族，1970年8月25日出生，住河南省汝州市。被执行人：河南华昊装饰设计工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路144号。法定代表人：郭小营。被执行人：郑州市金水区菜香圃湘菜馆，住所地郑州市金水区农业路经三路东南角农业路37号-1银丰商务。经营者：郭东营。赵红栓申请执行郭亭、郭东营、郭小营、河南华昊装饰设计工程有限公司、郑州市金水区菜香圃湘菜馆民间借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初30642号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告郭小营、郭亭于本判决生效后十日内偿还原告赵红栓借款本金60万元及利息（利息自2019年10月28日起按照年利率24%计算至被告清偿借款之日止）、并向原告支付律师费6万元；二、被告郭东营、河南华昊装饰设计工程有限公司、郑州市金水区菜香圃湘菜馆承诺对上述判决承担连带和还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5200元，保全费3820元，由被告郭亭、郭东营、郭小营、河南华昊装饰设计工程有限公司、郑州市金水区菜香圃湘菜馆负担。因郭亭、郭东营、郭小营、河南华昊装饰设计工程有限公司、郑州市金水区菜香圃湘菜馆未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵红栓向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人郭亭有网络资金存款共计2086.79元，对其账户采取扣划措施，并将扣划所得案款发还给申请执行人，查明被执行人郭东营、郭小营、河南华昊装饰设计工程有限公司、郑州市金水区菜香圃湘菜馆仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郭亭、郭东营、郑州市金水区菜香圃湘菜馆无车辆登记信息，被执行人河南华昊装饰设计工程有限公司名下有长安牌（车牌号豫Ａ×××××M）汽车，被执行人郭小营名下有现代维拉克斯（车牌号豫Ａ×××××3）、桑塔纳牌（车牌号豫Ａ×××××8）共计两辆汽车，由于车辆未实际控制，暂无法处置。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人郭亭、郭东营、河南华昊装饰设计工程有限公司、郑州市金水区菜香圃湘菜馆无房产登记信息，被执行人郭小营名下位于惠济区长兴南路5号楼2单元7层27号房产（不动产权证号：1301157144），本院作出的（2019）豫0105民初30642号于2019年10月23日将上述房屋轮候查封，查封期限三年，申请执行人应于房产查封届满前一个月，向本院递交继续查封申请，现案外人对上述房产提出执行异议，暂无法处置。4.经向郑州市住房公积金管理中心查询被执行人郭亭、郭东营、郭小营未缴纳住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年四月二十二日书记员 屈雅博
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4503号原告：彭群哲，男，1970年10月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：吴立宏，男，1967年11月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。委托诉讼代理人：戴静、李荣盛，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告彭群哲与被告吴立宏合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭群哲的委托诉讼代理人吕旭东、被告吴立宏的委托诉讼代理人戴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭群哲诉称，请求法院判令被告偿还原告借款61万元并承担利息41.34万元（按月利率1.2%计算），合计102.34万元。诉讼费用由被告负担。被告吴立宏辩称，本案存在两个法律关系，原告主张的三份借条中其中5万元系借款是事实，但该款已经还清。原告另主张的56万元，该款系合伙期间所共同收取的工程款，被告是否需要给付原告需要经过结账才能确定。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年，原告彭群哲与被告吴立宏共同投资合伙承包建湖县湖中农贸市场装修改造工程。该工程是建湖县建设局发包给江苏海林装饰工程有限公司，案外人严军挂靠江苏海林装饰工程有限公司，原、被告是实际施工人。工程款由建湖县建设局支付给江苏海林装饰工程有限公司，江苏海林装饰工程有限公司再支付给严军，严军扣除挂靠费后再支付给原、被告。2016年2月6日，严军向被告支付工程款96万元，被告将其中40万元用于工程支出，剩余56万元被告向原告出具两份借条。同日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：借到现金20万元正，月息1.2%（期一年）。同年2月7日，被告又向原告出具借条一份，主要内容为：借到人民币36万元正，如不到位1.5%月息，期三个月，房产证、土地使用证二月底到位。2018年1月2日，被告向原告出具协议一份，主要内容为：经双方商谈湖中农贸市场工程账于2018年元月6日前结清，如无争议以账面为准。另查明，2015年2月17日，被告向原告借款5万元，后被告通过案外人夏正兵向原告偿还该笔借款。以上事实有原告提交的借条、协议，被告提交的银行流水、建湖县人民法院判决书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合作经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配，债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告彭群哲与被告吴立宏合伙系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方应按照约定，履行各自义务。原告在诉讼中提交的证据不能证明被告向其出具的56万元借条是借款，且双方对合伙期间的账目未进行结算，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告彭群哲的诉讼请求。本诉案件受理费14011元，由原告彭群哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  祁建领人民陪审员  杨翠芳人民陪审员  张连娣二〇二一年四月二日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执401号之三 申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661。 法定代表人：吕彦忠，董事长。 被执行人：歙县建新农产品加工有限公司，住所地安徽省歙县雄村镇朱村，统一社会信用代码91341021784923566C。 法定代表人:朱建新，经理。 被执行人:巴勤莉,女,1982年4月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人:朱建新,男,1978年12月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被执行人歙县建新农产品加工有限公司、巴勤莉、朱建新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日书面同意撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年四月十五日 法官助理  王 炜 书 记 员  姚 烨
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初389号 原告：张学军，男，1972年7月28日出生，汉族，住定兴县。 原告：宋喜建，男，1971年10月15日出生，汉族，住定兴县。 原告：刘永久，男，1962年12月14日出生，汉族，住高碑店市。 原告：张永军，男，1969年6月15日出生，汉族，住定兴县。 原告：刘金宝，男，1983年11月8日出生，汉族，住高碑店市。 被告：郭立刚，男，1977年9月12日出生，汉族，住定兴县。 原告张学军、宋喜建、刘永久、张永军、刘金宝与被告郭立刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军、宋喜建、刘永久、张永军、刘金宝到庭参加诉讼、被告郭立刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学军、宋喜建、刘永久、张永军、刘金宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付五原告工资款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月五原告受被告雇佣，跟随被告到北京市朝阳区干活，主要在小区从事铺透水砖。五原告与被告没有签订书面合同和协议。至2020年12月29日，被告给付五原告部分工资后，共欠五原告工资款15000元，并于同日给五原告打下欠条一张，并承诺于2021年1月15日前结清（详见欠条）。但到期后变更没有履行承诺，没有按约定给付五原告工资款，五原告找被告催要，被告拖延给付至今。现五原告依法提起诉讼，请人民法院支持五原告的诉讼请求。 被告郭立刚未提供答辩状及证据。 为支持其诉讼请求，五原告提交了下列证据： 欠条原件，拟证实被告欠五原告工资数额。 本院对原告证据的认证：本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2020年9月，五原告在被告郭立刚承包的北京市朝阳区的工地干活，主要在小区从事铺透水砖。经结算被告郭立刚欠五原告工资15000元。2020年12月29日被告在身份证复印件上给五原告出具欠条一份，欠条载明：“本人郭立刚欠张学军、刘永久、张永军、宋喜建、刘金宝五人现金壹万伍仟元整。欠款于2021年1月15日前付清，欠款人郭立刚，日期2020年12月29日”。到期后经原告催要，被告一直未还款。 本院认为，本案五原告张学军、宋喜建、刘永久、张永军、刘金宝与被告郭立刚之间形成了事实上的劳务合同关系，五原告为被告郭立刚提供了劳动服务，被告郭立刚应按约支付劳动报酬。五原告主张被告郭立刚偿还工资款有有效证据证明，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限被告郭立刚于本判决生效后十日内给付五原告张学军、宋喜建、刘永久、张永军、刘金宝工资款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告郭立刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田学伟 二〇二一年四月十二日 书记员  赵 健
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈生、广州市十方鞋材有限公司： 关于申请执行人陈生申请执行广州市十方鞋材有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执6393号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初799号   原告：潘禹光，男，汉族，1987年5月12日出生，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：李晓梅，内蒙古律者律师事务所律师。   被告：呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街昕泰大观**楼****。   法定代表人：柴瑞林，该公司经理。   委托诉讼代理人：林鑫，北京市京师（西安）律师事务所律师。   原告潘禹光诉被告呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司（以下简称达昕泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘禹光及其委托诉讼代理人李晓梅，被告达昕泰公司的委托诉讼代理人林鑫到庭参加诉讼。本院现已审理终结。   原告潘禹光向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《商品房买卖合同》义务，协助原告办理位于呼和浩特市××区昕泰大观第三幢2单元603号房屋不动产物权过户登记手续，并交付该房屋；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将预售商品房位于呼和浩特市××区昕泰大观第三幢2单元603号房屋以总价款74.5万元出售给原告，付款方式为：原告于2015年2月26日向被告支付房屋总价款30%的首付款22.5万元，剩余款项通过向银行办理按揭贷款方式支付，合同签订后，原告依约向被告支付了首付款22.5万元，其后在办理按揭贷款过程中，因原告信贷知识的欠缺，疏于维护自身征信，导致征信变差，信贷风险上升，导致无法办理按揭贷款。原告主观上没有逃避购房的意思，其后，原告通过积极配合银行把不良征信消除，消除履行障碍，具备了贷款条件，也具备了全款支付剩余房款继续履行该合同的条件，此时，因被告自身涉及其他债务纠纷，位于呼和浩特市××区昕泰大观第******房屋被人民法院查封，导致原告无法取得该房屋物权和占有。原告多次向被告交涉，要求继续履行该合同，被告以该房屋被法院查封履行不能为由要求解除合同，依照法律规定，该合同是由于被告单方面的原因导致房屋被查封，即责任归咎于被告，而无法继续履行。同时，该合同不存在自始不能和嗣后不能以及合同法规定的不能履行情形，所以，被告应当遵守合同约定，顺应市场经济中鼓励交易原则，积极消除合同履行障碍，继续履行该合同。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   庭审中，原告变更诉状中的事实与理由部分，将：“其后在办理按揭贷款过程中，因原告信贷知识的欠缺，疏于维护自身征信，导致征信变差，信贷风险上升，导致无法办理按揭贷款。”删除。   被告达昕泰公司辩称，根据双方合同约定，原告应当在2015年2月26日支付完毕所有的银行贷款，但是因为原告自身征信问题无法办理，银行按揭也没有按照合同约定补足相应的购房款，因此，根据合同第七条约定，出卖人也就是被告有权解除合同，如果说继续履行合同的话，买受人应当按照日万分之五向出卖人支付违约金，本案涉案房屋未能办理商品房买卖合同备案登记手续，是因为原告的银行征信问题所导致，在原告迟延支付期间，该涉案房屋因涉嫌刑事案件以及刑事案件相关的民事诉讼案件导致该涉案房屋被法院查封至今，因此原告的诉请在客观上被告无法履行，综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，如果合同继续履行，原告也应当向被告支付相应的违约金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于呼和浩特市××区第3幢2单元603号房屋，第六条付款方式及期限约定：买受人按下列第3种方式按期付款：3.买受人于2015年2月26日支付首付款30%，合计人民币22.5万元，同时其余70%房款52万元办理银行按揭贷款；第七条买受人逾期付款的违约责任约定：1.（2）.逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金；2.若买受人逾期付款或贷款未能进入出卖人账户，则出卖人交房期限亦可相应推迟，并不承担逾期交房的违约金，直至买受人付清全部房款及可能发生的违约金；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。   2015年2月10日，原告向被告支付了购房定金2万元；2015年2月26日，原告向被告支付了首付款20.5万元；被告均向原告出具了《收据》。   庭审中，原告认可被告通知其办理贷款，因原告家里有事，没有办理；原被告认可涉案房屋已被本院查封。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；根据合同约定，原告应于支付首付款的同时，办理剩余购房款的银行按揭手续，原告向本院提交的诉状已认可因其征信问题，导致无法办理按揭贷款，庭审中，原告陈述诉状非本人书写，所述事实与实际不符，但原告向本院提交的诉状系由其签字并按指印，上述表述内容具体、明确，亦不存在笔误等可更改的情形，故对于原告诉状所陈述的内容，应认定为其自认的事实；且庭审中，原告亦认可被告通知其办理银行贷款，系因原告自身原因未办理；综上，本院认定原告未按照合同约定履行支付购房款的义务，已经构成违约；按照合同约定，被告有权解除合同，或要求继续履行合同，原告支付剩余购房款及违约金；原告未按照合同约定向被告支付剩余购房款及支付违约金，对于原告请求被告交付房屋的诉请，本院不予支持；   对于原告请求被告协助办理房屋产权证的诉请，因涉案房屋已被本院司法查封，无法办理房屋产权证，如原告认为其享有的权利可以排除本院的执行，应通过执行异议程序解除查封，故对于原告的此诉请，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告潘禹光的诉讼请求。   诉讼费：案件受理费减半收取人民币5625元，保全申请费4220元，由原告潘禹光负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 韩宇      二〇二一年四月十二日   书记员 杨婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执75号 申请执行人：张庆芬，女性，汉族，1961年出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行张庆芬与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初436号原告：林娜妃，女，1992年3月9日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××94X。被告：龙万芳，男，1994年5月7日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××912。原告林娜妃诉被告龙万芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林娜妃到庭参加了诉讼，被告龙万芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林娜妃诉称，原、被告之间是朋友关系，2020年4月6日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，承诺于2020年7月6日前归还，并出具借条确认。现还款期限已届满。请求法院判令：1、被告归还原告借款10000元及利息（自2020年7月6日起，以10000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告林娜妃为证明其主张向本院提交了如下证据：一、借条复印件；二、原告身份证复印件；三、微信转账记录。被告龙万芳未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2020年4月6日，被告以生意需要资金周转为由，通过微信向原告借款10000元，承诺于2020年7月6日前归还，并向原告出具《借条》一份对上述事实予以确认。原告主张以转账形式实际支付了9500元，另外500元是利息，被告第一个月给了500元，至今未给过了。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告以生意需要资金周转为由向原告借款，结合被告出具的《借条》及原告的转账记录，足以认定被告曾向原告借款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告实际出借本金应为9500元，故被告实际向原告借款的本金应为9500元。被告龙万芳经本院合法传唤后，拒不出庭参加诉讼，可视为其放弃相关的抗辩权利，由此导致的不利法律后果亦应由被告负担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告龙万芳于本判决生效之日起三日内偿还原告林娜妃借款本金人民币9500元及利息（自2020年7月6日起至还清借款之日止，以9500元为借款本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告林娜妃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告龙万芳负担。本判决为终审判决。审判员  黄俊涛二〇二一年三月三十一日书记员  胡 杰附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审4000号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市力邦运输有限公司，，住所地广西省柳州市柳长路长塘镇政府旁**门面，统一社会信用代码91450200MA5KEBNJ22。 法定代表人陆善成。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年4月14日向本院申请强制执行其于2020年5月20日作出的深交罚决第ZD072408号《行政处罚决定书》。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072408号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年四月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初256号 原告：四川朗泰机电设备工程有限公司，住所地：四川省广汉市西安路二段77－79号，统一社会信用代码：915106815883868716。 法定代表人：易刚建。 委托诉讼代理人：李丹丹，北京京师（成都）律师事务所律师。（特别授权） 被告：陈辉，男，汉族，1989年3月15日生，住四川省中江县。 原告四川朗泰机电设备工程有限公司与被告陈辉不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理【（2021）川0681诉前调141号】，后因被告陈辉下落不明，转为诉讼程序。本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告四川朗泰机电设备工程有限公司委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼。被告陈辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川朗泰机电设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈辉向原告返还不当得利94300元及利息（利息的计算方式为：按照中国人民银行同期同类贷款利率从2020年5月计算至付清之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费由被告陈辉承担。庭审中，原告将诉讼请求中利息的计算方式变更为：以94300元为基数，从2020年6月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年，被告陈辉自称可以为原告介绍业务，并代表原告与案外人广元市佳贝酒店管理有限公司（以下简称“佳贝酒店”）进行了洽谈。后于2017年9月22日、2018年1月8日又代表原告与佳贝酒店分别签订了《空调设备供货及安装合同》及《电视（长虹）设备供货及安装合同》，合同约定佳贝酒店按照合同金额的40%向原告支付购买空调首付款42700元以及购买电视首付款51600元。 但被告陈辉却私自收取了佳贝酒店支付给原告的首付款共计94300元，而没有转交给原告，还恶意向原告隐瞒了与佳贝酒店已经签订该两份合同的事实。直至2018年11月，广元市公安局利州区分局向原告了解被告陈辉涉嫌诈骗以及所签订的两份合同情况，原告才知被告隐瞒原告与佳贝酒店签订两份合同并将首付款私吞的事实。因被告陈辉不构成诈骗罪，佳贝酒店于2019年6月以买卖合同纠纷将原告诉至广元市利州区人民法院，后该案移送至广汉市人民法院审理并于2020年4月15日通过调解结案，最终由原告退还佳贝酒店货款94300元。为此，原告联系被告多次，但被告拒不退还收取的款项。 综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告陈辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张向本院提交： 1、原告营业执照及被告身份证复印件，证明原被告主体适格； 2、空调设备供货及安装合同，证明空调首付款金额为42700元； 3、电视（长虹）设备供货合同，证明电视首付款金额为51600元； 4、授权书2份，证明原告仅授权被告陈辉洽谈长虹电视及格力空调采购，并没有授权被告收款； 5、公安机关询问笔录，证明公安机关因追究被告诈骗罪向原告了解情况，原告才知道两份合同以及陈辉侵占原告财产的事实； 6、广元市利州区人民法院传票、应诉通知书、起诉状，证明佳贝酒店起诉原告退还首付款94300元； 7、首付款支付电子回单，证明陈辉收取首付款后，拒不退还原告，不当得利原告财产； 8、广汉市人民法院《民事调解书》，证明原告最终退还佳贝酒店94300元，该金额为陈辉侵占原告的财产金额； 9、转款凭证，证明原告已将首付款94300元全部支付给佳贝酒店。 被告陈辉未向本院提交证据。 上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日、2018年1月8日，被告陈辉代表原告四川朗泰机电设备工程有限公司与案外人广元市佳贝酒店管理有限公司（以下简称“佳贝酒店”）分别签订《空调设备供货及安装合同》和《电视（长虹）设备供货及安装合同》约定，佳贝酒店按照空调合同总价款170800元的25%，即42700元以及电视合同总价款129000元的40%，即51600元，向原告支付购买空调及电视首付货款，两笔款项共计94300元。合同签订后，佳贝酒店按两份合同约定的付款帐号（本案被告陈辉的个人帐户）支付首付货款共计94300元。被告陈辉收取佳贝酒店支付给原告的首付货款后，没有交付给原告。之后，由于原告四川朗泰机电设备工程有限公司一直未履行与佳贝酒店签订的《空调设备供货及安装合同》和《电视（长虹）设备供货及安装合同》，佳贝酒店遂将原告诉至广元市利州区人民法院，后该案移送至广汉市人民法院审理并于2020年4月15日经调解结案，最终，原告在2020年5月31日将首付货款94300元全部支付给佳贝酒店。之后，因被告拒不向原告交付收取的货款94300元，原告遂诉来本院。 本院认为，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干问题的规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用《民法典》施行前的法律、司法解释的相关规定进行处理。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，本案被告陈辉仅是代表原告四川朗泰机电设备工程有限公司与广元市佳贝酒店管理有限公司签订空调以及电视供货及安装合同，因此，其收取的首付货款应当交付给原告四川朗泰机电设备工程有限公司，但被告至今未交付首付货款的行为属于没有法律依据，取得的不当利益，故原告主张被告陈辉返还首付货款94300元，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告四川朗泰机电设备工程有限公司诉请被告陈辉返还不当得利利息，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”之规定，被告陈辉应当返还94300元产生的孳息，该孳息为被告收到款项之后所产生的资金利息。现原告主张从2020年6月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，符合法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川朗泰机电设备工程有限公司返还不当得利94300元并支付资金利息（计算方式为：以94300元为基数，从2020年6月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，由被告陈辉负担，此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交清。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  李祥莉 审判员  张文淼 审判员  蒋澍云 二〇二一年四月二十八日 书记员  周云云
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1526民初498号 原告：珙县鑫友运输有限公司，住所地珙县巡场镇金龙村二社，统一社会信用代码91511526MA62A2L039。 法定代表人：黄大勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。 被告：吴双明，男，1981年8月24日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告珙县鑫友运输有限公司（以下简称鑫友公司）与被告吴双明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫友公司的委托诉讼代理人张仁旭到庭参加了诉讼，被告吴双明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫友公司向本院提出的诉讼请求：1.解除原、被告之间于2017年8月21日签订的川Ｑ3××××号车的《车辆挂户经营合同》；2.由被告支付原告2020年4月3日垫付的保险费19549.48元；2019年4月至2020年4月全年的管理费4800元，合计24349.48元；3.由被告支付原告违约金50000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告与原告签订了《车辆挂户经营合同》一份，合同约定被告将其实际所有的川Ｑ3××××号车挂靠在原告公司经营。被告在经营期间至2020年3月底未按合同约定履行相关合同义务，截止提起诉讼时，被告尚欠原告为其代缴的保险费19549.48元；2019年4月至2020年4月全年的管理费4800元，合计24349.48元。经原告多次催收，被告一直未履行。被告不诚信的行为，已使其丧失信用，且给原告公司造成损失，按照合同约定，被告应当支付违约金50000元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴双明未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫友公司系2007年10月16日登记设立的有限责任公司，营业期限自2007年10月16日至长期，经营范围：普通货运、货物专用运输（集装箱）、货物专用运输（罐式），代理审车、上户、转户、汽车租赁等。2017年8月21日，鑫友公司（甲方）与吴双明（乙方）签订的合同编号为20170821－01号《车辆挂户经营合同》约定：乙方自愿将其购买的川Ｑ3××××号重型自卸货车挂靠在甲方名下经营。第二条车辆挂户经营期限：签订本合同之日起15年止（车辆注销合同自动作废），如乙方需将车辆转让、出租、转籍过户等，首先须完清过户车辆涉及的费用并经甲方同意；第四条2.挂户期内，因挂户车辆运营所需缴纳的全部税、费、险等各项费用（含二级维护、ＧＰＳ等），均由乙方承担；第五条1.乙方在挂户期间，每年挂户费用为4800元／年，一年交付一次；2.乙方须于签订本合同之日向甲方交付履约保证金40000元；第六条1.挂户期内，乙方应按规定办理足额车辆保险，由乙方出资，在甲方指定的保险公司购买；4.挂户汽车在保险期到期前30天，应及时续保，续保方式为：乙方提前向甲方交纳相关保险费用，由甲方直接向保险公司投保。如乙方拒不交纳相关费用，甲方垫付后，乙方须于30日内向甲方清偿……；第八条乙方的权利和义务2.乙方车辆在挂户经营期间的各种规费等各种税收、车辆保险费等车辆运营所产生的费用由乙方自理；第十一条违约责任和处理乙方有下列行为之一，视为乙方违约：①车辆到期未购买保险，……；②挂户期间，私自转让车辆、转让牌、证；④不按本合同支付、缴纳相关费用;2.乙方违约处理：甲方有权单方面解除本合同，乙方除清偿欠甲方的各类款项外，还需向甲方支付违约金人民币50000元，并赔偿由此给甲方造成的全部经济损失。吴双明将车辆挂靠在运输公司经营后，鑫友公司为吴双明垫付了2020年4月6日至2021年4月5日的保险费19549.48元（包括交强险、商业险）。案涉车辆未办理过户手续，法定车主仍是鑫友公司。 本院认为，鑫友公司与吴双明于2017年8月21日签订的《车辆挂户经营合同》，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同自签订之日即成立并生效，故当事人应当按照该合同的约定享有权利并承担义务。吴双明将其车辆挂靠在鑫友公司经营期间，从2019年4月开始未按合同的约定向鑫友公司支付管理费及2020年鑫友公司为其垫付的保险费，根据双方当事人在《车辆挂户经营合同》中的约定，吴双明的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。本案在诉前调解阶段已向被告吴双明送达起诉状副本，故合同解除时间自起诉状副本送达对方时解除，即2021年2月19日。原告要求被告支付2020年4月3日垫付的保险费19549.48元及2019年4月至2020年4月全年的管理费4800元，符合双方的合同约定，本院予以支持。本院认为违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案中虽然合同约定了一方违约支付另一方50000元违约金，但显属过高，由于被告吴双明未按约定缴纳管理费及保险费，在原告不能证明其实际损失的情况下，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌定将违约金调整为5000元。被告吴双明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百六十六条第二款、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告珙县鑫友运输有限公司与被告吴双明签订的川Ｑ3××××号车的《车辆挂户经营合同》于2021年2月19日解除； 二、被告吴双明于本判决生效之日起十日内向原告珙县鑫友运输有限公司支付管理费及保险费24349.48元； 三、被告吴双明于本判决生效之日起十日内支付原告珙县鑫友运输有限公司违约金5000元； 四、驳回原告珙县鑫友运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，由被告吴双明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐朝英 二〇二一年四月二十日 书记员  付 益
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初2002号 申请人：张雪浓，男，1966年9月8日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：李伟明，广东耀荣律师事务所律师。 被申请人：岑子良，男，1963年9月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院受理申请人张雪浓与被申请人岑子良民间借贷纠纷一案，申请人张雪浓于2021年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人岑子良的银行存款100000元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。申请人张雪浓永安财产保险股份有限公司广州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为：申请人张雪浓的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人岑子良的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人岑子良的银行存款100000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 审判员  余小红 二〇二一年四月十四日 书记员  梁小英
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初859号原告：宁城县汐子镇人民政府。住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县汐子镇汐子村。法定代表人：李金武，系镇长。委托诉讼代理人：张宏亮，男，1987年10月24日出生，汉族，居民。被告：杨运强，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。原告宁城县汐子镇人民政府与被告杨运强土地租赁合同纠纷一案，本案于2021年2月24日立案，原告于2021年4月12日以“事实与事实不符”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告宁城县汐子镇人民政府撤回起诉。案件受理费1289元，由原告宁城县汐子镇人民政府负担。   审 判 员 刘 建 宇 二〇二一年四月十二日 书 记 员 冯 小 镔
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初587号 原告：杨寒笑，女，1991年2月2日生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：杨频，男，1967年1月15日生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市，系原告之父。 被告：杨朝清（曾用名杨朝富），男，1990年11月21日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告杨寒笑诉被告杨朝清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨寒笑的委托诉讼代理人杨频到庭参加诉讼，被告杨朝清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告杨寒笑向本院起诉提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款14万元及利息（从2020.8.6计算至2021.4.5止，日利率0.042%，14288.4元，）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉请：即两次交通费、住宿费5000元由被告承担，并支付借款利息至还清时止。 事实及理由：原、被告是网友关系。被告杨朝清曾以做生意缺资金周转困难为由，向原告借款人民币140000元，原告通过APP方式借贷后向被告支付人民币140000元，后被告未按期偿还借款。2020年8月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：本人杨朝清欠杨寒笑本息截止今日欠拾肆万元，并且明天以后从APP上产生的所有利息费用由杨朝清负责，至今日起1-40个工作日内还清。期限届满后，被告未归还借款，原告多次找被告还款未果，为维护原告的合法权利，现向人民法院起诉，请依法支持诉请。 被告杨朝清未出庭应诉。 本院根据当事人的陈述及提供的证据认定以下事实：原、被告于2019年在网上唱歌平台上认识成为朋友关系。2020年1月7日起，被告就以资金周转困难为由，向原告和借钱，原告因无钱就从APP平台上借款后，通过微信和支付宝转账方式将借款转给被告，2020年1月7日起至2020年7月17日止，原告共计借给被告132000元。原告在从APP平台上借款时约定的利息为日利率0.042％。2020年8月6日，原告找到被告，要求被告还钱，被告在偿还原告二万元借款后，向原告出具了一份欠条（实为借条）给原告收持，欠条上载明：“本人杨朝清欠杨寒笑本息截止今日欠拾肆万，并且从明天以后APP上产生的所有利息费用由杨朝清负责，至今日起1-40个工作日内还清”，被告在欠条上署名捺印，并写上了自己的身份证号码。还款期限届满后，原告多次找被告还款未果，遂向本院起诉。 上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条（借条）一份、转账统计表、微信和支付宝转账记录24笔、APP贷款记录6页被告的身份证复印件、驾驶证复印件、户口本复印件及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2020年1月7日起，被告以急需资金周转为由，多次向原告借钱，原告通过微信和支付宝转账方式将借款转给被告，被告出具了借条给原告收持，双方的民间借贷关系成立，应受法律保护。现原告要求被告归还借款140000元，本院应予支持。关于利息问题，双方在借款时未约定还款时间和利息，但被告在出具欠条时，约定了还款期限，也约定利息及利率标准按APP平台上借款日利率为0.042％，该利息未超过法律的规定，因此，原告主张的利息，本院应予支持，利息应从出具借条的次日起开始计算至借款还清时止。原告主张的差旅费问题，因双方有约定，应予支持。原告虽未提供有效票据，但其为追索借款，从湖北省随州市往返贵定，也实际支付了差旅费，因此，从公平原则角度考虑，酌情支持3000元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨朝清在本判决生效后七日内偿还原告杨寒笑借款人民币十四万元（￥140000.00），从2020年8月7日起以所欠借款本金为基数，按月利率1.26％（日利率0.042％）计算支付利息至借款还清时止； 二、被告杨朝清在本判决生效后七日内支付原告杨寒笑差旅费人民币三千元（￥3000.00）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告杨朝清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  罗福江 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨文宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初5776号原告：孙志高，男，1997年4月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张丽娟，北京旭坤律师事务所律师。被告：陆纹佳，男，1985年8月9日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。被告：李锋，男，1988年6月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。原告孙志高与被告陆纹佳、李锋劳动争议一案，孙志高向本院提出诉讼请求：1.确认原告与北京维镀体育有限公司在2019年10月1日至2020年4月27日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2019年11月1日至2020年1月31日工资33786元；3.被告支付原告2019年11月1日至2020年1月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额50679元；4.被告支付原告2020年2月1日至2020年4月27日期间工资6600元；5.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16893元；6.被告支付原告未提前通知解除劳动合同一个月的工资16893元。事实与理由：原告于2019年10月1日入职北京维镀体育有限公司，担任私人教练，月工资为16893元，未签订书面劳动合同，原告正常工作至2020年1月31日，后因疫情放假至今。北京维镀体育有限公司于2018年由陆纹佳、李锋、高千策、许长海共同出资设立，2020年4月28日，公司成立清算组对资产进行清算且将公司注销，报告显示债权债务已经清理完毕，职工工资已经结清，被告陆纹佳、李锋在清算报告上签字。依据《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条及第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条等规定，被告应当依法承担连带给付义务。陆纹佳、李锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，陆纹佳主张其已离开北京，本案应当由其户籍地人民法院管辖，故申请将本案移送黑龙江省呼玛县人民法院，李锋主张其已离开北京，本案应当由其户籍所在地人民法院管辖，故申请将本案移送黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的基础法律关系为劳动争议，依据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖，本案中，北京维镀体育有限公司注销前的注册地址在北京市昌平区，原告亦主张其实际工作地址也在北京市昌平区，因此本院对本案具有管辖权，陆纹佳、李锋提出的管辖异议均不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回陆纹佳、李锋对本案管辖权提出的异议。案件受理费共计140元，由被告陆纹佳、李锋各负担70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二一年四月六日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1978号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：黄晟，男，1996年2月4日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告黄晟金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告黄晟的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告黄晟的起诉。 案件受理费减半收取计223元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二一年四月二十六日 书记员  周 琴
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初856号原告：步#，男，1991年9月2日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所。委托诉讼代理人：刘凌云，招远君正律通法律服务所。被告：李##，男，1972年11月16日出生，汉族，住莱西市。被告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路付**。统一社会信用代码：9137060277418996XU1-1。法定代表人：孙义民，该公司经理。委托诉讼代理人：孙##，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，，住所地烟台市莱山区烟大路**统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：沈##，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭##，山东德扬律师事务所律师。原告步#与被告李##、烟台隽大运业有限责任公司运输分公司（以下简称隽大运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民财保烟台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步#及其委托诉讼代理人孙永生、刘凌云，被告隽大运业公司的委托诉讼代理人孙##、被告人民财保烟台市分公司委托诉讼代理人沈##到庭参加了诉讼。被告李##经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告步#向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告各项损失共计60639.87元。2、诉讼费用、鉴定费由被告承担。被告隽大运业公司辩称，该车保险齐全，事故发生在保险期间内，请求保险公司赔偿。被告人民财保烟台市分公司辩称，事故车在我处投保交强险、商业第三者100万及不计免赔，事故发生在保险期间内，故我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理经济损失，因被告二一直没有提交车辆营运证，对于该营运车辆我司无法核实其营运资格，缺少必要的理赔材料，被告二应当补充，否则我司不同意承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故概况：驾驶员李##，驾驶行为为个人劳务行为。二、交警部门的责任认定结果：李##承担事故全部责任，步#不负事故责任。三、受害人概况：步#，男，男，1991年9月2日出生，汉族，住招远市，身份证号：。四、财产损失构成：原告委托山东泰衡正秉价格评估有限公司对原告步#驾驶的车辆鲁Ｆ×××**江淮牌车进行评估，确定该车于基准日的损失价格总计人民币贰万叁仟叁佰壹拾伍元整（￥23315.00），原告花费评估费1860元。被告人民财保烟台市分公司对该评估结论不认可，该报告系原告委托，系单方委托，程序不合法，鉴定价格过高，与实际损失不符，该车辆登记年限过长，我司考虑其修复价值定损12000元，我们申请对车损进行重新鉴定。经本院委托烟台博方达资产价格评估有限公司对受损车辆进行评估，评定鲁Ｆ×××**江淮牌重型普通货车的损失基于基准日的价格为人民币（大写）壹万捌仟玖佰零伍元整（￥18905.00）（含残值200元）。五、是否申请伤残等级、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：原告自行委托烟台华正司法鉴定所对其误工时间、护理时间、用药合理性进行鉴定。鉴定结论：1、被鉴定人步#，因车祸致伤腰部，建议误工时间为九十日。2、建议1人护理六十日。3、经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在栖霞市中医医院、招远市中医医院治疗期间用药符合用药原则。原告花费鉴定费1560元。被告人民财保烟台市分公司对该鉴定结论不认可，申请重新鉴定。经本院委托烟台恒信司法鉴定中心，对被鉴定人步#的误工及护理期进行重新鉴定，鉴定意见：，被鉴定人步#误工时间45日，住院期间需1人护理。六、原告主张各类人身伤害损失：医疗费13626.50元。误工费11980.37元，护理费4058元，交通费300元，鉴定费1560元，住院伙食补助费3500元，施救费4250元，评估费1860元，车辆损失18705元，其他财产损失800元。以上合计60639.87元。七、垫付费用情况：无八、车辆保险情况：事故车辆鲁Ｆ×××**重型牵引货车行驶证登记车主为烟台隽大运业公司，鲁Ｖ×××**车行驶证登记车主为贾强，该车在被告人民财保烟台市分公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。以上事项中，双方有争议的事项为第六项中的误工费标准不予认可，被告人民财保烟台市分公司认为原告户籍地为招远农村，仅凭其驾驶证无法证明其长期并稳定的从事交通运输业，也无法证明其收入标准，应当按照农村标准计算，行驶证及运输证无法证明原告的收入；施救费、鉴定费、评估费不予承担。认为交通费过高没有证据，认可200元，对于其他财产损失事故认定书中没有记载，不予认可。本院认为，原告因事故受伤无法正常从事工作，产生误工损失为客观事实，但原告未提交其因误工减少实际损失的证据，故其主张误工费按照交通运输业行业标准计算证据不足，不予认定。但原告从事非农职业，其收入来源于非农业，故其误工费按照城镇居民标准计算为宜。原告提交施救费发票，主张花费施救费，被告虽有异议但未提交相反证据证明其异议主张。本院对该项花费予以认定。原告主张其他财产损失，证据不足本院不予支持。经本院核定，各项损失如下：1、医疗费13626.50元。2、误工费5218.64元。3、护理费4058.95元。4、住院伙食补助费3500元。5、车损18705元。6、交通费300元。7、评估费1860元。8、鉴定费1560元。9、施救费4250元。综上所述，原告步#的经济损失合计为53079.09元，被告人民财保烟台市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费5218.64元，护理费4058.95元，车损2000元，交通费300元，共计21577.59元，在商业三者险限额范围内赔偿原告经济损失31501.5元[（53079.09元-21577.59元）×100%]，合计元。对于原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告步#经济损失53079.09元。二、驳回原告步#的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由原告步#承担82元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担576元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（赔款付至开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判员  李玉梅二〇二一年四月一日书记员  史晓雯限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求，向本院立案庭交纳上诉费，并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳上诉费和仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理，（交纳上诉费联系速裁一庭电话：0535-521****）。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2977号 申请执行人广西世华房地产代理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区长园路22号。 法定代表人：胡鑫。 被执行人韦胜玉，女，1982年07月09日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行广西世华房地产代理有限公司南宁分公司与韦胜玉委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初7287号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人韦胜玉名下银行账户存款7899.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月九日 书记员  冯媛媛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初103号原告：禤文倩，女，汉族，1987年7月7日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：李雨丝，女，汉族，1996年2月16日出生，住广东省清远市清城区××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告禤文倩诉被告李雨丝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禤文倩到庭参加诉讼，被告李雨丝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禤文倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元。2、判令被告赔偿拖欠原告借款产生的利息损失，以10000元为基数，自2019年6月21日起，按年利率24%计至还清之日止。3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费。事实和理由：诉讼被告于2019年6月21日立下借据，向原告借款10000元，利息每月200元，被告承诺于2019年7月21日全数归还，借款到期原告无法联系被告，直到起诉之日，被告仍没有归还借款。被告李雨丝未作出相关答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实有其提供的借款借据、银行流水予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告李雨丝应当向原告支归还借款本息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李雨丝应当在本判决生效之日起七日内向原告禤文倩归还借款本金10000元及利息，利息以10000元为基数，从2019年6月21日开始以年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日到借款返还之日的利息部分按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告李雨丝负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二一年四月七日书记员 邓晓欣附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执2740号 熊梅（申请执行人）、先知立（被执行人）： 本院于2021年3月26日立案受理的熊梅与先知立机动车交通事故责任纠纷一案，当事人双方达成和解协议。至此，熊梅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0502民初2693号民事判决书已和解且执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执恢87号刘某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）：刘某某与赵某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已执行到位25000元。本院已于2021年4月9日将该款转付给刘某某（申请执行人）。至此，刘某某（申请执行人）向本院申请执行的（2014）康民初字第409号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日执行员 ：李宏君书记员 ： 张 雪
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614财保137号申请人：周某某，男，汉族，住址北京市朝阳区。被申请人：长岛某某投资开发有限公司，住所地山东省烟台市长岛县。申请人周某某于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人长岛某某投资开发有限公司名下土地使用权：长国用(2015)第xx号，限值查封xxxxxx元；或查封其它等值财产。申请人以京东安联财产保险有限公司北京分公司电子担保书提供担保，编号：Pxxxxxxxxxxx。本院经审查认为周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：裁定内容不予公开。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费1395元，由周某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛健敏二〇二一年四月二十八日法官助理辛欣书记员吴小尘
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8944号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈祥荣，男，1983年12月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈祥荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅、陈祥荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币148066.89元（截止2021年4月12日，欠款本金87176.06元，利息24883.84元，滞纳金24536.42元，现金分期手续费7248.37元，账单分期手续费4163.06元，小额分期手续费59.14元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××05，截至2021年4月12日止，被告累计欠款148066.89元未付。被告陈祥荣辩称，我对所欠本金无异议，不清楚其他费用的计算方式。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××05的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2021年4月12日，欠款本金87176.06元，利息24883.84元，滞纳金24536.42元，现金分期手续费7248.37元，账单分期手续费4163.06元，小额分期手续费59.14元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2021年4月12日的欠款本金87176.06元，利息24883.84元，滞纳金24536.42元，现金分期手续费7248.37元，账单分期手续费4163.06元，小额分期手续费59.14元；2021年4月13日起的利息以87176.06元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，陈祥荣向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金87176.06元、滞纳金24536.42元、账单分期手续费4163.06元、现金分期手续费7248.37元、取现手续费59.14元和利息【截至2021年4月12日利息为24883.84元，从2020年4月12日起以87176.06元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】。本案受理费1653元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担24.5元（已缴纳），由陈祥荣负担1628.5元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年四月二十日书记员  江晓彤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7982号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥繁华路**，统一社会信用代码9144010189143555X7。 负责人：梁小翔，职务行长。 委托诉讼代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田振，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：冯阁龙，男，1991年8月16日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人冯阁龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初3040号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯阁龙需向申请执行人清偿借款本金1316150.35元及期内利息、罚息、复利，案件受理费8140元、保全费5000元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金1316150.35元、期内利息、罚息、复利、迟延履行利息和保全费5000元，本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，被执行人前来法院领取了材料并向本院申报了财产状况。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行账户1475.52元。 三、经向车辆登记部门查询，已查封被执行人名下车牌号为粤Ｋ×××××的车辆登记档案（详见续封通知）。经询问被执行人，该车辆已被车贷公司拖走，现下落不明，无法处置。 四、经向不动产登记部门查询，发现被执行人名下有房产，本案已轮候查封。因本案申请执行人为抵押权人，依申请执行人申请和法律规定，本院向首封法院佛山市顺德区人民法院商请移送执行该房产，佛山市顺德区人民法院向本院移送执行并申请参与分配。经过第一、二次司法拍卖，该房产以1244744元拍卖成交。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案执行到划拨款1475.52元和拍卖所得款1244744元，扣除司法拍卖辅助服务费10000元、本案执行费14762.2元后退申请执行人1221457.32元，即本案实际执行到位1221457.32元。 此外，申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可就剩余执行标的向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年四月三十日 书记员  谢恺麟
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2226号原告：项城某某公司法定代表人：贾忠理，该行行长。统一社会信用代码：91411600065281720D住所：项城市迎宾大道与花园路交叉口东南角。委托诉讼代理人：金锐，该公司高级信贷管理经理。被告:吴某某，男，汉族，1972年11月19日生，住址：项城市；。被告:张某某，女，汉族，1975年7月19日生，住址：项城市；。被告:吴某，男，汉族，1995年2月13日生，住址：项城市；。原告项城某某公司与被告吴某某、张某某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城某某公司的委托诉讼代理人金锐到庭参加诉讼，被告吴某某、张某某、吴某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城某某公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吴某某、张某某偿还贷款本金人民币50000.00元（大写伍万元整），并按合同约定支付相应的贷款利息、罚息（暂计至2021年3月30日贷款利息及罚息合计939元，实际计算至全部欠款还清之日止）。2、判令被告吴某对上述诉讼请求承担连带担保责任。3、判令各被告共同承担本案的诉讼费用，并按约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。事实与理由：2020年2月29日，原告与被告吴某某、张某某签订了《个人借款合同》（编号：XD2020B0503027130006，约定原告向被告吴某某、张某某发放贷款50000元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2020年2月29日至2021年2月27日，还款方式为按月付息，一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告吴某签订《最高额保证合同》（合同编号为：XD2020B0503027130006-1），约定被告吴某对上述借款合同下的原告全部债权承担连带担保责任。上述合同签订后，原告于2020年2月29日如约发放贷款。被告在2021年2月28日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告吴某某、张某某未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告吴某应履行保证责任；综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告吴某某、张某某、吴某未提交答辩意见。根据当事人的陈述及庭审提交的证据，本院认定事实如下：2020年2月29日，原告与被告吴某某、张某某签订了《个人借款合同》（编号：XD2020B0503027130006，约定原告向被告吴某某、张某某发放贷款50000元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2020年2月29日至2021年2月27日，还款方式为按月付息，一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告吴某签订《最高额保证合同》（合同编号为：XD2020B0503027130006-1），约定被告吴某对上述借款合同下的原告全部债权承担连带担保责任。上述合同签订后，原告于2020年2月29日如约发放贷款。被告在2021年2月28日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。截止到2021年4月20日被告欠款本金为人民币50000元。原告为及时实现贷款债权，维护原告合法权益，特提起诉讼。本院认为，原告项城某某公司与被告吴某某、张某某借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告吴某某、张某某应当按照约定偿还借款本金，故对原告要求被告吴某某、张某某偿还借款本金50000元的诉求本院予以支持。关于原告要求被告吴某某、张某某偿还利息、罚息939元（暂计至2021年3月30日，实际计至全部贷款还清之日）的请求，因原、被告双方约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，即利息及罚息利率合计为17.85%，故对原告要求被告吴某某、张某某偿还利息、罚息的请求，本院予以支持。关于原告请求要求被告吴某承担连带还款责任，因该保证未超保证期间，被告吴某应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（2000年9月29日最高人民法院审判委员会第1133次会议通过）第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告项城某某公司借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息自2021年2月28日起至借款还清之日止，按照年利率17.85%计算）；二、被告吴某对上述债务承担连带还款责任。被告吴某承担连带债务后有权向吴某某、张某某追偿；三、驳回原告项城某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吴某某、张某某、吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  董保红二〇二一年四月二十七日书记员  张舒雅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0105执3889号 胡建平、姚洪梅与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7227号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：易欢欢，男，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：徐德玉，女，1954年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告易欢欢、徐德玉保理合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二一年四月二十六日 书记员  邢鹏
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执822号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347。统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：王希苹，女，1977年8月4日出生，汉族，住山东省无棣县。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人王希苹融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初1961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人租金42132.02元及违约金、迟延履行利息、案件受理费。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王希苹名下有车牌号为xxxx车辆一辆，本院已查封，但未找到该车辆，暂不具备处置条件；2、被执行人王希苹名下仅有少量银行存款，暂不具备执行条件；3、被执行人王希苹名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索可供执行；4、本院已对被执行人王希苹进行传统调查，未发现财产线索；5、本院已将被执行人王希苹限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月27日，被执行人尚欠申请执行人租金42132.02元及违约金、迟延履行利息、案件受理费。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执822号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年四月二十七日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9417号 关于申请执行人卿改玲与被执行人刘朝生侵权一案【执行依据：（2020）粤1971民初23664号民事判决书】，被执行人刘朝生已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保95号申请人：孙树军，男，1967年5月9日出生，蒙古族，无职业，住北票市。被申请人：蔡荣怀，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住北票市。被申请人：苏翠丽，女，1982年12月20日出生，汉族，农民，住北票市。申请人孙树军与被申请人蔡荣怀、苏翠丽民间借贷纠纷一案，申请人孙树军曾于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蔡荣怀、苏翠丽名下的银行存款、微信钱包、支付宝账户内余额总计255,600元予以保全，本院于2021年3月30日作出（2021）辽1381民初1305号民事裁定书，裁定：冻结被申请人蔡荣怀、苏翠丽名下的银行存款、微信钱包、支付宝账户内余额总计255,600元。现申请人孙树军于2021年4月12日向本院申请撤回起诉，同时申请解除上述保全措施。北票市人民法院于2021年4月12日作出（2021）辽1381民初1305号之二民事裁定书。本院认为，申请人孙树军解除保全的申请符合法律规定，应解除冻结被申请人蔡荣怀、苏翠丽名下的银行存款、微信钱包、支付宝账户内余额总计255,600元的保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人蔡荣怀、苏翠丽名下的银行存款、微信钱包、支付宝账户内余额总计255,600元。本裁定送达后立即执行。审 判 长  周建平人民陪审员  章 燕人民陪审员  孙淑梅二〇二一年四月十三日书 记 员  单铭锐
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云08民终391号 上诉人（一审起诉人）：云南省景谷傣族彝族自治县威远镇河东村民委员会回波村民小组。 负责人：李春付，男，1979年1月1日出生，彝族，云南省景谷傣族彝族自治县威远镇河东村民委员会回波村民小组组长。 上诉人云南省景谷傣族彝族自治县威远镇河东村民委员会回波村民小组（以下简称回波小组）因排除妨害纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民法院（2021）云0824民初150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 回波小组上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令景谷县人民法院立案受理。事实和理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误。（1）景谷县人民政府颁发的景政林证字第04060100001号《林权证》证明了涉案集体林地属回波小组所有，回波小组当然就依法享有主张该集体林地的相关财产权利。（2）回波小组于2020年11月30日通过民主议定程序，召开村民小组会议依法作出的决定证明了涉案集体林地，回波小组并没有发包给任何村民承包，而是由村民小组统一集中经营管理。因此，涉案集体林地根本就不存在土地承包的法律事实，一审裁定适用有关“农村土地承包”方面的法律条款是错误的。（3）一审裁定“不属受案范围”的认定无法律依据。一审裁定审查认为部分开头引用《农村土地承包法》第11条等规定，但后面又表述“如涉及集体土地承包经营的，应在乡（镇）人民政府及县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门的指导下做好土地承包及经营管理工作。”可以看出一审裁定对本案是否属“农村土地承包关系”既未肯定，也未否定；是“农村土地承包”还是“集体土地的经营管理”同样也模棱两可，但一审裁定在事实未明确的情况下直接适用有关《农村土地承包法》的规定，存在认定理由与其适用的法律相互矛盾。根据《村民委员会组织法》第28条3款的规定，集体土地的经营管理是由通过村民小组会议依法讨论决定，并非应当由县级或者乡镇人民政府决定或者处理，否则县级人民政府没有必要将涉案集体林地确权发证给回波小组。因此，一审裁定把集体土地的经营管理权归责给县、乡级人民政府的职责权限而不属受案范围显然无法可依。一审裁定错误地把属回波小组所有的涉案集体林地认定为农村土地承包及承包合同管理，且把“农村土地承包”与“集体土地的经营管理”两个完全不同性质的关系混为一谈，导致一审裁定适用法律错误。2、本案属于人民法院受案范围。（1）《土地管理法》第十条规定，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。《村民委员会组织法》第二十八条三款规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。根据上述法律规定，回波小组已于2020年11月30日作出了关于“收回全部被侵占的集体林地，由村民小组统一集中经营管理”的决定，回波小组依据村民小组会议作出的决定向人民法院提起诉讼，是回波小组在履行保护集体土地权利不受侵犯的法定职责，而非自作主张擅自处理集体土地的管理使用。（2）本案属典型的侵权纠纷，既非农村土地承包纠纷，也非处理集体林地管理使用问题。回波小组根据村民小组会议决定诉请排除妨害，属人民法院受理范围。（3）本案的处理结果影响面广，存在较大社会稳定风险，请二审法院予以高度重视。综上所述，回波小组根据2020年11月30日的村民小组会议决定，作为涉案集体林地的权利人起诉侵占集体财产的侵权人，有明确的被告、有具体的诉讼请求，完全符合民事诉讼法关于起诉的条件，且属人民法院受案范围，人民法院应当立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，回波小组诉李学荣排除妨害纠纷一案，回波小组曾于2019年10月向景谷县人民法院提起诉讼，景谷县人民法院于2019年12月5日作出（2019）云0824民初1357号民事裁定书，裁定：驳回回波小组的起诉。回波小组不服，向本院提起上诉，本院于2020年6月5日作出（2020）云08民终504号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。现回波小组对李学荣重新提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，本院（2020）云08民终504号民事裁定书已经发生法律效力，回波小组应当申请再审。故一审法院裁定对回波小组的起诉不予受理，于法有据，并无不当。 综上，回波小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹春林 审判员  赵 键 审判员  李国权 二〇二一年四月二十三日 法官助理郭梦媛 书记员周俊妤
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执6号申请执行人：方旺，男，汉族，1989年11月30日生，住新县。被执行人：闵新平，男，汉族，1991年11月5日生，住新县。申请执行人方旺与被执行人闵新平民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初1148号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告闵新平于本判决生效后30日内偿还原告方旺借款本金40000元。因被执行人闵新平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方旺向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闵新平邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人闵新平有银行存款969.58元，已冻结扣划并发放给申请人。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明闵新平名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人闵新平名下有一辆车牌为豫Ｓ×××**的吉利牌汽车，该车辆去向不明、无法控制。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人闵新平有可供执行的财产。四、已经向被执行人闵新平发出限制消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人闵新平负有继续向申请执行人方旺履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年四月二十六日书记员  张小康
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢163号之一 申请执行人：何苡晴，女，1988年3月26日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市隆化县。 被执行人：刘海冬，男，1969年7月9日出生，汉族，个体工商户，住。 申请执行人何苡晴与被执行人刘海冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年5月15日、2021年4月13日，本院分别进行了二次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、股息红利进行了查询，查询到刘海冬名下有车牌号为冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号的汽车二辆，本院于2020年8月31日作出了（2020）冀0825执恢163号执行裁定书，继续查封了被执行人刘海冬所有的冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号的汽车二辆； 三、2019年4月8日，本院作出了（2019）冀0825执恢1号执行裁定书，轮候查封了被执行人刘海冬和其妻子王晓利共同共有的坐落于隆化县房屋，现该房屋已被另案拍卖，本案所分价款255000.00元； 四、2019年3月30日，本院向承德市住房公积金管理中心对被执行人的公积金情况进行了查询，未查询到被执行人名下有公积金； 五、2020年9月20日，本院作出了（2020）冀0825执恢163号执行裁定书，扣押了被执行人刘海冬所有的车牌号为冀Ｈ×××××奥迪牌机动车一辆至隆化县人民法院； 六、2021年4月13日，本院依法限制了被执行人的高消费； 七、2021年4月13日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人向本院表示扣押的车辆正在执行异议之诉案件审理期间，不能提供被执行人的其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，执行到位金额255000.00元，剩余部分被执行人现无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2055号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 满 审判员 静乃动 审判员 高舒博 二〇二一年四月十三日 书记员 付 凯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2142号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：李佩婵，女，汉族，1987年7月6日出生，住广东省龙川县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李佩婵信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10535号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁碧致
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1002号范瑞香：你与李金林其他案由一案，本院作出的(2015)杞民初字第46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金林向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人范瑞香偿还申请人2015年至2020年抚养费共计14400元，被执行人承担案件执行费116元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××56特此通知。二〇二一年四月八日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初3735号原告：东莞市瀚永塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：侯某1。委托诉讼代理人：张守栋，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市嘉艺美印刷包装有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处和平路南侧圳宝工业区F栋1楼A区A1区。法定代表人：李某1。原告东莞市瀚永塑胶制品有限公司诉被告深圳市嘉艺美印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告东莞市瀚永塑胶制品有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市瀚永塑胶制品有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市瀚永塑胶制品有限公司撤诉。（本页无正文）审 判 员 周昭君二〇二一年三月二十三日法官助理 黎晓明书 记 员 刘韵诗