wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初230号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人黄石长，男，1966年11月17日出生于江西省安远县，汉族，文化程度初中，打工。因犯危险驾驶罪于2018年5月28日被本院判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元；因犯危险驾驶罪于2020年12月31日被本院判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉［2021］186号起诉书指控被告人黄石长犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人黄石长到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年3月21日20时许，被告人黄石长酒后驾驶无悬挂号牌的二轮电动车（属机动车范畴），途经省道235线汕头市潮南区司马浦镇栅内村路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄石长血液样本中检出乙醇成份，含量为113.7mg/100ml。同月26日，被告人黄石长在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人黄石长判处拘役一个月十日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人黄石长在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，视频截图，交通警察大队到案经过说明、证实材料，全国人口库信息核查，驾驶人信息查询结果单，汕头市潮南区人民法院（2018）粤0514刑初389号、（2020）粤0514刑初952号刑事判决书，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄石长在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄石长犯危险驾驶罪的罪名成立，提出的量刑建议适当。鉴于被告人黄石长归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄石长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月21日起至2021年4月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑伟贤二〇二一年四月二日书记员  李奕生
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初3788号原告：王其明，女，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：何行海，男，1969年3月13日出生，汉族，住重重庆市开州区。被告：王贤祥，男，1940年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告王其明与被告何行海、王贤祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王其明撤回起诉处理。审 判 员 向祥二〇二一年四月二十二日法官助理 李莹书 记 员 周欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑01行申1号再审申请人（原审原告）：李洪贵，男，1946年10月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人（原审被告）：哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路**。法定代表人：姜晓瀛，局长。再审申请人李洪贵因与哈尔滨市公安局道里分局（以下简称道里分局）扣押财物一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102行初20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洪贵申请再审称，请求撤销原审裁定，判令道里分局赔偿车辆价值20万元，利息或使用费20万元，合计40万元。本院经审查认为，道里分局于1997年2月20日接到哈尔滨市公安局110指挥中心的指令，扣押李洪贵名下的现代牌轿车一辆，李洪贵于2020年1月19日才向哈尔滨市道里区人民法院提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当从知道或者应当知道行政行为之日六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自作出行政行为之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。根据此规定，李洪贵车辆被扣押至其向法院提起本案诉讼，长达近二十三年，已经超过最长的起诉期限。原审法院以此驳回李洪贵的起诉并无不当，其再审主张不成立。综上，李洪贵的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李洪贵的再审申请。审判长  李子青审判员  唐 皓审判员  丛明明()二〇二一年四月十六日法官助理刘洋书记员杜欣雨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1602号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：朱挺，男，1989年1月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告朱挺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币136472.72元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年8月24日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告朱挺未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年3月15日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年8月24日欠款本金人民币106081.56元，利息人民币5723.65元，分期付款手续费人民币6670.39元，逾期还款违约金人民币17997.10元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱挺于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年8月24日，本金人民币106081.56元，利息人民币5723.65元，分期付款手续费人民币6670.39元，逾期还款违约金人民币17997.10元（此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，减半收取1515元，由被告朱挺承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                           二0二一年三月二十六日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹  1
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2661号原告：中国建设银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区解放北路104号。负责人：张弭，该行行长。委托诉讼代理人：王研君，天津益清律师事务所律师。被告：天津市众联易通科技有限公司，住所地天津市北辰区佳荣里街佳宁道36号。法定代表人：黄韬。被告：黄韬，男，1980年6月6日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国建设银行股份有限公司天津和平支行与被告天津市众联易通科技有限公司、黄韬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津和平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉处理。审判员 祝 芳二〇二一年四月十三日书记员 刘澜波附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1880号原告:平入功，男，汉族，住连云港市赣榆区沙河镇。委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：王祥元，男，汉族，住连云港市赣榆区沙河镇。原告平入功与被告王祥元劳务合同纠纷一案，本院2021年2月24日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告平入功及委托诉讼代理人高扬与被告王祥元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平入功向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工资10000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是从事货车运输的老板。2019年初，原被告口头约定，被告雇佣原告从事货车驾驶员业务，开大车每月工资13000元，后来开小货车每月工资12000元。到2019年6月底，原被告解除雇佣关系，但被告尚欠原告工资一万元未给付，原告多次电话联系被告催要，被告一直找各种理由拖付。被告王祥元庭审中辩称，原告离职以后跟我没有对账，没有根据我们的约定提前十五日告知，我现在的要求是把损失钱赔给我。由于原告的失误造成我的损失，车辆耽误23天没有干活，给我带来的直接损失达30000元。原告在工作的时候，利用自己的职权贪污。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年6月，原告平入功受雇于被告王祥元从事重型半挂牵引车的驾驶人工作。原告辞职后，自2019年7月1日至2020年8月23日曾先后十五次与被告通话，索要尚欠劳务报酬。原告对通话作了录音。其中，2019年8月30日通话录音中，原告说：“……。才睡醒呀，钱有没有？”，被告回答：“有，下午有”，原告又说：“嗯，我发信息给你不是说了么，你欠的一万五千五百块钱，你要是给不请，你先少给一部分，对不对，困难都有困难，相互理解对吧”，被告答：“行，行”，原告说：“那下午打你电话还是怎的？”，被告答：“下午等我电话就行”。同年9月1日，原告又和被告通话，原告说：“王老板忙什么的？”，被告回答：“没忙什么，不是这几天钱也没到位，说今天是最后一天，我看今天下午到位不到位，到位下午我都给你转”。9月2日，原告又与被告通话，原告说：“今天给一万块钱就算清账，那两千块钱我就不要了”，被告回答：“给一千现在身上也拿不出来，真的”。2020年8月23日，原告与被告通话，原告说：“马上开学了，两个小孩都得用钱啊，先给一部分”，被告回答：“行”。但至此就被告尚欠原告的15500元劳务报酬，原告称被告于2019年9月2日向原告转付3500元，2019年农历腊月三十向原告支付2000元。余欠10000元劳务报酬终未支付。庭审中，经本院释明，被告王祥运对原告平入功提交的通话录音无异议。被告对原告给被告造成的所谓损失和职务侵占称不能举证。本院认为，原告为被告从事车辆驾驶的劳务。原告辞工后，被告未向原告支付尚欠的劳务报酬。原被告间的劳务合同关系依法成立。从原被告的通话记录中，可以确认被告尚欠原告的劳务报酬金额。在原告的数次索要过程中，被告向原告支付了部分劳务报酬。就余欠的劳务报酬，原告曾在通话中表示放弃部分。该部分放弃的劳务报酬，是原告对自己权利的处分，该行为不损害他人利益，且符合法律规定，本院对原告的该行为依法予以确认。故被告尚欠原告劳务报酬应以8000元为宜。故对原告要求被告支付余欠劳务报酬的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王祥元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平入功劳务报酬8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二一年四月二十八日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢149号 申请执行人：陕西银安商业管理有限公司，住所：西安国际港务区。 法定代表人：符必香。 被执行人：陈显荣，男，1974年出生，汉族，住重庆市大足县。 就陕西银安商业管理有限公司与陈显荣借款合同纠纷一案，本院在执行中，查封、扣押了被执行人陈显荣所有的云Ａ5××××号车辆，因被执行人陈显荣未按生效法律文书履行义务，本院对前述车辆依法进行拍卖处置，变价x元，扣除相应执行费x元后，支付于申请执行人x元，用于偿还借款本金x元、申请执行人为被执行人垫付的诉讼费x元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，现依申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人申请执行的内容中有部分借款本金及债务利息未足额受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  何虓宇
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初360号 原告：常志会，男，1960年6月13日生，汉族，住新乐市。 原告：侯改明，男，1964年4月8日生，汉族，住新乐市。 原告：刘宝刚，男，1982年3月15日生，汉族，户籍地为：河北省承德市丰宁满族自治县，现住新乐市。 原告：王书红，男，1968年10月20日生，汉族，新乐市。 原告：史建增，男，1961年9月28日生，汉族，新乐市。 五原告委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律事务所法律工作者。 被告：刘术青，男，1964年5月3日生，汉族，保定市曲阳县人，住。 委托代理人：刘攀，男，1990年4月9日生，汉族，住保定市曲阳县，系被告刘术青之子。 原告常志会、侯改明、刘宝刚、王书红、史建增与被告刘术青追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人梁超及被告刘术青的委托代理人刘攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付工资款10703元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告给被告在山西省阳泉市日昱城工地干木工活，在干完后，经原、被告清算，被告共计欠原告10703元工资，在欠款后经原告多次索要，被告光说还确一直未还，无奈诉至法院。 被告辩称，欠款是事实，是老板李积良和原告的纠纷，与我无关。 被告在庭审中称，原告刘宝刚和欠条名字不一致，不确定是否是同一人，原告五位也没有标明身份证信息和手印，也不能确定是否是被告。欠条上刘术青的签字是我父亲的，但没有手印，还款日是2016年8月20日，已经超过了诉讼时效。 审理查明：2016年五原告给被告在山西省阳泉市日昱城工地干木工活，完工后，2016年8月1日，被告刘术青给五原告出具欠条一份，内容为：日昱城9#工地，欠工人工资，王书红1829元，世建增2204元＋100元，常志会2204元＋100元，侯改明2006元＋100元，刘保刚2060元＋100元，合计10303元＋400元，给钱日期2016年8月20日。被告代理人认可该欠条系刘术青书写。对原告提供的录音，被告代理人称，录音是在刘术青家录的，刘术青是为了配合原告找李积良要欠款的谈话，要求找李积良对质，原告不同意。 以上事实有欠条、原、被告的录音及庭审笔录等在案为证。 本院认为，2016年五原告给被告在山西省阳泉市工地做木工，完工后，被告刘术青给五原告出具欠条，对工资数额进行了确认并约定了支付期限，被告刘术青对书写欠条的事实予以认可，个别原告姓名与欠条姓名系同音不同字，是由于书写错误所至，应视为同一人，对被告主张所欠工资系李积良所欠，被告未提供证据予以证明，故对被告的抗辩不予采信。被告出具欠条后应按约定的期限向五原告支付工资，被告刘术青未按时支付，其行为已构成违约，上述事实形成于2016年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，故该案应适用当时的法律，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对五原告要求被告刘术青支付工资款10703元的请求，依法予以支持。 对被告主张的诉讼时效，欠条约定的给付时间至原告起诉之日超过了法律规定的三年诉讼时间，但原告提供了2020年12月20日原、被告双方的录音证据，证明原告曾向被告索要工资的事实，被告对该录音的真实性予以认可，其主张是配合五原告向李积良索要工资，但被告未提供证据予以证明，故对被告主张诉讼时效的抗辩不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘术青于判决生效之日起十日内支付原告常志会、侯改明、刘宝刚、王书红、史建增工资共计10703元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元（实收部分），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：材料收转窗口默晓娟，电话：185××××0927） 上诉案件受理费60元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘会杰 二〇二一年四月二十二日 书记员  张美玲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终719号上诉人（一审原告）马燕，女，1975年8月21日出生，回族，住郑州市金水区。委托代理人滕晓东，男，1970年12月29日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东,区长。上诉人马燕因诉被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）清除围挡、恢复楼内设施一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马燕一审诉称，自2020年9月15日起,金水区政府将马燕生活的宏都花园5号楼进行了围挡,拆除了楼道内楼梯扶手,并在楼道内用垃圾阻挡楼道,将楼道的窗户拆除等,造成马燕无法正常通行,无法回家生活。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条规定，金水区政府属于严重违法行为，金水区政府征收补偿决定是在违法征收前提下作出的违法行政行为,明显违反了《物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规的规定。一审请求：清除本人居民楼路障,恢复楼内设施,保障居民的正常生活。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定：“因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。”一审法院已发生法律效力的（2020）豫01行初1193号行政判决查明：“被告于2020年6月18日作出金房征决〔2020〕2号房屋征收决定书，原告房屋被列入征收范围。被告在征收区域内张贴公示了上述房屋征收决定，并同时公示了涉案征收项目的《房屋征收与补偿安置方案》。”马燕2021年1月21日提起本案诉讼时，因上述房屋征收决定已生效，故案涉房屋所有权已发生转移，此时马燕对案涉房屋的权利已转化为获得补偿的权益。马燕与金水区政府设置围挡等行为已无利害关系，对马燕的起诉应当驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，一审法院裁定：驳回马燕的起诉。马燕不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第27条:实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。第31条:严禁采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。一审判决与事实不符,一审法院认为上诉人2021年1月21日提起本案诉讼时房屋征收决定已生效错误,金水区政府房屋征收补偿决定书的截止日期2021年1月31日,并未生效。金水区政府拆迁办在没有与上诉人签订任何协议,在上诉人没有上诉前,就把上诉人房屋围挡起来,使上诉人无法正常生活。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人金水区政府答辩称，马燕并非涉案房屋的所有权人,答辩人的行为与其无利害关系,马燕并非本案适格原告,其无权提起诉讼,其诉请依法应当予以驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”与被诉行政行为是否有利害关系是判断公民、法人或者其他组织是否具有原告资格的法定要件。马燕提起本案诉讼之前，其位于宏都花园5号楼内的房屋已被金水区政府征收，马燕在法定期限内对金水区政府作出的房屋征收决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，金水区政府作出的房屋征收决定已确定性地发生法律效力。且金水区政府已向马燕作出了金房征补决〔2020〕12号房屋征收补偿决定书，马燕对该征收补偿决定不服提起诉讼，被郑州市中级人民法院作出的(2020)豫01行初1193号行政判决驳回了诉讼请求,该一审判决也已生效，马燕因涉案房屋被征收而应获得的安置补偿利益已被金水区政府作出的金房征补决〔2020〕12号房屋征收补偿决定羁束。根据《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定：“因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。”马燕对其原房屋已不享有物权。因此，马燕与金水区政府设置围挡等行为已无利害关系。一审裁定驳回马燕的起诉，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，马燕的上诉理由和一审诉称理由并无实质区别，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。马燕的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年四月二十一日法官助理刘月华书记员王贺霞
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初166号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人李高磊，男，2001年4月3日出生于山东省博兴县，汉族，高中文化程度，群众，金名扬厨具厂职工，户籍所在地博兴县，现住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被桓台县公安局取保候审，2021年4月13日被桓台县人民检察院取保候审。同年4月23日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人李高磊犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月23日23时11分许，在桓台县鸿嘉星城西湖兰亭北门附近的道路上，被告人李高磊醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号桑塔纳轿车由南向北行驶，因操作不慎驶到路左侧，撞到被害人刘某停在此处的鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车上，致车辆损害，被告人李高磊及车内乘客宗某受伤。经鉴定，被告人李高磊的血液酒精含量为183.84ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人李高磊负事故的全部责任。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、户籍证明等；证人宗某证言；被告人李高磊供述和辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、勘查笔录、照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人李高磊醉酒驾驶机动车上路行驶并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李高磊具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李高磊自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李高磊拘役二个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 被告人李高磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李高磊醉酒驾驶机动车上路行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李高磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毕颖超 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘丽霞 书 记 员 于璐璐
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执350号 关于被执行人于艳芳罚金一案，本院依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂刑初字第6号刑事判决书，于2021年3月10日立案执行，要求被执行人于艳芳履行刑事判决书所确定的缴纳罚金10000元，本院依法审查执行。 在执行过程中，被执行人于艳芳自动履行了10000元。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂刑初字第6号刑事判决书确定的罚金内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂刑初字第6号刑事判决书确定的罚金内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月六日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执727号申请执行人：重庆航驰实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西部现代物流园重铁巨龙钢材市场F1-205，统一社会信用代码91500106MA5YQN4A96。法定代表人：赵均，总经理。被执行人：重庆市津粮建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼A幢，统一社会信用代码91500116203588166W。法定代表人：郭中湘，董事长。申请执行人重庆航驰实业有限公司与被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0192民初1179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年2月22日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人货款及加价款11100000元及利息、迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆津粮建筑安装工程有限公司名下银行账户均已被其他法院在先冻结，暂不具备执行条件；2、被执行人重庆津粮建筑安装工程有限公司在第三人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司有应收账款，本院已向第三人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司送达执行裁定、协助执行通知书，冻结该笔应收账款，但因被执行人与第三人尚未进行结算，故暂无法进行提取；3、被执行人重庆津粮建筑安装工程有限公司名下无车辆登记信息；4、被执行人暂无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产；5、本院已对前述系列案件被执行人进行传统查控，未发现财产线索；6、本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月15日，被执行人尚欠申请执行人货款及加价款11100000元及利息、迟延履行金。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执727号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年四月十五日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执182号申请执行人：杨海升，男，1967年3月出生，汉族，小学文化，个体工商户，住固原市原州区。被执行人：毛建友，男，1979年6月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行杨海升与毛建友买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初4469号民事调解书，要求被执行人支付货款28000元及违约金2000元，负担案件申请费350元。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息，发现被执行人毛建友名下有“哈弗牌”（车牌号：×××）车辆1辆，已在登记机关进行查封，但未能实际控制。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年四月二十五日书记员  穆建鹏
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4790号 原告：成都承务网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干李凤，四川公生明律师事务所律师。 被告：读者出版传媒股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路**。 法定代表人：刘永升，职务不详。 原告成都承务网络科技有限公司与被告读者出版传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告成都承务网络科技有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都承务网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都承务网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都承务网络科技有限公司负担。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  蔡 莉 二〇二一年四月六日 书 记 员  苏雯琦
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初250号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张朱海，男，1991年4月21日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。2020年12月8日，因涉嫌盗窃罪被太仓市安局取保候审，2021年3月23日因违反取保候审期间规定被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人张朱海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月下旬至2021年3月22日期间，被告人张朱海在太仓市沙溪镇姚泾路梓优超市、和承汽车配件（太仓）有限公司、太仓市沙溪镇苏棉新村房静日杂店，趁无人之际，采用顺手牵羊等手段多次实施盗窃，窃得香烟、现金等物，物品共计价值人民币2235元，具体分述如下：1、2020年11月下旬至2020年12月5日期间，被告人张朱海三次至太仓市沙溪镇姚泾路梓优超市，窃得被害人郑某放在柜台内的硬中华香烟2包、软中华香烟2包、双中支中华香烟1包，物品价值人民币290元。2、2020年11月下旬至2020年12月初期间，被告人张朱海在和承汽车配件（太仓）有限公司上班时，三次窃得被害人王某放在工作台储物格皮包内的现金人民币700元。3、2021年3月22日晚，被告人张朱海至太仓市沙溪镇苏棉新村房静日杂店，窃得被害人房某1放在电视机后面铁盒内的现金人民币1200元，软云烟1包、软玉溪香烟1包，物品价值人民币45元。案发后，被告人张朱海已赔偿被害人郑某人民币290元、赔偿被害人王某人民币700元，得到了被害人郑某、王某的谅解；公安机关从被告人张朱海处扣押人民币1100元、软玉溪香烟1包，已发还被害人房某1。 公诉机关认为，被告人张朱海多次盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张朱海系坦白，可以从轻处罚；被告人张朱海认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张朱海拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张朱海对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张朱海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张朱海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年7月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、继续追缴被告人张朱海犯罪所得人民币123元，发还被害人房晓牛。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆志平 二〇二一年四月二十七日  书记员  姚红波 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2174号申请人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。负责人：赵玉柱，职务行长。委托诉讼代理人：李月强，天津融汇律师事务所律师。被申请人：崔建国，男，1958年10月6日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人中国工商银行股份有限公司天津新村支行与被申请人崔建国金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津新村支行于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人崔建国账户存款人民币285582.87元或查封其他等额财产。中国工商银行股份有限公司天津新村支行提供了中国工商银行股份有限公司天津红桥支行出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津新村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔建国名下账户存款285582.87元或查封崔建国名下其他等额财产。查封期间不得办理变卖、转移、抵押、变更等相关手续。保全费1948元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津新村支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永念二〇二一年四月二十日书记员  王 垚
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3468号之一 申请执行人：符万**，男，1988年8月9日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：王杰斐，男，1991年12月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于申请执行人符万**与被执行人王杰斐民间借贷纠纷一案，（2020）粤2072民初10892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年03月16日立案执行，被执行人王杰斐需向申请执行人支付56831.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，于2021年4月12日依法查封被执行人王杰斐名下车牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33）、粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K39），查封期限为二年。因上述车辆现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执3468号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  李志健
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1299号原告：黄博，女，1983年6月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：姚刚，男，1977年4月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。黄博与姚刚追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告黄博于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄博撤诉。案件受理费25元，由黄博承担。审判员 马 宁二〇二一年四月二十三日书记员 曾希童
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1034号 原告：王强，男，1987年11月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：王**寰，男，1985年10月1日出生，汉族，住天津市和平区。 原告王强与被告王**寰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告王**寰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告定金46000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，原告在被告淘宝店铺“玩偶国度”以每套定金800元“hottoysmms528D301/6合金钢铁侠mk85”30套，定金合计24000.00元。由于预定商品延期发货，且被告未对延期期限进行告知也未采取任何后续服务措施，原告向淘宝网发起退款申请后淘宝网判定退款成功，但由于被告在淘宝网店铺保证金只有1000.00元，因此淘宝网退给原告1000.00元。被告拒绝履行退款及双倍返还定金义务，因此原告提起诉讼，望判如所请。 原告王强向本院提交下列证据：1.淘宝网订单截图。2.账单详情。1、2号证据证明2019年3月31日原告在被告经营淘宝店铺玩偶国度支付二个订单各24000.00元合计48000.00元。3.退款详情截图。4.淘宝客服与被告退款协商历史截图。3、4号证据证明淘宝判定卖家退款，但由于卖家保证金金额低于交易金额，买家无法完成退货。5.订单详情，证明被告在货物详情中明确货物预计交付时间。6.原、被告淘宝旺旺聊天记录，证明被告不同意向原告退款。7.商品详情，证明原告所交付为商品定金。8.淘宝网向原告发送短信截图，证明被告身份信息。 被告王**寰未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原告在淘宝玩偶国度店铺内预定“HTMMS528D301/6复联4终局之战压铸合金钢铁侠MK85”30套，支付24000.00元。该商品详情页记载“官方定价2680元，定金800元，定金需要确认到帐，确认到帐才算预定成功，预定成功后不退不换，预定2019年4月29日接单，到货预计2020年”。2020年11月20日，原告ID王子的惊叹在淘宝旺旺与玩偶国度店主IDxinxinchang沟通，提出因产品延期，要求结束订单，对方予以拒绝。2021年1月31日，xinxinchang淘宝用户在淘宝网退款流程中提交图片，表示商品预定声明预定成功不退不换且厂家疫情期间停产因此不同意退款。2021年2月2日，淘宝客服判定退款，但由于保证金金额低于交易金额，退款1000.00元。另查明淘宝网登记玩偶国度店主，IDxinxinchang真实姓名为被告王**寰。 本院认为，原告王强在被告经营店铺内交付货物定金24000.00元，其所预定货物详情页内载明预计交货时间2020年，但被告直至2020年12月底仍未完成交货，也未提交证据证明其与原告就交货时间达成补充协议，故被告不履行合同义务构成违约，应承担违约责任。根据原、被告双方淘宝旺旺记录，双方对原告所预交费用为定金性质无异议，但依据法律规定，定金数额不得超过主合同标的额的20%，超过部分不产生定金效力。本案中，原告在被告经营淘宝店铺内预定货物详情页明确记载“官方定价2680，定金800”，该定金数额超过法律规定，故每套800.00元范围内的536.00元具有定金效力，即原告向被告交付的24000.00元内16080.00元为定金，其余7920.00元不具有定金效力，视为原告预交货款。原告向被告交付定金16080.00元作为债权担保，收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金，即被告应向原告双倍返还32160.00元，其余7920.00元视为预交货款，被告亦应予以返还，原告在2021年1月31日，经由淘宝判定退还被告淘宝保证金1000.00元，被告另应返还6920.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十六条、第五百八十七条之规定，判决如下： 一、被告王**寰于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王强定金32160.00元。 二、被告王**寰于本判决生效之日起十日内返还原告王强预交货款6920.00元。 三、驳回原告王强其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后475.00元，由被告王**寰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二一年四月七日 书记员  佟佳月
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3784号陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行、房辉、孙艳妮、邱红安、杨昆：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行与被执行人房辉、孙艳妮、邱红安、杨昆金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初8294号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行于2021年3月15日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,被执行人房辉、孙艳妮、邱红安、杨昆向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行支付全部案款，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执3784号执行案件执行完毕，于2021年4月8日结案。二〇二一年四月八日
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0283刑初141号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人赵凤权，男，1964年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。曾因饮酒后驾驶未悬挂号牌的机动车，于2014年5月27日被舒兰市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月22日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2021]122号起诉书指控被告人赵凤权犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月14日19时许，被告人赵凤权酒后驾驶吉×号牌轿车，从舒兰市×街道×村×社出发行驶至×街道×村路口时被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的被告人赵凤权的静脉血液中检出乙醇（酒精）含量为133.67mg/100mL。公诉机关认为，被告人赵凤权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵凤权认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人赵凤权判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵凤权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵凤权构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵凤权曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。被告人赵凤权系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵凤权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 侯 洋二〇二一年四月二十九日书记员 白馨桐
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202财保17号申请人：陈加良，男，1981年10月9日出生，汉族，居民身份证住址广州市南沙区珠江管理区××××××。委托代理人：岑映仪，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：关嘉文，广东环球经纬律师事务所律师。被申请人：肇庆市天汇置业有限公司，住所地肇庆市端州区××××××××。法定代表人：廖哲。申请人陈加良于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求在价值人民币63000000元范围内查封、冻结被申请人肇庆市天汇置业有限公司名下的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提交编号为108××××××××21000706号的保单保函为申请人上述保全申请向本院提供等额的担保。本院经审查认为，申请人陈加良的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币63000000元范围内查封、冻结被申请人肇庆市天汇置业有限公司名下的财产（具体以保全财产清单为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人陈加良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二一年四月二十二日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初841号 原告：刘云辉，男，1985年9月29日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：沈萍，女，1986年1月17日生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：马垒，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：马文，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。 被告：贵州安康房地产开发有限公司。 住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处贵发小区**楼****。 法定代表人：黄安康，职务：负责人。 委托诉讼代理人：黄帮益，男，1980年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄贵书，男，1976年2月8日生，汉族，住安顺市平坝区。代理权限为特别授权代理。 原告刘云辉、沈萍与被告贵州安康房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告刘云辉、沈萍委托代理人马垒、马文、被告委托诉讼代理人黄帮益、黄贵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云辉、沈萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买平坝区时所收取的3700元“三通费”并支付资金占用费786.25元。 事实及理由：2018年6月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州安康房地产开发有限公司售出位于平坝区。合同的14条要求原告在3日内将有线电视、水电表开通费等“三通费”3700元给被告，再由被告交纳给相关单位。原告并不知道该费用是否应当交纳，原告交纳了3700元后，被告以其他费用的名义收取并加盖公章。原告认为，被告收取的“三通费”缺乏有效依据，是国家不允许收取的，应当全额予以退还。收取的“三通费”给原告必然造成资金占用损失，依照公平原则应当支付资金占用费。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。 被告贵州安康房地产开发有限公司辩称：答辩人收取的3700元不是“三通费”，而是为了保证业主在最短时间内拿到不动产权登记证书安排专业专职人员专门办理，必然需要额外支付一定的人工成本，以激励相关人员的积极性和主动性，在签订合同时向购房者一并收取购房首付款、住房维修基金和其他费用3700元。现原告强行将“其他费用”等同于“三通费”毫无和理由，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明了原告起诉的事实。同时查明，被告贵州安康房地产开发有限公司收取原告3700元系以“其他费用”的名义收取。 本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。本案被告以是为了保证业主在最短时间内拿到不动产权登记证书安排专业专职人员专门办理，必然需要额外支付一定的人工成本，以激励相关人员的积极性和主动性，在签订合同时向购房者一并收取购房首付款、住房维修基金和其他费用3700元的意见，未提供证据证明原、被告就办理不动产产权登记中相关费用支出的协议，且根据《商品房买卖合同》中第二十二条的约定，办理房屋登记也属被告义务。被告虽列举了代办支出明细，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于原告主张的的资金占用损失，因原告没有举证证实被告知道和应当知道取得的利益没有法律依据，故原告主张资金占用损失本院不予支持。 综上，被告收取原告的“其他费用”无合同约定和相关法律依据。故被告另行收取“其他费用”3700元无事实和法律依据，应予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告贵州安康房地产开发有限公司于收到本判决之日起10日内退还原告刘云辉、沈萍交纳的“其他费用”3700元。 二、驳回原告刘云辉、沈萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云辉、沈萍负担5元，被告贵州安康房地产开发有限公司负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年四月九日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执840号 申请执行人：广东格泰家具有限公司，住所地广东省江门市蓬江区江门大道中998号二层自编AB03-07卡，统一社会信用代码91440705314819203A。 法定代表人：何文杰。 被执行人：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地四川省绵阳市科创区创新中心5号楼217室，统一社会信用代码91510700MA66UK3P5P。 法定代表人：李文超。 被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层、二层、三层、四层，统一社会信用代码91440106074639077N。 法定代表人：谢旭辉。 关于申请人广东格泰家具有限公司申请执行被执行人四川博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初7579号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付25212.5元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执840号案终结本次执行。 被执行人四川博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司负有继续向申请执行人广东格泰家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年四月十六日 书记员  钟冠昌
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初1005号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱爱中，男，1968年12月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省娄底市双峰县（以上身份情况均系自报）。2008年1月31日因犯买卖国家机关印章罪、伪造居民身份证罪、买卖武警部队印章罪，被本院判处总和刑期二年四个月，决定执行有期徒刑二年。因本案于2020年12月8日被羁押并于同日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人谢继强，广东君和政通律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2021］873号起诉书，指控被告人朱爱中犯伪造、买卖身份证件罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人朱爱中及其辩护人谢继强到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年9月始，被告人朱爱中通过张贴办证广告的方式吸引客户办理伪造的印章、证件等。2020年12月5日，朱爱中为谋取非法利益，伙同同案人（另案处理）伪造并出售“黄某”身份证一张。2020年12月8日，公安机关在本市新市街棠涌村校前巷某号某房抓获朱爱中，查获办证广告贴6张、办证印刷4个。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、证人证言、书证、被告人供述、勘验检查及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人朱爱中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造、买卖身份证件罪。朱爱中犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处朱爱中有期徒刑一年，并处罚金八千元。提请本院依法判处。被告人朱爱中对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见，对起诉书指控的事实和罪名没有异议；如家属缴纳了罚金，希望在量刑建议上对被告人予以从轻处罚。本院认为，被告人朱爱中伪造、买卖居民身份证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人朱爱中犯伪造、买卖身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱爱中犯罪后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人朱爱中曾因伪造、买卖证件被判过刑，如今再犯，虽不构成累犯，本院将作为酌定量刑情节进行考量。故对辩护人提出的对朱爱中从轻量刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱爱中犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年12月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的办证广告贴6张、办证印刷4个，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的华为牌手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年四月十六日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执41号之一 申请执行人：吴泽琼,女,1958年4月5日出生,住自贡市自流井区。 被执行人：林泽全,男,1957年6月18日出生,住自贡市自流井区。 本院受理执行吴泽琼与林泽全借款合同纠纷一案，本案执行标的（金钱）202150.00元及利息，执行费2932.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人林泽全银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人林泽全银行账户上仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，本案执行到位金额0元。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0302执41号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二一年四月十九日 书记员 廖仕莉
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初563号  原告：郑家银，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭友志，四川国炯律师事务所律师。 被告：罗智勇，男，汉族，住四川省大邑县。 原告郑家银与被告罗智勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日不公开开庭进行了审理。原告郑家银及其委托诉讼代理人郭友志、被告罗智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑家银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币198,000元（大写壹拾玖万捌仟元整）及资金利息（利息计算方式为：以198,000元为基数，按照中国人民银行贷款利率支付从2018年9月25日起至2019年8月20日止；以198,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年8月20日起至付清之日止）（庭审中，原告变更资金利息计算方式为以借款为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2018年9月23日向原告借款人民币198,000元，债权到期后经原告催要，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至本院。 本院基于查明的事实认定，原告郑家银主张的借款本金198,000元经被告罗智勇确认，被告罗智勇对借款金额没有异议，对原告郑家银主张被告罗智勇归还借款本金并承担从起诉之日起至借款还清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息的请求，本院予以支持。考虑被告罗智勇目前处于服刑状态，履行期间适当延长。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告罗智勇于本判决生效之日起一年内归还原告郑家银借款本金198,000元并承担从2021年3月4日起至借款还清之日止以198,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,260元，减半收取计2,130元，由被告罗智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审 判 员 李建新    二〇二一年四月二十九日  法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2497号申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：段玉婷，女，1987年9月7日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人段玉婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初13951号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付代偿金额7963.17元及违约金985.06元(以代偿款2049.67元为基数，从2020年8月1日起计算；以代偿款2982.56元为基数，从2019年12月2日起计算；以代偿款1741.32元为基数，从2020年7月31日起计算；以代偿款1189.62元为基数，从2020年7月25日起计算。上述款项均按年利率12.75%的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年4月15日），支付律师费150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费25元，负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段玉婷银行存款或其他收入9173.23元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人段玉婷相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二一年四月十六日书记员 覃有君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初4505号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：彭志群，女，1966年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告彭志群保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月10日立案后，依法于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令彭志群支付保费2654.05元（995.27元/月÷30天×80天）、代偿款37214.36元、违约金（以代偿款37214.36元为计算基数，从起诉之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2015年11月20日，彭志群因中国光大银行股份有限公司成都分行营业部（以下简称光大银行成都分行营业部）借款6万元而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费995.27元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。2015年12月3日光大银行成都分行营业部向彭志群发放贷款6万元，贷款期限36个月。后彭志群未按期偿还贷款，2017年6月23日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行营业部支付代偿款37214.36元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告彭志群未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，彭志群以光大银行成都分行营业部为被保险人向人保成都公司投保保证保险，彭志群在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行营业部赔偿37214.36元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行营业部之位行使请求彭志群赔偿的权利。彭志群应当支付人保成都公司37214.36元。人保成都公司请求判令彭志群支付代偿款37214.36元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都公司请求判令彭志群支付保费2654.05元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、彭志群于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款37214.36元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取398元，由彭志群负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月九日 书记员  杨 聪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4499号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：胡宗祥，男，1990年1月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告胡宗祥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告胡宗祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币54663.95元(截至2020年12月28日欠款本金34613.95元、利息8455.55元、费用11594.45元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。 案经送达，被告胡宗祥未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 被告胡宗祥曾向原告申请领取信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为：62×××67），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡通用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告胡宗祥在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方（主卡申领人及其附属卡申领人）非现金交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取，等等。 后被告在使用信用卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年12月28日，尚欠本金34613.95元、利息8455.55元、违约金8577.12元，分期付款手续费2977.33元，其他手续费40元。 本院认为，被告胡宗祥向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对于原告要求被告归还剩余本金34613.95元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告胡宗祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡宗祥于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金34613.95元及利息、费用（利息、费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取583元，由被告胡宗祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年四月二十七日 书记员  金欣
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初1825号 原告：刘海滨，男，回族，居民，住址：沂水县。 委托诉讼代理人：王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：张升刚，男，汉族，居民，住址：沂水县。 原告刘海滨与被告张升刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海滨及其委托诉讼代理人王洪国到庭参加诉讼，被告张升刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海滨向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告偿还原告货款58100元及逾期支付货款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，原告主要从事生产销售棉被业务，被告因修建温室大棚需要大量棉被，后被告向原告购买棉被若干，2017年2月9日经双方结算，被告尚欠原告货款58100元，当日被告给原告出具欠条一份。但该欠条出具后，被告至今未能偿还货款，故向法院提起诉讼，请求依法查明事实，支持原告诉讼请求! 被告张升刚未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、欠条复印件和打印照片各一份，证明被告拖欠原告货款的事实。至2017年2月9日尚欠原告货款58100元。 证据二、微信截图两份，证明被告2018年1月26日向原告偿还货款5000元的事实，同时证明原被告双方存在买卖合同关系，被告欠原告货款的事实。 本院认定事实如下：原告刘海滨与被告张升刚存在棉被买卖合同关系，被告向原告购买棉被，后经结算，被告于2017年2月9日为原告出具欠条一份，该借条载明：“欠条今欠刘海滨棉被款58100.00元。计伍万捌仟壹佰元整。张升刚“2017.2.9××××××××××××××××”。后被告于2018年1月26日通过微信转账的方式向原告偿还5000元。 上述事实，有当事人的陈述、原告提供的证据及庭审笔录等予以证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告张升刚现欠原告刘海滨53100元（58100元-5000元），事实清楚，证据确凿充分，被告应对欠款53100元承担还款责任。对于原告要求被告偿还借款53100元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，利息应以53100元为基数，自2021年4月1日（本案立案之日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告的其他诉讼请求，因其未能提供足够证据证明其他诉讼请求所依据的事实，依法应予驳回。被告张升刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张升刚于本判决生效之日起十日内向原告刘海滨偿还货款53100元及利息（以53100元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘海滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，减半收取计626元，由被告张升刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王延国 二〇二一年四月二十日 书记员  盛 雯
东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1794号 申请执行人：高仁荣，女，1967年10月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孟和，男，1975年12月24日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:白玉红，女，1973年3月15日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司。 法定代表人：孟和。 组织机构代码：91150602787054917K。 申请执行人高仁荣与孟和、白玉红、鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人白玉红的公积金，冻结期限为2021年01月21日至2023年01月20日），但审限内无法执行完毕。查明，生效法律文书确定义务38万元，已履行案件款231500及执行费5600元，未履行案件款148500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2017）内0602民初296号民事调解书的执行程序。 对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜鹏程 二〇二一年四月十二日 执行员  郭 强 书记员  折丹彬
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执936号 申请执行人：四川省天利农合商贸有限公司，住所地成都市武侯区双凤四路和金花桥街交接处****，统一社会信用代码91510107MA6CBMD60P。 法定代表人：李宗云，总经理。 被执行人：董庆林，男，1961年4月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人四川省天利农合商贸有限公司与被执行人董庆林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2021）川2002民初376号民事调解书现被执行人董庆林仍需退还申请执行人保证金100000元、支付货款111141元，合计211141元及利息、案件受理费等。 本院认为，现被执行人董庆林无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年四月二十九日 书记员 伍 娜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1102行审4号申请执行人：黑河市爱辉区林业和草原局，统一社会信用代码11231102001879053L，住所地黑河市合作区龙江路161号。负责人：邵锋，职务局长。委托诉讼代理人：杨学海，该局森林草原资源管理股股长。委托诉讼代理人：徐子刚，该局幸福林业中心站站长。被执行人：修成义，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。申请执行人黑河市爱辉区林业和草原局（以下简称“区林草局”）于2020年3月22日向本院申请强制执行爱区林罚决字（2020）第010号林业行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月9日召开了听证会，申请执行人区林草局委托代理人杨学海、徐子刚，被执行人修成义参加听证会，本案现已审查终结。区林草局申请强制执行的具体内容为：强制执行区林草局作出的爱区林罚决字（2020）第010号林业行政处罚决定，要求修成义依法缴纳罚款84,460元，拆除违法建筑及私自垫料共计4,223平方米。区林草局行政处罚决定内容为：经依法查明，你2019年8月至2020年5月以来在幸福乡××养殖场（河南屯××河营林区××班32小班）修建房屋、牛舍、木板房、放置苯板房和私自垫料，非法改变林地面积4,223平方米。上述行为及事实有现场照片、询问笔录、现场勘验检查笔录等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第一十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定和《黑龙江省林业行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，本机关决定对你处以下行政处罚：1.处以每平方米20元的罚款，共计84,460元。2.限期恢复原状。区林草局称，2019年，修成义在河南屯××河营林区××班32小班内私自建房、垫料违法改变林地4,223平方米。对修成义处以非法改变林地建房垫料4,223平方米，每平方米20元罚款，共计84,460元，限期拆除建筑清除院内垫料恢复林地状态。修成义已于2020年05月26日收到了《行政处罚决定书》。在2020年05月19日提出听证申请，于2020年05月20日15时举行听证，又不履行行政处罚决定。区林草局于2020年11月27日向其送达了《行政强制执行催告书》，催告其履行交纳罚款、拆除建筑的处罚决定，经依法催告后仍不履行处罚决定，故申请强制执行。修成义称，我垫料没有改变林地，我有五荒合同，可以种植、栽树。我刚开始栽树的时候林场也去人了，栽树没活，我就垫料了。我在这块地养殖、种植园子，建的房屋也是有批件的，以前我在道边盖了个彩钢房但是区里不让，区里、市里让我整改，我就把彩钢房挪到了院子里。经审查查明，区林草局于2020年5月16日对修成义非法改变林地用途立案调查，依据2020年5月14日、5月15日制作的询问笔录及勘验、检查笔录，于立案当日填写了《林业行政处罚意见书》，负责人当日在行政机关负责人审查决定或集体讨论决定一栏中签署同意。2020年5月19日，修成义向区林草局提出听证申请，并提交了营业执照、建设工程规划许可证、五荒土地使用合同、占用林业用地批准证书。2020年5月20日，区林草局制作了举行听证通知书，并于当日举行了听证会。2020年5月26日，区林草局作出爱区林罚决字（2020）第010号林业行政处罚决定，对修成义处以每平方米20元的处罚，共计84,460元，限期恢复原状。2020年11月27日，区林草局作出行政强制执行催告书，并于2021年3月22日向本院申请强制执行。本院认为，区林草局于2020年5月20日依修成义的申请召开听证会，在听证会上出示了修成义提交的相关证据，并在听证会笔录中记载修成义中途放弃听证。但听证会结束后未提交行政机关负责人对调查结果进行审查，由行政机关负责人作出决定或集体讨论决定。行政机关负责人签署爱区林罚意字（2020）第010号《林业行政处罚意见书》的时间为2020年5月16日，故导致召开听证会形同虚设，剥夺了当事人的申辩权，且对修成义提交的相应证据未全面进行核实。综上，区林草局申请执行的行政处罚决定存在明显违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行黑河市爱辉区林业和草原局于2020年5月26日作出的爱区林罚决字（2020）第010号林业行政处罚决定，要求修成义依法缴纳罚款84,460元，拆除违法建筑及私自垫料共计4,223平方米的申请事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。审判长  王丛斌审判员  范海妮审判员  张志鹏二〇二一年四月十六日书记员  牟鑫湖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初1114号 原告：上海聚沙源大酒店有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道曹安公路******，统一社会信用代码913101146855071291。 法定代表人：胡恒义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡恒青，女，该公司员工。 被告：鸠江区汶高家居经营部，住所地安徽省芜湖市，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道天门山东路**红星美凯龙家居商场C8061-12340207MA2RRTLG6N。 经营者：谢弘昊，男，1993年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市弋江区。 被告：王安祁，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告上海聚沙源大酒店有限公司诉被告鸠江区汶高家居经营部（以下简称汶高经营部）、王安祁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告上海聚沙源大酒店有限公司的委托诉讼代理人胡恒青、被告汶高经营部经营者谢弘昊到庭参加诉讼；被告王安祁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告货款63000元并支付该款项的利息（以63000元为本金，自2019年9月9日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）。事实与理由：原告与汶高经营部就美沐系列连体座便器和半挂式台盆签署《购销合同》，后原告按约支付汶高经营部相应货款100000元。但因汶高经营部提供的大部分货物存在重大质量问题，故汶高经营部的具体经办人即王安祁同意退还货款63000元，并出具欠条确认于2019年9月8日前归还。王安祁出具欠条的行为属于债的加入。两被告在欠款期限届满后，均未归还欠款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告汶高经营部辩称，本案买卖实际发生在原告与王安祁之间，原告当时准备将100000元货款支付给王安祁，但因王安祁没有对公账户，而原告又必须将货款打入对公账户，故王安祁借用汶高经营部的对公账户进行收款。又因原告要求打款的对公账户必须与合同保持一致，所以汶高经营部代替王安祁签订了合同并代收了货款。收到货款后，汶高经营部就将扣除税点后的余款全部支付给了王安祁。综上，汶高经营部不应承担付款责任。 被告王安祁未答辩，也未提交证据。 经审理查明：原告（甲方、买方）曾与鸠江区唤然建材经营部（乙方、卖方，以下简称唤然经营部）签订《购销合同》，约定甲方向乙方购买吉事多卫生洁具；签订合同时需付合同总金额60%的定货金，需要送货时甲方需支付乙方合同总金额的20%，待产品全部安装调试完毕支付剩余20%；质保期为10年。合同签订后，2019年6月3日，原告向唤然经营部支付货款60000元，但该款项因收款账户无法收款而很快被退回。后唤然经营部借用汶高经营部的对公账户供原告付款，原告于2019年6月3日将60000元再次汇入汶高经营部账户。汶高经营部收到60000元款项后，于当日（即2019年6月3日）通过曹金龙账户将该款项支付给王安祁。 后原告要求收款账户必须与合同保持一致，原告遂与汶高经营部补签了《购销合同》，并将合同落款日期记载为2019年5月25日。该《购销合同》约定总价款为100000元，待产品全部安装调试完毕后7日内支付合同总价款剩余20%，其他事项与前述《购销合同》内容一致。 2019年7月12日，原告向汶高经营部支付剩余货款40000元，汶高经营部经营者谢弘昊于2019年7月13日通过微信转账的方式将扣除税点后的货款34200元支付给王安祁。 2019年9月2日，王安祁向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到63000元货款（此货款系与原告签订合同的退款，对此本人王安祁无异议），于2019年9月8日前归还。王安祁在欠条落款处签字、按手印，并注明身份证号码。但因王安祁一直未予支付，遂成诉。 另查明，鸠江区唤然建材经营部系个体工商户，注册于2018年4月28日，经营者为王安祁。 上述事实有原告提交的《购销合同》两份、银行转账回执单及银行流水、《欠条》，被告汶高经营部提供的银行转账流水、微信转账记录，以及原告、汶高经营部的当庭陈述在卷为证，本院予以认定。 本院认为，本案争议焦点为涉案买卖合同的相对方是谁。涉案《购销合同》虽有两份，系原告分别与唤然经营部和汶高经营部签订，但是，第一，原告最初付款的收款账户是唤然经营部，后因唤然经营部账户无法收款导致货款被退回，才将货款支付到汶高经营部账户，可见原告最初达成买卖合意的对象是唤然经营部；第二，汶高经营部收到货款后，仅扣收了5800元税费，剩余货款94200元均支付给唤然经营部的经营者王安祁；第三，王安祁通过出具《欠条》的方式确认其同意于2019年9月8日前归还原告货款63000元，该款系与原告签订合同的退款。通过上述付款事实及退款合意可见，本案买卖合同的相对方应为唤然经营部。王安祁作为唤然经营部的经营者，其通过出具欠条的方式同意归还原告货款63000元，故对原告要求王安祁返还货款63000元的主张，本院予以支持。汶高经营部虽借用银行账户供王安祁使用，但因原告在开庭时明确仅要求王安祁承担还款责任，原告的该主张不违反法律规定，本院予以准许。 王安祁未按承诺的时间归还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求王安祁支付自2019年9月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，至款项实际付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王安祁于本判决生效之日起十日内返还原告上海聚沙源大酒店有限公司货款63000元，并支付以此为基数，自2019年9月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，至款项实际付清之日止； 二、驳回原告上海聚沙源大酒店有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 减半收取的案件受理费704元，由被告王安祁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 卞慧慧 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘 超 书 记 员 查诗昱 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2147号原告：通冠机械租赁股份有限公司，统一社会信用代码914101003561315623，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园第**办公楼**。法定代表人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘奕忻，男，系公司员工。被告：高建平，男，1984年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：高世伟，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告通冠机械租赁股份有限公司与被告高建平、高世伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通冠机械租赁股份有限公司的委托诉讼代理人刘奕忻到庭参加诉讼，被告高建平、高世伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通冠机械租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告向原告支付租金69992元及违约金6439元(以69992元为基数自2020年9月19日暂计算至2020年12月20日，之后至实际支付之日止的违约金按照每日1‰标准计付)；2.依法判令二被告向原告支付运费2800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月1日，原告与被告高世伟签订《设备租赁合同》一份(合同编号TGZL-[合]RA-20-8922)。2020年5月16日、2020年5月25日原告与被告高建平分别签订《设备租赁合同》二份(合同编号TGZL-[合]RA-20-8777/8689)。上述合同均约定了预计租赁时间、数量以及每台的租金、运费，同时约定具体设备型号、序列号、台量及进、退场时间以《设备进场验收单》、《设备退场验收单》为准；承租方未按约定支付租金、赔偿金，则每逾期一日，应按逾期金额的1‰向出租方支付违约金。合同签订后原告向被告高建平交付了4台设备，向被告高世伟交付了2台设备。原告与二被告结算时，二被告共同认可6台设备的实际使用人均为被告高建平，且被告高建平对三份合同项下全部设备的结算单进行了签字确认。根据其实际使用设备的台数和天数，共产生租金132407元、运费2800元。被告尚欠租金69992元、运费2800元，依约计算违约金6439元。经原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益故诉至法院，望判如所请。被告高建平、高世伟未进行答辩。本院经审理查明的事实除与原告所诉一致外，另查明，本案最后一批设备退场时间为2020年9月18日。《设备租赁合同》约定月底最后一日为结算日，结算日即为租金支付日。本院认为，原告与被告高建平签订的两份租赁合同及原告与被告高世伟签订的一份租赁合同均依法成立有效，该三份合同所约定的设备均由被告高建平实际使用并进行结算，根据结算单显示，被告高建平尚欠原告租金69992元及运费2800元，原告要求被告高建平支付上述款项，本院予以支持，被告高世伟并未实际使用涉案设备，故原告对被告高世伟的诉讼请求，本院不予支持；原告主张逾期付款按日千分之一支付违约金，因合同系原告单方制作的格式条款，且该违约金约定明显过高，结合当前全国银行间同业拆借报价利率、原告的实际损失及双方关于租金支付日的约定，本院酌定自2020年10月1日起按照年利率8%计算逾期付款违约金。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高建平于本判决生效之日起十日内支付原告通冠机械租赁股份有限公司租金69992元及违约金（违约金以69992元为基数，自2020年10月1日起至欠款实际付清之日止，按年利率8%计算）；二、被告高建平于本判决生效之日起十日内支付原告通冠机械租赁股份有限公司运费2800元；三、驳回原告通冠机械租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）890元，由被告高建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二一年四月十四日书记员  张 景
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0626执65号之一申请执行人绥江县农村信用合作联社。被执行人黄剑军。被执行人邓国芳。被执行人绥江县乘龙船业有限责任公司。被执行人谢家兴。被执行人凌加平。关于申请执行人绥江县农村信用合作联社与被执行人黄剑军、邓国芳金融借款合同纠纷一案，本院（2020）云0626民初884号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄剑军、邓国芳应清偿申请执行人绥江县农村信用合作联社借款本金3379032元及截至2020年10月21日止的利息390206.98元，并支付自2020年10月22日起至清偿之日止的利息（以该社的系统计算为准），负担案件受理费18477元。被执行人绥江县乘龙船业有限责任公司、谢家兴、凌加平对上述债务提供绥江县乘龙船业有限责任公司的船名为“乘龙***”号船舶承担保证责任。因被执行人黄剑军、邓国芳未履行，申请执行人绥江县农村信用合作联社于2021年1月20日申请强制执行。据此，本院依法向被执行人黄剑军、邓国芳、绥江县乘龙船业有限责任公司、谢家兴、凌加平送达了执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应承担申请执行费40092元。执行过程中，通过网络查询被执行人黄剑军、邓国芳的证劵、工商、银行、网络银行、车辆，结果是仅有零星存款（权利人考虑被执行人有学生之因故请求暂不执行）。通过查询被执行人黄剑军、邓国芳的不动产情况，结果是其在水富市的住房和办公用房在他案中已执行。本院于2021年4月12日对被执行人适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。现已偿还2162123元，还有1607115.98元（含确定利息）及从2020年10月22日起的利息未清偿（注：已收案件受理费18477元、申请执行费19400元）。现不具备继续执行条件。在申请执行人绥江县农村信用合作联社了解到执行情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）云0626执65号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇二一年四月十二日书记员  曹 剑
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执410号 申请人：侯昌德，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：郭启安，男，1973年8月2日出生，汉族，住山东省单县。 本院在执行申请人侯昌德与被执行人郭启安买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为55800元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：查封被执行人郭启安名下起亚牌小车一辆，暂无财产可供执行。同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正超 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二一年四月十九日 书记员  牛 杰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初805号原告：朝阳轩和物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路四段107-11号。法定代表人：王淑杰，总经理。委托诉讼代理人：李艳波，男，1984年10月7日出生，蒙古族，行政经理，住辽宁省建平县。被告：杨威，男，1989年11月1日出生，民族、职业不详，住。原告朝阳轩和物业管理有限公司与被告杨威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳轩和物业管理有限公司向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朝阳轩和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朝阳轩和物业管理有限公司负担。审判员  冯婷婷二〇二一年四月二十七日书记员  于东川
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初213号 原告：江伟明，男，1961年3月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：胡王春，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告江伟明与被告胡王春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江伟明到庭参加诉讼，被告胡王春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江伟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡王春立即偿还借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡王春是搞土方工程的，2013年8月4日，经朋友王友元介绍，被告以搞工程需要垫付资金为由向原告提出借款请求，原告考虑到被告是做正当生意的，答应了被告的请求，借了5万元给被告，被告同时出具了借条。现今原告向被告讨要借款，但被告消失不见，多年联系不上。 胡王春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月4日，被告胡王春出具借条向原告江伟明借款5万元，后经原告催要，被告胡王春一直未予偿还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。胡王春向江伟明借款5万元，经江伟明催要，应当予以偿还。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告胡王春于本判决生效后十日内偿还原告江伟明借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告胡王春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘 峰 人民陪审员  王元光 人民陪审员  朱建国 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  胡丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。