wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2966号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄佳敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄佳敏的微信、支付宝、银行账户存款5289.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4143号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执163号 申请执行人宋福显，男,1965年7月3日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人谷曼，女，1987年9月17日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人刘兴旺，男，1990年3月13日出生，汉族，住菏泽市。 本院在执行宋福显申请执行谷曼、刘兴旺民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月14日依据鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初762号民事调解书通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、机动车辆、工商登记、证券信息，查明被执行人无其他可供执行的财产。本院通过菏泽市房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下在菏泽市××路××段××小区××号楼××单元××室××房××，已进行查封。本院于2021年1月14日邮寄送达受理通知书及举证通知书、于2021年4月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，而申请执行人未提供可供执行线索。本院于2021年3月1日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初762号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 崔 浩 审判员 赵 军 二〇二一年四月三十日 书记员 王心美
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                         （2021）新4202民初1208号  原告：包建强，男，1960年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：包立晶（系包建强之女），女，1985年1月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：包立青（系包建强之女），女，1983年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：朱秀满，男，1964年7月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：朱凡（被告朱秀满之子），男，1994年12月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：陈玲菊（被告朱秀满之妻），女，1964年9月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告包建强与被告朱秀满、朱凡、陈玲菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包建强的委托诉讼代理人包立晶、包立青到庭参加诉讼，被告朱秀满、朱凡、陈玲菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包建强向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告立即偿还原告包建强借款本金2,000,000元、利息1,682,000元［2,000,000元×1.8%/月×47个月（2017年4月21日至2021年3月21日）-10,000元，利息暂计算至2021年3月21日，此后仍应按年利率24%计付利息至实际归还之日止］，以上合计3,682,000元；2．本案的诉讼费及邮递费由被告承担。 事实和理由：2016年8月，三被告以急需资金周转为由向原告借款2,000,000元并向原告出具《借条》一份，约定于2017年11月21日前还款，月利率按照18‰计算。三被告偿还部分利息后，剩余本息至今未还，原告遂诉至法院。 被告朱秀满、朱凡、陈玲菊未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2016年8月22日，原告包建强、被告朱秀满、朱凡、陈玲菊签订《借款合同》一份，约定三被告向原告借款2,000,000元，自2016年8月22日起至2016年11月21日止，借期为三个月，利息按照18‰/月计算（每月36,000元），同日，三被告向原告出具《借据》一份。合同签订后，原告包建强委托其女儿包立晶于2016年8月23日通过包立晶名尾号为“9115”的中国农业银行的账户向被告朱秀满名下尾号为“1378”的中国农业银行转账支付借款2,000,000元。2017年1月17日，三被告在上述《借据》中注明“此笔借款延期到2017年3月21日，按原借款协议办”。 庭审中，原告包建强对被告朱秀满、朱凡、陈玲菊2017年4月21日前的利息已清偿完毕，2017年4月21日后已偿还利息10,000元的事实认可。 另查明，2021年贷款市场报价利率（LRP）为3.85%。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告朱秀满、朱凡、陈玲菊欠原告包建强借款本金2,000,000元未还的事实，有《借款合同》《借据》、银行转账凭证为证，本院予以确认。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持城市、恪守承诺，被告朱秀满、朱凡、陈玲菊未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告包建强要求被告朱秀满、朱凡、陈玲菊偿还借款本金2,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院对原告包建强主张利息的诉讼请求，在2019年8月20日以前，按照998,000元［2,000,000元×18‰×28个月（2017年4月21日至2019年8月20日）-已偿还10,000元］予以支持，对2019年8月20日以后产生的利息按照585200［2,000,000元×3.85‰×4×19个月（2019年8月21日至2021年3月21日）］予以支持，对超出规定部分的利息不予支持。上述本息合计3，583，200元（本金2,000,000元＋利息1,583,200元） 综上，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十八条之规定，判决如下： 一、被告朱秀满、朱凡、陈玲菊应于本判决生效后十日内向原告包建强偿还借款本息3，583，200（本金2,000,000元＋利息1,583,200元）； 二、驳回原告包建强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36,256元，减半收取18,128元，投递费32元，合计18,160元，由朱秀满、朱凡、陈玲菊负担（原告包建强交费用18,160元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 程 诗 娟    二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日  书 记 员 许 雪 梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8176号 原告：河北钱友信息技术有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路598号融通财金大厦1805室。 法定代表人：李森，河北钱友信息技术有限公司总经理。 委托诉讼代理人：牛雷江，男，汉族，河北钱友信息技术有限公司员工。 被告：榆林新福昌达信息技术服务有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城南路翰庭大厦801。 法定代表人：马瑞龙。 原告河北钱友信息技术有限公司(以下简称钱友公司)与被告榆林新福昌达信息技术服务有限公司(以下简称新福昌达公司)合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 原告钱友公司诉称，1．判令被告偿还原告垫资款99000元及违约金按《POS机采购垫资申请函》被告应还垫资总金额的1%按日支付；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年8月28日签订协议，原告给被告垫资购买机具99000元。《POS机采购垫资申请函》中约定被告逾期还款，被告还应当按垫资总金额的1%按日向原告支付违约金，被告尚未支付违约金。原告多次催促，被告一直拒绝履行还款义务。综上，被告行为严重损害原告合法权益，原告依法诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，2020年8月28日，原、被告签订《POS机采购垫资申请函》，约定被告为原告垫付其购货首付款，被告承诺收货后全额返还。双方同时约定，因该协议产生的争议，协商不成，提交本院裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告的住所地位于河北省石家庄市长安区，被告的住所地位于陕西省榆林市榆阳区，即原、被告所在地均非成都市锦江区，现原告未能提交证据证明本案合同的履行地、签订地或标的物所在地为成都市锦江区，不能认定锦江区为本案有实际联系的地点，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送榆林市榆阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  康阳 二〇二一年四月三十日 书记员  罗龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7528号 申请执行人魏伽靖，女，汉族，1995年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市语厨控股有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道安托山七路3号嗨您商场3F，统一社会信用代码91440300MA5DGAWD2Q。 法定代表人邹传婕。 申请执行人魏伽靖与被执行人深圳市语厨控股有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4586号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6050元，本院于2021年2月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十六日 书记员  金智敏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初4347号原告：江苏施诺照明有限公司，住所地丹阳市导墅镇工业园区，统一社会信用代码913211817039534498。法定代表人：施金本。委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晶（实习），江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹笠，女，1975年10月22日生，户籍地镇江市润州区中山，现住丹阳市。系江苏施诺照明有限公司财务经理。被告：施卫健，男，1970年6月3日生，汉族，现住丹阳市。原告江苏施诺照明有限公司（以下简称施诺公司）与被告施卫健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施诺公司的委托诉讼代理人路建霞、尹笠到庭参加诉讼，被告施卫健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即归还借款100000元，并承担利息43940.27元（2019年3月1日至2020年8月19日，按年息24%计算；2020年8月20日到实际给付时止，按LPR的4倍计算，起诉前暂计至2021年3月11日）；2021年3月12日至被告实际给付之日止的利息由被告另行计算。2、请求法院判令被告承担律师费7035元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告施卫健于2019年3月1日向原告借款10万元，并承诺于2019年4月1日前归还。双方对借款利息及逾期的法律后果进行了明确约定。被告到期未能偿还借款，经原告多次催要，被告至今未能归还。为维护原告的合法权益，诉讼至法院，判如所请。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：证据1：借据原件一张，证明被告向原告借款10万元，原告以银行承兑的方式给被告，并约定了利息以及违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等等。证据2：由被告签收的银行承兑汇票复印件一张，证明原告已按约定履行了给付款项的义务。证据3：原告与江苏云俊律师事务所签订的委托代理合同原件一份、发票原件一张，证明原告处理该事宜已支付了律师费7035元。被告施卫健未到庭应诉，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告施卫健未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月1日，被告施卫健出具借据一份，言明：施伟（卫）健因需周转资金，向江苏施诺照明有限公司借款人民币100000元，此款江苏施诺照明有限公司是以银行承兑汇票（票号31200051/33452693）出借给施伟（卫）健；施伟（卫）健承诺此款于2019年4月1日前以现金归还。上述借据同时附有说明：1、借款利息按年利率25%计算；2、借款利息逾期未付，每天按0.5‰计算罚息；3、借款逾期未还，每天按0.4‰计算罚金，同时需要承担违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费、执行费用等所有实现债权的费用；4、如有纠纷在出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告收到原告方交付的承兑汇票。借款到期后，被告至今未能偿付原告本金和利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借据和收条佐证，双方间的借贷关系成立，且不违背法律规定，是有效的民间借贷关系，受法律保护。被告至今尚欠原告借款100000元未付是事实，原告诉讼要求被告归还，理由成立，本院予以支持。被告未在双方约定的期限内偿还借款和利息，应承担借期内及逾期利息。由于原被告约定的借期内和逾期利息均不符合利息的规定，应予以调整。现原告诉讼要求被告承担自2019年3月1日至2020年8月19日，按年息24%计算，自2020年8月20日到2021年3月11日，按LPR的4倍计算的利息共计43940.27元，本院调整为43712.78元；另由被告承担自2021年3月12日始以本金100000元为基数按年息15.4%计算至本金付清止的利息。原被告约定借款逾期还款，被告需承担律师等费用，现原告要求被告承担律师费7035元，由代理合同和收费发票佐证，本院予以支持。被告施卫健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》、第二十五条，第二十八条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告施卫健于本判决生效之日起15日内归还原告江苏施诺照明有限公司借款计人民币100000元，承担利息43712.78元和律师费7035元，合计150747.78元，并承担以本金100000元为基数自2021年3月12日始按年息15.4%计算至本金付清止的利息。二、驳回原告江苏施诺照明有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1660元，由原告负担3元，由被告施卫健负担1657元（该款于本判决生效之日起7日内交至法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  常春华二〇二一年四月二十日书记员  薛 莉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初4551号 原告：亓圣存，男，1965年7月15日出生，汉族，住沂源县。 被告：山东鲁中城市侯机楼有限公司沂源分公司。住所地：山东省淄博市沂源县城鲁山路**。 负责人：孙海波，总经理。 委托诉讼代理人：刘炳昌，山东扬帆盛铭律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：刘海滨，山东柳泉律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：崔阳刚，男，1980年12月14日出生，汉族，住沂源县。 原告亓圣存诉被告山东鲁中城市侯机楼有限公司沂源分公司、崔阳刚侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。2021年4月1日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告亓圣存撤回起诉处理。 案件受理费325元，由原告亓圣存负担。 审判员  李敦刚 二〇二一年四月一日 书记员  侯 莹
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执364号 被执行人：纪昌龙，男1987年11月6日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人与被执行人纪昌龙罚金、责令退赔一案，因被执行人纪昌龙未履行(2020)皖1824刑初98号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人纪昌龙的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人纪昌龙银行存款28375.76元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年四月二日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初811号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行，地址：四川省江安县江安镇竹海大道**、南外街1、3、5、7号。统一社会信用代码：91511523675764666K。 负责人：罗铖，该行行长。 委托诉讼代理人:李品科，该行员工。 被告：黄杰，男，1987年2月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行（以下简称邮政银行江安支行）与被告黄杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安支公司的委托诉讼代理人李品科到庭参加诉讼，被告黄杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安支公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还利息及罚息2535.81元。事实和理由：2011年9月2日，被告黄杰与原告签订了张编号为6228110011546389号的邮政储蓄信用卡，信用卡额度金额为10000元，信用卡申请表中明确信用卡收费及标准，透支取现费交易金额1%，最低2元，跨行加收2元手续费，溢缴款取现费，交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元手续费，透支利率，日息万分之五，按月计收复利，滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元，被告黄杰透支取现及消费后2014年12月份至2019年12月期间透支取款及消费一直未还款，现己欠我行信用卡透支取现及消费本金0元，利息、罚息2535.81元，共计:2535.81元。综上所述，被告黄杰未按照与原告签订的中国邮政储蓄银行信用卡申请表。未按时履行还款义务，已构成根本性违约。根据法律的规定，特诉至法院，请求依法判决。 被告黄杰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的原被告身份信息证明复印件、信用卡申请表复印件、逾期欠款信息复印件、消费明细两份、催收通知信息及原告的当庭陈述在卷佐证。被告黄杰经本院合法传唤后未到庭，视为自愿放弃质证和辩论权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月2日，被告黄杰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请办理信用卡，原告依据被告的申请向其发放了编号为6228110011546389号中国邮政储蓄银行信用卡，信用卡额度金额为10000元，信用卡申请表中明确信用卡收费及标准，透支取现费交易金额1%，最低2元，跨行加收2元手续费，溢缴款取现费，交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元手续费，透支利率，日息万分之五，按月计收复利，滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。被告黄杰于2014年12月份至2019年12月期间透支取款及消费一直未还款，被告黄杰将本金还清后，尚有手续费1252.64元、利息1283.17元，合计2535.81元未偿还，现该卡已停息。经原告多次催收，被告黄杰仍然未履行还款义务。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系信用卡纠纷，依法成立的合同受法律保护。被告黄杰在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行办理中国邮政储蓄银行贷记（信用）卡，系双方当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，原、被告均应当按照合同约定享受权利、履行义务。本案中原告已按合同约定履行透支借款的义务，被告也应按借款合同约定的方式和期限履行还本付息的义务，而被告在获得透支借款后并未依照合同约定按时、足额偿还本息，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院对原告诉求被告偿还剩余透支借款费用及利息2535.81元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告黄杰于本判决生效之后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行偿还费用及利息2535.81元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄杰负担。该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行已预交，被告黄杰于本判决生效之后十五日内，在履行本判决判决内容时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾学琴 二〇二一年四月二十日 书记员  肖家培
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2875号原告：林州市声优文化传媒有限责任公司，住所地:河南省安阳市林州市开元街道西环路新开元超市后龙腾幼儿园**。法定代表人：程琎钰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志鹏，河南红旗渠律师事务所律师。被告：李超香（李娴），女，2004年3月10日出生，汉族，住山西省临汾市安泽县。原告林州市声优文化传媒有限责任公司诉被告李超香合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告林州市声优文化传媒有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林州市声优文化传媒有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李建芳二〇二一年四月十二日书记员  郭钇汎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终5064号 上诉人（原审被告）：陈中荣，男，1949年11月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张驰，四川永辅律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：蒋思良，男，1951年5月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：曾谢良，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：骆成全，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人陈中荣、蒋思良与被上诉人骆成全合伙协议纠纷一案，上诉人不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初4448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决超出骆成全的诉讼请求，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初4448号民事判决； 二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。 上诉人陈中荣预交的二审案件受理费7030元、蒋思良预交的二审案件受理费9878元予以退回。 审判长 陈 兵 审判员 陈 曦 审判员 罗晓都 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈奇蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初3554号原告：倪贺，男，1983年5月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县×××××××××××，公民身份号码131××××***********。被告：周新兵，男，1985年6月9日出生，汉族，住湖北省监利县×××××××××，公民身份号码421×××××××********。被告：佛山市梵昇文化传播有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社区×××××××××××联星商业城11031。法定代表人：袁咏嬛。原告倪贺诉被告周新兵、佛山市梵昇文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告倪贺于2021年4月1日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告倪贺向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪贺撤诉。案件受理费减半收取计108.75元，由原告倪贺负担。审判员  黄敏玲二〇二一年四月一日书记员  黎晓彤
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1494号之一 申请执行人:朱长玖（又名朱长久）,男,1962年7月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：李永发，男，汉族，1986年10月10日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李永发在中国建设银行6227××××8059_156_1账户内存款人民币5400.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十四日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1794号 申请执行人:龙力 被执行人:贾宁 龙力申请执行贾宁民间借贷纠纷一案,成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2377号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为××元。目前执行到位金额××元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2377号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十五日 书记员 赵雄峰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1738号原告：常晨光，男，1973年9月22日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：天津市宁河区交通局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：刘剑明，局长。被告：天津第三市政公路工程有限公司，，住所地天津市河**紫金山路**法定代表人：贾利亨，董事长。原告常晨光与被告天津市宁河区交通局（以下简称宁河交通局)、被告天津第三市政公路工程有限公司(以下简称三市政）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。常晨光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付工程款7055268元并支付自2018年12月25日起以7055268元为基数按照中国人民银行同期贷款利率（或贷款市场报价利率LPR）标准支付逾期付款利息至实际给付之日止，截至2021年3月4日逾期付款利息为660725元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宁河交通局系梅丰公路（滨玉公路-丰李路）新建工程二标段发包人，原告常晨光系该工程实际施工人。2016年1月25日，被告宁河交通局与被告三市政签订《合作协议书》，《合作协议书》就工程项目、工程质量、工程期限、工程总价、付款方式等作出明确约定。同时原告与被告三市政确立合作关系，该项目由原告实际施工。后原告即组织人员、机械等进行项目施工，且在施工期间原告实际与宁河交通局进行项目对接。后原告在合同该约定期限内完成施工，并于2018年12月25日完成交工验收。经二被告会同北京泛华国金工程咨询有限公司（造价咨询单位）、天津市公路工程设计研究院（设计单位）天津市恒力达公路工程监理有限公司（监理单位）进行工程结算，对原告作出的申请结算价98455268元予以确认。截至2020年12月，被告宁河交通局实际就该项目向被告三市政拨付工程款9140万元，被告三市政扣除管理费、税金后将款项以人、机、材方式拨付给原告。现被告宁河交通局尚未支付工程款为7055268元。原告认为，案涉工程虽由二被告签订施工合同，但原告系该工程的实际施工人，原告有权就未付工程款直接主张权利，且被告宁河交通局不能按照约定及时履行支付义务，应承担逾期付款利息，原告为此具状法院。本院经审查认为，被告三市政已经进入破产重整程序，依据原告起诉，案涉工程款系基于被告宁河交通局与被告三市政之间的合作关系和被告三市政与原告常晨光之间的合作关系发生，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款规定“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”及第五十六条规定“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”原告常晨光应依照上述法律规定进行破产债权申报，而其直接到人民法院提起给付之诉，不符合相关法律规定，不符合人民法院受理案件的条件。综上，常晨光的起诉不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常晨光的起诉。已收取的案件受理费32906元，退还原告常晨光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇二一年四月十六日书记员  刘金芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0202行初18号原告郭哲辰，男，1990年1月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人宋丽（系郭哲辰母亲），女，1965年9月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告齐齐哈尔市公安局龙沙分局正阳派出所，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街安宁胡同9号。负责人周鑫，该派出所所长。委托代理人王同兵，该派出所指导员。委托代理人谢守智，该派出所民警。第三人樊航，男，1991年2月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告郭哲辰诉被告齐齐哈尔市公安局龙沙分局正阳派出所要求撤销行政处罚决定一案中，因原告郭哲辰不预交公告费用。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告郭哲辰负担。审判长 陈 冶审判员 文 华审判员 陈衍如二〇二一年四月二十日书记员 李雪媚
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0201执恢255号之一 申请执行人:水城蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520200577118425N，住所地：六盘水市钟山区钟山中路73号。 法定代表人：白文耀，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晨，系贵州祥紫律师事务所律师。执业证号码：15202201510998449。 被执行人：陆士发，男，汉族，1969年1月9日出生，住六盘水市钟山区。 被执行人：陆士辉，男，汉族，1966年03月01日出生，住六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水钟山开发区新城物资有限公司，住所地：六盘水市钟山区人民中路鸿马机电市场。 法定代表人：马龙。 被执行人：马龙，男，汉族，1964年3月6日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：董书全，男，汉族，1964年9月16日出生，住六盘水市钟山区。 本院执行的水城蒙银村镇银行股份有限公司与陆士发、陆士辉、马龙、董书全、六盘水钟山开发区新城物资有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人申请标的4302503.5元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费45425元（已缴纳）。 经本院通过对被执行人名下的存款、网络银行、车辆、不动产、有价证券、股权、保险等财产情况进行查询，查明被执行人董书全名下登记有位于六盘水市钟山区南侧钟山影视楼401号、402房屋（不动产权证明号:监证0032179号，面积为583.03㎡），上述房屋系本案申请执行人抵押物。该行向本院申请强制执行，我院对上述房产依法通知双方当事人进行议价、拍卖,经双方议价该房屋作价393.51万元进行司法拍卖。该抵押物经本院二次拍卖、变卖，因无人竞买申请人书面申请接受被执行人董书全名下位于六盘水市钟山区南侧钟山影视楼401号、402房屋（不动产权证明号:监证0032179号，面积为583.03㎡）以流拍价2675840元以物抵债。另查明，涉案房屋现处于租赁状态，由于租期已到，租赁人缴纳租金100000元至本院一案一账户，缴纳45425元执行费后，本案司法拍卖辅助费为16055元，剩余38520，本案实际执行到位2714360元。其他未发现被执行有可供执行财产。 2021年4月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面约谈申请执行人委托代理人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人委托代理人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。 经审查，本案经本院调查被执行人名下除已处置的房屋及暂未要求处置的财产外无可供执行财产。申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次实际执行到位款项2714360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢255号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年四月二十一日 执行员  罗 越 书记员  石梦洋
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初2109号 原告：袁甫全，男，1952年8月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：雷云涵,四川洪运律师事务所律师。 被告：四川省眉山西城纸业有限公司，住所地眉山市东 坡区松江镇眉青村。 法定代表人：李显超。 原告袁甫全与被告四川省眉山西城纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁甫全于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁甫全系自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告袁甫全撤回对被告四川省眉山西城纸业有限公司的起诉。 本案案件受理费5元，由原告袁甫全负担。 审判员  王平 二〇二一年四月二十日 书记员  王蕾
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1675号原告：闫逐梦，男，1996年12月7日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：白俊波，男，1975年10月23日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区，原告闫逐梦与被告白俊波劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告闫逐梦、被告白俊波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫逐梦向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付工资11000元，延期支付工资造成的损失以利息计算，以11000元为基数，判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年11月1日至实际给付之日的延期付款利息；2.请求被告承担案件受理费。事实与理由：原告在被告负责施工的大庆市龙凤区凤祥小区改造工程中担任工程技术人员，月工资15000元。工程自2020年7月12日开始施工，停工日期为2020年10月末。被告先后分三次给付原告工资43000元，剩余工资11000元迟迟不予给付。原告多次索要无果，故诉至法院。被告白俊波辩称，被告雇佣原告在凤祥小区担任技术员。被告同意给钱，但是对原告起诉的数额有异议，被告欠付原告10000元工资未给付，现在没有能力偿还。庭审中，原告闫逐梦向法庭出示录音光盘一份（当庭播放原始载体），欲证明被告欠付原告工资未给付。经质证，被告称，原、被告打过电话，但是被告当时在开车，没有明确欠付多少钱，被告欠付原告劳务费22500元，已经给付12500元，尚欠10000元。经询问，原告认可收到被告支付的12500元。本院对该证据的真实性予以确认。被告白俊波未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年,被告雇佣原告在凤祥小区改造工程中担任技术员，尚欠原告劳务费未支付。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告闫逐梦为被告白俊波出劳务，被告尚欠原告劳务费未付，应当承担继续给付劳务费的义务。原告主张被告欠付劳务费11000元，原告对该主张应当提供证据加以证明，但原告未能提供充分证据证实，故应承担举证不能对其不利的法律后果。本院对原告关于被告欠付劳务费11000元的主张不予支持。庭审中，被告自认欠付原告劳务费10000元，该自认本院予以确认，被告应给付原告劳务费10000元。原告要求被告给付逾期付款的利息，但双方未对给付劳务费的时间和违约责任进行约定，本院仅支持原告立案之日2021年4月13日至被告实际给付之日止期间的利息损失，以10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告白俊波于本判决生效之日起七日内给付原告闫逐梦劳务费10000元，并以10000元为基数，按照年利率3.85%支付原告2021年4月13日至实际给付之日止期间的利息；二、驳回原告闫逐梦其他诉讼请求。如果被告白俊波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告白俊波负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二一年四月二十六日书记员 徐艳飞附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初848号原告：彭新法，男，1965年3月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。委托代理人：刘堂银，江西开河律师事务所律师。被告：余昌林，男，1984年8月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告彭新法与被告余昌林追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告彭新法向本院提出诉讼请求：1、请求被告余昌林支付原告之前垫付给案外人邹熊的死亡赔偿金96000元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月4日，原告彭新法将取得的武宁县2019年冬至2020年春松材线虫病除治项目工程发包给被告余昌林承揽完成，被告找到张待桥等8人及死者邹熊一起做事。2020年2月25日，被告余昌林在锯树过程中，树倒下将正在搬运木材的邹熊砸伤经送医院抢救无效后死亡。原告先行垫付480000元死亡赔偿金给邹熊家属，现原告认为邹熊的死亡补偿应由承揽人即被告承担部分。故原告诉诸法院。经审查：2021年1月5日，武宁县人民法院受理（2021）赣0423民初41号原告彭新法与被告瞿德李、余盈芬、余昌林、汪建民追偿权纠纷一案，该案经武宁县人民法院审理后，于2021年2月3日作出判决驳回原告彭新法的全部诉讼请求，现该案已生效。本院认为，原告彭新法起诉被告余昌林追偿的民事纠纷已经武宁县人民法院处理，现原告彭新法又以该事实向本院提起诉讼，符合法律规定的重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告彭新法的起诉。案件受理费无需交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘梦三二〇二一年四月十五日书记员  余卢香
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初351号 原告：河北赵苑古典园林建筑工程有限公司。住所地：邯郸市丛台区中华北大街369号。 法定代表人：王彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区自然资源和规划局。住所地：邯郸市永年区健康大街。 法定代表人：李义民，该局局长。 原告河北赵苑古典园林建筑工程有限公司诉被告邯郸市永年区自然资源和规划局建设工程合同纠纷一案，原告河北赵苑古典园林建筑工程有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北赵苑古典园林建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费17472元，减半收取8736，由原告负担。 审判员 李 英 二〇二一年四月十六日 书记员 杨彤瑶
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初167号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人罗忠简，男，1969年12月10日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年4月19日 开庭日期2021年4月28日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕147号起诉书，指控被告人罗忠简犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人罗忠简对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年9月8日18时16分，被告人罗忠简醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车在田东县752县道2公里处被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，罗忠简血液中的乙醇含量为133.44ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见本院认为，被告人罗忠简违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达133.44mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗忠简能自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人罗忠简犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄绍文 二〇二一年四月二十八日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1146号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：仵阿弟，该公司员工。被告：姚妹仔，女，1980年1月15日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：张上，男，经常居住地：广东省阳西县××××源河鸿景****。原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告姚妹仔、张上物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 麦家宝二〇二一年四月十九日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特131号申请人：中国某某公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：苏某某，行长。委托诉讼代理人：许某，北京XX律师事务所律师。被申请人：谷某某，住山东省烟台市福山区。本院于2021年4月28日立案受理申请人中国某某公司与被申请人谷某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人中国某某公司与被申请人谷某某金融借款合同纠纷一案，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇二一年四月二十九日书记员  苏 林
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1796号原告：李相斌，男，1964年4月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：孙凯娥，女，1987年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告李相斌诉被告孙凯娥不当得利纠纷一案中，原告李相斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李相斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李相斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李相斌负担。审 判 员 徐一峰二〇二一年四月二十八日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1781号 原告：汤天丛，男，1968年9月21日出生，住荣成市黎明中区。 委托诉讼代理人：杭华军，山东恺维律师事务所律师。 被告：威海世纪力拓商砼有限公司，住所地高区文化西路66号。 法定代表人：孙云滋。 被告：孙云滋，男，1944年9月2日出生，住高区。 原告汤天丛与被告威海世纪力拓商砼有限公司、孙云滋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理。 汤天丛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款896951元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2012年起给被告威海世纪力拓商砼有限公司承包的五洲太阳城工地供给沙子，截止原告起诉之日止，被告威海世纪力拓商砼有限公司尚欠原告沙石款896951元未付清。被告896951元为一人有限责任公司，其股东即被告孙云滋应对被告威海世纪力拓商砼有限公司的债务承担连带责任，原告多次催促，二被告均予以推诿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望能判如所请。 在审理过程中，本院依据原告起诉所提供的被告住址邮寄送达诉讼文书，但因该送达地址不准确，导致邮件退回。本院要求原告补充材料，原告不能进一步补充提供被告准确的送达地址和联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不同意公告送达。 本院认为，原告提起诉讼，应当具有明确的被告。现原告不能想本院提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，应视为被告信息不具体明确，故应认定本案无明确的被告，依法应予以驳回。 本院经审查认为，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回汤天丛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二一年四月十六日 书记员  王莉婷
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1191刑初42号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人范开亮，男，1968年8月19日出生，汉族，初中文化，个体从业人员，户籍所在地山东省日照市东港区，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日、2021年4月13日被取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人范开亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人范开亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年8月22日15时30分许，被告人范开亮酒后无证驾驶鲁Ｌ×××**号牌二轮摩托车，沿日照经济技术开发区日照南路由南向北行驶至铁路桥下时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人范开亮静脉血中乙醇含量为117.6mg/100ml。被告人范开亮归案后，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了发破案经过、抓获经过、现场检查笔录、乙醇含量鉴定报告、被告人范开亮的供述及辩解等证据，认为被告人范开亮的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人范开亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人范开亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人范开亮违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人范开亮无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚；其犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人范开亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二一年四月二十五日法官助理范子铭书记员赵蓓附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初157号原告：高雪梅，女，1965年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：大庆石油管理局有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西滨街胜利路**，统一社会信用代码：91230600129310130U。法定代表人：孙龙德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：李铁峰，该公司员工。原告高雪梅与被告大庆石油管理局有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雪梅、被告委托诉讼代理人于婷婷、李铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雪梅向本院提出诉讼请求：判定被告返还多收取的2019年1至4月15日取暖费1,253.44元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月，大庆宝石花热力有限公司接手油田矿区服务事业部，供热公司东光小区供热，要求原告缴纳2019年1月到4月15日的取暖费用，但原告2014年2月26日购买原房主郭顺飞房产并签订购房合同，约定自2014年2月26日前此房涉及一切水电、物业、取暖费皆由原房主郭顺飞负责。并与原房主至被告的下属物业大厅收费处查询，物业工作人员明确表示此房不欠水、电、物业、采暖费等一切费用，因此原告购买了该房屋并办理过户登记手续。并于2014年10月10日缴纳2014年全额供暖期采暖费，在此之后，每年都有全额缴纳采暖费，中间从未拖欠过取暖费。新供热公司大庆宝石花热力有限公司以前期发票1-12月为由，要求原告缴纳2019年1月至4月15日采暖费。原告自2014年2月26日从未有欠费，原告认为缴纳了采暖季的费用，至于开具部门如何书写是单位的内部要求，双方并没有争议，原告已多次与被告沟通，被告就以给原告开具1月-12月发票说我欠费，原告后期缴纳的采暖费用，虽然被告也是按照1月-12月整年开具，但是原告客观上还是按照采暖季缴纳的，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告辩称，2019年被告已将所有业务移交给宝石花供热，这部分采暖费是宝石花收取的不是被告收取的，与被告无关。矿区收取的采暖费是按照自然年度收取的，不存在跨年收取的情况，发票上明确表明了收费区间1-12月份。被告方在收取采暖费时，不需要提供房产证等相关证件。对于原告与原房主的房屋买卖并不知情，被告作为物业服务企业，业主把每年应缴纳费用缴纳完毕，然后由被告给业主提供供热服务，被告并没有政府相关部门的监督职责和权利，所以原告与原房主之间交接房屋时，对房屋的费用没有交接清楚，而产生的问题，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的房屋所有权证、缴费发票、（2020）黑06民终2401号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议事实，本院综合认定如下：被告下属的大庆油田矿区服务事业部负责龙凤区东光小区的采暖服务。原告于2014年2月购买了大庆市龙凤区东光小区1-5-1-102室房屋，2018年缴纳取暖费2,184.57元。2019年大庆宝石花热力有限公司从大庆油田矿区服务事业部接手涉案小区供热，交接后大庆宝石花热力有限公司向原告催收2019年1月至2019年4月的采暖费，此后大庆宝石花热力有限公司按采暖期（即当年的10月至次年的4月）收采暖费。本院认为，原告主张其向被告下属的大庆油田矿区服务事业部多交纳了2019年1月1日至2019年4月15日采暖费，但从原告提交的发票来看，被告向原告收取了2018年12月之前的采暖费。自2019年1月起涉案房屋的采暖费均由大庆宝石花热力有限公司收取，大庆宝石花热力有限公司向原告催收2019年1月1日至2019年4月15日的采暖费后则按采暖期（即当年的10月至次年的4月）向原告收采暖费。发票记载的收费期限具有连续性并不存在重复收费，因此原告主张被告返还多收取的采暖费证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告高雪梅的诉讼请求。案件受理费25元(减半收取)，由原告高雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  杨利二〇二一年四月二日法官助理王鑫书记员赵舒淇附：本判决所依据和参照的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初985号 原告（申请执行人）：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告（申请执行人）：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 二原告委托诉讼代理人：伍志刚，四川法银律师事务所律师。 被告（案外人）：伏艳梅，女，1981年7月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告（被执行人）：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被告（被执行人）：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号10楼18号。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周勇峰，男，系该公司工作人员。 被告（被执行人）：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 原告邓辉、吴文奎与被告伏艳梅、成都兴旭和房地产开发有限公司、成都旭和房地产开发有限公司、成都旭和盛房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月4日立案。原告邓辉、吴文奎于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓辉、吴文奎提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓辉、吴文奎撤诉。 案件受理费1305元，减半收取计652.5元，由邓辉、吴文奎负担。 审 判 长  付冬琦 审 判 员  徐苑效 人民陪审员  罗 玲 二〇二一年四月三十日 书 记 员  严冬梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1180号 原告：麻忠红，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：苏善忠，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：陈桂英，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草市路国贸花圆组团B座6单元301号。 原告麻忠红诉被告苏善忠、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理，原告麻忠红于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麻忠红提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告麻忠红撤诉。 案件受理费7340.50元，减半收取计3670.25元，由原告麻忠红负担。 审判员  马建军 二〇二一年四月二十一日 书记员  张劲昕 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2517号之一申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：郭永财，董事长。被执行人：黄倩飞，男，汉族，1988年1月9日出生，住河南省新乡县。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行黄倩飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1694号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告黄倩飞于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金1099836.81元、利息24004.61元（暂计算至2018年10月21日，自2018年10月22日起计算至实际还清全部之日止的利息按照《借款合同》的约定计付）；二、被告黄倩飞于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费55000元；三、原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司对拍卖、变卖抵押物郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼10层1014号房产的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15410元，减半收取7705元，由被告黄倩飞负担。因黄倩飞未履行生效法律文书确定的义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄倩飞名下银行存款1200811.42元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 宏二〇二一年四月二十二日书记员 屈雅博河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执恢2517号之一：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行黄倩飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1694号民事判决书已发生法律效力。现因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条条规定，请协助执行以下事项：将被执行人黄倩飞名下宝马牌（豫Ａ×××××）汽车予以查封。查封期限两年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （      (2020)豫0105执恢2517号之一                        送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份                  受 送 达 人                                       送 达 地 点                              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              将被执行人黄倩飞名下宝马牌（豫A222FN）汽车予以查封。期限两年。      填发人：郭宏送达人：屈雅博、李旭注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执7175号李广敬：申请执行人李广敬与被执行人中铁二十三局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12071号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人中铁二十三局集团第二工程有限公司支付李广敬租金73394.85元、违约金11009元；退还李广敬钢管接头4393根、钢管41757.5米、扣件57521个、顶丝5137根，如无法退还租赁物，应照价赔偿（赔偿标准按照双方签订的《建筑租赁销售合同》后附的租赁物资总值表计算：扣件十字7.5元、扣件连接8元、扣件转向8元；钢管3.5mm﹡φ48,20元；丝杠32mm.60cm,25元；钢管插头200,4.8元；钢管插头300，5.8元；钢管插头400，6.8元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费8346元。缴纳执行费17626元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕（双方达成一致后，中铁二十三局集团第二工程有限公司支付李广敬租金、违约金、租赁物赔偿、案件受理费共计1388346元，执行费17626元已缴纳），申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李广敬与被执行人中铁二十三局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12071号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2004号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：龙海英，女，汉族，1972年10月23日出生，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人龙海英信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10378号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款2830.17元，扣除执行费50元后余款2780.17元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2830.17元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁碧致
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初111号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人晋新明，男，1965年10月3日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，无业，住安徽省肥西县（户籍地舒城县）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月19日被肥西县公安局刑事拘留，于2021年1月21日经肥西县人民检察院批准，同日被肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。 辩护人王家龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 辩护人宁杰，国浩律师（合肥）事务所实习律师。 被告人舒贵芬，女，1966年4月8日出生于安徽省庐江县，汉族，文盲，个体户，住安徽省肥西县（户籍地庐江县）。曾因赌博，于2018年7月被肥西县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月20日被肥西县公安局取保候审，于2021年4月9日被本院取保候审。 辩护人秦楠，国浩律师（合肥）事务所律师。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人晋新明、舒贵芬犯开设赌场罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李学勇、检察官助理郭丽丽出庭支持公诉，被告人晋新明及其辩护人王家龙、宁杰，被告人舒贵芬及其辩护人秦楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2020年10月中旬至2020年12月17日期间，被告人晋新明与舒贵芬以营利为目的，在二人共同经营的肥西县三河镇南街“鸿福贵宾楼”饭店二楼的包厢内开设赌场，赌场内以推“二八杠”等方式进行赌博，晋新明与舒贵芬在赌场内以抽水方式非法获利共计四万余元，每人分得水钱二万元。 公诉机关认为，被告人晋新明、舒贵芬以非法营利为目的，为他人赌博提供场所，设定抽水方式，非法渔利四万余元。晋新明、舒贵芬的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人晋新明被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年（退出违法所得），并处罚金一万元。被告人舒贵芬被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年（退出违法所得），并处罚金一万元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二百一十四条的规定，提起公诉。 公诉机关提交了人口信息、归案经过、查询证明、行政处罚决定书等书证；证人张某、余某、祝某等人的证言；被告人晋新明、舒贵芬的供述和辩解；肥西县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人晋新明对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：1、晋新明在主犯中作用较小，其未曾邀集参赌人员；2、晋新明具有以下从轻处罚情节：系坦白；始终认罪认罚，属于早认罪、彻底认罪、稳定认罪的情形，悔罪态度较好，且系初犯、偶犯；主观恶性小，社会危害性不大；愿意退赃并交纳罚金。综上建议对晋新明从轻处罚并适用缓刑。 被告人舒贵芬对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：舒贵芬具有以下从轻或者减轻处罚情节：犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，其行为有别于其他专门开设赌场的情节；认罪态度较好，自愿认罪认罚，并愿意退赃；系初犯、偶犯，文化程度低，法律意识淡薄；其患有严重忧郁症，不适宜判处实体刑罚。综上建议对舒贵芬从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人晋新明、舒贵芬于2020年12月18日被公安民警书面传唤到案。 本院审理期间，二被告人分别退交违法所得二万元。 本院认为，被告人晋新明、舒贵芬以非法营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，设定抽水方式，其行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。二被告人均认罪认罚，依法从宽处罚。二被告人均退出违法所得，具有悔罪表现，依法予以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人晋新明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人舒贵芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、被告人晋新明退交的违法所得二万元、被告人舒贵芬退交的违法所得二万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵久涛 二〇二一年四月十六日 书记员  苏立茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款第（二）项对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （二）有悔罪表现； 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初518号原告：石一杉，女，1997年1月30日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：石继洲（系石一杉父亲），男，1972年7月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：丰永鹏，男，1985年9月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告石一杉与被告丰永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石一杉的委托诉讼代理人石继洲到庭参加诉讼，被告丰永鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石一杉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金36,000元；2.诉讼费用由被告负担。庭审中变更为：1.判决被告偿还借款本金28,000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年9月11日，被告因承包修建水毁工程缺少周转资金向原告借款36,000元，约定于2021年1月5日偿还借款。借款期限届满后，多次向被告催要借款，被告以没钱为由拒绝偿还，今诉至人民法院，敬请法院支持原告诉请。丰永鹏未作答辩。经审理查明：2018年丰永鹏因承包工程缺少周转资金向石一杉借款36,000元。2020年9月11日，丰永鹏给石一杉出具一份借条，承诺此款于2021年1月5日偿还。出具借条后，丰永鹏用大鹅抵顶了8000元的欠款，余款28,000元仍未偿还，故石一杉诉至法院，要求丰永鹏立即偿还欠款28,000元。以上事实有石一杉提交的2020年9月11日丰永鹏出具的借条一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，丰永鹏向石一杉借款，并偿还了部分欠款，双方之间形成了民间借贷法律关系。丰永鹏未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，现石一杉要求丰永鹏偿还欠款28,000元，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丰永鹏于本判决生效之日起五日内偿还石一杉欠款28,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由丰永鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李淑杰二〇二一年四月二十三日书记员 杜鹏程
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初331号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘福来，男，出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省莒南县，住青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月11日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉〔2021〕307号                               指控事实                       被告人刘福来于2021年2月18日19时50分许，酒后驾驶鲁U****号小型轿车沿青岛市即墨区污水厂西路由北向南行驶至孙家庄村50号房屋门前时，与刘某停放在此处的鲁B****号小型普通客车相撞，至车辆损坏，被告人刘福来负事故全部责任。经检测，被告人刘福来血液中乙醇含量为187mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人刘福来于2021年3月11日经公安机关电话传唤到案。             本案民事部分，双方当事人已自行达成和解协议。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役3个月，可适用缓刑，并处罚金人民币6 500元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘福来自首、赔偿取得谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                               判决结果                       被告人刘福来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 张 红                                                    二〇二一年四月九日                                       书 记 员 李 媛 媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3070号 原告：彭永红，女，1970年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告彭永红与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 彭永红起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿彭永红因虚假陈述产生的损失13179.68元。事实和理由：彭永红因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。彭永红购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二一年四月七日 书记员  杨 婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初1616号原告：刘某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告王某向原告清偿借款68200元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月至10月期间，被告王某以资金周转困难为由向原告借款64700元，并出具借条一份，2020年10月被告再次向原告借款3500元，原告通过微信转账。后原告要求被告还款，被告均以各种理由推诿。被告王某未答辩亦未向法庭提供证据。原告刘某向法庭提供证据借条原件一份，证明被告王某向其借款64700元的的事实；微信转账截屏复印件2份，证实原告向被告转账3500元的事实。被告虽未到庭质证，但该证据内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理查明事实如下：2019年10月，被告王某以资金周转为由向原告借款共计64700元，并出具借条一份；2020年10月17日又通过微信向原告借款3500元，未约定利息亦未约定还款期限。后经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告刘某的借款，有其向原告提供的借条及微信转账记录在案佐证，被告王某应积极向原告刘某清偿借款。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘某的借款68200元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506.00元，减半收取计753.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 杨春荣二〇二一年四月七日书记员 秦 瑞附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执5号之一 申请执行人：王照群，男，1966年1月7日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：魏国全，男，1978年10月1日出生，汉族，服务业从业人员，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人王照群与被执行人魏国全买卖合同纠纷一案中，依照我院已发生法律效力的（2020）新0203民初2500号民事判决书，被执行人魏国全应当履行向申请执行人王照群支付货款64303.86元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费865.00元，在执行过程中本院执行回630.36元，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年1月4日立案后，依法向被执行人直接送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2021年1月7日，2021年2月18日，2021年3月9日共三次通过全国法院网络查控系统对被执行人魏国全名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款及其他财产，本院依法将被执行人魏国全名下的20个银行账户予以冻结。 3.2020年1月22日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人魏国全采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 4.2021年2月20日本院到克拉玛依市自然资源局、克拉玛依住房公积金管理中心、克拉玛依市车辆管理所调查，查询结果反馈被执行人魏国全名下仅有一辆×××的比亚迪牌车，无房产及其他财产，该车辆我院已查封，由于本院未能实际控制该车辆，因此不益处置。 5.2021年2月19日，本院委托成都市龙泉驿区人民法院查询被执行人房产登记情况及到被执行人户籍所在地调查，查询结果反馈被执行人魏国全名下有一处位于成都市的农村散居房屋，村委会的财产调查情况的反馈结果是因该院未建立网格联络员系统，现暂无法协助进行传统查控。 6.2021年4月16日，本院委托成都市龙泉驿区人民法院对被执行人魏国全位于成都市的农村散居房屋，查封结果反馈被执行人魏国全名下的农村散居房屋已于2020年12月被注销。 7.2021年4月19日，本院约谈申请执行人王照群，其提供了魏国全和陈丰与新疆友邦工程建设有限公司之间有一笔未结的工程款，向法院申请调查该财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 8.2021年4月23日，本院到新疆友邦工程建设有限公司查询魏国全和陈丰与新疆友邦工程建设有限公司之间的未结算工程款，查询结果反馈无该工程款项。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人魏国全有可供执行的财产，申请执行人王照群不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二一年四月二十七日 书记员 张  帅  军
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初576号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该支行员工。被告：刁立发，男，1970年7月16日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“农行河东支行”）与被告刁立发信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼，被告刁立发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年12月13日的借款本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等计人民币11459.68元，及至实际给付之日的所有费用。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，农行河东支行依据刁立发填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与刁立发签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1．刁立发自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2．信用额度为人民币账户10000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3．预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对刁立发未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%逾期还款滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，刁立发依约定至指定接收网点领取信用卡（卡号：6259********），刁立发开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年12月13日，借款本金9912.69元，利息747.52元，逾期还款违约金564.93元，其他费用234.54元，合计人民币11459.68元。农行河东支行多次催收未果，故起诉至法院。刁立发未出庭，亦未提交证据。农行河东支行提交证据及证明目的：1．刁立发身份证复印件，证明刁立发的主体身份情况；2．中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及章程，证明双方就申办信用卡达成协议，为刁立发本人申领，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了明确约定；3．催收基本资料及交易流水单，证明刁立发欠费及催收情况。经对农行河东支行提供的证据进行审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。刁立发对原告所述均无异议，其未提供证据。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，刁立发向农行河东支行申请办理信用卡，声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），刁立发在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇；刁立发未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，刁立发申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；刁立发使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。刁立发的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为6259********的信用卡，信用额度为10000元。截至2019年12月13日，借款本金9912.69元，利息747.52元，逾期还款违约金564.93元，其他费用234.54元，合计人民币11459.68元。本院认为，刁立发在了解信用卡的相关信息后，签署《金穗贷记卡申请表》的行为系刁立发的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经农行河东支行审查后，依约向刁立发履行了发放信用卡的义务，刁立发使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还欠款本息。现刁立发未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于农行河东支行要求刁立发偿还欠款本息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刁立发于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2019年12月13日的欠款本金9912.69元，利息747.52元，逾期还款违约金564.93元，其他费用234.54元，合计人民币11459.68元及自2019年12月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按领用合约约定及中国人民银行规定计算）。如刁立发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告刁立发负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二一年四月七日书记员  高 倩
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1334号 申请人：张艳，女，1972年06月14出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：萧县华硕服饰有限公司，住所地：所安徽省宿州市萧县龙城镇汽车东站对面路西。 法定代表人：张南南。 申请执行人张艳与被执行人萧县华硕服饰有限公司劳务合同纠纷一案，萧县人民法院作出的(2020)皖1322民初1485号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未完全旅行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中出现人民法院应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止萧县人民法院（2020）皖1322民初1485号民事调解书的执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王关强 审 判 员 周成成 审 判 员 谢长永 二〇二一年四月二十六日 法官助理 管西宝 书 记 员 朱 伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2632号 原告：广西某某物业服务有限公司，住所地:南宁市青秀区会展路。 法定代表人：陆某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪某春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某锋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省电白县。系原告公司职工。 被告：张某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告广西某某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告广西某某物业服务有限公司于2021年4月20日以被告已主动结清有关欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告张某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限公司撤回对被告张某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二一年四月二十日 书记员 唐景姣
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初165号 原告：熊少军,男,1968年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：熊昊冉，男，1995年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告:朱家兵，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告熊少军与被告朱家兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 熊少军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年进行业务往来,原告供应高炉家酒给被告经营的金满楼。2015年6月2号，被告朱家兵以周转资金为由向原告借款50000元。原告从银行取款50000元现金交由被告,被告写下借条为证。后多次催要无果,故提起诉讼。 本院经审查认为：熊少军虽在起诉状中载明朱家兵的详细地址，但本院经合法程序无法顺利完成送达，且熊少军不能提供朱家兵其他准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果应由熊少军承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下: 驳回原告熊少军的起诉。 案件受理费1050元，依法退还给原告熊少军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  徐海滨 人民陪审员  韩先春 二〇二一年四月二十日 书 记 员  魏 雪 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初8929号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈志峰，男，1983年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××79X。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告陈志峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  田 野审判员  黄淑娇二〇二一年四月十九日书记员  李银厚
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保133号 原告：柴淑芬，女，汉族，1971年9月21日出生，现住沧州市运河区。 委托代理人：孙风林、于月营，河北齐誉律师事务所律师。 被告：李俊峰，男，汉族，1969年11月13日出生，现住盐山县。 被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130901336055785B。 负责人：高洁，该公司经理。 原告柴淑芬与被告李俊峰、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告柴淑芬于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被告李俊峰名下的银行存款60000元予以冻结，原告并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被告李俊峰名下的银行存款60000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵刚
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执181号 申请执行人：石家庄森特麦瑞物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中贸海悦写字楼707室。 法定代表人：魏金玉，该公司经理。 被执行人：张建波，男，1972年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 申请执行人石家庄森特麦瑞物业服务有限公司与被执行人张建波合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第735号裁决书已经发生法律效力，申请执行人石家庄森特麦瑞物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日立案执行。现因被执行人张建波未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张建波名下银行存款2.725413万元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二一年四月六日 书记员  薛翔匀
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初3805号原告：山西福昌建设集团有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：万某，山西智渡律师事务所律师。被告：太原市兴瑞诚建筑工程有限公司。法定代表人：张某，公司执行董事。被告：邢某，住太原市。原告山西福昌建设集团有限公司与被告太原市兴瑞诚建筑工程有限公司、邢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月27日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告与被告太原市兴瑞诚建筑工程有限公司、邢某民间借贷纠纷一案，原告以被告邢某涉嫌诈骗向太原市小店区公安局坞城刑警队报案，现太原市小店区公安局坞城刑警队已立案侦查，故本案中存在当事人涉嫌刑事犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因此，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告山西福昌建设集团有限公司的起诉。案件受理费20710元（原告已预交），退还原告山西福昌建设集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 杨俊生二〇二一年四月二十一日法官助理 赵文宸书记员 尹慧丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执4049号 李甜、珠海市梦想家教育咨询有限公司： 关于李甜与珠海市梦想家教育咨询有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字（2021）153号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日