wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执205号申请人王信珍，女，1931年2月12日生，汉族，住启东市。被执行人顾裕斌，男，1953年3月22日生，汉族，住启东市。被执行人顾正龙，男，1963年9月20日生，汉族，住启东市。申请执行人王信珍与被执行人顾裕斌、顾正龙物权一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）苏0681民初5523号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人顾裕斌、顾正龙应于该判决生效之日起十日内分别给付申请执行人王信珍人民币9250元，并分别承担诉讼法65.5元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月12日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2021年1月18日以法院快递方式向被执行人顾裕斌、顾正龙送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，他人签收。2、于2021年1月14日和2021年4月22日分别对被执行人顾裕斌、顾正龙名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人顾裕斌名下可供执行财产线索。扣划了被执行人顾正龙名下9405元（扣除89.5元执行费，余款已发放申请人）。本案顾正龙已履行完毕其应承担的全部义务，可对其作结案处理。3、本院工作人员到顾裕斌户籍地查找被执行人，未查找到可供执行财产线索。经调查，被执行人顾裕斌现身患重病。4、2021年4月22日，本院对被执行人顾裕斌采取限制高消费措施。5、2021年4月22日本院将被执行人顾裕斌列入失信被执行人名单。本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人顾裕斌的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人顾裕斌的财产进行了调查，未发现被执行人顾裕斌可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681民初5523号民事判决书对被执行人顾裕斌的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年四月二十五日书记员 程 飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执异11号 案外人：韦巧珍，女，1990年9月20日出生，壮族，住所地广西河池市金城江区。 申请执行人：杜忠泽，男，1963年4月22日出生，汉族，住雅安市名山区。 申请执行人：柏玉琼，女，1963年4月7日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段**。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 在本院执行杜忠泽、柏玉琼与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人韦巧珍对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区××镇××街××段××号××栋××单元××号房产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韦巧珍向本院提出执行异议称，案外人于2016年10月17日与东科公司签订商品房买卖合同，购买坐落于雅安市名山区××镇××街××段××号××栋××单元××号房产。2017年4月13日在房屋登记机关办理了商品房预售合同备案登记。案外人于2016年10月17日、12月20日分两次付清全部房款。2017年7月5日双方办理交房手续，现已装修入住。为保护案外人韦巧珍合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执347号之一执行裁定书中对案涉房产的查封。 东科公司称，韦巧珍是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2019年9月10日，本院作出(2019)川1803民初741号民事判决书，判决：一、解除原告杜忠泽、柏玉琼与被告四川东科房地产开发有限公司于2015年3月10日签订的《商品房买卖合同》以及《东科▪半山壹号〈商品房买卖合同〉补充协议》;二、被告四川东科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告杜忠泽、柏玉琼购房款2440000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算至购房款退还之日止的资金利息损失（其中127万元自2015年12月31日起算，117万元自2017年6月29日起算。）；三、驳回原告杜忠泽、柏玉琼的其他诉讼请求。东科公司不服判决，向雅安市中级人民法院提出上诉，雅安市中级人民法院于2020年4月29日作出（2019）川18民终1056号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，杜忠泽、柏玉琼向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执347号之一执行裁定书，次日至雅安市名山区不动产中心查封了东科公司名下位于四川省雅安市××镇××街××段××号××宗不动产（含本案15栋2单元103号房产）。 3.韦巧珍于2016年10月18日与东科公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：15-2-103），约定由韦巧珍购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号“东科.原山墅”15栋2单元103号房产，合同约定房产总价款为769992元，付款方式为分期付款。2016年12月20日东科公司出具增值税普通发票1张,载明：购买方韦巧珍，货物或应税劳务、服务名称为15-2-103原山墅住宅，价税总额为769992元。2017年9月15日，韦巧珍为案涉房屋缴纳契税，税务机关出具《税收完税证明》，案涉房产韦巧珍已装修入住。 以上事实，有(2019)川1803民初741号民事判决书、（2019）川18民终1056号民事判决、（2020）川1803执347号之一执行裁定书、《商品房买卖合同》、《税收完税证明》、《收据》等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人韦巧珍提供的商品房买卖合同、税收完税证明、付款收据等证据，证明案涉房产已由其购买，签订了书面合同，已付清全部房款，实际占有案涉房产，故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人韦巧珍异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区××镇××街××段××号××栋××单元××号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二一年四月十二日 书记员  王应可
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执269号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：李文君，职务执行董事。被执行人白永平，男，汉族，务工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人何艳业，女，汉族，东胜区泽化家具批发店法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人许刚，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭四来，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人田智频，男，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人谢继友，男，汉族，个体工商户，户籍地安徽省临泉县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人周世友，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，现羁押于伊金霍洛旗第五监狱（李家塔）。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人白永平、何艳业、许刚、郭四来、田智频、谢继友、周世友借款合同纠纷一案，因被执行人白永平、何艳业、许刚、郭四来、田智频、谢继友、周世友未履行（2018）内0627民初2403号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向我院申请强制执行，我院于2021年2月4日立案。2021年2月4日，我院向被执行人白永平、何艳业、许刚、郭四来、田智频、谢继友、周世友发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司7976376.28元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人白永平、何艳业、许刚、郭四来、田智频、谢继友、周世友至今未履行。2021年2月4日，我院依职权向被执行人白永平、何艳业、许刚、郭四来、田智频、谢继友、周世友发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人白永平、何艳业、许刚、郭四来、田智频、谢继友、周世友的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。并轮候查封了被执行人白永平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，该房屋暂不具备处置条件。被执行人白永平、何艳业、许刚、郭四来、田智频、谢继友、周世友名下无其它财产可供执行；申请执行人亦暂无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有7976376.28元无财产可供执行。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年四月十五日书记员 张 小 雪
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初958号原告：刘志飞。委托诉讼代理人：刘建铭，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。被告：青光成。被告：汉寿县龙阳镇华诚蔬菜专业合作社。法定代表人：青光成。原告刘志飞与被告青光成、汉寿县龙阳镇华诚蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志飞的委托诉讼代理人刘建铭到庭参加诉讼，被告青光成、汉寿县龙阳镇华诚蔬菜专业合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘志飞向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还15万元及利息（以15万元为本金分段累计计息,201911月19日至2020年8月19日按月利率2%计付；2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至借款还清之日止，截至2月7日利息合计37780元）；被告承担本案诉讼费。青光成、汉寿县龙阳镇华诚蔬菜专业合作社未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日青光成向刘志飞借款150000元，并向刘志飞出具借款凭据，约定借款期限两个月，月息1.5分。刘志飞通过银行转账方式向青光成银行账户支付借款150000元。2019年3月18日青光成向刘志飞出具借款凭据，载明：“今借到刘志飞人民币壹拾伍万元整，150000元，借款利率月息2%（两分），每三个月付利息一次，本借条借款人签字并捺印后生效。借款人青光成，2019年3月18日”。此后，支付利息至2019年11月18日。余款多次催讨未果，遂原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案中青光成向刘志飞借款，由青光成向刘志飞出具借款凭据，刘志飞通过银行转账方式支付借款，民间借贷合同法律关系成立，合法的借贷关系受法律保护，对刘志飞要求偿还借款的诉请，本院予以支持。关于利息，借贷合同成立于2020年8月20日之前，自合同成立到2020年8月19日的利息部分按约定2%计付，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付。关于原告主张要求汉寿县龙阳镇华诚蔬菜专业合作社承担共同清偿责任的诉请，因原告无证据证实所借款项用于单位生产经营，依据合同相对性原则，对该诉请本院不予支持。被告青光成、汉寿县龙阳镇华诚蔬菜专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十四之规定，判决如下：一、被告青光成于本判决生效之日起三日内偿还原告刘志飞借款人民币150000元及利息（以150000元为基数，自2019年11月19日起至2020年8月19日按月利率2%计付；2020年8月20日至实际清偿之日止，按15.4%计付）；二、驳回刘志飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，由青光成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。审判员  徐小恒二〇二一年四月十三日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申2519号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏万联达节能环保科技有限公司，住所地江苏省海安县老坝港滨海新区金港大道138号。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐进，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金光宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州乐博惠机电科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路88号21号厂房。法定代表人：王维刚，该公司总经理。再审申请人江苏万联达节能环保科技有限公司因与被申请人苏州乐博惠机电科技有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终6932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，江苏万联达节能环保科技有限公司以其与苏州乐博惠机电科技有限公司协商后决定为由，于2021年4月9日自愿向本院撤回再审申请。本院经审查认为，江苏万联达节能环保科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许江苏万联达节能环保科技有限公司撤回再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年四月三十日书记员 李斯琦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保190号申请人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路285号，统一社会信用代码9112011870083601XC。法定代表人：李景。被申请人：贵州荣丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村，统一社会信用代码915201115519430723。法定代表人：戴小荣。申请人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司与被申请人贵州荣丰房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案。申请人于2021年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人名下价值10710303.88元的财产，并向本院提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州荣丰房地产开发有限责任公司名下价值10710303.88元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年四月三十日法官助理刘安伟书记员吴**贤
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1641号 原告:翟某某。 被告:李某某。 本院审理原告翟某某与被告李某某合同纠纷一案，原告翟某某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟某某撤回起诉。 案件受理费163元（系减半收取），由原告翟某某负担。 审判员 连 坤 二〇二一年四月二十一日 书记员 王小丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2686号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，营业场所石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：任军，女，1965年10月11日出生，住河北省石家庄市新华区。 被告：石家庄荣泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路188号，统一社会信用代码：911301005590727508。 法定代表人：黄益兴。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告任军、石家庄荣泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。 审判员  张素利 二〇二一年四月二日 书记员  宋 茜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢604号之二申请执行人：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人：朱春赋，行长。被执行人吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。法定代表人徐陆平，总经理。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市联发置业有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初4728号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2018年9月12日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）苏0509执7109号。本院于2019年3月1日裁定执行程序终结。权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2020年4月28日向本院申请恢复执行，申请执行标的3080601元，执行费33206元，本院受理后立案执行。本案主要执行过程如下：一、2020年4月29日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人均未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。二、2020年5月6日、2020年8月20日、2021年4月20日本院三次通过全国执行网络查控系统查询各被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，总计扣划到被执行人吴江市联发置业有限公司名下银行存款841719.91元，他案转入本案10408.04元。但吴江市联发置业有限公司在本院尚案涉多起作为被执行人的未履行案件，该款项在另案中作统一分配处理。除上述扣划到位银行存款外，被执行人名下的部分银行存款被其他案件冻结，本案无法扣划。另外，查封被执行人吴江市联发置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车（查封期限自2021年4月25日至2023年4月24日），但该车辆现下落不明，故暂无法处置。三、执行中，本院在另案（2020）苏0509执3259号案件中查封被执行人吴江市联发置业有限公司名下位于苏州市××区××区预售商铺××套。其中122幢商铺9套、126幢商铺3套、127幢商铺2套、128幢商铺1套、129幢商铺3套、130商铺2套、132幢商铺3套（查封期限自2020年9月9日起至2023年9月8日止）。上述不动产因未符合办证条件，暂时无法处置变现。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担四、本院处置被执行人吴江市联发置业有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1627号奥林清华住宅小区三区127幢2103、414不动产。上述不动产在本院另案处置中，案号为（2020）苏0590执7091号案件。待处置完毕后，本案可进行参与分配。五、执行中，本院至各被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。六、2021年4月20日，本院约谈本案申请执行人委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的3080601元，执行费33206元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产不宜处置及财产他案处置外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年四月二十五日书记员 沈 澜
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初127号 公诉机关阳城县人民检察院. 被告人基本情况 被告人吴某，务农。因犯危险驾驶罪于2017年12月12日被阳城县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月30日被阳城公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉（2021）40号指控事实2021年3月9日21时40分许，被告人吴某在阳城县凤城镇竹林山大酒店饮酒后，无证驾驶晋E×××××号力帆牌小型轿车行至新阳东街红星幼儿园路段时被阳城县公安局民警当场查获。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为158.3mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月十日，并处罚金六千元。 被告人意见 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴某在公安机关依法对其检查过程中不配合进行酒精呼气测试，后被民警带至阳城县人民医院进行了静脉抽血取样。 判决理由 公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某无驾驶资格驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，对其从重处罚。被告人吴某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（六）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金六千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二一年四月三十日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初692号原告：罗时海，男，汉族，1957年3月28日出生，居民，住涟水县。被告：赵师金，男，汉族，1968年2月15日出生，居民，住涟水县。原告罗时海与被告赵师金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月5日公开开庭进行了审理。原告罗时海到庭参加诉讼，被告赵师金虽经本院传票传唤到庭，但未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告罗时海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告水泥款3000元；2.请求判令被告按照银行同期贷款利率支付至实际付清之日的利息。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系。被告从原告处赊购水泥。截止1998年9月20日，被告尚欠原告水泥款3000元，并出具欠条一张给原告。原告多次索要未果，故诉至本院。被告赵师金未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告经营水泥批发和零售生意，被告经营水泥预制厂。被告向原告购买水泥。1998年9月20日，被告出具欠条一张给原告，该欠条载明：“欠条欠罗时海人民币叁仟元正赵师金98年9月20号”。欠条出具后，原告向被告索要上述款项，被告于2008年1月给付原告600元。后原告再次向被告索要上述款项时，被告要求原告提供条据才同意付款，在原告向被告出示欠条后，被告认为原告提供的欠条是伪造的，拒绝付款，故原告诉至本院。审理中，本院向原告释明了提供虚假证据的法律后果，原告坚持自己的欠条不是伪造的。经本院释明，原告放弃主张利息。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买水泥，现被告欠原告水泥款3000元，扣除被告已经给付的600元，被告尚欠原告2400元，有原告的陈述及被告出具给原告的欠条等证据证实，故被告应当归还原告2400元。原告放弃主张利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院对此予以确认。针对原告提供的欠条，经本院释明后，原告坚持欠条系真实的，被告虽然在调解时提出该欠条是原告伪造的，但是其退庭未参加庭审，视为放弃自己的诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵师金于判决生效后十日内给付原告罗时海水泥款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵师金负担。本判决为终审判决。审判员  李洋二０二一年四月二十日书记员  张路附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1477号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：朱彦，女，土家族，1989年4月16日出生，住湖南省慈利县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人朱彦发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月10日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人朱彦名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月24日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人朱彦采取限制高消费措施，因被执行人朱彦违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为13385.55元，已执行到位0元，尚有13385.55元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 斌审判员 向国雍审判员 李 武二〇二一年四月六日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更409号罪犯毛见生，男，1958年10月4日出生，汉族，小学文化，江西省景德镇市昌江区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年2月21日作出（2017)豫1702刑初382号刑事判决，认定被告人毛见生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；责令退赔被害人经济损失16.5万元。刑期自二〇一六年十月九日起至二〇二一年十月八日止。该犯不服判决，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）豫17刑终196号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年6月8日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯毛见生减去有期徒刑四个月的建议，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年4月7日出具信检五部减意〔2021〕28号提请减刑检察意见书，建议对罪犯毛见生裁定减刑。经审理查明，罪犯毛见生自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯毛见生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯毛见生准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一六年十月九日起至二〇二一年六月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年四月二十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初220号原告：马进明，男，汉族，1973年5月6日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：吴伟，甘肃灜强律师事务所律师。被告：蔺永东，男，汉族，1978年3月26日出生，住甘肃省甘谷县。被告：甘肃普惠万家工程劳务有限公司，住甘肃省天水市甘谷县大像山镇南滨河路南侧，统一社会信用代码91620523MA72XYCJ6E。法定代表人：常祥林，该公司经理。被告：兰州市第一建设股份有限公司，住甘肃省兰州市城关区张苏滩路800号，统一社会信用代码916201002243818699。法定代表人：王清清，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司，住甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼，统一社会信用代码91620000739614553G。负责人：周文波，该公司经理。委托诉讼代理人：雷琼琼，女，汉族，1995年11月20日出生，住甘肃省天水市麦积区。原告马进明诉被告蔺永东、甘肃普惠万家工程劳务有限公司、兰州市第一建设股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告马进明于2021年4月16日提出撤回本诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马进明撤诉。本诉案件受理费25元，由原告马进明负担。审判员  刘光临二〇二一年四月十六日书记员吴楠
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1253号向颖、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人向颖与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初758号 原告：王启贵，男，住淄博市周村区。 被告：淄博市周村区北郊镇西坞村村民委员会，住所地淄博市周村区北郊镇西坞社区。 法定代表人：赵衍荣。 原告王启贵与被告淄博市周村区北郊镇西坞村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王启贵于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王启贵以与被告自行协商为由自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王启贵撤诉。 案件受理费减半收取计157.00元，由原告王启贵负担。 审判员  李迎军 二〇二一年四月十九日 书记员  王 潇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1347号申请执行人：束其跃，男，1972年3月14日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：吕高权，男，1972年6月5日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：张守怀，男，1973年11月5日生，汉族，住江苏省洪泽县。申请执行人束其跃与被执行人吕高权、张守怀建设工程施工合同纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初709号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划吕高权、张守怀银行存款306566元或扣留、提取其收入306566元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月二日书记员 邢亚然
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0702刑初95号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人魏俊芳，女，1957年10月6日出生，汉族，文盲，无职业。户籍所在地扶余市，现住宁江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月23日被松原市公安局宁江一分局取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年11月18日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕39号起诉书，指控被告人魏俊芳犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人魏俊芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月22日中午，在松原市宁江区某家属楼处，松原市公安局宁江一分局伯都讷派出所民警宋某等人在配合松原市城市管理综合执法局工作人员执行拆除被告人魏俊芳家违章建筑时，魏俊芳阻碍拆迁并持鞋抡打宋某眼部，致其右眼球挫伤。 案发后，魏俊芳近亲属赔偿宋某人民币15,000元并获得谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人韩某、万某、郭某1、张某、于某、徐某、郭某2、王某的证言；被害人宋某的陈述；被告人魏俊芳的供述与辩解；视听资料等证据材料。 公诉机关认为，被告人魏俊芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人魏俊芳对公诉机关指控的犯罪事实供认。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有书证；证人韩某、万某、郭某1、张某、于某、徐某、郭某2、王某的证言；被害人宋某的陈述；被告人魏俊芳的供述与辩解；视听资料等证据材料予以证实，足以认定被告人魏俊芳犯妨害公务罪的事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人魏俊芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后赔偿被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据被告人魏俊芳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，综合其居住地社区矫正机构的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏俊芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任加民 人民陪审员  崔花江 人民陪审员  吕明晶 二〇二一年四月十六日 书 记 员  牛丽丹
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执367号申请执行人：刘兵海，1946年5月生，汉族，新乐市人。被执行人：新乐市绿洲苗木种植专业合作社。住所地：新乐市化皮镇东柴里村。法定代表人：冯香辰。本院在执行申请执行人刘兵海与被执行人新乐市绿洲苗木种植专业合作社物权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2601号民事判决书已经发生法律效力，判决一、依法终止原告、被告于2014年9月13日双方签订的《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，二、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后六十日内清除所承包原告4.9亩土地上的附着物并将该土地返还刘兵海，三、限被新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后给付刘兵海4.9亩土地自2017年9月13日起至土地归还原告之日止的承包费。2021年3月22日立案执行，2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及协助调查，于2021年5月7日做出限高措施并纳入失信人名单，文书已发出。经我院执行人员对被执行人新乐市绿洲苗木种植专业合作社的证券、银行信息、房产信息、车辆、住房公积金、收益类保险等进行了查询，未查询到被执行人新乐市绿洲苗木种植专业合作社名下有可供执行的财产,致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二一年四月二十六日书记员 孙玮那
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初1920号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 法定代表人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 被告：廉吉华，男，汉族，1986年8月4日出生，住临沂市平邑县。 被告：林艳，女，汉族，1972年11月28日出生，住临沂市平邑县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告廉吉华、林艳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 审 判 员  董 凡 二〇二一年四月十二日 法官助理  邱天雨 书 记 员  谢荣洁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2312号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。被执行人龚X。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人龚X信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初*****号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龚X未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾 胜
安徽省郎溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1821刑初77号 公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 被告人蒋泽标，男，1997年4月20日出生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，务工，户籍地贵州省盘州市，住江苏省仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月16日被郎溪县公安局取保候审。 指定辩护人郭俊，安徽擎义律师事务所律师。 郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]58号起诉书指控被告人蒋泽标犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人蒋泽标及指定辩护人郭俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。 郎溪县人民检察院指控：2021年3月7日晚，被告人蒋泽标酒后驾驶贵Ｂ5××××小型普通客车从郎溪县十字开发区里昂发电厂工地宿舍驶往十字集镇街道。蒋泽标在集镇购物后驾车返回宿舍时，在郎溪县宣郎广茶业总公司村村通百万村路段被执勤的郎溪县公安局交管大队十字中队民警查获。民警对蒋泽标进行呼气酒精度检测，结果为112ｍｇ／100ｍｌ。民警带蒋泽标到医院抽取血样，经检测，蒋泽标血样中乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关建议判处被告人蒋泽标拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人蒋泽标的常住人口信息，机动车和驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单、血样提取登记表、照片，现场检查笔录、照片，司法鉴定意见书，证人董某、杜某的证言，被告人蒋泽标的供述与辩解，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。 被告人蒋泽标对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人认为，被告人蒋泽标归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人蒋泽标从轻处罚。 本院认为，被告人蒋泽标醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，蒋泽标能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人蒋泽标犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人蒋泽标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明琪 二〇二一年四月二十三日 书记员  马跃凌 附：相关法律及司法解释条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢192号之一申请执行人：邵亚平，男，1958年2月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴汉生，男，1960年9月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人邵亚平与被执行人吴汉生民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵亚平于2021年4月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0603执恢192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年四月十七日书记员  潘柏屹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初11557号原告：赵秦伟，男，汉族，1989年5月8日出生，住陕西省宝鸡市千阳县。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室。法定代表人：娄韶山，职务不详。本院受理原告赵秦伟与被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告赵秦伟诉称，2020年5月30日，原告在被告的网络公司《绿森商城》以24846.22元购物买了两箱飞天茅台酒，被告没有按时发货，原告多次询问原因，被告每次都是找理由搪塞不发货，申请退款也不退款。至今已经有168天，还是不发货不退款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即退还原告购物本金24846.22元；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案涉及的网络购物合同纠纷中的合同法律关系与浙江省温州市公安局龙湾区分局已刑事立案侦办的浙江绿森信息科技集团有限公司及浙江绿森电子商务有限公司涉嫌合同诈骗罪的内容存在重合，且原告也已经通过公安机关开通的“绿森集团”案件线上登记、报案平台进行线上登记、报案，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据该规定，本案不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵秦伟的起诉。本案案件受理费421元，于本裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员     李  多  萌    二〇 二一年 四 月 十五 日 书  记  员     白      杨  打印：杜予诺       校对：杜予诺      2021年  月  日送达  1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2098号申请人：徐州市贾汪和平钢模出租站，住所地徐州市贾汪区贾汪镇泉西村4组。经营者：夏开俭，该站站长。被申请人：徐州安顺建设有限公司，住所地徐州市邳州市高新技术产业开发区道南新街50号。法定代表人：徐光，该公司经理。被申请人：徐加武，男，1954年9月23日出生，汉族，住邳州市。申请人徐州市贾汪和平钢模出租站与被申请人徐州安顺建设有限公司、徐加武租赁合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪和平钢模出租站向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐州安顺建设有限公司、徐加武银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐州市贾汪和平钢模出租站在浙商财产保险股份有限公司购买了30万元保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州安顺建设有限公司、徐加武银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋新建二〇二一年四月二十五日书记员  杨 冬
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0203刑初108号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人顾川，男，1988年2月5日出生，汉族，中专文化，群众，唐山中厚板材有限公司工人，户籍所在地及现住址唐山市路北区。2020年9月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审。2021年1月11日，唐山市路北区。2021年2月3日，被本院决定取保候审。 辩护人唐立亚、张翠菊，河北渡航律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2021］Z32号起诉书指控被告人顾川犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人顾川及其辩护人唐立亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2020年7月29日20时52分许，被告人顾川饮酒后驾驶冀Ｂ00ＡＺ4号小型普通客车行驶至唐山市路北区口时，与执行任务夜查酒驾停放的冀Ｂ×××××警号警车发生交通事故，致两车受损。经认定，被告人顾川负此次事故的全部责任。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人顾川血液中酒精含量为216.85ｍｇ／100ｍｌ。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人顾川血液中酒精含量为243.98ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人顾川主动到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人顾川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾川认罪认罚，依法可从宽处理。提请本院依法判处。 被告人顾川对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示认罪认罚。 辩护人的主要辩护意见是：被告人犯罪情节轻微，没有造成严重后果且主动投案，系自首；被告人社会表现良好，系初犯、偶犯且真诚悔罪，有从轻、减轻处罚情节，请求对被告人减轻处罚并判处缓刑。 经审理查明：2020年7月29日20时52分许，被告人顾川饮酒后驾驶冀Ｂ00ＡＺ4号小型普通客车行驶至唐山市路北区口时，与执行任务夜查酒驾停放的冀Ｂ×××××警号警车发生交通事故，致两车受损。经认定，被告人顾川负此次事故的全部责任。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人顾川血液中酒精含量为216.85ｍｇ／100ｍｌ。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人顾川血液中酒精含量为243.98ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人顾川主动到公安机关投案。 上述事实，被告人顾川在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人顾川的户籍证明等书证；证人孙某、李某的证言；被告人顾川的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人顾川当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人顾川系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。辩护人认为被告人系自首、真诚悔罪有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；被告人顾川醉酒后驾驶机动车并发生交通事故且负事故全部责任，结合被告人顾川案发时的血液酒精含量，对其不宜适用缓刑，辩护人对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(罚金于判决生效后十日内缴纳完毕)。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李书生 代理审判员  盛高波 人民陪审员  李东霞 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  刘 静
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执7号之八移送机关：什邡市人民法院。被执行人：邱玲,女,1992年2月10日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：李晓林,男,1986年5月29日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：王平强,男,1987年7月15日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：曾晗,男,1996年11月21日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：陈信好,男,1990年12月8日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：李庆,男,1991年12月17日出生,汉族,住四川省什邡市。邱玲、李晓林、王平强、曾晗、陈信好、李庆刑事财产刑一案中，本院依法没收被执行人手机十一部。2021年4月19日，本院委托淘宝网对其中一部OPPOFINDX手机以1元的起拍价进行第一次拍卖，徐家长在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以893.66元的最高竞拍价格拍得手机，并已将全部价款向本院交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：本院没收的OPPOFINDX手机一部归买受人徐家长所有，该手机的所有权自本裁定送达买受人徐家长时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二一年四月二十一日书记员 夏  萌
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2550号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：纪昌永，男，1977年9月11生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告纪昌永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，在审理过程中，原告于2021年4月20日向本院提出撤回对被告纪昌永的起诉。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告纪昌永的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二一年四月二十日 书记员  冯 果
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2110号 原告：吴扬宗，男，1985年6月14日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被告：成都泰美投资有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办和平路705号。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系成都泰美投资有限公司工作员工，特别授权代理。 原告吴扬宗与被告成都泰美投资有限公司（以下简称泰美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吴扬宗、被告泰美公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴扬宗向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿房屋所有权证书登记违约责任赔偿金8,074元；2．本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，原告与被告依法在平等自愿基础上签订《四川省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的成都市温江区“泰合新光华府”项目9栋1803号房，合同总价367,000元人民币。该合同就房屋所有权转移登记责任处理做了约定，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得该房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，由出卖人按日计算向买受人支付房款万分之一的违约金。被告于2017年3月19日交房，至2018年8月31日止为365个工作日，而原告的房屋不动产证登记日期为2019年4月9日，延期违约日期累计为220天。按约定被告应赔偿原告违约金220×36.7=8,074元人民币。 泰美公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为逾期办理不动产权证书的违约金计算标准过高，被告虽有迟延，但原告并未提交产生相应损失的证据。根据本案的实际情况，结合原告未能提交证据证明其实际损失的客观事实，请求法院依法调低违约金的计算标准。 本院认为，双方当事人对被告逾期办证的基本事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告主张的违约金是否过高。原告主张按照合同约定的万分之一的标准计算逾期办证违约金。被告主张原告并未提交其受到损失的证据，请求依法调低违约金计算标准。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”考虑到“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的违约金性质，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，结合案涉房屋所在小区已有200多户业主在本院主持下达成调解协议，并以每日万分之零点七的标准计算违约金损失的实际情况，以及本案原告未提供证据证明其因迟延办证造成损失的大小，本院酌情将违约金计算标准调整为参照合同约定标准的70%计算，即按日计算已付房款万分之零点七的违约金。对本案违约金的计算天数，庭审中双方经核实后均同意按214天计算，本院予以确认。同时，计算违约金的已付购房总价款应以不动产增值税发票载明的金额为367,000元为准。综上，原告主张的违约金应计算为367000×0.007%×214=5,497.66元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 成都泰美投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向吴扬宗支付逾期办理不动产权证违约金5,497.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由成都泰美投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 牟 锐 二〇二一年四月二十二日 书记员 李俊瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初1452号原告：张长勇，男，1972年12月29日生，住盐城市开发区。委托诉讼代理人：姚庆忠，盐城经济技术步凤法律服务所法律服务工作者。被告：张永林，男，1979年12月11日生，住盐城市。被告：中国农业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市大庆中路88号。负责人：顾明，该行行长。原告张长勇与被告张永林、中国农业银行股份有限公司盐城分行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，于同年4月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。同年4月19日，原告张长勇以双方自行协商为由撤回本案的起诉。本院认为，原告张长勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张长勇撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告张长勇负担。审判员  吕建生二〇二一年四月二十日书记员  谷 萍
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执464号之九申请执行人：王曼曼，女,1985年4月24日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李承文，男,1982年4月8日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。本院在执行申请执行人王曼曼与被执行人李承文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李承文履行法律义务，但被执行人至今未履行。于2019年7月12日查封了被执行人李承文名下的车辆；现即将到期，为保证该案执行，依法应予续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人李承文名下所有的东风牌汽车一辆，车牌号为：鲁Ａ×××××号车辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔德军二〇二一年四月二十五日书记员  刘 珍
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6009号申请执行人：永川区顺华机械设备租赁部，住所地：重庆市永川区昌州大道东段******3-2，统一社会信用代码92500118MA60843W3L。经营者：覃阳川。被执行人：胡德兵，男，1982年10月7日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王旭，男，1976年3月19日生，汉族，住四川省成都市高新区。永川区顺华机械设备租赁部与胡德兵、王旭建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年7月6日作出的(2020)渝0118民初4320号民事调解书已发生法律效力，永川区顺华机械设备租赁部与胡德兵、王旭未履行调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求胡德兵、王旭支付租金96000元、违约金4000元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；督促二被执行人向申请执行人履行了大部分义务，尚有7000元未支付。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在重庆农村商业银行等的账户，因余额畸少而未扣划。3、本院已对二被执行人采取限制消费措施。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有租金7000元未能执行，申请执行费1400元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年四月七日书记员 许 树
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初581号申请人：海英，女，1974年4月5日出生，回族，住洛阳市涧西区。被申请人：史红涛，男，1979年8月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人海英与被申请人史红涛合同纠纷一案，申请人海英于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人史红涛名下豫Ｃ×××××小型汽车一辆、豫Ｃ×××××小型汽车一辆、豫Ｃ×××××小型汽车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人海英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人史红涛名下豫Ｃ×××××小型汽车一辆、豫Ｃ×××××小型汽车一辆、豫Ｃ×××××小型汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志群二〇二一年四月十五日书记员  冯亚格
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民督39号申请人：盛萍，女，1983年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：北京佰策科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林村9号院华腾世纪总部公园项目8号楼3层301室。法定代表人：朱翼鹏。申请人盛萍（以下简称申请人）于2021年4月20日向本院提出支付令申请。申请人称，2020年7月1日，被申请人北京佰策科技有限公司（以下简称被申请人）与申请人签订《借款协议》，约定被申请人向申请人借款3975206．17元，被申请人应在2021年2月1日前偿还申请人全部借款。申请人向本院出示了借款协议、转账电子回单以及收条。本院经审查认为，债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理：（一）请求给付金钱或者汇票、本票、支票、股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券；（二）请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定，并写明了请求所根据的事实、证据；（三）债权人没有对待给付义务；（四）债务人在我国境内且未下落不明；（五）支付令能够送达债务人；（六）收到申请书的人民法院有管辖权；（七）债权人未向人民法院申请诉前保全。人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。本案中，申请人依据其与被申请人签订的《借款协议》申请支付令，本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人北京佰策科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人盛萍借款本金3975206．17元。申请费19301元，由被申请人北京佰策科技有限公司负担（于本支付令发生法律效力之日起七日内交纳）。被申请人北京佰策科技有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马 潇二〇二一年四月二十九日书记员 赵帛妍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初901号原告：张鸿远，男，1990年2月27日生，汉族。委托诉讼代理人：朱敏（系张鸿远妻子），女，1991年7月2日生，汉族。被告：南京丝诺梵餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1Q137M0Y，住所地在江苏省南京市江宁区科苑路108号C座101（江宁高新园）。法定代表人：李想，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊佳，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昊臻，江苏亿诚律师事务所实习律师。原告张鸿远诉被告南京丝诺梵餐饮管理有限公司（以下简称丝诺梵公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿远及其委托诉讼代理人朱敏，被告丝诺梵公司的委托诉讼代理人熊佳、沈昊臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸿远向本院提出诉讼请求：1、要求确认其与被告丝诺梵公司于2020年10月1日解除劳动关系；2、被告丝诺梵公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额15000元；3、被告丝诺梵公司支付违法解除劳动合同赔偿金5000元；4.被告丝诺梵公司支付支付拖欠工资20609.2元。事实和理由：其于2020年5月6日入职被告丝诺梵公司从事招商经理一职，双方约定基本工资为5000元加提成。其在职期间，丝诺梵公司未与其签订劳动合同，且自2020年5月至今未发工资。2020年9月7日，丝诺梵公司无理由口头辞退其，为维护合法权益，2020年9月30日，其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出终结审理决定，现诉至法院。被告丝诺梵公司辩称，原告张鸿远于2020年9月1日自动离职，其公司不存在违法解除情形，不应支付经济补偿金或赔偿金；双方签订了劳动合同，不存在双倍工资差额部分；其公司确实欠付张鸿远2020年8月工资及9月1日的工资。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张鸿远于2020年5月6日与被告丝诺梵公司签订无固定期限劳动合同，约定甲方（丝诺梵公司）安排乙方（张鸿远）在业务岗位从事招商经理工作，工作地点为南京市雨花台区民智路12号喜马拉雅C座2102.乙方的岗位实行标准工时工作制，每天工作8小时，每周休息日为周日。每月15日为甲方工资发放日，乙方的工资标准采用月薪制，每月为3500元。加班加点工资按国家规定的加班工资的计发基数标准计算。乙方的试用期为2020年5月6日至2020年6月5日。丝诺梵公司为张鸿远缴纳社会保险至2020年8月。丝诺梵公司的法定代表人李想于2020年6月15日通过支付宝支付张鸿远2020年5月工资4000元，7月15日支付张鸿远6月工资7325元，9月10日支付张鸿远7月工资4637元。张鸿远2020年9月的考勤记录显示9月1日、3日、4日、5日、7日、10日正常出勤。2020年9月30日，张鸿远向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出终结审理决定，张鸿远于法定期限内诉至法院。审理中，张鸿远提交其妻子朱敏与李想于2020年9月7日的电话录音，其中载明：李想“我现在处境很尴尬，你现在讲这些话，行，他现在应该没在上班了吧”朱敏“上班，他一直在上班”李想“那他明天之后就不要来上班了”；李想“七月份八月份是9000么，然后今天是几号七号是吧”朱敏“今天是7号”李想“再算7天的工资嘛”朱敏“嗯，七月份八月份为什么是9000块钱应该是10000块钱啊，5000加5000应该是10000啊”李想“光头的话是4500这个他应该知道，就是没有业绩的话”朱敏“你们没有说过这样的话”李想“那我们找其他同事找刘经理”。关于月工资标准，张鸿远提交其与案外人刘家开的聊天记录，记录中刘家开陈述工资标准为“五千块钱底薪加提成，光头不记得有，跟我说的就是底薪五千”，丝诺梵公司对该微信聊天记录不予认可，辩称刘家开的陈述与事实不符，张鸿远8月工资应为4500元，但未进一步举证证明其主张。审理中张鸿远主张其上班后工资均未发放过，但未对李想的转账记录作出合理解释。本院认为：原告张鸿远与被告丝诺梵公司的劳动关系成立、有效。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张鸿远主张确认其与丝诺梵公司的劳动关系于2020年10月1日解除，但未充分举证证明其主张，结合本案已查明事实，本院可以确认张鸿远与丝诺梵公司的劳动关系于2020年9月7日解除。关于张鸿远主张的违法解除劳动合同赔偿金，根据丝诺梵公司的法定代表人李想与张鸿远的妻子朱敏之间的聊天记录可知，丝诺梵公司于2020年9月7日口头通知张鸿远不要再来上班，此后除当月10日考勤显示出勤外张鸿远亦未再来上班，本院可以认定丝诺梵公司违法解除了双方之间的劳动关系。关于赔偿金数额，庭审中双方一致对5000元/月的工资标准均无异议，故赔偿金数额应为5000元（5000×0.5×2）。关于张鸿远主张的2020年5月至9月期间的工资，丝诺梵公司辩称已支付2020年5月至7月的工资，尚欠8月及9月的工资，张鸿远对此不予认可，但未能对李想的转账记录作出合理解释，故本院对丝诺梵公司的辩称意见予以采纳。关于2020年8月份工资，根据已查明的事实可知张鸿远的实际月工资标准为5000元，扣除个人应承担的社保部分363.64元，8月份应发放工资为4636.36，因双方劳动关系于2020年9月7日解除，故张鸿远9月份的工资数额为1149.43元（5000÷21.75×5）。张鸿远主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京丝诺梵餐饮管理有限公司与原告张鸿远的劳动关系于2020年9月7日解除；二、被告南京丝诺梵餐饮管理有限公司支付原告张鸿远拖欠工资5785.79元、违法解除劳动合同赔偿金5000元，共计10785.79元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告张鸿远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 瑶二〇二一年四月六日法官助理  李道伟书 记 员  戴玉娟
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0581民初343号原告：杨剑波，（又名杨小虎），男，汉族，生于1974年8月26日，高中文化，现住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵秀琴，女，汉族，生于1959年5月9日，初中文化，现住韩城市，系李某某之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨剑波与被告赵秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑波到庭参加了诉讼，被告赵秀琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对李某某借款136万元及利息承担共同清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月15日，被告丈夫在西安给原告打电话说有急事需要借款100万元，约定月息2分，并要求将借款汇至被告名下银行卡中，当日原告将借款100万元转入被告银行账号。2014年8月6日经原告与被告丈夫李某某结算，下余本息合计136万元，并由李某某给原告出具了借条一张。2014年9月5日，被告赵秀琴同丈夫李某某就上述借款共同给原告签订了一份房屋抵押合同。后被告及其丈夫李某某迟迟未能偿还借款，原告诉至法院，经审理并作出（2018）陕0581民初647号民事判决，判决李某某于判决生效之日起十日内向原告偿还借款136万元。原告认为该笔借款虽系李某某出具条据，但款项是汇至被告账户中，被告又于2014年8月5日就该笔借款给原告签订有抵押合同，应认定该笔借款为夫妻共同债务，故诉至法院请求依法判决被告对该笔借款承担共同清偿责任。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：第一组证据：中国建设银行流水一张；证明目的：证明2012年2月15日我给赵秀琴账户转款100万元。第二组证据：房屋抵押合同复印件一份；证明目的：证明我与李某某、赵秀琴于2014年9月5日签订房产抵押合同。以上两组证据均可以证明李某某借我的钱属于夫妻共同债务，赵秀琴应该对借款136万元的本息承担共同清偿责任。第三组证据：民事判决书复印件一份；证明目的：证明我于2018年3月29日起诉过李某某，韩城市人民法院2018年4月11日作出（2018）陕0581民初647号，判令被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告杨建波偿还借款人民币136万元。被告到庭答辩、举证。经审理本院认定的事实如下，2012年5月15日，被告赵秀琴丈夫李某某以有急事需要向原告借款100万元，约定月息2分。并要求将借款汇至被告赵秀琴名下银行账户，当日原告杨剑波将借款100万元按要求转入被告银行账号。2014年8月6日原告与被告丈夫李某某结算下余本息合计136万元，李某某给原告出具借条一张。2014年9月5日，被告赵秀琴同丈夫李某某就上述借款共同与原告告签订了房屋抵押合同。后被告及其丈夫李某某未偿还借款，原告诉至本院，本院（2018）陕0581民初647号民事判决书，判决李某某于判决生效之日起十日内向原告偿还借款136万元。原告认为该笔借款虽系李某某出具条据但款项是汇至被告账户中，被告又于2014年8月5日就该笔借款签订抵押合同，该笔借款为夫妻共同债务。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告赵秀琴对该笔借款承担共同偿还责任。上述事实，有原、被告签订的协议书、银行转账单及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2012年5月15日，被告赵秀琴丈夫李某某借原告人民币100万元及利息合计136万元借款打入被告个人账户，后被告赵秀琴与李某某于2014年8月5日就该笔借款与原告签订抵押合同，因此，该债务属于赵秀琴、李某某夫妻关系存续期间的共同债务，被告赵秀琴应承担共同偿还责任，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十八条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告赵秀琴对李某某借款本息1360000元及利息承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，减半收取85202元，由被告赵秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员    王胜利 二〇二一年四月七日                                 书 记 员    王  欣
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执570号之一申请执行人：唐台昌，男，1957年3月16日出生，汉族，住湖南省衡南县三塘镇。被执行人：湖南长坤建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区太平小区**。法定代表人：钱宏新。本院在执行申请执行人唐台昌与被执行人湖南长坤建设有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人湖南长坤建设有限公司已于2021年4月14日向衡阳市蒸湘区人民法院提起对衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2021]第36号仲裁裁决书的诉讼，衡阳市蒸湘区人民法院已立案受理，该裁决书并未发生法律效力，申请执行人唐台昌的执行申请不符合法定受理条件。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定如下：驳回申请执行人唐台昌的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年四月二十六日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执334号之一   申请执行人：新疆屯河门窗有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼315室。   法定代表人：曾小红，该公司总经理。   委托代理人：栾晓红，女，该公司职员。   被执行人：蒋小红，男，1970年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院于2020年10月28日作出的（2021）新0106民初334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆屯河门窗有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案执行，申请执行标的62173.68元，执行费833元，已执行到位金额0元，尚未执行的标的62173.68元。   本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，采取分期还款的方式履行法律义务，被执行人蒋小红的女儿蒋婷自愿为本案提供担保。申请执行人新疆屯河门窗有限公司于2021年4月12日自愿提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0106执334号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   程  少  华
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执恢1号 申请执行人袁哲，女，1991年12月15日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人张媛，女，1990年5月5日出生，住所地保定市莲池区。 袁哲申请张媛借款合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终7334号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀06民终7334号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨健健 二〇二一年四月十六日 书记员  李惠彦
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初878号原告：赵某，男，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：李某，甘肃誉西律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住高台县。原告赵某诉被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告赵某于2021年4月30日以证据不足，需收集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。本案受理费634元，减半收取计317元，由原告赵某负担。本院预收原告受理费634元，退还其317元。审判员 王建兵二〇二一年四月三十日法官助理 黄立山书记员 段巧稚
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终576号上诉人（原审原告）：炎陵县中村瑶族乡龙渣村井泉村民小组，地址：炎陵县中村瑶族乡龙渣村。负责人：盘贵生，系该组组长。委托诉讼代理人:黄前勇，湖南思阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘霜，女，汉族，1986年9月21日出生，住炎陵县。委托诉讼代理人:王建洪，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人（原审第三人）：唐飞，男，汉族，1991年1月29日出生，住炎陵县。上诉人炎陵县中村瑶族乡龙渣村井泉村民小组与被上诉人刘霜及第三人唐飞林业承包合同纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2020）湘0225民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人于2021年4月4日向本院申请撤回上诉请求。本院认为，上诉人炎陵县中村瑶族乡龙渣村井泉村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人炎陵县中村瑶族乡龙渣村井泉村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费80元，减半收取40元，由上诉人炎陵县中村瑶族乡龙渣村井泉村民小组负担。本裁定为终审裁定。审判长  段郴雯审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二一年四月二十三日法官助理铁麟书记员谭蔚尉
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1223号原告：张某1，女，汉族。委托诉讼代理人：张某2，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：任某某，男，回族。原告张某1与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月9日被告以买洗车机为由从原告处借款8000元，原告将8000元现金给予被告，被告向原告出具借条，后被告陆续向原告偿还借款6000元，下欠2000元一直未偿还，故原告诉至法院。被告任某某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告任某某于2019年7月9日从原告张某1处借款8000元，并向原告张某1出具借条一份，借条未约定利息。任某某后期陆续向原告还款6000元。以上事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告任某某在原告张某1处借款并向原告出具借条，双方达成的借款合同，权利义务关系明确，内容真实有效，该借款合同为有效合同，原告诉请被告归还剩余借款，符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告任某某于本判决生效后十日内向原告张某1清偿借款本金2000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二一年四月二十五日书记员 谯青青附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1461号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米（建设路南段东侧力达水岸名都），统一社会信用代码：914114266716648953。负责人：郭峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘英宇、随刚建，系该行法律顾问，代理权限：特别授权。被告：赵璇，男，汉族，1992年6月2日出生，住所地河南省夏邑县。被告：李大静，女，汉族，1993年2月12日出生，住所地河南省夏邑县。被告：朱辉辉，男，汉族，1993年5月21日出生，住所地河南省夏邑县。被告：赵冰，女，汉族，1995年7月23日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘春云，女，汉族，1972年10月1日出生，住所地河南省夏邑县。被告：赵福利，男，汉族，1970年7月10日出生，住所地河南省夏邑县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告赵璇、李大静、朱辉辉、赵冰、刘春云、赵福利金融借款合同纠纷一案。本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤诉。案件受理费154元（已减半收取），由原告负担。审判员  翁秋敏二〇二一年四月二日书记员  邓高权
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1148号原告：贵州晶科科技服务有限公司，住所：贵州省贵阳市白云区白云北路338号1-2栋（贵阳白云景宏玻璃有限责任公司），统一社会信用代码：91520114MA6DKJTB59。法定代表人：孙志海，联系。委托诉讼代理人：谢再兴，贵州合敬律师事务所律师。执业证号：15201202010276043。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈万米，系贵州合敬师事务所实习律师。证号：23012012210839。代理权限：一般代理。被告：田宾，男，1985年1月6日出生，土家族，住贵州省德江县。原告贵州晶科科技服务有限公司（以下简称晶科公司）诉被告田宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告晶科公司之委托诉讼代理人谢再兴、陈万米，被告田宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款人民币16,230元及逾期利息2,978元（按照年利率15.4%从2019年9月14日计算至今）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年9月14日签订工程材料购销合同，双方约定原告将本合同项下的货物运输至被告指定地点。同年9月26日，原告将货物运送至指定地点后被告签收并验收合格。但被告一直未支付货款，故原告诉到法院，请求支持如前诉请。被告田宾辩称，欠原告材料款的金额是对的，但是利息不同意支付，因为之前给原告说过可以协商还款。原告虽多次向我催款，但目前没偿还能力，与原告协商时没有计到利息的事情。根据原、被告的在庭陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：贵州晶科地坪工程有限公司于2019年12月11日变更为晶科公司。2019年9月14日，贵州晶科地坪工程有限公司（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》，约定：原告将本合同项下的货物运输至被告指定地点；合同后3日内被告向原告付材料定金5,900元，剩余材料款被告在收到供方提供的材料后30日内向原告支付材料款；被告如有违约，按照欠付款项每日千分之五的标准支付违约金。9月14日、9月26日，原告共向被告供应22,130元的货物。被告支付5,900元材料定金后，尚有16,230元货款未支付。后双方为此产生争议，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原被告双方陈述及提供的《购销合同》、《出库单》等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。本案中，原告向被告供应材料，事实清楚，证据充分，双方形成买卖合同关系，被告亦对所欠原告货款本金予以认可，故对原告要求被告支付货款16,230元的诉请，本院予以支持。针对原告诉请的利息，本院认为，双方在合同中对逾期付款违约责任进行了约定，被告应按约承担相应违约责任。原告在庭审中自愿放弃计算违约责任的高标准，主张按照年利率15.4%计算利息，本院从其自愿。考虑原告最后一批货出货时间为2019年9月26日及双方约定的30日履行期，本院按照年利率15.4%自2019年10月26日起以16,230元为基数支持原告利息诉请，至货款付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告田宾于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州晶科科技服务有限公司货款16,230元及利息（利息以16,230元为基数，自2019年10月26日起按照年利率15.4%计算至货款付清时止）；二、驳回原告贵州晶科科技服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元（原告已预交），由被告田宾负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二０二一年四月二日法官助理左德兴书记员张禄晨
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1426民初947号 原告：黄金亮，男，1967年9月27日生，汉族，山东省平原县。 委托诉讼代理人：王秀菊，女，1970年5月30日生，汉族，山东省平原县。 委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。 被告：潘立昌，男，1986年2月5日生，汉族，山东省平原县。 原告黄金亮与被告潘立昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行审理。黄金亮委托诉讼代理人王秀菊到庭参加诉讼。潘立昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付所欠现金3000元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告于2021年1月4日向原告借钱3000元，原告于当日微信转账3000元。开始说两天之内给钱，至今一直未还。为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求支持原告诉讼请求。 潘立昌未到庭亦未提交书面答辩意见。 黄金亮围绕其诉讼请求，提交如下证据 证据一、微信聊天截图一份，证明1月4号晚黄金亮向潘立昌转账3000元。 证据二、电话录音一份（已当庭播放），证明潘立昌认可黄金亮所主张的3000元欠款。并承诺正月还钱。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月4日潘立昌因卸车急用钱向黄金亮借款3000元，当日黄金亮在微信转给潘立昌。因潘立昌承诺尽快归还，所以双方对利息未约定。之后黄金亮多次向潘立昌催要借款，潘立昌尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄金亮提供的微信转账截图及电话录音能够证明其借给潘立昌3000元，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。黄金亮与潘立昌对还款期限约定不明，但黄金亮已催告潘立昌在合理期限内返还，潘立昌拒不偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任。因潘立昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，故黄金亮要求潘立昌偿还借款3000元的诉请，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘立昌于本判决生效后十日内偿还原告黄金亮借款3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘立昌负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  花景岩 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 萧
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执333号申请执行人：朱伏生，男，1972年4月9日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：江西省金汇建设工程有限公司，社会统一信用代码913611271617350240，住所江西省上饶市余干县玉亭镇周家桥新村8号。法定代表人：李烘华，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初235号民事判决书，向被执行人江西省金汇建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西省金汇建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省金汇建设工程有限公司在银行的存款人民币160,000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年四月十五日书记员  潘柏屹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1077号 申请执行人闫树正，男，汉族，现住临淄区。 被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人朱奉宝，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]第43号仲裁调解书，向被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款38000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年四月二日 代理书记员  武函羽
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0521刑初63号公诉机关施甸县人民检察院。被告人杨宝讯，男，1975年8月3日出生，布朗族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被施甸县公安局监视居住；2021年3月24日经施甸县人民检察院决定被监视居住。施甸县人民检察院以施检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人杨宝讯犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月7日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官孟世保出庭支持公诉，被告人杨宝讯到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2020年12月18日13时48分，被告人杨宝讯醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车沿姚摆湾线往施甸县摆榔乡大中村委会大中一组行驶，当行驶至姚摆湾线Ｋ10＋200Ｍ处时，被施甸县公安局摆榔派出所交警中队民警查获。经对被告人杨宝讯提取的血样进行鉴定，被告人杨宝讯血样中的乙醇含量为226.26ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨宝讯醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨宝讯具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨宝讯拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。被告人杨宝讯对指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨宝讯醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人杨宝讯血样的乙醇含量在200mg/100ml以上，具有从重处罚的情节。鉴于被告人杨宝讯能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨宝讯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建立二〇二一年四月七日书记员  杨红伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1459号罪犯李杨，男，1987年11月18日出生，汉族，安徽省霍山县人，中专文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2018年5月24日作出（2018）皖0122刑初138号刑事判决，以被告人李杨犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳），责令退缴违法所得并予以没收（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李杨在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李杨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥市义城监狱大账消费统计表、安徽省肥东县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯李杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杨减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年4月2日起至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶ggz二〇二一年四月十五日书记员  葛 畅
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初88号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：邵东县宋家塘大明眼镜店，住所地湖南省邵东县宋家塘光明路（眼镜城2栋23号）。经营者：李积云，女，1962年12月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告邵东县宋家塘大明眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司在本院审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 长  周丽红人民陪审员  杨晓春人民陪审员  袁 洁二〇二一年四月二十一日法官助理敬梦雅代理书记员  简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初1102号 原告：詹某，女，1986年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告：王某，男，2018年8月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 法定代理人：詹某，系王某之母。 委托诉讼代理人：王典，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。 被告：常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会，住常德市武陵区人民东路。 法定代表人：徐军，系该居民委会员主任。 委托诉讼代理人：郭丰，湖南半毫米律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭佳，湖南半毫米律师事务所律师，一般授权代理。 被告：常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会10组，住常德市武陵区河洑镇岩桥村5村民组。 负责人:韩昌福，该组组长。 原告王某、詹某与被告常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会（以下简称甘露寺社区居委会）、常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会10组（以下简称甘露寺社区10组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某、詹某的委托诉讼代理人王典及詹某，被告甘露寺社区居委会的委托诉讼代理人郭丰、郭佳、被告甘露寺社区10组组长韩昌福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、詹某向本院提出诉讼请求：1、判令甘露寺社区10组向两原告支付土地征用补偿分配款66900元；2、甘露寺社区居委会对上述债务承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费。 甘露寺社区居委会辩称：一、从程序上判断，应该驳回原告的起诉。甘露寺社区10组没有给两原告分配土地征收补偿款，是因为对其迁入户集体经济组织成员的身份存在争议。原告没有先行解决身份争议，其给付的诉求缺乏前提，应当裁定驳回起诉；二、从实体上判断，应当判决驳回两原告的全部诉讼请求。村民会议依法决定了土地征收补偿款分配方案并公示，原告没有在分配方案之内。如果判决支持原告的诉求，将与生效的村民会议决定冲突，也将增加分配人数，造成分配款总额与人均分配款额均对不上。两原告对之前的几次分配没有提出不同意见，也没有提交证据证明纳入了失地农民的社保，意味着国家机关没有将其纳入失地农民的安置范围；三、原告诉请答辩人对甘露寺居委会10组的给付承担连带责任没有根据。答辩人对甘露寺居委会10组并无监督、管理的职责，相反属于被村民监督的对象；行为人应当对自己的行为负责，连带责任是特殊责任，需要有法律的规定和当事人的约定。 甘露寺社区10组辩称：没有意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实： 詹某出生在常德市武陵区××组××社区××组××，1995年因外出读书将户口迁出，2005年1月15日又迁回原籍甘露寺社区10组。2018年8月1日詹某的婚生子王某出生，系独生子，自出生起至今其户籍也一直在甘露寺社区10组。之后詹某和王某一直生活居住在该组。后甘露寺社区10组部分土地被征收，人均分配11000元、11300元，独生子给予双份补偿。詹某、王某因未予分配，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。农村土地被征收后的土地补偿费在性质上是对集体土地所有权失去后的补偿，属于农村集体经济组织所有，只要具有集体经济组织的成员资格，即应当享有均等分配土地征收补偿款的权利。本案中，詹某出生时户口就登记在甘露寺社区10组，并在此居住生活，后因读书暂时将户口迁出又迁回，亦没有获得其他替代性生活保障，詹某结婚后生育婚生子王某，此后一直在此居住生活，应认定具有该集体经济组织成员资格，并享有与其他集体经济组织成员同等的权益，故本院对詹某、王某请求甘露寺社区10组支付土地征收补偿款的诉讼请求予以支持；社区居委会是基层群众性自治组织，应依法维护居民的合法权益，对居委会及其下属各组负有监督管理责任，故在本案中应依法对甘露寺社区10组的行为承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会第10村民小组于本判决生效之日起五日内，向詹某、王某支付土地征收补偿款66900元； 二、常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会在常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会第10村民小组财产不足以清偿上述款项时承担补充责任； 三、驳回詹某、王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，由常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会第10村民小组、常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  田国栋 二〇二一年四月十二日 法官助理胡娟 书记员林虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国城市居民委员会组织法》 第二条居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。 不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。 第三条居民委员会的任务： （一）宣传宪法、法律、法规和国家的政策，维护居民的合法权益，教育居民履行依法应尽的义务，爱护公共财产，开展多种形式的社会主义精神文明建设活动； （二）办理本居住地区居民的公共事务和公益事业； （三）调解民间纠纷； （四）协助维护社会治安； （五）协助人民政府或者它的派出机关做好与居民利益有关的公共卫生、计划生育、优抚救济、青少年教育等项工作； （六）向人民政府或者它的派出机关反映居民的意见、要求和提出建议。 第十五条居民公约由居民会议讨论制定，报不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关备案，由居民委员会监督执行。居民应当遵守居民会议的决议和居民公约。 居民公约的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。