广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0232民初294号原告：胡自明，男，1960年9月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××018。被告：潘新聪，男，1986年8月2日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××215。原告胡自明与被告潘新聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告胡自明到庭参加了诉讼，被告潘新聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡自明向本院提出诉讼请求：一、请求被告按合作协议退还40000元并从2019年8月1日起，每月支付红利2000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日在杨汉文的见证下，原告与被告签订了一份合作协议，协议约定由原告出资40000元给被告种植香菇，由被告每月支付2000元给原告作红利。被告还用其在幸福家园的一套房屋作抵押。协议签订后原告即按协议履行了义务，而被告只在5、6、7月份付了三个月共6000元的红利，之后，被告以诸多理由未付。2019年8月原告与被告联系时被告连电话也不接听了。2020年11月间，原告以合伙关系为由诉至法院被驳回，并同时指引原告应以民间借贷法律关系主张权利。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还本金40000元及资金占用期间的红利。被告潘新聪未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证和质证。原告胡自明向本院提交的证据材料有：1、原告身份证，拟证实原告诉讼主体资格；2、合作协议书，拟证实原、被告合作情况，被告收到原告40000元；3、收据，拟证实2019年5月1日原告按合作协议约定支付了40000元现金，被告收到原告40000元。被告潘新聪未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议书》，约定：“根据相关法律法规规定，本着平等互利的原则，甲、乙双方共同合作投资经营种植香菇，经双方友好协商一致，特订立本协议如下：一、双方拟定共同投资经营种植香菇，并以甲方的名义进行经营；二、由甲方全权负责种植、技术、出售等一切经营事项；三、由乙方负责出资40000元，乙方不参与一切经营管理。四、在种植期间，不管甲方经营盈亏，由甲方每月分红2000元给乙方，如甲方途中无法经营，退回乙方本金40000元，双方终止合同。五、甲方提供粤（2017）乳源县不动产权第0000865号证书给乙方抵押，直至归还本金为止。本协议一式两份，双方各执一份为凭，自签字之日起生效，如有争议，由乳源县人民法院裁定。”上述协议签订后当日，被告出具《收条》一份，载明：“今收到胡自明种植钱人民币肆万元整（40000元整）”原告确认，被告支付了2019年5月、6月、7月三个月的分红款，每月2000元，共计6000元。另查明，原告曾以同样的事实向本院提起诉讼，以其与被告潘新聪系合伙法律关系向本院诉请主张被告潘新聪退还40000元并支付每月分红合计28000元，同时请求终止《合作协议书》，本院于2020年9月17日受理该案，于2020年11月30日作出（2020）粤0232民初1049号民事判决书，认定双方签订的《合作协议》不符合合伙法律关系，认定双方成立民间借贷法律关系，经本院组织充分辩论，原告仍坚持以合伙关系主张权利，故本院判决驳回原告的全部诉讼请求。该案已发生法律效力。本院认为，原告根据本院已生效的（2020）粤0232民初1049号民事判决的指引，以民间借贷法律关系主张本案权利，故本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案纠纷是由民法典施行前的法律事实引起，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。从原、被告双方签订的《合作协议书》可以认定，被告于2019年5月1日向原告借款本金40000，并约定被告每月支付2000元利息。被告在《合作协议书》签订后仅按约定支付了2019年5月、6月、7月三个月的分红款（利息）共计6000元，此后便未再按约定支付，经原告催收，被告采取不接电话、不回信息、避而不见等方式不履行债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可在履行期间届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告未按约定支付2019年7月份之后的（分红款）利息，系以其自己的行为表明不履行合同义务，被告已构成预期违约，故现原告诉请被告归还40000元借款本金的理据充分，本案依法予以支持。关于原告诉请被告从2019年8月1日起每月支付2000元利息至还清款项之日止的问题。本案立案受理于2021年3月2日，应适用最高人民法院法释〔2020〕17号第二次修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及该司法解释第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案原告诉请的利息中，2019年8月1日起至2020年8月19日止的利息可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定的年利率24%的标准计算，2020年8月20日起至还清款项之日止的利息应按照原告2021年3月2日起诉时的一年期贷款市场报价利率（经查询为年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%的标准计算；对于超出部分的利息主张，本院依法不予支持。被告潘新聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘新聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡自明借款本金40000元及利息（利息的计算：以本金40000元按年利率24%自2019年8月1日起计算至2020年8月19日止；以本金40000元按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至被告潘新聪还清款项之日止）；二、驳回原告胡自明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序减半收取计400元，由被告潘新聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 钟庆田二〇二一年四月十二日法官助理 叶小泉书 记 员 邓会斌