广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终414号上诉人（原审被告）：曹杨，男，1988年1月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区×××××。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区××××××××太平洋保险大厦首层、夹层****。负责人：熊力，该公司总经理。委托诉讼代理人：王南阳，女，该公司法务。委托诉讼代理人：张芸芸，女，该公司职员。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市资兴支公司。住所地。住所地：湖南省郴州市资兴市××××文化广场旁彼岸东江庭园**百汇中心****102、103号门面。负责人：李峰。上诉人曹杨因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市资兴支公司（以下简称人寿财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹杨上诉请求：撤销一审判决，不接受赔偿75818元给太平洋保险公司。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，太平洋保险公司负有车辆理赔审慎义务，太平洋保险公司在向涉事车主理赔时应通过事故双方认可的第三方机构进行价格评估鉴定。案外人谭秀均车辆维修费用明显高于行业水平，存在高额骗保嫌疑。车辆维修机构未提前与曹杨协商，所做的评估认定未获得曹杨认可，是单方行为。二、一审判决赔偿金额与汽车维修行业价格水平不符。案外人谭秀均的湘D×××**车辆尾门、保险杆，经询问市场维修价格约5000元，需进行重新鉴定。三、谭秀均车辆定损显失公平。曹杨虽负有理赔义务，但同样具有知情权。谭秀均应通知曹杨到场确认定损，但谭秀均未通知曹杨，显失公平，明显对曹杨不利。综上，一审法院认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二、三项之规定，请求二审法院支持曹杨的请求。太平洋保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。第一，经交警部门认定，曹杨在事故中承担全部责任，故曹杨应承担故事造成的全部损失。但事发后，曹杨却怠慢不配合处理案涉车辆的修复事宜，被保险人谭秀均因未得到赔偿，向太平洋保险公司申请代位求偿，请求太平洋保险公司先行赔付保险金。太平洋保险公司曾电话联系过曹杨，告知其陪同定损，但曹杨以各种理由搪塞拒不配合陪同定损；第二，太平洋保险公司承保的车辆在事故中属于无责方，在无法保证曹杨是否有偿还能力的情况下，太平洋保险公司要先行赔付案涉车辆的损失，由此造成太平洋保险公司资金占用费损失以及赔偿款有可能追偿不到的巨大风险，故太平洋保险公司对于车辆的定损价格会更加谨慎审查；三、曹杨一审时未到庭应诉，未对太平洋保险公司定损价格提出异议，应自行承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，依法驳回曹杨的上诉请求。人寿财保公司经本院合法传唤，二审未参与庭询，亦未提出意见。太平洋保险公司向一审法院起诉请求：1、请求判令曹杨、人寿财保公司赔偿太平洋保险公司77818元，其中人寿财保公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由曹杨、人寿财保公司共同负担。一审法院认定事实：2020年04月06日，在广乐高速公路南行122公里（曲江段），曹杨驾驶湘L×××**号车辆碰撞谭秀均驾驶的湘D×××**车辆，谭秀均驾驶的湘D×××**车辆碰撞到夏春红驾驶粤A×××**轿车，致车辆受损的交通事故。同日，韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队作出道路交通事故认定书，认定曹杨负事故的全部责任。谭秀均为其湘D×××**车辆在太平洋保险公司购买了机动车损失保险（保险限额262100元），事故发生在保险有效期内。谭秀均向太平洋保险公司索赔。同时签署声明和机动车辆索赔权转让书交太平洋保险公司收执，其案涉损失由太平洋保险公司代位求偿。同年4月16日，太平洋保险公司委托广东证诚价格评估有限公司定损，同年5月8日作出《关于湘D×××**凯迪拉克牌SGM6480NBPHEV小型普通客车受损维修费用价格评估结论书》，价格评估结论为湘D×××**凯迪拉克牌SGM6480NBPHEV小型普通客车受损维修费用总价为人民币柒万柒仟捌佰壹拾捌元整。后湘D×××**凯迪拉克牌在佛山市轩悦汽车配件有限公司维修，2020年5月13日，太平洋保险公司向佛山市轩悦汽车配件有限公司支付了维修费77818元。一审法院认为，太平洋保险公司承保了谭秀均驾驶的湘D×××**凯迪拉克牌的机动车损失保险，该保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”太平洋保险公司作为保险合同的保险人，向被保险人谭秀均支付了保险赔偿金77818元后，获得其已向谭秀均赔偿部分的代位求偿权。本案中，湘D×××**凯迪拉克牌车辆因涉案交通事故而受损，曹杨承担此次交通事故的全部责任。曹杨驾驶的湘L×××**号车辆在人寿财保公司购买了交强险（财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期限内。人寿财保公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给太平洋保险公司。余75818元（77818元-2000元），由曹杨负担。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市资兴支公司应于判决发生法律效力后三日内赔偿2000元给中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。二、曹杨应于判决发生法律效力后三日内赔偿75818元给中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由曹杨负担848元，中国人寿财产保险股份有限公司郴州市资兴支公司负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，本院仅针对曹杨上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，故本案二审争议焦点为：曹杨需向太平洋保险公司赔偿的数额问题。太平洋保险公司依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定向被保险人谭秀均赔付车辆损失77818元后，其有权在77818元的赔付范围内代位行使谭秀均对责任人请求赔偿的权利。根据韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的道路交通事故认定书，曹杨对案涉事故负全部责任。因此，曹杨应对谭秀均的车辆损失承担赔付责任。对于赔付的金额，太平洋保险公司委托广东证诚价格评估有限公司定损，评估认定案涉车辆的受损维修费用总价为77818元，后太平洋保险公司因车辆维修亦支付了维修费77818元。一审期间，曹杨并未对该评估意见提出异议，亦未申请重新评估，据此，一审法院认定案涉车辆损失为77818元并无不当，本院予以维持。此外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。”因曹杨在一审期间并未申请鉴定，故对其在上诉期间提出对案涉车辆损失进行评估的申请，本院不予准许。综上所述，曹杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1696元，由上诉人曹杨负担。本判决为终审判决。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二一年四月二十四日法官助理 龙 娟书 记 员 刘宇璠