湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初921号原告：谢焕新，男，1981年12月5日出生，汉族，住邵东市，系殁者谢某某之父。原告：李艳云，女，1982年10月9日出生，汉族，住邵东市，系殁者谢某某之母。上列二原告委托代理人：曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。被告：封必洋，男，1976年12月21日出生，汉族，住江苏省灌云县，现常住邵东市仙槎桥镇仙槎桥社区中兴路11号，系殁者封某某之父。被告：陈桂阳，女，1986年12月8日出生，汉族，住江苏省灌云县，现常住邵东市仙槎桥镇仙槎桥社区中兴路11号，系殁者封某某之母。上列二被告委托代理人：李德恩，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：苏某，男，2005年4月1日出生，汉族，住邵东市。被告暨法定代理人：苏祥飞，男，1977年9月24日出生，汉族，住邵东市，系苏某之父。委托代理人：苏纯刚，男，1954年1月18日出生，汉族，住邵东市，系苏祥飞之父。原告谢焕新、李艳云与被告封必洋、陈桂阳、苏某、苏祥飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行审理。原告谢焕新、李艳云及其委托代理人曾秋媚，被告封必洋、陈桂阳及其委托代理人李德恩，被告苏某、苏祥飞的委托代理人苏纯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢焕新、李艳云向本院提出诉讼请求：判决四被告赔偿二原告之子因交通事故死亡而造成的死亡赔偿金796840元（39842×20）、丧葬费38781.5元（77563÷2）、精神损害抚慰金100000元，亲属办理丧葬事宜交通费和误工损失10000元，合计945621.5元。事实与理由：2020年11月1日15时许，被告封必洋、陈桂阳之子封某某驾驶被告苏祥飞、苏某父子所有的无牌二轮摩托车，搭载二原告之子谢某某及田烽、王绍华，行驶至仙槎桥镇丰实村地段，因操作不当、注意力不集中而侧翻，致谢某某、封某某死亡。邵东市公安局交通警察大队认定，封某某负主要责任，苏某负次要责任，谢某某无责任。被告封必洋、陈桂阳辩称，原告本人负有一定责任，请求依法判决。被告苏某辩称其没有赔偿能力，且摩托车是封某某擅自骑走的，不承担责任。被告苏祥飞未予答辩。经审理查明，2020年11月1日15时许，被告封必洋、陈桂阳之子封某某（殁年15周岁）驾驶租得被告苏某（15周岁）的无牌二轮摩托车，搭载二原告之子谢某某（殁年10周岁）及案外人田烽、王绍华，在仙槎桥镇丰实村地段，因撞到公路边物体而侧翻，致谢某某当场死亡、封某某受伤抢救无效死亡。邵东市公安局交通警察大队认定，封某某负主要责任，苏某负次要责任，谢某某无责任。上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、户口簿、鉴定意见和证人证言等证据证明，可以认定。本院认为，被告封必洋、陈桂阳、苏祥飞并非谢某某的加害人，原告谢焕新、李艳云请求其承担赔偿责任，其事实依据是封必洋、陈桂阳系加害人封某某的父母，苏祥飞系苏某的父亲，因此，本案系监护人责任纠纷。监护人承担的责任，本质上属于替代责任，应当以被监护人需要承担的责任为基础。邵东市公安局交通警察大队认定案涉事故为交通事故，封某某负主要责任，苏某负次要责任，虽然没有不当，但是，其责任认定属于行政行为，所依据的法律是道路交通安全管理法，没有涵括其他非交通因素介入的责任，不能作为本案责任认定的唯一依据。谢某某等未成年人超载乘坐同为未成年人封某某无证驾驶的摩托车在公路上嬉戏，无疑会增加事故发生的几率，每一个事故参与人，既是危险的制造者，同时又是危险的承受者，均需对自己和他人的损害后果承担责任，只不过是封某某应当承担的责任相对较重一些。经过失相抵后，封某某应当承担20%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”，被告苏某应当知道封某某无驾驶资格而向其出租摩托车，以致本案事故发生，其监护人被告苏祥飞亦应当承担20%的赔偿责任。谢焕新、李艳云的各项损失，本院依法核定为死亡赔偿金796840元（39842×20）、丧葬费38781.5元（77563÷2）、亲属办理丧葬事宜交通费和误工损失272.6元（16585÷365×3×2）、精神损害抚慰金20000元，合计855894元，被告封必洋、陈桂阳和被告苏祥飞各赔偿20%计171179元。综上所述，原告谢焕新、李艳云的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告封必洋、陈桂阳赔偿原告谢焕新、李艳云171179元；二、被告苏祥飞赔偿原告谢焕新、李艳云171179元；三、驳回原告谢焕新、李艳云的其他诉讼请求。上述应给付的款项，限于判决生效后10日内付清。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元（减半收取），由原告谢焕新、李艳云负担1508元，被告封必洋、陈桂阳负担503元，被告苏祥飞负担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗佑荣二〇二一年四月三十日法官助理李振宇代理书记员  申旖旎附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。