wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1453号原告：郭四喜，男，1965年4月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史姣姣，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳洁，河南愚公律师事务所实习律师。被告：河南省济源市五龙口镇河头村民委员会，住所地：济源市五龙口镇河头村。法定代表人：李建康，该村委会主任。原告郭四喜与被告河南省济源市五龙口镇河头村民委员会（以下简称河头村委）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史姣姣、李艳洁到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款107605元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月18日原告承建被告大街两侧排水沟改造工程，结束后经结算，工程款为315585元。后被告陆续支付部分款项，截止目前，被告仍欠原告工程款107605元。被告未答辩，后被告法定代表人李建康到庭称原告主张的工程款其不知情，需要核实并召开村民代表大会。原告向本院提供的证据有：1.被告出具的验收报告一份，证明2014年工程结束后经验收工程款为315585元；2.银行转账明细一份，证明被告通过银行转账向原告支付工程款160000元；3.被告出具的证明一份，证明截至2020年6月10日，被告尚欠原告工程款107605元；4.被告明细账册一页，证明经查询，截至2020年12月，被告尚欠原告107605元。本院认证如下：被告经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据1、证据3不符合证据的形式要件，本院不予采信；证据2、证据4系有权机关出具，具备客观真实、关联、合法性，能够证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，原告承建被告村里南北两条大街的硬化、街道两侧排水沟改造及花池工程。工程完工后，被告通过银行转账及现金支付工程款，现尚欠原告107605元至今未付。本院认为，原告为被告硬化村内大街、改造排水沟、修建花池，被告应当支付原告工程款。庭后，被告到庭称需要核实原告施工情况并召开村民代表大会讨论能否付款，但至今未将核实情况答复法庭，应承担举证不能的不利后果。被告尚欠原告工程款107605元，现原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南省济源市五龙口镇河头村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郭四喜工程款107605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取计1226元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  尼双纳二〇二一年四月二十五日书记员  冯 惠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2781号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 被告：李新敏，男，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告李新敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓芳 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 雯
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1242号原告时宪，女，1994年8月2日生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区。被告刘野，男，1994年3月24日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告时宪与被告刘野买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时宪到庭参加诉讼，被告刘野经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时宪诉称，我与被告系朋友关系，2020年10月23日，被告向我借取游戏账号使用，后经我查询，由于被告违规操作，该游戏账号被查封已无法使用，因该账号内游戏道具价格不菲，经双方协商，被告同意以20000元的价格购买该账号，但因被告资金周转困难，故被告为我出具欠条一份，载明被告欠款20000元，于2021年2月26日前归还。欠款到期后，经我催要，被告至今未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款20000元，由被告承担诉讼费用。被告刘野未答辩。经审理查明，原告注册有腾讯和平精英游戏账号，2020年10月，被告向原告借游戏账号使用，被告使用该游戏账号期间，因违规游戏行为，该游戏账号已被封停3650天，后被告以20000元的价格购买原告该游戏账号，并为原告出具欠条一份，内容为：“本人刘野欠时宪20000（贰万元整），于2021年2月26日前归还，刘野，2021年2月19日”。此笔欠款经原告催要，被告至今尚未给付。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条、微信记录截图、游戏账号截图等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告在原告处购买游戏账号系双方真实意思表示，双方形成买卖合同法律关系，该合同合法有效，本院予以确认。原告已将游戏账号交付被告使用，被告应及时给付钱款，拖延不付，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告刘野于本判决生效后十日内给付原告时宪欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘野承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇二一年四月十九日书记员  杜妮宣
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执异22号 异议人（案外人）：汤世国，男，汉族，1980年8月26日生，住四川省广汉市。 申请执行人：德阳市经济技术开发区金坤小额贷款有限公司，住所地：德阳市泰山南路二段**银鑫五洲广场******。 法定代表人：任波。 被执行人：何道友，男，汉族，1964年3月10日生，住广汉市。 被执行人：伍爱华，女，汉族，1965年5月7日生，住广汉市。 被执行人：李文波，男，汉族，1968年8月18日生，住广汉市。 被执行人：李莉，女，汉族，1969年2月23日生，住广汉市。 本院在执行德阳市经济技术开发区金坤小额贷款有限公司申请执行何道友、伍爱华、李文波、李莉借款合同纠纷一案中，案外人汤世国向本院提出书面执行异议，本院经依法审查，现已审查终结。 异议人称，广汉市人民法院在执行（2017）川0681执1289号案件中查封的顺兴苑房屋属异议人所有；异议人系从汤某某处以现金形式一次性支付购买所得，因汤某某死亡，而何道友继承所得该套房屋，在异议人准备过户时，发现房屋已经被法院查封，故而请求解除对该房产的查封。 本院经审查认为：异议人所提出的涉案房屋执行异议事项和理由，已于2019年5月10日向本院提出，本院以（2019）川0681执异13号裁定予以驳回。此后异议人汤世国未提出执行异议之诉，现该执行裁定已经生效。现汤世国以同样的事实和理由，再次就同一案件提出执行异议，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理之规定，故本院对异议人汤世国再次提出的执行异议不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下： 对异议人汤世国提出的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 曾方蓉 审 判 员 兰剑平 审 判 员 李 斌 二〇二一年四月十六日 法官助理 蒋 恒 书 记 员 周 玉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1441号原告：马东，男，1970年9月29日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：周玉海，男，1956年4月10日生，汉族，住方城县。被告：浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司住所地：平顶山市矿工路新华路口卫**商务中心**。统一社会信用代码：9141040059344065XF。负责人：李**，任总经理。委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。原告马东诉被告周玉海、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东的委托诉讼代理人王金磊、被告周玉海、被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人宋文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马东向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、被告周玉海赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计105038元2、被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险范围内承担责任。事实和理由：2020年9月10日，原告驾驶二轮电动车自北向南行驶至新郑××省××独××镇马庄穆大发家门前处时，与同向在前被告周玉海停驶的豫Ｄ×××**号三轮汽车相撞，造成车辆受损原告受伤的交通事故，2020年9月21日方城县公安交通警察大队认定被告周玉海负事故次要责任，事故车辆豫Ｒ×××**在被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保交强险，且在保险期间内，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告周玉海辩称：事故属实，未垫付费用。被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称：投保属实，同意在交强险限额内对原告合法合理损失进行赔付。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年9月10日，原告驾驶二轮电动车自北向南行驶至新郑××省××独××镇马庄穆大发家门前处时，与同向在前被告周玉海停驶的豫Ｄ×××**号三轮汽车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，方城县公安交通警察大队认定马东承担该起事故的主要责任，周玉海负事故次要责任，原告受伤后被送往方城县人民医院住院15天，花费治疗费5475.03元，经原告申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了评定，该所作出豫宛溯司鉴所[2021]临鉴字第173号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、马东因外伤致双侧多发肋骨骨折（七根）属十级伤残；2、马东后续治疗费用（义齿安装4颗）约需9300元；3、马东自损伤后的误工期为100日，护理期为45日，营养期为50日。花费鉴定费1900元。事故车辆豫Ｒ×××**在被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保交强险，且在保险期间内，原告特诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告周玉海赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计105038元2、被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险范围内承担责任。鉴定费、诉讼费由被告承担。另查明：2020年度河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元；2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元，每日128.38元；2019年度河南省农林牧渔业就业人员年平均工资为47272元，每日129.51元。综上法律事实，本院认为：自然人的财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人财产权利的,应当承担损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中,首先由保险公司在机动车投保第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，原告在交通事故中受损，该事故经方城县公安交通警察大队认定，周玉海负该事故的次要责任，原告因本次事故造成的损失为：医疗费5475.03元；营养费为20×50=1000元；住院伙食补助费为50元×15天=750元；原告请求后续治疗费为9200元；共计16425.03元。应由被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，另6425.03元由被告周玉海承担约30%即1927元。误工费为129.51X100=12951元；护理费为128.38×45=5777.1元；残疾赔偿金为34750.34×20×10%=69500.68元；精神抚慰金2000元；交通费300元；鉴定费1900元，共计92428.78元，应由被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险伤残死亡赔偿限额内承担赔偿责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××**号车投保交强险限额内赔偿原告医疗费等各项损失102428.78元。二、被告周玉海于本判决生效后起十日内赔偿原告医疗费1927元。三、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告负担1000元，被告周玉海负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二一年四月十六日书记员  刘玉方
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初655号   原告：如孜托合提艾沙尼牙孜，男，1988年7月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   委托诉讼代理人：何龙，和田县英阿瓦提乡和安新村村委会书记。   被告：和田昆和鸽业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县和谐新村。   法定代表人：郭乐乐，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘章平，系该公司员工。   被告：新疆和田之玉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市屯垦西路133号之玉花园小区综合办公室。   法定代表人：刘新刚，公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈龙，系该公司员工。   原告如孜托合提艾沙尼牙孜与被告和田昆和鸽业有限公司（下文简称和田鸽业公司）、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司（下文简称和田之玉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告如孜托合提艾沙尼牙孜委托诉讼代理人何龙、被告和田鸽业公司委托诉讼代理人刘章平、和田之玉公司委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   如孜托合提艾沙尼牙孜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付欠款及利息57000元；2．判今本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：2017年9月原告与和田昆和鸽业有限公司签订入股合同，按照合同约定原告向和田昆和鸽业有限公司借款5万元，原定和田昆和鸽业有限公司每年向原告支付利息，即第一年5000元，第二年6000元，第三年7000元，根据合同约定和田昆和鸽业有限公司应当在合同期满3年后向原告方返还本金50000元，新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为该债务承担担保责任。现合同已于2020年9月届满，被告仍欠本金及利息共57000元未支付，望法院依法判决。   被告和田鸽业公司、和田之玉房公司承认如孜托合提艾沙尼牙孜提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告和田昆和鸽业有限公司于判决生效后支付原告如孜托合提·艾沙尼牙孜欠款及利息57000元；   二、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为被告和田昆和鸽业有限公司的上述债务承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费612.50元，案件保全费590元，由和田昆和鸽业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审 判 员 吕  江   江      二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日      书 记 员 吾米提江吾提库尔
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初496号原告：孙利光，男，汉族，1962年11月19日出生，住营口市西市区。被告：刘加凯，男，汉族，1965年10月10日出生，住营口盖州市。原告孙利光诉被告刘加凯民间借贷纠纷一案，本院已立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利光庭参加诉讼，被告刘加凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙利光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付拖欠原告借款50，000元及利息按约定计算到还款之日止（利息至起诉之日止8，000元）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：从2019年9月16日起至今，被告向原告借款50,000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉请贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告刘加凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，本院依法审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘加凯分别于2017年、2018年先后两次向孙利光借款，共计50，000元，孙利光分别通过交付现金20，000元以及银行转账30，000元的方式向刘加凯支付了借款本金。后，刘加凯向孙利光出具《借条》一份，载明“借款人刘加凯于2019年9月16日向出借人孙利光借款人民币50,000元（伍万元整），结款利息为月利息壹分，现借款人已收到上述借款”，并由刘加凯签字并捺印，上述借款刘加凯至今未向孙利光偿还。本院认为，被告为原告出具《借条》一份，双方之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定履行义务的行为系违约，应当承担继续偿还款项的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘加凯于本判决生效之日起十日内偿还原告孙利光借款50,000元，并从2019年9月16日起至实际付清之日止按照年利率12%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元（已减半收取），财产保全费520元，共计1145元由被告刘加凯承担（原告已预交）。审判员  朱丹二〇二一年四月二十九日法官助理贾丽娜书记员李易宁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2432号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：胡飞，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人胡飞追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13903号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13903号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年四月二十八日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初575号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱文燕，该公司职工。 被告：曾华平，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：曾达清，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告曾华平、曾达清小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序并于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人朱文燕到庭参加诉讼；被告曾华平、曾达清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾华平向原告偿还借款本金29199.59元、利息1380.97元、逾期利息93.71元（逾期利息暂时计算至2020年11月29日，之后的利息按照每日0.9‰计算到实际清偿之日止）；2、判令被告曾达清对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年6月3日签订《借款协议》，协议签订后原告如约支付借款3万元。被告曾华平领取借款后从2020年9月20日起未按合同约定偿还借款。经过多次催讨未果，截止2020年11月29日被告尚欠借款本金29199.59元，利息1380.97元，逾期利息93.71元（逾期违利息暂时计算至2020年11月29日，之后的利息计算到实际清偿之日止），为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。 被告曾华平、曾达清未到庭应诉、未答辩、未举证。 经审理查明：2020年6月3日，被告曾华平以扩大养殖规模为由向原告中和农信公司申请贷款30000元，被告曾达清对该笔贷款提供担保。2020年6月28日，中和农信公司（甲方贷款人）与曾华平（乙方借款人）、曾达清（丙方保证人）签订《借贷合同》，合同主要约定：曾华平向中和农信公司借款本金30000元，借款日利率0.055%，借款期限为自资金实际发放之日起12个月（实际到期日具体以还款计划表中显示的最后还款日为准）即从2020年6月28日至2021年6月20日；还款方式为前十一个月每月支付本息900元，最后一个月偿还本息25659.33元，借款次月起每月的20日为还款日；曾达清承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满日的次日起二年；曾华平未按期足额还款时，中和农信公司有权收取逾期利息，逾期利息按合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。曾华平若任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的中和农信公司有权宣布借款提前到期并要求其按照合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求保证人按照合同的约定履行连带保证责任。同日，中和农信公司向曾华平指定账户转账借款本金30000元。借款后曾华平仅向中和农信公司支付了两期本息1764.5元、罚息20.71元，合计1785.21元。之后曾华平未再按约定履行还本付息的义务。截止至2020年11月29日，按约定的还款方法计算，曾华平尚欠中和农信公司借款本金29199.59元、利息1380.97元和逾期利息（罚息）93.71元。 上述事实，有小额贷款申请表、借贷合同、借款发放与还款计划确认书、还款流水清单、照片、身份证复印件、当事人的陈述等证据证实并在卷佐证，经庭审举证核实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告中和农信公司与被告曾华平签订的《借贷合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。合同签订后，中和农信公司按约定向曾华平发放了贷款30000元，被告曾华平应当按依约履行还本付息义务。但被告曾华平未能依约履行自己的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。现原告中和农信公司宣布借贷合同提前到期并且要求被告曾华平偿还尚欠的借款本金29199.59元及至2020年11月29日的利息1380.97元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告曾达清自愿为被告曾华平的借款承担连带保证责任，应对该笔贷款承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于逾期利息的问题，双方在借贷合同中约定逾期利息按合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，该约定并不违反国家有关限制借款利率的规定。经计算，中和农信公司主张从逾期之日起至2020年11月29日的逾期利息93.71元未超出约定的幅度，本院予以支持。从2020年11月30日之后的利息按每日0.9‰计算至实际清偿之日止，则超出了双方约定的年利率24%的上限，对于超过部分本院不予支持。被告曾华平、曾达清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，由此引起的不利法律后果应由其本人承担。 综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾华平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金29199.59元、利息1380.97元和逾期利息93.71元，以上合计30674.27元；对于2020年11月30日之后的逾期利息以29199.59元为基数按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止； 二、被告曾达清对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费567元，减半收取计284元，由被告曾华平、曾达清各自负担142元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张玉华 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱思奇 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执621号 张果胜、刘雨军： 本院在执行申请执行人张果胜与被执行人刘雨军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的(2016)吉0113民初389号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4855号被执行人：张中迪，男，1991年2月2日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人与被执行人张中迪虚开增值税专用发票一案，该案(2020)苏0583刑初1433号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张中迪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张中迪银行存款人民币50000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十七日书记员  曹俊瑜
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1191号王恩忠：关于王恩忠罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王恩忠于2020年12月7日将2250元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，王恩忠已将（2017）吉2403刑初424号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初8636号申请人：福立旺精密机电（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇玉溪西路168号，统一社会信用代码××。被申请人：深圳市美特瑞驰汽车零部件有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区景盛路回龙埔科技园3栋A座三层，统一社会信用代码××。申请人福立旺精密机电（中国）股份有限公司与被申请人深圳市美特瑞驰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福立旺精密机电（中国）股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市美特瑞驰汽车零部件有限公司价值356314.89元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人福立旺精密机电（中国）股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市美特瑞驰汽车零部件有限公司价值356314.89元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年四月七日书记员  曹梦琦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢387号之一 申请执行人：黄美，女，1989年11月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：广东从一开始家居整装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区居民委员会东基路115号海畔嘉苑11号铺之一。 法定代表人：杨建龙。 被执行人：龙霖旺，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：杨建龙，男，1988年4月24日出生，汉族，住甘肃省西和县。 原告黄美与被告广东从一开始家居整装有限公司、龙霖旺、杨建龙建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17792号民事判决书、（2020）粤0606民初9856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广东从一开始家居整装有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄美返还装修款116610元。案件受理费3600元，由原告黄美负担1056元，由被告广东从一开始家居整装有限公司负担2544元。二、追加被告龙霖旺、杨建龙为（2019）粤0606执15222号案件的被执行人，被告龙霖旺在未足额出资550万元内、被告杨建龙在未足额出资450万元范围内对第三人广东从一开始家居整装有限公司在粤（2019）粤0606执15222号案件的债务承担清偿责任，案件受理费100元，由被告龙霖旺、杨建龙负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄美向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行，执行案号：（2019）粤0606执15222号，因被执行人无财产执行，本案依法终结本次执行程序。根据权利人的恢复执行申请，本院于2021年2月18日立案恢复执行，恢复执行案号：（2021）粤0606执恢387号。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今去向不明，未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人杨建龙有粤Ｅ×××××号小型汽车一辆，该车去向不明，暂无法扣押处理；本院于2021年3月1日作轮候查封，轮候查封转为正式查封的期限为2年，申请执行人申请延长查封期限的，必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 查明被执行人杨建龙有粤Ｙ×××××号小型汽车一辆，该车去向不明，暂无法扣押处理；本院于2021年3月1日查封，查封的期限为2年，申请执行人申请延长查封期限的，必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 未查询到被执行人有其他可供执行的财产或线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执恢387号案终结本次执行程序。 被执行人广东从一开始家居整装有限公司、龙霖旺、杨建龙负有继续向申请执行人黄美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈家健
内蒙古自治区武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初330号   原告：武川县农村信用合作联社。住所地：武川县可镇南大街16号。（以下称武川县联社）   法定代表人：明志伟，武川县联社理事长。   委托诉讼代理人：边谊红，武川县联社员工。   被告：刘平在，住武川县。   被告：李荷秀，汉族，农民，住武川县。   原告武川县农村信用合作联社与被告刘平在、李荷秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武川县联社委托诉讼代理人边谊红到庭参加了诉讼，被告刘平在、李荷秀经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   武川县联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令刘平在、李荷秀归还原告借款本金47949.98元，截止2020年1月7日所欠利息2020.29元，本息合计49970.27元，并承担归还前的应付利息（自2020年1月8日起承担利息的本金47949.98元，合同约定月利率7.6125‰，逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%计算，实际执行月利率11.41875‰，直至清偿全部本息为止）。二、请求法院判令由刘平在、李荷秀承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：刘平在、李荷秀于2018年6月25日向武川县联社借款49000元，合同约定月利率7.6125‰，借款到期日2019年6月20日。借款到期后，刘平在、李荷秀未按合同约定履行还款义务，经过武川县联社多次催要，刘平在、李荷秀仍未履行还本付息义务，截止2020年1月7日尚欠借款本金47949.98元，尚欠利息2020.29元，本息合计49970.27元，被告行为已构成严重违约。   刘平在、李荷秀经本院依法传票传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。   武川县联社围绕诉讼请求依法提交证据一、农户小额信用借款合同、借据、涉诉客户利息统计表、贷户明细查询表。   证明武川县联社与刘平在、李荷秀签订借款合同并约定借款金额、还款期限等事项的事实；截止2020年1月7日刘平在、李荷秀欠付武川县联社借款本金47949.98元，欠付利息2020.29元，合计49970.27元，武川县联社已经履行了发放贷款的义务，被告违约的事实。武川县联社出示的证据来源合法，内容真实，形式符合法律规定，能够证明刘平在、李荷秀向其借款49000元并约定借款月利率、逾期罚息等内容的事实，本院予以采信。   经审理查明认定的事实，刘平在、李荷秀于2018年6月25日向武川县联社借款49000元，合同约定月利率7.6125‰，借款到期日为2019年6月20日。借款后刘平在、李荷秀前后共支付武川联社借款本金1050.02元、支付利息6139.92元。借款到期后，刘平在、李荷秀未按合同约定足额履行还款义务，经武川县联社多次催要，刘平在、李荷秀仍未履行还本付息义务，截止2020年1月7日尚欠借款本金47949.98元，尚欠利息2020.29元，本息合计49970.27元。   本院认为，武川县联社与刘平在、李荷秀签订的借款合同真实有效，且武川县联社已按合同约定履行了出借义务，武川县联社与刘平在、李荷秀之间订立的金融借款合同依法成立，双方的借贷关系依法受法律保护。刘平在、李荷秀二人系共同借款人，应对该笔借款共同承担还款责任。刘平在、李荷秀未按合同约定及时足额归还武川县联社借款本金及利息，构成违约，依法应承担逾期还款责任，即逾期利率按合同利率7.6125‰加收50％计，实际执行月利率11.41875‰，因此对武川县联社要求刘平在、李荷秀归还借款本金和利息的诉讼请求本院予以支持。刘平在、李荷秀未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘平在、李荷秀偿还原告武川县农村信用合作联社借款本金47949.98元、支付利息2020.29元（截止2020年1月7日），本息合计49970.27元，款于本判决生效后30日内付清。   二、被告刘平在、李荷秀依双方合同约定继续支付原告武川县农村信用合作联社借款利息。（从2020年1月8日起承担利息的本金47949.98元，合同约定利率7.6125‰，逾期加收罚息50%，实际执行11.41875‰，直至本金清偿时止）。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524.63元，由被告刘平在、李荷秀承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 赵建孝      二○二一年四月二十七日   书记员 陈 静   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。   当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0103民初1585号原告：何路华，男，1982年2月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：林豪东，广东安国律师事务所律师。被告：广州市南升汽车服务有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路**自编******。法定代表人：赵家全。原告何路华与被告广州市南升汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林豪东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告将粤Ａ×××**号大运牌轻型厢式货车（发动机号码290××××1177，车辆识别代号LG6ED××××3301)变更登记至原告名下;2.被告向原告返还保证金1000元;3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：为了取得从事道路运输业务的营运资格，原告于2016年7月8日与被告签订《委托管理车辆合同》，约定：原告将自己出资购买的粤Ａ×××**号货车以被告公司名义登记上牌，委托被告代办涉案车辆一切业务，车辆的物权和使用权归原告所有；合同期限为2016年7月8日至2019年12月30日。原告于2016年7月8日向被告支付了保证金1000元。原告在合同到期前己通知被告不再续签合同并要求将涉案车辆迁出，合同到期后，原告也多次催促均被推脱。2019年3月2日，国务院颁布了第709号文件《国务院关于修改部分行政法规的决定》，将《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条第三项修改，使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。现双方合同期己满，且相关政策已经发生变更，原告无需以被告的名称上牌及办理营运证，双方合同已无履行意义，继续履行，对原告不公平，故诉至法院。被告无答辩亦无提供证据。当事人围绕主张依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告广州市南升汽车服务有限公司（甲方）与原告何路华（乙方）签订了《委托管理车辆合同》，合同约定：乙方自行购买一台货车（或以甲方公司名义作为法定登记车主上牌）,车牌粤Ａ×××**号，发动机号290××××1177，车架号LG6ED××××3301；合同期限至2019年12月30日止，期满30日内无书面异议，自动续期5年，依此类推；该车的物权和使用权属乙方所有，具有营运资格的营运证和车辆号所有权归属甲方；乙方签订合同时向甲方支付合同保证金1000元，每月支付委托车辆管理费30元给甲方；乙方自谋营运出路，自负盈亏；甲方负责办理车辆等所有相关证件的审理、代缴年票、车船税、保险等，以上费用由乙方负责；合同存续期间，如乙方需要转让，要带买家到甲方处办理内部转名，转名费300元，原车主的保证金转让给新车主，新车主另加收1000元保证金；合同存续期间如乙方迁出，则乙方向甲方支付过户费1500元、车船税过户200元、保险过户200元、营运证迁出或注销2000元、违约费5000元，保证金不退；如合同到期，双方不续约，则乙方向甲方支付过户费1500元、车船税过户200元、保险过户200元、营运证迁出或注销2000元，乙方凭新行驶证、登记证、挂靠合同及保证金收据原件向甲方退回保证金，如乙方出示的文件缺少上述任意一份，甲方有权不受理退回保证金手续。上述合同签订后，原告向被告交纳了保证金1000元，双方按合同约定履行。涉案粤Ａ×××**号大运牌轻型厢式货车（发动机号290××××1177，车架号LG6ED××××3301）机动车行驶证载明：车辆所有人为被告广州市南升汽车服务有限公司，车辆总质量为4490千克。另查明，2018年12月24日，交通运输部办公厅发布交办运函〔2018〕2052号通知，内容为：在《中华人民共和国道路运输条例》及相关部门规章修订前，自2019年1月1日起，对4.5吨及以下普通货运从业资格证和车辆营运证的管理，暂按以下要求执行：一、自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证；二、自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。2019年3月2日，公布国务院令第709号文件《国务院关于修改部分行政法规的决定》，该决定第四十条是对《中华人民共和国道路运输条例》的修改，其中第二款写明：第二十四条增加一款，作为第三款：“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。”本院认为，原、被告于2016年7月8日签订的《委托管理车辆合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方挂靠经营合同关系成立、有效，合同对双方均具法律约束力。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。关于原告诉请车辆过户：虽双方签订的合同期限至2019年12月30日，但双方也明确约定了，无在合同期满30日内提出书面异议，则合同自动续期5年。原告未证实已成就有效阻止合同自动续期的行为亦无证实双方达成新协议，故本院认定合同有效期延续5年。原告提出将车辆过户至自己名下，实属在合同期限内解除合同。对此，本院认为，本案合同是原告因车辆运输营运需要而签订的，本案车辆总质量不大于4500千克，根据2019年3月2日修订的我国道路运输条例，已属于无需再申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证的范围，合同基础条件已经发生了合同订立时无法预见且不属商业风险的重大变化，继续履行对原告明显不公平，现被告未到庭参与诉讼，原告以情势变更为理由要求解除合同符合法律规定，本院予以认可。现合同解除，而车辆的实际所有人是原告，原告诉请被告协助办理将登记在其名下的车辆变更登记至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。关于保证金：保证金是作为债权的现金担保，本案合同因情势变更而解除，原告并不存在履约过错，也不属于法定无过错需承责的情况，本案合同亦无约定被告可依此不退回，故原告要求退回保证金合理合法，本院予以支持，被告应退回保证金1000元给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五百零九条第一款、第五百三十三条第一款、第五百六十六条第一款、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市南升汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告何路华办理大运牌轻型厢式货车（发动机号29061177，车架号LG6ED34B7GY703301）变更车辆所有人为原告何路华的手续；二、被告广州市南升汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还保证金1000元给原告何路华。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市南升汽车服务有限公司负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄少宏二〇二一年四月二十七日书记员  孙晓娟徐思铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12725号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特674号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初776号原告：夏明而，男，1948年10月16日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊，公司总经理。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。原告夏明而与被告龚长飞、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对被告龚长飞的起诉，经本院审查不违反相关法律规定，依法予以准许。原告夏明而的委托诉讼代理人宋本高，被告人民财保阜阳公司的委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用152468元并承担诉讼费。事实与理由：2019年4月25日4时许，原告驾驶电动车由西向东行驶至高邮市送桥镇郭集润扬居民路段，与停在路边的被告龚长飞驾驶的皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定原告夏明而承担事故同等责任、被告龚长飞承担事故同等责任。经查，肇事车辆在被告人民财保阜阳公司处投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期内。现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告人民财保阜阳公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险以及第三者商业险100万不计免赔，事故发生在保险期内，我司在交强险限额内已赔付医疗费1万元给夏明而，要求在本案中一并处理。根据保险合同约定，驾驶员应有驾驶从业资格证，原告代为被保险人主张商业三者险的权利，也应当履行被保险人的义务，提供驾驶员从业资格证，否则保险公司不承担商业三者险的赔偿责任。不承担本案的诉讼费及鉴定费。具体赔付金额，在质证中发表。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日4时许，原告驾驶电动车由西向东行驶至高邮市送桥镇郭集润扬居民路段，与停在路边的被告龚长飞驾驶的皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定原告夏明而承担事故同等责任、被告龚长飞承担事故同等责任。事故发生后原告共住院42天，花费医疗费合计52964.87元。另原告支出救护车费用300元，第一次住院期间支出护理费4000元。2020年12月4日经我院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成两个十级伤残，误工期限为240天，营养期限120天，护理期限150天，花费鉴定费5300元。另查明，被告龚长飞驾驶的车辆在被告人民财保阜阳公司投保交强险和商业三者险赔偿限额100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人民财保阜阳公司已在交强险限额内赔付原告医疗费1万元。又查明，原告于事故前在江苏贵鼎照明工程有限公司从事门卫工作。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告方提供事故认定书一份、行驶证复印件一份、被告龚长飞驾驶证复印件一份、入院记录两份、手术记录两份、出院记录两份、报告单八份、用药清单两份、医疗费发票十七份、救护车收据一份、护理费发票一份、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票一份、营业执照复印件一份、误工证明一份、劳务合同一份、考勤表复印件九份，以及本院的调查笔录一份等证据材料在卷佐证。由于原、被告双方就赔偿金额不能达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，根据交通事故认定书认定被告龚长飞对本次交通事故负同等责任，原告夏明而负同等责任，且被告龚长飞驾驶的为机动车，原告驾驶的为非机动车。因此，本院根据本起事故发生的原因、双方过错责任等因素，酌定由被告龚长飞承担65%的赔偿责任。因被告人民财保阜阳公司承保了肇事车辆交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），故首先应由被告人民财保阜阳公司在交强险限额内承担赔付责任，不足部分由被告人民财保阜阳公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔付责任。现本院对赔偿项目、数额认定如下：1.医疗费：经核对医疗费总金额为52964.87元。2.住院伙食补助费：1680元（40元/天×42天）。3.营养费：3600元（30元/天×120天）。4.护理费：10630元（4000元+80元/天×16天+50元/天×107天）。5.误工费：酌定24000元（100元/天×240天）.6.残疾赔偿金：原告主张的金额51393.4元未超过法律规定，依法予以支持。（55862.4元/年×9年×0.11=55303.78元）。7.精神抚慰金：酌定5000元，交强险内优先赔偿。8.交通费：酌定1000元（含救护车费用300元）。9.鉴定费：5300元，交强险内优先赔偿。10.车辆损失：因原告未能提供证据加以证明，故不予支持。上述赔偿项目合计155568.27元，除已经在交强险内赔付的医疗费1万元外，首先应由被告人民财保阜阳公司在交强险限额内赔偿原告损失97323.4元；其次，不足部分应由被告人民财保阜阳公司在商业三者险限额内赔偿原告损失31359.17元（48244.87元×65%）；上述赔偿款合计128682.57元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应于本判决生效之日起十日内再在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额内赔付原告夏明而因本起交通事故受伤产生的损失合计128682.57元；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××89。）二、驳回原告夏明而的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计581元，由原告夏明而负担91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二一年四月二十日法官助理 朱 珠书 记 员 蒋 洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申1343号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚杰，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨姝、曾健明，均为广东知明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵冬梅，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。一审被告、二审被上诉人：朱静静，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人龚杰因与被申请人赵冬梅、一审被告及二审被上诉人朱静静民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚杰申请再审称：二审法院在案涉借条并未就利息有任何约定，本案也没有任何支付利息或催收利息记录的情况下，仅凭一份在立案前两个月所形成的录音，且录音内容对于利息的表述含糊不清的证据，即推翻一审法院的判决，认定龚杰应支付巨额利息，纯属事实认定错误，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法重新审理本案。本院认为：龚杰与朱静静原系夫妻关系，双方于2014年5月20日结婚，于2019年1月15日离婚。2014年11月4日，龚杰出具《借条》，载明：“今借赵冬梅人民币壹佰万元整（￥1000000）”。同日，赵冬梅向朱静静转账汇款86万元，2014年11月23日，向朱静静转账汇款6.5元。赵冬梅提交的2019年6月22日的录音资料中关于利息方面的对话内容为：赵冬梅：“马上五年了，2分的利息，当时约定的2分利息你算算光利息多少钱？”龚杰：“我也知道，不管2分3分：……。”二审期间，赵冬梅向提交了其与龚杰之间的另一份录音资料，证明赵冬梅在2017年10月24日曾向龚杰追讨过案涉借款，龚杰确认录音中龚杰声音为本人声音，但称无法判定录音的形成时间为2017年10月24日。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，采信了赵冬梅主张双方在借款时曾口头约定借款利息为月息2分，并据此支持了赵冬梅的利息损失主张并无不当。综上，龚杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚杰的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年四月二十八日书记员  邓 欣
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1206号 陈文雅、李华彪: 关于申请执行人陈文雅与被执行人李华彪婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）粤0404民初1720号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付10,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李华彪未履行上述生效法律文书确定的义务，陈文雅向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行过程中，本院通过划拨被执行人名下银行账户的存款执行到位案款10,050元。优先扣除执行费50元后，本院已向申请执行人发放案款10,000元。申请执行人确认本案执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1931号原告：赵本刚，男，汉族，1974年1月26日出生，住河南省光山县。原告：龙昊天，男，汉族，2005年8月21日出生，住河南省光山县。法定监护人：赵本刚，系龙昊天父亲。被告：河南省光山县斛山乡赵桥村赵桥村民组。主要负责人：赵本新，该村民组组长。原告赵本刚、龙昊天与被告河南省光山县斛山乡赵桥村赵桥村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告赵本刚、龙昊天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵本刚、龙昊天撤回起诉处理。审判员  李家永二〇二一年四月二十六日书记员  管 丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4953号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：闫啸，男，1988年02月22日出生，汉族，住陕西省府谷县*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8572号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人闫啸名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年四月二十五日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执2403号之一 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场1001房自编1002单元,统一社会信用代码91440000778337421U。 负责人：郑剑鸿。 委托代理人：罗翠兰、张嘉豪，系上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。 被执行人：佛山市格特雅建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村荣星工业区区中路C区4号（3A栋），统一社会信用代码91440605055385323M。 法定代表人：赵丕广。 被执行人：赵丕广，男，1979年10月10日出生，汉族，住广西陆川县。 关于渣打银行（中国）有限公司广州分行与佛山市格特雅建材有限公司、赵丕广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初2215号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市格特雅建材有限公司、赵丕广应向申请执行人渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿借款本金550289.50元及其利息、罚息、复利【截止至2020年4月10日的利息67802.33元、罚息233870.80元；自次日起至实际清偿之日止，以本金550289.50元为基数，以年利率24%为限计算】，并应支付律师费5500元、案件受理费和财产保全费共15490元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封被执行人赵丕广名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院系轮候查封上述车辆，故无法对该车辆进行处置。 本院依法委托被执行人的住所地和户籍所在地法院代为调查被执行人在当地的财产情况及下落，但未发现被执行人可供执行的财产及下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产及下落；因轮候查封的车辆无法处置，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执2403号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈婷恩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3360号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：罗耀强，男，1992年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人罗耀强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0605民初3360号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2020年7月10日尚欠的贷款本金138000元、利息6795.68元、手续费1399.99元，及以尚欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人,由被执行人负担诉讼费2976.56元并应迳付予申请执行人向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 在诉讼阶段，根据申请执行人的财产保全申请，本院轮候查封了被执行人名下位于佛山市高明区荷城街道祥福路53号2座×××房，上述不动产由佛山市高明区人民法院首查封，本院无权处置； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月23日执行开庭，被执行人到庭申报了财产，主要财产为本院轮候查封的上述不动产。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年四月二十八日 书记员 郭月颖
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2223号原告:孙艳，女，汉族，1981年10月23日出生，住周口市淮阳区。被告:吕丙辉，男，汉族，1981年7月15日出生，住周口市淮阳区。原告孙艳与被告吕丙辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳到庭参加诉讼，被告吕丙辉经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款本金30000元及利息；二、本案的受理费由被告承担。事实及理由：被告因做生意缺少资金向原告借款30000元，并约定2020年5月31日以前还清；后经原告多次催要、被告拒不还款。故原告为维护合法权益，特依法起诉、望判如所请。被告吕丙辉未予答辩。原告孙艳为支持其诉讼请求提供的证据有：证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息；证据二、借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实，还证明被告定于2020年5月31日偿还上述款项。被告吕丙辉对上述证据未予质证。被告吕丙辉未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，被告给原告出具借条，内容为“借条，今借孙艳叁万元正（30000.00）,5月31日还款,2020.5.14,吕丙辉”。原告以被告欠钱不还为由、起诉来院。诉讼中原告陈述：其与被告系同学关系；被告向其借涉案的30000元是支付被告所承包土地的租金。此外，原告还陈述，被告曾以原告的名义贷款购买车辆，被告于2021年4月7日通过银行卡向原告转款4600元系被告用于偿还车辆贷款的，与本案借款30000元没有关系。诉讼中原告还陈述：关于涉案款项30000元，原告实际是2018年5月份出借给被告20000元现金，同年9月份以支付宝转账方式出借给被告10000元；原告还提供中国邮政储蓄银行取款凭证1份、河南农村信用社取款凭证（复印件）1份、支付宝转账截屏（复印件）三份予以证明其主张。此外原告又陈述：涉案借条是经原告多次向被告催要涉案款项，被告才于2020年5月14日亲自为原告出具的。诉讼中，原告要求被告承担涉案借款利息，但原告未提供证据予以证明。上述事实，有原告提供的上述证据等在卷为证。本院认为，关于涉案借款30000元，原告持有被告出具的债权凭证，原告还陈述了关于涉案借款的出借经过，事实清楚，故对原告要求被告偿还涉案借款30000元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告承担涉案借款利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼，依法应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕丙辉于本判决生效后10日内偿还原告孙艳欠款30000元整。驳回原告孙艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,减半收取275元,由被告吕丙辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二一年四月三十日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户：账户名:周口市淮阳区人民法院账号:41×××86开户行:中国建设银行淮阳支行
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2544号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：夏锦闻。被执行人：甘志强，男，1978年6月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人甘志强追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13584号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13584号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年四月三十日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5023号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：赵辉，男，1985年10月16日出生，汉族，住陕西省蓝田县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初12617号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人赵辉名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年四月二十五日书记员  张 钊
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初128号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人黄黎明，男，汉族，1981年7月2日出生于安徽省蒙城县，大学本科文化，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月22日被蒙城县公安局刑事拘留，同年1月25日被蒙城县公安局取保候审。 辩护人梁剑，安徽京奇律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2021]46号起诉书指控被告人黄黎明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人黄黎明及辩护人梁剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年12月31日23时58分许，黄黎明酒后驾驶皖SYS237号小型轿车行驶至嵇康路意尔康鞋店门前路段处时，撞到道路中间护栏，后执勤民警赶到现场。经安徽天平司法鉴定所鉴定，黄黎明体内血液中酒精含量为197毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人黄黎明在道路上醉酒驾驶机动车，发生单方交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人黄黎明自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人黄黎明对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿护栏管理公司损失并取得谅解，犯罪情节轻微。 经审理查明，2020年12月31日23时58分许，黄黎明酒后驾驶皖SYS237号小型轿车行驶至嵇康路意尔康鞋店门前路段处时，撞到道路中间护栏，后执勤民警赶到现场。经安徽天平司法鉴定所鉴定，黄黎明体内血液中酒精含量为197毫克/100毫升。 另查明，黄黎明与安徽余源物业管理有限公司达成协议，赔偿被撞护栏损失三千元并取得该公司谅解。 上述事实，有事件单、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，蒙城县公安局东关派出所、蒙城县公安局交通管理大队一中队出具情况说明，违法犯罪经历查询情况说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，黄黎明户籍信息，护栏维修报价清单及协议书、收条，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2021]第（001）号司法鉴定意见，被告人黄黎明供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 对本案是否系单方事故的问题，经查，在案道路交通事故认定书、安徽余源物业管理有限公司出具护栏维修报价清单、协议书、收条、被告人黄黎明供述，均能证实黄黎明醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，致除黄黎明本人外的第三方遭受经济损失，故本案发生事故系非单方交通事故。对控辩双方相关意见不予采纳。 对被告人是否构成自首的问题，经查，蒙城县公安局出具事件单、到案经过、情况说明均能证实本案系路人报警后，110指令民警出警，黄黎明在两次供述中亦均称，事故发生后派出所的警车巡逻路过发现了，亦能证明在黄黎明本人看来，其系被执勤巡逻民警现场查获，且辩方未能提供证据证明黄黎明有主动报警行为。辩护人所提即使不能认定黄黎明具有主动报警行为，其在民警未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，依然可以认定为自首的意见，本院认为，黄黎明驾驶车辆身处事故现场，虽然其交代具有一定的主动性，但其归案具有被动性，即使其不主动交代，公安人员通过检查也能发现其醉驾的犯罪事实，依法不能认定为自首，对此节意见不予采纳。 对被告人是否属于犯罪情节轻微的问题，经查，黄黎明供述，其下午三点多吃好饭去宾馆休息，事故发生时间为当日晚23时55分左右，饮酒与驾驶机动车之间时间相隔八小时左右，但黄黎明身为，具有足够的专业能力和工作经验，可以预见其饮酒后休息较长时间仍可能构成危险驾驶罪，黄黎明被查获时，血液中酒精含量为197毫克／100毫升，犯罪行为造成直接经济损失3570元，不宜认定为犯罪情节轻微。对辩护人此节意见不予采纳。 本院认为：被告人黄黎明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄黎明醉酒驾驶机动车发生非单方交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。黄黎明到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其积极赔偿安徽余源物业管理有限公司经济损失并取得谅解，酌定对其从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄黎明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的四日折抵刑期四日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  宋文芳 审 判 员  姜卉茹 人民陪审员  段向红 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  于竟成 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10456号申请人：昆山大洋电路板有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇上巷路1号，统一社会信用代码×××。被申请人：宿迁锦瑞电子科技有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区杭州路北侧，统一社会信用代码×××。申请人昆山大洋电路板有限公司与被申请人宿迁锦瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山大洋电路板有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人宿迁锦瑞电子科技有限公司价值650000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山大洋电路板有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宿迁锦瑞电子科技有限公司价值650000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年四月二十二日书记员  曹梦琦
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1740号原告：黄耀宇，男，1959年2月6日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被告：汪显海，男，1964年12月11日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告黄耀宇诉被告汪显海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄耀宇及其委托代理人满国丰、被告汪显海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系同村村民。2012年5月12日被告从原告处借款10000元，原告将借款以现金方式交付给被告，被告给原告出具借条一份，约定月息2分，借款期限到2013年5月12日。借款到期后，被告按约给付利息3000元，同时要求继续使用借款并按月息2分给付利息，未确定还款期限，但被告至今再给付利息。无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款10000元，并自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至付清借款之日止；被告承担诉讼费用。被告辩称：钱不是我借的，是曲丰永借的，曲丰永已经去世三、四年了。利息是曲丰永给的，我没给过利息，我在经办人那签的字，但钱不是我借的，不应给我还钱。经审理查明，被告给原告书写一张借条，写明“曲丰永借黄耀雨一万元，利息2分，2012年5月十二日到2013年5月十二日”，被告汪显海在经办人处签字，借条中并无曲丰永及原告黄耀宇的签字或手印。原告提出钱交给被告，由被告承担还款责任；被告称其只是曲丰永和原告借贷关系的中间人，钱由原告借给曲丰永，其不承担责任。现原告以被告一直未偿还借款为由诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款及利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的借条1份，证人王某证明证言，被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所提供的借条显示，被告系经办人，而非借款人，借款人为曲丰永。同时原告在庭审中陈述的“前一天打电话，第二天借的钱，原条丢失，第二天又重新打的条”，与原告的证人同时又是原告的妻子陈述的“前一天打电话，打条当天交钱，借条没有丢失，就是原告庭审提供的借条”相矛盾，故原告关于被告是借款人应该偿还借款的主张，证据不足，无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄耀宇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘义黄耀宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  李吉祥二〇二一年四月二十七日书记员  王玉莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1626号之一 申请执行人：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：×××396。 法定代表人：刘钦隆。 委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华夏综合楼二楼A，统一社会信用代码：×××40Ｄ。 法定代表人：黄祖恩。 申请执行人太平洋影音公司与被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷三十四案,本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付经济损失及维权费用和案件受理费合计（人民币，下同）14450元（含追缴受理费850元），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年4月20日申请执行人太平洋影音公司向本院提交书面声明书，申请执行人太平洋影音公司同意被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司支付10000元后了结双方之间的执行案件。本院依法扣划被执行人银行存款11070.73元，其中划付申请执行人执行款10000元，执行费50元、应追缴受理费850元已缴至深圳市财政局，剩余款项170.73元调账至本院（2021）粤0307执7409号案件。（2021）粤0307执1626-1659号共34案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  李舒婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初4049号原告：胡昌军，男，汉族，1973年8月16日生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：余申圣，江苏瑞生律师事务所律师。被告：胡鹏超，男，汉族，1989年5月5日生，住河南省兰考县。原告胡昌军与被告胡鹏超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡昌军及其委托诉讼代理人余申圣到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡昌军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款4万元给原告；2、被告支付款项占用利息(以4万元为基数依照中国人民银行银行业同业拆借利率从2020年12月30日至实际支付日止的利息)；3、由被告承担本案的诉讼费用(受理费、代理费5000元、保全费420元及保全保险费500元)。事实和理由：被告在2020年11月19日向原告借款4万元，当场出具《借条》一份，约定因资金周转需要，今收到胡昌军已支付宝转账人民币4万元，借款期限为一个月，自2020年11月19日至2020年12月19日到期全部归还，然而到期不能按时归还，出借人为维护权益追偿的一切费用(包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费等等)均由借款人全部承担。原告依约定支付了款项，但被告届期不能按时归还。经原告多次催促，被告找各种理由仍未归还。为保障原告合法权益特此提起诉讼。请法院予以支持。被告胡鹏超未答辩。经审理查明：2020年11月19日，胡鹏超出具了一份借条给胡昌军，载明其向胡昌军借款40000元，借款期限一个月，自2020年11月19日至2020年12月19日，如不能按期归还，则出借人为维护权益追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费、通讯费、鉴定费）等由借款人承担。当天胡昌军通过支付宝向胡鹏超转账40000元。此后胡鹏超未按照约定还款，遂引起本案诉讼。胡昌军自述：我是开杂货店的，胡鹏超是一个小区的邻居，经常来店里买东西，就认识了。当时胡鹏超说他需要周转向我借钱，当时没有约定利息。另查明，2021年1月14日胡昌军与江苏瑞生律师事务所签订委托代理合同，约定委托该所代理本案诉讼，约定代理费用5000元。上述事实有借条、支付宝转账电子回单、委托代理合同等证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。胡昌军提供了借条和支付宝转账记录，可以证明借款的事实，故本院依法认定胡昌军向胡鹏超出借40000元的事实。胡昌军称双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对胡昌军要求胡鹏超支付逾期还款利息的请求予以支持，利息计算标准为按照当时的一年期贷款市场报价利率标准、即年利率3.85%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。借条中约定胡鹏超逾期不还应承担律师费，但胡昌军主张的利息与律师费之和已经远超法律规定的利率上限，本院依法仅支持按照年利率15.4%的标准计算的部分，超出部分不予支持。原告胡昌军要求被告胡鹏超承担保全保险费的请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告胡鹏超于本判决生效之日起十日内归还原告胡昌军借款本金40000元及逾期还款利息、律师费（逾期还款利息和律师费之和以40000元为本金，自2020年12月30日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止，最高不超过同时段以40000元为本金，按照年利率3.85%计算的利息加上5000元之和）。二、驳回原告胡昌军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，两款合计820元由被告胡鹏超负担。被告负担部分缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811184210，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘丽莉二〇二一年四月二日书记员  朱晨清条文附录：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                           (2021)新4202执1091号  申请执行人：钱全喜，男，1975年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被执行人：刘卫国，男，1976年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人钱全喜依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的(2020)新4202民初244号民事调解书，于2021年4月12日向本院申请执行。本院于当日受理立案， 本案在执行过程中： 1、本院于2021年4月12日向被执行人刘卫国发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款300,000元，向本院缴纳执行费4,400元，合计304,400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年4月12日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年4月12日，对被执行人刘卫国的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询；被执行人刘卫国名下无财产可供执行； 4、于2021年4月20日，对被执行人刘卫国适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2021年4月20日通过谈话方式将被执行人刘卫国名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘卫国尚无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  马 合 沙 提 审 判 员  阿 依 多 斯 审 判 员  努 力 古 丽    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日  书 记 员  张 惠 俊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1087号罪犯纳吉莫惹扎,女，1988年8月10日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年3月20日作出(2012)川凉中刑初字第53号刑事判决，以被告人纳吉莫惹扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月10日作出(2014)川刑执字第1410号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2014年12月10日起至2032年12月9日止。本院于2016年10月26日以(2016)川34刑更2517号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2019年1月22日以(2019)川34刑更40号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2031年3月9日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯纳吉莫惹扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯纳吉莫惹扎减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯纳吉莫惹扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯纳吉莫惹扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯纳吉莫惹扎被判处的没收个人全部财产已执行人民币五千元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯纳吉莫惹扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯纳吉莫惹扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯纳吉莫惹扎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2030年7月9日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执951号之一 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：蒋方德，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周华蓉，女，1968年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行蒋方德、周华蓉其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有林权可供执行，本院已裁定予以查封，但无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的2,940元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月十九日 书记员 李 庭
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执762号 申请执行人：俞珍好，女，1954年1月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：唐明轩，男，1996年9月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行俞珍好与唐明轩非机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人唐明轩立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐明轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人唐明轩存款9050元；或扣留、提取被执行人唐明轩收入9050元；或查封、扣押被执行人唐明轩价值9050元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  曹助钊 二〇二一年四月十九日 书记员  冯冠中
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执397号申请执行人：莫某德，男。被执行人：吴某星，男。申请执行人莫某德与被执行人吴某星机动车交通事故责任纠纷一案，道县人民法院作出的（2020）湘1124民初998号民事判决书，确定由被执行人吴某星赔偿申请执行人莫某德交通事故各项经济损失138818.53元。本院于2021年3月5日立案执行，2021年3月5日向被执行人吴某星发出执行通知书和报告财产令，2021年4月23日向被执行人吴某星发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人吴某星无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人吴某星无工商、不动产、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人吴某星目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  刘益新审 判 员  蒋汉国二〇二一年四月二十七日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执657号申请执行人：战淑珍，女，住敦化市江南镇甩湾子村一组。委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被执行人：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会，住所敦化市江南镇甩湾子村。负责人：崔传松，村主任。申请执行人战淑珍与被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民特44号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人战淑珍于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会向申请执行人战淑珍支付案款等12866元、执行费93元。本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月22日依法向被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年4月1日、4月2日经总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年4月2日到敦化市房屋产权管理中心查询，其无房产信息。本院另案已经提取被执行人财产，本案申请执行人递交参与分配申请书，等待分配。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年4月28日对被执行人采取限制高消费措施。强制措施情况：无。2021年4月27日，本院对申请执行人代理人终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年四月二十九日书记员  陈岩
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初1182号 原告：郑书露，男，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘术霞，山东海宏律师事务所律师。 被告：潍坊鸿源新雨食品有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市辛兴镇工业园路79号。 法定代表人：王宇，经理。 委托诉讼代理人：王丽，山东鲁威律师事务所律师。 原告郑书露与被告潍坊鸿源新雨食品有限公司（以下简称鸿源新雨公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告郑书露委托诉讼代理人刘术霞、被告鸿源新雨公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告郑书露委托诉讼代理人黄维、被告鸿源新雨公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑书露向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告2020年11月15日签订的租赁合同，返还押金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月15日，原、被告签订租赁合同，原告租赁被告的厂房及附属设施、设备及部分土地使用，期限二年。合同签订后，原告得知，被告因债务纠纷厂房等资产被案外人查封，冻结。原告为避免相应损失，根据租赁合同第四条第一款的约定及相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判决解除原、被告2020年11月15日签订的租赁合同，返还押金30000元。 鸿源新雨公司辩称，不同意解除合同，本案中原告没有约定合同解除权，也未取得合同的法定解除权，不同意返还押金30000元，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年11月15日，原告郑书露（承租人，乙方）与被告鸿源新雨公司（出租人，甲方）签订租赁合同，约定甲方将位于诸城市区内休闲车间厂房及附属设施、设备及部分土地租赁给乙方用以生产经营，其中乙方租赁的车间及土地面积约2200平方米。（该租赁合同中的土地、车间、仓库的地段与四至范围详附附图）。租赁期限自2020年11月15日起至2022年11月14日止。甲方应保障本厂房及土地产权完整，不存在抵押、查封等。如因甲方原因导致本合同在履行期间被查封、拍卖等不利于乙方经营的行为，甲方应承担对乙方造成的全部损失。乙方在本合同签订之日需缴纳30000元租赁费押金，该押金于合同终止之日起7日内退还乙方。该合同还对违约责任等内容进行了约定。签订上述合同后，原告向被告支付款项30000元，原告未进场进行生产经营。 2017年，被告鸿源新雨公司从案外人诸城市大元食品有限公司处受让了37.7亩土地，其中包括涉案土地。被告鸿源新雨公司涉及多起民事及执行案件，涉案土地存在查封情况。其中，2020年12月1日，案外人诸城市大元食品有限公司向本院提起诉讼，诉求被告鸿源新雨公司等立即停止对财产的占用并全部予以返还，立即撤离其厂区，该案外人列明的财产中包括上述37.7亩土地。 本院认为，《租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，双方均应依约履行自己的义务。合同约定甲方应保障涉案厂房及土地产权完整，不存在抵押、查封等。原告虽从被告处租赁了部分土地及厂房，但综合在案证据，水、电、道路等土地综合利用方面的影响，被告鸿源新雨公司涉诉情况以及原告能否实现其持续经营考虑等方面，根据诚实信用、公平的原则及相关法律的规定，对原告诉求解除涉案租赁合同并要求被告退还押金30000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第七百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告郑书露与被告潍坊鸿源新雨食品有限公司于2020年11月15日签订的《租赁合同》； 二、被告潍坊鸿源新雨食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑书露款项30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告潍坊鸿源新雨食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二一年四月二日 书记员  王颖超
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2112号原告：徐胜利，男，汉族，1972年7月15日生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师。被告：杨安营，男，汉族，1974年2月12日生，住商水县。原告徐胜利与被告杨安营劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告徐胜利及其委托诉讼代理人李现俊,被告杨安营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费95985元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐胜利从小与杨安营就认识。2011年5月，被告在河南省郑州市注册河南睿涵建筑工程有限公司。2016年2月份，被告在上海市承包铁路天桥改建工程，施工期间因缺乏工人，被告就与原告联系让其找工人干活。2016年2月23日，原告带领儿子徐大勇、徐二勇到上海被告承包的工地上干活。原、被告约定每个工200元，徐胜利两个儿子工资每人每个工180元。施工中，被告平时只借给原告日用品购买所需的少量现金，工程结束没有算账。2016年5月份上海工地完工，原告父子又接着跟随被告到广东省广州市番禺区的一个宝马4S店施工。2016年底，原、被告广州工地结束也没有算账给钱。2018年2月6日，原告到广州番禺找到被告讨要两次的劳务费，被告只算算账，为原告出具了95985元欠条。从2018年3月至今，原告经常催要，被告以种种借口推拖。从2020年底开始，被告承诺春节前给付5万元，始终没有履行。被告杨安营未答辩。原告徐胜利向本院提供的证据材料有：欠条1张。被告杨安营未向本院提供证据材料。被告杨安营经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃了举证、质证的权利。原告提供的证据材料形式合法、内容真实、与本案事实有关联。本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2016年，被告与原告联系让原告联系工人到被告承包的工地干活，原告遂带领其儿子徐大勇、徐二勇为被告务工，2018年2月6日，经原、被告结算，扣除被告已向原告及其儿子支付的款项，被告还应向原告支付劳务费95985元，向原告出具了欠条一份。后被告未向原告支付此款，原告诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。原告带领其儿子为被告提供劳务，被告欠负原告劳务费95985元向原告出具有欠条，事实清楚、证据确凿，应及时向原告支付。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨安营向原告徐胜利支付欠付的劳务费95985元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，减半收取1099元；保全费1020元。共计2119元，由被告杨安营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二一年四月二十七日书记员  张 一