wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初1113号原告：盛新建，男，1971年7月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：徐代明，男，1982年9月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。本院在审理原告盛新建与被告徐代明民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛新建撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。审判员  刘梦三二〇二一年四月二十一日书记员  余卢香
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1919号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：黄星，男，汉族，1982年9月23日出生，住湖北省广水市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄星信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10287号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款2819元，扣除执行费50元后余款2769元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2819元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8717号 原告：余健，男，1988年5月15日出生，汉族，住成都市高新区 被告：刘婧洁，女，1984年7月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路2号。 法定代表人：陈明艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐微，女，系该公司员工。 原告余健与被告刘婧洁、华润置地（成都）物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告余健向本院提交撤诉申请，称被告刘婧洁、华润置地（成都）物业服务有限公司已履行全部义务，申请撤回对被告刘婧洁、华润置地（成都）物业服务有限公司的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余健撤回对被告刘婧洁、华润置地（成都）物业服务有限公司的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告余健承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈玫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民特10号 申请人：何燕，女，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：张玉平，女，1945年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 代理人：何杰，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人何燕申请认定张玉平无民事行为能力一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人何燕称，被申请人张玉平于1990年左右出现精神异常，表现为失眠、乱语、乱骂他人，不服从家人管理。近30年来在铜陵市第三人民医院住院治疗13次，经治疗后病情未有改善，被申请人时有冲动、攻击他人的行为，没有记忆力，不能计数，个人生活自理能力差，没有民事行为能力。现申请人何燕请求判决：认定被申请人张玉平为无民事行为能力人；指定申请人何燕为其监护人。 代理人何杰称，同意申请人意见。 经审理查明，申请人何燕系被申请人张玉平的女儿，代理人何杰系被申请人张玉平的儿子。被申请人目前明确诊断为“精神分裂症”，长期住院治疗，出现明显的衰退症状，思维贫乏，残留部分被害妄想及非血统妄想，情感淡漠，认知功能受损，意志力减退，对未来无任何打算，个人生活需在督促及协助下简单料理，不能正确表达自己的意愿，也不能正确辨认自己的权利义务，不知道正确保护自己的合法权益。由于精神障碍，对所进行民事活动的辨认能力丧失。2021年4月2日，经安徽铜仁司法鉴定所鉴定被申请人张玉平为精神分裂症，无民事行为能力。上述事实有当事人的陈述、户口登记簿、常住人口登记表、铜陵市第三人民医院住院病案、安徽铜仁司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，张玉平为无民事行为能力人。申请人何燕宣告张玉平为无民事行为能力人的申请，应予准许。申请人何燕作为被申请人张玉平的女儿，其要求担任被申请人张玉平的监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告张玉平为无民事行为能力人； 二、指定何燕为张玉平的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭晓冰 二〇二一年四月十四日 法官助理 李 静 书 记 员 金剑文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3144号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人马立东，系该公司员工。特别授权代理。被告雷莹辉，男，汉族，1976年12月14日生，住河南省孟津县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告雷莹辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张朝阳到庭参加了诉讼，被告雷莹辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款31367.98元（暂算至2021年3月9日，其中本金29861.39元、利息1036.92元、违约金469.67元），并自2021年3月9日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告雷莹辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日被告雷莹辉向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约规定：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违规等行为，发卡机构有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，发卡机构因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担。”。2020年4月29日原告向被告核发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年5月14日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年3月9日，被告雷莹辉尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款31367.98元，其中本金29861.39元、利息1036.92元、违约金469.67元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1、被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年3月9日，被告使用该卡后共欠原告本金29861.39元、利息1036.92元。因此对原告要求被告偿还本金29861.39元、利息1036.92元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2、关于原告所诉违约金469.67元及2021年3月9日至实际清偿之日违约金诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3、对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年3月9日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金29861.39元为基数按日万分之五的标准从2021年3月10日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4、对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告雷莹辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告雷莹辉于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金29861.39元及利息（截止2021年3月9日利息为1036.92元；以29861.39元为基数，自2021年3月10日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费292元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告雷莹辉承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年四月二十五日书记员 李牡丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5208号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：郑庆乐，男，1974年8月3日出生，汉族，住四川省渠县×××××××××××，身份证号码：513××××××××××××919。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告郑庆乐向原告偿还贷款本金59208.37元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）15063.16元、复利2411.73元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元；二、贷款发放时间及期限：2018年2月5日发放，2021年2月5日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月20日，尚欠贷款本金59208.37元、利息（含罚息）15063.16元、复利2411.73元。本院认为，原告诉请被告郑庆乐还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑庆乐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金59208.37元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）15063.16元、复利2411.73元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年2月5日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费858.54元（原告已预交），由被告郑庆乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初1142号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张李军（绰号“高个子”），男，1992年10月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为陕西省渭南市白水县。因本案于2020年12月8日被羁押并于次日被刑事拘留，2021年1月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人刘鸿（绰号“胖子”），男，1989年11月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省吉安市新干县。因本案于2020年12月9日被羁押并于次日被刑事拘留，2021年1月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人钟志光（绰号“水货”），男，1977年4月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省河源市连平县。因本案于2020年12月11日被羁押并于同日被刑事拘留，2021年1月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2021年4月19日以穗云检刑诉〔2021〕1041号起诉书指控被告人张李军、刘鸿、钟志光犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人张李军、刘鸿、钟志光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月31日1时许，被告人张李军、刘鸿伙同陈某（绰号“老头”，已判决），在本市荔湾区环市西路1号南3号井中铁隧道项目部工地实施盗窃，偷得工地内棚架扣件1000个。经鉴定，上述棚架扣件价值人民币3990元。同年4月1日3时许，被告人张李军、刘鸿、同案人陈才志结伙再次在本市荔湾区环市西路1号南3号井中铁隧道项目部工地实施盗窃，偷得工地内棚架扣件147个、建筑顶托15个。随后陈某被当场抓获。经鉴定，上述棚架扣件、建筑顶托共价值人民币750元。同年11月22日3时许，被告人张李军、刘鸿、钟志光结伙在本市白云区金沙街中建三局集团有限公司金沙街公共服务中心项目工地内实施盗窃，偷得工地内电缆、电线一批。经鉴定，按照被盗电缆的单价计算，上述被盗电缆至少价值人民币4981元。后在逃离上述盗窃现场时，张李军在上述工地旁横沙地铁站入口附近处，偷得停靠在路边的电动车电瓶1个。公诉机关认为，被告人张李军、刘鸿多次盗窃他人财物，数额较大，钟志光盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。张李军、刘鸿、钟志光犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。建议判处张李军有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处刘鸿有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处钟志光有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张李军、刘鸿、钟志光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。另查明，同案人陈才志因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院以（2020）粤0103刑初658号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，责令退赔人民币3990元给被害人吴某；现场缴获的棚架扣件147个、建筑顶托15个已由公安机关发还被害人吴某。本院认为，被告人张李军、刘鸿结伙多次盗窃他人财物，数额较大，钟志光结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。张李军、刘鸿、钟志光犯罪后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；张李军、刘鸿、钟志光自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张李军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年8月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人刘鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年7月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人钟志光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年6月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、缴获的作案工具电缆剪1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。五、继续追缴被告人张李军、刘鸿、钟志光的违法所得，予以发还被害单位；追缴不足的，责令被告人张李军、刘鸿、钟志光向被害单位退赔。六、被告人张李军、刘鸿对广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103刑初658号刑事判决书第二项，承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年四月二十二日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初838号 原告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街**，统一社会信用代码911303007540182231。 负责人：梁晓旭，公司总经理； 委托诉讼代理人：赵鑫、隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 被告：肖明，男，1988年9月30日出生，汉族，住黑龙江省金林区。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司与被告肖明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。 审判员  何立靖 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩 洋
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执246号之一 申请执行人：吴启彬，男，1951年4月12日出生，苗族，住三穗县。 被执行人：粟玉梅，女，汉族，1976年10月28日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决（2019）黔2624刑初16号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人粟玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人粟玉梅在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币9317.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年四月二十三日 书记员 姜程文
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执197号申请执行人：郭启斌，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区港务社区。被执行人：付强，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区粮库社区。本院在执行郭启斌与付强房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人名下登记有手机号码。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人付强所有的登记在付强名下的15204XXXXXX中国移动手机号码。查封期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二一年四月二十二日书记员  张 欢
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初348号 原告：何秋成，男，1971年1月21日出生，汉族，现住逊克县。 委托诉讼代理人：钱秀花，女，1972年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：马晓亮，男，1987年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省孙吴县。（未到庭）。 原告何秋成因与被告马晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法适用简易程序，于2021年3月31日公开进行了审理。原告何秋成委托诉讼代理人钱秀花到庭参加诉讼，被告马晓亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何秋成向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告给付原告借款本金10000元，利息按1.5分计算，自2016年4月24日至2020年9月23日利息7950元，本息合计17950元，利息给付至实际给付之日。3.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：原、被告都居住在逊河镇，2016年4月24日被告向原告借款10000元，被告给原告出具借条约定借款月息1.5分，约定借款期限一年。借款到期后原告多次找被告索要，被告今天推明天，明天推后天，无奈诉至法院。 被告马晓亮未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告何秋成为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2016年4月24日借条一份，证明马晓亮向原告借款10000元，月息1.5分，借款期限一年。 对原告何秋成提供的证据，被告马晓亮未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告何秋成提供的证据本院认定如下：借条能够证明被告马晓亮借款的数额、约定的利息情况，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱在2016年4月24日向原告借款10000元，并给原告出具借条。原、被告约定借款利息为月息1.5分，借款期限为一年，被告在借款人处签字并捺手印。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告马晓亮向原告借款的事实清楚，被告给原告出具借条系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。被告未按约定履行偿还义务，故对原告何秋成要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求予以支持。关于利息问题，虽然原、被告约定的利息为月息1.5分，但依据相关法律规定2020年8月20日后的利息应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍执行，故本院支持利息金额为7,916.17元（2016年4月24日至2020年8月19日利息按照月息1.5分计算；2020年8月20日至2020年9月23日利息按照年利率15.4%计算）。原告要求2020年9月23日后的利息继续计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告马晓亮于判决生效后十日内偿还原告何秋成借款本金10000元及利息7,916.17元（2016年4月24日至2020年8月19日利息按照月息1.5分计算；2020年8月20日至2020年9月23日利息按照年利率15.4%计算），本息合计17,916.17元。并按照年利率15.4%支付2020年9月23日至清偿本金之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元减半收取124元，由被告马晓亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年四月十日 书记员  洪爱冰
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4328号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4328号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年四月六日书记员  ：刘淼
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初2800号原告：周某1（曾用名周某2），男，2004年3月25日出生，汉族，高二学生，住天津市和平区。法定代理人：周某3（系原告父亲），1969年6月2日出生，住天津市和平区。被告：天津好思乐学培训学校有限公司，住所地天津市和平区新兴街道岳阳道**、西康路****。法定代表人：杜忠华。原告周某1与被告天津好思乐学培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周某3到庭参加诉讼。被告天津好思乐学培训学校有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性退还原告剩余学费23345元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月11日和2019年12月17日原告以预付款两次转账给老师，一次1000元，一次27800元，后老师分两次于2019年12月20日转账给被告，一次10000元，一次18800元，共计28800元。2020年9月20号后被告公司欠付员工费用再无人给孩子授课，随后班主任微信发了一个结账单应退回未用课程费用23345元，但公司无人接待办理退款事项，损害了原告的权益，故诉至法院。天津好思乐学培训学校有限公司未作答辩。原告周某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.四张转账记录截图；2.系统截屏；3.原告母亲和老师聊天记录截图。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日和12月17日，原告母亲王**分两次向被告老师共预交28800元用于原告一对一辅导培训课程。2019年12月20日被告老师代原告向被告及被告法定代理人缴纳了学费28800元。原告上了部分课程后，被告无法继续履行合同。原告提交了系统截屏显示应退费金额为23345元。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的教育培训合同，但双方已经实际履行了教育培训的相关权利和义务，双方已经形成事实的教育培训合同关系。原告已经缴纳了培训费，被告应当履行教育培训义务。现被告无故不再履行合同，已经构成违约，应当承担相应法律后果。原告主张被告退还未上课的预缴课时费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，未在规定的时间内出庭应诉，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担相应的法律后果。综上，原告全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津好思乐学培训学校有限公司退还原告周某1剩余课时费23345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由天津好思乐学培训学校有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告周某1）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二一年四月十四日书记员  霍艺附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3015号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：周利，女，1983年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与周利信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周利应于该判决发生法律效力之日起三日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还透支款本金3987.85元、利息（利息暂计至2019年11月23日为313.7元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金155.1元，并负担本案受理费25元。因周利未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通账户存款107.92元，扣交本案执行费50元后，余款57.92元已支付申请执行人。此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为107.92元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月十三日 书记员 范铱霖
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执8961号之一8951-8960号申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香密新村一栋。统一社会信用代码91440300892305335P。负责人冯庆。8961-8978号申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼。统一社会信用代码91440300X91179543。负责人李一平。被执行人江增祥等28人（详见附表）。上列二申请执行人与被执行人江增祥等28人银行卡纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初11694号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未能履行生效判决所确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金、违约金等，并负担案件受理费（具体金额详见生效判决书。另，本系列案诉讼费已由本院自财政账户中先行退还申请执行人）。本院于2021年2月20日，依法予以受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施后（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下：（2021）粤0304执8951-8978号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年四月二十一日书记员  杨 雪附表：序号执行案号执行依据姓名强制执行措施1（2021）粤0304执8951号（2020）粤0304民初11694号江增祥无财产2（2021）粤0304执8952号（2020）粤0304民这妆11695号王广月查封被执行人王广月名下粤Bxxxxx号车辆（查封期限自2021年3月8日至2023年3月7日）3（2021）粤0304执8953号（2020）粤0304民这妆11696号李特磊无财产4（2021）粤0304执8954号（2020）粤0304民初11697号麦伟强扣划被执行人名下农村商业银行账户存款4792.1元，扣除本案诉讼费175.68元及执行费50元后，申请执行此次受偿金额为4566.42元。5（2021）粤0304执8955号（2020）粤0304民初11698号陈志坚扣划被执行人名下银行存款2658.5元,扣除本案执行费191.76元、执行费50元后申请执行人此次受偿金额为2416.74元6（2021）粤0304执8956号（2020）粤0304民初11699号张富威轮候查封被执行人张富威名下粤Bxxxxx号车辆7（2021）粤0304执8957号（2020）粤0304民初11700号陈延晃无财产8（2021）粤0304执8958号（2020）粤0304民初11701号马旭东无财产9（2021）粤0304执8959号（2020）粤0304民初11702号洪启财无财产10（2021）粤0304执8960号（2020）粤0304民初11704号高俊胜无财产11（2021）粤0304执8961号（2020）粤0304民初12392号张翠霞扣划被执行人财付通账户存款2423.93元，抵扣本案执行费尚未足额，无余款支付申请执行人。12（2021）粤0304执8962号（2020）粤0304民初12391号谭建伟无财产13（2021）粤0304执8963号（2020）粤0304民初12390号叶伟坤无财产14（2021）粤0304执8964号（2020）粤0304民初12389号陈尚轮候查封被执行人陈尚名下粤Bxxxxx号车辆15（2021）粤0304执8965号（2020）粤0304民初12388号邱上柳无财产16（2021）粤0304执8966号（2020）粤0304民初11691号郭岳斌无财产17（2021）粤0304执8967号（2020）粤0304民初11689号李晶无财产18（2021）粤0304执8968号（2020）粤0304民初11688号张茂均无财产19（2021）粤0304执8969号（2020）粤0304民初11686号汤雪跃无财产20（2021）粤0304执8970号（2020）粤0304民初11685号曾少南无财产21（2021）粤0304执8971号（2020）粤0304民初11684号陈焕伟无财产22（2021）粤0304执8972号（2020）粤0304民初11683号劳作优无财产23（2021）粤0304执8973号（2020）粤0304民初11682号林明亮无财产24（2021）粤0304执8974号（2020）粤0304民初11681号张明哲无财产25（2021）粤0304执8975号（2020）粤0304民初11680号刘婷无财产26（2021）粤0304执8976号（2020）粤0304民初11679号张秀桢无财产27（2021）粤0304执8977号（2020）粤0304民初11676号梁泳春查封被执行人梁泳春名下粤Bxxxxx号车辆（查封期限自2021年3月5日至2023年3月14日）。28（2021）粤0304执8978号（2020）粤0304民初11675号黄红周扣划被执行人名下财付通账户存款2249.44元，抵扣本案诉讼费尚未足额，故无余款支付申请执行人。
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1322执恢82号 肖勇、冯建林： 申请执行人肖勇与被执行人冯建林民间借贷纠纷一案，申请人依据营山县人民法院做出的（2017）川1322民初2488号民事调解书向本院申请强制执行，本次恢复执行标的为17600元。在执行过程中，本院依职权扣划了被执行人冯建林工资账户内存款17600元，并及时支付给申请人，现申请人已收到该案款。至此，申请人肖勇本次申请执行的标的额已执行完毕，待满一年后可再次扣划被执行人工资时，申请人可再次恢复申请执行未执行到位标的额，现该案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年四月八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0202执165号 申请执行人：闫雪峰,男性,1972年11月2日出生,住新合家园66-01-501。 被执行人：讷河市汇祥房屋开发有限责任公司，社会统一信用代码912302817950171205，住所地讷河市幸福小区。 本院在执行闫雪峰与讷河市汇祥房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人闫雪峰现撤回（2021）黑0202执165号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0202执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨大林 二〇二一年四月二十七日 书记员  姜昊阳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1501号 申请执行人：王礼，女，1993年06月07日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王曹，男，1980年11月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：王富东，男，1984年04月09日出生，汉族，住四川省石棉县。 王礼申请执行王曹、王富东借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初6448号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年02月02日立案执行，执行标的为XXX。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人王曹、王富东高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年03月18日依法扣划被执行人中国渤海银行存款XXX元，并冻结被执行人中国建设银行、中国农业银行账户若干；本院于2021年02月26日向成都市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人王曹名下川ＡＮ××××科雷傲牌车辆予以查封。上述银行账户余额不足，车辆未实际控制暂无法处置，此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6448号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓亦霏
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终3221号上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，地址江苏省昆山市××××××，统一社会信用代码9132××××××××790890。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：吴壁佳，广东华然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市仲恺高新区白美新百货店，地址惠州市仲恺高新区××××××××××，统一社会信用代码92441300MA4XBG0K1X。经营者：宋光伟。实际经营者：聂建军，男，1983年1月26日出生，汉族，住江西省丰城市××××××××××××，公民身份证号码362××××××××××××812。上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司因与被上诉人惠州市仲恺高新区白美新百货店侵害商标权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司虽提出书面上诉，但其经通知缴纳诉讼费后未能按期缴纳。根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二一年四月八日法官助理  李兵勤书 记 员  钟润美
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执504号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：冯俊勇，男，1972年10月28日出生，汉族，四川省南充市西充县居民。 本院在执行冯俊勇罚金一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2017）川0922刑初125号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付人民币1000元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年四月二十日 书记员 秦晓虎
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初276号之一原告：刘志均，男，1970年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市中堂镇新民区××××，公民身份号码：442××××××××××××974。委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师被告：吴丽丽，女，1989年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××385。委托诉讼代理人：黄炳培，广东刚钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏艺诗，广东刚钲律师事务所律师。原告刘志均诉被告吴丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告刘志均于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志均的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志均撤诉。本案受理费1150元、保全费1020元，由原告刘志均负担。（本页无正文）审 判 员 周昭君二〇二一年三月二十五日法官助理 黎晓明书 记 员 刘韵诗
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初5271号之一 沈阳万联恒德物业管理有限公司: 沈阳万联恒德物业管理有限公司与金川,姚雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5271号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：洪深 二〇二一年四月二十一日 书记员  ：刘淼
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初836号 原告：献县巨基建筑器材销售部，统一社会信用代码92130929MA09T88E0C，住所地河北省献县十五级乡西杨村。 经营者：李朝强，男，汉族，1967年10月7日出生，现住河北省献县。 委托诉讼代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。 被告：卓恒建设集团有限公司，统一社会信用代码911304006975798403，住所地河北省邯郸市复兴区经济开发区景廊路**。 法定代表人：耿向龙，公司执行董事。 被告：伍兵，男，汉族，1971年1月18日出生，现住四川省井研县。 原告献县巨基建筑器材销售部与被告卓恒建设集团有限公司、伍兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告献县巨基建筑器材销售部于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉并不损害他人或社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县巨基建筑器材销售部撤诉。 减半收取的案件受理费4637元及财产保全费3570元，均由原告献县巨基建筑器材销售部负担。 审 判 长  孙昌义 人民陪审员  王梦迪 人民陪审员  周薇薇 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘秀凯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4191号 原告：李玉芬，女，1951年7月5日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：关玉军，山东沂川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿超，山东沂川律师事务所实习律师。 被告：黄程程，女，1988年2月19日生，汉族，现住张店区。 被告：安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区医药创新中心****。 负责人：窦钦旭，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。 原告李玉芬与被告黄程程、安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芬的委托诉讼代理人关玉军、耿超，被告黄程程，被告安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计3万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为97760.5元。事实和理由：2020年9月13日18时10分许，黄程程驾驶鲁Ｃ2××××号车顺西六路由北向南行驶至事故地点，直行通过路口时与顺西六路由北向东左转弯李玉芬驾驶的二轮自行车相撞，双方车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告黄程程负事故的次要责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费中有10元系复印费，应予扣减，其他医疗费37171.9元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费780元，符合规定，予以确认。3.经鉴定，营养期限90日，酌情确认营养费为2700元。4.经鉴定，原告伤情构成十级伤残，定残时，原告69周岁，故残疾赔偿金为43726×11×0.1=48098.6元。5.经鉴定，护理期限90日，其中住院期间两人护理，出院后一人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为13920元。6.因原告负事故的主要责任，故对于精神损害抚慰金，不予确认。7.原告主张的交通费过高，酌情确认为260元。8.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请评估，故酌情确认车损为200元。9.鉴定费2080元，证据充分，予以确认。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的次要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任。被告保险公司为原告垫付的1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李玉芬损失合计64558.6元（74558.6－10000）； 二、被告安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李玉芬损失合计12260.76元； 三、驳回原告李玉芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2244元，减半收取计1122元，由原告李玉芬负担262元，由被告黄程程负担860元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱俊颖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初7822号原告：北京聚智汇丰科技有限公司，住所地北京市丰台区警备东路****综合楼南段425。法定代表人：王彬彬，董事长。委托诉讼代理人：张华华，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：江西省帮帮科技有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道**长运商贸城**楼**。法定代表人：毛宗礼，执行董事。原告北京聚智汇丰科技有限公司与被告江西省帮帮科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告北京聚智汇丰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间的买卖合同关系自起诉书送达之日解除；2.判令被告退还3万元订金，并支付资金占用造成的利息损失（自起诉书送达日起至支付日止，按照2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的LPR3.85%的4倍标准计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月，原告法定代表人王彬彬与被告法定代表人毛宗礼通过微信结识，毛宗礼自称是电脑批发商，并已注册江西省帮帮科技有限公司经营相关业务。双方就买卖电脑事宜协商一致，由被告为原告提供惠普品牌电脑130台，前期原告支付订金6万元，待被告发货走配思物流“传真控货”货到后支付余款，但被告收到订金后，拒绝发货，并以遭受损失为由，仅向原告退还订金3万元，后毛宗礼将原告法定代表人微信拉黑，从此失联，现该买卖合同已无继续履行的现实可能性，故为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告江西省帮帮科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系买卖合同纠纷一案，原告与被告之间未签署书面合同，双方仅通过微信聊天记录形成口头购销合同关系；原告付了6万元订金后，一直拖延未支付后续货款，但被告已进行了垫资，且标的物电脑市价一直在下跌，在经与原告多次协商无果后，为避免进一步扩大损失，被告自行按市价出售了标的物，在扣除相关损失后退还了原告3万元订金。由于双方未签署书面合同，仅有微信聊天记录，为口头购销合同，也未约定合同履行地，且原告支付订金后未进一步支付货款，被告也未实际发货，故合同没有实际履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条以及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条“三、当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”的规定，本案应由被告住所地法院管辖。被告住所地位于江西省南昌市西湖区，故申请将此案移送有管辖权的人民法院即江西省南昌市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，北京聚智汇丰科技有限公司与江西省帮帮科技有限公司通过微信方式成立买卖合同关系，双方未签订书面合同，亦未对合同履行地进行约定，且根据北京聚智汇丰科技有限公司提交的现有证据无法确定收货地址。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。此处的“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，北京聚智汇丰科技有限公司的诉讼请求为解除合同、退款已支付的订金及赔偿利息损失，系要求江西省帮帮科技有限公司承担没有依约交付货物的违约责任，本案争议标的即该诉讼请求所指向的合同义务内容应为江西省帮帮科技有限公司交付标的物的行为，属于其他标的，故本案合同履行地应为履行义务一方即江西省帮帮科技有限公司的住所地。经查，江西省帮帮科技有限公司的住所地位于江西省南昌市西湖区，故本案应由江西省南昌市西湖区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、第二十条规定，裁定如下：江西省帮帮科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。案件受理费70元，由北京聚智汇丰科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王永斌二〇二一年四月九日法官助理 李 坤书 记 员 杨 璐
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1921号 原告：张云龙，男，汉族，1963年2月26日出生，住成都市郫都区。 被告：张云建，男，汉族，1965年3月10日出生，住成都市郫都区。 原告张云龙与被告张云建合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理，原告张云龙于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张云龙申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张云龙撤回起诉。 本案案件受理费减半收取950元，由原告张云龙承担。 审判员  张毅 二〇二一年四月二十日 书记员  邹芳
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初1450号 原告：李洪涛，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，户籍地潍坊市坊子区，现住潍坊市寒亭区。 被告：王泽，女，1995年10月14日出生，汉族，居民，户籍地青岛市黄岛区，现住安丘市经济开发区。 原告李洪涛与被告王泽装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李洪涛于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪涛撤诉。 案件受理费765元（已减半），保全费712元，共计1477元，由原告李洪涛负担。 审判员  周嫦秀 二〇二一年四月二日 书记员  潘建英
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                                 （2021）新4202民初1210号  原告：李刚，男，1986年3月8日出生。 被告：赵成杰，男，1992年6月20日出生。 原告李刚与被告赵成杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告赵成杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款本金54，000元；2、本案诉讼费和投递费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，被告从原告处借得现金54，000元，双方约定2019年9月14日前一次性还清，年利率24%，并由被告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告赵成杰辩称：出具欠条时并未收到原告的54，000元，因双方存在多次借贷关系，本案54，000元是对以前借款的汇总，而且已经还清。 本院经审理认定事实如下：原告李刚与被告赵成杰有多次借贷关系。2018年8月14日，被告赵成杰从原告李刚处借得现金54，000元，双方约定2019年9月14日前一次还清，借款年利率24%，并由被告出具借条一份，借款到期后被告未依约还款。 被告赵成杰自2018年9月起陆续向原告李刚偿还借款15，300元。 上述事实，有原告李刚提交的借条、聊天记录、被告提交的还款凭证及当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告赵成杰从原告李刚处借得现金54，000元， 有被告向原告出具的借条予以佐证，庭审中，原告自认被告偿还的15，300元系偿还54，000元借款中的本金，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持38，700元，超出部分不予支持。被告赵成杰辩称“未收到54，000元借款，2018年8月14日出具的借条是对以前借款的汇总，而且已经还清”的辩解意见，从2019年6月6日的短信聊天记录中可以看出被告尚欠原告部分借款未付，自2018年9月7日起被告陆续向原告还款，且被告在庭审中对是否仍欠原告借款的陈述存在反复，故本院对该辩解意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告赵成杰应当于本判决生效后十日内向原告李刚返还借款本金38，700元； 二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，150元，减半收取575元，由原告李刚负担191元、被告赵成杰负担384元（原告已预交费用575元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 崔 本 国    二 〇 二 一 年 四 月 六 日  书 记 员 陈 万 婷
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢848号 申请执行人：安丘市阜兴畜禽养殖专业合作社。住所地：安丘市景芝镇驻地。 法定代表人：孙建陆，经理。 被执行人：李效平（已死亡），1963年12月26日出生，汉族，居民，原住址：安丘市。 本院在执行申请执行人安丘市阜兴畜禽养殖专业合作社与被执行人李效平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2021年4月25日申请执行人向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）鲁0784执恢848号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘以杰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初1925号原告：李某1，女，2014年4月10日出生，汉族，天津市南开区东方小学学生，住天津市南开区。法定代理人：李某2（原告之父），1984年9月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津优派乐学培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道**融汇广场****商铺**。法定代表人：闫付军，经理。原告李某1与被告天津优派乐学培训学校有限公司（以下简称优派乐学公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼，被告优派乐学公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告教育培训费7258.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日，原、被告签订《学员退费协议》,约定2020年7月至11月,被告每月向原告返还培训费用2419.6元,共计12098元,并约定180天内将12098元支付至原告约定银行账户。合同签订后,被告未按合同完全履行义务,仅在2020年7月和8月陆续支付两笔2419.6元,实际返还4839.2元,尚欠7258.8元至今未付。原告为维护合法权益,起诉至法院。被告优派乐学公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日原告由其法定代理人李某2与案外人北京弘智昊远教育科技有限公司（以下简称弘智昊远公司）签署了《优胜派课程注册合同》，该合同签订后，原告法定代理人足额交纳教育培训费用12098元。后原、被告双方于2020年6月4日签订了《学员退费协议》，约定原告依照涉诉合同已缴纳12098元，其中被告已提供的教学培训服务价值共计0元，剩余12098元被告分期退还原告，同日，被告向原告出具《分期退费》明细，原告自述被告已退还两期费用，剩余7258.8元未按协议退还。本院认为，原告与弘智昊远公司系教育培训合同关系，原、被告所签订的《学员退费协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定双方均认可将弘智昊远公司对原告的债务转移由被告承担。被告应依约履行按期向原告退款的义务。原、被告所签订的退款协议亦应按照分期付款的法律规定严格履行，现被告在付款到期日未向原告退款，原告提起本案诉讼后，本院依法向被告送达了原告的起诉状，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证的权利，本院依据原告提供的证据，对于原告要求被告一次性退还全部剩余辅导费7258.8元的诉讼请求予以支持。综上，原告主张被告退还培训费7258.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津优派乐学未来培训学校有限公司退还原告李某1培训服务费7258.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津优派乐学未来培训学校有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告李某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇二一年四月十二日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初278号之二原告：杨宇轩被告：贵州电网有限责任公司都匀惠水供电局被告：贵州电网有限责任公司被告：中国铁塔股份有限公司黔南州分公司被告：中国铁塔股份有限公司本院受理的原告杨宇轩诉被告贵州电网有限责任公司都匀惠水供电局、贵州电网有限责任公司、中国铁塔股份有限公司黔南州分公司、中国铁塔股份有限公司触电人身损害责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员周彰良担任审判长，审判员唐乔冰、人民陪审员龙瑛组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周彰良审 判 员  胡启伦人民陪审员  龙 瑛二〇二一年四月十九日书 记 员  薛 飞
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1441号 原告：唐某某8，男，汉族，1954年7月27日出生，住临夏县。 被告：贾某某，男，汉族，1961年8月13日出生，住临夏县。 原告唐某某8与被告贾某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 唐某某8向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠的0.178亩土地租金759.88元；2.判令被告将耕地恢复原状，不影响正常使用。事实和理由：2013年4月原告与被告贾某某及其合作伙伴殷某某经中介人金某某介绍，将原告的承包地0.178亩承租给被告用于苗木栽培，合同约定每亩以1000斤小麦按每斤1.423元计算支付租金，约定合同到期终止时被告应向原告归还耕地并恢复原状，另加1袋尿素，自2018年以后租金未给付，现因殷某某去世要求被告贾某某承担：1、终止合同；2、给付2018年、2019年、2020年三年的租金759.88元；3、被告清除所种植树木。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、从即日起解除原、被告签订的土地租赁合同（自签订协议之日起土地由原告管理、耕种）； 二、被告给付原告两年的租金506.58元（本调解书后十日内付清）； 三、被告种植在原告耕地上的树木归原告所有； 四、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费免交。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月二十一日 法官助理 胡小林 书 记 员 秦文萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执191号 申请执行人：詹某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：包某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人詹某与被执行人杨某、包某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁01民终2401号民事判决书，责令被执行人杨某、包某向申请执行人詹某偿还欠款148600.00元，承担案件受理费5712元、执行费2129.00元,共计148600.00元。但被执行人杨某、包某至今未履行生效判决所确定的义务。 本案在执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人杨某、包某送达了相关执行法律文书； 二、依职权对被执行人杨某、包某采取网络查控措施，依法扣划被执行人杨某名下银行存款53666.00元，该案款已全部分配于其他案件；并依法冻结执行人杨某、包某名下银行账户及网络资产账户，采取冻结措施的账户暂无资金可供执行； 三、依法对被执行人包某名下×××号长城牌车辆采取查封措施，因该车辆有抵押且暂时未实际找到该车辆，不具备财产处置条件； 四、依职权查明被执行人杨某、包某名下无保险收益、有价证券、房产等可供执行的财产； 五、依职权对被执行人杨某、包某发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况，已告知申请执行人。并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1390号 原告：李国成，男，1975年1月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人:陈艳伶，河北承天律师事务所律师。 被告：王占刚，男，1984年12月1日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告李国成与被告王占刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国成的委托诉讼代理人陈艳伶到庭参加诉讼，被告王占刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李国成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000.00元及利息（利息按年利率24%自2014年4月6日起至实际付清止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告在原告处负责太阳能安装工作，在工作中，被告代原告收取了原告客户25台太阳能自筹款共计37000.00元，被告一直没有归还给原告，于2014年4月16日向原告出具欠条，同日，被告又向原告借款8000.00元，并另行出具借条。对上述款项原告多次催要，但被告一直未偿还，因此原告提起诉讼，望判如所请。 李国成向本院提交在一张被告身份证复印件上书写的欠条和借条，欠条记载“今借支37000.00元（25台太阳能自筹款）”，欠款人签字王占刚。借条记载“今借款8000.00元”，借款人签字王占刚。 王占刚未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。经电话与其核实，其对37000.00元欠款无异议。 经审核，原告李国成提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处从事太阳能安装工作时代原告收取客户交纳款项合计37000.00元并借用，之后于2014年4月16日在其身份证复印件上为原告出具欠条，欠条记载“今借支37000.00元（25台太阳能自筹款）”，被告签字按指印。同日在同一张身份证复印件上，被告书写借条一张，记载“今借款8000.00元”，借款人处王占刚签字按指印。 本院认为，被告对借用并欠付原告37000.00元予以认可，因此应对该款项承担偿还责任。被告虽未认可8000.00元出借人为原告，但依据常理，被告在向原告出具的欠条上同时书写借条，应视为借条与欠条持有人为同一人，因此对该8000.00元，被告亦应承担偿还义务。原告主张被告按年利率24%给付利息，缺乏法律依据，因原、被告双方未约定利息亦未约定还款时间，但原告曾于2018年2月8日提起诉讼向被告主张债权，本院确认被告自2018年2月8日起支付原告逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告王占刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李国成45000.00元及逾期利息（利息自2018年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告李国成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后488.00元，由被告王占刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  佟佳月
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申719号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彩艳，女，1982年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钢，湖南楚一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南碧盛环保有限公司，住所地湖南省长沙高新区麓谷街道嘉运路299号研发大楼三楼东头。法定代表人：张庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙英，湖南次元律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：湖南葆华环保有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井莲路397号紫铭大厦1901-1910号。法定代表人：张庆华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：龙英，湖南次元律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：许有松，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人（一审第三人）：张庆华，男，1974年8月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。再审申请人李彩艳因与被申请人湖南碧盛环保有限公司（以下简称碧盛公司）、湖南葆华环保有限公司（以下简称葆华公司）、许有松、张庆华合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终7214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李彩艳申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明，碧盛公司提供的《合作框架协议》签字页是从碧盛公司收购葆华公司股东60%股份的《股权转让协议》中复制，属于伪造、变造的证据，再审申请人没有在上面签字，也不持有该份协议，对该份协议内容不清楚且该协议涉及多个法律关系，原审判决认定整个协议有效，超过案件诉讼请求的范围。2.有新证据足以推翻原审判决，湖南省高级人民法院（2020）湘民申3742号民事裁定书认定没有续签劳动合同的责任在葆华公司。葆华公司的实际控制人系碧盛公司，因此葆华公司的过错等同于碧盛公司的过错，碧盛公司应当承担责任。3.原审适用法律错误。协议中的2.7条约定不明，没有明确是计算连续工作时间还是累计工作时间，也没有约定全职还是兼职，且无证据证明再审申请人有故意违约行为，再审申请人与葆华公司未续签劳动合同的责任在葆华公司，劳动合同到期后再审申请人选择回到原单位应聘不存在过错。即使再审申请人离开葆华公司双方也可协商如何继续履行协议，而不应由法院认定再审申请人无法履约，且现再审申请人离开葆华公司也不会影响葆华公司已有的甲级资质。4.本案应当先审查双方劳动关系。请求：1.撤销原一、二审判决；2.改判驳回碧盛公司的全部诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由碧盛公司、葆华公司承担。碧盛公司、葆华公司提交意见称，1.涉案《合作框架协议》真实有效，在其他案件中已经得到了法院的确认，且再审申请人本人在另案中将该份协议作为证据提交。2.再审申请人主张本案应当经过劳动仲裁前置程序没有事实和法律依据且本案二审之前再审申请人与葆华公司的劳动争议纠纷案件已经做出了终审判决。3.没有证据能够证明双方之间未续签劳动合同系碧盛公司以及葆华公司的责任，且被申请人2019年1月17日向葆华公司出具了《关于陈平等10人办理离职证明的函》，其中明确提到双方不再续签劳动合同。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，对于《合作框架协议》效力的问题。在本案诉讼之前，再审申请人曾以《股权转让协议》及《合作框架协议》起诉碧盛公司，要求碧盛公司依据协议履行义务，该案已有生效的民事判决确认《合作框架协议》有效，各方应当按照合同约定履行各自义务。现本案中再审申请人提出其未在《合作框架协议》上签字，仅认可《合作框架协议》中对其有利的部分，又主张《合作框架协议》中对其不利的约定对其不产生效力，原审不予支持并无不当。对于再审申请人是否应当向碧盛公司退回其持有的葆华公司股份问题。依据《合作框架协议》约定，如再审申请人在葆华公司工作不满7年，其持有的葆华公司的全部股份应无偿退回碧盛公司。而依据再审申请人与葆华公司的劳动争议案件二审及本院复查的结果以及现有证据，并不足以认定再审申请人与葆华公司未续签劳动合同系葆华公司单方面原因造成，故原审认定因再审申请人未在葆华公司工作满7年，应承担将其持有的葆华公司全部股权无偿退回给碧盛公司的违约责任并无不当。再审申请人的再审申请不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李彩艳的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年四月九日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初726号 原告：李强，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省正阳县雷寨乡西严店村。 委托诉讼代理人：蒋绪征，山东昌平律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区金钱公路。 负责人：翟雷。 委托诉讼代理人：蒋玉萍，该公司员工。 被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路。 法定代表人：周晓明。 被告：徐岗，男，1980年11月23日出生，汉族，住四川省双流县九江镇。 原告李强与被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司（以下简称中建二局上海分公司）、浙江诸安建设集团有限公司（以下简称诸安公司）、徐岗劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人蒋绪征，被告中建二局上海分公司的委托诉讼代理人蒋玉萍到庭参加诉讼；被告诸安公司、徐岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付劳务费95000元及其利息（利息以95000元为基数，自2020年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告经人介绍于2018年在被告一、二承建的济南市历城区韩仓河以东、绕城高速以西、世纪大道以南、永大颐和园以北的春江郦城（雪山C-B地块）项目处从事水电安装工作，被告徐岗组织施工。被告尚欠原告劳务报酬未支付，原告多次向政府有关部门反映，中建二局上海分公司、诸安公司、徐岗承诺支付，但截至起诉之日，均未履行付款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 中建二局上海分公司辩称，一、原告与我司不存在人身隶属关系，原告为徐岗班组工人，报酬由徐岗进行发放，并非由我司发放，我司与原告之间没有工作上的管理或经济上的依赖关系，双方不存在事实劳动关系，我司不应该就徐岗欠付员工工资承担连带责任。二、2016年11月，我司与济南盛雪置业有限公司签订涉案工程总承包合同，我司为总承包方。我司承接上述工程后，与诸安公司签订分包合同，将部分工程的劳务工作合法分包给诸安公司。据我司从诸安公司了解情况，徐岗为诸安公司劳务组班长，诸安公司将部分工程交予徐岗班组施工。2019年2月，诸安公司支付徐岗2918000元用于支付工人工资，诸安公司已超额支付徐岗班组工人工资。诸安公司没有拖欠徐岗工程款，我司也不应该承担连带责任。 诸安公司缺席，未作答辩。 徐岗缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.中国建筑第二工程局有限公司系春江郦城（雪山C-B地块）建设项目工程总承包方，中建二局上海分公司系其分公司，涉案工程项目由中建二局上海分公司负责。中国建筑第二工程局有限公司与诸安公司签订《专业分包合同》，将涉案工程中水电安装工程分包给诸安公司。之后，诸安公司与徐岗签订《水电劳务内部分包协议》，将涉案工程19#、20#、21#、23#、24#、25#、26#、27#、29#、31#的水电安装单项工程劳务分包给徐岗。徐岗组织李强等工人具体施工。 2.原告提交结算单一份，该结算单载明“李强100000元（包括桥架及点工）”。原告自述，该结算单由徐岗班组的管理人员杨玉平统计，杨玉平负责工人的出勤记录、任务分配、工程量统计等工作。 2020年3月26日，因劳务费拖欠问题，李强等多名农民工与徐岗等人在历城区劳动监察大队协商劳务费支付问题，双方就各位农民工劳务费用数额出具书面证明，李强的书面证明载明“大户36300元、小户46950元、阁楼卫生间2000元、竖井桥架20320元、电井弱电箱安装3220元、室内排水管防火圈11900元，合计120690元+点工52160元=172850元，172850元-借支36500元=136350元，减徐岗5000元、已付36350元，余计总计95000元”，徐岗在该书面证明中签字捺印。 根据本院庭后向徐岗核实的情况，徐岗对上述结算单所载劳务费数额及书面证明所载劳务费数额予以认可。 另查明，李强系徐岗班组内的小工头，根据2020年3月26日形成的书面证明材料记载，其工组内还包括白小东、王长征、周海连三人，白小东、王长征、周海连均出具书面证明一份，证明其三人的劳务报酬，李强已经支付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据各方当事人提交的证据及陈述，可以认定李强与徐岗存在劳务关系。李强向徐岗提供劳务，徐岗应支付李强尚未支付的劳务报酬95000元。李强要求徐岗自出具书面证明材料之日（2020年3月26日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于中建二局上海分公司、诸安公司是否应当在欠付工程款范围内承担连带责任的问题，本院认为，本案系劳务合同纠纷，李强系徐岗雇佣的农民工，并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第四十三条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。徐岗系涉案工程的实际施工人，李强系徐岗雇佣的农民工，李强要求中建二局上海分公司、诸安公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐岗于本判决生效之日起十日内支付李强劳务报酬95000元； 二、徐岗于本判决生效之日起十日内支付李强逾期付款利息（以95000元为基数，自2020年3月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回李强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由徐岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 任雅雯 二〇二一年四月七日 法官助理 申 林 书 记 员 张 盟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1061号原告：江苏天亿建设工程有限公司，住所地无锡市建筑西路**。法定代表人：史伟元，该公司经理。委托代理人：甄修刚，江苏锡海律师事务所律师。被告：邳州艺龙智能科技有限公司，住，住所地邳州市宿羊山镇工业园健康食品产业园/div>法定代表人：潘泊铮，该公司总经理。原告江苏天亿建设工程有限公司诉被告邳州艺龙智能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙志婷人民陪审员  郑思德人民陪审员  耿煜飞二〇二一年四月十二日书 记 员  魏琳娜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢805号 申请执行人：马宗，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：陈志忠，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川恒泽动力有限公司。住所地：四川省洪雅县洪川镇玉皇街18号。 法定代表人：陈志忠。 本院在执行马宗与陈志忠、四川恒泽动力有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向四川天府新区人民法院参与分配，分得案款1123294.94元，扣除执行费13633元，支付申请执行人案款1109661.94元；2019年支付申请执行人案款941404.4元，共计支付申请执行人案款2051066.34元。此外，申请人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人马宗尚有本金7948933.66元及利息、案件受理费141500元、保全费5000元、公告费600元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年四月十九日 书记员 田 静
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2008号 原告：毛玉香，女，1979年1月23日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。 被告：周玉山，男，1979年4月14日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。 原告毛玉香与被告周玉山同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉香的诉讼代理人陈永军到庭参加诉讼，被告周玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 毛玉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠购买电器款3万元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，直至此款全部还清之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月26日，原、被告协议离婚。为了照顾女儿周石越在天长市区生活和就读，原告与被告在被告购买的位于天长市××幢××单元××室共同生活。2019年10月3日，因难以继续生活，原告及女儿周石越便搬出另觅住处，期间，原告为被告添置了扣条、电视机等家用电器。2020年8月2日，经原、被告双方结算，被告累计结欠原告电器购买款3万元，当日，被告出具了欠条一张。此款虽然经原告多次催要，可被告却以种种理由搪塞，至今未还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所求。 周玉山辩称（庭后谈话）：我自己打的条据，我认这笔账。但我要分期还款。 本院经审理认定如下事实：2015年11月26日，原、被告协议离婚。半年后，因被告的职业是驾驶员，为了女儿周石越读书、生活，原告就随被告居住在双方离婚后被告购买的位于天长市××幢××单元××室共同抚养小孩。在此期间，原告为被告添置了电视机、冰箱、洗衣机等家用电器。2019年10月3日，双方难以在一起生活，原告带女儿外出租房居住。2020年8月2日，经原、被告双方算账，被告累计欠原告为被告添置的家用电器款3万元，被告周玉山认可，并出具了欠条一张，即代购电器货款：周玉山欠毛玉香叁万元整，欠款人：周玉山，2020年8月2日。被告出具欠条后，经原告催要无果，现诉至本院，要求被告给付欠款及逾期利息。在庭审中，原告向本院提供了1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、离婚证、离婚协议复印件各一份，证明原、被告曾是夫妻关系，后考虑小孩在天长读书问题，原告就随被告住在双方离婚后被告购买的位于天长市××幢××单元××室共同生活，双方当时也考虑准备复婚；3、欠条一份，证明2020年8月2日，原告在被告处共同生活期间为被告购买电器，原告为被告添置了两台格力壁挂式空调，55寸电视机，洗衣机一台及冰箱一台。被告同意偿还给原告电器款3万元。被告未到庭、未质证。经庭审调查、当事人陈述，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以采信。 本院认为：被告欠原告购买电器款3万元，事实存在，被告长期不还，引起诉讼，应付本案的全部责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周玉山于本判决生效之日起十五日内给付原告毛玉香购买电器款3万元，并支付从起诉之日（2021年4月9日）按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的利息，直至此款全部还清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周玉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 陈 岗 二〇二一年四月二十七日 书记员 何梦菊 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0831民初1350号 原告:山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务，董事长。 委托代理人（特别授权）：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：解明明，山东文思达律师事务所实习律师。 被告：刘兆雷，男，汉族，1990年9月20日出生，住山东省金乡县。 被告：刘彦彦，女，汉族，1994年2月24日出生，住山东省金乡县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告刘兆雷、刘彦彦追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人解明明到庭参加诉讼。被告刘兆雷、刘彦彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款4323元及资金占用费(以垫付的资金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告向工商银行济宁城区支行贷款54000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告刘彦彦向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告刘兆雷、刘彦彦未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘兆雷与被告刘彦彦系夫妻关系。2017年7月23日,被告刘兆雷、刘彦彦与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与中国工商银行城区支行的54,000元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2017年7月25日至2020年7月25日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，为保证担保贷款债权的实现，原告与被告刘兆雷、刘彦彦签订了《反担保保证合同》，由被告刘兆雷、刘彦彦向原告提供反担保,约定担保期间为债务履行期限届满之日起两年。 被告刘兆雷、刘彦彦在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年10月2日偿还4323元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 本院认为，涉案委托担保服务合同、反担保保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告刘兆雷、刘彦彦向银行还款4323元后，依法享有追偿权，故其要求被告刘兆雷、刘彦彦偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告刘兆雷、刘彦彦签订的《委托担保服务合同》中约定被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告主张资金占用费按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，未超出国家限制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘兆雷、刘彦彦于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款4323元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4323元为基数，自2020年10月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘兆雷、刘彦彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马 倩 二〇二一年四月二十三日 法官助理  席福丽 书 记 员  张子昊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1888号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：黄巧嫦,女,汉族,1978年6月10日出生,住广东省罗定市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄巧嫦信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10251号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款1444元，扣除执行费50元后余款1394元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1444元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁碧致
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更237号罪犯常磊，男，1982年7月28日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2018年6月5日作出（2018）津0116刑初34号刑事判决，以被告人常磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（未缴纳），责令退赔违法所得人民币1184967元（未履行）。刑期自2017年7月6日起至2028年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯常磊的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯常磊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯常磊符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯常磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币100000元未缴纳，责令退赔违法所得人民币1184967元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯常磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常磊减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月6日起至2028年2月5日止），并处罚金人民币100000元不变（未缴纳），责令退赔违法所得人民币1184967元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0432民初507号原告：胡志强，男，汉族，1972年12月7日出生，住邯郸市永年区。委托代理人白新岭，广平县司法局法律援助和鉴定中心律师。被告：李建勇，男，1975年5月7日出生，汉族，住广平县。原告胡志强与被告李建勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志强及其委托代理人白新岭、被告李建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告工资款35782元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3－12月，原告在北京大兴机场等三个工地，给被告李建勇打工，从事消防管道安装整改。双方约定一天240元，年底结清。期间，原告为被告打工235天，计款56400元。除去原告支款外，被告仍欠款35782元。经多次催要，被告拒付。现有被告为原告出具有欠据为凭。为维护原告合法民事权益，根据我国法律及有关司法解释的规定，特向贵院提起以上诉讼请求，请予以支持。被告李建勇对原告所诉的事实不持异议，对所欠款现在没有能力偿还，年底偿还原告所欠款项。经审理查明，2020年3－12月，原告胡志强在被告李建勇承包的北京大兴机场、西五环、环球等工地从事消防管道安装整改，双方约定每天240元，原告为被告打工235天，计款56400元，除原告支款外，被告仍欠原告35780元，并于2021年2月17号向胡志强等十名工人出具总欠条一份：“欠条今欠农民工李平科、尚领山、李少磊、胡志强、尚永学、贺增朝、赵全民、袁利民、李学亮、时志平在北京大兴机场消防整改工人工资合计166200元大写（壹拾陆万陆仟贰）手机号1863108698身份证1321271975××××××××欠款人李建勇2021年2月17号2021年3月15号还清”。经原告多次催要无果，致使原告诉至本院。以上证据有原告提供的欠条一份、关于李建勇欠李平科等十人工资具体数额说明及原、被告当庭陈述在卷为据。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付工资。被告欠原告工资款35782元的事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告李建勇于本判决生效后十日内支付原告胡志强工资款35782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告李建勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员 石广霞二〇二一年四月二十六日法官助理 李佳佳书 记 员 段晓洁附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。
甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3025民初62号原告：朱生福，男，汉族，住甘肃省靖远县五合乡杨寺村。被告：闹日三培尔，男，藏族，住甘肃省甘南藏族自治州玛曲县木西河乡。原告朱生福与被告闹日三培尔返还原物纠纷一案，本院于2021年4月06日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱生福与被告闹日三培尔已达成和解协议，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱生福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25由原告朱生福负担。审判员 群曾召玛二〇二一年四月十六日书记员 才 让 草
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初224号原告：国惠环保新能源有限公司，住所地沈阳市于洪区。被告：黄云祥，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：孔五月，女，汉族，住沈阳市于洪区。原告国惠环保新能源有限公司与被告黄云祥、孔五月供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国惠环保新能源有限公司撤回起诉，案件受理费已减半收取25元由原告承担。审 判 长  赵崇帮人民陪审员  赵洪玲人民陪审员  高文慧二〇二一年四月二十七日书 记 员  张明明