wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异95号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 异议人：郑玲，女，1970年4月20日出生，汉族，住成都市双流区。 委托代理人：赵靖锋，四川君合律师事务所律师。 被执行人：郭春林，男，1970年12月26日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依职权在执行（2020）川0116执5090号罚金、没收、追缴违法所得、退缴上缴国库一案中，异议人郑玲向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郑玲称，请求中止对位于成都市新津区××镇××路××号××栋××楼××号房屋（以下简称“案涉房屋”）的执行【不动产权证书：川（2018）新津县不动产权第0××8号】。事实和理由：郑玲与郭春林系夫妻关系，案涉房屋系郑玲与郭春林2015年6月29日以按揭方式购买，因首付房款从郭春林住房公积金账户提取，故案涉房屋的《商品房买卖合同》由郭春林单独签署，剩余50万元房款采取向银行贷款方式，2015年7月13日郑玲与郭春林作为共同借款人与贷款人招商银行股份有限公司成都分行签署《个人购买借款及担保合同》，并以案涉房屋进行抵押，还款期自2015年7月13日至2035年7月13日止，每月还款三千余元，由郑玲按约支付，根据相关法律规定，案涉房屋系郑玲与郭春林共有房产，成都市双流区人民法院不应执行案涉房屋，据此，请求中止对案涉房屋的执行并解除查封。 本院查明，被执行人郭春林罚金、没收、追缴违法所得、退缴上缴国库一案，本院刑事审判庭于2020年10月21日移送执行【案号：（2020）川0116执5090号】，该案执行依据为本院（2020）川0116刑初170号刑事判决书，与该案相关的判决书主文内容为：一、郭春林处罚金人民币25万元；二、扣押在案的赃款14.0625万元予以没收，上缴国库；对郭春林违法所得48.1375万元继续予以追缴，上缴国库；退缴的涉案款230万元上缴国库。在执行过程中，本院于2020年11月4日作出（2020）川0116执5090号执行裁定书，裁定查封郭春林名下所有的位于××镇××路××号××栋××层××号的房屋【不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0××8号】，查封期限为三年。 另查明，郑玲与郭春林系夫妻关系，双方于1996年6月20日登记结婚。案涉房屋商品房合同备案时间为2015年7月13日，取得所有权时间为2018年2月7日，登记为郭春林单独所有。 以上事实有（2020）川0116执5090号执行案件立案登记表、（2020）川0116刑初170号刑事判决书、(2020)川0116执5090号执行裁定书、送达回证、结婚证、房屋信息查询记录等证据予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”根据本案查明事实，案涉房屋登记在郭春林名下。根据上述司法解释规定，应按不动产登记簿判断案涉房屋的权利人，即郭春林为案涉房屋的权利人。据此，对郑玲提出的异议请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回郑玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  魏建辉 审判员  李建军 审判员  李金明 二〇二一年四月二十九日 书记员  苏翠秀
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初529号原告：李某，男，1998年7月31日出生，汉族，住罗山县。被告:马某1，女，1999年7月26日出生，汉族，住罗山县。被告:马某2（系马某1父亲），男，1968年8月13日出生，汉族，住址同上。原告李某与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某1、马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还彩礼25990元，诉讼中，变更为23480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方以结婚为目的自由恋爱三年，没办理结婚登记，没共同生活，期间按照农村习俗完成礼节，至双方提出登记结婚，而双方均又提出感情不和自愿分手，其提出登记结婚前在完成农村习俗礼节期间除掉生活费1000元及随同女方来看家人员，红包款2400元外，下余礼款共计25990元，依照法律规定提起诉讼。马某1答辩，原告诉称不属实，1、双方自由恋爱三年，有过共同生活；2、原告未请媒人到我家说媒，也未提定亲日子，没有完成任何农村礼节，且是原告提出的分手，非双方自愿分手；3、25990元非礼款，而是恋爱三年男方的花费；4、男方提出感情不和分手后，在上门索要恋爱期间男方的花费时，偷偷请涂律师以男方邻居身份到我家，期间是否进行诱导性录音不知。且男方家庭还以上门、电话信息、网络形式和横幅等各种手段，对原、被告在恋爱期间共同生活的事情曝光等威胁，对我造成严重的名誉损失和精神伤害。马某2答辩，双方是自由恋爱，按农村习惯原告一个礼节也没去，钱是他们两个花费的，我不清楚。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，双方未按农村习俗举行结婚典礼，亦未办理结婚登记。2018年腊月二十六，被告马某1到原告家，收取原告方16000元现金红包，其随行亲属四人，每人收取600元现金红包。双方交往期间互有支出，在后来的相处中逐渐产生矛盾，原告因索要彩礼提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、微信聊天截图等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按风俗习惯给付对方较大数额的金钱或贵重物品。依据相关法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。关于被告马某1收取红包的性质，其及亲属第一次到原告家，一行人均收取原告方给予的红包，故可以认定原告给红包是为与被告缔结婚约，依照当地习俗在与被告马某1见面时给付其见面礼，并非单纯以无偿转移财产为目的，现双方终止恋爱关系，未办理结婚登记，无论分手由谁提出，因缔结婚约目的已达不到，被告均应将收受的礼金返还原告。关于应返还彩礼的数额，原告列出的彩礼清单中，被告马某1认可收取1.6万元现金红包、正月初八收取的2000元后又给回原告，原告亦当庭认可，随行人员收取的红包2400元原告在诉状中已放弃，其余明细为双方交往期间原告自己统计的花费，且诉讼中原告自认送去的礼品按习俗被退回一部分，交往期间双方均有物质性消费及礼尚往来支出应系单方自愿支出，该部分费用不宜认定为彩礼。综合以上情况，考虑到双方均认可恋爱三年，故本院酌定被告马某1退还彩礼10000元。从原告当庭陈述看，看家随行人员中并无被告马某2，且原告亦未提供被告马某2收取彩礼的相关证据，故被告马某2不应承担退还彩礼的责任。依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告马某1于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼10000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计194元，由原告李某负担111元，被告马某1负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二一年四月二十二日书记员  赵祥安
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0503民初719号之二 原告:黄某某，女，1978年2月8日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被告：马某某，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 本院在审理原告黄某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回起诉。 案件受理费492元，减半收取246元，由原告黄某某负担。 审判员  马晓明 二〇二一年四月二十六日 书记员  符永媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1159号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人杨**。被申请人李鑫，男，1986年12月29日出生，住许昌市魏都区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5143.87元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。后申请人申请撤回保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意申请人的撤回保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月八日书记员  刘高峰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2665号原告：孙晓辉，男，汉族，1992年4月27日出生，住河南省太康县。被告：叶冬妮，女，汉族，1984年1月4日出生，住广东省丰海县。原告孙晓辉与被告叶冬妮名誉权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告孙晓辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告停止侵害，恢复名誉，消除影响，并在大河报登报赔礼道歉。2、赔偿原告经济损失80000元。3、赔偿原告精神损失费20000元。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年4月1日，被告叶冬妮身着侮辱性字体的衣服到太康县建设路南段老红绿灯南50米路东唐彩韵旗袍专卖店、太康县建设路南段213号蜜雪冰城奶茶店、太康县老红绿灯南200米路东鞋轄店三处地点公开侮辱原告，侵犯原告的名誉权，造成恶劣的社会影响，与原告相熟的朋友，也都不愿意再理睬原告，正在与原告合作的合作伙伴也都纷纷解除合作。致使原告的精神受到极大的打击，以及经济损失达10数万元。根据《中华人民共和国民法典》第1024条之规定，公民的名誉权受法律保护，造成损失的，侵权行为人应当赔偿。为此，依法向贵院提起民事诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告孙晓辉身份证号为412724199204271119的户籍现已注销，故原告孙晓辉的诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙晓辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇二一年四月三十日书记员 赵明明
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0428民初462号原告：云南红塔银行股份有限公司元江支行，住所地元江县红河街道红河社区凤凰路5号。负责人：丁钰舫，行长。委托诉讼代理人：郭磊，云南大韬律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张月涵，云南大韬律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。被告：潘军，男，1994年出生，住元江县。原告云南红塔银行股份有限公司元江支行与被告潘军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告云南红塔银行股份有限公司元江支行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南红塔银行股份有限公司元江支行在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南红塔银行股份有限公司元江支行撤诉。案件受理费733元，减半收取计366.50元，由原告云南红塔银行股份有限公司元江支行负担。审判员  苏栩二〇二一年四月三十日书记员  李萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4207号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××****、负**************。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：潘炎坤，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市×××××××××××××，身份证号码：429×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告潘炎坤向原告偿还贷款本金308227.1元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）35764.77元、复利2780.49元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：425000元；二、贷款发放时间及期限：2018年5月16日发放，2021年5月16日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月31日，尚欠贷款本金308227.1元、利息（含罚息）35764.77元、复利2780.49元。本院认为，原告诉请被告潘炎坤还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘炎坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金308227.1元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）35764.77元、复利2780.49元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年5月16日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3250.8元（原告已预交），由被告潘炎坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1278号申请执行人：徐白妹，女，1966年12月4日生，汉族，住昆山市。申请执行人：浦芦琴，女，1990年2月27日生，汉族，住昆山市。被执行人：汪俊和，男，1972年12月25日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人徐白妹、浦芦琴与被执行人汪俊和民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2016)苏0583民初4559号民事调解书向本院申请强制执行，请求强制执行：被执行人向申请执行人支付借款205066.00元及利息损失。申请执行人的上述执行申请本院依法立案受理执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。邮件投递结果反馈收件人地址查无此人。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年09月14日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2021年02月26日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年09月14日、2021年02月26日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本院在执行过程中前往昆山市不动产调查被执行人在昆山市的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。8、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产信息，经调查被执行人汪俊和在其户籍地有位于安徽省舒城县×××镇×××街（权证号：房地权皖舒字第×××）房地产。9、被执行人汪俊和在其户籍地的位于安徽省舒城县×××镇×××街（权证号：房地权皖舒字第×××）房地产，本院依职权进行了查封，查封期限为三年，自2020年12月10日至2023年12月09日。本案在执行过程中启动了评估处置程序，但在处置过程中，申请执行人以无经济能力垫付评估费等费用，不要求法院继续拍卖该房地产。10、被执行人汪俊和在其户籍地的位于安徽省舒城县×××镇×××街（权证号：房地权皖舒字第×××）房地产，本院依职权进行了查封，查封期限为三年，自2020年12月10日至2023年12月09日。若申请执行人需要对该房地产继续查封的，应于查封期限届满日三十日前向本院书面申请继续查封，逾期未申请的造成房地产解封等不利法律后果由申请执行人自行承担。11、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的支付借款205066.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二一年四月二十七日书记员  何 佳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4968号原告：丹阳市南方农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321181067656901B，住所地丹阳市皇塘镇皇家花园28-31#。法定代表人：殷来大，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。被告：丹阳市乔裕塑业有限公司，统一社会信用代码91321181672545513H，住所地丹阳市皇塘镇312国道后亭村。法定代表人：乔林大。被告：江苏隆球机械有限公司，统一社会信用代码91321181581059624K，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅新镇北路。法定代表人：熊才华。被告：乔林大，男，1965年4月13日生，汉族，住丹阳市。被告：王小琴，女，1966年11月1日生，汉族，住丹阳市。被告：熊才华，男，1974年12月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：荆益峰，男，1982年5月18日生，汉族，住丹阳市。被告：乔丹平，女，1987年8月2日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被告丹阳市乔裕塑业有限公司、江苏隆球机械有限公司、乔林大、王小琴、熊才华、荆益峰、乔丹平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾玉辉二〇二一年四月二十二日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执2号之一申请人：符海茹被执行人：蒋晓东本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3389号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：扣划蒋晓东银行存款6400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年四月十日书记员  李松颖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1124号 原告：杨俊成，男，汉族，1963年3月30日生，住长春市朝阳区。 被告：吴阴彬，男，汉族，1957年2月3日生，住吉林省松原市宁江区。 被告：李淑杰，女，汉族，1957年1月10日生，住吉林省松原市宁江区。 原告杨俊成与被告吴阴彬、李淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审理。 杨俊成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款1033920元、利息620352元，合计1654272元；2、判决被告支付利息，以1033920元为基数，自2020年8月16日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至全部借款还清之日；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，二被告系夫妻关系，被告在松原经营煤炭生意，后被告向原告借款，用于煤炭经营周转。2009年2月1日原告将现金30万元交付被告，被告出具借条、收条，约定年利率2分，借期一年。2010年2月借款到期后，本息合计36万元，被告未偿还本息，原告又向其交付4万元，至此本金合计40万元，被告重新出具借条、收条，年利率仍是2分，借期一年，被告将原告借条收回。2011年2月借款到期后，被告应偿还本息48万元，但仍未偿还，原告又向其交付本金2万元，至此本息合计50万元，被告重新出个借条、收条，年利率2分，借其一年，被告将借条收回。2015年，经原告催要，被告支付利息8万元，以后再未支付利息，截止2017年8月15日经双方对账，被告共计欠原告本息合计1033920元，被告给原告重新出具借条，约定还款期限一年，利率2分，并承诺2018年春节前偿还30万元。原告多次催要未果，诉至法院。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼时，必须有明确的被告。杨俊成在起诉时未提供吴阴彬、李淑杰的明确送达地址、联系方式。本院无法向吴阴彬、李淑杰送达法律文书，将导致无法查清案件事实，不符合起诉的条件，本院依法应驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下。 驳回杨俊成的起诉。 案件受理费9844.00元，退回杨俊成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 岩
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执保46号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：四川省广元市朝天区。 负责人：颜志军，系广元农村商业银行朝天支行行长。 被保全人：严小波，男，1987年9月16日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人严小波诉前财产保全中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人严小波的银行存款及网络资金共计30000.00元。申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区朝天镇文昌路699.36平方米的房产（广房权证朝城字第GXXXXXXX号）作为担保。 根据广元市朝天区人民法院（2021）川0812财保46号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人严小波的银行存款及网络资金共计30000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 克 二〇二一年四月二十八日 书记员 李玥雯
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1574号申请执行人明月镜片股份有限公司与被执行人庄筱简、庄珍珠、庄晶加工合同纠纷一案，执行案号：(2021)苏1181执1574号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年四月二十七日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保123号申请人：肉扎洪吾拉音，男，1975年1月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：赵华乐，男，1981年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人肉扎洪吾拉音于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵华乐名下价值35300元财产予以保全。并向中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人肉扎洪吾拉音的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人赵华乐名下价值35300元的财产。二、财产线索：被申请人赵华乐名下车牌号为×××哈弗牌小型普通客车。案件保全费373元，由申请人肉扎洪吾拉音负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  双  明二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   热孜亚买明
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初554号 原告：刘连明，男，1973年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 委托诉讼代理人：徐千荔，沙湾县三元法律服务所法律工作者。 被告：巴提马努尔别克，女，1976年7月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：马义明，男，1968年4月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告刘连明与被告巴提马努尔别克、马义明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告刘连明于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘连明自愿申请撤诉，系本人的真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定规定，裁定如下： 准许原告刘连明撤诉。 案件受理费901元，由原告刘连明自行负担。  审判员 阿不都热合曼克然木  二〇二一年四月十日  书记员 贾 依 娜 哈 依 拉
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行初54号起诉人：陈淑艳，女，1971年7月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。2021年4月19日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人请求:1、依法判令撤销天津市公安局蓟州分局交通警察支队2021年3月25日下达的津公交复字结论（2021）第000016号《道路交通事故复核结论》；2、请求依法判令本案所产生各项费用由天津市公安局蓟州分局交通警察支队承担。事实和理由:2021年1月7日17时许，在仓桑公路6公里700米处（东晋公坨村路口）十字路口被另一当事人张海昆超速飙车撞在后右尾部。造成了李纪云，陈淑艳，张海昆，张立红，吴彩花，温彩颜受伤，李纪云抢救无效死亡，双方车辆，张立红，陈淑艳手机损坏。交警部门认定起诉人与张海昆承担同等责任，责任划分不合理、不公正，对于起诉人的责任认定过重。张海昆严重超速马路飙车是造成重大交通事故的主要原因，但从事故组到交通队，一字姑息迁就从轻处罚。起诉人提出申请，而天津市公安局蓟州分局交通警察支队不顾客观事实维持原事故认定。为了维持法律的尊严，敬请人民法院查明事实，判准起诉人的所有诉讼请求。本院经审查认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼。行政诉讼针对的是行政行为。公安交警部门作出的道路交通事故认定书系作为处理交通事故的证据，不属于行政行为。起诉人无权对道路交通事故复核结论提起行政诉讼。故对起诉人的起诉，应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，裁定如下：对起诉人陈淑艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 张 莉审判员 王 涛审判员 赵德义二〇二一年四月二十五日书记员 莫宝静附本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1254号 李汶、张洪莲: 关于申请执行人李汶与被执行人张洪莲建设工程合同纠纷一案，本院(2021)粤0404民初53号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付违约金1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张洪莲未履行上述生效法律文书确定的义务，李汶向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行过程中，被执行人已自动向本院缴纳案款共计1050元。优先扣除执行费50元后，本院已向申请执行人发放案款1000元。申请执行人确认本案执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初151号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人熊志华，男，1989年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市东兴区×××××××××××。2020年7月11日因本案被抓获,同年7月12日至17日临时羁押于四川省内江市威远县看守所。因涉嫌合同诈骗罪，于2020年7月19日被刑事拘留，于同年8月17日被执行逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人李永才，广东盈美律师事务所律师，由河源市源城区法律援助处指派。河源市源城区人民检察院以源检一部刑诉（2021）Z3号起诉书指控被告人熊志华犯合同诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察官叶小燕出庭支持公诉，被告人熊志华及其辩护人李永才到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，被告人熊志华通过他人介绍从四川来到广东佛山，之后又经陈某1介绍来到河源。在河源，熊志华听从蒋某1的安排，熊志华以其身份租赁车辆，租赁车辆后将车辆交给蒋某1，并可以获得8000元的报酬。2019年12月27日，蒋某1交给被告人熊志华9000元作为租车费用，熊志华在上海一嗨汽车租赁有限公司河源分公司内以免押金的方式在无履行能力及使用需求的情况下租赁了一部白色宝马320Li轿车一部（支付汽车租金3020元），租到车辆后将该车辆交给蒋某1，收取了8000元后按照蒋某1的吩咐删除聊天记录，后回到四川，并拒接上海一嗨汽车租赁有限公司的电话。至案发，该车辆仍未归还给该公司。经认定，熊志华租赁的白色宝马牌320Li轿车价值242733元。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害单位代表陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书等证据，认为被告人熊志华无视国家法律，以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人熊志华表示认罪。其辩护人的主要辩护意见是：1.被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节；2.被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；3.被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；4.涉案车辆的实际价格与价格认定结论书认定的价格不符，涉案车辆的实际价格应为190640.71元。综上，请求对被告人熊志华从轻处罚。经审理查明：被告人熊志华经陈某1介绍来到河源。熊志华在河源听从蒋某1的安排，熊志华以其身份租赁车辆后将车辆交给蒋某1，可获得8000元报酬。2019年12月27日，蒋某1交给被告人熊志华9000元作为租车费用，熊志华在上海一嗨汽车租赁有限公司河源分公司内以免押金的方式在无履行能力及使用需求的情况下租赁了一部白色宝马320Li轿车一部（支付汽车租金3020元），将该车辆交给蒋某1并收取了8000元报酬后按照蒋某1的吩咐删除聊天记录，后回到四川，并拒接上海一嗨汽车租赁有限公司的电话。至案发，该车辆（价值人民币242733元）仍未归还给该公司。上述事实，有书证：委托书、营业执照、法人代表身份证、行驶证、注册登记机动车信息栏、保险单、监控截图、车辆定位截图、车辆轨迹、租车单、身份证、驾驶证、验车单、租赁合同专用条款、快递查询、通话清单、户籍资料、抓获经过、情况说明等；证人朱某1、陈某1、简某1、蒋某1、曾某1、游某1、古某1等人证言；被害单位代表詹某1、孙某1陈述；被告人熊志华供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录；电子数据：微信转账记录光盘等证据证实。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人熊志华无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人的辩护人辩称被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；辩称被告人在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，根据证人陈某1、蒋某1等证言、被害单位代表詹某1、孙某1陈述、被告人熊志华供述与辩解、辨认笔录、租车单、视频截图等证据，证实被告人熊志华经蒋某1指使以自己的名义租赁涉案车辆，将租赁的车辆交给蒋某1并收取报酬后，拒接租车公司电话且拒还涉案车辆，因此，熊志华在合同诈骗共同犯罪中只是分工不同且起主要作用，是主犯，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；辩称涉案车辆的实际价格与价格认定结论书认定的价格不符的辩护意见，经查，价格认定机构是政府行政部门，根据相关规定，价格认定属于行政确认行为，而本案的《价格认定结论书》是由河源市源城区××××××依法出具，因此，据此认定涉案车辆的价值是客观真实的，应予采信，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人熊志华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月11日起至2024年1月10日止。）罚金在判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝 莉人民陪审员  曾昭威人民陪审员  温伟新二〇二一年四月二十八日书 记 员  赖芯宇
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初352号公诉机关林州市人民检察院。被告人苏志弦，男，1988年6月12日出生于福建省泉州市晋江市，汉族，初中文化，户籍地及现住福建省晋江市，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月7日被抓获，2020年12月9日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。被告人章发建，男，1997年3月19日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，初中文化，户籍地及现住江西省南昌市。因涉嫌介绍卖淫罪于2020年4月22日被南昌市公安局京东派出所罚款500元；因涉嫌介绍卖淫罪于2020年4月22日被南昌市公安局唐山派出所行政拘留十日。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月5日被刑事拘留，于2021年1月13日被逮捕。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2021〕Z118号起诉书指控被告人苏志弦、章发建犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李振国出庭支持公诉，被告人苏志弦、章发建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月左右,被告人苏志弦明知洪振康使用其银行卡用于违法犯罪活动,仍将其民生银行卡(卡号为62×××31)出售给洪振康，为其犯罪提供支付结算帮助，该银行卡用于结算金额达325万元。2019年8月份左右,被告人章发建在明知涂嘉伟购买其银行卡用于网络赌博刷流水，仍办理四套银行卡出售给涂嘉伟,为其犯罪提供支付结算帮助,并从中获利2200元。四张银行卡分别为工商卡6215××××××××××××870,涉案流水达147万余元;建行卡6217××××××××××××140,涉案流水达133万余元;建设银行卡62×××71,涉案流水达203万余元;招商银行卡62×××06,涉案流水达296万余元;中国银行卡账户19×××74,涉案流水达257万余元。被告人苏志弦的民生银行卡和章发建的工商银行卡被用于网络诈骗，涉及三起诈骗案件，诈骗金额达198000元。另查明，被告人苏志弦于2020年12月7日在福建省晋江市龙湖镇西吴村苏厝8号被抓获，未在看守所羁押由林州市公安干警带回。被告人章发建违法获利2400元。上述事实，被告人苏志弦、章发建在开庭审理过程中认罪认罚，并有户籍证明，到案证明，前科证明，郑某手机截图，郑某银行流水，章发建行政处罚决定书，苏志弦银行流水，章发建中国建设银行卡交易明细，章发建中国银行流水，章发建中国工商银行流水，章发建招商银行流水，苏志弦中国民生银行流水，证人郑某、钱某、李某的证言，被告人苏志弦、章发建的供述，认罪认罚具结书等证据在卷证实足以认定。本院认为，被告人苏志弦、章发建明知他人收购银行卡用于违法犯罪活动，仍为他人实施犯罪提供帮助，情节严重，核其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立；二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合被告人苏志弦、章发建的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人苏志弦犯帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑六个月，并处罚金；章发建犯帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。章发建违法所得予以追缴没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人苏志弦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年6月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人章发建犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年7月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人章发建的违法所得人民币2400元予以追缴没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵志发二〇二一年四月三十日书记员  刘志勇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1795号 原告：马超，男，1984年10月26日生，回族，高中文化，无业，身份证载明地址：新泰市禹村镇卢家沟村482号，现住莱芜区。 委托诉讼代理人：刘梅，山东颐衡律师事务所律师。 被告：李亮，男，1980年7月16日生，汉族，身份证载明地址：莱芜区方下镇小义和村。 原告马超与被告李亮合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超的委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼，被告李亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马超向本院提出诉讼请求：1责令被告支付欠款46000元及利息；2诉讼费、保全费、诉讼保险费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，原告与被告合作经营的莱芜市德顺焊接材料有限公司进行清算，被告须向原告支付46000元，并承诺一个月内支付，逾期银行按同期贷款利率的四倍计算。但被告违约，至今分文未付。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告李亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告曾合伙经营莱芜市德顺焊接材料有限公司。至2018年5月9日，原、被告签订清算协议一份，约定：自2017年5月9日马超投资李亮（莱芜市德顺焊接材料有限公司）壹拾万元整（100000.00元），截止2018年5月9日双方清算，莱芜市德顺焊接材料有限公司应退还马超现金肆万陆仟元（46000.00元），李亮承诺一个月内支付马超，如不按期支付，将按银行同期贷款利率4倍计息，马超投资合作，德顺焊接材料有限公司所有债权债务与马超无关。清算人李亮、马超分别签名按手印。此协议签订后，被告李亮未履行付款义务，原告于2021年3月26日诉到法院。 另查明，莱芜市德顺焊接材料有限公司属自然人独资公司，被告李亮系公司法定代表人。 以上事实由：1、清算协议一份；2、企业信息一份；3、银行交易明细一份及原告陈述等在案佐证。 本院认为：根据原、被告的《清算协议》，原告将10万元资金投入到莱芜市德顺焊接材料有限公司，莱芜市德顺焊接材料有限公司应退还马超现金46000元。协议中载明“李亮承诺一个月内支付马超”系对支付方式的约定，原告仅列李亮为被告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告马亮对被告李亮的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 亓民川 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 时阿楠 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5051号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：屠朝晨，女，1973年02月23日出生，汉族，住西安市新城区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8437号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人屠朝晨名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年四月二十五日书记员  张 钊
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初388号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邓磊，男，汉族，1979年8月15日出生，公民身份号码430121197908151511，初中文化，务农，湖南省长沙县人，住长沙县黄兴镇沿江山村老车棚组103号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月19日被刑事拘留，现押于长沙县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检二部刑诉[2021]166号                  指控事实              2021年4月9日23时许，被告人邓磊在长沙县黄兴镇胜利路口一夜宵店与朋友吃夜宵时饮酒。次日2时许，邓磊驾驶湘AV6H41小车由仙人市收费站进入长株高速由南往北行驶。行至长沙东服务区辅道时，车辆追尾杨军驾驶的豫RS1926货车。造成两车受损的交通事故。报警后，处警民警对邓磊进行呼气式酒精测试，结果为171毫克/100毫升。民警随即将邓磊带至医院抽取血样送检。经检验，该血样中酒精含量为158.41毫克/100毫升。经认定，邓磊负事故主要责任，杨军负次要责任。事发后，被害人杨军拨打报警电话，被告人邓磊在现场等候。经调解，邓磊当场赔偿杨军700元。      2021年4月19日，邓磊经传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人邓磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邓磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓磊认罪认罚，且具有造成交通事故且负事故主要责任、在高速公路上驾驶的从重处罚情节，具有坦白、赔偿被害人损失的从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                  判决结果              被告人邓磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2021年4月19日起至2021年5月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    蔡      明                      二Ｏ二一年四月二十八日        法官助理    刘  雄  伟          书  记  员    雷  文  婷          附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2844号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被告：程超，男，汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告程超信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人朱海清到庭参加诉讼。被告程超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款31276.11元（截止2021年3月15日，其中本金23348.36元、利息5187.75元、违约金2740元）及自2021年3月16日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定计算的利息、违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月9日向原告申办信用卡，并亲签信用卡申请表愿意遵守信用卡领用合约规则，原告为被告办理了卡号6259××××8853信用卡，原始额度为26000元，被告持该卡透支消费后，于2019年12月15日出现逾期，经原告多次催收，被告仅偿还部分欠款，剩余欠款一直未予还清，原告因多次向被告催收无果，故诉至法院。被告程超未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月9日向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017版），经审批，原告向被告发放了卡号为6259××××8853的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截止至2021年3月15日，被告共欠借款本金23348.36元、利息5187.75元、违约金2740元。上述事实，有原告陈述及提交的领用合约、信用卡申请表、客服系统查询单、催收记录、逾期情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的信用卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告应当履行按期还款的义务。故对原告要求被告偿还本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程超经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程超于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司连云港分行本金23348.36元和利息、违约金（截止至2021年3月15日，利息5187.75元、违约金2740元；自2021年3月16日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照双方合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元（原告已预交），由被告程超负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李玉杰二〇二一年四月二十三日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65793
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2554号原告：李金生，男，汉族，1989年6月12日出生，住河南省商水县。被告：白雪琦，男，汉族，1975年2月15日出生，住河南省柘城县。被告：河南艺纬物流有限公司。统一社会信用代码：91411400MA481GHF1J。法定代表人：陈攀。住所地：河南省商丘市。被告：中赛顺保交通运输有限公司。统一社会信用代码：91410100MA9GFEWRH1J。法定代表人：李海玲。住所地：郑州市金水区中州大道与农业路62号苏荷中心26层2607。原告李金生为与被告白雪琦、河南艺纬物流有限公司、中赛顺保交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金生撤回起诉。案件受理费减半收取57元，由原告李金生负担。审判员  杨立军二〇二一年四月二十七日书记员  李泛红
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初286号原告：孙继斌，男，1996年5月12日出生，汉族，住友谊县。被告：孙浩，男，1997年8月23日出生，汉族，住南通市崇山区。原告孙继斌与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告孙继斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方立即偿还原告借款本金1700.00元；2.由被告承担此次诉讼全部费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2019年7月26日，被告因需资金周转，向原告借款2000.00元，被告前后两次共偿还原告300.00元，此后原告多次催促被告还款未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告孙浩的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。原告起诉被告不明确，依法裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告孙继斌的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告预交25.00元），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二一年四月二十九日书记员  张蓬勃
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘2921民初1321号 原告：马某某，男，回族，1973年9月1日出生，住临夏县。 被告：郭某，男，汉族，现年52岁，具体住址不详。 原告马某某与被告郭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告马某某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月二十九日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范娥仙，女，1961年8月3日出生，汉族，户籍所在地灵宝市，现住灵宝市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宗强，男，1963年6月25日出生，汉族，住灵宝市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛竹笋，女，1965年2月17日出生，汉族，住灵宝市。原审第三人：张来峰，男，1959年9月14日出生，汉族，住灵宝市。再审申请人范娥仙因与被申请人张宗强、毛竹笋、原审第三人张来峰案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫12民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范娥仙申请再审称：1、本案所争房屋虽然是在申请人范娥仙与第三人张来峰婚姻关系存续期间购买，但从房产证登记上看，房屋登记在申请人范娥仙的名下，是双方对所购房屋的单独约定，不能算作两人共有财产，而应系申请人范娥仙单独所有,与原审第三人张来峰无关；2、法院查封房屋是2019年3月8日，而申请人范娥仙与第三人张来峰是2019年3月5日离婚，离婚协议关于本案所争房屋的约定只是对房屋属于申请人范娥仙所有的再一次宣示，虽然被申请人起诉是在2019年3月5日，但是并不代表结果的确定性，在法院对房屋采取保全措施前，申请人范娥仙与第三人张来峰拥有自由处分的权利;3、本案所争房屋是在2008年购买，而被申请人诉讼的债务是2014年才产生，两者并无关联性，且申请人范娥仙并不知情，理应不属于恶意逃避债务，且法院最终判决债务系第三人张来峰个人债务，不是夫妻共同债务，申请人不承担任何责任。综上，申请人申请立案再审。原审第三人张来峰提交书面意见称：原审第三人张来峰与再审申请人范娥仙是2019年3月5日办理离婚手续，约定案争房屋归范娥仙所有，人民法院对该房屋采取财产保全措施是2019年3月8日，明显不具有查封效力，原审第三人与再审申请人的《离婚协议书》是自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且两人亦依该协议并经行政机关批准解除婚姻关系。故不应执行属于再审申请人范娥仙单独所有的房屋。本院经审查认为：本案争议的焦点是案涉房屋是否系申请人范娥仙的个人财产，是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第十九条第一款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。经查，本案中案涉房屋虽然登记在范娥仙个人名下，但系在范娥仙与张来峰婚姻关系存续期间购买，且申请人范娥仙无证据证明被申请人张宗强、毛竹笋知道案涉房产已约定为申请人的个人财产。张宗强、毛竹笋与张来峰的民间借贷发生在张来峰与范娥仙婚姻关系存续期间，而张来峰与范娥仙对涉案房屋的分割及离婚时间不仅发生在该债务形成之后，且与张宗强、毛竹笋向法院起诉张来峰、范娥仙民间借贷纠纷一案系同一天，在此情况下张来峰通过离婚协议放弃自己的财产权益，不能排除双方恶意串通转移财产、逃避执行的嫌疑。故，范娥仙对涉案房屋享有的民事权益不足以排除强制执行，原审法院依法查封涉案房屋并无不当。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人范娥仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范娥仙的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇二一年四月二十五日书记员 戴 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5998号 一汽租赁有限公司、李芳： 关于一汽租赁有限公司申请执行李芳融资租赁合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初6141号民事判决书】，本院于2021年3月19日立案执行。 在执行过程中，被执行人向申请执行人一汽租赁有限公司履行了生效法律文书确定的义务，并向本院缴纳执行费1410元。现申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执909号 关于成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与王志艳公证债权文书一案，本院已于2021年4月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月三十日
内蒙古自治区武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初484号   原告：武川县中利红油品销售有限公司，住所地内蒙古武川县厂汉木台村。   法定代表人：宏某，该公司经理。   被告：韩某，住内蒙古武川县。   原告武川县中利红油品销售有限公司（以下简称中利公司）与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中利公司到庭参加诉讼。被告韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中利公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩某给付原告中利公司货款12600元；2.诉讼费用由被告韩某承担。事实与理由：被告韩某在2020年5月至11月期间，先后向被告赊购柴油13842元，每升柴油3.8元，赊欠油款共计52600元，有被告在2020年11月2日给原告出具的《欠条》为证。2021年2月9日，被告韩某向原告支付货款40000元，至今仍欠12600元货款未支付，故原告中利公司诉至法院，请求判如所请。   被告韩某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年5月至11月期间，被告韩某向原告中利公司赊购柴油13842升，每升柴油3.8元。2020年11月2日，双方进行了结算，被告韩某共欠原告中利公司柴油款52600元。被告韩某于2021年2月9日支付原告中利公司货款40000元，剩余货款12600元未付，故而涉诉。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告韩某欠原告中利公司货款的事实，有原告中利公司提交的欠条、当事人陈述在案佐证，原告中利公司的诉讼请求理据充分，故本院对原告中利公司要求被告韩某给付货款12600元的请求予以支持。被告韩某未参加本案诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，被告韩某应付原告中利公司货款12600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告韩某于本判决生效后十日内支付原告武川县中利红油品销售有限公司货款12600元。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费57元，由被告韩某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 安 飞      二〇二一年四月二十九日   书记员 辛雅琴   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2934号 申请执行人唐宏锋申请执行被执行人东莞市汇旺门窗有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市汇旺门窗有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11930号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特777号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资4889元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11930号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初10577号原告：昆山辉腾汽车服务有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰西路88号建伟国际汽车城七栋26号，统一社会信用代码913205830799369191。法定代表人：张青，该公司总经理。被告：孔令保，男，1973年2月10日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告昆山辉腾汽车服务有限公司诉被告孔令保财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑威仕向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二一年四月二十六日书记员  黄 迪
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2538号原告：汝州某某村镇银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：王新征，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈真真，系该公司职工。被告:穆世强，男，1991年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：尹艳想，女，1998年6月10日出生，汉族，住河南省汝州市。原告汝州某某村镇银行股份有限公司（以下简称汝州某某银行）与被告穆世强、尹艳想金融借款合同纠纷一案，原告的委托诉讼代理人陈真真到庭参加诉讼，被告穆世强、尹艳想经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汝州某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆世强立即偿还剩余借款本金肆万伍仟零叁拾伍元叁角玖分（45035.39元）及自2020年9月24日至实际给付之日止的利息(利息计算方法为：合同期内按照月利率9.0‰来计算，逾期利率按照合同利率上浮50%按照月利率13.5‰计算；合同期内欠利息0元；逾期后自2020年9月24日至2020年10月30日以50000元为本金基数计算；2020年10月30日存入5000元，扣除合同期内欠息35.39元，剩余4964.61元扣除本金，自2020年10月30日至实际给付之日止以45035.39元为本金基数计算，截止2021年4月1日的利息金额为3951.06元，本息合计为48986.45元；由被告尹艳想对前述借款本息承担连带偿还责任。2、判令被告承担本案所有诉讼费等费用。事实和理由：被告穆世强、尹艳想与汝州某某村镇银行于2018年10月31日签订借款合同，合同约定：被告穆世强向原告的汝州某某村镇银行借款伍万元整（50000元），利率按照每笔借款借据上填写的贷款利率执行，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限24个月，2020年10月30日到期；由被告尹艳想承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告汝州某某村镇银行按合同约定于2019年9月25日借给被告穆世强伍万元整，到期日为2020年9月24日，月利率为9.0‰。被告穆世强剩余借款本金肆万伍仟零叁拾伍元叁角玖分（45035.39元）及自2020年9月24日至实际给付之日止的利息至今未再支付；原告为维护自己的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令被告穆世强立即偿还剩余借款本金肆万伍仟零叁拾伍元玖叁角玖分（45035.39元）及自2020年9月24日至实际给付之日止的利息(利息计算方法为：合同期内按照月利率9.0‰来计算，逾期利率按照合同利率上浮50%按照月利率13.5‰计算；合同期内欠利息0元；逾期后自2020年9月24日至2020年10月30日以50000元为本金基数计算；2020年10月30日存入5000元，扣除合同期内欠息35.39元，剩余4964.61元扣除本金，自2020年10月30日至实际给付之日止以45035.39元为本金基数计算，截止2021年4月1日的利息金额为3951.06元，本息合计为48986.45元；由被告尹艳想对前述借款本息承担连带偿还责任；判令被告穆世强、尹艳想承担本案的诉讼费等费用。被告穆世强、尹艳想未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州某某银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.借款合同一份，证据2.借据一份；证据3.送达地址确认书一份，证据4.银行流水一份。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，原告与被告穆世强、尹艳想《个人最高额信用借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请在2018年10月31日至2020年10月30日内连续借款，连续借款累计最高债权月不超过人民币50000元整，每笔借款的金额、期限。借款用途等以借款借据为准；借款利率以借款借据填写的贷款利率执行，若借款逾期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。被告穆世强在借款人处签字按印，被告尹艳想在保证人处签字按印。2019年9月25日，被告穆世强向原告出具借款凭证一份，约定借款50000元，借款月利率为9.0‰，借款起止时间为2019年9月25日至2020年9月24日。同日，被告将50000元贷款转入被告穆世强账户。另查明，2020年10月30日，被告穆世强偿还本金4964.61元；截止2021年4月1日，被告穆世强共偿还原告本金4964.61元，偿还原告利息5475元。本院认为，被告穆世强与原告汝州某某银行签订的《个人最高额信用借款合同》，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同。合同签订后，原告依约向被告穆世强账户支付贷款，被告穆世强接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告穆世强逾期不还的情况下，原告要求被告穆世强偿还剩余本金45035.39元的诉讼请求，本院予以支持。原告汝州某某银行与被告穆世强约定的利息计算方式未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告尹艳想在该《个人最高额信用借款合同》保证人处签字按印，合同约定保证期间均为贷款履行期届满之日起两年，现在原告起诉在保证期间内，原告要求被告尹艳想承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持现。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆世强于本判决生效后十日内偿还原告汝州某某村镇银行股份有限公司本金45035.39元及利息（利息自2019年9月25日至2020年9月24日，以本金50000元为基数，按照月利率9.0‰计算；自2020年9月25日至2020年10月30日，以本金50000元为基数，按照月利率13.5‰计算；自2020年10月31日起至本息清偿完毕之日止，以本金45035.39元为基数，按照月利率13.5‰计算，已经偿还的利息5475元应从中予以扣除）；二、被告尹艳想对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告穆世强、尹艳想共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二一年四月二十七日书记员  王延飞
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1214号原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：闫春明，该支行经理。委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李馥阳，辽宁方槊律师事务所律师。被告：陆天彪，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：蒋琪，汉族，现住大连市旅顺口区。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告陆天彪、蒋琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2，450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉处理。审判员 王 燕二〇二一年四月二十七日书记员 王蕾蕾
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1381号 王文兴、韩世先（申请执行人）、王德会（被执行人）： 王文兴、韩世先与王德会婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4400.00元。王德会（被执行人）已于2021年4月30日将该款转付给王文兴、韩世先（申请执行人）。至此，王文兴、韩世先（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔0522民初2175号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执恢8号申请执行人陈立君，男，1964年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人霍凯，男，1968年生，汉族，住住辽宁省铁岭县。本院在执行申请人陈立君与被执行人霍凯劳动争议纠纷执行一案,铁岭县人民法院作出的(2014)铁县民一初字第00542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人霍凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人霍凯履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人霍凯送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人霍凯立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人霍凯采取限制高消费令等强制措施。经查，被执行人霍凯银行开立账户已冻结、部分银行存款已扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务，不动产，车辆登记信息、收益性保险、投资性理财产品等均未查控到财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情影响未对被执行人霍凯采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人霍凯的财产调查情况告知申请人陈立君，其表示不能提供被执行人霍凯其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人陈立君享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人霍凯是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人霍凯的财产进行调查，暂未发现被执行人霍凯其他有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人霍凯其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人霍凯有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年四月二十七日书记员  徐 晶
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初2457号 原告：王吕松，男，1963年出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：罗云，男，1964年出生，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 原告王吕松与被告罗云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吕松，被告罗云的委托诉讼代理人杨明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吕松向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗云偿还我的现金10000元；2.判令被告承担我在追款途中所花费的务工费、车旅费、生活费和诉讼费等5000元以及被骗款10000元，合计赔偿金额15000元。诉讼理由：被告罗云在2019年10月27日，通过赖军介绍，叫我与刘勇强共干支模板活，此日，罗云就叫我先缴了人民币壹万元钱，才能干此工地的支模活。当天我缴了作为一个星期内的定金款，定于一个星期进场，否则退还10000元。之后一个星期我到了罗云工地，却找不到罗云在何方。此后，我成天打电话给罗云，罗云总是今推明缓，借故推辞，拒不退还，更无工地，其行为实属诈骗，罗云电话不接还停机换号，造成我再无联系。望贵院依照我国民法判令罗云赔偿我的损失。 被告罗云辩称，1.我在原告处借款1万元属实，并同意在2021年6月30日前全部偿还完；2.请求法庭驳回原告第二项诉讼请求。 经审理查明：2019年7月27日，被告罗云作为收款人出具《收条》一份，载明：“收到王侣松、刘勇强在恩阳登科大厦木工班组订金壹万元（10000元）。如进场时，木工班组不能按时进场，则不退订金收款人：罗云，2019年7.27日。注：下周星期二按时进场，若到期进不了场，则加倍赔偿已收定金费用，特此据为证。2019年7月27日，136××××6160，罗云”。被告罗云认可收到原告交付的10000.00元，因为其自身资金链断裂的原因，导致原告无法进场做工。 同时查明，原告称收条中的10000.00元系其支付，与刘勇强无关，案外人刘勇强亦予以认可，并表示不参加到本案中进行诉讼。 另查明，原告诉讼请求中主张的被骗款10000.00元即收条中支付的10000.00元。 上述事实，有原、被告身份信息，原、被告陈述，《收条》及庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案所涉事由引发的民事纠纷发生于2019年，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定。 本案原告向被告支付的10000.00元，系原、被告之间达成合意后交付的款项，故本案原、被告之间所涉民事法律关系并非民间借贷，而是合同关系，故本案案由应为合同纠纷。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告经协商一致达成合意后，原告按约履行了自己的义务，向被告支付了10000.00元，现应被告罗云因自身原因导致原告无法进场做工，应当向原告返还其所交付的10000.00元。故对原告王吕松要求被告罗云支付10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的务工费、车旅费、生活费，因原告未对以上主张提供证据予以佐证，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当承担举证不利的责任，故对其上述主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗云在本判决生效之日向原告王吕松支付10000.00元； 二、驳回原告王吕松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告罗云负担50.00元，原告王吕松负担37.50元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二一年四月二十五日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1523刑初69号                            公诉             机关                       四川省江安县人民检察院                               被告             人             基本             情况                       被告人范顺银，男，1966年1月10日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省江安县，案发前住四川省江安县四面山镇。因本案于2021年1月22日被刑事拘留，次月26日被逮捕，现押于四川省江安县看守所。                                            公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书             文 号                       江检刑诉(2021)4号                                            指             控             事             实                       2020年6月29日上午，被告人范顺银伙同张泽贵实施盗窃，由张泽贵驾驶两轮摩托车搭载范顺银，窜至四面山镇罗某家附近，趁四下无人之际，范顺银、张泽贵进入罗某房屋旁的鸡圈内窃得11只鸡。经江安县价格认证中心认证，被盗11只鸡价值972元。被害人罗某系年满70岁的建档立卡贫困户。范顺银归案后对其罪行供认不讳，自愿认罪认罚。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人意 见                       被告人范顺银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            另             查明                       被告人范顺银因犯盗窃罪于1998年12月21日被本院判处有期徒刑一年；2011年1月20日因犯拐骗儿童罪和盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2016年9月5日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，于2017年11月23日刑满释放。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人范顺银犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范顺银有累犯、盗窃再犯情节，依法应予从重处罚；被告人范顺银认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻从宽处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                            判决             结果                       被告人范顺银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月22日起至2021年7月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）                                            权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 叶 俊 林             二○二一 年 四 月 二十六 日             书 记 员 袁 朝 英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4194号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：何立广，男，1978年9月30日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县×××××××××××××，身份证号码：362××××××××××××018。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告何立广向原告偿还贷款本金291615.72元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）27599.14元、复利1803.92元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：490000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月19日发放，2021年1月19日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月15日，尚欠贷款本金291615.72元、利息（含罚息）27599.14元、复利1803.92元。本院认为，原告诉请被告何立广还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何立广应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金291615.72元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）27599.14元、复利1803.92元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年1月19日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3057.64元（原告已预交），由被告何立广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初816号 原告：李某，住葫芦岛市连山区。 被告：李某1（曾用名李文学），住辽宁身兴城市。 原告李某诉被告李某1劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某承担。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  崔 鑫 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  王 静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2832号申请执行人王桂花，女，汉族，1970年9月5日出生，住河南省太康县。被执行人职统凯，男，汉族，1989年3月1日出生，住郑州市。关于申请执行人王桂花申请执行被执行人职统凯借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人职统凯应偿还申请执行人借款本金480000元及利息。因职统凯未按上述生效法律文书履行义务，王桂花向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月26日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月26日、2021年3月29日、2021年4月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。三、2021年4月22日，前往郑州市自然资源和规划局对被执行人职统凯名下房屋进行查询，经查被执行人名下无房产登记。四、2021年3月31日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年4月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院对该案进行终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人职统凯负有继续向申请执行人王桂花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十九日书记员  王瑞卿
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初661号原告：崔建伟，男，汉族，1970年10月16日生。被告：李红玮，男，汉族，1964年4月25日生。原告崔建伟与被告李红玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔建伟到庭参加了诉讼，被告李红玮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告100000元借款利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2011年6月12日到我门市借款100000元，双方口头约定利息为2分。并约定3个月到期本息一次性还清。我多次催要无果，故诉至法院，请求依法保护我的合法权益。被告李红玮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月12日，被告李红玮向原告崔建伟借款现金100000元，并出具借条一份，借条约定借期三个月，到期保证归还，未约定利息。原告崔建伟自行在借条上方批注“2分息”的字样。之后此款项被告未偿还，原告遂诉至法院。本院认为，被告应当按照约定返还原告借款。2011年6月12日，被告李红玮向原告出具有借条，借款事实清楚，应当承担还款义务。原告诉称双方口头约定的利息为月息2分，但借条上的内容系原告自行批注的，并不能证明双方对此有书面的约定，原告主张按月息2分计算利息，没有法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原被告约定的借期为3个月，从借款到期之日次日即2011年9月13日起，被告应当承担相应的逾期利息，其逾期利息按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日之后的逾期利息可按2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李红玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李红玮于本判决生效之日起十日内偿还原告崔建伟借款100000元及利息（利息从按年利率6%自2011年9月13日计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项偿还完毕止）；二、驳回原告崔建伟的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李红玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  王留刚二〇二一年四月二十二日书记员  张艳艳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初2609号原告：董晶晶，女，汉族，1987年8月7日出生，住上蔡县。被告：李秀丽，女，汉族，1975年3月21日出生，住上蔡县。原告董晶晶与被告李秀丽名誉权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晶晶与被告李秀丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告李秀丽停止侮辱和损害名誉，并在网上公开向原告赔礼道歉，并保证今后不会发生类似的情况。2、请求贵院依法判令被告李秀丽赔偿原告精神名誉损失费9800元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是同村朋友关系，因为金钱关系原告与被告发生争执，俩人的关系日渐紧张。后来发生被告用微信的方式二次对原告进行语言上和人格上的侮辱。亲戚朋友不明就里对原告说三道四，原告睡不着觉，饭吃不下，给原告精神身体造成很大的压力。为此，原告诉至法院，请求解决。被告李秀丽辩称,因为原告欠被告的钱不还,原告向被告要过多次,每次要钱之后,被告就颠倒是非,在朋友圈说被告坏话,导致被告天天吃不好睡不好,××怏怏的,每天都需要去医院检查。找原告要钱的时候原告发朋友圈说被告是小人,被告本来有轻度的抑郁症,后来抑郁症更加严重。被告要求原告赔偿精神损失费。朋友圈虽然是小孩发的，但是欠条的确是原告打的，因为原告不还钱，被告才发了朋友圈，一没有诬蔑原告，二没有诬告原告，构不成名誉侵权，请法院依法主持公道，扫黑除恶、打倒老赖。本院经审理认定事实如下:原、被告均系上蔡县芦岗办事处董寨村的村民,原系朋友关系，原、被告因民间借贷关系产生纠纷，2020年4月8日，其二人的民间借贷纠纷一案在上蔡县人民法院芦岗法庭开庭。当天下午16时54分、16时57分，被告李秀丽分别在其朋友圈用原告董晶晶给被告出具的借条做配图发布了两组言论。2020年4月9日，被告李秀丽删掉了上述内容。原告认为,被告用微信的方式对其进行了语言上和人格上的侮辱，侵犯了其名誉权,故诉至本院要求解决。上述事实，有原、被告陈述，原告提供微信朋友圈截图五张及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为,公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。要确定是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人,损害他人名誉的,应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意,擅自公布他人隐私,致他人名誉受到损害的,按照侵害他人名誉权处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告李秀丽虽在其朋友圈以原告出具的借条做配图发布了不当的言论，但言论中未显示原告董晶晶的姓名，从原告提供的证据中也无法判断该言论是否被转载、评论、点赞，且被告于第二天就自行将涉案的信息删除，因原告也未能举证证明被告实施的上述行为导致原告的名誉受损、社会评价降低的后果,故原告主张被告侵犯其名誉权证据不足,本院对其诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:驳回原告董晶晶的诉讼请求。案件受理费250元，由原告董晶晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯鹏鹏二〇二一年四月三十日书记员  赵金旗
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保260号 申请人：深圳市为海建材有限公司坪东分公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：薛朋银。 被申请人：深圳市永鑫建设集团有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：林学春。 申请人深圳市为海建材有限公司坪东分公司于2021年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市永鑫建设集团有限公司名下所有的价值人民币3063302.91元的财产。案外人富德财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币3063302.91元范围内为申请人深圳市为海建材有限公司坪东分公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市为海建材有限公司坪东分公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市永鑫建设集团有限公司名下价值人民币3063302.91元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市为海建材有限公司坪东分公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市为海建材有限公司坪东分公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二一年四月一日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2129号原告:郝成光，女，汉族，1964年8月9日生，住商水县。委托诉讼代理人：王孟恩，男，汉族，1993年7月22日生，住商水县，系郝成光之子，代理权限：特别授权。被告:化二品，女，汉族，1977年9月12日生，住商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。住所地：周口市中州路**，负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛晨晖，男，汉族，1996年7月6日生，住商水县，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告郝成光诉被告化二品、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝成光委托诉讼代理人王孟恩、被告化二品及被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人牛晨晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝成光向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险、商业三者险责任范围内赔付原告医疗费、误工费、护理费、诉讼费等共计23168.35元。事实与理由：2021年2月24日晚8时许，在省道223线324公里（商水县谭庄镇卜刘寺村）处，被告化二品驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车由北向南行驶时，违反交通安全法第三十二条第一款驾驶人应“按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，在雨夜黑幕间超速行驶。猛力撞向前面同向步行的原告郝成光，致原告大脑震荡，浑身瘀肿住院治疗。被告肇事给原告造成各种经济损失23168.35元，同时造成原告精神抑郁，被告应当承担相应的精神损失费。经查被告化二品的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故此请求法院依据《保险法》第65条第二款和最高法关于人身损害赔偿的司法解释的相关规定，判令被告赔偿原告损失。被告化二品辩称：我的车买有保险，应由保险公司进行赔偿。我为原告垫付了1104元医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：1、原告方应提供车主的驾驶证、行驶证，证明合法且不存在其他免赔责任，没有免赔情况下我司在保险限额内承担原告的各项合理合法损失；2、原告各项诉求过高，对于过高部分，我司不予认可，医疗费应扣除30%的非医保用药；3、诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我司不是实际侵权人，该费用我司不予承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月24日20时50分，在永定××省道（现省××）××（商水县××）处，河南省周口市商水县张明乡东张明村五组化二品驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车由北向南行驶与前方同方向步行的行人河南省商水县谭庄镇卜刘寺二组郝成光发生交通事故，造成车辆受损，郝成光受伤。该事故经商水县交警大队事故中队作出第411623420210000477号道路交通事故认定书认定：被告化二品负事故全部责任，原告郝成光无责任。事故发生后原告先后在商水中立医院、周口人合医院住院治疗19天，花费医疗费13979.55元。被告化二品驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险，在本案交通事故发生时尚在有效保险期限内。被告化二品为原告垫付医疗费1104元。另查明，2020年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，农、林、牧、渔业为47272元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益应当依法承担民事责任。商水县交警大队事故中队作出第411623420210000477号道路交通事故认定书认定：被告化二品负事故全部责任，原告郝成光无责任，认定事实清楚,责任划分适当。被告化二品应当对原告的损失承担全部赔偿责任,被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为肇事车辆承保公司，应当按照保险合同约定在交强险赔偿限额内先行进行赔偿,不足部分按照商业第三者责任保险合同约定进行赔偿。根据原告提交的证据,本次原告损失为:医疗费13979.55元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、误工费2460.73元（47272元/年÷365天/年×19天）、护理费2439.18元（46858元/年÷365天/年×19天）、交通费380元，以上损失合计20589.46元。上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告化二品为原告垫付医疗费1104元，应当予以扣除。原告要求被告赔付其河南层缘医药科技有限公司医药费336元及精神抚慰金2000元，依据不足，不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称应当扣除30%的非医保用药，未提供相应的证据，不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告郝成光医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计19485.46元（被告化二品为原告垫付的医疗费1104元已扣除），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付被告化二品为原告垫付的医疗费1104元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告郝成光的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.5元，由被告化二品承担168元，由原告郝成光承担21.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年四月二十九日书记员  王素娴
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1310号 原告:何应华，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：敬文泽，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200010954773。 被告：陈**辉，男，1967年12月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告何应华诉被告陈**辉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何应华及其委托诉讼代理人敬文泽，被告陈**辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何应华向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿付原告保证责任金138000元；2.判令被告支付原告138000元保证责任金的资金占用利息（自2018年6月1日起，按年利率6%计算至本金清偿止）；3.判令被告给付原告垫付的二审案件受理费3036元；4.判令被告赔偿原告损失5870元（含原告已承担的一审案件受理费3300元、公告费600元、执行费1970元）；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月17日，被告陈**辉向案外人赵文明借款150000元，原告何应华以担保人名义在借条上签字，为被告陈**辉向案外人赵文明借款担保。因被告陈**辉未能足额偿还借款，案外人赵文明遂以本案原、被告双方为债务人起诉至人民法院。该案一审判决后，原告何应华提起上诉，二审判决被告陈**辉偿还出借人借款138000元，原告何应华承担连带给付责任；该案一审案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由原、被告双方共同承担；原告预交的二审案件受理费3300元，由案外人赵文明负担264元，被告陈**辉负担3036元。之后，案外人赵文明以本案原、被告双方为被申请人申请强制执行，法院从原告何应华的公积金账户中扣划了143870元（本金138000元，诉讼费3300元，公告费600元、执行费1970元，共计143870元），并于2018年5月31日通知结案。综上，因被告陈**辉在民间借贷合同的履行过程中背离诚信、严重违约，致使原告何应华承担了保证责任，并承但了案件诉讼费用等损失。原告遂依法起诉，望判如所请。 原告何应华为证明其诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据： 1.（2016）川0402民初1667号《民事判决书》、（2017）川04民终866号《民事判决书》，证明：①2014年7月17日原告以担保人名义签字为被告向案外人赵文明担保借款150000元；②法院判决被告向案外人赵文明还款138000元，原告承担连带还款责任；③被告没有参加一审二审诉讼，法院作出缺席判决；④原告是上诉人，预交了上诉费用3300元；⑤人民法院判决确定一审案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，有本案原被告共同负担；⑥法院判决确定二审案件受理费由被告负担3036元。 2.（2018）川0402执759号案卷相应的材料，证明：①东区人民法院从原告的公积金账户中扣划143870元，其中包含本金138000元、一审案件受理费3300元、公告费600元、执行费1970元；②原告的追偿权已经成立。 被告陈**辉质证意见：证据1，即对（2016）川0402民初1667号《民事判决书》、（2017）川04民终866号《民事判决书》的真实性、合法性、关联性均无异议，被告陈**辉均予以认可；证据2，即对（2018）川0402执759号案执行材料的真实性、合法性、关联性均无异议，被告陈**辉均予以认可。 被告陈**辉承认原告何应华提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈**辉承认原告何应华的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、陈**辉于本判决生效后五日内一次性向何应华支付保证责任金138000元，并按年利率6%支付自2018年6月1日起至保证责任金138000元偿清之日止的资金占用利息； 二、陈**辉于本判决生效后五日内一次性给付何应华案件受理费3036元； 三、陈**辉于本判决生效后五日内一次性赔偿何应华损失5870元（含何应华已承担的案件受理费3300元。公告费600元、执行费1970元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3238元，减半收取计1619元，由陈**辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨定涛 二〇二一年四月十六日 书记员  陈莹莹