wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初130号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：兰剑，男，1993年5月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2020年6月22日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局取保候审，同年12月9日被邛崃市公安局刑事拘留，2021年1月13日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 邛崃市人民检察院以川邛检刑诉[2021]98号起诉书指控被告人兰剑犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员程海斌出庭支持公诉，被告人兰剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：1、2020年2月的一天，被告人兰剑来到邛崃市××街道××村××组被害人王某的库房内，将库房内的电缆线、铝合金等物品盗走。2020年4月的一天，被告人兰剑来到邛崃××街道××村××组被害人陈某的库房内，将库房内的电缆线、钢筋等物品盗走。事后，被告人兰剑将上述盗窃所得电缆线、钢筋等物品贩卖部分后，将余下的电缆线放置在其租住的位于邛崃市××镇××路××号××号房××中，直至2020年6月22日被邛崃市公安局民警查获。经鉴定，被查获的电缆线价值人民币1992元。 2、2020年12月3日17时许，被告人兰剑在邛崃市××街道××街“XX奶行”店铺外，将被害人刘某停放于此的1辆白色玫瑰之约牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2496元。 量刑建议：被告人兰剑具有前科、坦白、自愿认罪的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 辩解意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控意见一致。另查明，2020年6月22日，邛崃市公安局将在被告人兰剑租住的位于邛崃市××镇××路××号××号房××中查获的电缆线一把（无型号内含2股铜线）、电缆线一把（无型号内含4股铜线）、电缆线一把（无型号内含3股铜线）、长通线缆ＹＣＷ450／750ｖ二把予以扣押，其中属于被害人陈某被盗的电缆线价值1577元，属于被害人王某被盗的电缆线价值415元。被告人兰剑称其所盗的被害人刘某的电动自行车已销赃并将赃款耗用。 判决理由：被告人兰剑以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，涉案金额4488元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人兰剑犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。对于被告人兰剑盗窃的财物应发还被害人，对于被告人兰剑造成的损失，责令予以退赔。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：一、被告人兰剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年7月8日止） 二、扣押在案的被告人兰剑所盗电缆线发还被害人王某和被害人陈某，由邛崃市公安局负责处理； 三、责令被告人兰剑在本判决生效后十日内退赔被害人刘某人民币2496元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗雪萍 二〇二一年四月十五日 书记员  万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特48号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：云南庆立物流有限公司，住所地：小板桥社区居委会鼎杰兴都汇商务中心5幢5层510号。 法定代表人：牟晋宏，总经理。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人云南庆立物流有限公司申请实现担保物权一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人云南庆立物流有限公司所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金62580.80元；逾期违约金8067.25元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2020年03月25日止；以加速到期未付租金59451.76元为基数，从2019年09月11日起至2020年03月25日止按年利率24%计算），合计70648.05元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2018年04月04日，被申请人云南庆立物流有限公司与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人云南庆立物流有限公司名下的车辆（发动机号×××51，车架号×××0317，车辆品牌东风牌轻型普通货车），云南庆立物流有限公司再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金3129.04元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，云南庆立物流有限公司则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权主张租金加速到期或不经通知直接收回租赁车辆，租金加速到期日为承租人未足额支付任何一期租金的次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。云南庆立物流有限公司从2018年05月10日开始支付租金，共支付16期租金合计50064.64元。从2019年09月10日开始，云南庆立物流有限公司未再按合同约定支付剩余租金。2020年03月25日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，云南庆立物流有限公司还有到期租金3129.04元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金59451.76元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金62580.80元，违约金8067.25元，合计70648.05元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人云南庆立物流有限公司对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人云南庆立物流有限公司与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。云南庆立物流有限公司在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年09月10日起计算至申请人实际控制租赁车辆2020年03月25日止。依据融资租赁合同“承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约之次日2019年09月11日起计算至申请人实际控制车辆日2020年03月25日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人云南庆立物流有限公司名下的东风牌轻型普通货车（车架号×××0317,发动机号×××51），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在70648.05元（其中全部未付租金62580.80元，违约金8067.25元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人云南庆立物流有限公司承担。 本案申请费778.00元，由被申请人云南庆立物流有限公司负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初4366号原告：刘德成，男，1973年8月19日出生，汉族，住四川省大竹县××××××××，公民身份号码513××××××××××××235。被告：李斌，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省新宁县×××××××××××，公民身份号码430××××××××××××07X。原告刘德成与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德成到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德成向本院提出诉讼请求：1.判令李斌向刘德成偿还借款5万元及支付利息（以5万元为本金，自2019年4月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.判令李斌承担本案诉讼费用。事实和理由：刘德成在李斌经营的工厂上班，2017年4月1日，李斌因经营需要资金周转向刘德成借款5万元，李斌向刘德成出具了借条，约定了借款利息，承诺于2018年4月1日偿还，但李斌仅支付了利息6000元，未偿还借款本金，经双方协商，刘德成同意将借款期限延期一年并重新签订借据，但李斌至今未还本付息，刘德成多次催收，无果，故提起本案诉讼，主张相应的权利。李斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:刘德成在李斌开设的玩具厂上班，李斌以扩张经营需要资金为由向刘德成提出借款。刘德成称，其于2017年4月向李斌出借5万，其中2万元是银行取现后交付，3万元是银行转账，并提交银行流水，该流水显示2017年4月5日，刘德成在银行柜台取现2万元，4月6日，刘德成向李斌银行转账3万元，合计5万元。当时双方约定借款期限为一年，但借款期限届满，李斌未偿还借款本金。后经双方协商，刘德成同意将借款期限延期一年，双方于2018年4月1日签订了借款借据，该借款借据是在双方当事人的身份证复印件上出具，载明李斌因生意周转需要向刘德成借款5万元，借款期限自2018年4月1日至2019年4月1日止，借期12个月，每月利息为月息1分，每年一次付息。刘德成又称，李斌在签订借款借据后支付了6000元的利息，相当于支付了截至2019年4月1日前的利息，后未再还本付息，现其主张利息自2019年4月1日起按年利率24%计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘德成向李斌出借借款5万元的事实，有当事人陈述、银行流水、借款借据为证，本院经审查认为，涉案借款于2017年4月发生，双方于2018年4月签订借款借据再次确认，且李斌并未提交相反证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。涉案借款期限届满，李斌经刘德成多次催收借款，但至今仍未清偿借款，该行为已构成违约，因此，刘德成诉请李斌偿还借款5万元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。涉案借款借据明确约定利息按月利率1%计算，刘德成确认李斌已支付利息至2019年4月1日前，自此开始出现逾期，又因双方并未明确约定逾期利息的计收，故刘德成有权请求李斌按照利息标准支付逾期利息，即月利率1%、年利率12%，刘德成诉求超出部分，本院不予支持。李斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，刘德成的诉讼请求部分成立，有理部分予以支持，理据不足部分予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李斌于本判决生效之日起七日内向刘德成偿还借款本金5万元及支付逾期利息（以5万元为本金，自2019年4月1日起按年利率12%计算至实际清偿之日止）；二、驳回刘德成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元（刘德成已预交），由刘德成负担50元，由李斌负担572元并于本判决生效之日起七日内迳付刘德成。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二一年四月二十三日书记员 陈香玲李晓童
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终172号 上诉人（原审原告）：杨建平，男，1972年6月7日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李杨杨，北京圣运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市人民政府。住所地：陕西省延安市新区楼。法定代表人：薛占海，市长。委托诉讼代理人：魏文涧，延安市人民政府副秘书长。委托诉讼代理人：高峰，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。上诉人杨建平因诉被上诉人延安市人民政府不履行安置补偿职责一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初28号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨建平提交了书面撤回上诉及起诉申请。本院认为，上诉人杨建平撤回上诉及起诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人杨建平撤回上诉及起诉； 二、陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初28号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费共100元减半收取50元，由上诉人杨建平负担。本裁定为终审裁定。   审   判   长      王  勇审   判   员      张安品审   判   员      张慧颖   二〇二一年四月二十五日    法  官 助 理      温永宏书   记   员      贺  鑫1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1922号原告：王某1，促销员，住宁夏回族自治区银川市。被告：王某2，约40岁，住宁夏回族自治区银川市。（以上信息系原告提供）案由：财产损害赔偿纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告王某1撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告王某1负担。审判员 田丽丽二〇二一年四月十二日法官助理 张 静书记员 曹晓娟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢372号申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人崔风林信用卡纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3897号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月26日恢复执行。在执行过程中，被执行人崔风林于2021年4月23日向申请执行人中国银行股份有限公司延边分行支付61,845.67元。2021年4月28日，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息并同意结案。同日，被执行人崔风林向本院交纳执行费700元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，中国银行股份有限公司延边分行申请执行的本院（2020）吉2401民初3897号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执异30号异议人（被执行人）：王新义，男，1954年6月18日出生，汉族，住白山市浑江区。（电话号码：15××××××319）异议人（被执行人）：江源县房屋建设开发公司。法定代表人：武玉福，经理。（电话号码：13××××××084）委托诉讼代理人：王新义，男，1954年6月18日出生，汉族，住白山市浑江区。（电话号码：15××××××319）申请执行人：逄金桂，男，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：18××××××303）委托诉讼代理人：于蕾，吉林宇铎律师事务所律师。本院在执行申请执行人逄金桂与被执行人王新义、江源县房屋建设开发公司民间借贷纠纷一案中，王新义、江源县房屋建设开发公司提出书面异议，本院于2021年4月25日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王新义、江源县房屋建设开发公司称：依法撤销（2019）吉0602执473号之一协助执行通知书。理由如下：2019年12月2日，浑江区人民法院作出（2019）吉0602执473号执行裁定书，“双方达成和解协议，终结本案执行程序。”本案已终结执行程序，在未恢复或重新立案的前提下，又作出（2019）吉0602执473号之一协助执行通知书，显然程序违法。一、异议人与申请执行人民间借贷纠纷一案已于2019年12月2日终结执行，在该案件终结后又以该案号继续采取执行措施，并于同一天作出（2019）吉0602执473号之一协助执行通知书，没有法律依据，依法应予以撤销；二、异议人与申请执行人属自行和解，并不是通过法院强制执行程序解决，法院作出协助执行裁定书属越权行为；三、执行内容未包括“设计图纸登记备案”，该登记备案应是开发单位行为，与执行法院和申请执行人无关，法院执行行为没有法律依据，超越权限属无效执行；四、（2019）吉0602执473号和解执行裁定书未在“十日”期限内自动履行，双方均有反悔行为，案涉15个车位异议人并未交付给申请执行人，法院也未执行交付，而是申请执行人自行占用。申请执行人逄金桂辩称：我与被执行人王新义、江源县房屋建设开发公司民间借贷纠纷一案达成执行和解协议，对XX花园综合楼地下停车场轴线（G-J、1-7）区域内的1-15号车位抵顶我债权，该区域车位是双方于2019年11月29日共同选择通化建筑设计院有限责任公司设计的，被执行人就此并无异议。为此，双方达成协议后，被执行人也实际交付了上述车位给我，由我一直使用至今。因被执行人没有依约履行十日内办理过户登记手续的义务，造成我的上述车位至今未办理登记。被执行人对已由其自认的事实申请法院出具相关法律文书后又提出各种异议，以推翻曾自认的事实，根据“禁反言”的原则，此行为不应获得支持。同时，应根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条追究被执行人的刑事责任。本院查明，逄金桂与王新义、江源县房屋建设开发公司民间借贷纠纷一案，2018年6月5日，本院作出（2018）吉0602民初410号民事判决书，判决内容为：“一、解除王新义、江源县房屋建设开发公司与逄金桂于2008年7月13日达成的车位抵顶借款协议；二、王新义于逄金桂向其返还XX花园综合楼地下停车场时，立即偿还逄金桂借款225万元；三、逄金桂对王新义、江源县房屋建设开发公司的抵押物XX花园综合楼地下停车场（1,252.84平方米）的折价、拍卖与变卖的价款在本判决第二项确定的债权范围内优先受偿；四、江源县房屋建设开发公司对本判决第二项确定的债务承担连带偿还责任；五、江源县房屋建设开发公司承担连带保证责任后，有权向王新义追偿；六、驳回逄金桂的其他诉讼请求。”逄金桂、王新义及江源县房屋建设开发公司均不服判决，提起上诉。2018年10月29日，白山市中级人民法院作出（2018）吉06民终551号民事判决书，判决内容为：“一、维持白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初410号民事判决第一、二、四、五、六项，即：解除王新义、江源县房屋建设开发公司与逄金桂于2008年7月13日达成的车位抵顶借款协议；王新义于逄金桂向其返还XX花园综合楼地下停车场时，立即偿还逄金桂借款225万元；江源县房屋建设开发公司对本判决第二项确定的债务承担连带偿还责任；江源县房屋建设开发公司承担连带保证责任后，有权向王新义追偿；驳回逄金桂的其他诉讼请求。二、撤销白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初410号民事判决第三项，即：逄金桂对王新义、江源县房屋建设开发公司的抵押物XX花园综合楼地下停车场（1,252.84平方米）的折价、拍卖与变卖的价款在本判决第二项确定的债权范围内优先受偿。三、逄金桂享有对王新义、江源县房屋建设开发公司的抵押物XX花园综合楼地下停车场15个停车位的折价、拍卖与变卖的价款中在225万元范围内优先受偿权。”2019年4月24日，逄金桂向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为（2019）吉0602执473号。案件执行过程中，双方达成执行和解协议（和解协议主要内容为：被执行人王新义、江源县房屋建设开发公司以双方自行选择的通化建筑设计院有限责任公司2019年11月29日设计的XX花园综合楼地下停车场轴线（G-J、1-7）区域内的1-15号车位顶清逄金桂225万元债务。）2019年12月2日，本院作出（2019）吉0602执473号执行裁定书，裁定内容为：“一、解除本案（2018）吉0602民初410号之一民事裁定中对XX花园综合楼地下停车场（建筑面积1,252.48平方米）的查封；二、解除对逄金桂提供的担保物白山房权证白BQ字第05××97号门市的查封；三、终结本案执行程序。”当日，本院向白山市房产管理中心作出（2019）吉0602执473号之一协助执行通知书，协助事项内容为：“将江源县房屋建设开发公司XX花园小区地下停车场以2019年11月29日通化建筑设计院有限责任公司的设计图纸登记备案。”对（2019）吉0602执473号之一协助执行通知，王新义、江源县房屋建设开发公司提出书面异议，形成本案。本院认为，申请执行人逄金桂与被执行人王新义、江源县房屋建设开发公司民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日达成和解协议并终结执行，本院于当日作出（2019）吉0602执473号之一协助执行通知书，要求白山市房产管理中心协助将江源县房屋建设开发公司XX花园小区地下停车场以2019年11月29日通化建筑设计院有限责任公司的设计图纸登记备案，没有法律依据，依法应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下：撤销浑江区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）吉0602执473号之一协助执行通知。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。审判长  刘世元审判员  李贵群审判员  张振良二〇二一年四月三十日书记员  郑银辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2132号之一 申请执行人：朱依芳，男1981年06月11日出生，汉族，住本市南陵县。 被执行人：芜湖宏强船舶设备有限公司，统一社会信用代码913402006957394170，住所地本市镜湖区方村街道。 法定代表人：陶卫。 本院在执行申请执行人朱依芳与被执行人芜湖宏强船舶设备有限公司劳动争议一案中，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）镜劳人仲第040号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖宏强船舶设备有限公司名下银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二一年四月十五日 书记员 罗荣荣
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初759号原告：王艳玲，女，1972年8月16日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。委托代理人：李军，吉林东天律师事务所律师。被告：四平市工业和信息化局。法定代表人：孙立阳，局长。委托代理人：杜旭，四平市工业和信息化局基层工作科科长。被告：四平市羊毛衫厂。法定代表人：张彦学。原告王艳玲与被告四平市工业和信息化局（以下简称信息化局）、四平市羊毛衫厂（以下简称羊毛衫厂）劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告王艳玲、被告四平市工业和信息化局委托代理人杜旭到庭参加诉讼。被告四平市羊毛衫厂经本院依法传唤未带庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳玲诉称：原告于1993年4月因单位招工进入四平市羊毛衫厂工作，岗位为车间工人，原告自入职以后，一直在单位工作，按月领取工资，工作期间被告四平市羊毛衫厂未给原告缴纳社会保险。四平市羊毛衫厂系四平市工业和信息化局下属企业，该企业2005年已经被吊销，2020年10月原告到社保局询问社保事宜，经查询，无档案，无法办理社保事宜。为确保原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的请求。一、确认原告王艳玲与四平市工业和信息化局下属企业四平市羊毛衫厂自1993年4月至1998年6月存在事实劳动关系；二、请求被告四平市羊毛衫厂给付原告生活补助300元。三、诉讼费原告自愿承担。被告信息化局辩称，原告所述其与四平市羊毛衫厂存在事实劳动关系等经历，虽然四平市羊毛衫厂是我局下属企业，但企业独立用工，我局没有相关记载，又企业是独立法人单位，原告所述与我局无关。被告羊毛衫厂未到庭参加诉讼，故无答辩意见。本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下：原告王艳玲向法庭提供如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明：原告主体资格。被告信息化局质证认为，对该证据没有异议。证据二：仲裁申请书、不予受理案件通知书，证明：原告到劳动仲裁告诉，诉讼程序合法。被告信息化局质证认为，对该证据没有异议。证据三：工资表5张，证明：原告与被告羊毛衫厂存在事实劳动关系。被告信息化局质证认为，对该证据没有异议。证据四：企业信息，证明：2005年10月被四平市工商行政管理局吊销营业执照。被告信息化局质证认为，对该证据没有异议。证据五：证人吕某某证言，证明：我是羊毛衫厂织造车间主任，原告是我车间的挡车工，他是1993年4月到1998年6月在我车间工作。原告王艳玲质证认为，对该证人证言没有异议；被告信息化局质证认为，对该证人证言没有异议。证据六：证人张某某证言，证明：我是羊毛衫厂织造车间的挡车工，原告是我的同事，我们车间主任叫吕某某，我们在一个单位工作。他是1993年4月到1998年6月在我车间工作。原告王艳玲质证认为，对该证人证言没有异议；被告信息化局质证认为，对该证人证言没有异议。经审理查明：原告王艳玲于1993年4月进入四平市羊毛衫厂织造车间，从事挡车工工作。四平市羊毛衫厂由于未参加2004年度年检于2005年10月17日被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照。以上事实有原告身份证复印件、仲裁申请书、不予受理案件通知书、工资表5张、非公司法人吊销情况、证人吕某某证言、证人张某某证言等证据在案佐证。本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告王艳玲于1993年4月在四平市羊毛衫厂工作，作为羊毛衫厂员工，工资由羊毛衫厂发放，并接受羊毛衫厂的管理，从事羊毛衫厂单位安排有报酬的劳动，且庭审中被告信息化局对此亦无异议，故本院确定原告王艳玲与四平市羊毛衫厂之间形成事实劳动关系。关于被告信息化局系被告四平市羊毛衫厂主管行政管理机关，与原告王艳玲不存在劳动关系，故本案被告信息化局不承担民事责任。对于具体期限方面，由于原告提供工资表5张、证人吕永成证言、证人张玉梅证言，能够证明原告王艳玲从1993年4月至1998年6月期间与被告四平市羊毛衫厂存在劳动关系。对此本院支持原告王艳玲于1993年4月至1998年6月期间与被告四平市羊毛衫厂存在劳动关系。对于原告王艳玲要求被告给付生活补助300元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：一、确认原告王艳玲自1993年4月至1998年6月期间与被告四平市羊毛衫厂存在事实劳动关系；二、驳回原告王艳玲其他诉讼请求。案件受理费5.00元，原告王艳玲自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 于剑英二〇二一年四月二十五日书记员 陈 迪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3964号原告：张哲柱，男，1963年9月1日出生，住所吉林省延吉市。被告：延吉市德源房地产经纪有限公司。法定代表人：李旗，经理。本院在审理原告张哲柱与被告延吉市德源房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，原告张哲柱于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张哲柱的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张哲柱撤回起诉。案件受理300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张哲柱负担。审判员 刘 瑶二〇二一年四月二十六日书记员 林美娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01知民初166号 原告：马艳，女，1986年9月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：上海创锦信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路800号3402室。 法定代表人：杨智花，执行董事。 原告马艳与被告上海创锦信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。案件审理过程中，原告马艳于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马艳可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告上海创锦信息科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告马艳撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马艳负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  邱晓川 二〇二一年四月十三日 书 记 员  陈家希
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2663号 原告：福州市稻花香米业集团有限责任公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道100-1号世创国隆中心2705#（自贸试验区内）。 法定代表人：周欣，董事长。 委托诉讼代理人：周朝，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芳星，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：五常市千丰米业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市安家镇灯塔村六家屯。 法定代表人：程跃君，执行董事兼总经理。 被告：中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司城北加油站，营业场所四川省成都市金牛区一环路北四段217号。 负责人：刘纯珂。 被告：中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司，营业场所四川省成都市武侯区武科西五路360号6栋1单元1-6层。 负责人：李勇。 被告：中国石油天然气股份有限公司四川销售分公司，营业场所四川省成都市青羊区顺城大街206号四川国际大厦内。 负责人：刘建明。 被告：中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区安德路16号。 法定代表人：戴厚良，董事长。 原告福州市稻花香米业集团有限责任公司与被告五常市千丰米业有限公司、中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司城北加油站、中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司、中国石油天然气股份有限公司四川销售分公司、中国石油天然气股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告福州市稻花香米业集团有限责任公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市稻花香米业集团有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告五常市千丰米业有限公司、中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司城北加油站、中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司、中国石油天然气股份有限公司四川销售分公司、中国石油天然气股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州市稻花香米业集团有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市稻花香米业集团有限责任公司负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  何梦娜 人民陪审员  何世萍 二〇二一年四月十二日 书 记 员  谢炜琪
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执431号赵宗泉、张荟莹：你(单位)与申请执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1368号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币1930000元及利息1478250元（以本金1930000元为基数，自2019年6月19日起至3908250元实际付清之日止，按照月息2%计算）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币36483元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月二十三日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2380号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人戴光敏，女，1988年08月20日出生，汉族，身份证住址：重庆市铜梁区巴川街道龙城大道799号27幢1单元12-3，公民身份号码：500××××××××××××089。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277191号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1635元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277191号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人戴光敏的粤S.V644U车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1635元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人戴光敏承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  黄凯琳
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执377号谢颜泽：你(单位)与申请执行人王焱合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初3012号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王焱向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币680000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币9200元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月十四日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5576号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：彭光宝，男，1980年11月4日出生，汉族，住湖南省平江县××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××438。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金11358.71元以及暂计至2020年10月10日的利息13686.50元、违约金941.74元，以上各项欠款总金额为25986.95元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金11358.71元以及计至2020年10月10日的利息13686.50元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××361；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月10日，本金11358.71元，利息13686.50元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭光宝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金11358.71元；二、被告彭光宝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224.84元（原告已预交），由被告彭光宝负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执602号王波：王波罚金执行一案。依据已经发生法律效力的（2020）吉0602刑初75号刑事判决书，执行标的为罚金1000元。经本院立案执行，现已执行到位罚金1000元。至此，白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602刑初75号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保178号 申请人：崔某某，男，1960年3月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：崔可举，莒南城区法律服务所法律工作者。 被申请人：李某某，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住吉林省双辽市。 申请人崔某某于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的京Ｎ9××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人崔某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人李某某驾驶的京Ｎ9××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某某驾驶的登记在贾某某名下的京Ｎ9××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人李某某驾驶的登记在贾某某名下的京Ｎ9××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年四月二十日 书记员  孙 青
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执713号申请执行人：刘国生，男，1971年10月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：伍德义，男，1979年6月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。刘国生与伍德义买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初3793号法律文书已发生法律效力。刘国生于2020年11月4日向我院申请执行，要求伍德义支付案款人民币共计46489元及其他经济损失。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人伍德义送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人刘国生申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人伍德义列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人伍德义确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初3793号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年四月三十日书记员  李 健
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1463号申请执行人王某与被执行人杜某之间婚姻家庭纠纷一案，申请执行人王某依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初3075号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人杜某履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2021年4月9日依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年4月12日，被执行人杜某向申请执行人王某银行转账2000元（2020年7月、2021年1月、2月、3月抚养费）。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王某申请执行的本院（2020）吉2401民初3075号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5612号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：蒋勇，男，1983年5月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区××××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××416。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金14708.16元以及暂计至2020年10月23日的利息8886.11元、违约金2281.39元、分期手续费1046.87元，以上各项欠款总金额为26922.53元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金14708.16元以及计至2020年10月23日的利息8886.11元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××586；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月23日，本金14708.16元，利息8886.11元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金14708.16元；二、被告蒋勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236.53元（原告已预交），由被告蒋勇负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1501号申请执行人：李乙辉，男，1985年10月28日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王永新，男，1982年7月29日生，汉族，现居住于日本。申请执行人李乙辉与被执行人王永新之间保证合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初87号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年4月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年4月6日、8日、26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、无房产、无证券、无保险信息。2021年4月15日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年4月28日，本院对被执行人王永新作出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年四月二十八日书记员  金吉龙
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢287号申请执行人许云彤与被执行人延吉天峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初585号民事调解书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务(返还借款本金30万元，并支付利息，负担案件受理费3,085.50元）。本院于2021年4月6日立案恢复执行，申请执行金额为9,665.50元。执行过程中，2021年4月9日，本院支付给申请执行人执行款9615元，扣缴支付执行费50元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，许云彤申请执行本院（2018）吉2401民初585号民事判决中本次执行的9,665.50元执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1079号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉河南街支行，住所地：吉林省延吉市河南街24号。负责人：史艳丽，行长。被执行人:汪晓堂，男，1980年10月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行与被执行人汪晓堂之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初2723号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人邮寄送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人汪晓堂名下位于延吉市解放路297号3单元602的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年四月十五日书记员 金明奎
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终121号 上诉人（原审原告）：雷双全，男，1957年7月27日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李杨杨，北京圣运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市人民政府。住所地：陕西省延安市新区楼。法定代表人：薛占海，市长。委托诉讼代理人：魏文涧，延安市人民政府副秘书长。委托诉讼代理人：高峰，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。上诉人雷双全因诉被上诉人延安市人民政府不履行安置补偿职责一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初49号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人雷双全提交了书面撤回上诉及起诉申请。本院认为，上诉人雷双全撤回上诉及起诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人雷双全撤回上诉及起诉； 二、陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初49号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费共100元减半收取50元，由上诉人雷双全负担。本裁定为终审裁定。   审   判   长      王  勇审   判   员      张安品审   判   员      张慧颖   二〇二一年四月二十五日    法  官 助 理      温永宏书   记   员      贺  鑫1
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初1285号 原告：李宋杰，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市范县。 被告：菏泽市定陶区建设开发总公司鄄城分公司，住所地鄄城县旧城镇旧城村东88米路北。 统一社会信用代码：91371726MA3QMKQT3N。 负责人：赖厚彬，经理。 被告：菏泽市定陶区建设开发总公司，住所地菏泽市定陶区白土山路中段。 统一社会信用代码：9137172773715177XR。 法定代表人：陈永庆，总经理。 原告李宋杰与被告菏泽市定陶区建设开发总公司鄄城分公司、菏泽市定陶区建设开发总公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李宋杰未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。 本院认为，原告进行民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李宋杰撤回起诉处理。 审 判 员 李随兴 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 冀都龑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初2642号 原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号七区75A1层。 法定代表人：王新录，新疆青建物业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：马景，女，1977年7月28日出生，回族，该公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：牛志梅，女，1988年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆青建物业有限公司与被告牛志梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新疆青建物业有限公司的委托诉讼代理人马景，被告牛志梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆青建物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业2,103.20元，利息112.78元，合计：2,215.98元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年09月29日入住乌市荣和城四E期小区9-2-801室，成为该小区业主，房屋面积为97.37㎡。自2019年01月01日至2019年12月31日止，被告拖欠原告物业费2,103.20元，原告多次催要无果，未维护原告合法权益，特诉至法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告牛志梅辩称，我在2017年办理入住还没有入住，当时让我们预交一年的暖气费、物业费、垃圾清运费才能拿钥匙，我是在2018年年底入住。入住后物业管理不达标，我也跟物业管家沟通了，但是一直没有解决问题，物业一直在推脱，物业的收费不合理，物业的服务不达标。如果原告能尽快把物业服务提升达到90%的业主满意，我就同意支付物业费。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）青建物业公司与（甲方）新疆青建投资控股有限公司签订《乌鲁木齐市前期物业服务合同》，约定坐落于乌鲁木齐市沙依巴克区西城街526号青建荣和城（四期）小区2016年8月30日起至业主委员会按照业主大会决议代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止由原告提供四级物业服务标准的前期物业管理服务，其中高层住宅按1.80元/月·平方米收取物业服务费。后原告青建物业公司与新疆青建投资控股有限公司签订《乌鲁木齐市前期物业服务合同》，约定自2017年1月1日起至业主委员会按照业主大会决议代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，由原告为该小区提供四级物业服务标准的物业管理服务，小区内高层住宅按1.8元/月·平方米收取物业服务费，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，每日按未交数额3‰向乙方支付违约金。 另查明，被告牛志梅名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区荣和城4期E区9号楼2单元801室的房屋（物业面积：97.37平方米）在涉案荣和城（四期）小区，该房屋系高层住宅，被告牛志梅于2017年10月1日办理入住手续。2017年10月1日，原告（甲方）青建物业公司与被告（乙方）牛志梅签订《前期物业服务协议》，约定自2016年12月30日起至2021年12月29日止由原告提供前期物业管理服务，小区内高层住宅按1.80元/月·平方米收取物业服务费，物业服务费每年预交一次，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方按应付金额每日万分之四支付违约金。被告牛志梅欠缴2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2,103.2元。 再查，自2017年1月1日起开始执行的《关于规范乌鲁木齐市住宅小区物业服务收费和停车服务收费的通知》（乌发改医价〔2017〕62号）规定“未成立业主大会（业主委员会）提供前期物业服务的普通住宅（指除别墅以外的所有住宅）物业服务收费实行政府指导价。根据物业服务质量等级由低到高（从一级到四级）对应的物业服务收费标准为高层或带电梯普通住宅：一级服务0.8元/月·平方米、二级服务1.1元/月·平方米、三级服务1.5元/月·平方米、四级服务2.0元/月·平方米。每个物业服务质量等级对应的物业服务收费标准为基准价格，具体收费标准可上下浮动10%”。 以上事实有乌鲁木齐市前期物业服务合同、前期物业服务协议、房屋概况存根、入住签收表、住宅入住通知、关于规范乌鲁木齐市住宅小区物业服务收费和停车服务收费的通知、照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告青建物业公司作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，在案涉小区成立业主委员会之前，与该小区的建设单位新疆青建投资控股有限公司签订《乌鲁木齐市前期物业服务合同》符合法律规定，内容合法有效，对全体业主具有约束力。本院认为，单个业主虽不能与物业服务单位签订对全体业主有约束力的前期物业服务合同，但法律不禁止其在前期物业服务合同的基础上与物业服务企业签订补充协议。综合本案，原告青建物业公司与被告牛志梅签订的《物业管理协议》系对物业服务合同的延续和补充，牛志梅的签字确认亦表示接受青建物业公司提供的物业管理服务。关于被告牛志梅辩称为了拿钥匙被逼无奈签订合同并交纳物业服务费，本院认为，被告牛志梅未在签订《前期物业服务协议》一年内行使撤销权，撤销权消灭，同时建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同亦对业主具有约束力，故本院对被告牛志梅的上述辩解意见不予采纳。关于被告提供照片反映的清扫不及时等情况仅能反映小区某一特定时间段的局部状况，而不能反映近几年来原告物业管理服务的全况，而且物业服务合同作为一种持续履行的合同关系，本身需要合同双方当事人在履行过程中不断提出质疑、不断改进，以达到更好履行合同的目的。如被告确实认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会提出，由业主大会征求全体小业主的意见后，再与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为被告等单个业主要求减免物业服务费的理由，故被告应及时足额交纳物业管理费。据此，原告青建物业公司依约提供了物业服务，被告牛志梅应支付欠缴2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费计2,103.2元。 关于违约金，本院认为，被告牛志梅未按期支付物业服务费，按照合同约定应当承担违约金。现原告主张按照月利率4.875‰计算自2020年1月1日至2020年10月31日的利息损失，原告计算不当，结合物业费缴费年度，本院予以调整为74.23元【2,103.2元×3.85%÷12个月×11个月（2020年1月1日至2020年11月30日）】。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告牛志梅支付原告新疆青建物业有限公司物业服务费2,103.2元； 二、被告牛志梅支付原告新疆青建物业有限公司违约金74.23元。 以上被告牛志梅应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告牛志梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴瑞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01知民初154号 原告：成都联士电工有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都代工业港北片区小微企业创新园佘家林路588号。 法定代表人：朱仕廉，总经理。 委托诉讼代理人：刘坤，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小春，四川恒和信律师事务所律师。 被告：成都联士科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区正港路198号。 法定代表人：腾福春，执行董事。 被告：张雷，男，1983年10月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都联士电工有限公司与被告成都联士科技有限公司、张雷专利权权属纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。案件审理过程中，原告成都联士电工有限公司于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都联士电工有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都联士科技有限公司、张雷的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都联士电工有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都联士电工有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  张红梅 二〇二一年四月八日 书 记 员  陈家希
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0503刑初80号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃秀芬，女，1970年9月8日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地北海市银海区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月7日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑九个月，又因犯盗窃罪，于2018年2月13日被合浦县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人陈波昌，男，1988年2月28日出生,汉族，小学文化，无业，户籍地合浦县。曾因犯盗窃罪，于2015年2月10日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2021年3月18日 开庭日期2021年4月7日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2021〕Z50号起诉书、北银 2 检刑变诉（2021）23号变更起诉决定书，指控被告人覃秀芬、陈波昌犯盗窃罪，建议对被告人覃秀芬判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人陈波昌判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃秀芬、陈波昌对起诉书指控的事实及罪名均无异议，均自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实2020年11月20日11时许，被告人陈波昌驾驶摩托车搭乘被告人覃秀芬从二人共同租住的北海市海城区北海大道上海路附近小岭村出租屋出发去到北海市银海区福成镇福康路镇政府办事，之后，二人在镇政府门口停车场处见被害人杨忠锟停放在该处的一辆全新白色台铃牌电动车，仅上电门锁未上车轮保险锁，遂起贪念，覃秀芬将电动车推出停车场，并坐上电动车扶住车把，陈波昌驾驶摩托车用脚蹬电动车车尾，二人配合将电动车推至维修店更换新的电门锁。盗窃得手后，二人将电动车藏匿于共同租住处。经北海市价格认证中心估价，被盗电动车价值2651元。案发后，被盗电动车已收缴发还失主。 本院意见被告人覃秀芬、陈波昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中,二被告人均起主要作用,均是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃秀芬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃秀芬、陈波昌归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃秀芬、陈波昌自愿认罪认罚，被盗电动车已追缴并发还被害人，可以依法从宽处理。 判决一、被告人覃秀芬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年7月24日止；罚金在 3 判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人陈波昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 二〇二一年四月七日 书记员  曾恒敏 4 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯 5 罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终160号 上诉人（原审原告）：杨小桃，女，1970年5月15日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李杨杨，北京圣运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市人民政府。住所地：陕西省延安市新区楼。法定代表人：薛占海，市长。委托诉讼代理人：魏文涧，延安市人民政府副秘书长。委托诉讼代理人：高峰，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。上诉人杨小桃因诉被上诉人延安市人民政府不履行安置补偿职责一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初35号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨小桃提交了书面撤回上诉及起诉申请。本院认为，上诉人杨小桃撤回上诉及起诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人杨小桃撤回上诉及起诉； 二、陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初35号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费共100元减半收取50元，由上诉人杨小桃负担。本裁定为终审裁定。   审   判   长      王  勇审   判   员      张安品审   判   员      张慧颖   二〇二一年四月二十五日    法  官 助 理      温永宏书   记   员      贺  鑫1
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执100号之一被执行人：文建义，男，汉族，1978年10月03日生，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文建义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文建义在财付通支付科技有限公司085e9858e2734a4d949cc728b@wx.tenpay.com账户内存款人民币906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年四月一日书记员  王家友
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1021刑初49号 公诉机关 广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院 被告人 基本情况 被告人甘居，男，1971年3月4日出生于广西壮族自治区百色市田阳区，壮族，初中文化，住广西田阳区。2012年5月15日因盗窃被田阳县公安局行政拘留五日，同日因吸毒被田阳县公安局行政拘留十五日；2016年4月19日因吸毒被田阳县公安局行政拘留十五日；2017年11月14日因吸毒被田阳县公安局行政拘留十五日；2020年7月23日因吸毒被百色市公安局田阳分局行政拘留十五日，同日因吸毒被百色市公安局田阳分局被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月20日被百色市公安局田阳分局传唤到案，2021年3月2日被百色市公安局田阳分局执行逮捕。现羁押于百色市田阳区看守所。 辩护人 无 2 起诉书文号 阳检刑诉[2021]52号 指控事实 2020年7月19日上午，吸毒人员黄志力叫被告人甘居帮购买毒品海洛因吸食，被告人甘居在广西百色市田阳区那坡镇万平村水塘屯一个水塘边以每啡100元的价格向梁斌（另案处理）购买2啡毒品海洛因（每啡重约0.07克）。后被告人甘居将1啡留自己吸食，将另1啡海洛因取出一半后，用原包装将剩余的一半毒品海洛因包好，拿到田阳区垃圾处理厂附近的公路边以100元的价格卖给黄志力。 指控罪名 贩卖毒品罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及 辩护人 意见 被告人甘居对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明 事实 本院审理查明的事实与起诉书查明的事实一致。另查明，被告人甘居被抓获后如实供认自己贩卖毒品的事实。2021年4月8日，其签署认罪认罚具结书。 判决理由 公诉机关指控被告人甘居犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人甘居具有坦白情节，对其予以从轻 3 处罚；其签署具结书，自愿认罪认罚，依法予以其从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果 被告人甘居犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2021年8月1日止；罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄元毅 二〇二一年四月二十五日 4 书记员  梁芳萍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2687号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李华英，女，1957年12月03日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××447。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280521号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2215元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280521号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李华英的粤S.N620G车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2215元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李华英承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄凯琳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初955号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎毅文，男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，睦耀包装材料有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。2012年5月30日因吸毒被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。2015年11月12日因吸毒成瘾被佛山市顺德区公安局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年4月13日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]837号起诉书指控被告人黎毅文犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人黎毅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年11月24日1时01分许，被告人黎毅文在未取得机动车驾驶证（驾驶证因吸毒被注销，已被行政处罚）的情况下醉酒驾驶一辆逾期未检验（车辆达报废标准，已被行政处罚）的粤X****1号牌普通二轮摩托车上路行驶，当行驶至顺德区乐从镇乐从大道荔南路口处时，被执勤民警查获。经对其呼气酒精含量测试，结果为148mg/l00ml。经鉴定，被告人黎毅文血液中检出乙醇成分，含量为156.8mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人黎毅文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黎毅文具有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月二十五日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人黎毅文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎毅文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黎毅文无驾驶资格驾驶机动车、明知是已达报废标准的机动车仍予以驾驶依法本应从重处罚，但因上述行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人黎毅文归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黎毅文的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黎毅文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二一年四月十六日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2288号原告：黄某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：罗大美，湖南三泽律师事务所律师。被告：欧某某，男，汉族，住湖南省浏阳市。原告黄某某与被告欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人罗大美到庭参加诉讼。被告欧某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币200000元，及自2020年12月18日起按年利率15.4%计算利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日，被告称要提一台宝马车，还差38万元，遂向原告借款，承诺一个月内还款，并向原告出具借条，写明“今借到黄某某人民币38万元整，于2020年2月25日前归还，如有特殊情况逾期，则按照万八每日计付资金成本利息”。被告出具借条后，原告即陪同被告一起到车行提车，由原告直接替被告刷卡支付车款，被告办理了提车手续，将宝马车提走。借款期限到期后，原告多次催促被告还款，被告均称暂时资金紧张，只陆续偿还借款本金18万元和部分利息，剩余本金20万元一直拖欠未付，至2020年12月初，原告催被告还款，被告不接电话，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。欧某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日，被告因购买宝马车辆一台提出向原告借款380000元，原告通过其尾号1504的银行卡向银行申请贷款380000元转借被告买车。同日，被告向原告出具一张《借条》，载明“今借到黄某某现金人民币叁拾捌万元整（380000元整），于2020年2月25日前归还，有特殊情况逾期，则按照万分之八每日计付资金成本利息”。2020年3月27日至11月10日期间，被告向原告偿还了本金180000元，支付了利息41000元，此后被告再未履行支付义务，遂造成本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项规定，套取金融机构贷款转贷的,人民法院应当认定民间借贷合同无效。涉案380000元系原告取得银行贷款资金后转借给被告的,根据上述法律规定,原被告的借贷行为依法应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案借贷合同无效，约定的利息不受保护，故原告请求被告按约定的标准支付利息本院不予支持，但考虑到原告在本案中的确存在损失，根据双方过错程度，本院酌定被告自2020年1月19日起按照年利率3.85%的标准向原告支付资金占用费，超过该费用的部分应用于抵扣本金。经核算，以380000元为基数，按年利率3.85%的标准计算2020年1月19日至2020年11月10日的资金占用费为12070元，期间被告实际偿还了41000元，核减应支付资金占用费12070元后，剩余28930应抵扣本金，故截至2020年11月10日，被告尚欠本金171070元（200000元-28930元），此后资金占用费以未偿还本金为基数，按年利率3.85%的标准继续计算至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧某某在本判决生效后三日内向原告黄某某偿还本金171070元及资金占用费（利息以未偿还本金为基数，按年利率3.85%的标准从2020年11月11日起继续给付至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告欧某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二一年四月十九日书记员  郭芳
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执247号颜世刚、王永红、连云港诚基置业有限公司：本院执行的颜世刚、王永红申请执行连云港诚基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现双方达成和解并已执行完毕。至此，颜世刚、王永红向本院申请执行的（2021）苏0703执247号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1408号刘振亮，男，1952年5月6日出生，汉族，住天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村一区4排16号。被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。负责人：张振华，村委会主任。原告刘振亮与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称东棘坨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振亮到庭参加诉讼，被告东棘坨村委会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。刘振亮向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告结付原告土地租赁费5874元；2．请求依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3．诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃其他诉讼请求，只主张欠付的土地租赁费。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告和被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积0.816亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式为上打租，一年一付，于每年10月10日前付清租赁费，如果不按时缴纳土地费，乙方有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年到2021年的租赁费至今未付，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。东棘坨村委会未作答辩。原告向法院提交了《协议书》一份，证明原告将土地流转给被告。本院经审核，对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2012年4月15日，原、被告签订《协议书》，《协议书》约定原告将其村东片林所在0.816亩土地经营权、使用权交回被告，流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业进行配套设施建设和经营，租赁费每年每亩1200元，年租赁费为979元，每年1月10日前付清当年土地租赁费。在协议签订后原告将土地交付被告。被告欠付原告2016至2021年共计六年土地承包费5874元。本院认为，原告和被告之间的土地流转协议书合法有效，双方均应该按照合同履行自己的义务。原告依约向被告交付了土地，被告应该按照合同约定支付土地流转费用，综上，原告要求被告支付2016年至2021年土地的流转费5874元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告刘振亮支付土地承包费5874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘海云二〇二一年四月十九日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执983号申请执行人：刘兆新，男，1967年11月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘巍，男，1990年6月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人刘兆新与被执行人刘巍机动车交通责任事故纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初3847号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘巍赔偿申请执行人刘兆新损失4万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费800元、公告费600元、执行费521元）。申请执行人刘兆新于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人刘巍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年3月2日、3月5日、3月15日经本院总对总网络查控，查询到被执行人刘巍名下无银行存款、无网络资金、无证券、无工商登记、无保险、有车辆信息。本院经传统查控，被执行人刘巍在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年3月4日，本院作出（2020）吉2401执983号之一执行裁定，冻结被执行人刘巍名下的江淮牌车籍手续（车牌号为×××）。因车辆下落不明未扣押，无法进行处置。2021年4月27日，本院作出（2021）吉2401执983号限制消费令，对被执行人刘巍采取限制消费措施。同日，本院将被执行人刘巍纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年四月二十七日书记员 高龙奎
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1047号 原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市。 负责人：关杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾雯婷，辽宁民威律师事务所律师。 被告：王**，男，住抚顺市顺城区。 原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称远洋物业公司）诉被告王**物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雯婷到庭参加了诉讼。被告王**经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费8604.29元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系为远洋城小区提供服务的物业公司，被告系接受原告服务的36号楼1单元501号业主，房屋建筑面积为93.12平方米。依据《前期物业服务合同》第六条约定，“物业服务费的标准为1.8元/平方米/月，电梯费30元/户/月；物业服务费每年度预交纳一次”。从2016年5月1日起至2020年12月31日止，被告共计拖欠物业服务费8604.29元（93.12平方米×1.65元/平方米/月×56个月﹦8604.29元），原告虽多次催收费用，但被告拒绝履行合同义务。 被告王**未出庭答辩。 经审理查明，2012年9月7日，案外人抚顺德创置业有限公司与原告远洋物业公司签订《抚顺“远洋城”项目前期物业服务合同&抚顺“远洋城”项目临时管理规约》，双方约定案外人德创公司选聘原告对抚顺“远洋城”项目提供前期物业服务事宜。合同期限自签订之日起至业主委员会成立，业主委员会重新选聘的物业服务公司并签订物业服务合同生效、且该物业服务公司实际接管该物业之日终止。多层物业服务费的标准为1.8元/月/平方米等。被告王**在该份合同上签字，合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。本案被告居住在该小区36号楼1单元501室，房屋建筑面积为93.12平方米，其在上述合同《附件七》中承诺遵守“远洋城临时管理规约”和相关附件的约定等。被告自2016年5月1日起未缴纳物业费。经原告多次催要未果，现原告来院告诉要求被告给付拖欠的2016年5月1日至2020年12月31日间的物业费用8604.29元，庭审中，原告自愿主张按1.65元/平方米/月标准计算物业费。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《抚顺“远洋城”项目前期物业服务合同》、《抚顺“远洋城”临时管理规约》及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。 本院认为，原、被告签订的《抚顺“远洋城”临时管理规约》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。业主按约定向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的必要条件，业主拖欠物业费用势必影响物业公司的正常经营和服务质量，从而影响整个小区业主的利益。原告为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业服务，理应支付物业费用。被告的物业服务费交纳至2016年4月30日，现原告主张2016年5月1日至2020年12月31日的物业服务费符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效后十日内给付原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司2016年5月1日至2020年12月31日的物业管理服务费8604.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，减半收取39元，由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司负担9元，被告王**负担30元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  项奎洋 二〇二一年四月二十日 书记员  王 平
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初4173号 原告：张凤芝，女，汉族，1968年2月19日出生，住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延吉纺织厂，住所吉林省延吉市延西路43号。 法定代表人：唐强，厂长。 委托诉讼代理人：孙光利，该厂职员。 原告张凤芝与被告延吉纺织厂之间确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张凤芝的委托诉讼代理人赛庆丰，延吉纺织厂的委托诉讼代理人孙光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤芝向本院提出诉讼请求：确认张凤芝与延吉纺织厂自1985年5月至2005年6月期间存在劳动关系。事实与理由：张凤芝于1985年起在延吉纺织厂工作。现因办理养老保险手续需要提供劳动合同及其他材料证明劳动关系，故要求延吉纺织厂提供相关材料，但被告知相关材料已丢失，故申请仲裁，仲裁院作出不予受理通知书后，随向本院提起诉讼。 延吉纺织厂辩称，张凤芝所述内容属实，是由于延吉纺织厂的原因导致张凤芝的档案丢失，且无法补办档案。 经审理查明：1985年5月16日起，张凤芝在延吉纺织厂从事挡车工作。 1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，张凤芝亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。 2018年12月5日，延边州信访工作联席会议办公室针对职工上访事件作出《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》，主要内容为:“延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断（与企业解除劳动合同关系）。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案的职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条”。 张凤芝得知其档案丢失后，为维护合法权益，于2021年3月25日申请仲裁，要求确认其与延吉纺织厂存在劳动关系。同日，延边州劳动人事争议仲裁院以张凤芝的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。 认定上述事实的证据有：不予受理通知书、证明、工人名册、情况报告、请示以及当事人陈述。 本院认为，张凤芝主张其与延吉纺织厂存在劳动关系，对此延吉纺织厂予以认可。另外，虽然档案丢失，但根据张凤芝参加工作的时间及《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》中写明的解除劳动关系的时间情况，可认定张凤芝与延吉纺织厂自1985年5月16日至2005年6月期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 确认原告张凤芝与被告延吉纺织厂自1985年5月16日至2005年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由被告延吉纺织厂负担。余款5元，退还给原告张凤芝。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  林大海 二〇二一年四月三十日 书记员  孙 晗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2522号 申请执行人：成都航利电气有限公司，住所地：成都高新区高朋大道10号。 法定代表人：李整建。 委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：雷水平，四川显卓律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都市高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初6822号民事判决书，受理申请执行人成都航利电气有限公司申请执行被执行人成都盛邦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，立案申请执行标的1403211.66元，本案诉讼费16432元应当由被执行人承担。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，本院已查悉被执行人名下财产已在本院另案中执行，本案将依法参与分配，目前分配结果尚不明。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  吴希孝 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 佳
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民监3号 原审原告张立君，女，1956年3月8日生，汉族，住白山市浑江区。电话：131XXXXXXXX。 原审被告白山市润成娃娃鱼培育有限公司。住所：白山市铁路工务段防空洞内。统一社会信用代码：91220601316602470U。 原审原告张立君诉原审被告白山市润成娃娃鱼培育有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）吉0602民初210号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审查，原审调解内容存在瑕疵，因此经本院院长提交审判委员会讨论认为，对本案，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  张振良 审判员  李贵群 审判员  郝 冰 二〇二一年四月十四日 书记员  王佳乾
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6064号原告:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536。法定代表人：吴某1，该司经理。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。被告：中山市三角镇多多娱乐休闲中心，住所地广东省中山市××××××××××××××、301、302、303、304铺位。主要负责人：杨德峰。委托诉讼代理人：徐永超，男，该单位员工。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告中山市三角镇多多娱乐休闲中心著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（该款原告北京乐扬知识产权代理有限公司已预交），由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年四月二十七日书记员  高斯韵
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3716号原告：崔景和，男，汉族，住所吉林省延吉市。被告：王敏，女，汉族，户籍所在地吉林省九台市。原告崔景和与被告王敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告崔景和于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告崔景和自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔景和撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由崔景和负担。审判员  郑恩花二〇二一年四月二十二日书记员  马 鑫
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3001执4号 申请执行人仁某某，男，藏族，1975年10月10日出生，现住甘肃省合作市。 被执行人买某某，男，藏族，1989年2月1日出生，现住甘肃省玛曲县 被执行人完某某，男，藏族，1968年7月5日出生，现住甘肃省碌曲县。 被执行人贡某某，男，藏族，1988年1月3日出生，现住甘肃省碌曲县。 仁某某与买某某、完某某、贡某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）甘3001民初297号民事调解书已发生法律效力，申请执行人仁某某于2021年1月4日向本院申请强制性执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2020）甘3001民初297号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才让三智 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二一年四月二十三日 书记员 看 召 草
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3618号原告：李钟河，男，1963年4月5日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市东新康乐居5-2-202。被告：王恩祥，男，汉族，1948年10月20日，延吉市烟厂退休员工，现住延吉市昌盛小区5-4-301。本院在审理原告李钟河与被告王恩祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告李钟河于2021年4月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告李钟河的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李钟河撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退还给原告李钟河50元。审判员 李 春二〇二一年四月十三日书记员 全莉娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2975号 原告：刘皓然，男，1995年1月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：李晓冬，男，1993年5月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告刘皓然与被告李晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员张真伟适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，双方当事人通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 刘皓然向本院提出诉讼请求：1．判决李晓冬偿还借款本金30000元和支付利息3600元；2．判决刘皓然对李晓冬名下的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋享有优先受偿权；3．诉讼费由李晓冬负担。 李晓冬辩称意见：1．与刘皓然同行的一个人收取了手续费9000元；2．只是把房产证给了刘皓然，但没有办理抵押登记。 本院认定事实如下：2020年5月19日，刘皓然向李晓冬转账提供借款30000元，双方签订《借款合同》约定期限1个月，月利率2%。现刘皓然以李晓冬未还款提起本案诉讼。 本院认为，根据本案借款事实和利率标准，刘皓然关于偿还本金30000元和支付利息3600元的诉讼请求成立。李晓冬辩称刘皓然同行人员收取手续费，没有提交证据证明，刘皓然亦予否认，本院不予认定。刘皓然提交的不动产登记证明记载案涉房产办理了以陈茜为权利人和以100000元为债权数额的抵押登记，不能认定是为本案借款提供担保，其主张优先受偿权不能成立。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条第一款、第二十九第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、李晓冬应于本判决生效之日起五日内偿还刘皓然借款本金30000元和支付利息3600元； 二、驳回刘皓然本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元、减半收取320元，由李晓冬负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年四月八日 书记员  梁 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01知民初158号 原告：成都联士电工有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都代工业港北片区小微企业创新园佘家林路588号。 法定代表人：朱仕廉，总经理。 委托诉讼代理人：刘坤，四川恒和信律师事务所律师。 被告：成都联士科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区正港路198号。 法定代表人：腾福春，执行董事。 被告：张雷，男，1983年10月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都联士电工有限公司与被告成都联士科技有限公司、张雷专利权权属纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。案件审理过程中，原告成都联士电工有限公司于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都联士电工有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都联士科技有限公司、张雷的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都联士电工有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都联士电工有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  张红梅 二〇二一年四月八日 书 记 员  陈家希