wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1529号原告：郭学强，男，1978年10月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：刘全，男，1988年4月30日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告郭学强与被告刘全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭学强到庭参加诉讼，被告刘全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3.3万元及相应的逾期利息（自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月2日，被告因经营需要向原告借款3.3万元，约定逾期支付利息。此后，被告未有偿还借款本息，虽经原告催要，被告亦未偿还。为此，诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因经营之需而向原告借款。2019年2月2日，被告向原告出具借条一张，载明金额3.3万元，借期1个月，逾期还款按天支付相应违约金。该款后经原告催要，被告偿还借款本金1万元，余款未有偿还，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告向原告借款，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据相关法律和司法解释之规定，被告应予支付2.3万元款项的逾期利息。被告未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘全于本判决生效后十日内偿还原告郭学强借款本金2.3万元及相应的逾期利息[以2.3万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的标准，自2021年2月19日起计算至实际付清为止]。二、驳回原告郭学强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告刘全负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二一年四月二十四日书记员  张金艳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3055号申请人：常州浩淼新材料科技有限公司，住所地溧阳市溧城街道燕山中路11号锦汇商业广场9号楼9-1003，统一社会信用代码91320481MA1YH6L7X7。法定代表人：刘世忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴芸，江苏卢天明律师事务所律师。被申请人：南京宇登建材贸易有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇胜利大道1号106室，统一社会信用代码913201050579652094。法定代表人：于登第。被申请人:于登第，男，1983年4月10日生，住南京市主城区。被申请人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地溧阳经济开发区北山工业园光武路88号，统一社会信用代码913204817910887812。法定代表人：吕永武。本院审理的常州浩淼新材料科技有限公司与南京宇登建材贸易有限公司、于登第、江苏溧阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州浩淼新材料科技有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京宇登建材贸易有限公司、于登第、江苏溧阳建设集团有限公司所有的价值67万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为67万元。本院经审查认为，申请人常州浩淼新材料科技有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人南京宇登建材贸易有限公司、于登第、江苏溧阳建设集团有限公司银行存款67万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤家俊二〇二一年四月二十五日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保149号 申请保全人：王某，住长春市九台区。 被保全人：何某，住长春市九台区。 本院在审理原告王某与被告何某继承纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民特200号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月三十日 书记员  钱 程
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5744号原告：陈晓宝，男，汉族，1981年9月16日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：郑建兵，涟水县杨口法律服务所法律工作者。被告：易留山，男，汉族，1972年9月21日出生，居民，住江西省鹰潭市余江县。原告陈晓宝与被告易留山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈晓宝及其委托诉讼代理人郑建兵到庭参加诉讼，被告易留山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款37668元及银行同期贷款利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。审理中，被告撤回要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2019年2月18日至2019年5月1日先后从原告处购买彩钢板等材料。2020年1月22日，原、被告进行结算，被告出具37668元的欠条一张给原告。原告多次索要未果，故诉至本院。被告易留山未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告系经营钢材、彩钢瓦、夹芯板等建材，被告系经营麻将机生产。被告自2019年2月至2019年5月多次向原告购买彩钢瓦等建材。2020年1月22日，原、被告进行结算，被告出具欠条一张给原告，该欠条载明：“欠条今欠陈晓宝货款叁万柒仟陆佰陆拾捌¥37668元正43670.8-付3000-付3000=37668易留山2020.1.22”。后原告多次索要货款未果，故原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、销货清单、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将彩钢瓦等建材出售给被告，后经双方结算，被告欠原告37668元，有原告的陈述及被告出具给原告的欠条等证据证实，故原告要求被告给付货款37668元，本院予以支持。审理中，原告放弃主张利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易留山于判决生效后十日内给付原告货款37668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元、保全费397元，合计1139元，由被告易留山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××76）审 判 长  李 洋人民陪审员  程雅梅人民陪审员  高 玲二〇二一年四月二十八日书 记 员  张 路附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初657号原告：周某某牙，女，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县营滩乡小沟村。被告：马某的，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县营滩乡小沟村。原告周某某牙与被告马某的同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告周某某牙于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某牙申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周某某牙撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告负担。审判员  郭爱文二〇二一年四月二十七日书记员  王慧芳
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初323号 原告：童宏伟，男，1984年4月12日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告：安徽中城联盟置业有限公司，住所地合肥市蜀山区（政务区）祁门路333号新地中心9幢商203（101室-105室）。 法定代表人：石全，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 被告：安徽省新地锐意物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市大观区纺织南村****。 法定代表人：徐佩福，公司经理。 委托诉讼代理人：彭齐红，公司员工。 原告童宏伟与被告安徽中城联盟置业有限公司、安徽省新地锐意物业有限公司安庆分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告童宏伟于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童宏伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许童宏伟撤诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由童宏伟负担。 审判员  杨春 二〇二一年四月十九日 书记员  黄勇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督200号 申请人：王漫清，女，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：杨康，男，苗族，住贵州省织金县。 申请人王漫清于2021年4月23日向本院申请支付令。申请人王漫清称，申请人与被申请人系朋友关系。2020年6月30日，被申请人以资金周转为由向申请人借款80000元，同日申请人通过中国农业银行向被申请人的账户62×××72转款80000元。被申请人于2020年7月3日偿还借款40000元，并向申请人承诺剩余40000元两天后偿还，后申请人多次要求被申请人还款，被申请人总是以各种理由拖延。故申请贵院发出支付令。申请人王漫清向本院提交中国农业银行卡交易明细清单、微信聊天截屏以证明上述事实，要求被申请人杨康给付借款40000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨康应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王漫清借款40000元。 申请费267元，由被申请人杨康负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王敏敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保345号 何文云： 本院在执行何文云与被执行人宁夏福星缘投资管理有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104财保191号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行何文云与被执行人宁夏福星缘投资管理有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104财保191号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初114号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：段辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区英皇俱乐部，经营地址邵阳市大祥区敏州东路红星社区诚信家园1号楼门面。经营者:姚作轩。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告邵阳市大祥区英皇俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理过程中，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  李玉芳审 判 员  谭晓飞人民陪审员  杨晓春二〇二一年四月二十八日法官助理姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1268号 申请执行人：裴梦莹，女，1996年6月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：叶云龙，男，1978年12月26日出生，汉族，住广东省南雄市。 本院于2021年4月8日立案执行裴梦莹与叶云龙服务合同纠纷一案，执行标的122071.50元，执行费1731.00元。现申请执行人裴梦莹向本院提交书面申请，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）川0118执1268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年四月二十五日 法官助理 徐家旺 书 记 员 江 维
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初1891号 起诉人：南陵县不动产登记中心，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇市民服务中心二楼，统一社会信用代码：12340223485209055R。 法定代表人：周全斌，该中心主任。 委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。 2021年4月15日，本院收到南陵县不动产登记中心的起诉状，起诉人南陵县不动产登记中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司（以下简称通达房地产南陵分公司）、芜湖通达房地产（集团）有限公司（以下简称通达房地产公司）支付不动产首次登记费17340元；2.案件诉讼费由被告通达房地产南陵分公司、通达房地产公司负担。事实与理由：位于南陵县××镇××项目由被告开发销售。被告因经营原因，多年没有对其开发的商品房办理首次登记，导致购房户无法办理产权登记。根据上级督查指出的关于不动产登记，机构先登记费用依法追缴的精神，原告于2020年12月为被告开发的富春园项目1-2号楼商品房办理了首次登记，登记费用为17340元。2021年4月2日，被告向原告出具了金额为17340元的欠条，此后经原告催要，被告未予归还欠款，为此，特提起民事诉讼，望予公正判决。 本院经审查认为，起诉人在民事诉状中主张，其为了让富春园小区1-2号楼的购房人顺利进行不动产权利登记，同意在房产的开发企业欠缴首次登记费的情况下，先行办理不动产首次登记手续，后通达房地产南陵分公司向其出具了欠条，言明欠款的事由、数额等内容，故据此提起民事诉讼追缴欠款。但民法调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，而本案所涉争议中，起诉人作为行政机关，其登记收费的行为依据的是行政管理职权，与房地产开发企业达成先登记后缴费的合意也是基于实现公共服务目标的需要，该笔欠缴的款项本质上系行政事业性收费，起诉人举证的通达房地产南陵分公司出具的欠条具有行政法上的权利义务内容，本案所涉纠纷不属于民事法律调整的范畴，起诉人应按行政程序而非提起民事诉讼来追缴行政相对方欠付的首次登记费用。综上，起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对南陵县不动产登记中心的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  牧丽 二〇二一年四月二十一日 书记员  张涛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初285号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人范涛，男，1995年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯聚众斗殴罪，于2017年12月31日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，缓刑考验期自2018年1月11日起至2021年1月10日止。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月31日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）244号起诉书，指控被告人范涛犯妨害公务罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉，被告人范涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月26日21时许，被告人范涛驾驶贵Ｆ×××××号黑色大众牌轿车途经毕节市七星关区时，遇毕节市公安局七星关分局交通警察大队民警排查酒驾，执勤民警示意范涛停车并伸手进入驾驶室内，欲对范涛作呼吸时酒精测试时，范涛突然加速驾车逃离现场，在逃离过程中执勤民警被范涛驾驶的贵Ｆ×××××号黑色大众牌轿车拖行约三四米远致右肢受伤。 案发后，范涛主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人范涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，应以妨害公务罪追究其责任。被告人范涛曾因犯聚众斗殴罪被判处缓刑，缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关认为被告人范涛主动归案并如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。建议对被告人范涛判处有期徒刑八个月。并向本院提交了，1.书证：到案经过、户籍信息、判决书等；2.证人证言：吉龙、张某、何某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人范涛的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场指认、视频监控截图指认等证据证实。 被告人范涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范涛曾因犯聚众斗殴罪，于2017年10月9日被刑事拘留，2017年12月31日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并于同日取保。 本院认为，被告人范涛构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人范涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人范涛曾因犯聚众斗殴罪被判处缓刑，缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人范涛主动归案并如实供述其犯罪事实，依法可认定为自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第七十七条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）黔0502刑初841号刑事判决书中被告人范涛犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，执行原判有期徒刑三年。 二、被告人范涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；原因犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范涛的刑期自2020年12月31日起至2024年6月29日止，减去先行羁押的2个月22天，被告人范涛释放日期为2024年4月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 荣
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2021)皖01刑更1561号 罪犯李胜宽，男，汉族，1980年2月6日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省淝河监狱服刑。 中华人民共和国安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2018年11月29日作出（2018）皖0291刑初88号刑事判决，以被告人李胜宽犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，未退出的违法所得依法继续向被告人追缴。案经中华人民共和国安徽省芜湖市中级人民法院于2019年2月19日作出（2019）皖02刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省淝河监狱以罪犯李胜宽确有悔改表现，于2021年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月8日立案，依法组成合议庭审理了本案，2021年4月25日执行机关安徽省淝河监狱书面向本院报告，以罪犯李胜宽在报请减刑期间出现违纪扣分情形为由，申请撤回对罪犯李胜宽的减刑建议。 本院经审查认为，执行机关申请撤回对罪犯李胜宽减刑案件的报请建议，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许安徽省淝河监狱撤回（2021）皖淝狱建字第07号提请减刑建议书。 二〇二一年四月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执222号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：乔建社，董事长。被执行人：钱平，女，1989年3月2日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人钱平金融借款合同纠纷一案，（2020）苏0311民初1531号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2021年9月10立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，发现被执行人名下房产一套，现已查封，因申请人申请暂时不处置，故目前不予处置，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1123号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉宝审判员  黄 景审判员  沈志刚二〇二一年四月二十一日书记员  孙 琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执851号之一 申请执行人长沙望远建筑机械租赁有限公司，组织机构代码550711050，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道48号阳光晶城6栋1008室。 法定代表人侯帮。 被执行人湘潭市建筑工程有限公司，组织机构代码730532914，住所地湘潭市雨湖区湖园路16号。 法定代表人姚庭生。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初587号民事调解书，向被执行人湘潭市建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湘潭市建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湘潭市建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湘潭市建筑工程有限公司的银行存款173891.33元（含执行款171421.33元，执行费2470元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高范芹 二〇二一年四月一十三日 代理书记员  李 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4233号之二十一申请执行人：黄钦海，男，汉族，1986年11月25日出生，住重庆市忠县。申请执行人：刘建国，男，汉族，1974年08月01日出生，住重庆市丰都县。被执行人：黄中福，男，汉族，1962年01月17日出生，住重庆市合川区。被执行人：陈道华，男，汉族，1961年10月19日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆溶科建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村73号1-1-1，统一社会信用代码,500105000034601。法定代表人：王小闯，该公司总经理。本院在执行黄钦海、刘建国与陈道华,黄中福,重庆溶科建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年06月23日作出（2020）民初3620号民事判决书，依该判决书：一、……；二、由被告黄中福、陈道华、重庆溶科建筑劳务有限公司在本判决生效十日内返还原告黄钦海、刘建国履约保证金200000.00元及利息……案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄钦福、陈道华、重庆溶科建筑劳务有限公司承担，因被执行人黄钦福、陈道华、重庆溶科建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人黄钦海、刘建国申请强制执行，本院于2020年10月21日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人陈道华、黄中福、重庆溶科建筑劳务有限公司的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，发现陈道华,黄中福,重庆溶科建筑劳务有限公司下无足额给付标的额的存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院向被执行人陈道华、黄中福、重庆溶科建筑劳务有限公司寄出传票，通知其于2020年11月27日到庭，但陈道华、黄中福、重庆溶科建筑劳务有限公司逾期未到庭。本院在穷尽所有执行措施后，扣划5656.54元给付给申请人。本院通知申请执行人黄钦海、刘建国代理人北京盈科（重庆）律师事务所律师刘浪（特别授权）其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，且出具终结本次执行程序申请书，申请依法终结本次执行程序，待有执行条件后可恢复强制执行。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、证明、网络查询截图、执行笔录、结案申请等证据证实。本院认为，本案被执行人黄钦福、陈道华、重庆溶科建筑劳务有限公司应当依照生效法律文书履行相应给付金钱的义务。如未履行，应当强制被执行人黄钦福、陈道华、重庆溶科建筑劳务有限公司履行给付金钱的义务。但强制被执行人给付金钱取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄钦福、陈道华、重庆溶科建筑劳务有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人黄钦福、陈道华、重庆溶科建筑劳务有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 杨志勇审判员 张安国二〇二一年四月十二日书记员 李 炼
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2241号原告：李静，女，汉族，1985年02月24日生，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。执业证号：15201201610018388。代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路17号，统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇。系执行董事兼总经理。被告：贵阳华诺星空文化传播有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区银花巷5号1幢1-4层1号（遵义社区），统一社会信用代码：91520102573348266X。法定代表人：黄乐。系执行董事兼总经理。原告李静诉被告贵阳品筑置业有限公司、贵阳华诺星空文化传播有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告李静的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李静撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年四月二十三日法官助理冷蕊杉书记员徐骏
河北省盐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)冀0925执573号关于申请执行人张翠苹与被执行人赵庆买卖合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初2419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张翠苹于2021年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵庆名下银行存款4275元予以扣划，其中执行款4225元交付申请执行人，执行费50元本院已收缴。本院认为，河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初2419号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人刘娥基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初2419号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初2315号 原告：吴绍玲，女，1964年3月21日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：蔡国伟，男，1989年2月5日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：山东省枣庄市市中区龙庭路30号。 负责人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘松，山东龙头律师事务所律师。 原告吴绍玲与被告蔡国伟、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保枣庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍玲及其委托诉讼代理人张利利、被告蔡国伟及其委托诉讼代理人王昌谊、被告人保枣庄分公司的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴绍玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计1000000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月14日3时10分许，蔡国伟驾驶鲁Ｄ×××××号“江铃牌”轻型厢式货车沿沂堂镇后迷龙村内南北路由南向北行驶至后迷龙村路段超车时，鲁Ｄ×××××“江铃牌”轻型厢式货车车头右侧与前方顺行的左恩点驾驶的无号牌“隆鑫牌”普通二轮摩托车后部相撞，造成左恩点当场死亡及两车部分受损的道路交通事故。事故经罗庄区交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定蔡国伟负本次事故的全部责任。事后双方就事故赔偿责任未达成协议，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 蔡国伟辩称，1.事故发生属实，受害人左恩点未取得机动车驾驶证，而且驾驶的二轮摩托车无号牌，不符合道路交通安全法规定，对本次事故应承担一定责任。2.蔡国伟为案涉车辆在人保枣庄分公司投保交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由人保枣庄分公司承担责任。 人保枣庄分公司辩称，1.事故车辆在人保枣庄分公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，人保枣庄分公司同意在交强险及商业险限额内赔偿原告的合理合法损失。2.诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用不予承担。3.原告要求精神损害赔偿金数额明显高于山东省赔偿标准，应按照最高5000元计算。丧葬费请求过高，应按照山东省标准42044.5元进行计算。处理丧葬事务人员的交通费、误工费、住宿费等，根据《民法典》及最高院人身损害赔偿案件司法解释的规定，这部分主张无法律依据，不应得到支持。4.根据事故责任书记载，事故发生时左恩点未佩戴安全护具，未取得驾驶证，车辆也未进行合法登记，违反道路交通安全法的规定上路，对本次事故应承担部分责任，应适当降低被告赔偿比例。 本院经审理认定事实如下：左恩点于1984年8月1日出生。吴绍玲系左恩点之母。2020年12月14日3时10分许，蔡国伟驾驶鲁Ｄ×××××号“江铃牌”轻型厢式货车沿沂堂镇后迷龙村村内南北路由南向北行驶至后迷龙村路段超车时，鲁Ｄ×××××号“江铃牌”轻型厢式货车车头右侧与前方顺行的左恩点驾驶的无号牌“隆鑫牌”普通二轮摩托车后部相撞，造成左恩点当场死亡及两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：蔡国伟驾驶机动车观察不周未确保安全行驶、未保持安全车速、违法超车，负事故全部责任；左恩点无事故责任。 事故发生后，左恩点被送往临沂高新医院抢救，吴绍玲支付医疗费92元。2020年12月18日，临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室作出检验报告，鉴定结果：左恩点应系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。吴绍玲因本次事故支出保全保险费300元。庭审中，吴绍玲提供票据一份，主张车辆损失1000元，人保枣庄分公司认可车辆损失按1000元计算。 鲁Ｄ×××××号车辆在人保枣庄分公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 吴绍玲在本案中主张医疗费92元、丧葬费45907元、死亡赔偿金846580元、精神抚慰金100000元、车辆损失费1000元、交通费5000元、处理丧事误工费5000元、保全保险费300元。 本院认为，公民的生命权及合法的财产权益受法律保护。本案中，蔡国伟驾驶机动车与左恩点驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致使左恩点死亡、车辆受损，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定蔡国伟负事故全部责任，左恩点无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。人保枣庄分公司作为事故车辆的保险人，应在交强险及商业三者险范围内对吴绍玲的损失承担相应的赔偿责任。蔡国伟作为侵权人，应对吴绍玲保险范围外的损失承担相应的赔偿责任。 吴绍玲的损失：关于医疗费92元、死亡赔偿金846580元、车辆损失费1000元、保全保险费300元，本院予以认定；关于丧葬费，本院予以支持42044.5元；关于精神抚慰金，综合考虑事故双方的过错承担，本院予以支持10000元；关于关于交通费及处理丧葬事宜误工费，根据事故发生的地点及三原告处理丧葬事宜的情况，本院酌情支持2000元；综上，吴绍玲的损失共计902016.5元。人保枣庄分公司应在交强险范围内赔偿吴绍玲损失181092元；因蔡国伟负事故全部责任，故人保枣庄分公司应在商业三者险范围内赔偿吴绍玲损失720624.5元；蔡国伟应赔偿吴绍玲损失300元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险范围内赔偿原告吴绍玲损失181092元，在商业三者险范围内赔偿原告吴绍玲损失720624.5元，以上两项合计901716.5元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告蔡国伟赔偿原告吴绍玲损失300元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告吴绍玲的其他诉讼请求。 将本判决第一项至第二项的赔偿款汇入原告吴绍玲在中国农业银行兰陵卞庄分理处的账户：62×××71。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告吴绍玲负担676元，被告蔡国伟负担6224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二一年四月六日 书记员  王菲菲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民初469号之一 原告：青岛农村商业银行股份有限公司市北支行，住所地青岛市市北区。 主要负责人：李伟，该行行长。 委托诉讼代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红果，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 被告：青岛中南科莱空调工程有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：刘涛，系该公司经理。 被告：青岛创融置业有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：刘涛，系该公司经理。 被告：王爱国，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍地青岛市市南区。 被告：刘涛，男，1974年1月31日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行与被告青岛中南科莱空调工程有限公司、青岛创融置业有限公司、王爱国、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行撤回起诉。 案件受理费257686元，减半收取128843元，保全费5000元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行负担。 审判长  宿 敏 审判员  张晓华 审判员  张仁珑 二〇二一年四月十四日 法官助理 宋 旭 书记员 赵彩玉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初5185号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：谢伯楠，男，1989年3月17日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告谢伯楠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行之委托诉讼代理人姜平、被告谢伯楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告截止至2020年5月17日的信用卡本金17010.07元、利息3748.36元、违约金2676.48元（以上共计23434.91元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》约定标准给付原告自2020年5月18日至实际给付之日止的利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年4月20日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6258××××1742。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截止至2020年5月17日已发生欠款共计23434.91元，其中信用卡本金17010.07元、利息3748.36元、违约金2676.48元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护自身合法利益，向法院提起诉讼，请求判如所请。原告向法院提交证据如下：1.广发银行信用卡申请表、客户协议，证明被告在原告处申请办理信用卡，并知晓权利义务的约定；2.交易明细，证明被告的消费欠款情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成及信用卡额度；4.广发银行官网截图，证明原告对被告主张违约金的计收依据。被告谢伯楠辩称，对原告起诉的欠款情况无异议，已经和原告达成还款方案。希望法院依法判决。被告未提交证据。本院认证意见如下：原告提供的证据真实、可信，本院均予以采信。结合双方的陈述与采信的证据，本院认定事实如下：原告广发银行股份有限公司天津分行与被告谢伯楠属于信用卡领用合同关系。被告谢伯楠于2016年4月20日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6258××××1742。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截止至2020年5月17日被告欠付信用卡本金17010.07元，此后信用卡的违约金银行已经停止计收。经原告催收未果，原告诉至本院。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告关于偿还和解意向的抗辩意见与本案无关。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告谢伯楠返还原告广发银行股份有限公司天津分行截止至2020年5月17日的透支款本金17010.07元；二、自本判决生效之日起10日内，被告谢伯楠支付原告广发银行股份有限公司天津分行自逾期还款之日至实际偿还之日止的利息、违约金（截止至2020年5月17日）（利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的方式计算，但原告广发银行股份有限公司天津分行最终取得的利息、违约金不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，适用简易程序减半后收取193元，由被告谢伯楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二一年四月二十九日书记员  贾 麟附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执481号 申请执行人：杨伟，男性,1992年7月3日生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人：贵州众恒黔农业科技有限公司,住贵州省沿河土家族自治县官舟镇枣树村宋家组。 本院在执行申请执行人杨伟与被执行人贵州众恒黔农业科技有限公司劳动争议一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执481号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪人 二〇二一年四月十六日 书记员  何倩倩
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保248号申请保全人:王某被保全人:孙某关于申请保全人王某与被保全人孙某保全一案，案号为（2020）吉0193民初3717号。保全案件于2021年4月26日立案移送后，于2021年4月29日冻结孙某名下银行账户1处，冻结期限1年，自2021年4月29日起至2022年4月28日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  王海峰二〇二一年四月三十日书记员  尹 航
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初674号原告：王文文，女，1989年2月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：李剑峰，男，1991年1月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王文文与被告李剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人孙公先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款148623元并按照年利率12%承担利息；2.判令被告支付律师费8900元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之前系恋人关系。2020年7月5日至10月25日，被告以经营需要多次向原告借款共计148623元，约定利息为月利率1%。承诺于2020年11月30日前还清。借款到期后，被告违约未还款，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延拒不还款，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告李剑峰未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。对相关证据和事实，本院认定如下：原告称被告李剑峰因经营资金需要向其多次借款共计148623元。针对其诉讼请求，原告提交其与被告之间的微信聊天记录、借条、收条、花呗账单、微信转账电子支付凭证、委托代理合同及代理费发票等证据，证明被告向其借款的事实。经审查，借条以被告李剑锋名义出具，载明原告王文文多次以微信转账、支付宝花呗扫描二维码及现金三种方式出借给被告李剑锋148623元用于周转，月利率1%，于2020年11月30日到期还本付息。逾期还款，出借人向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款人承担。上述148623元借款中，通过支付宝花呗扫描二维码形式支付部分金额为28523元。另查明，以上所涉通过支付宝花呗扫描二维码形式支付的28523元已由原告全部清偿。再查明，因被告李剑峰未向原告履行还款义务，为追讨借款，原告与山东海之源（即墨）律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费8900元。庭审中，本院还对涉案借款的相关情况进行了调查核实。本院认为，原告称李剑峰因经营资金需要向其多次借款共计148623元。针对其诉讼请求，原告提交其与被告之间的微信聊天记录、借条、收条、花呗账单、微信转账电子支付凭证、委托代理合同及代理费发票等证据，证明被告向其借款的事实。庭审中，本院对涉案借款的相关情况进行了调查核实。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”原告王文文通过花呗借款方式向被告出借款项部分28523元的借款合同无效，被告应当向王文文返还该部分款项并支付占用该部分资金期间的资金占用费。本院对双方其他通过现金、微信转账支付的款项120100元的借贷合意予以认定，原告据此要求偿还该部分借款，合法有据，本院予以支持。原告主张按照利率月利率1%计算利息，双方在借款时有明确约定，切不违背相关法律规定标准，本院予以支持。原告所主张的律师代理费8900元系为追讨借款实际支出，双方在借款中也有明确约定，本院予以支持。但原告主张的借款利息及律师代理费的总和应以年利率24%为限。被告李剑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十四条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李剑峰于判决生效后十日内偿还原告款项28523元及资金占用费（以28523元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李剑峰于判决生效后十日内偿还原告借款120100元及利息（以借款120100元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；三、被告李剑峰于判决生效后十日内支付原告律师代理费8900元；四、上述二、三项款项的支付以不超过年综合利率24%为限；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告对被告李剑峰的其他诉讼请求。案件受理费3272元，减半收取计1636元，由被告李剑峰负担，于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二一年四月二日书记员  吕和臻
山西阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保45号上官先锋法官：原向丰与吴晓阳、段敏鹏、石丽琴、赵晋辉民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初705号民事裁定书已对原向丰申请保全的金额已冻结，申请金额100000元，实际冻结金额3190.21元。二〇二一年四月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执2405号之一 申请执行人：刘云云,男,汉族1982年1月20日出生,住阜阳市颍州区。 被执行人：付迪生,男,汉族1994年8月25日出生,住阜阳市颍州区。 本院在执行刘云云与付迪生借款合同纠纷一案中，根据已生效的（2020）皖1202民初4148号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年04月26日立案执行，于2020年04月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方于2021年05月08日达成和解协议，因和解协议时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执2405号案件的执行。 如被执行人不履行执行的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月九日 书记员  徐 雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1180号原告：张耀华，男，1991年5月27日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。被告：青岛欧航数字教育有限公司，住所地山东省青岛市市北区敦化路328号诺德广场1203，统一社会信用代码：91370203MA3R87K74G。法定代表人:王朋，经理。原告张耀华与被告青岛欧航数字教育有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为，本案原告张耀华未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告张耀华撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二一年四月十日法官助理邵铭书记员赵晨
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3688号 原告：赵某，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：肖某一，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：肖某二，男，1990年4月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告赵某诉被告肖某一、肖某二不当得利纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖。因本案被告住所地不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送隆昌市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杜琳 二〇二一年四月二十七日 书记员  方琼
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2021）陕0630刑初30号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人王荣荣，男，1990年1月27日出生，公民身份号码：61273XXXX001271554，汉族，大专文化，户籍所在地：陕西省宜川县居民，住宜川县，2020年9月24日因涉嫌危险驾驶罪，被宜川县公安局取保候审，2021年4月1日被宜川县人民法院取保候审。指定辩护人杜昌昌，宜川县法律援助中心律师。陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人王荣荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞出庭支持公诉，被告人王荣荣及指定辩护人杜昌昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2020年9月22日22时50分，王荣荣醉酒后驾驶陕JXXXXX号小型轿车，由宜川县人事局向宜川县南关方向行驶途中，行至宜川县丹凤路林业局门口南100M处时，与路面行人张某某相撞，造成张某某受伤及车辆部件受损的交通事故。2020年9月24日，收到陕西延安天恒司法医学鉴所对驾车人王荣荣血醇检验鉴定结果为：90.92mg/100ml。2020年10月12日经宜川县公安局交通管理大队认定事故责任：王荣荣在本起事故中承担全部责任。张某某在本起事故中不承担责任。上述事实，被告人王荣荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍信息、被告人王荣荣供述、证人证言、驾驶人信息查询单、呼气酒精检测单、抽血签字照片、血醇鉴定报告、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王荣荣违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王荣荣犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王荣荣到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人王荣荣发生肇事后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王荣荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一个月，并处罚金5000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审  判 员   王立新            二〇二一年四月八日 书  记  员   白  莉    1
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执保324号申请人：白某。被申请人：吉林省某有限责任公司。本院在审理白某与吉林省某有限责任公司其他案由一案中，申请执行人白某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款6987.58元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人白某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款6987.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨鹤二〇二一年四月二十九日书记员  王新
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3085号申请人：兰考县吉祥建筑设备租赁店，住所地兰考县堌阳镇220国道新大加油站对面。统一社会信用代码：92410225MA43CQ5PXW。经营者：李忻建，男，1977年4月8日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：吴柯佟，男，1988年5月26日生，汉族，住山东省东明县。申请人兰考县吉祥建筑设备租赁店与被申请人吴柯佟租赁合同纠纷一案，申请人兰考县吉祥建筑设备租赁店于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴柯佟名下银行存款5680元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人兰考县吉祥建筑设备租赁店的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴柯佟名下银行存款5680元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封、冻结、扣押期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二一年四月二十七日书记员  王真真
贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执7056号申请执行人冯某，女性,2007年3月9日生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人冯双龙，男性,1985年10月18日生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人沙明凤，女性,1963年10月20日生，彝族，住贵州省黔西县。申请执行人段元信，男性,1960年7月19日生，彝族，住贵州省黔西县。被执行人：刘万侯,男性,1994年1月24日出生,住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13738号民事判决书，依法受理冯某、冯双龙、沙明凤、段元信申请执行刘万侯民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初13738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘      宗      德审判员 沈            帅审判员 黄小春二〇二一年四月二十七日书记员 易      婷      婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1275号 原告：王佳俊，男，2002年10月15日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：刘航，男，1990年11月8日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告王佳俊与被告刘航劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳俊到庭参加了诉讼，被告刘航经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王佳俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告劳务费3700.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告经营的烧烤店从事服务生工作，每月工资3000.00元。原告为被告工作了两个多月，被告因资金短缺只给付了部分劳务费，尚欠3700.00元未给付。经催要，被告为原告出具欠条一张，承诺于2021年3月1日还款。到期后被告仍未偿还，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告刘航未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王佳俊曾在被告刘航经营的“朋友圈烧烤店”从事服务生工作，被告欠其部分工资未给付。经原告催要，被告于2021年1月17日为原告出具欠条一张，写明欠原告工资款3700.00元，承诺于2021年3月1日前清偿。到期后被告仍未给付，原告催要无果，诉至法院。 本院认为，原告王佳俊与被告刘航之间的劳务合同法律关系合法有效存在，本案欠款数额事实清楚，证据充分，被告刘航欠付劳务费3700.00元，应当及时给付。被告刘航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘航于本判决生效之日起十日内给付原告王佳俊劳务费3700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 胡志生 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘丽君 书 记 员 柳 桐
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初3074号原告：吴至均，男，1962年4月22日，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆端恒建筑工程有限公司永川项目部，住所地重庆市永川区。负责人：熊建。本院在审理原告吴至均与被告重庆端恒建筑工程有限公司永川项目部确认劳动关系纠纷一案中，原告吴至均于2021年4月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告吴至均自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴至均撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴至均负担。审判员 郑 双二〇二一年四月十六日书记员 李至成
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初1228号 原告：张太芳，女，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。 被告：徐建军，男，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：李祥贤，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：王治禄，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院于2021年4月13日立案受理原告张太芳诉被告徐建军、李祥贤、王治禄民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现被告徐建军未经有关部门批准，向不特定的社会公众大量吸收存款，其行为已涉嫌犯非法吸收公众存款罪，郎溪县公安局于2021年1月7日对徐建军非法吸收公众存款案立案侦查。 本院经审查认为，本案被告徐建军因涉嫌非法吸收公众存款案已被郎溪县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张太芳的起诉。 案件受理费825元，退还原告张太芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨忠民 二〇二一年四月十六日 书记员  舒 琴
陕西省宜川县人民法院民事判决书                      (2021)陕0630民初463号 原告:马晓翠，女，1987年12月20日出生，汉族，宜川县居民，住宜川县。被告:周卫东，男，1983年5月10日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告马晓翠与被告周卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓翠、被告周卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马晓翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40000元本金及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日 ，被告周卫东找到原告借款40000元，约定利息为1分，自借款后被告从未清偿过利息，原告多次催要，被告至今没有偿还。被告周卫东对原告所诉事实表示认可，他愿意给原告还钱。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告周卫东承认原告马晓翠在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告以其持有的借据要求被告承担清偿责任，符合法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百六十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：由被告周卫东于本判决生效之日起十五日内向原告马晓翠清偿借款本金40000元及利息，利息按年利率12%，自2019年10月15日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 员        王立新  二〇二一年四月二十八日 书 记 员     白  莉 1
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执465号之二 被申请人：蔡源，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 本院立案执行被申请人蔡源犯盗窃罪一案，于2021年4月9日依法冻结了被执行人蔡源的银行账户。根据本院工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 解除对被执行人蔡源的相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执恢75号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：王鑫，男，1984年4月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：唐果，女，1985年9月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：周洋，男，1987年5月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0321民初1653号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券等情况，向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。现已扣划被执行人唐果存款10,000元（其中539元用于支付申请执行人垫付的诉讼案受理费，9,461元用于冲抵借款本金）。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人王鑫、唐果、周洋适用限制高消费措施。本院于2021年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因目前被执行人无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月2日，本案应当执行的标的为借款本金50,000元及利息，尚有借款本金40,539元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年四月二日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执157号之一申请执行人：江苏苏恒房地产开发有限公司，住所地溧阳市溧城镇凤凰路22号3幢，统一社会信用代码：9132048169936128X8。法定代表人：周春伟，该公司经理。委托代理人：徐晨旻，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：王丙强，男，1979年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈正贤，女，1983年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏苏恒房地产开发有限公司与王丙强、陈正贤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特326号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书：一、王丙强、陈正贤尚欠江苏苏恒房地产开发有限公司房屋置换款177000元、房屋维修基金11285.7元、逾期利息10873元，以上合计199158.7元，于2020年11月30日前支付100000元，于2020年12月30日前支付99158.7元。江苏苏恒房地产开发有限公司自愿放弃其他诉请。二、王丙强、陈正贤如未按约支付上述款项，需承担利息（以188285.7元为基数，自2020年10月10日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍计算），江苏苏恒房地产开发有限公司可就未支付的款项及利息向法院一并申请执行。因被执行人未履行上述义务，江苏苏恒房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，二被执行人均未作出反应。二、通过查控系统查询，冻结了二被执行人的银行和财付通账户，并扣划了39596.18元向申请执行人发放。最早冻结时间自2021年1月11日起至2022年1月11日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，本院于2021年4月9日向申请执行人发出协助执行通知书，要求其暂停配合二被执行人办理房屋产权手续。同日通过公告形式查封了二被执行人位于溧阳市××幢××单元××室房屋，查封期三年。如需续封，应在查封期限届满前七日内向本院提交书面续封申请。四、通过查控系统查询，本院于2021年1月25日查封了被执行人王丙强名下的苏Ｄ××××车辆，查封期二年。因未实际控制，暂无法处置。如需续封，应在查封期限届满前七日内向本院提交书面续封申请。被执行人陈正贤名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对二被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的39596.18元外，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民特326号民事裁定书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执700号   申请执行人：新疆中强大建筑工程有限公司，住所地新疆阿勒泰地区吉木乃县人民街北广场北广汇路东广电楼一层。   法定代表人：黄刚，该公司董事长。   委托代理人：谭国忠，新疆公论律师事务所律师。   被执行人：付明，男，1977年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   本院于2020年11月12日作出的（2020）新0106民初1704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人付明名下的银行存款12,133.86元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   谢    忠   庭
黑龙江省丰林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0724执116号 刘某某： 你申请执行杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人杨某某自动履行生效法律文书确定的义务，已全部执行完毕，执行金额12469.89元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1152号原告：李华，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人：张婷婷，凌源市法律援助中心法律工作者。被告：凌源市亿豪房地产开发公司，住所地凌源市消防大队东侧。法定代表人：邵延清，经理被告：凌源市玉鹏建筑工程有限公司，住所地凌源市小城子镇小城子村。法定代表人：张大鹏，经理被告：邵延和，男，1978年3月5日出生，汉族，住凌源市。被告：张利广，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住凌源市。原告李华诉被告凌源市亿豪房地产开发公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告邵延合、被告张利广劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婷婷、被告邵延和到庭参加诉讼。被告凌源市亿豪房地产开发公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告张利广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发了亿豪小区，亿豪房地产开发有限公司将建筑工程发包给被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司，被告玉鹏建筑工程有限公司又将该工程发包给邵延合，邵延合将土木工程包给张立广，2015年被告张立广雇佣原告从事土木工作，工程完工后，被告张立广仅支付原告部分工资，尚欠原告工资4835元至今未付。原告多次向被告索要工资，被告总以种种理由推脱。现原告特诉至凌源市人民法院，请求人民法院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。维护原告的合法利益。1、判令被告给付拖欠工资款4835元人民币，2、本案诉讼费用由被告承担。被告凌源市亿豪房地产开发公司未答辩。被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司未答辩。被告邵延合辩称，应该支付给张利广的工程款已经支付，我不再承担责任。被告张利广辩称，欠劳务费属实，我定期还款。经审理查明：2014年，被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发了地处凌源市原造纸厂区域亿豪小区，亿豪房地产开发有限公司将第10号楼的木工、架子工、水暖工建筑工程发包给被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司，被告邵延合挂靠被告玉鹏建筑工程有限公司利用其资质施工。邵延合将土木工程、架子工程包给被告张利广，2015年，被告张利广雇佣原告等二十人从事土木和架子工工作，雇佣原告为记工员，工程完工后，被告张利广仅支付原告等人部分工资，尚欠原告等二十人2015年5、6月份工资8万余元，其中欠2015年5、6月份，原告工资4835元，至今未付。原告多次向被告索要工资，被告总以种种理由推脱。现原告持被告张利广尚欠原告等二十人工资表和干活的明细及每天出勤天数及钱数的依据来源笔记本记账单。特诉至法院。经法院向被告张利广核实尚欠原告劳务费数额，被告张利广承认尚欠原告劳务费数额。上述事实，有原告代理人、被告邵延合在庭审中陈述，原告等二十人工资表和干活的明细及每天出勤天数及钱数的依据来源笔记本记账单等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。本院认为，被告张利广雇佣原告等人为被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发的亿豪金城二期B10#楼工程出劳务施工木工工程。应当由雇主张利广承担责任，但因该项工程是由凌源市亿豪房地产开发有限公司进行开发，发包给凌源市玉鹏建筑工程有限公司进行承建，凌源市玉鹏建筑工程有限公司允许无资质邵延和挂靠凌源市玉鹏建筑工程有限公司的资质施工。邵延和又将工程承包给无资质的被告张利广，对于上述发包，分包除被告凌源市亿豪房地产开发有限公司将工程发包给有资质的凌源市玉鹏建筑工程有限公司行承建且在不拖欠工程款的情况下不应承担责任外，凌源市玉鹏建筑工程有限公司允许无资质的邵延合和挂靠其公司和运用凌源市玉鹏建筑工程有限公司的资质施工。邵延合又将工程分包给无资质的被告张利广。三被告的行为均属于非法转包、违法分包。相关法律明确规定，承包人不得将其承包的工程转包给无资质的第三人或将工程肢解分包，上述行为均违反法律禁止性规定。故，做为被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司及被告邵延和应对被告张利广拖欠原告人工费负连带清偿责任。被告凌源市亿豪房地产开发有限公司不承担民事责任。被告凌源市亿豪房地产开发有限公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告张利广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张利广于本判决生效后五日内支付原告李华工资（人工劳务费）4835元。二、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司及被告邵延和对上述款项负连带清偿责任；二、驳回原告对被告凌源市亿豪房地产开发有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告邵延和、被告张利广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  于兴安代理审判员  邹春梅人民陪审员  刘海超二〇一六年七月二十八日书 记 员  王菲菲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1581号申请执行人孙宝臻,男,1957年2月28日生,汉族,住平度市。被执行人张礼波,男,1983年5月24日生，汉族,住平度市。本院在执行申请执行人孙宝臻与被执行人张礼波买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初6636号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年四月十九日书记员  冷文涛
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1485号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，公司员工。被告：修宏，男，1971年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邱凤英，女，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：修宏（夫妻关系），住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司（以下简称盛世桃源物业公司）与被告修宏、邱凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世桃源物业公司的委托诉讼代理人夏稚欣、被告修宏以及被告邱凤英的委托诉讼代理人修宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世桃源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月至2020年4月期间的物业服务费共计11961.42元；2.判令被告支付违约金2609.6元（自2016年2月1日至2020年4月1日），按被告欠付物业服务费金额的每日万分之三计算。事实和理由：2013年10月1日，原告与开发商华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告的物业所在小区提供物业服务，同时对收费标准、时间、违约责任进行了约定。2016年4月12日，原告与xxxx小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为xxxx小区提供物业管理服务，被告应按合同约定的标准及期限按时足额交纳物业费。原告一直为该小区提供物业服务至今。被告系该小区x-x-x商铺的业主，建筑面积为94.93平方米。自2016年1月1日起，被告无理由拖欠物业服务费至起诉之日，累计欠费11961.42元。经原告书面催收物业费后，被告仍拒不缴纳，其已经构成违约，给原告造成了损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告修宏、邱凤英辩称，该商铺在2016年1月1日至2019年8月28日期间系登记在我们名下，后被执行交给了案外人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司（以下简称“富登银行”）。该期间欠费属实，但我们拒绝支付，理由是因原告于2017年10月26日在我商铺进行公共设施维修时把主水管破坏了，造成了门市装修损失，还有我卖的商品也有损失，我们多次找原告协调要求维修，但是原告置之不理。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告与开发商华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》、长寿区xxxx小区业主委员会签订的《xxxx物业管理服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同对xxxx小区全体业主产生效力。2019年4月11日，《xxxx物业管理服务合同》到期后，因小区原业主委员会届满卸任，续聘或选聘新的物业服务企业工作未完成，原告继续按原合同为该小区提供服务，双方形成不定期物业服务合同关系。原告为被告所在物业小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。审理中，二被告抗辩拒交费的理由系自己的房屋漏水，但又认可原告就漏水问题多次进行了整改，故虽然二被告房屋屋顶漏水问题未得到解决，但可以认定原告履行了物业服务合同的主要义务，二被告拒交物业服务费的意见，本院不予采纳。原告要求二被告支付2016年1月至2020年4月期间的物业服务费。二被告认为案涉商铺于2019年8月28日交付给了案外人富登银行，该日之后的物业服务费不应当由其支付，并提供了（2019）渝0115执2230号之四《执行裁定书》予以佐证。该《执行裁定书》显示2019年8月28日系案外人富登银行作为该案申请执行人向本院申请强制执行的日期，并非房权变更日期，故对二被告的该抗辩意见，本院不予采纳。庭审中，双方均认可案涉商铺的所有权人现已不是二被告，但均并未提供房权变更手续予以佐证，故无法确认房权变更的确切日期，从原告在重庆市长寿区规划和自然资源局调取的《不动产登记申请表》显示，案外人仇琅于2020年3月24日以“裁定过户”为由申请将案涉商铺的所有权变更至其名下，故案涉商铺最早应于2020年3月24日过户至案外人仇琅名下，房权过户后二被告不应再负担物业服务费，即原告所主张2020年3月24日之后的物业服务费不应得到支持。对于收费标准，原告主张2016年的1、2月按2元/月/平方米计算，2016年3、4月按1元/月/平方米计算，2016年5月开始按照2.5元/月/平方米计算，该主张符合《前期物业服务合同》、《xxxx物业管理服务合同》的约定，本院予以支持。经核算，二被告应向原告支付的物业服务费为11670.27元（94.93平方米×2元×2个月+94.93平方米×1元×2个月+94.93平方米×2.5元×46个月+94.93平方米×2.5元÷31天×24天），原告主张11961.42元，对于超出部分，本院不予支持。对于违约金，因二被告未交费事出有因，故本院对原告的该主张不予支持。对于二被告陈述的房屋漏水造成的损失赔偿问题，与本案不属同一法律关系，二被告可另案主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告修宏、邱凤英在本判决送达后五日内支付原告重庆盛世桃源物业管理有限公司2016年1月至2020年3月24日期间的物业服务费11670.27元；二、驳回原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82.14元，由被告修宏、邱凤英负担。本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇二一年四月二十六日书记员 罗梦妮
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0115刑初73号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人喻某某，男，1989年11月19日出生于辽宁省盖州市，满族，小学文化，个体，现住辽宁省盖州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月28日被取保候审。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人喻某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2021年3月11日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，2020年12月18日01时23分，被告人喻某某驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车（车某乘坐被害人黄某）由北向南行驶至沈海线81ｋｍ+200ｋｍ（辽中区，遇右前方在道路西侧头南尾北处于停驶状态的被害人赵某驾驶的吉Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车及在车下处于直立状态的被害人赵某发生碰撞，致车辆损坏，被害人黄某受伤，被害人赵某经抢救无效死亡的交通事故。经公安机关责任认定，被告人喻某某负此交通事故的全部责任。案发后，被告人喻某某在现场等候并在到案后如实供述了上述事实。被告人喻某某在保险限额之外补偿被害人赵某家属经济损失人民币8万元并取得谅解，同时也取得被害人黄某谅解。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人喻某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人喻某某具有自首、补偿被害人家属经济损失并取得谅解及认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人喻某某有期徒刑九个月，可适用缓刑。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某陈述，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证信息，保险单，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，刑事技术检验意见书，司法鉴定意见书，案件来源及抓捕经过，前科劣迹证明、无违法犯罪记录检索证明，赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人喻某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，可依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人积极补偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案实际情况，对其可适用缓刑。本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人喻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段晓光二〇二一年四月十九日书记员  金 鉴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5036号原告:李晨,男,1968年7月23日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭敬文，天津星聚律师事务所律师。被告:张桂芳,女,1972年1月27日出生,汉族,住天津市南开区。被告:刘大宝,男,1960年7月28日出生,汉族,住天津市南开区。被告:胡荣,女,1975年4月1日出生,汉族,住天津市南开区。被告:翟爱国,男,1957年12月03日出生,汉族,住天津市南开区。被告:张俊荣,女,1964年10月17日出生,汉族,住天津市南开区。被告:张孝华,男,1953年3月14日出生,汉族,住天津市南开区。被告:张墨峰,男,1974年05月05日出生,汉族,住天津市南开区。被告:张文栓,男,1956年2月22日出生,汉族,住天津市南开区。被告:臧秉来,男,1946年2月20日出生,汉族,住天津市南开区。被告:邵山,男,1974年5月28日出生,汉族,住天津市南开区。被告:王峥,男,1979年11月3日出生,汉族,住天津市南开区。被告:梁祺,男,1973年1月1日出生,汉族,住天津市南开区。原告李晨与被告张桂芳、刘大宝、胡荣、翟爱国、张俊荣、张孝华、张墨峰、张文栓、臧秉来、邵山、王峥、梁祺高空抛物、坠物损害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告李晨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令各被告向原告支付赔偿金33263.02元;2.请求法院依法判令本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由:2021年2月6日上午8时至12时之间,原告在江川北里2号楼1门西侧楼下停放的奔驰Ａ180轿车（车牌号:津ＣＤ××**）,被楼上的高空抛物砸中,致使车辆天窗、前挡风玻璃及发动机盖均受到不同程度的损害。经公安调查,至今未找到具体抛物侵权人,原告因此事件遭受了巨大的经济损失。原告的车辆被江川北里2号楼1门的高空抛物砸伤,事实清楚,证据确实充分,但由于公安没有找到具体的侵权人,依照《中华人民共和国民法典》等相关法律规定,原告无奈诉至贵院,望贵院依法判如原告之诉请。本院经审理认为，原告以汽车被损为由于2021年2月6日至天津市公安局南开分局王顶堤派出所报案，2021年4月29日天津市公安局南开分局以危险方法危害公共安全对该案立案侦查。现本案有刑事犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李晨的起诉。案件受理费316元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年四月三十日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执134号之一 申请执行人：陶健,男,汉族,1967年2月19日出生,住安徽省宿州市泗县。 被执行人:张贵然,男,汉族,1993年7月23日出生,住安徽省宿州市泗县开发区。 被执行人:张申,男,汉族,1973年8月2日出生，住安徽省宿州市泗县开发区。 申请执行人陶健与被执行人张贵然、张申民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初1619号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现本案已执行完毕，应当解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张贵然、张申银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年四月二日 书记员  张婷煦
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0115刑初362号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人宋倩，女，1992年11月8日出生于山西省平顺县，汉族，中专文化，无业。因本案于2020年4月9日被取保候审，2021年3月22日被继续取保候审。被告人巴增生，男，1994年10月27日出生，汉族，大专文化，劳务人员。因本案于2020年3月9日被决定刑事拘留（上网追逃），同年3月18日被抓获，次日被取保候审，2021年3月22日被继续取保候审，同年4月29日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2021]262号起诉书指控被告人宋倩、巴增生犯组织、领导传销活动罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察官朱桂花出庭支持公诉，被告人宋倩、巴增生到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队管理，团队由老总领导，团队内设立大总管、能力总管、自律总管、经晨窗口等职务，负责团队的运转。2018年以来，被告人宋倩、巴增生在南京市江宁区麒麟街道紫荆城等地陆续加入“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。被告人宋倩先后担任自律总管、大总管，被告人巴增生担任自律总管。2020年3月18日、4月7日，被告人巴增生、宋倩先后被公安机关抓获归案，均如实供述组织、领导传销活动的事实。上述事实，被告人宋倩、巴增生在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、曹某、于某、王某2等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、在逃人员登记表、接受证据材料清单、层级结构图、被告人户籍资料及前科劣迹查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋倩、巴增生组织、领导传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。二被告人共同实施组织、领导传销活动的行为，构成共同犯罪。二被告人到案后均如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。二被告人认罪认罚，均可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人宋倩有期徒刑十一个月、并处罚金；判处被告人巴增生有期徒刑八个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人宋倩犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人巴增生犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年12月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨双富二〇二一年四月三十日法官助理 刘 敏书 记 员 张 旭
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初382号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，所在地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口，统一社会信用代码91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：刘静静，女，1985年6月5日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被告：曹洪光，男，1976年4月15日出生，汉族，现住东营市垦利区(东营恒诚机械有限公司院内)。被告：王秀梅，女，1973年2月5日出生，汉族，现住东营市垦利区(东营恒诚机械有限公司院内)。两被告的共同委托诉讼代理人：贾丽，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：杜象华，男，1967年11月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李爱香，女，1965年11月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：曹洪明，男，1965年6月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张建英，女，1967年4月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告杜象华、李爱香、曹洪明、张建英、曹洪光、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东垦利农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费49,826元，减半收取计24,913元，由山东垦利农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 洁二〇二一年四月三十日书记员 盖雅萍
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1545号原告：曹小红，女，1979年11月29日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：王小平，女，44岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市泗河镇镇区。原告曹小红与被告王小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告马如于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告曹小红撤诉。审判员 张树元二〇二一年四月九日书记员 叶剑钊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终892号上诉人（一审原告）：文道华，男，1944年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：邵韶华，尚志市亮河法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：曹岸斌，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。上诉人文道华因与被上诉人曹岸斌侵权纠纷一案,不服黑龙江省尚志市人民法院（2020）黑0183民初1477号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。文道华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案是因农村土地承包经营权争议事实而发生的纠纷，根据《农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，本案应属于民事案件受理范围。文道华提起的是土地承包经营权侵权和基于经营权侵权损毁、占有土地大棚材料损失侵权的复合之诉，一审法院应对所诉的诉请同时审理，一审法院未予审理属于漏诉。曹岸斌辩称，本案不属于法院民事案件受理范围，因为双方的土地没有进行确权。土地承包经营权的核心内涵是承包经享有合法的土地使用权，所以双方存在土地使用权争议而不是经营权纠纷，根据《土地管理法》第十四条规定，本案不应该由法院民事案件审理。文道华诉求的土地约0.1亩，没有争议土地的四至和明确的坐标位置，其诉讼请求不明确、不具体，一审法院驳回起诉是正确的。文道华诉请赔偿损失1万元，该损失是在侵权的前提下才能查明过错在哪一方，该案属于侵权责任纠纷，在土地使用权没有明确之前，没有查明曹岸斌是否存在侵权的情况下，不能认定曹岸斌有过错，一审法院驳回是正确的。请求驳回上诉。文道华向一审法院起诉请求：判令曹岸斌停止侵害，返还占用土地约0.1亩，并赔偿损失1万元。事实和理由：文道华与曹岸斌系同村村民。2018年5月20日，曹岸斌未经文道华允许，强行将文道华承包地上苗圃大棚拆掉，并在文道华承包地上种植树莓和草莓，侵占面积约一分地。一审法院认为，案涉土地位于文道华、曹岸斌各自经营管理的地块界限接壤处，系双方因土地界限不明所产生的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，本案不属于民事案件受理范围，可向有关行政管理部门申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回文道华的起诉。案件受理费25元退还文道华。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）土地经营权侵权纠纷；（四）承包经营权互换、转让纠纷；（五）土地经营权流转纠纷；（六）承包地征收补偿费用分配纠纷；（七）承包经营权继承纠纷；（八）土地经营权继承纠纷。”本案中，文道华主张曹岸斌侵占其承包土地并拆除其大棚，要求曹岸斌返还土地、赔偿损失，双方争议是基于土地承包经营权产生的侵权纠纷，根据上述规定，属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2020）黑0183民初1477号民事裁定；二、本案指令黑龙江省尚志市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二一年四月十四日书记员 王 旭
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5133号原告：长沙书贤科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路1号三一工业城众创楼三一众创孵化器3037。法定代表人：章丹阳，执行董事。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。被告：吴起睿智数字影视有限公司，住所地陕西省延安市吴起县开发区景辉大厦。法定代表人：高晓芬。本院在审理原告长沙书贤科技有限公司与被告吴起睿智数字影视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙书贤科技有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何姣二〇二一年四月二十九日书记员  钟晨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 司 法 拘 留 决 定 书 （2021）川0504司惩92号 被拘留人：王铭，男，1983年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 本院在执行申请执行人罗其珍与王铭租赁合同纠纷一案，查明被执行人王铭有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第四款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对王铭拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特29号申请人：段海燕，女，1967年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：陈连生，女，1940年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：段质旋（被申请人陈连生之配偶），男，住北京市朝阳区。申请人段海燕（以下称申请人）申请认定被申请人陈连生（以下称被申请人）无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：我与被申请人为母女关系。2013年4月1日，被申请人经北京协和医院诊断为急性脑梗死，出院后智力受损生活不能自理。2016年9月14日，北京市朝阳区残疾人联合会为被申请人核发残疾人证，确认其残疾等级为壹级。2020年10月20日，被申请人经北京协和医院诊断为血管性痴呆、脑梗死、心房颤动、尿失禁。现我依据法律规定，申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人代理人称：我是被申请人的配偶，我认可申请人的意见。经审理查明：被申请人与段质旋系夫妻关系，申请人为二人之女。2013年4月1日，被申请人经北京协和医院诊断为急性脑梗死、右侧额颞顶叶、胆囊结石等疾病。2016年9月14日，北京市朝阳区残疾人联合会为被申请人核发残疾人证，确认其残疾等级为壹级。2020年10月20日，被申请人经北京协和医院诊断为血管性痴呆、脑梗死、心房颤动、尿失禁。现申请人向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。审理中，经申请人申请、本院依法委托北京通达法正司法鉴定中心对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。2021年4月15日，上述鉴定人作出京通法鉴[2021]20050号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：1.被申请人诊断：血管性痴呆等脑器质性疾病；2.被申请人目前为无民事行为能力。申请人、被申请人代理人均表示认可鉴定意见。本院认为：被申请人经鉴定为无民事行为能力，申请人作为利害关系人提出认定被申请人为无民事行为能力之申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人陈连生为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  郭天天二〇二一年四月三十日书记员  史 可