wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2281号申请执行人东莞市城市管理和综合执法局，住所地：东莞市莞城区×××××××，统一社会信用代码:114×××××××××××545D。负责人郭怀晋，该局局长。委托代理人黄玉冰，该局长安分局工作人员。委托代理人郭子毅，该局长安分局工作人员。被执行人深圳市湘惠缘土石方运输有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道新和社区×××××××××××××××××××、1010，统一社会信用代码：914×××××××××××643B。法定代表人黄凯。申请执行人东莞市城市管理和综合执法局向本院申请强制执行其于2020年7月14日作出的东城综处字[2020]第7-3054号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币8000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市城市管理和综合执法局向本院申请强制执行其于2020年7月14日作出的东城综处字[2020]第7-3054号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币8000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人深圳市湘惠缘土石方运输有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年四月二十一日书记员 邓文珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初7770号原告：东莞市耀宇石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市万江区×××××××××××××××商铺109之二，统一社会信用代码：91441900MA4UH1R33G。法定代表人：李耀华，系该公司经理。委托诉讼代理人：李达胜，系北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：普定富民新型建材有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县××××××，统一社会信用代码：915204××××××××1154。法定代表人：曾某1。原告东莞市耀宇石油化工有限公司诉被告普定富民新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告以双方已达成和解协议为由，于2021年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市耀宇石油化工有限公司撤诉。案件受理费1107.7元，由原告东莞市耀宇石油化工有限公司负担。原告东莞市耀宇石油化工有限公司已预交诉讼费1107.7元。审判员  何嘉玲二〇二一年四月二十一日书记员  李慧君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6803号原告：李某1，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：李某2，女，1968年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：李某3，女，1972年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：关某1，男，1996年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：关某2，男，1967年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：关某3，男，2010年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。法定代理人：关某2，男，1967年3月25日出生，汉族，住址同上，公民身份号码××××××××××××，系被告关某3父亲。原告李某1与被告李某2、李某3、关某1、关某2、关某3法定继承纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李某1在本院依法送达预交受理费通知后，未在指定的七日期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员 张 高 龙二〇二一年三月三十日书记员 欧阳凯婷
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执10号之一 申请执行人：华蓥市发展投资有限公司，住所地：华蓥市广华大道三段园区。 法定代表人：唐建华。 被执行人：四川省养正光电科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城。 法定代表人：程治入。 申请执行人华蓥市发展投资有限公司与被执行人四川省养正光电科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初23号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人四川省养正光电科技有限公司应向申请执行人华蓥市发展投资有限公司支付45,000元。因被执行人四川省养正光电科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华蓥市发展投资有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人共开有3个银行有账户，可用余额为0，已采取冻结措施，无支付宝、财付通账户。查封被执行人四川省养正光电科技有限公司所有机器设备18台，该财产已由（2021）川1681执391号启动评估拍卖。被执行人无其他财产信息。 3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。 4、对被执行人采取限制高消费的强制执行措施。 5、2021年4月27日、2021年4月28日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年四月二十八日 书记员 卿 豪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2698号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人康小金，男，1980年04月05日出生，汉族，身份证住址：甘肃省武山县×××××××××××，公民身份号码：620××××××××××××672。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280676号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2095元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280676号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人康小金的粤S.P792P车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2095元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人康小金承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  陈晓华
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初623号原告：桦川禾丰农机有限公司。住所地：桦川县悦来镇冷云大街南段。统一社会信用代码：91230826325865168D。法定代表人：赵淑珍，职务：经理。委托诉讼代理人：孙立国，男，系桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙丽伟，女，1981年10月9日出生，汉族，系桦川禾丰农机有限公司职员，现住桦川县。被告：贾振勇，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：贾玉娇，女，1989年11月8日出生，汉族，护士，现住黑龙江省桦川县。原告桦川禾丰农机有限公司与被告贾振勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦川禾丰农机有限公司的委托诉讼代理人孙立国、孙丽伟与被告贾振勇及其委托诉讼代理人贾玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川禾丰农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾振勇给付原告尾欠购车款70000元及以70000元为基数，按月利率1.3%给付自2020年1月1日起至实际还款之日止的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月17日在原告处购买艾禾牌履带式全喂入收割机一台，并签订了销售协议，销售协议约定该收割机整机（该机器为库存机器，包含切碎机）销售价格为75000元，被告购车时付款5000元，剩余购车款70000元于2019年12月30日前一次性结清，如果逾期付款，被告应该每月承担余款5%的违约金。约定还款期限到后，被告未能按约定给付原告尾欠购车款。现因原告多次找被告索要尾欠购车款未果，原告至法院提起诉讼，要求被告立即给付原告尾欠购车款及违约金。被告贾振勇辩称，原告并没有多次找被告索要尾欠购车款，因为该收割机存在质量问题，一直在维修，所以，没有按约定给付原告欠款，现被告同意还款，但因为被告家庭经济困难，不能一次性给付原告欠款。原告桦川禾丰农机有限公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告于2019年9月17日签订的销售协议一份。用以证明被告于2019年9月17日在原告处购买艾禾牌履带式全喂入收割机一台，并签订了销售协议，销售协议约定该收割机整机（该机器为库存机器，包含切碎机）销售价格为75000元，被告购车时付款5000元，剩余购车款70000元于2019年12月30日前一次性结清，如果逾期付款，被告应该每月承担余款5%的违约金。鉴于被告对原告提交该份证据无异议，并且原告提交的该份证据均与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告提交该份证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告于2019年9月17日在原告处购买艾禾牌履带式全喂入收割机一台，并签订了销售协议，销售协议约定该收割机整机（该机器为库存机器，包含切碎机）销售价格为75000元，被告购车时付款5000元，剩余购车款70000元于2019年12月30日前一次性结清，如果逾期付款，被告应该每月承担余款5%的违约金。约定还款期限到后，被告未能按约定给付原告尾欠购车款。现因原告找被告索要尾欠购车款未果，原告诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告经协商一致达成的收割机买卖合同，合法有效。原告按照双方达成的协议，为被告提供了其需要的收割机，被告贾振勇就理应按照约定，履行给付原告全部收割机价款的义务，逾期不付属违约，应承担责任。综上所述，原告要求被告给付欠款70000元和要求被告以70000元为基数，按月利率1.3%给付自2020年1月1日起至实际还款之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院》（2021.1.1）之规定，判决如下：被告贾振勇于本判决生效后十日内给付原告桦川禾丰农机有限公司欠款购车款人民币70000元及以70000元为基数，按月利率1.3%给付原告自2020年1月1日起至实际还款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550，减半收取775元，由被告负担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  关辅杰二〇二一年四月二十一日书记员  齐胜福
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初10289号原告：王成波，男，汉族，1975年9月9日出生，住湖南省××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××438。委托代理人：唐伟成、唐立雄，均系广东名道律师事务所律师。被告：赖潮明，男，汉族，1990年10月22日出生，住广东省高州市×××××××，公民身份号码：440××××××××××××032。原告王成波诉被告赖潮明民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告王成波及其委托代理人唐伟成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元；2.被告支付原告利息，以200000元为本金，从2019年5月28日起按中国人民银行公布的贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止；3.被告支付原告律师费16500元、交通费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识多年，被告陆续向原告借款，至2019年5月28日经双方结算，被告向原告出具借条，确认欠原告借款200000元，承诺在2019年6月15日还本付息，约定月利率为2%。如逾期不还，被告应承担原告维权所支付的律师费、诉讼费、交通费等。到期后，被告并未偿还借款本息，经多次催要，被告承诺一直未兑现。原告委托广东名道律师事务所代理一审诉讼，向该所支付律师费16500元，此费用及产生的交通费应由被告承担。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：原告主张2019年初被告因经营工地重型机械出租需要使用柴油，向原告经营的浙江舟山久通石油化工有限公司购买柴油，双方经结算截止2019年5月28日被告尚欠货款200000元，经原告催讨，被告向原告出具《借条》。被告作为借款人于2019年5月28日向原告出具手写《借条》，注明：今借到王成波现金二十万元整（200000元），月利率2%，于2019年6月15日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。庭审中，原告主张被告在2019年6月17日通过微信转账方式偿还本金30000元。原告自愿撤回交通费诉请，提交微信聊天记录证明多次向被告催要款项无果，提交《委托代理合同》和律师费发票证明因本案诉讼支出律师费16500元。本院认为，由于本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张双方经结算和协商一致将尚欠货款200000元转化为借款，有被告作为借款人出具的《借条》为证，被告在《借条》中明确尚欠款项的借款性质及利息、还款期限及违约责任等内容，债权债务的约定清晰明确，本院对该事实予以认定。原告主张被告出具《借条》后已偿还本金30000元，该主张有利于被告，被告亦未到庭抗辩或举证还款情况，本院对原告主张予以采纳。债务应当清偿，原告诉请被告偿还尚欠借款本金170000元和利息，合法有据，本院予以支持。《借条》约定月利率2%，结合原告的诉请，利息以170000元为本金，自2019年5月28日起按全国银行间同业拆借中心于起诉时即2021年4月6日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告诉请因本案诉讼产生的律师费损失16500元合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃交通费诉请，系对自身权利的处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖潮明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王成波偿还借款本金170000元及利息（以170000元为本金，自2019年5月28日起按全国银行间同业拆借中心于2021年4月6日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告赖潮明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王成波支付律师费损失16500元；三、驳回原告王成波其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2650.45元（原告已预交），由原告负担328元，被告负担2322.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘  秋  霞二〇二一年四月二十七日书记员 周璐瑶（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19198号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：焦晓永，男，1988年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告焦晓永小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年10月18日放款8452元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月9日尚欠本金余额4110.89元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4110.89元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年6月10日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告焦晓永向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4110.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月10日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦晓永负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十六日书记员  李嘉鸣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初778号   原告：宋荣，女，1979年5月24日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：王峥刚（原告宋荣丈夫），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：王**，男，1975年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。   原告宋荣与被告王**民间借贷纠纷一案，原告宋荣于2020年8月21日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋荣及其委托诉讼代理人王峥刚到庭参加诉讼，被告王**经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告宋荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借30000元，2017年11月1日至2020年8月1日利息19800元（30000×2%×33个月），利息主张至借款清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告因资金需要向原告借款30000元，并向原告出具借条，约定月息2分。后经原告多次催要，被告找各种理由推脱，甚至不接原告电话。故原告诉至法院，望判如所请。   被告王**未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。   本院审理认定事实如下：2017年11月1日，原、被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款30000元，月利率5%。同日被告向原告出具30000元的借款借据、收款收条。借款后，原告自认被告清偿借款500元，下剩借款至今未清偿。故原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，被告向原告借款30000元，有原、被告签订的《借款合同》、被告向原告出具的30000元借款借据、收款收条为证，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，故该笔借款为不定期借款，原告随时有权要求被告在合理期限内予以偿还，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定借款月利率5%，原告要求被告按照月利率2%支付借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第三十一条规定，本案于2020年8月20日之后受理，借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告要求被告按照月利率2%支付2017年11月1日至2020年8月20日期间利息19680元（30000元×24%÷365天×1023天-已付利息500元）的诉讼请求予以支持，2020年8月21日至借款清偿之日止的利息，按照原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍计算，对原告诉请超出利息不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：   一、被告王**于本判决生效之日起七日内清偿原告宋荣借款30000元，利息19680元，并支付30000元借款自2020年8月21日起至借款清偿之日止的利息（参照一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍计算）；   二、驳回原告宋荣的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1046元，减半收取计523元，公告费300元，合计823元，由被告王**负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 丁秀琴   二○二一年四月二十日   法官助理 金俊婷   书记员 丁佳榕   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。   借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。   借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》   第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行义务告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘3021执126号 申请执行人秦吉元 被执行人敏俊林 本院在执行申请执行人中秦吉元与被执行人敏俊林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，无法找到，只有中国农业银行临潭县支行发放部分工资。于2020年9月27日冻结其工资。经约谈申请人同意逐月扣划工资偿还债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘3021民初373号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  蔡玉宏 二〇二一年四月七日 书记员  付良旭
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终1094号 上诉人（原审被告）：吴业钦，男，1991年04月04日生，汉族，住贵州省安龙县，现住望谟县（昌顺货运部）。 委托诉讼代理人：龙壤平，兴义市鲁屯镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄龙进，男，1968年03月27日生，布依族，住贵州省望谟县。 委托诉讼代理人：吴光友，望谟县中心法律服务所基层法律工作者。 上诉人吴业钦因与被上诉人黄龙进买卖合同纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初784号民事判决； 二、本案发回贵州省望谟县人民法院重审。 上诉人吴业钦预交的二审案件受理费620元予以退回。 审判长 石 鑫 审判员 查必林 审判员 陈映桃 二〇二一年四月二十七日 法官助理杨丽 书记员罗平
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1135号原告：高文秀，男，1954年3月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：梨树县白山乡隋家村村民委员会，住所地吉林省梨树县。原告高文秀与被告梨树县白山乡隋家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告高文秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高文秀撤回起诉处理。审判员 王吉二〇二一年四月二十六日书记员 金鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8100号原告：李道华，男，汉族，1990年12月19日出生，住址：四川省渠县××××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××495。委托诉讼代理人:黄伟梅，广东品峰律师事务所律师。被告：张亚伟，男，汉族，1987年6月19日出生，住址：河南省西华县××××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××158。被告：高安市前方物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市上湖乡。法定代表人：孙某1。被告：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区××××××福晟财富中心23层01-05、06-10A单元。负责人：黄观峰。本院在审理原告李道华诉被告张亚伟、高安市前方物流有限公司、天安财产保险股份有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李道华于2021年4月1日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之日起七日内预交案件受理费1744.77元，逾期交费本院将依法按自动撤诉处理，但截至2021年4月20日原告李道华仍未缴交本案诉讼费用。本院认为，原告李道华未能在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 朱 畅二〇二一年四月二十日书记员 张楚妍附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初497号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人祝志坚，男，1981年9月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市海珠区。2009年12月3日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十一个月，2010年2月9日刑满释放。2015年3月27日因犯合同诈骗罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七年，2020年11月3日刑满释放。因本案于2020年12月21日被广州市公安局取保候审。2021年4月28日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕401号起诉书指控被告人祝志坚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月21日2时59分许，被告人祝志坚饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区江湾大桥路段时被执勤民警查获，经鉴定，被告人祝志坚静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为113.5mg/100mL。认为被告人祝志坚具有归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人祝志坚拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人祝志坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝志坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祝志坚归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人祝志坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年四月二十九日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2750号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢发成，男，1979年01月05日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××518。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281300号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281300号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢发成的粤S.42V13车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢发成承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  陈晓华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执160号申请执行人:安徽中迅电缆有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张相洋，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽创伟电缆集团有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：董礼军，该公司执行董事兼总经理。本院在执行安徽中迅电缆有限公司与安徽创伟电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初3046号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽创伟电缆集团有限公司的银行存款135万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月十五日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢293号之一申请执行人：汤迎弟，男，1983年12月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李佳童，男，1983年6月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：王业利，男，1968年12月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：谭鹏飞，男，1987年9月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：姚远，男，1986年11月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：黄新亮，男，1981年10月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行汤迎弟与李佳童、王业利、谭鹏飞、姚远、黄新亮民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3403号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于（2020）皖1522执2248号执行裁定书查封了被执行人王业利名下所有的位于安徽省六安市霍邱县城关镇三里村西湖北路的不动产、安徽省合肥市天柱山路东湖山庄碧云阁12幢603室及车库的不动产、被执行人谭鹏飞名下所有的位于安徽省六安市霍邱县城关镇湖滨苑小区4幢304室的不动产、安徽省六安市霍邱县锦绣名门26幢601室的不动产、被执行人李佳童名下所有的位于安徽省六安市霍邱县锦绣公馆17幢1901室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王业利名下所有的位于安徽省六安市霍邱县城关镇三里村西湖北路的不动产、安徽省合肥市天柱山路东湖山庄碧云阁12幢603室及车库的不动产、被执行人谭鹏飞名下所有的位于安徽省六安市霍邱县城关镇湖滨苑小区4幢304室的不动产、安徽省六安市霍邱县锦绣名门26幢601室的不动产、被执行人李佳童名下所有的位于安徽省六安市霍邱县锦绣公馆17幢1901室的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永茂审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二一年四月二十三日书记员  张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执410号申请执行人:李爱山，男，1971年11月20日生，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市。执被行人：段金钰，男，1977年1月20日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市。本院在执行李爱山与段金钰劳务合同纠纷中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民特507号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段金钰的银行存款11500元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月十五日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初878号原告：重庆豪生物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号24层，统一社会信用代码91500103750099679B。法定代表人：李顺平，总经理。委托诉讼代理人：陈开琼，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张乙力，女，系公司员工。被告：梁明会，女，1976年11月16日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市巴南区。被告：周泽耕，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市巴南区。原告重庆豪生物业管理有限公司与被告梁明会、周泽耕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆豪生物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆豪生物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆豪生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费149.08元，由原告重庆豪生物业管理有限公司承担。审 判 员 毛宏敏二〇二一年四月九日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初443号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人江儒鹏，男，1986年4月26日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，户籍地广东省雷州市。因本案于2021年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕360号起诉书指控被告人江儒鹏犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月6日22时许，被告人江儒鹏与在广州市广园西路123号附近的购毒人员陈某电话联系毒品交易，并于同月8日13时许，在广东省湛江市雷州市英利镇十字路口东北角英利消费合作大楼一楼丘德基店二楼，收取购毒人员陈某毒资人民币700元，并向其贩卖了一小包毒品，交易完成后被民警抓获归案。民警从被告人江儒鹏身上搜出毒资人民币700元，从购毒人员陈某身上查获一小包毒品（重0.07克，检出海洛因成份）。认为被告人江儒鹏具有归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人江儒鹏有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人江儒鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江儒鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江儒鹏归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江儒鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年7月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.07克、作案工具OPPO牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二一年四月二十二日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19259号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：崔松虎，男，1987年8月26日出生，朝鲜族，住吉林省长春市朝阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告崔松虎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年5月13日放款8600元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月5日尚欠本金余额4203.74元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4203.74元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月6日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告崔松虎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4203.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月6日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔松虎负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十六日书记员  李嘉鸣
西藏自治区芒康县人民法院   支付令   （2021）藏0328民督1号   申请人：芒康县王氏进口小车修理厂，住所地西藏芒康县。   经营者：王书福。   被申请人：居美，男，1990年4月12日出生，藏族，务工，住西藏芒康县。   申请人芒康县王氏进口小车修理厂于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人芒康县王氏进口小车修理厂称，2020年5月25日被申请人居美在申请人芒康县王氏进口小车修理厂修理车子，修车费为7000元，并出具《欠条》一份。后未按约定期限内付款。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人居美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人芒康县王氏进口小车修理厂修车费7000元。   申请费16.67元，由被申请人居美负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 鲁  生   二〇二一年四月九日   法 官 助 理 胡 金 萍   书 记 员 达 永
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1308号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：周亚婧，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张雷，河北冀华律师事务所实习律师。 被告崔燕飞，女，1988年7月1日出生，汉族，北京易才人力资源顾问有限公司员工，住山东省莘县俎店乡。 怀来恒天房地产开发有限公司，住所河北省张家口市怀来县。 法定代表人：宋佩璐，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐丽群，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司法务员，住石家庄市裕华区。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.判令被告崔燕飞偿还原告借款本金873578.64元，利息、罚息、复利共计16242.66元（暂计至2020年10月15日，最终利息、罚息、复利等金额按照合同约定方式计算至被告实际清偿全部债务之日止），共计889821.3元；2.判令被告怀来恒天房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 辩称意见崔燕飞未到庭，未答辩。 怀来恒天房地产开发有限公司辩称：对起诉的事实以法庭核实为准，我方并非借款人，不了解还款情况，我方仅要求如法院最终认定我司对被告所负债务承担全部或部分保证责任，我方请求法庭在判决书中明确我司的追偿权利。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，2016年11月14日。 2.合同约定借款金额及期限93万元，2016年11月14日至2046年11月14日。 3.还款方式等额还款。 4.利率、罚息年利率4.41%，逾期罚息利率为合同利率的150%。 5.实际放款金额及期限129万元，2016年11月14日至2046年11月14日。 6.支付方式受托支付，账户名：怀来恒天房地产开发有限公司。 7.保证人及保证方式怀来恒天房地产开发有限公司，连带保证（阶段性担保）。 8.保证范围及保证期间本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用；保证期间为两年。 9.被告还款情况已偿还本金56421.36元、利息139534.42元、罚息5.44元。自2020年6月15日后不再还款。 10.诉前催收情况催收方式：电话、上门。 催收效果：无效。 本院于2021年2月24日立案，并于2021年4月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告怀来恒天房地产开发有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，即应依约承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，且依照合同约定，该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。至于原告要求的保全费、律师费尚未实际发生，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔燕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金873578.64元，截止2020年10月15日的利息、罚息、复利合计16242.66元，本息共计889821.3元，并支付自2020年10月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）； 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向债务人崔燕飞追偿； 三、驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6349元，由被告崔燕飞、怀来恒天房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年四月二十五日 代书记员  栗语聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19254号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：司光星，男，1981年10月4日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告司光星小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年9月9日放款9900元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月20日尚欠本金余额4891.64元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4891.64元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月21日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告司光星向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4891.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月21日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告司光星负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十六日书记员  李嘉鸣
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执488号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司,住所地眉山市新区南北干道(旭光小区西大门)。 负责人：陈军，总经理。 委托代理人陈娇龙，女，1988年8月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，该公司员工。 被执行人朱照军，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初910号民事调解书，于2021年2月1日立案执行中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司申请执行朱照军合同纠纷一案。执行标的：一、支付中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司垫付贷款本金、利息、罚息及保费共计75764.08元及违约金，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担诉讼费1056元和申请执行费1411元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。本案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件，再执行。本院已按申请执行人申请依法将被执行人限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初910号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 文 雯 审判员 孙 斌 审判员 曾淑华 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨大忠
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执281号申请执行人：蒲涛，男，1993年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：周裕斌，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人蒲涛申请执行被执行人周裕斌委托合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113执6052号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日立案执行。申请执行标的为3557.88元。在执行中，法院通过网络总对总查询两次，发现被执行人有车辆，但申请执行人称找不到下落暂不予处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请3557.88元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0113执281号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年四月十三日书记员 李奕琳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1207号原告：刘长存，男，1974年3月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王彩霞（刘长存之妻），女，1972年4月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：宋利芳，男，1984年12月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘长存与被告宋利芳服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长存的委托诉讼代理人王彩霞到庭参加诉讼，被告宋利芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长存向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金4000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过别人介绍认识被告，介绍人推荐被告能将原告卖出的家庭轿车北京牌照给追回。被告先后从原告处拿走款项8000元，并承诺8个月办不了无条件退款。在被告一再谎言之下,原告找到被告退款,被告分两次给原告退款4000元，被告一直承诺退给原告余款,但时至今日仍未兑现。无奈，原告持据提起诉讼,要求被告退还原告4000元。庭审中，原告主张在诉讼过程中，被告又退还原告2000元，现在还欠原告2000元。宋利芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，宋利芳因为刘长存办理北京汽车指标事宜收取刘长存3000元，并承诺8个月办不成无条件退款，并为刘长存出具收据，收据载明“收条今收到刘长存压（押）金款计3000元（叁仟元整）。（8个月无条件退款）宋利芳”。2020年1月份，宋利芳收取刘长存5000元，并再次承诺初八以后拿指标，后宋利芳未按约完成。之后双方商量退款事宜，宋利芳陆续退还刘长存6000元，现尚欠2000元至今未付。本院认为，宋利芳因为刘长存办理北京汽车指标事宜收取其8000元，后宋利芳未按约履行并陆续退还刘长存6000元。现刘长存要求宋利芳退还余款2000元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋利芳于本判决生效后三日内返还刘长存2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宋利芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇二一年四月六日书记员  朱志宇附本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10871号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，该行行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭锦婷，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：尹开梅，女，1967年4月10日出生，汉族，身份证住址广西灌阳县。被告：骆福学，男，1967年1月18日出生，汉族，身份证住址广西灌阳县。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告尹开梅、骆福学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员肖汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加诉讼。被告尹开梅、骆福学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同按编号为：44020120180016024《个人购房担保借款合同》提前偿还原告借款本金人民币864186.42元、正常利息18399.06元，罚息165.9元，复利201.16元，本息暂合计为人民币882952.54元（利息暂计至2021年1月26日，此后正常利息、罚息、复利均按照合同约定标准计至实际还清借款之日止）；2、请求判令原告对依法处置被告尹开梅提供的抵押物位于广州市增城区仙村镇仙村大道198号5幢401房的房产所得价款享有优先受偿权；3、请求判令两被告承担本案受理费6315元、保全费4935元。事实与理由：两被告在履行合同中存在违约行为，故原告向法院提起本案诉讼。两被告无答辩。当事人围绕其诉讼请求，提交了个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、抵押权证、借款凭证、户口簿复印件、共同还款承诺书、欠供明细、LPR利率调整汇总表、农行LPR批量转换公告等证据。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以采信，并认定如下事实：2018年1月23日，原告（贷款人、抵押权人）与被告尹开梅（借款人、抵押人）、被告骆福学（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为950000元，借款用途为购买住房，借款期限为216个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%后确定；合同还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月；借款人未按约定按期足额偿还借款的，构成违约，贷款人有权提前收回已发放借款、提供行使担保权等；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权的费用；抵押人以其名下位于广州市增城区仙村镇仙村大道198号5幢401房房产为上述借款提供抵押担保。原告与被告尹开梅并就上述房产办理了房产抵押登记，注明：义务人为被告尹开梅，权利人为原告。上述合同签订后，原告依约向被告尹开梅发放贷款950000元。原告主张，被告未依约还款，截至2021年1月26日，被告尚欠本金864186.42元、利息18399.06元，罚息165.9元，复利201.16元。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》是各方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约发放贷款，两被告借款后未依约向原告清偿贷款本息，已构成违约。现原告主张两被告清偿借款本息、并对抵押房产优先受偿合法有据，本院依法予以支持。本案讼争是两被告的违约行为所致，本案受理费应由两被告负担。由于原告对案涉房屋已享有抵押权，本案保全费属于非必要费用，因此保全费应由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹开梅、骆福学向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行清偿借款本金864186.42元及利息、罚息、复利（截至2021年1月26日，利息18399.06元，罚息165.9元，复利201.16元；自2021年1月27日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定标准计算，罚息不得计收复利）；二、被告尹开梅、骆福学不履行上述判决时，原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行有权从拍卖或者变卖被告尹开梅所有的位于广州市增城区仙村镇仙村大道198号5幢401房房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6315元，由被告尹开梅、骆福学负担。保全费4935元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 肖 汉二〇二一年四月三十日书记员 杜敏华
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执恢25号之三 申请执行人：陈翔，男，1982年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：袁涛，北京宏建仁和律师事务所律师。 被执行人：李鸣，男，1981年6月5日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：王玲美，女，1955年2月1日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：汇明盛世投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路中关村互联网文化创意产业园1号楼。 法定代表人：李鸣，该公司经理。 本院在执行陈翔与李鸣、王玲美民间借贷纠纷一案中，被执行人李鸣、王玲美未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 提取被执行人李鸣投保的商业保险产品的现金价值及其财产性权益。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二一年四月二十三日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 田 超
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2180号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人莫万春、曾静兰，该局望牛墩分局工作人员。被执行人东莞市×××××××××，住所地：东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：92441900MA53EQ786W。被执行人曹海青，男，1991年5月3日出生，汉族，住湖南省新宁县×××××××××××，公民身份证号码：430××××××××××××330，系东莞市×××××××××的经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年6月19日作出的东环罚[2020]1840字号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币9000元及加处罚款人民币9000元，共计人民币18000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币9000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币9000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币18000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2020年6月19日作出的东环罚[2020]1840字号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币9000元及加处罚款人民币9000元，共计人民币18000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市×××××××××、曹海青承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年四月六日书记员 李伟婷
2285裁定书广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2285号申请执行人东莞市医疗保障局，住所地：东莞市××××××××市行政办事中心主楼7楼，统一社会信用代码:11441900MB2C90186Q。负责人林岚，该局局长。委托代理人蔡碧钰，该局工作人员。被执行人东莞宏元中医医院有限公司，住所地：东莞市×××××××金胜综合楼，统一社会信用代码：91441900MA4UTXC650。法定代表人陈宏斌。申请执行人东莞市医疗保障局向本院申请强制执行其于2020年8月27日作出的东医保罚字[2020]第00004号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币8190元及加处罚款人民币8190元，共计人民币16380元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币8190元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币8190元。被执行人应缴纳罚没款及加处罚款共人民币16380元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市医疗保障局向本院申请强制执行其于2020年8月27日作出的东医保罚字[2020]第00004号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币8190元及加处罚款人民币8190元，共计人民币16380元。本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞宏元中医医院有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年四月二十六日书记员 邓文珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5967号 上诉人（原审被告）：成都愚又愚科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路2-6号2栋3层023号。 法定代表人：付海彪，项目经理。 被上诉人（原审原告）：孟康红，女，1972年1月18日出生，汉族，住四川省泸定县。 被上诉人（原审原告）：邱小平，男，1973年3月8日出生，彝族，住四川省泸定县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 上诉人成都愚又愚科技有限公司因与被上诉人孟康红、邱小平建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市新津区人民法院（2020）川0118民初1975号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，成都愚又愚科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都愚又愚科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19584元，减半收取9792元，由成都愚又愚科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫敏 审判员  李 玲 审判员  夏 伟 二〇二一年四月二十日 书记员  刘小春
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初338号公诉机关博罗县人民检察院。被告人黄高飞，男，1985年11月9日出生，身份证号码：430××××××××××××271，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省耒阳市大市×××××××。因犯故意伤害罪，于2010年2月11日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月21日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月9日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年，同年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月5日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年12月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月11日被博罗县公安局抓获，同年12月12日被博罗县××××××住，同年12月14日被博罗县公安局刑事拘留；经博罗县人民检察院批准，于2021年1月19日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕235号起诉书指控被告人黄高飞犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黄高飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月11日6时许，被告人黄高飞携带作案工具塑料卡片、手电筒等，去到博罗县××××××××××××××，趁无人注意之机，用塑料卡片塞门缝、开门锁的方式进入被害人刘续的住处，将刘续放置于屋内的一部白色OPPO手机（无法估价）及两条宽窄牌香烟（共价值265元）盗走。破案后，赃物无法缴回。同年11月17日凌晨3时许，被告人黄高飞携带以上作案工具，去到博罗县××××××××××××××，趁无人注意之机，采用上述同样方式进入被害人钟嘉荣的住处，将钟嘉荣放置于屋内的一部白色联想平板电脑（无法估价）、五包芙蓉王香烟（价值175元）及300多元现金盗走。同日6时许，黄高飞去到博罗县××××××××××××××，趁无人注意之机，采用上述同样方式进入被害人曾春梅的住处，将曾春梅放置于屋内的一部苹果6手机（价值120元）、一部灰黑色OPPO手机（价值20.4元）及约200元现金盗走。破案后，被盗苹果6手机已被缴回，并发还给曾春梅。同年11月26日凌晨3时许，被告人黄高飞携带以上作案工具，去到博罗县×××××××××××××××，趁无人注意之机，采用上述同样方式进入被害人林琳的住处，将林琳放置于屋内的一部银色苹果6PLUS手机（价值27元）及一部蓝色OPPOA72手机（价值1568元）盗走。破案后，被盗苹果6PLUS手机已被缴回，并发还给林琳。同年12月9日凌晨3时许，被告人黄高飞携带以上作案工具，去到博罗县××××××××××××××，趁无人注意之机，采用上述同样方式进入被害人蔡光合的住处，将蔡光合放置于屋内的一部银色华为P20手机（价值504元）和一部樱粉色华为MATE9手机（价值1240元）盗走。破案后，被盗手机均已缴回，并发还给蔡光合。同年12月11日，公安机关在博罗县××××抓获被告人黄高飞，当场从黄高飞身上扣缴被盗的以上4部手机、现金500元（已发还给被害人钟嘉荣）及作案工具一批。（以上币种均为人民币）公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄高飞的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。被告人黄高飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，表示认罪认罚。上述事实，被告人黄高飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、现场检测报告书、照片、中国移动出库单、扣押清单、发还清单、全国人员在逃信息、全国违法犯罪人员信息、刑事裁定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、中国工商银行流水、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄高飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄高飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。涉案部分被盗财物无法缴回，依法应责令退赔。公安机关缴获的作案工具一批，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年12月14日以前被先行羁押一日，折抵刑期1日，即自2020年12月14日起至2021年12月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人黄高飞退赔被害人刘续经济损失人民币265元，退赔被害人曾春梅经济损失人民币220.4元，退赔被害人林琳经济损失人民币1568元。三。公安机关扣押被告人黄高飞作案工具一批，均予以没收，由扣押机关在本判决生效后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十日法官助理  张楚佳法官助理  任俊鹏书 记 员  温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2062号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路2号。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：王玉龙，男，大庆市阳光物业有限公司员工。被告：孙东发，男，1975年6月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市阳光物业有限公司诉被告孙东发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告大庆市阳光物业有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市阳光物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市阳光物业有限公司负担。审判员 贾 丽二〇二一年四月二十七日书记员 张子凤
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1586号原告：天津兴瑞隆汽车租赁有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道广川路东段北侧（财政局东200米）。法定代表人：王芮，经理。委托诉讼代理人：李航，男，公司员工。被告：刘涛，男，1990年6月3日出生，汉族，居民，住天津市武清区。原告天津兴瑞隆汽车租赁有限公司（以下简称“兴瑞隆公司”）与被告刘涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴瑞隆公司的委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼。刘涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴瑞隆公司向本院提出诉讼请求：1．刘涛立即给付兴瑞隆公司车辆租金72450元；2．本案诉讼费，由刘涛负担。事实和理由：兴瑞隆公司从事汽车租赁业务。2019年8月28日，刘涛与兴瑞隆公司签订汽车租赁合同，约定租用津ＨＢ××××号宝马牌汽车使用。刘涛当日将汽车提走后，之后多次从兴瑞隆公司更换汽车，继续租赁。截至2021年2月1日止，刘涛已持续租赁一年五个月之久。更换汽车时，刘涛对新更换的租赁汽车重新签订租赁合同。租赁过程中，刘涛给付部分租赁费。因后期迟迟不给付租赁费，兴瑞隆公司于2021年将租赁的宝马Ｚ4汽车拖回。至此，刘涛欠付租赁费72450元。兴瑞隆公司索要未果，故诉至本院。刘涛未作答辩。兴瑞隆公司围绕诉讼请求提交刘涛签字确认的多份涉案汽车租赁协议及微信聊天记录、刘涛身份证复印件，上述证据来源合法、内容客观，与兴瑞隆公司法定代表人及代理人的陈述相互吻合，足以证明兴瑞隆公司主张的案件事实，本院对证据予以采纳，并对其主张的事实予以确认。本院认为，兴瑞隆公司、刘涛签订的汽车租赁协议，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。涉案租赁协议未约定租赁期限，为不定期租赁合同。截至协议终止，兴瑞隆公司按照协议约定进行结算，告知刘涛，刘涛分两次支付部分租赁费，且均未提出异议。刘涛的上述行为，与兴瑞隆公司提交的系列租赁合同、结算明细相互吻合，本院对兴瑞隆公司主张的未付租金数额予以确认。刘涛应在合同终止、车辆返还时，给付兴瑞隆公司欠付的租金；兴瑞隆公司主张给付租金72,450元，符合法律规定，本院予以支持。刘涛既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：刘涛于判决生效后十日内给付天津兴瑞隆汽车租赁有限公司租金72,450元。如果刘涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,612元，减半收取计806元（兴瑞隆公司已预交），由刘涛负担（此款由刘涛给付兴瑞隆公司，给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇二一年四月十三日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国民法典》第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第七百三十条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2456号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人付望，男，1983年07月22日出生，汉族，身份证住址：长春市双阳区××××××民委12组，公民身份号码：422××××××××××××910。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277928号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277928号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人付望的粤S.K496Y车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人付望承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2711号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈加仔，男，1965年08月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××51X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280832号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280832号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈加仔的粤S.X8608车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈加仔承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  陈晓华
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初263号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄健长（曾用名黄某1），男，1986年6月22日出生，公民身份号码450×××××××********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港**×××××××××××××。因犯盗窃罪于2014年6月19日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月11日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月20日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案第四宗盗窃于2020年9月16日被中山市公安局处以行政拘留五日（期限至2020年9月21日止），因本案于2020年9月24日被羁押,次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人胡为为，广东中亿律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕194号起诉书指控被告人黄健长犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人黄健长及其辩护人胡为为到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月份期间，被告人黄健长在中山市西区、南区、沙溪镇等地实施盗窃作案，具体犯罪事实如下：1.2020年9月2日晚上11时许，被告人黄健长到中山市西区剑桥郡铁城中学门口对面，拉开被害人马某1停放在该处的粤T×××**小车车门，盗得车内放在副驾驶座抽屉内的现金人民币约1100元。破案后，赃款未能缴回。2.2020年9月12日晚上7时许，被告人黄健长到中山市×××××××××××××，拉开被害人李某2停放在该处的粤T×××**面包车车门，盗得被害人李某2放在车内的银行卡3张及居民身份证、行驶证、驾驶证、居住证、医疗卡各1张。破案后，赃物均已缴回并发还被害人。3.2020年9月14日晚上7时许，被告人黄健长到中山市××××××安某1苑B1出租屋外面，拉开被害人杨某1停放在该处的桂R×××**五菱牌面包车车门，盗得被害人杨某1放在车内的银行卡4张及ETC卡、学员卡、社保卡各1张。破案后，赃物均已缴回并发还被害人。4.2020年9月14日晚上11时许，被告人黄健长到中山市西区剑桥郡5区4幢42卡陆壹轩装饰公司对开停车位，拉开被害人谭某1停放在该处的粤T×××**长安牌面包车车门，盗得车内现金人民币2元。破案后，赃款已缴回并发还被害人。5.2020年9月22日凌晨2时许，被告人黄健长到中山市南区柏坦尼亚小区正门，拉开被害人张南1停放在该处的粤T×××**丰田牌小车车门，盗得车内VIVO牌手机1台(价值人民币650元)。破案后，赃物已缴回并发还被害人。6.2020年9月24日零时许，被告人黄健长到中山市南区×××××××××口，盗得被害人许某1停放在该处的银灰色粤T×××**五菱牌7座小车1辆(价值人民币31700元)。破案后，赃物已缴回并发还被害人。2020年9月24日下午4时许，被告人黄健长在中山市东区××××××被公安人员抓获，当场被缴获银灰色粤T×××**五菱牌7座小车1辆、VIVO牌手机1台等物。归案后，被告人黄健长如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人黄健长在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人马某1、李某2、杨某1、谭某1、张某1、许某1的陈述，抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及物品照片，现场勘验检查笔录、现场照片，价格认定结论书、户籍证明、前科材料、行政处罚决定书，被告人黄健长的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄健长无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，依法责令退赔。被告人黄健长是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄健长归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人黄健长如实供述了全部犯罪事实，依法应当认定坦白情节，除涉案赃款1100元没有退回外，其余赃物已经退回被害人，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄健长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减2020年9月24日前被羁押的6日，即自2020年9月24日起至2022年3月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人黄健长退赔被害人马某1经济损失人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  徐浩林人民陪审员  张叶莹二〇二一年四月十五日书 记 员  周子淇吴某1
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢181号 申请执行人：王国森 被执行人：马晓艳 关于申请执行人王国森与被执行人马晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行，在执行过程中,被执行人给付标的款20000元,并负担案件受理费、执行费,剩余部分,申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初385号 原告：防城港市防城区禄源建材商行，住所地：防城区群星大道横巷（滩头电信仓库旁边），统一社会信用代码：914506035984034607（1-1）。 投资人：刘德禄。 委托诉讼代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。 被告：李军，男，1975年7月24日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区蒙山县。 原告防城港市防城区禄源建材商行诉被告李军买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月2日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告防城港市防城区禄源建材商行的委托诉讼代理人庞体胜到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告防城港市防城区禄源建材商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告的货款共计5,566元以及利息807.16元（以5,566元为本金，从2019年10月16日起，参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至被告实际偿完本金止，暂计至起诉时的金额807.16元，以后另计），合计6,373.16元；2．本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告是一家从事铝合金及其配件的个人独资企业。2019年7月25日被告向原告出具《欠条》确认：被告从原告处赊欠铝材货款共计5,566元，其承诺于2019年10月15日前还清，若到期尚未归还，则自愿承担所欠货款每天1%的违约金，被告立下欠条为据。现付款期限已过，但被告仍不支付所欠货款，据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。 -2- 上述事实，有原告提交营业执照副本、欠条及原告在庭审过程中的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，虽然原被告双方之间没有书面合同，但从双方给付货物及书写欠条的情况来看，双方的行为构成买卖合同的民事法律关系，双方应当按照法律规定履行各自义务。原告向被告提供铝材产品后，被告拖欠原告货款未支付的行为已经构成根本违约，依法应承担相应的违约责任，即应当承担支付货款及支付违约金的违约责任。双方在《欠条》中约定如果逾期，则按所欠货款每日1%收取违约金，现原告请求按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，其请求应当认定为对违约金的请求，该请求未超过双方约定，亦没有违反法律规定，故本院对原告请求被告支付货款及违约金的诉讼请求予以支持。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身权利的漠视，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告李军于本判决生效之日起十日内向原告防城港市防城区禄源建材商行支付货款5,566元及违约金（违约金以5,566元为基数，自2019年10月15日起按2021年2月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本金清偿之日止）。 上述债务，义务人应按本判决书规定的期限内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李科杰 -3- 二〇二一年四月二十二日 法官助理 施 婷 书 记 员 李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可 -4- 以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1390号申请执行人：陶学俊，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市食品公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李平，该公司经理。申请执行人陶学俊与被执行人天长市食品公司劳动争议一案，申请人陶学俊于2021年4月14日依据本院（2019）皖1181民初699号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为养老保险4652.17元，另本案执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人天长市食品公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市食品公司银行存款4702.17元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年四月十五日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。