wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初3080号原告：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481837518565U，住所地溧阳市溧城街道燕园路108号。负责人：吕一新，该行行长。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，女，该银行员工。被告：陈旭海，男，1991年12月5日出生，汉族，住溧阳市。原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与被告陈旭海关于金融借款合同纠纷一案，原告农行溧阳支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈旭海的银行存款80000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告农行溧阳支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告陈旭海的银行存款80000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜平二〇二一年四月二十五日书记员  吴啸
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执779号 申请执行人：山东品城置业有限公司，住所地：济南市莱芜区花园南路鑫源街**。 法定代表人：武昭，经理。 被执行人：济南市莱芜区羊里镇仓上村民委员会，住所地：莱芜区羊里镇仓上村。 法定代表人：吕汝堂。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南仲裁委员会作出的（2018）莱仲案字第096号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，查封了被执行人的债权，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南仲裁委员会作出的（2018）莱仲案字第096号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年四月十三日 书记员 陈 亮
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初6202号                  原告              欧家明，男，汉族，1960年3月14日生，住址：贵州省贵阳市云岩区。                  被告              贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区红岩村路1号中天世纪新城四组团A4栋1层15号[水口寺办事处]。统一社会信用代码：91520111MAAJP49C5X。      法定代表人：付顺祥。      郑新旺，男，汉族，1987年1月27日生，住址：湖南省新田县。                  案由              旅游合同纠纷                  诉讼请求              1、判令二被告共同返还原告旅游费2380元；2、判令被告承担本案诉讼费。                  本院于2021年4月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺于本判决生效后十日内向原告欧家明退还旅游费用2380元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半），由被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审   判   员    程    攀            二〇二一年四月二十二日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫            书
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初720号 原告：房国华，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：姜龙，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：熊晓龙，男，1985年8月17日出生，汉族，无业，住开鲁县。 原告房国华诉被告熊晓龙侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房国华委托诉讼代理人姜龙到庭参加诉讼，被告熊晓龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房国华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4427.89元，误工费2445.80元，陪护费778.02元，住院伙食补助费600.00元，合计8251.71元。事实与理由：2020年11月21日15时许，在开鲁县菜市场东侧胡同内被告人与原告因堵车一事发生争执。被告撸住原告头发并用拳头殴打原告头面部致原告受伤，原告受伤后，于当天在开鲁县人民医院住院治疗6天，诊断为：1、脑震荡2、头皮挫伤3、颈部划伤。好转出院，休息2周。被告因堵车一事无故殴打原告，侵犯了原告的健康权。 被告熊晓龙未答辩。 经审理查明，2020年11月21日15时许，在开鲁县菜市场东侧胡同内被告人与原告因堵车一事发生争执。被告撸住原告头发并用拳头殴打原告头面部致原告受伤，原告受伤后，于当天在开鲁县人民医院住院治疗6天，花费医疗费4316.89。诊断为：1、脑震荡2、头皮挫伤3、颈部划伤，好转出院，休息2周。 经庭审质证，上述事实，有原告的庭审陈述，本院调取的开鲁县公安局开鲁镇派出所询问笔录四份（吴学丹、房国华、赵丽丽、熊晓龙），开鲁县公安局开公（城）行罚决字（2020）10310号行政处罚决定书一份卷宗中，上述证据来源合法，客观真实，能够证明事发当时原、被告发生纠纷并致原告受伤的过程，本院依法予以采信。原告方出示的开鲁县医院诊断证明书一份，病例一份，住院汇总清单一枚，住院收据一枚，门诊收据三枚。以上证据来源合法，客观真实，能够证明原告的治疗过程以及所花费的费用，本院依法予以采信。开鲁县医院吴学丹收据两枚，与本案无关，本院不予采信。 本院认为，公民依法享有生命健康权。公民健康遭受侵害的，有权要求致害人承担赔偿责任。本案中，被告熊晓龙致伤原告房国华，应承担赔偿责任。本案原告的医疗费应以本院查实的在住院治疗及门诊治疗花费4316.89元，应予支持。关于住院伙食补助费，应以国家工作人员区内补助标准为基数，按实际住院天数计算，即100.00元∕天×6天=600.00元。关于护理费误工费2445.80元，陪护费778.02元，低于法定标准，按照原告的请求计算。案外人吴学丹收据111.00元，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊晓龙赔偿原告房国华医疗费4316.89元，误工费2445.80元，陪护费778.02元，住院伙食补助费600.00元，合计8140.71元。此款于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告房国华其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25.00元，由被告熊晓龙负担。 负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢晓亮 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 宇
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初474号原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县西同庆街**。法定代表人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：徐国太，男，1965年5月2日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。被告：李继伟，男，1987年3月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行诉被告李秋香信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国农业银行股份有限公司延寿县支行提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司延寿县支行撤诉。案件受理76元，减半收取38元，由中国农业银行股份有限公司延寿县支行负担。审判员 王 洋二〇二一年四月七日书记员 时成龙
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢117号申请执行人：绵阳市鑫盛达建材有限公司第四分公司，住所地四川省绵阳市涪城区。负责人：严丽平。被执行人：胥执文，男，1961年2月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。申请执行人绵阳市鑫盛达建材有限公司第四分公司与被执行人胥执文买卖合同纠纷一案，经绵阳市中级人民法院指定执行，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6682号民事调解书，执行申请执行人绵阳市鑫盛达建材有限公司第四分公司与被执行人胥执文买卖合同纠纷一案。在执行过程中，绵阳市涪城区人民法院于2019年7月18日以（2019）川0703执2420号案件查封了被执行人胥执文与案外人杨芳名下位于绵阳市高新区滨河北路中段169号11栋3楼1-3-2号【（产权证号：200903421-2）、（产权证号：2009034**）】的房屋。现申请执行人绵阳市鑫盛达建材有限公司第四分公司与被执行人胥执文达成执行和解，申请执行人向本院提交申请书，申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除（2019）川0703执2420号案件对被执行人胥执文与案外人杨芳名下位于绵阳市高新区滨河北路中段169号11栋3楼1-3-2号房屋【（产权证号：200903421-2）、（产权证号：2009034**）】的查封。本裁定立即执行。审 判 员  田 浩二〇二一年四月十三日法官助理  苏红军书 记 员  王 理
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初345号 原告：兰州倚能电力（集团）有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**。 法定代表人：余向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁鹏，甘肃润达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任嘉雯，甘肃润达律师事务所律师。 被告：甘肃第三建设集团有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区武都路** 法定代表人：陈立延。 原告兰州倚能电力（集团）有限公司与被告甘肃第三建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。兰州倚能电力（集团）有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州倚能电力（集团）有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州倚能电力（集团）有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费425元，由兰州倚能电力（集团）有限公司负担。 审 判 员 郑鹏 二〇二一年四月十四日 法官助理 朱婷 书 记 员 陈乾
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘0105执保527号申请人宋波与被申请人孙晓林民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人银行存款160000元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院依据(2021)湘0105民初4126号民事裁定,于2021年4月28日立案实施，并已依法采取保全措施并发现。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保527号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇二一年四月二十八日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2570号原告：邓伟林，男，1977年4月30日出生，汉族，户籍所在地广东省始兴县。被告：秦洪军，男，1981年11月7日出生，汉族，住重庆市忠县洋渡镇。原告邓伟林与被告秦洪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邓伟林到庭参加诉讼，被告秦洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓伟林提出诉讼请求：要求被告秦洪军立即偿还原告借款22000元及利息（从2019年1月20日起以22000元为基数按年利率12%计算至付清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月起，被告因生活需要多次向原告借款，原告通过微信、现金方式借款给被告。截止2018年8月，被告累计借款32000元。2019年1月20日，被告向原告出具借条一张。至今被告仍欠原告22000元未还。被告秦洪军未作答辩。原告邓伟林围绕诉讼请求提交的借条、身份证复印件等证据客观真实，本院予以确认。被告秦洪军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年11月至2018年8月，被告秦洪军陆续向原告邓伟林借款32000元，原告多次通过微信转账或现金方式给付被告借款。2019年1月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“本人：秦洪军，身份证号××××于2015年11月至2018年8月期间借到邓伟林的现金人民币32000元整，叁万贰仟圆整，打算2019年3月10号起按月还款，通过微信方式每月还款2000元给邓伟林，限2020年6月10号前还清上述欠款。如未按时每月还款，本人愿承担因此而产生的法律责任。如未按时还款，除承担法律责任外，另承担欠款总额的年利息，按同期银行贷款年利率双倍支付（双方约定年利息12%）利息自欠条落款日起计算。”后被告偿还原告借款10000元，至今尚欠借款22000元。本院认为，根据原告邓伟林的陈述以及其向本院提交的证据，能够证实原告与被告秦洪军之间的借贷关系依法成立并生效。被告承诺在2020年6月10日前还清借款，但至今尚欠22000元未还，故原告要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2019年1月20日起以22000元为基数按年利率12%计算利息至付清时止的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦洪军于本判决生效后五日内偿还原告邓伟林借款本金22000元及利息，利息从2019年1月20日起以22000元为基数按照年利率12%计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，由被告秦洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  马丽二〇二一年四月二十九日书记员  熊峥
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初825号 原告：白马仁真，男，1988年9月13日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 被告：西藏大诚物流有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇南嘎村1组堆龙美萨酒店后院门面房A7-A10。 法定代表人：金辉，职务不详。 原告白马仁真与被告西藏大诚物流有限公司（以下简称大诚物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告白马仁真到庭参加诉讼，被告大诚物流公司经本院公告送达应诉手续，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白马仁真向本院提出诉讼请求：1.请求判令大诚物流公司支付运费9360元、交通费496元、停车费960元、保险费693.74元、住宿费360元、司机工资4800元、车损9600元，共计26269.74元；2.本案诉讼费用由大诚物流公司承担。事实与理由：2020年10月23日，白马仁真与大诚物流公司签订《公路货物运输合同》，约定由白马仁真承运大诚物流公司的货物，将货物从成都中心中集大道666号成诺物流4号楼8栋101号运至拉萨，全程包干费用18000元。运输时间自2020年10月23日起至2020年10月28日到达。合同签订后，白马仁真按照合同约定将货物运送至目的地。10月29日，白马仁真在拉萨公司卸了货，拉萨公司支付了8640元运费，负责人称回成都后支付剩余运费9360元，但一直未支付。白马仁真去货物运输始发地请求支付运费，结果要求白马仁真去拉萨请求支付运费，但拉萨的负责人拒绝支付运费，迫不得已白马仁真又回到成都的始发地催促支付运费，但仍无结果。为维护白马仁真的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持白马仁真的全部诉讼请求。 大诚物流公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因大诚物流公司经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权。根据白马仁真提交的证据，结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 一、大诚物流公司（甲方）与白马仁真（乙方）于2020年10月23日签订《公路货物运输合同》一份，约定：乙方承运甲方货物（百货），货物价值200万；乙方将货物从成都运至拉萨，全程包干费用为18000元；运输时间自2020年10月23日至2020年10月28日。双方还特别约定：“卸完货付运费。” 二、白马仁真称其在成都大诚物流公司经营点将货物装车后，运输到拉萨市。卸货完毕后，大诚物流公司负责人仅以现金方式支付8640元，并称剩余费用在第二天用微信转账方式支付。但大诚物流公司并未支付。白马仁真称为催要运费，多次与对方联系，但大诚物流公司又称剩余运费由成都经营点支付，白马仁真到成都后并未支付。为此白马仁真多次往返成都与拉萨之间，多次催收并无结果，后大诚物流公司在拉萨和成都的经营地址均未在经营。庭审中，白马仁真称其主张的交通费、停车费、保险费、住宿费、司机工资、车损等损失，系其在催收运费过程中两次往返成都与拉萨所产生的费用，要求大诚物流公司予以赔偿，但其并未提交证据。 三、白马仁真提交了成都大华兴铁物流有限公司和成都诺成物流有限公司出具的证明两份，以证明大诚物流公司在2020年4月14日至2020年10月15日期间租赁四川成诺仓储物流配送中心8栋附101号仓库。 以上事实有公路货物运输合同、证明、庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，白马仁真与大诚物流公司签订的《公路货物运输合同》系双方自愿签订，其内容不违反法律禁止性规定，为合法有效合同。白马仁真已经履行了合同义务，大诚物流公司应按合同约定支付相应的货款，但其并未全部履行支付义务，其行为违反合同约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，大诚物流公司应承担继续履行支付9360元运费和赔偿白马仁真损失的违约责任。关于白马仁真主张的损失，因其未提交相应证据证明具体损失，本院根据其往返成都和拉萨之间催要运费的事实，酌情认定其损失8000元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、西藏大诚物流有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付白马仁真运费9360元，并赔偿白马仁真各项损失8000元，两项合计17360元； 二、驳回白马仁真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元（已减半收取），公告费600元，合计828元，由白马仁真自行承担77元，由西藏大诚物流有限公司承担751元（此款白马仁真已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈永珑 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 婧
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初612号 原告：陈飞，男，汉族，住四川省蒲江县。 被告：田建，男，汉族，住四川省新津县。 原告陈飞诉被告田建劳务合同纠纷一案，原告陈飞于2021年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双燕独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈飞和被告田建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈飞向本院提出的诉讼请求：1、判决田建支付泥、木组工资款55100元。2、本案诉讼费由田建承担。事实与理由：陈飞与田建系雇佣关系，2016年田建要求陈飞到冕宁县修建挡墙，工程完工后，因田建无钱支付工资款，出具了《欠条》一份，并载明在2019年付完，经多次催收，田建以无钱为由拒绝支付。 被告田建辩称，邀约陈飞等人到冕宁县修建挡墙欠款是事实，由于自己承包的上家未支付工程款，现无力支付工资，请求寻求合伙人和工程方承担。 经审理查明，2016年，陈飞等人受田建雇佣，到西昌市冕宁县修建挡墙，从事泥工和木工工作。在施工过程中和结束后田建支付了部份工资，对未支付部份向陈飞出具了《欠条》一份，内容为：今欠陈飞泥、木组工资款55100元（伍万伍仟壹佰元正）欠款人：田建（510132XXX4579）2019年付完2019年2月1日。 上述事实有原、被告双方当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息、欠条等证据在案为证。 本院认为，陈飞等人受被告雇佣到西昌冕宁县从事泥工和木工工作，双方建立了事实上的劳务合同关系，陈飞等人履行了提供劳务的义务，理应得到相应的劳动报酬，田建没有及时支付陈飞等人的工人工资，出具《欠条》并约定了支付时间，是对所欠工资及支付时间的确认，现已逾期，现陈飞要求支付工资的理由成立，本院予以支持。田建与合伙人和工程方是另外的法律关系，其要求陈飞找合伙人和工程方承担的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 田建在本判决生效后十日内支付陈飞55100元。 如果田建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费589元（已减半），由田建承担。此款陈飞已预交，田建在履行上述给付金钱义务时一并支付陈飞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓双燕 二〇二一年四月八日 书记员  杨冬秀
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执保193号申请人辽阳虹达保温材料厂，所在地辽宁省辽阳市太子河区铁西街道办事处韩夹河村。法定代表人：张喜华。被申请人沧州恒泰钢管制造有限公司，所在地盐山县盐山县浦洼工业区。法定代表人：杨秀英。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀09民终5533号民事裁定书，冻结被申请人沧州恒泰钢管制造有限公司名下银行存款414060元或查封同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人沧州恒泰钢管制造有限公司名下银行存款414060元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇二一年四月十六日书记员  何 帅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2581号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：唐涛，男，汉族，1988年12月26日生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告唐涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告唐涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金67926.07元；三、判令被告支付原告2020年10月1日至2020年10月31日的利息1283.67元（以67926.07元为基数，按月利率1.992%计算，扣除已支付利息69.42元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金（从2020年11月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告支付律师费2717元；以上二、三、四、五项主张合计71926.74元；六、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年12月17日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款100000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款100000元，贷款使用期限为自动用或放款日起24期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.992%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年12月18日，原告向被告指定账户发放消费贷款100000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年2月25日，被告尚欠贷款本金67926.07元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。 被告唐涛未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、保全裁定书及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与唐涛签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告唐涛履行提供消费借款的义务，被告唐涛未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告唐涛签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告唐涛于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金67926.07元并支付2020年10月1日至2020年10月31日的利息1283.67元，从2020年11月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，诉讼保全费699元，由被告唐涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜小顺
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保174号 关于张中莲与白献军,许海芬民间借贷一案，本院2021年4月20日受理,张中莲向本院申请查封被申请人白献军和许海芬共有的位于白沟镇万和城小区8号楼3单元1304室房屋（不动产权证号:保定市白沟新城不动产字（2018）第0007892号），许海芬名下白沟镇精品鞋帽城Ｆ43房产（房产证号:保定市白沟新城字第××号）,许海芬名下白沟汽配城的房产（房产证号:保定市白沟新城字第Ｆ993574ＧＨ）,由审判员吴立新执行本案。 根据（2021）冀0684民初1056号之一,之二,之三民事裁定书，本院已将被申请人名下位于白沟镇万和城小区8号楼3单元1304室房屋（不动产权证号:保定市白沟新城不动产字（2018）第0007892号），白沟镇精品鞋帽城Ｆ43房产（房产证号:保定市白沟新城字第××号）,白沟汽配城的房产（房产证号:保定市白沟新城字第Ｆ993574ＧＨ）等三处房产进行了查封。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年四月二十七日
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑事判决书（2021）内0781刑初45号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人杜某某，男，1997年4月21日出生于云南省玉溪市，汉族，初中文化，无职业，住云南省玉溪市。因本案于2021年3月19日被开远铁路公安处玉溪站派出所抓获，临时羁押于玉溪市看守所，同年3月30日被满洲里市公安局刑事拘留，同年4月15日经满洲里市人民法院决定逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人杜某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员云婷、鲁明玉出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月，被告人杜某某先后在云南省玉溪市中国农业银行办理银行卡一张、在中国银行办理银行卡一张，另办理2张手机卡、2个银行U盾出售给邱某某，为他人实施网络犯罪活动提供支付结算帮助，并从中获利500余元。被告人杜某某出售的中国农业银行卡2021年3月3日入账金额达200余万元，出售的中国银行卡2021年3月11日至2020年3月16日入账金额达20余万元。其中中国农业银行卡接收满洲里市居民马某某被诈骗资金4999元。被告人杜某某在审查起诉阶段自愿签订了认罪认罚具结书。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人杜某某的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定判处。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警、受立案文书、报案材料、强制措施文书、户籍信息、违法犯罪记录查询、归案情况说明、抓获经过、羁押证明、接受证据材料清单、银行流水、银行交易明细、调取证据通知书、辨认笔录、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、证人马某某、胡某某的证言、满洲里市公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人杜某某到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人杜某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日起至2020年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杜某某违法所得的500元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁 建 学二〇二一年四月二十三日书 记 员 王 雪 倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。六、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1360号 原告：成都创信物业管理有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区婺嫣街与御史巷交汇处自然大厦B区1层2号。统一社会信用代码：9151110009658568XM。 法定代表人：张吉林，总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，公司员工。 委托诉讼代理人：尹启慧，公司员工。 被告：王川云，男，1997年6月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都创信物业管理有限公司乐山分公司诉被告王川云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告成都创信物业管理有限公司乐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都创信物业管理有限公司乐山分公司撤回起诉处理。 审判员 王 超 二〇二一年四月二十一日 书记员 车文杰
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初211号原告:丁友玺，男，汉族，1990年7月12日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：陆立国，甘肃溥德律师事务所律师。被告：甘肃铁越建筑劳务有限公司，住所地：甘肃省定西市岷县十里镇龙峰村136号。统一社会信用代码：91621126MA71D01P2L。法定代表人：刘文君，系该公司经理。被告：渭南市伟业建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省渭南市澄城县冯原镇西街14号，统一社会信用代码：916105007197647573。法定代表人：郝德发，该公司执行董事。被告：甘肃天河水利水电工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁园路601号甘肃省商会大厦北塔801，统一社会信用代码：91620102571621505M。法定代表人：张生文，系该公司执行董事。被告：甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路396号（银鑫商务大厦8B01室），统一社会信用代码：916201026708485531。法定代表人：夏阳，系该公司经理。被告：郎九常，男，汉族，1979年8月5日出生，住甘肃省岷县。被告：乔**，男，汉族，1984年9月11日出生，住甘肃省榆中县。原告丁友玺与被告甘肃铁越建筑劳务有限公司、渭南市伟业建筑工程有限责任公司、甘肃天河水利水电工程有限责任公司、甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司、郎九常、乔**劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告丁友玺于2021年4月12日以被告已经履行全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁友玺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告丁友玺撤诉。案件受理费304元，减半收取152元，由被告郎九常负担。审 判 长  高崇龙审 判 员  刘丽梅人民陪审员  周立军二〇二一年四月十二日书 记 员  陶 晶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1890号原告：陆锦念，男，1953年2月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱叶，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：花一淳，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：孙振军，男，1964年1月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：丁冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。原告陆锦念与被告孙振军合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序。2021年4月12日，原告陆锦念向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆锦念撤回起诉。案件受理费17850元，减半收取8925元，由原告陆锦念负担。审判员 凌 晨二〇二一年四月十四日书记员 尤欣怡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2181号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：李坤，男，1978年10月11日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：周翠莲，女，1979年12月22日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人李坤、周翠莲借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7397号民事判决书，被告李坤、周翠莲于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金140025.83元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金为31212.33元；自2020年6月18日起以未还借款本金140025.83元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人李坤名下苏Ｄ×××××翼搏牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。轮候查封了被执行人李坤、周翠莲名下位于花语馨苑××幢××室的不动产。且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十九日书记员  陈 玲
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执129号之十三被执行人：某某公司，住所地山西省吕梁市临县。法定代表人：王钦浩。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人某某公司在中国工商银行05090181293001****账户内存款人民币63386.00元。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年四月十六日书记员  侯琴琴
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1382民初214号原告：林生，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：程士华，凌源市法律援助中心律师。被告：凌源润海国际娱乐服务有限公司，住所地凌源市东环路富丽大厦A座105-4。法定代表人：王海宝，经理。被告：河北冠达装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路105号1-8-4A。法定代表人：何军，经理。被告：刑志永，男，汉族，住石家庄长安区。被告：辛庆，男，1971年4月6日出生，汉族，住凌源市。原告林生与被告凌源润海国际娱乐服务有限公司、河北冠达装饰工程有限公司、辛庆、刑志永劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告林生向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付所欠工资10,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月9日至19日，被告凌源润海国际娱乐服务有限公司对富丽大厦底商一、二、三层进行建筑改造，被告河北冠达装饰工程有限公司承包了该工程隔墙、地暖、楼板拆除工作。被告刑志永承包了该工程后又发包给辛庆，辛庆雇佣我从事隔墙、地暖、楼板拆除等工作。基础工程完工后，尚欠我10,000元劳务费没有支付。请求法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告在起诉后，未能在规定的期限内提供向主要债务人的被告河北冠达装饰工程有限公司送达的准确地址，本院经查证及邮寄后，仍不能确定该被告的送达地址。原告的起诉属被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告林生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一八年四月三日书记员  李淋静
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执207号 移送执行部门：皋兰县人民法院综合审判庭。 被执行人：郭德峰，男，1979年7月27日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院作出的（2020）甘0122刑初100号刑事判决已经发生法律效力，该刑事判决确定由被执行人郭德峰立即缴纳罚金20000元。本院综合审判庭移送执行，本院于2021年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人郭德峰自动履行了法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122刑初100号刑事判决确定的被执行人郭德峰的罚金内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年四月一日 书记员  周晓琪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执461号申请执行人吕朋海，男，1964年1月27日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人王爱美，女，1942年4月6日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人吕朋海与被执行人王爱美追偿权一案中，申请执行人申请执行1746.31元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院(2020)鲁0283民初192号民事判决书执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月二十三日书记员  张 杰
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川16民终465号 上诉人（原审被告）：卢波，男，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审原告）：胡小林，男，1963年7月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：杨孝凤，女，1964年2月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 原审被告：汤秋平，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 原审被告：张勇，男，1967年6月16日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。 上诉人卢波因与被上诉人胡小林、杨孝凤以及原审被告汤秋平、张勇民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年11月11日向卢波邮寄送达了预交二审诉讼费通知书，告知其在收到通知书次日起7日内向本院预交二审案件受理费。卢波收到通知书后向本院申请缓交案件受理费，经本院审批卢波不符合缓交案件受理费的法定情形，未予允许。本院依法再次向卢波送达预交二审诉讼费通知书后，卢波仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卢波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张登贵 审 判 员 吴丽华 审 判 员 罗乔军 二〇二一年四月一日 法官助理 郑青松 书 记 员 何 旭
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0402民初418号 原告：吕某，女，1988年10月15日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，住江苏省常州市新**。 被告：周某，男，1988年6月14日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。 原告吕某诉被告周某探望权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法由审判员王东莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某诉称，原、被告于2019年2月14日经常州市钟楼区人民法院调解离婚，常州市钟楼区人民法院出具了（2019）苏0404民初460号民事调解书。该调解书约定：原告对婚生子周某享有探望权，每个月探望四次，探望时间每次不低于12小时，探望方式与具体时间由双方另行协商。但双方离婚后，被告未按协议约定履行原告行使探望权的义务，阻碍原告探望儿子，剥夺了原告探望儿子的权利。原告多次主动与被告沟通协商均被拒绝，无奈只能申请钟楼法院执行局执行，钟楼法院在执行过程中多次找被告协商有关探望权事宜，希望能够协商一致明确探望方式与具体时间，但被告均以各种理由、借口阻挠原告探望儿子，且一再推脱，不积极协商探望方案。被告的行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益，对原告与儿子的感情产生了巨大的负面影响，故原告诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告协助原告行使探望权，并明确探望时间和方式：原告每月探望婚生子周某4次，每次不低于12小时，安排在每周周末，原告负责周日上午8时到被告住处接孩子，周日晚上8时将孩子送至被告住处。2、如遇国家法定节假日调休，原告无法在周日探望婚生子周某的，则调整至该法定节假日当天探望婚生子周某。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告周某辩称，1、我没有说孩子不给原告看。孩子和原告分开几年了，孩子每次生病原告都不在身边，每次都是我带他去医院，原告都是在睡觉。2、我们为何离婚原告也是知道的，我只想给孩子一个完整的家。我现在又找了个老婆，现在都是我老婆在照顾孩子，我不想让孩子这么小就面对这样的事，想等他长大了，自己也会明白这些事情，心理上比较能接受。3、抚养费和探望权是息息相关的，我希望原告履行自己的义务，不能只顾探望权，不顾抚养费。4、我不认可她提的探望时间，总时间太长了，而且早上太早，晚上太晚，孩子第二天还要上学的，我觉得半天就够了。 经审理查明，原告吕某与被告周某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子取名周某。后原、被告于2017年底开始分居，分居期间周某随被告周某及其父母生活。2019年2月14日原、被告经常州市钟楼区人民法院调解离婚。关于子女抚养，双方约定：婚生子周某由周某、吕某共同抚养，随周某生活，吕某自××××年××月起每月28日前给付婚生子周某抚养费500元至其独立生活时止；吕某对婚生子周某享有探望权，每个月探望四次、探望时间每次不低于12小时，探望方式及具体时间由周某、吕某另行协商。双方离婚后，周某继续随周某共同生活。因要求探望周某受阻，原告吕某于2019年5月15日向常州市钟楼区人民法院申请执行行使探望权，执行过程中常州市钟楼区人民法院主持双方协商探望的时间及方式未果，遂于2019年11月13日以双方约定的探望方式及具体时间不明确为由裁定驳回吕某要求行使探望权的执行申请。吕某不服该执行裁定，申请复议，常州市钟楼区人民法院于2020年9月16日裁定驳回其复议申请。后吕某因仍未能探望周某，遂于2021年1月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。本案经调解未果。 另查明，原、被告离婚后，原告吕某未按照双方约定履行支付婚生子周某抚养费的义务。 上述事实，有原、被告的陈述、民事调解书、谈话笔录、执行笔录、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告吕某与被告周某在离婚时就子女抚养所达成的协议是双方当事人的真实意思表示，并经人民法院确认，因此，该协议对双方均具有法律约束力。被告周某应当协助原告吕某探望婚生子周某。双方约定“每个月探望四次，探望时间每次不低于12小时”，周某刚满6周岁，自2017底原、被告分居后已长期未与吕某相处，考虑到周某的年龄和心理因素，且每次探望时间12小时需周某早出晚归，可能影响其生活作息，故本院酌情暂调整为每次6—7小时，待周某适应后，原、被告双方可在尊重周某意愿的前提下再行协商。原、被告离婚，意味着家庭的破裂，本身已对子女造成伤害，双方更应妥善处理对子女的抚养、探望问题。探望权与抚养费虽不属同一法律关系，但行使探望权是原告吕某的权利，支付抚养费亦是原告吕某应当履行的义务，希望原告吕某与被告周某今后从有利于子女身心健康、保障子女合法权益角度出发，就子女的抚养及探望问题多加沟通，并正确处理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、原告吕某自本判决发生法律效力之日起至婚生子周某年满十八周岁止，每逢周日可探望婚生子周某1次，每次6—7小时。具体方式为：原告吕某于每周日上午9时—10时之间至被告住处接周某，当日下午15时—16时之间将周某送回被告住处。 二、如遇国家法定节假日调休，原告吕某无法在该周日探望周某的，则调整至该法定节假日假期的第一日探望周某。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告周某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 王东莉 二〇二一年四月八日 法官助理 于 娜 书 记 员 奚金兰
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初905号原告：耿彦岐，男，1957年12月10日出生，甘肃省环县人。被告：陈平，男，1970年6月18日出生，甘肃省环县人。原告耿彦岐与被告陈平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。原告耿彦岐于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿彦岐的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许耿彦岐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由耿彦岐负担。审判员  韩鹏云二〇二一年四月八日书记员  陈颢郡
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初3923号 原告：徐某1，男，1955年8月18日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈球，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：徐某2，男，1967年5月17日生，汉族，住常熟市。 原告徐某1与被告徐某2共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告徐某1的委托代理人沈球，被告徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2009至2020年属于双方父母的土地流转费的一半份额，计9888元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为亲兄弟，双方的父亲徐某31990年11月23日因病死亡，母亲徐某42009年7月1日过世。徐某3、徐某4生前的土地承包土地的份额均挂在被告（即小儿子徐某2）的土地承包权名下，两老过世后，被告每年从村里领取属于双方父母的这一笔土地流转收入费，至今已十二载。原告认为，双方在父母生前均对其有照顾，父母亲生病及死后的发送费用也是双方平均分摊，即原告对父母该负的义务一点也不比被告少负。故对于两老死后应得的土地流转收入不能因挂在被告承包户的名下而由被告一人独得，该款虽非遗产，本质上仍属于两老的收益，应作为原始家庭（即父母与子女）共有物在原几被告两兄弟之间分割，该争议在村委会多次调解下，还是协商未果。无奈，原告为维护自身权益诉讼来院，请求法院判如所请。 被告徐某2辩称：母亲田的一半份额的原告已经拿去，父亲田的份额在1998年二次土地承包确权时给我女儿了，故原告诉求不能成立。 经审理查明：常熟市海虞镇徐桥村委会作为发包方于1998年10月颁发的《农村土地承包经营权证》载明:承包方代表为徐某2;承包方式为家庭承包；合同代码320581102245290015J；承包期限自1998年10月2日至2028年12月31日止;承包方家庭人员情况为徐某2、顾某、徐某5（之婴）、徐某4;承包地确权总面积为3.5亩。 又查明：原告徐某1与被告徐某2是兄弟关系，徐某3、徐某4系夫妻关系，分别是原、被告的父亲和母亲。顾某、徐某5(1990年出生)分别为原告徐某1的配偶和女儿。徐某3于1992年11月病逝，徐某4于2009年7月去世。 本案在审理过程中向常熟市海虞镇徐桥村委会做了调查，该村委会称：1998年第二轮土地承包进行确权时，徐某2户是4口人，承包面积是3.5亩，具体为徐某2夫妇、女儿徐某5、母亲徐某4。徐某1户也是4口人，承包面积是3.9亩。因为徐某3于1992年去世，1998年土地确权时徐某2女儿徐某5已出生多年，土地承包确权时去世的人没有田分的，户内人口自然（从徐某3）统计成徐某5，土地不再作调整。从2010年村里对承包土地实测的情况来看，徐某1户承包田面积为4.21亩，变多了，徐某2户承包田面积为2.88亩，变少了。村里只有2011年度-2020年度分发土地流转费的记录。土地流转每个村每个组都不一样，有早有晚，不一定都是从2009年开始流转的。 庭审中，被告表示母亲徐某4的一半承包田已经给了原告，具体是其在东泾大湾1.453亩承包田有0.4亩在2007年时就划给了原告，村里是有明细账的。流转费是在2011年大户承包后才开始发放流转费的。 以上事实，有双方提供的户口本、户口底册、土地承包经营权证、确权表格等，本院向村委会的调查说明及相关调查材料，以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《农村土地承包经营权证》是民事案件中认定当事人是否具有农村土地承包经营权的重要依据。本案中,案涉《农村土地承包经营权证》明确登记载明的承包方家庭成员为徐某2、顾某、徐某5及徐某4四人,且上述四人在户籍册上登记为同一户，徐某2为现户主（原户主为徐某3），可以据此认定上述四人作为家庭共同成员以户为单位的承包方享有案涉土地的承包经营权，原告主张其父亲徐某3享有案涉承包土地承包经营权，没有事实和法律依据，本院不予采纳。法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项利益。因此,家庭承包方式的农村土地承包经营权,其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。此种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭,而不可能属于某一家庭成员。农村土地承包经营权不属于个人财产,不发生继承问题。当承包地的农户家庭成员之一死亡,承包经营仍然是以户为单位,承包地仍由该农户家庭中的其他成员继续承包经营。徐某4于2009年7月去世，根据现有证据,涉案土地于徐某4死亡后才开始流转,双方所争议的土地流转费即承包地权益产生于徐某4死亡后。徐某4因死亡而丧失其土地承包经营权,该土地承包经营权及其流转收益应由被告徐某2名下农业家庭承包户的其他家庭成员继续享有。因此原告要求被告支付案涉土地自2009年至2020年期间属于双方父母的土地流转费一半份额9888元，没有法律依据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告徐某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  崔劲松 二〇二一年四月二十九日 书记员  卢艳慈
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初387号 原告：田某，女，汉族，生于1967年8月8日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：帅春宏，南充市顺庆区君德法律服务所法律工作者。 被告：周某1（曾用名周某2），男，汉族，生于1965年2月8日，住四川省南充市高坪区。 原告田某与被告周某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年4月19日，原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按田某撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告田某负担。 审 判 长  任 恋 人民陪审员  陈**强 人民陪审员  曹 婷 二〇二一年四月二十日 书 记 员  何显宽
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3774号之一申请人：沈岚，女，1987年2月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：孙小东，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。被申请人：钱寅，男，1986年6月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：钱应平，男，1963年7月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：宗杏芬，女，1966年10月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：苏州寅珈诺建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市城北西路******。法定代表人：宗杏芬，总经理。被申请人：姑苏区立立安电线电缆经营部，经营场所江苏省苏州市姑苏区城北西路******。经营者：钱寅。委托诉讼代理人：臧涛（代理以上各被告），江苏段和段（苏州）律师事务所律师。原告沈岚与被告钱寅、钱应平、宗杏芬、苏州寅珈诺建筑工程有限公司、姑苏区立立安电线电缆经营部物权保护纠纷一案，本院作出（2020）苏0508民初3774号民事裁定书，冻结被申请人钱寅、钱应平、宗杏芬、苏州寅珈诺建筑工程有限公司、姑苏区立立安电线电缆经营部银行存款共计50万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人沈岚于2020年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，沈岚自愿申请解除保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对钱寅、钱应平、宗杏芬、苏州寅珈诺建筑工程有限公司、姑苏区立立安电线电缆经营部的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘宇容二〇二一年四月九日书记员  闫高阳
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初354号 原告：张家口银行股份有限公司通泰支行，住所地张家口市桥东区胜利中路43号。 负责人：刘然丽，该行行长。 委托诉讼代理人：白晓骐、王少博，该银行职员。 被告：鄢亚帅，1979年12月4日出生，回族，现住张家口市桥西区。 原告张家口银行股份有限公司通泰支行（以下简称张家口银行）与被告鄢亚帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口银行的委托诉讼代理人白晓骐、王少博，被告鄢亚帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金450165.4元及截止至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）。2、判令原告对拍卖、变卖抵押物（位于张家口市桥西区的房屋，所有权证号：张房权证字第××号）的价款享有优先受偿权。3、诉讼费、财产保全费等为实现债权而发生的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日原、被告签订编号为05031700000115的《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款1000000元，利率为固定利率年利率9.96%，借款期限自2017年2月17日至2027年2月10日止。2017年2月17日原告与被告签订了编号为05031700000115的《抵押合同》，约定被告以其名下张房权证字第××号、黄文祥名下张房权证字第××号房屋为《借款合同》项下原告债权提供了抵押担保，并在张家口市国土资源局办理了抵押登记手续，黄文祥房产抵押登记编号为130××××7681，他项权证号为冀（2017）张家口市不动产证明第0000190号，被告抵押登记编号为130××××7682，他项权证号为冀（2017）张家口市不动产证明第0000189号.借款合同签订后，原告依约于2017年2月17日发放了该笔贷款。贷款发放后，被告还息至2018年12月26日，并提前部分还款将抵押人黄文祥房本释放。被告自2019年1月20日起逾期并欠息，被告未偿还本金450165.4元，截止2020年4月9日欠息（含罚息及复利）54948.85元。根据合同约定，被告逾期行为已构成违约，为保证原告债权及时得到保护，原告提起诉讼。 被告鄢亚帅辩称：借款属实，同意还款，希望协商解决。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日原、被告签订编号为05031700000115的《个人借款合同》，约定被告向原告申请办理房屋装修贷款1000000元，借款期限自2017年2月10日至2027年2月10日，贷款利率执行年利率9.96%，等额本息还款，并约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。贷款人发生或可能发生的与合同履行及诉讼、仲裁相关的包括但不限于公证、登记、评估、鉴定、见证、运输、保管、诉讼、执行、律师、公告等实现债权的费用全部由借款人承担。同日，原告、被告、抵押人黄文祥签订编号为05031700000115的《抵押合同》，约定被告及抵押人黄文祥为确保上述《个人借款合同》的履行，以被告名下房产证号为张房权证字第××号坐落于张家口市桥西区的房屋、以黄文祥名下房产证号为张房权证字第××号坐落于张家口市桥西区的房屋为本案借款提供抵押担保，并于2017年2月16日分别办理了抵押登记手续，双方约定的抵押担保范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，因贷款人主张权利发生的诉讼（仲裁）费、财产保全费、鉴定费、评估费、执行费、律师费、公证费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用，及因借款人违约给贷款人造成的其他损失和应付费用。2017年2月17日原告向被告发放贷款1000000元。被告按照合同约定偿还借款本息至2018年12月26日，之后未按期归还借款本息，至2020年4月9日被告尚欠贷款本金450165.4元、利息（含罚息、复利）54948.85元未偿还。 另查，被告通过提前部分还款将抵押人黄文祥名下抵押房屋解除抵押登记。 庭审中，原告提交的证据有：1、编号为05031700000115的《个人借款合同》1份、《抵押合同》1份、房地产抵押清单1份、他项权证2份、张家口银行借款借据1份、授信业务到期还款通知单回执6份、贷款催收通知单（回执）2份、告知书及回执各1份、被告欠息明细1份，拟证明原、被告之间存在借贷关系，截至2020年4月9日被告尚欠原告本金、利息、违约金的数额。被告对上述证据均无异议。被告未提交证据。 本院认为：原、被告于2017年2月13日签订的编号为05031700000115的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了放款义务，被告未依约按期还款，已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利等费用，并由被告承担原告为实现债权支付的费用。被告与原告签订编号为05031700000115的《抵押合同》将其名下房产证号为张房权证字第××号坐落于张家口市桥西区的房屋设定抵押为本案借款提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立，原告依法取得对抵押房屋的抵押权。被告未按合同约定履行债务，原告有权依法以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鄢亚帅于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张家口银行股份有限公司通泰支行本金450165.4元、利息54948.85元，合计505114.25元（利息含罚息及复利，计算至2020年4月9日，之后的利息、罚息按借款合同约定标准计算至实际清偿日止）。 二、如果被告鄢亚帅不能按时足额履行上述债务，原告张家口银行股份有限公司通泰支行有权依法以被告鄢亚帅名下房产证号为张房权证字第××号坐落于张家口市桥西区的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，折价或者拍卖、变卖所得的价款超过债权数额的部分归被告鄢亚帅所有，不足部分由被告鄢亚帅继续清偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8852元，依法减半收取4426元，由被告鄢亚帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张霞 二〇二一年四月二十一日 书记员  顾静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款人是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第三百九十四条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执69号 申请人：张观成，男，1976年6月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：杨素芬，女，1975年5月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院依据生效的（2020）黔0627民初1808号民事判决书，立案执行张观成申请执行杨素芬婚姻家庭纠纷案，执行标的31200元。执行中，从被执行人银行账户扣划5017.03元到账并支付申请人张观成后，经查，被执行人张观成无其他可供执行财产。本院已通过执行网络平台向被执行人发出《限制高消费令》、并将其纳入失信被执行人名单。申请人不申请本院签发律师调查令、发布悬赏公告、不提起刑事自诉，为此，依照《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0627执69号案件的本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行财产，经本院核实属实的，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二一年四月十九日 法官助理张旭 书记员王应娟
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2021)皖01刑更1776号 罪犯姚远，男，汉族，1998年10月13日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2019年3月14日作出（2019）皖0403刑初52号刑事判决，以被告人姚远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚远确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理，本院于2021年4月13日立案。2021年4月29日，安徽省白湖监狱管理分局以“罪犯姚远在减刑案件审理期间有违规违纪行为”为由，书面申请撤回对罪犯姚远减刑建议。 本院认为，执行机关安徽省白湖监狱管理分局申请撤回对罪犯姚远报请减刑的建议，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2021）皖白监局字第657号报请减刑建议书。 二〇二一年四月三十日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执886号申请执行人刘旭，女，1980年6月17日生，汉族，住平度市。被执行人邓俊卿，男，1983年5月25日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘旭与被执行人邓俊卿民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请案款16444元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初8788号民事调解书执行完毕。本案执行费由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月一日书记员  张 杰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初2805号 原告：李虎，男，1987年11月9日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李迎，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区东岳大街68号路南，统一社会信用代码91370900866435494H。 法定代表人：高琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯祥、李银乔，该公司法律顾问。 原告李虎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李迎、被告委托诉讼代理人侯祥、李银乔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告在商业三者险范围内赔偿原告绿化损坏费用10270元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月6日8时12分许，李荣荣驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型轿车在工业园路段发生单方交通事故，造成车辆及绿化设施受损，驾驶员李荣荣受伤。原告李虎系鲁Ｊ×××××号车辆的所有人。鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。 中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，我公司先核实车辆证件，在证件符合法律规定无免赔情形下公司同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担。该次事故仅有事故证明，而无事故认定书，我公司要求按照同等责任予以赔付，我公司只承保了商业三者险150万元，含有不计免赔。 本院经审理认定事实如下：2020年10月6日，李荣荣驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型轿车在工业园路段发生单方交通事故，造成车辆及绿化设施受损，驾驶员李荣荣受伤。原告李虎系鲁Ｊ×××××号车辆的所有人。鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。 事故发生后，新泰市羊流镇园林绿化环卫办公室出具绿化损坏情况明细，因本次交通事故造成绿化设施受损所产生的费用为12270元，原告将12270元交付给了新泰市羊流镇园林绿化环卫办公室。 以上事实，由原告提交的交通事故证明、保单、新泰市羊流镇园林绿化环卫出具的收据及绿化损坏情况明细、李荣荣的驾驶证复印件及该车的行驶证复印件予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车商业三者险，在保险期间内，对原告给第三方造成的损失，理应由被告予以赔偿。故本院对原告要求被告支付原告造成的绿化损坏赔偿费10270元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告李虎造成的绿化损坏赔偿费10270元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取28元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马光辉 二〇二一年四月十二日 书记员  李 雪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1220号 原告：郑智飞，男，回族，1985年12月4日出生，住址湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：许杰，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉志，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：湖南湘仪实验室仪器开发有限公司，住所湖南望城经济开发区金穗路**，统一社会信用代码91430122774482154G。 法定代表人：武力文，董事长。 委托诉讼代理人：傅俞蓉，湖南简单律师事务所律师。 原告郑智飞诉被告湖南湘仪实验室仪器开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日受理。2021年4月8日，原告郑智飞向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告湖南湘仪实验室仪器开发有限公司的起诉。 本院认为：原告郑智飞申请撤回对被告湖南湘仪实验室仪器开发有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑智飞撤诉。 案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告郑智飞负担（免交）。 审判员  补博霖 二〇二一年四月八日  法官助理  王 烨  书记员 董吕祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初612号原告:安康市某某信息咨询有限公司。住所地:陕西省安康市汉滨区XX城XX幢XX室。统一社会信用代码:91610902MA70NWBK63。法定代表人:陈某某。被告:王某某，男，1990年7月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告安康市某某信息咨询有限公司（以下“简称某某公司”）与被告王某某居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈某某与被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间服务费13800元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，被告王某某作为房屋购买方与房屋所有人田某某在原告公司的居间介绍下，签订了《安康市存量房买卖合同》，约定由被告王某某购买田某某位于安康市汉滨区XX路XX号XX城XX栋XX单元XX层XX室房屋，房屋出让总价款为46万元，定金2万元，居间服务费为买卖双方各付房屋总价款的1.5%。根据三方签订的《安康市存量房买卖合同》第四条第一款约定,涉案房屋定金为20000元,被告需在2020年1月20日之前付清全额定金,但到期后,被告仅支付2000元定金,经原告与出让方多次催要,被告仍不支付,并表示不愿再继续履行合同。根据三方签订的《安康市存量房买卖合同》第十一条约定,房屋买卖双方任何一方违约导致本合同不能履行的,则违约方应向居某某支付房屋总价款3%的居间服务费。现合同因被告违约导致不能履行,被告应按约定向原告支付房屋总价款的3%作为居间服务费用。被告辩称，三方签订的《安康市存量房买卖合同》是被强迫签订的，原告公司业务员多次打电话催促被告签订合同，该合同的签订并非出自被告的真实意思表示。经审理查明：2020年1月8日，在某某公司的居间下，被告王某某与案外人田某某签订了一份《安康市存量房买卖合同》，田某某为甲方（房屋出让方），王某某为乙方（房屋购买方），某某公司为丙方（居间方），合同约定王某某购买田某某位于安康市汉滨区XX路XX号XX城XX栋XX单元XX层XX室房屋，房屋总价款46万元，王某某在2020年1月20日前向田某某支付定金2万元，首付款12万元，剩余32万元由王某某办理银行贷款向田某某支付。买卖双方各向某某公司付房屋总价款的1.5%作为居间服务费。房屋买卖双方任何一方违约导致本合同不能履行的,则违约方应向居某某支付房屋总价款3%的居间服务费。合同签订当日，王某某向田某某支付定金2000元。在合同约定的定金支付期限到期后,被告王某某未按约定时间向田某某支付剩余定金，并明确表示不再继续履行合同。上述事实有《安康市存量房买卖合同》、微信聊天记录及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，居某某促成合同成立的，委托人应当按照约定向居某某支付报酬。本案中，在原告居间服务下，被告与案外人田某某达成《安康市存量房买卖合同》，该合同系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，被告未按约定向案外人支付定金，并明确表示不再继续履行合同义务，已构成违约。根据合同第十一条约定，甲乙双方任何一方违约导致本合同不能履行的则违约方还应向丙方支付房款3%的佣金。现原告依据该项约定要求被告按总价款的3%向其支付居间服务费，理由成立，本院予以支持。被告辩称《安康市存量房买卖合同》是其在被强迫的情况下签订的，并非其真实意愿，但未提供相应证据证实，故对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告王某某向原告安康市某某信息咨询有限公司支付居间服务费13800元，在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审  判  员   周   新 二〇二一年四月三十日 书  记  员   任   洵
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4020号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨宗梅，女，1989年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴越，男，1980年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人杨宗梅因与被申请人吴越相邻关系纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终4529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨宗梅申请再审称，1.吴越扩建阳台、外扩浇筑属于违章搭建行为，但二审法院对此未予审理，属于事实审查不清。吴越称其居住的1501室未进行装修，但这并不表示其未实施违建行为。吴越还称扩建阳台系集体行为，也未举证证明。吴越对其阳台的违法搭建行为已经严重影响到其房屋的通风和采光，对杨宗梅的生活造成了极大影响，二审法院对此未尽到审慎的勘察义务。根据相关法律规定，住宅间距应当综合考虑采光、通风、消防等情形，建造建筑物不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。另外，由于地理位置不同，不同季节不同时间段的风向和光照是不同的，因此二审法院的勘验应当根据不同时间段完整、全面进行。综上，其主张吴越拆除违法建筑、恢复原状的诉讼请求应予支持。2.杨宗梅的入户门设计并未影响到吴越的出行，吴越提出的心理压力系其主观判断。其有权对自己的入户门进行改造，并未对吴越造成实际损害，二审法院判决其入户门恢复原状是错误的。3.二审程序违法，吴越在一审中未提及拆除入户门墙角电源插座，二审法院判决其拆除插座错误。综上，请求对本案提起再审，依法改判。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”杨宗梅主张吴越违法扩建阳台，影响其通风和采光。对此，一、二审法院均实地进行了勘测并制作了勘察笔录、拍摄了照片，双方当事人也均对此发表了质证意见，因此，上述实地勘察笔录等可以作为认定本案事实的依据。根据法院实地勘测情况，吴越居住的1501室并未进行装修，其入户门边北侧阳台以及房屋南面阳台西侧有后期浇筑痕迹。虽然南阳台西侧后浇筑的地面和顶面被高一米左右玻璃围挡围住南侧和西侧外端，但该玻璃围挡在交房时即已存在。一审法院经实地勘测后认为吴越的阳台虽有浇筑痕迹，但现有证据尚不足以证实该行为对杨宗梅居住环境的通风、采光造成客观上的影响。至于杨宗梅提出的二审法院对其该诉讼请求未予审理的问题，杨宗梅在一审法院作出判决后，并未提出上诉，二审法院对其诉讼请求不予处理符合相关法律规定，杨宗梅的该申请再审理由没有法律依据，本院不予支持。关于杨宗梅将入户门外移是否对吴越通行造成影响的问题，杨宗梅违反建筑规划，在未征得其他业主同意的情况下将1502室入户门外移，致使其入户门开启时的半径范围向外扩大了数十公分，对此吴越称其出入时总是担心撞到他人。二审法院根据吴越的陈述、实地勘测情况，认定杨宗梅的改建行为对吴越的正常通行构成妨碍，判令杨宗梅将1502室入户门恢复原状并无不当。吴越反诉请求为要求杨宗梅拆除其门口的违建并恢复原状，因杨宗梅在外移1502室入户门的同时，又在入户门外侧西面墙角处安装电源插座，故二审法院认定杨宗梅的改建行为存在安全隐患，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。且吴越在二审中进一步明确其要求恢复原状的诉讼请求包括杨宗梅拆除该电源插座，恢复至1502室交付时入户门的状态。因此，二审法院判决杨宗梅将1502室入户门外侧墙角处的电源插座亦予以拆除，不违反相关法律规定，杨宗梅的该申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨宗梅的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二一年四月二十一日书记员  朱亚萍
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初474号原告：内蒙古颢城物业管理有限公司。法定代理人：田某，经理。委托诉讼代理人：孙凯，吉林飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓敏，吉林飞达律师事务所实习律师。被告：杨某，退休，党员，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××.原告内蒙古颢城物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告内蒙古颢城物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古颢城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告内蒙古颢城物业管理有限公司负担。审判员 于志鸿二〇二一年四月十九日书记员 张洪波
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初241号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人詹凯宏，男，1976年2月22日生于陕西省潼关县，汉族，大学本科，户籍所在地贵州省兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月30日被兴义市公安局取保候审。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]227号起诉书指控被告人詹凯宏犯危险驾驶罪于2021年4月2日向本院提起公诉。本院同日以简易程序立案，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人詹凯宏及其辩护人张忠媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年12月3日晚上20时36分许，被告人詹凯宏驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车沿兴义市A大道往B方向行驶，行驶至红绿灯处时，与同向停在道路上等待绿灯放行由姚某驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，相撞后姚某又与同向停在道路上等待绿灯放行由李某驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。经对事故责任认定，詹凯宏承担事故的全部责任。经鉴定，詹凯宏血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为260.28毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 被告人詹凯宏明知被害人报警后，仍在现场等候公安机关处理，且归案后如实供述犯罪事实。 案发后，被告人詹凯宏赔偿被害人姚某经济损失40000元、李某经济损失20000元，并取得被害人的谅解。 被告人詹凯宏对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。 其辩护人提出“詹凯宏是自首；自愿认罪认罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见。 上述事实，有由侦查机关依法收集，公诉机关当庭举证、质证，并经查证属实的人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、道路交通责任事故认定书及送达回证、呼气式酒精检测照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、赔偿谅解协议、微信转账记录；证人孙某、谢某的证言；被害人姚某、李某的陈述；黔西南州医司鉴［2020］血液中乙醇含量鉴定第1646号司法鉴定意见、鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人詹凯宏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹凯宏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控詹凯宏犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。詹凯宏造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；詹凯宏血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。詹凯宏犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；詹凯宏自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚；詹凯宏已对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚，故其辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。综合以上量刑情节及詹凯宏的认罪、悔罪态度，决定对詹凯宏从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人詹凯宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丰玲玲 二〇二一年四月二十日 书记员  刘安龙
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执保314号申请人：邵某。被申请人：吉林省某有限责任公司。本院在审理邵某与吉林省某有限责任公司其他案由一案中，申请执行人邵某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款83148.89元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人邵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款83148.89元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨鹤二〇二一年四月二十九日书记员  王新
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执403号申请执行人：于志伟，男，1985年2月18日生，汉族，个体，现住汪清县。被执行人：闫家臣，男，1982年2月20日生，汉族，个体，现住汪清县。申请执行人于志伟与被执行人闫家臣借款合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2021）吉2424民初255号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于志伟于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人闫家臣支付欠款50000.00元，案件受理费525.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人闫家臣送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人闫家臣的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，被执行人闫家臣无证券、工商登记，被执行人闫家臣工资账户已被我院冻结，另案执行中，本案暂时无法参与分配，待靠前案件结束后由本案继续执行；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人闫家臣的房产登记情况，被执行人闫家臣无房产信息；4.本院到延边州住房公积金汪清管理部查询了被执行人闫家臣的公积金信息，被执行人闫家臣有公积金，但不具备提取条件，故暂不处置；5.本院到中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人闫家臣的保险情况，被执行人闫家臣无保险；6.本院已对被执行人闫家臣采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人闫家臣有可供执行的财产，可以认定被执行人闫家臣暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人于志伟告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇二一年四月二十六日书记员  齐 健
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初577号 原告：阮伟，男，1985年7月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：王**，男，1987年7月23日出生，汉族，邵东县人，住临湘市。 被告：王文娟，女，1990年5月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告阮伟诉被告王**、王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮伟到庭参加了诉讼。被告王**、王文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阮伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告的借款本金4万元及其利息。事实和理由：2019年10月31日，被告王**向原告借款4万元，约定2019年11月31日还清。被告王文娟提供担保，借款到期后，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王**、王文娟未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2019年10月31日，被告王**向原告借款4万元，并被告向原告出具一张借条，载明：“今借到阮伟人民币肆万元整（￥40,000元整），于2019年11月31日还清，逾期按人民银行四倍贷款利率计算违约金。借款人：王**，2019年10月31日．担保人：王文娟”。被告借款后，没有向原告偿还过借款本息。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告阮伟与被告王**之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，本院予以认定。原告阮伟按约履行了自己的义务，被告王**却至今偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王**归还借款本金4万元并按银行同期贷款利率四倍的标准计算违约金，于法有据，本院予以支持。因原告未在法定担保期间对被告王文娟主张权利，被告王文娟的担保责任已经消除。原告要求被告王文娟对该笔借款承担担保责任，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**在本判决生效之日起十日内偿还原告阮伟借款本金40,000.00元及利息（按银行同期贷款利率标准的四倍计算自2019年12月1日起计算至借款本金偿清之日止）； 二、驳回原告阮伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二一年四月二十日 法官助理汤平安 书记员谈紫庆 附相关法条： 中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
陕西省韩城市人民法院 民事判决书 (2021)陕0581民初595号原告：白养斌，男，汉族。原告：刘冬霞，女，汉族。被告：韩城盛达隆商贸有限公司。法定代表人：张楚杭。被告：张楚杭，男，汉族。原告白养斌、刘冬霞与被告韩城盛达隆商贸有限公司、张楚杭合同纠纷一案，本院于2021年02月04日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白养斌、刘冬霞到庭参加了诉讼；被告韩城盛达隆商贸有限公司的法定代表人、被告张楚杭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白养斌、刘冬霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告韩城盛达隆商贸有限公司向原告返还购物款46055元，并自起诉立案之日起，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算赔偿损失（1733/年），直至购物款全部付清；2、请求被告张楚杭对上述诉讼请求承担连带责任；3、请求由被告韩城盛达隆商贸有限公司、张楚杭共同负担案件受理费。事实和理由：原告白养斌、刘冬霞系夫妻关系。被告韩城盛达隆商贸有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，现独资股东为被告张楚杭。被告韩城盛达隆商贸有限公司成立于2017年2月14日，2017年8月经营的“盛达隆购物广场”超市在韩城市龙泉大厦开业。2018年原告白养斌的包工头党抗稳向原告白养斌结算拖欠工资时，强行以“盛达隆购物广场”超市购物卡共计10万元抵充拖欠工资，原告白养斌、刘冬霞最终只能无奈接受。原告白养斌、刘冬霞取得“盛达隆购物广场”超市购物卡后，小部分购物卡赠与亲朋好友，大部分购物卡用于自己购物消费。但“盛达隆购物广场”超市开业后，开始还能正常经营，后来经营渐渐不正常，时而开业，时而停业歇业，原告持有的购物卡不能正常使用消费，至原告起诉前，“盛达隆购物广场”超市已经停业歇业数月之久，原告持有的购物卡已经无法使用消费，原告几次到“盛达隆购物广场”超市办公场所交涉，均未见到工作人员。原告起诉时持有的尚未使用消费的购物卡具体情况为：面值2000元购物卡9张计18000元，面值1000元购物卡15张计15000元，面值500元购物卡26张计13000元，面值55元购物卡1张计55元，总计为46055元。原告认为，原告持有的尚未使用的“盛达隆购物广场”超市购物卡，相应的购物款已经由被告韩城盛达隆商贸有限公司预收，被告韩城盛达隆商贸有限公司有义务保障原告可以正常使用购物卡消费购物，因“盛达隆购物广场”超市已经停业歇业导致原告已经无法使用购物卡消费购物，被告韩城盛达隆商贸有限公司有义务返还相应的购物款并赔偿损失。根据《中华人民共和国公司法》关于一人有限责任公司的特别规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张楚杭作为公司的独资股东，依法应当对公司债务承担连带责任。请求人民法院依法审判，保护原告的债权人合法权益。被告韩城盛达隆商贸有限公司、张楚杭未到庭、未答辩。原告白养斌、刘冬霞为支持自己的诉讼请求，向本院提供了面值2000元提货卡7张计14000元，面值1000元提货卡15张计15000元，面值500元提货卡26张计13000元，面值55元提货卡1张计55元，总计为42055元。本院经审理认定事实如下：2018年原告白养斌、刘冬霞承接了党抗稳在下峪口的部分土建工程，后在结算时，经原告白养斌、刘冬霞同意，党抗稳以“盛达隆购物广场”的超市购物卡价值10万元抵充拖欠的工资，后原告白养斌、刘冬霞在盛达隆购物广场超市用该购物卡消费了57945元，剩余42055元因盛达隆购物广场超市停业歇业无法使用。本院认为：原告承接了党抗稳的部分土建工程，经原告同意，党抗稳以盛达隆购物广场的超市卡抵扣了工程款，原告与被告韩城盛达隆商贸有限公司之间形成了合同关系，原告的消费卡未使用完毕，被告的商场停业给原告造成了经济损失，被告韩城盛达隆商贸有限公司应将原告未使用的消费卡予以兑现，XX城XX超市消费卡合计42055元及利息，符合法律规定，本院应予支持。被告张楚杭系被告韩城盛达隆商贸有限公司的法定代表人，行使的是职务行为，不应承担本案的债务，故原告诉请要求被告张楚杭承担连带偿还责任，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告韩城盛达隆商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告白养斌、刘冬霞未消费的49张提货卡款项共计42055元，并自2021年2月4日起以42055元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。    二、驳回原告白养斌、刘冬霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，减半收取475.5元，由被告韩城盛达隆商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员      雷  萍二〇二一年四月二十三日 书  记  员      薛姣姣1
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初1799号原告：文山文华物业服务有限公司。法定代表人：胡建，总经理。住所地：文山市。被告：韦文爱，女，1984年9月6日生，文山市人，现住文山市。原告文山文华物业服务有限公司与被告韦文爱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告文山文华物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山文华物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山文华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山文华物业服务有限公司负担。审判员 赵 玲二〇二一年四月二十八日书记员 阳欣萍
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初655号 原告：张军武，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：李春琴（张军武之妻），女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 被告：刘振杰，男，1971年4月5日出生，住河北省承德市平泉市，现住平泉市。 原告张军武与被告刘振杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军武到庭参加了诉讼，被告刘振杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军武向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费31000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告刘振杰与原告弟弟张军力签订《施工合同书》，合同签订后，张军力将平泉市欢乐谷青少年成长中心架子工施工工程转包给原告。原告工程竣工后，被告应支付原告劳务费31000.00元，并于2020年12月21日被告为原告出具31000.00元欠条一张。后至今未给付。 被告刘振杰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告刘振杰与原告弟弟张军力签订《施工合同书》，约定刘振杰将平泉市欢乐谷青少年成长中心架子工施工工程承包给张军力。合同签订后，张军力让原告施工，工程竣工后，被告应支付原告劳务费31000.00元，2020年12月21日，被告为原告出具31000.00元欠条一张。后未给付。上述事实有当事人的陈述、被告为原告出具的欠条原件、原告与张军力的施工合同书原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告已完成了工作，被告应给付原告劳务费。被告欠原告劳务费31000.00元的事实，有被告出具的欠条予以证明。被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利。对原告所举被告拖欠其劳务费31000.00元的证据予以采信。原告要求被告给付拖欠的劳务费31000.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘振杰于本判决生效之日起十日内给付原告张军武劳务费31000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576.00元，减半收取计288.00元，由被告刘振杰负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费576.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二一年四月七日 书记员  邢冬阳
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初95号原告：殷焕鹏，男，1962年05月26日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史元元，江苏离火律师事务所律师。被告：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道镇北路29号。法定代表人：张祥生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞学斌，男，该公司员工。原告殷焕鹏与被告南京市第六建筑安装工程有限公司（以下简称“第六建筑公司”）返还财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷焕鹏的委托诉讼代理人史元元，被告第六建筑公司的委托诉讼代理人卞学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷焕鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告人民币50000元并赔偿利息损失（从2020年4月21日起按年利率6%算至给付日）；2.请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年3月28日，原告向江苏高淳农村合作银行借款500万元，被告为借款担保人高淳县益农投资担保有限公司提供反担保。后因借款未能及时归还，相关权利人诉至法院，请求被告承担连带责任。原告在被告处有工程款尚未结清，后被告向原告支付工程款时，以为原告借款涉诉产生律师费为由扣取了50000元拒绝返还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告第六建筑公司答辩称，本案案由错误，被告收到原告的两份收据，收据总金额为192026.15元，但被告对该工程欠款金额不予认可，故在收到上述收据后向原告支付了142026.15元，被告认为本案应为建设工程施工合同纠纷。本案另一个事实是原告借款后未按时还款，致使被告等涉诉且为原告债务承担连带还款责任，被告为出庭应诉支出律师费50000元。因原告未能履行法院判决，被告的账户等其他资产被法院查封冻结、纳入失信名单等等，给被告造成了很大损失。对于被告支出的50000元律师费，原告并没有给付，不存在返还的情形。请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2020年4月，原、被告就2010年工程材料款进行结算，原告于2020年4月19日、2020年4月20日开具《收据》两张给被告，载明交款单位为南京市第六建筑安装有限公司，金额分别为37471.78元、154554.37元，收款事由为后小附幼尾款、工程尾款。款项共计192026.15元。被告在收到上述收据后于2020年6月10日向原告转账汇款142026.15元。余款50000元原告索要无果，双方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的收据、（2013）高商初字第135号民事判决书、银行交易流水、律师顾问费发票及庭审中原、被告陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，被告无正当理由侵占原告财产，原告有权请求被告返还财产并赔偿损失。被告并未提供证据证明在收取收据后对收据金额提出了异议，对于是否用作财务做账，被告代理人表示并不清楚。从收据总金额为192026.15元，被告付款金额为142026.15元来看，差额确为50000元，对此被告也未作出合理解释。被告也称确因原告借款案件涉诉支出律师费50000元，原告提供的金额为50000元的律师顾问费发票复印件也系被告公司财务提供给原告。故对于被告扣取原告工程款50000元的事实予以认定，但被告未能举证证明其扣取费用的依据，应将扣取的工程款50000元返还给原告，对于被告的答辩意见不予采纳。原告主张的利息损失可按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京市第六建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告殷焕鹏50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告殷焕鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告南京市第六建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二一年四月二十六日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富