广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0904民初424号原告：倪瑞堂，男，汉族，1979年5月5日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：黄文鸿，男，汉族，1986年2月4日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：方凯昭，女，汉族，1986年6月19日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××××××，公民身份号码：445×××××××********。被告：凌伟隆，男，汉族，1987年1月22日出生，住广东省茂名市××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告倪瑞堂诉被告黄文鸿、方凯昭、凌伟隆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪瑞堂到庭参加诉讼，被告黄文鸿、凌伟隆到庭参加诉讼，被告方凯昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪瑞堂向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄文鸿和方凯昭立即偿还借款300000元及利息给原告倪瑞堂（利息按月利率2%从2020年5月12日起计算至还清借款时止，从2020年5月12日起计算至2020年12月11日的利息为42000元）；二、判决被告凌伟隆对上述借款及利息负连带清偿责任；三、判决被告黄文鸿、方凯昭和凌伟隆承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告倪瑞堂与被告黄文鸿是朋友关系，被告方凯昭是被告黄文鸿的妻子。2019年11月13日，被告黄文鸿因经营工程资金周转需要借到原告倪瑞堂借款30万元，被告黄文鸿出据《借条》给原告倪瑞堂收执，被告黄文鸿承诺“本人承诺上述款项（30万元）于2020年5月11日前还清，逾期还款的，本人自愿按照月息百分之二承担逾期还款利息，本人承诺承担还款责任直至借款本息全部还清时止。若本人逾期还款的，出借人可向出借人住所地有管辖权的人民法院诉讼以实现债权，且出借人为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费用、公证费用、鉴定费用等合理维权费用）均由本人承担。”借款期限届满后，被告黄文鸿不依约还款，经原告多次催促，被告黄文鸿也分文未付。被告黄文鸿和被告方凯昭是夫妻关系，上述借款发生在他们婚姻存续期间，而且被告黄文鸿和方凯昭夫妻二人将30万借款用于购买挖掘机，本案30万借款是被告黄文鸿和方凯昭为共同经营所借，依法属于夫妻共同债务。为此，原告于2020年8月向茂名市电白区人民法院提起诉讼，要求被告黄文鸿和方凯昭偿还借款本息。2020年9月23日，因被告凌伟隆自愿为本案借款提供担保，并在借条担保人栏签名按指模，原告于当日以与两被告庭外调解为由向法院申请撤诉，法院予以准许。撤诉至今，经原告多次催促，被告仍然拒绝还款。原告认为，原、被告之间所形成的民间借贷关系依法得到法律支持，被告黄文鸿和方凯昭对其债务依法负有偿还义务，被告凌伟隆作为担保人负有连带清偿责任。现被告拒绝履行还款的义务，是对原告财产的侵害。为维护原告的合法权益，原告特依据《民法典》等相关规定，向贵院提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法判如所请。被告黄文鸿辩称，我实际向原告借到款项是25万元，我与原告一共签了两次借条，第一次于2020年5月11日签订借条的，借条载明是30万，实际借到是25万元，原告称载明30万元是包括我借用原告信用卡额度、利息；第二次于2020年5月12日签订借条，借条载明是30万，包括我借用原告信用卡额度、利息。由于两次借条的签订我均有异议所以要求原告更改借条，原告称没空，所以一直没有更改。被告凌伟隆辩称，本案原告在此之前已有起诉，我是原告在七迳法庭起诉时进行担保的，是在我担保后原告才撤诉，此前的事情我是不知情的。我问原告每个月利息是多少，其称借款银行本息每月6240元，但实际我还款时原告要求还款给银行本息8100元，第一个月我帮被告黄文鸿还了6000元，后来就没有还了。被告方凯昭向本院提交答辩状辩称，一、被答辩人诉称被告黄文鸿与方凯昭将30万元用于购买挖掘机、是被告黄文鸿与方凯昭为共同经营所借、属于夫妻共同债务根本不是事实，也没有证据证明。黄文鸿与答辩人虽然是夫妻关系，但由于黄文鸿个人原因已在2019年中秋后开始与答辩人分居，答辩人有自己的工作、有独立的收入来源，黄文鸿向谁借款、借款用途、从事何种经营活动等，从未告知答辩人，答辩人更是没有参与黄文鸿任何经营活动，也没有得分配或使用过黄文鸿任何借款、任何经营收入，被答辩人提交的证据《借条》根本没有答辩人签名，被答辩人就这份《借条》，黄文鸿签名的时间是2019年11月13日，当时只有黄文鸿签名，还没有担保人凌伟隆签名，被答辩人于2020年9月份前第一次提起诉讼时，当时并没有列答辩人为被告、也没有主张是夫妻共同债务，受理法院主持调解后，经被答辩人与黄文鸿协商并由黄文鸿提供担保人凌伟隆，被答辩人才提出撤诉，如果被答辩人与黄文鸿协商并由黄文鸿提供担保人凌伟隆，被答辩人才提出撤诉，如果被答辩人认为借款是答辩人与黄文鸿共同借款、共同经营，为什么第一次起诉时没有列答辩人为被告？二、即使黄文鸿与被答辩人有借款事实，依法不属于夫妻共同债务。关于夫妻共同债务的认定，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认为为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。如前第一点所述，被答辩人提供的《借条》答辩人既不知情也没有签名，也没有使用或分配得到借款，《借条》数额巨大，超出日常生活生活所需，被答辩人提供的证据根本不能证明为该债务用于答辩人与黄文鸿共同的经营行为。因此，依照上述法规，使黄文鸿与被答辩人有借款事实，但依法不属于答辩人与黄文鸿的共同债务。综上，请求人民法院依法应当驳回对被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告持有《借条》一份，主要内容为：“本人黄文鸿，为资金周转所用，向出借人倪瑞堂主张借款。倪瑞堂为帮本人筹得款项，于2019年11月13日以其个人名义与平安银行股份有限公司海口支行签订《个人信用贷款合同》并借得30万元，该30万元倪瑞堂收到后全部出借于本人。现本人确认收到倪瑞堂以现金交付方式向本人出借的人民币300000元（大写：叁拾万圆整），本人确认收到倪瑞堂出借款项，并经本人当面清点，数额清点无误（为30万元），此《借条》出具即视为本人已收取全部出借款项人民币30万元，本人自愿承担相关全部法律责任。本人承诺上述款项（30万元）于2020年5月11日前还清，逾期还清的，本人自愿按照月息百分之二承担逾期还款利息，本人承诺承担还款责任直至借款本息全部还清时止。若本人逾期还款的，出借人可向出借人住所地有管辖权的人民法院诉讼以实现债权，且出借人为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费用、公证费用、鉴定费用等合理维权费用）均由本人承担。特立此据为凭。借款人（签字、按印）：黄文鸿（按捺指模）身份证号：440××××××××××××2382019年11月13日担保人：凌伟隆（按捺指模）2020.9.23身份证号：440××××××××××××697”。庭审中，被告黄文鸿确认截止目前（庭审时即2021年3月8日）尚欠原告借款本金25万元、本息共261418元，原告予以认可。2021年1月12日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告黄文鸿向原告借款，双方形成的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。被告黄文鸿向原告借款后没有偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告依法享有要求被告黄文鸿偿还债务的权利。原告请求被告黄文鸿偿还借款本金，本院予以支持，本院支持的借款金额为25万元。本案中，原告与被告黄文鸿确认截止庭审时即2021年3月8日尚欠原告的本息为261418元，其中借款本金25万元，借款利息11418元。根据本案《借条》原告与被告黄文鸿约定利息为：“按照月息百分之二承担逾期还款利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本院将原告请求的利息调整为：以借款本金25万元为基数，自2021年3月9日（庭审时）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即LPR四倍）计算至被告还清借款之日止。关于原告请求被告凌伟隆对上述借款及利息负连带清偿责任，本院认为，被告凌伟隆作为担保人在《借条》上签名确认，没有约定具体的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告凌伟隆应作为连带责任保证人，对涉案借款承担连带偿还责任。关于原告请求被告方凯昭承担偿还债务责任，本院认为，被告方凯昭没有在本案《借条》签名确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认为为夫妻共同债务。”及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款金额巨大，原告不能提供确实、充分的证据证明该借款是被告黄文鸿与被告方凯昭用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院不予支持。被告方凯昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院可以依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄文鸿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪瑞堂偿还借款本金25万元、利息11418元及后续利息（后续利息以25万元为基数，自2021年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告还清款之日止）；二、被告凌伟隆对上述第一项被告黄文鸿所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告倪瑞堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3215（原告已预交），由被告黄文鸿、凌伟隆负担2457.48元由原告倪瑞堂负担757.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈**宽二〇二一年四月十三日法官助理 钟 恩书 记 员 邹世锋