安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1383号 原告:李朱梅,女,1984年2月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：范宝刚，安徽国梦律师事务所律师。 被告:马仁志,男,1976年6月27日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。 被告：长江财产保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路98号1001室、1005室-1008室，统一社会信用代码91320105MA1N5KHMXF。 负责人：蒋月胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩卓才，公司员工。 原告李朱梅与被告马仁志、长江财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朱梅的委托诉讼代理人范宝刚，被告长江财产保险有限公司江苏分公司（以下简称长江保险公司）的委托诉讼代理人韩卓才到庭参加诉讼，被告马仁志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李朱梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计147182.2元；2.被告在交强险、三者险限额内承担赔偿责任（原告诉请的精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月6日21时左右,原告驾驶远扬牌电动自行车沿中环线西侧辅路机动车道北向南行驶至长淮卫大桥南侧右驾方向时,所驾车辆前部撞到被告马仁志头南北尾停放的苏ＡＭ××××号重型半挂牵引车牵引的苏Ａ××××挂号挂车后部左侧,造成原告受伤及苏Ａ××××号挂号挂车、电动自行车受损。蚌埠市交警七大队认定,原告负主要责任,被告马仁志负此次事故的次要责任。原告受伤后,被送至蚌埠医学院第一附属医院治疗,诊断为:右侧颧骨和上颌骨骨折,右侧颧弓骨折、右侧眶骨骨折、面部软组织挫伤和创伤性湿肺。2021年2月7日,经安徽天平司法鉴定所鉴定,原告损伤为十级伤残。经查,被告马仁志所驾车辆为江苏胜翔集运物流有限公司所有,并在被告长江保险公司处投保了交强险、商业险。至今,原告相关损失各被告未予以赔偿。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告马仁志未作答辩。 被告长江保险公司答辩称，1.事故发生事实无异议，事故责任请法院依法认定；2.案涉车辆在其公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，其公司愿意在保险范围内赔偿损失，其公司不承担鉴定费及诉讼费；3.因伤者单方委托鉴定，其公司认可原告的伤残鉴定意见、对“三期”鉴定意见不认可；鉴定机构的选择及鉴定人员构成并未通知其他诉讼参与人，鉴定材料未经质证，鉴定程序不合法，“三期”的鉴定期限超出法定标准；3.医疗费应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费认可30元/天×18天，营养费认可30元/天×30天，护理费认可135.54元/天×30天，误工费认可108元/天×90天，交通费认可200元，残疾赔偿金无异议，鉴定费及精神抚慰金不予认可，后续治疗费认可8000元，因原告承担事故主要责任，被告承担40%的赔偿责任。 原告李朱梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年8月6日21时10分左右,原告李朱梅驾驶远扬牌电动自行车沿蚌埠市中环线西侧辅路机动车道北向南行驶至长淮卫大桥南侧右驾方向时,所驾车辆前部撞到被告马仁志头南北尾停放的苏ＡＭ××××号重型半挂牵引车牵引的苏Ａ××××挂号挂车后部左侧,造成李朱梅受伤及苏Ａ××××号挂号挂车、电动自行车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定,李朱梅负主要责任,马仁志负次要责任。事故发生后李朱梅至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗18天，经诊断为右侧颧骨和上颌骨骨折、右侧颧弓骨折、右侧眶骨骨折（眶外侧壁）、面部软组织挫伤、创伤性湿肺。安徽天平司法鉴定所受李朱梅委托于2021年2月7日出具皖天司临鉴字［2020］第（602）号安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人李朱梅面部条状疤痕12.1ｃｍ构成十级残疾；2.被鉴定人李朱梅面部裂伤、右眼眶壁骨折、颧骨颧弓骨折、上颌骨骨折手术治疗的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；3.被鉴定人李朱梅右眼眶骨、右颧骨、右上颌骨骨折内固定钢板取出的后期医疗费用为人民币壹万贰仟元。苏ＡＭ××××号重型半挂牵引车、苏Ａ××××挂号重型集装箱半挂车所有人为江苏胜翔集运物流有限公司。苏ＡＭ××××号重型半挂牵引车在被告长江保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实有原告身份证及户口本、农村集体经济组织股权证书、蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书、马仁志驾驶证、苏ＡＭ××××号重型半挂牵引车及苏Ａ××××挂号重型集装箱半挂车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、蚌埠医学院第一附属医院住院病案及费用清单、安徽省医疗住院收费票据1张、蚌埠市紧急救援中心医疗急救收费专用收据1张、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽增值税普通发票（司法鉴定费）1张及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具道路交通事故认定书，本院予以采信。原告因本起事故受伤而产生的损失应得到赔偿，苏ＡＭ××××号重型半挂牵引车在被告长江保险公司投保了交强险及商业三者险，对原告的合理损失应由长江保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分由长江保险公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任。 原告主张医疗费62328.97元，提供有住院病案及费用清单、医疗费发票予以佐证，本院予以支持；长江保险公司抗辩应扣除10%非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的种类、范围、金额，对此抗辩本院不予采信；主张营养费3000元（50元/天×60天）、误工费12960元（108元/天×120天）、护理费8132.4元（135.54元/天×60天），有鉴定意见书予以佐证其“三期”期限，有户口本及农村集体经济组织股权证书佐证其误工费标准，营养费、护理费计算标准符合法律规定且不超相关标准，本院予以支持；长江保险公司抗辩称对原告“三期”的鉴定意见有异议、鉴定程序不合法，但未提供相应的证据佐证，其抗辩理由也不足以反驳该鉴定意见，故对其抗辩本院不予采信；主张住院伙食补助费900元（50元/天×18天），计算标准符合法律规定且不超相关标准，本院予以支持；主张残疾赔偿金78884元（39442元/年×20年×0.1），有鉴定意见书予以佐证，计算标准符合法律规定且不超相关标准，本院予以支持；主张精神抚慰金7000元，要求略高，考虑到原告负事故主要责任，本院予以支持4000元；主张交通费500元，要求略高，长江保险公司同意按200元计算，本院予以认可；主张鉴定费1900元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持；主张救护车费350元，有急救收费专用收据予以佐证，本院予以支持；主张后期医疗费12000元，有鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。综上，原告各项损失合计184655.37元，应由长江保险公司在交强险范围内赔偿原告114526.4元（10000元+12960元+8132.4元+78884元+4000元+200元+350元），在商业三者险范围内赔偿原告28051.59元（62328.97元+12000元+3000元+900元-10000元+1900元）×40%，以上合计142577.99元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告长江财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告李朱梅142577.99元，于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李朱梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告李朱梅负担16元，被告马仁志负担502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 董 雯 二〇二一年四月三十日 书记员 陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。