河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初395号原告：张永奎，男，1976年2月2日生，汉族，住桐柏县。被告：仵万宝，男，1976年10月13日生，汉族，住桐柏县。原告张永奎与被告仵万宝承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永奎、被告仵万宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款14405元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月在被告承包的桐柏县淮源镇供电所维修工程中从事厨房及卫生间改造以及其他杂活（详见施工清单）。该改造工程完工后，被告欠原告工程款14405元。原告多次打电话催要，被告一直以各种理由推脱，后来被告把原告微信拉黑。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。为支持其诉讼请求，原告张永奎向法院提交证据如下：1.原告自书的工程清单一份，具体内容如下：二楼卫生间2.7（米）高×8米长=21.6方淋浴间2.7（米）高×8米长=21.6方一楼卫生间15.54（米）长×2.4（米）高=34方洗脸间6.5米长×2.4（米）高=15.6方踏步22米长×40元每米=880元柱子带拆带贴砖1300元厨房面砖16.8米长×2.9（米）高=48.7方包厨房两个门套2个窗户套800元二楼拆卫生间障碍物二间600元一楼带拆顶带拆障碍物600元厨房拆障碍物300元房顶干天工9天半2850元贴墙面砖面积141.5平方×50元=7075元合计14405元2.孙贵军出具的证人证言一份；3.被告向原告微信转账记录截图照片一份。被告仵万宝辩称，第一被告没安排原告去干活，第二被告不认识原告，第三被告没给原告签用工合同，原告起诉被告不正确。被告安排自己的助理刘备去施工的，刘备安排谁去干活被告不清楚。被告仵万宝未向法院提交证据。为查明案情，本院在桐柏县供电公司依法调取了2019年淮源供电所维修及淮源供电所“五小”建设维修结算表，原告自认在上述结算表中所做的工程如下：1.一、二层卫生间贴墙面砖，数量为52.6平方米，单价为70元/平方米，金额为3682元；2.洗手间墙面贴砖，数量为11.11平方米，单价为120元/平方米，金额为1333.2元；3.铺设地板砖，数量为23.1平方米，单价为125元/平方米，金额为2887.5元；4.零星拆除，数量为15工日，单价为150元/天，金额为2250元；5.建筑垃圾清理外运，数量为7工日，单价为150元/天，金额为1050元；6.踢脚线修补，数量为80米，含材料单价为10元/米，金额为800元；7.大门柱子贴砖，数量为4.38平方米，单价为130元/平方米，金额为569.4元；8.主楼门前台阶粘花岗岩板，数量为9.77平方米，单价为130元/平方米，金额为1270.1元；9.小浴室贴墙面砖，数量为18.27平方米，单价为90元/平方米，金额为1644.3元；10.厨房贴墙面砖，数量为40.04平方米，单价为125元/平方米，金额为5005元。被告对2019年淮源供电所维修、淮源供电所“五小”建设维修结算表及对原告在表中打钩确认所干工程的质证意见为：“我不清楚，我也不看，他（原告）想怎么打就怎么打，因为他干的活不合格，我后期又返工两三次才验收合格，返工费用有清单，在刘备手里今天没有拿来。”本案审理中，法庭工作人员多次通过电话与案外人刘备联系，刘备均予以推脱，且表示自己只是联系原告给被告干活，其他事项自己均不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年9月份，原告张永奎经案外人刘备介绍，与被告达成口头协议，承揽淮源供电所维修的部分工程，被告仵万宝是该工程的实际承包人。原被告口头协商了工程任务，未签订书面协议。原告自书的工程清单总金额14405元，贴墙面砖单价为50元/平方米，该清单未经被告确认。原告在桐柏县供电公司淮源供电所维修结算表中确认自己的工程任务有10项，分别是：一、二层卫生间贴墙面砖52.6平方米、3682元；洗手间墙面贴砖11.11平方米、1333.2元；铺设地板砖2887.5元；零星拆除2250元；建筑垃圾清理外运1050元；踢脚线修补800元（含材料，原告自认其应得款项为200元）；大门柱子贴砖569.4元；主楼门前台阶粘花岗岩板1270.1元；小浴室贴墙面砖18.27平方米、1644.3元；厨房贴墙面砖40.04平方米、5005元；上述工程的结算总金额为20491.5元。上述原告自书的工程清单和桐柏县供电公司结算表中能相互印证的有贴墙面砖面积122.02平方米；柱子带拆带贴砖1300元、二楼拆卫生间障碍物二间600元、一楼带拆顶带拆障碍物600元、厨房拆障碍物300元、踏步粘花岗岩板880元。淮源供电所维修及“五小”建设维修工程的工程款被告已领取完毕。2019年8月30日，被告通过微信向原告转账500元，除此之外被告未向原告支付该工程的款项。本院认为，原告经人介绍与被告达成口头协议，承揽被告在淮源供电所的部分维修工程，双方构成承揽合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”原被告双方应该遵循口头协议约定，各自承担约定的义务。原告完成承揽任务，被告拒不承认双方存在合同关系，拒不支付承揽工程款项，且该工程的工程款项被告已结算领取完毕，故被告应承担继续向原告支付涉案工程的价款的违约责任。现原告要求被告支付涉案工程价款，本院予以支持。被告向原告先行支付了500元费用，且在庭审中被告陈述“因为他（原告）干的活不合格，我后期又返工两三次才验收合格”，故对被告主张“不认识原告”、“没安排原告干活”及原告起诉被告主体错误的辩解，本院不予支持。关于原告承揽工程的任务及价款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”被告仵万宝在本案诉讼中先否认其认识原告，而后对原告的举证及法院调查取证材料的质证意见多为“不清楚、我忘了”，实属消极应诉，应视为其对自己相应诉讼权利的放弃。因双方没有签订书面协议，故应结合原告自书的工程清单和桐柏县供电公司结算表综合分析，确定原告承揽的工程任务及价款。具体情况及本院评析如下：1.原告自书清单中“二楼卫生间2.7（米）高×8米长=21.6方、一楼卫生间15.54（米）长×2.4（米）高=34方”与结算表工程项“一、二层卫生间贴墙面砖52.6平方米”能够相互印证，应按结算表中52.6平方米计算；2.原告自书清单中“洗脸间6.5米长×2.4（米）高=15.6方”与结算表工程项“洗手间墙面贴砖11.11平方米”能够相互印证，应按结算表中11.11平方米计算；3.原告自书清单中“淋浴间2.7（米）高×8米长=21.6方”与结算表工程项“小浴室贴墙面砖18.27平方米”能够相互印证，应按结算表中18.27平方米计算；4.原告自书清单中“厨房面砖16.8米长×2.9（米）高=48.7方”与结算表工程项“厨房贴墙面砖40.04平方米”能够相互印证，应按结算表中40.04平方米计算；5.原告自书清单中“柱子带拆带贴砖1300元、二楼拆卫生间障碍物二间600元、一楼带拆顶带拆障碍物600元厨房拆障碍物300元（小计2800元）”与结算表工程项“零星拆除2250元、大门柱子贴砖569.4元（小计2819.4元）”能够相互印证，应支持2800元；6.原告自书清单中“踏步22米长×40元每米=880元”是按照长度计算，结算表工程项“主楼门前台阶粘花岗岩板9.77平方米、1270.1元”是按面积计算，虽计算方式不同，但能够相互印证，应支持880元；7.原告自书清单中“包厨房两个门套2个窗户套800元、房顶干天工9天半2850元”在结算表中无对应项，本院不予支持；8.原告虽主张结算表工程项中“铺设地板砖、建筑垃圾清理外运、踢脚线修补”工程为自己所做，但其自书清单中无对应工程项，故对原告该主张本院不予支持。综上，本院认定在涉案工程中原告贴墙面砖的项目有一、二层卫生间贴墙面砖52.6平方米、洗手间墙面贴砖11.11平方米、厨房贴墙面砖40.04平方米、小浴室贴墙面砖18.27平方米，合计122.02平方米。在桐柏县供电公司结算表中，贴墙面砖的单价均高于原告在自书清单中载明的50元/平方米，故单价应按50元/平方米计算，122.02平方米×50元/平方米=6101元。本院认定除去贴墙面砖以外原告承揽的工程项有柱子带拆带贴砖1300元、二楼拆卫生间障碍物二间600元、一楼带拆顶带拆障碍物600元、厨房拆障碍物300元、踏步22米长×40元每米=880元，1300元+600元+600元+300元+880元=3680元。原告承揽工程的总价款为6101元+3680元=9781元，减去被告向原告先行支付的500元，被告还应向原告支付工程价款为9281元。原告请求被告支付工程款项总额为14405元，对超出部分本院暂不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。关于原告要求被告就工程欠款支付利息的诉讼请求，因未提交证据，本院不予支持。被告主张原告施工瑕疵，造成数次返工，但并未提供相关证据证实，被告可待证据充分后另行主张权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第七十五条规定，判决如下：一、被告仵万宝在本判决生效之日起三日内，向原告张永奎支付承揽工程价款9281元；二、驳回原告张永奎其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告张永奎负担30元，由被告仵万宝负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二一年四月二十日法官助理雷少锋书记员逯博