广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1881刑初90号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人陆某财，男，1982年8月14日出生，公民身份号码441××××××××××××312，汉族，初中文化，中共党员，广东省英德市人，户籍所在地广东省英德市××××××委会高排组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被英德市公安局依法取保候审，2020年5月22日被英德市人民检察院取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月12日被英德市公安局刑事拘留，2020年11月11日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市××××××。指定辩护人赵某1、吴某1，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人陆某财犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人陆某财及其辩护人吴某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年1月10日，英德市黎溪镇大湖沙场的铲车在作业时铲断了黎溪镇大湖村碧湖海鲜舫的一条船缆，黎溪镇大湖村的村民邓某凡等十多人以此为由到大湖沙场办公室闹事并打伤沙场管理人员陆某财。当晚10时30分左右，被告人陆某财伙同方某1、孔某1等人携带铁水管、开山刀上到碧湖海海鲜舫内，双方人员发生冲突，陆某财首先用铁水管打一下邓某凡。紧接着，方某1、孔某1跟着用刀砍邓某凡。造成邓某凡身上多处刀伤，经法医鉴定为轻伤。2019年10月24日16时许，被告人陆某财酒后驾驶粤R×××××号小型轿车从黎溪镇往升平镇方向行驶到英德市××××××××××××时被英德市公安局交通警察大队民警查获。经广东正义司法鉴定所对其乙醇（酒精）含量进行鉴定，血液中乙醇（酒精）含量为111.4mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认等笔录、图及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陆某财故意伤害他人身体致一人轻伤、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于陆某财在实施完故意伤害后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人陆某财自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提出被告人陆某财涉嫌故意伤害罪建议判处有期徒刑一年二个月；涉嫌危险驾驶罪建议判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人陆某财及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，辩护人提出：对于故意伤害罪，被告人自动投案，到案后如实供述，属于自首，被告人对于故意伤害罪、危险驾驶罪自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，悔罪态度好；被告人犯罪情节轻微；被告人无犯罪前科，系初犯偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大；被告人家中父母年老，妻子在家待业，孩子年幼急需其承担家庭责任；同案犯均被判处缓刑，望合议庭结合案件事实及被告人行为作用大小，在公诉机关的量刑基础上，对其适用缓刑。经审理查明：一、涉嫌故意伤害的事实：2007年1月10日，英德市黎溪镇大湖沙场的铲车在作业时铲断了黎溪镇大湖村碧湖海鲜舫的一条船缆，黎溪镇大湖村的村民邓某凡等十多人以此为由到大湖沙场办公室闹事并打伤沙场管理人员陆某财。当晚10时30分左右，被告人陆某财伙同方某1、孔某1（已判决）等人携带铁水管、开山刀上到碧湖海鲜舫内，双方人员发生冲突，陆某财首先用铁水管打一下被害人邓某凡。紧接着，方某1、孔某1跟着用刀砍邓某凡。造成邓某凡身上多处刀伤，经法医鉴定被害人邓某凡为轻伤。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证、被告人及其辩护人不持异议的下列证据证实：书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、情况说明等；证人李某1、李某2、罗某1、苏某1、何某兴、邓某1石、李某3、冯某1、邓某1桂、曾某1桃、邝某城、的陈述；被害人邓某凡的陈述；被告人陆某财及同案犯方某1、孔某1的供述与辩解；英德市公安局出具的法医学活体检验鉴定书、法医学活体检验补充鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。二、涉嫌危险驾驶的事实：2019年10月24日16时许，被告人陆某财酒后驾驶粤R×××××号小型轿车从黎溪镇往升平镇方向行驶到英德市××××××××××××时被英德市公安局交通警察大队民警查获。经广东正义司法鉴定所鉴定被告人陆某财血液中酒精含量为111.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证、被告人及其辩护人不持异议的下列证据证实：物证有粤R×××××小型轿车；书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明等；证人朱某1、曾某1添的陈述；被告人陆某财的供述与辩解；广东正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘验、现场图、照片以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某财故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人陆某财醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；鉴于被告人对其犯故意伤害罪的犯罪事实自动投案，如实供述，系自首，可予以从轻处罚；对指控其犯故意伤害罪和危险驾驶罪均能认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关指控被告人陆某财的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；公诉机关提出被告人陆某财涉嫌故意伤害罪建议判处有期徒刑一年二个月；涉嫌危险驾驶罪建议判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议适当，符合本案事实与法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人故意伤害罪有自首情节，对两宗犯罪事实均能认罪认罚等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，被告人陆某财故意犯故意伤害罪和危险驾驶罪，并结合其犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害性，不符合适用缓刑的条件，故该点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第二项之规定、第六十七条第一款、第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陆某财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  赖小霞人民陪审员  赖翠杏二〇二一年四月二十六日法官 助理  王 敏书 记 员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。