湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2023号原告：温某1，女，1978年2月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告：温某2，女，1976年6月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。两原告的共同委托代理人：贾晖，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭某2（曾用名郭某3），男，1970年1月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：郭某1，女，2010年1月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。法定代理人：郭某2（曾用名郭某3），男，系被告郭某1父亲。两被告的共同委托代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘某，男，1953年12月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：陈某1，女，1954年7月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。两被告的共同委托代理人：梁少华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告温某1、温某2（以下简称两原告）与被告郭某2、郭某1、刘某、陈某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理。后因案情复杂，本案于2020年8月3日转为普通程序，并于2020年12月15日公开开庭进行了第二次审理。两原告及其委托代理人贾晖、被告郭某2、被告郭某2、郭某1的委托代理人高永爱、被告刘某、陈某1的委托代理人梁少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某2支付原告温某1本金150000元及利息27000元、判令被告郭某2支付原告温某2本金620000元及利息111600元（按合同约定月利率2%自2019年8月20日计算至2020年5月20日）共计908600元；2、判令四被告在继承遗产范围内承担清偿责任；3、判令四被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日、2018年1月7日，刘某某分两次向原告温某1出具借条共计借款150000元，月利率为2%，按月付息。2018年1月20日、2018年3月20日、2019年2月21日，刘某某分三次向原告温某2出具借条共计借款620000元，月利率为2%，按月付息。刘某某于2019年10月意外逝世。两原告认为，两原告与刘某某之间的借贷关系明确，刘某某与被告郭某2系夫妻关系应当承担还款责任。因刘某某已死亡，四被告均系刘某某的第一顺序继承人，故四被告应当在遗产继承范围内对两原告的债务进行清偿，现两原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告郭某2、郭某1辩称，1、两原告与刘某某之间是民间借贷关系，借款是刘某某个人借款，被告郭某2没有在借条上签字，也没有事后追认，刘某某的借款超出了家庭共同生活开支，且两原告也没有证据证明其用于家庭共同生活等，另外，被告郭某2有正式工作，有工资收入。2、被告郭某2明确表示放弃对刘某某遗产的继承，也不愿意承担刘某某个人所负债务。被告郭某1作为未成年人，请求法院依法进行处理。3、被告郭某2与刘某某共同所有的房子系单位集资建设，共计23万元，由被告郭某2公积金偿还贷款，目前房屋还有5万元贷款，该房屋基本上是由被告郭某2出资购买，被告郭某2享有房屋50%的份额。4、被告郭某2与被告郭某1共同居住在被告郭某2唯一的房子里，请求法院依法进行处理。5、对于两原告要求被告郭某2偿还借款及利息的诉请，被告郭某2认为没有事实及法律依据，两原告与刘某某之间系其二人之间的民间借贷关系，被告郭某2没有在借条上签字，也没有事后追认，虽两原告提供了通话录音及微信记录，但不能解除两原告与刘某某的借款关系，被告郭某2只是代刘某某偿还，不能视为事后追认。被告刘某、陈某1辩称，本案案由应为被继承人债务追偿纠纷，两原告对于被告刘某、陈某1的诉请成立的必要条件是被告刘某、陈某1在刘某某去世后继承了刘某某生前的个人合法财产，这需要两原告提交相应证据证实。经审理查明，2017年9月20日、2018年1月7日，刘某某分两次原告温某1共计借款150000元，并约定月利率为2%，并向原告温某1出具借条二张。2018年1月20日、2018年3月20日、2019年3月21，刘某某分三次原告温某2共计借款620000元，并约定月利率为2%，并向原告温某1出具借条三张。刘某某已按月支付利息至2019年8月20日。2019年10月10日因两原告无法联系到刘某某，故与被告郭某2取得联系，被告郭某2当即表示在与刘某某取得联系后再告诉其具体情况。2019年10月11日刘某某死亡，并于2019年10月13日在四川省内江市市中区殡仪馆火化。2019年10月28日起，两原告多次与被告郭某2取得联系，要求被告郭某2承担上述债务。另查明，被告郭某2与刘某某系夫妻关系，被告郭某1系刘某某与被告郭某2之女，被告刘某、陈某1系刘某某之父母。再查明，四被告均明确表示放弃对刘某某遗产的继承。刘某某与被告郭某2的夫妻共同财产包括位于益阳市房管局的房屋一套（益房权证赫山字第7××8号）、车牌号为湘Ｈ××**的别克车一辆。两原告与被告郭某2达成一致意见，房屋作价970000元，车辆作价30000元。刘某某位于××镇××村××组××号××房××地由被告刘某、陈某1实际使用。2020年10月19日经国众联资产评估土地房地产估价有限公司评估，其市场价值为25320元。被告刘某、陈某1表示愿意在上述范围内承担责任。上述事实，有两原告提供的借条5张、账户对账单5张及微信聊天记录；被告刘某、陈某1提供的销售合同1份、购房款付款凭证、装饰装修材料等购买清单、证人陈某2的出庭证言；国众联资产评估土地房地产估价有限公司报告书、法院依职权调取的刘某某、刘某个人建房用地许可通知单2份及个人建房用地许可证存根1份、刘某某在中国建设银行及华融湘江银行的存款信息及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原、被告均对借款事实无异议，故借款人刘某某应当偿还两原告的债务。两原告无证据证明上述借款用于家庭共同生活，且被告郭某2之后的还款行为亦不能认定被告郭某2自愿承担借款人刘某某的债务。因借款人刘某某已死亡，故其继承人应当在遗产继承的范畴内承担还款责任，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。刘某某的遗产包括益阳市房管局的房屋一套（益房权证赫山字第7××8号）的50%、车牌号为湘Ｈ××**的别克车一辆的50%、刘某某位于××镇××村××组××号××房××地。四被告虽均放弃对刘某某遗产的继承，但因益阳市房管局的房屋一套、车牌号为湘Ｈ××**的别克车一辆现均由被告郭某2占有使用且上述财产系共同共有，亦尚未进行分割，故被告郭某2并不能从实际意义上放弃对益阳市房管局的房屋一套（益房权证赫山字第7××8号）、车牌号为湘Ｈ××**的别克车一辆的继承。同理，因被告刘某、陈某1已对刘某某位于××镇××村××组××号××房××地进行实际使用，故被告刘某、陈某1并不能从实际意义上放弃对刘某某位于××镇××村××组××号××房××地的继承。因此，被告郭某2、刘某、陈某1应当在继承范围内偿还原告温某1的借款本金150000元及利息27000元；偿还原告温某2的借款本金620000元及利息111600元。被告郭某1因其法定代理人被告郭某2明确表示放弃继承，故被告郭某1无需承担清偿责任。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告郭某2于本判决生效后十日内在继承范围内对被继承人刘某某所欠原告温某1的借款本金150000元及利息27000元进行清偿；二、被告刘某、陈某1于本判决生效后十日内在继承范围内对被继承人刘某某所欠原告温某1的借款本金150000元及利息27000元进行清偿；三、被告郭某2于本判决生效后十日内在继承范围内对被继承人刘某某所欠原告温某2的借款本金620000元及利息111600元进行清偿；四、被告刘某、陈某1于本判决生效后十日内在继承范围内对被继承人刘某某所欠原告温某2的借款本金620000元及利息111600元进行清偿；五、驳回原告温某1、温某2对被告郭某1的诉讼请求；六、驳回原告温某1、温某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理12890元，由被告郭某2负担6000元、被告刘某、陈某1共同负担890元，原告温某1、温某2负担6000元；鉴定费1000元，由原告温某1、温某2负担500元，被告刘某、陈某1负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民审判员  谌志远人民陪审员  李韶宏二〇二一年四月九日书 记 员  张 舞附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。