河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1068号原告：王向红，女，1975年4月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：韩文朝（特别授权），平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：张子初，男，1990年3月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：赵孟爱，女，1993年3月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告王向红与被告赵孟爱、张子初民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向红的委托诉讼代理人韩文朝到庭参加诉讼，被告张子初、赵孟爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王向红向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金180000元；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2018年9月1日，被告张子初因生活和经商所需向原告陆续借款138268元，该借款项系原告通过网贷与信用卡套现所得，后原告偿还信用卡手续费和网贷利息共计43609.21元。2019年4月1日，双方对借款本金、手续费和网贷利息等进行清算，被告实际向原告借款180000元，被告遂向原告出具一张借条，约定月息2分，并制定了还款计划。后在原告的多次催要下，被告分三次支付给原告13000元的利息，下余款项一直未偿还，原告遂诉至法院。赵孟爱、张子初未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张向红女儿景喜乐与被告张子初系朋友关系，被告张子初与被告赵孟爱系夫妻关系。原告张向红提供景喜乐15张微信账单详情，显示：2018年9月1日，景喜乐通过微信转账给被告张子初10000元；2018年9月4日，景喜乐通过微信转账给被告张子初10000元；同日，景喜乐再次通过微信转账给被告张子初2000元；2018年9月9日，景喜乐通过微信转账给被告张子初14500元；2018年9月12日，景喜乐通过微信转账给被告张子初20000元；2018年9月23日，景喜乐通过微信转账给被告张子初5000元；2018年10月1日，景喜乐通过微信转账给被告张子初8988元；2018年10月2日，景喜乐通过微信转账给被告张子初2000元；2018年11月27日，景喜乐通过微信转账给被告张子初4000元；2018年12月18日，景喜乐通过微信转账给被告张子初10000元；同日，景喜乐再次通过微信转账给被告张子初5000元；2018年12月20日，景喜乐通过微信转账给被告张子初5000元；2019年1月10日，景喜乐通过微信转账给被告张子初6000元；2019年3月11日，景喜乐通过微信转账给被告张子初1000元；2019年3月12日，景喜乐通过微信转账给被告张子初2000元。以上小计105488元。另原告提供有微信账单，显示2018年9月1日转账给深爱浅浅粉（*子初）5000元，同日扫收钱码付款给张子初5000元，2018年9月4日转账给深爱浅浅粉10000元，2018年9月12日转账给深爱浅浅粉4000元，2018年9月18日转账给深爱浅浅粉5000元，2018年10月3日转账给深爱浅浅粉500元，2018年11月27日转账给张子初3280元，小计32780元。以上款项总计138268元。2019年4月1日，被告张子初向原告出具一份《借条》，载明：“借条，今借到王向红现金壹拾捌万元整（￥180000元），月利息2%，计息时间从2019年4月1日起算。此次我自愿订出还款计划如下：2021年2月10日之前还款叁万元整（￥30000），2021年6月30日之前还款柒万伍仟元整（￥75000元），2021年12月31日之前还款柒万伍仟元整（￥75000元），以上款项的利息随着清偿本金时一并结算清偿给债权人。借款人：张子初（本人签名、摁指引）。2019年4月1日。”2020年12月22日，被告张子初作为借款人，由被告赵孟爱担保，给原告出具一份《还款计划》，载明：“今借王向红人民币180000元（壹拾捌万圆），利息从2019年4月起另算。现做出以下还款计划：于2020年12月31日还款人民币10000元，于2021年2月10日前还款20000元，于2021年1月份起，每月固定还款3000元，以每月最后一天为还款日，直到所有借款和利息还完为止。借款人：张子初（本人签名、摁指引）。担保人：赵孟爱（本人签名、摁指引）。2020年12月22日。”另查明：2021年3月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍计算为15.4%。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告张子初向原告张向红借款138268元，有微信转账凭证、《借条》、《还款计划》予以证明，本院予以确认。被告赵孟爱作为担保人，在《还款计划》上担保人处签字，其应对本案承担保证责任，故原告诉请被告赵孟爱承担本案责任的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定可知，双方当事人可以将利息并入本金重新出具债权凭证，但总借款利息之和不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。而在本案中，被告实际借款138268元，而在2019年4月1日双方进行清算时确认的借款金额为180000元，其年利率计算已超过24%，故原告诉请被告偿还借款本金180000元及利息的请求部分成立，对超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保证标准计算。同时，为方便理解和计算，本院按138268元作为本金分阶段计算利息，该计算方法虽然对本金数额的认定欠妥，但由于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条对借款总利息作了限制性规定，该计算方法仅会影响到本金和利息的具体数额认定，而不会影响本息总金额的认定。另原告在起诉状中自认出具借条后被告已偿还13000元，但在庭审中又陈述在借条出具前偿还，且在出具借条时已扣除该部分款项，原告前后陈述不一，本院结合其他证据，综合认定被告在出具借条后偿还13000元，该部分分款项应予扣除。庭审中，原告自愿放弃部分利息，同意自最后一笔借款发生之日即2019年3月12日开始计算利息，并同意本息总金额不超过193000元，本院予以准许。赵孟爱、张子初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张子初于本判决生效之日起十日内偿还原告王向红借款本金138268元及利息（利息以138268元为本金，按年利率24%，自2019年3月12日起计算至2020年8月19日；利息以138268元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至本息总金额193000元止。被告已偿还13000元，应予扣除）。二、被告赵孟爱对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告王向红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523.50元，由被告张子初、赵孟爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  魏钰玺二〇二一年四月二十九日法官助理田金生书记员刘晓璐