wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执恢265号 姚传东、孙代福： 申请执行人姚传东与被执行人孙代福民间借贷纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2016)皖1302民初6305号民事调解书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初6305号民事调解书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月八日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3761号原告：袁心兵，男，1973年02月08日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：唐言军，男，1981年06月07日出生，住重庆市渝**。原告袁心兵诉被告唐言军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告袁心兵于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告袁心兵自愿申请撤回对被告唐言军的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁心兵撤回对被告唐言军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁心兵负担。审判员 郝 毅二〇二一年四月二十九日书记员 吴登科
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1444号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地四川省安岳县。被执行人:王世娟，女，1953年8月15日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人王世娟借款合同纠纷一案中，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行于2021年4月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）川2021执1444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年四月二十八日法官助理 谢明洋书 记 员 洪志坚
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初367号 原告：韦宇，男，1969年7月30日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：张飞鹏，广西桂宁律师事务所律师。 被告：中建鸿泰通信工程有限公司。住所地，南宁市洪胜路5号丽汇科技工业园标准厂房综合楼1118-28号房。 法定代表人:夏美稳，董事长。 委托诉讼代理人：叶静娴，广西桂海天律师事务所律师。 被告：代铭，男，1966年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。 原告韦宇诉被告代铭、中建鸿泰通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是正确行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦宇撤诉。 案件受理费524元，减半收取计262元，由原告韦宇负担。 审判员  蒋茂玉 二〇二一年四月九日 书记员  杨雯惠
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5136号张海龙、华鼎建筑装饰工程有限公司：张海龙与华鼎建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计1023457.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位1036308.13元，其中，申请执行款1023457.13元，执行费12851元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，张海龙向本院申请执行的(2020)津0116民初32204号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6016号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：于德水，男，1991年01月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告于德水（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币28103.82元（其中借款尚欠本金27750.01元，未付利息353.81元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年03月28日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年11月01日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币37000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年03月02日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年03月28日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计10324.52元，其中已归还借款本金9249.99元，利息1074.53元，尚欠借款本金27750.01元，到期利息353.81元，总金额共计28103.82元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告于德水应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金27750.01元、未付利息353.81元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年03月28日起计算至实际还款日止);二、被告于德水应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取255.00元,由被告于德水负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初326号原告：中国工商银行股份有限公司林甸支行，住所地：黑龙江省大庆市林甸县西南街王子温泉小镇高层**楼。统一社会信用代码：91230623829345940F。负责人：苗旺，系该支行行长。委托诉讼代理人：梁兵，系黑龙江**兴律师事务所律师。被告：赵红，女，1969年3月29日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告中国工商银行股份有限公司林甸支行诉被告赵红借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司林甸支行委托诉讼代理人梁兵，被告赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司林甸支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵红偿还借款本金67033.12元，截止到2020年7月8日的利息6680.78元，并支付以67033.12元为本金按照借款合同约定的罚息利率7.7175%（年）、复利7.7175%（年）的标准支付自2020年7月9日起至实际给付之日止的罚息、复利，律师费2000元，以上合计75713.9元。2、如被告不能偿还上述款项，判令将赵红所有的大庆市××湖畔小区××室的抵押房产拍卖或变卖、折现，所得价款优先实现原告抵押权。3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月8日被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为人民币85000元，用于购买抵押房屋，贷款期限为10年，被告以其购买的产权证号为庆房权证红岗区字第**房产提供抵押担保（后办理了抵押登记），他项权证号为庆房他证红岗区字第××号，此外双方还对贷款利率、罚息、违约责任、抵押担保范围、争议解决方式等内容进行约定。原告按合同约定向被告发放贷款85000元，并于2016年3月8日将该笔贷款全部转入被告指定的一般账户中。在借款合同履行过程中，借款人被告多次违约，截至2020年7月8日，已连续21次未还款。根据借款人与原告签订的《个人购房借款/担保合同》第十四条违约责任14.1.L项和14.2（4）.（6）项的规定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并承担违约责任。被告违约后经原告多次催收无果，故提出以上诉讼请求。赵红辩称，拖欠贷款属实，对于拖欠的数额我也认可，但是我现在确实家庭经济困难，暂时无力偿还。我愿意用工资来偿还贷款，只要给我留点儿生活费就行。中国工商银行股份有限公司林甸支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证（均核对原件提供复印件）、《产权证》复印件一份、《他项权证》（核对原件提供复印件）、借据历史处理明细本地查询，证明赵红于2016年3月8日在中国工商银行股份有限公司林甸支行贷款85000元，借款期限为10年，以其所有的位于大庆市××湖畔小区××室的房产提供抵押担保。截至2020年7月8日,被告已连续21次未足额还款，拖欠原告本金67033.12元，利息6680.78元的事实。赵红质证无异议。本院对以上证据的真实性及欲证明的事实予以采信。经审理查明，中国工商银行股份有限公司林甸支行于2016年3月8日与赵红签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为人民币85000元，用于购买抵押房屋，贷款期限为10年，赵红以其购买的产权证号为庆房房权证红岗区字第**产提供抵押担保并办理了抵押登记。双方对贷款利率、罚息、违约责任、抵押担保范围、争议解决方式等进行约定。中国工商银行股份有限公司林甸支行于2016年3月8日将85000贷款全部转入赵红指定的账户。在借款合同履行过程中，截至2020年7月8日，赵红已连续21次违约未还款。根据双方签订的《个人购房借款/担保合同》第十四条违约责任14.1.L项和14.2（4）.（6）项的规定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求赵红立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并承担违约责任。现请求判令被告偿还借款本金67033.12元，截止到2020年7月8日的利息6680.78元，并支付以67033.12元为本金按照借款合同约定的罚息利率7.7175%（年）、复利7.7175%（年）的标准支付自2020年7月9日起至实际给付之日止的罚息、复利，律师费2000元，以上合计75713.9元。2、如被告不能偿还上述款项，判令将赵红所有的大庆市××湖畔小区××室的抵押房产拍卖或变卖、折现，所得价款优先实现原告抵押权。本院认为，赵红与中国工商银行股份有限公司林甸支行签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示,其内容合法有效，应受法律保护,各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。赵红于2016年3月8日收到贷款85000元，双方借贷关系成立。赵红在履行合同过程中，多次未按约定分期还款，违反了合同义务，中国工商银行股份有限公司林甸支行有权按照合同约定有要求赵红立即清偿借款本金67033.12元，截止到2020年7月8日的利息6680.78元，并支付以67033.12元为本金按照借款合同约定的罚息利率7.7175%（年）、复利7.7175%（年）的标准支付自2020年7月9日起至实际给付之日止的罚息、复利，以上合计73713.90元；关于中国工商银行股份有限公司林甸支行主张律师费2000元的请求，因双方没有在合同中进行约定也未提供相关票据，本院不予支持；赵红以其购买的产权证号为庆房权房权证红岗区字第**提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故本院对中国工商银行股份有限公司林甸支行主张要求对涉案已经办理抵押登记的楼房拍卖价款优先受偿的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零三条之规定，判决如下：赵红于本判决生效之日偿还中国工商银行股份有限公司林甸支行借款本金67033.12元，6680.78元，合计73713.90元。并支付以67033.12元为本金按照借款合同约定的罚息利率7.7175%（年）、复利7.7175%（年）的标准支付自2020年7月9日起至实际给付之日止的罚息、复利。二、中国工商银行股份有限公司林甸支行对赵红所有的位于大庆市红岗区湖畔小区7-13-4-501室的抵押房产拍卖或变卖、折现价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司林甸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由赵红负担821元，中国工商银行股份有限公司林甸支行自行负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二一年四月十五日书记员  吴锡迁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1830号罪犯鲍正华，男，汉族，1963年12月1日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2018年12月26日作出（2018）皖0225刑初355号刑事判决，以被告人鲍正华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。对被告人的违法所得，予以追缴（已退缴300元）。被告人鲍正华不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）皖02刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲍正华确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲍正华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鲍正华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省无为县人民法院证明及缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯鲍正华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍正华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年12月27日起至2023年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1836号 申请执行人:毕永胜，男，1997年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：孙浩东,男,1992年6月13日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人毕永胜与被执行人孙浩东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人毕永胜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0321民初1940号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 支立好 二〇二一年四月三十日 法官助理 徐 跃 书 记 员 魏昌惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初8820号原告：朱皓源，男，1988年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：王政文，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：刘亚飞，河南陆达律师事务所律师。被告：田爱莹，女，1988年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人：徐银三，河南钟秀律师事务所律师。被告：刘萌萌，男，1991年12月29日出生，汉族，住河南省登封市。被告：刘盟，男，1990年2月13日出生，汉族，住河南省内乡县。委托代理人：徐银三，河南钟秀律师事务所律师。本院在审理原告朱皓源与被告田爱莹、刘萌萌、刘盟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告朱皓源在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱皓源撤回起诉处理。审判员  彭磊二〇二一年四月十九日书记员  刘伟
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1793号原告：柘城县发展投资集团有限公司，住所地柘城县北环路东段，统一社会信用代码914114247751427418。法定代表人：李志峰，职务董事长。被告：杨树启，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城申桥乡卫生院。原告张柘城县发展投资集团有限公司诉被告杨树启民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告柘城县发展投资集团有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柘城县发展投资集团有限公司撤回起诉处理。审判员  李洪亮二〇二一年四月二十三日书记员  尹 靓
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执527号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人李明耀,董事长。委托代理人彦勇，系公司员工，特别授权。被执行人李乐乐，男，1992年2月3日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人李乐乐追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初7809号民事判决书已发生法律效力，依该判决书第三条：李乐乐给付第三人紫金财产保险股份有限公司40873.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：垫付款40873.67元，案件受理费、保全费920元，执行费513元（未预缴）。执行中，被执行人李乐乐未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，本院于2021年2月18日冻结被执行人名下银行账户一处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。3、前往被执行人户籍地安徽省蚌埠市怀远县××镇××村××圩××号进行调查，村委会工作人员反映被执行人举家迁往如皋打工，已经有十几年没有回村生活了，并向本院提供了被执行人的联系方式，经本院联系，李乐乐称其目前在如皋市××一带生活，2018年因交通肇事罪入狱，刑满释放后暂无经济能力履行债务，且拒不提供详细地址。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施。5、告知了申请执行人执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初7809号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年四月十五日书记员 杨亚萍
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1185号 原告：徐磊，男，1983年3月14日出生，满族，住河北省承德市承德县。 委托代理人：姜一凡，河北双百律师事务所律师。 委托代理人：马玲，河北双百律师事务所律师。 被告：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟村路南二牛沟金牛山庄4号楼1单元2401室，统一社会信用代码证号：911308027434470306。 法定代表人：王恩重，职务：执行董事。 原告徐磊与被告承德市正昊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告徐磊于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐磊撤诉。 案件受理费6369.00元（已减半收取），由原告负担。 审判员 徐 晗 二〇二一年四月十九日 书记员 高建宇
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3331民初29号之一 原告：白玉县信宝五金经营部，住所地：白玉县盖玉乡帮果村。 经营者：梅林飞，女，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：丁洪，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省三台县。 原告白玉县信宝五金经营部与被告丁洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，同年4月30日原告向本院提交申请，以被告已支付原告欠款为由，请求撤回本案诉讼。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白玉县信宝五金经营部向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告白玉县信宝五金经营部撤诉。 案件受理费703元，减半收取352元，由原告白玉县信宝五金经营部负担。 审判长 杨  莉 审判员 黄 建 强 审判员 呷绒翁登 二〇二一年四月三十日 书记员 王  潇
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初224号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人王树才，男，1951年2月16日，汉族，溧阳市人，小学肄业，中共党员，务农，住江苏省溧阳市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年5月22日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检二部刑诉［2021］196号起诉书指控被告人王树才犯非法持有枪支罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人王树才到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，1990年起，被告人王树才购买制作土枪的零件自制土枪两支，其朋友又赠送气枪两支，四支枪均能正常发射。被告人王树才一直将这四支枪存放在家中，多年未曾使用过。2020年5月13日，溧阳市公安局民警到被告人王树才家中核查询问涉枪线索时，被告人王树才主动将其持有的枪支上交。经鉴定，被告人王树才持有的枪支中两支以气体为发射动力的枪支，两支为以火药为发射动力的非制式枪支，均能正常击发。案发后，被告人王树才自动投案并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王树才的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王树才自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王树才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王树才有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月。被告人王树才对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2020年5月13日，民警在××镇××村委××村××号王树才家中核查涉枪线索，被告人王树才主动上交土枪2支、气枪2支。经常州市公安局物证鉴定室鉴定，送检的2支疑似火药枪支均属于枪支，送检的2支疑似气枪属于枪支，均能正常发射。案发后，被告人王树才主动至公安机关投案，并如实交代了其中2支土枪系被告人自制，2支气枪系他人赠予，多年未曾使用。被告人王树才自动投案并如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人王树才的供述，证人陈某的证言，搜查证、搜查扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，鉴定文书及照片、情况说明，常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、党员身份，案发经过及抓获经过等证据证实。被告王树才对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王树才违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王树才犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王树才自动投案，并如实供述了自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人王树才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人王树才从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人王树才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、依法扣押的枪支四把，予以没收，由原扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 管 敏二〇二一年四月二十七日书记员 褚秀莲附：《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执682号申请执行人：天津市西青区江洲模板租赁站,住所地天津市西青区张家窝镇。被执行人：天津市西青区通利祥建筑工程队，住所地天津市西青区中北镇。申请执行人天津市西青区江周模板租赁站与被执行人天津市西青区通利祥建筑工程队租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初7541号民事调解书已经发生法律效力。天津市西青区江周模板租赁站依据上述生效法律文书，向本院申请执行，申请执行标的为133544元。本院立案执行后，向被执行人天津市西青区通利祥建筑工程队发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人天津市西青区通利祥建筑工程队纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费措施。本案进入执行程序后，依法对被执行人天津市西青区通利祥建筑工程队名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、有价证券等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。截至2021年4月14日,本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二一年四月十四日书记员  李洋洋
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1182号 原告：张强，男，1975年11月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：张容源，男，2001年11月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：王天佑，男，2001年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：白圣泽，男，2001年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：孔浩帅，男，2002年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：杨仕博，男，2000年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：王超，男，1992年10月1日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。统一社会信用代码：91130200754020200E。住所地：唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 原告张强与被告张容源、王天佑、白圣泽、孔浩帅、杨仕博、王超、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。 原告张强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失17917.93元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月18日16时10分，被告王超驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶至沿海路大庄河村口时，与由东向西原告张强驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成冀Ｂ×××××小型普通客车乘车人被告杨仕博、被告王天佑、被告白圣泽、被告张容源、被告孔浩帅受伤，冀Ｂ×××××小型轿车乘车人张述娟受伤，两车受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区交通警察大队一大队责任认定，被告王超承担事故的全部责任，原告张强、被告杨仕博、被告王天佑、被告白圣泽、被告张容源、被告孔浩帅及张述娟无责任。被告杨仕博、被告王天佑、被告白圣泽、被告张容源、被告孔浩帅受伤后，被送往滦南县医院住院治疗，原告张强为被告杨仕博垫付医疗费2559.16元，为被告王天佑垫付医疗费4510.28元、为被告白圣泽垫付医疗费3798.91元、为被告张容源垫付医疗费3464.83元、为被告孔浩帅垫付医疗费3584.75元，共计垫付医疗费17917.93元。 被告王超驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车系被告王超自有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，因原告张强在此事故中无责任，原告为其自身所有的冀Ｂ×××××小型普通客车的乘车人被告杨仕博、被告王天佑、被告白圣泽、被告张容源、被告孔浩帅垫付的医疗费17917.93元应由被告王超、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿。 本院经审查认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，原告张强驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车与被告王超驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，导致冀Ｂ×××××小型普通客车乘车人被告杨仕博、被告王天佑、被告白圣泽、被告张容源、被告孔浩帅受伤，原告张强在本次交通事故中未受伤，唐山市曹妃甸区交通警察大队一大队对该事故出具的事故认定书认定被告王超承担事故的全部责任，原告张强不承担事故责任，原告虽为被告杨仕博、被告王天佑、被告白圣泽、被告张容源、被告孔浩帅垫付了医疗费，但与本案属于不同的法律关系，可另案处理。综上，原告张强要求被告赔偿经济损失主体不适格，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王彦军 二〇二一年四月二十七日 书记员  魏 杰
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执186号 申请执行人：王世荣，男，汉族，1987年4月28日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：魏海龙，男，汉族，1990年12月31日出生，住甘肃省皋兰县。 本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民初902号民事调解书确定由被执行人魏海龙于2020年10月20日前偿还申请执行人王世荣借款本金67000元，并承担案件受理费738元。因被执行人魏海龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王世荣向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。另被执行人魏海龙还应承担本案执行费916元。 本案在执行过程中，申请执行人王世荣与被执行人魏海龙经协商已达成和解协议，现申请执行人王世荣向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0122执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年四月二日 书记员  周晓琪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1191号 原告：四川省南充市茂林物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区安和街32号。 法定代表人：贾开军，董事长。 委托诉讼代理人：雷秋实，男，1963年3月6日生，住南充市顺庆区，系原告员工。 委托诉讼代理人：许宪荣，男，1965年7月16日生，系该公司员工。 被告：程凯，男，1979年4月23日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：邓碧蓉，女，1981年8月29日生，汉族，住址同上。 原告四川省南充市茂林物业管理有限公司（以下简称茂林物业）诉被告程凯、邓碧蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂林物业的诉讼代理人雷秋实、许宪荣到庭参加诉讼，被告程凯、邓碧蓉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告茂林物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费6050元、生活垃圾处理费331元、违约金4881元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告茂林物业公司于2011年与四川凌凯房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，从2011年4月18日至今为茂源北路173号凌凯春天小区提供物业管理服务，被告程凯、邓碧蓉系凌凯春天小区14栋2单元203房业主。在原告为小区物业提供物业服务期间，原、被告都应切实履行服务与被服务的义务。但被告从2016年4月30日起至2020年7月31日止，拖延缴纳物业服务费用及相关费用，已构成侵权。被告享受了原告提供的物业服务，根据《前期物业管理委托合同》约定住宅物业服务费标准为高层按建筑面积每月1.20元每平方米。被告住房建筑面积为98.85平方米，共拖欠51个月物业服务费、垃圾处理费；被告在原告多次催收的情况下，以种种理由拖欠不交。按物业管理委托合同约定，被告应支付违约金4881元。 原告茂林物业提交了原、被告的主体身份证明，前期物业服务合同、交接房资料、物业费催缴通知照片、物价局文件。 被告程凯、邓碧蓉未答辩亦未举证。 经审理查明：2011年4月18日，原告茂林物业与四川凌凯房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，茂林物业公司为凌凯春天小区提供物业服务。合同约定物业服务费按建筑面积高层每月1.20元/㎡。被告程凯、邓碧蓉系顺庆区茂源北路173号凌凯春天小区14栋2单元203房业主，其房屋为多层建筑面积98.85平方米。原告在对案涉小区进行物业服务期间，存在垃圾清运不及时、多处垃圾桶常有污水流出、未经业主同意将绿化带改为停车位、用石柱堵塞电梯公寓消防通道等服务瑕疵问题；后有业主于2019年9月27日将上述情况向省生态环境保护督察组进行反映，南充市顺庆区综合行政执法局于2019年9月29日对该信访事项处理意见书公开张贴于案涉小区公告栏中。原告分别于2018年1月、2019年1月、2020年8月通过在业主门上张贴《催缴物业费通知单》的方式向被告催缴纳物业服务费和垃圾清运费。 上述事实有原告提交的前期物业管理服务合同、催费通知单照片、照片等证据予以证实。 本院认为，原告茂林物业与被告程凯、邓碧蓉之间构成物业服务合同关系。原告应当按前期物业管理服务合同中约定的标准向案涉小区业主提供物业管理服务；被告作为物业所有人接受了原告茂林物业提供的物业管理服务，应当履行交纳物业服务费的义务。由于原告在提供物业服务过程中，所提供服务未能完全符合合同约定标准，应根据服务瑕疵情况相应减少物业服务费用。2016年4月30日至2020年7月31日，被告房屋应缴物业服务费为6049.62元，考虑原告服务瑕疵情况，本院酌定该期间被告物业服务费按5500元收取；至于违约金问题，因原告本身提供的服务存在瑕疵，被告未按约定期限缴费原因在于原告，故本院对原告主张的违约金不予支持。至于生活垃圾处理费，因该费用系环卫部门按标准6.5元/户/月委托物业管理单位收取，该项费用不属物业服务费，故不在减少费用的范围内，原告茂林物业要求被告程凯、邓碧蓉支付相应期间该项费用331元符合法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程凯、邓碧蓉于本判决生效后十五日内向原告四川省南充市茂林物业管理有限公司给付2016年4月30日起至2020年7月31日的物业服务费3400元、生活垃圾处理费331元； 二、驳回原告四川省南充市茂林物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费41元由被告程凯、邓碧蓉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟海英 二〇二一年四月十六日 书记员  徐紫薇
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执保126号 申请保全人：东北证券股份有限公司，住所地：长春市净月区。 法定代表人：李福春。 被保全人：邓翔，男，汉族，1978年1月21日出生，住成都市青白江区。 申请保全人东北证券股份有限公司与被保全人邓翔证券回购合同纠纷一案，申请保全人向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人邓翔名下银行存款5566589元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。 本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人邓翔银行账户存款5566589元及相应迟延履行利息或者查封、扣押、冻结被保全人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 郭 帅 二〇二一年四月二十九日 书记员 冯泳龙
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢142号之四申请执行人：齐忠虎,男性,1974年9月23日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。被执行人：张海青,男性,1973年1月22日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。被执行人：刘彩霞,女性,1978年4月29日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。申请执行人齐忠虎与被执行人张海青、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）陕0822民初2582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐忠虎于2021年03月01日依法向本院申请执行，要求被执行人张海青、刘彩霞偿还借款本金107000元以及加倍支付延迟期间的债务利息，并负担案件受理费1250元，被执行人依法应当承担执行费1505元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人张海青、刘彩霞名下的相关财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，被执行人无工商登记信息，无不动产登记信息、无该股权信息、无保险信息，被执行人张海青、刘彩霞银行账户、财付通、支付宝账户内无足额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院作出（2021）陕0822执452号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人张海青、刘彩霞名下的银行账户、财付通、支付宝账户，冻结期限为一年。4.本院于2021年3月09日因被执行人张海青、刘彩霞无正当理由拒不履执行判决书所确定的义务，对被执行人张海青、刘彩霞采取限制消费措施。5.本院于2021年4月26日依法作出（2021）陕0822执恢142号之二执行裁定书依法扣划了被执行人张海青银行账户内余额1049.51元，扣划被执行人刘彩霞网络资金2507.33元，本院将于法定期限内向申请执行人兑付。6.2021年4月26日本院依申请执行人申请将被执行人张海青、刘彩霞纳入失信被执行人员名单，并在执行信息网予以发布。7.经本院与被执行人张海青、刘彩霞所在地村干部电话了解，被执行人张海青、刘彩霞不在村内居住、被执行人张海青、刘彩霞在其所在村内无其他收入来源。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人齐忠虎，并要求其提供财产线索，申请执行人齐忠虎认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人下落及财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张海青、刘彩霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人齐忠虎释明被执行人的财产情况，申请执行人齐忠虎军明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年四月三十日书记员  王 震
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执701号之二被执行人：宜宾村通网络科技有限公司，统一社会信用代码915115273378633115，住所地筠连县筠连镇海瀛工业园区粮油工业园综合楼**。法定代表人：朱永帅。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宜宾村通网络科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宜宾村通网络科技有限公司在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币55703.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二一年四月一日书记员李玲娟
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执935号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。法定代表人：郭春芬，该公司经理。被执行人：孙建，男，1970年6月3日出生，汉族，住江苏省沛县。申请人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人孙建保证保险合同纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2021年1月20日作出的（2021）苏0311民初164号民事判决书已发生法律效力，依该判决书内容：被告孙建于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付理赔款33515.85元；被告孙建于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，银行账户可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二十日书记员 王 旭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8500号原告（申请执行人）：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李军超（特别授权），山东思雅律师事务所律师。原告（申请执行人）：济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司，住所地：济宁市任城区翠都国际商务中心商务公寓，统一社会信用代码：9137080035863629XC。法定代表人：姬鹏程，经理。委托诉讼代理人：李军超（特别授权），山东思雅律师事务所律师。原告（申请执行人）：济宁运河热力有限公司，住所地：济宁市任城区港宁路中段，统一社会信用代码：913708111660158002。法定代表人：姬鹏程，经理。委托诉讼代理人：彭微（特别授权），女，1981年7月29日出生，汉族，系该公司员工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李军超（特别授权），山东思雅律师事务所律师。被告（案外人）：吴争力，男，1980年3月8日出生，汉族，住济宁市，送达地址济宁太白湖新区锦绣花园小区6号楼2单元0601号。委托诉讼代理人：王爱红（一般代理），山东治恒律师事务所律师。被告（被执行人）：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地：济宁市任城区济安桥北路**，统一社会信用代码：91370811165947171B。法定代表人：田兴光，董事长。委托诉讼代理人：李伟（特别授权），男，1990年5月24日出生，汉族，系该公司员工，住。本院在审理原告姬鹏程、济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、济宁运河热力有限公司与被告吴争力、被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬鹏程、济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、济宁运河热力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为16304元，减半收取计8152元，由原告姬鹏程、济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、济宁运河热力有限公司负担。审 判 长  田鹏学人民陪审员  常秀红人民陪审员  董 斌二〇二一年四月九日书 记 员  丁秀青
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2122号 原告：卢洋，男，1986年4月14日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 被告：孟凡辉，男，1978年12月10日出生，汉族，住单县。 原告卢洋与被告孟凡辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告卢洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卢洋撤回起诉处理。 审判员  曹春霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱燕秋
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2096号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：徐开荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：何妹珍，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：曾乔，男，汉族，1983年1月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司与被告曾乔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告益阳锦和物业管理服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳锦和物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳锦和物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司承担。审判员  吴林波二〇二一年四月二十九日法官助理李泱泱书记员李双附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初161号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人丁红霞，女，1975年1月13日生，住盐城经济技术开发区。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月12日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2021年2月3日被该分局取保候审。辩护人陈群洋，江苏展旺律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2021]97号起诉书指控被告人丁红霞犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉。被告人丁红霞及其辩护人陈群洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月9日，被告人丁红霞至盐城市亭湖区东环路与甘泉路东北侧花木场内，采取盗挖方式，窃得盐城市亭湖城市资产投资实业有限公司所有的铁树134株，价值人民币10720元。案发后，被告人丁红霞主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，退还窃得的铁树。公诉机关提交了盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过及发破案经过、户籍材料等书证，证人钱某某等人的证言，被告人丁红霞的供述，盐城市农业科学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人丁红霞的行为已构成盗窃罪。被告人丁红霞具有自首、退赃等情节，并自愿认罪认罚。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。如符合社区矫正条件可适用缓刑。被告人丁红霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁红霞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丁红霞主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人丁红霞退出赃物，酌情从轻处罚。根据被告人丁红霞的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构调查评估意见，决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人丁红霞犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二一年四月二十日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初808号原告：刘庆杰，男，汉族，1966年10月28日生，住尉氏县。被告：中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司,住开封市夷山郦城5号楼自南向北数1/2层2-6号(一层)，统一社会信用代码：91410200790647035J。法定代表人:杨中英，该公司负责人。委托诉讼代理人：朱广东，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。上列当事人人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆杰、被告委托代理人朱广东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月24日，原告在被告处投“天地关爱百万医疗保险”，××医疗保险责任的保险金额为30000元，保险期间为2019年9月24日0时至2020年9月23日24时。2019年12月9日，原告因患××、不稳定性心绞痛、××、××、反流性食管炎到解放军总医院第三医学中心治疗，同日行心脏介入手术治疗××，支付医疗费用60000多元。后原告向被告申请医疗保险理赔遭到拒绝。原告认为，其手术治疗××符合保险赔偿责任的规定，被告的行为违反了保险合同的约定，请求判令被告赔付保险金30000元。原告向法庭提交了下列证据：一、《天地关爱百万医疗保险（新报）》保险单一份，以证明按保险合同约定，××医疗和一般医疗的最高赔偿金额为3000000元。二、原告住院病例及医疗费票据各一份，以证明原告的治疗情况及支付的医疗费用。三、医疗保险费用报销单一份，以证明原告通过合作医疗报销20951.9元，除去10000元的免赔额，被告应赔偿原告30791.26元。四、《意健险理赔决定通知书》一份,以证明被告拒绝向原告给付保险金。五、××人费用清单》一份三页，以证明原告治疗用药情况及费用。被告辩称，一、2019年5月5日，尉氏县中心医院的门诊记录显示原告血脂、血糖、肝功检查异常，与本次出险有直接关联。原告带病投保，未履行如实告知义务，根据法律规定，被告不承担赔偿责任。二、原告在投保时，被告工作人员将投保单中的内容进行了明确提示和说明，尽到了保险人提示说明的义务，原告已清楚知晓合同内容，并在投保单上签字予以确认，可见原告对合同内容是明知的。三、保险合同特别约定：1.本保险一般医疗保险责任年免赔额10000元，其他责任年免赔额为0元。2.有社保的被保险人在中国大陆境内二级及以上公立医院治疗且以医保卡就医并结算的保险责任范围内医疗费用，保险人扣除年免赔额后按100%给付保险金。3.无社保的被保险人但以有社保的价格购买本产品的，或有社保的被保险人未以有社保身份就医并结算的，在中国大陆境内二级及以上公立医院治疗发生的保险责任范围内医疗费用，保险人对于其中60%的部分，扣除年免赔额后给付保险金。4.无社保的被保险人，以无社保的价格购买本产品的，在中国大陆境内二级及以上公立医院治疗发生的保险责任范围内医疗费用，保险人扣除年免赔额后按100%给付保险金。5.本保险主险条款适用《个人医疗保险条款(B款)》及《大地通达公共交通工具意外伤害保险条款》；若有选择附加险，其中附加险质子重离子医疗责任适用《附加扩展质子重离子医疗保险条款》，××特需医疗扩展保险条款)。被告即使赔偿，也应扣除10000元的免赔额。诉讼费不在保险合同约定范围内，被告不具有赔付义务，不予承担。被告向法庭提交了原告《投保确认书》、《天地关爱百万医疗保险（新报）》保险单、《个人医疗保险条款(B款)》、《大地通达公共交通工具意外伤害保险条款》及北京中达信保险公估有限公司《查勘报告》各一份，××，对《投保确认书》的健康告知部分，原告全部填为“否”，未尽到如实告知义务，向被告隐瞒病情。被告在承保时已对重要事项用加粗加黑的字体做出了提示说明，尽到了提示说明义务；原告已清楚知晓，并在投保单中签字确认。经审理查明，2019年9月24日，原告通过电子投保的方式在被告处投保“天地关爱百万医疗保险”，被告以格式合同予以承保，并向原告出具保险单一份。××医疗和一般医疗的保险金额均为3000000元，保险期间为2019年9月24日0时至2020年9月23日24时，总保险费为1088元。2019年12月9日，原告因“间断活动后咽部紧缩感10天”到解放军总医院第三医学中心就诊，自述其既往××病史一年，反流性食管炎病史十年，××、2型××、反流性食管炎；同日行心脏介入手术治疗××。同年12月12日，原告出院并支付医疗费用61743.16元，出院主要诊断为不稳定性心绞痛，其它诊断为心功能Ⅱ级、××、高脂血症、反流性食管炎。同年12月26日，原告通过尉氏县社会医疗保险中心报销20951.9元。2020年4月25日,北京中达信保险公估有限公司作出《关于中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司委托保单号为PWTH19410120080000000015的索赔案件的查勘报告》，该报告认定：2019年5月5日，尉氏县中心医院的门诊记录显示原告血脂、血糖、肝功异常，与本次出险有直接关联。2020年4月29日，被告作出《意健险理赔决定通知书》，以原告在首次投保本险前已有××为由，决定不予给付保险金。本院认为，原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同规定在保险赔偿限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，双方争议的焦点是：原告投保时是否已经尽到如实告知义务，被告是否应当按照合同规定赔付保险金。双方当事人提供的证据表明，原告在投保前已被检查出血脂、血糖、肝功异常，××。原告虽有××、反流性食管炎病史，但在投保前并未确诊，且与心脏介入手术治疗××无关。被告在承保时未对原告进行体检，所称原告投保时未尽到如实告知义务的证据不足，本院不予认定。因被告对原告用药是否对症不申请鉴定，本院推定原告支付的医疗费用全部为治疗××所支出的费用。因原告已通过合作医疗报销医疗费用20951.9元，被告保险责任年免赔额为10000元，被告应赔偿原告医疗费用30791.26元，原告主张被告赔付保险金30000元本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内赔付原告保险金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取为275元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张发振二〇二一年四月二十六日书记员  付亢宁
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2102号 原告：张鹏，男，1991年8月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：龙婷（夫妻关系），女，1992年8月23日出生，汉族，住四川省大邑县，特别授权代理。 被告：成都泰美投资有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：庞颖聪（公司员工），男，汉族，1978年5月13日出生，住成都市青羊区，特别授权代理。 张鹏与成都泰美投资有限公司（以下简称“泰美公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。张鹏的委托诉讼代理人龙婷、泰美公司的委托诉讼代理人庞颖聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金人民币15643.94元；2．判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2016年12月7日，原告与被告签署《四川省商品房买卖合同》，约定被告将其在成都市温江区××栋××单元××层××号的商品房卖给原告，总房款为人民币432153元。该合同规定：因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得该房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有产权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。被告于2017年3月26日向原告交付商品房，截至2018年9月6日已满365个工作日。而被告实际完成不动产权登记时间是2019年9月3日，实际逾期共计362日，故应支付原告逾期办证违约金15643.94元。原告据此向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。 泰美公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但逾期天数经计算应为361天。另，逾期办理不动产权证书的违约金计算标准过高，被告虽有迟延，但原告并未提交产生相应损失的证据。根据本案的实际情况，结合原告未能提交证据证明其实际损失的客观事实，请求法院依法调低违约金的计算标准。 本院认为，双方当事人对被告逾期办证的基本事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告主张的违约金是否过高。原告主张按照合同约定的万分之一的标准计算逾期办证违约金。被告主张原告并未提交其受到损失的证据，请求依法调低违约金计算标准。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”考虑到“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的违约金性质，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，结合案涉房屋所在小区已有200多户业主在本院主持下达成调解协议，并以每日万分之零点七的标准计算违约金损失的实际情况，以及本案原告未提供证据证明其因迟延办证造成损失的大小，本院酌情将违约金计算标准调整为参照合同约定标准的70%计算，即按日计算已付房款万分之零点七的违约金。对本案违约金的计算天数，违约金的起算时间应为原告实际接房之日，即2017年3月26日起365个工作日的次日，即2018年9月7日；违约金的截止时间为案涉房屋办理不动产权证的前一日，即2019年9月2日。经计算，违约金的计算天数应为361天。故，原告主张的违约金应计算为432153元×0.01%元/天×361天×0.7=10920.5元。 据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 成都泰美投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向张鹏支付逾期办理不动产权证违约金10920.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取96元，由成都泰美投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒玲 二〇二一年四月三十日 书记员  李瑞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初478号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：韩成，男，1983年7月7日出生，汉族，住桦川县。被告：翟成龙，男，1987年8月27日出生，汉族，住桦川县。被告：杨梦婷，女，1991年8月3日出生，汉族，住集贤县。被告：孙洪宝，男，1987年2月6日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告韩成、翟成龙、杨梦婷、孙洪宝、秦士江、田丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金35万元，利息257496.41元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执3号申请执行人：江苏省淮安市中级人民法院，住所地江苏省淮安市清江浦区。法定代表人：章润，该院院长。被执行人：张钰，女，1994年12月29日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省黄冈市蕲春县，住四川省达州市达川区。张钰刑事罚金一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）苏08刑初29号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告人张钰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一百五十万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被扣押的假冒MO&Co品牌服饰予以没收。张钰已缴纳48.1万元，剩余101.9万元未予执行。因张钰未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，经本院催缴后仍未履行，2021年1月4日，本院民三庭移送本案立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，并责令被执行人申报财产,其在规定期限内已向本院申报个人财产。2、通过网络查询系统以及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询和调查。经网络查询，张钰名下共计13564.31元存款，本院已予以扣划。经本院办案人员实地调查，被执行人名下无车辆、无不动产等，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年2月7日向被执行人张钰发出限制高消费令。本院认为，本案中被执行人张钰属于不能履行生效法律文书确定义务的情形，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）苏08刑初29号刑事判决书关于罚金追缴的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋同宝审 判 员 汪 青审 判 员 惠更虎二〇二一年四月二十六日法官助理 刘文超书 记 员 唐 禹
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2622民初473号原告：沙立泽，男，1993年6月7日生，壮族，砚山县人，农民，家住砚山县。委托诉讼代理人：李德梅，砚山县正义法律服务所法律工作者。一般代理。被告：李植忠，男，1973年12月6日生，汉族，重庆市梁平县人，现住文山市。原告沙立泽与被告李植忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。沙立泽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告及时支付所欠原告的工钱128280元；2.本案的诉讼费、代理费由被告承担。本院经审查认为，原告沙立泽起诉被告李植忠，未提供李植忠身份证基本信息。其在起诉状中提供李植忠现住址为文山市，经本院案件承办人实地查找核实，该住址并没有李植忠居住。后案件承办人向沙立泽反馈该情况，沙立泽又提供了李植忠另一住址为文山市半山领秀（朱店坡）一栋2单元303室，案件承办人又两天多次前往该地址寻找李植忠未果，后于2021年3月8日将此情况告知沙立泽，并通知其限期提供李植忠具体准确住址或带案件承办人寻找李植忠，以依法向李植忠送达诉讼文书。但在法庭通知的期限届满后，沙立泽既未另行提供李植忠具体住址也未能带案件承办人寻找李植忠，经承办人2021年4月6日电询其委托诉讼代理人李德梅，李德梅表示经进一步核实发现，李植忠位于文山市半山领秀（朱店坡）一栋2单元303室房屋已被法院拍卖给他人，现在原告方无法了解、提供李植忠具体准确住址。因此，本院不能寻找并向李植忠依法送达诉讼文书，法定诉讼程序不能依法进行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沙立泽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王锦华二〇二一年四月七日书记员  卢春影
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1463号原告：方维琼，女，汉族，1965年7月13日生，贵州省普定县人，现住贵州省普定县。被告：王卫星，女，1968年10月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告方维琼与被告王卫星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告方维琼到庭参加诉讼，被告王卫星经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方维琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告因资金周转的需要，向原告借款10,000元。原告通过现金交付方式向被告交付借款后，被告承诺该笔借款从借款之日起四个月内还清。并出具借条一份供原告收持，借条上载明借款人为被告王卫星，出借人为原告方维琼和相应的借款金额。时至今日，被告仍未偿还任何本息，原告多次催促其偿还借款未果。现原告为维护自身合法权益，特根据《民诉法》相关规定向法院提起诉讼，望判决如诉请。王卫星在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、中国农业银行卡／活期存折交易明细清单及证人张某的证言等证据证明其主张，经本院审查认证，足以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，被告王卫星以生活需要向原告方维琼借款。原告方维琼从银行卡中取出现金人民币10,000元支付给被告王卫星，被告王卫星出具内容为“今借到方维琼现金人民币10,000元（壹万元正）。借款人王卫星2019.11.1号”借条一张交原告方维琼收执。嗣后，经原告向被告索要未果，遂致成诉讼。本院认为：本案不属大额借款，原告提供借条、取款记录和证人证言相互佐证证明被告向其借款且原告向被告支付款项的事实，原、被告双方形成的民间借贷关系明确。债务应当清偿。现原告要求被告偿还借款，有理合法，依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王卫星于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币10,000元给原告方维琼。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李晓燕二〇二一年四月十日法官助理王国兰书记员管苑曲
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执239号之一 申请执行人:郎溪县建平镇华军建材店，住所地安徽省郎溪县建平镇是佛山路建材城****，统一社会信用代码:92341821MA2PHH328D。 负责人：黄国兴，该店经营者。 被执行人：陈学君，男，汉族，1982年3月22日出生，住安徽省广德县。 本院执行郎溪县建平镇华军建材店与陈学君买卖合同纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人申请本院于2021年1月20日立案执行，责令陈学君立即给付郎溪县建平镇华军建材店货款5137元，案件受理费50元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2021年1月起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行账户有可供执行的财产； 3、向金融机构，向不动产登记中心，向法人登记机关，向车管部门，向公积金管理中心，向保险部门查询，但其存款已经被其他法院在先查封，未发现被执行人名下有公积金及保险登记信息； 4、本院已将陈学君列入失信人员名单，已对陈学君限制高消费； 5、本院于2021年4月23日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年四月二十三日 书记员  薛嘉林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1597号罪犯肖伟，男，汉族，1983年9月20日生，初中文化，湖南省安乡县人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2016年4月8日作出（2016）皖0111刑初212号刑事判决，以被告人肖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人肖伟不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）皖01刑终292号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯肖伟确有悔改表现，于2021年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯肖伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯肖伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月3日起至2023年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十六日书记员  李小玢
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执216号之一申请执行人：龚代仁，男，1980年8月9日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈才荣，男，1974年1月18日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限：一般代理。被执行人：杨辉平，男，1962年4月12日生，汉族，住贵州省织金县。本院在执行申请执行人龚代仁与被执行人杨辉平劳务合同纠纷一案中，申请执行人龚代仁依据生效的（2020）黔0113民初3507号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨辉平支付劳务费、运费、搭跑道费3884元及利息、案件受理费25元。本院于2021年1月11日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月12日、2月23日、3月17日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按生效法律文书确定的地址委托贵州省毕节市织金县人民法院调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人杨辉平未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人杨辉平发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为3909元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人的委托诉讼代理人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年四月二日法官助理杨帆书记员熊重异
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8184号等5案（详见附表一） 上诉人（原审被告）：成都中塑投资集团有限公司。住所地：四川省成都市新都区木兰镇同兴街104号。 法定代表人：杨爱平。 被上诉人（原审原告）：贾小明等人（详见附表一）。 上诉人成都中塑投资集团有限公司因与被上诉人贾小明等人商品房预售合同纠纷五案，不服成都市新都区人民法院民事判决（一审案号详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中塑投资集团有限公司在收到法院缴纳上诉费用通知书后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 五案按上诉人成都中塑投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年四月十四日 书记员 方丽雯                            附表一                               序号                       二审案号             （2021）川01民终                       一审案号             （2020）川0114民初                       被上诉人身份信息                               1                       8183号                       1338号                       贾小明，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。                               2                       8184号                       1339号                       贾凯华，男，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。                               3                       8186号                       1341号                       贾小明，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。                               4                       8188号                       1342号                       胡兴杰，男，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。                               5                       8190号                       5790号                       刘毅，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省筠连县。             张**，女，1968年4月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0201民初6319号 原告:杨竣淇，女，1985年2月2日出生，苗族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：廖凯，系贵州璞石律师事务所律师。 被告：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**（海鑫广场**楼**）。 法定代表人：秦三冬，系该公司执行董事兼总经理。 原告杨竣淇与被告六盘水新众立商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨竣淇的诉讼代理人廖凯到庭参加诉讼。被告六盘水新众立商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨竣淇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告立即支付拖欠的租金41292元（拖欠租金时间是2019年4月1日至2020年9月30日，共六个季度）及逾期付款违约金5884元，共计47176元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告与被告六盘水新众立商业管理有限公司签订《委托经营管理合同》，合同第一、二、四条约定：原告将位于六盘水市钟山区（海鑫·摩玛城）第1层第240号商铺（面积15.65平方米）的招商、出租经营及使用权委托给被告六盘水新众立商业管理有限公司；委托期限：自2013年10月23日起至2022年12月31日止；收益时间期限：从2015年10月23日起至2022年12月31日止；收益按每季度支付一次的形式执行，支付期限为应支付当月的15日前；每季度收益为6882元；合同第八条约定：如被告超过15日仍未将支付给原告的收益转账到原告账户，被告六盘水新众立商业管理有限公司应按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金；合同第十二条约定“......协商不成的，任何一方可依法向本合同商铺所在地的人民法院起诉”。合同签订后，原告依约定将商铺交给被告管理使用，被告六盘水新众立商业管理有限公司开始还能按约定支付相应的租金收益，但后来被告就不能按时足额支付租金收益，2018年第三季度的租金直到2018年11月29日才支付，2018年第四季度和2019年第一季度的租金直到2019年10月10日才支付（被告通过杨骏的个人账户支付），而且都没有按合同约定的6882元足额支付。2019年4月至2020年9月六个季度的租金收益共计41292元，直到起诉之日被告都未支付。根据双方合同约定，被告应按合同第八条约定按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，逾期付款违约金为5884元，两项共计47176元。对于2020年10月1日以后的租金收益，原告待实际发生后再另案向人民法院提起诉讼。被告不按约定按时足额支付租金收益，违背了诚实信用的原则，已构成违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故特向贵院提起诉讼，请依法作出公正判决。 被告六盘水新众立商业管理有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。对原告出示的证据，本院认定如下：1.身份证、企业公示信用查询单，证据来源合法，能够证明原告的身份信息情况及被告企业公示信息情况，故本院予以确认；2.《委托经营管理合同》、借记卡账户历史明细清单，被告作为接受委托方即乙方在合同中加盖公章，借记卡账户历史明细清单来源合法，能够证明原、被告双方签订《委托经营管理合同》的事实，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月7日，原告杨竣淇作为甲方与被告六盘水新众立商业管理有限公司作为乙方签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方将位于六盘水市（海鑫?摩玛城）第1层第240号商铺（建筑面积15.65平方米）的招商、出租经营权、使用权委托给乙方，委托期限：自2013年10月23日起至2022年12月31日止，收益时间期限：从2015年10月23日起至2022年12月31日止，收益按每季度支付一次的形式执行，支付期限为应支付当月的15日前，每季度收益为6882元，超过15日仍未支付甲方收益的，乙方应按日向甲方支付逾期付款万分之五的违约金，双方应按国家相关规定按各自收益缴纳应缴纳的各种税、费；在本合同生效后，乙方取得该商铺的使用权和转租权，同时有权取得除应支付给甲方固定收益外的一切收益；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告六盘水新众立商业管理有限公司支付了部分收益金即租金，被告尚欠原告从2019年4月1日至2020年9月30日共计6个季度的租金41292元，故原告诉至本院。 本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案仍适用当时的法律及司法解释予以裁判。原、被告双方于2013年7月7日签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。双方约定租金收益时间期限为从2015年10月23日起至2022年12月31日止，现尚在合同履行期限内，被告应按合同约定向原告支付租金，现被告尚欠原告从2019年4月1日至2020年9月30日共计6个季度的租金41292元（6882元×6），已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付租金即收益金41292元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款违约金的问题。案涉《委托经营管理合同》载明的租金收益支付期限为“应支付当月的15日前”，该条款存在多种解释，而案涉《委托经营管理合同》系被告提供的格式合同，前述合同条款属于格式条款，应当作出不利于被告的解释，故原告以每季度第一个月的前15日作为付款期限，此后15日作为付款宽限期限，并从宽限期限届满次日起按日万分之五，分段计算被告拖欠租金收益违约金的主张，不违反法律规定。截至2020年9月30日，原告主张的逾期付款违约金5884元，未超过按前述方法计算的数额，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告六盘水新众立商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨竣淇租金41292元及逾期付款违约金5884元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979元，由被告六盘水新众立商业管理有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  刘绍元 人民陪审员  李祖艳 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  朱 鸣 书 记 员  冷 茜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京行终733号上诉人：丁天娥，女，1958年2月8日出生，汉族。上诉人丁天娥不服北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03行初247号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。丁天娥以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，诉称：丁天娥不服中华人民共和国国务院作出的国复〔2019〕2865号《行政复议裁决申请不予受理决定书》，以中华人民共和国国务院为被申请人向市政府申请行政复议，市政府作出了京政复告字〔2020〕90号《不予受理行政复议申请决定书》，以丁天娥的复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围为由，决定不予受理其复议申请。丁天娥不服，故起诉请求：撤销市政府作出的京政复告字〔2020〕90号《不予受理行政复议申请决定书》，判令市政府受理丁天娥的行政复议申请并承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，所诉事项属于行政诉讼受案范围，是起诉条件之一。本案中，中华人民共和国国务院是市政府的上级行政机关，丁天娥却以中华人民共和国国务院为被申请人向市政府申请行政复议，且国复〔2019〕2865号《行政复议裁决申请不予受理决定书》属于终局裁决、不属于行政复议受案范围，丁天娥的复议申请明显不符合行政复议受理条件。因此，京政复告字〔2020〕90号《不予受理行政复议申请决定书》对其权利义务不产生实际影响，丁天娥本次起诉不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对丁天娥的起诉不予立案。丁天娥不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实不清，置丁天娥的合法诉讼请求不顾，故请求二审法院依法给予纠正，撤销一审裁定，对本案依法立案审理。本院认为，当事人提起行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，是行政诉讼法规定的起诉条件之一。《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”本案中，丁天娥不服中华人民共和国国务院作出的国复〔2019〕2865号《行政复议裁决申请不予受理决定书》，向市政府申请行政复议。根据上述规定，丁天娥复议申请，不属于行政复议法规定的行政复议范围，市政府据此所作京政复告字〔2020〕90号《不予受理行政复议申请决定书》，对丁天娥权利义务不产生实际影响。因此，丁天娥提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。丁天娥的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二一年四月二十六日法官助理  张培森书 记 员  张丽萍
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1976号 原告：黄静，女，1991年8月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：成都泰美投资有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办新华社区政和街****楼。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰（公司员工），男，汉族，1992年8月10日出生，住四川省宜宾市叙州区，特别授权代理。 黄静与成都泰美投资有限公司（以下简称“泰美公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。黄静、泰美公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄静向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金人民币9130元；2．判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告签署《四川省商品房买卖合同》，约定被告将其在成都市温江区××栋××单元××层××号的商品房卖给原告，总房款为人民币336876元。该合同规定：因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得该房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有产权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。被告于2017年3月19日向原告交付商品房，截至2018年8月30日已满365个工作日。而被告实际完成不动产权登记时间是2019年5月27日，实际逾期共计271日，故应支付原告逾期办证违约金9130元。原告据此向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。庭审中，双方认可被告逾期办理不动产权证的逾期天数为269天。 泰美公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为逾期办理不动产权证书的违约金计算标准过高，被告虽有迟延，但原告并未提交产生相应损失的证据。根据本案的实际情况，结合原告未能提交证据证明其实际损失的客观事实，请求法院依法调低违约金的计算标准。 本院认为，双方当事人对被告逾期办证的基本事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告主张的违约金是否过高。原告主张按照合同约定的万分之一的标准计算逾期办证违约金。被告主张原告并未提交其受到损失的证据，请求依法调低违约金计算标准。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”考虑到“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的违约金性质，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，结合案涉房屋所在小区已有200多户业主在本院主持下达成调解协议，并以每日万分之零点七的标准计算违约金损失的实际情况，以及本案原告未提供证据证明其因迟延办证造成损失的大小，本院酌情将违约金计算标准调整为参照合同约定标准的70%计算，即按日计算已付房款万分之零点七的违约金。对本案违约金的计算天数，庭审中双方经核实后均同意按269天计算，本院予以确认。故，原告主张的违约金应计算为336876元×0.01%元/天×269天×0.7=6343.38元。 据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 成都泰美投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向黄静支付逾期办理不动产权证违约金6343.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由成都泰美投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒玲 二〇二一年四月三十日 书记员  李瑞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3013号原告：张赵伟，男，1995年3月29日出生，汉族，住山西省河津市。委托诉讼代理人：师树月，北京市恒圣律师事务所律师。被告：雷铸，男，1977年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：高艳，女，1989年8月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告张赵伟与被告雷铸、高艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月12日,原告张赵伟经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告张赵伟撤诉处理。本案受理费6400元，减半收取3200元，由原告张赵伟负担。审判员 彭 明二〇二一年四月十二日书记员 陈罗诗
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2248号申请执行人：江苏银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地江苏省南京市中山路****。负责人：王洁，该行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑海，江苏东域律师事务所实习律师。被执行人：孙泽建，男，1985年9月26日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人江苏银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人孙泽建金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2019)苏0102民初2882号民事判决书，申请执行标的为借款本金190938.46元及利息、罚息、复利等，以及律师费14807元。本案执行过程中查明，孙泽建业已结清上述欠款，同时，申请人向本院递交申请撤销强制执行材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0102执2248号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  查宣东审判员  冯 涛二〇二一年四月十二日书记员  刘清文
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3110号原告：郭发俊,男,1969年12月21日出生,汉族,住河南省新密市。被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层，统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，该公司总经理。本院在审理原告郭发俊与被告天安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案，原告郭发俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭发俊撤诉处理。审判员  吕洁二〇二一年四月二十九日书记员  徐琦
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0722民初218号原告：嘉荫县朝阳镇顺通汽车快修维护中心。住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：孙永超，职务：经理。委托诉讼代理人：朱黎黎，女，汉族，1985年2月18日出生，嘉荫县顺通汽车快修维护中心员工，住嘉荫县。被告：冯向辉，男，汉族，1986年6月2日出生，无职业，住山东省潍坊市寿光市。原告嘉荫县朝阳镇顺通汽车快修维护中心（以下简称顺通快修中心）与被告冯向辉修理合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通快修中心的委托诉讼代理人朱黎黎到庭参加诉讼，被告冯向辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺通快修中心向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告给付修理费用人民币850.00元。事实和理由：2017年10月15日、12月16日，冯向辉在顺通快修中心进行汽车维护，维护费用人民币850.00元未予给付。庭审中，原告顺通快修中心向法庭提交证据材料如下：修车单原件一份，意在证明被告冯向辉拖欠修理费人民币850.00元未予给付的事实。被告冯向辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告冯向辉未出庭质证，视为其对于原告所举证据无异议，本院对于原告证据的证明力予以确认。根据当事人当庭陈述及已确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年10月15日、2017年12月16日，冯向辉在顺通快修中心进行汽车维护，维护费用人民币850.00元未予给付，冯向辉对所欠维护费用签字确认。本院认为，原告顺通快修中心与被告冯向辉口头订立汽车维修协议，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，各方均应依约履行。原告按约定履行了维修义务，被告应及时履行给付维修费的义务，被告冯向辉未履行给付义务，违反合同约定。故对于原告顺通快修中心要求被告冯向辉给付维修费的诉讼请求，本院予以支持。被告冯向辉未出庭抗辩，视为其对于原告的诉讼请求无异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，缺席判决如下：被告冯向辉于本文书生效之日起五日内给付原告嘉荫县朝阳镇顺通汽车快修维护中心修理费人民币850.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告冯向辉负担。本判决为终审判决。本文书规定执行之日起，申请执行有效期为二年。审判员  周晓玲二〇二一年四月二十三日书记员  程伊娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初11892号原告：伏繁亮，男，1981年9月7日生，汉族。被告：潘正东，男，1991年12月8日生，汉族。原告伏繁亮与被告潘正东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2021年4月6日，原告伏繁亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告伏繁亮撤诉处理。本案减半收取案件受理费593元，公告费260元，合计853元，由原告伏繁亮负担。审判员  邹秋静二〇二一年四月六日书记员  李珠月
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0229民初502号之一解除保全申请人：唐山国熙经济信息咨询服务有限公司，住所地玉田县玉田镇玉花园新区9-01-002。法定代表人：王玉辉，经理。被申请人：刘金龙，男，1982年9月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。原告唐山国熙经济信息咨询服务有限公司与被告刘金龙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）冀0229民初502号民事裁定，裁定查封、扣押或者冻结刘金龙68962元银行存款或者等价值财产。唐山国熙经济信息咨询服务有限公司于2021年3月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，唐山国熙经济信息咨询服务有限公司申请解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对刘金龙68962元银行存款或者等价值财产的查封、扣押或者冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李玉琢人民陪审员  李泽良人民陪审员  李小双二〇二一年四月十四日书 记 员  吴立非
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2275号被执行人：冯现坤，男，1965年10月6日出生，汉族，住邳州市。被执行人冯现坤追缴违法所得一案，本院作出的(2021)苏0381刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，应继续向被执行人冯现坤追缴违法所得人民币4170元。因冯现坤未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月24日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人冯现坤无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，被执行人冯现坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，对被执行人冯现坤的违法所得人民币四千一百七十元继续予以追缴或者责令退赔。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2021)苏0381刑初21号刑事判决书等证据证实。本案标的4170元，尚未全部执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2275号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年四月二十七日书记员  孙铭阳
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1685号 原告：李能永，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：陶丙根，男，1954年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告李能永与被告陶丙根不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。 李能永向本院提出诉讼请求：1、依法判令陶丙根返还不当得利款16万元；2、本案的诉讼费用由陶丙根承担。 事实与理由：2016年2月，李能永因需资金周转，朋友陶某某（陶丙根之女）告知李能永，其亲戚何某某有50万元的存款在陶某某处，可以借给李能永周转。2016年2月1日、2016年7月22日、2016年9月8日，李能永分别向陶某某借款20万元、10万元、20万元，合计50万元。2019年8月，何某某以民间借贷纠纷诉至青阳县人民法院，诉求李能永返还借款，2019年12月24日，青阳县人民法院对该案作出判决［（2019）皖1723民初2134号］。借款后，李能永一直按照陶某某发给其短信的金额返还何某某的借款，2016年7月，陶某某将陶丙根账号（卡号：6217××××0409）发给李能永，2016年7月至2017年1月，李能永共向陶丙根汇款16万元。在（2019）皖1723民初2134号判决中，并没有扣除李能永汇款给陶丙根的16万元。另李能永于2016年6月4日汇款10000元至陶某某账户（6217993790000066190）。综上所述，陶丙根收款的行为构成不当得利，应返还李能永。为维护李能永的合法权益，特具状法院，请求依法判决支持李能永的诉求。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案根据当事人的陈述，李能永与陶丙根均认可案涉陶丙根的银行卡系陶某某在使用，李能永未提供证据案涉款项系陶丙根收取，李能永作为原告起诉陶丙根主体不适格，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李能永的起诉。 案件受理费3500元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇二一年四月六日 书记员  李 莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。