wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执87号申请执行人：朱永亮，男性，1963年03月02出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：朱州，男性，1972年09月06出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：周合宇，男性，1975年03月24出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：南阳顺阳饮品有限公司，住所地南阳市卧龙区蒲山镇顺阳食品产业园。法定代表人：朱州。本院在执行申请执行人朱永亮与被执行人朱州、周合宇、南阳顺阳饮品有限公司民间借贷纠纷一案中，（2020）豫1302民初5983号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请执行人500000元及利息。因被执行人朱州、周合宇、南阳顺阳饮品有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人朱永亮向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月8日、2021年3月11日、2021年4月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，暂不要求冻结。2.发现被执行人名下有房产信息，现已查封，暂不要求处置。3.发现被执行人名下有车辆登记信息，因年代久远，价值不大，暂不要求查封。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱州、周合宇、南阳顺阳饮品有限公司负有继续向申请执行人朱永亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二一年四月二十九日书记员 柳 焱
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2024号原告：王秀存，女，汉族，1967年10月2日出生，住商水县。被告：赵鹏辉，男，汉族，1981年7月14日出生，住沈丘县。原告王秀存与被告赵鹏辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王秀存向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付原告材料款137500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：由被告郑州久鼎路桥工程有限公司中标的工程：商水县王化宇棚户区改造二标段的3＃和12＃楼，赵鹏辉承建了该两座楼木工的全部工程。被告赵鹏辉购买了原告的方木模板用于工程建设，共计：137500元。因原告多次索要，被告赵鹏辉向原告出具了一张《欠条》，内容为：今欠王秀存模板方木材料款合计137500元正，（壹拾叁万柒仟伍佰元正），赵鹏辉，2020.11.15。现被告以各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，依据《民法典》第五百零九条及第六百二十八条等有关法律及司法解释之规定，诉至贵院，望判如所请。被告赵鹏辉辩称：原告所诉属实，愿协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵鹏辉自愿于2021年6月1日前偿还原告王秀存货款37500元，剩余货款100000元于2021年10月1日之前履行完毕。二、其他概无纠缠。案件受理费3050元减半收取1525元，由原告王秀存承担762元，被告赵鹏辉承担763元。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二一年四月二十八日书记员  赵海铭
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执257号申请人：吕丽华，女，1970年12月29日生，住海安市。被执行人：王兆荣，男，1949年8月2日生，住海安市。关于吕丽华申请执行王兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏0621民初2404号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书：一、被告王兆荣于2020年12月31日前归还原告吕丽华借款7922元及利息（以7922元为本金，按年利率6%自2016年3月27日起算至实际给付之日止）。二、双方无其他争议。三、案件受理费50元减半收取25元，如被告王兆荣按期足额履行，则由原告吕丽华负担；如被告王兆荣不按期足额履行，则由被告王兆荣负担（已由原告吕丽华垫付，由原告吕丽华一并申请执行）。因被执行人王兆荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理，本案执行标的7947元。执行过程中，被执行人王兆荣未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人王兆荣名下暂无可供执行的银行存款。3、被执行人王兆荣名下无不动产登记信息。4、被执行人王兆荣名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人王兆荣采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2021年4月7日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人王兆荣其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十五日书记员  张 敏
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执799号 关于石家庄某某贸易有限公司申请执行四川省某某建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案执行，并于2021年4月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异153号异议人（被执行人）辽宁省肿瘤医院（辽宁省肿瘤研究所），住所地沈阳市大东区小河沿路44号。法定代表人王丹波，该院院长。委托诉讼代理人赵凯，辽宁格莱律师事务所律师。委托诉讼代理人辛泽元，辽宁格莱律师事务所律师。申请执行人沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人刘诚，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳市第二热力供暖公司（以下简称：第二热力公司）与被执行人辽宁省肿瘤医院（辽宁省肿瘤研究所）（以下简称：省肿瘤医院）（2020）辽0103执6034号供用热力合同纠纷一案，被执行人省肿瘤医院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人省肿瘤医院称，本案执行依据的判决书，判令我方应向申请执行人支付供热费1785756元、违约金177325元（以1785756元为基数按日万分之三的标准支付违约金，给付日期自2019年9月4起至2020年9月25日）、迟延履行期间的债务利息20313元、保全费及案件受理费18665元，共计2002059元。而沈河区法院在执行过程中，于2020年9月25日依据（2020）辽0103执6034号执行裁定书对被执行人账户存款2024276元进行扣划，超出判决范围，违反法律规定，侵害了被执行人的合法权益，故提出异议。本院查明，第二热力公司与省肿瘤医院供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）辽0103民初12678号民事判决书，判令：“一、被告省肿瘤医院于本判决生效后十日内支付原告第二热力公司供热费1785756元；二、被告省肿瘤医院于本判决生效之日起十日内按日万分之三向原告第二热力供暖公司支付违约金，分别为2016-2017年度供热费598114.88元的违约金、2017-2018年年度供热费用598112.83元的违约金、2018-2019年度供热费用589528.29元的违约金；三、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，省肿瘤医院不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉。该院于2020年5月13日作出（2020）辽01民终2171号民事判决书，判令：“一、维持沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12678号民事判决第一项；二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12678号民事判决第三项；三、变更沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12678号民事判决第二项为：被告省肿瘤医院于本判决生效之日起十日内以1785756元为基数按日万分之三的标准向原告第二热力公司支付违约金，给付日期自2019年9月4日起至实际付清之日止；如果省肿瘤医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回省肿瘤医院的其他上诉请求。”判决生效后，省肿瘤医院未按期履行义务，第二热力公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年8月20日依据（2020）辽0103执6034号协助冻结存款通知书，冻结了省肿瘤医院的账户存款2566212.13元。后于同年9月25日依据（2020）辽0103执6034号协助扣划存款通知书，扣划了该院的账户存款2024276元。故本院于2020年9月28日作出结案通知书，（2020）辽0103执6034号执行案件执行完毕。被执行人省肿瘤医院于2021年2月7日针对上述扣划行为，提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”上述条款规定了当事人应在执行程序终结之前提出执行异议。但本案中被执行人省肿瘤医院对本院执行行为提出执行异议时，该案执行程序已经终结，故其异议申请，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人辽宁省肿瘤医院（辽宁省肿瘤研究所）的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年四月十二日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民特3号  申请人：苏华芬，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：郭友志，四川国炯律师事务所律师。 被申请人：胥术华，女，汉族，住四川省大邑县。 代理人：胥素芬（系被申请人胥术华之妹），汉族，住四川省大邑县。 申请人苏华芬申请认定胥术华无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人苏华芬称，被申请人现年57岁，与苏华芬、苏燕燕系母女关系，被申请人因突发脑部疾病后行为能力受限，长期需要护理照顾，生活不能自理。2020年11月16日，被申请人经四川旭日司法鉴定中心依法鉴定，评定为无民事行为能力。由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见。现申请人苏华芬向法院申请认定胥术华无民事行为能力，指定申请人苏华芬为胥术华的监护人。 被申请人胥术华未到庭发表意见。 代理人胥素芬称，同意申请人苏华芬的申请。 经审理查明：苏华芬系被申请人胥术华之女，胥素芬系被申请人胥术华之妹。被申请人胥术华患病，于2020年10月16日经四川旭日司法鉴定中心鉴定：被鉴定人胥术华患“大面积脑梗死”等多种疾病，社会功能严重受损，目前评定其为无民事行为能力。 2020年11月26日，大邑县青霞街道洞口社区居民委员会出具《关于指定苏华芬为胥术华监护人的决定》，指定苏华芬为胥术华的监护人。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人，或者限制民事行为能力人。被申请人胥术华患病后经四川旭日司法鉴定中心鉴定，目前无民事行为能力，该鉴定意见，符合法律规定，本院予以采信。申请人苏华芬作为被申请人胥术华之女，其请求宣告被申请人胥术华为无民事行为能力人，并由其作为被申请人胥术华的监护人，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人胥术华为无民事行为能力人； 二、指定申请人苏华芬为被申请人胥术华的监护人。 本判决为终审判决。    审判员  黄金龙    二〇二一年四月二十八日  书记员  王**曦
山西省太原市迎泽区人民法院   民事判决书   （2021）晋0106民初1692号   原告：陈某，住太原市，公民身份号码×××。   被告：景某，户籍登记地址山西省娄烦县，公民身份号码×××。（其他不详）   原告陈某与被告景某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告景某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：判令1.被告返还原告剩余借款5000元；2.被告支付原告利息1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月前陆续借原告20000元，有借条、短信、借款电子凭证和还款记录为证，被告承诺2019年7月5日前归还，原告多次催要，被告于2018年8月25日前陆续归还15000元，剩余5000元未还，故原告诉至法院。   被告景某未作答辩。   原告围绕诉讼请求提交了被告于2019年6月26日出具的借条影印件、中国联合网络通信有限公司太原市分公司出具的发票、微信转账电子凭证、支付宝电子凭证、原告与被告2020年9月30日的短信聊天记录等证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。在庭审过程中，本院要求原告提供借条原件，原告陈述原件不慎丢失。庭审结束后，本院致电被告，被告对其尚欠原告5000元的借款事实认可，故本院对原告提交的上述证据予以采信。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年12月25日至2019年5月15日期间，原告分十次从其微信账户向被告转账共计20000元，被告于2019年6月26日出具借条，载明“于2019年向陈某借款2万元整（贰万元整），定于2019年7月5日前归还，借款人：景某”。庭审中，原告自认被告已归还15000元。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告从其微信账户向被告转款，之后被告出具借条，原告与被告之间形成了借款合同关系，目前尚无证据显示双方的借贷关系存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，并且根据借条的内容借款期限已届满，故本院对原告要求被告返还剩余借款5000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张1000元的利息，庭审中原告陈述双方没有约定利息，并且对其主张1000元利息的起算时间及计算方式不能明确表述，故被告应按照本院立案受理时一年期贷款市场报价利率的标准，支付原告自2021年2月4日起至实际付清之日止的逾期利息。   综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告景某返还原告陈某借款5000元；   二、被告景某支付原告陈某自2021年2月4日起至实际付清之日止的逾期利息（以5000元为基数，按照本院立案时即2021年2月的一年期贷款市场报价利率标准计算）；   三、驳回原告陈某其他诉讼请求；   上述款项于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费25元，由被告景某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 杨春燕      二〇二一年四月二十五日   书记员 安治宇   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初7785号 申请人:马英兰，女，1983年5月11日出生，壮族，住广东省从化市。 委托诉讼代理人：张茹钰，广东新法擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路421号首层102号房、701、801、901房、1101房C单元。 主要负责人：吴自强。 申请人马英兰与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人马英兰于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值114952.03元的财产采取保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值114952.03元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月二十六日 书记员  黎沛琳
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0225行赔初20号原告：张立海，男，1963年8月24日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王顺娇，女，1963年8月7日生，汉族，住址同上，代理权限为特别授权。被告：兰考县葡萄架乡人民政府。统一社会信用代码：114102250053677413。地址：兰考县葡萄架乡葡萄架村。负责人：曲杰，乡长。委托诉讼代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者。系被告单位法律顾问。代理权限为特别授权。原告张立海诉被告兰考县葡萄架乡人民政府（以下简称葡萄架乡政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告张立海诉称，2017年7月，被告兰考县葡萄架乡人民政府以修筑S216公路为名，未经国务院或自然资源部批准，未与原告协商，派人用旋耕机、拖拉机等大型机械，将原告承包的1.83亩基本农田毁掉。被告单方决定按800元/亩（后增至1000元/亩）标准赔偿，并将赔偿款汇入原告的“一卡通”账户。原告对被告行政行为不服，诉至祥符法院，要求确认被告和兰考县公路管理局、兰考县交通运输局强占原告承包地行政行为违法。祥符法院判决确认被告强占原告承包地行政行为违法。被告不服，上诉至开封中院，开封中法院经调解无果后作出终审判决驳回上诉，维持了一审判决。后原告向被告提出了行政赔偿申请，被告未予答复。被告的行政行为侵害了原告的合法权益，已被法院确认违法，原告特诉至贵院，请求：1.判令被告恢复耕种条件，返还非法侵占原告的耕地1.83亩；2.判令被告赔偿原告四年的种植收益14640元，青苗费1738.5元，给原告造成的诉讼、信访误工费1464元，交通费558元，外出生活补助费1500元，打字复印费360元，计20260.5元。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的期限，自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定的期限内未作出是否赔偿决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，被告葡萄架乡政府于2019年5月7日签收原告行政赔偿申请，在2019年7月7日前未作出是否予以赔偿决定，原告应于2019年10月7日前向人民法院提起诉讼。原告于2021年向人民法院提起诉讼，超过法律规定起诉期限，且不存在不可抗力或者其他不属于原告自身原因耽误起诉期限的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张立海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  马随成二〇二一年四月二十日书记员  范东晓
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初200号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张忠利，男，1971年4月15日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址山东省淄博市沂源县。2017年1月1日因饮酒后驾驶机动车被聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤一大队处以罚款一千元、暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）171号起诉书指控被告人张忠利犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人张忠利到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年11月10日17时34分，被告人张忠利酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××××棕色宝沃牌小型普通客车在逆向行驶时被民警发现，被告人张忠利不听劝阻加速逆行逃避检查后停车弃车逃跑，后被民警抓获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人张忠利血液中乙醇成分含量为223mg/100ml。公诉机关认为被告人张忠利的行为构成危险驾驶罪，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在查处过程中有逃跑、抗拒检查等行为，应从重处罚。其血液中乙醇成分含量为223mg/100ml，应从严适用缓刑，具有如实供述犯罪事实等量刑情节。张忠利自愿认罪认罚，建议判处被告人张忠利拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人张忠利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张忠利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张忠利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杨 阳二〇二一年四月二十九日书记员 周晓翔
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执恢45号 巴中农村商业银行股份有限公司、苟涛、马玉芳： 巴中农村商业银行股份有限公司与苟涛、马玉芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计132547.00元。经本院立案执行，现被执行人苟涛、马玉芳已自动履行，将该款转付给巴中农村商业银行股份有限公司。至此，巴中农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)川1903执49号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12228号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特540号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资25175元并承担本案执行费278元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12228号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初1356号 原告：韩志强，男，1978年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：武玉东，男，1989年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告韩志强与被告武玉东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志强到庭参加诉讼，被告武玉东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩志强向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告武玉东偿还原告韩志强欠款本金30000元及逾期利息（逾期利息从2020年11月17日起按银行贷款利息的三倍计算至全部款项归还之日止）；2．判令被告武玉东承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月19日01时许，在新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区泽福商业街上上签火锅店内，武玉东酒后因找衣服与服务员发生争吵，双方随后被处警人员带至南新路派出所。上上签火锅店法人韩志强到所后向民警提供现场监控录像视频，酒后的武玉东冲至韩志强面前用左手将韩志强左侧面部击打一下，造成韩志强左耳受伤，经克拉玛依市人民医院和克拉玛依市中心医院诊断，韩志强的伤情为：左耳外伤性鼓膜穿孔。事情发生后武玉东多次找韩志强希望协商解决此事，武玉东说自己在克拉玛依区熟食品加工基地才开了个店不久，家里还有个老母亲身体也不好，希望韩志强不追究他的刑事责任，愿意赔偿韩志强医药费、交通费、误工费等共计30000元，于2020年11月16日之前偿还，但是被告又再次违约，未支付上述赔偿款，故原告起诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2020年9月19日01时许，被告武玉东酒后因寻找衣服与原告经营的上上签火锅店内的服务员发生争吵，随后被克拉玛依市公安局克拉玛依区分局南新路派出所出警人员带至南新路派出所。原告韩志强到派出所后向民警提供现场监控视频，武玉东冲至韩志强面前用左手将韩志强左侧面部击打一下，造成韩志强左耳受伤，经克拉玛依市人民医院和克拉玛依市中心医院诊断，韩志强的伤情为：左耳外伤性鼓膜穿孔。 2021年11月3日，经韩志强与武玉东协商，被告武玉东向原告韩志强出具欠条一份，载明：“本人今欠韩志强医疗费、交通费、误工费等共计3万元整。于2020年11月16日之前偿还，如有逾期未偿还，从2020年11月17日开始按银行贷款利率3倍计息。欠款人：武玉东”。此款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。 以上事实，有行政处罚决定书、诊断书、欠条及原告当庭陈述在案予以证实。 本院认为，侵害他人民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因本案法律事实引发的纠纷发生在《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）施行前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故对本案涉及的相关法律问题，无特别说明，均为民法典施行前的法律、司法解释。 本案中，被告武玉东侵犯原告韩志强健康权的事实客观存在，已对原告身体造成了相应损害，应承担相应的侵权责任。虽本案为生命权、健康权、身体权纠纷，但涉案欠条系韩志强与武玉东就韩志强伤情达成的赔偿合意，具有合同性质。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，双方在欠条中约定逾期付款利息，该内容不违反法律规定，对双方具有约束力。现武玉东未按约定履行赔偿义务，原告韩志强要求其支付赔偿款30000元，合理有据，应予支持。关于原告主张被告按照银行贷款利率的三倍计算至全部款项付清之日止的诉讼请求，因中国人民银行贷款基准利率已经取消，原告主张的利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率三倍即11.55%计息。被告武玉东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武玉东于本判决生效之日起三日内向原告韩志强支付赔偿金30000元及利息（以本金30000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率三倍即11.55%计算至赔偿金付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取计125元，邮寄送达费84.80元，由被告武玉东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  李武君 二〇二一年四月二十九日 书记员  秦 楚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1097号罪犯热可莫尔作,女，1967年8月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年10月28日作出(2008)川凉中刑初字第209号刑事判决，以被告人热可莫尔作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人热可莫尔作不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年3月30日作出(2009)川刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年9月19日作出(2014)川刑执字第664号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2014年9月19日起至2032年9月18日止。本院于2019年1月22日以(2019)川34刑更66号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2032年3月18日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯热可莫尔作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯热可莫尔作减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯热可莫尔作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯热可莫尔作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、职业技术教育；参加力所能及的劳动。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯热可莫尔作被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯热可莫尔作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯热可莫尔作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯热可莫尔作减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年8月18日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1568号原告：李卫红，女，汉族，1971年11月1日生，住襄城县。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告：李跃锋，男，汉族，1973年1月1日生，住河南省建安区。原告李卫红诉被告李跃锋劳务合同纠纷一案，2021年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告李卫红的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告李跃锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫红诉称：原告2019年11月进入被告经营的襄城县豪仕洗浴中心工作，被告拖欠原告2019年12月份、2020年1月份工资共计2116元，2020年7月22日，被告与襄城县豪仕洗浴中心职工代表就拖欠工资一事达成协议，被告承诺2020年12月10日前支付原告工资，而被告至今仍未支付拖欠原告的工资款，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，要求：一、依法判令被告支付原告工资款2072元。二、本案诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。原告为支持其主张，向本院递交的证据有：证据一：协议书一份、工资表两份、欠薪一览表三张。证明被告欠原告工资的事实。证据二：营业执照一份。证明被告系襄城县豪仕洗浴中心经营者，被告主体适格。被告未向本院递交证据。本院对上述证据进行了依法审查，认为：原告提供的证据一中的协议书，系协议双方的真实意思表示，该证据不违反法律规定，应予采信。证据一中的工资表两份、欠薪一览表虽然系原告等工人书写，应当以协议所载为准。证据二系有关部门颁发的手续，该证据不违反法律规定，应予采信。依据以上应予采信的证据，结合当事人诉讼陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：2019年11月原告到被告个人开办的襄城县豪仕洗浴中心工作，到2020年1月，被告拖欠原告工资2116元未付。经原告等工人催要未果，原告找襄城县劳动监察部门要求处理，2020年7月22日，在劳动局有关部门的参与下，被告与原告对原告等人的工资制作工资表、欠薪一览表，经过核算总数75776元一致。欠薪一览表载明拖欠原告工资2116元。2020年7月22日，被告李跃锋与原告等28位工人代表李卫红、颜冲峰、邓向飞三人经协商达成《协议书》，其中载明：“甲方：李跃锋；乙方：李卫红、颜冲峰、邓向飞。”李跃锋承诺：“我欠李卫红、颜冲峰、邓向飞等人（28）工资，2019年12月-2020年1月共柒万伍仟柒佰柒拾陆（75776.00），经双方协商一致，核查工资一致，于2020年12月10日之前工资付给所有员工，如不付，逾期承担法律责任，承诺人：李跃锋（签名按指印），2020年7月22日。”李卫红、颜冲峰、邓向飞作为工人代表也在协商上签名按指印。协议到期后，被告未履行，原告经催要未果，2021年4月7日诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，将原请求2116元，减少44元，变更为2072元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告拖欠原告劳务费，由原告提供的《协议书》、以及工资表、欠薪一览表证实，属实。协议书载明被告于2020年12月10日之前工资付给所有员工，但至今未付清，原告要求被告立即支付，理由正当，应予支持。诉讼中，原告变更诉讼请求，将原请求2116元，减少44元，变更为2072元，自愿合法，应予支持。被告李跃锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃锋于本判决生效后五日内支付原告李卫红工资2072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李跃锋负担。本判决为终审判决。审判员  张双召二〇二一年四月三十日书记员  梁维滔
河南清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执337号之二申请人程省远，男，汉族，1977年2月3日出生，住清丰县。被执行人朱青，女，1993年12月26日出生，汉族，住清丰县。本院立案执行的申请人程省远与被执行人朱青借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2020）豫0922民初3469号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱青未履行调解书确定的义务。执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，以和解方式分期履行。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0922民初3469号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年四月二十九日书记员  王华强
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初312号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：杨万利，男，1964年11月10日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告杨万利、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金200000.00元，利息95840.93元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1489号 原告：杨发良，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。 被告：曹书霞，女，1966年4月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：曹光祖，男，2000年1月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王**（曹光祖母亲），女，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告杨发良与被告曹书霞、曹光祖确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理。 原告杨发良向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告曹书霞、曹光祖于2020年11月1日签订的协议无效。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曹书霞系夫妻关系，在婚姻关系存续期间曹书霞陆续出借给其弟弟曹国书、王**（系曹国书前妻）人民币62万元。2020年9月28日，曹国书因交通事故死亡，2020年11月1日，被告曹书霞与曹光祖（系曹国书儿子）未征得原告同意，私下达成协议，协议如下：“自2020年11月1日起，曹国书、王**与曹书霞、曹中书等人一切欠条、借条失效作废，债务关系消除。原属于王**、曹国书位于金鑫桃园的房产，按照《离婚协议》从即日起，房屋产权归曹书霞个人所有，……”。 原告认为，被告曹书霞未经其同意擅自处分夫妻共同财产，侵犯了原告对夫妻共同财产平等处理权，而且被告曹光祖作为继承人之一，也无权单独处分其父亲曹国书遗留的房产，俩被告签订的“协议”，明显违反了法律规定，依法应属于无效行为。 综上所述，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审理查明，曹书霞出借给曹国书、王**的款项均是曹书霞从外面他人处周转出借，并不是杨发良、曹书霞的共同财产出借，杨发良不是案涉借款的共同债权人，且杨发良不是案涉“协议”的当事人，杨发良与案涉“协议”无法律上的直接利害关系，不是本案的适格原告。故对原告杨发良的起诉，依法应予驳回。 案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨发良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李恩福 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴梦醒 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3457号原告：邱国方，男，1957年11月7日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：任开峰，句容市黄梅法律服务所法律工作者。被告：朱惠芳，男，1969年7月12日生，汉族，住丹阳市。原告邱国方与被告朱惠芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告邱国方于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邱国方撤诉。案件受理费减半收取25元，由邱国方负担。审判员 邹 亮二〇二一年四月二十七日书记员 景艳萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申1345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩臻（曾用名韩大风），男，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：楚静静、黄玉林。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔锡钧，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李泽鑫、李建宇。再审申请人韩臻因与被申请人崔锡钧民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终5928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩臻申请再审称：（一）原审法院违反法定程序，非法剥夺了韩臻的诉讼权利。（二）原审法院认定事实不清，利息计算方式错误，数额差异特别巨大，崔锡钧虚假陈述，原审法院对还款情况亦认定错误。（三）二审法院未能准予韩臻申请证人出庭作证的合理诉求，在二审判决中又表示因证人未出庭作证作出对韩臻不利的认定，前后矛盾，导致事实认定不清，侵害韩臻合法权益。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审或发回重审。崔锡钧提交意见称：原审法院的审理符合法定程序，认定事实清楚，适用法律正确，韩臻单方曲解《还款协议》内容，其未按照法定程序安排证人出庭作证，亦未提供正当理由和证据，应自行承担不利后果，为此请求驳回其再审申请。本院认为：2016年11月17日，崔锡钧（乙方，受让方）与韩臻（甲方，转让方）、案外人屈顺才（丙方，担保方）签订《深圳合众合投资有限公司关于及之终止协议》，载明：各方同意，乙方于2014年10月14日所支付给甲方的原定为深圳合众合投资有限公司的股权转让款630万元，自支付之日起转为甲方向乙方的借款。借款时间从2014年10月14日至2016年12月31日，年利率为20%，截止2016年12月31日利息总额为278万元；甲方于2016年12月31日前归还乙方借款本金630万元，甲、乙双方同意按并购方公告中体现的深圳公众信息技术有限公司估值计算，将利息部分即278万元置换为深圳公众信息技术有限公司对应股权等。2018年3月23日，崔锡钧（乙方）与韩臻（甲方）签订《还款协议》，内容为：2014年10月14日，甲方向乙方借款630万元，乙方以股权投资形式支付给甲方，2016年10月，将此款转变为甲方个人借款，按照20%（年息）计息，计息起算时间是2014年10月14日；甲方已经向乙方偿还本金360万元，尚欠本金270万元，甲、乙双方达成还款协议如下：本协议签订一周内，甲方向乙方偿还本金100万元；2018年5月1日前，甲方向乙方偿还本金170万元，至此，本金全部偿还完毕；2019年1月1日前，甲方向乙方偿还利息220万元，至此利息全部结清，本息全部偿还完毕；2019年1月1日前，甲方不能按照约定支付利息，将按照原约定继续计算利息等。二审中，韩臻主张吴明镝、屈顺才分别代其偿还了借款本金30万元，共计60万元，深圳合众合投资有限公司2018年5月31日代其偿还本金70万元。崔锡钧对此不予认可，并认为2018年5月31日70万元是支付利息。由于韩臻并未按照《还款协议》约定及时足额还款，在此情况下，二审法院在给合当事人陈述及案涉证据后，认定韩臻所主张的偿还本金数额依据不足，并据此根据《还款协议》有关“2019年1月1日前，甲方不能按照约定支付利息，将按照原约定继续计算利息”约定，维持了一审法院按照案涉终止协议约定核算出的韩臻尚欠的本金及利息数额并无不当。一审法院在通过法院专递邮件无法送达的情况下，前往崔锡钧提供的深圳市公安局人口信息查询结果显示的地址进行调查并记录后，再依法公告送达，二审法院据此认定一审法院送达程序并未违反法定规定亦无不当。综上，韩臻的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩臻的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年四月二十八日书记员  邓 欣
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2592号原告：陈西永，男，汉族，1967年7月18日出生，住新郑市。委托诉讼代理人:赵利明，郑州市新郑市观音寺法律服务所法律工作者。被告：河南广丽建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市金水区花园路西、农业路南一幢2单元26层2618号，统一社会信用代码91410100062659994G。法定代表人：白天广，系总经理。被告：刘海波，男，汉族，1986年12月17日出生，住河南省息县。二被告共同委托诉讼代理人：李**，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：胡永亮，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告陈西永与被告刘海波、河南广丽建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告陈西永的委托诉讼代理人赵利明及被告刘海波河南广丽建筑劳务分包有限公司委托诉讼代理人李**、胡永亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈西永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务费用4万元；2、判令被告补偿因这几年找被告要工资的路费、和误工费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2017年5月份原告按照被告要求带领工人进入被告在薛店镇润丰新尚11#楼工地砌墙体工程施工,工程结束后,被告一直拖欠劳务费用不予支付。经过几年原告多次催要,被告一直推托不给,无奈原告依法向人民法院提起诉讼,望贵院查明事实,支持原告诉请。刘海波及河南广丽建筑劳务分包有限公司辩称，原告与被告河南广丽劳务公司之间并未签订任何协议，双方不存在合同及雇佣关系，本案与被告广丽劳务公司无关。案涉的薛店镇润丰新尚劳务工程11号楼由被告刘海波承包并负责具体施工，原告陈西永系被告刘海波下属的劳务施工班组，其与被告广丽劳务公司并未签订合同施工及劳务承包协议，双方不存在任何雇佣关系或合同关系，广丽劳务公司也并未向其支付过任何劳务工程款项。本案系劳务合同纠纷，应严格按照合同相对性原则审理，被告广丽劳务公司并非原告陈西永直接接受劳务方，故本案与被告广丽劳务公司无关，原告诉请广丽公司支付4万元劳务费无事实及法律依据。请求法院依法驳回原告对广丽劳务公司的诉讼请求。被告刘海波已将劳务款向原告支付完毕，不存在拖欠原告的劳务费。根据原告与被告刘海波之间的协议，由原告带领工人负责施工案涉工程11#楼5层—16层砌墙工程，单价为120/元m3。双方仅约定了单价，最终根据原告完成的工程量据实结算。但后来原告在未将11#楼5—16层砌墙工程全部施工完成的情况下不再施工，提前撤场。被告刘海波又重新找工人继续施工，将陈西永遗漏的尾活干完。原告及其工人提前撤场的违约行为还导致被告刘海波工期违约被甲方罚款，给被告造成了损失。针对原告实际施工完成的工程量，在原告撤场时，被告刘海波已经将劳务费全部支付完毕，不存在拖欠行为。原告的诉请已过诉讼时效，应当依法驳回其诉请。即使原告根据双方的协议享用对被告刘海波的劳务费请求权，但本案原告于2017年7月与被告刘海波达成劳务协议，原告于2017年12月在未施工完成的情况下提前撤场，被告刘海波已对其结算完毕，双方的劳务合同关系于2017年终止。根据我国《民法典》的相关规定，截止到原告起诉之日，原告的诉讼请求已经超过三年的诉讼时效期间，法院应当依法驳回其诉讼请求。关于原告诉请的第二项，并非民诉法规定的有明确诉讼请求，且该诉请并无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回。综上所述，被告广丽劳务公司与本案无关，被告刘海波已将原告劳务费结算完毕，且原告的主张超过诉讼时效，请求法庭查明事实，依法驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南广丽建筑劳务分包有限公司承包涉案工程劳务后将其部分劳务转包给刘海波，刘海波又将涉工程11#楼5层—16层砌墙劳务转包给陈西永，由陈西永带领施工班组具体施工。2017年12月8日，刘海波向陈西永出具工程量结算，内容为：今有陈西永在新郑市××店镇润丰新尚11#楼砌墙，从5层至16层每层计153.8立方，共计153.8X12层，总计1845.6立方，每立方120元。此方不作最后结算单，以最后出单为算两天后。刘伟，2017年12月8日。刘海波认可该书证上签名为其本人所签。并陈述陈西永于签单当日2017年12月8日离场，由于此尾活没有干完，后刘海波找了他人施工支付了20000余元劳务费。另查明，1、陈西永认可被告刘海波通过微信转账128400元、银、现金支付40000元及其他转账共计181472元，刘海波主张其通过银行向陈西永转账30000元，但未在规定的期限内向本院提交相应证据。以上事实，有当事人的陈述，《工程量》、微信聊天记录、微信转帐记录等证据予以证明。本院认为，陈西永与刘海波成立劳务合同关系，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。在本案中，刘海波承接涉案工程后，将部分劳务转包给陈西永组织施工班组进行施工，双方于2017年12月8日签订的《工程量》应视为刘海波对陈西永班组劳务量的计算，即为1845.6立方，每方为120元，刘海波应当向陈西永支付221472元，陈西永自认刘海波已支付181472元，刘海波还应支付40000元。陈西永主张刘海波赔偿陈西永找被告要工资的路费、和误工费3000元请求无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”鉴于陈西永与刘海波之间系劳务法律关系，陈西永（班组）作为受刘海波雇佣从事泥水劳务的人员，并非前述法律意义上的实际施工人，故陈西永主张河南广丽建筑劳务分包有限公司共同支付欠付劳务款无法律依据，本院不予支持。陈西永、河南广丽建筑劳务分包有限公司有关诉讼时效的辩称，本院认为刘海波于2018年5月、2019年1月仍在向陈西永履行支付义务，而陈西永于已2021年1月18日向本院起诉过，致使诉时效中断，故对二被告主张原告诉请已过时效不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘海波应于本判决生效之日起五日内支付原告陈西永劳务费40000元；驳回原告陈西永要求河南广丽建筑劳务分包有限公司承担支付责任的诉讼请求；三、驳回原告陈西永的其他诉讼请求。案件受理费875元，减半收取计438元，由原告陈西永负担38元，由被告刘海波负担400元。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二一年四月十七日书记员  刘晓杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2967号原告：王云云，女，1992年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区平原路1138号。统一社会信用代码：91411400576339293X。法定代表人：宋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雷、赵岩，河南辰正律师事务所律师。原告王云云与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称“帝城置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云云及其委托诉讼代理人张小永，被告帝城置业的委托诉讼代理人葛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费5058元、有线电视初装费260元，合计8118元及占用期间的利息（利息按照月息5厘计算）；2、判令被告支付逾期交房违约金36031元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以335484元的价格购买被告开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期3号楼2单元8层2-804室，房屋面积为112.39平方米。合同约定被告于2016年10月31日前向原告交付房屋，否则将按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2018年1月17日，被告收取了包括天然气初装费2800元、暖气初装费5058元（每平方米按照45元收取），有线电视初装费260元及房屋公共维修基金、测绘费、交易服务费、登记费、工本费、印花税、抵押费、代办手续费等在内的费用共计17968元。根据2015年7月23日商丘市人民政府发布的《商丘市人民政府关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》【商政(2015)】第七条、第十四条和《河南省行政价格行政处罚规定实施细则》（豫发改价检【2014】1033号）第二十一条的规定，被告收取原告交纳的天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费的行为违法，被告对违法收取的以上费用应依法予以退还。因被告违法收取上述费用，原告与本小区的多位业主多次与被告交涉并向政府有关部门反映，但被告迟迟不予退还。双方约定2016年10月31日前交付房屋，但被告直至2017年10月24日才交付房屋，逾期达358天，被告的逾期交付行为给原告造成重大损失，应当判决被告支付违约金。诉讼过程中，原告撤回了其第二项诉讼请求。被告帝城置业辩称，一、原、被告确定买卖关系的时间为2013年，签订帝城国际一期团购优惠协议书的时间为2013年，这个时间是双方买卖的真实意思表示。二、实施细则的生效时间为2015年7月23日。三、双方合同约定合同的价款不包含配套设施费用仅是房款且房款约定的金额自2013年至2016年没有变化，被告遵守了诚信原则，如果原告要求返还相关费用被告将申请相关企业终止服务。四、因大气污染的原因致使逾期交房，被告为了弥补损失用物业费折抵，双方已经达成谅解不存在逾期交房的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无实质性争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有实质性争议的证据，本院认定如下：对原告提供的原、被告之间的商品房买卖合同、商品房买卖合同备案证明、购房发票，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。对原告提供的房屋费用收据、配套费用收取标准，该两证据能相互印证被告在房价之外收取了原告天然气初装费2800元、暖气初装费5058元、有线电视初装费260元的事实，对该两证据本院予以采纳；对被告提供的管道燃气安装合同、暖气管道安装合同、燃气公司收费票据，无论商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布与否，被告与城建配套设施运营商签订相关合同并交纳费用系履行其与原告商品房买卖中房屋配套设施的约定使然，且被告与城建配套设施运营商签订相关合同均在商政（2015）47号文件发布之后，该证据不能成为被告在房价之外再另行收取的原因和依据，该证据达不到其证明目的。对被告提供的商品房买卖合同补充协议、帝城国际一期团购优惠协议书，在上述优惠协议书中明确载明双方约定的房屋价款包含城建配套费，故该证据达不到被告的证明目的。根据上述有效证据本院认定事实如下：2016年5月31日，原告王云云与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告帝城置业开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期3号楼2单元8层2-804室，房屋面积为112.39平方米，总价款335484元。被告收取该房屋天然气初装费2800元、暖气初装费5058元、有线电视初装费260元及其他费用。另查明，商丘市人民政府商政（2015）47号关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原告王云云与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。对原告要求返还的被告收取的暖气、天然气、有线电视初装费，被告抗辩称双方确定买卖关系的时间为2013年，不受商丘市人民政府商政（2015）47号文件规定的调整，因原、被告双方签订的商品房买卖合同显示被告取得案涉房屋所在项目的商品房预售许可证在商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之后，故对被告的该抗辩本院不予支持。因上述费用政府规定已经不再收取，故被告应将收取的上述费用8118元退还原告。对原告要求被告支付上述费用利息的诉请，因双方对此并未约定，对此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王云云天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费共计8118元；二、驳回原告王云云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二一年四月二十五日书记员  焦广杰
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执859号 陈永安、彭恕卿： 本院执行的陈永安与彭恕卿机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人彭恕卿已按（2021）湘0626民初733号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢228号镇赉中银富登村镇银行股份有限公司、贾有军、吴晓梅、贾福禄：本院在执行镇赉中银富登村镇银行股份有限公司与贾有军、吴晓梅、贾福禄借款合同纠纷一案，被执行人贾有军、吴晓梅、贾福禄已履行完毕本次执行案件所确定的法律义务，本次恢复部分的案款已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二一年四月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初931号原告：齐齐哈尔尚品物业有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区鹤新城小区**楼****。法定代表人：宋彩云，该公司经理。委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙江**天律师事务所律师。被告：杨雯涵，女，1987年7月15日出生，汉族，住齐齐哈尔龙沙区。齐齐哈尔尚品物业有限公司与杨雯涵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告齐齐哈尔尚品物业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔尚品物业有限公司撤诉。案件受理费227.80元，减半收取计113.90元。审判员 李 强二〇二一年四月二十五日书记员 顾哲旭
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0524行审19号 申请执行人织金县自然资源局，住所地贵州省织金县金中路44号，统一社会信用代码11522425741100025C。 法定代表人张健，织金县自然资源局局长。 委托代理人王齐。 委托代理人徐海波。 被执行人张杰，男，1973年9月28日出生，穿青人，住贵州省织金县。 申请执行人织金县自然资源局于2021年4月2日向本院申请强制执行其对张杰作出的织自然资立字〔2019〕84号行政处罚一案，本院于同年4月7日受理后，依法组成合议庭，对织金县《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，并于2021年4月20日听取了双方当事人的意见，本案现已审查终结。 申请执行人织金县自然资源局称，被执行人张杰在织金县修建房屋占地面积212.60平方米，其中已获批面积170平方米，非法超占土地面积42.60平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2020年7月9日作出织自然资立字〔2019〕84号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令你本人退还非法超占的位于织金县平方米土地。2、限你本人在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法超占的位于织金县平方米土地上新建的建筑物（房屋）和其他设施。并于同年7月10日送达该《行政处罚决定书》给被执行人。现因法定履行期限已满，被执行人拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务，故申请执行人织金县自然资源局申请我院强制执行。 申请执行人织金县自然资源局为证明其行政行为的合法性，向本院提供了下列证据： 1.织金县自然资源局统一社会信用代码证，法定代表人身份证明书；2.违法线索登记表、立案呈批表；3.被执行人身份证复印件；4.织金县国土资源局关于批准织金县用地的通知（织国土资发﹝2017﹞69号）、2017年官寨乡农村村民建房用地报审花名册；5.责令改正违法行为通知书；6.询问笔录、现场图片；7.建房范围核实测量技术报告书；8.自然资源违法案件会议审查表、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、织金县自然资源局关于对官××乡××超××土地建房的调查情况报告；9.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、文书送达工作现场照片；10.关于行政处罚告知书的陈述申辩、行政处罚听取意见通知书及送达回证、听证通知登记记录、当事人陈述申辩笔录、听证会现场照片、关于对张杰陈述申辩的答复及送达回证、拒签照片、邮寄回单；11.行政处罚决定书及送达回证、文书送达工作现场照片、履行行政处罚决定催告书。 被执行人张杰辩称，申请执行人认定其非法超占土地42.60平方米用于建房的违法事实属实，但因处罚时房屋修建完工，拆除部分房屋退还土地会对房屋的整体结构有影响，希望申请执行人将拆除建筑物的行政处罚变更为罚款进行处罚。 经审查查明，2017年11月30日，织金县国土资源局下发《关于批准织金县用地的通知》（织国土资发〔2017〕69号），载明：经报县人民政府并获批复，同意少普、牛场等21个乡镇所报772户农村村民建房占用的集体土地面积89269.15平方米，被执行人张杰在织金县获批建房用地面积170平方米。张杰于2018年开始在获批的建房用地上修建房屋，市委第一巡视组在巡察织金洞工作时，巡察发现张杰建房占地面积超出获批面积，并将该线索移送织金县监察委员会，县监察委员会转交申请执行人织金县自然资源局查处，申请执行人织金县自然资源局于2019年9月19日对该案立案查处，经申请执行人织金县自然资源局委托贵州安禾土地资源开发有限公司进行测量，张杰建房总占地面积212.60平方米，非法超占土地面积42.60平方米。2020年5月11日，织金县自然资源局向张杰下发《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并于2020年6月12日根据张杰的申请组织听证，听取了张杰的陈述，张杰陈述请求对其户超占土地以罚款的方式进行处罚。2020年7月9日，织金县自然资源局对张杰作出织自然资立字〔2019〕84号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令你本人退还非法超占的位于织金县平方米土地。2、限你本人在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法超占的位于织金县平方米土地上新建的建筑物（房屋）和其他设施。并于同年7月10日向张杰送达该《行政处罚决定书》，张杰收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2021年1月19日，织金县自然资源局向被执行人张杰下发《履行行政处罚决定催告书》，催告张杰履行织自然资立字（2019）84号《行政处罚决定书》确定的义务。2021年4月2日，织金县自然资源局以该《行政处罚决定书》的法定履行期限已满，被执行人拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，申请本院强制执行。2021年4月20日，本院公开听取了申请执行人、被执行人对该行政处罚的意见，被执行人对《行政处罚决定书》认定的事实、理由、处罚依据均无异议，仅申请将拆除建筑退还土地的行政处罚变更为罚款进行处罚。 本案经本院审判委员讨论后认为，2017年11月30日张杰获得批准用地建房后，于2018年开始建房，现该房屋主体工程基本竣工，申请执行人织金县自然资源局申请拆除其中非法占用的42.60平方米土地上的房屋，但其作出的织自然资立字〔2019〕84号《行政处罚决定书》无具体拆除部分的四至范围，造成执行标的不明确、不具体，且被执行人非法占用的42.60平方米土地与获得批准的170平方米的土地已修建成为整体结构为三层的房屋，强制拆除42.60平方米土地上的建筑物，有可能会损害被执行人合法部分的房屋，不具有可执行性。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下: 对申请执行人织金县自然资源局于2020年7月9日作出的织自然资立字〔2019〕84号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长 过 霞 审判员 刘 凯 审判员 何 英 二〇二一年四月三十日 书记员 陈婷婷
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初322号 原告：杨翔，男，生于1985年9月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：先德龙，男，生于1991年7月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告杨翔与被告先德龙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翔到庭参加诉讼、被告先德龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨翔向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款人民币20000元；2、判令被告从2020年8月23日起按月利率2%向原告支付利息直到偿还全部欠款；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年至2020年上半年共同投资做买卖鲜鱼生意。2020年8月，双方通过算账，被告应当支付原告人民币20000元，被告称自己暂时没钱，遂向原告出具借条一张，约定2020年9月30日前支付。现已逾期，被告仍未支付。 被告先德龙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，证明原、被告主体适格；2、借条原件，证明原、被告合伙做鱼生意，被告把鱼卖了没有给我钱，所以出具了一张借条。被告未向法庭举证。本院依据确认的证据认定如下事实，原、被告于2019年至2020年共同投资合伙做鲜鱼生意，被告先德龙有部分售鱼款未支付给原告，双方于2020年8月23日进行了结算，确认被告应付原告20000元。被告先德龙因无钱支付，遂于结算当日向原告出具借条一张，载明“今借到杨翔现金20000元，大写贰万元整。借款人：先德龙。身份证号码：510725199107××××”于2020年9月30日之前全部还清，如到期不归还，将按2020年8月23日一并结算利息，2万按月息2%结算利息，一直到还清本金。借款人：先德龙”。现双方约定的期限已过，被告先德龙未按约履行还款义务。 本院认为，原、被告系事实上的合伙关系，被告先德龙将收取的应分货款私自使用，后经双方结算由被告先德龙向原告出具借条一张，该行为经双方当事人认可，即转化为民间借贷关系。被告先德龙应当依约履行还款义务。因原、被告约定的利率超过当时一年期贷款市场报价利率四倍，故原告主张按月息2%计算利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告先德龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨翔借款本金20000元，并自2020年8月23日起按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息直至还清之日止； 二、驳回原告杨翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元、保全费220元，共计370元，由被告先德龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 史 晋 二〇二一年四月二十九日 书记员 薛舒月 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初2076号原告：唐某，女，汉族，1980年7月18出生，住河南省周口市商水县。被告：陈某1，男，汉族，1983年9月15日生，住河南省周口商水县。原告唐某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月5日受理后，适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼,被告陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原被告离婚；2、依法判令婚生女陈某2由原告抚养及监护；3、依法判令被告支付原告精神慰问金10万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告2002年在广东务工认识并相爱后，原告随被告于年底回被告老家商水县胡集镇党冯村五组同居生活，由于被告家庭条件极差，也没有按农村习俗举办婚礼，农历2003年8月17日原告出生第一胎，男孩，取名陈某3，农历××××年××月××日出生第二胎，女孩，取名陈某2。原被告××××年××月××日在商水县民政局补办结婚证，结婚证字号为：豫商结010802293.期间原告生育第一胎后在家抚养孩子，被告出外务工，挣钱只顾自己抽烟、喝酒、玩耍等，不管家中妻子、儿子的生活费用开支，到年底过年时才交原告几百块钱，根本无法保证原告养育儿子的生活费用。2005年原告只好将儿子陈某3带回原告娘家陕西安康，交由原告母亲给抚养，原告随被告外出务工挣钱。婚后的被告，其种种恶习不再遮掩，其挣钱太少，但不影响其抽烟喝酒玩耍等费用的支出，根本不顾一家人的吃饭穿衣生活费用的支出，连原告的工资也一并强行被被告要去，从不考虑原告。被告喝酒发酒疯就反打原告，习以为常，见怪不怪，时间久了，原告看见被告喝酒时，提前躲开，反而被其打的浑身是伤。被告严重虐待原告，根本不把原告当人看、当妻子看，而是当成发酒疯的发泄工具，想打就打、想骂就骂。与被告一起时，原告的内心是恐慌不安的，是极度害怕的，冷不防就会被打，原告产生了极度恐惧症。2016年5月原告给儿子在医院治疗，被告因三言两语不和，就一脚踢了过来，至原告胫骨骨折，原告不得不住院治疗。殴打原告，已然成为被告的家常便饭，家庭暴力，让原告身心严重伤害，被告日常根本不顾原告和2个孩子的生活、成长、用钱。万般无奈之下，原告为了生活，为了保命，不得不离开被告，从2018年以后原告与被告分居生活至今，被告也一次没有电话联系原告，问候关心一下原告，视原告为空气，可有可无。原告为了保命，为了人的尊严，尽早结束这一段已完全破裂的夫妻感情，结束这一段不辛的婚姻，只求人生解脱，原告只有诉讼解决。婚生子陈某3初中毕业后，本人不愿再上学，现在在江苏苏州上班。婚生女陈某2现在上学，为8年级学生，在商水县当地上学。依据《中华人民共和国民法典》第1079条第（二）款、第（四）款之规定，为依法维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法判决。被告陈某1庭后提交书面答辩意见称：不同意离婚。原告唐某向法庭提交的证据有：结婚证、诊断报告单。被告陈某1未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告认识后自由恋爱在一起，于2002年开始同居生活。××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某3，××××年××月××日生育女儿陈某2。原被告婚后偶有矛盾，现原告以夫妻感情不和诉至本院。另查明，被告陈某1又名陈刘杨。本院认为，原被告生育了二个子女，完全能够证明原被告之间有深厚的夫妻感情，希望原告能够充分考虑二个孩子，认识到一个完整的家庭对二个孩子的重要性，原告诉请离婚，但提供证据不足以证明夫妻感情已经彻底破裂，对原告诉请离婚本院不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告唐某与被告陈某1离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年四月二十六日书记员  刘怡嘉
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1919号原告：唐云香，女，汉族，1975年9月19日出生，户籍地安徽省安庆市枞阳县。被告：孙立，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍地：辽宁省建平县，现住大连市金州区。原告唐云香诉被告孙立劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云香和被告孙立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款5975.45元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月、8月、9月被告雇佣我在金州东风村连山劳保院内加工衣服，共欠我工资款5975.45元，被告同年10月10日向原告出具欠条，之后多次向被告索要未果。原告给被告干活，无论被告是否收到货款都与原告无关，不认可扣除任何工资，应该按照欠条付工资。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。按照工资表显示因加工的服装要求返修，应扣除返修费1000元，原告未完成服装加工订单就擅自辞职导致被告无人可用，应扣426元，剩余4549.45元。现因4个订单发包方全部要求索赔，被告共损失4万元，即使写了条也一分钱不能给原告。经审理查明，原告于2020年7月至9月期间受雇于被告从事服装加工工作。2020年10月10日，被告向原告出具工资明细表，内容为“唐云香7月份20天+3.5小时×142元=2895.2元支出2000元余895.2元8月份29天+6.5小时×142元=4220元支出1000元余3220元9月份13天+0.5小时×142元=1860.25元5975.45元扣3天×142元=426元5549.45元扣1000元4549.45元”。本院所确认的上述事实，有原告提供的工资欠款明细和被告提供的订单及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证与本院审查，可以采信。本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务，被告应当向其支付报酬。本案中，被告向原告出具工资明细并确认尚未支付劳动报酬，即应该按照明细所列给付报酬。现原、被告对是否应该扣除部分劳动报酬发生争议，被告主张订单返修以及因原告辞职无人干活而产生损失，本院认为因被告拖欠工资在先，原告提出辞职而产生的后果应由被告自行承担，而被告提供的订单材料不足以证明被告的损失系由原告造成且应该由原告承担赔偿责任，故对被告要求扣除部分劳动报酬的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙立于本判决生效后十日内给付原告唐云香劳动报酬5975.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告孙立负担（被告孙立应于本判决生效后十日内向大连市金州区人民法院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘晓慧二〇二一年四月三十日法官助理王磊书记员丛中笑
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10166号上诉人（原审被告）：威地鼎泰地产投资（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道西乡商会大厦17楼。统一社会信用代码：91440300360019610Q。法定代表人：任民，总经理。委托诉讼代理人：肖欢，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄嘉伟，男，汉族，1987年11月12日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人威地鼎泰地产投资（深圳）有限公司（以下简称威地鼎泰公司）因与被上诉人黄嘉伟股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31420号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人黄嘉伟一审诉讼请求：1.判令威地鼎泰公司偿还黄嘉伟投资款95万元整，并从2016年9月9日开始，以76万元为本金按银行同期贷款利率计算利息至2017年9月8日；从2017年9月7日起，以95万元为本金按银行同期贷款利率计算利息至付清时止（暂计至起诉之日利息116850元，以后另计）；总计1066850元；2.本案诉讼费由威地鼎泰公司承担。一审法院判决：威地鼎泰公司应于判决生效之日起十日内向黄嘉伟返还认购款95万元及利息（从2016年9月9日起计至2017年9月8日止，以76万元为计算基数，按中国人民银行同期存款利率的标准计算利息；从2017年9月9日起计至2019年8月19日止，以95万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息；从2019年8月20日起计至款项付清之日止，以95万元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息）。一审案件受理费7201元，由威地鼎泰公司承担。上诉人威地鼎泰公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回黄嘉伟的全部诉讼请求；3.本案诉讼费由黄嘉伟全部承担。事实与理由：一、威地鼎泰公司与黄嘉伟之间是股权转让合同关系。黄嘉伟向威地鼎泰公司所交付的款项为其购买标的股权的对价，威地鼎泰公司已按照合同约定履行合同。双方之间并非欠款关系，一审法院判决威地鼎泰公司向黄嘉伟返还认购款及利息没有事实基础和法律依据。二、《股权内部认购协议书》中第四条及第十一条的约定应当认定无效。三、项目公司已经正式立项，一审法院认定项目公司立项未成功是错误的。四、根据《股权内部认购协议书》第四条的约定，威地鼎泰公司有权使用20%股权认购款即25万元用于项目立项审批使用，以及目标公司、项目公司经营管理之用。现威地鼎泰公司为该项目得以正常立项运营已经合法使用款项，黄嘉伟无权要求返还。五、一审判决威地鼎泰公司承担一审全部案件受理费错误。黄嘉伟请求从2016年9月9日开始以76万元为本金以银行同期贷款利率为标准计算利息至2017年9月8日，一审法院判决该部分利息按中国人民银行同期存款利率标准计算，故应当由黄嘉伟承担部分案件受理费。被上诉人黄嘉伟辩称：一、威地鼎泰公司上诉认为双方是股权转让合同关系是不正确的。二、双方签订的《股权内部认购协议书》是附条件的民事行为。三、威地鼎泰公司在约定的一年时间内，并未完成项目立项工作。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，威地鼎泰公司上诉理由不能成立，请求二审判决驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，《股权内部认购协议书》第十一条“特别约定”第一款约定：如因主客观方面的原因，致使项目公司[即威地远大产业投资（深圳）有限公司]无法在一年内完成立项，超过约定的一年立项时间时，威地鼎泰公司应当将黄嘉伟已交付的100%股权认购款本金和80%股权认购本金对应的银行利息退还给黄嘉伟（20%股权认购款不计利息），但仍然保留黄嘉伟100%股权认购款在认购时应当享有的股权份额，保留期限为一年。本院认为，威地鼎泰公司与黄嘉伟签订的《股权内部认购协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。根据《股权内部认购协议书》第四条、第七条、第十一条的约定，如果项目公司在一年内（从黄嘉伟股权认购款到账之日起开始计算）立项不成功，则威地鼎泰公司应退还黄嘉伟100%股权认购款本金和80%股权认购款本金对应的银行存款利息。威地鼎泰公司提交的证据并不能证明项目公司的立项申请已经政府审批同意，据此可以认定项目公司在一年内未立项成功，故一审法院判令威地鼎泰公司向黄嘉伟退还尚欠的认购款95万元及相应利息，并无不当。综上，威地鼎泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如上诉人威地鼎泰地产投资（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费14402元，由上诉人威地鼎泰地产投资（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 谢  文  清二〇二一年四月三十日书记员 刘惠惠（兼）
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1435号之一 申请执行人：庞嘉莉，女，1994年6月9日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：钟南伟，男，1995年7月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 关于庞嘉莉与钟南伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4050号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，钟南伟应履行向申请人庞嘉莉偿还借款本金58,061.32元的义务。因钟南伟没有履行，经权利人庞嘉莉申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人钟南伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人钟南伟银行存款9070.22元，依法收取执行费50元，剩余执行款9020.22元退发给申请执行人;发现并查封了被执行人钟南伟名下登记车牌号为粤Ｄ×××××车辆的档案，因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人钟南伟户籍所在地的汕头市潮南区人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人钟南伟消极履行的行为依法作出决定，将被执行人钟南伟纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初4050号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5045号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：魏雨点，女，1992年09月18日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8432号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人魏雨点名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年四月二十五日书记员  张 钊
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0425民初489号原告：李垒，男，1979年1月8日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘国华，男，1971年8月16日生，汉族，住河南省郏县。原告李垒与被告刘国华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李垒到庭参加了诉讼，被告刘国华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李垒向本院提出的诉讼请求：1.判令刘国华偿还李垒欠款5300元；2.本案诉讼费用由刘国华承担。事实和理由：李垒经营外婆家饭店期间，刘国华经常在该饭店用餐，2020年9月5日，经双方结算，刘国华共欠李垒5300元饭钱，其承诺一周内偿还李垒欠款，刘国华出具欠条一张。后李垒多次向刘国华催要该款，但刘国华至今未偿还。被告刘国华缺席无答辩。李垒围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一张，证明刘国华欠李垒餐费5300元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份至2018年5月份，刘国华采用记账的方式多次在李垒经营的饭店用餐。2020年9月5日，经双方核算，刘国华共欠李垒餐费5300元未支付。同日，刘国华给李垒出具欠条一张，内容为：“欠条今欠外婆家李垒餐费伍仟叁佰元正（￥5300）刘国华2020.9.5”。双方口头约定，刘国华一个月内偿还欠款。本院认为，本案系餐饮服务合同引起的欠款纠纷，刘国华因在李垒经营的饭店用餐，欠李垒餐费5300元，有刘国华出具的欠条予以证实，现李垒请求刘国华予以支付，本院应予支持。刘国华未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘国华于本判决生效之日起十日内支付原告李垒欠款5300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘国华负担。本判决为终审判决。审判员  闫向杰二〇二一年四月二十六日书记员  任静静附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1753号原告：王阳，男，1994年11月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙光磊，男，1986年11月22日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：阳光财产保险股份有限公司随州支公司，统一社会信用代码：91421300676455371T。住所地：湖北省随州市擂鼓墩大道**。负责人：谢斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。原告王阳与被告阳光财产保险股份有限公司随州支公司（以下简称：阳光财险随州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳的委托诉讼代理人孙光磊、被告阳光财险随州支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费71696元、施救费4000元、评估费3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年1月12日10时34分，王阳驾驶鄂Ｓ×××**号车辆、丁涛驾驶皖Ｓ×××**车辆在太康县（徐峡线）处发生交通事故。经太康县公安交通警察大队责任认定，王阳负本次事故的全部责任。鄂Ｓ×××**号车在被告处投保有交强险和商业险。现因赔偿事宜无法达成一致，诉至法院。被告阳光财险随州支公司辩称，1、依据保险合同约定，被告有权对事故车辆进行查看、定损、复勘，确定车辆损失数额。原告在未通知被告查勘定损的情况下直接对车辆进行评估、维修，程序违法，数额过高。被告申请对车辆损失进行重新鉴定。2、原告主张的车辆损失数额过高。保险公司的赔偿以补偿为原则，应当提供车辆实际维修时的维修发票及银行转账支付凭证，车辆在实际维修单位进行维修时配件的入货单。以出货单确定车辆维修的真实情况，否则原告不具有诉权。3、被告不是实际侵权人，诉讼鉴定费其不应承担。本院经审理认定事实如下：2021年1月12日10时34分，王阳驾驶鄂Ｓ×××**号车辆与丁涛驾驶的皖Ｓ×××**车辆在太康县（徐峡线）处发生交通事故。事故造成鄂Ｓ×××**号车辆损坏。原告支出施救费4000元。太康县公安交通警察大队于2021年1月12日作出第411627202101120973号道路交通事故责任认定（简易程序），认定王阳负本次事故的全部责任；丁涛无责任。鄂Ｓ×××**号车辆登记所有人为随州市海之源物流有限公司，道路运输证号为：鄂交运管随州字421302201087号，检验有效期至2021年4月。该车辆实际车主为原告，挂靠在随州市海之源物流有限公司经营，该车驾驶人员王阳的驾驶证准驾车型为B2，其具有经营性道路货物运输驾驶资格。随州市海之源物流有限公司于2021年1月12日出具证明，其不参与该车辆的保险理赔及诉讼事宜。鄂Ｓ×××**号车辆在被告处投保了机动车商业保险（其中机动车损失保险责任限额为277160元，不计免赔），保单号为：1265405282020003661；保险期间为：自2020年4月18日0时0分起至2021年4月18日0时止。经本院委托，周口市华鑫价格评估有限公司作出周华鑫价评字（2021）第002号车辆损估价格鉴定结论，事故车辆鄂Ｓ×××**号损失价值为71696元。原告支出评估费3500元。原告对该事故车辆进行了修理，支出修理费用73341元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。随州市海之源物流有限公司就鄂Ｓ×××**号车辆与被告签订商业保险合同，双方形成财产保险合同关系。原告为鄂Ｓ×××**号车辆的实际车主，挂靠在随州市海之源物流有限公司经营，该公司不参与该车辆的保险理赔。因此，原告是该保险标的被保险人，对保险标的应当具有保险利益。太康县公安交通警察大队作出的第411627202101120973号道路交通事故责任认定，认定王阳负本次事故的全部责任；丁涛无责任。该责任认定事实清楚，程序合法，责任认定适当，本院予以采信。周口市华鑫价格评估有限公司作出的周华鑫价评字（2020）第673号车辆损估价格鉴定结论，被告没有足以反驳的相反证据和理由，对该鉴定结论予以采信。对被告要求重新鉴定的申请，不予准许。施救是事故车辆在事故发生后采取的财产救护和防止财产损失扩大的必要行为。鉴定费用是通过鉴定程序确定事故车辆损失程度所支付的必要、合理费用。故施救费、鉴定费应认定在事故车辆损失范畴之内。原告的损失依法核定为：鄂Ｓ×××**号车辆损失价值71696元、施救费4000元、评估费3500元。由被告在机动车损失险责任限额范围内予以赔付79196元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十九条、第五十五条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司随州支公司于本判决生效之日起七日内在机动车损失险责任限额范围内赔偿原告王阳79196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告阳光财产保险股份有限公司随州支公司承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二一年四月二十三日书记员 孙粮美
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4692号 原告：安徽鸿轩医疗器械有限责任公司，住所地合肥市蜀山区潜山北路478号国瑞大厦12楼，统一社会信用代码91340100586140704H。 法定代表人：金建松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈海贵，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：和县中医院，住所地和县历阳中路135号，统一社会信用代码12340523486453260W。 法定代表人：王瑞云。 原告安徽鸿轩医疗器械有限责任公司与被告和县中医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，并于2021年4月7日向安徽鸿轩医疗器械有限责任公司送达预交诉讼费用通知书一份，安徽鸿轩医疗器械有限责任公司未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告安徽鸿轩医疗器械有限责任公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽鸿轩医疗器械有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 司明秀 二〇二一年四月二十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3374-2号申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道**。统一社会信用代码：91411082572469533X。法定代表人贾明军，该行董事长。委托代理人安亚东，男，1992年5月1日出生，汉族，系申请人公司职工。被执行人王喜平，女，1967年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王福林，男，1968年5月5日出生，汉族，长葛市。被执行人程培东，男，1971年12月22日出生，汉族，住长葛市。被执行人河南东盛建安置业有限公司，住所，住所地长葛市人民路中段东侧社会信用代码：91411082579206904N。法定代表人：王喜平。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司申请执行王喜平、王福林、程培东、河南东盛建安置业有限公司金融借款纠纷一案中，申请人依据（2018）豫许长证内经字第4617号公证书，（2020）豫许长证执字第134号执行证书向本院申请强制执行，本院作出（2020）豫1082执3374号裁定书，被执行人拒不履行该裁定书确定的义务，申请人据此向本院申请强制执行,本院于2020年12月28日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单.本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人是否有可履行行为，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有能力履行协助义务，对此已向申请人告知，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执3374号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行行为的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有履行能力的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二一年四月二十七日书记员 :胡振峰
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初109号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭彦林，男，1966年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。被告人郭彦林于1995年5月2日因盗窃被获嘉县人民法院判处有期徒刑六年；2014年5月15日盗窃被获嘉县人民法院判处有期徒刑十个月；2015年1月15日因盗窃被获嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶，于2021年2月25日被获嘉县公安局监视居住。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检刑诉﹝2021﹞31号                  指控事实              2021年1月23日20时许，被告人郭彦林饮酒后无证驾驶一辆豫HKB730号二轮摩托车，沿获嘉县城区文圣大道由东向西行驶至老城关镇政府（水利局）门前路段时，被执勤民警查获。2021年1月25日，经新乡市物证鉴定所鉴定，郭彦林驾车时血液中乙醇含量检测结果为148.3/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人及值班律师意见              被告人郭彦林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人郭彦林提供法律帮助的律师认为：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，且系初犯、偶犯；被告人认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人郭彦林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭彦林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭彦林认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条。                  判决      结果              被告人郭彦林犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                 审  判  员    李梦晨                                          二〇二一年四月二十二日                                           书  记  员    王志毅
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初435号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全照，该公司董事长。委托代理人：王振，系滨城支行行长。被告：孙群扬，男，汉族，1993年6月16日生，住淮滨县。被告：王淮，男，汉族，1970年2月22日生，住淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告孙群扬、王淮金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1988.38元退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二一年四月七日书记员 郭安青
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1919号 原告：攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山工业园区内，统一社会信用代码：91510400687900653M。 法定代表人：杨军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李思璇，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201811073464。 被告：永隆装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市历下区龙奥北路8号6、5号楼2-15层1501-1508，统一社会信用代码：913701121631328092。 法定代表人：魏永新，执行董事。 原告攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司诉被告永隆装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨定涛 二〇二一年四月二十七日 书记员代 明 珠
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执630号 容潮安： 本院执行的被执行人容潮安追缴违法所得一案，被执行人容潮安已履行本案缴交违法所得70元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执630号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1766号之一 申请执行人：郑伟，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李家伟，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行郑伟与李家伟其他案由一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初11828号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行，于2021年3月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产并已冻结被执行人李家伟名下银行卡。执行过程中，本院已轮候查封被执行人李家伟名下有皖ＫＮ××××号吉利牌汽车以及。上述车辆目前未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案暂时执行不能。本院认为，本案所查封的上述车辆无法处置，所需执行周期较长，本案应当依法终结本次执行程序。申请执行人可自行通过相关部门查询财产查封状况以及时间节点，避免查封效力超出法定时效。申请执行人需要续行查封已查封财产的，需提前至少10个工作日向本院提出书面申请对涉案执行标的物续行查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月二十三日 书记员  曾 周