wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1153号被执行人：包春燕，女，1973年6月13日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区，户籍地四川省成都市新都区。被执行人包春燕罚金一案，本院于2020年11月23日作出的(2019)苏1181刑初616号刑事判决书已经发生法律效力，该裁判判决：被告人包春燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月20日申请立案执行，执行标的为100000元。本案在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年2月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人部分银行存款8550元进行了扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2021年4月25日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，由于被执行人尚在监狱服刑，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初616号刑事判决的财产刑部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月二十七日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执20254号 关于李祥振与林桂珍、陈景川、吴笑霞民间借贷纠纷一案，【生效法律文书号：（2019）粤0604民初2726号民事判决书、（2019）粤06民终6545号民事判决书】，本院于2020年12月30日立案执行。执行过程中，被执行人向申请执行人履行生效判决确定的还款义务并向本院缴纳执行费1388元（上缴国库）。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执321号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司修武支行，住所地：修武县为民路西段，统一社会信用代码：914108216700985536。负责人：邓斌，行长。被执行人：韩建中，男，汉族，1969年9月11日生，住修武县。被执行人：韩小花，女，汉族，1969年4月8日生，住修武县。被执行人：韩郑洲，男，汉族，1975年5月23日生，住修武县。关于中国邮政储蓄银行有限公司修武支行申请执行韩建中、韩小花、韩郑洲金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0821民初579号民事调解书立案执行。执行中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩建中、韩小花、韩郑洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩郑洲在中国农业银行62×××60账户内存款人民币202365.83元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人韩建中在财付通支付科技有限公司085e9858edfc0e685a81d6dd1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2836.64元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人韩小花在财付通支付科技有限公司085e9858ed3a41a200a85fa76@wx.tenpay.com账户内存款人民币2034.23元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人韩郑洲在财付通支付科技有限公司085e9858e471200a1124cfb95@wx.tenpay.com账户内存款人民币675.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇二一年四月二十八日书记员 白国强
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3268号原告：周长宾，男，1980年5月21日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡正立，河南步青律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东东，河南步青律师事务所律师。被告：马驰，男，1994年8月22日生，汉族，住河南省中牟县。原告周长宾与被告马驰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长宾及其委托诉讼代理人胡正立、杨东东、被告马驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款66100元及利息（以66100元为基数，自2021年1月1日至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周长宾于2020年9月15日凌晨连续四天给被告马驰送沙子，一共送了138车沙子，马驰只支付了54000元（相当于59车沙子的费用还欠5000元)，最后一天送79车沙子一直未支付，原告多次催要未果。为维护合法权益，原告诉至法院。被告马驰辩称，原告从基坑里拉沙子卖给我，原告共计为我拉了138车沙子，每车400元，我已经支付原告54000元货款，剩余5000元货款未付。本院经审理认定事实如下：原告周长宾称，2020年9月15日，连续四天给被告送了59车沙，后又给被告送了79车沙，有的一车800元，有的一车1000元。被告支付了沙款54000元，剩余66100元沙款未付。原告周长宾提交了《龙王庙沙场专用票》79张，周长宾提交的与马驰的微信聊天记录截图显示，周长宾说“昨晚沙场一共卸了79车，下午算账吧”。周长宾通过微信发送了一个位置，位置为白沙镇敬业路西300米。周长宾称这个位置就在龙王庙村。原告周长宾提交了《欠条》一份，主要内容为：2020年11月16日欠周长宾，身份证，货款人民币66100元，在2020年12月30日欠一次性还清，如逾期未还，按月利率2%支付利息。马驰在欠款人处签名、按印，并书写身份号码及家庭住址。原告周长宾称，因马驰不按时支付货款，2020年11月16日，原告周长宾找到了马驰，催要货款，双方发生纠纷，后周长宾报警，警察让协商处理，马驰就出具《欠条》一份。被告马驰称，2020年11月16日，周长宾带来几个人找到自己，双方产生纠纷，后周长宾报警，警察让协商处理，警察走后，周长宾和几个人威胁自己书写《欠条》，自己是在胁迫下写的《欠条》。被告马驰称，2020年9月15日向周长宾转账付款6000元，2020年9月16日向周长宾转账付款20000元，2020年9月16日向周长宾转账付款18000元，2020年9月17日，向周长宾转账付款10000元，已四次支付原告周长宾支付货款共计54000元，原告周长宾认可被告马驰已付货款数额为54000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告周长宾称，2019年9月15日，连续四天向被告供沙共计59车，后又给被告送了79车沙，被告已付款54000元，被告没有支付下余货款66100元。原告提交的聊天记录显示“昨晚沙场一共卸了79车，下午算账吧”，并提交了《龙王庙沙场专用票》79张，结合马驰出具的《欠条》，综合分析认为，现被告马驰下欠原告周长宾货款66100元未付，故原告要求被告马驰支付货款66100元及利息（自2021年1月1日至实际清偿之日止，按照2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算），证据充分，予以支持；原告周长宾对利息请求过高部分，不予支持。被告马驰辩称原告共送货138车沙子，每车400元，剩余货款5000元未付，并称自己是在原告胁迫下书写的欠条，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马驰于本判决生效之日起十日内支付原告周长宾货款66100元及利息（自2021年1月1日至实际清偿之日止，按照2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周长宾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告马驰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇二一年四月三十日书记员  马静爽
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执1626号胡从亥：胡从亥罚金一案，申请执行标的为5000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，盘州市人民法院作出（2015）黔盘刑初字第505号判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1002民初1461号   原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳门内大街南竹竿胡同**银河****。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人:丁某,捷众普惠国际融资租赁有限公司法务。   委托诉讼代理人：黄某，捷众普惠国际融资租赁有限公司法务。   被告：张某,男,汉族,农民,住甘肃省正宁县。   原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告张某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。   原告捷众普惠国际融资租赁有限公司诉称：2017年12月5日，被告与原告签订以融资租赁方式购买新车，约定出租人（即原告）向承租人（即被告）出租别克英朗2017款1.5L自动15N进取型5座汽车一辆。租赁期间上述车辆所有权归原告所有，车辆由被告使用。租赁期限为36个月，还租期间为2018年1月1日-2021年1月1日，首付租金14999元，月付租金3270元。合同签订后，2017年12月18日，原告按照合同约定向被告交付了质量合格的车辆，被告签署了《签收单》《验车单》正式签收了车辆，并知悉了按期支付租金义务。按合同约定被告应该按期支付租金，但被告仅支付了26期租金后，自2020年2月1日起便不再支付租金。基于上述事实与理由，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付全部剩余租金32700元；被告按合同约定向原告支付自2021年2月1日起至实际给付之日止的违约金，暂计算至2020年7月1日为2452.50元；本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的《融资租赁合同》约定发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖。在融资租赁合同中合同履行地以租赁物使用地为主，被告的住所地在正宁县并主要在正宁县境内使用该租赁物。原、被告在正宁县县城原告公司分公司的门店签订了《融资租赁合同》，该合同的签订地在正宁县县城，故本案应由正宁县人民法院管辖，本院无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下：   本案移送正宁县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 张 璟   二〇二一年四月二十七日   书记员 党启元
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初476号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王佳，男，1984年12月3日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：胡翠菊，北京市百伦（石家庄）律师事务所律师。 被告：何伟，男，1981年11月7日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：魏虹，河北诺杰律师事务所律师。 委托代理人：乔建超，河北正晨律师事务所律师。 被告：河北省老区红色旅游客运有限公司，住所地石家庄市长安区谈固北大街与北二环交叉口北行300米邮电所南院。 法定代表人：高永彬，该公司执行董事。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告王佳、何伟、河北省老区红色旅游客运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年04月28日，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉处理。  审判员 李 艳 二〇二一年四月二十八日 书记员 张凤娇
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执2110号申请执行人：丹阳市阳光企业管理有限公司，统一社会信用代码91321181716872234N，住所地丹阳市。法定代表人：张健。被执行人：丹阳市闽盛铸造材料有限公司，统一社会信用代码913211817301108183，住所地丹阳市。法定代表人：郑立忠。被执行人：江苏爱仕达电子有限公司，统一社会信用代码91321181720533622K，住所地丹阳市经济开发区。法定代表人：郑灿瑞。被执行人：郑立忠，男，1968年6月23日生，汉族，住丹阳市。被执行人：葛琴仙，女，1968年10月14日生，汉族，住。被执行人：郑灿瑞，男，1939年12月15日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张金国，男，1967年12月17日生，汉族，住丹阳市。被执行人：郑红霞，女，1968年3月28日生，汉族，住。申请执行人丹阳市阳光企业管理有限公司与被执行人丹阳市闽盛铸造材料有限公司、江苏爱仕达电子有限公司、郑立忠、葛琴仙、郑灿瑞、张金国、郑红霞追偿权纠纷一案中，申请执行人于2021年4月27日依据(2014)丹后民初字第0057号民事判决书向本院申请执行。经审查查明，被执行人已在申请执行前履行了(2014)丹后民初字第0057号民事判决书确认的全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第4项的规定，裁定如下：驳回申请执行人丹阳市阳光企业管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鹏二Ｏ二一年四月二十九日书记员  薛佳
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初2046号 原告:裴文章,男,汉族,1964年11月11日生,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王爱华，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:汪波,男,汉族,1979年12月8日生，住安徽省合肥市长丰县。 被告：李群，男，汉族，1970年2月28日生，住安徽省长丰县。 原告裴文章与被告汪波、李群买卖合同纠纷，本院2021年3月19日立案受理后，依法由审判员陶向阳适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告裴文章委托诉讼代理人王爱华、被告汪波、李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴文章提出的诉讼请求当庭变更诉请为：一、依法判令两被告立即支付原告水产药品货款47409元,并支付利息(自2020年10月12日起算,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准)至实际给付之日;二、依法判令被告自2020年10月12日起以47409元为基数,按照逾期罚息利率为标准赔偿原告损失至款清日止(逾期罚息利率标准为:在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上加收40%)。三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由:2016年,被告多次从原告处购买饲料等养殖水产使用的物资原料等,原告均按约定向被告交付货物,被告自原告处提货。截至2016年11月底,被告自原告处购买货物的货款达47409元,原告多次催要后未果。被告拒不归还欠款的行为损害了原告的合法权益,为维护原告利益,特具状贵院,请求贵院依法及时判决。 被告汪波、李群共同辩称，钱都付清了，我们付款都有原告出具的收条。汪波、杨晨、李群三人合伙从原告处转租的鱼塘、购买的鱼苗、饲料等，我们租他的塘，他也是从别人那租的。我们付钱，原告提供货，我们去拉，他出具收条。收条上盖有长丰县双墩镇章权养殖场章。 庭审中，原告自认，长丰县双墩镇章权养殖场经营者是裴文章，办理工商登记，是个体工商户。 经查，长丰县双墩镇章权养殖场，是2010年12月1日成立，登记为个体工商户，统一社会信用代码92340121MA2NJ1EX7M。 本院认为,最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定,在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中,长丰县双墩镇章权养殖场与两被告之间的买卖合同,应当以长丰县双墩镇章权养殖场为诉讼当事人，以长丰县双墩镇章权养殖场经营者个人为原告提起诉讼，属主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告裴文章的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶向阳 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1537号 原告：秦淼，男，汉族，1983年12月1日生，住江苏省睢宁县。 被告：宋佳毅，女，汉族，2000年8月30日生，住江苏省太仓市。 原告秦淼与被告宋佳毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦淼到庭参加诉讼。被告宋佳毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款31300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日借款给被告20000元用于资金周转，2020年10月24日至25日借款给被告5300元用于资金周转，2020年3月9日借款给被告6000元用于资金周转，经多次催要未果一直拖欠，故诉至法院。 被告宋佳毅未做答辩。 经审理查明：2019年12月19日，被告向原告出具借条一份，载明“今由宋佳毅向秦淼借到人民币贰万元人民币，用于资金周转”；当日，原告通过银行向被告转账20000元。2020年3月9日，被告向原告出具借条一份，载明“今由宋佳毅向秦淼借到人民币陆仟元整（6000）用于资金周转”；当日，原告通过银行向被告转账6000元。2020年10月24日，被告向原告出具借条一份，载明“今由宋佳毅向秦淼借款人民币捌仟元（8000）用于资金周转”；2020年10月19日，原告通过微信向被告转账300元；10月24日，原告通过银行向被告转账3000元；10月25日，原告通过微信向被告转账2000元。 以上事实有原告提交的借条、转账记录以及原告陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋佳毅向原告借款，有原告提供的借条、转账记录等证据证实，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告应当归还借款。对原告的诉请本院予以支持。 综上，被告宋佳毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋佳毅于本判决生效之日起10日内归还原告秦淼借款本金31300元。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：秦淼，开户行：中国建设银行连云港港口支行，账号：62×××39。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取291元，由被告宋佳毅负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告按照上述付款期限及方式直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 焦 婷 二〇二一年四月七日  书记员 方佳英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于于德彬申请执行王海军、王亚光借款合同纠纷（2021）冀0684执恢136号一案，本院于2021年3月31日立案执行，并于2021年4月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1477号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：王爱国，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：袁从卫，男，1974年12月7日生，汉族，住汝阳县。被告：袁丰伟，男，1975年9月14日生，汉族，住汝阳县。被告：王恩波，男，1975年6月10日生，汉族，住汝阳县。被告：袁丰收，男，1957年8月20日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告袁从卫、袁丰伟、王恩波、袁丰收金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱国、布浩雷，到庭参加了诉讼，被告袁从卫、袁丰伟、王恩波、袁丰收经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告袁从卫偿还原告借款本金199996.57元、并支付利息、罚息至实际清偿完毕之日止；判令被告袁从卫、袁丰伟、王恩波、袁丰收对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；判令被告负担原告为实现债权的费用。事实理由：2017年1月24日，被告袁从卫与原告签订《最高额个人借款合同》，从原告处借款20万元，用于实木厂进料，月利率10.8‰，借款期限自2017年1月24日至2018年7月24日，被告袁从卫、袁丰伟、王恩波、袁丰收与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但合同到期后，被告拒不按照合同约定偿还定金、支付利息。为维护原告的合法权益，请依法判决。被告袁从卫、袁丰伟、王恩波、袁丰收未到庭且未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告袁从卫与原告签订《最高额个人借款合同》，从原告处借款20万元，用于实木厂进料，借款期限自2017年1月24日至2018年7月24日，借款利率为固定利率，月利率10.8‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息在原利率基础上加收50%。同日，被告袁丰伟、王恩波、袁丰收与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满之日后二年止。该最高额保证合同上载有袁丰伟、王恩波、袁丰收的签字。合同签订后，原告于2017年1月24日向袁从卫发放了贷款20万元，被告袁从卫借款期限内利息支付42712.04元，于2018年7月25日偿还本金3.43元，于2021年3月31日偿还本金3万元。原告为实现债权支付诉讼费2150元。原告到庭变更诉讼请求第一项偿还本金数额为169996.57元，利息的计算变更为：自2017年1月25日-2018年7月24日按本金20万元，月利率10.8‰计算，自2018年7月25日至2021年3月30日按本金199996.57元，月利率16.2‰计算，自2021年3月31日至实际清偿之日按本金169996.57元，月利率16.2‰计算。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，足以认定。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告袁从卫未按约还本付息，其行为构成违约，应当承担履行偿还剩余本金及利息、罚息等约定义务。利息的计算标准为：自2017年1月25日至2018年7月24日按本金20万元，月利率10.8‰计算；自2018年7月25日至2021年3月30日按本金199996.57元，月利率16.2‰计算；自2021年3月31日至实际清偿之日按本金169996.57元，月利率16.2‰计算。被告袁丰伟、王恩波、袁丰收签订保证合同，按照双方合同的约定，担保期限至2021年8月24日止，原告向本院主张权利的时间为2019年9月24日，故被告袁丰伟、王恩波、袁丰收依法应当对被告袁从卫应还付款项承担连带清偿责任。关于原告要求的律师费及诉讼费、保全费问题，依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》的规定，对于被告不能及时偿还借款本息的行为，原告不存在过错，双方对于实现债权费用的承担合同中有明确约定，故被告应当承担原告为实现债权的律师费用及诉讼费、保全费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告袁从卫于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金169996.57元及利息（以本金20万元为基数，按月利率10.8‰自2017年1月25日计算至2018年7月24日；以本金199996.57元为基数，月利率16.2‰自2018年7月25日计算至2021年3月30日；以本金169996.57元为基数，月利率16.2‰自2021年3月31日计算至实际清偿之日。履行时扣除被告已支付的利息42712.04元）。二、被告袁丰伟、王恩波、袁丰收对本判决第一项确定的被告袁从卫应履行的义务承担连带清偿责任。三、被告袁丰伟、王恩波、袁丰收在承担连带清偿责任后有权向被告袁从卫追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告袁从卫、袁丰伟、王恩波、袁丰收承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二一年四月二十日书记员  李亚鑫
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1057号原告：白金锁，男，汉族，生于1976年11月7日,住河南省唐河县。被告：欧阳高运，男，汉族，生于1979年9月4日，住南阳市宛城区。原告白金锁诉被告欧阳高运民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月5日诉至本院。本院在审理期间，按照原告提供的被告地址向被告送达开庭应诉手续，无法送达。故原告可在被告地址明确后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白金锁的起诉。案件受理费25元，退还原告白金锁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李立二〇二一年四月二十六日书记员  叶帅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初303号原告：威海经济技术开发区鹿鸣大酒店，住所地山东省威海市经区青岛中路86号。经营者：邹积芳，女，汉族，1947年2月21日出生，住山东省威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周凌，北京市盈科（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青，男，汉族，1973年4月6日出生，住山东省威海经济技术开发区，该公司经理。被告：郑州金鹿鸣餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区港湾路2号2号楼1-2层4号。法定代表人：吕建周，执行董事。委托诉讼代理人：朱永杰，河南仟问律师事务所律师。被告：郑州市第八人民医院（郑州市精神卫生中心），住所地河南省郑州市二七区郑密公路与航海路交叉口南200米。法定代表人：霍顺利，院长。委托诉讼代理人：赵红举，河南明天律师事务所律师。被告：郑州市骨科医院，住所地河南省郑州市二七区陇海中路58号。法定代表人：张业龙，院长。委托诉讼代理人杨文广，河南博正律师事务所律师。原告威海经济技术开发区鹿鸣大酒店与被告郑州金鹿鸣餐饮管理有限公司、郑州市第八人民医院（郑州市精神卫生中心）、郑州市骨科医院侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告威海经济技术开发区鹿鸣大酒店以需补充证据为由于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海经济技术开发区鹿鸣大酒店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海经济技术开发区鹿鸣大酒店撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由威海经济技术开发区鹿鸣大酒店负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二一年四月二十六日书记员  彭慧娟
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执恢104号 申请执行人：武松，男，1992年06月16日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：于治峰，男，1975年12月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘士友，男，1970年12月09日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：太和县鼎盛装饰工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县长征路晶宫未来城5号楼104-108、204-208室。 法定代表人：庄磊。 本院在执行武松与于治峰、刘士友、太和县鼎盛装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年02月01日立案恢复执行。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并查控被执行人名下不动产以及车辆。经查，被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂时执行不能，待满足执行条件之后可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月六日 书记员  曾 周
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12679号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特586号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4705号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：张涛，男，1982年12月16日出生，汉族，住陕西省泾阳县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3477号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张涛名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日书记员  柳鸽鸽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1694号原告：马学军，男，1987年10月29日出生，回族，打工，住大武口区。被告：吴广东，男，1976年10月1日出生，满族，职业、住址均不祥。原告马学军与被告吴广东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告雇佣原告在其承包的崇岗新村工地干活，工期结束后，被告未能向原告按期足额支付劳务费，2020年1月20日，被告给就欠费原告的4500元劳务费出具书面欠条一张，经催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告马学军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，待本裁定生效后退还原告马学军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 王随宁二〇二一年四月二十七日书记员 李 鑫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1108号 原告：韩冰，男，汉族，1987年8月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李小虎，男，汉族，1986年6月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行韩冰诉与李小虎借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年11月26日作出的(2020)皖1202民初8465号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月20日立案执行，于2021年2月22日向被执行人李小虎发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人李小虎暂无银行存款等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙 奇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3790号原告沈阳美途汽车租赁有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人张巍。被告张子亮,男,汉族，1987年5月16日出生,住址沈阳市和平区。公民身份号码:2101021987********。原告沈阳美途汽车租赁有限公司诉被告张子亮租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人张巍到庭参加了诉讼，被告张子亮经合法传唤未到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年4月25日至2019年6月25日在原告处租黑色别克英朗车一辆，车牌号：辽Ａ×××**，月租金3000元，租赁期26个月，总租金78000元，期间给付租金55000元，尚欠租金23000元，欠违章罚款2050元，欠修车款4950元，总计欠款30000元。被告2019年6月2日，给原告出具欠条一张，承认欠款30000元，承诺每月还款5000元，至今一分未还。原告多次催要，被告拒绝还款。为了维护原告的合法权益，请求人民法院根据《民法通则》。有关规定，判处被告给付所欠的30000元，并承担诉讼费。1、责令被告给付租车款30000元（其中租车款23000元，欠违章罚款2050元，修车款4950元）;2、责令被告承担诉讼费。2017年4月25日-2019年6月25日止被告租我车，月租金3000元，共26个月，共计租金78000元，期间被告给我55000元，还欠我租金23000元，租车期间违章罚款2050元，修车款4950元，共计30000元。2019年6月25日被告把车还我了。我方与被告的租赁合同上第七条乙方权利义务项下第4条约定，车辆损坏、交通违章由乙方即本案被告负责。2019年6月2日被告来我公司，说25日换车，但是租金给不上，提前先把车辆损失和租金算出来，给我打的欠条，并约定每月给我5000元，结果一次也没给。被告未出庭，未答辩。经审理查明，原被告双方2017年4月25日签订汽车租赁合同，约定2017年4月25日至2019年6月25日被告在原告处租黑色别克英朗车一辆，车牌号辽Ａ×××**，月租金3000元，合同另约定乙方（被告）在租赁期限内，应严格遵守《中华人民共和国交通管理条例》及有关交通法律、法规。如出现任何违规、事故、肇事行为，乙方应承担由此产生的全部责任及损失。2019年6月2日，被告向原告出具欠条一份，内容为“张子亮欠沈阳美途汽车租赁有限公司租车款人民币30000叁万元为别克英朗辽Ａ×××**到2019年6月25日租金。每月还款5000元，从6月开始至结清，每月按时还款不得拖！每月月末前还款”，落款有被告张子亮手写签字、手印，原告催要未果，后来院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述、庭审笔录、机动车驾驶证复印件、欠条复印件、沈阳美途汽车租赁有限公司合同、沈阳美途汽车租赁有限公司车辆交接验收单复印件、交警大队处罚决定书复印件、盛京银行现金交罚凭单、新东汽服接车登记维修工作单复印件等，已经庭审质证和审查，在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。结合原告所提供的汽车租赁合同、欠条等证据内容，被告应及时地、完全地按照其所出具欠条上所确认承诺的向原告公司给付租车款30000元，故就原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告张子亮于本判决生效后十日内给付原告沈阳美途汽车租赁有限公司租车款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费用560元，由被告张子亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二一年四月十九日法官助理王楠书记员岳明
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初2241号原告：梁某，女，汉族，生于1994年3月12日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯勋梅，河南沃华律师事务所实习律师。被告：侯某1，男，汉族，生于1985年8月5日，住河南省上蔡县。原告梁某与被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人钱欧阳到庭参加诉讼，被告侯某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告侯某1离婚；2.判令婚生子侯某2由原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经过一段时间的交往，登记结婚，于××××年××月××日生育了儿子侯某2。婚后二人由于双方性格差异、生活环境和生活习惯不同，生活中多有争吵，互相不能理解，且婚后被告脾气暴躁，完全不顾及家庭和原告的感受，原告多次劝告，与被告沟通，被告不仅不予理会，反而变本加厉，这样的生活环境也给孩子造成了不良的影响。另原、被告从2020年9月23日分居至今。婚生子侯某2尚且年幼，从出生到现在一直由原告精心抚养，因此抚养权归原告所有对孩子成长更有利。综上所述，请依法支持原告的诉请。被告侯某1未答辩。本院经审理查明：原、被告系自由恋爱并开始同居生活。××××年××月××日生育儿子侯某2,于××××年××月××日补办结婚登记手续。2020年9月23日，原、被告因家庭琐事生气后，双方开始分居生活至今，在分居生活期间，其婚生子侯某2一直随原告母亲在贵州生活。上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、照片、微信聊天记录截图和坪丰幼儿园收款收据等证据在卷予以证实。本院认为，原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求与被告离婚。根据民事诉讼举证责任分配原则，原告有责任提供充分的证据证明其主张与被告夫妻感情确已破裂这一事实，因原告未提供充分的证据证明其主张的事实，原告应承担举证不力的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇二一年四月二十七日书记员  李依帆
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1063号原告：杨新立，男，1957年4月19日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：孙文强、常嘉翔（实习），汝阳县法律援助中心指派律师。被告：杜可雷，男，1990年2月7日生，汉族，住汝阳县。原告杨新立与被告杜可雷劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨新立及其委托诉讼代理人孙文强、常嘉翔到庭参加了诉讼，被告杜可雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨新立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜可雷支付原告工资2200元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中将诉讼请求金额变更为1700元。事实与理由：2017年被告带领并安排原告到汝阳县育龙实验小学从事建筑钢筋绑扎工作。完毕后，被告仅向原告支付工资1000元，剩余工资一直不予支付。提起诉讼后，被告又支付工资500元。请依法判决。被告杜可雷未作答辩。本院查明：2017年，被告杜可雷雇佣原告杨新立到汝阳县育龙实验小学建筑工地从事钢筋绑扎工作。后经清算，杜可雷于2018年2月14日出具欠条一份，确认欠杨新立工资3200元。杨新立当庭自认，杜可雷于2019年春节支付杨新立1000元，提起本案诉讼后，杜可雷又向其支付500元。上述事实，有原告杨新立提交的欠条一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告杨新立提交的证据足以证明杜可雷欠其劳动报酬1700元未付，被告杜可雷未到庭提出抗辩，杨新立的诉讼请求本院予以支持。案涉合同关系发生于民法典实施之前，仍应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜可雷于本判决生效后十日内支付原告杨新立工资1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杜可雷负担。本判决为终审判决。审判员  李刚强二〇二一年四月二十七日书记员  张鸣扬
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初520号 原告：王全良，男，1960年5月13日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：王少波，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。 原告王全良与被告王少波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。诉讼过程中，原告王全良表示因双方调解成功，不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王全良撤回起诉处理。 审判员  吴军平 二〇二一年四月二十五日 书记员  耿 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初479号原告：洛阳市政通物业管理有限公司，住所洛阳市西工区凯旋西路29院。法定代表人：刘广森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李国富，男，汉族，1974年3月24日出生，系该公司员工。被告：李朋，男，汉族，1989年11月7日出生，户籍所在地河南省新安县，现住洛阳高新区。上列原告洛阳市政通物业管理有限公司诉被告李朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国富，被告李朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年2月1日至2020年12月31日的物业费4362.23元及违约金389.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是北航未来域小区的物业服务企业，被告是北航未来域小区11号楼3单元403室房屋业主，房屋面积为86.21平方米，原告依据《物业服务合同》及相关法律规定对被告居住的小区提供规范的物业管理服务，履行了应尽的义务。但被告却拖欠自2017年2月1日至2020年12月31日应缴纳的物业管理费4362.23元，被告拖欠物业费行为应承担389.55元违约金。因催要无果，原告诉至法院。被告辩称，其未曾与原告签订过物业服务合同，原告主体有误，故其没有必要支付物业费。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洛阳京航科技园开发有限公司（以下简称京航公司）系洛阳高新开发区北航未来域小区的建设单位。该小区交房初期，京航公司委托了案外人洛阳市政和物业管理有限公司（以下简称政和公司）作为该小区的前期物业管理公司，被告亦于2016年3月6日与政和公司签订了《前期物业管理服务协议》，对双方的权利义务进行了约定，但未记载明确的缴费周期。后经两次物业管理公司更换，京航公司于2018年4月18日与原告签订了一份《前期物业服务合同》，委托原告对案涉小区进行物业管理。合同约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米1.2元，高层住宅每月每平方米1.3元。该收费标准与前述被告与政和公司约定标准一致。合同第七条又约定：业主应于入住通知书确定日期之日次月起交纳物业服务费用（物业服务资金）……物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主或物业使用人应在上次物业费到期之日起提前一个月（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。上述合同签订后，原告于2018年5月1日开始为该小区提供物业管理服务。被告系洛阳高新开发区北航未来域小区11号楼3单元403室房屋的业主，该房屋面积86.21平方米。另查明，被告在该小区购买了一个停车位，并于2020年8月28日与原告签订了一份《地下车库停车管理协议》。本院认为，根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条的规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可以选聘物业服务企业。原告与案涉小区的建设单位签订了《前期物业管理服务协议》，并实际为案涉小区提供了物业服务，被告作为该小区的物业使用人之一，依法应当向原告支付相应的物业费。被告辩称其不清楚原告为案涉小区提供物业服务的情况，但该辩称与被告于2020年8月28日与原告签订《地下车库停车管理协议》的事实不符，故对被告该项抗辩，本院不予采信。对原告按照每月94.83元的标准主张的自2018年5月1日至2020年12月31日期间的物业费3034.56元，因既不超过原告与建设单位约定的收费标准，也不超过原告所确认的《前期物业管理服务协议》载明的收费标准，本院予以支持。但2018年5月1日之前原告未向案涉小区提供物业管理服务，原告主张2018年5月1日之前的物业费没有事实依据和法律依据，本院不予支持。因原告没有证据证明其就与建设单位签订的《前期物业管理服务协议》中有关物业费支付时间的内容向被告进行了告知和说明，亦未举证证明其向被告催收物业费而被告拒不支付，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条之规定，判决如下：被告李朋于本判决生效后七日内向原告洛阳市政通物业管理有限公司支付2018年5月1日至2020年12月31日物业费3034.56元；驳回原告洛阳市政通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李朋承担。本判决为终审判决。审判员  蔡惠娥二〇二一年四月二十六日书记员  武晶晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1097号之一 申请执行人：袁彦萍，女，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：程子友，男，1957年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：程东元，男，1978年7月8日出生，汉族，住址同上。 本院在执行袁彦萍申请执行程子友、程东元借款合同纠纷一案，，安徽省阜阳市颍州区法院于2020年12月14日作出的（2020）皖1202民初11008号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年02月20日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月十八日 书记员  董昆鹏
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1242号原告：周国仁，男，汉族，1965年5月5日生，住商水县。委托诉讼代理人：顾新亮，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王团结，男，汉，1976年07月29日生，住商水县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：姜秀昶，总经理。委托诉讼代理人:刘冉冉，河南中锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周国仁诉被告王团结、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告周国仁的委托诉讼代理人顾新亮、被告王团结、被告泰山财险河南公司的委托诉讼代理人刘冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费等共计206757.38元；2、诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2020年8月7日21时10分许，在商水县××谭线××素××油坊庄处，张瑞莲驾驶三轮电动车由南向北行驶时，撞到道路东侧头北尾南王团结停放的豫Ｐ×××**栏板低速货车的尾部，造成三轮电动车乘车人周国仁（张瑞莲之夫）受伤，车辆受损。另查明豫Ｐ×××**栏板低速货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，为维护自身权益特依法诉至法院，望判如所请。被告王团结答辩称，肇事车辆在被告泰山财险河南公司处投保有交强险，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，案发后为原告垫付拖车费500元；对伤残鉴定有异议，请求重新鉴定；原告驾驶的电动三轮车属于机动车；对道路事故责任认定有异议。被告泰山财险河南公司辩称，对原告的合理合法有据的损失在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金过高，诉讼费等其他间接损失我司不予承担。根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年8月7日21时10分许，在商水县××谭线××素××油坊庄处，张瑞莲驾驶三轮电动车由南向北行驶时，撞到道路东侧头北尾南王团结停放的豫Ｐ×××**栏板低速货车的尾部，造成三轮电动车乘车人周国仁受伤，车辆受损。后经商水县交警大队处理，认定被告王团结承担事故的次要责任，张瑞莲承担事故的主要责任，原告无责任。案发后周国仁在周口淮海医院治疗24天，花费医疗费47860.39元。2021年2月3日经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成八级伤残，建议误工期180日、护理期120日、营养期90日，本次鉴定支付鉴定费2140元。另查明，被告驾驶的肇事车辆豫Ｐ×××**栏板低速货车在被告泰山财险河南公司投保有交强险，事故发生在保险期间。案发后被告为原告垫付拖车费500元。2020年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，农林牧渔业为47272元/年，城镇居民人均可支配收入34750.34元/年。本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。关于本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故责任认定书责任划分适当，本院予以确认。被告王团结负事故的次要责任，原告周国仁无责任。被告王团结应当对原告损失按比例承担赔偿责任。因被告王团结驾驶的车辆在被告泰山财险河南公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。故，被告泰山财险河南公司应在交强险限额内予以承担赔偿责任，超出交强险部分由被告王团结按责任比例承担赔偿责任。本案原告的损失包括：医疗费47860.39元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费23312.21元（47272元/365天×180天）护理费15405.36元（46858元/365天×120天）残疾赔偿金208502.04元（34750.34元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金10000元、交通费480元（20元/天×24天）、被抚养人生活费6193.47元（20644.91元/年×30%÷5×5）、鉴定费2140元，以上损失合计316893.47元。应由被告泰山财险河南公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险部分为196893.47元。被告王团结辩称原告夫妇驾驶的电动三轮车属于机动车并申请鉴定，由于原告予以拒绝，本院推定被告王团结的辩解意见成立，原告超出交强险部分由被告王团结按30%责任比例承担59068元。案发后被告王团结为原告垫付拖车费500元，根据责任比例，被告应当承担150元，被告应当退还350元。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告周国仁各项损失120000元；二、被告王团结于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周国仁各项损失58718元（59068-350）；三、驳回原告周国仁的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告王团结承担1900元，原告周国仁承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年四月二十八日书记员 王亚辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初4431号                       案 由                       房屋租赁合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月5日                               当             事             人                       原告                       原告:吴硕，女，1997年8月13日出生，汉族，住四川省岳池县。                               被告                       被告：成都广住科技有限公司，住所地成都市武侯区金兴中路33号1栋3层302号。             法定代表人：曹亮，职务不详。                               申请事项                       原告吴硕与被告成都广住科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告吴硕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       本案按原告吴硕撤回起诉处理。                                                      审 判 员 舒 畅                                                    二〇二一年四月十二日                                       书 记 员 柳雨霖
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初315号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人楼明珰，男，1981年8月29日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省浦江县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。辩护人刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。被告人李国青，男，1991年1月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。被告人潘城君，男，1981年11月6日出生，汉族，初中文化，退伍军人，无业，住浙江省浦江县。因犯交通肇事罪，于2016年被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人楼明珰、李国青、潘城君犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院指派检察员赵杰俊、何贡献、刘雁鸣出庭支持公诉，被告人楼明珰、李国青、潘城君及被告人楼明珰辩护人刘章雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年10月份,被告人楼明珰根据胡宝生（另案处理）教其的方法,使用手机银行为广发彩赌博网站提供资金转账服务,获得转账金额千分之一的提成。楼明珰邀请李国青、赵洪亮(另案处理)根据平台在群里的转账指令,在手机上用手机银行收取赌博网站资金并依照指令转账到指定账户。2020年10月26日至2020年11月3日，李国青尾号为8852的交通银行卡交易金额为924254元,楼明珰尾号为1542的中国银行卡交易金额为932344元,共计过卡资金1856598元,楼明珰、李国青、赵洪亮三人获得报酬4500元,每人分得1500元。2、2020年10月下旬,被告人潘城君根据陈敏(另案处理)教其的方法,借用傅某邮政储蓄卡(卡号62×××40),潘某建设银行卡(卡号62×××13),楼某中国银行(卡号62×××94),为广发彩赌博网站提供资金转账服务,傅某邮政储蓄卡交易金额为952983元,潘某建行卡交易金额为515288元,楼某中国银行卡交易金额为863709元,共计2331980元，潘城君获取报酬1300元。公诉机关提交了，证人楼某、傅某、潘某证言，微信聊天截屏、广发彩赌博网站截屏、银行卡交易流水，到案经过，《认罪认罚具结书》，被告人的常住人口基本信息、前科情况查询证明等证据证实。公诉机关认为，被告人楼明珰、李国青、潘城君在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下,为其犯罪提供支付结算帮助,并获得报酬,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议对被告人楼明珰判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人李国青判处有期徒刑六个月，并处罚金；对被告人潘城君判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人楼明珰、李国青、潘城君对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人楼明珰辩护人认为，楼明珰系从犯，并且有初犯、认罪认罚、坦白情节，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人楼明珰、李国青、潘城君被抓获到案后，均如实供述了主要犯罪事实；在审查起诉阶段，三名被告人均签署《认罪认罚具结书》。并退缴违法所得，本案审理环节，被告人楼明珰、李国青主动缴纳罚金。本院认为，被告人楼明珰、李国青、潘城君明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为其犯罪提供支付结算帮助,情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楼明珰、李国青、潘城君被抓获到案后，如实供述本人所犯罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。三名被告人均退缴违法所得，被告人楼明珰、李国青主动缴纳罚金，均可从轻处罚。辩护人认为楼明珰具有初犯、坦白情节及认罪认罚，可以从轻处罚意见予以采纳。辩护人关于楼明珰系从犯的辩护意见，经查被告人楼明珰主动邀约他人参加共同犯罪活动，并积极实施犯罪行为，依法不能认定为从犯。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人楼明珰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期自2020年11月20日起至2021年6月19日止。）二、被告人李国青犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期自2020年11月20日起至2021年5月19日止。）三、被告人潘城君犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期自2020年11月21日起至2021年6月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）四、被告人楼明珰违法所得1500元（已退缴）、被告人李国青违法所得1500元（已退缴）、被告人潘城君违法所得1300元（已退缴）予以追缴，由追缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文中二〇二一年四月二十九日法官助理曾柄旗书记员郝以纯
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0922执36号之一申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省清丰县。被执行人：徐合党，男，汉族，1974年6月23日出生，住清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐合党金融借款纠纷一案，清丰县人民法院（2020）豫0922民初1474号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告徐合党于本判决生效后十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息17600元，本息合计67600元（利息按照合同约定利率暂算至2019年8月31日，以后利息按合同约定计算至付清借款本息之日止）；二、驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元由被告徐合党负担。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，被执行人已向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产三、前往被执行人住处调查，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。截至目前，本案执行到位金额0元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，不申请律师调查令，申请本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年四月二十日书记员  张 衡
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终254号 上诉人（原审原告）:杨超越,男,1979年10月19日出生,汉族,住浙江省杭州市下沙水云街城市。 被上诉人（原审被告）:朱明霞,女,1983年6月16日出生,汉族,住安徽省东至县。 上诉人杨超越因与被上诉人朱明霞委托合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院(2020)皖1721民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人杨超越到庭参加了诉讼。被上诉人朱明霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨超越上诉请求：撤销一审判决,改判被上诉人向上诉人返还USDT3576个,如无法返还或返还不能,则赔偿上诉人相应的损失，并承担一审、二审诉讼费用。事实与理由:1、原审法院认定事实错误。上诉人虽委托被上诉人购买数字货币XPO,但因XPO项目未出售XP0货币,被上诉人并未购买,实质上并未产生“使用虚拟货币进行投资和交易”的结果,因此双方当事人关系仅停留在委托合同法律关系层面。原审法院不应以“使用虚拟货币进行投资不受法律保护”而驳回上诉人的诉讼请求。2、原审法院适用法律错误且对法条理解有误。一审判决书虽未列出判决所依据的中国人民银行等部门发布的通告,但上诉人收到判决书后经沟通,一审法官称述其所依据的央行等五部委先后两份通知是2013年《关于防范比特币风险的通知》以及2017年9月《关于防范代币发行融资风险的公告》,这两份通知时间早于2021年1月1日起实施的《中华人民共和国民法典》,《中华人民共和国民法典》第127条“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的,依照其规定。”，而且公告虽然否定了比特币的货币属性,对代币融资行为作出了负面的法律评价(涉嫌违法犯罪),但从未认定比特币等虚拟货币为非法物。相反,《关于防范比特币风险的通知》认定,“比特币等虚拟货币是一种特定的虚拟商品,不具有与货币等同的法律地位,不能且不应作为货币在市场上流通使用。但是,比特币等虚拟货币的交易作为一种互联网上的商品买卖行为,普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由”。需要明确的是,民事领域,法无禁止即自由。这里的自由,不仅仅是自担风险从事相关行为的自由,而且意味着由此取得的合法权益应受到法律的保护。原审法院一方面承认虚拟货币是一种特定的虚拟商品,公民使用虚拟货币进行投资系个人自由,另一方面又否定对虚拟货币的所有受法律保护,显然属于理解有误。3、虽然比特币等“虚拟货币”不具有法偿性与强制性等货币属性,但具有商品属性和财产价值。我国法律、行政法规并未禁止以太币等“虚拟货币”的持有和合法流转,因此法律保护其所有人占有、使用、收益、处分等权利。且上诉人与被上诉人之间的委托合同无效,并不代表被上诉人不需归还3576个USDT。本案中,双方当事人对于朱明霞侵占了杨超越的3576个USDT的事实没有争议。被上诉人对USDT的占有系属不当得利,被上诉人应当立即返还相关财产。 朱明霞二审未作答辩。 杨超越向一审法院起诉请求：判决朱明霞归还杨超越3576USDT并承担诉讼费用及其他费用。 一审经审理查明：2019年11月13日，杨超越将其3576USDT从火币交易所转给朱明霞，委托朱明霞购买XPO项目,后朱明霞在微信上向杨超越表示未买成XPO项目，3576USDT已退回给其本人。现杨超越要求朱明霞退回其3576USDT未果，为此成讼。 又查明，“USDT”中文名“泰达币”系虚拟货币。 一审判决认为，本案的案由应为委托合同纠纷。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。根据中国人民银行等部门发布的通知、公告，杨超越委托朱明霞用于投资的泰达币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上货币。从性质上看，比特币、泰达币等虚拟货币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民使用虚拟货币进行投资和交易虽系个人自由，但不受法律保护。本案中，杨超越将涉案泰达币交由朱明霞委托其投资，这种委托行为系无效行为，因此杨超越要求朱明霞返还3576USDT或按照1USDT折算成6.39元人民币的比例赔偿相应损失的诉求，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回杨超越的诉讼请求。案件受理费426元，由杨超越负担。 二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，杨超越委托朱明霞用于投资的“USDT”中文名“泰达币”不是当局发行货币，而是一种虚拟货币，是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不具有法偿性和强制性等货币属性，根据中国人民银行等部委曾发布《关于防范比特币风险的通知》(2013年)、《关于防范代币发行融资风险的公告》(2017年)等文件相关规定精神，实质上是禁止了泰达币等虚拟货币作为货币在市场上流通使用以及代币发行融资活动，故而杨超越委托朱明霞进行泰达币投资XPO项目，该委托合同的目的非法且扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，违背了公序良俗，从而亦导致了委托合同无效，但合同无效并不意味着依据无效合同取得的财产无需返还，由于上述文件虽否定了此类“虚拟货币”作为货币的法律地位，却并未对其商品属性和财产价值予以否认，《关于防范比特币风险的通知》中更提及“从性质上看,比特币应当是一种特定的虚拟商品”。由于我国现行的法律、行政法规并未禁止比特币、泰达币等虚拟货币的持有和个人之间的流转。本案中杨超越将其通过金钱作为对价取得的泰达币交付给朱明霞，朱明霞未到庭抗辩并举证其已完成了委托的事项，以及基于委托事务所产生的风险和相应的后果应由委托人承担的情形下，应视为朱明霞对其权利的放弃并应承担相应的不利法律后果，故而朱明霞在委托合同认定无效后，理应将依无效合同取得的泰达币予以返还。 综上，上诉人杨超越的上诉请求成立，予以支持；一审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省东至县人民法院(2020)皖1721民初2927号民事判决； 二、朱明霞于本判决生效之日起十日内一次性返还杨超越3576个USDT。 一审案件受理费426元、二审案件受理费426元，合计852元由被上诉人朱明霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 春 审 判 员  刘玉管 审 判 员  程 进 二〇二一年四月二十五日 法官助理  陈金玲 书 记 员  喻亚君
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603财保94号 申请人：刘以芳，女，1977年5月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李少云，四川联坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖珂吉，四川联坤律师事务所律师。 被申请人：沈东明，男，1979年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：陈小芳，女，1982年11月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人刘以芳于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈东明名下位于四川省金堂县××乡××社区××组××栋××楼××号房屋（产权证号：金房权监证字第0××6号）。担保人王小燕自愿以其所有的川Ｆ7××××宝马牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为：申请人刘以芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人沈东明名下位于四川省金堂县××乡××社区××组××栋××楼××号房屋（产权证号：金房权监证字第0××6号）； 二、查封担保人王小燕所有的川Ｆ7××××宝马牌小型轿车。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费820元，由申请人刘以芳预付。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  霍 红 二〇二一年四月十四日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3927号申请执行人：南阳市宛城区巴黎大道小区业主委员会。法定代表人：郑松，任该业主委员会主任。住所地：南阳市宛城区建设东路巴黎大道住宅小区。被执行人：南阳市聚兴物业服务有限公司。法定代表人：李剑峰，任该公司经理。南阳市宛城区巴黎大道小区业主委员会与南阳市聚兴物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1302民初5628号民事判决书已经发生法律效力,判决：一、南阳市聚兴物业服务有限公司在本判决生效后三十日内终止对巴黎大道小区的物业服务行为，撤离该物业服务区域。二、被告南阳市聚兴物业服务有限公司在本判决生效后三十日内向南阳市宛城区巴黎大道小区业主委员会移交物业手续，包括（1）规划图、竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，附属配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；（2）设施设备的安装、使用说明、产品合格证明和维修保养等技术资料；（3）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（4）各专业部门验收材料；（5）房屋及配套设施的产权归属清单（包括业主姓名、联系方式等）。三、驳回南阳市宛城区巴黎大道小区业主委员会的其它诉讼请求。因南阳市聚兴物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南阳市宛城区巴黎大道小区业主委员会申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、张贴执行公告，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭接受调查询问，也未全部履行判决义务。二、通过现场调查，被执行人南阳市聚兴物业服务有限公司，已自行撤离南阳市宛城区巴黎大道小区，现阶段未能找到南阳市聚兴物业服务有限公司所在地及公司法定代表人下落，申请执行人亦不能提供。三、执行人员前往南阳市宛城区巴黎大道小区业主委员会及开发商南阳市民祥房地产开发有限公司调查走访，房地产公司负责人表示新的物业管理公司已进驻该住宅小区行使物业管理职能，但该住宅小区属于南阳市问题楼盘整治项目，目前还没有经过相关部门整体验收，没有相关验收材料，现阶段公司正在按照南阳市问题楼盘整治办公室要求逐步完善相关手续，并缴纳了罚款，待手续完善经整体验收后再予以提供。宛城区巴黎大道小区业主委员会相关负责人表示业主委员会自行向规划部门调取了小区项目规划总平面图，完善了电梯相关资料等，涉及水、电、消费设施等物业手续没有移交。四、执行人员前往南阳市宛城区巴黎大道住宅小区所在地仲景办事处牛王庙社区调查走访，社区工作人员称巴黎大道住宅小区的水电暂由该社区管理，若需移交管理权需要征得南阳市民祥房地产开发有限公司同意。五、本院已决定对被执行人南阳市聚兴物业服务有限公司法定代表人李剑峰采取司法拘留措施，并报请公安机关进行临控，但未能实际找到南阳市聚兴物业服务有限公司法定代表人李剑峰下落。上述执行情况本院已告知申请执行人，释名了执行不能的原因。本案的执行标的是行为的执行，涉及移交物业手续，因被执行人下落不明，且整个住宅小区还没有经过相关部门整体验收，没有相关验收材料，造成执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)豫1302民初5628号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  张新军执行员  王冠杰二〇二一年四月二十一日书记员  李志彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初7221号 原告：李立章，男，1970年5月15日生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者，特别授权代理人。 被告：李明修，男，1963年3月15日生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告李立章与被告李明修民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李立章及其委托诉讼代理人马文清到庭参加诉讼，被告李明修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李立章向本院提出诉讼请求：判令李明修立即偿还借款本金50000元。事实和理由：我在养马从事汽车修理和轮胎销售，经朋友余凤清介绍认识李明修。听余凤清说李明修在石盘办厂，因生产床垫需要资金周转，故向我借款。2018年12月30日，在我的修理厂外，余凤清在场的情况下，我将50000元现金交给余凤清，余凤清随即将50000元交给李明修。李明修亲笔向我出具借条一份，载明“今借到李立章现金50000元，大写人民币（伍万元正）。借款人：李明修（签名并捺印）。身份证号511027196303××××。2018年12月30号”。当时口头约定，我需用钱时李明修随时归还，但其未按承诺兑现，我数次催收无果，故依法起诉至法院。 李明修未作答辩。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，李明修向李立章借款50000元，有李明修出具的《借条》和证人余凤清证实，该借款事实清楚，依据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，李明修应偿还李立章借款，故本院对李立章要求李明修偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李明修于本判决生效之日起五日内偿还原告李立章借款本金50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告李明修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张冬梅 二〇二一年四月十九日 书记员  吴沁珂
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1136号之一本院于2021年3月18日对原告郝亚伟与被告曹玉兰、井雷、井馨悦、第三人张攀债权转让合同纠纷一案作出的（2021）豫1481民初1136号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1481民初1136号民事判决书中第5页第五行“957万元”补正为“935万元”。审判员  刘亚东二〇二一年四月三十日书记员  张海煜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11933号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特783号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资10584元并承担本案执行费59元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11933号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2055号申请人：重庆嘉年名华商务服务有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇马垭大道88号江津区综合保税区综合大楼2141号。法定代表人：黄影影委托代理人：李娴，女，广东坚睿律师事务所律师。委托代理人：赵宇嵘,男,广东坚睿律师事务所律师。被申请人：梁杰锋，男，汉族，1968年11月04日出生，住所地:江门市新会区。原告重庆嘉年名华商务服务有限公司与被告梁杰锋合同纠纷一案，申请人重庆嘉年名华商务服务有限公司于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，要求1、冻结被申请人梁杰锋在中国工商银行总行清算中心6222×××653096账户上的银行存款，冻结金额以210万为限。2、要求查封被申请人梁杰锋存放在江门市新会区美吉特广场4楼仓库的货物（具体货物品名型号、规格和数量详见附表一），查封价值以9万元为限。3、要求查封被申请人梁杰锋存放在江门市新会区齐榜村奇兴路仓库的货物（具体货物品名型号、规格和数量详见附表二），查封价值以81万元为限。申请人重庆嘉年名华商务服务有限公司同时提供了阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司的300万元保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人重庆嘉年名华商务服务有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下一、要求查封被申请人梁杰锋存放在江门市新会区美吉特广场4楼仓库的货物（具体货物品名型号、规格和数量详见附表一），查封价值以9万元为限，查封期限为二年。二、要求查封被申请人梁杰锋存放在江门市新会区齐榜村奇兴路仓库的货物（具体货物品名型号、规格和数量详见附表二），查封价值以81万元为限，查封期限为二年。三、冻结被申请人梁杰锋在中国工商银行总行清算中心62220×××3096账户上的银行存款，冻结金额以210万为限，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人重庆嘉年名华商务服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。审判长  罗亚鸼审判员  朱会东审判员  谢学炎二〇二一年四月二十八日书记员  陈梓莹附表一江门市新会区美吉特广场4楼仓库查封货物序号配套家具及型号规格数量1268（2097）L1左角位正方向3件餐椅餐边柜角几圆台餐椅餐台餐椅地柜餐椅角几餐台餐椅餐台餐椅长餐台圆餐台餐台餐椅餐椅餐椅餐椅茶几地柜餐台餐椅餐边柜餐台餐椅角几餐椅餐椅长几角几地柜茶几地柜m6060按摩椅m166(灰亮)按摩椅合计：附表二江门市新会区齐榜村奇兴路仓库查封货物序号时尚配套及型号规格数量餐台餐椅餐台餐椅茶几地柜角几餐椅餐台餐椅地柜角几餐台餐椅茶几圆几餐椅角几地柜茶几餐椅长餐台地柜茶几餐椅餐台角几茶几地柜茶几餐椅餐椅角几餐台地柜茶几餐台餐椅角几圆台餐椅地柜酒柜餐台餐椅长餐台角几角几餐台+转盘地柜餐椅茶几长餐台餐椅地柜餐台餐椅餐台酒柜地柜长几角几餐椅茶几地柜角几餐椅餐椅茶几地柜角几地柜茶几餐台转盘餐椅餐台餐椅餐车M6080按摩椅凡尔赛抱枕4/箱魅蓝之谜5/箱流光暮年4/箱丹尼提花4/箱金箔抱枕5/箱迪亚高印花4/箱金色年华4/箱意式风范4/箱天青烟色5/箱奥若拉刺绣4/箱奥提尔刺绣4/箱16/箱002抱枕大豆纤维被餐台角几餐椅餐台地柜餐台餐椅地柜餐椅角几餐边柜餐台角几餐椅餐台角几茶几角几餐台茶几地柜餐椅餐椅餐椅角几餐台餐椅餐边柜餐椅餐车角几地柜餐台+转盘餐椅餐台餐椅餐台1.6餐台1.4餐椅餐台餐椅餐台餐椅角几餐椅餐椅茶几餐台（转盘）地柜餐边柜餐椅餐椅M330按摩椅舒足宝ML19行李箱花开富贵骨瓷碗帕维亚骨瓷碗瑶林玉树骨瓷碗白玫瑰骨瓷碗帝王苑骨瓷碗卡洛琳骨瓷碗钻石镶金骨瓷碗光芒万象地毯金米兰地毯黑川地毯雾奢地毯五星形象尼龙地毯缇香地毯至美佳华地毯地毯栖慕地毯捷克水晶FSP-SDIH-CB捷克水晶SSP-DECA-JB捷克水晶FSP-SAFA-JH捷克水晶SSP-AREZ-HP捷克水晶SSP-SHCH-CB捷克水晶FSP-SAMY-JB捷克水晶SSP-SFAH-CB捷克水晶FSP-SYOG-CB捷克水晶FSP-SAMY-JH捷克洋酒套装FSP-SACA-CB水晶玻璃红酒杯水晶玻璃壶捷克琉璃水晶杯合计：????????
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初219号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人于会广，男，1987年6月11日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，务工人员，住河北省唐山市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月29日被天津市公安局宁河分局取保候审，同年4月28日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］212号起诉书指控，2020年7月21日14时许，被告人于会广饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市宁河区卫星公路由东向西行驶至16公里加500米处，被交警查获。经依法鉴定，案发时于会广血液中乙醇含量为97.36mg/100mL。案发后，被告人于会广被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人于会广的行为已构成危险驾驶罪，建议判处于会广拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5,000元。被告人于会广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于会广犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。于会广如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人于会广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二一年四月三十日法官助理刘鑫书记员孟玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执3094号   马学虎：   申请执行人马学虎与被执行人宁夏银港火吧餐饮管理有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）1161号仲裁裁决书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人宁夏银港火吧餐饮管理有限公司已经按照申请执行人的执行请求履行了相应的义务，申请执行人马学虎向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：   本院在执行申请执行人马学虎与被执行人宁夏银港火吧餐饮管理有限公司劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）1161号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年四月二十七日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2648号原告：张威，男，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张成志，河南仙源律师事务所律师。被告：韩金钊，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张威与被告韩金钊民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张威撤诉。审判员  宋全林二〇二一年四月二十九日书记员  王瑜僮
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3117号原告：贵州润绿品商贸有限公司，住所地：贵州市贵阳市修文县扎佐镇贵阳农产品物流园肉类区**商铺，统一社会信用代码：91520102MA6HHGJA2H。法定代表人：何潇。委托诉讼代理人：车丽、李佳蔚，河南法中圆律师事务所律师。被告：宋梦军，男，汉族，1992年1月3日生，住郑州市惠济区。原告贵州润绿品商贸有限公司与被告宋梦军买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款197133元；2、被告向原告支付资金占用利息至欠款还清之日，暂计8338.19元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月中旬，原告公司的负责人通过朋友介绍认识被告，得知被告有冷冻猪肉的货源。后经双方协商，自2019年10月31日开始，被告向原告提供冷冻猪肉，原告支付被告猪肉款。双方合作到2019年12月份，原告的客户兴义市泉涌配送服务有限公司收到的被告提供的两批冷冻猪肉有质量问题，在2019年12月21日向原告提出退货，原告将情况告知被告后，由泉涌公司联系司机安排将有问题的九千多斤猪肉退货给被告。被告在2019年12月23日收到退回的有问题的猪肉，但迟迟未将原告支付的该批次猪肉的货款返还给原告。故原告依法诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告于2021年4月2日向本院提起的（2021）豫0108民初2518号诉讼正在审理，本案诉讼与上述案件所涉及的当事人、诉讼请求以及起诉的主要事实、理由均相同，故本案属于重复诉讼，违反“一事不再理”原则，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告贵州润绿品商贸有限公司的起诉。诉讼费原告不再交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  滑明勋二〇二一年四月二十五日书记员  刚银莹
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1883号原告：郝某，女，1993年6月22日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托代理人：崔凤丽，女，周口市德宏法律服务所工作者。被告：陈某1，男，1996年7月24日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告郝某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人崔凤丽、被告陈某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子陈某2由被告抚养；3、婚前财产归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2018年农历十二月24日按当地习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子陈某2（××××年××月××日出生）。婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后经常生气吵架。原告怀孕期间也由于和被告生气导致先天性流产，孕期一直在保胎，保胎时产检登花费被告及其家人也不愿意出，孩子出生后被告及其家人也对孩子不管不顾不给钱。被告婚后没有尽到做丈夫的义务。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此特向法院提起诉讼。被告陈某1辩称：我不同意离婚，小孩还小。原告所说的流产我对她不管不问的情况，事实只是原告和我说了一声，跟我发了个医院的照片，然后她又删了。我问她在哪个医院她也不说。我们经人介绍认识，结婚时间、孩子出生时间都对，她的嫁妆清单也对。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2018年农历12月24日按当地习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子陈某2，××××年××月××日出生，现在由被告抚养。原被告双方在婚姻关系存续期间存在生气、吵架的现象，现原告以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由，特具状起诉。本院认为：原告郝某与被告陈某1在婚姻登记机关办理有结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚后生育有一个儿子，且他们共同生活了较长一段时间，说明其具有一定的婚姻感情基础。双方在日常生活中因家务琐事生气吵架，也是夫妻在共同生活期间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂。本案在审理过程中，原、被告承认从2020年开始分居，尚未满两年，且原告没有提供证明夫妻感情破裂的相关证据，被告又不同意离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，应给予原、被告双方一定的感情恢复期，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不准原告郝某与被告陈某1离婚。二、驳回原告郝某其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告郝某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二一年四月二十二日书记员  王浩宇
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3124民初690号   原告：陈周谊，男，1966年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。   被告：李荣辉，男，1979年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。   原告陈周谊与被告李荣辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于4月22日公开开庭进行了审理。原告陈周谊到庭参加诉讼，被告李荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告陈周谊向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付拖欠的人工工资11,000元；2．依法判令本案诉讼费、保全费、保险费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告承建了和田地区的加油站工程，被告找到原告，让原告为其承建的工程焊接管道。工程完工后，经结算，被告共计欠原告人工工资27,000元。2016年1月29日，被告给原告出具了一张欠条：“今欠陈周谊和田搞油气回收工程款27,000元（大写：贰万柒仟元整）”，后经原告多次催要，被告只支付了部分工资16,000元后，对剩余工资款11,000元被告均以各种理由推托拒付。为保护原告的合法财产权益，特向法院提起诉讼。   被告李荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。   原告陈周谊为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：   2016年1月29日被告李荣辉向我出具欠条原件一份，证明：被告欠我工资27,000元，已经向我支付了16,000元，目前尚欠11,000元。   被告李荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何证据材料。   原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，被告未到庭无法对原告提交的证据发表质证意见。本院经审查，认为原告提交的证据内容真实、合法有效，与本案具有关联性，可以证明原告的诉讼主张，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2015年期间，原告给被告承建的和田地区等地的加油站提供油气回收和管道焊接劳务，双方口头协议每日工资500元，按照实际出工时间结算劳务费，工程完工后，双方于2016年1月29日进行了结算，被告向原告出具了一张内容为“今欠陈周谊和田搞油气回收工程款27,000元，大写贰万柒仟元”的欠条，被告在落款处签名予以确认。原告当庭自述，欠条出具后，被告以现金方式，分三次分别付款10,000元、5,000元、4,000元，合计19,000元，并认可应从27,000元中扣除已付款19,000元后，被告实际欠其劳务费8,000元的事实。因被告未到庭，故未能当庭组织双方达成一致意见。   本院认为，原告向被告提供了劳务，双方也进行了结算，被告以出具欠条的方式认可原告向其提供劳务的事实及欠付原告劳务费的事实，据此可以认定双方之间存在劳务合同关系。原告主张要求被告支付工资欠款11,000元，根据其提交的被告出具的欠条显示欠款金额为27,000元，因原告当庭自认被告已经向其付款19,000元，故从欠款27,000元中扣除已付款19,000元后，被告实际欠原告的劳务费金额应为8,000元，故而原告主张超出8,000元的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。因原告未申请诉讼保全，保险费及保全申请费并未实际发生，故对其该项诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，系其对自己权利的处分，应当由其承担举证不能的不利后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告李荣辉于本判决生效之日起三日内向原告陈周谊支付欠款8,000元；   二、驳回原告陈周谊的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费76元，因适用简易程序减半收取计38元，由原告陈周谊负担10元，被告李荣辉负担28元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   董海燕   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   张 洁   附相关法条：   《中华人民共和国民法典》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4808号 原告：徐鹏飞，男，1994年10月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：曹智林，男，2000年8月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：四川悦冠商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰二路266号18栋2单元11楼1106号。 法定代表人：曹智林，职务不详。 原告徐鹏飞与被告曹智林、四川悦冠商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告徐鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐鹏飞撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年四月六日 书记员 柳雨霖
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初126号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人田文勇，男，1955年4月7日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月19日被通许县公安局刑事拘留，同年12月3日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人汪小溪，河南龙洁律师事务所律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2021）71号起诉书指控被告人田文勇犯故意伤害罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人田文勇及其辩护人汪小溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通许县人民检察院指控，2020年10月1日7时许，被告人田文勇扛着铁锹骑着两轮电动车，在街上购买一把尖刀，到被害人杨某3家中，拿铁锹将杨某3打伤，后杨某3拿起木棍朝田文勇额头、胳膊处敲打，田文勇拿出一把水果刀将杨某3左下胸部位刺伤。后经法医鉴定，田文勇身体损伤程度为轻伤一级，杨某3身体损伤程度为重伤二级。2021年10月1日，田文勇到通许县拘留所投案。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人田文勇故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。田文勇认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处其有期徒刑三年至四年，如赔偿谅解，可适用缓刑。提请依法判处。被告人田文勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，1.被告人田文勇有自首、坦白情节；2.本案因邻里纠纷引发，且被害人具有重大过错；3.被害人在无危险性紧迫性后仍追着田文勇殴打，则危险性及紧迫性转移到田文勇处，田文勇在当时的环境及“少挨打”的心理作用下失手致被害人受伤，有正当防卫的行为；4.田文勇系初犯、偶犯，主观上只是想理论，没有想动手；5.田文勇已积极赔偿被害人损失并取得谅解。建议对田文勇判处缓刑。经审理查明，被告人田文勇与被害人杨某3两家因地边问题素有矛盾。2020年10月1日7时至8时许，田文勇从家里拿了铁锹一把，又在街上购买单刃尖刀一把，后到杨某3家门口，用铁锹将杨某3打伤，杨某3拿木棍朝田文勇额头、胳膊处击打，田文勇又拿出尖刀将杨某3左下胸部位刺伤。当日，田文勇到通许县拘留所投案。后经法医鉴定，田文勇身体损伤程度为轻伤一级，杨某3身体损伤程度为重伤二级。本案在审理过程中，被害人杨某3提起附带民事诉讼，后与被告人田文勇达成和解，田文勇赔偿杨某3各项损失共计90000元，杨某3对田文勇的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼，已经本院准许。上述事实，有户籍信息、无前科证明、投案自首证明、住院病历、和解协议、收到条、谅解书等书证，证人马桂兰、杨某1、杨某2、段某等人的证言，被害人杨某3的陈述，被告人田文勇的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、照片，伤情照片、木棍照片、尖刀照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人田文勇因琐事与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人田文勇的行为系正当防卫的意见，经查，田文勇携带铁锹，又购买了尖刀，到被害人家某用铁锹殴打被害人，被害人还手后又拿出尖刀对被害人捅刺，其主观上积极追求非法损害对方的结果，不存在制止对方不法侵害的正当防卫意图，故对上述辩护意见不予采纳。被告人田文勇持械对他人实施伤害行为，酌情从重处罚。田文勇在案发后主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚并已签署具结书，依法从轻处罚。田文勇系初犯，已积极赔偿被害人损失并取得谅解，且本案系因邻里纠纷引发，故对田文勇酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据田文勇的犯罪情节、性质、后果及认罪悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对田文勇宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人田文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  胡永生审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二一年四月二十二日书记员  秦 岚
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初536号原告：于瑞瑞，女，汉族，1983年2月20日出生，住临颍县。被告：赵辉猛，男，汉族，1989年3月15日出生，住商水县。本院受理原告于瑞瑞诉被告赵辉猛民间借贷纠纷一案后，本院于2021年1月26日立案审理，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告于瑞瑞撤回对被告赵辉猛的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告于瑞瑞负担。审判员  杜五行二〇二一年四月二十二日书记员  王梓菡