wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执663号之五申请执行人：德州尚悦酒店管理有限公司，住所地：德州市德城区广川街道办事处三八中路德州唐人中心******。法定代表人：路永刚，总经理。被执行人：李燕，女，1981年1月6日出生，汉族，住德州市平原县。申请执行人德州尚悦酒店管理有限公司与被执行人曹如花房屋租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人的强制执行申请请求为：一、被申请人李燕赔偿申请人损失10000元；二、一审案件受理费450元，二审案件受理费500元，共计10950元；案件执行费、迟延履行金由被申请人承担。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并冻结了被执行人名下银行存款。被执行人向本院提出执行异议，本院于2021年3月7日作出（2021）鲁1402执异75号执行裁定书，裁定：“一、异议人李燕的中止执行银行存款的异议成立；二、驳回异议人李燕的其他异议请求。”现上述裁定书已经发生法律效力。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”本案申请执行人的执行申请第一项即“被申请人李燕赔偿申请人损失10000元”已被本院（2021）鲁1402执异68号执行裁定书裁定中止执行，故申请执行人的该项强制执行申请已无给付内容，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下：驳回申请执行人德州尚悦酒店管理有限公司的执行申请第一项即“被申请人李燕赔偿申请人损失10000元”的执行请求。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二一年四月二十二日书记员  李晓阳
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏民申7082号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴江市恒达铝型材厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区创立路。 负责人：吴剑锋，该厂投资人。 委托诉讼代理人：李峰，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市相城区渭塘小炳民用废旧收购门市部，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇苏渭路。 经营者：顾小炳，男，汉族，1952年3月2日出生，住江苏省苏州市相城区。 第三人：吴江市双塔四星金属铸件厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔村。 主要负责人：薄阿四，该厂投资人。 再审申请人吴江市恒达铝型材厂因与被申请人苏州市相城区渭塘小炳民用废旧收购门市部案外人执行异议之诉一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，吴江市恒达铝型材厂向本院递交撤回申诉申请。 本院经审查认为，吴江市恒达铝型材厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吴江市恒达铝型材厂撤回再审申请。 审判长  唐志容 审判员  李 晶 审判员  苏 峰 二〇二一年四月三十日 书记员  王莹莹
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初351号原告：梁艳霞，女，1962年9月23日出生，汉族，自由职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：田成龙，吉林崇唐律师事务所执业律师。被告：吉林省黑果花楸科技有限公司，住所地吉林省吉林市桦甸市经济开发区。法定代表人：陈奕奇，经理。委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春（吉林）律师事务所执业律师。原告梁艳霞与被告吉林省黑果花楸科技有限公司（以下简称黑果花楸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，于2021年3月18日、4月13日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告梁艳霞及其委托诉讼代理人田成龙、被告黑果花楸公司的委托诉讼代理人曲红智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁艳霞向本院提出诉讼请求：请求判令黑果花楸公司立即支付拖欠的劳务费102000元及利息114395.52元（利息以102000元为基数，从2018年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年10月31日止，之后的利息按相同标准计算至本息全部付清之日止）。事实和理由：2016年8月，双方协商梁艳霞为黑果花楸公司培育树苗，约定月工资6000元。但黑果花楸公司一直未向梁艳霞支付劳动报酬。2018年2月11日，在梁艳霞多次催要下，黑果花楸公司为梁艳霞出具欠据，约定2018年5月末之前一次性支付所欠劳动报酬。但到期后，黑果花楸公司未履行给付义务。黑果花楸公司辩称，欠款属实，但已经全部清偿，请求驳回梁艳霞的诉讼请求。2018年8月22日，梁艳霞为黑果花楸公司出具《说明》一份，自认所有打工工资已全部还清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.梁艳霞提交的《欠条》复印件证据（黑果花楸公司欠陈奕奇），欲证明《说明》中所述的还款事实为偿还关连山个人劳务费，非偿还梁艳霞劳务费。黑果花楸公司质证对该证据的真实性提出异议。经查本院认为，仅依据该复印件无法确认梁艳霞主张的事实成立，故对该证据不予采信；2.梁艳霞申请证人关连山出庭作证，欲证明《说明》中所述的还款事实为偿还关连山个人劳务费，不包括梁艳霞劳务费部分。黑果花楸公司提出异议，认为关连山和梁艳霞系夫妻关系，与案件审理结果有利害关系，其证言不应采信。经查本院认为，关连山作为梁艳霞的丈夫，与案件审理结果具有利害关系，在无其他佐证情况下，其证言不足以单独作为认定案件事实的证据。故对梁艳霞主张的该部分事实不予确认；3.黑果花楸公司提交微信聊天记录复印件一份，内容为黑果花楸公司法定代表人陈奕奇与梁艳霞丈夫关连山沟通支付欠款和返还欠据事实，欲证明梁艳霞一直未将作废欠据返还黑果花楸公司。梁艳霞质证对证据的真实性提出异议，认为该证据为复印件，不能与原件核对真实性，且通过微信内容也不能证明黑果花楸公司欲证明的事实成立。经查本院认为，该复印件证据不能与原件核对真实性，故对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，黑果花楸公司法定代表人陈奕奇为梁艳霞出具欠据一份，载明尚欠梁艳霞17个月工资100200元（每月工资6000元）的事实，并约定2018年5月末前一次性还款。2018年8月22日，梁艳霞、关连山为黑果花楸公司法定代表人陈奕奇出具《说明》一份，载明“2018年2月11日陈奕奇所打工资条全部还清，欠条全部作废”字样。梁艳霞于庭审时对《说明》中“梁艳霞”签名的真实性提出异议，又于抽取鉴定机构前明确承认系自己所签，申请停止黑果花楸公司提出的鉴定申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，梁艳霞应就其主张的与黑果花楸公司存在劳务合同关系以及该公司拖欠其劳务工资的事实承担举证证明责任，黑果花楸公司应就其主张的已经向梁艳霞给付相关款项的事实承担举证证明责任。梁艳霞提供欠据证据（《欠款》），该证据中载明黑果花楸公司欠梁艳霞17个月工资未付，每月6000元，合计100200元。黑果花楸公司在答辩和质证阶段对欠款事实无异议，构成自认。但在辩论阶段又主张双方无劳务关系事实，该欠款非工资款。因黑果花楸公司未提供充分证据证明相关主张成立，不足以撤销其自认，故对其该部分主张不予支持。黑果花楸公司提供收据证据（《说明》），该证据中载明2018年2月11日陈奕奇所打工资条全部还清，欠条全部作废。关连山、梁艳霞在该收据证据上签字。梁艳霞对该证据的真实性无异议，但认为出具该证据仅是证明陈奕奇给付了拖欠关连山个人的工资，双方因此达成结算，梁艳霞在该证据上签字的行为仅代表承认（同意）关连山对于夫妻共同债务的处置行为，不能代表陈奕奇也向自己给付了相关工资欠款。因梁艳霞主张的自己在收据证据中签名的行为意义超出了社会一般理性人对于相似行为的理解认知，其应就自己的主张进一步提供证据佐证。梁艳霞主张自己对欠据的持有事实可以证明黑果花楸公司尚未给付工资欠款。黑果花楸公司反驳主张己方多次向梁艳霞一方索要欠据，但一直未果。经查本院认为，结合《说明》中关于2018年2月11日工资欠条全部作废的约定，依据现有证据，应认定梁艳霞的该部分主张理由不成立。关于梁艳霞在第二次庭审辩论阶段提出的《说明》中涉及的债务为陈奕奇个人拖欠梁艳霞的其他工资，与案涉黑果花楸公司拖欠的工资无关的主张，因其未提供充分证据证明，且与已经查明的事实不符，故本院不予支持。另，因双方均主张，给付的工资（双方对给付数额存在争议）均为现金形式且在给付时无其他无利害关系人在场佐证，无其他证据证明，故本院无法进一步查实工资款的具体给付情况，仅就工资款已经结算完毕的事实予以确认。综上，梁艳霞主张的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条规定，判决如下：驳回梁艳霞的诉讼请求。案件受理费1294元，由梁艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王志刚二〇二一年四月二十三日书记员 陈晓娟
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1658号之一 原告：李福生，男，1972年9月24日出生，汉族，住南宫市。 被告：李长兵，男，1971年6月18日出生，汉族，住昌黎县。 被告：张素军，女，1969年11月29日，汉族，住昌黎县。 原告李福生与被告李长兵、张素军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李福生于2021年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李福生撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告李福生负担。 审 判 长  孙德华 人民陪审员  盖志军 人民陪审员  宋月峰 二〇二一年四月十四日 法官 助理  李 扬 书 记 员  陈 童
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执401号之一被执行人：赵德臣。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵德臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵德臣在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年四月二十八日书记员  史磊
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0804刑初152号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人石海连，男，现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检四部刑诉〔2021〕161号起诉书指控被告人石海连犯诈骗罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官周红梅出庭支持公诉。被告人石海连到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2020年10月至2021年2月，被告人石海连虚构淮安市淮阴区新渡口街道东篱苑12号楼601室为其房屋,可以出售,后以收取定金、手续费、房款为由，骗取佟某（女，1987年12月15日出生，本案被害人）共计人民币（以下币种同）54000元，具体分述如下：1、2020年10月27日，被告人石海连以收取购房定金为由骗取佟某40000元；2、2021年2月10日，被告人石海连以收取相关办理手续费为由骗取佟某4000元；3、2021年2月11日，被告人石海连以提前收取购房款为由骗取佟某10000元。案发后，被告人石海连被公安机关抓获归案，归案后能够如实供述犯罪事实。另查明，被告人亲属朱某代为退赔违法所得20000元，对于剩余的违法所得34000元，朱某与被害人佟某达成还款协议，被害人佟某对被告人石海连表示谅解。被害人佟某明确表示在本案中不要求被告人石海连退赔剩余损失。上述事实，被告人石海连在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佟某的陈述，未到庭证人朱某、李某、于某、吉某等人的证言笔录，微信转账记录，谅解书，刑事判决书，常住人口信息，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石海连以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人石海连归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人石海连亲属代为退还部分违法所得，与被害人就剩余违法所得达成还款协议并取得被害人谅解，可以对被告人石海连酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石海连犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月23日起至2023年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张庆华二〇二一年四月二十三日书记员  周媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5645号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州市新北区春江镇钱家边集体经济股份合作社。负责人：钱纪强，该合作社董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市伟达建筑机械租赁有限公司。法定代表人：张建南，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树惠。再审申请人常州市新北区春江镇钱家边集体经济股份合作社（以下简称钱家边合作社）因与被申请人常州市伟达建筑机械租赁有限公司（以下简称伟达公司）、李树惠租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱家边合作社申请再审称，1.其仅与伟达公司之间形成租赁合同关系，其并未自认伟达公司与李树惠系共同租赁，而只是要求李树惠作为伟达公司实际控制人对租金承担连带责任，故李树惠对钱家边合作社享有的工程款债权与钱家边合作社对伟达公司享有的租金债权没有任何关联性，一、二审判决认定两者进行抵销，认定事实和适用法律均错误。2.李树惠对钱家边合作社享有的工程款债权未经审计，数额不确定，不能认定为到期确定的债权。据此，钱家边合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。伟达公司、李树惠未提交意见。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”本案中，虽然案涉租赁合同上仅有钱家边合作社与伟达公司签章，但李树惠自认其为伟达公司实际控制人，在合同履行过程中钱家边合作社系向其与伟达公司共同收取租金，而钱家边合作社亦在本案起诉状中明确陈述其系与伟达公司、李树惠共同签订土地租赁合同，向伟达公司、李树惠共同交付案涉土地，并要求伟达公司、李树惠共同支付租金，故双方当事人已就伟达公司、李树惠为共同承租人达成一致意见，一、二审判决作出相应认定并无不当。依照上述规定，伟达公司、李树惠对钱家边合作社所负租金债务与钱家边合作社对李树惠所负工程款债务可以进行抵销。钱家边合作社主张其对李树惠所负工程款债务未经审计故因数额不确定而不得抵销，但2017年1月24日钱家边合作社的会议记录确认，经核对原始账目后，尚欠李树惠工程款292033.25元，钱家边合作社于次日向常州市新北区春江镇出具的“情况说明”亦载明尚欠李树惠上述工程款。钱家边合作社并无证据证明双方曾约定以审计为付款条件，且钱家边合作社在一审庭审中亦陈述，因无合同和签证，审计机构已经确认无法进行审计，而李树惠之外的其他施工人则于2011年即已结清工程款，钱家边合作社以未经审计为由主张欠付工程款数额不确定，进而认为该欠款不得与案涉租金抵销缺乏事实和法律依据，一、二审判决未予支持并无不当。钱家边合作社的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州市新北区春江镇钱家边集体经济股份合作社的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年四月二十九日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执182号之一 申请执行人：孟嘉嘉，男，1995年1月14日出生，汉族，住银川市兴庆区。 被执行人：宁夏济邦进口汽车服务有限公司，住所地银川市兴庆区中山北街西部汽车城中区1号。 法定代表人：马芹，该公司总经理。 申请执行人孟嘉嘉与被执行人宁夏济邦进口汽车服务有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]1348号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏济邦进口汽车服务有限公司支付申请执行人孟嘉嘉2019年3月6日至2020年6月16日拖欠的工资30982元、未签订书面劳动合同的双倍工资35782元。依法缴纳执行费901元，以上共计67665元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人无可供执行财产线索。被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 璐 审判员 郝康康 审判员 张海博 二〇二一年四月十五日 书记员 章继鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1821民初561号 原告：张兴奎，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：李**，安徽见贤律师事务所律师。 被告：张莉，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告张兴奎诉被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告张兴奎的诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告张莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张兴奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款15000元；2.判令被告从起诉之日起以15000元为本金，按年利率6%计算逾期还款利息至付清之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年6月被告因急需用钱，于是向原告借款一万元，并向原告出具欠条一张，同年7月被告又因急需用钱向原告借款5000元。后经原告多次讨要被告始终拖延支付，且现已拒接原告电话。综上，原告认为，被告始终拖延还款的行为极大地损害了原告的合法权益，因此依据我国相关法律规定，特具状贵院，请依法判决支持原告诉请！ 被告张莉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告张兴奎为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交了2份证据： 1.身份证复印件；证明原被告身份情况。 2.微信聊天记录、欠条；证明被告向原告借款15000元的事实。 被告张莉未到庭质证，也未向法庭提交证据。 本院认为，原告张兴奎提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。 本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实: 原告张兴奎与被告张莉系朋友关系，2019年7月1日，张莉因急需用钱，向张兴奎借款10000元，张兴奎通过微信转账10000元给张莉，事后并向张兴奎出具欠条一张，同年7月7日，张莉再次借款5000元，张兴奎同样以微信转账5000元给张莉，双方微信交流过程中也确定上述借款，后张兴奎多次向张莉主张上述借款，张莉均以各种理由推诿，张兴奎遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张莉向原告张兴奎借款15000元，该借款事实清楚，被告张莉应当予以归还。原告张兴奎请求判令被告张莉归还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条未约定借款利息，案涉借款利息，应以15000元本金为基数，从原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，按年利率3.85%计算至实际给付之日；据此，依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张莉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张兴奎借款15000元及利息（利息为：以15000元本金为基数，从2021年2月19日起，按年利率3.85%计算至实际给付之日；） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告张莉负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨忠民 二〇二一年四月二十六日 书记员  舒 琴
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初757号 原告：肖秀焕，女，1982年12月27日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：李雁旭，山东碧晨律师事务所律师。 被告：聊城市习得教育科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处柳园南路华兴商厦1号。 法定代表人：孙鹏冲，经理。 原告肖秀焕与被告聊城市习得教育科技有限公司（以下简称习得公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雁旭到庭参加诉讼，被告习得公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求解除原被告双方于2019年11月29日签订的《加盟合作协议书》；2、判令被告返还加盟费、教材费、课时包费，共计65410元；3、判令被告赔偿原告经济损失82300元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月29日原被告双方签订了《加盟合作协议书》一份，甲方同意乙方在平阴县成立少儿英语培训机构。协议约定甲方为乙方招生一年不少于50人，为乙方提供宣传、推广、策划方案以及资料等。加盟费为50000元。签订协议后原告就按照约定找房、租房，找人装修、购置培训所用的一切用品并雇佣员工等。同时催促被告及时履行合同，但被告却要求原告提前缴纳教材及课时包费才能按约定为乙方提供工作，当乙方缴纳所有费用后被告又推脱说疫情无法招生，后来电话无法联系被告，原告赶到被告处已人去楼空。被告的行为表明了其不能履行主要义务，致使原告不能实现合同目的。符合合同解除的法定条件。因被告的过错导致原告方投资无法回收，给原告带来重大经济损失。原告为了维护自己的合法权益依法向人民法院提起诉讼。请依法判决，实现原告的诉求。 被告习得公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖秀焕（乙方）于2019年11月29日与被告习得公司（甲方）签订一份加盟合作协议书，协议主要约定肖秀焕向习得公司加盟，甲方习得公司允许乙方肖秀焕使用习得公司的品牌；乙方有权以“习得教育”旗下培训机构名义对外宣传推广；加盟期限均为自合同签订之日起3年；甲方同意提供最新版本运营管理资料及培训供乙方使用，乙方按本协议约定支付费用；甲方负责向乙方提供宣传、推广、策划方案，乙方自行负责与学员的招生、签约、收费等事宜；加盟费用为60000元；甲方向乙方提供以下支持：第一年招收常年班50人，送习得少儿英语项目，送英语项目服务内容[品牌支持，装修设计，市场调研，招生方案，师资培训，课程体系，教研，教材、师资外派（另外收费）]。2019年11月29日，原告肖秀焕通过朋友周健华交通银行信用卡向被告交纳加盟费50000元；另于2019年12月3日至12月6日原告通过微信向被告支付教材、光盘、课时包费用，共计15400元。 原告为证明自己的经济损失提供了：1.2019年12月6日原告与案外人杨庆梅签订的房屋租赁合同一份及杨庆梅出具的收到条一张拟证明支出房屋租金9500元；2.2019年12月15日原告与案外人平阴县恒亮广告设计部签订的牌匾制作安装协议及收款收据拟证明支出安装牌匾支出7600元；3.2019年12月2日原告与案外人平阴县久居装饰处签订房屋装修合同一份及收款收据两张拟证明支出装修款56000元；4.2019年12月1日原告与案外人肖秀丽、李道情处签订劳务合同两份拟证明支出人工费10200元。 上述事实有加盟合作协议书、付款凭证、微信聊天记录、房屋租赁合同、牌匾制作安装协议及收款联租赁合同、房屋装修合同、劳务合同、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：原告肖秀焕与被告习得公司签订的加盟合作协议书系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告向被告交纳了加盟费，但被告未向原告提供最新版本运营管理资料及培训供原告使用，亦未向原告提供教材，致使原告的合同目的不能实现，被告的行为构成根本违约，原告有权依照合同法的相关规定行使合同解除权，故原告请求判令解除合同的主张，本院应予支持。原告肖秀焕向被告交纳加盟费50000元、教材、光盘、课时包费用15400元，其请求判令被告返还加盟费50000元、教材、光盘、课时包费用15400元的主张，本院应予支持。关于经济损失，原告虽提交租赁合同、牌匾制作安装协议、房屋装修合同、劳务合同等，但不足以证明其经济损失。原告主张经济损失82300元，证据不足，本院不予保护。被告习得公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告肖秀焕与被告聊城市习得教育科技有限公司2019年11月29日签订的加盟合作协议书； 二、限被告聊城市习得教育科技有限公司于判决生效后十日内返还原告肖秀焕加盟费50000元； 三、限被告聊城市习得教育科技有限公司于判决生效后十日内返还原告肖秀焕教材费、光盘、课时包共计15400元； 四、驳回原告肖秀焕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1627元，由原告肖秀焕承担909元，被告聊城市习得教育科技有限公司承担718元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  邢炳兰 二〇二一年四月一日 书记员  房 宽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初654号原告：重庆潼缘物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道****30-1，统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈洪，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈红兰，系该公司员工。被告：舒中胜，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆潼缘物业管理有限公司与被告舒中胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告重庆潼缘物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆潼缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆潼缘物业管理有限公司负担。审 判 长  周洪明人民陪审员  周南昌人民陪审员  刘跃新二〇二一年四月八日法官 助理  王 静书 记 员  周一凡
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初2686号原告：古佳欣，女，2000年5月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：深圳市时忆科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**喜年中心******，统一社会信用代码914403003426439463。法定代表人：韩洪伟，总经理。本院在审理原告古佳欣与被告深圳市时忆科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告古佳欣撤回对被告深圳市时忆科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由古佳欣负担。审判员  周文新二〇二一年四月二十九日书记员  蔡佳君
汉中市南郑区人民法院   刑 事 判 决 书 （2021）陕0703刑初50号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人陶大军，男，1995年11月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2021年1月29日被汉中市公安局南郑分局取保候审。现在原籍。 汉中市南郑区人民检察院以南郑检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人陶大军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察官潘磊出庭支持公诉，被告人陶大军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月21日16时许，被告人陶大军在汉中市南郑区大河坎镇“鼎盛电竞”网吧上网期间，趁同在该网吧上网的韩某不备，将韩某放在电脑桌上的一个黑色男士竖夹钱包盗走。随后，陶大军在网吧厕所内窃取了钱包内3600元现金，并将钱包扔回韩某上网的电脑桌下后逃离现场。 2021年1月29日，被告人陶大军到汉中市公安局南郑分局大河坎派出所投案。案发后，被盗现金已全部退赔并发还被害人。 上述事实，被告人陶大军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍证明，陶大军现场辨认笔录及照片，胡某辨认笔录及照片，强制措施文书，调取证据通知书、调取证据清单、网吧监控视频资料，认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚具结书，收条、领条，被害人韩某陈述，证人王某、胡某证言，被告人陶大军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶大军以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶大军犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人陶大军作案后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首；自愿认罪认罚并积极退赔被害人损失。本院综合考虑上述情节及汉中市南郑区司法局出具的陶大军符合社区矫正的评估意见，依法对被告人陶大军从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人陶大军拘役四个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下： 被告人陶大军犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 王清清 二〇二一年四月二十三日 法官助理 陈瀚梓 书 记 员 郑紫玥
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初2216号 原告：江绪堂，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：罗会彩，男，1974年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被告：罗会勇，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 原告江绪堂诉被告罗会彩、罗会勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江绪堂及其委托诉讼代理人薛秀云到庭参加诉讼，被告罗会彩、罗会勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江绪堂诉称：两被告系兄弟关系，承包霍邱县曹庙镇吴阳集农贸市场木工工程，2014年2月，原告江绪堂受雇于被告，应被告要求在该工地干木活，双方约定工资为200元一天。原、被告于2016年2月7日结算，由被告罗会勇向原告江绪堂出具了欠条一份，载明欠到原告江绪堂工资款6440元。后经原告江绪堂多次催要未果。故请求法院判令：被告罗会彩、罗会勇偿还原告江绪堂工资款6440及利息；被告罗会彩负担本案诉讼费用。 被告罗会彩、罗会勇未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告江绪堂与被告罗会勇就工资于2016年2月7日结算，被告罗会勇向原告江绪堂出具了欠条一份，载明“今欠到江堂吴阳工资（6440）陆仟陆佰肆拾元整”。之后，原告多次催要该笔工资，被告罗会勇久拖不付。 上述事实，有原告江绪堂提交的身份证、欠条一份及当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权和债务关系明确，并有欠条等证据佐证。原告江绪堂诉请被告罗会勇偿还工资款于法有据，本院依法予以支持。欠条上载明的6440元工资款被告罗会勇应予偿还。原告诉请罗会彩偿还该笔款项，证据不足，本院不予支持。关于原告诉请逾期利息，本院支持原告从起诉时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款偿清之日止。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗会勇偿还原告江绪堂工资款6440元及利息（自2021年3月26日起至欠款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、驳回原告江绪堂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗会彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  徐鹏程 二〇二一年四月二十七日 书记员  殷静雅 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保194号刘桂珍:申请人刘桂珍与被执行人刘永军买卖合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  赵鑫二〇二一年四月二十七日书记员  杨技
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2247号原告：重庆泰丰投资(集团)有限公司，住所地重庆市永川区客运中心**，统一社会信用代码915001184506470988。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**统一社会信用代码91500000902875973A。被告：钟永波，男，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆泰丰投资(集团)有限公司与中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、钟永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告重庆泰丰投资(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 杰二〇二一年四月八日书记员 唐鹏飞
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保580号********：申请人张庆铭与被申请人李功合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初1891号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人李功名下的车辆。二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。自2021年月日起至2023年月日止。二〇二一年四月二十五日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢98号申请执行人：邓淑杰，女，1982年4月5日出生，汉族,住天津市北辰区。申请执行人：沈某1，女，2013年5月31日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：沈洪岐，男，1948年6月24日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：安淑芬，女，1947年11月18日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：沈某2，男，2005年12月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：徐博，男，1996年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人邓淑杰、沈某1、沈洪岐、安淑芬、沈某2与被执行人徐博不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初2694号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户1年，自2021年4月7日至2022年4月6日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张硕二〇二一年四月七日书记员  薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执512号之一申请执行人：徐永光，男，1974年4月25日出生，住北京市海淀区。被执行人：董艳，女，1973年3月20日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0044号裁决已经发生法律效力，申请执行人徐永光向本院申请强制执行，执行标的额为人民币64.43814万元，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币49403.43元，扣除执行费人民币641元，应发还申请执行人人民币48762.43元。本院查封被执行人名下×××的机动车，因未实际控制，暂不具备在本案中的处置条件。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金情况。经调查，被执行人名下银行账户内无其他可供执行存款,无可供执行不动产及其他机动车登记信息，无可供执行的公积金。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0044号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 刘 兵二〇二一年四月三十日书记员 陈 蕾
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803财保43号 申请人：施凤春，男，汉族，1974年5月14日出生，住承德市双滦区。 被申请人：周洋，女，汉族，1980年9月21日出生，住承德市滦平县。 申请人施凤春于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周洋银行存款200000.00元整或查封、扣押其同等价值财产，申请人已在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人施凤春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周洋银行存款200000.00元整或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二一年四月二十一日 书记员  安磊
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1795号 原告：袁奎，男，1997年10月21日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：张波，男，1994年7月9日生，汉族，住安徽省广德市。 本院审理原告袁奎诉被告张波民间借贷纠纷一案，原告袁奎未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪旭东 二〇二一年四月二十七日 书记员  傅 婧
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初865号原告：谢召钊，男，1974年2月28日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。被告：重庆明喜建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：黄**，总经理。委托诉讼代理人：古承文，重庆大江律师事务所律师。第三人：重庆将军建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处丁香路****商业1-6、1-7，统一社会信用代码9150011779430788G。法定代表人：谭王强，执行董事兼经理。第三人：刘世学，男，1964年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。原告谢召钊与被告重庆明喜建筑劳务有限公司、第三人重庆将军建筑工程有限公司、刘世学确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢召钊及委托诉讼代理人谢泽琴，被告重庆明喜建筑劳务有限公司（以下简称明喜公司）的委托诉讼代理人古承文，第三人刘世学到庭参加诉讼。第三人重庆将军建筑工程有限公司（以下简称将军公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。谢召钊向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告从2020年5月26日起存在劳动关系。事实和理由：第三人将军公司承建了“世纪金马旺龙湖.云景”工程项目，随后将工程的劳务分包给了被告明喜公司。原告系涉案工程的工人，从2020年5月26日开始在案涉工程上班，从事砖工工作，上班期间单位没有与原告签订书面劳动合同。2020年5月26日13点30分左右，原告在该工地上班时不慎受伤。现原告不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书，故诉至法院。被告明喜公司辩称，双方不存在劳动关系，被告确实承包了世纪金马旺龙湖.云景项目的劳务，项目的具体负责人是杨龙杰，由于工程需要，在对外招聘农民工，所以在施工工程中有大量愿意到项目从事劳务的计时工到现场查看并洽谈工资待遇。若双方确认劳动关系，被告均是要先申报工伤保险的集体险登记之后才同意其入职，这才是双方同意建立劳动关系的标志。本案原告事发当日是到项目洽谈用工的相关事宜和查看现场，由于当时仅有兄弟班的刘世学在场，由于原告不慎踩到现场钢管导致受伤，所以双方之间并未建立劳动关系，如原告认为被告在现场管理存在失职，而对被告提起诉讼也应当提起人身损害赔偿之诉，故要求驳回原告诉讼请求。第三人将军公司未到庭陈述。第三人刘世学陈述，其系杨龙杰喊到工地为他管理工程的，负责工人考勤以及工人工作安排，其自己也要从事相关杂工。当天原告上午8点至9点到工地，具体是谁喊来的当时不清楚，因为当时有两拨人到现场来看工程和谈单价。谈完之后有些人就在做工了，但是具体的单价还未确定，原告受伤时我不在现场，也不清楚具体是如何受伤的，受伤后就给我打电话了，他们一起干活的就送他去医院了。本院经审理认定事实如下，第三人将军公司系世纪金马旺龙湖.云景（一期）项目的施工企业，被告明喜公司承包了该项目的劳务工程。2020年5月26日中午，原告在涉案工程受伤。2021年1月11日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理案件通知书。原告不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述在2020年5月26日之前三、四天就已经去看过现场了，价格是其与刘世学谈的，当时就已经确定好了，135元/天，做工的形式为兄弟班，2020年5月26日当天已经是去正式开工了，当天早上7点至8点左右就已经到工地了，和其一起去做工的，还有尧华勇、尧华周等人，其受伤时，二人也在现场。原告向本院申请了尧华勇、尧华周二人出庭作证，尧华勇陈述原告系其姐夫，2020年5月26日，是他们第一天上班，工作由刘世学安排，上午下班吃了饭之后上班，原告来看其做工的样板房时受伤了。证人尧华周陈述原告系其妹夫，其和原告做同一间样板房，工作由刘世学安排，吃了午饭之后，原告去看另外一间样板房怎么做的时候受伤了。被告对尧华勇、尧华周系其工地工人身份没有异议，因为被告为二人参加了保险并发放了工资。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位、劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，结合原告、第三人以及证人的陈述以及受伤时间，相互之间能够相互对应，能够证明2020年5月26日当天上午，原告已经开始在工地做工，现原告从事的劳动属于被告的业务组成部分，且受被告工作人员的管理安排，故原告与被告之间符合劳动关系建立的相关特征，因此，原告要求确认从2020年5月26日起与被告之间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告谢召钊从2020年5月26日起与被告重庆明喜建筑劳务有限公司存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告重庆明喜建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郑 双二〇二一年四月十三日书记员 李至成
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执606号之二 申请执行人：罗小丽，女，出生于1979年1月10日，住四川省仪陇县。 被执行人：南充市鼎立房地产开发有限公司，住所南充市高坪区鹤鸣西路2号，统一社会信用代码9151130373486457XC，法定代表人彭翀。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初2693号民事调解书，立案执行罗小丽与南充市鼎立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人南充市鼎立房地产开发有限公司名下的川ＲＶ××××号江淮牌汽车、川ＲＶ××××号启辰牌汽车，查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨宸
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初939号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师 被告：吴雪，女，1996年4月21日出生，汉族，现住内蒙古牙克石市。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告吴雪物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二一年四月十二日 书记员  司铠华
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执异6号第三人:吉林达通公路工程建设有限公司。申请执行人：四平市正邦信息咨询有限公司（原四平市正邦小额贷款有限公司）。法定代表人：李雨田，董事长。委托代理人：陈德玉，男，汉族，1955年10月21日生，现住吉林省四平市铁西区英雄街农园委十二组。被执行人：双辽市恒源兴业粮油贸易有限公司。法定代表人：黄井臣，经理。被执行人：黄井臣，男，汉族，1960年11月17日出生，现住吉林省双辽市。被执行人：刘喜荣，女，汉族，1967年6月7日出生，现住吉林省双辽市。被执行人：黄艳泽，男，汉族，1985年9月3日出生，现住吉林省双辽市。本院在执行四平市正邦信息咨询有限公司(原四平市正邦小额贷款有限公司)与双辽市恒源兴业粮油贸易有限公司、黄井臣、刘喜荣借款合同纠纷一案中，第三人吉林达通公路工程建设有限公司对本院依法冻结其银行存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。第三人吉林达通公路工程建设有限公司称，2014年11月24日，第三人吉林达通公路工程建设有限公司与河南万绿园林股份有限公司签订的《合同协议书》，工程款是付给中标人河南万绿园林股份有限公司，而黄井臣是河南万绿园林股份有限公司授权接受款项的委托代理人，黄井臣并不是我们签订合同的当事人，因此第三人吉林达通公路工程建设有限公司与黄井臣没有债务关系。无法协助贵院执行。又称：即使黄井臣是合同当事人，按照合同约定，我们发包方是按照工程进度拨付工程款，只有按照合同约定付款，工程才能正常进行。当时是我单位资金紧张，通过与河南万绿园林股份有限公司协商，暂缓支付工程款，由河南万绿园林股份有限公司垫付的工程款，在接到贵院“协助执行通知书”时，工程正在进行施工，工程款以外的款项还无法确定，也难以协助贵院执行。申请执行人称，因第三人吉林达通公路工程建设有限公司下属长春分公司通过总公司向黄井臣支付并结清了全部工程款，未按四平市铁西区人民法院于2015年4月21日送达的（2015）四西民二初字第53号协助执行通知书履行协助义务且无财产承担责任，导致申请执行人债权无法得到实现，故总公司应在给付工程款范围内承担责任。被执行人黄井臣、刘喜荣、黄艳泽未提出答辩意见。本院查明：四平市正邦小额贷款有限公司与双辽市恒源兴业粮油贸易有限公司、黄井臣、刘喜荣借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出了（2015）西民二初字第53号民事调解书，调解“一、被告双辽市恒源兴业粮油贸易有限公司欠原告四平市正邦小额贷款有限公司借款本金130万元，利息80万元（利息计算至2015年4月30日）合计210万元于2015年11月22日前全部还清（每月还款30万元，优先偿还借款本金）；二、2015年4月30日以后的借款利息，由被告双辽市恒源兴业粮油贸易有限公司以实际所剩借款本金数额为标准，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，按月支付至借款本金实际给付之日止；三、如被告双辽市恒源兴业粮油贸易有限公司未按本调解书第一、二项履行，或者出现一次违约，自违约之日起，被告双辽市恒源兴业粮油贸易有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告四平市正邦小额贷款有限公司有权就所欠剩余借款本金、利息申请法院对被告双辽市恒源兴业粮油贸易有限公司予以强制执行；四、被告黄井臣、刘喜荣对以上借款本金及利息承担连带给付责任。案件受理费16,500元，减半收取8250元、保全费5000元，共计13,250元，由被告双辽市恒源兴业粮油贸易有限公司、黄井臣、刘喜荣共同负担”。该案在审理期间，本院于2015年4月21日向协助义务人吉林达通公路工程建设有限公司长春分公司送达了（2015）四西民二初字第53号民事裁定书、协助执行通知书，责令其停止支付黄井臣工程款200万元。因被告双辽市恒源兴业粮油贸易有限公司、黄井臣、刘喜荣未履行该调解，四平市正邦小额贷款有限公司于2016年10月31日向本院申请执行，案号为（2016）吉0302执666号。另查明，黄井臣于2014年11月24日以河南万绿园林股份有限公司(现万绿生态园林股份有限公司)的名义与第三人吉林达通公路工程建设有限公司下属长春分公司签订了一份对长双高速csl12标段绿化及环境保护设施进行施工的《合同协议书》，该合同总工程款为4,571,334.09元。同日，被执行人黄井臣又与第三人吉林达通公路工程建设有限公司下属长春分公司签订一份长双高速csl12标段土方填筑《协议书》，该土方填筑工程施工面积合计为203,500平方米，单价1.90元⁄平方米，合计工程款为386,650元。再查明，河南万绿园林股份有限公司于2015年12月8日变更为万绿生态园林股份有限公司。河南万绿园林股份有限公司(现万绿生态园林股份有限公司)于2021年4月8日向本院出具了一份《关于长双高速csl12标段绿化及环境保护设施施工合同的情况说明》，证明“从未于吉林达通公路工程建设有限公司长春分公司签署过长双高速csL12标段绿化及环境保护设施施工合同，与黄井臣不存在任何劳动合同或劳务合同及合作关系”。本案在执行过程中，第三人吉林达通公路工程建设有限公司于2019年9月16日向本院出具了《关于黄井臣工程款结算情况说明》，称“2015年4月21日签收（2015）四西民二初字第53号协助执行通知书分公司人员未将此协助执行通知书传达总公司且人员已离职，总公司在不知情的情况下于2018年2月份向黄井臣支付并结清了全部工程款”。并出具了黄井臣明细账予以证明。因第三人吉林达通公路工程建设有限公司下属长春分公司未按本院（2015）四西民二初字第53号协助执行通知书履行义务，本院于2021年1月15日作出了（2016）吉0302执666号责令协助单位追款通知书，责令第三人吉林达通公路工程建设有限公司下属长春分公司在十五日内追回擅自支付款项，因第三人吉林达通公路工程建设有限公司下属长春分公司未按责令协助单位追款通知书履行义务且无财产承担责任，故本院于2021年3月16日作出了（2016）吉0302执666号之二执行裁定书，裁定“第三人吉林达通公路工程建设有限公司应予裁定生效之日起五日内赔偿申请执行人四平市正邦信息咨询有限公司（原四平市正邦小额贷款有限公司）100万元。”同时冻结了第三人吉林达通公路工程建设有限公司银行存款100万元。上述事实有生效文书、调查材料等付卷佐证。本院认为，第三人吉林达通公路工程建设有限公司所提请求缺少事实基础和法律依据，第三人吉林达通公路工程建设有限公司未按法院文书履行义务，本院依法冻结、扣划其银行存款并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：驳回第三人吉林达通公路工程建设有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十曰内向四平市中级人民法院提起复议。执行员  吕志成执行员  牛云鹤执行员  徐中杰二〇二一年四月二十八日书记员  孙 鹏
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初704号 原告王某某，住辽宁省绥中县。 委托代理人马某某，住葫芦岛市连山区。 被告陈某，住葫芦岛市龙港区。 被告李某，住辽宁省绥中县。 原告王某某诉被告李某、陈某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员陈翠、唐锦辉萍组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人马某某，被告李某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，原告王某某是14名农民工的带工人。2019年4月1日被告李某雇佣王某某等14名农民工为陈某位于龙港区龙背山新建别墅做日工。从事瓦工、钢筋工、水暖工和力工工作。陈某对李某结算，李某对王某某结算14名农民工工资。王某某给包括其在内的14名农民工分发工资。别墅建筑工程于2020年6月3日完工结束。李某给付王某某部分生活费，尚欠王某某112735元工资款没有结清。经多次催要，李某对欠工资款没有异议，但以陈某没有给李某结清为由，至今未给。原告认为：被告李某雇佣原告实施建筑工程，工程完工后，不能及时给付工资款，侵害了原告的合法权益，构成违约。陈某作为工程的发包方，应当在未给付部分承担给付责任。故将二被告诉至人民法院。诉讼请求如下：1、依法判令2被告连带给付原告所欠工资款人民币112735元。并以112735元为基数，从2019年6月3日起，按照年利率6%计算资金占用利息，直至清偿。2、依法判令2被告承担本案诉讼费。 被告李某庭审时辩称，原告所述是事实，但工人不是我雇的，是我替陈某找的，陈某找我帮他忙管理工人吃喝拉撒，但不是我包的活，工人是我找的，欠款数额没有异议，此前我一直和陈某沟通，陈某说资金紧张，一直在拖，后来他说他把钱给公司人员了，公司人员打给我了，我把银行卡记录都打出来了，我庭前说再不给人结钱就要起诉了，他说那就起诉吧，现在没有办法了。 被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明,原告王某某是14名农民工的带工人。2020年4月1日经被告李某雇佣王某某等14名农民工为陈某位于龙港区龙背山新建别墅做日工。从事瓦工、钢筋工、水暖工和力工工作。陈某对李某结算，李某对王某某结算14名农民工工资。王某某给包括其在内的14名农民工分发工资。别墅建筑工程于2020年6月3日完工结束。李某给付王某某部分生活费，尚欠王某某112735元工资款没有结清。经多次催要，李某对欠工资款没有异议，但以陈某没有给李某结清为由，至今未给。2020年12月14日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于当日出具葫劳仲不字（2020）第00236号不予受理案件通知书，裁决：“该案已超出劳动人事争议仲裁受理案件范围，不予受理。”原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原、被告双方当事人陈述、出勤表、账户对账清单、聊天记录、不予受理案件通知书等证据材料载卷，经开庭质证和本院审查，予以认定。 本院认为，首先，劳动者有获得劳动报酬的权利，原告王某某等人到被告陈某处工作，被告陈某应按约定给付原告等人劳动报酬，现被告陈某未按约定给付劳动报酬，原告依据出勤表、照片等要求被告陈某给付拖欠的劳动报酬的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，故对原告主张被告陈某支付其工资款112，735.00元，本院予以支持；对利息的诉请，因不符合法律规定，本院不予支持。同时被告李某应对上述欠款承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效后十日内给付原告王某某工资款112,735.00元； 二、被告李某对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  陈 翠 人民陪审员  唐锦辉 二〇二一年四月十二日 书 记 员  于雅菲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初4794号原告：赵汉翼，男，1989年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：赵长军，男，1968年8月10日出生，汉族，住山东省平阴县。原告赵汉翼与被告赵长军合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为，本案原告赵汉翼未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告赵汉翼撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二一年四月九日法官助理邵铭书记员赵晨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋城市城区盛世永唐茶社，住所地在山西省晋城市城区太行路714号。负责人：王宏斌，该茶社总经理。委托诉讼代理人：牛成文，该茶社员工。委托诉讼代理人：冯新广，河南苍穹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地在江苏省苏州市吴中区东吴北路110号。负责人：徐敏华，该支行行长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周完肉，男，1965年4月7日出生，汉族，住山西省泽州县。再审申请人晋城市城区盛世永唐茶社（以下简称盛世永唐茶社）因与被申请人中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中行吴中支行）、周完肉票据纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终10424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛世永唐茶社申请再审称，（一）山西省泽州县人民法院（2016）晋0525刑初76号刑事判决发还的票据是票据载体，不及于票据权利，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》的规定，一审法院应向山西省泽州县人民法院发函要求释明，而不是直接认定发还及于票据权利。（二）一审法院认定发还及于票据权利，则本案应当裁定驳回起诉。（三）盛世永唐茶社取得案涉承兑汇票支付了对价，一、二审法院认定盛世永唐茶社不享有票据权利，违反票据法规定。综上，一、二审适用法律错误，程序错误，请求对本案依法再审。被申请人中行吴中支行提交意见称，盛世永唐茶社未持有汇票原件同时也无相关证据证明其以合法方式取得汇票，中行吴中支行无法从形式上对汇票背书真实性以及盛世永唐茶社对汇票权利的合法性进行审核，中行吴中支行有理由不向盛世永唐茶社付款。请求依法驳回盛世永唐茶社的再审申请。被申请人周完肉提交意见称，（一）翟向良取得票据系通过牛志超、贾坤静诈骗周完肉所得，牛志超通过犯罪手段骗走该汇票后的流转过程均系非法持有，非法持有票据的持票人依法不享有票据法上的票据权利。（二）翟向良与贾坤静之间不存在真实交易关系。案涉票据已经生效刑事判决发还给周完肉，票据是有价证券、权利凭证，周完肉作为持票人当然享有相应的票据权利。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回盛世永唐茶社的再审申请。本院经审查认为，山西省泽州县人民法院（2016）晋0525刑初76号刑事判决认定牛志超通过诈骗手段自周完肉处骗取案涉票据后赌博输给贾坤静，贾坤静后将案涉票据转让给翟向良，山西省泽州县公安局在持有人翟向良处扣押了案涉票据，山西省泽州县人民法院审理后认定牛志超构成诈骗罪并将案涉票据发还受害人周完肉，该判决已经发生法律效力。周完肉依据生效刑事判决持案涉票据向中行吴中支行提出付款申请，中行吴中支行向周完肉支付款项，符合票据法的规定。盛世永唐茶社在公安机关扣押案涉票据、刑事案件审理期间并未对案涉票据提出权属异议，现主张其享有票据权利、刑事判决发还的仅是票据本身不及于票据权利，与生效刑事裁判的事实认定及判决结果相悖，一、二审法院判决驳回盛世永唐茶社要求中行吴中支行支付案涉票据项下款项的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晋城市城区盛世永唐茶社的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年四月二十八日书记员  傅门雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1801号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 被告：杜飞，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告杜飞金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告杜飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月26日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款20000元。渤海信托于2018年1月29日向被告指定账户发放了贷款本金20000元，被告向原告支付管理费200元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年1月24日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金3620.82元，减去已支付的管理费后剩余3420.82元。截止起诉之日，利息和罚息暂计1434.62元，本息暂计4855.44元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金3420.82元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计1434.62元，本息暂计4855.44元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。原告变更诉讼请求为2020年8月19日前的利息、罚息按年利率24%计算。 被告杜飞未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年1月26日，被告与渤海信托签署了bitc-180126120003236号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年1月29日向被告指定的账号发放了贷款本金20000元，同日被告向原告支付管理费200元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金20000元，还款分期期数为12期，自2018年2月24日至2019年1月24日止，每月24日为还款日。2018年2月24日至2018年12月5日止，被告实际足额还款共10期，金额为18678.04元，其中本金16379.18元，利息2280.85元，罚息18.01元。被告尚未偿还本金3620.82元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元（用途渤海债权转让）。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，2020年8月19日前的利息罚息，按此标准计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。2020年8月20日之后的利息罚息，应以剩余借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告杜飞支付原告诚泰商业保理有限公司借款本金3420.82元并支付截止到判决之日的利息、罚息（利息、罚息自2018年12月24日至2020年8月19日以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至判决之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算）； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告杜飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋 茜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初2907号 原告：陈教顺，男，1989年8月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：梁宇，男，1976年4月22日出生，满族，现住葫芦岛市。 被告：李晶，女，1963年12月15日出生，汉族，现住葫芦岛市。 原告陈教顺诉被告梁宇、李晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。现根据原告提供的被告的信息，无法查证被告身份，无法确定明确的被告，应视为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件受理的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈教顺的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员 王艺宁
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执879号 申请执行人：高共生，男，1953年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托代理人：陈建龙，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：王玲，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行申请执行人高共生与被执行人王玲健康权纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初3374号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王玲银行存款32000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人王玲同等价值的其它财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年四月十九日 书记员  蒋筱萱
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执959号 申请执行人李绪娃与被执行人宝鸡炬波罗网络科技有限公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初1250号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的有关义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案件受理费1609元，并负担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉支付1659元，本院将其中1609元支付给了申请人，50元交纳了本案执行费。至此，生效法律文书确定的有关内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的有关权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执959号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。 二〇二一年四月二十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初248号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张亚东，男，1985年8月27日出生，汉族，初中文化，石家庄众振保安公司保安，户籍地河北省石家庄市长安区，现住石家庄市长安区。2020年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]790号起诉书指控被告人张亚东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人张亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年7月4日4时许，被告人张亚东驾驶牌照号为冀Ａ0Ｚ2Ｄ1小型轿车，沿石家庄市东塔口村南道路由北向南行驶，与同向骑电动车行驶的孙某发生碰撞，致孙某又二次碰撞在路西停放的冀Ａ×××××中型半挂牵引车上，造成孙某受伤，经医院抢救无效后死亡、三车受损的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队交通事故认定：张亚东负责事故全部责任。事后，被告人张亚东赔偿死者家属人民币650000元，赔付受损冀Ａ×××××车主1300元，并得到了死者家属以及受损冀Ａ×××××车主的谅解。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张亚东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，提请本院依法判处。 被告人张亚东对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年7月4日4时许，被告人张亚东驾驶牌照号为冀Ａ0Ｚ2Ｄ1小型轿车，沿石家庄市东塔口村南道路由北向南行驶，与同向骑电动车行驶的被害人孙某发生碰撞，致被害人孙某又二次碰撞在路西停放的冀Ａ×××××中型半挂牵引车上，造成被害人孙某受伤，经医院抢救无效后死亡、三车受损的交通事故。经河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心［2019］病鉴字第276号《司法鉴定意见书》，孙某符合颅脑损伤并创伤失血性休克而经抢救无效而死亡。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的第130102120190000108号《道路交通事故认定书》认定，张亚东负此事故全部责任。 另查明，1、案发后，被告人张亚东主动报警并在案发现场等候，到案后如实供述自己的罪行。2、被告人张亚东一次性赔偿被害人孙某家属医疗费等各项经济损失635000元，被害人孙某家属孙楠、孙欢欢、边俊岑对被告人张亚东表示谅解。3、被告人张亚东一次性赔偿被害人徐某车辆损失费共计1300元，被害人徐某对被告人张亚东表示谅解。 上述事实，被告人张亚东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张亚东的供述，被害人徐某的证言，检查笔录，司法鉴定意见书，图片说明，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片，询问笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，居民死亡医学证明（推断）书，尸体处理通知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书，谅解书，抓获经过，视听资料，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张亚东违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，被告人张亚东负此事故全部责任，石家庄市长安区人民检察院指控被告人张亚东犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人张亚东主动报警并在事故现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人张亚东与死者孙某家属及被害人徐某达成赔偿协议并取得谅解，对其可依法酌情从轻处罚。根据被告人张亚东的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其现居住地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人张亚东宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人张亚东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二一年四月二十七日 书记员 苏楠楠
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15396号原告：韦昌学，男，汉族，1967年1月29日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：毕丽萍，女，汉族，1970年1月28日出生，住西安市莲湖区。被告：王峰，男，汉族，1976年6月17日出生，住广东省深圳市南山区。 本院在审理原告韦昌学与被告王峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦昌学于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦昌学申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦昌学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦昌学承担。 审  判  员     张雪芳二〇二一年四月二十八日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰 打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2021）津0104行初66号原告天津市北京商会，住所地天津市南开区黄河道****501-502。法定代表人孙佩莹，会长。被告天津市南开区住房和建设委员会，，住所地天津市南开区南丰路**法定代表人李胜，主任。委托代理人冯亮。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，住，住所地天津市南开区黄河道**/div>法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人陈伟平。委托代理人田适雨，天津行通律师事务所律师。原告诉被告天津市南开区住房和建设委员会（以下简称南开住建委）、被告天津市南开区人民政府（以下简称南开区政府）政府信息公开一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人孙佩莹，被告南开住建委的委托代理人冯亮、席蕊及出庭应诉负责人李绍太，被告南开区政府的委托代理人陈伟平、田适雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南开住建委作出编号：2020-092（6）《信息不存在告知书》，原告对此不服，向被告南开区政府申请行政复议，被告南开区政府受理后，于2020年12月18日作出津南政复决字（2020）79号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委的答复。原告起诉至本院，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，诉讼费由被告承担。原告诉称，二被告的行政行为事实认定不清，适用法律错误。原告提起诉讼，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，望判如所请。原告出示以下证据：1.编号：2020-092（6）《信息不存在告知书》、津南政复决字（2020）79号《行政复议决定书》。原告用以证明：二被告涉案的行政行为违法。被告南开住建委辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开住建委出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十条、第三十三条、第三十六条第（四）项。以上是被告南开住建委的职权依据及适用的法规。2.天津市依申请公开政府信息申请表。被告南开住建委用以证明：原告向其提出政府信息公开申请。3.信息公开申请补正告知书、EMS邮单及查询单、政府信息公开补正文件。被告南开住建委用以证明：通知原告进行补正，原告进行了补正。4.信息公开审批单。被告南开住建委用以证明：对原告的申请内容进行检索并履行了内部审核及审批手续。5.信息不存在告知书、邮寄凭证。被告南开住建委用以证明：对原告的申请作出答复并送达原告。被告南开区政府辩称，其具有作出行政复议决定的主体资格，其作出的行政复议决定符合法律规定，程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开区政府出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条、第二十三条、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条。以上是被告南开区政府的职权依据，适用的法律、履行程序的依据。2.行政复议案件受理登记表。用以证明：受理原告行政复议申请。3.行政复议答复通知书、行政复议答复书。用以证明：通知南开住建委进行答复，南开住建委进行了答复。4.行政复议案件延期审理审批表、延期审理通知书、邮寄凭证。用以证明：依法延期审理并通知了当事人。5.行政复议案件结案表、行政复议决定书、邮寄凭证。用以证明：作出涉案行政复议决定并送达当事人。经庭审质证，原告对被告南开住建委证据证据1没有提出具体的异议，对证据2、证据3无异议，对证据4不认可，对证据5中告知书合法性、证明目的不认可，对邮寄凭证不认可证明目的。对被告南开区政府的证据1没有提出具体的异议，对证据2、证据4无异议，对证据3、证据5中行政复议决定书的合法性、证明目的不认可。二被告互相对对方的证据无异议，对原告证据证明目的不认可。本院对原告、被告的证据认证如下：二被告的证据能够说明,被告南开住建委受理原告提出政府信息公开申请进行答复的过程，被告南开区政府受理原告行政复议申请，经审查作出涉案行政复议决定的过程。原告的证据不能达到其证明目的。经审理查明，2020年7月13日，被告南开住建委收到原告的政府信息公开申请，申请公开的内容为：天津市南开区红旗南路263号（原理工大学）的《建筑活动从业企业资质许可—工程监理》的全部文件。被告受理原告的申请后，通知原告对申请内容进行补正，原告随后将申请内容补正为：天津市南开区红旗南路263号（原理工大学）的保留建筑的6个楼宇-A、B、C、D、E、F座。被告南开住建委经过检索无果，于2020年8月6日作出编号：2020-092（6）《信息不存在告知书》送达原告。原告向被告南开区政府提出行政复议申请，南开区政府受理后，作出《行政复议答复通知书》送达被告南开住建委，要求其提交证据并进行答复，被告南开住建委进行了答复。被告南开区政府进行审查后，认为被告南开住建委作出的告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。2020年12月18日，被告南开区政府作出津南政复决字（2020）79号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委作出的告知书。原告遂提起行政诉讼，要求撤销二被告作出的行政行为，判令被告对原告的申请重新作出答复。本院认为，被告南开住建委具有对政府信息公开申请进行受理、处理的职责。原告认为其索要的信息存在于该被告处，被告南开住建委收到原告索要信息的申请后，经检索无果，以告知书的形式进行了答复，其作出的告知符合法规规定。被告南开区政府对被告南开住建委作出的行政行为具有进行复议的主体资格及法定职权。其受理原告行政复议申请后，经审查，作出维持被告南开住建委所作告知书的行政复议决定，其履行行政复议职责合法。原告主张撤销二被告行政行为的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告天津市北京商会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告天津市北京商会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 酒 源人民陪审员 李 蓓人民陪审员 周 杰二〇二一年四月十二日书 记 员 高瑾萱本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2828号 申请执行人徐水县天亿鑫农业专业合作社，住所地保定市徐水区。 法定代表人武建军，董事长。 被执行人保定市富农供销合作有限公司，住所地保定市莲池区。 法定代表人王建党，董事长。 申请执行人徐水县天亿鑫农业专业合作社诉保定市富农供销合作有限公司合伙纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初4465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐水县天亿鑫农业专业合作社于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人保定市富农供销合作有限公司偿还案款100000元，受理费3370元、执行费1400元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人保定市富农供销合作有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市富农供销合作有限公司全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人保定市富农供销合作有限公司名下无可执行财产。 4、2021年3月26日本院将被执行人保定市富农供销合作有限公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年3月14日本院执行干警，到被执行人保定市富农供销合作有限公司所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2021年4月26日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案标的款100000元，受理费3370元、执行费1400元，共计104770元，未执行到位104770元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年四月二十六日 书记员  邵 壮
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1809号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。住所：吉林省德惠市五台乡街道。负责人：回井和，该支行行长。被告：陆兴兰，女，1959年10月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行（以下简称农商行五台支行）与被告陆兴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行五台支行的负责人回井和到庭参加诉讼，被告陆兴兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行五台支行向本院提出诉讼请求：1.要求陆兴兰偿还借款本金1.9万元及利息；2.由陆兴兰承担本案的诉讼费用。事实与理由：陆兴兰于2018年12月30日向农商行五台支行借款，借款金额1.9万元，用于农业生产，借款期限为一年，于2019年12月29日到期，约定借款月利率9.337275‰。现陆兴兰未偿还借款本息。陆兴兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，陆兴兰在农商行五台支行借款1.9万元，借款月利率为9.337275‰，借期一年，于2019年12月29日到期，现陆兴兰对借款本金及利息未予偿还。上述事实有贷款凭证在卷佐证。本院认为，陆兴兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由其自行负担。农商行五台支行提交的证据，具有客观、真实性，且与本案有关联性，依法予以采信。陆兴兰应遵守诚信原则，及时返还借款本金及约定利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陆兴兰于本判决生效后五日内一次性偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行借款本金1.9万元，并自2018年12月30日起至此款付清止，按双方约定利率计算给付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元（缓交至执行回款前），由陆兴兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 卢清贵二〇二一年四月二十五日书记员 董岢桉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881财保83号申请人：廉明近，男，1986年3月9日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：颜旭，男，1998年12月20日出生，汉族，住曲阜市。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保（保全金额5000元），为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人颜旭驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车，于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点曲阜市大成汽车维护厂，由维护厂负责看管；二、查封期限两年，自2021年4月22日起至2023年4月21日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、买卖、过户、抵押。案件申请费70元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周祥云二〇二一年四月二十二日书记员  孔 婷
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初257号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人李文涛，男，1989年9月3日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地周口市沈丘县，现住沈丘县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月25日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，于2021年3月10日被淮阳区公安局执行逮捕。周口市淮阳区人民检察院以淮检刑诉（2021）59号起诉书指控被告人李文涛犯交通肇事罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人李文涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市淮阳区人民检察院指控，2021年2月23日21时许，被告人李文涛驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿012县道由东向西行驶至淮阳区豆门乡刘寨村路段时，与前方张华中推行人力三轮车发生碰撞，造成车辆轻微受损，张华中经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人李文涛负事故的全部责任。事故发生后，李文涛未逃离事故现场，主动报警并救治伤者。双方民事和解，取得谅解。上述事实，被告人李文涛在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有证人徐某、张某证言、被告人户籍证明、前科证明、发破案报告、接警证明、酒精含量测试结果单、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文涛违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李文涛积极救助伤者，主动拨打报警电话，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李文涛犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年5月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年四月二十七日书记员  王 磊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初1112号 原告：威宁县丽泰商贸有限公司。 法定代表人:柯贤勇，系公司总经理。 住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 统一社会信用代码：91520526MA6DMD6385。 委托代理人：金瓒，威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155561。代理权限：特别授权代理。 被告：威宁晟杰房地产开发有限公司。 法定代表人:罗德华，系公司总经理。 住所地：威宁县。 统一社会信用代码：91520526MA6HPOXBXW。 委托代理人：何华，贵州讼泰律师事务所律师。执业证号：15205201510231142。代理权限：特别授权代理。 原告威宁县丽泰商贸有限公司（以下简称：丽泰公司）诉被告威宁晟杰房地产开发有限公司（以下简称：晟杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽泰公司的委托代理人金瓒，被告晟杰公司的委托代理人何华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丽泰公司诉称，被告于2020年3月15日至2020年10月20日向原告购买钢材，经原、被告双方于2020年6月结算下欠原告1330333元，经原、被告协商，由被告于2021年1月30日支付1589741.27元钢材款及资金占用费。原告向被告索要未果，特诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告货款1589741.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告晟杰公司辩称，1、对于原告起诉的货款无异议，但事实是原被告之间不存在买卖合同关系，而是被告对中海洪洋欠付原告的债务进行债务承担；2、原告所主张的保险费不应当由被告承担，因为双方的支付协议对保险费没有约定，而原告进行诉讼保全应当自行提供财产予以担保，原告以向保险公司支付保险费的方式由保险公司出具保函，该行为的效果与原告自行提供财产担保是一样的，因此该保险费支出不在本案诉讼请求范围之内，应由原告自行承担。 经审理查明：开元财富中心项目系由被告威宁晟杰房地产开发有限公司开发，案外人贵州中海洪洋建筑工程有限公司承建的工程。贵州中海洪洋建筑工程有限公司在承建工程过程向由原告进购钢材，与原告形成购销合同，因贵州中海洪洋建筑工程有限公司没有支付原告钢材款，原告于2020年向威宁县人民法院起诉，原告起诉后，经贵州中海洪洋建筑工程有限公司及原被告双方庭下协商，达成和解协议，也即本案原告提交的《钢材项目钢材付款协议》，协议约定原告为该项目提供的钢材款及资金占用费共计1589741.27元由被告贵州中海洪洋建筑工程有限公司于2021年1月30日前支付，协议还对其它事项进行了约定。协议签订后，被告未按约及时支付货款，原告诉至本院。原告向本院起诉后，于2021年2月3日向本院申请财产保全，原告为此购买中国大地财产有限公司诉讼财产责任保险进行担保，产生保险费3100元，并预交了保全费5000元。 上述事实，有原告陈述笔录及原告提交的事故认定书、调解书、保险单等证据在卷为凭，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应该按照合同约定履行各自义务。原告主张的货款原属贵州中海洪洋建筑工程有限公司债务，但被告与原告签订协议，自愿为贵州中海洪洋建筑工程有限公司承担该笔债务，且原告同意被告与案外人转让债务的行为，上述转让行为并不违反合同法关于债务转移的规定。因此，案涉《钢材项目钢材付款协议》合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原告现要求被告按约支付货款及资金占用费1589741.27元，本院予以支持。原告主张的保全费、保险费等是因被告未按约按时支付货款产生的损失，若被告按约支付则该笔损失就不会产生。因此，原告主张由被告支付保全费、保险费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下: 由被告威宁晟杰房地产开发有限公司支付原告威宁县丽泰商贸有限公司欠付货款及资金占用费1589741.27元，并支付保全保险费3100元，合计1592841.27元，定于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决确定的期间给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9554元、保全费5000元由被告威宁晟杰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，双方当事人可自收到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提供上诉状副本上诉至毕节市中级人民法院。 审判员 杨 超 二〇二一年四月二十六日 书记员 赵英健
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初418号 申请人：河北省地矿建设集团邢台公司，住所地：邢台市信都区，统一社会信用代码：91130500721694372T。 法定代表人：郝舍廷，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王淑香，河北同欣律师事务所律师。 被申请人：邢台三弦物流服务有限公司（原邢台三弦投资有限公司），住所地：邢台市襄都区，统一社会信用代码：911305015982808199。 法定代表人:赵玉龙，系该公司经理。 原告河北省地矿建设集团邢台公司与被告邢台三弦物流服务有限公司（原邢台三弦投资有限公司）建设工程合同纠纷一案，申请人河北省地矿建设集团邢台公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢台三弦物流服务有限公司（原邢台三弦投资有限公司）的银行存款在价值270000元以内予以冻结或查封、扣押其他同等价值财产。申请人河北省地矿建设集团邢台公司以太平财产保险有限公司邢台中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台三弦物流服务有限公司（原邢台三弦投资有限公司）的银行存款270000元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费1870元，由河北省地矿建设集团邢台公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宏伟 二〇二一年四月一日 书记员  郎 芳
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初333号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李贵州，男，1971年10月23日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，务工人员，户籍地江苏省睢宁县，居住地江苏省宜兴市。曾因无证驾驶无号牌二轮摩托车，于2017年6月8日被宜兴市公安局行政拘留三日。因本案于2021年1月13日被宜兴市公安局取保候审，2021年4月22日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕340号起诉书指控被告人李贵州犯危险驾驶罪，于2021年4月15日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李**飞出庭支持公诉，被告人李贵州到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年12月26日17时40分，被告人李贵州无机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车，上道行驶至宜兴市宜官线唐角路段处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李贵州血液中乙醇含量为165mg/100m1，属醉酒驾车。归案后，被告人李贵州如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李贵州的刑事责任。鉴于其具有如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人李贵州对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人李贵州在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人李贵州能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李贵州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月23日起至2021年6月6日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐英二〇二一年四月二十三日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1648号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，总经理。 委托诉讼代理人：苏艳，女，汉族，1991年3月2日生，住南充市嘉陵区，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗雪梅，女，1993年10月15日生，住南充市顺庆区，系原告员工。 被告：帅越腾，男，汉族，1992年7月13日生，住四川省西充县。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告帅越腾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年4月2日，原告南充市环宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉；本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回对被告帅越腾的起诉。 本案案件受理费25元由原告南充市环宇物业管理有限公司承担。 审判员  钟海英 二〇二一年四月十六日 书记员  徐紫薇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初804号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇靖海东路168号。 法定代表人：施玉坚，高级副总裁。 委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张显福，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 被告：双流区杰讯手机维修店，经营场所：四川省成都市双流区西航港街道锦华路四段21号。 经营者：白建平，男，1984年7月6日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。 原告维沃移动通信有限公司与被告双流区杰讯手机维修店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告维沃移动通信有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回对被告双流区杰讯手机维修店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告双流区杰讯手机维修店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  张羽洁 人民陪审员  彭富刚 二〇二一年四月一日 书 记 员  徐 媛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初568号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：王建国，男，1980年3月28日出生，汉族，住桦川县。被告：董凤娟，女，1981年7月3日出生，汉族，住桦川县。被告：赵如鑫，男，1978年12月29日出生，汉族，住桦川县。被告：赵金成，男，1981年4月22日出生，汉族，住桦川县。被告：王金凤，女，1980年3月27日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王建国、董凤娟、赵如鑫、赵金成、王金凤、秦士江、田丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金20万元，利息19.7万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应准予原告的申请，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执1121号申请执行人黄强。被执行人严亚丽。本院在执行黄强与严亚丽探望权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初9236号民事判决书向本院申请。执行过程中，申请人到庭表示撤诉，向本院提出撤回执行申请。申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执1121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石景云二〇二一年四月二十六日书记员  张朝阳