wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）琼9006刑初105号 公诉机关 海南省万宁市人民检察院 被告人 基本情况 被告人黎振良，男，1985年6月17日出生，公民身份证号码XXX，黎族，小学文化，务农，户籍所在地海南省万宁市，现住户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被万宁市公安局执行刑事拘留，于2020年5月19日被万宁市公安局执行取保候审，万宁市人民检察院于2021年4月2日继续对其取保候审。本院受理后于2021年4月7日对其取保侯审。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 万检刑诉[2021]68号 指控事实 2019年11月23日22时10分许，被告人黎振良酒后驾驶无号牌二轮摩托车（载杨雪花、温家艺、杨达妹），在万宁市兴隆华侨农场兴隆大道86号门前处，与由冯孔川驾驶的×××号牌小型轿车发生碰撞，造成黎振良、杨达妹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检查发现，黎振良有酒后驾驶机动车的嫌疑，经民警在万宁市人民医院对黎振良抽血后送往海南祥正司法鉴定服务有限公司进行酒精含量检验，检验结果为88.97mg/100ml（试管号：500000512171）达到国家行业醉酒驾驶标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人的意见 被告人黎振良对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议，对自己醉酒驾车的行为表示认罪悔罪，恳请法庭对从宽处理。 判决理由 被告人黎振良违反道路交通安全法规,醉酒驾驶机动车,在道路上与其他车辆发生碰撞,其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控成立，予以支持。案发时黎振良驾驶摩托车载4人，属严重超载，依法应从重处罚。黎振良到案后，如实供述自己的违法行为，自愿认罪，接受处罚，可对其从轻处罚。被告人黎振良因本案被刑事拘留8日，应予以折抵。扣押的二轮摩托车由扣押机关依法处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果 被告人黎振良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （具体刑期从收监之日起算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  唐帅英 二〇二一年四月十二日 书记员  卢裕云
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初1452号 原告：山西现代物流有限公司（以下简称“现代公司”），地址：太原市小店区许坦东街。 法定代表人：底建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志杰，山西志杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔威伟，女，汉族，1991年6月17日生，住太原市迎泽区，该公司员工。 被告：山西新大宇物资有限公司（以下简称“新大宇公司”），地址：太原市亲贤北街。 法定代表人：邢光述，该公司董事长。 原告现代公司与被告新大宇公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人张志杰、乔威伟到庭参加诉讼。被告新大宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，认为本案有涉嫌经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院应当裁定驳回起诉，本院已将有关材料移送太原市公安局小店分局调查处理，太原市公安局小店分局亦已签收。当事人待公安机关作出处理结论后，可依法行使相关权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山西现代物流有限公司的起诉。 案件受理费49411元，待本裁定生效后退还原告山西现代物流有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  曹瑞峰 二〇二一年四月十三日 书记员  董 华
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0925刑初29号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人刘贵平，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住凉城县。2019年7月25日因饮酒后驾驶机动车被乌兰察布市公安局暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元；2020年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局取保候审，2021年4月13日凉城县人民法院依法决定对其执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。 凉城县人民检察院以凉检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人刘贵平犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事简案快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员武燕欣出庭支持公诉，被告人刘贵平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日晚上八点左右，被告人刘贵平和两个朋友在凉城县馅饼王饭店喝的酒，刘贵平酒后驾驶×××别克牌小型轿车准备去岱海镇义和东村，行驶到凉城县庆阳街育才幼儿园门口被凉城县交管大队执勤民警抓获。后经凉城县人民医院抽血送检，被告人刘贵平血样中的酒精含量为240.96mg/100ml。属醉酒后在道路上驾驶机动车，归案后刘贵平对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。被告人刘贵平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的同时认为被告人刘贵平自愿认罪认罚，并书写认罪认罚具结书，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人刘贵平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘贵平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘贵平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年7月12日止。罚金限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付璟平 二〇二一年四月十五日 书记员  王瑞峰 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3344号原告：张瑶，女，1989年8月25日生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐永恒，男，1991年3月1日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告张瑶与被告唐永恒买卖合同纠纷一案过程中，原告张瑶在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓勇二〇二一年四月九日书记员  陈瑶
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王爱红，女，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴修桐，男，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市栖霞区房屋征收管理办公室，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城文枢东路2号。法定代表人刘文刚，该管理办公室主任。原审第三人南京市栖霞区栖霞街道红梅村社区居民委员会，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道红梅村社区中梅墓二队。负责人李义慧，该居民委员会主任。委托代理人苏丹、雷蕾，北京市盈科（南京）律师事务所律师。再审申请人王爱红、吴修桐因诉被申请人南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称栖霞区征收办）强制拆除房屋一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终495号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王爱红、吴修桐申请再审称，其房屋确系被栖霞区征收办等部门强制拆除。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王爱红、吴修桐主张栖霞区征收办强制拆除其房屋的行为违法。栖霞区征收办予以否认，明确陈述其未实施被诉行为。南京市栖霞区栖霞街道红梅村社区居民委员会自认实施了被诉行为，并陈述其为了维护大多数村民的利益，通过召开村民会议，决议拆除案涉房屋。原审法院审理过程中，王爱红、吴修桐申请调取南京市公安局栖霞分局栖霞派出所拆除案涉房屋当天的处警记录，南京市公安局栖霞分局栖霞派出所向原审法院作出书面说明，亦说明经了解系南京市栖霞区栖霞街道红梅村社区居民委员会对红梅村下梅墓一队拆迁剩余户王爱红家无手续房进行了拆除。根据上述法律和司法解释的规定，王爱红、吴修桐主张栖霞区征收办强制拆除其房屋的行为违法，应当提供证据证明栖霞区征收办实施了被诉行为，但王爱红、吴修桐提供的证据尚不足以证明栖霞区征收办实施了被诉行为。因此，王爱红、吴修桐提起本案行政诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，原审法院据此裁定驳回王爱红、吴修桐的起诉并无不当。综上，王爱红、吴修桐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王爱红、吴修桐的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二一年四月二十七日书记员 郑梦鹤
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执990号刘云秀:宁乡市金洲镇关山社区关山片八组：关于申请执行人刘云秀与被执行人宁乡市金洲镇关山社区关山片八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初9441号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人宁乡市金洲镇关山社区关山片八组现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二日
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0233民初410号原告：陈植明，男，1979年4月13日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××538。被告：陈志艺，男，1981年3月12日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县××××××，公民身份号码：440××××××××××××510.被告：龙井英，女，1952年9月21日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县××××××，公民身份号码：440××××××××××××027。原告陈植明诉被告陈志艺、龙井英建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，适用简易程序审理。在审理本案过程中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈植明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈植明撤回起诉。案件受理费2900元，由原告陈植明负担。审判员  潘英勤二〇二一年四月十九日书记员  李 蕊
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初376号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人肖慈林，男，1982年6月22日生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，户籍地贵州省六盘水市六技特区，居住地江苏省宜兴市。曾因犯故意伤害罪，于2019年6月14日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年8月20日刑满释放。因本案于2020年10月30日被取保候审，2021年4月27日经本院决定逮捕，2021年4月29日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕391号起诉书指控被告人肖慈林犯危险驾驶罪，于2021年4月25日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良海出庭支持公诉，被告人肖慈林到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年10月12日20时许，被告人肖慈林无机动车驾驶证，酒后驾驶逾期未检验的牌号为苏ＢＪ××××普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市××街道××道××路××市场门口路段，被执勤民警当场查获。经检验，肖慈林的血液中乙醇含量为101ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。归案后，被告人肖慈林如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人肖慈林的刑事责任。鉴于其具有如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人肖慈林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人肖慈林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖慈林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月29日起至2021年5月28日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王旭东二〇二一年四月二十九日法官助理尹昳书记员潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执695号之十七被执行人：李绪军，男，汉族，1985年05月08日生，住四川省营山县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李绪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李绪军在中信银行账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二一年四月一日书记员 范小平
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执124号 申请执行人赵建平，男，汉族，1959年10月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人孟海风，男，汉族，1965年8月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行赵建平申请执行孟海风民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民特152号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年1月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年4月13日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金65000元，执行费875元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民特152号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨  林 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年四月十三日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执恢658号 申请执行人：张超,男,汉族,1984年2月26日出生,初中文化,农民,住河北省黄骅市。 被执行人：梁大成，男,1975年8月28日出生。汉族,初中文化,农民,住河北省黄骅市。 申请执行人张超与被执行人梁大成民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2014）冀0983民初02668号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张超于2018年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款150000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年11月5日、12月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人梁大成无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年11月5日、12月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人梁大成名下无银行存款 四、本院于2020年11月5日、12月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人梁大成无车辆登记信息。 五、本院于2020年12月16日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人梁大成未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年12月16日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人梁大成有房产登记信息。被执行人梁大成名下位于河北省黄骅市（房产证号:30××18）,于2020年11月5日对该房产进行网络询价评估,评估价为90.68万元。对该房产进行司法网络拍卖，最终以74.5万元价格成交。因被执行人梁大成案件众多，所分配案款不足以清偿。 七、本院于2020年12月16日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人梁大成无住房公积金。 八、本院于2021年3月25日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2021年4月16日对被执行人梁大成的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2021年4月19日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二一年四月二十日 书 记 员  白 云
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4952号原告：刘振义，男，1959年10月4日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：臧晓勇，北京汉卓（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张武成，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：南通宝华海产品养殖有限公司，住所地江苏省。法定代表人：白增武。第三人：辽宁宝华实业集团有限公司，住所地辽宁省东港市。法定代表人：宋和峰。委托诉讼代理人：王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。第三人：亢勇军，男，1968年12月17日出生，汉族，住江苏省如东县。原告刘振义与被告南通宝华海产品养殖有限公司，第三人辽宁宝华实业集团有限公司、亢勇军股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘振义于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告南通宝华海产品养殖有限公司，第三人辽宁宝华实业集团有限公司、亢勇军的起诉。本院认为，原告刘振义的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘振义撤诉。案件受理费减半收取11440元，由原告刘振义负担。审 判 长  吴 华人民陪审员  钱玉龙人民陪审员  李 琴二〇二一年四月九日法官 助理  管飒爽书 记 员  康 乐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1162号原告：段宏南，男，1986年6月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：史铎，河南洛城律师事务所执业律师。被告：魏亚伟，男，1984年11月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告段宏南与被告魏亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宏南的委托诉讼代理人史铎到庭参加诉讼，被告魏亚伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段宏南向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金98000元及利息（自2019年8月11日起以本金为基数按年利率12%计算至款项实际付清之日止，暂计至2021年2月24日为17640元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月11日，被告向原告借款98000元，并向原告出具借条一份，载明月利率1%。被告借款后既未支付过利息也未偿还本金。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告魏亚伟未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2019年8月11日，魏亚伟出具《借条》，载明：今借段宏南现金98000元，月利息1%。庭审过程中，段宏南称与魏亚伟是朋友关系，借款是以现金方式陆续给的，魏亚伟已还6000元。本院认为，债务应当清偿。魏亚伟向段宏南借款有借条、聊天记录等证据为证，足以认定。魏亚伟应偿还段宏南借款本金92000元。双方约定月利息1%，符合法律规定，魏亚伟应支付自2019年8月11日起以92000元为基数按年利率12%计算至款项实际付清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、魏亚伟于本判决生效之日起十日内偿还段宏南借款本金92000元，并支付自2019年8月11日起以本金为基数按年利率12%计算至款项实际付清之日止的利息。二、驳回段宏南的其他诉讼请求。如魏亚伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1306元，由段宏南负担76元，魏亚伟负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二一年四月二日书记员 史向丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖07司救执2号 救助申请人：杨某，女，2011年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 救助申请人杨某以赔偿款未能执行到位、生活困难等为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 2018年2月13日，杨秋松（杨某父亲）、吴斌、于耀平、程志岘等在铜官山区老站农家土菜馆二楼就餐并饮酒，下楼时，杨秋松从二楼楼梯摔下，后死亡。后经本院（2018）皖0705民初672号民事判决书确定：被告铜官山区老站农家土菜馆赔偿杨某78011.19元。 在执行中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了多次查询，同时亦现场进行了调查，只执行到位30605元，再未发现可供执行的财产。 本院认为，杨某的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项及第二款、第二十条之规定，即当事人因生活面临急迫困难需要救助的，愿意接受国家司法救助后息诉罢访等，符合法定救助条件。 同时，根据相关规定，救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。 综上，根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第三条第一款第（八）项及第二款、第二十条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十二条之规定，决定如下： 给予杨某司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月二十七日 附司法救助条款： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第二十条救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 救助申请人通过提供虚假材料等手段骗取救助金的，人民法院应当予以追回；构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。 涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十二条人民法院办理国家司法救助案件，应当在立案之日起十个工作日，至迟两个月以内办结。有特殊情况的，经司法救助委员会主任委员批准，可以再延长一个月。 ......
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初784号 原告：陈忠义，男，1965年3月9日出生，汉族，住正定县。 被告：高峰，男，1981年12月22日出生，汉族，住正定县。 被告：李丽茹，女，1981年12月5日出生，汉族，住正定县。 原告陈忠义与被告高峰、李丽茹为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠义到庭参加诉讼，被告高峰、李丽茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈忠义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系邻居关系，两家关系不错。2014年2月23日，被告说急需用钱，我二话不说借给50000元，高峰、李丽茹出具了欠条。2020年1月24日，正定县南牛派出所做工作，高峰给了1000元。经多次催要，被告以种种理由拖延。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。 高峰、李丽茹未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系邻居关系，二被告为夫妻关系。2014年2月23日二被告向原告借款，为此二被告给原告书写欠条一份，内容是：今欠中义50000元整.伍万元整.2014年2月23日.高峰.李丽茹131××××9508。同日二被告从原告妻子曹金花在邮储银行的存折上实际支取48500元。因二被告长期未偿还原告借款，为此，双方发生纠纷，后经正定县公安局南牛派出所调解，被告高峰于2020年1月24日给付原告1000元。以上事实，由原告陈述及原告提供的欠条、邮储银行转账流水等为证，本院予以确认。 本院认为，虽然二被告给原告书写的欠条数额为50000元，但由于原告实际出借给二被告的数额为48500元，故二被告欠原告的借款本金应当为48500元。由于被告高峰于2020年1月24日给付原告1000元，故至原告起诉前二被告实际欠原告本金为47500元。二被告向原告借款后应当及时偿还原告，长期拖欠是错误的。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告高峰、李丽茹于本判决生效后五日内偿还原告陈忠义借款47500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告高峰、李丽茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玉光 二〇二一年四月二十日 书记员  赵红玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1366号 原告：周余财，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：李国宾，男，1970年7月8日出生，汉族，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。 被告：杨国松，男，1979年7月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告周余财与被告杨国松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周余财及其委托诉讼代理人李国宾、被告杨国松到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告周余财向本院提出诉讼请求： 1、判令被告给付原告的建筑材料计41060元； 2、本案的诉讼费、保全费由被告承担； 被告杨国松答辩称：原告所报的建筑材料与我们工地所需量不符，根据我们现场设计图纸计算，细沙、碎石原告共多算了160或170方，单价无异议。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告杨国松因承包北湖区机场线路改造工程需要,2018年4月-2019年10月期间，多次要求原告周余财供应细沙、碎石等建筑材料，原告依约提供了相应货物。被告在2018年6月-2019年10月期间，通过付现金和转账支付了原告部分材料款45000元，尚有部分材料款未付。 原告周余财于2019年10月4日通过微信向被告杨国松发送欠款明细,载明:“细沙31车，计398吨，每吨80元；碎石44车，计562吨，每吨70元；水泥6吨，每吨430元；细沙另加运费100元，去年还欠一万二千三百元。麻烦杨总计算一下总共付我多少钱，今年已付四万五千元”。 庭审中被告认可，已收到原告周余财通过微信发送的欠款明细，但抗辩称，事后曾经打电话跟原告沟通过材料总数部分不符的情况，且根据工地施工设计图计算，原告所报的材料总数多了160-170立方，但未提交证据证明其主张。原告对被告的抗辩不认可，称被告收到微信后，从未提出异议，原告多次向被告催要，但被告至今未支付所欠的材料款。原告催讨无果，遂提起诉讼。 根据原告周余财通过微信向被告杨国松发送的欠款明细计算可知，被告杨国松共欠原告周余财材料款等86160元，减去被告已支付的45000元，尚欠41160元未付。原告诉讼请求中要求被告支付41060元，未超出被告所欠款项数额。 判决的理由和结果 本案系买卖合同纠纷。法律规定，债务应当清偿。被告杨国松认可向原告购买建筑材料且有部分材料款未支付，双方的争议是被告认为原告提交的材料清单中所报的材料总数多了160-170立方。本院认为，庭审中原告提交的发送给被告的微信邮件，应认定为双方之间的买卖合同及供货结算清单，可作为查明双方争议的依据；虽然被告称曾通过打电话给原告说数量有误，根据工地施工设计图计算，原告所报的材料总数多了160-170立方，但庭审中并未提交任何证据证明其主张，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。庭审查明，被告杨国松至今尚欠货款41160元未付，原告要求被告支付货款41060元，未超出被告所欠款项数额，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条第二项、第十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨国松支付41060元货款给原告周余财，限在本判决生效后10日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费413元，由被告杨国松承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二一年四月十四日 书记员  罗百玉 附本民事判决书所适用的法律条文如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百七十九条事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十四条电子数据包括下列信息、电子文件： （一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息； （二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息； （三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息； （四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件； （五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。 第十五条当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。 当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民特132号王世成：你方申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月2日立案。本案案号（2021）辽72民特132号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费0元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：王敏二〇二一年四月二日书记员  ：袁懿
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初830号原告：丁梓朕，男，汉族，1999年11月4日出生，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：殷勤坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：赵根森，男，汉族，1985年1月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉、邵世光，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张齐，男，汉族，1995年8月29日出生，住所地山东省苍山县，现地址更改为山东省兰陵县向城镇张屯村125号。被告：王健，男，汉族，1994年1月10日出生，住所地山东省苍山县，现地址更改为山东省兰陵县南桥镇南桥村252号。被告张齐、王健共同委托诉讼代理人：宋会会，山东瑞纳律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告丁梓朕与被告赵根森、张齐、王健劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张齐、王健的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁梓朕撤回对被告张齐、王健的起诉。审判员  翁秋敏二〇二一年四月二十七日书记员  邓高权
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3982号申请执行人：吴燕，女，汉族，1995年02月01日出生，住重庆市合川区。被执行人：谢明欣，男，汉族，1992年07月28日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人吴燕与被执行人谢明欣民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初10522号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢明欣逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人吴燕向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案，执行标的为60000元及利息。本院在执行中，依法对被执行人谢明欣的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，据查询结果反馈显示：未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人谢明欣纳入了限制高消费名单。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0117执2730号案件本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年四月九日书记员  刘鳗仪
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1061号 原告：徐某1，男，2007年4月9日生，住山东省青岛市黄岛区。 法定代理人：朱某，女，1972年8月26日生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：裴慧慧，山东永立律师事务所律师。 原告：徐某2，男，2009年5月26日生，住山东省青岛市黄岛区。 法定代理人：朱某，女，1972年8月26日生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：裴慧慧，山东永立律师事务所律师。 被告：彭益超，男，1999年2月4日生，住安徽省潜山市。 原告徐某1、徐某2与被告彭益超确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。 原告徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还游戏充值款49997元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告徐某1、徐某2在2020年上半年因疫情未开学在家使用手机玩游戏，在被告引导下共向其经营的合肥市包河区别离网络技术工作室充值。徐某1、徐某2均系未成年人，在被告引导下偷用其母亲朱某银行卡进行大额充值。原告母亲发现后与被告沟通要求返还上述费用，被告至今未退还。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一项第9条:限制民事行为能力人未经其监护人同意，参与网络付费游戏或者网络直播平台“打赏”等方式支出与其年龄、智力不相适应的款项，监护人请求网络服务提供者返还该款项的，人民法院应予支持。徐某1、徐某2在未经法定监护人同意的情况下，擅自使用原告银行卡进行大额充值的行为符合上述法律规定，被告应予以返还充值费用。为维护合法权益原告具状起诉。 本院认为，原告徐某1、徐某2与被告彭益超确认合同无效纠纷案件，被告彭益超因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪已被判处有期徒刑八个月，本案涉及刑事追赃，不属法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回原告徐某1、徐某2的起诉。 案件受理费减半收取1025元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 江 波 二〇二一年四月三十日 书记员 杨珊珊 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保116号 申请人：沧州市第二建筑工程公司，住所地沧州市运河区南大街344号，统一社会信用代码91130900106605016W。 法定代表人：王金利，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘夏光，河北建平律师事务所律师。 被申请人：河北展发房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和大厦512室，统一社会信用代码911309005661956791。 法定代表人：王松，该公司经理。 申请人沧州市第二建筑工程公司与被申请人河北展发房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人沧州市第二建筑工程公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值1500000元的财产。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人沧州市第二建筑工程公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 查封被申请人河北展发房地产开发有限公司价值1500000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  鞠法昌 二〇二一年四月十五日 书记员  李艳娇
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初285号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411200MA441LKE28。法定代表人贺转峡，董事长。住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。委托诉讼代理人王晓，河南广林律师事务所律师。被告南吉川，男，汉族，1955年3月16日生被告李从侠，女，汉族，1957年2月5日生，住址同上，系南吉川妻子。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告南吉川、李从侠借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告特别授权委托诉讼代理人王晓、被告李从侠到庭，被告南吉川经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南吉川、李从侠共同偿还原告借款本金280000元，利息189701.43元（利息暂计算至2020年11月17日）共计：469701.43元。2020年11月17日之后的利息按照逾期月利率17.1‰计算至款项还清之日止；2、判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告南吉川以续贷为由与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为280000元，期限自2015年11月3日至2020年4月3日，贷款利率为月利率11.4‰。同日，被告李从侠与原告签订了一份《借款人配偶承诺书》，承诺与被告南吉川共同承担上述借款的还款义务。原告依约发放了借款，但合同到期后南吉川仅支付了部分利息，仍欠原告本金280000元及利息不能归还。经原告催收，被告以种种理由推脱，拒不还款，故起诉至法院。南吉川未到庭亦未在法定期限内予以答辩。李从侠辩称：对借款事实没有异议，是续贷借的，对借款认可，其他没啥。经审理查明：2015年11月3日，被告南吉川与原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司签订了一份《个人借款合同》。该《借款合同》约定，借款人期限为2015年11月3日至2020年4月3日，借款金额为人民币（大写）贰拾捌万元，借款用途为续贷，还款来源为借款人全部家庭财产，实际借款起始日期为贷款实际发放日。借期内固定月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告南吉川向原告出具《借款借据》一份，原告依约发放了贷款。被告李从侠与南吉川为夫妻关系，2015年11月3日，被告李从侠给原告出具《借款人配偶承诺书》，该承诺书载明：本人完全知晓并同意南吉川向贵社申请信用贷款贰拾捌万元，期限60个月，用于续贷。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。另查明，被告南吉川自借款之日起至今，共向原告偿还利息18310.57元，借款本金及剩余利息未能清偿。上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款发放通知单》、《借款人配偶承诺书》、账户历史交易明细清单及原告和被告李从侠的当庭陈述在卷佐证，被告南吉川经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依照证据的真实性、关联性、合法性原则，依法对上述事实予以确认。本院认为：原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告南吉川签订的《个人借款合同》为合法、有效的书面合同。原告依约向被告南吉川足额提供了贷款，但被告南吉川没有及时向原告支付相应的本金及利息，被告的行为已经违约。经查明被告李从侠与被告南吉川为夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告李从侠向原告出具的《借款人配偶承诺书》合法有效。在庭审中，被告李从侠对该笔借款予以认可，并表示愿意同南吉川共同偿还。现原告要求被告南吉川、李从侠共同偿还尚欠的贷款本金及支付贷期内的违约利息及逾期利息，符合法律及本合同的约定，本院予以支持；关于二被告已支付的利息，从应承担的利息中予以扣减。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南吉川、李从侠于本判决书生效后20日内，向原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司清偿借款本金28万元及利息（合同履行期内利息按月利率11.4‰计算；逾期的利息，自逾期之日起按月利率17.1‰计算至判决确定之日止；扣除已经支付的利息189701.43元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8346元，减半收取，由南吉川、李从侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 卫  鸿  儒二〇二一年四月十五日书记员 王毅飞（兼）
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京行终734号上诉人李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族。上诉人李帮君不服北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李帮君以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决公安部作出[2020]79号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书）违法；本案诉讼费用由被告承担。李帮君起诉称，其以保护合法权益为目的，对公安部作出的2020年（答）102号政府信息公开答复书不服，在法定期限内，向公安部申请行政复议，公安部作出的被诉决定书违法，故起诉至法院。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第十项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李帮君向公安部提出政府信息公开申请，要求公开其于2020年5月31日邮寄给公安部纪检监察室、公安部督察长的《控告举报书》的处理结果，公安部作出2020年（答）102号政府信息公开答复书，告知李帮君申请的信息系公安机关开展内部监督产生的信息，属内部事务信息，李帮君不服该答复书，向公安部申请行政复议，后公安部作出被诉决定书，李帮君不服，提起本案诉讼。经审查，李帮君申请公开的内容，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，李帮君所提政府信息公开实质是以政府信息公开形式进行的咨询及信访活动，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴，由此产生的争议属信访事项，既不属于行政复议受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。公安部对于李帮君的复议申请是否处理、以及作出何种处理，均对李帮君的权利义务不产生实际影响。需要指出的是，正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础，即人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案起诉人李帮君向各级公安机关提出大量政府信息公开申请、举报投诉，继而向人民法院提起大量与其自身合法权益无关的、无意义的行政诉讼。李帮君的行为，严重浪费司法资源，显属权利滥用，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故李帮君的起诉，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对李帮君的起诉不予立案。李帮君不服一审裁定，认为一审法院裁定没有查明相关事实，违反相关法律规定。故向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判决一审法院立案审理。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，李帮君向公安部提出政府信息公开申请，要求公开其于2020年5月31日邮寄给公安部纪检监察室、公安部督察长的《控告举报书》的处理结果，因不服公安部作出2020年（答）102号政府信息公开答复书，李帮君申请行政复议，后公安部作出被诉决定书。李帮君实质是以申请政府信息公开的形式实施信访行为，属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴，由此产生的争议，既不属于行政复议受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。不论公安部是否答复及以何种形式答复，对李帮君权利义务均不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，李帮君所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，其所提本案诉讼不符合相关法律规定的起诉条件。李帮君上诉理由，本院不予支持；一审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二一年四月二十六日法官助理  张培森书 记 员  张丽萍
睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初3131号原告：马志远，男，1952年1月3日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：马刘攀，男，1984年5月29日出生，汉族，住睢宁县。原告马志远与被告马刘攀关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告经本院书面通知，无正当理由未按期缴纳诉讼费，亦未本院申请申请减、缓、免交诉讼费，按照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张玉洁二〇二一年四月二十五日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附法律条文：《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执498号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人李雪梅，女，1974年12月22日生，汉族，住邳州市。被执行人周艳平，女，1974年2月11日生，汉族，住邳州市。被执行人王洁，男，1991年6月16日生，汉族，住邳州市。被执行人李威，男，1986年12月20日生，汉族，住邳州市。被执行人伏宪娟，女，1977年1月21日生，汉族，住邳州市。被执行人臧玉香，女，1966年3月15日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人李雪梅、周艳平、王洁、李威、伏宪娟、臧玉香借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月28日作出（2019）苏0382民初8083号民事判决书：一、李雪梅于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款25万元及利息(以25万元为本金自2015年6月18日至2016年6月10日，按年利率13.362%计算，以25万元为本金自2016年6月11日起按年利率20.043%计算至实际给付之日止，扣除已付利息306.18元）)；二、周艳平、王洁、李威、伏宪娟、臧玉香对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人李雪梅追偿。案件受理费减半收取2525元，由李雪梅、周艳平、王洁、李威、伏宪娟、臧玉香负担。因被执行人李雪梅、周艳平、王洁、李威、伏宪娟、臧玉香未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过邮寄方式向被执行人李雪梅、周艳平、王洁、李威、伏宪娟、臧玉香送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月13日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人李雪梅、周艳平、王洁、李威、伏宪娟、臧玉香名下的不动产情况，反馈显示被执行人伏宪娟名下有房产，本院依法予以查封，因该房产有抵押申请人申请暂不处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人李雪梅、周艳平、王洁、李威、伏宪娟、臧玉香银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人周艳平、王洁名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。4、2021年1月19日至4月25日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人李雪梅、周艳平、王洁、李威、伏宪娟、臧玉香银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年4月25日，本院依法对被执行人李雪梅、周艳平、王洁、李威、伏宪娟、臧玉香采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年4月26日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人李雪梅、周艳平、王洁、李威、伏宪娟、臧玉香采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十六日书记员  彭 涛
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢683号申请执行人：巫山县张氏汽车商贸有限责任公司住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路238号，社会统一信用代码证91500237552017214M。法定代表人：张友国。被执行人：庞鸿，女，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：吴俊，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人巫山县张氏汽车商贸有限责任公司与被执行人庞鸿、吴俊追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的(2018)渝0237民初2867号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，查封了被执行人庞鸿名下的车辆，未实际控制到该车辆，被执行人庞鸿名下的房产本院进行了多次查封，正在处置过程中；未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执恢683号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 王 林二〇二一年四月二十八日书记员 李 丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初775号原告：罗建兰，女，1970年6月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：杨小建，男，1968年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告罗建兰与被告杨小建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建兰到庭参加诉讼，被告杨小建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金60万元及利息（自2019年1月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨小建未作书面答辩。经审理查明：审理中，原告向本院提供借条一份，载明：“今借罗建兰钱金陆拾万元。借款人：杨小建2014年12月14日还款时2014年12月14日至2018年内还清罗建兰借款，以前写借条作废，以2014年12.14日所写借条为据”。原告陈述称，原、被告系朋友关系，被告因做工程需要资金周转向原告借钱共计60万元，被告于2014年12月14日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告分文未还，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的书证及庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述予以佐证，本院予以确认，被告应予归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨小建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小建于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金60万元及利息（自2019年1月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告杨小建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  刘学民二〇二一年四月二日书记员  卜 琦
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初1720号 原告：王某，男，住黑龙江省。 被告：薛某某，男，现住山东省青岛市。 原告王某与被告薛某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠工资800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在青岛李沧区某公司上班，受被告雇佣工作，至2020年12月8日，经结算被告尚欠原告工资1760元，后被告陆续支付了960元，剩余800元被告以各种理由拒绝支付。被告行为严重侵害了原告合法权益，为此原告具状诉至贵院，恳请判如所请。 被告薛某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法公开开庭进行了审查。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的微信名片1张、微信聊天记录截图9张的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与微信号×××（名称为：企管财税法务薛某某）之间的微信聊天记录显示：2020年12月3日，原告向该微信用户发送工作明细，表示尚欠款项为1760元；该微信用户语音回复，表示忙完后将款打给原告。2020年12月8日，该微信用户向原告转款760元，并发送语音，表示还差原告1000元。2020年12月17日，原告发：“你看看还有一千块钱工资！看看啥时候能给结一下！”；回：“好，我等下一笔钱过来给你结算”；原告发：“你看看能不能先借支我200”；该微信用户向原告转款200元。此后原告多次催要剩余800元未果。 庭审中，原告主张，2020年7月起，被告开始雇佣原告从事展会舞台设施的搭建工作，双方口头协商三天一结算并付款，最初被告按照约定付款，后来逐渐拖长付款的时间。2020年12月3日，双方对之前的工作进行了结算，被告欠原告1760元。后被告于2020年12月8日、2020年12月17日分别支付给原告760元、200元，尚欠800元。 本院认为，原告提交的微信名片、微信聊天记录能够证实其与微信号×××的用户之间存在劳务关系，且该用户尚欠原告劳务费800元的事实。而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告的主张提出异议，应视为对上述事实的认可。因此，对原告要求被告支付劳务费800元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛某某于本判决生效之日起十日内支付给原告王某劳务费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 李 宁 二〇二一年四月十二日 书记员 宁汝荃
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2012）聊东执字1571号申请执行人吴广虎，男，汉族，1960年12月6日出生，住阳谷县。被执行人：陈国，男，汉族，1957年3月3日出生，住聊城东昌府区。本院（2012）聊东民一初字第2359号民事调解书已经发生法律效力的，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈爱国在名下的存款元至聊城市东昌府区人民法院。业银行股份有限公司聊城湖西支行。账号:15×××88。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年四月六日书记员  李 岳
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执120号闫淑贤、李培民：本院执行的申请执行人闫淑贤与被执行人李培民排除妨害纠纷一案，经对被执行人执行，被执行人已履行标的2000元，申请执行人已领取，剩余40元案件受理费，申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二一年四月二十一日执行助理陈亚康书记员陈园洁
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1491执403号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行，住所地德州市三八东路1799号董子文化街E区1号楼22号。 法定代表人：段旭光,该公司经理。 被执行人：杨智，男性,1981年3月20日生，汉族，住德城区。 被执行人：杜运文，女性,1977年2月20日生，汉族，住德城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行与杨智、杜运文借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杜运文、杨智应向申请执行人支付的122938.81元的相应银行存款。 二、冻结、扣划被执行人杜运文、杨智应负担的诉讼费、执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款122938.81元或相应网络存款及相应证券。 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杜运文、杨智应当履行义务部分的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李** 二〇二一年四月十五日 书记员  李丽
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初947号 原告：冯青华，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：张泽生，男，1965年9月11日出生，汉族，现住唐山市路南区。 原告冯青华与被告张泽生运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯青华到庭参加了诉讼，被告张泽生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯青华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运费款及评估费用16240元并支付利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2013年3月期间，原告给被告张泽生拉铁粉，双方协商由原告组织车辆于兴旺寨乡花园子村、何家峪村和堡子店镇大曹各寨村将铁粉运输至康庄子村。双方言明兴旺寨乡花园子村按照7元/吨计算运费，何家峪村按照5元/吨计算运费，大曹各寨村按照4元/吨计算运费。原告先后为被告运输了36车铁粉，累计3235吨，每车均由被告为原告签收了过磅单。经原告催要运费，被告拖延给付，2018年3月原告起诉至人民法院，后撤诉，但被告仍未能及时支付运费，故起诉。 被告张泽生未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 一、过磅单32张，载明运输地、日期、毛重、皮重、净重，并有张泽生签字。 经质证，原告称过磅单均有张泽生签字确认，能够证明原告为被告运输铁粉的事实。 二、价格评估报告书一份评估费发票一张，评估运费单价为7元、5元、4元，经评估运费总额为15744元。评估费发票合款500元。 经质证，原告称经评估运费总额为15744元，开支评估费500元，被告拖欠运费应当偿还。 本案经本院审理，认定事实如下：原告冯青华于2013年间为被告运输铁粉，由被告张泽生出具过磅单32张，经唐山恒奕翔价格评估有限公司评估运费单价分别为7元、5元、4元，运费总额为15744元，原告开支评估费500元。 本院认为，原告冯青华为被告张泽生运输铁粉后，被告为原告出具了经其签字的过磅单，系被告对运输事实的认可，被告经本院传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，系其对自身抗辩权利的放弃，因本案并无相反证据，对被告欠运费总额15744元的事实，本院予以确认，原告自愿按照15740元主张运费，系其对自身权利的自由处分，不损害被告的合法权益，本院予以支持，被告应当按照15740元给付运费。因过磅单并未标明单价，原告因此开支的评估费500元应由被告负担。原告主张利息，于法无据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张泽生于本判决生效之日起十日内给付原告冯青华运费15740元、评估费500元，两项合计16240元； 二、驳回原告冯青华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元,减半收取计103元，由被告张泽生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周新成 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1003号申请人：闵祥广，男，1970年9月10日出生，汉族，住平原县恩城镇元官屯村150号。被申请人：周恩基，男，1972年6月29日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请人闵祥广与被申请人周恩基买卖合同纠纷一案，申请人闵祥广于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周恩基名下90000元的银行存款或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人闵祥广的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周恩基名下90000元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔玉瑶二〇二一年四月十二日法官助理 孙高潮书 记 员 任佳星
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初835号 原告：芜湖县陶辛镇年年富服务点，住安徽省芜湖市湾沚区陶辛镇新塘村，统一社会信用代码92340221MA2P5T990N。 经营者：魏安林，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：陈**，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：李兴根，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告芜湖县陶辛镇年年富服务点与被告李兴根买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖县陶辛镇年年富服务点的委托诉讼代理人陈**到庭参加了诉讼。被告李兴根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖县陶辛镇年年富服务点向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币71822元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年7月1日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月起，被告多次从原告处购买种子、肥料及农药，截止到2019年7月1日被告共欠原告货款71822元，至今未将此款归还原告。这些年来，原告经常向被告催讨此款，被告总是称没有钱。被告不还款的行为已违背诚信，损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告营业执照、经营者身份证，证明原告身份情况，诉讼主体适格； 2.被告户籍信息，证明被告身份情况及诉讼主体适格； 3.销货清单4页、结算单，证明截至到2019年7月1日被告欠原告货款71822元，被告应当向原告支付此款和相应逾期利息。 被告李兴根未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营化肥、种子、农药等农资销售，被告系种植经营户。被告因农业种植需要，在原告处购买化肥、种子、农药等农资，截至2019年7月1日，被告共欠原告货款71822元。此后，被告对上述所欠货款分文未付，原告催讨无果，遂诉至本院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欠原告货款71822元，有其签字确认的销货清单、结算单以及当事人陈述等证据证明，事实清楚，足以认定。被告欠原告之款未及时归还，对此，被告应负全部责任，故原告要求被告支付货款71822元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告关于利息的诉讼请求，鉴于原、被告双方没有约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条相关规定,被告应自起诉之日即2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兴根于本判决生效后十日内给付原告芜湖县陶辛镇年年富服务点货款人民币71822元整，并自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项实际付清之日止； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告芜湖县陶辛镇年年富服务点其他诉讼请求。 本案受理费798元（已由原告芜湖县陶辛镇年年富服务点预交），由被告李兴根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二一年四月八日 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初382号 原告:吴传琴，女，1979年8月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被告:雷胜敏，女，1974年6月16日出生，汉族，住四川省大英县。 原告吴传琴与被告雷胜敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴传琴到庭参加诉讼，被告雷胜敏经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于2021年1月28日人民法院报G01版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴传琴向本院提出诉讼请求：1、判令雷胜敏立即支付吴传琴货款59587.43元，并赔偿该款从2019年10月10日起至清偿完毕之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的资金利息损失。事实和理由：2019年起，雷胜敏陆续从吴传琴处进货，2019年10月10日，雷胜敏、吴传琴经过对账，雷胜敏共欠吴传琴货款79587.43元未支付。2020年1月7日，雷胜敏通过微信支付吴传琴货款20000元，剩余59587.43元，雷胜敏一直拖欠未付，现诉至本院，请求法院依法判决支持吴传琴的诉讼请求。 雷胜敏未作答辩。 经审理查明：2019年起，雷胜敏陆续从吴传琴处进货，2019年10月10日，雷胜敏、吴传琴经过对账，雷胜敏共欠吴传琴货款79587.43元未支付。2020年1月7日，雷胜敏通过微信支付吴传琴货款20000元，剩余59587.43元，雷胜敏一直拖欠未付。 上述事实，有欠条、微信转账纪录、微信聊天截图及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，吴传琴与雷胜敏之间的买卖合同关系明确、清楚、合法有效。吴传琴向雷胜敏履行了货物交付义务，雷胜敏应当履行支付货款义务。吴传琴要求雷胜敏支付逾期利息，虽双方对逾期资金利息未作约定，但雷胜敏与吴传琴经过对账结算后仍拖欠货款不付，给吴传琴造成了相应的资金利息损失。本院对吴传琴要求按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、雷胜敏于本判决发生法律效力之日起7日内支付吴传琴货款59587.43元，并赔偿该款从2019年10月11日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息损失； 二、驳回吴传琴其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元（已减半收取），由雷胜敏负担（此款吴传琴已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年四月二十六日 书记员  侯欢益
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执304号 申请执行人：汪永光，男，1980年3月3日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 被执行人：方京臣，男，1988年11月20日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 本院在执行汪永光与方京臣承揽合同纠纷一案中，2021年4月26日，双方当事人已达成执行和解协议。同日，申请执行人汪永光向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1021执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二一年四月二十六日 书记员 方 芳
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0682刑初88号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人郭荣胜，男，1952年9月13日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，户籍所在地安徽省霍邱县，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月8日被临湘市公安局取保候审。 辩护人姚志友，湖南永发律师事务所律师。 辩护人袁龙，湖南永发律师事务所律师。 临湘市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人郭荣胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员指派蒋维出庭支持公诉，被告人郭荣胜及其辩护人姚志友均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月31日，被告人郭荣胜明知“带泵人”秦某（已判刑）等人在湖北洪湖与临湘交界的长江水域盗采江砂，仍用其名下的“XXXX”运输船在该水域以442500元的价格从秦某处购买一船盗采的江砂（约12200吨），后将该船江砂运至安徽省芜湖市进行贩卖。经临湘市价格认证中心认定，2017年度第三季度长江水域江砂（规格2.0以下）的本地区市场平均销售价格为50.5元／吨。 被告人郭荣胜于2020年12月7日自动投案后如实供述自己的犯罪事实，并已退缴涉案砂款616100元。 公诉机关认为，被告人郭荣胜明知是盗采的江砂而予以收购、销售，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任;建议判处被告人郭荣胜有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。 公诉机关提交了书证线索来源、到案经过、户籍资料、银行转账交易流水、内河船舶检验证书簿、湖南省非税收入一般缴款书、价格认定结论书，证人秦某、郭某的证言，被告人郭荣胜的供述和辩解等证据证实。 被告人郭荣胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人姚志友提出的辩护意见是:被告人郭荣胜具有自首情节，认罪认罚，主动退缴全部赃款，社会危害性小，请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭荣胜明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭荣胜犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人郭荣胜已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人郭荣胜的违法所得616100元，应依法予以追缴。综合考虑全案事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现，可以对被告人郭荣胜宣告缓刑，责令其接受社区矫正机构的管理和教育。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第四条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭荣胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。 二、被告人郭荣胜的违法所得人民币616100元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文龙 二〇二一年四月二十九日 法官助理于金龙 书记员袁丹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款第一项掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； 第四条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条第一款明知是犯罪所得的矿产品及其产生的收益，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5816号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：南京市雨花台区万众心建材经营部。经营者：何大俊。委托诉讼代理人：周莲芳。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：兴化市98牧牧快捷酒店。经营者：马成华。再审申请人南京市雨花台区万众心建材经营部（以下简称雨花建材经营部）因与被申请人兴化市98牧牧快捷酒店（以下简称牧牧酒店）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雨花建材经营部申请再审称，1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二条有三个适用条件：建设工程施工合同无效、建设工程经竣工验收合格、承包人请求参照合同约定支付工程价款，本案中案涉工程未经质量验收，且系发包人牧牧酒店请求参照合同约定支付工程价款，不符合该规定的适用条件，一、二审判决适用该规定属适用法律错误。2.案涉工程鉴定出的定额造价是331.73万元，已完工工程造价为218.29万元，而双方签订的《宾馆装修合同》约定价款仅为190万元，明显属于低价合同，一、二审判决参照该无效合同认定雨花建材经营部已完成工程的工程款为125.03万元，缺乏法律依据且显失公平。3.一审民事判决书缺少第二页，且一审法院至今没有提供完整的判决书给雨花建材经营部。据此，雨花建材经营部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。牧牧酒店未提交意见。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”《解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”依据上述规定，建设工程施工合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，但因建设工程施工合同的特殊性，合同履行的过程是将劳动和建筑材料物化在建筑产品中，合同被确认无效后，已经履行的内容无法适用返还的方法恢复到合同签订前的状态，而只能按照折价补偿的方式处理。故《解释》第二条规定系确立建设工程施工合同无效情形下的折价补偿原则，即参照合同约定结算并支付工程价款，并非仅赋予建设工程施工合同的承包人相应请求权。本案中，雨花建材经营部不具备建筑施工资质，故其与牧牧酒店签订的《宾馆装修合同》无效，虽案涉装修工程未经竣工验收，但发包人牧牧酒店已实际使用，故一、二审判决依据上述规定对工程价款进行结算并无不当。因雨花建材经营部并未完成全部工程施工，一、二审判决采取“按比例折算”，即由鉴定机构在同一取费标准下计算出已完成工程部分的价款占整个工程总价款的比例，结合合同约定的工程价款确定已完成部分的工程造价，并按照工程款支付进度进行给付，符合当事人预期和施工的实际情况，并无不当。雨花建材经营部主张案涉《宾馆装修合同》是低价合同，但并无证据证明该合同系其因受欺诈、胁迫所签订，雨花建材经营部主张按照定额结算工程价款，则将导致牧牧酒店因合同无效所承担的缔约过失责任超过合同有效情形下雨花建材经营部所能获得的履行利益，故该主张缺乏法律依据和正当性，不能成立。至于雨花建材经营部主张一审法院向其送达的民事判决书存在漏页问题，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的民事案件应当再审的情形，不属于本案审查范围。综上，雨花建材经营部的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京市雨花台区万众心建材经营部的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年四月二十九日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初374号 原告：邢台杨明橡胶制品有限公司，住所地邢台市任泽区河头经济开发区 法定代表人：吴方明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张兵林，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：张彦彬，男，1975年1月18日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住邢台市任泽区。 原告邢台杨明橡胶制品有限公司与被告张彦彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台杨明橡胶制品有限公司的委托诉讼代理人张兵林、被告张彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台杨明橡胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款51068元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产需要，多次从原告处购买混炼胶原材料。2020年9月3日，双方对账确认，被告欠原告货款共计51068元。原告多次催要未果，只好起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张彦彬辩称，原告起诉所称的事实与理由不属实。原告没有找我催要过账。原告账上显示的账目我不认可。当时，我在对账单上签字，是因为原告承诺给我退货，扣除我的损失。 本院经审理认定事实如下：原告邢台杨明橡胶制品有限公司与被告张彦彬之间存在买卖合同关系，截止2020年8月，被告张彦彬共欠原告邢台杨明橡胶制品有限公司51068元。2021年3月3日，原告邢台杨明橡胶制品有限公司提起诉讼，要求被告张彦彬支付货款51068元。 本院认为，被告张彦彬在原告邢台杨明橡胶制品有限公司提供的对账单上签字，是对所欠货款数额的认可。被告张彦彬主张在对账单上签字不是自己的真实意思表示，没有提供证据加以证实，本院不予采信。被告张彦彬主张原告方提供的货物存在质量问题,因其提供的证据不足，本院不予采信。综上所述，被告张彦彬应当向原告邢台杨明橡胶制品有限公司清偿债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张彦彬于本判决生效之日起十五日内给付原告邢台杨明橡胶制品有限公司货款人民币51068元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告张彦彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘顺华 二〇二一年四月九日 书记员  张玉玲
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1430号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦瑶，河南众科律师事务所实习律师。被告：张丹红，女，1990年5月6日出生，汉族，住焦作市博爱县。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称为中行焦作分行）与被告张丹红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人郭凯丽到庭参加诉讼，被告张丹红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告张丹红还欠付原告截至2020年8月24日的信用卡本金2865.74元，应收费用99.95元，利息156.70元，共计3122.39元，并按合同约定继续计算利息、违约金至偿清全部本息之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，经被告张丹红申请，原告下属分支机构给被告发放了一张信用卡。在使用该卡的过程中，被告张丹红未结清账单并出现持续逾期，截至2020年8月24日，拖欠本金2865.74元、应收费用99.95元、利息156.70元，共计3122.39元。因被告迟迟不归还欠款本息，原告为此提出诉讼。被告张丹红未作答辩，亦未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利。经审查原告提交的证据原件，本院对其真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2018年7月26日，经被告申请，原告下属分支机构给被告张丹红发放了一张信用卡，在使用该卡过程中，被告未结清账单并出现持续逾期，截止2020年8月24日，拖欠本金2865.74元、应收费用99.95元、利息156.70元，共计3122.39元。原告催要未果，据此提起诉讼，形成本案。本院认为，本案系信用卡纠纷，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告中国银行股份有限公司焦作分行处申请办理了信用卡后使用该信用卡进行消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定逾期未还款的利息为日万分之五，违约金为最低还款额未还款部分的5%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告主张权利，提供了信用卡历史交易明细及对账单等有效证据，其主张被告返还涉案信用卡项下截至2020年8月24日，拖欠本金2865.74元、应收费用99.95元、利息156.70元，共计3122.39元，并按照合同约定继续计算利息、违约金至偿清全部本息之日止的诉讼请求符合客观事实和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丹红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行截至2020年8月24日的信用卡本金2865.74元、应收费用99.95元、利息156.70元，共计3122.39元，并按合同约定继续计算利息、违约金至全部本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张丹红负担。本判决为终审判决。审判员  贾若男二〇二一年四月十九日书记员  陈 彤附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条合同履行的原则当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书                    （2021）陕0304民初469号原告：韩建强，男，生于1974年9月14日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省扶风县。被告：付宝军，男，生于1994年3月14日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告韩建强诉被告付宝军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建强到庭参加诉讼，被告付宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款28600元；2、依法判令被告支付原告2018年7月26日起至实际给付之日止的借款银行利息及滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日被告向原告借款28600元，其中8600元是欠原告的工资，2020年5月份向原告重新补写了借条，约定2020年6月30日前还清。现原告要求被告归还本金并按每天万分之五的利率支付利息。被告付宝军未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告向原告借款28600元，其中8600元为所欠原告工资。2020年5月份，被告向原告重新补写了借条，双方约定借款于2020年6月30日前还清。后原告向被告多次索要无果。上述事实，有原告提交的借条、微信转账记录以及原告陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系清楚，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告28600元的事实清楚，未按时归还构成违约，依法应承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款28600元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告在借款时未约定利息，双方约定借款于2020年6月30日前还清，故原告要求被告自借款之日支付利息及滞纳金的请求缺乏法律依据，本院对其请求中的合理部分予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付宝军于本判决生效后十日内向原告韩建强偿还借款28600元并支付利息（以28600元为基数，自2020年7月1日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回原告韩建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取486元，由被告付宝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                         审  判  员   马高强                       二〇二一年四月二十日   法官助理   王连成                     书  记  员   高慧娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1767号原告王连胜，男，1990年11月4日生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。委托代理人杨平，江苏东鼎律师事务所律师。被告罗成诚，男，汉族，1994年8月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告王连胜诉被告罗成诚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。原告王连胜及委托代理人杨平到庭参加诉讼，被告罗成诚经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告王连胜诉称，被告因生意需要向原告多次采购油漆及辅材，2020年1月22日，被告向原告出具欠条一张，载明被告结欠原告货款11000元，承诺于2020年2月付清。2020年3月24日、4月9日，被告又向原告采购货物570元、2489元。截止起诉之日，被告共欠原告14059元，原告多次催要，被告拒不支付，遂诉至法院请求判令被告立即支付货款14059元并承担本案的诉讼费用。被告罗成诚在收取起诉状及证据副本时，书面辩称，其放弃15天答辩期，对原告诉状内容被告均认可，请求法院依法判决。经审理查明：被告因生意需要向原告多次采购油漆及辅材，2020年1月22日，被告向原告出具欠条一张，载明被告结欠原告货款11000元，承诺于2020年2月付清。2020年3月24日、4月9日，被告又向原告采购货物570元、2489元。截止起诉之日，被告共欠原告14059元，原告多次催要，被告至今尚未支付。以上事实，有原告提供的书证以及庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告尚欠原告货款14059元的事实由原告提供的欠条、送货单及当庭陈述的相关事实予以佐证，被告对该事实亦无异议，本院予以确认。对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：被告罗成诚于本判决生效之日起10日内向原告王连胜支付货款14059元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，已减半收取，由被告罗成诚负担。本判决为终审判决审 判 员 鲍克锋二〇二一年四月十六日法官助理 李琛洁书 记 员 万俊林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6228号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编八栋）210。 法定代表人：冯晓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，系公司员工。 被告：胡安波，女，1999年10月15日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告胡安波保理合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月20日，原告中尚商业保理（广州）有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告中尚商业保理（广州）有限公司撤诉处理。 案件受理费494元，由原告中尚商业保理（广州）有限公司负担。 审判员 李 冯 二〇二一年四月二十日 书记员 陈思芸
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢285号申请执行人：鄢恩培，男，1971年5月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：程树兵，男，1971年1月18日生，汉族，江西省上饶市人，住江苏省苏州市。鄢恩培与程树兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第1331号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2016年5月6日立案执行，案号为（2016）苏0481执1894号。因查无可供执行的财产，本院于2016年9月20日作出（2016）苏0481执1894号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十三日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初378号原告：吴跃，男，1988年3月29日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈嘉，广东子墨律师事务所律师。被告：黄睿贤，男，1988年1月3日出生，汉族，住汕头市金平区×××××××××××××。原告吴跃与被告黄睿贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃及其诉讼代理人陈嘉到庭参加诉讼。被告黄睿贤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴跃向本院提出诉讼请求：判令被告黄睿贤付还原告吴跃借款本金750000元及该款自2021年1月1日起至清偿之日止按月利率1%计的利息。事实和理由：原、被告系相识多年的朋友。2018年12月，被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款。原告于2018年12月18日、2019年3月份先后向被告转账487500元、292500元计780000元。双方约定按月利率2.5%计算利息。2020年12月22日，被告确认尚欠原告借款本金750000元，并约定自2021年1月1日起按月利率1%计算利息，如有一期未按时足额支付利息，视为全部借款本金到期。后被告没有按《借条》约定付还利息，原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由没有付还。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判准原告所请。被告黄睿贤在答辩期限内没有提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行质证。被告在举证期限内没有提供证据，且无正当理由没有到庭质证，视为放弃举证及对原告提供的证据的抗辩权利。本院经审查认为，除《转账小票》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《情况说明》、黄瑞花的《居民身份证》因黄瑞花没有出庭作证不予认定外，原告提供的其余证据来源合法，可以证明与本案相关联的事实，对真实性予以确认，对证明目的综合予以认定。根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：前原告经银行、支付宝转账向被告的银行账户汇入资金。2020年12月22日，被告在原告提供的《借条》的借款人、出借人处填上被告、原告姓名，并填上其本人居民身份证号码、借款本金、借款利率，捺指印后将《借条》交原告存执，确认截止2020年12月22日尚欠原告借款本金750000元；约定每月1日按月利率1%支付当月的借款利息；如未按时足额支付利息，视为上述所有债务均已到期，出借人可以向借款人主张偿还全部借款并要求借款人承担因出借人维权而发生的必要费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费和交通费等费用。后被告没有依约付还借款本息，原告遂于2021年1月5日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告以涉案《借条》向被告主张借款本息，被告并没有就借贷合意及借款交付提出抗辩，应认定双方之间的借款合同成立。案涉《借条》系当事人的真实意思表示，除约定每月1日支付当月利息属预先扣除借款利息确认无效外，其余内容不违反法律法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。原告已履行出借义务，被告应付还借款本息。原、被告虽没有约定还款期限，但被告应在收到原告借款的合理期限内付还。被告怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。原告主张被告付还尚欠的借款本金750000元及该款自2021年1月1日起至清偿之日止按月利率1%计的利息，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第六十八条、第八十五条、第八十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告黄睿贤应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴跃借款本金750000元及利息（以借款750000元为基数，自2021年1月1日起至判决确定还款之日止，按月利率1%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由被告黄睿贤负担。被告黄睿贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费5650元。原告吴跃可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费5650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 黄冬雄二〇二一年四月九日法官助理 孙银霞书 记 员 杨钰涵