wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1390号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公。法定代表人：陈志远，总经理。委托诉讼代理人：卢有铭，职员。被告：张发栋，男，成年人，住吉林省延吉市。延吉银球物业管理有限公司与张发栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉银球物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延吉银球物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延吉银球物业管理有限公司负担。审判员  金丽丽二〇二一年四月十四日书记员  曹喜博
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢149号申请执行人：田松春，男，1987年4月20日出生，朝鲜族，现羁押于延吉监狱。申请执行人：石华，女，1989年6月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市公园街。被执行人：延吉市房地产开发有限公司，住所地：延吉市北山街大宇路8号。被执行人：张福森，男，1961年11月27日出生，汉族，现羁押于吉林省龙井市看守所。被执行人：姚金峰，男，1987年10月17日出生，汉族，住吉林省延吉市进学街文昌委11组。申请执行人田松春、石华与被执行人延吉市房地产开发有限公司、张福森、姚金峰借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2219号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延吉市房地产开发有限公司、张福森支付申请执行人田松春、石华本金420万元，并支付利息3,612,000元；2.如延吉市房地产开发有限公司、张福森不履行上述债务时，田松春、石华对延吉市房地产开发有限公司抵押的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.姚金峰对第一项确定的债务承担连带保证责任；4.支付迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费33,242元、执行费66,626元）。申请执行人于2021年2月9日向本院申请恢复执行，本院于2021年2月9日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年2月9日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年2月9日,经传统查控，被执行人延吉市房地产开发有限公司、张福森、姚金峰在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。涉案房产目前已进入调查过程需进一步调查核实，本院已向申请执行人告知上述情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年四月二十二日书记员  金成龙
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执100号之三被执行人：文建义，男，汉族，1978年10月03日生，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文建义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文建义在贵州省农村信用社联合社6228930001131982757_1账户内存款CNY36758.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年四月二日书记员  王家友
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终210号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐异霞，女，1970年12月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月21日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人朱满光，男，1973年9月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业，户籍所在地湘潭县，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月20日被抓获，次日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人徐异霞、朱满光犯容留他人吸毒罪一案，于二0二一年三月十六日作出（2021）湘0302刑初164号刑事判决，认定：一、原审被告人徐异霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；二、原审被告人朱满光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。原审被告人徐异霞不服，提出上诉。本院于2021年4月21日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐异霞申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）徐异霞撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）徐异霞撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302刑初164号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉审 判 员  赵 祝二〇二一年四月二十九日法官助理周倩代理书记员  夏菲怿附：本案适用的司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7115号 原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市光明街。 负责人：徐明，行长。 委托诉讼代理人：元浩，该行职员。 委托诉讼代理人：王洲，该行职员。 被告：石磊，男，汉族，户籍地为黑龙江省龙江县山泉镇红卫村。 被告：石连海，男，汉族，户籍地为黑龙江省龙江县山泉镇红卫村。 被告：王华，女，汉族，户籍地为黑龙江省龙江县山泉镇红卫村。 原告交通银行股份有限公司延边分行（以下简称交通银行延边分行）与被告石磊、石连海、王华金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，于2021年3月26日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行延边分行的委托诉讼代理人元浩、王洲到庭参加诉讼。被告石磊、石连海、王华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行延边分行向本院提出诉讼请求：判令原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》有效，本合同提前到期并且交通银行延边分行依法对《借款合同》项下的抵押财产行使抵押权及优先受偿权；石磊偿还贷款本金267,042.16元、贷款利息16,963.41元（截至2019年6月21日），本息合计284,005.57元，并追索至贷款本金全部结清为止的利息；石连海、王华对上述贷款本息承担连带保证责任；三被告承担由此案产生的各项费用，包括诉讼费、公告费等。事实和理由：2015年7月21日，石磊与交通银行延边分行签订了借款合同，贷款金额为29万元，借款期限自2015年8月4日至2035年8月4日止，利率为4.491667‰（浮动利率），还款方式为等额本息还款法、按月还款。为保障合同项下债权的实现，石磊名下的房产，房屋产权证号为延房权证字第644916号，面积为118.42平方米，房屋坐落于延吉市白菊胡同6号楼1单元601，房屋他项权证号为延房他证字第260170号。石连海、王华于2015年7月10日签署了共同还款承诺书，承诺对石磊与交通银行延边分行签订的借款合同所约定的债务承担还款责任及各项义务，并接受该合同的约束。因此，石连海、王华应承担连带保证责任。2015年8月4日，交通银行延边分行向石磊发放了29万元贷款。发放贷款后，石磊未按约定期限足额偿还借款本息。 石磊、石连海、王华未答辩。 经审理查明，2015年7月10日，石连海、王华向交通银行延边分行出具共同还款承诺书，承诺其子石磊向交通银行延边分行申请的29万元个人住房贷款承担共同还款责任。同年7月26日，石磊与交通银行延边分行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定石磊向交通银行延边分行借款29万元，借款用途为购买房屋，借款利息为中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率的基础上上浮10%，逾期贷款罚息为合同约定利率上浮50%，贷款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法，石磊将其所有的位于延吉市白菊胡同6号楼房屋（延房权证字第号、建筑面积为118.42平方米）抵押给交通银行延边分行。合同约定，如石磊违反上述约定，交通银行延边分行有权宣布贷款提前到期，未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担交通银行延边分行为实现债权而发生的诉讼费、公告费等费用。同年7月31日，石磊将案涉房屋抵押给交通银行延边分行，并办理了抵押登记（延房他证字第号）。同年8月4日，交通银行延边分行向石磊的账户存入29万元。借款后，石磊自2018年4月21日开始未按时足额偿还贷款本金、支付利息。截至2019年6月21日，石磊拖欠交通银行延边分行贷款本金267,042.16元、贷款利息16,963.41元。 上述事实有交通银行延边分行的陈述、个人房产抵押贷款合同，抵押物清单、借款凭证、扣款委托书、共同还款承诺书、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款详细信息等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。石磊在交通银行延边分行处借款29万元的事实有交通银行延边分行提供的个人房产抵押贷款合同等证据予以证实，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚，石磊与交通银行延边分行之间的债权债务关系成立，故石磊应按约定向交通银行延边分行偿还借款。因石磊未能按期还款，符合借款合同关于宣布提前到期的约定，本院确认交通银行延边分行与石磊签订的个人房产抵押贷款合同提前到期，石磊应当向交通银行延边分行返还借款本金267,042.16元，支付截至2019年6月21日的贷款利息16,963.41元，并自2019年6月22日开始按照合同约定的罚息利率标准向交通银行延边分行支付罚息。关于交通银行延边分行要求就石磊抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因石磊已将其所有的房屋抵押给交通银行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认石磊不能按时履行上述还款义务时，交通银行延边分行可对石磊所抵押的房屋行使抵押权。关于交通银行延边分行要求石连海、王华承担连带保证责任的诉讼请求，石连海、王华已为交通银行延边分行出具共同还款承诺书，承诺其对石磊的上述债务承担共同还款责任，故应对王磊的债务承担共同还款责任。石磊、石连海、王华未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、石磊、石连海、王华于本判决生效后立即返还交通银行股份有限公司延边分行借款本金267,042.16元，支付截至2019年6月21日的贷款利息16,963.41元，并按罚息利率标准继续支付自2019年6月22日至借款全部清偿之日的利息； 二、如石磊、石连海、王华不履行上述第一项给付义务时，交通银行股份有限公司延边分行对石磊所有的房屋（延房权证字第644916号）经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元、公告费900元，合计6460元，由石磊、石连海、王华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  崔艳梅 人民陪审员  宋志鹏 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李美燕
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保703号申请保全人曲秀彬与被保全人赵慧敏之间赠与合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人赵慧敏名下的位于从延吉市北山街教育大厦12006号的房屋产籍手续，本院依据（2021）吉2401民初5244号民事裁定实施保全措施，申请人并提供其保单保函作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月二十九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1740号原告：马某，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：唐某，宁夏综义律师事务所律师。被告：王某，住四川省绵阳市北川县。原告马某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告马某诉称，自2019年起马某陆续向王某供应宾柳，双方于2019年6月10日对各项债务进行结算后，王某仍有8283元货款未付，经马某多次催要，王某均以各种理由推脱未付。现马某诉至法院，请求依法判令：1.王某向马某支付货款8283元，利息662.64元（自2019年3月22日起计算至2021年3月22日）共计8945.64元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，直至款项全部付清为止；2.本案诉讼费由王某承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方未对管辖法院进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及经常居住地均不在银川市西夏区，且无证据证明合同履行地在银川市西夏区，经查，王某的经常居住地为四川省绵阳市××县，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省绵阳市北川羌族自治县人民法院处理。审判员 朱晓霞二〇二一年四月一日法官助理 钱晓莉书记员 金 虹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终695号上诉人（一审原告）吉林市佳家液化气有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区四川街跃和胡同61-1号。法定代表人梁明德，总经理。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。上诉人吉林市佳家液化气有限公司（以下简称吉林佳家公司）因驳回行政复议申请决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初577号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年7月15日，中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建复决字〔2020〕82号《住房和城乡建设部行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为，吉林佳家公司就同一事项分别向住建部和吉林省人民政府提起行政复议申请，两机关同时收到。经协商，本案由吉林省人民政府依法受理。吉林佳家公司的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第七项规定的行政复议受理条件，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项规定，决定驳回吉林佳家公司的行政复议申请。吉林佳家公司不服，诉至一审法院，请求撤销被诉复议决定。一审法院经审理查明：2020年4月2日，住建部法制机构收到吉林佳家公司行政复议申请，复议请求为申请复议吉林佳家公司涉案燃气许可证档案，编号：吉201502010036P号。同年4月7日，住建部向该公司作出《行政复议补正通知书》，要求该公司10日内补正：“1.请变更申请人为吉林市佳家液化气有限公司，并提供公司的法定代表人身份证明材料；2.请明确你的复议请求是否为不服被申请人2016年11月撤销涉案燃气许可证的行为，要求本机关确认该行政行为违法？如是，请提供被申请人撤销涉案燃气许可证的相关证明材料；如不是，请说明你的复议请求。”同年4月17日，住建部收到吉林佳家公司补正材料，复议请求补正为，不服被申请人吉林省住房和城乡建设厅（以下简称吉林省住建厅）2016年11月撤销涉案燃气许可证的行为，请求住建部法规司确认该行为违法。同年4月24日，住建部向吉林省住建厅作出《行政复议提出答复通知书》。同年4月28日，吉林省住建厅作出行政复议答辩状，称吉林佳家公司就相同复议申请已于同年3月25日和4月14日向吉林省人民政府提出行政复议申请，并提交了相关材料。同年6月12日，住建部作出《行政复议延期审理通知书》，告知吉林佳家公司行政复议决定延期30日作出。同年7月15日住建部作出被诉复议决定。一审法院另查明，吉林省司法厅法制调研处于2020年3月31日收到吉林佳家公司行政复议申请，复议请求为申请复议该公司燃气经营许可证档案，编号：吉201502010036P号。后经补正，复议请求明确为：1.确认吉林省住建厅收回涉案燃气许可证的行为违法；2.公开涉案燃气许可证档案。同年6月16日，吉林省人民政府针对吉林佳家公司所提出的复议申请作出吉政复直决字〔2020〕6号《行政复议决定书》（以下简称6号复议决定），维持吉林省住建厅对涉案燃气许可证的行政处理行为。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条的规定，住建部针对吉林佳家公司不服吉林省住建厅的行政行为申请复议，具有行政复议的法定职责。根据行政复议法实施条例第二十八条第七项的规定，行政复议申请应当予以受理的条件之一是，其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。该条例第三十条规定，申请人就同一事项向两个或者两个以上有权受理的行政机关申请行政复议的，由最先收到行政复议申请的行政机关受理；同时收到行政复议申请的，由收到行政复议申请的行政机关在10日内协商确定；协商不成的，由其共同上一级行政机关在10日内指定受理机关。行政复议法第十七条第二款规定，除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中，吉林佳家公司就吉林省住建厅于2016年11月针对涉案燃气许可证的处理行为既向吉林省人民政府又向住建部申请行政复议。吉林省司法厅作为吉林省人民政府负责行政复议工作的机构，其于2020年3月31日收到该公司行政复议申请后予以受理，而住建部法制机构于同年4月2日方收到该公司行政复议申请。故，吉林佳家公司向住建部提出的行政复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第七项规定的受理条件。住建部作出被诉复议决定，驳回其行政复议申请之结论符合前述规定，并无不当。虽然住建部在被诉复议决定中认定其与吉林省人民政府同时收到复议申请有误，但根据一审法院查明的事实，吉林佳家公司向住建部所提复议申请不符合受理条件，住建部上述认定不影响被诉复议决定结论的正确性，一审法院予以指正。住建部自收到吉林佳家公司行政复议申请后，经补正、延期至作出被诉复议决定的程序，符合行政复议法第三十一条等规定。综上，吉林佳家公司向住建部提出的行政复议申请不符合法定受理条件，住建部作出被诉复议决定驳回该公司复议请求结论正确，程序合法。吉林佳家公司要求撤销被诉复议决定的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吉林佳家公司的诉讼请求。吉林佳家公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，判令住建部依法受理其复议申请。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据行政复议法实施条例第二十八条第七项的规定，其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼，是行政复议受理的法定条件之一。本案中，根据审理查明的事实，吉林佳家公司已就向住建部申请复议的同一复议申请事项向吉林省人民政府提出行政复议申请并被受理，故吉林佳家公司向住建部所提复议申请不符合行政复议的受理条件，被诉复议决定驳回其复议申请并无不当。经本院审查，被诉复议决定的作出亦符合法定程序。综上，一审法院判决驳回吉林佳家公司的诉讼请求正确，本院应予维持。吉林佳家公司的上诉请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人吉林市佳家液化气有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年四月三十日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶书 记 员 王星凯
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初478号原告：王恒艳，女，1968年4月11日生，住所地密山市。被告：张春全，男，1970年7月25日生，现下落不明。被告：徐凤英，女，1968年1月9日生，现下落不明。原告王恒艳与被告张春全、徐凤英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王恒艳到庭参加诉讼。被告张春全、徐凤英经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉。本案现已审理终结。王恒艳向本院提出诉讼请求：1.要求张春全、徐凤英偿还借款本金45000.00元及利息；2.要求张春全、徐凤英承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，张春全、徐凤英向王恒艳借款45000.00元，约定月利率1.5分，后经索要，二人没有偿还借款。张春全、徐凤英未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：张春全、徐凤英因进行农业生产于2018年2月9日向王恒艳借款45000.00元，约定月利率1.5分，于2018年12月1日前偿还。借款到期后，经索要，二人没有还款。现张春全、徐凤英下落不明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张春全、徐凤英因进行农业生产向王恒艳借款，双方借贷关系合法有效，二人应按照约定及时履行还款义务。王恒艳要求张春全、徐凤英偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张春全、徐凤英经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张春全、徐凤英共同偿还原告王恒艳借款本金45000.00元，并自2018年2月9日起，按照月利率1.5分给付利息至借款还清时止，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，由张春全、徐凤英共同负担；公告费600.00元，由张春全、徐凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  吕建人人民陪审员  王桂芝人民陪审员  乔 婧二〇二一年四月二十五日书 记 员  刘 万
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01知民初42号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区大面街办子顺建材批发部，经营场所四川省成都市龙泉驿区大面街道办洪柳社区东都建材市场B区2栋3-4号。 经营者：董子敏。 被告：丁祥，男，1993年7月4日出生，汉族，住四川省中江县。 原告黄振波与被告龙泉驿区大面街办子顺建材批发部、丁祥侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄振波于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告龙泉驿区大面街办子顺建材批发部、丁祥的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  邱晓川 人民陪审员  张红梅 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  谢炜琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初5138号 原告：张慧明，男，1990年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：吴少波，广东行踔律师事务所律师。 原告：佛山市鑫科耀门窗科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村小坑尾坑尾园厂房自编1号。 法定代表人：张慧明，总经理。 委托诉讼代理人：吴少波，广东行踔律师事务所律师。 被告：四川紫颐天堂香草科技开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区太平镇飞龙路71号附8号。 法定代表人：王文祥，执行董事。 委托诉讼代理人：敖晓明，男，1980年3月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。 被告：四川雪利篷房制造有限公司，住所地四川省成都市都江堰市安龙镇东义社区5组5号。 法定代表人：杨文彬，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：徐勋夫，男，1979年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系专利代理师。 原告张慧明、佛山市鑫科耀门窗科技有限公司与被告四川紫颐天堂香草科技开发有限公司、四川雪利篷房制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。案件审理过程中，原告张慧明、佛山市鑫科耀门窗科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张慧明、佛山市鑫科耀门窗科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告四川紫颐天堂香草科技开发有限公司、四川雪利篷房制造有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张慧明、佛山市鑫科耀门窗科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张慧明、佛山市鑫科耀门窗科技有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  何庆中 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  谢炜琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2369号申请执行人：济宁市富嘉物业服务有限公司（原济宁吴庄物业有限公司），统一社会信用代码913708115819012280，住所地济宁市红星西路76号（济宁市任城区南张街道办事处吴庄村）。法定代表人：李建龙，总经理。被执行人：王延芹，女，1972年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区本院在执行上述当事人借款纠纷一案中，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人已于被执行人达成和解协议，现申请终结本案。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执2369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇二一年四月二十八日书记员 张       杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2742号 原告：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：四川省成都市锦江区东大街下东大街段258号1楼、2楼。 负责人：陈小燕。 委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 被告：杨梅，女，1981年8月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李彦，男，1980年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院受理的原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行诉被告杨梅、李彦金融借款合同纠纷一案中，原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行于2021年4月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行自愿向本院申请撤回对被告杨梅、李彦的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行撤回对被告杨梅、李彦的起诉。 案件受理费减半收取计154元，由原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行负担。 审判员  张真伟 二〇二一年四月二十日 书记员  梁 丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1329号之一原告:刘咏梅（LAU,WINGWUI），女，1967年12月17日出生，香港特别行政区永久性居民，现住广东省中山市××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓颖妍，广东朗法律师事务所实习律师。被告：中山市横栏镇品晟灯饰五金厂，住所地广东省中山市横栏镇×××××××××××××之二。主要负责人：周炎。被告:周炎，男，1983年8月10日出生，汉族，住湖北省大冶市×××××××××××××。原告刘咏梅（LAU,WINGWUI）与被告中山市横栏镇品晟灯饰五金厂、周炎涉港房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘咏梅于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘咏梅（LAU,WINGWUI）申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘咏梅（LAU,WINGWUI）撤诉。案件受理费减半收取计1899元[该款刘咏梅（LAU,WINGWUI）已预交]，由原告刘咏梅（LAU,WINGWUI）负担。审判长  石一夫审判员  谭震华审判员  杨福鹏二〇二一年四月二十八日书记员  高斯韵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2283号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人:李标鹏，男，1981年9月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行李标鹏金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初9115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2021年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请，本院已依法将被执行人李标鹏采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为28918.56元及利息。 本院认为，本院在执行中，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许春桂 二〇二一年四月十二日 书记员  谭雪梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2883号原告:苏州新思气体系统有限公司，住所地苏州高新区通安镇同心路78号。法定代表人：郭杰。委托诉讼代理人:汤宁琳,上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴长峰,上海市锦天城(苏州)律师事务所实习律师。被告：江苏捷峰钜容新材料有限公司，住所地句容经济开发区科技新城科技大道1号3幢3层301-303,305-311室。法定代表人：王建利。原告苏州新思气体系统有限公司与被告江苏捷峰钜容新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告苏州新思气体系统有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州新思气体系统有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担。审判员  师永义二〇二一年四月三十日书记员  朱 凤
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异68号案外人：刘迪，女，汉族，户籍地为黑龙江省大庆市。申请执行人：姚良刚，男，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：刘开国，男，汉族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人姚良刚与被执行人刘开国之间劳务合同纠纷一案中，案外人刘迪提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘迪称，延吉市人民法院作出（2021）吉2401执268号执行裁定，冻结被执行人刘开国名下财付通2,713.08元，但该财付通内2,713.08元是其微信的钱。该微信由其一直使用，因刘开国向其借款，但其微信限额只能通过绑卡提现的方式转到刘开国的银行卡。事后，我只解绑了刘开国的银行卡，没有及时更改回我的名字，导致目前微信显示刘开国的名字，故请求法院解除对财付通账户存款的冻结。本院查明，申请执行人姚永刚与被执行人刘开国之间劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）吉2401执268号之一执行裁定，冻结被执行人刘开国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2,713.08元，冻结期限为十二个月。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”之规定，本案中，冻结的财付通支付科技有限公司账户系被执行人刘开国名下，案外人刘迪主张该账户系其个人所有但无证据证明，其提出异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘迪的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  全 军审判员  许靖研二〇二一年四月七日书记员  徐寒梅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2665号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗玉兰，女，1977年04月02日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××525。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280278号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280278号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗玉兰的粤S.BQ909车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗玉兰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄凯琳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2371号 原告：俞圣今，女，1982年3月7日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：李花，女，1977年1月14日出生，住所吉林省延吉市。 原告俞圣今诉被告李花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日对本案公开开庭进行了审理，原告俞圣今的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告李花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞圣今向本院提出诉讼请求：1.判令被告李花赔偿原告俞圣今4.5万元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年开始，被告李花经营延吉市业事达健康美容会所。2019年9月9日，被告找到原告协商投资合作美容会所，双方签订《业事达健康美容会所招募创业合作伙伴》协议书，约定原告投资给被告5万元，合作期限5年，每月支付原告分红2000元。当日，原告根据被告的指示向被告经营的延吉市业事达健康美容会所账户转账5万元。但被告一直未按协议履行，每月支付分红款项。2020年5月份，原告与被告协商一致，被告同意返还原告投资款，2020年5月9日，被告通过微信偿还原告5000元。2020年6月26日，经原、被告协商，被告欠付原告剩余款项45000元，在6个月内还清，被告为原告出具欠条。但至今被告未偿还45000元。故诉至法院。 李花未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2019年9月9日，李花（甲方）与俞圣今（乙方）签订《业事达健康美容会所【招募创业合作伙伴】》，内容为：“合作金额：5万元整2年回本金合作合同期为：3年5年√例如：投资5万1年收入24000元月收入2000元第三年分红：总利润50%的80%按股数分配（月收入：2000元/1年24000元）介绍客户美容美发项目提点奖金按业绩来分配10%月累计3万20%（当日发红包）经营范围：男士美容/头皮护理女士美容美体/头皮护理微整形/抗衰系列”。当日，俞圣今向李花支付了5万元。2020年5月9日，李花向俞圣今偿还了5000元。2020年6月26日，李花为俞圣今出具《欠条》，内容为：“2019年9月份借到俞圣今人民币伍万圆整，已还伍仟圆整，剩下肆万伍仟圆整（6）个月内还清，今补欠条，作为凭证。欠款人：李花2020年6月26日”。 认定上述事实的证据有：《业事达健康美容会所【招募创业合作伙伴】》一份、中国广大银行延边人民路支行交易明细一份、欠条一份及当事人的陈述。 本院认为：李花与俞圣今签订《业事达健康美容会所【招募创业合作伙伴】》，约定俞圣今向李花支付5万元用于经营延吉市业事达健康美容会所，2年回本，第三年分红，本院认为，双方签订的合同名称虽为招募合作伙伴，但俞圣今并不参与延吉市业事达健康美容会所的经营，双方仅对利润作出约定，且为保本付利的形式，故双方之间并非合伙合同关系，而应认定为民间借贷关系。俞圣今已按照约定将5万元支付给李花，其有权要求李花偿还该笔借款。依据李花出具的《欠条》，可以证明李花尚欠4.5万元未偿还的事实，且现已过双方约定的偿还期限，故俞圣今要求李花偿还4.5万元，有法律及事实依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李花于本判决发生法律效力之日立即向原告俞圣今偿还借款4.5万元。 如被告李花未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元（原告已预交），减半收取462.5元，由被告李花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二一年四月九日 书记员 林美娜
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4746号原告：黄建星，男，1987年11月19日出生，壮族，住广西那坡县××××××××××××。公民身份号码：452××××××××××××731。被告：台山市万鑫金属科技有限公司，住广东省台山市水步镇文化开发区B区18号车间三。法定代表人：陈某1。原告黄建星与被告台山市万鑫金属科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建星到庭参加诉讼，被告台山市万鑫金属科技有限公司（以下简称万鑫公司）经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建星向本院提出诉讼请求：1．判令万鑫公司向黄建星支付拖欠的抛光加工款70163.8元及利息1000元；2．本案全部诉讼费用由万鑫公司承担。事实与理由：2018年1月起，黄建星为万鑫公司抛光加工配件，双方口头约定第二个月支付加工费。但万鑫公司不守信誉，至今没有支付加工费，现实欠加工费70163.8元。黄建星经催收无果，故向法院提起诉讼。万鑫公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。黄建星提供的证据有：证据一、企业机读档案登记资料，证明万鑫公司的主体资格。证据二、黄建星向富繁抛光加工单价表一份，证明2016年黄建星和万鑫公司约定的加工单件单价。证据三、万鑫公司2018年4月起至2019年5月止的发货单，证明万鑫公司发货给黄建星并要求黄建星加工抛光摩托车配件的事实。证据四、送货单三本，证明黄建星加工好配件后送货给万鑫公司的事实。证据五、对账单一份，证明万鑫公司欠黄建星加工费的事实。万鑫公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，黄健星与陈某1签订《黄建星向富繁抛光加工单价表》一份约定双方的加工单件单价。2018年1月17日，陈某1成立万鑫公司。于2018年1月起，黄建星为万鑫公司抛光加工配件。但事后万鑫公司不守信誉，至今没有支付加工费。黄建星经催收无果，故向本院提起诉讼。本院认为：本案系加工合同纠纷。黄建星与万鑫公司的加工合同纠纷，有黄建星提供的运货单予以证明确认，本院予以认可。黄建星依约为万鑫公司抛光加工配件，万鑫公司未依约支付运输款已构成违约，应当承担违约责任。关于加工费数额的问题，由于黄建星提供的运货单中仅有两张数额分别为1733.6元与857元的送货单系陈某1签名，其他送货单的经手人分别为“李开伦”“陈耀辉”“刘剑豪”“陈惠宁”“陈少英”“黄巧珍”等，而黄建星未能提供上述人员与万鑫公司的关系相关证据，故本院对于仅仅对有法定代表人陈某1签名的送货单予以认可，即加工费为2590.6元。对黄建星主张超出部分，不予支持。关于黄建星主张的利息，实际是逾期付款违约金。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”规定，黄建星主张的逾期付款违约金本院酌情调整为按从起诉之日即2020年10月22日起至款项清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准加收30%计付，超过部分，本院不予以支持。万鑫公司经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告台山市万鑫金属科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄建星支付加工费2590.6元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以2590.6元为基数，从2020年10月22日起至款项清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准加收30%计付）；二、驳回原告黄建星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579.10元，由被告万鑫公司负担57.48元，原告黄建星负担1521.62元。原告黄建星预交的案件受理费57.48元，由本院予以退回。被告万鑫公司应向本院补缴案件受理费57.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  刘国衡人民陪审员  黄锦荣二〇二一年四月十日法官 助理  盘其然书 记 员  周健波
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初221号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人郑意文，男，1982年9月23日出生，公民身份号码445××××××××××××031，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住揭阳市榕城区××××办事处西头村二巷2号。因本案于2021年3月21日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]169号起诉书指控被告人郑意文犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官邱某1出庭支持公诉，被告人郑意文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月21日1时10分，被告人郑意文酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至揭阳市榕城区×××××××××交界路口路段时，被揭阳市公安局交通警察支队市区二大队一中队执勤民警查获，经现场对郑意文进行酒精吹气测试，测试结果为133mg/100ml，经抽取郑意文的血样送广东正理法医临床司法鉴定所检验，检出血液中酒精含量为135.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郑意文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、发动机及车架码拓印件、呼出气体酒精含量检测单、血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、现场检测报告书、抓获经过证实材料，、现场抓获等视听资料、被告人郑意文的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郑意文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑意文到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郑意文拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑意文自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人郑意文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑意文所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑意文归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑意文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二一年四月二十五日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1076号原告：黄柱，男，1974年10月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。负责人：张振华，村委会主任。原告黄柱与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称东棘坨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄柱到庭参加诉讼，被告东棘坨村委会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。黄柱向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告结付原告土地租赁费13332元；2．请求依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3．诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃其他诉讼请求，只主张欠付的土地租赁费。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告和被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积1.85亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式为上打租，一年一付，于每年10月10日前付清租赁费，如果不按时缴纳土地费，乙方有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年到2021年的租赁费至今未付，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。东棘坨村委会未作答辩。原告向法院提交了《协议书》一份，证明原告将土地流转给被告。本院经审核，对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，原、被告签订《协议书》，《协议书》约定原告将其村东片林所在1.895亩土地经营权、使用权交回被告，流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业进行配套设施建设和经营，租赁费每年每亩1200元，每年1月10日前付清当年土地租赁费。在协议签订后原告将土地交付被告。被告欠付原告2016至2021年共计六年土地承包费13644元。本院认为，原告和被告之间的土地流转协议书合法有效，双方均应该按照合同履行自己的义务。原告依约向被告交付了土地，被告应该按照合同约定支付土地流转费用，综上，原告要求被告支付2016年至2021年土地的流转费13332元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告黄柱支付土地承包费13332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘海云二〇二一年四月十九日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0406刑初52号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人朱海鹏，曾用名朱锦雄，绰号“大鹏”，男，1992年6月8日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市长洲区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2021〕Z42号起诉书指控被告人朱海鹏犯贩卖毒品罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院经梧州市中级人民法院指定管辖于同年4月1日立案受理，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察官李玲出庭支持公诉，被告人朱海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月22日22时许，被告人朱海鹏在梧州市长洲区京梧公交车站旁边的琉璃净奶茶店内，以人民币350元的价格贩卖毒品疑似物1小包（净重0.39克）给违法人员陈某。朱海鹏在交易完毕后离开现场，随后被公安民警抓获。公安民警从朱海鹏身上依法扣押毒品疑似物9小包（共净重3.25克），电子秤1台，人民币400元；从陈某身上扣押毒品疑似物1小包。经鉴定，上述毒品疑似物共10小包均未检出含甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因、ＭＤＭＡ成分。 公诉机关认为，被告人朱海鹏违反国家对毒品的管制贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。朱海鹏已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人能如实供述其罪行并认罪认罚，建议对被告人朱海鹏判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、扣押清单、现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证；证人陈某的证言；被告人朱海鹏的供述；辨认笔录及照片、指认照片、称重笔录及照片；扣押清单；理化检验报告及鉴定意见通知书等证据证实。 被告人朱海鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1．被告人朱海鹏与证人陈某约定毒品交易的品种是Ｋ粉（即氯胺酮）。2．案发后，梧州市公安局龙圩区分局在被告人朱海鹏处扣押人民币400元、毒品疑似物9小包（共净重3.25克）、小米牌手机1台、电子秤1台；在证人陈某处扣押毒品Ｋ粉疑似物1小包（净重0.39克）。上述扣押物品均未随案移送。 本院认为，被告人朱海鹏违反国家对毒品的管制而贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。朱海鹏已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。朱海鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱海鹏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年5月22日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、在案扣押毒品疑似物（共净重三点六四克）、被告人朱海鹏的作案工具小米牌手机一台、电子秤一台、毒资人民币三百五十元，均由扣押机关予以没收；其余物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 政 二〇二一年四月十三日 书记员 梁子怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2648号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人金玉涛，男，1986年02月25日出生，汉族，身份证住址：河南省南阳市卧龙区××××××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××115。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280051号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2391元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280051号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人金玉涛的粤S.R651Z车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2391元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人金玉涛承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄凯琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6609号 原告：周洲，男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈勇霖，邻水县义正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓益超，邻水县义正法律服务所实习法律工作者。 被告：成都国宏金融服务外包有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋5层506号。 法定代表人：张应，职务不详。 原告周洲与被告成都国宏金融服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告周洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周洲撤回起诉处理。 审判员  李洪琳 二〇二一年四月二十七日 书记员  李冬梅
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1962号 原告：李春义，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：帖道虎，剑阁县开封法律服务所法律工作者。 被告：张东生，男，1964年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李春义与被告张东生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李春义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李春义撤回起诉处理。 审 判 长  鲜 娇 人民陪审员  陈洪军 人民陪审员  李咏杭 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  盛先泽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1899号申请执行人金兰与被执行人韩熙军租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初5926号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，被执行人于2021年4月20日向本院执行账户汇款32,085元，扣除执行费702元后，向申请执行人发放31,383元，同时主张在本案中抵销（2019）吉2401民初3524号民事判决中对申请执行人债权21,779.24元。2021年4月21日，申请执行人同意抵销互负债务部分，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金兰申请执行的本院（2020）吉2401民初5926号确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执972号申请执行人田薛斌，男，1992年10月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人徐海涛，女，1997年9月20日出生，汉族，居民，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人田薛斌与被执行人徐海涛借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2021年2月22日作出(2021)京0116民初928号民事调解书，确定徐海涛退还田薛斌人民币40000元（自二〇二一年三月起至二〇二二年一月止，每月十五日前给付1500元，二〇二二年二月十五日前给付3500元；自二〇二二年三月起至二〇二三年一月止，每月十五日前偿还1500元，二〇二三年二月十五日前偿还3500元）；如徐海涛未按第一条协议内容中履行任意一期金钱给付义务，则田薛斌有权就未履行全部款项申请强制执行。该调解书已发生法律效力。因徐海涛未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人田薛斌于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人徐海涛还款40000元。在执行过程中，本院已向被执行人徐海涛发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。徐海涛给付田薛斌4000元，并就剩余36000元及诉讼费作出还款计划，申请执行人田薛斌同意该还款计划，并同意以和解方式终结案件执行。因该协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）京0116执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建军二〇二一年四月三十日书记员  刘 杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1400号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：汪建，男，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告汪建保理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二一年四月二十八日 书记员  姜恒杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1566号 原告：亳州市豪泽俪景业主委员会，住所地亳州市高新区豪泽俪景小区。 负责人：孙欣长，该业主委员会主任。 诉讼代表人：孙贝贝，女，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市高新区。 委托诉讼代理人：曹**刚，安徽亳乐律师事务所律师。 被告：交通银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市紫苑路835。 负责人：徐卫东，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏诗伟，安徽佑安律师事务所实习律师。 被告：安徽豪泽置业有限责任公司，住所地安徽省亳州市希夷大道丽阳春都小区。统一社会信用代码：9134160072853259G。 法定代表人：宋丽，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小宇，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原告亳州市豪泽俪景业主委员会与被告交通银行股份有限公司亳州分行、安徽豪泽置业有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开进行了审理。诉讼期间，亳州市豪泽俪景业主委员于2021年4月20日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，亳州市豪泽俪景业主委员会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准予原告亳州市豪泽俪景业主委员会撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告亳州市豪泽俪景业主委员会负担。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二十日 书记员 杨清宇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6065号原告:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536。法定代表人：吴某1，该司经理。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。被告：中山市三角镇多多娱乐休闲中心，住所地广东省中山市××××××××××××××、301、302、303、304铺位。主要负责人：杨德峰。委托诉讼代理人：徐永超，男，该单位员工。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告中山市三角镇多多娱乐休闲中心著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（该款原告北京乐扬知识产权代理有限公司已预交），由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年四月二十七日书记员  高斯韵
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更313号罪犯王维学，男，1955年2月15日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省郯城县人民法院于2019年9月30日作出（2019）鲁1322刑初482号刑事判决，以被告人王维学犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王维学在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王维学自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯王维学的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王维学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王维学减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月九日()书记员刘静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2400号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄建新，男，1970年11月04日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××01X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277418号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277418号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄建新的粤S.289AH车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄建新承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  黄凯琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11738号申请人：川源（中国）机械有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号K120号，统一社会信用代码911101050592980166。法定代表人：谢宏炅，董事长。被申请人：天津膜天膜科技股份有限公司，住所地天津市滨海新区开发区第十一大街60号，统一社会信用代码91120116749118895P。法定代表人：范宁。申请人川源（中国）机械有限公司北京分公司与被申请人天津膜天膜科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人川源（中国）机械有限公司北京分公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津膜天膜科技股份有限公司名下435000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。并提供都邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查认为，申请人川源（中国）机械有限公司北京分公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津膜天膜科技股份有限公司名下银行存款435000元（冻结期限为1年、自冻结之日起计算）或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵瑞云二〇二一年四月二十三日书记员  刘 婧
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执219号之一申请执行人：陈根娥，女，汉族，1952年1月15日生，榆次区村民，住本村。被执行人：陈义中，男，汉族，1985年11月22日生，住榆次区。关于申请执行人陈根娥与陈义中继承纠纷一案，本院于2021年1月19日冻结了被执行人陈义中名下银行账户存款。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：一、解除对被执行人陈义中在山西省农村信用社联合社中国建设银行账户、中国农业银行账户的冻结。二、解除对被执行人陈义中与王瑞芳共有的位于榆次区××房产及相应的土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  王瑜二〇二一年四月十六日书记员  杨希
山东省淄博市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）鲁03刑辖24号 山东省桓台县人民法院： 被告人张玉兰涉嫌介绍卖淫罪一案，山东省淄博市人民检察院拟指定山东省桓台县人民检察院审查起诉，同时书面建议我院指定你院管辖。我院经审查决定，为方便诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将该案指定你院管辖。 二〇二一年四月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初6225号 原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。 法定代表人：王浩，董事长。 委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳雄美，湖南豪宇律师事务所律师。 被告：四川大邑满江红酒业有限公司，住所地四川省成都市大邑县新场镇义兴村。 法定代表人：何旭，职务不详。 被告：广州市白云区松洲王玉娥食品商行，住所地广东省广州市白云区增槎路槎头路段新源粮油副食品综合批发市场2号楼2612号铺位。 经营者：王玉娥，总经理。 委托诉讼代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明峰，安徽弘启律师事务所律师。 原告酒鬼酒股份有限公司与被告四川大邑满江红酒业有限公司、广州市白云区松洲王玉娥食品商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。案件审理过程中，原告酒鬼酒股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告酒鬼酒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告四川大邑满江红酒业有限公司、广州市白云区松洲王玉娥食品商行的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告酒鬼酒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  韩朝光 二〇二一年四月十二日 书 记 员  刘 莉
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初126号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人凡某某，男，汉族，1990年4月16日出生，四川省南部县人，初中文化，务工人员，户籍地及住所地南部县。2020年12月4日因涉嫌妨害信用卡管理罪被南部县公安局刑事拘留；2021年1月7日因涉嫌妨害信用卡管理罪经南部县人民检察院批准被执行逮捕。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人凡某某犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员陈瑶出庭支持公诉，被告人凡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月至案发前，被告人凡某某在明知他人从事网络犯罪活动的情况下，先后收购南部县万年镇金山村5组居民张某的一套银行卡、电话卡、优盾，收购北京市一个网名叫“莫某”的人8套银行卡，收购一河南籍男子2套银行卡，要求南部县万年镇天波村居民杜某向其提供一张中国农业银行卡，共计向从事诈骗等网络犯罪活动的犯罪分子提供12套银行卡，非法获利2600元。公安机关经过对凡某某贩卖的银行卡进行核查，发现涉案银行卡被境外电信网络诈骗团伙用于诈骗转账，涉案银行卡收入诈骗所得金额为955727元。案发后，被告人凡某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人凡某某在明知他人收购银行卡是用于网络活动犯罪，仍向他人提供银行卡，帮助他人实施网络犯罪活动，破坏金融管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人凡某某有认罪认罚、自首的量刑情节。建议判处被告人凡某某有期徒刑九个月，并处罚金10000元。 被告人凡某某对公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人凡某某非法所得为2600元，南部县公安局在侦查期间，对被告人凡某某的手机一部（黑色华为P30）予以了扣押。 上述事实，被告人凡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、询问笔录、扣押决定书、笔录及清单、辨认记录、手机提取截图、电子数据勘验工作记录、电子勘验数据、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凡某某非法持有他人信用卡（银行卡），数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人凡某某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人凡某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人凡某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人凡某某判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元的量刑建议，本院认为适当并予以采纳。依法追缴被告人凡某某的违法所得，予以没收。扣押在案之手机系犯罪工具，依法予以没收。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人凡某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，到案当日折抵刑期1日，即刑期自2020年12月4日起至2021年9月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴清）。 二、追缴被告人凡某某的违法所得二千六百元，予以没收。 三、对扣押（未随案移送）的被告人凡某某的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许筱然 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初950号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人宋伟超，男，1975年3月22日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地河南省漯河市。2016年12月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，2017年1月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年4月13日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]844号起诉书指控被告人宋伟超犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人宋伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2021年1月30日21时25分许，被告人宋伟超在驾驶证被吊销的情况下醉酒驾驶粤E****2号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区北滘镇简岸郑家街梁氏驴肉对开时，被执勤的民警查获。经鉴定，宋伟超血液中检出乙醇成分，含量为185.1mg/l00ml。宋伟超因上述驾驶证被吊销期间驾驶非汽车类机动车等交通违法行为于2021年3月3日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以行政处罚。公诉机关据此认为，被告人宋伟超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。宋伟超具有认罪认罚等情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人宋伟超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋伟超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人宋伟超此前因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，现又再犯，应从重处罚。被告人宋伟超无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人宋伟超归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人宋伟超的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋伟超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二一年四月十六日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2651号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢瑞洪，男，1988年12月15日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××272。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280077号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280077号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢瑞洪的粤S.F464M车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢瑞洪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄凯琳
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初421号原告：盘锦农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路183号。法定代表人：杨忠义，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓真，男，1976年4月18日出生，汉族，盘锦农村商业银行股份有限公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王莹，女，1993年12月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：刘元胜，男，1989年2月25日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：孙清超，男，1958年4月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦农村商业银行股份有限公司与被告王莹、刘元胜、孙清超合同纠纷一案，本院于2021年02月19日立案后，依法进行审理。原告盘锦农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告自2019年10月23日起至借款全部给付日止，按合同约定偿付原告借款本金500，000元及利息、罚息；2、请求人民法院判决原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、请求人民法院判决由被告承担涉诉费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8800元，退还原告盘锦农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年四月二十日书记员  李博文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初956号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王烽，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省九江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年4月13日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]832号起诉书指控被告人王烽犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人王烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年11月25日0时5分许，被告人王烽饮酒后驾驶一辆粤E****7号小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区乐从镇沙滘大道东村水闸桥对开路段处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人王烽血液中检出乙醇成分，含量为150.8mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人王烽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王烽具有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人王烽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王烽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王烽归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王烽的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人王烽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁慧仪二〇二一年四月十六日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1189号原告：延吉市欣源物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：李延田，总经理。委托诉讼代理人：孙志新。被告：高维杰，男，1969年12月2日生，汉族，现住延吉市。原告延吉市欣源物业管理有限公司与被告高维杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市欣源物业管理有限公司以其已与高维杰达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告延吉市欣源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，全部退还原告延吉市欣源物业管理有限公司。审判员  卢伟绪二〇二一年四月二十一日书记员  李媛媛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4685号 原告：四川蜀之安消防设备有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号2幢1130号附28号。 法定代表人：王贤明，执行董事。 委托诉讼代理人：苏旭斌，男，1997年3月18日出生，汉族，住福建省南安市，系四川蜀之安消防设备有限公司职工。 被告：李忠明，男，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告四川蜀之安消防设备有限公司诉被告李忠明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月6日，原告四川蜀之安消防设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蜀之安消防设备有限公司自愿撤回对李忠明的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，也未损害他人合法利益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川蜀之安消防设备有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，均由原告四川蜀之安消防设备有限公司自行承担。 审判员  黄鹏之 二〇二一年四月二日 书记员  邢海燕
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2992号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：牛建涛，男，1976年3月20日出生，汉族，住内蒙古通辽霍林郭勒市。原告捷信消费金融有限公司与被告牛建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告捷信消费金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为168.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  郑岩二〇二一年四月三十日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3158号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李遵荣，女，1978年9月28日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。本院在执行北银消费金融有限公司与李遵荣金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十六日书记员 刘子莹
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                        公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉人：马冬蕾                          被告人           基本情况                              被告人石磊，男，1996年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，居民，户籍住所地陕西省渭南市潼关县XX镇XX社区XX街XX号，现住渭南市潼关县XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室。2020年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   临渭检刑诉【2021】117号                         指控事实                   2020年10月13日7时许，被告人石磊酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的白色共享汽车沿站北路由西向东行驶至站北路与解放路丁字壳牌加油站时，与由东向西迎面驶来的吉利SUV车辆发生碰撞，在碰撞过程中车辆失控又与由东向西行驶的一辆长安货车发生碰撞，未造成人员受伤。被告人石磊饮酒驾车被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人石磊血液中乙醇含量为149.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月，并处罚金                         被告人           意 见                   被告人石磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                        （2021）陕0502刑初284号                     判决理由                   被告人石磊违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人石磊在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条                         判决结果                   被告人石磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月，期满不缴纳的，强制缴纳。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员   张 婷                       二0二一年四月二十二日                       法 官 助 理   李 瑞            书 记 员   韩 萌                 20210502284199610251201610XXXXXXXXXXXXXXX20210420          1
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1282号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人甘秋平，男，1983年7月11日出生，汉族，小学文化，户籍地为江西省萍乡市莲花县×××××××××××，公民身份号码360××××××××××××51X。曾因犯盗窃罪于2017年10月16日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2017年12月16日刑满释放；又因犯盗窃罪于2019年7月25日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年1月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月18日被羁押并刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年12月17日被东莞市公安局取保候审，同年12月18日被刑事拘留，2021年1月22日被重新逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]842号起诉书指控被告人甘秋平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月9日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人甘秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月28日8时45分，被告人甘秋平流窜至东莞市横沥镇嘉荣超市真功夫门口，盗走被害人刘某1放在此处的一辆电动车（蓝白色，品牌型号不详，被害人反映现价值约800元，因价格认定标的不详，无法得出价格鉴定结论）。2020年6月4日20时许，被告人甘秋平流窜至东莞市××××××万胜附近ANTA体育品牌店门口旁，盗窃了被害人古世兴放在此处的一辆电动车（新世纪牌，型号不详，白色，被害人反映现价值900元，因价格认定标的不详，无法得出价格鉴定结论）。2020年7月17日，被告人甘秋平流窜至东莞市东坑镇草塘社区×××××××××，盗走被害人谭大启放在此处的一辆电动车（白蓝色，品牌型号不详，被害人反映现价值1600元，因价格认定标的不详，无法得出价格鉴定结论）。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人甘秋平无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘秋平曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人甘秋平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人甘秋平判处十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人甘秋平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人甘秋平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人甘秋平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人甘秋平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人甘秋平曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人甘秋平归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人甘秋平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人甘秋平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年5月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  胡 江二〇二一年四月二十五日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执20号申请执行人：车智互通（北京）广告有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号B座1002、1003室。法定代表人：陆敏，董事长。被执行人：印纪影视娱乐传媒有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C4-012-A。法定代表人：高宏刚。本院在执行车智互通（北京）广告有限公司与印纪影视娱乐传媒有限公司广告合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，我院已扣划被执行人名下银行存款1308200元并已发还申请执行人，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年四月二十七日书记员  王颢然