辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初3151号原告：蒲晋，男，1947年7月23日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被告：田斌，男，1965年4月17日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告蒲晋与被告田斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲晋到庭参加诉讼。被告田斌经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲晋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金12000元及利息，利息自2015年5月29日起按月利率千分之24计算至实际付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告向原告借款12,000元，并出具借条。2019年2月14日，原告向被告催要欠款时，被告重新向原告出具借条，并将原借条撕毁。但被告至今未还，故原告诉至法院。被告田斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，被告向原告出具借据一张，载明“我于2015年5月29日借蒲晋打个壹万贰仟元，因我经济有困难，一直没还给蒲晋，当时蒲晋是以现金给付我的。今重新给大哥出具借据，并给付迟延利息。”本院认定的上述事实，有借据及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料业经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告借贷行为发生时间在2021年1月1日之前，即《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据原告提供的借据，可以认定原告与被告之间存在借贷12,000元的合意，且原告实际履行了出借义务，双方存在合法有效的借贷关系，被告理应偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告自述双方约定2015年年底还钱，但未提供证据予以证明，且被告未作答辩，本院无法查明双方是否约定了该借款期限，故本院视为双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。根据案涉借据的出具日期，原告于2019年2月14日向被告主张过还款，故应以2019年2月14日为主张还款之日，同时原告应给予被告合理的期限偿还借款，结合借款数额，本院酌定被告还款的合理期限为10天，故被告应在2019年2月24日前偿还借款。原告诉请要求被告立即偿还借款本金12,000元于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第一款之规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本院立案受理本案的时间为2021年4月2日，故本案应适用上述司法解释的规定。对于原告诉请的2015年5月29日起至2019年2月24日止的利息，属于借期内利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一款之规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”现原告自述双方并未约定利息，原告诉请要求被告给付借期内利息没有事实及法律依据，本院不予支持。至于原告诉请的2019年2月25日起至实际付清之日止的利息，属于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款之规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故对于原告诉请的逾期利息，应以2020年8月20日为节点，分两部分予以计算。对于2019年2月25日起至2020年8月19日止的逾期利息，现原告主张要求按照月利率千分之24，即年利率28.8%计算，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超过年利率6%部分的诉讼请求本院不予支持，故该段期间的利息为1,069.15元（12,000元×542天÷365天×6%）；对于2020年8月20日至实际付清之日止的逾期利息，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条及第三十一条第二款的规定，参照一年期贷款市场报价利率标准并适用起诉时本规定的利率保护标准计算计算，根据全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，该段期间的利息计算标准应为年利率3.85%。被告田斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告田斌偿还原告蒲晋借款本金12,000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告田斌给付原告蒲晋自2019年2月25日起至2020年8月19日止的利息1,069.15元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告田斌给付原告蒲晋自2020年8月20日起至实际付清之日止的利息，以12,000元为基数，按照年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告蒲晋的其他诉讼请求。案件受理费50元（简易程序减半收取，原告已预交），由被告田斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  谢妍芳二〇二一年四月二十日书记员  戚 鑫本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。