河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初354号原告（反诉被告）：鲁朋艳，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陶满鹏，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李留群（反诉原告），男，1979年2月2日出生，汉族，户籍地河南省社旗县，现住河南省南阳市。委托诉讼代理人：黄建，河南梅溪（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孟祥森，男，1962年2月5日生，汉族，住河南省南阳市。原告（反诉被告）鲁朋艳与被告（反诉原告）李留群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，诉讼中，被告李留群提起反诉，本院依法合并审理。被告李留群于2021年3月17日申请追加孟祥森作为本案被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告鲁朋艳及其委托诉讼代理人陶满鹏、被告李留群及其委托诉讼代理人黄建、被告孟祥森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）鲁朋艳向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告赔偿原告人身损害各项损失费用35362.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月，被告李留群带领原告在南阳市××桥××与嵩山××米路东建房改房时，发生原告受伤的事故。原告在南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断：1、左肾损伤；2、胸腔积液；3、腹腔积液；4、贫血。原告出院时，医生建议原告一月复查一次，根据复查情况，决定是否需要再进一步治疗。原告为此花费大量的医疗费用，被告李留群只垫付部分医疗费用后，剩余费用拒不向原告赔偿。为维护合法权益，原告诉至本院。原告鲁朋艳诉请的各项损失如下：1.医疗费1334.5元（扣除被告李留群已垫付的医疗费）；2.误工费20400元（120天×170元/天）；3.护理费7698元（128.3元/天×60天）；4.营养费2700元（30元/天×90天）；5.住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）；6.交通费1000元；7.鉴定费620元；8.后期检查费500元。被告（反诉原告）李留群辩称，2020年9月2日，被告李留群经人介绍，帮忙给被告孟祥森位于南阳市××桥××与××路向南200米左右处的房屋进行改造，原告经人介绍前来参加施工。由于原告鲁朋艳平时在其他工地施工期间经常有饮酒后继续施工的恶习，且其曾于2019年在南阳市华中石油土建改造工地上，因饮酒后继续施工从架子上摔下险些酿成重大事故，故被告李留群坚决不同意原告参与施工，后经过原告和中间人的多次请求，勉强参加其参加施工，同时要求原告在施工期间禁止饮酒，并要求工地带班王某,4严格要求每一位施工人员，都必须严格遵守施工纪律。原告作为成年人不听劝告，在施工期间买酒并在饮酒后施工。此次事故系原告在饮酒后继续施工造成的，且原告自己所搭建的施工架子也不符合施工安全要求和安全规定。本案的损害后果系原告鲁朋艳自己的故意行为所致，应由原告自己负责。被告孟祥森是改造、承建房屋的所有人，作为受益方和发包方，对原告鲁朋艳的损伤具有不可推卸的责任。被告李留群并向本院提出反诉，请求依法判令：反诉被告鲁朋艳返还反诉原告李留群为其垫付的医疗费27000元及护理费4500元。反诉被告鲁朋艳辩称，对被告李留群垫付27000元医疗费予以认可，但被告李留群的反诉并不能成立，其是反驳，因为与本诉是基于同一事实。被告孟祥森辩称，对原告鲁朋艳受伤表示同情，其不承担任何责任，原告鲁朋艳受伤与其无关，其只认识被告李留群，其给被告李留群说过要注意安全。本院经审理，认定事实如下：2020年9月份，被告（反诉原告）李留群组织原告（反诉被告）鲁朋艳等人给被告孟祥森位于南阳市××桥××与××路向南200米左右处的房屋进行改造。2020年9月6日上午，原告鲁朋艳和工友搭建了不符合安全施工标准的脚手架后，原告鲁朋艳登上脚手架施工，在现场负责监督的被告李留群并未采取有效措施制止原告鲁朋艳继续施工，也未采取相应的安全保障措施，后原告鲁朋艳在施工过程中从脚手架上摔下致伤。原告鲁朋艳因伤于当日被送往南阳市第二人民医院住院治疗，于2020年10月13日出院，出院诊断为：左肾损伤、胸腔积液、肺不张、腹腔积液、左前臂软组织挫裂伤、贫血，出院医嘱：1月后门诊复查，根据情况门诊复查随访，定期体检，如有不适，及时就诊等，支付医疗费26733.06元。原告鲁朋艳为治伤，另支付门诊收费834.5元。2021年1月9日，经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告鲁朋艳误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日；原告鲁朋艳支付鉴定费600元。另查明，原告鲁朋艳在庭审中自认其从事相关行业已十来年。被告李留群主张为原告鲁朋艳在中国平安财产保险股份有限公司投保了“平安一年期意外保”保险，保险期间为2020年7月14日0时至2021年7月13日24时。事故发生后，其为原告鲁朋艳垫付医疗费27000元，并安排人员护理原告鲁朋艳18个白天和2个夜晚。以上事实,有原告鲁朋艳提交南阳市第二人民医院住院病历及住院费票据、门诊收费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及被告李留群提供的转账记录等证据证明，并经庭审质证，在卷为证。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告鲁朋艳在为被告李留群提供劳务活动中受到损害，被告李留群和原告鲁朋艳应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告李留群作为接受劳务者，对提供劳务者的劳务活动应履行监督管理的职责，并负有提供必要的安全保障的义务，但其未采取有效措施制止原告鲁朋艳在不符合安全施工标准的脚手架上施工，也未为原告鲁朋艳施工采取相应的安全保障措施，对本案事故的发生负有过错。原告鲁朋艳作为具有多年施工经验的施工者，应尽必要的安全注意义务，其和工友搭建了不符合安全施工标准的脚手架，应当预见在上面施工的危险性，故原告鲁朋艳对本案事故的发生也负有一定过错。根据本案事故的过错程度，本院酌定原告鲁朋艳自行承担本次事故40%的责任，被告李留群承担60%的赔偿责任。被告李留群辩称，此次事故系原告在饮酒后继续施工造成的，并申请证人王某,4、李某,4出庭作证以证明原告鲁朋艳在事故发生前饮酒；本院认为，证人王某,4在事故当天并未在现场，且表示不知道原告鲁朋艳在事故当天是否饮酒，证人李某,4与被告李留群有利害关系，故被告李留群提供的相关证据不能证明原告鲁朋艳在事故发生前饮酒，故本院对被告李留群的上述辩解理由不予采信。被告李留群辩称，被告孟祥森是改造、承建房屋的所有人，其作为受益方和发包方，对原告鲁朋艳的损伤具有不可推卸的责任；本院认为，被告孟祥森的上述辩解理由，无法律依据，本院不予支持。被告李留群向本院申请追加承保意外伤害保险的中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司作为被告，因该保险合同关系与本案不属同一法律关系，本院不予准许。关于原告的合理损失，本院认定如下：原告诉请的护理费7698元、住院伙食补助费1110元符合法律规定，本院予以支持。关于原告的医疗费，原告提供有医疗费票据支持的数额为27567.56元；原告诉请的误工费标准过高，参照上一年度建筑业就业人员平均工资54972元/年的标准，结合鉴定的误工期120天，误工费应计算为54972元/年÷365天×120天=18072.97元；原告诉请的营养费标准过高，应按20元/天的标准予以计算，营养费应计算为20元/天×90天=1800元；原告诉请交通费过高，应按20元/天的标准予以计算，交通费计算为20元/天×37天=740元；原告诉请的鉴定费，应以鉴定费票据600元为准。原告鲁朋艳的合理损失共计为57588.53元。被告李留群在审理中向本院申请鉴定原告鲁朋艳医疗费用中贫血等与事故无关的疾病和治疗费用，本院认为，因病历中显示原告本次事故中左肾损伤并肾周血肿、积血，治疗中给予原告止血、输血等治疗，可见，原告治疗贫血的费用与本案事故具有关联性；原告的病历中未显示原告患有××，故本院对被告李留群的鉴定申请不予准许。综上，被告李留群应承担原告鲁朋艳合理损失60%的赔偿责任，即34553.12元；因被告李留群安排人员护理原告鲁朋艳18个白天和2个夜晚，应折合10天的护理费用，参照上一年度居民服务业就业人员平均工资46858元/年的标准，折合的护理费用应计算为46858元/年÷365天×10天=1283.78元，因被告李留群已向原告鲁朋艳垫付医疗费27000元，故被告李留群应再向原告赔偿6269.34元；因此，对反诉原告李留群要求反诉被告鲁朋艳返还其垫付的医疗费27000元及护理费4500元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告（反诉原告）李留群赔偿原告（反诉被告）鲁朋艳6269.34元。二、驳回原告鲁朋艳的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告李留群的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，反诉费294元，共计636元，由原告（反诉被告）鲁朋艳负担281元，被告（反诉原告）李留群负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二一年四月二十九日法官助理乔洋书记员张**