wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2628号原告：某银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务董事长。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1983年6月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张某，男，1978年2月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告某银行股份有限公司（以下简称某行）与被告张某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告张某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张某立即归还原告借款本金148300元及截止到借款还清之日的利息、罚息、复利等（利息暂计算至2021年2月23日51897.91元，本息合计200197.91元）；2.请求人民法院判令被告张某支付原告实现债权的费用6000元；3.请求人民法院判令被告张某对被告张某的以上一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告张某承担本案的诉讼费用、保全费和实现债权费用。事实和理由：2015年12月29日，原被告签订《个人借款合同》、《保证合同》，被告张某向原告借款149000元。被告张某对被告张某的以上借款提供了连带保证担保。合同对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围等都进行了明确的约定。合同签订后原告依约履行了出借义务，现被告未按合同约定时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。特诉至人民法院，请求判如所诉。被告张某、张某未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准[2016]154号批文批复，原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为某银行股份有限公司，其债权债务由某银行股份有限公司享有和承担。2015年12月29日，原告某行作为贷款人，被告张某作为借款人，经协商一致签订个人借款合同。合同约定，借款人向贷款人借款149000元，借款用途为借新还旧，借款种类为中长期借款，借款期限为2015年12月29日至2025年12月28日，借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或担保人违反法律法规规定或合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告张某签订了（泰岱农信联社良庄信用社）保字（2015）年第0215号保证合同，同意为债权人即原告依主合同与债务人张某形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证人张某在保证人一栏上签字并摁手印。上述合同签订后，原告于2015年12月29日向张某发放贷款149000元，相应贷转存凭证（借款借据）上注明的借款到期日为2025年12月28日，利率为6.53333‰，张某在贷转存凭证上签字并捺手印，认可收到该笔贷款。借款发放后，被告张某未按合同约定期限归还原告借款及利息，截止2021年2月5日，被告张某拖欠原告借款本金148300元，利息51897.91元。被告张某未向原告履行保证责任。原告为实现其债权，委托泰安岱岳大地法律服务所提起民事诉讼，支付诉讼代理费6000元。以上事实有原告陈述，原、被告身份证明、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款本息结欠明细、委托代理合同、代理费发票等证据在案证实。本院认为，原告某行与被告张某签订的借款合同，与被告张某签订的保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告张某发放借款后，被告张某未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告张某还借款本金148300元，利息51897.91元（利息计算至2021年2月23日，此后利息按合同约定计算至实际付款之日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张某为该借款提供连带保证担保，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。被告张某在承担保证责任后，有权向被告张某追偿。原、被告双方在借款合同中明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张律师代理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某自本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司借款本金148300元及利息51897.91元（利息计算至2021年2月23日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告张某自本判决生效之日起十日内支付原告某银行股份有限公司支付的律师服务费6000元；三、被告张某对上述一至二项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可依法向被告张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元（已减半），由被告张某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二一年四月十六日法官助理董超书记员邵阳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3811号 原告：宋某某，男，1981年4月4日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：赵某某，男，1961年8月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：陈某，男，1958年6月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告宋某某与被告赵某某、陈某劳务合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某某撤诉。 案件受理费182元减半收取91元，由原告宋某某负担。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初835号 原告：成新兵，男，1972年8月5日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。 被告：王冬虎，男，1986年11月22日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小涛，该公司员工。 原告成新兵与被告王冬虎、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成新兵及其委托诉讼代理人顾为军，被告人民财保南通公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。被告王冬虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成新兵向本院提出诉讼请求：判令王冬虎及人民财保南通公司赔偿损失66680.11元。事实与理由：2018年3月18日17时50分，王冬虎驾驶苏Ｆ×××××小型客车在如皋市高明转盘北侧拐弯掉头时，驾驶苏Ｍ×××××普通摩托车由北向南直接行使的成新兵避让不及摔倒，发生交通事故，致成新兵受伤，苏Ｍ×××××普通摩托车受损。交警部门认定，王冬虎负事故的主要责任，成新兵负事故的次要责任。王冬虎驾驶的车辆在人民财保南通公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。成新兵因产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 王冬虎未答辩。 人民财保南通公司辩称，对事发经过、责任认定及王冬虎驾驶的车辆投保情况无异议。对成新兵主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除已报销部分；住院伙食补助费按18元/天计算9天；营养费按20元/天计算30天；护理费按70元/天计算60天；误工费按100元/天计算150天；交通费不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对成新兵主张的事发经过、责任认定及王冬虎驾驶的车辆投保的事实予以确认。 另查明，成新兵因本起事故住院9天，产生住院医疗费3876.80元、门诊医疗费2913.01元，合计6789.81元，其中通过意外伤害保险报销6212.67元。2020年10月26日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人成新兵目前右下肢损伤不构成人体损伤伤残等级。2.被鉴定人成新兵的误工期限建议以180日为宜；护理期限建议以90日为宜；营养期限建议以90日为宜。成新兵支付鉴定费2100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。成新兵因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王冬虎负事故的主要责任，成新兵负事故的次要责任，成新兵的损失，不超过交强险责任限额，由人民财保南通公司予以赔偿。 关于成新兵的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，成新兵主张9180.11元，其中6789.81元有医疗文证证明，本院予以认定，扣除已报销的6212.67元，剩余医疗费577.14元；其余无证据证明，本院不予认定。 2.住院伙食补助费，成新兵主张200元（20元/天×10天）。成新兵因本起事故住院9天，按20元/天计算，住院伙食补助费为180元。 3.营养费，成新兵主张1800元（20元/天×90天）。按20元/天的标准计算90天，营养费为1800元。 4.护理费，成新兵主张9000元（100元/天×90天）。成新兵主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算90天，护理费为9000元。 5.误工费，成新兵主张43200元（7200元/月×6个月）。成新兵主张按7200元/月的标准计算误工费，提供操作证、泰兴市兴旺石材厂出具的工资表及考勤表，但其向本院提交工资表时，成新兵对应领款人处未签名，该工资表的真实性无法确认，对其主张的该标准，本院不予认定。鉴于所举证据能够证明其从事电焊工作，本院认定按事发前一年制造业在岗职工平均工资67104元/年的标准计算。误工期限计算180天，误工费为33092.38元。 6.交通费，成新兵主张1200元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为300元。 以上损失合计44949.52元，由人民财保南通公司予以赔偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿成新兵44949.52元； 二、驳回成新兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，鉴定费2100元，合计2385元，由成新兵负担715元（已交），王冬虎负担1670元（此款由成新兵垫付，王冬虎于本判决生效之日起三十日内给付成新兵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年四月十二日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保340号申请保全人：东阿县鼎欣养殖服务有限公司，社会统一信用代码:91371524MA3NA7PD28，住所地:聊城市东阿县经济开发区鱼山路中段路西。法定代表人:李永生。被保全人：刘好亮，身份证号码：372524198309105311，男，1983年9月10日出生，汉族，住聊城市茌平区乐平铺镇教北村。被保全人：聊城市茌平区和欣源养殖服务有限公司,社会统一信用代码:91371523MA3RQCRT0L,住所地:聊城市茌平区乐平铺镇教北村。法定代表人：刘好亮。申请保全人东阿县鼎欣养殖服务有限公司与被保全人刘好亮、聊城市茌平区和欣源养殖服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）鲁1523民初1282号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人刘好亮、聊城市茌平区和欣源养殖服务有限公司名下银行存款261950元或查封其他同等价值财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘好亮、聊城市茌平区和欣源养殖服务有限公司名下银行存款261950元或查封其他同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  薛兴亮二〇二一年四月二十七日书记员  李月洋
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2473号 原告：郭某，女，1970年10月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告：邓某，女，2005年4月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。 法定代表人：郭某（邓某的母亲），女，1970年10月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。 二原告委托诉讼代理人：荣先建，重庆嘉能律师事务所律师。 被告：黄某1，女，2003年9月19日生，汉族，住四川省泸县。 被告：黄某2，女，2002年4月11日生，汉族，住四川省泸县。 二被告指定监护人：王怀彬，男，1968年5月20日生，汉族，住四川省泸县得胜镇高石塔村2组207号。公民身份号码510521196805××××。 原告郭某、邓某与被告黄某2、黄某1继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为,诉讼中,原告申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告郭某、邓某撤回起诉。 案件受理费减半收取1320元，保全费1320元，由原告郭某、邓某负担。 审 判 长  程 伟 人民陪审员  魏志游 人民陪审员  毛祖权 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  朱天云 书 记 员  游一二
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执717号山东金舰工程有限公司、江苏建投建设集团有限公司：本院于2021年4月8日立案执行的(2021）鲁1425执717号山东金舰工程有限公司与江苏建投建设集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2021）鲁1425民初869号民事调解书，被执行人江苏建投建设集团有限公司于2021年3月10日给付申请人山东金舰工程有限公司预拌混凝土费用150万元，余款60万元于2021年3月30日前付清，申请人山东金舰工程有限公司于2021年4月8日申请被执行人偿还预拌混凝土费用150万元，双方当事人自行交接案款40万元，本院于2021年4月14日强制扣划被执行人江苏建投建设集团有限公司银行存款1117400元，扣除执行费17400元，剩余案款110万元过付给申请人齐河县浩硕土石方工程有限公司，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十四日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执异9号 申请异议人：田进霞，女，1977年6月20日出生，土家族，住本县。 原案申请人：田燕，女，1973年10月2日出生，土家族，住本县和平街道环城北路35号。 本院在立案执行田艳人等与田爱明借款合同纠纷等案中，案外人田进霞于2021年3月22日对本院（2021）黔0627执恢55号之一执行裁定书关于“在150万元限额内冻结田进霞在中国农业银行股份有限公司沿河和平支行62×××79账户，冻结期限自2021年3月3日至2022年3月3日止”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称：2021年2月10日打入其账户62×××79余额系履行（2018）黔06民初101号调解书确定义务，异议人对其享有合法权益；田燕与田爱明及腾龙驾驶培训公司案件履行主体是田爱明及腾龙驾校，与异议人无关，田燕等案件借款并未用于驾校，另（2018）黔06民初101号调解书第四条已经说明债务由驾校承担之后向相关债务人追偿。因此，法院冻结田进霞账户150万元无执行依据，系错误冻结，请求人民法院解除对田进霞账户的冻结。 被执行人田爱明称：腾龙驾驶培训公司当初很多钱多借的，现在这些帐根本未算清楚，法院对田进霞账户150万元可以暂时冻结。 本院查明：本院在执行田燕等与田爱明借款合同纠纷系列案件中，因田爱明未按生效法律文书确定义务履行，本院于2021年2月10日划拨田爱明在沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司征收补偿款350多万元至相关案件账户，鉴于该笔款项不足兑现其所涉案件案款，而其中一部分案件又是田爱明与沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司承担连带责任，为此，本院于2021年3月3日查询腾龙驾驶培训公司及部分股东账户之后，腾龙驾驶培训公司及部分股东账户余额不足，遂以（2021）黔0627执恢55号之一执行裁定书“在150万元为限额内冻结田进霞在中国农业银行股份有限公司沿河和平支行62×××79账户，冻结期限自2021年3月3日至2022年3月3日止”。2021年3月22日，异议人田进霞以前述理由向本院提出执行异议。 另查明：田进霞系沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司股东，其在腾龙驾驶培训公司征收补偿款中按比分配552.6万元。 本院认为：有限责任公司以其公司财产承担有限责任，公司分配利润或处置财产，应当先行清偿公司债务再予分配或处置。本案腾龙驾驶培训有限公司未清偿债务即分配公司财产，属于违反《中华人民共和国公司法》第二十条关于“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务损害债权人”情形，加之田进霞系公司股东且已在公司未清偿债务便分割财产，（2021）黔0627执恢55号之一执行裁定书对腾龙驾驶公司股东之一田进霞账户进行冻结并无不当，故对田进霞的异议请求应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回田进霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  魏绪文 审判员  张加雄 审判员  田贵超 二〇二一年四月二日 书记员  杨 娜
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保92号申请执行人：孙营娜，女，1974年4月12日生，汉族，现住四平市铁西区英雄街粮校委二组。被执行人：袁德河，男，1965年2月17日生，汉族，现住四平市铁西区碧水明珠1号楼1单元1501室。本院执行的孙营娜与袁德河借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年四月二十五日书记员  张兆博
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执异4号异议人（被执行人）：郝忠林，男，1950年5月4日生，汉族，现住四平市铁东区石岭镇塔子沟村二组。申请执行人：四平市铁西区新月农村信用合作社。法定代表人：王敬东，四平市城区农村信用合作联社理事长。委托代理人：史红荣，吉林英城律师事务所执业律师。委托代理人：夏洪波，四平市城区农村信用合作联社工作人员。异议人（被执行人）：郝忠林，男，1950年5月4日生，汉族，现住四平市铁东区石岭镇塔子沟村二组。被执行人：梨树县石岭开发区运输公司。在本院执行四平市铁西区新月农村信用合作社与郝忠林、梨树县石岭开发区运输公司借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）郝忠林向本院提出书面异议，以案件申请执行超过法定期限，应驳回执行申请，裁定不予执行为由，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）郝忠林称：案件据以执行的四平市铁西区人民法院（2007）西民二初字第678号民事判决书于2009年即签收发生法律效力，法院在2011年12月5日出具法律文书生效证明，错误的将2009年即生效的法律文书生效时间填写成2011年12月5日，显然与事实不符。该判决书2009年生效后，申请执行人直至2013年7月才申请执行，超过民事诉讼法规定的两年期限，法院根据错误的生效法律文书证明予以立案后，应依法驳回执行申请，裁定不予执行。申请执行人四平市铁西区新月农村信用合作社称：民诉法规定的申请执行期限为二年，法院出具的法律文书生效证明生效日期为2011年12月5日，于2013年7月5日提出执行申请未超过申请执行期限。案件曾提出过案外人异议之诉、撤销之诉，却从未提及执行时间的问题。被执行人梨树县石岭开发区运输公司未提交辩论意见。本院查明，四平市铁西区新月农村信用合作社与郝忠林、梨树县石岭开发区运输公司借款合同纠纷一案，据以执行法律文书为四平市铁西区人民法院（2007）西民二初字第678号民事判决书，判令：“被告郝忠林于本判决生效之日起立即偿还原告四平市铁西区新月农村信用合作社借款本金20万元，利息70,742元（按双方合同约定利率计算自2004年9月27日至2008年9月18日，以后利息继续计算直至执行完毕时止），被告梨树县石岭开发区运输公司承担连带责任”。立案执行时间为2013年8月21日，执行案号为四西民执字第190号。案件执行期间，双方当事人自行和解，案件于2013年11月5日本次执行终结。再查明，本院诉讼庭室于2011年12月5日出具执行法律文书生效证明，证明四平市铁西区人民法院（2007）西民二初字第678号民事判决书已于2011年12月5日发生法律效力。本院认为：四平市铁西区新月农村信用合作社与郝忠林、梨树县石岭开发区运输公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据诉讼庭室于2011年12月5日出具执行法律文书生效证明，在法律规定的期限内提出执行申请，法院立案执行，符合法律规定，并无不妥。异议人（被执行人）郝忠林提出执行法律文书生效时间填写错误，不在执行异议审查范围之内，不予审查。根据执行法律文书生效证明标注的生效时间计算，申请执行人提交执行申请时未超过法律规定的二年期限，故异议人（被执行人）郝忠林所提异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，本院裁定如下：驳回异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。审判长 杨 莉审判员 牛云鹤审判员 管玉波二〇二一年四月二十五日书记员 张兆博
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执129号之十四被执行人：某某公司，住所地山西省吕梁市临县。法定代表人：王某。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人某某公司在中国工商银行0509018129300****账户内存款人民币63386.00元。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年四月十六日书记员  侯琴琴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3971号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王月琴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王月琴的微信、支付宝、银行账户存款14129.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3330号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4708号原告：白凤长，男，1962年10月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张国雷，男，1981年6月3日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告白凤长与被告张国雷运输合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月27日，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告白凤长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白凤长撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告白凤长负担。审判员 王 猛二〇二一年四月二十七日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2638号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：张春泉，该行职工。被执行人：蔡晴晴，女，1988年7月30日出生,汉族，住新沂市。被执行人：郭新洋，男，1979年8月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：蒋贵州，男，1988年11月8日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋贵州、蔡晴晴、郭新洋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋贵州、蔡晴晴、郭新洋就还款事宜达成和解履行协议。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋贵州、蔡晴晴、郭新洋就还款事宜达成和解履行协议，系双方自愿行为，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执2638号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年四月二十六日法官助理 刘培培书 记 员 孙铭阳
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3122执115号申请执行人：邓长军，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被执行人：刘序海，男，1971年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省泸溪县，现住泸溪县。申请执行人邓长军与被执行人刘序海民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月14日作出的（2021）湘3122民初61号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘序海未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓长军于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行后向申请执行人邓长军送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2021年3月5日，本院依法向被执行人刘序海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月1日、3月11日、4月20日，本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年2月20日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人刘序海的不动产登记信息，查明：被执行人刘序海与案外人覃保英在泸溪县××镇××房屋，不动产证号为××，本院在办的（2021）湘3122执100号执行案件已对该涉案房屋进行了查封，目前正在进行评估拍卖。待房屋拍卖成交并由房屋的抵押权人优先受尝后，剩余处置款由各债权人按债权比例进行分配。2021年3月3日，本院依法对刘序海在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况和信息，本院于2021年4月19日已通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月20日，本院依法对被执行人刘序海适用限制高消费措施。2021年4月20日，本院依法将被执行人刘序海纳入失信被执行人名单。2021年4月20日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为34700元，已执行到位0元，尚有34700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张雪丽二〇二一年四月二十日代理书记员  舒亚琴附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初590号原告：高向昭，男，1996年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：沈阳汇智源电力发展集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区上深沟村863-15号。法定代表人：林军，经理。委托诉讼代理人：龚舒慧，女，1990年9月30日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘鸿翔，男，1990年12月18日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：沈阳顺和建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈新西路418-1号。法定代表人：罗永，经理。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁德帮仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩思，辽宁德帮仲达律师事务所律师。被告：王志翔，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告：王平，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。原告高向昭诉被告沈阳汇智源电力发展集团有限公司（以下简称汇智源公司）、沈阳顺和建设工程有限公司（以下简称顺和公司）、王志翔、王平租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，追加王平作为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高向昭、被告沈阳汇智源电力发展集团有限公司的委托诉讼代理人龚舒慧、刘鸿翔和沈阳顺和建设工程有限公司的委托诉讼代理人赵庆波、韩思，王志翔、王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高向昭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告连带给付原告挖掘机租赁费37,200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，被告沈阳汇智源电力发展集团有限公司投资建设了朝阳燕山湖发电有限公司电蓄热调峰项目工程，被告沈阳顺和建设工程有限公司系该工程建筑单位，被告王志翔租赁原告高向昭的中联80E-1设备号ZL030020110320挖掘机施工，原告高向昭的挖掘机于2019年11月1日进场，并被安排配合工程现场的施工工作。原告挖掘机在该项目中从事开槽、装车、回填等工作。原告于2019年12月13日保质保量完成工作，经结算，总计施工38.5日，加班10小时，每日1,200元，加班每小时100元，拖车费1,000元，共计：47,200元，被告王志翔口头承诺完工以后一次性给付所有租赁费，由于是临时租赁并没有租赁合同，工程完工以后被告王志翔并没有给付原告挖掘机租赁费，2020年1月20日，该工程通过达标投产，原告的挖掘机租赁费却未按时给付。经原告多次向被告王志翔催要，王志翔通过微信转帐，前后两次共计给付原告10,000元整，至今尚欠37,200元，原告多次催要，被告均以各种理由推托，不予给付。被告沈阳汇智源电力发展集团有限公司辩称,我公司为朝阳燕山湖电蓄热调峰工程总承包单位，我公司与沈阳顺和建设工程有限公司于2019年10月签订土建施工合同。原告与我公司无任何雇佣关系，原告所要求的租赁费为被告王志翔所欠，因此原告应向王志翔主张租赁费。我公司只与顺和公司存在合同关系，与原告不存在法律关系，我公司一直积极履行合同义务，从未拖欠工程款，现工程结算存在部分争议未确定最终结算金额，待结算完成后若还有余款将直接支付给原告，最后请法院驳回原告对我公司的起诉。被告沈阳顺和建设工程有限公司辩称，第一，原告与王志翔之间是基于真实意思表示和事实的履行行为，二者之间形成了特种设备租赁合同关系，该租赁关系对合同的双方具有约束力，顺和公司在合同的履行过程中没有任何意思表示和履行行为，原告与王志翔之间的租赁关系不以顺和公司是否存在为条件，故顺和公司并非本案适合的被告。第二，汇智源公司陈述本案为雇佣关系，这与原告自认的租赁关系不符，与履行事实也不符，原告所实施的行为，计价的标准，计价的对向都反应了租赁关系的法律特征。因此本案不存在突破租赁合同主体相对性的法律条件。被告王志翔辩称，我只是本项目负责材料和现金的，具体由承包人王平负责。被告王平辩称，我与王志翔是父子关系，他只负责材料和现金，这个工程是我承包的，这个事和汇智源公司、顺和公司没有关系，原告起诉的数额属实，租赁费由我支付，但我现住没钱，得慢慢支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告高向昭向本院提交以下证据：2021年2月2日原告与王志翔的通话录音一份、2021年2月1日原告与顺和公司的通话录音一份、挖掘机转让协议书、燕山湖电厂入场证、微信聊天截图和转账凭证一组。被告汇智源公司向本院提交以下证据：土建施工合同、变更通知书、付款凭证、结算书两份、与顺和公司的微信聊天记录一组。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汇智源公司为朝阳燕山湖电蓄热调峰工程的总承包方，其与顺和公司于2019年10月10日签订了国家电投朝阳燕山湖发电有限公司电蓄热调峰工程土建施工合同。合同约定顺和公司负责电锅炉房土建、蓄热灌基础、厂区消防、道路及其他配套设施基础土建工程的施工。合同暂定价款11,546,909元。被告王平借用顺和公司资质承包了此工程，进行实际施工。被告王志翔为王平儿子，负责项目的具体材料和现金。被告王志翔经人介绍向原告高向昭租用挖掘机（中联80E-1），原告的挖掘机于2019年11月1日进场施工，于2019年12月13日完成工作，租赁费用共计47,200元。经原告催要，被告王志翔通过微信转账方式向原告支付了租赁费10,000元，至今尚欠租赁费37,200元未付。本院认为，被告王平为工程的实际承包人，原告高向昭与被告王平之间虽未签订书面租赁合同，但二者是基于真实的意思表示并且履行了合同的义务，表明双方存在租赁合同关系，而被告王志翔的租赁行为属职务行为，被告汇智源公司和顺和公司均不是租赁合同的相对人，对于被告汇智源公司称其与原告不存在租赁关系和被告顺和公司称不是租赁合同的主体的辩解，本院予以采纳。原告高向昭为出租方，被告王平为承租方。被告王志翔代表王平从原告处租赁工程车辆进场施工。原告依约提供车辆，并完成施工工作。被告王平未按时支付租赁费用的行为侵害了原告的合法利益，原告要求四被告给付此款项，本院认为此项租赁费应由租赁合同的相对人即王平个人承担。其余三被告不是租赁合同的主体，承担连带责任于法无据。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效后五日内给付原告高向昭租赁费37,200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二一年四月十四日法官助理苏秀书记员赵欢
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保175号 申请保全人：姜月荣，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告姜月荣与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特98号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月十六日 书记员  钱 程
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初599号原告：邱立宝，男，1983年7月19日出生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：崔建义，男，平度向前法律服务所法律工作者。被告：滕家良，男，汉族，住平度市经济开发区。原告邱立宝与被告滕家良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告邱立宝于2021年3月10日变更诉讼请求为10000元。后于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱立宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱立宝负担。多余部分费用500元，退还原告邱立宝。审判员  雍延明二〇二一年四月二日书记员  杜佳佳
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申349号丁和平:你因故意杀人一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2018)苏05刑初18号刑事判决、本院（2018）苏刑终230号刑事裁定，以“本案事实不清，证据不足，其仅构成过失致人死亡罪，被害人存在很大过错”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“本案事实不清，证据不足，其仅构成过失致人死亡罪，被害人存在很大过错”的申诉理由，经查，你与被害人程女同居生活期间，因情感琐事产生矛盾，程女提出分手，你产生了杀害程女的主观故意。客观上你使用菜刀切割被害人颈部，致使被害人气管和颈动脉离断而死亡的行为，符合故意杀人罪的主客观构成要件。而原审判决认定的本案事实，有你归案后的供述在卷为证，且你供述的故意杀人细节等事实不仅得到现场勘验检查、尸体摆放位置照片、法医学鉴定的砍切部位等证据的印证，而且得到证人证言及你在作案后写给父母信札内容的佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。现有证据不能证实被害人在本案中存在过错，故你提出的上述申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二一年四月二十七日
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0521刑初130号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人刘雄飞，男，1986年10月2日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵东市，住邵东市。因犯抢劫罪，于2007年2月5日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2015年6月18日刑满释放。2019年12月12日因吸食毒品，被邵东市社区戒毒三年。2021年1月15日因吸食毒品，被邵东市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月16日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于邵东市看守所。 辩护人曾莎，湖南启航律师事务所律师，系邵东市法律援助中心指派。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2021）103号起诉书指控被告人刘雄飞犯贩卖毒品罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员羊银生出庭支持公诉，被告人刘雄飞及辩护人曾莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年1月9日9时许，被告人刘雄飞在邵东市宜家公寓楼下，贩卖了0.05克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给郑某，得赃款200元。 2021年1月12日凌晨2时、4时许，被告人刘雄飞在邵东市天骄公寓楼下，连续两次，每次贩卖0.05克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂给郑某，得赃款400元。 2021年1月13日傍晚，被告人刘雄飞在邵东市中央华府大门口附近，贩卖0.05克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂给郑某，得赃款200元。 2021年1月14日18时许，被告人刘雄飞在邵东市贩卖3粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺给郑某，得赃款200元。不久，公安民警在邵东市将被告人刘雄飞抓获，并当场在被告人刘雄飞住处搜缴净重共1.51克的16.5粒甲基苯丙胺片剂和净重0.05克的甲基苯丙胺。 上述事实，被告人刘雄飞在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某的证言，提取笔录，取样笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押清单，称重现场照片，转账记录，情况说明，抓获经过，户籍资料，鉴定意见，辨认笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘雄飞违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘雄飞犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘雄飞到案后，如实供述自己罪行，系坦白且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘雄飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月16日起至2024年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内付清。） 二、对被告人刘雄飞的违法所得1，000元予以追缴，上缴国库，对公安机关扣押的1.51克的甲基苯丙胺片剂和0.05克甲基苯丙胺予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖卫华 人民陪审员  魏小青 人民陪审员  王长城 二０二一年四月十六日 代理书记员  石小叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执1102号江苏涟水农村商业银行股份有限公司：韩利军、潘珊珊、韩志林：申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人韩利军、潘珊珊、韩志林金融借款合同纠纷执行一案，执行标的为24858.33元，经本院立案受理，现已经执行到位，因被执行人已经履行完毕，至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执15号之二 申请执行人：徐某某。 被执行人：陕西某公司。 申请执行人徐某某与被执行人陕西某公司劳务合同纠纷一案，陕西省凤县人民法院（2020）陕0330民初468号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西某公司未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西某公司在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邵玉君 二〇二一年四月十四日 书记员  龚询秘
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2276号原告：于某。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：刘某。原告于某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚长女于某1（××××年××月××日出生）、次女于某2（××××年××月××日出生）由被告抚养，原告承担抚养费；3、夫妻共同财产原告放弃；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2007年底举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女于某1，××××年××月××日生育次女于某2。因婚前缺乏了解，婚后二人经常因琐事生气吵架，从2019年底开始分居至今，感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。被告刘某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2007年底举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女于某1，××××年××月××日生育次女于某2。原告以感情破裂为由向本院提起离婚纠纷诉讼。本院认为，原、被告已结婚多年，婚姻生活中夫妻双方难免因生活琐事产生矛盾，但双方如果能够互相体谅，互相理解、互相包容，双方仍有和好的可能，故本院不予支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告于某与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告于某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二一年四月二十九日法官助理田艳伟书记员王煜铭
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1337号原告：杨桂英，女，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：胡文禄（杨桂英之姑父），住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村6组。负责人：林新明，组长。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告杨桂英与被告重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村6组（以下简称铁钉村6组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告杨桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因土地承包经营权流转的租金2964.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因出生取得潼南区XX街道办事处XX村X组户籍。1993年2月20日，原告与潼南区XX街道办事处XX村X组（原X组）林和平登记结婚。同年，原告因婚姻关系将户籍迁至被告处，取得被告集体经济组织成员资格。2005年3月11日，原告与林和平离婚。2005年11月，原告与林和平分户，后单独在该组立户。2017年11月17日，被告与重庆市潼南区富潼林业开发有限公司签订《农村土地经营权流转合同》，并获得相应租金。2020年9月16日，该组社员每人分得土地承包经营流转租金2114.90元。2021年2月3日，该组社员每人分得土地承包经营流转租金850元。原告认为，原告作为被告集体经济组织成员，享有该组其他成员同等的收益权利，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，农村土地承包实行家庭承包方式，本案原告杨桂英主张的是土地承包经营权流转的租金，其主张的主体应为承包经营户，而不是自然人，故原告主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告杨桂英的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐旭二〇二一年四月二十五日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1368号原告：哈尔滨时金物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇奋斗街纺织品公司1号住宅楼西数第二屋。法定代表人：刘洪飞，职务：经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，1990年02月05日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：罗晶，女，1987年08月27日，汉族，无职业，住方正县。原告哈尔滨时金物业管理有限公司与被告罗晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案。原告哈尔滨时金物业管理有限公司于2021年04月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨时金物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨时金物业管理有限公司负担。审判员  李孝智二〇二一年四月二十七日书记员  惠欣欣
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初965号原告：余少鑫，男，1989年3月8日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被告：仪征市艺彩空间教育咨询中心，住所地仪征市真州镇解放东路828号宝能环球汇3楼3053。经营者：尤玉伟，男，1984年7月10日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住南京市栖霞区。原告余少鑫与被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（以下简称“艺彩咨询中心”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余少鑫的委托诉讼代理人李臣俊到庭参加诉讼，被告艺彩咨询中心经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余少鑫向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的艺彩空间课程购买合同；2、被告退还原告2645.9元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月31日，原告与被告签订艺彩空间课程购买合同，为其子女购买被告的启蒙课程，课时数为61课时，课时费用3228元。协议签订后，原告向被告支付全部课时费，原告的子女在被告处仅上了11个课时的课程，后被告停课，门店关闭。请求法院支持原告的诉讼请求。被告艺彩咨询中心未作答辩。经审理查明，2020年7月31日，原告与被告签订艺彩空间课程购买合同，约定原告为其子女购买被告的启蒙课程，总授课时数为61课时，总课时费用3228元。协议签订当日，原告向被告支付全部课时费3228元。后原告的子女在被告处上了11个课时的课程后，被告停课，门店关闭。另查明，艺彩咨询中心系个体工商户，经营者为尤玉伟。上述事实，有合同、收款收据、汇款单、门店关闭照片、个体工商户登记信息等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告艺彩咨询中心签订的艺彩空间课程购买合同合法有效，合同各方当事人应积极履行各自义务。本案中,原告已交纳培训费用3228元,被告艺彩咨询中心应当按约定安排61课时的授课，但被告艺彩咨询中心在安排授课11课时后停止培训，店面关闭，余下课时未授，构成根本违约，双方之间签订的案涉合同应予解除，故原告要求被告返还未授课时的费用2645.9元［（3228元÷61课时）×50课时］的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2020年7月31日签订的艺彩空间课程购买合同；二、被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（经营者尤玉伟）于本判决生效之日起十日内返还原告余少鑫课时费2645.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告仪征市艺彩空间教育咨询中心于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  杜志宏二〇二一年四月二十六日书记员  周 瑾
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执67号王嘉全、杨德有：王嘉全与杨德有恢复原状纠纷一案，经本院立案执行，被执行人杨德有在执行过程中将王嘉全家的石头按照原来堆放的样子恢复原状。申请执行人王嘉全认可恢复的原状。至此，王嘉全向本院申请执行的（2020）吉2403民初2175号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1606号 移送执行人：怀远县人民法院民一庭。 被执行人：刘颖，女，1986年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人刘颖案件受理费纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初7180号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘颖的存款934元。 本裁定立即执行。 审判员  陈立新 二〇二一年四月三十日 书记员  陶雪竹 、
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1035号原告王艳，女，1964年7月23日出生，现住榆树市。委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人钱鸿华，系经理。委托代理人宋佳，系该公司职员。被告左天成，男，1986年6月7日出生，现住榆树市。委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。被告韩希军，男，1960年6月7日出生，现住榆树市。本院于2021年3月2日立案受理了原告王艳诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）、被告左天成、韩希军机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人、被告左天成及其委托代理人、被告韩希军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年10月2日，被告左天成驾驶登记在张义臣名下实际车主为被告左天成所有的×××号小型箱式货车，沿黑大公路由北向南行驶，至爱大线黑大线756公里加200米处时，与被告韩希军驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，发生致韩希军车上乘员原告王艳受伤的交通事故，本起事故经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定，左天成承担事故的主要责任、韩希军承担次要责任，王艳无责任。事故发生后原告王艳在榆树市中医院住院治疗，现已好转出院。经查左天成驾驶的×××号轻型箱式货车在被告保险公司投有交强险。现原告请求一、判令被告赔偿原告医疗费17490.13元、伙食补助费3200.00元（32天×100.00元）、误工费28792.80元（159.96元×180天）、护理费9263.40元（154.39元×60天）、营养费3000.00元（50.00元×60天）、交通费1000.00元，合计人民币62746.33元。保险公司在交强险限额内赔偿后剩余不足数额由二被告按责任比例承担。二、本案的诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担依法向法院起诉。被告保险公司辩称，医药费按照国家基本医疗保险的标准进行核算，乙类药核减20%、丙类药不予赔偿。本案中还有另一名伤者，应为另一名伤者预留份额，护理费、误工费足月应按月计算，交通费过高应以实际发生进行保护，鉴定费、代理费不在交强险赔偿范围内不予承担。被告左天成辩称，对于交通事故形成的时间、地点和原因以及结论无异议。事故发生后已支付原告3000元医疗费，在赔偿时应扣除，超出交强险部分愿意承担70%责任，其他意见同被告保险公司一致。被告韩希军辩称，同意按30%承担赔偿责任。经审理查明，2020年10月2日8时左右，被告左天成驾驶×××号小货车沿黑大公路由北向南行驶，行驶至（爱大线黑大线756公里加200米处）秀水镇下詹家桥上超前方韩希军驾驶的无号牌三轮摩托车时撞到韩希军驾驶的三轮摩托车左后侧，致韩希军及车上乘员原告王艳受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定，左天成承担事故的主要责任、韩希军承担次要责任，王艳无责任。事故发生后原告王艳在榆树市中医院住院治疗32天，支付医疗费及门诊费共计17490.13元，其中被告左天成为其垫付3000.00元，诊断为头部外伤，蛛网膜下腔出血等。出院后经原告自行委托吉林立民司法鉴定所对其伤情进行评定，结论为1.被鉴定人王艳此次多发损伤的误工期以180日为宜；2.被鉴定人王艳此次多发损伤的护理期以60日为宜；3.被鉴定人王艳此次多发损伤的营养期以60日为宜。此次鉴定产生鉴定费2600.00元。另查明，左天成驾驶的×××号轻型箱式货车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。现原告请求一、判令被告赔偿原告医疗费17490.13元、伙食补助费3200.00元（32天×100.00元）、误工费28792.80元（159.96元×180天）、护理费9263.40元（154.39元×60天）、营养费3000.00元（50.00元×60天）、交通费1000.00元，合计人民币62746.33元。保险公司在交强险限额内赔偿后剩余不足数额由二被告按责任比例承担。二、本案的诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担诉来本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本起事故发生后，经交警部门认定，左天成承担事故的主要责任，韩希军承担次要责任，原告无责任，故事故责任比例划分为7：3。对于原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分应由被告左天成与韩希军按责任比例承担赔偿。原告主张的医疗费、营养费、伙食补助费、律师代理费、鉴定费均合理，应予支持。原告主张的交通费应酌情保护300.00元为宜；误工费及护理费足月均应按月保护。因本次事故中有两名伤者，医疗费总额超出交强险理赔限额18000.00元，经计算原告王艳在交强险限额内获得赔偿数额为5627.80元。伤残部分未超出交强险理赔偿限额。被告保险公司提出医药费按照国家基本医疗保险的标准进行核算，乙类药核减20%、丙类药不予赔偿的观点证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告王艳医疗费5627.80元；误工费20875.02元（3479.17元×6个月）、护理费6716.16元（3358.08元×2个月）、交通费300.00元，以上合计33518.98元。二、被告左天成赔偿原告王艳在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿后剩余医疗费18062.33元[医疗费17490.13元+伙食补助费3200.00元（32天×100.00元）+营养费3000.00元（60天×50.00元）-5627.80元]、鉴定费2600.00元、律师代理费3000.00元，以上合计23662.33元的70%即16563.63元，扣除已垫付3000.00元即为13563.63元。三、被告韩希军赔偿原告王艳在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿后剩余医疗费18062.33元[医疗费17490.13元+伙食补助费3200.00元+营养费3000.00元-5627.80元]、鉴定费2600.00元、律师代理费3000.00元，以上合计23662.33元的30%即7098.70元。四、驳回原告王艳的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即执行。案件受理费1368.00元，减半收取684.00元由被告左天成负担478.80元、被告韩希军负担410.40元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曹玉艳二〇二一年四月二十八日书记员 张 涛
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0830民初1054号原告：陈康琳，女，1990年11月11日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈娟、董伟海（实习），江苏宗泽律师事务所律师。被告：胡晓鹏，男，1979年6月16日出生，汉族，住盱眙县。原告陈康琳与被告胡晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈康琳及委托诉讼代理人陈娟、董伟海到庭参加诉讼，被告胡晓鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈康琳向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款118335元及利息（以118335元为基数，自主张之日起按照年利率15.4%的标准计算至实际支付之日止。诉讼中变更为，以118335元为基数，从2020年9月7日至实际支付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算。）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因为做汽车生意周转需要，多次向原告借款，原告通过微信、支付宝等转账给被告。2019年8月1日双方结算，被告出具借条给原告，借到原告26万元，双方约定每月还款43000元。之后被告通过转账方式还款141665元，下欠118355元未还（双方只是本金，没有利息），对此一直协商不成，请求法院支持诉求。被告胡晓鹏未答辩。本案经审理查明事实如下：陈康琳与胡晓鹏系朋友关系。胡晓鹏做经营需要，多次通过使用陈康琳的广发银行信用卡、建设银行信用卡、民生银行信用卡、兴业银行信用卡，陈康琳通过支付宝、微信进行转账及农行银行卡转账的方式向胡晓鹏出借资金，2019年8月1日，双方经结算，胡晓鹏尚欠陈康琳260000元，胡晓鹏向陈康琳出具借条1份，主要内容为，今借到陈康琳人民币260000元，每月还款43000元，半年之内付清。借款人：胡晓鹏，居民身份证号码/2019年8月1日。此后胡晓鹏偿还141665元款项后，尚欠118335元未还。2020年5月27日陈康琳电话向胡晓鹏索要借款，对陈康琳所陈述的尚欠11万多元表示到年底还清，要陈康琳在每个月信用卡到期时打电话给他，并要求陈康琳撤诉。陈康琳与胡晓鹏民间借贷纠纷一案，本院曾于2020年7月8日立案，因原告陈康琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2020年9月7日裁定按陈康琳撤诉处理。上述事实，有原告陈康琳的陈述，原告陈康琳提供的借条、信用卡消费记录、银行转账记录，支付宝、微信转账记录，电话录音等证据证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。胡晓鹏向陈康琳借款，尚欠260000元时，经双方结算后，胡晓鹏未按约定返还全部借款，应承担相应的违约责任，陈康琳要求胡晓鹏返还剩余借款及以118335元为基数，从2020年9月7日至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。胡晓鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡晓鹏于本判决生效后三十日内偿还原告陈康琳借款本金118335元及利息【以118335元为基数，从2020年9月7日至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667元，减半收取1333.5元，诉讼财产保全申请费1120元，由被告胡晓鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审判员  李家锐二〇二一年四月二十九日书记员  杨 帆附：本案援引相关规定条文1、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十八条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期借款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持：对于自2020年8月20日日到借款返还之日的利息部分适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保314号 宁夏黄河农村商业银行股份有限公司： 本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与银川建固商贸有限公司、马云辉、陈阳、王维、唐涛、范江龙诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保176号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与银川建固商贸有限公司、马云辉、陈阳、王维、唐涛、范江龙诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保176号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7268号 上诉人（原审原告）：付琼芳，女，1968年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人（原审原告）：吕永成，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：四川万千房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。 诉讼代表人：石波，四川万千房地产开发有限公司破产管理人负责人。 上诉人付琼芳、吕永成因与被上诉人四川万千房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初1731号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人付琼芳、吕永成在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人付琼芳、吕永成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年四月二日 书记员 谭学梅
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初851号之一 原告：程建，男，1991年4月13日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：卜洪燕，女，1988年2月29日生，汉族，住安徽省广德市经济开发区。 本院在审理原告程建诉被告卜洪燕民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月7日作出（2021）皖1822民初851号财产保全民事裁定书，冻结被告卜洪燕名下的银行存款23611.62元或查封被告卜洪燕所有的其他等值财产。现因原告程建的诉讼请求被依法驳回，故对被告卜洪燕应当解除保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被告卜洪燕名下的银行存款23611.62元的冻结和解除对被告卜洪燕所有的其他等值财产的查封。 审判员  汪旭东 二〇二一年四月二十七日 书记员  傅 婧
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0925刑初32号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人陈晓刚，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，捕前住凉城县。2020年8月4日因盗窃被凉城县公安局行政拘留十日；2021年2月3日因涉嫌盗窃罪被凉城县公安局刑事拘留，2021年2月9日被凉城县公安局依法执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。 凉城县人民检察院以凉检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人陈晓刚犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事简案快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员李恩梅出庭支持公诉，被告人陈晓刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月11日中午，被告人陈晓刚从凉城县鸿茅镇九股泉村朋友家步行出来后，在九股泉村至鸿茅镇土路边看到一辆绝色带蓬三轮摩托车，陈晓刚用手机给摩托车照了一张照片。后步行至鸿茅镇井沟村的路边遇到骑电动车收费品的王某，陈晓刚拿出手机给王某看三轮车照片，问其是否愿意收购。王某领陈晓刚到附近的废品收购站，废品收购站没有要这个三轮摩托车，后王某带领陈晓刚一起去找出租摩托三轮车的付某。随后三人一起来到九股泉土路边停放三轮车的地方，陈晓刚以200元的价格将三轮车卖给王某。随后王某、付某将摩托三轮车拉走，当二人拉上摩托车行驶至凉城县双语幼儿园附近时被沈某发现，后沈某报警。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，被盗的新阳光牌正三轮摩托车价值人民币6500元。 被告人陈晓刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的同时认为被告人陈晓刚自愿认罪认罚，并书写认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金2000元。 被告人陈晓刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈晓刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年12月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付璟平 二〇二一年四月二十三日 书记员  张鑫磊 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民再5号原审原告许昌中新融汇置业有限公司，住所地：许昌尚集产业集聚区三水路与尚集街交汇处（博林企业公园综合楼）。法定代表人：徐海亮，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹念，河南世纪风律师事务所律师。原审被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭云龙，该公司员工。原审原告许昌中新融汇置业有限公司与原审被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出了（2021）豫1003民初39号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2021年4月1日作出（2021）豫1003民监2号民事裁定书。本院另行组成合议庭审理了本案。本院原裁定认为，原、被告双方所签订的《六和兴德花园建设工程施工合同》中约定暂定合同价为308792465.5元。原告诉讼请求虽为解除该合同，但均是对合同内容相关财产的处分，应以合同金额确定案件标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”根据《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2020〕36号）的规定,涉案标的额已经达到许昌市中级人民法院的级别管辖标准（5000万元以上），已不属我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定本案移送许昌市中级人民法院处理。本院再审认为，下级人民法院对它管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。本案许昌市建安区人民法院如果认为本案需要由许昌市中级人民法院审理的，可以报请许昌市中级人民法院审理，本院直接将本案移送许昌市中级人民法院审理，属于适用法律错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：撤销许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初39号民事裁定书。审判长 宋   会   超审判员 王保建审判员朱继坤二〇二一年四月九日法官助理张扬扬书记员苏怡文
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初5987号之一解封申请人：辽宁冠龙油田服务有限公司，统一社会信用代码91211400318629079Y，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区教育园区书芳苑A-18号楼1单元501。法定代表人：高德伟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：罗文君，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路遥，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。被申请人：江苏顺力冷弯型钢实业有限公司，统一社会信用代码91320000734417710U，住所地江苏省南京市江宁滨江经济技术开发区顺力路02号。法定代表人：王银，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白璐，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨逸文，江苏新高的律师事务所实习律师。解封申请人辽宁冠龙油田服务有限公司与被申请人江苏顺力冷弯型钢实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1164557.81元的财产进行冻结，并提供保单保函作为担保。本院依法采取了保全措施。现双方达成和解，解封申请人申请解除。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除本案中对被申请人江苏顺力冷弯型钢实业有限公司名下财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩文涛二〇二一年四月二十七日书记员  储 育
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3721号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强，负责人。 被执行人：徐波，男，1972年11月06日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与徐波金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10798号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二一年四月三十日 书记员  段云翔
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1855号 原告:曾德富，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：郑如权，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾县盛翔运业有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柳嘉镇街村，统一社会信用代码91511521209014067U。 法定代表人：郑如权。 原告曾德富与被告郑如权、宜宾县盛翔运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德富到庭参加诉讼，被告郑如权、宜宾县盛翔运业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾德富向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判决二被告偿还原告借款本金180000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月3日，被告郑如权以“宜宾东大客运”和其本人名义向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，约定月利率1.5%，每月付利息2250元，每月10日支付利息，借款人处加盖郑如权私章和“宜宾东大客运”条章。2016年4月29日，被告宜宾县盛翔运业有限公司和郑如权向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，约定月利息1.5%，每月付利息900元，每月10日前付利息，借款人处加盖宜宾县盛翔运业有限公司公章，并加盖郑如权私章。被告借款后向原告按月支付资金利息至2016年7月。之后，以无力支付为由不再向原告支付利息和偿还本金。后双方于2017年1月16日签订《宜宾县盛翔运业（原东大客运）还款协议》（以下简称“还款协议”），该协议约定：一、自2016年8月1日起乙方原借与甲方人民币18万元，甲方按银行同期三年定期存款利率标准计算利息，于2019年7月31日结清利息并还50%本金，剩余50%本金按三年定期存款利率标准计算利息于2020年7月31日前结清利息，并归还完全本金。二、甲方归还完乙方本金后，借款关系终止。经查，所谓的“宜宾东大客运”并未登记注册，该公司或组织并未合法存在。另，该两笔借款应视为二被告共同借款，因未履行还本付息的违约责任应由二被告工人承担。 被告郑如权、宜宾县盛翔运业有限公司未作答辩。 原告曾德富围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑如权、宜宾县盛翔运业有限公司未到庭参加诉讼，未质证，未提交证据，对原告曾德富提交的原告身份证明复印件、二被告主体资格证明材料复印件，2014年8月3日宜宾东大客运、郑如权出具《借条》原件1张、2016年4月29日宜宾县盛翔运业有限公司、郑如权出具《借条》原件1张，宜宾县盛翔运业（原东大客运）还款协议一份，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年8月3日，被告郑如权以“宜宾东大客运”和其本人名义向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，借款人处加盖郑如权私章和“宜宾东大客运”条章。2016年4月29日，被告宜宾县盛翔运业有限公司和郑如权向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，借款人处加盖宜宾县盛翔运业有限公司公章，并加盖郑如权私章。后双方于2017年1月16日签订《宜宾县盛翔运业（原东大客运）还款协议》（以下简称“还款协议”），该协议约定：一、自2016年8月1日起乙方原借与甲方人民币18万元，甲方按银行同期三年定期存款利率标准计算利息，于2019年7月31日结清利息并还50%本金，剩余50%本金按三年定期存款利率标准计算利息于2020年7月31日前结清利息，并归还完全本金；二、甲方归还完乙方本金后，借款关系终止。后二被告未偿还原告借款本金180000元，原告在庭审中放弃对二被告利息的诉讼请求。 本院认为，依据原告提交的《宜宾县盛翔运业（原东大客运）还款协议》和《借条》，本院对被告郑如权、宜宾县盛翔运业有限公司尚欠原告曾德富借款本金180000元予以确认。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告郑如权、宜宾县盛翔运业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宜宾县盛翔运业有限公司、郑如权于本判决生效之日起十日内偿还原告曾德富借款本金180000元。 如果被告宜宾县盛翔运业有限公司、郑如权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4156元，减半收取计2078元，由被告宜宾县盛翔运业有限公司、郑如权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二一年四月二十七日 书记员  阳 崎
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2700号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：张旭，男，1974年3月30日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告张旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金223074.67元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年2月3日利息、罚息、复利合计41462.92元；本金及利息、罚息、复利合计264537.59元）。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告张旭未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年7月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额250000元；贷款期限自2019年7月5日起至2023年7月5日止；贷款利率为月利率1.4%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年7月5日发放贷款250000元。被告自2020年5月11日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年4月19日，被告尚欠本金223074.67元、利息38154.31元、罚息8929.71元、复利4238.34元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张旭偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金223074.67元；二、被告张旭给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年4月19日的利息38154.31元、罚息8929.71元、复利4238.34元；三、被告张旭给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金223074.67元为基数、复利以利息38154.31元为基数，均自2021年4月20日起至款项付清之日止，按照年利率25.2%计付）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费2630元，由被告张旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年四月二十一日书记员 罗美微
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执4028号王**侠、年翠芳：申请执行人王**侠与被执行人年翠芳执行异议之诉纠纷一案，执行依据—本院（2019）陕0103民初11132号民事判决书。执行过程中，本院强制扣划被执行人年翠芳银行存款5340元（申请标的5290元、执行费50元），现生效法律文书确定的义务中王**侠申请执行部分已履行完毕，申请执行人王**侠申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执4028号案件执行完毕，于2021年4月30日结案。二〇二一年四月三十日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初7451号                  原告              冉从海，男1970年5月12日生，汉族，住址：贵州省凤冈县。                  被告                  李虹财，男。                  案由              劳务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告冉从海诉被告李虹财劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。因原告冉从海无正当理由未按期足额加纳诉讼费，应当按撤诉处理。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告冉从海撤回起诉处理。            审   判   员    程  攀       二〇二一年四月二十日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    姜  枫
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2666号申请人：湖南晨高建设工程有限公司宁乡分公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区永佳路东段。负责人：张玲。委托诉讼代理人：颜晓华，湖南华竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文兴，湖南华竞律师事务所实习律师。被申请人：贵州大龙磊鑫达贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区镇新街320国道旁。法定代表人：蔡明怀。湖南晨高建设工程有限公司宁乡分公司与贵州大龙磊鑫达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南晨高建设工程有限公司宁乡分公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人贵州大龙磊鑫达贸易有限公司在贵州玉屏农村商业银行股份有限公司大龙经济开发区支行（账号：8200××××7617）的银行存款300000元。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，为保证案件的审理和便于执行，湖南晨高建设工程有限公司宁乡分公司的申请符合法律规定，故对其保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州大龙磊鑫达贸易有限公司在贵州玉屏农村商业银行股份有限公司大龙经济开发区支行（账号：8200××××7617）的银行存款300000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周纳二〇二一年四月七日书记员  蔡勇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4706号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津分公司,营业场所天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城橄榄苑1-202-A区，统一社会信用代码91120112786387285L。负责人:刘涛,总经理。委托诉讼代理人：辛燕芳，女。委托诉讼代理人：杨博毅，男，系该公司法务。被告:孔令倩，女，1982年12月15日出生，汉族，住天津市津南区。原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司诉被告孔令倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司自愿撤回对被告孔令倩的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  赵以娜二〇二一年四月二十五日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1521行初10号 原告宜宾市众和涂装有限公司，统一社会信用代码915115035796159863，住所地四川省宜宾（市）罗龙工业集中区13号。 法定代表人：付敬芬，经理。 委托代理人胡晓明，职工，男，1959年6月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托代理人曹远文，四川甲海律师事务所律师，执业证号××。 被告宜宾市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115112005632946639，住所地四川省宜宾市叙州区长江大道西段9号。 法定代表人饶福勇，局长。 出庭负责人王礼云，副县级领导。 委托代理人罗列義，政策法规科副科长。 委托代理人郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号××。 第三人文朝明，男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托代理人杨维彬，宜宾市翠屏区李端法律服务所基层法律服务工作者，执业证号××。 本院在审理原告宜宾市众和涂装有限公司诉被告宜宾市人力资源和社会保障局、第三人文朝明工伤保险资格认定（宜人社工认字〔2020〕1356号认定工伤决定）案中，原告宜宾市众和涂装有限公司于2021年4月21日，以已与第三人文朝明达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾市众和涂装有限公司申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告宜宾市众和涂装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告宜宾市众和涂装有限公司负担。 审 判 长  李文财 人民陪审员  邓 芳 人民陪审员  欧亚军 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  张 凯
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初664号之二 原告：王加德，男1967年6月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 法定代理人：李淑慧，女，1974年4月28日出生，住址同上。 原告：王颖，女，1994年12月29日出生，住址同上。 以上二原告委托诉讼代理人：冯祎琳，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：承德凤凰山房地产开发有限责任公司，住所地承德市开发区冯营子镇凤凰御景小区承德凤凰山房地产开发有限公司办公楼，统一社会信用代码911308057886915557。 法定代表人：林锦，职务总经理。 被告：承德市天助建筑安装有限公司，住所地承德市冯营子镇冯营子村，统一社会信用代码91130805780813116K。 法定代表人：王艳玲，职务：总经理。 原告王加德、王颖诉被告承德凤凰山房地产开发有限责任公司、承德市天助建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月21日向本院提出变更诉讼请求申请，诉讼请求由875847.07元变更为10000.00元。 本院认为，原告王加德、王颖的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许原告王加德、王颖变更诉讼请求。 预收案件受理费6279.00元，退回原告6254.00元。 审判员  孟庆九 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙 超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1887号之一申请执行人：方佳，女，1987年2月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连精英文化培训学校，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张德有。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6268号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连精英文化培训学校银行存款77300元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2379号原告：卢路平，男，生于1967年10月2日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵鸣雪，河南光法律师事务所律师。被告：岳会丽，女，生于1982年3月11日，汉族，住河南省中牟县。原告卢路平与被告岳会丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢路平及其委托诉讼代理人赵鸣雪到庭参加诉讼，被告岳会丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢路平向本院提出诉讼请求：判令被告岳会丽偿还原告欠款27000元及该款利息（按全国银行间同业拆借中心于2021年3月9日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告岳会丽向原告借款27000元，有原告提供的借条予以证明，原告与被告岳会丽之间已构成民间借贷法律关系，因双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告岳会丽还款，现原告已诉至本院，向被告岳会丽催要借款，可视为已给予被告岳会丽合理的还款期限，被告岳会丽至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告岳会丽偿还借款27000元及该款利息（自2021年3月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月9日发布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告岳会丽于本判决生效之日起十日内支付原告卢路平借款27000元及该款利息（自2021年3月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月9日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告卢路平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，已减半收取，由被告岳会丽负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年四月二十六日书记员  何 弯
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0926刑初163号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人张明明，男，1994年出生，四川省绵阳市人，汉族，高中文化，务工，住四川省绵阳市安州区。因本案于2020年12月21日被耿马自治县公安局刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人杨林，男，1995年出生，四川省绵阳市人，汉族，中专文化，务工，住四川省绵阳市安州区。因本案于2020年12月21日被耿马自治县公安局刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人黄亚静，女，1985年出生，河南省许昌县人，汉族，中专文化，务工，住河南省许昌县。因本案于2020年12月21日被耿马自治县公安局刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人张明明、杨林、黄亚静犯偷越国（边）境罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，三名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月，被告人黄亚静、张明明、杨林到达耿马自治县孟定镇，想要偷渡前往缅甸。同年12月6日下午，在他人（具体身份不明，在逃）安排下，黄亚静、张明明、杨林三人结伙从孟定镇乘坐车辆前往中缅边境实施偷渡活动。次日早，黄亚静、张明明、杨林乘坐摩托车行驶至附近时被疫情工作指挥部工作人员查获并移交公安机关。 上述指控，公诉机关提交了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄亚静等三人结伙偷越国（边）境，情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。三名被告人在实施犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；三名被告人均认罪认罚，可以从宽处理。建议分别判处三名被告人有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币五千元。 庭审中，三名被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人黄亚静、张明明、杨林以偷越国（边）境至缅甸为目的，分别从河南省、四川省等地前往孟定镇。2020年12月6日，经他人安排三人从孟定镇通过换乘车辆、徒步等方式前往中缅边境伺机偷越国（边）境。次日7时许，三人换乘两名不知名男子驾驶的摩托车途经附近时，被疫情工作指挥部工作人员拦截，两名摩托车驾驶员驾车逃跑，黄亚静、张明明、杨林被当场查获。 上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、户籍证明，抓获经过，行政处罚材料，人员活动轨迹，被告人的供述与辩解，扣押决定书、扣押笔录、清单及照片，人身安全检查笔录，现场辨认笔录、照片及示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明明、杨林、黄亚静违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，三名被告人在共同犯罪中的作用地位相当，不宜划分主从犯。三名被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。三名被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张明明、杨林因偷越国（边）境被行政处罚后一年内再次实施偷越国（边）境行为，本院在量刑时从重考虑。公诉机关对被告人黄亚静提出的量刑建议适当，针对张明明、杨林提出的量刑建议，本院作适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张明明犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年7月20日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、被告人杨林犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年7月20日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 三、被告人黄亚静犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年7月4日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪 英 人民陪审员  南子玲 人民陪审员  王庆淼 二〇二一年四月十六日 书 记 员  毕瑀瑢
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初338号 原告：涟源市公安局交通警察大队，住所地：涟源市石马山新城路。 负责人：蒋红峰，该大队大队长。 委托诉讼代理人：毛秋芳，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康洪峰，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：何伟，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告：谢志军，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告涟源市公安局交通警察大队与被告何伟、谢志军不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日、2021年3月25日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告涟源市公安局交通警察大队的委托诉讼代理人毛秋芳、被告何伟到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告涟源市公安局交通警察大队的委托诉讼代理人毛秋芳、被告何伟、谢志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟源市公安局交通警察大队请求判令:1、由被告何伟、谢志军偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 被告何伟答辩要点：该10000元预支款在工程款结算的时候就已经抵扣，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告谢志军答辩要点：该10000元预支款的出具时间是2006年，但被告与原告的工程款在2007年就已经全部结算完毕，不存在该笔借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据原、被告的举证、质证情况和在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实： 2003年至2007年，被告何伟、谢志军、案外人李功来承包原告涟源市公安局交通警察大队综合大楼的基建工程。期间，三人多次分别向原告预支工程款，每次预支时均由预支人向原告出具借据。其中在2006年1月25日，被告何伟、谢志军向原告预支工程款10000元，并向原告出具借据，借据基本内容为：“借据，借到人民币壹万元整（￥10000.00），借款用途说明：预支综合楼工程款，借款人何伟、谢志军，2006年1月25号”。2007年，原、被告双方对所有工程款进行了结算，总工程款为500053元，抵扣19次预支的395000元，余款105053元已由原告于2017年1月12日支付完毕。但被告何伟、谢志军于2006年1月25日预支的上述10000元并未包括在结算时所列的19次预支款395000元中，而未被抵扣。之后，原告涟源市公安局交通警察大队于2020年多次向两被告催讨未果。2021年1月15日，原告诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案被告何伟、谢志军在承包工程期间于2006年向原告预支工程款10000元，但是在工程完工、工程款支付完毕后一直未予抵扣，故对原告涟源市公安局交通警察大队要求被告何伟、谢志军返还未被抵扣的10000元工程预支款的诉讼请求，本院予以支持。二、至于二被告辩称本案预支的10000元已经在工程款结算时予以抵扣的问题，根据“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提供了10000元的预支款凭证、支付工程款凭证及抵扣的预支款凭证等资料，而被告并未向本院提供证据证明该10000元预支款在结算时已经予以抵扣，被告应当承担举证不能的不利后果，故对二被告称本案预支的10000元已经在工程款结算时予以抵扣的抗辩意见，本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告何伟、谢志军于本判决生效之日起十日内返还原告涟源市公安局交通警察大队工程预支款10000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告何伟、谢志军负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审判员  彭晗 二〇二一年四月十五日 法官助理潘端中 书记员李香廷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2416号 原告：程杰，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：郑岚，男，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：赵传志，男，1956年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告程杰与被告郑岚、赵传志买卖合同纠纷一案中，原告程杰于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程杰的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告程杰撤回起诉。 案件受理费减半收取2450元，由原告程杰承担。 审 判 员  张 帅 二〇二一年四月十六日 法官助理  彭 欢 书 记 员  刘文灿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初941号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：綦亚军，经理。 委托诉讼代理人：郭永，女，该公司管理人员。 被告：于秀芹，女，1969年3月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告于秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2021年4月19日向本院提出对被告于秀芹的撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿申请对被告于秀芹的撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  乌日汗 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 莹