山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初151号原告：韩文超，男，1978年2月24日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：司维森，山东鲁川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程程，山东鲁川律师事务所律师。被告：李晓楠，男，1989年3月21日出生，汉族，住淄川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。法定代表人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：雷颖，女，1977年10月30日出生，汉族，住淄博市张店区，系被告单位工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。法定代表人：刘修华，总经理。委托诉讼代理人：袁连坤，湖南仁翰律师事务所律师。原告韩文超与被告李晓楠、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋淄博公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋湖南公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告韩文超及其委托诉讼代理人司维森、张程程，被告李晓楠，被告太平洋淄博公司委托诉讼代理人雷颖，被告太平洋湖南公司委托诉讼代理人袁连坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文超向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失282546.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月26日14时左右，被告以所有的鲁Ｃ×××××号牌起重机在淄川区预制厂内进行吊装作业时造成原告受伤，事故发生后，原告先后被送往淄博矿业集团有限公司中心医院和淄博高新（田氏）骨伤医院治疗。上述车辆在被告二太平洋淄博公司投保交强险，在太平洋湖南公司处投保第三者责任险，事故发生在承保期间，被告二和被告三应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告李晓楠辩称，认可原告的诉讼请求,应首先由保险公司赔偿，不足部分，可以承担。被告太平洋淄博公司辩称，本次事故并非在道路发生的交通事故，我公司不应在交强险内承担赔偿责任。被告太平洋湖南公司辩称，1.事故的性质、原因以及责任都不明确，原告没有提交任何证据证明本次事故中被保险人李晓楠驾驶车辆与本次事故存在关联性，本案不符合保险法第21条规定；2.对于本次事故应提供涉案车辆驾驶人员的驾驶证，特种车辆操作资格证确认该车辆的合法性，否则符合保险人的免责事由；3.即使本案符合保险理赔的条件，对于特种车辆在作业过程中所发生的责任事故依据相关法律规定，应当参照交通事故案件确认相应的赔偿责任，因此在本案中应当由交强险先行赔付，不足部分根据被保险人李晓楠在本案中的事故责任依据保险条款的约定予以理赔；4.对于原告所主张的各项赔偿请求，请求依据事实依法确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日14时左右，被告李晓楠驾驶其所有的鲁Ｃ×××××号牌起重机在淄川区预制厂内进行吊装作业，原告韩文超负责在摞起三层高的水泥块上为吊车挂钩，被告李晓楠因操作不慎将原告韩文超撞倒摔至地面造成原告受伤。原告韩文超在高处作业未佩戴安全绳及其他防护设备。事故发生后，被告李晓楠先后拨打120急救电话和两被告保险公司电话。被告太平洋淄博公司派工作人员对事故现场进行了勘验，但对赔偿问题未作明确答复。原告韩文超先后被送往淄博矿业集团有限公司中心医院门诊及住院治疗1天、淄博高新（田氏）骨伤医院治疗17天。鲁Ｃ×××××号牌起重机在被告太平洋淄博公司投保交强险，在太平洋湖南公司处投保50万第三者责任险及三者不计免赔，事故发生在承保期间。应韩文超申请受法院的委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对韩文超的伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行鉴定，韩文超因L1压缩性骨折，属九级伤残；韩文超误工损失自受伤120日；韩文超护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。关于韩文超的各项损失，原、被告双方对以下无争议赔偿项目，本院予以确认：1.医疗费：17774.50元；2.护理费：9360元（18天*2*120元+42天*120元）；3.住院伙食补助费：540元（18天*30元/天）；4.被扶养人生活费：韩欣彤2673.10元（26731元*20%÷2）；韩文超母亲5346.20元（26731元*20%*5÷5）。对双方有争议的项目，本院认定如下：1.误工费14375元（43726元÷365天*120天），原告韩文超系李晓楠雇佣，工作时间及收入不稳定，因此应按2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算；2.伤残赔偿金174904元（43726元*20%*20年）。原告主张按照法庭辩论终结前，即2020年度山东省城镇居民可支配收入43726元计算，符合法律规定，本院予以支持。3.交通费360元，原告住院18天，按每天20元计算；4.被扶养人韩孜方禹（2016年1月18日出生）生活费为37423.40元（26731元*20%*14÷2），原告韩文超定残日为2020年10月30日，韩孜方禹已满四周岁，原告主张按照2019年度山东省城镇居民人均消费性支出26731元，计算至十八周岁应为37423.40元；5.精神损害抚慰金2000元，按照原告韩文超的伤残程度，精神损害抚慰金以2000元为宜；6.鉴定费2680元。以上合计为267436.20元。以上事实，由原告提交的交强险保险单、商业险保险单、淄川区中医院门诊票据一份、淄博矿业集团有限公司急诊病历、住院病历一份、淄博高新区田氏骨科医院门诊票据一份、门诊病历、住院病历一份、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、原告户口簿一份、淄川区洪山镇十里村的证明一份、被告李晓楠提交的行驶证复印件、操作证复印件、本院依法调取的淄博市医疗救助中心出车单一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,本案争议焦点一太平洋淄博公司应否在交强险限额内承担赔偿责任。本案虽系特种车辆作业时致人受伤，不属于道路交通事故，但特种车辆其除在交通通行状态下可能发生交通事故外，更多的事故亦会在其发挥特种功能的作业过程中。《关于交强险条例适用问题的复函》（保监厅函[2008]345号）指出，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。保监厅作为监管机构，对此种情形的解释是权威的，依据交强险保障受害人得到及时有效的基本赔偿的立法精神，本案应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定进行赔偿。本案争议焦点二涉案事故原因及责任划分。本案系侵权责任纠纷，按照双方陈述及本院调取的急救中心派车单，本院认定，涉案事故发生系因被告李晓楠操作起重机不慎所致，李晓楠应承担事故70%的主要责任，原告韩文超在高处作业过程中未佩戴安全绳及其他防护设备，对事故发生存在一定过错，应承担事故30%的次要责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告太平洋淄博公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计12万元。被告太平洋湖南公司应在机动车交通事故商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金的70%，计款101329.34元。根据保险合同约定，鉴定费等程序性费用保险公司不予赔偿，故被告李晓楠应赔偿原告韩文超鉴定费2680元的70%，计款1876元。被告太平洋湖南公司要求扣除20%非医保用药，未提供相应证据，且依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险公司约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。”的规定，对其抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩文超医疗费、残疾赔偿金等共计12万元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告韩文超医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计101329.34元；三、被告李晓楠赔偿原告韩文超鉴定费1876元；以上一至三项合计223205.34元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告韩文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5538元，减半收取2769元，由原告韩文超负担582元，被告李晓楠负担2187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙振江二〇二一年四月十六日法官助理江云芳书记员仇丛