黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2021)黑8110民初549号原告：崔振江，男，1973年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：胡洪昌，男，1985年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：崔丽贤，女，1966年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。被告崔丽贤委托诉讼代理人：胡洪昌（与被告胡洪昌系同一人，与被告崔丽贤系母子关系）。原告崔振江与被告胡洪昌、崔丽贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告崔振江、被告胡洪昌（亦被告崔丽贤委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔振江向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还欠款100,000.00元，以100,000.00元本金为基数，自2016年9月26日开始按照年利率6%计算利息至清偿之日止。2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告崔丽贤与胡洪昌是母子关系，2014年12月19日被告胡洪昌向宋庆国借款100,000.00元，崔丽贤和崔振江为其担保，被告胡洪昌、崔丽贤还提供了二人位于齐齐哈尔种畜场建筑面积为140平方米的房屋作为抵押，同时母子二人还与宋庆国签订了一份《房屋买卖协议》，双方约定的还款日期是2015年4月29日，还款日期届满后，担保人崔振江于2016年9月26日替被告胡洪昌偿还了宋庆国100,000.00元借款，收到还款后宋庆国将被告胡洪昌出具的100,000.00元借款凭证原件交给了崔振江，宋庆国又给原告崔振江出具了收条一份，同时被告崔丽贤再次为崔振江还款做了担保，将已经提供给宋庆国担保的上述房屋又与崔振江签订了一份《房屋买卖合同》，该欠款至今未还。故原告诉至法院，要求被告胡洪昌、崔丽贤给付原告借款本金100,000.00元及以100,000.00元本金为基数自2016年9月26日按年利率6%计算利息至实际给付之日止。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告胡洪昌另给付借款本金35,000.00元，是原来胡洪昌向原告借款150,000.00元时剩余的借款本金和利息钱，约定还款日期为2015年9月29日。被告胡洪昌辩称：我是2014年12月29日向宋庆国借款100,000.00元，但宋庆国当场就扣除了9,000.00元利息钱，只给了我91,000.00元，100,000.00两个月的利息是9,000.00元，100,000.00元我和我母亲一起承担责任。另外35,000.00元无异议，欠条是我签的，但是是当时借款150,000.00元时候剩余的利息钱。被告崔丽贤同被告胡洪昌答辩意见。原告崔振江针对其提出的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2014年12月29日胡洪昌向宋庆国借款100,000.00元借据原件一份、2016年9月26日宋庆国收崔振江替胡洪昌还款100,000.00元收条原件一份。欲证明2014年12月29日胡洪昌向宋庆国借款100,000.00元，原告为担保人，并且当时二被告用自己房屋抵押的，2016年9月26日原告帮胡洪昌把100,000.00元借款还给了宋庆国。被告胡洪昌质证意见为：对2014年12月29日欠条无异议，但对2016年9月26日宋庆国给崔振江出具的收条持有异议，不清楚。被告崔丽贤同被告胡洪昌质证意见一致。2、证明信复印件一份。欲证明房屋是胡洪昌的，位置在齐齐哈尔种畜场。被告胡洪昌、崔丽贤无异议。3、2014年12月29日被告胡洪昌、崔丽贤与宋庆国签订的房屋买卖协议原件一份，2016年9月26日崔丽贤与崔振江签订的房屋买卖合同原件一份。欲证明当时二被告借款用房屋进行抵押。被告胡洪昌、崔丽贤无异议。4、2014年12月29日被告胡洪昌给原告崔振江出具的35,000.00万元借据原件一份。欲证明胡洪昌欠款35,000.00元，还款日期为2015年9月29日的事实。被告胡洪昌质证意见为：无异议，欠条是我签的，但是是当时借款150,000.00元时候剩余的利息钱。被告崔丽贤同被告胡洪昌质证意见一致。被告胡洪昌、崔丽贤未向法庭提供证据。本院的认证意见为：原告所举证据1中胡洪昌向宋庆国出具的借据能够证明被告胡洪昌与宋庆国之间借款100,000.00元的事实，但被告胡洪昌向宋庆国借款时，宋庆国实际向胡洪昌出借金额为91,000.00元，原、被告均认可该事实，对此事实，本院予以采信；原告所举证据1中的宋庆国的收条能够证明原告崔振江向宋庆国还款100,000.00元的事实，本院予以采信。原告所举证据2不能证明胡洪昌是房屋所有权人，本院不予采信。证据3二被告均无异议，本院予以采信。证据4能够证明被告胡洪昌欠款35,000.00元的事实，本院予以采信。根据上述采信的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2013年原告崔振江通过胡长胜借给被告胡洪昌150,000.00元，并口头约定月利息5分，后被告胡洪昌向原告崔振江还款100,000.00元，双方约定被告胡洪昌再向原告崔振江还款100,000.00元之后他们之间借款150,000.00元的债务就结清。2014年12月29日被告胡洪昌向宋庆国借款100,000.00元，担保人为崔振江，并约定2015年4月29日还款，同时被告胡洪昌、崔丽贤与宋庆国签订了一份房屋买卖协议一份，被告胡洪昌实际在宋庆国处取得借款本金91,000.00元，用于偿还原告崔振江还款65,000.00元，并重新给原告崔振江出具35,000.00元欠据，原150,000.00元债务清结。原告崔振江于2016年9月26日偿还被告胡洪昌向宋庆国借款100,000.00元，同时宋庆国给原告出具收条一份，被告崔丽贤与原告崔振江签订房屋买卖合同一份。本院认为，原告请求被告胡洪昌给付欠款35,000.00元，被告胡洪昌无异议，本院予以支持。被告胡洪昌向宋庆国借款100,000.00元，实际取得借款91,000.00元，但原告崔振江偿还被告胡洪昌向宋庆国借款的100,000.00元，二被告均同意偿还原告100,000.00元，原告以100,000.00元借款向二被告主张追偿权，本院予以支持。债务人未及时向保证人偿还代偿款项，给保证人造成的资金占用损失，根据公平原则应予赔偿，对代偿款项利息无约定，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期付款违约责任计算，以100,000.00元为基数，自2016年9月26日按年利率6%计算利息至2020年8月19日，此期间利息为24,280.00元，自2020年8月20日起以起诉时一年期贷款市场报价利率标准年3.85%计算利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民民法典》第六条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下:被告胡洪昌、崔丽贤于本判决生效之日起十日内给付原告崔振江追偿款100,000.00元及2016年9月26日至2020年8月19日期间利息24,280.00元，合计124,280.00元；二、被告胡洪昌、崔丽贤自2020年8月20日起以一年期贷款市场报价利率标准年利率3.85%向原告支付利息至实际给付之日止；三、被告胡洪昌于本判决生效之日起十日内给付原告崔振江借款35,000.00元；四、驳回原告崔振江其他全部诉讼请求。如果被告胡洪昌、崔丽贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,743.00元（原告已缴纳），由被告胡洪昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张伟二〇二一年四月二十七日书记员  王倩