wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初936号原告田庆丰，男，1980年10月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告邓涛，男，1975年1月1日生，汉族，居民，住所地在湖北省咸丰县。原告田庆丰与被告邓涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人孟芙蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田庆丰诉称，请求法院判令被告向原告支付货款本息84911元（算至2020年12月30日），并承担货款本金77900元自2021年1月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担律师费5000元；诉讼费用由被告负担。被告邓涛未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告田庆丰与被告邓涛自2010年发生农药买卖往来。2019年6月30日,原、被告双方进行结账，被告欠原告货款77900元，且向原告出具欠条一份，欠条载明：欠条经双方对账我尚欠田庆丰共计人民币大写柒万柒仟玖佰元整，小写77900元。本人承诺此款于2020年4月30日前无条件还清欠款，将款项直接汇入中国农业银行建湖县支行62×××75账户。如逾期未能按上述期限还款，本人自愿按月利率1.5%从欠条出具之日起承担利息。如发生诉讼，由此产生的律师费、诉讼费、交通费等相关费用均由我本人承担。欠款人签字：邓涛欠款人身份证号码：欠款人电话：133105438712019年6月30日。被告出具欠条后，未履行还款义务，原告经多次追要无着，遂向本院提起诉讼。另查明，原告田庆丰为追索本案债权，委托建湖县鼎盛法律服务所代理本案，支付5000元法律服务费用。以上事实有原告提交的书证及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告田庆丰与被告邓涛之间设立的买卖合同关系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告长期拖欠原告货款77900元事实清楚，证据确实，有其出具的欠条为证，被告应负清偿责任。原告另自2019年6月30日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息和律师费5000元，符合双方之间的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百二十七条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓涛偿还原告田庆丰货款77900元及利息（以77900元为基数，自2019年6月30日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息），并承担法律服务费5000元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告邓涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  祁建领二〇二一年四月十四日书记员  金 铭
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂07行初36号 起诉人:钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会沙坡村民小组。 法定代表人：林其武，该村民小组小组长。 起诉人:钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会五丰村民小组。 法定代表人：彭成忠，该村民小组小组长。 以上二起诉人共同委托诉讼代理人：张文，男，1952年6月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。 起诉人钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会沙坡村民小组、钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会五丰村民小组诉钦州市钦南区人民政府、钦州市人民政府土地行政管理及行政复议一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。 起诉人钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会沙坡村民小组、钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会五丰村民小组起诉请求：1、判决确认被告根据非法签订的《关于卖老荒墩给公社海水养殖场的协议书》，在2002年7月25日和2002年11月8日作出的钦南政处〔2002〕8号《钦南区人民政府关于对康熙岭镇老荒墩土地权属的处理决定》和钦政复决字〔2002〕50号《钦州市人民政府行政复议决定书》，将原告的位于团和围海堤内的老荒墩耕地，在土改时已将所有权分配给原告的农民，国家未征用，且迄今仍归原告集体使用的老荒墩耕地约200亩，决定“老荒墩属康熙岭镇农民集体(不存在)所有，由康熙岭镇人民政府企业管理办公室(不存在)管理使用”侵犯原告集体依法享有的老荒墩耕地所有权和使用权的行政行为无效，并还老荒墩耕地；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告根据非法签订的《关于卖老荒墩给公社海水养殖场的协议书》，在2002年7月25日和2002年11月8日作出的钦南政处〔2002〕8号《钦南区人民政府关于对康熙岭镇老荒墩土地权属的处理决定》和钦政复决字〔2002〕50号《钦州市人民政府行政复议决定书》，将原告的位于团和围海堤内的老荒墩耕地，在土改时已将所有权分配给原告的农民，国家未征用，且迄今仍归原告集体使用的老荒墩耕地约200亩，决定“老荒墩属康熙岭镇农民集体(不存在)所有，由康熙岭镇人民政府企业管理办公室(不存在）管理使用”。与康熙岭镇人民政府恶意串通，采取弄虚作假变相的手段在1981年1月18日和19日侵占和买卖原告的位于团和围海堤内的老荒墩耕地，在土改时已将所有权分配给原告的农民，国家未征用，且迄今仍归原告集体使用的老荒墩耕地，侵犯原告集体依法享有的老荒墩耕地所有权和使用权。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款“任何组织和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第11条“河道堤防内的土地和堤防外的护堤地，无堤防河道历史最高洪水位或者设计洪水位以下的土地，除土改时已将所有权分配给农民，国家未征用，且迄今仍归农民集体使用的外，属于国家所有”的规定，原告请求人民法院判决确认被告根据非法签订的《关于卖老荒墩公社海水养殖场的协议书》，在2002年7月25日和2002年11月8日作出的钦南政处〔2002〕8号《钦南区人民政府关于对康熙岭镇老荒墩土地权属的处理决定》和钦政复决字〔2002〕50号《钦州市人民政府行政复议决定书》，将原告的位于团和围海堤内的老荒墩耕地，在土改时已将所有权分配给原告的农民，国家未征用，且迄今仍归原告集体使用的老荒墩耕地，决定“老荒墩属康熙岭镇农民集体(不存在)所有，由康熙岭镇人民政府企业管理办公室(不存在）管理使用”，侵犯原告依法享有的老荒墩耕地所有权和使用权的行政行为无效，并返还老荒墩耕地，有事实根据和法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第8条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第6条“土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，为保护原告集体依法享有的老荒墩耕地所有权和使用权，特此提起诉讼，依法判如所请。 经审查查明，起诉人诉请确认无效的钦南政处〔2002〕8号《钦南区人民政府关于对康熙岭镇老荒墩土地权属的处理决定》和钦政复决字〔2002〕50号《钦州市人民政府行政复议决定书》，系钦州市钦南区人民政府及钦州市人民政府分别于2002年7月25日和2002年11月8日作出。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”经查，起诉人诉请确认无效的是钦州市钦南区人民政府作出钦南政处〔2002〕8号《钦南区人民政府关于对康熙岭镇老荒墩土地权属的处理决定》和钦州市人民政府作出钦政复决字〔2002〕50号《钦州市人民政府行政复议决定书》的行政行为，该两个行政行为由钦州市钦南区人民政府及钦州市人民政府分别于2002年7月25日和2002年11月8日作出。按照前述法律的规定，人民法院依法应不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定，裁定如下： 对起诉人钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会沙坡村民小组、钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会五丰村民小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 4 二〇二一年四月七日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执625号王千明：本院执行的王千明与王志仓买卖合同纠纷一案，现被执行人王志仓已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2022刑初54号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人周智勇，男，1997年3月20日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地及居住地四川省乐至县。2020年9月23日，因吸食毒品被乐至县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月23日被乐至县公安局监视居住，2021年3月20日，被乐至县人民检察院决定监视居住，同年4月9日被本院决定监视居住，同年4月15日本院决定逮捕。现羁押于乐至县看守所。 指定辩护人唐军，四川精略律师事务所律师。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2021]31号起诉书指控被告人周智勇犯贩卖毒品罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人周智勇及其指定辩护人唐军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月26日下午，被告人周智勇联系李某问其是否购买冰毒，李某回复称要购买600元的冰毒。周智勇遂从他人处购买500元的冰毒后以600元价格贩卖给李某。另，被告人周智勇被抓获到案后如实供述了其贩卖冰毒的事实。公诉机关认为，被告人周智勇的行为构成贩卖毒品罪，其有如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元，违法所得六百元，予以追缴。 被告人周智勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人的意见是被告人周智勇系初犯、偶犯，有如实供述、自愿认罪认罚的量刑情节，请求依法从轻判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人周智勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、证人李某、唐某的证言，被告人周智勇的供述与辩解、辨认笔录、照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周智勇明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。周智勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。其因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚。其贩卖毒品获取的违法所得六百元，应当予以追缴。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人周智勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人周智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年10月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人周智勇的违法所得六百元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明霞 二〇二一年四月十五日 书记员  骆雨欣
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初268号 原告：高利伟，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：王利帅，男，约38岁，汉族，农民，住鸡泽县。 原告高利伟与被告王利帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告高利伟未能提供被告王利帅具体明确的身份信息，经法院查证后，高利伟仍无法确定被告具体明确的身份信息。 本院认为，原告未能提供被告具体明确的身份信息，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高利伟的起诉。 案件受理费50元，全额退还给高利伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二一年四月二十一日 书记员 段懿轩
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初405号原告:克山县润芳园物业有限公司，住所地克山县克山镇北大街二段路西，统一社会信用代码91230229684850275K。法定代表人：张喜财，职务:总经理。委托诉讼代理人：李大军，男，汉族，1985年10月14日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区,系物业公司经理。被告:李晓光,男,汉族,1962年7月3日出生,医生,户籍地黑龙江省克山县,现住。委托诉讼代理人:陈卫华,女,汉族,1962年10月7日出生,无职业,住址同上,系被告妻子。原告克山县润芳园物业有限公司(以下简称润芳园物业)与被告李晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润芳园物业委托诉讼代理人李大军,被告李晓光委托诉讼代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润芳园物业向本院提出诉讼请求，1.请求被告偿还所拖欠物业费1，779元;2.被告承担本案的全部费用。事实与理由：被告现居住润芳园小区C栋2单元501室,从2018年10月15日至2021年10月15日欠原告物业费1，779元,被告以各种借口拒交物业服务费,其行为严重影响了物业公司的正常运营。李晓光辩称,1.如果去交费就要750元，含有148元的提水费、10元楼道灯钱、实际上我家每年应该交592.74元。因为原告多收钱所以我不认可。2.按592.74元收我也不认可，小区硬件配套设施没有实行封闭式或半封闭管理、绿化不达标、没有文化、体育设施活动场所,扣除4分钱。基础管理没有值班制度，没有统一着装，扣除4分钱。房屋管理单元门、户型标号等扣2分。共用设施设备维护费扣5分。清洁卫生费扣7分。绿化养护费扣4分。公共秩序维护扣1分总共扣掉27分,我应该给0.23元每平方米，但是我实际上可以按照0.3元每平方米给他交物业费。本院对证据认定如下：被告对原告证据照片真实性没有异议。之前门确实是挺破的，但是他提供的照片是去年县里统一改造后的状态，2018、2019年不是这种状态。因原告证据能证明其主体资格和小区内的部分现状,对其予以认定采信。原告对被告证据一真实性没有异议。是小区居民要求提供二次提水，原来是三间供水。费用是小区物业公司和业主沟通确定的，价格也报备过，这个钱是收到2018年，2019至今就再也没收过这个钱。楼道灯的费用是指单元内声控灯的费用,每个物业都收。证据二有异议。我们小区的单元门都是好的。没锁门是业主有要求说出入不方便，所以门确实现在没有锁上。证据三没有异议。但是房子建成以后就没有用过可视门铃，开发商设施没完善。证据四真实性没有异议。当时有一个房子有争议就空着，但是这个地方不归物业管理。证据五真实性无异议。玻璃是换天然气施工单位给弄坏的，不光这一个玻璃，与天然气施工单位协商一致他们今年给换玻璃。证据六真实性无异议。证明问题有异议，这地方房子是有争议的，地方是别人的，我们想管人家都不让。证据七真实性没有异议。因被告照片反映了小区内部分情况,对其予以认定,对其证明内容部分采信。本院经审理认定事实如下：被告现居住润芳园小区C栋2单元501室,楼房面积98.79平方米,该楼房在原告物业公司服务范围内,物业费每平方米0.5元,自2018年10月15日至2021年10月15日被告欠原告物业费1,779元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告虽与被告未签订正式的物业服务合同，但原告为被告提供了相应的物业服务，已形成事实上的合同关系。被告作为业主，享受了原告提供的相应物业管理服务，应当支付相应的物业管理费。被告以原告多收费、物业服务不到位等为由进行抗辩,其抗辩多收费的理由与本案并无关联,对其不予采纳；其抗辩物业服务不到位的理由有照片可以证实,故对其抗辩理由实际存在的情况予以采信,但被告的抗辩理由并不足以产生拒付以前物业费的后果,且其依据抗辩理由对应收物业费扣除后自行计算应给付的物业费也并不具有客观性。考虑到原告已提供了相应的物业服务,但其物业服务存在一定欠缺的实际,本着公平原则,本院酌情对物业费予以减少，按原定标准90%收取。原告主张的物业费至2021年10月15日,包括未提供服务期间的费用,故本院根据实际情况支持至2021年5月15日,在此期间的物业费为1，531元,按90%应支持1,378元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一.被告李晓光于本判决生效时给付原告克山县润芳园物业有限公司至2021年5月15日欠付物业费1,378元；二.驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告李晓光负担。本判决为终审判决。审判员  李云飞二〇二一年四月二十三日书记员  王思奇《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费.物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的,业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初281号原告：王某，现住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：白某，内蒙古塞外律师事务所。被告：李某，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某，现住黑龙江省讷河市。被告：中国平安财产保险股份有限公司祁县支公司。代表人：樊某。被告：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司。代表人：柳某。原告王某与被告李某、张某、中国平安财产保险股份有限公司祁县支公司、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员 李勇忠二〇二一年四月十八日书记员 石佳加
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0681执205号申请执行人：侯佩军，男，1970年5月20日出生，汉族，住临江市。委托理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。被执行人：姜文军，男，1970年2月1日出生，汉族，现去向不明。本院在执行申请执行人侯佩军与被执行人姜文军运输合同纠纷一案中，申请执行人侯佩军依据（2020）吉0681民初608号民事判决书向本院申请执行，案号为（2021）吉0681执205号。本院另查明，申请执行人孟润强于2021年3月13日向我院申请执行姜文军，案号为（2021）吉0681执214号，因为被执行人均为姜文军，为便于案件执行，将（2021）吉0681执205号案件与（2021）吉0681执214号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2021）吉0681执205号执行案件并案到（2021）吉0681执214号执行案件中执行。二、终结(2021)吉0681执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月二十八日书记员 芦 强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民申37号 再审申请人（原审被告）：覃有兴，男，1986年1月1日出生，壮族，现住柳江县。 被申请人（原审原告）：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路**，统一社会信用代码：450200200030253。 法定代表人：韦露茹，该行董事长。 原审被告：覃巩辽，男，1979年12月16日出生，壮族，现住柳江县。 原审被告：王雪丽，女，1988年5月22日出生，汉族，户籍地河南省杞县。系覃巩辽的妻子。 原审被告：覃有达，男，1988年10月20日出生，壮族，现住柳江县。 再审申请人覃有兴因与被申请人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银村镇银行）、原审被告覃巩辽、王雪丽、覃有达借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2016）桂0221民初2064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃有兴申请再审称，一、原审判决认定事实错误。首先，被申请人提供的借据，小额联保借款合同中的“覃有兴”签名，均不是再审申请人覃有兴本人签署，指纹也不是覃有兴本人的指纹。其次，原审判决认定双方签订有《小额联保/借款合同》不是事实。当时覃有兴在外地打工，不可能签订借款借据和合同，且当时并不务农也不需要贷款来购买化肥和农药，此账号的银行卡也不是覃有兴本人持有和使用。二、原判决适用法律确错误。覃有兴有新的证据足以推翻原判决，原审法院在未查明事实全部真相的前提下，就认定再审申请人覃有兴是涉案借据和合同的当事人，并判决覃有兴对涉案贷款承担清偿和违约责任，无事实和法律依据，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，再审申请人覃有兴与被申请人柳银村镇银行、原审被告覃巩辽、王雪丽、覃有达借款合同纠纷一案，广西壮族自治区柳江县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）桂0221民初2064号民事判决，已经发生法律效力。覃有兴对该判决不服，请求再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。现覃有兴向人民法院申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限。且覃有兴的再审申请又不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形”。故本院对覃有兴的再审申请，应予以驳回。 综上，覃有兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回覃有兴的再审申请。  审判长 ：麦林球 审判员 ：许云海 审判员 ： 邹 强 二〇二一年四月九日 书记员 林 梦 雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3300号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李运金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李运的微信、支付宝、银行账户存款19206.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4681号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0311民初788号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪紫金街******。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：申铃，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陆英，女，系公司员工。 被告：曾媛，女，1989年2月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告曾媛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年四月二十六日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初65号原告：王荣莉，女，汉族，1980年10月13日出生，住商水县。委托诉讼代理人：高华，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王月霞，女，汉族，1978年1月4日出生，住商水县。被告：王春会，男，汉族，1981年1月1日出生，住商水县。二被告委托诉讼代理人：周学文，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王荣莉诉被告王月霞、王春会借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）豫1623民初4576号民事判决书，原告王荣莉不服该判决提出上诉。周口市中级人民法院作出（2020）豫16民终4974号民事裁定书，撤销商水县人民法院（2020）豫1623民初4576号民事判决，发回商水县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交（补交）案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王荣莉撤回起诉处理。审判员 于 强二〇二一年四月三十日书记员 胡世聪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1668号之二 申请人：韩佃强，男，1981年5月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：刘洪果，男，1966年4月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：刘兰英，女，1969年3月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。 关于申请人韩佃强与被申请人刘洪果、刘兰英合伙纠纷一案,申请人韩佃强于2021年4月25日向本院申请财产保全,请求对被申请人刘洪果、刘兰英的银行存款376000元采取诉讼保全措施扣划至人民法院。担保人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自愿为申请人韩佃强所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣划被申请人刘洪果、刘兰英的银行存款376000元至潍坊市坊子区人民法院。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2400元，由申请人韩佃强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓楠 二〇二一年四月二十五日 书记员  王翠伟
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3225民初186号 原告:毛刘代，男，藏族。 委托诉讼代理人：杜玉英，女，陇南文昌律师事务所律师。 被告:申建国，男，汉族。 原告毛刘代与被告申建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月14日，原告毛刘代经传票传唤，原告委托诉讼代理人杜玉英经通知，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告毛刘代撤诉处理。 案件受理费275元，由原告毛刘代负担。 审判员  姜红燕 二〇二一年四月十四日 书记员  杨建芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保459号 申请人：李红，男，1971年10月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：彭小玲，新疆信禾诚律师事务所律师。 被申请人：王新祥，男，1980年5月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：孙洋，女，1992年7月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人李红于2021年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王新祥、孙洋400,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人李红提供中华联合财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人李红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王新祥、孙洋400,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人李红申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,520元，由申请人李红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月八日  书记员 缪雅红
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1481号 原告：赵某。 委托代理人：张某，河北北华律师事务所律师。 被告：王某。 委托代理人：邱某，河北建兴人和律师事务所律师。 本院受理原告赵某诉被告王某不当得利纠纷一案，现已审理终结。 原告诉称，一、请求人民法院判决被告返还原告不当得利3.9万及利息5241（2019年5月19日起暂计算到2020年12月31日，要求付至实际付清至日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以合伙做工程资金紧张为由，请求原告投资8万元，出于对被告的信任，原告分别于2019年5月14日转款3万元、2019年5月19日转款5万元，两次共向被告8万元，但被告收到原告上述8万元后并未依其承诺投入工程，而是挪作私用，用于偿还其本人的其他债务，原告多次与被告沟通要求返还投资款8万元，被告于2020年8月21日通过微信支付返还给原告10500元，被告妻子刘丽芳于2020年10月30日通过银行转账返还给原告3万元，并备注王某还款，剩余3.95万元至今未予返还，依据《民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”之规定，被告应当立即返还原告3.95万元及利息，为了维护原告的合法权益。特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告赵某代理人陈述起诉书中书写的年份存在错误。 本院认为，原告赵某向人民法院起诉书中陈述原告投资8万元，原告分别于2020年5月14日转款3万元、2020年5月19日转款5万元，两次共向被告8万元，但被告收到原告上述8万元后并未依据其承诺投入工程。被告王某提交原告与被告在2020年5月13日签订的《个人项目投资合作协议书》约定：争议处理如果双方通过协商不能达成一致，则提交石家庄仲裁委员会进行仲裁。因明确约定了仲裁条款，原告赵某无权向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议，不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。人民法院对原告赵某与被告王某因《个人项目投资合作协议书》引发的纠纷不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 审判员 连 坤 二〇二一年四月二十一日 书记员 王小丹
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢409号 佘斌： 关于你与陈从军买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）简阳民初字第1970号，执行过程中，你已支付所有案款，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。 佘斌限高已解除。 特此通知！ 二〇二一年四月二十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5170号 原告：蒋从刚，男，1992年12月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师。 被告：彭祖奎，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：四川润兴装饰工程有限公司，住所地成都市高新区天府四街199号1栋14层1号。 法定代表人：杨清明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗延俊，北京中银（成都）律师事务所律师。 原告蒋从刚与被告彭祖奎、四川润兴装饰工程有限公司（以下简称“润兴公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告蒋从刚的委托诉讼代理人陈强，被告彭祖奎，被告润兴公司的委托诉讼代理人罗延俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋从刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告劳动报酬9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月，被告彭祖奎告知原告有劳务工作，工资每日300元，遂安排原告前往被告彭祖奎从被告润兴公司处承包的成都市天府新区广汇·御园二期A2地块进行刮腻子工作。原告共计在此工作30天，工作完成后，原告与被告彭祖奎进行了工资款项结算，原告劳务工资款共计9000元。但截至至今，被告仍未向原告支付上述款项。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告彭祖奎答辩称，1.其向原告出具的工资单是想借原告的手向吴平要钱，工资单是假的。2.原告不是自己叫去务工的，其与原告没有达成劳动协议。 被告润兴公司答辩称，1.工程是吴平以润兴公司的名义承接的。2.其不是本案的适格被告，案涉项目是吴平承包的项目，原告是被告彭祖奎找来的。 经审理查明，1.2020年5月29日，润兴公司广汇御园二期A2标段精装项目部（甲方）与彭祖奎（乙方）签订《劳务承包合同》约定，润兴公司将广汇·御园二期A2地块装饰工程的水电工、木工、漆工、瓦工工作转包给彭祖奎。合同第1.5条约定：“乙方的一切工人工资待遇、劳保、福利及工伤事故等具体问题由乙方负责，乙方所有工人必须服从甲方统一管理”；第5.3.1条约定：“乙方必须与农民工签订劳动用工合同，严格按照《劳动合同法》的建设部关于《建设领域农民工工资支付暂行办法》等法律法规的规定支付农民工工资，不得拖欠或克扣工资，工资发放应编制工资表，并将签字发放的工资表报甲方项目部备案”。《劳务承包合同》上有吴平与彭祖奎的签字并盖有润兴公司项目部印章。 2.6号楼二单元漆工人工工资单载明：“蒋从刚：30天×300元=9000元”。彭祖奎在该工资单上签字并按捺手印。 3.2020年6月7日，张安辉（甲方）与潘进（乙方）签订的《劳务承包合同》第一条工程概况约定：“工程名称：广汇.御园二期A2地块装饰工程；工程承包范围：6号楼2（单元）漆工。”第十一条承包方式、价格及包含的内容约定：“承包墙面乳胶漆9.5元一平方，承包吊顶乳胶漆11元一平方，本合同单价为一次包死价格，在合同实施期间不因其它因素变化而调整变动。”第十二条结算办法及付款方式约定：“每月25日由甲方按乙方实际完成工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日按合同价款结算完毕，交甲方财务部门作为支付劳务承包费用的依据。” 以上事实，有当事人身份信息、《劳务承包合同》、人工工资单、当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告彭祖奎在庭审中称人工工资单系为向案外人吴平要钱才签字确认的。在并案审理的潘进等案件中，庭审查明的事实反映出人工工资单上其他人员的工资并非以300元/天为计算标准，且人工工资单上也无彭祖奎欠原告工资的字样。人工工资单内容的真实性存疑。原告举示的证据不足以证明其系受被告彭祖奎的雇佣提供劳务，其与被告彭祖奎之间存在劳务关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告蒋从刚主张与被告彭祖奎之间存在劳务关系并要求润兴公司承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋从刚的诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由原告蒋从刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月十五日 书记员  徐瑞阳
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初2218号 原告：王正玉，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：王启军，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：伍军霞，女，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告王正玉与被告王启军、伍军霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王正玉于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，王正玉自愿撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王正玉撤诉。 案件受理费363元，减半收取计181元，由王正玉负担。 审判员  文子英 二〇二一年四月二十三日 书记员  项新宇
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初1462号原告：方正县良友物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇胜利街大方侨园五号楼一层南侧东数第六号车库（106）。法定代表人：郑连有，方正县良友物业管理有限公司经理。被告：马芳，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县良友物业管理有限公司诉被告马芳物业服务合同纠纷一案中，原告方正县良友物业管理有限公司于2021年04月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县良友物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二一年四月二十五日书记员  伊 丹
文书内容河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0203刑初54号            公诉机关              开封市顺河回族区人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人杨朝栋，男，1997年10月26日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，务工，住河南省开封市祥符区。2020年10月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被开封市公安局直属公安分局监视居住，2021年4月6日经本院决定监视居住。                                                                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              汴顺检一部刑诉（2021）8号                               指控事实              2020年9月3日0时40分许，被告人杨朝栋酒后驾驶豫BXXX**白色名爵牌小型轿车，沿大广高速连接线由西向东行驶至大广高速连接线新电厂东100米处时，与路边临时停车的张某驾驶的豫DXXX**号重型半挂牵引车、皖CXX**号重型自卸牵引车追尾，造成两车损坏，杨朝栋、雷某受伤的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定，杨朝栋负事故主要责任，张某负事故次要责任，雷某不负事故责任。经鉴定，被告人杨朝栋的血液中乙醇含量为102mg/100ml。                   指控罪名              危险驾驶罪                   量刑建议              判处被告人杨朝栋拘役二个月，并处罚金一万元。                  被告人意见              被告人杨朝栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    被告人杨朝栋违反法律规定在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨朝栋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨朝栋认罪认罚，且到案后具有如实供述自己罪行情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条。                        判决结果              被告人杨朝栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审  判  员：孙  洁                                          二〇二一年四月九日                                           法官助理：李昆仑                                            书  记  员：潘  丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0691刑初1号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人张春龙，男，1983年7月13日出生，汉族，初中文化程度，原齐鲁金盾保安有限公司保安，出生地黑龙江省依兰县，户籍地黑龙江省哈尔滨市依兰县，案发前租住烟台经济技术开发区。2020年9月16日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。辩护人王林，山东盛强律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人张春龙犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人张春龙及其辩护人王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2019年5月至2020年1月期间，被告人张春龙以帮助被害人单某1提高信用卡大额额度为由，在自己没有还款能力的情况下，虚构办理贷款可以提升信用卡额度、妻子患白血病急需用钱等事由，持单某1名下的中信银行（6226xxxxx）、民生银行（6226xxxx）、建设银行(6227xxxx)三张信用卡及单某1妻子徐某名下的兴业银行(6250xxx)信用卡多次大量刷卡套现、消费，并办理“圆梦金分期”等贷款用于个人生活消费，骗取单某1夫妇四张信用卡内共计人民币195238.17元。经单某1多次催要，张春龙一直拖欠不还。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张春龙虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人张春龙及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人张春龙有以下从轻、减轻处罚情节：自首，自愿认罪认罚；给被害人写借条，将房产抵押给被害人，并签订房屋租赁合同，以租金偿还欠款，说明其有具体的还款意愿及还款措施，主观恶性不深；张春龙系初犯、偶犯，其家庭生活困难，常年在外打工，收入较低，基于上述事实和理由，请求对张春龙从轻处罚，判处缓刑。经审理查明:2019年5月至2020年1月期间，被告人张春龙以帮助被害人单某1提高信用卡大额额度为由，在自己没有还款能力的情况下，虚构办理贷款可以提升信用卡额度、妻子患白血病急需用钱等事由，持单某1名下的中信银行（6226xxxx）、民生银行（6226xxx）、建设银行(6227xxx)三张信用卡及单某1妻子徐某名下的兴业银行(6250xxx)信用卡多次大量刷卡套现、消费，并办理“圆梦金分期”等贷款用于个人生活消费，骗取单某1夫妇四张信用卡内共计人民币195238.17元。经单某1多次催要，张春龙一直拖欠不还。后单某1找到张春龙并当场报警，张春龙在现场等待。上述事实，被告人张春龙无异议，并有查询记录、户籍证明、到案经过、银行对账单明细、手机微信聊天截图、扣押清单、搜查笔录、中介房屋租赁合同、被害人单某1的陈述及被告人张春龙供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张春龙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张春龙犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人张春龙自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见予以采纳。辩护人关于“以租金偿还欠款”的意见证据不足，不予支持。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：一、被告人张春龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2023年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人张春龙退赔被害人单某1人民币195238.17元。扣押在案的手机用于退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张建山人民陪审员  王正祝人民陪审员  丰丕再二〇二一年四月二日书 记 员  戴立赟
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初10号原告：惠东县大岭宝逸鞋机服务部，住所地惠东县×××××××民留用地****。经营者：洪吉福，男，1972年8月7日出生，汉族，住惠州市惠城区××××××××××××××××，公民身份号码362×××××××********。被告：惠东县黄埠镇金晖鞋厂，住所地，住所地惠东县××××××××××××iv>投资者：黄瑞森，男，1972年12月11日出生，汉族，住惠东县×××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告惠东县大岭宝逸鞋机服务部与被告惠东县黄埠镇金晖鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县大岭宝逸鞋机服务部撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告惠东县大岭宝逸鞋机服务部负担。审 判 长  叶 智人民陪审员  刘丽君人民陪审员  王惠超二〇二一年四月三十日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1966号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：谢樱娜，女，汉族，1993年8月24日出生，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人谢樱娜信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10339号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2920号 吴涵、成都意衍文化传媒有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案［2021］138号仲裁调解书，于2021年3月25日立案受理吴涵申请执行成都意衍文化传媒有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0304执恢1387号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207269P。法定代表人芦苇，该行行长。被执行人简魁斌等17人（详见附表）。申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人简魁斌等17人银行卡纠纷17案，本院(2013)深福法民二初字第7900号等民事判决（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院申请强制执行。此后，因各被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款或被执行人信用卡为他人伪冒办理为由，向本院申请恢复上述案件执行，并请求予以结案或撤销执行。本院依法予以恢复上述案件执行。本院认为，(2021)粤0304执恢969、991、992、1010、1011、1012、1013号案件，申请执行人的撤销申请并无违法之处，本院予以准许。除前述案件外，其他案件申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）、（3）项的规定，裁定如下:一、(2021)粤0304执恢969、991、992、1010、1011、1012、1013号案件终结执行。二、(2021)粤0304执恢968、1025-1031、1386、1387号案件执行完毕。审判长  路来祥审判员  黄碧波审判员  姚璇娟二〇二一年四月七日书记员  杨 雪附表：序号案号执行依据文号原案（执行）案号被执行人性别民族结案金额1（2021）粤0304执恢968号(2013)深福法民二初字第7900号（2016）粤0304执3678号简魁斌男性汉族507752（2021）粤0304执恢969号（2010）深福法民二初字第9272号（2012）深福法执字第1688号李言良男性汉族03（2021）粤0304执恢991号（2013）深福法民二初字第5684号（2015）深福法执字第12194号刘文男性汉族04（2021）粤0304执恢992号（2010）深福法民二初字第3586号（2012）深福法执字第1979号罗照男性汉族05（2021）粤0304执恢1010号（2010)深福法民二初字第7045号(2011)深福法执字第6379号陈锋男性汉族06（2021）粤0304执恢1011号（2008)深福法民二初字第2087号(2009)深福法执字第4822号俞安烊男性汉族07（2021）粤0304执恢1012号（2010)深福法民二初字第7044号(2011)深福法执字第6380号陈锋男性汉族08（2021）粤0304执恢1013号（2010)深福法民二初字第373号(2011)深福法执字第1889号周扬男性汉族09（2021）粤0304执恢1025号（2015）深福法民二初字第8170号（2017）粤0304执5114号郑兴男性汉族900010（2021）粤0304执恢1026号（2015）深福法民二初字第3059号（2017）粤0304执21642号王波吉男性汉族1523411（2021）粤0304执恢1027号（2015）深福法民二初字第12051号（2017）粤0304执12377号弓云男性蒙古族360012（2021）粤0304执恢1028号（2015）深福法民二初字第12847号（2017）粤0304执11793号徐杰男性汉族1050013（2021）粤0304执恢1029号（2015）深福法民二初字第5169号（2017）粤0304执27077号唐惠华男性汉族1000014（2021）粤0304执恢1030号（2013）深福法民二初字第9487号（2016）粤0304执1401号刘东男性汉族4051.615（2021）粤0304执恢1031号（2011）深福法民二初字第2998号（2012）深福法执字第1069号宋伟男性汉族722016（2021）粤0304执恢1386号（2010)深福法民二初字第6995号(2011)深福法执字第6341号陈起鹏男性汉族80017（2021）粤0304执恢1387号（2010)深福法民二初字第6994号(2011)深福法执字第6340号陈起鹏男性汉族3200
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2287号 原告：叶国云，男，1976年10月25日出生，汉族，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。 被告：廖周伟，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈忠益，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。 原告叶国云与被告廖周伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国云及其委托诉讼代理人侯明培、被告廖周伟之委托诉讼代理人陈忠益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶国云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬107,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，受被告雇请，原告带领木工班组为其承包的制木工程务工。2016年1月29日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到叶国荣名下工人工资107000元，大写（壹拾万零柒千元整。欠款人：廖周伟2016年1月29日”。经原告多次催收，被告均以各种理由拖延。 被告辩称，原告诉称属实，但被告现无能力支付。 本院查明事实与原告诉称一致。 同时查明，《欠条》载明的“叶国荣”即本案原告叶国云；《欠条》载明欠款金额为叶国云木工班组全部人工工资。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案中，被告廖周伟雇请原告为其提供劳务，经双方结算被告尚欠原告班组工资款107,000元，上述事实有《欠条》及当事人陈述等为据，本院对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告廖周伟在本判决发生法律效力后十五日内支付原告叶国云工资款人民币107,000元。 案件受理费1220元（已减半），由被告廖周伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐正超 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 娇
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执391号 申请执行人：汤译，女，1969年3月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市申腾石艺有限公司，住所地四川省攀枝花市西区弄弄坪西路216号附2号，统一社会信用代码91510403314547367H。 法定代表人：邱序良，该公司执行董事。 被执行人：邱序良，男，1980年7月2日出生，汉族，住四川省中江县。 汤译与攀枝花市申腾石艺有限公司、邱序良劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初450号民事判决书，责令被执行人攀枝花市申腾石艺有限公司、邱序良自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市申腾石艺有限公司、邱序良立即向申请执行人汤译履行债务7225.00元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年四月二十日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李靖偲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破申13号申请人：施荣，男，1979年5月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：泰州畅瑞照明有限公司，住所地泰州市海陵工业园区迎春东路98号1幢328A室。法定代表人：储晶。执行过程中，经施荣同意，于2021年3月19日决定将泰州畅瑞照明有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月22日，本院对泰州畅瑞照明有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州畅瑞照明有限公司在法定情形内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：施荣与奚飞、王燕燕、张伟、泰州元升电子有限公司、泰州畅瑞照明有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏1202民初762号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：泰州畅瑞照明有限公司应对被告奚飞所欠债权人施荣的借款本金47万元及利息、律师费38500元承担连带清偿责任。因奚飞、泰州畅瑞照明有限公司等未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，施荣向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被申请人泰州畅瑞照明有限公司注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人施荣对被申请人泰州畅瑞照明有限公司的债权已经生效法律文书确认，但被申请人经本院强制执行后仍未能履行生效法律文书确定的义务，构成资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理施荣对泰州畅瑞照明有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 许 冰二〇二一年四月二十三日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执129号 申请执行人：蒋大宁,男,1987年7月5日出生,汉族,住陕西省宁陕县。 被执行人：陕西耀旭明建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路493号航天大厦14层13102号,统一社会信用代码91610113MA6WTNBP25。 法定代表人：吕召军，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：吕召军,男,1975年10月29日出生,汉族,住陕西省宁陕县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0921民特319号民事裁定书，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西耀旭明建筑工程有限公司、吕召军向申请执行人支付劳务费8579元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明,本院立案执行的(2021)川0921执125号、2021)川0921执126号、(2021)川0921执127号、(2021)川0921执128号、(2021)川0921执129号、(2021)川0921执130号案件的被执行人均为陕西耀旭明建筑工程有限公司、吕召军。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执126号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执126号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、将（2021）川0921执129号案件并入(2021)川0921执126号案件执行； 二、终结（2021）川0921执129号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 文国江 审判员 唐 权 二〇二一年四月二十二日 书记员 冯 良
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1889号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人赵曾政，系该行行长。被执行人：刘颖，女，1966年8月7日出生，回族，住沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘颖金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9176号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初9176号民事判决书中对被执行人刘颖的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执221号 申请执行人刘金梅，男，汉族，1971年10月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张旭东，男，汉族，1968年7月9日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人薛巧玲，女，汉族，1971年6月9日出生。 申请执行人刘金梅与被执行人张旭东、薛巧玲债权转让合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602民初2002号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘金梅依据生效的法律文书向本院申请执行，在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本案执行费1114元，被执行人未缴纳，现双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初2002号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨林 二〇二一年四月八日 执行员  宋玮 书记员  白杨
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执479号申请执行人刘伟芳，女，1969年10月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人申留顺，男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省内黄县（向阳路中段北侧）。被执行人卢运兰，女，1955年11月21日出生，汉族，住河南省内黄县（向阳路中段北侧）。被执行人申俊伟，男，1980年1月3日出生，汉族，住住河南省内黄县（向阳路中段北侧）。本院在执行刘伟芳申请执行申留顺、卢运兰、申俊伟民间借贷纠纷一案中，被执行人申留顺、卢运兰、申俊伟拒不履行法院（2020）豫0502民初5782号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人申留顺、卢运兰、申俊伟名下银行存款250000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李伟二〇二一年四月六日书记员  韩飞
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523执保311号申请人：茌平县东盛汽车配件有限公司，住所地：聊城市茌平区信发办事处北八里村。统一社会信用代码：91371523554375859H经营者：娄洪春,经理。被申请人：宁波锦鸿汽车部件有限公司，住所地：浙江慈溪滨海经济开发区慈东大道**。统一社会信用代码：91330282093354296Y经营者：徐雪柯，经理。申请人茌平县东盛汽车配件有限公司与被申请人宁波锦鸿汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人已与2021年4月3日向本院申请财产保全,请求对被申请人宁波锦鸿汽车配件有限公司的银行存款40000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。由阳光财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人茌平县东盛汽车配件有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宁波锦鸿汽车配件有限公司名下银行存款40000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费420元，由申请人茌平县东盛汽车配件有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二一年四月十二日书记员  张瑞雪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初195号原告：杨某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：海某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告杨某与被告海某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告海某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：要求海某返还37000元。事实与理由：海某2013年先后借杨某40000元，返还3000元，剩余37000万元至今未返还。海某未作答辩。杨某围绕诉讼请求提交了其向海某催要借款的通话录音，主要内容2018年6月6日，杨某电话催告海某返还2013年剩余借款37000元，海某承认借款属实，并承诺当年8月底先返还20000元，剩余延期返还。欲证明海某借杨某款未返还的事实。本院认证意见：确认该证据的真实性、合法性和关联性，该证据证明海某借杨某款未返还的事实。根据杨某的陈述和经审查确认的证据，本院对杨某主张的事实予以确认。本院认为，借贷应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：海某于本判决发生法律效力之日起十日内返还杨某37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362元，由海某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝二〇二一年四月十五日书记员 张 琴
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执609号之四 申请执行人:李世明，男，1957年5月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：陈溢现，男，1970年1月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：李先春，女，1970年4月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪市人民法院2020年3月9日生效的（2020）川0922民初142号民事调解书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人李先春在中国建设银行4367××××3040_156_1账户内有存款。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李先春在中国建设银行4367××××3040_156_1账户内存款人民币133525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年四月六日 书记员  何键
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初603号 原告：河北文安农村商业银行股份有限公司，住所文安县丰利北路。 法定代表人：苏振辉。 委托诉讼代理人：吕岩猛，男，1975年3月4日出生，汉族，住文安县，系。 委托诉讼代理人：焦子叶，男，1985年9月10日出生，汉族，住文安县，系。 被告：文安县达鑫五金建材销售站，经营场所文安县兴隆宫镇兴隆宫村。 经营者：王海良，男，1981年2月6日出生，汉族，住文安县。 被告：刘美丽，女，1981年9月22日出生，汉族，住文安县。 被告：文安县宏达彩板钢构厂，经营场所文安县兴隆宫镇四合村。 经营者：李保圈，男，1968年3月3日出生，汉族，住文安县。 原告河北文安农村商业银行股份有限公司（以下简称文安农商行）与被告文安县达鑫五金建材销售站（以下简称达鑫建材销售站）、刘美丽、文安县宏达彩板钢构厂（以下简称宏达彩板厂）借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安农商行委托诉讼代理人吕岩猛、被告达鑫建材销售站经营者王海良、被告宏达彩板厂经营者李保圈到庭参加诉讼，被告刘美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文安农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告文达鑫建材销售站偿还原告借款本金1490000元和利息82423.07元及逾期利息（自2020年5月27日起至付清之日止以1490000元为基数按年利率9.135%上浮30%计算）；2、判决被告宏达彩板厂、刘美丽对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月27日被告达鑫建材销售站向文安农商行借款，双方签订了企业借款合同，借款金额为1490000元，借款期间为2019年5月27日至2020年5月26日，借款年利率为9.135%，按月结息，逾期还款，罚息利率为借款利率上浮30%。被告刘美丽和被告宏达彩板厂自愿为此笔借款提供连带保证责任，保证期间为自2019年5月27日起至主债务履行期限届满之日起两年止。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告仅偿还了利息55578.87元。借款到期后，尚欠原告借款本金1490000元和利息82423.07元及逾期利息未还。被告刘美丽和被告宏达彩板厂也未履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告达鑫建材销售站辩称，承认原告所提出全部诉讼请求，对原告在本案中所主张的事实无异议。 被告宏达彩板厂辩称：被告知道贷款的事情，被告达鑫建材销售站没有能力偿还再由被告宏达彩板厂偿还，被告宏达彩板厂应承担一般保证责任。 被告刘美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日文安农商行与被告达鑫建材销售站签订企业借款合同，合同编号为：（河北文安农商行）农信借字（2019）第34122019058357号，合同约定被告达鑫建材销售站向文安农商行借款1490000元，约定借款利率为年利率9.135%，借款期限自2019年5月27日至2020年5月26日，借款按月结息，逾期还款，逾期借款利率为借款利率上浮30%。同日被告宏达彩板厂和被告刘美丽分别与原告文安农商行签订了保证合同，合同编号分别为（河北文安农商行）农信保字（2019）第34122019049852号和（河北文安农商行）农信保字（2019）第34122019049852-1号，两份合同均约定被告宏达彩板厂与被告刘美丽为此笔借款提供连带保证，保证期间均为自2019年5月27日起至主债务履行期限届满之日起两年止。借款合同签订后，文安农商行将借款1490000元转入被告达鑫建材销售站账户中，履行了出借义务。借款合同履行过程中，被告达鑫建材销售站偿还了原告利息55578.87元。现被告达鑫建材销售站尚欠原告借款本金1490000元和利息82423.07元及自2020年5月27日至借款还清之日止的逾期利息未还，被告宏达彩板厂和被告刘美丽亦未承担连带保证责任。2020年10月5日原告对被告达鑫建材销售站和被告刘美丽进行了贷款催收，2020年10月26日原告对被告宏达彩板厂进行了贷款催收。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告文安农商行依约履行了出借义务，被告达鑫建材销售站应当按照约定的期限支付利息、返还借款，因被告达鑫建材销售站未按照约定的期限返还借款本金，并给付利息，被告刘美丽、被告宏达彩板厂亦未履行连带保证责任，已构成违约，故本院对原告要求被告达鑫建材销售站返还借款本金1490000元，并给付利息和逾期利息，要求被告刘美丽和宏达彩板厂承担连带保证责任的诉讼主张予以支持。就被告宏达彩板厂辩称其应当承担一般保证责任的主张，本院认为，原告与被告宏达彩板厂签订了保证合同，书面约定了被告宏达彩板厂对被告达鑫建材销售站的借款1490000元和利息等承担连带责任保证，故对被告宏达彩板厂该项主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告文安县达鑫五金建材销售站返还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款本金1490000元，并给付原告利息82423.07元，本息共计1572423.07元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告文安县达鑫五金建材销售站给付原告河北文安农村商业银行股份有限公司逾期借款利息（自2020年5月27日起至借款还清之日止以1490000元为基数按年利率9.135%上浮30%计算） 三、被告刘美丽对上述一、二项承担连带保证责任； 四、被告文安县宏达彩板钢构厂对上述一、二项承担连带保证责任； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20419.9元，减半收取计10209.95元，由被告文安县达鑫五金建材销售站、刘美丽、文安县宏达彩板钢构厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王法亮 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵旭晨
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执786号申请执行人：重庆美村科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号6栋6楼2号，统一社会信用代码91500000304885557X。法定代表人:田靖隆，该公司总经理。被执行人：吴月平，男，1962年8月8日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：王永兰，女，1966年2月20日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：大邑县宇航家庭农场，住所地四川省成都市大邑县。投资人：吴月平。申请执行人重庆美村科技有限公司与被执行人吴月平、王永兰、大邑县宇航家庭农场追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年2月25日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人代偿款24682.83元、违约金3118元及案件受理费、公告费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人吴月平名下有位于四川省大邑县xxxx号农村房屋一套，本院已予查封，因本案申请执行标的较小，处置房屋不符合比例原则，申请执行人同意暂不处置前述房屋；2、被执行人名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人进行传统调查，亦未发现其财产线索；4、本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。2021年4月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月28日，被执行人尚欠申请执行人代偿款24682.83元、违约金3118元及案件受理费、公告费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执786号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年四月二十八日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1974号 原告：王宗义，男，汉族，1976年7月12日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：陈勇，男，汉族，1967年1月20日出生，住四川省阆中市。 原告王宗义与被告陈勇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗义及其委托诉讼代理人杨利蓉到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王宗义向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付下欠工资1,400.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告在重庆承包高速公路建设，雇请原告修建高速路花台，约定每天200元，工程早已结束，除被告前期支付部分工资外还剩1,400.00元未支付，由被告书写欠条一张，并承诺2018年6月28日付清，后经原告多次催收无果，遂起诉至法院。 被告陈勇未作答辩，亦未向本院提交证据。 经本院审理查明，原告为被告承包的工程提供劳务后，在2018年5月18日经双方结算，被告应当支付原告劳动报酬4,400.00元。在2019年春节，被告向原告支付了3,000.00元，现还下差1,400.00元未支付，被告给原告出具欠条一张，并约定2018年6月28日全部付清，嗣后经多次催收无果，原告遂起诉来院。 上述事实，有双方身份证明、欠条及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，原告为其被告承包的工程提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬，原告请求被告支付劳动报酬1,400.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，从原告所提供的证据看，双方未就欠款约定利息，但未支付的劳动报酬已经形成了资金占用的事实，故本院认为可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）的相关规定从起诉之日（即2021年1月20日）起至还清之日止，按年利率的15.4%计付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈勇在本判决生效后十日内向原告王宗义支付劳动报酬1,400.00元，并从2021年1月20日起至还清之日止按照年利率15.4%计付资金占用利息。 如果被告陈勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 高斌 二〇二一年四月二日 法官助理 姚锐 书 记 员 党璞
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执737号申请执行人：张洁。被执行人：邓庆峰。被执行人：张小龙。申请执行人张洁与被执行人邓庆峰、张小借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人邓庆峰给付申请执行人借款本金128,418.76元及利息63,848.16元，张小龙对上述给付内容承担连带保证责任。经审查符合立案条件，本院于2021年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年4月26日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、我院于2021年4月26日向房产部门查询，查询到被执行人邓庆峰名下有房产，以轮候查封并告知申请执行人情况，申请执行人表明暂不处置该房屋。4、我院依职权对被执行人邓庆峰、张小龙限制高消费。5、我院于2021年4月27日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年四月二十八日书记员  张志旭
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1665号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：林观保,男,汉族,1961年7月8日出生,住广东省湛江市霞山区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人林观保信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10006号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款4117.08元，扣除执行费550元后余款3567.08元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款4117.08元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十三日 书记员  梁碧致
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2756号原告：唐英忠，男，汉族，1972年12月11日生，住丹阳市。被告：尹志荣，男，汉族，1975年2月3日生，户籍住所丹阳市，联系地址丹阳市开发区。原告唐英忠与被告尹志荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告唐英忠到庭参加两次庭审；被告尹志荣到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告唐英忠向本院提出诉讼请求：判令被告尹志荣立即偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月14日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具了一份借条，承诺2020年5月1日前还清，并备注逾期以20%违约金收取。借款后，被告未能按约偿还。被告尹志荣辩称，其向案外人蔡秀萍借款15000元，经丹阳市人民法院审理作出判决并进入强制执行程序。强制执行过程中，蔡秀萍要求被告偿还50000元。被告为了尽早解除失信，不得已答应蔡秀萍的要求，在偿还了30000元后，按照蔡秀萍的意思向原告借款20000元，而后再偿还给蔡秀萍。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条及支付宝转账记录的真实性，被告均未异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，丹阳市人民法院作出（2018）苏1181民初8168号民事判决，判令被告偿还蔡秀萍借款本金65000元及利息，并给付律师费3000元。判决生效后，蔡秀萍向本院申请强制执行。执行过程中，被告与蔡秀萍达成和解意见，但是尚有20000元未能实际支付。2020年5月1日，被告为了偿还蔡秀萍的上述借款，经由蔡秀萍介绍向原告借款20000元。当日，原告即通过“支付宝”向被告转账20000元。被告书写了一份借条确认借到原告20000元，定于2020年5月1日前还清，并承诺逾期以20%违约金收取。借款到期后，被告未能按约偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告交付借款后，被告应当及时履行还款义务。故对原告要求被告立即偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告可以要求被告承担逾期还款期间的利息，标准可以按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%确定。被告借款时收到的款项来自原告转账，且书写的借条也明确了原告的姓名，故其向原告借款的事实是清楚且无争议的。至于被告辩称（2018）苏1181民初8168号民事判决错误，但是既未申请再审，又与蔡秀萍达成了和解协议，故其向原告借款偿还前述债务并无不当。被告经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹志荣于本判决生效之日起十日内偿还原告唐英忠借款本金20000元及利息（自2021年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告尹志荣负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇二一年四月二十六日书记员 刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执572号 申请执行人：贾尚宾，男，1988年8月3日出生，汉族,住山西省山阴县。 被执行人：成都奇点物流有限公司。住所地：成都市XX。 法定代表人：陈锋，职务不详。 贾尚宾申请执行成都奇点物流有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案〔2020〕1137号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法将被执行人成都奇点物流有限公司名下车牌号为川ＡＲ××××东风牌车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都奇点物流有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都奇点物流有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案〔2020〕1137号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十日 书记员 唐雪瑜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1094号原告：夏某，女，1954年1月1日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭某1，男，1965年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郭某2，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省永城市城关镇淮海居委会人民路七巷**，身份证号码：4123281971********。被告：郭某3，男，1973年10月16日出生，汉族，住，住河南省永城市/div>被告：郭某4，男，1979年10月2日出生，汉族，住，住河南省永城市/div>被告：张某，女，1943年3月17日出生，汉族，住，住河南省永城市/div>被告：郭某5，女，1970年11月28日出生，汉族，住，住河南省永城市/div>六被告委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告夏某与被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、张某、郭某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人李欣,被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、张某、郭某5的委托诉讼代理人刘培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判决被告在继承郭云亭遗产范围内偿还原告借款本金9万元及利息（利息以9万元为基础，按照年利率6%自2001年2月20日计算至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夏某与郭云亭系朋友关系，2001年之前郭云亭多次找原告借款，双方于2001年2月20日进行结算，郭云亭向原告出具欠条一份，尚欠原告9万元借款未偿还。原告多次要求郭云亭偿还借款，但郭云亭一直未履行还款义务。不久前得知郭云亭去世，被告系郭云亭的继承人，位于永城市西城区人民路南6巷**房屋登记在郭云亭名下（房屋产权证号：房权证永房字第**），该房屋属于郭云亭的遗产。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、张某、郭某5辩称，原告夏某与郭云亭之间不存在借贷关系，郭云亭曾与夏某发生婚外情，对被告的家人造成了不可弥补的影响，且当时郭云亭资金充足，根本不存在向夏某借款的可能性；2、即使存在借款事实，原告的起诉也已经超过诉讼时效；3、涉案的房产是郭云亭与其爱人张某的夫妻共同财产，并非仅仅是郭云亭的遗产。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院认证如下：原告提交证据1、证据2，真实性被告不予认可，原告也没有提交能够与之相互印证的证据，不能作为本案定案依据。经审理查明，郭云亭于2020年2月11日死亡，2020年4月8日永城市公安局淮海派出所注销郭云亭户口。被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、张某、郭某5系郭云亭的法定继承人。原告夏某以郭云亭向其借款9万元未偿还向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求被告在继承郭云亭遗产的范围内偿还借款，但原告没有提交足以证明借款事实存在的证据。因此，对原告要求六被告承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏某的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告夏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 包 丽二〇二一年四月二十五日书记员 刘朔言
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1870号 原告：富顺县富世镇正成功不锈钢经营部，住所地四川省富顺县富世街道白果路**。 经营者：邓刚，男，1995年08月10日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，住四川省富顺县。 被告：李功良，男，1966年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县富世镇正成功不锈钢经营部与被告李功良买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月25日立案。原告富顺县富世镇正成功不锈钢经营部于2021年04月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富顺县富世镇正成功不锈钢经营部以被告李功良已给付欠款为由自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告富顺县富世镇正成功不锈钢经营部撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告富顺县富世镇正成功不锈钢经营部负担。 审判员  李正怀 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 阵
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初6880号 原告：西安市未央区金财源灯饰商行经营者：马海旺委托诉讼代理人：张西安，陕西凯特律师事务所律师。被告：陕西同泰实业有限公司法定代表人：张永良，执行董事。委托诉讼代理人：李静波，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小姣，陕西信邦律师事务所实习律师。原告西安市未央区金财源灯饰商行与被告陕西同泰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告西安市未央区金财源灯饰商行向本院提出诉讼请求：1、确认其与被告签订的《租赁服务合同》及《物业管理营销服务合同》无效；2、依法判决被告赔偿其装饰装修损失27.72万元；3、依法判决被告向其赔偿灯具拆除人工费13.701万元、搬运费2600元及评估费2970.30元；4、请求依法判令被告退还原告交纳的营销服务费13.701万元； 5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月，其与被告签订《租赁服务合同》及《物业管理营销服务合同》，约定被告将B区5排6-8号、6排6-8号四间商铺对其出租，其对商铺进行多次装修，2019年7月24日，西安市未央区XXX街办张贴《通知》，认为涉案建筑物系违法建筑，要求商户自行搬离并对市场的广告牌进行强制拆除，2019年8月3日，XXX街办再次发出通知，要求所有商户8月31日前必须搬离。2020年12月5日，在赔付无望情况下其办理了交接手续并搬离。现就2019年9月至2020年12月期间租金等费用及装修损失等诉至法院。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是起诉必须符合的条件之一。本案中，原告持有的《租赁服务合同》、《物业管理营销服务合同》中载明的合同主体为马海旺与被告，马海旺为原告的经营者，故原告与本案并无直接利害关系。原告认为马海旺为其经营者，通过被告代办营业执照等行为可推定被告知晓交易对方为个体工商户，相应合同权利义务承担者应为个体工商户的意见于法无据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回西安市未央区金财源灯饰商行的起诉。案件受理费7788元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   杨金翠   二〇二一年四月十二日 法 官助 理   王中堃书  记  员   吴瑜娇 1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 欧某、莫某1、莫某2： 关于申请执行人欧某申请执行莫某2、莫某1继承人债务清偿纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执恢350号【原执行案号：（2018）粤0111执7225号】，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月十五日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初1071号申请人：王伦，男，汉族，1986年6月24日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：吴越，湖南普特律师事务所律师，特别授权。被申请人：葛宇，男，汉族，1988年7月9日出生，住湖南省汨罗市。王伦与葛宇健康权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，王伦于2021年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结葛宇银行存款165,000元或者查封、扣押其他同等价值财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年4月28日出具诉讼财产保全责任保险保险单，为本案财产保全提供担保。经审查，本院认为，王伦请求财产保全符合相关法律规定，但其请求保全的金额超出诉讼请求标的，本院依据诉讼请求金额及诉讼费用情况，确定保全金额为160,000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结葛宇银行存款160,000元或者查封其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  湛烁瑶二〇二一年四月二十八日法官助理汤文博书记员杨晴
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1878号原告：王建，男，1990年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被告：杨涛，男，现年32岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月31日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告王建撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告王建负担。审判员 季惠芳二○二一年四月二十日法官助理 赵红春书记员 刘 婷
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1691民初525号 原告：来爱民，男，1971年9月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：彭群群，山东滨泰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。 负责人：韩立霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高丽，女，该公司职工。 原告来爱民与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来爱民的委托诉讼代理人彭群群、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 来爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月5日，孙书江驾驶鲁Ｍ×××××小型汽车，在滨州市滨城区与来爱民驾驶的鲁Ｍ×××××小型汽车发生交通事故，造成两车受损，孙书江受伤。经交警部门认定，孙书江承担事故的同等责任，来爱民承担事故的同等责任。原告来爱民为鲁Ｍ×××××号车登记所有人。鲁Ｍ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司处投保了交强险及1000000元三者险，并投保不计免赔险，保险在有效期限内。 人寿保险公司答辩称，对事故发生及责任划分无异议，鲁Ｍ×××××号牌车辆投保情况属实，同意在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效后，在商业第三者责任险内，对超出交强险部分按照50%的责任比例赔偿原告因本次事故造成的合理合法损失。其公司已按照保险合同赔付孙书江的损失，应扣除其公司代位金额；认为评估报告金额过高，原告应提供实际维修票据予以证实；施救费金额过高；对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年11月5日，案外人孙书江驾驶的鲁Ｍ×××××号牌小型汽车，在山东省滨州市滨城区与原告来爱民驾驶的鲁Ｍ×××××号牌小型汽车发生交通事故，造成两车受损，孙书江受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，孙书江负同等责任，原告负同等责任。原告为鲁Ｍ×××××号牌车辆的登记车主。另查明，鲁Ｍ×××××号牌车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院依法委托滨州市佳铭机动车鉴定评估有限责任公司对鲁Ｍ×××××号牌车辆损失价值进行鉴定评估，评估价值为28400元。为此，原告支出鉴定评估费2000元。为施救车辆，原告支出了施救费。 本院认为，公民的财产权受法律保护。案外人孙书江驾驶鲁Ｍ×××××号牌车辆与原告来爱民驾驶的鲁Ｍ×××××号牌车辆发生交通事故，致原告车辆受损，被告人寿保险公司作为鲁Ｍ×××××号牌车辆的承保公司应当对原告的损失在保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。涉案车辆评估报告系本院依法委托具有评估资质的评估机构作出，程序合法，内容真实，应作为本案的定案依据。涉案车辆因本次事故受损属实，财产损失已实际产生,车辆是否维修不影响原告要求被告承担赔偿责任的权利，故被告对涉案车辆损失价值不予认可的抗辩理由不成立，本院不予采纳；被告赔付孙书江损失是基于其双方的财产保险合同，与本案不属同一法律关系，故被告抗辩赔偿数额应扣除其代位金额于法无据，本院不予采纳；鉴定费系原告为确定其损失程度所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告在保险限额内承担赔偿责任；关于施救费，本院酌情认定为300元；综上，原告各项损失共计30700元。上述损失应由被告先在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余损失28700元在商业三者险限额内按照50%的责任比例赔偿14350元。综上，被告需向原告赔偿共计16350元。对原告诉求的超出部分，本院不予支持。 原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告来爱民赔偿款16350元； 二、驳回原告来爱民的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计113元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担109元，原告来爱民负担4元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司将本判决第一项案款及诉讼费共计16459元，付至原告来爱民中国建设银行滨州滨北支行账户：62×××96。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王小巧 二〇二一年四月二十八日 书记员  魏德兰
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0911民初1961号 原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。 法定代表人：孙法学，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张鹏,泰安岱岳大地法律服务所法律工作者,代理权限见授权委托书。 被告：贾文山，男，汉族，1956年12月18日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被告：丁兆莲，女，汉族，1954年2月16日出生，住东省泰安市岱岳区，系贾文山之妻。 委托诉讼代理人：贾文山，丁兆莲之夫。 被告：贾元斌，男，汉族，1960年2月9日出生，住东省泰安市岱岳区。 原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司诉被告贾文山、丁兆莲、贾元斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告在审理过程中，明确本案不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李建勇 二〇二一年四月一日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执恢50号 关于执行李殿敏罚金一案，本院于2021年04月19日立案执行，并于2021年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1664号之三 被执行人：庄蓉，女，汉族，1992年03月02日生，居 住江南××××村。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 庄蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人庄蓉在中国建设银行6217××××2266 08_156_1账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员陈雄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2014号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：罗新平。 被执行人：马代军。 在被执行人罗新平、马代军机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35614号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终35614号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执2014号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月十五日 书记员  杨诗豪
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执5301号 被执行人：刘永康，男，1951年7月24日出生，汉族，大专文化，中共党员，住青岛市。因犯挪用公款罪、受贿罪于2013年4月24被青岛市中级人民法院判处有期徒刑十五年。 被执行人刘永康追缴违法所得执行一案中，本院作出的（2013）青刑二终字第65号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月22日依法立案执行。 本案执行标的是1200000元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令。本院依法采取了下列执行措施：1、通过网络平台被执行人财产信息;2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息;3、对被执行人限制高消费;4、将被执行纳入失信被执行人名单。本案尚未执行1200000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人刘永康目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩红星 审判员  解文超 审判员  鲁本仑 二〇二一年四月十九日 书记员  江 妙
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初2491号 原告：宁波沐德环境科技有限公司，住所地：浙江省宁波高新区院士路**创业大厦**楼3-147。 法定代表人：邓护球，执行董事。 委托诉讼代理人：周火，男，该公司职工。 被告：安丘市鲁东玻璃钢有限公司，，住所地：山东省潍坊市安丘市潍徐北路收费站南2公里路西 法定代表人：王怀生，经理。 原告宁波沐德环境科技有限公司与被告安丘市鲁东玻璃钢有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告宁波沐德环境科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波沐德环境科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波沐德环境科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告宁波沐德环境科技有限公司负担。 审判员  周嫦秀 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘建英