河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初899号 原告：龙信建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市海门区。 法定代表人：陈祖新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。 被告：衡水鸿宇房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市开发区。 法定代表人：曹端锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告龙信建设集团有限公司（以下简称“龙信公司”）与被告衡水鸿宇房地产开发有限公司（以下简称“衡水鸿宇公司”）因装饰装修合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙信公司委托诉讼代理人徐雄鹰，被告衡水鸿宇公司委托诉讼代理人刘广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告衡水鸿宇公司立即给付拖欠“铂金时代”项目精装修工程款1,637,591元及利息（自2019年12月1日开始按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止）；2.请求法院依法判令被告向原告赔偿违约金500,000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告龙信公司始建于1958年，为房屋建筑工程施工总承包特级企业。原告龙信公司与被告衡水鸿宇公司于2014年1月25日签订了《室内装修工程施工合同》，工程所在地为衡水市永兴西路铂金时代一期2#楼室内装修工程。2014年11月20日双方又签订了《衡水铂金时代一期2#楼室内精装修及安装分包工程补充协议（一）》，原告龙信公司组织人员进行装修施工，保质保量完成施工任务。2014年9月16日和2017年4月30日多方验收，出具了《竣工报告》。原告和被告双方分别在2015年10月9日和2017年4月14日对样板房及公共部分装修工程和2号楼室内装修工程进行结算汇总，双方负责人和公司签字盖章确认，该工程项目早已交付使用。原告龙信公司按照合同向被告衡水鸿宇公司索要工程款，而被告衡水鸿宇公司借故资金紧张让原告等待。后被告衡水鸿宇公司于2019年10月21日向原告出具《还款计划》，承诺工程款于2019年12月开始还款，每月还款100,000元，到2020年12月底还清工程款。时至今日，被告衡水鸿宇公司没有支付工程款，造成原告资金回笼紧张，被告衡水鸿宇公司的行为有失诚信，拖欠多年，违反了合同且损害了行业形象，故原告依法提起诉讼，请求法院依法审查，支持原告诉请。 被告衡水鸿宇公司辩称，一、对于原告主张的工程款数额没有异议，因原告资金紧张，现在不能及时偿还；二、对于原告主张的利息和违约金，被告衡水鸿宇公司不同意给付，认为合同约定的每天2,000元的违约金过高。 本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，原告龙信公司（乙方、承包方）与被告衡水鸿宇公司（甲方、发包方）签订《室内装修工程施工合同》一份，合同约定乙方承包衡水铂金时代一期2#楼室内装修工程。样板房开工日期2014年3月18日，竣工日期2014年5月18日；大面积施工开工日期2014年9月1日，竣工日期2015年6月1日。合同总价为10,755,087.20元，其中样板房合同价为274,274元，本工程采用固定总价合同，除本合同约定外不作调整。工程竣工验收合格，双方办理结算完毕后，凭结算结果甲方签署付款证明，甲方在收到乙方发票后七个工作日内，支付至结算价的95%；余款作为质保金，质保期两年，甲方收到乙方提供的发票以及甲方和物业签署的“质保金付款证明表”后十个工作日内无息全额返还质保金，如有维修发生，凭甲、乙双方共同认可的维修单价扣除质保金。除不可抗力和乙方的原因（正当拒付、乙方同意延期付款），甲方不按照合同约定进行付款，须向乙方支付人民币2,000元/天的违约金。 2014年11月20日，原、被告双方签订《衡水铂金时代一期2#楼室内精装修供应及安装分包工程补充协议（一）》，协议约定原合同总金额10,755,087.20元，增加大堂、电梯厅及室内改造工程费用共计1,899,474元，调整后的原合同总金额为12,654,561.20元。 2014年9月16日，被告衡水鸿宇公司出具竣工报告一份，载明衡水铂金时代2#楼样板间开工日期2014年5月6日，竣工日期2014年7月5日，原告龙信公司已完成合同规定的全部工作量，无遗漏质量缺陷，无甩项工作量。2015年11月30日，原、被告双方确认铂金时代一期2#楼样板房及公共部位装饰工程结算总价为801,800元。 2017年4月14日，原、被告双方确认铂金时代一期2#楼室内装修工程结算总价为12,194,680元。2017年4月30日，被告衡水鸿宇公司出具竣工报告一份，载明河北衡水铂金时代2#楼精装修工程开工日期2016年5月1日，竣工日期2017年4月30日，原告龙信公司已完成合同规定的全部工作量，无遗漏质量缺陷，无甩项工作量。 2019年10月21日，被告衡水鸿宇公司向原告龙信公司出具《还款计划》一份，载明截至2019年10月尚欠原告龙信公司铂金时代项目2#楼精装修工程款1,637,591元，由于被告衡水鸿宇公司资金紧张，承诺自2019年12月开始偿付欠款，每月偿付100,000元，到2020年12月底予以清偿。 本院认为，原、被告双方对于被告衡水鸿宇公司拖欠原告龙信公司衡水铂金时代一期2#楼室内精装修工程款1,637,591元的事实没有争议，本院对此予以确认。被告衡水鸿宇公司于2019年10月21日向原告龙信公司出具还款计划，承诺自2019年12月开始偿付欠款，每月偿付100,000元，到2020年12月底清偿所有欠款。因按照被告衡水鸿宇公司承诺的每月偿付100,000元的还款计划，无法在2020年12月底前清偿全部1,637,591元债务，根据当事人出具还款计划的文义及目的，应当认定被告衡水鸿宇公司自2019年12月至2020年11月期间，每月月底前偿付100,000元，2020年12月月底前清偿剩余的437,591元债务。现被告衡水鸿宇公司承诺的付款期限已经届满，被告衡水鸿宇公司逾期仍未清偿拖欠的工程款，构成违约，故对于原告龙信公司主张被告衡水鸿宇公司给付工程款1,637,591元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原、被告双方在合同中明确约定除不可抗力和原告龙信公司原因外，如被告衡水鸿宇公司不按合同约定进行付款，须向原告龙信公司支付2,000元/天的违约金。因被告衡水鸿宇公司未能依约向原告龙信公司支付拖欠的工程款，现原告龙信公司主张被告衡水鸿宇公司支付利息及违约金。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”及《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”之规定，本院兼顾《室内装修工程施工合同》《衡水铂金时代一期2#楼室内精装修供应及安装分包工程补充协议（一）》及《还款计划》的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，被告衡水鸿宇公司应当自逾期付款之日（其承诺的每笔付款期限届满之次日）起按照逾期付款行为发生时一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付利息、违约金，截至原告龙信公司起诉之日的利息、违约金数额如下：                            利息、违约金数额计算统计表                               序号                       起始日期                       结束日期                       计算周期                       基 数                       贷款市场报价利率                       倍数                       利息、违约金数额                               单位：天                       单位：元                       %                       单位：元                               1                       2020/1/1                       2020/1/31                       31                       100000                       4.15                       1.5                       536.04                               2                       2020/2/1                       2020/2/29                       29                       200000                       4.15                       1.5                       1002.92                               3                       2020/3/1                       2020/3/31                       31                       300000                       4.05                       1.5                       1569.38                               4                       2020/4/1                       2020/4/30                       30                       400000                       4.05                       1.5                       2025.00                               5                       2020/5/1                       2020/5/31                       31                       500000                       3.85                       1.5                       2486.46                               6                       2020/6/1                       2020/6/30                       30                       600000                       3.85                       1.5                       2887.50                               7                       2020/7/1                       2020/7/31                       31                       700000                       3.85                       1.5                       3481.04                               8                       2020/8/1                       2020/8/31                       31                       800000                       3.85                       1.5                       3978.33                               9                       2020/9/1                       2020/9/30                       30                       900000                       3.85                       1.5                       4331.25                               10                       2020/10/1                       2020/10/31                       31                       1000000                       3.85                       1.5                       4972.92                               11                       2020/11/1                       2020/11/30                       30                       1100000                       3.85                       1.5                       5293.75                               12                       2020/12/1                       2020/12/31                       31                       1200000                       3.85                       1.5                       5967.50                               13                       2021/1/1                       2021/2/2                       33                       1637591                       3.85                       1.5                       8669.00                               合计                                              47201.08                               备注                       1.计算结果保留小数点后两位。                经计算，截至原告龙信公司向本院提起诉讼之日（2021年2月2日），被告衡水鸿宇公司累计拖欠原告龙信公司利息、违约金47,201.08元。原告龙信公司有权主张被告衡水鸿宇公司偿付利息及违约金47,201.08元，并自2021年2月3日起按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）的1.5倍（5.775%）计算至实际清偿之日。对于原告龙信公司主张超过此标准部分的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百四十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告衡水鸿宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告龙信建设集团有限公司工程款1,637,591元、利息及违约金47,201.08元（该利息及违约金暂计算至2021年2月2日，自2021年2月3日起，以1,637,591元为基数按照年利率5.775%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告龙信建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计11,950元，由被告衡水鸿宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  辛阳阳 二〇二一年四月七日 书记员  孙 毅