wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初1511号原告：黄孝芬，女，1987年10月9日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。被告：简学富，男，1984年9月7日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告黄孝芬与被告简学富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝芬的委托诉讼代理人黄金华到庭参加诉讼，被告简学富经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄孝芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本息170000元，并从2020年4月16日起以100000元为基数，每年按15.4%的利率支付利息至实际付清之日止。利息暂计算至2020年12月16日为10266元，合计180266元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原被告原系务川老乡，在遵义务工。被告因生意周转需要资金，向原告借款，2015年8月23日，原告出具借条一张，借款100000元，原告于2015年8月26日将100000元款项汇入被告的个人账户。因被告既不支付利息又不归还本金，双方又于2020年4月16日重新结算后出具《欠条》，载明：欠到170000元，分期还清，每月最少归还5000元，如违约，违约方承担诉讼费、律师费等并按每月3%计算利息至还清之日止等内容。《欠条》出具后，被告也从未归还过任何一期款项，为此，原告特诉至人民法院，请求依法裁决。被告简学富未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，被告简学富向原告黄孝芬出具借条一张，载明向原告借款15万元，限2016年2月25日前还清。借条出具后，2015年8月26日，原告向被告汇款10万元。后因被告未按期归还借款，2020年4月16日，被告又向原告出具欠条一张，载明，今欠到黄孝芬17万元，约定于2020年底前归还9万元，每月还5000元以上，剩余8万元于2021年底前还清，还款方式同上。如欠款人未能按时还款，可向汇川区法院或欠款人当地法院起诉，起诉费、律师代理费均由欠款人承担，并支付剩余款违约金，按每月3%计至还清之日止。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，被告出具借条后，实际转账金额为10万元，因此本院认定原告于2015年8月26日出借的本金为10万元。根据该法第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，被告在2015年8月23日出具借条后，又于2020年4月16重新出具欠条，后一张欠条包含了前期借款产生的利息，经审查未违反法律规定，故本院依法支持本息17万元。因在后一张欠条中双方又约定了逾期还款（逾期日为2021年1月1日）的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕21号）第二十五条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，本院支持以10万元为基数自2021年1月1日起按年利率15.4%支付利息至该款项付清之日止。被告简学富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕21号）第三十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条、第二十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简学富于本判决生效后五日内支付原告黄孝芬本息170000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2021年1月1日起按年利率15.4%支付至该款项付清之日止）；二、驳回原告黄孝芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（依法已减半收取），由被告简学富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇二一年四月二十八日书记员 杨佳鑫
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1622执156号 申请执行人曾康祥，男，1982年2月18日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人张延明，男，1983年12月24日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人曾康祥与被执行人张延明买卖合同纠纷执行一案,本院作出的(2020)粤1622民初1707号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：被执行人张延明应向申请执行人曾康祥偿还货款人民币69458元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，经查询被执行人张延明的财产情况，未发现有财产可供执行。本院依法冻结被执行人张延明的银行账户，并将其列入失信被执行人名单及发出限制消费令。上述财产查控情况已告知申请执行人曾康祥，其未能提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。2021年4月29日，申请执行人曾康祥同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张延明暂无财产可供执行，申请执行人曾康祥也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤1622执156号案终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人曾康祥可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  黄 涛 审判员  骆 政 二〇二一年四月二十九日 书记员  叶永尧
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2794号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：马某某，女，1972年6月13日出生，汉族，住山东省济宁市，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告马某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某某偿还剩余借款14999元；2.依法判令被告马某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告马某某承担。事实和理由：2018年1月4日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额2万元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本金及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2018年1月4日，被告自2018年5月4日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 马某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月4日，被告马某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为2万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2018年1月4日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向马某某发放贷款19600元，马某某签署了借据。亚联财公司提交的马某某还款清单载明，截至2018年5月4日，被告马某某尚欠原告借款本金14999元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。马某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，马某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，马某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求马某某偿还借款本金14999元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求马某某偿还借款本金14999元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金14999元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初199号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张亚彬，男，1986年8月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工，户籍地中牟县。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2020年10月20日被郑州市中牟县公安局交通警察大队决定罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月16日和2021年4月9日先后被中牟县本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人张亚彬犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年4月15日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官杨德伟出庭履行职务，被告人张亚彬到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年10月2日18时许，被告人张亚彬与他人在中牟县大孟镇彦岗村朋友家中吃饭饮酒，后因去村口接人，无机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至中牟县大孟镇彦岗村公路与广惠街西辅道交叉口处停车等候。当晚20时33分，当其在未熄火的豫Ａ×××××号小型轿车主驾驶座上休息时，被路过此处的执勤民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，张亚彬体内静脉血液血醇含量为218.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张亚彬的供述与辩解，证人张某的证言，郑州市公安司法鉴定中心鉴定意见，机动车及驾驶人信息查询结果单，视听资料，以及被告人户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、车辆行驶轨迹和距离图等证据。据此，认为被告人张亚彬的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对张亚彬判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万五千元。被告人张亚彬对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明，2020年10月2日18时许，被告人张亚彬与张某等人在中牟县大孟镇彦岗村张某家中吃饭饮酒后，张亚彬步行回到家中，因有人需要使用张亚彬后八轮车拉沙土，张亚彬联系司机为其驾驶后八轮。之后，张亚彬无机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车从其家中出发至中牟县大孟镇彦岗村公路与广惠街西辅道交叉口处，其未将车辆熄火停在路边等待司机，当晚20时33分，张亚彬被执勤民警查获。经中牟县公安局交通管理警察大队测量，从张亚彬家中至中牟县大孟镇彦岗村公路与广惠街西辅道交叉口处距离为0.6km。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，张亚彬体内静脉血液血醇含量为218.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张亚彬到案后如实供述上述犯罪事实。本院认为，被告人张亚彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人张亚彬处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑到以下情节，1.静脉血醇含量为218.56mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.其行驶的道路为村中道路且行驶距离较短，被查获时其车辆在路边停靠。综合上述情节，公诉机关提出的量刑建议适当，张亚彬表示自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并对认罪认罚具结书的内容无异议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项第（五）项之规定，判决如下：被告人张亚彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  王立功人民陪审员  朱永安二〇二一年四月二十一日书 记 员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1669号 原告：王心，男，汉族，1990年1月8日生，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉杰，河北骏恩律师事务所律师。 被告：河北顶尚健身服务有限公司石家庄怀底分公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街与槐岭路交叉口怀特文化广场**馆负**。 法定代表人：李德先，该公司经理。 被告：河北顶尚健身服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**居然丽家装饰城内东主楼**。 法定代表人：李林，该公司经理。 被告：石家庄海龟游泳俱乐部有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**胜利南街**塔坛国际商贸城**写字楼****/div> 法定代表人：康强，该公司执行董事。 本院在审理原告王心与被告河北顶尚健身服务有限公司石家庄怀底分公司、河北顶尚健身服务有限公司、石家庄海龟游泳俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，因原告在法律规定的时间内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳管理办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 聪 二〇二一年四月三十日 书记员 李思吉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2923号原告：张淼，男，汉族，1976年2月10日出生，住河南省商丘市帝和Ｄ区。原告：门红玲，女，汉族，1978年9月18日出生，住河南省商丘市帝和Ｄ区。被告：乔亮，男，汉族，1973年9月11日出生，住商丘市睢阳区。被告：金一军，女，汉族，1972年8月1日出生，住商丘市睢阳区。原告张淼、门红玲与被告乔亮、金一军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淼、门红玲，被告乔亮到庭参加诉讼，被告金一军经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淼、门红玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付借款70万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月18日，被告乔亮、金一军向原告张淼、门红玲借款70万元，约定利息为月息2分。原告通过农业银行向被告乔亮转款70万元。二原告、二被告均系夫妻关系。经原告多次催要，二被告没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请依法判决。被告乔亮答辩称，借款真实，是我借的，欠条是我和金一军共同签字，我愿意偿还欠款。被告金一军没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本案被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2015年7月18日，被告乔亮、金一军向原告张淼、门红玲借款70万元，原告门红玲通过中国农业银行向被告乔亮转款70万元。2020年8月13日，被告乔亮、金一军共同向原告张淼、门红玲出具借条一张，借款金额为70万元，约定利息为月息2分。后经原告催要，被告一直未偿还原告借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告乔亮、金一军出具的借条系当事人之间的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告张淼、门红玲要求被告乔亮、金一军归还700000元本金的诉请，本院予以支持。对原告张淼、门红玲要求支付借款利息的诉请，借条中约定利息为月息2分，自2015年7月18日至2020年8月19日期间，借条中所约定的借款利息没有违反国家有关借款利率不得超过年利率24%的规定，自2020年8月20日起利率应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，本院予以部分支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2020﹞17号第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告乔亮、金一军于本判决生效后十日内共同偿还原告张淼、门红玲借款本金700000元及利息（以70万元为基数，自2015年7月18日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日）。二、驳回原告张淼、门红玲其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告乔亮、金一军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二一年四月二十九日书记员 王月圆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4277号申请执行人：娄培勋，男，1958年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈韬，男，1975年5月28日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人娄培勋与被执行人陈韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出(2019)苏0382民初5691号民事调解书：陈韬偿还娄培勋借款本金12万元，于2020年5月30日前给付4万元，于2021年5月30日前给付4万元，余款4万元于2022年5月30日前付清。如陈韬有任一期不按约给付或不完全给付，陈韬另支付娄培勋利息20万元，娄培勋可就未得款项提前合并申请执行，减半收取的案件受理费4800元，陈韬负担2600元（娄培勋已垫付）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月25日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款和工商登记信息。本案轮候查封的被执行人房产，申请人暂不要求予以处置。被执行人名下共有机动车三辆，其中两辆机动车因年限较长不具备处置价值，故申请人不要求本院予以查封处置，查封的被执行人名下苏Ｃ×××**号机动车，因未能实际扣押，故申请人暂不要求本院予以处置。2021年3月19日，本院第二次通过司法查控系统未查询到被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单予以网上公布。3、2021年4月19日，本院电话告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十九日书记员  戴 明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12836号 原告：曹猛，男，1984年1月28日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。 原告：尹家梅，女，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。 被告：重庆聚众建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63-10-5号。 法定代表人：陈昆伦。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：石雨。 原告曹猛、尹家梅与被告重庆聚众建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告曹猛、尹家梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹猛、尹家梅撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年四月二十八日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5771号刘礼杰与龙海建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计1004000元。经本院立案执行，被执行人龙海建设集团有限公司已自行履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，刘礼杰向本院申请执行的(2020)津0116民初27624号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执665号之六申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司被执行人：仇丽华，女，汉族，1970年12月13日生，住济宁市兖州区；。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仇丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仇丽华在中国工商银行16×××55账户内存款人民币399835.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二一年四月二十三日书记员  郭宁宁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1200号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101774094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：丁先移，男，1990年4月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与丁先移信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5820号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1200号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款66825.51元，其中转执行费902元，退付申请执行人65923.51元；本院已查封、锁定被执行人湘Ｆ×××××（车辆类型：K33）、湘Ｆ×××××（车辆类型：K33）汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1200号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  廖 薇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执444号之一 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：林礼潮，男，1972年10月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：梁健素，女，1976年1月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于中银消费金融有限公司申请执行林礼潮、梁健素金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初5384号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金183955.51元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1.本案查明被执行人林礼潮名下有位于江门市××区会城××室的房产，本院轮候查封该房产，且本案申请执行人为第二抵押权人，首封且第一抵押权人向江门市新会区人民法院申请执行，本案不符合商请移送执行的条件，本院暂不能处置； 2.查明被执行人林礼潮所有的粤Ｊ×××××小型汽车一辆，该车辆下落不明，暂未能扣押，本院依法查封该车辆； 3.查明被执行人林礼潮所有的二轮摩托车4辆（车牌号为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××）及被执行人梁健素所有的二轮摩托车4辆（车牌号为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××），该批二轮摩托车下落不明，暂未能扣押，申请执行人表示二轮摩托车处理价值较低，申请暂不对上述二轮摩托车采取查封等强制措施。 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执444号案件终结本次执行程序。 被执行人林礼潮、梁健素负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二一年四月二十八日 书记员 温菁敏(代)
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1220号被执行人许明元，男，汉族，1992年1月120日生，住河南省鲁山县。本院作出的（2018）豫0402刑初131号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人许明元至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人许明元的存款及收入5000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人许明元同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二一年四月二十九日书记员 李文菲
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1615号 原告：王秀君，女，现住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代表人：刘利国，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石市焱鼎物业服务有限公司。 法定代表人：王焱。 原告王秀君与被告牙克石市焱鼎物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告王秀君于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀君提出拟庭外和解的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王秀君撤诉。 本案适用小额诉讼程序，案件受理费免收。 审判员  邱浩新 二〇二一年四月三十日 书记员  伍家炜
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0921民初978号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何顺航（银行职员），男，1990年6月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：刘建平，男，1980年5月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告刘建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何顺航到庭参加诉讼，被告刘建平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：解除借款合同，判令被告返还借款50000元并支付利息（合同期内按年利率5.75%计算利息，逾期按年利率5.75%的1.5倍计算利息）。事实和理由：被告刘建平于2019年9月24日向原告借款50000元，期限三年，年利率5.75%，逾期加收50%罚息，还款方式为按季付息，到期还本，若借款人违约，出借人有权解除合同。原告发放借款后，被告一直未按约付息。原告为维护合法权益，起诉请求依法处理。 刘建平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，原告依约发放了借款，被告应当按照约定的期限支付利息并返还借款。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款规定当事人可以约定一方解除合同的事由，解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十五条第二款规定当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条第二款规定合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任。被告不按期履行付息义务的行为违约，符合双方约定的解除合同条件，原告直接以起诉的方式请求解除合同，因被告拒收本院依法送达副本的时间为2021年4月11日，根据法律规定该日即为借款合同解除的时间。被告在合同解除后拒不履行还本付息义务，原告要求被告返还借款50000元并支付利息（合同期内按年利率5.75%计算利息，逾期按年利率5.75%的1.5倍计算利息）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第二款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告刘建平之间的借款合同，被告刘建平于本判决生效之日起十日内返还原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息（合同期内按年利率5.75%计算利息，逾期按年利率5.75%的1.5倍计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告刘建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周国海 二〇二一年四月二十六日 书记员  凌雅利
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1062号 原告：青州市富贵牡丹园明辉陶瓷经营部，住所地：青州市富贵牡丹园沿街5号商铺，统一社会信用代码：92370781MA3ROXTG22。 经营者：李建军，男，1980年7月3日出生，汉族，住青州市。 被告：杨万坤，男，汉族，1978年9月1日出生，住青州市，现下落不明。 被告：李翠英，女，汉族，1978年2月28日出生，住青州市，现下落不明。 原告青州市富贵牡丹园明辉陶瓷经营部与被告杨万坤、李翠英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李建军到庭参加诉讼，被告杨万坤、李翠英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告货款11400元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率上浮50%计算）；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告从事瓷砖销售。2019年7月23日，被告从原告处购买瓷砖用于青州市王府家园39号楼1单元301、302室房屋的装修。后经结算，被告尚欠瓷砖款11400元，于2020年1月21日为原告出具欠条一份。上述款项经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 二被告未答辩。 原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交欠条一张，因被告未到庭，该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及以上认定的证据，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2019年7月23日，被告杨万坤从原告处购买瓷砖。2020年1月21日，双方进行结算，被告尚欠瓷砖款11400元，并为原告出具欠条一张，载明“欠条今欠瓷砖款11400元整壹万壹仟肆佰元整杨万坤2020.1.21号”。上述款项经原告多次催要未果，双方成讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告的陈述及提交的欠条，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。被告购买了原告的瓷砖，即负有支付价款的义务。根据欠条，被告欠原告瓷砖款11400元，本院予以确认。因此，对原告要求被告支付瓷砖款11400元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告杨万坤购买瓷砖用于家庭装修，系为家庭日常生活所负的债务，应认定为夫妻共同债务，对原告要求二被告共同还款的请求，本院予以支持。被告拖延支付货款，给原告造成的损失是显然的，原告要求被告自起诉之日（2021年2月2日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率上浮50%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨万坤、李翠英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告青州市富贵牡丹园明辉陶瓷经营部瓷砖款11400元及利息损失（以11400元为基数，自2021年2月2日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。 案件受理费85元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费85元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  钟长亮 人民陪审员  于海霞 人民陪审员  岳茂青 二〇二一年四月二十八日                               法官助理   刘杨                               书记员    郭凯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特168号申请人：永城市经纬汽车运输有限公司，住所地永城市龙岗镇人民政府门东，统一社会信用代码：914114816672115272。法定代表人：高汝根，该公司经理。委托诉讼代理人：李翔，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：朱坤，男，1987年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年4月28日立案受理申请人永城市经纬汽车运输有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人永城市经纬汽车运输有限公司与被申请人朱坤挂靠经营合同纠纷一案，于2021年4月15日经本院委派人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人永城市经纬汽车运输有限公司同意解除与被申请朱坤于2018年3月9日签订的车辆挂靠经营合同书；二、被申请人朱坤给付申请人永城市经纬汽车运输有限公司挂靠管理费3000元（即时履行）；三、申请人永城市经纬汽车运输有限公司放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人永城市经纬汽车运输有限公司与被申请人朱坤于2021年4月15日经本院委派人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  荣婷二〇二一年四月二十八日书记员  刘备
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0781民初286号 原告（案外人）：韩某，女，住内蒙古自治区满洲里市。 被告（申请执行人）：张某，男，住内蒙古自治区满洲里市。 第三人（被执行人）：衣某，男，1965年3月12日出生，个体，住内蒙古自治区满洲里市。 原告韩某诉被告张某、第三人衣某执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某，被告张某、第三人衣某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1.对衣某名下银行账户内划拨的资金保留其中50%的份额不得执行；2.确认依法冻结的50%份额即134797.50元属于原告所有；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与第三人系夫妻关系，二人于2004年9月9日在满洲里市民政局登记结婚。因第三人衣某与被告张某民间借贷纠纷一案，2019年3月20日张某申请财产保全，将衣某名下银行账户内钱款予以冻结。现因该案进入执行程序，贵院下达执行裁定书，将上述钱款进行了划拨。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益的规定，向贵院提出执行异议，要求将衣某名下银行账户内划拨的资金保留其中50%的份额即134797.5元。后原告提起案外人执行异议，贵院经审理后，驳回原告的异议申请。原告认为，第三人与被告之间的民间借贷纠纷一案，生效的法律文书已判决认定衣某所欠债务与原告无关。而贵院扣划的资金属于原告与衣某共同财产，故贵院无权将夫妻共同财产全部划拨。 张某辩称，一、请求贵院驳回原告的诉讼请求，法院查封的系衣某名下银行卡，若按韩某的异议申请主张的理由，被告要求法院依法查封韩某名下银行存款、房屋、股票、基金、债券等财产，并执行其中的50%。根据原告所述生产收益系在原告与第三人衣某夫妻关系存续期间，原告要求将衣某名下的存款保留50%，异议理由不成立，应依法予以驳回。二、请求贵院查明原告与衣某夫妻关系存续期间的经济往来，若存在故意隐瞒、转移、谎报等情况，要求依法追究原告与衣某的刑事责任。造成的损失由韩某个人赔付给张某。 衣某述称，其和张某之间的债务由其个人偿还，银行存款是其与韩某夫妻共同财产，其中一半存款应该是韩某的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据：原告提交的原告与第三人衣某的结婚证1份，法院执行裁定书1份。证明：原告与第三人系夫妻关系及法院查封衣某账户内的钱应为原告保留50%；被告提交的（2019）内0781民初1656号民事判决书，（2020）内07民终655号民事判决书，（2020）内民申2377号民事裁定书各1份。证明：扣划第三人衣某账户的依据。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告韩某与第三人衣某系夫妻关系。2019年，张某向本院起诉，诉请：1.要求衣某向张某返还2834170元；2.衣某向张某支付2017年1月26日起至实际交付日期止的利息；3.本案诉讼费由衣百合承担。衣某提出反诉请求：要求张某偿还衣某借款本金2488520.18元及自2017年1月27日起至借款本息全部偿还之日止的利息。2020年1月6日，满洲里市人民法院作出（2019）内0781民初1656号民事判决书，判决：一、驳回张某的诉讼请求；二、张某于本判决生效之日起三十日内偿还衣某借款本金2488520.18元及2017年1月27日至2017年5月5日期间利息159824.6元，并支付以2488520.18元为本金，自2017年5月6日起按照月利率2%计算至实际给付之日止的借款利息。张某不服该判决，向呼伦贝尔市中级人民提出上诉，呼伦贝尔市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）内07民终655号民事判决书，判决：一、撤销满洲里市人民法院（2019）内0781民初1656号民事判决；二、衣某于判决生效之日起十五日内返还张某1458892.52元，并自2017年1月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以1458892.52元为本金给付利息；三、驳回张某其他诉讼请求；四、驳回衣某的反诉请求。后衣某提出再审申请，2020年12月1日内蒙古自治区高级人民法院法院作出（2020）内民申2377号民事裁定书，裁定：驳回衣某的再审申请。嗣后，张某向本院提出强制执行申请。2020年9月15日，本院作出（2020）内0781执817号之一执行裁定书，裁定：一、划拨被执行人衣百合在中国农业银行满洲里市合作支行xxxx账户内存款人民币130229元；二、划拨被执行人衣某在中国建设银行股份有限公司满洲里口岸支行xxxx账户内存款人民币139366元。原告韩某向本院提出案外人执行异议，2021年2月2日，本院作出（2021）内0781执异7号执行裁定书，驳回原告的异议请求，原告对该裁定不服，依法向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：韩某的主张是否足以对抗强制执行效力。夫妻关系存续期间的夫妻共同财产是不分份额的共有，该共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某一部分财产。因此，夫或妻一方的财产权益只有因特定原因析产后才能得以实现。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十八条：婚姻关系存续期间，除民法典第一千零六十六条规定情形以外，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持的规定。本案中，韩某与衣某系夫妻，对衣某名下的存款系不分份额的共同享有，且鉴于韩某与衣某的夫妻共同财产并未被析产的事实，从该存款的所有权状态角度而言难以划分。故韩某请求将衣某名下银行账户内划拨的资金保留其中50%的份额即134797.50元不得执行并确认该134797.50元依法属于原告所有的诉请，无事实和法律依据，不予支持。 综上，原告的诉讼请求不能成立，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 驳回原告韩某的诉讼请求。 案件受理费2995.95元，由韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判长  张建原 审判员  贾 玲 审判员  彭家珍 二〇二一年四月二十五日 书记员  任连鹏 附：本判决所依据的相关法律 一、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第三十八条：婚姻关系存续期间，除民法典第一千零六十六条规定情形以外，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十七条：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十一条：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执3304号   申请执行人：王建平，男，1967年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：王奎，男，1985年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：朱虹，女，1986年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人王建平与被执行人王奎、朱虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14826号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王奎、朱虹偿还王建平剩余借款本息159000元，违约金5000元，承担案件受理费1800元。缴纳执行费2387元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行。   本院在执行过程中，申请执行人王建平申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）宁0104执3304号案件的执行。   本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自收到本裁定之日起重新计算。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 郝康康      二〇二一年四月二十六日   法官助理 章继鹏   书记员 谭 淼   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或终结执行；   ……   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324财保32号申请人：马改英，女，汉族，生于1948年12月25日，住河南省镇平县。委托代理人：赵正彬，男，汉族，生于1946年1月28日，河南省镇平县。被申请人：王乐宝，男，汉族，生于1997年1月14日，住河南省邓州市穰城机动车驾驶员培训学校。公民身份证号码：。申请人马改英与被申请人王乐宝机动车交通事故责任纠纷一案。申请人马改英于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王乐宝驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。担保人赵正彬以其所有的贵Ｊ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人王乐宝驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆，期限为2021年4月30日起至2022年4月29日止；二、查封担保人赵正彬以其所有的贵Ｊ×××××号小型轿车一辆，期限为2021年4月30日起至2022年4月29日止。案件申请费1020元，由申请人马改英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马景华二〇二一年四月三十日法官助理曹苗书记员仵志警
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执649号之二申请执行人：王爱敏，女，汉族，1962年8月5日生，住汝州市。被执行人:闫玉伟，男，汉族，1967年9月9日生，住汝州市。被执行人：刘会敏，女，汉族，1968年1月18日生，住汝州市。被执行人：梁晶晶，女，汉族，1990年4月23日生，身份证号4104821990××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民再20号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁晶晶在河南汝州农村商业银行股份有限公司62×××88账户内存款人民币18475元（限额冻结18475元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十二日书记员  鲁晨阳
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2907号原告：濮阳市开发区爱婴宝孕婴生活馆，住所地濮阳市华龙区卫河路69号，统一社会信用代码92410900MA47HR1P8A。经营者：杨懂懂，男，1996年11月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘欣妍，女，2000年6月1日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳市开发区爱婴宝孕婴生活馆（以下简称“开发区爱婴生活馆”）与被告刘欣妍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区爱婴生活馆的经营者杨懂懂出庭参加诉讼，被告刘欣妍经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告开发区爱婴生活馆向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘欣妍支付货款3533元；2.本案诉讼费由被告刘欣妍负担。事实和理由：2020年11月7日至2021年2月10日，被告刘欣妍自原告开发区爱婴生活馆处购买飞鹤牌奶粉15罐，共计欠款3533元。经原告开发区爱婴生活馆多次催要货款，被告刘欣妍至今未付，故原告开发区爱婴生活馆诉至法院。被告刘欣妍未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘欣妍在原告开发区爱婴生活馆处多次购买母婴生活用品，2020年11月7日之前所购买货物款项已经结清。2020年11月7日之后，被告刘欣妍自原告开发区爱婴生活馆处购买的奶粉及其他消费，共欠付3758元。被告刘欣妍于2021年3月3日向原告开发区爱婴生活馆店员通过微信支付200元，双方在微信上对账结算，共同确认截止当天被告刘欣妍尚欠原告开发区爱婴生活馆货款3533元未付。之后经原告开发区爱婴生活馆多次催要，被告刘欣妍未支付欠款，故原告开发区爱婴生活馆诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告刘欣妍自原告开发区爱婴生活馆处购买母婴用品，尚欠原告开发区爱婴生活馆3533元未付，有原告开发区爱婴生活馆店员及该店员与被告刘欣妍的聊天记录等证据证实，现原告开发区爱婴生活馆要求被告刘欣妍支付所欠货款3533元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘欣妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘欣妍支付原告濮阳市开发区爱婴宝孕婴生活馆货款3533元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘欣妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  姜雪梅二〇二一年四月十九日书记员  井梦楠
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初1357号原告：陈泽亮，男，1993年6月24日出生，汉族，司机，住黑龙江省嫩江市。被告：李如刚，男，1983年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告陈泽亮与被告李如刚身体权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽亮、被告李如刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈泽亮向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付原告医药费4,940.49元、伙食补助费800.00元、误工费1,821.12元、护理费1,432.08元，共计8,993.69元；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年1月12日0时许，原、被告在芸菲手拉面烧烤店门前因车费一事发生口角，被告李如刚将陈泽亮打伤，原告受伤后到嫩江市人民医院住院治疗8天，产生各项费用共计8,993.69元。原告多次向被告索要该款，被告以种种理由推脱拒不赔偿。李如刚辩称，被告确实打了原告，但对于原告主张的住院费用，被告要核实票据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的行政处罚决定书；2.原告提交的嫩江市人民医院住院病案、费用明细、住院费票据；3.原告提交的行驶证、驾驶证、道路运输证、上岗证；4.法院依职权调取的嫩江市公安局东风派出所陈泽亮询问笔录、李如刚询问笔录。本院经审核认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对上述证据的证据效力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈泽亮系出租车司机。2021年1月12日0时许，原、被告在芸菲手拉面烧烤店门前因出租车车费一事发生口角，李如刚将陈泽亮打伤。陈泽亮受伤后到嫩江市人民医院住院治疗8天，诊断为“头部损伤、面部损伤、左耳廓挫伤”。被告李如刚被嫩江市公安局处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。经审查，原告的合理损失如下：1．医疗费。经审查，陈泽亮在嫩江市人民医院门诊花费医疗费587.00元，住院花费医疗费4,242.49元，护理人崔营营检验费111.00元，以上费用合计4,940.49元；2．住院伙食补助费。根据病历显示陈泽亮住院治疗8天，原告主张每天100.00元，本院予以支持，住院伙食补助费应为800.00元；3．护理费。原告住院8天，由其女朋友崔营营护理，崔营营系叫车公司接线员收入不固定，原告主张按照黑龙江省上一年度居民服务业就业人员平均工资计算护理费，本院予以支持，护理费应为179.01元/日×8日＝1,432.08元；4．误工费。原告为出租车司机，其要求每天误工损失按照黑龙江省上一年度交通运输业就业人员平均工资227.64元计算，本院予以支持，误工费应为227.64元/日×8日＝1,821.12元；以上合计8,993.69元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中原、被告因出租车车费一事发生口角，被告动手殴打原告，致使原告受伤住院治疗，有嫩江市公安局作出的《行政处罚决定书》予以认定，本院予以确认，被告对原告的合理损失，应当承担赔偿责任。由于新冠疫情特殊时期，医院要求陪护人员必须进行一系列的检查方可入院陪护，故陪护人员的医疗费用为合理、必要的支出，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条之规定，判决如下：被告李如刚于本判决生效后5日内赔偿原告陈泽亮合理损失8,993.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告李如刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 张 莹二〇二一年四月二十七日书记员 邓楠石
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1549号原告：俎宝金，男，1948年10月11日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘智松，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：朱令奎：男，1964年2月18日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在审理原告俎宝金与被告朱令奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告俎宝金于2021年4月26日向本院提出申请，请求撤回对被告朱令奎的起诉。本院认为，俎宝金的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告俎宝金撤回对被告朱令奎的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告俎宝金负担。审判员  孙兆明二〇二一年四月二十六日法官助理张洁书记员丁月月
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0812刑初27号 公诉机关广元市朝天区人民检察院。 被告人陈蓉，女，1974年5月8日出生，汉族，初中文化，四川省广元市旺苍县人，户籍所在地四川省广元市旺苍县，住四川省广元市旺苍县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月8日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。 广元市朝天区人民检察院以广朝检一部刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人陈蓉犯开设赌场罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人陈蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月至2020年4月期间，被告人陈蓉利用“闲聊”APP及“默往”APP在“开心广元麻将”APP内，通过开设虚拟房间组织他人打麻将的方式实施赌博，按照每场牌局5元或10元的标准抽取房费营利。经统计，被告人陈蓉抽头渔利数额共计人民币384855.08元。被告人陈蓉经公安机关通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。案发后，被告人陈蓉退还全部犯罪所得，签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有广元市公安局关于指定网络赌博案件办理的通知、受案登记表、立案决定书，采取强制措施类文书，被告人基本情况、户籍证明，到案经过，调取证据清单、陈蓉尾号4207工行卡开户信息及交易流水信息、陈蓉尾号2570农行卡开户信息及交易流水信息，行政处罚决定书，关于无法调取平台数据的情况说明、制作说明、“闲聊”群ＩＤ为90001338006群主ＩＤ4728122收取红包明细，扣押决定书及扣押清单、退赔违法所得结算单据，检查笔录、现场照片，证人赵某1、兰某、赵某2、肖某、杨某1、杨某2、宋某1、孙某1、冯某、伍某、陈某、张某1、周某1、余某、宋某2、杜某1、翁某、吴某、田某、青某某、张某2、梁某、张某3、夏某、雷某、王某、周某2、蒲某、李某、张某8、张某4、邹某、石某1、何某1、侯某、杨某3、何某2、彭某、石某2、赵某3、赵某4、孙某2、张某5、杜某2、赵某5、辜某、黄某、赵某6、赵某7、何某3的证言，被告人陈蓉的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈蓉以盈利为目的，利用网络为他人赌博提供便利及场所，构成开设赌场罪。被告人陈蓉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人陈蓉主动退赃，可酌定从轻处罚。被告人陈蓉自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈蓉犯开设赌场罪的犯罪事实与罪名成立，予以支持；其建议判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二万元的量刑建议适当，亦予以支持。根据被告人陈蓉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈蓉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈蓉退缴的违法所得384855元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 三、扣押的被告人陈蓉尾号2570的银行卡一张、手机一部，由扣押机关发还被告人陈蓉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张瑞君 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙巧月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令（2021）内0522民督143号申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。法定代表人贾连宇 职务理事长委托代理人关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族，海鲁吐信用社主任。被申请人白天虎，男，1974年7月14日出生，蒙古族，农民。被申请人敖敦格日乐（白天虎之妻子），女，1977年12月10日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年1月16日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人白天虎、敖敦格日乐系夫妻关系，于2019年12月9日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海鲁吐信用社贷款1笔，贷款金额为26000元，约定还款日期为2020年12月5日，约定贷款期内月利率为8.58‰，约定逾期月利率在约定借款利率水平上加收50％的罚息，被申请人签写了最高额个人借款合同一份、借款借据一枚。截止2021年1月16日被申请人白天虎、敖敦格日乐尚欠贷款本金19828.25元，利息221.16元，本利合计20049.41元。故要求被申请人白天虎、敖敦格日乐给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金19828.25元，利息221.16元，本利合计20049.41元，并要求被申请人白天虎、敖敦格日乐按合同约定利率支付诉后利息至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人白天虎、敖敦格日乐自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金19828.25元，利息221.16元，本利合计20049.41元；二、被申请人白天虎、敖敦格日乐自2021年1月17日起以19828.25元为本金按月利率12.87‰计息给付申请人利息至本息偿清时止。申请费100.41元，由被申请人白天虎、敖敦格日乐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑 志 民二〇二一年四月二十七日书 记 员 伊 日 桂
河南省荥阳市人民法院行 政 判 决 书（2021）豫0182行初4号原告：田石磙，男，1931年12月24日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：田喜琴，女，1962年5月12日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：荥阳市崔庙镇人民政府，统一社会信用代码11410182005291644C，住荥阳市崔庙镇中州路258号。法定代表人：郑沛溢，镇长。行政机关出庭负责人：杨国奎，纪委书记。委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。原告田石磙诉被告荥阳市崔庙镇人民政府撤销征收补偿协议案，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田喜琴、毛留军、被告的行政机关出庭负责人杨国奎、委托诉讼代理人刘彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年，被告因国道建设，将原告位于崔庙镇栗树沟村乱石盘048号宅基及附属物拆除。2018年9月5日，原告之子张某某以原告的名义与被告签订了《征收补偿协议书》。张某某与原告长期不在一起生活，该协议没有原告的委托，没有原告的签名和捺印，也没有人将该协议给原告，对原告没有约束力，原告当时不知道签订协议的情况，事后在进行民事诉讼时才发现存在该协议。原告已经90岁，年老体弱，不需要房屋安置，被告应向原告支付该协议中确认的附属物补偿款。原告要求撤销该协议，并判令被告重新与原告签订征收补偿协议。被告辩称：当地拆迁时，被告及当地村委已就有关安置补偿事宜进行了公示，原告一直在家居住，知道拆迁的情况。因原告年事已高，村委干部根据情况通知张某某回村，在村委干部的见证下代签协议，原告事后也按协议领取了过渡费，该协议合法有效，不存在胁迫、欺诈、重大误解等情况。原告先前曾进行民事和行政诉讼，都认可被告所作拆迁安置行为，均要求给予货币补偿，但原告面临赡养的实际问题，若变更本案协议，则需要征得其子女的同意。原告本案主张撤销协议，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。诉讼中，针对原告的户口薄、宅基证查询单、附属物调查表、涉案征收补偿方案、征收补偿协议书、补偿费清单等证据的真实性，当事人均无异议。这些证据，可以反映本案相应案情，本院予以采信。原告对本案协议有关权利义务的内容无异议，本人到庭表达了有关只要求货币补偿、不要求房屋安置等意愿。经审理查明：2018年5月，因当地国道建设，被告对栗树沟等村庄组织实施拆迁，制定了相应征收补偿安置方案，进行了有关宣传、告知等。被告的征收补偿安置方案规定，被拆迁人可选择统一房屋安置，或选择货币安置，被告曾依据该方案统一印制相应征收补偿协议的格式文本。原告在栗树沟村有一处住宅，其户内成员只有原告一人，其房屋在拆迁范围内，原告未曾针对征收补偿安置方案等征收补偿事项提出异议，被告曾对该宅院进行附属物调查。2018年9月5日，原告的儿子张某某作为原告的代理人，以原告的名义与被告签订了《征收补偿协议书》一份。该协议的文本由被告统一印制，该协议依据附属物调查结果等情况，填写了原告被征收房屋、树木等附属物的补偿金额。该协议约定，若选择安置房，则于回购安置房后统一结算征收补偿费，若不需要安置房，则于拆迁结束后凭本协议和《拆迁验收报告单》、《放弃安置申请书》和户主身份证复印件到“镇征收办”核准后，于一个月内结清征收补偿费。该协议签订后，原告的房屋被拆除，被告曾为原告发放相应过渡费。2019年12月，原告因赡养问题与张某某等子女发生分歧，向本院提起了民事诉讼。该案最终以原告撤诉方式结案。2020年8月，原告依据本案《征收补偿协议书》，以其曾向镇政府申请放弃安置房等为由，向本院提起民事诉讼，要求被告即本案镇政府给付相应货币补偿。本院审理该案后认为该协议系行政协议，于2020年9月15日作出（2020）豫0182民初5079号民事裁定，裁定驳回起诉。2020年9月，原告向本院提起行政诉讼，要求被告给付相应货币补偿款。被告应诉并提出了有关原告变更和解除协议的要求不符合法律规定等意见。该案经庭审之后，当事人愿意自行协商处理，原告提出了撤诉申请，本院于2020年12月18日作出（2020）豫0182行初90号行政裁定，裁定准许撤诉。其后，当事人及原告的子女未能协商解决本案纠纷。本案诉讼中，当事人共同确认原告最终应获货币补偿的数额为191872.2元。本院认为：被告作为行政机关在组织实施涉案有关拆迁工作中，负有与被拆迁人订立相应安置补偿协议、及时给予被拆迁人相应行政补偿的法定职责。本案《征收补偿协议书》属于行政协议，其内容符合有关法律法规及相应征收补偿安置方案的规定，具备合法性。原告作为被拆迁人，当时对征收补偿事项没有提出异议，本人可能对签订该协议的具体过程不知情，但至少应当知道其房屋已列入了拆迁范围。原告系高龄老人，张某某系原告的儿子，被告有理由相信张某某代为签订协议可以体现原告的真实意愿。被告当时没有要求张某某办理书面委托手续，属于程序上的一般瑕疵，但是该瑕疵未损害原告的拆迁利益，不足以否定本案行政行为的合法性。原告于本案诉讼中对该协议有关权利义务的内容，表示无异议，实质上追认了该协议的法律效力，因此，原告关于撤销该协议的主张，理由不能成立，本院不予支持。本案《征收补偿协议书》约定，原告可以在两种行政补偿方式中自行选择其一，该协议没有最终确定原告选择了哪一种安置方式，被告也无证据表明原告事后选择了房屋安置，说明原告关于货币补偿的要求，属于请求履行协议，不属于变更或解除协议。被告在办理涉案补偿事宜过程中，兼顾原告及其子女之间的赡养问题，本意是为实现行政管理职能，维护社会秩序，保障公民的合法权利，但自签订本案行政协议之日起至今，期间已有两年多，相应补偿事宜不能因案外因素久拖不决，应首先尊重原告选择货币补偿的权利。原告已经通过数次诉讼，反复表达了关于货币补偿的要求，当事人对最终货币补偿的数额已于本案作出一致确认，为实质性化解行政争议，避免行政程序空转，原告无需另行书写《放弃房屋安置申请书》，无需另案主张货币补偿，被告需及时履行其货币补偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告荥阳市崔庙镇人民政府于本判决生效之日起十日内向原告田石磙支付货币补偿款191872.2元。二、驳回原告田石磙其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告田石磙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  张万青人民陪审员  张要垒人民陪审员  田金荣二〇二一年四月六日书 记 员  周梦苒书 记 员  孙晓涵
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1568号辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司：本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与王某、于春金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二〇二一年四月十五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1568号王某、于春：本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与王某、于春金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二Ｏ二一年四月十五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1568号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    谢大光、周伶娇
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0721执178号申请人：李素梅，女，纳西族，1990年4月23日出生，户籍所在地：云南省丽江市玉龙县。委托诉讼代理人：闫兴为，云南滇西北律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：洪晓兰，云南滇西北律师事务所。特别授权代理。被执行人：丽江云域珠宝有限公司，统一信用代码：91530721MA6K4JNQ9Y,住所地：丽江市玉龙县白沙镇木都村委会太平二组。法定代理人：张兴江。玉龙纳西族自治县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）云0721民初198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为18765.56元，至今未履行18765.56元。在执行过程中，本院依法对被执行人丽江云域珠宝有限公司进行了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。本院多次查询被执行人丽江云域珠宝有限公司名下银行账户，未查到可供执行的存款。被执行人丽江云域珠宝有限公司名下未查到其他可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2021）云0721执178号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和凤生审判员  赵开相审判员  季群龙二〇二一年四月二十八日书记员  杨万杰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保103号 申请人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段**，统一社会信用代码915106002051039271。 负责人：宿秉文，该行行长。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋雪婷，上海段和段（德阳）师事务所律师。 被申请人：董全，男，1982年11月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人中国银行股份有限公司德阳分行与被申请人董全金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司德阳分行于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董全名下位房屋，保全金额140000元。申请人中国银行股份有限公司德阳分行出具《诉前财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司德阳分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人董全名下房屋。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1220元，由申请人中国银行股份有限公司德阳分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈雪梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  陶 维
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初440号原告：杨正国，男，1976年02月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：雷本军，男，1978年06月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告杨正国与被告雷本军劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年4月26日公开开庭进行了审理，原告杨正国到庭参加诉讼。被告雷本军下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书等应诉文书。公告期限届满后被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨正国向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费3640元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买位于开阳县的房屋，雇佣原告为其安装房屋内瓷砖。装修完毕后，被告欠原告4640元劳务费。2019年8月18日，被告向原告出具欠条，约定2019年10月18日付清。此后，被告仅仅支付了1000元，余款3640元至今未付。雷本军未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民事活动应当诚实守信。被告为原告装修房屋，被告应当支付劳务费。原告提供的欠条能够证明被告尚欠原告劳务费3640元，该款至今未付，原告据此请求被告支付劳务费3640元的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷本军于本判决生效之日起五日内支付原告杨正国劳务费3640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告雷本军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二一年四月二十六日书记员 龚钰婷
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2802号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：于某某，女，1978年6月6日出生，回族，住山东省济南市，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告于某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告于某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于某某偿还剩余借款15579元；2.依法判令被告于某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告于某某承担。事实和理由：2018年2月8日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额3万元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2018年2月9日，被告自2018年8月9日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 于某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月8日，被告于某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为3万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2018年2月9日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向于某某发放贷款29400元，于某某签署了借据。亚联财公司提交的于某某还款清单载明，截至2018年8月9日，被告于某某尚欠原告借款本金15579元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。于某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，于某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，于某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求于某某偿还借款本金15579元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求于某某偿还借款本金15579元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金15579元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取计107元，由被告于某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初7005号原告：昆山海得克模具自动化有限公司，统一社会信用代码913205833237196939，住所地昆山市张浦镇新吴街888号海尚商务广场1号楼202室。法定代表人：吴耀裕。被告：无锡安迈科技有限公司，统一社会信用代码91320213796534998J，住所地江苏省无锡新区新畅南路29号。法定代表人：LOWAHTEE。本院立案受理原告昆山海得克模具自动化有限公司诉被告无锡安迈科技有限公买卖合同纠纷一案。原告起诉后申请撤诉，亦未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山海得克模具自动化有限公司撤回起诉处理。审 判 员  洪 巍二〇二一年四月十九日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7704号 原告：廖某，女，1985年5月1日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：廖崟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：陈某，男，1977年6月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告廖某与被告陈某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告廖某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖某撤诉处理。 审判员 徐 燕 二〇二一年四月十九日 书记员 吴沁珂
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2343号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，营业场所广东省江门市新会区×××××凤凰商业一街1202，统一社会信用代码91440××××××××98938。负责人:詹小波。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：薛炯信，男，1975年4月10日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行新会第二支行”）诉被告薛炯信金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告农行新会第二支行的委托诉讼代理人梁超平，被告薛炯信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会第二支行请求判令：1被告薛炯信向原告农行新会第二支行偿还本金人民币139600元和利息、罚息、复利【借款期限（2019年9月19日至2020年9月18日）的利息按年利率5%计算，逾期利息自2020年9月19日起按罚息年利率7.5%（即在借款期内的利息年利率5%的基础上上浮50%）计算至清偿之日止。复利是按照未付的正常息和罚息为基数，以罚息利率计算】；2.被告薛炯信承担原告农行新会第二支行因本案诉讼支出的律师费10181.36元；3.本案诉讼费、保全费用全部由被告薛炯信承担。事实和理由：2019年9月19日，原告农行新会第二支行与被告薛炯信通过网络签订《农户贷款借款合同》约定如下：1.第1.1条约定被告薛炯信向原告农行新会第二支行借款139600元；2.第1.2（3）条约定借款期限从2019年9月19日至2020年9月18日；3.第1.3条约定借款用途为生产经营周转；4.第2.1（1）条约定借款利率以合同签订日前一日1年期LPR加75bp（1bp=0.01%）确定，即为5%；5.第8.2条约定，借款人逾期还款的，应从逾期之日起按借款执行利率的基础上上浮50%支付罚息，即为7.5%；6.第8.4条约定，借款人未付的利息和罚息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；7.第8.7条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等实现债权的费用。被告薛炯信已于2019年9月19日收到原告农行新会第二支行贷款139600元，现被告薛炯信出现逾期还款，已构成严重违约。另，原告农行新会第二支行在庭审中确认被告薛炯信已偿还利息5002.88元。被告薛炯信承认原告农行新会第二支行提出的全部诉讼请求和起诉主张的事实。本院认为，被告薛炯信承认原告农行新会第二支行在本案中主张的事实，本院对原告农行新会第二支行主张的事实予以确认。虽然被告薛炯信对原告农行新会第二支行的全部诉讼请求予以承认，但原告农行新会第二支行主张的复利中包含了罚息产生的复利，不符合《人民币利率管理规定》第二十条的规定，本院对该罚息产生的复利部分不予支持。被告薛炯信承认原告农行新会第二支行的其他部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告薛炯信应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还本金人民币139600元和利息、罚息、复利【借款期限（2019年9月19日至2020年9月18日）的利息按年利率5%计算并扣减已偿还的利息5002.88元，逾期利息自2020年9月19日起按罚息年利率7.5%（即在借款期内的利息年利率5%的基础上上浮50%）计算至清偿之日止。（对借款期内的利息仍可计收复利至清偿之日止，但对罚息不能再计收复利）】二、被告薛炯信应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行支付律师费10181.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1688.09元、财产保全费1289.04元，合共2977.13元（均已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由被告薛炯信负担2977.13元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交的一审案件受理费和财产保全费合共2977.13元，由本院予以退回；被告薛炯信应向本院补缴一审案件受理费1688.09元、财产保全费1289.04元，合共2977.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二一年四月三十日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
227江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初9173号申请人：苏州晴岚建设工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑谊新村东环路幢300号6层室，统一社会信用代码××。被申请人：大自然（昆山）置业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路999号，统一社会信用代码××。被申请人：浙江大自然物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇锦淀公路南侧，统一社会信用代码××。被申请人：大自然（昆山）游艇俱乐部有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路999号44号房，统一社会信用代码××。申请人苏州晴岚建设工程有限公司与被申请人大自然（昆山）置业有限公司、浙江大自然物业管理有限公司昆山分公司、大自然（昆山）游艇俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，申请人苏州晴岚建设工程有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人大自然（昆山）置业有限公司价值497971.66元、浙江大自然物业管理有限公司昆山分公司价值400565.44元、大自然（昆山）游艇俱乐部有限公司价值71995.9元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人苏州晴岚建设工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大自然（昆山）置业有限公司价值497971.66元、浙江大自然物业管理有限公司昆山分公司价值400565.44元、大自然（昆山）游艇俱乐部有限公司价值71995.9元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二一年四月十二日书记员  姚勇明
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1499号原告：刘显明，男，生于1947年10月15日，汉族，住河南省邓州市。被告：屈秀富，男，生于1956年6月28日，汉族，住河南省邓州市。原告刘显明与被告屈秀富为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显明到庭参加诉讼。被告屈秀富经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告刘显明向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费3350元。事实与理由：2019年10月24日，原告和机手刘某,4一起去给被告耙地、种麦，双方约定若耙两遍按照每亩80元计算，若耙一遍按照每亩50元计算，后原告将被告的40亩地耙了两遍，将另外的3亩地耙了一遍。当天耙完种完后，被告说手头紧，其将玉米卖后再给原告钱。后原告多次找被告追要该款，被告一直推诿未付。被告屈秀富辩称：2019年秋，原告刘显明给其耙地种麦，当时双方在种地的地头上说每亩地耙完种完按照60元计算，后原告给其种了40亩地。被告没让原告给其种地，被告是让王义占来种地的，王义占没来，然后原告来把被告的地种了，因原告不是被告找来种地的，故其不应该给原告种地的劳务费。被告所种的地块，2018年时是王义占种的，王义占种地时说让被告帮他照看地，王义占一年给被告四、五千元，但王义占一直也没有给被告钱，所以被告也不给原告种地的劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证，系国家相关机关依职权作出，客观、真实，本院予以采信。原告提交的证人证言，因原告认可证人刘某,4系其雇佣的机手，且证人未出庭作证，故该证言不能单独作为认定事实的依据，该证言中显示证人和原告一起给被告耙地种地，因被告认可原告给其种地，故对该部分证言内容，本院予以采信；但对该证言中显示劳务费每亩80元及种了40多亩地，因被告不予认可，故对该部分证言内容，本院不予采信。原告提交的通话录音，其未提供证据证明系原、被告之间的通话，且内容亦不显示对劳务费标准和种地亩数的约定，故对该通话录音，本院不予采信。依据有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年秋，原告刘显明给被告屈秀富耙地种麦，双方约定耙完种完每亩地按照60元计算，后原告给被告种了40亩地，但该劳务费被告至今未付。本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的劳务合同，但被告认可原告给其耙地种麦，认可双方约定耙完种完每亩地按照60元计算，认可原告给其种了40亩地。综上，应当认定原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，且数额明确，故原告所诉要求被告支付下欠劳务费的诉讼请求，理由正当，合理部分，本院予以支持。关于被告所辩案外人王义占未按约定支付给被告劳务款，故被告亦不支付原告劳务费的问题，因系被告与案外人之间的经济纠纷，与本案无关联性，故本案不予处理，可另行解决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈秀富应于本判决生效后三十日内支付原告刘显明劳务款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告屈秀富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 闫 静二〇二一年四月二十六日书记员 杨忠义
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3083号申请人：张建华，男，1976年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张伟，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：郭高楠，女，1990年9月14日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被申请人：丁明祥，男，1972年5月10日生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人：华伟，男，1978年9月8日生，汉族，住江苏省宝应县。本院在审理张建华与郭高楠、丁明祥、华伟股权转让纠纷一案中，申请人张建华向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭高楠、丁明祥、华伟名下银行存款人民币108000元或查封相应价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人张建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭高楠、丁明祥、华伟名下银行存款人民币108000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二一年四月二十九日书记员  顾喆轩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5330号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：秦建，男，1989年01月05日出生，汉族，住四川省中江县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告秦建（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计8101.3元（其中借款尚欠本金8000元，未付利息101.3元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金8000元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年1月18日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年7月22日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款12000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年12月23日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年1月18日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计4398.80元，其中已归还借款本金4000.00元，利息398.80元，尚欠借款本金8000.00元，到期利息101.30元，总金额共计8101.30元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告秦建于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金8000元、未付利息101.3元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年1月18日起计算至实际还款日止);二、被告秦建于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告秦建负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民督53号 申请人：湘阴县佳圆物业服务有限公司，住所：湘阴县文星镇兴湘市场16栋5号（高岭新城区），统一社会信用代码：91430624694047451J。 法定代表人：杨俊杰。 委托诉讼代理人：曾银玉（特别授权），女，1998年4月6日出生，汉族，住湖南省平江县，该公司员工。 被申请人：戴放奇，男，1988年5月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 湘阴县佳圆物业服务有限公司与戴放奇支付令一案，本院于2021年4月9日立案，申请人湘阴县佳圆物业服务有限公司于2021年4月16日向本院申请撤回支付令。 本院认为，申请人湘阴县佳圆物业服务有限公司提出的撤回申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许湘阴县佳圆物业服务有限公司撤回支付令申请。 案件受理费17元，由湘阴县佳圆物业服务有限公司负担。 审判员  贺应征 二〇二一年四月十九日 书记员  颜 驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。