重庆市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝03民终第565号 上诉人（原审被告）：贵州金帝燃气有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区旧州镇红湖·明城时代5幢1层5号，统一社会信用代码915204023088516963。 法定代表人：陈以可，执行董事。 委托诉讼代理人：罗令戈，男，1969年2月6日出生，汉族，该公司总经理，住北京市海淀区。 被上诉人（原审原告）：重庆民赢塑胶有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区，统一社会信用代码91500231668942380C。 法定代表人：薛永清，总经理。 委托诉讼代理人：陈媛，女，1989年4月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市梁平区。 上诉人贵州金帝燃气有限公司（以下简称金帝燃气公司）因与被上诉人重庆民赢塑胶有限公司（以下简称民赢塑胶公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231民初4820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人金帝燃气公司的委托诉讼代理人罗令戈，被上诉人民赢塑胶公司的委托诉讼代理人陈媛参加了诉讼。本案现已审理终结。 金帝燃气公司上诉请求：将原判第一项逾期付款违约金的计算标准改判为自2008年11月3日起以795472元为基数按照年利率6%计算至款项付清时止，总额不超过所欠货款的30%。事实和理由：1.金帝燃气公司与民赢塑胶公司就所欠货款做过多次协商，金帝燃气对所欠货款795472元并无异议，但一审以月利率2%计算违约金远远超过实际损失。2.金帝燃气公司依法请求调减违约金，人民法院应当以实际损失为基础，综合案情，予以调减。 民赢塑胶公司辩称，一审判决的逾期付款违约金符合法律规定，双方合同约定逾期付款违约金按照每日所欠货款总额的1%计算，还款计划书又约定了逾期付款违约金按照应付金额的日息千分之五计算，而民赢塑胶公司仅提出按照2%每月计算，符合法律规定，请求维持原判。 民赢塑胶公司向一审法院起诉请求：1.判令金帝燃气公司支付所欠货款795472元及逾期付款违约金1163792.54元（从2015年5月26日起按月利率2%计算至付清时止，暂计算至2020年11月3日）；2.诉讼费用（案件受理费、担保费1400元、保全费5000元）由金帝燃气公司承担。 一审法院认定事实：2014年11月10日，民赢塑胶公司（甲方）与金帝燃气公司（乙方）签订《塑胶产品销售合同》，约定甲方按乙方的需求规格数量生产发货；合同签订后，乙方在收到甲方第一次供货后的30日内或供货达到500000元任意一个条件先达到即为一个付款周期，乙方在付款周期达到后7日内向甲方结清该期货款，以后的付款周期按上述方式类推结算；违约责任：若乙方未按合同规定支付货款，从逾期之日起，每日按所欠货款总额的1%计算，向甲方支付违约金。合同签订后，民赢塑胶公司按约定向金帝燃气公司交付了货物，2014年12月23日、2015年4月22日，金帝燃气公司支付货款350000元、200000元。至2015年5月26日，货款共计1580472元，减去已支付的550000元，尚欠货款1030472元。2017年1月23日、2018年7月10日，金帝燃气公司支付货款200000元、20000元。2018年8月21日，经双方对账，金帝燃气公司尚欠货款810472元，双方签订了《还款计划书》，载明“乙方尚欠甲方货款及违约金未付……截止本协议签订之日乙方尚欠甲方货款人民币810472元……第二条乙方承诺按如下还款计划分期偿还所欠货款本金：1、第一次还款时间：2018年9月20日前金额：10万元2、第二次还款时间：2018年10月19日前金额：15万元3、第三次还款时间：2018年11月20日前金额：15万元4、第四次还款时间：2018年12月20日前金额：20万元5、第五次还款时间：2019年1月20日前金额：210472元……第三条其他约定……2.如乙方未按照本协议第二条约定时间按期付款义务，甲方有权选择以下两种方式之一解决：（2）甲方将有权单方面以书面方式解除本协议，并按《塑胶产品销售合同》的相关约定向甲方所在地人民法院继续提起诉讼，由此给甲方带来的全部经济损失由乙方承担（包括但不限于律师代理费、因诉讼活动产生的差旅费）等。2018年11月2日，金帝燃气公司支付货款15000元。民赢塑胶公司诉至本院后，申请诉讼保全，申请冻结、查封、扣押被告金帝燃气公司名下价值1959264.54元的财产，支付了保全费5000元，并与重庆宝来信用担保有限公司签订《委托担保服务合同》，由重庆宝来信用担保有限公司为原告民赢塑胶公司的保全申请提供担保，支付了财产保全担保费用1400元。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。民赢塑胶公司与金帝燃气公司签订的《塑胶产品销售合同》、《还款计划书》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效。民赢塑胶公司按约定向金帝燃气公司交付了货物，金帝燃气公司应当按照约定的数额、时间支付价款。双方对货款总额、已付货款、尚欠货款均无异议，予以确认。故民赢塑胶公司主张金帝燃气公司支付价款795472元，符合法律规定，予以支持。关于逾期付款违约金问题，《还款计划书》签订后，金帝燃气公司未按期支付货款，根据《还款计划书》第三条第二款第二项的约定，民赢塑胶公司有权主张解除《还款计划书》，按《塑胶产品销售合同》的约定主张权利。《塑胶产品销售合同》中约定”乙方未按合同规定支付货款，从逾期之日起，每日按所欠货款总额的1%计算，向甲方支付违约金”，民赢塑胶公司主张按月利率2%计算逾期付款违约金，不违反法律禁止性规定，以支持。金帝燃气公司辩称违约金过高，法律规定违约金不能超过货款的30%，一审法院认为，民赢塑胶公司已将违约金调整为按月利率2%计算，金帝燃气公司的抗辩意见无事实依据和法律依据，不予采信。因此，金帝燃气公司应支付按月利率2%计算2015年5月26日至2017年1月23日期间的逾期付款违约金412640.51元（1030472元×609天×24%÷365天）、计算2017年1月24日至2018年7月10日期间的逾期付款违约金291052元（830472元×533天×24%÷365天）、计算2018年7月11日至2018年11月2日期间的逾期付款违约金61285.01元（810472元×115天×24%÷365天）及从2018年11月3日起以795472元为基数计算至付清时止的逾期付款违约金。关于如何认定担保费用问题，民赢塑胶公司未举证证明其损失范围、大小，其因申请诉讼保全支付的财产保全担保费用属于损失范围，按月利率2%计算逾期付款违约金已可弥补其损失，不应再单独计算担保费用，民赢塑胶公司主张由金帝燃气公司支付担保费用无合同约定和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决：一、金帝燃气公司在判决生效后10日内向民赢塑胶公司支付价款795472元，并支付逾期付款违约金764977.52元及从2018年11月3日起以795472元为基数按月利率2%计算至付清时止的逾期付款违约金；二、驳回民赢塑胶公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11217元，保全费5000元，合计16217元，由金帝燃气公司负担。 本院二审期间，双方未举示证据。 综合各方当事人在一、二审的陈述、答辩及其举示的相关证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号，2021年1月1日施行）第十八条之规定，买卖合同当事人就逾期付款违约金有约定的应从其约定，没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可分情况以中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础参照一定的上浮标准进行计算。本案中，民赢塑胶公司与金帝燃气公司之间关于逾期付款违约金的计算标准已有约定，且高于月利率2%，民赢塑胶公司自愿主张仅按照月利率2%计算逾期付款违约金，不违反法律法规强制性规定，未损害他人合法权益，本院予以支持。 综上所述，上诉人金帝燃气公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11217元，由上诉人贵州金帝燃气有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄镝鸣 审 判 员 项江陵 审 判 员 郭玉梅 二〇二一年十二月十七日 法官助理 张 籍 书 记 员 吴 悠