山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初3946号原告：泰安中联混凝土有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区道朗镇鱼东村。法定代表人：盛春德，执行董事。委托诉讼代理人：杨松浩，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉美，山东万吉律师事务所律师。被告：方新，女，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：石小芳，女，1982年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。以上两被告的委托诉讼代理人：徐连方，山东岱松律师事务所律师。被告：陈**，男，1975年6月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告泰安中联混凝土有限公司与被告方新、石小芳、陈**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉美，被告方新、石小芳的委托诉讼代理人徐连方到庭参加诉讼。被告陈**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安中联混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令泰安市中天投资有限公司向原告支付混凝土款352400元。2、判令泰安市中天投资有限公司向原告支付因逾期付款产生的逾期付款损失（以逾期支付的混凝土款为基数，自应付款次日起算至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率的1.5倍的标准计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止以逾期支付的混凝土款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。3、判令被告方新、石小芳、陈**对泰安市中天投资有限公司的上述债务承担共同连带责任。4、判令四被告承担本案的案件受理费、财产保全费、保全担保费等费用。事实与理由：原告泰安中联混凝土有限公司与泰安市中天投资有限公司存在混凝土买卖合同关系。原告依约履行了供应混凝土的义务，泰安市中天投资有限公司未依约支付混凝土款。截至起诉之日，泰安市中天投资有限公司尚欠原告混凝土货款352400元，行为已构成违约，应承担违约责任。同时原告申请追加被告方新、石小芳、陈**为本案被告参与案件审理，承担本案货款的连带清偿责任。原告于2020年6月12日在网上申请诉讼立案，案号为（2020）鲁0911民初3946号。经原告查询泰安市中天投资有限公司于2020年7月22日被撤销登记。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第二十条，泰安市中天投资有限公司的股东应该承担清算责任，否则应承担连带清偿责任。所以被告方新、石小芳、陈**应该承担货款给付义务。四被告的上述违约行为严重损害了原告的利益，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。被告方新、石小芳辩称，一、合同具有相对性，与原告泰安中联混凝土有限公司签订合同的是泰安市中天投资有限公司，产生相应的民事责任也应由泰安市中天投资有限公司承担，与被告方新、石小芳无关。撤销是行政行为，泰安市中天投资有限公司目前仍为在业状态，并未注销。二、被告方新、石小芳并非泰安市中天投资有限公司法定代表人或股东，方新、石小芳对泰安市中天投资有限公司设立登记及经营情况概不知情，不应承担相应责任。泰安市中天投资有限公司于2015年8月21日成立，已于2020年7月22日被肥城市行政审批服务局撤销登记，撤销依据主要为《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条、《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款，理由为该公司在注册成立的登记过程中提交虚假材料或者采取其他欺诈手段，隐瞒重要事实，登记档案材料《指定代表或共同委托代理人的证明》和《公司登记（备案）申请书》中其法定代表人“方新”签名均不是方新所写，该公司系冒用身份信息取得登记（备案），构成以欺骗手段取得行政许可，在变更登记过程中石小芳的身份信息系被冒用登记为股东，综上所述，原告将方新、石小芳列为被告要求其承担连带责任，没有事实和法律依据，请贵院依法驳回其对被告方新、石小芳的诉讼请求。被告陈**未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的三份“泰安中联混凝土有限公司欠款客户对帐确认书”载明：2017年3月21日至2017年4月28日累计应收账款余额216000元；2017年4月29日至2017年5月31日累计应收账款余额352400元；2017年6月1日至2017年6月30日累计应收账款余额352400元；上述三份对帐确认书均由客户代表张巍巍签名，并盖有“泰安市中天投资有限公司财务专用章”。泰安市中天投资有限公司2015年8月21日注册成立。登记档案显示：股东（发起人）为方新、陈**，企业名称预先核准申请书中“指定代表或者共同委托代理人”一栏具体经办人姓名填写的方新并提交了身份证复印件；法定代表人为方新；2015年8月20日的“指定代表或者共同委托代理人授权委托书”载明：申请人方新、陈**，指定代表或者共同委托代理人冀丽丽，委托事项及权限为办理泰安市中天投资有限公司的设立，落款处签有方新、陈**的姓名；档案中留存的方新、陈**的身份证复印件均由冀丽丽签名确认，公司登记（备案）申请书、公司章程等材料均由冀丽丽经办。2016年6月16日的“指定代表或者共同委托代理人授权委托书”载明：申请人泰安市中天投资有限公司，指定代表或者共同委托代理人冀丽丽，委托事项及权限为办理泰安市中天投资有限公司变更，落款处盖有泰安市中天投资有限公司的公章并签有方新姓名；该变更事项为公司股东由方新、陈**变更为方新、石小芳；档案中留存的石小芳的身份证复印件由冀丽丽签名确认。2020年4月，被告方新到肥城市市场监督管理局投诉称，经查询，发现被冒用身份注册了“泰安市中天投资有限公司”，方新是法定代表人及股东，该公司的代理人为冀丽丽，方新本人对公司的登记情况不知道。肥城市市场监督管理局查明，方新的身份证被人冒用于2015年8月21日在肥城市市场监督管理局注册了泰安市中天投资有限公司，方新被登记为股东、法定代表人、执行董事兼经理。该局认为泰安市中天投资有限公司通过提供虚假材料或采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记事实成立，情节严重，建议撤销泰安市中天投资有限公司的设立登记。2020年7月22日，肥城市行政审批服务局作出撤销泰安市中天投资有限公司设立登记决定书（肥审批撤字[2020]3号），决定书列明当事人为泰安市中天投资有限公司，决定书认为，当事人违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”的规定，已构成违法，依照相关法律法规规定，对当事人违法行为作如下决定：撤销肥城市市场监督管理局2015年8月21日核准的泰安市中天投资有限公司设立登记。该决定书作出后，原告泰安中联混凝土有限公司（申请人）不服，2020年9月22日，向肥城市人民政府申请复议，肥城市人民政府于2020年11月18日作出行政复议决定书（肥政复决字[2020]第35号），认为泰安中联混凝土有限公司与涉案行政行为没有行政法上的利害关系，不具有提起行政复议的资格，决定如下：驳回申请人泰安中联混凝土有限公司的行政复议申请。庭审中被告方新、石小芳均辩解其身份信息被他人冒用，所签姓名并非本人所签。上述事实由当事人陈述、对帐确认书、公司登记档案、撤销登记决定书、行政复议决定书、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，从原告提交的“泰安中联混凝土有限公司欠款客户对帐确认书”能够确定原告对352400元货款享有债权，因该确认书客户签章处盖有“泰安市中天投资有限公司财务专用章”，原告据此起诉泰安市中天投资有限公司及其在公司登记机关备案的股东方新、陈**、石小芳。经查，因泰安市中天投资有限公司涉嫌冒名登记，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”的规定，已构成违法，被依法撤销肥城市市场监督管理局2015年8月21日核准的泰安市中天投资有限公司设立登记，因此，泰安市中天投资有限公司已经不具备主体资格，原告请求泰安市中天投资有限公司支付货款及逾期损失，于法无据，本院不予采信。经原告申请，本院依法调取了泰安市中天投资有限公司相关登记备案材料，2015年8月20日的“指定代表或者共同委托代理人授权委托书”载明：申请人方新、陈**，指定代表或者共同委托代理人冀丽丽，2016年6月16日的“指定代表或者共同委托代理人授权委托书”载明：申请人泰安市中天投资有限公司，指定代表或者共同委托代理人冀丽丽，落款处盖有泰安市中天投资有限公司的公章并签有方新姓名；公司档案材料中方新、陈**、石小芳的身份证复印件均由签名为冀丽丽的提交；档案材料显示被告方新的身份信息被人冒用，方新被登记为股东、法定代表人、执行董事兼经理；庭审中被告石小芳辩解其身份信息亦是被冒用，登记机关档案材料中并非其本人签名；被告陈**经公告送达开庭传票未到庭，且陈**在登记机关的身份证复印件系由签名为冀丽丽的提交。综上，原告未能提交充分证据证实被告陈**、石小芳系泰安市中天投资有限公司设立、变更登记的直接责任人。鉴于该公司被撤销设立登记的直接原因是冒用他人身份信息，因此，原告主张被告方新、陈**、石小芳作为泰安市中天投资有限公司的股东对该笔债务承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告泰安中联混凝土有限公司对被告方新、石小芳、陈**的诉讼请求。案件受理费6586元，由原告泰安中联混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  国素清审判员  王西宏审判员  王 慧二〇二一年四月十二日法官助理田玉娟书记员耿颖