wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4377号原告：姚超，男，汉族，1991年1月18日生。被告:王智力，男，汉族，1984年12月15日生。被告：钱世婳，女，汉族，1991年8月27日生。原告姚超与被告王智力、钱世婳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审查。原告姚超向本院提出诉讼请求：要求被告王智力、钱世婳偿还原告借款80万元以及月息2%直至借款结清为止。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年2月，两被告声称有天瑞家园的拆迁安置房可以出售给原告，房屋售价110万元，原告同意购买。两被告将王智力与南京市江宁区科学园管理委员会签订的《南京市江宁区房屋拆迁补偿安置协议书》交给了原告，该份协议显示王智力在横岭地区的房屋被拆迁，两被告有拆迁安置房。原告向两被告支付了部分购房款，因两被告无法向原告交付房屋，两被告退还了部分购房款。2020年2月，双方经结算，确认两被告尚欠原告购房款80万元，两被告为此补打了借条并承诺按照月息2%标准支付利息。后原告多次向两被告索要剩余购房款，但两被告一直未还款。2021年4月9日，两被告因涉嫌合同诈骗罪被警方刑事拘留，故原告诉至法院。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，姚超向王智力、钱世婳支付的款项系用于购买王智力、钱世婳出售的拆迁安置房，王智力、钱世婳向姚超提供了《南京市江宁区房屋拆迁补偿安置协议书》用以证明其有拆迁安置房可供出售。经本院核实，王智力、钱世婳以有拆迁安置房出售多次骗取他人购房款，现已因涉嫌合同诈骗罪被南京市公安局江宁分局刑事拘留。本案可能涉嫌合同诈骗罪，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关做出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  叶斐二〇二一年四月十四日书记员  孙清
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保92号之一 申请人：李玉强，男，1961年1月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：李想（系申请人长子），男，1987年12月6日生，住江苏省睢宁县。 被申请人：兰陵县华铭运输有限公司，地址：山东省临沂市兰陵县兰陵镇北王庄南与蒙台路交汇处**。 被申请人：刘亮亮，男，1990年6月20日生，汉族，住山东省苍山县。 本院于2021年4月28日作出（2021）苏0324财保92号财产保全裁定，查封了刘亮亮驾驶的、登记在兰陵县华铭运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车。现因被申请人刘亮亮申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对刘亮亮驾驶的、登记在兰陵县华铭运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、现停放在睢宁县辉煌停车场，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇二一年四月二十九日 法官助理 倪 芬 书 记 员 薛皓文
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1258号申请执行人：常州同衫众创空间有限公司，统一社会信用代码91320402MA1WJQFE2M，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：程康，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何勤，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：孟平国，男，1981年8月14日生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人常州同衫众创空间有限公司与被执行人孟平国房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟平国的银行存款等财产137000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二一年四月十四日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初2735号原告：李敬文，男，1969年9月19日出生，汉族，邹县电厂职工，住邹县电厂家属院北区。原告：李敬民，男，1957年11月10日出生，汉族，邹城市人民医院退休职工，住。原告：赵英省，男，1947年12月26日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：郭秋浓，女，1970年4月2日出生，汉族，邹城市妇联职工，住邹城市。被告：李敬堂，男，汉族，邹城市北宿镇东沙小学职工，住邹城市龙泉花园西区。原告李敬文、李敬民、赵英省与被告郭秋浓、李敬堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告李敬文、李敬民、赵英省向本院提出诉讼请求：原告与被告原系家人亲戚关系，两被告在夫妻存续期间累计向原告借款金额为人民币53.8万元。现在两被告己经离婚，所欠我们的债务至今未还。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币共计53.8万元(大写：共计五十三点八万元)及其利息。2、诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，原告李敬文、李敬民、赵英省的诉讼请求不明确，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李敬文、李敬民、赵英省的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇二一年四月二十日法官助理薛世欢书记员孙萌灿
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执578号徐州新彩卷烟印刷有限责任公司：关于徐州新彩卷烟印刷有限责任公司案件受理费一案，现已执行到位，受理费已交付至徐州市泉山区人民法院。至此，徐州新彩卷烟印刷有限责任公司在我院（2020）苏0311民初1716号民事判决书应缴纳的受理费已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4338号 原告：汤龙，男，汉族，1986年12月3日，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：张惠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：高杨，男，汉族，1979年12月8日，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽腾飞园林建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市散兵镇项山村委会2号，统一社会信用代码913401817389446494。 法宝代表人：项本玉。 被告：合肥市宝能房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区云谷路与江西路交口宝能城一期13#商业四楼，统一社会信用代码：91340100068095317W。 法宝代表人：郑凌翼。 原告汤龙诉被告高杨、安徽腾飞园林建设工程有限公司、合肥市宝能房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告汤龙于2021年4月21日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告汤龙的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告汤龙撤回起诉。 审判员 刘 元 二〇二一年四月二十一日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2504民初1224号 原告：郑宝祥，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。 被告：红河思源工程发展有限公司。住所地：云南省弥勒市污水处理厂旁。 法定代表人：陈涛，系该公司执行董事。 原告郑宝祥（以下简称原告）与被告红河思源工程发展有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的请求：1.依法判决被告支付原告煤灰款42593.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年被告因生产新型建筑材料需要煤灰，向原告求购煤灰，原告与被告协商确定了煤灰单价为28元/吨，并约定由原告送货上门，煤灰的交付地点为被告公司内。此后，原告按约认真履行交付煤灰的义务，但煤灰款被告每次都是赊欠原告。2016年6月2日，原告向被告讨要煤灰款，被告向原告出具了《结算单》一张，确认2016年3月1日至2016年4月30日止被告共欠原告煤灰款39268元，被告承诺欠款日后会归还。此后，原告又向被告交付煤灰118.76吨，经原告多次催要欠款未果。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1.被告公司公示信息打印件1份，欲证明被告的基本身份信息。 2.《煤灰结算单》1份，欲证明被告欠原告39268元。 3.被告公司过磅4张，欲证明原告向被告交付了118.76吨煤灰，被告应向原告支付煤灰款3325.28元。 被告未向本院提交书面答辩意见、未到庭对本案原告提供证据进行质证或提交书面质证意见、未向本院提供证据。 本院对上述证据审核后认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明原告欲证明的事实，予以采信。 本院经审理确认事实如下：2016年被告因生产新型建筑材料需要煤灰，与原告口头商定，由原告向被告供应煤灰，单价为每吨28元，由原告将煤灰运送到被告公司内交付。双方商定相关煤灰供应事宜后，原告按约向被告供应煤灰，将煤灰用货车运送到被告公司内过磅交付被告，煤灰款均是赊欠原告。2016年6月2日，经原被告双方结算，被告向原告出具了《结算单》一张，确认自2016年3月1日起至2016年4月30日止被告共欠原告煤灰款39268元。之后，原告又向被告运送交付煤灰118.76吨，合计煤灰款3325.28元（118.76吨×28元）。经原告多次催要欠款未果。 本院认为：原被告口头协商的由原告向被告赊销煤灰的约定系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务，原告按照合同约定履行了将煤灰供应给被告的义务，被告应当按照约定全面履行付款的义务，被告未按约履行支付煤灰款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿付尚欠其煤灰款的主张有事实和法律依据，其请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审中诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告红河思源工程发展有限公司于判决生效之日起三日内一次性偿付欠原告郑宝祥的煤灰款42593.28元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，减半收取计432元，由被告红河思源工程发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 马 曦 二〇二一年四月二十九日 书记员 饶云翠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执异51号申请人：曹国华，女，1956年1月14日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请人：胡微微，女，1982年12月31日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人：胡俊越，男，1950年8月28日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人：曹国华，女，1956年7月14日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人：胡微微，女，1982年12月31日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：胡俊起，男，1947年12月7日生，汉族，住江苏省南京市下关区。被执行人：胡俊超，男，1952年1月25日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：胡俊赴，男，1953年1月26日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：胡俊李，女，1955年7月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：胡俊赶，男，1956年11月18日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：王宇兴，男，1982年11月6日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人胡俊越、曹国华、胡微微与被执行人胡俊起、胡俊超、胡俊赴、胡俊李、胡俊赶、王宇兴所有权确认纠纷一案中，申请人曹国华、胡微微向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了居民死亡医学证明书、独生子女证等证据。本院查明，胡俊越已于2017年7月23日因病死亡，其妻子曹国华、女儿胡微微为其第一顺位继承人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的自然人死亡，该自然人的继承人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人曹国华、胡微微的申请符合法定条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更曹国华、胡微微为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦宜春审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年四月八日书记员  王奇迹
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执2467号张秀、西安邻里家园房地产营销策划有限公司：申请执行人张秀与被执行人西安邻里家园房地产营销策划有限公司纠纷一案，执行依据—本院（2020）陕0103民初4662号民事判决书。执行过程中，被执行人主动履行，现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人张秀申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执2467号案件执行完毕，于2021年4月13日结案。二〇二一年四月十三日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1510号 原告：郑瑞亭，男，1963年9月11日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：张国强，男，1973年10月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告郑瑞亭与被告张国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳颖到庭参加诉讼，被告张国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑瑞亭诉称：被告在原告处购买化肥，经双方对账，2019年1月3日，被告为原告出具欠条一张，确认欠原告化肥款34000元。经原告多次催要，被告一直未付。请求法院依法判令被告偿还货款34000元及利息，利息从2016年5月17日起至2020年8月19日，以34000元为基数，按同期银行贷款利率1.5倍计算，自2020年8月20日起至全部欠款清偿之日止，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的1.5倍支付利息。 被告张国强缺席无答辩。 经审理查明：被告张国强自2016年5月17日起陆续在原告郑瑞亭处购买化肥，2019年1月3日被告张国强为原告出具欠条，载明：欠郑瑞亭化肥款34000元。此款经原告催要，被告一直未付，故原告诉至法院。 上述事实有欠条、录音及当事人陈述在案佐证。 本院认为：被告欠原告化肥款34000元，由被告出具的欠条予以证实，本院予以确认，被告应承担清偿责任。关于利息，由于原告未举证证明约定的付款期限，故本院酌定从原告提起诉讼时间即2021年3月9日起开始计算逾期付款违约金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%计算至货款付清之日。被告张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关民事权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国强偿付原告郑瑞亭化肥款34000元及利息，利息从2021年3月9日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计40%计算至货款付清之日。 以上有给付内容的款项于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二一年四月三十日 书记员  董 明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兰君。委托诉讼代理人：刘训峰，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新绳，江苏致邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市联发港务运输有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路79号。法定代表人：陈国平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。再审申请人王兰君因与被申请人宿迁市联发港务运输有限公司（以下简称联发港务公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兰君申请再审称，案涉《租赁合同》和《补充协议》是当事人真实意思表示且得到实际履行，在履行过程中因联发港务公司控股股东及法定代表人发生变化，双方合意变更由联发港务公司自行经营三年后再行移交，故三年中联发港务公司未向王兰君催收租金，案涉《租赁合同》也从未解除，应当继续履行。请求依法再审本案。本院经审查认为，王兰君与联发港务公司于2014年11月16日签订了《租赁合同》，又于2014年12月6日签订了《补充协议（1）》，除王兰君是否支付了2015年租赁费50万元的事实存在争议外，双方均认可王兰君未依照合同约定支付后期租金、证照使用费，联发港务公司也未将案涉土地及相关设施设备交付给王兰君。由此可见，即使王兰君主张的其已支付2015年租赁费50万元的事实属实，双方在其后直至诉讼长达四年时间内并未实际履行《租赁合同》和《补充协议（1）》。王兰君主张其与联发港务公司存在口头约定，由联发港务公司经营三年后再移交给王兰君，但联发港务公司对此不予认可，王兰君也未能提供证据证明，其该项主张不能成立。故在王兰君长期未按照合同约定支付租金的情形下，联发港务公司有权拒绝王兰君继续履行合同的要求，一、二审法院判决驳回王兰君的诉讼请求，具有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兰君的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年四月二十五日书记员 徐 瑾
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1403号 原告：潜山市芳明房地产中介有限公司。住所地：安徽省潜山市梅城镇潜阳路滨河御花园5栋1号。 法定代表人：袁仙文，该公司总经理。 原告：潜山鑫辉房产中介有限公司。住所地：安徽省潜山市梅城镇富钰阁12栋3号门面。 法定代表人：涂双华。 委托诉讼代理人：黄成林，男，该公司经理。 被告：郝礼明，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：方结枝，女，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告潜山市芳明房地产中介有限公司、潜山鑫辉房产中介有限公司与被告郝礼明、方结枝中介合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告潜山市芳明房地产中介有限公司、潜山鑫辉房产中介有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潜山市芳明房地产中介有限公司、潜山鑫辉房产中介有限公司撤回起诉处理。 审判员  王成林 二〇二一年四月六日 书记员  严彩勤 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执198号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市高新区盛华南路**。 负责人：马龙燕，行长。 被执行人：李双，男，1994年10月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与李双公证债权文书一案中，执行标的2，408，480.24元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行中查明，被执行人有不动产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李双所有的位于四川省新津县××镇××道××号××栋××层楼××号（不动产单元号：510132006004ＧＢ00003Ｆ00130004）的房产。 二、查封期限三年。 如需续行查封，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二一年四月二十二日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1864号 原告：王海云，女，住招远市。 被告：招远亿丰时代广场管理服务有限公司，住所地：山东省烟台市招远市普照路188号，组织机构代码：913706854932769872 法定代表人：赵典明，经理。 本院在审理原告王海云与被告招远亿丰时代广场管理服务有限公司房屋租赁合同一案，原告王海云于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海云的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王海云撤诉。 案件受理费减半收取计1387元，由原告王海云负担。 审判员 郭 蓉 二〇二一年四月七日 书记员 滕丽丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2308号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人:罗建军。被执行人单xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人单xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx0号民事判决书已发生法律效力，因被执行人单xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾 胜
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初153号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人田玮楠，男，1989年8月25日出生，汉族，大学文化，原海城市综合行政执法局执法中队队长，户籍地海城市，现住海城市。因涉嫌受贿罪，于2020年12月23日由海城市人民检察院决定取保候审，同日被海城市公安局取保候审。指定辩护人罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）58号起诉书指控被告人田玮楠犯受贿罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员冯立波出庭支持公诉，被告人田玮楠及其辩护人罗雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、被告人田玮楠于2015年5月在担任海城市综合行政执法局冯沟山下站执法中队长期间，利用其本人及时任站长陈某、王某1、丁某1的职务便利，违规放行于某1联系的海城市金沙矿业有限公司无调运单的矿产品运输车辆出境，收取于某1好处费人民币3万元，其中2.4万元分给其他相关工作人员，0.6万元用于个人日常支出。二、、被告人田玮楠于2015年10月在担任牌楼高速站执法中队长期间，利用其本人及时任站长刘某2的职务便利，违规放行于某1联系的牌楼镇海狮轻烧镁厂无调运单的矿产品运输车辆出境，收取于某1好处费人民币2万元，其中1.5万元分给其他相关工作人员，0.5万元用于个人日常支出。三、被告人田玮楠于2016年3月在担任冯沟山下站执法中队长期间，利用其本人及时任站长杨某1、刘某1、倪某、执法队队员汪某2的职务便利，违规放行于某1联系的海城市金沙矿业有限公司无调运单的矿产品运输车辆出境，违规放行王荣升联系的海城市嘉祥矿产品制造有限公司、鑫泰冶金炉料制造有限公司和牌楼镇伟刚轻烧镁厂无调运单的矿产品运输车辆出境，收取好处费合计人民币13.2万元，其中11万元分给其他相关工作人员，2.2万元用于个人日常支出。四、被告人田玮楠于2016年7月在担任牌楼高速站执法中队长期间，利用其本人及站长陈某的职务便利，违规放行于某1联系的海城市金沙矿业有限公司无调运单的矿产品运输车辆出境，收取于某1好处费人民币4万元，其中3.5万元分给其他人员，0.5万元用于个人日常支出。另查，被告人田玮楠案发后向海城市监察委员会上缴全部违法所得。上述事实，被告人田玮楠在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人于某1、于某2、王某1、丁某1、陈某、倪某、汪某1、刘某1、杨某1、刘某2、杨某2、董某、杨某3、田某、周某、温某、江某1、徐某1、王某2、吴某1、丁某2、王某3、闻某、王某4、里大亮、张某、徐某2、王某5、包某、吴某2、柴某、王某6、赵某、李某的证言；案件来源和办案经过、户籍证明、情况说明、扣押决定书及扣押清单、田玮楠任职情况说明、执法大队工作职责、计量总站工作管理制度、矿产品计量站工作职责、稽核科管理制度、监控室管理制度、票据科管理制度、综合科管理制度、财务科管理制度、海城市矿产资源计量管理实施方案、矿产品统一计量管理办法、关于成立市矿产品计量管理局的通知、关于撤销市矿产品计量管理局的通知、准运单的管理、使用情况说明、企业机读档案登记资料及营业执照、执法队和计量站值班表等相关书证；被告人田玮楠的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田玮楠身为国家工作人员，其利用职务上的便利或者利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受财物，数额巨大，其行为构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田玮楠的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人田玮楠自愿认罪，并在案发后上缴了违法所得，且愿意接受财产刑处罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十八条、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人田玮楠犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、非法所得38，000元，由扣押机关（海城市监察委员会）上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  史墨竹二〇二一年四月二十七日法官助理项海洋书记员刘浩
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执170号之一 申请执行人黎川县人民法院，住所地黎川县日峰镇京川大道206号。 法定代表人张松涛，院长。 被执行人郭立麟，男，1974年5月7日出生，汉族，住黎川县。 本院依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2020）赣1022刑初61号刑事判决书于2021年2月24日向被执行人郭立麟发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金40000元。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查了执行人存款余额、不动产、股权、机动车辆、住房公积金等，已冻结、扣划被执行人郭立麟存款3056元。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘一夫
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执354号之一 申请执行人：双喜，男，1972年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市库伦旗。 被执行人：席常喜，男，1978年7月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初610号民事判决书已生效，但被执行人席常喜至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人席常喜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币232.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年四月十九日 书记员  周庆鸿
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1163号 原告：西安鼎研科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区新型工业园造字台路22号。 法定代表人：石兆奇，董事长。 被告：霍城县新苏锡城市投资开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县朝阳北路9号。 法定代表人：王旭东，该公司经理。 原告西安鼎研科技股份有限公司与被告霍城县新苏锡城市投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告西安鼎研科技股份有限公司于2021年4月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安鼎研科技股份有限公司以双方达成和解协议为由向我院提出撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安鼎研科技股份有限公司撤诉。 审判员 范 霞 二〇二一年四月二十八日 书记员 张栗恺
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2314号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。被执行人汤xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人汤xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初****号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汤xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾 胜
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保141号申请人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市X区X路X号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王楠、王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：李洋，女，1987年5月9日出生，汉族，住黑龙江省X市X区。申请人平安银行股份有限公司大连分行于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洋的银行存款100,039.40元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李洋的银行存款100,039.40元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1,020元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十六日书记员  马倩倩
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1399号原告：梁泽华，男，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，重庆合益律师事务所律师。被告：重庆市彭水县双薪房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街（亨达大厦**），统一社会信用代码91500243709335086X。法定代表人：张锺林，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢开鸿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。第三人：张第英，女，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄光界，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瞾，重庆光界（渝北）律师事务所律师。第三人：王元碧，女，1962年2月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：潘江河，北京盈科（重庆）律师事务所律师。第三人：重庆蜜特威农业开发有限责公司，住所地：重庆市涪陵区李渡街道办事处垭口村4社，统一社会信用代码91500102304878808W。法定代表人：郑兴瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。第三人：重庆创盛房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区河堡街**3-1，统一社会信用代码915002433051761545。法定代表人：赵佳，具体职务不详。原告梁泽华与被告重庆市彭水县双薪房地产开发有限公司、第三人张第英、王元碧等债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告梁泽华于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告梁泽华真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁泽华撤回起诉。案件受理费80元（原告梁泽华已预交40元），减半收取40元，诉讼保全措施申请费5000元（原告梁泽华已预交5000元），均由原告梁泽华负担。审 判 员 何长江二〇二一年四月二十三日法官助理 王 洪书 记 员 张艳迪
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑终74号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜宝鑫，男，现羁押于吉林市看守所。上诉人（原审被告人）刘金虎，男，现羁押于吉林市看守所。原审被告人孙晓昕，女，现羁押于吉林市看守所。原审被告人杨壮，男，现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人姜宝鑫、孙晓昕、刘金虎、杨壮犯开设赌场罪一案，于2020年12月31日作出（2020）吉0202刑初575号刑事判决。宣判后，原审被告人姜宝鑫、刘金虎不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吉林市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人姜宝鑫伙同其妻子被告人孙晓昕于2019年2月至2020年7月间，在位于吉林市昌邑区虹园新村33号楼2单元七楼右门等地，以中国福利彩票“吉林快三”为赌博工具，利用其购买的赌盘，通过押大小、单双等方式，建立微信群接受群内成员投注进行赌博活动。截至案发，赌资数额累计达人民币1,336万余元。被告人刘金虎、杨壮于2020年5月至7月间受被告人姜宝鑫雇佣，为其开设网络赌盘进行上下分等工作，其间赌资数额累计达人民币27.7万余元。原审判决认定上述事实的证据有被告人姜宝鑫、孙晓昕、刘金虎、杨壮供述，并有案件提起及抓捕经过、户籍信息、扣押决定书及清单、情况说明、微信、支付宝账单及银行交易流水、刑事判决书、被告人姜宝鑫、孙晓昕、刘金虎、杨壮供述等。原审法院认为，被告人姜宝鑫、孙晓昕、刘金虎、杨壮为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人姜宝鑫、孙晓昕起主要作用，系主犯；被告人刘金虎、杨壮起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。关于被告人姜宝鑫辩护人提出其有立功表现的辩护观点，经查，公安机关出具的情况说明未体现被告人姜宝鑫有立功表现的情节，故对此辩护观点不予采纳，对其他辩护观点予以采纳。关于被告人孙晓昕辩护人提出其系从犯的辩护观点，经查，被告人孙晓昕积极参与，且为赌盘招聘并培训被告人刘金虎、杨壮，不符合从犯的认定条件。对其他辩护观点予以采纳。鉴于四名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人姜宝鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人孙晓昕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。三、被告人刘金虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。四、被告人杨壮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。五、追缴被告人姜宝鑫、孙晓昕、刘金虎、杨壮违法所得，上缴国库。六、随案移送的银行卡8张、手机9部、联想笔记本电脑2台，予以没收，上缴国库。上诉人姜宝鑫提出：1.其到案后给刘金虎打电话，有协助抓捕行为，应构成立功；2.原审判决认定赌资数额过高，其中包含其于2017年、2018年找别人刷积分的流水账。上诉人刘金虎提出原审判决认定其参与赌资数额不准确，请求对其宣告缓刑。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相同。本院认为，上诉人姜宝鑫、刘金虎及原审被告人孙晓昕、杨壮为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人姜宝鑫及原审被告人孙晓昕起主要作用，系主犯；上诉人刘金虎及原审被告人杨壮起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。对于上诉人姜宝鑫提出其有立功表现的上诉理由，经查，姜宝鑫到案后给刘金虎打电话得知刘金虎所在地点，后侦查人员将刘金虎抓获，姜宝鑫对侦查人员抓捕刘金虎仅起到一定帮助作用，但其没有其他协助抓捕行为，不符合认定立功的法定条件，故对该上诉理由不予支持；对于其提出原审判决认定赌资数额过高的上诉理由，经查，侦查机关依法调取姜宝鑫2019年2月至2020年7月的银行流水账单，结合其供述除经营赌博网站外，没有其他合法收入，故原审根据其银行流水账单认定的赌资数额正确，对该上诉理由不予支持。对于上诉人刘金虎提出原审判决认定其参与赌资数额不准确，请求对其宣告缓刑的上诉理由，经查，侦查机关调取了案发时的银行流水账单，原审根据银行流水账单认定其参与开设赌场的赌资数额正确，且其参与开设赌场犯罪，不属于犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑的条件，故对该上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  曹 骊审判员  栾红英二〇二一年四月七日书记员  申 吉
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0237执150号申请人吴晓峰，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖北省荆门市。被执行人陈顺玉，女，1959年6月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人吴晓峰与被执行人陈顺玉买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0237民初3391号民事裁定书，于2021年1月15日向被执行人陈顺玉发出执行通知书，责令被执行人陈顺玉在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的62328元，已执行标的54058元，未执行标的8270元，被执行人陈顺玉现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2021)渝0237执150号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二一年四月三十日书记员 赵帅承
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1413号 原告：董绍莲，女，1965年12月31日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：万永义，男，1970年5月13日生，汉族，住安徽省广德市。 原告董绍莲与被告万永义劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告董绍莲委托诉讼代理人程春欢到庭参加诉讼，被告万永义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董绍莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款4498元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营服装加工厂的需要，雇请原告为其员工，从事缝纫工作。经结算，2020年3月18日，被告拖欠原告工资款6750元，并向包括原告在内的十六人出具欠条一份。后经原告多次催要，目前仍有4498元未支付。 综上所述，原告认为其合法权益已遭到侵犯。故原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法予以支持。 被告万永义未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：万永义因经营服装加工厂的需要，雇请董绍莲为其加工服装。2020年3月18日，双方经结算，万永义尚欠董绍莲劳务费6750元未付，故向董绍莲在内十六人出具欠条一份。后万永义仅支付2252元，尚欠4498元至今未付，董绍莲多次索款未果，为此诉至本院。 上述事实，有董绍莲提供的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的劳务合同合法有效，被告万永义拖欠原告董绍莲劳务费6750元，仅支付2252元，尚欠4498元事实清楚，并有其出具的欠条佐证，经催要后被告万永义未及时给付欠款是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告董绍莲要求被告万永义立即支付劳务费4498元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告万永义未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万永义于本判决生效之日起三日内支付原告董绍莲劳务费4498元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告万永义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二一年四月二十一日 书记员  李珊珊 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1022执36号之二 申请执行人：张爱女，女，汉族，1951年7月13日出生，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省黄山市休宁县。 被执行人：张万祥，男，汉族，1975年1月9日出生，户籍地休宁县，现住浙江省杭州市萧山区。 本院在执行张爱女与张万祥赡养纠纷一案中，2021年4月29日，申请执行人与被执行达成执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1022民初120号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  运  高 二〇二一年四月二十九日 书记员 张义强（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10984号原告：施光亚，男，1991年10月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：许芬，江苏赛杰律师事务所律师。被告：陈冲，男，1989年5月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。原告施光亚与被告陈冲合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施光亚及其委托诉讼代理人许芬、被告陈冲及其委托诉讼代理人路小军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告施光亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失80万元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告以及案外人邹吴于2017年签订《合作协议》，约定三方共同出资280万元收购位于无锡市梁溪区的无锡市小资小味(小资食代)几家店铺70％的份额，由被告代表三方对店铺进行经营管理。原告按约出资了80万元，被告亦与店铺原经营者签订了转让合同。但收购店铺后不久，被告在未经原告同意的情况下将店铺转让，导致原告血本无归。被告陈冲辩称：1、原告对案涉店铺转让给孙敏的事情明确清楚，并予以授权。在涉案店铺原先的控制人诉本案被告过程中，原告以及被告等出资人四人均至无锡市新吴区人民法院开庭调解，该案件亦涉及到本案中原被告双方共同委托章俭洽谈店铺转让事宜，由此也可以印证原告对本案中店铺转让的事宜是明确清楚的；2、原告约定的出资额应当是80万元，但其实际出资仅为57万元，至今出资不足。3、案涉店铺由于经营亏损导致转让，但转让款约定的总价为250万元，孙敏仅仅支付了其中的定金10万元，余款240万元至今未能按照合同约定进行付款，该款项并没有被被告陈冲收取，被告也没有理由来赔偿原告损失；4、案涉店铺的转让是在2017年7月发生至今3年时间内，原告方均没有向被告方提起要求赔偿损失或返还出资款的主张，现提起诉讼已经超过了法律规定的诉讼时效，依法应当予以驳回。综上，请求法院按照本案事实依法驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，施光亚、陈冲、邹昊三人签订合作协议，约定三人出资280万元收购无锡市小资小味70%股权，其中陈冲出资150万元、施光亚出资80万元、邹昊出资50万元；由陈冲代表三人进行管理决策，但重大事宜需三人同意方可执行；每月20日结算利润，按各自出资比例获取相应利润，不可拖延不分等内容。此后，陈冲委托章俭对店铺进行管理。2017年7月3日，章俭作为陈冲的委托代理人与孙敏签订了转让合同，以250万元的价格将涉案的店铺转让给孙敏。2017年8月10日，刘福粉作为小资小味的原所有权人在无锡市新吴区人民法院起诉陈冲，要求其支付转让款60万元。该案在法院主持下双方达成民事调解协议。以上事实，有合作协议及银行流水、转让协议、微信记录、个体工商户开业登记通知书、民事调解书、证人证言等证据证实。本案的争议焦点是施光亚对于陈冲转让店铺是否知晓。施光亚提供微信记录以证明其2018年6月19日才知晓店铺已转让一事。陈冲认为该微信记录是因为未收到店铺的转让款三位合伙人怀疑被骗而写的书面材料，是用于报案和信访，此前施光亚已知道转让店铺。陈冲提供了邹昊与陈冲、邹昊与章俭、邹昊与陈冲的微信聊天记录，证明章俭在处理员工工资、经济补偿金以及三人经营期间的货款等事宜时，施光亚也有出资的情况；提供从无锡市新吴区人民法院调取的刘福粉起诉陈冲的民事诉状、调解笔录和民事调解书，证明在对方起诉书上已写明该店铺已再次转让，在法院审理此案时陈冲的委托代理人系施光亚的同学，且当时委托时其与施光亚一起到其同学律师事务所及调解时施光亚也到法院的事实。施光亚对微信记录不予认可，认为其并不知道该款用于店铺转让后员工的工资等用途；施光亚确认委托代理人确是其同学，委托时也一起到律师事务所，但在该次诉讼前其已介绍给陈冲认识，法院调解时其确到场，但只是在法院外等候，未进入法院参与调解，因此并不知晓店铺已转让一事。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。施光亚、陈冲、邹昊三人的合作协议中明确由陈冲代表三人进行管理决策，但重大事宜需三人同意方可执行；每月20日结算利润。在刘福粉因转让费一事起诉陈冲时，施光亚、陈冲、邹昊三人在2017年10月19日均到法院，施光亚、邹昊两人未进入法庭，但在法院外等候陈冲的行为，结合陈冲聘请诉讼代理人是施光亚的同学及两人一起去其同学律师事务所的情况，可以推定施光亚作为合伙人是知道刘福粉起诉陈冲的具体情况。同时施光亚作为投资80万元的合伙人，虽然店铺由陈冲负责管理，但其2017年下半年才到店铺一次，在2018年6月前也未过问店铺经营状况及是否有利润，也不合常理。因此可以认定施光亚在2017年10月19日前已知晓店铺已转让的事实。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。施光亚要求陈冲赔偿损失的主张,因未能在法定期间行使权利,且陈冲也提出不履行义务的抗辩，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回施光亚的诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由施光亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  余 刚二〇二一年四月二十日法官助理  胡 君书 记 员  任叶昕本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初949号原告：徐超，男，1993年4月15日生，汉族。被告：黄润众，男，1995年12月10日生，汉族。原告徐超与被告黄润众民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐超、被告黄润众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐超向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄润众立即归还借款38000元及利息5000元；2、判令被告黄润众承担诉讼费用。事实和理由：其与被告黄润众系好友。黄润众向其借款40000元，其通过银行转账向黄润众交付借款，后黄润众仅还款2000元，余款38000元一直未还。其索款无果，诉至法院。被告黄润众辩称：其对于欠付原告徐超借款38000元的事实认可，愿意承担利息，但徐超主张的利息太高，应当按照人民银行的相关利息来计算。本院经审理认定事实如下：原告徐超与被告黄润众系朋友关系。2020年11月20日，黄润众以个人资金周转为由向徐超借款并出具借条1张，载明：“今借到好友徐超人民币肆万元整（40000元），用于资金周转，定于2020年12月19日归还，到期不还按照借条的0.5%每天收取滞纳金。（注：如因以上借款发生争议或纠纷产生的相关费用均由借款人承担，借款人无任何异议。）”当日，徐超通过网银转账方式向黄润众交付借款40000元，后黄润众仅还款2000元，余款38000元未能按约归还，徐超多次索款无果。上述事实，有借条、光大银行网银转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐超提交的借条等证据，可以证实被告黄润众向徐超借款，徐超以网银转账的方式向黄润众交付借款40000元，双方达成借贷合意并进行了款项交付的事实，故案涉借贷关系合法成立并生效。黄润众未能按约归还全部借款，应承担相应的违约责任，但双方约定的违约金计算方式超出法律保护的利息上限，本院依法予以调整为：以38000元为基数，自2020年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止。故现徐超主张黄润众偿还借款38000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄润众于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐超借款38000元并支付利息（以38000元为基数，自2020年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告徐超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为463元，由被告黄润众负担（此款已由原告徐超先行垫付，被告黄润众在给付上述款项时应一并加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 郭 辉二〇二一年四月十三日书记员 谈桂平
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初934号原告：班灵钰，女，苗族，1994年12月7日生，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：王彩云，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：1570202011283848。代理权限：特别代理。电话号码：176××××0661。被告：陈家才，男，汉族，1995年2月27日生，住贵州省贵阳市白云区。原告班灵钰与被告陈家才探望权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告班灵钰的委托诉讼代理人王彩云、被告陈家才到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告班灵钰向本院提出诉讼请求：ｌ、请求判令确认原告探望、接回原被告共同生育的孩子陈某到原告处生活每月七日，寒暑假连续15日；2、请求判决被告协助原告探望、接回共同生育的孩子陈某到原告住处生活每月七日，寒暑假连续15日；3、请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原被告双方经人介绍认识后确认恋爱关系，并××××年××月××日登记结婚，生育一子陈某，原被告因为感情不和于2020年9月经贵阳市白云区人民法院2020黔0113民初4150号民事生效判决书判决二人解除婚姻关系，孩子陈某由被告抚养权。判决书生效后，被告一再阻拦原告探望孩子，甚至禁止孩子见原告。原告多次与被告进行协商，被告均不让原告见孩子。被告的行为严重影响孩子的健康成长，也剥夺了原告做为孩子母亲，原告为了孩子的健康成长及维护自己的合法权益，特诉讼至法院，诉前如期。被告陈家才辩称，小孩一直让原告看的，只是小孩6岁前不让原告带走，之前都答应原告带小孩出去玩几天，我妈妈带小孩给原告，是小孩不愿意和原告走。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育一子陈某，××××年××月××日办理结婚登记手续。后原告班灵钰以双方感情不和为由，于2020年8月6日向本院起诉与被告陈家才离婚，本院于2020年9月1日作出（2020）黔0113民初4750号民事判决书，判决：一、原告班灵钰与被告陈家才离婚，予以准许；二、子女抚养：婚生子陈某（××××年××月××日生）由被告陈家才抚养，原告班灵钰不支付抚养费；三、驳回原告班灵钰的其他诉讼请求。该判决书送达原、被告后，双方均未提起上诉，该判决书现已生效。后原告在探视其子陈某中与被告产生纠纷，故原告以其前述理由诉至本院，诉请如前所述。以上事实，有原、被告的陈述，当事人提交的（2020）黔0113民初4750号民事判决书、微信、短信聊天记录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。”之规定，父母对子女的探望权是一种法定权利，婚生子陈某现由陈家才抚养,班灵钰享有探望的权利,陈家才有协助的义务，故对原告班灵钰主张其享有探望陈某的请求，本院予以支持。关于原告探望孩子的时间、方式,原告在庭审中称希望每两周探望一次，孩子由原告带走，时间最少是24小时；被告对此不予同意，并称孩子6岁之前原告不能将孩子接到原告处过夜。结合本案，本院酌情判决由原告班灵钰每月可探视陈某二次为宜，具体方式为：从本判决生效之次月起原告在每月的第一周、第三周的周六上午9时许由原告自行到被告居住处，由被告将小孩陈某交由原告班灵钰带走，原告班灵钰在当日晚上20时许将小孩陈某送回至被告陈家才居住处，被告陈家才对原告班灵钰行使探望权有协助的义务。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、原告班灵钰每月可探视陈某二次，具体方式为：原告班灵钰在本判决生效之次月起每月第一周、第三周的周六上午9时许由原告自行到被告陈家才居住处，由被告将小孩陈某交由原告班灵钰带走，原告班灵钰在当日晚上20时许将小孩陈某送回至被告陈家才居住处，被告陈家才对原告班灵钰行使探望权有协助的义务；二、驳回原告班灵钰的其他诉讼请求。案件受理费60元（减半收取，原告已预交），由被告陈家才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 胥 勇二〇二一年四月二日法官助理邓晗书记员 肖兴文
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2283号原告：张勉虎，男，1972年3月2日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：丰县金利达汽车出租客运有限公司，住所地丰县经济开发区内东环路东、健康路南。法定代表人：张建平，该公司执行董事兼总经理。原告张勉虎诉被告丰县金利达汽车出租客运有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年3月25日，原告张勉虎以原被告双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，同时，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告张勉虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勉虎撤诉。审判员  史炜二〇二一年四月二十日书记员  戴欣
陕西省镇巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0728执166号 申请执行人：齐全文，男。 被执行人：郝伟，男。 申请执行人齐全文与被执行人郝伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初592号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人郝伟未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人齐全文向本院申请执行，要求被执行人履行欠款6000元的给付义务，本院于2021年4月2日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郝伟送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。嗣后，被执行人郝伟于2021年4月19日主动履行了案件款6075元（其中标的款6000元，执行费50元，一审案件受理费25元），申请执行人齐全文于次日对到位标的款进行了领取同时自愿放弃迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，权利人依据生效法律文书取得的权利已全部得以实现，该案可以以执行完毕方式结案。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下： 陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执166号案件执行完毕，于2021年4月20日结案。 执行申请费50元，由被执行人郝伟承担。 审判员 文 璞 二〇二一年四月二十日 书记员 李瑞峰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初752号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人夏展驹，男，1962年1月16日出生，公民身份号码440××××××××××××773，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省中山市南区×××××××。因本案于2020年12月17日被中山市公安局取保候审，2021年4月6日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕636号起诉书指控被告人夏展驹犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。被告人夏展驹自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，夏展驹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日晚8时许，被告人夏展驹醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，途经中山市南区××××启航学校对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，夏展驹驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为183.8mg/100mL。同年12月17日，夏展驹经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人夏展驹对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人夏展驹犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。夏展驹自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。夏展驹归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。夏展驹符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏展驹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二一年四月七日书记员  蒋诗慧卜璐
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民申24号 再审申请人（原审原告）:杨利国,男,1980年10月1日生,汉族,个体工商户,住内蒙古扎兰屯市。 被申请人（原审被告）：通榆县绿地城市绿化有限公司。 法定代表人：白亚坤，经理。 委托诉讼代理人：白东，男，1985年11月20日生，汉族，个体工商户，住通榆县。 再审申请人杨利国因与被申请人通榆县绿地城市绿化有限公司（下简称绿地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2020）吉0822民初2252号民事调解书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 杨利国申请再审称，请求撤销原调解书，依法重新审理。理由是，原审并未查清事实，调解书违反法律规定计算错误，不是真是意思表示。 本院查明，2019年5月通榆县边昭镇西站村村民委员会建设庭院围栏项目,通榆县绿地城市绿化有限公司经通榆县政府采购办公室中标,实际由杨利国施工,工程总造价为784977元,绿地公司给付杨利国工程款110000元，杨利国将绿地公司诉至法院，一审中达成调解协议。本院再审认为，原调解书并不违反法律规定及自愿原则。杨利国再审中提出因本人外地赶来，代理人未到场导致错误将总工程总造价按674977元计算，据此认定调解书违反法律规定、违反自愿原则理由并不充分。对于工程总造价为784977元应为通榆县边昭镇西站村村民委员会建设庭院围栏项目给付中标方绿地公司的总工程款。绿地公司雇佣杨利国施工，双方于一审调解中自愿达成协议并不违反法律规定及自愿原则。综上，原民事调解书依法应予维持。杨利国再审申请没有法律依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨利国的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年四月二十日 书记员 鲍文琦
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初886号原告：柳光和，男，1968年3月26日出生，吉林省东北亚铁路集团珲春分公司员工，户籍所在地为吉林省珲春市，住吉林省珲春市，被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部。住所地：吉林省延吉市新兴街**。法人：叶金卓，经理。委托诉讼代理人：李俊，吉林达公伟业律师事务所律师。原告柳光和与被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称人民财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柳光和，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳光和向本院提出诉讼请求：1.判令人民财产保险公司返还柳光和为王荣武垫付的门诊医疗费958.44元；2.判令人民财产保险公司支付柳光和误工费1188元、交通费1050元。诉讼过程中，柳光和变更诉讼请求：判令人民财产保险公司返还柳光和为王荣武垫付的门诊医疗费958.44元。事实和理由：2017年3月6日，柳光和在人民财产保险公司参保机动车交强险及机动车商业三者险。2017年12月11日8时42分许，柳光和驾驶×××号车辆行驶至珲春市口岸大路与创业街交汇处，与王荣武驾驶的燃油两轮车相撞，造成车辆损坏及王荣武受伤的交通事故。2017年12月13日，珲春市交警部门出具道路交通事故认定书，认定柳光和负事故主要责任，王荣武负次要责任。2018年6月6日珲春市人民法院作出（2018）吉2404民初958号民事判决书判令人民财产保险公司支付柳光和车辆修理费及拖车费11724元，人民财产保险公司已支付完毕。2017年12月11日王荣武治疗期间柳光和垫付了珲春市人民医院门诊医疗费958.44元，人民财产保险公司依照保险合同予以返还。人民财产保险公司辩称，柳光和将×××号车辆在人民财产保险公司投保机动车交强险及机动车商业三者险，事故发生在保险期间，同意支付门诊医疗费958.44元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、门诊医疗费票据3张、保单2份、商业保险条款、（2018）吉2404民初958号民事判决书、王荣武提供的门诊医疗费票据5张、门诊医疗病志、影像诊断报告单，本院予以采信。柳光和提供的误工证明，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：人民财产保险公司对柳光和主张的基本事实无异议，本院予以确认。另查明，王荣武因本次事故受伤支付珲春市人民医院门诊医疗费1264.08元。期间，柳光和为王荣武垫付珲春市人民医院门诊医疗费958.44元。本院认为，柳光和与人民财产保险公司之间的诉讼争议是保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”本案中，柳光和为王荣武垫付的门诊医疗费958.44元，属于应当赔偿医疗费，人民财产保险公司按其与柳光和之间的保险合同约定返还。柳光和请求人民财产保险公司支付958.44元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于本判决发生法律效力之日支付柳光和958.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 尹美淑二〇二一年四月二十五日书记员 许馨月
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申2850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：日照市东港区庄升传媒有限公司，住所地在山东省日照市东港区威海路西、泰安路南（海正置业）01幢01单元01-101号。法定代表人：郭明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科林环保装备股份有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区高新路425号。法定代表人：黎东，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西喜成贸易有限公司，住所地在江西省南昌市东湖区仿古街91号9B。法定代表人：盛小妹，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山能国际能源投资股份有限公司，住所地在山西省大同市拥军路锦绣大厦6层6012室。法定代表人：蒋一新，该公司总经理。再审申请人日照市东港区庄升传媒有限公司（以下简称庄升公司）因与被申请人科林环保装备股份有限公司、江西喜成贸易有限公司、山能国际能源投资股份有限公司票据追索权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终3996号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，庄升公司于2021年4月26日以公安机关初查认定本案不构成刑事犯罪且一审法院再次立案受理为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，庄升公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许日照市东港区庄升传媒有限公司撤回再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年四月三十日书记员  季蓉蓉
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522财保43号 申请人：杨中付，男，贵州省黔西县人，住贵州省毕节市百里杜鹃管理区。 被申请人：王成刚，男，贵州省黔西县人，住贵州省毕节市百里杜鹃管理区。 申请人杨中付于2021年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人王成刚的财产（保全限额为人民币73200.00元），并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函（保单号为：12108023901238802210）予以担保。 本院认为，申请人杨中付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、保全被申请人王成刚通过本院执行查控系统查询的财产（限额为人民币73200.00元）； 二、保全费752.00元，申请人杨中付已预缴。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾佐杰 二〇二一年四月七日 书记员  吴 桐
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1054号 原告：陈昆，男，汉族，1957年10月02日生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：肖世斌，男，汉族，1964年11月15日生，住四川省绵阳市游仙区。 原告陈昆与被告肖世斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月08日立案。原告陈昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈昆撤回起诉处理。 审判员 奉 兴 二〇二一年四月二十二日 书记员 黄文姝
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1680号原告厉某，男，壮族，2016年11月12日出生，住所地：湖南省长沙县。法定代理人：覃某，女，壮族，1982年6月22日生，系原告监护人，住所地：湖南省长沙县。被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司，住所地：湖南省开福区通泰街道中山路569号万达商业广场2楼2075B。法定代表人：吴永峰。原告厉某与被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉某的法定代表人覃某到庭参加了诉讼，被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厉某请求判令：1、被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司立即向原告厉某支付剩余学费12697.92元。2、被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司承担本案诉讼费用。被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年10月12日，原告厉某（合同甲方）与被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司（合同乙方）签订《入学注册合同》，其中约定厉某在长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司处交纳三年培训学费15800元，在被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司开办的长沙中茂城校区进行培训。包括美术班1年课程以及2年待定课程，总课时48次×3共计144课时，折合每课时约109.72元。上述合同签订后，长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司于2020年11月宣布停课。至2020年11月1日，厉某的课程在微信号上的记录显示美术课剩余19课时，加上合同签订时2年待定课程共96课时，认定剩余115课时（19次＋96次），学费为12618元（109.72元×115次）。2020年11月3日，被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司法定代表人吴永峰出具承诺书，承诺将在2020年11月20日之前妥善处理每位家长退款以及上课事宜，如无法退款，长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司所有股东成员将承担一切责任（包括但不限于退还所有学费、赔偿损失等）。但至今被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司未履行其承诺。判决的理由与结果本院认为，一、被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告厉某与被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司存在合同关系，合法的合同关系受法律保护，合同解除后，尚未履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿。本案中，被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司与原告厉某签订合同后，被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司提出停课不再营业，意为解除入学注册合同，由此产生的债务应当清偿。应当支付厉某剩余未上课程的学费12618元，有长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司出具承诺将退还学费的承诺书，微信号记录，入学注册合同、收据为证，事实清楚，对于原告厉某要求长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司支付剩余课程学费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司在本判决书生效后三日内向原告厉某支付剩余学费12618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59元，由被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长 游 宇二〇二一年四月二日书记员 郭慧星附本判决引用条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十三条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二在履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;第五百六十六条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权请求赔偿损失。第五百六十七条合同的权利义务关系终止,不影响合同中结算和清理条款的效力。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初5262号 原告：徐启斌，男，汉族。 被告：王强松，男，汉族。 原告徐启斌与被告王强松买卖合同纠纷一案中，原告徐启斌于2021年4月23日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐启斌撤回起诉。 本案案件受理费4170元减半后2085元由原告徐启斌承担。 审判员  张蓓欣 二〇二一年四月二十三日 书记员  王崇凡
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初131号 原告：刘家广，男，1968年8月17日生，汉族，住大名县。 被告：范广伟，男，1985年12月20日生，汉族，住大名县。 本院于2021年1月7日立案受理了原告刘家广诉被告范广伟买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范广伟的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘家广撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘家广负担。 审 判 长  王瑞祥 人民陪审员  杨增峰 人民陪审员  薛洪林 二〇二一年四月二日 书 记 员  潘高勇
陕西省韩城市人民法院民事判决书      （2021）陕0581民初897号原告：郭有科，男。委托诉讼代理人：陈亮，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孙少敏，男。原告郭有科与被告孙少敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭有科的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告孙少敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭有科向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙少敏向原告郭有科偿还借款20000元；2、诉讼费由被告孙少敏承担。事实与理由：原、被告通过打乒乓球相识，2020年5月12日被告孙少敏突然打电话给我，说有急事想借20000元，原告基于对被告孙少敏的信任，当日中午原告在家中向被告孙少敏交付借款现金20000元，被告孙少敏承诺十日后还款。借款到期后，原告多次给被告打电话，发微信方式催促被告孙少敏还款，被告总是找各种理由推脱，至今分文未还。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所诉。开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：原、被告微信聊天记录三张。证明目的：证明被告孙少敏向原告借款20000元的事实。被告孙少敏未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过打乒乓球相识，2020年5月12日被告孙少敏借原告郭有科20000元，原告向被告交付现金20000元，被告承诺十日后还款，基于对被告的信任，故原告未让出具借条。借款到期后，原告多次给被告打电话，发微信方式催促被告还款，被告至今分文未还。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实,有当事人陈述、微信聊天记录等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案借款被告虽未向原告出具借条，但从原告提供的微信聊天记录可以认定被告向原告借款的事实，并且在本院向被告送达起诉状等相关法律文书时，要求被告打开其微信，确认被告的微信号、头像、微信昵称、及电话号码均与原告提供的被告信息一致，可以认定原告提供的微信聊天记录的内容，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条之规定，判决如下：被告孙少敏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭有科借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙少敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      王  萍二〇二一年四月二十一日                   书  记  员      张文博
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1118号原告：陈忠民，男，1970年3月29日出生，汉族，住徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：周春生，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告：徐州天助房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区祥颐园小区内。法定代表人：陈洪等，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟伟，该公司会计。第三人：刘亚军，男，1958年6月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告陈忠民诉被告徐州天助房地产开发有限公司、第三人刘亚军、睢宁县亚宾建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，审理中，原告陈忠民申请撤回对第三人睢宁县亚宾建筑装饰有限公司的起诉，本院予以准许。原告陈忠民于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忠民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈忠民撤回起诉。审判员  董超二〇二一年四月三十日书记员  王洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0104执7838号之一 申请执行人：银川高新技术开发区蓝山商贸中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区蓝山名邸商业街B区8号营业房。 法定代表人：李正梅。 被执行人：刘忠宏，男，1966年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人银川高新技术开发区蓝山商贸中心与被执行人刘忠宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特649号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人刘忠宏支付申请执行人银川高新技术开发区蓝山商贸中心货款84930元，支付利息22930元。依法缴纳执行费1518元，以上共计109378元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。 本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息，本院于2020年11月24日冻结了被执行人名下10个银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日天书面向本院申请续冻结；无车辆登记信息；查明被执行人刘忠宏名下有房产证号为20××48的房产，本院已于2021年1月5日轮候查封该房产，房产查封的期限为三年，请于到期前二十日书面向本院申请续查封。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1518元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾承富 二〇二一年四月二十五日 法官助理 吴跃进 书 记 员 黄茹霞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1258号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行。住所地：镇平县府前街**。统一社会信用代码：91411324670084071Y。负责人：翟煜军，该行行长。委托诉讼代理人：梁超民，男，生于1963年8月19日，汉族，住河南省镇平县。系该行职工。特别授权。被告：靳珊，女，汉族，1988年12月18日出生，住河南省镇平县。被告：靳文博，男，汉族，1985年7月15日出生，住河南省镇平县。被告：杨绍宇，男，汉族，1973年6月20日出生，住河南省镇平县。被告：靳晓瑜，男，汉族，1976年3月26日出生，住河南省镇平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行与被告靳珊、靳文博、杨绍宇、靳晓瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行了审理。原告邮政银行镇平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳珊、靳文博偿还原告借款本金79713.13元及利息和约定罚息；2、被告杨绍宇、靳晓瑜承担连带还款责任；3、诉讼费和律师费由被告负担。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨绍宇对借款本金39713.13元及利息4894.37元共计44607.5元承担连带还款责任。事实和理由：2018年3月22日，靳珊、靳文博向原告申请贷款100000元，由被告杨绍宇、靳晓瑜提供保证担保，原告经审查认为符合贷款条件，准予发放贷款。双方签订了合同，按照合同约定，原告向靳珊、靳文博发放了贷款，但靳珊、靳文博未按时偿还，存在违约行为。现请求上述被告承担偿还借款义务。本院经审查认为，2021年3月11日镇平县劳动就业服务中心与中国邮政储蓄银行镇平县支行签订中国邮政储蓄银行创业担保贷款合作协议，协议约定，在借款人未按时偿还借款时，中国邮政储蓄银行有权直接从镇平县劳动就业服务中心担保基金账户扣划资金代偿拖欠本金、利息及衍生的罚息。被告靳珊、靳文博在原告处的借款已经由镇平县劳动就业服务中心代偿，因此中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行不具备原告的主体资格，原告的请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行的起诉。退回中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行预交的案件受理费费955.09元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 余 谦二〇二一年四月二十八日书记员 王雁展
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321财保149号申请人：李长霖，男，1989年1月10日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。被申请人：王常，男，1981年10月19日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。申请人李长霖因与被申请人王常民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人李长霖于2021年4月20日向本院提出申请，请求查封被申请人王常名下的轿车一辆，保全金额65000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人李长霖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王常名下车牌号为苏Ｃ×××**的轿车一辆，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年四月二十日书记员  姜晓燕
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初877号 原告：钟文刚，男，1969年6月5日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被告：彭军化，男，1982年11月15日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 原告钟文刚与被告彭军化民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告钟文刚到庭参加了诉讼，被告彭军化经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告钟文刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭军化偿还原告钟文刚借款75000元，并支付延期还款的资金利息；2.依法判令本案诉讼费由被告彭军化承担。事实和理由：被告彭军化于2017年4月15日至4月30日，因资金周转分两次向原告借款75000元，并约定于2019年12月底向原告偿还完毕。尔后，原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告彭军化未到庭答辩。 原告钟文刚围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条一份及中国建设银行客户交易明细清单两份，拟证明被告彭军化向原告钟文刚借款75000元及约定2019年12月底偿还等方面的相关借贷事实。被告彭军化未到庭对原告所举上述证据质证，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告钟文刚向本院提交的借条一份及中国建设银行客户交易明细清单均系书证，其证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且该两组证据能够相互印证出原告钟文刚给被告彭军化借款的客观事实，本院予以采信，现已附卷佐证。 被告彭军化未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告钟文刚与被告彭军化系朋友关系。被告彭军化以资金周转困难为由，分别于2017年4月15日、2017年4月30日两次以银行转账的方式共向原告钟文刚借款75000元。2019年3月25日，被告彭军化给原告钟文刚出具借条，书写为：“本人彭军化于2017年4月15日至2017年4月30日分两次向钟文刚借款柒万伍仟元整（￥75000），自借款之日起到还清本借款之日止，由本人按月息两分向出借人钟文刚支付利息，本人承诺此借款及应付利息于2019年12月底还清。借款人：彭军化2019年3月25日”。借款到期后，原告钟文刚多次向被告彭军化催收借款，但被告彭军化一直未依约偿还。现原告钟文刚为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。本案在庭审过程中，原告钟文刚自愿放弃要求被告彭军化支付利息的诉讼请求。 本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭军化给原告钟文刚出具的借条系原、被告双方当事人达成借贷合同关系的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告钟文刚作为出借人依约给被告彭军化支付了借款，被告彭军化作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款和支付利息的义务，但借款到期后，被告彭军化并未履行其义务，因此，原告钟文刚要求被告彭军化偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告钟文刚自愿放弃要求被告彭军化支付利息的诉讼请求，系其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以确认。另外，由于本案所涉法律事实引起的纠纷产生于2021年1月1日前即《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行之前的当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭军化给原告钟文刚偿还借款75000元。限于本判决生效后十五日内一次性履行完毕； 二、驳回原告钟文刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告彭军化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  徐联合 二〇二一年四月二十六日 法官助理宋豪 书记员张瑶
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初533号 原告：宋章梅，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：冯占领，山东天清律师事务所律师。特别授权。 被告：朱玉兰，女，1954年9月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：张丽，女，1982年6月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告宋章梅与被告朱玉兰、张丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋章梅及其委托诉讼代理人冯占领与被告朱玉兰、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋章梅向本院提出诉讼请求：医疗费35570.47元；住院伙食补助费1280元；营养费2700元；误工费20874.58元；护理费10553.26元；交通费1000元；精神损害抚慰金1000元；鉴定费2860元；律师费3000元；诉讼责任险保费500元，合计79338.31元。事实和理由：2020年9月22日12时48分许，被告朱玉兰驾驶电动三轮车在X037郜鼎-九女(4KM+200M)孙寺镇海洋洗化门市门口处由北向东转弯过公路时，与由北向南行驶的原告宋章梅驾驶的“金彭”牌电动二轮车发生交通事故，造成朱玉兰、宋章梅受伤，两车不同程度损坏。交警部门就本次交通事故作出责任认定：朱玉兰承担全部责任、宋章梅不承担责任。被告张丽系涉案电动三轮车所有人，二被告依法应赔偿原告的相关损失。 被告朱玉兰辩称：同意赔偿，但原告方要求过高。 被告张丽辩称：我没在现场，朱玉兰骑的电动车不是我的，这个事与我无关。 本院经审理认定如下：2020年9月22日12时48分许，被告朱玉兰驾驶电动三轮车在X037郜鼎-九女(4KM+200M)孙寺镇海洋洗化门市门口处由北向东转弯过公路时，与由北向南行驶的原告宋章梅驾驶的“金彭”牌电动二轮车发生交通事故，造成朱玉兰、宋章梅受伤，两车不同程度损坏。交警部门就本次交通事故作出责任认定：朱玉兰承担事故全部责任、宋章梅不承担事故责任。 原告伤后即住入单县中心医院治疗，其经诊断为：胫腓骨骨折（右）、右小腿前方软组织挫伤。住院治疗16天，支出医疗费25072.92元（凭有效医疗费票据）。 经鉴定机构鉴定，原告的损伤程度不构成伤残；误工期180日；住院期间（一级护理1日）二人护理，住院期间（二级护理15日）一人护理，出院后一人护理74日；营养期90日；后续治疗费10000元。原告支出鉴定费2860元。 原告伤后由丈夫王新房及王新房之妹王永霞护理，原告及护理人均为农村居民，未提供除务农外还有其他收入的证据。 原告为保全原告财产（价值50000元），办理了诉讼责任险作担保，支出保险费500元。 2019年山东省农村居民人均纯收入为17775元。 本院认为，被告朱玉兰驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，与原告发生交通事故，造成原告受伤，且负事故的全部责任，依法应当承担侵权责任和赔偿责任。道路交通事故认定书认定涉案电动三轮车的车主为张娟，原告诉称该车为张丽所有，诉请张丽承担赔偿责任。本院认为，该车虽属机动车范畴，但不能在公安机关车辆管理部门登记挂牌，也未被纳入机动车强制保险范围，亦无硬性规定驾驶该类车辆须取得相应驾驶证件，故无论该车是否为张丽所有，张丽对本次事故的发生均无责任，不应承担赔偿责任。 原告及护理人均为农村居民，未提供除务农外还有其他收入的证据。原告主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元赔偿误工费、护理费，未能提供证据证明原告及护理人的主要收入来源于城镇，属证据不足，不予支持。误工费、护理费可以参照2019年山东省农村居民人均纯收入17775元（48.70元/天）计算。 原告主张精神损害抚慰金，因其伤未构成伤残等级，本院不予支持；主张律师费，无法律依据，不予支持；主张交通费，因未提供相关支出票据，属证据不足，亦不予支持。 依法确认原告的损失范围及数额：1、医疗费25072.92元；2、住院伙食补助费1280元（80元/天×16天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、后续治疗费10000元；5、误工费8766元（48.70元/天×180天）；6、护理费4431.7元（48.70元/天×91天）；7、鉴定费2860元；8、诉讼责任险保费500元，以上合计55610.62元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及有关法律之规定，判决如下： 一、被告朱玉兰赔偿给原告各项损失共计55610.62元； 二、驳回原告对被告张丽的诉讼请求； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上列第一项于判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1783元，减半收取892元，诉前保全费520元，合计1412元，由原告负担267元，被告朱玉兰负担1145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  党建恩 二〇二一年四月二十七日 书记员  李亚飞
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初第202号之三原告：马世海，男,1987年10月5日出生,汉族,住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华东，河南尚领律师事务所实习律师。被告：沙建新，男,1966年9月2日出生,汉族,住江苏省通州市。被告：华东建设安装有限公司，住所地：江苏省南通市通州区平潮镇文峰路1号。统一社会信用代码:913206123211480306。法定代表人：王宇，董事长。原告马世海诉被告沙建新、华东建设安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告马世海于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马世海撤诉。本案件受理费325元，减半收取为162.5元，由原告马世海负担。审判员  吴华二〇二一年四月二十九日法官助理赵子好书记员李婷婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初406号原告：重庆永荣电力有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道广曾路**，统一社会信用代码91500226MA5UB2W29D。法定代表人：李荣林，执行董事。委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆百君（荣昌）律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市卓康建材有限责任公司，住，住所地重庆市永川区三教镇双河口社区一社会信用代码91500118691216352Y。法定代表人：陈泽云，经理。原告重庆永荣电力有限公司（以下简称永荣电力公司）与被告重庆市卓康建材有限责任公司（以下简称卓康建材公司）供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永荣电力公司的委托诉讼代理人冷雪晖到庭参加诉讼。被告卓康建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永荣电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令卓康建材公司立即支付永荣电力公司电费595681元及违约金（违约金以595681元为基数，从立案之日起按月利率2%计算至付清电费之日止）；2.判令卓康建材公司支付永荣电力公司律师费10000元。事实和理由：2020年7月1日，永荣电力公司与卓康建材公司签订《高压供用电合同》，约定由永荣电力公司向卓康建材公司供电，卓康建材公司违反合同约定逾期支付电费，当年欠费部分每日按欠交金额的千分之二、跨年度欠费部分每日按千分之三计付违约金。合同签订后，永荣电力公司依约向卓康建材公司供电，但卓康建材公司未按期支付电费。经双方结算，卓康建材公司截至2020年12月23日尚欠永荣电力公司电费595681.50元。卓康建材公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，永荣电力公司与卓康建材公司签订《高压供用电合同》，约定：永荣电力公司向卓康建材公司供电；合同期限自2020年7月1日起至2021年6月30日止；电费缴纳方式为每月一次性结清全部电费，支付时间为用电当月25日前；若卓康建材公司逾期支付电费，则卓康建材公司应就当年欠费部分按日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分按日按欠交金额的千分之三计付违约金，但累计不超过造成损失的百分之三十；因追究卓康建材公司违约责任而产生的费用，包括但不限于律师费、差旅费等费用由卓康建材公司承担。合同签订后，永荣电力公司依约向卓康建材公司供电，但卓康建材公司未按期支付电费。经双方结算，卓康建材公司截至2020年12月23日尚欠永荣电力公司电费595681.50元。2020年12月31日，永荣电力公司为本案委托重庆百君（荣昌）律师事务所提供法律服务，支出律师费10000元。审理中，永荣电力公司陈述其未因卓康建材公司逾期支付电费遭受损失。本院认为，案涉供用电合同依法成立且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。卓康建材公司于永荣电力公司履行供电义务后未按约定支付电费，其行为已构成违约，应当承担违约责任。按照本案查明的事实，永荣电力公司要求卓康建材公司支付电费595681元并承担违约金与律师费的请求成立，本院予以支持。但就永荣电力公司请求的违约金，由于永荣电力公司陈述其未因卓康建材公司逾期支付电费遭受损失，那么永荣电力公司按照月利率2%请求违约金即有违违约金不超过损失百分之三十的约定。结合本案实际，本院对永荣电力公司请求的违约金计算标准调整为在同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮30%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆市卓康建材有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告重庆永荣电力有限公司电费595681元及违约金（违约金以595681元为基数，从2021年1月13日起在同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮30%计算至付清电费之日止）；二、限被告重庆市卓康建材有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告重庆永荣电力有限公司律师费10000元；三、驳回原告重庆永荣电力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元，减半收取4880元，由被告重庆市卓康建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇二一年四月八日书记员  龙腾
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初1006号 原告：王明亮，男，1972年3月5日出生，汉族，驾驶员，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李保振，山东金城法苑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。 原告王明亮与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称人保聊城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明亮的委托诉讼代理人李保振，被告人保聊城公司的委托诉讼代理人王海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明亮向本院提出诉讼请求：判令人保聊城公司赔偿王明亮医疗费、误工费、护理费等各项损失共计36275.43元。事实与理由：2019年8月9日5时30分许，庞荣建驾驶鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××车（内乘王明亮）沿天津市海滨高速开放段由南向北行驶时与因故障停车的王密祥驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，导致两车受损，庞荣建、王明亮受伤。经天津市滨海新区公安局塘沽支队保税区大队认定，王密祥承担事故的次要责任，庞荣建承担事故的主要责任，王明亮不承担事故责任。事故发生后，王明亮到天津医院及高唐医院进行治疗，被诊断为肋骨骨折等疾病，产生了大量的医疗费用。ＰＴ5692／鲁Ｐ×××××车的车主为高唐县博航物流有限公司，该车在人保聊城公司投保有车上人员责任险（乘客），保额为20万元，并投保由不计免赔率险，本案事故发生在保险期间。 人保聊城公司辩称，1.王明亮诉称的涉案车辆投保情况属实，同意依保险合同赔付王明亮合理合法损失；2.尚需核实涉案交通事故中驾驶员及车辆的资质，以确定是否具有责任免除情形；3.不承担超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗费用部分及诉讼费。 本院经审理对王明亮诉称的涉案交通事故发生经过及责任划分情况予以确认，并认定事实如下：涉案事故中庞荣建驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ2Ｅ**重型半挂列车的实际车主为鞠克勤，其将该车挂靠在高唐县博航物流有限公司（简称博航公司）处运营。王密祥驾驶的冀Ｊ×××××号车辆的车主为沧州鑫瑞安物流有限公司（简称鑫瑞安公司），该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（简称太平洋财险汉沽公司）投有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（简称太平洋财险黔南公司）投有100万限额的商业三者险。 王明亮因涉案事故产生医疗费、误工费等各项损失，其于2020年9月17日将王密祥、鑫瑞安公司、太平洋财险汉沽公司、太平洋财险黔南公司、庞荣建、博航公司诉至本院，要求以上各被告承担赔偿责任。本院于2020年12月1日作出（2020）鲁1526民初2118号民事判决书，认定王明亮因事故产生的损失共计61822.04元，并判决太平洋财险汉沽公司在交强险范围内赔偿王明亮10000元；太平洋财险黔南公司在商业险限额内赔偿15546.61元；鞠克勤赔偿剩余的36275.43元并由博航公司承担连带赔偿责任。该判决已生效。 博航公司为PT5692号车辆在人保聊城公司投有车上人员责任险（乘客）并不计免赔，保险金额为20万元，涉案事故发生在保险期间。鞠克勤、博航公司据此并未依判决内容履行赔偿责任，而是发表声明同意由王明亮本人就其损失直接向人保聊城公司索赔。 本院认为，博航公司已为涉案车辆在人保聊城公司投保了车上人员险（乘客），双方已形成保险合同关系，且该合同合法有效，人保聊城公司应依约履行合同义务。王明亮作为涉案交通事故发生时投保车辆上的乘客，受该保险合同保障并依法享有相应的保险金请求权。王明亮因事故产生的损失数额已经法院生效判决书认定，本院予以确认；其从第三者处应得部分赔偿款项25546.61元业已获得法院支持；对于剩余损失36275.43元，虽已判定由鞠克勤、博航公司承担连带赔偿责任，但基于博航公司与人保聊城公司的车上人员险合同关系及鞠克勤、博航公司已明确将保险金请求权转让于王明亮的事实，加之鞠克勤、博航公司未实际赔偿且王明亮选择再次起诉，人保聊城公司据此应承担保险责任，故王明亮之诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。人保聊城公司未能提供证据证明存在责任免除情形及不予赔偿的具体部分和数额，亦不能证明对保险合同中责任免除条款已尽到提示说明义务，故本院对其相关辩称内容均不予采信。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内向王明亮赔偿保险金36257.43元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取计353元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王昭静 二〇二一年四月二十五日 书记员  李彦超