wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢468号 宁夏惠捷建筑机械设备有限公司: 申请执行人宁夏惠捷建筑机械设备有限公司与被执行人房启立、李小江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12256号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人宁夏惠捷建筑机械设备有限公司与被执行人房启立、李小江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12256号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执异12号 申请人：史海彬，男，1951年11月4日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被执行人：新河县自然资源和规划局，住所地：河北省邢台市新河县迎宾街**。 法定代表人：宋世强，男，该局局长。 本院在执行申请执行人张存喜（已故）与被执行人新河县自然资源和规划局履行土地登记法定职责一案中，申请人史海彬于2021年4月1日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了其与长子史志泉、长女史淑霜订立的协议书、新河县公安局交通警察大队出具的证明、新河县殡仪馆出具的关于张存喜遗体火化的证明。 本院查明，张存喜系史海彬之妻，其于2020年12月26日去世。张存喜父母已去世，其与史海彬婚生长子史志泉、长女史淑霜，无养子女或形成抚养关系的继子女，也无依靠其抚养的缺乏劳动能力又无生活来源的人。史志泉、史淑霜自愿放弃张存喜名下位于新河县处商业住宅（即张存喜与新河县自然资源和规划局履行土地登记法定职责一案所涉房产）的继承权，同意该房产过户到史海彬名下。 本院认为，史海彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更史海彬为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭永来 审判员  赵喜维 审判员  石迎博 二〇二一年四月十二日 书记员  闫 明
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3146号 原告：周承金，男，1962年9月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刁小琴，女，1968年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告周承金与被告刁小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告周承金自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇二一年四月二十八日 书记员  李镓
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保87号西安市不动产登记服务中心：申请人白小刚与被申请人陕西杨家置业有限公司合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的(2020)陕01民初757号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人陕西杨家置业有限公司名下位于西安市未央区凤城二路以南“红星美凯城”项目14幢已网签备案在申请人白小刚（公民身份号码6127221968********）的以下两套成套住宅：            序号              房号              网签备案号              建筑面积（㎡）                  1              11603              Y15027925              167.16                  2              11903              Y15027926              167.16      二、上述两套房产查封期限为三年，自2021年4月日起至2024年4月日止。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立任何他项权利等手续。附：本院(2020)陕01民初757号民事裁定书壹份。二〇二一年四月十九日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1035号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人:林欣荣，男，2001年3月25日出生，住山东省青岛市平度市。 上列当事人因借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J8260号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J8260号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年四月十四日 书记员  夏照民
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执189号之三申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司被执行人：姜保田，男，汉族，1958年04月25日生，住济宁市兖州区；。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜保田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜保田在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币5024403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二一年四月二十九日书记员  郭宁宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初6343号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：邵正雨，男，1964年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邵正雨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告邵正雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邵正雨于2018年8月24日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告邵正雨偿还原告借款本金26763.2元、利息、罚息876.16元、复利16.8元（以上本金及利息截止日为2021年1月7日）,并自2021年1月8日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.判令被告邵正雨赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告邵正雨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年8月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邵正雨签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：80000元，并于2018年8月24日发放；3.借款期限：36个月，自2018年8月24日至2021年8月24日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告2020年10月24日首次出现逾期。截止至2021年4月16日，被告邵正雨已逾期4期未结清贷款本息，尚拖欠借款本金24266.02元，利息、罚息1779.26元，复利79.06元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与邵正雨于2018年8月24日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告邵正雨于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金24268.02元及利息、罚息、复利（以上本金计算至2021年4月16日，利息、罚息、复利自2020年10月24日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；三、被告邵正雨于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取270.5元；保全费297元，均由被告邵正雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年四月二十七日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初903号 原告：段某某，男，1986年7月1日出生，汉族，住魏县。 被告：郝某某，男，1982年5月28日出生，汉族，住魏县。 段某某与郝某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告段某某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段某某撤诉。 案件受理费262元，减半收取计131元，由原告段某某负担。 审判员  刘雪姣 二〇二一年四月二十九日 书记员  谢亚敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3754号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强,负责人。 被执行人：赵胜春，男，1984年07月07日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与赵胜春金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10559号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二一年四月三十日 书记员  段云翔
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初198号 原告：余丽君。 委托诉讼代理人：杨嵬，系六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州和盛昌融资理财咨询服务有限公司。 法定代表人：王华军。 被告：浦智。 本院认为，原告余丽君以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告余丽君撤回起诉。 案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，返还给原告余丽君（原告已预交）。 审判员  曹思思 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄 珊
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异154号案外人：加苗苗，女，汉族，1987年8月19日出生，住陕西省榆林市子洲县。委托诉讼代理人：拓国斌，男，汉族，1986年11月3日出生，住西安市未央区，系加苗苗之夫。申请执行人：张兴文，男，汉族，1960年3月11日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高岚，陕西庄威律师事务所律师。被执行人：西安禄丰房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区建设路**。法定代表人：李才富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张驰，陕西鼎源律师事务所律师。被执行人：陕西金石房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区建设路**。法定代表人：刘亚君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一，该公司副总经理。张兴文与西安禄丰房地产开发有限公司（以下简称禄丰公司）、陕西金石房地产开发有限公司（以下简称金石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）陕01民初1336号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：禄丰公司清偿张兴文借款本金4319.027万元及利息，金石公司承担连带清偿责任。诉讼中，本院作出（2016）陕01民初1336号民事裁定，于2016年12月2日保全查封了登记在禄丰公司名下位于西安市未央区秦汉大道与阳光大道十字东南角的景家堡村城中村改造项目（香缤国际城·紫荆苑二期），商品房预售许可证号为2015202的52套房产（含17幢20302室房屋，以下简称案涉房屋）。执行中，本院于2019年12月2日续行查封案涉房屋。案外人加苗苗对查封案涉房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年4月8日进行了公开听证，被执行人禄丰公司的委托诉讼代理人张弛、金石公司的委托诉讼代理人张一，申请执行人张兴文的委托诉讼代理人高岚，案外人加苗苗的委托诉讼代理人拓国斌到庭参加了听证，现已审查终结。案外人加苗苗执行异议称，其于2016年12月8日全款购买案涉房屋，由于地产公司内部原因，该房迟迟没有交付，其无法承担在外租房费用，为解决大儿子上学问题，于2020年春季对该房屋进行了装修，现已入住，家中有年仅七十行动不便的老母及出生不到三月的婴儿。因该房产为其及家人用所有积蓄全款购买，请求法院解除对案涉房屋的查封，主持社会公道。为支持其异议请求，案外人加苗苗向本院提交了以下证据：1.《香缤国际城》房屋认购协议书。2.收款收据。申请执行人张兴文答辩称，1.案外人购买案涉房屋晚于查封时间。2.仅有购房款90万余元的收款收据，没有证明资金流转的付款凭证。3.案外人称其于2020年春季装修入住，系非法抢占，属于非法占有。4.张兴文在2015年10月办理了对案涉房屋在建工程抵押登记，被执行人未经抵押权人同意，转让行为无效。案外人所提供的证据材料不能排除人民法院对案涉房屋的执行，依法应驳回异议请求。为支持其答辩意见，申请执行人张兴文向本院提交了《在建工程抵押登记备案证明》。被执行人禄丰公司辩称，同意案外人的意见，恳请法庭在充分考虑案外人弱势群体情况下，基于生活需要购买的房屋，其合法权益应当得到保障，目前禄丰公司已经债务重组，会努力偿还申请执行人的债务。被执行人金石公司辩称，其不了解情况，不发表意见。本院查明，1.加苗苗与禄丰公司于2016年12月8日签订《香缤国际城》房屋认购协议书，购买案涉房屋，建筑面积为160.48平方米，总价款为90.3284万元。2.禄丰公司于2016年12月8日出具收款收据，载明收到加苗苗案涉房屋购房款90.3284万元。3.《在建工程抵押登记备案证明》载明，香缤国际城紫荆苑17幢已于2015年10月23日办理了在建工程抵押登记。本院认为，案外人基于实体权利排除执行的，应按照法定的条件审查其请求是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，在张兴文申请执行被执行人禄丰公司、金石公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月2日保全查封了被执行人禄丰公司名下的案涉房屋，案外人加苗苗提出异议，称其全款购买了案涉房屋。但案外人在人民法院查封之后签订购房协议，不符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同之规定。综上，案外人的异议理由不符合上述司法解释规定的条件，其异议请求不能成立。如案外人对案涉房屋主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人加苗苗的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 高甲星审判员 黄金华二〇二一年四月二十日书记员 孙 敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5960号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：侯慧慧，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘宗雷。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘宗雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人侯慧慧到庭参加诉讼，被告刘宗雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘宗雷偿还原告银行借款本金100000.00元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2021年2月24利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为11234.00元;2021年2月24日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2021年2月24日按照合同约定贷款本息金额为111234.00元。二、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由：被告刘宗雷通过手机银行向济宁农村商业银行股份有限公司进行线上贷款申请，并承诺偿还借款本息。被告刘宗雷与济宁农村商业银行股份有限公司签订电子版个人借款合同，电子版个人借款合同编号:(济宁农商银行)个借字(2019)年第00560359号,约定原告借给被告刘宗雷人民币壹拾万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。2019年7月26日济宁农村商业银行股份有限公司亿丰支行依照合同向被告刘宗雷发放贷款10万元，贷款到期日为2020年7月25日。借款发放后，被告刘宗雷未能按照约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，济宁农村商业银行股份有限公司亿丰支行有权依据合同约定收回借款本息。济宁农村商业银行股份有限公司亿丰支行属于济宁农村商业银行股份有限公司分支机构，为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告刘宗雷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：证据一、刘宗雷身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据二、电子版个人借款合同一份，证明刘宗雷向原告申请贷款并自愿承担贷款偿还义务。证据三、活期查询一份，证明原告已按约定向刘宗雷放款。证据四、利息证明材料。证明刘宗雷所欠利息。证据五、数字签名验证报告一份，证明刘宗雷使用本人手机银行办理了借款业务。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司所举上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认具有证据效力。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告刘宗雷签订的(济宁农商银行)个借字(2019)年第00560359号《个人借款合同》系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告刘宗雷获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告刘宗雷偿还借款本金100000.00元及相应利息、罚息，并承担为实现债权支付的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告刘宗雷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘宗雷于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金100000.00元及相应利息、罚息、复利[利息、罚息、复利依(济宁农商银行)个借字(2019)年第00560359号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告刘宗雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月二十一日书记员  宋芳菲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初830号 原告：江苏天宇伟业科技有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区飞耀南路9号。 法定代表人：胡晓慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚建明，该公司员工。 被告：安徽康宁油脂科技有限公司，住所地安徽省天长市铜城化工园区富明路。 法定代表人：倪震，该公司董事长。 原告江苏天宇伟业科技有限公司与被告安徽康宁油脂科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 原告江苏天宇伟业科技有限公司诉称：判令被告支付拖欠的设备款25.8万元及利息9030元。事实和理由：2018年5月5日，原、被告签订《设备购销合同》，合同约定被告购买蒸馏釜6台，货款396万元，脱轻斧2台，货款120万元，总计货款516万元。被告已支付490.2万元，尚欠25.8万元。经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告安徽康宁油脂科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同履行地及合同签订地均为安徽天长，被告住所地在安徽天长，本案应移送至安徽省天长市人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地……本案属于买卖合同纠纷,双方当事人没有约定合同履行地,争议标的为给付货币,原告江苏天宇伟业科技有限公司作为接收货币一方，其住所地江苏省淮安经济技术开发区为本案合同履行地，本院依法有管辖权。故被告安徽康宁油脂科技有限公司提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告安徽康宁油脂科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员 邱 敏 二〇二一年四月十九日 书记员 胡茜茜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1295号原告：余小兵，男，1982年10月13日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：史靖，贵州盛龑律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：张应，男，1979年10月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告余小兵诉被告张应买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余小兵的委托诉讼代理人史靖到庭参加诉讼。被告张应经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告张应支付所欠货款8288元及资金占用费18元（按ＬＰＲ自2021年1月13日暂计算至2021年2月1日）；2.诉讼费、保全费、公告费由被告张应承担。事实和理由：2020年12月，被告张应向原告余小兵购买固孔、地脚线、不锈钢卡扣等五金材料。原告余小兵按照约定在贵阳市白云区区将上述材料通过物流交付被告张应。双方通过微信聊天的方式对货物价款等进行结算。被告张应于2021年1月13日收到货。收货至今被告张应尚有8288元未支付。同时，被告张应应当从收货之日2021年1月13起，以8288元为基数，按ＬＰＲ利率计算，支付资金占用费直至所有款项付清为止。本院经审理对原告余小兵主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告余小兵已按约定向被告张应提供货物，但被告张应未按约定支付货款，其行为已构成违约，其应承担支付货款及相应资金占用费的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张应于本判决生效之日起10日内支付原告余小兵货款8288元及资金占用费（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月13日计算至货款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张应负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月十日法官助理陈群书记员蒋晓霏
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0422执110号之一 申请执行人马刚，男。 被执行人陕西滕泰房地产开发有限，住址地：西安市雁塔区朱雀南段**恒瑞家园小区，统一社会信用代码91610113693849671A。 法定代表人张立朋，系该公司总经理。 委托代理人屈御宪， 本院在执行马刚申请执行陕西滕泰房地产开发有限房屋买卖纠纷一案中，申请人已经受偿案件款，房屋产权证书正在审核期间，申请人同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执110案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二一年四月二日 书记员  康科团
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执52号之一申请执行人：何自彩，女，1972年3月2日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：王晓勇，1979年12月20日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行何自彩与王晓勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0922民初599号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王晓勇在中国农业银行股份有限公司石泉县支行账号62305229600********内有存款11400余元。现需对上述款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人王晓勇在中国农业银行股份有限公司石泉县支行账号62305229600********内存款11400元。本裁定立即执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  焦 军审 判 员  姚佩刚二〇二一年四月十二日法官助理  韩 维书 记 员  董 锐
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执582号  本院受理的申请执行人叶朗申请执行被执行人何军民间借贷纠纷一案，何军已按照本院(2020)川0129民初881号民事调解书履行完毕法律文书确定的义务。 特此通知    二〇二一年四月十二日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初978号原告：王亮，男，1980年9月17日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：建平县正鑫建材厂，住所地建平县青峰山镇宋家湾村。经营者：许文成。原告王亮与被告建平县正鑫建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮的委托诉讼代理人张振宪到庭参加诉讼，被告建平县正鑫建材厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付石英砂款396,271元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年至2020年，被告多次在原告处购买石英砂原料，共欠货款396,271元，被告经营者出具欠据一枚。多次催要未予给付，为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告建平县正鑫建材厂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王亮向本院提交的欠据1枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告建平县正鑫建材厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2020年，被告建平县正鑫建材厂多次在原告王亮处购买石英砂，累计欠原告王亮石英砂款396,271元。2020年10月26日，被告建平县正鑫建材厂为原告王亮出具欠据一枚，欠据中写明：“2020年10月26日，人民币叁拾玖万陆仟贰佰柒拾壹元整，上款系从2018年-2020年共欠王亮石英砂货款，欠款单位：建平县正鑫建材厂，经手人许文成。”以上石英砂款被告建平县正鑫建材厂至今未向原告王亮给付。本院认为，被告建平县正鑫建材厂在原告王亮处购买石英砂，与原告王亮存在买卖合同关系，被告建平县正鑫建材厂至今未向原告王亮给付石英砂款，侵害了原告王亮的合法权益，故对于原告王亮要求被告建平县正鑫建材厂给付石英砂款396,271元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告建平县正鑫建材厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告王亮石英砂款396,271元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,622元、保全费2,520元，合计6,142元由被告建平县正鑫建材厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二一年四月二十九日书记员 勾佳惠
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执7018号之一申请执行人：姚永洪，男，1970年5月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张洪铭，男，1988年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人姚永洪与被执行人张洪铭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0118民初7475号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张洪铭逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人姚永洪向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款3000元及利息、迟延履行期间债务利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院已通过司法专邮形式向被执行人张洪铭发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张洪铭的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询：冻结并扣划了张洪铭银行存款共计522元，其中497元支付申请执行人，追收了张洪铭应承担的(2020)渝0118民初7475号案件受理费25元；查封了张洪铭所有的渝CTU9**别克牌汽车一辆，未实际控制；未发现被执行人其他可供执行的财产；本院到张洪铭户口所在地进行了传统查控，家中无人，张洪铭户口所在地重庆市永川区胜利街道办事处胜利村村民委员会工作人员表示，张洪铭常年不在家，不清楚其财产状况；本院已依法将被执行人张洪铭纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月28日告知申请执行人。综上所述，申请执行人尚有借款3000元及利息、迟延履行期间债务利息未能执行兑现（已支付的497元结算时予以抵扣），申请执行费50元未能收取。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0118执7018号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二一年四月二十八日书记员  朱光耀
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保100号申请人吕硕与被执行人孔祥旭、孔凡印、李敬红人格权纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  赵鑫二〇二一年四月二十七日书记员  杨技
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执185号陈勇；余国仙、陈汇尧：申请执行人陈勇与被执行人余国仙、陈汇尧民间借贷纠纷一案，本院已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5062号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：许帅，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：魏刚峰。被告：李曼。被告：魏建民。被告：张福真。被告：贾建莹。被告：赵亚利。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告魏刚峰、李曼、魏建民、张福真、贾建莹、赵亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人许帅，被告魏刚峰到庭参加诉讼，被告李曼、魏建民、张福真、贾建莹、赵亚利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏刚峰、李曼偿还原告银行借款本金280000.00元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2021年1月25日的欠息按照合同约定计算金额为103079.7元;2021年1月25日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款清偿完毕后截止）。截止到2021年1月25日的本息合计金额为383079.7元。2、依法判令被告魏建民、张福真、贾建莹、赵亚利对第一项诉讼请求共同承担连带清偿责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由：魏刚峰向济宁农村商业银行股份有限公司太白湖区支行申请贷款，其配偶李曼签订了共同借款人声明，承诺与借款人共同偿还借款本息。魏建民、贾建莹签署保证人承诺书，保证人配偶张福真、赵亚利签订保证人配偶授权及担保承诺，承诺与保证人共同承担连带保证责任。2018年5月31日，济宁农商银行太白湖区支行与被告魏刚峰签订了编号为（济宁农商银行太白湖区支行）个借字（2018）年第141号的个人借款合同，约定原告借给被告魏刚峰人民币贰拾捌万元整，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。担保上述债务的履行，太白湖区支行与被告魏建民、贾建莹签订了编号为（济宁农商银行太白湖区支行）保字（2018）年第141号保证合同，约定被告魏建民、贾建莹自愿为魏刚峰申请的贷款提供担保，并约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。济宁农商银行太白湖区支行于2018年06月04日依照合同约定向魏刚峰发放了贷款贰拾捌万元整，贷款到期日为2019年05月10日。上述借款发放后，被告魏刚峰未能按照约定偿还借款本息，济宁农商银行太白湖区支行有权依据合同约定收回借款本息。请依法公允。被告魏刚峰对原告起诉无异议。被告李曼、魏建民、张福真、贾建莹、赵亚利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：1、魏刚峰、李曼、魏建民、张福真、贾建莹、赵亚利身份证复印件各一份。2、借款申请表一份。3、保证人承诺书二份。4、个人借款合同一份。5、保证合同一份。6、借款借据一份。7、利息证明材料。被告魏刚峰对原告济宁农村商业银行股份有限公司所举证据无异议。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司所举证据能够证明与被告魏刚峰、李曼、魏建民、张福真、贾建莹、赵亚利存在金融借款及保证担保合同关系，被告魏刚峰、李曼获得贷款后未如约履行返还借款支付利息义务，各保证人未履行保证责任，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告魏刚峰签订的（济宁农商银行太白湖区支行）个借字（2018）年第141号《个人借款合同》、被告李曼作为共同借款人出具的借款申请，与被告魏建民、贾建莹签订的（济宁农商银行太白湖区支行）保字（2018）年第141号《保证合同》、被告张福真、赵亚利出具的承担连带保证责任承诺，均系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告魏刚峰、李曼获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照借款合同约定承担违约责任。保证人魏建民、张福真、贾建莹、赵亚利应依据保证合同约定承担保证责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告魏刚峰、李曼偿还借款本金280000元及相应利息、罚息，并承担为实现债权支付的费用，被告魏建民、张福真、贾建莹、赵亚利承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。保证人魏建民、张福真、贾建莹、赵亚利承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人魏刚峰、李曼追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。被告李曼、魏建民、张福真、贾建莹、赵亚利未到庭参加诉讼亦，未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏刚峰、李曼于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金280000元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利依（济宁农商银行太白湖区支行）个借字（2018）年第141号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止】。二、被告魏建民、张福真、贾建莹、赵亚利为本判决第一项内容承担连带清偿责任。保证人魏建民、张福真、贾建莹、赵亚利承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人魏刚峰、李曼追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523元，由被告魏刚峰、李曼、魏建民、张福真、贾建莹、赵亚利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月十四日书记员  宋芳菲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢192号申请执行人：陈昌东，男，1973年12月11日生，汉族，住建湖县万嘉广场G区。被执行人：盐城市华泰交通建筑工程有限公司，住所地建湖县。法定代表人：陆友本。申请执行人陈昌东与被执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)苏0925民初5325号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行18375.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5325号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十六日书记员 冯 蕾
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初1853号原告：王身健，男，1966年4月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：王悦磊，男，1986年3月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：宋福瀚，女，1987年2月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。第三人：司文强，男，1986年8月17日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。原告王身健与被告王悦磊、宋福瀚及第三人司文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，4月19日公开开庭进行了审理，原告王身健与第三人司文强到庭参加了诉讼，被告王悦磊与被告宋福瀚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王身健向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告王悦磊、宋福瀚偿还原告借款本金100000元及利息58720元(自2016年3月11日截止到2021年2月3日止，并自2021年2月4日起以100000元为计算基数，按照月利率1.2%计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告王悦磊、宋福瀚为夫妻关系。2016年3月11日，被告因家庭生活需要向第三人司文强申请借款，后第三人司文强以现金方式向被告支付借款10万元，当日双方签订借款协议一份，双方约定借款利息为月利率1.2%，借款期限为一年，原告作为担保人在借款协议上签字确认。到期后，被告无力偿还，2019年7月25日，三方重新签订了借款协议。后第三人将该债权转让给原告。原告多次催要，被告一直推诿。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告王身健围绕其诉讼请求，提供了下列证据：一、被告王悦磊作为借方与作为贷方的第三人司文强及作为证明人的原告王身健于2016年3月11日签订了一份《借款协议》，该协议约定：被告王悦磊向第三人司文强借款100000元，月息为1.2%，每三个月结一次息，借款期限为一年，即2016年3月11日至2017年3月11日。二、2019年7月25日，第三人司文强作为出借人与作为借款人的被告王悦磊及作为担保人的原告王身健三方签订了一份《借款协议》，该协议约定：被告王悦磊向第三人借款100000元，月息为1.2%，每三个月结一次息，借款期限为一年。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，从原告提交的两份《借款协议》中看出出借人均为本案的第三人司文强，而王身健的身份起先为证明人，后成为担保人。王身健虽称第三人已将案涉债权转让给其自己，但未提供任何证据证明其观点。由此可见，王身健作为原告提起本案诉讼，明显主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”。而本案中的原告王身健不是借款合同的相对人，故其不是该案的适格主体。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王身健的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李取建二〇二一年四月二十二日书记员  胡玉迪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初843号 原告：保定市澈远油脂销售有限公司，住所地保定市莲池区南大园乡马家疃村，统一社会信用代码911306060837771215。 法定代表人：刘兰柱，该公司执行董事。 被告：衡水阿兰诺油脂有限公司，住所地衡水市饶阳县五公镇邹村15号，统一社会信用代码911311240594422092。 法定代表人：孟文俊，该公司执行董事。 原告保定市澈远油脂销售有限公司与被告衡水阿兰诺油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。 保定市澈远油脂销售有限公司诉称，2016年3月起，被告衡水阿兰诺油指有限公司向原告保定市满远油指销售有限公司购买食用油，截至2017年2月20日被告欠原告油款、油桶费及运输费用共计245377元。后经原告催要，被告于2016年11月20日至2017年10月13日共偿还135560元。剩余货款109817元被告于2017年9月18日向原告写下欠条，该款经原告多次催要被告至今未还。要求被告衡水阿兰诺油脂有限公司给付所欠货款109817元及利息（按同期银行贷款利率计算至付清全部货款为止）。 衡水阿兰诺油脂有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方为买卖合同关系，被告住所地和合同履行地均是衡水市饶阳县五公镇邹村，本案应由衡水市饶阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送衡水市饶阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张增宇 二〇二一年四月二十七日 书记员  李晶晶
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3093号原告：邓仲彬，男，汉族。1967年8月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：涟源恒瑞工贸有限公司。住所地：湖南省娄底市涟源市六亩塘镇牛角石社区。法定代表人：李朋，系该公司经理。委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区庆安路77号。法定代表人：高武久。本院在审理原告邓仲彬与被告涟源恒瑞工贸有限公司、上海宝冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邓仲彬向本院提出撤诉申请撤回对被告涟源恒瑞工贸有限公司、上海宝冶集团有限公司的起诉。本院认为，原告邓仲彬申请撤回对被告涟源恒瑞工贸有限公司、上海宝冶集团有限公司的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邓仲彬撤回对被告涟源恒瑞工贸有限公司、上海宝冶集团有限公司的起诉。审判员  朱焕华二〇二一年四月二十九日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8652号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王善伟，该公司工作人员被告：张红亮。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司诉被告张红亮物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳万维物业服务集团有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月二十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5436号申请人：钟星建设集团有限公司，统一社会信用代码91320117134795654K，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路6号数字大厦12楼。法定代表人：袁野，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨启杰，江苏博事达律师事务所律师。被申请人：南京泽远农产品有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XLK200G，住所地南京市江宁区东麒路农副产品物流配送中心（交易市场B）B103。法定代表人：袁威，该公司执行董事、总经理。本院在审理原告钟星建设集团有限公司诉被告南京泽远农产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告要求保全被告财产，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结、查封、保全被申请人南京泽远农产品有限公司名下210000元等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申慧君二〇二一年四月二十八日书记员  刘 洵
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0725民初570号 原告：张学志，男，生于1965年3月4日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：舒玉成，男生于1972年4月27日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 原告张学志与被告舒玉成不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学志、被告舒玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学志诉称：原、XX村XX组，平时无矛盾。2019年初，按照村委会安排，贫困户要把住房内外墙粉刷一下，国家给补助1万元，原告属贫困户。2019年3月初，原告外出找车准备拉沙子粉墙，遇见被告妻关彩琴问原告干什么去，原告说：“找车拉点沙粉刷墙体。被告妻说：“叫我们男的拉吧，门上人的钱还叫外人挣”。同月25日下午四时许，原告去被告家找被告给原告拉沙子，被告说：“那现在就去”，原告说“拉一车沙子得多钱”，被告说：“给一百元就对了”。原告骑摩托车与被告驾驶的三轮摩托车同路去拉沙子。在拉沙返回原告家只有20米左右时，因被告车辆离路沿太近，车辆把路压垮后斜倒在香椿树上，被告跳车后受伤。被告对原告说：“我现在还有外债，借不到钱，你借点钱，用摩托车带我去勉县住院治疗，后面再说”。原告是贫困户，被逼无奈将国家扶贫贷款买的牛卖掉，共替被告交住院费8000元。被告出院后，原告去被告家要垫付的医疗费，被告说：“你去找村上调解，村上只要说你无责任，我就把8000元退给你。2020年4月28日，村委会组织双方调解，因双方差距太大，未能达成协议。村委会出具了人民调解协议书，并加盖了人民调解委员会公章。因原、被告分岐较大，无法调解，2020年6月20日，勉县茶店镇司法所向原告出具了本案调解经过。请求依法判决被告退还原告垫付的医疗费8000元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告认为事已经出了，要求被告退还垫付的4000元医疗费。 被告舒玉成辩称：一、原告在诉状中陈述与事实不符。原、XX村**村民。因被告家有一辆机动三轮车，2019年3月17日中午，原告主动到被告家，称自己房屋因人居环境提升政策需拉沙粉刷外墙。因当日被告不在家，被告妻子让原告找被告协商拉沙费用事宜。次日中午，原告再次来到被告家中，与被告协商拉沙事宜，后以100元每车的价格答应为原告拉沙。随即被告与原告一同到原告指定的地方拉了一车沙，在返回原告家门口时，路面突然塌陷车辆侧翻，致被告受伤。事发当日，被告被送至勉县医院住院治疗9天，共花医疗费9000余元，出院后被告已办理了农合报销结算。原告却谎称垫付了8000元医疗费，由于原告多次找村委会，2020年4月28日，经艾叶口村委会调解，双方调解未果。二、原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当驳回起诉。原告诉称的案由为运输合同纠纷，诉请当中却要被告归还借款8000元，原告自己也不能陈述清楚事实，何况被告自始至终也没有向原告借款的事实，反而被告为原告拉沙的费用，原告至今分文未付。请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明：原、XX村XX组，平时无矛盾。2019年初，按照村委会安排，贫困户要把住房内外墙粉刷一下，国家给补助1万元，原告属贫困户。2019年3月18日，原告找被告为其拉沙，以每车100元的价格说好后，原告骑摩托车与被告驾驶的三轮摩托车同路去拉沙子。在拉沙返回原告家只有20米左右时，因被告车辆离路沿太近，车辆把路压垮后斜倒在香椿树上，被告跳车后受伤。原告用摩托车载被告到勉县医院住院治治疗，原告交检查费500元，下午交住院费500元，第二天原告给被告交手术费7000元，原告分三笔共交8000元。2020年4月28日，村委会组织双方调解，因双方差距太大，未能达成协议。村委会出具了人民调解协议书，并加盖了人民调解委员会公章。人民调解协议书载明：舒玉成的意见：出事后，张学志出的捌仟元医疗费一分不退，以后的治疗、误工费等与张学志无任何关系。因原、被告分岐较大，无法调解，2020年6月20日，勉县茶店镇司法所向原告出具了本案调解经过，该调解经过载明：舒服玉成陈述张学志拉沙时第一车还没有拉到张学志家时，在XX房XX路基问题车拉的又重造成翻车，我受伤住院，张学志三次给我交住院费捌仟元，张学志在住院期间共管过一次生活，我的意见是我受了伤，车也有损坏，本人几个月也干不了重活，他垫付的捌仟元就算了，以后互相也不追究此事，但张学志要求调解，那么到时候我们各算各的到时候不要不承认。原告遂以其诉请诉至本院。审理中，因被告不承认原告为其垫付医疗费的事实，调解未能达成协议。 上述事实，有原、被告陈述，勉县茶店镇艾叶口村人民调解委员会人民调解协议书，勉县茶店镇司法所出具的张学志与舒玉成纠纷一案调解经过，勉县医院住院病员费用汇总清单等证据证实，经当庭举证、质证、认证，证据确实充分，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告依据与原告口头协商，以每车100元的价格为原告拉沙，理应对行车安全尽到注意义务，被告因未尽到安全注意义务造成翻车致自己受伤，责任在被告。原告在被告受伤后，给被告垫付医疗费，是出于道义。被告痊愈后理应与原告协商费用的分担问题，继续扣押原告所垫付的医疗费无法律依据，该行为应属不当得利，原告按运输合同纠纷起诉与庭审查明的事实不符，应当予以纠正。现原告要求被告退还垫付的一半医疗费，是当事人行使自己的诉讼权利的行为，本院予以支持，被告应予退还。被告在2020年4月28日，村委会组织双方调解和2020年6月20日，勉县茶店镇司法所向原告出具了本案调解经过中均承认原告分三次为其垫付8000元医疗费的事实，虽没有直接证据，但间接证据已形成了证据链，能够予以认定该项事实。庭审中被告否认原告为其垫付医疗费的事实，违背了诚实信用的民法原则，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告舒服玉成返还原告张学志垫付的医疗费4000元，限判决书生效后五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告舒玉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审判员  晏晓明 二00二一年四月六日 书记员  欧 雪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1096号原告：余晓江。原告:陈水英。以上二原告委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。委托诉讼代理人：赵仁山，公司员工。原告余晓江、陈水英与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余晓江、陈水英的委托诉讼代理人闫萍、被告天津高建团泊湖投资有限公司委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余晓江、陈水英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告逾期交房赔偿款49309.24元；2、判令被告给付原告逾期付款违约金（违约金以61808.44元为基数，按照日万分之一，自2020年11月24日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年7月22日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告商品房,建筑面积137.04平方米,总价款153万元整;交房日期2017年12月31日前。逾期交房,逾期在180日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,乙方在向甲方追究已付款利息的同时,还有权按照下列的约定追究甲方违约责任,即合同继续履行,甲方应支付乙方已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,甲方还应按合同约定支付违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款,但被告未按合同约定日期交付房屋,被告于2019年6月25日向原告实际交房,原告于同日办理了收房手续。就延期赔付事宜,原、被告双方于2019年11月23日签订《协议书》,约定赔付金额为61808.44元,由现金49309.24元(于12个自然月内分3次支付完毕,每次支付时间为满4个自然月后的3个工作日内)及物业费12499.2元组成。如被告未按协议约定日期足额履行付款义务,按照赔付总额日万分之一支付违约金至全部履行完毕。协议签订后被告未向原告履行赔付义务。原告为维护自身的合法权益,只能诉之法律,请判准如诉请之目的。天津高建团泊湖投资有限公司辩称，不同意原告第二项诉讼请求，第二项诉讼请求无事实法律依据，其他诉请同意法院判决。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，原、被告签订《协议书》，约定：余晓江（乙方）购买天津高建团泊湖投资有限公司（甲方）开发的房产，甲方已经于2019年6月21日取得该房产的全部交付文件且乙方予以认可。现双方就延期交房赔付事宜达成如下协议：一、乙方认可甲方就延期赔付事宜给予乙方61808.44元，该部分赔付金额由现金部分49309.24元（该部分款项于12个自然月内分3次支付完毕，每次支付时间为满4个自然月后的3个工作日内）及物业费部分12499.2元组成。协议第四条约定：甲方未能按照本协议约定日期足额履行付款义务的按照赔付总额日万分之一向乙方支付违约金，直至全部履行完毕止；乙方违反本协议约定的，应承担由此给甲方造成的全部损失。协议签订后，被告方未支付以上款项。以上事实有《协议书》及原、被告陈述为据。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告未如约履行，应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告余晓江、陈水英逾期交房赔偿款49309.24元，并以61808.44元为基数，按日万分之一给付原告余晓江、陈水英违约金，给付期限自2020年11月24日至款项付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 祯二〇二一年四月十五日书记员 曹彧玮
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2997号原告：蒋世友，男，1951年1月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：谭登川，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道**金色大道临街商业门面**，统一社会信用代码91500118765923739B。负责人：刘京川。本院在审理蒋世友与谭登川、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋世友于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋世友撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蒋世友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋世友负担。审判员 罗 杰二〇二一年四月二十八日书记员 唐鹏飞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1598号上诉人（原审原告）：张金凤，女，1961年3月13日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：姜晓杰，北京建诚（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨光，男，1984年9月7日出生，汉族，住天津市河西区（未到庭）。委托诉讼代理人：梁刚，天津佚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世伟，天津佚才律师事务所律师。上诉人张金凤因与被上诉人杨光民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初14747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张金凤上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持其一审的全部诉讼请求，一、二审的诉讼费由杨光承担。事实和理由：本案的争议焦点为张金凤转账10万元的性质问题，现张金凤主张该款项为借款，并提交银行转账凭证证实，现杨光主张为赠与，应当就此承担举证责任，但一审法院未要求杨光进一步举证；未约定履行期限的借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，一审法院仅因为张金凤之前未通过书面形式向杨光追索就认为借款事实不存在，是错误的。杨光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。张金凤向一审法院提出诉讼请求：1．请求依法判令杨光向张金凤归还借款本金100,000元，并按月利率2%支付自本案立案之日起至实际还清全部借款之日止的利息；2．本案的诉讼费用由杨光承担。一审法院认定事实：2012年7月8日张金凤从其中国建设银行账户取现7,800元，2012年7月11日从其天津银行账户取现49,999元，2012年7月11日从其中国农业银行账户取现30,000元。2012年7月11日张金凤向杨光中国建设银行账户（尾号2534）存入100,000元。另查，杨光系案外人杨庆丰之子，张金凤于2009年7月24日和杨光的父亲杨庆丰登记结婚，2020年8月17日经天津市津南区人民法院作出（2020）津0112民初5151号民事调解书，双方调解离婚。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中张金凤向杨光银行账户存入100,000元，杨光抗辩称此款系张金凤和杨光之父作为父母对杨光结婚的赠与，基于双方特殊的身份关系，对双方是否为借贷关系，张金凤应就双方存在借贷合意进一步提供证据，然张金凤没有提供任何的书面借据，且没有提供杨光还过款及曾向杨光追索借款的证据，故张金凤要求杨光偿还借款及利息，缺乏事实依据，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回张金凤的全部诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由张金凤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张金凤提交了以下证据：证据一、中国光大银行对账单，证明案涉10万元系其婚前个人财产，其有能力向杨光出借款项；证据二、天津市津南区人民法院（2021）津0112民初122号民事调解书，证明案涉债权系其个人债权，其与杨庆丰离婚时未将该笔债权作为夫妻共同财产予以分割。杨光经质证认为，证据一与本案没有关联性，无法证明张金凤的证明目的；对证据二的真实性认可，对证明目的不认可，该份调解书可以反映出本案成讼的背景，即正是因为张金凤与杨庆丰存在财产纠纷，故张金凤以借贷纠纷起诉杨光，把明明是赠与的款项说成是借贷。本院经审查认为，张金凤无法证明证据一的款项与案涉款项的关联性，不予采纳；证据二与本案没有关联性，且不能证明张金凤的证明目的，本院不予采纳。二审经审理查明，在二审审理过程中，张金凤主张本案实际上是杨庆丰向其借款10万元用于杨光结婚，其与杨光并未接触过，也未直接向杨光主张过还款，其在本案起诉杨光是因为款项系转给杨光，杨光实际使用了该款项。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，人民法院审理民间借贷案件，应当对当事人之间是否存在借贷合意进行审查。张金凤所主张的借款发生在2012年，此时张金凤与杨光之父杨庆丰处于婚姻关系存续期间，一方面，张金凤无法证明案涉款项为其个人财产，另一方面，张金凤与杨光之间形成了继母与继子的特殊身份关系，张金凤在未提供借条等证据的情况下主张双方存在借贷合意明显缺乏依据，且违背日常情理和家庭生活伦理。同时，二审时张金凤明确表示其并未就借款一事与杨光进行过协商，也未向杨光进行过直接催要，故张金凤主张案涉款项为借款没有依据，本院不予支持。综上所述，张金凤的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人张金凤负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  兰岚审判员  王晶二〇二一年四月二十五日书记员  王欣
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初943号原告：解云芬，女，1970年10月3日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：吉林省麦上食品有限公司法定代表人：姜桂英，总经理。委托诉讼代理人：赵洋，吉林策业律师事务所律师。被告：王锐，女，1976年10月21日出生，汉族，住长春市。原告解云芬与被告吉林省麦上食品有限公司、王锐合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告解云芬向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告解云芬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许解云芬撤诉。案件受理费546.09元，由解云芬负担。审判员 朱立奇二〇二一年四月二十六日书记员 魏丹爽
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初1044号 原告：李更生，男，1969年12月10日，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈柯先，四川锦川律师事务所律师,一般代理。 被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。 法定代表人：冯瑞祥，执行董事。 管理人：四川恒和信律师事务所 委托诉讼代理人：曾小春，四川恒和信律师事务所律师，一般代理。 原告李更生诉被告四川省化工建设有限公司（以下简称化建公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李更生的委托诉讼代理人陈柯先、被告化建公司的委托诉讼代理人曾小春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李更生向本院提出的诉讼请求：判决确认原被告间存在劳动关系（从2014年3月至今）。事实与理由：原告于1988年到被告处工作至今，因被告经营不善导致破产，原告于2020年4月26日到管理人处申报债权，但管理人公布的债权中无原告，管理人告知在2014年3月20日，被告解除了原告的劳动合同，原告不知道解除合同一事，故不存在时效问题。劳动仲裁未支持原告的诉讼请求，故诉来法院。 被告化建公司辩称，同意劳动仲裁裁决。 原告为证明其事实主张，举证如下：1、当事人身份信息，证明主体适格；2、广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案〔2021〕007号仲裁裁决书和送达回证，证明前置程序；3、养老保险、养老保险缴费信息，证明存在劳动关系；4、解除劳动合同通知书、债权审查异议书，证明2020年申报债权才知道解除劳动合同。被告质证认为，对证据1不持异议，对证据2、4的证明目的有异议；证据3是复印件，真实性存疑。 被告未举证。 本院认证认为，身份信息、广劳人仲案〔2021〕007号仲裁裁决原被告无异议，本院予以采信，并且原被告对仲裁裁决认定的部分事实无异议；养老保险信息是2014年3月前的，关联性缺乏且是复印件，本院不予采信。至于证据的证明目的和证明力，本院综合全案的证据予以评判。 原被告无异议的事实是：2014年3月前，原告李更生是被告化建公司的工作人员，2014年3月后，被告化建公司未安排原告李更生上班，也未向原告李更生发放工资和为其参加社保。 本院认为，确认劳动关系，如无劳动合同，则应参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》确立事实劳动关系，本案是原告李更生主张从2014年3月至今与被告化建公司存在劳动关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，故本案的举证证明责任在原告李更生。庭审时，原告李更生自己也承认被告化建公司在2014年3月后就未安排其上班，故原被告建立事实劳动关系的事实基础并不存在，同时，被告化建公司也未向原告李更生发放工资和为其参加社保，依照四川省高级人民法院、四川省劳动人事争议仲裁委员会（川高法[2020]39号）《关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第四条“劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位长期不向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，可以认定劳动关系处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务”之规定，2014年3月后可以认定原被告的劳动关系处于事实解除状态。 综上所述，原告李更生在本案中所举的证据不足以证明其与被告化建公司在2014年3月后建立了劳动关系,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告李更生的诉讼请求。 本案收取案件受理费5元，由原告李更生承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  李 斌 二〇二一年四月二十一日 法官助理  王金凤 书 记 员  黄薛碧
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初906号原告：赵成来，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区杨津庄镇杨公庄村。委托诉讼代理人：黄运利，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：天津市蓟州区杨津庄镇杨公庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区杨津庄镇杨公庄村。法定代表人：赵成斌，村主任。原告赵成来与被告天津市蓟州区杨津庄镇杨公庄村村民委员会（简称村委会）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成来及其委托诉讼代理人黄运利，被告天津市蓟州区杨津庄镇杨公庄村村民委员会的法定代表人赵成斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告垫付款71472元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年间，原告任本村的村主任兼现金会计,原告自上任以来,2015年-2016年间由于村内缺少资金,村内的各项开支大部分均由原告进行了垫付,每笔垫付款和明细均由原支部书记赵成民进行签字确认,由于村委会资金紧张,经原告多次和被告村委会催要此款,被告村委会至今未能给付,现原告已不在任本村的村主任和现金会计,自原告卸任后,和被告进行解决欠款之事,被告法定代表人原系原班子的支委,并在部分税票上有其签字,被告以各种理由未给付原告,现原告为了维护自身合法权益,特向法院起诉,望判准原告的诉求。村委会辩称，原告的诉讼请求请法院依照证据认定，只要盖有我方村委会的公章，我方就予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间，原告任本村的村主任,原告自上任以来,由于村内缺少资金,村内的各项开支部分由原告进行了垫付,现原告已卸任，要求被告给付垫支的款项而成讼。本院认为，原告在任村委会村主任期间，为被告垫付了部分款项，现原告要求被告给付垫支款项，本院予以支持。结合庭审和当事人提交的证据以及证人证言，本院对时任村干部即现在村委会的村主任赵成斌签字的8张正式税票予以确认，即7259元。关于村委会打井补偿村民占地补偿款26000元的款项，有时任村支部书记赵成民和村委委员勾翠红的证言证明原告垫支该笔款项26000元，加之被告认可该证人证言，本院予以确认。两项共计33259元。原告主张的其他款项证据不足，本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：天津市蓟州区杨津庄镇杨公庄村村民委员会于本判决生效之日起15日内给付原告垫支款33259元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由原告负担400元，由被告负担394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二一年四月八日书记员 高俊丽附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1160号 移送执行人：安徽省怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：贡同英，女，1963年11月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人贡同英罚金一案，移送执行人于2021年3月1日向本院移送强制执行，要求被执行人贡同英支付200000元，负担案件受理费和执行费。本院于2021年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人贡同英送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了贡同英部分银行存款，对贡同英的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现贡同英有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年四月二十九日 书记员  陶雪竹
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初104号 公诉机关河北省平山县人民检察院 被告人基本情况被告人魏蒙蒙，男，1987年6月11日出生，公民身份号码320XXXX，汉族，群众，初中文化，户籍所在地江苏省徐州市丰县XXXXXXX，现住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日、2021年3月23日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号平检刑诉[2021]61号 指控事实2020年11月1日21时30分许，被告人魏蒙蒙酒后无证驾驶苏CXXX1小客车，在平山县南甸镇美食街水云间足疗店门前倒车时，与后方自西向东行驶的姚XX驾驶的冀A3XX小客车相撞，造成两车损坏的事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检魏蒙蒙静脉血中检出乙醇成分，其含量为：142.29mg/100ml。 指控罪名危险驾驶 量刑建议公诉机关建议判处被告人魏蒙蒙拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 被告人意见被告人魏蒙蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人魏蒙蒙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，已赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条 判决结果被告人魏蒙蒙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二一年四月二十一日 书记员  齐新玥
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1411号 原告：龚舒萍，女，1971年8月24日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：万永义，男，1970年5月13日生，汉族，住安徽省广德市。 原告龚舒萍与被告万永义劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告龚舒萍及其委托诉讼代理人程春欢到庭参加诉讼，被告万永义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龚舒萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款2364元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营服装加工厂的需要，雇请原告为其加工服装。经结算，2020年3月18日，被告拖欠原告工资款3589元，并向包括原告在内的十六人出具欠条一份。后经原告多次催要，目前仍有2364元未支付。 综上所述，原告认为其合法权益已遭到侵犯。故原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法予以支持。 被告万永义未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：万永义因经营服装加工厂的需要，雇请龚舒萍为其员工，从事缝纫工作。2020年3月18日，双方经结算，万永义尚欠龚舒萍劳务费3589元未付，故向龚舒萍在内十六人出具欠条一份。后万永义仅支付1225元，尚欠2364元至今未付，龚舒萍多次索款未果，为此诉至本院。 上述事实，有龚舒萍提供的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的劳务合同合法有效，被告万永义拖欠原告龚舒萍劳务费3589元，仅支付1225元，尚欠2364元事实清楚，并有其出具的欠条佐证，经催要后被告万永义未及时给付欠款是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告龚舒萍要求被告万永义立即支付劳务费2364元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告万永义未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万永义于本判决生效之日起三日内支付原告龚舒萍劳务费2364元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告万永义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二一年四月二十一日 书记员  李珊珊 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执908号 申请执行人：段桂华，男，1967年11月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘乾坤，男，1980年07月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人段桂华与被执行人刘乾坤建设工程合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初6252号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 段桂华与刘乾坤(2021)皖1302执908号建设工程合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十日 执行助理梁军 书记员张扬
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初938号之一原告：陈晨，女，1988年10月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：吴佳原，男，1997年11月26日生，汉族，住泰州市海陵区。原告陈晨与被告吴佳原民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈晨于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晨撤诉。本案受理费1622元，减半收取计811元，由原告负担（原告已交）。审判员  严丽娟二〇二一年四月七日书记员  马 鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1602号原告：中芯膜（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区常通路4号院1号楼18层1单元2101，统一社会信用代码91110105051442474E。法定代表人：许家旺，该公司执行董事。被告：无锡大恒心环保工程有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道富康路百合工业园，统一社会信用代码91320211323900935X。法定代表人：邓伟，该公司经理。原告中芯膜（北京）科技有限公司（以下简称中芯膜公司）与被告无锡大恒心环保工程有限公司（以下简称大恒心公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告中芯膜公司的法定代表人许家旺到庭参加诉讼，被告大恒心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中芯膜公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款10万元并承担自2019年4月23日起至实际履行付款之日止按照同期全国银行贷款利率计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于2019年4月23日签订《反渗透膜采购合同》，合同约定，预付45%货款，货到现场一周内付清余款，卖方开具全额增值税发票。他公司于2019年4月24日将货运抵现场，但大恒心公司却不支付10万元尾款，故诉至法院。被告大恒心公司未作答辩。中芯膜公司围绕其诉讼请求依法提交了往来账款询证函、采购合同、货物签收单、增值税发票、名称变更通知。上述证据皆真实合法，与本案具有关联，本院确认具有证明力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，北京元清环保科技有限公司（卖方）与大恒心公司（买方）签订《反渗透膜采购合同》约定：由大恒心公司向北京元清环保科技有限公司购买735840元的反渗透膜，结算方式为预付45%货款，货到现场一周内付清余款，卖方开具全额增值税发票。2019年4月28日，大恒心公司确认该批货物于2019年4月24日到货。2019年5月24日，北京元清环保科技有限公司向大恒心公司开具了7张计735840元的增值税发票。后大恒心公司确认至2019年9月27日尚欠货款100000元。2020年6月29日，北京元清环保科技有限公司名称变更为中芯膜公司。本院认为，中芯膜公司与大恒心公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。根据双方约定，货到现场一周内付清余款，卖方开具全额增值税发票。中芯膜公司于2019年4月24日将合同约定的货物送至大恒心公司，大恒心公司应于2019年5月1日前付清货款，其未在约定的时间内付清，应承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布市场报价利率，此后利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故对中芯膜公司请求大恒心公司支付100000元货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但违约金的起算时间应从2019年5月1日起算，对超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:一、无锡大恒心环保工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中芯膜（北京）科技有限公司货款100000元，并承担该款自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回中芯膜（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1265元(已减半收取)，由大恒心公司负担1260元，中芯膜公司负担5元。中芯膜公司同意其预交的1260元诉讼费由大恒心公司向其直接支付，本院不再退还。由大恒心公司在本判决生效之日起十日内向中芯膜公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 祎二〇二一年四月二十六日书记员 吴雯珺本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0123行初20号 原告：薛恩林，男，1953年10月15日出生，汉族，户籍所在地正定县。 被告：正定县自然资源和规划局，所在地址正定县正定新区商务中心，统一社会信用代码：11130123MB1E06925X。 法定代表人：张建房，职务局长。 第三人：薛维林，男，1947年5月29日出生，汉族，住正定县新安村石油物探三处基地宿舍区。 本院在审理原告薛恩林与被告正定县自然资源和规划局、第三人薛维林撤销行政登记一案中，薛恩林于2021年4月20向本院提交申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告薛恩林撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取，由原告负担25元。 审 判 长  石英颖 人民陪审员  刘清岩 人民陪审员  张学敏 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  栗飒爽
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1702刑初99号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人杨某某，女，1987年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地达州市通川区，现住达州市通川区。因犯抢劫罪于2006年4月6日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年10月10日被达州市公安局通川区分局监视居住，2021年4月7日经本院决定对其监视居住。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉(2021)33号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员何雨韩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月10日，吸毒人员何某通过微信联系被告人杨某某，向其购买300元冰毒，双方约定在达州市通川区西外塔沱湿地公园交易。同日11时许，杨某某到达约定地点，与何某交易时，被民警现场抓获，当场从杨某某处查获毒品疑似物一小包。经称重，该一小包毒品疑似物净重0.32克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。 同时查明，被告人杨某某于2020年9月6日生育一女。在法院审理期间，委托达州市通川区司法局对杨某某进行调查评估，评估意见为杨某某不具备适用社区矫正的条件。 上述事实,有经过庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、立案告知书、监视居住决定书、呈请隐匿身份侦查报告书、户籍证明、标尺照、扣押决定书、扣押笔录、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、物证鉴定所检验报告、出生医学证明、刑事判决书、调查评估意见书、证人何某的证言、被告人杨某某的供述及辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。本案系特情引诱，可以酌定从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘剑波 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 曦 附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4504号原告：范某1，男，1935年1月30日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张尧森，天津助道律师事务所律师。被告：范某2，男，1958年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：范某3，女，1960年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：范某4，女，1963年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：范某5，男，1965年2月26日出生，汉族，住天津市津南区。被告：范某6，女，1967年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：范某7，男，1970年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。被告：范某8，女，1975年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。原告范某1与被告范某2、范某3、范某4、范某5、范某6、范某7、范某8赡养费纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1及其委托诉讼代理人张尧森、被告范某2、范某3、范某4、范某5、范某6、范某7、范某8到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某1向本院提出诉讼请求：1.判令七被告每人给付原告2019年7月至2021年3月赡养费16800；2.判令七被告自2021年4月起每人每月给付原告赡养费800元；3.诉讼费由七被告承担。事实和理由：原告与七被告系父子女关系。原告现年高86岁，农业户口，除村里每月发放几百元生活费外，无稳定收入和生活来源，生活困难，故原告提起诉讼。范某2辩称，原告可以跟范某2一起吃，但不同意支付原告赡养费。范某5辩称，没有能力支付赡养费，不同意原告的诉讼请求。范某6、范某8认可原告主张的事实，对赡养费的数额服从法院判决。范某3、范某4当庭认可原告的诉讼请求，庭后又表示对赡养费数额服从法院判决。范某7辩称，原告自2019年7、8月份开始就一直由其赡养，故不应该再支付赡养费。本院经审查确认事实如下：原告系七被告之父，七被告系同胞兄弟姐妹。2013年原告之妻过世后，原告由三个儿子范某2、范某5、范某7轮流进行照顾，每人照料10天。自2019年8月起，原告到被告范某7家中居住至今，其他六被告自2019年8月至今未给付过原告赡养费。原告每年有村里发放的养老金等收入6200元，另有两间平房可以出租，每间100元，但现在尚未出租出去。庭审中，原告称，因原告输液问题，原告认为范某2和范某5对其不好，故不再同意由二人照顾原告，2019年8月份原告就到三儿子范某7家里居住生活至今，以后还要继续随范某7一起生活，由范某7照顾原告。范某7当庭表示同意原告随其共同生活。本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。七被告作为子女应当履行对原告经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，子女不得因任何事由而不尽赡养义务。现原告年事已高，七被告作为子女，应给予原告生活上的照料，在物质上应尽个人所能对原告进行赡养。关于赡养费的数额，根据相关规定，考虑原告的身体及收入情况，以及被告的给付能力及当地生活标准，原告主张每个被告每月给付800元赡养费数额过高，本院酌情考虑每个被告每月给付原告赡养费400元为宜。因原告自2019年8月以来一直同范某7一起生活，由范某7进行照顾，被告范某2、范某3、范某4、范某5、范某6、范某8均未给付过原告赡养费，故范某2、范某3、范某4、范某5、范某6、范某8应给付原告自2019年8月至2021年4月赡养费每人每月400元；现原告要求继续与被告范某7一起生活，范某7当庭表示同意，本院应予认可，因被告范某7需要在生活上照料原告，故不需再另行给付原告赡养费，其他六被告自2021年5月起每人每月15日前给付原告赡养费400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条规定，判决如下：一、被告范某2、范某3、范某4、范某5、范某6、范某8于本判决生效后三日内给付原告范某1自2019年8月至2021年4月赡养费每人每月400元；二、原告范某1自2021年5月起继续随被告范某7共同生活，被告范某2、范某3、范某4、范某5、范某6、范某8自2021年5月起，每人每月15日前给付原告范某1赡养费400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告范某2、范某3、范某4、范某5、范某6、范某8各负担20元，于本判决生效后七日内每人向本院交纳案件受理费20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇二一年四月二十八日书记员  王 莹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1401号原告:孙永海，男，1970年5月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。被告:张海洋，男，1986年6月17日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。原告孙永海与被告张海洋土地承包经营合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。孙永海于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙永海的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙永海撤回起诉。减半收取案件受理费373.32元，由孙永海负担。审判员 尚祖峰二〇二一年四月十六日书记员 魏丹爽
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1122号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月25日公开审理是缺席审理是原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师被告王俊梅王某，女，汉族，1979年7月12日出生，住山西省太原市清徐县陈庄盛地广场2号楼1单元27层181号，住山西省太原市清徐县，身份证号142322197907121521。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加诉讼，被告王俊梅王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金人民币27301.53元；2.判令被告支付原告截止2020年8月27日的贷款利息4546.84元，并支付原告自2020年8月28日起至实际清偿之日止的利息，以本金27301.53元为基数，按照年利率20.28%计算；3.判令被告支付原告滞纳费 1759.6元，按照合同约定暂计算至2020年8月27日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费672.16元；（1至4项合计金额：34280.13元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。被告答辩意见被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据证据一、贷款申请表，证明目的：被告向原告申请贷款证据二、告客户书，证明目的：原告将相关还款情形及相关权利义务对被告做了说明，被告并签字确认。证据三、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明目的：原、被告签订了金融借款合同，将贷款额度、还款方式、违约责任等做了约定证据四、被告贷款信息及交易内部流水，证明目的被告的还款流水及欠款数额证据五、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单，证明目的：原告向被告催收，并通知被告贷款提前到期证据六、代理协议、委案交接清单，律师费发票、支付律师费的银行回单，证明目的：原告为实现债权而支付律师费546元，该费用应由被告承担证据七、支付业务付款回单、中国银行关联卡证明，证明目的：原告将贷款本金打入被告账户内证据八、保全裁定、保全费收据、保险费发票，证明目的：原告为实现债权支付保全费363元、保险费300元，按照贷款合同约定该费用应有被告承担被告证据及对原告证据质证意见被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额5万元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月，自2018年3月20日起至2021年3月20日止贷款年利率20.28%利率调整方式固定逾期付款滞纳费约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款发放贷款日2018年3月20日发放贷款金额5万元逾期还款日2019年12月1日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2021年3月25日本金26982.07元利息与滞纳金8851.81元自2021年3月26日起至实际还清全部借款之日止按照24%计算的利息及滞纳费。律师费金额546元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1、1.原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《新易贷-信用贷款告客户书》》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息和滞纳费的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2021年3月25日的利息、滞纳金之和与合同约定的罚息利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。3、对原告主张的律师费、诉讼财产保全责任保险费，双方明确约定由被告承担，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决主文一、被告王俊梅王某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金26982.07元；二、被告王俊梅王某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月25日的利息与滞纳金共计8851.81元；三、被告王俊梅王某于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付自2021年3月26日起至付清之日止以26982.07元为基数按照年利率20.28%计算的利息及合同约定的滞纳费计算方式计算的滞纳费（上述利息及滞纳费之和以剩余本金26982.07元的24%为限）；四、被告王俊梅王某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费546元、诉讼财产保全责任保险费300元；五、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计329元、保全费363元,由被告王俊梅王某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年四月二十四日 书 记 员 牛婷婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初19740号 原告：李生龙，男，1968年10月19日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 原告：王振平，男，1968年12月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 共同委托代理人：张毅，山西泰一律师事务所律师。 共同委托代理人：王玮，北京隆安（太原）律师事务所律师。 被告：陕西量得实业开发有限公司，统一社会信用代码：91610000735345894J，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：陈忠谋，该公司总经理。 委托代理人：袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。 原告李生龙、王振平诉被告陕西量得实业开发有限公司（以下简称“量得公司”）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告李生龙、王振平的委托代理人张毅、王玮，被告量得公司的委托代理人袁斌均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告李生龙、王振平诉称，2015年11月23日，被告法定代表人陈忠谋及股东陈宣池等以伪造原告签名的不法手段，伪造股权转让协议、股东会决议等法律文件，将原告股权悉数侵吞并在工商机关办理股权变更登记、原告知悉后，向工商机关投诉被告法定代表人陈忠谋及股东陈宣池等不法行为，并提起行政诉讼，主张撤销工商机关依据被告提供虚假材料办理股权变更登记行政行为。被告股东陈宣池等为对抗原告正当维权，发起诉讼，试图否定原告股东资格。陕西高院、西安铁路中院先后作出（2019）陕民终字第1076号民事判决书、（2020）陕71行终1292号行政判决书，否定被告法定代表人陈忠谋及股东悖法行径，确认原告股东资格。前述法律文书均已发生法律效力。2020年5月25日，依据公司法第33条第2款之规定，原告通过聘请公证员登门、邮政快递、公告等方式向被告送达行使股东知情权申请书，但被告均无理拒收。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告提供自其设立之日（包括公司名称变更之前）起至2020年7月30日止期间的股东会会议记录、董事会决议、监事会会议和每年、每季、每月的财务报告供原告及原告聘用的注册会计师、执业律师查阅、复制；2、被告提供其自其设立之日（包括公司名称变更之前）起至2020年7月30日止期间的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括会计账簿、相关原始凭证及作为原始凭证附记入账备查的有关资料）供原告及原告聘用的注册会计师、执业律师查阅、复制；3、本案诉讼费用由原告承担。 被告量得公司辩称，原告并非原告方股东，不具有股东资格，原告主张的诉讼请求没有事实及法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，被告陕西量得实业开发有限公司于2002年1月9日登记注册成立，性质为有限责任公司。公司的注册资本8180万元，公司现工商登记在册的股东为陈宣池、陈忠谋。 又查，2009年8月25日，被告量得公司股东陈宣池、张登权、张星强、被告量得公司作为甲方，原告李生龙作为乙方，签订了《合同书》，约定由甲方股东陈宣池、张登权、张星强向李生龙转让持有量得公司60%的股权，该《合同书》对股权转让对价、支付时间、转让方式等均进行了明确约定，约定乙方受让甲方全部股权给予陈宣池、张登权、张星强股权对价1.1亿元......；上述合同签订后，原告出具委托书全权委托原告王振平代表其受让被告量得公司陈宣池、张登权、张星强合计60%的股权，王振平未李生龙受让股权的指定受让人。上述合同签订后，2009年9月16日被告公司办理了股权变更工商登记，将原告王振平变更为了持股60%的股东。另原告李生龙未依约向合同所涉股权转让人足额支付股权转让款。 又查，被告的工商登记信息显示2015年12月28日公司投资人从陈宣池出资额1600万元，占比19.56%、王振平出资额2400元，占比29.33%，陈忠谋出资4180万元，占比51.11%变更为了陈宣池出资额4000万元，占比48.8998%、陈忠谋出资额4180元，占比51.11%。 原告曾于2020年6月3日前往被告办公场所向被告送达《行使股东知情权申请书》，后又在西部法制报上刊登公告向被告送达上述申请书。被告辩称原告不具有股东身份，无法查阅相关资料。 上述事实，有被告公司的工商登记信息、《行使股东知情权申请书》、（2019）陕民终1076号民事判决书、庭审笔录及双方当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，行使股东知情权的主体为公司股东，即起诉时具有股东资格。二原告主张原告李生龙与被告王振平系股权代持关系，原告王振平为显名股东。因《中华人民共和国公司法司法解释三》第24条第3款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”因此，在未经其他股东过半数同意的情况下，隐名股东并不具有公司的股东资格，隐名股东在未显名时，不具有股东资格，不能行使股东知情权。故不论原告李生龙有无实际出资，是否为隐名股东，其以隐名股东的身份为由主张行使股东知情权，均无事实及法律依据，本院依法不予支持。至于王振平要求行使股东知情权一节，2015年12月28日被告公司的工商登记信息变更后，原告王振平已非被告公司工商登记信息上所载股东，故原告本案诉请，本院依法不予支持。原告应在确认其股东身份后，再行主张相关权利。至于原告主张上述变更登记行为违法一节，其可通过另案诉讼主张。综上所述，兹根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（四）第二十四条第三款之规定，判决如下： 驳回原告全部诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二一年三月二十九日 书记员  张雨濛 打印：扈艳红校对：李宏艳2021年月日送达 1