wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2267号 原告：肖晓，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王慧，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪坤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：余贤勇，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告肖晓与被告余贤勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告肖晓的委托诉讼代理人汪坤、王慧及被告余贤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖晓向本院提出诉讼请求：1.判令余贤勇向肖晓返还借款320,000元并支付逾期利息，逾期利息以320,000元为基数，自2021年2月18日起至付清之日止，按年利率3.85%计算；2.判令本案诉讼费用、保全费由余贤勇承担。事实和理由：2014年5月19日，余贤勇为支付货款向肖晓借款100,000元，同日肖晓向余贤勇转账100,000元。2019年12月17日，余贤勇向肖晓出具100,000元借条，同日肖晓向余贤勇转账100,000元。2020年1月13日，余贤勇向肖晓出具100,000元借条，2020年1月24日，肖晓向余贤勇转账100,000元。2018年11月25日，肖晓通过ATM机向余贤勇转账支付借款20,000元。现肖晓共计向余贤勇支付借款320,000元，余贤勇未偿还任何借款。 余贤勇辩称，2014年5月19日肖晓向余贤勇转账的100,000元是双方一起做项目发生的往来款，并非借款。确认收到后续220,000元。 本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，肖晓向余贤勇转账100,000元，用途及附言“货款”。 2019年12月17日，余贤勇向肖晓出具《借条》确认借款100,000元，同日肖晓向余贤勇支付借款100,000元。 2020年1月13日，余贤勇向肖晓出具《借条》确认借款100000元。2020年1月24日，肖晓委托唐某向余贤勇支付借款100000元。 庭审中证人唐某出庭作证，确认其向余贤勇转账100000元系肖晓向余贤勇支付借款。 以上事实有肖晓提交的当事人身份证复印件、当事人身份信息、汇款申请书、借条、银行转账记录以及肖晓、余贤勇、证人唐某的当庭陈述在案为证。 本院认为，关于2014年5月19日肖晓向余贤勇转账的100,000元款项，肖晓陈述该笔款项性质为借款，但肖晓提交的汇款申请书载明的用途及附言为“货款”，与肖晓陈述不符,且余贤勇亦不予认可该笔款项为借款，结合双方均认可该款项发生在合伙做工程期间,肖晓未提交其他证据证明该笔款项性质为借款，故肖晓主张该笔款项为借款本金的请求本院不予支持。肖晓提交了借条及银行转账记录证明向余贤勇支付了借款，余贤勇确认收到借款220,000元，故本院确认肖晓和余贤勇形成了民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，肖晓于2021年2月18日提起本案诉讼视为催要借款，余贤勇未在合理期限内返还借款，故本院确认余贤勇应当向肖晓返还借款本金220,000元，对肖晓多主张的部分，本院不予支持。双方未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，本院确认余贤勇应当向肖晓支付逾期利息，以220,000元为基数，自2021年2月18日起至付清之日止，按年利率3.85%计算，对肖晓多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余贤勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖晓返还借款220,000元； 二、被告余贤勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖晓支付逾期利息，以220,000元为基数，自2021年2月18日起至付清之日止，按年利率3.85%计算； 三、驳回原告肖晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,050元、保全费2,270元，两项共计5,320元，由原告肖晓负担1,650元，由被告余贤勇负担3,670元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  王渭雨
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1097号 申请执行人：邹海东，男性，1996年10月06出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：刘小菊，女性，1973年08月22出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街******101。 法定代表人：殷健国 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初5407号民事判决书，于2021年3月19日受理了邹海东、刘小菊申请执行广安中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人广安中泰房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安中泰房地产开发有限公司银行存款极少；无网银开户信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。因被执行人未履行本案义务，本院已对被执行人做出限制消费令。执行中，另案拟处置被执行人广安中泰房地产开发有限公司资产，处置资产价值超过被执行人在本院涉及案件债务。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1602民初5407号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  钟超 审判员  程兵 审判员  曾华 二〇二一年四月二十七日 书记员  段玥
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1457号 申请执行人：毕节市七星关区腾龙物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市桂威路****，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，系公司总经理。 委托代理人：陈泽森，该公司员工。 被执行人：林亮，男，汉族，1968年12月18日出生，住毕节市七星关区。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初16819号民事判决书，本院受理毕节市七星关区腾龙物业管理有限公司与林亮物业服务合同纠纷一案。经查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票等信息，有登记位于毕节市七星关区市xx的房屋，因执行标的较小，为避免扩大损失，申请人申请本院暂不处置该财产，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月六日 书记员  沈先尧
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4717号原告：杨晓娜，女，1982年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师；委托诉讼代理人：李娜，陕西邦维律师事务所实习律师。被告：杨智国，男，1977年7月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西泰戈飞商贸有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：李晓雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王柯靓，陕西方新律师事务所律师。原告杨晓娜与被告杨智国、陕西泰戈飞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨晓娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨晓娜撤回起诉处理。 审    判    员    樊世元 二〇二一年三月二十二日 书    记    员    马雨薇 1
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1070号原告：邓剑，男，1971年12月2日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县×××××××××，公民身份号码512×××××××********。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：张伟，男，1976年6月30日出生，汉族，户籍地四川省南部马王乡鲁家庙村****，公民身份号码512×××××××********。原告邓剑与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓剑撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告邓剑负担。审 判 员  叶 智二〇二一年四月二十日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执744号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**光大发展大厦****，**。 负责人：周婷婷。 被执行人：张进，男，汉族，1977年7月8日出生，住长沙市望城区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司与被执行人张进保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）湘0112民初2026号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张进未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月5日，本院向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月10日向被执行人张进邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；分别于2021年3月9日、11日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人张进的不动产和其他财产状况；于2021年3月31日通过传统查控查询被执行人张进的住房公积金情况。经过上述查询，未发现被执行人张进有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过谈话告知了申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司未能提供。 本院于2021年3月26日对被执行人张进适用限制高消费措施；于2021年4月6日将被执行人张进纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月14日约谈申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张进有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司表示同意。 本院认为，截至2021年4月14日，本案应当执行的标的为理赔款87680.31元和违约金、迟延履行期间债务利息、受理费、执行费等，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张进有可供执行的财产。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年四月十四日 法官助理 龙 腾 代理书记员  李 硕
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执592号 珠海市交通运输局、南充金瑞运业有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人南充金瑞运业有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1537号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]08003号《行政处罚决定书》确定的事项。南充金瑞运业有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币2500元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人南充金瑞运业有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1601号原告：魏国现，男，1980年8月8日生，汉族，住内黄县。被告：霍光彬，男，1983年11月15日生，汉族，住内黄县。原告魏国现于被告霍光彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告魏国现到庭参加了诉讼，被告霍光彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国现向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告工程款3200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月原告在被告霍光彬工地打工，被告霍光彬欠原告工资款3200元，后多次催要被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张，表示2019年年前清账，后多次催要被告一直未偿还，现诉至贵院望判如所请。被告霍光彬未答辩，也未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏国现随被告霍光彬于2018年5月在汤阴县××固镇从事搭彩钢的工作，结算工资时剩余3200元没有结清。2019年2月3日，被告霍光彬向原告魏国现出具欠条一张，约定还款期限。欠条到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。上述事实，有原告魏国现提交的欠条1张以及当事人当庭陈述，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告魏国现受被告霍光彬雇佣并提供劳务，被告霍光彬应按约定支付原告的劳动报酬。原告提供的欠条一张，可以证实被告霍光彬欠原告魏国现工资款3200元。现原告要求被告给付工资款3200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告霍光彬于本判决生效后十日内给付原告魏国现工资款人民币3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告霍光彬负担。本判决为终审判决。审判员  张鹏宇二〇二一年四月二十一日书记员  王紫薇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1640号 原告：刘军浩，男，1977年8月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王彪，河北弘正律师事务所律师。 被告：保定猫族文化娱乐服务有限公司，住所地河北省保定市莲池区永华街道办事处建国路**门脸。 法定代表人：陈贤柱，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，北京京师（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫恒，北京京师（保定）律师事务所律师。 原告刘军浩与被告保定猫族文化娱乐服务有限公司（以下简称猫族公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘军浩及其委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼。被告猫族公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘军浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告服务费用共计38105.5元；2、依法判令被告返还原告承包费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，原告应被告的请求，承包被告酒吧的厨房经营服务事宜，双方签订了《餐饮承包合同》对双方的权利义务等事宜进行了约定。原告如约向被告交纳承包费15000元后，为被告酒吧提供厨房经营服务。2019年3月底，被告经营的酒吧因更换经营者，单方解除了双方签订的《餐饮承包合同》且拒绝支付原告自2019年3月2日至3月31日期间的厨房经营服务费用共计38105.5元，也未返还原告已交纳的承包费15000元。经多次协商未果，原告特向贵院提起诉讼。 原告刘军浩向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、餐饮承包合同原件，来源于原告，证明2019年3月2日双方签订了餐饮承包合同，约定原告向被告提供餐厨服务，被告定期向原告结款。3、厨房小吃3.2-3.22日结算表，厨房小吃3.22-3.31日结算表，来源于被告，电子数据，原件储存于被告单位电脑中，是原告向被告索要餐厨服务费时，被告的财务人员从被告单位电脑中打印出来交付给原告的证明自3月2日至3月22日，被告欠原告服务费28930元，自3月22日至3月31日，被告欠原告服务费9175.5元，合计38105.5元。4、猫族酒吧4月1日前欠发薪资详单，来源于被告，证明在2019年4月1日，因为被告猫族酒吧更换了经营者，引发被告工作人员讨薪，被告工作人员到劳动监察大队等部门投诉，在劳动部门的协调下，被告出具了欠发薪资详单，稳定了被告工作人员，随后不久被告结清了工作人员的工资，详单中明确写明3月份厨房38105.5元。当时原告也同被告工作人员一同讨要，但是因为这一部分不属于工资劳动部门不管，且被告多次和原告协商，原告也就宽容了被告一段时间，包括原告2019年起诉后撤诉是一样的原因，但是被告至今未能兑现。5、承包费票据原件，来源于被告，证明2019年3月2日原告向被告缴纳了15000元承包费，现在双方已经结束合作，被告仍未向原告退还承包费押金。6、4月份之后的结算票据，来源于被告，4月份之后被告正常和原告结算，但是结算票据上也没有被告的印章，证明被告对外出具材料时没有加盖印章的习惯。7、证人王某、郭某证言，用于证明原告自2019年3月2号始至2019年3月31日，原告一直向猫族提供厨房经营服务。 被告猫族公司未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日，原告刘军浩与被告猫族公司签订《餐饮承包合同》，合同约定刘军浩与猫族公司进行合作，猫族公司提供厨房设施、前期厨房餐具用品、水电费，刘军浩向猫族公司提供小吃，材料由刘军浩自行采购，燃气费及人员工资由刘军浩自理，如出现食品安全问题由刘军浩负全责；每月月中月底与猫族公司进行结款；合同有效期为一年，自2019年3月2日至2020年3月1日。当日，原告刘军浩向被告猫族公司交纳了厨房承包费15000元，被告出具了收据。合同签订后，原告向被告提供了餐食服务。 原告提供的《厨房小吃3.2-3.22日结算表》显示“3.2-3.22日厨房共计28930元”，《厨房小吃3.23-3.31日结算表》显示“3.23-3.31日厨房共计9175.5元”，《猫族酒吧4.1日前欠发薪资详单》显示“3月份厨房38105.5元”。 本院认为，被告猫族公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告主张被告尚欠其餐食服务费用共计38105.5元，提交了《餐饮承包合同》、结算单等证据，证人王某、郭某出庭作证，结合原告的陈述和证据，本院予以认定，对原告主张被告支付餐食服务费用共计38105.5元的诉讼请求予以支持。根据原告提供的被告于2019年3月2日出具的收据显示原告支付的15000元为厨房承包费，并非为押金，双方签订的《餐饮承包合同》亦未对该费用进行约定，原告主张被告返还承包费15000元，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告保定猫族文化娱乐服务有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘军浩餐食服务费38105.5元； 二、驳回原告刘军浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，由原告刘军浩负担159元，被告保定猫族文化娱乐服务有限公司负担405元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵萍 二〇二一年四月二日 书记员  葛慧
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1937号 申请执行人：刘昌楷，男，汉族，1963年02月03日出生，住西藏昌都县。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行刘昌楷与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3103号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月十四日 书记员 陈正梁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4810-1号原告：金振东，男，1981年12月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路47号，统一社会信用代码：91210103240562328A法定代表人：刘诚，该单位经理委托诉讼代理人：于姣，辽宁博雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：付金言，男，1987年3月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院受理原告金振东与被告沈阳第二热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇二一年四月二十七日书记员  李 洋
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初359号原告杨月华。被告李刚。原告杨月华与被告李刚民间借贷纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年四月十五日书记员  程 丽
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初874号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黎鹏，男，1990年11月10日出生，汉族，文化程度中专，户籍住址为江西省萍乡市上栗县（身份情况均系自报）。因本案于2020年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人冯妙凤，广东知泓律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]785号起诉书，指控被告人黎鹏犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉，被告人黎鹏及辩护人冯妙凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年6月起，被告人黎鹏受雇于同案人（另案处理），在本市白云区红星刘前大街一巷某号一楼仓库，在没有取得“GUCCI”注册商标持有人许可的情况下，储存、销售假冒上述品牌的鞋子。11月25日22时许，黎鹏被公安人员抓获，并在上址缴获假冒上述品牌的鞋子1批。经统计，上述假冒“GUCCI”品牌鞋子共价值人民币3009900元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述，勘验、检查、搜查、辨认笔录，视听资料，鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人黎鹏销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。黎鹏犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可比照既遂犯减轻处罚。黎鹏在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当减轻处罚。建议判处被告人黎鹏有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黎鹏及其辩护人对公诉机关上述指控的事实、证据及罪名，在开庭审理过程中亦未提出异议。被告人黎鹏的辩护人提出黎鹏系初犯、偶犯，犯罪未遂，在本案中仅获取工资且主观恶性较小，黎鹏在共同犯罪中起次要作用，属从犯，有较好的认罪态度，请求法院对其从轻、减轻处罚。本院认为，被告人黎鹏销售明知是假冒注册商标的商品，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，且属销售金额数额巨大。公诉机关指控被告人黎鹏犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黎鹏犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。黎鹏当庭表示认罪认罚，可以从宽处理。被告人黎鹏辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。另查明，证人刘某指认黎鹏参与租赁本案案发的仓库，且至案发前一直在看管仓库并有交纳水电费用的行为，并有证人田某的证言佐证，被告人黎鹏在庭上亦予以确认。在本案同案犯尚未归案的情形下，应当根据其在本案中所起的实际作用予以判罚，不宜对被告人黎鹏作主从犯认定，公诉机关及辩护人关于被告人黎鹏系从犯的相关意见均不予采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人黎鹏在共同犯罪中所起的实际作用，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十四条以及《中华人民共和国刑法》第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黎鹏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年11月24日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获在案的假冒“GUCCI”品牌鞋子一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年四月九日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初4415号原告：徐宪章，男，1985年8月24日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。被告：裴云飞，男，1983年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住沈阳市于洪区。原告徐宪章与被告裴云飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宪章到庭参加了诉讼，被告裴云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告人工费9,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年底，被告承包位于沈阳市于洪区内装修。被告找到原告，将该装修工程中的油工工作委托给原告，原告保质保量地完成了全部的油工工作并验收合格，但工作完成后，被告却迟迟未给原告支付人工费工资。原告多次找到被告，被告于2020年5月14日为原告出具了欠条一张，上面明确载明欠原告工资9,000元整，被告承诺尽快还款，但时至今日被告一直未能结清此款，并不再接听原告任何电话。综上，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，诚望判如所请。被告未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年底，被告承包位于沈阳市于洪区内装修。被告将该装修工程中的油工工作委托给原告，原告完成了全部工作并验收合格。但工作完成后，被告未向原告支付工资。为此，被告于2020年5月14日为原告出具了欠条一张，明确载明欠原告工资9,000元整。此后，被告曾向原告支付3,000元，但余款尚未支付，致使原告提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。本案中，被告徐宪章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告之间因提供劳务而形成的债务关系事实清楚，证据充分。作为债务人，被告给原告出具了欠据，确认被告尚欠原告劳务费9,000元。由于被告在出具欠据后给付原告3,000元，故被告尚欠原告劳务费6,000元，依法应及时全部给付。在庭审中，原告明确表示要求被告给付所欠工资6,000元。对此，本院予以支持。综上所述，本院为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴云飞于本判决生效后三日内，给付原告徐宪章劳务费6,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告裴云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭永昌二〇二一年四月十六日书记员  谢明鸣
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1046号 原告：路岩，男，1972年11月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告：李臣，男，1962年6月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告：陶春国，男，1967年10月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：董红春，男，1977年4月15日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告路岩、李臣、陶春国与被告董红春劳务合同纠纷一案，本院受理后由审判员金海龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年被告雇佣三原告去内蒙古达摩旗做小区硬化工程，其中李臣是瓦工，计件工资，每日工资280元，陶春国同样是瓦工，因计件少每日工资200元，路岩也是瓦工，每日计件工资280元，陶春国干了37天，李臣和路岩干了60天。这个工程是董红春承包的，董红春的哥董红伟找到我们说去董红春那干活，到那后董红春和路岩约定一平米8元，这是我们双方商量好的，其实我们是给董红春干的活。张旭是被告董红春找来给我们做饭的，账是张旭和董红春一起记的。路岩给张旭打电话，说公司没给张旭钱，所以也给不了我们钱。董红春已给付路岩12800元，还欠4000元；李臣按每日280元，60天计算，还欠李臣8000元，这钱是董红春给付的；董红春已给付陶春国3000元，还欠陶春国4000元。我们提供和被告通话的电话录音和录音笔录各一份。我请求法院依法判令被告给付原告路岩工资款4000元，李臣工资款8000元，陶春国工资款4000元，合计16000元。本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，三原告在包头市达尔贸联合旗百灵山庄做小区硬化工程，我朋友承包了这个工程，并叫我去那干活。三原告是通过我哥董红伟介绍去我那干的活。到地方后原告路岩、李臣、我哥董红伟、承包人程明星他们几人谈的价格，陶红春是路岩介绍后去的。张旭是我找去的，负责给三原告做饭，程明星每日给张旭100元工资，一个月3000元。程明星让张旭没事情的时候帮着原告记工，开支的时候是张旭给的钱，没有通过我。我也一直帮三原告向程明星要钱，程明星说甲方欠他的钱，甲方进去了，这个钱一直没给。我本人不是承包商，所以不欠三原告钱。 经审理查明，2018年三原告为打工通过被告之兄董红伟到内蒙古包头市找到被告。三原告在内蒙古包头市做小区硬化工程，被告又找到案外人张旭为三原告做饭，由张旭为三原告记工。原告李臣日工资280元，工作60天；原告陶春国日工资200元，工作37天；原告路岩日工资280元；工作60天。后经案外人张旭给付原告陶春国3000元，尚欠陶春国4000元；经案外人张旭给付原告李臣8800元，尚欠李臣8000元；经案外人张旭给付原告路岩12800元，尚欠路岩4000元。 以上事实有原、被告的陈述，并经开庭质证，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，《民法典》第九百二十六条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。但是，第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但是第三人不得变更选定的相对人。 被告找原告到内蒙古包头市从事小区硬化工程时未向三原告表明自己的身份是代理人，且三原告的饮食、记工、部分劳动报酬的给付均由被告雇佣的案外人张旭负责。因此，即使被告非三原告的实际雇主，被告也属隐名间接代理人。依照《民法典》第九百二十六条之规定，三原告有选择被告作为相对人的权利。据此对三原告的诉讼请求应予支持。若被告的主张成立，可再承担责任后向其被代理人追偿。依照《中华人民共和国民法典》第九百二十六条之规定，判决如下： 一、被告董红春于本判决生效后10日内给付原告路岩工资款4000元； 二、被告董红春于本判决生效后10日内给付原告李臣工资款8000元； 三、被告董红春于本判决生效后10日内给付原告陶春国工资款4000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二一年四月二十二日 法官助理韩旭然 书记员冯博
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7147号申请执行人：刘生伟，男，汉族，1968年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：陈思源，男，汉族，1993年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：张霞，女，汉族，1969年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。申请执行人刘生伟与被执行人陈思源、张霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初10628号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告陈思源、张霞与原告刘生伟案件款总额为121892.50元。双方当事人于2021年4月22日达成执行和解协议，案件款总标的为121892.50元，当庭支付3000元，下剩118892.50元，于2021年12月20日前付58892.50元，于2022年10月20日前付60000元。本案在执行过程中，申请执行人刘生伟以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7147号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋心宇二〇二一年四月二十三日书记员  杨 朝
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执122号之一申请执行人：张碧霞，女，1977年9月29日出生，汉族，住盐湖区。被执行人：山西硕德房地产开发有限公司。法定代表人：张武琴。关于申请执行人张碧霞与被执行人山西硕德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6239号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房款213800元、违约金42760元，承担案件受理费2847元，执行费3791元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，4月8日提起冻结被执行人银行账户，银行反馈账户已关户，现实际控制金额不足。3、本院于2021年1月26日查封了被执行人名下的车辆手续（未实际扣押）。4、本院于2021年3月31日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为259407元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年四月九日书记员 赵雅楠
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1424民初1124号起诉人：何鑫泉，男，汉族，1949年6月14日出生，身份证号码：441××××××××××××039，住五华县水寨镇河东片供销社宿舍。2021年3月25日，本院收到何鑫泉诉被告庞秋英的起诉状。起诉人何鑫泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还宅基地补偿款壹拾贰万捌仟陆佰柒拾元（128670元）给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在岐岭镇清溪村的老祖屋于1953年经五华县人民政府颁发了《土地房产所有证》，原告常年在外居住，2021年1月原告回到该地发现被被告拆旧建新，且该地已被镇政府征用为建双龙高铁，并且补偿款由被告领取。其中土地宅基地价值补偿款128670元，住房主体价值补偿款83482元，房屋装修价值补偿款1076元，一次性搬迁补偿费2152元，临时过渡安置费17213元，合计213228元被被告领取。原告发现被被告领取后多次到村委会和镇政府投诉，但被告总是占据原告的补偿款拒不返还，现诉请法院要求判决被告付款。本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。原告请求被告返还的宅基地补偿款128670元，是由当地人民政府发放给被告庞秋英所有，并非被告直接侵占原告所有的款项，原告无权要求被交付涉案款项。至于当地政府发放的征地补偿款的行为是否合法则依法属于行政法调整范围，本院根据《中华人民共和国诉讼法》第一百二十四条第一款“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”的规定已口头告知原告，但原告坚持立案并提交书面材料。据此，本院根据《中华人民共和国民法典》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的条规定，裁定如下：对何鑫泉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  李国政二〇二一年四月一日书记员  陈丽静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执642号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，职务：改行行长。被执行人昝建斌，男，1978年2月12日出生，汉族，住山西省。关于申请人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人昝建斌信用卡纠纷一案，本院作出（2020）晋0802民初4328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人欠款本金27968.99元及利息，案件受理费561元，被执行人依法应承担执行费540元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月1日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院于2021年4月2日依法轮候查封了被执行人名下的房产。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为42665.2元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二一年四月二日书记员赵雅楠
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初962号 原告：日照市聚暖环保建材有限公司，住所地日照高新区河山镇河山店村，统一社会信用代码91371102052366987C。 法定代表人：丁海亮，经理。 委托诉讼代理人：孙**，该公司职工。 委托诉讼代理人：付新，山东世纪星律师事务所律师。 被告：日照市蜀川建筑劳务有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道中央路紫云阁小区沿街**，统一社会信用代码91371103MA3NM7CF1U。 法定代表人：伏泽军，执行董事。 被告：黄文彬，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，户籍地四川省南部县，现居日照市。 原告日照市聚暖环保建材有限公司（以下简称聚暖环保公司）诉被告日照市蜀川建筑劳务有限公司（以下简称蜀川劳务公司）、黄文彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚暖环保公司的委托诉讼代理人孙**、付新到庭参加诉讼，被告蜀川劳务公司、黄文彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚暖环保公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告保温板材料款298914.4元。事实和理由：2020年1月9日，原告为被告蜀川劳务公司供应保温板等建材，共计3516.64方，单价85元，合计298914.40元，两被告为原告出具了相应的材料单及欠条。后经原告多次索要未果。 蜀川劳务公司未作答辩。 黄文彬未作答辩，在本院电话沟通时，其自认挂靠在蜀川劳务公司名下承揽工程，原告所供应材料实由天宁建设工程公司使用。 原告围绕诉讼请求提交2020年1月9日至1月11日的送货通知单、原告委托代理人孙**与被告黄文彬等签字确认的明细表、黄文彬签名并经蜀川劳务公司盖章的欠条等。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应的举证、质证等诉讼权利。上述证据能够相互印证，本院予以采信。 根据原告的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年1月9日至1月11日，原告分七次向蜀川劳务公司供应保温板。2020年9月26日，两被告给原告出具欠条，记载“日照市蜀川建筑劳务有限公司使用日照市聚暖环保建材有限公司保温板3516.64平方，单价85元，合计欠款298914.40元。” 另查明，黄文彬并非蜀川劳务公司职工，自认其挂靠在蜀川劳务公司名下承揽工程，上述保温板所涉工程实际由其承包。在涉及两被告的其他买卖合同或租赁纠纷案，生效裁判均裁决两被告对款项共同承担付款责任。 本院认为，两被告给原告出具的通知单、供货明细单及欠条均记载收货及使用单位为蜀川劳务公司，从交易外观来看，原告与蜀川劳务公司就案涉保温板成立合法有效的买卖合同关系。原告已依约供应保温板，并经该公司确认，该公司亦应依约向原告支付货款。现原告请求蜀川劳务公司给付货款，本院予以支持。黄文彬自认借用蜀川劳务公司资质实际承揽工程，且在涉案欠条上与蜀川劳务公司共同签名，在无证据证明两被告之间存在委托代理或职务行为等事实的情况下，结合相关诉讼中两被告的责任承担方式，应视为黄文彬对欠款承担共同清偿责任，因此，对原告请求被告黄文彬承担共同付款责任，本院予以支持。 两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照市蜀川建筑劳务有限公司、黄文彬于本判决生效后十日内支付原告日照市聚暖环保建材有限公司货款298914.4元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5784元，减半收取2892元，由被告日照市蜀川建筑劳务有限公司、黄文彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  赵 昕 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执526号申请执行人：李秀贞,女,1958年1月14日出生,汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：张某,女,2013年4月28日出生,汉族，住济宁市兖州区。共同委托诉讼代理人：张烁（张某之父），1984年10月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王燕，女,1982年1月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王书勇，男,1955年11月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人李秀贞、张某与被执行人王燕、王书勇机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2021年4月23日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二一年四月二十三日书记员  周国瑞
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1347号原告：孙承礼，男，1940年6月4日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：孙汝生（系原告儿子），男，1970年9月13日生，汉族，住汝南县。被告：孙翠平，女，1964年1月3日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈学军（系被告丈夫），男，1966年12月12日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈丹（系被告女儿），女，1988年3月8日生，汉族，住汝南县。原告孙承礼诉被告孙翠平返还原物纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙承礼撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  郭伟二〇二一年四月二十九日书记员  李猛
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1221号原告：王宏伟，男，汉族，1967年11月28日生，住汝州市。委托诉讼代理人司建设，河南科序律师事务所律师。被告：黄建，男，汉族，1968年10月31日生，住河南省信阳市潢川县。被告：河南东方建设集团发展有限公司，住所地：郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧，统一社会信用代码：91410000169991137L。法定代表人郭宇宙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人黄海涛，男，汉族，1985年7月23日生，住河南省潢川县，系该公司员工。原告王宏伟与被告黄建、河南东方建设集团发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告王宏伟及其委托诉讼代理人司建设，被告河南东方建设集团发展有限公司的委托诉讼代理人黄海涛到庭参加了诉讼，被告黄建经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宏伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的租赁费用41333元。并以此为基数，支付相应利息暂计5304元。（以41333元为基数，自2017年10月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：汝州市南关棚户区一期工程由被告河南东方建设集团发展有限公司承建，被告黄建承包部分工程。自2015年8月21日开始，被告黄建使用了原告的塔吊设备，截止2017年10月17日，共计拖欠原告塔吊租金41333元，后经原告多次讨要，两被告拒不支付。无奈之下，原告具状起诉，望依法判如所诉。被告河南东方建设集团发展有限公司辩称，东方公司作为本案被告主体不适格。东方公司与原告之间不存在合同关系，亦无任何的经济往来，本案实际上是原告与黄建之间的建筑租赁设备合同纠纷，被告黄建在施工期间，租用原告的塔吊设备，所产生的租赁费应由黄建支付，原告直接突破合同的相对性，要求东方公司承担付款责任，没有任何的法律和事实依据，请求法院驳回对东方公司的诉讼请求。被告黄建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月21日，原告王宏伟作为租赁方，被告黄建作为使用方签署汝州棚户改造区开工令，内容为：“今有我工地租用王宏伟塔吊一台，此塔吊已经过检测，定于2015年8月21日开始正式使用（即从今日开日计费）使用方：黄建183××××2008，租赁方：王宏伟138××××1055,2015年8月21日”。2016年9月26日，黄建向原告出具一份10#楼塔吊租赁情况说明一份，内容为：“2015年8月21日开始运行计费，截止到2016年7月30日报停，总计11个月零10天，月租金10000元，进出场费23000元，合计136333元，扣除春节假期10000元应支付126333元。此数未扣除借支。注：少算15天时间到结账时补上。黄建，2016.9.26号”。2017年10月17日，原告王宏伟与被告黄建进行结算，出具结算单一份，内容为：“2015年汝州东方集团南关棚户区工地10#楼塔吊（王宏伟）结算清单。时间：2015.8.21日-2016.7.30日，计11个月零10天，月租金10000元，进出场费23000元，合计136333元整，扣除春节报停1个月，总款136333元-10000元=126333元整。注在原开单时少计算15天时间，计5000元整，合计126333+5000=131333元整，我方支付王宏伟租金60000元，东方集团支付王宏伟30000元，支付合计90000元。扣除借支后下得41333元，零头不计，实际下欠王宏伟租金肆万圆整，证明人：秦连财、黄建，租赁人：王宏伟，2017.10.17日”。原告庭审中提交的结算单上写有“此单已转至东方集团支付，我方不再支付”字样。对此原告称当时黄建将原件交给东方集团项目部财务室说随后给其钱，后给原告一份复印件，上面就有上述字样。庭审过程中，原告另称2016年6月9日被告东方建设集团公司向原告转账支付30000元塔吊租赁费，被告东方建设集团公司不予认可，称转账记录显示是何丽华个人，何丽华与被告公司亦无关系。后原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付拖欠的租金应加上30000元，但未在规定时间内补缴相应的诉讼费用。现因双方纠纷未果，原告具状起诉，要求：一、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的租赁费用41333元。并以此为基数，支付相应利息暂计5304元。（以41333元为基数，自2017年10月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。上述事实由开工令、结算单、转账记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同属财产权益类合同，合同相对性是合同相关法律的基本原则。本案中，租赁合同双方为王宏伟与黄建之间签订，结算亦是双方进行结算，故原告要求被告河南东方建设集团发展有限公司承担责任的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。根据原告王宏伟与被告黄建的最终结算单显示，“扣除借支后下得41333元，零头不计，实际下欠王宏伟租金肆万圆整”的表述，双方对剩余租金40000元未付已经达成一致意见，故被告黄建应支付原告王宏伟租金40000元。关于结算单上显示的“此单已转至东方集团支付，我方不再支付”字样现有证据不能证实是何人书写，被告东方建筑集团公司亦不予认可，故租金未付的责任并不及于被告河南东方建设集团发展有限公司。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告黄建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄建于本判决生效后十日内支付原告王宏伟租赁费40000元。二、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由被告黄建负担414元，由原告王宏伟负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二一年四月十三日书记员  崔亚楠《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执120号 张连芳： 本院在执行你与被执行人钟荣贵、张桂蓉一案中，根据你的申请，依据本院作出的(2019)川0104民初13163号民事判决，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年四月八日
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初154号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人罗少也，男，1982年10月20日出生于广西壮族自治区百色市田阳区，壮族，专科文化，农民，户籍所在地百色市田阳区，现住田东县。曾因犯交通肇事罪，于2012年12月13日被百色市田阳区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被田东县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月24日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2021年4月19日 开庭日期2021年4月28日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕121号起诉书，指控被告人罗少也犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人罗少也对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年11月17日21时58分，被告人罗少也醉酒后驾驶桂LE Q911号普通两轮摩托车行驶至田东县平马镇南华路时被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，罗少也血液中的乙醇含量为116.31mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人罗少也违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达116.31mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗少也醉酒后驾驶机动车，血液中的乙醇含量达116.31mg/100ml，且曾因犯交通肇事罪被判刑，酌情从重处罚。鉴于被告人罗少也能自愿认罪，依法可从轻处罚。 判决主文被告人罗少也犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月24日起至2021年5月23日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄绍文 二〇二一年四月二十八日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初899号原告：范钟芳，男，1938年5月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张理顺，男，1945年7月5生，汉族，住泰州市医药高新区。本院在审理原告范钟芳与被告张理顺民间借贷纠纷一案中，原告范钟芳向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告范钟芳真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告范钟芳撤诉。案件受理费依法减半为25元，由原告范钟芳负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二一年四月十九日书记员  万 辰
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执679号申请执行人:徐国友，男，1965年10月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：任智军，男，1969年1月11日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。申请执行人徐国友与被执行人任智军买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初1528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款171462.3元。本院于2021年3月15日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年3月15日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年3月17日、2021年4月20日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年4月9日，向浏阳市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，轮候查封了被执行人任智军名下位于浏阳市××组房屋（查封到期日为2024年4月8日）；4、2021年4月6日，向浏阳市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2021年4月7日，前往被执行人的户籍地调查其财产状况，了解到被执行人长期不在户籍地居住，未发现其可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月20日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。2021年4月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月20日，本案应执行金额为171462.3元，已执行到位0元，未执行171462.3元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年四月二十日执行员 颜 璇书记员 林吴思
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10425号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人罗锦荣行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审725号行政裁定书】，被执行人罗锦荣已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执611号之一申请执行人：王向华（原为中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行）,男,1974年4月7日出生,汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。被执行人：徐淑妍,女,1972年6月25日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：徐兴利,男,1967年10月30日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘禹,女,1968年4月7日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：吴合江,男,1969年6月24日出生,汉族,住烟台市莱山区。被执行人：烟台冠宇国际贸易有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区北马路**三水大厦**楼**。法定代表人：高金芳，该公司经理。被执行人：烟台东翔实业有限公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区环海路**iv>法定代表人：徐淑妍，该公司经理。被执行人：太仓合江经贸有限公司，住所地苏省太，住所地苏省太仓市浮桥镇通港路南西侧）。法定代表人：张宇，该公司经理。被执行人：满洲里合江经贸有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区满洲里市市**一道街经贸大厦**法定代表人：徐海涛，该公司经理。本院在执行申请执行人王向华与被执行人徐淑妍、徐兴利、刘禹、吴合江、烟台冠宇国际贸易有限公司、烟台东翔实业有限公司、太仓合江经贸有限公司、满洲里合江经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期自动履行本院作出的（2018）鲁0602民初7743号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。经查，本案在审理过程中，于2018年9月4日作出的（2018）鲁0602民初7743号民事裁定书，查封了登记在被执行人徐兴利名下、坐落于烟台经济技术开发区嫩江路****、四层的房产及土地使用权。2021年4月19日，本院在人民法院网络司法拍卖平台上仅对上述房产进行拍卖。拍卖期间因无人竞买而流拍。现申请执行人同意以流拍价格1400万元接收拍卖的房产抵偿本案及本院同时立案执行的（2021）鲁0602执612号案件两案的债务。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人徐兴利名下、坐落于烟台经济技术开发区嫩江路****、四层的房产及附属物作价1400万元，交付申请执行人王向华抵偿本案及本院执行的（2021）鲁0602执612号案件两案的债务。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人王向华时转移。二、申请执行人王向华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二一年四月二十四日书记员  崔兴翔
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104财保5号 申请人：刘叶，女，1987年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：周燕，女，1983年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：高国雷，男，1984年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请人刘叶于2021年4月13日向本院申请诉前交通事故保全，请求扣押被申请人周燕驾驶的被申请人高国雷名下车牌号为冀Ａ×××××轿车一辆，保全金额30000元。保险人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司以其与申请人刘叶签订财产保全责任险合同的方式为本案财产保全提供担保。 经审查，2021年4月5日6时30分许，周燕驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，从红旗小区驶入红旗大街时，与刘叶骑电动自行车沿红旗大街东侧非机动车道由南向北行驶至此发生碰撞，至两车受损、刘叶受伤的交通事故。石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：当事人周燕负全部责任；当事人刘叶无责任。现申请人刘叶提出诉前交通事故保全申请，本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 扣押被申请人周燕驾驶的被申请人高国雷名下车牌号为冀Ａ×××××轿车一辆，保全金额30000元。 案件申请费320元，由申请人刘叶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年四月十四日 代书记员 范 尧
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执609号之二 申请执行人:李世明，男，1957年5月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：陈溢现，男，1970年1月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：李先春，女，1970年4月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪市人民法院2020年3月9日生效的（2020）川0922民初142号民事调解书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人陈溢现在四川省农村信用社联合社6210××××4438账户内有存款。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈溢现在四川省农村信用社联合社6210××××4438账户内存款人民币133525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年四月六日 书记员  何键
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执266号被执行人：赵永祥，男，1980年8月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人赵永祥盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2021）辽0702刑初32号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2021年3月30日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人暂无其他可供执行财产。本案尚未执行到位10000元。本院认为，本案债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0702刑初32号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 滨人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年四月二十六日书 记 员 马 悦
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2122刑初106号   公诉机关鄯善县人民检察院。   被告人何忠，男，汉族，1981年10月18日出生，居民身份证号码XXX，初中文化程度。户籍所在地甘肃省山丹县，现住鄯善县。2008年因非法拘禁罪被青海省兴海县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日被鄯善县公安局取保候审。   鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人何忠犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员欧志满支持公诉，被告人何忠到庭参加诉讼。现已审理终结。   鄯善县人民检察院指控：2020年12月5日23时55分许，被告人何忠酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至鄯善县育才学校十字路口处闯红灯时，被交警大队城区中队民警发现，并于鄯善县蒲昌路63号报警点将被告人何忠驾驶的车辆截停。经对被告人何忠酒精呼吸检测结果为139mg/100ml。经鉴定，被告人何忠案发当天血液中乙醇含量为184.2mg/100ml。据此认为，被告人之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。   上述事实，被告人何忠在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、青海省兴海县人民法院执行通知书、采集血样及车辆的照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、被告人何忠的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。   本院认为，被告人何忠醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处理。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见书，本院依法对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人何忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币6000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   索丽霞   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   张 柯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初279号原告：深圳市飞翔显示光电有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区三围航空路****301，统一社会信用代码91440300MA5FLPDG65。法定代表人：谢翔羽，执行董事。委托诉讼代理人：魏托，广东卓权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文菊，广东卓权律师事务所实习律师。被告：深圳市华广葫芦科技有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区星花社区大湖村四巷**301统一社会信用代码914403000692828947。法定代表人：邱声斌。原告深圳市飞翔显示光电有限公司诉被告深圳市华广葫芦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏托、周文菊，被告法定代表人邱声斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市飞翔显示光电有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原被告双方之间的《采购订单》于2020年7月27日解除；2、请求判令被告立即双倍返还定金人民币628800元；3、请求判令由被告共同承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、担保费、公告费等）；以上共计人民币628800元。本案相关事实2020年5月27日，原、被告双方签订了《采购订单》约定原告向被告采购尺寸10.1型号群创显示屏，数量为40000个，单价65元/个，总金额为2600000元，交期6-8号，定金付20%。订单载明供方要严格按采购合同交期交货，若因延期交货影响到原告生产进度将予以扣款处理。2020年5月28日，原告公司副总经理周正兵向被告私人账户（账户名：周灵芝）转账520000元定金。6月23日，原告向被告转账200000元货款。2020年6月17日、20日、22日、29日，7月3日，被告向原告陆续进行交货。截至7月3日，共交货数量6240个，价值405600元。2020年7月8日，原告通过电话向被告催促交货，但被告至今未再交货。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《采购订单》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告主张《采购订单》约定交期为6月6日至6月8日，被告主张为6月6日至6月8日开始交付，未确定交付完成时间。考虑到当前电子产品更新迭代的快速性，被告对该约定的解释显然不符合交易习惯。而且，在2020年7月8日原告催促被告交货后，被告至今未再交货，导致原告无法实现采购目的。原告确认合同于2020年7月27日解除，符合法定解除情形，本院予以确认。原告将已交货物冲抵货款和定金后，要求被告双倍返还定金628800元，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告深圳市飞翔显示光电有限公司与被告深圳市华广葫芦科技有限公司之间签订的《采购订单》于2020年7月27日解除；二、被告深圳市华广葫芦科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市飞翔显示光电有限公司双倍返还定金628800元；三、驳回原告深圳市飞翔显示光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元、保全费5000元，由被告深圳市华广葫芦科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二一年四月二十二日书记员 黄  丽  敏书记员 余素颖(兼)附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7397号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：钟晓翔，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：蒋吉宏，男,1976年6月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋吉宏银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初8858号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蒋吉宏应向申请执行人偿还信用卡透支本金28835.37元、账单分期手续费1130.63元及相关利息,受理费455.49元并承担本案执行费573.00元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人蒋吉宏名下有车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台。 （二）本院于2021年3月15日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院依法查封了被执行人蒋吉宏名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台，查封期限为2年，从2021年4月12日至2023年4月11日止。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月15日通过书面形式向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执7397号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十一日 书记员  钟晓亮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初11821号解除保全申请人：祝琳，女，1989年5月10日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：济宁丽星医疗美容有限公司，住所地济宁市任城区吴泰闸路**，统一社会信用代码91370811MA3N5XR379。法定代表人：王冬生，经理。解除保全申请人祝琳与被申请人济宁丽星医疗美容有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）鲁0811财保1783号民事裁定书，裁定准予保全被申请人济宁丽星医疗美容有限公司银行存款600,000元或查封相应价值财产。现解除保全申请人祝琳于2021年4月7日向本院申请解除对济宁丽星医疗美容有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人祝琳提交申请书申请解除对济宁丽星医疗美容有限公司的保全措施，理由合法正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对济宁丽星医疗美容有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二一年四月七日书记员  张月
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2416号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都市新东娱乐有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道金茶路636号附405号。 法定代表人：陈勇，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市新东娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都市新东娱乐有限公司：1.赔偿损失及合理开支10000元；2.承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《留什么给你》、《千万次的问》、《不要怕》、《演》、《音乐响起》、《Crazy+不同凡想》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》12首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市新东娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1800元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都市新东娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5017号 上诉人（原审原告）：四川盛天永泰商贸有限公司。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道办事处中青路**中青家居生活广场******。 法定代表人：张天波，总经理。 委托代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都景天润医疗器械有限公司。住所地：四。住所地：四川省成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段**********> 法定代表人：陈光芬，总经理。 委托代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。 上诉人四川盛天永泰商贸有限公司（以下简称永泰公司）因与被上诉人成都景天润医疗器械有限公司（以下简称景天润公司）不当得利纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初11250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人永泰公司上诉请求：撤销一审判决，并改判景天润公司返还永泰公司不当得利款144000元并支付资金占用利息（以144000元为基数，从2020年2月7日起按年利率6%计算至付清时止）。事实与理由：一、一审法院未查明景天润公司与黄雪松之间的关系。黄雪松在与永泰公司洽谈买卖口罩过程中自称其为景天润公司员工，并出示了景天润公司的营业执照、医疗器械经营备案凭证、开户许可证等资料，永泰公司在审查其资质后才将案涉货款转账至景天润公司账户内。按照黄雪松的陈述，其与景天润公司是合作挂靠关系，景天润公司向黄雪松提供经营资质，让其以景天润公司名义对外买卖口罩，并由景天润公司在收取一定比例的手续费后再将货款转账至黄雪松指定账户。由此可见，景天润公司清楚并认可黄雪松以其名义出售口罩和收取货款的行为，且其在收取到备注为购买口罩的货款后并未提出异议，也未与永泰公司联系，说明其实际上认可了双方的买卖合同关系。二、景天润公司出借银行账户造成永泰公司受骗，永泰公司的损失与景天润公司的该行为有因果关系，景天润公司应当在144000元的范围内承担返还责任。虽然景天润公司称其已按照黄雪松的指示将案涉144000元货款转账至广州高祺科技有限公司用于购买口罩，但其提供的转账凭证上所载金额并非144000元，不能证明系同一笔款项，即使上述两笔款项是同一笔款项，景天润公司称其在扣除手续费后转给第三人账户用于购买口罩，则其一直在使用该款项谋取利益。综上所述，景天润公司以买卖合同为由收取永泰公司的案涉144000元货款后一直在占有使用却又否认存在买卖合同，没有法律依据。 被上诉人景天润公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，永泰公司的上诉请求及理由不成立。一、永泰公司向景天润公司账户转款的行为是其自行与黄雪松进行协商的结果，而非景天润公司的不当行为产生。景天润公司也按照黄雪松的指示将案涉款项转付出去，而非占有或获利。二、重庆市沙坪坝区人民法院生效的刑事判决书载明了永泰公司作为被害人被黄雪松骗取144000元的事实，该事实已经由法院予以认定，该行为及结果均与景天润公司无关，均属于黄雪松所实施的犯罪行为造成。且该判决书也认定永泰公司作为被害人有权依据该判决书向黄雪松主张权利。 永泰公司向一审法院起诉请求：景天润公司向永泰公司返还不当得利款144000元并支付资金占用利息（以144000元为基数，从2020年2月7日起按年利率6%计算至付清止）。 一审法院判决：驳回永泰公司的诉讼请求。一审案件受理费1640元，由永泰公司负担。 二审中，景天润公司向本院提交了以下新证据：重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106刑初516号刑事判决书，拟证明永泰公司所受损失是因案外人黄雪松实施的犯罪行为造成，永泰公司应向黄雪松主张权利。 经本院组织质证，永泰公司质证认为，认可该判决书的真实性，但不能达到景天润公司的证明目的。该判决书上没有写明具体细节，也没有载明黄雪松是以景天润公司的名义与永泰公司联系，且景天润公司系在收到款项后收取了手续费并打给第三方。景天润公司有偿出借银行账户为黄雪松实施诈骗提供了便利也造成永泰公司被骗的后果，景天润公司应当在永泰公司被骗的范围内承担返还责任。 经本院审查后认为，景天润公司提交的证据来源真实合法，本院依法予以采信。 根据景天润公司二审提交的证据，本院二审另查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2020年9月9日作出（2020）渝0106刑初516号刑事判决书（该判决书现已生效），该判决书载明：“黄雪松在国内发生新型冠状病毒肺炎疫情时，利用市场口罩短缺，行情紧俏之机，通过在微信等网络平台大肆宣传、虚构其有医用外科口罩出售，继而骗取被害人购买口罩货款的方式，共计骗取重庆、四川、湖南、云南、上海、江西、山东等地19名被害人、6家被害单位合计155.2594万元，用于网络赌博、挥霍殆尽。具体犯罪事实如下：……23.以销售口罩为由，骗取被害单位四川盛天永泰商贸有限公司14.4万元。”并判决：“一、被告人黄雪松犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金三十万元。二、责令被告人黄雪松依照本判决确认的金额退赔各被害人及被害单位经济损失共计一百六十九万六千八百三十五元五角。” 本院经二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2020）渝0106刑初516号刑事判决已经认定了黄雪松以销售口罩为名，骗取了永泰公司的144000元用于赌博、挥霍，并判决黄雪松应退赔被害人永泰公司144000元。因永泰公司在本案中的诉请是建立在景天润公司不当占有了案涉144000元款项的基础上，但生效的刑事判决已经认定案涉款项实际系被黄雪松骗取占有使用，且该判决所确认的永泰公司被骗取的金额也与本案永泰公司起诉的金额一致。故，永泰公司的民事权利应当依据该生效的刑事判决通过刑事追赃、退赔的方式进行主张，其现以同一事实提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围。 综上，因二审出现新证据，导致一审受理四川盛天永泰商贸有限公司的起诉并作出实体判决不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初11250号民事判决； 二、驳回四川盛天永泰商贸有限公司的起诉。 一审案件受理费1640元，退还四川盛天永泰商贸有限公司；上诉人四川盛天永泰商贸有限公司预交的二审案件受理费3280元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄小华 审 判 员 张艳秋 审 判 员 滕 洁 二〇二一年四月九日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1608号原告：梅永超，男，1988年10月15日出生。委托诉讼代理人：康永昌，男，1987年5月3日生，特别授权代理。被告：李可乐，男，1990年10月7日生。原告梅永超与被告李可乐不当得利纠纷一案，原告梅永超于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅永超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅永超撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告梅永超负担。审判员  李宽社二〇二一年四月二十七日书记员  韩玺瑞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6647号原告：陈海荣，女，1974年2月16日出生，汉族，住邳州市。被告：魏腾云，男，1963年2月18日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沈昌盛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：魏云东，男，1977年8月13日出生，汉族，住邳州市。被告：魏云设，男，1972年11月18日出生，汉族，住邳州市。原告陈海荣诉被告魏腾云、魏云东、魏云设民间借贷合同纠纷一案，本案立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海荣、被告魏腾云的委托诉讼代理人沈昌盛到庭参加诉讼，被告魏云设、魏云东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告于2021年4月13日向向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈海荣向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈海荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海荣负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  于俊玲人民陪审员  冯东雷二〇二一年四月十三日书 记 员  王 欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3090号 原告：郑俊生，男，1976年9月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路****。 执行事务合伙人：杨志国，朱建弟。 原告郑俊生与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 郑俊生起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿郑俊生因虚假陈述产生的损失6459.92元。事实和理由：郑俊生因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。郑俊生购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  何 艳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初6915号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路****。法定代表人：梁镇江。委托诉讼代理人：刘禄华，该公司员工。委托诉讼代理人：简翠梅，该公司员工。被告：周某某，男，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  胡林zdqz二〇二一年四月六日法官助理刘莎书记员王雅佩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4621号申请执行人尹某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人姚某，住宁夏固原市。申请执行人尹某与被执行人姚某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初3162民事调解书已经发生法律效力，第三项确定：由姚某向尹某支付财产折价款15万元；因姚某未按期履行，申请执行人尹某于2020年11月5日向本院申请强制执行。申请标的为10万元。本案在执行过程中，查明双方之间目前有另一起案件正在二审审理过程中，预计5月中旬结束，此案由被执行人姚某当日先支付5万元，剩余款5万元和另案审理结束后一并处理。申请执行人尹某同意和解意见，并撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执4621号的执行。被执行人如不按期履行，申请执行人可以就原生效法律文书确定的事项有权申请恢复执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二Ｏ二一年四月二十八日书记员 马晓强
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初173号     公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市新城区，住址同户籍地。2020年11月20日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人王亚刚，陕西图展律师事务所律师。    西安市新城区人民检察院以新城检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王亚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年11月20日11时许，接群众报警，西安市公安局新城分局太华路派出所指派民警路某某、辅警陈某某赶赴本市新城区XX园XX号楼XX单元XX室出警，被告人张某某因为其与小姨有矛盾并发生踢打，出警民警路某某在要求双方到派出所接受调查时，被告人张某某拒不配合并用手推搡、挥拳击打出警民警路某某，并将民警路某某警帽和执法记录仪打落在地。后经诊断，出警民警路某某系闭合性颅脑损伤。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害民警路某某的陈述，证人陈某某、王某甲、王某乙的证言，视频截图及情况说明，人民警察证及证明，西安唐城医院的门诊病历及诊断证明，辨认笔录及照片，被告人张某某的供述等证据，据此认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人张某某对起诉书指控的罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名不持异议，被告人自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某犯罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采纳。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年11月20日起至2021年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  长  李熹微人民陪审员  王娟莉                                                   人民陪审员  刘俊锋                                                            二〇二一年四月三十日                                 书 记 员  何  坤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7323号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：欧阳瑞清，女，1962年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，身份证号码440××××××××××××449。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告欧阳瑞清信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告欧阳瑞清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××1）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳瑞清向原告偿还贷款本金10773.53元、利息1555.48元、违约金2567.3元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月4日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计1759.68元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧阳瑞清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10773.53元以及利息、违约金共计1759.68元（利息暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告欧阳瑞清负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢505-1号李欢欢：李欢欢与王云山合同、无因管理、不当得利一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年四月十九日书记员  王 作
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执738号申请执行人:林海富，住虎林市八五四农垦社区C区七委34栋114号。被执行人:王江龙，住虎林市新乐乡连山村。申请执行人林海富与王江龙民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2020年5月7日作出（2020）黑0381民初443号民事调解书，法律文书发生法律效力后，王江龙未履行生效法律文书确定的给付义务。林海富于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人林海富与王江龙民间借贷纠纷一案中，现申请执行人林海富与被执行人王江龙双方达成和解且长期履行，林海富于2021年4月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年四月二十二日书记员  赵伟
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初520号 原告:周某，女，回族，1989年4月2日出生，住东乡县。 被告:马某，男，东乡族，1978年6月15日出生，住临夏县。 原告周某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 周某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.被告支付原告经济帮助5万元。事实和理由：原、被告均系二婚，2019年4月登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育。原告前婚带一女孩周X，2008年7月出生，被告前婚留有一男孩马X，2010年9月出生。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，2019年7月再次发生矛盾后分居。审理期间，原、被告私下协商，原告已给付被告彩礼4万元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告周某与被告马某离婚； 二、原告前婚孩子周X，由原告抚养，被告前婚孩子马X，由被告抚养，抚养费均自理； 三、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执694号 申请执行人：蔡玉章，男，1949年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：袁昌伟，男，1949年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人蔡玉章与被执行人袁昌伟附带民事赔偿一案中，申请执行标的75,048.23元。执行过程中，本院通过网络执行查控对被执行人的银行存款、网络资金、房产、车辆、工商登记、股票等财产情况进行了查询，到被执行人户籍所在村委会调查，查明被执行人有银行存款1,021.21元，划拨后已支付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人袁昌伟限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案尚余执行标的74,027.02元未履行。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈军辉 审判员  杜德明 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 明
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0122民初634号原告：昆明浩谷建材有限公司。法定代表人：黄云，系该公司总经理。住所：云南省昆明市晋宁区（荷风香舍）。统一社会信用代码：91530122MA6NJMDY3Q。委托代理人：阎云华，系云南晴空律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第十三建设有限公司。法定代表人：龚赟锋，系该公司董事长。住所：云南省普洱市思茅区。统一社会信用代码：91530000770467491X。委托代理人：潘原，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明浩谷建材有限公司与被告云南建投第十三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。昆明浩谷建材有限公司诉称：1.判令被告向原告支付木材款2445297元；2.判令被告向原告支付自2021年2月25日起至款项付清之日止的资金占用费；（计算标准按年利率15.4%）以上暂计2445297元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告因承建“金沙江白鹤滩水电站巧家县移民房屋与市政总承包（EPC）巧家县蒙姑镇十里坪居民点房屋建设”工程项目需要，在“云南建投集团官网”发出木材供应邀约，原告依约投标并中标，取得向被告供应木材的资格；按照被告要求，原告在2020年8月21日至2020年9月21日原告供应了价值2760397元的木材；应被告要求结算后分别于2020年9月2日供应了98900元的木材，2020年9月22日供应了价值86000元的木材。被告于2020年10月12日支付200000元，2020年12月3日支付了300000元木材款。在合同履行期间原告全面适当的履行了供货义务，被告在履行合同过程中，多次逾期付款，截止目前被告尚欠原告木材款2445297元。被告收货后未及时付款，其行为已经构成根本违约，理应承担资金占用期间的利息。综上，原告对被告应付款项经原告多次催要无果，特诉至法院，请依法判决。云南建投第十三建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，该案系因木材交易过程中发生的纠纷，被告提交的证据《木材购销合同》是双方发生木材交易的依据。《木材购销合同》首页写明签订地点：昆明市五华区羊仙坡北路76号。《木材购销合同》第十一条解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成，可提请有关职能部门进行调解，如调解不成向合同签订地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案双方当事人已经明确约定向合同签订地昆明市五华区羊仙坡北路76号辖区的人民法院提起诉讼。该约定未违反法律规定，故被告的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本院移送昆明市五华区人民法院处理。审判员  孙建刚二〇二一年四月六日书记员  矣丽仙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1110号申请人：东莞市狼盛橡塑科技有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：梅某1。委托诉讼代理人：朱慧嫣，系广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫雯丽，系广东和业律师事务所实习律师。被申请人：深圳市金全达科技有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区×××。法定代表人：曾某1。被申请人：卢子鹏，男，汉族，1980年8月7日出生，公民身份证住址：广东省揭阳市榕城区×××××××××××××××××分，公民身份号码：445××××××××××××。被申请人：曾某1，男，汉族，1956年8月10日出生，户籍所在地：广东省雷州市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。申请人东莞市狼盛橡塑科技有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市金全达科技有限公司、卢子鹏、曾某1相应价值人民币93424元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院提供了保额为93424元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市狼盛橡塑科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市金全达科技有限公司、卢子鹏、曾某1相应价值人民币93424元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年四月二十三日法官助理  吴丹苗