wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0821民初497号 原告：谯淞，男，1990年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告孙某，女，1995年2月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：谯鑫瑞，男，2020年9月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。 法定代理人：孙某，女，1995年2月1日出生，汉族，住四川省旺苍县,系被告谯鑫瑞之母。 原告谯淞与被告孙某、被告谯鑫瑞否认亲子关系纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，于2021年4月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谯淞的委托诉讼代理人刘青、被告孙某、被告谯鑫瑞及其法定代理人孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谯淞向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告与被告谯鑫瑞之间不存在亲子关系；2、要求被告孙某赔偿财产损失76131.60元、精神抚慰金50000.00元；3、诉讼费由被告孙某负担。 被告孙某、谯鑫瑞共同辩称，原告谯淞与被告谯鑫瑞之间不存在亲子关系属实，愿意与原告协商赔偿事宜。 经审理查明，2017年原告谯淞与被告孙某经人介绍相恋，2018年按农村风俗订婚，2019年2月13日在四川省南部县民政局婚姻登记处登记结婚，2020年9月7日孙某在南充市××生育谯鑫瑞，出生医学证明记载母亲为孙某、父亲为谯淞，生产期间由原告谯淞负担了相关医疗费用。2020年11月11日被告孙某将谯鑫瑞的户口登记在旺苍县九龙乡大竹村****其父孙海林户下，2020年12月14日谯淞与孙某在四川省南部县民政局婚姻登记处登记离婚。2020年12月17日谯淞采集了谯鑫瑞的唾液样本，其母李秀萍（化名李婉颖）委托安康（上海）生物科技有限公司对原告谯淞（化名谯磊）与被告谯鑫瑞（化名谯瑞仔）进行亲子鉴定，2020年12月21日安康**物检（2020）1215-125894号安康**物ＤＮＡ检测意见书检测意见：排除谯淞（化名谯磊）与谯鑫瑞（化名谯瑞仔）的亲子关系。 被告孙某对上述事实予以认可，原告谯淞与被告孙春梅就损害赔偿等事宜已自行和解，并当庭给付原告及其父母现金130000.00元（含退还彩礼部分），原告当庭撤回要求赔偿财产损失（含要求退还彩礼一案）的起诉。 本院认为，原告谯淞与被告孙某结婚后生育被告谯鑫瑞，出生医学证明记载母亲为孙某、父亲为谯淞。现原告提交了亲子鉴定报告，被告孙某亦认可亲子鉴定报告中认定谯鑫瑞与原告谯淞之间不存在血缘关系，故原告谯淞请求确认与被告谯鑫瑞之间不存在亲子关系的意见成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条第一款之规定，判决如下： 原告谯淞与被告谯鑫瑞不存在亲子关系。 案件受理费100.00元，减半收取50元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张正东 二〇二一年四月二日 书记员  张红彬
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1293号申请执行人：夏军。被执行人：天津盛世联行投资管理有限公司。法定代表人：沈小健。案由：商品房销售合同纠纷。申请执行人夏军与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2020）津0114民初2549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款42364元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，双方已达成长期和解协议,协议约定被执行人天津盛世联行投资管理有限公司签订执行协议后为申请人办理房屋权属转移登记，执行款8月底前退还申请人；在执行和解期间内，申请人不要求对被执行人采取强制措施。以上事实，有和解协议等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，双方已达成长期和解协议，需长期履行，且申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2021）津0114执1293号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇二一年四月十五日书记员  陈建达
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执687号之一 申请执行人：杨长城,男1972年2月16日出生,汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：周寒松,男,汉族1986年11月19日出生,住郎溪县。 本院在执行申请执行人杨长城与被执行人周寒松劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨长城与被执行人周寒松，于2021年4月28日双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1821执687号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明芳 二〇二一年四月二十八日 书记员  周 娟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       （2021）陕0102民初3675号 原告:熊英，（身份证号：421XXXXXXXXXXXXXXX），女，1983年11月3日出生，汉族，住西安市新城区。被告:熊万波，个体经营者，营业执照统一信用代码：926XXXXXXXXXXXXXXXX。本院在受理原告熊英诉被告熊万波服务合同纠纷一案中，原告熊英于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊英自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊英撤回起诉。诉讼费92元，收取46元，由原告熊英承担。                            审  判  员     蒋  茹     二0二一年四月十六日  法官  助理    张丹丹书  记  员    叶欢欢 1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民特126号申请人：北京陕西大厦有限责任公司长安大饭店，住所地北京市朝阳区华威里27号。负责人：李**剑，党总支部书记。委托诉讼代理人：于旭东，男，北京陕西大厦有限责任公司长安大饭店员工。被申请人：王莉茗，女，1969年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人北京陕西大厦有限责任公司长安大饭店与被申请人王莉茗申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月6日立案。申请人北京陕西大厦有限责任公司长安大饭店于2021年4月16日在庭审过程中表示，因王莉茗已向北京市朝阳区人民法院提出起诉，故该公司向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人北京陕西大厦有限责任公司长安大饭店撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由北京陕西大厦有限责任公司长安大饭店负担。（已交纳）审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年四月二十八日法官助理 付 哲书 记 员 徐 曼
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0107行初69号起诉人：陈俊芳，女，1947年3月25日出生，住河北省迁安市。委托代理人周劲（系原告陈俊芳之子），男，1970年6月27日出生，住北京市石景山区。2021年3月22日，本院收到起诉人陈俊芳的起诉状，起诉人陈俊芳以北京市公安局石景山分局新古城派出所为被告向本院提出诉讼请求：1、判令北京市公安局石景山分局新古城派出所履行法定职责向陈俊芳提供2018年4月2日伤害陈俊芳王姓女士姓名、住所地址信息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日陈俊芳被王姓女子伤害，陈俊芳不让其离开。王姓女子报案北京市公安局石景山分局新古城派出所出警……2021年1月10日陈俊芳向北京市公安局石景山分局新古城派出所申请王女士姓名、住所地址信息准备民事诉讼申请赔偿。至今未予答复，故提出诉讼。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合具有事实根据等法定起诉条件。审查起诉人提交的立案材料，虽其主张曾经于2018年4月2日就自己被他人打的事项向北京市公安局石景山分局新古城派出所报案，但未提供相关证据，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对陈俊芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  左文兢审判员  王瑞中审判员  吴海涛二〇二一年四月一日书记员  郭 婧
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更115号 罪犯尹秀清，男，1956年11月10日出生，汉族，大专文化，山西省忻州市五台县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省代县人民法院于2018年12月7日以（2018）晋0923刑初94号刑事判决书，认定被告人尹秀清犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2018年5月13日起至2023年11月12日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2021年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年4月13日立案，并于2021年4月14日至4月18日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯尹秀清在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯尹秀清减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯尹秀清在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯尹秀清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹秀清减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2018年5月13日起至2023年2月12日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王秀明 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年四月三十日 法官助理 周 超 书 记 员 张 姝
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民申3号 再审申请人（原审被告）：冯勋峰，男，1962年2月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人（原审原告）：李士海，男，1953年11月18日出生，汉族，居民。住山东省菏泽市巨野县。 被申请人（原审被告）：冯兴国，男，1975年4月30日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 再审申请人冯勋峰因与被申请人李士海、冯兴国土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁0829民初1951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯勋峰申请再审称：1、申请人有新的证据，足以推翻原判决。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。冯兴国与冯勋峰没有合伙经营石子机，冯勋峰为冯兴国打工，二人之间不是合伙关系。原审时，李士海向法庭提交的《土地租赁合同》载明甲方（出租方）为李士海，乙方（承租方）为冯兴国，该合同中并没有冯勋峰的签名，根据合同的相对性原则，冯勋峰不应承担合同责任，原审认定冯兴国和冯勋峰合伙经营石子机并共同租赁李士海的土地，缺乏证据证明，属于认定事实错误。另外，在申请人的电话一直畅通的情况下，原审采用公告送达的方式送达判决书，间接剥夺了申请人的上诉权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第（二）项的规定，申请再审。 申请再审期间，申请人冯勋峰提交如下证据：2014年2月25日李士海与冯兴国签订的《土地租赁合同》一份，拟证明李士海作为出租方向承租方冯兴国出租土地，冯勋峰不是合同当事人，与李士海之间不存在租赁合同关系。 本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷，通过审查原审时李士海提交的《土地租赁合同》，合同的双方为李士海和冯兴国，冯勋峰并不是合同当事人，按照合同的相对性原则，该合同对冯勋峰不产生法律约束力，原审认定“原告按照合同约定将土地出租给被告冯兴国、冯勋峰使用，被告冯兴国、冯勋峰共同经营石子机，二人是共同租赁人”缺乏证据证明。 综上，冯勋峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王继同 审判员  贾顺启 审判员  高东明 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩迎亚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2108号   原告：银川隆光物业服务有限公司。   法定代表人：林某。   委托诉讼代理人：曹某，宁夏辅德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨某，宁夏辅德律师事务所律师。   被告:吴某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年4月6日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川隆光物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川隆光物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年四月十三日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初2368号 原告：董锡权，男，汉族，生于1967年6月14日，住四川省青川县。 被告：汪家文，男，汉族，生于1967年8月11日，住广元市利州区。 原告董锡权与被告汪家文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告董锡权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告董锡权撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二一年四月二十六日 书记员  王健
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6614号原告：漆志曾，男，1974年2月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李震，男，1981年11月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市，（未到庭）原告漆志曾与被告李震民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆志曾到庭参加诉讼，被告李震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告偿还原告借款本金25000元，利息3154.17元（2018年10月15日至2020年11月10日，共757天，按年利率6%计算），共计28154.17元。2020年11月10日以后的利息按6%计算至款项还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年6月4日向原告借款27000元，借款后被告偿还2000元，还余25000元未偿还，于是被告于2018年9月1日书写一张欠条注明：“本人李震欠漆志曾人民币贰万伍仟元整，并承诺于2018年10月15日还清欠款”。还款期限届满后，被告却一直未偿还款项。综上所述，为维护自身合法权益，依据《合同法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求!被告李震未到庭，亦未在指定期限内提交证据及答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告出示的证据，本院分析认定如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格，本院予以确认；2、2018年9月1日出具的欠条原件一份，拟证明被告承诺在2018年10月15日还清欠款的事实，该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认；3、贵州银行流水清单（账户：62×××55）打印件一份，拟证明原告已经向被告一笔2018年6月4日转款27000元给被告的凭证,该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认。以上证据，均在卷佐证。根据原告漆志曾陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，被告李震以资金周转困难为由向原告漆志曾借款27000.00元，被告李震收到款项后于2018年9月1日偿还了原告漆志曾2000.00元，并就余款25000.00元向原告漆志曾出具欠条一份，未书面约定利息，并承诺原告漆志曾在2018年10月15日还清欠款，还款期限届满后，仍未还款。故原告诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告漆志曾与被告李震的借贷关系成立，借款事实清楚，被告李震应履行对原告漆志曾的还款义务，且被告李震经本院合法传唤后未到庭，亦未在举证期限内提供证据及书面答辩意见，视为其对自身抗辩权利的放弃，被告李震应承担偿还原告漆志曾借款25000.00元的义务；对原告漆志曾请求利息3154.17元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，因原、被告双方对利息未进行约定，故本院对原告漆志曾要求被告李震支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李震于本判决生效之日起十日内偿还原告漆志曾款项25000.00元；二、驳回原告漆志曾其余诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504.00元，由被告李震负担（原告漆志曾已预交，被告李震于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并偿还原告漆志曾）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  李 丹人民陪审员  王文琴人民陪审员  李静芳二〇二一年四月三十日书 记 员  罗奕琳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保335号 申请人：程峰，男，1991年9月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被申请人：肖红伟，男，1991年3月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：张仁香，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理申请人程峰与被申请人肖红伟、张仁香申请财产保全一案中，申请人程峰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖红伟、张仁香名下价值40000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人程峰已向本院提供担保。 本院认为，申请人程峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人肖红伟、张仁香名下位于成都市新都区××街道××路××号××栋××层××号房屋（业务件号：2020082114Ｆ90031）。 查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月八日 书记员 母莉秀
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢834号申请执行人：蒋天鹏，男，汉族，1982年2月22日出生，住重庆市合川区。被执行人：唐德智，男，汉族，1980年9月28日出生，住重庆市合川区。被执行人：谢恋娜，女，汉族，1985年3月23日出生，住重庆市合川区。申请执行人蒋天鹏与被执行人唐德智、谢恋娜买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）渝0117民初6050号民事调解书，调解书主要内容如下：一、唐德智、谢恋娜定于2016年12月30日前支付蒋天鹏欠款239000元及资金占用损失，资金占用损失从2015年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清时止；二、由唐德智、谢恋娜于2016年12月30日前支付给蒋天鹏诉讼保全费1715元。调解书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人蒋天鹏向本院申请强制执行欠款239000元及资金占用损失、诉讼保全费1715元。本院于2017年1月3日以（2017）渝0117执4号案件依法立案受理执行，执行到位32039元；因被执行人名下的财产暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，裁定终结本院（2017）渝0117执4号案的本次执行程序。后申请执行人蒋天鹏申请恢复执行，本院审查后于2020年10月13日依法立案受理执行。本院恢复执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，依法查封了被执行人谢恋娜名下位于重庆市合川区钓办处嘉滨路XXX号X幢X-X房屋（权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积66.98平方米），该房屋涉及抵押登记，暂不具备处置条件；依法划拨了被执行人唐德智的银行存款2617.4元、划拨了被执行人谢恋娜的银行存款合计26006.6元，共执行到位案款28624元，收取执行费329元，将剩余案款28295元依法支付申请执行人蒋天鹏。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行中申请执行人蒋天鹏受偿债权28295元，首次执行的（2017）渝0117执4号案件受偿债权32039元，共计受偿债权60334元；未受偿债权为剩余欠款及资金占用损失等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，其对此无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法划拨了被执行人的银行存款，申请执行人受偿了部分债权；依法查封了被执行人谢恋娜名下位于重庆市合川区钓办处嘉滨路XXX号X幢X-X房屋（权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积66.98平方米），该房屋涉及抵押登记，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年四月八日书记员 谢 瑶
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初1589号原告：云南宇辰物业服务有限公司宣威分公司；法定代表人：崔红梅，负责人；统一社会信用代码：91530381MA6K7F3Q7N；住址:宣威市。委托诉讼代理人：程猛，经理，；巴朴荣，副经理。特别授权代理。被告：任友成，男，1949年8月12日生，住宣威市。原告云南宇辰物业服务有限公司宣威分公司与被告任友成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年4月7日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南宇辰物业服务有限公司宣威分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐天富二〇二一年四月七日书记员  吴林峰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初1944号原告：李兴旺，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘恩文，男，1981年4月1日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杨胜芳，女，1976年12月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列二被告共同委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。原告李兴旺诉被告刘恩文、杨胜芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李兴旺于2021年4月27日以需要调取相关证据为由，向本院书面申请撤诉。本院认为，原告李兴旺撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李兴旺撤诉。本案案件受理费尚未预交。审 判 员 石朝晶二〇二一年四月二十七日法官助理 丁江琴书 记 员 豆婷婷
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1365号申请执行人：胡广昭，男，1968年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。申请执行人：赵俊华，男，1970年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被执行人：天津景程市政工程有限公司（统一社会信用代码91120112MA05WN6239），住所地天津市津南区咸水沽镇大件路同发里2号楼北-3层。法定代表人：王秀玲，经理。被执行人：王秀玲，女，1968年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行申请执行人胡广昭、赵俊华与被执行人天津景程市政工程有限公司、王秀玲建设工程合同纠纷[（2020）津0110民初5302号民事判决书]一案，本案执行标的为100846.5元，执行费1412元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年3月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年3月8日、2021年3月9日、2021年4月8日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2021年3月9日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年3月12日，本院轮候查封了被执行人王秀玲名下车牌号为津Ｎ7××××的机动车一辆，查封期限自2021年3月12日至2023年3月11日，因未实际控制，无法处置；5、2021年3月17日，本院执行员前往天津市津南区咸水沽镇大件路同发里2号楼北-3层、咸水沽合力园7-2-301号调查，被执行人景程市政工程有限公司现已不在此处经营，被执行人王秀玲也不在此处居住，未发现可供执行的财产6、2021年4月2日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人王秀玲现未有参保信息；7、2021年4月26日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二一年四月二十六日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初515号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小春，男，保靖农村商业银行风险管理部副总经理，住该××职工宿舍。 委托诉讼代理人：张元梅，女，保靖农村商业银行水田河支行行长，住该××职工宿舍。 被告：梁艳龙，男，1994年2月20日出生，苗族，住湖南省保靖县。 被告：梁天云，男，1954年12月12日出生，苗族，住湖南省保靖县。 本院于二〇二一年四月九日立案受理了原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告梁艳龙、梁天云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼。被告梁艳龙、梁天云经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告梁艳龙、梁天云偿还原告借款本金30,000元及同期利息和罚息；2、被告梁艳龙、梁天云承担本案诉讼费用。 被告梁艳龙未作答辩。 被告梁天云未作答辩。 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2018年9月17日，原告保靖农商行与被告梁艳龙、梁天云签订了一份《贫困农户小额信用借款合同》，申请借款额度为叁万元整，借款用途为茶叶种植。合同约定期限为2年，自实际提款日起算，月利率为3.9583‰，逾期加收50％罚息。2018年9月17日，保靖农商行按合同约定，向被告梁艳龙、梁天云发放了该笔叁万元贷款，且将该叁万元转入了梁艳龙的个人账户之中。被告梁艳龙、梁天云在使用了叁万元贷款后未按合同约定履行还款义务，截至2021年1月13日，尚欠借款本金30,000元，利息及逾期罚息722.15元，本息合计30,722.15元。 本院认为，原告保靖农商行与被告梁艳龙、梁天云签订的《贫困农户小额信用借款合同》是各方真实意思的表示，合法有效。借款逾期，被告梁艳龙、梁天云应按合同履行还本付息义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁艳龙、梁天云于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元，并支付利息（截至2021年1月13日利息共计722.15元，后续利息自2021年1月13日起按月利率3.9583‰基础上上浮50%计收至借款本金还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁艳龙、梁天云共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。 审判员  向云俊 二〇二一年四月二十七日 书记员  向宗尧 附页 附本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7203号之一申请执行人：潘春雷，男，1958年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：周成领，男，1968年4月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告潘春雷与被告周成领侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初8249号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告周成领应赔偿原告潘春雷医疗费等各项损失合计40058.35元，由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取353元，由原告潘春雷负担177元，由被告周成领负担176元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接汇至本院，原告潘春雷已预交的案件受理费176元，由本院于本判决生效后十五日内由本院退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为40058.35元，申请执行费501元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年11月20日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人周成领名下有大额存款、证券、车辆等可供有效执行的财产信息；3、2020年12月18日、2021年1月8日、2021年3月8日、2021年4月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人周成领名下银行账户有存款1391元，本院依法予以扣划，扣除本案申请执行费501元，剩余执行款890元已发还本案申请执行人。4、2020年11月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年11月19日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人周成领名下无房产登记信息。6、2020年12月28日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人周成领财产情况，反馈未查询到被执行人周成领名下有可供执行的财产信息；7、2021年4月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为40058.35元，实际执行到位890元，执行款39168.35元尚未执行到位，申请执行费501元已经执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月二十日书记员 王冯楠
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2217号原告：尹洪标，男，1955年6月13日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：周超尘，江苏联嘉律师事务所律师。被告:吴建新，男，1965年4月24日出生，汉族，住南通市通州区。被告:浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市卫滨区。负责人：蒋风科，总经理。委托诉讼代理人：龚跃辉，公司职员。委托诉讼代理人：朱春玲，河南九澳律师事务所律师。原告尹洪标与被告吴建新、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称浙商保险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹洪标及其委托诉讼代理人周超尘、被告吴建新、被告浙商保险新乡支公司的委托诉讼代理人朱春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹洪标向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告各项损失99173.15元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年1月31日8时30分，被告吴建新驾驶的在被告保险公司处投保的皖19／×××**号农用拖拉机在如东县掘港镇天星村x组x号西侧十字路口与驾驶电动车的原告相撞。如东县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告吴建新承担事故全部责任。该事故造成原告受伤、车辆损坏，原告未获得赔偿，故诉至法院。原告尹洪标围绕其诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书，病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，企业信息公示报告等证据。被告吴建新辩称，1.对事故发生的事实及责任认定均有异议，其没有碰到原告，不应赔偿原告任何损失。2.事故发生后，其垫付给原告的11000元，要求在本案中一并处理。被告浙商保险新乡支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议。2.案涉事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期内。3.愿意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。根据当事人的陈述和经庭审举证、质证的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日8时30分，被告吴建新驾驶皖19／×××**号变型拖拉机在如东县字路口由东向西行驶时遇有原告尹洪标驾驶电动自行车由北向南行驶时，发生碰撞，原告尹洪标受伤，车辆受损。如东县公安局作出交通事故认定书，认定吴建新承担全部责任，尹洪标不承担责任。案涉事故发生后，原告尹洪标被送至如东县人民医院治疗。为明确原告因该起交通事故造成的损失，原告诉前委托如东县人民医院司法鉴定所就其伤残等级、三期（误工期、护理期、营养期）进行司法鉴定，该鉴定意见为原告构成十级伤残。原告为此支付鉴定费用2100元，其中残疾鉴定费1200元、三期鉴定费900元。审理中，被告浙商保险新乡支公司申请对原告尹洪标的伤残等级和三期（误工期、护理期、营养期）进行重新鉴定。经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人尹洪标因交通事故致右肩锁关节脱位，右侧第2、3肋骨骨折的诊断成立；经手术治疗，目前其遗有右肩关节活动受限，未达到伤残等级；伤后的误工期限以210日为宜；其伤后的护理以1人护理75日为宜；其伤后的营养期限以75日为宜。另查明，被告吴建新在事故发生后，垫付原告尹洪标10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，被告吴建新驾驶变型拖拉机与原告尹洪标驾驶电动自行车发生碰撞交通事故，致原告尹洪标受伤，被告吴建新负全部责任，故原告尹洪标有权获得赔偿。虽被告吴建新辩称其并未撞到原告尹洪标，不应承担赔偿责任，但原告提供的交通事故认定书明确载明“两车发生碰撞”的事实，且被告吴建新对该事实签字确认，故对被告吴建新的辩称，本院不予采信。对原告诉请要求赔偿的损失，属于法律法规规定应当赔偿的范围、项目和标准的，本院予以支持。综合原告的举证、被告的质证，能够认定原告因案涉交通事故造成的经济损失为：1.医疗费28331.95元。被告浙商保险新乡支公司要求扣除10%的非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对其该主张本院难以采信。2.营养费750元。3.住院伙食补助费252元。4.护理费，根据被告确认的居民服务行业标准，本院支持12657元（168.76元×75天）。5.交通费酌定800元。6.诉前鉴定费2100元，鉴于该鉴定原告系单方进行，且其伤残意见与本院委托意见矛盾，故该部分鉴定费中1200元由原告自行负担。7.车辆损失200元。关于原告主张的误工费，原告已领取退休工资，其提供的证据不足以证明其因案涉交通事故造成了实际收入的减少，故本院难以支持。综上，被告吴建新驾驶的事故车辆在被告浙商保险新乡支公司投保了交强险，故被告浙商保险新乡支公司应根据保险条款的约定，在保险限额内直接向原告承担赔偿责任。超过交强险部分由被告吴建新按责承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹洪标损失24557元。二、被告吴建新赔偿原告尹洪标损失19333.95元，已先行支付10000元，余款9333.95元于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告尹洪标的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由原告尹洪标负担497元，被告吴建新负担395元。司法鉴定费2275元，由被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马小英人民陪审员  薛 璐人民陪审员  葛春花二〇二一年四月二十九日法官 助理  傅 静书 记 员  沙 丹
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初287号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人伏海涛，男，1990年1月9日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2021年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人伏海涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员马亚彬出庭支持公诉，被告人伏海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年3月14日21时许，被告人伏海涛饮酒后驾驶冀JW7386号小型轿车行驶至任丘市总部桥头路口处时，被值勤民警当场查获。经鉴定，伏海涛静脉血中乙醇成分含量为180.08mg/l00ml。 上述事实，被告人伏海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的无违法犯罪记录证明、到案经过，被告人伏海涛户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人伏海涛饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇成分含量达到180.08mg/l00ml，超过醉酒标准，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人伏海涛到案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人伏海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边素体 二〇二一年四月二十八日 书记员  高红茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执2322号申请人：蒋仕军，男，1942年11月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：邱泽平，男，1980年5月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人蒋仕军与被执行人邱泽平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的(2020)渝0237民特504号民事裁定书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执2322号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二一年四月二十九日法官助理  邹久乐书 记 员  李 丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执保182号 申请保全人：姜勃韬，男，汉族，1995年6月3日出生，住所地：吉林省松原市。 被保全人：马黎，男，汉族，1992年1月14日出生，住湖南省凤凰县。 申请保全人姜勃韬与被保全人马黎合伙协议纠纷一案，申请保全人向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人马黎名下银行存款321176元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。 本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人马黎银行账户存款321176元及相应迟延履行利息或者查封、扣押、冻结被保全人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 郭 帅 二〇二一年四月二十九日 书记员 冯泳龙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初4298号原告：南京势垒信息技术有限公司，统一社会信用代码91320115MA1T60626J，住所地在南京市江宁区秣陵街道中新路48号宁湖园南1幢M12室。法定代表人：张育铭。原告：刘凯，男，1992年9月6日生。二原告共同委托诉讼代理人：汤磊，江苏爱信律师事务所律师。被告：亚太建设科技信息研究院有限公司，统一社会信用代码：917100007109315204，住所地在北京方西城区车公庄大街19号。法定代表人：熊衍仁。原告南京势垒信息技术有限公司、刘凯与被告亚太建设科技信息研究院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告南京势垒信息技术有限公司、刘凯于2021年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京势垒信息技术有限公司、刘凯自愿申请撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京势垒信息技术有限公司、刘凯撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南京势垒信息技术有限公司、刘凯负担。审判员  张扣成二〇二一年四月一日书记员  刘文涛
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0403执恢321号之一申请执行人:刘海慧被执行人：胡彦丽申请执行人刘海慧申请执行被执行人胡彦丽民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初1596号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘海慧于2021年4月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人刘海慧于2021年4月30日以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴祥国二〇二一年四月三十日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘0611行初159号起诉人丁细梅，女，1963年2月10日出生，汉族，湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人令狐昌云，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。2021年4月19日，本院收到起诉人丁细梅的起诉状。起诉状所列被告为岳阳市云溪区社会保险事业管理局（以下简称云溪区保险事业管理局），诉讼请求为：1.判令被告依法对原告的养老保险待遇重新进行核定并补发之前发放的差额部分；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，起诉人所列被告云溪区保险事业管理局不是本案适格被告，应为岳阳市云溪区人力资源和社会保障局，并且起诉人要求重新核定差额部分要先行向人社部门进行申请，申请人对被申请人的回复不服再提起起诉。本院在4月23日向起诉人丁细梅的代理人令狐昌云进行了释明，通知补正，但起诉人的代理人令狐昌云在本院要求的期限内未予补正，亦不同意本院退回诉状。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下：对丁细梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  万文华审判员  李 平审判员  刘明慧二〇二一年四月二十七日法官助理李琼书记员彭贝附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执588号 执行申请人李彩云，女，1973年10月22日生，汉族，农民，现住北京市朝阳区。 被执行人刘某，男，1974年8月14日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 本院执行的李彩云与刘某离婚纠纷一案，于2021年3月9日立案执行，经执行，于2021年4月29日执行完毕。 特此通知。 执行员  李博 二Ｏ二一四月二十九日 书记员关智昊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2206号申请执行人曹宝山，男，1967年2月21日生，汉族，现住贵阳市南明区。申请执行人：曹宝贵。男，1965年10月22日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人徐欣，男，汉族，1990年12月10日生，住本市小河区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初10176号民事判决书，依法受理曹宝山、曹宝贵申请执行徐欣的借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人名下有存款一千余元，已冻结。现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费名单及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初10176号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二一年四月二十三日书记员  李 艳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初984号原告：赵继红，女，1989年4月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被告：仪征市艺彩空间教育咨询中心（个体工商户），住所地江苏省仪征市真州镇解放东路828号宝能环球汇3楼3053。经营者：尤玉伟，男，1984年7月10日生，汉族，住江苏省滨海县。原告赵继红与被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（以下简称“艺彩咨询中心”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵继红及其委托诉讼代理人李臣俊到庭参加诉讼，被告艺彩咨询中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵继红向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2020年1月19日签订的艺彩空间课程购买合同；2、被告退还原告培训费用7050元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月11日，原告与被告签订艺彩空间课程购买合同，为其子女购买被告课程，课时数为103课时，课时总费用4300元。协议签订后，原告向被告支付全部课时费4300元。2020年1月19日，原告对双方于2019年11月11日签订的合同进行补差升级，购买被告10级班课程。升级后，原告向被告补充差价2750元，但被告未能向原告子女提供10级班课程，也未能安排原告子女考级。后被告停课，门店关闭。请求法院支持原告的诉讼请求。被告艺彩咨询中心在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。经审理查明，原告与被告于2020年1月19日签订艺彩空间课程购买合同，约定原告为其子女购买被告补差升十级班课程，总费用7050元（4300元+补差2750元）。协议签订后，原告共向被告支付全部课时费7050元（4300元+补差2750元）。后被告停课，门店关闭。另查明，艺彩咨询中心系个体工商户，经营者为尤玉伟。上述事实，有合同、收款收据、汇款记录、门店关闭照片、个体工商户登记信息等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告艺彩咨询中心签订的艺彩空间课程购买合同合法有效，合同各方当事人应积极履行各自义务。本案中,原告已交纳培训费用7050元,被告艺彩咨询中心未能按约定安排授课和考级，构成根本违约，双方之间签订的案涉合同应予解除，原告要求被告返还培训费用7050元的诉讼请求，有事实和法律依据，亦应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告赵继红和被告仪征市艺彩空间教育咨询中心于2020年1月19日签订的艺彩空间课程购买合同；二、被告仪征市艺彩空间教育咨询中心于本判决生效之日起十日内返还原告赵继红课时费7050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市艺彩空间教育咨询中心负担。此款原告已垫付，由被告仪征市艺彩空间教育咨询中心于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  徐美菊二〇二一年四月二十七日书记员  秦海虹
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1125民初499号原告：陈祖鹏，男，1988年11月27日出生，瑶族，户籍地广西柳州市鱼峰区，现住江永县。被告：张广永，男，1990年10月5日出生，汉族，住江永县。原告陈祖鹏与被告张广永民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈祖鹏到庭参加诉讼，被告张广永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金11000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年6月18日，被告因资金紧张向原告借款19500元，并言明每个月分期偿还1500元。在还了8500元后，告不守信誉，至今没有如期偿还剩余借款，原告为此多次催讨未果，遂诉至法院。被告张广永未到庭参加诉讼，未提交相关证据材料。原告陈祖鹏为支持自己的诉讼主张，向本院提交了2019年6月18日借条1份，拟证明被告张广永于2019年6月18日向原告借款19500元，并承诺每月偿还1500元。本院认证如下：原告提交的借条，经本院审查，符合证据“三性”原则，本院予以确认并附卷佐证。综合庭审调查及证据认定，本院认定案件事实如下：2019年6月18日，被告张广永向原告陈祖鹏借款19500元，并出具1份借条，内容为：“借款人张广永于2019年6月18日向出借人陈祖鹏借款人民币（大写）壹万玖仟伍百圆整，协商以后每月分期偿还1500元整。如不能按时归还借款，愿承担所产生的一切法律责任。”借款后，被告张广永通过微信还款8500元，尚欠11000元未还，原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，被告张广永因向原告陈祖鹏借款而出具的借条是当事人的真实意思表示，原、被告双方成立合法的民间借贷关系，现被告张广永未按借条约定还款，已构成违约，故原告陈祖鹏要求被告张广永归还尚欠借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张广永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张广永于本判决生效之日起十日内向原告陈祖鹏归还借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告张广永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  义德常二〇二一年四月一十三日法官助理廖月莲书记员张飘附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初229号原告:戴吉明，男，汉族，1984年6月30日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：陆立国，甘肃溥德律师事务所律师。被告：甘肃铁越建筑劳务有限公司，住所地：甘肃省定西市岷县十里镇龙峰村136号。统一社会信用代码：91621126MA71D01P2L。法定代表人：刘文君，系该公司经理。被告：渭南市伟业建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省渭南市澄城县冯原镇西街14号，统一社会信用代码：916105007197647573。法定代表人：郝德发，该公司执行董事。被告：甘肃天河水利水电工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁园路601号甘肃省商会大厦北塔801，统一社会信用代码：91620102571621505M。法定代表人：张生文，系该公司执行董事。被告：甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路396号（银鑫商务大厦8B01室），统一社会信用代码：916201026708485531。法定代表人：夏阳，系该公司经理。被告：郎九常，男，汉族，1979年8月5日出生，住甘肃省岷县。被告：乔**，男，汉族，1984年9月11日出生，住甘肃省榆中县。原告戴吉明与被告甘肃铁越建筑劳务有限公司、渭南市伟业建筑工程有限责任公司、甘肃天河水利水电工程有限责任公司、甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司、郎九常、乔**劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告戴吉明于2021年4月12日以被告已经履行全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴吉明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告戴吉明撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由被告郎九常负担。审 判 长  高崇龙审 判 员  刘丽梅人民陪审员  周立军二〇二一年四月十二日书 记 员  陶 晶
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初268号 原告：秦某，1966年9月21日出生（身份号码：×××）。 被告：张某，1959年9月13日出生（身份号码：×××）。 被告：马某，1952年2月28日出生（身份号码：×××）。 本院在审理原告秦某诉被告张某、马某追偿权纠纷一案中，原告以与被告通过其他途径解决纠纷为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告秦某负担。 审判员  卢淑娟 二〇二一年四月二十五日 书记员  安 琪 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执218号之二被执行人：刘某，女，汉族，1961年11月14日生住山西省汾阳市阳城乡天屯村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在山西省农村信用社联合社55612101020****账户内存款人民币34804.90元。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年四月十五日书记员  侯琴琴
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1012号原告：秦臻锋，男，汉族，1984年10月04日出生，住河南省虞城县。被告：程利展，男，汉族，1968年11月14日出生，住河南省虞城县。被告：武改花，女，汉族，1970年10月10日出生，住河南省虞城县原告秦臻锋与被告程利展、武改花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦臻锋到庭参加诉讼，被告程利展、武改花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦臻锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告程利展、武改花偿还借款本金伍万圆（50,000元），和到期未归还借款的两年利息贰万三仟圆（23,000元）；2、判令诉讼费用由被告程利展承担。事实和理由：2019年04月01日，被告因其丈夫需要资金，向原告借伍万圆（50,000元）人民币，约定还款日期为2020年04月01日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2020年04月01日到期后原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。2020年4月至2021年2月期间，原告多次向被告催讨借款，在中间人的协调下，被告给原告壹万元（10,000元）利息。此后被告至今未还款。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。程利展、武改花缺席，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交的证据有：借款合同一份，证明二被告借款事实成立。经与被告联系，二被告承认借款50,000元及已归还10,000元利息的事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：双方约定的利率按月息3分计算，现原告同意从出具借款之日到起诉之日按利息按2分计算。起诉以后的利息按1分计算。被告于2020年7月15日还10,000元的利息。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告同意放弃部分利息的请求本院予以支持，但超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告程利展、武改花于本判决生效后十日内偿还原告秦臻锋借款50,000元及利息（自2019年04月01日至2020年8月19日以50,000元为本金按照月息2分计算；自2020年8月20日至2021年2月9日以50,000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息；自2021年2月10日以50,000元为本金按月息1分计算至偿清之日止）；二、驳回原告秦臻锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.00元（已减半收取），由被告程利展、武改花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年四月二十三日书记员  张修博
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2042号 原告：常相东，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：蒋彪，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘则长，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告常相东与被告刘则长追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常相东的委托诉讼代理人蒋彪到庭参加诉讼，原告常相东、被告刘则长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常相东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘则长偿还原告替被告偿还的借款伍万贰仟元整（52000元），及执行费和诉状费269.7元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月15日，被告刘则长向常某同借款肆万元（40000元），原告的父亲常某彩作为担保人，在上面也按指印。后被告刘则长没有还钱，常某同找原告父亲要钱，并且把原告家里的地种了几年，把原告家里房子也占了，没有办法，原告东拼西凑替被告还款肆万元（40000元），给常某同还有17000元的利息，常某同让原告另书写了一张借条，讲欠原告17000元钱，把原先的40000元借条还给原告，这之前常某同也让原告换过几回借条，后常某同起诉原告还钱，因原告不在家，法院判决原告还款，原告到法院把这笔钱还了后，现在法院要求追偿，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘则长未答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告常相东围绕诉讼请求依法提交了证据，即借条复印件、收条复印件、证明复印件，并申请证人常某同出庭作证，被告刘则长未到庭质证。对原告提举的证据，本院予以审查后在卷佐证。对案件中的相关事实，本院做如下分析。 1.关于被告刘则长是否向案外人常某同借款40000元的问题。 原告提举借条复印件一张，用以证明2012年10月15日被告刘则长向案外人常某同借款40000元的事实。经审查，该借条内容为：“借条今借平山现金肆万元整，在2012年10月15日还清，如果不还把房子抵押给平山，借款人不还把担保人房子抵押给平山借款人：金生担保人：常某彩2012.10.15日”，借款人及担保人在签名处签名并按有手印。原告提举一张行政村证明，用以证明“刘则长”与借条中“金生”系同一人。原告申请证人常某同出庭作证，在庭审中，常某同对原告上面提举的借条复印件无异议，承认其就是借条上的“平山”，亦认可被告刘则长向其借钱、原告的父亲常某彩作担保的事实。根据原告的举证和证人常某同的陈述，本院认定被告刘则长曾向常某同借款40000元的事实。 2.关于原告常相东是否替被告刘则长偿还了借款的问题。 原告提举常某同书写的收条复印件及证明复印件各一张，用以证明被告刘则长未偿还借款，常某同要求担保人常某彩偿还偿还借款，因常某彩无偿还能力，后常某彩的儿子即原告常相东向常某同偿还了借款。原告申请证人常某同出庭作证，常某同作为证人，在庭审中认可原告常相东将其借给被告的4万元本金和17000元利息都支付给其了。本院在庭审中询问证人常某同：你去找被告刘则长要钱了吗？证人常某同回答：去了，他在地里旋地，我找他要钱，他说把还我的钱给常某彩了，让常某彩再把钱给我。他还当着我的面给常某彩打电话，在电话里他跟常某彩说，“那钱你怎么还没给平山（即常某同）”，当时在电话中我听到常某彩说“明天给，明天给”，随后我就到常某彩家中要钱，常某彩说再等等再等等，但是一直没有给。本院询问证人常某同：你去找常某彩要钱，他为什么不还给你？证人常某同回答：我不知道，我听金生（即被告刘则长）说钱给常某彩了，我就找常某彩要钱。但一直要不下来，我就种常某彩的4亩地，种了3年，我就跟他讲你不还我的钱，钱我不要了，地你也别要了，常某彩这才让他的儿子常相东还我的钱。本院询问证人：你找常某彩要钱的时候，你有没有告诉他，被告刘则长把钱给你了，你怎么不给我？证人回答：说了，我跟常某彩讲，金生把钱给你了，你怎么不把钱给我。本院询问证人：常某彩是怎么回答你的？证人回答：常某彩说没有给，我就跟常某彩讲金生没有把钱给你，你怎么不跟我一起去找金生要钱，我在电话里听到了，金生说把钱给你了，常某彩就跟我讲，我给我给，停两天我给。综合证人常某同在庭审中的陈述可知，证人常某同证实了被告借其钱，原告的父亲作担保的事实，证人常某同也证实了被告借其的本金和利息，最终由原告支付给了证人，但证人常某同同时陈述了一件其亲身经历的事，即其去找被告要求被告偿还借款时，被告当着其的面给常某彩（原告的父亲）打电话，证人听到被告问常某彩：那钱你怎么还没有给平山（即证人常某同）？证人在电话中听到常某彩的回答是“明天给，明天给”。证人随后到原告的父亲常某彩家中要钱，常某彩跟证人说：“我给我给，停两天我给。”根据证人的描述可知，证人听到被告说偿还其的钱，被告已经交给了原告的父亲，证人便去找原告父亲要钱，原告父亲此时并未明确否定钱不在其那，而是对证人说：就给，就给。本院认为，根据现有证据，原告向证人常某同支付的款项不能唯一、排他地确认是其作为担保人替被告偿还的借款。根据证人所陈述的内容，也有可能是原告父亲未将被告交给其的偿还款转交给证人常某同，证人这才一直找原告的父亲要钱，因原告的父亲没有偿还能力，原告这才替其父亲偿还款项。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，诉讼中，原告未提举充实的证据证明其作为担保人替被告刘则长向案外人常某同偿还借款的事实，原告的诉讼请求，无事实依据，原告可待证据确实充分后，另行主张。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告常相东的起诉。 案件受理费1106元，减半收取553元，由本院退回原告常相东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴晓燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  韦鸿霞 附相关法条: 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初618号 原告：靳天姣，女，1983年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：石家庄耀续房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区河北省石家庄市裕华区恒泰国际1608室。 法定代表人：闫重豪。 被告：河北润晨房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区河北省石家庄市裕华区恒泰国际1608室。 法定代表人：王飞豹，该公司总经理。 原告靳天姣与被告石家庄耀续房地产开发有限公司、河北润晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。现原告靳天姣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳天姣撤诉。 （本页无正文） 审判员  王新英 二〇二一年四月七日 书记员  王玉洁
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3684号原告：齐克义，男，1966年3月8日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：高莉，津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：刘昕云，男，1979年9月11日出生，汉族，住天津市南开区，自留地址：天津市河西区环湖中路蔚蓝轩1-415。原告齐克义与被告刘昕云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐克义的委托诉讼代理人高莉到庭参加诉讼；被告刘昕云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐克义向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款40,000元；2．请求人民法院依法判令被告给付原告自2019年3月22日至2021年3月22日利息3,858.06元；以上合计43,858.06元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，2019年3月22日，被告因急需用钱向原告借款4万元，当日原告以银行转账的方式向被告支付该借款，被告未向原告出具借款手续，只是在微信聊天时对借款事实予以确认。原告找被告催要该借款时起初一直拖延，后来就不接原告电话，不回原告微信。原告无奈只得诉至贵院，请求依法判令如诉请，以维护原告的合法权益，维护法律的公平与公正。刘昕云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。齐克义提交如下证据：1.2019年3月22日银行短信，证明齐克义向刘昕云转账40,000元。2.2019年3月22日齐克义与刘昕云的微信记录，证明刘昕云已收到借款40,000元的事实。刘昕云未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。经本院审理查明，齐克义与刘昕云是朋友关系，因刘昕云称急需用钱，而向齐克义借款40,000元，齐克义通过银行转账的方式将出借款交付刘昕云。刘昕云至今未偿还齐克义借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘昕云未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当承担相应不利的法律后果。刘昕云向齐克义借款，齐克义已交付了借款，刘昕云亦通过微信聊天方式确认已收到出借款，因双方未对借款期限与借款利息进行约定，齐克义在给予刘昕云合理准备期限后可随时主张权利，故本院对齐克义主张刘昕云偿还借款本金40,000元的诉讼请求予以支持。关于齐克义主张刘昕云给付自2019年3月22日至2021年3月22日借款利息的请求，双方对借款利息并无约定，因此本院对此主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘昕云于本判决生效后三日内偿还原告齐克义借款本金40,000元。二、驳回原告齐克义其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元由被告刘昕云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二一年四月八日书记员  郭 晶附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执882号申请执行人北京华宇达腾居家养老有限公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼东大街1幢6层110室。统一社会信用代码91110228317994752P。法定代表人牛丽媛，经理。被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司，住所北京市密云区康居南区商业楼15号楼2层。统一社会信用代码911102285636345682。法定代表人穆高杰，总经理。申请执行人北京华宇达腾居家养老有限公司与被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年11月24日作出（2020）京0118民初8380号民事调解书，调解如下：北京龙筑房地产经纪有限公司于二〇二〇年十一月三十日前给付北京华宇达腾居家养老有限公司自二〇一九年十一月至二〇二〇年一月的服务费四千四百一十元。案件受理费二十五元，由被告北京龙筑房地产经纪有限公司负担。因该调解书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月3日向被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现未在住所地经营，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，本院已查封被执行人名下机动车一辆，但并未实际控制，无法进行财产处置。被执行人名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年3月23日依法将其纳入失信被执行人名单，并于2021年4月27日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因本案尚未有案款执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初8380号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年四月二十八日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1086号原告：吴志浩，男，1993年9月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张博，男，1991年2月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告吴志浩与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志浩到庭参加诉讼,被告张博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴志浩向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还于2019年12月从原告处借走的款项共计5500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月2日分别从原告处借走2000元、2000元、1500元，共计5500元，原告当时采用支付宝转账的方式向被告的支付宝账户转入了这三笔款项共计5500元，被告承诺借用10天，期限到了一直没有偿还，其后原告多次催要未果，目前被告仍是一再推脱。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告张博未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，张博通过微信向吴志浩借款，承诺借用10天。当天，吴志浩通过支付宝分三次向被告转账2000元、2000元、1500元，共计转账5500元。案件审理中，吴志浩称原、被告系贾汪中学高中校友。开庭前，曾微信联系被告，被告承诺三天之内把钱打过去。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，吴志浩不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张博未到庭应诉视为放弃抗辩权利，根据原告提供的微信聊天记录内容、支付宝转账截图及庭审陈述，能够确认被告身份及借款的事实，可以确认原告与被告之间存在借款合同关系，被告应按约偿还借款本息。原告吴志浩主张被告张博返还借款5500元，符合法律规定，本院予以支持。被告张博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张博应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴志浩偿还借款本金5500元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蒋新建二〇二一年四月一日书记员  杨 冬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1782号罪犯高振民，男，1965年6月7日出生，汉族，安徽省淮北市人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年8月4日作出（2014）相刑初字第00271号刑事附带民事判决，以被告人高振民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2019年12月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高振民在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高振民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高振民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高振民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑判项未履行，其在狱内大帐余额超过了规定标准，说明其有一定的履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年2月7日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高振民减去自本裁定送达之日起至2021年7月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30740号之一原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路26号依云置地中心3座22层2217-2220。负责人：李增。委托诉讼代理人：梁文韬，男，1986年11月10日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：江影，女，1985年1月3日出生，系原告公司员工。被告：曹红武，男，1980年6月18日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市×××××××××××××，公民身份号码152××××××××××××71X。被告：何秀坚，女，1973年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××062。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告曹红武、何秀坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法适用普通程序审理，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司在本院依法送达开庭传票后，未在本院指定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。本案受理费收取为78.91元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司负担，原告可向法院申请退还受理费39.46元。审 判 长  樊二彦人民陪审员  卢士渝人民陪审员  梁海燕二〇二一年四月二十一日书 记 员  胡祉彦
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初201号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人魏香花，女，1980年3月13日出生于吉林省吉林市丰满区，汉族，大专文化，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人魏香花犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人魏香花到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月12日22时50分许，被告人魏香花酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车在衡水市桃城区向北行驶至南侧绿化带处时，被执勤民警查获，后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。经鉴定，从送检的魏香花静脉血中检出乙醇成分，其含量为144.49ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有上述事实，且有侦破经过、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏香花在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏香花因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述酒后驾驶机动车的事实，应视为自首，并自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人魏香花的犯罪事实及罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人魏香花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘福升 人民陪审员  徐占国 人民陪审员  许卫淑 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  王晓影
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢253号 申请执行人：邓邦森,男性,汉族,1957年6月23日出生,住四川省广元市苍溪县； 被执行人：冯永常,男性,汉族,1959年12月7日出生,住四川省广元市苍溪县； 被执行人：韩志先,男性,汉族,1952年12月21日出生,住四川省广元市苍溪县。 申请执行人邓邦森与被执行人冯永常、韩志先借款合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，苍溪县人民法院(2016)川0824民初911号案件于2021年4月20日已全部执行兑现完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3309号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所：天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。被告：李春玉,女,1972年09月19日出生,朝鲜族,现住天津市津南区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告李春玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付保险代偿款101695.64元,保费2305.51元;2.请求贵院依法判令被告按照保证保险合同中约定的日利率0.06%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的违约金;3.请求贵院依法判令本案诉讼费用由被告承担;4.请求贵院依法判令本案律师费500元由被告承担。以上合计104501.15元。事实和理由：2019年5月16日,原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》,投保人为被告李春玉,案外人中国光大银行股份有限公司天津金融街支行作为被保险人(以下简称光大银行),贷款金额为150000元,保险费为82998.36元,每月保险费为2305.51元,保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。2019年5月16日,被告李春玉与光大银行签订《个人贷款合同》,就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日,光大银行向被告李春玉发放贷款150000元人民币。被告李春玉于2019年5月16日至2020年7月16日期间正常还款,后不再向光大银行还款，也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定,因被告未按贷款合同约定还款,案外人光大银行要求原告代为清偿上述贷款,原告依照保险合同约定于2020年10月4日代为清偿贷款共计101695.64元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告,并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条的规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人即光大银行与本案被告签订的《光大银行个人贷款合同》第十三条约定“.....双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”，该条款约定光大银行与被告李春玉之间的合同纠纷由光大银行所在地法院管辖，该条款管辖条款对保险人即本案原告具有约束力，无需以保险人同意为前提。依据《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。综上所述，本院对本案并无管辖权，本案应移送至天津铁路运输法院审理。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条（法释〔2018〕13号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘永攀二〇二一年四月二十五日书记员  王琳淞附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0726刑初24号公诉机关延津县人民检察院。被告人李某，男，1994年3月26日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省罗山县，捕前住江苏省昆山市。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月17日被延津县公安局刑事拘留，2020年10月22日经延津县人民检察院批准次日被延津县公安局执行逮捕。指定辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。被告人李某某，男，1996年11月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省浚县，捕前住江苏省昆山市。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月16日被延津县公安局刑事拘留，2020年10月22日经延津县人民检察院批准次日被延津县公安局执行逮捕。指定辩护人陈会军，河南众硕律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人李某、李某某犯诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，延津县人民检察院于2021年3月29日以新延检刑变诉〔2021〕1号变更起诉决定书变更被告人李某、李某某为帮助信息网络犯罪活动罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人何艳、李某某及其辩护人陈会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年8月份，被告人李某在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍将其本人及其收购被告人李某某的银行卡出售给他人，为他人实施信息网络犯罪活动提供帮助，被告人李某某在明知他人使用购买的银行卡实施信息网络犯罪活动的情况下，仍将其本人的5套银行卡出售给被告人李某，由李某转给他人。2020年8月份，赵某、贺红霞、刘洪梅、牟兵在网上被诈骗分子以投资理财为由骗走615941元，其中有66579.82元经被告人李某某出售的中信银行卡（尾号7043）被诈骗分子转走。经统计，被告人李某某所出售的5套银行卡支付结算金额共计1311800元。2020年9月17日，被告人李某某家属退赔赵某9900元，赵某对李某某表示谅解。公诉机关提交了被告人户籍信息、前科情况查询证明、银行交易明细、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人任某、邹某证言；被害人赵某、贺某陈述；被告人李某、李某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某、李某某的行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。二被告人系坦白，其认罪认罚并签署具结书，被告人李某某退赔被害人部分经济损失，建议对被告人李某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金；对被告人李某某判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人李某、李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人李某的辩护人对起诉书指控被告人的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人系初犯偶犯，其认罪态度好，签署具结书，建议对其从轻处罚。被告人李某某的辩护人对起诉书指控被告人的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人积极协助公安机关抓获同案犯，系立功；被告人系初犯偶犯，其自愿签署认罪认罚具结书，退赔被害人赵某经济损失并取得谅解，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2020年8月份，被告人李某某在明知他人使用购买的银行卡实施信息网络犯罪活动的情况下，仍将其本人的5套银行卡出售给被告人李某，获利500元，由李某转给他人。被告人李某在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍将其本人及其收购被告人李某某等人的银行卡出售给他人，为他人实施信息网络犯罪活动提供帮助，获利4500元。1、2020年7月30日、8月15日，家住延津县胙城乡前董固村的赵某先后两次被诈骗分子以让赵某在陌达基金股权投资平台上进行投资理财为由骗走9900元，被骗资金中有8691元经被告人李某某的中信银行卡（尾号7043）被诈骗分子转走。2、2020年8月份，家住河南省巩义市西村镇堤东村的贺红霞被诈骗分子以让贺红霞在网上进行投资理财为由骗走79819元，被骗资金中有10002.14元经被告人李某某的中信银行卡（尾号7043）被诈骗分子转走。3、2020年8月份，家住山东省东平县东平街道办事处韩山街********的刘洪梅被诈骗分子以让刘洪梅在网上进行投资理财为由骗走50余万元，被骗资金中有40000元经被告人李某某的中信银行卡（尾号7043）被诈骗分子转走。4、2020年8月份，家，家住重庆市云阳县盘龙街道永昌路一巷**的牟兵被诈骗分子以让牟兵在网上进行投资理财为由骗走26222元骗资金中有7886.68元经被告人李某某的中信银行卡（尾号7043）被诈骗分子转走。综上，被告人李某某出售的中信银行卡（尾号7043）被诈骗分子用于转款66579.82元。经统计，被告人李某某所出售的5套银行卡支付结算金额共计1311800元。2020年9月17日，被告人李某某家属退赔赵某9900元，赵某对李某某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的被告人户籍信息、前科情况查询证明、银行交易明细、到案经过认罪认罚具结书等书证；证人任某、邹某证言；被害人赵某、贺某陈述；被告人李某、李某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某、李某某明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某、李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人李某某协助公安机关抓获同案犯李某，具有立功表现，其退赔赵某经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人辩称被告人有立功表现、二被告人辩护人辩称二被告人系坦白、认罪悔罪、建议从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。被告人李某某的辩护人辩称被告人系从犯的辩护意见理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李某违法所得4500元、被告人李某某违法所得500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  朱守峰人民陪审员  母丙香二〇二一年四月二十三日书 记 员  陈昊天
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初6177号原告：沙坪坝区真承建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能建材市场C区4厅5号，统一社会信用代码92500106MA5UBEMM10。诉讼代表人：曹代英，沙坪坝区真承建材经营部经营者。委托诉讼代理人：陈贵兵，重庆军航律师事务所律师。被告：赵军，男，1984年7月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告沙坪坝区真承建材经营部与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，由审判员罗燕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区真承建材经营部的诉讼代表人曹代英及委托诉讼代理人陈贵兵到庭参加了诉讼。被告赵军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙坪坝区真承建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款38784元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在2016年向原告分批购买装修用建材，被告装修工程完毕后与原告对货款进行了核算。被告于2017年1月19日向原告出具了欠条，欠条注明欠原告货款38784元。被告出具欠条后，原告一直催收未果，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告赵军未作答辩。原告沙坪坝区真承建材经营部围绕诉讼请求提交了欠条作为证据。根据原告举示的证据，结合其陈述，本院对事实认定如下：2016年，被告在原告处购买石膏板、龙骨等建材，双方未签订书面合同。2017年1月19日，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张，确认其欠原告货款38784元的事实，之后原告催要未果，故向法院提起诉讼。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当举示证据加以证明，现原告举示的证据能够证明被告欠付原告货款38784元的事实，故对原告要求被告支付货款38784元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本次诉讼中的答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告赵军于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告沙坪坝区真承建材经营部货款38784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769.6元，减半交纳384.8元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗燕二〇二一年四月二十九日书记员  龙洪
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初217号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人杨付岭（曾用名杨云），男，1979年10月15日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月10日被周口市淮阳区公安局刑事拘留，经周口市淮阳区人民检察院批准，于2021年1月22日被周口市淮阳区公安局执行逮捕。周口市淮阳区人民检察院以淮检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人杨付岭犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市淮阳区人民检察院指派检察员刘艳艳出庭支持公诉，被告人杨付岭到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2021年1月8日18时30分许，被告人杨付岭驾驶陕Ａ×××××号牌五菱银灰色面包车由北向南行驶至周口市淮阳区106国道王店乡黄李路段时，与由东向西的步行人许某3发生相撞，造成许某3受伤入院经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后杨付岭驾车逃逸。经鉴定，死者许某3符合机体受到钝性外力作用致颅脑及腔脏器损伤而死亡。经认定，杨付岭负事故的全部责任，许某3无责任。2021年1月8日21时许，被告人杨付岭到周口市淮阳区交警大队投案自首。上述事实，被告人杨付岭在开庭审理过程中无异议，并有证人常某、许某1、杨某、许某2证言、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、被害人身份证明、机动车驾驶证、行驶证、接警证明、交通事故认定书、保险单、尸体检验意见书、痕迹鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、赔偿谅解协议书、收条、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨付岭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。周口市淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨付岭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首，并自愿认罪认罚，且其家人已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人杨付岭犯罪情节、性质以及认罪、悔罪态度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨付岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  汤培军二〇二一年四月二十三日书 记 员  韩 堃