文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10028号原告:袁明昌，男，1968年2月23日生，汉族，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。被告：徐梁，男，1989年7月22日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：何同良，该公司员工。委托诉讼代理人：毛晓澄，该公司员工。原告袁明昌与被告徐梁、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告袁明昌的委托诉讼代理人况静、被告保险公司的委托诉讼代理人何同良、毛晓澄到庭参加诉讼，被告徐梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告袁明昌向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费5384.79元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金111724.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、误工费15000元、鉴定费3060元，要求保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年10月7日14时27分许，徐梁驾驶苏Ｂ6××××小型轿车，与骑行电动自行车的袁明昌发生碰撞，造成袁明昌受伤，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，袁明昌与徐梁负本次事故同等责任。徐梁驾驶车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告徐梁未作答辩。被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。对本次诉讼医疗费金额无异议；对住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算60天；不认可伤残等级，对计算方式无异议；不认可精神损害抚慰金；交通费由法院酌定；误工费认可按照2020元/月计算；不承担诉讼费、鉴定费。            法法院认定事实                          2019年10月7日14时27分，徐梁驾驶苏Ｂ6××××小型轿车在无锡市江海路广瑞路口左转弯时与驾驶电动自行车的袁明昌发生碰撞，造成车辆损坏、袁明昌受伤的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，袁明昌与徐梁负本次事故同等责任。      苏Ｂ6××××小型轿车登记所有人为徐梁，事发时，该车辆由徐梁驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。      经司法鉴定，袁明昌伤情评定为1处10级残疾、误工期150天、护理期60天、营养期60天。保险公司对鉴定结论提出异议，认为袁明昌曾因其他交通事故左膝受伤，鉴定部门在2019年6月24日出具了司法鉴定意见，因左膝活动受限认定了10级伤残，根据当时结论，测量左膝活动度为0°到100°，而本次事故中司法鉴定左膝活动度仍为0°到100°，活动度没有改变，故不认可伤残等级，对误工期、营养期、护理期无异议。      经查，2018年2月7日，李中亮驾驶苏B2T002轿车行驶至县前街与吉庆街路口时，因疏于观察与驾驶电动自行车的袁明昌相撞，致使袁明昌受伤（入院诊断为左髌骨骨折、左跟骨骨折），经交警部门认定：李中亮负事故全部责任。袁明昌于2019年8月6日向本院提起诉讼，案号为（2019）苏0213民初8738号。      根据本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年6月24日出具司法鉴定意见书，载明：测量左膝关节活动度为屈伸0°-100°，左膝部损伤目前后遗左膝关节活动受限，经测量计算左膝关节功能丧失25%以上（未达50%），伤残等级依据《人体损伤致残程度分级》10级5.10.6.11之条款，评定为10级；左跟骨粉碎性骨折致足弓结构部分破坏，伤残等级依据《人体损伤致残程度分级》10级5.10.6.18之条款，评定为10级。鉴定意见：被鉴定人袁明昌左膝部损伤伤残等级评定为10级；左跟骨骨折致足弓结构部分破坏伤残等级评定为10级。被鉴定人袁明昌的误工期评定为240日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。      本院于2019年11月5日作出一审判决，判令肇事车辆的保险人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司赔偿袁明昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、辅助器具费、交通费共计246703.73元。      本案所涉交通事故中，第904医院2019年10月7日-2019年10月9日留观病历载明出关诊断为：左胫骨平台及髌骨骨折、多处挫伤；2019年10月22日-2019年10月25日住院病历载明出院诊断为：左髌骨骨折，左胫骨平台骨折。      经本院委托，无锡中西医结合医院司法鉴定所于2020年10月28日出具司法鉴定意见书，载明：测量左膝关节活动度为屈伸0°-100°，经测量计算左膝关节功能丧失25%以上（未达50%），伤残等级依据《人体损伤致残程度分级》10级5.10.6.11之条款，评定为10级......说明本次左膝损伤为新鲜骨折，外伤强度较大，故综合分析认为，被鉴定人左膝诸骨在受到外界暴力作用时，较正常人更易发生骨折，其现左膝损伤后遗功能障碍系在左髌骨骨折内固定术后的基础上遭受强大外力作用而共同造成，作用力难分主次。鉴定意见：被鉴定人袁明昌左膝损伤评定为10级，本次外伤与其左髌骨骨折内固定术后共同作用导致目前后果。被鉴定人袁明昌的误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。      根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11条款：四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上评定为10级。                        具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或      计算方法              法院认定      （单位：元）                  医疗费              5384.79              医疗费票据              一致认可5384.79                  营养费              1800              30元/天×60天              一致认可1800                  住院伙食补助费              150              50元/天×3天              一致认可150                  护理费              6000                    60天×100元/天              法院认定护理费标准80元/天，合计4800                  残疾赔偿金              111724.80              鉴定报告              法院认定0                  精神损害抚慰金              5000              鉴定报告              法院认定0                  交通费              1000              无              根据住院天数，法院酌定300                  误工费              15000              无              袁明昌未提供误工证据证明其实际误工损失，法院认定误工费按照最低工资标准2020元/月计算5个月，合计10100                  总计              146059.59                            22534.79      本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故事实、责任认定均无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于残疾赔偿金、精神损害抚慰金是否应当赔付。本次事故左膝损伤评定为10级伤残的依据是袁明昌左膝关节活动度为0°-100°，功能丧失25%以上，但与此前一次事故定残时相比，袁明昌的左膝关节活动度并未发生改变，本次事故也未加重其左膝损伤，袁明昌在（2019）苏0213民初8738号案件中已就残疾赔偿金、精神损害抚慰金得到赔偿，故本院对此次事故中残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。根据交警部门出具的事故责任认定结论及保险情况，本院认定保险公司就袁明昌因本次交通事故产生的损失共计22534.79元在交强险限额内承担全部赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿袁明昌22534.79元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1000元、鉴定费3060元，合计4060元(已由袁明昌预交)，由袁明昌负担1624元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担2436元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内将负担部分直接给付袁明昌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  倪天石人民陪审员  唐忻画人民陪审员  徐惠玲二〇二一年四月十二日法官 助理  周岸奇书 记 员  袁 冶本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》：第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。