wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2400号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：崔建晖，该支行行长。被执行人：王志飞，男，1976年10月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：孙庆梅，女，1979年1月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：盐城市广源房地产开发有限公司，组织机构代码14052154-5,住所地阜宁县。法定代表人：刘训浪。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与王志飞、孙庆梅、盐城市广源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2017)苏0923民初5015号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、2021年4月6日，执行人员到被执行人住所地调查发现该地址房屋已被拍卖，申请人依法可参与分配，无其他可供执行的财产。5、2021年5月6日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年四月二十八日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初635号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区兴隆山路1956号。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：管春红，男。 原告兰州新区百年置业有限公司（以下简称百年置业公司）与被告管春红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百年置业公司的委托诉讼代理人火高发到庭参加诉讼，被告管春红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 百年置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令管春红继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令管春红支付房款220000元及逾期付款违约金35224元（暂计算至2020年9月30日）以及截止实际给付之日前新产生的违约金（自2020年10月1日起每日按未付款金额的万分之三计算至实际付清之日）；3．判令管春红支付律师代理费4000元；4．判令管春红承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月24日，百年置业公司与管春红签订《商品房买卖合同》，约定由百年置业公司将位于兰州新区××广场商品房××出售给管春红。合同对买受人逾期付款的违约责任、交付期限等作了约定。合同第六条付款方式及期限约定买受人应于本合同签订之日向出卖人支付该商品房首付款，买受人应于签订合同之日起7日内向出卖人指定的按揭银行提供符合按揭银行要求的全部申请资料，交纳买受人应交纳的费用，并向按揭银行提出正式按揭贷款申请，并通过银行按揭贷款形式向出卖人支付剩余房款220000元。补充协议第三条约定买受人在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款的房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。合同签订后，管春红除支付首付款外，对于剩余的购房款并未按合同约定支付，经百年置业公司多次向管春红催要仍推诿未付。现为维护自身合法权益，请求判如所请。 管春红未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：2019年3月30日，百年置业公司与管春红签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，百年置业公司将在建的位于奥特莱斯国际商业广场第1幢1-183号房屋出售给管春红，建筑面积17.74平方米，总价款453,494元；合同第六条付款方式及期限约定：买受人在合同签订之日即2019年3月30日前支付首付款233,494元，买受人应于签订合同之日起7日内向出卖人指定的按揭银行提供符合按揭银行要求的全部申请资料，并向银行办理按揭申请手续支付剩余房款220,000元。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定：买受人如未按合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理。……（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日至，买受人按日向出卖人支付逾期应付万分之四的违约金。补充协议第三条约定：买受人在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款的房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。 2019年4月1日，百年置业公司为管春红办理了网签备案。合同签订后，管春红缴纳了首付款233,494元，但剩余房款按揭款至今未能办理完结。 另查明，2020年9月10日，百年置业公司与甘肃众炀律师事务所就案涉纠纷签订《委托代理合同》，并于2020年9月17日支付律师代理费135,200元，包括本案律师代理费4,000元。 以上事实由当事人陈述及提供的《商品房买卖合同》及其补充协议、兰州市住房和城乡建设局商品房合同查询单、《逾期付款违约金明细》、《委托代理合同》、中国工商银行网上银行电子回单、律师费发票等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于双方争议的主要问题：一、案涉合同是否应当继续履行问题。本案中，百年置业公司已按照合同约定为管春红办理了网签备案，管春红已支付首付款，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定解除合同的情形。故百年置业公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、关于剩余房款支付及违约责任问题。管春红支付首付款后未能支付剩余房款，至今亦未能办理完结按揭手续，应依照合同约定支付剩余房款；关于百年置业公司主张的违约责任，现有证据不能反映按揭未能如期办理的责任应完全归责于一方。因此，双方均应承担相应的责任。结合本案实际履行情况及我国合同法的相关规定，本着鼓励交易的原则，本院参照双方补充协议中的相关约定，就百年置业公司主张支付剩余款的诉讼请求，予以支持。对该公司主张的逾期付款违约金，不予支持。至于百年置业公司主张的诉讼费和律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。管春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利，应承担由此造成的不利后果。本案纠纷系双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律法规的规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、兰州新区百年置业有限公司与管春红签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2019预13771号）及其附件继续履行； 二、管春红于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区百年置业有限公司房款220,000元； 三、管春红于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区百年置业有限公司律师代理费4,000元； 四、驳回兰州新区百年置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,188元，减半收取2,594元，由管春红负担2,330元，兰州新区百年置业有限公司负担264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马列东 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈治卓
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执861号申请执行人：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号，统一社会信用代码91500117070312704F。法定代表人：廖明万，该公司行长。委托代理人：张恒，女，1982年4月9日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：吴姝静，女，1989年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：唐彬，男，1999年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被执行人唐彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）渝0117民初9017号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人唐彬在判决生效后10日内偿还给申请执行人借款本金39764.28元及利息；2、案件受理费397.06元，由被执行人唐彬负担。判决生效后,因被执行人唐彬未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：被执行人唐彬在财付通科技有限公司有银行存款446.25元。未发现被执行人有房屋、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人的银行存款446.25元作为本案执行费用。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为借款本金39764.28元及利息。2021年4月19日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人申请执行人的委托代理人吴姝静，吴姝静对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并同意依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在扣划了被执行人的银行存款作为本案的执行费用后，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经穷尽了执行措施，并限制了被执行人的高消费，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二一年四月十九日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2510号原告：张治芬，女，1991年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：于兆洲，男，1982年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告张治芬诉被告于兆洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张治芬、于兆洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张治芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令于兆洲偿还原告借款39000元及利息（以39000元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按照15.4%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告向原告借款50000元，期间还款10000元，并于2019年5月15日出具欠条。欠款期间被告又偿还1000元，至今仍剩39000元未付。原告多次催要无果特诉至法院，望判如所请。于兆洲辩称对原告诉讼请求没有异议，但是现在没有能力偿还。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其提交的欠条原件、银行转账记录、微信转账记录等，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张治芬与于兆洲曾系同事关系。张治芬于2018年9月21日通过银行转账向于兆洲出借50000元，后于兆洲通过微信向张治芬偿还10000元。2019年5月15日向张治芬出具欠条，欠条载明“今于兆洲欠张治芬人民币￥40000元（肆万元整），定于2019年7月1日前还款2万元整，余款于2019年9月1日前还清，逾期按照每日100元计算利息。欠款人：于兆洲2019年5月15日”。2020年8月17日，于兆洲通过微信偿还张治芬1000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。于兆洲向张治芬出具欠条并认可向张治芬借款39000元，故对于该借款于兆洲应予偿还。双方虽约定逾期还款利息，但该利息约定超过法律对于借贷利率的保护上限，本院依法调整至年利率15.4%。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）27号第二十八条规定，判决如下：于兆洲于判决生效后十日内偿还张治芬借款本金39000元及利息（以39000元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由于兆洲于判决生效后十日内支付张治芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二一年四月二十三日书记员  刘琪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1902号原告李朋德，男，1989年10月1日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。委托代理人朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被告朱文娟，女，1972年9月14日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。原告李朋德诉被告朱文娟租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。原告李朋德及委托代理人朱炫彦到庭参加诉讼，被告朱文娟经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告李朋德诉称，2019年下半年起，被告租赁原告所有的挖机在溧阳天蝠岭生态园进行施工工作，约定挖机价格为120元/小时，2020年1月2日，经原被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告挖机款，在2020年3月底结清。上述欠条出具后，经原告多次催要，被告仅支付部分挖机款，余款10500元至今未付。请求法院判决被告支付原告挖机款人民币10500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告朱文娟未发表质证意见，也无证据提交。经审理查明：2019年下半年起，被告租赁原告所有的挖机在溧阳天蝠岭生态园进行施工工作，约定挖机价格为120元/小时，2020年1月2日，经原被告结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠李朋德挖机款（见清单按实际小时结算）在2020年3月底结清。欠款人朱文娟，2020年1月2日”。欠条附三张挖机时间签证单，合计299.6小时，总额35952元。上述欠条出具后，经原告多次催要，被告仅支付25000余元，还剩10500元至今未付。以上事实，有原告提供的书证以及庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告尚欠原告挖机款10500元由原告提供的欠条、签证单及当庭陈述的相关事实予以佐证，本院予以确认。对原告要求被告支付挖机款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：被告朱文娟于本判决生效之日起10日内向原告李朋德支付挖机款10500元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，已减半收取，由被告朱文娟负担。本判决为终审判决审 判 员 鲍克锋二〇二一年四月十五日法官助理 李琛洁书 记 员 万俊林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4048号 原告：合肥君匠科技有限公司，住所安徽省合肥经济技术开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码91340100087552712A。 法定代表人：CONGCHEN，董事长兼总经理。 被告：安徽朋联广告传媒有限公司，住，住所安徽省合肥市政务区怀宁路**置地广场柏悦中心办**一社会信用代码91340100060846833J。 法定代表人：童兵，总经理。 本院在审理原告合肥君匠科技有限公司诉被告安徽朋联广告传媒有限公司合同纠纷一案中，安徽朋联广告传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的合同中明确约定由合同签署地人民法院管辖，而在合同尾页最后一行已经明确合同签署地为“合肥市政务区习友路与怀宁路交口柏悦中心916”，本案应移送安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。 经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，安徽朋联广告传媒有限公司提出的《楼宇广告项目合作协议》第五条第6项约定“双方合作过程中，产生争议问题应当友好协商解决，协商无果可向合同签署地人民法院提起诉讼。”，而合同签署地位于安徽省合肥市蜀山区，因此，安徽省合肥市蜀山区人民法院对本案享有管辖权，安徽朋联广告传媒有限公司提出的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二一年四月二日 书记员  张 燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1540号原告：郑州中油恒燃石油燃气有限公司，住所地郑州市新郑（市）薛店镇中原绿色食品工业园西场李村，统一社会信用代码91410100769468243N。法定代表人：祝辉，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王蛟杰，河南铭树律师事务所律师。被告：李喜彬，男，1990年12月26日出生，汉族，。委托诉讼代理人：李世中，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。原告郑州中油恒燃石油燃气有限公司(以下简称“中油恒燃公司”)与被告李喜彬劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州中油恒燃公司的委托诉讼代理人张涛和王蛟杰，被告李喜彬及其委托诉讼代理人李世中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中油恒燃公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无需向被告支付经济赔偿金46433.80元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告严重旷工事实存在，原告解除与被告的劳动合同符合法律规定，合法有效，原告不应向被告支付赔偿金。仲裁裁决书认定原告违法解除劳动合同属于事实认定错误，仲裁裁决书所查明的被告的月平均工资为2662元，并不是2731.4元。原告与被告解除劳动关系的原由在于被告违反公司规章制度，严重旷工。2020年10月28日被告在正常上班时间内严重迟到、脱岗，2020年10月29日至2020年11月6日旷工未到岗。被告严重旷工事实存在，符合劳动合同约定及员工手册的规定。原告与被告解除劳动合同，合理合法。工会成立取得法人资格是在2020年11月10日，办理完毕所有手续是在2020年12月份，原告向被告告知解除劳动合同是在工会取得法人资格前。且在2020年11月6日会议上，被告承认旷工，原告当面告知被告解除劳动合同时，被告也予以认可，同时工会人员均参与会议，会后也未对原告与被告解除劳动合同提出过不同意见，原告在事实上已经履行了通知工会的程序，有会议视频予以佐证，原告不应向被告支付经济赔偿金。综上，被告严重旷工事实存在，原告解除与被告的劳动合同合理合法，原告不应向被告支付赔偿金，望人民法院依法判如所请，支持原告的诉讼请求。李喜彬辩称，本案是由他因维权向原告主张要求减少劳动强度和增加用工工人的合理请求，被原告拒绝后，原告勒令他停工回家休息，并非他违反劳动纪律故意旷工，因此原告所述无任何事实根据，故请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月11日，被告到原告处工作，任加气工。原告提交的双方于2013年6月11日签订的《劳动合同书》（合同期限自2013年6月11日起至2014年6月10日止）和被告提交的双方于2014年6月11日签订的《劳动合同书》（合同期限自2014年6月11日至2017年6月10日止）均在第十条合同的变更、解除及终止中约定：“有下列情形之一的，甲方（原告）可以随时解除劳动合同且不支付经济补偿金，双方依法办理退工手续：（1）乙方（被告）在试用期内被证明不符合录用条件的……（8）连续旷工二天或年内累计旷工达四天。”且原告提交的《员工手册》第四条聘用制度（三）合同的解除、终止中亦载明“有下列情形之一的，公司可以随时解除劳动合同且不支付经济补偿金，双方依法办理退工手续：……（8）连续旷工三天或年内累计旷工达四天。”，被告在劳动仲裁庭审时认可开会时学习过该手册。2020年10月29日至2020年11月6日期间，被告未到原告处上班。2020年11月6日，原告召开全体员工大会，以被告旷工为由解除与被告的劳动关系，并向被告送达了《解除劳动合同书》。2020年12月，被告向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：由原告向被告支付9个月的双倍经济补偿金102456元。新郑市劳动人事争议仲裁委员会经过审理查明以下事实：1、被告于2012年6月11日到原告处工作，任加气工，双方签定了书面劳动合同。2、原告于2020年11月6日向被告发出解除劳动合同通知书。3、2020年5月15新郑市总工会批复原告成立工会文件，文件显示：“工会主席张涛，委员：张涛、杨静、杨欢。本届工会任期自2020年5月14日至2025年5月13日。”4、被告月平均工资为2731.4元。2021年2月1日，新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字〔2020〕533号仲裁裁决书，裁决：原告自本仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金46433.80元。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。另查明，1.被告对仲裁裁决查明的上述事实均无异议；原告认为被告的月平均工资应为2662元，并非仲裁裁决查明的2731.40元，对仲裁裁决查明的其他事实均无异议。2.2021年1月27日，原告向其工会送达《解除劳动合同通知工会函》，载明“因李喜彬严重违反公司规章制度，旷工九天（详见附件证明资料），经公司研究决定与其解除劳动合同。特此函告，盼复！附件：1、公司与员工李喜彬签订的劳动合同；2、依据：员工手册、旷工期间监控视频、2020年11月6日会议视频。”次日，工会向原告复函，表示“经本会研究，认为公司解除与李喜彬之间的劳动合同一事，具有充分的依据，并无不当之处。”以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《员工手册》、《解除劳动合同书》、会议视频、新劳人仲案字〔2020〕533号庭审笔录、仲裁裁决书、《解除劳动合同通知工会函》、《关于解除与李喜彬的劳动合同的答复函》及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。被告在2020年10月29日至2020年11月6日期间，未到原告处上班。其虽辩称并非他违反劳动纪律故意旷工，而是因其维权遭到原告拒绝后，原告勒令他停工回家休息。原告对此不予认可，被告亦未提交确实充分的证据予以证实，对此辩解，本院不予采纳。根据双方签订的《劳动合同书》以及《员工手册》的约定，被告连续旷工一周以上，存在违反原告规章制度的情形，符合用人单位解除劳动合同的规定。且原告在起诉前已就解除事宜通知工会，补正了相关程序，故原告解除与被告的劳动关系有事实根据及法律依据,系合法解除;被告要求原告支付双倍经济补偿金的请求,缺乏依据,本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条，及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：原告郑州中油恒燃石油燃气有限公司无需支付被告李喜彬经济赔偿金46433.80元。案件受理费10元，减半收取计5元，由李喜彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵西璞二〇二一年四月二十八日书记员  郭雨晴
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保138号申请人：任伟，男，汉族，1958年1月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人：石会敏，河南千业律师事务所律师。被申请人：环绿生态环境建设集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道******，统一社会信用代码9132010076526469XM。法定代表人：高永奇，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：郑州市惠济区林业和园林局，住所地河南，住所地河南省郑州市惠济区开元路用代码11410108749206350R。负责人：金艳玲，系该局局长。申请人任伟与被申请人环绿生态环境建设集团有限公司、郑州市惠济区林业和园林局建设工程合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人任伟于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人环绿生态环境建设集团有限公司、郑州市惠济区林业和园林局名下银行存款2576663.74元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192021003021，担保金额2576663.74元人民币。本院经审查认为，申请人任伟的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人环绿生态环境建设集团有限公司、郑州市惠济区林业和园林局名下在银行的存款2576663.74元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年四月三十日书记员  刘 方
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初3046号原告：孔祥海。被告：孔德旺。被告：孙志磊。被告：中益诚达建设集团有限公司。原告孔祥海与被告孔德旺、孙志磊、中益诚达建设集团有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告孔祥海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔祥海撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年四月三十日法官助理张逢夏书记员孙迪
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初109号公诉机关新野县人民检察院。被告人林静，女，1979年7月16日出生于浙江省温州市平阳县，汉族，高中文化，住温州市苍南县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月24日被抓获，11月25日被新野县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。辩护人张胜旗，河南新光律师事务所律师。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人林静犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员乔建周出庭支持公诉，被告人林静及其辩护人张胜旗均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月份，被告人林静将自己女儿陈某的一套农业银行卡（卡号62×××77，含U盾）以1000元的价格出售给他人用于网络违法犯罪。2020年7月份新野县居民樊某在网络上被骗投注充值，其中2020年7月12日樊某向网络平台提供的账户刘敏中国银行卡（62×××53）充值21181元，于此同时刘敏的该账户中有20000.29元转入丁开荣中国银行卡（62×××93）中，于此同时丁开荣的该账户中有12000元转入陈某上述农业银行卡（62×××77)中，樊某被骗资金共计29181元。另查明，自2020年6月23日至2020年7月15日陈某上述农业银行卡（62×××77）流水为3848425.00元。上述事实，被告人林静及其辩护人张胜旗在开庭审理过程中均无异议，并有被告人林静的供述、被害人樊某的陈述、证人陈某的证言、银行流水交易明细、截图、到案经过、违法犯罪记录查询证明及户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人林静明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人张胜旗辩护认为被告人林静无前科，系初犯，签署认罪认罚具结书、认罪认罚，案发后坦白犯罪的辩护意见成立，依法予以采信；被告人林静在其明知银行卡可能会被用于犯罪的情况下仍将银行卡以及网银转让他人使用，导致该卡被用于多次诈骗犯罪使用，应视为其明知，具有主观上的犯罪故意，故辩护人张胜旗辩护认为被告人犯罪主观恶性小的意见不予采纳，但在量刑时予以充分考虑。新野县人民法院向被告人林静居住地及户籍所在地社区矫正机关发出社区调查函，但所在地司法机关均认为被告人林静不适宜在当地进行社区矫正。为了打击犯罪，维护良好的信息网络管理秩序和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第十二条之规定,判决如下:一、被告人林静犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年5月23日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、被告人林静非法所得1000元予以追缴，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  邓洪印人民陪审员  肖 平二〇二一年四月二十九日书 记 员  刘海洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3082号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：康鑫,男,1990年3月6日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区人民法院2020年4月27日生效的（2020）新0102民初1882号民事调解书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人康鑫的存款、收入21862.84元(其中本金21637.84元，执行费225元); 二、被执行人康鑫勇迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人康鑫相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月十三日 书记员 李   洋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执384号之一被执行人：詹鹏，男，汉族，1982年2月23日出生，户籍地江苏省镇江市丹徒区，住天津市静海县。本院在执行詹鹏司法罚款一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102司惩3号民事决定书，被执行人詹鹏罚款10000元，限于2020年8月15日前交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人詹鹏名下京Ｙ×××××北京现代牌汽车、苏Ｌ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月三十日书记员  陈 玲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2302号原告：李万仁，男，1953年4月20日生，汉族，系退休教师，住河南省荥阳市，现住荥阳市。委托诉讼代理人：苏富强，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师，特别授权。原告李万仁与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万仁的委托诉讼代理人苏富强、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘双燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万仁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金金等损失共计343662.14元。事实和理由：2017年10月30日17时47分许，原告骑电动车行驶至荥阳市卫生院门口处被李建超驾驶的豫Ａ×××**重型半挂牵引车相撞，致原告受伤的交通事故，荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定李建超负事故全部责任，原告无责任。被告人民保险公司辩称：就该起事故公司已支付各项费用472664.61元，对于原告此次主张应在剩余限额内承担保险责任，本案的诉讼费、鉴定费为间接损失，公司不予承担。本院经审理查明认定事实与原告所诉事故基本一致。事故发生后，李万仁先后在荥阳市第二人民医院、郑州市骨科医院住院治疗203天，伤情诊断为：右胫腓骨开放性骨折、左侧胫腓骨远端开放性骨折、皮肤撕脱伤。2019年11月14日，李万仁因“右胫骨骨折术后骨不连”为由到郑州市骨科医院住院治疗18天，李万仁支付治疗费5577.23元。2018年11月23日，李万仁支付河南蓝道医疗器械有限公司成人足托费用600元。2021年1月11日，河南唯实司法鉴定中心依申请作出豫唯实司鉴[2020]临鉴字第1274号伤残程度鉴定意见书，鉴定：李万仁右侧下肢损伤的伤残程度为八级；评定：李万仁损伤后的误工期为24个月、护理期为24个月、营养期为90日。李万仁支付鉴定费1300元。李建超驾驶的豫Ａ×××**重型半挂牵引车在人民保险公司投保有机动车交强险和第三者责任险（限额105万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。2019年6月28日，本院作出（2019）豫0182民初4279号民事判决书，对李万仁前期产生的医疗费472664.61元予以判决，人民保险公司已履行完毕。上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元、居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告人民保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿原告李万仁的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告李万仁的损失包括：1.医疗费5577.23元、医疗器械费600元、住院伙食补助费11050元、营养费1800元、其提交有相关证据在卷证实，本院予以确认；其主张的1640元医疗费，证据不力，本院不予认定；2.护理费，根据李万仁的伤情、住院治疗经过，本院确认为114770元[（46858元÷365×164天）+46858元×2年]，超出部分，本院不予认定；3.残疾赔偿金，李万仁系退休教师，收入固定，不因其伤残发生收入减损的情形，故其主张被扶养人生活费不予支付，根据其年龄，本院确认为123120元；4.精神损害抚慰金，本案事故虽然致原告八级伤残，但在治疗过程中，伤口两年未能愈合，给当事人造成身体上和精神上的痛苦更甚于身体残疾带来的痛苦，故本院确认为20000元；5.交通费4570元，根据其住院治疗情况及本地交通费标准，不违反法律规定，本院予以确认。以上损失共计281487.23元，未超出保险限额，人民保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李万仁各项损失281487.23元；二、驳回原告李万仁本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3227元，由原告李万仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二一年四月十三日书记员 杨富杰
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初679号 原告：何云波，男，汉族，生于1984年8月19日，户籍地四川省大英县，确认送达地址四川省遂宁市船山区。 被告：罗中友，男，汉族，生于1971年3月29日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告何云波与被告罗中友中介合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告何云波于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何云波申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何云波撤回对罗中友的起诉。 案件受理费25元，由何云波负担。 审 判 员  王 银 二〇二一年四月二十五日 法官助理  谭 竹 书 记 员  沈小燕
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2159号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，系该行董事长。委托代理人臧铁辉，系八号支行行长。被告胡斌斌，男，1986年12月21日出生，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告胡斌斌借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 杨 壮二○二一年四月二十九日书记员 张加南
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初5474号原告：赵强。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕顺福，天津世杰律师事务所律师。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。原告赵强与被告天津天房鼎信建设发展有限公司（以下简称天房鼎信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强的委托诉讼代理人王琳、被告天房鼎信公司的委托诉讼代理人冀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告延期交房补偿金(每月按69137元给付直至被告实际交付商品房之日止，截止到2021年3月31日的补偿金为926192元)；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，赵强变更诉讼请求为：1.依法判令被告向原告支付补偿金人民币926192元（截至2021年3月31日）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：原、被告于2016年11月2日签订《天津市商品房买卖合同》,内容约定：原告购买被告开发建设的坐落于天津市河西区××道××号××号楼××房屋，建筑面积149.12平方米，每平方米价格为55636元，总房款为8296440元，商品房交付日期为2018年6月30日前。因被告原因至今未能交付房屋，双方于2018年12月11日签订《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，内容约定：因被告延期交房，被告同意按实际收到原告缴纳的房款数额为基数，按年利率10%的标准支付补偿金，平均到每个月给付，自2018年7月1日起直至实际交付房屋之日。该协议签订后，被告每月都给付原告补偿金，但被告未足额给付原告补偿金，被告行为已严重违约，原告为维护自身合法权益，故起诉至贵院，望依法裁判。天房鼎信公司承认赵强提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告赵强支付补偿金人民币926192元（截至2021年3月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13062元，减半收取计6531元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担。诉讼保全费5000元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇二一年四月十二日书记员  郭艳萍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执94号 申请执行人江楠，女，1990年11月29日出生，汉族，现住。 被执行人松果教育科技有限公司，统一社会信用代码91130600MA0DHLQX41。 法定代表人：郑瑞。 江楠申请执行松果教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案字[2020]第367号调解书已发生法律效力。本院于2021年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人自愿履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案字[2020]第367号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨健健 二〇二一年四月二日 书记员  孟翠甫
衡阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8602行初137号起诉人曾庆锋，男，汉族，1949年11月29日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。2021年4月7日，起诉人曾庆锋来本院作为原告起诉被起诉人衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队不履行法定职责。起诉人曾庆锋向本院提出诉讼请求：珠晖交警大队执法造假，处理交通事故，不肯履行法定程序，不要当事人本人参加。事实和理由：珠晖交警大队执法造假，声称该大队也达成了协议，但没有达成了协议的文字依据，行政行为，没有举证事实。本人对珠晖交警大队处理交通事故，不肯履行法定程序，不要当事人本人参加。2020年12月11日受理的信访事项处理意见书答复，赔偿款失踪没有具体的执法条例。执法行为。该事情给当事人造成终身残疾，家庭解体，儿女辍学，生活不能全部自理等恶性后果。而该事故赔偿款由摩托车主一次性直接赔付给当事人曾庆锋，事故中队民警没有经手赔偿款，因此不存在我队侵占其事故赔偿款，以及在此次交通事故处理工作中没有不作为行为。申请依法撤销不作为信访事项处理意见书，没有结果和条例，未有事实依据，对于也达成了协议，交警不肯拿出来看，无有执法事实依据。（该协议是由我队干警陈军起草曾庆锋和曾颖都在协议上签字并加盖手印。请求人民法院给予论处）。本院经审查认为，起诉人起诉请求不明确，经我院释明后仍坚持提交该诉状。起诉人起诉的衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队处理交通事故时不履行法定程序，没有出具交通事故认定书，经查，该事故发生于2001年，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人于2021年4月7日才提起本案诉讼，明显已经超过法律规定的五年最长起诉期限，人民法院依法不予受理。起诉人又在事实和理由部分提出申请依法撤销不作为信访事项处理意见书，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”，本案中，信访事项处理意见书属于信访事项，不在人民法院行政诉讼的审查之列。该被诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对曾庆锋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘登辉审 判 员  张鹏翔审 判 员  沈铁仁二〇二一年四月八日法官助理廖欢代理书记员  辜靖雅附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10717号原告：高炜玲，女，1978年2月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：盖国强（系高炜玲丈夫），住无锡市梁溪区。被告：无锡蓝惠物联科技有限公司，住所地无锡市清扬路189号6楼东侧。法定代表人：郑仕玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵旭平，男，该公司股东。原告高炜玲与被告无锡蓝惠物联科技有限公司（以下简称蓝惠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高炜玲及其委托诉讼代理人盖国强，被告蓝惠公司法定代表人郑仕玲及委托诉讼代理人赵旭平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高炜玲向本院提出诉讼请求：蓝惠公司向其支付工资1.2万元。事实和理由：高炜玲于2019年3月入职蓝惠公司，担任会计，双方约定工资为每月4000元。2019年3月至2019年8月，蓝惠公司以资金紧张为由每月向其支付工资3000元，并承诺年底全额付清。2019年9月至2020年2月，蓝惠公司每月向其支付工资4000元。2020年3月至2020年5月31日高炜玲离职，蓝惠公司未向其支付工资。蓝惠公司共拖欠其工资1.8万元，因疫情原因，其与蓝惠公司协商，蓝惠公司出具欠条确认结欠高炜玲工资1.5万元，并承诺于2020年8月1日前付清。后蓝惠公司于2020年8月1日向其支付3000元，剩余工资至今未付，请求判如所请。蓝惠公司辩称，2019年3月至8月，其向高炜玲支付工资共计1.8万元；2019年9月至2020年2月，其向高炜玲支付工资共计2.4万元；后其向高炜玲支付工资3000元。高炜玲原系蓝惠公司会计，但并未将自身2020年1月至6月的工资计入公司账册。2020年4月至5月，高炜玲未制作任何财务账册，故其认为不需要向高炜玲支付该期间的工资。出具欠条时，其并未核对具体数字。综上，其已向高炜玲支付全部工资，不存在拖欠高炜玲工资的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，高炜玲至蓝惠公司工作，担任蓝惠公司会计。2020年6月4日，蓝惠公司出具解除劳动关系登记备案单，载明，高炜玲与蓝惠公司于2020年5月31日终止解除劳动合同。2020年6月7日，蓝惠公司向高炜玲出具欠条，载明，蓝惠公司欠高炜玲工资1.5万元（至2020.5.3前所有工资费用清），归还日期至2020年8月1日前。2020年9月5日，蓝惠公司股东赵旭平通过微信转账向高炜玲支付3000元。2020年10月19日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会出具锡梁劳人仲不字（2020）第279号《不予受理通知书》，载明，高炜玲提出要求蓝惠公司支付工资1.2万元，根据高炜玲的材料，蓝惠公司已确认不不存在争议。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本委决定不予受理。高炜玲与赵旭平（微信号：×××ｐ9）的微信聊天记录显示，2020年7月9日，赵旭平：“四月五月的账怎么没做呢？跟郑仕玲联系一下。”高炜玲：“就几张不能订成凭证所以没做，和郑老师说过了，让她去办。”赵旭平：“你跟她联系一下。”高炜玲：“我走的时候就说会尽快办的，我刚和她联系过。四五月的没有收入全部都是零申报的，个税和社保都是正常申报的。每个月的工作都是做好的，不是没做账，而是没有几笔只能每个季度做一下。”8月2日，高炜玲：“赵总，今年3-5月份的工资说好8月1日前付清的，在之前我还打电话提醒你，你说会按时付的，但是到了8月你又说这个月付清，这样拖下去也不行，15000元你一下付也有压力，8月5号付5000,8月10号付5000,8月15日付清你看可以吗？小孩马上要上大学了，真是用钱的时候。”8月17日，高炜玲：“赵总，大概什么时候能把钱转我。”赵旭平：“今天未到账，这两天一到账即转给你，我也在等。”9月5日，赵旭平：“小高，先转你三千。”高炜玲：“谢谢，那剩下的等你资金到位了还我。”9月11日，高炜玲：“这个月申报截止到15号，我和郑老师也说过了。”赵旭平：“好的，谢谢。”9月13日，高炜玲：“赵总，郑老师是说报税的事还是要我去帮帮忙，每个月我都帮你处理了，不知道你的资金什么时候能到位。”赵旭平：“下周内。”以上事实，有解除劳动关系登记备案单、欠条、不予受理通知书、微信聊天记录以及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，高炜玲诉称事实有解除劳动关系登记备案单、欠条、不予受理通知书、微信聊天记录等证据在卷证实，本院予以确认。蓝惠公司辩称其出具欠条时并未核对具体数字，且高炜玲作为会计未完成本职工作，但蓝惠公司未提供证据予以证明，且该陈述与双方微信聊天记录所反映的事实不符，故对该抗辩意见，本院不予采纳。对于高炜玲的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：无锡蓝惠物联科技有限公司于本判决法律效力之日起10日内向高炜玲支付工资1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元（高炜玲已预交），由无锡蓝惠物联科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给高炜玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二○二一年四月？日法官助理窦超书记员孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保556号之一申请人：山东恒胜房地产开发有限公司，住所地济宁市古槐路古槐家园。法定代理人：杜某，总经理。被申请人：仲从利，男，汉族，住济宁市。被申请人：济宁东源建材有限公司，住所地：济宁市太白东路45号（海尔大厦东10楼）。法定代理人：卢某，总经理。申请人山东恒胜房地产开发有限公司为维护其合法权益，于2020年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人仲从利、济宁东源建材有限公司名下银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保单保函（保单号：0220370871010402000012）作为担保。因本案尚在审理阶段，现申请人申请继续查封被申请人的财产。经审查，本院认为，因本案尚在审理阶段，而原查封冻结的财产期限即将届满，现申请人申请继续查封被申请人的财产，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人山东恒胜房地产开发有限公司继续冻结被申请人仲从利、济宁东源建材有限公司名下银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。审判员  于发春二〇二一年四月二十九日书记员  朱艺园
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3313号之一申请执行人：张金凤，女，1977年12月28日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住江苏省无锡市惠山区。被执行人：江**，男，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人张金凤与被执行人江**买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0206民初3106号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：江**于本判决发生法律效力之日起十日内返还张金凤货款26000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取250元，由江**负担。因被执行人江**未自觉履行义务，申请执行人张金凤向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人江**的银行存款情况。经查，被执行人江**名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人江**的车辆情况。经查，被执行人江**名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人江**的不动产信息。经查，被执行人江**名下无动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人江**的证券信息。经查，被执行人江**名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金部门查询被执行人江**的公积金信息。经查，被执行人江**在无锡市范围内无公积金缴纳记录。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院(2020)苏0206民初3106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  安震旦审判员  严庆丰审判员  许正平二〇二一年四月二十九日书记员  唐文华
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执782号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人韩惠红，女，1969年5月21日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人刘刚（系韩惠红之夫），1968年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人董亚光，男，1968年1月28日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人徐海红（曾用名徐海虹，系董亚光妻子），1970年8月17日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人韩惠红、刘刚、董亚光、徐海红追偿权纠纷一案，权利人湖南中发资产管理有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年3月23日，被执行人韩惠红以申请执行已经超过申请执行时效为由向本院提出执行异议申请，要求驳回执行申请。经查明，本院于2011年3月29日作出的（2010）长县民初字第325号民事判决书，并于2011年4月7日向韩惠红、刘刚以邮寄送达的方式、于2011年4月9日向董光亚、徐海红以公告送达的方式、2011年4月18日向湖南中发资产管理有限公司以直接送达的方式送达了前述民事判决书，文书送达后双方均未提出上诉。本院认为，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2021年2月1日向本院提出执行申请已超过申请执行时效。故，被执行人对申请执行时效期间提出异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：本院（2010）长县民初字第325号民事判决书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年四月二十七日书记员 王 冠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异141号 异议人（案外人）：陶艳，女，1982年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 委托诉讼代理人：杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。 申请执行人：杨华，男，1980年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：莫涛，男，1981年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在执行申请执行人杨华与被执行人莫涛民间借贷纠纷一案中，异议人陶艳提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶艳提出执行异议称，2008年3月21日，陶艳与莫涛登记结婚。2013年7月29日，双方共同购买了平罗县某室房屋。房屋的贷款均由陶艳偿还。2018年9月27日，陶艳与莫涛离婚。协议约定房屋归陶艳所有，贷款由莫涛偿还。离婚至今，莫涛均未偿还贷款。请求中止对位于平罗县某室房屋的执行并解除对房屋的查封。 本院经审查查明，杨华与莫涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）宁0104民初10752号民事判决，判决：被告莫涛于本判决生效之日起七日内向原告杨华偿还借款100000元，并按年利率24%（月利率2%）支付借款100000元自2017年11月22日至本判决确定的给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告莫涛负担。判决生效后，杨华向本院申请强制执行。2019年1月14日，本院作出（2019）宁0104执1113号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人莫涛名下银行存款102927元或查封、扣押其价值相当的财产。后，本院查封了被执行人莫涛名下位于平罗县某室的房屋。现异议人陶艳提出执行异议并向法庭提交了结婚证、离婚证、不动产登记信息查询单、商品房买卖合同、银行账户明细、收据等证据的复印件，欲证明其所提异议的理由及事实。 另查明，2008年3月12日，陶艳与莫涛登记结婚。2014年9月1日，位于平罗县某室房屋登记产权人为莫涛，共有人为陶艳。2018年9月27日，陶艳与莫涛协议离婚，约定涉案房屋归陶艳所有，房屋下剩按揭款10万元由莫涛偿还。 本院认为，本院依据生效法律文书对被执行人莫涛名下财产予以执行符合法律规定。陶艳与莫涛在离婚时约定将涉案房屋归陶艳所有，该约定不能对抗第三人。涉案房屋系陶艳、莫涛共同共有，本院在执行位于平罗县某室房屋时应保留陶艳共有份额50%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人陶艳的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李霭杭 审判员  周 勇 审判员  翟国印 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄茹霞 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初521号 原告：苗某某，女，1953年9月13日出生，汉族，住定兴县人。 原告：李某某，女，1984年9月20日出生，汉族，户籍地高碑店市，现住定兴县，系原告郑某1。 原告：郑某1，男，2009年3月27日出生，汉族，户籍地高碑店市人，现住定兴县，系原告李某某之子。 原告郑某2，男，2006年12月22日出生，汉族，住定兴县，系原告李某某之子。 四原告委托代理人：王少波，河北福衡律师事务所律师。 被告：谷某某，男，1989年4月28日出生，汉族，住定兴县人。 被告：王某某，女，1972年10月2日出生，汉族，住保定市蠡县。 被告：苑某某，男，1975年11月25日出生，汉族，住廊坊市文安市。 原告李某某、郑某1、郑某2、苗某某与被告谷某某、王某某、苑某某买卖合同纠纷一案，原告李某某、郑某1、郑某2、苗某某于2021年4月7日向本院申请撤回对被告苑某某的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苗某某、李某某、郑某1、郑某2撤回对苑某某的起诉。 审判员  田林海 二〇二一年四月七日 书记员  高 松
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1251号原告:重庆侨和物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路******，统一社会信用代码91500107590546221J。法定代表人:田荣禄，总经理。委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程思瑀，重庆罗鹏律师事务所实习律师。被告:北京纽约建设发展有限公司巫山分公司，住所地重庆，住所地重庆市巫山县龙门街道办龙江村三社用代码91500237MA5YROAT57。法定代表人:陈烁。被告:北京纽约建设发展有限公司，住所地北京，住所地北京市房山区长阳万兴路**D-232用代码:911100006635560265。法定代表人:孙林。原告重庆侨和物资有限公司与被告北京纽约建设发展有限公司巫山分公司、北京纽约建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告重庆侨和物资有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆侨和物资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆侨和物资有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆侨和物资有限公司撤诉。案件受理费48026元，减半收取计24013元，由原告重庆侨和物资有限公司负担。审判员  吴光辉二〇二一年四月十六日书记员  毛菊梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执719号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：任立丰，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8549号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与任立丰借款合同纠纷一案。执行中申请人向本院递交书面申请书，申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8549号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇二一年四月二十六日书记员  关宇航
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0721刑初52号公诉机关湖南省安乡县人民检察院。被告人向德强，男，1996年11月9日出生于湖南省永顺县,土家族，小学文化，无业，户籍地湖南省安乡县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月20日被安乡县公安局刑事拘留，同年11月2日被安乡县公安局取保候审；同年11月18日被安乡县公安局监视居住；2020年12月23日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉（2021）41号起诉书指控被告人向德强犯盗窃罪，于2021年3月20日向本院提起公诉。本院于2021年3月24日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官曾荣出庭支持公诉，被告人向德强到庭参加公诉。现已审理终结。经审理查明：1、2020年10月19日13时许，被告人向德强窜至安乡县××街面，见被害人邓某将一辆黑色名爵牌小轿车（牌号为粤Ｂ1××××）停靠在一餐馆门前，且车辆尚未熄火，向德强在周围观察片刻后，便乘无人之机将该小车盗走。当日下午，被告人向德强被安乡县公安机关抓获，并将被盗车辆现场扣押。经安乡县价格认证中心认定，被盗车辆价值7000元。2、2020年11月3日15时许，被告人向德强窜至安乡县××社区××路东侧黄山头鸭店，发现该店门前停放着一辆钥匙未拔的白色面包车（牌号为湘Ｊ9××××）。向德强立即窜上该车，将车发动盗走。向德强驾驶所盗面包车在前往常德销赃途中，被公安机关当场抓获。经安乡县价格认证中心认定，被盗车辆价值15000元。被告人向德强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人向德强在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：被盗车辆照片；2.常住人口信息表、接报案登记表、案件揭发过程及归案经过、扣押物品清单、发还物品清单、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等书证；3.证人帅某等人的证言；4.被害人邓某、熊某的陈述；5.被告人向德强的供述与辩解；6.价格认定结论书；7、现场勘验笔录；8.监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向德强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被查获后，向德强如实交代了自己盗窃他人财物的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人向德强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人向德强的刑期即自2020年12月23日起至2022年2月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母茂生二〇二一年四月八日法官助理杨彬书记员曾子轩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申782号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温作勉。委托诉讼代理人：马涛，陕西阳达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市百奇工贸有限公司。法定代表人：李峰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市喜洋洋商厦有限责任公司。法定代表人：高彩霞，该公司总经理。被申请人（一审被告）：李峰。被申请人（一审被告）：高彩霞。上述被申请人的共同委托诉讼代理人：孙常辉，陕西同泰律师事务所律师。上述被申请人的共同委托诉讼代理人：陆璐，陕西同泰律师事务所实习律师。再审申请人温作勉因与被申请人榆林市百奇工贸有限公司、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司、李峰、高彩霞合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3990号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，温作勉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年四月二十五日书记员 张 歌
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执773号申请执行人：北京大地广联投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区常惠路**楼**309-1。执行事务合伙人：关巍。被执行人：安徽凡枫建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路静安新城****。法定代表人：陈军。被执行人：陈军，男，1982年11月10日出生，住安徽省颍上县。被执行人：徐威，男，1981年11月26日出生，住安徽省颍上县。在诉前阶段，北京大地广联投资管理中心（有限合伙）提出保全申请，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年10月22日冻结了被执行人安徽凡枫建筑工程有限公司名下的银行账户内的存款（开户行：中国建设银行合肥市滨湖新区支行，账号为×××）。在案件审理阶段，本院于2020年10月15日对上述银行账户进行了续冻。现本院作出的（2019）京03民初636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京大地广联投资管理中心（有限合伙）申请强制执行。本院于2021年4月8日立案后，依法向被执行人安徽凡枫建筑工程有限公司、陈军，徐威发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽凡枫建筑工程有限公司、陈军、徐威的银行存款人民币四千九百四十七万八千元。二、冻结、划拨被执行人安徽凡枫建筑工程有限公司、陈军、徐威应支付的利息（以人民币四千九百四十一万三千元为基数、以年利率24%为标准，自2019年10月9日起计算至实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人安徽凡枫建筑工程有限公司、陈军、徐威应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人安徽凡枫建筑工程有限公司、陈军、徐威应负担的申请执行费人民币十三万四千八百六十四元八角九分及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人安徽凡枫建筑工程有限公司、陈军、徐威应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  李学猛审 判 员  宁 群审 判 员  魏志斌二〇二一年四月十九日法官助理  韩德芳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3594号申请人：朱全林，男，1949年9月6日生，汉族，住启东市。被执行人：陆国斌，男，1954年9月15日生，汉族，住启东市。关于申请执行人朱全林与被执行人陆国斌非机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院于2020年8月24日作出的（2020）苏0681民初4442号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人陆国斌于判决生效之日起三十日内赔偿申请人朱全林因交通事故造成的各项损失合计人民币106213.92元。本案受理费减半收取486元，由申请人朱全林负担36元，由被执行人陆国斌负担450元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币106663.92元及利息，本院于2020年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年12月7日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈已签收。2、本院分别于2020年12月3日、2021年4月21日通过网络查询，扣划被执行人存款4700元。另已冻结被执行人名下启东农商银行32**9、32***2、中国邮政银行62×××30账户，冻结期限2020年12月4日至2021年12月3日止。如续冻结在届满日前一个月书面向本院提出。未查询到其他可供执行财产。3、本院于2021年4月21日前往被执行人住所地进行了搜查，搜查到现金1000元，连同扣划存款合计5700元，发放给申请人5650元，另50元转执行费。未发现被执行人其他财产。4、本院于2020年12月14日对被执行人限制高消费，2021年2月5日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额101013.92元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初4442号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年四月二十七日书记员  杨 俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3360号上诉人（一审原告）：哈尔滨市松北区聚宝庄园度假酒店，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村。经营者：杨书武，男，1960年10月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村田园新市镇。法定代表人：郎凤龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区法律服务所法律工作者。上诉人哈尔滨市松北区聚宝庄园度假酒店（以下简称聚宝酒店）因与被上诉人哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村村民委员会（以下简称巨宝村委会）征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人聚宝酒店的委托诉讼代理人吴科宇、被上诉人巨宝村委会的委托诉讼代理人宋立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚宝酒店上诉请求：撤销一审判决，改判支持聚宝酒店的诉讼请求。事实和理由：《土地管理法》第63条规定了工业用地符合土地利用规划允许转让，所以双方2003年签订的转让协议是合法有效的。民事法律行为的成立应考量行为成立时的法律规定，2003年双方在签订转让协议时，《村民委员会组织法》第19条（2018年修订后变更为第24条）没有“征地补偿费的使用、分配方案需经村民会议讨论决定”这一规定，该规定是2018年修订时新添加的，故依据行为成立时的法律，双方签订的关于土地补偿费的约定是合法而有效的，应当受到法律的保护。村委会会议纪要或者会议记录保存在巨宝村委会处，应责令巨宝村委会提供。巨宝村委会辩称，聚宝酒店主体不适格，土地使用人并非聚宝酒店，聚宝酒店没有交纳转让金。聚宝酒店向一审法院起诉请求：巨宝村委会给付土地补偿费292,000元，并自2017年7月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。一审法院认定事实：2003年7月28日，巨宝村委会（原哈尔滨市道外区万宝镇巨宝村）与杨书武签订协议书，约定将位于罗家工业开发小区哈大路西侧4000平方米土地（废弃地）转让给杨书武使用，杨书武自筹资金兴建厂房，土地使用权50年。如果遇到国家征地，土地补偿费用、安置费用及地上附着物补偿费全部归杨书武所有。2004年，案涉土地取得土地使用权证[证号：哈集用（2004）第1205号]，土地使用权人哈尔滨市道外区万宝镇巨宝村预制构件厂（以下简称预制构件厂），土地所权××为巨宝村村，地类（用途）为工业。杨**系预制构件厂和聚宝酒店的经营者。巨宝村委会明确其在签订协议时未召开村民会议或村民代表会议，宝酒店也未在指定期限内提交有关民主议定程序的会议纪要或记录。一审法院认为，聚宝酒店举示的集体土地使用权证中土地使用权人系预制构件厂，而其未证明其与预制构件厂系何关系，亦无法证明其系案涉被征收土地的实际权利人。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。土地补偿费系对土地所有权人的补偿，故案涉土地补偿费应归巨宝村委会所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，处分涉及村集体经济组织财产，应经村民会议讨论决定。本案中，在一审法院要求巨宝村委会及聚宝酒店补充证据后，双方均未提供有效证据证明该协议经过民主议定程序讨论决定。假使聚宝酒店系案涉被征收土地的实际使用权人，其提交的巨宝村委会与杨书武签订的协议书中关于土地补偿费的约定，因未经村民会议讨论决定，应为无效。聚宝酒店依据该协议要求巨宝村委会给付土地补偿费，无事实依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回聚宝酒店的诉讼请求。案件受理费2840元由聚宝酒店负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，2017年7月25日，杨书武代表聚宝酒店与哈尔滨市国土资源局松北统一征地工作站（以下简称征地工作站）签订《房屋征收货币补偿协议》，约定征地工作站应付聚宝酒店包括房产、附属物、树木、停产停业损失等共计32,311,426.53元。本院认为，根据本案已查明事实，杨书武与巨宝村委会于2003年7月28日签订协议书，其系预制构件厂和聚宝酒店的经营者，根据聚宝酒店与征地工作站签订的补偿协议，可以认定聚宝酒店为案涉土地的实际使用者。结合上述事实，另因双方对于巨宝村委会与杨书武签订的《协议书》的其他约定均无争议，故本案争议焦点为《协议书》中对征地补偿款给付的约定是否有效。本案中，根据聚宝酒店提交的土地使用权证书可见，案涉土地为哈尔滨市万宝镇巨宝村（以下简称巨宝村）集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”因此案涉土地征收补偿费应当为巨宝村集体所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；”本案中，巨宝村委会否认与杨书武签订协议时召开了村民会议，聚宝酒店主张存在相应的会议纪要，但未提交证据予以证实，亦没有证据证实会议纪要保存于巨宝村委会而其拒不提供，故聚宝酒店主张巨宝村委会签订合同时召开了村民会议没有事实根据。巨宝村委会与杨书武签订的协议书未经村民会议讨论决定即对征地补偿款的给付进行约定，违反法律、行政法规强制性规定，该约定无效。聚宝酒店主张本案不应适用前述法律规定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第四十一条规定：“本法自公布之日起施行。”双方争议发生在该法施行之后，一审法院适用相应法律规定并无不当。综上，聚宝酒店要求巨宝村委会给付案涉土地征地补偿款没有法律依据，本院不予支持。双方基于该条款无效产生的其他纠纷，可另行解决。综上所述，聚宝酒店的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2840元，由上诉人哈尔滨市松北区聚宝庄园度假酒店负担。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 付玉林审判员 齐 跃（）二〇二一年四月二十八日书记员 王 旭
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1580号 原告：吕卫强，男，1978年6月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：赵建旗，河北热河律师事务所律师。 被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北省香河新兴产业示范区和园路2号。 法定代表人：耿建春，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：承德医学院附属医院，住所地承德市双桥区南营子大街36号。 法定代表人：孙王乐贤，职务：院长。 委托诉讼代理人：朱大山，河北德律律师事务所律师。 本院在审理原告吕卫强诉被告荣盛建设工程有限公司、承德医学院附属医院合同纠纷一案中，原告吕卫强于2021年4月14日向本院提出对被告荣盛建设工程有限公司、承德医学院附属医院的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕卫强诉被告荣盛建设工程有限公司、承德医学院附属医院的起诉。 减半收取案件受理费1950.00元。 审判员  马福英 二〇二一年四月二十八日 书记员  张雅惠
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初398号原告：孙某1，女，1989年12月29日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：孙某2，男，1991年5月6日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告孙某1与被告孙某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加诉讼,被告孙某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于××××年××月××日在佳木斯市向阳区民政局领取结婚证，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告生活期间无任何经济收入，沉迷于游戏，在手机聊天软件平台屡次和女生暧昧聊天，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2018年提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。经实践证明，夫妻双方分居两年多，性格不合，致使夫妻感情破裂、毫无和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已毫无意义，因而理当结束这段婚姻。为此原告于2019年7月份向贵院提起离婚诉讼，但贵院以被告不同意离婚为由，于2019年12月判决不准予原告与被告离婚。但自贵院判决以来，被告不仅没有悔过的表现，反而变本加厉婚内出轨，与女生拍摄亲密照片发送朋友圈、抖音，现夫妻关系早已名存实亡。为此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。孙某2未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。孙某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.结婚证。此证据能够证实原、被告系夫妻关系。本院对此证据予以采信；2.黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民事判决书。此证据能够证实孙某1于2019年10月18日向本院提起诉讼，请求与孙某2解除婚姻关系，本院于2019年11月20日下发民事判决书，驳回孙某1的诉讼请求。此证据系本院生效判决书，本院予以采信。孙某2未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据孙某1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，孙某1与孙某2在婚姻登记部门登记结婚，婚后无子女。孙某1于2019年10月18日向本院提起诉讼，请求与孙某2解除婚姻关系，本院于2019年11月20日作出（2019）黑0811民初1799号民事判决书，驳回孙某1的诉讼请求，该判决生效后，孙某1没有与孙某2共同生活。现孙某1以感情破裂为由，请求法院判令其与孙某2离婚。本院认为，夫妻之间本着彼此扶持，相互扶养的原则共同维护夫妻感情。夫妻感情是否破裂，是本院是否准予离婚的标准。孙某1自2018年下半年至今与孙某2分居生活，两次起诉离婚，离婚意愿比较坚决，夫妻感情确已破裂，故本院对孙某1主张离婚的诉讼请求予以支持。孙某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许孙某1与孙某2离婚。案件受理费150元，由孙某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 董 磊二〇二一年四月十二日书记员 董雨朦
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0202刑初62号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人岳超，男，1986年8月12日出生，汉族，大专文化程度，原系青岛三和财富投资管理集团有限公司业务员，户籍在青岛市市北区，住。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月12日被拘留；同年12月16日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人苏文政，山东君同律师事务所律师。 被告人邴云龙，男，1990年7月2日出生，汉族，大专文化程度，原系青岛三和财富投资管理集团有限公司业务员，户籍在青岛市城阳区，住青岛市李沧区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月7日被拘留；同年12月11日被取保候审。 被告人张岩慧，女，1989年10月10日出生，汉族，大专文化程度，原系青岛三和财富投资管理集团有限公司业务员，户籍在青岛市平度市，住青岛市李沧区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月12日被取保候审。 青岛市市南区人民检察院以青市南检二部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人岳超、张岩慧、邴云龙犯非法吸收公众存款罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，利用远程庭审系统公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人岳超、张岩慧、邴云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2013年10月至2018年9月，青岛三和财富投资管理集团有限公司（原名青岛三和财富投资管理有限公司，以下简称三和财富公司）成立后，违反国家金融管理法规，未经国家金融主管部门批准，通过媒体发布广告、随机拨打电话、发放宣传单页的方式宣传债权转让、银行承兑汇票等项目，以年利率7%-14%的高息为诱饵，向社会公众非法集资。 2014年8月至2018年9月，被告人岳超在担任三和财富公司业务员期间，其本人先后与谭xx、谭xx等28名集资参与人签订《出借咨询与服务协议》，金额共计人民币130余万元，造成损失人民币120余万元。 2016年7月至2018年9月，被告人邴云龙在担任三和财富公司业务员期间，其本人先后与吕x、牟xx等7名集资参与人签订《出借咨询与服务协议》，金额共计人民币140余万元，造成损失人民币130余万元。 2015年5月至2018年9月，被告人张岩慧在担任三和财富公司业务员期间，其本人先后与高x、韩x等5名集资参与人签订《出借咨询与服务协议》，金额共计人民币80万元，造成损失人民币40余万元。 被告人岳超后被抓获，被告人张岩慧、邴云龙后被传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人张岩慧退赔违法所得242408.71元，被告人邴云龙退赔违法所得156956.63元。 公诉机关认为，被告人岳超、邴云龙、张岩慧非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人岳超、邴云龙、张岩慧认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因被告人岳超、邴云龙、张岩慧在共同犯罪中系从犯，被告人邴云龙、张岩慧具有自首量刑情节，被告人岳超具有坦白量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，建议判处被告人岳超有期徒刑一年一个月，并处罚金三万元；建议判处被告人邴云龙有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金二万元；建议判处被告人张岩慧有期徒刑十个月，可以适用缓刑，并处罚金二万元。 被告人岳超、张岩慧、邴云龙对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭认罪。 被告人岳超辩护人提交书面辩护意见，（1）被告人岳超系认罪认罚；（2）系初犯、偶犯；（3）取得部分集资参与人的谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人邴云龙经公安机关电话传唤，于2020年12月7日到青岛市公安局市南分局香港中路派出所投案。 被告人张岩慧经公安机关电话传唤，于2021年1月11日到青岛市公安局市南分局香港中路派出所投案。 经审计，被告人岳超违法所得人民币569518.31元，被告人邴云龙违法所得人民币156956.63元，被告人张岩慧违法所得人民币242408.71元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的集资参与人谭xx、曲x、谭xx等人的调查笔录表、报案材料、出借咨询与服务协议，被告人岳超、张岩慧、邴云龙在侦查阶段的供述、辨认笔录，工商查询材料，退赔材料，户籍材料，银行账户流水，对青岛三和财富投资管理集团有限公司非法吸收公众存款情况鉴证意见书的补充说明（五），受案登记表和抓获经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人岳超、邴云龙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人张岩慧非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。被告人岳超、张岩慧、邴云龙在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人岳超犯罪后如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张岩慧、邴云龙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可从轻处罚。被告人张岩慧、邴云龙退赔全部违法所得，可从轻处罚。辩护人提出的被告人岳超系认罪认罚，初犯偶犯的辩护意见成立，予以采纳。 鉴于被告人张岩慧、邴云龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。青岛市李沧区司法局评估意见书认为被告人张岩慧、邴云龙适用社区矫正。本院对被告人岳超、张岩慧、邴云龙的认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人岳超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年12月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 被告人邴云龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人张岩慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、责令被告人岳超退赔违法所得人民币569518.31元，按损失比例发还集资参与人。 三、随案移送的案款人民币399365.34元，按损失比例发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 钱 江 人民陪审员 张 君 人民陪审员 石青云 二〇二一年四月十四日 书 记 员 李路林 书 记 员 邱靖淇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1298号之二申请执行人：李某某，男，汉族，1977年3月6日出生，住河南省汝州市。被执行人：胡某某，男，汉族，1972年6月27日出生，住河南省汝州市。被执行人：赵某某，男，汉族，1972年3月3日生，住河南省汝州市。关于申请执行人李某某申请执行被执行人胡某某、赵某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人赵某某在银行有存款，但被执行人胡某某、赵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国农业银行股份有限公司汝州市阅楼分理处账户内存款。冻结被执行人赵某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司民生支行账户内存款。冻结被执行人赵某某在中国建设银行股份有限公司汝州支行账户内存款。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年四月十五日书记员  王新伟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保389号 申请人：张中星，男，1976年7月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 被申请人：吴大洪，男，1975年10月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：四川汇源装饰工程有限公司，住所地成都市高新区（**）西芯大道********。 法定代表人：徐眉，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人张中星与被申请人吴大洪、四川汇源装饰工程有限公司申请财产保全一案中，申请人张中星向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴大洪、四川汇源装饰工程有限公司名下价值308800元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人张中星已向本院提供担保。 本院认为，申请人张中星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统冻结被申请人吴大洪、四川汇源装饰工程有限公司名下银行账户内的存款，限额308800元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二十二日 书记员 母莉秀
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执125号 申请执行人：成都新诚融资担保有限公司，住所地成都市新津区五津镇五津北路265号。 法定代表人：蔡伟，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳科，四川律豪律师事务所律师。 被执行人：成都汇通路面新材料研发有限公司，住所地成都市新津区普兴镇养正村二组。 法定代表人：徐文彬，总经理。 本院于2021年1月8日立案执行成都新诚融资担保有限公司与成都汇通路面新材料研发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的3520253.35元，执行费37603.00元。执行中，本院于2021年1月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人成都汇通路面新材料研发有限公司的法定代表人徐文彬采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年四月十四日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1520号 原告：李阳军，男，1990年3月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：桂阳师徒联手餐饮管理有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道芙蓉东路天颜国际1座1单元114号门面。 法定代表人：黄小波，该公司执行董事。 被告：黄小波，男，汉族，住湖南省桂阳县。 原告李阳军与被告桂阳师徒联手餐饮管理有限公司、黄小波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李阳军于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李阳军以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李阳军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李阳军负担。 审判员  刘典武 二〇二一年四月二十三日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2861号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、尹晓波，该行员工。被告：孙政，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方农商行）诉被告孙政信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼，被告孙政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连云港东方农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙政偿还贷记卡欠款合计40936.76元（截止2020年11月7日共欠贷记卡本金36528.62元、利息1631.01元、费用2777.13元），并继续计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，被告向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号为6228××××9872，2018年8月22日，被告与原告下属小微贷款中心签订《圆鼎贷记卡大额分期借款额度协议书》，被告申请信用卡提额增加30000元，额度有限期36个月，合同另约定了使用方式、手续费、利息等内容，贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院，请求依法裁判。被告孙政未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、协议书、欠本息费用单、交易明细表、被告身份证复印件等证据。本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定如下事实：2018年8月21日，被告孙政向原告申领圆鼎贷记卡，原告审核通过后为其发放卡号为6228××××4102的贷记卡。2018年8月22日，被告与原告下属小微贷款中心签订《圆鼎贷记卡大额分期借款额度协议书》，约定原告为被告一次性的分期付款，分期金额总额为人民币叁万元的消费分期业务，分期期限为36期（一个月为一期）。后被告将贷记卡更换，卡号为6228××××9872。被告持卡消费后，未能按期还款。截止2020年11月7日共欠贷记卡本金36528.62元、利息1631.01元、费用2777.13元未还。本院认为，被告向原告申领贷记卡，双方签订《圆鼎贷记卡领卡合约》及《圆鼎贷记卡大额分期借款额度协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。被告孙政使用贷记卡进行透支消费，未能及时还款，应当依法承担违约责任，故原告要求被告孙政偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙政于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付欠款本金36528.62及利息、费用（截至2020年11月7日，利息为1631.01元、费用为2777.13元，自2020年11月8日起至实际清偿之日止，按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元（原告已预交），由被告孙政负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 敏二〇二一年四月二十九日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：3205××××6999-66494
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7229号原告：蒋琴仙，女，1968年1月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：党俊杰，男，1978年2月9日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告蒋琴仙与被告党俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告蒋琴仙到庭参加了诉讼，被告党俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋琴仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币5700元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方原系同事关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2020年5月28日、6月20日、7月17日通过微信分别向原告转账5000元，合计15000元。被告分两次归还了5000元、4300元，仍有5700元未还。原告多次催要无果，后与被告失去联系。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告党俊杰未作答辩。审理中,原告围绕诉讼请求依法提交微信转账截屏打印件5张（被告微信号为：×××昵称为：XXX,备注的电话号码为×××），并当庭提供手机原件核对。证明：原告于2020年5月28日晚上6点32分向被告转账5000元，于6月20号上午8:39向被告转账5000元，于7月17日上午12:27向被告转账5000元，一共向被告出借3次共计15000元。7月8日15:15被告通过微信转账归还了5000元，7月31日14:17被告通过微信转账归还了4300元。审理中，原告陈述：我和被告是同事关系，在中关村时代上汽公寓监控室上班，认识了有一年多。他说因为给朋友帮忙以及老家盖房子需要资金周转向我借款。我见他平常人很老实，就答应借给他，他陆续向我借了三次钱，还了两次后还剩5700元一直未归还。后来被告离开了溧阳，因为他有部分工资没有领取，我本希望通过领导扣下工资抵作欠款，就当领导的面给他打电话，但他在电话里承诺过段时间会还款的，后来被告将工资领走后一直没有还清欠款，我也联系不上他了。因被告党俊杰未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有微信转账记录等相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供的微信转账记录和原告的陈述，本院依法认定原告与被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。现原告已履行出借义务，被告应履行还款义务。原告要求被告归还剩余欠款5700元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告党俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党俊杰应于本判决生效后十日内归还原告蒋琴仙借款本金5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告党俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：×××07，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长 雷 波人民陪审员 蒋 煜人民陪审员 沈紫阳二〇二一年四月六日法官 助理 曹丽娜书 记 员 夏 莉