山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1722民初3240号 原告：石兴法，男，1947年3月9日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人:石永胜,山东法运律师事务所律师。 被告：刘波，男，1980年10月8日出生，汉族，住单县。 被告：王平，男，1970年1月12日出生，汉族，住单县。 被告：王圣轩，男，1951年2月8日出生，汉族，住单县。 被告：张德益，男，1954年1月11日出生，汉族，住单县。 王圣轩和张德益共同委托诉讼代理人：韩先鲁，山东荣清律师事务所律师。 原告石兴法诉被告刘波、王平、王圣轩、张德益民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告石兴法及其委托诉讼代理人石永胜、王圣轩和张德益的共同委托诉讼代理人韩先鲁、被告王平到庭参加了诉讼，被告刘波经本院依法公告送达开庭传票等手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告石兴法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘波偿还借款25000元及从借款之日起至2020年7月30日的利息28950元、及至实际全部履行之日的利息（其中被告王圣轩对全部借款本息负连带清偿责任，被告张德益对10000元的借款按照年息24%的本息负连带清偿责任，被告王平对15000元的借款按照年息12%的本息负连带清偿责任）；2、本案所有诉讼费用等由四被告承担。事实与理由：被告刘波因资金周转需要，于2013年8月9日向原告借款10000元，约定月息3分，并为原告出具了借条，连带责任担保人为张德益、王圣轩。2013年11月5日向原告借款15000元，约定月息1分，并为原告出具了借条，连带责任担保人为王平、王圣轩。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝，故诉至法院。 被告刘波未进行答辩，也未向法院提交证据。 被告王平辩称，他这个钱，借了多少钱我不知道，名字也不是我签的，没有经过我。当时借钱时找过我一次，我不在家去乡里开会了，不知道谁签的名字。不同意还款。 被告王圣轩和张德益的代理人辩称，不同意连带赔偿以上两笔借款，因为涉案两笔借款是由债务人刘波所用，依法应当由刘波偿还。两笔借款已经过了保证期间，在法定的保证期间内债权人没有向担保人主张担保责任，所以，二被告不应当承担担保责任。对于10000元的借条，利息约定过高，不符合最新的司法解释的规定。故请求驳回原告对二被告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、借条两份，证明目的：被告刘波向原告借款10000元，被告张德益、王圣轩为该笔借款提供担保并约定利息的事实。被告刘波向原告借款15000元，王平、王圣轩为该笔借款提供担保并注明利息的事实。 被告刘波未到庭未质证。 被告王平质证称，借条上“王平”不是我签的字。 二被告代理人质证称，对10000元借条的真实性无异议，但该借条约定的利息不符合法律规定；对15000元的借条，名字是王圣轩2012年11月20日签的，因为该借条的借款时间要早于10000元的借条，时间有改动，改动后的时间应该是最近才添上去的，故不再承担担保责任。从两张借条的时间来看至今已七年有余，也证明了原告怠于行使权利，故二被告不再承担保证责任。 关于15000元借条落款日期有改动的情况。庭审中原告陈述，前面的借款，经被告王圣轩给原告送了1年的利息1800元，另根据两张借条中载明的利息进行计算，15000元本金借条的1年利息为1800元，10000元本金借条的1年利息为3600元，原告关于偿还利息的陈述，能够与15000元借条的落款时间有改动进行印证，能够证明被告偿还了15000元借条1年的利息1800元。 关于被告王平对借条中“王平”的签字不予认可，庭审中被告王平申请对该签名进行鉴定，后撤回了该申请，表示没有那个钱，也不申请鉴定了。其不认可借条上的签字，未提交相应的证据予以证明。 四被告未向本院提交证据。 根据原被告的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：原告石兴法和被告刘波、王平、王圣轩（王胜轩）、张德益系同村村民，被告刘波因需向原告借款，2012年11月20日被告刘波由被告王平、王圣轩担保向原告借款15000元，三被告向原告出具了借条一张，内容为，“借条今借到石兴法现金壹万伍仟元整（15000）利息每月每元壹分借钱人：刘波保人：王平保人：王胜轩阳历2012年11月20号”，2013年11月5日被告偿还了1年利息1800元，遂将日期改为“2013年11月5号”。2013年8月9日，被告刘波由被告张德益、王圣轩担保向原告借款10000元，三被告给原告出具了借条一张，“借条今借到石兴法现金壹万元整（10000）借钱人：刘波放钱人：石兴法保人：张德益王胜轩2013年8月9号月息叁分”。被告王平辩称借条上的名字不是其本人所为，但未提供相应证据予以证明。上述借款经原告催要，被告未予偿还。诉讼过程中，部分当事人请求调解，因双方意见差距较大，调解未果。 本院认为，被告刘波分别由被告王平和王圣轩、张德益和王圣轩担保向原告石兴法借款15000元、10000元，有被告给原告出具的两张借条、双方陈述为证，原被告之间民间借贷、担保法律关系依法成立生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定:“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”。本案法律事实发生在2021年1月1日之前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，被告未履行还款义务，其行为违反法律规定，应当承担清偿债务的民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。……”，第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”15000本金的借款约定的月利率为1%，自2013年11月5日至2020年7月30日的利息为12295元（15000元×2459天×0.01/30），自2020年7月31日至实际还清款项之日止以15000元为基数，按照月利率1%进行计算。10000元本金的借款约定的月利率为3%，不超出月利率2%部分的利息，应予以支持，2013年8月9日至2020年7月30日的利息为16980元（10000元×2547天×0.02/30），自2020年7月31日至实际还清款项之日止以10000元为基数，按照月利率2%进行计算。 关于担保人被告是否应当承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”，原告提交的15000元的借条，存在日期的涂改情况，根据本案现有证据，不足以证明担保人被告王平、王圣轩（王胜轩）对协议的变更进行了书面的同意，依法不应再承担担保责任。因此，原告要求被告王平、王圣轩对被告刘波的15000元的借款承担连带担保责任，本院依法不予支持。对于10000元本金的借条，双方未约定履行期限，债务人可以随时履行，债权人可以随时主张，但应当给债务人必要的准备时间，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告的起诉在上述保证期间内，保证人的保证责任不能免除。因此，原告要求被告王圣轩、张德益对被告刘波的10000元借款承担担保责任，本院依法予以支持。被告刘波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，是对其自身诉讼权利的依法处分，不违反法律规定，本院依法缺席裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告石兴法借款25000元、利息29275元（12295元+16980元）及相应利息（其中15000元借款，以15000元为基数，按照月利率1%；10000元借款，以10000元为基数，按照月利率2%；均自2020年7月31日起计算至实际还清款项之日止）； 二、被告张德益、王圣轩（王胜轩）对被告刘波10000元本金、16980元利息及该项借款的相应利息部分负连带清偿责任；驳回原告要求被告王平、王圣轩（王胜轩）对刘波15000元借款本息负连带清偿责任的诉讼请求； 三、被告张德益、王圣轩对被告刘波10000元借款的本金及利息承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘波追偿。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1149元，由原告负担192.12元，被告刘波、张德益、王圣轩负担474.5元，被告刘波负担482.38元（原告已垫付，待被告履行上述判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  赵 强 人民陪审员  马现龙 人民陪审员  周光民 二〇二一年四月六日 书 记 员  刘雨霖