wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6487号 原告：成都杰城瑞吉物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区桃林街3号2幢1单元9楼915号。 法定代表人：唐章斌。 委托诉讼代理人：付明忠，男，汉族，公司员工，特别授权。 被告：杨德川，男，汉族，1959年1月9日出生，住成都市成华区。 被告：黄明芬，女，汉族，1971年1月15日出生，住成都市成华区。 原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司与被告杨德川、黄明芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 成
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执恢101号申请执行人河南航嘉汽车销售服务有限公司，住址郑州市中原区建设路北、百花路东万乘时代广场1801南1801附1。法定代表人：王建朝，职务：总经理。被执行人李建辉，男，汉族，1973年4月12日出生，住河南省潢川县。被执行人朱建荣，女，汉族，1979年10月14日出生，住河南省潢川县。本院在执行申请执行人河南航嘉汽车销售服务有限公司与被执行人李建辉、朱建荣追偿权一案中，执行中，本院于2019年12月16日以（2019）豫0102执6336号执行裁定书查封了被执行人李建辉所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆。本院于2021年3月25日在郑州市中原区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李建辉所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆。2021年3月26日，买受人赵景峰以117787.1元的最高价竞得。因为买受人办理过户手续需要，该车辆查封手续应解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李建辉所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆的查封。二、注销中国银行股份有限公司郑州中原支行对被执行人李建辉所有的豫Ａ×××××号车辆的抵押登记。三、将被执行人李建辉所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受赵景峰（身份证号4108261982××××××××）所有。四、买受人赵景峰（身份证号4108261982××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙聆瑜二〇二一年四月七日书记员  杨 博
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1116号原告：敬培军，男，汉族，1964年1月18日出生，住甘肃省榆中县。被告：魏小龙，男，汉族，1989年1月17日出生，住甘肃省榆中县。原告敬培军诉被告魏小龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬培军到庭参加了诉讼，被告魏小龙经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告敬培军向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏小龙支付拖欠的劳务工资16000元；2.判决被告承担因诉讼产生的路费500元，误工费1000元等相关费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系包工头，原告为被告提供工程服务。原告根据被告的要求完工，但在工程结束和确认后，被告却一直拖欠劳务工资合计人民币16000元(壹万陆仟元整)。这都是农民工的血汗钱，为维护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求依法判处。被告魏小龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供以下证据：欠条一份，证明2020年12月15日被告魏小龙向原告敬培军出具欠条一份，确认欠敬培军劳务工资16000元，于元月30日前付清的事实。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月至9月，原告在被告承包的榆中县“天庆蓝色港湾”工地铺设地砖、墙砖。工程完工后，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠敬培军劳务工资16000元(壹万陆仟元整)，于元月30日前付清。欠款人：魏小龙，2020年12月15日”。欠款到期后被告仍未支付，原告诉至本院。本院认为，原告敬培军与被告魏小龙之间虽未订立书面劳务合同，但形成事实的劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当支付相应的劳务工资。对所欠工资被告也出具欠条予以确认，被告的行为侵犯了原告的财产权益，故对原告要求被告支付工资16000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张的500元路费、1000元误工费，庭审中原告未提交证据予以证实，本院不予确认。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏小龙于本判决生效后十日内支付原告敬培军劳务工资16000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费119元（已减半），由被告魏小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二一年四月一日书记员  陆 文
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1425号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 法定代表人：葛国锋，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏葳，河北骥腾律师事务所律师。 被告：张冰，男，1997年6月23日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。 被告：宋佳星，女，1995年3月6日出生，汉族，住承德市承德县。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告张冰、宋佳星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司承德分行的委托诉讼代理人魏葳到庭参加了诉讼，被告张冰、宋佳星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金456847.61元，利息（含罚息）10846.89元（利息、罚息暂计算至2020年6月28日，主张计算至拖欠本息全部付清之日），支付违约金137.05元，承担原告为实现债权所支付的律师代理费30069.00元，合计497900.55元；2、原告有权对被告的抵押财产享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年10月12日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定二被告向原告借款470000.00元，借款期限288个月，合同期限自2018年10月12日至2042年10月12日，每月应偿还贷款本息金额为2980.23元，还款方式为等额本息还款。贷款执行利率为浮动利率，本合同执行利率为基准利率水平上上浮15%，贷款利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率计算，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告未按约定还款，违约金收取比例为借款人违约金额的万分之三。借款人未依本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；向借款人收取违约金、行使担保权利、贷款人为实现债权而发生的其他全部费用均由借款人承担。 被告张冰以位于河北省承德市双桥区房屋为其合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押财产登记手续。被担保债权包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权而发生的全部费用。担保期限与借款期限相同。 原告于2018年10月15日向张冰发放贷款470000.00元，但被告未能按照合同约定履行还款义务，截止至2020年6月28日累计拖欠贷款本金4146.89元，拖欠利息（含罚息）10846.89元。鉴于被告逾期还款的行为已经构成违约，原告宣布合同项下全部贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，同时，要求实现全部抵押权。请求依法裁判，维护原告的合法权益。 二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及质证意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告张冰、宋佳星签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告为购买位于河北省承德市双桥区房屋，向原告借款人民币470000.00元，借款期限为288个月，自2018年10月12日至2042年10月12日止，还款方式采用等额本息，每月应归还本息金额为人民币2980.23元，贷款利息为浮动利率，即在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率水平上上浮15%，在合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为贷款执行利率水平上上浮50%。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；向借款人收取违约金，合同项下的违约金收取比例为万分之三；行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同借款的发放由借款人授权贷款人将合同项下借款直接划入约定的账户内。 合同签订后，张冰以其所有的位于河北省承德市双桥区房屋（房产证号：冀2018双桥区不动产权第1813602号）为原告的债权设立担保，并办理了抵押财产登记手续。原告于2018年10月15日向张冰发放贷款470000.00元。截止至2020年6月28日，被告尚欠原告借款本金456847.61元、利息10633.52元、罚息213.37元、违约金137.05元。 另查明，根据中国人民银行（2019）第30号规定，2020年1月1日起合同利率由中国人民银行贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本合同利率转换为五年期贷款市场报价利率LPR加83.5基点（1基点=0.01%），逾期罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%计算。 本院认为：原告与张冰、宋佳星签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。合同签订后，原告依合同约定发放贷款，履行了合同义务。被告方未按合同约定按时足额偿还借款本息。根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告主张二被告偿还全部借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因张冰以其名下位于河北省承德市双桥区房屋（房产证号：冀2018双桥区不动产权第1813602号）为原告设立担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求就抵押财产优先受偿的请求，本院予以支持。律师费因原告未提供发票，本院根据案件难易程度酌定9000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告张冰、宋佳星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司承德分行借款本金456847.61元、违约金137.05元、截止至2020年6月28日的利息10633.52元、罚息213.37元，2020年6月28日以后的利息按照五年期贷款市场报价利率LPR加83.5基点（1基点=0.01%）计算至实际付清之日止，逾期利息为执行利率水平上上浮50%，律师费9000.00元。 二、原告对被告张冰所有的位于河北省承德市双桥区房屋（房产证号：冀2018双桥区不动产权第1813602号）享有优先受偿权。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费4384.00元，由被告张冰、宋佳星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马进国 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李 晟 书 记 员 顾 磊
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执72号之四十 被执行人：刘立民，男，汉族，1966年11月11日生。 关于申请执行人与被执行人刘立民借款合同纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人刘立民在085e9858efc09b7bb9abe5d0e@wx.tenpay.com账户内余额人民币29.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘立民在财付通支付科技有限公司085e9858efc09b7bb9abe5d0e@wx.tenpay.com账户内存款人民币29.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张昱 二〇二一年四月十五日 书记员  赵利
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执375号申请执行人：王梅，女，1976年2月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：牟立兵，男，1977年11月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：仝红玲，女，1977年12月6日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初1926号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告牟立兵、仝红玲尚欠原告王梅80万元，此款被告于2020年6月30日前偿还原告借款5万元、于2020年8月30日前偿还原告借款20万元、于2020年10月30日前偿还原告借款35万元、于2020年12月31日前偿还原告借款20万元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5900元（已减半收取），由被告牟立兵、仝红玲承担（随最后一笔案款一并给付）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，经查被执行人在工商部门、证券部门均无登记，冻结被执行人名下银行账户，轮候查封了被执行人名下房产，查封被执行人名下车辆，因车辆下落不明，无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单和限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初1926号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  王平审判员  孙通审判员  黄景二〇二一年四月二十三日书记员  王昆
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1138号原告：沈玲玲，女，1978年10月5日生，汉族，居民，住涟水县。被告：淮安市联发纺织有限公司，住所地涟水县工业集中区玉兰路南侧、香樟路东侧。法定代表人：薛庆龙，系该公司董事长原告沈玲玲与被告淮安市联发纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告沈玲玲于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈玲玲书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈玲玲撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告沈玲玲负担。审判员  杨金星二〇二一年四月二十九日书记员  梁 羽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初3263号申请人：何贝，女，1991年4月2日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：张华伟，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：滕州市美明鲜生商业运营管理有限公司，住所地滕州市荆河街道解放西路7号美明嘉苑16号营业房，统一社会信用代码：91370481MA3U4G8F9A。法定代表人：李逵庆，总经理。申请人何贝与被申请人张华伟、滕州市美明鲜生商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张华伟、滕州市美明鲜生商业运营管理有限公司名下的银行存款、微信、支付宝等相应价值财产6万元。申请人何贝以其在中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保的保险（保单号：***）提供担保。本院经审查认为，申请人何贝的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张华伟、滕州市美明鲜生商业运营管理有限公司名下的银行存款、微信、支付宝6万元或查封其相应价值的其他财产案件申请费620元，由何贝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭晓彤二〇二一年四月二十八日法官助理张茜书记员徐苒
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初409号原告：王兴娟，女，1982年5月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，商丘市民权县众合法律服务所法律工作者。被告：吕吉雷，男，1983年1月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王兴娟与被告吕吉雷追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兴娟及其委托诉讼代理人逯世玉到庭参加诉讼，被告吕吉雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴娟向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告吕吉雷支付原告垫付款10,600元；2．本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月份，由商丘祥盛汽车销售有限公司做担保，被告吕吉雷以原告王兴娟名义贷款购买比亚迪速锐一辆（车牌号豫Ｎ××××**）。因被告吕吉雷拒还车辆贷款，商丘祥盛汽车销售有限公司承担保证责任后将原告王兴娟诉至商丘市梁园区人民法院，并判决由原告王兴娟承担车辆垫付款。原告王兴娟执行法院判决后多次向被告追偿车辆垫付款，被告均以各种理由拒绝。原告为维护其合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告吕吉雷未答辩。原告王兴娟围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1、（2018）豫1421民初2028号案件卷宗，证明目的：1．在2017年9月份被告以原告的名义按揭购买一辆比亚迪轿车（车牌豫Ｎ××××**），二人于同年的12月31日针对该车辆签订协议一份，协议约定该车辆归吕吉雷所有，贷款与王兴娟无关，出车祸也与王兴娟无关。2．因吕吉雷未按约定归还贷款，王兴娟于2018年5月份起诉到民权县人民法院，经法院调解双方达成协议并出具调解书，调解书内容为原告同意被告将车辆按揭贷款还清后将车辆过户到被告名下，原告协助被告办理过户手续，同时约定该车辆由被告使用，若车辆发生事故与原告无关，由被告承担。证据2、（2020）豫1402民初8219号民事判决书一份、结案通知书、收条一份，证明目的：因吕吉雷未按照（2018）豫1421民初2028号民事调解书履行义务，造成商丘祥盛汽车有限公司起诉名义车主王兴娟。梁园区人民法院作出判决，判决涉案车辆名义车主王兴娟支付车辆贷款及相关费用共计10,600元。被告吕吉雷经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院对原告所举证据经审查认为，原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对上述证据予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：王兴娟、吕吉雷于2017年9月份在民权县商城路比亚迪专卖店购买了比亚迪速锐一辆，车牌号为豫Ｎ×××**，因当时吕吉雷身份证丢失，经双方协商，吕吉雷借用王兴娟的身份证办理车辆购买手续，车辆交付后，再把车辆所有权变更吕吉雷名下，以避免王兴娟承担民事责任。车辆交付后，王兴娟多次找吕吉雷协商变更登记事宜，吕吉雷一直推诿不配合办理此事，为此王兴娟诉至本院。该案后经本院主持调解并于2018年6月13日作出（2018）豫1421民初2028号民事调解书，调解协议内容如下：一、原告王兴娟同意被告吕吉雷将车辆（豫Ｎ×××**）按揭贷款还清之后，将车辆过户到被告吕吉雷名下，原告王兴娟必须协助被告办理过户手续；二、豫Ｎ×××**比亚迪车辆现在由被告吕吉雷使用，在办理过户手续之前，如发生交通事故，由被告吕吉雷承担，与原告王兴娟无关。另查明，因涉案车辆按揭贷款未及时清缴，商丘祥盛汽车销售有限公司于2020年7月27日向商丘华商银行履行了担保义务后向涉案车辆登记车主王兴娟追偿垫付款。河南省梁园区人民法院于2020年9月23日作出（2020）豫1402民初8219号民事判决。后该案进入执行程序，王兴娟共计支付涉案车辆垫付款共计10,600元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。法院生效文书已认定原告王兴娟与被告吕吉雷之间存在借名买车的合同法律关系，双方在调解书中约定被告吕吉雷负有清缴涉案车辆按揭贷款的义务。因吕吉雷未及时清缴涉案车辆按揭贷款，导致本案原告王兴娟被另案起诉并实际支付涉案车辆垫付款共计10,600元。现原告王兴娟要求吕吉雷给付其代为垫付的款项，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕吉雷于本判决生效后五日内给付原告王兴娟垫付款10,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告吕吉雷负担。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二一年四月二十九日书记员  韩 晶
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更647号罪犯陈海，别名陈柱、宋春海，男，1983年2月22日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人。现在河南省郑州监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年6月20日作出(2012)丰刑初字第2284号刑事判决，认定陈海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元；已追缴陈海、于艳违法所得人民币42000元，按比例发还各被害人；继续追缴陈海等七人违法所得发还各被害人；公安机关扣押的电脑主机、电脑显示器等作案工具，予以没收。刑期自2012年2月21日起至2023年2月20日止。判决生效后，于2013年7月30日交付北京市天河监狱执行刑罚，2013年8月27日调入河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对陈海不予减刑；于2016年9月29日对陈海减去有期徒刑十一个月；于2018年5月30日对陈海不予假释；于2018年11月5日对陈海减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈海自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年至2012年2月间，陈海雇用刘某等人在北京市丰台区等地，用多家贸易公司的名义，以代加工“布艺郁金香”、“鞋垫”等半成品并高价回收为由，通过与被害人杜某等人签订承揽加工合同，收取被害人抵押金，后拒不回收产品，且不退还抵押金，骗取被害人杜某等290人共计人民币54万余元。该犯系主犯。2016年2月17日退赃50000元；于2016年4月28日退赃424045元及缴纳罚金11000元。2015年其同案林献海退赃30000元。罪犯陈海服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬;2019年2月、2020年6月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子；2019年4月被评为省级劳动改造积极分子。自2018年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈海本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海减去有期徒刑三个月（刑期至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年四月十九日书记员  宋笑寒
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 2021皖0221民监3号 监督机关：芜湖市湾沚区人民检察院。 原审原告：张建兵，男，1985年3月31日出生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县。 原审被告：上海富民实业总公司，住所地上海市蒸淀镇。 法定代表人：杨怀军。 原告张建兵诉被告上海富民实业总公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）皖0221民初822号民事调解书。2021年4月1日，芜湖市湾沚区人民检察院以湾检民监[2021]34022100004号再审检察建议就该案存在虚假诉讼为由向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  芮庆云 审判员  李渝林 审判员  强 云 二〇二一年四月二十九日 书记员  张彩云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初2342号之一 原告：晏会明，女，1968年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：柳秀芝，女，1956年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告晏会明与被告柳秀芝不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 原告晏会明诉称，2014因原告身份证丢失，用捡到的柳秀芝的身份证在北京市西城区××路××号天桥邮政储蓄银行存款13000元，拿到存折后便将被告的身份证扔掉。2021年去取钱时，银行说存款是被告柳秀芝的，原告取不出钱，但根据相关法律规定，他人没有法律依据，取得不当得利的，受损人有权请求归还，不当得利受益人应当依法归还受损人的本金及利息。只有被告柳秀芝拿身份证到当地邮政储蓄银行才能取出钱来，被告应积极履行义务，尽快归还原告本金和利息。 被告柳秀芝在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据地域管辖规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告柳秀芝的户籍地虽登记在芜湖市鸠江区××路××村××幢甲门404室，但该地址早于2010年开始被拆迁，后被告搬至芜湖经济技术开发区××街道××小区××公寓，故原告的经常居住地为芜湖经济技术开发区××街道××小区××公寓，本案应当由被告经常居住地芜湖经济技术开发区人民法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，第二百一十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送芜湖经济技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 慧 二〇二一年四月三十日 书记员 林小雪 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5236号 原告：魏杰，女，1970年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：石家庄紫东工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路148号国际名邸1-1-2401室。 法定代表人：伍黎明。 被告：伍黎明，男，1972年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告魏杰与被告石家庄紫东工程机械有限公司、伍黎明民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告魏杰撤诉。 审判员  王新英 二〇二一年四月二十八日 书记员  高 飞
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初381号之七 解除保全申请人：刘永超，男，1971年6月8日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：李雪、佟红敏，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：司建立，男，1982年2月19日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：刘志江、甄娜，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 原告刘永超与被告司建立买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）冀0635民初381号之三民事裁定，冻结被申请人司建立名下中国农业银行股份有限公司62×××76账户银行存款177500元，冻结期限为十二个月。刘永超于2021年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告刘永超申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对司建立名下中国农业银行股份有限公司62×××76账户银行存款177500元的冻结。 案件申请费1407.5元，由刘永超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二一年四月八日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13436号原告：冯倩，女，1978年10月27日生，汉族。委托诉讼代理人：谢庆奎，江苏博聪律师事务所律师。被告：熊国庆，男，1985年1月1日生，汉族。原告冯倩与被告熊国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯倩及其委托诉讼代理人谢庆奎、被告熊国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯倩向本院提出诉讼请求：1．判令被告熊国庆偿还借款本金30万元及利息（自2018年4月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）；2．判令被告熊国庆承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日，熊国庆通过徐金山介绍向其借款用于临时周转。口头约定借期两个月，月利率3%，并用名下苏Ａ×××××号宝马牌汽车提供抵押。后其陆续通过转账和交付现金的方式出借给熊国庆30万元，熊国庆当场书写了借条和欠条，并将车辆留置在其处。几日后，熊国庆趁其不备将车辆开走。经其要求，熊国庆又以拆迁安置房房票作为担保。借期届满后，熊国庆未能还款。其多次催要无果，故诉至法院。被告熊国庆辩称：其未曾向冯倩借款30万元，其系在徐金山开设的赌场向马忠奇拿钱用于赌博，马忠奇系冯倩的男朋友；诉争款项中其拿到手的部分为十几万元，其随即用作赌资，还有十几万元系赌输后由冯倩、马忠奇向庄家支付，记在其账上，经算账以上共计25万元，欠条中另5万元为利息；其欠款后每日前往赌场支付2%的利息，直至徐金山、冯倩等人因开设赌场罪被逮捕，其共计已经支付了几万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊国庆向冯倩出具借条1张，载明：“今借到冯倩人民币贰拾伍万元整，以汽车苏Ａ×××××作抵押”。2018年4月24日熊国庆向冯倩出具欠条，载明：“今借冯倩人民币叁拾万元整（￥300000）。”熊国庆另向冯倩交付被拆迁户选房顺序号单据1张。2019年1月17日，江苏省句容市人民法院作出（2018）苏1183刑初520号刑事判决书，认定徐金山、冯倩等人于2018年6月4日在句容市郭庄镇杨家棚子自然村附近开设赌场2次，并抽头渔利，共同犯开设赌场罪。冯倩在赌档中为赌客“放水”即提供资金。庭审中，叶良华、唐兆丹、梅磊三人出庭作证。三人均陈述与熊国庆系一同在徐金山开设的赌档中赌博而认识，且均看到马忠奇在赌档中向熊国庆提供资金。上述事实，有借条、欠条、选房顺序号单据、（2018）苏1183刑初520号刑事判决书、证人证言及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。就诉争款项，冯倩陈述：其通过徐金山认识熊国庆，当时熊国庆通过徐金山找到其姐夫陈道勤，称熊国庆原将车辆抵押给别人，利息太高，想要向其借款25万元把车赎回来，并将该车辆抵押给其，两个月就归还，其遂同意出借；其向其弟弟冯守锋借款25万元交付给徐金山，由徐金山转交给熊国庆；之后过了半个月，熊国庆在其不知情的情况下将作为抵押的车辆开走，其找到熊国庆，熊国庆又将选房顺序号的单据交给其作为抵押；此外，借款25万元之后熊国庆又向其借款5万元，该5万元由马忠奇交付现金给熊国庆，熊国庆当场重新出具了30万元的欠条；2018年4月24日熊国庆支付了7600元利息，同年5月24日又支付了9000元，此后未再付款；其与马忠奇系男女朋友关系，马忠奇也在徐金山的赌场；其本人自2007年起在中山陵工作，但没有劳动合同。为证明其此番陈述，冯倩还提交了以下证据：1、冯倩的农业银行交易明细清单，显示2018年4月23日徐金山向其转账5万元，随后该账户支取现金5万元，2018年4月23日冯守锋向其转账5万元，2018年4月24日其向徐金山转账5万元；2、冯守锋的交通银行交易清单，显示2018年4月23日向冯倩汇款5万元，2018年4月24日向徐金山汇款4万元；3、冯守锋的招商银行交易明细，显示2018年4月23日向冯倩转账5万元，2018年4月24日向徐金山转账10万元；4、马忠奇出具的书面证明1份，载明：“本人原系冯倩男友。2018年4月下旬，因熊国庆向冯倩借款，冯倩借5万元现金由我当场转交给熊国庆，当场熊国庆亲笔写了一张欠条，金额为30万元，因为之前曾向冯倩借款25万元，并用其汽车抵押，所以欠的日期也写了上次的时间。特此证明。本人所述真实，如有虚假，愿承担法律责任，特此证明。”5、冯守锋出具的借款证明1份，载明：“本人冯守锋于2018年4月23日借款给我姐冯倩共计二十五万元整，其中现金壹万元整，其余二十四万元整分两天以银行转账的形式转到其指定账户。借款已归还清。特此证明。本人所述真实，如有虚假愿承担法律责任。”6、手写单据1份，载明：“经过徐金山转账给熊国庆合计250000元整。2018年4月24日。”7、冯倩向熊国庆催要欠款的通话录音。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，冯倩主张诉争款项中25万元系熊国庆于赌场外向其借款，但其未能提供相关证据。就诉争款项的交付，冯倩提交的交易流水均系其与冯守锋、徐金山之间的款项往来，其称出借款项系由徐金山转交给熊国庆，但并无徐金山向熊国庆交付出借款项的直接证据。熊国庆抗辩称诉争款项部分系其在徐金山开设的赌场获取后用于赌博，部分系因赌输后记账导致债务产生。结合（2018）苏1183刑初520号刑事判决书、本案证人证言以及冯倩与徐金山、马忠奇之间的关系，本院认为熊国庆的陈述更具合理性，诉争债务系赌场中发生的非法债务的可能性较高。因此，本院认为应当驳回冯倩主张熊国庆偿还借款的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告冯倩的全部诉讼请求。本案应收案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告冯倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邹秋静二〇二一年四月六日书记员  李珠月
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初328号 原告：彭义平，男，汉族，住湖南省澧县小渡口镇恒公台村8组。 委托诉讼代理人：周斌，湖南鼎鸣律师事务所律师。 被告：宋贤荣，男，汉族，住湖南省澧县澧浦街道。 被告：余雪庆，女，汉族，住湖南省澧县澧浦街道。 二被告共同委托诉讼代理人：杨金枝，澧县澧浦法律服务所法律服务工作者。 原告彭义平与被告宋贤荣、余雪庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告彭义平于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭义平的撤诉申请系其自愿意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭义平撤诉。 案件受理费3711元，减半收取1855.5元，由彭义平负担。（本页无正文） 审 判 员  方 芳 二〇二一年四月二十日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初2376号 原告：任玉云，女，1969年9月19日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 被告：王萍，女，1972年2月14日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。 负责人：卜建娟，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告任玉云与被告王萍、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉云的委托诉讼代理人叶秀琴，被告王萍，被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任玉云向本院提出诉讼请求：判令王萍及人寿财保泰兴公司赔偿损失83266.79元。事实与理由：2019年11月19日06时05分许，王萍驾驶苏Ｍ×××××小型汽车在泰兴市菜场，与驾驶无号牌摩托车后载任玉云的孔建俊发生交通事故，致任玉云受伤、手机损坏、两车受损。交警部门认定，王萍负事故的全部责任，孔建俊、任玉云无责任。王萍驾驶的车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。任玉云因产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 王萍辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付医疗费3720.80元、施救费250元，合计3970.80元，请求在本案中一并处理。 人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及王萍驾驶的车辆投保的事实无异议。对任玉云主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费凭票计算，且应当扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费按20元/天计算45天；护理费按80元/天计算45天；误工费按100元/天计算60天；交通费认可200元；车辆维修费无异议；手机维修费认可200元；施救费不予认可；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定及王萍驾驶车辆的投保情况予以确认。 另查明，任玉云因本起事故住院20天，产生住院医疗费16779元、门诊医疗费2108.53元，合计18887.53元。出院诊断为左外踝关节韧带损伤伴外踝骨挫伤、左外踝软组织损伤（外踝部软组织挫裂伤）。 案件审理中，双方对任玉云的营养期限、护理期限及误工期限存在争议，但均不申请鉴定，并同意由本院酌定。根据公安部发布的《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合任玉云的伤情，本院认定任玉云营养期限为60天、护理期限为60天、误工期限为120天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。任玉云因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王萍负事故的全部责任，任玉云的损失，由人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由王萍予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。 关于任玉云的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，任玉云主张18166.79元，其中18166.73元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。另，王萍垫付门诊医疗费720.80元，有医疗费发票为证，本院予以认定。任玉云合计产生医疗费18887.53元，其中非医保用药为888.75元。 2.住院伙食补助费，任玉云主张400元（20元/天×20天）。人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，任玉云主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天的标准计算，营养期限计算60天，营养费为1200元。 4.护理费，任玉云主张6000元（100元/天×60天）。任玉云主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.误工费，任玉云主张54000元（300元/天×180天）。任玉云主张按300元/天的标准计算误工费，提供了其自行记载的工日本，未能提供工资表等其他证据予以佐证，对其主张的标准，本院不予认定。鉴于其事发前从事土木工程建筑业，本院认定按同行业在岗职工平均工资64790元/年计算。误工期限计算120天，误工费为21300.82元。 6.交通费，任玉云主张800元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为500元。 7.财产损失，任玉云主张2700元。任玉云主张车辆损失700元，人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。任玉云主张手机损失2000元，未能提供维修费票据为证，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书载明手机损坏，结合该手机的购买时间，本院酌定为300元。王萍主张其垫付施救费250元，鉴于该250元是因施救任玉云及王萍的车辆而产生的费用，本院酌定100元用于任玉云所驾驶的车辆，其余150元系王萍为施救自身车辆产生的费用，在本案中不作处理。 以上损失合计49388.35元，由人寿财保泰兴公司赔偿48499.60元、王萍赔偿888.75元。鉴于王萍已支付3820.80元，故由人寿财保泰兴公司赔偿任玉云45567.55元、给付王萍2932.05元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿任玉云45567.55元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内给付王萍2932.05元； 三、驳回任玉云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取367元，由任玉云负担153元（已交），王萍负担214元（此款由任玉云垫付，从人寿财保泰兴公司返还王萍的款项中直接扣减后给付任玉云）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 钱芳雯 二〇二一年四月三十日 法官助理 邵春霞 书 记 员 周 琳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6299号之二原告：罗珊珊，女，1986年6月27日出生，满族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：李红伟，女，1992年12月27日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告罗珊珊与被告李红伟健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）苏0508民初6299号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被保全人李红伟名下的银行存款人民币50587.82元或同等价值的其他财产。后罗珊珊向本院申请撤回起诉，本院依法作出（2020）苏0508民初6299号之一民事裁定书，裁定准予罗珊珊撤回起诉。本院经审查认为，原告罗珊珊已撤回对被告李红伟的起诉，故针对被告李红伟的财产保全措施应当依法予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告李红伟的财产保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇二一年四月九日书记员 杨宇铮
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2334号原告：中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区人民南路**，统一社会信用代码91500118903794657P。负责人：杨忠坚，行长。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。被告：赵敏，女，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称工商银行）与被告赵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人张莲、被告赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵敏立即偿还原告借款本金265616.70元；2.判令被告赵敏支付原告从2021年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息（以265616.70元为基数，按贷款利率上浮50%计算，贷款利率按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率即LPR加10个基点计算）；3.判决原告对被告赵敏所有的位于重庆市永川区兴龙湖二支路1号3幢19-6的房产（产权证号：**地证2015字第**）进行拍卖、变卖后取得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月29日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告贷款355000元用于购房，被告以其所有的位于重庆市永川区兴龙湖二支路1号3幢19-6的房产作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告多次迟延还款，已构成违约。后原告按约宣布贷款提前到期，截至2021年1月20日，被告尚欠贷款本金及利息等合计265616.70元。被告赵敏辩称，其多次迟延还款属实，但之后已经补齐按揭款，不同意原告的诉讼请求。因本案所涉房屋尚未完成继承分配，故本案应中止审理。本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告贷款355000元用于购买房屋，贷款期限240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮0%确定，据此确定的利率以贷款凭证记载为准，贷款发放后如遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按照该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮0%确定执行新的利率；还款方式为按月等额本息，还款日为每月20日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在约定贷款利率基础上加收50%；该合同具体条款部分约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的行为构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告自愿用其购买的位于重庆市永川区的房产为前述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2013年9月22日向被告发放贷款355000元，双方签订的借款凭证上载明基准年利率6.55%，浮动值0%，当期执行年利率6.55%。从2014年9月20日起，被告多次延迟还款。从2016年1月20日起，上述借款执行的利率为4.9%。截至2021年1月20日，被告尚欠贷款本金265616.70元，未拖欠应还本金和利息。2021年3月8日，原告向被告在贷款合同中约定的送达地址重庆市永川区玉屏北路37号9幢1-5邮寄了《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，要求被告立即清偿全部剩余贷款本金265616.70元及截至结清之日的利息、罚息、复利。2020年8月12日，工商银行作出《关于中国工商银行存量浮动利率个人住房贷款定价基准批量转换为LPR的公告》，通知于2020年8月25日起对批量转换范围内的个人住房贷款，统一调整为LPR定价方式：原合同约定的利率定价方式转换为以相应期限LPR为定价基准点形成，加点值等于原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值，加点值可为负值且在合同剩余期限内固定不变。（二）重定价日调整为贷款发放日对应日，自第一个重定价日起，在每个重定价日，利率水平由最近一个月相应期限LPR与上述加点值重新计算确定。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》不违反法律、行政法规效力性强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同履行。原告向被告履行了支付借款的义务后，被告在履行合同的过程中多次未按约还款的行为已构成违约，故原告按照合同约定主张合同提前到期，并要求被告偿还全部尚欠借款本金及罚息的诉讼请求，本院予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，且原告主张的利率计算方式并无相应证据为证，故罚息利率应按合同约定按贷款利率上浮50%计算。被告自愿用其所有的位于重庆市永川区兴龙湖二支路1号3幢19-6的房产作抵押担保，并办理了抵押登记，若被告未履行支付义务，原告要求以抵押物拍卖、变卖后所得价款由其优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告的辩称意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条第二款、第四百一十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告赵敏于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行截至2021年1月20日的借款本金265616.70元；二、由被告赵敏于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行罚息（以未偿还借款本金265616.70元为基数，从2021年1月21日起按本合同贷款利率上浮50%为罚息利率计算至借款本金付清之日止）；三、若被告赵敏未按期履行上述判决内容，则原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行有权对被告赵敏所有的位于重庆市永川区兴龙湖二支路1号的房屋予以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，减半收取计2640元，由被告赵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇二一年四月十六日书记员  谢昀杉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初721号原告：夏松林，男，汉族，1978年12月24日生，住哈尔滨市南岗区。被告：邹本虹，女，汉族，1978年12月25日生，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江中融金帝房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市呼兰区建国街（开发16号楼）5-1-2。法定代表人：韩青，职务：经理。本院在审理夏松林诉被告邹本虹、黑龙江中融金帝房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，夏松林于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏松林的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许夏松林撤诉。案件受理费21516元，由夏松林负担。审判员  张松柏二〇二一年四月一日书记员  张丽娟
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更343号 罪犯郝奕男，男，1978年8月31日出生，汉族，大学文化，原济南市水利局水利监察支队工勤人员。户籍所在地山东省济南市市中区，原住山东省济南市历下区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省济南市天桥区人民法院于二〇一八年十月十八日作出(2018)鲁0105刑初66号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处郝奕男有期徒刑四年零六个月,并处罚金人民币6000元。自2019年1月28日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2017年8月10日起至2022年2月9日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯郝奕男减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对郝奕男减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯郝奕男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯郝奕男在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郝奕男减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2017年8月10日起至2021年5月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张泽宇 书 记 员 何青香
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1217号 原告：山西健康动力医疗科技有限公司,住所地：山西省侯马开发区东区工业园锦茂标准厂房1号厂房3层。 法定代表人：王大坤，董事长。 委托诉讼代理人：张凤云，北京市盈科律师事务所律师。 被告：潍坊市暖力生物科技有限公司，住所地：安丘市新安街道丘家庄社区丘西村南。 法定代表人：潘小永，经理。 委托诉讼代理人：潘明，男，1978年7月22日出生，汉族，潍坊市暖力生物科技有限公司员工，住安丘市。 原告山西健康动力医疗科技有限公司（以下简称“健康动力医疗公司”）与被告潍坊市暖力生物科技有限公司（以下简称“潍坊暖力生物科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告健康动力医疗公司的委托诉讼代理人张凤云、被告潍坊暖力生物科技公司的委托诉讼代理人潘明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告健康动力医疗公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告的《机器销售合同》；2.判决被告返还原告已支付的240000元的货款；3.判决被告支付约定的100000元的赔偿金以及直接经济损失30000元；4.诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，请求判决解除原被告双方签订的《机器销售合同》，返还原告已支付货款240000元，支付约定的赔偿金100000元及直接经济损失30000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月20日，原被告签订了《机器销售合同》，合同约定原告购买被告两台一拖二全自动口罩机，每台单价为250000元，合同总价款500000元。合同第六条约定：合同生效甲方收到乙方定金后25日交货，如到期未交货的，甲方需按乙方合同价款的2倍支付乙方赔偿金。合同签订当日(即2020年2月20日)乙方就支付了250000元的定金，按合同第六条之约定被告应当在2020年3月15日发货，但被告收到250000元定金后却迟迟不给发货。经过双方多次沟通，被告才于2020年5月5日发了一台口罩机，但该设备送达至原告处后从开始安装调试，一直都未能成功，口罩生产不稳定，问题颇多。后经与被告协商同意退货，2020年5月13日将问题口罩机退回被告。但被告至今不予退还原告240000元货款。综上，被告的行为已经构成违约，应当按合同约定履行其赔偿义务，故诉至法院，请求判如所请。 被告潍坊暖力生物科技公司辩称,双方签订合同的时间无异议，本公司同意和原告解除《机器销售合同》，同意返还240000元货款，因系双方协商退回设备，所以本公司不同意支付100000元赔偿金和30000元的损失。 本院经审理认定事实如下：2020年2月20日,原被告签订《机器销售合同》，约定原告向被告购买两台一拖二全自动口罩机，每台单价250000元，合同生效，被告收到原告定金后25日交货，如到期未交货，被告须按照原告合同价款的2倍支付乙方赔偿金。合同签订当日，原告支付设备款250000元。后被告为原告发送口罩机一台。原告收到口罩机后，向被告提出设备存在问题，双方经协商，被告同意退货，原告遂将口罩机退回被告。2021年2月11日，被告向原告退还设备款10000元。 本院认为，因原被告在签订《机器销售合同》后，双方协商将口罩机退回且口罩机已退回被告，故，对原告要求解除双方签订的《机器销售合同》的诉讼请求本院予以支持。因原告已向被告退回设备，故，被告应向原告退还设备款，扣除其已退回的设备款10000元，被告尚需退还原告设备款240000元。关于原告主张的赔偿金100000元，因双方签订《机器销售合同》后并未严格按照合同履行，且在合同签订后，原告并未向被告交付定金，而是直接向被告支付了设备款250000元，故，对原告依据双方签订的《机器销售合同》第六条之约定要求被告支付赔偿金100000元的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的经济损失30000元，因原告未提供相应证据证明，对原告的该项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、解除原告山西健康动力医疗科技有限公司与被告潍坊市暖力生物科技有限公司于2020年2月20日签订的《机器销售合同》； 二、被告潍坊市暖力生物科技有限公司返还原告山西健康动力医疗科技有限公司货款240000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告山西健康动力医疗科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告山西健康动力医疗科技有限公司负担1289元，被告潍坊市暖力生物科技有限公司负担2211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇二一年四月七日 书记员  郭晓彬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执102号 申请人朱正旭，男，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人王青山，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的朱正旭与王青山车辆租赁合同纠纷一案，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 伍新生 审判员 王金德 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐 飞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0105民初3242号原告：徐振东。被告：长沙市开福区今朝健身馆，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体(含写字楼)1001号5F层5009A号商铺。经营者：孙星。原告徐振东与被告长沙市开福区今朝健身馆劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐振东到庭参加了诉讼，被告长沙市开福区今朝健身馆经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告徐振东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2020年1、2、3月份工资以及门禁卡押金，合计5300元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月23日进入被告公司上班，担任初级教练职位，从跆拳道教学工作，最初以基本工资2500元（后晋升中级教练2700）＋住房补贴100元＋交通补贴120元＋餐补200元以及课时提成计算。原告认为，被告长沙市开福区今朝健身馆，已经严重侵犯了申请人的合法权益，现依据《劳动合同法》相关规定，请人要求被申请人依法支付2020年1.2.3月份工资以及退还门禁卡押金，总计5300元，特依法提起诉讼。被告长沙市开福区今朝健身馆没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。原、被告双方围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院依法组织双方当事人进行证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案争议的焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2019年4月23日进入被告公司上班，担任初级教练职位，从事跆拳道教学工作，双方签订了《劳动合同书》，合同约定试用期工资为2500元，试用期满后执行基本工资为2500元＋住房补贴100元＋交通补贴120元＋餐补200元以及课时提成计算。2020年初因为疫情原因，原告2020年1月24日至2020年3月26日没有到被告处上班，被告也没有向原告支付工资。2020年3月26日，原告向被告提交了《离职申请书》，被告通过手机向出具一份工资表，该表显示原告2020年1月应发工资为4233元，2020年2月10日至2020年3月10日工资为966元。原告认可该工资标准，但在被告提交的工资扣款项为提前离职扣除3000元，陪产假扣除2585元。原告认为被告扣款不符合法律规定，于2021年3月8日向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于同日向原告下达开劳人仲不字（2021）第91号不予受理案件通知书。原告故诉至法院，请求判如所请。在庭审中，原告当庭提交了将门禁卡押金收据交还给被告的视频。本院认为：一、原告与被告形成劳动合同关系，2020年3月26日，原告向被告提出离职申请书，2020年5月24日，经被告财务核对原告2020年1月至3月的工资为5199元，原告对该工资标准没有异议，本院确认该工资标准，但被告以原告提前离职及陪产假为由扣除原告5585元，被告扣除原告工资无法律及合同依据，原告提出要求被告支付1至3月工资5199元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于门禁卡押金100元，原告当庭提交了将门禁卡100元的收条交还给被告的证据，为减少双方诉累该押金被告应一并退还给原告。三、被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市开福区今朝健身馆于本判决生效之日起十日内向原告徐振东支付2020年1月至3月的工资5199元；二、被告长沙市开福区今朝健身馆于本判决生效之日起十日内向原告徐振东退还门禁卡押金100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙市开福区今朝健身馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨嘉二〇二一年四月二十三日代理书记员  沈沙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4836号原告：长沙市美景物业管理有限公司，住所地长沙县星沙街道六区金茂路145号。法定代表人：潘华鹏。委托诉讼代理人：刘华，男，汉族，1989年5月15日出生，户籍地湖北省洪湖市，系该公司员工。被告：亓树霞，女，1964年2月20日出生，汉族，户籍地山东省泰安市泰山区。原告长沙市美景物业管理有限公司与被告亓树霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告长沙市美景物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市美景物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市美景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长沙市美景物业管理有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年四月二十五日书记员  钟晨
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1275号陈某、李某：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初888号民事判决书，于2021年4月14日立案执行申请执行人陈某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行判决书所确定的义务，并向法院交纳了执行费50元。至此，陈某向本院申请执行的(2020)苏0402民初888号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初904号原告：李淑平，女，1961年2月15日出生，汉族，无职业，现住榆树市。被告：吉林省平安种业有限公司法定代表人：张**，系总经理。委托代理人：许鹏，系该公司职员。原告李淑平诉被告吉林省平安种业有限公司（以下简称平安种业）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑平、被告平安种业委托代理人许鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月6日，被告在原告处借款200,000.00元，约定月利3分，给原告出具欠据一枚。2017年6月6日，双方经结算，被告总计欠原告本息合计338,000.00元，被告重新给原告出具欠具一枚。后被告未偿还此款。现原告要求被告偿还欠款本金及利息。被告平安种业辩称，对原告所诉的事实没有异议，但约定的利息高于法律规定，要求按法律规定给付利息。经审理查明，2015年7月6日，被告在原告处借款200,000.00元，约定月利3分，给原告出具欠据一枚。2017年6月6日，双方经结算，被告总计欠原告本息合计338,000.00元，被告重新给原告出具欠据一枚。后被告未偿还此款。现原告为请求被告给付欠款本金及利息诉来本院。本院认为，原、被告签订借款合同，原告向被告履行了支付借款的义务，被告应按约定承担给付义务；关于本金，应系2015年7月6日时借款的200,000.00元；利息按照法律规定，自2015年7月6日起至2020年8月20日按年利率24%计算、2020年8月20日起至给付之日止按年利率15.4%计算。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吉林省平安种业有限公司给付原告李淑平欠款本金200,000.00元及利息（利息自2015年7月6日起至2020年8月20日按年利率24%计算、2020年8月20日起至给付之日止按年利率15.4%计算）。此款于判决生效后立即给付。案件受理费2,150.00元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘晓红二〇二一年四月十四日书记员 孙新贺
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初3018号原告：吴从佳，女，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：李志胜，男，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告吴从佳诉被告李志胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告吴从佳到庭参加诉讼，被告李志胜经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴从佳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款8000元及其利息（从2018年8月5日起以8000元为基数按年利率6%计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起以8000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止）；2.请求被告支付法律服务费即代理费2000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月18日通过微信转款借给被告10000元，当时被告说好会尽快偿还，但经过原告多次催收后，被告只承认偿还8000元，并于2018年8月5日出具借条一份，载明借期为2020年12月31日，可借款到期后，被告仍未偿还，原告多次催收无果，现诉至法院，请求依法判决原告以上诉求。被告李志胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账支付凭证、建设银行个人活期账户交易明细等，被告未到庭应诉，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日，被告因资金周转困难，向原告借款，原告向被告微信转账1万元。2020年8月5日，被告向原告出具借条一张，载明“今有借款人李志胜为看病，收到吴从佳以微信出借的人民币捌仟元整（8000），借期2020年12月31日。月利率银行利率计算。到期时本息一并还清。如逾期偿还本金或利息，因借款人违约出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保法、差旅费等均由借款人承担。立此为据。借款人：李志胜（签名并捺印）”。借条出具后，被告李志胜至今未还款。2021年2月21日，原告和重庆市合川区将军法律服务所签订《委托代理合同》，约定吴从佳因与李志胜民间借贷纠纷一案，委托该法律服务所指派法律服务工作者黎宗品为其诉讼代理人，由此产生法律服务代理费2000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告将借款支付被告，被告并出具借条一份，原被告间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，被告应忠实履行还款的义务。被告借款后未按约还款，故对原告诉请被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案借款约定的还款日期为2020年12月31日，利率为银行利率，该利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院认定被告应向原告支付利息（以8000元为基数，从2021年1月1日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。关于法律服务代理费，因借条明确约定出借人向借款人追索债权产生的律师费用由借款人承担，故对原告诉请被告支付法律服务代理费2000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李志胜于本判决生效后十日内向原告吴从佳返还借款本金8000元并支付利息（以8000元本金为基数，从2021年1月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；二、由被告李志胜于本判决生效后十日内向原告吴从佳支付法律服务代理费2000元。三、驳回原告吴从佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志胜负担。本判决为终审判决。审 判 员 邹金燕二〇二一年四月二十八日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3142号申请人：葛建平，男，1956年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：赵伟彬，男，1966年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人葛建平与被申请人赵伟彬不当得利纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户2800000元或查封、扣押被告相应价值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵伟彬银行存款2800000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二一年四月二十八日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初1456号 原告：史新标，男，1968年2月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：吴焕秋，男，1970年10月10日出生，汉族，住山东省鄄城县，公民身份号码：：×××5754。 被告：秦建华，女，1969年7月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告史新标与被告吴焕秋、秦建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告史新标于2021年4月25日向本院申请撤回对秦建华的起诉。 本院认为，原告史新标申请撤回对被告秦建华的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史新标撤回对秦建华的起诉。 审判员  郭利荣 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭 娜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1444号 申请执行人：李守钰。 被执行人：刘金生。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁1329民初3692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金生银行存款XXXXXX元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵真真 二〇二一年四月二十三日 书记员  毕经涛
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0129行审10号申请执行人延寿县住房和城乡建设局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。法定代表人曾某某,局长。委托代理人黄某,黑龙江焦点律师事务所律师。委托代理人郭某某,黑龙江焦点律师事务所律师。2021年4月2日，本院收到延寿县住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请黑龙江省飞宇房地产开发有限公司履行行政征收文书内容：补缴防空地下室易地费1512099.19元。2021年4月8日，本院作出（2021）黑0129行审2号行政裁定书，以申请执行人提供的材料不符合申请条件裁定不予受理。现申请执行人补完材料后再次向本院提出申请。经审查，申请执行人向本院提出强制执行申请，提供的材料中存在以下问题：1、强制执行申请书无行政机关负责人签名、未注明日期；2、征收决定书中无行政相对人的信息；3、《人防易地建设费催缴告知书》中“人防易地建设费”应表述为“防空地下室易地建设费”；4、送达回证中收件人未注明身份情况，无行政机关人员执法资质材料；5、对是否按照规定建设防空地下室及是否缴纳防空地下室易地建设费及建筑面积等事实未进行调查核实；6、按每平方米24元标准收取防空地下室易地建设费未提供依据；7、无当事人意见材料。本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料经补充后仍然不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不符合申请条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二、三款的规定，裁定如下：对延寿县住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘立斌人民陪审员  张雪晶人民陪审员  王金凤二〇二一年四月二十七日书 记 员  汪 飞
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0404财保31号 申请人：孟菲，女，1985年3月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被申请人：河北亚旭贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区光华苑小区6号楼2单元1301号，统一社会信用代码：911304040826666578。 法定代表人：梁立强，该公司经理。 申请人孟菲于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河北亚旭贸易有限公司银行存款44万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，申请人孟菲以中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北亚旭贸易有限公司银行存款44万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费2720元，由申请人孟菲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二一年四月二十三日 书记员 韩成刚
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执750号薛小红、丁海波：关于薛小红与丁海波买卖合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院（2017）吉2403民初3797号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，薛小红于2021年4月2日向本院申请执行，要求薛小红给付案款6000元；负担执行费50元。该案立案执行后，现因被执行人已履行义务，该案已执行完毕。在执行过程中，被执行人自动履行全部案款，执行费50元丁海波交纳至本院。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通如下：敦化市人民法院作出（2017）吉2403民初3797号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
陕西省蓝田县人民法院      刑事附带民事判决书       （2021）陕0122刑初77号      公诉机关蓝田县人民检察院。   附带民事诉讼原告人陈某某，男，出生于陕西省蓝田县，汉族，住西安市蓝田县，居民。   被告人年某，男，出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，住陕西省渭南市临渭区，现住西安市灞桥区，个体工商户经营者，2020年11月30日，因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局刑事拘留，2020年12月4日被取保候审。   指定辩护人雷彦，陕西白鹿原律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝田检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人年某犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员乔稳波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某，被告人年某及其辩护人雷彦，到庭参加诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控，2020年7月13日22时30分许，被告人年某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶一辆END721（套牌）宗申***型二轮摩托车，沿蓝田县北环路由西向东行驶至北小十字东南角时，与在前方同方向正常行驶的陈某某驾驶的无牌三轮电瓶车相撞，造成两人受伤、车辆受损的交通事故。民警在处警过程中发现年某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至蓝田县人民医院提取血液，后送检。经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人年某的血醇浓度为206.41mg/100ml。经蓝田县公安局交通管理大队认定，年某负事故主要责任，陈某某负次要责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。据此认为，被告人年某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。   附带民事诉讼原告人陈某某诉称，被告人年某的犯罪行为造成其损失，诉讼请求如下：医疗费685.1元、误工费1200元、营养费300元、精神损失费2000元、交通费200元、电动车损失4600元，共计8985.10元。   被告人年某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。关于附带民事诉讼，其请求法院依法判决。辩护人提出的辩护意见是，被告人年某系初犯，到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。   经审理查明，2020年7月13日晚22时30分许，被告人年某无驾驶资格酒后驾驶陕EXXXXX号（套牌）二轮摩托车，沿蓝田县北环路由西向东行驶至北小十字东南角时，与在正前方同方向正行驶的被害人陈某某驾驶的三轮电动车相撞，造成两人受伤、车辆受损的交通事故。民警在处警过程中发现被告人年某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至蓝田县人民医院提取血液，后送检。经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人年某的血醇浓度为206.41mg/100ml。经蓝田县公安局交通管理大队认定，年某负事故主要责任，陈某某负次要责任。     事故发生后，陈某某被送往蓝田县人民医院救治，被诊断为软组织损伤，支出医疗费685.10元，医嘱建议休息。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、接处警登记表、到案经过、破案经过、查获现场照片、血液提取笔录及照片、视频、血醇检验报告、交通事故责任认定书、驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、被害人陈某某的陈述、证人沈某某、刘某某、王某某、张某某等人的证言、被告人年某的供述与辩解、户籍证明、无犯罪记录证明等以及附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、急诊病历、诊断证明书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人年某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人年某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人年某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，辩护人的该辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人陈某某的损失认定如下：医药费，依照票据确定为685.1元；误工费，根据陈某某的伤情及医嘱需要休息的建议，酌情认定误工期为5日，按照每日60元，计算为300元；交通费，酌情确定为50元。附带民事诉讼原告人陈某某主张的营养费，因其伤情较轻，无加强营养医嘱建议，依法不予支持；电动车损失，因车辆损失未经鉴定，未予实际修复，其提交的购买新电动车费用票据不能证实系必要支出，依法不予支持；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围，依法不予支持。附带民事诉讼原告人陈某某的前述损失共1035.1元，因被告人年某驾驶的机动车未投保交强险，故应由其本人在交强险医疗费用赔偿限额范围内全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第一项、第二项、第五项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：   一、被告人年某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，共折抵五日，即自 年 月 日起至    年 月 日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)   二、被告人年某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费685.1元、误工费300元、交通费50元，共计1035.1元。   三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其余诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审 判 长 惠 文 娟     人民陪审员 潘 文 正    人民陪审员 罗 凌       二〇二一年四月六日       法 官 助 理 翟 鹏 俊    书 记 员  罗   璐              1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执963号申请执行人：王品文，男，1973年10月14日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区长江道南开三马路交口融汇广场2-1-1909号。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：于洪镇，男，该公司员工。（特别授权）申请执行人王品文与被执行人中汇电子支付有限公司劳动争议一案，津劳人仲调字[2021]第1号天津市劳动人事争议仲裁委员会调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币53000.00元，本院于2021年1月18日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行的银行存款、无理财登记信息、无证券登记信息、无公积金账户、无可供执行的对外投资信息，被执行人名下有车牌号津ＡＨ××××号机动车、车牌号津ＱＲ××××号、车牌号津ＮＨ××××号机动车、车牌号津ＨＧ××××号机动车。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信名单。本院依法本院查封了被执行人名下车牌号津ＡＨ××××号机动车、车牌号津ＱＲ××××号、车牌号津ＮＨ××××号机动车、车牌号津ＨＧ××××号机动车，因未实际控制车辆故暂无法处置。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，本案执行标的53000.00元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年四月六日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申351号李怡希:你因信用卡诈骗、妨害信用卡管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁刑二终字第108号刑事判决，以“其通过盗刷信用卡所得赃款皆由王某某支配使用，其不构成信用卡诈骗罪；其虽然持有以他人名义申请的信用卡，涉嫌违规，但未触犯刑法，且其系为王某某顶罪，不构成妨害信用卡管理罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原终审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“其通过盗刷信用卡所得赃款皆由王某某支配使用，其不构成信用卡诈骗罪；其虽然持有以他人名义申请的信用卡，涉嫌违规，但未触犯刑法，且其系为王某某顶罪，不构成妨害信用卡管理罪”的申诉理由，经查，你于一审宣判后提出了与你的申诉理由相同的上诉理由，但在二审庭审中，你及你的辩护人虽对虚报注册资本罪一节事实因国家法律的变化而提出异议，而对于一审判决认定的信用卡诈骗、妨害信用卡管理的犯罪事实予以认可，未提出异议。且你提出王某某系信用卡诈骗罪的主犯及你为王某某妨害信用卡管理犯罪顶罪的辩解，现无证据证实，故你提出的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原终审判决应予维持。特此通知。二〇二一年四月二十七日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1400号原告：唐文，女，1982年6月26日出生，汉族，住成都市温江区。委托代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。被告：重庆理文造纸有限公司，住所地：重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码91500000787487413C。法定代表人：李文俊，董事长。委托诉讼代理人：唐家军，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂秀前，男，1994年11月28日出生，汉族，系公司职工。本院在审理原告唐文与被告重庆理文造纸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐文于2021年4月9日向本院提交书面申请书，要求撤回对被告重庆理文造纸有限公司的起诉。本院认为，原告唐文申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐文撤回对被告重庆理文造纸有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐文负担。审判员 程 智二〇二一年四月十二日书记员 黄兴婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执3581号贾学文：申请执行人贾学文与被执行人徐晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13051号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人徐晶晶已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人贾学文向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人贾学文与被执行人徐晶晶民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初13051号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2511号申请执行人：刘雪梅，女，1978年11月22日出生，汉族，住上海市。被执行人：李辰，男，1978年5月8日出生，汉族，住上海市。被执行人：李胜才，男，1947年11月21日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人刘雪梅与被执行人李辰、李胜才确认合同无效纠纷一案业经胶州市人民法院、青岛市中级人民法院审结，该案（2021）鲁02民终2772号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行完毕本次法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2021）鲁0281执2511号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇二一年四月二十九日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11072号原告：杨雪，女，1991年7月5日生，汉族。委托诉讼代理人：解诗雨，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：上海慧恩人力资源集团有限公司南京分公司（曾用名：上海慧恩人力资源管理有限公司南京分公司），统一社会信用代码9132011530264512XF，住所地江苏省南京市江宁区天元东路228号苹果都市大厦1幢401。负责人：张安静，该公司执行董事。被告：上海慧恩人力资源集团有限公司（曾用名：上海慧恩人力资源管理有限公司），统一社会信用代码91310114566598849E，住所地上海市嘉定区菊园新区平城路811号1幢3层316室。法定代表人：张安学，该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：杨康，男。两被告共同委托诉讼代理人：苏斌斌，男。原告杨雪与被告上海慧恩人力资源集团有限公司南京分公司（以下简称慧恩南京分公司）、被告上海慧恩人力资源集团有限公司（以下简称慧恩集团）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨雪及其委托诉讼代理人解诗雨，被告慧恩南京分公司及被告慧恩集团的共同委托诉讼代理人杨康、苏斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪向本院提出诉讼请求：依法判决两被告向其支付1.2019年4月2日至2020年4月1日年假工资1936.87元；2.违法解除劳动合同赔偿金46339.56元；3.2020年3月工资4000元。事实和理由：其于2015年3月入职慧恩南京分公司，岗位为小米物流南京驻厂专员，薪资标准为4000元加上岗位提成。2020年4月1日，慧恩南京分公司以其违反劳动合同、未参加培训等为由单方违法解除劳动合同，且其在职期间未被安排休年假，2020年3月份工资亦未发放。因慧恩集团与慧恩南京分公司系总公司与分公司的关系，其工资一直由慧恩集团发放，故其要求慧恩集团承担连带责任。其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委决定终结审理后，其诉至法院。被告慧恩南京分公司及被告慧恩集团共同辩称，因原告杨雪违反公司纪律，其予以解除处理。因杨雪2020年3月份未出勤上班，且未办理离职交接手续，故该月无工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨雪于2015年3月入职被告慧恩南京分公司，岗位为小米物流南京驻厂人事专员，后其与上海慧恩人力资源管理有限公司（后于2018年9月更名为被告慧恩集团）签订了期限至2021年3月9日止的劳动合同，合同约定：劳动者严重失职，给用人单位利益造成重大损害的，用人单位可以随时解除劳动合同。杨雪的社会保险自2015年3月至2018年10月由慧恩集团缴纳，自2018年11月至2020年3月由慧恩南京分公司缴纳。2020年4月13日，杨雪向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，仲裁委以宁宁劳人仲案字（2020）第1615号仲裁决定书终结审理该案后，杨雪于法定期限内诉至本院。2020年3月30日下午4时17分，杨雪向慧恩集团苏斌、王艳、吴申翠发送电子邮件，告知发现2019年7月以来员工签订的劳动合同均被小米专员方子莉当作废品卖了。当日下午4时50分，吴申翠回复电子邮件称：2019年10月和12月，工作人员曾多次督促杨雪将已签订好的劳动合同寄回本部。2020年3月31日，慧恩集团人力资源部函告集团工会拟终止与杨雪的劳动合同，经集团工会同意后，慧恩南京分公司于次日以杨雪严重失职，依据劳动合同第八条第（二）款第2、4项、第（三）款第3项的规定，通知解除与杨雪的劳动合同。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告杨雪作为人事专员，遗失多人的劳动合同，确属严重失职，被告慧恩集团依据劳动合同的约定解除与其的劳动关系并无不当，故对杨雪主张赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。慧恩集团未向杨雪支付2020年3月份工资及未休年休假工资，故对于杨雪上述诉讼请求的合理部分，本院予以支持。杨雪要求被告慧恩南京分公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第三十九条一款第三项规定，判决如下：一、被告上海慧恩人力资源集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨雪支付2020年3月工资3698.88元，未休年休假工资差额1905.33元，合计5604.21元。二、驳回原告杨雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二一年四月十二日书记员  金桂玉
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初526号原告：李诗雄，男，1983年5月12日生，汉族，江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：伍耕华，江**瑶族自治县华峰法律服务所法律服务工作者。被告：唐清树，男，1959年10月6日生，瑶族，江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：张军，湖南苍松律师事务所律师。第三人：黄明海，男，1982年8月25日生，瑶族，江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告李诗雄与被告唐清树、第三人黄明海装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。在审理过程中，原告李诗雄向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李诗雄撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李诗雄撤回起诉。案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告李诗雄负担。审判员  廖书斌二〇二一年四月二十七日书记员  谢 洵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1425号施玉婷、江苏斗金科技集团有限公司：施玉婷申请执行江苏斗金科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2021）第785号仲裁调解书的内容，已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十六日
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初86号 原告：葛广宇，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县龙爪镇。 委托诉讼代理人：葛云庆（系葛广宇的父亲），男，1946年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县龙爪镇。 被告：李德利，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被告：汪海波（汪洪波），1976年10月14日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇，其他自然情况不详。 原告葛广宇诉被告李德利、汪海波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，因原告葛广宇所在地突发“新冠病毒”疫情，无法按时到庭参加诉讼，本案于2021年1月20日中止诉讼。同时，为调查案件事实，本院依职权追加被告汪海波为本案被告。后依法适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告葛广宇及其委托诉讼代理人葛云庆，被告李德利到庭参加了诉讼。被告汪海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛广宇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付劳务费1504元；2.要求二被告给付原告各项损失1000元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由如下：2020年12月12日，原告为被告李德利做木耳菌，经双方协商达成如下口头协议：每做一锅190.4元，其中40元付给汪洪波做食宿费，剩余150.4元/锅作为劳务费支付给原告。原告共做了21锅，其中11锅的劳务费已由被告李德利直接支付于原告。但头10锅的劳务费，二被告未向原告支付。经双方协商未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告李德利辩称，原告是通过汪洪波（汪海波）介绍找来干活的人，原告是负责拌料的，一天190元。原告起诉的该笔款项跟被告没有关系，原告虽然是给被告做木耳菌，但是做木耳菌的活是被告大包给了汪洪波，其中就只包括人工，汪洪波是负责找人干活的，钱都是汪洪波跟工人算账。汪洪波找来的人由其负责管吃住，当时被告跟汪洪波约定，干完活的钱必须把钱给汪洪波，然后由汪洪波自己扣除伙食费和其他费用后再给付工人工资。原告一共做了21锅木耳菌，做到第十锅的时候原告说不想在汪洪波处住了，然后被告还跟原告说活儿还没干完呢，然后被告就跟原告说前十锅的钱给汪洪波，让汪洪波和他结算，后十一锅的钱直接给原告。最后完工后，被告已经给了汪洪波3800元，是原告与另一个伙计做的十锅木耳菌的钱。在头年调解这个案件的时候汪洪波也认可被告给了3800元钱。 被告汪海波（汪洪波）未到庭亦未提交书面答辩意见。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 录音光盘1张。证明：电话录音时间是2021年1月份，原告与被告李德利、汪海波的电话录音，原告曾向二被告索要过劳务费1500元。 被告李德利质证称，录音是被告与原告之间的通话。 本院认为，该份证据属视听资料，经被告李德利认可系其与原告之间的通话录音，通过录音内容能够体现原告与被告李德利、汪海波之间的具体关系以及相关事实，与本案具有关联性，对该份证据本院予以采信。 被告李德利、汪海波未向法庭提供任何其他证据。 根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2020年12月12日，原告经被告汪海波介绍到被告李德利处做菌锅，根据当地交易习惯以及结合双方口头协商，约定原告每做一锅劳务费为190元。汪海波负责为被告李德利介绍务工人员，同时为原告等务工人员提供食宿并从中收取费用，支付方式为被告李德利将劳务费交付汪海波，汪海波从中扣除每天40元食宿费后，将剩余劳务费再支付给原告等务工人员。原告在做到第11锅时，因不愿在汪海波提供的居住地方继续居住，遂搬至到别处。原告共做了21个菌锅，前10锅因系在汪海波提供的住所时进行，被告李德利将原告等务工人员的劳务费共计3800元支付给了被告汪海波，后11锅的劳务费由被告李德利直接向原告进行了支付。被告汪海波对已经收到被告李德利支付的工人全部劳务费没有异议，但因原告与被告汪海波在住宿退房后发生一些纠纷，汪海波擅自从中欲多扣除相关费用，双方对于劳务费数额产生争议，协商未果，遂由原告诉至法院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。从雇佣关系的特征来看，雇佣关系是指当事人一方在一定或不定期内为另一方当事人提供特定或不特定劳动且接受另一方当事人的安排指挥，并以此获取劳动报酬的法律关系。 关于原告与二被告之间是否存在劳务关系的问题。本案中，经双方陈述案件事实，原告与被告李德利之间虽未签订书面劳务合同，但原告已提供劳务系实际发生，被告亦无异议，故能够视为原、被告之间存在劳务关系，该劳务合同关系依法成立并有效。 另查，通过原告提供的证据以及结合被告李德利自认，被告汪海波承包被告李德利做菌锅的人工部分，同时结合当地做菌习惯以及双方当事人约定的支付方式，被告李德利已将原告做的10个木耳菌锅劳务费向被告汪海波支付完毕，被告汪海波亦无异议。被告汪海波应在扣除双方约定的每天40元食宿费后，将剩余劳务费支付于原告。故结合本案事实以及减少当事人诉累，被告汪海波应向原告支付劳务费1500元（190元/锅×10锅-40元/天×10天），原告主张超出上述确定的部分，本院不予支持。原告要求被告补偿原告各项损失1000元，未提供证据对具体损失事项及数额予以证实，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百三十五条、第一百三十六条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告汪海波于本判决生效之日起十日内给付原告劳务费1500元； 驳回原告葛广宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪海波负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴彤 二〇二一年四月二十三日 书记员  李媛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2610号原告:田志翔，男，1954年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：华浩，男，1972年6月8日出生，汉族，住天津市河**。原告田志翔与被告华浩相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告田志翔因双方已调解，于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田志翔撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告田志翔负担。审判员 王 娜二〇二一年四月二十九日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执331号 申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住安徽省砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。 法定代表人：张磊 被执行人：潘文娟，女，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被执行人潘文娟金融借款合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初1086号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款101150元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月19日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2021年1月19日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资，我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已于2021年4月13日通过书面约谈方式告知申请执行人。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初1086号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年四月十三日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1719号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某。   被告：秦某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年3月15日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 王建文      二〇二一年四月二十七日   书记员 张 倩
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1652号申请执行人：张文林，男，1951年5月25日生，居民，住泗洪县。被执行人：张文锋，男，1978年4月2日生，居民，住泗洪县。申请执行人张文林与被执行人张文峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特723号民事裁定书，本院于2021年4月9日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张文锋应偿还张文林借款140000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月10日、4月16日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年4月16日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年4月24日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年4月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年四月二十九日书记员 李雨妹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢275号申请执行人李雷。被执行人陈素英。本院在执行申请执行人李雷与被执行人陈素英民间借贷纠纷一案过程中，于2021年3月23日扣划被执行人银行存款22,506.72元。申请人向本院提交申请，称双方达成执行和解，剩余部分自愿放弃，申请法院结案并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4793号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 黄莹莹审判员 徐 斌二〇二一年四月十七日书记员 李田庆
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104民初2539号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，营业场所石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该行行长。 委托诉讼代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师。 被告：江海坤，男，1992年4月13日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告江海坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中信银行股份有限公司石家庄分行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司石家庄分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计545元，由原告中信银行股份有限公司石家庄分行负担。 审判员  张素利 二〇二一年四月十六日 书记员  宋 茜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1263号原告：谭星，男，1986年4月27日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：梁永强，重庆渝汇律师事务所律师。被告：重庆五洋通信股份有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道119号（健能绿都1号楼2层7号附2号），统一社会信用代码915001077453051839。法定代表人：刘治勇，董事长。原告谭星与被告重庆五洋通信股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告谭星于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭星负担。审 判 员 张  娥二〇二一年四月十六日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎