wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初656号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：方胜，男，汉族，1986年11月12日出生，住四川省营山县。 被告：方云，男，汉族，1987年7月4日出生，住四川省营山县。 被告：唐瑜，女，汉族，1998年5月1日出生，住四川省营山县。 被告：王淑琼，女，汉族，1966年8月13日出生，住四川省营山县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告方胜、方云、唐瑜、王淑琼小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨行到庭参加了诉讼，被告方胜、方云、唐瑜、王淑琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的借款合同；2.判令四被告共同向原告偿还借款本金229166.7元及第2期利息5573.3元；3.判令四被告从2020年10月10日起以本金229166.7元为基数按《借款合同》成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付违约金及利息至本息还清之日止；4.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2020年7月29日，原告美兴公司与被告方胜、方云、唐瑜、王淑琼签订了《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，双方就借款等作出了明确约定，原告按约提供了借款。四被告偿还了前1期约定的本金及利息后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，四被告除应当向原告偿还全部剩余本金及利息，还应当向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2020年10月10日起的违约金及利息合并调减为按《借款合同》成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告方胜、方云、唐瑜、王淑琼未到庭应诉，也未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月29日，被告方胜以甲方（借款人）、被告方云、唐瑜、王淑琼以甲方（共同借款人）与作为乙方（贷款人）的原告美兴公司签订了《借款合同》，合同约定：借款金额25万元，还款方式为等额本金，还款期限为2021年8月2日。每月应还本息按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间执行。甲方（被告）自愿同意并授权乙方（原告）将所借款项通过银行转账方式统一转款至被告方胜银行账号。合同第十三条对违约责任约定为：1、任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。2、如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的借款本息的0.3%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金。合同签订后，原告美兴公司按约向被告方胜提供了借款，被告偿还了前1期借款本息，无力偿还偿还剩余借款229166.7元，尚欠第2期利息5573.3元，第2期偿还时间为2020年10月9日。因被告未偿还剩余借款本息，故原告诉至本院要求判决如上诉请。 本院认为，原告美兴公司与被告方胜、方云、唐瑜、王淑琼签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和超过《借款合同》成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约向被告方胜支付了借款，方胜理应按约定期限偿还借款本息，被告方云、唐瑜、王淑琼作为共同借款人，应承担共同偿还的责任，现原告请求解除双方的借款合同，符合合同约定，本院予以支持。合同签订后，被告方胜、方云、唐瑜、王淑琼偿还原告美兴公司部分借款本息，尚欠借款共计229166.7元及第2期利息5573.3元，被告应当予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《借款合同》中既约定了利息，又约定了每天按逾期未还的本息的0.3%计算违约金，两项之和已超过《借款合同》成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，现原告美兴公司要求从逾期之日即2020年10月10日起以剩余未还款本金为基数按照《借款合同》成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍合并计付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告方胜、方云、唐瑜、王淑琼签订的《借款合同》于2021年3月23日解除； 二、限被告方胜、方云、唐瑜、王淑琼于本判决生效后十五日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款229166.7元及第2期利息5573.3元； 三、限被告方胜、方云、唐瑜、王淑琼于本判决生效后十五日内共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付违约金，违约金从2020年10月10日起以本金229166.7元为基数按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2461元，保全费1820元，由被告方胜、方云、唐瑜、王淑琼共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二一年四月十五日 书记员  曹霖
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1150号 申请执行人：蔡剑，男，1987年9月30日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：张亚，男，1972年9月27日生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初2027号民事调解书 立案标的：15560元 申请执行人蔡剑与被执行人张亚买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2021)皖1822执1150号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0830民初800号原告：顾黎婷，女，1990年3月24日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：范中康，男，1998年7月8日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。原告顾黎婷与被告范中康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告顾黎婷、被告范中康及委托诉讼代理人葛新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾黎婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款153200元及逾期利息（以起诉金额为基数，自起诉之日至还款之日，按照一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担诉讼费等。事实和理由：被告于2020年9月18日向原告出具欠条，欠条记载“今欠顾黎婷153200元，承诺每月还款最低10000元，十五个月还完。”本欠条事实是被告向原告欠款153200元用于买房，以及帮助被告偿还他人钱财。本着原告当时出于对被告的信任，以及被告多次的哀求，原告分多次给被告转账合计金额153200元。后经原告查证被告之前买房等事均属虚构，多次参与网络赌博，且多次劝阻无效，便要求被告还款，且出具以上欠条，被告并无按照欠条要求还款，至今仍欠原告153200元。被告范中康辩称，对所欠的借款153200元有异议，我家里帮我还过5万元钱，对金额不清楚。我这个钱借了赌博的。本案经审理查明事实如下：顾黎婷系京川美发服务中心经营者，范中康系该中心发型师。2020年1月18日至2020年5月27日，范中康分别以购房、偿还信用卡、偿还别人债务等为由，向顾黎婷借款。2020年5月27日范中康家人偿还53000元后，范中康尚欠顾黎婷借款105000元。此后，范中康向顾黎婷借款28450元，合计133450元。2020年9月18日范中康向顾黎婷出具欠条1份，主要内容为，今欠顾黎婷153200元，承诺每月还款最低10000元，十五个月还完，欠款人范中康/2020年9月18日/。此后，范中康未偿还顾黎婷上述借款。庭审中顾黎婷陈述，对借款超出133450元的部分，有新的证据另行起诉。上述事实，有原、被告的陈述，原告顾黎婷提供的欠条、转账记录等经庭审质证，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。范中康向顾黎婷借款153200元，并约定还款期限，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，但范中康对尚欠借款本金有异议，双方在庭审中一致认可尚欠借款本金为133450元，本院予以确认。按约定，范中康应从2020年9月18日起每月偿还10000元，而其出具借据后至本案庭审结束一直未偿还借款，以自己的行为表明不履行合同的义务，现顾黎婷要求范中康在履行期限届满前履行全部还款义务及给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十八条第二款第一项，判决如下：一、被告范中康于本判决生效后三十日内偿还原告顾黎婷借款本金133450元及利息（以133450元为基数，自2021年1月27日起至实际还款之日止，按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；二、驳回原告顾黎婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，减半收取1682元，由原告顾黎婷负担198元，被告范中康负担1484元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审判员  李家锐二〇二一年四月二十五日书记员  杨 帆附：本案援引相关规定条文1、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十八条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保161号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住所地辽宁省X市X区X街X号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。被申请人：耿正良，男，1960年5月16日出生，汉族，住辽宁省大连市X区。被申请人：王秋莲，女，1960年10月20日出生，汉族，住辽宁省大连市X区。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿正良、王秋莲的银行存款186095.22元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人耿正良、王秋莲的银行存款186095.22元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1450元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十二日书记员  马倩倩
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初1210号原告：中国农业银行股份有限公司德江县支行，统一社会信用代码91520626215200720Q，住所地贵州省德江县玉水街道钟山中路126号。负责人：杨健。委托诉讼代理人：张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雪，贵州亿和律师事务所律师。被告：田西，男，1991年8月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：黎珊珊，女，1992年4月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：田勇，男，1965年6月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：龚小平，女，1965年9月2日出生，苗族，居民，住贵州省德江县。原告中国农业银行股份有限公司德江县支行与被告田西、黎珊珊、田勇、龚小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司德江县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司德江县支行撤回起诉处理。审判员  王棋二〇二一年四月二十八日法官助理任黔书记员黄小寒
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2021）内0205民初140号原告：包头市富力喜桂图房地产开发有限公司。法定代表人：相立军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘伟，内蒙古彦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾婧，内蒙古彦坤律师事务所实习律师。被告：赵海荣，女，1988年12月27日出生，住北京市顺义区。原告包头市富力喜桂图房地产开发有限公司与被告赵海荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告包头市富力喜桂图房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包头市富力喜桂图房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 园二〇二一年四月二十六日书记员 尹一雪附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2904号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：大理市茶留居食品经营部，经营场所：云南省大理白族自治州大理市下关镇关平路**。 经营者：赵文燕。 邹士伟与大理市茶留居食品经营部信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。邹士伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹士伟撤回起诉处理。 审判员  舒玲 二〇二一年四月十二日 书记员  李瑞
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审105号 申请人：徐州市贾汪区消防救援大队，住所地徐州市贾汪区工业园区天工路**。 代表人：左言飞，该大队负责人。 委托代理人：贾博，男，该大队执法人员。代理权限为特别授权。 委托代理人：孔庆松，男，该大队执法人员。代理权限为特别授权。 被申请人：徐州市荣盛家具有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇纺织工业集聚区内。 法定代表人：李伟，该公司经理。 申请人徐州市贾汪区消防救援大队于2020年8月25日，以被申请人徐州市荣盛家具有限公司消防给水及厂房的室内消火栓系统设置不符合标准、未设置室外消火栓系统、生产车间和成品库未设置自动灭火系统等为由，依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项的规定，对被申请人作出了徐贾（消）行罚决字［2020］0111号行政处罚决定书，决定：给予徐州市荣盛家具有限公司处罚款人民币肆万伍仟元整的处罚。2020年8月26日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年4月13日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年4月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人贾博到庭参加听证，被申请人徐州市荣盛家具有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人徐州市贾汪区消防救援大队作出的徐贾（消）行罚决字［2020］0111号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  徐秀芬 人民陪审员  由俊清 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  郭韦唯
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2021）鲁0283刑初169号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人王某某，男，1975年06月26日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省平度市，住址同户籍地所在地。2020年6月23日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局刑事拘留，同日转取保候审。2020年11月4日经平度市人民检察院决定取保候审，2021年3月12日被本院决定取保候审于住所地。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张梦芸出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控：2019年11月26日20时34分许，被告人王某某持C1类驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿206国道由西向东行驶至事故地点，与由南向北步行的郭某某相撞，郭某某倒在路上，王某某驾车逃逸。倒于路上的郭某某被由西向东驶来的车辆辗轧，未知名者驾车驶离现场，未查获。2019年11月26日20时42分许，张名浦驾驶鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｆ×××××重型仓栅式半挂车由西向东行驶至事故地点，辗轧倒在路上的郭某某。郭某某现场死亡。法医学尸体检验鉴定书认定郭某某符合腹盆部及双下肢严重毁损致创伤性失血性休克死亡。道路交通事故认定书认定王某某承担第一起事故全部责任。案发后王某某驾车逃逸，后被公安机关抓获归案，如实供述犯罪事实。王某某赔偿郭某某近亲属损失人民币185300.60元，取得被害人亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了刑事受案登记表、报案记录、破案经过、户籍证明、视听资料、人口信息查询表、信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人证言、被告人王某某的供述与辩解、道路交通事故车辆技术检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。经平度市司法局调查评估，被告人王某某适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、本院予以认定的接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果、证人郭某、孙某1、孙某2、李某、刘某等人的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场监控、调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后驾车逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚；被抓获到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；能赔偿损失取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑本案被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、赔偿谅解等因素，被告人王某某符合宣告缓刑条件，可依法宣告其缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷敬日人民陪审员  修典志人民陪审员  王田堂二〇二一年四月七日            本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川08民终259号 上诉人（原审原告）尹成伟，男，1954年9月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人王剑,四川天称律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广元市东盛特种气体有限公司，住所地四川省广元市利州区，统一社会信用代码915108027597113695。 法定代表人尹广秀，董事长。 委托代理人欧维宇，四川同方正（广元）律师事务所律师 被上诉人（原审第三人）尹广秀，女，1958年3月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人尹成伟因股东资格确认纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2020)川0802民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理，同年04月21日同时听取了双方当事人陈述，并主持双方当事人进行了调解。经合议庭评议后本案现已审理终结。 上诉人尹成伟向本院提出上诉请求，请求支持其在一审时的诉讼请求确认其在广元市东盛特种气体有限公司公司占有的股份为20%。 被上诉人广元市东盛特种气体有限公司和尹广秀分别向本院辩称，公司实际投资超过50万元，其股份应当按公司注册登记确定。请求驳回上诉。 本院认为，2005年1月23日，尹成伟、尹广秀以及案外人尹成勇签订的《投资协议书》第四项内容约定为，东盛公司的投资情况1、公司的总投资有待股东会议核算。2、尹成伟目前的投资：现金玖万元、土地赔偿和房屋拆资壹万元，合计人民币壹拾万元。此款项作为在公司的入股投资。3、公司占用尹成强的部分土地、房屋拆资成壹万元人民币，此款作为在公司的入股投资，其利益由尹奇、尹正和共同享有。本案二审中尹成伟、尹广秀对此内容没有异议，应当认定为共同意思表示。其中，确认了尹成伟在公司的入股投资额，还约定了尹成强的入股投资额。故确认尹成伟、尹广秀在公司的入股投资份额，与尹成强的入股投资份额有直接的关系。一审未通知公司投资人参与本案诉讼，属漏例当事人。同时，此《投资协议书》中确认了投资人的入股数额，但没有约定投资入股数额在公司股东中所占的股分具体数额，且此协议明确约定“公司的总投资有待股东会议核算”，二审期间，尹成伟、尹广秀均明确表示对此约定没有进行过核算。故属认定事实不清。经本院主持尹成伟、尹广秀调解，双方均认可公司有尹成强的份额，但具体数额没有达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院(2020)川0802民初3799号民事判决； 二、发回四川省广元市利州区人民法院重审。 本案二审预收案件受理费2300元退还尹成伟。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 林 审判员 徐小雁 审判员 吕 晶 二〇二一年四月二十五日 书记员 王汇锋
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3124民初351号 原告：梁开芳。 委托诉讼代理人：李金沙，男，1979年4月26日出生。苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。系原告儿子。 被告：向黎燕（向黎艳）。 委托诉讼代理人：李丽恒，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。 原告梁开芳诉被告向黎艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁开芳及其委托诉讼代理人李金沙，被告向黎燕及其委托诉讼代理人李丽恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁开芳的诉讼请求为：一、判决被告偿还原告借款41600元，以及按照银行商业贷款最高利息进行补偿；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2002年被告以急需资金使用为由，多次向原告提出借款请求，原告帮助被告解燃眉之急多次借款，于2003年09月04日原告累计借出现金41600元给被告，被告写下总借条并承诺将按照银行商业贷款最高利息加本金一起还给原告，借款时被告口头承诺两个月还款，并将其房产证抵押给原告，出于信任双方未在房产部门办理抵押手续。此后，被告找借口说要用房产证去向银行贷款来向原告还款，于是原告将被告的房产证退回，但此后被告找各种理由拖延还款并故意回避原告，原告多次找被告都找不到人，直至今日，分文未还。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》第196条、第206条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告向黎艳辩称，一、原告诉称不属实，双方不存在借款关系。被告与原告通过打牌认识。原告是职业放高利贷的，为了收取高额利息，经常邀约被告打牌。被告没有钱打牌和原告借过钱，但是都已经还清楚了。被告认可借条是被告写的，但是原告并没有将借款交付给被告。真实情况是：被告和原告借钱打牌，没有钱支付高额的利息（月利息20%，并且利滚利），原告就逼迫被告出具借条，因被告欠原告两笔钱，所以才会给原告在同一天出具两张利息条子。后来，被告丈夫（已故）及父母亲人知道了被告在外借高利贷打牌的事后，为了摆脱原告天天纠缠，就筹集资金将欠原告的借款本息全部偿还完毕，借条被告收回销毁了，但利息条子原告没有退还给被告。原告起诉的借款一共是两笔，分别是34900元、6700元，两张借条都是2003年9月4日出具的，这有悖于正常的民间借贷，体现在借款金额两次均存在零头并且为同一天。被告不可能同一天和原告借两次钱，并且两次借款都不是整数。二、根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条的规定，自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时成立。原告没有将借款实际交付给被告，借贷关系不成立。在2003年，4万多元属于大额资金，原告应举证证明资金的交付方式及资金来源。三、据被告了解，原告已经离开花垣多年且无音讯。对原告的起诉，被告倍感疑惑，请求法院要求被告亲自出庭，核实委托诉讼材料是否是原告本人签字，查证本案是否存在虚假诉讼。四、本案已经超过诉讼时效。原告起诉的借款发生在2003年，至今已过去18年之久，在这期间原告从来没有找过被告主张权利。被告儿子2013年结婚，在花垣举办婚礼，当年孙子出生也是在花垣请满月酒；2015年，被告丈夫不幸患上肝癌，被告在家里照顾丈夫一年直至丈夫去世，不存在原告所称的找不到被告的事实。综上，被告认为，与原告之间不存在借贷关系，并且本案已经超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告梁开芳为支持其诉讼请求，向本院提交了证据为原始借条2张，拟证明被告向黎燕欠原告梁开芳41600元的事实。 被告向黎燕质证认为，对借条的真实性没有异议，对证明目的有异议，该借条与常理不符且两笔借条是属于借款产生利息形成的款项，所以被告没有实际收到借条上的两笔款项。两张借条都是在同一天出具的，且存在零头，同常理不符。 被告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 居住证明一份，证明被告向黎燕从2010开始一直居住在登高楼社区母亲家中，同原告诉状上被告地址相符。 原告梁开芳质证认为，对证据的真实性没有异议，但不认可被告证明目的，原告委托代理人曾经去过被告家中，没有找到，问被告家人以及邻居，都称其去了广东。 经审理查明，2003年9月4日被告向黎艳给原告梁开芳出具借条两张，分别载明“今借到梁开芳人民币叁万肆仟玖佰元整（34900.00）。借款人：向黎艳。2003.9.4”、“今借到梁开芳人民币陆仟柒佰元整。借款人：向黎艳。2003.9.4” 原告梁开芳在诉状中陈述，借款时被告口头承诺两个月还款，至今仍未还款。被告向黎艳庭审中陈述借条是真实的，但借款是利息所产生的款项，并未实际收到借款。 本院认为，本案争执焦点为：一、被告向原告出具借条后，原告是否向被告交付所借款项；二、本案债权是否超过诉讼时效。 一、被告向原告出具借条后，原告是否向被告交付所借款项。 原告主张借款系现金支付，被告陈述两笔款项系被告向原告借款本金所产生的高额利息，并未实际收取得借款。由于被告认可收取了产生两笔利息款的本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的借款，以现金支付的，自借款人收到借款时合同成立。故本院认定原、被告存在借贷法律关系，被告的抗辩理由不成立。至于两笔款项是否为借款本金产生的高额利息、是否应该偿还、如何偿还与原、被告曾经存在借贷法律关系是不同的两个法律事实。 二、本案债权是否超过诉讼时效。 双方口头约定还款期限为两个月即2003年11月4日。根据《中华人民共和国民法典》的规定，诉讼时效应当从履行期限届满即2003年11月4日起开始计算三年至2006年11月4日，原告提起诉讼的时间是2021年3月4日。被告主张已超过诉讼时效。原告在庭审中陈述一直没有放弃过借款，但没有证据证明向被告追过款，因此，根据法律的规定，由于原告未举证证明诉讼时效出现中止、中断的事由，本案的债权已超过法定诉讼时效期间。故原告提出的诉讼请求，依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告梁开芳的诉讼请求。 案件受理费840元，减半收取420元，由原告梁开芳承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐利军 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1802号罪犯赵海啸，男，1989年6月30日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2016年6月15日作出（2015）相刑初字第00309号刑事附带民事判决，以被告人赵海啸犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人赵海啸不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）皖06刑终115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵海啸在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵海啸在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵海啸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵海啸在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海啸减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年2月11日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2207号申请执行人龚亚琼，女，1958年3月27日生，汉族，现住贵阳市南明区。被执行人沈艳军，男，汉族，1995年1月12日生，住本市重庆市忠县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初619号民事判决书，依法受理龚亚琼申请执行沈艳军的人格权侵权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初619号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二一年四月二十三日书记员  李 艳
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初66号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人：刘某，男，1986年12月7日生，汉族，保定市满城区民。系本案被害人。 委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告人暨附带民事诉讼被告人卢松，男，1987年12月19日出生，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2020年11月3日卢松因殴打他人被保定市满城区公安局行政拘留10日，并处罚款500元；同年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。 保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2021） Ｚ10号起诉书指控被告人卢松犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某委托诉讼代理人张敬芳、被告人暨附带民事诉讼被告人卢松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 保定市满城区人民检察院指控，2020年10月24日22时许，在保定市满城区口饭店内，被告人卢松与被害人刘某发生口角，后卢松回家拿砍刀返回饭店附近将刘某头部左侧砍伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，刘某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关并提供了相关证据，认为被告人卢松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢松认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑十一个月。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人刘某诉称，依法追究被告人卢松故意伤害罪的刑事责任。判令被告人赔偿医疗费8560元、误工费30000元、护理费3340元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、交通费2500元、精神损失费50000元。共计10万元。 被告人卢松对公诉机关指控的事实及定性均无异议，表示同意赔偿。 经审理查明，2020年10月24日22时许，在保定市满城区口饭店内，被告人卢松与被害人刘某发生口角，后卢松回家拿砍刀返回饭店附近将刘某头部左侧砍伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，刘某的损伤程度构成轻伤二级。2020年12月8日，卢松到保定市满城区城关派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。作案工具（砍刀）经多方寻找，未能找到。 上述事实，被告人卢松在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：户籍信息、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、破案经过等；2、证人安某1、李某、安某2、郎某证言；3、被害人刘某陈述；4、被告人卢松供述与辩解；5、保定市满城区公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 另查明，被害人刘某伤后到保定第七医院治疗，住院11天，医疗费6810.92元。 核定被害人刘某的合理损失为：医疗费6810.92元；误工费按照河北省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资28201÷365×50天＝3863.15元；护理费按照河北省2019年度居民服务业年平均工资标准42115÷365×11天＝1269.22元；住院伙食补助费每日100元×11天＝1100元；营养费20元／天×11天＝220元；交通费每日20×11天＝220元。共计13483.29元。 上述事实，有住院病案、诊断证明书、医疗票据、费用清单等证据证实。 本院认为，被告人卢松故意伤害他人身体，致人轻伤二级，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢松持械伤人，酌情从重处罚；其主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人卢松应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失。附民原告人刘某超额请求的部分，证据不足，不予采信；其主张精神损失费，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告人卢松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已经先行羁押的10日，即自2020年12月8日起至2021年10月28日止。） 二、附带民事诉讼被告人卢松于本判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失13483.29元。 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭勇致 人民陪审员  曹永生 人民陪审员  刘丽娜 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  吕晴晴
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初5214号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：王慧英，女，1962年11月16日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告王慧英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行之委托诉讼代理人姜平、被告王慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告截止至2020年5月28日的信用卡本金32557.68元,利息8370.03元、违约金2988.54元、分期手续费2935.78元(以上共计46852.03元);2、判令被告给付原告自2020年5月29日至实际给付之日止的利息(按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准给付);3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2012年11月2日在原告处申请办理了信用卡,卡号为6225××××1640，被告开卡消费后,对信用卡用款逾期后一直不予清偿,至今已发生欠款本息等共计人民币46852.03元（截止至2020年5月28日）,其中本金32557.68元,利息8370.03元、违约金2988.54元、分期手续费2935.78元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护自身合法利益，向法院提起诉讼，请求判如所请。原告向法院提交证据如下：1.广发银行信用卡申请表、客户协议，证明被告在原告处申请办理信用卡，并知晓权利义务的约定；2.交易明细，证明被告的消费欠款情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成及信用卡额度；4.广发银行官网截图，证明原告对被告主张违约金的计收依据。被告王慧英辩称，对原告主张的欠款数额认可，因为被告身体多处存在问题，劳动能力有所减弱，目前没有还款能力，不能一次性偿还欠款，但本人会积极应对此事。被告向法院提交证据如下：住院病历复印件，证明被告身体不佳，曾经做过手术，还款能力不足。本院认证意见如下：原告提供的证据真实、可信，本院均予以采信。被告提供的证据，系复印件且与本案无关。结合双方的陈述与采信的证据，本院认定事实如下：原告广发银行股份有限公司天津分行与被告王慧英属于信用卡领用合同关系。被告王慧英于2012年11月2日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6225××××1640。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截止至2020年5月28日被告欠付信用卡本金32557.68元，此后信用卡的违约金银行已经停止计收。经原告催收未果，原告诉至本院。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金、费用的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告关于偿还能力的抗辩意见与本案无关，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告王慧英返还原告广发银行股份有限公司天津分行截止至2020年5月28日的透支款本金32557.68元；二、自本判决生效之日起10日内，被告王慧英支付原告广发银行股份有限公司天津分行自逾期还款之日至实际偿还之日止的利息、违约金（截止至2020年5月28日）、费用（利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的方式计算，但原告广发银行股份有限公司天津分行最终取得的利息、违约金、费用不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，适用简易程序减半后收取485.5元，由被告王慧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二一年四月二十九日书记员  贾 麟附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2408-1号 郜某某： 本院已受理深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司诉你方关于物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2120号原告：闫本领，男，汉族，1968年7月28日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：侯振忠，系河南锦实律师事务所律师。被告：周保生，男，汉族，1964年7月17日生，住湖北省武汉市新洲区。原告闫本领诉被告周保生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河闫本领及其委托诉讼代理人侯振忠到庭参加诉讼。被告周保生经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫本领向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经他人介绍与被告相识，2019年3月23日向原告借款50000元，用于资金周转，说好很快会还，到期后经原告多次催要，被告至今未还，特诉至贵院，望判如诉请!被告周保生缺席未答辩。原告向本院提交证据有：证据一原告身份证，证明原告主体资格。证据二借条一份及微信聊天记录，证明本案借款合同成立，原告已经履行了出借义务。经审理查明，本院认定以下案件事实：2019年3月23日被告因用于资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一份：“今借闫本领现金五万元整，借款人周保生”，原告根据被告要求通过微信向被告之女周旋转款10000元，又根据被告要求向被告岳母账户转款40000元，原告共计向被告转款50000元。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同真实有效，原告已履行合同出借义务，被告也应按合同履行相应还款义务。原告要求被告偿还借款本金50000元合理部分，符合有关法律规定，本院予以支持。被告周保生经合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担不利的法律后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第九条第一款、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条、二百七十四条之规定，判决如下：被告周保生于本判决生效后十日内偿还原告闫本领借款50000元。驳回原告周保生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告周保生负担。本判决为终审判决。审判员 刘 勇二〇二一年四月二十二日书记员 苑梦柯
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更749号罪犯晁利民，男，1970年7月9日出生，汉族，高中文化，河南省濮阳县人，曾因犯盗窃罪，2008年12月17日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元，2015年11月18日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2018年4月20日作出(2018)豫0928刑初117号刑事判决，认定晁利民犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2017年11月16日起至2022年1月15日止。判决生效后，于2018年5月11日交付河南省豫北监狱执行刑罚，2018年9月5日调入河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯晁利民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年7、8月间，该犯伙同他人在濮阳县境内的中洛输油管道上打孔并安装阀门，接引黑色高压管至前田丈村南大堤南侧800米路东地内，后挖坑盗放原油。该犯系累犯。罪犯晁利民服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，2019年1月、6月、11月，2020年4月表扬。监狱自2018年下半年至2020年上半年对罪犯每半年评审鉴定共4次，分别为：良好、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯晁利民本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晁利民减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸峰审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二一年四月二十九日书 记 员  钟 煜
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1324刑初204号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人刘辉，男，1970年3月18日生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯抢劫罪，于1998年12月5日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，剥夺政治权利一年；又因犯盗窃罪，于2011年12月29日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；又因犯盗窃罪，于2019年3月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2019年9月7日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2021年2月5日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2021）93号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员袁亮出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月至2月期间，被告人刘辉在泗洪县9路公交车和归仁镇至泗洪县客运总站公交车上实施扒窃作案4起，窃得王某、杨某甲等人随身携带的手机4部。经鉴定，被盗手机价值共计2250元。分述如下：1.2021年1月24日9时许，被告人刘辉在泗洪县归仁镇至泗洪县客运总站公交车上，窃得余吉刚放置于上衣口袋内的苹果牌手机1部。经鉴定，该被盗手机价值1000元。2.2021年1月29日9时许，被告人刘辉在泗洪县9路公交车上，窃得王某放置于上衣口袋内的华为牌手机1部。经鉴定，该被盗手机价值500元。3.2021年2月3日10时许，被告人刘辉在泗洪县9路公交车上，窃得杨某甲放置于上衣口袋内的小米牌手机1部。经鉴定，该被盗手机价值450元。4.2021年2月4日10时许，被告人刘辉在泗洪县9路公交车上，窃得刘博文放置于上衣口袋内的OPPO牌手机1部。经鉴定，该被盗手机价值300元。另查明，被告人刘辉归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，上述被盗手机均已被公安机关追回，并发还被害人。上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人王某、杨某甲等人的陈述，未到庭证人杨某乙、蔡某等人的证言，泗洪县公安局制作的检查笔录，辨认笔录及照片，鉴定价格结论书，接受证据材料清单，监控视频资料，发破案经过，到案经过及户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘辉以非法占有为目的，采取秘密手段，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘辉曾因故意犯罪，被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘辉认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈孝峰二〇二一年四月十九日书记员  马梦晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3140号 原告：唐晓红，女，1969年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刁小琴，女，1968年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告唐晓红与被告刁小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告唐晓红自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇二一年四月十四日 书记员  李镓
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初127号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人白华，女，1988年7月29日出生于四川省营山县，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址成都市青白江区。2020年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人白华犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人白华到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年9月22日晚，被告人白华饮酒后驾驶与准驾车型不符的川Ａ3××××的普通二轮摩托车，搭乘被害人李某沿成都市青白江区安居路由南向北方直行至幸福家园新河湾小区门口时，与对向行驶搭乘ＦＥＮＧＦＡＹＥ的由屈某驾驶左转弯的电动四轮车发生在碰撞。事故导致二车受损，被害人李某当场死亡，白华、ＦＥＮＧＦＡＹＥ受伤。经事故责任认定，屈某承担事故同等责任，白华、李某共同承担事故同等责任。经检验，白华血液中乙醇浓度为106.5ｍｇ／ｌ00ｍｌ，系醉酒驾驶。 案发当日晚，民警在成都市青白江区人民医院找到正在治疗的白华。 为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、天网监控、死亡证明、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、证人证言｀被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人白华的刑事责任。 被告人白华对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 另查明，被告人白华垫付丧葬费用17500元，另赔偿被害人家属经济损失400000元并取得对方谅解。 本院认为，被告人白华违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人白华依法应当判处拘役，并处罚金。被告人白华归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人白华积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人白华在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人白华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二一年四月二十日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2155号原告：陈凤霞，女，1993年3月12日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：崔钢峰，河南开达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣，河南开达律师事务所律师。被告：孙伟旭，男，1983年3月16日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。原告陈凤霞诉被告孙伟旭民间借贷纠纷一案。本院经审查认为，被告孙伟旭户籍所在地为河南省××县××行政村孙寨村，原告亦无证据证明被告孙伟旭在周口市××区境内持续居住一年以上，双方亦无约定本案由周口市淮阳区人民法院管辖，故本案应由河南省周口市沈丘县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至河南省周口市沈丘县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕海领二〇二一年四月二十九日法官助理彭东飞书记员郝志飞
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初623号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：黄雷荣，女，1979年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告黄雷荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告黄雷荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金6900.22元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年11月2日利息1168.49元、逾期费用3783.97元，全部欠款本息及费用合计11852.68元，以后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，徽行大观支行明确第一项诉讼请求中的利息、违约金和手续费按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定计算，但合计以4952.46元为限。 事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2016年3月28日成功办理信用卡,卡号为6226××××8811。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年11月2日,未偿还本金6900.22元、利息1168.49元、逾期费用3783.97元,全部欠款本息及费用合计11852.68元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。 黄雷荣未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：6226××××8811。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2016年2月28日，黄雷荣向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：黄雷荣欠透支本金6900.22元及自2019年9月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 本院认为，黄雷荣向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。黄雷荣在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明黄雷荣欠徽行大观支行透支本金6900.22元及自2019年9月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求黄雷荣偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显示公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算，但各项费用总计以4952.46元为限。徽行大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告黄雷荣于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金6900.22元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2019年9月5日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止，但总计金额以4952.46元为限）； 二、被告黄雷荣于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，减半收取79.5元，由被告黄雷荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  周 鑫 二〇二一年四月十六日 法官助理  余红伟 书 记 员  江 苏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申5749号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏嘉福物业管理有限公司（原徐州嘉福物业管理有限公司），住徐州市鼓楼区黄河北路90号。法定代表人：田龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王峰，女，1976年9月27日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人江苏嘉福物业管理有限公司（以下简称嘉福公司）因与被申请人王峰财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终7785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉福公司申请再审称，1.二审法院认定因试供暖导致王峰家中漏水进而判令嘉福公司承担赔偿责任，属于认定事实错误。试供暖与王峰家中漏水不存在法律上的因果关系，只有在试供暖压力过大、王峰家中供暖管道存在质量问题的情况下才可能发生漏水，但王峰对此未提供证据证明。二审法院推定王峰家中室内积水系嘉福公司试供暖过程中导致暖气管道破裂所致，该推定没有依据。2.二审法院认定的赔偿主体错误。即使按照二审法院判决认定的王峰室内积水系嘉福公司试供暖过程中导致暖气管道破裂所致，但嘉福公司作为物业服务公司，物业服务合同中约定的服务范围不包括供暖，试供暖系供暖公司的行为，赔偿责任应由供暖公司而非嘉福公司承担。3.二审法院在对王峰损失未进行鉴定的情况下，酌定嘉福公司赔偿7500元，系滥用自由裁量权。综上，请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，涉案小区在2016年11月20日进行试供暖，王峰的房屋在2016年11月21日发现漏水，王峰主张漏水发生时房间其他进水管道均关闭，只有供暖管道打开，且在关闭供暖管道入户阀后，漏水停止，足以证明系因试供暖导致房屋漏水。二审法院结合漏水发生的时间、具体情形、双方陈述等，认定系因试供暖导致房屋漏水具有高度可能性。嘉福公司该项再审申请理由不能成立，对其主张本院不予支持。虽然嘉福公司并非供暖主体，但根据物业服务合同，嘉福公司对公共设施负有维护义务，因疏于履行管理维护义务导致损害发生，二审法院判决其承担50%的赔偿责任并无不当。在一、二审审理中双方均未对房屋损失数额申请司法鉴定，在此情况下，二审法院结合房屋维修费用及造成的其他损失，酌定嘉福公司赔偿王峰损失7500元，并无不妥。综上，嘉福公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏嘉福物业管理有限公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 闫 朋二〇二一年四月二十九日书记员 白金凤
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初1376号 原告：马樵，男，1991年8月26日出生，汉族，户籍地四川省崇州市。现住四川省中江县。 被告：杨德安，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省中江县。 原告马樵与被告杨德安买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马樵、被告杨德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马樵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付欠原告的货款50000元，以50000元为基数，从2021年2月11日起按中国人民银行拆借中心发布的同期利率的四倍计算利息至还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在中江县维克小镇京东家电专卖店（以下简称京东专卖店）从事销售工作。2020年4月15日起，被告在原告销售的京东专卖店批发家电至2020年7月17日止，共计货款85383元，后经原告催要，被告支付了32000元货款，随后向原告出具欠条，欠条载明欠原告货款53383元，定于2021年2月10日还清，逾期未及时偿还，每逾期一天按欠款金额的3%给付利息。欠款人：杨德安2020年11月10日。随后又给付了3383元，余下的货款50000元，至今未给付。原告在该专卖店销售家电系现款现货发给被告，原告将被告所欠的货款自己垫付给了专卖店，现在被告所欠50000元是原告为其垫付的货款。 被告杨德安辩称，原告所称均是事实。对利息的计算时间我没有意见，但是利息有点高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述、被告的答辩和本院采信的原、被告的身份证复印件、欠条等证据，本院认定事实如下：原告马樵在京东专卖店从事销售工作。2020年4月15日起至2020年7月17日止，被告杨德安在原告从事销售工作的京东专卖店批发家电若干，共计货款85383元。后经原告催要，被告支付了32000元货款。原告马樵为被告杨德安向京东专卖店垫付了所欠货款。2020年11月10日，被告向原告出具欠条，欠条载明欠原告货款53383元，并定于2021年2月10日还清，逾期未及时偿还，每拖延一天，加付欠款金额的3%计算利息。被告在欠条上签名并捺印。出具欠条后，被告又向原告给付了3383元，余下的货款50000元，至今未给付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告杨德安从原告马樵工作的京东专卖店批发家电进行销售，其与京东专卖店之间形成了买卖合同，合同合法、有效。京东专卖店依约向被告杨德安提供家电后，被告杨德安就应当向京东专卖店支付货款，但被告杨德安到期未足额支付货款。原告马樵为被告杨德安将货款垫付后，有权利要求被告杨德安向其支付货款，被告杨德安应按约定及时足额向原告马樵给付货款，被告杨德安逾期未足额履行的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于违约责任，即利息的问题，原、被告约定逾期的利率为拖延一天则按欠款金额的3%支付利息，明显过高，原告主动对违约责任的过高部分予以调整，要求按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，本院予以支持。 综上所述，原告马樵要求被告杨德安给还货款及支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条规定，判决如下： 被告杨德安从本判决生效之日起30日内向原告马樵给付货款50000元及逾期利息。 利息计算方法为：以50000元本金为基数，从2021年2月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杨德安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾小敏 二〇二一年四月六日 书记员  郭 欢
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初183号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人赵洋洋，男，1993年2月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，经商，住怀远县。2015年9月21日因酒后驾驶机动车被上海市公安局奉贤分局交通警察支队行政处罚；2017年12月15日再次饮酒后驾驶机动车被苏州市交警支队行政处罚。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2021年4月2日被常州市公安局武进分局东安派出所抓获并临时寄押于常州市武进区看守所，当月7日被怀远县公安局刑事拘留，次日经本院决定被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2021）Z67号起诉书指控被告人赵洋洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人赵洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月5日下午，被告人赵洋洋在驾驶证吊销期间、酒后驾驶“苏Ｕ×××××”号小型轿车，在怀远县唐集镇境内沿Ｓ225线由东向西行至环山路处，被民警查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定，送检的赵洋洋血液中乙醇含量为87.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了被告人赵洋洋供述、人口信息表、查获经过、寄押证明、违法信息查询、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴［2019］毒鉴字第1046号司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵洋洋在驾驶证吊销期间，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵洋洋因酒驾被二次行政处罚后，仍醉酒后驾驶机动车辆；到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人赵洋洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人赵洋洋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵洋洋在驾驶证吊销期间驾驶机动车辆，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，有从重处罚情节，其到案后坦白犯罪事实，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节，故综合以上各量刑情节，依法予以判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年5月16日止。尚未缴纳的罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇二一年四月十六日 法官助理唐磊 书记员徐雪 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初706号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冯武朝，男，1999年8月6日生，公民身份号码452××××××××××××330，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区宁明县××××××××××××。因本案于2020年10月15日被中山市公安局罚款人民币1440元（已缴纳），同年10月27日被中山市公安局处以行政拘留十日，同年11月6日被刑事拘留，同年11月9日被中山市公安局取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕588号起诉书指控被告人冯武朝犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯武朝已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人冯武朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年1月18日晚上8时许，被告人冯武朝持准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿S268省道由沙岗红绿灯往雍陌村方向行驶，途经名座假日酒店附近路口时，与陈某1驾驶的粤B×××××号小型普通客车发生碰撞，事故造成被告人冯武朝受伤及双方车辆损坏。事故后，被告人冯武朝被送医院治疗，后在三乡医院被公安人员抓获。经鉴定，被告人冯武朝驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为170.lmg/100mL。经交警部门认定，被告人冯武朝承担此事故的次要责任。2020年10月27日，被告人冯武朝经通知后自行到公安机关接受处理，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人冯武朝案发后已取得被害人陈某1的谅解。被告人冯武朝对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人冯武朝犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯武朝归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人冯武朝已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冯武朝符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯武朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币一千四百四十元折抵罚金,剩余罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二一年四月七日书记员  潘丽君李某1
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1530号原告：于洪雷，男，1994年7月10日出生，汉族，住榆树市。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市新兴西大街56号。法定代表人：李仁鹏，经理。被告：伊春市鹏达运输有限公司，住所地黑龙江省伊春市翠峦区曙光办永新街。法定代表人：栾秀丽，经理。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。于洪雷向本院提出诉讼请求：1.求法院判令原告各项损失合计176146.17元其中医疗费141209.77元，护理费9016.37元(鉴定护理期60日，其中19天专门护工3960元，剩余1个月11天为3358.08元+11天X154.39元)、伙食补助费2700元(100元X27天)、误工费15000元(3000元X5个月)、营养费4500元(50元X90天)、交通费1120元、鉴定费2600元先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内按50%比例赔偿，仍有不足部分由被告运输公司按50%比例予以赔偿；2.二、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2020年11月18日16时40分许，被告伊春市鹏达运输有限公司的司机刘洪敏驾驶黑F5173-×××号重型半挂牵引车，在第三车道行驶至京哈高速公路哈尔滨方向1053公里加500米和时，在采取制动措施的时候致车辆发生侧滑、横移，车辆将第一、二、三、四车道阻挡，致从后方第三车道驶来的由于洪雷驾驶的×××号小型轿车躲避不及，与刘洪敏驾驶的×××-×××号重型半挂牵引车相撞，造成两车车辆损坏，原告受伤。经吉林省公安厅交通警察总队德惠高速公路支队巡逻一大队作出事故认定，认定刘洪敏、于洪雷负事故的同等责任，戴亚男、陈渊清无责任。原告伤后被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗27、天后好转出院，原告之伤经吉林常春司法鉴定中心出具鉴定意见，原告此次外伤护理期限为60日，误工期限为150日，营养期为90日。另查明，×××-×××号重型半挂牵引车登记的所有权人为被告伊春市鹏达运输有限公司，该车同时在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险。原告就此次事故受伤赔偿事宜与二被告多次协商未果，原告无奈，将二被告诉至法院，请法院依法判决支持原告的各项诉请。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应提供证据证明其具有主体资格，即是本案所争议的民事法律关系的适格主体，但本案于洪雷未能提供相关证据证明其具有主体资格。故，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于洪雷的起诉。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 周淑波二〇二一年四月十日书记员 刘悦驰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3694号原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，经营场所湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号。经营者：夏稳根。委托诉讼代理人：姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盈，湖南君卓律师事务所实习律师。被告：沈亚南，女，1998年2月17日出生，汉族，户籍地河北省保定市顺平县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部与被告沈亚南租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部于2021年4月5日以被告已付清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤回起诉。案件受理费25元，由原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担。审判员  何姣二〇二一年四月五日书记员  钟晨
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初505号       原告：杨若伊，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告：杨泽琨，男，XXXX年1月23日出生，汉族，住西安市蓝田县。   共同法定代理人：赵方（原告杨若伊、杨泽琨之母），女， 1988年5月6日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号。   共同委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：蓝田县三里镇罗李村村民委员会，住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：安永峰，该村村主任。   被告：蓝田县三里镇罗李村第八村民小组，住所地：西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。   负责人：赵新永，系该组组长。   原告杨若伊、杨泽琨诉被告蓝田县三里镇罗李村村民委员会（以下至判决主文前简称罗李村村委会）、蓝田县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据原告杨若伊、杨泽琨的申请，依法追加罗李村村委会为本案共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨若伊、杨泽琨的共同法定代理人赵方、共同委托诉讼代理人赵民虎到庭参加诉讼，被告罗李村村委会、罗李村八组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告杨若伊、杨泽琨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征用分配款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨若伊、杨泽琨XX村XX组村民。2020年6月25日，该组给村民每人分配土地征用款28000元，仅给二原告分配14000元，二原告均少分配了14000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求如前所述。   被告罗李村村委会辩称，原告陈述事实属实，征地款是各组的事，与其无关，因各组没有账户，XX村委会XX组的资金进行监管，不承担责任。   XX村XX组辩称，原告陈述事实属实，分配方案由被告村委会制定，其根据分配方案给村委会上报名单，土地补偿款由村委会监管、发放。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年4月10日，渭南市澄城县XX镇XX村XX组村民杨鹏飞与XX村XX组村民赵方登记结婚，双方于2014年1月28日生女儿杨某甲，2019年1月23日生儿子杨泽琨。杨若伊、杨泽琨出生后XX户XX村XX组，并在该组交纳了蓝田县新型农村合作医疗（陕西省城乡居民医疗保险）。原告杨若伊、杨泽琨出生后未将户籍迁入其父杨鹏飞户籍所在地渭南市澄城县XX镇XX村XX组，亦未在该组享受优惠政策。   2019年年初，XX村XX组土地被依法征用，因XX村XX组无账户，其资金由被告罗李村村委会监管，XX村委XX组征地款分配方案（草案）及罗李村八组提供的人员名单将给村民每人分配的土地补偿费28000元办理银行存单，后发放给本人。其中分配方案规定“随出嫁女在XX组XX户的子女应享受分配额的一半”。2020年6月25日，原告杨若伊、杨泽琨每人领取土地补偿费14000元。   本院认为，土地征收补偿费是对农村集体土地所有权的补偿，具有集体经济组织资格的成员应当享有同等分配土地补偿费的权利。二原告出生后随其母将户籍落户在被告村组，取得了被告村组的成员资格，故分配土地征收补偿费时应享有与其他村民同等的待遇，被告仅给二原告“分配额的一半”侵犯了二原告的合法权益。原告已领取土地征收补偿费14000元，被告蓝田县XX镇XX村委会、罗李村八组还需支付二原告土地补偿费每人14000元，原告诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条的规定，判决如下：   自本判决生效后十五日内，被告蓝田县三里镇罗李村村民委员会、蓝田县XX镇XX村XX村XX小组再给原告杨若伊、杨泽琨每人分配土地补偿费14000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告蓝田县三里镇罗李村村民委员会、蓝田县XX镇XX村XX村XX小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审 判 员 马 小 娜       二〇二一年四月十五日         书 记 员 赵 耀 花             1
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初4173号原告:丁洪革，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，住凌源市。被告:黄晓娜，女，1972年12月13日出生，蒙古族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：邵喜春（被告黄晓娜之夫），男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住凌源市。原告丁洪革诉被告黄晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洪革，被告黄晓娜的委托代理人其丈夫邵喜春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁洪革向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告黄晓娜立即偿还原告借款5,500元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丁洪革与被告黄晓娜系同一村民组村民，2014年7月27日和2014年8月4日被告两次向原告借人民币5,500元，被告向原告借款后，原告多次向被告索要，被告总以各种理由拒绝，迟迟不予偿还原告借款，现原告诉至法院，请求人民法院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。被告黄晓娜的委托诉讼代理人邵喜春辩称：借款需要有借条，原告说被告跟原告借钱，请原告出示借条。汇款单只能说明原告与黄晓娜之间有经济往来，但不能证明黄晓娜从原告处借款。原告丁洪革为支持其诉讼请求提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市科尔沁大街支行汇款收据两张，用以证明被告借款的数额及借款时间。被告黄晓娜的委托代理人辩称原告没有提供借据，被告也不曾向原告借款，但未提交反驳证据。原告提交的证据，符合证据属性，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。本案经庭审程序审理认定事实如下：被告黄晓娜分别于2014年7月27日、2014年8月4日两次向原告借款合计5,500元。2014年7月27日的汇款收据载明汇款金额4,000元，收款人姓名：黄晓娜，汇款人姓名丁洪革。2014年8月4日的汇款收据载明汇款金额1,500元，收款人姓名，黄晓娜，汇款人姓名丁洪革。本院认为：本案为自然人之间的民间借贷关系。被告虽未向原告出具借据，但原告为证明被告借款的事实提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市科尔沁大街支行的汇款收据两张。被告代理人辩称汇款单只能证明双方存在经济往来，不能证明属于借款。但被告未能提供证据证明双方存在什么经济往来及不欠原告款的充分证据。被告应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求本院予以支持。因借款时，未约定借款利率，原告又要求利息，故被告应自原告主张权利之日起按年利率6%计息向原告支付利息至欠款付清止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条之规定，判决如下：被告黄晓娜于本判决生效后10日内偿还所欠原告丁洪革借款人民币5,500元。并自2017年9月19日起按年利率6%计息向原告支付利息至借款付清止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇一七年十一月二十日书记员  刘雲琦
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）吉08刑终65号 原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 上诉人(原审被告人)李祥，男，1959年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住白城市洮北区。因本案，于2020年10月15日被取保候审。 原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1968年12月10日出生，汉族，住吉林省洮南市。系被害人柴某1之长子。 原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1971年4月3日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。系被害人柴某1之次子。 原审附带民事诉讼原告人刘某3，男，1974年3月27日出生，汉族，住吉林省洮南市。系被害人柴某1之三子。 原审附带民事诉讼原告人刘某4，男，1985年3月4日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。系被害人柴某1之四子。 吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人李祥犯交通肇事罪一案，于2020年12月30日作出（2020）吉0802刑初422号刑事判决。宣判后，李祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年8月5日4时许，被告人李祥驾驶无号牌电动三轮车在白城市保胜路附近将正在清扫道路的被害人柴某2撞伤。被害人柴某2经医院抢救无效于2020年8月8日死亡。经交警部门认定，被告人李祥承担事故的全部责任。被告人李祥到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、现场勘验照片和笔录、现场草图、血液酒精浓度测试单、死亡证明、通知书、勘验笔录及照片、公开记录、道路交通事故认定书、复核结论、常住人口基本信息详细信息等书证，证人张某、王某、柴某3、刘某3、刘某4证言，被告人李祥的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人提供如下证据：1．住院病历一份；2．医院发票收据一张21989.41元；3．丧葬费票据三张，合计36906.48元；4．尸检票据一张，2955.45元，死亡证明30元，合计2985元（0.45元自愿放弃）；5．停尸费票据一张，1700元，显示停尸费是1500元。 被告人李祥及其辩护人提供如下证据：村委会证明，住院病历三份，证明被告人生活困难，身体有疾病，没有劳动能力。 经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人李祥犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，法院予以支持。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中，死亡赔偿金258392元，丧葬费36906.48元，医疗费21989.41元，护理费1235.12元，被告人及其辩护人无异议，符合法律规定，法院予以保护。关于附带民事诉讼原告人的其他请求，因无法律依据法院不予保护。被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失为人民币318523.01元（258392＋36906.48＋21989.41＋1235.12）。 原审法院认为，白城市洮北区人民检察院指控被告人李祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予处罚。被告人李祥系坦白，认罪认罚，在量刑时予以综合考虑。被告人李祥承担事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人李祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。二、被告人李祥于判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4人民币共计318523.01元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4其他诉讼请求。 上诉人李祥认为量刑过重，请求从轻处罚。 经二审审理查明，原审判决认定上诉人李祥犯交通肇事罪的事实清楚，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证明。在本院审理期间，上诉人李祥未提供新的证据。以上证据已经原审法庭控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足以认定。 关于上诉人李祥认为量刑过重的上诉理由，经查，李祥无证驾驶无号牌车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。一审期间，李祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，原判在量刑时已综合考虑了李祥到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚等量刑情节，量刑适当，故对其称“量刑过重”的上诉理由不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李祥无证驾驶无号牌车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 娟 审判员 李金玉 审判员 李 卫 二〇二一年四月二十日 书记员 杨令宇
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执30号之一申请执行人：华夏人寿保险股份有限公司铜川中心支公司。被执行人：任勇，男，汉族。本院在执行华夏人寿保险股份有限公司铜川中心支公司与任勇责令退赔一案中，本院作出的(2020)陕0202刑初21号判决已发生法律效力。经查，被执行人任勇名下有位于铜川市印台区延安路幸福巷幸福佳苑2幢20401室预购商品房抵押权预告登记房屋一套。因被执行人任勇未按执行通知履行法律文书确定的义务，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人任勇名下位于铜川市印台区延安路幸福巷幸福佳苑2幢20401室预购商品房抵押权预告登记房屋一套，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  常媛媛二〇二一年四月十五日书记员  孙 琦
陕西省韩城市人民法院 退还诉讼费用通知书 (2021)陕0581民初1112号 西安实创伟业商贸有限公司：西安实创伟业商贸有限公司与浙江欣捷建设有限公司合同纠纷一案，已经结案。依照《诉讼费用交纳办法》规定，应当退还案件受理费27507元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院领取。特此通知。 二〇二一年四月三十日                                (院印)
辽源市西安区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0403民初430号   原告：吉林银行股份有限公司辽源矿电支行。   法定代表人：毛文兴，该行行长。   诉讼诉讼代理人：王赢，该行职工。   诉讼诉讼代理人：李洪雨，该行职工。   被告：崔玉子，住辽源市龙山区。   被告：朴俊华，住辽源市龙山区。   原告吉林银行股份有限公司辽源矿电支行诉被告崔玉子、朴俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告吉林银行股份有限公司辽源矿电支行向本院提出撤回对被告崔玉子、朴俊华的起诉。   本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林银行股份有限公司辽源矿电支行撤诉。   审判长 李国文   二〇二一年四月二十二日   书记员 赵志航
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8233号原告：肖xx，男，1990年6月24日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：余xx，男，1986年3月7日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，现住贵州省贵阳市南明区。原告肖三与被告余勇涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖三到庭参加诉讼，被告余勇涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案因疫情原因扣除相应审限，现已审理终结。原告肖三向本院提出诉讼请求：请求判令被告余勇涛归还原告肖三货款12,000元，并支付违约利息至还清之日止。事实及理由：被告余勇涛于2016年至2018年在贵阳做汽车导航批发期间，从肖三处拿货，共计货款12,000元，因一直未支付货款，被告于2018年5月16日在自己所租赁门面出向原告出具借条，承诺2018年年底前全部结清，现期限已过，被告仍未归还。原告遂向本院提起诉讼。被告余勇涛未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年起，原被告双方经口头约定，由原告肖三向被告余勇涛供应行车记录仪，供货方式为被告到原告处拿货，并签署发货单，月底进行结算付款，双方并未签订书面合同。2018年5月16日，原、被告依据发货单进行对账结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“兹有余勇涛欠肖三货款（行车记录仪）人民币壹万贰仟元整（￥12000.00），余勇涛承诺2018年底前分批还清，不产生利息。欠款人：余勇涛，欠款时间：2018年5月16日。余勇涛身份证4207021986××××××××，电话：159××××2742”。在欠条中约定的还款时间届满后，被告并未向原告支付货款，原告遂起诉来院。诉讼中，原告明确要求被告支付自逾期之日起至起诉之日止的利息，且被告余勇涛已于2020年12月31日向其支付货款1,000元。上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件、欠条、微信转账记录等相关证据予以佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人签订合同，有书面形式、口头形式及其他形式。原告与被告之间没有签订书面的合同，但根据原告的陈述及提交的欠条等能够证明其为被告提供了货物，双方存在事实上的买卖关系。原告已向被告履行了货物交付义务，而被告未支付货款，并经双方对账出具了欠条，确认被告所欠货款为12,000元，因双方约定的付款时间为2018年年底，现还款时间已届满，被告仅于2020年12月31日支付1,000元。现原告要求被告支付货款12,000元，本院予以支持11,000元，超出部分不予支持。关于原告诉请的利息，实为被告逾期付款造成的损失，因双方对此并无约定，原告要求被告以12,000元为基数自逾期付款之日即2019年1月1日起计算利息至起诉之日，未超出法律规定，本院予以支持；关于利息的标准，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至2019年8月20日（231天），即：12,000元×4.35%÷365天×1.5×231天=495.5元，2019年8月20日之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%支付至2020年6月15日止计算为607.6元。被告余勇涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余勇涛于本判决生效后三日内支付原告肖三货款11,000元及截止至2019年8月20日的利息495.5元，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至2020年6月15日止的利息607.6元；二、驳回原告肖三的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余勇涛负担。本判决为终审判决。审判员  王珏二〇二一年四月二日法官助理犹伟书记员胡兰
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初500号之二 解除保全申请人：祖冬，女，1990年5月1日生，汉族，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：陶立民，河北听韬律师事务所律师。 被申请人：杨宝成，男，1990年8月16日生，汉族，住河北省保定市徐水县。 原告祖冬与被告杨宝成、第三人刘宝元民间借贷纠纷一案，，本院于2021年4月7日作出（2021）冀1002民初500号民事裁定书，对被申请人杨宝成名下价值5万元的财产予以查封、冻结、扣押。本院依此裁定于2021年4月15日冻结被申请人杨宝成名下中国工商银行股份有限公司徐水物探支行04×××70账户内存款50000元。申请人祖冬于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人祖冬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨宝成名下中国工商银行股份有限公司徐水物探支行04×××70账户内存款50000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  扈文海 二〇二一年四月二十日 书记员  来 欢
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审121号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人刘泽勇，男，1979年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年4月15日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505032026号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年7月16日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年7月18日向被执行人送达。2021年1月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2021年1月19日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505032026号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505032026号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由刘泽勇承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅