广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初683号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市×××××××。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李玉娟，女，汉族，1978年6月20日出生，住址：广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告宁波银行股份有限公司诉被告李玉娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李淑花依法适用简易程序独任审理，并于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴浩涛到庭参加诉讼。被告李玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金49992.55元及暂计算至2020年1月16日的利息6032.43元、罚息3374.50元、复利407.19元；2.被告向原告支付自2020年1月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金49992.55元为基数按年利率12%上浮50%即18%计算，复利以欠付的利息6032.43元为基数按年利率12%上浮50%即18%计算）；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，原、被告双方签订《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款），双方就“白领通（线上）—融易通业务”达成合意，双方构成借贷关系。原告于2018年9月6日向被告的银行账户发放贷款50000元，起息日为2018年9月6日至2019年9月3日，正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%。上述贷款到期后，被告未能按合同约定如期归还借款本息，经原告催讨后，被告仍未能归还上述借款本息。鉴于被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告李玉娟没有答辩，没有提供证据。本院经审查认定事实如下：2021年1月5日，原告以诉称理由起诉至法院，并举证了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》、客户业务回单、借款借据、欠款利息试算表等证据，其中《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》显示原告与被告达成借款协议，并约定最高贷款限额以原告最终审批结果为准；逾期罚息加收50%，挪用罚息加收80%；本合同的有效期限为2018年6月29日至2021年6月27日；被告的联系地址是广东省东莞市××××××××××，联系电话是186××******，手机短信接收号码186××××****；被告应按本合同及相关的借款借据约定清偿本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未依约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利，对被告在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对被告贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。客户业务回单、借款借据显示原告向被告的银行账户发放贷款50000元，正常执行利率12%，逾期执行利率18%。欠款利息试算表载明截止2020年1月16日，被告尚欠本金49992.55元、利息6032.43元、罚息3374.50元、复利407.19元。庭审中，原告主张本案属于线上金融借款，被告需要下载宁波银行直销APP并用自己的身份证、手机号码和收到的手机短信验证码注册账户来开设平台账户，开设账户过程中被告需进一步填写自己的姓名、身份证号码、职业等身份信息并绑定其名下宁波银行卡号，同时绑定卡预留手机号；完成上述两步操作后，被告需将身份证正反面上传到平台，随后可发起融资申请，在首次发起申请时需要点击“签约电子合同”，该电子合同即原告所提交的《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》，只有点击确认接受线上金融借款合同后才可进行后续的融资操作；原告自认公告费没有实际产生。以上事实，有《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》、客户业务回单、借款借据、欠款利息试算表以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告自愿达成的《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效之合同，双方应当全面恪守合同约定。原告向被告依约提供贷款，被告亦应依约偿还贷款。原告主张被告没有依约偿还贷款本息，截至2020年1月16日尚欠本金49992.55元、利息6032.43元、罚息3374.50元、复利407.19元，并提供了欠款利息试算表为凭，已完成其初步举证责任。被告作为借款人，对其还款情况负有举证责任，但被告对原告上述主张及举证没有提出任何抗辩或举证反驳，故依法应自负举证不能的不利后果，本院对于原告主张欠款情况予以认定。被告逾期还款，原告诉求被告一次性偿还尚欠的本金49992.55元、利息6032.43元、罚息3374.50元、复利407.19元，后续罚息、复利分别按年利率18%计算至付清之日止，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。至于公告费问题，原告自认没有实际产生，原告诉请被告支付，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李玉娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金、罚息、复利（具体还款应以实际欠款数额为限，截至2020年1月16日尚欠本金49992.55元、利息6032.43元、罚息3374.50元、复利407.19元，后续罚息、复利金分别按年利率18%从2020年1月17日起计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费648元，由被告李玉娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 李淑花二〇二一年四月一日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附判决引用法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。