湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初256号原告：盘付銮，女，1966年12月17日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，户籍所在地：江**瑶族自治县小朋村大坪口组35号，现住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟贵，男，湖南苍松律师事务所律师。被告：唐高平，女，1989年11月16日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，户籍所在地：江**瑶族自治县的口塘村140号，现住江**瑶族自治县。被告：陈绍云，男，1984年7月13日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。系被告唐高平丈夫。委托诉讼代理人：刘宗明，男，江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：盘美英，女，1971年12月29日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，户籍所在地：江**瑶族自治县小朋村大坪口组33号，现住江**瑶族自治县。被告：盘付明，男，1969年9月30日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，户籍所在地：江**瑶族自治县小朋村大坪口组33号，现住江**瑶族自治县，系被告盘美英丈夫。原告盘付銮与被告唐高平、陈绍云、盘美英、盘付明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘付銮及其委托诉讼代理人钟贵，被告唐高平、陈绍云及其共同委托诉讼代理人刘宗明，被告盘美英、盘付明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盘付銮向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告盘付銮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费、康复费等费用共计78147.8元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年5月31日11时19分许，被告唐高平未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶湘Ｍ5××××号普通二轮摩托车搭乘刘仁玉、陈思瑶沿Ｘ081县道由东向西行驶，行驶至涔天河镇黑山口村路口路段左转弯时，与未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证的被告盘美英驾驶并搭乘盘桂姣、原告盘付銮的湘Ｍ5××××号二轮摩托车相撞，造成唐高平、刘仁玉、陈思瑶、盘美英、盘付銮、盘桂姣受伤和两车受损的交通事故。该交通事故发生后经江**瑶族自治县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告唐高平承担该起事故的同等责任，被告盘美英承担该起事故的同等责任，刘仁玉、陈思瑶、盘付銮、盘桂姣不承担责任。经査实被告唐高平驾驶的湘Ｍ5××××号普通二轮摩托车的所有人为被告陈绍云，该车无任何保险；被告盘美英驾驶的湘Ｍ5××××号二轮摩托车的所有人为被告盘付明，该车无任何保险。原告盘付銮受伤后，在江**瑶族自治县人民医院住院治疗25日，产生住院医疗费、门诊医疗费33000元。为了查明原告盘付銮的损失情况，江**瑶族自治县公安局交警大队委托永州市冯河司法鉴定所为盘付銮的伤情伤残等做了鉴定，鉴定结论为：1、盘付銮所受伤不构成伤残；2、误工期180天，护理期60日，营养期60日，康复费用2000元。开支鉴定费1500元。为了维护原告的合法权利，特此诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告唐高平、陈绍云辩称，原告盘付銮诉答辩人交通事故责任纠纷一案，现依据事实和法律答辩如下：1、盘付銮诉请的赔偿项目不实事求是：住院伙食补助费，每天应按40元计算，不能按每天60元计算；营养费，应按住院期间补给，不能按60天计算；误工费，应按住院时间计算，不能计算180天；护理费，应按住院时间计算，未构成伤残，不需出院后护理；康复费，时间已近一年多，应以医药发票为准；交通费，应凭有效发票计算。2、本案交通事故为同等责任，被告盘美英应承担答辩人的赔偿责任。医药费、住院伙食补助费、营养费、康复费，总计超过1.8万元部分，应按责任承担；答辩人的损失合计3584.48元，应由盘美英承担；陈思瑶年幼，头部受损，目前还无法检查，如出现意想不到的情况，将不放弃主张盘美英的赔偿责任。被告盘美英、盘付明辩称，交通事故属实，同意对原告进行赔偿，对原告盘付銮我们已经垫付了3000元医药费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告盘付銮提交的证据1交通事故认定书，被告唐高平、陈绍云提交的证据1交通事故认定书，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告盘付銮提交的证据2住院病历、用药总清单、医疗发票，被告唐高平、陈绍云、盘美英、盘付明对其真实性、合法性均无异议，被告唐高平、陈绍云对其关联性提出了异议，认为住院时间过长，有挂床行为，但被告唐高平、陈绍云并未提供相关证据佐证，其异议不能成立，该证据内容真实，来源合法，与本案相关联，予以认定。原告盘付銮提交的证据3司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告唐高平、陈绍云、盘美英、盘付明对其真实性、合法性均无异议，被告唐高平、陈绍云对其关联性提出了异议，认为没有根据江**人民医院医学诊断证明的结论作出鉴定结论，但被告唐高平、陈绍云并未向本院申请重新鉴定，其异议不能成立，该份证据证据内容客观，来源合法，可以作为本案民事赔偿责任的依据，予以认定。被告唐高平、陈绍云提交的证据2陈思瑶入出院记录、证据3医药发票、证据4摩托车修理发票、证据5陈思瑶入院挂号卡、证据6户口本，原告盘付銮和被告盘美英、盘付明对上述证据均提出了异议，认为与本案无关联，本案应审理原告盘付銮的损失，不应审理原告盘付銮以外其他人的损失，其他人员的损失应当另案处理；被告唐高平、陈绍云以及案外人陈思瑶的相关损失不属于本案的审理范围，与本案无关联，原告盘付銮和被告盘美英、盘付明提出的异议成立，上述证据与本案无关联，不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的法律事实如下：被告唐高平、陈绍云系夫妻关系，被告盘美英、盘付明系夫妻关系。2020年5月31日11时19分许，被告唐高平未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶湘Ｍ5××××号普通二轮摩托车搭乘刘仁玉、陈思瑶，沿江**瑶族自治县Ｘ081线由东向西行驶，当车行驶至涔天河镇黑山口村路口路段左转弯过程中，与沿江**瑶族自治县Ｘ081线由西向东行驶，被告盘美英未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶并搭乘盘桂姣、原告盘付銮的逾期未检验达到报废标准的湘Ｍ5××××号普通二轮摩托车相撞，造成唐高平、刘仁玉、陈思瑶、盘美英、盘桂姣、盘付銮受伤及两车部分机件受损的交通事故。事故发生后，原告盘付銮当天被送往江**瑶族自治县人民医院门诊和住院治疗至2020年6月25日，住院治疗25天，开支医疗费31997.03元。入院诊断：1、急性颅脑损伤；2、双肺挫伤；3、右第5、6肋骨骨折；4、应激性溃疡。出院医嘱：1、继续康复治疗，注意休息，加强营养；2、出院后一个月、三个月及五个月复查头胸部CT；3、不适随诊。原告盘付銮住院期间，被告盘美英、盘付明垫付了医疗费3000元。2020年6月9日，江**瑶族自治县公安局交通警察大队作出江公交认字[2020]第0059号道路交通事故认定书，认定：唐高平承担此次事故的同等责任；盘美英承担此次事故的同等责任；刘仁玉、陈思瑶、盘桂姣、盘付銮不承担此次事故的责任。2020年12月4日，经江**瑶族自治县公安局交通警察大队委托，永州市冯河司法鉴定所作出永冯司鉴所[2020]临鉴字第419号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人盘付銮头部外伤属重伤二级、不构成伤残；2、被鉴定人盘付銮胸部外伤属轻伤二级、不构成伤残；3、误工180日，护理60日，营养60日，康复费用2000元。原告盘付銮开支鉴定费1500元。被告唐高平驾驶的湘Ｍ5××××号普通二轮摩托车为被告陈绍云所有，该车未投保交强险及商业第三者责任险。被告盘美英驾驶的湘Ｍ5××××号普通二轮摩托车为被告盘付明所有，该车未投保交强险及商业第三者责任险。另查明，本次交通事故被告盘美英驾驶的湘Ｍ5××××号普通二轮摩托车同乘人员盘付銮已另行起诉，被告盘美英为轻微伤，未予另行起诉。根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告盘付銮的各项损失合计为53977.63元，其中：1、医疗费31997.03元，原告提供了医疗费发票及病历资料，可以认定；2、住院伙食补助费，按住院天数计算，原告主张1500元（60元×25天），可以认定；3、营养费，参照医疗机构建议和司法鉴定意见，按30元/天×60天，原告主张1800元（30元×60天），可以认定；4、康复费，参照司法鉴定意见，可以认定为2000元；5、误工费，因原告盘付銮系从事农业生产人员，未向本院提交最近三年的收入状况，参照湖南省上一年度农村居民人均可支配收入16585元，根据司法鉴定意见建议天数计算，认定为8178.9元（16585元÷365天×180天）；6、护理费，按照湖南省上一年度城镇私营单位从业人员居民服务业年平均工资39552元，参照司法鉴定意见护理天数计算，原告盘付銮护理费认定为6501.7元（39552元÷365天×60天）；7、交通费，按原告住院天数，标准20元/天计算，可以认定为500元；8、司法鉴定费1500元，原告提供了正式发票，可以认定。本院认为，本案定性为机动车交通事故责任纠纷。对交警部门作出被告唐高平承担此次事故的同等责任，被告盘美英承担此次事故的同等责任，原告盘付銮不承担此次事故责任的认定予以确定，并以此作为划分本案民事责任的依据。因本案涉及的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告陈绍云作为投保义务人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》，其所有的湘Ｍ5××××号普通二轮摩托车没有购买交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告陈绍云应在交强险限额内承担赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，原告要求唐高平、陈绍云在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的主张符合法律的规定，予以支持。因本次交通事故中的另一伤者盘桂姣已另行起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，应按盘付銮、盘桂姣的损失比例确定交强险的赔偿数额，本院确定交强险医疗费限额项下10000元，盘桂姣的份额为4153元，盘付銮的份额为5847元。被告唐高平、陈绍云在交强险限额范围内赔偿原告盘付銮23027.6元（医疗费用赔偿限额项下5847元+伤残赔偿限额项下17180.6元），原告盘付銮剩余损失为30950.03元（53977.63元-23027.6元）。按事故责任划分，应由被告唐高平、盘美英分别承担50%的赔偿责任，即30950.03元×50%=15475元（尾数忽略）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，被告盘付明知被告盘美英未取得机动车驾驶资格仍将该车交给被告盘美英驾驶，对本次交通事故中原告盘付銮的损害具有过错，应承担相应的赔偿责任，原告盘付銮要求被告盘付明承担相应赔偿责任的主张符合法律规定，予以支持。原告盘付銮剩余损失，应由被告唐高平、盘美英分别承担50%的赔偿责任，即30950.03元×50%=15475元，减去盘美英、盘付明已经垫付的医疗费3000元，还应由被告盘美英赔偿原告盘付銮损失11227.5元，被告盘付明赔偿原告盘付銮损失1247.5元。本案为原告盘付銮提起诉讼，应围绕其诉讼请求进行审理，至于本次交通事故造成其他人的损失，权利人可依法另案处理。因此，被告唐高平在本案中提出其损失以及陈思瑶的损失应由被告盘美英承担赔偿责任的辩论意见证据不足，理由不当，不予支持。综上所述，原告盘付銮提出由被告唐高平、陈绍云、盘美英、盘付明赔偿各项损失的诉讼请求证据确实，理由正当，应予支持，原告盘付銮超出部分的的诉讼请求证据不足，不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐高平、陈绍云在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿原告盘付銮损失23027.6元，超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，被告唐高平赔偿原告盘付銮15475元；二、被告盘美英赔偿原告盘付銮损失11227.5元，被告盘付明赔偿原告盘桂姣损失1247.5元；以上赔偿项目限被告唐高平、陈绍云、盘美英、盘付明自本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告盘付銮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1754元，减半收取计877元，由被告唐高平、陈绍云负担431.5元，由被告盘美英、盘付明负担173.5元，由原告盘付銮负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  梁爱忠二〇二一年四月二十二日法官助理何军书记员蒋嘉星附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。