贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0328民初95号原告：黎显东，男，生于1961年5月16日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：黎勇军，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，贵州宏贯律师事务所律师。被告：黄其祥，男，生于1977年08月26日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住址：遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。公司负责人：张旭日，公司总经理。委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。原告黎显东与被告黄其祥、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月06日受理后，依法由审判员潘应康适用简易程序独任审判,于同年1月27日、4月28日公开开庭进行审理。原告黎显东的委托诉讼代理人黎勇军与被告黄其祥、平安公司的委托诉讼代理人李雄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎显东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄其祥赔偿原告黎显东因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计230044.13元；2、请求人民法院判令平安公司对第一项诉讼请求在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由平安公司在商业险范围内承担；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2020年5月18日20时，被告黄其祥驾驶贵Ｃ×××**号轻型仓栅式货车，从湄潭往鱼泉方向行驶。行驶至湄潭至汶家坟公路13公里＋100米处（小地名：滚水坝）时，所驾车车头撞向同向行驶的由黎显东驾驶的无号牌红色电动二轮自行车车身，造成黎显东受伤及两车受损的交通事故。经遵义市湄潭县公安局交通警察大队勘查，认定被告黄其祥承担本次事故全部责任。原告黎显东受伤后，被送往湄潭人民医院住院治疗，并于2020年7月2日出院。住院期间的医疗费系由被告黄其祥支付，具体金额不祥。在伤情稳定后，经鉴定，原告黎显东伤残九级，误工期为180日、护理期为180日、营养期为180日，需后续治疗费10000元左右，同时产生鉴定费4400元。肇事车辆已向被告平安公司投保了交强险和商业第三者责任保险。被告黄其祥的侵权行为与原告黎显东受伤之间具有直接因果关系，应当承担赔偿责任。根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告黄其祥辩称，我没有什么答辩意见。被告平安公司辩称，1、对于交通事故发生的事实以及责任划分，以交通事故认定书为准；2、我公司按照保险合同的约定进行理赔，首先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任保险范围内赔偿；3、对于原告的诉讼请求，请求依法核实；4、诉讼费由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日20时15分许，被告黄其祥驾驶贵Ｃ×××**号轻型仓栅式货车，从湄潭往鱼泉方向行驶。行驶到湄潭至汶家坟公路13公里＋100米处（小地名：滚水坝）时，所驾车车头撞向同向行驶的由原告黎显东驾驶的无号牌红色电动二轮自行车车身，造成原告黎显东受伤及两车受损的交通事故。经遵义市湄潭县公安局交通警察大队调查，于2020年5月31日以第52032812020000054号道路交通事故认定书认定，被告黄其祥承担本次事故全部责任，原告黎显东无责任。原告黎显东受伤后，于当日被送往湄潭人民医院住院治疗，于2020年7月2日出院，共计住院45天。原告黎显东住院期间的治疗费由被告黄其祥支付17627.84元，被告平安公司垫付10000元。被告黄其祥当庭出示了医疗发票11张，共计27627.84元，经各方当事人质证不持异议。被告黄其祥陈述其在原告黎显东出院时及之后共计支付了3000元（出院时支付2000元给原告黎显东之妻，此后又支付1000元），原告方表示认可。经本院当庭询问，被告黄其祥与被告平安公司表示，由被告黄其祥就医疗费部分单独向被告平安公司申请理赔，不需要在本案中一并处理。原告黎显东在伤情稳定后，自行委托怀化市博爱司法鉴定所进行鉴定，怀化市博爱司法鉴定所于2020年11月30日出具了怀博爱司鉴所【2020】精鉴字第279号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黎显东医学诊断：颅脑外伤致轻度智能减退；2、颅脑外伤所致轻度智能减退的损伤致残程度评定为九级；3、评定误工期180日、护理期180日、营养期180日；4、需临床相关治疗一疗程，费用为人民币壹万元左右。同时产生鉴定费4400元，鉴定检查费409元。该鉴定意见书经质证，被告平安公司对其三性均持异议，并申请重新鉴定。鉴于该鉴定系原告黎显东之子黎海单方面委托，且鉴定时未通知两被告，也未经两被告对鉴定材料进行质证，其鉴定的三性均难以判定，本院准许重新鉴定。经重庆市精神病卫生中心鉴定，其于2021年4月1日出具了重庆市精卫中心鉴定中心［2021］精鉴字第680号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人黎显东诊断：颅脑外伤轻度智能减退；2、被鉴定人黎显东颅脑外伤精神障碍评定为十级伤残；3、被鉴定人黎显东误工期180日，护理期60日，营养期60日；4、被鉴定人黎显东的后续医疗费约需9000元。重新鉴定产生的鉴定费3800元，已由被告平安公司直接交付鉴定机构，重新鉴定产生检查费1024.90元。另查明，原告黎显东之母江尚淑还健在，江尚淑有七个子女，分别为长女黎显琼、次女黎显琼（长女与次女为同一名字）、三女黎显芳、长子黎显东、次子黎显奎、三子黎显红、四子黎显进。肇事车辆所有人为被告黄其祥，投保于被告平安公司，投保有交强险以及保险金限额为100万元的商业第三者责任保险。此外，原告黎显东起诉时，所列被告为“中国平安财产保险股份有限公司湄潭支公司”，参加诉讼时，平安公司提供了“中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司”相关主体资格手续、授权委托书以及情况说明，表明湄潭支公司是遵义中心支公司的业务部门，相应的法律后果由遵义中心支公司承担。经询问原、被告各方当事人，各方当事人均同意直接变更被告“中国平安财产保险股份有限公司湄潭支公司”为被告“中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司”。关于原告黎显东的损失核算问题，本院作如下分析与认定：1、医疗费。由于系两被告垫付，故原告黎显东未在本案中主张。根据被告黄其祥提供的医疗费发票，结合原告黎显东提供的病历材料以及被告平安公司提供的垫付支付回单，其医疗费为27627.84元，被告黄其祥支付了17627.84元，被告平安公司支付了10000元。被告平安公司主张医疗费中需要扣除8%的非医保部分，由于两被告已经支付了该医疗费，原告黎显东未在本案中主张，故本院在本案中不予评价。被告黄其祥向被告平安公司申请理赔时，由两被告自行根据保险合同约定处理。2、残疾赔偿金。由于庭审时间、伤残等级发生变化，原告黎显东在庭审中变更诉讼请求，主张按贵州省2020年城镇居民可支配收入36096元/年计算，其残疾赔偿金为72192.00元（36096元/年×20年×10%）。经被告方质证不持异议，其计算符合法律规定，本院予以确认。3、误工费。原告黎显东主张参照2019年农林牧渔业标准50757元/年计算180天，共计为25030.85元，经被告方质证持异议，主张比照居民服务行业标准129.00元/天（按整数计算，实为128.28元/天）予以计算。由于原告方未提供其收入证据，可参照居民服务行业标准予以计算，其误工费为23220元（129.00元/天×180天）。4、护理费。由于原告黎显东未提供护理人员收入证据，被告方认可参照居民服务行业129.00元/天计算，根据司法鉴定意见需要护理60日事实，其护理费可核定为7740元（129.00元/天×60天）。5、营养费。根据司法鉴定意见书对营养期评估为60日，以及当地生活实际，其营养费核定为1800.00元（30.00元/天×60天）。6、后续治疗费。根据司法鉴定意见书以及被告方质证不持异议的事实，原告黎显东的后续治疗费应认定为9000.00元。7、住院伙食补助费。根据原告黎显东住院治疗45天，以及当地生活实际，其住院伙食补助费可按80.00元/天计算，其住院伙食补助费应为3600.00元（80.00元/天×45天）。8、交通费。原告黎显东前往重庆鉴定时产生了交通费529.00元（主要为过路费、油费等支出），被告方表示认可，同时原告方提供了相应票据，本院予以确认。对于原告黎显东受伤后因医疗产生的交通费，因其未提供相应的交通费票据，本院根据其医疗事实斟定为300.00元。原告黎显东第一次自行前往湖南怀化鉴定产生的交通费，其未提供票据，且其鉴定未与两被告协商，故应由其自行承担，不再计入本案核算的损失范围。9、鉴定费。原告黎显东第一次前往湖南怀化鉴定产生的鉴定费4400.00元，因其鉴定未与两被告协商，且经重新鉴定后，伤残等级有差异，故该4400.00元鉴定费由原告黎显东自行负担，不再计入本案核实的损失范围。重新鉴定时产生的鉴定费3800.00元，因系依法经两方协商产生的鉴定费，可计入本案核实的损失范围。10、检查费。原告黎显东第一次自行鉴定产生的检查费409.00元，与前述鉴定费理由相同，应由原告黎显东自行负担，就不再计入本案核实的损失范围。重新鉴定产生的检查费1024.90元，与前述鉴定费理由相同，可计入本案核实的损失范围。11、精神抚慰金。根据原告黎显东伤残10级，以及当事人过错、损害后果、当地精神抚慰金一般标准，其精神抚慰金核定为3000.00元。12、被扶养人生活费。根据黎显东之母江尚淑现年84周岁、赡养义务人人数7人、伤残等级10级以及贵州省2019年城镇居民人均消费性支出21402.00元/年的事实，其被扶养人生活费核定为1528.71元（21402.00元/年×5年÷7×10%）。综上，原告黎显东因本次交通事故产生的损失共计为155362.45元（医疗费27627.84元＋残疾赔偿金72192.00元＋误工费23220.00元＋护理费7740.00元＋营养费1800.00元＋后续治疗费9000.00元＋住院伙食补助费3600.00元＋交通费829.00元＋鉴定费3800.00元＋鉴定检查费1024.90元＋精神抚慰金3000.00元＋被扶养人生活费1528.71元）。上述事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、客观病历材料、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，机动车作为高速交通工具，驾驶人理当谨慎驾驶，遵守交通安全法律法规，以免给他人的人身、财产造成损害。被告黄其祥驾驶机动车在道路上行驶，没有按照操作规范安全驾驶，撞向同向行驶的原告黎显东所驾电动自行车导致本案交通事故发生，具有重大过错，应当承担全部责任。由于本案是交通事故，应当按照交通事故的处理规则予以处理，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，原告的损失应当由保险公司首先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险保险责任限额的损失，才在当事人之间划分责任比例。又由于被告黄其祥已经向被告平安公司投保了保险金限额为100万元的商业第三者责任保险，加之被告黄其祥是承担全部责任，故超出交强险的损失，亦应当由被告平安公司予以赔偿。原告黎显东的医疗费27627.84元，应当由两被告赔偿，因该医疗费已经由被告平安公司支付了10000.00元，被告黄其祥支付了17627.84元，本案中就不再判决赔偿。被告黄其祥支付的医疗费17627.84元，因法律关系不同，且两被告请求不在本案中处理，故可由被告黄其祥自行持相应证据向被告平安公司申请理赔。被告黎显东在重庆鉴定产生的鉴定费3800.00元，应由被告平安公司予以赔偿，因被告平安公司已经支付给鉴定机构，故本案中不再判决赔偿。原告黎显东的其余损失123934.61元（总损失155362.45元－医疗费27627.84元－鉴定费3800.00元），可由被告平安公司基于保险关系代替被告黄其祥予以赔偿。对于被告黄其祥单独支付的3000元，因被告黄其祥主张在本案中一并处理，并要求被告平安公司直接支付，各方当事人均无异议，故该费用可折抵赔偿款后，由被告平安公司直接支付给被告黄其祥。因本案的实际侵权人为被告黄其祥，且其承担全部责任，故本案受理费由被告黄其祥负担。关于本案的法律适用问题，因本案交通事故发生于2020年5月，系发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用交通事故发生时的法律、司法解释。综上，被告平安公司除已经垫付的医疗费10000.00元以及鉴定费3800.00元外，还应赔偿原告黎显东120934.61元，同时应支付被告黄其祥垫付的赔偿款3000.00元；对于原告黎显东的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黎显东损失120934.61元人民币；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付被告黄其祥垫付的赔偿款3000.00元人民币；三、驳回原告黎显东的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450.00元，减半收取725.00元，由被告黄其祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘应康二〇二一年四月二十八日法官助理吴俊书记员王馨苹