wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初733号原告：张德五，男，1962年11月29日出生，汉族，住朝阳市龙城区，现住龙城区。被告：孙玉梅，女，1971年11月9日出生，汉族，住朝阳市龙城区原告张德五诉被告孙玉梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德五到庭参加诉讼，被告孙玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德五向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告经济损失3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年3月5日中午十二时左右，被告在原告家附近燃放鞭炮，并且未通知原告，致使原告所饲养的绵羊收到惊吓，导致一只羊羔在羊群因受惊吓混乱中被踩死。因被告经常燃放鞭炮，并且在不通知原告的情况下燃放，导致原告所饲养的成羊受到惊吓，影响所饲养羊的繁殖，从而使原告遭受经济损失被告孙玉梅未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了新华分局接处警情况登记表以及原告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的新华分局接处警情况登记表载明：“2021年3月5日12时21分，朝阳市公安局新华分局接到朝阳市公安局110指挥中心指令，报警人张德五男称在朝阳市龙城区边杖子报警人说前两天有人放鞭炮把他羊群吓着了，踩死几个羊羔，去找人赔偿产生纠纷，寻求公安机关帮助协调当事人双方。我分局接到报案后立即赶赴现场开展调查，经调查了解得知：民警到现场后发现在羊圈里有一只小羊死在羊圈内，张德五自述称与2021年3月5日中午12点左右，其羊圈附近有一宴会厅在办事，中午放了鞭炮，将他羊圈内的羊吓着了，后小羊被受惊的大羊踩死了。民警到宴会厅了解得知：当天办事的为孙玉梅家，其家人带领民警到其放鞭炮的位置去查看，民警目测距离羊圈有400米左右。后民警调解，双方协商无果，民警告知张德五可去法院进行诉讼解决。故原告诉至法院”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告放鞭炮的行为与原告张德五的羊死亡之间是否存在因果关系,应由原告张德五举证证明,经本院释明后,原告张德五在规定期限内未提交鉴定申请，因此原告应对此承担举证不能的责任,故对于原告要求被告赔偿3000元经济损失的诉讼请求,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告张德五的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  冯婷婷二〇二一年四月二十六日书记员  于东川
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2810号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。 法定代表人：戈清莲。 委托诉讼代理人：谭军红，湖南南燕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玉林，湖南南燕律师事务所实习律师。 被告：陈飞，男，1984年4月27日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于同年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审判员  蒋晖 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘婷
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2694号 原告：平山县王坡乡海眼村第二村民小组，住所地平山县王坡乡海眼村。 负责人:赵文生，小组组长 委托诉讼代理人：马振涛，河北咏远律师事务所律师。 被告：赵二海，男，1955年8月29日出生，住平山县王坡乡海眼村。 平山县王坡乡海眼村第二村民小组与赵二海侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告平山县王坡乡海眼村第二村民小组于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平山县王坡乡海眼村第二村民小组自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平山县王坡乡海眼村第二村民小组撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由平山县王坡乡海眼村第二村民小组负担。 审 判 员 史增中 二〇二一年四月二十七日 法官助理 康丽斐 书 记 员 曹立伟
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2309号 原告：祝贯宇，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：闫伟华，男，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告祝贯宇诉被告闫伟华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝贯宇到庭参加诉讼，被告闫伟华本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 祝贯宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款8000元(捌仟元整)。2、依法判令被告从2018年7月11日起至还清之日止的全部利息,按国家规定年利率24%计算归还。3、依法判令被告承担本案中原告所产生的交通费、误工费、通讯信息。4、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与事由:2018年7月11日,被告因需要资金周转为由打电话向原告借款10000.00元(大写:壹万元整)人民币,原告当时用微信转账给被告1万元整,被告承诺用几天后归还。微信转账后,被告并未写借条,约定还款日到期后,被告未及时还款,原告向被告催讨借款,被告用微信转账的方式归还两千元整。剩余8000元整,多次催讨被告用各种理由拒绝还款,原告于2020年7月20日将被告起诉到太和县人民法院,2020年8月20日经贵院人民调解员调解,被告写借条一份, 定于2020年9月1日归还本金与利息。到期后被告拒不履行承诺多次催讨未果。事实上,被告有住房200多平米,轿车一辆,并有稳定收入,依然不按时还款,侵犯了原告的合法权益。原告保留了微信转账记录,借条,语音通话录音等有关证据、特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求,维持原告合法权益,保障债权实现. 闫伟华未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年7月11日，被告以资金紧张为由，向原告借款10000元，原告通过微信转账转入被告微信账户10000元，2019年10月26日被告归还2000元，尚欠8000元经原告催要，被告给原告出具借条，内容为“借条，今借到祝贯宇人民币8000元（微信转账1万，已还2000元，余额8000元），定于2020年9月1日还清，约定利息2分，从2018年7月11日起记息，至还清时止，2020年8月20日，闫伟华，电话：130××××6199,身份证: 341222198909114398”。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠不还，原告于2021年3月1日诉讼来院。案件审理中，原告放弃要求被告承担交通费、误工费、通讯信息费的诉讼请求。 以上事实，有原告祝贯宇提供的身份证、借条、微信转账记录在卷予以证实。 本院认为，合法债务应当偿还。本案中，被告闫伟华向原告祝贯宇借款10000元，尚欠8000元，由被告闫伟华为原告祝贯宇出具的借条为证。事实清楚，权利义务关系明确，被告闫伟华应依法偿还该笔借款，借据中原被告明确约定了月利息为2分，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，但2020年8月20日之后的利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）计算利息。被告闫伟华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告闫伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告祝贯宇借款本金8000元及利息（以8000元本金为基数,从2018年7月11日起按年利率24%计算至2020年8月19日,从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清为止;）。 二、驳回原告祝贯宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告闫伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马从亮 二〇二一年四月一日 书记员  王 青
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5210号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：谢万柳，男，1974年1月9日出生，汉族，住江西省井冈山市××××××××××××，身份证号码：362××××××××××××016。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告谢万柳向原告偿还贷款本金70000.4元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）17236.61元、复利2385.76元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月9日发放，2020年8月9日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月10日，尚欠贷款本金70000.4元、利息（含罚息）17236.61元、复利2385.76元。本院认为，原告诉请被告谢万柳还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢万柳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金70000.4元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）17236.61元、复利2385.76元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月9日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020.29元（原告已预交），由被告谢万柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1533号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：孙剑。 委托诉讼代理人：刘斌、郭高汉，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：周怡，女，汉族，1990年2月8日出生，住所地广东省佛冈县。 被申请人：佛山市南海区龙光铭骏房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇仙湖度假区养生路**首层**，统一社会信用代码91440605MA4X1TB09T。 法定代表人：陈璜。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人周怡、佛山市南海区龙光铭骏房地产有限公司金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初12401号]，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周怡、佛山市南海区龙光铭骏房地产有限公司的银行存款869197.34元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周怡、佛山市南海区龙光铭骏房地产有限公司的银行存款869197.34元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4866元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  严嘉琪
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执恢202号 贺永禄、任永忠、高晓红、任永红、王晓梅： 贺永禄与任永忠、高晓红、任永红、王晓梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1020000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1020000.00元，执行费已交清。至此，贺永禄向本院申请执行的(2017)内0621民初1125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执474号 申请执行人：梁海，男，1974年5月5日出生，汉族，住址深圳市福田区。 被执行人：叶振忠，男，1984年8月24日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 申请执行人梁海申请执行被执行人叶振忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初16589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  李志刚
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3809号原告：徐晨阳，男，汉族，1990年8月29日生，住丹阳市。被告：陈惠平，男，汉族，1967年3月24日生，住丹阳市。原告徐晨阳与被告陈惠平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晨阳到庭参加诉讼，被告陈惠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晨阳向本院提出诉讼请求：被告归还借款25000元、利息（原告起诉之日至实际归还之日按银行同期贷款利率计算）并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款30000元，后归还5000元，余款25000元未还。原告向被告催要，被告一直推诿。被告陈惠平未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，陈军向原告徐晨阳借款50000元。被告陈惠平承诺上述借款由其归还。2015年年底左右，被告归还了20000元。2017年1月25日，被告就尚欠借款向原告出具借条一份，载明借原告30000元，5月份归还。2020年，被告又归还了5000元。2020年8月20日，被告就尚欠借款向原告出具借条一份，载明借原告25000元。此后被告一直未归还借款。以上事实，有原告提供的借条、收据、微信记录等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当及时归还，原告要求被告立即归还借款25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时还款，应当按照一年期贷款市场报价利率承担原告起诉之日至实际归还之日的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈惠平于本判决生效之日起十日内给付原告徐晨阳借款25000元及利息（2021年3月2日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告陈惠平负担（被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴光俊二〇二一年四月三十日书记员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1674号 原告：成都实汇科技有限公司，住所地四川省成都高新区中和熊家桥路2号1层。 法定代表人：陈龙，董事长。 委托诉讼代理人：李凌鹏，四川纵目律师事务所律师。 被告：普格县螺髻山温泉瀑布旅游开发有限责任公司，住所地普格县荞窝镇。 法定代表人：马磊，职务不详。 委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：杨焕伦，男，1949年12月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：马佳，男，1978年6月20日出生，彝族，住四川省西昌市。 被告：马磊，男，1979年3月2日出生，彝族，住四川省西昌市。 原告成都实汇科技有限公司与被告普格县螺髻山温泉瀑布旅游开发有限责任公司、杨焕伦、马佳、马磊服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告成都实汇科技有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都实汇科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都实汇科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4,187元，由原告成都实汇科技有限公司负担。 审判员  夏旭东 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗琪琪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2293号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 负责人：陈锦平。 被执行人：戚金华,女,汉族,1982年9月30日出生,住广东省英德市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与戚金华信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10737号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2293号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款272.91元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2293号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  区楚欣
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执81号 河北佰事达商贸有限公司 你与江苏辉丰生物农业股份有限公司损害股东利益纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初864号民事裁定书，于2021年4月29日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1129民初339号 原告：胡庆友，男，1967年11月14日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘成富，四川英华年律师事务所律师。 被告：陈小彬，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省井研县。 原告胡庆友与被告陈小彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡庆友及其委托诉讼代理人刘成富到庭参加诉讼，被告陈小彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡庆友向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告水泥货款19500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事水泥销售工作，四川锦信建筑工程有限公司承建了马边彝族自治县中学教学楼建设项目工程，被告在该工程中做分包项目。2015年4月1日至2015年10月31日止被告在原告处购买水泥做工程，原告按照被告要求将所需的水泥保质保量送到被告指定的马边彝族自治县中学教学楼交付被告。2015年8月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告水泥款27500元，并出示《欠款单》一张。2015年9月30日，经原、被告双方又一次结算，被告共欠原告水泥款89500元，并出示《欠款单》一张。2015年10月31日，经原、被告双方再次结算，被告共欠原告10000元，并出示《欠款单》一张。之后支付了部分货款，其余货款虽经原告多次催促，被告均以各种理由拒不支付，至今尚欠原告水泥款19500元。 被告陈小彬辩称，原告要求被告支付19500元无事实依据，应予驳回。原告提供的《欠款单》系原告谎称为满足厂家需要而设的圈套，双方结算应以出厂正式发票为准，水泥款答辩人已结清。 本院经审理认定事实如下：原告从事水泥销售工作，2015年4月至10月，被告在原告处陆续购买水泥若干并分别结算，其中截止2015年9月30日被告总共欠款89500元，定于2015年10月10日前付清，2015年10月1日至10月31日总共欠款10000元，定于2015年11月10日付清，被告在《陈小彬欠款单》上签字确认，《陈小彬欠款单》上均注明“转款后欠条自动作废”。经原告多次催促，被告向原告支付部分款项，至今仍欠货款本金19500元。 本院认为，被告在原告处购买水泥，双方之间成立买卖合同关系，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告提供水泥后被告应当按约支付货款。原告提交的欠款单足以认定原、被告之间债权债务关系，根据欠款单约定，转款后欠条自动作废，被告抗辩称已付清货款，应当就欠款单所载明的债务已经清偿承担举证责任，否则承担举证不能的不利后果。原告提交的证据和原告的陈述足以认定被告欠款19500元，而被告并未就自己已支付货款的主张提供相应证据，因此对被告的抗辩本院不予支持。欠款单上确定的付款期限早已届满，原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小彬自本判决生效之日起十五日内支付原告胡庆友货款19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费288元，减半收取计144元，由被告陈小彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨甲华 二〇二一年四月二十九日 书记员  龚 维
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民特3号申请人：王磊，女，1970年9月4日出生，汉族，住鞍山市高新区。被申请人：鞍山皇家物业管理有限公司，住所地鞍山市高新区鞍千路902号。法定代表人：刘书伊，总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。申请人王磊与鞍山皇家物业管理有限公司（以下简称皇家物业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人王磊诉称：申请撤销仲裁裁决。事实及理由：一、被申请人皇家物业公司对下述违约行为向仲裁庭提供伪造证据。仲裁员根据伪造证据做出与违约事实不符的错误的仲裁，“申请人在提供物业服务中存在一定瑕疵”，继而最终做出错误的裁决。1、皇家物业公司就广告收益的公示以及收益钱款的使用伪造证据；2、针对消防通道出口堆放易燃物品，皇家物业公司伪造证据；3、皇家物业公司关于外部阳台漏水及维修问题，向仲裁庭隐瞒事实并提交伪造证据。二、仲裁员在仲裁此案中徇私舞弊，枉法裁决。1、仲裁员违反《仲裁法》规定，未依法在《裁决书》中未写明争议事实、裁决理由；2、在《裁决书》“四、仲裁庭认证”部分（第16页），“关于申请人出具的照片一组”一段，仲裁员做虚假认证，性质恶劣；3、对“物业费定价”以及“皇家物业是否具备收取物业服务费的资格”的认证，仲裁员断章取义，回避对皇家物业的不利证据，枉法仲裁；4、对未作出不予采信的证据及法律、办法等依据，仲裁员在《裁决书》故意隐去，此行为与“毁灭证据”之枉法行为无异，性质恶劣。综上，申请人认为仲裁员对此案的仲裁，违反了《仲裁法》第五十八条（四）、（五）、（六）项的规定，徇私舞弊，枉法裁决，请求依法予以撤裁。被申请人皇家物业公司辩称：服从裁决，申请人的申请不符合仲裁法规定的撤销裁决的情形，应当依法驳回。经审查明：鞍山仲裁委员会根据皇家物业公司与王磊签订的《前期物业服务合同》中的仲裁条款及皇家物业公司于2020年1月2日提交的仲裁申请，依法对皇家物业公司与王磊之间的物业服务合同纠纷一案进行了仲裁，并于2020年8月19日作出鞍仲裁字[2020]30号裁决：（一）被申请人王磊给付申请人鞍山皇家物业管理有限公司物业费7392元；（二）驳回申请人鞍山皇家物业管理有限公司的其他仲裁请求；（三）本案仲裁费1788元（申请人已垫付），由申请人承担1378元，被申请人承担410元。本院审理期间，王磊向法庭提出关于鞍山皇家物业公司为其提供的物业服务有瑕疵的相关证据。本院认为，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当提出证据证明具备《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的以下情形之一，即（一）没有仲裁协议；（二）裁决的事项不属于仲裁范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。现王磊以该仲裁裁决具备《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（四）、（五）、（六）项规定的情形为由，申请撤销该裁决。但王磊未提交皇家物业公司伪造证据、隐瞒足以影响公正裁决的证据，以及关于仲裁员存在徇私舞弊、枉法裁决行为的任何证据。王磊仅向法庭提供了皇家物业公司在履行物业服务是否瑕疵的相关证据，而皇家物业公司提供的物业服务是否有瑕疵的事实问题并不属于本案审理范围。《最高人民法院关于适用若干问题解释》第十七条规定“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决，人民法院不予支持”，故王磊申请撤销仲裁裁决，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人王磊撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人王磊负担。审判长  顾书宇审判员  吴红娜审判员  许爱军二〇二一年四月二十日法官助理王虹珊书记员何洋
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1470号 原告：唐某某1，男，汉族，1975年7月4日出生，住临夏县。 被告：贾某某，男，汉族，1961年8月13日出生，住临夏县。 原告唐某某1与被告贾某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 唐某某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠的1.21亩土地租金5165.50元；2.判令被告将耕地恢复原状，不影响正常使用。事实和理由：2013年4月原告与被告贾某某及其合作伙伴殷某某经中介人金某某介绍，将原告的承包地1.21亩承租给被告用于苗木栽培，合同约定每亩以1000斤小麦按每斤1.423元计算支付租金，约定合同到期终止时被告应向原告归还耕地并恢复原状，另加1袋尿素，自2018年以后租金未给付，现因殷某某去世要求被告贾某某承担：1、终止合同；2、给付2018年、2019年、2020年三年的租金5165.50元；3、被告清除所种植树木。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、从即日起解除原、被告签订的土地租赁合同（自签订协议之日起土地由原告管理、耕种）； 二、被告给付原告两年的租金3443.66元（本调解书后十日内付清）； 三、被告种植在原告耕地上的树木归原告所有； 四、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费免交。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 李 剑
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5223号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈春英，女，1978年1月4日出生，汉族，住广东省和平县×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××54X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈春英向原告偿还贷款本金61368.52元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月21日，利息（含罚息）13242.11元、复利1784.44元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：91000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月23日发放，2021年1月23日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月21日，尚欠贷款本金61368.52元、利息（含罚息）13242.11元、复利1784.44元。本院认为，原告诉请被告陈春英还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金61368.52元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月21日，利息（含罚息）13242.11元、复利1784.44元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年1月23日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费854.94元（原告已预交），由被告陈春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执82号 申请执行人：张立琼，女性，汉族，1950年出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行张立琼与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初1049号原告：杜敬群，男，1963年3月11日生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志深，山东明朗律师事务所实习律师。被告：黄道红，男，1966年3月13日生，汉族，住浙江省临海市。原告杜敬群与被告黄道红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜敬群委托诉讼代理人马洪亮、王志深到庭参加诉讼。被告黄道红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜敬群向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金600000元并自2020年4月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍支付利息至实际还清借款之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因个人生产生活的需要于2020年4月26日向原告借款600000元，约定按照年利率18%计算借款利息，借款期限至2020年6月25日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款600000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未偿还任何借款利息。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2020年4月26日签订《个人借款协议书》，约定借款金额为600000元，借款期限为2020年4月25日至2020年6月25日，借款利息自2020年4月25日起计算，年利率为18%，若被告未按约定偿还借款本息，被告应额外支付当期利息的50%作为违约金。协议签订后，原告于当日通过银行转账方式向被告汇款600000元。被告于当日向原告出具借条，载明借到原告借款600000元。被告借款后未偿还任何本息。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告出借600000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按期偿还借款本息，原告主张由被告偿还借款本金600000元，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告支付以借款本金600000元为基数，自2020年4月25日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算的利息，并未违反法律规定，本院予以照准。被告经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄道红于本判决生效之日起十日内支付原告杜敬群借款本金600000元及利息（以借款本金600000元为基数，自2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率4倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告黄道红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二一年四月十三日法官助理王辉书记员王婷
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执837号申请执行人：张传忠，男，住虎林市。被执行人：杨继宝，男，住虎林市。被执行人：臧家宝，男，住虎林市。申请执行人张传忠与被执行人杨继宝、臧家宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）黑0381民初1725号民事判决书，法律文书发生法律效力后，杨继宝、臧家宝未履行生效法律文书确定的义务。张传忠于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张传忠与被执行人杨继宝、臧家宝民间借贷纠纷一案中，张传忠以自行达成和解长期履行为由，于2021年4月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月二十五日书记员 宋树国
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3235号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路************、负************。 负责人于洋。 委托代理人杨琪和陈展华，分别系该申请执行人员工和广东法仕律师事务所律师。 被执行人华秋林，男，1983年7月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人华秋林借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初27351号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金67716.39元及利息、罚息、复利[截至2018年8月10日，利息（含罚息）25127.3元，复利5280.62元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2018年11月6日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]，支付律师费500元、诉讼费2265.6元，另本案执行费2577元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下华夏银行、东莞农村商业银行、中国农业银行、广发银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年3月15日止；2.本院依法扣划被执行人名下财付通支付账户存款共2223.06元，已全部支付给申请执行人。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3235号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年四月二十五日 书记员  张顺权
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1785号申请执行人：张毓，男，汉族，1969年11月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：荆娟娟，女，汉族，1986年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张毓与被执行人荆娟娟司法确认纠纷一案，本院作出的（2021）甘0702民特322号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，申请人荆娟娟与申请人张毓案件款总额为25146元。双方当事人于2021年4月19日达成执行和解协议，案件款总标的为25146元，除去已支付的3000元，下剩案件款22146元，于2022年7月30日前全部付清。本案在执行过程中，申请执行人张毓以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1785号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋心宇二〇二一年四月二十三日书记员  杨 朝
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2960号 申请执行人：合肥市瑶海区市场监督管理局，社会统一信用代码113401020996120065，住所地合肥市瑶海区长江东路**。 法定代表人：王国平。 被执行人：蚌埠市金三洋电梯设备有限公司，住，住所地：安徽省蚌埠市德人大厦****/div> 法定代表人：徐召祥。 本院在执行合肥市瑶海区市场监督管理局与蚌埠市金三洋电梯设备有限公司一案中，经查，被执行人蚌埠市金三洋电梯设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人蚌埠市金三洋电梯设备有限公司银行存款10000元，或查封（扣押）同等价值的其他财物。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年四月三十日 书记员  姚 明
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1531号之二 申请执行人：张君华，女，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱克章，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人张君华与被执行人朱克章民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初4427号民事判决已发生法律效力。因被执行人朱克章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张君华向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日立案执行，执行标的为144706元。执行立案后，本院于2021年2月18日向被执行人朱克章发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人朱克章名下财产进行查找。经查，被执行人朱克章名下有小型汽车一辆，本案已查封但未实际控制，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年4月29日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人张君华，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十九日 书记员  马 强
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更231号罪犯许金辉，男，1990年1月15日出生，汉族，广东省人，小学文化，现在天津市。天津市南开区人民法院于2019年3月25日作出（2019）津0104刑初229号刑事判决，以被告人许金辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年12月8日至2021年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯许金辉的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯许金辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯许金辉符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯许金辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯许金辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许金辉减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2018年12月8日起至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2708号 原告：巴州区昌盛建筑设备租赁站（曾用名：巴中市经济技术开发区昌盛建筑设备租赁站），经营场所：四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处摇铃村七社。 经营者：邓永保，男，1963年4月11日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭才勇，男，1973年3月20日出生，，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：蒋志成，男，1976年11月11日出生，住重庆市云阳县。 被告：四川万宜建设工程有限公司，住所：达州市辖区莲花湖片区IIID1-2和IIID4-2地块内红星国际广场**广场****20-8。 法定代表人：黄礼瑶，该公司董事长。 原告巴州区昌盛建筑设备租赁站与被告四川万宜建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告巴州区昌盛建筑设备租赁站于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴州区昌盛建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费170元，减半收取85号，由原告巴州区昌盛建筑设备租赁站负担。 审判员 赵 勇 二〇二一年四月二十一日 书记员 张婷婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07知民初21号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所。被告：延津县建华道口烧鸡鲁丘牛肉店，住所地：延津县建设路祥符朱楼下。经营者：张建华。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告延津县建华道口烧鸡鲁丘牛肉店不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由申请撤回对被告延津县建华道口烧鸡鲁丘牛肉店的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二一年四月二十三日法官助理马晓怡书记员温源源
河北省隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0825执1388号 北京顺鹏设备租赁有限公司： 你单位与隆化县蓝旗镇大两间房村村民委员会租赁合同纠纷一案，河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初1752号民事调解书已发生法律效力。申请执行人隆化县蓝旗镇大两间房村村民委员会于2020年11月06日向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户 开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行 账号：50×××23 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十一月六日 联系人：李满联系电话：031470××××5 本院地址：隆化县迎宾大道 邮编：068150
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1255号 申请人：甘国波，男，1973年10月12日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠城区。 被申请人：甘善华，男，1978年5月21日出生，汉族，住所地广东省五华县，被申请人：梁桂珍，女，1982年5月14日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇新环村二围西路**，被申请人：甘善标，男，1983年8月6日出生，汉族，，住所地广东省五华县 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初6244号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人甘善华、梁桂珍、甘善标名下价值人民币1132806.50元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 丰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8955号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨。 委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人:莫杰荣，男，1991年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人莫杰荣银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初28671号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人莫杰荣应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金、利息等费用共198969元（暂计），并承担本案执行费2885元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月23日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8955号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年四月二十五日 书记员 周 志 震
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1323刑初194号公诉机关惠东县人民检察院。被告人彭慧明，男，1997年6月26日出生，公民身份号码441×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县×××××××××××××。因涉嫌交通肇事罪于2020年12月24日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2021年1月8日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人彭慧明犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。被告人对指控的犯罪事实不持异议并同意适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人彭慧明到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年12月24日3时许，被告人彭慧明饮酒后驾驶粤L×××**小型普通客车从黄埠沿X213线往平海方向行驶，行至惠东县X213线平海镇径口村委路段时，车辆失控驶出路外水沟侧翻，造成彭某宽、彭某1、彭某2受伤，其中彭某宽经送医院抢救无效于当日死亡。事后，彭慧明为逃避法律追究，打电话叫其父亲彭某3（分案处理）到现场为其顶罪，民警对彭某3进行酒精呼气测试后，彭慧明、彭某3来到惠东县人民医院了解伤者情况，民警再次核实肇事者身份时彭慧明承认了其犯罪事实。经认定，彭慧明承担事故全部责任；经鉴定，彭慧明血液中乙醇含量为42.51毫克/100毫升。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人彭慧明违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人彭慧明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2020年12月24日3时许，被告人彭慧明饮酒后驾驶粤L×××**小型普通客车从黄埠沿X213线往平海方向行驶，行至惠东县X213线平海镇径口村委路段时，车辆失控驶出路外水沟侧翻，造成彭某宽、彭某1、彭某2受伤，其中彭某宽经送医院抢救无效于当日死亡。事后，彭慧明为逃避法律追究，打电话叫其父亲彭某3（分案处理）到现场为其顶罪，民警对彭某3进行酒精呼气测试后，彭慧明、彭某3来到惠东县人民医院了解伤者情况，民警再次核实肇事者身份时彭慧明承认了其犯罪事实。经惠东县公安局交通警察大队认定，彭慧明饮酒后超速驾驶机动车，且发生事故后逃逸，承担事故全部责任；经鉴定，彭慧明血液中乙醇含量为42.51毫克/100毫升。另查明，2021年3月2日，被告人家属与被害人彭某宽家属达成调解协议，约定被告人向其赔偿116万元，当日已支付赔偿款564000元，同年3月7日，被告人家属向被害人彭某宽家属支付596000元，被害人彭某宽家属谅解被告人。被害人家属彭某4、彭某水表示彭慧明家庭条件不好，赔偿款是借来的，谅解被告人彭慧明的犯罪行为，希望尽快释放被告人。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表；2、现场方位图、照片、勘查笔录；3、户籍证明、身份证复印件；4、到案经过；5、证人彭某2、彭某1、黄某强的证言；6、被告人彭慧明的供述材料；7、法医鉴定文书；8、交通事故认定书；9、尸检鉴定文书、死亡证明；10、机动车、驾驶人信息查询结果单；11、调解协议书、谅解书、收条、确认书等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录、核实笔录等在卷。本院认为，被告人彭慧明违反交通运输管理法规，发生致一人死亡其负全部责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭慧明酒后超速驾驶机动车发生交通事故，事后叫来其父亲顶替，其对自己会避免被追究法律责任的后果是明知的，其主观上有明显的逃避法律追究的意图，属于交通肇事后逃逸。鉴于被告人案后积极赔偿被害人全部损失，并取得谅解，可以从轻处罚。开庭后，公诉机关与被告人彭慧明签订《认罪认罚具结书》，建议判处被告人彭慧明有期徒刑三年，并可以适用缓刑。经委托惠东县司法和信访局对被告人彭慧明的社会危险性进行评估，惠东县司法和信访局经评估认为被告人彭慧明适宜社区矫正。本案系过失犯罪，被告人彭慧明家属积极筹款赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭慧明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许小龙人民陪审员  陈菊云人民陪审员  陈丽娜二〇二一年四月二日书 记 员  林志敏相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以很据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初6829号原告：柏某某1，男，1987年2月26日出生，布依族，住址:贵州省安顺市西秀区。原告：柏某某2，男，1985年3月20日出生，布依族，住址:贵州省安顺市西秀区。原告：柏某某3，女，1981年12月6日出生，布依族，住址:贵州省安顺市西秀区。原告：王某某，女，1933年5月12日出生，布依族，住址:贵州省安顺市西秀区。四名原告委托诉讼代理人：赖大荣，贵州筑安黔起律师事务所律师。被告：冉某某，男，1980年3月15日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市观山湖区。原告柏某某1、柏某某2、柏某某3、王某某与被告冉某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告柏某某1、柏某某2、柏某某3、王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柏某某1、柏某某2、柏某某3、王某某撤回起诉处理。审判员  周叶二〇二一年四月一日书记员  王维
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执766号之一 申请执行人：罗桂芝，女，苗族，1987年11月15日出生，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，现住地长沙市望城区。 被执行人：陈志杰，男，汉族，1980年9月7日出生，住湖南省南县。 申请执行人罗桂芝与被执行人陈志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）湘0112民初1269号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈志杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗桂芝于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月5日，本院向申请执行人罗桂芝送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月10日向被执行人陈志杰邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；分别于2021年3月9日、3月11日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人陈志杰的不动产和其他财产状况；于2021年3月31日通过传统查控查询被执行人陈志杰的住房公积金情况。经过上述查询，未发现被执行人陈志杰有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过谈话告知了申请执行人罗桂芝，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人罗桂芝未能提供。 本院于2021年3月26日对被执行人陈志杰适用限制高消费措施；于2021年4月6日将被执行人陈志杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月23日约谈申请执行人罗桂芝，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈志杰有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人罗桂芝表示同意。 本院认为，截至2021年4月23日，本案应当执行的标的为本金60000元及迟延履行期间债务利息、执行费、案件受理费等，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈志杰有可供执行的财产。申请执行人罗桂芝也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人罗桂芝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年四月二十三日 法官助理 龙 腾 代理书记员  李 硕
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1809号被执行人：曹勇，男。关于被执行人曹勇罚金一案，本院作出（2018）晋0802刑初156号刑事判决书已发生法律效力，刑事团队移送强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。因被执行人曹勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹勇银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二一年四月二十五日书记员  张栋琦
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2021）宁0521民初497号原告（反诉被告）：康伟，男，1991年2月2日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告（反诉原告）：刘建伟，男，1968年11月14日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。原告康伟与被告刘建伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程尾款3500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，被告与原告签订《室内装修工程合同》，约定总价70500元。施工过程中，所有装修材料均由被告同意后购买，2020年1月10日施工完毕。被告陆续支付装修款67000元，剩余3500元被告以装修质量问题拒绝支付。被告（反诉原告）辩称，2019年9月20日，其和原告签订了《室内装修合同》一份，双方约定由原告对其所有的位于中宁县某室室内进行装修，有关装修的工期、付款、验收、保修期等事项在合同中均有明确记载。后其认为合同中付款方式、权利责任约定不明确，保证金应为7%，其让原告重新拟合同，原告不同意，双方未重新签订合同。合同中保修期一年不予认可，原告说有问题打电话随时修理。装修过程中，所有的装修材料均由其看好后由原告购买。后原告没有按期完工，双方口头协议工期不能延误太久。2020年1月20日左右原告完工，但没有交工。2020年4月，其发现室内石膏顶、石膏线有大量的裂缝，电视墙的一角残缺，两个卧室内的壁布安装粗糙，房屋主卧、廊道、门套线裂开起皮等问题。原告只对石膏线的基膜进行了处理，告知其干裂缝需要找物业，其和原告一起找物业解决干裂缝问题，物业说维修的所有费用由开发商承担，但是原告一直说是开发商的问题，现在联系开发商已经过时效了。因为其对原告失去了信任，且原告带人去参观房屋，所以就更换了钥匙。装修工程总价款为70500元，已支付67000元，尚有3500元未支付，原告处理完上述问题就支付剩余款项。反诉请求中的违约金，包含写诉状的费用、误工费，因为装修问题无法购买家具。为维护反诉原告的合法权益，特提起反诉，要求：1.判令反诉被告立即对反诉原告位于中宁县某室内的石膏顶、石膏线、电视墙、已经产生裂缝的壁布予以修理更换；2.判令反诉被告支付反诉原告违约金3000元；3.反诉案件受理费由反诉被告承担。原告对被告的反诉辩称，被告提出的问题其已让工人处理。1.干裂缝不是其装修的问题，是因为房屋是线胶顶，开发商没有保养好，交房的时候原顶面刮了一层腻子，当时其让被告妻子找物业和开发商，物业处理后，其刮完腻子还是出现了裂缝；2.被告陈述的壁布问题，当时联系了卖壁布的老板和工人，在被告同意的情况下已处理完毕，工人走后，被告又说壁布有问题；3.2020年1月交工后，其要求被告支付尾款，被告说来年没有问题就结。正好遇到疫情无法外出，疫情结束后其去被告家，看到基膜刷多了，就给被告进行处理。处理完问题后被告就把房子钥匙换了，其认为被告换钥匙即视为已经交工。针对反诉原告的诉求，违约金、反诉案件受理费其不承担。石膏顶、石膏线、电视墙、已经产生裂缝的壁布有问题其会处理问题，被告可以联系开发商。被告所述房屋过了保修期，开发商不给处理不属实。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，原、被告签订《室内装修合同》一份，合同约定：原告对被告的房屋进行装修，承包方式为全包；总价款70500元等内容。合同签订后，原告对被告位于中宁县某室房屋进行室内装修，装修材料均由被告同意后购买。后原告于2020年1月完工。被告陆续支付原告装修款67000元，下剩3500元至今未予支付。本院认为，被告欠原告装修款3500元的事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。被告在原告向其索要后未予支付，构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求予以支持。对反诉原告要求反诉被告对中宁县某室内的石膏顶、石膏线、电视墙、已经产生裂缝的壁布予以修理更换的反诉请求，被告提交的证据不足以证明房屋出现上述问题系原告装修所致，故对该项反诉请求不予支持。对反诉原告要求反诉被告支付违约金3000元的反诉请求，双方签订的《室内装修合同》未约定违约责任，且被告提交的证据不足以证实原告存在违约情形，故对该项反诉请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告刘建伟于本判决生效后三日内支付原告康伟装修款3500元；二、驳回反诉原告刘建伟的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘建伟负担；反诉案件受理费75元，由反诉原告刘建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 贺芳二〇二一年四月十六日书记员 王燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初1245号 原告：郑福俊，男，1952年5月12日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：张素迁，女，1958年5月4日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告郑福俊与被告张素迁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑福俊到庭参加诉讼，被告张素迁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑福俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款17000元及自2019年12月2日开始至实际履行为止以17000元为基数按年利率6%给付利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月19日，被告儿子孟德仲由于资金周转困难，被告从原告处借款22000元，原告于当天将钱给付被告，之后被告偿还5000元，后被告于2019年1月1日重新书写借条，尚欠原告处17000元，双方约定于2019年12月1日前还清。借款到期后，被告至今没有还款。 被告张素迁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告张素迁儿子孟德仲由于资金周转困难，从原告处借款22000元，原告于当天将现金22000元给付被告儿子，之后被告儿子偿还5000元，借款到期后，被告张素迁于2019年1月1日为原告重新书写借条，内容为“2019年1月1日借郑福俊现金17000元壹万柒仟元整。定于2019年12月1日还清。证明人郑术力130230195302102311借款人：张素迁130230195805042322出借人郑福俊13023019520512237X2019年1月1日”。该笔借款到期后被告未予偿还。以上事实由原告提交借条原件一份及原告当庭陈述证明属实，本院予以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且被告未提交答辩和质证意见，视为放弃答辩和质证的权利。被告儿子孟德仲向原告借款22000元，在偿还部分借款后，剩余的款项经原告郑福俊同意，被告张素迁以出具借条的形式做出了自愿代为偿还的意思表示，应视为债务发生了转移，故对原告要求被告张素迁偿还剩余欠款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张素迁未按照借条约定期限偿还借款，故还应支付以17000元为基数自2019年12月2日起至实际履行之日止按年息6%计算的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张素迁于本判决生效之日起五日内偿还原告郑福俊借款本金人民币17000元，并支付以17000元为基数自2019年12月2日起至实际履行之日止按年息6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告张素迁负担，于本判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 晶 二〇二一年四月二十一日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3310号 侯普： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10618号民事判决，于2021年3月9日立案受理侯普申请执行王景然、重庆明勇建筑工程有限公司、盛云凤、盛云贤劳务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月六日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初880号 原告：邓水林，男，1962年9月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏苦拉厄德热斯，新疆佟巨律师事务所律师。 被告：田光福，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：王海英，女，1989年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告邓水林与被告田光福、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓水林、被告田光福、王海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓水林向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告垫付的4,200元。事实和理由：2021年1月20日，被告和原告协商，二人团报伊犁北方驾校考驾照，由原告垫付了各项费用，但后来被告又不学了，原告多次找被告索要垫付费用，均未果。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 田光福辩称，驾照的钱我们认可，其他的钱不认可。 王海英辩称，驾照的钱同意给，其他不同意。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1．收据一份、微信转账一组，用以证明被告欠款的事实。 被告在举证期限内未向法庭提供证据。 对于原告提供的证据1，被告田光福、王海英对真实性无异议。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2020年1月20日，原告邓水林为被告王海英垫付驾校报名费1,590元。2019年4月27日，原告向被告王海英微信转款1,000元。2020年1月9日，原告向被告田光福微信转款500元。2020年1月21日，原告向被告田光福微信转款300元。2020年1月26日，原告向被告田光福微信转款800元。 本案争议的焦点：原告诉请被告偿还4,200元是否有事实及法律依据？ 本院认为，根据本庭查明的事实，两被告均同意向原告偿还垫付驾照报名费1,590元，符合法律规定，本庭予以确认。对于原告向二被告微信转款2,600元，原告主张系借款，被告不予认可，但被告在庭审过程中未举证证明，其与原告存在其他经济往来，故对于原告的主张，本庭予以确认。综上，两被告应向原告支付4,190元，对于原告请求超出的部分，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告田光福、王海英于本判决生效之日起七日内向原告邓水林支付欠款4,190元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田光福、王海英负担。 本判决为终审判决。 审判员  李媛媛 二〇二一年四月二十八日 书记员  王丽品
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3309号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人张萍，女，汉族，1981年6月12日出生，住湖北省荆门市东仙区仙居乡李坪村二组32号，身份证号4208021981********。被执行人陈武春，男，汉族，1981年11月11日出生，住湖北省荆门市东宝区仙居社区居委会三组号，身份证号3505831981********。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张萍、陈武春金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张萍、陈武春偿还本金266217.0700元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年04月02日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年04月02日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月6日冻结被执行人张萍、陈武春银行存款，预查封被执行人张萍、陈武春名下位于沈阳市苏家屯区南京南街1028-18-1号2-1-3的房产；轮候查封被执行人张萍、陈武春名下位于沈阳市于洪区南阳湖街154-2号2-3-4的房产，但无法处置。并于2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张萍、陈武春司法拘留15日。2021年4月27日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十七日书记员 王宜菲
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1225号原告：马如升，男，1980年10月15日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：刘延奎，男，1984年5月30日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告马如升与被告刘延奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告马如升于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马如升自愿撤回对被告刘延奎的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马如升撤诉。案件受理费119元，减半收取60元，由原告马如升负担。审 判 员 李翠兰二〇二一年四月二十九日法官助理 郭珍珠书 记 员 郁 婕
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初689号 原告：陶某，女，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：吴某1，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 原告陶某与被告吴某1离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二一年四月二日 书记员  张悦
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初461号 原告：沽源县嘉兴实业，住所地沽源县平定堡镇桥东大街路南。 经营者：张金志，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住沽源县。 被告：柳建兵，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：王**，男，1988年6月19日出生，汉族，住沽源县。 沽源县嘉兴实业与柳建兵、王**买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。2021年4月27日，原告沽源县嘉兴实业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按沽源县嘉兴实业撤诉处理。 案件受理费374元，减半收取187元，由沽源县嘉兴实业负担。 审判员  张少匣 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 敏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执48号 关于申请执行人林珊与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1419号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠款43213.55元，承担本案执行费548元。本院依法受理。 在执行中，被执行人已全部履行给付义务，并承担本案执行费。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1419号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1419号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1684号被执行人：高腾，男。关于被执行人高腾罚金一案中，本院作出的（2020）晋0802刑初484号刑事判决书已发生法律效力。刑事团队移送执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。因被执行人高腾至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高腾银行账户存款（收入）500元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  卫红胜二〇二一年四月十九日书记员  孙 冉
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执125号申请执行人:王复军，男，生于1961年6月8日，汉族，住四川省沐川县。被执行人：沐川县九溢煤业有限责任公司，住所地：四川省沐川县。法定代表人：虞丰荣，公司执行董事。申请执行人王复军依据已生效的沐川县劳动争议仲裁委员会出具的沐劳人仲案（2020）111号仲裁裁决书，于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司给付工伤赔付款163174.84元。本院于2021年3月18日依法立案执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。案件执行过程中，经本院司法查询，被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司无银行存款、车辆及不动产；被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司现已停产，已于2020年12月正式关闭，本院于2021年3月23日在沐川县应急管理局冻结了被执行人的奖补资金和指标交易资金，但目前奖补资金和指标交易资金均未到位；本院实地调查查明,被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司暂无其他可供执行的财产，经本院告知执行情况后,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二一年四月十三日法官助理 杨兴国书 记 员 李梦佳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初384号原告：吕彦章，男，1973年6月3日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：甘肃飞奥建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区五泉街道民主西路97号大公大厦15楼015号。（缺席）法定代表人：郭忠民，该公司总经理。被告：鲁进祥，男，1969年9月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告吕彦章诉被告窑街煤电集团有限公司、北京国电富通科技发展有限责任公司、甘肃飞奥建筑工程有限公司（以下简称“飞奥建筑公司”）、鲁进祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年3月29日申请撤回对被告窑街煤电集团有限公司、北京国电富通科技发展有限责任公司的起诉，本院口头裁定准予撤诉，不再另行制作民事裁定书。原告吕彦章、被告鲁进祥到庭参加诉讼。被告飞奥建筑公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕彦章向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告支付拖欠人工工资共计19200元；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：窑街煤电集团有限公司将油页岩二期修建工程承包给北京国电富通科技发展有限责任公司，北京国电富通科技发展有限责任公司又将该工程承包给被告飞奥建筑公司，被告飞奥建筑公司为此成立飞奥建筑公司第三项目部，任命鲁进祥为该项目部经理，具体负责上述工程的建行事宜。原告受该项目部经理鲁进祥雇佣在综合班组具体进行支模、砌砖和抹灰、打砼土、粉刷、打地坪等工作，截止2020年8月10日，原告在上述工程中尚有合计19200元的工资未付。对该拖欠工资被告飞奥建筑公司第三项目部予以签字确认，并承诺短期内进行结算支付，然截止原告起诉之日，各被告拒绝履行工资支付义务。为维护劳动者合法权益不受侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法起诉，望判如所请。被告飞奥建筑公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状，本公司就原告劳务合同纠纷一案答辩如下：我公司承包的窑街煤电二期油页岩工程，我公司只知道原告吕彦章被项目合作人鲁进祥利用干活，而鲁进祥已从本公司套取工程款陆佰多万元，本案与鲁进祥虚假套取工程款有关。且所欠原告共计多少工程款？已付多少谁给支付的？剩余多少等等无所知。故我公司主张由鲁进祥承认并支付。以上具以属实，请求人民法院维持公正。被告鲁进祥辩称，1.原告在诉状中说被告鲁进祥是飞奥建筑公司第三项目部经理，这不是事实。飞奥建筑公司在该工程有自己的项目部经理赵吉强，统计李巧珍，施工员万永鹏、杨建、李伟等人，包括考勤及工程量的统计都是由他们在负责。被告鲁进祥在该项目中是项目负责人。主管班组的招聘，工程量的审核，工人工资的发放，被告鲁进祥不是该工程项目部经理；2.在工程中的工程量都是按公司施工员、计量员确认后，按公司统一定价给予支付的，原告说被告鲁进祥雇佣与事实不符，被告本来就是飞奥建筑公司老班组，在飞奥建筑公司“保利领秀山”项目参建过；3.原告起诉拖欠工资与被告统计的拖欠数额相吻合；4.该工程2016年底整体完工，人工项及部分材料机械费用高达七百多万，飞奥建筑公司给该项目总拨款六百万左右，尚有一百多万的缺口，也就无钱支付清工人的工资。被告作为项目负责人，所有行为都是严格按照公司定价和公司审核同意后所做的，至今工人足额拿不上工资，这不是因为被告个人原因造成的，被告不承担责任；5.为了早日支付工人工资，飞奥建筑公司应当尽快组织工程验收，拿到尾款，早期足额发放工人辛苦钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告飞奥建筑公司承包窑街煤电集团有限公司油页岩二期修建工程，并成立飞奥建筑公司第三项目部，被告鲁进祥为该项目部负责人。原告吕彦章受鲁进祥雇佣，为涉案工程提供支模、砌砖、抹灰等劳务。后鲁进祥向吕彦章出具窑街煤电集团油岩页二期对账单一份，明确下欠吕彦章劳务费19200元。本院认为，雇佣他人从事劳务，应当按照约定按时足额支付劳务费用。本案中，原告吕彦章受被告飞奥建筑公司、鲁进祥雇佣，为窑街煤电集团有限公司油页岩二期修建工程提供劳务，原告与二被告之间存在劳务合同关系。庭审中，鲁进祥辩称其仅为飞奥建筑公司第三项目部项目负责人，代表飞奥建筑公司雇佣吕彦章，不应当承担支付劳务费的义务。但根据被告鲁进祥提交的本案同类案件生效判决查明的事实，飞奥建筑公司与被告鲁进祥为合作关系，应共同承担吕彦章劳务费的给付义务。故对鲁进祥该项的辩解理由，本院不予采纳。飞奥建筑公司在答辩状中认可与鲁进祥系项目合作人，吕彦章被鲁进祥利用提供劳务。但对鲁进祥从飞奥建筑公司套取工程款的事实未提交证据证明，故对该项辩解理由，本院不予采纳。综上，吕彦章与飞奥建筑公司、鲁进祥之间存在劳务合同关系，吕彦章依约提供了劳务，飞奥建筑公司、鲁进祥应按时、足额支付劳务费。且根据吕彦章提供的窑街煤电集团油岩页二期对账单，明确欠付劳务费数额为19200元，故对原告主张被告连带向原告支付劳务费19200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告甘肃飞奥建筑工程有限公司、被告鲁进祥于本判决生效后十日内一次性向原告吕彦章支付劳务费19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告甘肃飞奥建筑工程有限公司、被告鲁进祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二一年四月六日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0691民初497号原告：魏某。被告：王某。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇二一年四月十九日书记员  王雪琳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3601号原告：王根秀，女，汉族，住江苏省苏州市。被告：苏州工业园区康顺纺织有限公司，住所地苏州工业园区唯亭浦田路75号，统一社会信用代码913205947746735679。法定代表人：田雪康。委托诉讼代理人：郁翔，男，江苏五洲信友律师事务所执业律师。原告王根秀与被告苏州工业园区康顺纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月23日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。苏州工业园区人民检察院支持起诉。本案于2021年04月09日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付劳务费15147元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告提供朱家工业园出入证、会计处留存的工时单照片、出勤单照片予以佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：原告系被告公司剪须工。2020年3月至2020年12月，原告工作186天，加班219.5小时。上述事实由公司员工张林凤、张梅珍、李晓丽到庭作证予以证明。原告称，之前工资老板都是正常发的，因被告法定代表人意外死亡，所以现在公司拖欠员工工资，平时考勤都是公司会计李晓丽记录的，每天正常工作时间是8.5小时、每天早到30分钟作清洁，老板每个月以现金方式支付生活费1000元，剩余工资全部年底现金支付。原告工资标准为95元/日，加班时薪就以11.6元/小时计算，清洁工作以5元/0.5小时计算，已经收到生活费6000元。本院认为，原告已经提交初步证据证明原被告之间存在提供劳务法律关系，鉴于被告未到庭抗辩，且证人证言与当事人陈述相互印证，故本院对原告陈述的工作时间予以确认。关于原告主张的劳务费用，本院综合当事人陈述及证人证言、工作及加班时间、同行业工资标准等因素酌情认定为15147元。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏州工业园区康顺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王根秀劳务费用15147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为89元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  李雅静二〇二一年四月十六日书记员  王羽佳拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执283号申请执行人：韩在平,男,1957年6月1日出生,汉族,住徐州市贾汪区。被执行人：王新才,男,1959年10月16日出生,汉族,住徐州市贾汪区。被执行人：王振海,男,1986年8月19日出生,汉族,住徐州市贾汪区。申请执行人韩在平与被执行人王新才、王振海民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0305民初2336号民事判决书。申请人于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计82750元。被执行人依法应承担执行费1141元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，有车辆，但未实际控制，暂不能处置。3.本院于2021年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月十九日书记员  王佳晨
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1121号 申请执行人：广安市万佳物业管理有限公司 被执行人：兰军虎、曹德琼 申请执行人广安市万佳物业管理有限公司与被执行人兰军虎、曹德琼物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为3728.59元，迟延履行期间的债务利息为97元，诉讼费15元，执行费50元，共计3890.59元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破申16号申请人：王设伟，男，1984年8月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：吴兆阳，江苏江豪海阳律师事务所律师。被申请人：泰州市爱纳体育发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路**209、210商铺。法定代表人：李小凤。执行过程中，经王设伟同意，于2021年3月20日决定将泰州市爱纳体育发展有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月24日，本院对泰州市爱纳体育发展有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州市爱纳体育发展有限公司在法定情形内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：王设伟与泰州市爱纳体育发展有限公司、陈立礼、刘德军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏1202民初1783号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：泰州市爱纳体育发展有限公司应给付王设伟装修款119200元，并支付逾期付款利息（以119200元为基数，自2019年3月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。因泰州市爱纳体育发展有限公司等未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，王设伟向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被申请人泰州市爱纳体育发展有限公司注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人王设伟对被申请人泰州市爱纳体育发展有限公司的债权已经生效法律文书确认，但被申请人经本院强制执行后仍未能履行生效法律文书确定的义务，不能清偿到期债务，构成资不抵债，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理王设伟对泰州市爱纳体育发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二一年四月二十三日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初1634号之一原告：江门市蓬江区×××群星股份合作经济联合社，住所地广东省江门市蓬江区×××××××××××，统一社会信用代码N2440703MF021031X4。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：陈鉴铭、陈芷茵，均系广东金匠律师事务所律师。被告：江门市菲尔普森新能源科技有限公司，住所地广东省江门市篁庄大道西环市××××××，统一社会信用代码914××××××××××182X6。法定代表人：罗某1。被告：江门菲普森电器制造有限公司，住所地广东省江门市篁庄大道西环市××××××之一厂房，统一社会信用代码914×××××××××××640D。法定代表人：罗某1。原告江门市蓬江区×××群星股份合作经济联合社与被告江门市菲尔普森新能源科技有限公司、江门菲普森电器制造有限公司租赁合同纠纷一案，江门市蓬江区×××群星股份合作经济联合社于2021年4月1日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对江门市菲尔普森新能源科技有限公司、江门菲普森电器制造有限公司的起诉。本院认为：江门市蓬江区×××群星股份合作经济联合社申请撤回对江门市菲尔普森新能源科技有限公司、江门菲普森电器制造有限公司的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区×××群星股份合作经济联合社撤回对被告江门市菲尔普森新能源科技有限公司、江门菲普森电器制造有限公司的起诉。本案受理费11732.78元，减半收取5866.39元，由原告江门市蓬江区×××群星股份合作经济联合社负担。审 判 长  梁 珊人民陪审员  吕少兰人民陪审员  陈彩萍二〇二一年四月二日法官 助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1323号 申请人：许继雪，女，1987年10月05出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：萧县华硕服饰有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇汽车东站对面路西。 法定代表人：张南南。 申请执行人许继雪与被执行人萧县华硕服饰有限公司劳务合同纠纷一案，萧县人民法院作出的(2020)皖1322民初1480号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未完全旅行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中出现人民法院应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止萧县人民法院（2020）皖1322民初1480号民事调解书的执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王关强 审 判 员 周成成 审 判 员 谢长永 二〇二一年四月二十六日 法官助理 管西宝 书 记 员 朱 伟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执3005号 申请执行人：李聪，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：吕建磊，山东国宗律师事务所律师。 被执行人：代君，女，1986年4月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人李聪与被被执行人代君民间借贷纠纷一案，，安丘法院作出的（2020）鲁0784民初3003号民事判决已立案执行，执行案号：（2020）鲁0784执3005号。现申请执行人已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0784执3005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  别怀明 二〇二一年四月十四日 书记员  王 洁
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保219号 关于李朝辉申请执行吴军敏、石家庄正丰房地产开发有公司、吴慧君合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月22日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初4502号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：熊欣，女，1988年7月18日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告熊欣保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月10日立案后，依法于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令熊欣支付保费2744.96元（1029.36元/月÷30天×80天）、代偿款38872.18元、违约金（以代偿款38872.18元为计算基数，从起诉之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2015年12月29日，熊欣因中国光大银行股份有限公司成都分行营业部（以下简称光大银行成都分行营业部）借款6万元而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费1029.36元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。2016年1月4日光大银行成都分行营业部向熊欣发放贷款6万元，贷款期限36个月。后熊欣未按期偿还贷款，2017年6月23日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行营业部支付代偿款38872.18元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告熊欣未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，熊欣以光大银行成都分行营业部为被保险人向人保成都公司投保保证保险，熊欣在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行营业部赔偿38872.18元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行营业部之位行使请求熊欣赔偿的权利。熊欣应当支付人保成都公司38872.18元。人保成都公司请求判令熊欣支付代偿款38872.18元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都公司请求判令熊欣支付保费2744.96元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、熊欣于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款38872.18元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由熊欣负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月九日 书记员  杨 聪
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执84号之六 被执行人：常德清。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常德清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常德清在中国建设银行6227000337100081164_156_1账户内存款人民币1283955.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835******
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保257号 申请人：鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李海荣，执行董事。 住所地：内蒙古自治区东胜区。 被申请人：姚金丽，女，汉族，1986年1月5日出生，现住东胜区。 申请人鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚金丽名下位于东胜区房产。申请人鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司提供本公司名下位于东胜区房屋一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人姚金丽名下位于东胜区房产，查封期限为三年。 二、查封申请人鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司提供本公司名下位于东胜区房屋，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限界满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海涛 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 源