wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执639号 许小春、四川建炬建筑工程有限公司： 关于本院执行的申请执行人许小春与被执行人四川建炬建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院2021年3月17日立案执行，现已执行到位100000元。本院已于2021年4月16日将该款转付给申请执行人许小春。至此，许小春向本院申请执行的(2020)川0824民初813号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕01执异174号第三人：鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇工业园区鄂尔多斯电力冶金有限公司西侧。法定代表人：徐文高，该公司总经理。委托诉讼代理人：李多，北京市君合律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。负责人：蔡斌。被执行人：西安天可华能源科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路86号A座1036室。法定代表人：王玲叶。被执行人：内蒙古鄂尔多斯天可华节能发展有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井工业园区。法定代表人：库国华。被执行人：库国华，男，1961年9月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与西安天可华能源科技有限公司、内蒙古鄂尔多斯天可华节能发展有限公司、库国华借款合同纠纷一案，陕西省汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第02号执行证书已发生法律效力，申请执行人兴业银行西安分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现第三人鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。第三人鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司称：兴业银行西安分行与西安天可华能源科技有限公司、内蒙古鄂尔多斯天可华节能发展有限公司、库国华借款合同纠纷一案，现正在执行中，因其与申请执行人兴业银行西安分行于2020年12月31日签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给了第三人鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司。为支持其主张，第三人鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司提交了变更申请执行主体申请书、《债权转让协议》、《债权转让公告》等证据。本院查明，第三人鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司与申请执行人兴业银行西安分行于2020年12月31日签订了《债权转让协议》，将本案执行依据（2019）陕证执字第02号执行证书中现享有的剩余债权转让给了第三人鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司。之后兴业银行西安分行于2021年1月12日在报纸上公开刊登了《债权转让公告》，且向被执行人邮寄了《债权转让与催收通知》并进行了公证。在本案审查期间未有任何主体主张本案债权或提出异议。现申请执行人兴业银行西安分行亦书面确认其行已将本案债权转让与第三人鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司。上述事实有执行证书、《债权转让协议》、《债权转让公告》、《公证书》、《确认函》等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，第三人鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司提出的变更申请，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更第三人鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二一年四月二十二日书记员 郑银萍
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初759号原告：王亚,男，1988年8月3日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：肖**，男，1976年11月24日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：赵连闯，男，1980年11月8日生，住河南省鲁山县。被告：河南弘文置业有限公司，住所地：鲁山县向阳路南段路北（七匹狼四楼）。法定代表人：宁国杰，经理。原告王亚诉被告赵连闯、河南弘文置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵连闯向原告支付工资20000元；2、判令被告河南弘文置业有限公司在未付工程款范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告河南弘文置业有限公司在鲁山县××路与××大街交叉口处开发了“弘文新天地”项目。由于施工需要，2020年3月份，将整体工程发包给了被告赵连闯。赵连闯雇佣相关人员进行施工，其中原告负责技术总工，月工资6000元。后二被告于2020年8月26日解除了合同。但原告的工资自2020年4月20日至2020年8月25日没有支付。原告找到被告索要工资，被告赵连闯称河南弘文置业有限公司支付工程款，多次讨要无果，提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告王亚未向本院提供被告赵连闯准确的送达地址，经本院查证依然无法送达开庭传票等诉讼手续，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王亚的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇二一年四月二十六日法官助理耿海鑫书记员闫荣荣
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初786号原告（案外人）：刘映国，男，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告（申请执行人）：重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处嘉滨路547号3-5至3-7，统一社会信用代码91500117561612971D。法定代表人：谢春雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐莘，重庆恒庆律师事务律师。被告（被执行人）：重庆市金雅迪彩色印刷有限公司，住所地重庆市江北区港安二路37号，组织机构代码62213306—X。法定代表人：张鉴，该公司总经理。第三人（被执行人）：重庆云顺房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区港城路33号，组织机构代码56560825—9。法定代表人：徐廷明，该公司董事长。第三人（被执行人）：徐廷明，男，1964年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘映国诉被告重庆市合川区金信小额贷款有限公司、重庆市金雅迪彩色印刷有限公司、第三人重庆云顺房地产开发有限公司、第三人徐廷明案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘映国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘映国撤回起诉处理。审 判 长 池 海人民陪审员 王 琼人民陪审员 汪 洋二〇二一年四月二十二日法官 助理 刘春云书 记 员 朱丽娜
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初685号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月21日开庭日期2021年3月29日是否公开审理是是否缺席审理是原某原某：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市，统一信用代码911401003257798413（1-1）。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶。被某被某：魏东生，职业不详，住山西省太原市小店区汾东北路 15 号鑫河湾领寓小区 8 单元401，公民身份证号码×××。到庭情况原某平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被某魏东生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原某诉讼请求一、判令被某魏东生归还原某剩余贷款本金人民币119177.71元；二、判令被某魏东生支付拖欠利息人民币14259.79元、本金罚息人民币1977.55元、利息复利人民币1396.31元（截至2021年03月03日止），并支付自2021年03月04日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币119177.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币14259.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；三、判令被某魏东生支付原某为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被某魏东生不履行上述给付金钱义务，原某有权就其所有的牌号为×××（发动机号为P13731,车架号为LVGBM51K0FG591955）的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被某魏东生继续清偿；五、本案的诉讼费由被某魏东生承担。被某答辩意见被某魏东生未到庭也未提交书面答辩意见原某证据一、个人汽车贷款申请表证明目的：证明被某曾向我行申请汽车消费贷款。二、《个人担保贷款合同》证明目的：证明原某与被某之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。三、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏证明目的：证明原某与被某就贷款所购车辆办理了抵押登记。四、平安银行个人账户交易明细清单、情况说明；证明目的：证明原某按约履行了放款义务。五、贷款罚息表；证明目的：证明被某所欠本金、利息及罚息的具体金额。六、数字签名验证报告及附录；证明目的：证明所有被某在与原某签订的电子签名《个人担保贷款合同》上签字的真实性，且证明该份电子签名合同同原某向法院提供的《个人担保贷款合同》复印件系同一份合同。七、协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单;证明目的：证实原某为实现债权聘请律师支付律师费2000元。被某质证意见及证据被某魏东生未到庭，也未提交书面质证意见。被某魏东生未提交证据。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据贷款金额134000元贷款用途消费性贷款贷款期限48个月，自2019年10月09日至2023年10月09日止贷款实际发放日及数额2019年10月09日发放134000元贷款贷款利率年利率16％利率调整方式固定利率罚息利率24％复利利率24％逾期起算日2020年06月09日起诉后是否还款2021年3月3日还款170元，扣入第8期的本金。欠款金额及明细截止2021年03月03日本金119177.71元利息14259.79元本金罚息1977.55元利息罚息1396.31元原某主张的利息、罚息、复利的总和未超出年利率24%律师费2000元保全费无判决理由1.原某与被某签订《个人担保贷款合同》后，原某依约履行了放款义务，被某未依约还本付息，已属违约，且原某主张的利息、罚息、复利不违反法律规定，故原某依据合同约定主张要求被某偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利超过年利率24％的部分，本院不予支持。2.原某向被某主张承担律师费2000元的诉讼请求，符合上述合同约定且有证据证明已实际产生，故本院予以支持。3.原、被某双方就抵押车辆办理了抵押登记，故原某要求就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决主文一、被某魏东生于本判决生效之日起十日内偿还原某平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金119177.71元，利息14259.79元，截止2021年03月03日的罚息1977.55元、复利1396.31元，及自2021年3月4日起至本息清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总计以119177.71元本金为基数，按年利率24％计算）；二、被某魏东生于本判决生效之日起十日内偿付原某平安银行股份有限公司太原分行律师代理费2000元；三、被某魏东生如不履行上述给付金钱义务，原某有权就被某魏东生所有的牌号为×××(发动机号为P137312，车架号为LVGBM51K0FG591955)的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被某魏东生继续清偿；四、驳回原某的其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1431元，由被某魏东生负担（此款原某已预付，被某于本判决生效之日起十日内偿付原某）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二一年四月十二日书 记 员 崔旭峰
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民初813号申请人：马金花，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：刘淑玲，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人马金花与被申请人刘淑玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘淑玲名下66万元的财产。申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘淑玲名下中国农业银行账户62×××72、中国建设银行账户62×××79银行存款66万元；二、查封被申请人刘淑玲名下鲁Ｎ×××××号车辆；三、查封被申请人刘淑玲名下位于武城县公路局东英杰胡同建新巷第五排房第二户房产。案件申请费3820元，申请人马金花已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振静二〇二一年四月二十五日书记员  张 晓
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2544号原告：赵塬皓，男，2001年5月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：高素真，女，1973年4月16日出生，汉族，住河南省沈丘县，系赵塬皓之母。被告：沈丘县紫东商业管理有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇淮河西路北侧，统一社会信用代码91411624MA40EWJ33U。法定代表人：董瑞丽，董事长。原告赵塬皓与被告沈丘县紫东商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵塬皓的委托诉讼代理人高素真到庭参加诉讼，被告沈丘县紫东商业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵塬皓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金28310元；2、依法判令被告支付原告违约金2415.588元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，原告与被告达成委托经营管理协议，约定由原告将自己名下位于沈丘县淮河路与富都大道交汇处鑫源国际B座4层460号铺位委托被告经营管理，被告按约向原告支付租金，同时约定违约金为日万分之三。现被告已逾三期未支付原告租金，按照合同约定，被告共计欠付原告租金28310元，违约金2415.588元（其中自2019年10月31日至2021年2月23日违约金暂计为1279.314元，自2020年4月30日至2021年2月23日违约金暂计为785.826元，自2020年10月31日至2021年2月23日违约金暂计为350.448元）。原告多次与被告协商未果，特起诉至贵院，望贵院依法审理并支持原告的诉讼请求。被告沈丘县紫东商业管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原告赵塬皓与被告沈丘县紫东商业管理有限公司、案外人河南沪沈置业有限公司签订鑫源国际委托经营管理协议。协议约定原告赵塬皓以人民币298000元向案外人河南沪沈置业有限公司购买坐落在沈丘县××与××大道交汇处的“鑫源国际”内的物业：B座4层460号铺位，建筑面积28.19平方米。被告沈丘县紫东商业管理有限公司为项目的经营管理方，案外人河南沪沈置业有限公司为监督方，原告赵塬皓将上述房屋全权委托给被告沈丘县紫东商业管理有限公司经营管理，包括招商、经营、营运管理和物业管理，委托管理期限为2018年5月1日至2023年4月30日，被告沈丘县紫东商业管理有限公司在委托管理期限内向原告赵塬皓返还应得租金。第四条：计租时间为5年，具体返租明细如下：第1年上半年租金到账日期为2018年10月31日，共计7450元；下半年租金到账日期为2019年4月30日，共计7450元；第2年上半年租金到账日期为2019年10月31日，共计8940元；下半年租金到账日期为2020年4月30日，共计8940元；第3年上半年租金到账日期为2020年10月31日，共计10430元；下半年租金到账日期为2021年4月30日，共计10430元；……第八条：违约责任：2、乙方沈丘县紫东商业管理有限公司违反本协议第四条约定的，每逾期一日按返租金额的万分之三支付违约金。2019年5月31日，原告赵塬皓与河南沪沈置业有限公司签订《鑫源国际认购书》。2019年6月4日，原告赵塬皓与河南沪沈置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》委托经营管理协议签订后，被告沈丘县紫东商业管理有限公司向原告支付了第1年上半年租金7450元、下半年租金7450元。后被告未按照合同约定的时间向原告支付第2年上半年、下半年及第3年上半年的租金，截至起诉日，被告拖欠原告租金共计28310元。原告多次与被告协商未果，提起诉讼。本院认为，被告沈丘县紫东商业管理有限公司与原告赵塬皓在平等自愿的基础上签订委托经营管理协议，是双方真实意思的表示，双方均应诚实守信，按照协议约定和法律规定行使权利、履行义务。原告按时将房屋交给被告经营管理，被告应当按照协议及时给付租金。被告未按照协议履行义务，应承担违约责任。故原告要求被告给付租金及承担相应的违约金的请求，本院予以支持。被告拖欠原告第2年上半年的租金8940元、第2年下半年的租金8940元及第3年上半年的租金10430元，共计28310元，应当给付。原告主张被告按照合同约定的标准支付违约金，本院予以支持。被告沈丘县紫东商业管理有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告沈丘县紫东商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵塬皓支付租金28310元；二、被告沈丘县紫东商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵塬皓支付违约金，违约金计算方法为：按每日万分之三的标准计算（以8940元为基数，自2019年11月1日开始计算、以8940元为基数，自2020年5月1日开始计算、以10430元为基数，自2020年11月1日开始计算），均计算至实际给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，已减半收取，由被告沈丘县紫东商业管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年四月二十八日书记员  马丽君
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1805号 原告：喻恩庆，男，汉族，生于1963年6月3日，住泸州市龙马潭区。 原告：余蓉，女，汉族，生于1966年3月16日，住泸州市龙马潭区。 被告：刘代富，男，汉族，生于1982年7月14日，住四川省泸县。 被告：王群，女，汉族，生于1982年7月26日，住四川省泸县。 本院在审理原告喻恩庆、余蓉与被告刘代富、王群相邻权纠纷一案中，原告喻恩庆、余蓉于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告喻恩庆、余蓉撤回对被告刘代富、王群的起诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担。 审判员 马 均 二〇二一年四月二十八日 书记员 熊家乐
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执恢21号申请执行人：张其云,女,1982年10月26日出生,汉族,住天津市西青区。被执行人：于兴江，男，1970年9月14日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市阿普达电子有限公司，住所地天津市西青区。申请执行人张其云与被执行人于兴江、天津市阿普达电子有限公司民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初2698号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请恢复执行，本案申请执行标的为191217元。本院恢复执行后，向被执行人于兴江、天津市阿普达电子有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院对被执行人于兴江、天津市阿普达电子有限公司作出限制高消费措施。本院经对被执行人于兴江、天津市阿普达电子有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、工商等财产进行调查，轮候查封被执行人天津市阿普达电子有限公司名下汽车两辆，但未实际控制，其他未发现可供执行的财产。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二一年四月三十日书记员  李洋洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1596号罪犯徐冲，男，汉族，1976年12月28日生，硕士研究生文化，江西省南昌市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2018年12月14日作出（2018）皖0323刑初390号刑事判决，以被告人徐冲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯徐冲确有悔改表现，于2021年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯徐冲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯徐冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超高，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐冲减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年5月21日起至2027年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十六日书记员  李小玢
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3399号原告：麻勇生，男，1999年12月8日出生，汉族，现住重庆市巴**。被告：资阳市长城物资有限责任公司重庆市永川芙思特万达店，住所地重庆市永川区星光大道**，统一社会信用代码91500118MA60K4A87C。负责人：陈霞。被告：妙飞江苏食品科技有限公司，住，住所地江苏省宿迁经济技术开发区金鸡湖路南侧湖大道东侧，统一社会信用代码91321391MA1YQD5C7J。法定代表人：陈运。本院在审理原告麻勇生与被告资阳市长城物资有限责任公司重庆市永川芙思特万达店、妙飞江苏食品科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告麻勇生向本院提交撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告麻勇生申请撤回本案起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻勇生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻勇生负担。审判员 张 庆二〇二一年四月十五日书记员 陈爽爽
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执3212号赵炜、何莉：申请执行人赵炜与被执行人何莉民间借贷纠纷一案，执行依据—本院（2019）陕0103民初4171号民事调解书。执行过程中，被执行人在收到本院执行通知书后主动履行，现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人赵炜申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执3212号案件执行完毕，于2021年4月23日结案。二〇二一年四月二十三日
中华人民共和国贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1539号原告：刘秀英，女，1982年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：吴鸿宗，男，1974年11月16日出生，台湾地区居民，住中国台湾新北市双溪区。原告刘秀英与被告吴鸿宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告刘秀英于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，刘秀英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘秀英撤诉。案件受理费3306.63元，退还刘秀英。审判长 韦 娟审判员 李 娜审判员 黄智静二〇二一年四月二十七日书记员 杨晓悦
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1457号原告杨泳，男，1992年8月28日生，汉族，住德惠市。被告贾洪军，男，1967年1月5日生，汉族，住德惠市。委托代理人贾萍（被告女儿），女，1991年4月2日生，汉族，住德惠市。委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师，原告杨泳与被告贾洪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，并于2021年4月22日向原告杨泳送达缴纳案件受理费通知。原告杨泳无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨泳撤回起诉处理。审判员 施世辉二〇二一年四月二十八日书记员 刘悦驰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1572号原告：徐琳琳，女，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。被告：魏强，男，1988年4月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告徐琳琳与被告魏强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐琳琳的委托诉讼代理人杨淑芳到庭参加诉讼，被告魏强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐琳琳向本院提出诉讼请求：1、要求魏强偿还借款本金100000元及利息（从2021年1月6日起，以借款本金100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清止）；2、原告要求以被告抵押的位于永川区XX号住房变卖或拍卖的价款优先受偿。事实及理由：2020年1月9日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定的借款期限为2020年1月9日至2020年4月9日，同时，被告用重庆市永川区XX号住房进行抵押担保，并办理了抵押登记，借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催收未果。魏强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，被告因资金周转向原告借款100000元，双方签订《借贷协议》，约定借款期限自2020年1月9日至2020年4月9日，未约定支付利息；被告以其所有的位于重庆市永川区XX号住房为该笔借款进行抵押担保，并于当天办理了抵押登记。同日，原告通过手机银行向被告支付借款100000元。被告借款后，未按约定借款期限偿还借款。经原告催收未果。本院认为，原、被告签订《借贷协议》后，原告按约定向被告支付借款100000元，双方形成民间借贷法律关系，《借贷协议》对原、被告双方具有约束力，被告不按约定期限偿还借款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持，原、被告签订《借贷协议》时未约定支付利息，但约定了借款期限，被告逾期不偿还借款，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院也予以支持。被告向原告借款时以位于重庆市永川区永川区XX号住房进行抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权有效设立，在被告不履行偿还义务时，原告对该抵押物的价款享有优先受偿权，故原告要求对被告位于重庆市永川区XX号住房变卖或拍卖的价款优先受偿的诉讼请求本院亦予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏强于本判决生效后三日内偿还原告徐琳琳借款本金100000元并支付利息（从2021年1月6日起，以100000元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿时止）；二、如被告魏强不履行上述第一项判决所确定的义务，原告徐琳琳有权对被告魏强所有的重庆市永川区永川区XX号住房变卖或拍卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二一年四月六日书记员  秦 瑶
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0118刑初148号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人晏世明，男，1983年11月1日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化。因犯危险驾驶罪，于2011年11月3日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2020年8月5日被抓获，同年11月6日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉［2021］35号起诉书指控被告人晏世明犯故意毁坏财产罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，重庆市永川区人民检察院指派检察官田源出庭支持公诉，被告人晏世明到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年2月12日，重庆市永川区畅恒交通建设投资有限公司新世纪路桥建设分公司(以下简称“畅恒公司”)将其重庆市永川区S208合永路大安至沙湾段公路升级改造工程承包给贵州顺运鑫建筑劳务有限公司永川分公司(以下简称“顺运鑫公司”)。被告人晏世明系顺运鑫公司在该路段工程项目的主要负责人，负责人员机械、技术、安全、资金筹措等工作。同年6月19日21时许，顺运鑫公司在重庆市永川区陈食办事处陈食高速路下道口至龙马大道连接段，因连接段路面翻修清理出的路面材料归属问题与中交一公局第一工程有限公司(以下简称“中交一公局一公司”)发生纠纷。中交一公局一公司员工便将两辆车停至重庆市永川区畅恒交通建设投资有限公司施工车辆前，不让其继续施工作业。经报警后民警出警让双方公司的人员到派出所了解情况，在民警处理纠纷期间，晏世明指使其工人渣车驾驶员王某某施工，王某某驾驶渣土车撞开中交一公局挡住其道路的两辆汽车，造成两辆车受损，后经重庆市永川区发展和改革委员会价格认定，被撞开的两辆车损失价值为人民币9403元。案发后，顺运鑫公司永川分公司陈食项目部赔偿中交一公局一公司车辆维修费14455元。2020年8月5日，被告人晏世明经民警电话联系到公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人晏世明故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财产罪追究刑事责任。被告人晏世明有自首情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人晏世明以故意毁坏财产罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人晏世明在开庭过程中对无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、情况说明、营业执照、刑事判决书、辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片、扣押决定书、笔录、发还清单、鉴定意见书、车辆维修材料、收据、证人王某某、张某、马某某、任某等人的证言、被告人晏世明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏世明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财产罪，公诉机关的指控成立。被告人晏世明有自首情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，退赔被害单位的经济损失，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人晏世明具有自首、认罪认罚、赔偿损失等法定或者酌定从轻情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人晏世明犯故意毁坏财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱伟斌二〇二一年四月二十日书记员  刘月洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执581号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托代理人:侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被执行人：范文芳，女，1972年11月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人范文芳信用卡纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初5901号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告范文芳应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金81239.65元及利息（截至2020年7月13日为215122.46元，自2020年7月14日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2854元，由被告范文芳负担2766元（该部分费用由被告范文芳直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担88元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日依法立案执行，执行标的为（以下货币单位均为人民币）299128.11元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人范文芳名下有银行存款4107.06元。上述银行存款因有案件冻结在先，本院无法扣划。另，被执行人范文芳的银行账户已被本院于2021年3月1日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人范文芳名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人范文芳名下有车辆。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人范文芳名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人范文芳有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人范文芳持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人范文芳位于无锡市梁溪区居住地执行，查明被执行人范文芳不在该处居住，目前下落不明。因被执行人范文芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院未从被执行人处执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初5901号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月二十八日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执742号 申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：丁亮，董事长。 被执行人：莱西市华兴超市商店，住所地青岛市莱西市。 经营者：战玉花。 被执行人：战玉花，女，1965年10月20日出生，住青岛市莱西市。 上列当事人因侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁02民初1848号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为8348元，执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息，经督促，被执行人已将案款及执行费转账至法院指定账户。至此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1848号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月十九日 书记员  夏照民
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执562号申请执行人：姜明君，男，住敦化市大石头镇大榆树川村一组。被执行人：李刚，男，住敦化市新华路788号。申请执行人姜明君与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初1587号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜明君于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人李刚给付申请执行人101004元及利息。负担案件受理费1148元，执行费1415元。在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人李刚送达执行通知书、报告财产令。于2020年10月19日对被执行人李刚进行总对总网络查询。双方当事人于2021年3月16日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：被执行人李刚于2021年4月30日给付申请执行人姜明君4000元，剩余案款于2021年6月30日之前给付申请执行人姜明君2万元，剩余本金于2021年12月末给付完毕。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2403民初1587号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年四月三十日书记员 刘峻含
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖终46号上诉人（原审原告）：杨柏，男，1979年4月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：宿州铭威房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇迎宾大道中段。法定代表人：杨成安，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：杨成安，男，1969年8月19日出生，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人杨柏与被上诉人宿州铭威房地产开发有限公司、杨成安股东出资纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2021）苏1324民初627号之二民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人杨柏于2021年4月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨柏申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨柏撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年四月二十六日书记员 宋易鞠
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初2045号 原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住射阳县合德镇解放路385号。 法定代表人：杭辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周保国，该公司员工。 被告：徐士江，男，1987年4月26日出生，汉族,住江苏省淮安市淮阴区。 原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）诉被告徐士江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，本案原告的委托诉讼代理人周保国、被告徐士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告徐士江立即归还我行贷款本金24162.07元及利息13693.88元，利息结至2020年12月21日，从2020年12月22日至贷款偿清之日止按年利率20.47583%另行计算；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，原告与被告徐士江签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定原告向被告徐士江发放贷款5万元，借款期间自2016年3月16日起至2020年3月15日止，并约定按年利率13.65055%结算利息。当日，原告按合同约定向被告发放了贷款5万元，该贷款到期后，被告徐士江却未能按约定向原告足额还本付息，已经构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。 徐士江辩称，借款是事实，但是我认为银行年利率偏高，请求降低一点。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借款借据、江苏农信核心业务系统查询表、被告身份证、结婚证、《个人消费性借款合同》、地址确认书等复印件证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。 经审理查明，本院认定事实如下：2016年3月16日，射阳农商行（合同中称“贷款人”）与徐士江（合同中称“借款人”）签订《个人消费性借款合同》。该合同约定的与本案有关的内容为：1.本合同项下借款金额为人民币5万元，借款期间自2016年3月16日起至2020年3月15日止，借款用途为家装，实际借款期间以借款借据为准。借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。2.本合同项下的借款利率为浮动利率，借款发放当日年利率为13.65055%。乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2016年3月16日，徐士江向射阳农商行出具了5万元的借款借据，借据载明到期日期为2020年3月15日，借款用途为家装，年利率为13.65055%。原告自认徐士江已偿还本金25837.93元。借款到期后，徐士江未偿还本金数额为24162.07元，利息计算至2020年12月21日为13693.88元。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。射阳农商行与徐士江之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告未能按约偿还借款本息，系违约行为，故原告主张被告承担偿还借款本息，并按照合同约定利率13.65055%的1.5倍，即按年利率20.47583%支付逾期还款利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐士江于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金24162.07元、截至2020年12月21利息13693.88元，合计37855.95元，并承担自2020年12月22日起至偿清之日止以24162.07元本金为基数按年利率20.47583%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取373元，由被告徐士江负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  徐晓东 二〇二一年四月二十七日 书记员  万庚星 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1125民初558号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，统一社会信用代码91431125673588398G，住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：蒋俊涛，该行行长。委托诉讼代理人：伍文涛，男，1991年6月8日出生，汉族，该支行职工。特别授权代理。被告：何仁洪，男，1982年11月3日，瑶族，住江永县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行（以下简称邮政银行江永县支行）与被告何仁洪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告邮政银行江永县支行的委托诉讼代理人伍文涛到庭参加诉讼，被告何仁洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行江永县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何仁洪归还信用卡透支款本金37698.59元，应收利息3490.34元，费用13604.32元，共计54793.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月25日被告向原告银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号尾号为7694的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2021年1月11日，被告何仁洪尚欠信用卡透支本金37698.59元，应收利息3490.34元，费用13604.32元，共计54793.25元位归还。为维护原告合法利益，向本院提起诉讼。被告何仁洪未答辩，亦未向本庭提交证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了信用卡申请表（附信用卡领用合约）、被告何仁洪身份证复印件、催收记录、交易明细、欠款截屏。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以采信，并在卷佐证。本院依据采信的证据及当事人在法庭上的陈述确认本案如下事实：2011年9月25日被告向原告银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号尾号为7694的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2021年1月11日，被告何仁洪尚欠信用卡透支本金37698.59元，应收利息3490.34元，费用13604.32元，共计54793.25元位归还。为维护原告合法利益，向本院提起诉讼。本院认为，被告何仁洪向原告邮政银行江永县支行申领信用卡，并签署了领用合约，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该领用合约是合法有效的金融借款合同。被告持卡消费属于在其申领的信用卡额度内不定时向原告邮政银行江永县支行借款行为，被告在持卡消费后应当按照合同约定履行向原告邮政银行江永县支行归还信用卡借款本息的义务，故对原告邮政银行江永县支行要求被告何仁洪向原告借款信用卡本金37698.59元、利息3490.34元及费用13604.32元，共计54739.25元的诉讼请求，本院予以支持。被告何仁洪经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉讼主张及本人实体权利的抗辩,由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何仁洪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行信用卡欠款本37698.59元、利息3490.34元及费用13604.32元，共计54739.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告何仁洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇二一年四月三十日法官助理陈柏书记员刘晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0521民初129号原告：云南施甸农村商业银行股份有限公司，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇甸阳路。法定代表人：杨庆龙，系该公司行长。委托诉讼代理人：杨开华，男。被告：何兴国，男，1976年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，住施甸县。原告云南施甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告何兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人杨开华、被告何兴国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告何兴国立即偿还借款本金5万元及自2017年10月7日起至借款还清之日止按年利率9%计算的利息。事实和理由：农村商业银行与何兴国于2016年10月7日在农村商业银行仁和支行签订了《个人借款合同》，约定：何兴国向农村商业银行借款5万元，借款用途为养猪，借款于2017年10月7日到期，合同利率以中国人民银行相应档次基准利率上浮37.93%执行6%。贷款发放后，何兴国没有履行按期还款的义务，现在欠款本金为5万元，经农村商业银行多次催收未果。故向人民法院提起诉讼。何兴国辩称，这笔钱不是我用，是茨菇村支书张如杨用的，应该我先告农村商业银行，借款合同是张如杨和农村商业银行签的，我从来没有拿到过钱。当时张如杨去借的时候，他说借给他女儿5万元，我以为他借不到。这笔钱是张如杨和农村商业银行借的，第一次借款时候我本人也没有去，张如杨拿着我的身份证和户口簿去办理的，农村商业银行有我的照片是贷款逾期一年张如杨赔不出来叫我去办理时候照的。这笔钱我赔不出来，也不应该由我赔，茨菇村不止我这家，还有好多家。诉讼过程中，农村商业银行为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：A1、《何兴国居民身份证》《户口簿》复印件各1份，欲证实何兴国身份材料。A2、《个人借款合同》复印件1份，欲证实农村商业银行和何兴国之间存在借款关系及合同约定的权利义务。A3、《借款借据》《出账通知书》《照片》复印件各1份，欲证实贷款发放证据、何兴国自己来办理贷款。经质证，何兴国认为，对A1证据不持异议，我批地基的时候张如杨多次帮忙，他说用我的户头借点钱，我就借给他了，但没想到他借到这么多钱。对A2、A3证据不持异议，但第一次借钱时候我本人没有克，这两份证据是张如杨过了一年还不出来钱，我才去签的，照片也是当时照的。何兴国未向本院提交证据。本院认为，何兴国对A1证据不持异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。经何兴国对A2、A3证据核实，何兴国对该二份证据的真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以确认，经庭审与何兴国核实A2证据系其本人与农村商业银行签订，A3证据也是本人签署，照片也是本人的，故本院对该二份证据的证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农村商业银行与何兴国于2016年10月7日签订了一份《个人借款合同》，约定：何兴国向农村商业银行借款5万元，借款用途为养猪，借款于2017年10月7日到期，按年利率6%计算利息，因本贷款是政府贴息贷款，未执行借期内利率。罚息利率为本合同第四条约定的利率6%基础上加收50%即9%计算。贷款发放后，何兴国没有履行按期还款的义务。故农村商业银行于2021年2月2日向本院提出诉讼请求：判令被告何兴国立即偿还借款本金5万元并支付自2017年10月7日起至借款还清之日止按年利率9%计算的利息。本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。关于何兴国是否应当偿还农村商业银行本金和利息及偿还多少的问题。本案农村商业银行提供的《个人借款合同》有何兴国签名、捺印对其内容予以确认，系双方自愿签订，并不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人双方的金融借款合同关系成立生效，合法的金融借款合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，本案当事人双方合同约定的借款期限为2016年10月7日至2017年10月7日，何兴国迟延偿还借款本息违反了其与农村商业银行签订的《个人借款合同》约定的内容。何兴国应当按照合同约定偿还农村商业银行借款本金5万元，并支付自2017年10月7日起至借款付清之日止以5万元为基数按《个人借款合同》约定的罚息即年利率9%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：由被告何兴国于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告云南施甸农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付自2017年10月7日起至借款付清之日止以5万元为基数按照年利率9%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半计收525元，由被告何兴国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 何 艳二〇二一年四月十六日书记员 黄炜昕
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初7058号 原告：孙琳，女，汉族，1972年8月1日生，住延安市富县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安新鹏爱悦己医疗美容门诊部有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132XXXXXXXXXX。法定代表人：徐志军。原告孙琳诉被告西安新鹏爱悦己医疗美容门诊部有限公司（以下简称西安新鹏爱悦己公司）服务合同纠纷一案，本案于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琳到庭参加诉讼。被告西安新鹏爱悦己公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告服务费1833元；2、被告赔偿原告差旅费、误工费300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年11月11日到被告处进行预约消费并向被告支付1833元，被告向原告出具了收据。后原告到被告处消费时发现，被告人去楼空，原告消费目的无法实现，为维护原告合法权益，诉至法院。被告西安新鹏爱悦己公司未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年11月11日，原告通过朋友介绍找到被告公司员工咨询嗨体购买活动，后原告于当天通过扫描西安新鹏爱悦己医疗美容门诊部有限公司微信收款码的方式向被告微信账户支付价款1833元订购三支嗨体，被告其员工通过微信向原告发送收银单照片一张，写有“西安鹏爱悦己医疗美容收银单，名称[双11大促]嗨体，规格1次，单价611，数量3，应收金额1833，开单人宋紫薇，总金额1833.00，微信1833.00”。而后原告于2021年1月9日前往被告处消费所订购的嗨体时发现，被告公司已经关门，其员工也无法取得联系，故诉至法院。上述事实有微信聊天记录、收款票据、微信支付凭证、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原被告之间虽未订立书面合同，但被告西安新鹏爱悦己公司向原告孙琳发出囤购嗨体的要约，原告孙琳以支付价款的方式作出明确承诺，原被告之间事实上成立服务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告向被告支付了相应的价款，履行了其义务，但被告并未向原告履行注射嗨体的义务，故被告应当退还原告所支付的价款1833元。对于原告所诉差旅费、误工费部分，原被告双方对该部分费用并无约定，原告所提供证据不足以证明其主张，故本院对原告主张的该部分差旅费、误工费300元不予支持。     依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告西安新鹏爱悦己医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后十日内向原告孙琳返还合同款1833元；二、驳回原告孙琳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告已预交，由被告承担，与上述款项履行时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    孙  会        二〇二一年四月十一日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡  1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执765号之六 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地围场镇凤凰南路**。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 被执行人：于艳红，女，1983年09月13日生，汉族，农民。。住河北省承德市围场县 本院依据已经发生法律效力的(2020)冀0828民初39号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于艳红在中国农业银行62×××17账户内存款人民币5397.64元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年四月十五日 书记员  肖志红
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋1127民初211号   原告：牛×1，山西省岚县人。   被告：张×1，汉族，山西省岚县人，现住本村。   委托诉讼代理人：牛×2，男，岚县东村镇法律服务所法律服务工作者。   被告：中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司。   负责人：张×2，职务。   委托诉讼代理人：李×，男，山西省沁县人。   原告牛×1诉被告张×1、被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛×1，被告张×1的委托诉讼代理人牛×2、被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人李×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告牛×1向本院提出诉讼请求:1、判令被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险范围内先行赔偿原告医疗费9749元、误工费4800元、护理费3750元、住院伙食补助费1900元、营养费1500元、交通费600元、电动车损失费2100元，以上共计24399元。2、判令被告张×1对上述费用承担连带给付责任。3、诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2020年8月27日，被告张×1驾驶车牌号为×××号轻型普通货车，沿岚县岚河南路由东向西逆行至职业中学附近路段时，与相向行驶至该处的原告骑行的电动自行车相撞，致使原告牛×1受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。事故发生后，原告由于受伤严重，在岚县人民医院住院治疗，经诊断：原告胸部软组织损伤、头痛。由于无力支付高昂的治疗费，原告在住院19日后出院，共计花费9749元医疗费。该事故经岚县公安局交通警察大队第141127420200000255号道路交通事故认定书认定，被告张×1负本起事故的全部责任，原告无责。另被告张元旺驾驶的车辆投保于中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，险种为交强险、商业三者险，且该起事故发生在保险合同履行期内。   被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，对本案的事故经过无异议，被告张×1在其公司投有交强险和商业三者险。其公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费其公司不承担，不在其公司的赔偿范围内。   被告张×1的答辩意见同被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司一致。   本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，结合涉案道路交通事故认定书载明的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。本案争议的主要焦点是原告的损失应如何认定以及赔偿责任应如何承担。根据原被告的陈述、提交的证据及质证意见，本院依法对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的有效票据确定为9749元。2、护理费，原告不能证明护理人员的收入状况，护理费参照120元/天的标准计算，原告在岚县医疗集团人民医院住院治疗19天，被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司愿意按照19天的护理期限赔偿，故护理费计算为120元/天×19天＝2280元。3、住院伙食补助费，其在岚县医疗集团人民医院住院治疗19天，被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司愿意按照每天100元的标准赔偿，故住院伙食补助费计算为1900元。4、营养费，营养费参照50元/天的标准计算，原告在岚县医疗集团人民医院住院治疗19天，被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司愿意按照19天的营养期限赔偿，营养费计算为50元/天×19天＝950元。5、交通费，原告提供的票据不是正规票据，但原告受伤后赴太原检查治疗必然会产生交通费，故交通费酌定为500元。6、误工费，原告无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费参照80元/天的标准计算，原告在岚县医疗集团人民医院住院治疗19天，误工费计算为80元/天×19天＝1520元。7、电动车损失费，原告提供了收据一支，涉案道路交通事故认定书载明电动自行车受损，故电动车损失费酌定为2000元。   关于赔偿责任应如何承担的问题。我国《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告张×1驾驶的×××号车在被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，根据公安交警部门出具的事故责任认定书，被告张×1负本起事故全部责任，原告牛×1无责任。故原告的各项损失应先由被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险分项责任限额内予以赔偿；不足部分，再在商业三者险限额内赔偿。由于原告的各项损失，被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司足以赔偿，故被告张×1无需承担赔偿责任。   综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持，超出法律规定的诉讼请求部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：   一、被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后十五日内在×××号车投保的第三者责任强制保险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿原告牛×1医疗费9749元、住院伙食补助费251元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告牛×1护理费2280元、交通费500元、误工费1520元，在2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告牛×1电动车损失费2000元，共计16300元。（户名：牛×1账号：×××）   二、被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后十五日内在×××号车投保的第三者责任商业保险30万元赔偿限额内赔偿原告牛×1剩余住院伙食补助费1649元、营养费950元，共计2599元。   三、驳回原告牛×1的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费410元，减半收取计205元，由被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司负担136元，由原告牛×1负担69元。（被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在判决生效后直接给付原告牛×1案件受理费136元）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 陈少伟      二〇二一年四月十六日   书记员 尹 霞
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执348号之三公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因开设赌场罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人周玉在中国建设银行6217××××8694_156_1账户内存款人民币6015.22元。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年四月十六日书记员  彭智星
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初1847号原告：周伟，男，汉族，1987年2月19日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：周昱德，男，汉族，1953年12月10日出生，住甘肃省华亭县，与周伟系父子关系。被告：朱玉祥，男，汉族，1968年7月29日出生，江苏省扬州市江都区。原告周伟诉被告朱玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟的委托诉讼代理人周昱德到庭参加了诉讼，被告朱玉祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。周伟提出诉讼请求：1、判令朱玉祥支付周伟借款人民币30000元；2、诉讼费用由朱玉祥承担。事实与理由：周伟与朱玉祥系商业合作关系，朱玉祥于2019年2月14日因本人缺钱向周伟借款人民币叁万元整，周伟以微信转账形式转账给予朱玉祥，借款期限为壹个月，至2019年3月14日止，朱玉祥欠周伟借款，累计借款数额达30000元，但是还款期限届满后朱玉祥迟迟不还款。朱玉祥未到庭，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周伟出示的证据有：借条一张、微信支付转账电子凭证三张，拟证明朱玉祥向周伟借款，并于2019年2月14日出具借条一张，全部借款30000元周伟以微信转账的方式分三次支付给朱玉祥。朱玉祥未到庭，亦未提出质证意见。本院认定事实如下：2019年2月14日周伟向朱玉祥分三次通过微信转账共计30000元，朱玉祥于当日向周伟出事借条一张，该借条载明：今借到周伟人民币叁万整。借款期限为壹个月。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息利息的合同。周伟诉请，请求朱玉祥向周伟支付借款本金30000元，并出示借条及转款证明。因周伟就其主张向法庭出示相应证据予以证明，故其诉讼请求本院予以支持。综上所述，周伟的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱玉祥于本判决生效之日起十日内向周伟偿还借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，由朱玉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  史兰英审 判 员  管兰成人民陪审员  任国庆二〇二一年四月八日书 记 员  薛 璟
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1168号原告：重庆伟恒物业管理有限公司，住所地永川区人民大道****3-1-2，统一社会信用代码91500118MA5UBAGU82。法定代表人：蒋湘萍，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。被告：粟邑波，男，汉族，1979年8月4日生，住永川区。原告重庆伟恒物业管理有限公司（以下简称伟恒物管公司）与被告粟邑波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伟恒物管公司的委托诉讼代理人董维龙、被告粟邑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伟恒物管公司向本院提出诉讼请求（变更后）：被告支付物业服务费1278元、公摊费145元，合计1423元（均从2018年1月1日至2020年5月31日）。基本事实和理由，2017年5月20日原告与重庆市永川区柳河康居业主委员会签订《物业服务合同》，约定服务期限自2017年6月1日起至2020年5月31日止，小区物业服务费，由业主或使用人按住宅0.40元/月每平方米支付，水电公推费按住宅5元/户每月支付。被告名下房屋面积为110.17平方米。原告为被告提供了物业服务，被告未按约定支付诉讼项款费用，经原告多次催收，遭拒付。在原告进驻小区前被告的房屋就漏水，合同约定我们只是对房屋公共部分维护及管理，不对房屋质量问题进行处理，我们只是协助义务，不是我们来解决，如果蒋经理说了确实是质量问题，只有被告才有权利向开发商提及处理。应由业主委员会或开发商承担责任。被告粟邑波出庭答辩：对诉讼内容及其原告提供的证据真实性等均无意见。我未交费的原因，是原告违反了《物业服务合同》。我屋顶漏水，还有人把垃圾放在我的屋顶。2016年时第一个物业公司进来，当时我的房屋有点漏水。第一个物业公司走了，第二个物管公司即原告派人2017年5月进场来看了，蒋经理在他办公室说物业要给你解决房屋漏水，不会收了物管费就跑了。以后我们自行处理了房屋漏水（现在还漏水）。本院认为，原告的陈述、诉求与其提供的证据相吻合，被告对于原告于本案诉讼的基本事实、诉求款项的真实性等也是认可的，应予认定。《物业服务合同》具有合同的法律效力，当事各方应共同遵守。原告对被告进行了物业管理服务，也履行了催收费用的义务，被告作为原告服务管理的小区业主，应按合同约定履行缴纳物业服务等费的义务，至今未缴纳具有违约责任，故对原告要求被告支付物业服务等费的请求予以支持。至于被告答辩意见，这与原告诉讼物管费的本案不是同一个法律关系，被告可以另行合法途径处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告粟邑波于本判决生效后三日内支付原告重庆伟恒物业管理有限公司物业服务费1278元、能源公摊费145元，共计1423元。案件受理费50元，减半收取25元（此费原告已预交,不退），由被告负担（被告于上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇二一年四月九日书记员 翁明知
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初584号原告：费海荣，男，汉族，1976年12月11日出生，甘肃省榆中县人，户籍所在地甘肃省榆中县，现住甘肃省榆中县，农民。委托诉讼代理人：张文强，甘肃合睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：牛玉平，男，汉族，1965年4月13日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告费海荣与被告牛玉平合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法进行了审理。原告费海荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告牛玉平向原告费海荣返还人民币414000元；2.判决被告牛玉平向原告费海荣赔偿损失，损失自起诉之日起以414000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际返还之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日至2017年9月25日，原告费海荣因资金周转，陆续向被告牛玉平借款。期间，原告费海荣亦向被告牛玉平累计还款434000元，后因借款产生纠纷，被告牛玉平将原告费海荣诉至甘肃省榆中县人民法院，请求偿还借款本金850000元及利息（利息按照月利率2%计算）。2018年5月3日，榆中县人民法院作出（2018）甘0123民初803号民事判决书，费海荣不服该判决，遂提出上诉。2018年9月5日，甘肃省兰州市中级人民法院二审后作出（2018）甘01民终1791号民事判决，最终判决费海荣偿还牛玉平借款830000元，驳回牛玉平关于支付利息的诉讼请求。一、二审法院均认为当事人之间没有约定利息，故对牛玉平主张的利息不予支持。同时，对费海荣384000元的还款亦未认定和扣减。据此，原告费海荣认为，被告牛玉平收到并占有原告费海荣的付款414000元没有事实及法律依据，依法应当予以返还。综上所述，被告牛玉平占有原告费海荣的上述款项而拒不返还的行为已经构成不当得利，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告牛玉平辩称，原告费海荣所诉的事实及诉求已由三级法院诉讼处理，双方之间的借贷纠纷已经判决处理，受生效法律文书既判力的约束，其重复诉讼不应再行支持。原告费海荣以2016年3月至2017年9月期间双方产生的民间借贷关系提起诉讼，要求被告牛玉平返还其支付的款项，但双方的纠纷早已经通过人民法院诉讼处理完毕，此次诉讼属于重复诉讼。双方的纠纷已由榆中县人民法院（2018）甘0123民初803号民事判决书、兰州市中级人民法院（2018）甘01民终1791号民事判决书和甘肃省高级人民法院（2019）甘民申987号民事裁定书进行处理，法律文书已经发生法律效力，判决所涉及的给付内容已部分执行。其中，（一）（2018）甘0123民初803号民事案件在审理过程中，在被告牛玉平诉讼偿还借款时，原告费海荣辩解已经偿还了484000元（见判决书第2页倒数第5行）；（二）（2018）甘01民终1791号民事判决继续对原告费海荣的辩解进行审查（见判决书第5页第12行），甘肃省高级人民法院（2019）甘民申987号民事裁定书对原告费海荣的主张做了评判，驳回了原告费海荣的再审申请。本案原告费海荣起诉的款项全部发生在2017年9月25日结算之前，本案已经超过了诉讼时效。本院经审查认为，原告费海荣与被告牛玉平经朋友介绍相识后，原告费海荣以经营水泥生意，资金周转为由，提出向被告牛玉平借款的请求。自2016年3月30日开始至2016年7月2日，原告费海荣向被告牛玉平借款七笔，出具借条七份，借款金额合计750000元。原告费海荣自2016年5月6日起至2018年7月13日止，通过银行转账的方式给被告牛玉平转款384000元（其中，2017年9月25日出具承诺书之前，共计向被告牛玉平付款364000元，于承诺书出具之后的2018年2月13日向被告牛玉平付款20000元）。2017年9月25日，原告费海荣再次向被告牛玉平借款100000元，并出具了借条，同日，原告费海荣向被告牛玉平出具了承诺书一份，载明：“我费海荣于2016年3月30日至2017年9月25号八次共借牛玉平八十五万元整（850000.00），借款经借到后至今没还，我承诺于2018年4月30号还清。”之后牛玉平将费海荣及案外人赵桂琴（费海荣妻子）起诉至本院，要求二人偿还借款，本院于2018年5月3日作出（2018）甘0123民初803号民事判决书，判决：一、费海荣给付牛玉平借款850000元，限于判决书生效后10日内履行完毕；二、赵桂琴对以上借款承担连带清偿责任；三、驳回牛玉平的其他诉讼请求。费海荣、赵桂琴不服本院（2018）甘0123民初803号民事判决，向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉，兰州市中级人民法院经审理认为，牛玉平主张的借款系其先后分八次出借给费海荣而形成的，对此牛玉平举证有借款人费海荣于每笔借款时分别出具的借条及承诺书等相关证据可相互印证。尤为重要的是对于共计八笔借款本金850000元已经过双方的最终确认，即费海荣于2017年9月25日出具了承诺书，不仅载明了费海荣自2016年3月30日至2017年9月25日八次共借牛玉平本金850000元至今未还，还载明了费海荣承诺还款的期限。费海荣作为完全民事行为能力人，其对出具承诺书的后果应具有一定的认知和判断能力，故该份承诺书应当正确理解为费海荣已对借款数额最终确认无异议，并且能够证明双方借贷行为实际已发生。鉴于承诺书没有约定利息，故对费海荣于承诺书之后的2018年2月13日所付款20000元应认定为偿还本金而非利息，并且从借款债务总额850000元中予以扣减。并于2018年9月5日作出（2018）甘01民终1791号民事判决书，维持本院（2018）甘0123民初803号民事判决主文第二项、第三项，变更本院（2018）甘0123民初803号民事判决主文第一项为：“被告费海荣给付原告牛玉平借款830000元，限于判决书生效后10日内履行完毕”。费海荣、赵桂琴不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民终1791号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2019年6月24日作出（2019）甘民申987号民事裁定书，以费海荣、赵桂琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由为由，驳回费海荣、赵桂琴的再审申请。现原告费海荣以一、二审法院均认为其与被告牛玉平之间的借款没有约定利息，对被告牛玉平主张的利息不予支持，同时，对其向被告牛玉平支付的384000元未认定和扣减为由，认为被告牛玉平收到并占有的414000元没有事实及法律依据，依法应当予以返还，向本院提起诉讼。本院认为，本案中费海荣作为原告起诉虽不属于重复起诉，但其诉讼请求实质上是基于其与被告牛玉平之间的借款关系而产生，显然与（2018）甘01民终1791号民事判决书的内容重复。根据“一事不再理”的民事诉讼原则，人民法院不宜再作审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告费海荣的起诉。案件受理费减半收取（已按减半收取）3755元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇二一年四月二十五日书记员  米馨豌
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初850号原告：王丽，女，1979年1月9日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：王**（系王丽弟弟），男，1982年1月25日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。被告：王立超，男，1985年9月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。原告王丽与被告王立超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告王丽于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由王丽负担。审判员 赵 强二〇二一年四月十六日书记员 曾子航
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执73号之五申请执行人：程秋华，男，1970年7月8日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人：舒暄雅，女，汉族，1984年11月24日生，住湖南省靖州县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2018）黔2631民初1514号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒暄雅至今未履行。为了维护申请人的合法权益，本院决定对该存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒暄雅在财付通支付科技有限公司085e9858ebb8c283f18b487cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币4700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年四月二十七日书记员  龙 潭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保310号申请人：丁璐，男，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜利，陕西行中律师事务所实习律师被申请人：林隆舜，男，住宝鸡市渭滨区。本院在审理申请人丁璐与被申请人林隆舜民间借贷纠纷一案中，申请人丁璐于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林隆舜银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林隆舜银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费1620元，申请人丁璐已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审 判 员      王   挺                                                                 二〇二一年四月二十三日                                                 书 记 员     何 君 侠   1
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初185号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人刘光省，男，1975年6月1日出生于山东省新泰市，回族，初中文化程度，无业，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月2日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2021﹞158号起诉书指控被告人刘光省犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员李光新出庭支持公诉，被告人刘光省到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月17日0时许，被告人刘光省饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿楼德镇徂阳大街由西向东行驶至新泰市第三人民医院东路口时，与赵某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车受损，无人员受伤。经鉴定，刘光省上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为199.2毫克/100毫升。 以上指控，公诉机关向本院提交案件侦破情况说明等书证，被害人赵某的陈述，检验报告，被告人刘光省的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘光省在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘光省具有自首情节，自愿认罪认罚，已与被害人达成调解协议，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及量刑建议，被告人刘光省在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人赵某的陈述，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、受理道路交通事故案件登记表、122接警单、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2020]041233、041235号检验报告、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证，谅解书，认罪认罚具结书，被告人刘光省户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘光省违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘光省造成道路交通事故并负全部责任，从重处罚。被告人刘光省自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人刘光省明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述，系自首，已取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘光省犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘平岭 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵雯雯
张志辉危险驾驶一审刑事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       刑 事 判 决 书       （2021）兵0601刑初63号       公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。       被告人张志辉，男，1984年11月28日出生，2021年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被五家渠垦区公安局取保候审。同年4月27日因本案被本院取保候审。       公诉机关以兵五垦检刑检刑诉[2021]57号起诉书指控被告人张志辉犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。       公诉机关指控，2020年12月18日22时55分许，被告人张志辉酒后驾驶   新Ａ1××××   号小型轿车沿长征街由西向东行驶至国税局路段时，与张某驾驶停靠在此路段执行任务的   新0××××警   号轻型多用途货车发生碰撞，致车辆受损，无人员受伤，造成一起道路交通事故。其被五家渠市公安局交警大队执勤民警查获。经五家渠市公安局交警大队认定，张志辉负事故的全部责任。执勤交警带被告人张志辉至第六师医院提取血样。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人张志辉的血液中检出乙醇含量为282ｍｇ／100ｍｌ。被告人张志辉属于醉酒驾驶机动车。被告人张志辉到案后如实供述了醉酒驾驶事实。       公诉机关认为被告人张志辉的行为构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述、自愿认罪认罚且同意适用速裁程序的从轻从宽处罚情节和被告人张志辉每100毫升血液中乙醇含量超过200毫克，且造成交通事故的从重处罚情节，建议判处被告人张志辉拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。       被告人张志辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       本院认为，公诉机关指控被告人张志辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：       被告人张志辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。       （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员  甘卫东       二〇二一年四月二十九日       书记员  马 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3975号申请执行人傅克成，男，汉族，1967年12月13日生，住四川省合江县。被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。法定代表人张林，职务董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）黔0102民初546号民事调解书，已向被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人傅克成支付本金415000元、2021年2月7日前利息68003.15元（2021年2月8日后利息以实际未归还的借款为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准的4倍据实计算至借款本金还清时止），并承担诉讼费4840元、保全费3459元、执行费7265元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司的银行存款498567.15元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿上述债务。二、提取被执行人的收入贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司498567.15元，以清偿上述债务。三、被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司应支付的2021年2月8日后利息及迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年四月二十八日书记员  曹绍波
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1084号原告：赵子菲。委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。委托诉讼代理人：赵仁山，公司员工。原告赵子菲与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子菲的委托诉讼代理人闫萍、被告天津高建团泊湖投资有限公司委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵子菲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告逾期交房利息73904.54元；2、判令被告给付原告逾期付款违约金（违约金以90217.34元为基数，按照日万分之一，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年12月19日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告商品房,建筑面积178.86平方米,总价款3128083元整;交房日期2018年10月31日前。逾期交房,逾期在180日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,乙方在向甲方追究已付款利息的同时还有权按照下列的约定追究甲方违约责任,即合同继续履行,甲方支付乙方已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,甲方还应按合同约定支付违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款,但被告未按合同约定日期交付房屋,直到2019年6月30日才向原告交付,原告收房并交纳了物业费等相应费用。就延期赔付事宜,原、被告双方于2019年6月30日签订《协议书》,约定赔付金额为90217.34元,由现金和物业费组成,其中现金部分73904.54元于12个自然月内分3次支付完毕,每次支付时间为满4个自然月后的3个工作日内。如被告未按协议约定日期足额履行付款义务,按照赔付总额日万分之一支付违约金至全部履行完毕。协议签订后被告未向原告履行赔付义务。原告为维护自身的合法权益,只能诉之法律,请判准如诉请之目的。天津高建团泊湖投资有限公司辩称，不同意原告第二项诉请，第二项诉请无事实法律依据，其他诉请同意法院判决。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，原、被告签订《协议书》，约定：赵子菲（乙方）购买天津高建团泊湖投资有限公司（甲方）开发的房产，甲方已经于2019年6月21日取得该房产的全部交付文件且乙方予以认可。现双方就延期交房赔付事宜达成如下协议：一、乙方认可甲方就延期赔付事宜给予乙方90217.34元，该部分赔付金额由现金73904.54元（该部分款项于12个自然月内分3次支付完毕，每次支付时间为每4个自然月后的3个工作日内）及物业费部分16312.80元组成。协议第四条约定：甲方未能按照本协议约定日期足额履行付款义务的按照赔付总额日万分之一向乙方支付违约金，直至全部履行完毕止；乙方违反本协议约定的，应承担由此给甲方造成的全部损失。协议签订后，被告方未支付以上款项。以上事实有《协议书》及原、被告陈述为据。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告未如约履行，应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵子菲逾期交房赔偿款73904.54元，并以90217.34元为基数，按日万分之一给付原告赵子菲违约金，给付期限自2020年7月1日至款项付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 祯二〇二一年四月十五日书记员 曹彧玮
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初356号原告：云南省宣威来宾光明煤电有限公司。统一社会信用代码：915303817273077160。法定代表人：毕有贵，职务：董事长。住所：云南省宣威市。委托代理人缪珊珊，云南谦泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘代言，男，1981年11月23日生，汉族，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。（缺席）。原告云南省宣威来宾光明煤电有限公司与被告刘代言劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告云南省宣威来宾光明煤电有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告的停工留薪期为2个月；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘代言和原告云南省宣威来宾光明煤电有限公司之间的工伤保险待遇纠纷于2020年12月18日在宣威市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，并最终做出仲裁裁决（具体仲裁内容以提交仲裁裁决书的内容为准）。原告认为宣威市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决部分赔偿项目存在错误，没有事实和法律依据，主要是停工留薪期工资的认定，7个月的时间过长，也不符合被告的住院情况和实际受伤伤情情况。另外宣威市劳动人事争议仲裁庭认定原告缺席并按缺席审理本案不符合实际情况，实际情况是原告指派员工参加仲裁庭审理，但是由于未及时提交公司证明，仲裁庭也未向原告释明情况和法律规定而直接认定原告缺席，这是不符合实际也不符合程序规定的。综上所述，宣威市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁存在明显错误。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，被告刘代言在为原告单位工作时受伤，经曲靖市人力资源和社会保障局以（曲人工认字【2020】30092号）认定工伤决定书认定为工伤，2020年9月17日经曲靖市劳动能力鉴定委员会以劳动能力鉴定结论书（云南省曲靖市劳鉴2020年776号）鉴定为十级伤残，双方工伤保险待遇纠纷经宣威市劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出仲裁裁决书：“一、申请人刘代言与被申请人云南省宣威来宾光明煤电有限公司劳动关系于2020年9月17日解除。二、由被申请人支付申请人下列款项：1、停工留薪期工资：3341元/月×7个月=23387元；2、一次性伤残补助金：3341元/月×7个月=23387元；3、一次性工伤医疗补助金：5568元/月×2个月=11136元；4、一次性伤残就业补助金：5568元/月×7个月=38976元；5、护理费：5568元/30天×30%×13天=724元；6、住院伙食补助费1500元/30天×70%×13天=455元；7、交通费：500元；8、鉴定费：300元；9、检查费：78元。以上合计98943元（玖万捌仟玖佰肆拾叁元整）。本裁决为终局裁决。申请人如不服本裁决，可自本裁决送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明本裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自本裁决书送达之日起三十内向云南省曲靖市中级人民法院申请撤销裁决。申请人期满不起诉，被申请人期满未申请撤销裁决的，本裁决自作出之日起发生法律效力。”因此，原告云南省宣威来宾光明煤电有限公司认为“仲裁裁决书裁决被告停工留薪期为7个月，与被告所受伤情、住院治疗情况不相符，请求法院判决被告的停工留薪期为2个月”的诉讼请求，不属于云南省宣威市人民法院管辖，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告云南省宣威来宾光明煤电有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  阚世彦人民陪审员  白健娟人民陪审员  付艳华二〇二一年四月十九日书 记 员  舒娅琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系有公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铜仁市万山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0603执保43号 铜仁市万山区XX合作社、 吴XX、周XX、周X、李XX： 铜仁市万山区XX合作社申请吴XX、周XX、周X、李XX诉前财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2021年04月28日额度冻结了被申请人吴XX、周XX、周X、李XX的银行账户、微信、支付宝103000元。 措施日期:从2021年04月28日至2022年04月27日止。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初156号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人李国华，男，1971年5月20日出生，汉族，初中文化，原系海城市综合行政执法局工作人员，户籍地辽宁省海城市，现住址辽宁省海城市。因涉嫌受贿罪，经海城市人民检察院决定，于2020年12月24日被海城市公安局取保候审。指定辩护人李志新，系辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）73号起诉书指控被告人李国华犯受贿罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察官张晓宇出庭支持公诉，被告人李国华及其辩护人李志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、被告人李国华于2015年9月担任海城市综合行政执法局驻牌楼高速矿检站站长期间，违规放行赵某1联系的海城市金沙矿业有限公司、海城市环菱镁制品制造有限公司等企业无调运单的运输矿产品车辆出境，收取赵某1好处费人民币7.5万元，其中1.5万元分给另外五名站员，6万元用于个人日常支出。二、被告人李国华于2016年9月担任海城市综合行政执法局驻冯沟山下矿检站站长期间，违规放行李某1联系的海城市金沙矿业有限公司无调运单的运输矿产品车辆出境，收取李某1好处费人民币0.5万元，全部用于个人日常支出。三、被告人李国华于2017年6月份担任海城市综合行政执法局驻冯沟山下矿检站站长期间，违规放行王某1联系的海城市海岩石粉厂、牌楼镇海狮轻烧镁厂无调运单的运输矿产品车辆出境，收取王某1好处费人民币2.8万元，其中1.8万元分给另外两名站长，1万元用于个人日常支出。另查，被告人李国华案发后向海城市监察委员会上缴了全部违法所得。上述事实，被告人李国华在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人赵某1、李某1、王某1、张某1、张某2、王某2、于某1、王某3、胡某、郝某、王某4、赵某2、李某2、高某、于某2、谷某、戴某等人的证言；案件来源和办案经过、立案决定书、户籍证明、情况说明、计量总站工作管理制度、矿产品计量站工作职责、海城市城市管理综合行政执法局值班表、企业机读档案登记资料等；被告人李国华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国华身为国家工作人员，其利用职务上的便利为请托人谋取不正当利益，收受财物，数额较大，其行为构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李国华的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人李国华自愿认罪，并在案发后上缴了违法所得，且愿意接受财产刑处罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人李国华犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、非法所得75，000元，由扣押机关（海城市监察委员会）上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  史墨竹二〇二一年四月二十七日法官助理项海洋书记员刘浩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1856号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：何建林，男，1993年8月7日生，汉族，住广西北海市铁山港区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与何建林借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6698号民事判决书，被告何建林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8731.03元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1672.27元、罚息为592.83元。自2020年5月27日起以未还借款本金8731.03元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十五日书记员  陈 玲
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1338号崔岩:你诉与宋志超加工合同纠纷一案，于2021年4月21日立案。本案号为（2021）辽0124民初1338号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368二〇二一年四月二十一日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终541号 上诉人（原审起诉人）：吴晓钢，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 上诉人吴晓钢诉李智兵不当得利纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2021）川0403民初361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，上诉人吴晓钢于2021年4月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴晓钢在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴晓钢撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二一年四月二十二日 法官助理 蔡 明 书 记 员 马永美