安康铁路运输法院民 事 判 决 书 （2021）陕7101民初81号  原告：扬州众成汽车运输有限公司。住所地扬州市运河西路53号大院内。统一社会信用代码9132100275589708X1。负责人：王素芳，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王佩、汪月，系陕西邦彦律师事务所律师。被告：张爱星，男，1975年5月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区 。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区与曙光路交叉口安阳汽车南站院内。统一社会信用代码91410500172190488J。法定代表人：齐吉忠，系公司经理。委托诉讼代理人：刘洪涛，系公司职员。被告：曲有才，男，1977年1月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。被告：姜秀军，男，1973年7月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1182。法定代表人：牛江良，系公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏、李迎春，（实习律师），系河南兴邺律师事务所律师。被告：代县快易通运输有限公司，住所地忻州市代县。统一社会信用代码：91140923397186295K。法定张文生，代表人：，系公司负责人。被告：永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司。住所地：太原市小店区，统一社会信用代码：91140100680245318P。负责人：胡全义，系公司总经理。被告：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄市新华区，统一社会信用代码91130100MA0CJMTY40。法定秦晓龙，代表人：，系公司负责人。委托诉讼代理人：甘泉，系公司职员。原告扬州众成汽车运输有限公司（以下简称众成运输公司）与被告张爱星、被告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安阳运输公司）、被告曲有才、被告姜秀军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）、被告代县快易通运输有限公司（以下简称代县运输公司）、被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称永诚保险公司）、被告中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告众成运输公司的委托诉讼代理人王佩、汪月，被告安阳运输公司的委托诉讼代理人刘洪涛、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张鹏，被告中禛公司委托诉讼代理人甘泉到庭参加诉讼。被告张爱星、被告曲有才、被告姜秀军、被告代县运输公司、被告永诚保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求: 1、请求人民法院依法判令上述被告立即赔偿原告拖车费及维修费共计86 937元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在保险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任，超出保险部分由被告张爱星、安阳运输公司按照事故责任比例予以承担；由被告永诚保险公司、中禛公司在保险限额范围内对上述损失承担保险赔偿责任，超出保险部分由被告曲有才、姜秀军、代县快易通公司按照事故责任比例承担赔偿责任；2、本案诉讼费由八被告承担。事实与理由：2020年3月26日9时13分许，于非驾驶苏KXXXXX号重型半挂牵引车后挂苏KXXXX挂号重型集装箱半挂车从扬州驶往重庆市，行驶至包茂高速公路西安至重庆方向1095KM+900M处，与前方同车道被告曲有才驾驶的晋BXXXXX号重型半挂牵引车后挂黑BXXXX挂号重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，紧随其后由原告张爱星驾驶的豫EXXXXX号重型半挂车后挂冀DXXXX挂号重型平板半挂车与苏KXXXXX号重型半挂牵引车后挂苏KXXXX挂号重型集装箱半挂车尾部发生碰撞，造成豫EXXXXX号重型半挂车后挂冀DXXXX挂号重型平板半挂车乘员张某某当场死亡，三车不同程度受损的交通事故。后经安康市公安XX队XX公路交警大队下发道路事故认定书认定，被告张爱星负事故主要责任，曲有才、于非负事故次要责任，乘员张某某不负事故责任。本次事故造成原告车辆严重受损，原告因此产生拖车费及修车费共计86 937元。被告张爱星驾驶的车辆系被告安阳运输公司所有，在被告人民保险公司投保有交强险和商业险，被告曲有才驾驶的车辆系被告姜秀军所有，以被告代县运输公司名义在被告永诚保险公司投保有交强险，在被告中禛公司投保有商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告代县运输公司向本院提交书面的答辩意见称：我司与原告及晋BXXXXX车并无法律上的利害关系，原告诉讼主体不适格。该事故车辆的实际车主是姜秀军，我司既不是车辆的所有人，也不是该车辆的运营人及收益人，请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。被告姜秀军向本院提交书面的答辩意见称：事故车辆晋BXXXXX号重型半挂牵引车后挂黑BXXXX挂号重型仓栅半挂车在被告保险公司购买有保险，原告的损失应该由被告保险公司承担，我方不承担赔偿责任。被告张爱星向本院提交书面的答辩状称：豫EXXXXX号车辆，购买有交强险和限额为200万元的商业三责险，该车辆的赔偿事宜均应由被告保险公司承担。被告人民保险公司辩称：请求法院查明冀DXXXX号车辆在发生事故时是否投保有第三者责任保险，如果有，则应该追加第三者保险；我司已经在交强险内赔偿被告张爱星2 000元，交强险财产损失已经赔付完毕。本次事故发生两次碰撞，我司被保险车辆仅参与了第二次追尾碰撞。对于苏KXXXXX号损失部分，系第一次碰撞，我司不承担赔偿责任。但对于苏KXXXX挂车合理合法损失，我司最多在商业三责险内承担60%的责任；诉讼费、鉴定费我司不承担；原告诉讼过高，不合理部分不应得到赔偿。被告安阳运输公司辩称：1、事故真实性无异议，该事故车挂靠在我司营运，车主自主经营，自负盈亏，自担风险，事故车辆在人保安阳公司投保由交强险和商业三责险及不计免赔险，原告的合理合法损失应该由被告保险公司进行赔偿。不足部分由车主张爱星承担，我司不承担赔偿责任；2、诉讼费及鉴定费不承担；3、请法庭依法驳回。被告中禛运输公司辩称：1、事故车辆在我司参保100万元的商业险，我们应该承担次责的15%责任；2、诉讼费、鉴定费是间接损失，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，于非驾驶存在安全隐患的苏KXXXXX号重型半挂牵引车后挂苏KXXXX挂号重型集装箱半挂车，从扬州市出发驶往重庆市。3月26日9时13分许，行驶至包茂高速公路西安至重庆方向1095KM+900M处，因对前方车辆观察判断不周，与前方同车道由被告曲有才低速驾驶的晋BXXXXX号重型半挂牵引车后挂黑BXXXX挂号重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，紧随其后由被告张爱星驾驶存在安全隐患的豫EXXXXX号重型半挂牵引车后挂冀DXXXX挂号重型平板半挂车未与前车保持足够的安全车距，与苏KXXXXX号重型半挂牵引车后挂苏KXXXX挂号重型集装箱半挂车尾部发生碰撞，造成豫EXXXXX号重型半挂车后挂冀DXXXX挂号重型平板半挂车乘员张某某当场死亡，三车及高速公路路产不同程度受损的交通事故。此事故经安康市公安局交XX队XX公路交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张爱星负事故主要责任，被告曲有才、于非分别承担事故的次要责任，乘员张某某不负事故责任。本次事故造成原告车辆受损，产生汽车托运费1 900元，车辆维修费12 000元，购买车辆受损配件花费73 037元，以上共计86 937元。被告张爱星驾驶的车辆系被告安阳运输公司所有，在被告人民保险公司投保有交强险和限额为200万元的商业险，被告曲有才驾驶的车辆系被告姜秀军所有，以被告代县运输公司名义在被告永诚保险公司投保有交强险，在被告中禛公司投保有商业险，事故发生在保险期间内。该事故系二次起诉，在本起事故引起的另一起案件中，被告永诚保险公司的交强险份额已判赔111 250元，被告中禛保险公司的商业险已判赔99 632.7元。上述事实有道路交通事故认定书，判决书、维修费用清单、购买零件费用清单、保单及当事人的诉辨意见等证据在卷为证。本院认为，侵权造成他人财产损失的，应当进行赔偿。被告人民保险公司辩称，事故发生后，人民保险公司已向被告张爱星支付了2 000元的财产损失，故在本案中不再承担交强险项下的财产损失赔偿。经查，交强险的赔付对象应该是被保险车辆本车人员、被保险人以外第三人的人身、财产损失，故保险公司应该向原告进行赔付，对该抗辩意见，本院不予采纳。人民保险公司还辩称，本次事故发生两次碰撞，人保公司被保险车辆仅参与了第二次追尾碰撞。对于苏KXXXXX号损失部分，系第一次碰撞，我司不承担赔偿责任，另外本次事故应该按照20%、20%、60%的责任划分，我司最多在商业三责险内承担60%的责任。经查，本次事故属于三车连撞造成，事故责任已经公安交警部门调查后认定，故本案应该参照公安交警部门的责任划分对各方遭受损失进行赔偿。另外，《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》虽然规定了公安机关认定责任为主责、次责、次责的，损害赔偿比例为60%、20%、20%，但该规定亦明确了个案存在特殊情形的可以适当调整。本案张爱星驾驶具有安全隐患的车辆上路，且未与前车保持安全距离，存在严重过错，故法院酌情调整。故对保险公司的辩论意见，本院不予采纳。被告安阳运输公司辩称，该事故车挂靠在我司营运，车主自主经营，自负盈亏，自担风险，事故车辆在人保安阳公司投保由交强险和商业三责险及不计免赔险，原告的合理合法损失应该由被告保险公司进行赔偿，不足部分由车主张爱星承担，我司不承担赔偿责任。经查属实，本院予以采纳。被告姜秀军辩称，事故车辆在永诚保险公司购买有保险，在中禛公司购买有机动车辆安全互助统筹，原告的损失应该由永诚保险公司和中禛公司进行赔偿。经查属实，本院予以采纳；被告代县运输公司辩称，事故车辆的实际车主为被告姜秀军，只是使用其公司名义投保；代县运输公司既不是该车辆的所有人，也不是该车辆的运营人，其司不应承担赔偿责任，经查属实，本院予以采纳。且无证据显示代县运输公司存在过错，故对原告要求被告代县运输公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告中禛公司辩称，事故车辆在我司参保100万元，我们应该承担次责的15%责任，诉讼费不予承担。本院予以采纳。 原告的损失86 937元，交强险项下的损失为2 000元。根据事故责任划分，应由被告永诚保险公司承担的赔偿金额为750元(2000元-1250元)，应由被告中禛公司承担的赔偿金额为   12 740.6元[（86937元-2000元）×15%]，应由被告人民保险公司承担的赔偿金额为商业险限额项下的损失61 455.9元[2000元+（86937元-2000元）×70%]，因人民保险公司已将2 000元赔付被告张爱星，故人民保险公司应赔偿原告59 455.9元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一至第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告扬州众成汽车运输有限公司因交通事故造成的损失      59 455.9元； 二、被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿原告扬州众成汽车运输有限公司因交通事故造成的损失750元；三、被告中禛交通运输有限公司赔偿原告扬州众成汽车运输有限公司因交通事故造成的损失12 740.6元；四、被告张爱星赔偿原告扬州众成汽车运输有限公司2 000元；（以上判项于本判决生效后十日内付清）五、驳回原告扬州众成汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1 973元，减半收取986.5元，由原告扬州众成汽车运输有限公司负担148元，由被告姜秀军负担148元，由被告张爱星负担690.5元。因原告已预交诉讼费，被告姜秀军在履行判决时直接给付原告扬州众成汽车运输有限公司148元，被告张爱星在履行判决时直接给付原告扬州众成汽车运输有限公司690.5元，不再向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。                                审  判  员    陈 国 安  二〇二一年四月七日  法 官 助理    周 风 潇书  记  员    辛    鑫  附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百零八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条 道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十二条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：  （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；  （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；  （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；  （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。