wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初1513号 原告：付余，男，1973年7月29日，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告：王海洋，男，1971年1月20日，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 二原告委托诉讼代理人：姜某，内蒙古丹兴律师事务所律师。 被告：白金洋，男，1981年1月20日，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告付余、王海洋与被告白金洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付余、王海洋及二原告委托诉讼代理人姜鹤到庭参加诉讼，被告白金洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告白金洋立即给付拖欠的劳务费8000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年7月，被告雇佣二原告对所在的乌敦套海镇的一处平房进行装修工作，双方约定施工完成后被告一次性给付劳务费，现装修工作早已完成，被告却以种种理由推脱，至今未予给付，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告立即给付原告劳务费8000元，并承担本案的全部诉讼费用。 被告白金洋在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 二原告在庭审过程中向本院提交原告付余与被告白金洋的通话录音光盘一张（以及录音整理笔录）、原告付余与被告白金洋的微信聊天记录截图五页，证明被告白金洋认可欠原告8000元至今未给付的事实。原告提交的录音内容与微信记录基本证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求。诚信原则不仅是基本法律原则，也是最基本的道德规范，它要求人们在相互交往中做到诚实善意、遵守信用。鉴于二原告缺乏诉讼经验，取证时稍有瑕疵，但两份证据相互印证、相互补充，证明了原、被告双方劳务关系的存在以及被告拖欠原告劳务费的事实，被告应承担给付原告劳务费的义务。原告的诉求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白金洋于本判决生效后十日内给付原告付余、王海洋劳务费8000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告白金洋负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人必须履行。如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  宋熠琳 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 阳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初459号原告：刘某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某，女，1989年8月15日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，系原告刘某之妻。委托诉讼代理人：吴某，甘肃神舟律师事务所律师。被告：鲁某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告刘某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、吴某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告支付自2017年4月11日至起诉之日的逾期利息16173以及至还款之日的逾期利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，被告因资金周转，从原告处借款20000元，并向原告出具一张借条，承诺一个月内偿还借款。借款到期后，原告多次索要无果，现诉至法院。被告鲁某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告鲁某因资金周转，从原告处借款40000元。被告偿还借款20000元后，于2017年3月10日向原告出具一张20000元的借条和一张20000元的收条，承诺借款期限1个月，如到期不能归还自愿承担每天400元的利息及违约金。因被告未按时偿还借款，原告现诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并按照年利率24%支付自2017年4月11日至2020年8月24日的逾期利息16173元以及自2020年8月25日至借款还清之日的逾期利息。本院认为，被告从原告处借款，并向原告出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持；被告未按时偿还借款，应当按照承诺支付利息，原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，截止2020年8月24日的逾期利息为16188元（20000元×24%÷365天×1231天），现原告主张16173元，本院予以支持；原告主张自2020年8月25日至借款还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁某偿还原告刘某借款20000元；二、被告鲁某支付原告刘某逾期利息16173元；三、被告鲁某按照年利率24%支付原告刘某自2020年8月25日至借款还清之日的利息（按照本金20000元计算）。以上一至二项，合计36173元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取352元，由被告鲁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧二〇二一年四月二十日书记员 王雅洁
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民初11号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：喀左县大城子镇畅行天下通讯服务中心六部，经营场所辽宁省朝阳市喀左县大城子镇健康路B-2-1、134-1011。经营者：徐磊。原告华为技术有限公司与被告喀左县大城子镇畅行天下通讯服务中心六部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院审理过程中，本院于2021年4月15日收到原告提交的变更诉讼请求申请，请求变更原诉讼请求第2项为“判令被告赔偿原告损失及维权合理开支共计人民币1万元”，并于同日收到原告的撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华为技术有限公司负担。审判长 赵 佳审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二一年四月十五日法官助理杨洋书记员王月
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                         （2021）新4202民初820号  原告：黄加勇，男，1959年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：田印腾，男，1969年1月9日出生。 原告黄加勇与被告田印腾建设工程施工合同一案，本院于2021年3月2日立案后，原告黄加勇于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄加勇以其已与被告田印腾达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄加勇撤诉。 案件受理费876元，减半收取439元，投递费64元，合计503元，由原告黄加勇负担。    审 判 员 李  茜    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日  书 记 员 张  松
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2000号 原告：陈德华，男，1957年12月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 原告：宋小会，女，1964年5月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：李树兴，男，1968年6月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告陈德华、宋小会与被告李树兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德华、宋小会及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告人工工资9406元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告人工工资3406元。事实和理由：原告陈德华、宋小会系夫妻关系。2018年，受被告雇请，二原告为其承包的阆中市乡村道路及房屋维修工程务工。2019年2月3日，经双方结算，被告向二原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到宋小会现金9911元加陈德华名下现金3795元合计9911元+3795元=13,706元大写（壹万叁千柒佰零陆元）欠款人：李树新20**年2月3日。”2020年11月28日，原、被告抵扣预付款及其他款项4300元，尚欠9406元未支付。2021年2月9日，经被告同意，玉龙社区书记冯正明将应付给被告工程款中的6000元支付给二原告。经二原告多次催收，被告未向二原告支付剩余工资3406元。 被告李树兴未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 同时查明，《欠条》载明的“李树新”即本案被告李树兴。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案中，被告李树兴雇请原告陈德华、宋小会为其提供劳务，经双方结算被告尚欠二原告工资13,706元，扣减冯正明代被告向原告支付的6000元及抵扣款4300元，本院对被告尚欠二原告工资3406元的事实予以确认。原告主张2020年11月28日抵扣的4300元中，误将案外人应发给原告的工资2300元予以了抵扣，被告实际应差二原告工资5706元，但未提交证据证明其主张，对原告该主张，本院不予采纳。原告可另案主张其权利。原告主张被告从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金利息，因双方未约定利息，本院酌定被告从原告主张之日起按一年期贷款市场报价利率标准计付资金占用期间利息。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李树兴在本判决发生法律效力后十日内支付原告陈德华、宋小会工资款人民币3406元，并从2021年4月5日起按年利率3.85%计付资金占用期间利息。 案件受理费25元（已减半），由被告李树兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐正超 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 娇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初2040号原告：朱某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：高某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：葸某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：别某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告朱某与被告葸某、李某、别某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人高某、被告葸某到庭参加诉讼。被告李某、别某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款25万元、律师代理费2万元，合计27万元；2.依法判令三被告按照月利率2％向原告支付自2018年10月18日至借款实际清偿之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告因资金周转向原告借25万元，与原告签订借款合同，约定借款期限为6个月，约定借款的月息2.5%，结息日为每月的18日。借款后，被告将利息清偿至2018年10月18日。后被告怠于偿还借款本息，现原告依法起诉。被告葸某辩称，借款当时我是保证人，不是共同借款人，即使我是共同借款人我也没有收到借款，也没有指定将借款打入李某账户。被告李某、别某未到庭，但是向本院提交书面的答辩意见。李某、别某称，当时借款时借款人为李某、葸某与别某是担保人，收据上也没有二人的签字，且借款是向宁夏景峰投资公司借款的，不是向原告借款的，借款合同不成立。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，原告朱某（甲方）与被告葸某、李某、别某（乙方）签订保证借款合同，约定乙方向甲方借款25万元，约定借款期限6个月，从2018年8月17日至2019年2月17日，借款利息为月息2.5％，并约定甲乙双方选择以转账支付借款，甲方通过朱某的账户给乙方提供的李某账户支付本合同约定的借款25万元。后被告李某清偿借款利息至2018年10月18日。以上事实有原告当庭提供的保证借款合同一份、收条复印件一份、银行转款凭单复印件一份，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，依法成立并生效的借据作为借款合同，对于双方当事人具有拘束力。债务应当清偿。本案中，被告葸某、李某、别某以借款人的身份与原告朱某签订保证借款合同，后约定的委托付款人朱某向约定的收款人李某打款25万元，该借款合同成立并生效。借款后被告李某偿还借款的利息至2018年10月18日。对于原告起诉要求被告葸某、李某、别某偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告起诉要求借款利息的诉讼请求，本院依照法律规定，确定由被告按照双方约定的借款利息2%支付自2018年10月19日至2020年8月20日，对于2020年8月20日之后至本判决生效之日按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付支付息。对于原告起诉要求的律师费，因该费用并非本案必要的支出，本院依法不予支持。被告葸某、李某、别某辩称其为担保人，但是未提供证据予以佐证，本院对其辩称意见不予采纳。被告李某、别某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼部分请求成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李某、别某、葸某于本判决生效后十日内向原告朱某偿还借款25万元并按照月利率2%支付自2018年10月18日至2020年8月19日、按照年利率15.4%支付自2020年8月20日至本判决生效之日的利息；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5350元，减半收取2675元，由被告李某、别某、葸某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁二〇二一年四月二十一日书记员 杨粉萍
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初359号 原告：景中林，男，1955年4月14日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告:邢台经济开发区东汪镇景家屯村村民委员会，住所地邢台经济开发区东汪镇景家屯村。 法定代表人：景建刚，该村主任。 原告景中林与被告邢台经济开发区东汪镇景家屯村村民委员会（以下简称景家屯村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景中林到庭参加诉讼。被告景家屯村委会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等相关诉讼权利。本案现已审理终结。 景中林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付拖欠原告工资18850元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月8日至2018年12月18日，被告聘原告在村里上班，期间有33天在高铁值班。上班期间，高铁值班工资为每天150元，其他时间上班每天50元，共欠原告18850。由于被告干部换届，继任干部提出属于遗留问题，拒不支付原告工资，故诉至法院。 景家屯村委会未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年2月8日至12月18日在被告村委会上班，上班期间，在高铁站值班33天，每天150元，其他时间每天50元，工资合计18850元，但被告至今未向原告支付该工资。2020年11月19日，时任被告村委会支部书记的景军田向原告出具证明条一张，后继任支部书记景继成和被告村委会主任景建刚均在该证明条上签字并注明“上届遗留，由上届负责”。 本院认为，原告受聘于被告，原告已付出劳动，完成工作，被告应当遵循诚实信用的原则支付相应的劳动报酬，被告村委会两任主要负责人在原告提交的证明条上签字，但以属于上届干部遗留问题对抗支付原告劳动报酬，由于原告受聘于被告村委会，而非村委会干部，因此该抗辩不应成立。故原告主张被告支付其劳动报酬18850元，本院予以支持。被告景家屯村委会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告邢台经济开发区东汪镇景家屯村村民委员会自本判决生效之日起十日内，支付原告景中林劳动报酬18850元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，减半收取计136元，由被告邢台经济开发区东汪镇景家屯村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二一年四月二十一日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3603号 四川嘉力天汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7467号判决书，于2021年3月22日立案受理四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行黄道平、张慧追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初9089号原告：中国农业银行股份有限公司东莞城区支行，住所地：东莞市×××××××××鸿福大厦A区18号铺位及A区九楼，统一社会信用代码：914××××××××××××926。负责人：黄志雄，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。被告：东莞市泽炬五金有限公司，住所地：东莞市东城区温塘社区××××××巷2号，统一社会信用代码：914××××××××××××903。法定代表人：黎某1。被告：黎某1，男，1981年4月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县××××××柏果树组，公民身份号码：522××××××××××××510。原告中国农业银行股份有限公司东莞城区支行与被告东莞市泽炬五金有限公司、黎某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司东莞城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东莞城区支行撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  田 野审判员  黄淑娇二〇二一年四月十九日书记员  李银厚
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6704号原告：徐佑旺，男，1979年6月11日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市铜鼓县,委托诉讼代理人：周洁，广东华商律师事务所律师。被告：广州天儒供应链管理有限公司，住所地广州市白云区永平街致和街七巷**之****。法定代表人：陶军。原告徐佑旺诉被告广州天儒供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了独任审理。原告徐佑旺的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。被告广州天儒供应链管理有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告徐佑旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告平台建设费35000元及利息（从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，原告与被告签署了《区域代理权委托转让协议》《退出平台清算清单》。协议约定，服务保证金10000元于转让签字之日起一个月内退还；网络建设费（平台建设费）如在委托期限内被告招到第三方代理该区域，被告应于第三方签约后一个月内退还原合同建设费70%的金额，如在委托期限内被告未招到该区域的代理商，被告于委托期限期满之日起一个月内退还原合同建设费60%的金额。《退出平台清算清单》显示，被告应退化平台建设费35000元。但被告并未退还上述金额，原告诉至法院，请求判如所请。被告广州天儒供应链管理有限公司无答辩。经审理查明：原告与被告签订了“千城共配”区域代理协议，原告取得广州市黄埔区“千城共配”区域代理权，并向被告支付了服务保证金10000元、平台建设费用50000元。2019年9月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签署了《区域代理权委托转让协议》《退出平台清算清单》，其中《区域代理权委托转让协议》载明甲方委托乙方全权处理甲方《千城共配》区域代理权的一切转让事宜，委托转让区域为广州市黄埔区，自本委托转让协议签订之日起，原签订《代理协议书》即日终止；委托转让期限为：2019年9月27日至2020年9月26日，为期1年；服务保证金10000元于转让签字之日起一个月内退还；网络建设费如在委托期限内乙方招到第三方代理该区域，乙方于第三方签约后一个月内退还原合同建设费70%的金额，如在委托期限内被告未招到该区域的代理商，乙方于委托期限期满之日起一个月内退还原合同建设费60%的金额；签订本协议时，甲方需与《千城共配》平台办理好相关交接手续，详见退出平台清算清单；等等。《退出平台清算清单》显示，双方交接的实物清单包含3张收据及合同，资金类清算列表显示平台建设费用应结金额50000元，实结金额35000元或30000元；运营保证金应结金额10000元，实结金额10000元。原告称在签订《退出平台清算清单》时，被告将服务保证金、平台建设费用收据及区域代理协议的原件收走，后仅退还10000元服务保证金，未退还平台建设费。原告称不清楚被告是否在委托期限内招到第三方代理该区域，主张按照平台建设费的70%即35000元退款，利息从起诉状落款时间即2020年10月26日起计算。以上事实，有区域代理权委托转让协议、退出平台清算清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《区域代理权委托转让协议》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定被告到期未履行退款义务，现原告主张被告退还平台建设费用符合《区域代理权委托转让协议》的约定，本院予以支持。但原告并无证据证明被告在委托期限内已招到第三方代理，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应承担举证不能的责任，故应按平台建设费的60%即30000元的金额退款。被告未及时退费构成违约，应承担违约责任，被告应支付以30000元为本金按照贷款市场报价利率的标准从2020年10月26日起计付至实际清偿之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州天儒供应链管理有限公司向原告徐佑旺退还30000元并支付利息（该息以30000元为基数按照贷款市场报价利率的标准从2020年10月26日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐佑旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由原告徐佑旺负担49元，被告广州天儒供应链管理有限公司负担289元。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二一年四月六日书记员 陈月明
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1183号原告王志勇：你方起诉被告艾海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是687814。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年四月二十三日书记员  张晓康
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3145号申请执行人：朱跃春。被执行人：西安舒戈尔健身有限公司。本院在执行申请执行人朱跃春与被执行人西安舒戈尔健身有限公司合同纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初9031号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金605元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。本案尚未执行标的本金605元及利息、诉讼费、执行费等费用。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3145号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年四月十九日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初826号原告：鸡东县乡镇灌区总站，所在地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：马明利，男，该单位站员。被告：姚忠义，男，1963年4月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）原告鸡东县乡镇灌区总站与被告姚忠义供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县乡镇灌区总站的委托诉讼代理人马明利到庭参加诉讼，被告姚忠义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡东县乡镇灌区总站向本院提出诉讼请求：1.要求姚忠义立即给付拖欠鸡东县乡镇灌区总站2018年水田面积103.26亩水利费2581元、滞纳金10453元；2019年水田面积144.28亩水利费3614元，滞纳金8041元，合计24689元；2.本案诉讼费用由姚忠义负担。事实和理由：姚忠义拖欠鸡东县乡镇灌区总站2018年水利费2581元、滞纳金10453元；2019年水利费3614元，滞纳金8041元，合计24689元。鸡东县县镇灌区总站在2021年3月18日向姚忠义下达水利费收缴通知书，直至2021年3月24日，姚忠义拒不履行义务。故诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。诉讼过程中，鸡东县乡镇灌区总站变更诉讼请求，仅主张姚忠义给付2018年水利费水田面积103.26亩水利费2577元；2019年水田面积144.28亩水利费3608元，合计6185元。姚忠义未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：鸡东县乡镇灌区总站为姚忠义在鸡东县明德朝鲜族乡五星村耕种的水田供水，供水方式为提水灌溉。2018年，姚忠义在鸡东县明德朝鲜族乡五星村承包种植水稻面积238.2亩，已缴纳134.94亩的水利费，尚有103.26亩水利费2577元（0.048元/立方米×520立方米/年×103.26亩）未缴纳；2019年，姚忠义在鸡东县明德朝鲜族乡五星村承包种植水稻面积279.2亩，已缴纳134.62亩的水利费，尚有144.58亩水利费3608元（0.048元/立方米×520立方米/年×144.58亩）未缴纳。本院认为，鸡东县乡镇灌区总站于2018年、2019年为姚忠义耕种土地供水，鸡东县乡镇灌区总站与姚忠义之间形成了事实上的供用水合同关系，鸡东县乡镇灌区总站向姚忠义收取水利费，符合黑龙江省物价监督管理局和黑龙江省水利厅下发的《关于鸡东县鸡东灌区农业水价改革的批复》的相关规定，姚忠义应履行给付水利费的义务。鸡东县乡镇灌区总站有事实依据和法律依据，本院予以支持。姚忠义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。综上所述，鸡东县乡镇灌区总站的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚忠义于判决生效之日立即给付鸡东县乡镇灌区总站2018年水利费2577元和2019年水利费3608元，合计6185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由姚忠义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李群二〇二一年四月二十一日法官助理辛鑫书记员于家婧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4825号上诉人（原审原告）：范悦，女，1998年11月27日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：陈书盈，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢诗敏，女，2000年10月31日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：胡亘周，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马帅，广东国智律师事务所律师。上诉人范悦因与被上诉人谢诗敏劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初32239号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为，本案证据反映谢诗敏并非实际用工方，而案涉押金实为实际用工方收取，谢诗敏称其因案涉拍摄项目的押金纠纷已向广州市公安局花都分局报案，该分局于2020年7月17日作出《立案告知书》，认为有犯罪事实发生，已立案侦查。由于案涉拍摄项目及押金是否涉嫌诈骗的事实有待公安机关查实，故一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回范悦的起诉，并无不当，本院予以维持。据此，本院对谢诗敏二审提交的证据不作审查。综上所述，范悦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长  卢伟斌审判员  陈 文审判员  周 嫄二〇二一年四月八日书记员  周晓慧
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初2418号 原告：陈西中，男，1962年10月17日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李金秀（系陈西中妻子），女，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被告：唐书兵，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陈西中与被告唐书兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金秀、被告唐书兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2019年6月8日，被告以资金紧张为由立据向原告借款50000元，并口头约定用时一年，月利息1.0%。届时，原告多次催要，被告至今分文未付。故诉至法院，望判如所请。 被告唐书兵辩称，被告立据向原告借款50000元，至今未偿还，属实。但是其家庭困难，请求分期偿还。 经审理查明，被告于2019年6月8日立据向原告借现金50000元。借条上未约定利息和还款时间。后经原告多次催要，被告至今分文未偿还。原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的身份证、借条一份和当事人陈述等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。 本院认为，原告诉请被告偿还借款，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定，判决如下： 被告唐书兵所欠原告陈西中借款50000元，于本判决生效后二十日内偿还完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告唐书兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  施文中 二〇二一年四月二十四日 书记员  王 梅 附1，本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 附2，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号6228××××5862。 标的款到账查询电话：0564-602××××。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初4094号原告：广州东华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路****。法定代表人：陈可，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。被告：区某某，女，汉族，住广州市海珠区。本院在审理原告广州东华物业管理有限公司诉被告区某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州东华物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州东华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州东华物业管理有限公司负担。审判员  胡林zdqz二〇二一年四月十六日法官助理刘莎书记员王雅佩
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执134号之五 申请执行人:曾令令，女，1986年8月12日出生，住三穗县。 被执行人：杨**，男，1987年8月24日出生，住三穗县。 本院立案执行的申请人曾令令与被执行人杨**借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2624民初1189号民事判决书，向被执行人杨**发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本息等共计113500元及判决书确认的利息，并承担案件受理费1285元、执行费1603元。但被执行人杨**逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年1月28日、2月18日、3月11日、4月1日、4月25日通过全国网络查控系统对被执行人杨**财产状况进行查询，经查询，现已冻结、扣划被执行人银行存款6028元，被执行人杨**无其他银行存款、无证券、无工商、无车辆登记。经向不动产登记部门查询，被执行人在三穗县八弓镇中坝村凯宏城市花园三期2幢1-9-2号有房产一处，面积109.29㎡，该房产本院已予以查封，因该房屋已设置抵押权，申请人同意暂不处置该房产。经实地调查，被执行人在其户籍地无其他可供执行财产。 本院采取上述调查措施后，已对被执行人杨**限制高消费，并列为失信被执行人。 综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨**有其他可供执行财产，本院于2021年4月25日电话约谈申请执行人曾令令，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的113500元（不含2020年9月21日后利息），执行到位6028元，未执行标的107472元。申请执行人发现被执行人杨**有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨武科
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执947号申请执行人：夏某1，女，2013年8月28日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：夏某2，男，1970年4月5日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。申请执行人夏某1与被执行人夏某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)苏0925民初1282号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行9825.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1282号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十六日书记员 冯 蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执246号申请执行人：李欣，男，1956年12月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，一拖退休职工，住洛阳市涧西区。被执行人：郭占明，男，1949年3月11日出生，汉族，初中文化程度，江苏省张家港市人，住。本院在执行申请执行人李欣与郭占明确认之诉一案，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6514号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。我院于2021年1月25日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年4月1日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年4月1日将其纳入失信被执行人名单，于2021年4月1日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，我院通过案件流程信息管理系统分别于对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有存款；被执行人名下无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2021年2月2日，我院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2021年2月2日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。本案执行标的为2690元，执行到位0元，尚余2690未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  韩晓礼审判员  王翔云二〇二一年四月一日书记员  杨 帆
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂07执194号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。 委托代理人：李立杰，该公司员工。 被执行人：黄装廷，男，1992年8月15日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人黄装廷国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的《贷款合同》及《补充协议》等材料，本院查明，借款人黄装廷通过厦门趣店科技有限公司提供贷款服务的平台于2019年12月30日与贷款人西藏信托有限公司签订贷款合同，《贷款合同》均为打印版格式条款，其中第八条“其他”第6项约定“因本合同引起的或与本合同有关的争议，甲乙双方均应友好协商解决；协商不成的，任何一方均可将该争议提交至本合同签订地北京市朝阳区有管辖权的人民法院诉讼解决”。2020年8月6日，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司受让了该债权。另查明，《补充协议》中载明将本合同争议解决方式变更为仲裁管辖即江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖，该协议仅有申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司一方盖章，落款时间为2020年10月26日，无借款人任何签名、盖章或捺印。后因借款人逾期未还款，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司申请仲裁，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第3638号仲裁裁决书。仲裁过程中所有法律文书均采用电子短信送达方式送达当事人。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，“判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式送达”。仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼送达方式。本案中，仲裁委未核实被执行人的联系方式及送达地址的有效性，直接按照被执行人在借款时提供的电子联系方式，采用电子送达方式发出通知和裁决书，申请执行人亦未能提供佐证证明被执行人在仲裁过程中有收到相关仲裁材料的事实，仲裁程序缺乏正当性，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利。另外，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或者仲裁协议书”。本案中，贷款合同为打印版格式条款，合同中明确约定争议解决由合同签订地的人民法院诉讼解决，后续的补充协议载明将争议解决方式变更为仲裁管辖，该协议仅有申请执行人一方盖章，无被执行人任何签名、盖章或捺印，也无证据证实被执行人知悉该补充协议的内容，本院无法确认该补充协议的内容为双方当事人自愿变更争议解决方式的真实意思表示而达成的合意，申请执行人经本院通知也不能向本院提交符合法律规定的双方自愿达成变更争议解决方式的合同条款或仲裁协议书。因此，本案不符合申请执行的法定条件，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二一年四月六日 法官助理  何巧燕 书 记 员  阮文建
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5346号原告：赵周科，男，汉族，1987年3月1日出生，住所地广西资源县，统一社会信用代码450329198703011099。委托诉讼代理人：孙晓莹，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧，广东理奥律师事务所实习人员。被告：广州亿诚餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路981号尚丞国际901室，统一社会信用代码×××13Ｃ。法定代表人：颜帮治。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告赵周科与被告广州亿诚餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依本院受理后依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案适用普通程序，由审判员张联斌独任审判。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵周科撤诉。本案受理费减半收取536.5元，由原告赵周科负担。审判员  张联斌二〇二一年四月三十日书记员  潘琦琦
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初212号原告：谢有枝，男，1965年10月19日出生，汉族，广东省佛山市高明区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××213。被告：冯深泉，男，1962年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××213。被告：佛山市高明区杨梅房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××741。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锦华，广东共明律师事务所律师助理。原告谢有枝诉被告冯深泉、佛山市高明区杨梅房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其作为诉讼当事人自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律的有关规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢有枝撤回起诉。本案受理费80元，由原告谢有枝负担。审判员  黄佩佩二〇二一年四月二十日书记员  谭景文
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0602执126号 吴惠贤、鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局： 关于吴惠贤申请执行鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计1701693元及利息、案件受理费10058元，申请执行人自愿放弃执行利息部分，现被执行人已将欠款本金及案件受理费共计1711751元全部履行完毕。至此，被执行人已将鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民初2974号民事判决书确定的还款义务全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2576号 原告：杨华，男，汉族，1975年2月12日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：刘彦君，四川智合律师事务所律师。 原告：赵筱力，女，汉族，1985年9月22日出生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：刘彦君，四川智合律师事务所律师。 被告：成都市龙光金骏置业有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇顺河北一街2号1层。 法定代表人：王泽权，总经理。 委托诉讼代理人：洪珊珊，公司员工。 原告杨华、赵筱力与被告成都市龙光金骏置业有限公司（以下简称龙光金骏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华、赵筱力共同特别授权委托诉讼代理人刘彦君、龙光金骏公司一般授权委托诉讼代理人洪珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华、赵筱力向本院提出诉讼请求，请求判令被告龙光金骏公司：1、继续履行《商品房买卖合同》第六章第十六条第（一）项第3款约定之义务，即完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月31日，杨华、赵筱力与龙光金骏公司签订《商品房买卖合同》（预售），杨华、赵筱力购买龙光金骏公司开发的位于郫都区××镇××村××村××幢××层××号商品房××。合同约定交付条件：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。龙光金骏公司交房至今，仍未完成室内燃气管道的敷设，也未与城镇燃气管网连接。为维护自身合法权益，杨华、赵筱力诉至本院，望判如所请。 被告龙光金骏公司辩称，杨华、赵筱力诉求的按《商品房买卖合同》第六章第十六条第（一）项第3款约定完成室内燃气管道的敷设的约定并非双方的真实意思表示，也不具备现实可履行性。杨华、赵筱力合同中的条款是房管局的制式条款，不容许当事人更改，该约定实质为笔误，并非当事人的真实意思表示。案涉房屋为清水商铺，从设计之初就从未规划室内燃气管道，清水商铺不敷设燃气管道为房地产行业的惯例。杨华、赵筱力应自行向天然气公司提交相关证件资料申请开通燃气，并自行承担开通费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的商品房买卖合同、发票、规划核实意见书、竣工验收备案表、交房通知书、交房公告、情况说明等证据，本院予以确认。认定事实如下：2017年3月31日，杨华、赵筱力和龙光金骏公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，杨华、赵筱力购买龙光金骏公司开发的位于成都市郫都区××镇××村××六社、书院村一社“龙光.君悦华庭（Ｉ-1地块）”预售许可证1441号下第6幢1层37号商品房一套。该合同第六章第十六条第（一）项第3款约定，燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；因非出卖人负责实施的连接到本小区的城市燃气设施、管网未建成或未投入运营，导致燃气不具备使用条件，出卖人不承担责任。....第3、4、5、6项由出卖人负责安装并承担相关费用，买受人自行办理开通手续。第十七条第（一）项约定，该商品房交付给买受人时，未达到本合同第十六条第（一）款约定交付使用条件的，买卖双方同意按下列第2种方式处理：2.出卖人应在90日内完成整改，使其达到使用条件。第十八条第（一）项约定，出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同签订后，杨华、赵筱力依约付清全部房款。商品房已竣工验收，杨华、赵筱力于2018年3月24日收房，但案涉房屋至今未实现室内燃气管道敷设，也未与城镇燃气管网连接保证燃气供应的效果。2017年9月29日，龙光公司开发的龙光•君悦华庭Ｉ-1地块项目取得成都市郫都区城乡规划和住房建设局建设工程规划核实意见书，内容载明龙光公司开发的该项目“提交的《建设工程规划许可证》建字第510124201530004号、房屋竣工规划测绘图、房屋建筑面积测绘成果报告等资料已收到，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条、《成都市城乡规划条例》第五十五条之规定，经核实，该项目建设符合规划要求，建筑用途为：住宅、商业，核实合格。”2017年10月25日，该项目经勘察、设计、施工等单位共同确认，龙光•君悦华庭Ｉ-1地块Ａ区、Ｂ区工程竣工验收备案文件均已收讫，经验证文件齐全，均取得了竣工验收报告，质量验收合格。负责燃气供应的成都市郫都区兴能天然气有效责任公司（以下简称兴能公司）于2018年4月20日出具关于君悦华庭二期商业预留供气工程的情况说明，兴能公司已于2017年12月10日前完成合同约定全部工作量，经碰口作业商业预埋管线已经与气源管线接通。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨华、赵筱力与龙光金骏公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。从双方在合同中明确约定的“燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应，因非出卖人负责实施的连接到本小区的城市燃气设施、管网未建成或未投入运营，导致燃气不具备使用条件的，出卖人不承担责任”条款可知，龙光金骏公司在交付时候应当完成案涉房屋室内燃气管道的敷设，并与城镇管道连接的合同义务。龙光金骏公司辩称其与杨华、赵筱力之间并无敷设室内管道的意思表示与该合同约定的内容相悖，也未提交相应证据证明其与杨华、赵筱力在缔约过程、履行过程中双方就不敷设室内燃气管道另达成一致意见，故其该项理由与合同约定明显不符，本院不予采纳。龙光金骏公司另抗辩敷设室内管道不具有履行性的理由，本院审查后认为，首先，案涉楼盘其他部分业主已自行申请开通燃气的事实可以证明敷设室内管道并非客观不能；其次，外部燃气管道已完成敷设，室内管道的敷设可由龙光金骏公司委托具有资质的第三方机构敷设完成、支付相关费用，亦可完成合同约定义务。龙光金骏公司还抗辩称根据行业惯例，商业用房不开通燃气。本院经审查认为，首先，龙光金骏公司并未提交相关证据证明行业惯例就该情况如何处理；其次，龙光金骏公司在案涉合同中明确约定了其负有完成室内燃气管道敷设、连接的合同义务。故约定的该项合同内容系合同龙光金骏公司作为合同相对方对自身义务的确认，其在诉讼中提出行业惯例如何，已与本案并无关联；行业惯例即便存在，已不可对抗案涉合同中的约定义务，对敷设室内管道的合同义务予以免除。综上，故龙光公司应按商品房买卖合同约定，履行交付时完成了室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气可供应的房屋的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告成都市龙光金骏置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》第六章第十六条第（一）项第3款的义务，即在本判决生效后九十日内完成成都市郫都区××镇××村××六社、书院村一社“龙光.君悦华庭（Ｉ-1地块）”第6幢1层37号商品房室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。 案件受理费50元，由被告成都市龙光金骏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十二日 书记员 牟徐全
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0432民初503号原告：赵全民，男，汉族，1965年1月2日出生，住邯郸市永年区。委托代理人白新岭，广平县司法局法律援助和鉴定中心律师。被告：李建勇，男，1975年5月7日出生，汉族，住广平县。原告赵全民与被告李建勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全民及其委托代理人白新岭、被告李建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵全民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告工资款12510元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6－9月，原告在北京大兴机场等三个工地，给被告李建勇打工，从事消防管道安装整改。双方约定一天200元，年底结清。期间，原告为被告打工77天，计款15400元。除去原告支款外，被告仍欠款12510元。经多次催要，被告拒付。现有被告为原告出具有欠据为凭。为维护原告合法民事权益，根据我国法律及有关司法解释的规定，特向贵院提起以上诉讼请求，请予以支持。被告李建勇对原告所诉的事实不持异议，对所欠款现在没有能力偿还，年底偿还原告所欠款项。经审理查明，2020年6－9月，原告赵全民在被告李建勇承包的北京大兴机场、环球、天津三个工地从事消防管道安装整改，双方约定每天200元，原告为被告打工77天，计款15400元，除原告支款外，被告仍欠原告12510元，并于2021年2月17号向赵全民等十名工人出具总欠条一份：“欠条今欠农民工李平科、尚领山、李少磊、胡志强、尚永学、贺增朝、赵全民、袁利民、李学亮、时志平在北京大兴机场消防整改工人工资合计166200元大写（壹拾陆万陆仟贰）手机号1863108698身份证1321271975××××××××欠款人李建勇2021年2月17号2021年3月15号还清”。经原告多次催要无果，致使原告诉至本院。以上证据有原告提供的欠条一份、关于李建勇欠李平科等人工资具体数额说明及原、被告当庭陈述在卷为据。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付工资。被告欠原告工资款12510元的事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告李建勇于本判决生效后十日内支付原告赵全民工资款12510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告李建勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员 石广霞二〇二一年四月二十六日法官助理 李佳佳书 记 员 段晓洁附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8043号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东省东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人谢月娇，女,1983年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢月娇借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24267号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金27399.52元及相应利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费933.58元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢月娇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8043号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执318号彭友才：申请执行人与被执行人彭友才的物权纠纷一案，桑植县人民法院于2019-8-5作出的（2019）湘0822民初959号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************5特此通知。二〇二一年四月二日联系人：王真旭联系电话：13974415760本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1802执1104号之一 申请执行人张存清与被执行人陈善民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）皖1802民初5159号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈善民应归还申请执行人借款人民币20万元及利息、并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人陈善民拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人陈善民纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年四月十二日 附失信被执行人基本情况： 陈善民，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区金坝街道办事处××村××村民组，公民身份号码342521197001××××。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执234号之一申请执行人：锦州市市场监督管理局，住所地锦州市古塔区解放路二段52号。负责人：刘宝峰，该局局长。被执行人：锦州酒苑电子商务有限公司，住所地锦州市古塔区长安里100-65号。法定代表人：苑勇，该公司经理。申请执行人锦州市市场监督管理局与被执行人锦州酒苑电子商务有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）辽0702行审11号行政裁定书，已发生法律效力，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人没有银行存款、无车辆、股权可供执行。本案尚未执行到位罚款10000元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0702行审11号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 滨人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年四月二十四日书 记 员 马 悦
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0927民初1013号原告：王某，男，汉族，2009年7月21日出生，住河南省台前县。法定代理人：王传斗，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省台前县，系原告父亲。被告：中国太平洋人寿保险濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市昆吾路北段太平洋大厦。负责人：金文洪，职务：经理。原告王某与被告中国太平洋人寿保险濮阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，与被告中国太平洋人寿保险濮阳中心支公司存在保险合同关系的是王传斗，故原告王某不是本案适格主体，依法应驳回原告王某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  白丽娟二〇二一年四月十九日书记员  刘省晓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初195号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人万某，公民身份号码×××，个体户，现住宁夏固原市。辩护人武某，固原市原州区法律援助中心指派律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2021）184号起诉书指控被告人万某犯诬告陷害罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2019年11月7日3时许，被害人兰某来到被告人万某位于固原市××区营业房内请求复合，两人在交谈过程中发生口角，万某被兰某殴打、辱骂后到固原市公安局原州区分局南关派出所报案称兰某将其强奸，派出所民警告知万某先去医院就诊，万某在医院打电话要求兰某支付医疗费并赔偿其财产损失，兰某拒绝后万某便捏造兰某对其实施强奸行为。固原市公安局原州区分局于2019年11月7日立案侦查并于同年11月11日将兰某刑事拘留，固原市原州区人民检察院于2019年11月19日对兰某作出不批准逮捕决定，2019年11月20日万某出具情况说明承认自己诬告行为。2021年4月15日被告人万某取得兰某谅解。被告人万某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人万某犯诬告陷害罪的罪名及事实没有异议，量刑方面意见：1.被告人万某主观恶性小、社会危害性小；2.被告人万某具有自首情节，认罪认罚，能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书；3.被告人万某没有对被告人造成实质性伤害。综上，建议对被告人万某从轻处罚。经审理查明，2019年11月7日3时许，被害人兰某来到被告人万某位于固原市××区营业房内请求复合，两人在交谈过程中发生口角，万某被兰某殴打、辱骂后到固原市公安局原州区分局南关派出所报案称兰某将其强奸，派出所民警告知万某先去医院就诊，万某在医院打电话要求兰某支付医疗费并赔偿其财产损失，兰某拒绝后万某便捏造兰某对其实施强奸行为。固原市公安局原州区分局于2019年11月7日立案侦查并于同年11月11日将兰某刑事拘留，固原市原州区人民检察院于2019年11月19日对兰某作出不批准逮捕决定，2019年11月20日万某出具情况说明承认自己诬告行为。2021年4月15日被告人万某取得兰某谅解。上述事实，有公诉机关提供的1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、情况说明、谅解书、释放证明、通知立案书、门诊病历；2.被告人的供述和辩解：被告人万某的供述和辩解；3.被害人的陈述：被害人兰某的陈述；4.鉴定意见：固原市公安局物证鉴定所鉴定意见书、宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定意见书；5.勘验、辨认笔录：提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；6.试听资料、电子数据：监控视频等证据予以证明，被告人万某及其辩护人对证据均未提出异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人万某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重,其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控被告人万某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人万某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人万某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人万某判处有期徒刑六个月，宣告缓刑的量刑建议适当。辩护人提出被告人认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。综合本案的犯罪事实、损害结果、供述等情节，依法对其作出判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人万某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗彦惠二○二一年四月二十六日书记员 郭亚君
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1519号原告：郭某1，男，汉族，2011年1月29日出生，住广东省英德市。法定代理人：郭某，女，汉族，1991年2月15日出生，住广东省英德市。被告：巫某，男，汉族，1986年12月25日出生，住广东省英德市。原告郭某1诉被告巫某抚养费纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人郭某到庭参加诉讼，被告巫某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付小孩郭某1自2015年2月至2021年2月共抚养费36000元（暂算至起诉时止）；2.请求判决被告给付原告每月抚养费为1200元（从2021年3月开始）。事实和理由：原告系郭某和被告巫某的婚生子，2013年4月11日在英德市民政局协议离婚，根据离婚协议的约定，儿子由母亲郭某抚养，被告巫某每月给付抚养费500元，每月30号前付清，直至到原告18周岁为止。协议签订后，被告从离婚后只支付过2013年4月至2015年2月，22个月抚养费共11000元现金，故被告欠原告抚养费共36000元。原告今年已经10周岁，已经上四年级，生活和学习的各项费用都大幅增加，再加上物价上涨通货膨胀等因素，按离婚协议的约定，被告每月支付的500元已经远远不够原告的生活和学习。为了能给孩子更好的教育和生活条件，故特请被告给付原告抚养费为每月1200元，为了孩子有个更好的将来，请依法支持原告的诉讼请求。被告巫某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：原告郭某1于2011年1月29日出生，系郭某与被告巫某所生的小孩。2013年4月11日，郭某与被告巫某签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》载明：“……二、子女安排……婚生儿子巫X豪于2011年1月29日出生，由女方抚养，男方每月支付抚养费500”，并于当日办理了离婚登记手续离婚。该协议签订后，郭某1由郭某抚养，跟随郭某一起生活学习，现就读小学四年级。因被告未按时支付抚养费，原告遂于2021年2月26日向本院诉请处理。法庭审理中，原告的法定代理人称《离婚协议书》中的“巫X豪”即本案原告郭某1，巫X豪是曾用名，并称被告自签订《离婚协议书》至今仅支付了11000元的抚养费，且《离婚协议书》所约定的500元抚养费不足以满足现在的生活水平，要求增加至1200元一个月，但原告没有提交证据证实其应增加抚养费的主张。案经审理，被告巫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，根据原告母亲郭某与父亲巫某所签订的《离婚协议书》，原告一直跟随母亲生活，对此，不直接抚养原告的一方即被告应按法律规定支付原告抚养费。原告父母在《离婚协议书》中已约定了被告每月负担500元的抚养费，该约定是双方的真实意思表示，因原告未提供证据证明其出现了需增加抚养费的情形，故原告主张被告每月负担抚养费1200元，理据不足，本院不予支持，被告应负担的抚养费应按《离婚协议书》约定的每月500元支付。本案中，被告自签订《离婚协议书》后至本案判决时即2021年4月（共96个月）需支付48000元的抚养费，但被告至今仅支付了11000元的抚养费，尚欠37000元的抚养费应支付给原告。综上，根据本案的实际情况，被告应支付原告自签订《离婚协议书》后计至2021年4月11日止尚欠的抚养费37000元，2021年4月12日起至原告年满十八周岁止的抚养费按每月500元的标准，由被告在每月的15日前付清。被告巫某经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十八条的规定，判决如下：一、限被告巫某于本判决发生法律效力之日起5日内，支付自签订《离婚协议书》后计至2021年4月11日止尚欠的抚养费37000元给原告郭某1；二、自2021年4月12日起至原告郭某1年满十八周岁止，由被告巫某按每月500元的标准支付原告郭某1抚养费给原告郭某1，每月的抚养费在当月的15日前付清。本案受理费50元，由被告巫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇二一年四月二十五日书记员  李文靖附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十八条具有下列情形之一，子女要求有负担能力的父或者母增加抚养费的，人民法院应予支持：（一）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平；（二）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额；（三）有其他正当理由应当增加。
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0424刑初65号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人阳仲秋,男,1964年8月19日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地和居住地：湖南省衡东县。因涉嫌失火罪，于2021年1月18日被衡东县公安局刑事拘留，同年1月21日由衡东县公安局决定取保候审。于2021年3月29日由本院决定取保候审。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人阳仲秋犯失火罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员朱金贵出庭支持公诉，被告人阳仲秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月13日13时许,被告人阳仲秋带着锄头和弯刀独自一人前往自家责任田中,为了开荒耕种,被告人阳仲秋准备烧掉荒田内及周边的茅草。随后,被告人阳仲秋先将荒田田埂四周的茅草隔断并堆放在田中,形成简单的防火隔离带,再使用随身携带的打火机点燃荒田中的茅草。因风势变化,导致田中燃烧的茅草被风吹散至防火隔离带外,引燃周边荒田中的茅草。被告人阳仲秋立即扑火,后阳锡华、阳冬剑等人来救火,但因火势较大无法扑灭并蔓延至周边山林,继而引发森林火灾。经衡东县林业调查规划设计队现场调查,此次过火山林总面积250亩,其中林地面积42亩,灌木林地面积207亩。 2021年1月13日23时许,被告人阳仲秋在其家人的陪同下,主动到衡东县公安局投案自首,并取得了受害户的一致谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了到案经过、户籍资料、衡东县林业局调查规划设计队森林火灾调查意见书、谅解书等书证；证人阳某1、吴某、秦某、阳某2等人的证言；鉴定意见；被告人阳仲秋的供述和辩解；同步录音录像等证据。 公诉机关认为被告人阳仲秋因过失而导致山林火灾，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑罚》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究被告人阳仲秋的刑事责任。根据被告人阳仲秋的犯罪情节，建议判处被告人阳仲秋拘役五个月，可适用缓刑。 被告人阳仲秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人阳仲秋因过失而导致山林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人阳仲秋自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人阳仲秋判处拘役五个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院委托，衡东县社区矫正管理局对被告人阳仲秋进行了社会调查，评估意见为适用社区矫正。对衡东县社区矫正管理局的评估意见，本院予以采纳，对被告人阳仲秋宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人阳仲秋犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳志勇 人民陪审员  赵金生 人民陪审员  王枝香 二〇二一年四月二十一日 法官助理邓志红 书记员旷山好                            校对责任人：邓志红 打印责任人：贺笑傲                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初1014号之一 原告：成都债清商务服务有限公司灵山分公司，营业场所广西灵山县三海街道江南路246号，统一社会信用代码：91450721MA5PTF1E9P(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 被告：赵鑫，女，1993年4月2日出生，汉族，山西省盂县居民，住。 原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司与被告赵鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司以需要重新准备诉讼证据为由向本院申请撤回对被告赵鑫的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司负担。 审 判 长  叶开华 人民陪审员  潘 胜 人民陪审员  李 霞 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  李春莲 书 记 员  黄春虹
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初1445号原告：方正县良友物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇胜利街大方侨园**楼**南侧东数第**车库（106）。法定代表人：郑连有，方正县良友物业管理有限公司经理。被告：汝文廷，住黑龙江省方正县。被告：汝春艳，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县良友物业管理有限公司诉被告汝文廷、汝春艳物业服务合同纠纷一案中，原告方正县良友物业管理有限公司于2021年04月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县良友物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二一年四月二十五日书记员  伊 丹
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1627号 原告：马秀玲，女，1979年4月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：于政鑫，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：臧金龙，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告马秀玲与被告臧金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀玲的委托诉讼代理人于政鑫、被告臧金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马秀玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款200万元及利息(自借款之日按年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还款之日)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告因资金紧张向原告借款200万元，双方签订借款合同，约定2018年7月10日还款，借款合同中约定的利息为月息2分，当天原告将200万元借款以银行转账的形式转给被告指定的其母亲窦丹华的账户内，被告当天出具了借据。借款到期后，原告向被告追要借款，被告以无钱为由拒付至今。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉请法院依法判如所请。 被告臧金龙辩称，借款属实，我同意还款，但是想与原告协商一下，制定一个还款计划，尽快还款，利息想和原告再协商一下。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原告作为出借人与被告作为借款人双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为200万元，借款利率按月利率2分计收利息，借款期限为一年，自2017年7月11日至2018年7月10日。如借款人不按期归还借款本息，原告有权追回借款，并从借款到期日起，在原利率基础上对逾期部分加收3‰的罚息。出借人原告与借款人被告在该合同上签字并摁手印。 2017年7月11日被告向原告出具借据一份，载明，借款人臧金龙，借款金额200万元，出借人马秀玲，借款用途为经营，期限为1年，借款利率为月息2分，并约定每季度还一次息，到期连本加息一次还清，借款人臧金龙签字并摁手印。 2017年7月11日，被告出具说明一份，内容为“窦丹华农信6223190731355696本人同意将借马秀玲的贰佰万元现金打到上面卡号。臧金龙2017.7.11”。 2017年7月11日，原告马秀玲通过山东省农村信用社通过行内转账的方式向窦丹华分五笔，共转款200万元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供了与被告之间的借款合同、借据，银行转账客户回单，能够证明原被告之间不仅存在借款的合意，而且原告已履行了交付借款200万元的义务，现被告到期未偿还，原告要求被告偿还借款本金200万元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告主张利息自借款之日2017年7月11日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还款之日，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告臧金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告马秀玲借款2000000元及利息（以2000000元为基数，自借款之日2017年7月11日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元（已减半），由被告臧金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘建英
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终1130号上诉人（一审被告）：吉恒，男，汉族，1975年12月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙涛，贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：向家礼，贵州丰来律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘廷俊，男，汉族，1972年11月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：查杰，贵州上宜律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：王才，贵州上宜律师事务所实习律师。上诉人吉恒因与被上诉人刘廷俊退伙纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14548号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人吉恒预交的二审案件费9664元予以退回。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二一年四月二十三日书记员  秦 倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执90号 熊祥清、唐国强： 本院执行的熊祥清与唐国强承揽合同纠纷一案，被执行人唐国强已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月一日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初1503号 原告：张厚高，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告：张科，男，1992年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。 被告：庐江港湾装饰工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山东路与庐白路交口大唐商厦6号，统一社会作用代码91340124MA2T0L987A。 法定代表人：余路路。 被告：余路路，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被告：唐浩，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。 原告张厚高、张科与被告庐江港湾装饰工程有限公司、余路路、唐浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 张厚高、张科向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同返还两原告房屋装修工程款86500元；2.判令三被告支付原告资金占用费1730元（以86500元为基数，自2020年10月1日起至2021年1月31日止，按月利率5‰支付资金占用费，自2021年2月1日至实际付款之日按前款执行）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：张厚高与张科系父子关系，2019年6月18日，张科与港湾装饰公司签订《室内装饰工程施工合同》。该合同约定，原告张科将位于安徽省庐江县××＃××室的房屋采取包工及部分包料的方式交由港湾装饰公司装修，装修总价款为168800元，港湾装饰公司应在2019年11月30日前完成装修工作。后被告未约定履行义务，双方进行多次协商，2020年7月9日，被告唐浩向原告张厚兵出具欠据，约定欠原告装修工程款86500元，该款由其负责偿还，并约定按季度还款，至2022年6月30日前还清。到期后，被告一直未履行承诺，故诉请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据张厚高、张科在起诉书上唐浩的地址，本院无法送达相关法律文书。因此，原告张厚高、张科无法提供被告唐浩的准确地址，故被告唐浩的地址不明确，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张厚高、张科的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王文国 二〇二一年四月十六日 书记员  姚凯丽
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审159号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：孟小五，男，汉族。身份证号：1310811***********。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】霸012号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年4月23日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人霸州市自然资源和规划局做出的霸自然规【2020】霸012号行政处罚，事实清楚，程序合法，符合法律规定。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的市、县政府具体组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】霸012号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定生效后，由申请执行人报请霸州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年四月二十三日书记员  张立杰
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2211号 原告:孙汉兵,男,1989年3月8日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告:孙鹏飞,男,1993年10月1日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告孙汉兵与被告孙鹏飞不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开放进行了审理。原告孙汉兵及其委托诉讼代理人洪晓峰到庭参加诉讼，被告孙鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙汉兵向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即归还欠款39580元,占用资金利率按年利率6%计算,以39580元为基数,利息从2020年9月30日起算,起诉时利息为900元,合计本息为40570元,后期按年利率6%计算至实际还款之日止2.本案受理费由被告承担。事实与理由:原告与被告住在同村组。2019年腊月,其想通过被告利用关系找工程承包,被告表示可以。从此之后,被告多次从原告拿走现金,截至2020年4月17日,被告共从其处拿走现金合计为45580元。后其发现被告找不到工程,被告自知理亏,答应将从其处拿走的现金退还给原告,并向其出具欠条1张,该欠条载明所欠款额为45580元，并于2020年9月30日前付清。该款到期后,被告仍然不还,在其多次催要下,被告才于2020年11月归还其6000元,现仍下欠39580元至今未予偿还，故诉请法院支持原告的诉讼请求。 孙鹏飞未作答辩。 孙汉兵围绕其诉讼请求提交证据有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.孙鹏飞出具的欠条1份，证明被告从原告拿走人民币45580元，结算时间为2020年5月4日，并且欠条上约定还款时间为2020年9月30日前付清；3.孙汉兵当庭陈述，证明被告于2020年11月份已归还欠款6000元。对孙汉兵提交的证据,本院进行核实，对上述证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述并结合本院认定的证据，本院认定事实如下:孙汉兵与孙鹏飞均系庐江县盛桥镇东岳村大孙村民组村民，2019年腊月，孙汉兵想通过孙鹏飞承接工程进行施工，事后孙鹏飞以找工程为由多次从孙汉兵处要款，后孙汉兵发现孙鹏飞无法找到工程，孙汉兵要求孙鹏飞还款。2020年5月4日，双方对以往来往的款额进行核对结算，孙鹏飞从孙汉兵处共拿款45580元，结算当日孙鹏飞向孙汉兵出具欠据1张，该欠据载明“今欠到孙汉兵人民币肆万伍仟伍佰捌拾元整（45580.00）”，并约定还款时间为同年9月30日结清，但未约定利率。原告孙汉兵当庭陈述，孙鹏飞于2020年11月份归还欠款6000元，从此后，孙鹏飞一直拖欠不还，因而成讼。 本院认为，孙鹏飞与孙汉兵系同一村民组村民，相互间彼此帮忙也是理所应当，而孙鹏飞借为其帮忙之事向他人收取钱物，其行为显属不当；孙汉兵要求孙鹏飞返还钱款时，孙鹏飞理应即时归还，拖欠不还已构成不当得利；孙鹏飞虽于2020年5月4日向孙汉兵出具欠据1张，但基本法律关系不以该欠据而发生改变。因此，孙汉兵要求孙鹏飞归还下欠款39580元，其请求符合法律规定，且有孙鹏飞出具的欠据佐证，本院对孙汉兵诉求予以支持。孙汉兵与孙鹏飞双方结算时虽未约定利息，但约定了还款时间，逾期后孙鹏飞仍未还款占用他人资金，显然给孙汉兵造成一定损失，该损失应按照双方结算之日时一年期贷款市场报价利率标准计算损失，本院予以支持；对孙汉兵主张按年利率6%主张，其并未提供相关证据佐证，故本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告孙汉兵欠款39580元及逾期损失（逾期损失，以欠款39580为基数，按照双方结算之日时一年期贷款市场报价利率标准计算损失，自2020年9月30日起至款付清之日止）； 二、驳回原告孙汉兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费814元，减半收取407元，由被告孙鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王文国 二〇二一年四月二十三日 书记员  姚凯丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执恢460号 代春鸣、杨海川： 关于申请执行人代春鸣申请执行被执行人杨海川借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日执行完毕，执行情况如下： （2014）高新民初字第4494号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初857号原告:中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路61号。负责人：陆玉双，行长。委托诉讼代理人：智晓琴，女，该行员工。委托诉讼代理人：沈长春，男，该行员工。被告：葛茂祥，男，1973年1月12日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：纪秋凤，女，1979年6月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称农行海陵支行）与被告葛茂祥、纪秋凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行海陵支行委托诉讼代理人沈长春到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行海陵支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告葛茂祥、纪秋凤立即偿还借款本息合计534299.77元（其中本金520870.16元，利息13017.21元，复利213.20元，罚息199.20元，本数据计算至2021年1月28日，实际金额按照合同约定的利率计算至实际还款日）；2.判令原告有权对被告葛茂祥、纪秋凤名下抵押给原告的位于泰州市海陵区房屋依法拍卖、变卖，同时原告对拍卖、变卖、折价所得价款在《个人购房担保借款合同》约定的抵押权利金额范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费以及由此产生的相关费用由上述被告承担。原告农行海陵支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：合同编号为32020120170053732的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、还款试算信息、顾保贵及孙有兰身份证复印件、苏2020泰州市不动产证明第0005101号不动产登记证明、文书送达地址确认书。两被告未答辩，亦未提交证据。因两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院审核上述证据后，认为原告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性的特点，可以作为定案依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年3月22日，原告与被告葛茂祥、纪秋凤签订编号为32020120170053732的个人购房担保借款合同，约定由原告向被告葛茂祥、纪秋凤提供58.5万元贷款用于购买泰州市海陵区房屋。借款期限自2017年4月1日起至2037年3月21日止，执行年利率为4.41%，逾期还款则在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期利率6.615%，还款方式为等额本息还款。2017年4月1日，原告依约向被告葛茂祥、纪秋凤发放了58.5万元贷款。借款合同履行过程中，被告葛茂祥、纪秋凤未按约履行还款义务，根据借款合同第11.4条约定，原告有权提前收回已发放借款。截止2021年1月28日，被告葛茂祥、纪秋凤尚欠原告借款本金520870.16元，利息13017.21元，复利213.20元，罚息199.20元，本息合计534299.77元。二、物的担保情况：上述个人购房担保借款合同还约定：被告葛茂祥、纪秋凤以其贷款所购房产泰州市海陵区房屋为上述借款合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2017年3月29日办理抵押登记（不动产登记证明：苏（2017)泰州不动产证明第0005101号）。综上，《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛茂祥、纪秋凤于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金520870.16元，利息13017.21元，复利213.20元，罚息199.20元（截止2021年1月28日）及自2021年1月29日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；二、原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行有权以抵押人葛茂祥、纪秋凤提供的位于泰州市海陵区的房地产依法处置并按照抵押登记载明的顺位优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9143元，由两被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李厚成人民陪审员  曹盼生人民陪审员  徐临获二〇二一年四月二十九日书 记 员  孙梦雅附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执629号之五 申请执行人：定州市鼎泰运输有限责任公司，住所地定州市经济开发区，统一社会信用代码：911306823477774257. 被执行人曹晓龙，男，1985年9月1日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人杨韩栋，男，1986年11月30日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人邢立曼，女，1987年8月11日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人张芬，女，1988年2月27日出生，汉族，住石家庄市正定县。 关于申请执行人定州市鼎泰运输有限责任公司与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人邢立曼在中国农业银行62×××73账户内存款人民币124800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  华国宇 审判员  康立强 审判员  李 贤 二〇二一年四月三十日 书记员  李勇建
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2515号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：宋秀锦，男，1981年8月27日出生，汉族，住湖北省巴东县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告宋秀锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金39704.57元、消费分期手续费1283.62元及利息，并承担案件受理费459元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1008.81元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年2月7日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1008.81元，扣缴执行费628.09元后余380.72元，已支付给申请执行人，本案债权尚48158.78元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款以及已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年四月一日 书记员  陈浚聪