兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初154号原告：刘中航，男，1981年10月6日生，汉族，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：于天浩，辽宁斯特律师事务所律师。被告：王鹏，男，1992年3月20日生，汉族，中共党员，住兴城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市新华路二段5-3号，统一社会信用代码91211300738751126J。负责人：李舒波，男，1975年3月20日生，住辽宁省鞍山市铁东区，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁晓鹏，男，1977年3月31日生，满族，中共党员，住葫芦岛市连山区，该公司职员。原告刘中航与被告王鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称太平洋保险朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中航及其委托诉讼代理人于天浩、被告王鹏、被告太平洋保险朝阳公司的委托诉讼代理人丁晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘中航向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其垫付的医疗费3667.24元、车辆维修费8150元、租赁车辆接送工人花费6000元、施救费650元，共计18467.24元。事实和理由：2020年7月5日19时10分许，王鹏驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至京抚线410公里加500米交叉路口左转弯时，与沿京抚线由西向东行驶的郜某驾驶的辽Ｐ×××××号小型面包车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定后，王鹏承担事故的主要责任，郜某承担事故的次要责任。原告系辽Ｐ×××××号小型面包车的车主，该车用于接送厂内工人上下班。事故发生后，原告支出车辆维修费8150元、施救费650元。工人受伤后，原告为此支付医疗费2919.7元，另租赁车辆接送工人花费6000元。经查明，被告驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车投保于中国太平洋保险股份有限公司，为维护原告合法权益，诉至法院，诉请同前。太平洋保险朝阳公司辩称，被告王鹏驾驶的辽Ｎ×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险范围内予以赔付，超过部分我公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。王鹏辩称，事故发生属实。但本次事故我承担主要责任，所以原告诉请的合理合法的损失先由保险公司赔偿，超出交强险的部分，我同意承担70%。本院经审理认定如下事实：2020年7月5日19时10分许，被告王鹏驾驶辽Ｎ×××××号（临时号牌）小型轿车由南向北行驶至京抚线410公里加500米交叉路口左转弯时，与沿京抚线由西向东行驶的案外人郜某驾驶的辽Ｐ×××××号小型面包车相撞，造成两车损坏、辽Ｐ×××××号驾驶人郜某、及乘车人秦某受伤的交通事故。案外人郜某及秦某当日被送往兴城市人民医院门诊治疗，共支出门诊费2925.24元（含救护车及出诊费150元），该费用由原告刘中航垫付。该起事故经兴城市公安局交通管理大队第2114811202000XXXXX号道路交通事故认定书认定：被告王鹏承担事故的主要责任，案外人郜某承担事故的次要责任。被告王鹏驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车在被告太平洋保险朝阳公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。另查，原告刘中航系辽Ｐ×××××号小型面包车的所有人。案外人郜某、秦某系刘中航服装厂雇佣人员。2021年3月10日，被告王鹏向本院提出对原告刘中航诉请案涉车辆是否进行维修以及维修费合理性进行鉴定。2021年3月29日，被告王鹏向本院提出撤回对上述鉴定事项的申请，本院依法准许。上述事实，有原告提交的事故认定书、兴城市人民医院门诊病例及门诊处方明细、车辆行驶证及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，但引起本案的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，本案仍应适用《中华人民共和国侵权责任法》等法律的相关规定。公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王鹏驾驶车辆与案外人郜某发生交通事故，致郜某、秦某受伤，被告王鹏负事故主要责任，故对原告诉请的合理经济损失应先由太平洋保险朝阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告王鹏按事故责任比例赔偿。关于原告诉请的为其雇佣的郜某、秦某垫付的医疗费3667.24元，二被告认为原告提供的相关证据并非发票而是收费清单不予认可，本院认为，虽上述证据并非发票，但盖有兴城市人民医院印章，能够证明门诊支出的真实性，故对二被告上述抗辩不予采信。关于二被告认为其中有两张辽宁省健康产业集团核工业总医院门诊收费清单共计760元，不能证明与本案是否有直接关系，不予认可的抗辩意见，本院认为，原告提供的相关证据无法证明案外人郜某于2020年9月1日的检查与案涉交通事故有因果关系，故对二被告上述抗辩予以采信，原告该诉请经本院核实应为2925.24元。关于车辆维修费8150元，二被告认为维修金额过高，且被告太平洋保险朝阳公司未参与定损，亦未提供维修清单，不予认可。本院认为，原告提供正式发票，被告太平洋保险朝阳公司未在规定时间提出对维修费用合理性鉴定的申请，被告王鹏在原告补充提交维修清单后自愿撤回鉴定申请，二被告亦未提供其他证据支持其抗辩，故不予采信，对原告该项请求支持8150元。关于施救费650元，原告提供正式票据且实际发生，本院予以支持。关于租赁车辆接送工人花费6000元，原告主张租赁车辆系接送工人及平时郜某开车跑腿用，但其申请出庭作证的证人郜某、秦某均表示车辆只有早晚郜某与秦某一起从兴城市城里至原告服装厂，并无其他工人乘坐，且郜某在服装厂的工作不需要出厂门，故原告支出6000元租赁车辆仅供两人上下班使用不符合常理，该支出不具有合理性，但考虑车辆受损确对使用该车辆上下班的工人有影响，故对原告该项替代交通工具费用本院酌情支持600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后15日内在交强险限额范围内赔偿原告刘中航已支付给郜迪、秦英的医疗费2925.24元及车辆维修费2000元，共计人民币4925.24元；二、被告王鹏于本判决生效后15日内赔偿原告刘中航超出交强险部分的车辆维修费6150元、施救费650元、替代交通工具费600元，共计人民币7400元的70%，即5180元；三、驳回原告刘中航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半收取），由被告王鹏负担25元，由原告刘中航负担58元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  丛美慧二〇二一年四月九日书记员  宋 祺本判决适用的相关法律条款：一、《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。