wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4250号申请执行人：王树华，男，1967年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：李克东，男，1971年4月28日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：滕丙州，男，1963年3月24日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王树华与被执行人李克东、滕丙州民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出(2019)苏0382民初11486号民事调解书：李克东偿还王树华借款本金25万元，于2020年6月30日前给付4万元，于2020年12月30日前给付4万元，于2021年6月30日前给付4万元，于2021年12月30日前给付4万元，于2022年6月30日前给付4万元，于2022年12月30日前给付5万元。若李克东未按约给付或不完全给付，王树华可就未得款项提前合并申请执行。滕丙州偿还王树华借款本金25万元，于2020年6月30日前给付4万元，于2020年12月30日前给付4万元，于2021年6月30日前给付4万元，于2021年12月30日前给付4万元，于2022年6月30日前给付4万元，于2022年12月30日前给付5万元。若滕丙州未按约给付或不完全给付，王树华可就未得款项提前合并申请执行。案件受理费8800元，减半收取4400元，由李克东承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月24日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款、房产、工商登记，有机动车两辆已被本案查封，因未实际扣押故申请人不要求本院予以处置。2021年3月19日，本院第二次通过司法查控系统未查询到被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单予以网上公布。3、2021年4月19日，本院电话告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十九日书记员  戴 明
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初1215号  原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：易群杰，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘宾，男，系公司员工。 被告：邵子建，男，汉族，住四川省大邑县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告邵子建民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人易群杰到庭参加诉讼，被告邵子建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金1889.90元、利息53.51元；2、判令被告支付逾期违约金678.47元（暂计算至2020年10月31日），按约定标准每日0.05%自逾期之日起计算至实际清偿之日止；3、判令被告承担与诉讼相关的诉讼费50元、差旅费1000元。事实及理由：2018年10月03日，重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视贷款公司）、原告阿拉金公司及被告签订《贷款协议》，约定被告邵子建贷款3100元，贷款期限为放款后42天，年利率15%。还款方式为等额本息，同时还约定如逾期应按未归还金额每日0.05%计算逾期违约金。同日，乐视贷款公司通过第三方平台向被告发放了贷款3100元。款项到期后，被告仅归还了本金1210.10元。2018年12月03日，乐视贷款公司将该笔债权转让给原告。原告以约定的短信方式通知了被告，但被告至今未履行义务。 被告邵子建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月03日，被告作为甲方（借款人）、乐视贷款公司作为乙方（出借人）、原告作为丙方（服务机构）签订贷款电子协议一份，主要约定：乐视贷款公司向被告提供贷款本金3100元，自贷款发放之日起6周按等额本息法归还，年利率15%；被告如逾期未能足额还本付息的还应按每日0.05%标准支付逾期违约金，逾期超过15日以上的，乙方有权宣布贷款提前到期。甲方应在通知后3日内一次清偿贷款全部本息、逾期违约金及造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用、如律师费、诉讼费、交通费、差旅费等费用。同时约定，甲方的居住地址、电话等信息发生变更的应当在变更后3日内通知。乙方有权以甲方留存的信息通知甲方，并同时适用于法院、仲裁机关、行政机关处理案件时适用。乙方可以根据意愿进行本协议下其对甲方债权的让与，甲方同意债权转让。乙方有权委托第三方代为通知债权转让事宜，甲方需对债权受让人履行本协议下的还款义务。协议签订后，乐视贷款公司通过第三方平台向协议约定的被告工商银行账户转入贷款本金3100元。截止贷款到期后的2018年11月16日，被告归还了贷款本金1210.10元及期内部分利息，尚欠贷款本金1889.90元及期内利息53.51元逾期未归还。因被告逾期未履行义务，2018年12月03日，乐视贷款公司将其对被告享有债权转让给原告，原告于同日向被告在贷款电子协议中留存的电话号码发送了债权转让通知。原告为实现债权指派其公司员工易群杰出庭参加诉讼，花费住宿费148元。庭审中，原告将第二项诉讼请求中逾期违约金的起算点明确为从逾期后的2018年11月16日起计算；将第三项请求中要求被告支付诉讼费50元的请求明确为由被告在败诉后直接向法院承担支付责任。 本院认为，原、被告与乐视贷款公司签订的贷款电子协议各系方真实意思表示，不违反法律规定。乐视贷款公司与被告邵子建之间的基础借贷关系及被告尚未归还的贷款本息真实存在，本院予以确认。乐视贷款公司在被告逾期未履行还款义务的情况下，将其对被告的债权转让给原告，原告随即向被告履行了通知的义务，故本案债权转让符合法律规定，本院予以确认。被告邵子建在收到债权转让通知后应当按其与乐视贷款公司之约定向债权受让人履行义务，现其拖欠未还显属违约，应当承担返还借款本息及逾期违约金的民事责任。贷款电子协议约定的期内利率及逾期违约金利息均不违反当时的法律规定，本院也予以确认。原告因实现债权产生的差旅费用依照贷款电子协议约定也应由被告承担，但因原告所举证据仅能证明其差旅费用金额为148元，故对其主张的1000元差旅费本院仅支持148元。被告邵子建经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃，不影响人民法院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵子建在本判决生效之日起五日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司债权本金1889.90元及利息53.51元；并从2018年11月16日起至实际清偿之日止，以未归还本金为基数按日利率0.05%计算逾期违约金； 二、被告邵子建在本判决生效之日起五日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司实现债权的差旅费148元； 三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵子建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  严睿劼    二〇二一年四月十四日  书记员  王 卓
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0324刑初270号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人贾森，男，1999年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人贾森曾因犯盗窃罪，于2019年8月30日被睢宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人贾森因涉嫌盗窃罪，于2021年3月3日被睢宁县公安局取保候审。2021年4月26日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人贾森犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人贾森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年2月28日4时许，被告人贾森至睢宁县银河星城四期小区1号楼下，趁倪某停放的轿车车门未锁之机，将轿车钱包内的3100元现金盗走。2021年3月2日，被告人贾森被刑事传唤到案，归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.刑事判决书等书证；2.被害人倪某的陈述；3.被告人贾森的供述；4.监控录像等证据。本院认为，被告人贾森以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人贾森到案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人贾森自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人贾森曾因盗窃犯罪被判处刑罚，本次再犯盗窃罪，可以酌情从重处罚。对被告人贾森非法所得，责令予以退赔被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾森犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即被告人贾森的刑期从2021年4月26日起至2021年8月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人贾森对非法所得予以退赔被害人。即被告人贾森应退赔倪强人民币3100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二一年四月二十六日法官助理  宁斐然书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保507号南通立广食品有限公司：本院在审理你与卫镝、周京海、顾晓芳、张小禹与破产有关的纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年4月19日冻结了被申请人顾晓芳在财付通支付科技有限公司账户085e9858ef538ce5f01fab313@wx.tenpay.com，已（实际）冻结2652.81元，冻结时间自2021年4月19日至2022年4月19日。2、于2021年4月19日冻结了被申请人周京海在财付通支付科技有限公司账户085e9858e53b093a820287567@wx.tenpay.com，已（实际）冻结813.09元，冻结时间自2021年4月19日至2022年4月19日。3、于2021年4月19日冻结了被申请人顾晓芳的银行账户2个，其中（1）招商银行上海分行淮海支行的银行账户62×××01_00003，已（实际）冻结17751.54元；（2）中国银行上海市吴中路支行的银行账户43×××56CNY0，已（实际）控制9939.15元，以上账户冻结时间自2021年4月19日至2022年4月19日。4、于2021年4月19日冻结了被申请人卫镝的银行账户2个，其中（1）兴业银行上海金沙江支行的银行账户21×××13，已（实际）冻结8174.63元；（2）中国银行上海市真北路支行的银行账户44×××75CNY0，已（实际）控制107.69元，以上账户冻结时间自2021年4月19日至2022年4月19日。5、于2021年4月19日冻结了被申请人周京海的银行账户2个，其中（1）光大银行北京望京支行的银行账户35×××45，已（实际）冻结1561.48元；（2）浦发银行北京复兴路支行的银行账户91×××45，已（实际）控制58329.38元，以上账户冻结时间自2021年4月19日至2022年4月19日。6、于2021年4月19日冻结了被申请人张小禹在中国银行上海市天钥桥路支行的银行账户一个，账号43×××17CNY0，已（实际）冻结10105.76元，冻结时间自2021年4月19日至2022年4月19日。7、于2021年4月26日冻结了被申请人周京海的银行账户2个，其中（1）招商银行北京分行朝阳门支行的银行账户62×××77_20000，已（实际）冻结3552.43元；（2）招商银行北京分行朝阳门支行的银行账户62×××69_00009，已（实际）控制2164.60元，以上账户冻结时间自2021年4月19日至2022年4月19日。7、于2021年4月22日冻结了被申请人顾晓芳的银行账户2个，其中（1）工行上海中山西路支行的银行账户10×××59，已（实际）冻结38.95元；（2）浦发银行漕宝支行的银行账户98×××72，已（实际）控制1709.13元，以上账户冻结时间自2021年4月22日至2022年4月22日。8、于2021年4月26日冻结了被申请人张小禹在上海银行雪松路支行的银行账户一个，账号10×××58，已（实际）冻结4358.16元，冻结时间自2021年4月26日至2022年4月26日。9、后续采取的保全措施再另行通知（查封车辆、房产的回执待反馈）。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十七日
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1151号原告：王娜，女，1979年2月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：罗琦明，男，2000年1月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告王娜与被告罗琦明运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加诉讼，被告罗琦明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退回原告预付但没有运输的运费12100元。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年8月22日签订了关于快递件运输协议，双方协议的运输时间为一年（2020.9.1-2021.9.1），原告预付了被告一年的运输费用13200元。协议签订后，被告为原告运输了一个月（2020年9月1日至2020年9月30日）便不辞而别，原告多次联系不上，原告找到被告父母，也无法联系被告。故诉至法院请求依法裁判。被告罗琦明未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的陈述及原告向法庭出示的证据及庭审调查，本院确认下列事实：被告罗琦明于2020年8月22日起为原告王娜经营的中通快递、德邦快递凤冈县进化镇代理点运输快递件，双方于2020年9月22日签订了《快递件运输协议》，约定原告每年支付被告运输费用13200元，协议日期：2020年9月1日至2021年9月1日。协议签订后，原告王娜于2020年9月22日即以微信转账的方式预付了一年的运输费13200元给被告，被告出具了收条一张，但收条落款时间为“2020年8月22日”。协议签订后，被告并未按照约定履行运输快递件的义务，原告自2020年9月24日起多次联系被告未果。至原告起诉时止，被告既未履行运输快递件的义务，也未退还原告预付的运输费用。以上事实，有原告的陈述、与被告的微信聊天记录、微信转账记录、收条及法庭对罗琦明父亲罗永义的调查在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《快递件运输协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体及他人合法权益，双方成立合法有效的运输合同关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定支付了被告一年的运输费用13200元，被告理应按照合同约定履行为期一年的运输快递件的义务，现被告不履行该义务且避而不见的行为，已构成违约，原告在权要求被告退还预付的运输费。根据庭审查明情况，被告罗琦明于2020年8月22日至9月22日确为原告运输了一个月快递件，故原告请求被告退还11个月运输费12100元的请求合理，本院依法予以支持。被告罗琦明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第八百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限罗琦明在本判决生效后五日内退还王娜运输费12100元。案件受理费104元，减半收取52元，由罗琦明负担。该款王娜已预交，由罗琦明在兑现本案时一并支付给王娜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  高明琴二〇二一年四月二十七日法官助理刘剑钦书记员张成
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执669号之一 申请执行人：吕剑云，女，1972年6月11日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被执行人：王立新，男，1966年8月5日出生，汉族，住株洲市。 被执行人：肖辉，女，1967年4月4日出生，汉族，现住株洲市。 申请执行人吕剑云与被执行人王立新、肖辉民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2016）湘0211民初984号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王立新、肖辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕剑云于2021年3月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月12日，本院向申请执行人吕剑云送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月31日向被执行人王立新、肖辉送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月15日、4月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人王立新、肖辉的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，依法扣划了被执行人王立新、肖辉银行存款2930.42元，其中2880.42元已经支付给了申请执行人，其中50元用于缴纳了本案执行费，其他未发现被执行人王立新、肖辉名下有可处置的财产；本院还于2021年3月17日向株洲市住房公积金管理中心及中国人寿保险股份有限公司株洲分公司分别查询了被执行人王立新、肖辉的公积金缴存情况和收益性保险购买情况，均未发现可供执行财产；于2021年3月22日到株洲设市不动产登记中心查询了被执行人王立新、肖辉的不动产情况，未发现被执行人王立新、肖辉名下有可处置的财产。本院依法于2021年4月23日对被执行人王立新、肖辉适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月28日，本案申请执行的标的金额为72万元及后续利息，已执行到位2880.42元（系利息），尚有717119.58元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王立新、肖辉有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二一年四月二十八日 书记员  肖星宇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1459号原告：荆赞军，男，1958年10月1日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵**。被告：黄粉霞，女，1964年11月11日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：许建树，北京市博儒（西安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告荆赞军与被告黄粉霞合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告荆赞军于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告荆赞军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆赞军撤诉。案件受理费2025元，减半收取1013元，由原告荆赞军自愿负担。审判员  进占魁二〇二一年四月二十五日书记员  许明辉
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1341号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县北京中路21号。 法定代表人：李杨,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。 被告：张学军，男，1974年7月28日出生，住泗阳县。 被告：单士英，女，1969年3月2日出生，住泗阳县。 被告：汤广胜，男，1966年6月6日出生，住泗阳县。 被告：刘益军，男，1969年11月3日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）被告张学军、单士英、汤广胜、刘益军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告张学军、汤广胜、刘益军到庭参加诉讼，被告单士英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张学军、单士英立即归还贷款本金1216972.85元及利息(1、以本金1450000元为基数，利息从2018年5月19日起至2019年3月26日止按年利率12.18%计算；2、以本金1450000元为基数，利息从2019年3月27日起至2020年8月7日止按年利率18.27%计算；3、以本金1397000元为基数，利息从2020年8月8日起至2020年8月11日止按年利率18.27%计算；4、以本金1227000元为基数，利息从2020年8月12日起至2020年9月1日止按年利率18.27%计算；5、以本金1216972.85元为基数，从2020年9月2日起至还清款项之日止按年利率18.27%计算)；2.被告汤广胜、刘益军对该笔贷款承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月19日，张学军、单士英经汤广胜、刘益军担保向原告申请贷款1450000元，约定年利率为12.18%，逾期还款违约年利率为18.27%，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金1216972.8元及利息未还。 被告张学军辩称，借款1450000元，现在剩余借款1216972.85元，全部属实。还款记不清楚了，有担保人还的，也有借款人自己还的，是原告扣划的。 被告汤广胜辩称，担保属实，银行卡被自动扣170000元，也不知道还的是本金还是利息。贷款是以前的贷款转化的，之前还有一个担保人叫赵琼，原告没有告诉被告赵琼已经解除担保责任，也要求解除被告汤广胜的担保责任。 被告刘益军辩称，担保属实，知道银行卡被自动扣钱不知道还了多少钱，也不知道还的是本金还是利息。之前还有一个担保人叫赵琼，请求撤销被告刘益军和汤广胜的担保责任，不承担担保还款责任。 被告单士英未作答辩。 本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下： 1.2018年5月19日，贷款人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与借款人张学军、共同借款人单士英、保证人刘益军、汤广胜签订个人保证担保借款合同。合同第六条和第八条中分别约定逾期未还款原告可以从借款人和担保人账户直接划收。 2.借款期限：2018年5月19日至2019年3月26日。 3.借款用途：化解（建筑工程），该借款系由2017年3月31日及之前的借款转化而来。 4.借款金额：1450000元。 5.合同利率：年利率12.18%，逾期利率上浮50%即18.27%。 6.保证方式：连带责任保证。 7.实际转化放贷日期及金额：2018年5月19日，金额1450000元。 8.已还贷款本息：原告依照合同约定于2020年8月7日扣被告刘益军53000元抵充本金，2020年8月10日扣被告汤广胜170000元抵充本金；于2020年9月1日扣被告张学军10027.15元抵充借款本金。 本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告将转化的借款本金1450000元转支付给借款人，到期后有权按照合同约定要求借款人、担保人分别承担归还本息责任和连带还款责任。对于被告刘益军、汤广胜、张学军归还的款项，应当扣除本金并按照归还的实际时间节点计算剩余借款利息。被告汤广胜、刘益军抗辩原告对借款转化前的担保人赵琼放弃主张，也应对其两人解除保证责任，未提供证据予以证实，且无论案外人赵琼在更早之前是否作为保证人，2017年3月31和2018年5月19日的转化贷款合同均只有被告刘益军、汤广胜作为连带保证人，原告本院对该抗辩意见不予采信。担保人连带还款后，有权向借款人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张学军、单士英于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款1216972.85元及利息（利息分别为：1.以本金1450000元为基数，自2018年5月19日起至2019年3月26日止按年利率12.18%计算；2.以本金1450000元为基数，自2019年3月27日起至2020年8月7日止按年利率18.27%计算；3.以本金1397000元为基数，自2020年8月8日起至2020年8月10日止按年利率18.27%计算；4.以本金1227000元为基数，自2020年8月11日起至2020年9月1日止按年利率18.27%计算；5.以本金1216972.85元为基数，自2020年9月2日起至还清款之日止按年利率18.27%计算）； 二、被告汤广胜、刘益军对本判决主文第一项确定的被告张学军、单士英的还款义务承担连带还款责任； 三、被告汤广胜、刘益军承担还款责任后有权向被告张学军、单士英追偿； 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18538元，已减半收取计9269元，由被告张学军、单士英负担，被告汤广胜、刘益军负连带负担责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  朱秀芹 二〇二一年四月二十九日 书记员  魏羽汐 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1795号原告：于占坤，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁**。诉讼委托代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：马永江，男，1962年4月28日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市辽中区。(缺席)原告于占坤与被告马永江运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告于占坤及委托诉讼代理人韩维喜，被告马永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于占坤向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告运费30860元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。2017年8月至10月份左右，被告雇佣原告运输残土，累计拖欠原告运费30860元，被告于2019年11月26日为原告出具欠条一份，约定2019年12月5日之前付清，但逾期后，该款经原告多次催要无果，故此，原告起诉至你院，请法院依法裁决。被告马永江未答辩(缺席)。原告为证明自己的主张出示了如下证据：被告马永江于2019年11月26日为原告于占坤出具的欠条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉事实一致。本院认为，被告马永江为原告于占坤出具欠条欠拉残土款30860元属实，对原告于占坤主张的事实本院予以确认。原告欠款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。关于依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第八百零九条、第八百一十一条、第八百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永江于本判决书生效后7日内给付原告于占坤拉残土款30860元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费286元，由被告马永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇二一年四月二十六日书记员  丁国宇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初2521号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：胡定三，男，汉族，1969年7月25日出生，住四川省南充市南部县。 被告：郑小琼，女，汉族，1969年10月21日出生，住四川省南充市南部县。 原告中银消费金融有限公司与被告胡定三、郑小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。现因二被告已履行还款义务，结清贷款本息，原告中银消费金融有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费996元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  李学斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  任芷函
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初935号 原告：陈小龙，男，生于1989年10月1日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：何松林，男，生于1994年1月20日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告陈小龙与被告何松林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈小龙撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二一年四月二十九日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终217号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）方学玲，女，汉族，1965年12月27日出生于安徽省亳州市，文盲，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月24日被抓获，同年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 原审附带民事诉讼原告人马某，女，回族，1952年5月17日出生于安徽省亳州市，文盲，农民，住亳州市谯城区。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人方学玲犯故意伤害罪并原审附带民事诉讼原告人马某附带民事诉讼一案，于2021年3月10日作出（2021）皖1602刑初78号刑事附带民事判决，认定被告人方学玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人方学玲于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失27284.56元；驳回附带民事诉讼原告人马某其他诉讼请求。宣判后，方学玲不服，以原判认定部分事实不清为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人方学玲申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分判赔允当。上诉人方学玲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人方学玲撤回上诉。 亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602刑初78号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何宏民 审 判 员 宁少美 审 判 员 耿曹力 二〇二一年四月二十八日 法官助理 石 矗 书 记 员 李瑞华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6279号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：杨琪，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：张建兵，系广东众达律师事务所律师。 被执行人：苏如坚，男，1975年9月18日出生，壮族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人苏如坚借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初24537号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人苏如坚应向申请执行人偿还贷款金额142375.49元及相关利息,律师费500元，受理费2064.51元并承担本案执行费2164元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人苏如坚名下有车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台。 （二）本院于2021年3月18日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人苏如坚名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台，查封期限为2年，从2021年3月8日至2023年3月7日止。因未能实际扣押车辆，故暂无法处理。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月19日通过书面形式向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6279号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  钟晓亮
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初506号原告：五华县环城金属材料经销部，住所地五华县×××××××镇府南段，注册号441××××××××0665。经营者：李法胜。被告：杨军华，男，1983年8月24日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××372，住广东省五华县×××××××。原告五华县环城金属材料经销部与被告杨军华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告五华县环城金属材料经销部经营者李法胜、被告杨军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款9235.6元。2、请求判令被告支付从货款结算之日2020年8月30日起按全国银行间贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从事铝材、水管、角铁、彩瓦等生意，与被告有生意往来。被告于2020年8月26日、30日在原告处购买水管、彩瓦等材料共计9235.6元（有结算清单一份证实），并口头答应三天后付清货款。到期后，经催收，被告一直未付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院提出上述请求。被告辩称，其向原告购买水管彩瓦等材料，在2020年8月26日经双方结算后签名确认欠原告货款9235.6元。经本院审理查明，原告五华县环城金属材料经销部经营五金交电、建筑材料等，被告杨军华从事铝合金行业，2020年8月26日、30日被告向原告购买水管、彩瓦等材料。后经双方结算，出具2020年8月30日结算清单一份确认被告欠原告货款合计9235.6元。经原告催收，被告分文未付，原告遂诉至本院提出上述请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告因购买水管、彩瓦等材料经结算仍欠原告9235.6元货款未付，有结算清单及双方的陈述为证，本院予以确认。经原告催收，被告对仍欠货款9235.6元未予支付。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条关于买受人应当按照约定的数额支付价款的规定，原告诉请被告偿还货款9235.6元，本院予以支持。被告经催收未支付货款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原告以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失要求被告从货款结算之日2020年8月30日起按全国银行间贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息，符合规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨军华应于本判决生效之日起十五日内支付原告五华县环城金属材料经销部货款9235.6元及利息(从2020年8月30日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告杨军华负担。本判决为终审判决。审判员  周懂征二〇二一年四月八日书记员  李文婷
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1224执476号 徐永基： 关于本院移送执行的徐永基罚金一案，本院于2021年1月21日作出的（2020）粤1224刑初315号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐永基应处罚金人民币20000元。因被执行人徐永基未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定之义务。之后，被执行人自觉履行完毕。为此，本案移送执行的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1224执476号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1153号罪犯杨丽，女，1970年11月12日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2016年9月28日作出(2016)川0402刑初278号刑事判决，以被告人杨丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年10月29日起至2027年10月28日止。被告人杨丽不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2016年11月29日作出（2016）川04刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年7月22日以（2019）川34刑更1634号刑事裁定，对其减刑四个月。减刑后刑期执行至2027年6月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯杨丽到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杨丽在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯杨丽减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨丽在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院庭审中发表检查意见认为，该犯系累犯、毒品再犯，建议从严掌握减刑幅度；庭审后出具检查意见核实的说明，认为该犯系毒品再犯，监狱已从严，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯杨丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯杨丽被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨丽的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨丽减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  杜小华
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执异3号异议人：苏某，住宁夏固原市。原案被执行人：马金飞，男，1980年1月2日出生，住宁夏西吉县吉强镇下寨村一组048号，身份证号码：×××。本院在执行马金飞、马如林、李忠林、马国恩责令退赔一案中，异议人苏某对本院依法冻结其在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为×××账户中存款60万元存款不服，向本院提提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月22日举行了听证，异议人苏某参加了听证，本案现已审查结终。异议人苏某称：其在中国邮政储蓄银行股份有限公司的×××账户系其个人账户，与马金飞没有关系，苏某为了在银行贷款，让马金飞在该账户中增加我的流水金额。隆德县人民法院于2021年4月1日冻结苏某在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为×××账户中存款60万元，该款是马占武给苏某偿还的。2018年7月12日，苏某朋友马占武向其借款，苏某通过自己农行账户×××转给马占武50万元。次日，苏某再次用其同一农行账户转给马占武128000元，以上共计628000元。2019年4月26日，马占武向苏某偿还该笔借款，其通过银行转账将60万元转入了苏某邮政储蓄银行×××的账户中，剩余28000元马占武随后用现金归还。综上，苏某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的×××账户是其的个人账户，该笔借款是苏某与马占武之间的个人借款，与马金飞没有任何关系。请求隆德县人民法院解除对该账户中60万元的冻结。本院查明：本院在执行马金飞、马如林、李忠林、马国恩责令退赔一案中，依据本院（2020）宁0423刑初40号刑事判决书确定的内容，责令被执行人退赔西吉县汽车运输公司经济损失91.67万元。本案在执行过程中查明：2019年4月26日，马占武向被执行人马金飞偿还借款时，将60万元通过其中国农业银行账号为×××账户转入马金飞妻子苏某邮政银行账号为×××账户中，其在附加留言中载明：“李忠林代办马金飞还款，苏某收”。2021年4月1日，本院作出（2021）宁0423执42号之一执行裁定书冻结马金飞妻子苏某在中国邮政储蓄银行股份有限公司×××账户中存款60万元。本院认为，苏某称马占武向其在中国邮政储蓄银行股份有限公司×××账户中归还的60万元是其个人与马占武之间的借贷行为，与马金飞没有关系，但在马占武的还款留言“李忠林代办马金飞还款，苏某收”中可以看出该款虽是转入苏某的账户上，但实际是马占武向马金飞偿还借款，属马金飞个人所有。另查明苏某在中国农业银行×××的账户以及在中国邮政储蓄银行股份有限公司×××账户马金飞均使用过，苏某对马占武的还款留言不知情并不能排除该款系马金飞个人所有的事实。作为原案被执行人，马金飞的收入应当退赔给被害人，为了保障被害人合法权益，本院依法对马金飞存放于案外人苏某在中国邮政储蓄银行股份有限公司×××账户中的存款60万元予以冻结并无不当。综上，异议人苏某请求解除其在中国邮政储蓄银行股份有限公司×××账户中的存款60万元的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人苏某异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向固原市中级人民法院申请复议。审判长 董志龙审判员 单 亮审判员 赵 博二〇二一年四月二十五日书记员 胡冠亚
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1180号原告：白新禹，男，1989年12月30日出生，蒙古族，住广东省佛山市三水区××××××××××御江南国际社区二十区11座304，公民身份号码220××××××××××××012。被告：佛山市××××××物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市三水区××××××××××御江南国际社区二十区十二座，统一社会信用代码914×××××××××××429J。法定代表人：潘民强，董事。委托诉讼代理人：张海标，男，公司员工。委托诉讼代理人：周波，广东引力律师事务所律师。原告白新禹与被告佛山市××××××物业管理有限公司（以下简称佛山普华美居公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告白新禹于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告白新禹申请撤回对本案的起诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白新禹撤诉。案件受理费减半收取计974元（原告白新禹已预交），由原告白新禹负担。审 判 员 雷智勇二〇二一年四月三十日法官助理 卢晓婷书 记 员 杨敏贞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2595号申请人：刘存福，男，1977年6月8日生，汉族，住山东省。被申请人：陈领启，男，1973年5月2日生，汉族，住兰考县。被申请人：兰考县旺源板材厂，住所地兰考县南彰镇苏庄村。经营者：陈领启，男，1973年5月2日生，汉族，住兰考县。申请人刘存福与被申请人陈领启、兰考县旺源板材厂买卖合同纠纷一案，申请人刘存福于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈领启、兰考县旺源板材厂名下银行存款22350元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人刘存福的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈领启名下银行存款22350元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二一年四月十九日书记员  亓鹏飞
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执960号 徐波、姚波： 申请执行人徐波与被执行人姚波租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案执行，现已执行到位16000元。本院已将16000元执行款微信转账支付给申请人徐波。至此，申请执行人徐波向本院申请执行的（2020）黔0522民初6501号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执1617号杨茂林：杨茂林罚金一案，申请执行标的为10000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，盘州市人民法院作出（2017）黔0222刑初56号判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初236号原告:宋爱珍，女，1951年8月31日出生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：中房集团开封房地产开发总公司。住所地开封市丁角街**。统一社会信用代码：91410200170661143Y。法定代表人：程贤杰，任总经理。诉讼代表人：中房集团开封房地产开发总公司管理人（河南永晖律师事务所、河南源翔律师事务所）。负责人：王磬扬。委托诉讼代理人：张佳，管理人工作人员。原告宋爱珍与被告中房集团开封房地产开发总公司（以下简称为中房公司）劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院于2020年12月14日作出（2020）豫02民初412号民事裁定书，指定本院审理。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱珍、被告中房公司管理人的委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋爱珍向本院提出诉讼请求：要求中房公司支付其2004年4月至2012年8月期间少发的养老金40994.05元。事实和理由：宋爱珍是中房公司正式职工，享受正式事业人员待遇，于2001年8月31日从中房公司退休，退休养老金统一由开封市机关事业社会保险管理处发放。2004年4月起，因中房公司不按政府规定缴纳基本养老保险费，导致宋爱珍不能全额领取养老金。从2004年4月至今，宋爱珍多次找中房公司反应要求按政府规定解决养老金问题，均无果。后向市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被不予受理。目前中房公司已进入破产程序，宋爱珍诉至本院，望判如所请。中房公司辩称，宋爱珍在2001年退休至中房建安的社保账户内，2018年才转入中房公司的社保账户内，根据社保法的相关规定，2004年至2012年期间的有关费用应当由中房建安公司承担。经审理查明，宋爱珍于1968年10月参加工作，于2001年8月退休，退休前工作单位为中房集团开封房地产总公司建筑安装公司。庭审中，宋爱珍提交的《工人退休审批表》上单位意见处由中房公司加盖了劳动人事专用章。2020年9月28日开封市机关事业单位社会保险管理处出具证明一份，主要内容为自2004年4月起，由于原单位无力缴纳在职人员养老金，开封市机关事业单位社会保险管理处按照汴政办（1995）8号文件的规定，经研究后按照退休金75%拨付养老待遇（其余部分仍由原单位发放）。2004年4月至2012年8月期间，应由单位支付25%部分的退休金数额为40994.05元。另查明，2020年9月15日，宋爱珍以要求中房公司补发所欠的养老金为由，向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月17日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字[2020]0722号不予受理通知书，以不属于规定的争议范围为由，不予受理。原告不服仲裁，向法院提起诉讼。又查明，2018年6月26日，开封市中级人民法院分别作出（2018）豫02破申8号民事裁定书和（2018）豫02破8号民事决定书，裁定受理了中房公司的破产清算申请并指定了管理人。2019年5月16日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破8号之二民事裁定书，宣告被告中房集团开封房地产开发总公司破产。上述事实有当事人的陈述、工人退休审批表、开封市人民政府文件、证明、不予受理通知书及送达回证、民事裁定书及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，对于宋爱珍要求中房公司支付2004年4月至2012年8月期间扣发25%退休金即40994.05元的诉讼请求，根据开封市机关事业单位社会保险管理处出具的证明可以得知，少发涉案25%退休金的原因是宋爱珍退休后因原单位即中房公司无力缴纳在职人员养老费用，根据相关文件，此部分少发给宋爱珍的退休工资，应由中房公司承担。宋爱珍提供的有证明及少发明细，故对于宋爱珍主张的这一诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，中房集团开封房地产开发总公司支付宋爱珍2004年4月至2012年8月退休金40994.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由宋爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二一年四月二十七日法官助理伦振楠书记员李灿
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2750号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：李某某，男，1980年2月15日出生，汉族，住山东省，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某偿还剩余借款15170元；2.依法判令被告李某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告李某某承担。事实和理由：2017年12月1日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额26000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2668元（本金及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2017年12月1日，被告自2018年6月1日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 李某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月1日，被告李某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为26000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2017年12月1日，亚联财公司在扣除贷款手续费520元后，向李某某发放贷款25480元，李某某签署了借据。亚联财公司提交的李某某还款清单载明，截至2018年6月1日，被告李某某尚欠原告借款本金15170元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。李某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，李某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，李某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求李某某偿还借款本金15170元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求李某某偿还借款本金15170元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金15170元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取计102元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5707号 原告：刘某志，男，汉族，1969年4月28日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜开夫，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被告：临沂市某某运输有限公司，住所地：临沂市兰山区沂州路****楼，统一社会信用代码：91371302321819172A。 法定代表人：徐芮，执行董事。 被告：徐某凯，男，汉族，1984年8月27日出生，住临沂市兰山区。 被告：张某刚，男，汉族，1987年3月4日出生，住山东省莒南县。 原告刘某志与被告徐某凯、临沂市某某运输有限公司、张某刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘某志于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某志自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某志撤诉。 案件受理费887元（已减半），由原告刘某志负担。 审判员  陈成合 二〇二一年四月二十五日 书记员  周 芬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢469号 李德华： 关于你罚金一案【原执行案号：（2019）粤0604执14429号】,依据本院作出的（2019）粤0604刑初971号刑事判决书，你应缴交罚金人民币8000元。现你已向本院足额缴纳罚金，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执781号之二被执行人：周耀臣，男，汉族，1972年09月29日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周耀臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周耀臣在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈翔伟二〇二一年四月二十二日书记员  徐 杰联系人：陈翔伟联系电话：03962163063
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初3645号原告：李翠翠，女，1989年8月16日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号一栋，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。主要负责人：韩刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王松涛，该公司工作人员。原告李翠翠与被告朱满屯、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠翠委托诉讼代理人刘瑞平，被告安心财产保险有限责任公司委托诉讼代理人王松涛到庭参加诉讼。庭审前原告李翠翠申请撤回对被告朱满屯的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李翠翠向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告各项损失共计44873.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年4月22日9时30分许，朱满屯驾驶豫Ｊ×××××号车沿黄河路濮阳县柳屯镇由西向东行驶至柳屯镇井下菜市场南门处时，与停在路边原告李翠翠驾驶两轮电动车相撞，造成原告李翠翠受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后濮阳县安局交通警察大队作出第410928420200000710号《道路交通事故认定书》，认定朱满屯负事故的全部责任，原告李翠翠无事故责任。经查，事故发生时，朱满屯驾驶豫Ｊ×××××号车在被告安心财产保险有限责任公司投保有交强险。因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉请。被告安心财产保险有限责任公司辩称：事故车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间，在核实案件无免责情形下其公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担。经审理查明，2020年4月22日9时30分许，朱满屯驾驶豫Ｊ×××××号车沿黄河路濮阳县柳屯镇由西向东行驶至柳屯镇井下菜市场南门处时，与停在路边原告李翠翠驾驶两轮电动车相撞，造成原告李翠翠受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，濮阳县安局交通警察大队作出第410928420200000710号《道路交通事故认定书》，认定朱满屯负事故的全部责任，原告李翠翠无事故责任。另查明，事故发生后原告李翠翠被送到中原油田濮东医院住院治疗20天，长期医嘱显示留陪一人，共花去医疗费11663.3元。原告李翠翠出院后，原、被告双方共同选择鉴定机构，经本院委托河南国信司法鉴定中心对原告李翠翠伤后误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：原告李翠翠误工期拟定为150日，营养期拟定为60日，护理期拟定为60日，原告李翠翠支付鉴定费1900元；原告李翠翠出院后委托河南靖帮保险事故鉴定有限公司对其电动车车辆损失进行评估，评估意见为：电动车车辆损失数额为1350元，原告李翠翠支付评估费200元。又查明，事故发生时朱满屯驾驶豫Ｊ×××××号车在被告安心财产保险有限责任公司投保有交强险。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故经公安机关认定朱满屯负事故的全部责任，原告李翠翠无事故责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故发生时朱满屯驾驶的机动车在被告安心财产保险有限责任公司投有交强险，原告李翠翠因交通事故造成的各项损失。关于原告李翠翠请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：医疗费11663.3元（根据原告李翠翠提交的医疗费票据认定）；营养费1200元（原告河南国信司法鉴定中心评估意见：原告李翠翠营养期拟定为60日，每天按20元计算）；住院伙食补助费1000元（原告李翠翠住院20天，每天按50元计算）；交通费400元（原告李翠翠住院20天，每天按20元计算）；误工费19256.71元（根据河南国信司法鉴定中心评估意见：原告李翠翠误工期拟定为150日，按照上年度河南省居民服务业年平均收入计算，即46858元/年÷365天×150天=19256.71元）护理费7702.68元（根据河南国信司法鉴定中心评估意见：原告李翠翠护理期拟定为60日，原告李翠翠共住院治疗20天，长期医嘱显示留陪一人，按照上年度河南省居民服务业年平均收入计算，即46858元/年÷365天×60天×1人=7702.68元）；鉴定费1900元（根据原告李翠翠提交的鉴定费票据认定）；车辆损失1350元（根据河南靖帮保险事故鉴定有限公司评估意见认定）；评估费200元（根据原告李翠翠提交的评估费票据认定）；施救费200元（根据原告李翠翠提交的施救费票据认定）。原告李翠翠以上各项损失共计44872.69元，应由被告安心财产保险有限责任公司在交强险医疗分项限额内赔偿原告李翠翠10000元，在交强险伤残分项限额内赔偿原告李翠翠29259.39元（包括误工费19256.71元、护理费7702.68元、鉴定费1900元、交通费400元），在交强险财产损失分项限额内赔偿原告李翠翠1750元（包括车辆损失1350元、评估费200元、施救费200元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告安心财产保险有限责任公司在交强险限额内赔偿原告李翠翠各项损失共计41009.39元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告刘翠翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告安心财产保险有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年四月十九日书记员  张万顺
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1423执122号之一 申请执行人罗俊仕，男，1974年3月12日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人练书明，男，1980年6月20日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人罗俊仕与被执行人练书明借款合同纠纷一案。2021年1月14日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初454号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人练书明支付人民币59200.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院于2021年2月3日依法对被执行人练书明发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单；2021年4月22日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除本院已冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人练书明发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈春祥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0891刑初77号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人郑树林，男，1970年10月15日出生于淮安市，汉族，文盲，无业，住淮安经济技术开发区，户籍所在地淮安市。因犯盗窃罪于2003年1月6日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2011年1月6日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年1月10日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2019年9月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2020年1月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2020年6月23日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，2020年8月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2020年10月23日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月21日被刑事拘留，3月26日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）60号起诉书指控被告人郑树林犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人郑树林到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年12月至2021年2月期间，被告人郑树林在淮安经济技术开发区南方花园附近，以拉车门的方式盗窃他人车内现金3次，共窃得现金人民币13900元。具体分述如下： 1、2020年12月27日7时许，被告人郑树林在淮安经济技术开发区南方花园小区XXX栋楼附近，以拉车门的方式盗窃被害人郝某轿车内现金人民币900元。 2、2021年2月11日20时许，被告人郑树林在淮安经济技术开发区南方花园小区XXX栋楼下，以拉车门的方式盗窃被害人屠某轿车内现金人民币2000元。 3、2021年2月12日12时30分许，被告人郑树林在淮安经济技术开发区飞耀路和膳魔师路附近，以拉车门的方式盗窃被害人江某轿车内现金人民币11000元。 另查明，被告人郑树林于2021年2月20日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗现金全部被追回并发还被害人。 被告人郑树林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑树林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郑树林在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物被追回并发还被害人，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人郑树林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月21日至2021年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 费 磊 二〇二一年四月二十五日 书记员 孙彤彤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2438号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47.法定代表人:刘冬文，系董事长。住所地：北京市怀柔区开放路****302。委托代理人：马龙，花洲法律服务所法律服务工作者。（特别授权）被告：武中健，男，汉族，生于1995年6月18日，住河，住河南省邓州市市婚姻登记处对面）。（缺席）被告：程苗苗，女，汉族，生于1987年9月11日，住邓，住邓州市市婚姻登记处对面）。被告：武小宾，男，汉族，生于1980年9月9日，住邓，住邓州市席）原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（中和农信）与被告武中健、程苗苗、武小宾为借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信的委托诉讼代理人马龙、被告程苗苗到庭参加了诉讼，被告武中健、武小宾经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告任梦珂的诉讼。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、判决被告武中健偿还贷款本金30123.38元及利息（利息自2020年11月22日起按日利率0.055%计息至款付清之日止）；2被告程苗苗、武小宾对该借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月26日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《借贷合同》，被告领取贷款后，从2020年11月21日起拖欠贷款本息。中国对外经济贸易信托有限公司将债权转让给原告。经催要至今未还。要求被告偿还。被告称苗苗答辩称：签字按指印担保属实，请求延期还款。被告武中健、武小宾未作答辩。原告中和农信为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份、重庆市金融工作办公室渝金（2017）15号批复，证明原告主体资格；2、个人贷款申请书、借款合同、确认书、被告人身份证复印件，证明贷款人被告武中健申请贷款，被告程苗苗、武小宾作连带责任担保的事实；3、中金支付有限公司电子回单、还款流水清单，证明信托公司把被告贷款转入武中健农业银行账户及被告人仍欠款事实。4、权益转让证明书、债权转让通知，证明信托公司转让债权并通知给债务人。被告武中健、程苗苗、武小宾未提交证据。原告提交的证据经当庭质证，被告程苗苗均无异议，原告提交证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。根据当事人陈述，依据有效证据，本院认定事实如下：2019年12月15日，被告武中健作为借款人、被告任梦珂作为共同借款人、被告程苗苗、武小宾作为担保人向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款50000元，期限12个月。2019年12月26日，双方签订《借贷合同》，约定：借款金额50000元，借款期限从2019年12月26日到2020年12月21日，借款利率日0.055%；担保责任：丙方（担保人）对乙方借款人、共同借款人）全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；保证方式：连带责任保证，如乙方（借款人、共同借款人）未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方（借款人、共同借款人）未履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方（担保人）立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任；保证期间：自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；同日，双方签订确认书，对《还款计划表》进行确认，被告人分别在申请表、借款合同、确认书上签字按指印。2019年12月27日，中国对外经济贸易信托有限公司把借款50000元打入借款人武中健提供的农业银行账户62×××70。被告借款后偿还部分贷款，从2020年11月22日起拖欠贷款本金30123.38元及利息未还。2021年2月1日，中国对外经济贸易信托有限公司将债权转让给原告，并通知了借款人和担保人。此后，该款经原告追要，被告人及担保人未能偿还。本院认为：被告武中健、程苗苗、武小宾与中国对外经济贸易信托有限公司签订的“借款合同”，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。中国对外经济贸易信托有限公司在借款人及担保人拖欠借款后，把债权转让给原告人并通知了借款人及担保人，其债权转让行为合法有效，予以确认。现原告依据通过转让取得的债权向借款人和担保人主张权利，符合法律规定，予以支持。诉讼中，原告撤回对被告任梦珂的起诉，是对自己权利的处分，其他被告人对此亦未提出异议，依法照准。被告借款后，除偿还部分借款及利息外，剩余借款本金及利息未能及时偿还，担保人未能及时履行担保责任，实属不妥，被告人及担保人应承担偿还拖欠本金及利息的责任。被告武中健、武小宾经传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分。该笔借款于2020年12月21日到期，根据合同约定，保证期间截止2022年12月21日，本案原告已于2021年4月2日在本院立案向被告主张权利，故担保合同期间未过，被告程苗苗、武小宾应对被告武中健所欠贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武中健自本判决生效后二十日内一次性偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金30123.38元及利息（利息自2020年11月22日起按日利率0.055%计息至款付清之日止）；二、被告程苗苗、武小宾对判决书第一项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元，由被告武中键承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张龙洛二〇二一年四月二十日书记员  丁 磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1162号罪犯阿西惹洛，女，1974年7月12日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2009年10月29日作出(2008)川凉中刑初字第15号刑事判决，以被告人阿西惹洛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年2月12日作出(2010)川刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第342号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年5月26日起至2031年10月25日止。四川省成都市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）川01刑更4666号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2019年1月22日以（2019）川34刑更111号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期执行至2031年5月25日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿西惹洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿西惹洛减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿西惹洛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿西惹洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯阿西惹洛被判处的没收个人全部财产已执行5000元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿西惹洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿西惹洛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯阿西惹洛减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2030年8月25日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾嘉莹
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤19执恢84号 魏参军、单清芝、周建坤、陈守越、蒙曰帆、黄焕椿、蒙子录、王远善： 申请执行人魏参军、单清芝依据已发生法律效力的本院作出的（2015）东中法少刑初字第28号判决书申请执行周建坤、陈守越、蒙曰帆、黄焕椿、蒙子录、王远善附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人周建坤、陈守越、蒙曰帆、黄焕椿、蒙子录、王远善应向申请执行人魏参军、单清芝赔偿人民币50395元。 在首次执行过程中，本院扣划了被执行人蒙子录、王远善名下银行存款合计人民币23451.58元，扣除执行费656元后，将余款22795.58元支付给申请人魏参军、单清芝。因未发现被执行人有其他财产可供执行，本院于2018年6月9日作出（2018）粤19执134号之二执行裁定书终结本次执行程序。 后，被执行人周建坤的家属代其向本院缴纳赔偿款人民币27599.42元，本院已将赔偿款划付给申请人。至此，本案执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终759号上诉人（原审被告）：王振南，汉族，男，1980年8月6日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：孙琳红，吉林昊桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭东丽，吉林昊桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵哲，汉族，男，1990年7月5日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：孙长吉，吉林吉良律师事务所律师。。上诉人王振南因与被上诉人赵哲房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2025号民事判决；二、本案发回吉林省长春市二道区人民法院重审。上诉人王振南预交的二审案件受理费17776元予以退回。审判长  张新华审判员  于佳鑫审判员  张海胶二〇二一年四月二十五日书记员  张维峰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1188号原告：金虎，男，回族，1987年1月7日生，住郑州市管城回族区。被告：河南省军安实业服务中心,住所地郑州市经二路**。法定代表人：勾学武。原告金虎与被告河南省军安实业服务中心（以下简称军安服务中心）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月1日立案后，依法适用普简易程序，公开开庭进行了审理。原告金虎到庭参加诉讼，被告军安服务中心经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。金虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告办理郑州市管城区南学街省军安小区一幢二单元二层十××号的房屋产权手续至原告名下；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州市管城区南学街军安小区一幢二单元二层十××号房屋，总价款为159,823元。合同签订之后，原告父亲金先有（身份号：41010********）支付了全部购房款，被告也将房屋交付给原告使用至今，但被告至今未给原告办理房屋产权登记手续。故原告诉至法院，请求法院判如所请。军安服务中心缺席，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、1999年10月10日，军安服务中心（出卖人）、金虎（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定出卖人将位于郑州市管城回族区南学街省军安小区一幢二单元二层十××号房屋（建筑面积96.98平方米)出售给金虎,房屋总价款为159,823元,出卖人应在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，军安服务中心即将上述房屋交付金虎使用，金虎的父亲金先有于1999年10月10日向军安服务中心交付购房款159,823元。2、2017年9月28日，郑州市房地产市场管理处出具《证明》一份，内容为“兹证明河南省军安实业服务中心开发位于管城区南学街××东街东××＃住宅楼,为7层住宅楼66套,已在我处办理过预售许可证，其证号为1999郑房管营销059号，因其房产即将销售完毕，原件收回。”落有河南省人力资源和社会保障厅机关服务中心的印章。3、金虎在庭审过程中为证明涉案房屋系合法开发建设的商品房，还提交了商品房销售许可证、郑州市商品房房屋产权登记备案证、物业服务协议书的复印件。4、河南省军安建设开发有限公司出具的房屋产权证明一份，证明涉案房屋的产权属于金虎所有。5、军安服务中心至今未配合金虎办理上述房屋的产权登记手续。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。原告已经按照约定向被告支付了全部购房款，履行了自己的义务，被告应按照约定的日期配合原告办理产权登记手续，其未配合原告办理产权登记手续的行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告配合其办理涉案房屋的产权登记手续，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告河南省军安实业服务中心于本判决生效之日起三十日内配合原告金虎将位于郑州市管城回族区南学街省军安小区1幢2单元2层13号（即郑州市管城回族区南学街35号楼2单元13号）的房屋产权登记在原告金虎名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南省军安实业服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇二一年四月二十三日书记员  李冬蕊
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执402号 申请执行人：刘蔓琦，女，1980年1月21日出生，汉族，四川省攀枝花市人，无固定职业，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。 被执行人：王铭，男，1993年9月18日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省攀枝花市盐边县。 刘蔓琦与王铭借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2021)川0403民初186号民事判决书，责令被执行人王铭自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人王铭立即向申请执行人刘蔓琦履行债务23187.50元，同时承担执行费248元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李靖偲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初8661号申请人：昆山亨百汽车配件有限公司，住所地江苏省昆山开发区三巷路417号6号房，统一社会信用代码91320583MA1XJNLE3Q。法定代表人：刘涛涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，江苏颂朗律师事务所律师。被申请人：苏州金科塑料包装有限公司，住所地江苏省昆山开发区西湖路36号5号楼，统一社会信用代码91320583694505424N。法定代表人：黄有勇。申请人昆山亨百汽车配件有限公司与被申请人苏州金科塑料包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州金科塑料包装有限公司名下价值850000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金科塑料包装有限公司银行账户资金850000元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二一年四月八日书记员  赵亚萍
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢452号 钟源浩： 本院移送执行钟源浩罚金一案，执行依据为本院（2020）川0180刑初173号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人钟源浩已缴纳罚金3000元、责令退赔款项979.81元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1335号申请人郑州银行股份有限公司晨旭路支行，住所地郑州市金水区中州大道与晨旭路交叉口西北角。负责人王智铭。被申请人章斌，男，汉族，1958年5月16日出生，住上海市黄浦区西藏南路255弄4号。被申请人上海澎骏金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区东塘路675弄50号8幢122室。法定代表人王尊启。申请人郑州银行股份有限公司晨旭路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2452349.73元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人章斌、上海澎骏金融信息服务有限公司银行存款2452349.73元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十日书记员  时梦瑶
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初449号原告孙光远，男，汉族，1953年6月29日出生，住郑州市。被告郑州市上街区人民政府，住所地郑州市上街区中心路132号。法定代表人耿勇军，区长。被告郑州市上街区新安路街道办事处，住所地郑州市上街区新安路西段。负责人李军志，主任。原告孙光远因诉被告郑州市上街区人民政府（以下简称上街区政府）、被告郑州市上街区新安路街道办事处（以下简称新安路街道办）行政行为违法一案，于2021年4月16日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理，并组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，本院向原告释明，起诉状中所称的“民主评议会”和《告知书》均是新安路街道办作出，本案的适格被告是新安路街道办，且其第一、二项诉讼请求不应在同一个案件中提起。孙光远于2021年4月23日向本院重新提交起诉状，该起诉状与其立案时提交的起诉状相比，将新安路街道办列为第二被告，并放弃了第二项诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告孙光远所称的“民主评议会”系新安路街道办通知召开，《告知书》亦是新安路街道办作出。因上街区政府不是原告所诉行政行为的作出机关，根据上述规定，上街区政府不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。因此，以新安路街道办为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州市上街区人民法院审理。审判长  吕家祥审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二一年四月二十五日书记员  孙恺宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10596号申请人：昆山长弘纸制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦利都路199号，统一社会信用代码×××。被申请人：昆山零点包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港富民路28号3幢，统一社会信用代码×××。申请人昆山长弘纸制品有限公司与被申请人昆山零点包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山长弘纸制品有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山零点包装制品有限公司价值75000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山长弘纸制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山零点包装制品有限公司价值75000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年四月二十五日书记员  曹梦琦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢648号 招商银行股份有限公司信用卡中心、陈显韬： 关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉陈显韬信用卡纠纷一案【原执行案号：（2014）佛城法执字第2453号】，被执行人陈显韬已完全履行本院作出的生效法律文书（2012）佛城法民二初字第1751号民事判决书所负义务，并已缴交本案执行费，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院书面申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9200号 本院申请执行姜如荣罚金一案，被执行人姜如荣已按照（2020）粤1971刑初4077号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3326号原告：王涛，男，1972年10月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：洪淼，男，1985年9月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：邓书林，男，1971年3月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告王涛与被告洪淼、邓书林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛与被告洪淼、邓书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付向原告借款27万元；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告支付利息87,495元。事实和理由：2016年3月至2017年12月，洪淼、邓书林分4次向王涛借款共27万元，用于二人挂靠沈阳中达建筑工程责任有限公司中标原沈阳军区军职干部休养所围墙大门工程建设项目，并签订了协议。以上所借款项，至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益。被告邓书林辩称，没有意见。被告洪淼辩称，当时借款时签的是无息借款，所以不同意支付利息。借款时说等着结算之后再还款，因为现在项目有纠纷还没结算，所以现在无法还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，原、被告签订一份《协议书》，约定：甲方共计出资25万元，军职退休干部休养所住房围墙大门工程，投资15万元，沈阳艾利克进出口贸易有限责任公司投资9万元，后期借款1万元。甲方确认上述出资额为借款性质。乙方承诺，无论工程是否盈利，待沈阳中达建筑工程有限公司款项付清后三日内偿还甲方借款。如有一方违约，违约方需按照银行同期贷款利率四倍支付违约金。2017年12月5日，邓书林出具一份借条，载明：今从王涛处借到2万元，用于浑南军职干休所施工建设。已电话与洪淼、龚少付沟通同意。待工程款到中达公司账户后转给王涛。2018年5月14日，工程结算审定签署表载明：工程名称：军职退休干部住房围墙大门工程，建设单位：军职退休干部住房工程建设办公室，承包单位：沈阳中达建筑工程有限公司。工程结算总金额为3,455,265元。截至2018年7月27日，沈阳中达建筑工程有限公司已收到工程款3,609,502元。原告曾于2019年7月30日向皇姑区人民法院起诉，后于2019年12月4日撤诉。原告又于2020年1月15日向铁西区人民法院起诉，后移送至沈河法院审理。2018年10月11日，二被告签订《合伙协议书》，约定双方共同出资承担部队发包的建设工程，具体项目有军职退休干部住房围墙大门工程等。双方共担风险、共负盈亏。本院认为，原告将款借给二被告，有双方签订的协议书及借条为证，故对原告要求被告给付借款27万元的请求予以支持。关于原告主张的违约金，协议约定“待沈阳中达建筑工程有限公司款项付清后三日内偿还甲方借款。如有一方违约，违约方需按照银行同期贷款利率四倍支付违约金”，现中达公司已于2018年7月27日付清款项，而被告至今未给付借款，被告应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百六十七条之规定，判决如下：一、被告洪淼、邓书林于本判决生效后十日内，给付原告王涛借款27万元；二、被告洪淼、邓书林于本判决生效后十日内，给付原告王涛违约金（以27万元为基数，自2019年7月30日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2019年8月20日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元，公告费400元，由被告洪淼、邓书林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 闫 璐人民陪审员 来 晶二〇二一年四月二十一日书 记 员 赵晓丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2192号祝善明：长沙天玺置业有限公司：本院执行的祝善明申请长沙天玺置业有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月三十日
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初166号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人余焕然，男，1977年9月30日出生，汉族，初中文化，住汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月24日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检刑诉[2021]96号起诉书指控被告人余焕然犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人余焕然及辩护人张豹到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2020年11月2日15时20分许，被告人余焕然饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的五菱牌小型轿车，行驶至汝南县机械厂至付楼路的闫氏超市附近时，被执勤民警查获。后经鉴定，被告人余焕然血样中乙醇含量为：113.78mg/100ml。另查明，被告人余焕然投案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，无犯罪前科。上述事实，被告人余焕然在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，书证被告人户籍证明、前科证明、机动车、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、酒精含量检测单、到案证明等，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余焕然醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余焕然的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余焕然投案后如实供述其罪行，系自首；且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人以上述情节请求从轻处罚的意见正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余焕然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年4月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋振华二〇二一年四月二十二日书记员  李亚丹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初2013号   原告：新疆华孚纺织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：孙伟挺，该公司总经理。   委托诉讼代理人：仝小华，男，该公司员工。   被告：乌苏市骏腾工贸有限公司，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   法定代表人：张玉军，该公司总经理。   原告新疆华孚纺织有限公司与被告乌苏市骏腾工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在庭审过程中，现原告新疆华孚纺织有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆华孚纺织有限公司撤回起诉。   案件受理费1,068元，减半收取计534元，由原告新疆华孚纺织有限公司负担。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   邓淑婷
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初293号原告孙德安，男，1976年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省庄河市。被告大连银岭建材有限公司，住所地辽宁省大连金普新区三十里堡街道老爷庙社区。法定代表人张银令，系该公司经理。原告孙德安诉被告大连银岭建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告孙德安到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤为拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月，被告在瓦房店复州城承包工程，招聘原告做外墙保温工作，日工资350元，原告干了100多天，合计劳动报酬3.6万元。被告陆续结了一些工资，尚欠原告1.62万元，经原告催要，被告法定代表人张银令给原告出具了1.6万元的《欠条》一张，再经原告多次催要，被告至今未还款。故起诉至贵院，要求被告立即偿还欠款1.6万元，并自起诉之日起至还清日止按同期银行贷款利率支付利息。被告无答辩意见。经审理查明，2016年10月，被告雇佣原告到其瓦房店市复州城工地做外墙保温工作,约定每天工资350元。原告工作100余天,应得劳动报酬3.6万元。工作完成后，被告陆续付给原告劳动报酬1.26万元，尚欠原告1.62万元。2016年12月30日，被告法定代表人张银令向原告出具“今欠16000元”的《欠条》一份。后经原告多次催要，被告未予给付。现原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬16000元，并承担自起诉之日起至付清之日止按照同期银行贷款利率支付的利息。另查，原告向本院递交起诉状时间为2020年2月2日。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合理的劳动报酬受法律保护。被告雇佣原告为其承包的项目做外墙保温工作，理应按照约定付给原告劳动报酬。既然欠付劳动报酬、被告的法定代表人也向原告出具了《欠条》，被告应当按照约定履行义务。因被告没有参加庭审，在答辩期内也未提交答辩意见，应视为对自己抗辩权利的放弃，被告应承担不利后果。对没有记载偿还期限的《欠条》，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告支付剩余劳动报酬和自起诉之日起要求被告承担利息损失的主张成立，本院予以采纳；原告该项请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持；利率可按照最高人民法院规定的最新利率标准执行为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告大连银岭建材有限公司自本判决生效后10日内向原告孙德安支付劳动报酬人民币16000元，并承担自2021年2月2日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告大连银岭建材有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘作成二〇二一年四月二十八日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞