黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初34号原告：周磊，男，1978年11月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人：张一帆，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：佳木斯柏记投资有限公司（原名：珠海横琴新区柏记投资有限公司），住所地：佳木斯市郊区友谊社区友谊嘉苑**********。法定代表人：付辰亮，系执行董事兼总经理。委托代理人：王金龙，佳木斯市向阳区正大法律事务所法律工作者。被告：吴振宇，男，1979年3月2日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告周磊与被告佳木斯柏记投资有限公司（以下简称：佳木斯柏记公司）、吴振宇特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告周磊委托代理人张一帆、被告佳木斯柏记公司委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告吴振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告支付150000元和利息，暂计1500元（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2020年7月27日计算至实际支付之日止）；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告佳木斯柏记公司于2018年7月26日签订《柏记水饺加盟合同》，签订合同时柏记公司的企业名称为珠海横琴新区柏记投资有限公司（以下简称：珠海柏记公司），合同约定商标使用费10000元，管理费40000元，履约保证金50000元，合同款共计100000元。经被告佳木斯柏记公司的授权代表人吴伟指示，原告向被告吴振宇打款250000元，150000元于合同终止时返还。2020年7月27日，原告与被告佳木斯柏记公司协商解除了《柏记水饺加盟合同》,但二被告未向原告返还150000元。因原告向二被告索要未果，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。佳木斯柏记公司辩称，原、被告之间曾于2018年7月26日签订柏记水饺加盟合同，双方对于合同履行了约两年，双方于2020年7月27日签订了保证金退还及合同解约协议书，被告按照约定返还了保证金50000元，返还了工厂部分押金10000元，双方因合同关系产生了权利义务至此终止，不再产生任何关系，原告诉请不应得到支持，原告没有任何法定事由，向被告主张返还150000元的请求，没有任何凭证向被告主张返还150000元的证据，因此，应驳回原告对被告的诉请以及要求的利息。吴振宇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。周磊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.（2020）黑哈香证内民字第4442号《公证书》，250000元银行转账凭证。此组证据能够证实2018年7月26日，珠海柏记公司（甲方）与周磊（乙方）签订《柏记水饺加盟合同》，合同约定周磊在黑龙江省××××号开设柏记水饺加盟店；合同期限为5年，自2018年9月1日起至2023年8月31日止；加盟费用：1.本合同签订后3天内，乙方向甲方支付商标使用费10000元（大写壹万元）。2.本合同签订后3天内，乙方向甲方支付管理费40000元（大写肆万元）。3.为保证乙方全面、适当履行本合同，乙方应在本合同签订后3天内，向甲方支付50000元（大写伍万元）履约保证金。因佳木斯柏记公司对该组证据的真实性无异议，本院对此证据的真实性予以采信；2.企业信用信息公示报告。此证据能够证实珠海柏记公司于2019年4月18日更名为佳木斯柏记公司，吴振宇是佳木斯柏记公司股东。因被告佳木斯柏记公司对此证据的真实性无异议，本院对此证据的真实性予以采信；3.《保证金退还及合同解约协议书》，50000元银行转账凭证，企业信用信息公示报告。此组证据能够证实佳木斯柏记公司与周磊对加盟的哈尔滨市道里区河松街柏记水饺店达成保证金退还及合同解约协议，佳木斯柏记公司按照协议约定退还了保证金50000元及押金10000元。因被告佳木斯柏记公司对此证据的真实性无异议，本院对此证据的真实性予以采信。佳木斯柏记公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《柏记水饺加盟合同》。此证据能够证实双方约定，加盟费一经交纳概不退还。因此证据与原告举示的证据1一致，本院对此证据的真实性予以采信；2.客户简易明细账查询单、记账凭证及收据。记账凭证及收据虽未加盖佳木斯柏记公司公章，亦未有周磊签字，但结合客户简易明细账及周磊提供的银行转账凭证，能够证实佳木斯柏记公司曾收到周磊加盟的哈尔滨市道里区河松街柏记水饺店相关费用250000元。因周磊对此组证据的真实性无异议，本院对此证据的真实性予以采信；3.中国工商银行电子银行回单、中国农业银行电子回单。此组证据能够证实2020年7月29日，王军学向周磊转账10000元，2020年8月14日，石聪向周磊转账50000元。因周磊自认已收到上述款项，本院对50000元转账电子银行回单予以采信。因王军学向周磊转账的10000元系案外人佳木斯柏记食品餐饮公司向周磊收取的工厂部分押金，周磊已确认收到该押金，本院对此证据予以采信；4.《柏记水饺加盟合同》3份。此组证据欲证实佳木斯柏记公司与案外人签订的加盟合同中约定的加盟费均为200000元以上。因此组证据与本案无关联性，本院对此组证据不予采信。吴振宇未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，珠海柏记公司与周磊签订柏记水饺加盟合同，合同约定：“第一条：加盟区域为黑龙江省××××号开设柏记水饺加盟店；第二条：本合同期限为5年，自2018年9月1日起至2023年8月31日止；第三条：加盟费用1.本合同签订后3天内，乙方向甲方支付商标使用费10000元（大写壹万元）。2.本合同签订后3天内，乙方向甲方支付管理费40000元（大写肆万元）。3.为保证乙方全面、适当履行本合同，乙方应在本合同签订后3天内，向甲方支付50000元（大写伍万元）履约保证金……第十八条：1.加盟费系因乙方加入甲方的特许经营体系，并利用甲方已经投入资金建立的品牌、市场、产品优势等进行经营，由乙方根据本合同的约定，向甲方一次性或分期交纳的费用。为此，双方约定，加盟费一经交纳概不退还。2.保证金：为促使乙方能够全面、适当履行本合同，乙方应向甲方交纳保证金。如在本合同履行中，因乙方违反合同约定应予处罚，或乙方拖欠相应费用，甲方有权从保证金中先行扣除，乙方应及时补足保证金，否则视为乙方违约，甲方有权追究乙方的违约责任。本合同履行期限届满，双方结算完毕90日内，甲方应无息返还乙方的保证金……”周磊于合同签订当日即2018年7月26日向佳木斯柏记公司指定的该公司股东吴振宇银行账户转入250000元。周磊于2018年10月11日以加盟店的名义注册登记哈尔滨市道里区河松柏记水饺店（以下简称：河松柏记水饺店）后经营该店。2019年4月18日，珠海柏记公司变更为佳木斯柏记公司。2020年7月20日，周磊申请黑龙江省哈尔滨市香坊区公证处将案涉加盟合同进行了保全证据公证。2020年7月27日，周磊与佳木斯柏记公司签订《保证金退还及合同解约协议书》，内容为：“……经佳木斯市柏记公司与周磊协商一致，就加盟店保证金退还事项达成协议如下：周磊与佳木斯柏记公司签订的加盟合同尚未期满，周磊提出提前解约。经双方协商一致，佳木斯柏记公司同意解除原合同关系，同时收回周磊在黑龙江省××号的柏记水饺店面经营权。佳木斯柏记公司无息返还给周磊保证金50000元（大写伍万元）。佳木斯柏记公司收到周磊持有的加盟合同、收据及相关加盟票据后，于本协议签订次月开始，每月15日返还50000元（大写伍万元）”。另，周磊在该协议下方手写备注：1.此保证金为一次性返还，自签订此协议书之日起下月15日之前返还。2.涉及工厂部分押金，亦在下月15日之前，双方确认后，一次性返还。”2020年8月14日，佳木斯柏记公司指令公司员工石聪通过个人账户向周磊转账50000元，此款系双方约定返还的保证金。2020年9月4日，河松柏记水饺店注销登记。另查，上述解约协议中约定的工厂部分押金10000元系周磊向佳木斯柏记食品餐饮公司交纳，该押金已退还周磊。现周磊主张其向佳木斯柏记公司支付的250000元款项中，未在加盟合同中进行约定的150000元为履约保证金，要求该公司退还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周磊提出案涉150000元系履约保证金的诉讼请求，因《柏记水饺加盟合同》中约定了履约保证金为50000元，《保证金退还及合同解约协议书》亦明确了返还保证金的数额为50000元，与上述加盟合同（协议）中记载保证金的数额一致，并未记载案涉150000元是何款项，周磊主张该部分款项为履约保证金并要求返还，应进一步提供证据证实。现周磊未能充分举证证实该款项系履约保证金并应予以返还，应承担举证不能的不利后果。本案双方签订的柏记水饺《加盟合同》中约定合同期限为5年，在合同履行期限尚未届满时，周磊要求提前解除合同，佳木斯柏记公司并无解约过错行为，故加盟费不应予以返还。双方在《加盟合同》中虽未对150000元款项予以约定，但周磊在签订合同后，向佳木斯柏记公司缴纳250000元费用的行为，应当视为双方对合同内容进行口头协商变更，周磊以其实际行为同意该项变更内容。双方在履行合同过程中，周磊提前解除合同，并与佳木斯柏记公司签订了《保证金退还及合同解约协议书》，应当视为双方协商一致解除合同，现双方已按解约协议的约定履行完毕，双方签订的《加盟合同》的权利义务即为终止，周磊要求返还150000元的诉讼请求，已无合同依据，本院不予支持。吴振宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回周磊的诉讼请求。案件受理费1665元，由周磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 董 磊二〇二一年四月六日书记员 董雨朦