wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初602号原告：张祥海，男，汉族，生于1970年4月22日，住址贵州省习水县。委托代理人：梁建梅，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：张莉，贵州黔北律师事务所律师。被告：北京桑德环境工程有限公司，住所北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号，统一社会信用代码911101087002363642。法定代表人：文一波，系该公司董事长。被告：中航长城大地建工集团五洲工程有限公司，住所重庆市江北区建新北路16号13-38，统一社会信用代码915000000693943115G。法定代表人：刘艳军，系该公司董事长。委托代理人：何明维，男，汉族，生于1966年6月25日。被告：何明维，男，汉族，生于1966年6月25日，现住贵州省习水县西城区。原告张祥海与被告北京桑德环境工程有限公司（以下简称桑德公司）、中航长城大地建工集团五洲工程有限公司（以下简称中航长城公司）、何明维建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥海及其委托代理人梁建梅、被告中航长城公司委托代理人何明维，被告何明维到庭参加诉讼，被告桑德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2021年3月3日，原告向本院申请了财产保全，本院作出了（2021）黔0330民初602号民事裁定书保全被告财产。本案现已审理终结。原告张祥海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告民工工资、工程款320000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年政府招商引资乡镇污水管网工程，由被告北京桑德公司承包，北京桑德公司将工程分包给被告中航长城公司贵州分公司，负责人为何明维，再由何明维代表中航长城公司贵州分公司与原告签订《程赛、三岔河部分配套管网工程内部协议》，协议约定每月20号上报工程进度，经审核后按工程进度70%拨付进度款，若未付工程款由被告中航长城公司贵州分公司承担一切法律责任。现该工程已经于2017年7月交付使用，2018年下半年完成竣工验收，但被告一直迟迟未全部支付民工工资和工程款，原告自2017年开始找政府相关部门协调解决，但至今为止，原告经过前前后后几十次的上访、找水务局、劳动局等，都没有处理好该纠纷。现中航长城公司贵州分公司已经注销，本项目工程款和民工工资问题却一直没有根本解决，北京桑德公司作为承建方、中航长城公司作为母公司，何明维作为该工程实际负责人，应当承担连带责任。原告为维护其合法权益，特向法起诉。被告桑德公司在答辩期限内提交书面答辩意见称：1.我公司与原告没有任何合同关系，我公司并不了解原告与被告何明维和中航长城公司之间的关系，与我公司无关，我公司不应承担任何责任。2.我公司已经按照合同约定履行了自己的义务，我公司目前对合同承包方中航长城公司及贵州分公司的付款实际已经超付，没有欠工程款。3.涉案项目竣工验收报告一直未做，未完成政府审计结算，导致我公司与中航长城公司贵州分公司也无法结算。被告中航长城公司、何明维辩称，不认可桑德公司的答辩意见，桑德公司的意见不合理、不合法、不合规，我们有审计结果4000万的；原告好多钱就给好多，打了欠条的，对原告的诉请没有意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告何明维挂靠在被告中航长城公司贵州分公司（已注销），并以被告中航长城公司贵州分公司名义与被告桑德公司签订《习水县程寨乡、三岔河乡污水处理项目厂外配套管网工程施工承包协议》，承建习水县程寨乡、三岔河乡污水处理项目厂外配套管网工程。2018年4月30日，被告何明维以被告中航长城公司贵州分公司习水项目部名义与原告签订《程寨部分管网工程地质灾害地段处置内部协议》，将程寨污水处理配套管网工程分包给原告施工。2020年9月7日，被告何明维向原告出具载明欠到原告程寨山体滑坡工程款328120.7元的欠条，并加盖被告中航长城公司贵州分公司习水项目部印章。上述事实，有原告所举的（2020）黔0330民初1640号民事判决书、《程寨部分管网工程地质灾害地段处置内部协议》、欠条予以证实，本院予以采信，并作为定案证据。本院认为，被告何明维以被告中航长城公司贵州分公司名义从被告桑德公司承包习水县程寨镇、三岔河镇污水处理项目厂外配套管网工程后，又将部分工程分包给作为自然人的原告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”之规定，《程寨部分管网工程地质灾害地段处置内部协议》无效，但原告所承建的工程项目已于2018年6月投入使用，故对原告请求被告何明维支付其工程款予以支持。被告何明维挂靠中航长城公司贵州分公司承建公司，现该分公司已注销，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司，设立分公司应该向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告中航长城公司同样应承担给付工程款的义务。被告桑德公司虽与原告无直接合同关系，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告桑德公司系涉案工程的总包人，并非涉案工程的业主方或发包人，故对原告请求被告桑德公司承担付款义务，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告何明维、中航长城大地建工集团五洲工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张祥海工程款320,000元；二、驳回原告张祥海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，保全费2160元，共计5210元,由被告何明维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇二一年四月二日法官助理巫丹书记员廖鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1914号 中国建设银行股份有限公司成都岷江支行、雍兴仁： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司成都岷江支行申请执行被执行人雍兴仁公证债权文书一案，本院于2021年4月25日执行完毕，执行情况如下： （2021）川国公证执字第63号执行证书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘2921民初1232号 原告：张某，女，汉族，1991年8月1日出生，初中文化，住临夏县. 被告：罗某，男，汉族，1987年7月1日出生，初中文化，住临夏县. 原告张某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0229执346号 被执行人：马永语，男，1947年8月3日出生，汉族，户籍地广东省清远市，住所地：广东省清远市。 被执行人马永语责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0229刑初4号刑事判决书，确定被执行人马永语应退赔被害人梁某和2499元，退赔被害人张某750元，合计3249元。由于被执行人马永语未按判决履行义务，本院于2021年2月5日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人马永语发出执行通知书及报告财产令，被执行人马永语至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人马永语的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，本院穷尽了财产调查措施，除依法扣划被执行人名下银行存款1076.77元（其中支付被害人梁某和539元，支付被害人张某537.77元）之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、向被执行人马永语发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、已委托广东省清远市英德市人民法院向被执行人马永语户籍所在地广东省××××镇黄陂村委会调查被执行人财产情况，未反馈有财产可供执行。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人马永语发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，除依法扣划被执行人名下银行存款1076.77元（其中支付被害人梁某和539元，支付被害人张某537.77元）之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备条件时可以恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人马永语名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年四月二十六日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初483号原告：邓学江，男，1979年10月出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省。被告：冯志斌，男,1976年7月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：王**，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。原告邓学江与被告冯志斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告邓学江于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓学江撤诉。案件受理费3021元，减半收取计1511元，由邓学江负担，退回邓学江1510元。审 判 长  赵春娟人民陪审员  朱学义人民陪审员  贾丽娟二〇二一年四月九日书 记 员  仇 燕引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0728行审19号申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队，住所地：长垣市山海大道大广高速公路安新运管中心院内。负责人赵强，任副大队长。委托代理人候俊博，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。委托代理人金强，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。被执行人王成立，男，1978年1月19日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队申请强制执行410711-1000488624号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院在审查过程中，被执行人王成立已履行了处罚决定书的全部义务，故申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队自愿撤回强执执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队撤回强制执行申请。审 判 长  邢海军人民陪审员  韩振香人民陪审员  何钟莹二〇二一年四月二十二日书 记 员  户曌辉
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执444号 杨志绒（被执行人）： 长顺县人民法院刑事审判庭与杨志绒罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院将于2021年4月28日前将该款转付罚金专用账户。至此，长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔2729刑初73号刑事判决书罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初268号原告：郭华，女，1970年10月18日出生，汉族，东方地球物理勘探公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：曹永峰，男，1985年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告郭华与被告曹永峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序,公开开庭独任进行了审理。原告郭华到庭参加诉讼，被告曹永峰经本院依法公告送达开庭传票传无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付借款25000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。因需要资金周转，被告陆续向原告借款25000元并于2016年8月11日向原告出具借条一张，载明“今借到郭华现金25000（贰万伍仟元整），借款人：曹永辉，借款日期：2016.8.11”。借款后经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款25000元并于2016年8月11日出具借条一张，载明“今借到郭华现金25000（贰万伍仟元整），借款人：曹永辉，借款日期：2016.8.11”。借款后经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。原告本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的借条为证，被告出具的借条条清晰完整并载明借款金额，该借条合法有效。借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，现原告通过起诉方式要求被告偿还借款25000元的诉讼请求不违法法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告曹永峰于本判决生效之日起十日内支付原告郭华借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，已减半收取计213元，由曹永峰负担。公告费300元，由被告曹永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 包慧杰二〇二一年四月十四日书记员 马 萍附：与本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。欠款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初943号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：綦亚军，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭永，女，员工。 委托诉讼代理人：霍灿荣，女，经理。 被告：徐敬嘉，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司（以下简称森根物业公司）与被告徐敬嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告森根物业公司委托诉讼代理人郭永、霍灿荣，被告徐敬嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森根物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付拖欠的物业费、污物清掏费、二次生活垃圾清运费（以下合称物业服务费）合计3185元及违约金，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系物业公司和业主关系，被告在原告服务的小区居住，从2016年1月1日至2021年3月末被告共拖欠物业服务费合计3185元。 被告徐敬嘉辩称，小区院内脏乱差，卫生不清洁，下雪不清理，监控一直不好使，地下室垃圾堆成了垃圾场，楼道内臭气熏天。根森二期有四栋楼的单元门都是坏的，射灯不好用，照不到路，物业公司只收钱不干活，物业费上涨不合理，没有依据和批准。如果服务到位了，被告可以交费。 本院认为，原告森根物业公司与牙克石市根森二期小区业务委员会就根森二期签订《物业管理委托合同》，效力及于物业公司和全体业主。物业服务合同是双务合同，原告作为物业公司有按约定提供物业服务的义务，被告作为业主有交纳物业服务费的义务。直至2021年3月31日，原告提供了不间断的物业服务，被告长时间不交物业服务费，构成违约。物业服务具有公共性和综合性、广泛性和差异性等特点，物业公司不能因为个别业主不交物业费而停止物业服务，个别业主也不能因为个体问题，长期拒交物业费。鉴于本地业主委员会尚待完善的情况下，随着社会经济发展，劳动力、物价等物业服务成本不断提高，原告根据政府相关文件及行业收费标准，适当提高物业服务费并无不当，且大多数业主并未提出异议。原告请求被告给付物业服务费3185元，经综合评价，本院予以支持。原告在庭审中放弃主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告答辩的不交物业费的理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告徐敬嘉于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石市森根物业服务有限责任公司物业服务费3185元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐敬嘉负担。 本判决为终审判决。 审判员  乌日汗 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴 莹 附本判决所依据的相关法律： 1、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执异48号 异议人（案外人）：梁敏谊，女，汉族，1985年12月5日出生，身份证住址清远市清新区，现住址清远市清新区。 原申请人：谢卫权，男，汉族，1970年11月3日出生，户籍住址清远市清新区太和镇黄坑村委会一村**，现住址清远市清新区太和镇御峰花园****502，公民身份号码。 原被申请人：罗灿开，男，汉族，1962年6月4日出生，户户籍住址清远市清新区，住址清远市清新区。 原被申请人：清远市清新区碧翠房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇笔架路**盛世家园****首层**，统一社会信用代码：91441803796208674U。 法定代表人：罗灿开。 两原被申请人委托诉讼代理人：罗伟静,女,汉族,1987年6月24日出生,住清远市清城区洲心沥头村委会水边村**，公民身份号码,该公司员工（罗灿开女儿）。 本院在审理原告谢卫权与被告罗灿开、清远市清新区碧翠房地产开发有限公司（以下简称“碧翠公司”）合伙协议纠纷一案中,异议人梁敏谊对本院执行坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库017号车位提出书面异议，请求本院对上述车位解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案于2021年4月8日进行听证，异议人梁敏谊到庭听证，原申请人谢卫权、原被申请人罗灿开、碧翠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人梁敏谊称，2016年1月6日，梁敏谊与碧翠公司签订了《商品房买卖合同》，约定梁敏谊购买碧翠公司开发的坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库017号车位，金额为9.5万元。合同签订后，梁敏谊付清了所购车位款，并交纳了契税和维修基金，但碧翠公司未按合同约定提供资料报产权登记机关备案，导致该车位没有登记在案外人名下。梁敏谊自签订合同后一直占用使用该车位至今，梁敏谊为涉案车位的实际权利人。 因原告谢卫权与被告罗灿开、清远市清新区碧翠房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，原告谢卫权向清远市清新区人民法院申请财产保全，清远市清新区人民法院作出(2017)粤1803民初2678号民事裁定书[执行保全案号为（2018）粤1803执保110号]，于2018年6月6日查封了涉案车位。 梁敏谊认为法院对涉案车位的执行措施损害了实际权利人的利益，故梁敏谊请求法院解除该车位的查封。 梁敏谊围绕异议请求向本院提交了《商品房买卖合同》《不动产登记资料查询结果证明》、购车位款税收通用发票（电子）、契税税收完税证明等证据材料。 原申请人谢卫权与原被申请人罗灿开、碧翠公司没有提供答辩意见和证据。 本院查明，2016年1月6日，梁敏谊与碧翠公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：梁敏谊购买碧翠公司开发的坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库017号（A区A幢负一层017号）车位，总金额为9.5万元。出卖人应于2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经清远市清新区住房和城乡建设局工程竣工验收合格并符合合同约定的车位交付买受人使用。车位达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。出卖人应当在车位交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 梁敏谊提供了碧翠公司于2016年5月25日出具的《税收通用发票（电子）》，载明梁敏谊购买盛世家园A区A幢负一层017号车位金额为9.5万元。 梁敏谊提供了清远市清新区地方税务局于2016年2月22日出具的关于涉案车位交纳契税税收完税证明。 梁敏谊提供了涉案车位维修基金银行托管子账户。 因原告谢卫权与被告罗灿开、碧翠公司合伙协议纠纷一案，依谢卫权诉讼保全的申请，本院作出(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，裁定冻结被告罗灿开、碧翠公司银行存款4000万元或查封其等额财产。随后，本院于2018年6月6日向清远市清新区不动产登记中心发出（2018）粤1803执保110号协助执行通知书和(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，依法查封了清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库017号车位。 梁敏谊提供了清远市自然资源局不动产登记中心于2021年3月29日出具的《不动产登记资料查询结果证明》，载明：坐落于清远市清新区太和镇笔架路**盛世家园****地下室车库**车位权利人为碧翠公司，无抵押，清远市清新区人民法院于2018年6月6日查封，查封文号为（2018）粤1803执保110号。 梁敏谊以本院对上述车位的执行严重损害其合法权益为由提出书面异议，请求本院对上述车位解除查封。 本院认为，本案为执行异议的审查处理，异议人请求对车位解除查封实质为对涉案标的物的中止执行。人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。 依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案查明的事实，涉案车位在本院查封之前，梁敏谊与碧翠公司已签订合法有效的书面买卖合同，梁敏谊付清了所购车位款项并一直合法占有该车位，非因其自身原因未能办理过户登记，故此，梁敏谊对涉案车位提出的异议理由成立，应中止本院(2017)粤1803民初2678号民事裁定书及（2018）粤1803执保110号协助执行通知书对涉案车位的执行。 综上，案外人梁敏谊对涉案车位享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 中止本院(2017)粤1803民初2678号民事裁定书［执行保全案号：（2018）粤1803执保110号协助执行通知书］对清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库017号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苏耀光 审判员  丁红霞 审判员  潘玉琪 二〇二一年四月十二日 书记员  陈旻呈
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初3041号原告：李金利，男，1961年2月3日出生，汉族，住天津市河**。原告：张全有，男，1985年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：马双，女，1988年9月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该单位员工。原告李金利、张全有与被告马双、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告李金利、张全有于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金利、张全有自愿撤回起诉，二被告表示同意，原告李金利、张全有撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准原告李金利、张全有撤回起诉。案件受理费25元，由李金利、张全有负担。审判员  耿娟二〇二一年四月二十二日书记员  霍艺附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初514号之一原告：黄国叶，女，1955年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区沿滩镇团结村****。 委托诉讼代理人：陈家智，四川群久律师事务所律师。 被告：黄文钢，男，1994年10月10日出生，汉族，，住四川省富顺县 被告：中国平安财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地：四川省自贡市富顺县富世镇宋渡路北段**附**。 负责人：周毅。 委托诉讼代理人：陈光霓，四川新大律师事务所律师。 本院在审理原告黄国叶诉被告黄文钢、中国平安财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄国叶于2021年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄国叶自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄国叶撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告黄国叶负担。 审 判 员 李水红 二〇二一年四月二十六日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执1220号吴钰、祁文佐、贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司：本院受理的申请执行人吴钰、祁文佐与被执行人贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3942.03元。执行过程中，贵州盛华房地产开发有限公司已履行全部付款义务。吴钰、祁文佐向本院申请执行的(2021)黔0113执1220号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年四月十六日法官助理杜世朝书记员严凯
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初12号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人潘昌吉，男，1966年9月2日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，文盲，农民，住田东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月15日被田东县公安局取保候审，经本院决定，于2021年1月11日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人潘昌吉涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人潘昌吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2020年3月23日8时许，被告人潘昌吉未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌号“太阳”牌摩托车从驮审屯路左转往东江村方向行驶；黄某2未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌号“大益”牌二轮摩托车（搭载黄某1）沿田东县作登乡江那村至东江公路由南往北方向行驶。当行驶至时，因潘昌吉未注意避让主路行驶而过的黄某2车辆，致使两车在道路上发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄某2受伤、黄某1当场死亡的道路交通事故。经田东县公安局 交通警察大队认定，潘昌吉承担事故的主要责任。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人潘昌吉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人潘昌吉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议。 经审理查明： 2020年3月23日8时许，被告人潘昌吉未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌号“太阳”牌摩托车从驮审屯路左转往东江村方向行驶，当行驶至时，因潘昌吉未注意避让主路行驶而过的黄某2（搭载黄某1）车辆，致使两车在道路上发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄某2受伤、黄某1当场死亡的道路交通事故。经田东县公安局交通警察大队认定，潘昌吉承担事故的主要责任。 另查明，事故发生后，被告人潘昌吉在场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行。 再查明，案发后，被告人已赔偿被害人黄某1家属丧葬费36774元。被害人家属已向本院另行提起民事诉讼。 认定上述事实的证据有：1.证人黄某2、韦某的证言；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；3.驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票；4.酒精吹气测试结果单、当事人血样提起登取登记表；5.百色市田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；6.右江司法鉴定中心司法鉴定意见书、南宁市狮山机动车检测有限公司司法鉴定意见书、广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书；7.鉴定意见通知书；8.道路交通事故认定书；9.道理交通事故处理预付款单据；10.田东县交通运输局证明；11.到案经过； 12.户籍证明；13.被告人潘昌吉的供述与辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人潘昌吉违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌号机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘昌吉犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人潘昌吉在场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。 鉴于被告人潘昌吉有自首情节，且已部分赔偿被害人经济损失，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人潘昌吉的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人潘昌吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2022年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  黄绍文 审 判 员  郑晴艳 人民陪审员  刘建成 二〇二一年四月一日 法官 助理  农艳婷 书 记 员  苏丽飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初1229号 原告:银川市大展宏伟工贸有限公司。 法定代表人:周某。 委托诉讼代理人：孙某，宁夏塞上律师事务所律师。 被告:宁夏睿晨鑫门窗装饰有限公司。 法定代表人:马某。 原告银川市大展宏伟工贸有限公司（以下简称银川宏伟公司）与被告宁夏睿晨鑫门窗装饰有限公司（以下简称宁夏睿晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告银川宏伟公司的委托诉讼代理人孙某、被告宁夏睿晨公司的法定代表人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏宏伟公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付空调货款13560元,利息1007.62元(利息按照中国人民银行贷款利率4.75%自2019年5月14日计算至实际支付之日止,暫计算至2020年12月5日为1007.62元),共计14567.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月,原告与被告达成口头约定,由原告向被告供应单价为2260元的海尔中央空调一拖一风管机,2019年5月13日,原告按照约定向被告供应型号为KFRd-27NW/620套机的一拖一风管机6套(每套2260元,共计13560元),并予以安装调试完毕,但被告拒不支付货款13560元,经原告多次催要,均未果。故诉至贵院,望判如所请。 被告宁夏睿晨公司辨称，原、被告双方没有签订采购协议。被告公司承包的是甲方（宁夏荣燊工贸有限公司）的工程，是甲方与原告协商的，甲方统一采购由原告供货，被告安装，货款原告应向甲方（宁夏荣燊工贸有限公司）催收。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：海尔空调交货单原件1张、出库单原件一张，保修单原件1张，证明：原告于2019年5月13日向被告供应了型号为KFRD-27NW/620套机的海尔中央空调一拖一风管机6套，单价为2260元，供货的总价为13560元，被告已签收6套并且确认完好。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容明确，具有证明力，被告也没有异议，本院予以确认。被告宁夏睿晨公司没有向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日,原告向被告供应型号为KFRD-27NW/620套机的一拖一风管机6套(每套2260元,共计13560元),并进行了安装，被告在交货单上收货方一栏盖章签收，但被告没有支付货款13560元,经原告多次催要未果，故诉至贵院。 本院认为，原告与被告虽然没有签订书面买卖合同，但双方实际进行空调买卖活动，原告向被告送货后，被告在交货单上盖章确认收货，双方意思表示真实，不违反法律法规的规定。原告给被告供货后，被告应当及时足额支付货款。被告未及时、足额支付货款，应当承担相应的法律责任。双方对未付款13560元及利息1007.62元没有争议，本院予以确认。被告主张其承包的是宁夏荣燊工贸有限公司的工程，是宁夏荣燊工贸有限公司与原告协商采购空调并由原告供货，被告只负责安装，货款原告应向宁夏荣燊工贸有限公司催收，但原告出具的保修单客户名称为被告公司，被告的法定代表人马某在收货时并没有提出异议，并在出库单客户签字一栏签名，且被告在交货单收货方一栏盖章，被告的法定代表人也确认系其公司收的货，故对被告的上述主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定判决如下： 被告宁夏睿晨鑫门窗装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告银川市大展宏伟工贸有限公司支付货款13560元及利息1007.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164.00元，减半收取计82.00元，由被告宁夏睿晨鑫门窗装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  康建恩 二〇二一年四月二十日 书记员  朱丽娟 本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初453号 原告：贾海文，男，1980年6月25日生，汉族，住河 北省石家庄市井陉县测鱼镇朱会村大坪街5号。 被告：高志友，男，1964年3月24日生，汉族，住山 东省德州市德诚区大学西路绿景家园小区15号楼4单元10 1号，公民身份号码：3724311964××××××××。 原告贾海文与被告高志友劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海文到庭参加诉讼。被告高志友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 贾海文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告5470厂装修人工费28000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在5470厂为被告做装修工作，被告欠原告装修人工费28000元未能及时结清。2019年9月23日被告给原告写欠条注明2019年10月10日前付清。现约定期限已过，原告多次催要欠款，被告拒绝给付，故诉至法院。 高志友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告高志友雇佣原告贾海文在南障城5470厂被告承包的进修院工程进行室内装修，约定原告包工不包料。原告进行了石膏板吊顶、集成墙面、集成吊顶、刮墙等装修工作，共产生人工费45730元。经双方协商，确定被告向原告支付装修人工费45000元。施工期间，被告先后于2019年6月27日、7月3日和8月14日分别向原告转款2000元、10000元和5000元。2019年9月23日，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“欠贾海文5470厂装修人工费计贰万捌仟元正（28000元）。2019年10月10号前付清。高志友3724311964××××××××2019.9.23号”。该欠款经原告多次催要，未果。 庭审中，原告提交了其与被告的电话录音，以证实其于2020年7月24日向被告催要装修人工费。 上述事实，有当事人陈述、欠条、工程明细、微信转账记录及电话录音资料等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。被告高志友欠原告贾海文装修人工费28000元，有欠条、工程明细、电话录音资料等证据证实，本院予以认定，且被告未到庭，未答辩，现原告要求被告支付装修人工费28000元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告高志友向原告贾海文支付装修人工费人民币28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告高志友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  仇振祥 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 媛
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1943号 申请执行人：李晓伟，男，1955年11月05出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行李晓伟与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2010）锦江民初字第112号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月十四日 书记员 陈正梁
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2618号 申请执行人：孟宝东，男，1981年3月11日出生，汉族，居民，住所地安丘市和平路硝市。 被执行人：王海霞，女，1981年1月2日出生，汉族，居民，住所地潍坊市高新区。 本院2019年12月10日作出（2019）鲁0784民初3242号 民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费109985元。本院于2020年11月10日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人109985元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年11月11日、2020年12月30日、2021年1月19日、2021年3月25日、2021年4月12日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，查到被执行人有存款6039.32元，已扣划并过付给申请执行人5989.32元，50元转执行申请费，其他暂无可供执行的财产。 2、2020年11月25日通过安丘市不动产登记中心查询、2020年11月23日通过潍坊市不动产登记中心查询，2020年12月19日进行点对点查询，被执行人名下均无不动产登记信息。 3、因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因未找到被执行人，本院无法采取拘留措施，对此，本院已向公安机关发出协助执行手续，要求公安机关依法查找控制被执行人。 4、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为109985元，扣除已过付的5989.32元，本案尚有债权103995.68元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对被执行人的存款予以扣划并过付给申请执行人外现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2618号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年四月二十日 书记员  潘春光
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0302民初1615号 原告：袁文清，女，1955年10月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告：杨德光，男，1996年11月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告：杨淑娟，女，1982年1月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。 三原告共同委托诉讼代理人：邹明卿，山东圣德律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。 被告：伊艳芳，女，1981年10月19日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：董勺山，男，1981年6月2日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：苗希宝，男，1987年8月15日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道**。 主要负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：汪檬，男。 原告袁文清、杨德光、杨淑娟与被告苗希宝、伊艳芳、董勺山、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告袁文清、杨德光、杨淑娟共同的委托诉讼代理人邹明卿、胡伟子，被告苗希宝，被告阳光财险的委托诉讼代理人汪檬到庭参加诉讼。被告伊艳芳、董勺山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁文清、杨德光、杨淑娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金等费用180000元；2.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金等费用534297元，以上合计714297元；3.请求本案的诉讼费、保全费、保全保险费由各被告共同承担。事实和理由：2020年12月27日6时35分左右，苗希宝驾驶鲁C9XX**号“金杯”牌轻型封闭货车（以下简称金杯货车）沿双杨镇耿家村北东西路由东向西行驶至天津路路口以西100米左右处，将右前方沿双杨镇耿家村北东西路路北侧机动车道由东向西步行的杨业修撞出，致杨业修受伤，经淄博市中心医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告苗希宝承担事故主要责任，杨业修承担事故次要责任。经查，被告伊艳芳系肇事车辆车主，肇事车辆在阳光财险投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，对于死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，被告均未承担赔偿责任。 苗希宝辩称，事故发生至住院垫付6万元，积极参与抢救。事故认定书、原告与受害人之间关系无异议。驾驶员是苗希宝，车主是伊艳芳，是伊艳芳雇佣的员工，董勺山是伊艳芳丈夫，在阳光财险投交强险和100万元商业三者险及不计免赔。原告的损失同意保险公司的质证意见。垫付原告40000元，支付医疗费22905.08元，愿自行到保险公司理赔。 伊艳芳、董勺山缺席未答辩。 阳光财险辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期间内，同意按法律规定依法承担合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金过高，受害人在本次事故中承担相应责任；被扶养人生活费不予认可，袁文清与受害人之间不存在扶养关系，且袁文清有子女，有正常收入来源，不应承担；丧葬费标准无异议；处理事故人员误工费应包含在丧葬费中，不应单独计算。商业险按70%赔偿。 本院经审理认定事实如下：1.2020年12月27日6时35分左右，苗希宝驾驶金杯货车沿双杨镇耿家村北东西路由东向西行驶至天津路路口以西100米左右处，将右前方沿双杨镇耿家村北东西路路北侧机动车道由东向西步行的杨业修撞出，致杨业修受伤，经淄博市中心医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。经认定，苗希宝承担事故主要责任，杨业修承担事故次要责任。2.受害人杨业修生于1954年5月5日，生前与袁文清系夫妻，两人育有一子杨德光、一女杨淑娟，无其他近亲属。苗希宝系金杯货车驾驶员，伊艳芳系该车车辆所有人，董勺山系伊艳芳丈夫，伊艳芳在阳光财险投保交强险一份、100万元商业三者险一份及不计免赔。苗希宝支付原告40000元、垫付医疗费22905.08元，未在原告诉讼请求中。 确认上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书、法医尸检报告、亲属关系证明以及当事人陈述相佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的各项损失核定为：1.死亡赔偿金，参照2020年城镇居民人均可支配收入43726元计算14年，计款612164元；3.丧葬费42044.50元，因苗希宝已支付的40000元原告已扣减，丧葬费只主张2044.50元，本院予以采纳；3.精神损害抚慰金10000元。以上损失共计624208.50元。关于袁文清主张的被扶养人生活费，不符合被扶养人的法定条件，本院不予采纳。对原告主张的处理事故人员误工费、已包含在丧葬费中，本院不予采纳。 综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定苗希宝承担主要责任、杨业修承担次要责任并无不当，本院应予采纳。被告伊艳芳、董勺山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，视为放弃抗辩的权利。结合苗希宝与杨业修在本次事故中过错及机动车与行人之间的责任比例，伊艳芳作为车辆所有人及雇主，应对原告损失承担90%赔偿责任。苗希宝作为直接侵权人，在本次事故过错严重，应承担赔偿责任。原告主张董勺山承担连带赔偿责任，但未提供证据证实其对本次事故的发生存在过错，故其不应承担任。伊艳芳在阳光财险投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，被告阳光财险应在机动车第三者责任强制保险交责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金180000元；在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费444208.50元的90%计款399787.65元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿袁文清、杨德光、杨淑娟死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金579787.65元，于本判决生效后十日内履行（袁文清、杨淑娟同意将赔偿款汇入杨德光中国银行西安融鑫路支行账号：6235××××7613）； 二、驳回袁文清、杨德光、杨淑娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10943元，减半收取计5472元，由伊艳芳、苗希宝负担4799元，袁文清、杨德光、杨淑娟负担673元。财产保全费3431元，由伊艳芳、苗希宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张红芝 二〇二一年四月二十一日 书记员  王悦冰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执652号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**，统一社会信用代码为91441900712252353H。 负责人：王志雄，该行行长。 委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢静文，广东法仕律师事务所实习律师。 被执行人：卓伟军，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第3467号裁决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金186900元、罚息13387.65元（暂计至2020年9月28日）、复利512.06元（暂计至2020年9月28日）、律师费2000元、迟延履行期间债务利息2445.18元（暂计至2020年9月28日），并承担案件保全费1553.85元、仲裁费4402元、本案执行费3068.16元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产，未查找到被执行人有其他可供执行财产。 （一）本院于2021年1月15日冻结了被执行人在广发银行开设的账户62×××58的存款，本院已扣划得11822.7元。本院于2021年2月1日冻结了被执行人在东莞银行账户开设的12×××47的存款得54.93元，上述账户仅有少额存款，暂不予扣划。本院于2021年3月25日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开设的085e9858ee2b2c09beffb32dc@wx.tenpay.com账户的存款得260.50元，上述账户仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）本院于2021年4月2日扣划了被执行人的公积金账户余额得70500元，并于当天继续冻结上述账户。 上述账户冻结期限均为一年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不提造成未办理延期手续的，冻结的效力消灭。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位82322.7元，扣缴执行费1134.84元后，申请执行人受偿了81187.86元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈皓泓
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3684号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与翟丹丹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人翟丹丹的微信、支付宝、银行账户存款11746.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4830号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1300号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：徐柳，女，1989年7月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与徐柳信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5965号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1300号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款594.11元，转作本案执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1300号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  廖 薇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4625号 申请执行人：刘绮萍,女,1992年4月13日出生,住广州市番禺区。 被执行人：简润兴,女性,1984年12月7日出生,住广州市番禺区。 申请执行人刘绮萍与被执行人简润兴民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初2854号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十七日 书记员  梁碧致
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1564号之一 申请执行人：李少发,男,1945年1月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：夏登保，男，汉族，1957年11月05日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏登保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏登保在安徽省农村信用社联合社6217××××2536账户内存款人民币24292.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初2626号 原告:金科智慧服务集团有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园****。 负责人：周洪其，该分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张东芳，该公司员工。 被告：张敏，男，汉族，生于1988年7月16日，住遂宁市船山区。 被告：杨娟，女，汉族，生于1985年12月5日，住遂宁市船山区。 原告金科智慧服务集团有限公司遂宁分公司与被告张敏、杨娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告金科智慧服务集团有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何杰 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨岚
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1982号 申请执行人：王苑君，女性，汉族，1977年04月22日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行王苑君与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2427号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈正梁
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1230号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈留闯，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省上蔡县×××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××659。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月14日被羁押并被刑事拘留，同年10月21日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]816号起诉书指控被告人陈留闯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人陈留闯到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年10月7日5时14分，被告人陈留闯无证、酒后驾驶一辆无号牌二轮电动车（该车属于机动车范畴）途经东莞市×××××××××××××时，被执勤民警现场查获。经鉴定，陈留闯血液中乙醇含量为123.20mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了法医毒物司法鉴定意见书、司法鉴定意见书等鉴定意见，现场执法录像等视听资料，涉案无号牌机动车等物证，到案经过、人员协查复函等书证，证人黄某通的证言，被告人陈留闯的供述与辩解等证据，并据此认为被告人陈留闯无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈留闯自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈留闯拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人陈留闯对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈留闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈留闯具有C1驾驶证。本院认为，被告人陈留闯无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈留闯犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈留闯醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车上路，依法应当从重处罚。被告人陈留闯主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人陈留闯的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈留闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年四月十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初1008号原告：习水中银富登村镇银行有限公司，住所习水县遵义市习水县东皇镇府西路药材公司片区，统一社会信用代码915203003295686116。法定代表人：王沛锋，该行行长。委托代理人：冯桂，男，汉族，生于1988年8月5日，贵州省习水县人，住址贵州省习水县。委托代理人：陈诚，男，汉族，生于1988年12月30日，地址贵州省。被告：李林东，男，汉族，生于1990年7月30日，住址贵州省习水县。被告：江霞，女，汉族，生于1993年5月5日，住址四川省眉山市东坡区。原告习水中银富登村镇银行有限公司与被告李林东、江霞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯桂到庭参加诉讼，被告李林东、江霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李林东立即偿还贷款本金26715.28元,利息1263.68元，罚息1735.58元、复利108.31元。2021年3月21日后按逾期年利22.5%计算罚息及复利（计至全部欠款还清之日）。2.被告江霞对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3.判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日，原告与被告李林东签订了《借款合同》（合同编号：2018C1201014011418），约定原告向被告李林东发放贷款10万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率15%，贷款期限为2018年3月22日至2021年3月21日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告江霞签订了《最高额保证合同》（合同编号为2018C1201014011418-1），约定被告江霞对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2018年3月22日如约发放贷款。被告在2020年8月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告李林东未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告江霞应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼。被告李林东、江霞未到庭发表辩称意见。经审理查明：2018年3月22日,原告与被告李林东签订了《借款合同》，合同编号为2018C1201014011418，约定贷款金额为10万元，贷款期限为36个月，即2018年3月22日至2021年3月21日，合同年利率为15%。贷款用途为流动资金周转，还款方式为每月20日，按照等额本息还款法。每笔贷款的利率在其贷款期限内保持不变。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利等内容。合同尾部借款人处有被告李林东签名捺印。2018年3月22日，原告向被告李林东发放贷款10万元，借款借据上确定合同利率为年利率15%，被告李林东在该借款借据上签名捺印。以保证人为江霞，债权人为原告，双方签订《最高额保证合同》，约定主债务人为被告李林东，被担保的主合同为编号2018C1201014011418名称为《借款合同》的合同与该合同下的全部具体业务合同。本合同下的被担保债权为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金10万元及正常利息、罚息等。主合同期间（债权发生期间）2018年3月22日至2021年3月21日，具体以主合同为准。保证人承担的是连带责任保证。保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年内等内容。被告江霞在保证人处签名捺印。被告李林东截至2021年3月21日未归还的贷款本金为26715.28元，差欠利息1263.68元，罚息1735.58元、复利108.31元。上述事实有原告所举的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证予以证实，本院予以采信，并作为定案证据。本院认为，原告与被告李林东签订的《借款合同》，真实合法有效，双方均应按照约定履行义务。2018年3月22日，原告向被告李林东发放贷款10万元，被告李林东应按照约定时间偿还本息。现由于被告李林东未按期归还到期贷款本息，对原告主张被告李林东归还所欠贷款本金26715.28元,利息1263.68元，罚息1735.58元、复利108.31元以及2021年3月21日后按照年利率22.5%计算的罚息及复利的诉讼请求，予以支持。对于保证责任，结合《最高额保证合同》的约定内容，被告江霞需对2018年3月22日至2021年3月21日期间被告李林东在原告处10万元范围内贷款承担连带责任保证。故对原告主张江霞对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。对于原告诉请被告江霞按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用，由于原告在本案中未明确具体金额，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李林东于本判决生效之日起十日内偿还原告习水中银富登村镇银行有限公司借款本金26715.28元、利息1263.68元、罚息1735.58元、复利108.31元，以及支付以26715.28元本金为基数从2021年3月22日起按照年利率22.5%计算的罚息及复利至款还清之日止；二、被告江霞对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告习水中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告李林东、江霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇二一年四月十四日书记员  廖 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保284号 申请人：谢应德，男，汉族，住所地：重庆市开县镇安镇。 被申请人：深圳市联邦行纺织品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道。 法定代表人：李玉霞。 被申请人：李玉霞，女，香港特别行政区居民。 申请人谢应德与被申请人深圳市联邦行纺织品有限公司、李玉霞劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案XXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2021年4月15日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市联邦行纺织品有限公司、李玉霞名下所有的价值人民币220058元的财产。案外人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币220058元范围内为申请人谢应德的仲裁程序中的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人谢应德的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市联邦行纺织品有限公司、李玉霞名下价值人民币220058元的财产。 案件申请费人民币1620.29元，由申请人谢应德承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人谢应德在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二一年四月十六日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更252号罪犯于超海，男，1981年8月2日出生，汉族，安徽省人，小学三年级文化，现在天津市。天津市北辰区人民法院于2010年10月28日作出（2010）辰刑初字第334号刑事判决，以被告人于超海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2238号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1919号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1989号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2010年6月3日起至2022年1月2日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯于超海的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯于超海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯于超海符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯于超海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币10000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯于超海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于超海减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月3日起至2021年5月2日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1869号申请执行人：侯朝朝，男。被执行人：侯永平，男。关于申请执行人侯朝朝与被执行人侯永平租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初7200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯朝朝向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。因被执行人侯永平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯永平银行账户存款（收入）832元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  卫红胜二〇二一年四月二十五日书记员  孙 冉
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1772号原告：李静，女，1977年6月20日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张银朝，男，1979年1月8日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张高朝，男，1991年12月11日生，汉族，居民，住郑州市。原告李静与被告张银朝、张高朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静、被告张银朝到庭参加了诉讼，被告张高朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告退还原告菜款27089.62元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张银朝在兰考新发地开一个门店，经营干菜、青菜。从2021年1月至2月，原告准备购买张银朝的菜，张银朝让原告把购彩款转给张高朝和杨热闹。原告分三次共转给张高朝和杨热闹菜款27089.62元。但是，被告收到原告的菜款之后，并没有给原告送菜。原告找被告，被告及不送菜，也不退还购菜款。为依法维权，特提出以上请求。被告张银朝辩称，具体资金方面需要与公司财务上核实，我们是合作关系，给他们配送货，打完货款当天出了点事，原告是跟我对接的，业务详细没有开展，当时要求原告与其他人对接，原告没有跟其他人对接。被告张高朝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张银朝在兰考新发地开设有兰考美菜商城配送中心，原告李静与被告张银朝商定由被告张银朝为原告李静经营的店铺供应干菜、鲜菜，采取先付款后送菜的办法。2021年1月28日，原告李静向被告张银朝指定的杨热闹账户转账支付10000元，2021年2月18日，原告李静向被告张银朝指定的张高朝账户转账支付5000元，2021年2月26日，原告李静向被告张银朝指定的张高朝账户转账支付20000元。期间被告张银朝向原告李静供应菜品价值7910.38元，后因被告张银朝被兰考县公安局刑事拘留，向原告李静供应菜品中断。上述事实有：银行转账记录、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告李静与被告张银朝达成的菜品供应协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议约定履行自己的义务，被告张银朝在接收到原告李静的货款后，有义务按照双方的约定足额供应原告李静商品，被告张银朝未足额供应原告李静商品系双方产生纠纷的原因，对此，被告张银朝应当承担全部责任。原告李静要求被告张银朝给付未供应商品价值27089.62元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张高朝系被告张银朝指定接收货款的人员，不是该买卖合同的当事人，其接收货款系受被告张银朝委托，其接收货款行为的法律后果应当由被告张银朝承担，故对原告李静要求被告张高朝退还货款的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银朝于本判决生效十日内返还原告李静货款27089.62元；二、驳回原告李静对被告张高朝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告张银朝负担（原告已先行垫付，待执行时一并给付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭合田二〇二一年四月二十七日书记员  李秋麒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4312号之一 被执行人王建宏，男,1970年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初2723号民事判决书，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王建宏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人王建宏的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院已依法对被执行人王建宏发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4312号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  周玉婷 审判员  李满良 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁乐恒
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1448号 原告：成都康林环保科技有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇校园东路99号5栋1单元10层1012号。 法定代表人杨志萍，职务总经理。 被告：成都万成鼎盛商贸有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元4楼406号。 法定代表人王林，职务不详。 原告成都康林环保科技有限公司与成都万成鼎盛商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。本院在审理过程中，原告成都康林环保科技有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都康林环保科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都康林环保科技有限公司撤回对被告成都万成鼎盛商贸有限公司的起诉。 案件受理费人民币700元，由原告成都康林环保科技有限公司承担。 审 判 员 曹洪智 二〇二一年四月六日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初2319号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港西路**。 负责人：张加学，该公司总经理。 被告：秦艳东，男，1985年1月27日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被告：刘沙沙，女，1987年11月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告秦艳东、刘沙沙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司以双方庭外达成和解为由，向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费345元，减半收取173元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 审 判 员 周振华 二〇二一年四月二十九日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1289号 申请执行人：龙迎春，女，汉族，1973年1月1日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾组。 负责人：李海军，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区黄金西路。 法定代表人：杨波，该居民委员会主任。 申请执行人龙迎春与被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1486号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组银行存款41332元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  戴佳洋
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初179号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄洪进，男，1971年9月5日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，文盲，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年4月19日 开庭日期2021年4月28日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕129号起诉书，指控被告人黄洪进犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。 辩护意见被告人黄洪进对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年8月10日21时许，被告人黄洪进未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至国道243线1561公里处时被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，黄洪进血液中的乙醇含量为153.36mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人黄洪进违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中乙醇含量达153.36mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄洪进能自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄洪进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄绍文 二〇二一年四月二十八日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执940号周国利：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫0221刑初384号刑事判决已发生法律效力。申请执行人杞县人民法院刑事庭向本院执行局移送强制执行，本院于二〇二一年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：周国利罚金一万元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××18特此通知。二〇二一年四月八日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书               （2021）黔0302执3136号 本院刑事审判庭: 你庭移送执行被执行人夏铭鸿罚金一案，执行案号为（2021）黔0302执3136号。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执3136号执行案件已执行完毕，并于2021年4月29日结案。 二〇二一年四月二十九日
甘肃省渭源县人民法院行政裁定书（2021）甘1123行初27号原告马某1，男，汉族，农民，甘肃省陇西县人，住陇西县。委托代理人马某2，系马某1兄长。被告陇西县公安局住所地陇西县巩昌镇西大街**，统一社会信用代码11622425013936369J。负责人李某，系该局局长。行政机关负责人杨某，系该局副局长。委托代理人汪某，系该局法制大队教导员。委托代理人温某，系该局城管派出所副所长。被告定西市公安局住所地定西市安定区安定路**，统一社会信用代码11621100013934363E。负责人姜某，系该局局长。行政机关负责人姜忠玉，系该局党委委员。委托代理人范某，系该局法制支队支队长。委托代理人侯某，系该局法制支队一级警员。本院在审理原告马某1诉被告陇西县公安局、定西市公安局强制隔离戒毒一案中，原告以已与被告私下协商达成协议为由撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的理由正当且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告马某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 张渭平审判员 王 鹤人民陪审员 汪淑芳二〇二一年四月十四日书记员 李 艳
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执3918号上海早慧融资租赁有限公司、尹飞飞：申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人尹飞飞借款合同纠纷执行一案，本院（2019）陕0103民初2449号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为本金20808.8元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完生效法律文书确定的义务，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执3918号案件执行完毕。二〇二一年四月二十一日
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执保31号正安县安场镇和达建筑材料租赁站、贵州中宇建工建设集团有限责任公司、彭俊林、曾瑞元、熊仕伟：正安县安场镇和达建筑材料租赁站与贵州中宇建工建设集团有限责任公司、彭俊林、曾瑞元、熊仕伟财产保全一案，本院作出的（2021）黔0324民初1706号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州中宇建工建设集团有限责任公司、彭俊林、曾瑞元、熊仕伟银行存款525000元，期限为1年。并移送本院执行局予以保全。在执行过程中，根据（2021）黔0324民初1706号民事裁定书，依法冻结被申请人彭俊林在贵州银行的存款525000元，冻结期限为1年。现通知如下：本院（2021）黔0324民初1706号民事裁定书保全完毕，于2021年4月8日结案。二〇二一年四月八日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2694号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，总经理。 委托诉讼代理人：张景海，男，该公司法律顾问。 被告：张宝庆，男，1966年9月18日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告张宝庆物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司于2021年4月23日向本院申请撤回对被告张宝庆的起诉。 本院认为，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回对被告张宝庆的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  董海荣 二〇二一年四月二十五日 书记员  靳鹏飞
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执720号申请执行人：于成凤。被执行人：张志刚。申请执行人于成凤与被执行人张志刚借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2021）吉0221民初436号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人68092.00元，执行费921.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、报告财产令于2021年4月29日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，于2021年4月28日楼后查封被执行人名下五辆车籍，查封期限二年，于2021年4月22日冻结名下银行卡，冻结期限一年。其它无可供执行财产。3、2021年4月23日经房产部门查询，于2021年4月27日轮候查封其名下一处房产，查封期限三年。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、于2021年4月29日与申请人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二一年四月二十九日书记员 费           通
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1551号 原告：刘华志，男，汉族，1979年8月18日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。（特别授权） 被告：张静，男，汉族，1978年2月17日出生，住四川省阆中市。 原告刘华志与被告张静不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华志及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘华志向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告50,000元及资金占用期间损失，资金损失以50,000元为基数，自起诉之日起按2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告得知原告的朋友肖劲博想从仁寿县农商行调到东坡区农商行，被告表示他有关系能办成该事，并答应原告在一个月办好。被告告知原告办成该事总共要花10万元，先预支5万元。原告在2020年3月28日给被告微信垫支转账2万元。肖劲博后来拿了5万元给原告。2020年5月26日，被告到了原告的店铺，除去先行垫支的2万元外，原告将剩下的3万元又微信转给了被告。被告给原告出具了欠条。出具欠条后，原告就一直催被告办事。被告说该事无法办成，也同意退款。后原告多次催收未果，起诉至法院。 被告张静未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告张静得知原告刘华志的朋友肖劲博想从仁寿县农商行调到东坡区农商行，被告张静表示他有“关系”能办成该事，并答应原告刘华志在一个月办好。被告张静告知原告刘华志办成该事总共要花100000元，先预支50000元。原告刘华志在2020年3月28日通过微信向被告张静转账20000元。案外人肖劲博将50000元交付给原告刘华志后，原告刘华志于2020年5月26日再次通过微信向被告张静转账30000元。被告张静给原告刘华志出具了欠条，载明“欠条今欠到刘华志现金50000元（伍万元整）六月六号之前还款欠条人：张静511381197802××××2020.5.26”及收条“收条今收到刘华志微信转款伍万元整此据张静”。双方约定，被告张静在2020年6月6日之前办成肖劲博的工作调动，否则将50000元还给原告刘华志。原告刘华志诉称，出具欠条后一直催被告张静办事。被告张静称该事无法办成，也同意退款。后原告刘华志多次催收未果，起诉至法院。 上述案件事实有原、被告提供的身份信息、《欠条》、《收条》、微信转账凭证、微信聊天截图、通话记录等及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定“得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。”。本案中，被告张静以能通过找“关系”帮忙调动工作为由向原告刘华志索要好处费50,000元并向原告刘华志出具欠条。被告张静所取得的50,000元的好处费不具有法律上的根据，应属不当得利。原告刘华志主张被告张静返还不当得利，于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息，本院认定以本金50,000元为基数，从2021年3月17日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。）。综上所述，依照《中华人民共同国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下： 被告张静于本判决生效后十日内返还原告刘华志不当得利50,000元及资金占用利息（利息计算方式：以本金50,000元为基数，从2021年3月17日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张静负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 利 二〇二一年四月十二日 书记员 杨孜孜
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初845号 原告：郑超，男，1987年3月18日生，布依族，住贵州省平坝区。 原告：段秋媛，女，1988年9月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：马垒，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：马文，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。 被告：贵州安康房地产开发有限公司。 住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处贵发小区**楼****。 法定代表人：黄安康，职务：负责人。 委托诉讼代理人：黄帮益，男，1980年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄贵书，男，1976年2月8日生，汉族，住安顺市平坝区。代理权限为特别授权代理。 原告郑超、段秋媛与被告贵州安康房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告郑超、段秋媛委托代理人马垒、马文、被告委托诉讼代理人黄帮益、黄贵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑超、段秋媛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买平坝区时所收取的3700元“三通费”并支付资金占用费136.9元。 事实及理由：2020年5月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州安康房地产开发有限公司售出位于平坝区。合同的14条要求原告在3日内将有线电视、水电表开通费等“三通费”3700元给被告，再由被告交纳给相关单位。原告并不知道该费用是否应当交纳，原告交纳了3700元后，被告以其他费用的名义收取并加盖公章。原告认为，被告收取的“三通费”缺乏有效依据，是国家不允许收取的，应当全额予以退还。收取的“三通费”给原告必然造成资金占用损失，依照公平原则应当支付资金占用费。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。 被告贵州安康房地产开发有限公司辩称：答辩人收取的3700元不是“三通费”，而是为了保证业主在最短时间内拿到不动产权登记证书安排专业专职人员专门办理，必然需要额外支付一定的人工成本，以激励相关人员的积极性和主动性，在签订合同时向购房者一并收取购房首付款、住房维修基金和其他费用3700元。现原告强行将“其他费用”等同于“三通费”毫无和理由，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明了原告起诉的事实。同时查明，被告贵州安康房地产开发有限公司收取原告3700元系以“其他费用”的名义收取。 本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。本案被告以是为了保证业主在最短时间内拿到不动产权登记证书安排专业专职人员专门办理，必然需要额外支付一定的人工成本，以激励相关人员的积极性和主动性，在签订合同时向购房者一并收取购房首付款、住房维修基金和其他费用3700元的意见，未提供证据证明原、被告就办理不动产产权登记中相关费用支出的协议，且根据《商品房买卖合同》中第二十二条的约定，办理房屋登记也属被告义务。被告虽列举了代办支出明细，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于原告主张的的资金占用损失，因原告没有举证证实被告知道和应当知道取得的利益没有法律依据，故原告主张资金占用损失本院不予支持。 综上，被告收取原告的“其他费用”无合同约定和相关法律依据。故被告另行收取“其他费用”3700元无事实和法律依据，应予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告贵州安康房地产开发有限公司于收到本判决之日起10日内退还原告郑超、段秋媛交纳的“其他费用”3700元。 二、驳回原告郑超、段秋媛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑超、段秋媛负担5元，被告贵州安康房地产开发有限公司负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年四月九日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。