河北省枣强县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初22号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 附带民事诉讼原告人于某1，男，1941年4月21日出生，汉族，户籍登记地北京市海淀区，退休人员，现住河北省枣强县，系被害人于某4之父。 附带民事诉讼原告人付某，女，1962年9月24日出生，汉族，现住河北省枣强县，系被害人于某4之妻。 附带民事诉讼原告人于某2，女，1985年10月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区，系被害人于某4之长女。 附带民事诉讼原告人于某3，女，1987年2月17日出生，汉族，现住河北省枣强县，系被害人于某4之次女。 上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郭雪容，河北凌坤律师事务所律师。 被告人步绍治，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市枣强县，初中文化，现住枣强县。2020年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月17日经枣强县人民检察院批准由枣强县公安局执行逮捕，2021年4月23日经本院决定被取保候审。 附带民事诉讼被告人汪阴洽（又名汪英霞），男，汉族，1961年7月27日出生，现住河北省枣强县，系被告人步绍治经营商砼运输车辆合伙人。 附带民事诉讼被告人卢瑞星，男，汉族，1951年4月1日出生，户籍所在地为河北省石家庄市新华区，系肇事车辆登记所有权人。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司），统一社会信用代码：91130100804433442P，住所地为石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 诉讼代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2021〕Ｚ7号起诉书指控被告人步绍治犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）于某1、付某、于某3、于某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，原告人于某2及四原告人诉讼代理人郭雪容、被告人步绍治、附带民事诉讼被告人人保石家庄分公司诉讼代理人王艳龙到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人汪阴洽、卢瑞星经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月16日6时45分许，被告人步绍治驾驶车牌号为冀Ａ×××××凌宇牌重型特殊结构货车沿枣强县城富强路由南向北行驶，当行至北外环路交叉路口处，与在路口北侧斑马线上由西向东行驶的于某4驾驶的追风鸟牌电动自行车相撞，造成于某4受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。2020年10月20日，枣强县公安交通警察大队交通事故认定：步绍治负此事故主要责任；于某4负此事故次要责任。被告人步绍治之行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，请依法判处。 原告人诉称，被告人步绍治因交通肇事致被害人死亡，且负主要责任，步绍治应承担刑事责任，步绍治和各附带民事诉讼被告人共同赔偿原告人因交通事故产生的经济损失共计人民币1145837.31元，肇事车辆冀Ａ×××××在人保石家庄分公司投保了交强险和商业险，人保石家庄分公司应当赔偿原告人交强险和在商业险赔偿限额50万元内按照90%比例承担赔偿责任，剩余部分由卢瑞星、汪阴洽、步绍治承担连带赔偿责任。 原告人为证明其主张，提交如下证据并经当庭质证：各原告人身份证复印件、被害人居民死亡医学证明书、急救病例、枣强县人民医院收费票据、枣强镇杜烟村村民委员会关于各原告人与被害人之间的亲属关系证明、机动车交通事故责任保险单、商业保险单等证据。 被告人步绍治对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，对原告人提出的诉讼请求，希望按照国家规定的赔偿款赔偿。 附带民事诉讼被告人人保石家庄分公司诉讼代理人辩称，其公司只赔偿原告方的直接经济损失，因步绍治驾驶车辆违反法律规定，其公司应按照10%的绝对免赔率进行核减。另付某不属于被扶养人的范围。 经审理查明，2020年9月16日6时45分许，被告人步绍治驾驶车牌号为冀Ａ×××××凌宇牌重型特殊结构货车沿枣强县城富强路由南向北行驶，当行至北外环路交叉路口处，与在路口北侧斑马线上由西向东行驶的于某4驾驶的追风鸟牌电动自行车相撞，造成于某4受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。2020年10月20日枣强县公安交通警察大队交通事故认定：步绍治负此事故主要责任；于某4负此事故次要责任。步绍治驾驶的冀Ａ×××××凌宇牌重型特殊结构货车在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，且事故发生在承保期内。事故发生后，被告人步绍治拨打了110电话报警、120急救电话且在现场等候处理。原告人已支付抢救被害人医疗费745.15元、救护车费60元、尸检费1500元。在本案审理期间，四原告人与被告人步绍治、附带民事诉讼被告人汪阴洽达成民事赔偿协议，四原告人对被告人步绍治的行为表示谅解。 上述事实，有被告人步绍治的供述与辩解，证人付某、汪阴洽的证言，书证到案经过、枣强县公安交通警察大队第131121120200000234号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、衡水市司法鉴定中心衡司鉴【2020】病鉴字第374号司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴【2020】痕迹鉴字第9254号司法鉴定意见书、衡水市司法鉴定中心衡司鉴【2020】毒鉴字第1681号、衡司鉴【2020】毒鉴字第1704号法医毒物司法鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录，被告人步绍治的户籍证明等证据。上述证据经当庭质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人步绍治违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人步绍治在事故发生后保护现场、抢救伤者、向公安机关报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人步绍治已赔偿了被害方的部分经济损失，被害方对被告人步绍治的行为表示谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑适当。被告人步绍治交通肇事犯罪行为造成被害人于某4死亡，依法应对原告人承担民事赔偿责任。肇事车辆在人保石家庄分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，且交通事故发生在承保期限内，故人保石家庄分公司应在责任限额内予以赔偿。原告人所提交的证据能够证实原告人因交通事故为被害人于某4花费医疗费745.15元、救护车费60元，支付尸检费1500元，死亡赔偿金和丧葬费分别为人民币714760元和37887.5元，被害人所驾驶电动自行车因无相关损失程度鉴定，故酌定赔偿人民币500元，以上合款755452.65元。原告人所主张的被扶养人生活费，因原告人于某1系退休人员，付某不满六十周岁、具有劳动能力，故依法不予支持。原告人所主张的交通费、误工费、被害人当年经济收入损失、精神损失费等，因证据不足、与法不合，故不予支持。人保石家庄分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿各原告人医疗费745.15元、死亡赔偿金110000元、车损500元，计111245.15元。对于超出交强险部分644207.50元应由被告人步绍治承担80%赔偿责任，即赔偿515366元。因肇事车辆已在人保公司石家庄分公司投保机动车第三者责任保险50万元，且不计免赔，但因肇车车辆存在超载，人保石家庄分公司主张要求在理赔限额内免赔10%，应予支持，故人保石家庄分公司应在第三者责任保险限额内赔付各原告人人民币450000元，被告人步绍治赔付各原告人人民币65366元（此赔偿款被告人步绍治已履行）。原告人要求附带民事诉讼被告人卢瑞星、汪阴洽承担赔付责任，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十四条、第十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人步绍治犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人于某1、付某、于某2、于某3死亡赔偿金、医疗费、救护车费、尸检费、车辆损失费、丧葬费共计人民币五十六万一千二百四十五元一角五分，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人于某1、付某、于某2、于某3的其他附带民事诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 豹 人民陪审员  李兰印 人民陪审员  王会振 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  刘 锋 李琦