山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初2064号 原告：谭子秀，女，1958年10月5日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：寻文宇，山东义超律师事务所律师。 被告：翟素发，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：惠祥童，该公司职工。 原告谭子秀与被告翟素发、安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告翟素发、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告经济损失5万元，庭审时变更为62577.51元；二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月21日5时许，原告驾驶临沂0xxxx号电动二轮车，行驶至费县马庄镇中牛田村路口与被告翟素发驾驶的鲁ＱＧ××××号小型汽车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。经费县交警大队认定，被告翟素发负事故同等责任。翟素发驾驶涉案车辆在保险公司投保有保险，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起交通事故责任纠纷诉讼，望判如所请。 被告翟素发辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我驾驶的车辆登记所有人为张清兰，我和张清兰是夫妻关系，车辆是夫妻共有财产，车辆在被告保险公司仅投保交强险，未购买三者险，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、事故认定书；三、医疗费票据；四、诊断证明；五、住院病历；六、住院费用清单；七、护理人员身份证复印件、劳动合同、证明；八、司法鉴定报告；九、鉴定费费票据；十、车损评估报告；十一、评估费票据；十二、施救费票据。原告并提交了损失明细：医疗费48802.53元、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费13916.4元（115.97元/天×120天）、护理费9999.6元（166.66元/天×60天）、交通费170元、车损950元、拖车费100元、鉴定费2000元、评估费300元，合计62577.51元。原告要求被告对交强险责任限额外的损失承担60%的赔偿责任，并保留主张后续治疗费的权利。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据三，我公司仅投保交强险，医疗费最多承担10000元，且原告住院期间存在原发疾病，请法院酌情认定医疗费，剔除非交通事故造成的用药；证据七有异议，原告提供的劳动合同无企业法人签章，未填写签订合同日期，无劳动合同编号，工作证明无企业法人签字，真实性不认可，且原告未提供单位停放工资证明、工资单、银行流水、完税证明等证明实际工资水平及扣发情况，对其证明的相关标准不予认可；证据八有异议，原告在事故发生时已年满60周岁，且未提供收入方面的相关凭证，误工费不认可，营养费超过交强险限额不承担；证据十，评估报告评估金额过高，请法院酌情认定；证据十一不承担；证据十二非正式发票无法证实与本案的关联性不承担；其他证据无异议。损失明细：误工费不承担；护理费按农村标准，护理期过长，请法院酌情认定；营养费不承担；住院伙食补助费超限额不承担；其他同答辩质证意见。被告翟素发同保险公司质证意见。 被告翟素发提交了以下证据：一、交强险保险单；二、银行明细，证实被告翟素发两次为原告垫付医疗费12000元；三、施救费、停车费收据，证实翟素发的经济损失1500元。 经庭审质证，原告质证意见为：证据一、二无异议，垫付12000元属实；证据三，被告应另行主张，与本案无关联性。被告保险公司无异议。 被告保险公司未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年7月21日5时许，原告驾驶临沂0xxxx号电动二轮车，沿事发路段由东向西行驶至费县马庄镇中牛田村路口处，与由北向南行驶的被告翟素发驾驶的鲁ＱＧ××××号栏板低速货车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。同年8月12日，费县交警大队作出事故认定书，认定：原告行经路口疏忽大意、行车未确保安全、非机动车不按规定让行负事故同等责任，被告翟素发行经路口疏忽大意、行车未确保安全、未确保安全车速负事故同等责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗34天。原告在起诉前申请本院对其伤残程度等进行鉴定。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谭子秀的损伤不构成伤残。其误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。 二、原告驾驶的电动二轮车属原告所有。被告翟素发驾驶的车辆登记所有人为张清兰，翟素发和张清兰系夫妻关系，车辆是夫妻共有财产，在被告保险公司投保交强险。原告与被告均不申请或同意法院依职权追加张清兰作为共同被告参加诉讼。被告翟素发已为原告垫付医疗费12000元。 三、原告主张的损失： 医疗费48802.53元，被告有异议，本院认为，被告未申请鉴定，根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定为48726.53元。原告提交的金额分别为31元和45元的手写的门诊收费票据应为复印费票据，不应计入医疗费内。 住院伙食补助费1020元（30元/天×34天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费1800元（30元/天×60天），被告有异议，本院认为，原告损伤虽未构成伤残，医疗机构也未出具加强营养的意见，但原告多处骨折，确需加强营养，且原告已61周岁，故对原告住院期间的营养费1020元予以认定，其余不予认定。 误工费13916.4元（115.97元/天×120天），被告有异议，本院认为，原告在事故发生时虽已61周岁，但法律并未规定年满60周岁的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，如果不幸出了交通事故，因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然导致其收入减少，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。当然，在计算误工费赔偿数额时，应考虑劳动者的劳动能力和收入状况，以及伤害对劳动能力和收入多少的影响程度，酌情判处误工费。根据原告的鉴定结论所依据的误工期的评定规范，误工期为45天至150天、60天至120天，本院结合原告的伤情、治疗情况等，酌定误工期为90天。原告为农村居民，但是按城镇居民标准主张的，但原告未提交证据证实，故应按农村居民标准计算，误工费应为7417.8元。 护理费9999.6元（166.66元/天×60天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为50天。本院根据原告提交的证据，认为护理人虽在临沂东恒金属制品有限公司务工，但无法证实其收入减少情况，故可按城镇居民标准计算，护理费应为5798.5元。 交通费170元，本院认为符合法律规定，予以认定。 车损950元，本院认为，原告委托进行了评估，被告虽有异议，但未申请重新评估，故予以认定。 拖车费100元、鉴定费2000元、评估费300元，本院认为，原告提交了票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费48726.53元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、误工费7417.8元、护理费5798.5元、交通费170元、车损950元、拖车费100元、鉴定费2000元、评估费300元，合计67502.83元。 本院认为，原告驾驶电动二轮车与被告翟素发驾驶的栏板低速货车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，原告负事故同等责任，被告翟素发负事故同等责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。原告驾驶的电动二轮车为非机动车，本次事故发生在非机动车与机动车之间，被告翟素发应承担60%的事故责任。 被告翟素发驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，故对本院认定的原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，再由被告翟素发承担60%的赔偿责任。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。故对本院认定的原告的交强险责任限额外的损失，被告翟素发应负赔偿责任。 被告翟素发主张的损失，被告翟素发可与原告和解，如和解不成，被告翟素发可另行向原告主张权利。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告谭子秀损失：医疗费10000元、误工费7417.8元、护理费5798.5元、交通费170元、车损950元、拖车费100元，合计24436.3元。 二、被告翟素发赔偿原告谭子秀损失：剩余医疗费38726.53元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、鉴定费2000元、评估费300元，合计43066.53元的60%即25839.92元（已垫付12000元）。 三、驳回原告谭子秀的其他诉讼请求。 负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取682元，由原告谭子秀负担134元，被告翟素发负担548元。保全费520元，由原告谭子秀负担元122，被告翟素发负担398元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月十二日 书 记 员 张立民