河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1333号原告：王保德，男，汉族，1965年7月15日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：朱鹏辉，男，汉族，1999年5月20日生，住扶沟县。被告：华泰财产保险有限公司周口中心支公司。统一社会信用码：91411600MA44G53F0L。住所地：周口市东新区周口大道与庆丰街交叉口昌建MOCO新世界1号楼1010/1011/1012/1013。负责人：黄剑，职务：副总经理。委托诉讼代理人：王亮，系该公司员工。原告王保德诉被告朱鹏辉、华泰财产保险有限公司周口中心支公司（以下简称周口华泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告王保德的委托诉讼代理人韩红伟、被告周口华泰财险公司的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告朱鹏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保德向本院提出诉讼请求：一、依法判令朱鹏辉、周口华泰财险公司支付王保德车辆维修费，鉴定费等共计27000元；二、案件受理费由朱鹏辉、周口华泰财险公司承担。事实及理由：2020年7月15日16时50分许，朱鹏辉驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿S218省道由北向南行驶至扶沟县包屯镇董岗南时，与前方同方向王保德驾驶的四轮电动车追尾相撞后，四轮电动车失控又撞到一房屋的卷闸门，造成两车损坏的道路交通事故，扶沟县公安局交通警察大队于2020年7月23日作出第4116211202007150001号道路交通事故认定书，认定朱鹏辉负此事故的全部责任，王保德无责任。本次事故造成王保德车辆严重受损，需花去维修费用。因朱鹏辉于2019年8月21日在周口华泰财险公司为豫Ａ×××××号小轿车购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，且本次事故发生在保险期限内，周口华泰财险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由朱鹏辉承担，故请求依法支持王保德的诉讼请求。周口华泰财险公司辩称，如果事故属实，不存在免责情形的情况下，周口华泰财险公司在保险责任限额内承担合理合法的损失，周口华泰财险公司不承担鉴定费等其他间接费用。朱鹏辉缺席未作答辩。王保德围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：第一组证据：河南省扶沟县公安局交通警察大队于2020年7月23日作出的第4116211202007150001号道路交通事故认定书。证明目的：本次事故发生的经过、原因及结果，朱鹏辉负此次事故全部责任，王保德无责任。第二组证据：河南宏正机动车鉴定评估有限公司于2021年3月2日作出的河南宏正评字［2021］第069号价格评估报告书。证明目的：王保德的车辆损失评估价格为25,000元，并花去鉴定费2,000元。第三组证据：扶沟县水杰电车销售有限公司收据一张。证明目的：王保德具有诉讼主体资格。第四组证据：朱鹏辉的行驶证、驾驶证；周口华泰财险公司出具的机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）和华泰机动车商业保险保险单（电子保单）各一份。证明目的：本次事故发生时朱鹏辉系豫Ａ×××××号小轿车驾驶员及车主，因朱鹏辉于2019年8月21日在周口华泰财险公司为豫Ａ×××××号小轿车购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，本次事故发生在保险期限内，周口华泰财险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由朱鹏辉承担。第五组证据，电动车修理费发票三张，金额25,175元，维修配件清单一份，证明目的：王保德的四轮电动车修理费25,175元。周口华泰财险公司的质证意见为：对证据一、四无异议。对证据二有异议，评估金额明显高出市场价格，总体价格应当下降40%。鉴定费属于间接费用，周口华泰财险公司不予承担。证据三需提供维修发票。证据四朱鹏辉的驾驶证、行驶证系复印件，无法核实真实性，行车证年检日期已经超期，发生事故时未年检，属于商业险免责，商业险不应支持。朱鹏辉、周口华泰财险公司未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对王保德提交的证据，周口华泰财险公司未能提供足以反驳的相反证据，对王保德所提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年7月15日16时50分许，朱鹏辉驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿S218省道由北向南行驶至扶沟县包屯镇董岗村南时，与前方同方向王保德驾驶的四轮电动车追尾相撞后，豫Ａ×××××号小轿车又撞断公路东一棵绿化树，四轮电动车失控撞到一房屋的卷闸门，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门事故认定，朱鹏辉负本次事故的全部责任，王保德无责任。经本院委托，河南宏正机动车鉴定评估有限公司对王保德的四轮电动车因交通事故造成的车辆损失价格进行评估，该评估公司于2021年3月2日作出评估报告书，评估基准日为2020年7月15日，价格评估结果为：25,000元。王保德支付评估费2,000元。豫Ａ×××××号小轿车的登记所有人为朱鹏辉，事故发生时朱鹏辉持有合法驾驶证。事故车辆在周口华泰财险公司投保有机动车交强险及机动车商业保险（其中机动车第三者责任保险责任限额为100万元，包括不计免赔），事故发生在保险期间内。2021年4月21日，扶沟县鑫鑫汽车修理部出具电动汽车维修配件清单一份及修理费发票三张，金额25,175元。本院认为，朱鹏辉驾驶车辆发生交通事故造成王保德驾驶的车辆受损，根据交警部门事故认定，朱鹏辉负此事故的全部责任，朱鹏辉作为侵权人应对王保德因本次交通事故受到的车辆损失承担赔偿责任。因事故车辆在周口华泰财险公司投保有交强险，王保德的损失应首先由周口华泰财险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由周口华泰财险公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，再由朱鹏辉予以赔偿。河南宏正机动车鉴定评估有限公司对王保德的四轮电动车因交通事故造成的车辆损失作出的评估报告书，系本院依法委托作出的评估结论，虽然周口华泰财险公司抗辩评估价格过高，但其未能提供足以反驳的相反证据和理由，对该评估报告的证明力，本院予以确认。王保德的车辆损失应按评估价格25,000元计算。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。故周口华泰财险公司认为其公司不应承担本案评估费的抗辩意见，本院不予支持。周口华泰财险公司抗辩发生事故时豫Ａ×××××号小轿车未年检，属于商业险免责情形，因其未提供充分证据证明该抗辩具有事实及法律依据，对该抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司周口中心支公司于判决生效之日十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王保德评估费2,000元；二、被告华泰财产保险有限公司周口中心支公司于判决生效之日十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告王保德车辆损失25,000元；三、驳回原告王保德的其他诉讼请求。上述第一、二项费用共计27,000元及朱鹏辉负担的本案案件受理费238元，可支付到原告王保德在中国农业银行的账户62×××71内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计238元，由被告朱鹏辉负担。本判决为终审判决。审判员  罗红艳二〇二一年四月二十二日书记员  方 强