重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1014号原告（反诉被告）：湖南易氏园林景观有限公司，住所地湖南省邵阳市新宁县马头桥镇狮子村**，统一社会信用代码91430528MA4LF5W96R。法定代表人：易定永。委托诉讼代理人：张世梅、林莉，重庆雨禾律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆聚匠景观雕塑有限公司，住所地重庆市南岸区白鹤路******，统一社会信用代码91500108305242617A。法定代表人：蔡礼超。原告（反诉被告）湖南易氏园林景观有限公司（以下简称易氏公司）与被告（反诉原告）重庆聚匠景观雕塑有限公司（以下简称聚匠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）易氏公司的委托诉讼代理人张世梅、林莉，被告（反诉原告）聚匠公司的法定代表人蔡礼超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）湖南易氏园林景观有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《永川石笋塑石假山制作劳务合同》；2、判令聚匠公司立即支付劳务费140238元及违约金42071元。事实及理由：2020年11月11日，双方签订《永川石笋塑石假山制作劳务合同》，约定由易氏公司承包永川区石笋山景区塑石假山制作项目的劳务。合同对工程量及造价、工程进度款的支付、工程变更、双方责任等进行了明确约定。2020年12月25日，双方对假山工程量进行了确认，总计为1168.556平方米。按照约定，聚匠公司应当支付总造价90%的进度款，但经多次催促，聚匠公司以各种理由推诿。被告（反诉原告）重庆聚匠景观雕塑有限公司辩称，同意解除合同。按照合同约定，易氏公司承包的内容分成两部分，一部分是假山，一部分是点赞拇指雕塑，现假山部分已经达到90%付款条件，应当支付工程款147238元；点赞拇指雕塑是包干价65000元，但因该雕塑存在造型和结构均不正确、未达到设计效果的质量问题，因此不同意支付点赞拇指工程款。对易氏公司主张的违约金不予认可，易氏公司从未向聚匠公司提交过请款申请，也没有提供易氏公司的收款账户。反诉原告重庆聚匠景观雕塑有限公司同时提出反诉请求：1、判令减少易氏公司所承建的点赞拇指雕塑质量不合格对应的合同造价65000元，并判令易氏公司支付因重大过失造成的返工费、材料费、指导费等直接经济损失80059元以及将要发生的费用约20000元；2、判令易氏公司按合同金额的30%支付违约金68579.352元。事实和理由：2020年11月11日，其公司与易氏公司签订《永川石笋塑石假山制作劳务合同》，约定由易氏公司承揽永川区石笋山景区的假山与拇指点赞雕塑的制作，双方对质量、工期等进行了约定。但易氏公司制作的点赞拇指雕塑质量严重不合格，其公司提出整改并向易氏公司发出了整改通知书。同时，为了支持易氏公司的整改工作，其公司出资聘请了有资质证书的雕塑家配合整改。易氏公司按照整改要求整改了几天，但在2021年1月13日收到3万元工程款后便离开了施工现场，其公司不得已自行组织了整改。易氏公司的行为严重违约，给其公司造成了租金、误工费等损失。反诉被告湖南易氏园林景观有限公司辩称，其公司是严格按照双方的合同约定，并按聚匠公司提供的图纸进行了施工，不存在施工质量问题。其公司施工的点赞拇指与聚匠公司提供的效果图一致，即使存在与效果图不一致的情况，其公司也是按照聚匠公司提供的图纸提供劳务，问题在于图纸本身，而与施工无关。聚匠公司拖欠工程进度款，在易氏公司多次催收后仍未付款，易氏公司因此向聚匠公司发出了解除合同通知书，并非单方撕毁合同，故要求驳回聚匠公司的全部反诉请求。根据双方提供的证据，本院认定事实如下：2020年11月11日，双方签订《永川石笋塑石假山制作劳务合同》，约定由易氏公司承包永川区石笋山景区内的点赞拇指雕塑和假山，点赞拇指雕塑包干价65000元，八仙人物背后假山按140元/平方米计算，步道假山按100元/平方米计算，最终工程量按展开钢丝网实际使用面积进行结算，该工程款只包含人工费。合同第三条对假山尺寸进行了约定，点赞大拇指高度9.9米，八仙人物背后假山最高点8米，步道假山最高点为六米。付款方式为合同签订后，易氏公司开始施工，聚匠公司向易氏公司预支生活费20000元；钢丝网铺设完成（已知工程量）和抹灰基本完成一半付至总造价的60%；第二次抹灰完成，未上色之前付到总造价的90%工程款；工程完工，聚匠公司组织验收合格后付清余款。双方责任条款中约定，聚匠公司如未按约定支付或未按期完全支付合同约定款项，每逾期一天，按未付款额的5%支付违约金；易氏公司对本工程严格按照聚匠公司要求及图纸施工。合同中还约定，开工日期2020年11月1日，竣工日期2020年12月30日；双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方工程价款10%的违约金，并承担因此造成的经济损失。上述合同签订后，聚匠公司向易氏公司提供了一张点赞拇指雕塑效果图和一张简易的施工图纸，图纸中标注了雕塑各部位的尺寸以及说明。之后，易氏公司对点赞拇指和八仙人物背后的假山进行了施工，于2021年1月9日前完成了假山二次抹灰，且在2021年1月9日完成点赞拇指的二次抹灰。2020年12月25日，双方对假山工程量进行收方并签订工程量确认单，确认假山工程量为1168.556平方米。2021年1月10日左右，聚匠公司法定代表人认为易氏公司施工的点赞拇指雕塑存在造型、结构以及与设计效果图不相符的问题，于是要求易氏公司整改。易氏公司在2021年1月10日至13日进行了整改，并将整改后拍摄的现场照片交聚匠公司确认。聚匠公司的现场管理人员在照片上加盖公章并签署“已整改”。此后，因聚匠公司未足额支付工程进度款，易氏公司撤离施工现场，未再进行施工。2021年1月20日，易氏公司向聚匠公司邮寄了《解除合同通知书》，通知聚匠公司自收到该通知书后即行解除双方签订的《永川石笋塑石假山制作劳务合同》。另查明，双方约定的工程进度款是根据相应工程进度对应的造价予以确定。聚匠公司在易氏公司施工期间已经支付工程款65500元。庭审中，聚匠公司确认易氏公司施工的点赞拇指雕塑不存在做工上的质量问题，而是存在造型、结构等与效果图不符的问题。聚匠公司为此举示了易氏公司制作的雕塑现场照片和聚匠公司自行整改后的雕塑照片、整改现场照片、整改费用凭证以及证人证言予以证明。证人沙硕京称聚匠公司在易氏公司离开施工现场后自行组织人员进行了整改，其作为聚匠公司聘请的现场指导一直在现场进行指导至整改结束，指导依据是聚匠公司提供的效果图以及其本人从事雕塑工作多年的经验和审美观。同时称，仅仅根据标注尺寸的施工图纸无法做出达到效果的雕塑，需要有雕塑功底的人才能做出满足效果的雕塑。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定，当事人协商一致，可以解除合同。聚匠公司对易氏公司解除合同的请求表示同意，本院予以确认。同时，根据上述民法典第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照双方合同约定，聚匠公司应当在易氏公司完成第二次抹灰时支付90%工程款即205738元（1168.556平方米×140元/平方米×90%+65000×90%）。但聚匠公司仅支付了65500元，尚欠140238元，远不足90%，甚至不足聚匠公司认可满足付款条件的假山工程的90%，故聚匠公司逾期付款的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。易氏公司认为合同约定的违约金金额过高，主动要求调整到未付款的30%即42071元。易氏公司主动调整后的违约金远低于合同约定的违约金计算标准，本院予以确认。关于聚匠公司的反诉请求，本院认为，案涉点赞拇指雕塑属于较大型的室外公共场所雕塑，其不同于需要严格按照施工图纸载明的尺寸、结构施工的普通建筑物、构筑物，如房屋、仓库等，而是带有浓厚主观色彩的艺术形式的建筑，其制作效果与制作主体对雕塑本身的认知以及艺术审美乃至手艺、经验等主观条件息息相关。因此，雕塑制作主体不同，所做雕塑展现出的效果势必存在差异。案涉点赞拇指雕塑是根据人的点赞手势设计，即握拳并竖起大拇指的点赞手势。这属于一种模仿自然界的实物，同时结合一些主观的想法艺术化的具象雕塑形式。从双方举示的效果图与整改前后照片对比来看，易氏公司制作的雕塑与效果图虽不能说完全一致，但对于不具备专业雕塑知识和审美观的普通人来说，的确难以从肉眼上辨出明显区别。聚匠公司反诉称易氏公司所做的点赞拇指雕塑造型、结构与效果图不一致属于其法定代表人以及证人的主观判断，证人所述的整改也是根据其个人经验、审美进行，不能因此认定易氏公司的施工存在质量问题。即便易氏公司制作的雕塑达不到效果图的效果，易氏公司也只是提供劳务并根据合同约定严格按照图纸施工，并且按照聚匠公司的要求进行了整改，故聚匠公司不能因极个别人的主观审美标准而认定易氏公司的施工存在质量问题。故对聚匠公司基于易氏公司施工质量问题在反诉中主张的减少工程款、赔偿损失、支付违约金请求，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）湖南易氏园林景观有限公司与被告（反诉原告）重庆聚匠景观雕塑有限公司于2020年11月11日签订的《永川石笋塑石假山制作劳务合同》；二、由被告（反诉原告）重庆聚匠景观雕塑有限公司于本判决生效后三日内支付原告（反诉被告）湖南易氏园林景观有限公司劳务费140238元及违约金42071元；三、驳回反诉原告重庆聚匠景观雕塑有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4720元，减半收取2360元，反诉案件受理费减半收取1850元，共计4210元，由被告（反诉原告）重庆聚匠景观雕塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 茜二〇二一年四月八日书记员 石长清