wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4456号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：孙向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：张雷，男，汉族，1967年6月13日生，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案中，原告大连一品蓝天物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 尹 霞二〇二一年四月二十八日书记员 张圣悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民申5号再审申请人（原审原告）周锋。委托诉讼代理人：王玲，系辽宁慧之林律师事务所律师。被申请人（原审被告）于洪金。被申请人（原审被告）谭秀华。再审申请人周锋不服本院（2019）辽0211民初6438号民事判决，于2021年3月1日向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周锋认为原审对借款事实不予认定是错误的。原审认定30万元是投资款是错误的。经审查，本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。周锋出资30万元，委托于洪金炒作期货，于洪金对周锋的出资进行期货买卖操作，出金和入金通过周锋名下的账户进行，于洪金赚取盈利的提成，周锋和于洪金之间形成委托合同关系，于洪金代表周锋进行期货交易的后果，应当由周锋承担。投资期货存在收益和风险并存的情形，周锋出资30万元，收回125698元，损失了174302元，该损失属于投资风险，应当由周锋自行承担。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周锋的再审申请。审判长  林鹏太审判员  陈宏达审判员  都 哲二〇二一年四月七日书记员  何 坤
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1168号原告：李加民，男。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：李怀印，男。委托诉讼代理人：丰顺明，山东文心正律师事务所律师。原告李加民与被告李怀印健康权纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加民的委托诉讼代理人汪旭与被告李怀印的委托诉讼代理人丰顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李加民向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费等共计3000元；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日晚上8：30左右，我村村民李怀亮正在街上凉快，在李怀亮不知情的情况下，李怀印突然来到李怀亮脸前骂他，扬言今晚非弄死他，并一边骂着一边将李怀亮打到在地。我看到他们打仗，我就上来拉仗，我在拉仗的过程中，也被李怀印打到在地，致使我全身软组织损伤，脑外伤反应。我到莒县招贤医院拍了个CT，买了点药吃，并没有住院。综上所诉，原告为了维护自己的健康权利，特根据法律、法规的规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。李怀印书面辩称，李加民所诉事实不清，证据不足，李加民受伤是否因被告的行为造成没有足够证据证实，根据原告陈述，原告拉仗过程中有可能不是被告造成的，纵观卷宗材料中只有李加民的笔录有致伤原因陈述，是孤证，在没有其他证据佐证的前提下，现有证据不足以证实被告与李加民的伤情有必然的因果关系，对于李加民的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：李怀亮、李家磊、李加民、李怀印均系莒县招贤镇李家曲坊村村民，李怀亮与李家磊系父子关系，李加民系该村支部书记。2019年8月13日20时许，李怀印因故与李怀亮发生口角，后李怀亮之子李家磊打了李怀印一拳，继而三人相互争执并相互殴打。期间，李加民一直在劝架，且在拉仗过程中受伤。2019年11月26日，莒县公安局作出莒公（招）行罚字[2019]1124号、1125号、1126号处罚决定书，认定事实为：2019年8月13日20时许，李怀印在回家探亲期间，因李怀亮与李怀印父亲李洪坤的矛盾，李怀印找到李怀亮，两人发生口角，李怀亮儿子李家磊听到争吵后从家中出来打了李怀印一拳，李怀亮推了李怀印一把，李怀印用拳头打了李怀亮的头部，随后李怀亮与李家磊一起与李怀印相互殴打。处罚结果为：给予李怀亮行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚；给予李家磊行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚；给予李怀印行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。2019年8月13日晚，李加民因头外伤反应、面部软组织损伤前往莒县招贤镇卫生院进行治疗，支出医疗费623.26元。门诊病历记载：患者（李加民）半小时前被他人打伤，伤及面部，当即感到头痛、头晕，面部肿胀，在外未进行处理，急救来诊断。诊断结果为头外伤反应、面部软组织损伤。处理结果为颅脑、面颅CT,服药治疗云南白药胶囊0.5tid，如有不适及时复诊。李加民在公安机关陈述：“……当时场面很混乱，我也没有注意打了几拳，就看着李怀亮和李家磊两个人一起与李怀印相互用拳头打头，我上去拉仗，李怀印朝着李怀亮和李家磊甩拳的时候打了我的左眼一下，我当时被打的有点晕，我就到旁边捂着头，他们三个人还在旁边打仗……我去拉仗，李怀印当时用拳头打李家磊和李怀亮，甩拳头的时候打着我了，李怀印不是故意打我的。”李怀亮在公安机关陈述：“……我村书记李加民上去拉仗，我听着李加民喊了一声哎哟，我也不知道什么事……”李家磊在公安机关陈述：“……李加民一直在旁边拉仗，我听着李加民哎哟的喊了一声……”李怀印在公安机关陈述：“……当时李加民在旁边劝架……当时李加民拉着我就没有再打仗……”本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中李怀亮、李家磊父子因矛盾与李怀印相互殴打，李加民在拉仗过程中头部受伤，李加民陈述其伤情系“李怀印朝着李怀亮和李家磊甩拳的时候打了我的左眼一下”造成的，李怀印不予认可，结合本院案情及李加民、李怀亮、李家磊、李怀印在公安机关的陈述，并不足以认定李加民伤情系李怀印造成，但可以认定李加民伤情系在拉仗过程中受伤，故结合本案实际，综合考虑各方过错，以对于李加民的损失应由李怀印承担50%的赔偿责任，由李怀亮、李家磊承担50%的赔偿责任。关于李加民主张的损失情况。根据李加民提供的门诊病历、医疗费单据，李加民因头外伤反应、面部软组织损伤支出医疗费623.26元，本院予以确认；对于交通费，考虑到李加民居住地与卫生院的距离，本院酌定交通费20元；关于李加民主张的误工费、护理费、生活补助费、营养费，根据其具体伤情，本院不予支持。以上李加民的损失合643.26元（医疗费623.26元+交通费20元）。综上所述，李家磊诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李怀印于本判决生效之日起十日内赔偿原告李加民各项损失计321.63元[（医疗费623.26元+交通费20元）×50%]；二、驳回原告李加民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取）元，由被告李怀印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二一年四月八日书记员  毕玉玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7097号原告：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路。负责人：赵葛，男，1983年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐晓佩，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴旺，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：马亚南，女，1988年11月2日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告马亚南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行委托代理人徐晓佩到庭参加诉讼。被告马亚南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行向本院提出诉讼请求如下：1．依法判令被告偿还原告信用卡欠款暂计34019.95元，其中本金29131.45元、利息3153.86元、违约金1734.64元（暂计至2020年11月17日）及自2020年11月18日起至清偿之日止的利息及违约金；2．本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。原告核准并向被告发放了卡号为62×××52的信用卡一张，后被告启用上述信用卡，进行多次透支消费。截止至2020年11月17日，该卡欠原告本金29131.45元、利息3153.86元及违约金1734.64元，共计34019.95元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告为维护自身合法权益，根据中华人民共和国相关法律法规的规定，特诉至法院，请求判令所请。被告马亚南未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉状所述事实一致。另查明，信用卡领用合约主要载明：被告透支金额从记账日起算，利息从被告信用卡账户中扣收，被告透支利率为日万分之五，透支金额从银行记账之日起计息，原告按月计收复利。被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额。本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属于有效协议。被告马亚南应遵守协议的约定，按时归还全部应还款额，在进行透支消费后，逾期不还，构成违约，故原告主张被告偿还截至2020年11月17日的欠款本金29131.45元、利息3153.86元及之后的利息，于法有据，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行主张的违约金，证据不足，本院不予支持。被告马亚南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马亚南于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金29131.45元、利息3153.86元（利息暂计算至2020年11月17日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告马亚南负担。本判决为终审判决。审判员  司振魁二〇二一年四月二十日书记员  王旭东
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1068号申请执行人：周付庭，男，汉族，1972年9月12日生，住河南省内黄县。被执行人：王利民，男，汉族，1965年11月1日生，住河南省内黄县。被执行人：魏翠利，女，汉族，1969年11月10日生，住河南省内黄县。本院在执行周付庭申请执行王利民、魏翠利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人魏翠利在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××84账户内存款人民币1140.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人魏翠利在财付通支付科技有限公司085e9858e665731a0f7344726@wx.tenpay.com账户内存款人民币2760.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人魏翠利在财付通支付科技有限公司085e9858e6cd8e0e3b49db08e@wx.tenpay.com账户内存款人民币4880.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二一年四月二日书记员  王一平
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2153号原告：曹纪盘，男，1956年7月8日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：曹纪磊，男，30岁，汉族，住河南省唐河县。原告曹纪盘与被告曹纪磊为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告曹纪盘于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹纪盘提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹纪盘撤诉。案件受理费25元，由原告曹纪盘负担。审判员  刘书堂二〇二一年四月二十七日书记员  唐 淼
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2712号原告：李聪，男，1999年9月4日出生，满族，现住址辽宁省新民市。公民身份号码。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告李聪诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李聪诉称，2020年8月8日，在铁西区，被告驾驶辽Ａ×××**车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定为被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告车辆损失费19310元、鉴定费970元；2、诉讼费原告自愿承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司承保交强险、商业三者险50万包含不计免赔，事故发生在保险期限内，但原告车辆事故发生后并未用我司定损，对其车损金额不予认可，本案中诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。经审理查明，2020年8月8日在铁西区米，徐维军驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告车辆经鉴定车辆损失为19310元，支付鉴定费970元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年3月10日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、行车证、鉴定报告、鉴定费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。徐维军驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由徐维军承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由徐维军承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由徐维军赔偿。关于原告主张的车辆损失、鉴定费，数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李聪车辆损失19310元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李聪鉴定费970元；（上述一至二项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费308元，减半收取154元，原告李聪自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴爽二〇二一年四月二十二日法官助理黄楚珊书记员赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1835号庄会春：你/你单位申请本院执行与沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初310号原告：中国银行股份有限公司大连旅顺支行，住所地大连市旅顺口区黄河路30号。负责人：肖磊，该支行行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。被告：杜金玲，女，1973年6月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：孙璐璐，辽宁盛广凯律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行与被告杜金玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人高秋慧、被告委托诉讼代理人孙璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠本金1231006.99元以及还清款项之日止的利息、拖欠费用（暂计算到2020年8月19日，利息58973.56元、拖欠费用95519.27元）；2.判令被告承担律师费17834元；3.判令被告承担诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）；合计：1403333.82元。事实与理由：被告与原告签订《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：原告向被告发放信用卡额度200万元，卡片类别为中银白金信卡。如被告未在还款日还款，信用卡则自该还款日起按剩余本金以日利万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。因借人违约致使贷款人因实现债权而产生的催收费、诉讼费、律师费、公证费等由借款人承担。现被告不能依照合约定按时足额偿还贷款，已构成违约，虽经原告多次催缴，被告至起诉日仍未偿还贷款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜金玲辩称：不同意原告的诉讼请求。被告自领用该信用卡至2020年之前从未发生过逾期，也一直使用该信用卡，使用的额度也一直很大，信用一直特别好。自2020年发生逾期后，多次与原告协商还款事宜，最后没有达成一致意见，所以本案中产生的其他费用、律师费、违约金等均不应当由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了中银白金信用卡申请表及领用合约、额度调整历史查询单、信用卡流水、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告的截屏打印件、逾期明细2张、委托代理合同及律师费发票。被告未向法庭提交证据。被告对原告证据的真实性无异议。原告的证据符合证据要求，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告杜金玲向原告申请信用卡，并填写了《中银白金信用卡申请表》，签署了《中银白金信用卡领用合约》，对信用卡的使用、利息和收费等内容进行了约定。其中第二十一条约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记账日为准。被告若选择自动转账还款方式，原告有权于约定日期从被告指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如被告指定的自动转账还款账户余额不足以缴清被告应还款金额的，则自动还款失败，被告须缴纳透支利息及滞纳金。第二十二条约定，被告未能按时还款，原告可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划被告在中国银行开立的任何账户内的款项或处置被告的抵、质押物以清偿其欠款，如被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权停止使用该卡，如被告在此之前有分期付款交易的，原告则将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。中银白金信用卡收费表记载，循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告经审核后向被告发放了额度2000000元、卡号为40×××33的白金卡，被告使用该信用卡消费而后出现逾期。截至2020年8月19日，被告拖欠本金1231006.99元、利息58973.56元、费用95519.27元。后因被告偿还了部分欠款，截至2021年3月9日，被告尚欠本金1212969.33元、利息180772.6元、费用231373.62元。另查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，取消服务费超限费，并调整服务收费滞纳金名称为还款违约金，编号不变，收费标准不变。另，原告为向被告追讨信用卡欠款而委托辽宁安融律师事务所律师代为参加诉讼及申请执行，并支付律师费17834元。本院认为：被告杜金玲向原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行申领信用卡是其真实意思表示，签订的信用卡领用合约合法有效。被告取得了消费额度并实际使用，理应按照约定按期足额还款，被告迟延还款应按领用合约的约定承担违约责任。现被告逾期不还款，原告按照合约约定请求被告偿还拖欠的本金、利息、费用，并支付律师费，于法有据，应予支持。相关利息、费用的计付标准在领用合约中已有明确约定，被告在申领卡片时亦签字确认已知晓相关信息，并愿意遵守领用合同的各项规则，被告计费标准过高的抗辩意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：一、被告杜金玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行截至2021年3月9日拖欠的本金1212969.33元、利息180772.6元、费用231373.62元，合计1625115.55元；二、被告杜金玲于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行自2021年3月9日起至款项还清之日止的利息、费用(按双方签订的《中银白金信用卡领用合约》计算)；三、被告杜金玲于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行律师费17834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17430元，减半收取计8715元，由被告杜金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二一年四月十五日书记员 苗雪婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终363号上诉人（原审原告）：姜涛，男，1989年3月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：董小丽（系姜涛之母），女，1965年11月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：潘琨，宁夏石诚律师事务所律师（石嘴山市大武口区法律援助中心指派）。被上诉人（原审被告）：石嘴山市永兴劳务派遣有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：马永利，该公司经理。委托诉讼代理人：马永贤，男，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司乌兰煤矿，住所地内蒙古自治区。负责人：马卫东，该公司乌兰煤矿党委副书记。委托诉讼代理人：戚鹏，男，该公司乌兰煤矿经营管理部副部长。委托诉讼代理人：潘振妮，宁夏天盛律师事务所律师。上诉人姜涛因与被上诉人石嘴山市永兴劳务派遣有限公司（以下简称永兴劳务公司）、国家能源集团宁夏煤业有限责任公司乌兰煤矿（以下简称乌兰煤矿）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案姜涛作为普通民事主体同时具有劳动者的特殊身份，虽不能通过工伤保险获得救济，但根据有害就有救济的原则，其有权通过一般民事侵权赔偿的途径获得救济，且其行使权力符合《中华人民共和国安全生产法》的相关规定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并非排斥劳动者在不能按《工伤保险条例》的规定获得救济时，不得再通过其他途径获得救济，姜涛在无法获得工伤赔偿的前提下以提供劳务者受害责任纠纷提起本案诉讼，表明其从未放弃权利救济,符合法律规定。一审判决以姜涛与永兴劳务公司及乌兰煤矿之间不存在劳务合同关系，姜涛以劳务关系为基础法律关系提起诉讼不符合法律规定为由,驳回姜涛的诉讼请求欠妥。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未做审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”一审法院以姜涛起诉的法律关系错误为由驳回姜涛的诉讼请求，对姜涛的诉讼请求未进行审理和判决，违反了该司法解释规定的诉讼程序。综上所述，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初3250号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人姜涛预交的二审案件受理费16748元予以退回。审判长 李学军审判员 薄晓霞审判员 马玉兰二〇二一年四月二十八日法官助理 周世胜书记员 马会如附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3890号原告：济南医院，住所地济南市，统一社会信用代码12370100493000702F。法定代表人：李海涛，院长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少慧，山东国曜律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1960年12月25日出生，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：鹿林，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘崇霞，山东华梦律师事务所实习律师。原告济南医院与被告张某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案。原告济南医院于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南医院撤诉。案件受理费100元，由原告济南医院负担。审判员  张汉利二〇二一年四月二日书记员  张 熠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2535号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：赵世权，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：赵伟，男，1998年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴公司）与被告赵世权、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法由审判员张真伟适用小额诉讼程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，美兴公司委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼。赵世权、赵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 美兴公司向本院提出诉讼请求：判决赵世权、赵伟偿还贷款本金10000元和支付利息、违约金（截止2020年10月19日为202.60元，从2020年10月20日起计至付清为止按同期贷款市场报价利率四倍计算）。 赵世权、赵伟未提交答辩状。 本院认定事实如下：2019年11月18日，贷款人美兴公司与借款人赵世权、赵伟签订《借款合同》，约定借款金额50000元，咨询服务费400元，按所附《贷款分期还款时间表》分10期等额本金还款，期内利息5490.4元，逾期还款时贷款人有权要求归还全部所欠本金、利息，逾期未还本息按0.3%乘以逾期天数支付逾期违约金，贷款人有权要求清偿全部本金、利息。同日，美兴公司按约定发放了贷款，后赵世权、赵伟归还了第1至2期本息及第3期利息。2020年2月21日，双方签订《贷款重组协议》，约定将剩余贷款40000元，首期支付利息，之后分9期等额本金偿还。之后，赵世权、赵伟清偿了首期利息和第2至7期本息及第8期利息0.1元，余款未还。美兴公司据此提起本案诉讼。 本院认为，赵世权、赵伟逾期还款，美兴公司有权请求清偿全部剩余借款本金、利息和支付违约金，符合约定和法律规定，本院予以支持。但发放贷款时所扣咨询服务费应从本金中扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、赵世权、赵伟应于本判决生效之日起五日内偿还美兴小额贷款（四川）有限责任公司贷款本金9600元和支付利息、违约金（利息和违约金截止2020年10月19日为202.60元，从2020年10月20日计至还款为止按年利率15.4%计算）； 二、驳回美兴小额贷款（四川）有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元、减半收取28元，由赵世权、赵伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁 丹
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执932号移送执行人：兰考县人民法院刑事审判庭。被执行人：袁志松，男，1966年9月13日生，汉族，住兰考县。开封市中级人民法院于2018年12月27日作出的(2018)豫02刑终427号刑事判决书已发生法律效力，判处对袁志松罚金50000元，限判决生效后10日内缴纳。由于袁志松未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月24日移送对袁志松强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2021年3月19日向被执行人袁志松发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定期间履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；2、于2021年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，发现被执行人名下有豫Ａ×××××号奥德赛牌小型客车一辆，本院采取了查封措施，但因未能实际控制而处置不能，被执行人其他无可供财产；3、于2021年3月22日向兰考县不动产登记中心进行查询，经查，被执行人无房屋产权登记信息；4、于2021年4月20号向被执行人住所地兰考县城关乡李寨村委会进行调查，经查，被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人袁志松名下暂无财产可供执行，根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  武令涛审判员  刘 富二〇二一年四月二十七日书记员  孔旭辉
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4695号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行,营业场所：四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：郑轩倬，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。系公司员工。 被告：蒋正格，男，1972年12月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与被告蒋正格信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行撤回起诉。 案件受理费减半收取653元，由成都农村商业银行股份有限公司金泉支行负担。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘雪怡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5924号 原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。 负责人：刘锐，职务不详。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金贸国际7号楼2401室。 法定代表人：刘锐，职务不详。 被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路37乙号中国铁建天创数码大厦（洛克大厦）27层整层。 法定代表人：刘锐，职务不详。 原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司（以下简称大城小屋成都分公司）、陕西大城小屋不动产管理有限公司（以下简称大城小屋公司）、陕西恒城永昶实业集团有限公司（以下简称恒城永昶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 林一乔诉称，2020年4月，林一乔承包了大城小屋成都分公司位于四川省成都市双流区××道××街××号××号房屋的基础装修，主要负责水电、防水、砌墙、吊顶、乳胶漆、贴砖等，林一乔负责组织工人和购买除瓷砖以外的所有基础装修材料。截至2020年6月底，林一乔已完成所有施工内容，且均按流程报验完毕，大城小屋成都分公司却以施工质量和房屋整体未完工为理由拒绝付款。2020年8月4日，在××街道××队的协调下，大城小屋成都分公司就拖欠林一乔多套房屋基础装修工程款达成一致，即先支付人工费，林一乔垫付的材料费及其他费用另行处理。协议签订后，大城小屋成都分公司向林一乔支付人工费5706元，尚有材料费3937元未支付，故林一乔要求大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司连带支付垫付的工程款5383.45元及资金占用利息。 大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因本案系装饰装修合同纠纷，是建设工程施工合同纠纷的类型之一，故应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于成都市高新区××道××街××号，故本案应当移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宿波 二〇二一年四月二十三日 书记员  王琴
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1584号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：河南省安阳市内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘少勇,男，1982年6月2日，汉族，住内黄县，系单位职工。被告：吴书芹，女，1967年4月5日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：付希贵，男，1964年9月30日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：张爱芹，女，1964年11月20日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：胡雁冰，女，1989年10月20日出生，汉族，住河南省内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告吴书芹、付希贵、张爱芹、胡雁冰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘少勇到庭参加诉讼，被告张爱芹、胡雁冰、吴书芹、付希贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴书芹、付希贵偿还原告借款本金金额87500元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：（从2018年10月16日起至2019年10月16日止按月利率10.44‰计算；从2019年10月17日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按实际还款情况分段计算）；2、判令被告张爱芹、胡雁冰对本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原告与被告吴书芹签订了一份最高额个人借款合同，期限三年，用于养猪。根据合同约定被告2018年10月16日在原告处借款100000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2019年10月16日。被告付希贵与原告签订借款人配偶承诺书，被告张爱芹、胡雁冰是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。借款借据签订后，原告按约定向被告吴书芹发放了贷款。借款到期后，被告于2020年05月26日偿还本金3000元;2020年08月18日偿还本金2000元;2020年10月28日偿还本金2500元;2020年12月11日偿还本金5000元;共偿还本金12500元,剩余本金87500元未还。因被告未按约定向原告偿还贷款,引起本案纠纷。为维护原告合法权益,现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼,希望法院判如所请。被告张爱芹、胡雁冰、吴书芹、付希贵均未作答辩。围绕诉讼请求，原告内黄县农村信用合作联社提供了借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证明、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张爱芹、胡雁冰、吴书芹、付希贵未到庭参加，视为放弃对自己的诉讼权利，故本院对原告内黄县农村信用合作联社提交所有证据的效力予以确认。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告吴书芹与原告内黄县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，约定被告吴书芹从2017年6月30日至2020年6月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，期限为36个月，借款用途为养猪，借期内为固定利率月利率为10.44‰，每月20日结息，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。被告付希贵向原告出具承诺书，知晓被告吴书芹与原告之间的借款合同，同意受该合同条款约束并承诺以家庭全部财产共同偿还。同日，被告张爱芹、胡雁冰与原告签订最高额保证合同为被告吴书芹与原告签订的借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满之日起两年。2018年10月16日，被告吴书芹与原告签订借款借据，向原告借款100000元，期限为2018年10月16日至2019年10月16日，借期内月利率为10.44‰，原告于当日向被告吴书芹发放借款100000元。借款到期后，被告于2020年05月26日偿还本金3000元;2020年08月18日偿还本金2000元;2020年10月28日偿还本金2500元;2020年12月11日偿还本金5000元;共偿还本金12500元。剩余借款四被告至今未还。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人借款合同和最高额保证合同及承诺书，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告吴书芹未按约定还款付息，违反合同约定，应承担违约责任；被告付希贵应按承诺承担共同还款责任；被告张爱芹、胡雁冰按保证合同承担连带清偿责任。原告内黄县农村信用合作联社的诉请，合法有据，应予以支持；被告张爱芹、胡雁冰、吴书芹、付希贵经合法传唤未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴书芹、付希贵于本判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金87500元及利息、罚息（自2018年10月16日起至2019年10月16日止按月利率10.44‰计算，本金按100000元计算；自2019年10月17日起至2020年5月26日止本金按100000元计算，自2020年5月27日起至2020年8月18日止本金按97000元计算，自2020年8月19日起至2020年10月28日止本金按95000元计算，自2020年10月29日起至2020年12月11日止本金按92500元计算，自2020年12月12日起至还清款之日止本金按87500元计算，月利率均按15.66‰计算）；二、被告张爱芹、胡雁冰承担连带清偿责任，被告张爱芹、胡雁冰在承担连带清偿责任后，有权向被告吴书芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告张爱芹、胡雁冰、吴书芹、付希贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇二一年四月二十五日书记员  刘利超
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执恢207号 申请人：郝佳妮 被执行人:大连市甘井子区宏泰建材经营处 大连市甘井子区人民法院（2019）辽02民终7563号 民事判决书已经发生法律效力，被执行人已经履行全部义务。 依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、 冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对大连市甘井子区宏泰建材经营处名下银行账户的查封。 审判员  刘共喜 二〇二一年四月十九日 书记员  董 琪
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执452号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。统一社会信用代码：915115039090502539。负责人：徐艳，系该行行长。被执行人：顾兴强，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道古永村。本院依据已发生法律效力的（2020）川1503民初2129号民事判决，受理中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请强制执行顾兴强信用卡纠纷一案，被执行人顾兴强未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封顾兴强与案外人顾大伟、顾波、郭道武、顾燕琼、曾永连共有的位于南溪区南溪古永社区属顾兴强的份额。查封期限为三年。查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二一年四月四日书记员  周亮
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1087号原告：河南伟业慧生活服务有限公司新乡分公司，住所地：河南省新乡市平原路366号。负责人：马志君。委托诉讼代理人：刘建明，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告：李国真，女，汉族，1967年10月7日出生，现住河南省。原告河南伟业慧生活服务有限公司新乡分公司（以下简称“伟业慧公司”）与被告李国真物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伟业慧公司的委托代理人刘建明、被告李国真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟业慧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费4077.6元；2.判令被告向原告支付违约金1529.1元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李国真辩称，因为2016年下大雨的时候把被告家的酒、墙壁都泡了，物业公司说给被告找开发商协商，但是后来也没有管。如果一开始物业公司说不管，让被告自己找开发商，现在也就赔了。2017年年底，物业公司让被告交物业费，说想办法给被告解决，但是被告交了物业费后也没有解决，现在去找开发商也不好找了。本院认为，被告李国真系盛大凯旋城小区业主，由原告伟业慧公司提供物业服务，即应按照双方签订的《物业服务协议》约定按时支付物业费。被告李国真的房屋及室内物品因大雨被浸泡，如因房屋质量问题，可以向开发商要求赔偿，虽需物业公司协调解决，但不能据此拒交物业费。故伟业慧公司要求李国真支付2019年1月1日至2020年12月31日的4077.6元物业费具有事实和法律依据，本院予以支持。但是因双方沟通不畅，致使问题长期未能得到解决，李国真以拒交物业费要求物业公司解决问题不应认定为违约行为，故对原告伟业慧公司主张的违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李国真于本判决生效之日起五日内向原告河南伟业慧生活服务有限公司新乡分公司支付物业费4077.6元；二、驳回原告河南伟业慧生活服务有限公司新乡分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国真负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二一年四月二十六日书记员  张 刚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5932号 原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。 负责人：刘锐，职务不详。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金贸国际7号楼2401室。 法定代表人：刘锐，职务不详。 被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路37乙号中国铁建天创数码大厦（洛克大厦）27层整层。 法定代表人：刘锐，职务不详。 原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司（以下简称大城小屋成都分公司）、陕西大城小屋不动产管理有限公司（以下简称大城小屋公司）、陕西恒城永昶实业集团有限公司（以下简称恒城永昶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 林一乔诉称，2020年4月，林一乔承包了大城小屋成都分公司位于四川省成都市双流区××道××街××号××号房屋的基础装修，主要负责水电、防水、砌墙、吊顶、乳胶漆、贴砖等，林一乔负责组织工人和购买除瓷砖以外的所有基础装修材料。截至2020年6月底，林一乔已完成所有施工内容，且均按流程报验完毕，大城小屋成都分公司却以施工质量和房屋整体未完工为理由拒绝付款。2020年8月4日，在××街道××队的协调下，大城小屋成都分公司就拖欠林一乔多套房屋基础装修工程款达成一致，即先支付人工费，林一乔垫付的材料费及其他费用另行处理。协议签订后，大城小屋成都分公司向林一乔支付人工费1485元，尚有材料费855元未支付，故林一乔要求大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司连带支付垫付的工程款1206元及资金占用利息。 大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因本案系装饰装修合同纠纷，是建设工程施工合同纠纷的类型之一，故应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于成都市高新区××道××街××号，故本案应当移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宿波 二〇二一年四月二十三日 书记员  王琴
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终669号上诉人（原审原告及反诉被告）：李觐玲，女，1986年4月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告及反诉原告）：冯利军，女，1968年10月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）：湘潭市岳塘区佳家房屋中介所，住所地湖南省湘潭市岳塘区社建村街道板马路铭扬世家三单元050309号。上诉人李觐玲因与被上诉人冯利军、湘潭市岳塘区佳家房屋中介所房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，李觐玲于2021年4月7日以已与各方当事人达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，李觐玲在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李觐玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人李觐玲负担本裁定为终审裁定。审判长 戴 伟审判员 朱建军审判员 许 姣二〇二一年四月七日书记员 唐 灏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1948号 申请执行人：曾文豪，男，1998年6月22日，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被执行人：四川点墨三合科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：李春红。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲案（2020）7128号《仲裁调解书》，立案执行曾文豪与四川点墨三合科技有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）7128号《仲裁调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十八日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3026号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。负责人：田红艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘翠梅，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗晓峰，系辽宁法大律师事务所律师。被告：李哲，男，男，1989年7月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告中银消费金融有限公司与被告李哲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘翠梅、宗晓峰到庭参加诉讼。被告李哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款本金200000元；2、请求依法判令被告向原告支付自2020年7月1日起至款项付清之日止的利息及滞纳金（截止2021年1月27日的利息33468.31元，滞纳金8440元），利息以本金为基数，以固定年化利率16.92%为计算依据，按日计算；滞纳金以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准；3、请求依法判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费6000元；4、请求依法判令被告在不履行上述还款义务的情况下，原告可以对被告李哲所有的坐落于甘井子区祥龙南园15号3单元1层1号房屋行使抵押权；5、诉讼费、公告费、财产保全费等由被告承担被告李哲未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年3月4日，原告与被告孙雪梅签订了编号为：2019年消借第0301002950号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称《贷款合同》）《贷款合同》约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过20万元；额度期限36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.3%，信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；贷款逾期滞纳费按《“新易贷-乐享贷”告知书》第三条约定计算。二、履行情况原告于2019年3月12日发放贷款200000元。被告自2020年7月1日起即未按时偿付贷款本息，截至2021年1月27日，被告尚欠本金200,000元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金并按照年利率16.92%并支付利息和滞纳费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、一、被告李哲偿还原告中银消费金融有限公司借款本金200000元；二、被告李哲向原告支付自2021年7月1日起至款项付清之日止的利息及滞纳金（截止2021年1月27日的利息33468.31元，滞纳金8440元），利息以本金为基数，以固定年化利率16.92%为计算依据，按日计算；滞纳金以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准；上列一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告李哲承担原告为实现债权而支付的律师费6000元。四、被告李哲在不履行上述还款义务的情况下，原告可以被告李哲名下的甘井子区祥龙南园15号3单元1层1号房屋，不动产权证号：201600077522行使抵押权。案件受理费2509元，由被告李哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年四月二十二日书记员 罗美微
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6384号原告:沈阳致康贸易有限公司，住所地沈阳市沈河去青年大街51-1号1-10-5室。法定代表人：任丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。被告：海城市中心医院，住所地海城市东关街四委。法定代表人：宫晓东。本院在审理原告沈阳致康贸易有限公司与被告海城市中心医院买卖合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓霞二〇二一年四月二十一日书记员  张 博本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初719号原告：张春梅，女，1992年2月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：穆应天，河南论衡律师事务所律师。被告：刘照生，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：鱼台县天顺物流运输有限公司，地址：山东省鱼台县城南环路中段路南。主要负责人：岳喜田，总经理。本院在审理原告张春梅诉被告刘照生、被告鱼台县天顺物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春梅于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张春梅撤回对被告刘照生、被告鱼台县天顺物流运输有限公司的起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张春梅撤回对刘照生、鱼台县天顺物流运输有限公司的起诉。审判员  陈常军二〇二一年四月十四日书记员  海金鹤
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2000号原告：梅红堂，男，1968年8月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：李得省，男，1975年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告梅红堂与被告李得省民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告梅红堂于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅红堂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅红堂撤诉。案件受理费396元，减半收取计198元，由原告梅红堂负担。审判员  乔景宝二〇二一年四月二十七日书记员  李 冰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5923号 原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。 负责人：刘锐，职务不详。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金贸国际7号楼2401室。 法定代表人：刘锐，职务不详。 被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路37乙号中国铁建天创数码大厦（洛克大厦）27层整层。 法定代表人：刘锐，职务不详。 原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司（以下简称大城小屋成都分公司）、陕西大城小屋不动产管理有限公司（以下简称大城小屋公司）、陕西恒城永昶实业集团有限公司（以下简称恒城永昶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 林一乔诉称，2020年4月，林一乔承包了大城小屋成都分公司位于四川省成都市双流区××道××街××号××号房屋的基础装修，主要负责水电、防水、砌墙、吊顶、乳胶漆、贴砖等，林一乔负责组织工人和购买除瓷砖以外的所有基础装修材料。截至2020年6月底，林一乔已完成所有施工内容，且均按流程报验完毕，大城小屋成都分公司却以施工质量和房屋整体未完工为理由拒绝付款。2020年8月4日，在××街道××队的协调下，大城小屋成都分公司就拖欠林一乔多套房屋基础装修工程款达成一致，即先支付人工费，林一乔垫付的材料费及其他费用另行处理。协议签订后，大城小屋成都分公司向林一乔支付人工费5706元，尚有材料费3937元未支付，故林一乔要求大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司连带支付垫付的工程款5383.45元及资金占用利息。 大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因本案系装饰装修合同纠纷，是建设工程施工合同纠纷的类型之一，故应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于成都市高新区××道××街××号，故本案应当移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宿波 二〇二一年四月二十三日 书记员  王琴
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初444号 原告：刘勃，男，住抚顺市顺城区。 被告：李忠祥，男，住抚顺市顺城区。 第三人：孙婷，女，住抚顺市东洲区。 原告刘勃诉被告李忠祥、第三人孙婷保证合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院于2020年11月18日做出（2020）辽04民辖21号民事裁定书，裁定：本案由抚顺市顺城区人民法院审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勃，被告李忠祥，第三人孙婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担案外人马丹借款本金20万元的担保义务；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与另案马丹（欠款人）系朋友关系，因在另案中马丹欠原告20万元钱，被告替马丹将自己名下房产作为抵押物。被告在马丹欠原告20万元欠款中，被告作为担保人，现另案已经新抚区人民法院做出（2015)新抚民二初字第00339号民事调解书结案。当时被告李忠样另案处理，原告于2015年11月27日，分别以刘勃（甲方)，马丹（为乙方)，李忠样（为丙方)，孙婷（为丁方）自愿协商达成一份协议并已履行。屐行期满后欠款人马丹未能还款，彼告应当承担担保欠款20万元义务并支付相应的逾期利息，或者拍卖，折价坐落在顺城区产权证号：SC0006413号房屋(此房屋已过户到第三人名下)。本案诉讼过程中，经法庭释明，原告主张被告承担担保义务为：要求被告承担保证责任，马丹没还原告钱，要求被告还钱。 被告李忠祥辩称，我拿房子抵押本金是4万元，另16万元是原告和马丹抵押车欠的钱，被告不同意承担，不在被告抵押范围内。原告和马丹在一起倒腾车，最后他们赔了，之后找到我让我抵押4万元，后来没有经过我允许把房子转到第三人名下了，我认为这是圈套，他们是一伙的，在骗我房子。 第三人孙婷述称，本案最开始是原告刘勃跟我借的20万元，只要被告李忠祥还钱，我同意把房子过户回被告李忠祥。 本案经审理认定事实如下：2015年6月11日抚顺市新抚区人民法院做出（2015）新抚民二初字第00339号《民事调解书》，就刘勃与马丹、李忠祥借款合同纠纷一案达成调解，协议为：1、马丹欠刘勃人民币20万元，于2015年9月30日起每月偿还2000元至2017年6月30日前还清；2、刘勃起诉李忠祥给马丹担保事宜，刘勃另案追诉；3、刘勃放弃其他诉讼请求。2016年3月20日抚顺市新抚区人民法院做出（2016）辽0402执131号《执行裁定书》，就刘勃申请执行马丹一案，裁定：终结本次执行程序。 2015年11月27日，本案原告刘勃与案外人马丹、本案被告李忠祥、本案第三人孙婷签订一份《协议书》，约定：1、马丹同意需用钱向刘勃借款20万元，李忠祥为马丹坐落在顺城区产权证号：SC0006413号房屋质押现已过户孙婷名下；2、马丹同意于2017年6月30日前还清所欠刘勃的20万元欠款，刘勃、李忠祥同意将上述房屋解除质押，将该房的所有权从新过户给李忠祥名下，过户费由马丹承担，连同所欠的债务一并交给刘勃；3、马丹同意尽快将她家房子卖钱还刘勃；4、如果马丹到期不还清欠款，上述条款不在履行，李忠祥房屋所有权不再向刘勃、孙婷及现所有权人追偿，担保行为可向马丹追偿，与刘勃、孙婷无关，李忠祥所有权房屋过户孙婷合法有效。 2019年12月2日，本院做出（2019）辽0411民初3190号《民事判决书》，孙婷在本院起诉李忠祥、刘勃要求李忠祥搬出顺城区新城路3-2号楼2单元402号房屋，本院判决：驳回孙婷的诉讼请求。 另查明，本案被告李忠祥曾在2014年1月15日将坐落在顺城区新城路3-2号楼2单元402号房屋抵押给案外人王培育并办理了抵押登记，债权数额显示为20万元，后办理解押手续后，案外人王培育将该房屋以买卖方式出售给本案第三人孙婷，现该房屋登记的产权人为孙婷。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的（2015）新抚民二初字第00339号《民事调解书》、（2016）辽0402执131号《执行裁定书》、《协议书》、（2019）辽0411民初3190号《民事判决书》、2014年1月15日《他项权证》及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告李忠祥应承担保证担保责任，在案外人马丹未偿还原告刘勃欠款的情况下要求被告李忠祥承担连带偿还责任，但通过庭审查明的事实，原告未举证被告李忠祥向原告提供保证担保的事实证据，原告该主张缺少证据支持。另，被告李忠祥自认用其房屋曾提供过抵押担保，自认抵押担保的债权数额为4万元，因原告与被告李忠祥就抵押物未办理抵押登记，故双方之间的抵押权并未设立；又因争议的抵押房屋即坐落在顺城区新城路3-2号楼2单元402号房屋现未登记在被告李忠祥名下而是登记在第三人孙婷名下，案涉房屋的权属存有争议，基于上述分析，原告要求被告李忠祥对马丹借款本金20万元承担担保义务无事实和法律依据，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘勃的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘勃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  项奎洋 二〇二一年四月六日 书记员  王 平
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1305号 原告：刘玉财，男，汉族，1962年11月20日生，住青岛市市市北区。 被告：张弛，女，汉族，1992年7月5日生，住青岛市北区。 委托诉讼代理人：王梓源，山东嘉阳律师事务所律师。 被告：王月涛，男，汉族，1972年4月12日出生，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王梓源，山东嘉阳律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路169号中创大厦11层（东半面层）、12层。 负责人：王玉亮，总经理。 委托诉讼代理人：车云鑫，男，汉族，1989年8月13日生，住青岛市即墨经济开发区。 原告刘玉财与被告张弛、被告王月涛、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘玉财未预缴诉讼费用，经本院通知，原告刘玉财明确表示不予缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘玉财撤回起诉处理。 审判员  梁玲杨 二〇二一年四月十六日 书记员  王 斌
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执1649号 申请执行人汝建标，男，1978年08月02日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人贾建军，男，1973年12月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行汝建标与贾建军司法确认一案中，于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年3月22日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年4月15日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年4月1日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 胡 喆 二〇二一年四月二十六日 书记员 石莉莉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3101号起诉人：鲍政军，男，汉族，住址大连金普新区。本院收到鲍政军的起诉状，起诉人提出如下诉讼请求：1、判令被起诉人大连东晟隆资产管理有限公司立即偿还起诉人借款人民币30,000元及截至起诉之日的利息9,276元（其余利息：2018年2月12日借款10,000元按照年利率11%从起诉之日计算至款项付清之日止，其余20,000元按照年利率13%从起诉之日计算至款项付清之日止）；2、判令被起诉人赵立强对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、判令被起诉人贲放、柳旭飞在抽逃资金范围内对第一项诉讼请求承担补充清偿责任。4、诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2017年11月29日，起诉人和大连东晟隆资产管理有限公司（以下简称东晟隆公司）在其位于三十里堡街道东山后村的办公室内签订了编号为：000347和000349的两份《信用咨询与管理服务协议》，由东晟隆公司向起诉人借款人民币20,000元，借款期限：2017年11月29日至2018年11月29日，年化收益13%（利息）。2018年2月12日，东晟隆公司又向起诉人借款人民币10,000元，借款期限2018年2月12日至2018年8月12日，年化收益11%，并签订了编号为000557的《信用咨询与管理服务协议》。上述借款到期后，东晟隆公司至今分文未付，构成违约。而被起诉人贲放和柳旭飞作为公司原始股东，虽然有过出资行为，但却抽逃注册资金，被起诉人赵立强作为公司的最大股东受让公司股权后滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害起诉人作为债权人的合法利益，现为维护合法权益，根据法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。经审查，本院认为，在本院审查案件过程中查明大连东晟隆资产管理有限公司的法定代表人赵俊楠因非法吸收公众存款罪，已被追究刑事责任，且起诉人所述事实亦包括在该刑事案件中，起诉人亦在刑事判决书所认定的投资款返还名单中。故，本院认为，该案已经刑事审理作出生效判决，起诉人不应作为民事案件再次向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:对起诉人鲍政军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二一年四月二日书记员  石 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省桐柏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1330民初1342号原告：郭书金，男，1977年5月2日出生，汉族，住桐柏县。被告：徐书义，男，1975年4月28日出生，汉族，住桐柏县。原告郭书金与被告徐书义买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭书金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告宅基地款40000元及利息，利息从2013年3月起计算，按照中国人民银行公布的同期同业贷款基准利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在桐柏县安棚镇朱洼村朱楼购买被告所出售的宅基地一块，经原被告协商宅基地款共55000元。被告口头承诺若政府不让在宅基地建房则全款退还。2013年3月原告支付被告40000元，尚欠15000元未付。由于被告所出售的宅基地不属于建设用地，原告购买后经桐柏县安棚镇政府通知所出售的宅基地是耕地，不让建房。原告多次找到被告要求退款，被告以各种理由推脱，迟迟不予退还原告所支付的宅基地款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐书义向原告郭书金当庭返还宅基地款40000元并赔偿原告郭书金利息损失1000元（已当庭履行）；二、原告郭书金放弃其他诉讼请求上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郭书金负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张得森二〇二一年四月二十三日书记员  徐 震
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执异10号案外人：陆云胜，男，1962年3月12日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人：金春日，男，1967年7月31日生，朝鲜族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张士增，男，1942年3月11日出生，汉族，退休，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张雪源，男，1966年5月8日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被执行人：葫芦岛奕龙房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人：佟平永，系该公司董事长。被执行人：葫芦岛奕龙房奕龙建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人：聂林军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人金春日与被执行人葫芦岛奕龙房地产开发有限公司、葫芦岛奕龙建筑有限公司工程合同纠纷一案中，案外人陆云胜对本院2021年1月18日查封的青年家园A3#楼7#-12#门市提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陆云胜称，2015年6月8日，案外人（乙方）与被执行人葫芦岛奕龙建筑工程公司（甲方）签订了《建筑工程内部承包协议书》，协议约定将青年家园A3#楼、A4#楼由陆云胜项目经理部全额垫资修建，协议第七条第7项规定，工程款以货币和住宅楼组合方式实施，支付货币50%，支付住宅楼房源50%，住宅楼在A3#楼按单元立体划出，楼房款作价暂定4200.00元每平方米，房源工程款由葫芦岛奕龙房地产开发有限公司办理销售手续，项目经理部可与开发公司同步进行，房款由葫芦岛市奕龙房地产开发公司转给项目经理部。双方又于2016年12月10日，案外人陆云胜（乙方）与被执行人葫芦岛奕龙房地产开发公司（甲方）签订了《顶账协议书》一份，协议约定因甲方欠乙方工程款，甲方决定用乙方所建的青年家园A3#楼1#到12#门市房及1单元和2单元全部住宅楼共同抵顶欠楼款。当时双方未进行决算，未确定最后施工价款，现在施工价款决算后，实际用青年家园3#楼的7#到12#门市房及1#、2#单元住宅楼共同抵顶所欠的工程款。依据法律规定，该门市属于异议人所有。为维护异议申请人的合法权益，提出书面申请，请求贵院终止对该财产的执行。本院查明，2015年6月8日，案外人（乙方）与被执行人葫芦岛奕龙建筑工程公司（甲方）签订了《建筑工程内部承包协议书》，协议约定将青年家园A3#楼、A4#楼由陆云胜项目经理部全额垫资修建，协议第七条第7项规定，工程款以货币和住宅楼组合方式实施，支付货币50%，支付住宅楼房源50%，住宅楼在A3#楼按单元立体划出，楼房款作价暂定4200.00元每平方米，房源工程款由葫芦岛奕龙房地产开发有限公司办理销售手续，项目经理部可与开发公司同步进行，房款由葫芦岛市奕龙房地产开发公司转给项目经理部。2016年12月10日，案外人陆云胜（乙方）与被执行人葫芦岛奕龙房地产开发公司（甲方）签订了《顶账协议书》一份，协议约定因甲方欠乙方工程款，甲方决定用乙方所建的青年家园A3#楼1#-12#门市房共12个门市及1单元和2单元的全部住宅楼抵顶所欠工程款。2018年12月26日，案外人陆云胜与被执行人葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司签订《购房合同》六份，葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司将青年家园A3#楼7#-12#门市房以每平方米7000.00元卖给陆云胜，收据是2019年7月10日开具。上述门市房陆云胜已将其出租。另查明，2017年1月24日金春日起诉葫芦岛奕龙房地产开发有限公司、葫芦岛奕龙建筑工程有限公司合同纠纷，6月7日申请诉讼保全，法院制作了（2017）辽1402民初729号裁定书，查封了包括青年家园A3#楼7#-12#门市在内的27户门市，2018年3月16日作出（2017）辽1402民初729号民事判决，原、被告均上诉，2018年6月13日，葫芦岛市中级人民法院维持原判，作出（2018）辽1402民终851号判决。2018年6月26日金春日申请执行，执行案号（2018）辽1402执894号。2018年12月17日因为被执行人申诉，高级人民法院制作（2018）辽民申3729号裁定，指定葫芦岛市中级人民法院再审，中止原判决执行。2019年4月15日葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民再20号民事裁定书，撤销了我院（2017）辽1402民初729号民事判决及中级人民法院（2018）辽1402民终851号民事判决，本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。我院应申请人申请于2020年5月21日作出（2018）辽1402执894号执行裁定书，对保全的房产进行了续封。2021年1月7日，葫芦岛市中级人民法院作出（2020）辽14民终1270号民事判决，2021年1月18日金春日重新申请执行，本院于2021年1月18日对包括A3#楼7#-12#门市的27户门市进行了查封。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，诉讼保全措施采取后，未经作出保全裁定的法院或上级法院决定解除外，一直有效，案件进入再审后，原保全依然有效。再审期间可以续封也可以采取新的保全措施，再审案件生效后，保全直接转为执行期间的查封。因此本院2021年制作的（2021）辽1402执209号查封裁定是（2017）辽1402民初729号裁定、（2018）辽1402执894号执行裁定书查封的延续。陆云胜与葫芦岛奕龙建筑工程有限公司签订的《建筑工程内部承包协议书》，与葫芦岛奕龙房地产开发有限公司签订的《顶账协议书》时间上虽早于法院首次查封日2017年6月7日，但两份协议并不等于房屋买卖合同，提供与被执行人葫芦岛奕龙房地产开发有限公司之间的《购房合同》时间为2018年12月26日，是在法院查封之后，因此对陆云胜异议请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人陆云胜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼。审 判 长  李孝刚人民陪审员  丁自然人民陪审员  董凤兰二〇二一年四月二十一日书 记 员  王 琼
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1481民初681号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 负责人：杨海鹏，男，1970年5月3日出生，汉族，该行行长，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：杜小龙，男，1990年3月17日出生，汉族，住葫芦岛市，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：周轩宇，男，1993年7月8日出生，住兴城市，该公司客户经理。 被告：金志野，男，1989年6月26日出生，满族，群众，住兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行（以下简称：兴城农业银行）与被告金志野金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城农业银行委托诉讼代理人杜小龙、周轩宇到庭参加诉讼，被告金志野经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城农业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金及利息共计182233.45元，以及之后产生的正常息、罚息及复利；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在2017年3月1日与原告签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》（合同号21020120170011848)，借款金额为20万元，借款用途为购买一手住房，到期日为2037年2月28日，执行利率按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（4.51%)，逾期利率从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%，违约利率从违约之日起在借款执行利率基础上上浮100%。该笔贷款抵押物为本笔贷款所购房产，是金志野单独所有。抵押房产位于葫芦岛市兴城市（凯森蒙华府小区），面积76.27平方米，购买价格为31.27万元。目前，被告所欠借款己逾期，经原告多次对被告催要，借款人至今未偿还贷款本息。故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，保护国有信贷资产的安全，维护原告的合法权益。 金志野未到庭，亦未提交书面答辩意见，但在庭前电话（185××××0039）询问中表示：对于原告起诉的借款事实及金额没有异议，目前由于个人经济原因，希望能宽限一段时间，争取一个月内还款。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告金志野以购买住房为由与原告达成了《中国农业银行个人购房担保借款合同》（合同号21020120170011848)，借款金额为20万元，借款期限为240个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾后确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。实行等额本息还款，每月还款。 被告金志野以本人单独所有的位于兴城市为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记证明[辽（2017）兴城不动产证明第0002224号]，担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按照《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。 原告于2017年3月7日向被告发放了该笔贷款。 截止到2021年1月6日，被告金志野尚欠本金178212.33元，利息4021.12元。 上述事实有《中国农业银行个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、不动产登记证明、房屋产权证、贷款发放通知单、借款凭证及原告当庭陈述等载卷为凭，本院予以确认。 本院认为，兴城农业银行与金志野所签订的《个人购房担保合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效。有效合同应当受到法律的保护。各方应当按照约定履行各自义务。本案中，兴城农业银行依约支付金志野借款本金20万元，金志野应当按照约定的还款方式及时间履行还款义务，现金志野未能按照约定履行还款义务，所以，构成违约。根据双方的合同约定，金志野应当承担还款义务以及承担违约责任。 关于案涉合同的抵押担保问题，因原告并未主张，故本院对抵押担保问题不予审理。 被告金志野经本院合法传唤未出庭参加诉讼，应当视为对原告所主张的事实以及诉请的默认，并自愿放弃其抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金志野于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行借款本金178212.33元及2021年1月6日之前的利息4021.12元（2021年1月7日之后的利息以本金178212.33元为基础，自2021年1月7日起至实际给付完毕之日止，按照年利率6.77%计算）； 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费减半收取计1972元（缓交），由被告金志野负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  谢芊 二〇二一年四月二十六日 书记员  安璐 援引法律依据： 《中华人民共和国民法典》： 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初775号原告：张兴团，女，汉族，1970年4月29日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南省鹏志建筑工程有限公司。住所地：平舆县丰收路西段（防水大厦）。统一社会信用代码：9141170007684316XM。法定代表人：杨小月。原告张兴团诉被告河南省鹏志建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月2日原告张兴团向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告河南省鹏志建筑工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张兴团撤回起诉。案件受理费5元，由原告张兴团负担。审判员  谢会鹏二〇二一年四月六日书记员  李 楠
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执恢374号赵立梅：你/你单位与中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于二〇二一年四月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年四月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4482号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：孙向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：张家旗，男，汉族，1959年5月25日生，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告张家旗物业服务合同纠纷一案中，原告大连一品蓝天物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 尹 霞二〇二一年四月十九日书记员 张圣悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执770号之二 申请执行人：周海，男，1966年10月23日出生，江苏省滨海县人，居民，住江苏省滨海县。 被执行人：孙建，男，1984年8月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人周海依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）苏1322民初6149号民事判决书，申请执行被执行人孙建合伙协议纠纷一案，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月22日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）苏1322民初6149号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宋岩峰 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年四月二十五日 书记员  高 乾
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执234号被执行人：徐晓明，男性,1984年9月15日生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请执行人与被执行人徐晓明罚金一案，凤城市人民法院于2020年9月11日作出的（2020）辽0682刑初260号刑事判决书，因被执行人徐晓明犯盗窃罪，一、判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元，于判决生效后十日内缴纳。二、责令被执行人徐晓明于判决生效后十日内退赔被害人李某人民币一万七千九百元。三、依法没收被执行人徐晓明违法所得人民币二万九千九百元。已经发生法律效力。本院刑事庭于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐晓明送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人徐晓明纳入限制消费名单，并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 陈 龙二〇二一年四月二十二日书记员 杨更波
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初265号 原告：何靖，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：闫东晖，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：岳相成，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省南江县。 原告何靖与被告岳相成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何靖及其委托诉讼代理人闫东晖到庭参加了诉讼，被告岳相成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何靖诉称：1.判令被告立即偿还借款300000.00元及利息（利息自2015年6月20日起按现行利率计算至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2013年，被告因工程需要陆续在原告处借现金300000.00元，约定年利率24%，2015年6月20日，被告仍未偿还借款，后双方商议被告给原告出具“证明一张：我岳相成因于2013年10月10日借到何靖人民币三十万元，现已到期，经双方协商定于2015年6月30日前还清本息，若到时未还本息，则由我东河街门市抵偿（门牌号247号附2号）作价250000.00元”，且二证明人在场证明。2015年6月30日到期后，被告仍未偿还，并再次口头承诺2017年底还清，到期后至今被告下落不明，原告多次找在场人罗国庆等要求转告被告及时还款无果。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告何靖向本院提交了如下证据支持自己的诉讼主张：1.原、被告双方的身份信息；2.借条原件一份；3.中国农业银行四川分行的交易明细原件一份；4.在场人宋振民的证词一份。 被告岳相成在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 本院综合全案证据并结合原告陈述，确认事实如下：2013年，被告岳相成因工程需要陆续在原告何靖处借现金300000.00元，约定年利率24%，并向原告何靖出具借条一份，该借条载明：“今借到何靖人民币300000.00（叁拾万元），借款人：岳相成，2013.10.10”。2015年6月20日，被告仍未偿还借款，后双方商议被告给原告出具证明一张：“我岳相成因于2013年10月10日借到何靖人民币三十万元，现已到期，双方协商定于2015年6月30日前还清本息，若到时未还本息，则由我东河街门市抵偿（门牌号247号附2号）作价250000.00元”，该证明有罗国庆、宋振民在场证明，并在证明上签字捺印。2015年6月30日到期后，被告仍未偿还，并再次口头承诺2017年底还清，到期后至今被告下落不明。原告提供的一份转账凭证证明被告于2017年6月27日通过中国农业银行转账向原告还款20000.00元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。原告何靖持据要求被告偿还借款的事实能够证明原告与被告之间形成了借贷关系。由于原、被告并未在借条上约定利息，因此，被告于2017年6月27日向原告还款20000.00元应当认定为本金，故在原告请求借款本金300000.00元中予以扣减，因此，被告应当偿还原告借款本金280000.00元。关于利息的部分，由于原被告双方在借款时，条据上并未约定，依照法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告岳相成在本判决生效后十日内偿还原告何靖借款本金280000.00元； 二、驳回原告何靖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，公告费600.00元，合计6400.00元由被告岳相成负担（原告已向本院预交受理费5800.00元不再退还，由被告直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  钟 波 人民陪审员  吴成军 人民陪审员  赵凤昌 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  曾建华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3735号 原告:万达儿童文化发展有限公司,住所地:北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801,统一社会信用代码:91110105MA00AJHJ77。 法定代表人:张春远,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：宋鑫、王云龙，山东运策律师事务所律师。 被告:郯城县某某面包蛋糕店,经营场所:山东省郯城县。 经营者:王某某，男，1981年6月15日生，汉族，住山东省郯城县。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告郯城县某某面包蛋糕店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月1日受理。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费275（已减半），由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年四月十三日 书记员  史继梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执230号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放北路**。   负责人：张伟伟，该行行长。   被执行人：张国鸿，女，1985年9月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行与被执行人张国鸿公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2014）新乌证内经字第025826具有强制执行效力的债权文书公证书及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中信公证处作出的（2019）新乌中信执字第510号执行证书已经发生法律效力。因被执行人张国鸿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市天山区人民法院于2020年5月6日立案执行【执行案号：（2020）新0102执1977号】。本院于2020年10月26日作出（2020）新01执监225号执行裁定书，裁定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中信公证处作出的（2019）新乌中信执字第510号执行证书由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行。本院于2021年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人张国鸿在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款179758.59元（其中执行标的177,200.59元、案件执行费2,558元）；   二、冻结、划拨被执行人张国鸿应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张国鸿相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   郑 斌   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   李宗峰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2314号原告：刘井岗，男，1978年4月25日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。被告：胡守配，男，1985年2月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘井岗与被告胡守配劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘井岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘井岗撤诉处理。审判员 李 珂二〇二一年四月二十八日书记员 母成博
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3486号原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街82号。法定代表人：丁晓华，职务：总经理。委托代理人：刘杰，男。被告：王科宇，住址：沈阳市大东区。本院在审理沈阳欣嘉和物业有限公司与被告王科宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  卜文红二〇二一年四月二十五日书记员  王 姣
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2304号 原告：莫怀政，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：龚秀华（特别授权），南部县河东法律服务所法律工作者。 被告：冯小林，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告莫怀政与被告冯小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告莫怀政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限预交案件受理费，并于2021年4月23日向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莫怀政撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二一年四月二十三日 书记员 吕桂花
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初548号原告：原瑞瑞，女，1982年5月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：毛惠玉，河南新潮律师事务所律师。被告：许庆锋，男，1989年5月15日出生，汉族，住温县。被告：吉雪莹，女，1991年1月6日出生，汉族，住温县。系被告许庆锋的妻子。原告原瑞瑞与被告许庆锋、吉雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告原瑞瑞及其委托诉讼代理人毛惠玉到庭参加诉讼，被告许庆锋、吉雪莹经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原瑞瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款70000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年5月6日起计算至本息全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告许庆锋系朋友关系，2015年前后，被告许庆锋为了结婚要购买房子，原告的朋友王大军是包工程的，王大军手里有需要出售的房子，售价140000元，而被告许庆锋的父母均在王大军处打工，因此，王大军与被告许庆锋约定，由被告许庆锋支付了一部分房款，再将被告许庆锋父母的工资进行抵扣，至2019年5月，被告许庆锋仍欠王大军房款70000元整。与此同时，被告入住该房，要求接水电等，但因为被告许庆锋未结清房款，王大军不同意办理相关手续，被告许庆锋找到原告说让原告把剩下的房款70000元给王大军，算是被告许庆锋借原告的钱并给原告出具了借条，且被告吉雪莹对此知情，一直在该房居住。之后，原告一直催促二被告还款，被告分文未还。被告许庆锋、吉雪莹在法定期限内未提交书面答辩意见和相关证据，视为被告对自己诉讼权利的放弃。根据原告的主张，本院确认本案的调查重点为：1、被告借款事实的认定；2、原被告应承担的法律责任。原告为支持其主张向法庭提供的证据为:1、被告许庆锋给原告出具的借条，载明“借条今借到原瑞瑞现金柒万元（70000）整2019-2021年元月份还清2019年5月6日借款人许庆锋”；2、2019年5月6日王大军给原告出具的收据，证明原告支付了被告许庆锋所欠房款70000元的情况。二被告未到庭质证，对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述、举证，本院认定的案件事实与原告陈述一致。另本院核实被告许庆锋与吉雪莹于2017年5月16日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据能够证明被告许庆锋因购房向原告借款70000元的事实。被告许庆锋与吉雪莹于2017年5月16日登记结婚，该笔借款发生在2019年5月6日，在二被告夫妻关系存续期间，且借款用途为购买房屋，应当认定为二被告的夫妻共同债务。原被告未约定利息，原告主张的利息应自起诉之日即2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告要求的过高利息依法不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日版）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许庆锋、吉雪莹应在本判决生效后十日内给付原告原瑞瑞款70000元及利息（利息自2021年2月4日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。二、驳回原告原瑞瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由被告许庆锋、吉雪莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  陆保刚二〇二一年四月八日法官助理廉慧慧书记员崔彤
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执790号之一 申请执行人：董国路，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张建成，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李国华，女，1978年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人董国路与被执行人张建成、李国华借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初5247号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人张建成、李国华于判决生效后十日内返还董国路借款本金160000元及利息，因被执行人张建成、李国华未按上述法律文书履行义务，申请执行人董国路向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。 执行中，本院于2021年3月5日向被执行人张建成、李国华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张建成、李国华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张建成、李国华限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人张建成、李国华名下财产情况如下： 一、查明被执行人张建成、李国华在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结； 二、查明被执行人张建成、李国华名下位于南部县××镇××路××花园××幢××层××号房屋（不动产权证书号：0010974）房屋，本院已轮候查封，并已告知申请执行人董国路可提交申请书参与分配;上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请; 三、通过移动执行APP平台对被执行人张建成、李国华居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人张建成、李国华可供执行的财产。 本院已向申请执行人董国路告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人董国路不能向本院提供被执行人张建成、李国华的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张建成、李国华有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张建成、李国华负有继续向申请执行人董国路履行债务的义务，被执行人张建成、李国华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人董国路发现被执行人张建成、李国华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人董国路申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年四月十七日 书记员 蔡 远