安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0403民初553号 原告：庞士国，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱士伟，安徽源则律师事务所律师。 被告：甑晓士，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 委托诉讼代理人：陈福祥，安徽景涛律师事务所律师。 原告庞士国与被告甑晓士合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告庞士国及其委托诉讼代理人朱士伟，被告甑晓士及其委托诉讼代理人陈福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞士国向本院提出诉讼请求：1、甑晓士偿还购水蛭幼苗款49000元；2、甑晓士承担本案的诉讼费用。事实与理由:庞士国、甑晓士双方经朋友介绍认识。甑晓士看庞士国养殖水蛭，就想从庞士国处购水蛭幼苗养殖。庞士国同意后,就与甑晓士在2020年3月18日签订了《水蛭养殖幼苗购销合同》。合同约定水蛭每条0.18元,数量1167360条,价款210124.8元,提货前付30%货款,提货时付总价款的70%。庞士国已按合同约定供货1167360条。甑晓士尚欠货款49000元,并在2020年5月30日出具欠条一张。庞士国经常找甑晓士索要欠款,甑晓士以种种理由拖而不付。为维护庞士国的合法权益,特此提起诉讼，望判如所请。 甑晓士当庭辩称：庞士国未按照合同约定提供水蛭幼苗，其提供的水蛭幼苗质量完全不符合要求，刚放到水池中即全部死亡，庞士国也未按照合同约定提供技术支持，更未提供所谓的技术人员。庞士国因自己的过错即提供的水蛭幼苗质量不合格，承诺对所欠货款49000元，不再要求甑晓士予以支付。请法庭依法驳回庞士国的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的庞士国身份证复印件、《水蛭养殖幼苗购销合同》证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、庞士国提交证据 1、微信支付凭证，证明：2020年4月份，庞士国收到货款90000元、现金30000元，总计120000元。甑晓士质证意见：货款数额无异议。需要补充说明的是，甑松山并不是合伙人，是甑晓士委托其进行支付的。本院认证意见：甑晓士对货款数额无异议，该证据本院予以认可。 2、欠条原件，证明：（1）甑晓士就拖欠的第一批、第三批货款书写欠条的事实；（2）双方就第二批水蛭苗因质量问题视存活率给付货款的事实。甑晓士质证意见：该欠条系甑晓士书写，但是甑晓士在书写该欠条时已经言明，如因货物质量问题，该货款不支付。当时庞士国收到该欠条时，已认可如出现质量问题，该49000元不予支付，庞士国、甑晓士之间第一批货款早已清算结束，该欠条系庞士国送第二批货即17箱时，甑晓士所出具的欠条，并不存在所谓的第三批货，庞士国送了这17箱之后另外又送了5箱，这5箱是为了弥补第一批货的数量问题，因为庞士国送第一批水蛭幼苗时数量不足，曾经答应予以补充。本院认证意见：甑晓士认可欠条是其书写，本院对该证据的真实性予以认可。对于甑晓士的质证意见，本院将结合全案综合予以认定。 3、录音材料（光盘及纸质说明），证明：（1）庞士国、甑松山商谈蚂蟥苗买卖的欠款问题，两人明确第一批蚂蟥苗780000条，第三批蚂蟥苗160000条，合计940000条，按照0.18元每条计算，第一批、第三批总计169200元，已经支付120000元，还剩49000元，甑松山认可并明确不会拖欠该笔欠款的事实；（2）第二批17箱，60000多条的蚂蟥苗大量死亡，看二次苗情再定具体支付第二批蚂蟥苗数额，庞士国也明确第二批拖欠的蚂蟥苗给不给无所谓。甑晓士质证意见：（1）甑松山并不是合同的当事人，庞士国与其之间的所谓的各种协定，对甑晓士不产生任何约束力；（2）甑晓士所出具的欠条实际上就是那17箱幼苗款；（3）从该证据也可以看出庞士国提供的17箱幼苗存在严重质量问题，其自己也予以认可；（4）从该证据也可以印证庞士国因提供的幼苗存在质量问题，放弃该笔货款49000元；（5）无论按照产品质量法或民法典相关规定，因庞士国提供的货物质量出现问题，应当不予收取货款。本院认证意见：甑松山作为证人出庭对该段通话记录表示认可，本院对该证据的真实性予以认可。 二、甑晓士提交证据 1、微信通话记录（电子版、纸质版），证明：（1）庞士国提供的水蛭苗存在严重问题（死苗）；（2）庞士国对质量问题予以认可并承诺放弃第二批款项49000元。庞士国质证意见：真实性无异议。该录音要结合一个事实即庞士国第一批提供39箱、第二批提供17箱、第三批提供10箱之后，因第二批17箱中出现蚂蟥苗大量死亡的情景下，产生的该段对话。从客观的数据中能证明甑晓士观点错误，第一批39箱、第三批10箱，39箱每箱20000条，共计780000条，第三批10箱，每箱算16000条，共160000条，总共940000条，每条0.18元，总共169200元，已经支付了120000元，还剩49200元。最后按照49000元计算。第二批17箱每箱20000条，共340000条，每条0.18元，总计61200元，并不是49000元。庞士国明确17箱暂时不要钱了，给不给无所谓，甑晓士故意把庞士国承诺放弃17箱即61200元幼苗欠款说成是第一批、第三批还剩的49000元欠款。本院认证意见：本院将结合证据2微信聊天记录截图综合予以认定。 2、微信聊天截图，证明：（1）庞士国提供的水蛭苗存在严重质量问题（死苗）；（2）证人曾参与了沟通与协调。甑晓士质证意见：同证据1质证观点。本院认证意见：微信聊天截图上无具体时间，本院庭后要求甑晓士提供带有时间的截图，经甑晓士确认证据1微信聊天记录的时间为2020年5月29日。对甑晓士提供的证据1、2，本院仅对其真实性予以认可。 3、证人甑松山证言，证明：（1）庞士国提供的17箱幼苗存在严重质量问题；（2）甑松山曾经参与了沟通与协调；（3）庞士国与甑晓士双方签订了合同，合同履行的情况，甑松山全部知道，全部在场。庞士国质证意见：对该证言三性均有异议。甑松山系甑晓士的合伙人，甑松山、甑晓士及法庭下面坐着的旁听人员均是合伙人，一位向庞士国支付现金30000元，一位转账60000元，一位转账30000元，系三位合伙人就第一批、第三批苗支付的部分款项，用第一批、第三批苗总款169200元-120000元，正是49200元，合伙人甑松山当庭未能陈述案件基本事实，并以证人身份向法庭做虚假陈述，该证言和庞士国提供的通话录音自相矛盾。甑晓士质证意见：（1）对于甑松山与甑晓士及其他人员是否存在其他关系，甑晓士代理人无法准确确定；（2）通过证人证言可以认定甑晓士或者甑晓士委托他人已经向庞士国支付了部分货款；（3）庞士国提供的17箱幼苗存在严重质量问题，并承诺该17箱不付款；（4）甑松山是甑晓士请来帮忙的，在货款和技术上提供帮忙。甑晓士和甑松山是邻居关系，甑松山所述没有矛盾。本院认证意见：甑松山的证言与其在2020年6月24日与庞士国的通话记录无法完全相互对应，本院将结合全案综合予以认定。 本院根据上述证据及当事人陈述，确认以下案件事实：庞士国与甑晓士经甑松山介绍认识。2020年3月18日，庞士国作为甲方（卖方）与甑晓士作为乙方（买方）签订《水蛭养殖幼苗购销合同》，约定：1、乙方购买甲方提供的正品宽体金钱水蛭幼苗；2、产品价格（人民币）每条0.18元。产品数量1167360条，总价款（人民币）210124.8元。3、乙方自合作协议签订之日起，三日内预付总价款的30%，计人民币63037.44元。4、提幼苗时付总价款的70%，计人民币147087.36元。交货日期：2020年6月2日，交货方式：乙方自提。后庞士国分批次履行合同义务，截至2020年4月份，庞士国共收到货款120000元。2020年5月29日，庞士国通过微信联系甑松山，并表示：“十七箱子钱一分钱不找你们要，到时候你看看能给多少，你认为是一百条给一百条的钱……，没问题的情况下，这五箱子要算钱”。2020年5月30日，甑晓士向庞士国出具欠条一份，内容为：欠条今欠庞士国水蛭幼款：49000元欠款人：甑晓士还款日期：看二次苗情再议（6月10日）2020年5月30日。2020年6月24日，庞士国与甑松山电话联系，庞士国表示：“四万九和十二万是第一批和第三批的，当时算的很清楚，四万九不包括第二批。”，甑松山表示:“对呀！现在是四万九，以前付你是12万。你约莫，你开始和第三批十六万九你约莫可够十六万九？”，庞士国表示：“是四万九和十二万，就是第一批和第三批的，当时讲的很清楚。肯定够！第一批我少算2万条，算了78万条，第三批是百分之百是20万条，我算了你16万条。当时都是这样的，拉苗之前钱一定要付清。这就看这些人关系的份上，欠就欠就这，欠一期，现在后遗症来了吧！”，甑松山表示：“你放心，钱一分钱都不会少你的”，庞士国表示：“苗哪怕一毛钱一条给你，不给你提供技术，你可能保证养到现在这个样子，……钱在你们手里，苗在你们手里这样子”，甑松山表示：“这你放心，钱不会少你的我不跟你讲了吗，一分钱不会少你的，俺这些钱都花了，还在乎那四万多块钱吗”，“钱你放心，一分钱不会少你的，就是讲他那不拿，我给”，庞士国表示：“总共欠我多少钱，这个四万九是确定的，第二个是确定什么时候给……哪怕蚂蟥死的一条不剩这个钱也要给我，是不是这样”，甑松山表示：“对对对，这你放心”，庞士国表示：“那个十号之前给钱，那个也作废了，我也不可能因为这个钱去起诉你，凭这个借条完全可以起诉，这个不存在其他的，6月10日之前不给钱，完全可以起诉的，但我不可能做到这步的，过几天我再过去重新立个字据，你要保证我10月15日之前不管蚂蟥什么结果，这个钱要给我”，甑松山表示：“那这样讲我知道了”。2021年1月18日，庞士国以甑晓士尚欠其49000元水蛭幼苗款为由将其起诉至本院。 本院认为，庞士国与甑晓士之间系买卖合同法律关系，双方签订的合同为双方真实意思表示，条款约定未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应恪守合同约定，履行各自的义务。本案中，庞士国认为自己分三批向甑晓士供货，其中第一批39箱（每箱20000条，共计780000条），第三批10箱（每箱16000条，共计160000条），第二批17箱因为质量问题不再要求甑晓士给付货款，第一批和第三批货款累计为169200元[（780000+160000）×0.18]，扣除已经收到的货款120000元，甑晓士还欠付49200元，抹去200元零头，甑晓士应给付庞士国49000元水蛭幼苗款。甑晓士则认为双方第一批交易为39箱（每箱16000条，共计624000条），第三次5箱（80000条）是用来补第一次苗的数量的，第二批17箱（每箱16000条，共计27200条）由于质量问题不予结算，故庞士国合计提供幼苗704000条，合计价款为126720元。根据甑晓士所述，经本院计算，若第三次是补足第一次的幼苗，其数量应为156000条[(20000-16000)×39]，与甑晓士所述5箱（80000条）相互矛盾。甑晓士认为庞士国承诺放弃第二批17箱49000元（经计算应为48960元），并提供庞士国与甑松山的微信聊天记录予以佐证，但从该微信聊天记录的日期及内容来看，庞士国于2020年5月29日表示有17箱水蛭幼苗不符合质量标准可以放弃该部分货款，再结合庞士国提交的欠条及其与甑松山的通话记录，甑晓士于2020年5月30日向庞士国出具欠条一份，表明欠款49000元，2020年6月24日，庞士国与甑松山的通话记录双方再次明确了因第一批和第三批送苗欠款49000元及2020年5月30日打欠条的事实。综上，庞士国的诉请有其提交的微信转账凭证、欠条、通话记录及甑晓士提交的微信聊天截图予以佐证，本院予以支持。甑晓士主张庞士国已经放弃49000元货款，且庞士国合计提供幼苗704000条，合计价款为126720元，扣除已支付120000元，还剩6720元未付（由于庞士国未按约提供技术人员及支持，甑晓士不应支付），但其提交的证据材料即甑松山与庞士国的微信聊天记录不仅不能证明其观点，反而与庞士国提交的证据材料前后对应，佐证了庞士国的诉请。甑晓士认为甑松山不是合同的当事人，故甑松山与庞士国的各种协定对甑晓士不产生任何约束力，但根据甑晓士希望通过提交甑松山与庞士国的微信聊天记录来证明庞士国放弃49000元的事实，以及甑松山在法庭中陈述，至少可以认定甑晓士是认可甑松山代表其与庞士国进行交涉水蛭买卖合同事宜的，故对其该项意见，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告甑晓士于判决生效后十日内支付原告庞士国水蛭幼苗款49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，依法减半收取计512.5元，由被告甑晓士负担。被告甑晓士于判决生效后十日内向本院交纳（开户行：徽商银行淮南龙湖支行，户名：淮南市田家庵区人民法院，账号：×××89）。逾期交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二一年四月十五日 书记员  魏宁 附相关法条及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。