陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕01民终7248号 上诉人（原审被告）：田君锋，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住蓝田县。被上诉人（原审原告）：王公正，男，1950年XX月XX日出生，汉族，住蓝田县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区长安北路 54 号太平洋大厦八层。负责人：赵益军，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈江波，系公司员工。上诉人田君锋因与被上诉人王公正及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2020)陕0122民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。田君锋上诉请求：1.撤销原审判决并改判；2.对事故责任作出正确划分，其仅承担60%责任；3.查清王公正的医疗花费数额，对其赔偿责任作出公正判决，并按比例退赔上诉人的经济损失；4.一、二审诉讼费用及伤残鉴定费由王公正承担。5.王公正按比例承担田君锋的修车费用。事实和理由：王公正不走人行道，突然穿越公路，导致涉案交通事故发生，一审法院其承担90%赔偿责任，有失公正；王公正在住院前就患有糖尿病、脑梗塞、耳聋、白内障等多种疾病，治疗用药中仅有部分与交通事故有关，且王公正在唐都医院治疗时一直由其垫付医疗费，一审法院以总费用凭证认定王公正住院花费，难以服人；王公正事发时年逾七十且患多种疾病，不应支持误工费；本案鉴定费和案件受理费亦应按其主张的责任比例分担。王公正辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。太平洋财保公司述称，其公司认可一是判决，且已在一审判决作出了履行了赔偿义务。田君锋上诉请求与其公司无关。王公正向一审法院起诉请求：1.判令田君锋、太平洋财保公司赔偿其医疗费30000元、住院伙食补助费1050元、辅助器具费200元、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费及精神损害抚慰金待定，合计31250元；2.田君锋、太平洋财保公司承担本案的诉讼费用。庭审中，王公正变更诉讼请求为：1.田君锋、太平洋财保公司赔偿王公正医疗费39879.96元、住院伙食补助费1920元、营养费3000元、误工费10200元、护理费3000元、辅助器具费200元、各项杂费1093.90元及交通费722.80元，以上合计60016.66元（已扣除田君锋垫付的92172元及太平洋财保公司垫付的医疗费10000元）；2.本案诉讼费、鉴定费由田君锋、太平洋财保公司承担。一审法院认定事实：2019年9月12日19时55分许，田君锋驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿安（村）哑（柏）XX段由东向西行驶至蓝田县前卫镇王庄村段处时，适逢王公正由南向北横过道路，因田君锋夜间驾驶车辆未降低行驶速度，遇行人横过道路未避让，观察不周，王公正未确认安全横过道路，致陕AXXXXX号车辆与王公正发生碰撞，造成王公正受伤，车辆受损的交通事故。2019年10月14日，蓝田县公安局交通管理大队认定田君锋负事故主要责任，王公正负事故次要责任。事发当日，王公正被送往解放军第四军医大学唐都医院急诊救治后转住院治疗共计19天，被诊断为：1、创伤性休克；2、急性闭合性颅脑损伤；3、右侧顶叶、左侧半卵圆中心脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、闭合性胸部损伤；6、创伤性湿肺（双侧）；7、右侧胸膜腔积液并右肺中下叶受压不张；8、闭合性腹部损伤；9、脓毒败血症。王公正花费门诊医疗费19738.79元、住院医疗费104419.53元，共计124158.32元。2019年10月1日，王公正转入陕西省第四人民医院住院治疗5天，被诊断为：1、双肺肺炎；2、双肺挫伤；3、右侧液气胸；4、右侧膈疝；5、肝挫裂伤；6、右侧髋臼前缘骨折；7、泌尿系感染；8、右胸腔闭式引流术后；9、全身皮肤软组织挫伤；10、心律失常；11、窦性心动过速；12、轻度贫血；13、呼吸性碱中毒并代谢性碱中毒；14、电解质代谢紊乱；15、低钙血症；16、低磷血症；17、肝囊肿；18、胆囊积液；19、双下肢动脉内膜斑块形成。王公正花费住院医疗费15467.54元。出院后，王公正于2019年10月25日前往西安市长安区白庙松龄中医骨科门诊部复查，花费医疗费45元。治疗过程中，王公正产生急救车费用2010元，购买护理用品花费207.60元，购买辅助器具花费200元。事故发生后，田君锋垫付医疗费92172元，太平洋财保公司垫付医疗费10000元。庭审中，王公正申请就其营养期限、误工期限、护理期限及伤残等级进行司法鉴定。经委托，陕西蓝图司法鉴定中心出具鉴定意见：1、王公正本次损伤经治疗，无明显损伤后遗症，不构成伤残；2、误工期评定为180日、护理期评定为30日、营养期评定为60日。王公正花费鉴定费1560元。王公正就该鉴定意见提出答疑申请，要求鉴定人员予以书面答复。陕西蓝图司法鉴定中心于2020年9月28日做出答复函后，王公正对此鉴定意见书无异议。另查明，事故发生时，田君锋驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在太平洋财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，陕AXXXXX号车辆手续合法，田君锋具有合法的驾驶资格。因双方当事人各执己见，本案未能调解。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。田君锋驾驶车辆与王公正发生碰撞，致王公正受伤，双方应根据各自过错对王公正因此次事故造成的损失承担责任。太平洋财保公司系发生本起交通事故陕AXXXXX号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险承保单位，该事故发生在保险期间内，故太平洋财保公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行对王公正的经济损失承担赔偿责任，超过机动车交通事故责任强制保险分项限额的部分，由田君锋根据其过错程度承担90%赔偿责任，王公正根据其过错自己承担10%的责任。王公正的医疗费根据医疗机构出具的医疗费单据，结合诊断证明、住院病案、费用清单、急救车费用收据等确定为141680.86元。王公正主张的营养费标准确定为每天30元，结合营养期限60天，共计1800元。王公正主张的住院伙食补助费标准确定为每天50元，结合住院天数24天，共计1200元。对王公正营养费及住院伙食补助费要求过高部分，依法不予支持。王公正虽不能提供有效证据证实其具体收入情况,但根据其提交的村委会证明,可印证王公正事故前具有相应的劳动能力,进一步证实王公正因交通事故导致无法从事工作收入减少的事实。田君锋和太平洋财保公司辩称王公正事发时已近70岁，不应赔偿误工费的理由不符合法律规定，依法不予采信。参照鉴定意见，王公正的误工期限确定为180天，误工费标准确定为每天40元，误工费为7200元。对王公正误工费要求过高部分，依法不予支持。考虑王公正就医地点和次数、人数，故将王公正请求的交通费酌定为480元。王公正请求的护理费3000元及残疾辅助器具费200元，田君锋和太平洋财保公司无异议，依法予以支持。王公正请求的生活杂费1093.90元,根据王公正的伤情及提交的证据,本院对其中护理用品费207.60元予以支持，对其他费用不予支持。田君锋辩称其只应承担60%赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，王公正因本起交通事故产生的人身损害经济损失155768.46元，由太平洋财保公司在机动车交通事故责任强制保险“医疗费用赔偿限额”内赔偿王公正医疗费10000元；“伤残赔偿限额”内赔偿王公正误工费7200元、护理费3000元、残疾辅助器具费200元及交通费480元；共计20880元（支付时，其垫付的医疗费10000元应予扣减）。剩余134888.46元，由田君锋赔偿王公正121399.61元（支付时，其垫付的医疗费92172元应予扣减），剩余13488.85元由王公正自己负担。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第二十六条之规定，判决：一、本判决生效后三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司支付原告王公正因本起交通事故产生的损失10880元；二、本判决生效后三十日内，被告田君锋支付原告王公正因本起交通事故产生的损失29227.61元；三、驳回原告王公正的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，鉴定费1560元，共计2160元（王公正已预交），由王公正负担216元，田君锋负担1944元。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。经询，田君锋表示其提起的上诉主要针对超出交强险限额部分损失的责任比例，及赔偿项目中的医疗费、误工费认定。本院认为，当事人对其所主张的事实，有责任提交证据。本案中，涉案陕AXXXXX号小型轿车在太平洋财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，田君锋驾驶该车肇事致行人王公正受伤入院治疗，西安市蓝田县公安局交通管理大队认定田君锋负事故主要责任，王公正负事故次要责任。一审法院综合以上情况，认定太平洋财保公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行对王公正的损失承担赔偿责任，超出部分的损失，由田君锋锋根据其过错程度承担90%赔偿责任，裁处符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《陕西省实施 办法》第五十七条之规定，并无不当。田君锋对超出机动车交强险限额部分损失的责任比例问题提出的上诉意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。关于误工费的问题。涉案交通事故发生时王公正的年龄虽已超过了法定退休年龄，但其已提交了村委会证明，结合其健康状况、损害伤情等因素的分析判断，能够确信其事故发生前具有劳动能力的事实，涉案交通事故的发生的确会使王公正收入减少，产生相应误工损失。一审法院考虑当地生活水平状况和司法鉴定意见结论等情况，按40元/日认定180日的误工费，亦无不妥。田君锋就误工费问题提出的上诉意见，仅有口头陈述而没有足以反驳王公正误工费之主张的相应证据，本院对其该项上诉主张不予支持。关于医疗费问题。一审法院根据医疗机构出具相应票据，结合住院病案、费用清单等予以认定，田君锋实际承担的损失数额中亦已扣除了其垫付的92172元。田君锋上诉认为还有部分垫付的医疗费未予扣除，但其并未提交相应证据，本院对该项上诉主张，亦不予支持。至于田君锋要求赔偿修车损失问题。田君锋没有在第一审程序中提起反诉，王公正不同意就该问题进行调解，也不同意在第二审程序中一并审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，田君锋可就该问题另行起诉。综上所述，田君锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由田君锋负担。本判决为终审判决。  审判长      何强    审判员      肖晓通审判员      张楠 二〇二一年四月九日（院印）书 记 员 周伟