安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终1220号 上诉人（原审被告）：张光满，男，1974年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现居住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滁州市佳仕木业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区纬一路71号，统一社会信用代码91341122573017272J。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。 上诉人张光满因与被上诉人滁州市佳仕木业有限公司（以下简称佳仕公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张光满上诉请求：1、改判驳回佳仕公司诉讼请求或将本案发回重审(不服金额53,530元);2、本案一审、二审诉讼费用均由佳仕公司承担。事实与理由：1、被告主体不适格,一审判决张光满承担付款责任与客观事实不符,没有法律依据。张光满是阜阳市满意装饰材料销售有限责任公司(以下简称满意公司)的法定代表人,满意公司是2015年注册,经营范围是装饰材料销售,注册地址是阜阳市颍州区双龙桥装饰城,佳仕公司一审起诉状中的张光满地址也是阜阳市颍州区双龙桥装饰城,张光满的户籍地址是在安徽省六安市裕安区,说明是佳仕公司与满意公司之间存在买卖合同关系,基于买卖关系的所有债务均应当由满意公司承担。2、张光满、满意公司并不拖欠佳仕公司货款。张光满与佳仕公司从来没有对过账,也没有以任何形式确认过张光满拖欠佳仕公司货款。佳仕公司一审起诉的数字前后矛盾,诉求的数额及事实与理由的数额均没有任何依据。佳仕公司在一审起诉状称张光满于2019年4月2号从佳仕公司共进货55,766元,张光满陆续支付货款共计12,236元,尚欠货款43,530元,但从佳仕公司提供的出库单来看,时间是在4月21日,年份不详,且也没任何的发货、运输、签收等记录,出库单的金额也与起诉状记载的金额不一致,佳仕公司代理人对起诉状中的金额也不能做出任何解释说明,结合张光满在一审中提交的转账记录,满意公司并不拖欠佳仕公司任何货款。3、张光满、满意公司并不拖欠佳仕公司质保金。张光满于2020年1月23日通过银行转账形式支付佳仕公司法定代表人李伟1万元就是用于归还质保金。一审法院对该事实未能认定,仍然判决张光满退还佳仕公司质保金1万元，无事实及法律依据。 佳仕公司辩称：1、张光满与佳仕公司之间存在买卖合同关系，佳仕公司始终与张光满本人联系确认收货、发货及欠款事宜，与张光满名下的公司没有任何关系；2、2020年5月12日双方当事人就所欠货款进行结算，张光满在微信上对欠款金额53,530元予以确认；3、虽然张光满在结算前支付了1万元，但没有标注其是退还质保金还是支付货款，佳仕公司将该笔款项认定为支付货款并不损害张光满权益。 佳仕公司向一审法院起诉请求：1、判令张光满向佳仕公司支付货款43,530元；2、判令张光满退还佳仕公司质保金1万元；3、本案诉讼费用由张光满承担。 一审法院认定事实：佳仕公司系木地板的生产商，张光满系满意公司的法定代表人，该公司系一家自然人独资公司，经营范围有装饰材料销售。2017年起双方约定，张光满从佳仕公司进货，款到发货。2017年10月28日，张光满出具收条一张，载明“今收到滁州佳仕木业进货质保金10,000元（壹万元）。张光满”。2019年4月2号，张光满从佳仕公司处购买价值55,766元货物，但未付款。佳仕公司发货后，张光满陆续支付货款共计12,230元。2020年5月12日，双方经对账结算，张光满确认尚欠货款及质保金共计53,530元。后佳仕公司要求张光满付清所欠货款43,530元并退还质保金1万元，多次联系无果，故诉至法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买卖合同是平等主体当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，依据佳仕公司提交的收条、出库单、微信聊天记录等证据，足以认定佳仕公司与张光满之间存在买卖合同关系，且该买卖行为不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。张光满在双方交易结束结算后，未能及时付清货款、退还质保金，构成违约，依法应当承担违约责任，故对佳仕公司要求张光满支付货款43,530元并退还质保金1万元的诉讼请求，一审法院予以支持。对张光满提出佳仕公司是与满意公司发生的买卖关系，满意公司已向佳仕公司足额支付了货款及退还了质保金，其不应当承担付款责任的辩解，张光满当庭提交的证据不足以证明其主张的事实，且与查明的事实不符，故对张光满的辩解意见，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张光满于本判决生效后十日内支付原告滁州市佳仕木业有限公司货款43,530元；二、被告张光满于本判决生效后十日内退还原告滁州市佳仕木业有限公司质保金1万元。案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告张光满负担。 二审中，佳仕公司举证了：1、2020年6月3日及7月22日两张出货单、佳仕公司的业务员与张光满的微信聊天截图一张（2020年6月3日针对677元货款），证明目的:2020年5月双方结算后，双方发生两笔现货现款结算交易，金额分别是677元、1246元；2、张光满微信信息截图一张，证明目的：微信信息截图系张光满本人微信。 张光满质证认为，对出货单及微信聊天截图有异议，该出货单是佳仕公司单方制作,虽然聊天记录中称677元可以付了，但是不能证明张光满已经收到上述货物，不能达到其证明目的。 根据双方当事人的举证及质证意见，本院对佳仕公司举证证据的真实性予以确认。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，佳仕公司提供的微信信息截图的微信号为×××,结合张光满一审中提供的微信支付交易明细证明中显示张光满的微信号为×××，可认定微信号为×××的微信是张光满的微信，故通过微信聊天记录可认定张光满与佳仕公司已对双方的交易进行了结算，截止2020年5月12日张光满共欠佳仕公司货款53530元。 张光满上诉称，满意公司注册地址是阜阳市颍州区双龙桥装饰城,佳仕公司起诉状中的张光满地址也是阜阳市颍州区双龙桥装饰城,而张光满的户籍地址是在安徽省六安市裕安区,说明佳仕公司与满意公司之间存在买卖合同关系,基于买卖关系的所产生的债务应当由满意公司承担。针对该上诉理由张光满未提供其他证据相佐证，故对张光满主张佳仕公司与满意公司之间存在买卖合同关系，本院不予采信。张光满于2020年1月23日通过银行转账形式支付佳仕公司法定代表人李伟1万元，但张光满未说明该笔款项的用途，佳仕公司将该笔款项认定为支付货款并不损害张光满权益。故佳仕公司要求张光满支付尚欠的43,530元货款及返还质保金1万元，本院予以支持。 综上所述，张光满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1138元，由上诉人张光满负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年四月二十三日 法官助理黄少华 书记员潘洁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。