wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2456号原告：孙彩玲，女，1997年5月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：孙沝鑫，男，2014年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人:孙彩玲，系孙沝鑫母亲。二原告共同委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。被告：新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组，住所地河南省新郑市薛店镇菜园马村。负责人：孙红军，组长。原告孙彩玲、孙沝鑫诉被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组（以下简称菜园马第六村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙沝鑫的法定代理人孙彩玲、原告孙彩玲及其委托诉讼代理人陈长有，被告菜园马第六村民组的负责人孙红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙彩玲、孙沝鑫向本院提出诉讼请求：依法判令菜园马第六村民组向原告支付土地补偿款每人23500元，共计47000元。事实与理由：原告孙彩玲系菜园马第六村民组村民，从小生活的该村民组。2013年8月份和别人结婚，因当时未到法定结婚年龄，未办理结婚手续。结婚后几个月双方就闹矛盾离婚回到菜园马第六村民组居住。2014年6月生育一子孙沝鑫，户口入在菜园马第六村民组。孙彩玲、孙沝鑫和村民组里的其他成员一样分有口粮田，也一直享受村民待遇。2019年还和村民组其他人一样分村民组卖地款900元，也一直在村里交着农村医保。2020年冬天，村民组分村里货运站卖地款每人23500元，却没有向二原告分，村民组称孙彩玲结过婚，所以不分钱。综上所述，二原告认为，其系菜园马第六村民组村民，从小生活在该村民组，分有口粮田，交有农村居民医保，未曾离开过该组，未办理过结婚登记手续，一直在该组参加选举，应当享有和其他村民一样的待遇。二原告认为被告拒不支付土地补偿款给原告违反了《宪法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》及相关法律的规定，故诉至法院。被告菜园马第六村民组辩称，我们村民组有村规民约规定出嫁女不参与我们村民组的土地补偿款的发放，我们村民组所有的出嫁女都没有发放，村规民约是经代表、党员及村委共同制定的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙彩玲系菜园马第六村民组村民，其户口自出生一直未变动，2013年8月办理结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居数月后分手回到菜园马第六村民组居住至今。原告孙沝鑫于2014年6月20日出生，系孙彩玲之子，其户口自出生时2017年4月20日申报在菜园马第六村民组中至今未迁出，孙彩玲未再婚。原告孙彩玲、孙沝鑫的居民医疗保险随户口与菜园马第六村民组居民统一缴纳。2020年6月2日取得菜园马村股份经济合作社股东资格。孙彩玲陈述在菜园马第六村民组分得承包土地，但该村没有颁发农村土地承包经营证，菜园马第六村民组对此无异议，自2014年分过地之后就没有变动过。2020年，菜园马第六村民组部分土地被征用，菜园马第六村民组召开会议对征地补偿款的分配作出决定，其中涉案的决定内容有，有儿子又招女婿的，不享受一切待遇，也包括姑娘；女儿结婚炮响花轿起取消一切待遇；双女户本组只接受一个；新生儿落地即可享受一切待遇；本组的姑娘结婚后又离婚，户口又迁回本组的也不享受一切待遇等。被告菜园马第六村民组以上述村规民约及村民代表决定不向二原告发放该项征地款，双方由此发生纠纷，二原告诉至本院，要求菜园马第六村民组给付征地补偿款共计46600元。土地补偿款的发放标准为每人23300元。孙彩玲家户口本上显示为六口人，补偿款仅发放了除孙彩玲、孙沝鑫之外的四口人的。上述事实，有当事人的陈述，户口本、《股权登记证》、会议记录以及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，对农村集体经济组织成员资格的认定,应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据,兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中,孙彩玲在菜园马第六村民组出生、长大,户籍登记在菜园马第六村民组,并与家庭成员共同承包菜园马第六村民组的土地,2014年孙彩玲与男方分手后又回到菜园马第六村民组居住至今，未再婚，户口从未迁出。2020年6月2日取得菜园马村股份经济合作社股东资格。孙彩玲之子孙沝鑫自出生后户籍随母亲登记在菜园马村，故孙彩玲、孙沝鑫具有菜园马第六村民组集体经济组织成员资格。依法应享有与菜园马第六村民组集体经济组织成员同等的权利,有权取得与其他村民同等数额的征地补偿款,故原告孙彩玲、孙沝鑫请求被告菜园马第六村民组按人均土地补偿标准23300元支付土地补偿款共计46600元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组应于本判决生效后十日内支付原告孙彩玲、孙沝鑫征地补偿款共计46600元；二、驳回原告孙彩玲、孙沝鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二一年四月二十九日书记员 李峰超
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0131执异13号 案外人：赵国军，男，1975年6月29日生，汉族，住平山县。 申请执行人：平山县城市热力有限公司。 法定代表人：张志勇，总经理。 被执行人：平山县东回舍镇东回舍村村民委员会。 法定代表人：周军军，主任。 在本院执行平山县村民委员会合同纠纷一案中，案外人赵国军对法院冻结其名下银行存款不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵国军称，法院在执行平山县村民委员会案件中，冻结案外人个人的银行账户，以法无据，是非常错误的。我在工商银行、农业银行的账户上的款项一是杨文刚所经营煤炭园区的流动资金，二是我个人的储蓄存款，三是我村村民的煤场占地赔产款。请求解除对我银行账户的冻结，终止执行案外人的个人财产。 平山县城市热力有限公司称，赵国军为被执行人村委会的会计，直接用和人账户收取村民应当入到村委会账户的款项，有微信收款账单为证。赵国军的公款私存行为违反财务制度，其异议不能成立，应驳回其异议请求。 平山县东回舍镇东回舍村村民委员会未提交书面意见。 本院查明，在执行平山县村民委员会合同纠纷一案中，本院执行人员于2021年3月19日询问东回舍村村民委员会主任周军军和会计赵国军。在执行笔录中载明赵国军称“村里的收入都在我的农行和工商的银行账户里”、“村里现在没有钱”、“给我五天时间，我把村里的账目清理一下”。2021年3月18日，本院作出（2021）冀0131执10号执行裁定：冻结被执行人平山县东回舍镇东回舍村民委员会出纳赵国军的银行存款1350000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：对第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以扣押查封、扣押、冻结。案外人承认“村里的收入都在我的农行和工商的银行账户里”，虽然又称“村里现在没有钱”、“给我五天时间，我把村里的账目清理一下”，但没有提交有效证据证实法院冻结的银行存款均非被执行人村委会的款项。在此情况下，法院依法采取冻结措施并无不当。如果案外人认为银行存款是自己的存款，应提交相应证据证实，是他人款项，应由他人提出相应异议。在尚未分清案外人、被执行人、他人款项数额的情况下，请求解除冻结、终止执行明显不合适。综上所述，案外人的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回赵国军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张永生 审判员  范风军 陪审员  李 航 二〇二一年四月二十一日 书记员  张芬桃
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1140号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：闫永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国玲，女，该公司职工。 被告：朱利国，男，1988年10月12日出生，汉族，居民， 住安丘市，身份证号码：3707841988××××××××。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告朱利国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人张国玲到庭参加诉讼，被告朱利国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱利国偿还借款本金30000元及利息1679.52元(计算至2021年1月19日)，以后利息按合同利率计算至借款本金还清日；2.本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实与理由：借款人朱利国于2020年3月30日从原告处贷款30000元，于2021年3月8日到期。借款人朱利国因经营不善亏损，现已欠息1679.52元。经过原告多次催收，借款人以无款为由未还清，已构成违约。故原告为保全信贷资金安全，维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告朱利国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告朱利国以进轮胎为由向原告借款30000元，并签订借款合同，约定借款期限自2018年3月12日至2021年3月9日，借款月利率为7.7935‰，借款支付方式为借款人自主支付，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时利随本清，逾期则在借款执行利率基础上加收50%罚息。 上述合同签订后，被告朱利国同日将30000元转入自己账户，并约定借款2021年3月8日到期，借款年利率为9.3525%。上述借款，虽经原告追要，被告朱利国未按约偿还利息，至2021年1月19日，共拖欠利息1679.52元。借款到期后，被告朱利国亦未按约偿还借款本息。 本院认为：安丘农商行与被告朱利国签定的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告朱利国在合同约定的期间内向安丘农商行借款30000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。因被告朱利国未按约定履行合同义务，安丘农商行起诉要求被告朱利国偿还借款30000元及相应利息，依法应予支持。 被告朱利国经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱利国偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息1679.52元（计算至2021年1月19日），并按约定利率计付此后至借款还清之日的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取计296元，由被告朱利国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二一年四月二日 书记员  宋昊东
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1947号之一 原告：汤善军，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：郑胜田，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告汤善军与被告郑胜田民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。本案在审理过程中，发现被告郑胜田因涉嫌贷款诈骗罪被宣城市宣州分局立案侦查，案号为宣州公（经）立字[2021]507号，故本案现不宜继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  宋文杰 二〇二一年四月十三日 书记员  王 敏 附相关法律条文： 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初724号原告：卢升，男，1966年2月17日生，住遂川县。委托诉讼代理人：廖传松，江西遂龙律师事务所律师。被告：遂川县茂前水电有限公司，统一社会信用代码91360827598851220T，住所地遂川县堆子前镇卜侯村。法定代表人：李海平。原告卢升与被告遂川县茂前水电有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告遂川县茂前水电有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢升向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告提供自成立之日起至2020年的财务会计报告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在筹建期间，向原告等人发出投资邀请，原告出资5万元，经法院于2019年生效判决确认原告具有被告股东资格。但原告对被告经营状况一无所知，也未分配过任何利润，经原告多次找被告交涉无果。被告遂川县茂前水电有限公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：遂川县茂前水电有限公司于2012年6月19日登记成立。本院于2019年11月8日作出的（2019）赣0827民初2080号民事判决书确认原告卢升具有该公司股东资格，出资额为5万元，判决已经发生法律效力。本院认为，被告遂川县茂前水电有限公司经本院传唤拒不出庭应诉，视为放弃抗辩权。公司股东依法享有对公司经营的知情权，原告具有遂川县茂前水电有限公司股东资格，要求查阅公司财务会计报告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：责令被告遂川县茂前水电有限公司于判决生效之日起十日内，向原告卢升提供该公司自成立之日起至2020年度的财务会计报表（包括资产负债表、利润表、损益表）。案件受理费减半收取50元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效之日起十日向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二一年四月八日书记员  赖恩琪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5609号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：荆瑞霞，女，1978年10月02日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告荆瑞霞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币22886.15元（其中借款尚欠本金22600.00元，未付利息286.15元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年01月21日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年07月25日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币33900.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年12月26日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年01月21日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计12426.58元，其中已归还借款本金11300.00元，利息1126.58元，尚欠借款本金22600.00元，到期利息286.15元，总金额共计22886.15元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告荆瑞霞应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金22600.00元、未付利息286.15元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年01月21日起计算至实际还款日止);二、被告荆瑞霞应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取189.83元,由被告荆瑞霞负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1628号原告：鞍山大唐物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区工业街2所97栋2号，统一社会信用代码：9121030406831U20T。法定代表人：唐万君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡博，系该公司职工。被告：赵明月，男，汉族，1960年12月30日出生，住址：鞍山市立山区。原告鞍山大唐物业服务有限公司诉被告赵明月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼，被告赵明月经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告在鞍山市雅苑小区与鞍山市立山区沈铁立山雅苑业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，原告依据服务合同对小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，门牌号为××，被告接受物业服务，但拖延给付2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费用，违约金按日千分之三计算，原告多次向被告催缴，但被告至今未缴纳物业费，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付2018年1月1日至2018年12月31日物业费825元及违约金903元，合计1728元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：原告系鞍山市立山区铁路雅苑小区的物业服务公司，被告系该小区业主。2017年12月12日，原告与鞍山市立山区沈铁立山雅苑业主委员会签订了《物业服务合同》，房屋面积85.89平方米，合同主要约定：物业服务费标准为0.8元/平方米/月。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2018年1月1日至2018年12月31日止，共拖欠原告12个月物业服务费。上述事实，原告提供的证据有：物业服务合同复印件一份、准住通知书复印件一份、催费通知单复印件一份、物业公司服务相关照片一组；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为铁路雅苑小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定物业服务费为0.8元/平方米/月，被告欠缴物业费时间为2018年1月1日至2018年12月31日，被告应缴纳物业费为0.8元/月/平×85.89平×12个月=825元，故本院对原告要求被告缴纳自2018年1月1日至2018年12月31日拖欠的费825元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告从2018年1月1日起至被告全部付清物业费为止按照每日千分之三给付滞纳金一节，本院认为，被告提供的证据能够证明原告在履行物业服务合同过程中存在瑕疵，鉴于该小区的实际情况,为了更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告赵明月于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告鞍山大唐物业服务有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日止的物业费825元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告赵明月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年四月二十六日书记员  刘思琦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2691号 原告：刘婷，女，1994年7月19日出生，汉族，住大连市金州区。 被告：大连金豪房地产开发有限公司，住所地大连市经济技术开发区松岚街3号10，统一社会信用代码912102135655027109。 法定代表人：徐迈。 本院在受理原告刘婷与被告大连金豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘婷的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘婷撤回起诉。 案件受理费25元，由大连金豪房地产开发有限公司负担。 审判员 孙 阳 二〇二一年四月二十八日 书记员 李聪妍
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1613号原告：王某，男，汉族，1979年11月28日生，住河南省光山县。被告：黄某，男，汉族，1993年9月28日生，户籍所在地：光山县，住光山县。现羁押在光山县看守所。原告王某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元及利息（按法律规定最高额利息支付）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。3、罗陈乡信用社监管失职，致使员工在信贷大厅诱骗借款后逃离单位，让其单位（罗陈乡信用社）找到债务人偿还债务款。当庭放弃诉讼请求第3条。事实和理由：2020年7月1日，原告扶贫贷款发放。债权人黄某在罗陈乡信贷大厅用职务之便，哄骗说短期用，不耽误我养殖。威胁不借明年不给办贷款等方法。骗借我的扶贫贷款人民币伍万元，并当场向原告写下欠条一份。然而后期，被告以各种理由和借口拒不偿还债务，现在因逃避债务，离开单位失联。骗款逃逸，其行为实属诈骗。严重损害了原告的的法权益，特具状起诉。被告黄某辩称，我找原告借5万元是事实，借钱纯属事实，是双方自愿，不是骗他的。欠条是我打的，当时我说用款一个月，用一天100元利息，7月份我如期结算3000元的利息给原告老婆范某某。7月底归还3万元本金，剩下的2万元，我说最近还。后来我又把归还的3万元借来了，总共还是欠5万元。8月份重新给原告出具5万元的借条。为支持自己的主张，原告王某提供了下列证据：微信支付转账电子凭证一张、账单详情一张。2020年7月1日签订的借款协议一份。经审理查明，被告黄某在光山农商银行罗陈支行工作期间向王某及其妻范某某借款并签订《借款协议》协议约定：“一、乙方向甲方借款人民币50000元整（大写伍万元）利息共计1500元整。二、借款期限为半个月，从2020年7月1日起至2020年7月16日止。三、借款期限届满，乙方保证返还借款本金和全部利息，否则愿意承担一切法律责任。四、乙方未按时还款，乙方应当向甲方支付违约金（按法律规定的最高额利息支付）。五、本协议自甲、乙双方签名之日生效。甲方：范某某王某乙方：黄某签订日期：2020年7月1日”。协议签订后，原告王某通过微信向被告黄某付借款50000元。被告给付利息3000元，原告予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄某向王某借款50000元有借款协议、微信转账凭证及原告和被告当庭陈述在卷证实。原被告之间的借贷关系成立。原告认可其借给被告的款属于银行的贷款，且被告支付的利息为每天100元属于高利。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，禁止高利放贷。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第52条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，原被告之间的《借款协议》无效。因此，被告黄某应返还原告的借款50000元。关于利息问题，因原告的款是银行贷款，其贷款利率为年利率3.625厘即0.3625%，被告应按此利率标准向原告支付相应的利息，此前被告支付的利息3000元应从中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款50000元及利息（从2020年7月1日起，以50000元为基数，按年利率0.3625%计算至借款还清之日止。被告已经给付的利息3000元，在实际结算时予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二一年四月二十二日书记员  何萍
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初553号 原告：张雪华，女，汉族，生于1989年12月10日，户籍地：四川省苍溪县，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：赵进，四川汉川律师事务所律师。 被告：崔爱民，男，汉族，生于1980年6月22日，住四川省苍溪县。 原告张雪华与被告崔爱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪华的委托诉讼代理人赵进到庭参加了诉讼，被告崔爱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张雪华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告崔爱民偿还所借原告借款93500元；2、判令被告从起诉之日起至本金清结之日完毕之日止，按一年期市场报价利率（LPR）支付原告资金占用利息，即从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告因资金周转需要，先后三次从原告处借款93500元，至今已长达三年多时间。在这期间，原告多次找被告偿还未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，原告特向旺苍县人民法院提起起诉，望贵院支持原告的诉讼请求，依法作出及时公正的裁判。 被告崔爱民未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张雪华与被告崔爱民系朋友关系，被告崔爱民向原告张雪华借款，原告张雪华分三次向被告崔爱民出借款项，并于2017年8月29日通过微信转账给被告崔爱民3500元，2017年9月5日通过中国邮政储蓄银行苍溪县高坡镇营业所向被告崔爱民汇款50000元，2017年10月30日通过中国邮政储蓄银行上海嘉定区马陆营业所汇款40000元，共计借款总额为93500元，后被告崔爱民书写借条，并于2020年7月17日通过微信方式传给原告张雪华，借条载明：“本人崔爱民分别于2017年8月29日、2017年9月5日、2017年10月30日从张雪华身份证号码：510824198912××××处借到共计人民币玖万三千五百元整，小写93500元。借款期限自2017年8月29日至2020年12月31日，全部借款于2020年12月31日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外发生的一切费用。借款人：崔爱民，身份证号码：510824198006××××,2017年8月29日借款，本次更换借条日期：2020年7月17日。”现原告张雪华以被告逾期未还款为由，提出上述诉讼请求。 以上事实，有微信转账记录、中国邮政储蓄银行汇款凭单、借条复印件、原、被告身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当及时清偿，被告崔爱民向原告张雪华借款并出具借条，并有汇款凭单、转款记录等相互佐证，双方当事人之间的民间借贷关系合法成立，应受法律保护。被告崔爱民未按照诚实信用的原则及时偿还借款，构成违约，故原告张雪华请求法院判决被告崔爱民偿还借款本金93500元和从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔爱民在本判决生效之日起十日内偿还原告余张雪华借款本金93500元，并从2021年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，由被告崔爱民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  张广平 审 判 员  宋伦斌 人民陪审员  曾 康 二〇二一年四月十四日 书 记 员  余 潇
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初522号原告：朱秋生（曾用名朱光亮），男，1967年10月7日生，汉族，住遂川县。被告：黄小华，男，1972年6月15日生，汉族，住遂川县。原告朱秋生诉与被告黄小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋生到庭参加诉讼，被告黄小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱秋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元，按年利率24%标准支付自2019年1月4日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月5日，被告黄小华因生意周转向原告借款10万元，约定借款年利率24%，借款期限2018年元月5日至2019年元月4日止。2019年1月27日被告支付利息20000元。2019年4月1日，被告再次向原告借款20万元，约定借款年利率24%，借款期限2019年4月1日至2020年4月1日止。借款到期后被告未按约定还款，原告多次催索无果，为此起诉。被告黄小华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告黄小华因生意周转向原告朱秋生借款10万元，约定借款年利率20%，借款期限从2018年元月5日至2019年元月4日止。被告向原告出具书面借条。2019年1月27日被告支付利息20000元，写明付至2019年元月4日。2019年4月1日，被告黄小华再次向原告借款20万元，约定借款年利率20%，借款期限从2019年4月1日至2020年4月1日止。被告向原告出具书面借条。借款到期后被告未按约定还款付息。原告多次催索无果，为此起诉。以上事实有原告提供的身份信息、借条两张等证据证实。本院认为，原告与被告之间成立民间借贷关系。被告应按约定归还原告借款及利息。被告已按年利率20%支付利息至2019年1月4日。本案借贷关系发生在2020年8月20日之前，根据相关司法解释规定，对2020年8月20日之前的民间借贷案件可按照当时的司法解释规定的年利率24%以内支持，对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，可按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%进行计算，对于原告主张的借款利息，本院按相关规定，分时间阶段依法支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告黄小华在本判决生效后十日内偿还原告朱秋生借款本金10万元，并按照年利率20%计付该款自2019年1月5日起至2020年8月19日止的利息，之后按年利率15.4%标准计付该款自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息；二、被告黄小华在本判决生效后十日内偿还原告朱秋生借款本金20万元，并按照年利率20%计付该款自2019年4月1日起至2020年8月19日止的利息，之后按年利率15.4%标准计付该款自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告朱秋生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告黄小华负担。此款原告已预交，限被告黄小华在本判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二一年四月八日书记员  郭 彬
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1640号原告：吴某1，男，1933年11月15日生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住安顺市开发区。委托诉讼代理人：杜翠渐，贵州瀛澈律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李园园，贵州瀛澈律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：吴某2，女，1961年8月27日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：王瑞峰，男，1960年4月16日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系被告吴某2丈夫。原告吴某1与被告吴某2不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告吴某1于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1以与被告吴某2达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。案件受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由原告吴某1负担。审判员  焦淘二〇二一年四月二十六日法官助理吴露露书记员吴学艳
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初2670号原告：李亚龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：孙波，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告李亚龙诉被告孙波民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚龙到庭参加诉讼，被告孙波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，被告系包工头。后被告以资金周转为由从原告处借款。原告于2017年4月5日向被告提供借款本金10000元，被告收到借款本金后当场向原告出具借条一份。2017年7月28日，原告再次向被告提供借款10000元，被告收到借款本金后，向原告出具了借条，并承诺资金到位后，立即偿还，但未约定具体还款期限。现原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。被告孙波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证。对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：借条两份，证人李某某的证人证言一份，用以证明1、2017年4月5日，被告从原告处借款10000元，向原告亲笔书写借条一张，还款日期2017年6月5日。证明2、2017年7月28日，被告再次从原告处借款10000元，亲笔书写借条一张。证明3、两次借款证人李某某均到场将钱交给原告。证明4、2017年7月份，原、被告及证人李某某在合阳县国贸商场，向被告索要借款时，被告说因工程款未结不能清偿，待工程款结算后多给原告一些。 因证人李某某的证言能够证明其将现金交给原告时，被告在场，且被告在国贸商场因不能还款，亲口承诺待工程款结算后，多给原告一些，与两张借条及原告陈述能够互相印证，达到证据的高度盖然性，故对原告提交的上述证据及待证事实予以认定。本院认为，原、被告对2017年4月5日的借款10000元约定了还款期限，被告孙波应当按照约定全面履行自己的还款义务。原、被告对2017年7月28日的借款10000元，未约定还款期限，因被告下落不明，原告无法催告被告孙波在合理期限内返还借款。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告孙波于本判决生效后五日内，向原告李亚龙偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    闫  鹏人民陪审员    荆培明人民陪审员    范柏建 二○二一年四月五日 书  记  员    王英娟 1
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初468号 申请人：廖长春，男，1956年1月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被申请人：罗铨通，男，1958年2月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被申请人：段晓云，女，1960年1月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 申请人廖长春与被申请人罗铨通、段晓云合同纠纷一案，申请人廖长春于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求：1、查封被申请人名下的位于洪江市××路××广场××幢××房××房××房××房××房××房，上述房屋所有权证为洪房权证黔城字第7××5号；2、查封被申请人名下的位于怀化市鹤城区××路××巷的怀国用（2007）第出xx号土地使用权及该土地附着的建筑物。申请人廖长春以其所有的坐落于洪江市××道××小区××宿舍后栋的房屋（房屋产权证号为：洪房权证黔字第2××4号）提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人名下的位于洪江市××路××广场××幢××房××房××房××房××房××房（上述房屋所有权证为洪房权证黔城字第7××5号），查封期限为三年； 二、查封被申请人名下的位于怀化市鹤城区××路××巷的怀国用（2007）第出xx号土地使用权及该土地附着的建筑物，查封期限为三年； 三、查封申请人廖长春所有的坐落于洪江市××道××小区××宿舍后栋的房屋（房屋产权证号为：洪房权证黔字第2××4号），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易孟贤 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 旭
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1224执206号 申请执行人：韦丽芳。 委托诉讼代理人：韦佳章。 被执行人：黄甫涛。 被执行人：广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店。 法定代表人董月英。 申请执行人韦丽芳与被执行人黄甫涛、广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店劳动争议纠纷一案，东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2020]第49-1号仲裁调解已经发生法律效力。因两被执行人未履行调解义务，申请执行人韦丽芳于2020年3月9日向本院申请执行，请求强制被执行人黄甫涛支付其解除劳动合同经济补偿金2000元。被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店对前述债务承担连带赔偿责任。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，经两被执行人协商，一致同意被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店用尚欠被执行人黄甫涛的餐费代被执行人黄甫涛支付申请执行人韦丽芳解除劳动合同经济补偿金2000元，申请执行费50元，并于2021年4月26日支付完毕。 本院认为，东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2020]第49-1号仲裁调解确定的内容，被执行人黄甫涛已实际履行完毕，申请执行人韦丽芳基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2020]第49-1号仲裁调解已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十八日
西安市雁塔区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初9574号   原告：苗娇娇，女，汉族，1988年6月4日出生，住陕西省西安市未央区。    被告：西安健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：陈志叶。   原告苗娇娇诉被告西安健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告苗娇娇于2021年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苗娇娇申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告苗娇娇撤回起诉。   本案案件受理费10元，原告自愿负担。      审 判 员 郭 瑶       二〇二一年 四 月二十六日      书 记 员 史 佳 斌          1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1453号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码：914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：黄丽芬，女，汉族，1986年10月5日出生，住河北省保定市徐水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“农业银行管城支行”）诉被告黄丽芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行管城支行委托代理人陆继果到庭参加诉讼，被告黄丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行管城支行诉称：2019年3月27日，被告黄丽芬在原告农业银行管城支行处申领金穗贷记卡一张。申领之后，被告黄丽芬使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年8月24日止，被告黄丽芬累计拖欠原告农业银行管城支行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费。经原告农业银行管城支行多次催要，被告黄丽芬至今仍未偿还。原告农业银行管城支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄丽芬偿还原告农业银行管城支行信用卡透支本金9982.01元及利息、逾期还款违约金、消费手续费等（截至2020年8月24日止利息为1256.26元、逾期还款违约金为503.1元；自2020年8月25日起至实际清偿完毕之日的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、被告黄丽芬向原告农业银行管城支行支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1504.48元）；3、由被告黄丽芬承担本案诉讼费。被告黄丽芬未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，黄丽峰在原告农业银行管城支行处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理ETC信用卡。申请表后附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第四条关于利息和费用的约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款的，原告农业银行管城支行有权停用乙方信用卡，直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡，原告农业银行管城支行有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告农业银行管城支行因向乙方催收欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。原告农业银行管城支行按照约定向黄丽峰发放了信用卡，黄丽峰使用该张信用卡后未能按照约定还款，截止2020年8月24日，黄丽峰尚欠原告农业银行管城支行本金9982.01元、利息1256.26元、逾期还款违约金503.1元。被告黄丽芬与黄丽峰（身份证号：）的身份信息为重复户口，被告黄丽芬向公安机关申请注销黄丽峰的登记信息。本院认为，被告黄丽芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告黄丽芬申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，并与原告农业银行管城支行达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告黄丽芬应遵守协议的约定，按时归还全部应还款额，在其进行透支消费后，逾期不还，构成违约。故原告农业银行管城支行主张被告黄丽芬偿还截止2020年8月24日的欠款本金9982.01元、利息1256.26元及之后的利息，合法、有据，本院予以支持。原告农业银行管城支行主张的违约金、律师费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金9982.01元、利息1256.26元（利息暂计算至2020年8月24日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取66元，保全费152元，均由被告黄丽芬负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年四月九日书记员  刘 云
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1481民初84号 原告：张家红，男，1966年2月12日，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：李小千（系张家红妻子），住广西壮族自治区凭祥市。 被告：凌焕超，男，1935年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 案由：财产损害赔偿纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼）。 立案日期：2021年1月20日。 开庭日期：2021年3月9日。 原告张家红诉讼请求：凌焕超赔偿张家红经济损失2000元。事实和理由：双方在友谊镇××坤隆屯是邻里关系。张家红在距离本村农贵东家约50米处有一 2 块菜地（自留地），菜地种有一棵竹子（是其父亲张永基生前所种，今为其所有），竹子旁边是凌焕超的鱼塘。凌焕超于2020年6月份的某一天（具体日期不详）在张家红不知情下，无缘无故砍伐张家红几十根竹子。之后凌焕超又于2020年7月7日再次非法砍掉张家红剩余竹子，当时张家红及村委工作人员周海高、陆志强在现场也制止不了凌焕超。凌焕超砍光所有竹子后再将其烧毁掉，侵犯张家红财产，造成经济损失2000元（即约100根，每根竹子30元计算，即3000元，由于竹子长短不一，现按2000元计）。2020年10月14日原告妻子收到友谊镇政府发来的《凭祥市友谊镇人民政府关于李小千信访事项答复意见书》,答复意见包括：“根据现场核查情况，由于你的竹子生长超过凌焕超的菜地范围，凌焕超才把竹子砍掉，凌焕超砍了你的竹子是既定事实，而你的竹子生长是否超过凌焕超的菜地范围无法鉴定。礼茶包村工作组对凌焕超做思想工作，询问其是否愿意赔偿你竹子经济损失2000元，凌焕超拒绝赔偿”。 凌焕超未作答辩亦未提交书面答辩状。 查明事实：凭祥市友谊镇××坤隆屯后山山坳是坤隆屯村民的菜地，在一张鱼塘边有一丛张家红的父亲生前种植的竹子。张家红的父亲去世后，竹子由张家红管理。2020年6、7月间，凌焕超认为竹子长到了他的自留地上，遂砍了部分竹子。随后张家红的妻子向凭祥市友谊镇人民政府（以下简称友谊镇政府）申请调处，友谊镇政府工作人员到现场调处时，凌焕超称李小千经常骂他，如果再骂他就把竹子都砍掉。几天后凌焕超就将整丛竹子都砍了。后因李小千继续到友谊镇政府进行信访，友谊镇政府于2020年10月14日向张家红的妻子李小千出具《凭祥市友谊镇人民政府关于李小千信访事项答复意见书》，内容包括：“根据现场核查情况，由于你的竹子生长超过凌焕超的菜地范围，凌焕超才把竹子砍掉。凌焕超砍了你的竹子是既定事实，而你的竹子生长是否超过凌焕超的菜地范围无法鉴定。礼茶包村工作组对凌焕超做思想工作，询问其是否愿意赔偿你竹子经济损失2000元，凌焕超拒绝赔偿”。 3 2021年3月17日，本院进行现场堪验，竹子被砍伐的地方遗留有砍伐后的竹根约七、八十根，竹根有被焚烧的痕迹，堪验时竹子没有重新生长的迹象。 本院意见：本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中,凌焕超以其与张家红及其妻子存在土地纠纷为由，将张家红父亲生前种植并由张家红管理的竹子进行砍伐烧毁，给张家红造成财产损失,依法应当承担赔偿损失的侵权责任。对于损毁竹子的根数以及价格问题。参照《凭祥市人民政府办公室关于调整凭祥市被征用土地前三年平均年产值及征（占）用土地零星果树补偿标准的通知》（凭政办规〔2020〕4号），结合本院实地堪验的情况,被损毁的竹子按70棵计算，每棵竹子按小竹子的标准30元，计算出张家红的损失约为2100元，现张家红主张的2000元，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。张家红与凌焕超的财产损害赔偿纠纷发生在民法典实施前，适用当时的法律、司法解释的规定。 判决主文： 凌焕超赔偿张家红经济损失2000元。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决 4 确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由凌焕超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 冯潆予 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈苏琴 书 记 员 杨蕊驰 5 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条……。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保184号 申请人：程某某，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人：李某某，女，1983年5月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：程某某，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：朱某某，男，1992年6月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人程某某、李某某于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某某驾驶的鲁QXXXXX号小型普通客车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人程某某、李某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人朱某某驾驶的鲁QXXXXX号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱某某驾驶的鲁QXXXXX号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人朱某某驾驶的鲁QXXXXX号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙 青
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初3601号之一 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住山东省济南市章丘区明水汇泉路2550号。 法定代表人：娄以奎，董事长。 被告：杨加成，男，生于1967年8月29日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：张学红，女，生于1968年6月25日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：杨绍伟，男，生于1968年2月16日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：杨丙贞，男，生于1979年1月19日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 本院在审理原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告杨加成、张学红、杨绍伟、杨丙贞金融借款合同纠纷一案中，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许山东章丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1117元，保全费1070元，由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  肖 军 二〇二一年四月二十五日 法官助理  董颖丽 书 记 员  刘晓婷
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执恢6号 申请执行人：石定航，男，1959年2月24日出生，瑶族，广西平乐县人，住桂林市平乐县。 被执行人：钟声，男，1986年8月22日出生，瑶族，广西平乐县人，住桂林市平乐县。 被执行人：周继金，男，1953年10月2日出生，汉族，广西平乐县人，住桂林市平乐县。 申请执行人石定航依据平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第582号民事判决书于2021年1月7日申请执行钟声、周继金健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日依法受理。 本案在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人钟声向申请执行人赔偿53000元，被执行人周继金向申请执行人赔偿67358.67元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。钟声负担案件受理费1300元，周继金负担案件受理费1465元，钟声负担申请执行费801元，周继金负担申请执行费904元。但被执行人钟声、周继金拒不履行。本院依法对被执行人钟声、周继金的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，只发现被执行人钟声位于平乐县有房屋和被执行人钟声、周继金在广西平乐农村合作银行龙窝支行有银行存款，期间钟声全部履行了义务，本院从2021年4月份起每月全部划拨被执行人周继金在广西平乐农村合作银行龙窝支行33×××36账户中的存款至69727.67元止；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，有67358.67元未执行到。2021年4月22日，本院依申请执行人的申请将被执行人周继金纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，经穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序结案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第582号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具体具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年四月二十二日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初543号 原告：韩桂艳，女，汉族，1972年7月12日生，住河北省任丘市。 被告：黄家松，男，汉族，1990年2月7日出生，住河北省任丘市。 原告韩桂艳与被告黄家松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂艳到庭参加诉讼，被告黄家松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩桂艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款9970元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告购买电焊条，原告将电焊条给付给被告后，被告给原告出具欠条一张，证实欠原告电焊条货款28270元，后被告偿还了原告18300元，尚欠9970元未付，经原告多次需要，被告拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告黄家松未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄家松从原告处购买电焊条，2016年5月30日经原、被告双方对账，被告欠原告货款28270元。被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠韩桂艳电焊条货款28270元整大写（贰万捌仟贰佰柒拾元整）在2016年6月8日付清欠款人：黄家松身份证：1309821990××××××××经手人：刘保良2016年5月30日”。之后被告分别于2016年8月2日想原告给付3000元，2017年3月给付5000元，2018年1月给付10300元，现尚欠原告货款9970元。上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条、收款收据及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告黄家松在原告处购买电焊条，原、被告间的买卖关系依法成立，双方买卖合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条、收款收据及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告依照约定向被告提供货物，履行了自己的义务，而被告黄家松未按约定支付原告货款9970元，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告偿还所欠货款9970元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告黄家松于本判决生效之日起十日内支付原告韩桂艳货款9970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄家松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔彦康 二〇二一年四月七日 书记员  杜志超
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民辖终24号上诉人（原审被告）：重庆红星美龙置业有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工业园区内5号楼2-24-2，统一社会信用代码91500231MA5YY8KQ4Y。法定代表人：申文正，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆魁首科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号11楼，统一社会信用代码915001060517152412。法定代表人：彭家惠，该公司总经理。上诉人重庆红星美龙置业有限公司（以下简称红星美龙置业公司）因与被上诉人重庆魁首科技有限公司（以下简称魁首科技公司）技术服务合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2021)渝03民初1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人红星美龙置业公司上诉称：1.案涉《垫江红星爱琴海建设项目建筑节能设计优化与变更技术服务合同》并非技术合同类别，而是普通的设计、咨询服务合同。2.本案不符合级别管辖的规定，不应由重庆市第三中级人民法院管辖。请求撤销一审民事裁定，将本案移送至重庆市高级人民法院审理。本院认为，根据原告起诉的事实和理由、诉讼请求以及证据审查，原审原告魁首科技公司与原审被告红星美龙置业公司签订《垫江红星爱琴海建设项目建筑节能设计优化与变更技术服务合同》，约定红星美龙置业公司委托魁首科技公司对其开发建设工程的建筑节能设计方案进行节能优化设计与变更技术服务，红星美龙置业公司按约向魁首科技公司支付技术服务费。现双方因支付技术服务费发生争议而引发本诉。据此，本案符合技术服务合同法律关系特征，应为技术服务合同纠纷。双方当事人在案涉《垫江红星爱琴海建设项目建筑节能设计优化与变更技术服务合同》中有管辖协议，约定争议解决方式为“向甲方所在地法院提起诉讼”，合同载明的甲方为红星美龙置业公司。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。红星美龙置业公司住所地在重庆市垫江县，故重庆市垫江县对应的法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”的规定并结合重庆市法院实际，本案应由中级以上人民法院管辖。红星美龙置业公司住所地的重庆市垫江县对应的重庆市第三中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵永华审判员  曹乐佳审判员  叶 静二〇二一年四月十九日书记员  吴 颖
山西省晋城市城区人民法院   行政裁定书   （2021）晋0502行审28号   申请人：晋城市市场监督管理局，住所地：晋城市。   法定代表人：白某，该局局长。   委托代理人：陈某，山西本和律师事务所律师。   被申请人：晋城市城区国喜蔬菜店，住所地晋城市，系个体工商户。   经营者：辛某，男，1969年1月15日生，汉族，身份证住址晋城市。   申请人晋城市市场监督管理局（以下简称“晋城市场监督局”）向本院申请强制执行该局于2020年9月11日对被申请人晋城市城区国喜蔬菜店（以下简称“国喜蔬菜店”）作出的晋城市监执队罚字[2020]XXX号《行政处罚决定书》，具体为：罚没款5156元，加处罚款5100元，合计10256元。本院依法进行了审查，现已审查终结。   经审查，2020年5月19日，在国家市场监督管理总局组织的食品安全监督抽检活动中，晋城大酒店有限责任公司经销的“凉皮酿皮（面皮）”被检出硼砂（以硼酸计），该属于违法添加的非食用物质。   2020年6月，晋城市场监督局进行了调查，发现晋城大酒店有限责任公司履行了进货查验义务，能够说明进货来源是从国喜蔬菜店处购进，且在购进时不知道所采购的食品不符合食品安全标准；在国喜蔬菜店经营场所未发现“凉皮酿皮（面皮）”，国喜蔬菜店未能提供“凉皮酿皮（面皮）”的供货商购进票据和检验报告。   2020年9月7日，晋城市场监督局向国喜蔬菜店下达了《行政处罚告知书》，该告知书载明：   1、晋城大酒店有限责任公司2020年5月19日经销的“凉皮酿皮（面皮）”检出硼砂（以硼酸计），根据食品整治办[2008]3号《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》，硼砂与硼酸属于可能违法添加的非食用物质。   2、你店是晋城大酒店有限责任公司供应蔬菜的供货商，2020年5月19日你从北闫庄批发市场一个骑三轮车的女人那里以每张1.4元的价格购进了40张“凉皮酿皮（面皮）”，以每张2.8元的价格将此销售给了晋城大酒店有限责任公司。2020年6月20日，执法人员在你店经营场所检查时未发现“凉皮酿皮（面皮）”，经询问，你陈述自己主营蔬菜，不经营“凉皮酿皮（面皮）”，向晋城大酒店有限责任公司销售的“凉皮酿皮（面皮）”是应该公司要求代购的。经认定，你向晋城大酒店有限责任公司“代购”“凉皮酿皮（面皮）”的行为属于经营行为，每张“凉皮酿皮（面皮）”赚取差价1.4元，共盈利56元。   3、2020年6月20日执法人员在你店检查时，你未能提供购进单据，经认定，你在购进“凉皮酿皮（面皮）”时未能完全履行《中华人民共和国食品安全法》规定的进货查验义务。   综上，你店涉嫌经营用非食品原料生产的食品，违法所得56元，涉案物品货值金额为112元。你店违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项、《山西省食品小作坊小经营店小摊点管理条例》第十六条的规定，根据《山西省食品小作坊小经营店小摊点管理条例》第四十一条第（一）项规定，拟作出如下处罚：没收违法所得56元，罚款5100元，罚没共计5156元。   该告知书同时载明，国喜蔬菜店有权陈述、申辩，并可要求举行听证，在收到本告知书三日内未行使陈述、申辩，未要求举行听证的，视为放弃此权利。   之后，国喜蔬菜店经营者进行了陈述、申辩，称涉案面皮不是其生产的，其已经提供了供货商的信息，未及时向供货商索要单据是因为用的量少，自己已经积极配合调查，不应受到处罚。晋城市场监督局经复核后认为国喜蔬菜店未履行索证索票进货验收义务，应该受到处罚。   随后，晋城市场监督局于2020年9月11日对国喜蔬菜店作出晋城市监执队罚字[2020]XXX号《行政处罚决定书》并于2020年9月23日送达给国喜蔬菜店。该行政处罚决定书载明：国喜蔬菜店经营用非食品原料生产的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项、《山西省食品小作坊小经营店小摊点管理条例》的规定，依据《山西省食品小作坊小经营店小摊点管理条例》第四十一条第（一）项“食品小作坊、小经营店和小摊点违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定的，由县（市、区）人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得……并按照下列规定予以处罚：（一）违反第一项规定，食品小作坊、小经营店违法生产经营的食品货值金额不足一千元的，并处三千元以上一万元以下罚款……”规定，在当事人经营用非食品原料生产的食品时，未履行进货查验义务，应当承担相应责任，其情形符合《山西省市场监督管理局行政处罚裁量权适用规则》第十二条规定应给予一般行政处罚，罚款数额按照从最低限到最高限这一幅度中30%到70%之间的部分确定，对国喜蔬菜店处罚如下：没收违法所得50元，罚款5100元，罚没共计5156元。限接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴至指定银行账户，到期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定每日按罚款数额的3%加处罚款。以上《行政处罚决定书》同时载明，国喜蔬菜店如不服本处罚决定，可在收到决定书之日起60日内向晋城市人民政府或山西省市场监督管理局申请行政复议，或者自收到决定书之日起六个月内向阳城县人民法院提起行政诉讼。国喜蔬菜店在收到《行政处罚决定书》后，未申请复议，也未提起行政诉讼。   2021年3月29日，晋城市场监督局对国喜蔬菜店送达了《行政处罚决定履行催告书》，催告其在10个工作日内将罚没款、以及加处罚款缴纳至指定账户，但国喜蔬菜店未缴纳罚款。   申请人晋城市场监督局向本院提供有国家食品安全抽样检验抽样单、检验报告、案件线索移交登记表、现场笔录、陈述申辩复核意见书等证据。   本院认为，晋城市场监督局向本院提出申请，要求强制执行该局针对国喜蔬菜店作出的晋城市监执队罚字[2020]XXX号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款,裁定如下:   准予强制执行晋城市市场监督管理局于2020年9月11日对晋城市城区国喜蔬菜店作出的晋城市监执队罚字[2020]XXX号《行政处罚决定书》，具体内容是：没收晋城市城区国喜蔬菜店违法所得56元，对晋城市城区国喜蔬菜店罚款5100元；另外对晋城市城区国喜蔬菜店的加处罚款是5100元。以上合计10256元。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 赵晋文   人民陪审员 杨学东      二〇二一年四月二十八日   法官 助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1281号 原告：王雪珍，女，1963年9月28日出生，汉族，住辛集市。 被告：高丽乔，女，成人，住辛集市。 原告王雪珍与被告高丽乔侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王雪珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告自行和解为由，现原告王雪珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王雪珍撤诉。 案件受理费免收。 审判员 刘  铁  成 二〇二一年四月二十七日 书记员 曹     峻 书记员 曹峻书记员曹峻
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保433号南京龙航混凝土有限公司：本院于2021年4月21日立案受理南京龙航混凝土有限公司与江苏苏南建设集团有限公司、江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021）川0321民督198号申请人：荣县忆然物业管理有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，男，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。被申请人：张钦纯，男，1951年7月7日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县忆然物业管理有限公司与被申请人张钦纯申请支付令一案，本院于2021年4月12日立案后，于2021年4月20日发出(2021）川0321民督198号支付令，限令被申请人张钦纯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年4月26日被申请人张钦纯向本院提交书面异议，请求终结本案督促程序。本院经审查认为,被申请人张钦纯提出的异议成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021）川0321民督198号支付令自行失效。申请费17元，由申请人荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  罗锐锋二〇二一年四月二十七日书记员  刘富文
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执374号之一申请执行人：谭某文，男，1970年2月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：周某，男，1979年3月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人谭某文与被执行人周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）湘0902民初1401号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭某文于2021年3月18日向本院提出执行申请，本院于2021年3月18日立案执行。2021年3月22日，本院向被执行人周某短信送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周某名下无银行、网络资金、工商、证券、车辆、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年3月20日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人周某名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年3月22日依法冻结了被执行人周某名下银行、网络资金账户，但实际未冻结到钱。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月12日，本院对被执行人周某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年4月12日将被执行人周某纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为200000元及利息、执行费2900元，已执行到位0元，尚有债权200000元及利息、执行费2900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹建斌二〇二一年四月十三日代理书记员  曹振宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初395号 原告：主永远，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：徐华，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院按照简易程序受理的原告主永远诉被告徐华劳务合同纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  张振涛 二〇二一年四月一日 法官助理  焦 凯 书记员薛广涛
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初836号 原告：马小乐，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：詹诗平，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张夏连，女，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。系原告之妻。 被告：张承赞，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：上海凌焱电子商务有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金石公路505号724室。统一社会信用代码91310116582133689J。 法定代表人：张承赞，该公司经理。 原告马小乐与被告张承赞、上海凌焱电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹诗平、张夏连到庭参加诉讼。被告张承赞、上海凌焱电子商务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马小乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张承赞偿还原告借款15万元，并自2019年4月21日起按月利率1%计算利息至款清之日止；2、判令被告上海凌焱电子商务有限公司对上述借款及利息共同承担还款责任；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，张承赞因经营上海凌焱电子商务有限公司需要资金周转，张承赞与其父亲张义坤找到原告借款10万元，双方口头约定原告不参与经营管理，不承担公司亏损及债务，张承赞承诺一年给付原告红利5万元，借款期限一年，由被告出具借条。2016年2月29日，被告按前述约定再次向原告借款10万元。2017年，被告偿还了第一笔借款，但未偿还第二笔借款。2019年4月21日，就第二笔借款本金10万元及2016年度红利5万元，张承赞出具书面借款合同，约定于2020年12月31日前付清。原告表示同意。该借款由张承赞署名并加盖上海凌焱电子商务有限公司公章。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。 张承赞、上海凌焱电子商务有限公司未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与张承赞系亲戚关系。2016年2月29日，张承赞以其经营上海凌焱电子商务有限公司需要资金为由向原告借款10万元，双方口头约定原告不参与公司经营管理，不承担公司亏损及债务，张承赞承诺一年给付原告红利5万元，借款期限一年。后原告将借款通过原告妻子张夏连账户转账至张承赞账户内。到期后被告未按约履行。2019年4月21日，原告向张承赞催讨借款，张承赞因无钱偿还，遂要求延期，原告表示同意，张承赞出具一份借款合同，其内容为“本人张承赞今借到马小乐人民币十五万元整，记月利息一分，该借款需在2020年12月31号之前全部还清本金和利息”。该份合同借款人由张承赞署名并加盖上海凌焱电子商务有限公司公章。该借款到期后，原告多次催讨未果。 上述事实，有原告提交的身份证、借款合同、（2020）皖0825民初2067号民事判决书、张夏连身份证、结婚证、中国邮政银行储蓄银行交易明细等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称的15万元借款，系由10万元借款和此借款产生的2016年度红利5万元组成，因该5万元红利折算年利率为50%，借款合同成立于2020年8月20日之前，超出当时法定利率上限，本院依法予以调整为按当时的法定年利率上限24%计算即24000元（10万元×年利率24%×1年），故对原告主张的借款本金以124000元予以认定。关于原告要求自2019年4月21日起按月利率1%支付利息的请求，因被告自愿将应付未付利息转为本金，且在借款合同中明确约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张承赞与上海凌焱电子商务有限公司均在借款合同中借款人处签章，两被告应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张承赞、上海凌焱电子商务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马小乐借款本金124000元及利息（利息以124000元为基数，自2019年4月21日起按月利率1%计算至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张承赞、上海凌焱电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柏武 二〇二一年四月二十九日 书记员  朱超楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保385号申请人：张建芳被申请人：万达行（北京）科技有限公司法定代表人：张月莹被申请人：张月莹申请人张建芳与被申请人万达行（北京）科技有限公司、张月莹借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初5433号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人万达行（北京）科技有限公司、张月莹名下的银行存款合计115503元或查封二被申请人名下财产（查封价值为不足115503元部分）。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年四月七日书记员  姚长胜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民申7号 原审原告：唐雪鸥，女，1977年2月14日出生，汉族，住成都市高新区。 原审被告：熊某2，男，1961年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审被告：李某，女，1972年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审被告：熊峰，男，1999年12月28日出生，羌族，住成都市武侯区。 原审被告：熊某1，男，2003年5月28日出生，羌族，住成都市武侯区。 法定代理人：熊某2，男，1961年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 法定代理人：李某，女，1972年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，该公司负责人。 原审原告唐雪鸥与原审被告熊某2、李某、熊峰、熊某1、成都市武侯区桂溪房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）川0191民初2177号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 陈 朗 审判员 杨登琼 审判员 蒲 军 二〇二一年四月十三日 书记员 周雅静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2822号 原告：郭鲁霞，女，1994年3月30日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：付天超、李鹤，均系济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：吕爱英，女，1968年11月21日出生，汉族，住河北省廊坊市。 被告：吕顺来，男，1966年3月14日出生，汉族，住河北省廊坊市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：曹晨阳，北京市道成（济南）律师事务所律师。 原告郭鲁霞诉被告吕爱英、吕顺来、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付天超，被告人保石家庄分公司委托诉讼代理人曹晨阳到庭参加诉讼，被告吕爱英、吕顺来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭鲁霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令吕爱英、吕顺来、人保石家庄分公司赔偿郭鲁霞车辆损失费25029元、评估费3000元、施救费400元，共计28429元；2.诉讼费由吕爱英、吕顺来、人保石家庄分公司承担。事实与理由：2020年8月28日16时38分，吕顺来驾驶冀RF09055号小型轿车沿S2001济南绕城高速公路由南向北5公里处与王振国驾驶的郭鲁霞所属鲁NG27V6号小型轿车、段方平驾驶的苏B6Z132号小型轿车发生连环追尾碰撞，致使郭鲁霞车辆损坏，经济南市公安局高速公路交通警察支队历城区大队认定，吕顺来负事故的全部责任。经查，冀RF09055号小型轿车登记所有人为吕爱英，在人保石家庄分公司投保交强险和商业三者险，被告就事故的赔偿问题一直没有任何意见，为此诉至法院。 吕爱英缺席未答辩。 吕顺来缺席未答辩。 人保石家庄分公司辩称，对事故的发生的经过及责任认定无异议，事故发生属实，事故车辆冀RF09055在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，请法庭依法核实事故发生时驾驶员驾驶证、车辆行驶证等原件后，在无免赔情形下，对郭鲁霞诉求合法合理损失在责任限额内赔偿，我方已将交强险财产限额2000元赔付给第三方车辆苏B6Z132的车辆损失；本案的诉讼费、评估费、施救费等间接损失，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月28日16时38分许，吕顺来驾驶冀RF09055号小型轿车，沿S2001济南绕城高速公路由南向北行驶至5公里处，因未确保安全驾驶，车辆与前方王振国驾驶的鲁NG27V6号小型轿车（载乘刘景芬）、段方平驾驶的苏B6Z132号小型轿车发生连环追尾碰撞，事故造成刘景芬受伤、三车损坏。经济南市公安局高速公路交通警察支队历城大队认定，吕顺来负事故的全部责任，王振国、段方平、刘景芬无责任。郭鲁霞支付鲁NG27V6号车辆道路救援费400元。 鲁NG27V6号车辆登记所有人为郭鲁霞。冀RF09055号车辆登记所有人为吕爱英，在人保石家庄分公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔。2020年9月23日，人保石家庄分公司在交强险责任限额内赔付苏B6Z132号车辆财产损失2000元。 审理期间，本院依据郭鲁霞申请，委托山东公正平车辆鉴定评估有限公司（以下简称公正平公司）对鲁NG27V6号车辆损失价值进行鉴定评估。公正平公司作出山正鉴字（2020年）第008号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估意见：鲁NG27V6号车辆损失为25029元。郭鲁霞支出鉴定费3000元。 本院认为，本案系因吕顺来未确保安全驾驶导致与前车追尾引起的机动车交通事故责任纠纷。济南市公安局高速公路交通警察支队历城大队作出的道路交通事故认定书认定吕顺来承担事故全部责任，本院予以采信。 郭鲁霞所有的鲁NG27V6号车辆因案涉事故造成的车辆损失，经本院委托公正平公司鉴定评估，车辆损失为25029元。人保石家庄分公司对鉴定评估意见书真实性无异议，认为车损金额评估过高。审理认为，人保石家庄分公司对其辩称未提交证据予以证实，公正平公司作出的机动车鉴定评估报告应予采纳，对郭鲁霞主张车辆损失费25029元予以支持。 郭鲁霞支出道路救援费400元，并提供济南历下舜腾汽车服务中心出具的四张定额发票予以证实。人保石家庄分公司对发票真实性无异议，认为该发票无开具时间不能证明与本案有关联性，且该费用为间接损失，不同意负担。本院认为，郭鲁霞车辆在事故中受损属实，支出道路救援费符合客观事实，并提供票据予以佐证，本院对郭鲁霞该项主张予以支持。 郭鲁霞为确定车辆损失支出鉴定费3000元，该费用系郭鲁霞为明确车辆损失情况所支付的必要的、合理的费用，应由人保石家庄分公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭鲁霞车辆损失费25029元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭鲁霞车辆施救费400元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭鲁霞鉴定费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决系终审判决。 审 判 员 邓秋英 二〇二一年四月二十一日 法官助理 管仁娟 书 记 员 姚东利
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初111号之二 原告：南宁市禾彩农业科技有限公司罗波壮果优品农资服务超市，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区罗波镇旧陆斡村武马路，统一社会信用代码：91450122MA5NA6243G。 负责人：谢晓艳，该超市总经理。 委托诉讼代理人：李科骏，广西作一律师事务所律师。 被告：黄焕荣，男，1976年6月4日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 第三人：农双龙，男，1981年10月2日出生，侗族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告南宁市禾彩农业科技有限公司罗波壮果优品农资服务超市（以下简称罗波超市）与被告黄焕荣、第三人农双龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 原告罗波超市向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款58852元；2、被告向原告支付占用资金期间的利息（计算：以58852元为基数，按年利率6%计，从2019年12月24日起计至2020年12月23日为3531.12元，以后续计至被告全部付清货款之日止）；3、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告主要经营化肥、农药等批发零售业务。2019年8月至11月，被告在武鸣区罗波镇经营种植基地，多次向原告赊购农药、化肥，原告每次均送货到该基地。2019年12月23日对账确认，被告尚欠原告货款58852元。原告多次催款未果。 本院经审查认为，因合同发生纠纷可选择向被告住所地或者合同履行地法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。” 本案中，原告罗波超市住所地位于广西壮族自治区南宁市武鸣区罗波镇旧陆斡村武马路，被告黄焕荣为广西壮族自治区来宾市兴宾区，而原、被告双方未签订买卖合同确定合同履行地。因此，本案无论是被告住所地还是法定的合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告南宁市禾彩农业科技有限公司罗波壮果优品农资服务超市的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  王 坚 人民陪审员  蒙秀凤 人民陪审员  吴军萍 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  高文姬
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初601号 原告：营口达亿佳汽车租赁有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。 法定代表人：赵朋，系经理职务。 委托诉讼代理人：杨玉林，盖州市四海法律服务所法律工作者。 被告：崔皓然，男，1999年10月29日出生，汉族，住盖州市。 原告营口达亿佳汽车租赁有限公司与被告崔皓然租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，并于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告营口达亿佳汽车租赁有限公司法定代表人赵朋及其委托诉讼代理人杨玉林、被告崔皓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告营口达亿佳汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付汽车租赁费每日260元，自2020年8月21日起至2020年11月21日止，共计23,400元；二、判令被告赔偿租赁期间汽车肇事造成的修车、换件、喷漆等损失27,405元；三、判令被告承担汽车这家损失30,000元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月21日17点50分，被告到原告营口达亿佳汽车租赁有限公司，承租辽Ｈ×××××号大众帕萨特汽车一辆，租期未订，租金每天24小时260元。租金还车时一次性付清。2020年8月25日被告驾车在盖州市沙沟子食品厂附近发生交通事故，造成原告汽车严重损坏。被告承诺一切损失由他承担，包括修车费、折损、换件、修车期间租赁费用。但是被告言而无信，至今没有诚意与原告协商处理。无奈原告起诉至法院，要求被告给付租赁费每天260元，自2020年8月21日起至2020年11月21日止，共计23,400元。要求被告赔偿汽车修理费、换件、喷漆等损失27,405元。要求被告承担赔偿汽车受损30,000元。请求法院查明事实后，依法做出公正判决。 被告崔皓然未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月21日，被告崔皓然在原告营口达亿佳汽车租赁有限公司承租大众帕萨特轿车一辆，车辆号牌为辽Ｈ×××××，约定每日租金为260元。双方于当日签订租车合同，该合同备注“此车不可外借，出事等承租方承担全部责任”。2020年8月25日，该车辆在盖州市沙沟子食品厂附近发生事故，造成车辆受损。2020年8月27日，被告崔皓然出具一份“承诺书”，内容为：“本人崔皓然在达亿佳车行租用一台帕沙特，车牌号为辽Ｈ×××××。8月25日在盖州市沙沟食品厂附近，造成本车严重损坏。本人承诺一切损失由崔皓然承担，包括修车费用和折损都由本人承担。具体金额需要车辆修完以后做市场评估在定，修期间租车费用由本人承担。”该车有原告送至营口经济技术开发区万星爱车人汽车维修中心进行维修，共计花费修车费用27,405元。 本院认为，原告营口达亿佳汽车租赁有限公司与被告崔皓然签订的租车合同是基于双方真实的意思表示并由合同双方盖章、签名、捺印，因此，该合同是有效的。根据双方的合同约定及被告出具的“承诺书”，被告承租的车辆在其承租期间发生事故造成车辆受损，被告对该车辆的损失应承担赔偿责任。经过庭审，被告对原告主张的车辆维修费用27,405元、车辆折旧损失30,000元以及车辆租金23,400元（自2020年8月21日起至2020年11月21日止）均没有异议。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出车辆肇事并不是由其驾驶的主张，被告没有提供任何证据予以证明，因此，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告崔皓然于判决生效后十日内支付原告营口达亿佳汽车租赁有限公司车辆租金23,400元； 二、被告崔皓然于判决生效后十日内支付原告营口达亿佳汽车租赁有限公司车辆维修费27,405元； 三、被告崔皓然于判决生效后十日内支付原告营口达亿佳汽车租赁有限公司车辆折旧损失30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,820元，由被告崔皓然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  赵惠君 人民陪审员  李丽芝 人民陪审员  孙 文 二〇二一年四月二十五日 法官助理  刘晶义  书 记 员  刚鸿森
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1286号 原告：唐小红，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：全州县东山乡三江村委第1村民小组（大宅村）。 被告：全州县东山乡三江村委第2村民小组（大宅村）。 被告：全州县东山乡三江村委第3村民小组（大宅村）。 被告：全州县东山乡三江村委第4村民小组（大宅村）。 被告：全州县东山乡三江村委第5村民小组（大宅村）。 被告：全州县东山乡三江村委第6村民小组（大宅村）。 原告唐小红诉被告全州县东山乡三江村委第1村民小组、全州县东山乡三江村委第2村民小组、全州县东山乡三江村委第3村民小组、全州县东山乡三江村委第4村民小组、全州县东山乡三江村委第5村民小组、全州县东山乡三江村委第6村民小组排除妨碍纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告停止侵权，排除妨碍，并赔偿损失6,000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告承包本村集体所有捕井凹上（地名）土地，被告分别于2019年、2020年将原告种植在该土地上的林木砍伐或扯死，造成原告经济损失。 本院经审查认为，原告起诉的被告错误、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告唐小红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒋作辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  唐 荣 第1页共2页
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0117刑初110号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人邱某，男，1970年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人邱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2021]90号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月3日20时01分许，被告人邱某酒后持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从南京市溧水区永阳街道海乐城地下停车场出发，行驶至红花巷路段时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人邱某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为120.6ｍｇ／100ｍＬ血。 被告人邱某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邱某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇二一年四月十五日 书记员  宋荷娣
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初438号 原告：靖钢，男，汉族，1964年3月28日出生，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：吴卫民，男，汉族，1965年12月4日出生，现住邢台市襄都区。 被告：内丘县和邦加气站，统一社会信用代码91130523MA0A25DN1Y。住所地邢台市内丘县107国道西侧中石油加油站南侧。 负责人：韩增环，系该加气站经理。 被告：邢台和邦贸易有限公司，统一社会信用代码91130503082656088B,住所地邢台市信都区泉北大街以南、公园东街以东“园林杰座”1-503。 法定代表人：吴卫民。 原告靖钢与被告吴卫民、内丘县和邦加气站、邢台和邦贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖钢及其委托诉讼代理人段高参，被告吴卫民,被告内丘县和邦加气站负责人韩增环,被告邢台和邦贸易有限公司的法定代表人吴卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖钢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴卫民、内丘县和邦加气站共同偿还原告借款26万元及利息（利息以本金26万元按照年利率24%支付利息至实际偿还之日止）2.依法判令被告邢台和邦贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费用、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：原告与被告吴卫民系朋友关系。被告吴卫民于2014年12月28日从原告处借款26万元用于资金周转，并向原告出具借条，并约定月利率2%。经原告多次催要，被告至今分文未还。被告邢台和邦贸易有限公司为被告借款提供连带保证责任。 被告吴卫民辩称,对原告起诉的借款数额没有异议。 被告内丘县和邦加气站辩称，原告所称的借款并非我方借用，并且根据借条显示我方没有在借款人处盖章，并且没有在保证人处盖章，借款发生在我方成立之前，根据民间借贷司法解释第二十一条的规定我方在该借条中不是借款人，也未表明保证人身份，不应承担任何责任，即便是保证人保证期间已经超过，涉案借款属于被告吴卫民的个人借款，借款发生在吴卫民担任法定代表人之前，根据民间借贷司法解释第二十二条第二款我方和邢台和邦贸易有限公司对涉案借款均不应承担任何责任。 被告邢台和邦贸易有限公司辩称，邢台和邦贸易有限公司2013年11月成立，成立后就开始筹建内丘县和邦加气站，我借原告的款项都用在了邢台和邦贸易有限公司筹建内丘县和邦加气站。 本院经审理认定事实如下：2014年12月28日被告吴卫民向原告出具借条：“今借到靖钢人民币贰拾陆万元整（260000元），月息2分”，该借条上有被告吴卫民签字，并加盖有被告内丘县和邦加气站公章。2016年5月24日，原告通过工商银行邢台天一支行向被告吴卫民账户转账10万元；2018年8月9日，原告通过中国工商银行邢台邢州支行向被告吴卫民账户转款6万元。原告在庭审时陈述曾以现金方式两次向被告吴卫民出借10万元。庭审中被告吴卫民承认共借原告26万元。2020年9月10日，被告邢台和邦贸易有限公司法定代表人吴卫民出具担保书，承诺邢台和邦贸易有限公司自愿对上述借款本息承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告吴卫民未偿还原告借款。 另查明，内丘县和邦加气站成立于2018年4月24日，系个人独资企业。 本院认为，依据原告提交的转账记录和被告吴卫民的当庭陈述，足以证明原告与被告吴卫民之间确实存在民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告依约履行了出借义务，但后经原告多次催要，被告吴卫民未偿还原告借款，其行为已构成违约，故原告诉请被告吴卫民偿还借款本金16万元及利息，理由成立，本院予以支持。原告陈述两笔5万元借款是现金方式给付原告，但未提供相关证据佐证，本院不予支持。原告所提供的2014年12月28日的借条上加盖有被告内丘县和邦加气站公章和被告吴卫民个人签字，但所提供的借款转账时间明显在该借款之后，对该借条的真实性，本院不予认可，故原告主张被告内丘县和邦加气站承担共同偿还借款责任，理由不能成立，本院不予支持。被告吴卫民出具的担保书既未加盖邢台和邦贸易有限公司公章，也无公司股东（大）会、董事会等公司机关决议，原告也无证据证明在吴卫民出具公司担保书时对股东（大）会、董事会决议进行了审查，故该担保合同无效，原告诉请被告邢台和邦贸易有限公司承担连带偿还责任，本院不予支持。原告诉请被告支付保全保险费，因双方未就实现债权费用进行约定，故该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、(法释【2020】17号)第十六条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释【2020】17号）第二条、第三条规定，判决如下： 一、判决生效后十日内,被告吴卫民偿还原告靖钢借款本金16万元及利息（自2017年11月26日始至2018年8月8日止，以借款本金10万元为基数按年利率24%计算；自2018年8月9日始至2020年8月19日止，以借款本金16万元为基数按年利率24%计算；自2020年8月20日始至判决书履行完毕之日止以借款本金16万元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告靖钢的其他诉讼请求。 案件受理费5200元，减半收取2600元，诉前保全费2020元，由被告吴卫民负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二一年四月七日 书记员  王守萍
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初100号公诉机关台前县人民检察院。被告人王祥才，男，1972年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，非中共党员，户籍所在地河南省台前县，住台前县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月5日被台前县公安局抓获，次日被刑事拘留,经台前县人民检察院批准2021年1月13日被台前县公安局执行逮捕。辩护人朱庆华、朱永澜，河南凤台律师事务所律师。台前县人民检察院以台检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人王祥才犯贩卖毒品罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员吕端春、王栋出庭支持公诉，被告人王祥才及其辩护人朱庆华、朱永澜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日至2019年8月6日，被告人王祥才雇用癌症病人李某（已死亡）入住南京市某医院，在李某住院期间，被告人王祥才伙同李某在南京市某医院，套购盐酸二氢埃托啡舌下片48片进行贩卖。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被告人王祥才的供述与辩解，辨认、搜查笔录，鉴定意见等证据，认为被告人王祥才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王祥才自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。辩护人意见：被告人王祥才、李某均食用了盐酸二氢埃托啡舌下片，不能以起诉书中认定的数量即48片对被告人定罪量刑；被告人王祥才认罪态度好，系初犯、偶犯，法律意识淡薄，建议法庭对其在二年以下量刑。经审理查明，2019年8月1日至2019年8月6日，被告人王祥才带领癌症病人李某（已死亡）入住南京市某医院，利用李某癌症病人人身份在南京市某医院，套购盐酸二氢埃托啡舌下片48片，进行贩卖。上述事实，有书证，证人周某、檀某、刘某、张某的证言，辨认笔录在卷予以证实，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定本院审理查明的事实。本院认为，被告人王祥才以贩卖为目的,利用癌症病人非法套购盐二氢埃托啡舌下片，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。辩护人辩称王祥才、李某均食用了盐酸二氢埃托啡舌下片不能认定为其贩卖的数量，应在两年以下判刑的意见。经查，辩护人辩称被服用，无证据支持；被告人王祥才利用癌症病人套盐酸二氢埃托啡舌下片，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（四）规定“组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的”应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应在三年以上判处刑罚，辩护人的上述辩护意见不能成立。被告人王祥才自愿认罪认罚，缴纳罚金，可酌情从轻处罚；辩护人相应的意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王祥才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2023年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘爱英审 判 员  刘继红人民陪审员  仝兴家二〇二一年四月二十九日书 记 员  任占英