安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1122民初3847号 原告：张永宏，男，1966年9月15日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：刘强，江苏维世德律师事务所律师。 被告:福建酬勤建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省来安县汊河镇南京湾香江西四街B10-31，统一社会信用代码91341122MA2UDCFU2D。 负责人：张守慧，该公司经理。 委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。 被告:福建酬勤建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路**花开富贵**楼****10G-1，统一社会信用代码91350100MA32L9FQ19。 法定代表人：郭金山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。 原告张永宏与被告福建酬勤建筑工程有限公司滁州分公司（以下简称酬勤滁州分公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）皖1122民初1746号民事判决书。被告酬勤滁州分公司不服判决，提出上诉，滁州市中级人民法院于2020年7月9日作出（2020）皖11民终2608号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2020年10月10日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告张永宏申请追加福建酬勤建筑工程有限公司（以下简称酬勤公司）为本案被告，本院依法予以准许。原告张永宏的委托诉讼代理人刘强，被告酬勤公司、酬勤滁州分公司的负责人张守慧及两被告委托诉讼代理人田家森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永宏向本院提出诉讼请求：1、判令酬勤滁州分公司支付居间费37.5万元及律师费1.5万元,合计39万元；2、判令酬勤滁州分公司承担本案诉讼费、保全费、保险费。诉讼中，其变更诉讼请求为：1、判令酬勤滁州分公司支付居间费37.5万元及利息，利息从2019年12月15日起计算，按年利率24%计算至酬勤滁州分公司付清全部费用时止，以及相应的律师费1.5万元。2、判令酬勤公司对其分公司的财产不足承担不足的部分承担居间费以及相应的利息损失，诉讼费、保全费和律师费部分。3、请求判令酬勤滁州分公司、酬勤公司承担本案的诉讼费、保全费和保险费。事实和理由：其与张守慧系朋友关系。2019年12月7日,双方签订了一份居间合同,约定其引荐张守慧与安徽中昌汽车零部件有限公司洽谈该公司厂房、宿舍的建设装修项目。在其居间服务下,张守慧与安徽中昌汽车零部件有限公司签订了相应的建设工程施工合同,该公司并向张守慧支付了150余万元的工程款。此后,经其多次要求张守慧按照约定支付居间费,被告以种种理由予以拖延。其认为,张守慧行为已侵犯了其合法权益,故起诉。 酬勤滁州分公司辩称，居间合同不是双方的真实意思表示，张永宏与张守慧是同学关系，张永宏利用这一关系对张守慧进行欺诈，在签居间合同之前同张守慧在一起大量饮酒，将张守慧喝醉，在张守慧主观意识不清的情况下，用事前准备好的居间合同让张守慧签字，内容不是张守慧真实意思的表示。张守慧现在无法向法庭提交当时其被张永宏以灌醉的状态下而签订居间合同的状态的证据材料，但是，根据合同内容来看，足以证明案涉工程的居间合同不是真实的，故此该合同依法不能成立，即便存在，也应依法撤销，张永宏无权根据该居间合同向其分公司主张权益。另该两份居间合同的第二页关于居间费用的35万元有大写和小写，小写处写的是35元，大写的是叁拾伍万元，并且都是手写的，没有张守慧签字或者捺印确认，更证明该居间合同不是真实合法有效的，确系张永宏故意欺诈。张永宏并未在该两份居间合同签署后向居间的委托人做居间服务工作，本案经过一审和二审的几次庭审，张永宏既没有向法庭提交其做了居间服务的相关证据，也无法向法庭说明其是如何在合同之后做了哪些居间工作，该合同的第四条第一项关于居间费用的约定，是约定最终结算以甲方实际工程量的结算为准，多退少补，工程经结算为159万元并且尚未减除税金，那么按照该合同的条款约定，张永宏据此只能主张在未减除税金的情况下的居间费用79500元，并非是其诉求的35万元及利息。其主张的利息计算方式也不符合法律规定，且其律师费用，虽然合同有约定但是明显过高，其分公司只承担合理费用。综上，对于张永宏起诉其分公司的所有诉讼请求应当予以驳回。 酬勤公司辩称，同意酬勤滁州分公司的答辩意见，其公司不认识张永宏，也没有委托或者授权张守慧同张永宏签订案涉工程的居间合同，对于张永宏向法庭提交的合同，其公司从未见过也不知道，张永宏从未向其公司报告案涉工程的居间事项，因此，其公司对该居间合同不承担任何法律责任，要求驳回张永宏对其公司的其全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，张永宏通过朋友认识了安徽中昌汽车零部件有限公司的张忠清，知道该公司欲建设厂房，便直接找到张忠清谈价格，想承接工程与其干儿子朱从文（音）一起施工建设。张永宏与张守慧系同学关系，张守慧常年挂靠其他从事建设工程施工业务，2019年，张守慧登记酬勤滁州分公司并作为该公司负责人对外承接工程。 2019年12月，张永宏告诉张守慧能引荐张守慧与安徽中昌汽车零部件有限公司张忠清认识洽谈该公司厂房、宿舍的建设装修项目，张守慧同意，但张永宏并未介绍张守慧与安徽中昌汽车零部件有限公司人员认识和洽谈工程建设合同问题。2019年12月7日，张永宏的委托代理人刘强律师制作并打印《居间合同》一份，内容：甲方(委托方,即工程施工单位)酬勤滁州分公司，乙方(受托方)张永宏。为了发挥甲乙双方的优势,根据《中华人民共和国合同法》及国家相关法律法规,经双方充分协商,依照平等自愿,等价有偿的原则,达成如下协议:二、委托事项工程名称:厂房，地，地点安县汉河镇宿舍的建设装修乙方接受甲方委托,就安徽中昌汽车零部件有限公司厂房、宿舍的建设装修工程项目引荐甲方和安徽中昌汽车零部件有限公司(以下简称业主单位)直接洽谈并最终促成甲方与该业主单位签订工程施工合同。“居间成功“是指乙方促成甲方与业主单位签订建设工程施工合同。二、甲方的义务1、如果居间成功,则由甲方全面履行和业主单位所签订的建设工程施工合同。甲方因履行建设工程施工合同而产生的权利和义务,与乙方无关。2、如果居间成功,由甲方应按本合同约定,向乙方支付居间报酬。三、乙方的义务1、乙方向甲方提供工程项目的信息,乙方协助甲方对该工程进行实地考察。2、乙方承诺认真完成甲方的委托事项,尽全力协助甲方成功签约。四、居间报酬的计算方式、支付时间和支付方式1、按工程承包施工合同金额的百分之五(税后5%)支付居间费用,乙方应缴纳的税金由甲方承担。居间费以甲方实际签署建设工程施工合同的总价1500万元为基数计算(最终结算以甲方实际工程量的结算为准,多退少补)。因现阶段业主单位只完成部分施工图,甲方先与业主单位签订工程款约750万元左右的由甲方施工合同,剩余的4号楼厂房和5号宿舍楼的施工图待业主单位出图后,与业主单位续签施工合同并进行施工。2、甲方根据本居间合同的约定(收款人姓名、银行账号)支付居间费不得将居间费用支付给无关人员,否则视为违约。3、甲方与业主单位签订施工合同当天,甲方应一次性向乙方支付35元（大写人民币叁拾伍万元)的居间费;在业主单位与甲方签订后续4号楼厂房和5号宿舍楼的工程施工合同的当日内,甲方按照前述比例向乙方支付剩余居间费。4、自本合同签订的三年内甲方与该业主单位及其关联公司续签其他工程合同,同样视为乙方的居间成功,甲方参照本合同的约定向乙方支付居间报酬。五、违约责任1、如甲方(恶意逃避或故意)拖延支付,应向乙方支付违约期间的利息损失,利息按年利率24%计算;居间人追索期间所产生的一切费用(包括且不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费、交通费等)均由甲方承担。2、如发生合同争议,双方协商解决。协商不成,双方同意向乙方所在地法院起诉。3、甲方不得以欺骗、隐瞒等方式,在获取商业秘密后,更换他人或企业前来签约,实际操作仍为甲方或有甲方参与该项目的施工。经查实发现,甲方按应付居间费用的双倍赔偿给乙方。4、如甲方私自转让此工程项目,甲方同样按合同的约定支付乙方居间报酬,并承担由此产生的一切经济损失。六、其它约定本合同一式二份,甲乙双方各持一份,双方签字盖章后生效。 2019年12月7日下午，张守慧在张永宏提供的《居间合同》上签字，酬勤公司公章加盖在其签名之上。合同签订后，张永宏即带张守慧到安徽中昌汽车零部件有限公司负责人张忠清家中，与张忠清签订建设工程施工合同，张永宏在张守慧签名的后面签名，签订建设工程施工合同时，张永宏的委托代理人刘强律师亦在场。建设工程施工合同内容主要有发包单位甲方安徽中昌汽车零部件有限公司，承包单位乙方酬勤滁州分公司。开工日期2019年12月13日，竣工日期2020年5月17日。付款方式乙方进场施工10天内预付工程款捌拾万元整，进场施工后80天内，甲方付乙方壹佰贰拾万元整。合同签订后乙方进场施工10天，且甲方支付首批工程款80万元本合同方可有效，否则，本合同无效。 合同签订后酬勤滁州分公司按照施工合同约定进行施工，但安徽中昌汽车零部件有限公司未能按照约定的期限支付工程款，双方发生矛盾，工程施工过程中双方终止合同，截止本案开庭时，酬勤滁州分公司共计从安徽中昌汽车零部件有限公司结算工程款159万元。 另查明：2020年5月11日，张永宏与江苏维世德律师事务所签订委托代理合同，约定张永宏委托江苏维世德律师事务所律师刘强担任本案的代理人，律师服务费用为15000元。 审理中，张永宏陈述居间合同中“35”元，“叁拾伍万”元系其手写。 张永宏于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人福建酬勤建筑工程有限公司滁州分公司名下银行存款40万元，并向中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司购买了责任限额40万元的诉讼财产保全责任保险。本院于2020年5月15日作出（2020）皖1122民初1746号民事裁定书，裁定“冻结福建酬勤建筑工程有限公司滁州分公司名下银行存款40万元，期限为两年”。 上述事实，有双方当事人陈述及张永宏提供的《居间合同》、民事案件委托代理合同、律师代理费票据，酬勤滁州分公司提供的《居间合同》、建设工程施工合同、合同解除协议、银行转账凭证一组等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：《居间合同》的效力；支付居间报酬条件是否成就，张永宏诉请37.5万元应否支持。 对于争议焦点一，张永宏提供的《居间合同》上有酬勤滁州分公司张守慧签名和酬勤公司盖章，张守慧虽辩称系被灌醉状态下签字，不是其真实意思表示，但其未能提供证据证明，本院对其辩解不予采信，因张守慧系完全民事行为能力人，对其签字行为应承担相应义务。故本院对合同的真实性予以确认。 对于争议焦点二，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人的主要义务即获取佣金报酬的主要条件便是向委托人报告或提供订立合同的机会并促成委托人与第三人之间合同的成立。依照居间合同约定，“居间报酬的计算方式、支付时间和支付方式1、按工程承包施工合同金额的百分之五(税后5%)支付居间费用,乙方应缴纳的税金由甲方承担。居间费以甲方实际签署建设工程施工合同的总价1500万元为基数计算(最终结算以甲方实际工程量的结算为准,多退少补)”，截止本案开庭时，酬勤滁州分公司共计从安徽中昌汽车零部件有限公司结算工程款159万元。酬勤滁州分公司应支付报酬为79500元。张永宏诉请按照工程款750万元计算为37.5万元支付费用，因该约定与前款规定相互矛盾，且该数额系张永宏手书；该居间合同文本系张永宏提供，张守慧亦对此不予认可，故本院确认“35万元”不是张守慧和酬勤公司的真实意思表示，对张永宏诉请37.5万元不予全部支持。酬勤滁州分公司辩称张永宏故意欺诈、张永宏没有做过居间服务，不同意支付。但酬勤滁州分公司未能相关证据，本院对其辩解不予采信。庭审中，张永宏要求支付居间费用37.5万元，基于实际工程结算超750万元，本院认为张永宏虽非涉案工程当事人，但其既然能为涉案工程提供居间服务，证明其对工程情况具有相当程度的了解。另一方面，张永宏陈述认识安徽中昌汽车零部件有限公司负责人张忠清。由此可见，张永宏有能力了解到涉案工程结算相关情况。张永宏有举证义务和举证能力证明涉案工程结算超750万元，其未能提交该方面的相关证据，故其主张支付居间费79500元之外295500元的条件未能成就。 就本案查明的事实，张永宏陈述其与案外人安徽中昌汽车零部件有限公司的负责人张忠清认识且商谈过承接该公司的厂房建设，为此张永宏拥有安徽中昌汽车零部件有限公司欲建厂房信息，该信息其他普通人无法获取。张永宏因此联系建筑工程领域里的同学张守慧，张守慧亦同意其引荐。但张永宏并非具有专业的建设工程知识，故在居间服务时对相关合同及资料无法进行专业审查。庭审中，张永宏、张守慧均认可在签订建设工程施工合同时并未引荐张守慧与安徽中昌汽车零部件有限公司负责人认识，建设工程施工合同的内容也是张永宏与安徽中昌汽车零部件有限公司负责人在张永宏有意联系张守慧之前的意思表示，因此本院确认张永宏在履行居间义务中存在瑕疵，该事实从2019年12月7日下午签订居间合同后随即签订建设工程施工合同的事实中也能印证。其次考虑到建设工程施工合同上未表明张永宏的居间地位，双方对居间费用支付存在争议，故对张永宏要求支付利息、保险费的诉讼请求本院不予支持。律师费1.5万元因此予以酌减为3180元。由于酬勤滁州分公司是酬勤公司的分支机构，根据有关法律规定，酬勤公司应对酬勤滁州分公司的债务承担补充责任，酬勤滁州分公司的资产不足以承担责任时，酬勤公司对酬勤滁州分公司的债务承担还款责任，酬勤公司辩称不知情与两份合同上均有酬勤公司盖章的事实不符，本院对其辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三十二条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告福建酬勤建筑工程有限公司滁州分公司于本判决生效后十日内向原告张永宏支付报酬79500元及律师费3180元； 二、被告福建酬勤建筑工程有限公司在福建酬勤建筑工程有限公司滁州分公司的财产不足以清偿的情况下对上述债务承担还款责任； 三、驳回原告张永宏其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，保全费2520元，共计9670元，由原告张永宏负担7699元，被告福建酬勤建筑工程有限公司滁州分公司负担1971元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  余世予 人民陪审员  张美芹 人民陪审员  赵美言 二〇二一年四月八日 代理书记员  陶珊珊 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户银行：中国建设银行来安支行；帐号：3400××××1962。 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。