wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初268号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人骆艺康，男，2000年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市和平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月6日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年3月30日被源城区人民检察院取保候审，于2021年4月8日被本院取保候审。辩护人王珂，广东贤贵律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]221号起诉书，指控被告人骆艺康犯危险驾驶罪。被告人骆艺康认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月二十五日，并处罚金。辩护意见被告人骆艺康对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯、偶犯。查明事实2020年5月8日21时45分许，被告人骆艺康酒后无证驾驶粤L×××××小型普通客车行驶至河源市源城区×××××××××车库时，与黄某驾驶的粤P×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经对被告人骆艺康进行酒精呼气式检测，其结果为146mg/100mL，经鉴定，被告人骆艺康血液中乙醇含量为145.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人骆艺康到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。案发后，被告人骆艺康赔偿了被害人车辆的修理费。本院意见被告人骆艺康的行为构成危险驾驶罪。其辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害性。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人骆艺康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赖云婷二〇二一年四月十二日书记员  蔡 晋
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初184号原告：郁淑兰，女，1943年10月9日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔龙沙区。被告：北安市利农种业有限公司，统一社会信用代码91231181565163085U,住所地北安市石泉镇。法定代表人：马春英，经理。原告郁淑兰与被告北安市利农种业有限公司（以下简称利农种业）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁淑兰到庭参加诉讼，被告利农种业经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。郁淑兰向本院提出诉讼请求：1.判决利农种业偿还郁淑兰借款本金10，000元的128天违约金1,280元；2.本案诉讼费用由利农种业负担。庭审过程中变更诉讼请求第1项为：1.要求利农种业给付借款本金9,100元；2.自2018年9月23日开始以借款本金9,100元为基数按月利率1分计算利息至借款还清时止。事实和理由：利农种业法定代表人郭树义，于2018年9月23日，因做生意急需用钱，便在齐齐哈尔市××广场××楼集资借款，称用钱扩建厂房，利农种业向郁淑兰借款9,100元，当时约定违约金千分之一，借款到期后，利农种业未偿还结款。利农种业的行为严重侵犯了郁淑兰的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持郁淑兰的诉讼请求。郁淑兰为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.2018年9月23日，郁淑兰与利农种业之间签订的借款合同一份。旨在证实2018年9月23日，利农种业向郁淑兰借款10，000元，并约定月利率1%，借款使用期限为3个月的事实；2.2018年9月23日，利农种业出具的收据一张。旨在证实利农种业收到郁淑兰借款9,100元的事实。利农种业辩称，1.同意调解；2.郁淑兰应出示打款凭证；3.不同意给付违约金；4.合同、收据代表不了收的是全款，需要把款交付给谁说清楚。利农种业未向本院提交证据。庭审质证时，利农种业未到庭对郁淑兰提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对郁淑兰提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，利农种业以大豆油生产线及厂房建设缺少资金为由，向郁淑兰借款10，000元，并签订借款合同。合同约定，“借款使用期限为3个月，利息为月利率1%，（利息已付，先息后本）。合同生效之日起，利农种业没能按时支付郁淑兰利息，自逾期之日起每日按出借资金的千分之一进行赔付，至所欠利息结清为止……”。借款合同签订后，郁淑兰实际向利农种业交付借款9,100元，利农种业给郁淑兰出具收款凭证。借款到期后，利农种业未偿还郁淑兰借款本息。另查，2020年4月26日，利农种业变更法定代表人，由郭树义变更为马春英，郭树义任利农种业高级管理人员。本院认为，郁淑兰主张利农种业向其借款的事实，有其提供的借款合同及借款收据足资认定。本院对郁淑兰主张的事实予以确认。利农种业在生产经营需要资金时，郁淑兰为其提供资金帮助，借款到期后，利农种业理应积极按照约定偿还该借款。郁淑兰主张按照约定月利率1%计算利息的请求未超过法律规定标准，本院予以支持。郁淑兰诉讼请求合理部分，本院予以支持。利农种业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳郁淑兰主张的证据，故可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北安市利农种业有限公司于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告郁淑兰借款本金9，100元；二、被告北安市利农种业有限公司于本判决发生法律效力后10日内，以借款本金9，100元为基数，自2019年9月23日起，按月利率1%计算利息偿还原告郁淑兰至借款还清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北安市利农种业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二一年四月十五日书记员  刘 冰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异508号 异议人（利害关系人）：黄某某，女，1973年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 申请执行人：青岛城商养老产业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：王战道，执行董事。 委托代理人：高翔，男，1982年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，系申请执行人员工。 被执行人：青岛卓盛达国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：于谨征，总经理。 被执行人：青岛宁利来实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：阮灿，总经理。 本院在执行申请执行人青岛城商养老产业有限公司与被执行人青岛卓盛达国际贸易有限公司、青岛宁利来实业有限公司金融借款合同纠纷【执行案号（2017）鲁02执22号】一案过程中（指定执行后），异议人黄某某对本院（2017）鲁02执22号之四执行裁定书提出书面异议，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁02执异89号执行裁定书，裁定驳回异议人黄某某的异议请求。黄某某不服该裁定，向山东省高级人民法院申请复议，山东省高级人民法院于2020年9月21日作出（2020）鲁执复265号执行裁定书，裁定撤销青岛市中级人民法院（2020）鲁02执异89号执行裁定，发回青岛市中级人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在审查过程中，异议人黄某某向本院递交书面申请称，异议人黄某某与申请执行人青岛城商养老产业有限公司已达成和解并履行完毕，请求本院准许其撤回执行异议申请。经审查，异议人黄某某撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人黄某某撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马 英 审判员  王 松 审判员  龙 骞 二〇二一年四月十二日 法官助理 马春伟 书记员 王 钰
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初253号 原告：刘丽，女，1974年生，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：王春刚，开原市众成法律服务所法律工作者。 被告：铁岭弘欣置业有限公司，住所地铁岭市新城区衡山路17号。 法定代表人：于海勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪成，该公司员工。 原告刘丽与被告铁岭弘欣置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘丽的委托诉讼代理人王春刚、被告铁岭弘欣置业有限公司的委托诉讼代理人纪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，判令被告协助办理更名过户手续；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年11月21日,被告向邓会柱借款450万元，约定借款期限7个月，月息3分。借款合同签订后，邓会柱将借款450万元转账到被告指定的银行账户。借款到期后，被告无力偿还借款本金和利息，经与邓会柱协商确认借款本息合计558万元，商定将该558万元全部转为购房款，在被告开发建设的“全生活一期”商品住宅楼处选定23套商品房，邓会柱借用原告名义购买两套房屋，被告为原告开具了购房收据，并与原告签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告交纳了物业费等费用，但被告一直未能为原告办理更名过户手续。 被告铁岭弘欣置业有限公司辩称：对原告陈述的事实无异议，因为案涉的房屋没有进行综合验收，所以无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据：1.原告提交商品房买卖合同两份；2.原告提交的协议书一份；3.原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单一份；4.原告提交的铁岭弘欣置业有限公司收据一组；5.原告提交的物业费收款收据一份；6.本院调取的庭审笔录两份，各方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月21日,被告铁岭弘欣置业有限公司向邓会柱借款4,500,000.00元，约定借款期限7个月，月息3分。借款合同签订后，邓会柱将借款4,500,000.00元转账到被告铁岭弘欣置业有限公司指定的银行账户。借款到期后，被告铁岭弘欣置业有限公司无力偿还借款本金和利息，经与邓会柱协商确认借款本息合计5,580,000.00元，商定将该5,580,000.00元全部转为购房款，在被告铁岭弘欣置业有限公司开发建设的“全生活一期”商品住宅楼处选购23套商品房，其中，邓会柱借用原告刘丽名义购买了爱晚·智慧全生活小区x幢x-xx-x号、x幢x-xx-x号，被告铁岭弘欣置业有限公司为原告刘丽开具了该两处购房款收据，并与原告刘丽签订了两份《商品房买卖合同》。合同签订后，原告刘丽交纳了物业费等费用，但被告铁岭弘欣置业有限公司一直未将该两处楼房过户到原告刘丽名下。 本院认为，原告刘丽与被告铁岭弘欣置业有限公司在平等自愿协商基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，符合合同法关于有效合同的构成要件，合法有效。被告铁岭弘欣置业有限公司以其欠邓会柱借款冲抵原告刘丽应付购房款，此系双方真实意思表示，且被告铁岭弘欣置业有限公司亦为原告刘丽开具了购房款收据，应予确认，被告铁岭弘欣置业有限公司协助原告刘丽办理房屋产权登记，系其合同义务。据此，原告刘丽主张确认案涉《商品房买卖合同》合法有效，要求被告铁岭弘欣置业有限公司协助其办理产权登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 确认原告刘丽与被告铁岭弘欣置业有限公司签订的爱晚·智慧全生活小区x幢x-xx-x号、x幢x-xx-x号《商品房买卖合同》合法有效，被告铁岭弘欣置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘丽办理产权登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告铁岭弘欣置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二一年四月十二日 书记员  刘泽
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1874号原告：张玫云，住河南省淮阳县。被告：王森，住河南省淮阳县。原告张玫云诉被告王森买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玫云到庭参加诉讼，被告王森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玫云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告货款16500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经营农资生意。2020年6月份，原告在被告处购买麦种，付款后多次催被告及时发货，被告迟迟不予发货。被告于2020年7月20日为原告出具借条，注明“今借到四通镇供销社张杰现金16500元”。被告签字认可，并签上年月日和身份证号码。后经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。原告张玫云为支持其诉请提供的证据有：第一组身份证复印件一份，证明原告身份信息；第二组村委会证明一份，证明张玫云与张杰是同一人；第三组借款条、银行转账凭证，证明原告向被告支付麦种款16500元，被告未向原告交付麦种，同意返还麦种款；第四组微信聊天记录，证明被告同意返还原告麦种款16500元。被告王森在法定期间内未予答辩。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年6月至7月，原告张玫云购买被告王森的小麦种子，原、被告未签订书面买卖合同，原告两次共支付被告小麦种子款16500元，被告未向原告交付小麦种子，在与原告的微信聊天中同意返还16500元。2、原告张玫云与张杰系同一人。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告张玫云购买被告王森的小麦种子，原、被告虽未签订书面买卖合同，口头卖卖合同亦受法律保护。被告未向原告交付小麦种子，同意返还小麦种子款，原告同意，说明原、被告已协议解除口头买卖合同，合同解除后，被告依法应返还小麦种子款16500元，故原告请求被告返还原告小麦种子款16500元，本院予以支持。被告王森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王森于本判决生效后10日内返还原告张玫云小麦种子款16500元。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106.25元，由被告王森负担。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇二一年四月八日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：张玫云执行款）。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初234号原告：陈福，男，1972年06月12日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：包兴海，系普定县中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。委托代理人：邓少举，系普定县中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：张松，男，1973年04月18日出生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现在贵州省凯里监狱服刑。原告陈福诉被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员严斌于2021年3月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈福及其委托代理人包兴海、邓少举、被告张松在凯里监狱通过视频参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（注：利息以50万元为基数，从2014年6月21日起按年利息24%计算至债务全部清偿日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，2013年1月，被告因做生意、开办公司等，需资金周转，向原告提出借款30万元，原告于2013年1月20日将29万元现金通过安顺市商业银行存到被告银行账户上借给被告，口头约定月息2分。2014年1月被告再次因开办的公司徐资金周转，向原告借款20万元，原告于2014年1月25日卡取20万元现金借给被告，口头约定月利息2分。被告支付了部分利息后，于2014年6月20日针对两笔借款留下50万元借条，未约定还款期限。截止今日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告给被告足够还款时间，并多次要求被告清偿借款本金及相应利息，被告均以公司亏损为由搪塞、推迟。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，根据《民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告辩称:我确实是向原告借钱的，但是我不记得是私人借的还是公司借的，我认可向原告借款的30万元，本金没有还，原告借我30万时给我扣除的1万元利息之外，我付了10多万的利息，具体还了多少利息我也记不清了。另外那20万元的借款原告说是拿给张鹏鹏的，请原告和张鹏鹏对接，我记不清了。关于利息部分，我们没有具体约定。原告向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证；2、借条；3、转账凭证；4、安顺格凸河支行取款明细。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：2013年1月，被告张松向原告借款30万元，并于2013年1月20日向张松银行账户实际转款29万元。以上事实有当事人陈述及原告提交的身份证、借条、转账凭证予以证实，以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。原告提交的取款明细中无法证实原告2014年1月25日在安顺格凸河支行的取款20万元交给被告使用，且被告所出具的借条的时间系2014年6月20日，与原告取款20万元的时间无法形成完整的证据链，故原告提交的上述两组证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本案争议焦点：20万元借款是否属实，利息是否得到支持，如何计算？本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方对还款期限款进行约定，被告应当在原告主张偿还时履行偿还义务。庭审中被告张松虽认可向原告借款30万元实际收到29万元的事实，因原告仅提供证据证实出具29万元的转账凭条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院支持29万元。关于原告请求的债务利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间对借款利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。”本案中，虽原、被告双方均认可偿还过部分利息，但对偿还利息的金额如何计算利息均无法确认，借条上双方既未约定利息，也未约定还款期限，应视为对借款利息约定不明，故原告主张的借款利息本院不予支持。另外20万元的借款因原告陈述将借款现金交付第三人，且张松不认可借款事实，未能提供相应的证据证实已将该借款交给被告张松，故该笔借款本院不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的规定处理，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张松于本判决生效后10日内偿还原告陈福借款29万元。二、驳回原告陈福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元。由原告陈福承担2000元，被告张松承担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  严斌二〇二一年四月十三日法官助理刘玮书记员梅沙
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2239号 原告：凉山州奥鑫拓展训练有限公司，住所地西昌市。 法定代表人：钟成，总经理。 委托诉讼代理人：钟军，男，公司员工（特别授权）。 被告：曾琼，女，汉族，住四川省西昌市。 原告凉山州奥鑫拓展训练有限公司与被告曾琼劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。原告凉山州奥鑫拓展训练有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州奥鑫拓展训练有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山州奥鑫拓展训练有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  刘云川 二〇二一年四月十二日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125财保41号 申请人：何兵群，男，1959年3月4日生，汉族，行唐县人。 被申请人：王朴，男，1989年10月9日生，汉族，行唐县人。 申请人因诉前保全纠纷，于2021年4月13日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶的冀Ａ×××××汽车一辆。申请人已提供保单保函（中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司提供担保金额贰拾万元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人王朴驾驶的冀Ａ×××××汽车一辆。 案件申请费1520元，由申请人何兵群预交。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二一年四月十三日 书记员  岳静怡
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执恢105号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处，住所地崇州市。 负责人：曹江，分理处主任。 委托诉讼代理人：宋继红，公司员工。 被执行人：王水全，男，1963年10月12日出生，汉族,住四川省崇州市。 本院在恢复执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处与被执行人王水全金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王水全名下位于××镇××村××组××号××栋××楼××号的房屋（监证X），系农村小产权房屋，不宜处置。 本院经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无债券、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2011）崇州民初字第923号民事判决书申请执行的标的为19,989.56元及利息，经本次执行，上述债权未执行到位。本案执行费200元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年四月七日 法官助理 王 琪 书 记 员 张靖迪
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保515号王严：本案于2021年4月2日立案执行的(2021)吉0204执保515号申请人王严与被申请人高河、李冬梅民间借贷纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月七日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初443号原告：杨某某，女，1968年3月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：何金松，男，河南陈州律师事务所律师。被告：陈某某，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，男，河南阳夏律师事务所律师。原告杨某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人何金松，被告陈某某委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出的诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本息共计1,414,800元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，被告因生意需要资金周转为由，先后向原告借款共计540,000元，并约定月息2分，原告先后通过银行转账、现金存款等方式借款给被告，后原、被告经核算利息，被告向原告出具借条一份，欠原告本息共计1,414,800元，现原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由推诿不还，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组：原告身份证复印件一份，证明目的：原告身份信息。第二组：存款凭条、转账凭单及交易明细各一份，证明目的：原告丈夫于2014年3月13日向被告指定账号转账290,000元的事实，原告于2010年9月2日存到被告银行卡200,000元的事实。第三组：被告为原告出具的欠条、证明、及算账草稿各一份，证明目的：原、被告通过算账，截止至2019年9月8日，被告欠原告本金540,000元，利息874,800元，本息合计1,414,800元。第四组：电话录音及整理记录。证明目的：原告分别于2019年7月19日、7月29日、9月8日追要借款的事实，被告也承认欠款事实。被告陈某某辩称，1．被告仅向原告借款一次，并且出具了借条，原告所主张的540,000元借款，实际上是被告的妻子向原告借款，借款时间大概9年前；2．由于原告的丈夫与被告的妻子系兄妹关系，借款并未约定利息，另外被告曾经替原告偿还他人100,000元。被告陈某某对原告杨某某所提交上述证据，发表如下质证意见：第一组证据无异议。第二组证据，借款是被告妻子所借，对2010年9月2日存款条真实性无异议，对2014年3月13日转账凭证真实性有异议，不能证明转账给被告的事实。第三组证据质证意见如下，1.2019年9月8日借条真实性无异议，该借条只能证明被告出具了借条，不能证明借款事实的发生，也不能证明双方口头约定有利息；2.2019年9月8日证明，只能证明被告替原告偿还100,000元的事实；3．草稿真实性有异议，并无被告签字，也无时间，不能作为证据使用。第四组证据质证意见如下，1．借条显示数额为1,314,800元，通话录音显示不是本息合计，而是借款本金原告没有全部给付被告；2．录音属实，通过2019年7月19日、7月29日的两份录音显示，双方虽然存在借贷关系，但是未约定利息，且原告丈夫与被告妻子系亲兄妹，不约定利息也合情合理；录音也能显示，被告代替原告向他人偿还100,000元的事实；2019年9月8日录音是生气酒后所说。综上，原告提交证据只能证明被告夫妻二人欠原告本金540,000元，不能证明双方约定有利息，也不能证明被告欠原告1,414,800元。被告陈某某为支持其辩称，向本院提交如下证据：其妻子张春灵出庭作证，证明目的：张春灵是原告丈夫的同胞妹妹。证人向原告丈夫借款540,000元，现在未还。原告哥哥杨再山借岳新中2,800,000元，由陈某某担保，后来杨再山还不上款，岳新中找陈某某要钱，陈某某曾经于2015年左右替杨再山偿还给岳新中100,000元，现还欠原告440,000元未还。经审理查明，本院认定事实如下：原告杨某某之夫与被告陈某某之妻系同胞兄妹，原告提交“借条”一份，内容如下“借条，今借杨某某现金壹佰叁拾壹万肆仟捌佰元，陈某某，2019年9月8号。”原告于2010年9月2日向被告陈某某账户存款200,000元，原告丈夫张西进于2014年3月13日向被告指定账户转账290,000元，另有50,000元借款本金，上述三笔借款本金数额540,000元，被告陈某某予以认可。原告提交其与被告2019年9月8日通话录音中，原告杨某某称“你要是你那，你给我打个条；”被告陈某某称“你算一下连本带息我一下给你写一个。”另查明，原告提交“证明”一份，内容如下“证明，给龙伟、岳新中算账后，拾万元在岳新中那由军民出，如果算账后在龙伟那，我负责给龙伟要，啥时给了，由我给杨某某。陈某某，2019年9月8号。”本院认为：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告提交一份数额为1,314,800元“借条”，双方认可原借款本金为540,000元，本院对该540,000元借款本金予以确认；下余774,800元，原告提交2019年9月8日录音资料，被告对原告自称“你算一下连本带息我一下给你写一个，”被告庭审时辩称该录音系其酒后所述，但未提交证据佐证其辩称，且“借条”系被告自愿出具，该“借条”视为双方对借款本息结算的结果，被告亦未佐证双方对利息的计算超过法律规定，故本院对原告所提交的“借条”予以采信，被告应当向原告偿还借款数额1,314,800元。原告提交的100,000元“证明”，被告辩称是其替原告方向他人还款，原告不予认可，双方均未提交证据佐证其与本案关联性，故本院对该“证明”与本案关联性不予采信，双方对该100,000元可另行依法主张权利。综上，被告陈某某应偿还原告杨某某借款1,314,800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款1,314,800元人民币。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8,766.6元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇二一年四月十五日书记员  周 炎开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：当事人姓名、案号）。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初15929号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：彭升。原告陕西长银消费金融有限公司与被告彭升金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终569号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:谢江翠，该公司职工。被上诉人（原审原告）：熊春燕，女，1977年6月2日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞公司）因与被上诉人熊春燕、原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：约美物业毕节分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初16337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、根据《商品房买卖合同》的约定，上诉人系根据被上诉人的委托，代为向贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司（以下简称：燃气公司）、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局（以下简称：供电局）、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司（以下简称：广电公司）缴纳三通费，且已将三通费足额缴纳，本案应追加燃气公司、供电局、广电公司作为被告参加诉讼。一审法院遗漏案件当事人，依法应将本案发回重审。二、被上诉人委托上诉人向燃气公司、供电局、广电公司缴纳三通费，上诉人已完成委托义务且无任何过错，不承担任何责任。三、根据《贵州省发展和改革委员会》(黔发改收费[2019]248号）、2019年11月28日广电公司、约美物业毕节分公司《关于一期业主广电入户费退费的通知》、供电局《关于卧龙大都会一期项目业主单相表退费的函》的复函，电开户费自2019年4月1日后才不予收取。广电入户费，被上诉人没有开通使用的，才予以退还。被上诉人已开通使用，且缴纳电开户费的时间在2019年4月1日之前，供电局、广电公司已拒绝退还。被上诉人要求退费，应与燃气公司、供电局、广电公司协商解决，与上诉人无关。四、一审法院认定商品房价格应包含水、供电、有线电视设施等费用，认为上诉人重复收取费用应当退还三通费错误。上诉人按照合同约定及建设要求，已与施工单位签订合同支付相应工程费（非本案诉争三通费），本案诉争费用是否计入房屋总价皆不是上诉人重复收取，重复收取的是燃气公司、供电局、广电公司。被上诉人熊春燕答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审第三人约美物业毕节分公司未作陈述。熊春燕向一审法院起诉请求：1、判决被告退还原告燃气入户等费用2500.00元；判决被告支付原告资金占用利息以2500.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）为标准，从2017年1月6日起至债务偿还完毕止的利息；2、案件受理费由被告承担。一审法院审理查明：2016年9月9日，原告熊春燕与被告华飞房开公司签《商品房买卖合同》，约定购买被告华飞房开公司开发的毕节市七星关区碧海大道旁“卧龙大都会”房号为2-32-2商品房1套，房屋总价款为319787.00元，合同签订后，原告按约支付了全部房价款。被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司，另行收取原告燃气入户费2500.00元，上述费用约美物业公司收取后如数转交被告卓越华飞公司。诉讼各方对上述的要素事实无异议，予以确认。被告认为上述款项已上交各有关部门，其行为系代收行为，不应承担返还责任。一审法院认为，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了前述建设安装费用，无事实和法律依据，应予退还。原告关于支付利息的诉请，未证明有合同约定，不予支持。第三人约美物业公司受被告卓越华飞公司委托收取上述费用并如数转交被告卓越华飞公司，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告熊春燕燃气入户费等共计2500.00元；二、驳回原告熊春燕的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20.00元，由原告熊春燕负担5.00元。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：根据双方合同约定，被上诉人委托上诉人向相关部门代为缴纳电、燃气入户费，上诉人称其已完成该委托事项，但其所举证据不能证明其已向相关部门代为缴纳上述费用，上诉人以其完成委托事项为由主张追加当事人，缺乏事实依据，且有违合同相对性原则，本院不予采纳。因双方未约定委托期限，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，因此收取的相关费用应予退还。上诉人主张不予退还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年四月十四日书记员 高 进
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3043号原告：佛山市顺德区红米电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区×民委员会畅兴大道东8号二楼之二（住所申报），统一社会信用代码91440606398169614C。法定代表人：曹仕忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福金，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇彪，男，系该公司股东。被告：钟培和，男，1972年9月13日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××815。原告佛山市顺德区红米电器有限公司与被告钟培和买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢福金、何宇彪到庭参加诉讼，被告钟培和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟培和立即支付货款155000元及利息（利息计算方式：自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告向被告供应电风扇，2020年10月16日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠款的事实并承诺分期付款，但之后原告多次向被告催收无果，遂于2021年1月19日向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，原告《欠条》客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买电风扇，2020年10月16日，被告出具《欠条》一份，主要内容如下：被告钟培和确认欠原告货款155000元，被告钟培和保证货款最迟于2021年12月30日前全部以现金形式结清。付款计划：2020年10月至12月每月支付5000元，从2021年起每月至少支付10000元。但《欠条》出具后被告未按约支付货款，原告遂于2021年1月19日向法院起诉。本院认为，原告提交了《欠条》证明被告欠款的事实，并对双方交易的过程及《欠条》形成的过程作出了合理的解释，本院确认原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告钟培和签订《欠条》确认截至2020年10月16日尚欠原告货款155000元，并承诺从2020年10月起分期付款，但《欠条》签订后被告未按约履行付款义务，已构成违约，原告诉请被告钟培和支付货款155000元并从起诉之日即2021年1月19日起计付利息有事实根据及法律依据，本院予以支持。但因原告未提交证据证明双方曾就逾期付款利息作出约定，且原告的损失为资金占用损失，并无证据证明存在其他损失，故原告诉请利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算理据不足，本院调整为按LPR上浮30%计算。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟培和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区红米电器有限公司支付货款155000元及利息（利息计算方式：以155000元为基数，从2021年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区红米电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元（原告佛山市顺德区红米电器有限公司已预交），由原告佛山市顺德区红米电器有限公司负担25元，由被告钟培和负担1675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈奇志二〇二一年四月九日法官助理 袁丽阳书 记 员 李素婷
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1117号原告：河南省众昇建设工程有限公司，住所地位于郑州市经三北路财富广场2号楼5层东，统一社会信用代码为91410100692168575Q。法定代表人：胡明爽，任公司总经理。被告：桐柏县房地产开发公司，住所地位于桐柏县产业集聚区，统一社会信用代码为91411330176841049N。法定代表人：李建军，任公司董事长。被告：南阳市卓城建设工程有限公司，住所地位于南阳市独山大道与仲景路交叉口西50米，统一社会信用代码为914113007957199666。法定代表人：邱东辉，任公司董事长。原告河南省众昇建设工程有限公司诉被告桐柏县房地产开发公司、南阳市卓城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告河南省众昇建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省众昇建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘笑寒二〇二一年四月六日法官助理桑婷书记员李双
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初514号原告：万长海，男，汉族，1971年4月29日出生，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：安军，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区马刚街道办事处，地址沈阳市沈北新区马刚街道柳条河社区。负责人：张世国，该街道办事处主任。委托代理人：鲁洪鲲，该街道办事处工作人员。委托代理人：张翠文，辽宁振新律师事务所律师。原告万长海不服被告沈北新区马刚街道办事处行政强制及赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月9日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。原告万长海及委托代理人安军，被告沈阳市沈北新区马刚街道办事处的委托代理人鲁洪鲲、张翠文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是沈北新区马刚街道办事处王岗台社区的村民。从2017年开始，原告在自己的宅基地和承包地上从事生猪养殖经营，先后建造两座猪舍，饲养大量生猪。2019年3月份，原告收到了王岗台社区居民委员会下发的《限期拆除通知书》，之后在2019年3月19日被告组织人员拆除了原告的养殖场的建筑物和设施，当时养殖的生猪约110头只能紧急处理。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求判令确认被告的行为违法并赔偿原告经济损失。原告向本院提交以下证据：1.集体土地建设使用权证，2.土地承包合同及承包经营权证。以上证据证明建设行为合法。被告答辩称，原告地上物属于大棚房整治对象，占用基本农田进行建设，被告拆除行为合法，不同意赔偿。被告向本院提交以下证据：1.2018年度179号遥感监测图斑地类及卫星影像图，2.基本农田证明，3.地块现场踏勘记录。以上证据证明原告在基本农田内进行建设属于违法建筑。4.《限期拆除通知书》，证明程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对于原告提供的证据因被告对真实性无异议，本院确认真实性；二、对于被告提供的证据，本院确认真实性。经审理查明，原告于1994年取得集体土地建设用地使用证，土地类别为“住宅”，用途为“住宅”。原告与马刚街道王岗台社区居民委员会六组于2018年10月8日签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，承包土地情况为，三处基本农田地块，承包期限从1998年1月1日至2027年12月30日止共30年。承包土地的用途为种植业，并于2019年5月20日取得土地承包经营权证。原告自述其在自己的宅基地和承包地上进行生猪养殖，且没有办理相关的手续。被告在“大棚房”专项整治过程中，于2019年3月19日对原告的地上物实施了拆除。原告不服该拆除行为，起诉来院，请求确认被告的拆除行为违法并赔偿经济损失。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机关，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，原告的承包地用途为“种植业”、原告的土地使用权用途为“住宅”，均不是生猪养殖，且原告自认没有办理相关手续，其地上物及相关设施属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。虽然社区下达了《限期拆除通知书》，但按照《行政强制法》还应该履行催告等其他程序，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。第四，关于原告提出赔偿的诉讼请求，本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区马刚街道办事处于2019年3月19日拆除原告万长海地上建筑物、附着物及相关设施的行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区马刚街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告万长海的赔偿请求作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》判决如下：案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区马刚街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 曦人民陪审员 魏 敏人民陪审员 戴及英二〇二一年四月九日法官助理雷雪冬书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1067号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 法定代表人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。 被执行人：李志坚,男，1970年07月18日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：成桂彩，女，1968年09月17日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人李志坚,成桂彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8584号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李志坚、成桂彩于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行偿还借款本金121933.77元及利息（计至2019年12月17日止的利息及罚息共6928.66元，从2019年12月18日起的利息及罚息按双方签订的《小额贷款借款合同》约定计算至还清全部本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1420元，由被执行人李志坚、成桂彩负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ａ×××××车辆，车辆均已达报废年限，无处理价值。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1067号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月九日 书记员  莫黄蓉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓间开、广州市白云区江高镇井岗村第二经济合作社： 关于申请执行人邓间开申请执行广州市白云区江高镇井岗村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执302号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6143号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：邱丽华，女，1990年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市沙田镇马峰村17组678号，公民身份号码。被执行人：丘丽华，女，1990年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与邱丽华、丘丽华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3182号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6143号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初2274号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月12日原告马某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按马某1撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告马某1负担。审判员 马向玲二○二一年四月十二日书记员 吕晓慧
宁夏回族自治区西吉县人民法院刑事判决书（2021）宁0422刑初64号公诉机关：西吉县人民检察院。被告人：王学军（曾用名王银虎），男，1987年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，居住地宁夏西吉县。2021年2月1日，因无证驾驶机动车，被西吉县公安局交通管理大队罚款四百元；同日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审。起诉书文号：西检一部刑诉[2021]63号。指控事实：2021年1月22日23时09分许，被告人王学军无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至西吉县将台堡镇将台大酒店门口路段被执勤交警查处时，发现其有酒驾嫌疑，遂用呼气式酒精测试仪检测，检测值为115mg/100ml。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，王学军血样中乙醇含量为100.5mg/100ml。被告人王学军于2021年4月7日签署《认罪认罚具结书》。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处被告人王学军拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见：被告人王学军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人王学军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王学军无证驾驶机动车的行为已经公安机关行政处罚，根据禁止双重评价原则，本院不再作为从重处罚的量刑情节予以评价。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果：被告人王学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 静二〇二一年四月十三日书记员 马海桃
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初857号原告：梁青，女，1980年1月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。确认送达地址：三门峡市湖滨区嘉亿广场57号楼1128室。委托诉讼代理人：贠赟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张建伟，男，1981年3月23日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告梁青与被告张建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁青的委托诉讼代理人贠赟，被告张建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁青向本院提出诉讼请求：1、判决依法解除原被告双方签订的房屋租赁合同，被告立即腾出其所租赁的房屋；2、依法判令被告立即支付原告自2020年2月5日起至被告实际腾出房屋之日的拖欠租金，租金暂计算为95000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年11月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告所有的位于灵宝市××与尹溪路中鑫电子城一楼102商铺房屋，建筑面积479平方米，租赁期限10年，自2019年2月5日起至2029年2月4日止（装修期三个月），约定先交租后用房，租金为：2019年2月5日至2022年2月4日，每年租金95000元；2022年2月5日至2025年2月4日，每年租金100000元；2025年2月5日至2029年2月4日，每年租金为105000元，每年1月1日前付清当年房租，甲方向乙方收取房屋押金5000元，且合同约定了甲方有权解除合同收回房屋的条款。合同签订后，原告依约将房屋租赁给被告，被告支付了2019年度第一年的房屋租金。被告自2020年2月1日第一年租金到期后至今，未缴纳房屋租金。后原告依照双方签订的《房屋租赁合同》第七条第1款约定，行使单方解约权，告知被告1个月后将收回该房屋，但被告在接到通知1个月后，仍未搬出房屋，截止现在，被告已拖欠2020年2月2日起至今的房屋租金。综上，被告的行为已经严重影响原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请判如所请。被告张建伟辩称，1、2018年11月5日，我与原告签订的房屋租赁合同中补充条款第一条中约定出租方门口花坛推平及路面硬化需要甲方完成，但原告称资金紧张，实际是被告出资进行路面硬化及花坛推平，房租租金应该扣除修整路面的费用；2、被告承租的房屋，因原告梁青与李廷玺的民间借贷纠纷被三门峡市湖滨区法院查封，并且湖滨区法院出具有协助执行通知书，要求扣留梁青在灵宝市××与尹溪路中鑫电子城一楼102号商铺房屋的租赁款，被告按要求将房屋的租赁款已交至湖滨区法院；3、我不同意解除合同，若原告愿意按照合同约定赔偿被告的损失，被告愿意解除合同。本案当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，当事人有异议的证据，本院综合证据的合法性、真实性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，原告梁青与被告张建伟签订书面《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于灵宝市××与尹溪路中鑫电子城一楼102号商铺出租给被告租赁经营，建筑面积479平方米，房屋用途为商业餐饮用房，期限为10年（自2019年2月5日——2029年2月4日止，装修期三个月），先交租金后用房，租金为：2019年2月5日至2022年2月4日期间，每年租金为95000元整；2022年2月5日至2025年2月4日期间，每年租金为100000元整；2025年2月5日至2029年2月4日期间，每年租金为105000元整，每年元月1日前付清当年的房租，押金为5000元整。合同签订后，被告张建伟支付了2019年度第一年的房租。2019年10月22日湖滨区人民法院因执行李廷玺与梁青民间借贷纠纷一案，将涉案房屋予以查封，并要求张建伟协助执行涉案房屋的租赁款。2021年1月5日，被告张建伟将房屋租赁款39480元缴纳给湖滨区人民法院，2021年4月5日，被告张建伟将房屋租赁款95000元又缴纳给湖滨区人民法院。后原告以被告未按期缴纳租金要求解除租赁合同遂引起诉讼。审理中，因双方当事人无法达成一致调解意见，致调解无法成立。本院认为，原告梁青与被告张建伟签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为被告张建伟是否应该向原告梁青缴纳2020年度房屋租金及合同是否应当解除。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款”的规定。本案中，被告张建伟在收到人民法院裁定后即负有不得向梁青支付租金的义务，应依法向人民法院履行相关义务。被告张建伟已依法缴纳了房屋租金，故原告认为被告张建伟未按期缴纳租金存在违约行为应解除合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，判决如下：驳回原告梁青的诉讼请求。案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告梁青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  史惠霞二〇二一年四月十五日书记员  张**烨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14366号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王舒婷。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王舒婷金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执543号 申请执行人：吴强，男，1975年7月3日出生，汉族,住成都市双流区。 被执行人：李飞，男，1975年8月11日出生，汉族,住成都市双流区。 吴强与李飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0116民初1459号民事判决书，已经发生法律效力，李飞未履行生效法律文书所确定的义务，吴强向本院申请强制执行，申请执行标的55700元及利息，执行费736元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人李飞送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人李飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人吴强不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二一年四月一日 书记员 李虹锦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执692号之一申请执行人：郭某。被执行人：刘某。本院于2021年3月23日立案执行的郭某申请执行刘某借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，被执行人刘某与申请执行人郭某经协商达成书面和解协议且正在履行中，并交纳执行费50元。申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王文亮二〇二一年四月十三日书记员 蒋 鹏
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初270号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人邱伟生，男，1987年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年3月19日被源城区人民检察院取保候审，于2021年4月8日被本院取保候审。辩护人王珂，广东贤贵律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]223号起诉书，指控被告人邱伟生犯危险驾驶罪。被告人邱伟生认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金。辩护意见被告人邱伟生对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚。查明事实2020年3月30日04时16分许，被告人邱伟生酒后驾驶粤P×××××小型轿车行驶至河源市源城区××××人民医院急诊对面路段时，将车停在正常通行道路的左侧机动车道并在车内睡着，后被交警查获。经鉴定，被告人邱伟生血液中乙醇含量为159.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人邱伟生对以上事实供认不讳。本院意见被告人邱伟生的行为构成危险驾驶罪。其辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害性，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人邱伟生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赖云婷二〇二一年四月十三日书记员  蔡 晋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张凤英，女，汉族，1958年6月20日出生，住沈丘县。委托代理人鲁彩红，女，汉族，1981年12月14日出生，住河南省淮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈丘县自然资源局；住所地沈丘县行政新区群贤路。法定代表人朱丽，局长。原审第三人鲁学根,男,汉族,1944年2月10日生,住沈丘县。张凤英因诉沈丘县自然资源局、原审第三人鲁学根一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行终195号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。张凤英向本院申请再审称，一审中被申请人未提交为第三人颁证时的证据和依据，颁证没有事实根据，且程序严重违法，应予撤销。涉案土地为申请人家庭承包耕地，享有三十年不变的承包经营权利，申请人一家一直享受国家种植补贴，涉案土地上还有申请人家种植的树木，村委会并未依法收回承包地，申请人提交的四份判决均能证明申请人为涉案土地的权利人，原审以申请人没有诉讼主体资格为由裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，改判依法撤销申请人为第三人颁发的涉案集体土地建设用地使用证。本院认为，张凤英的再审申请理由不成立。1997年，涉案土地原发包单位当地村组作为土地所有权人将涉案土地收回，后将该土地规划为宅基地分配给鲁学根建房使用。2001年沈丘县自然资源局为鲁学根颁发本案被诉集体建设用地使用证时，张凤英已不具备土地承包经营权的权利基础，张凤英与收回土地承包权、村组另行规划、重新分配为宅基地之后的本案被诉颁证行为不再具有法律上的利害关系，原审法院以张凤英不具备原告主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。张凤英如认为收回土地承包经营权行为违法，可就相关争议另寻途径救济。张凤英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张凤英的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年四月十五日书记员  刘慧蒙
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1928号原告：淮阳中银富登村镇银行有限公司。统一社会信用代码：91411600MA3X65B68E。住所地：河南省周口市淮阳区龙都大道龙湖御景小区东门109号。法定代表人：李帅，系该行行长。委托诉讼代理人：刘志豪，男，系该公司员工。被告：王小明，住河南省淮阳县。被告：刘盼，，住河南省淮阳县。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告王小明、刘盼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志豪、被告王小明到庭参加诉讼，被告刘盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小明偿还贷款本金人民币50000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息(计至全部欠款还清之日)；2、判令被告刘盼对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令二被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年11月11日，原告与被告王小明签订了《个人借款合同》(编号：2019K0505017270977)，约定原告向被告王小明发放贷款伍万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2019年11月11日至2020年11月10日，还款方式为按月付息、到期还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告刘盼签订了《最高额保证合同》(合同编号为：2019K0505017270977-1)，约定被告刘盼对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年11月11日如约发放贷款。被告在2020年11月10日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告王小明未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告刘盼应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，望依法判如诉。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司为支持其诉讼请求提供《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据。被告王小明辩称，其向原告借款50000元属实，已偿还本金20000元，利息偿还到2020年11月10日。被告刘盼在法定期间内未予答辩。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，王小明(借款人)与淮阳中银富登村镇银行有限公司(贷款人)签订《个人借款合同》。该合同载明：原告向被告王小明发放贷款50000元，贷款期限12个月，贷款期限为2019年11月11日至2020年11月10日，合同利率为年利率11.9%，还款方式为：按月付息、到期还本，还款时间为每月10日。同日，刘盼(保证人)与淮阳中银富登村镇银行有限公司签订《最高额保证合同》，由刘盼为前述借款合同项下的债权提供保证担保，《最高额保证合同》载明保证方式为连带责任保证担保，保证期间为借款合同项下被担保债务履行期届满之日起两年，担保范围为借款合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金人民币(大写)伍万元整(RMB￥50000.00)以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。其中逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。原告依照合同约定于签订合同当日向王小明发放50000元贷款。王小明依据合同约定履行部分义务，现已逾期，下欠本金30000元，利息偿还至2020年11月10日。本院认为，本案中的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，属合法有效的合同，当事人应当按照上述合同的约定履行相应的义务，现王小明已逾期偿还本息，原告依法可以请求王小明偿还借款本金30000元及下欠的利息。《个人借款合同》约定逾期贷款罚息利率为合同利率11.9%的1.5倍即17.85%，不违反法律规定，本院予以认定，利息按年利率17.85%从2020年11月11日计算至债务清偿之日。原告请求违约金，因合同未约定违约金事项，本院不予支持。原告请求被告刘盼按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用，因该费用未实际发生，不符合法律规定，本院不予支持。《最高额保证合同》中载明保证方式为连带责任保证担保，保证期间为借款合同项下被担保债务履行期届满之日起两年，保证责任在保证期间内，刘盼应在50000元范围内承担连带保证责任。被告刘盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王小明于本判决生效后10日内偿还原告淮阳中银富登村镇银行有限公司借款30000元及利息（利息按年利率17.85%从2020年11月11日起计算至债务清偿之日止）；二、被告刘盼对上述债务在50000元范围内承担连带清偿责任；三、刘盼承担保证责任后有权在承担责任的范围内向王小明追偿；四、驳回原告淮阳中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王小明负担。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇二一年四月十五日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：淮阳中银富登村镇银行有限公司执行款）。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初4291号 原告：杨猛，男，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：谈成华，女，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告杨猛与被告谈成华民间借贷纠纷一案，原告杨猛于2021年4月13日向本院申请撤回对被告谈成华的起诉。 本院认为，原告杨猛申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨猛撤回对被告谈成华的起诉。 案件受理费489元，减半收取计244.5元，由原告杨猛负担。 审 判 员 徐巧珍 二〇二一年四月十三日 法官助理 潘 敏 书 记 员 李 婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执2号之一申请执行人：孙某，1975年10月09出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：宁夏祥顺通煤炭有限责任公司。法定代表人：李某。本院在执行孙某与宁夏祥顺通煤炭有限责任公司不当得利纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产（房屋、车辆、股票、保险、各商业银行账户等）进行查询，依法从被执行人账户划拨935元，申请人提供的被执行人住所地不详实，执行干警通过查找未发现相关办公场所，申请人也未能提供被执行人经营场地，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也无可供执行财产线索提供，现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执2号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二一年四月八日书记员 郝国庆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2911号原告：袁后海，男，1953年9月25日出生，汉族，住河省商丘市。被告：商丘市文亭面粉有限公司，住所地：商丘市睢阳区坞墙镇开发区。统一社会信用代码：91411403755195061D。法定代表人：孟现云。原告袁后海与被告商丘市文亭面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审 判 长 刘 丰人民陪审员 夏 雷人民陪审员 郭银玲二〇二一年四月十三日书 记 员 常帅华
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0223民初1553号原告:沈永阳，男，汉族，1972年12月3日出生，住尉氏县。被告:马军伟，男，汉族，1971年4月25日出生，住尉氏县。原告沈永阳与被告马军伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈永阳到庭参加了诉讼，被告马军伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告支付干菜欠款29854元和逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在尉氏县菜市场卖干菜，已经营二十多年。被告原在尉氏县××街北路开办尉氏县迎祥酒店，从2018年6月至年底原告给被告酒店供应干菜。被告支付部分货款，下欠29854元，于2019年1月25日给原告出具欠条一张，并约定2019年农历二月到三月份结清。时至今日，都快两年了，原告多次催要，被告仅给了3000元。这三千元只能作为逾期利息的一部分。经查询尉氏县迎祥酒店早已注销。为维护自己的合法权益和法律尊严，特依法起诉，请求公正判决。被告马军伟没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告沈永阳提交的证据有：欠条一份；被告马军伟没有提交证据。本院经审理认定本案事实如下：原告沈永阳曾给被告马军伟开办的酒店供应干菜，被告下欠29854元干菜款未付，于2019年1月25日出具了欠条一份，且约定于2020年农历二月到三月结清。被告于2020年4月28日通过支付宝转账给原告3000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告欠原告干菜货款29854元，有原告提交的欠条为证，原告的相应诉请予以支持，被告在双方约定的还款期限届满后通过支付宝偿还的3000元，应予扣除，即被告尚欠款数为26854元。关于原告主张的逾期利息，符合相关法律司法解释的规定，予以支持，从2020年农历四月初一起依照一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告马军伟于本判决生效后十日内偿还给原告沈永阳货款26854元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以26854元为计算基数，从2020年农历四月初一起依照当时一年期贷款市场报价利率计算至26854元还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告马军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇二一年四月十三日书记员  杨 萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2134号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：罗启添,男,汉族,1983年8月17日出生,住广东省兴宁市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与罗启添信用卡纠纷一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2134号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款4209.22元，其中转执行费50元，退付申请执行人4159.22元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2134号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  区楚欣
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督193号 申请人：织金县三甲鑫麟商砼有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县三甲街道裕民村。统一社会信用代码91520524594197583W。 法定代表人：胡功敬，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：代香，公司业务经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：何国印，贵州君印律师事务所律师。 被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。统一社会信用代码913200001385836169。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 申请人2021年4月15日向本院申请支付令。申请人织金县三甲鑫麟商砼有限公司称：被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）因承建“金园世纪城”房开项目需使用商砼（商品混凝土），与申请人织金县三甲鑫麟商砼有限公司（以下简称鑫麟公司）协商一致后于2019年10月1日签订《商品砼混凝土购销合同》，约定由申请人鑫麟公司向被申请人苏中公司供应商砼用于被申请人承建的“金园世纪城”房开项目工程，被申请人苏中公司支付相应价款。合同签订后申请人鑫麟公司即按照合同约定陆续向被申请人苏中公司供货，被申请人苏中公司也陆续支付了部分货款。经双方结算，截止2021年2月3日，被申请人苏中公司拖欠申请人鑫麟公司货款共计504930元，由被申请人苏中公司的“金园世纪城”项目部负责人缪林签署欠款“询证函”并加盖织金金园世纪城项目部盖章。后被申请人苏中公司于2021年2月10日支付了50000元，尚欠454930元未支付。为证明上述事实，申请人向本院提交了商品砼混凝土购销合同、询证函在卷予以佐证，要求被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司立即偿还申请人织金县三甲鑫麟商砼有限公司欠款454930元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人织金县三甲鑫麟商砼有限公司欠款454930元。 申请费2707.98元，由被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年四月十五日 书记员  刘洋
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3334民初19号 原告：理塘县金星汽修厂，经营地四川省甘孜藏族自治州理塘县。 经营者：吴某某，男，生于1965年10月26日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：理塘县圣地高城房地产开发有限公司（以下简称圣地公司），公司所在地四川省甘孜藏族自治州理塘县高城镇。 法定代表人：阿达。 被告：何某某，男，生于1987年2月7日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：刘某某，男，生于1971年9月10日，汉族，住四川省西充县。 原告理塘县金星汽修厂与被告何某某、刘某某、圣地公司修理合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告理塘县金星汽修厂经营者吴某某到庭参加诉讼，被告何某某、刘某某、圣地公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告理塘县金星汽修厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何某某、刘某某、圣地公司向原告支付修理费28150元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月，圣地公司车辆在原告处修理，每次修理由何某某签字确认。2017年底圣地公司车辆在原告处修理产生修理费33000元，2018年1月14日，何某某以圣地公司名义向原告支付修理费20000元，剩余修理费13000元未予支付。2018年，圣地公司车辆再次在原告处修理，每次修理由刘某某签字确认，产生修理费15150元，两年期间共欠原告修理费28150元。双方为修理费支付事宜多次协商无果，故特此诉讼，请求人民法院依法裁决。 何某某书面辩称：我系圣地公司员工，2017年度受圣地公司委托将公司车辆在原告处修理，产生修理费33000元，年底向原告支付修理费20000元，尚欠原告修理费13000元属实。我在授权范围内将圣地公司车辆到原告处修理，是履行工作职责，所产生的修理费应当由圣地公司承担。故请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 刘某某书面辩称：我系圣地公司员工，2018年度受圣地公司委托将该公司车辆在原告处修理，尚欠修理费15150元属实。我在授权范围内将圣地公司车辆到原告处修理，是履行工作职责，所产生的修理费应当由圣地公司承担。故请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 圣地公司书面辩称：我公司修建理塘县商南广场工程项目，2017年4月至2018年2月，曾委托员工何某某在原告处修理车辆，2018年3月至2018年12月，曾委托刘某某在原告处修理车辆，两年间在原告处修理车辆共计修理费48150元，已付修理费20000元，现欠付原告修理费28150元属实。何某某、刘某某将我公司车辆在原告处修理，是履行职务行为，所产生的修理费由我公司承担。 经审理查明，圣地公司修建理塘县商南广场工程项目，何某某、刘某某系该公司员工。2017年4月17日，圣地公司书面委托并授权何某某，负责康南商业广场工程项目的合同签订、材料购买、结算及付款等事宜。何某某按照授权指示，在2017年5月至11月间，将圣地公司车辆在原告处修理，产生修理费33000元，2018年1月14日，何某某以圣地公司名义向原告支付修理费20000元，剩余修理费13000元未予支付，此后何某某离职圣地公司；2018年3月15日，圣地公司书面委托并授权刘某某负责康南商业广场工程项目的合同签订、材料购买、结算及付款等事宜。刘某某按照授权指示，在2018年3月至12月间，将圣地公司车辆在原告处修理，产生修理费15150元未予支付。双方为修理费支付事宜多次协商无果，原告以修理合同纠纷一案，诉讼来院。 认定上述事实有原告出示的配件材料使用明细表、转款凭据，何某某、刘某某提供的授权委托书等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，何某某、刘某某将车辆在原告处修理，欠付原告修理费28150元，双方认可，本院予以确认。本案争议的焦点:欠付原告的修理费，何某某、刘某某是否承担责任的问题。本案修理行为发生在民法典施行前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定。据此，按照《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。经查明，何某某、刘某某在授权范围内，将圣地公司车辆在原告处修理，是履行职务行为，所产生的债务，应当由圣地公司承担。故原告主张何某某、刘某某承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一、二款、第四百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告理塘县圣地高城房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告理塘县金星汽修厂支付车辆修理费28150元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费252元，由被告理塘县圣地高城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。 审判员 牟 国 平 二〇二一年四月十五日 书记员 益西次称 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四百零二条受托人以自己的名义在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条……。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……. 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6103号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：曹千雄，男，1986年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与曹千雄信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3201号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人曹千雄名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6103号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初563号 原告：陈加泽，男，生于1953年6月14日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：熊鹏，四川方有之律师事务所律师。 被告：吴勇，男，生于1966年7月6日，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。 被告：文业祥，女，生于1967年1月4日，汉族，住四川省荣县。 原告陈加泽与被告吴勇、文业祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈加泽及其委托诉讼代理人熊鹏，被告吴勇及其委托诉讼代理人周学强到庭参加诉讼，被告文业祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案的审理过程中，经原告申请，本院于2021年1月22日裁定：查封被申请人吴勇、文业祥名下位于四川省荣县××镇××道××段××号××幢××单元××号的房屋1套（产权证号：××）。本案现已审理终结。 原告陈加泽向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金142800元并支付利息（以142800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至还清之日止）；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系多年朋友。原告在仁寿县慈航镇从事酒水销售与生产。二被告在荣县经营酒厂，系夫妻关系。被告因经营需要向原告陆续借款。2016年2月5日，经双方结算被告尚欠原告142800元。被告吴勇遂向原告出具了《借条》，未约定还款日期。经原告多次催告，被告均拒绝偿还。原告认为，该借款用于了二被告夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，诉请人民法院判如所请。 被告吴勇辩称，被告未向原告借过钱。原告与吴勇系朋友关系。大约在2016年2月5日前一年半，原告向“威远三味酒业厂”（以下简称三味酒厂）买酒精用于勾兑酒，吴勇也是三味酒厂的客户，吴勇同时也在从事货物运输业。原告将购酒精的款项直接付给三味酒厂，吴勇向原告运送酒精，从中赚取运费。原告向三味酒厂付了142800元以购买酒精，三味酒厂未向原告发货。2016年2月5日，原告带了一些人到吴勇家，其中也有吴勇的朋友，要求被告就该142800元出具《借条》。虑及原告需货量大、之前向原告送货也赚了很多运费、以后双方还有合作机会等因素，再加上原告等人半哄半骗，吴勇便向原告出具了《借条》。文业祥系吴勇之妻，但原告与吴勇之间没有借款事实，文业祥对此也不知情。文业祥不是本案适格被告。综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。 被告文业祥未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案法律事实如下：吴勇、陈加泽系朋友关系。二人均从事酒水销售业。吴勇陆续向陈加泽借款。2016年2月5日，经双方结算，吴勇尚欠陈加泽142800元未还。吴勇于当日向陈加泽出具《借条》，载明：“借条今借到陈加泽现金14800大写壹拾肆万贰仟捌佰借款人吴勇20162.5.号”。该《借条》中“14800”字样上有一条斜杠。在本案的审理过程中，吴勇、陈加泽一致陈述：上述《借条》系在吴勇家中出具，当时在场的有双方共同的朋友。《借条》出具后，吴勇向陈加泽支付10000元（现金1000元、银行转款9000元）。陈加泽陈述：双方口头约定月息1分，上述10000元系支付利息。吴勇陈述：双方未约定利息；除原告认可的10000元外，吴勇另支付过原告5000元。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《借条》、借记卡账户历史明细查询单等证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点在于：一、原告与吴勇之间是否具有借贷事实；二、如借贷事实成立，被告尚欠原告借款金额为多少；三、原告主张自起诉之日起按贷款市场报价利率计付利息应否支持；四、文业祥应否承担共同还款责任。 关于争议焦点一，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告主张吴勇陆续向原告借款，2016年2月5日，经双方结算，吴勇尚欠原告借款142800元未还。综合双方的陈述及本院采信的证据，被告系完全民事行为能力人，《借条》系在被告家中出具，《借条》出具时双方共同的朋友在场，被告也未举证证明《借条》出具时原告有胁迫等行为。再结合《借条》出具后被告先后两次偿还原告合计金额10000元的事实。原告所主张的上述事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。吴勇辩称该《借条》系因原告向三味酒厂付了142800元以购买酒精，三味酒厂未向原告发货，被告在原告要求下出具。被告的该辩称意见明显不符合常理，被告也未提交证据予以证实。被告的该辩称意见本院不予采信。 关于争议焦点二，《借条》上大、小写金额不一致，小写金额“14800”字样上有斜杠，大写金额“壹拾肆万贰仟捌佰”清晰完整，无删改痕迹。按照常人的经验，借款金额应以大写金额即142800元为准。《借条》上未载明利息，原告主张双方口头约定了利息，吴勇对此不予认可，原告未提交证据予以证实，应为未约定利息。吴勇已支付的10000元应为吴勇已偿还本金。吴勇辩称除上述10000元外，另行支付过原告5000元，原告对此不予认可，吴勇未提交证据予以证实，吴勇的该辩称意见不能成立，本院不予采信。吴勇尚欠原告借款本金为132800元。 关于争议焦点三，双方未约定利息，但吴勇至今未还款，确给原告造成资金占用利息的损失，本院酌定吴勇自原告起诉之日即2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至借款还清之日止。 关于争议焦点四，文业祥未在《借条》上署名，原告也未提交证据证实文业祥系共同借款人，也未提交证据证实案涉借款用于二被告共同生活、经营。原告主张文业祥共同还款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴勇于本判决生效后十日内偿还原告陈加泽借款本金132800元并支付利息（利息计算方式：以132800元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率执行，自2021年1月18日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告陈加泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1578元，保全费1234元，共计2812元，由被告吴勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 洋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3037号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地为南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任总经理职务。委托诉讼代理人：张永申，男，汉族，1979年1月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：许九辉，男，汉族，1966年9月27日出生，住河南省邓州市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告许九辉追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司自行负担。审判员  张丰景二〇二一年四月十四日法官助理仵嫄瑛书记员何其琛
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1563-1号申请执行人闫红兵，男，1977年1月16日出生，汉族，住长葛市。被执行人耿新建，男，1968年1月14日出生，汉族，住长葛市。被执行人刘凯歌，男，1980年6月28日出生，汉族，住长葛市。被执行人张世虎，男，1977年2月28日出生，汉族，住长葛市。本院在执行闫红兵申请执耿新建、刘凯歌、张世虎民间借贷纠纷一案,被执行人拒不履行本院（2015）长民初字第03349号调解书确定的义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2020年11月23日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人是否有可履行行为，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有能力履行协助义务，对此已向申请人告知，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执恢1563号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行行为的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有履行能力的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二一年四月八日书记员 :胡振峰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2164号原告：孙某，男，1986年10月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：高某，男，1989年9月14日出生，汉族，住沈丘县。原告孙某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇二一年四月十四日书记员  陈 曦
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1467号原告：马小明，男，1982年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。被告：马彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。原告马小明与被告马彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小明到庭参加诉讼，被告马彦龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款70000元，并支付从借款之日起至借款实际给付之日止的利息（按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月23日，被告向原告借款7万元，原告通过银行转账的方式向被告提供借款后，被告未向原告出具借条。后经原告多次催要未果。马彦龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，马彦龙向马小明借款70000元，马小明通过银行转账的方式向马彦龙打款70000元，双方未约定借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。马小明与马彦龙之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。马小明向马彦龙提供70000元借款的事实，由马小明提交的银行转账记录及当庭陈述予以证实，故对马小明主张马彦龙偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”双方未对借款利息进行约定，视为不支付利息，故对马小明主张马彦龙支付利息的诉讼请求，本院不予支持。马彦龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马彦龙于本判决生效后五日内向原告马小明偿还借款70000元；二、驳回原告马小明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告马彦龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年四月九日法官助理 赵红春书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初260号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘炳章，男，1973年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市和平县。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2020年1月15日、2021年1月27日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年3月19日被源城区人民检察院取保候审，于2021年4月8日被本院取保候审。辩护人许巧云，广东贤贵律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]194号起诉书，指控被告人刘炳章犯危险驾驶罪。被告人刘炳章认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处拘役一个月二十五日，并处罚金。辩护意见被告人刘炳章对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯、偶犯。查明事实2019年11月18日15时许，被告人刘炳章酒后驾驶广东快递（中通快递）xxxxxx号牌三轮电动车（经鉴定，属机动车），行驶至河源市源城区××××××××××时，在等候红绿灯过程中倒车，并与停定在后方的粤P×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，被告人刘炳章负事故的全部责任经双方协商未果，被告人刘炳章弃车离开事故现场，后倒回现场将车开走。事主谢某报案后交警根据线索传唤了刘炳章，刘炳章于当日19时48分驾驶上述电动车到达交警队。经对被告人刘炳章进行酒精呼气式检测，其结果为144mg/100mL，经鉴定，被告人刘炳章血液中乙醇含量为127.57mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘炳章在审查起诉阶段如实供述了上述事实。本院意见被告人刘炳章的行为构成危险驾驶罪。其辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害性。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决被告人刘炳章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赖云婷二〇二一年四月十二日书记员  蔡 晋
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执1192号之二申请执行人：邹城市融发小额贷款有限公司。被执行人：于天峰、于国庆、马玉磊、步德峰、秦贞爱。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0883民初1693号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人于天峰、于国庆、马玉磊、步德峰、秦贞爱的存款、收入1500000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年四月十二日法官助理王亚新书记员惠祥文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8408号 申请执行人李杭娟，女，汉族，1983年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳梵摩健康科技有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道北环大道南青海大厦24D，统一社会信用代码91440300342809395L。 法定代表人廖孟军。 申请执行人李杭娟与被执行人深圳梵摩健康科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】12492号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43639元及利息等，本院于2021年2月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十三日 书记员  金智敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2255号申请人：任现彬，男，1969年2月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人：高心武，男，1966年5月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人任现彬与被申请人高心武买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人高心武的银行账户存款117800元或同等价值的其他财产权益采取查封、冻结、扣押措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保险保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人任现彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人高心武的银行账户存款117800元或同等价值的其他财产权益采取查封、冻结、扣押措施，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋全林二〇二一年四月十四日书记员  王瑜僮