wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初641号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月21日开庭日期2021年3月30日公开审理是缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413(1-1)。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 冯波，北京市中咨（太原）律师事务所。被告胡某，住山西省太原市，公民身份号码×××。到庭情况原告的委托诉讼代理人冯波，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金144987.66元，截至2020年8月24日的利息（含罚息）28233.81元，复利3551.52元，共计176772.99元。2.请求依法判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金144987.66元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。3.本案诉讼费、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。被告答辩意见被告胡某辩称：诉讼请求第一项中贷款本金144987.66元不认可，利息罚息过高，第三项诉讼请求认可，事实与理由中的贷款本金215000元我认可，贷款利率为月利率1.53%我不认可，客户经理承诺的月利率0.85%，与合同不符合。庭后3日内提交我还款的银行流水。原告证据证据一、原告营业执照及金融许可证和被告身份证复印件证明目的：原、被告主体适格。证据二、贷款申请表证明目的：该笔贷款是由被告胡某2018年6月8日申请发起，该表登记被告贷款时的个人信息为身份证号×××、月收入43360元，居住地址为山西省太原市××区，联系方式138XX****XX，申请贷款金额216000元，收、还款账户为6230 5800 0012 5536 818，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，贷款用途为经营周转。在面签过程中原告已经明确向被告告知说明并确认关于该笔贷款金额为216000元，月利率1.53%，提前还款违约金为提前还款本金的5%，贷款期限36个月及每月还本付息额为7847.98元，还款账号6230 5800 0012 5536 818等条款内容，并由被告签字确认。证据三、个人信用贷款合同及贷款放款确认书证明目的：1、合同借款人：胡某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同生效时间：2018年6月27日；3、借款用途及金额：经营周转，可贷款金额为50万元，原告于2018年6月27日就被告申请向约定账户发放贷款215000元，每月还本付息额7811.65元；4、借款期限：36个月（2018年6月27日-2021年6月27日）；5、贷款月利率为1.53%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期或违反合同约定使用贷款的，在合同贷款利率基准上加收50%计收罚息（月罚息利率为2.295%）；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。6、还款方式及期限：等额还款；7、贷款发放及还款账户：胡某：账户为6230 5800 0012 5536 818；8、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；9、争议解决：普遍性合同第6.6条，乙方所在地人民法院。10、约定送达地址：普遍性合同第4.6条，山西省太原市小店区阳光揽胜27号楼1单元701号；证据四、贷款本息明细清单证明目的：截至2020年8月24日被告胡某应还贷款本金144987.66元，利息19322.98元，罚息8910.83元，复利3551.52元；被告胡某自2019年9月27日开始逾期。自原告起诉后，截至2020年8月24日，被告胡某未归还贷款。被告证据及对原告证据质证意见被告质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四、三性均无异议。被告证据：《个人账户交易明细》、与客户经理的微信聊天记录原告质证意见对微信聊天记录，备注名是平安信贷抵押贷，不能证明聊天的人是平安银行股份有限公司太原分行的工作人员，也不能证明是工作人员作出过承诺，对其真实性和证明目的均不认可。认定事实依据当事人陈述及双方提供的证据贷款金额21.5万元贷款用途经营周转贷款期限36个月，2018年6月27日起至2021年6月27日止贷款实际发放日及数额2018年6月27日发放21.5万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年9月27日起诉后是否还款无欠款金额及明细截止2020年8月24日本金144987.66元利息19322.98元罚息8910.83元复利3551.52元原告主张的利息、罚息、复利的总和超出年利率24%律师费 无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还本付息，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的期内利息及按照逾期利率计算的逾期之日起直至清偿完毕之日止的罚息、复利，截止2020年8月24日，其总和已超过参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中年利率24%的保护上限，故本院酌情将自2019年9月27日至清偿之日止的利息、罚息、复利总和调整为以年利率24%为上限。2.原告主张的公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权的费用，没有证据显示已实际产生，本院不予支持。3.虽被告胡某辩称对本金金额不认可，但其提交的个人账户交易明细清单只显示被告有还款，但并不能显示其偿还本金的具体金额，故对此项答辩意见本院不予支持。4.被告胡某辩称客户经理承诺的月利率0.85%，与合同不符合，并提交的微信聊天记录证明。该证据无法证明对方是否系原告的客户经理，本院不予认定。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决主文一、被告胡某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金144987.66元, 及自2019年9月27日起至本息还清之日止的罚息（含期内利息、复利，以本金144987.66元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1918元，由被告胡某负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二一年四月十二日   书 记 员 张 艳
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0822刑初62号公诉机关府谷县人民检察院。被告人杨守国，男，1987年6月11日出生，公民身份证号码为620XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，甘肃省天水市人，小学文化，无业，住天水市秦州区。因犯诈骗罪于2018年12月5日被内蒙古清水河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，并于2019年5月4日刑满释放，因犯诈骗罪于2019年12月6日被山西省五寨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2019年12月31日刑满释放，因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月17日被抓获，于2020年9月18日被府谷县公安局刑事拘留，同年9月30日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。辩护人张驰、武倚兆，山西晋一律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2021）Z16号起诉书指控被告人杨守国犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘慧、王琳出庭支持公诉，被告人杨守国及其辩护人张驰、武倚兆到庭参加了诉讼,现已审理终结。府谷县人民检察院指控,2020年9月5日8时许，杨守国驾驶无牌照红色豪爵牌摩托车来到府谷县XX镇XX村XX村刘某甲的家中，以询问路况为由和受害人刘某甲搭话，期间经过诱导，以假充真向刘某甲以每个50元的价格出售假银元120个，又赠送给刘某甲4个假银元，非法获利5500元人民币。2020年9月12日23时许，刘某甲之子刘某乙发现其父母刘某甲和杨某某被骗，打电话报警。2020年9月17日14时许，府谷县公安局孤山派出所民警在府谷县黄河二桥将乔装为工人的杨守国抓获。2020年9月18日，向其扣押随身携带的银元60枚、小瓷罐1个，人民币7180元。向其扣押的60枚银元及向受害人提取的124枚银元经鉴定均系假银元。破案后，被告人杨守国向受害人刘某甲退还诈骗所得5500元，刘某甲出具谅解书对杨守国表示谅解。据此，公诉机关认为被告人杨守国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第266条之规定，构成诈骗罪，并建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人杨守国对公诉机关指控其的犯罪事实无异议。被告人杨守国的辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪认罚，主动退赔赃款并取得受害人的谅解，其因需支付亲人医疗费，为生活所迫实施犯罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月5日8时许，被告人杨守国驾驶无牌照红色豪爵牌两轮摩托车来到府谷县XX镇XX村XX村刘某甲的家中，以询问路况为由和受害人刘某甲（65岁）搭话，在聊天过程中，被告人杨守国谎称自己是西安人，叫赵刚，在钻探石油时从地里挖出宝贝，诱导受害人刘某甲以每个50元的价格购买120枚假银元，非法获利5500元人民币。后又赠送给刘某甲4个假银元。2020年9月12日23时许，受害人刘某甲之子刘某乙得知父母被骗，于次日报警。2020年9月17日14时许，府谷县公安局孤山派出所民警在府谷县黄河二桥将乔装为工人的杨守国抓获。后向其扣押随身携带的60枚假银元及人民币7180元。向受害人刘某甲提取装假银元的小瓷罐1个、假银元124枚。经陕西民间艺术收藏品司法鉴定中心鉴定，向被告人扣押的60枚银元及向受害人刘某甲提取的124枚银元共184枚钱币在字口、锈迹、工艺、包浆等方面有认为加工处理痕迹，与真品不符，均为仿品。破案后，被告人杨守国家属退赔受害人刘某甲诈骗所得人民币5500元，受害人刘某甲出具谅解书，建议对被告人杨守国从轻处罚。又查明，被告人杨守国因犯诈骗罪于2018年12月5日被内蒙古清水河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，并于2019年5月4日刑满释放。因犯诈骗罪于2019年12月6日被山西省五寨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元,于2019年12月31日刑满释放。上述犯罪事实，被告人在庭审中亦无异议。且有公诉机关提交的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、受害人刘某甲、杨某某的陈述、证人赵某某、刘某乙的证言、辨认笔录及照片、调取证据清单、扣押决定书及扣押清单、抓获现场照片、陕西民间艺术收藏品司法鉴定中心司法鉴定意见书证明、内蒙古自治区清水河县人民法院（2018）内0124刑初35号刑事判决书、山西省五寨县人民法院（2019）晋0928刑初91号刑事判决书、刑满释放证明书及被告人的供述、领条、谅解书等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人杨守国以非法占有为目的，以假充真，骗取受害人现金5500元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其构成诈骗罪的事实及罪名成立。本案受害人刘某甲在受骗时年满65周岁，被告人系诈骗老年人财物，酌情从严惩处。另被告人杨守国因曾犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退赔赃款并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所持被告人自愿认罪认罚，主动退赔赃款并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。但被告人辩护人所持被告人系迫于生活压力，需支付亲人医疗费而实施犯罪的辩护意见，没有证据支持，不予采纳。公诉机关对其的量刑建议结合犯罪情节、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人杨守国犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月18日起至2021年7月17日止。罚金从判决生效次日起十日内缴清。）二、向被告人杨守国扣押的现金7180元抵为相应数额罚金。三、随案扣押的184枚钱币仿品、装钱币仿品的小瓷罐1个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  杨云飞二〇二一年四月十九日书 记 员  刘 苑
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2756号 原告:春暖花开物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹王西湾国际小区B1栋二单元1楼102号，统一社会信用代码9134030039463841X7。 法定代表人：陈艳芹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王秋云，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张军，系该公司员工。 被告：孙佳佳，男，1987年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告春暖花开物业管理有限公司与被告孙佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告春暖花开物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告春暖花开物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告春暖花开物业管理有限公司负担。 审判员  褚宏泉 二〇二一年四月二十八日 法官助理耿玉凤 书记员葛政明
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初1326号原告：益阳富兴置业发展有限公司，住所地益阳市高新区迎宾西路富兴嘉城4栋。法定代表人：田小兵。委托诉讼代理人：贺伟，男，1974年3月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：步青云，男，1995年11月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：向志勇，男，1982年11月25日出生，汉族，住湖南省南县。原告益阳富兴置业发展有限公司（以下简称原告富兴公司）诉被告向志勇（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告益阳富兴置业发展有限公司委托诉讼代理人贺伟、步青云到庭参加诉讼，被告向志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳富兴置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的2020年12月1日至2021年3月14日商铺租金及商业管理服务费共计33603.11元；2、请求判令被告支付拖欠费用违约金共计1461.7元（按照银行同期贷款利率3倍）；3、请求判令解除原告与被告签订的富兴嘉城C栋105号、C栋106号、C栋108号商铺租赁合同，逾期未交还商铺原告，按照当月租金3倍计收商铺占用费，直至被告向原告交还商铺之日止；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月15日，被告租用益阳市富兴嘉城C栋105号、C栋106号、C栋108号商铺。但在合同履行期间，虽经原告方多次催缴，被告拒不支付2020年12月1日至2021年3月14日期间的商铺租金及商业管理服务费共计33603.11元。根据银行同期贷款利率3倍向甲方支付逾期违约金，逾期违约金共1461.7元，请求判令被告向原告支付租金与逾期违约金合计为35064.81元，综上所述，原告曾多次向被告主张上述费用，但被告拒不支付，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告向志勇均未予答辩，亦未举证。经审理查明：2018年1月15日，原告益阳富兴置业发展有限公司与被告向志勇签订《商铺租赁合同》、《商业管理服务协议》，约定向志勇租用益阳市富兴嘉城C栋105号、C栋106号、C栋108号商铺，面积为689.85平方米；房屋共租赁5年，即2018年1月15日至2023年1月14日止。《商铺租赁合同》约定自2020年1月15日至2023年1月14日期间该商铺租金为7.83元/月/平方米，月租金为5399.97元，年租金为64799.68元。《商业管理服务协议》约定自2020年1月15日至2021年1月14日期间，该商铺商业管理服务费6.51元/月/平方米，月商业管理服务费为4489.77元，年商业管理服务费为53877.28元。由于疫情的原因被告业绩不景气自2020年1月15日起一直未缴纳租金。2021年1月26日原告益阳富兴置业发展有限公司向被告向志勇发送欠租解约通知函。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《商业管理服务协议》、《商铺租赁合同》、欠租解约通知函等证据在卷予以证明。本院认为，原告富兴公司与被告向志勇签订《商铺租赁合同》，向志勇租用富兴公司位于富兴嘉城C栋105号、C栋106号、C栋108号商铺，原、被告双方之间系租赁合同关系，该租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告向志勇应支付2020年12月1日至2021年3月14日期间所欠原告租金、管理服务费共计34623.57元（租金7.83*689.85*3.5、管理服务费6.51*689.85*3.5），扣除在租赁时被告向原告支付的保证金19592元，即租金15031.57元，本院予以支持；因被告向志勇没有继续缴纳租金，故本院支持解除原、被告之间的《商铺租赁合同》和《商业管理服务协议》；关于违约金的问题，因违约金约定过高，况且原告没有提供实际损失的证据，原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告益阳富兴置业发展有限公司与被告向志勇签订的《商铺租赁合同》和《商业管理服务协议》；二、被告向志勇在本判决生效后十五日内搬离富兴嘉城C栋105号、C栋106号、C栋108号商铺；三、被告向志勇在本判决生效后六十日内支付原告益阳富兴置业发展有限公司租金、管理服务费15031.57元。四、驳回原告益阳富兴置业发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告向志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇二一年四月二十三日书记员  张 敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初3120号申请人：秦文芳，女，1988年4月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王学军，男，1982年10月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵丁宁，女，1986年1月15日出生，汉族，住滕州市。申请人秦文芳与被申请人王学军、赵丁宁民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王学军、赵丁宁名下的银行存款10000元或查封同等价值的其他财产。申请人秦文芳以其在中华联合财产保险股份有限公司滕州支公司投保的保险（保单号：**）提供担保。本院经审查认为，申请人秦文芳的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王学军、赵丁宁名下的银行存款10000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费120元，由秦文芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭晓彤二〇二一年四月二十五日法官助理张茜书记员徐苒
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7119号原告：何乾坤，男，1957年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。被告：陈军民，男，1972年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告何乾坤诉被告陈军民劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何乾坤及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈军民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何乾坤向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资28000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事电梯安装工程，原告于2017年在其工地上安装电梯，约定工资为320元每天。工程结束后，被告尚欠原告工资28000元。被告于2018年2月13日出具欠条，承诺于2018年6月30日前付清。后经原告多次催要，被告均予以推诿。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法予以裁判。被告陈军民未作答辩。经审理查明，原、被告曾经是电梯安装工友关系。2017年原告到被告承接的工地河北张家口市、安徽芜湖市做电梯安装工作。在2018年2月13日双方进行结账，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠何乾坤工资款28000元，到2018年安徽无为和景苑一至六号楼验收交付后付清（2018年6月30日前付清）。欠款人陈军民（签名）”。后被告未如约履行义务，经原告多次催要，包括电话、短信，另原告还到被告父母家中催要，但均未果，故原告提起本案诉讼。上述事实，由原告提供的被告出具的欠条、双方的短信记录截图以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告为被告提供了相应的劳务，被告有义务向原告支付相应的工资，经双方结算，被告尚欠原告工资款28000元，被告没有按约履行，引起诉讼，责任在被告。原告的诉讼请求，并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军民应于本判决生效之日起7日内向原告何乾坤支付工资款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费500元。审 判 长  程冬年人民陪审员  祝家骥人民陪审员  李海芝二〇二一年四月二十一日书 记 员  万俊琳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初12号原告：延寿县万达奔野农机有限公司，（统一社会信用代码91230129300977649P），住所地延寿县延寿镇东新华街（霖丰大市场18号大库）。法定代表人：王艳丽，总经理。被告：张金财，男，1982年3月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：齐丰，男，1984年9月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：玄兆峰，男，1979年4月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿县万达奔野农机有限公司诉被告张金财、齐丰、玄兆峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县万达奔野农机有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县万达奔野农机有限公司撤诉。案件受理817元，减半收取408.5元，公告费260元，由延寿县万达奔野农机有限公司负担。审判员 王 洋二〇二一年四月二十日书记员 时成龙
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01知民初459号 原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:唐启超，山东昌平律师事务所律师。被告:西安市莲湖区星辰建材经销部，经营场所西安市莲湖区。经营者：朱丹英。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告西安市莲湖区星辰建材经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年4月16 日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。   审 判 长   刘      淼审 判 员  郝   杰             审 判 员    单  娅  娜 二〇二一年四月十六日 法 官助 理  李   一书 记 员  常 李 文  1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2303号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人:罗建军。被执行人喻xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人喻xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx4号民事调解书已发生法律效力，因被执行人喻xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾 胜
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢165号之二 申请执行人：孟令超，男，汉族，1970年11月14日出生，住德州市经济技术开发区。 被执行人：邢庆凯，男，汉族，1975年07月09日出生，住济南历下区。 被执行人：牛长朋，男，汉族，1982年08月20日出生，住山东省冠县。 本院在执行的申请执行人孟令超与被执行人邢庆凯、牛长朋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初458号民事调解书，已向被执行人邢庆凯、牛长朋发出执行通知书、报告财产令，并责令被执行人履行还款义务。执行中，双方当事人私下达成和解，申请执行人申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1491民初458号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 鹏 审判员 刘保川 审判员 李文桥 二〇二一年四月十六日 书记员 董文强
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初2241号 原告：王某飞。 被告：李某华。 原告王某飞与被告李某华离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡云贵 二〇二一年四月十五日 书记员  龚继俊
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1256号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行。住所地：镇平县府前街**。统一社会信用代码：91411324670084071Y。负责人：翟煜军，该行行长。委托诉讼代理人：梁超民，男，生于1963年8月19日，汉族，住河南省镇平县。系该行职工。特别授权。被告：岳胜燕，女，汉族，1988年2月3日出生，住河南省镇平县。被告：贾伟，男，汉族，1980年8月28日出生，住河南省镇平县。被告：李闯，男，汉族，1987年7月22日出生，住河南省镇平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行与被告岳胜燕、贾伟、李闯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行了审理。原告邮政银行镇平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳胜燕偿还原告借款本金49340.5元及利息和约定罚息；2、被告李闯、贾伟承担连带还款责任；3、诉讼费和律师费由被告负担。事实和理由：2018年1月19日，岳胜燕向原告申请贷款100000元，由被告李闯、贾伟提供保证担保，原告经审查认为符合贷款条件，准予发放贷款。双方签订了合同，按照合同约定，原告向岳胜燕发放了贷款，但岳胜燕未按时偿还，存在违约行为。现请求上述被告承担偿还借款义务。本院经审查认为，2021年3月11日镇平县劳动就业服务中心与中国邮政储蓄银行镇平县支行签订中国邮政储蓄银行创业担保贷款合作协议，协议约定，在借款人未按时偿还借款时，中国邮政储蓄银行有权直接从镇平县劳动就业服务中心担保基金账户扣划资金代偿拖欠本金、利息及衍生的罚息。被告岳胜燕在原告处的借款已经由镇平县劳动就业服务中心代偿，因此中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行不具备原告的主体资格，原告的请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行的起诉。退回中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行预交的案件受理费费1163.27元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 余 谦二〇二一年四月二十八日书记员 王雁展
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1201号 原告：宁夏暖洋洋洁能供热有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：田燕红，该公司副总经理。 被告：任祥，男，1982年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏暖洋洋洁能供热有限公司与被告任祥供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告宁夏暖洋洋洁能供热有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏暖洋洋洁能供热有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏暖洋洋洁能供热有限公司撤诉。 案件受理费166元，减半收取计83元，由原告宁夏暖洋洋洁能供热有限公司负担。 审判员  王志红 二〇二一年四月二十日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初248号 原告：杨展鹏，女，1989年8月6日出生，汉族，户籍所在地平山县，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：杨红梅，女，1985年4月26日出生，户籍所在地平山县，住河北省石家庄市平山县。 原告杨展鹏与被告杨红梅合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告杨展鹏向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付原告款40000元及违约金。 原告主张的事实和理由：2018年3月1日，原告入股被告经营的平山县如悦瑜伽北国店，原告入股15万元，占股30%，双方共同经营至2020年4月份，被告欲转让如悦瑜伽北国店，经协商，原告撤股，双方于2020年5月1日达成撤股协议，约定：原告撤回在被告如悦瑜伽北国店30%的股份，被告于2020年12月31日前支付给原告投资金额40000元，如果被告没有按约定及时支付，需按照月息2%支付利息。该利息约定实际是被告不履行合同义务应支付的违约金，故原告主张被告自2021年1月1日起以40000元为基数按照月息2%给付违约金。双方约定的还款期限届满后，被告找种种理由拒绝还款，原告无奈，诉至贵院。 被告杨红梅辩称：对原告陈述的为了合作经营平山县如悦瑜伽北国店，实际出资15万元占股30%无异议。对撤股协议的真实性无异议。撤股协议签订的前提是北国店能以15万元对外转让，且我还保留20%股份，但是北国店实际转让出去的时间比撤股协议签订时间要晚，且北国店实际转让资金为11万，我也没有保留住任何股份。在原告自入股如悦瑜伽北国店到撤股期间，我和原告应当是盈亏共担的，但是原告并没有共担过，签订撤股协议时，没有核算我与原告合作期间的盈亏，不同意支付原告40000元及违约金。原告在店中消费的金额应该在给付原告的款中扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告入股被告经营的平山县如悦瑜伽北国店，与被告合作经营。原告入股15万元，占股30%。被告负责直接经验和管理，原告配合被告工作，辅助教学工作。后经原、被告协商，原告撤股，双方于2020年5月1日达成撤股协议，协议约定：“一、乙方（原告）向甲方（被告）撤回投资金额人民币肆万元整（40000元），撤回乙方在如悦瑜伽北国店30%的股份，甲方在2020年12月31日前支付给乙方投资金额人民币肆万元整（40000元）。二、经双方协定，如果甲方没有在协定期限内支付乙方投资金额人民币肆万元整（40000元），甲方需每月按照月息2%支付利息。三、协议签订后，甲方独自经营《如悦瑜伽》北国店，经营盈利亏损与乙方无关。原、被合作经营期间，原告通过如悦瑜伽北国店报上了私教课，欠被告费用1000元，原告同意该款从被告应给付原告的撤股资金款中扣除。 上述事实有入股合作协议、撤股协议及原、被告双方当事人的陈述所证实。 本院认为：原告入股150000元资金与被告合作经营瑜伽店，后原、被告签订了撤股协议。依照该协议，被告只向原告退付40000元的投资款，原告损失了110000元的投资款。该撤股协议应是在双方对瑜伽店的经营盈亏进行核算的基础上签订的，否则40000元的退付金额无法确定，原告也不会无故同意只收回40000元而同意少收110000元。双方在签订撤股协议时不进行盈亏核算，不符合常情。故原告辩称签订撤销协议未进行盈亏核算，本院不予采信。被告应依照撤股协议支付原告投资款，被告通过双方经营的瑜伽店上了私家课，欠被告消费款1000元，应从被告支付给原告投资款中扣除。原、被告于2020年5月1日签订的撤股协议中没有约定违约金，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。协议中约定了逾期付款利息，但利率不得超过撤股协议约定的最迟支付日时，一年期贷款市场报价利率的四倍。原、被告约定的月息2%，超过了最高法被告应当依照协议和法律规定向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款的规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告杨红梅给付原告杨展鹏投资款39000元及利息（自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告杨红梅负担（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 （此页无主文）。 审判员  檀志强 二〇二一年四月十六日 书记员  李 倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1824号罪犯郑磊，男，汉族，1987年4月9日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2018年12月19日作出（2018）皖1622刑初426号刑事判决，以被告人郑磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人郑磊不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）皖16刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑磊确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年4月23日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑磊减去自本裁定送达之日起至2021年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0202民初1045号 原告：王某某，男，侗族，1964年4月18日生，住广西三江侗族自治县。 原告：王奶陆春，女，侗族，1964年8月15日，住广西三江侗族自治县。 两原告共同委托代理人：范克昌，广西思齐律师事务所律师。 被告：经某某，男，汉族，1999年5月16日生，住全州县。 被告：岑某某，男，壮族，1999年9月29日生，住来宾市兴宾区。 案由：生命权，身体权，健康权纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2021年2月26日。 待裁事项：原告王某某、王奶陆春申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费12274元，减半收取6137元（原告已预交），由原告王某某、王奶陆春负担。 审判员  傅馨慧 二〇二一年四月一日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初4846号 原告：范正权，男，1973年6月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：何明伟，男，1978年7月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告范正权与被告何明伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 范正权诉称，范正权于2015年在何明伟承包的湖北省利川市谋道镇××号做工，欠付人工工资8475元，经数次催收何明伟拒付。请求依法判决何明伟立即支付人工工资8475元并承担本案诉讼费。 何明伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求由湖北省利川市人民法院或重庆市忠县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告范正权和被告何明伟住所地均为重庆市忠县，合同履行地为湖北省利川市，原告范正权并未在立案时提交何明伟经常居住地在重庆市万州区的证据，故本院依法不享有管辖权。结合本院（2020）渝0101民初5098号生效民事裁定书（亦是范正权起诉何明伟劳务合同纠纷一案）的裁定内容，本案应移送湖北省利川市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖北省利川市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  夏 斌 二〇二一年四月八日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓 书 记 员  谭嘉欣
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初276号 原告：陆明成，男，1977年12月19日生，瑶族，农民，住云南省广南县。 委托诉讼代理人：黄朝光，云南省广南县清源法律服务所法律工作者。 被告：郭延辉，男，1972年6月24日生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：李文平，湖南锐杰（汝城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何飞艳，湖南锐杰（汝城）律师事务所律师。 原告陆明成与被告郭延辉合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆明成及其委托诉讼代理人黄朝光，被告郭延辉的委托诉讼代理人李文平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆明成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行合同，付给原告采矿工钱540483元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月9日被告私刻公章冒用“江西南方矿山建设有限公司汝城分公司”名誉与原告签订采矿合同，即被告把汝城县延寿乡茶山脚钨矿(铝锌矿)下洞发给原告承包采矿。合同约定:1、原告采出的1吨矿被告给付1.32元工钱;2、被告另给付原告的采矿设备损耗费1吨1元钱。签订合同后的2017年9月至2018年5月，被告均按合同约定给付原告的采矿工钱和设备损耗费。然从2018年6月至2020年10月被告未按合同约定给付原告的出矿工钱和设备损耗费。至今，被告欠原告的工钱136008元，欠原告的设备损耗费404475(即404475吨矿×1元/吨)共欠原告的总工钱540483元。综上所述，原告无数次要求被告履行合同，付给原告上述采矿工钱而被告拒付。被告的拒付行为，己极大地损害了原告冒着生命危险给被告采矿的财产权益。现原告根据民法通则和合同法的相关规定特诉来院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告郭延辉辩称：1、原告不应以郭延辉为被告提起本案诉讼。案涉采掘工程是江西南方矿山建设有限公司汝城分公司在2016年从汝城县福海矿业有限公司(汝城县茶山脚钨矿)承包的，江西南方矿山建设有限公司汝城分公司在2017年9月9日与劳务分包人陆明成共同制定《南方项目二部价格表》，郭延辉是作为该分公司南方项目二部项目经理在该价格表上签字，并非郭延辉个人行为。该价格表也不是合同，陆明成与江西南方矿山建设有限公司汝城分公司没有签订书面合同。自2020年2月6日起，案涉采掘工程已改由江西安华矿业工程有限公司汝城分公司承包，该分公司与陆明成之间无劳务工程分包合同，更没有制定制定《南方项目二部价格表》，郭延辉是该分公司的负责人，在分公司经营管理过程中实施的行为不是个人行为。此外，陆明成的劳务工程款是由分公司通过银行转账支付，与郭延辉个人无关。2、原告主张的事实理由纯属瞎编乱造，涉嫌虚假恶意诉讼。据郭延辉了解，原告与相关分公司之间从未约定合同单价，更没有所谓的预付单价说，原告主张的差价款以及所谓的设备损耗费纯属自己瞎编乱造，企图以虚假恶意诉讼方式获得不义之财。从自2017年9月至2020年10月，对于陆明成应得的所有劳务工程款，相关分公司未欠付分毫。综上，请贵院依法查明相关事实，驳回原告对郭延辉的全部起诉，依法维护郭延辉的合法权益，制止原告的虚假恶意诉讼行为。 经审理查明：2016年，江西南方矿山建设有限公司汝城分公司与汝城县茶山脚钨矿（即汝城县福海矿业有限公司）签订“茶山脚钨矿采掘工程承包合同”，约定：1、项目名称：茶山脚钨矿井巷采掘工程。2、项目地点：汝城县小垣镇茶山脚钨矿。3、工程范围：茶山脚钨矿800标高以下及走马铅锌矿中段的井巷、天井、斜井、斜坡道（盲斜井）、通风井、联络巷道、采矿的掘、支、安、采工程。4、工程单价：采矿总承包单价：本合同工程范围内800标高以下所有井下采场的采矿总承包平均单价为（包含走马铅锌矿）每吨60元（干基），上述采矿总承包平均单价已包含但不限于采、装、运（将矿石运至井口矿仓）所涉及的全部费用；工程总承包单价（见下表）……。江西南方矿山建设有限公司汝城分公司负责人为左国春。2020年2月26日，江西安华矿业工程有限公司汝城分公司与汝城县福海矿业有限公司（汝城县茶山脚钨矿）签订“采掘工程承包合同”。江西安华矿业工程有限公司汝城分公司负责人为“郭延辉”。2017年9月9日江西南方矿山建设有限公司汝城分公司与原告陆明成签订“南方项目二部陆明成组价格表”甲方为南方项目部，并加盖“江西南方矿山建设有限公司汝城分公司”公章，被告郭延辉签字，乙方为陆明成及其签字。 2020年11月18日经原告陆明成计算从2018年6月至2020年10月应补工钱702379元，2020年2月预支工钱161896元，公司实际应补工钱540483元。 以上事实，有原告陈述，被告辩解，采掘工程承包合同，价格表，工钱计算表等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为：本案为劳务合同纠纷。本案中签订劳务合同的一方为原告陆明成，另一方是江西南方矿山建设有限公司汝城分公司。原告陆明成应该起诉江西南方矿山建设有限公司汝城分公司，而不应起诉被告郭延辉，被告郭延辉只是项目经理，对于原告陆明成的起诉，不符合相关法律规定，依法应予驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陆明成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭垂峰 二〇二一年四月十三日 书记员  何宁潇
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2504民初840号 原告：何刚，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住湖北省洪湖市，现住云南省楚雄市。 被告：李进超，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告何刚与被告李进超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告手机及手机配件款2924元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在昆明市呈贡区开设有一家手机维修店，被告系原告手机维修店内一名维修师傅。2018年9月，被告到原告手机维修店从事手机维修工作，期间，被告经原告同意带走了手机店内的3台二手手机（一台苹果7P、一台苹果6SP、一台OPPOR**），以及苹果7P原装屏一块、苹果6S硬盘两块。经原告和被告协商，被告带走的一台苹果7P手机按1300元计算，一台苹果6SP手机和苹果7P原装屏按1000元计算，一台OPPOR**手机按184元计算，两块苹果6S硬盘按440元计算，故被告应支付原告手机和手机配件款2924元。被告至今未支付。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应向原告支付手机及手机配件款，但未按约定支付的行为严重侵害原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告辩称：原告诉称的苹果7P手机是以600元的价格从客户手中回收的二手机，确实是被告拿着，被告没有同意按1300元的价格计算，原、被告达成协议是按照成本价从被告工资中扣。被告拿走的苹果7P原装屏，当时的进货价格是350元左右，现在的价格是120元左右，因触屏不灵没有使用，被告已经放在住的地方还给原告，并告知过原告。原告称被告带走苹果6SP和OPPOR17手机各一台不属实，被告根本没有经手过。两块苹果6S硬盘是在原告店内为顾客修理手机使用，并不是被告带走，修理费用也是原告收取。 原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原、被告微信聊天记录截图打印件1份1页、数据记录照片打印件1份，欲证实被告欠原告手机及手机配件款2924元，被告在微信聊天中已认可了原告主张的款项；2.微信聊天记录截图打印件1份2页附照片打印件4页，欲证实被告将其记录的经营流水通过微信方式转发给原告，原、被告是合伙关系；3.手写记录单复印件1份，欲证实进货登记本上有二个苹果6S硬盘的记录。 经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为被告发OK的手势是表示对原告向法院起诉无异议，并非认可原告所说的内容；对证据2的真实性无异议，但认为系被告将记录的手机店经营及被告应得工资情况通过微信告知原告，不能证明原、被告系合伙关系；对证据3，认为进货是原告进的，被告不清楚情况。 被告未向本院提交证据。 通过举证、质证，本院认为原告提交的证据中聊天记录及照片的内容均不能证实被告欠原告手机及手机配件款的事实及原、被告之间系合伙关系，不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告经营手机维修店，被告在原告经营的手机维修店内从事手机维修工作。在此期间，被告经原告同意从店内拿走以600元的价格向客户回收所得的二手苹果7P手机一台、价格为350元的苹果7P原装屏一块。现原告向本院起诉要求被告支付手机及手机配件款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告诉称被告经其同意从店内拿走手机和手机配件，被告自认其从原告手机维修店内拿走价值600元的二手苹果7P手机一台和价格为350元的苹果7P原装屏一块，原、被告形成买卖合同关系，被告应向原告支付相应价款；除被告自认部分外，原告对其主张被告拿走店内苹果6SP和OPPOR17手机各一台、苹果6S硬盘两块以及相应的价值仍负有举证责任，其现提供的证据不能证实该主张，应承担举证不能的不利后果；被告辩解苹果7P原装屏一块已归还原告，但未提交证据证实，对该意见不予采纳；综上，本院支持由被告支付原告二手苹果7P手机一台和苹果7P原装屏一块的价款，共计950元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、由被告李进超于判决生效之日起三日内一次性支付原告何刚手机及手机配件款950元。 二、驳回原告何刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取计25元，由被告李进超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨丽娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  尹超祎
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执660号申请执行人：常廷芬，女，贵州省石阡县人。被执行人：姜朝斌，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民终2228号民事调解书，于2021年4月2日向被执行人姜朝斌发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人其履行下列义务：一、偿还申请人借款本金74,310元；二、承担案件受理费900元；三、缴纳执行费1,015元。被执行人姜朝斌未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姜朝斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人姜朝斌名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人姜朝斌无房产登记信息，其居住的石阡县汤山镇大关社区福天领秀城2号楼4-6号系其配偶名下的房产；四、被执行人姜朝斌有住房公积金，但已被封存，现无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人姜朝斌发出限制消费令。本院已告知申请执行人常廷芬本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人常廷芬对此表示认可。申请执行人常廷芬未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执660号案件的本次执行程序。被执行人姜朝斌负有继续向申请执行人常廷芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年四月六日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执251号之一申请执行人：陈根亮，男，1986年10月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：刘保龙，男，1972年5月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人陈根亮与被执行人刘保龙劳务合同纠纷一案中，于2021年4月7日作出冻结、划拨被执行人刘保龙银行存款人民币10,100元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2021）赣0603执251号执行裁定书，现因被执行人刘保龙自动履行了法院生效文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘保龙银行存款人民币10,100元的冻结、划拨或其他财产的扣留、提取、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年四月十二日书记员  潘柏屹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1477号 原告：黄志，男，1974年3月8日，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：李新胜，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：上海誉童建设集团有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路987号9幢101室，统一社会信用代码91310230797078322B。 法定代表人：沙阿强，该公司执行董事。 原告黄志与被告李新胜、上海誉童建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告黄志于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄志自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄志撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄志负担。 审 判 员  董 雯 二〇二一年四月二十八日 法官助理  刘治国 书 记 员  马 啸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1052号上诉人（原审被告）：刘德利，男，1956年11月3日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：包头市大公房地产开发有限责任公司。法定代表人：朱明。被上诉人（原审原告）：付连波，女，1969年3月21日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人刘德利因与被上诉人包头市大公房地产开发有限责任公司（以下简称大公公司）、被上诉人付连波民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘德利上诉请求：撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初579号民事裁定，本案属于人民法院管辖范围，应当依法受理。事实和理由：1.上诉人在包头市大公房地产开发有限责任公司任职法定代表人期间，以公司的名义对外向特定人借款，不符合非法吸收公众存款等经济犯罪的客观构成要件。上诉人在任职期间以公司的名义向员工等人借款，并非不加甄别的向不特定对象举债，所借款的对象也均是熟人，最主要的借款来源是公司会计的亲属、同学，对象是固定的；并且借款多为被上诉人主动向上诉人提出出借请求，表示看好公司的房产开发建设有意愿进行购房，并自愿为公司的经营建设投资；同时，上诉人在对外借款中均是以个别协商的方式进行，公司收到借款后，向出借人单独出具了借条。因此，上诉人向特定人借款的行为并不符合非法吸收公众存款所必须具备的集资对象不特定的构成要件。2.上诉人在任职期间与被上诉人发生的借款均用于公司的正常经营活动和房地产开发建设，并未用于非法转贷等违法犯罪活动，属于正常的民间借贷，并未影响到金融秩序的正常运行，上诉人也不具有非法吸收公众存款的故意。综上，上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷并不牵扯到经济犯罪，应当由人民法院进行管辖，请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。付连波向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金120000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以开发房地产项目资金紧张为由向原告提出借款，原告于2010年10月12日向被告指定账户转账1200000元，约定月息2%。被告收到前述借款后，为原告出具了相应的收据。借款利息付至2012年10月。被告于2010年11月偿还800000元，后陆续偿还原告280000元。此后被告以各种理由拖延还款，截止目前仍未清偿本息。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。大公房地产公司于2020年9月向包头市公安局昆都仑区分局报案，称刘德利在担任大公房地产公司法定代表人期间，利用职务便利将公司财产据为己有，同时未经金融监管部门批准高息向社会公众吸收资金。2020年12月4日，包头市公安局昆都仑区分局立案受理该案。本案已涉嫌经济犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告付连波的起诉，本案移送包头市公安局昆都仑区分局处理。案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已预交），退还原告付连波。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，包头市大公房地产开发有限责任公司已向包头市公安局昆都仑区分局报案，称刘德利在大公房地产公司担任法定代表人期间，利用职务便利将公司财产据为己有，同时未经金融监管部门批准高息向社会公众吸收资金。故本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，上诉人刘德利的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 高阿韬审判员 李 梅二〇二一年四月十三日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初442号原告：王全，男，1956年7月5日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：许方，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。被告：河南基元建设工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路北，107国道东龙岗新城34号楼4单元2楼东户。法定代表人：李永田，职务：总经理。委托诉讼代理人：翟宝红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠源，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：郭保军，男，1967年3月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告王全与被告郭保军、河南基元建设工程有限公司（以下简称：基元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王全及其委托诉讼代理人许方，被告基元公司委托诉讼代理人翟宝红、赵忠源到庭参加诉讼，被告郭保军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭保军支付原告工人工资980元；2、被告河南基元建设工程有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告河南基元建设工程有限公司承建位于焦作市××站区的武钢物流园工程，工地施工由被告郭保军具体负责，施工过程中被告郭保军安排原告在工地工作，工程结束后被告未支付原告工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法公正判决。被告基元公司辩称，1、本案系劳务合同纠纷，依据原告的起诉状，原告自认其是受被告郭保军聘用，工资由被告郭保军支付，上述事实足以证明本案的劳务合同关系是由原告与被告郭保军之间形成的，依据合同的相对性，本案审理的劳务合同对原告与被告郭保军具有法律约束力，对被告基元公司无合同约束力，自然被告基元公司无责任承担合同项下的义务和责任。2、本案被告郭保军并未出庭，原告与郭保军之间是否存在欠付工人工费的事实无法查实，不排除恶意串通，提供虚假工资证明，以索要工人工资名义，变相获取超额工程款的情形存在。故，本案事实不清，证据不足，不能定案。3、被告基元公司已将全部工程款支付给了被告郭保军，因此，被告基元公司并无拖欠工人工资的情况。如果本案原告的诉请能得到法院的支持，则本案原告与被告郭保军就同一事实拿了两份钱，有违公平。4、被告郭保军在已收取案涉工程款后，却未及时向原告等提供劳务的工人支付劳务费，责任不在于被告基元公司，应由被告郭保军自行承担责任。5、依据《民法典》第一百七十八条的规定，承担连带责任的前提是有法律规定或有当事人约定，否则不存在连带责任一说。现有证据亦不能认定当事人对连带责任作出约定，因此，需要原告进一步明确其要求被告基元公司承担责任的事实或法律依据。综上，应依法驳回原告对我基元公司的诉请。被告郭保军在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明：2019年12月，被告基元公司承包了武汉钢铁集团物流有限公司焦作分公司开发的焦作市××站区武钢物流园倒班宿舍（未完成部分）的相关工程，后被告基元公司将该工程土建部分的施工分包给被告郭保军，被告郭保军为组织施工雇佣包括原告在内的人员工作，现拖欠原告王全劳务费980元。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的欠条1份，劳动监察部门询问笔录1份，记账单3份，被告基元公司提交的郭保军收条1份，承诺书1份予以相互印证。本院认为，被告郭保军雇佣原告在焦作市××站区武钢物流园倒班宿舍（未完成部分）工程干活，原告与被告郭保军形成了劳务合同关系，被告郭保军未按照双方约定向原告支付劳务费，构成违约，故原告要求被告郭保军支付其拖欠的劳务费980元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告河南基元建设工程有限公司承担连带给付责任，因被告基元公司作为焦作市××站区武钢物流园倒班宿舍（未完成部分）工程承包人，向不具备资质的个人即被告郭保军进行工程分包，其行为存在明显过错，故其应当对被告郭保军拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告郭保军于本判决生效之日起十日内支付原告王全劳务费980元；二、被告河南基元建设工程有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭保军负担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二一年四月三十日法官助理王皓书记员董荣森
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执861号申请执行人：孙玉友，男，住敦化市官地镇腰会村。被执行人：张丽艳，女，住敦化市官地镇腰会村。申请执行人孙玉友与被执行人张丽艳被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初3553号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙玉友于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人张丽艳：1.向申请执行人孙玉友给付案款140209元及利息、案件受理费2009元；2.执行费2003元。本院于4月6日立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人张丽艳送达执行通知书、报告财产令。于2020年12月2日对被执行人张丽艳进行总对总网络查询。双方当事人于2021年4月21日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：张丽艳于每年1月1日之前给付申请执行人孙玉友3000元直至还清案款为止。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）吉2403民初3553号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年四月三十日书记员 刘峻含
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0924刑初141号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人吴正军，男，1970年12月29日出生，汉族，小学文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2021年2月26日被射阳县公安局执行取保候审；经本院决定，于2021年4月19日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 被告人王汉星，男，1970年3月1日出生，汉族，小学文化，务工，住射阳县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2021年2月26日被射阳县公安局执行取保候审；经本院决定，于2021年4月19日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2021]126号起诉书指控被告人吴正军、王汉星犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人吴正军、王汉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2020年6月27日12时35分许，被告人王汉星明知被告人吴正军饮酒后仍教唆其驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，后被告人吴正军（持驾驶证E证）驾驶正三轮载货摩托车沿射阳县黄沙港镇黄沙路由东向西行驶至黄沙路310号门前路段时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，吴正军的血样中乙醇含量为112.7mg/lOOml。 被告人吴正军、王汉星归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人吴正军、王汉星的行为均已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，并建议判处被告人吴正军、王汉星拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴正军、王汉星对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，认罪认罚。 经审理查明： 2020年6月27日12时35分许，被告人王汉星明知被告人吴正军饮酒后仍教唆其驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，后被告人吴正军（持驾驶证E证）驾驶正三轮载货摩托车沿射阳县黄沙港镇黄沙路由东向西行驶至黄沙路310号门前路段时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，吴正军的血样中乙醇含量为112.7mg/lOOml。经苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）鉴定，苏Ｊ×××××号正三轮摩托车属于机动车。 被告人吴正军、王汉星归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实有下列证据证实： 1．射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证； 2．证人秦某、郁某的证言； 3．被告人吴正军、王汉星的供述和辩解； 4．盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告鉴定意见等。 以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。 本院认为：被告人吴正军在道路上醉酒驾驶机动车，被告人王汉星教唆他人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吴正军、王汉星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人吴正军、王汉星共同故意实施危险驾驶犯罪，是共同犯罪。被告人吴正军、王汉星归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴正军、王汉星自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十九条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴正军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年四月十九日起，至二〇二一年五月十八日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。） 二、被告人王汉星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年四月十九日起，至二〇二一年五月十八日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈昌龙 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  祁汝科 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。 如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1822号罪犯詹峰，男，汉族，1992年8月23日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2019年4月30日作出（2019）皖1602刑初253号刑事判决，以被告人詹峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯詹峰确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯詹峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯詹峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、安徽省亳州市谯城区人民法院结案证明等证据证实。本院认为，罪犯詹峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年12月30日起至2021年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1933号原告：马锦伟，男，1983年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。被告：溧阳市溧海楼宇设备有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号1幢。法定代表人：陈荣高。被告：陈新春，男，1973年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告马锦伟与被告溧阳市溧海楼宇设备有限公司（以下简称溧海公司）、陈新春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周芸蕾到庭参加了诉讼，被告溧海公司、陈新春没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马锦伟提出如下诉讼请求：1、判令两被立即原告支付工资2635元，并承担逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月14日计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年开始在被告处干活，后经双方结算，被告陈新春于2019年6月10日向原告出具一份工资对账单，确认尚欠原告工资27635元，承诺于2019年7月底前结清。到期后，经原告多次催要，被告一直未付清。为维护自身合法权益，提起诉讼。被告溧海公司、陈新春未作答辩。庭审中，原告称其于2018年8月份左右到被告溧海公司上班，担任公司项目经理，双方约定每月工资10000元。后原告离职，被告陈新春作为溧海公司当时的法定代表人，向原告出具了一份工资结算清单，当时陈新春也明确其愿意与公司共同承担还款责任，故原告要求两被告共同归还工资款。结算单出具后，溧海公司的财务向原告支付了25000元，结欠2635元未支付。原告提交了以下证据：1、工资结算单原件一份，证明2019年6月10日，原告与被告陈新春进行结算，陈新春确认尚欠原告工资27635元；2、微信聊天记录四页，证明原告通过微信向被告陈新春催要工资款。因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认定事实如下:被告陈新春原系被告溧海公司法定代表人，原告原系溧海公司项目经理，后离职。2019年6月10日，陈新春向原告出具一份工资结算单，载明结欠原告工资27635元。后溧海公司向原告支付了25000元，剩余2635元未付。自2019年8月14日起，原告多次通过微信向陈新春要求支付。2020年1月3日，溧海公司经溧阳市市场监督管理局核准变更法定代表人为陈荣高。本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利，用人单位不得无故克扣或者拖欠劳动者工资。2019年6月10日，被告陈新春作为用人单位法定代表人向原告出具工资结算单，对于所欠工资数额，被告溧海公司应当及时足额支付。因此，原告主张的拖欠工资2635元，溧海公司应当支付。对于原告主张的逾期付款利息，计算时间和计算标准符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应视为对答辩、举证、质证权利的放弃，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告溧阳市溧海楼宇设备有限公司自本判决生效之日起十日内向原告马锦伟支付工资2635元，并承担逾期利息（以2635元为基数自2019年8月14日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。二、驳回原告马锦伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告溧阳市溧海楼宇设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  虞斐二〇二一年四月八日书记员  潘颖
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初553号 原告：汝城县水电有限责任公司，住所地汝城县文化路电力大厦。法定代表人：何茂成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴良云，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：叶建辉，该公司企业发展部主任。 被告：李召兴，男，1966年5月12日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告汝城县水电有限责任公司（以下简称汝城水电公司）与被告李召兴物权保护纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝城水电公司的委托诉讼代理人叶建辉、吴良云，被告李召兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汝城水电公司向本院提出诉讼请求：①判令被告停止侵权，退出侵占场地，恢复原告土地原状；②本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拥有座落于××乡××线“满天星电站料场”国有土地使用权29554平方米，国有土地使用权证号为：汝国用（2001）字第0××7号。2017年，原告在巡查时发现被告未经许可，擅自侵占原告拥有合法权属的土地约228平方米搭建房屋，严重侵害了原告的合法权益。发生侵权行为至今，原告多次要求被告停止侵权，退出侵占场地，恢复原告土地原状，但被告以第三人许可为由，对原告的诉求置若罔闻。原告认为，原告拥有合法权属的国有土地使用权神圣不可侵犯。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告李召兴辩称：被告没有侵占原告的土地，土地并不是原告的，不存在侵占。 经审理查明：原告于2001年10月份取得国有土地使用证汝国用（2001）字第0××7号，土地使用者为汝城县水电总公司满天星电厂，座落外沙乡，用途为石料场，使用权类型划拨，使用权面积29554平方米，并附有红线图。从2018年11月8日原告发现被告李召兴在原告拥有国有土地使用权的土地上新建房屋，面积228平方米；原告发函并及时要求被告拆除在原告土地上的违规建筑，恢复土地原状。被告李召兴收函后并没有拆除其违规建筑。被告称：其建筑房屋的土地是其富处一组的集体土地，并没有侵占原告的土地，由此，原、被告发生纠纷。经查，被告建筑房屋未经土地等主管部门批准。 以上事实，有原告陈述、被告辩称、国有土地使用权证、征用土地协议书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，本案实际上是原告要求被告拆除违法建筑。所谓违法建筑是指未经规划土地主管部门批准，未领取建设工程规划许可证或临时建设工程规划许可证，擅自建筑的建筑物和构筑物。当事人发现违法建筑，可向政府土地规划部门举报，由政府土地规划管理部门进行处理，责令限期拆除违法建筑。本案原告要求被告拆除违法建筑，停止侵权，退出侵占场地，恢复土地原状，经审核，原告的该主张不是本院民事案件审理范围，应为政府行政机关强制执行权的范围，建议原告向政府有关主管行政机关要求处理。现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款第三项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告汝城县水电有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭垂峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  何宁潇 附本案相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第七十五条违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款;构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第七十七条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款;对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 第七十八条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1823号罪犯张磊，男，汉族，1987年10月20日生，小学文化，河南省永城市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2017年3月28日作出（2017）皖1322刑初75号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二十万元。对被告人张磊违法所得没有追缴的部分继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张磊确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、永城市芒山镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年3月13日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去自本裁定送达之日起至2021年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执475号 巴中农村商业银行股份有限公司、王燕、曾衍波： 巴中农村商业银行股份有限公司与王燕、曾衍波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计204444.00元。经本院立案执行，现被执行人王燕于2021年4月20日偿还贷款本金5万元及利息1.22万元，并进行了转贷办理，申请人申请对此案做结案处理。至此，巴中农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川1903民初1610号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初757号 原告：刘泳圣，男，1975年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，现住四川省成都市青白江区。 被告：钟向坤，男，1994年2月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告刘泳圣诉被告钟向坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘泳圣于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘泳圣提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘泳圣撤诉。 本案案件受理费359元（已减半收取），由原告刘泳圣负担。 审 判 员 韩晓先 二〇二一年四月二十三日 法官助理 龚 勤 书 记 员 张运富
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1673号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地：成都市温江区。 被执行人：谢林坤，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115刑初287号刑事判决书，于2021年4月16日立案执行成都市温江区人民法院申请执行被执行人谢林坤罚金一案。执行标的4384.25元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的4384.25元，已执行到位0元，被执行人谢林坤尚欠4384.25元。 二、终结（2020）川0115刑初287号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  任 仁
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执675号 吴飞、袁瑞莉： 申请执行人吴飞与被执行人袁瑞莉不当得利纠纷一案，本院（2019）陕0303民初282号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁瑞莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴飞于2021年3月5日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人袁瑞莉与申请执行人吴飞私下达成和解协议，袁瑞莉亦按照协议约定已向吴飞履行完义务，吴飞向本院提交撤销执行申请，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执675号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。 二〇二一年四月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执恢72号 申请执行人:郑树龙，男，1975年5月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号。 法定代表人：周本之，该公司经理。 被执行人：周本之，男，汉族，1968年8月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：韩玲，女，汉族，1979年11月20日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在执行郑树龙与被执行人银川市双宝副食品有限公司、周本之、韩玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑树龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1336号民事调解书，责令被执行人银川市双宝副食品有限公司、周本之、韩玲支付申请执行人郑树龙借款4000000元，并支付2016年1月1日至2016年12月31日期间利息960000元，案件受理费23240元，向本院缴纳执行费117223元。以上共计5100463元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；本院对被执行人韩玲名下宁Ａ×××××车辆进行拍卖，经两次拍卖均因无人竞买而流拍，流拍价为244720元，申请执行人郑树龙申请以流拍价就该车辆抵偿债务。2018年8月17日扣划被执行人韩玲银行存款9161元，2018年9月11日本院提取被执行人周本之的房租167091元，2019年5月31日，提取银川市金凤区人民法院执行款共计230868.81元，均已发放给申请执行人郑树龙。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费117223元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟国印 审 判 员 曾承富 审 判 员 刘 城 二〇二一年四月十四日 法官助理 张 源 书 记 员 孙惠琴 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1234号之二申请执行人翟某某，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人程某某，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人翟某某申请执行被执行人程某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程某某在银行有存款，但被执行人程某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程某某在中国建设银行股份有限公司汝州支行账户内存款。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年四月十日书记员  王新伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4143号原告：哈尔滨环球动力置业有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区。法定代表人：曾宪辉。委托诉讼代理人：张宇欣，黑龙江明悦律师事务所律师。被告：哈尔滨聚创科技企业孵化园。住所地：哈尔滨市南岗区。投资人：于艳红。本院在审理原告哈尔滨环球动力置业有限公司诉被告哈尔滨聚创科技企业孵化园合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨环球动力置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨环球动力置业有限公司自行负担。审判员  张笑盈二〇二一年四月二十二日书记员  王明书
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1094号申请执行人王瑞杰，男，1970年10月22日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区居民委员会驻地，统一社会信用代码：55370214B60990464F。法定代表人王京诚，系该社区主任。申请执行人王瑞杰与被执行人青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12304号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12304号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月十七日书 记 员  慕宗科
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初450号 原告：中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区世纪大街18号甲河工大科技园邯郸产业基地北洋科技大厦B座C区4楼。统一社会信用代码：911304007744254913。 负责人：宛如民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾贵奇，河北古赵律师事务所律师。 被告：胡聚东，男，1966年1月20日生，汉族，农民，住大名县。 原告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：大地财险邯郸支公司）与被告胡聚东追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险邯郸支公司委托诉讼代理人贾贵奇，被告胡聚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 大地财险邯郸支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告105000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月16日6时20分，被告胡聚东持“Ａ2”驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车沿106国道自南向北行驶至金滩镇××路段（京广线457ＫＭ＋800Ｍ）向西驶入对向车道超车时，碰撞自西向东使用“老年人手推车”通过道路的行人高黑连。事故造成高黑连当场死亡，冀Ｄ×××××号大型普通客车损坏。经事故处理机关认定：胡聚东承担此事故的全部责任，高黑连无责任。该案经大名县人民法院审理作出（2020）冀0425民初1535号民事调解书：判令我司在交强险内向原告石洪如、石香玉、石聚臣、石聚海、石聚河赔付高黑连死亡赔偿金、丧葬费共计105000元。该判决内容我司已履行完毕。本次事故肇事司机胡聚东未取得相应驾驶资格。依据最高院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》的规定，为维护自己合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 胡聚东辩称，同意赔偿，但目前条件困难，没有赔偿能力。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日6时20分，被告胡聚东持“Ａ2”驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车沿106国道自南向北行驶至金滩镇××路段（京广线457ＫＭ＋800Ｍ）向西驶入对向车道超车时，碰撞自西向东使用“老年人手推车”通过道路的行人高黑连，事故造成高黑连当场死亡，冀Ｄ×××××号大型普通客车损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队作出第130425120190000310号认定书认定，胡聚东承担此事故的全部责任，高黑连无责任。事故发生后，高黑连的近亲属石洪如、石香玉、石聚臣、石聚海、石聚河向大名县人民法院提起诉讼，大名县人民法院2020年9月1日作出（2020）冀0425民初1535号民事调解书，调解原告向石洪如、石香玉、石聚臣、石聚海、石聚河赔付高黑连死亡赔偿金、丧葬费共计105000元。原告于2020年9月7日履行了上述赔偿款。 上述事实有当事人陈述、（2020）冀0425民初1535号民事调解书、支付凭证等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告胡聚东持不具有驾驶大型普通客车的“Ａ2”驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车发生道路交通事故，造成受害人高黑连死亡。原告大地财险邯郸支公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿受害人家属各项经济损失共计105000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，被告胡聚东驾驶肇事车辆，不具有驾驶资格，具有重大过错，被告应依法承担偿还责任。原告大地财险邯郸支公司在机动车交强险责任限额范围内对受害人家属已予赔偿，可依法行使追偿权。故原告要求被告胡聚东偿还原告已支付受害人家属的赔偿款105000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 被告胡聚东于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司垫付的赔偿款105,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告胡聚东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王常法 二〇二一年四月二十七日 书记员  闫义虎 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2778号原告：王庆业，男，1981年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所律师。被告：赵祥，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋书兰，女，1975年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告王庆业与被告赵祥、蒋书兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭审理了本案。原告王庆业及其委托诉讼代理人郭永明、被告蒋书兰到庭参加了诉讼，被告赵祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款57000元及资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告赵祥、蒋书兰因资金周转急需用钱，向原告王庆业借现金57000元，被告出具借条，约定借期三个月，借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱未能偿还，无奈向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告蒋书兰辩称：对借款的利息当时并不清楚。借款是赵祥借的，具体事情是赵祥做的，我并不清楚。被告赵祥未答辩。经审理查明：2018年4月13日被告赵祥向原告王庆业借款57000元，当日被告赵祥向原告出具借条一份，被告蒋书兰在借条保证人一栏签字按手印。被告赵祥与被告蒋书兰系夫妻关系。以上事实有被告向原告出具的借条、婚姻登记表以及当事人陈述在卷为证。本院认为，借款应当偿还。2018年4月13日被告赵祥因资金周转向原告借款，当日被告向原告出具借条一份，约定借款期限三个月，借款到期后，被告赵祥未予偿还，原告要求被告赵祥偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告蒋书兰在保证人一栏签字，借条约定期限为三个月，即2018年7月13日开始计算保证期限，保证期限为6个月，保证期限内，原告未向被告蒋书兰主张权利，担保期限已过，被告蒋书兰不再承担担保责任，但被告蒋书兰与赵祥系夫妻关系，被告蒋书兰在借条上签字，夫妻一方借款的，另一方在借条上签字确认的，可认定为夫妻共同债务，故原告要求被告蒋书兰偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告在起诉时要求被告偿还资金占用期间利息，原告要求的利率不超过法律规定的利率，本院予以支持。双方在签订借条时，约定2018年7月13日之前还清，视为还款期限为2018年7月13日，利息应自2018年7月14日计算至借款清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵祥、蒋书兰偿还原告王庆业借款本金57000元及利息（利息自2018年7月14日起以起诉时全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（已减半），由被告赵祥、蒋书兰负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二一年四月二十八日书记员  陈 辰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘立兰，女，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱忠枝，男，汉族，住姜堰市。委托代理人周春，江苏恒邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市云龙区镜泊西路7号。法定代表人卜凡敬，该局局长。被申请人(原审第三人)何殿如，男，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人刘立兰、钱忠枝因诉徐州市自然资源和规划局（原徐州市不动产登记局）房屋所有权登记一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）(2019)苏03行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人刘立兰、钱忠枝申请再审称：1、二审法院没有对一审法院的裁判理由是否合法进行审查，违反了行政诉讼法规定的二审法院对原审法院裁定和被诉行政行为进行全面审查的原则。2、二审法院认定事实不清，程序违法。二审法院不予采信申请人提供的证据没有说明事实根据和法律依据。民事生效判决虽然未支持申请人的诉讼请求，但是已经认定何殿如取得案涉房屋所有权是根据钱忠枝的以房抵债行为，该以房抵债并未办理抵押登记，申请人仍是案涉房产的实际所有权人。何殿如与居委会签订虚假的买卖契约骗取案涉房屋所有权证书，生效民事判决并未认定何殿如取得了所有权或者案涉房屋登记行为合法有效，申请人提起本案诉讼有事实根据。一审法院未对申请人的实体权利进行审查，二审裁定直接对申请人的实体权利作出认定，剥夺了申请人的上诉权。请求本院撤销原审裁定，对本案提起再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘立兰、钱忠枝于2014年2月25日向徐州市泉山区人民法院起诉要求确认何殿如与苏山居委会就案涉房屋签订的买卖合同无效，徐州市泉山区人民法院判决驳回刘立兰、钱忠枝的诉讼请求，徐州中院二审驳回上诉，维持原判。后刘立兰、钱忠枝于2017年1月10日向徐州市泉山区人民法院起诉要求确认案涉房屋所有权归其二人所有，徐州市泉山区人民法院裁定驳回其起诉，徐州中院二审驳回上诉，维持原裁定。案涉房屋买卖合同效力、所有权确权是案涉房屋登记行为的基础，而民事生效裁判均未支持刘立兰、钱忠枝的诉讼主张，故刘立兰、钱忠枝要求撤销案涉房屋登记行为无事实根据，刘立兰、钱忠枝提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回刘立兰、钱忠枝的起诉并无不当。综上，刘立兰、钱忠枝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘立兰、钱忠枝的再审申请。审判长  倪志凤审判员  沙永梅审判员  黄 河二〇二一年四月二十九日书记员  张 丰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1833号原告：戚天娥,女,1968年12月7日生,汉族,安徽省广德市人，住安徽省广德市。被告：陈剑华,男,1965年2月12日生,汉族,江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明（南京）律师事务所律师。被告：中国人民财产股份有限公司积石山支公司,住所地甘肃省积石山县吹麻滩镇利民街利民庭院,统一社会信用代码916229009262305558。负责人：李洋，该公司总经理。原告戚天娥诉被告陈剑华、中国人民财产股份有限公司积石山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告戚天娥、被告陈剑华及其委托诉讼代理人朱俊英均到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚天娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失11082元，2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年05月16日05时45分左右,陈剑华驾驶苏Ｎ××××三轮汽车,沿平桥集镇Ｙ364线由南向北行驶至该线03ＫＭ-480处时,与相对方向行驶的由李箕根驾驶的皖Ｐ××××轻型普通货车（载威天娥）发生碰撞,致陈剑华、威天娥不同程度受伤,车辆损坏的道路交通事故。该起事故中陈剑华负主要责任，李箕根负次要责任，戚天娥无责任。经查苏Ｎ××××三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。双方就赔偿事项不能达成一致，原告诉至法院。被告陈剑华口头答辩:对交通事故的事实和责任认定没有异议，我的车辆在被告保险公司处投保了交强险，属于保险范围的依法应由保险公司承担。我对原告起诉的各项诉讼请求存有异议，在庭审中逐一发表。被告保险公司书面答辩：苏Ｎ××××车辆在我司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，我司在合理的范围内承担赔偿责任。原告主张的医药费，我司按责承担1582.73元，原告主张的误工费不予赔偿，原告主张的精神抚慰金，因不构成伤残，故不予赔偿，营养费也没有提供相关证据，我司不予赔偿，保险公司不承担诉讼费。经审理查明：苏Ｎ××××三轮汽车的实际车主和登记车主均为被告陈剑华，陈剑华为该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2020年4年13日至2021年4月12日。2020年05月16日05时45分左右,陈剑华驾驶苏Ｎ××××三轮汽车,沿平桥集镇Ｙ364线由南向北行驶至该线03ＫＭ-480处时,与相对方向行驶的由李箕根驾驶的皖Ｐ××××轻型普通货车（载威天娥）发生碰撞,致陈剑华、威天娥不同程度受伤,车辆损坏的道路交通事故。该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘查后，作出道路交通事故认定书，认定陈剑华负主要责任，李箕根负次要责任，戚天娥无责任。原告受伤后在溧阳市人民医院门诊治疗支付医药费1582.73元，医嘱建议休息十天，随诊复查。事故发生后，被告陈剑华及保险公司没有垫付过费用。庭审中，原告的具体诉讼请求如下：医疗费1582.73元；营养费300元（10元/天×30天）；误工费4500元（150元/天×30天）；精神损害抚慰金3000元；交通费2000元。经质证被告陈剑华对原告主张的医药费表示认可。对其余诉讼请求均不认可。被告认为原告没有充分证据证明其因为交通事故受伤，需要休息10天，也没有证据证明其存在误工损失，精神损害抚慰金和交通费都没有法律依据，从原告的医疗病历可以看出原告仅仅在事发当天去医院做了一个检查，后续没有任何复查和就医，根据法律规定，交通费应以实际发生的正规交通费发票为准，所以我不认可这些费用。上述事实有原告向本院提供的道路事故认定书一份、肇事车辆的交强险保单一份、陈剑华驾驶证和行驶证、医疗费票据、医疗证明及原被告双方在庭审中的陈述等证据随卷予以佐证。本院认为，公民享有生命权、健康权，侵犯他人造成损害的，依法应当予以赔偿。原告在本次交通事故中受伤，按照法律规定，应该获得相关赔偿，基于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，因此保险公司首先应当在交强险限额内进行承担，超过交强险以上部分依据被告陈剑华与戚天娥在事故中的责任按责承担。庭审中，原告主张的医药费1582.73元，因两被告均无异议，且有医疗费发票佐证，本院依法予以认定，但医药费应扣除10%的医保外用药；原告主张的营养费300元，因无医嘱确需补充营养的建议，故本院不予支持；原告主张的误工费4500元有医嘱佐证，故本院认定原告的误工期为15天，但其主张标准过高，本院依法认定1875元（125元/天×15天）；原告主张的精神抚慰金因原告受伤尚未达到伤残等级，故本院依法不予支付；原告主张的交通费2000元过高，本院依法酌情认定200元。综上原告的综合损失认可如下：医药费1582.73元、误工费1875元、交通费200元，总计3657.73元，扣除10%医保外用药158元，尚余3499.73元，该款由保险公司在交强险限额内承担。所扣除的10%医保外用药158元，由被告陈剑华承担70%计110.6元。被告保险公司经本院合法传唤未能到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产股份有限公司积石山支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内共计赔偿原告各项损失3499.73元。二、被告陈剑华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告110.6元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（已减半收取），由原告戚天娥负担26元，由被告陈剑华承担1元，由被告中国人民财产股份有限公司积石山支公司负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 张才保二〇二一年四月十四日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁