贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初194号 原告：谭本仙，女，1965年11月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：黄训，贵州业精律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻明浩，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：姚红芳，男，1982年6月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：张建，男，1983年11月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第11层全层。统一社会信用代码：91520500736613934H。 负责人：尹刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋宏博，该公司员工。 被告：周兵，男，1975年8月11日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县人民东路(东郊88号)。统一社会信用代码：91520521215511094X。 负责人：陈锐，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘晟，该公司员工。 原告谭本仙与被告姚红芳、张建、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太保毕节公司）、周兵、中国人民财产保险有限公司大方支公司（以下简称中财保大方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告谭本仙申请伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期评定，本院予以准许，鉴定机构作出鉴定意见后，本院依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理，原告谭本仙及其委托诉讼代理人黄训、喻明浩，被告太保毕节公司委托诉讼代理人蒋宏博，被告周兵，被告中财保大方公司委托诉讼代理人潘晟到庭参加诉讼，被告姚红芳、张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭本仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚红芳、周兵支付原告医疗费38619.72元、住院伙食补助费1300元、残疾辅助器具费1679元，误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用待鉴定后据实计算；二、判令被告太保毕节公司、中财保大方公司在道路交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告直接承担保险赔偿责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告谭本仙将第一项诉讼请求明确为，医疗费39494.22元、住院伙食补助费1300元、残疾辅助器具费1697元、误工费25030.84元、护理费11544.90元、营养费4500元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1200元、鉴定费1900元；第二项诉讼请求变更为，判令被告太保毕节公司、中财保大方公司在交强险责任限额内向原告直接承担赔偿责任，不足部分在商业险责任范围内承担，仍有不足的部分由被告姚红芳、周兵承担。事实及理由：2020年7月7日18时00分许，被告姚红芳驾驶贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿广成线从大方县东关乡往大方县大方镇方向行驶，行至广成线1510公里加300米处，碰撞前方同向行驶由被告周兵驾驶搭乘唐文飞的贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车，后贵Ｂ×××××号车往前冲，碰撞由原告停放于道路右侧边上的金狐龟王牌电动自行车的同时碰撞原告，造成原告、贵Ｂ×××××号车乘车人唐文飞受伤，三车受损的交通事故。大方县公安局交通警察大队出具第522422120200000283号道路交通事故认定书，认定被告姚红芳承担此次交通事故的主要责任，被告周兵承担此次交通事故的次要责任，原告、乘车人唐文飞不承担事故责任。另查明，贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车登记所有人为张建，被告姚红芳在太保毕节公司为贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车投保了交强险。贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车登记所有人为周兵，被告周兵在中财保大方公司为贵Ｂ×××××号车投保了交强险。事故发生后，原告被送到贵州省骨科医院住院治疗13天。该起事故导致原告左足舟骨骨折、左骰骨骨折。原告花费大量医疗费、交通费、住院伙食补助费等费用。同时，该起事故给原告的精神及经济方面也造成了严重影响，损失总额较大。原告为维护本人合法权益，特提起诉讼。 被告太保毕节公司辩称，对本次事故的事实及责任划分无异议，贵Ａ×××××号车在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期内，事故发生后，我公司在交强险内为伤者垫付医药费10000元，请法院判决时予以扣减；因该事故还有另一伤者唐文飞，请法院在交强险限额内予以预留，在交强险限额内分责分项进行赔偿，超过交强险部分我公司不承担赔偿责任，交强险限额内赔偿损失由周兵驾驶的车辆及姚红芳驾驶的车辆投保交强险的公司共同承担；我公司非侵权人，不承担诉讼费。 被告周兵辩称，没有意见发表。 被告中财保大方公司辩称，周兵驾驶的贵Ｂ×××××号车在我公司仅投保交强险，请法院分责分项进行判决；对于事故认定书，周兵过错只是违法载人，并非事故直接参与方，交警判定次责无事实依据，本次事故周兵应该按无责进行赔偿，对于原告方诉请的各项损失，误工费需出具相关依据证实其务工情况，精神抚慰金，因未达到伤残，应不予计算；交通费原告方需出具和本次事故有关联性的票据；鉴定费不在交强险赔付范围内，应由侵权人承担；因我公司不是侵权人，不应承担诉讼费。 经审理，本院确认如下事实：2020年7月7日18时00分许，被告姚红芳驾驶贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿广成线从大方县东关乡往大方县大方镇方向行驶，行至广成线1510公里加300米处，碰撞前方同向行驶由被告周兵驾驶搭乘唐文飞的贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车，后贵Ｂ×××××号车往前冲，碰撞由原告谭本仙停放于道路右侧边上的金狐龟王牌电动自行车的同时碰撞原告谭本仙，造成原告谭本仙、贵Ｂ×××××号车乘车人唐文飞受伤，三车受损的交通事故。大方县公安局交通警察大队出具第522422120200000283号道路交通事故认定书，认定被告姚红芳承担事故的主要责任，被告周兵承担事故的次要责任，原告谭本仙、乘车人唐文飞不承担事故责任。贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车登记所有人为张建，在被告太保毕节公司投保了交强险，被保险人为姚红芳。贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车登记所有人为周兵，在中财保大方公司投保了交强险，被保险人为周兵，事故发生在保险期间。事故发生当日，原告谭本仙被送到大方县人民医院治疗，原告谭本仙支付医疗费1203元；次日，原告谭本仙转到贵州省骨科医院住院治疗，于2020年7月21日出院，共计住院13天，支付医疗费36483.84元，其中10000元为被告太保毕节公司垫付；原告谭本仙住院期间购买了膝踝矫形器，花费1300元，出院后购买了轮椅，花费379元。因赔偿事宜未达成一致意见，原告谭本仙诉来本院。诉讼中，原告谭本仙申请伤残等级鉴定及“三期”评定，本院委托贵州维正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，一、谭本仙的伤情未达人体损伤致残程度等级；二、后续治疗费为8000元至10000元；三、误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告谭本仙支付鉴定费1900元。 另查明，此次交通事故中的另一伤者唐文飞为被告周兵的妻子。 上述事实，有原、被告陈述及答辩，原告提交的《道路交通事故认定书》、病历、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告太保毕节公司提交的出险车辆信息表、损失计算书，被告中财保大方公司提交的保险代抄单方等证据在卷佐证，足以认定。 本案的争议焦点是，原告主张的各项费用被告如何承担。 本院认为，被告姚红芳驾驶登记所有人为被告张建的贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车碰撞被告周兵驾驶的贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车，贵Ｂ×××××号载货摩托车向前冲，碰撞原告谭本仙停放于道路右侧的电动自行车的同时碰撞原告谭本仙，造成原告谭本仙及贵Ｂ×××××号乘车人唐文飞受伤，车辆受损的交通事故，经公安交警部门认定，被告姚红芳承担主要责任，被告周兵承担次要责任，原告谭本仙及乘车人唐文飞不承担责任。本次交通事故发生于2020年7月7日，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律及司法解释。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，被告太保毕节公司作为承保贵Ａ×××××号货车交强险的保险公司，被告中财保大方公司作为承保贵Ｂ×××××号摩托车交强险的保险公司，应当在交强险限额内赔偿原告谭本仙因此次交通事故所造成的损失，不足部分由被告周兵与贵Ａ×××××号货车的驾驶员被告姚红芳、登记车主被告张建按责任比例进行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告谭本仙可以获得的赔偿包括医疗费、护理费、交通费、误工费等费用。对于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号，以下简称人损解释）第十九条，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告谭本仙主张的医疗费39494.22元，除在大方县骨科医院支付的36483.84元外，还包含原告谭本仙于2020年10月10日到贵州省骨科医院检查支付的挂号费、检查费等139元；2020年10月11日、12日，到大方县中医医院购买阿仑膦酸纳片支付的486.88元和ＣＴ及ＤＲ费307元；2021年2月2日到大方县中医医院查检，支付的检查费94元；2021年2月3日到贵州华夏骨科医院检查，支付的挂号费和检查费242元，以及贵州省骨科医院四张记账单载明的金额160元，重复计算的大方县人民医院0753580375收费票据载明的39元，大方县中医医院门诊缴费凭证载明的94元。因其余费用是其出院后产生及重复计算，原告谭本仙没有证据证明是因此次交通事故而产生，并且不是因住院而产生，故本院仅认定其在大方县骨科医院住院期间支付的费用，为37686.84元，该医疗费中有10000元为被告太保毕节公司垫付，故对原告谭本仙主张的医疗费本院支持27686.84元。原告谭本仙的后续治疗费经鉴定为8000元至10000元，故本院支持9000元。对于误工费，根据人损解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告谭本仙受伤时已经五十五周岁，达到国家法定退休年龄，但原告谭本仙提交了大方县东关乡同心社区居民委员会出具的证明，该证明证实原告谭本仙主要在家从事农业生产，并以此作为家庭主要生活来源，因此对原告谭本仙主张的误工费予以支持；经鉴定机构评定，原告谭本仙的误工期为180日，原告谭本仙主张的误工费25030.84元是以2019年贵州省农、林、牧、渔业年平均工资标准50757元计算所得，符合规定，本院予支持。对于护理费，根据人损解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，原告谭本仙的护理期经鉴定机构评定为90日，原告谭本仙主张的11544.90元是以贵州省2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46821元计算所得，符合规定，本院予支持。对于交通费，根据人损解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告谭本仙主张1200元，但其仅提交两张高速公路通行费发票，故本院不予支持。对于住院伙食补助费，根据人损解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告谭本仙住院治疗13天，其主张1300元符合规定，本院予以支持。对于营养费，根据人损解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告谭本仙的营养期经鉴定机构评定为90日，原告谭本仙主张4500元符合规定，本院予以支持。因原告谭本仙的伤情经鉴定不构成伤残，故本院对原告谭本仙主张的残疾辅助器具费和精神抚慰金不予支持。鉴定费1900元，系原告谭本仙因此次交通事故而产生的损失，本院予以支持。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费属于交强险责任限额内医疗费的赔偿范围，残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金属于死亡伤残赔偿限额赔偿的范围。由于被告姚红芳驾驶的贵Ａ×××××号货车和被告周兵驾驶的摩托车只投保交强险，而交强险项下的医疗费赔偿限额10000元，被告太保毕节公司已在事故发生后为原告谭本仙垫付了10000元，故被告太保毕节公司在交强险医疗费项下不再赔偿原告谭本仙；被告中财保大方公司应在交强险医疗费项下赔偿原告谭本仙10000元，剩余费用32486.84元（医疗费27686.84元＋后续治疗费9000元＋住院伙食补助费1300元＋营养费4500元-10000元）和鉴定费1900元，由被告姚红芳、张建与被告周兵按责任比例赔偿原告谭本仙。因被告姚红芳承担事故主要责任，被告周兵承担事故次要责任，故由被告姚红芳、张建承担70%的赔偿责任，被告周兵承担30%的赔偿责任，即被告姚红芳、张建赔偿原告谭本仙24070.79元［（32486.84元＋1900元）×70%］，被告周兵赔偿原告谭本仙10316.05元［（32486.84元＋1900元）×30%］。原告谭本仙因此次交通事故产生的误工费为25030.84元，护理费为11544.90元，共计36575.74元，被告太保毕节公司和中财保大方公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下各赔偿18287.87元，即被告太保毕节公司赔偿原告谭本仙18287.87元，被告中财保大方公司共计赔偿原告谭本仙28287.87元（18287.87元＋10000元）。被告中财保大方公司认为周兵仅是违法载人，没有其他违法行为，故交警部门认定被告周兵承担事故次要责任错误，但事故认定书作出后，被告周兵并未申请复核，并且在庭审中对交通事故认定书无异议，故本院对被告中财保大方公司的抗辩意见不予采纳。被告姚红芳、张建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚红芳、张建于本判决生效后十五日内赔偿原告谭本仙医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计24070.79元； 二、被告周兵于本判决生效后十五日内赔偿原告谭本仙医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计10316.05元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告谭本仙误工费、护理费共计18287.87元； 四、被告中国人民财产保险有限公司大方支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告谭本仙医疗费、误工费、护理费共计28287.87元； 五、驳回原告谭本仙的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费410.00元，由被告姚红芳、张建负担180元，被告周兵负担60元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担80元，被告中国人民财产保险有限公司大方支公司负担90.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡桂海 二〇二一年四月八日 法官助理 涂绿兰 书 记 员 王 廷