wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初4240号原告：张丹丹，女，1986年3月28日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张丽娜，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。地址：郑州市郑东新区商务内环路11号1901、1905、1906室层。负责人：兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈诗扬，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：刘方方，女，1994年1月1日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。地址：河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼1楼（19号、20号商铺）。负责人：王立超，该公司总经理。原告张丹丹诉被告刘方方、华泰财产保险有限公司河南省分公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丹丹及其委托诉讼代理人张丽娜，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司委托诉讼代理人陈诗扬、被告刘方方及其委托诉讼代理人郭亮到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费9022.82元、营养费1800元、住院伙食补助费1850元、误工费15541元、护理费7703元、交通费1500元、鉴定费600元，共计38016.82元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日9时40分左右，被告刘方方驾驶车牌号豫Ｂ×××**的车辆行驶至郑民高速北幅79公里处，与原告乘坐的潘慧军驾驶的豫Ａ×××**的车辆以及第三人李向涛驾驶的豫Ｎ×××**轿车三车追尾。造成原告受伤的交通事故。后经开封市公安局高速交通警察支队处理认定，刘方方负该起事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后原告被送至祥符区人民医院诊断，因需住院治疗，原告在民权县人民医院住院治疗37天，原告不仅身体遭受伤害，精神上也受到极大的打击，看到机动车就产生惧怕心理。原告要求被告保险公司先于赔付，不足数额由被告刘方方承担赔偿责任，故起诉请求支付原告的诉讼请求。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称：我公司在不存在免责的情况下愿意相应的赔偿，本次事故造成三人受伤，本次起诉应排除潘慧军强制险外的其他费用，本次事故李向涛驾驶的豫Ｎ×××**车无责赔付，间接损失我公司不承担赔偿责任。被告刘方方辩称：原告要求过高，应当扣除非治疗外伤费用，住院期间过长，有意推延出院，营养费计算过长，对其他无异议，交通费应当以实际票据为准，在保险公司赔偿后，愿意承担合理合法部分的损失。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日9时40分，刘方方驾驶豫Ｂ×××**机动车沿郑民高速公路由东向西行驶至郑民高速北半幅79KM处时，因操作不当追尾碰撞前方同车道潘慧军驾驶的豫Ａ×××**机动车后，导致潘慧军驾驶的豫Ａ×××**机动车碰撞前方李向涛驾驶的豫Ｎ×××**机动车，造成三机动车不同程度损坏及豫Ａ×××**驾驶员潘慧军、乘车人王彦苏、张丹丹三人受轻微伤的交通事故。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队第G1－304号道路交通事故认定书认定，刘方方负此事故的全部责任，潘慧军、李向涛、王彦苏、张丹丹无责任。原告受伤后，被送至开封市××区第一人民医院门诊治疗，原告支付医疗费988元，后原告又在民权县人民医院治疗，被诊断为右尺骨骨折。原告在该医院从2020年4月13日至2020年5月19日住院治疗36天，原告支付医疗费7652.32元。另原告还在该医院门诊支付医疗费242.5元、在开封中医院门诊支付医疗费140元。经本院委托，经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，原告的误工期为90－120日、护理期为30－60日、营养期为60－90日。原告支付鉴定费600元。刘方方驾驶的豫Ｂ×××**号车辆在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，李向涛驾驶的豫Ｎ×××**号车车辆在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。庭审中原告还提供民权县顺达、万通出租汽车有限公司的发票100张，计款1000元。河南省2020年农、林、牧、渔业年收入为47272元，居民服务业和其他服务业年收入为46858元，经计算和票据显示，原告的各项损失为：1、医疗费9022.82元；2、误工费120天×（47272元/年÷365天）＝15541元；3、护理费60天×（46858元/年÷365天）＝7703元；4、营养费90天×20元/天＝1800元；5、住院伙食补助费36天×50元/天＝1800元；6、交通费酌定720元；7、鉴定费600元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的保险单，交通事故责任认定书，住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。开封市公安局高速公路交通警察支队出具的第G1-304号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。豫Ｂ×××**号车辆在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投有交强险，此次事故刘方方负事故的全部责任，原告无责任。原告的损失被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应在交强险限额内进行赔偿，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险无责任赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告刘方方承担。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等于法有据，合理合法部分本院予以支持。在该交通事故中共有潘慧军、王彦苏、张丹丹三人受伤，故应为王彦苏、潘慧军在交强险赔偿限额范围内各预留33%份额。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决书生效后五日内在机动车交强险限额内赔偿原告张丹丹误工费15541元、护理费7703元、交通720费、鉴定费600元的90.91%即22331元、医疗费3334元，共计25665元；二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效后五日内在机动车交强险无责限额内赔偿原告张丹丹误工费15541元、护理费7703元、交通720费、鉴定费600元的9.09%即2233元、医疗费334元，共计2567元；三、被告刘方方于判决书生效后五日内赔偿原告张丹丹医疗费5354.82元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元，共8954.82计元。四、驳回原告张丹丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，保全费1020元，公告费600元，共计2370元，由原告张丹丹负担21元、被告刘方方负担2349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙长青审 判 员  刘成岗人民陪审员  张 建二〇二一年四月十六日书 记 员  葛海清
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初2906号 原告：江苏一宏奇工安防科技有限公司，住所地邳州市岔河镇工业园区。 法定代表人：张俭春，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘磊,江苏彭邦律师事务所律。 被告：徐州永泰地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区行政中心二期东区综合楼D317。 法定代表人：陆业建，该公司董事长。 委托诉讼代理人:周幸福,江苏瀛苏律师事务所律师。 原告江苏一宏奇工安防科技有限公司（以下简称一宏奇工公司）与被告徐州永泰地产开发有限公司(以下简称永泰地产公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一宏奇工公司的委托诉讼代理人刘磊，被告永泰地产公司的委托诉讼代理人周幸福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告一宏奇工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款230459元及利息（以230459元为本金，从2019年6月15日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月原被告签订了一份“盛世锦园防火门、窗工程承包合同”(附合同)，原告依照合同规定向被告送达了木质、钢质等防火门窗。期间经结算，扣除5%的质保金后，被告尚欠货款230459元。经原告多次催要被告未付，故依照法律规定诉至你院，请求依法公断。 被告永泰地产公司辩称，1.原告主张的款项性质为工程款而不是货款。根据涉案工程承包合同第九条第2款“工程款支付方式和时间：（2）承包范围防火门全部安装完成后，支付到实际完成合格产值的80%；（3）经过相关部门验收合格，经审计后支付到实际产值的95%”的约定，涉案工程结算需委托第三方审计，但目前尚未完成结算审计，故原告主张的工程款尚未达到95%比例的付款节点，而应按照80%的付款比例支付。被告目前为止已支付原告工程款886000元，按照合同约定的暂定价110万元计算80%的付款比例，被告已经超付原告工程款。2.原告在后期施工时在被告通知后没有进行收尾施工，被告另行安排人员施工，该部分的费用，应从最终审计的款项的扣除。3.原告所主张的利息没有事实依据，因为双方之间并没有完成结算审计，所以被告不应当承担利息。 本院认定事实如下：2018年7月，原告一宏奇工公司（承包方、乙方）与被告永泰地产公司（发包方、甲方）签订《盛世锦园防火门、窗工程承包合同》一份，第一条工程概况约定：工程名称盛世锦园一期防火门、窗制作安装，工程地点徐州市新城区明正路和太行路交汇处东南侧，承包范围包工包料，暂定价110万元。第三条工地代表约定：甲方驻工地代表纵伟，乙方驻工地代表程子明。第九条合同价款与支付第2款工程款支付方式和时间约定：（1）防火门进场按照进场数量费用的50%支付；（2）承包范围防火门全部安装完成后，支付到实际完成合格产值的80%；（3）经过相关部门验收合格，经审计后支付到实际产值的95%；（4）实际产值的5%作为质保金，质保期满两年后10日内无息付清。合同还约定了其他相关事项。 庭审中，原告陈述其诉请货款本金230459元的计算方式为：根据工程造价1175220元，扣除质保金58761元，再减去被告已支付的886000元。被告申请涉案合同约定的原告驻工地代表程子明出庭作证，其到庭陈述：涉案合同是其经手签订的；当时商谈的时候，要求委托审计机构审计，进行两审；审计需要原告方提供结算报告。涉案防火门、窗安装制作工程尚未经过审计。 本院认为：原告一宏奇工公司与被告永泰地产公司签订的《盛世锦园防火门、窗工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定主张权利、履行义务。 根据《盛世锦园防火门、窗工程承包合同》第九条合同价款与支付第2款工程款支付方式和时间第（3）项约定“经过相关部门验收合格，经审计后支付到实际产值的95%”。现案涉工程尚未进行审计，被告支付95%工程款的条件尚不具备。原告本次起诉要求被告支付95%的工程款，尚不具备主张的条件，应予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏一宏奇工安防科技有限公司的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4907元，退还原告江苏一宏奇工安防科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  房 敏 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  陈 晨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1021号罪犯阿尔么吃良，女，1982年2月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年6月24日作出（2011）川凉中刑初字第136号刑事判决，以被告人阿尔么吃良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年2月5日作出（2015）川刑执字第56号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2015年2月5日起至2033年3月4日止。本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2486号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2019年1月22日以（2019）川34刑更8号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2031年5月4日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿尔么吃良在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿尔么吃良减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿尔么吃良在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿尔么吃良在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯阿尔么吃良被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿尔么吃良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿尔么吃良的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯阿尔么吃良减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2030年8月4日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1170号申请人：李国平，男，汉族，1984年12月25日出生，公民身份证住址：江西省九江市湖口县×××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××。被申请人：徐晚华，男，汉族，1978年9月10日出生，公民身份证住址：广东省深圳市宝安区××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××。申请人李国平于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人徐晚华相应价值人民币2240000元的财产，申请人李国平以其所有的位于广东省东莞市××××××××××××××××××产[权属证书号：粤（20）东莞不动产权第号]提供担保。本院经审查认为，申请人李国平财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封李国平所有的位于广东省东莞市××××××××××××××××××产[权属证书号：粤（20）东莞不动产权第号]；二、查封、扣押、冻结被申请人徐晚华相应价值人民币2240000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年四月三十日法官助理  吴丹苗
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初317号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：鞠宝国，男，1970年5月29日出生，汉族，住桦川县。被告：刘玉波，女，1970年10月13日出生，汉族，住桦川县。被告：徐龙江，男，1965年8月11日出生，汉族，住桦川县。被告：谭红玲，女，1967年12月27日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告鞠宝国、刘玉波、徐龙江、谭红玲、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金18万元，利息199907.09元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1595号原告:陈芳，女，1965年12月20日出生，汉族，户籍所在地：光山县，被告：吴国锋，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍所在地：光山县。原告陈芳与被告吴国锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告陈芳于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芳撤诉理由合法正当，未违反法律规定。本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈芳撤诉。案件受理费1620元，减半收取计810元，由陈芳负担。审判员  周红霞二〇二一年四月十六日书记员  李清宇
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保241号 申请执行人：汪忠年，男，1948年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人：陆琴，女，1949年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 以上两名申请执行人共同委托诉讼代理人：江殷，安徽引江律师事务所律师。 被执行人：王幸，女，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。 本院在执行申请执行人汪忠年、陆琴与被执行人王幸以及王孝志确认合同无效纠纷一案中，申请执行人请求查封被执行人王幸名下的位于安庆市大观区××幢××室房产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被执行人王幸所有的位于安庆市大观区××幢××室房产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年四月二十七日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2271号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：黄雪莹,女,汉族,1991年11月13日出生,住广东省佛山市三水区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与黄雪莹信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10682号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2271号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款543.28元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2271号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  区楚欣
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1917号原告：周永松，男，1971年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县城关镇城中巷45号,身份证号码522522197111107259。被告：吴兴科，男，1966年05月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段100号2栋10-6号，身份证号码520103196605025635。被告：杨洁（曾用名杨瑛），女，1969年06月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段100号2栋10-6号，身份证号码522522196906060066。原告周永松诉被告吴兴科、杨洁（曾用名杨瑛）房屋买卖合同纠纷一案，原告周永松以与被告吴兴科、杨洁（曾用名杨瑛）已经达成庭外和解由，于2021年04月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周永松申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告周永松撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告周永松负担。审判员  王祝久二〇二一年四月二十六日书记员  石德银
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2425号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：郭玉良，男，1995年9月3日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰南区。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人韩冰追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13979号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13979号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年四月二十八日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初10442号原告：王某，宁夏中宁县人，住中宁县。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：赵某，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何某，宁夏固原市人，住固原市。原告王某与被告何某、马某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年11月18日立案后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令二被告连带赔偿原告车辆损失30000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告合伙经营易诺克汽车服务会所，现易诺克汽车服务会所已经注销。2018年11月，原告将自已的所有的×××荣威牌小轿车开至易诺克汽车服务会所进行修理，原告向被告何某支付了4000元的车辆修理费，双方口头约定2018年年底将车辆修复完毕。期间原告多次向二被告了解车辆修理情况，但二被告一直拖延修理车辆，直至2019年5月，原告发现易诺克汽车服务会所已经关门停业，被告何某也已经无法联系，原告也无法经车辆开走另行修理。由此导致原告所有车辆无法办理车辆年检，车辆脱保、贬值，无法正常上路行驶，原告所支付的车辆修理款已经通过诉讼方式主张。综上所述，被告行为侵犯了原告的合法权益，依法诉至贵院，敬请受理裁判，支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，本院通知开庭时间为2021年04月27日早上09：00在第五审判庭开庭审理。原告王某经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告王某负担。审判员 唐灵霞人民陪审员 杨继宗人民陪审员 吴维香二〇二一年四月二十七日书记员 董丽娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1143号 原告：西昌市人民政府（组织机构代码证代码：57277004-3）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井12号。 法定代表人：马廷贵，系西昌市人民政府市长。 委托诉讼代理人：侯梦，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王明富，男，1973年11月6日出生，汉族，住西昌市海门渔村Ｂ区。 原告西昌市人民政府与被告王明富合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审判员  王文荣 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗 辑
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1979号原告：尉氏东衡物业有限公司。住所地：河南省尉氏县福园路**UK中心7—109。法定代表人：王建。委托诉讼代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：史针针，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：古三妮，女，汉族，1965年10月14日生，住尉氏县。原告尉氏东衡物业有限公司与被告古三妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉氏东衡物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尉氏东衡物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告尉氏东衡物业有限公司承担。审判员 石 佳二〇二一年四月二十七日书记员 李晨曦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：满喜，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告满喜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼, 被告满喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计94078.16元 (截至2020年10月31日止)，其中本金66384.46元、利息16264.21元、逾期还款违约金11389.49元、其他手续费40元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年10月11日，被告取得所申办的信用卡（账号为43336448），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计94078.16元，其中本金66384.46元、利息16264.21元、逾期还款违约金11389.49元、其他手续费40元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告满喜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金66384.46元； 二、被告满喜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       刘晓国   二〇二一年四月十二日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  瑾
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1316号王全喜、周东秀：王全喜与周东秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位900.00元。至此，王全喜向本院申请执行的（2020）豫1302民初7453号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：王冠杰二〇二一年四月十六日书记员 ：王祥泰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初18029号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：杨冬明。原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨冬明金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月二十七日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初6803号 原告：冯立才，男，生于1983年1月23日，汉族，住河南省获嘉县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王海东，男，生于1967年6月26日，汉族，住内蒙古自治区通辽市，系蒙GXXXXX（主），蒙GXXXX（挂）重型半挂牵引车车主，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司营销服务部。本院受理原告冯立才与被告王海东、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被告王海东驾驶的蒙GXXXXX（主）、蒙GXXXX（挂）重型半挂牵引车未在被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司营销服务部投保有保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司营销服务部的诉讼主体不适格。本院认为，因被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司营销服务部的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告冯立才的起诉。案件受理费1294元，在本裁定生效后退还于原告冯立才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  王靖伟人民陪审员  邱强强人民陪审员  王靖梅   二O二一年四月二十八日 书  记  员  陈俊霖1
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1637号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，营业场所：洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该银行行长。委托诉讼代理人：王璐璐、王艳，河南南云律师事务所执业律师。被告：刘铭超，男，汉族，1986年1月10日出生，户籍所在地：河南省洛宁县，现住址：洛阳市西工区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告刘铭超合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王璐璐、王艳到庭参加诉讼，被告刘铭超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘铭超偿还借款本金、利息及罚息共计259666.53元（暂计算至2020年12月21日，之后按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费、保全费等邮储银行洛阳分行实现债权的全部费用由刘铭超承担；3.依法判令邮储银行洛阳分行对刘铭超抵押的房屋在上述第1项、第2项范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月24日，邮储银行洛阳分行与刘铭超签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定刘铭超向邮储银行洛阳分行借款290000元用于购房，借款期限为228个月，刘铭超以其名下房产为该笔借款提供担保并办理了抵押登记。邮储银行洛阳分行依约发放贷款，刘铭超未按约定履行还款义务，经邮储银行洛阳分行多次催要未果，故提起诉讼。刘铭超未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2016年9月24日，邮储银行洛阳分行与刘铭超签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定刘铭超向邮储银行洛阳分行借款290000元用于购房，借款期限为228个月，自2016年9月24日起至2035年9月24日止。贷款年利率适用LPR调整，现贷款年利率为4.51%，罚息年利率为5.863%，还款方式为等额本息还款。日利率＝年利率／360。二、抵押概况：刘铭超以其名下西工区健康西路7号2幢4-401号房产为该笔借款向邮储银行洛阳分行提供担保并办理了抵押登记。三、履行情况：邮储银行洛阳分行实际发放贷款时间为2016年11月3日，实际发放贷款金额为290000元。刘铭超于2017年12月3日出现首次逾期，之后陆续还款，2020年6月之后不再还款，邮储银行洛阳分行单方宣布贷款提前到期。截至2021年4月12日，刘铭超尚欠本金252941.33元、利息9961.33元及罚息464.63元未付。综上所述，对于刘铭超向邮储银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。邮储银行洛阳分行已依约发放款项，因刘铭超未按时还款，邮储银行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，刘铭超应清偿全部剩余贷款及相应利息。邮储银行洛阳分行明确其虽然宣布贷款提前到期，但之后的利息、罚息仍是以每期应还未还及前期拖欠的本金为基数，而非以全部剩余本金为基数计算利息、罚息。邮储银行洛阳分行主张的诉讼请求中包含本金、利息、罚息，且罚息中包含复利。双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，且其表示复利无法手工计算，故其对复利的收取视为约定不明确。关于邮储银行洛阳分行主张的复利，借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且邮储银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收30%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。对邮储银行洛阳分行主张的复利，不予支持。因涉案房产已办理抵押登记，故邮储银行洛阳分行要求对涉案房产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于邮储银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘铭超于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行贷款本金252941.33元（该数据截至2021年4月12日）；二、刘铭超于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行利息及罚息（利息、罚息以中国邮政储蓄银行不良资产管理系统记载的数额为准，但该系统中包含的复利不支持）；三、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对刘铭超名下位于西工区健康西路7号2幢4-401号房产拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如果刘铭超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2597元，保全费1945元，共计4542元，由刘铭超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年四月十九日法官助理李笑笑书记员申斐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4346号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：魏根成，男，1986年07月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7827号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人魏根成名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年四月二十五日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执606号申请执行人高造，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人张军峰，男，汉族，住河南省卢氏县。高造申请执行张军峰机动车交通事故责任一案，本院（2020）豫1224民初2930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张军峰未按判决书的内容履行义务，现查明被执行人张军峰在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张军峰所有账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月十二日书记员  任胧奇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初4352号原告：孙建国，男，1965年8月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：吴正喜，男，1982年1月12日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告孙建国与被告吴正喜加工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建国向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付电镀加工费124400元；2．要求被告承担案件受理费。事实和理由：原告为被告进行电镀加工。2019年10月2日双方结账，被告确认结欠原告加工费144400元。后被告支付了20000元承兑，现尚欠124400元未付。原告催要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴正喜辩称，结欠加工费是事实，但原告的电镀生锈，导致本被告被客户扣款150000元，现本被告无需再向原告支付加工费。本院经审理认定事实如下：原、被告自2018年下半年至2019年下半年之间有业务往来，由原告为被告提供电镀加工。2019年10月2日双方结账，被告确认结欠原告电镀费144400元。后被告通过他人支付了20000元承兑，尚欠124400元未付。现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述所证实。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告结欠原告加工费124400元事实清楚、证据确实充分，被告应当及时给付，因被告未能给付而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告的抗辩意见，首先，被告未提供证据证明原告的电镀有质量问题，其次，被告在出具欠条后还向原告支付了20000元承兑。因此，对被告的抗辩意见本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告吴正喜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙建国价款124400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1394元，原告孙建国已垫付，由被告吴正喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  倪玉鑫二〇二一年四月二十七日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6941号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭祖明，男，汉族，1966年07月12日出生，住广西壮族自治区兴业县。 关于本院刑事审判庭移送执行的向被执行人谭祖明追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初470号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人谭祖明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人没有履行缴纳罚金义务，本院于2021年4月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，但被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 银行：本院依法冻结了被执行人名下尾号为8321广西农村信用社联合社账户，冻结期限为一年，从2021年4月13日至2022年4月12日，因实际控制余额较少，故本院没有扣划； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二一年四月二十七日 书记员 郭月颖
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保390号之一 本院于2021年4月9日对原告济南釮杰商贸有限公司与被告鲁中矿业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）鲁0116执保390号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁0116执保390号中“二、冻结期限为12个月，自2022年4月9日至2021年4月9日”补正为“冻结期限为12个月，自2021年4月9日至2022年4月9日”。 审判员 王 洋 二〇二一年四月二十二日 书记员 崔言禧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7983号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用证号码：91441900576486453Y。 负责人：陈辉。 被执行人：任川，男，汉族，1991年01月09日出生，住四川省甘洛县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人任川金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行依据（2019）粤1971民初23908号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人任川应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金42962.30元及相关利息、律师费3000元、诉讼费1358.69元，另本案执行费1224元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2021年4月12日邮寄协助调查函到被执行人户籍所属村委调查。（三）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年4月22日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7983号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  苏卓琪
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0522民初201号原告：刘长安，男，1966年2月25日出生，汉族，系友谊县个体户，住友谊县。委托代理人：叶清刚，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。被告：杨玉军，男，1966年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。原告刘长安与被告杨玉军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶清刚到庭参加了诉讼，被告杨玉军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即给付原告借款本息合计36000.00元(以本金30000.00元为基准，按月利率3%从2019年3月16日计算至2019年10月31日，共计7个月)，以本金30000.00元为基准，按年利率2%计算利息，从2019年11月1日起至给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日，被告杨玉军因经营饭店需要资金，向原告借款本金人民币30000.00元，约定于2019年5月16日还清，2019年8月2日，被告为原告出具了本息合计36000.00元的个人借据一张，约定于2019年10月31日前偿还。之后原告一直向被告索要欠款未果，为保护原告合法权益，故诉讼至人民法院。被告刘长安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨玉军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。本院认为：原告刘长安向被告杨玉军提供借款30000.00元，被告杨玉军为原告出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告杨玉军具有按约定偿还借款的义务。故原告要求被告杨玉军偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告杨玉军偿还2019年3月16日至2019年10月31日期间的借款利息4500.00元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。依据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告杨玉军自2019年11月1日起至2020年8月19日止，以本金30000.00元为基数，按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。故原告要求被告杨玉军自2020年8月20日起，以30000.00元为基数，按照年利率3.85%支付逾期利息计算至实际给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。被告杨玉军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨玉军于本判决生效之日起十日内给付原告刘长安借款本金30000.00元及利息（利息自2019年3月16日至2019年10月31日为4500.00元，自2019年11月1日起以本金30000.00元为基数按照年利率6%支付至2020年8月19日止，自2020年8月20日起以本金30000.00元为基数按照年利率3.85%支付至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，减半收取350.00元（原告刘长安预缴350.00元），由被告杨玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二一年四月二十九日书记员  张蓬勃附相关法条：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执266号南阳市恒信置业有限公司、李奇勇：本院在执行申请执行人南阳市恒信置业有限公司与被执行人李奇勇追偿权纠纷一案中，被执行人李奇勇已全部履行生效法律文书所确定的义务，履行案款40111.22元。申请执行人南阳市恒信置业有限公司于2021年4月29日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初3233号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十九日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1636号原告：李小钦，男，1965年8月14日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段。统一社会信用代码：91410400678085044X。负责人：周伟，经理。原告李小钦与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日向原告李小钦送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费，但原告李小钦未在该期限缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小钦撤诉处理。审判员  张小磊二〇二一年四月二十二日书记员  李东峰
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初982号原告：东风汽车财务有限公司。住所地，湖北省武汉市经济技术开发区东风二路东合中心南区办公路H栋15-18层。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：袁园，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。特别授权。被告：姚德敬，男，汉族，1961年2月24日出生，住淅川县。被告：刘秋荣，女，汉族，1960年7月30日出生，住淅川县，系被告姚德敬妻子。原告东风汽车财务有限公司与被告姚德敬、刘秋荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁园、被告姚德敬、刘秋荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚德敬向原告支付剩余全部租金77859.54元（已抵扣租赁保证金8064.78元，留购金100元）及违约金9141.42元（违约金已计算至2021年3月1日，要求按0.5‰每天计算至全部租金清偿之日止）；2、判令被告姚德敬支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；3、判令被告刘秋荣对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；5、案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：2018年10月11日，原告与被告姚德敬签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》，双方对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容均进行了明确约定。被告刘秋荣为确保被告姚德敬履行合同项下的付款责任，自愿为其提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定向被告姚德敬回购指定的车牌，并将该车辆租赁给被告姚德敬使用，但被告尚未按照合同约定的租赁期限支付租金，被告刘秋荣亦未履行连带保证责任。另原告与被告姚德敬签订《机动车抵押合同》，用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保合同项下债务的履行。故二被告的行为已构成严重违约。原告向本院提交金融许可证、银监会银监复[2008]465号文件、乘用车融资租赁（售后回租）合同、风险事项确认函、车辆购销合同、机动车抵押合同、机动车登记证书、账户明细账、东风汽车财务有限公司特种转账贷方凭证、还款明细、委托代理合同、律师费发票及支付凭证予以证明。被告姚德敬、刘秋荣辩称，欠钱属实，但车买回来车况不好，现在两位答辩人生病经济紧张，没有能力偿还。被告姚德敬、刘秋荣未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告姚德敬、刘秋荣对原告提交的证据均无异议。本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。结合以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院对原告所诉事实依法予以确认。另查明，案涉车辆车架号为LGJE3EE26HN017255，车牌号为豫Ｒ×××××，融资金额为85797.61元，租赁期限为39期，租金合计104842.14元，租赁保证金为8064.78元，年利率为12.5％，客户每月应付租金为2688.26元，留购金为100元。违约金约定为：承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金＝承租人当期应付未付租金*逾期天数*0.5‰。对相关费用约定：承租人同意承担以下费用：（1）因履行本合同发生的公证费、评估费、抵押登记费等；（2）出租人因承租人违约而发生的催收费用（包括但不限于上门费用，收回融资车辆费用，实现债权过程中发生的律师代理费用，诉讼、保全及执行费用，差旅费、财产评估、处置费等）。对担保约定：保证人自愿为承租人履行本合同项下的付款责任承担连带责任保证担保，保证范围为承租人应承担的全部租金、违约金以及本合同第十三条约定的应由承租人承担的相关费用，保证期间为本合同约定的租赁期限届满之日起两年。被告签订合同后，按约定支付了7期的租金（自2018年11月11日至2019年5月11日），2019年6月11日之后的租金一直未支付。本院认为，原告、被告与案涉汽车出卖方南阳市鑫宝龙驰汽车销售有限公司于2018年10月11日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的乘用车融资租赁（售后回租）合同、风险事项确认函、车辆购销合同、机动车抵押合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，被告姚德敬理应按合同的约定及时、足额向原告履行支付租金的义务，在其不能支付租金时，抵押人姚德敬应与抵押权人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款清偿债务。被告姚德敬的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。现原告要求被告姚德敬支付剩余全部租金77859.54元（已抵扣租赁保证金8064.78元、留购金100元）、违约金9141.42元（计算至2021年3月1日）、并按日0.5‰计算违约金至全部租金清偿完毕之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘秋荣亦应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告姚德敬在判决生效后十日内支付原告东风汽车财务有限公司租金77859.54元（已扣除租赁保证金、留购金）、违约金9141.42元（计算至2021年3月1日），并按0.5‰的日利率支付自2021年3月2日起至本判决确定的履行之日止的违约金；二、被告姚德敬在判决生效后十日内支付原告东风汽车财务有限公司为实现债权而发生的律师费1500元；三、被告姚德敬在上述期限内未偿还上述欠付租金及违约金，原告东风汽车财务有限公司即可与被告姚德敬协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款清偿该笔欠付租金及违约金；四、被告刘秋荣在上述期限内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，由被告姚德敬、刘秋荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本九份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王建钊审判员  陈 璞审判员  陈国富二〇二一年四月二十日法官助理刘江书记员张梦
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1717号原告：张玉中，男，1969年6月5日出生，汉族，农民。住所地：台安县。被告：杨晓巍，男，1971年10月27日出生，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：梦晓凡，辽宁同高（鞍山）律师事务所律师。原告张玉中诉被告杨晓巍合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告张玉中到庭参加了诉讼，被告杨晓巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系。被告在阜新市开洗车场，口头约定由原告提供部分资金，由被告经营，因为原告没有时间经营，所以原、被告口头协商原告退出，被告为原告返还投资款290000元，因为当时被告没有现金返还，所以于2019年5月18日被告为原告书写了欠条一张，证明被告欠原告290000元。后从2019年4月20日开始至2019年8月17日止陆续转给原告100000元，还有190000元没有给付，故原告具状，要求法院判令被告给付原告投资款190000元。案件受理费由被告承担。被告杨晓巍未到庭、未作答辩。经审理查明，2019年5月18日，被告杨晓巍给原告张玉中出具欠条一份，约定被告杨晓巍欠原告张玉中290000元。后被告杨晓巍给付原告欠款100000元，尚欠190000元至今未给付。上述事实，原告向本院提供的证据有：欠条1份。以上证据已经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，被告杨晓巍欠原告张玉中290000元，已给付100000元，尚欠190000元的事实，有其出具的欠条及原告的自认足以证明，被告未及时给付欠款，损害了原告的合法权益，故原告要求被告给付欠款190000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨晓巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓巍于判决生效后30日内给付原告张玉中欠款190000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告杨晓巍负担。（原告预交4100元，予以返还2050元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁日志二〇二一年四月十九日书记员  贺 中
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1322号原告：职江**，男，1988年12月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：黄军广，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告职江**与被告黄军广劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告职江**到庭参加诉讼，被告黄军广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。职江**向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告工资44600（庭审中原告将该项请求变更为28928元）和利息（从2018年5月1日起算至还款之日，按照年利率6％计算，庭审中原告主张利息按银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是工人，原告给被告打工。2018年2月15日经结算被告共欠到原告工资44600元，约定2018年5月1日偿还。后经原告多次讨要，被告以种种理由不还。为保护合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告诉请。黄军广未答辩。本院经审理认定事实如下：职江**为被告黄军广提供劳务，后经双方结算，黄军广于2018年2月15日向职江**出具欠条，该欠条载明：“欠职江**工人工资44600元整，到2018年5月1日前结清。”出具欠条后被告黄军广支付原告5000元、分两次以物抵债折抵款项10672元，之后，被告黄军广未再支付原告款项，双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有欠条在卷佐证,被告应承担由此造成的法律责任。扣除原告认可的被告已支付的款项合计15672元，截至目前，被告黄军广仍欠付原告28928元，故对原告主张被告黄军广支付劳务费28928元及相应利息的请求，本院予以支持。被告黄军广经本院合法传唤未到庭，视为对其相关民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄军广应于本判决生效后五日内支付原告职江**款项28928元及利息（自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计216.6元，由黄军广负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二一年四月八日书记员  成斐斐
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3437民初3号 原告：刘大方，男，1954年3月8日出生，汉族，村民，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：李天兵,四川全坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川君垣建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇金牛路北段127号。 法定代表人：赵宗强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王建涛，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：方晓明，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告刘大方诉被告四川君垣建筑工程有限公司建设工程施工合同中，原告刘大方于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘大方撤诉。 本案案件受理费4679元，由原告刘大方负担。 审 判 长  刘 静 审 判 员  张小雪 人民陪审员  陈华平 二〇二一年四月十四日 法官 助理  李春苗 书 记 员  巫 者
文书内容河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0204刑初64号            公诉机关              河南省开封市鼓楼区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人项保杰，男，1970年11月29日出生，公民身份号码410211197011292036，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市鼓楼区杨寺庄街005号(户籍地)。因犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被开封市禹王台区人民法院判处拘役二个月，并处罚金五千元。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月29日被开封市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴鼓检刑诉（2021）9号。                  指控事实              2020年6月25日21时许，被告人项保杰饮酒后驾驶车牌号为豫A599CA的小型汽车，在开封市鼓楼区华夏大道上由东向西行驶至夷山大街交叉口时被民警当场查获，随即将其带至开封市中心医院五福路院区进行抽血取样。经鉴定，项保杰血液中乙醇含量206.8mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及      辩护人意见              被告人项保杰对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但希望量刑能从轻处理。                  判决理由              公诉机关指控被告人项保杰危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系坦白且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人有前科、无机动车驾驶证，依法从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人项保杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  张鹏飞                         二〇二一年四月十九日            法官助理  李晓华      书  记  员  刘翠翠
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢238号申请执行人：林朝杰,男，汉族,1957年2月9日出生,住四川省内江市市中区文庙村。委托诉讼代理人：周正权，内江市东兴区椑木法律服务所法律工作者。被执行人：晏志君,男，汉族,1958年3月5日出生,住四川省内江市市中区大名巷。本院依据已生效的（2020）川1002民初60号民事调解书，恢复执行林朝杰与晏志君民间借贷纠纷一案【首次执行案号：（2020）川1002执1691号】，申请执行标的：本金10万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人晏志君发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。经查，本院在首次执行时于2020年12月11日依法冻结了被执行人晏志君名下中国银行内江中央路支行11582xxxxxxxx账号内的银行存款，冻结金额为100500元，冻结期限为一年；该账号冻结时余额仅有8014.26元，但截止2021年4月12日该财号内金额已有11万余元，已具备足额扣划条件。4月26日，双方当事人及案外人张霞（系被执行人晏志君之妻）达成执行和解协议：一、确认本案借款本息及林朝杰垫付诉讼费合计为105000元；二、本次执行仅归还60000元，由人民法院直接扣划支付，余款由晏志君和张霞共同于2021年10月31日前付20000元，2022年1月31日前支付25000元，并从2021年5月起在每月10日前支付利息600元直到付清。三、如若未按前述协议履行，林朝杰可申请执行全部欠款，张霞要对本案债务承担担保还款责任。四、协议生效时间为法院划拨6万元款项时间。五、协议生效后，林朝杰申请撤回强制执行，并申请解除强制执行措施。4月27日，本院依照双方协议，从此前冻结的晏志君中帐户中扣划了61475元款项，其中6万元转付林朝杰，本院收取1475元执行费。同时，依照林朝杰的申请，本院解除了对晏志君的强制执行措施，包括：银行卡解除冻结、取消限制消费、屏蔽失信名单等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）川1002民初60号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年四月三十日书记员 蔡利霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执496号江苏运河金陵国际会议中心有限公司：关于本院立案执行申请人陆伟刚与被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司经济补偿金纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4954号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：陈瑜，男，1994年12月26日出生，汉族，住陕西省榆林市榆林区*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8560号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人陈瑜名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年四月二十五日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1039号 原告：吴嘉怡，女，2001年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区克拉玛依市独山子区。 委托诉讼代理人：杨国红，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：四川崇州中锦投资有限公司，住所地:四川省崇州市羊马镇鹤兴路431号。 法定代表人：杨康，董事长。 委托诉讼代理人：高辉，员工。 原告吴嘉怡与被告四川崇州中锦投资有限公司（以下简称中锦投资公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴嘉怡的委托诉讼代理人杨国红，中锦投资公司的委托诉讼代理人高辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴嘉怡向本院提出诉讼请求：1.判令中锦投资公司返还多付的款项287,023元;2.请求依法判令中锦投资公司向吴嘉怡支付资金占用利息7,213.45元（以287,023元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月3日起暂计至2021年2月23日，实际计算至全部清偿之日的资金占用利息为18,529.52元）；3.本案的保全费和诉讼费用由中锦投资公司承担。 事实和理由：吴嘉怡于2019年3月15日购买中锦投资公司开发的恒大西辰绿洲楼盘21-1101号精装住房，购房总价款为1,018,539元，合同约定房款分五期支付完毕。吴嘉怡于2019年2月15日支付定金20,000元，2019年3月18日支付首期购房款30,927元，2019年6月17日支付了第二期购房款50,927元，2019年9月15日支付第三期购房款101,854元，2019年12月15日支付第四期购房款101,854元。2020年7月2日吴嘉怡在支付最后一期房款712,977元时多支付了287,023元。吴嘉怡发现后多次催促中锦投资公司返还款项，但中锦投资公司以各种理由拖延，至今没有返还，故提起诉讼，请求依法判决。 中锦投资公司辩称：1.吴嘉怡述称多支付购房款287,023元并不是事实，经中锦投资公司财务核实，吴嘉怡应支付最后一笔购房款的时间为2020年3月15日，但其实际支付时间是2020年7月2日，逾期109天，按照商品房买卖合同约定，应支付逾期付款违约金为7,771元，因此，中锦公司多收取的购房款金额为279,252元。2.吴嘉怡主张从2020年7月2日起支付资金占用利息无法律依据，因为是吴嘉怡操作失误导致多付房款，并非中锦公司恶意多收取，且中锦公司也在积极走退款审批流程，并非不予退还。 本院经审理认定事实如下：吴嘉怡于2019年3月15日购买中锦投资公司开发的恒大西辰绿洲楼盘21-1101号精装住房，双方签订了商品房买卖合同及补充协议，约定购房总价款为1,018,539元，付款方式为分期付款：2019年3月18日前支付首期购房款50,927元，2019年6月15日前支付购房款50,927元，2019年9月15日前支付购房款101,854元，2019年12月15日前支付购房款101,854元，2020年3月15日前支付购房款712,977元。同时还约定，除不可抗力外，买受人未按约定时间付款的，逾期在180日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，吴嘉怡于2019年3月18日前支付首期购房款50,927元，2019年6月17日支付了第二期购房款50,927元，2019年9月15日支付第三期购房款101,854元，2019年12月15日支付第四期购房款101,854元。2020年7月2日吴嘉怡在支付最后一期房款712,977元时因转账失误支付了1,000,000元,多支付了287,023元。吴嘉怡多次要求退还购房款未果，故提起诉讼。 上述事实，有吴嘉怡提供的当事人身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、收据、银行转账客户回单以及当事人的当庭陈述在案证实，足以确认。 本院认为，本案系不当得利纠纷。因吴嘉怡转账时的失误，多转部分款项给中锦投资公司。中锦投资公司没有合法根据，获取不当利益，应当将获得的不当利益返还给吴嘉怡。本案的争议焦点有二，其一是中锦投资公司应当返还的不当利益金额是多少。其二是中锦投资公司应否承担期间的资金占用利息。 关于第一个争议焦点，吴嘉怡主张因为新疆发生新冠肺炎疫情，导致其逾期付款，属于不可抗力，不应承担逾期付款违约金，中锦投资公司应全额返还多支付的房款287,023元。中锦投资公司认为，应扣除吴嘉怡应承担的逾期付款违约金后剩余的金额为279,252元。本院认为，双方签订的商品房买卖合同明确约定，除不可抗力外，逾期付款应承担违约金。在约定的最后一笔付款时间点2020年3月15日，当时全国确实属于新冠肺炎疫情严重的时刻，吴嘉怡主张逾期付款是因为不抗力造成的，符合合同约定，故不应承担逾期付款的违约责任，中锦投资公司应返还多收取的购房款287,023元。本院对吴嘉怡的该项诉讼请求依法予以支持。 关于第二个争议焦点，吴嘉怡主张从2020年7月3日起支付资金占用利息。中锦投资公司认为，是因为吴嘉怡的操作失误造成多收取款项，中锦投资公司不应当承担资金占用利息。本院认为，返还不当利益请求权的标的范围，因受益人是否善意而不同。本案中，中锦投资公司在收取该款项时属于善意，在善意期间不应该承担返还资金占用利息的义务。而当吴嘉怡向其主张返还时，其仍然没有及时返还，此时需要承担资金占用利息。吴嘉怡没有举证证明其向中锦投资公司主张返还的时间点，因此，资金占用利息的起算节点应从起诉之日起计算至款项付清之日止。 关于本案法律适用的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案法律事实发生在2021年1月1日前，因此应适用当时的法律。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、四川崇州中锦投资有限公司在本判决生效之日起三十日内退还吴嘉怡多支付的购房款287,023元及资金占用利息（计算方式为：以287,023元基数，从2021年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清前述款项之日止）。 二、驳回吴嘉怡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,857元，保全费1,991元，合计4,848元，由四川崇州中锦投资有限公司承担（此款吴嘉怡已预交，由四川崇州中锦投资有限公司在本判决生效执行时一并给付吴嘉怡）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张海忠 二〇二一年四月二十七日 书记员  李梦婷
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1123号 原告：张辉成，男，1967年10月16日生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邓辉，四川瑞能律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1970年4月17日生，汉族，住四川省简阳市。 原告张辉成与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉成及其委托诉讼代理人邓辉到庭参加了诉讼，被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张辉成向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告借款400,000元，并自2017年2月17日起至本案判决生效之日止按照年利率6%计支付资金占用期间利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年初，被告向原告借款1,000,000元，约定2017年初偿还。2017年2月17日，被告向原告偿还借款600,000元，余额400,000元被告向原告出具借条。之后，被告一直未向原告偿还借款400,000元，为避免该400,000元超过诉讼时效，被告于2019月3月5日向原告再次就同一出借款项出具借条。经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告陈斌未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月8日、10月15日，被告分两次向原告借款，后被告陆又续偿还了部分借款。2017年2月17日，通过结算被告向原告出具借条1份，载明“今借到张辉成现金40万元整（大写肆拾万元）”，并同时载明“以前的借条作废”。此后，被告未按时偿还。2019年3月5日，被告再次就该款向原告出具借条1份，载明“今借到张辉成现金肆拾万元正”，并同时载明“今年还清”。借款逾期后，被告仍未按约定偿还，经原告催收未果，故诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、借条，银行转账明细表、微信聊天和通话记录等证据证实，以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款400,000元在2019年底前未还的事实，有被告书立的借条等为据，本院对该事实予以确认。合法的借贷关系应受到法律保护，借款逾期后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款逾期后，被告按约应及时履行偿还义务，故对原告主张被告偿还借款400,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从2017年2月17日起至本案判决生效之日止，按年利率6%计算支付资金占用期间利息的主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，因双方未约定借款利息与逾期利息，本院对原告主张支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持，但因2019年3月5日出具的借条已载明：“今年还清”，对此应理解为该借款已约定借款期，该资金占用期间利息则应从借款逾期后予以计算，即被告应当从2020年1月1日起，以未归还本金为基数，按照年利率6%支付资金占用利息至2020年8月19日止；并自2020年8月20日起至本案判决生效之日止，以未归还本金为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率支付利息。综上，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告陈斌于本判决生效后十日内偿还原告张辉成借款400,000元及资金占用期间利息（利息计算方式：以400,000元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计；自2020年8月20日起至本案判决生效之日止，按2020年一年期贷款市场报价利率计）； 二、驳回原告张辉成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,370元，由被告陈斌负担3,623元，原告张辉成负担747元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱世忠 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐尚雨
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0402行审17号 申请执行人常州市天宁区综合行政执法局，住所地江苏省常州市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。 法定代表人郭余春，该局局长。 委托代理人顾昊雪。 被执行人张克州，男，汉族，1985年7月6日生，江苏省沭阳县人，住江苏省邳州市。 常州市天宁区综合行政执法局于2020年7月15日依据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二款的规定，对被执行人张克州作出罚款500元的常天综执罚字[2020]NO.2020000464号行政处罚决定，并于同日送达。因被执行人张克州在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区综合行政执法局于2021年1月27日对被执行人张克州作出了常天综执催字[2020]第2020000464号缴纳罚款、加处罚款催告书，并于2021年1月29日送达。催告后，被执行人仍未履行其义务，申请执行人于2021年4月7日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定向本院申请强制执行。本院经审查后于同日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区综合行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区综合行政执法局作出的常天综执罚字[2020]NO.2020000464号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力，符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区综合行政执法局申请执行的常天综执罚字[2020]NO.2020000464号行政处罚决定中罚款500元并加处罚款500元，合计1000元，本院准予强制执行。 执行费由被执行人张克州负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王国元 人民陪审员  吴逸莉 人民陪审员  李昭仪 二〇二一年四月十三日 书 记 员  王昊天
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执878号 申请执行人:合肥合景房地产营销策划有限公司明珠分公司，住所地安徽省肥东县杨店乡府前路南侧，统一社会信用代码91340122MA2N9XND3C。 负责人：周晓峰，该公司经理。 被执行人:阜阳七彩世界房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路古商城C2#楼106室，统一社会信用代码91341200096916469R。 法定代表人：焦良存，该公司董事长。 本院在执行申请执行人合肥合景房地产营销策划有限公司明珠分公司与被执行人阜阳七彩世界房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）皖1202民初4975号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年02月07日立案执行。该案双方于2021年04月29日达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结对阜阳市颍州区人民法院（2021）皖1202执878号案件的执行。 如被执行人不履行执行的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月三十日 书记员  司 韦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤13执48号 朱庆业、惠州市惠阳区永湖镇人民政府： 关于申请执行人朱庆业与被执行人惠州市惠阳区永湖镇人民政府纠纷一案，本案执行依据文号为博罗县人民法院作出的(2019)粤1322行初321号、本院作出的（2020）粤13行263号，本案执行案号为（2021）粤13执48号，已执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月三十日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1917号原告：许善远，男，1965年9月11日生，汉族，住光山县。被告：张少杰，男，1986年11月24日生，汉族，住光山县。原告许善远诉被告张少杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许善远到庭参加了诉讼，被告张少杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许善远向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年5月27日，被告张少杰因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出现金7000元借给被告，被告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告至今仍没有还款，严重侵害了原告合法财产权益。为维护债权人的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告张少杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年5月27日，被告以需要资金周转为由，向原告借款7000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到许善远柒仟元整（7000）借款人：张少杰2018年5月27日”。此款后经原告催要无果，遂引起诉讼。上述事实，有原告方在庭审的陈述及经庭审举证的借条等证据在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许善远提供了由被告张少杰出具的借条，能够证明被告借原告现金款7000元的事实，双方借贷关系成立，且合法有效。原告履行出借义务后，被告应履行还款义务。现原告主张被告偿还7000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张少杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告张少杰于本判决生效之日起七日内偿还借原告许善远借款本金7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张少杰承担。本判决为终审判决。审判员  姚国辉二〇二一年四月二十八日书记员  詹 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3606号 原告：马金勇，男，1974年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所律师。 被告：新疆惠文网络信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路554号南梁坡社区办公楼4层。 法定代表人：董斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭皓天，新疆珅盟律师事务所律师。 原告马金勇与被告新疆惠文网络信息技术有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告马金勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马金勇撤回起诉处理。 审判员  李莎莎 二〇二一年四月二十九日 书记员  王梦雨
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1270号 上诉人（原审原告）：张彦青，男，1959年5月28日出生，汉族，石家庄市深泽县人，现住威县。 上诉人（原审原告）：刘京芬，女，1964年11月25日出生，汉族，邢台市隆尧县人，现住威县。 被上诉人（原审被告）：邸义杰，男，1968年3月2日出生，汉族，石家庄市深泽县人，现住该村。 委托诉讼代理人：张云龙，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师。 原审第三人：郑中祥，男，1972年8月6日出生，汉族，住邢台市威县。 原审第三人：石培行，男，1969年2月14日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 原审第三人：王笑英，女，1982年9月24日出生，汉族，住邢台市威县。 原审第三人：景少丙，男，1993年9月16日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 原审第三人：任振春，男，1975年2月20日出生，汉族，住邢台市临西县。 上诉人张彦青、刘京芬因与被上诉人邸义杰、原审第三人郑中祥、石培行、王笑英、景少丙、任振春无因管理纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2020）冀0533民初1865号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张彦青、刘京芬主要上诉请求：撤销原审裁定、指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1、造价鉴定书认定的由被上诉人施工的部分工程的工人工资是由原审原告垫付，该行为构成无因管理。2、上诉人是基于不同的案由提起的诉讼；案由不同，所依据的事实发生变化，法律关系也发生改变，所以一审不能用（2020）冀05民终2124号民事裁定书有关原告主体身份的内容来认定本案原告主体是否适格，也不能因为上诉人主张垫付工人工资的钱数就认定本案不是新的诉讼请求；原审认定我方主体不适格驳回起诉错误。 邸义杰、郑中祥、石培行、王笑英、景少丙、任振春未提交书面答辩状。 张彦青、刘京芬一审诉求：1、被告支付原告垫付的317888.8元及利息（自垫付之日起按照同期银行贷款利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，河北恒晟源房地产有限公司威县分公司将威县世纪名门3号楼、4号楼发包给河北华宇建筑有限责任公司，2015年，河北华宇建筑有限责任公司将威县世纪名门4号楼转包给邸义杰、宋广兴（2018年去世），张彦青作为世纪名门3号楼和4号楼的现场管理人员。2015年年终，因未完全支付3号楼、4号楼工人工资，而张彦青作为3号楼和4号楼的现场管理人员被拘留。为此，张彦青垫付了4号楼某些工程的工人工资。2016年刘京芬加入到4号楼的施工，垫付了邸义杰、宋广兴部分工程的工人工资。因为张彦青和刘京芬的行为，使得4号楼最终通过主体验收。现在4号楼已经交付并投入使用，邸义杰也已收到河北华宇建筑有限责任公司支付的4号楼（基础层-8层）的全部工程款，所以邸义杰应当支付张彦青、刘京芬垫付的工人工资，共计317888.8元。为维护自己的合法权益，张彦青、刘京芬特根据法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。 原审查明，2014年10月15日，河北恒晟源房地产开发有限公司威县分公司与河北华宇建筑有限责任公司签订了建设工程施工协议，承建世纪名门工程3#、4#住宅楼。2015年2月2日，河北华宇建筑有限责任公司与邸义杰、宋广兴签订协议书，约定承建世纪名门4#住宅楼工程。同时张彦青、刘京芬承建3#住宅楼工程。在4#楼工程施工至地上八层时（八层未浇筑、二层结构没有施工，共计完成工作量7514M²），邸义杰、宋广兴与河北华宇建筑有限责任公司双方因工程款的结算问题发生纠纷，于2016年1月份从施工现场撤离。2016年10月份，本案原告张彦青、刘京芬接手4#楼剩余工程，直至竣工完毕，并验收交付。因工程款结算问题，邸义杰、宋广兴将河北华宇建筑有限责任公司、河北恒晟源房地产开发有限公司列为被告，向本院提起诉讼，此案经过了司法鉴定并经两级法院审理终审，确认河北华宇建筑有限责任公司支付邸义杰、宋广兴工程款2,956720.46元及利息，河北恒晟源房地产开发有限公司在2600644.3元的工程款范围内承担连带清偿责任；并由河北华宇建筑有限责任公司返还宋广兴、邸义杰履约保证金800000元及利息。河北华宇建筑有限责任公司向省高院申请再审，认为该案一审法院和二审法院遗漏了必要诉讼当事人，刘京芬和张彦青为后续工程的实际施工人，原计算依据的所有主体部分非一审原告独立建设施工而成。省高院认为，原审根据查明的情况，认定被申请人完成的工作量，并非刘京芬、张彦青所完成的工作，判决再审申请人承担相应的责任并无不妥。2020年5月15日，二原告将被告邸义杰诉至威县人民法院，要求被告支付原告工程款964317.725元及利息。威县人民法院作出（2020）冀0533民初192号民事判决书，判决被告邸义杰偿还二原告工程款282601.02元，当事人不服，提起上诉，邢台市中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）冀05民终2124号民事裁定书，以二原告不完全适格为由，驳回二原告的起诉。二原告于2020年11月9日提起本案诉讼，诉讼标的为317888.8元，经开庭审理，本案的诉讼请求包含于（2020）冀0533民初192号案件中。 原审认为，邢台市中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）冀05民终2124号民事裁定书明确表示，二原告作为（2020）冀0533民初192号案件原告提起诉讼并不完全适格。经审理，本案中二原告的诉讼请求并未是新的诉讼请求，而是（2020）冀0533民初192号案件诉讼请求的一部分，其再次起诉不论基于何种法律关系，其原告资格不完全适格。另外，庭审中，本案第三人对本案标的并未有任何权利主张，不属于有独立请求权的第三人。对此，应严格按照邢台市中级人民法院生效的裁定书，对本案亦应认定原告主体资格不完全适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告张彦青、刘京芬的起诉。 经查，本院（2020）冀05民终2124号民事裁定书载明“刘京芬、张彦青称在本案中是请求邸义杰支付其垫付的涉案工程八楼以下零星工程工人施工费和部分材料款等费用，与邸义杰完成的工作量并不矛盾，但一审法院依据证人郑中祥等5人出庭证言，判决邸义杰承担支付张彦青、刘京芬282601.02元及利息的责任欠妥，证人郑中祥等5人应当作为当事人参加本案的诉讼，并提交相关的证据由人民法院进行综合判定。本院认为，仅由张彦青、刘京芬作为本案原告提起诉讼，并不完全适格”。 本院认为，对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应告知原告申请再审。本案中，张彦青、刘京芬提起诉讼亦非郑中祥等人主张自己的权利，本案实质上是否定本院（2020）冀05民终2124号民事裁定的结果，原审驳回起诉的结果并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二一年四月三十日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6417号 申请执行人：佛山市鑫溢洋装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇。 被执行人：清远市承兴装饰有限公司，住所地清远市新城西21-23号区。 本院在执行佛山市鑫溢洋装饰材料有限公司与清远市承兴装饰有限公司不正当竞争纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初18773号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失和维权合理费用共56380.00元，负担案件受理费3000.00元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日依法立案执行，本案执行费为791.00元。 在案件执行过程中，申请执行人以被执行人已主动向其履行全部金钱给付义务为由书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请执行人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执6417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴钧植
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初1049号原告：王旭燎，男，1956年4月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张海常，渭南市临渭区解放法律服务所法律工作者。被告：陈海军，男，1983年12月11日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市高新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王旭燎与被告陈海军买卖合同纠纷一案，本院2021年1月22日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王旭燎及委托诉讼代理人张海常到庭参加了诉讼，被告陈海军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭燎向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告材料款30000元；2、判令被告支付原告逾期支付货款滞纳金（以30000元为基数，按照年利率4.75%从2019年3月13日计算至货款清偿之日）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是钢材经销商，2018年3月13日被告就欠原告货款事宜向原告出具承诺书，承诺欠原告的30000元货款每月最少还2500元，直到2019年3月结清。期间原告多次向被告催要货款，被告无故推诿、拒不支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院,请求依法判决。被告陈海军未到庭，未发表答辩意见，未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王旭燎向被告陈海军供应钢材，2018年3月13日被告陈海军向原告王旭燎出具承诺书一份，内容为“因本人陈海军周转资金紧张，欠王旭燎料款，经双方协商每月最少还2500元直至2019年3月结清，总料款为叁万元整（30000.00）每月13日前付款。承诺人：陈海军，承诺时间：2018.3.13。”庭审中原告提交了下料对账单、钢材结算单以及录音佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告依约向被告供应钢材，被告支付货款，双方成立买卖合同关系。但被告未履行其付款义务，仅向原告出具承诺书确认其欠货款事宜，故被告陈海军应承担偿还原告货款的法律责任。原告诉请的逾期支付货款滞纳金，按照法律规定调整后予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈海军在本判决生效后十五日内偿还原告王旭燎货款30000元以及逾期付款违约金（逾期付款违约金以30000元为基数，从2019年3月13日起至2019年8月19日按照年利率4.75%计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王旭燎其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告陈海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审    判    长    田  青 审    判    员    康亚娜人 民 陪 审 员    袁爱玲二〇二一年四月十五日书    记    员    秦  妮    20210502104918610XXXXXXXXXXXXXXX20210122120001
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保218号 申请人：叶辉，女，1969年7月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请人：马锐，男，1992年10月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：李之兰，女，1946年8月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 共同委托诉讼代理人：郭藐岭，四川路炜路律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。 被申请人：德阳市富兴机电设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇马村**，统一社会信用代码91510600775813197U。 法定代表人：梁贤忠，总经理。 委托诉讼代理人：王凤妮，女，公司员工。 申请人叶辉、马锐、李之兰与被申请人德阳市富兴机电设备制造有限公司工伤保险待遇纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初1986号民事裁定进行保全。于2021年4月15日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人德阳市富兴机电设备制造有限公司在中国工商银行德阳市旌东支行（账号：2305××××4187）的存款账户82万元，实际冻结78104.34元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初1986号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年四月十六日 书记员 曹红梅（代）