河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1317号原告：河南红革幕墙有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙工业园区，统一社会信用代码91410100728653119B。法定代表人：王智勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵世峰，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：程帅，河南荟智源策律师事务所律师。被告：强卫国，男，1966年10月23日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告河南红革幕墙有限公司（以下简称红革幕墙公司）与被告强卫国企业承包经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵世峰、程帅到庭参加诉讼。被告强卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红革幕墙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付管理费20万元，并赔偿原告损失3213075.13元（其中包括：法院扣划金额1963075.13元、原告垫付金额110万元，以及自该金额实际支出之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍向应原告给付的资金占用期间的利息至被告全额赔偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、财产保全保险费等费用由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，原被告双方签订《协议书》，约定由被告作为原告安徽分公司的负责人，负责在安徽地区开展原告资质范围内的业务。协议约定，原告按年度收取管理费23.6万元/年，且分公司发生的经济纠纷以及债务全部由被告承担，如对原告造成损失，被告应向原告赔偿损失。合同签订后，双方合作至今。截止2020年度，被告仍欠付管理费20万元。在2020年6月至11月期间，原告陆续收到法院通知，因被告经营过程中拖欠合同相对方款项，合同相对方向法院起诉，人民法院陆续从原告账户扣划资金累计达到人民币1963075.13元，此金额包括如下：由南京市高淳区人民法院分别从原告基本户账号下强行划扣执行金额，在2020年9月11日划扣380991.59元，9月14日扣划18000元，总计强行划扣执行金额398991.59元。由南京市江宁区人民法院在2020年9月11日从原告一般户账户下强行划扣执行金额6389.46元。由南京市高淳区人民法院将原告名下基本账户、一般户、上海分户这三个公司对外往来账户，每个账户进行了资金冻结，截止原告起诉时南京市高淳区人民法院分别自10月27日到11月2日前后共分四次，从原告基本户账号项下强行划扣执行金额380754.59元；上海分户账号项下强行扣划执行金额5228.41元；总计强行划扣执行金额1557694.08元。同时，为解决被告负责的安徽分公司相关诉讼事宜，原告先后向合同相对方支付货款共计人民币110万元（且因被告拖欠合同相对方款项，导致法院现仍冻结原告账户资金188万余元，原告对此保留进一步诉权）。原告认为：根据双方前述协议书的约定，被告应当向原告赔偿上述损失，并自原告实际支出前述款项之日起，向原告计付资金占用期间的利息损失；与原告为维护自身合法权益，诉至本院。强卫国未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，河南红革幕墙股份有限公司（甲方）与强卫国（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲乙双方在安徽南陵设立河南红革幕墙股份有限公司安徽分公司（以下简称安徽分公司），一、甲方任命强卫国为乙方在安徽分公司的负责人，负责开展甲方资质范围内的业务。三、经营期限自2014年4月1日至2019年3月31日。四、1、乙方每个经营年度应向甲方交纳管理费用23.6万元整，此管理费不包括税金（由乙方在当地完税）。3、本次经营期限结束后，双方如继续合作重新签订协议。5、分公司注册费用、经营费用及其他运行费用由乙方承担。6、分公司发生的经济纠纷及债务全部由乙方承担，如对甲方造成损失，乙方应赔偿甲方所有损失。合同还约定了其他内容。2020年6月9日，安徽分公司、强卫国作为乙方与山东华建铝业集团有限公司（以下简称山东华建公司）作为甲方签订《和解协议》，主要内容为：山东华建公司诉安徽分公司、红革幕墙公司、强卫国、张舒霞、张露加工承揽合同纠纷一案已经由临朐县人民法院受理，甲乙双方达成和解协议，安微分公司、强卫强需向山东华建公司支付铝型材货款650438.54元、诉讼费用9922元以及逾期利息共计70万元，乙方保证将在2020年6月12日前转至甲方账户……。2020年6月11日，红革幕墙公司向安徽分公司账户转账70万元，用途借款；同日，安徽分公司同一账户又向山东华建公司转账70万元，用途：材料款。2020年6月18日，南京博宏节能建材有限公司向安徽分公司出具《承诺书》，主要内容为：兹因你我双方相关货款纠纷一事，我司不得不在维护自身权力的同时向南京高淳人民法院递交执行申请，冻结贵司河南红革幕墙有限公司名下账户，现双方协商贵司在2020年6月19日前先支付40万元给我司后，我司承诺在2020年6月22日到法院办理如上账户的解封手续。2020年6月19日，红革幕墙公司向南京博宏节能建材有限公司转账40万元，用途：货款。2020年8月31日，南京市江宁区人民法院作出（2020）苏0115执4264号执行通知书，主要内容为：红革幕墙公司安徽分公司、红革幕墙公司与南京施瓦乐新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院作出（2019）苏0115民初4674号民事判决书已发生法律效力，红革幕墙公司安徽分公司、红革幕墙公司应支付南京施瓦乐新材料科技有限公司执行款6339.46元，申请执行费50元。2020年9月11日，南京市江宁区人民法院从红革幕墙公司账户强制扣划6389.46元，用途：法院网络强制扣划。2019年9月19日，南京市高淳区人民法院作出（2018）苏0118民初3454号民事调解书，红革幕墙公司安徽分公司、红革幕墙公司支付南京博宏节能建材有限公司2962943.4元。2020年10月27日，法院分别扣划红革幕墙公司账户款项841840.78元、380754.59元、5228.41元。2020年11月2日，法院扣划红革幕墙公司账户款项329870.3元。2020年6月22日，南京市高淳区人民法院作出（2020）苏0118民初1552号民事调解书，红革幕墙公司安徽分公司欠南京博宏节能建材有限公司货款345459.59元及律师费30000元，合计375459.59元，由被告红革幕墙公司安徽分公司、红革幕墙公司支付。2020年9月11日，网络司法跨行扣划暂挂款项户扣划红革幕墙公司账户380991.59元，用途：最高法院总对总网络扣划。2020年9月14日，网络司法跨行扣划暂挂款项户扣划红革幕墙公司账户18000元，用途：最高法院总对总网络扣划。2021年1月5日，南京市高淳区人民法院作出（2020）苏0118执1341号结案通知书，主要内容为：南京博宏节能建材有限公司申请执行红革幕墙公司安徽分公司、红革幕墙公司买卖合同纠纷一案，本院已扣划红革幕墙公司银行存款398991.59元，并发放给申请人，本案已全部执行完毕。另查明：河南红革幕墙股份有限公司于2016年12月12日更名为河南红革幕墙有限公司。河南红革幕墙股份有限公司安徽分公司负责人为强卫国。2019年4月，强卫国与红革幕墙公司签订的《协议书》到期后，双方未重新签订书面合同，但强卫国仍以安徽分公司名义开展业务。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一、强卫国是否应向红革幕墙公司支付2020年度的管理费。本院认为，强卫国与红革幕墙公司签订的《协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《协议书》约定，红革幕墙公司在安微南陵设立安徽分公司，由强卫国担任安徽分公司的负责人，经营期限为2014年4月1日至2019年3月31日，每年交纳管理费用23.6万元；2019年4月协议到期后，双方虽未按约定重新签订协议，但结合原告提交的录音、微信聊天记录等证据，显示强卫国于2019年4月份之后仍使用安徽分公司名义对外从事业务，可认定双方已形成事实合作关系，故原告要求被告支付2020年度管理费20万元，本院予以支持。二、强卫国是否应当向红革幕墙公司赔偿损失。根据《协议书》第四项第6款约定：分公司发生的经济纠纷及债务全部由强卫国承担，如对红革幕墙公司造成损失，强卫国应当赔偿红革幕墙公司所有损失。现红革幕墙公司因安徽分公司的经济纠纷已经支出2363075.13元，故原告要求被告给付损失2363075.13元，证据充分，本院予以支持。红革幕墙公司要求强卫国按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付上述款项自起诉之日即2021年2月2日至被告实际偿还之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求过高部分，理由不当，证据不足，本院不予支持。关于红革幕墙公司主张的向山东华建公司支付的70万元，本院分析认为，该款项是由安微分公司直接给付山东华建公司，且根据红革幕墙公司提交的付款凭证上显示，用途为借款，与本案不属同一法律关系，故红革幕墙公司要求强卫国在本案中支付该款项的诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第三十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告强卫国于本判决生效之日起十日内给付原告河南红革幕墙有限公司管理费20万元；二、被告强卫国于本判决生效之日起十日内给付原告河南红革幕墙有限公司损失2363075.13元及利息（以2363075.13元为基数，自2021年2月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告河南红革幕墙有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17052元（已减半），由原告河南红革幕墙有限公司负担4092元，被告强卫国负担12960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  王云单二〇二一年四月二十五日书记员  宋安宁