wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8249号原告：陆士军，男，1975年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区,委托诉讼代理人：朱满良,广东莞信律师事务所执业律师。被告：贵州中建汇城建设有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园3号楼第11层2号房，统一社会信用代码91520900MA6E9KTX9L。法定代表人：安晓霞。被告：马怡霜，女，1972年11月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区,第三人：东莞市陇耀实业有限公司，住所地东莞市莞城街道兴塘社区旗峰路176号中和堂四楼408，统一社会信用代码91441900MA51ARB994。法定代表人：吴振华。原告陆士军与被告贵州中建汇城建设有限公司、马怡霜，第三人东莞市陇耀实业有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案,原告陆士军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆士军撤回起诉处理。审判员  刘豪娜二〇二一年四月三十日书记员  刘姗姗
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异225号 案外人：刘某，男，1964年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人：王某，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金某，董事长。 被执行人：金某，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：齐晓香，董事长。 本院在执行王某与山东舒斯贝尔置业有限公司、金某、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，案外人刘某向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘某称，请求法院停止对xx号楼xx单元xx号房产（下称“案涉房产”）的执行，并解除查封、中止拍卖。事实与理由：案外人与日照嘉苑置业有限公司于2011年4月5日签订内部认购单，购买案涉房产，合同约定总价款为x万元，合同签订后七日内已缴足首付款x万元，后因被执行人原因导致西班牙公馆建设烂尾，逾期不能交房。2018年底，案外人将房屋尾款x万元交至日照市房管局监管账户，日照嘉苑置业有限公司确认案外人缴足尾款后，开具了收款收据。2019年9月25日，案外人缴纳物业费等相关费用，并正式接收案涉房产。 申请执行人王某辩称，法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 为证明其主张，案外人刘某向本院提交内部认购单、购房款交款通知书、交款通知单、汇款凭证各一份、收款收据一组。 申请执行人王某质证称，1.对内部认购单真实性无法确认，协议约定待甲方取得预售许可证后与案外人签订正式商品房买卖合同，案涉房产当时已经登记在王涛名下，因此该证据不能证明双方签订了合法有效的商品房买卖合同。2.对交款通知单、房款收据真实性无法确认，被执行人财务章的真实性无法确认，没有附相应的银行交易流水，2015年之后被执行人的银行账户均已被冻结，案外人无法证明其已向被执行人支付了案涉购房款，且案外人未在本案依法查封前支付超过房屋总价款的50%。3.转账汇款凭证真实性无法确认，即使案外人已向日照房管局交付了案涉房产尾款，该存款也系案外人单方存入，日照房管局并未对该存款进行确认，且日照房管局也并非案涉房产的合法产权人或者合法处分人，无收取本案购房款的合法依据，剩余房款的交付时间是在本案依法查封之后，不符合排除本案强制执行的法定条件。4.装修押金、燃气开口费等收据的真实性无法确认，无法证明案涉物业公司为本案查封房屋的配套物业公司，无法证明在查封前合法入住。 本院查明，王某与山东舒斯贝尔置业有限公司、金某、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金某于2014年6月1日前偿还原告王某借款本金人民币x万元及利息x万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费x元，减半收取x元，财产保全费x元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金某、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王某。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金某、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，王某于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市××东侧xx109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据上述两条规定，案外人针对不动产提出排除执行的执行异议，需要在查封前签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案外人所提交的内部认购单上载明，其与开发商房地产企业需在合理期限内另行签订正式的商品房买卖合同，因此，该内部认购单的性质为预约合同，并非本约合同。案外人与房地产开发企业之间尚未进入正式商品房买卖合同的磋商阶段，其提出的执行异议不符合在查封之前已签订合法有效书面买卖合同的审查要件，本院对其异议依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人刘某的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二一年四月二十七日 法官助理 马春伟 书记员 王 钰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初622号原告：张海成，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：祝海涛，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市回族区。二原告委托诉讼代理人：王英峰，河南公仆律师事务所律师。被告：宋磊，男，1988年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：睢祥兴，河南卓衡律师事务所律师。本院在审理原告张海成、祝海涛与被告宋磊建设工程合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  贾立法二〇二一年四月十六日书记员  卢雨萌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11418号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特643号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资7856元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11418号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3097号 原告：何莉华，女，1975年7月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：谢小东，北京市高通（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忱，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被告：会理县伟鑫矿业开发有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州会理县北街街道西街社区西菜园**。 法定代表人：蒋伟，董事长。 委托诉讼代理人：罗文平，男，1964年3月27日出生，汉族，住南充市高坪区,系公司员工。 被告：蒋伟，男，1973年4月23日出生，汉族，住成都市高新区。 原告何莉华与被告会理县伟鑫矿业开发有限公司、蒋伟民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告何莉华向本院申请撤回对被告蒋伟的起诉。 本院认为，原告何莉华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何莉华撤回对被告蒋伟的起诉。 审判员  王立明 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 洁
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0726民初229号原告：王英利，男，1956年4月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。被告：王英德，男，1951年3月20日出生，汉族，黑龙江省南岔县木材水解厂退休干部，住黑龙江省南岔县。原告王英利与被告王英德不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英利、被告王英德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英利向本院提出诉讼请求：1.要求王英德返还王英利买断款16，800元；2.案件受理费由王英德负担。事实和理由：王英德与王英利系兄弟。王英利原系黑龙江省南岔木材水解厂热电厂职工，2001年因企业办理买断时王英利在外地，便委托王英德代其领取了一次性买断款16，800元，后经多次催要，王英德至今未给付。王英德辩称，王英利的买断款16，800元是我领取的，但此款均用于为王英利治病及其在老年公寓时所花费。王英利提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，意在证明：王英利系自然人，具备诉讼主体资格。王英德对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。证据二、2021年4月2日王英德调查笔录原件一份，意在证明：王英德领取了王英利的买断款16，800元。王英德对该证据无异议。本院经审查认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。王英德未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王英德与王英利系兄弟。王英利原系黑龙江省南岔木材水解厂热电厂职工，2001年因企业办理买断时王英利在外地，便委托王英德代其领取了一次性买断款16，800元，后经多次催要，王英德至今未给付。本院认为，王英利原系黑龙江省南岔木材水解厂热电厂职工，单位发放买断款时因其在外地便委托其兄王英德领取，王英德在为王英利领取买断款16，800元后，理应返还给王英利。而其不然，王英利要求王英德返还买断款16，800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，王英利要求王英德返还买断款16，800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王英德返还王英利买断款16，800元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  吴海芝二〇二一年四月二十七日书记员  黄 珊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3057号原告：韩文涛，男，1991年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：邓明昆，男，1991年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市。原告韩文涛与被告邓明昆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告韩文涛到庭参加诉讼，被告邓明昆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文涛向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金13000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转需要向原告借款13000元，并约定利息为月息3分，于2021年1月5日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不还款。被告邓明昆未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下事实：原、被告经朋友介绍认识，被告因做直播需要资金周转，于2021年1月5日向原告借款13000元，约定利息为月息3分，原告通过手机银行向被告账户转账13000元，被告于2021年1月5日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拖欠至今没有还款。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告邓明昆为原告出具的《借条》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告韩文涛已经履行了出借义务，被告邓明昆应当按照承诺的期限偿还原告韩文涛借款。双方约定利息月息为3分，超出了合同成立时，一年期贷款市场报价利率四倍的规定，对超出的部分利息本院不予支持。故原告韩文涛要求被告邓明昆偿还借款13000元本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告邓明昆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其答辩、质证的权利，对其产生的不利后果应由本人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓明昆于本判决生效后十日内偿还原告韩文涛借款13000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止，利率按照合同成立时一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告韩文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取63元，由被告邓明昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二一年四月二十八日书记员 常帅华
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初3119号 原告：马玉玲，女，1970年9月22日出生，住宿迁市宿城区。 被告：郭亮，男，1989年7月27日出生，住江苏省睢宁县。 原告马玉玲诉被告郭亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉玲到庭参加诉讼。被告郭亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买水泥、沙子等共计2600元，因被告未支付货款，原告提起诉讼。 被告郭亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭亮向出具条据一份，载明：“2019.12.30付以前￥2600，￥贰仟陆佰元，郭亮”。 本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告郭亮出具的条据载明2019年12月30日付款2600元，现付款期限已届至，原告马玉玲持条据原件向本院提起诉讼，被告郭亮应支付欠款2600元，对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭亮于本判决生效之日起五日内给付原告马玉玲2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郭亮负担。 如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员  刘敏 二〇二一年四月二十八日 法官助理     蔡小云 书记员
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执253号 申请执行人：樊家琴,女,住高县。 被执行人：胡志林,男,住高县。 被执行人：四川省高县吉安建筑工程有限责任公司,住高县庆符镇石门大道6号。 法定代表人：严春梅。 本院执行樊家琴与胡志林、四川省高县吉安建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经生效的高县人民法院作出的（2021）川1525民初305号民事调解，本院向被执行人胡志林、四川省高县吉安建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人樊家琴支付案款980865元，案件受理费6804元，合计987669元，并负担执行费12277元的义务。 执行过程中，申请执行人樊家琴与被执行人胡志林、四川省高县吉安建筑工程有限责任公司就执行款987669元，自愿达成和解协议，内容为：被执行人胡志林、四川省高县吉安建筑工程有限责任公司两案（即本院（2021）川1525执253、254号）共欠申请人欠款本息1895567元，现两案合并先支付申请人1500000元，剩余395567元在2021年9月1日前支付，并按年利率10%给付利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定裁定如下： 一、终结(2021)川1525执253号案件执行程序。 二、被执行人如未按协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年四月八日 书记员  罗怀容
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执115-1号申请执行人张景伟（又名张二伟），男，1978年7月25日出生，汉族，住长葛市。被执行人马明亮，男，1973年12月2日出生，汉族，住长葛市。本院在执行张景伟申请执行马明亮民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行（2020）豫1082民初332号判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年1月11日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人是否有可履行行为，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有能力履行协助义务，对此已向申请人告知，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1082执115号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行行为的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有履行能力的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二一年四月二十六日书记员 :胡振峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8148号 本院申请执行吴军帅罚金一案，被执行人吴军帅已按照（2020）粤1971刑初2446号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执598号 仁寿安畅汽车运输有限公司（申请执行人）、陈明奇、成都茂丰运输有限责任公司（被执行人）： 仁寿安畅汽车运输有限公司与陈明奇、成都茂丰运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7052.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位7052元。本院已将该款转付给仁寿安畅汽车运输有限公司（申请执行人）。本院向被执行人收取执行费50元，诉讼费98.5元。至此，仁寿安畅汽车运输有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初4518号民事判决书第（五）项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初352号 原告：何恒杰，男，1980年1月23日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：山东神华家居有限公司，住所地淄博高新区傅山工业园傅山路018号。 法定代表人：尹雪琴，经理。 委托诉讼代理人：尹亮，男，1975年2月10日生，汉族，系该公司员工，住山东省桓台县。 原告何恒杰与被告山东神华家居有限公司（以下简称“神华公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何恒杰，被告神华公司的委托诉讼代理人尹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何恒杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令神华公司支付何恒杰家居安装费36901元及以36901元为基数自2019年7月4日至神华公司还清全部欠款之日按照一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失；2.案件受理费由神华公司承担。事实和理由：双方系业务关系，何恒杰给神华公司销售的家居进行安装。截止到2019年7月3日，神华公司尚欠何恒杰安装费36901元。现经多次协商未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 神华公司辩称，双方法律关系属实，仅认可其中的17163元，但神华公司又支付了相关款项（具体金额不清楚），尚欠4000余元；对于何恒杰主张的利息损失无答辩意见，如果经核实确实存在欠款就应当支付该利息损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.何恒杰提供微信聊天记录截图三张（分别为何恒杰或其妻子与神华公司工作人员王华、段庆彬的聊天），用以证明神华公司尚欠其安装费36901元。神华公司质证后表示，王华确系其公司工作人员，但无法当庭确认该微信内容的真实性，请求庭后三个工作日内提交书面核实意见（神华公司在其承诺期限内未提交书面核实意见）。 2.神华公司提供付款凭证三张，用以证明对于17163元安装费，神华公司已支付13100元。何恒杰质证后表示，付款凭证均发生在2019年7月3日前，与本案无关。 3.诉讼中，何恒杰向本院提交书面情况说明一份，表示其请求的安装费中有一笔19738元，该笔款项其已向该项安装工作的甲方邱经理索要了10000元，申请从其主张的数额中予以扣除。 对于以上证据，本院认为，神华公司在其承诺的期限内未向本院提交书面核实意见，可视为放弃相应的质证权利，对第1组证据，本院依法予以采信；第2组证据均发生在第1组证据之前，即可说明第2组证据的付款与本案何恒杰主张的安装费36901元无关，故神华公司主张其已支付应付安装费17163元中的13100元，与常理相悖，本院依法不予采信；第3组证据系何恒杰陈述的于已不利的事实，即自认，神华公司无需举证，本院依法予以采信，并确认神华公司尚欠何恒杰安装报酬26901元（36901元-10000元=26901元）。 本院经审理认定事实如下：何恒杰为神华公司销售的家具提供安装服务。神华公司尚欠何恒杰安装费26901元。何恒杰称多次索要未果，遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，神华公司应支付何恒杰安装报酬26901元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。何恒杰未提供证据证明交付工作成果的时间或双方关于支付报酬期限进行了约定，神华公司亦不予认可，故何恒杰可以26901元为基数，自起诉之日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为计算标准向神华公司主张利息损失，何恒杰多主张部分，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告山东神华家居有限公司于本判决生效后十日内支付原告何恒杰报酬26901元； 二、被告山东神华家居有限公司于本判决生效后十日内支付原告何恒杰利息损失（以26901元为基数，自2021年1月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告何恒杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，由原告何恒杰负担25元，被告山东神华家居有限公司负担336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二一年四月十九日 书记员  祝 宏
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1182号 申请执行人：张小泉，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：马杨华，女，1979年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行张小泉、马杨华与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在夜月风光小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的6524.42元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十六日 书记员 李 庭
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1833号原告：邦亚电气有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：杨颂感，公司执行董事。委托诉讼代理人：袁伟，男，公司职员。被告：宁夏宝廷新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东。法定代表人：陈廷，公司执行董事。原告邦亚电气有限公司与被告宁夏宝廷新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告邦亚电气有限公司于2021年4月27日以原、被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告邦亚电气有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邦亚电气有限公司撤诉。案件受理费6183元（已减半收取），由原告邦亚电气有限公司负担。审判员 马 慧二〇二一年四月二十七日法官助理 殷宇航书记员 宋玉丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6151号 原告:中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川明之鉴律师事务所律师。 被告:何玮，女，1992年7月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告何玮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国银行股份有限公司成都锦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉处理。 审判员  叶红 二〇二一年四月七日 书记员  刘伟
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初513号原告：陈东良，男，汉族，1994年1月6日出生，住五华县××××××连四，公民身份号码441××××××××××××558。被告：钟少瑜，男，汉族，1979年1月22日出生，住五华县××××××绵庆楼，公民身份号码441××××××××××××291。原告陈东良与被告钟少瑜因民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东良到庭参加了诉讼，被告钟少瑜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东良向本院提出诉讼请求：判令被告钟少瑜向原告陈东良偿还借款50000元。事实与理由：原告父亲陈献荣的房子与被告租住地相邻，两人偶有联系。2021年1月11日，被告到陈献荣家中聊天，谈到自己承包了一栋楼的废铁回收工程，需垫资10万元，其本人身上有5万元，因此想借5万元，陈献荣考虑到钟少瑜是邻居关系，跟原告商量后，同意由原告借给被告5万元（微信转账为凭），被告答应大约一星期之后归还。1月18日至25日期间，被告一直以各种理由推迟，拖延不还款。1月26日晚上，被告趁左邻右舍不注意，搬离了棉洋镇联西村。1月28日，原告到被告身份证所在地龙村镇湖中村绵庆楼，其家中有其妻子（钟少瑜妻子称两人已离婚）及两个子女，被告本人并未回家，他们也无法联系被告本人。现被告电话已关机，无法联系。特诉请法院，请求法院维护原告的合法权益。被告钟少瑜在举证期限内未答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2021年1月11日，被告以收购废铁料需资金周转为由向原告借款50000元。根据原告提交的《微信支付转账电子凭证》及微信聊天记录显示，原告于2021年1月11日13时04分通过微信转账把该50000元交付给被告。原告确认借款当时口头约定3日归还，也没有约定利息。借款后经原告追偿未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有原告提交的《微信支付转账电子凭证》及微信聊天记录为据，本院予以认定。被告经原告催收后仍不偿还，已构成违约，现原告请求被告偿还借款50000元，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟少瑜应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元给原告陈东良。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钟少瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇二一年四月七日书记员  陈 耘
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1691执恢83号 范洪滨、游胜泽： 本院于2021年4月7日立案执行申请执行人范洪滨与被执行人游胜泽追索劳动报酬纠纷一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1691民初902号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初840号之一原告：郑国辉委托诉讼代理人：吴向东、洪倩倩被告：卜士春原告郑国辉与被告卜士春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告郑国辉于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑国辉撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告负担。审 判 长 程 国 成审 判 员 严  庆人民陪审员 麻 彩 芳二〇二一年四月二十九日书 记 员 陈颖依慧
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2032号原告：河南丰昂建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91410100MA47LYLQ40，住所地河南省郑州市**沿河路****楼******。法定代表人：杨孝奎，总经理。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：刘卫生，男，1965年12月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：陈新春（系被告刘卫生姐夫），男，1958年12月3日出生，汉族，住北京市丰台区。原告河南丰昂建筑劳务有限公司（以下简称丰昂公司）与被告刘卫生确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰昂公司的委托诉讼代理人张华安、被告刘卫生及其委托诉讼代理人陈新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰昂公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告、被告之间不存在劳动关系；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告根本就不认识，被告从未到原告处工作过，原告也从未给被告安排过任何劳动工作，更未支付过被告劳动报酬，双方根本不存在任何关系，更不要说存在劳动关系了。正如被告在仲裁申请书中所称及仲裁过程中陈述：被告是受雇于李秀红，其与李秀红存在雇佣关系，由李秀红给被告分配工作，并由李秀红给被告支付劳务工资。且仲裁过程中，被告根本没有提供任何能够证明其与原告存在劳动关系成立的证据。然而，荥阳市劳动人事仲裁委员会却置此基本事实于不顾，武断的作出荥劳人仲案字【2020】363号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间的劳动关系成立，毫无任何事实根据和法律依据，且侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告刘卫生辩称，一、被告与原告之间存在劳动关系。被告在申请劳动仲裁时向仲裁委提交证人证言、住院证明、工资发放证明等有效证据证明被告与原告之间存在劳动关系。原告在仲裁审理期间没有向仲裁委提供任何证据，因此仲裁委裁决确认原告与被告之间存在劳动关系，于法有据。在法院审理本案过程中，被告向法院提交进入工地打卡记录证明被告在原告承包的工地工作。提供证人证言，证明被告在工作期间受伤的情况以及被告与原告之间存在劳动关系。提供工资发放证明和工资欠条，证明原告发放工资与欠薪的情况。根据被告提供的上述证据，足以证明原告与被告之间存在劳动关系。二、原告的诉讼请求没有证据支持，法院应当驳回原告的诉讼请求，依法判决确认原告与被告之间存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]）12号）的规定，结合本案的情况，被告认为双方确实存在劳动关系。（一）原告作为用人单位和被告符合法律、法规规定的主体资格；（二）原告依法制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告受有关的劳动管理，从事有关安排的有报酬的劳动；（三）被告提供的劳动是有关业务的组成部分。综合上述几点，可以认定被告上班打卡，领取工资，从事原告公司承接的劳务工程，应当确定双方存在劳动关系。认定双方存在劳动关系时，可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）是考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。根据上述规定，被告已经提交了进出工地的打卡记录，同事的证言、工资发放记录等证据，而原告未能向法院提交真实完整的考勤表、工资表等有效证据，所以原告主张双方不存在劳动关系的诉讼请求不能成立。综上所述，被告恳请法院依法认定原告与被告之间存在劳动关系，使得被告尽快享受工伤保险待遇。本院经审理认定事实如下：杨孝奎系原告丰昂公司的法定代表人。2019年8月7日，杨孝奎与李建民签订《钢筋班组承包合同》一份，合同约定杨孝奎将位于荥阳市文博路与棋源路口交汇处的荥阳市京城办狼窝刘棚户区项目1号楼、2号楼、8号楼、9号楼工程的钢筋制作安装工程以包工包辅助材料和机械安全的形式承包给李建民施工。2019年10月，被告刘卫生经人介绍到荥阳市京城××狼窝××棚户区××期工地钢筋班组工作，被告刘卫生从事钢筋加工工作。李建民分别于2020年1月13日、2020年6月17日支付被告刘卫生工资27,980元、16,679元，共计44,659元。2020年8月13日下午18时40分许，被告刘卫生在工作时受伤。2020年12月8日，被告刘卫生向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告存在劳动关系，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月5日作出荥劳人仲案字[2020]363号仲裁裁决书，裁决刘卫生与河南丰昂建筑劳务有限公司之间劳动关系成立。2021年3月5日，原告丰昂公司诉至本院，要求处理。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案原告丰昂公司作为用人单位将钢筋制作安装工程发包给无用工主体资格的自然人李建民，李建民招用被告刘卫生进行钢筋制作施工，虽然未签订书面的劳动合同，但李建民及被告刘卫生均接受原告丰昂公司的管理，故原、被告之间存在劳动关系。原告丰昂公司要求确认其与被告刘卫生之间不存在劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告河南丰昂建筑劳务有限公司与被告刘卫生之间存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告河南丰昂建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二一年四月二十五日书记员  崔 萍
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1869号原告：刘星雨，女，2001年5月29日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：记怀兰，女，系原告刘星雨母亲。被告：张雪超，男，1977年8月4日出生，汉族，住河南省息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人：李振平，系该公司经理。原告刘星雨与被告张雪超、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘星雨的委托诉讼代理人记怀兰、被告张雪超到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘星雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、财产损失等各项损失1100元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2021年1月13日20时8分许，被告张雪超驾驶自己所有、投保交强险在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的豫Ｓ×××**号小型轿车，沿谯楼街红星路由东向西行驶至谯楼街红星路校园便利店门口路段时，与原告刘星雨驾驶的二轮电动车发生碰撞，致刘星雨受伤及刘星雨骑行的二轮电动车受损。经息县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张雪超负全部责任。原告刘星雨受伤后，被送往息县人民医院检查治疗，原告的二轮电动车进行了维修，但是被告对原告的损失均没有赔偿。为此才具状起诉，请求依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提交书面答辩状辩称：1、涉案车辆豫Ｓ×××**在我公司登记的被保险人为张雪超，在我公司购买了交强险和商业险，出险日期在保险期限内；2、根据原告提供的医疗费门诊发票，其开具日期为2021年1月15日，事故时间为2021年1月13日，原告的就医时间距离事故2天，其伤情及治疗费是否与事故有关，我公司对其真实性和关联性存疑，请法院依法审核；3、关于原告诉请的维修费，原告未进行车辆定损，未提供车辆损失照片、车辆定损清单和维修费用清单及维修费用发票，仅提供一份“销货清单”，无法证明其车辆损失维修费，请法院驳回原告的诉求；4、我公司非本案直接侵权人，我公司不承担本案诉讼费。被告张雪超辩称：原告证据审核通过后，由保险公司赔偿。本案经审理认定事实如下：2021年1月13日20时8分许，张雪超驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿谯楼街红星路由东向西行驶至谯楼街红星路校园便利店门口路段时，与刘星雨驾驶的二轮电动车发生碰撞，致刘星雨受伤及车辆受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定张雪超负全部责任，刘星雨无责任。2021年1月15日，原告刘星雨前往息县人民医院进行治疗，门诊花费585.57元。另查明，被告张雪超驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。被告张雪超自愿赔偿原告刘星雨杯子损失39.9元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、被告行驶证、驾驶证、保单复印件；4、原告的诊断证明、门诊费票据；5、销货清单；6、本院询问张雪超笔录一份。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。本案原告刘星雨因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费585.57元；2、交通费（酌定）为50元；3、车损（酌定）为300元，以上各项合计935.57元。本次事故，张雪超负全部责任，刘星雨无责任，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在保险范围内赔偿原告刘星雨各项损失935.57元。原告刘星雨入院治疗是否与本次交通事故有关应以医院检查为准，息县人民医院出具的诊断证明书可以证明刘星雨受伤情况与本次事故有关联。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘星雨各项损失935.57元。二、驳回原告刘星雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告张雪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年四月二十日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户名：息县人民法院账号：94100601003795667410001
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保71号申请人：洛阳市洛龙区通达建筑物资租赁站，经营场所：洛龙区安乐镇西岗村牡丹宫路口，统一社会信用代码：92410307MA40LUNY59。经营者：赵卫昌被申请人：浙江盛合建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区华龙南街**，统一社会信用代码：916109005778441950。法定代表人：杨志舜申请人洛阳市洛龙区通达建筑物资租赁站向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人165210.45元的财产进行财产保全。大家财产保险有限责任公司河南分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江盛合建设工程有限公司名下建行金华婺城支行银行存款165210.45元。案件申请费1346元，由申请人洛阳市洛龙区通达建筑物资租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年四月二十二日书记员 孙腾飞
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保151号申请保全人:高某，男，汉族，1977年12月23日生，住长春市。被保全人:长春某股份有限公司，住所地长春市高新区。关于申请保全人高某与被保全人长春某股份有限公司劳动争议一案，案号为（2021）吉0193民初26×号，案件承办法官为闫春林。保全案件于2021年4月7日立案移送后，于2021年4月27日冻结长春某股份有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额292114.72元。冻结期限1年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年四月二十八日书记员 曲奉洲
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1498号潘飞、章岳峰、南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司：潘飞、章岳峰与南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37945.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37945.00元。至此，潘飞、章岳峰向本院申请执行的（2020）豫1302民初3980号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨洋二〇二一年四月二十三日书记员  黄迪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2105号原告：陈甜，女，汉族，1985年9月7日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：娄季永，周口市扶沟县鼎正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：袁海龙，男，汉族，1989年9月9日出生，住商水县。原告陈甜与被告袁海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈甜到庭参加诉讼，被告袁海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款26000元。2、诉讼费用有被告承担。事实与理由：2021年2月1日被告以在扶沟搞房屋装饰欠工人工资款为由向原告借款26000元，借款时约定3日后偿还借款，但被告并未按约定偿还借款，原告数次催要未果，被告先有承诺偿还借款到后来不接电话，微信不回，拒绝还款。为维护原告的合法权益不受侵犯，据据＜民法典＞第六百七十条、六百七十五条的相关规定，诉至贵院，望判如所请。被告袁海龙既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告陈甜向本院提交证据材料有：1、身份证复印件一份、证明原告身份信息；2、借条一份，证明被告向原告借款26000元；3、原被告微信聊天记录一份，证明原告向被告追要借款的事实。被告袁海龙未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2021年2月1日，被告以其在扶沟搞房屋装饰欠工人工资款为由向原告借款26000元，原告以现金的形式将该款出借给被告，被告给原告出具借条一份，借条载明:“今借到陈甜26000元（贰万陆仟元整）412723198909090691袁海龙2021年2月1日”。借条出具后，经原告催要该款，被告未予偿还。原告诉至本院。本院认为，被告于2021年2月1日向原告借款26000元，并给原告出具借条一份，原告以现金的形式将该款出借给被告，后原告追要该款未果。上述事实，由借条、微信聊天记录为凭，本院予以确认。原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，系有效合同。原告按照合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定履行偿还借款义务，应当承担偿还借款责任。原告请求被告偿还借款26000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁海龙于本判决生效之日起10日内偿还原告陈甜借款26000元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由被告袁海龙负担。本判决为终审判决。审判员  李广真二〇二一年四月十九日书记员  赵海铭
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1629号原告南阳华正机械租赁有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道璟都国际**，统一社会信用代码91411300MA3XA7XH5L。法定代表人胡勇。被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司，住所地南阳市宛城区伏牛路**，统一社会信用代码91411300176314388U。法定代表人杨立新，任总经理。本院受理原告南阳华正机械租赁有限公司诉被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉工程所在地在行政区规划归南阳市城乡一体化示范区，属南阳高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，本院认为原被告之间的纠纷为建设工程合同纠纷，属于专属管辖范围。双方案涉合同履行主体为南阳光武路主线桥，属于南阳高新技术产业开发区人民法院管辖，故河南省中原路桥建设（集团）有限公司异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第三十六条之规定,裁定如下：本案移送南阳高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  蒋同昌二〇二一年四月二十日书记员  王明英
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12民终1029号 上诉人（原审被告）：苏宁易购集团股份有限公司，住所地南京市山西路8号金山大厦1-5层，统一社会信用代码91320000608950987L。 法定代表人：张近东，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：冒晓彤，男，1972年11月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。 上诉人苏宁易购集团股份有限公司因与被上诉人冒晓彤网络购物合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初4639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏宁易购集团股份有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，苏宁易购集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏宁易购集团股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏宁易购集团股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王军强 审 判 员 顾连凤 审 判 员 潘贻杰 二〇二一年四月三十日 法官助理 田 扬 书 记 员 叶 红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初319号原告：李浩，男，1984年3月31日出生，汉族，黑河学院音乐教师，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱连涛，黑龙江民声律师事务所实习律师。被告：宋春香，女，1967年2月15日出生，汉族，东竹眼镜店经营者，现住黑河市爱辉区。李浩与宋春香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李浩于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李浩撤诉。案件受理费减半收取计372.05元，由原告李浩负担。审判员  杨洋二〇二一年四月二十八日书记员  刘洋
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初191号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人董立双，男，1986年4月11日出生于河北省唐山市，汉族，中专文化，司机，住河北省唐山市（户籍地河北省唐山市丰**）。因涉嫌交通肇事罪于2020年8月8日被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月21日经天津市宁河区人民检察院不批准逮捕，同日被天津市公安局宁河分局取保候审，2021年4月16日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］176号起诉书指控被告人董立双犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法实行独任审判，于2021年4月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员陈泰百出庭支持公诉，被告人董立双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日23时许，被告人董立双驾驶冀Ｂ6××**号、冀Ｂ××**号重型平板半挂列车沿山深公路（205国道）行驶至宁河区山深公路（205国道）243公里处，其所驾车辆前部右侧碰撞在其前方同车道内由西向东步行的吴某，后董立双车辆右侧车轮碾轧吴某身体，造成吴某当场死亡，董立双车辆损坏的道路交通事故。经事故认定，董立双承担事故主要责任，吴某承担事故次要责任。经鉴定，吴某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人董立双驾车离开现场，后拨打110报警电话主动投案，并回到案发现场。董立双已赔偿被害人家属的损失，并取得了谅解。公诉机关提交了到案经过、谅解书等书证，证人吴某某等人的证言，被告人董立双的供述和辩解，尸体检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录，监控录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董立双的行为违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人董立双有期徒刑一年，缓刑二年。被告人董立双对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董立双违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。董立双犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人董立双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二一年四月二十六日法官助理刘鑫书记员孟玥附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）桂0921执386号 被执行人：崔松文，男，2002年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，住广西容县。 被执行人崔松文犯盗窃罪一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921刑初193号刑事判决书，被执行人崔松文应缴纳罚金1000元。但被执行人崔松文至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，依法冻结被执行人名下银行账户，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  张 勇 代理审判员  李宏江 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  饶业宇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初782号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：王连永，男，1978年4月25日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王连永、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金20万元，利息94641.32元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12642号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特622号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终801号上诉人（一审原告）开封市西大寺清真寺民主管理委员会。负责人郭元春，主任。委托代理人虎玉虎、郭长勇，开封市西大寺清真寺民主管理委员会工作人员。被上诉人（一审被告）开封市人民政府。法定代表人高建军，市长。上诉人开封市西大寺清真寺民主管理委员会（以下简称西大寺管委会）因诉被上诉人开封市人民政府（以下简称开封市政府）要求履行会议纪要一案，不服开封市中级人民法院（2020）豫02行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审查明，西大寺管委会西大寺西门大街5号院属于水系二期拆迁工程项目范围内，2008年10月27日，开封市政府会同鼓楼区政府及其他相关政府职能部门，召开专题会议。其中涉及案涉西大寺西门大街5号院土地置换问题形成以下会议纪要：根据水系二期工程需要，西大寺西门大街5号需要进行拆迁，会议同意西大寺西门大街5号面积为268.66平方米用地，同面积置换到新建西皮渠清真女寺东侧，市政府为了照顾回族群众的风俗习惯，市政府再无偿划拨279.44平方米建设用地，作为西大寺公寓式住宅楼建设用地，以用于解决因水系工程货币补偿拆迁的回族群众就近参加宗教活动问题。并于2008年10月31日以开封市政府〔2008〕50号专题会议纪要印发与会各单位。后西大寺管委会提起本案诉讼，请求开封市政府兑现政府承诺，履行开封市政府〔2008〕50号专题会议纪要内容。一审法院另查明，西大寺管委会未与水系二期工程项目拆迁行政主体签订拆迁安置补偿协议，开封市政府〔2008〕50号专题会议纪要涉及案涉拆迁安置事宜至今仍未兑现落实。开封市中级人民法院一审认为，开封市政府作出的〔2008〕50号专题会议纪要属于行政机关的内部公文，对外并不产生法律效力，不具有可诉性。西大寺管委会的诉求事项，实质上是要求拆迁行政主体履行拆迁补偿安置职责，西大寺管委会可以通过要求拆迁行政主体履责之诉寻求法律救济。西大寺管委会的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项、第一百零一条第（二）之规定，一审法院裁定：驳回西大寺管委会的起诉。西大寺管委会不服一审裁定，向本院提起上诉称，判断会议纪要是否属于行政诉讼的受案范围,主要审查其是否对行政管理相对人的权利义务产生直接影响。〔2008〕50号专题会议纪要是处分上诉人房地产的唯一规范性文件,已经发生了法律效力,应当具有可诉性。该会议纪要直接确定了上诉人西门大街5号院的土地置换问题,以及置换的地点、面积,更重要的是双方未签订拆迁安置补偿协议,是市政府依职权拆迁,而后下达了专题会议纪要。一审判决认为是内部公文,对外不产生法律效力,不具有可诉性，有失公正。《行政诉讼法》的立法目的,就是保护公民、法人的合法权益。上诉人请求兑现政府承诺,请求政府赔偿上诉人建设用地548.1平米,是上诉人的合法权益。一审法院程序错误,名为判决,实为裁定，自相矛盾。综上，请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人开封市政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，开封市政府作为上一级政府对辖区的征迁工作具有指导、监督职责，是基于上下级行政机关层级监督关系而履行的职责，该职责既不等同也不替代征迁行政主体的安置补偿职责。案涉〔2008〕50号专题会议纪要系开封市政府会同鼓楼区政府及其他相关政府职能部门针对上诉人西大寺管委会的安置补偿事项形成的会商意见，是负有安置补偿职责的征迁行政主体向西大寺管委会进行安置补偿的依据，也是开封市政府对辖区征迁工作履行指导、监督职责的具体体现，但不能因此就让开封市政府直接承担案涉征迁事项的安置补偿职责，西大寺管委会仍应向负有安置补偿职责的征迁行政主体主张安置补偿利益。西大寺管委会坚持要求开封市政府按照〔2008〕50号专题会议纪要内容履行安置补偿职责，所诉被告主体不适格，依法应裁定驳回起诉。一审认为案涉〔2008〕50号专题会议纪要不可诉的意见错误，本院予以指正，但维持一审驳回起诉的结果。一审以判决书的形式作出驳回起诉的结果，明显属于适用裁判文书格式错误，本院予以指正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，上诉人西大寺管委会未提供新的证据，其上诉理由和一审诉称理由并无实质区别，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审驳回起诉的结果。西大寺管委会的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年四月二十八日法官助理刘月华书记员王贺霞
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢237号白淑兰、杨孝辉、张晓伟、金香荣：本院在执行白淑兰、杨孝辉与张晓伟、金香荣追偿权纠纷一案，被执行人张晓伟、金香荣已履行完毕本次执行案件所确定的法律义务，本次恢复部分的案款已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二一年四月三十日
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1322行审37号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰。 委托代理人：李永伟。 被执行人：王庆超，男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2020）072号行政处罚决定书（以下简称072号处罚决定书）第（二）（三）项，本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，对072号处罚决定合法性进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2021年1月11日作出072号处罚决定，认定：王庆超未经批准擅自于2018年7月在萧县××乡××村××村××路东侧，占用赵圈自然村的土地建简易养猪棚，总占地面积143.0平方米，其中建筑物面积143.0平方米。其所占土地东至耕地，西至空地，南至空地，北至耕地。经核查《酒店乡土地利用总体规划图》和《土地利用现状图》，该宗地不符合土地利用总体规划。地类为耕地（基本农田）。王庆超在未办理合法用地手续的情况下占地建养猪棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对王庆超处罚：1.责令退还非法占用的土地143.0平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物143.0平方米，恢复土地原状；3.并处以每平方米25元的罚款（合计人民币3575.0元）。萧县自然资源和规划局向本院提供072号行政处罚卷宗复印件一册。 经审查查明，萧县自然资源和规划局通过卫片发现王庆超未经批准擅自在萧县××乡××村××村××路东侧，占用赵圈自然村的土地建简易养猪棚，于2020年11月13立案调查；11月15日对王庆超及其所在村村干部史志玲进行询问，并制作询问笔录；同日，在王庆超在场的情况下进行现场勘测，制作现场勘测笔录、绘制草图，拍摄现场照片，向王庆超送达责令停止违法行为通知书，提取《（2006-2020年）萧县酒店乡土地利用总体规划图》及《土地利用现状图》。上述证据可证明王庆超未经批准占用143.0平方米土地的事实存在，萧县自然资源和规划局以《（2006-2020年）萧县酒店乡土地利用总体规划图》为依据认定王庆超占地不符合土地利用总体规划，承办人起草的调查报告中记载：“决定对你行政处罚如下：1.责令退还非法占用的土地143.0平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物143.0平方米，恢复土地原状；3.并处以每平方米25元的罚款（合计人民币3575.0元）”。萧县自然资源和规划局采信了上述承办人意见，于2021年1月11日作出了072号处罚决定。王庆超在收到处罚决定后，未提起行政诉讼和申请行政复议，未履行处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局依法催告，王庆超仍未履行072号处罚决定所确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，萧县自然资源和规划局提取的《（2006-2020年）萧县酒店乡土地利用总体规划图》的有效期限于2020年12月31日届满，自2021年1月1日起，该规划图不能作为认定用地是否符合土地利用总体规划的有效证据。本案中，萧县自然资源和规划局于2021年1月11日作出072号处罚决定仍依据《（2006-2020年）萧县酒店乡土地利用总体规划图》作为判定王庆超用地不符合土地利用总体规划的有效证据，明显违反法律规定，认定事实缺乏依据。同时，依据《国土资源违法行为查处工作规程》9.4.2.4的规定，承办人起草调查报告应提出处理建议，非决定性意见，而本案承办人调查报告记载是：“决定对你行政处罚如下”，违反上述规定，程序违法。综上，萧县自然资源和规划局申请强制执行，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）（二）项、第二款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（三）项、第二款的规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚字（2020）072号行政处罚决定书（二）（三）项，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 吴秀丽 审判员 王 芳 二〇二一年四月二十六日 书记员 周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初357号  原告：黄建明，男，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：黄润，男，汉族，住四川省郫县。系原告黄建明之子。 委托诉讼代理人：庄西平，四川品默律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道****附****。 法定代表人：彭长江，经理。 委托诉讼代理人：张立君，北京尚公（成都）律师事务所律师。 原告黄建明与被告中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称平安财保大邑支公司）保险纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告黄建明的委托诉讼代理人黄润、庄西平，被告平安财保大邑支公司的委托诉讼代理人张立君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建明向本院提出诉讼请求：1、被告平安财保大邑支公司支付保险赔偿金98592元；2、被告平安财保大邑支公司支付汽车停靠服务费用5000元；3、被告平安财保大邑支公司承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年2月4日，原告黄建明购买了一辆江淮电动车（川Ａ**××××），2020年4月11日，原告黄建明向被告投保，购买险种为机动车损失保险、第三者险、全车盗抢险等，其中机动车损失保险金额98592元，上述保险费合计1771.9元，保险期间自2020年4月29日00时至2021年4月28日24日止。2020年8月16日，案涉电动车因暴雨遭受严重水淹，原告及家属发现后及时联系被告工作人员，被告工作人员至现场查勘，未进行处理。原告无奈自行将车拖至美博士维修部进行维修，2020年9月2日，为确定车辆损失程度和赔偿，被告派人到美博士维修部将车辆的电机、电池等拆除取走，导致车辆无法进行后续报废手续，被告也以此为由不愿处理赔偿。2020年12月1日，原告承诺支付停车费后，美博士维修部同意放车，被告派人将车拖走。2021年1月，该车经报废单位（成都兴原再生资源股份有限公司）出具证明，确认车辆损失为全损。因被告明确表示不愿意按照保险单约定的标准赔付，故诉至法院。 被告平安财保大邑支公司辩称，1、原告黄建明在平安财保大邑支公司投保机动车损失险属实，事故发生在保险期间；2、案涉车辆发生保险事故后，平安财保大邑支公司与原告黄建明协议一致定损金额为52000元，但未签署相关协议，案涉车辆尚未达全损程度，原告黄建明自行将车辆进行报废，系扩大损失，不应当得到支持；3、5000元停靠服务费系因原告黄建明自行将车辆停放所致，与本案无关联。 本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，原告黄建明购买江淮牌纯电动轿车一辆（川Ａ**××××），2020年4月11日，原告黄建明在被告平安财保大邑支公司购买了机动车综合商业保险，其中包括机动车损失保险（不计免赔、保险金额98592元），保险期间自2020年4月29日00时至2021年4月28日24日止。2020年8月16日，案涉电动车遭遇水淹，原告黄建明通知了被告平安财保大邑支公司，被告平安财保大邑支公司派工作人员去现场进行了勘查，但未告知原告黄建明处理意见。原告黄建明当天将案涉车辆送到双流区美博士汽车维修服务部（以下简称美博士维修部）进行维修，美博士维修部认为案涉车辆水淹受损无法修理。2020年9月2日，为确定案涉电动车受损程度，被告平安财保大邑支公司委托成都宇能通科技有限公司到美博士维修部将车辆主要部件电机、电池等取走，车架仍留在美博士维修部。2020年12月1日，原告黄建明支付美博士维修部5000元车辆停靠服务费后，被告平安财保大邑支公司派人到美博士维修部拖走案涉车辆进行报废。成都兴原再生资源股份有限公司分别在2021年1月11日出具《报废机动车回收证明》，2021年1月13日出具《机动车注销证明书》证明案涉车辆因报废已办理注销登记。 上述事实，有原、被告的陈述，微信聊天记录、机动车综合商业保险单、《机动车注销证明书》、《报废机动车回收证明》等证据材料予以证明。 本院认为，原告黄建明在被告平安财保大邑支公司为川Ａ**××××号电动车投保了机动车损失保险（不计免赔），双方之间为保险合同关系，合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。 本案的争议焦点为：案涉车辆损失金额的确定;原告黄建明主张的车辆停靠服务费是否应当支持。 关于车辆损失金额。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”本案中，川Ａ**××××号电动车在保险期间发生水淹事故，平安财保大邑支公司委托他人拖走案涉车辆并履行报废手续，应视为车辆全损，该事故属于机动车损失保险的责任范围，平安财保大邑支公司应按约定履行赔付义务。原告黄建明与被告平安财保大邑支公司在保险合同中约定的案涉车辆机动车损失保险金额（责任限额）为98592元，车辆已经报废，被告平安财保大邑支公司应当按照98592元的标准向原告黄建明赔付保险金。被告平安财保大邑支公司在庭审中辩称双方已经协商一致定损金额为52000元，但未提供相关证据予以证明，故其应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。同时，被告平安财保大邑支公司在本院要求其提供相关保险条款后未向本院提供，应自行承担不利后果。 关于车辆停靠服务费。本案中，原告黄建明作为被保险人，在车辆遭遇水淹后及时告知保险人被告平安财保大邑支公司，被告平安财保大邑支公司进行了现场勘查，因被告平安财保大邑支公司怠于核定损失及履行赔付义务，致使案涉车辆从2020年8月16日起停在美博士维修部直至2020年12月1日被告平安财保大邑支公司委托他人拖走报废，原告黄建明支付的车辆停靠费属于其为减少损失垫付的合理费用。但是，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中，在被告平安财保大邑支公司已按照保险金额全额支付车辆损失保险金的前提下，不应再超过限额另行支付车辆停靠费。故对原告黄建明主张要求被告平安财保大邑支公司支付车辆停靠费5000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一款、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄建明车辆损失费98592元； 二、驳回原告黄建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取计1186元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审 判 员 赵晓旭    二〇二一年四月二十九日  法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1208号 申请执行人：刘贤国，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：程送兰，女，1983年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行刘贤国、程送兰与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在夜月风光小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的6493.58元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十六日 书记员 李 庭
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1139号 申请执行人：胡培芳，女，1981年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行胡培芳与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在XX小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的4764.46元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 庭
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初210号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王庆奎，男，1967年6月3日出生，汉族，天津市宁河区人，小学文化，无业，住天津市宁河区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月9日被天津市公安局宁河分局取保候审，同年4月23日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］205号起诉书指控，2021年3月2日14时6分许，被告人王庆奎饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，沿天津市宁河区丰台镇丰李线由东向西行驶，至丰李线3公里加200米处时被民警查获。经鉴定，案发时王庆奎血液中乙醇含量为101.3mg/100mL。案发后，被告人王庆奎被公安机关传唤到案，并如实供述所犯罪行。公诉机关认为被告人王庆奎的行为已构成危险驾驶罪，建议判处王庆奎拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5,000元。被告人王庆奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王庆奎犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王庆奎到案后如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王庆奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于盛乐二〇二一年四月二十七日法官助理刘鑫书记员孟玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2058号 关于邹士伟与宁强县黑神特产经营部、陈宁网络购物合同纠纷一案，本院已于2020年4月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月二十六日
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初228号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人冯军杰（曾用名冯均杰），男，1967年3月1日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，中共党员，务农，住中牟县。因未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2020年9月30日被中牟县公安局交通巡逻警察大队决定罚款人民币一千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日和2021年4月21日分别被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人冯军杰犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭支持公诉，被告人冯军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年9月13日12时许,被告人冯军杰与他人在中牟县八岗镇冯庄村一保险公司吃饭饮酒后,于当日15时44分许无有效机动车驾驶证驾驶无号牌电动四轮车上路行驶，当行驶至中牟县冯梁路于S223省道交叉口向南200米处时，被中牟县公安局民警查获。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，被告人冯军杰驾驶的无号牌御捷马牌电动四轮车为纯电动乘用车，属于机动车；经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人冯军杰体内静脉血液中乙醇含量为131.02mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人冯军杰到案后自愿如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人到案经过、无前科证明、户籍证明、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、党组织关系证明等书证，证人王某的证言，被告人冯军杰的供述与辩解，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见，郑州市公安司法鉴定中心鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人冯军杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人冯军杰判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万二千元。被告人冯军杰对起诉书指控的事实、证据没有异议,且签字具结。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人冯军杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯军杰所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人冯军杰判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.血液中乙醇含量为131.02mg/100ml；2.无有效驾驶证驾驶无号牌电动四轮车；3.自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的量刑建议适当，被告人冯军杰表示自愿认罪认罚并签字具结，对具结书内容没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人冯军杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张任德二〇二一年四月二十二日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。3.《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（5）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0721执163号申请人：刘见芬，女，汉族，1990年5月4日出生，户籍所在地：云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：闫兴为，云南滇西北律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：洪晓兰，云南滇西北律师事务所。特别授权代理。被执行人：丽江云域珠宝有限公司，统一信用代码：91530721MA6K4JNQ9Y,住所地：丽江市玉龙县白沙镇木都村委会太平二组。法定代理人：张兴江。玉龙纳西族自治县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）云0721民初337号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为24083元，至今未履行24083元。在执行过程中，本院依法对被执行人丽江云域珠宝有限公司进行了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。本院多次查询被执行人丽江云域珠宝有限公司名下银行账户，未查到可供执行的存款。被执行人丽江云域珠宝有限公司名下未查到其他可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2021）云0721执163号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和凤生审判员  赵开相审判员  季群龙二〇二一年四月二十八日书记员  杨万杰
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0482执254号申请人李某某：被执行人洪某某：本院执行的申请人李某某申请被执行人洪某某民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解长期履行协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判员  欧小文二〇二一年四月二十八日执行员  贺文成书记员  李明旺
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0206民初421号原告：白荣伟，男，1968年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：贾春江，男，1960年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告白荣伟与被告贾春江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，白荣伟到庭参加诉讼，贾春江经传唤传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告白荣伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾春江偿还借款本金2万元(本院审理期间变更为17200.00元）；2、本案诉讼费由贾春江承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。贾春江以偿还他人欠款为由，于2018年10月9日向白荣伟借款2万元。借款到期后，经多次催要，贾春江未还款。请求人民法院支持白荣伟的诉讼请求。被告贾春江未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人无异议的证据，为原告白荣伟提交的由被告贾春江2018年10月9日出具的欠条，2021年3月2日打印的中国建设银行个人活期账户交易明细表，被告贾春江提供2016年10月30日至2020年12月26日收条复印件若干，贾春江与白荣伟通话录音，本院与贾春江通话的电话录音，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告贾春江以偿还他人欠款为由，于2016年9月21日向原告白荣伟借款3万元。偿还1万元后，贾春江于2018年10月9日为白荣伟出具欠条，载明欠白荣伟2万元。双方未约定利息，未明确约定还款期限。截止2020年12月26日，贾春江分数次偿还白荣伟2800.00元，尚欠17200.00元。本案受理后，本院工作人员与贾春江通话时，贾春江对其向白荣伟借款3万元的事实予以确认。贾春江提供的其与白荣伟通话录音可以证明贾春江已经偿还部分借款。白荣伟认可贾春江偿还部分借款的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告贾春江向原告白荣伟借款3万元，偿还部分欠款，尚欠17200.00元事实清楚，证据充分，贾春江应当偿还。贾春江经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据白荣伟提交并经本院认证的证据和本院与贾春江的通话录音及白荣伟与贾春江通话录音认定本案事实。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾春江偿还原告白荣伟借款17200.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果被告贾春江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由被告贾春江负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张永刚二〇二一年四月二十六日书记员  史 虹
陕西省西安市长安区人民法院      民 事 裁 定 书   （2021）陕0116民初7029号      原告：西安市长安区金凯机械零件加工厂，经营场所西安蝴蝶手表厂。   经营者：王金环，女，1957年9月9日，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该加工厂负责人。   被告：侯喆，男，1987年6月27日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安市长安区金凯机械零件加工厂与被告侯喆劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   原告西安市长安区金凯机械零件加工厂向本院提出诉讼请求：1.原告不为被告补缴2008年6月至2020年2月的基本养老、基本医疗、失业、工伤及生育保险；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的仲裁申请已经超过一年仲裁时效，未缴纳社会保险是因为政策的限制，原告是个体工商户，当时无法开设社保缴纳账户，并非原告不缴纳。西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2020）第547号裁决书，缺乏事实和法律依据，原告不服提起诉讼。   本院经审查认为，劳动者与用人单位因补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故本院对原告的起诉不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告西安市长安区金凯机械零件加工厂的起诉。   案件受理费10元，原告西安市长安区金凯机械零件加工厂已预交，予以退还。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 薛安利      二0二一年四月二十六日      书 记 员 高 蕊               1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初681号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：许景林，男，1980年9月27日出生，汉族，住桦川县。被告：王婷婷，女，1986年3月3日出生，汉族，住桦川县。被告：贺超，男，1990年10月19日出生，汉族，住桦川县。被告：孙玲，女，1987年5月13日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告许景林、王婷婷、贺超、孙玲、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金400000元，利息421282.43元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7811-1号申请执行人陆保安，男，1963年11月7日生，汉族。被执行人陆六义，男，1969年5月12日生，汉族。本院在执行陆保安与陆六义合伙协议纠纷一案中，权利人陆保安依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初5073号民事判决，于2020年11月9日向本院申请执行，执行标的为8432385.25元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人白雪峰银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行账户，并将被执行人采取限制消费的执行措施。另向案外人西安雅荷房地产开发有限公司、西安雅荷春天房地产开发有限公司送达协助通知，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年四月二十三日书记员 田 丰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执709号 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**，统一社会信用代码91370323168613126Y。 法定代表人刘际中，董事长。 委托诉讼代理人秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，该行职工。 被执行人山东世拓高分子材料股份有限公司，住所地沂源县山东世拓高分子材料股份有限公司，住所地沂源县经济开发区，注册号370323228010038。 法定代表人刘清祥，董事长。 被执行人山东省沂源县恒力型钢有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处鲁沟路，统一社会信用代码913703237871949870。 法定代表人许福军，董事长。 被执行人山东锦隆达化工科技股份有限公司，住所地沂源县荆山路东首南侧，统一社会信用代码91370300733728728A。 法定代表人李刚，董事长。 被执行人刘清祥，男，1969年4月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人杨道娟，女，1967年10月2日出生，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人山东世拓高分子材料股份有限公司、山东省沂源县恒力型钢有限公司、山东锦隆达化工科技股份有限公司、刘清祥、杨道娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司以该案执行标的近期拟作债权转让处理为由，自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0323执709号案件的执行。 审判员  杨朝程 二〇二一年四月三十日 书记员  郑伟娟
葫芦岛市龙港区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽1403行审4号 申请执行人葫芦岛市自然资源局，住所地葫芦岛市龙港区海月路4号。 法定代表人徐某某，该局局长。 委托诉讼代理人崔某，该局执法科科长。 被执行人田某某，男，汉族，住葫芦岛市南票区。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2021年2月3日向本院申请强制执行葫自资罚字【2020】310号行政处罚决定中1、没收被申请人违法所得人民币贰仟伍佰壹拾柒元肆角整（￥2517.4）；并处百分之五十罚款人民币壹仟贰佰伍拾捌元柒角整（￥1258.7）；合计人民币叁仟柒佰柒拾陆元壹角整（￥3776.1）。2、因逾期每日按罚款额的3%加处的罚款计人民币叁仟柒佰柒拾陆元壹角整（￥3776.1）。逾期的加处罚款从《行政处罚决定书》送达之日起满15日后开始计算，总额不得超过金钱给付义务的数额。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2020年7月15日对田某某作出葫自资罚字【2020】310号行政处罚决定书，并于2020年7月15日送达给田某某。该决定书认定2019年4月，田某某未经自然资源部门批准，擅自在位于葫芦岛市南票区和尚沟村长梁子山山顶采挖并出售土石1258.7立方米，该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令违法当事人田某某立即停止无证开采违法行为；2、没收违法所得人民币贰仟伍佰壹拾柒元肆角整（￥2517.4）；并处百分之五十罚款人民币壹仟贰佰伍拾捌元柒角整（￥1258.7）；合计人民币叁仟柒佰柒拾陆元壹角整（￥3776.1）。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行:1、没收被申请人违法所得人民币贰仟伍佰壹拾柒元肆角整（￥2517.4）；并处百分之五十罚款人民币壹仟贰佰伍拾捌元柒角整（￥1258.7）；合计人民币叁仟柒佰柒拾陆元壹角整（￥3776.1）。2、因逾期每日按罚款额的3%加处的罚款计人民币叁仟柒佰柒拾陆元壹角整（￥3776.1）。逾期的加处罚款从《行政处罚决定书》送达之日起满15日后开始计算，总额不得超过金钱给付义务的数额。该处罚决定送达后，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，故申请执行人向我院申请强制执行:1、没收被申请人违法所得人民币贰仟伍佰壹拾柒元肆角整（￥2517.4）；并处百分之五十罚款人民币壹仟贰佰伍拾捌元柒角整（￥1258.7）；合计人民币叁仟柒佰柒拾陆元壹角整（￥3776.1）。2、因逾期每日按罚款额的3%加处的罚款计人民币叁仟柒佰柒拾陆元壹角整（￥3776.1）。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中申请执行机关作出的履行行政处罚决定催告书的送达程序不符合法律规定，根据现有证据本院无法认定该催告书已经送达给田某某，故对其申请本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款(五)项、第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人葫芦岛市自然资源局的行政强制执行申请本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起 十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈玉岚 人民陪审员  荆文华 人民陪审员  李 新 二〇二一年四月十三日 书 记 员  罗玉珍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2981号申请人：郭明珠，女，1988年10月16日生，汉族，住兰考县。被申请人：潘留新，男，1992年07月08日生，汉族，住周口市扶沟县。申请人郭明珠于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘留新名下银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司通许营销服务部出具保函为申请人郭明珠在价值200000元的范围内作担保。本院认为，申请人郭明珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人潘留新名下银行存款200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二一年四月二十八日书记员  马 韶
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1224执293号之三 移送人或单位：怀集县人民法院，住所地怀集县怀城镇向群路**。被执行人：李浚杰，男性，1993年出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇。 本院在执行怀集县人民法院与李浚杰追缴诉讼费一案,依据已经发生法律效力的怀集县人民法院（2019）粤1224民初1888号民事判决书“被执行人李浚杰对本判决书内容要支付诉讼费540元”，根据移送人的移送申请，本院于2021年2月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表； 二、通过全国系统执行网向相关金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现可供执行财产线索。 三、通过线下依法对查询被执行人的房产、工商登记情况，也没有房产，工商登记情况； 四、依法冻结李浚杰财付通帐户共贰个，并依职权将被执行人纳入限制消费令； 本院认为，经穷尽财产调查措施，除依法冻结李浚杰财付通帐户共贰个之外，其他均未发现被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1224执293号案件终结本次执行程序。 被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫能文 审判员  许 多 审判员  苏永任 二〇二一年四月二十八日 书记员  李成彪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1399号 原告：永州市贝思特物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰路52号，统一社会信用代码：9143110355951060X3。 法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明军，男，1980年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系该公司职工。 被告：杨有能，男，1972年2月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告杨有能物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告永州市贝思特物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市贝思特物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市贝思特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市贝思特物业管理有限公司负担。 审判员  龙智林 二〇二一年四月二十八日 法官助理于阳阳 书记员周芬芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。