安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1430号 原告:王永安，男，1962年4月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽汝成律师事务所律师。 被告:滕康学，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。 被告:孙流韦（系滕康学妻子），女，1969年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。 被告:怀远县路德汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县农资公司梅郢仓库楼下，统一社会信用代码91340321744858675K（1-1）。 法定代表人:孙洪永，总经理。 委托诉讼代理人：耿文豪，安徽皖成律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。 法定代表人:张蔚靖，总经理。 委托诉讼代理人：汪迪，公司员工。 原告王永安与被告滕康学、孙流韦、怀远县路德汽车贸易有限公司（以下简称路德公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称财保蚌埠分公司）提供劳务者受害责任和财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永安及其委托诉讼代理人孙邦潮和被告滕康学、孙流韦、被告路德公司委托诉讼代理人耿文豪等到庭参加了诉讼。被告财保蚌埠分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永安向本院提出诉讼请求：一、判令被告财保蚌埠分公司在车上人员（司机）责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费等各项损失约38000元（后变更为58774.29元）；二、第一、二被告赔偿原告剩下的损失173626元，第三被告承担连带清偿责任。赔偿清单：【1、医疗费14127元（127元＋二次手术费用14000元）；2、住院伙食补助费780元（26日×30元／日）；3、营养费2700元（90日×30元／日）；4、护理费12150元（90日×135元／日）；5、误工费39893元（180日×221.63元／日）；6、残疾赔偿金150160元（37540元／年×20%×20年）；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费2090元；9、交通费500元；合计232400元】。事实与理由:2020年9月12日，第一被告招聘原告为其皖Ｃ3××××号重型半挂牵引货车驾驶员，专从巢湖海螺水泥厂拉水泥熟料到六安海螺水泥厂，工资450元一趟，按月结算。因为该车辆长时间没有使用，老化严重，第一次出车就出现刹车皮碗破裂、挂车气泵失灵、后轮胎爆破，第二次又出现刹车皮碗破裂，第三次又发现气管漏气，不能熄火，一旦熄火气管气压就会不足，不能制动。原告当时就打电话给第一被告，但被告不接，后只好发微信告知第一被告，但也不回。原告只好装货，于9月14日夜4点左右，驾车沿新庐巢路从巢湖至六安途经庐江县××镇路段时，因后面车辆开启远光灯照射到原告车辆后视镜，影响原告视线，原告就开始减速，但发现车刹失灵，这时前方道路突然出现挡路的土堆（该路段正在施工），要求车辆从左边小道行驶。但由于刹车失灵，车辆拐不过来，车辆冲过拦路土堆，随即发现前方又是民房，原告只好向右死打方向，这时方向盘操作杆突然断掉，原告便无法控制，车头左侧后视镜刮到房子上，车子撞到路边一堆石头上停下，车头向右侧翻，原告被挤压在驾驶室内，经呼救被人救出。随后被120车送至庐江县中医院，诊断:胸12、腰3椎体压缩性骨折。2020年9月20日全麻下行内固定手术，于2020年10月9日出院，住院26天，花费医药费5万多元。2020年9月16日，庐江县公安局交通管理大队在对事故车辆未作任何鉴定的情况下，即作出认定:属于单方事故，原告负事故全责。因原告当时在住院治疗，无法去交警大队，事故认定书由第一被告代领，等原告出院后，被告已将涉案车辆处理了。第一、二被告系夫妻，是涉案车辆的实际所有人，挂靠在第三被告名下，在第四被告处投保了交强险和10万元限额车上人员（司机）责任险。事故发生后，第一被告支付了住院期间的医药费，该费用已由第四被告在保险中理赔，保险尚有5万余元，其余损失第一被告不愿赔偿。在协商无果的情况下，2020年12月30日，原告委托安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致胸12、腰3椎体压缩性骨折，构成九级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天，二次手术的相关费用14000元。由于涉案车辆是几经转手的事故车，加之被告购买后停放时间过长，刹车气管、气泵、皮碗等老化导致漏气、制动失灵，方向盘操作杆因此前事故损伤，在本起事故中突然断离，是导致本起事故发生的直接原因，故第一、二、三被告均有重大过错，第三被告又为挂靠单位，因事故发生在《民法典》实施前，故依据《最高法院关于人身损害赔偿司法解释》第十一条，《民事诉讼法》第一百一十九条等规定，具状法院，请支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份情况。证据二、原告驾驶证和从业资格证，证明原告系专职货车驾驶员，误工费应按照上年度运输业平均工资计算。证据三、滕康学夫妇身份证复印件和结婚档案材料复印件一组，证明滕康学夫妇身份信息。证据四、企业信息打印件一份，证明路德公司和财保蚌埠分公司工商登记信息。证据五、道路交通事故认定书一份，证明本次事故过程及原告受雇于滕康学夫妇等事实。证据六、机动车商业保险保险单和交强险保险单复印件各一份，证明事故车辆在财保蚌埠分公司投保车上人员（司机）10万元保险限额责任保险的事实，保险公司应在保险限额内承担理赔责任。证据七、交警部门对原告的询问笔录复印件4页、原告与滕康学微信记录打印件一组、修理费票据2张，证明涉案车辆老旧、刹车失灵、方向盘操作杆突然断离是导致本起事故的直接原因，被告滕康学夫妇存在重大过错，应承担全部责任。证据八、出入院记录一组和医疗费票据一张，证明原告住院治疗情况。证据九、司法鉴定意见书和票据一张，证明原告本起事故受伤致九级伤残和二次手术费14000元和营养期90日、护理期90日、误工期180日，及支付鉴定费2090元。 滕康学辩称，其车辆一直对外出卖，原告原先是想买该车，去年8月初电话询问车子价格，当时说7万元。过后原告说去筹钱，然8月下旬原告说搞不到钱，其就说不卖了。9月初原告又打电话说没钱买帮其干行不行，其说不雇人，雇人不挣钱，车子一趟顶多赚八九百元。原告说车子停放可惜，就说由原告负责驾驶，其提供车子，运费平分。货物是帮舒城县安畅物流公司拉的，拉货是其和公司联系的。车子一直帮这家公司拉货，公司给运费，原告没参与联系。共计干两趟半活车子就出事。原告说14号夜里12点多打其电话，因为其睡觉手机静音。原告什么时候开车拉货，其并不知道，车子交给原告后都是原告自己安排。其当日大概早上七点多公司打电话告知，才知道发生了事故。如果车子有原告说的故障情况，作为老驾驶员应该立即停车，除非驾驶证是买来的，不是考的。车子发生交通事故原因其当场不知道，后有事故认定书认定。认定书下发时，原告在住院，交警对原告问话，是原告让其代拿的，原告知道结果。原告是在庐江中医院住院治疗的，费用是其垫付的，总共支付了5万多元，还从原告侄子处借了1万元打了欠条，然保险公司只赔付了41225.71元。车辆投保情况同保险公司答辩状，三者险已经赔付。车辆是挂靠在路德公司，其是实际车主。其不同意原告的诉请，因为其没有雇佣原告。 滕康学提交了以下证据：证据一、营运证，证明合法经营资格。证据二、车辆行驶证和车辆验收报告单，证明其车辆于2020年8月31日年审合格。 孙流韦辩称，其和滕康学是夫妻关系，只管家庭事务，车子的事务不清楚。发生交通事故也不知道，不同意原告的诉请。 路德公司辩称，车牌号皖Ｃ3××××车辆是车主滕康学挂靠在其公司名下进行运营的车辆。王永安是滕康学自己个人聘请的驾驶员。公司对此并不知情。王永安发生事故造成损害，应当向滕康学主张相关追索的权利，其公司没有赔偿的法定义务。 路德公司提交了以下证据：证据一、路德公司营业执照复印件、法定代表人身份证明和身份证复印件各一份，证明公司信息。证据二、行驶证和机动车登记证证书复印件各一份，证明车辆情况。证据三、挂靠协议一份，证明滕康学与公司的挂靠关系。证据四、交强险保险标志、交强险保单和商业保险单复印件各一份，证明车辆投保情况。 财保蚌埠分公司未到庭答辩，其书面答辩称，一、车辆投保情况，事故车辆皖Ｃ3××××在其处投保了车上人员责任险（司机）100000元及不计免赔率。事故发生在保险期限内，对本起事故的发生和责任无异议，应核实驾驶员是否具有驾驶资格，车辆行驶证、从业资格证是否在有效期限内，证件均合法有效的前提下，同意赔偿原告的合理损失。二、其公司前期已赔付原告住院产生的医疗费41225.71元，赔偿款转至车辆实际车主滕康学，故本次其公司仅在剩余限额58774.29元内承担赔偿责任。三、原告的部分诉请不合理且金额过高：医疗费用票据及金额由法庭核定，后续治疗费用应以实际产生为准；伙食补助费应按住院天数25天，每天30元标准计算；因未提供任何误工证据证明其实际的误工减损，误工费的标准应按每天108元予以计算；交通费应按住院天数25天，每天10元的标准；鉴定费不属于保险责任范围，其公司不承担。四、其公司对事故的发生及因事故导致的受害人损失及诉讼的形成，没有任何过错，故其公司不应当承担本案的诉讼费用。综上所述，请法庭依法确定原告的合理合法的损失，做出公正的判决。 本院经审理认定事实如下：根据原被告提供的证据及到庭当事人的陈述确认，皖Ｃ3××××号重型半挂牵引车实际车主为被告滕康学，于2019年9月7日始挂靠路德公司从事汽车货物运输，2020年8月31日通过机动车技术检验合格。该车在被告财保蚌埠分公司由车主投保了交强险和包括不计免赔率的10万元责任限额的车上人员责任险（司机）等机动车商业保险。该车由被告滕康学经营货物运输。被告孙流韦为滕康学妻子，不参与前述汽车运输经营。原告为持有Ａ2驾证的经营性道路货物运输汽车驾驶员。原告曾欲购买滕康学的前述车辆而与滕康学相识，后因未筹到车款而作罢。2020年9月上旬，经双方协商，前述车辆由被告滕康学联系为一家物流公司从巢湖海螺水泥公司运输水泥至六安，由原告驾驶该车运输，每趟450元劳务费，由滕康学支付。当月13日下午，原告驾驶皖Ｃ3××××号货车至巢湖海螺水泥公司运输水泥，次日凌晨装载货物运输途中，于14日凌晨4时30分，驾车沿庐江县新巢路（施工路段）由东向西行驶冶父山镇安徽山发食用菌科技有限公司门前处时，因疏于观察与道路隔离设施以及安徽山发食用菌科技有限公司房屋墙面粉刷碰撞，造成原告受伤，车辆、道路中央护栏、施工路段标志牌、排水沟等基础设施，以及房屋墙面、空调不同程度损坏的道路交通事故。2020年9月16日，庐江县公安局交通管理大队出具的第340124420200004246号道路交通事故认定书（简易程序）认定：“当事人王永安的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，当事人王永安应负本起道路交通事故的全部责任。”当日原告经抢救被送至庐江县中医院住院治疗，诊断为：胸椎（Ｔ12）和腰椎（Ｌ3）骨折，经手术治疗于2020年10月9日出院，医嘱：加强营养及护理、建议休息3个月和1月后复诊随访等。出院后原告复查支付医疗费127元。原告住院治疗期间的医疗费5万余元由被告滕康学垫付（其中向原告侄子处借款1万元），后该部分费用获得保险公司理赔41225.71元；另滕康学还垫付了护理费4100元，陪护床费240元，及救护的医疗费80元（未保险理赔）。2020年12月25日，原告委托安徽正源司法鉴定所对其伤残等级和二次手术取出内固定费用及三期的评定意见为：王永安因交通事故致胸12、腰3椎体压缩性骨折符合“分级标准”九级伤残,二次手术取出内固定及相关费用需要14000元，及误工期180日,护理期90日,营养期90日。原告支付鉴定费2090元。综前，原告诉请的各项损失核定为：医疗费14127元（不包括滕康学支付部分，包括二次手术费用）、住院伙食补助费780元（住院26日×30元／日）、营养费2700元（营养期90日×30元／日）、护理费12150元（参照当年度居民服务业平均工资135元／日×护理期90日）、误工费22827元（原告鉴定误工期虽为180日，但其自受伤之日至定残之日仅为103日，误工期只能计算至定残之日，因此误工期为103日，参照运输业平均工资221.63元／日，误工费221.63元×103日）、残疾赔偿金150160元（上年度城镇居民人均可支配收入37540元／年×20年×20%）、交通费500元、鉴定费2090元，合计205334元。原告的精神损害抚慰金应根据其过错程度确定。另本次交通事故车上人员（司机）责任保险部分，财保蚌埠分公司已就发生的医药费部分向车主滕康学赔付了41225.71元，保险限额尚有58774.29元。 本院认为,其一，原告驾驶滕康学的货车运输货物，由滕康学安排拉货和由滕康学向原告支付劳务费用，双方间是提供劳务与接收劳务的劳务关系；原告是驾驶车辆运输过程中发生单方交通事故受伤，是在提供劳务的过程中受伤；按照法律规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；由于本起交通事故中，交警部门经过调查（其中有对原告的询问笔录）出具的道路交通事故认定书，认定原告疏于观察、违反安全法律法规驾驶所致，负本起交通事故的全部责任；而并无证据证明原告驾驶的车辆，在事故前存在刹车失灵等车体损坏的安全隐患，及这些安全隐患系滕康学的失误原因所致；因此对于原告本起交通事故中造成的损害，是因原告的过错原因所导致的单方交通事故，无证据证明滕康学存在过错而应当承担赔偿责任。其二，原告作为本起交通事故中的合法驾驶员，因本起事故受伤所造成的损害，由于事故车辆在被告财保蚌埠分公司处投保了车上人员（司机）责任保险，事故又发生在保险期限内，又无责任免除事由，对于原告的本起事故损害，首先，由财保蚌埠分公司在保险剩余的限额内向原告赔偿，其次，超出部分根据提供劳务一方原告和接受劳务一方滕康学的过错程度承担相应责任。由于原告在本起事故中负全部事故责任，而被告滕康学无过错，被告孙流韦、路德公司又不是接受劳务一方，原告诉请超出保险赔偿部分的损害，要求由被告滕康学、孙流韦、路德公司赔偿，以及原告诉请的精神损害抚慰金，无事实和法律依据。至于被告滕康学垫付的护理费用，原告获得保险赔付后应予以退还。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在车上人员责任险限额内赔付原告王永安医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计205334元中的58774.29元，于本判决生效之日起十日内向原告支付； 二、驳回原告王永安的其他诉讼请求。 案件受理费4786元，减半收取2393元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担659元，原告负担1734元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  包跃宏 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 丹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。