河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终367号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地为河南省自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座301室至303室、311室至314室。负责人：高继成，经理职务。委托诉讼代理人：罗晓辉，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李**飞，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：开封市奥宏捷商贸有限公司，地址为开封市鼓楼区包府坑北街北侧兴和时代广场一层141号房。法定代表人：郭芳宁委托诉讼代理人：李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“中华联合财险开封支公司”）因与被上诉人开封市奥宏捷商贸有限公司（以下简称“奥宏捷公司”）财产保险合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。中华联合财险开封支公司的委托诉讼代理人李**飞，奥宏捷公司的法定代表人郭芳宁、委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财险开封支公司上诉请求：1．撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任；2．一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、奥宏捷公司主体不适格，奥宏捷公司以财产保险合同纠纷为由提起诉讼，但中华联合财险开封支公司与奥宏捷公司之间没有任何合同关系，奥宏捷公司无权对中华联合财险开封支公司提起诉讼，主体不适格。2、中华联合财险开封支公司不应对奥宏捷公司的损失承担赔偿责任。中华联合财险开封支公司责任保险的被保险人是开封市鼓楼区蓝奥物业管理有限公司（以下简称“蓝奥物业”），涉案火灾事故发生于奥宏捷公司与开封市锦上聚联物业管理有限公司（以下简称“锦上物业”）租赁期间，与蓝奥物业无关，蓝奥物业无赔偿责任，而奥宏捷公司作为蓝奥物业责任保险的保险人亦无需承担赔偿责任。根据《火灾事故认定书》、开封市鼓楼区（2019）豫0204民初1305号民事判决可知，火灾事故由河南冰之润制冷设备有限公司（以下简称“冰之润公司”）人员造成。锦上物业作为商铺的出租方不是造成事故的责任方且不存在过错，无赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第65条规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”即使锦上物业能够承继蓝奥物业的权利，因锦上物业无赔偿责任，则责任保险的保险人亦无须承担赔偿责任。《公众责任保险条款》第8条约定：“被保险人应该承担的合同责任，保险人不负责赔偿。”因此，如有合同约定锦上物业需要承担赔偿责任，保险人也不应承担赔偿责任，况且奥宏捷公司提供的《租赁合同》并无此约定。3、营业损失保险人不应承担赔偿责任。营业损失属于间接损失，根据《公众责任保险条款》第8条第6项约定：“间接损失保险人不负责赔偿”。关于营业损失的鉴定，营业收入、利润、工人工资等相关要素均无证据证明，且鉴定之前，相关鉴材未经我方质证，鉴定程序明显违法，营业损失的鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。关于营业损失的时间，法院酌定一个月没有任何依据，开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1305号判决中查明，开封市科技城于4月2日已经回复正常营业，3月24日发生的火宅事故，因火宅事故造成的营业时间不超过9天时间。4、诉讼费、鉴定费保险人不负责赔偿。5.涉案保险单载明：“保险人同意按照《公众责任保险》的约定承担保险责任，特立本保险单为凭。与本保险单有关的附加条款、特约条款、批单以及投保单是本保险单不可分割的组成部分。”《公众责任保险投保单》投保人声明处记载：“本人已仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分条款内容，并对保险公司就保险条款的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《保险法解释二》第十条、十一条、十三条的规定，保险人对免赔条款已经尽到了提示及明确说明的义务，免赔条款具备法律效力。奥宏捷公司辩称，一、奥宏捷公司主体适格。开封市科技城原本由蓝奥物业运营管理，奥宏捷公司法定代表人于2018年11月21日与蓝奥物业签订《铺位租赁合同》，租赁开封科技城第一层第A109号铺位面积约47平方米，租赁期限自2018年11月26日至2019年11月25日。2018年12月31日蓝奥物业与锦上物业签订《开封科技城委托运营管理交接协议》，将运营管理权交给了锦上物业，协议第三条第二款约定：甲方（蓝奥物业）原与第三方签订的（消防维保合同、电梯维保合同、中央空调维保合同、商场财产及第三方责任保险合同），由乙方（锦上物业）继续履行，直至合同到期，到期后由乙方自行选择合作单位。2019年3月24日，开封科技城发生火灾，因此多家商户均造成财产损失。奥宏捷公司作为开封科技城内的商户，不因物业公司的变换而丧失主体资格，奥宏捷主体适格。二、中华联合财险开封支公司应当对奥宏捷公司的损失承担赔偿责任。蓝奥物业为开封科技城在中华联合财险开封支公司投保公共责任险及附加险种，系双方真实意思表示，合同合法有效。后蓝奥物业与锦上物业就开封科技城的运营管理权进行交接，蓝奥物业与中华联合财险开封支公司签订的保险合同由锦上物业继续履行至合同到期为止。事故发生在保险期间内，因科技城发生火灾造成的损失，属于该保险公司的保险范围，应当依法赔偿。三、诉讼费、鉴定费是奥宏捷公司因本次火灾所产生的损失，保险公司应当承担。四、中华联合财险开封支公司不仅没有尽到明确的告知义务，还没有送达保险条款，免责条款不具备法律效力。综上所述，请求法院依法驳回中华联合财险开封支公司的诉讼请求。奥宏捷公司向一审法院起诉请求：1、依法判令中华联合财险开封支公司赔偿奥宏捷公司物品损失37615元、营业损失32973元、鉴定费4000元，以上共计74588元，2、本案诉讼费由中华联合财险开封支公司承担。一审法院认定事实：开封市科技城原本由蓝奥物业运营管理，奥宏捷公司的法定代表人郭芳宁于2018年11月21日与蓝奥物业签订《铺位租赁合同》，租赁开封科技城第一层第A109号铺位面积约47平方米，用于奥宏捷公司经营宏基产品、服务之经营场所，租赁期限自2018年11月26日至2019年11月25日，月租金4700元。2018年12月31日蓝奥物业与锦上物业签订《开封科技城委托运营管理权交接协议》，将运营管理权交接给了锦上物业，协议第三条第二款约定：甲方（蓝奥物业）原与第三方签订的（消防维保合同、电梯维保合同、中央空调维保合同、商场财产及第三方责任保险合同），由乙方（锦上物业）继续履行，直至合同到期，到期后由乙方自行选择合作单位。2019年3月24日，开封科技城发生火灾，对包含奥宏捷公司在内的若干商户造成财产损失。火灾发生当日，鼓楼区公安消防大队对火灾现场进行了封闭，该事故经鼓楼区公安消防大队处理并于2019年4月15日出具鼓公消火认字［2019］第0001号火灾事故认定书。2018年8月7日，蓝奥物业为开封科技城在中华联合财险开封支公司投保了公众责任保险，附加扩展广告及装饰装置责任、扩展灭火及所致水损责任、扩展火灾和爆炸责任及扩展电梯、升降机责任保险。公众责任险每次事故责任限额50万元，其中财产损失10万元。附加险扩展灭火及所致水损责任险，每次事故责任限额20万元，扩展火灾和爆炸责任险，每次事故责任限额20万元。保险期限自2018年8月20日零时起至2019年8月19日二十四时止。财产免赔：每次事故绝对免赔额1000元或核定赔偿金额的5％，二者以高者为准。火灾事故发生后，奥宏捷公司、中华联合财险开封支公司双方就保险理赔问题发生纠纷。本案在一审审理过程中，奥宏捷公司申请对因火灾造成其财产损失及无法营业造成的营业损失进行鉴定，经开封市中级人民法院委托，开封市天正价格评估咨询有限公司于2020年9月15日作出价格评估结论书，确认火灾造成的财产损失现值为37615元，2019年3月24日至2019年6月25日无法营业造成的营业损失为32973元。奥宏捷公司为此支出鉴定费4000元。另查明：开封科技城因中央空调改造，一楼施工时间为2019年3月22日至4月2日，一楼装修停业时间为12天，整理铺位、打扫卫生2天，共计14天，2019年4月5日一楼正常营业。一审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。蓝奥物业为开封科技城在中华联合财险开封支公司投保公共责任险及附加险种，系双方真实意思表示，合同合法有效。后蓝奥物业与锦上物业就开封科技城的运营管理权进行交接，蓝奥物业与中华联合财险开封支公司签订的保险合同由锦上物业继续履行至合同到期为止。由于事故发生在保险期间内，奥宏捷公司作为开封科技城的商户，因科技城发生火灾造成的财产损失，属于中华联合财险开封支公司的保险范围。奥宏捷公司的财产损失经鉴定为37615元，由于保险单中约定每次事故绝对免赔额1000元或核定赔偿金额的5％，二者以高者为准，故此，扣除免赔额37615×5％=1881元，对剩余财产损失35734元，中华联合财险开封支公司应当在保险限额内赔偿给奥宏捷公司。对于奥宏捷公司主张的鉴定费为本案诉讼的必要费用，对法院采纳部分的鉴定费用，法院予以支持，按照比例计算后应为2132元。对于奥宏捷公司主张的营业损失，属间接损失，不属于保险公司理赔范畴，对该项主张，法院不予支持。对于中华联合财险开封支公司辩称，本次事故是因冰之润制冷设备有限公司施工时遗留火种造成的，不予理赔。但根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故此，中华联合财险开封支公司抗辩理由，依法不能成立，法院不予采信，中华联合财险开封支公司可对奥宏捷公司理赔后再向责任方进行追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿开封市奥宏捷商贸有限公司财产损失35734元、鉴定费2132元，共计37866元；二、驳回开封市奥宏捷商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1664元，由开封市奥宏捷商贸有限公司承担126元，由中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司承担1538元。二审中，当事人均未提交新证据。除一审法院查明事实外，本院另查明，涉案公众责任保险条款第三条规定“在保险期间内，被保险人在本保险合同载明的场所内依法从事生产、经营等业务时，因该场所内发生的意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”鼓楼区公安消防大队火灾事故认定书鼓公消火认字（2019）第0001号，认定起火原因：该起火灾起火时间为2019年3月24日12时19分许，起火部位位于开封兴和科技城南侧第二个卷帘门与第三个卷帘门之间的一石膏板隔断东面，玻璃墙北侧，起火原因为工人用气割切割空调管道，遗留火种引起火灾。本院认为：鼓楼区公安消防大队火灾事故认定书已经认定涉案火灾系工人用气割切割空调管道，遗留火种引起火灾。据此，本案不属于涉案公众责任保险合同第三款约定的“因该场所内发生的意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任”，奥宏捷公司不享有公众责任险保险利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初315号民事判决；二、驳回开封市奥宏捷商贸有限公司的起诉。一审案件受理费1664元，退还开封市奥宏捷商贸有限公司。上诉人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司预交的二审案件受理费1538元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  高新峰审判员  谢 芳二〇二一年四月十三日书记员  卜雪南