wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5437号原告：广州市益民科技服务有限公司，住所地广东省广州市白云区龙归街园夏牌坊大街西九横路******。法定代表人：胡佳。被告：上海宇言贸易有限公司，住，住所地上海市松江区乐都路****/div>法定代表人：李华开。原告广州市益民科技服务有限公司诉被告上海宇言贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。后原告广州市益民科技服务有限公司向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告广州市益民科技服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市益民科技服务有限公司撤诉。案件受理费305元，由广州市益民科技服务有限公司负担。审判员  罗炜二〇二一年四月二日书记员  钟蕙
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2748号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 被告：逯春国，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，邮寄地址河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告逯春国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告逯春国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月2日的信用卡透支金额34247.81元（含本金20731.85元，利息12008.35元、费用1507.61元），自2020年10月3日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告逯春国于2012年12月10日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××23的信用卡。截至2020年10月2日被告逯春国的该张信用卡透支本金20731.85元,产生利息12008.35元、费用1507.61元，以上合计34247.81元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告逯春国未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告逯春国于2012年12月10日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，初始卡号为52×××93,2016年7月18日卡片丢失后申办新卡，新卡号为52×××23。截至2020年10月2日被告逯春国的该张信用卡产生透支本金及利息等费用34247.81元，其中本金20731.85元,产生利息12008.35元、费用1507.61元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告逯春国签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告逯春国应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付34247.81元，其中本金20731.85元,产生利息12008.35元、费用1507.61元。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告逯春国于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月2日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计34247.81元，并支付自2020年10月3日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告逯春国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，因适用简易程序减半收取计328元，由被告逯春国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 欢
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1785号 原告：刘勇，男，1969年1月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：冯文章，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：汪游举，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 原告刘勇与被告冯文章民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人岳强、被告冯文章之委托诉讼代理人汪游举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金240,000元，并从2019年4月1日起按年利率24%计付资金利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月，原、被告签订《劳务承包合同》，约定被告将绵阳市杨家镇财富广场工程的泥瓦工项目承包给原告，将木工项目承包给原告表弟庞涛。合同签订后，原告及庞涛向被告缴纳保证金24万元。后被告未将该工程承包给原告及庞涛。2019年2月，被告同意退还原告及庞涛保证金但无钱支付，遂向原告出具《借条》，承诺在2019年3月偿还。借款到期后，原告多次向被告催收，被告承诺按月息3分支付利息。时至今日，被告未偿还借款本息，特诉至法院请求依法裁判。 被告冯文章辩称，1.原告在被告处借款本金只有10万元，其余14万元为高额利息；2.如果《劳务承包合同》成立，也应该由原告与庞涛主张返还保证金；3.双方未约定利息，愿意偿还借款本金10万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月30日，原、被告签订《劳务承包合同》一份，约定被告将绵阳市杨家镇财富广场项目工程的泥瓦匠工种项承包给原告，该合同第八条约定“乙方（即本案原告刘勇）需向甲方（即本案被告冯文章）交纳保证金10万元。……进场需付清保证金。”2018年2月8日，被告与案外人庞涛签订《劳务承包合同》一份，约定被告将绵阳市杨家镇财富广场项目工程木板制作工程承包给庞涛，该合同第八条约定“乙方（即案外人庞涛）需向甲方（即本案被告冯文章）交纳保证金元。……进场需付清保证金。”2018年2月8日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市七里镇营业所取款2万元。2018年2月14日至2月15日，原告先后十次在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市七里镇营业所、江南镇营业所取款20万元。2019年2月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘勇现金贰拾肆万正（240000.0元）（此款定于2019.3月底付清）。”借款到期后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款。 庭审中，1.原告陈述：2018年2月8日取款2万元加自有现金2万元共4万元系出借给原告的借款；2018年2月14日至2月15日取款20万元系向被告缴纳的原告和庞涛的工程保证金。因被告无力退还保证金，故于2019年2月12日向其出具《借条》，将保证金转为借款。被告对此予以否认，称《借条》载明的24万元中，借款本金为10万元，其余14万元为利息。2.被告陈述：已通过微信转账方式偿还原告借款本金2.5万元，原告称该2.5万元偿还日期系2019年1月7日至2月3日，发生在被告向原告出具《借条》之前，系被告偿还原告其他借款，与本案无关。 经本院向庞涛核实，其证实刘勇向冯文章缴纳保证金19万元，庞涛向冯文章缴纳保证金1万元。经多次催收，冯文章已退还庞涛保证金1万元。 上述事实，有《劳务承包合同》、《借条》、银行交易明细、微信转账记录、询问笔录及当事人陈述等为据。 本院认为，被告冯文章以承包工程为由收取原告刘勇保证金19万元、案外人庞涛保证金1万元，在工程无法实施的情况下向原告出具《借条》，该20万元保证金已转为借款，故原告以民间借贷案由起诉被告并无不当。原告称《借条》载明的24万元含被告在原告处借款4万元，被告对《借条》的真实性不持异议，其辩称借款本金只有10万元，其余14万元为借款利息，但未提交证据证明其主张，综合全案证据，对被告该辩称意见，本院不予采信。被告辩称已偿还原告借款本金2.5万元，但该还款行为发生在被告出具《借条》前，对被告该辩称意见，本院不予采纳。因被告在出具《借条》后已退还案外人庞涛保证金1万元，本院依法认定被告尚欠原告借款本金23万元。原告主张被告从逾期之日起按年利率24%计付资金利息，并提交通话录音拟证实被告承诺按月息3分计息，但通话录音内容无法达到原告之证明目的，对原告该利息主张，本院不予支持。本院酌定被告从逾期之日起按年利率3.85%计付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告冯文章在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告刘勇借款本金230,000元，并从2019年4月1日起至还清之日止按年利率3.85%计付资金占用期间利息。 二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元（已减半），由原告刘勇负担75元，被告冯文章负担2375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐正超 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初4081号 原告：潘利，男，1991年12月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：左耀星，男，1980年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告潘利与被告左耀星劳务合同纠纷一案中，原告潘利经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二一年四月二十一日 书记员  李卓玲
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1220号原告：黄明亮，男，1968年7月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：吴侦琴，一般授权。被告：李仕刚，男，1968年8月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告黄明亮诉被告李仕刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明亮及被告李仕刚均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告黄明亮向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资2000元（庭审中撤回2000元诉讼请求）。事实与理由：2021年1月原、被告合作做余庆县茶叶厂钢筋工工程。原告在被告安排的施工员的安排和指点下完成工程施工。后被告在检查工程时发现还有一项电梯吊钩没做，于是被告无理的扣原告工资2000元。但原告是根据被告方的指示工作，并不是原告不做该吊钩工作。因原告的焊机在工地被盗，借用原告的焊机一直到工程结束。但当原告返还被告焊机时，被告以焊机线不是原本线等理由拒收，并又克扣原告工资2000元。被告行为属违法行为，特请求依法判决支持原告诉求。被告李仕刚辩称，向原告提供了施工图纸，原告应按图施工，被告的管理人员也不可能说叫原告不做电梯吊钩，所以扣下了原告工资2000元，如果以后政府在一年内不要求该茶叶厂设置电梯，该2000元就付给原告；因被告好心借一台焊机给原告使用，原告却将该焊机带到凯里那边去使用，并且将该焊机的电源线损坏并减少了很多，也不足原来的30米，才没有接收该电机并扣下了工资2000元。经审理查明，2021年1月原告为被告在余庆县茶叶厂修建工程中做钢筋工工作。完工后，原告要求支付工资。于2021年2月9日，经双方协商，由于该厂房的电梯吊钩未做，被告暂扣原告工资2000元，如在一年内需要做，则该2000元用于支付工人工资，如不需要做，则在满一年后被告支付原告该2000元工资；另，因原告使用被告焊机未归还，被告再暂扣原告工资2000元，待原告归还焊机后，再支付给原告。之后，原告于2021年3月10日归还被告焊机时，被告认为焊机电源线损坏且不足原先的30来米而拒收。于是双方为此争执，产生纠纷。庭审中，原告认为支付因未做电梯吊钩的工资2000元条件并未成就，当庭撤回了该2000元的请求。本院认为，原告当庭撤回电梯吊钩未做的这一部分的工资2000元的请求，符合法律规定，本院应予准许。对于因借用焊机造成损坏所扣押的2000元应否支付的问题，分析评判如下：首先，双方在2021年2月9日约定的是原告归还焊机后，被告即应付该2000元工资给原告，而原告曾于2021年3月10日向被告归还，故根据双方约定，被告应在原告归还时即支付暂扣的工资。所以，根据双方的约定支付该2000元工资的条件已经成就，被告应予支付。其次，被告主张的焊机电源线有损坏应由原告赔偿的问题，因原告认为仅是电源线线皮破损，并不存在被告所说的那么严重的损失。因本案中无法鉴别该损失是否存在或损失的大小，故被告只能对此另行与原告协商解决或通过诉讼程序解决。故在本案中可不考虑焊机损失的问题，可先判决由被告支付原告工资后，由被告另行主张该赔偿权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九之规定，判决如下：由被告李仕刚于本判决生效后五日内支付原告黄明亮工资2000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李仕刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二一年四月二十八日书记员  周 伟
广东省英德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤1881刑初78号 公诉机关英德市人民检察院。 被告人万某婷，女，1993年10月1日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，现住广东省英德市。因本案于2020年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于英德市看守所。 指定辩护人刁卓婷，广东青于蓝律师事务所律师。 英德市人民检察院以英检刑诉[2021]46号起诉书指控被告人万某婷犯贩卖毒品罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人万某婷及其指定辩护人刁卓婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月，被告人万某婷与陆某聪（另案处理）认识后，陆某聪找万某婷为其代卖毒品，每包抽取50元给万某婷。2020年9月至10月16日期间，被告人万某婷从陆某聪处拿到疑似毒品“K粉”后，在英德市通过微信或者现金收取毒资，每次疑似毒品“K粉”均为800元约1克，多次贩卖疑似毒品“K粉”给吸毒人员龙某新（已被行政处罚），被告人万某婷收到毒资后再以现金方式交给陆某聪，从中非法牟利。2020年10月16日上午，公安民警在某小区大门处抓获正在交易毒品的被告人万某婷与吸毒人员龙某新，当场扣押疑似毒品1包及毒资现金800元，经称量疑似毒品净重1克。后经广东省英德市公安司法鉴定中心检验，扣押的疑似毒品检出氟胺酮成分。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的氟胺酮及手机，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信交易记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明，证人龙某新的证言，被告人万某婷的供述和辩解，检验报告，现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万某婷违反国家对毒品的管理制度，多次误以为氟胺酮是毒品氯胺酮而故意贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人万某婷起次要或者辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人万某婷已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，同时提出判处被告人有期徒刑一年四个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出被告人万某婷是初犯、从犯，属于犯罪未遂，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对被告人减轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人万某婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 二、查扣在案毒资现金人民币八百元予以没收，上缴国库；涉案物品氟胺酮一包及手机二部予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁光明 人民陪审员  陈志坚 人民陪审员  邹优媚 二〇二一年四月六日 书 记 员  吴国鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2754号之一申请执行人：蔡广华。委托代理人：祝胜满。被执行人：蓝翠田。蔡广华与蓝翠田民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6276号民事判决，蓝翠田应于判决发生法律效力之日起十日内向蔡广华偿还借款本金115450元并支付利息（自2020年7月6日起，以未还本金为基数，按年利率6%，计至款项还清之日止）。因蓝翠田未自动履行生效判决确定的义务，本院依据蔡广华的申请及上述生效判决，于2021年02月24日立案强制执行，立案标的额115450元。本院在执行过程中，依法向被执行人蓝翠田发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院、广州市级网络财产查控系统查询及委托被执行人户籍地法院广西省河池市都安瑶族自治县法院调查等途径，调查了蓝翠田名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下位于都安县XXXXX号房的房产份额（与案外人共有，下称“涉案房产份额”）、桂XXXXX机动车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在系列案件（2021）粤0112执925号案中依法轮候查封了被执行人的涉案房产份额，由于轮候查封暂未发生正式查封的效力，本院暂无法处置；本院依法查封了涉案车辆，查封期限自2021年3月22日起计两年，鉴于未查获并扣押涉案车辆，本院暂无法进行拍卖变卖处置。另查明，被执行人在本院正在执行或因查无可供执行财产而终结本次执行程序的案件共6件（包括本案），未执行到位欠款金额1439623.19元。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法对其发出了限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执2754号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年四月二十日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0117民初2187号原告：李曼，女，1987年4月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市东丽区悦能云力培训学校有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街道新世嘉大厦底商**1-14。法定代表人：杨亚静。被告：北京能动时代教育科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**。法定代表人：杨明。被告：王一博，女，1988年1月6日出生，汉族，住天津市宁河区（能动英语）。原告李曼与被告天津市东丽区悦能云力培训学校有限公司、北京能动时代教育科技有限公司、王一博教育培训合同纠纷一案，本院2021年3月31日立案。原告李曼于2021年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告天津市东丽区悦能云力培训学校有限公司、北京能动时代教育科技有限公司、王一博的起诉。本院认为，原告李曼申请撤回对被告天津市东丽区悦能云力培训学校有限公司、北京能动时代教育科技有限公司、王一博的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李曼撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李曼负担。审判员  岳孟秋二〇二一年四月二十二日书记员  刘金芳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1113号 原告：张文兵，男，1976年10月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：田亮，男，1981年10月21日出生，汉族，住保定市高碑店市。 原告张文兵与被告田亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张文兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张文兵撤回起诉处理。 审判员  赵萍 二〇二一年四月二十七日 书记员  葛慧
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0682执异47号 案外人：郑立锋，男，1968年8月19日生，汉族，住定州市。 委托代理人：王金乐、乔奇，河北冀华（定州）律师事务所律师。 申请执行人：马同欣，女，1968年2月20日生，汉族，住定州市。 被执行人：李志强，男，1966年8月18日生，汉族，住定州市。 被执行人：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街，统一社会信用代码：91130682073737417Q。 法定代表人：吴海艳，公司董事长。 本院在执行马同欣与定州市经盛纬腾房地产开发有限公司（以下简称经盛纬腾公司）、李志强民间借贷纠纷一案中，案外人郑立锋对本院（2019）冀0682执恢51号之一执行裁定书提出书面异议。本院作出（2020）冀0682执异104号执行裁定书，现因该裁定书确有错误，本院于2021年4月27日立案，依法进行重新审查，现已审查终结。 案外人郑立锋请求本院：解除对定州市房屋的查封。事实与理由：因马同欣诉经盛纬腾公司、李志强民间借贷纠纷一案，定州市人民法院查封了经盛纬腾公司名下位于定州市房屋。该房屋已经取得预售许可证，申请人与经盛纬腾公司签订《购房协议书》，并已交纳全部房款415796元，取得了该房屋的合同权利，仅是因为手续的延迟未办理房屋产权登记。 法律依据一：最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知（法〔2019〕254号）125.【案外人系商品房消费者】实践中，商品房消费者向房地产开发企业购买商品房，往往没有及时办理房地产过户手续。房地产开发企业因欠债而被强制执行，人民法院在对尚登记在房地产开发企业名下但已出卖给消费者的商品房采取执行措施时，商品房消费者往往会提出执行异议，以排除强制执行。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，符合下列情形的，应当支持商品房消费者的诉讼请求：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三是已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。人民法院在审理执行异议之诉案件时，可参照适用此条款。 问题是，对于其中“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”如何理解，审判实践中掌握的标准不一。“买受人名下无其他用于居住的房屋”，可以理解为在案涉房屋同一设区的市或者县级市范围内商品房消费者名下没有用于居住的房屋。商品房消费者名下虽然已有1套房屋，但购买的房屋在面积上仍然属于满足基本居住需要的，可以理解为符合该规定的精神。 对于其中“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”如何理解，审判实践中掌握的标准也不一致。如果商品房消费者支付的价款接近于百分之五十，且已按照合同约定将剩余价款支付给申请执行人或者按照人民法院的要求交付执行的，可以理解为符合该规定的精神。” 法律依据二：《民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。 申请人购买经盛纬腾公司定州市房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定，依法应当排除执行，解除对该房屋的查封。 本院查明，本院执行马同欣申请执行经盛纬腾公司、李志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2017）冀0682民初5245号民事判决书，向被执行人经盛纬腾公司、李志强发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定查封了被执行人经盛纬腾公司名下位于定州市1号楼1单元1504、804、701、604、501；1号楼2单元2104、1904、1804、1701、1201；2号楼1单元1002、902、602、302、101；2号楼2单元901、802、701、601、602房产共计20套，期限为3年。案外人郑立锋提出异议，提交了其所述定州市房屋的商品房预订协议书和收款收据（复印件）、商品房预售许可证等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三是已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”，案外人排除法院的执行应当同时满足以上三个条件。本案属于案外人执行异议审查案件，无法对商品房预订协议书的效力、案外人是否用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋作出认定和裁判。虽然案外人郑立锋提出异议并提交了其所述定州市房屋的商品房预订协议书和收款收据（复印件）等相关证据，但其证据不足以证实符合国家法律规定，因此案外人郑立锋提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人郑立锋的异议申请。 案外人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈彦红 人民陪审员  魏雪琼 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  黄 昕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执64号 申请执行人：邵冰，女性，汉族，1963年出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行邵冰与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初265号 被告人基本情况：被告人梁涛（曾用名“梁超”），男，1994年9月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广元市剑阁县。2013年11月19日因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年7月1日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年1月11日因犯盗窃罪被青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月16日刑满释放。2020年12月25日，因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2021年1月7日经成都市锦江区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杨树东。 起诉书文号：川成锦检刑诉［2021］166号。 指控事实：2020年12月15日，被告人梁涛登记入住位于成都市锦江区“岳府街”60号时代金宇酒店XXX房间。次日2时许，梁涛用事先购买的五金工具，撬开房间内电脑主机锁，将机箱内一块“华南”金牌X97电脑主板（经鉴定价值人民币292元）、一个“英特尔”电CPU（经鉴定价值人民币177元）、一张“ECC”牌内存卡（经鉴定价值人民币392元）、一张“影驰”牌GTX1660（6G）显卡（经鉴定价值人民币1,232元）、一个“华南”金牌散热风扇（经鉴定价值人民币61元）盗走后，以1,500元人民币价格销赃于曹某某。被告人梁涛于2020年12月25日在四川省剑阁县被民警挡获，赃款已耗用。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人梁涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人梁涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁涛曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁涛虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人梁涛当庭认罪，有悔罪表现，赃物未追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人梁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人梁涛退赔被害单位“金宇酒店”的经济损失2,154元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二一年四月十二日 书记员  杨媛媛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1455号 申请执行人：广州海洋汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91440101554430520E，住所地广州市花都区新华街花港大道****厂房首**。 法定代表人：谢昭文。 被执行人：房六贵，男,1994年12月4日出生，瑶族，住广东省清远市连南瑶族自治县。 申请执行人广州海洋汽车零部件有限公司与被执行人房六贵责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初450号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人房六贵应向申请执行人退赔108745元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得7073.72元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十五日 书记员 姚若文
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑1123民初916号 原告：郭俊彦，女，1965年10月11日出生，汉族，大专文化，退休，现住逊克县。 被告：李作山，男，1967年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：刘洁滢，女，1967年6月11日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。 被告：李成，男，1990年3月19日出生，汉族，本科文化，无职业，现住逊克县。 原告郭俊彦与被告李作山、刘洁滢、李成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告郭俊彦，被告李作山、刘洁滢、李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭俊彦向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令三被告偿还原告借款本金人民币280000元，利息2427元（自2021年1月30日至2021年2月25日，月利率1%），本息合计282427元；2．请求自2021年2月25日以后的利息以人民币280000元本金为基数，按月利率1%计算，计算至实际清偿本金之日止；3.请求三被告对上述借款互相承担连带债务还款责任；4.请求三被告承担原告因实现债权所产生的费用。事实与理由：李作山、刘洁滢、李成三被告因资金周转不开向原告郭俊彦借款，原告于2021年1月30日将人民币（现金）280000元钱借给了三被告，并签订了借据,借据约定：借款本金280000元，月利率1%，支付从借款之日至上述借款本金还清之日期间的利息，三被告对上述借款承担连带债务责任，三被告承担原告因实现债权所产生的费用，并约定用三被告名下所有的房产作抵，用被告李作山、刘洁滢名下的土地所有权及与该土地有关的收入作抵押。后来，原告因需要用钱就找到被告索要借款，被告说没钱偿还，并且原告在索要借款的过程中得知被告还有很多民间外债，这对于被告偿清原告的借款给原告造成了严重的不利影响，基于上述原因，原告诉至法院。 被告李成辩称：钱确实借了，是事实。当时口头约定卖完房子还钱，借款时间太短，因为缺钱才借的钱，这么短要还款我们拿不出，原告给个合理的还款期限，签借条的时候原告知道我们家有外债。 被告李作山辩称：2021年借的，我们之前打过官司，借钱的时候没有说还款日期，当时说卖房子还款，我们承认借钱，房子没有卖完没有钱还款，我们欠钱就应该还款，但是房子没有卖，卖了就能给钱。我跟任乃成之间有官司，但是那个案子没有出结果，就暂时没有钱还款，当时借钱是我们夫妻借钱，但是原告怕不保准才让我儿子签的字，我想让我儿子摘出去的，等我卖房子给钱。原告好心帮我，我们肯定不能丧良心。 被告刘洁滢辩称：没有啥答辩的，借钱事有。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告郭俊彦为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 借条一份，证明三被告借款事实及金额。 被告李作山、刘洁滢、李成在庭审质证时未提出异议，本院予以采信并在卷佐证。 被告李作山、刘洁滢、李成在庭审时未提交相关证据支持其答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：被告李作山、刘洁滢、李成因资金周转不开，于2021年1月30日向原告郭俊彦借款280000元，并由三被告给原告出具了借据,约定按月利率1%支付从借款之日至上述借款本金还清之日期间的利息，三被告分别在借据上签字。现原告因需要用钱找到三被告索要借款，三被告未能偿还借款，致使原告诉至法院。 本院认为，被告李作山、刘洁滢、李成向原告郭俊彦借款280000元的事实清楚，证据充分，因双方未约定还款期限，原告可随时主张被告还款。在原告通知还款时，被告李作山、刘洁滢、李成应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭俊彦主张利息按约定月利率1%计算至实际给付日的诉讼请求不违反法律规定。故原告郭俊彦要求被告李作山、刘洁滢、李成偿还借款本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告李作山、刘洁滢、李成于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭俊彦借款本金280000元，利息2427元（以280000元为基数，自2021年1月30日至2021年2月25日按月利率1%计算），本息合计282427元。2021年2月25日之后的利息按月利率1%计算至实际给付日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5536元，减半收取计2768元由被告李作山、刘洁滢、李成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  王双亭 二〇二一年四月二十日 书记员  张文文
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初234号 原告：陈金杠，男，1981年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省沧州市献县乐寿镇西关。 负责人：吕学斌，职务经理。 委托诉讼代理人：史冲。 原告陈金杠与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金杠委托诉讼代理人刘进东、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司委托诉讼代理人史冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金杠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费共计55500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月3日23时00分，陈金杠驾驶冀Ｊ×××××号车由北向南行至高官路（陈高官村内），与由北向南上路左转掉头的齐新所驾车辆相撞，后两车失控分别撞上吕增朋、张学庆房屋，造成两车及房屋损坏，陈金杠、齐新两人受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈金杠负事故同等责任；齐新负事故同等责任。吕增朋与张学庆无责任。本次事故给原告造成车损52500元、施救费3000元，以上损失共计55500元。提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、施救费发票、维修费发票、维修单位营业执照复印件、维修更换项目清单、转账电子回单打印件等证据予以证实。因原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，故被告对以上损失应予承担。现具文诉至贵院，望判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司献县支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投有限额为89200元的机动车损失保险一份，并投有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。在核实证件有效的情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费等间接性损失我公司不承担。关于车损数额应以鉴定结果为准，提交司法鉴定意见书及鉴定费发票予以证实。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：1、关于车损数额，因被告对原告所主张的维修费数额有异议，故被告申请对车损价格进行鉴定，由本院委托具有鉴定资质的鹿泉燕赵司法鉴定中心对车损数额进行了鉴定，原、被告双方对该司法鉴定意见书均无异议，故对鉴定意见所确定的车损数额予以认定，对原告提交的维修费发票、维修单位营业执照复印件、维修更换项目清单、转账电子回单打印件的合理必要性不予认定。2、原告提交的施救费票据为正规发票，发票上标注了被施救车辆车牌号，且施救单位具有施救资质，本院对该票据的真实性、合法性、关联性予以认可。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｊ×××××号车为原告陈金杠所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司处投有保险限额为89200元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2020年1月25日0时起至2021年1月24日24时止。 陈金杠驾驶资格为Ｃ1Ｍ。2020年10月3日23时00分许，陈金杠驾驶冀Ｊ×××××号车由北向南行至高官路（陈高官村内），与由北向南上路左转掉头的齐新所驾车辆相撞，后两车失控分别撞上吕增朋、张字庆房屋，造成两车及房屋损坏，陈金杠、齐新两人受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈金杠负此事故同等责任；齐新负此事故同等责任。吕增朋与张学庆无责任。事故发生后，原告陈金杠支付施救费3000元。2021年4月12日，冀Ｊ×××××号车经本院委托鹿泉燕赵司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定该车因本次事故造成的车辆损失金额为42205元，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司支付鉴定费5000元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告陈金杠为其所有的冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司处投有机动车损失保险、并缴纳保费，被告为原告车辆出具保险单，此保险合同依法成立并生效，本院予以确认。在保险期间内，原告所有的被保险车辆发生事故，产生损失，被告应依照保险合同的约定履行赔付义务，故本案被告应按照保险合同约定，对原告因本案事故产生的合法损失进行赔付。原告陈金杠车辆经鉴定车损数额为42205元，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被告为证实本案车损数额，支付鉴定费5000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司承担。事故发生后，原告支付了3000元的施救费，有正式发票予以证实，本院对该主张予以支持。 综上所述，原告陈金杠因本次事故产生车损42205元、施救费3000元，共计45205元，未超出保险限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在机动车损失险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条、第五十七条、第六十四条规定、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金杠各项损失共计45205元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，由原告陈金杠负担128元，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担465元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 魏 华 二〇二一年四月二十六日 书记员 孙亚楠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4660号 申请执行人：广州市番禺区星频水果店，住所地广州市番禺区大龙街清河综合市场****。 被执行人：黎远明，男，汉族，1985年11月12日出生，住广东省罗定市。 申请执行人广州市番禺区星频水果店与被执行人黎远明买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初6695号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款2877元，扣除执行费50元后余款2827元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2877元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1511号原告中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人马玉轩，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告张春林，男，汉族，1975年3月12日出生，住南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告张春林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托诉讼代理人马玉轩到庭参加了诉讼，被告张春林经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2009年4月8日，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表。嗣后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为62×××59的信用卡，授信额度为8000元；被告收到信用卡后，开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守。被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求判令：1、被告清偿原告信用卡本金10794.88元，利息9790.00元，应收费用2744.94元（利息及应收费用暂计算至2021年1月27日），以上合计23329.82元。2、被告向原告偿还自2021年1月27日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止的利息和违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息的事实；二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实；三、领用合约一份，以证明原被告双方合议约定各方权利义务的事实；四、信用卡历史交易查询一份，以证明被告在信用卡使用过程中历史交易记录的事实及应付而未付本金、利息、应收费用的事实；五、被告逾期欠款明细表一份，以证明被告欠付本金、利息、应收费用的事实；六、催收记录一份，以证明原告于被告逾期后进行催收的事实；七、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份。以证明滞纳金与还款违约金系同一性质且收费标准一致，符合法律规定。被告张春林在法定答辩期间未提交答辩意见。被告张春林无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的七组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证及本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2009年4月8日，被告张春林向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中写明：“本人（等）已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费18、…甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；19、…乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）”；其中还款违约金的约定为“第三条利息和收费18、…甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。”被告在领取卡号为62×××59的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2021年1月27日，被告尚欠原告信用卡本金10794.88元，利息9790.00元，违约金2744.94元，合计23329.82元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息及违约金，符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百八十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春林于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2021年1月27日的欠款本金10794.88元，利息9790.00元，违约金2744.94元；并自2021年1月27日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、应收费用至透支款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费192元（已减半收取），由被告张春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二一年四月二十九日书记员  骞 赛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9248号 申请执行人申请执行被执行人张伟锋罚金一案，被执行人张伟锋已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督279号 申请人:贵州海赫物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦1幢7-1号。统一社会信用代码:91520303MA6GXX77E。 法定代表人：罗伦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨静。 被申请人：李成建，男，1996年12月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市播州区。 申请人贵州海赫物业服务有限公司与被申请人李成建申请支付令一案，本院于2021年4月14日受理后，于2021年4月22日发出（2021）黔0304民督279号支付令，限令被申请人李成建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人李成建后，李成建向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督279号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人贵州海赫物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二一年四月二十九日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1422号 原告：王文朝，男，1967年4月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：王继涛，男，1985年10月3日出生，汉族，住文安县。 原告王文朝诉被告王继涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王文朝于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王继涛的起诉。 本院认为原告王文朝的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文朝撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王文朝负担。 审判员  王法亮 二〇二一年四月二十七日 书记员  寇建超
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初1577号 申请人：惠州市华浩房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆1903-1909号房。 法定代表人：罗耀明。 委托诉讼代理人：单孟，系该公司职员。 委托诉讼代理人：林小凤，系该公司职员。 被申请人：秦速林，男，汉族，1973年11月27日出生，住广东省深圳市福田区。 原告惠州市华浩房地产开发有限公司与被告秦速林商品房预售合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦速林名下位于惠州大亚湾的产权【产权证号：33×××510】进行查封。申请人以阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人秦速林名下位于惠州的产权【产权证号：330×××510】，查封价值以965260元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人惠州市华浩房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  钟丹燕 二〇二一年四月二十二日 法官助理张扬 书记员黄慧谊 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1482号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码914114266716648953。负责人郭峰，职务行长。被告：王权权，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省夏邑县。被告：袁利晓，女，汉族，1985年7月15日出生，住河南省夏邑县。被告：孙展展，男，汉族，1988年3月18日出生，住河南省夏邑县。被告：皮丹丹，女，汉族，1985年6月3日出生，住河南省夏邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告王权权、袁利晓、孙展展、皮丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇二一年四月三十日书记员 王若男
文书内容            贵州省荔波县人民法院                  刑事判决书                  （2021）黔2722刑初68号                  公诉机关              贵州省独山县人民检察院              公诉人              吴文渊                  被告人         基本情况              被告人梁自明，男，1956年7月3日生，布依族，贵州省独山县人，文盲，家住独山县。因涉嫌失火罪，经独山县公安局决定，于2021年2月22日被刑事拘留；因涉嫌失火罪，经独山县人民检察院批准，于2021年3月3日被逮捕。现羁押于独山县看守所。                  指控事实              2021年2月14日16时许，被告人梁自明在自家位于独山县基长镇狮山村打捞组“更西”田里点火烧杂草时，因风大不慎引发森林火灾。森林火灾过火面积24.57公顷，其中，乔木林地面积3.33公顷，未伤木面积1.39公顷，未成林造林地面积2.7公顷，宜林地18.54公顷。森林火灾损失总额为148653.71元，直接损失56015.78元，间接损失92637.93元。                  指控罪名              失火罪                  量刑建议              判处拘役三个月至六个月。                  辩解意见              对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且同意适用简易程序。                  判决理由              被告人梁自明野外用火时因疏忽大意造成森林火灾，过火面积24.57公顷，其中，乔木林地面积3.33公顷，未伤木面积1.39公顷，未成林造林地面积2.7公顷，宜林地18.54公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚、系偶犯，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款                  判决结果              一、 被告人梁自明犯失火罪，判处拘役三个月；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年二月二十二日起至二〇二一年五月二十一日止。）      二、 随案移送的作案工具打火机一个，依法予以没收后销毁。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                                                     审  判  员    郭  明  学                                           二〇二一年四月二十九日                                         书  记  员     彭  丽  娟
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保63号 申请人隆化畅阳商贸有限公司与被申请人河北方泽建筑工程集团有限公司财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保44号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结隆化县教育和体育局应付被申请人河北方泽建筑工程集团有限公司的工程款60万元。本院于2021年4月13日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0121刑初93号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人贺静，公民身份号码×××，甘肃省庆阳市人，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2020年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被永宁县公安局刑事拘留。2021年1月7日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人蒋学峰、张伟，宁夏言成律师事务所律师。 永宁县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人贺静犯贩卖毒品罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本案由银川市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员周宗明出庭支持公诉，被告人贺静及其辩护人蒋学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月6日，吸毒人员魏燕波联系被告人贺静购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）吸食。次日，被告人贺静告诉魏燕波已与卖家联系好，魏燕波通过微信向被告人贺静转账3000元，被告人贺静向上家转账1000元后取得毒品一包，后将该毒品在银川市兴庆区金茂建材城门口交给魏燕波。被告人贺静到案后如实供述所犯罪行。 公诉机关认为，被告人贺静明知是甲基苯丙胺而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贺静具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人贺静判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人贺静对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人贺静犯罪情节轻微，社会危害性不大，系初犯偶犯，认罪悔罪态度好，建议对被告人贺静从轻从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贺静构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人贺静到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人贺静犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年6月28日止） 二、随案移送黑色华为荣耀手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵洪霞 二〇二一年四月十二日 法官助理 李佳宾 书 记 员 张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执571号 关于胡立伟与王成财产损害赔偿纠纷一案，河北省定州市人民法院于2020年12月21日作出的（2020）冀0682民初2256号民事判决书已经发生法律效力。由于王成未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的内容，胡立伟于2021年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王成自动履行完毕。 本院认为，河北省定州市人民法院于2020年12月21日作出的（2020）冀0682民初2256号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡立伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人王成交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下： 河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初2256号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1054号 申请执行人：陈林肯，男，1992年4月3日出生，住广东省雷州市。 被执行人：詹柏林，男，1993年6月2日出生，住广东省饶平县。 被执行人：孙竞翔，男，1993年6月2日出生，住广东省大埔县。 申请执行人陈林肯与被执行人詹柏林、孙竞翔合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初9772号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日依法立案执行，执行标的为145002元，执行费为2075元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费和列入失信名单等失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人本院已对被执行人采取了限制高消费和列入失信名单等失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执1054终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二一年四月二十一日 书记员  王雅莹
吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）吉0203民督51号吉林环城农村商业银行股份有限公司：你方请求本院向罗玉芝发出支付令的申请书，本院于2021年4月8日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二一年四月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2574号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：樊桂宝，男，1968年8月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告樊桂宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起三日内向原告清还信用卡透支款本金14998.85元、利息，并承担案件受理费106元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月3依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款247.52元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位247.52元，扣缴执行费139.72元后余107.8元，已支付给申请执行人，本案债权尚余15873.8元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年四月十五日 书记员  陈浚聪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1449号之二申请执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏中宁县。被执行人：刘某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：李某，宁夏朔光律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人马某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人刘某未按期向本院报告财产状况，申请执行人马某无法提供财产线索。在执行过程中本院依法划拨被执行人刘某银行账户存款3300元并依法查封了其名下所有的×××号长城牌机动车（未实际控制）1辆，通过全国法院“总对总”平台查明被执行人刘某名下再无存款、有价证券、工商、保险、不动产等可供执行的财产。本院依职权向被执行人刘某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2021年4月7日本院在约谈申请执行人马某的委托代理人时，其无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年四月七日书记员 王卫兵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初1990号原告：宁夏嘉泽商贸有限公司，统一社会信用代码916400007106032957。法定代表人：宗某。委托诉讼代理人：张某，辽宁省本溪市人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告：贺兰县富兴南街硕康诊所，统一社会信用代码92640122MA76D2FM7U。经营者：孙旭光，1985年4月8日出生，身份证号码×××，现住宁夏回族自治区银川市××区，其他信息不详。原告宁夏嘉泽商贸有限公司与被告贺兰县富兴南街硕康诊所买卖合同纠纷一案，本院2021年3月30日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告宁夏嘉泽商贸有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告贺兰县富兴南街硕康诊所，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告立即支付所欠货款3115元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告多次向我公司采购海南养生堂牌维生素产品，2018年上半年一直正常结款，从2018年9月至2018年底的货款共计3115元，在我公司多次追收的情况下，被告均以各种理由不支付。为保护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。查明的事实经审理，本院确认如下事实：被告向原告采购保健产品，从2018年9月至2018年11月，尚欠货款共计3115元。2019年7月8日，被告贺兰县富兴南街硕康诊所的经营者孙旭光在销售出货单上签字确认。现原告向被告催要，被告未予支付，故原告提起诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告交付了保健品，被告应当向原告支付货款。被告贺兰县富兴南街硕康诊所的经营者孙旭光在销售出货单上对货款金额签字确认，拖欠货款至今未付实属违约，故原告要求被告支付货款3115元的诉请，本院依法予以支持。被告贺兰县富兴南街硕康诊所经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告贺兰县富兴南街硕康诊所向原告宁夏嘉泽商贸有限公司支付欠款3115元,于本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费25元（已减半收取），被告贺兰县富兴南街硕康诊所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 毛文亮二〇二一年四月二十五日书记员 曹佳贝附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9023民初1010号 原告：张茹梅，女，1963年2月10日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。 被告：海南金手指房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市海甸岛万恒路**。 法定代表人：张祥平，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：刘亚平，该公司法务。 委托诉讼代理人：陈王栎，该公司法务。 原告张茹梅与被告海南金手指房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。同年4月30日，原告张茹梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张茹梅撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告张茹梅负担。 审 判 员 林海宁 二〇二一年四月三十日 法官助理 周乃垚 书 记 员 王 双 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4012号 李艳飞： 你与申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初16165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金67468.73元、利息16253.65元、费用22649.99元（利息、费用暂计至2020年5月12日，之后的利息以未付本金为基数，按日万分之五的标准顺延计算至款清之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费1214元、公告费40元、执行费1514元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1631号原告：孙雨，男，1995年10月20日生，住宿迁市宿城区。被告：张丽，女，1983年11月10日生，住宿迁市宿城区。原告孙雨诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告孙雨向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告偿还借款183700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转于2020年期间多次向原告借款，原告共计转账出借给被告303500元，后被告陆续偿还了119800元，尚欠183700元。被告张丽辩称：我对原告的陈述没有异议，我确实收到了原告出借的303500元，尚欠原告183700元，我是借款用于自己还贷款和信用卡的，我现在还差200多万外债。经审理查明：2020年12月1日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明借到原告30万元，还款期限2021年1月4日。该借条下端，被告再书写收条，载明收到原告上述30万元借款，通过银行卡、微信转账、支付宝收取。另查明：2020年11月23日，原告转账被告15万元。2020年11月28日，原告转账被告7万元。2020年12月3日，原告转账被告9000元，原告刷卡50933元。2020年12月8日，原告转账被告13500元。2020年12月12日，原告转账被告10000元。上述事实，有借条、收条、转账记录及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告有权主张被告偿还还款。对于本金数额，结合借条载明的金额、原告转账和刷卡数额以及原被告庭审陈述，本院对原告主张的借款303500元予以采信。现原告主张被告偿还119800元尚欠183700元，对此被告认可，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告孙雨借款本金183700元。案件受理费减半收取1987元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二一年四月二十九日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1230号原告：刘某，女，汉族，1982年7月12日生，住商水县。被告：陆某1，男，汉族，1982年10月10日生，住商水县。原告刘某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令长女陆雅婷（××××年××月××日生），次女陆嘉婷（××××年××月××日生）由原告抚养，长子陆某2（××××年××月××日生）由被告抚养，抚养费依法判决。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女陆雅婷，××××年××月××日生育次女陆嘉婷，××××年××月××日生育长子陆某2。因双方感情不和经常生气，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，已无和好希望。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定及相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。被告陆某1辩称，不同意离婚。原告刘某向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明：原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明：婚生子女的身份信息。被告陆某1未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1999经人介绍认识，2004年农历12月24日按农村习俗举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日生育长女陆雅婷，××××年××月××日生育次女陆嘉婷，××××年××月××日生育一子陆某2。××××年××月××日补办结婚证。双方在共同生活中偶因家庭琐事有生气现象。本院认为，原、被告婚后育有三个子女，具有一定的感情基础，双方应珍惜彼此间的夫妻感情，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率离婚。且原告要求与被告离婚，并未向法庭提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，如果双方能互相尊重，互相理解，仍和好有望。为了家庭稳定及子女的健康成长，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告陆某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二一年四月十三日书记员  省 坤
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1864号被执行人：侯克飚，男。关于被执行人侯克飚罚金一案，本院作出（2020）晋0802刑初504号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判团队移送强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。因被执行人侯克飚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯克飚银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二一年四月二十五日书记员  张栋琦
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初1123号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄兹贵，男，1985年8月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区博白县。因本案于2020年12月16日被羁押并于次日被刑事拘留，2021年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕1015号起诉书指控被告人黄兹贵犯组织卖淫罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人黄兹贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，约自2020年12月起，被告人黄兹贵受雇于同案人（另案处理），在广州市白云区云城街萧岗塘边大街兴隆公寓等地，由同案人负责招揽嫖客、协商价格，黄兹贵负责在上址联系、接待和指引嫖客进房，共同组织梁某1、范某、曾某、洪某、谢某某等人卖淫。公诉机关认为，被告人黄兹贵结伙组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人黄兹贵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。黄兹贵犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄兹贵对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议。经审理查明，约自2020年12月起，被告人黄兹贵受雇于同案人（另案处理），在广州市白云区云城街萧岗塘边大街兴隆公寓等地，由同案人负责招揽嫖客、协商价格，黄兹贵负责在上址联系、接待和指引嫖客进房，共同组织梁某1、范某、曾某、洪某、谢某等人卖淫。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄兹贵的供述，证人曾某、何某、谢某、杨某、范某、梁某1、洪某、梁某2的证言，扣押清单，证据保全清单，广东省广州市公安局白云区分局行政处罚决定书，检查笔录，电子数据，现场勘查笔录及现场照片，到案经过，身份材料等。本院认为，被告人黄兹贵无视国家法律，结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人黄兹贵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄兹贵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人黄兹贵犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄兹贵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年10月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具避孕套一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具vivo手机一部（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何凤祥人民陪审员  李冬燕人民陪审员  周小雯二〇二一年四月二十五日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执恢71号之一申请执行人张有强，男，汉族，1960年4月22日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人张安佐，男，1962年3月10日生，汉族，现住云南省德宏州梁河县。关于申请执行人张有强申请执行被执行人张安佐民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张安佐逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张有强于2019年1月14日向本院申请强制执行，执行标的额301152元（执行款296800元、执行费4352元）。本院已立案执行。案件执行过程中，查询到被执行人张安佐名下登记有两辆汽车，车牌号分别为云Ｋ×××××北京牌汽车、云Ｎ×××××别克牌汽车，上述两辆汽车因下落不明本院已经采取程序查封措施,因被执行人张安佐无其他可供执行的财产且下落不明，本院依法于2019年9月6日终结了本案的执行程序。案件终本后，被执行人张安佐与申请执行人张有强私下达成和解，被执行人张安佐承诺法院解除查封其名下两辆车后将所欠案款支付给申请人张有强，本院依法解除查封车辆后被执行人张安佐未按照约定履行支付款义务，申请执行人张有强于2021年3月10日向本院申请恢复案件的执行，本院于2021年3月10日立案恢复执行，恢复执行标的150000元及案件执行费4125元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张安佐邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人张安佐名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人张安佐仅有零星存款本院已经依法冻结。其名下登记的两辆汽车，车牌号分别为云Ｋ×××××北京牌汽车、云Ｎ×××××别克牌汽车，本院已经采取程序查封措施。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，查控结果为被执行人张安佐在本院辖区内无不动产登记信息。本院已将被执行人张安佐列入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。申请执行人张有强亦未能提供被执行人张安佐有可供执行的其它财产线索。本院已将该案执行情况告知申请执行人张有强，申请执行人予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执恢71号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二一年四月二十三日法官助理江海书记员董建明
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1724号 申请执行人：宣城子煜建材销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇长山村杨柳组，统一社会信用代码：91341802MA2UJ4JR4Ｌ。 法定代表人:邢小伍,公司经理。 被执行人:王真宝,男,1964年11月8日生,汉族,宣城市人,住宣城市宣州区。 申请执行人宣城子煜建材销售有限公司与被执行人王真宝买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初5106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王真宝未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城子煜建材销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付石粉款364438.15元及利息（自2020年11月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限），并承担案件受理费9500元，本案执行费5509元，本院于2021年4月12日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王真宝银行存款人民币379447元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 周红兵 二〇二一年四月十三日 法官助理 成 丽 书 记 员 叶亚平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1586号原告：邓海燕，女，1975年12月25日出生，汉族，农民，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇阿尔泰小区。被告：郑英格，女，1969年12月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：包福长，男，1966年3月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告邓海燕与被告郑英格、包福长民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海燕到庭参加诉讼，被告郑英格、包福长经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款45000元及利息（自2018年10月9日起按1.28%的月利率计算至2020年9月9日止，45000元×0.0128元×23个月=13248元）；共计58248元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年10月9日，二被告向原告借款45000元，约定利息为2%、2018年12月9日偿还。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。郑英格、包福长未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告郑英格、包福长向原告邓海燕借款45000元，并出具一枚45000元的借据，双方约定月息2分。此款至今未偿还。上述事实，有原告提举的借据和原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务，原告要求被告偿还借款及利息的诉请，理由正当，合法有据，故本院予以支持。被告郑英格、包福长经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郑英格、包福长偿还原告借款45000元及利息13248元（自2018年10月9日起按月息1.28%计算至2020年9月9日止，即45000元×0.0128元×23个月）；共计58248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费628元（已减半收取），由被告郑英格、包福长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二〇二一年四月六日书记员 顺布尔
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初182号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人魏某1，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏固原市，现住宁夏固原市。2021年1月6日因涉嫌危险驾驶罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审。辩护人王某1，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉〔2021〕177号起诉书指控被告人魏某1犯交通肇事罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉，被告人魏某1及其辩护人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控：2020年12月27日23时许，被告人魏某1持“C1”型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿固原市开发区警民路由北向南行驶至荣华锦园门口路段处时，被执勤民警现场查获。经提取被告人魏某1血样送检，其血液中检出乙醇，含量为157.5mg/100ml，依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）至规定，被告人魏某1属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人魏某1违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某1认罪认罚，可以从轻处罚。被告人魏某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人魏某1判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人魏某1对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名及定性没有异议，仅对量刑发表如下意见：1.被告人魏某1在侦查机关讯问过程中，对自己的犯罪事实及经过供认不讳，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚；2.被告人魏某1无犯罪前科，系初犯、偶犯，酌定可以从轻处罚；3.被告人魏某1犯罪后非常后悔，能够认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。综上被告人魏某1的行为虽然构成了犯罪，但情节轻微。归案后其积极悔罪，主动交代犯罪事实，而且自愿认罪认罚，希望法庭给予被告人魏某1从轻处罚。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.书证：受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通违法照片、查获经过、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书；2.证人证言：证人魏某2、王某2的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人魏某1的供述和辩解；4.鉴定意见：固原市公安局物证鉴定所检验报告；5.电子数据：音视频光盘一张。上列证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实公诉机关指控被告人魏某1的犯罪事实成立，法庭予以采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人魏某1违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，固原市原州区人民检察院指控被告人魏某1犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某1到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人魏某1当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人魏某1依法从宽处罚。对公诉机关的量刑建议和辩护人关于从轻量刑的辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人魏某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。(罚金已缴纳)（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 蕊二〇二一年四月二十六日书记员 郭亚君本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初4535号原告：王建炜，男，1983年10月14日出生，汉族，住山东省曹县。被告：青岛森麒麟轮胎股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨区大信镇天山三路5号，统一社会信用代码91370282667873459U。法定代表人：秦龙，董事长。原告王建炜与被告青岛森麒麟轮胎股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，王建炜与青岛森麒麟轮胎股份有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字［2021］第28号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2021）鲁0215民初4485号、（2021）鲁0215民初4535号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2021）鲁0215民初4535号案移送至（2021）鲁0215民初4485号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0215民初4485号案件审理。审判员  王丽芳二〇二一年四月十二日书记员  傅云霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执42号申请执行人：王卫忠，男，1981年10月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：耿士力，男，1970年11月27日生，汉族，住江苏省徐州市（龙池洗浴）。申请执行人王卫忠与被执行人耿士力房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0305民初2790号民事判决书。申请人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计35404.66元。被执行人依法应承担执行费431元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，有车辆，但为实际控制，申请人不要求查封。3.本院于2021年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月八日书记员  王佳晨