wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执881号之一 申请执行人：新兴县豪珠饲料有限公司，住所地新兴县新城镇洞口三挺逥龙河边，统一社会信用代码91445321323261264B。 法定代表人：余腾昌。 委托代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。 委托代理人：黎嘉锐，广东骏和律师事务所实习律师。 被执行人：吴沛洪，男，1968年2月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于新兴县豪珠饲料有限公司与吴沛洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4271号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴沛洪应履行向新兴县豪珠饲料有限公司支付货款28,000元的义务。案件受理费471元由吴沛洪承担。因吴沛洪没有履行，经权利人新兴县豪珠饲料有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴沛洪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人吴沛洪户籍所在地×××社区综合服务中心进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人吴沛洪消极履行的行为依法作出决定，将被执行人吴沛洪纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初4271号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6443号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被申请人邱荣恩，男，1965年7月19日出生，汉族，住宁夏海原县。被申请人张玉梅，女，1965年3月19日出生，汉族，住宁夏海原县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人邱荣恩、张玉梅合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱荣恩、张玉梅的银行存款2272000元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邱荣恩、张玉梅银行存款2272000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年四月三十日法官助理叶胜眉书记员徐莹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢266号 申请执行人：晋良军，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蒋佑兰，女，1966年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王善伍，男，1967年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行晋良军与王善伍、蒋佑兰借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有林权可供执行，本院已裁定予以查封，暂无法处置；查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆，暂无法处置；查明被执行人有存款1,569.88元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并全部支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的132,643.43元及执行费1,417元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月十四日 书记员 李 庭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11932号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特781号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资9606元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11932号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1662号原告：伏青玉，女，1963年11月23日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。被告：菏泽市仁汇人力资源有限公司，住所：山东省菏泽市巨野县永丰办青年路与新华路交汇处向南500米路西，统一社会信用代码：91371724MA3MRXCN44。法定代表人：王文娟，任总经理。被告：王文娟，女，1981年5月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告伏青玉诉被告菏泽市仁汇人力资源有限公司（以下简称仁汇人力）、王文娟委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。本案现已审理终结。原告伏青玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告费用128000元及利息（以128000元为基数，自2019年5月6日起至款清还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费、律师费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，原告与被告签订委托代理协议，约定由被告负责为原告办理保险所有相关手续及后期相关服务，被告承诺在半年内为原告办理好保险手续并交付相关凭证，合同约定被告在规定时间内未给原告办理好相关手续，被告全额退还原告交付费用并支付银行同等利率的利息，合同签订后，原告按照被告指示向被告王文娟账户支付137000元。2019年3月3日，原告再次向被告转款29500元，用于办理社保医疗保险补交业务，截止到合同约定的半年期，被告没有给原告办理好相关手续，原告找被告催要此款项，被告仅仅退还38500元，剩余128000元被告以种种理由拖延给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案中，被告王文娟因涉嫌诈骗罪已经由公安机关立案侦查，公安机关亦函告我院将所涉案件移送公安机关，故本案不宜作为经济纠纷继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告伏青玉的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟庆成二〇二一年四月二十日书记员  徐 艳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5855号李希与吕粉明、何雪武房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计935元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，李希向本院申请执行的(2020)津0116民初26209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初659号 原告：董太军，男，1958年10月2日出生，住曹县。 委托诉讼代理人：任爱芹，曹县青堌集法律服务所法律工作者。 被告：曹县升泰置业有限责任公司，统一社会信用代码9137172131031964X7,住所地曹县曹城街道办事处孙庄社区（山东南路）。 法定代表人：付华兵，执行董事。 委托诉讼代理人：晏小军，副总经理。 原告董太军与被告曹县升泰置业有限责任公司（以下简称升泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员项本升适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告董太军及其委托诉讼代理人任爱芹，被告委托诉讼代理人晏小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董太军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其2020年1月至12月工资78000元及利息（自2021年1月1日起至实际给付之日，按LPR的1.5倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其自2018年1月入职被告处工作至今，担任项目工程技术员，双方签订了劳动合同，合同期限为2019年1月1日起至2020年12月30日止，工资标准为税后6500元/月。因被告拖欠其2020年1月至12月工资，未按照约定为其缴纳养老保险、医疗保险、住房公积金。其于2020年12月向曹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其年龄超过法定退休年龄为由不予受理。 升泰公司辩称：1.2020年其公司变更新的法定代表人，原告知道这个事实，但没有提出继续留任公司及相关的待遇问题；2.现法定代表人不清楚原告之前在公司具体从事什么职责以及相关的薪资待遇，故不承认拖欠原告劳务报酬；3.其公司咨询过前任法定代表人，得到的答复是没有和原告签订劳动合同，也没有明确具体的薪资标准。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的聘用合同，虽无法定代表人签字，但加盖有升泰公司印章，对其真实性予以确认；2.对原告提交的图纸会审记录、补充说明、工程资料交接单、工程量签证单、曹县中坤恒业建筑安装有限公司出具的证明均加盖相关单位印章，与原告提交的工作照片相互印证相关事实，对该组证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实以下：被告升泰公司作为甲方与原告作为乙方（受聘人）签订聘用合同，约定：一、合同期限自2019年1月1日起至2020年12月30日止；二、乙方在甲方领导下代表甲方对甲方投资开发的项目所有土建和安装等工程的技术、质量、安全、进度资料进行全程办理和收集归档，同时协助工程项目管理部对工程的技术、质量、安全、进度进行监管；三、工资按月发放；四、甲方每月20日向乙方发放工资6500元/月（税后工资）。工资已包括法定假日双休日的费用，但不含甲方派出办事出差的各类费用。乙方的住房公积金、养老保险、医疗保险由甲方为乙方购买。七、甲方或乙方在合同期间因某种原因需提前解除合约的提前7天提出意向，应发的工资付清，合同终止；八、甲方必须认真履行合同，按合同规定发放乙方工资。在合同履行期间，乙方有特殊原因不能继续工作，经甲方同意，乙方移交手续，甲方按约定的工资金额全额支付乙方工资。合同还约定了其他内容。原告提交的其尾号9755建设银行卡号交易明细显示：2018年7月5日，升泰公司尾号0139卡号向原告转款1万元，附言为3-4月份工资；2019年1月23日，徐磊尾号0348卡号向原告转款2万元，附言为工资等费用；2019年4月19日，徐磊向原告转款5万元，附言为18-19年度工资；2019年9月11日，徐磊向原告转款3万元，附言为工资；2020年1月18日，徐磊向原告转款4.6万元，附言为工资。山东中坤恒业建筑安装有限公司于2021年1月11日出具证明：其公司与升泰公司就曹县文化商业街项目合作至今，2018年元月份至2020年12月份升泰公司项目负责人徐建、董太军代表该公司处理工程量决算和工程量验收等具体事宜。原告提交的工程量签证单有升泰公司文化公园项目部印章和原告及其他相关人员的签字，原告提交的合同补充说明、工程资料交接单及图纸会审记录均加盖升泰公司印章和原告及其他相关人员签字。 原告向曹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年12月14日以申请人已超过法定退休年龄为由作出不予受理决定。原告2021年1月18日诉至本院，诉求判令被告：一、支付其2020年1月至12月工资78000元；二、为其足额补缴2019年1月至2020年12月的养老保险、医疗保险、住房公积金。庭审中变更为：1.判令被告支付其2020年1月至12月工资78000元及利息（自2021年1月1日起至实际给付之日，按LPR的1.5倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。 升泰公司成立于2014年7月3日，原法定代表人为徐建远，2020年1月7日变更为付华兵。公司股东为徐建远、付华兵，徐磊任公司监事。原告另提交曹劳人仲案字（2020）第105号仲裁裁决书一份，裁决被申请人升泰公司支付申请人徐建2020年1月至2020年12月工资12万元。曹县劳动人事争议仲裁委员会出具的证明显示该裁决已经生效。 本院认为：原告主张为被告提供了劳务，被告拖欠其工资，并提交加盖被告公司印章的聘用合同、图纸会审记录、补充说明、工程资料交接单、工程量签证单，曹县中坤恒业建筑安装有限公司出具的证明，工资发放银行交易明细等证据对该事实加以证明。被告未能举证证明其公司在2020年度与原告解除了聘用合同，亦未能证明其公司已支付原告2020年劳务报酬，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供了劳务，被告应当按时向原告支付劳动报酬，原告诉求判令被告支付其工资78000元，本院予以支持。原告按LPR的1.5倍计算利息的诉求，无证据加以证明。本院酌定原告利息损失为以78000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日，按照年利率3.85%计付。 依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告曹县升泰置业有限责任公司于本判决生效后5日内支付原告董太军2020年度劳务报酬78000元并赔偿利息损失（以78000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告董太军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，减半收取889元，由原告董太军负担4元，被告曹县升泰置业有限责任公司负担885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 项本升 二〇二一年四月十二日 法官助理 冉玉国 书 记 员 韩青梅 附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为93×××66。 3.转账或付款请注明案号。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执369号之八申请执行人尚某，女，2016年，汉族住辽宁省铁岭县。被执行人：许文超，男，汉族，1991年，住铁岭县。关于申请执行人与被执行人许文超其他案由一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人许文超在62×××62账户内余额人民币20.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许文超在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币32532.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  池金奎二〇二一年四月二十九日书记员  刘 欢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1023号罪犯且沙么俄作，女，1989年2月14日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2013年1月29日作出（2013）成铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人且沙么俄作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年3月24日作出（2016）川刑更465号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。刑期自2016年3月24日起至2037年12月23日止。本院于2019年1月22日以（2019）川34刑更26号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2037年5月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯且沙么俄作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯且沙么俄作减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯且沙么俄作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯且沙么俄作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯且沙么俄作被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯且沙么俄作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯且沙么俄作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯且沙么俄作减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2036年9月23日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初195号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人金朋飞，男，1980年7月24日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市。2011年12月25日因交通肇事罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月4日被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2021年1月11日被天津市公安局宁河分局取保候审，同年4月21日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］186号起诉书指控被告人金朋飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月21日受理后，依法实行独任审判，于2021年4月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员陈泰百出庭支持公诉，被告人金朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日20时许，被告人金朋飞饮酒后驾驶车牌号为冀Ｆ5××××北京牌小型轿车沿天津市宁北淮淀示范镇路由西向东行驶至海清路北淮淀示范镇路口西侧时，被民警查获。经依法鉴定，案发时被告人金朋飞血液中乙醇含量为176ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人金朋飞被公安机关传唤到案公诉机关提交了案件来源、抓获经过等书证，被告人金朋飞的供述和辩解，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，执法记录仪录像等证据证实。公诉机关认为，被告人金朋飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处金朋飞拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5,000元。被告人金朋飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金朋飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。金朋飞到案后如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人金朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二一年四月二十六日法官助理刘鑫书记员孟玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2772号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1972年9月26日出生，汉族，住山东省，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告赵某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某某偿还剩余借款40000元；2.依法判令被告赵某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告赵某某承担。事实和理由：2017年11月23日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额6万元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为6158元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2017年11月23日，被告自2018月4月23日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 赵某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月23日，被告赵某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为6万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2017年11月23日，亚联财公司在扣除旧贷款项22774元后，向赵某某发放贷款37226元，赵某某签署了借据。亚联财公司提交的赵某某还款清单载明，截至2018年4月23日，被告赵某某尚欠原告借款本金40000元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。赵某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，赵某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，赵某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求赵某某偿还借款本金40000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求赵某某偿还借款本金40000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金40000元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取计413元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执799号之一 申请执行人：赵长青，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：王培春，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人赵长青与被告王培春劳动合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王培春送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人王培春未履行全部法律义务，本院于2021年3月1日,2021年3月11日,2021年4月27日，通过法院总对总系统对被执行人王培春名下的财产进行了司法网络查询，依法冻结了被执行人王培春名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务,被执行人名下亦无车辆等财产，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  孙小庆 二〇二一年四月三十日 书记员  李 源
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初222号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人汤福龙，男，1983年5月7日出生，汉族，内蒙古自治区人，大专文化，务工，住天津市北辰区（户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市）。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月1日被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2021年4月8日被天津市公安局宁河分局取保候审，同年4月28日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］214号起诉书指控，2020年11月7日20时45分许，被告人汤福龙饮酒后驾驶牌照号为津ＡＤ8××**比亚迪小型轿车，在天津市宁河区芦台街道金翠路蒸有味饭店前由东向西起步行驶过程中右侧后部车门及轮眉位置与其前方顺行童某停驶的牌照号为冀Ｂ2××**大众牌小型轿后保险杠左侧发生剐撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，汤福龙弃车逃逸。经道路交通事故认定书认定，汤福龙承担事故全部责任，童某不承担事故责任。经鉴定，汤福龙血液中乙醇含量为193.4ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人汤福龙被公安机关传唤到案并如实供述所犯罪行；被告人汤福龙与童某达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为被告人汤福龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处汤福龙拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10,000元。被告人汤福龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤福龙犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。汤福龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人汤福龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于盛乐二〇二一年四月三十日法官助理刘鑫书记员孟玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1167号罪犯阿牛木约洛，女，1997年2月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2015年9月21日作出(2015)川凉中刑初字第177号刑事判决，以被告人阿牛木约洛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年11月29日作出（2018）川刑更716号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2018年11月29日起2040至11年28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿牛木约洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯阿牛木约洛减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿牛木约洛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿牛木约洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯阿牛木约洛被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿牛木约洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿牛木约洛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿牛木约洛减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2040年2月28日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾嘉莹
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执异21号异议人（被执行人）：严翠福，女，1965年5月8日出生，汉族，户籍所在地怀化市鹤城区，现住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人：石友加，男，1969年1月14日出生，瑶族，住溆浦县。本院在执行申请执行人石友加与被执行人严翠福民间借贷纠纷一案中，异议人严翠福对本院作出的（2018）湘1224执保35号民事裁定书、（2019）湘1224执925号之一执行裁定书、（2021）湘1224执恢99号之一执行裁定书提出异议，并提出国家赔偿申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人严翠福称，湖南省溆浦县人民法院于2019年3月20日以（2018）湘1224执保35号民事裁定书查封异议人唯一房产【权证号（2000）字第2199号】，在异议人没收到任何法律文书的情况下于2019年12月27日冻结了异议人的银行账户，异议人银行账户存款100000元被溆浦县人民法院冻结后灭失，申请赔偿异议人直接损失100000元及利息6000元。溆浦法院查封异议人的房屋及银行存款是维持异议人生存的基本保障，执行行为严重违反法律规定，请求解除对异议人银行账户及房产的冻结查封，中止对（2021）湘1224执恢99号之一执行裁定书的执行。经审查，申请执行人石友加与异议人严翠福民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中于2018年11月12日作出（2018）湘1224民初2008号之三民事裁定书，裁定冻结严翠福位于通道县××镇××街××号××栋××号房屋所有权及土地使用权转让手续，并于2019年3月20日向通道县不动产登记中心发出协助冻结通知书（冻结期限为三年）。2019年5月16日作出（2018）湘1224民初2008号民事判决书，判决严翠福在判决生效后十日内返还石友加借款本金217600元，承担案件受理费2282元。申请执行人石友加向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月3日，本院作出（2019）湘1224执925号之一执行裁定书，裁定冻结／划拨异议人严翠福银行存款223046元，因余额不足冻结了异议人的银行账户（含工资账户），截止2020年4月21日共扣划异议人银行存款88700元，发放申请执行人石友加72978元，扣缴案件受理费2282元及执行申请费1040元。2020年4月24日，经申请执行人同意终结本次执行程序。异议人对本院作出的（2019）湘1224执925号之一执行裁定书提出执行异议，请求解除对异议人银行账户的冻结。本院于2020年4月7日作出（2020）湘1224执异8号执行裁定书，驳回异议人严翠福的异议请求。异议人严翠福向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，湖南省怀化市中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）湘12执复45号执行裁定书驳回严翠福的复议申请，维持本院（2020）湘1224执异8号执行裁定书。2020年4月20日案外人吴柳女对本院查封登记在异议人名下的房屋提出执行异议，本院审查后作出（2020）湘1224执异10号执行裁定书，驳回案外人吴柳女的异议请求，案外人吴柳女向本院提起执行异议之诉。2020年12月31日本院作出（2020）湘1224民初1442号民事判决书，驳回吴柳女的诉讼请求。吴柳女不服本院判决提起上诉。2021年3月25日本院恢复执行本案，于2021年4月9日作出（2021）湘1224执恢99号之一执行裁定书，裁定冻结／划拨异议人严翠福银行存款146746元，因异议人银行存款余额不足冻结了异议人的银行账户。本院认为，异议人严翠福名下的房产及银行存款（含工资收入）等财产属于可供执行的财产范围，本院查封异议人名下的房屋、冻结并扣划异议人银行存款符合法律规定，异议人可申请保留其必需的基本生活费用。异议人申请国家赔偿不属于执行异议程序审查事项，且异议人就本院查封冻结其财产的执行行为再次提出的执行异议应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人严翠福的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省怀化市中级人民法院。审判长  吴世庚审判员  易孟良审判员  陈中平二〇二一年四月二十七日法官助理邓氚书记员韩明珠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3910号原告：谢国聚，男，生于1962年8月24日，汉族，住郑州市惠济区。被告：张连红，男，生于1972年7月14日，住河南省沈丘县。被告：沈丘县金大集装箱运输有限公司，住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码914116247241352854。法定代表人：高亚军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人：石卫东。原告谢国聚诉被告张连红、沈丘县金大集装箱运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2021年4月20日，原告谢国聚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告谢国聚撤诉处理。审判员  杨阳二〇二一年四月二十二日法官助理齐彩红书记员许盼盼
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5314号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：简世军，男，1988年10月20日出生，汉族，住江西省樟树市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告简世军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计9450.46元（其中借款尚欠本金9333.35元，未付利息117.11元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金9333.35元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年5月14日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年10月17日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款16000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年4月18日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年5月14日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计7255.98元，其中已归还借款本金6666.65元，利息589.33元，尚欠借款本金9333.35元，到期利息117.11元，总金额共计9450.46元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告简世军于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金9333.35元、未付利息117.11元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年5月14日起计算至实际还款日止);二、被告简世军于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告简世军负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1967号之二 解除保全申请人:刘保起，男，1961年11月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：韩宗强，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周露露，山东隆泰律师事务所实习律师。 被申请人：张某，男，1977年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：郁某，男，2011年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：张某，系郁某之父，自然人信息同被申请人张某。 被申请人：郁正毅，男，2000年1月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘保起于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1967号之一民事裁定书，查封了被申请人张某、郁某、郁正毅应继承的已故亲属郁静名下的鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2021年4月29日，刘保起向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对张某、郁某、郁正毅应继承的已故亲属郁静名下的鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十九日 书记员 魏思琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1555号申请人江苏平达新型建材科技发展有限公司，住所地南京市浦口区永宁镇工业集中区202-75号。法定代表人：苏瑜。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。法定代表人：方胜利。本院作出的（2021）豫0105财保824号民事裁定书已经采取的保全措施：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司在广发银行郑州郑汴路支行账户95×××61的存款3353000元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第七工程局有限公司在广发银行郑州郑汴路支行账户95×××61的存款3353000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十八日书记员  刘高峰
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执恢310号 申请执行人：雷传东，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：李创造，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆智，北京京师（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都生安建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区东怡街12号1层。 法定代表人：尹鹏，职务不详。 被执行人：尹鹏，男，1975年4月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 本院于2020年12月2日立案恢复执行雷传东与成都生安建筑劳务有限公司、尹鹏建设工程施工合同纠纷一案，执行标的242781.5元，执行费3542.00元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，查封了被执行人尹鹏与他人共同所有的位于辽宁省沈阳市皇姑区××街××号××号的房屋，该房产暂无法处置。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人尹鹏采取了限制高消费措施，将成都生安建筑劳务有限公司、尹鹏列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年四月二日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8363号 本院申请执行李建平罚金一案，被执行人李建平已按照（2020）粤1971刑初922号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2282号上诉人（原审原告）：孔建萍，男，1952年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广州市越秀区东风中路305号。法定代表人：马兴瑞，省长。委托代理人：黄允鑫、王晓琼，均为广东省司法厅工作人员。上诉人孔建萍因诉广东省人民政府（以下简称广东省政府）行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初582号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为行政复议纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，上诉人孔建萍向被上诉人广东省政府提交《行政复议申请书》，请求撤销经东莞市人民政府批准，由东莞市自然资源局以及东莞市公共资源交易中心作出的《2020WR022东莞市国有建设用地使用权网上挂牌出让公告》（以下简称涉案公告），广东省政府作出粤府行复〔2020〕223号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称涉案不予受理决定）认定，孔建萍对“桶芳”土地已不再享有承包经营权，涉案公告所涉土地已经被征收为国有土地，其与涉案公告不存在法律上的利害关系，故不予受理其复议申请。孔建萍提起本案诉讼请求撤销该不予受理决定。原审法院经审理认定，上诉人孔建萍对涉案“桶芳”土地不再享有承包经营权，其与涉案公告并不存在法律上的利害关系，广东省政府作出涉案不予受理决定对其合法权益不产生实际影响，并据此裁定驳回孔建萍的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审裁定认定的事实主要证据不足，且程序违法，上诉人提起本案诉讼具有事实和法律依据，应予立案受理等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二一年四月二十九日法官助理杨玲书记员林欣玮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1104号罪犯彭妍,女，1974年9月7日出生，汉族，四川省西昌市人，高中文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2013年11月21日作出(2013)川凉中刑初字第61号刑事判决，以被告人彭妍犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。被告人彭妍不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年8月5日作出(2014)川刑终字第483号刑事判决，撤销原判，以被告人彭妍犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年4月30日起至2023年4月29日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年10月25日以(2017)川34刑更1218号刑事裁定，对其减刑七个月；2019年7月22日以(2019)川34刑更1608号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2022年2月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯彭妍在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯彭妍减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯彭妍在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯彭妍在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯彭妍被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯彭妍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯彭妍的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭妍减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4632号之二 原告:王南,女,汉族,1987年12月23日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:戴睿,男,汉族,1989年9月11日出生,住安徽省合肥市肥东县。 本院认为：原告王南对被告戴睿的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予王南撤回对戴睿的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王南承担。 审判员  徐巧珍 二〇二一年四月十九日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初744号原告：范某，男，1990年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈某，女，1987年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告范某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。范某诉称，1.请求依法分割婚前房屋买卖所得42万元；2.依法分割共同财产20万元；3.诉讼费由范某、陈某各自负担一半。事实和理由：范某、陈某于2016年9月19日登记结婚。2020年5月14日，双方协议离婚。婚姻关系存续期间陈某将房屋以42万元价格卖给范某父母，该财产属于共同财产要求依法分割。另外范某将工资的大部分不低于16万元，交给陈某，陈某将钱放入余额宝中升值，请求依法分割。二人因财产分割未能达成一致，故向法院起诉。本院经审查认为，陈某的户籍地及经常居住地并非在长春市南关区，依据陈某的陈述，二人均在北京市居住。陈某自2015年1月份开始在北京市朝阳区姚家园路平房桥钰泉酒店工作，并居住在该单位员工宿舍，并且陈某已经取得北京市居住证，依据陈某提供的居住证，陈某已经连续在北京市居住一年以上。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”陈某在北京市朝阳区自2019年10月17日居住至今，已经超过一年，该地为陈某的经常居住地，故该案本院没有管辖权，应由陈某经常居住地即北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘卫国二〇二一年四月十日书记员 吴世豪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1164号 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：杨林。 被执行人：朱震，男，汉族，1977年10月12日生，住山东省青岛市市南区。 被执行人：纪蕾，女，汉族，1992年3月11日生，住山东省青岛市市北区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人朱震、纪蕾合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第15738号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人朱震、纪蕾的主要财产所在地在市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第15738号裁决书指定由市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十六日 书记员  林 骏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5053号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：李成凯，男，1989年10月02日出生，汉族，住陕西省靖边县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初12699号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人李成凯名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年四月二十五日书记员  张 钊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初497号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘宏亮，男，1991年6月7日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区赤峰市，住宿州市埇桥区。因犯强奸罪，于2018年6月25日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年，2019年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月21日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人薛云蕊，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）308号起诉书指控被告人刘宏亮犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉。被告人刘宏亮及其辩护人薛云蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控： 一、2021年1月4日20时许，被告人刘宏亮在宿州市经济技术开发区××市场，趁无人之机，将魏某经营的娇娇果业门口桌子抽屉里的107元现金盗走。 二、2021年1月10日0时许，被告人刘宏亮在宿州市经济技术开发区××市场，趁无人之机，将魏某经营的娇娇果业门口桌子抽屉里的72元现金盗走。 三、2021年1月10日22时20分许，被告人刘宏亮在宿州市经济技术开发区××市场，趁无人之机，将魏某经营的娇娇果业门口的一袋柚子盗走。 四、2021年1月10日22时30分许，被告人刘宏亮在宿州市经济技术开发区××市场朱军经营的老朱果行门口桌子抽屉内翻找财物时被朱军发现，刘宏亮朝朱军肩部打了一拳后逃离现场。 五、2021年1月12日19时许，被告人刘宏亮在宿州市经济技术开发区××市场魏某经营的娇娇果行门口桌子抽屉里翻找财物，因未找到财物，遂离开现场。 被告人刘宏亮于2021年1月20日被宿州市公安局经济技术开发区分局民警抓获。 公诉机关认为，被告人刘宏亮以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人系累犯，依法予以从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，对被告人刘宏亮在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑并处罚金。公诉机关提交了视听资料、现场指认笔录、书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 被告人刘宏亮对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议没有意见，同意适用简易程序审理，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘宏亮归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，本案在审理期间，被告人近亲属将退赔被害人魏某经济损失人民币179元交至本院。 本院认为，被告人刘宏亮以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘宏亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚，退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚，故对其辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘宏亮犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年11月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 孙   静 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张   琼 书 记 员 张琼（代） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1795号原告：刚永贵,男,汉族,1971年7月28日生，住河南省方城县。被告：钱小彬，男，汉族，1985年6月9日生，住河南省方城县。原告刚永贵与被告钱小彬为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告刚永贵于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刚永贵申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刚永贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刚永贵负担。审判员  孙宝峰二〇二一年四月二十日书记员  王 明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川34刑更1030号 罪犯且沙木胜杂（化名阿约木尔呷）,女，1968年4月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。 本院于2008年6月12日作出（2008）川凉中刑初字第59号刑事判决，以被告人且沙木胜杂犯贩卖、运输毒品罪，判处***。被告人且沙木胜杂不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年12月10日作出（2008）川刑终字第546号刑事判决，以被告人且沙木胜杂犯运输毒品罪，判处***。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑执字第670号刑事裁定，***；2014年5月26日作出（2014）川刑执字第326号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年5月26日起至2032年6月25日止。本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2536号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2019年1月22日以（2019）川34刑更20号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2030年12月25日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯且沙木胜杂在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯且沙木胜杂减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯且沙木胜杂在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯且沙木胜杂在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯且沙木胜杂被判处的没收个人全部财产未执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯且沙木胜杂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯且沙木胜杂的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款、第十七条的规定，裁定如下： 对罪犯且沙木胜杂减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2030年4月25日止，剥夺政治权利减为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 翀 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  杨月红 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  张 微
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1134号 申请执行人：王春雷，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 申请执行人：周玖琼，女，1981年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行王春雷、周玖琼与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在XX小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的6430.56元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 庭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5390号申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。法定代表人罗凯。委托诉讼代理人邱梦晨，湖南道宽律师事务所律师。被申请人谢新国，男，1973年8月20日出生，汉族，住新疆奇台县。被申请人邓花，女，1982年10月16日出生，汉族，住新疆奇台县。被申请人左娟，女，1974年2月5日出生，汉族，住新疆奇台县。被申请人陆强，男，1973年6月16日出生，汉族，住新疆奇台县。被申请人谢生玉，男，1973年10月11日出生，汉族，住新疆奇台县。被申请人付丰玲，女，1975年6月7日出生，汉族，住新疆奇台县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被申请人谢新国、邓花、左娟、陆强、谢生玉、付丰玲合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢新国、邓花、左娟、陆强、谢生玉、付丰玲的银行存款3700000元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。本院认为，申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢新国、邓花、左娟、陆强、谢生玉、付丰玲银行存款3700000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年四月二十一日法官助理叶胜眉书记员徐莹
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2037号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行。营业场所：辽宁省庄河市徐岭镇杨树房村。统一社会信用代码：91210283051127191X。负责人：李壮健，系该行行长。委托诉讼代理人：张岳，男，1967年12月18日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：邵特，男，1980年12月29日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行与被告邵特金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张岳到庭参加了诉讼；被告邵特经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邵特立即偿还欠原告借款本金15500元及利息、罚息、复利（其中利息包括截至2021年3月14日的利息、罚息、复利1510.08元；自2021年3月15日起至实际偿还之日止，以15500元为基数按照《农户小额信用借款合同》约定计算借款利息、罚息、复利）。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月30日，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行（以下简称农商银行徐岭支行）与被告邵特签订《农户小额信用借款合同》，在合同中双方约定被告借款金额为15500元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年12月30日起至2020年12月29日，双方约定年利率7.20%,利随本清。逾期偿还借款本金及利息的，按合同利率加收50%的利率计收罚息，借款逾期后改按对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。经原告向借款人邵特多次催要，至今未还，被告现己严重违约，为了保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求庄河市人民法院判令被告立即偿还贷款本息并承担诉讼费用。被告邵特未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告邵特向原告提交了一份《农户小额信用贷款申请书》，向原告申请办理农户小额贷款。同日，被告邵特（借款人）向原告农商银行徐岭支行签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定的主要内容为：被告邵特向原告借款15500元；借款用途为借新还旧，用于偿还JKHT20180037056合同项下借款人所欠贷款本金；借款期限自2019年12月30日至2020年12月29日；利率为年利率，即LDR利率（1年期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率）减305个基点（1基点=0.01%）；贷款实行利随本清的结息方式；借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按本合同约定还息日支付利息的，贷款人可以对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利、复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。原告于签订合同当日向被告邵特发放了贷款15500元，被告邵特在原告制作的《借款凭证》上签字确认。借款到期后，均未偿还借款本息。截止2021年3月14日，被告邵特尚欠原告借款本金15500元，利息、罚息、复利1510.08元。本院认为，原告与被告邵特签订的《农户小额信用借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告邵特应当约定全面履行自己的义务，现案涉贷款已到期，被告邵特未按约还款系违约行为，应承担违约责任。故本院对原告要求被告邵特偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邵特经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵特于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行下列款项：1.借款本金15500元；2.截至2021年3月14日的利息、罚息、复利1510.08元；3.借款本金15500元自2021年3月15日起至还清欠款之日止按照借款合同约定方式计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告邵特负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二一年四月十三日书记员  于珊珊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执764号 申请执行人：樊光俊，女，1982年5月5日出生，汉族,住成都市天府新区。 被执行人：成都盛航装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路1号1栋4层4085号。 法定代表人：陈钢。 本院在执行樊光俊与成都盛航装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,于2021年1月21日作出(2021)川0116执764号执行通知书，责令被执行人成都盛航装饰工程有限公司履行(2018)川0116民初12514号民事判决书确定的义务。本案申请执行标的额为200673元及利息，执行费2910元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法对被执行人成都盛航装饰工程有限公司名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法对被执行人法定代表人陈钢采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二一年四月二十八日 书记员 李虹锦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20137号之一 申请执行人：朱延文，男，1972年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周少英，女，1968年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告朱延文与被告周少英债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12731号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5319号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告周少英应于本判决生效之日起十日内向原告朱延文支付款项55万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告周少英负担一审案件受理费4634.27元。因义务人周少英未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱延文向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周少英有银行存款合计859.03元，本院已扣划859.03元，扣缴执行申请费50元后余809.03元，已支付给申请执行人。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、拟对被执行人周少英采取拘留十五日的司法拘留措施，并已函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”（举报电话0757-226××××1、180××××0110）。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位859.03元，扣缴执行申请费50元后余809.03元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执20137号案终结本次执行程序。 被执行人周少英负有继续向申请执行人朱延文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈祖贤
江苏省常州市钟楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0404执恢156号 申请执行人：江苏鑫港博国际物流有限公司 被执行人：王帅东、常州邦鼎贸易有限公司 江苏鑫港博国际物流有限公司申请执行王帅东、常州邦鼎贸易有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计250577.7元。本院立案受理后，经本院执行，申请人江苏鑫港博国际物流有限公司实际收到执行款250577.7元。至此，江苏鑫港博国际物流有限公司向本院申请执行的(2019)苏0404民初4792号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  代家军 二〇二一年四月一日 书记员  谢丽芸
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3649号 原告：姚国立,男,1964年5月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告：王永辉,男,1983年9月19日出生,汉族,住安徽省毫州市利辛县。 委托诉讼代理人：张跃，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕昊鹏，安徽南山松律师事务所律师（实习）。 原告姚国立诉被告王永辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚国立、被告王永辉及其委托诉讼代理人张跃、吕昊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚国立向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元以及利息24198元（利息按银行同期贷款利率6.55%计算至2021年2月26日，以后利息另行计算至借款还清为止）;2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王永辉与原告姚国立的侄子系朋友关系,后通过原告的侄子介绍与被告认识。2012年11月26日,被告以资金周转因难为由向原告借款40000元,并约定借期一年。当时考虑到借款数额不大,加上侄子当时也说话了,原告就把钱借给了被告。后一年到期后,经过多次催要,被告一直以各种理由拖欠不还,甚至扬言有本事去法庭告去。现原告无奈起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告王永辉辩称：1、被告从未收到原告诉称的借款，案涉4万元实际并非借贷，更非是出借给被告的借款，原告系虚假诉讼。本案事实并非如原告所述，其事实情况是：2012年初，被告被他人拉入“1040阳光工程”项目（该工程项目实际系传销组织）。原告于2012年秋也加入该组织（但原告并非被告拉入该组织）。原告为赚取该工程宣传的所谓“投入69800元，最终赚到1040万”也进行了投资。后原告一两个月后便退了出来。因该组织领导层决定，让原告将所谓的投资“股份”转让给被告表弟，但鉴于原告与被告表弟并不相识，便让被告向原告出具借条一张。后原告自退出传销组织后就再未与被告联系过。直至2021年初，原告突然联系被告还钱，遂至此讼。2、原告诉称款项并非借款性质，被告也从没有向原告借过钱，更未收到原告任何钱款。原告自身是为了贪图“一夜暴富、以小博大”加入了“1040阳光工程”传销组织，并为此投入资金，只是由于原告拉不到下线，使得投入资金不能回本，造成被骗亏损。由于该“1040阳光工程”宣传投入资金“可转让可继承，就是不能退”性质，才有了案涉退出转股。但所谓“退出转股”实际是个空，被告未见过原告任何款项，也没有见过任何“股份”，更谈不上收到原告任何借款。原、被告均是该传销组织中的受害者，只是由于在当时情况下被告给原告打了一张借条，原告就真的认为把亏损转嫁给了被告，甚至如今起诉被告偿还借款。原、被告之间的通话录音中，原告多次强调“我亏的太狠了”、“我一反一正亏了十了多万”、“当时的事情我不管那了，我肯定要找你了”“我不管你借我钱，没有借我钱，不管这个钱是给谁用，我都找你”等内容，原告想赚钱，想走捷径加入传销，却把受到的损失算到被告头上，这对被告不公。正因为原、被告之间知道打借条事情的来龙去脉，原告这么多年才一直未与被告联系，更没有提过借款的事。3、退一步说，以被告给原告所打的借条,即便双方之间存在借贷合同，但该合同也属于无效合同。原、被告之间借条是基于“1040阳光工程”退出传销组织“转股”所打的，该借条的性质、产生的前提明显违背了法律的规定，故该借条当然无效、自始无效。4、该借款已经超过诉讼时效。案涉借条于2012年11月份所打的，借条也约定了借期一年。即便不管借条是何种性质、何种条件下产生，但自被告打过借条后，原告从未联系过被告，更没有向被告提过借款的事，也没有提供证据证明向被告主张偿还借款。现原告提起诉讼主张所谓的债权，该诉讼时效也早已经过。5、原告主张借款利息没有事实与法律依据。原、被告之间的债权是在“1040阳光工程”项目中产生的，在违法的事情下产生的“真借条，假借款”，原告主张利息缺失事实与法律依据。综上，原告诉请并非事实，且该所谓的“借款”产生的前提已违反法律、行政法规的强制性规定，更与社会公序良俗相悖，恳请驳回原告诉请。 庭审中，被告王永辉就诉讼时效提出抗辩，主张原告本次起诉已过诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚国立与被告王永辉于2012年均加入了“1040阳光工程”传销组织。2012年11月26日，被告王永辉向原告姚国立出具借条一张，借条载明“今借到姚国立人民币肆万元整（¥40000.00元）.借期一年.借款人：王永辉”。现原告持该借条诉至本院，请求支持其诉求。 本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案被告王永辉就诉讼时效提出抗辩，其称案涉借条于2012年11月份出具，借条也约定了借期一年，但自被告出具借条后，原告从未联系过被告，更没有向被告提过借款的事，也没有提供证据证明向被告主张偿还借款，现原告提起诉讼主张所谓的债权，该诉讼时效也早已经过。原告姚国立虽然申请了证人周某1、周某2出庭作证，但证人周某1庭审中表示“我去被告家要过这个钱，记不清什么时候去的了，大概在几年前，有五六年了，去要被告打的欠条钱，被告说等等再给，说后面挣到钱第一时间就还这个钱，还请我们去吃饭了，觉得关系也不赖就没有逼这么狠我们就回来了”“当时我和原告、我儿子一起去的。就去过一回”，周某2庭审中也表示“我和原告一起去过被告家要过钱，具体哪一年我不记的了，大概有三年多了，天热的时候，去要原告之前借给被告的钱”“去过一次，就和我父亲、原告去过那一次”，从证人证言所表明的时间可以看出，即便因所称的索要款项之事而中断诉讼时效，但也已经超出民法典规定的诉讼时效期间，而原告在庭审中也未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的其他情形，应承担不利后果。故对被告就诉讼时效的抗辩主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告姚国立的诉讼请求。 案件受理费1404元，减半收取计702元，由原告姚国立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈铁磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  王笑笑 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1333号原告：荆金良，男，1953年2月17日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张磊，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙金星，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：高利丽，女，1982年1月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告荆金良与被告高利丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告高利丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆金良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金40000元及利息（利息按照本金40000元自2018年11月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，通过其舅舅介绍向原告借钱周转。被告于2018年9月15日向原告借款10000元，约定还款日期为2018年11月15日，于2018年9月17日向原告借款30000元，约定还款日期为2018年11月17日，被告两次借款共计40000元，均向原告出具了借条。原告将借款以现金的方式交付给被告，约定的还款期限到期后，被告未履行还款义务。在原告多次的催要下，被告一直以种种理由和借口拒不履行还款义务，甚至故意躲避不和原告见面，原告无奈之下只好提起诉讼。高利丽未答辩。本院经审理认定事实如下：被告高利丽于2018年9月15日向原告荆金良借款10000元，承诺于2018年11月15日还款；又于2018年9月17日向原告荆金良借款30000元，承诺于2018年11月17日还款。后被告高利丽均未按期偿还借款，原告荆金良诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有借条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告高利丽偿还40000元借款，并支付自2018年11月17日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高利丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高利丽应于本判决生效后十日内偿还原告荆金良40000元及利息（自2018年11月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由高利丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二一年四月六日书记员  成斐斐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2350号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：陈诗敏、刘斌，广东安南律师事务所律师。 被执行人：肖梅，女，1970年4月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与肖梅金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0606民初1080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告肖梅应在判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金84647.14元及利息（利息的计算方式：截止至2020年1月17日的到期利息9495.47元、罚息4467.29元、复利1024.3元；自2020年1月18日起的利息以借款本金84647.14元为基数，按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告肖梅于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告额其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1203.28元(原告已预交)，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担33.28元，被告肖梅负担1170元。因肖梅未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有粤Ｅ×××××号汽车，但已被（2019）粤0604执11903号案查封（本案已作轮候查封，查封期限自转为正式查封后两年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余88817.14元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2021）粤0606执2350号案终结本次执行程序。 被执行人肖梅负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年四月二十七日 书记员  周洪景
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初245号原告：许海军，男，汉族，1964年2月20日出生，。被告：李银香，女，汉族，1966年1月7日出生。原告许海军与被告李银香建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许海军到庭参加诉讼，被告李银香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许海军向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还未返还的设备及配件（包含门架5片、滑轮27只、接头53只）；2、判决被告支付租金13769.9元。事实和理由：被告因在山城区奥林城地下停车场施工，于2020年9月17号和10月5号两次在原告处租赁18副脚手架带60个接头、40只轮、又多出15块钢架板，被告向原告支付了1000元押金，并签订了租赁合同，由原告送去、用完结账，但被告至今未支付租金，故诉至法院。被告李银香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年9月17日，原告许海军与被告李银香签订《诚信脚手架租赁合同》，合同约定：门架式脚手架（含门架贰片、台板壹块、十字斜撑贰对、连接接头肆只）10副，每天每副2.5元、滑轮20只，每天每只0.8元、10块板，每天每只1元、押金1000元、使用期限20天。2020年10月5日，原告许海军与被告李银香签订《诚信脚手架租赁合同》，合同约定：门架式脚手架（含门架贰片、台板壹块、十字斜撑贰对、连接接头肆只）8副（含3小），每天每副2.5元、滑轮20只，每天每只0.8元、5块板，每天每只1元、使用期限1个月。2021年1月31日，被告李银香还有门架5片、滑轮27只、接头53只未返还，其余租赁物已于当日返还给原告许海军。以上事实由原告许海军提供的租赁合同、微信聊天记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《诚信脚手架租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当遵循诚实信用原则全面、适当的履行合同义务。租赁合同是将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。关于原告许海军要求被告李银香返还租赁物（含门架5片、滑轮27只、接头53只）的诉讼请求，原、被告分别于2020年9月17日、2020年10月5日签订的《诚信脚手架租赁合同》中约定的使用期限分别为20天、一个月。租赁期限到期后，被告李银香继续占有使用租赁物，后于2021年1月31日返还部分租赁物，还剩余门架5片、滑轮27只、接头53只未返还，故原告许海军要求被告李银香返还租赁物（含门架5片、滑轮27只、接头53只）的诉讼请求依法予以支持。关于原告许海军要求被告李银香支付租金的诉讼请求，原告许海军按照合同约定向被告李银香交付了租赁物，被告李银香应按照合同约定履行支付租金义务。原、被告分别于2020年9月17日、2020年10月5日签订的《诚信脚手架租赁合同》，被告李银香于2021年1月31日返还部分租赁物，故本院确认实际租赁期限分别为2020年9月17日至2021年1月31日（共计136天）、2020年10月5日至2021年1月31日（共计118天），原告许海军要求被告李银香支付剩余未返还租赁物租金计算至2021年4月20日，租金计算方式为：（10副×2.5元＋20只×0.8元＋10块×1元）×136＋（8副×2.5元＋20只×0.8元＋5块×1元）×118＋（5片×0.5元＋27只×0.8元）×79天=13677.9元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零四条、第七百二十一条、第七百三十三条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李银香在本判决生效之日起十日内返还原告租赁物（门架5片、滑轮27只、接头53只）；二、被告李银香在本判决生效之日起十日内给付原告许海军租金13677.9元；三、驳回原告许海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由被告李银香负担。本判决为终审判决。审判员 王 珂二〇二一年四月二十七日书记员 王萍平
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：张超，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告张超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼, 被告张超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计88083.87元 (截至2020年7月22日止)，其中本金53737.87元、利息10764.04元、逾期还款违约金13176.84元、分期付款手续费10385.12元、其他手续费20元，并承担自2020年7月23日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2012年12月30日，被告取得所申办的信用卡（账号为8733822），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年7月22日，被告尚欠原告信用卡欠款共计88083.87元，其中本金53737.87元、利息10764.04元、逾期还款违约金13176.84元、分期付款手续费10385.12元、其他手续费20元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年7月22日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费及自2020年7月23日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年7月22日止的欠款本金53737.87元； 二、被告张超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       刘晓国   二〇二一年四月十二日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  瑾  1
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初614号 原告：李梦婷，女，1990年12月20日出生，汉族，住越西县。 被告：罗在雄，男，1973年5月8日出生，汉族，住越西县。 原告李梦婷与被告罗在雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李梦婷撤回起诉处理。 审判员 吉俄子哈 二〇二一年四月二十五日 书记员 马海阿且