wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1219号之二解除保全申请人:沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村，统一社会信用代码：9141088255574162XW。法定代表人：任康杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所律师。被申请人：贺路路，男,汉族,1979年5月16日生,住博爱县。被申请人：王伟，女，汉族，1981年3月5日生，住博爱县。解除保全申请人沁阳市联通汽车运输有限公司与被申请人贺路路、王伟为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）豫0882民初1219号民事裁定，裁定冻结被申请人贺路路、王伟的银行存款、微信及支付宝款项共计10000元，期限为一年。解除保全申请人沁阳市联通汽车运输有限公司于2021年4月13日以双方当事人已达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人沁阳市联通汽车运输有限公司申请解除保全，理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人贺路路、王伟的银行存款、微信及支付宝款项共计10000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾东东二〇二一年四月十三日法官助理常娜书记员邱萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执925号之二十 申请执行人：闫龙超，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨敬，男，1953年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：洪术年，男，1962年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：上海泰洁洗烫设备有限公司，住所地上海市宝山区业绩路321号。统一社会信用代码913101137030587006。 法定代表人：洪术年，总经理。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨敬在安徽省农村信用社联合社6217××××7671账户内存款人民币2198.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨 露
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2741号 原告：徐超，男，1990年10月19日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：成都泰美投资有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办和平路**。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系成都泰美投资有限公司工作员工，特别授权代理。 原告徐超与被告成都泰美投资有限公司（以下简称泰美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告徐超、被告泰美公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐超向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付逾期办理不动产权证的违约金人民币17266元；2．本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原告与被告签署《四川省商品房买卖合同》，约定被告将其在成都市温江区××栋××单元××层××号的商品房卖给原告，总房款为人民币388000元；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，自买受人应取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。被告于2017年4月15日正式交房，正式交房之日起2018年9月27日止已满365个工作日。被告于2019年12月16日为原告办理完不动产权证，共逾期445日，按合同约定方式按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，已付房款为388000元，即：388000÷10000×445天＝17266元。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。 泰美公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为逾期办理不动产权证书的违约金计算标准过高，被告虽有迟延，但原告并未提交产生相应损失的证据。根据本案的实际情况，结合原告未能提交证据证明其实际损失的客观事实，请求法院依法调低违约金的计算标准。 本院认为，双方当事人对被告逾期办证的基本事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告主张的违约金是否过高。原告主张按照合同约定的万分之一的标准计算逾期办证违约金。被告主张原告并未提交其受到损失的证据，请求依法调低违约金计算标准。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”考虑到“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的违约金性质，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，结合案涉房屋所在小区已有200多户业主在本院主持下达成调解协议，并以每日万分之零点七的标准计算违约金损失的实际情况，以及本案原告未提供证据证明其因迟延办证造成损失的大小，本院酌情将违约金计算标准调整为参照合同约定标准的70%计算，即按日计算已付房款万分之零点七的违约金。庭审中双方均认可逾期天数按444天计算，原告已付购房总价款为388,000元，故原告主张的违约金应计算为388,000×0.007%×444=12,059.04元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 成都泰美投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向徐超支付逾期办理不动产权证违约金12,059.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取116元，由成都泰美投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 牟 锐 二〇二一年四月二十五日 书记员 李俊瑶
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2032号 原告：何爱兵，男，汉族，1981年9月28日出生，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：郑好，湖南湘鲲律师事务律师。 委托诉讼代理人：廖红梅，湖南湘鲲律师事务律师。 被告：湖南强雅建筑劳务有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利村兴隆****，统一社会信用代码:91430112MA4LXAHQ11。 法定代表人：周韬。 第三人：湖南源亿建设工程有限公司，住所长沙市望城经开区泰嘉路**，统一社会信用代码：91430000666341127U。 法定代表人：沈烨。 委托诉讼代理人：魏志明（系第三人公司员工），男，汉族，1970年10月10日出生，，住长沙市望城区 原告何爱兵与被告湖南强雅建筑劳务有限公司（以下简称：强雅劳务公司）、第三人湖南源亿建设工程有限公司（以下简称：源亿建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，2021年4月22日公开开庭进行了审理。何爱兵及其委托诉讼代理人郑好、廖红梅，被告强雅劳务公司的法定代表人周韬，第三人源亿建设公司的委托诉讼代理人魏志明出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何爱兵向本院提出诉讼请求：被告承担原告的用工主体责任。事实与理由：2019年12月27日，原告经人介绍进入由第三人承建并将劳务承包给被告的长沙东原启城项目从事木工工作，2020年1月9日上午10点左右，申请人在该项目2号楼负一栋楼安装梯级模板，不慎从梯级斜模板滑至梯级设台梁沟里，导致左脚受伤。上述事实有本人的工友史玉平、何本国出示的证言以及木工老板罗孝爱出具的考勤表足以证明，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，第一，被告是依法登记成立的符合法律法规规定的具备用工主体资格、可以依法承担民事责任的法人，原告也是具备完全民事行为能力可以依法承担民事责任的自然人；第二，原告和工友提供的木工劳动，是被告承包工程业务的组成部分；第三，原告及工友接受被告在该项目工作人员的管理，同时，由木工包头罗孝爱代发工资，工资根据完成工作量多少计发。以上三点，完全符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的情形。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定（2014年4月21日最高人民法院审判委员会第1613次会议通过）法释〔2014〕9号第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。因此，无论何种情形，被告应该依法承担用工主体责任，承担原告的工伤赔偿责任。原告确认用工主体的目的，是根据望城区人力资源和社会保障局的要求，提供与用人单位存在的事实劳动关系或由用人单位承担用工主体责任的法律依据，因此，请求望城区人民院依法判决被告承担原告的用工主体责任。 被告强雅劳务公司辩称，何爱兵是包工头罗孝爱请来的，与本公司不存在劳动关系。 第三人源亿建设公司述称，第三人是总包单位，劳务已全部承包给被告，被告是具备用工主体的单位，第三人与被告已经签订了劳务合同，在施工过程中出现的问题与被告签订了协议，原告的受伤与本公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了当庭质证，当事人对证据的三性均未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：源亿建设公司将长沙东原启城项目一期工程的劳务分包给强雅劳务公司，强雅劳务公司将东原启城项目一期工程的部分木工再分包给自然人罗孝爱，罗孝爱雇请何爱兵在涉案项目中从事木工工作。何爱兵的工资由罗孝爱发放。 本院认为，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业等组织是具备劳动合同的用工主体资格，而自然人不具备劳动合同的用工主体资格。源亿建设公司将长沙东原启城项目一期工程的劳务分包给强雅劳务公司，强雅劳务公司再分包给不具备用工主体资格的自然人罗孝爱，罗孝爱雇请何爱兵在涉案项目中从事木工工作，对何爱兵在工作期间发生的相关行为应由具有用工主体资格的强雅劳务公司承担用工主体责任。长沙东原启城项目一期工程总承包人源亿建设公司是否缴纳项目工伤保险、何爱兵是否为项目工伤保险受益人以及工伤保险的申报主体问题均应由劳动行政部门确认，不属本案审理范围。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第四条的规定，判决如下： 确认原告何爱兵自进入长沙东原启城项目一期工程工作之日起，被告湖南强雅建筑劳务有限公司对何爱兵在项目工作期间承担用工主体责任。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告何爱兵负担（免交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审判员  彭小斌 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 田 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号） 四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1012号申请执行人：李先建，男，1972年12月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：江苏天之道商业管理有限公司，住所地徐州市泉山区徐州雨润农副产品全球采购中心粮油市场C1S7。法定代表人：李文硕，该公司总经理。申请人李先建与被执行人江苏天之道商业管理有限公司劳动争议纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年11月24日作出的（2020）苏0311民初6677号民事调解书已发生法律效力，依该判决书内容：被告江苏天之道商业管理有限公司于2021年2月28日前向原告李先建支付拖欠2020年6月至8月的工资4346元，支付至原告李先建的银行账户内。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，车辆管理部门无登记，银行账户可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二十八日书记员 王 旭
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民督6号申请人：沈瑞祥，男，1948年1月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：周宗德，男，1956年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人沈瑞祥于2021年4月1日向本院提出支付令申请。本院于2021年4月1日受理后，经审查认为，债权人请求债务人给付金钱向人民法院申请支付令的，该支付令需能够送达债务人，经查，本案申请人沈瑞祥向本院提供的被申请人周宗德的送达地址及联系方式均不准确，本案支付令无法送达给被申请人周宗德，故本案不符合支付令的受理条件，应裁定驳回沈瑞祥的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条第二款规定，裁定如下：驳回沈瑞祥的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  薛珍二〇二一年四月十二日法官助理许人子书记员朱婉茹
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖116号原告：高清编解码科技有限责任公司，住所地美国德克萨斯州77019休斯顿谢波德路2323号。法定代表人：大卫·史威尔，该公司经理。委托诉讼代理人：王安武，北京思韬知识产权代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：武兵，北京思韬知识产权代理有限公司专利代理人。被告：深圳市万普拉斯科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：杨润宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：敬罗晖，该公司法务经理。被告：南京白下苏宁易购商贸有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市秦淮区中山南路49号商茂世纪大厦。法定代表人：吴丁剑，该公司执行董事兼总经理。原告高清编解码科技有限责任公司与被告深圳市万普拉斯科技有限公司、南京白下苏宁易购商贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院于2020年5月22日立案。原告高清编解码科技有限责任公司向中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院起诉，请求判令两被告：1.共同赔偿原告人民币100,000元；2.共同承担原告因调查、制止侵权所支出的合理费用人民币100,000元。原告在诉讼过程中将第1项诉讼请求变更为：判令被告深圳市万普拉斯科技有限公司赔偿原告人民币1300万元。事实与理由：专利权人圣劳伦斯通信公司是第99813602.6号中国发明专利的专利权人，该专利至今合法有效。原告通过签订许可协议，成为涉案专利的独占实施被许可人。涉案专利涉及宽带语音信号的处理，是AMR-WB宽带语音编解码标准（3GPPTS26.190）的标准必要专利，未经原告许可，被告深圳市万普拉斯科技有限公司制造销售、被告南京白下苏宁易购商贸有限公司销售的被控侵权产品实施了涉案专利的技术方案，侵害了原告享有的独占实施许可权，给原告造成损失，故诉至法院。江苏省南京市中级人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。根据该规定，江苏省南京市中级人民法院报请江苏省高级人民法院提级管辖。本院认为，江苏省南京市中级人民法院报请提级管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 汤茂仁审 判 员 刘 莉审 判 员 顾正义二〇二一年四月二十二日法官助理 冉子蘅书 记 员 严婕文
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初461号原告：杨彦波，女，1974年10月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省巴彦县。被告：曹立新，男，1979年8月18日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告杨彦波与被告曹立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦波到庭参加诉讼，被告曹立新经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨彦波向本院提出诉讼请求：要求曹立新偿还借款10000元，并自2019年11月24日至2020年8月19日按月利率1.5%给付利息，自2020年8月20日起按年利率15.4%给付利息至清偿之日。事实和理由：曹立新、赵彦平于2018年11月23日向杨彦波借款10000元，约定月利息150元，借期10个月。2019年11月23日，曹立新给付利息款1800元，本金至今未能偿还。曹立新未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查后予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，曹立新向杨彦波借款10000元，约定月利率1.5%，借款期限10个月，曹立新出具借据。2019年11月23日，曹立新给付之前的利息款1800元，本金一直未还。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、曹立新是否应偿还借款；二、利息如何认定。关于曹立新是否应偿还借款的问题。杨彦波出示了曹立新出具的借据，应认定曹立新借款的事实存在，双方债权债务关系成立，曹立新负有还款义务。关于利息如何认定的问题。双方约定月利率1.5%，按民间借贷司法解释规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持。故自2019年11月24日至2020年8月19日按月利率1.5%计算利息应予支持。8月20日之后的利息按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的4倍（15.4%）计算符合法律规定，应予支持。关于法律适用的问题。按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外”。本案债务发生的时间及约定还款的时间均发生在民法典施行前，故应适用当时的法律及司法解释的规定。综上所述，杨彦波的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹立新于本判决生效后十日内偿还原告杨彦波借款本金10000元及利息（2019年11月24日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，2020年8月20日至还清之日按年利率15.4%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王孟瑜二〇二一年四月十六日书记员  王璐璐
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1416号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年2月1日开庭日期2021年4月7日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所。被告江某，现职业不详，住山西省太原市，公民身份号码×××。到庭情况原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告江某未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求一、判令被告江某归还原告剩余贷款本金人民币51647.43元；二、判令被告江某支付拖欠利息人民币2559.73元、本金罚息人民币140.45元、利息复利人民币82.54元（截至2020年10月12日止），并支付自2020年10月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币51647.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2559.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币54430.15元(截至2020年10月12日止）；三、判令被告江某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；四、判令如被告江某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为DJ34658，车架号为LVSFCFME5DF521084的福克斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告江某继续清偿；五、本案的诉讼费由被告江某承担。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据证据一、个人汽车贷款申请表。证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。证据二、《个人担保贷款合同》；证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。证据三、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏；证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。证据四、平安银行个人账户交易明细清单、情况说明；证明原告按约履行了放款义务。证据五、贷款罚息表； 证明被告所欠本金、利息、罚息的具体金额。证据六、数字签名验证报告及附录；证明所有被告在与原告签订的电子签名《个人担保贷款合同》上签字的真实性，且证明该份电子签名合同同原告向法院提供的《个人担保贷款合同》复印件系同一份合同。七、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单;证实原告为实现债权聘请律师支付律师费2000元。被告证据及对原告证据质证意见被告未到庭，也未提交书面质证意见。被告未提交证据。认定事实依据当事人陈述及原告提供的证据贷款金额59400元贷款用途消费性贷款期限48个月，自2019年9月30日起至2023年9月30日止贷款实际发放日及数额2019年9月30日发放59400元贷款贷款利率（年）14%利率调整方式固定利率罚息利率（年）21%复利利率（年）21%贷款逾期日2020年06月30日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年10月12日本金51647.43元利息2559.73元罚息140.45元复利82.54元原告主张的利息、罚息、复利的总计未超出年利率24%原告与被告就抵押车辆办理了抵押登记。律师费2000元保全费无判决理由1.原告与被告江某签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还本付息，已属违约，且原告主张的利息、罚息、复利不违反法律规定，故原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。2、原、被告双方对被告名下的×××，发动机号为DJ34658，车架号为LVSFCFME5DF521084的福克斯牌小型轿车办理了抵押登记，故原告要求就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。3、原告主张的律师费2000元有合同约定且有证据证明已实际产生，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决主文一、被告江某于本判决书生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金51647.43元，利息2559.73元，截至2020年10月12日的罚息140.45元，复利82.54元及自2020年10月13日起至本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以51647.43元本金为基数，按年利率21%计算，复利以2559.73元利息为基数，按年利率21%计算，每年支付的罚息、复利，以本金的年利率24%为限）二、被告江某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行律师费2000元；三、被告江某如不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告江某名下的牌号为×××（发动机号为DJ34658，车架号为LVSFCFME5DF521084）的福克斯牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告江某继续清偿。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行的行为，并不得有高消费及非生活或者经营的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条规定内容的相关当事人，采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费606元（系减半收取），由被告江某负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 张 艳
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1134号贾树君：关于贾树君罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人贾树君于2021年4月26日将20000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，贾树君已将（2019）吉2403刑初463号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1020号之一申请执行人：乐山市市中区国经木材经营部。住所地：四川省乐山市市中区。经营者:雷国经，男，1939年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新蕊，四川众能律师事务所律师。被执行人：陈永强，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山市市中区国经木材经营部与陈永强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈永强名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封或扣押登记在被执行人陈永强名下汽车一辆；二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二一年四月二日书记员 张彩虹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京行终827号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人宋春有不服北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。宋春有以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认公安部“确认中华人民共和国公安部‘（依法行政）不予接受案件回执单之依据’政府信息公开申请不予答复违法；责令限期答复‘（依法行政）不予接受案件回执单之依据’政府信息公开申请”行政复议申请不予行政复议决定违法；责令限期予以行政复议决定。宋春有起诉称，其于2020年7月21日向公安部提交了行政复议申请，内容为：“确认公安部‘（依法行政）不予接受案件回执单之依据’政府信息公开申请不予答复违法；责令限期答复‘（依法行政）不予接受案件回执单之依据’政府信息公开申请”。经查询，公安部于2020年7月22日签收，至今未作出行政复议决定，故起诉至法院。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，宋春有向公安部提出政府信息公开申请，申请公开（依法行政）不予接受案件回执单之依据，后以公安部未答复其政府信息公开申请，要求责令公安部限期公开为由，向公安部提交行政复议申请，经审查，宋春有申请公开的内容不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，不属于《政府信息公开条例》调整范畴。宋春有申请政府信息公开实质上是以政府信息公开的形式提出的咨询及合法性质疑，由此产生的争议，不属于行政复议的受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。公安部对于宋春有的复议申请是否处理、以及作出何种处理，均对其权利义务不产生实际影响。同时，正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础，即人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案起诉人宋春有向各级人民法院提起大量与其自身合法权益无关的、无意义的行政诉讼。宋春有的行为，严重浪费司法资源，显属权利滥用，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故宋春有提出的起诉，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定对宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销“中华人民共和国公安部对宋春有的复议申请不予行政复议决定对其权利义务不产生实际影响”之北京市第二中级人民法院（2020）京02行初188号不予立案行政裁定；发回一审法院重审。主要理由包括：北京市第二中级人民法院（2020）京02行初188号不予立案行政裁定枉法裁判，无事实依据，亦无法律依据，不予立案违法。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，宋春有向公安部提交行政复议申请，内容为：“确认公安部‘（依法行政）不予接受案件回执单之依据’政府信息公开申请不予答复违法；责令限期答复‘（依法行政）不予接受案件回执单之依据’政府信息公开申请”。上述行为实质是以政府信息公开形式提出咨询，以及对行政机关行为合法性予以质疑，既不属于行政复议的受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。公安部对宋春有的行政复议申请是否处理，以及作出何种处理，均对其权利义务不产生实际影响。宋春有因此提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持；宋春有上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二一年四月二十六日法官助理  张培森书 记 员  张丽萍
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2224民初610号原告：王某，销售员，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司统一社会信用代码：912200007710936715。负责人：曹某，公司经理。委托诉讼代理人：杨某，1978年7月27日出生，公司职员，现住吉林省长春市朝阳区南湖响水湾15栋701室。身份证号：×××。被告：许某，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。身份证号：×××。被告：敖某，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。身份证号：×××。原告王某诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、许某、敖某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告梁国臣于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费68.00元，减半收取34.00元，由原告王某负担。审判员  弓利二〇二一年四月一日书记员  赵旺
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1715号 移送执行人：怀远县法院河溜法庭 被执行人：万龙飞，男，1991年07月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县人民法院河溜法庭与被执行人万龙飞民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执1715号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石修峰 二〇二一年四月三十日 书记员  李琳琳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终7645号上诉人（原审原告）：董润平，男，1952年4月1日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：王立秋，女，1958年12月31日出生，北京市东城区。上诉人董润平因与被上诉人王立秋恢复原状纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65422号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。董润平上诉称：王立秋的房屋是其母亲尹玉连（已故）在落实标准租私房腾退政策时，购买的指定房源，2004年签购房合同，但开发商没有备案，年底入住。请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。王立秋答辩称：同意一审裁定，不同意董润平上诉请求。王立秋家暖气管没有漏水的地方，对方漏水不能证明是王立秋暖气管漏水造成。对方提出让把地刨了查看是否是王立秋暖气管漏水，该要求不合理。董润平就此事报警过，警察来看过。董润平向一审法院提出诉讼请求：判令王立秋修复其房屋漏水，不再影响董润平正常生活，并恢复室内原状。一审法院认为，董润平主张王立秋系北京市朝阳区××房屋房主，但未提供相关证据证明，且经本院调查，未查询到坐落于北京市朝阳区××房屋的登记信息。故，本案属于被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回董润平的起诉。二审中，王立秋称，北京市朝阳区××房屋的购房合同上购买人是尹玉连（2015年1月1日去世），王立秋是该房屋的出资人也是共居人，该房屋是安置房，安置了尹玉连、王立秋、李鑫（王立秋之子），304房屋未办产权证，之前由李鑫居住，与董润平因漏水发生纠纷后出租。本院认为，本案涉案304房屋虽未办理房产证，无法查询到登记信息，但在二审审理中王立秋认可其母亲尹玉连系北京市朝阳区××房屋购买合同的签字人，其为出资人同时也是被安置人之一，且王立秋认可与董润平因房屋漏水问题多次找过其或家人并曾报过警，故本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65422号民事裁定；二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 京二〇二一年四月二十九日法官助理  王玮玮法官助理  张钰鑫书 记 员  何昕燏
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初1460号 原告：刘婷，女，汉族，1989年12月1日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：周飞，男，汉族，1984年10月29日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：周安贵，男，汉族，1961年11月7日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告刘婷诉被告周飞、周安贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告刘婷于2021年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘婷撤回起诉。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告刘婷负担。 审 判 员 刘林厚 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 陈 禹
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初180号 原告：张家口德鑫慧源商贸有限公司，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴北路东怡锦苑小区6号商宅，统一社会信用代码：91130729MA0D67UNXB。 法定代表人：郭亚荣，经理。 委托诉讼代理人：黄荣荣，该公司法务专员。 被告：刘志文，男，1994年1月1日出生，汉族，住张家口市沽源县。 原告张家口德鑫慧源商贸有限公司诉被告刘志文追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张家口德鑫慧源商贸有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口德鑫慧源商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口德鑫慧源商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张家口德鑫慧源商贸有限公司负担。 审判员  原汝峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  杜秀婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保343号 申请人：王成敏，女，1980年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：四川时代建设集团有限公司，住所地成都市太升南路**省交通厅公路局枢纽中心。 法定代表人：王同良。 本院在审理申请人王成敏与被申请人四川时代建设集团有限公司申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保107号执行裁定书，对被申请人名下财产予以了查封。现申请人王成敏向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人王成敏的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2021）川0114执保107号执行裁定书对被申请人四川时代建设集团有限公司名下的银行存款（财产线索：账号：1289××××0304，开户行：招商银行成都分行青羊支行），830000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月八日 书记员 母莉秀
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3920号天津市滨海新区森淼浴园与天津市滨海新区汉沽集中供热管理站房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1464684元。经本院立案执行，现已强制执行到位1503331元，其中，执行款1464684元，迟延履行利息21600元，执行费17047元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市滨海新区森淼浴园向本院申请执行的(2019)津0116民初50102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初317号 原告：李书廷，男，1962年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：康国伟，男，1986年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：赵红霞，女，1989年10月7日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，系康国伟之妻。 原告李书廷与被告康国伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告李书廷、被告康国伟的委托诉讼代理人赵红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李书廷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告工资款9700元，并要求被告按照同期贷款市场报价利率支付相应的利息至付清款之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在2019年承包6410工厂天然气入户管道安装工程期间，雇佣原告等人进行施工，至今尚欠原告工资款9700元，有被告于2020年1月17日给原告出具欠条为证，并承诺2021年1月17日还款。此后，原告曾多次向被告索要，均被推诿。为维护原告合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼。要求被告立即支付给原告工资款9700元，并要求被告按照同期贷款市场报价利率支付相应的利息至付清款之日止。 被告康国伟辩称，对原告起诉的事实及欠款数额无异议，只是现在没能力给付，答辩人承诺在年底前付清。 本院经审理认定事实如下：被告康国伟在2019年承包6410工厂天然气入户管道安装工程期间，雇佣原告等人进行施工，至今尚欠原告工资款9700元。原告李书廷现持被告于2020年1月17日出具的欠条：“欠工资：李书廷9700元大写：玖仟柒佰元整欠款人：康国伟2020年1.17—还款日期2021年1.17；欠工资：高建忠7650元大写：柒仟陆佰伍拾元整欠款人：康国伟2020年1.17—还款日期2021年1.17”。要求被告给付欠款9700元及利息（按照同期贷款市场报价利率支付相应的利息至付清款之日止）。被告对尚欠原告工资款9700元无异议。 本院认为，债务应当清偿。被告康国伟欠原告李书廷工资款9700元，有相应的证据证实，被告也无异议，对此本院予以确认。被告康国伟应当及时给付原告工资款9700元。本案被告承诺在2021年1月17日前给付原告欠款，但逾期未能给付，现原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持，被告应自2021年1月18日起至欠款付清之日止按照2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后五日内，被告康国伟给付原告李书廷欠款9700元及利息（自2021年1月18日起至欠款付清之日止按照2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告康国伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何海源 二〇二一年四月十二日 书记员  樊程铭
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初247号 原告：张春旭，男，1996年10月20日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：丰雨，男，1996年6月21日出生，满族，农民，住隆化县。 原告张春旭与被告丰雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春旭、被告丰雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付出租车停运损失3200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月26日原告驾驶出租车辆与原告车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，经交警部门认定，被告负此事故全部责任。原告车修理期间停运16天，每天损失200元，由被告负担。 丰雨辩称，原告所述交通事故属实。但原告车损坏并不严重，不影响使用。经与原告修车的4S店联系，如果有件维修两三天就可修好，是役情等原因配件未到，告知原告先将车开回，原告自己不提取车辆造成的损失，不应由己赔偿。只认可5天损失。 本院认为，被告负此次事故全部责任。原告车辆为出租运营车，合理修车时间内的停运损失应予赔偿。但原告主张16天停运损失无合法依据，按修车时间及合理误工，本院酌情确定原告停运损失按6天计，每天200元，即1200元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告丰雨于本判决生效后五日内赔偿原告张春旭停运损失人民币1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告丰雨负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二一年四月一日 书记员  周安岩
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执701号 申请执行人：卓振荣，女，1971年7月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜高新区。 被执行人：山东昊宇车辆有限公司，住所地:济南市莱芜高新区汶河大街**，统一社会信用代码：913712007823458894。 法定代表人：蔺秀全。 上列当事人劳动争议一案，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字[2020]第2050号具有强制执行效力的仲裁裁决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为13324元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，经本院采取强制措施，已轮候查封被执行人房地产，被执行人暂无其他履行能力。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年四月二十五日 法官助理吕皓 书记员徐晓琳
广西壮族自治区永福县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0326行初18号 原告李家诚，男，1973年12月11日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托代理人吴宗锡，广西东竹律师事务所律师。 被告永福县百寿镇人民政府，住所地桂林市永福县百寿镇，统一社会信用代码:1145032600786045XL。 法定代表人宾树德，镇长。 本院在审理原告李家诚诉被告永福县百寿镇人民政府行政补偿一案中，原告以被告撤销行政补偿为由，于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 2 准许原告李家诚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 廖本宇 二〇二一年四月三十日 代书记员 刘燕玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0303执164号之二 申请执行人：叠彩区高雅楼梯装饰材料商行，住所地桂林市叠彩区中山北路63栋22号。 经营者：王世忠，男，1971年3月24日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：邓公万，男，1977年8月1日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行叠彩区高雅楼梯装饰材料商行与邓公万买卖合同纠纷一案中，因被执行人邓公万未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初2121号民事调解书确定的义务，申请执行人叠彩区高雅楼梯装饰材料商行已向本院申请执行，要求被执行人邓公万支付货款5700元及利息1100元，支付案件受理费37元。在执行过程中，本院向被执行人邓公万发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院划拨了被执行人邓公万的存款人民币636元，在扣除执行费50元后，余款586元本院已支付给申请执行人；本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人邓公万有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人叠彩区高雅楼梯装饰材料商行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二一年四月八日 书记员  杨清
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1583号罪犯甲拉尔布，男，彝族，1985年3月3日生，小学文化，四川省昭觉县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年7月6日作出（2012）谯刑初字第0370号刑事判决，以被告人甲拉尔布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2017年9月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2019年4月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯甲拉尔布确有悔改表现，于2021年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯甲拉尔布在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯甲拉尔布在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯甲拉尔布在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甲拉尔布减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月30日起至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十六日书记员  李小玢
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执129号 申请执行人:武汉融易租汽车服务有限公司，住所湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际S0HO城7幢13层4号 法定代表人：魏力。 委托代理人：田小勇，男，该公司职员。 被执行人：潘新军，男，1990年11月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人潘新军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案执行，因被执行人潘新军住所地及主要财产所在地均在湖南省桃源县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，经报湖南省高级人民法院批准，裁定如下： 北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1002号裁决书由湖南省桃源县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年四月二十八日 法官助理戚盛 书记员郑秋霞 附本案适用的法律条文： 《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初1554号原告：岳远庆，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：吕春全（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：李兆立（又名李法起），男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：嘉祥县孟姑集镇响水口村村委会，住所地：嘉祥县孟姑集镇响水口村78号。法定代表人：李先平，系该村村主任。原告岳远庆与被告李兆立、嘉祥县孟姑集镇响水口村村委会买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告李兆立申请追加嘉祥县孟姑集镇响水口村村委会作为本案被告参加诉讼，原告岳远庆亦同意追加其参与本案诉讼，本院予以准许。原告岳远庆与被告李兆立、嘉祥县孟姑集镇响水口村村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳远庆向本院提出诉讼请求：1，判令被告李兆立向原告支付货款7784元及资金占用费(以7784元为基数，自起诉之日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付)；2，本案诉讼费由被告李兆立承担。事实与理由：被告李兆立曾向原告购买水泥制品水泥管。经结算，被告李兆立确认，尚有7784元货款未向原告支付。2019年12月26日，被告李兆立以“李法起”的名义向原告出具欠条一份。2019年12月26日后，被告李兆立再未向原告支付任何款项。被告李兆立辩称，欠原告货款7784元属实，当时我担任孟姑集镇响水口村村委会主任，购买原告水泥制品是为了美化村庄，事实上所购买的水泥管也为美化村庄实际使用了。购买水泥管并向原告出具欠条都是职务行为，对于欠款，应当由响水口村委会承担偿还责任。被告嘉祥县孟姑集镇响水口村村委会辩称，认可欠条上的欠款数额7784元，也愿意承担本案诉讼费；但是对于一切利息不予认可。经审理查明，2015年，为了美化乡村，时任孟姑集镇响水口村村委会主任李兆立（即本案被告）组织人员从原告岳远庆处购买水泥管一批，并下欠原告管子款7784元。经原告多次催要，2019年12月26日，被告李兆立向原告岳远庆出具欠条一张，欠条记载“止2019年下欠管子款7784.00元柒仟柒佰捌拾肆元李法起2019年12月26日”。以上事实由双方当事人的陈述以及原告提交的欠条、本院对响水口村委会村民的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告岳远庆享有7784元货款的债权，双方当事人均无异议。本案的焦点问题是二被告中谁系承担偿还货款责任的主体。原告认为，被告李兆立向原告购买的水泥管并向原告出具欠条，被告李兆立应当承担还款责任；被告嘉祥县孟姑集镇响水口村村委会同意偿还该欠款，是对债的加入。被告李兆立辩称，水泥管系当时响水口村实际使用，其出具欠条系职务行为，应该由被告嘉祥县孟姑集镇响水口村村委会偿还欠款。本院认为，被告李兆立作为当时的村委会主任，基于美化乡村这一工作的需要，购买水泥管并出具欠条，且该水泥管也实际为美化乡村使用，其行为构成职务代理行为，该行为的法律后果应当由被告嘉祥县孟姑集镇响水口村村委会承担，被告李兆立不承担偿还责任。对于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，原告要求被告以7784元为基数自起诉之日即2021年2月8日至实际偿清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告嘉祥县孟姑集镇响水口村村委会于本判决生效之日起十日内偿清原告岳远庆水泥管欠款7784元，并以7784元为基数自2021年2月8日起至实际偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月份一年期贷款市场报价利率向原告岳远庆支付逾期利息。二、驳回原告岳远庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告嘉祥县孟姑集镇响水口村村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳方东二〇二一年四月二十二日书记员  张梦娜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初277号之二原告:哈尔滨泽联购物中心有限公司，地址：哈尔滨市呼兰区兰河南大街**远都购物中心****。法定代表人：李彦平，职位：经理。原告：李彦平，男，1954年12月27日生，汉族，住呼兰区。二原告共同委托诉讼代理人：张丽娟，系黑龙江千水律师事务所律师。被告：张颜玲，女，汉族，1970年4月15日生，住址：哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：裴岩，系黑龙江格言律师事务所律师。本院在审理哈尔滨泽联购物中心有限公司、李彦平诉被告张颜玲合同纠纷一案中，哈尔滨泽联购物中心有限公司、李彦平于2021年4月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，哈尔滨泽联购物中心有限公司、李彦平的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许哈尔滨泽联购物中心有限公司、李彦平撤回起诉。案件受理费7373元，因哈尔滨泽联购物中心有限公司、李彦平变更诉讼请求，由哈尔滨泽联购物中心有限公司、李彦平负担25元，退回7348元。审 判 长  张松柏人民陪审员  付丹凤人民陪审员  薛武军二〇二一年四月二十一日书 记 员  张丽娟
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0627民初302号 原告：肖旭，男，1980年12月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家自治县。 被告：徐桂亮，男，1975年2月22日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理原告肖旭与被告徐桂亮民间借贷纠纷一案中，原告肖旭于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以先自行协商为由申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖旭撤回起诉。 已减半收取的案件受理费32元，由原告肖旭负担。 审判员  冉翔飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  张晓燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2016号 原告：江苏中欣投资实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞景文华18幢，统一社会信用代码91320581672513589X。 法定代表人：龚佩芳。 委托诉讼代理人：向文滔，江苏少平律师事务所律师。 被告：苏州常华商业管理有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘大道4号14幢，统一社会信用代码91320581MA1NXHB303。 法定代表人：郑永建。 委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴正，江苏福地律师事务所实习律师。 原告江苏中欣投资实业有限公司与被告苏州常华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告以被告已经履行义务为由于2021年4月29日向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏中欣投资实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4513元，由原告江苏中欣投资实业有限公司负担。 审判员  孙成艺 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3981号原告：吴迪，男，1990年9月20日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：王玉印，河南梁园律师事务所律师。被告：王守利，男，1967年9月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告吴迪与被告王守利买卖合同纠纷一案，本院2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告吴迪及其委托诉讼代理人王玉印到庭参加了诉讼，被告王守利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴迪向本院提出诉讼请求：被告支付原告钢材款756000元及利息（自2019年2月21日起至实际付清之日止，按月息2%计算）。事实和理由：自2016年起被告多次向原告购买钢材，截止2019年2月21日被告欠原告756000元钢材款未支付，被告向原告出具欠条，约定了违约金和利息。但被告未按约定还款，故诉至法院。被告王守利未提出答辩，未提交书面证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2016年至2019年2月期间，原被告双方口头协商，被告购买原告钢材。2019年2月21日经双方结算，被告下欠原告钢材款756000元。被告为原告出具欠条一份，注明：被告欠原告钢材款756000元，保证七日内还清，否则自愿承担钢材欠款30%的违约金，如逾期还款超过一年，自愿以钢材款及违约金之和为欠款额，按照月利率2%另行支付利息。自被告出具欠条后，至今没有向原告偿还欠款。本院认为，被告购买原告钢材，双方构成买卖合同关系。被告没有按出具欠条上承诺向原告支付钢材款，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告选择要求被告按2%支付利息的请求，对其合理合法部分予以支持，其它部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守利偿还原告吴迪钢材款756000元及利息（利息自2019年2月21日起至2020年8月19日间，按月息2%计算；2020年8月20日至付清全部钢材款之日止，按LPR计算），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告吴迪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14482元，减半收取7241元，由被告王守利负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二一年四月二十九日书记员  司 曼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申2432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟科，男，1992年12月24日生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏盛泽医院，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场西路烂溪二桥堍。法定代表人：唐金海，该院院长。再审申请人钟科因与被申请人江苏盛泽医院（以下简称盛泽医院）辞职争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。钟科申请再审称，原审判决适用法律错误。钟科与盛泽医院签订《外送住院医师规范化培训协议书》，约定钟科规培合格后，须在盛泽医院连续服务不少于五年，如钟科在服务期内调离（含辞职）等，应承担违约责任，并退回培训期间盛泽医院为其支付的所有费用，包括但不限于培训费、工资、奖金、福利等。上述约定违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条关于约定服务期违约责任的强制性规定，亦违反该法第二十六条第二款，用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的，应认定无效。请求再审本案。本院经审查认为，钟科申请再审的理由不能成立。《事业单位人事管理条例》第十七条规定“事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位,可以解除聘用合同。但是,双方对解除聘用合同另有约定的除外。”《江苏省事业单位人员聘用制暂行办法》第三十七条规定：“聘用单位出资引进或培训的受聘人员，签订聘用合同时可以根据实际情况约定引进或培训后的工作服务期限及违约责任。没有约定的，受聘人员提出解除聘用合同时，聘用单位不得收取相关费用。有约定的，按约定执行，但不得超过引进费和培训费的实际支出。培训费可按培训后每服务一年递减20%执行，引进费可根据实际约定。”本案中，钟科与盛泽医院签订了《苏州市事业单位聘用合同书》，属于事业编制聘用人员。盛泽医院与钟科签订的《外送住院医师规范化培训协议书》中，约定服务期限和违约责任符合上述规定，不属于免除用人单位的法定责任和排除劳动者权利的情形。因钟科在规范化培训期间考取研究生向盛泽医院单方提出辞职，违反协议约定，盛泽医院按照协议约定要求钟科退回培训期间为其支付的相关费用，有事实和法律据。故一、二审法院对钟科关于盛泽医院返还违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟科的再审申请。审判长 陈 亮审判员 张文强审判员 何永宏二〇二一年四月二十七日书记员 黄晶焱
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初756号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行，住所地四川省成都市新津县瑞通路220号一楼商铺附4、5、6、7号，二楼商铺附3、8号。 负责人：彭刚，行长。 委托诉讼代理人：廖芹，女，银行员工。 委托诉讼代理人：唐刚军,男，银行员工。 被告：冯小华，男，汉族，住四川省南溪县。 被告：尹林玉，女，汉族，住四川省新津县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行（以下简称民泰银行新津支行）与被告冯小华、尹林玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行新津支行委托诉讼代理人廖芹到庭参加诉讼，被告冯小华、尹林玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民泰银行新津支行向本院提出诉讼请求：1．判令冯小华偿还民泰银行新津支行截至2021年1月20日尚欠的本息合计10901.13元（本金8749.99元、利息2151.14元）以及按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》约定的方式计算至实际付清日止的利息等；2．判令本案诉讼费用及实现债权的费用（包括差旅费等）由冯小华承担；3．判令尹林玉作为担保人对上述第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，民泰银行新津支行明确其诉讼请求的第一项为判令冯小华偿还民泰银行新津支行截至2021年4月21日尚欠本金7429.57元、利息及分期付款费用共计2570.43元以及从2021年4月22日起按照日利率万分之五计收利息至本金付清之日止，并按月计收复利。事实和理由：2017年4月21日，冯小华在民泰银行新津支行申请了额度为10000元的贷记卡，并签署了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》，同时尹林玉签署了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡保证合同》，其承诺为冯小华向民泰银行新津支行申请的贷记卡提供连带保证责任。发卡后，冯小华对该卡进行了透支消费，但冯小华未向民泰银行新津支行履行还款义务。截至2021年1月21日，冯小华尚欠民泰银行新津支行本息合计10901.13元，起诉后，冯小华归还了本金1320.42元，截至2021年4月21日冯小华尚欠本金7429.57元、利息及分期付款费用共计2570.43元。民泰银行新津支行多次催收无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 冯小华、尹林玉未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，冯小华向民泰银行新津支行申请办理信用卡，并签署了申请表，该申请表载明了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》，明确约定了申请办卡条件、收费及计息、使用、对账、还款、挂失等其他内容。其中，收费和计息约定对冯小华全部透支交易从记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。民泰银行新津支行通过审核为冯小华办理了卡号为6227××××7109、额度为10000元的信用卡。 2017年4月21日，尹林玉与民泰银行新津支行签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡保证合同》约定，尹林玉对冯小华向民泰银行新津支行申请的贷记卡提供连带保证责任，保证的范围为上述贷记卡所发生的透支本金、透支利息及费用等，保证期限为贷记卡项下透支期限届满之日起两年。 另查明，截至2021年4月21日，冯小华共产生透支本金7429.57元，利息及分期付款费用2570.43元未还，之后冯小华未产生新的透支本金，亦未归还过其他任何款项。 上述事实，有经庭审本院予以确认采信的申请表、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡保证合同》、账户余额查询表、账户信用历史查询信息及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，冯小华、尹林玉经本院合法传唤未到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担。民泰银行新津支行与冯小华之间形成的消费信用贷款合同关系是当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》对合同当事人均具有法律约束力，冯小华作为持卡人，应当按照《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。同时尹林玉作为保证人与民泰银行新津支行签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡保证合同》内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。一、关于欠款本金、利息、分期付款费用及复利。庭审已查明，截至2021年4月21日，冯小华共产生透支本金7429.57元、利息及分期付款费用合计2570.43元未还，之后未产生新的透支本金。故本院对民泰银行新津支行要求冯小华归还欠款本金7429.57元、利息、分期付款费用及复利（截至2021年4月21日的利息及分期付款费用合计为2570.43元，从2021年4月22日起计算利息，以欠款本金7429.57元为基数按照日利率万分之五的标准计算至欠款本金实际清偿之日止，并按月计收复利）予以支持。二、关于保证责任。尹林玉作为保证人与民泰银行新津支行签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡保证合同》，保证范围为在10000元的申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息及费用等，因冯小华未按时偿还欠款本息及分期付款费用，故尹林玉作为连带保证人应对冯小华未偿还的借款本息向民泰银行新津支行承担连带清偿责任。三、关于民泰银行新津支行主张的其他实现债权的费用，因其未提交相关的证据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯小华在本判决生效后五日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行本金7429.57元并支付利息及分期付款费用和复利（截至2021年4月21日的利息及分期付款费用合计为2570.43元，从2021年4月22日起计算的利息，以本金7429.57元为基数按照日利率万分之五的标准计算，并按月计收复利；利息和复利以年利率24%为限），如未按本判决确定的时间给付，则计算至本金实际清偿之日止； 二、尹林玉对冯小华的上述第一项债务向浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行承担连带清偿责任； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元（已减半），由冯小华、尹林玉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 姗 二〇二一年四月二十二日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1145号 原告：张智慧，男，1986年11月29日出生，汉族，初中毕业，住安丘市。 委托诉讼代理人：曹国辉，山东茂永律师事务所律师。 被告：黄玉华，女，1976年12月7日出生，汉族，初中毕业，住安丘市。 原告张智慧与被告黄玉华承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智慧及委托诉讼代理人曹国辉到庭参加诉讼，被告黄玉华经本院合法传唤未到庭。依法缺席审理。 张智慧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付装饰装修欠款57770元；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2018年8月13号左右被告通过朋友介绍找到原告，让原告给被告206国道收费站以西门头房西水木缘KTV上下两层进行包工包料装修报价，原告在实地测量，询问装修要求后进行了报价，随后原被告达成装修装饰协议约定原告先支付50000元，剩余装修款78550元在装修结束后2个月给予支付。2018年8月22日被告支付给原告前期装修款项50000元后原告进行了装修施工，施工期间因房东与被告有些装修问题未达成一致等原因被告另加14200元其他项目，原告于2018年9月20日装修完工，到2019年2月1日被告陆续通过转账和订货物的方式又支付35000元，此后原告多次催促被告结算剩余装修款项，被告一直以KTV未正式营业为由不予结算剩余装修款，现为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。本案现已审理终结。 被告黄玉华未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2018年8月14日，被告找到原告，口头约定，原告给被告位于206国道收费站以西的沿街房，名字为西水木缘的KTV上下两层房屋包工包料装修，被告先付款50000元，剩余装修款等完工2月内付清。原告于2018年9月20日装修完工，共计装修费用142770元，被告先后付款85000元，尚欠57770，被告以KTV尚无正式营业为由拒付。原告庭审中请求被告支付50000元。其余部分另行主张。 上述事实，有原告自己记录的账单及同被告的微信记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告口头约定的装修承揽合同系双方真实意思的表示，不违背法律规定及公序良俗，属有效合同。原告按照被告要求，依约完成装修任务，被告已经使用，应该视为被告验收和通过。被告理应如期支付原告装修费用。原告提交的同被告微信聊天，被告认可尚欠原告装修款50000余元的事实，因此，原告请求被告支付尚欠的装修费50000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证的权利，不影响本院对案件的审查认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告黄玉华欠原告张智慧装修款50000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄玉华负担；保全费598元，由被告黄玉华负担520元，原告张智慧负担78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二一年四月十三日 书记员  韩惠莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢258号 张世平： 申请执行人张世平与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2553号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月9日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2553号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人张世平水稻款59584.8元，承担案件受理费645元，向本院缴纳执行费794元，以上共计61023.8元。经本院强制执行，该案已由他人代为履行，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人张世平与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2553号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执2771号 张超: 申请执行人张超与被执行人宁夏宏民京方烤鸭有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]1805号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏宏民京方烤鸭有限公司支付申请执行人张超2017年3月份工资4335元。依法缴纳执行费50元，以上共计4385元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人张超与被执行人宁夏宏民京方烤鸭有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]1805号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执608号之一 申请执行人：黄宗林，男，1957年7月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：佘克海，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行黄宗林与佘克海农村土地承包合同纠纷一案中，双方已达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1821执608号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明芳 二〇二一年四月二十三日 书记员  薛嘉林
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初2347号 原告：付民强，男，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市。 被告：王宇，男，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告付民强与被告王宇民间借贷纠纷一案中，原告付民强于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付民强在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告付民强撤回起诉； 二、案件受理费25元（已减半收取），由原告付民强负担。 审判员  贾佐杰 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨 云
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申418号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄瑜，男，1969年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：涂林，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京长磁化工有限公司，住所地南京市江北新区。 法定代表人：涂正根。 再审申请人黄瑜因与被申请人涂林、南京长磁化工有限公司（以下简称长磁公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1392号民事判决，向 -2- 本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄瑜申请再审称，本案一、二审判决涂林不承担债务属认定事实和适用法律错误。黄瑜与涂林交易自始至终不知道长磁公司的存在，也不知道涂林是该公司的法定代表人。交易都是个人交易，没有存在或出现长磁公司与黄瑜协商交易的情形。案涉货款都是涂林个人支付，不存在公司支付情形。欠条上虽然写欠款方为长磁公司，但没有加盖公司公章，只有涂林签字。黄瑜在欠条出具后才知涂林是公司的法定代表人，涂林具有双重身份，欠条证明了欠款人为公司和涂林个人，应承担共同偿还责任。长磁公司股东存在抽逃注册资金行为，长磁公司的四股东应对本案货款承担偿还责任。 本院经审查认为，本案审查重点为涂林是否应对案涉货款及逾期利息承担支付责任。根据本案查明事实，涂林不应承担案涉款项的支付义务。《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”在黄瑜起诉的交易期间，涂林一直是长磁公司的法定代表人，黄瑜的起诉状中也写明是长磁公司法定代表人涂林向黄瑜购买煤炭，在2018年7月30日的《欠条》中，亦载明欠款方为长磁公司，涂林在欠条上的欠款方签字处签字和捺印。黄瑜提供的煤炭实际上交付给长磁公司，由长磁公司使用，二审认定涂林的行为为职务行为，实际欠款人 -3- 为长磁公司，并无不当。对黄瑜关于涂林应承担共同责任的理由不予支持。黄瑜关于长磁公司股东存在抽逃注册资金行为，长磁公司的四股东应对本案货款承担偿还责任的理由超出本案审理范围，依法不予支持。黄瑜在申请再审时提交的2017年9月30日涂林补签未付货款凭据材料和黄瑜与涂林的微信聊天记录，形成于一审诉讼前，不属于再审新证据，不能得出涂林是共同欠款人的结论，对上述材料为新证据理由不予支持。此外，黄瑜提交的2020年12月19日与长磁公司股东苏志梅的谈话录音材料，亦不能证明涂林是共同欠款人。 综上，黄瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄瑜的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 李 娜 -4- 二〇二一年四月十八日 法官助理 李天博 书 记 员 闭春莉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保316号之一 申请人：中建铝新材料成都有限公司，住所地成都市新都区工业**龙虎大道**。 法定代表人：周江。 被申请人：成都市荣达恒昌新材料科技有限公司，住，住所地成都市金牛区子云路********附**/div> 法定代表人：严磊。 本院在审理申请人中建铝新材料成都有限公司与被申请人成都市荣达恒昌新材料科技有限公司申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保316号执行裁定书，对被申请人成都市荣达恒昌新材料科技有限公司名下财产予以了查封。现申请人中建铝新材料成都有限公司向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人中建铝新材料成都有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2021）川0114执保316号执行裁定书对被申请人成都市荣达恒昌新材料科技有限公司名下银行存款2993787.14元（财产线索：中国工商银行成都草市蜀辉路支行，账号4402××××4066）的冻结。 二、解除本院（2021）川0114执保316号执行裁定书对被申请人成都市荣达恒昌新材料科技有限公司所有的铝模板200吨的查封（废铝系数0.91，水泥含量0.88），放置地址：成都市新津区××镇××工业园××路××号，标识为中建铝新材料有限公司，项目名称为成都琥珀庭院四期。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二十二日 书记员 母莉秀
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初257号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人吴云，女，1976年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月21日被毕节市公安局七星关分局取保候审。 辩护人李佳蔚，贵州大局律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）199号起诉书，指控被告人吴云犯诈骗罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人吴云及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人吴云于2016年7月份通过陌陌聊天软件认识被害人聂某，然后用昵称叫“饭粑粑”的微信与聂某互加联系后，吴云捏造自己是因离婚后到毕节投靠朋友的遵义人范美美，在以范美美的虚假身份和聂某谈恋爱的过程中以母亲生病、和前夫打离婚官司等理由骗取聂某的钱财，2017年聂某要求和吴云见面时，吴云自导自演编撰自己认识范美美来欺骗聂某继续相信范美美的存在，同时又使用自己另一个微信虚构出一个叫王艳的人是自己侄女，以便辅助欺骗聂某相信范美美的存在，吴云继续利用虚假的范美美身份来和聂某谈恋爱骗取聂某的钱财，截止2018年6月份,聂某被吴云诈骗10万余元人民币。 案发后，吴云主动赔偿被害人损失人民币103,700元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人吴云以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人吴云到案后如实供述其罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，建议对被告人吴云判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。并向本院提供了，1.书证：户籍信息、到案经过、谅解书等；2.被害人陈述：聂某陈述；3.被告人供述与辩解：被告人吴云供述与辩解等证据证实。 被告人吴云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李佳蔚提出的辩护意见是，被告人吴云具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚，系初犯、偶犯；恳求对其在量刑时适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，毕节市七星关区碧阳街道流仓街道流仓社区出具帮教证明，愿意对被告人吴云进行帮教，并落实帮教措施。 本院认为，被告人吴云构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴云以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，依法应予惩处。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人吴云到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻判处。案发后赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻判处。且自愿签署认罪认罚，依法可对其从宽判处。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人吴云的犯罪事实、情节、危害结果以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  周良惠 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  陈 荣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1103号申请执行人吴人赞，男，1973年02月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人姚金林。申请执行人吴人赞与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初6364号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：江苏弘霖建设集团有限公司给付吴人赞欠款本金15000元、利息2250元，合计17250元，于2021年1月30日前履行。案件受理费减半收取115元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴人赞向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日受理后，由张鑫执行，刘小芝协助执行。申请执行标的为：欠款本金15000元、利息2250元，案件受理费115元，执行费160元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，有在先冻结信息，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现并轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处置，如债权人提供上述车辆线索，本院将予以核实并依法扣押处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并于2021年2月24日轮候查封被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年，因系轮候查封，暂无法处置。5、本院经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人终本案件，其法定代表人姚金林下落不明暂无法采取拘留措施。6、本院依职权对被执行人江苏弘霖建设集团有限公司法定代表人姚金林采取限制高消费措施。7、经审查，基于被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在本院受理被执行人案件达数百件，其资产不足以清偿全部债务，本院于2021年3月9日作出（2019）苏0682执4352号执行决定书，决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。基于移送审查，申请执行人同意在破产程序就本案债务予以处理，同意终结执行，如破产程序不予受理，再行恢复执行。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。本院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置，债权人可提供车辆线索，所查封不动产系轮候查封，暂无处置权。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，已依法采取限制高消费的强制措施。本院已决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，申请执行人同意在破产程序就本案债务予以处理，同意终结执行，如破产程序不予受理，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3185号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十三日书记员  杨亚萍
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2142号 原告：张严升，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。 被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号。 法定代表人：李秋成，总经理。 委托诉讼代理人：高日明，男，1990年11月7日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。 被告：张永生，男，1982年1月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告张严生与被告沈阳腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越建筑公司）、张永生劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张严生及其委托诉讼代理人陈林，被告腾越建筑公司的委托诉讼代理人高日明到庭参加诉讼，被告张永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张严生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资38000元及利息（要求根据民法典后建筑施工合同解释一、二十六条同期同类贷款市场报价利率计算自2019年1月1日起至全部欠款付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告张永生（系腾越建筑公司的员工，职务：机械调度项目经理）介绍原告到腾越建筑公司承包的南大港碧桂园凤凰生态城项目工作，口头约定每日1000元工资，阶段性支付，原告主要负责在项目内运输土、砖等，原告在完成一阶段进度后向被告请求支付工资，但至今未付清，仍欠原告38000元，被告已构成严重违约，原告无奈诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。 腾越建筑公司辩称：1、原告诉请事项属于仲裁前置，贵院不应受理。按照原告起诉状诉请支付工资及利息可知，本案应属劳动争议纠纷，而非劳务合同纠纷，若为劳动争议纠纷，原告应以仲裁为前置，不能直接向法院起诉；2、被告非本案适格主体，没有给付工资的义务。被告不认识原告，原告非被告雇佣、管理、制定工资标准，也没有授权任何人代表被告雇佣原告；此外，原告作为普通民众，1000元/天的工资标准，既不符合事实，也不符合国情。 张永生缺席无答辩。 经审理查明：被告腾越建筑公司成立于2009年12月10日，经营范围为：建筑工程、装饰装修工程、机电设备安装工程施工，建筑机械设备、建筑吊篮、脚手架租赁……，庭审中被告腾越建筑公司自认其作为总包方，承包了碧桂园工地项目，张永生系其公司职工。2018年11月24日至2018年12月25日，经被告张永生介绍，原告提供两辆车辆为被告腾越建筑公司在碧桂园工地提供劳务，负责清运碧桂园楼区土、砖等，共计干活19天半，口头约定车及司机的劳务费共计1000元/天，后原告经与被告张永生核对确认数额为38000元。对此，原告提交了与张永生的微信聊天截图、通话录音、工时记录单、证人证言、视频，证实上述事实。庭审中，被告腾越建筑公司不认可原告为其提供劳务的事实，称其没有授权任何人代表被告雇佣原告，但未提交任何证据。 上述事实，有原告提交的工时记录单2张，视频2段、证人证言、微信聊天截图、通话录音以及当事人陈述在案佐证。 本院认为：腾越建筑公司作为总包方承包了碧桂园工地项目。根据原告提交的视频及证人王某证言，证实原告张严生在碧桂园工地干活的事实。关于被告张永生的责任，庭审中原告诉称被告张永生系腾越建筑公司的机械调度项目经理，对此被告腾越建筑公司认可张永生系其公司职工，但辩称职务系仓库管理员。根据原告提交的与张永生之间的微信聊天截图、通话录音，足以证实张永生对此工作负责，属于职务行为，故对于原告的劳务费，应由被告腾越建筑公司予以支付。关于劳务费数额，根据原告提交的工时记录单，结合原告与被告张永生之间的微信聊天截图及通话记录，确认数额为38000元。关于利息，于法无据，本院不予支持。被告张永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张严生劳务费38000元； 二、驳回原告张严生对被告张永生的诉讼请求； 三、驳回原告张严生的其他诉讼请求。 以上款项双方自行交接。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由被告沈阳腾越建筑工程有限公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本级或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二一年四月十五日 书记员 秦芳鑫
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保182号 申请人：天津津城久筑混凝土有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇筐儿港村南侧。 法定代表人：姚旭。 被申请人：胡连明，男，汉族，1975年5月12日出生,住河北省廊坊市安次区。 申请人天津津城久筑混凝土有限公司与被申请人胡连明买卖合同纠纷一案中，申请人天津津城久筑混凝土有限公司向本院书面提出财产保全申请，请求对被申请人胡连明名下银行存款72931.2元或相应价值的财产进行查封或扣押、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人天津津城久筑混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡连明银行存款72931.2元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年四月三十日 书记员  闫新铭
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初3449号 原告：李因彬，男，1971年3月2日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹雪梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：李仁力（又名李仁利），男，1972年7月1日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：新泰市新城建筑工程有限责任公司，住所地新泰市青云路**，统一社会信用代码9137098272481793X7。 法定代表人：董和忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙丰强，山东平畴律师事务所律师。 原告李因彬与被告李仁力、新泰市新城建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告李因彬于2021年4月23日向本院提出撤诉申请并明确不缴纳诉讼费。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按李因彬撤回起诉处理。 审判员  马光辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  王兴龙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3961号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与沈继周金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人沈继周的微信、支付宝、银行账户存款10944.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5087号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初814号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 法定代表人：陶红武，该行负责人。 委托诉讼代理人：余峰，该行员工。 被告：丁百秀，女，1986年09月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告丁百秀信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审 判 员  周 鑫 二〇二一年四月八日 法官助理  余红伟 书 记 员  江 苏 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初1897号 原告：临沭县鑫航渣土运输有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县郑山镇后张南埠村。 统一社会信用代码：91371329MA3NR6WP53 法定代表人：陈彬，总经理。 委托诉讼代理人：李鲁萌，北京市（临沂）盈科律师事务所执业律师。 被告：中锐运输股份有限公司，住所地：河南省濮阳市市辖区中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园。 统一社会信用代码：91410900MA4768363P 法定代表人：罗江山，总经理。 原告临沭县鑫航渣土运输有限公司(以下简称鑫航公司)与被告中锐运输股份有限公司（以下简称中锐公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。 临沭县鑫航渣土运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付原告10.1万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月30日23时许，原告公司驾驶员驾驶鲁Q818HP重型自卸货车在蛟龙垃圾厂不慎将垃圾场内除臭管道刮断，该事故经临沭县公安局蛟龙派出所现场查看确认情况属实，鲁Q818HP重型自卸货车登记于原告名下，原告为此垫付修理费用共计10(000元。该鲁Q818HP重型自卸货车在被告中路财产保险股份有限公司投保有商业险，在被告中锐运输股份有限公司购买有第三者责任统筹。原告就垫付费用与被告协商未果，为维护其合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 在提交答辩状期间，中锐公司对本案管辖提出异议，请求将本案移送至濮阳市华龙区人民法院审理，理由如下：若本案定性为机动车交通事故责任纠纷，鑫航公司不是适格原告。鑫航公司与中锐公司之间系合同纠纷，鑫航公司在参加中锐公司的第三者责任互助时，双方书面约定了管辖法院，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定。故该案应由濮阳市华龙区人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的濮阳市华龙区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为财产保险合同纠纷，鑫航公司与中锐公司已在机动车交通安全互助单中约定，如有争议，由濮阳市华龙区人民法院管辖，本案应移送濮阳市华龙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 中锐运输股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送濮阳市华龙区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1724民初1496号 原告：张传道，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张庆雨，男，46岁，住巨野县。 被告：程广雷，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：山东百世建设集团有限公司，住巨野县人民路256号。 法定代表人：唐敏，系该公司董事长。 原告张传道诉被告张庆雨、程广雷、山东百世建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案于2021年3月19日立案受理后，按照原告诉状书写的被告地址邮寄送达法律文书给被告张庆雨，因查无此人被邮局退回。 本院通知原告提供被告张庆雨详细的身份信息和送达信息，但原告逾期未提交被告张庆雨详细身份信息和送达信息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，原告张传道所提供的被告张庆雨的基本信息不明，后本院通知原告张传道补正被告张庆雨的详细身份信息和送达信息，原告张传道逾期未向本院补正，故原告起诉不符合法律的规定，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张传道的起诉。 案件受理费1592元，减半收取796元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  杨松青 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 凯
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2403-1号 于某某： 本院已受理深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司诉你方关于物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0682民初756号 原告：什邡禅果科技有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市东顺城街572号，统一社会信用代码91510682MA6B3QWRXW。 法定代表人：任建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟燕琳，四川矩衡律师事务所律师。 被告：陆仙云，女，1992年12月26日出生，汉族，住贵州省从江县。 原告什邡禅果科技有限公司与被告陆仙云追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，适用简易程序审理。2021年4月19日，原告什邡禅果科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告什邡禅果科技有限公司撤诉。 本案受理费减半收取为39元，由原告什邡禅果科技有限公司负担。 审判员 石 娜 二〇二一年四月十九日 书记员 林小琴
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初634号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区兴隆山路1956号。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：胡小艳，女。 原告兰州新区百年置业有限公司与被告胡小艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，兰州新区百年置业有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费2,521元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审判员  马列东 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈治卓
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执恢44号之一 申请执行人黄川，男，汉族，1983年7月23日出生，住所地黎川县。 被执行人郑友福，男，汉族，1984年9月11日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初742号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款90000元，交纳受理费1025元，执行费1250元。经查，被执行人郑友福有坐落于×房屋一套（房屋所有权证号为：×），面积为×。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人郑友福所有的坐落于×房屋一套（房屋所有权证号为：×）。 二、责令被执行人郑友福在2021年7月30日前迁出该房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 周维勇 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月二十日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初532号原告：南通通亚物业管理服务有限公司，住所地如东县经济开发区新区。法定代表人：秦亚军，总经理。被告：洪冬冬，1987年7月2日生，汉族，住如东县。原告南通通亚物业管理服务有限公司与被告洪冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告南通通亚物业管理服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通通亚物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南通通亚物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通通亚物业管理服务有限公司负担。审 判 员  刘 俊二〇二一年四月十三日法官助理  戴钟玲书 记 员  石优丽
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1142号 申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鱼台县湖陵二路西北环路南，统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。 法定代表人：李本志，董事长。 被申请人：常桂兰，女，汉族，1983年4月5日出生，住山东省鱼台县。 被申请人：宋涛，男，汉族，1981年9月14日出生，住山东省鱼台县。 被申请人：山东尚源置业有限公司，住所地鱼台县经济开发区观鱼大道西段路南（上城如意佳苑**楼106商铺），统一社会代码：91370827MA3D3C7D4Q。 法定代表人：张国锋。 申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人常桂兰、宋涛、山东尚源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人常桂兰、宋涛名下位于鱼台县北环路北、湖陵四路西、北一环路南、振兴路东新城绿洲小区X号楼X单元X层1XX1号房产。 本院经审查认为，山东鱼台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人常桂兰、宋涛名下位于鱼台县产一处，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 曼 二〇二一年四月二十三日 书记员 苗琦琦