wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2794号原告：邵腾腾，女，1990年7月12日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告：齐欣，男，1978年4月10日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：丰县恒隆客运出租有限公司，住所地丰县盛泰御景园6-1-112。法定代表人：张丽梅，该公司执行董事。原告邵腾腾、齐欣诉被告丰县恒隆客运出租有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月16日，原告邵腾腾、齐欣以原被告双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵腾腾、齐欣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵腾腾、齐欣撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告邵腾腾、齐欣负担。审判员  史炜二〇二一年四月二十日书记员  戴欣
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0403刑初57号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人姚某某。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2021年1月19日被白银市公安局平川分局取保候审。经本院决定，于2021年4月26日被逮捕，现羁押于平川区看守所。 辩护人周宁宁，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2021］46号起诉书指控被告人姚某某犯合同诈骗罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官颜为忠出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人周宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年7月31日，被告人姚某某在安某某经营的白银市恒路通汽车租赁有限责任公司租赁一辆车号为甘DJXXX的大众牌小轿车，使用至2020年8月2日晚将车辆归还租赁公司，但未清算租金，次日，姚某某以送妻子回家为由继续租赁该车，后一直未归还也未缴纳租金。2020年9月20日，其谎称该车系自己所有，将车辆抵押给张某借款10000元，所得钱款除向租赁公司支付3500元租金外，其余全部用于个人消费。经价格认证中心认定，该辆轿车价值30611元。 2021年1月19日，姚某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。 公诉机关认为，被告人姚某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。因姚某某具有自首的量刑情节，建议对其判处七个月有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人姚某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人安某某的陈述，证人张某、姚某某1、王某某、王某某1、宋某某的证言，被告人姚某某的供述，扣押笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人姚某某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。辩护人周宁宁辩称姚某某有自首情节，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据姚某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人姚某某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年9月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文丽 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陈海春 书 记 员 张启扬 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初964号原告：彭红，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：何杨，男，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告彭红与被告何杨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭红及其委托诉讼代理人秦旭、被告何杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭红向本院提出诉讼请求：1.判决何杨支付吊车租赁费6.08万元，并以6.08万元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失；2.判决何杨支付彭红实现债权产生的律师费5000元。事实和理由：彭红与何杨口头达成吊装潼南区龙多山牌坊的吊车租赁协议，经结算由何杨出具借条，载明何杨于2019年6月15日向出借人彭红借款6.08万元，借款期限2019年12月31日，到期未还清本息，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。期满后彭红多次催收要求支付吊车租赁费未果。被告何杨辩称，6.08万元吊车租赁费未支付属实，双方是口头协议，重庆龙湖旅游公司付款后愿意立即支付。本院经审理认定事实如下：2019年3月至5月期间，何杨因其承包的工程与彭红达成吊车租赁的口头协议，费用根据吊车大小按天计算，租金总额为7.08万元，何杨已支付1万元。2019年6月15日，何杨出具借条载明，借款人何杨于2019年6月15日向出借人彭红借款6.08万元，借款期限为2019年12月31日，借款利息为年利率0%，如到期未还款本息，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。何杨在借款人处签字捺印，并备注付吊车费用。庭审过程中，双方均认可何杨在2019年12月31日前支付租赁费则不产生利息，到期未支付则按银行同期同类贷款利率支付利息。2021年1月29日，彭红作为甲方，重庆水木律师事务所作为乙方，双方签订法律事务委托合同，约定乙方接受甲方委托，指派秦旭律师为甲方因与被告何杨机械设备租赁合同一审程序中提供法律服务，甲方应向乙方支付律师服务费5000元。同日，彭红向重庆水木律师事务所支付了5000元费用。上述事实，有借条、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，当事人以口头形式订立的吊车租赁合同，是双方真实意思表示，合同成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，何杨租赁彭红的吊车，双方对租赁费用进行了结算并出具欠条，何杨应该按照约定支付吊车租赁费用，本院对于彭红要求何杨支付吊车租赁费6.08万元并支付利息的诉讼请求予以支持。关于律师费，双方在欠条中明确约定出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担，对于彭红要求何杨支付律师费5000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告何杨自本判决生效之日起十日内向原告彭红支付吊车租赁费6.08万元及利息（利息以6.08万元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告何杨自本判决生效之日起十日内向原告彭红支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告何杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 扬二〇二一年四月十三日法官助理  钟亚男书 记 员  陈珏瑾
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1161号原告：邹立辉，男，1972年4月2日出生，汉族，住吉林省珲春市环亚山城C区。被告：厉峰，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告邹立辉与被告厉峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹立辉到庭参加诉讼。被告厉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹立辉向本院提出诉讼请求：要求厉峰立即偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2018年7月19日起按月利率1%计算至付清之日止）。事实和理由：邹立辉与厉峰系朋友关系。2017年2月2日，厉峰为资金周转向邹立辉借款20万元，约定于2017年12月3日前还款。2018年12月18日双方签订协议，约定月利率1%，借款期限至2019年12月18日。利息已结算至2018年7月18日。厉峰逾期未进行答辩。经审理查明：邹立辉与厉峰系朋友关系。厉峰为资金周转向邹立辉借款，2017年2月3日邹立辉通过中国农业银行邹立辉名下账户转款给厉峰10万元，并通过其战友李杰的珲春吉银村镇银行账户转款给厉峰10万元，共计20万元。双方于2017年12月18日签订借款协议，约定借款期限至2018年12月18日，月利率1%。2018年12月18日，因厉峰未按约定期限偿还借款，双方再次签订借款协议，约定借款期限至2019年12月18日，按月利率1%支付利息。厉峰已支付利息14000元（即结算至2018年7月18日），借款本金20万元及剩余利息未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。厉峰为资金周转向邹立辉借款，邹立辉按约定交付借款，双方成立借贷法律关系，邹立辉应当按照约定履行清偿借款的义务。邹立辉要求厉峰偿还借款本金20万元，并以20万元为本金，自2018年7月19日起按月利率1%支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厉峰自本判决发生法律效力后，立即偿还给原告邹立辉借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2018年7月19日起按月利率1%计算至还清为止）。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告厉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭二〇二一年四月二十九日法官助理 吴金姬书记员 周程成
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2959号之一申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地，贵州省贵阳市高新区长岭路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号法定代表人：唐伟被执行人胡晓英，女，汉族，1962年5月11日生，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初5570号民事判决书，依法受理贵州众汇创业融资担保有限公司申请执行胡晓英追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人胡晓英名下有一辆车辆，法院已经查封，车辆现在下落不明，未实际得到控制，被执行人胡晓英名下有零星存款，法院已经冻结。现被执行人名下暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102民初5570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘     宗     德审判员 沈           帅审判员 黄小春二〇二一年四月十七日书记员 易     婷     婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2605号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：张丕胜，男，汉族，1989年3月27日生，住四川省南充市南部县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张丕胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告张丕胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金53109.78元；三、判令被告支付原告2020年10月1日至2020年10月31日的利息994.92元（以53109.78元为基数，按月利率1.875%计算，扣除已支付利息0.89元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金（从2020年11月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告支付律师费2124元；以上二、三、四、五项主张合计56228.70元；六、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年6月27日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款80000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款80000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.875%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年6月30日，原告向被告指定账户发放消费贷款80000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年2月25日，被告尚欠贷款本金53109.78元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。 被告张丕胜未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、保全裁定书及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告张丕胜签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告张丕胜履行提供消费借款的义务，被告张丕胜未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张丕胜签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告张丕胜于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金53109.78元并支付2020年10月1日至2020年10月31日的利息994.92元，从2020年11月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，诉讼保全费551元，由被告张丕胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜小顺
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初1025号原告：李申翠，女，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘涌权，男，1984年9月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告李申翠与被告刘涌权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李申翠到庭参加诉讼。被告刘涌权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李申翠向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘涌权偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求即要求被告从2017年1月19日起至还清之日止，对借款本金10万元按年利率3.85%计算并支付利息。事实与理由：原、被告系熟人关系，2013年12月19日，被告因资金短缺向原告借款10万元，并给原告出具一张《借条》。原告向朋友借了10万元，并以现金方式交付给被告。被告在借款时承诺只周转一段时间后就返还给原告，从2014年下半年开始原告就一直不间断向被告催要还款，但被告总是以约期的方式推脱，至今未给原告给付一分钱。原告无奈，中途只得找银行贷款5万元返还给朋友。现在被告总是以无钱为由，拒不返还原告的借款，严重侵犯了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，现原告根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告刘涌权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，被告刘涌权向原告李申翠借款10万元并出具《借条》，载明“今借到李申翠人民币拾万元整。小写（100000.00元）借款人：刘涌权2013.12.19”。同日，原告以现金方式将10万元交付给被告。2019年2月2日，在原告催要下，被告通过微信账户向原告偿还借款本金0.2万元，后至今未偿还余下款项。庭审中，原告陈述双方在借款时口头约定有利息，并支付过部分利息，但未提供证据予以证明。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告刘涌权向原告李申翠借款并书写《借条》，原告如约提供了借款，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。《借条》中未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。庭审中，原告认可被告偿还了0.2万元的借款本金，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以确认并在借款本金中予以摒除，故被告还应偿还原告借款本金9.8万元。对于原告要求支付利息的问题。《借条》中并未约定利息，也未约定逾期利息，原告诉称双方口头约定有利息，但未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，原告要求被告从2017年1月19日起支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持；但原告可从起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率标准主张被告承担逾期还款的违约责任即资金占用损失。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本案予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百一十一条第一款第四项、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘涌权于本判决生效后十日内，偿还原告李申翠借款9.8万元并支付资金占用损失（损失自2021年3月2日起至付清之日止按照年利率3.85%计算）；驳回原告李申翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告刘涌权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐家雪二〇二一年四月九日书记员  黄功博
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初130号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人黄鹏，男，1994年5月2日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2021年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人黄鹏犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年12月22日凌晨，被告人黄鹏饮酒后驾驶牌照号为川ＡＬ××××的小型普通客车搭乘他人，沿成都市青白江恰湖东路由东往西行驶至恰湖东路与芳邻路口处时，遇正在该处检查的执勤民警，便弃车逃跑，随后被民警挡获。经检验，黄鹏的血液中乙醇浓度含量为135.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、检查笔录、执法记录仪视频、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人黄鹏的刑事责任。 被告人黄鹏对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人黄鹏违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人黄鹏依法应处拘役，并处罚金。被告人黄鹏归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄鹏在遇民警检查时便弃车逃跑，量刑时酌定从重考虑。被告人黄鹏在审查起诉阶段已自愿签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人黄鹏的具体犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二一年四月二十日 书记员  温菊梅 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1702号姜勇、王艳华、闻金刚、高煜峰：关于姜勇、王艳华、闻金刚与高煜峰罚金责令退赔执行一案。经本院立案执行，被执行人高煜峰于2020年6月4日将1408元罚金款交付至本院账户。至此，高煜峰已将（2020）吉2403刑初131号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民特199号 申请人：李光荣，男，1958年6月15日出生，汉族，住成都市温江区××街××号。 委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 被申请人：张桂如，女，1939年10月22日出生，汉族，住成都市温江区××街××号。 被申请人代理人：李红（系被申请人张桂如之女），女，1968年11月24日出生，汉族，住成都市温江区××街××号。 申请人李光荣申请认定张桂如无民事行为能力一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人李光荣称，母亲张桂如因患糖尿病、高血压等疾病，数年前右股骨骨折后长期卧病在家，日常生活完全不能自理，无法独立行走，需他人照料。被申请人与其配偶名下共有子女三名，被申请人配偶已经去世，未再婚。2021年2月26日经四川博宇司法鉴定中心对张桂如的民事行为能力进行鉴定，评定张桂如为无民行为能力人。为了更好的照顾被申请人张桂如的生活维护其合法权益，特向贵院提出申请，请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定李光福为被申请人的监护人。 代理人李红称，其同意申请张桂如为无民事行为能力人。 经审理查明：被申请人张桂如，女，1939年10月22日出生，汉族，住成都市温江区××街××号。申请人李光荣与被申请人张桂如系母子关系。据2021四川博宇司法鉴定所法医民事行为能力鉴定意见书（川博宇鉴［2021］精鉴字第241号），认定被鉴定人张桂如鉴定时精神检查：被鉴定人张桂如卧于床上，意识清楚，接触被动，问话少答，问答部分切题，定向力、记忆力、计算力、判断力、一般常识均差，思维贫乏，情感淡漠，意志活动减退，对此次鉴定事由叙述不清楚，目的不明确。综上所述，鉴定组认为被鉴定人张桂如目前认知功能及社会功能明显减退，为无民事行为能力。经查，申请人所述属实。 本院另查明，李子成（张桂如之配偶），男，1933年11月30日出生，汉族，已于2015年10月13日死亡；李光荣（张桂如之长子），男，1958年6月15日出生，汉族，住成都市温江区××街××号；李光福（张桂如之次子），男，1962年1月19日出生，汉族，住成都市温江区××街××号；李红（张桂如之三女），女，1968年11月24日出生，汉族，住成都市温江区××街××号。2021年3月3日，李光福出具《担任监护声明书》，载明其自愿担任被申请人张桂如的监护人，以维护张桂如的合法权益。李光荣、李红于2021年3月3日出具《放弃监护声明书》自愿放弃担任张桂如的监护人，并同意李光福担任张桂如监护人。 本院认为，被申请人张桂如因患病后日常生活不能自理，不能和他人进行有效交流，坐于轮椅，问答少语，理解交流差，不能进行简单计算，听力能力下降。四川博宇司法鉴定所法医民事行为能力鉴定意见书（川博宇鉴［2021］精鉴字第241号）载明，张桂如为无民事行为能力。申请人李光荣申请宣告被申请人张桂如为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿”，第三十一条第一款规定：“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。”根据上述规定，被监护人的监护人确定依法首先由具有监护资格的人协议确定，本案中被申请人张桂如的法定第一顺位监护人其配偶李子成已故，其长子李光荣、次子李光福与三女李红已经协商一致由李光福担任张桂如的监护人，本院予以尊重，无需人民法院指定，故，对李光荣申请本院指定监护人的申请，本院不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 宣告张桂如为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  魏义欢 二〇二一年四月八日 书记员  刘 薇
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初368号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人毕添韬，男，1992年11月15日生，江苏省淮安市人，汉族，大专文化，职工，住宜兴市，户籍地淮安市清河区。因本案于2021年2月26日被宜兴市公安局取保候审，2021年4月27日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）378号起诉书指控被告人毕添韬犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人毕添韬到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2021年2月8日20时许，被告人毕添韬持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ1××××的小型轿车，由宜兴市环科园小厨娘粗菜馆出发，上道行驶至宜兴市环科园龙池路宜兴报社路段处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人毕添韬血液中的乙醇含量为184ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。归案后，被告人毕添韬如实供述了上述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出量刑建议判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人毕添韬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人毕添韬如实供述上述犯罪事实，可以从轻处罚，庭审中也能认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人毕添韬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年4月28日起至2021年6月16日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇二一年四月二十八日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4674号上诉人（原审原告）：聂洪军，男，1972年8月20日出生，汉族。上诉人（原审原告）：何艳，女，1972年12月19日出生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：袁建坡，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂素芳，女，1965年7月14日出生，汉族。上诉人聂洪军、何艳因与被上诉人聂素芳确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，聂洪军、何艳于2021年4月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，聂洪军、何艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许聂洪军、何艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为6900元，由聂洪军、何艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨彦浩审判员  秦 宇审判员  赵俊丽二〇二一年四月十三日书记员  霍毅祥
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1295号原告:施德明，男，1975年4月13日生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：冯露露，江苏远舟律师事务所律师。被告：巢志强，男，1965年8月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区县。原告施德明诉被告巢志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯露露、被告巢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告将其与他人共同共有的坐落于××路××路××号××号××楼××层约3300平方米的房屋，在保证涉案房屋所涉及手续齐全且具备开办酒店的情况下出租给原告。双方在2020年9月30日签订《租房意向定金协议》，约定年租金为130万（不含税），租期15年，自2020年10月1日至2036年2月28日止；免租期5个月，自2020年10月1日至2021年2月28日；正式的租房合同在2020年10月20日前签订。协议签订后，原告在2020年9月30日、10月1日分两次每次5万元向被告支付定金10万元，被告在收到定金时出具收条。后被告未能按照协议约定将涉案房屋的消防做好，致使双方未能在协议约定的时间内签订正式的租房合同。就涉案房屋的消防问题，原告一直与被告微信沟通处理，被告数次承诺没有问题，却一直未能解决。2020年11月17日，原告再次电话被告，被告称已租赁给他人。原告租赁被告的房屋是为开办酒店，消防至关重要，被告未能按照协议保证涉案房屋具备开办酒店的条件，即迟迟不能解决消防问题，又擅自将涉案房屋再次出租给他人，已构成违约，应承担违约责任。因与被告无法协商一致，现依法提起诉讼，请求判令：一、被告双倍返还定金20万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：双方未签订正式合同系原告内部股东意见不一致导致的，我方无任何过错，故定金无需返还。经审理查明：2020年9月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订租房意向定金协议》一份，约定，兹由乙方向甲方租用房屋用于开办酒店，地址：常州市××路××号××号××楼××层××,甲方保证该租用房屋所涉及手续齐全且具备开办酒店的情况下，经友好协商大致达成如下意向：一、房屋年租金人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000.00元）〈不含税〉，租期5年，（从2020年10月1日至2036年2月28日止），从第四年起每三年递增5%，租金半年一付，提前一个月支付到期应付租金；二、免租期5个月，（2020年10月1日至2021年2月28日）；三、现乙方付租房定金人民币壹拾万元，第一期半年的租金乙方保证于2020年10月28日前支付。如逾期，则定金乙方自愿放弃，甲方房屋不再租给乙方；四、甲、乙双方的正式租房合同在2020年10月20日前签订，此前甲方不得将上述租用房屋租赁他人，届时该10万元定金自动转为合同中乙方的履约保证金；五、本协议签订之日起，甲方不得对上述租赁房屋现有设备进行支配。上述协议签订后，原告支付了定金10万元，但双方最终未签订正式的租赁合同。对于未签订正式合同的原因，庭审中，原告称，系对方未按合同约定将消防做好；被告则称，系原告内部股东意见不一所致。经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：2020年10月26日，原告在微信上对被告说：“巢总您好！消防是否沟通好了？经我们大家讨论意见，若今天还不能解决，只能另外选址了，就不能实现合作了。我计划后天回来。”巢志强则回复称：“刚刚与物业管理公司的叶总沟通了，没有太大的问题，我后天回来就可以定方案。”以上事实，有原告提供的租房意向定金协议、银行转账截图、收条、微信聊天记录截图等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：关于未签订正式租赁合同的过错问题。本院认为，原、被告双方均存在一定的过错，主要理由如下：第一，原告租赁房屋系用于开办酒店，而消防对于开办酒店至关重要，原告在签订定金协议时，对案涉房屋消防是否满足开酒店的要求应当进行必要的审查，以免合同目的无法实现。而从后续双方微信聊天记录来看，原告前期明显对消防问题未尽到审慎的审查义务；第二，被告作为出租方，在明知对方租赁房屋系用于开办酒店的情况下，应当秉持诚实信用原则，保证房屋适租，即要保证案涉房屋各方面均满足开办酒店的要求。而从双方2020年10月26日的微信聊天记录来看，被告显然未妥善处理好房屋的消防问题，且此时已超过了双方约定的签订正式租赁合同的时间。关于定金返还的问题。案涉定金合同的目的在于保证正式租赁合同的订立，而订立主合同的目的最终并未实现，故该定金合同应当予以解除。而导致合同解除的原因，根据上述分析，双方均存在一定过错，应各自承担责任，不适用定金罚则。合同解除后，应恢复至合同签订之前的状态，即由被告原数返还定金。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十六条、第五百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内返还原告定金10万元。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担1075元，被告负担1075元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二一年四月二十六日书记员  袁 雯
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初560号原告：韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市曲江。法定代表人：张路，经理。被告：侯腾清，男，1967年3月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司与被告侯腾清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司于2021年4月20日以被告已付清所欠物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司负担。审 判 员 黎斯惠二〇二一年四月二十日法官助理 门丽丽书 记 员 傅 媛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初3166号原告：唐卫，男，1967年4月17日生，汉族，住重庆市永川区。被告：粱承富，男，1971年3月9日生，汉族，住重庆市永川区。原告唐卫与被告梁承富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐卫到庭参加诉讼，被告梁承富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐卫向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告梁承富因做生意需资金周转于2014年11月9日向原告借现金60000元，并出具借条1张，因被告未归还借款，经原告催收未果。被告梁承富未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁承富与原告唐卫系朋友关系，因做生意需资金周转向原告唐卫借款，原告唐卫于2014年11月9日向被告梁承富出借现金60000元。被告梁承富借款后，于当日在其身份证复印件上向原告唐卫出具了借条1张，该借条载明：“今借到唐卫现金陆万元整，小写60000元，用于生意周转，借款人：梁承富，2014.11.9.”被告梁承富出具借条后，该借款至今仍未归还，经原告唐卫催收未果。本院认为，原告唐卫诉称其出借现金60000元给被告梁承富，并为之提交了被告梁承富出具的借条佐证，能够证明被告梁承富借款的事实成立，原告唐卫与被告梁承富之间已形成合法的借贷关系，由此产生的债权债务受法律保护，被告梁承富作为债务人理应归还借款，现未归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告唐卫要求被告梁承富归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁承富经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁承富于本判决生效后3日内返还原告唐卫借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告梁承富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二一年四月十二日书记员  陈瑶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1742号罪犯陈亚炬，男，1990年9月13日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2019年2月26日作出（2019）皖0102刑初164号刑事判决，以被告人陈亚炬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈亚炬在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈亚炬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈亚炬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈亚炬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年4月16日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亚炬减去自本裁定送达之日起至2021年10月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1916号原告：罗某某。被告：蒋某某。原告罗某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  高翎朕二〇二一年四月十七日书记员  龙 珊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3825号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曹妮妮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹妮妮的微信、支付宝、银行账户存款4508.26元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4655号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)晋1182行审16号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人张云飚，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。 被执行人芦四锁。 委托代理人王艳香。 本院在审查申请执行人汾阳市自然资源局申请强制执行汾自然资罚字（2020）第41号行政处罚决定书一案中，被执行人芦四锁于2021年4月1日缴纳全部罚款，申请执行人汾阳市自然资源局于2021年4月1日向本院申请撤回对芦四锁的执行申请。 本院认为，在本院审查过程中，申请执行人因被执行人全部缴纳罚款，向本院提出撤回执行申请，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人汾阳市自然资源局撤回对被执行人芦四锁的执行申请审查。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  张丕雄 人民陪审员  孙 生 二〇二一年四月一日 书 记 员  齐 琦
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘11行终74号 上诉人（原审原告）：王兴，男，1978年8月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：夏雪涛，男，湖南盛仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁远县自然资源局，住所地湖南省宁远县舜帝北路56号。 法定代表人：周意恒，男，该局局长。 原审第三人：王群，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。 上诉人王兴因诉被上诉人宁远县自然资源局、原审第三人王群房屋行政登记一案，不服湖南省道县人民法院作出的（2020）湘1124行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员曾辉担任审判长，与审判员陈姬、王焕江组成合议庭，审理了本案。 原审裁定查明，原告王兴与第三人王群系兄弟，2006年双方共同出资购买了位于宁远县舜陵镇平安小区的土地，并于2007年2月12日办理土地使用权证，使用权人为王兴、王群。2007年，在该土地上建好了五层的房屋。后第三人王群于2007年3月提交了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、湘国用（2007）00700220号土地使用权证、原告的证明等材料向被告申请办理房屋所有权证，被告进行审查后，于2007年3月27日向第三人王群颁发了所有权人为王群的宁房字第0××0号房屋所有权证。经庭审查实，原告于2019年2月知道第三人将所建房屋的所有权证办在第三人一个人名下，原告不服，诉至法院请求撤销宁房字第0××0号房屋所有权证。 原裁定认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。起诉期限是《中华人民共和国行政诉讼法》确定的重要法律制度，是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的期限，是当事人提起行政诉讼的条件之一。不符合起诉期限条件，意即未在法定期限内向人民法院提起诉讼的，当事人便丧失了向法院提起诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，被告于2007年3月就为第三人办理了房屋所有权证，原告于2019年2月就已经知道该行政行为的内容，原告于2020年10月向法院提起行政诉讼已超过了《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的一年起诉期限，且不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告王兴的起诉。 上诉人王兴上诉称，上诉人的起诉并未超过起诉期限，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令继续审理。一审认定事实不清，2006年，上诉人王兴与原审第三人王群兄弟俩共同出资购买位于宁远县舜陵镇平安小区（唐家山）的地皮建造房屋。2007年房屋建好共五层，建房的资金大部分由上诉人出资，王群在家负责管事跟进，约定房屋的第一、五层归王群所有，第二、三、四层归上诉人所有。然而，在2007年王群未经上诉人同意，原宁远县房产局审查不严，把所有的房屋产权办理在王群一个人名下，严重侵害了上诉人的合法权益。虽然上诉人在2019年2月份听家人说起房子已被王群抵押出去要卖房子，可是上诉人一直没有拿到确证，直到2020年9月才从另一案件的第三人刘晓红处拿到房产登记记录以及抵押记录。 另经审查，王兴与王群、郑小红共有纠纷一案，2019年4月17日王兴作为原告以王群为被告、郑小红为第三人，起诉至湖南省宁远县人民法院，诉讼请求为：1、请求法院判令（登记证号：宁房字第0××0号）在王群名下位于宁远县舜陵镇平安小区（唐家山）的房产属于王兴和王群共同所有；2、判令在宁房字第0××0号房产设定的抵押权无效；3、本案诉讼费由王群负担。后又增加诉讼请求：请求涉案房屋二、三、四层归王兴所有。2019年10月10日，湖南省宁远县人民法院作出了（2019）湘1126民初1223号民事裁定，裁定驳回王兴的起诉。王兴不服上诉，本院于2020年4月23日作出（2020）湘11民终1344号民事裁定，撤销原裁定，指令湖南省宁远县人民法院继续审理。现该案仍在审理过程中。 本院认为，上诉人王兴诉请撤销登记在原审第三人王群名下的宁房字第0××0号房产登记，其主张的理由为“王兴与王群共同出资建设涉案房屋共五层，约定二、三、四层归王兴所有”，这其中涉及共有的基础民事法律关系争议，应通过民事诉讼途径解决。经查，上诉人王兴2019年2月知晓涉案房产登记并认为侵犯其合法权益，已向人民法院提起了共有纠纷民事诉讼，且民事诉讼正在审理过程中。根据《不动产登记暂行条例》第十四条第一款、第二款第三项“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：（三）因人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的征收决定等设立、变更、转让或者消灭不动产权利的”之规定，若上诉人经人民法院生效民事判决享有涉案房屋部分不动产权利的，上诉人可以按上述法律法规规定直接向被上诉人宁远县自然资源局单方申请变更不动产登记。若经生效民事判决王兴不享有涉案房屋不动产权利，则上诉人王兴并无提起撤销涉案房产登记的原告主体资格。故一审法院依法裁定驳回起诉的结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二一年四月二十日 书记员 龙佩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执602号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市山南新区淮河大道东侧、南纬五路南侧、南经十二路西侧、规划十三路北侧金融世家5#楼A区110-113、210-213。主要负责人：温晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：孙富春，男，汉族，1984年2月9日生，住南京市高淳区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司与被执行人孙富春保险人代位追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)苏0102民初12764号民事判决书申请执行，申请执行标的为赔偿款19700元及迟延履行利息等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人以腰间盘突出无法行走为由，未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，但被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院自2021年1月28日开始对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无不动产；轮候查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的双环牌机动车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，现申请执行人尚未实际受偿，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0102民初12764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  查宣东审判员  冯 涛二〇二一年四月二十八日书记员  刘清文
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初971号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：王学，男，1999年6月12日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：王海如，女，1970年6月25日出生，汉族，住河北省武安市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王学、王海如金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人郁冰雁、吴瑞到庭参加诉讼，被告王学、王海如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告王学、王海如偿还贷款本金49388.11元，利息5058.12元、罚息2103.47元、复利514.52元，共计57064.22元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（冀ＤＣ××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ1ＪＦ702305）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65260元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年1月10日就所购买的车辆（车牌号冀ＤＣ××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ1ＪＦ702305）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币21662.92元，其中本金15871.89元、利息5766.41元、罚息18.44元、复利6.18元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金49388.11元、利息5058.12元、罚息2103.47元、复利514.52元，共计人民币57064.22元。 被告王学、王海如未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年1月2日，被告王学、王海如与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王学、王海如未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王学、王海如清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王学、王海如自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王学、王海如所有的抵押物（车牌号冀ＤＣ××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ1ＪＦ702305）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学、王海如于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49388.11元、利息5058.12元、罚息2103.47元、复利514.52元，共计人民币57064.22元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49388.11元为基数）、复利（以所欠利息5058.12元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀ＤＣ××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ1ＪＦ702305）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为613元，由被告王学、王海如共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1383号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：闫永政，董事长。 委托诉讼代理人：葛会英，女，1987年8月24日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住。 被告：张克成，男，1965年6月12日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：邹瑞英，女，1965年6月27日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张克成、邹瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人葛会英到庭参加了诉讼，被告张克成、邹瑞英经传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张克成立即偿还借款本金180000元及利息50391.94元(计算至2020年9月20日)，本息合计230391.94元，以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，被告邹瑞英承担连带清偿责任；2、本案案件受理费和其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告张克成于2018年1月12日从原告处贷款180000元，执行利率9.0625‰，到期日为2019年1月2日，计息方式按季计息，借款用途为借新还旧。借款到期后，经原告多次催收，借款人均已无钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，为此提起诉讼，请求依法判决。 被告张克成、邹瑞英均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，原告（贷款人）与被告张克成（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定被告张克成借原告款180000元，用途借新还旧，期限为2018年1月8日至2019年1月2日；借款利率为固定利率9.0625‰；借款人应在贷款人处开立账户，卡号：62×××62，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；本合同项下借款按以下第2种方式进行支付，即贷款人受托支付；定期结息，到期日利随本清：按季结息，结息日为季末月的20日；还款方式采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从本合同约定设立的账户中直接扣收应付款项；如提前还款，按实际借款期限和约定执行利率计收利息；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款担保方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告（债权人）又与保证人签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为债权人与债务人（被告张克成，下同）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额270000元，债权人自2018年1月8日起至2019年1月2日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证人承诺已知悉所担保的主合同；保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。被告邹瑞英在该保证合同的保证人签字处签名并捺手印，保证人签字处还签有“李建军”、“田兰亭”字样。同日，原告将借款180000元发放至合同约定的账户，被告张克成在贷转存凭证（借款借据）上签字确认，2019年1月2日到期，月利率9.0625‰。至2020年9月20日，被告张克成尚欠原告借款本金180000元、利息50391.94元。 上述事实，有原告的陈述及其提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据在案为证。 本院认为，原告与被告张克成、邹瑞英签订的个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告张克成尚欠原告借款本金180000元、利息50391.94元，被告邹瑞英提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张克成应当归还原告尚欠的借款本息，被告邹瑞英应当按照保证合同的约定对被告张克成尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的该部分诉讼请求理由正当，于法有据，依法应予支持。被告邹瑞英在承担保证责任后有权向被告张克成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张克成偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息50391.94元（计算至2020年9月20日），共计230391.94元，并根据所欠原告借款本金数额和合同约定利率计付自2020年9月21日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告邹瑞英对上述第一条被告张克成所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张克成追偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4756元，减半收取计2378元，由被告张克成、邹瑞英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔景德 二〇二一年四月六日 书记员  马 汝
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执737-1号 袁涛： 你与王赛英劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0523民初1008号判决已发生法律效力。申请执行人王赛英于二〇二一年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 当即履行案件款5000元，承担执行费50元。  特此通知。 二〇二一年四月二十五日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执520号申请执行人：罗太碧，女，1975年1月28日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：罗太莲，女，1979年8月3日生，汉族，住四川省江安县。被执行人：张勇，男，1986年2月4日生，汉族，住重庆市永川区。罗太碧、罗太莲与张勇机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年8月17日作出的（2020）渝0118民初5570号民事判决书已发生法律效力，罗太碧、罗太莲以张勇未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求张勇支付赔偿款64000元、案件受理费724元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国建设银行等账户，因余额畸少而未扣划。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有赔偿款64000元、案件受理费724元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费860元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年四月二十六日书记员 许 树
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2501号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范利利，女，该行员工。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该行员工。 被告：孟标，男，汉族，1970年8月16日出生，住安徽省凤阳县。 被告：刘学司，男，汉族，61963年3月3日出生，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告孟标、刘学司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人范利利、被告孟标到庭参加诉讼。被告刘学司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令孟标立即偿还贷款本金180000元及利息（暂计算至2021年1月4日为23597.01元。之后利息以180000元本金为基数，按年利率6.786%计算至实际付清日止）;2.凤阳农商行作为抵押权人对刘学司提供的位于凤阳县××街汽车站院内的房产（房产证号:府城字第3××9号,土地使用权证号:凤国用2003字第0××0号）拍卖、变卖所得价款在280000元债权范围内享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由孟标、刘学司承担。事实与理由：2018年2月27日,孟标以垫付工程款缺少资金为由向凤阳农商行营业部借款180000元,到期日为2019年2月27日，期间利率按年利率5.22%计算,逾期加收30%的罚息。刘学司以其名下的位于凤阳县××街汽车站院内的房产对该笔借款提供最高额抵押担保,并办理抵押登记，履行债权期限自2016年7月25日至2019年7月25日止。借款到期后，孟标未能按约还款，尚欠贷款本金180000元及约定利息。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 孟标辩称，对借款没有异议，刘学司用其所有的房屋给其做的最高额抵押担保。对农商行诉请的金额没有异议。 刘学司未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理确认凤阳农商行在本案中所主张的事实。另查明，2016年7月30日，刘学司与凤阳农商行签订最高额抵押合同，担保债权的最高限额为280000元，担保的主合同债权债务发生期限2016年7月30日至2019年7月30日。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百二十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟标于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（暂计算至2021年1月4日为23597.01元。之后利息以180000元本金为基数，按年利率6.786%计算至实际付清日止）； 二、被告孟标不能按本判决确定的时间偿还上述债务，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司有权对被告刘学司提供的凤阳县××街汽车站院内的房产（房产证号:府城字第3××9号,土地使用权证号:凤国用2003字第0××0号）拍卖、变卖所得价款在280000元债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4354元，减半收取2177元，由被告孟标、刘学司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘文琴
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初2455号原告：刁慧敏，女，1981年12月27日出生，汉族，住海阳市。被告：于焕义，男，1954年8月27日出生，汉族，住海阳市。被告：汪振华，女，1958年12月19日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：于明，男，1982年2月23日出生，汉族，住海阳市，系二被告儿子。本院在审理原告刁慧敏与被告于焕义、汪振华间借贷纠纷一案中，原告刁慧敏于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刁慧敏撤回起诉。案件受理费减半收取计3050元，由原告刁慧敏承担。审判员 田 颖二〇二一年四月二十九日书记员 纪亚平
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初463号之二原告：罗海咏，男，汉族，1970年8月26日出生，住湖北省武汉市新洲区。被告：商丘市百惠房地产开发有限公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路北中原路东。统一社会信用代码：91411481761664637M。法定代表人：蒋杰，执行董事。第三人：武汉威泰建设集团有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长生路10号4号楼1层1037室。法定代表人：林小雄。原告罗海咏与被告商丘市百惠房地产开发有限公司、第三人武汉威泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  肖冰芝审判员  任 丽审判员  彭敬山二〇二一年四月二十五日法官助理张**书记员方遒
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1470号 原告：曾素芬，女，1967年10月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都成量龙桥工具有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇桂花村。 法定代表人：党益，董事长。 委托诉讼代理人：徐兵，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。 原告曾素芬与被告成都成量龙桥工具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序。2021年4月22日，原告曾素芬向本院申请撤诉。 本院认为，曾素芬的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾素芬撤诉。 案件受理费5元（因适用简易程序审理已减半收取），由曾素芬负担。 审判员  黄金 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘洋
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0902执保115号 柳洁静： 本院在申请人柳洁静与被申请人陕西创意嘉诚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0902财保14号之二号民事裁定书已发生法律效力。本案在保全过程中，因案件需要，已依法对被申请人陕西创意嘉诚环保科技有限公司在长安银行股份有限公司账户内的存款100000元予以冻结。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0902财保14号之二案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  成乃谊 二〇二一年四月二十八日 书记员  晁 梅
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初500号 原告：公主岭市金典装潢设计中心，住所地吉林省公主岭市。 经营者：刘志强，男，1975年7月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市河北街。 被告：马騑，男，1962年12月11日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：谢国军，男，1965年10月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：孙长宏，男，1970年12月12日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告公主岭市金典装潢设计中心（以下简称：“金典设计”）诉被告马騑、谢国军、孙长宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者刘志强到庭参加诉讼。被告马騑、谢国军、孙长宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金典设计向本院提出诉讼请求：1.判令被告马騑、谢国军、孙长宏立即给付拖欠装修款人民币（以下币种同）45320元，并支付利息（以45320元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年9月1日起算至全部付清之日止）；2.判令案件受理费由被告马騑、谢国军承担。事实与理由：2019年5月，经孙长宏介绍，金典设计的刘志强和马騑、谢国军就位于长春市净月旅游经济开发区逯瓦房村59#园丁花园59栋4单元102室（现为长春净月高新技术产业开发区逯瓦房村59#园丁花园59栋4单元108室，建筑面积120.37平方米，丘地号为：XXX-24(108)，以下简称：“案涉房屋”）装修事宜达成一致，双方约定由金典设计包工包料进行装修，完工后一次性支付装修款。金典设计对案涉房屋进行设计、预算后，于2019年6月4日，指派工人开始施工，先后完成刨改、室内外防水、上下水、电路、地砖铺设、墙面处理、定制并安装橱柜、鞋柜、酒柜等，2019年8月中旬完成了全部装修工程并交付马騑、谢国军使用。双方确认装修款总计55320元，谢国军仅于2019年6月中旬给付10000元，余款45320元承诺于8月底前一次性付清。经多次催要，马騑、谢国军均以各种理由拒绝付款，故金典设计诉至本院。 被告马騑未到庭，但在本院庭前电话联系时辩称，不认识金典设计及刘志强，案涉房屋不是马騑的。 被告谢国军未到庭，但在本院庭前电话联系时辩称，此事与谢国军无关，没有谢国军签字，谢国军只是打工的，听说钱已经给完了。后谢国军又改称钱都以现金形式给金典设计了，本院要求谢国军到庭与金典设计当庭对质，谢国军明确表示不来法院。 被告孙长宏未到庭，但在本院庭前电话联系时辩称，此事与孙长宏无关，工程既不是孙长宏介绍的，也不是孙长宏雇佣金典设计进行装修，孙长宏也不是发包人，没有支付工程款的义务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年，经孙长宏介绍，金典设计的经营者刘志强与谢国军到案涉房屋查看现场后，金典设计出具预算表，确认施工项目有刨沟、电工、墙面、瓦工、集成吊顶、酒柜、鞋柜等，包工包料的装修款43000元。在马騑确认后，金典设计于2019年6月进入案涉房屋进行旧房改造施工。后马騑追加厨房吊顶、背景墙、阳台柜等施工项目，装修款12320元。以上装修款共计55320元。 金典设计自认在施工期间，谢国军给付装修款10000元。 本院认为，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。本案中，被告马騑、谢国军、孙长宏未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利及抗辩权利。经本院与施工的水电工人胡庆斌、刨沟工人姜宁核实，原告金典设计确实于2019年6月对案涉房屋进行旧房改造施工。结合金典设计举证的其经营者刘志强与马騑、谢国军、孙长宏等人的通话录音，马騑在录音中对其应承担付款责任、装修款金额并未提出异议，谢国军在录音中明确表示应由“马騑给钱”，孙长宏在录音中表示其与马騑之间的欠款与马騑和刘志强之间的装修款无关，鉴于马騑、谢国军、孙长宏均拒收传票未到庭应诉，也未向本院提交足以支持其答辩意见的证据或者足以反驳金典设计的证据，故本院确认马騑应承担给付装修款的义务。装修款共计55320元，金典设计自认已收到10000元，则马騑应支付装修款45320元。关于利息，金典设计未举证证明工程完工时间、结算时间，故以金典设计庭审举证的对马騑催要款项的录音时间2020年8月20日作为利息起算时间，根据金典设计主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部付清之日止。金典设计主张谢国军与马騑有亲属关系、谢国军曾承诺还款，但其并未提供证据加以证明，故本院对其该项主张不予支持。金典设计庭审明确表示孙长宏只起到介绍作用，孙长宏与马騑之间的欠款与本案无关，不要求孙长宏承担付款义务，基于对当事人权利的尊重以及本案的实际情况，本院对其该项主张予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释［2020］25号）第十九条第一款、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马騑自本判决生效之日起十日内给付原告公主岭市金典装潢设计中心装修款45320元，并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日起算至全部付清之日止）； 二、驳回原告公主岭市金典装潢设计中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元（已减半收取），由被告马騑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 苗秀秀 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张玉琦 书 记 员 金秋月
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初657号原告：陈楠，男，1957年3月24日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张杰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：南通市崇川区市政设施管理中心，住所地南通市崇川区唐家花行53号。法定代表人：马国建，主任。委托诉讼代理人：李小飞，江苏大仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴淋玲，江苏大仁律师事务所律师。原告陈楠与被告南通市崇川区市政设施管理中心地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈楠及其委托诉讼代理人张杰、被告南通市崇川区市政设施管理中心（以下简称崇川市政）的委托诉讼代理人李小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款136499元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日下午，原告骑电瓶车回家，途径万象新路时因前方有人滞留就将车停下缓行，在脚撑地过程中掉进了约一米深的窨井中（窨井盖已经破损，一半已经没有），造成了原告身体部位不同程度的受伤。事故发生后，原告在原地同时进行了报警，后到医院检查确定为右手桡骨骨折。2020年4月，经鉴定原告的骨折受伤构成十级伤残。后与被告协商未果。被告承认事故的过错愿意赔偿，但认为原告本身也有责任。原告认为，被告的职能范围非常明确，其中之一就是负责城市支路路面、雨污水管道、绿化等基础设施管理养护工作，同时负责日常巡查、维修工作。此次事故的发生，属于被告管理不到位，未能及时发现、更换而造成的，原告不承担此次责任。被告崇川市政辩称，一、原告应当对其损失承担相应的责任，原告系完全民事行为能力人，具有辨识的能力，事发路段视线良好平直，来往车流量不多，其在道路上通行应尽到合理注意义务。原告没有合理注意导致自己的损失，应当自行承担相应的责任。二、原告现在的伤残结果及治疗费用与本次事故并不存在完全的因果关系，因果关系的比例原告需要进一步举证。要求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的崇川机构职能、接处警登记表、医疗费明细、病历资料、司法鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南通市公安局崇川分局和平桥派出所出具接处警工作登记表载明：2019年9月26日16时30分许至现场经了解为，陈楠报称其骑电瓶车路过此处（万象路天元路口西边200米）时，由于此处有一个雨水窨井盖缺失，其脚踩进去摔倒手部受伤，后陈楠自行寻找市政工程单位解决此事。同日，原告陈楠至南通市第一人民医院门诊治疗，病历记载“摔伤致右腕关节疼痛半小时，PE：右腕肿胀，压痛，畸形，主动活动受限，予前臂支具固定。诊断：右桡骨远端骨折。”2019年10月21日、11月11日、12月3日复诊。2020年4月7日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2020]临鉴字第295号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈楠因外伤致右桡骨远端骨折，后遗右腕关节活动受限，构成十级伤残。2、被鉴定人误工期为120日，护理期为60日，护理人数为一人，营养期为60日。2020年9月15日，被告崇川市政申请对原告陈楠的伤残等级重新鉴定。2020年10月30日，南通大学附属医院出具通大附院司鉴所[2020]临鉴字第821号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈楠因外伤致右桡骨远端骨折的诊断成立，经保守治疗，目前遗留右腕关节功能障碍，评定为十级伤残，与本次外伤存在一定的因果关系。本院认为，一、关于赔偿责任问题。窨井等地下设施造成他人损害的，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。被告崇川市政作为管理人，应在合理限度范围内对进入该公共场所的人员负有安全保障义务。案涉事故地点的窨井盖破损是导致原告受伤的直接原因，被告未能证明其对破损窨井盖及时更换或采取了必要的警示提示措施，并导致侵权事实的发生，故被告应当承担侵权责任。原告系具有完全民事行为能力人,其驾驶电动车未尽到谨慎驾驶、注意观察的义务,未尽合理注意义务是损害发生的原因之一，可以减轻被告的责任。根据本起事故发生的原因以及被告侵权行为和原告的过错程度，本院酌情认定被告对原告因本起事故造成的损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票，原告主张2322元，被告无异议，本院依法予以确认。2、残疾赔偿金。原告主张94966元[（24657+5703）×1.84×17×0.1]，被告对计算方法无异议，本院依法予以确认。3、护理费。原告主张7500元（125×60），被告认为按照100元/天计算。本院认为，结合鉴定意见书的护理天数，原告主张125元/天的标准未超出法律规定标准，依法予以准许。4、被扶养人生活费（雇员代替原告照顾母亲及家务）。原告主张18000元，被告认为没有事实和法律依据，不予认可。本院认为，原告的该项请求，于法无据，依法不予支持。5、营养费。原告主张2400元（40×60），被告对天数认可，认为标准偏高。本院认为，结合鉴定意见书的天数，原告主张的数额、标准未超出法律规定的标准，依法予以支持。6、交通费。原告主张1800元，被告认为由法院酌定。本院认为，考虑到原告的就诊次数、鉴定等，酌定为500元。7、精神损害抚慰金（未考虑责任因素）。原告主张5000元，被告无异议，本院依法予以确认。8、鉴定费。原告主张2100元，被告无异议。本院认为，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告陈楠因本起事故造成的损失为医疗费2322元、残疾赔偿金94966元、护理费7500元、营养费2400元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元（未考虑责任因素），合计112688元，由被告崇川市政承担其中的70%，即78881.6元，其余由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告南通市崇川区市政设施管理中心于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈楠损失78881.6元。二、驳回原告陈楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元（已减半），鉴定费2100元、二次鉴定费1300元，合计3921元，由原告陈楠负担受理费156元、鉴定费630元，由被告南通市崇川区市政设施管理中心负担受理费365元、鉴定费2770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1042元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 唐文新二〇二一年四月九日法官助理 毛敏华书 记 员 管娇艳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初613号原告：官鑫，男，1988年8月6日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：郭玉红，女，1972年2月27日出生，住址黑龙江省铁力市。原告官鑫与被告郭玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告官鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按官鑫撤回起诉处理。审判员  赵为群二〇二一年四月二十三日书记员  王珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4855号原告：宁鹏，男，汉族，1990年5月2日出生，户籍所在地湖南省攸县。被告:姚龙辉，男，汉族，1988年6月4日出生，户籍所在地湖南省长宁市。原告宁鹏诉被告姚龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁鹏到庭参加了诉讼，被告姚龙辉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宁鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款40000元及利息以2分为准24800元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月23日，债务人姚龙辉从原告处借走人民币40000元整，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告人从单位辞职并消失了，原告曾多次给被告打电话及发短信均不接且不回，目前为止被告电话已处于无法接通状态，联系不上，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告姚龙辉偿还原告宁鹏人民币40000元，并支付利息24800元，以维护原告合法权益。被告姚龙辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告宁鹏与被告姚龙辉曾系战友关系。2015年至2016年期间，被告多次向原告借款共计25000元左右，双方约定了利息。2018年5月23日，双方对借款本金和利息进行结算，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借宁鹏现金四万元承诺每月利息三分，并于2018年12月1日前还清”。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告未支付任何本息，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的《借条》、微信转账记录、个人活期明细信息予以证明，本院予以确认。被告姚龙辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告宁鹏与被告姚龙辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供借款，后借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，被告应当按照约定履行还款义务，且原告诉请的利息并未超出民间借贷案件受法律保护范围的利率上限，故对原告要求被告偿还借款本金40000元及利息24800元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告姚龙辉于本判决生效之日起五日内向原告宁鹏偿还借款本金40000元、利息24800元。案件受理费减半收取710元，由被告姚龙辉负担。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 林二〇二一年四月十六日书记员 于艳芝附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0113执279号徐昌花、陆久文：本院在执行徐昌花与陆久文劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初6315号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陆久文支付劳务费3596.48元、案件受理费25元。执行中，本院向被执行人陆久文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案执行案款为3621.48元，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人陆久文名下银行存款3671.48元至本院一案一账户内，其中执行费50元，本院于2021年3月29日将剩余案款3621.48元支付给申请执行人徐昌花，其已向本院确认陆久文对（2020）黔0113民初6315号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知。审判员  刘飞二〇二一年四月六日法官助理杨帆书记员熊重异
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2447号 原告：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1556号华海又一城3楼，统一社会信用代码913403007790785059。 负责人：吴刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：吴兆星，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被告吴兆星保证保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员汪世宝独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人翟嵬，被告吴兆星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔款47052.64元；2.判令被告向原告支付资金占用损失至款清之日止（资金占用损失以第1项诉请金额为基数，自2018年10月10日起按1倍LPR计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与徽商银行于2017年9月18日签订有《个人贷款合同》(以下简称贷款合同)一份,约定被告向徽商银行贷款6万元。原告为被告的该笔贷款提供保证保险服务。上述贷款合同签订后,徽商银行依约向被告发放了贷款,但被告在支付了部分欠款后便不再偿还贷款。2018年10月10日,原告作为保险人向徽商银行代偿了被告的剩余贷款,并由徽商银行向原告出具了“代偿债务与权益转让确认书”一份。原告认为:原被告签订的保单真实、合法、有效,应当受到法律保护，被告对其贷款应当负有按约偿还的义务,原告在被告拒不偿还贷款的情形下承担了代偿责任。故,被告应当依保单约定向原告支付代偿贷款及资金占用损失。综上,为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告吴兆星辩称：借款是事实，我愿意还款，但是现在没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告吴兆星与中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司签订中国大地个人贷款保证保险，投保人为吴兆星，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，保险金额为71340元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。2017年9月20日，被告吴兆星向徽商银行股份有限公司南京分行申请个人信用贷款，借款金额60000元，贷款期限为36个月，自2017年9月20日至2020年9月20日。被告吴兆星按约定按月支付本金和利息至2018年7月20日后不再支付。原告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司作为保险人按贷款保险合同约定于2018年10月10日代偿吴兆星名下贷款47052.64元。徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了保险理赔与权益转让确认书。 本院认为：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，被告吴兆星因借款需要，向徽商银行股份有限公司南京分行进行借款，并作为投保人为了保障徽商银行股份有限公司南京分行的资金安全在原告处购买了个人贷款保证保险。在被告吴兆星未能按约向徽商银行股份有限公司南京分行归还借款本息的情况下，导致了原告向被保险人即徽商银行股份有限公司南京分行支付了保险理赔款即借款本息的理赔后果，故原告在支付的保险理赔款范围内依法取得了向被告吴兆星追偿的权利，被告吴兆星应当支付原告保险理赔款合计47052.64元。被告吴兆星的违约行为还导致了原告支付保险理赔款后的资金占用损失，因此原告关于被告吴兆星还需自保险金支付之日（2018年10月10日）起，按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第七条之规定，判决如下： 被告吴兆星于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险理赔款47052.64元及利息（利息自2018年10月10日起，以欠款余额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告吴兆星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 汪世宝 二〇二一年四月二十三日 法官助理 孙兴丽 书 记 员 张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初414号王明海：你方诉大连博远远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号（2021）辽72民初414号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费800元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 程 鑫书记员 ：梁汇源二〇二一年四月十九日
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初123号                            公诉机关                       河北省邢台市信都区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人雷某,男,1976年10月12日出生,,汉族,高中文化,，现住邢台市襄都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邢信检刑诉[2021]10号                               指控事实                       2019年5月21日18时许，被告人雷某酒后驾驶冀小型轿车沿中兴大街由东向西行驶至与郭守敬路交叉口时被民警查获。经鉴定，雷某血液中的酒精含量为145.45mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷某无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人雷某到案后认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                        依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                        被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员  邓延敏                                       二〇二一年四月十二日                          书 记 员  王灿钊