wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1032号罪犯米色么友歪，女，1977年12月13日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年8月14日作出（2008）川凉中刑初字第143号刑事判决，以被告人米色么友歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1074号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2011年8月26日起至2031年8月25日止。四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第5358号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2364号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利九年不变。本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2534号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为八年；2019年1月22日以（2019）川34刑更9号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期执行至2027年9月25日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯米色么友歪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯米色么友歪减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯米色么友歪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯米色么友歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯米色么友歪被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯米色么友歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯米色么友歪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯米色么友歪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2027年1月25日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初418号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人罗志明，男，1996年2月29日出生，壮族，文化程度小学，住广西忻城县，现住广州市番禺区。因本案于2020年11月27日被取保候审。公诉机关于2021年4月23日以穗荔检刑诉〔2021〕300号起诉书指控被告人罗志明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月27日3时30分，被告人罗志明饮酒后驾驶桂Ｇ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区芳村大道南进芳村大道东南574米时，被执勤民警查获，在现场执勤民警对罗志明进行呼气式酒精测试，罗志明拒绝进行呼气式酒精测试。执勤民警将罗志明带至广州市荔湾区人民医院，医护人员提取其血液样本备检。罗志明血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定意见为：罗志明血液中乙醇（酒精）含量为206mg/100mL。公诉机关认为被告人罗志明有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人罗志明拘役二个月，并处罚金。被告人罗志明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。庭审中，公诉机关对起诉书补充如下：被告人罗志明饮酒后驾驶桂Ｇ×××**号小型轿车行经广州市白云区机场高速公路黄石路路段，后被查获。被告人罗志明对公诉机关当庭就起诉书补充的上述内容无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗志明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗志明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗志明认罪认罚，可以从宽处理。被告人罗志明醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量高，并行驶于高速公路上，不符合适用缓刑的条件，故对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月二十七日书记员  吴培微何嘉欣
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初254号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李现法，男，1959年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市汝州市，住河南省平顶山市汝州市。因犯盗窃罪，于2012年11月2日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；于2013年12月19日被河南省封丘县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；于2014年8月27日被河南省通许县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；于2015年3月26日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；于2015年12月29日被河南省通许县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；于2017年5月12日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；于2018年4月23日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑八个月；于2019年8月14日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元；于2020年9月23日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2021年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2021年1月14日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2021年1月25日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕343号起诉书指控被告人李现法犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人李现法到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年1月13日至2020年4月12日期间，被告人李现法分六次盗走被害人刘某、管某、高某、王某、李某、翟某停放在兰考县城关镇裕禄大道兰大百货商场和中心医院南门附近的电动自行车，并骑至开封市销赃，共得赃款1400元。经兰考县价格认证中心评估，被盗的六辆电动车总价值11448.5元。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人李现法户籍证明、受案登记表、到案经过、刑事判决书、犯罪现场监控截图等；被害人刘某、管某、高某、王某、李某、翟某的陈述；被告人李现法的供述；鉴定意见等。本院认为，被告人李现法多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李现法曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人李现法自愿认罪认罚，对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人李现法判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李现法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2021年1月14日起至2022年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李现法于本判决生效后十日内退赔被害人刘佳杰经济损失2434元、退赔被害人管俊芳经济损失1265元、退赔被害人翟晨辉经济损失2547元、退赔被害人李孟杰经济损失1636元、退赔被害人王亚茹经济损失1421元、退赔被害人高瑶瑶经济损失2145.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张令花二〇二一年四月二十日书记员  齐雪芳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初723号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：王连富，男，1973年12月28日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王连富、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金150000元，利息70980.99元及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审123号申请执行人中牟县交通运输局，住所地河南省郑州市中牟县解放路南段56号，统一社会信用代码114101220052951945。负责人罗振华，局长。委托代理人朱庆虎，男，该局工作人员。委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被执行人郑州博泰货运有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑西苑1号楼2单元102室，统一社会信用代码91410100094780238A。法定代表人陈国瑞。2021年4月6日，中牟县交通运输局以郑州博泰货运有限公司未履行豫牟交执罚字（2020）第0806142号交通行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县交通运输局向本院申请强制执行罚款2000元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及案卷宗复印件一卷（包括立案登记表、超限超载车辆检测信息单、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县交通运输局执法所于2020年7月8日作出豫牟交执罚字（2020）第0806142号交通行政处罚决定，认定：2019年4月29日9时46分，郑州博泰货运有限公司所有的豫Ａ×××××号普通货车载货行驶至中牟县S223线西谢桥检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，告知车辆驾驶员立即到建设路卸货场消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为2轴车型，车货总质量22800.00Kg，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量18000Kg的规定，车货总质量超限4800Kg，超限率26.7%。中牟县交通运输局执法所以上述违法行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，并结合该违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度并参照《河南省交通行政处罚裁量标准》认定该违法行为属一般违法行为。故其依据《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项之规定，对郑州博泰货运有限公司作出罚款2000元的处罚。郑州博泰货运有限公司收到处罚决定后，在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县交通运输局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。另查明2021年4月22日，郑州博泰货运有限公司向本院提交了甲方为郑州博泰货运有限公司，乙方为马鸿伟的《营业性运输车辆挂靠协议书》，协议载明马鸿伟将其所有的车牌号为豫Ａ×××××号的汽车委托甲方管理，接受甲方服务。本协议有效期自2016年4月27日起至2019年4月26日止。2021年4月25日，中牟县交通运输局执法所向本院提交了牟编[2020]28号《中共中牟县委机构编制委员会关于组建中牟县交通运输综合行政执法大队有关机构编制事宜的通知》，该通知包含将中牟县交通运输局执法所整体划转……组建中牟县交通运输综合行政执法大队，为事业单位，隶属于中牟县交通运输局。不再保留中牟县交通运输局执法所等内容。本院认为，本案中，涉案违法行为发生于2019年4月29日，此时，涉案车辆与郑州博泰货运有限公司已不具有挂靠关系，郑州博泰货运有限公司不是本案违法超限运输的责任主体。中牟县交通运输局执法所以郑州博泰货运有限公司为处罚对象，明显缺乏事实根据和法律依据。综上，中牟县交通运输局执法所作出的豫牟交执罚字（2020）第0806142号交通行政处罚决定，明显缺乏事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准许强制执行豫牟交执罚字（2020）第0806142号交通行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年四月二十八日法官助理万焕书记员王绍倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2876号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托代理人：黄海（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。委托代理人：宋芳（一般授权），贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾美菊，女，1992年6月17日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人顾美菊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省七星关区人民法院（2020）黔0502民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司提交上诉状后，于2020年7月6日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年四月二十五日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执160号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼，统一社会信用代码：914300008837637056。 负责人：孙朝，该分公司总经理。 特别授权委托代理人：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所执业律师。 委托代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所执业律师。 被执行人：彭高绿，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人彭高绿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）湘1228民初1221号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭高绿至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年3月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2021年3月12日向被执行人彭高绿送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月15日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月13日提起总对总网络财产查控，于2021年4月20日依法扣划了被执行人彭高绿名下银行存款3986.9元，于2021年4月29日发放给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司3986.9元。于2021年3月16日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息，未发现可供执行财产。于2021年3月15日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现其名下有坐落于芷江侗族自治县公坪镇桐树溪村四组8号住宅一套，系其宅基地，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，于2021年4月26日对被执行人彭高绿适用限制高消费措施，于2021年4月29日对被执行人彭高绿适用失信黑名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年四月三十日 书记员  姚慧群
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2122号原告：杜学武，男，1973年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张武，男，1966年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告杜学武与被告张武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜学武到庭参加诉讼，被告张武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜学武向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元，利息10635元（按照月利息1.5%，自2018年9月10日暂计算至2020年8月19日，之后的利息计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年被告因资金周转向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限一年，月息1.5分。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告经多次催要未果。张武未作答辩。经审理查明：2018年9月10日，张武因资金周转向杜学武借款3万元，并出具借条一张，约定借款期限一年，未约定借款利息。借款到期后，张武未按期偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杜学武与张武之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。杜学武向张武提供3万元借款的事实，由杜学武出具的借条及当庭陈述予以证实，故对杜学武主张张武偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款未约定利息，故借期内利息本院不予支持。张武应当自逾期还款之日起承担逾期利息，本院以借款本金3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款年利率3.85%计算，即2019年9月11日至2020年8月19日期间的利息为1085.38元（3万元×3.85%÷365天×343天）。2020年8月19日之后的利息，支持至本判决确定的给付之日。张武经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告张武于本判决生效后五日内偿还原告杜学武借款本金30000元、利息1085.38元，本息合计31085.38元；并以借款本金3万元为基数，按年利率3.85%计算，支付2020年8月20日至本判决确定给付之日期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（已减半收取），由被告张武负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳二○二一年四月二十九日法官助理 赵红春书记员 刘 婷附：相关法律条文《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2263号原告：杭州卜咯室内设计有限公司住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道南秀路3089号新塘科创园1-101-20室统一社会信用代码：91330109MA2HXQ8U37法定代表人：邱晨憧，该公司总经理委托代理人：刘阳，河南申威律师事务所律师。被告：潢川县蓝融置业有限公司地住所:潢川县5街道9街坊经济开发区京九大道北侧奥林匹克花园1号楼217号统一社会信用代码：91411526MA9FK42H9Q法定代表人：陈诗静，该公司法人。委托代理人：张力、付洋威，河南华珠律师事务所律师。原告杭州卜咯室内设计有限公司与被告潢川县蓝融置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州卜咯室内设计有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州卜咯室内设计有限公司撤回起诉。案件受理费3506元，减半收取1753元，由原告杭州卜咯室内设计有限公司负担。审判员  李魏巍二〇二一年四月二十八日书记员  高 正
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初201号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘福海，男，1985年9月17日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2017年11月23日因非法储存危险物质被天津市公安局宁河分局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月9日被天津市公安局宁河分局取保候审，同年4月21日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］183号起诉书指控，2021年2月3日21时许，被告人刘福海饮酒后驾驶牌照号为津ＫＴ××××比亚迪牌小型轿车，沿天津市宁河区丰台镇丰李路由西向东行驶至后棘坨村西小区1号门前处被公安机关查获。经鉴定，被告人刘福海血液中乙醇含量为132.7ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人刘福海被公安机关传唤到案并如实供述所犯罪行。公诉机关认为被告人刘福海的行为已构成危险驾驶罪，建议判处刘海福拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5,000元。被告人刘福海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘福海犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘福海到案后如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘福海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二一年四月二十六日法官助理刘鑫书记员孟玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特117号申请人1：张展中，男，汉族，1987年2月8日出生，住址：梅州市五华县××××，公民身份号码：。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县区程江镇扶贵村新华路怡福名都聚福居1座（A1栋）2号复式店一楼。法定代表人：王汉粦。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2884.76元给张展中。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给张展中。三、上述款项，由张展中的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给张展中。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张展中与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  黄 欢
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初235号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人王某某，男，1981年12月24日出生，汉族，高中毕业，中共党员，商丘市睢阳区市政建设局职工，户籍地商丘市睢阳区，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月22日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，2021年2月27日被逮捕。被告人张某某，男，1988年2月9日出生，汉族，专科毕业，中共党员，个体，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月22日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，2021年2月27日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2021】9号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理本案，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉。被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，自2020年7月份以来，被告人王某某多次到商丘市睢阳区北海路万达广场附近盗窃电动三轮车、电动二轮车以及电动车电瓶。并将其盗窃所得的全部电瓶低价卖给被告人张某某。经查，二人通过微信转账交易达43次，交易金额共计13850元人民币。经鉴定，被告人王某某盗窃所得的电动三轮车、二轮车、电瓶价值总价值计9450元人民币；被告人王某某卖给被告人张某某的电瓶价值5770元人民币。其中：1、2020年7月6日上午，被告人王某某到商丘市睢阳区建业十八城二期北门西30米处，盗窃被害人雷某的新日牌电动三轮车电瓶一组，后将该电瓶卖给张某某。经鉴定，该电瓶价值460元人民币。2、2020年10月21日上午，被告人王某某到商丘市睢阳区万达广场东南角停车场出口南20米处，盗窃被害人路某的黑色飞利浦牌两轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值500元人民币。3、2020年11月11日下午，被告人王某某到商丘市睢阳区万达广场东南角停车场入口东10米处，盗窃被害人李某的黑色爱玛牌电动三轮车。并将该电动车电瓶卖给被告人张某某。经鉴定，该电动三轮车价值2500元人民币，其中电瓶价值1000元人民币。案发后，该电瓶已发还被害人。4、2020年11月26日晚上21时许，被告人王某某到商丘市睢阳区北海路万达广场五号门东侧非机动车停车场内，盗窃被害人焦某黑色电动三轮车内电瓶一组，并将该电瓶卖给被告人张某某。经鉴定，该电瓶价值220元人民币。案发后，该电瓶已发还被害人。5、2020年12月7日，被告人王某某到商丘市睢阳区北海路万达广场三号门南200米处，盗窃被害人陈某的金彭牌电动三轮车电瓶一组，并将该电瓶卖给被告人张某某。经鉴定，该电瓶价值500元人民币。案发后，该电瓶已发还被害人。6、2020年12月7日，被告人王某某到商丘市北海路万达广场五号门东侧非机动车停车场内，盗窃被害人贾莉电动三轮车的电瓶一组，并将该电瓶卖给被告人张某某。经鉴定，该电瓶价值120元人民币；案发后，该电瓶已发还被害人。7、2020年12月10日，被告人王某某到商丘市睢阳区北海路万达广场五号门入口处，盗窃被害人苗某的盛奥牌电动三轮车电瓶一组，并将该电瓶卖给被告人张某某。经鉴定，该电瓶价值550元人民币。8、2020年12月12日，被告人王某某到商丘市睢阳区北海路万达广场五号门东侧非机动停车场内，盗窃被害人孙某绿色小天鹅牌电动三轮车电瓶一组，并将该电瓶卖给被告人张某某。经鉴定，该电瓶价值400元人民币。9、2020年12月30日，被告人王某某到商丘市睢阳区北海路万达广场五号门东50米路南处，盗窃被害人万某白色电动三轮车电瓶一组，并将该电瓶卖给被告人张某某。经鉴定，该电瓶价值320元人民币。案发后，该电瓶已发还被害人。10、2020年12月31日，被告人王某某到商丘市睢阳区北海路万达广场五号门东南角辅道处，盗窃被害人刘春艳鲁客牌电动三轮车电瓶一组，并将该电瓶卖给被告人张某某。经鉴定，该电瓶价值520元人民币。案发后，该电瓶已发还被害人。11、2021年1月6日，被告人王某某到商丘市睢阳区归德路与雪苑路交叉口往北50米路东人行道处，盗窃被害人刘某黑色中国超彭牌电动三轮车电瓶一组，并将该电瓶卖给被告人张某某。经鉴定，该电瓶价值320元人民币。12、2021年1月8日，被告人王某某到商丘市睢阳区北海路万达广场五号门东南角万达路辅道处，盗窃被害人关闽英克莱牌电动三轮车电瓶一组，并将该电瓶卖给被告人张某某。经鉴定，该电瓶价值220元人民币。13、2021年1月13日，被告人王某某到商丘市睢阳区北海路万达广场五号门东侧非机动车停车场处，盗窃巴婷婷的白色海宝牌全封闭式电动三轮车一辆，后将该电动车电瓶卖给张某某。经鉴定，该车价值2000元人民币，其中电瓶价值320元人民币。案发后，该电瓶已发还被害人。14、2021年1月18日，被告人王某某到商丘市睢阳区北海路万达广场三号门南300米处，盗窃被害人吴某黑色五羊牌电动三轮车电瓶一组，并将该电瓶卖给被告人张某某。经鉴定，该电瓶价值120元人民币。案发后，该电瓶已发还被害人。15、2021年1月19日，被告人王某某到商丘市睢阳区归德路与雪苑路交叉口北100米处，盗窃被害人王亚勤悍马牌电动三轮车的电瓶一组，并将该电瓶卖给被告人张某某。经鉴定，该电瓶价值700元人民币。上述事实，被告人王某某、张某某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科证明等、证人冉某、彭某的证言、被害人雷某、路某等人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某明知是犯罪所得及其产生的收益而予以收购掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某、张某某能如实供述自己的罪行，积极退赃，自愿认罪、认罚，可以从宽处罚。被告人张某某能认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生不良影响，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决执行之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2022年1月21日止）。二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。罚金于判决执行之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  夏 雷二〇二一年四月十九日书 记 员  才盼盼
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0422刑初68号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人陈世才，曾用名陈国金，男，1976年12月9日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人陈世才犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。被告人陈世才对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月24日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人陈世才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月25日晚，陈世才酒后驾驶贵Ｇ×××××号长安牌轻型仓栅式货车，从普定方向沿普四线往秀水方向行驶，23时15分许，行驶至普四线7ＫＭ＋100Ｍ（秀水大门口路段）时，被普定县公安交通警察大队民警查获。经鉴定，陈世才血液中乙醇含量为181.59ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈世才到案后，自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈世才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某1、蔡某2的证言，司法鉴定意见书，提取血样笔录及照片，到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人陈世才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人陈世才犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其女儿心理状况现处于比较特殊的时期，需要一个和谐轻松的家庭生活环境及父母更多的关心和照料，关爱少年健康成长，传递司法温情，故可对被告人陈世才宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈世才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丹二〇二一年四月二十四日法官助理侯贻典书记员谌生全
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执349号被执行人:崔龙吉，男，1979年5月25日生，朝鲜族，小学文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。被执行人崔龙吉罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2424刑初238号刑事判决，已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2021年4月8日移送我局执行，申请执行的内容为：罚金5300.00元。执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2021年4月19日向被执行人崔龙吉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,崔龙吉未向本院报告财产状况；4月20日通过汪清县不动产权管理中心查询被执行人崔龙吉无房产登记信息，4月8日、12日、28日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；本院查询了被执行人崔龙吉的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无住房公积金；2021年3月30日，被执行人在合众人寿保险股份有限公司、泰康保险集团股份有限公司投保有二份保险，此二份理财产品参加保险费合计：89.00元，无提取价值；被执行人无其他理财产品；4月20日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人的公积金情况，被执行人无公积金。另查明，被执行人崔龙吉由于患有乙肝、肺部积液等严重疾病【与其母亲金姬子（XXXXXXXXXXXX）共同生活，金姬子为低保户】，在公安机关采取强制措施时，其无能力缴纳保证金也不能提供担保人，公安机关于2020年8月20日开始对崔龙吉采取监视居住强制措施。本院于2021年4月27日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉2424执349号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  苏红二〇二一年四月二十八日书记员  王昊
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1113号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：李浩，男，汉族，1987年9月12日出生，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 本院移送执行李浩没收财产一案，本院于2021年2月8日做出的（2020）黔0201刑初425号刑事判决书已经发生法律效力，判决对扣押在案的作案工具蓝色华为牌手机一部予以没收，本院于2021年4月8日立案执行，案号为（2021）黔0201执1113号。 在执行过程中，本院查明生效判决书中判决应当予以没收的作案工具蓝色华为牌手机一部，根据该物品的财产性质应作为证据保存，不宜变现处置，故本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1113号案执行完毕。 二〇二一年四月三十日
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初79号公诉机关嵩县人民检察院。被告人曹某某，男，生于1980年1月5日，汉族，中专文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年11月6日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。辩护人田新华、李杰（实习），河南星眸律师事务所律师。被告人乔某某，男，生于1983年3月26日，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年11月5日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。辩护人冯兵兵，河南嵩州律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检二部刑诉（2021）44号起诉书指控被告人曹某某、乔某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员吕建祥出庭支持公诉，上列二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月，吕某某（另案处理）在缅甸赌场上得知有人收购银行卡用于“洗钱”，遂通过其老表被告人曹某某收购银行卡（每套包含银行卡及密码、手机卡、U盾）。后曹某某以自己的身份办理一套农业银行卡、一套邮政银行卡，并收购被告人乔某某一套工商银行卡、一套农业银行卡和刘某（另案处理）一套农业银行卡，并通过乔某某收购陈某甲一套工商银行卡、郭某某一套工商银行卡，其收购的银行卡通过顺丰快递经吕某某提供给嫌疑人“洗钱”使用。曹某某获利2000元，乔某某获利1950元。经公安机关侦查查明，被告人曹某某邮政银行账户入账53477.71元；乔某某工商银行账户入账14650.05元，农业银行账户入账496854元，该卡涉及电信诈骗案件六起，流入电信诈骗案件涉案资金53000元（其中山东省济南市陈某被骗案流入资金15000元，陕西省延安市艾某被骗案流入资金2000元，湖南省武冈市曾某某被骗案流入资金20000元，浙江省金华市王某被骗案流入资金3000元，陕西省麟游县王某甲被骗案流入资金8000元，江西省九江市汤某某被骗案流入资金5000元）；刘某农业银行账户入账79318元，涉及电信诈骗案件三起，流入电信诈骗案件涉案16900元（其中重庆市某某县齐某某被骗案流入资金4000元，四川省乐山市胡某被骗案流入资金3000元，浙江省温州市汤某甲被骗案流入资金9900元）。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人吕某某、刘某、陈某甲、郭某某等人的证言、银行卡交易明细、被害人陈某、艾某、曾某陈述及被诈骗案的相关证据材料、微信转账记录、顺丰快递邮寄记录、到案经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某、乔某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为获取非法利益，仍积极办理并出售银行卡，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控曹某某、乔某某犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。曹某某、乔某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人到案后能够如实供述犯罪事实、认罪认罚、系初犯、愿意积极退赃和缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。乔某某辩护人辩称乔某某系投案自首，但根据查明的事实，其到案时公安机关已掌握其银行卡被用于多起电信诈骗案件，并通知其到案接受调查，故不符合投案自首的构成要件。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年9月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人乔某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年7月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。三、被告人曹某某违法所得人民币2000元、乔某某违法所得人民币1950元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏人民陪审员  杨孟祥人民陪审员  王汉杰二〇二一年四月二十五日书 记 员  郭晓朋
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3252号上诉人（原审被告）：烟台乐凯置业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务办事处驻地。法定代表人：王家惠，执行董事。委托诉讼代理人：张丽华，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董强，男，1981年1月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台乐凯置业有限公司因与被上诉人董强房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2021）鲁0602民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。烟台乐凯置业有限上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判上诉人只返还购房款，不承担购房款的利息。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：目前涉案房屋已经取得了预售许可证，可以与被上诉人进行房屋买卖合同的备案，合同备案是向上诉人交付房产、办理房产证的前提。上诉人一再要求被上诉人与上诉人对房屋买卖合同进行备案，以便于进一步履行双方签订的房屋买卖合同，是被上诉人单方拒绝履行，并要求退房，导致合同解除，因此合同解除的后果应当由被上诉人承担，上诉人不应承担购房款的利息。董强向一审法院起诉请求：1.请求被告支付原告房款286,741元；2.判令被告支付给原告违约金34,953.25元（暂计算至2020年10月15日），并自2020年10月15日至实际支付给原告之日，仍按双方约定的违约金计算方式支付给原告违约金；3.请求判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费）。庭审中，原告坚持要求被告支付房款，不同意交付房屋。如果判决被告返还房款，要求解除该协议。一审法院认定事实如下：2019年4月12日，原、被告签订协议一份，约定原告于2019年4月12日认购涉案房屋，建筑面积约29.9平米（最终以房管部门核准的面积为准，房款多退少补），单价8090元/平米，总金额241891元（大写：贰拾肆万壹仟捌佰玖拾壹元整）。经双方协商，被告正式开盘时双方签订购房合同，原告可委托被告代为销售，被告承诺不低于9590元/平方米的价格销售，房款最晚不迟于2019年12月31日支付原告。到期后无论房屋是否售出及售价多少，被告均按此价格给以支付房款，若逾期，被告按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部认购款。被告向原告出具了收据一份，载明2019年4月12日原告交款241891元，收款事由为认购金公寓3-910号。2020年6月12日，包括涉案房屋在内的红星国际广场3号楼取得商品房预售许可证。但原、被告至今未签订购房合同，原告未委托被告销售涉案房屋，被告亦未向原告交付涉案房屋。被告表示涉案房屋所在工程尚未竣工验收。庭审中，原告称，根据协议约定其可选择在2019年12月31日前根据被告承诺不低于9590元/平方米支付房屋销售价款，合计应支付房款286741元。违约金是按照自2019年12月31日起按日万分之五向原告支付已交房款241891元的违约金。故其主张原告支付房款286741元及违约金34953.25元（暂计至2020年10月15日）。被告对此有异议，认为原告支付的房款仅为241891元，对于房屋差价部分，因为原告没有委托被告销售房屋，也没有按照协议约定与被告签订购房合同，房屋差价支付的条件不成立，同时也是因原告原因导致协议约定的销售款没有向原告支付，被告也不应承担违约金。一审法院认为，（一）原、被告于2019年4月12日签订的协议就涉案房屋的位置、单价及总价等作出约定，并约定被告正式开盘时双方签订购房合同，并未约定涉案房屋的交付条件、交付日期及办证等重要内容，法院认定该协议是商品房预约合同，本案案由应为商品房预约合同纠纷。（二）原、被告签订的协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。履约中，原告已于2019年4月12日向被告付清购房款241,891元，现原告主张被告按协议约定的代为销售价格支付购房款及违约金，因原告并未按照协议约定委托被告代为销售，故对于原告要求被告按协议约定的代为销售价格支付购房款及违约金的主张，法院不予支持。（三）本案中，被告至今既未代原告销售涉案房屋，又未与原告签订购房合同，且被告自认涉案房屋尚未竣工验收，现不具备交付条件，原告的合同目的无法实现，现原告要求解除原、被告于2019年4月12日签订的协议，于法有据，法院依法予以支持。被告不同意解除协议的主张，法院不予采纳。协议解除后，被告应返还原告已付购房款241,891元，并应自2019年4月13日起至实际支付之日止，以购房款241,891元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。原告多诉部分的请求，法院不予支持。被告的抗辩，法院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院于2021年2月25日判决：一、解除原告董强与被告烟台乐凯置业有限公司于2019年4月12日签订的协议；二、限被告烟台乐凯置业有限公司于判决生效之日起10日内向原告董强返还购房款241,891元，并自2019年4月13日起至实际给付之日止以购房款241,891元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告董强；三、驳回原告董强的其他诉讼请求。如果被告烟台乐凯置业有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6125元，减半收取为3063元，由原告董强负担760元，被告烟台乐凯置业有限公司负担2303元。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，涉案房屋尚未竣工验收，不具备交房条件，被上诉人的合同目的无法实现，被上诉人要求解除涉案协议，本院予以支持。因上诉人未按照协议约定履行交房义务，构成违约，被上诉人有权要求上诉人返还涉案房款并支付相应利息。综上所述，烟台乐凯置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由烟台乐凯置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年四月二十七日书记员 杨风华
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）冀0109刑初195号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人何某某危险驾驶罪一案，你院建议适用简易程序审理，经本院审查，征得被告人同意，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第三条之规定，决定适用简易程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二一年四月二十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1720号上诉人（原审被告）：公主岭市第二中学，住所地公主岭市。法定代表人：郭文军，校长。委托诉讼代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏树彬，男，1963年4月20日，汉族，住吉林省公主岭市，副校长。被上诉人（原审原告）：王秀丽，女，1956年11月26日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：王艳，女，1982年1月12日出生，汉族，住公主岭市，系王秀丽女儿。上诉人公主岭市第二中学因与被上诉人王秀丽民间借贷纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人公主岭市第二中学于2021年4月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人公主岭市第二中学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人公主岭市第二中学撤回上诉。二审案件受理费2618.00元减半收取为1309.00元，由上诉人公主岭市第二中学负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  姜晓健二〇二一年四月三十日书记员  刘梦岑
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5753号申请人：沈阳峰润新型保温材料有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道上蒲河村。法定代表人：徐建国，职务系总经理。被申请人:沈阳市盛宇天明物资经销处，住所地法库县依牛堡乡花牛堡村。投资人：贾智武。被申请人：贾智武，男，1978年3月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人：崔何艳，女，1980年9月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人沈阳峰润新型保温材料有限公司与被申请人沈阳市盛宇天明物资经销处、贾智武、崔何艳买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人沈阳市盛宇天明物资经销处、贾智武、崔何艳名下银行存款102787元予以冻结，并提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市盛宇天明物资经销处、贾智武、崔何艳名下银行存款102787元，期限为自冻结之日起一年。本裁定立即开始执行。保全费1033.93元，由申请人沈阳峰润新型保温材料有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2022年4月22日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邢 震二〇二一年四月二十九日书记员 高宇婷
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初303号公诉机关内乡县人民检察院。被告人樊改盼，男，1990年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月8日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2021）335号起诉书，指控被告人樊改盼犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人樊改盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月26日8时20分，被告人樊改盼驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至内乡县内报线余关镇岳沟村路段时，与由南向北行驶孙某驾驶的豫Ｒ×××××、豫RM319挂号重型半挂牵引车相撞，造成豫Ｒ×××××号小型普通客车副驾驶乘坐人张晓(被告人樊改盼妻子)死亡的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队集体议案，被告人樊改盼负此事故主要责任。案发后被告人樊改盼取得被害人娘家亲属谅解。上述事实，被告人樊改盼在庭审中无异议，并有被告人供述、证人孙某、张某证言、谅解书、收据、道路交通事故认定书、勘查笔录、评估意见、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人樊改盼违反交通安全法规，在道路上驾驶车辆未能确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人樊改盼到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且得到被害人娘家亲属谅解，可以依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人樊改盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李华二〇二一年四月二十日书记员  张培
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3820号起诉人：罗云，男，汉族，1970年4月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨幸福，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵发攀，贵州抱一律师事务所律师。2021年4月26日，本院收到罗云起诉陆安志、仁怀市名酒旅游开发有限公司的诉状，起诉人罗云向本院提出诉讼请求：1、依法判决陆安志、仁怀市名酒旅游开发有限公司立即支付罗云欠款人民币449万元，并以449万元为基数从2018年5月4日起按月利率1%支付违约金至实际付清之日止；2、本案诉讼费用、保全费用等由陆安志、仁怀市名酒旅游开发有限公司承担。事实与理由：2009年，被告陆安志之妻谈文娅和陈训英将仁怀市国酒门温泉度假山庄的整体改、扩建工程实际发包给罗云承建。后由罗云完成了合同约定的施工内容，工程款却一直被拖欠未付，后陆安志、仁怀市名酒旅游开发有限公司于2017年12月15日向罗云出具了金额为449万元的欠条，后陆安志想通过和罗云合作承建工程，以所得利润分成用于偿还其差欠的欠款，于是双方签订《合作承建工程意向协议》，该协议确认了陆安志尚欠罗云449万元未付。同时又约定如果在2020年6月30日前陆安志推荐的工程项目不能生效，陆安志、仁怀市名酒旅游开发有限公司保证偿还原告欠款责任并支付利息。后双方未合作承建任何项目，罗云遂提起诉讼。本院经审查认为，经征询起诉人的意见，起诉人罗云明确表示按陆安志、仁怀市名酒旅游开发有限公司于2017年12月15日出具的欠条起诉。最高人民法院研究室《关于对租赁合同债务人因欠付租金而出具“欠款结算单”不适用普通诉讼时效的复函》明确指出：“租赁合同因债务人而欠付租金而出具的欠款结算单只表明未付租金的数额，并未改变其与债权人的租赁关系”，根据类似案件类似处理的法理，本案中建设工程施工合同的一方因欠付工程款而出具“欠条”，同样只表明未付工程款的数额，并未改变双方的建设工程施工合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案建设工程所在地不在遵义市汇川区，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：对起诉人罗云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇二一年四月三十日书记员  陈 越
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执1632号陈朋：陈朋罚金一案，申请执行标的为3000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，盘州市人民法院作出（2016）黔0222刑初250号判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1454号 原告：潍坊中天饲料科技有限公司，住所地：潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区山下于村南、潍坊山水水泥有限公司西邻。 法定代表人刘进波，董事长。 委托诉讼代理人：黄利军，男，1986年11月18日生，汉族，该单位职工，住。 被告：湖北佳洪生物饲料股份有限公司，住所地：湖北省武穴市石佛寺镇火车站工业园。 法定代表人伍洪兵，董事长。 原告潍坊中天饲料科技有限公司诉被告湖北佳洪生物饲料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄利军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款8500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告从原告处购买大蒜素一吨，货款价值为8500元，并承诺于一年内付清。付款期限到期后，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付货款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告从原告处购买大蒜素一吨，货款价值为8500元，并承诺于一年内付清。 以上事实，由原告提供的供应商明细账一份及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立。在原告依约供货后，被告未及时支付货款，致成纠纷，应承担全部责任;原告要求被告支付货款8500元的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告湖北佳洪生物饲料股份有限公司支付原告潍坊中天饲料科技有限公司货款8500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 涛 二〇二一年四月二十二日 书记员 赵成友
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3344号 申请执行人：张其凤，女，1995年7月20日出生，汉族，住湖南省祁阳市县。 被执行人：王宏，男，1991年2月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。 关于申请执行人张其凤与被执行人王宏责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1619号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王宏应向申请执行人退赔20963.66元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人名下有银行存款1538.74元，本院已依法予以冻结并扣划上述存款，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年四月二十六日 书记员 谢杰彦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7276号原告河南鸿禧物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号。法定代表人李臻。委托代理人李书勤，系公司员工。被告田雪辉，男，汉族，1972年11月18日出生，住郑州市。本院在审理原告河南鸿禧物业服务有限公司诉被告田雪辉物业服务合同纠纷一案，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 艳二〇二一年四月二十七日书记员 宋小乐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3910号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该行行长。委托代理人刘家恺，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：谢德涛，男，1992年4月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院作出的（2020）辽0202民初3809号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢德涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年05月11日立案受理。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人谢德涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司大连分行于2021年05月26日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行请求。本院认为，此系申请执行人对其民事权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0202执3910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十六日书记员  陈成新
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮志军，男，汉族，1969年11月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨宇，河南佐达胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩宏伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慕战营，男，汉族，1955年1月22日出生，住郑州市金水区。再审申请人阮志军因与被申请人韩宏伟、慕战营民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终12286号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人阮志军申请再审称，1、撤销（2020）豫01民终12286号民事调解书；2、依据法律与事实，审理阮志军的上诉。事实与理由：阮志军与韩宏伟在二审审理时均同意调解结案，但基于慕战营当天未出庭，在韩宏伟一再强调能够按照调解协议准时还款的情况下，阮志军被迫放弃对慕战营的追索权。（2020）豫01民终12286号民事调解书生效后，韩宏伟应当于2020年10月31日之前偿还借款5万元，但在韩宏伟支付1万元后就拒绝支付剩余款项。阮志军于2020年12月1日申请执行民事调解书的第一、二期款项，并在2021年1月申请执行民事调解书第三期款项。申请执行后，发现韩宏伟正在被执行的案件有12起之多，未执行完毕的有600余万元。2021年1月14日郑州市金水区人民法院下达执行裁定书显示，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，决定终结本次执行程序。阮志军认为，慕战营是韩宏伟的亲姐夫，也是借款合同的连带保证人，韩宏伟在尚有未执行完毕款项600余万元，且没有收入来源的情况下，签订（2020）豫01民终12286号民事调解书，存在恶意，违背善良风俗，是不诚信的行为，根据民法典相关规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。且韩宏伟在没有执行能力的情况下签订民事调解书，将导致法院大量执行未决案件，扰乱了法院的执行秩序。另韩宏伟隐瞒自己已经丧失履行能力的事实，虚假陈述，妨碍法庭秩序，依据相关规定，应当根据情节进行处罚。综上，本案应当进入再审。本院经审查认为，阮志军再审申请称韩宏伟存在欺诈，且其放弃对连带保证人的追索权是被迫的，但其并未提交充足的证据加以证明，故本院对其再审申请不予支持。申请人阮志军的再审申请理由不成立，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阮志军的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年四月二十五日书记员  张会敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2430号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：关云涛，男，1986年11月16日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人关云涛追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13968号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13968号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年四月二十八日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4729号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：赵虎森，男，1985年02月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3920号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人赵虎森名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日书记员  柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5024号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：杨建立，男，1973年08月16日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12824号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人杨建立名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年四月二十五日书记员  张 钊
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执693号 移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：皮小芳，男，1978年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被执行人：皮国兴，男，1956年2月3日出生，汉族，住湖南省攸县。 株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人皮小芳、皮国兴借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇二一年四月二十一日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1706号王德财：关于王德财罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人王德财于2020年11月23日将3000元罚金交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，王德财已将（2020）吉2403刑初404号刑事判决确定的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执恢315号申请执行人:郑思佳，男，1972年9月22日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：徐开亮，男，1982年1月19日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：茆春红，女，1987年6月10日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陈君，男，1974年12月29日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：茆长运，男，1982年4月9日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于郑思佳与徐开亮、茆春红、陈君、茆长运民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年7月28日作出的（2018）苏1311民初106号民事判决书已生效，本院于2021年4月8日恢复执行。执行过程中，申请执行人郑思佳与被执行人茆长运双方于2021年4月30日达成长期履行和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院处作出的（2018）苏1311民初106号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王守东二〇二一年四月三十日书记员  徐梦晨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢649号 关于本院执行佛山市顺和行纺织有限公司诉讼纠纷恢复执行一案【原执行案号：（2019）粤0604执188号，执行依据（2018）0604民初3510号民事判决书】，被执行人佛山市顺和行纺织有限公司于2019年3月19日向本院汇缴诉讼费986.28元，该款项已退本院诉讼费787.99元，余款198.29元即退（2018）粤0604执3973号案受理费。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初422号 原告：谢明惠，女，1949年4月26日出生，汉族，住四川省夹江县 被告：尹陶，男，1988年1月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告谢明惠与被告尹陶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明惠到庭参加诉讼。被告尹陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢明惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款157,920元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告通过朋友介绍认识了原告的儿子，从而认识了原告。2020年10月11日，被告因急需资金周转向原告借款，由于原告的存款未到期，被告同意按银行到期利息计算利息，将原告的存款本金加到期利息作为借款本金向原告出具借条，并提供房产作担保，原告同意将存款和利息全部取出借给被告。原告将从银行取出的全部存款和利息交给被告后，被告将一份《个人房产抵押合同》交给原告，原告共计借给被告人民币157,920元，借款期限自2020年10月11日起至2020年11月11日止。借款到期后，原告到成都找到被告，要求被告归还借款，被告要求延迟一个月归还，原告同意后，被告就将《个人房产抵押合同》原件上的借款期限改为2020年11月11日至2020年12月11日，在涂改部分按上手印，并在上面书写“保证2020年12月11日付清”。约定还款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。 被告尹陶未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告于2020年10月11日向原告借款146,960元，被告与原告签订“个人房产抵押合同”，载明被告欠原告本息共计157,920元，被告承诺在2020年12月11日前归还。还款期限届满之后，被告未按约偿还。原告催收未果，遂提起诉讼。 以上事实，有原告的当庭陈述及《个人房产抵押合同》1份、中国银行取款凭证4份等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告应当按照双方约定归还借款。原告诉求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告尹陶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告尹陶在本判决生效之日起五日内归还原告谢明惠借款本息157,920元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1729元、公告费560元，由被告尹陶承担（此款已由原告谢明惠预缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  代 建 二〇二一年四月二十七日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻 庭审书记员袁余
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1485号原告：苑春艳，女，汉族，1978年8月20日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：吴杰，河南众望律师事务所律师。被告：许飞，男，汉族，1980年10月6日出生，住河南省周口市川汇区。被告：张利，女，汉族，1963年6月25日出生，住河南省周口市川汇区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：曹天云，该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘昂，该公司员工。原告苑春艳诉被告许飞、张利、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑春艳及委托诉讼代理人吴杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人范雪芬、刘昂到庭参加诉讼。被告许飞、张利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑春艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等453509.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日9时许，许飞驾驶豫Ｐ×××××小型面包车沿周项路由西向东行驶至周项路苑寨市场门口时，撞到沿周项路南侧向北侧横过道路的行人苑春艳，造成苑春艳受伤及车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具的第411602120190000494号道路交通事故认定书认定，许飞负事故的全部责任，苑春艳无责任。事故发生后，苑春艳在周口市中心医院救治，花费了巨额的医疗费用，特别事故造成苑春艳牙齿折断，在周口市中心医院门诊治疗时间较长，花费较大，给苑春艳家庭带来巨大的经济负担。经查，许飞驾驶豫Ｐ×××××小型面包车行驶证登记车主为张利，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张利在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告许飞在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、原告诉请过高，在肇事车辆的驾驶证、行驶证均在有效期内，车辆经过有效年检，我司愿意在保险责任范围内承担原告的合理合法的损失；2、诉讼费、鉴定费不应当由我司承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日9时许，许飞驾驶豫Ｐ×××××小型面包车沿周项路由西向东行驶证周项路苑寨市场门口时，撞到沿周项路南侧向北侧横过道路的行人苑春艳，造成苑春艳受伤及车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120190000494号道路交通事故认定书认定，许飞承担事故全部责任，苑春艳无责任。事故发生后，原告苑春艳住院治疗88天，支出医疗费95256.02元，支出外购人血白蛋白1578元。原告苑春艳申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，原告苑春艳伤残程度就本次检验所见应为八级伤残；自受伤之日起建议给予原告苑春艳护理期限120日；原告苑春艳后期医疗费用建议以实际产生的医疗票据为准，支出鉴定费2552元。原告苑春艳申请法院委托德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司对义齿的修复周期总费用、总年限进行鉴定，鉴定合计费用为43200元，支出鉴定费3000元。袁金荣系原告苑春艳之母，1938年8月2日出生，袁金荣共生育五个子女，大儿子已故。葛欣怡系原告苑春艳之女，2005年10月1日出生；葛芯瑗系原告苑春艳之女，2014年2月17日出生。另查明，被告许飞驾驶的豫Ｐ×××××小型面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险500000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险有效期内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告许飞驾驶的车辆撞到原告苑春艳，造成苑春艳受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定：许飞承担事故全部责任，苑春艳无责任。被告许飞应承担与其过错相应的赔偿责任。被告张利借给被告许飞肇事车辆，并无过错，故被告张利不承担赔偿责任。因被告许飞驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。原告苑春艳在市区打零工，故误工费应按河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资46858元/年计算。综上所述，对原告苑春艳请求的医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即医疗费96834.02元【95256.02元＋外购药1578元】、残疾辅助器具费43200元、住院伙食补助费4400元（50元/天×88天）、营养费1760元（20元/天×88天）、护理费15016.80元（45677元/年÷365天×120天，以原告诉请）、误工费11012.32元（45677元/年÷365天×88天，以原告诉请）、交通费1760元（20元/天×88天）、残疾赔偿金262881.20元【205205.82元（34200.97元/年×20年×30%，以原告诉请）＋被扶养人生活费57675.38元[袁金荣被扶养人生活费8239.34元（21971.57元/年×30%×5年÷4人）＋葛欣怡被扶养人生活费9887.21元（21971.57元/年×30%×3年÷2人）＋葛芯瑗被扶养人生活费39548.83元（21971.57元/年×30%×12年÷2人）]】、精神抚慰金11000元、鉴定费5552元【2552元＋3000元】，合计453416.34元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担453416.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告苑春艳453416.34元（该款履行至原告苑春艳的银行卡上，卡号：62×××47，开户行：中国银行周口分行）。二、驳回原告苑春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告许飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二一年四月二十九日书记员  高 禹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初3118号原告：焦石磊，男，汉族，1984年10月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：刘莹莹，女，汉族，1982年9月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告焦石磊诉被告刘莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦石磊到庭参加了诉讼，被告刘莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦石磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22800元及利息，利息暂计9100元，共计31900元（利息以22800元为基数，自2017年4月26日起按照年利率6%计算至2019年8月20日止；利息以22800元为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计9100元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告刘莹莹向原告焦石磊借款22800元并出具借条，借条约定：“利息按天计算，还款时带利息付清”。原告以现金方式向被告提供了此笔借款。借款到期后，原告多次向被告催要未果，特诉至法院。刘莹莹未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年刘莹莹向焦石磊借款，焦石磊给付后，刘莹莹于2017年4月26日给焦石磊出具《借条》一张，内容为：“今借焦石磊现金贰万贰仟捌佰元整（22800元整），利息按天计算，还款时带利息付清。”借款发生后，焦石磊表明刘莹莹一直未予还款，现以要求刘莹莹还款为由诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告刘莹莹向原告焦石磊借款后未能按时还款，现原告要求被告返还借款22800元，有《借条》及微信截屏等证据在卷佐证，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，被告出具的《借条》中约定有利息但未明确约定利率，故结合法律规定、民间借贷的交易习惯及原告的主张，本院支持该利息自借条出具日（2017年4月26日）起至2019年8月20日止按照年利率6%计算，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告刘莹莹经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告焦石磊借款本金22800元及利息（利息以22800元为基数自2017年4月26日起计算至2019年8月20日止按年利率6%予以计算，自2019年8月21日至本息实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告刘莹莹承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二一年四月三十日书记员 魏诗园
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2067号原告：淮阳中银富登村镇银行有限公司。住所地：淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门。法定代表人：李帅，系该行行长。委托诉讼代理人：石富恩，系该行员工。被告：淮阳县锦润木业有限公司。住所地：淮阳县刘振屯乡段庄西路南。法定代表人：梁岗。被告：梁岗，住河南省淮阳县。被告：高会会，住河南省淮阳县。被告：梁新才，住河南省淮阳县。被告：梁同华，住河南省淮阳县。本院在审理原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告淮阳县锦润木业有限公司、梁岗、高会会、梁新才、梁同华金融借款合同纠纷一案中，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即执行。审判员  郭秀杰二〇二一年四月十六日书记员  刘 宁
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1534号原告：宁远萨维尔物业管理有限公司。法定代表人：付爱民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李薇，湖南云虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊毅，男，该公司员工。被告：欧汉兵，男，1989年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告宁远萨维尔物业管理有限公司与被告欧汉兵合同纠纷一案，原告宁远萨维尔物业管理有限公司于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁远萨维尔物业管理有限公司以被告欧汉兵已经支付了欠付的物业费为由要求撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁远萨维尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远萨维尔物业管理有限公司承担。审 判 员  胡建国二〇二一年四月二十七日法官 助理  欧阳玲代理书记员  万 婷
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1028民初252号 原告：吴氏祝，女，1970年8月16日出生，壮族，个体，住广西乐业县。 被告：梁彬，男，1982年10月20日出生，汉族，住广西兴业县。 原告吴氏祝与被告梁彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴氏祝到庭参加诉讼。被告梁彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴氏祝向本院提出诉讼请求：判令被告支付鸭料款45520元。事实与理由：被告在乐业县洪斗养猪场养殖，经介绍，原、被告于2020年5月相识，被告于2020年5月21日至6月28日到原告经营的新化镇化肥农夫店内借鸭料310包，每包120元，共计37200元，被告写有欠条为凭。后被告又于2020年7月1日至22日之间分4次又与原告借86包鸭料，每包120元。综上，被告已与原告借鸭料396包，价款为47520元。经原告多次催款下，被告于2020年7月26日已付2000元，尚欠45520元未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告梁彬缺席，未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁彬缺席，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据中，原告单方制作的送货清单，因未有被告的签字认可、证据不客观、本院不予确认，其余证据均来源客观，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营位于乐业县的化肥农夫店，2020年5月21日至7月22日期间，被告多次与原告赊购鸡、鸭饲料共计386包，120元／包，价款为46320元。被告于2020年7月26日支付给原告饲料款2000元，余下44320元饲料款至今未付。原告经多次催款未果，遂于2021年1月28日诉至本院。 本院认为，原、被告达成饲料买卖合同，作为出卖人的原告有向被告交付饲料的义务，作为买受人的被告有按约定数额、时间支付货款的义务，逾期付款的，应承担违约责任。原告提供的欠条、微信聊天记录足以证实被告与原告赊购饲料386包、尚欠原告饲料款44320元的事实。原告主张被告与其赊购饲料396包，有10包没有客观证据予以证实，本院不予支持，理由是：原告主张2020年7月13日被告原叫原告送20包大鸭料、1包大鸡料，后原告打电话和被告沟通后一共拉了30包大鸭料、1包大鸡料给被告，但根据原、被告2020年7月13日的微信聊天记录记载，原告于当天拉大鸭料20包、大鸡料1包给被告，因此对原告主张多出的10包大鸭料没有客观证据予以证实，故本院不予采信。在双方没有约定付款时间的情况下，按照一手交钱、一手交货的正常交易习惯，被告应当在2020年7月22日最后一次赊购饲料时将欠原告的44320元饲料款支付给原告，被告至今未支付已构成违约，应承担继续履行支付饲料款的义务。原告主张被告支付饲料款45520元，本院依法支持44320元，多主张的10包饲料款1200元因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁彬支付给原告吴氏祝饲料款44320元； 二、驳回原告吴氏祝的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起7日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费469元，由被告梁彬负担457元，由原告吴氏祝负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄璇璇 二〇二一年四月二十七日 书记员  陆晓贝
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13007号 原告：重庆志合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路16号。 法定代表人:刘锋，总经理。 委托诉讼代理人：廖光丽，女，公司员工。 委托诉讼代理人：冯彬彬，女，公司员工。 被告：吴波，男，汉族，1982年9月7日出生，住重庆市两江新区。 原告重庆志合物业管理有限公司与被告吴波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告重庆志合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆志合物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年四月二十九日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执695号 申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路**。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：杨涵平，男，1985年2月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：杜天博，男，1985年8月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王玲莉，女，1986年11月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：陈石，男，1988年9月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 四川省成都市中级人民法院指定本院执行被执行人杨涵平、杜天博、王玲莉、陈石没收财产一案，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询，并到被执行人王玲莉户籍地调查核实及委托四川省平京县人民法院到被执行人杨涵平、成都市锦江区人民法院到被执行人杜天博、成都市金牛区法院到被执行人陈石的户籍地调查核实，并对被执行人限制高消费、纳入失信人名单，查明被执行人现无财产可供执行。本案尚有被执行人王玲莉缴纳没收个人财产100,000元、被执行人陈石缴纳没收个人财产80,000元，被执行人杨涵平、杜天博缴纳没收个人全部财产未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月十五日 书记员 余 飞
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1554号原告王忠乾，男，1970年1月5日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人宋辉，乳山义方法律服务所法律工作者。被告高晓锋，男，1988年12月13日出生，汉族，住威海市环翠区。原告王忠乾与被告高晓锋商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠乾及其委托诉讼代理人宋辉到庭参加诉讼，被告高晓锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠乾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告双倍返还收取的原告定金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，原告与被告签订了乳山市金盛苑小区3号楼1楼西边户房产销售委托书，双方约定由原告为被告代替销售上述房屋，被告收取原告定金10000元。后经查上述房屋产权并非被告所有，且被告至今未出具其有权出售该房产的证明，而该房屋无法进行贷款。致使委托书无法进行代售。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法裁判。被告高晓锋在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2019年5月18日，被告高晓锋（甲方、委托方）与原告王忠乾（乙方、受托方）签订《房产销售委托书》，该委托书约定甲方委托乙方居间出售金盛苑小区3#1楼西边户，房屋委托价格为670000元，委托期限自2019年5月18日至2019年8月19日止。交易费用的支付约定：甲方净得陆拾柒万元，不承担其它任何费用。该房屋销售成功时（签双方买卖合同时）甲方支付给乙方服务费（佣金）为：无，甲方不支付佣金。甲方的义务约定：（一）甲方保证对委托房屋有出售权利及共有人同意出售，保证房屋无抵押、查封、租赁等限制权利现象，保证依约交房，如有任何权属纠纷或权属不实，由甲方承担全部责任，如因此损害买房或乙方的权益，甲方应赔偿买房的相应的损失，同时按约定支付给乙方服务费。……（四）其他约定：乙方于2019年5月18日给付甲方委托销售定金壹万元正。原、被告双方在该房产销售委托书上签名、捺印。合同签订当日原告支付给被告购房定金10000元，被告为其出具收款收据，载明“今收到王忠乾给付的购房定金壹万元正，总房款陆拾柒万元正。收款人：高晓锋”。另查明，乳山市人民法院依职权向乳山市金泰房地产开发有限公司调查本案相关情况，乳山市金泰房地产开发有限公司法定代表人于开海证实案涉房产的房款已经全部交齐，收款收据上载明的交款人姓名为“毕露燕”，房屋买卖合同签订的相对方也是“毕露燕”，但该房产现未在房管局办理备案。本院认为，原告王忠乾与被告高晓锋于2019年5月18日签订的《房产销售委托书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。双方在合同中约定被告应保证对案涉房屋有出售的权利，并保证如有权属纠纷或权属不实的情况，由其承担全部责任并赔偿损失。但在原告代为销售案涉房屋的过程中发现案涉房屋并非被告所有，且被告亦未能提供其具有出售该房屋权利的证明，故被告的行为已然构成根本违约，致使该合同目的无法实现。《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定“……收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”现原告已经按照合同约定将委托销售定金10000元支付给被告，且被告为原告出具了收款收据，在被告违约不能实现合同目的的情形下，原告主张要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高晓锋于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王忠乾定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预交150元），由被告高晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 雁二〇二一年四月十二日书记员 任霄寒
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1236号罪犯邱远春，女,1970年7月17日出生，汉族，四川省雅安市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2013年1月23日作出（2013）雨城刑初字第12号刑事判决，以被告人邱远春犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，责令退赔人民币95万元，刑期自2012年3月22日起至2023年3月21日止。被告人邱远春不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院经二审审理于2013年3月20日作出（2013）雅刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年6月3日以（2016）川01刑更2255号刑事裁定，对其减刑四个月。本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2780号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2022年6月21日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯邱远春在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯邱远春减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯邱远春在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邱远春在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯初中文化不参加文化学习及考试，积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯邱远春被判处的罚金、退赔均未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯邱远春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯邱远春的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱远春减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初463号 原告：盘锦和信典当有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区锦城明郡一期B4#-102。 法定代表人：赵丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭媛媛，该公司员工。 被告：孙延军，男，1978年4月27日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：李闫，女，1978年5月25日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告盘锦和信典当有限公司与被告孙延军、李闫借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭媛媛到庭参加了诉讼。被告孙延军、李闫经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告向原告支付欠款60,000.00元；2.请求依法判令两被告向原告支付欠款期间的月综合费用(计算至2021年3月14日月综合费用共计16,800.00元，实际按照两被告还款时间计算，每月1200元)；3.请求依法判令两被告向原告支付违约金(计算至2021年3月14日期间违约金共计32,179.2元，实际按照两被告还款时间计算，每日76.8元)上述欠款以及各项费用计算至2021年3月14日期间共计：108,979.20元；4.请求依法判令原告在债权本金以及按照《房地产抵押借款合同》的约定计算的利息、综合费用以及违约金等全部款项的范围内就两被告所有的位于辽宁省盘锦市兴隆台区车库(权利证书号码：2010227号)变卖或者拍卖后所得款项优先受偿；5.诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年11月26日，原被告双方签订《房地产抵押借款合同》，约定二被告向原告借款6万元整，借款期限自2018年11月26日至2019年11月25日，每月利息及综合费用共计1200元，两被告应当在借款期限届满之日偿还全部当金、付清利息和综合费用，并约定两被告在当票及《房地产抵押借款合同》约定的还款期限届满时仍未偿还的，自逾期之日起，两被告应当按照借款金额(含借款本金、利息及综合费用)每日1‰的标准向原告支付违约金。同时两被告以其共同拥有所有权的位于辽宁省盘锦市兴隆台区车库(权利证书号码：2010227号)作为抵押担保。《房地产抵押借款合同》签署后，原告依据合同约定向两被告支付借款本金，但经过原告多次催促两被告仍未偿还借款。 被告孙延军、李闫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告系典当公司，二被告以其共同所有的车库作抵押向原告借款，原告于2018年11月26日为被告出具当票，当票显示当物名称为车库，典当金额为六万元，实付金额为伍万捌仟捌佰元整。同日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《房地产抵押借款合同》，合同约定借款本金数额为六万元整；借款期限自2018年11月26日起至2019年11月25日止，乙方应于本合同约定的借款期限届满之日前偿还全部当金、付清利息和综合费用；每月借款利息及综合费用合计1200元。合同第四条约定，二被告以其共同所有的位于盘锦市兴隆台区车库作为借款抵押；担保范围为乙方全部债务。第九条违约责任约定，乙方未按当票及本合同的约定按期、足额支付利息及综合费用的，自逾期之日起，按借款金额（含未偿还的借款本金、利息及综合费用）每日1‰的标准向甲方支付违约金。 抵押借款合同签订后，原告与二被告就该抵押的车库办理了不动产抵押登记。 另查，二被告系夫妻关系。借贷关系产生后，被告按月向原告支付利息及月综合费用至2020年1月19日，期间未偿还借款本金。 上述事实，有当事人当庭陈述、当票复印件一张、房地产抵押借款合同、续当凭证复印件十张、不动产登记证明复印件一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为：原、被告签订的当票及《房地产抵押借款合同》系双方真实意思，合法有效，应受法律保护。原告已向被告发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求二被告向原告偿还借款的诉讼请求予以支持。根据当票显示，原告实际借给被告的金额为58,800.00元，故二被告应当偿还原告借款本金58,800.00元。对于原告主张的月综合费用及利息，应当以58,800.00元本金为基数自被告逾期归还利息之日即2020年1月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%标准向原告支付利息；自2020年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率15.4%标准向原告支付逾期利息。对于原告要求的被告应当按照合同约定向其支付违约金的诉讼请求，根据民间借贷司法解释的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金的，出借人可以选择主张逾期利息或者违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院认为，原告已经主张逾期利息，且逾期利息已至法律规定的最高限额，故本院对于其违约金的主张不予支持。对原告主张就被告提供的抵押物优先受偿的诉讼请求，本院认为，二被告以其所有的车库作抵押，并办理抵押权登记，该抵押权已设立，故本院对于原告要求对该车库拍卖或者变卖所得款项优先受偿所的诉讼请求予以支持。被告孙延军、李闫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙延军、李闫偿还原告盘锦和信典当有限公司借款本金58,800.00元；并以58,800.00元为基数自被告逾期归还利息之日即2020年1月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%标准向原告支付利息；自2020年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率15.4%标准向原告支付逾期利息； 二、被告孙延军、李闫未偿还上述款项时，原告盘锦和信典当有限公司以孙延军、李闫抵押的位于盘锦市兴隆台区车库拍卖、变卖所得价款优先受偿； 上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480.00元，减半收取1240.00元，由被告孙延军、李闫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 孟 熙 二〇二一年四月二十六日 书记员 隋恺利