河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初1057号原告:薛银霞，女，住西华县。委托诉讼代理人：潘鹏宇，男，西华县广源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：吕榜，男，住西华县。委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王留金，男，住西华县。被告：程二生，男，住西华县。被告：黄水保，男，住西华县。原告薛银霞与被告吕榜、王留金、程二生、黄水保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，2020年12月17日，本院作出（2020）豫1622民初4616号民事裁定书，裁定驳回原告薛银霞的起诉。原告薛银霞不服提起上诉，周口市中级人民法院于2021年2月2日作出（2021）豫16民终587号民事裁定书，撤销河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初4616号民事裁定，本案指令本院审理。本院于2021年3月8日立案后，原告薛银霞申请追加黄水保为被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛银霞的诉讼代理人潘鹏宇、被告吕榜的诉讼代理人杨四侠、王留金到庭参加诉讼，被告程二生、黄水保经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛银霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计26110.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，诉讼请求第一项变更为判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计165279.64元。事实与理由：原告受雇于被告吕榜、王留金为被告程二生家从事建房工作，2020年8月14日上午，原告在该工地干活时，不慎从楼梯上摔倒受伤。原告受伤后被送往医院进行救治，经诊断为双侧跟骨骨折，因缺乏医疗费，原告在西华县中医骨科医院住院20天花去医疗费19304.1元后，被迫出院在家保守治疗。原告多次要求被告承担赔偿责任未果，原告故诉至法院。被告吕榜辩称，这个活是黄水保承包的程二生家的房子。当时黄水保谈的工钱是2.3万元，后来工程完工后，也是黄水保算的账收的钱。吕榜只是跟着黄水保打工的，在本案中不应当承担责任。原告是下了班人都走之后摔下来的，且楼梯也有安全措施，带楼梯扶手。造成的损害原告要承担过错责任。被告王留金辩称，原告是下班后从楼梯摔下来的，王留金也只是跟着黄水保打工的，不应该承担责任。其他意见同吕榜答辩意见。被告程二生辩称：程二生吧房子承包给黄水保建设，建房是在一层上加建一层，不需要资质，出了事应当由黄水保承担，程二生不应承担责任。被告黄水保未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告薛银霞向本院提交以下证据：第一组证据：西华县人民法院民事裁定书及周口市中级人民法院民事裁定书各一份。证明目的：1、原告受雇于被告吕榜、王留金或者黄水保在其承包的程二生建房工地从事建筑工作。2、2020年8月14日上午，原告在该工地干活时，摔倒受伤。3、四被告对原告的损失应当承担全部或主要责任。第二组证据：入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、用药明细清单各一份、医疗费票据一张。证明目的：1、原告因此次事故受伤后在医院治疗的事实以及住院天数和伤情。2、原告治疗花去医疗费情况。第三组证据：周口川汇法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定票据一张、检查费票据一张。证明目的：1、原告伤情因此次事故造成十级伤残；2、原告因此次事故需要误工期限210日、护理期限90日、营养期限90日；3、原告因此次事故需要后续治疗费12000元；4、因此次事故产生鉴定费、检查费2144元。第四组证据：户口本两份、证明一份。证明目的：原告及其被扶养人的基本信息。被告吕榜向本院提交收到条复印件一份，楼梯现状照片复印件一份。证明：吕榜只是一个打工人，黄水保才是本案的承建方，程二生是房主，吕榜不应当承担赔偿责任。被告程二生、王留金、黄水保未向本院提交证据。经质证，被告吕榜、王留金对原告薛银霞提交的第一组、第二组、第四组证据均无异议，对第三组证据异议为，原告不应该构成残疾。原告对被告吕榜提交的收到条真实性请法庭核实，该收到条并没有显示黄水保任何信息，该收条不能证明黄水保和王留金、吕榜之间是否存在二次发包的情况，并不能证明王留金和吕榜与原告之间不存在雇佣关系，该楼梯照片并非事故发生时的现场照片，从该照片中可以看出楼梯比较陡，其中一侧没有扶手，且当时施工现场比较混乱，楼道内有零散水泥等杂物，明显存在安全隐患，被告程二生所接楼房是一个技术含量比较高的工程，没有一定的专业技术以及安全防护措施，进而施工很容易造成安全事故。被告王留金对被告吕榜提交的证据无异议。被告程二生、黄水保未到庭发表质证意见。经审查，原、被告提交的上述证据，当事人对其真实性均无异议，本院确认上述证据为有效证据。依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年8月份，被告程二生与被告黄水保协商，由黄水保在程二生原三间平房上承建平房三间。被告黄水保雇佣被告吕榜、王留金等人进行施工，后因缺少施工人员，原告薛银霞经人介绍到该工地从事建房工作。被告程二生的平房上下有一铁楼梯，一侧焊有楼梯扶手。2020年8月14日上午，原告薛银霞在房顶上干活后下楼梯时不慎从楼梯上摔倒受伤。当天，被告程二生给付吕榜500元，由吕榜、王留金把原告薛银霞送往西华县中医骨科医院进行治疗，经诊断薛银霞双侧跟骨骨折，2020年9月2日出院，支出医疗费19304.1元。在原告薛银霞住院期间，吕榜为原告薛银霞交付医疗费300元，黄水保通过王留金给付薛银霞丈夫1000元。该建房工程施工完毕后，被告程二生给付被告黄水保建筑款2.3万元，被告黄水保给被告程二生出具收条，吕榜、王留金作为在场人在收条上签字。2021年3月12日，周口箕城法医临床司法鉴定所受本院委托就原告薛银霞的伤残程度作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：原告薛银霞伤残程度就目前鉴定检验所见评为十级伤残。建议给予薛银霞自受伤之日起误工期限210日，护理期限90日，营养期限90日。建议给予薛银霞后续治疗费用1.2万元人民币。原告薛银霞支出鉴定费2144元。另查明，原告薛银霞的被扶养人由儿子李富耀、父亲薛军良、母亲张云。李富耀于2006年6月27日生，薛军良于1958年2月15日生，张云于1954年8月10日生，薛军良、张云夫妇生育有薛银霞等五个子女。原告薛银霞及其被扶养人均系农村居民。本院认为，根据当事人的诉辩意见，归纳以下争议焦点：一、一、原告与被告吕榜、王留金、黄水保之间是否存在劳务关系，被告吕榜、王留金、黄水保是否应对原告承担赔偿责任，原告薛银霞是否存在过错；二、被告程二生是否存在有选任过错，是否应承担赔偿责任；三、原告薛银霞诉请的各项损失是否符合法律规定。关于第一个争议焦点，根据被告程二生、吕榜、王留金的陈述及被告吕榜、程二生提交的黄水保出具的收条，能够认定被告程二生将房子交于被告黄水保承建，原告薛银霞经人介绍在被告程二生建房处从事建筑工作，被告黄水保与原告薛银霞之间形成了雇佣关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。”本案原告薛银霞与被告黄水保双方形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动过程中受伤，被告黄水保作为雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告薛银霞作为完全民事行为能力人，在房顶上干活后下楼梯时不慎从楼梯上摔倒受伤，经查该楼梯一侧焊有楼梯扶手，原告薛银霞的伤情是在从事建筑工作中下楼梯时对自身安全没有尽到相应的注意义务所致，对事故的发生存在过错，故原告薛银霞应承担30%的责任，被告黄水保承担70%的责任较为适宜。原告薛银霞主张被告黄水保将所承揽工程转包给被告吕榜、王留金，其系被告吕榜、王留金的雇员，二被告应承担赔偿责任。因原告薛银霞未提交相关证据证实，本院对其上述意见不予支持。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定，农民自建低层建筑活动不适用建筑法的相关规定。被告程二生本次所建房屋属于低层建筑活动。被告程二生将房屋建设承包给被告黄水保，二被告之间的法律关系为承揽合同关系。被告程二生不存在选任过错，故不应承担赔偿责任。关于第三个争议焦点，本院根据相关法律规定针对原告薛银霞的各项诉讼请求作如下核定:1、医疗费19304.1元，后续治疗费12000元，共计31304.10元；2、住院伙食补助费：20天×50元/天=1000元；3、营养费：90天（鉴定期限）×20元/天=1800元；4、护理费：90天（鉴定期限）×46858元／年÷365天=11554元；5、误工费：210天（鉴定期限）×47272元／年÷365天=27197元；6、交通费：20天×20元＝400元；7、伤残赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；被扶养人生活费应计入伤残赔偿金,被扶养人李富耀扶养年限为3年，按照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出12201.10元/年的标准及原告薛银霞应当承担的份额计算共计1830.17元。被扶养人薛军良扶养年限为17年，按照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出12201.10元/年的标准及原告薛银霞应当承担的份额计算共计4148.37元。被扶养人张云扶养年限为13年，按照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出12201.10元/年的标准及原告薛银霞应当承担的份额计算共计3172.29元。8、精神抚慰金：5000元；9、鉴定费2144元。以上1-9项共计157951.87元，由被告黄水保承担70%的赔偿责任，即110566.31元，扣除其先期为原告垫付的1000元，还应赔偿原告109566.31元。对于原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十九条至第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄水保于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛银霞各项损失109566.31元。二、被告吕榜、王留金、程二生不承担责任。三、驳回原告薛银霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605.5元，由原告薛银霞负担1114.50元，由被告黄水保负担2491元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长 周卫红审判员王惠审判员王泽生二〇二一年四月二十六日法官助理刘海勇书记员高子川