wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初193号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人郭春旭，男，1997年5月22日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地山东省龙口市，现住址山东省龙口市。2021年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审，同年4月14日被本院取保候审。辩护人张杰，山东高耀律师事务所律师。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人郭春旭犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院指派检察官周某出庭支持公诉，被告人郭春旭及其辩护人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，2021年1月5日14时45分许，被告人郭春旭驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由北向南行至龙口市南山路龙族峰景小区西门路口处，与推自行车由西向东步行过路口的被害人王某1相撞，后轿车又与路中隔离护栏相撞，造成车辆及护栏损坏，致王某1受伤。案发后，郭春旭与王某1同至龙口市人民医院，王某1经抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，王某1系车祸致颅脑并内脏损伤死亡。2021年1月18日，被告人郭春旭经龙口市公安局电话传唤到案。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人郭春旭未按照操作规范安全驾驶、驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速、驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行是形成事故的全部原因，承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭春旭违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。综合考虑其自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑一年，若积极赔偿被害人家属损失，可适用缓刑。提请本院依法予以惩处。被告人郭春旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议；其认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人郭春旭系自首、自愿认罪认罚；系初犯偶犯，属过失犯罪，主观恶性较小，社会危害性不大，在法定赔偿外积极补偿被害人近亲属并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，肇事车辆鲁Ｆ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司处投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。审理中，经本院主持调解，中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险及商业三者险范围内一次性赔偿被害人近亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计393067.62元，于2021年5月19日前付清。被告人郭春旭与被害人近亲属就法定赔偿外补偿数额自行达成协议，已经履行完毕，且取得原告人的谅解。上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：接警单、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、到案经过等书证；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书、龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；证人王某2的证言；被告人郭春旭的供述及身份证明等。本院认为，被告人郭春旭违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；其在法定赔偿数额外补偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭春旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  迟亚囡人民陪审员  刘 燕人民陪审员  唐万程二〇二一年四月二十六日书 记 员  柳丽红
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初435号  原告：龚修阳，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：詹克全，男，汉族，住四川省合江县。 原告龚修阳与被告詹克全劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚修阳到庭参加诉讼，被告詹克全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚修阳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告应得劳务工资720元；2.被告支付利息给原告，从2016年1月5日起按照银行同类贷款利率4倍计算至被告还清本息之日止；3.被告加付赔偿金百分之二十五给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月雇原告于大邑县潘家街一段银屏小区第四期干活，承诺工资一月一结。但被告以暂时没钱为由拖欠工资。经原告多次催促并由双方协定后被告手写欠条一份，承诺2016年元月15日付清。但被告至今分文未付，引发纠纷，原告遂诉至法院。 被告詹克全未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：原告及李学林（已另案起诉）等四人经被告雇用为被告提供劳务，由被告支付劳动报酬。被告向原告等四人出具欠条一份，载明：“李学林欠条今詹克全欠到人工工资4,100元（大写肆仟壹佰元正）510522XXXXXXXXXXXX刘玉辉欠条今詹克全欠到5,140元（大写伍仟壹佰肆拾元正）张国全欠条今詹克全欠到人工工资4,580元正（大写肆仟伍佰捌拾元正）龚少扬欠条今詹克全欠到人工工资720元（大写柒佰贰拾元正）今双方协2016年元月15日付清”。后经原告多次催收，被告至今未支付。 上述事实，有原告庭审中的陈述、欠条等证据材料予以证实。 本院认为，被告欠原告劳动报酬720元，有被告向原告出具的欠条为据，足予认定。根据被告出具的欠条，被告应当按欠条上载明的金额及时向原告支付所欠劳务费。现原告请求被告支付劳务费720元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定的日期履行支付义务，确给原告造成了资金占用损失，现原告主张支付资金利息损失的诉讼请求，符合法律规定，结合本案实际，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告加付赔偿金百分之二十五的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告詹克全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹克全在本判决生效之日起五日内支付原告龚修阳劳务费720元及迟延履行的资金占用利息（利息计算方式：从2016年1月16日起至清偿之日止，以尚欠劳务费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告龚修阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告詹克全负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  黄金龙    二〇二一年四月十五日  书记员  王**曦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1100号罪犯刘俊峰,女，1972年4月10日出生，汉族，河北省唐县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2017年10月17日作出（2017）川34刑初156号刑事判决，以被告人刘俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，刑期自2016年10月3日起至2027年10月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯刘俊峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯刘俊峰减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘俊峰在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘俊峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯刘俊峰被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘俊峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘俊峰的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘俊峰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2027年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12636号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特792号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7210号 原告：刘玉杰，男，1998年7月28日出生，汉族，住诸城市。 被告：朱秀伟，男，1991年2月12日出生，汉族，原住诸城市，现下落不明。 原告刘玉杰与被告朱秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2021年4月6日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘玉杰撤诉处理。 案件受理费226元，减半收取113元，财产保全费190元，共计303元，由原告刘玉杰自行负担。 审 判 长  李 煜 审 判 员  李翰林 人民陪审员  李凤先 二〇二一年四月六日 书 记 员  王颖超
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583破6号之五 申请人：昆山明健精密电子有限公司管理人 2021年3月31日，昆山明健精密电子有限公司管理人向本院提出申请，称：昆山市人民法院作出（2020）苏0583破6号之四民事裁定，认可《昆山明健精密电子有限公司破产财产分配方案》。现破产财产分配方案已经执行完毕。如果后续有追回的财产，管理人将按照债权人会议表决通过的《破产财产分配方案》进行追加分配。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，管理人提请法院裁定终结昆山明健精密电子有限公司破产程序。 本院认为，本院作出（2020）苏0583破6号之四裁定，认可昆山明健精密电子有限公司破产财产分配方案。管理人已将目前可分配的财产分配完毕，对未尽事宜已经作了合理安排，破产程序予以终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 终结昆山明健精密电子有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 徐 琰 审判员 张 若 审判员 欧 平 二〇二一年四月一日 书记员 杨云凤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17881号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：周涛，男，1964年12月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与周涛金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0606民初6151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周涛应于判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金422550.56元、利息34219.27元、本金罚息3805.9元、利息复利2057.49元（利息、本金罚息、利息复利暂计至2019年7月16日，自2019年7月17日起至被告周涛清偿之日止，本金罚息、利息复利合计以本金422550.56元为基数按照年利率24%计收）；二、被告周涛应于判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行就被告周涛上述第一、二项债务及诉讼费、财产保全费对抵押物牌号为粤Ｅ×××××，发动机号为27×××327的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8254元，减半收取计4127元，财产保全费2844.67元，合计6981.67元（原告已预付），由被告周涛负担并直接向原告支付。因周涛未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人有存款994.79元（扣划后已由申请执行人受偿）。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有粤Ｅ×××××号汽车，本院已对粤Ｅ×××××号汽车进行评估拍卖（得款400000元），在扣除司法拍卖辅助费3002元、执行费6978.57元后，余款390019.43元已由申请执行人受偿。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 5．申请执行人向本院申报的未受偿债权为662400.05元（截至2021年2月3日）。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为397992.79元（含执行费6978.57元），本案债权尚余271385.83元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述款项、车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17881号案终结本次执行程序。 被执行人周涛负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  许 磊
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执663号申请执行人：马新利，男，住敦化市江南镇甩湾子村一组。委托代理人：胡春江，冠宁律师事务所律师。被执行人：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会，住所地敦化市江南镇甩湾子村。法定代表人：崔传松，村主任。申请执行人马新利与被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民特37号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人马新利于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会：1.向申请执行人马新利给付案款12866元；2.负担执行费93元。本院于2021年4月1日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月1日依法向被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月1日、4月2日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。本院于2021年4月2日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。本院另案已提取被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会财产，本案申请执行人马新利提交参与分配申请书，等待分配。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年4月28日对被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会采取限制高消费措施。本院于2021年4月28日对申请执行人马新利的委托代理人胡春江进行终本约谈，上述情况已向申请执行人马新利的委托代理人胡春江告知，申请执行人马新利的委托代理人胡春江认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二一年四月二十八日书记员  陈岩
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初744号原告：张某，男，1987年6月14日生，汉族，襄汾县村民。委托诉讼代理人：谷六德、崔彬彬（实习），山西尧玺律师事务所律师。被告：崔某，女，1991年5月17日生，汉族，襄汾县村民。本院在审理原告张某与被告崔某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔某的起诉。本院认为，原告张某撤回对被告崔某的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某承担。审判员 梁红运二〇二一年四月三十日书记员 张 帆
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初2778号原告：方鹏，男，1992年2月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，总经理。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告方鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐挺独任审理。审理中，原告方鹏申请撤回对被告张青成、无锡东春物流有限公司的起诉，本院予以准许。被告太平洋财保无锡分公司放弃举证期、答辩期，本案于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告方鹏的委托诉讼代理人朱庆帅、于海燕、被告被告太平洋财保无锡分公司的委托诉讼代理人顾晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计人民币173904.29元；2.判令被告太平洋财保无锡分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。审理中，方鹏明确超出保险公司赔付部分及诉讼费由其自担。事实和理由：方鹏因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告太平洋财保无锡分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理对各方无争议要素认定如下：一、事故经过：2017年11月4日，王保武驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车（乘坐方鹏）与张青成驾驶苏Ｂ×××××重型半挂牵引车/苏Ｂ×××××重型普通半挂车发生交通事故，致车辆不同程度受损，王保武、方鹏受伤。二、事故责任认定：王保武负事故主要责任，张青成负事故次要责任，方鹏无事故责任。三、鉴定意见：方鹏的误工期为十四个月，护理期为三个月，以一人护理为宜，营养期为三个月。四、车辆保险情况：苏Ｂ×××××重型半挂牵引车在太平洋财保无锡分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。交强险医疗项下剩余限额5000元，死亡伤残项下剩余55000元。对各方有争议要素，本院依法认定如下：五、各类人身损害费用：1.医疗费，根据原、被告提供证据，结合双方诉辩意见，认定医疗费84298.09元，太平洋财保无锡分公司要求扣除10%非医保费用，但未提相应证据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费认定900元（50元/天×18天）；3.营养费认定4500元（50元/天×90天）；4.护理费，认定9000元（100元/天/人×1人×90天）；5.误工费，方鹏举证的淘宝店铺信息及流水截图无法反映其事发前收入情况，但考虑到原告系青壮年劳动力，正值劳动年龄，本院酌情参照上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元/年计算误工14个月，认定误工费59565.33元；6.交通费，酌情认定300元；7.鉴定费，根据鉴定费票据认定900元，太平洋财保无锡分公司辩称其不承担，但未提供相应证据，本院不予采纳。上述损失共计159463.42元。本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案系机动车之间发生的交通事故，王保武负事故主要责任，张青成负事故次要责任，方鹏无事故责任。方鹏的损失共计159463.42元，应先由太平洋财保无锡分公司在交强险剩余限额内赔偿60000元。超出交强险赔付损失99463.42元，应由太平洋财保无锡分公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。加上交强险赔付部分，太平洋财保无锡分公司共应赔偿89839.03元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应赔偿原告方鹏人民币89839.03元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市相城区人民法院账户，或汇入当事人指定账户，其中原告方鹏指定账户：户名方鹏，开户行中国建设银行苏州市吴江区北厍支行，账号62×××65）二、驳回原告方鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币635元，由原告方鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 挺二〇二一年四月十九日法官助理  陈牧云书 记 员  陆 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4069号原告：刘密兵，女，汉族，1971年1月22日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：赵枝雄，湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美辰，湖南秉言律师事务所律师。被告：刘生有，男，汉族，1981年1月10日出生，住长沙市岳麓区。原告刘密兵诉被告刘生有合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘密兵及其委托诉讼代理人周美辰到庭参加诉讼，被告刘生有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘密兵向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《AA投资协议书》已解除；2、被告立即偿还原告支付的合同本金200000元，并支付自2019年6月1日起至该款项清偿完毕之日止的资金占用利息（现暂计算至2020年11月30日的利息为46200元，按全国银行同业拆借中心11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月5日，被告与案外人武长辉、尹君、龚建平共同合作经营新疆上古能源有限公司生产的太炭湖南区域代理项目，在此项目中被告出资70万元。经原告了解并于被告协商一致，原告在被告70万元中认股30万元，原告于2019年5月30日将该款项转入被告指定账户。原告因在外地，后委托哥哥刘卫斌与被告签订了书面的《AA投资协议书》，已对原告已支付的款项以及双方的权利义务进行明确约定。该《AA投资协议书》约定被告应按照原告的占股比例按季度进行分红，被告应当将经营过程中的财务状况及时告知原告，至少每个月通报一次，原告对被告经营过程中的财务管理有权提出自己的意见及建议，但被告迟至今日都没有向原告通报过经营情况和财务情况，也没有与原告按约定分红。于是原告打电话、发微信给被告进行沟通要求返还本金，但被告返还了10万元后不再给原告回复任何信息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告刘生有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明:2019年6月20日，原告刘密兵委托其哥哥刘卫斌（乙方）与被告刘生有签订《AA投资协议书》，约定原告购买被告就新疆上古能源有限公司生产的太炭湖南区域代理项目股份中认购30万元。合同约定：一、关于甲乙双方的责任和义务。1、基于乙方入股的形式在经营过程中甲方是乙方的经营和资金管理者，甲方应维护乙方的资金安全和良性运作，准确及时通报经营情况和财务状况，准确及时传递乙方的建议和想法，便于经营项目良性发展。2、所有股金要专款专用，跨区经营，挪用股金做其它项目未告知乙方并未取得乙方同意乙方不予认可，造成的亏损乙方不承担责任但有分享利润的权利。3、为了确保项目的正常进行所有股东进入的股金不得以任何形式和任何理由中途撤资，因经营者或经营参与者严重失误造成的损失或经营参与者挪用贪污隐匿资金用于个人或其他项目不报引起股东间严重纠纷不可调和而发生退股撤资在清算过程中乙方与其他股东享有同等权益。二、为保障乙方投资利益，甲方承诺，在经营期间，乙方除享有上述全部权利外，还可享有以下权利：1、乙方有权知悉甲方在经营管理过程中重大事项的决策情况，并向甲方提出意见建议，以便甲方向股东会提出管理建议；2、甲方如要出售自己实际持有的自己股份，应事先告知乙方，乙方在同等条件下享有优先购买权，但乙方应当在甲方告知后两日内答复是否购买，如未事先告知乙方，甲方除非是将股份转让给自己的合法继承人，否则对第三人的股份转让无效。三、关于乙方义务。乙方投资后，不得以任何借口撤回投资，但可以转让股份。乙方与甲方及其他股东一起对股东股东会按比例共享收益，共担亏损。原告刘密兵于2019年5月30日已将300000元转给被告，刘生有向刘密兵并出具收条。后因被告未向原告通报过经营情况和财务情况，也没有与原告按约定分红，原告向被告提出退股返还投资款，被告于2019年12月26日经原告的姐姐刘平兵帐户返还10万元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交并经庭审质证的《AA投资协议书》、银行流水、收条、中国农业银行个人明细对账单等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原告刘密兵与被告刘生有签订《AA投资协议书》，原告认可该协议书后向被告支付相应款项，双方已形成合同关系。被告收受原告款项后应履行协议约定的义务，原告向被告要求返还案涉款项后，被告于2019年12月26日向原告返还部分款项，故双方达成返还案涉款项及《AA投资协议书》解除的合意，被告应将案涉款项20万元返还给原告。现原告要求被告自2019年6月1日按照年利率15.4%支付资金占用利息，案涉协议书于2019年12月26日解除，且原告并未提供证据证明双方对于利息进行约定，故本院结合2019年12月20日发布的全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准即4.15%对利息标准予以调整。被告刘生有经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定,判决如下:一、被告刘生有自本判决生效之日起十日内支付原告刘密兵款项200000元及资金占用利息（以200000元为基数按照年利率4.15%标准自2019年12月27日起支付至款项清偿之日止）;二、驳回原告刘密兵其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4994元，因适用简易程序减半收取2497元，由原告刘密兵承担391元，被告刘生有承担2106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二一年四月二十八日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初738号原告：集贤县润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：杨兵，男，1979年4月23日出生，汉族，住桦川县。被告：于雅丽，女，1976年4月27日出生，汉族，住桦川县。被告：辛玉明，男，1967年5月2日出生，汉族，住桦川县。被告：刘照英，女，1976年4月27日出生，汉族，住桦川县。被告：张玉成，男，1978年6月26日出生，汉族，住桦川县。被告：李艳丽，女，1978年11月20日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。被告：陈艳波，女，1969年5月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告杨兵、于雅丽、辛玉明、刘照英、张玉成、李艳丽、王铁海、陈艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金200000.00元，利息147238.97元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初314号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：范全国，男，1978年4月17日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：刘静，女，1979年8月20日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：蔡龙华，男，1972年1月2日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：郭丽萍，女，1976年9月14日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：郭永江，男，1965年7月25日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：王丽敏，女，1968年2月7日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告范全国、刘静、蔡龙华、郭丽萍、郭永江、王丽敏、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金400000元，利息440329.62元及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1142号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：郑秋喜，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与郑秋喜信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5666号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1142号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款4493.17元，其中转执行费50元，退付申请执行人4443.17元；本院已查封、锁定被执行人粤Ｓ×××××（车辆类型：K31）汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1142号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  廖 薇
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1903号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。 负责人：杜伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郑从伟，男，1978年3月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司、郑从伟保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法发回重审，或改判减轻我司赔偿责任。（上诉金额100000元）2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人一审时仅提交定损报告证实车辆损失金额依据不足，首先损失金额是其单方核定，仅盖有平安财险印章，没有修理厂和车主盖章签字。其次，其定损金额有问题，定损报告记载核定价格221100元，然而车辆残值经拍卖金额为178000元，被上诉人属于超保额赔付，足以证实其赔付没有依据，对我司不具有束缚力。2、退一步讲，原审认定有误，不应在车损险保险限额基础上扣减车辆残值，因事故发生时车辆实际价值并非保险金额，应扣除相应折旧，在事故发生时车辆价值基础上计算。综上，一审判决缺乏事实及法律依据，我司不应承担任何赔偿责任，请求依法支持上诉人的上诉请求。 中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郑从伟答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司向一审法院起诉请求：1、判令被告依法给付原告为其垫付的交通事故赔偿款67880元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月12日11时10分许，杨特驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车沿振兴路由西向东行驶，当车行驶至港城大街交叉口左转弯时，与一辆沿港城大街由南向北郑从伟驾驶冀Ｊ×××××、冀ＪＤ79号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损及杨特和冀Ｔ×××××号小型普通客车乘车人王云松、周兴受伤的交通事故。该事故由沧州市公安局渤海新区分局交警一大队作出第130904420200000036号道路交通事故认定书，认定杨特承担事故主要责任，被告郑从伟承担事故次要责任，王云松、周兴不承担事故责任。郑从伟驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司处投保交强险以及保险限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 另查，杨特驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车登记所有人为沈云芳，该车在原告平安财险衡水中心支公司处投有保险限额为398019.2元的机动车损失保险一份，并投有不计免赔，保险期间为2019年3月14日00时起至2020年3月13日24时止。事故发生后，原告平安财险衡水中心支公司出险并认定全损，后将车辆残值进行拍卖，由天津中保拍卖公司中标，拍卖金额为178000元，将车辆已经处分。庭审中，原告主张扣减车辆残值拍卖金额178000元，已将实际赔付车辆保险款221100元及施救费500元，共计221600元于2020年4月9日赔付被保险人沈云芳。 一审法院认为，交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，杨特承担事故的主要责任，郑从伟承担事故的次要责任，依责承担30%的赔偿责任。平安财险衡水中心支公司作为杨特驾驶的冀Ｔ×××××号车所承保机动车损失保险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告平安财险衡水中心支公司在已赔付的限额内依法取得代位求偿权。因冀Ｔ×××××号车已经拍卖处分，确认其残值为178000元，车损险保险限额398019.2元扣减车辆残值178000元后金额为220019.2元，对于原告主张施救费500元以及多赔付部分，于法无据，本院不予支持。被告人保财险沧州分公司作为郑从伟驾驶的冀Ｊ×××××号车所投交强险及第三者责任险的保险人，应承担相应的替代赔偿责任，首先在交强险财产项下赔付2000元，超出部分218019.2元依责30%承担65405.76元，以上共计67405.76元。待上述保险公司赔付后，被告郑从伟在本案中不再承担给付赔偿款的责任。被告郑从伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿款67405.76元；二、待上述保险公司赔付后，被告郑从伟在本案中不再承担给付赔偿款的责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取748.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据；二审查明的事实同一审查明的事实一致。 本院认为，本案所涉交通事故沧州市公安局渤海新区分局已经作出交通事故认定书，杨特承担事故的主要责任，郑从伟承担事故的次要责任。对此，各方均无异议，本院予以确认。被上诉人平安财险衡水中心支公司已经赔付杨特，依法取得代位求偿的权利。涉案车辆在被上诉人平安财险衡水中心支公司已经赔付杨特时推定全损，车辆残值系依法拍卖确定，故对被上诉人平安财险衡水中心支公司赔付的真实性和客观性，本院予以采信。综上，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苗笑臣 审 判 员 位海珍 审 判 员 葛淑红 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张 坤 书 记 员 曹鑫红
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823财保56号 申请人：刘晓，男，1961年2月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人：四川爽迪毛巾有限责任公司，住所地剑阁县普安镇城南路9号。 法定代表人：周墙林，董事长。 被申请人：周墙林（曾用名周墙霖），男，1960年7月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人刘晓于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款600000.00元。申请人刘晓与案外人解敏自愿以其共有的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号住房（房屋产权证号：成房权证监证字第3××9号）一套进行担保。 本院经审查认为，申请人刘晓与被申请人四川爽迪毛巾有限责任公司、周墙林合同纠纷一案，申请人刘晓向本院提交了证据，共有产权提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川爽迪毛巾有限责任公司、周墙林名下银行存款予以冻结，限额600000.00元； 二、对刘晓、解敏位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号住房（房屋产权证号：成房权证监证字第3××9号）予以查封，查封期限为两年即2021年4月28日起至2023年4月27日止。 案件申请费3520.00元，由申请人刘晓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 李 东 二〇二一年四月二十八日 书记员 罗梦侨
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初347号之一 原告：河北名剑鞋业有限公司，住所地河北省保定市容城县小里镇王村村东。统一社会信用代码：91130629058168324W。 法定代表人：李明建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。 被告：徐良猛，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 被告：蔡庆木，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 原告河北名剑鞋业有限公司诉被告徐良猛、蔡庆木买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告河北名剑鞋业有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北名剑鞋业有限公司撤诉。 案件受理费1646元，减半收取计823元,由原告负担。 审判员  郑国新 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 璇
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执100号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 被执行人：彭来群，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人彭来群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人现向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘07执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二一年四月二十八日 法官助理孙小伍 书记员刘夏雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2036号原告：彭光伟，男，汉族，1954年11月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被告：曾伟雄，男，汉族，1983年10月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告彭光伟诉被告曾伟雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭光伟的委托诉讼代理人阳锋旗到庭参加诉讼，被告曾伟雄经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭光伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款3万元，从2012年11月12日起按照年利率6%承担利息至归还之日止；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告曾伟雄未到庭参加诉讼，亦未做答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告曾伟雄曾从原告彭光伟处租赁过钢架管、扣件等，经过结算后，被告曾伟雄于2012年11月12日向原告出具了一张欠据：“今欠到彭光伟架杆、扣件租金总额为玖万元整（90000.00元）。以上租金截止结算至2012年11月12日，此欠款在农历年前支付”。出具欠条后，被告归还了6万元欠款，尚欠3万元没有归还，原告遂其起诉至本院。另查明，原告方当庭明确诉请的利息是以3万元为基数按照年利率6%从2012年11月12日起计算至归还之日止。本院认为，一、被告曾伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告曾伟雄从原告彭光伟处租赁架管等后对租赁费用出具了欠据，原告方以民间借贷关系起诉，被告未提出异议，表明原、被告债权债务关系明确，原告理应清偿欠款9万元，核减已清偿的6万元，还应偿还原告3万元；原告诉请被告以3万元为基数按照年利率6%从2012年11月12日起计算逾期利息至归还之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，逾期还款之日（2012农历年前，即2013年2月10日）至2020年8月19日的逾期利息应按年利率6%计算，2020年8月20日至债务清偿之日的逾期利息应按年利率3.85%计算，原告自愿以3万元为基数自逾期还款之日起计算逾期利息，系原告对民事权利的处置，并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾伟雄于本判决生效后十日内偿还原告彭光伟欠款3万元及逾期利息（2013年2月10日至2020年8月19日的逾期利息为13545元，后续逾期利息以3万元为基数按年利率3.85%自2020年8月20日计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告彭光伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告曾伟雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二一年四月二十八日书记员  苏爱平附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1021号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街**。负责人：陈春华，该银行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，该银行职员。被告：郑常凯，男，1973年9月16日出生，汉族，辽阳欧格装饰有限公司经理，住辽宁省辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告郑常凯信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人邹殿福、被告郑常凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行文圣支行诉称：被告郑常凯于2017年8月21日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××01，授信额度2500元，截至2020年6月29日，透支本金1899.57元，形成不良本息合计2098.61元。请求判令被告立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计2098.61元(截至2020年6月29日)，透支款、利息、违约金按贷记卡相关约定计算至还清之日。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告郑常凯辩称：办理信用卡属实，我将尽快偿还。本院经审理查明：2017年8月21日，被告郑常凯在原告农行文圣支行办理卡号为62×××01的贷记卡一张，授信额度为2500元。截至2020年6月29日，被告郑常凯使用该信用卡透支本金1899.57元，产生利息及逾期还款违约金等199.04元，本息合计2098.61元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告郑常凯在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告郑常凯于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金1899.57元、截至2020年6月28日的利息及逾期还款违约金199.04元，合计2098.61元，并自2020年6月30日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及逾期还款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取）、财产保全费41.00元，由被告郑常凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月十九日书记员  刘美君附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                          (2021)新4202执410号  申请执行人:晁德成，男，1983年6月30日，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：杨阳，男，1986年10月24日，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人晁德成依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初2219号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款25317元，向本院缴纳执行费280元，合计:25597元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年2月2日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内仅有少量存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年2月2日，对被执行人杨阳的证券、土地使用权登记、工商登记、车辆登记、房产登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2021年4月27日，对被执行人杨阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2021年4月27日通过谈话方式将被执行人杨阳名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 因被执行人杨阳尚无财产可供执行,且申请执行人晁德成不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的25317元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  马 合 沙 提 审 判 员  努 力 古 丽 审 判 员  依 里 夏 提    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日  书 记 员  刘   亮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1016号罪犯牛么尚则，女，1986年2月12日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年7月20日作出（2012）川凉中刑初字第105号刑事判决，以被告人牛么尚则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年3月24日作出（2016）川刑更405号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自2016年3月24日起至2038年3月23日止。本院于2019年1月22日以（2019）川34刑更23号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期执行至2037年8月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯牛么尚则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯牛么尚则减刑九个月，剥夺政治权利减为八年。同时，执行机关向本院提交罪犯牛么尚则在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯牛么尚则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯牛么尚则被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯牛么尚则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯牛么尚则的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯牛么尚则减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2036年11月23日止，剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初456号原告吕铭伊，男，1981年2月25日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告栗士春，男，1967年2月18日出生，满族，农民，现住兴城市。被告洪艳辉，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，现住兴城市。二被告共同委托诉讼代理人栗哲，男，1990年9月20日出生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告吕铭伊与被告栗士春、洪艳辉借款合同纠纷一案中，原告吕铭伊于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕铭伊申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕铭伊撤回起诉。案件受理费400元，由原告吕铭伊承担。审判员  陈熹微二〇二一年四月二十九日书记员  李洪侠
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢182号之三 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司员工。 被执行人：夏亿群，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：罗桂兰，女，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 安徽宿松农村商业银行股份有限公司与夏亿群、罗桂兰金融借款合同纠纷一案，宿松县人民法院依法审理并作出的（2017）皖0826民初1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人夏亿群有位于宿松县××镇××路××路××幢××号房地产（本院已经依法处置完毕）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2021年4月27日前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二一年四月三十日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保152号申请保全人:王某，男，汉族，1973年5月23日生，住长春市;被保全人:长春某股份有限公司，住所地长春市。关于申请保全人王某与被保全人长春某股份有限公司劳动争议一案，案号为（2021）吉0193民初2××号，案件承办法官为闫春林。保全案件于2021年4月7日立案移送后，于2021年4月27日冻结长春某股份有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额26234.61元。冻结期限1年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年四月二十八日书记员 曲奉洲
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初837号原告：孙慧鸽，女，1982年9月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：魏桂芳，女，1956年10月2日出生，汉族，住河南省新密市，系孙慧鸽母亲。被告：中国人寿保险股份有限公司新密支公司，营业场所：新密市北密新路8号。统一社会信用代码：91410183870589779Y。负责人：刘淦，该公司经理。委托诉讼代理人：倪海亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：新密市大隗镇第一初级中学，住所地：河南省新密市大隗镇行政路。法定代表人：冯高峰。委托诉讼代理人：侯宏涛，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省新密市，系该校副校长。原告孙慧鸽与被告中国人寿保险股份有限公司新密支公司（简称中国人寿保险新密支公司）、新密市大隗镇第一初级中学（简称大隗一初中）保险纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧鸽的委托诉讼代理人魏桂芳、被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人倪海亮、被告大隗一初中的委托诉讼代理人侯宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙慧鸽向本院提出诉讼请求：1．判决被告中国人寿保险新密支公司履行保险合同义务，向原告支付保险金25000元；2．被告大隗一初中承担连带责任；3、二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告的儿子孙清杰2017年系被告大隗一初中的在校学生，当年学校为学生孙清杰购买了国寿儿童定期保险。2018年孙清杰因病去世，但被告中国人寿保险新密支公司却一直推卸保险责任，被告大隗一初中也拒不提供购买保险的相关证据，导致原告的合法权益至今无法实现，原告多次找二被告协商要求解决保险事宜，但二被告始终不予配合，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告中国人寿保险新密支公司辩称，原告称2017年学校为孙清杰购买保险，应当出示相应的保险单以确认中国人寿保险新密支公司是否为本案适格被告。同时，本案原告系孙清杰的母亲，也请法庭查明本案是否遗漏其他诉讼参与人。被告大隗一初中辩称，1、孙清杰系其学校在校学生，但是保险不是学校入的保险，是孙清杰本人入的保险。因为学生不在校，保险回执单已经找不到，学校现在已经无从查证。但学校已为孙清杰在保险公司查到保险单截屏并将截屏交于原告以此证实孙清杰本人已入保险；2、原告提出的学校不配合的问题，学校在出事以后，多方协调，曾在大隗镇政府信访办协调此事，当时，原告、保险公司、信访办工作人员均在场。经审理查明，孙清杰曾就读于大隗一初中，原告孙慧鸽系孙清杰的母亲。2017年秋季开学后，孙清杰因病一直未正常入学，开学时，孙清杰的家长将保险费50元交于其老师孟灵晓购买国寿学生儿童定期寿险（A款）俗称“学平险”，交付保险金时，孙清杰家长并未对孙清杰的病情进行隐瞒。孟灵晓将保险金交于中国人寿保险新密支公司业务员李改玲，李改玲为孙清杰参加了保险，保险的生效日期为2017年8月31日，终止日期为2018年8月30日。2017年12月16日孙清杰因左侧颞枕叶脑胶质瘤术后复发入住新密市中医院治疗，后医治无效不幸去世。2017年12月25日新密市殡仪馆出具遗体火化证明一份，证明孙清杰遗体已经火化。原告孙慧鸽向被告中国人寿保险新密支公司申请理赔遭拒，诉至本院。本院认为，原被告之间的保险合同是双方的真实意思表示，已经生效。因该份保险是经学校统一收费并交由业务员办理，且办理后并未出具相应保单。原告投保是经过业务员李改玲办理的，李改玲当时系被告中国人寿保险新密支公司的业务员，故被告中国人寿保险新密支公司认为原告未提供相应的保险单以确认中国人寿保险新密支公司是否为本案适格被告的辩称，本院不予采纳。原告投保时，孙清杰因疾病未正常入学，其家长对其患病一事并未隐瞒，原告未因故意或重大过失不履行如实告知义务。被告中国人寿保险新密支公司收取了原告的保险金并为其办理了国寿学生儿童定期寿险（A款），应当根据合同约定承担合同义务。被保险人孙清杰的死亡也不属于国寿学生儿童定期寿险（A款）利益条款第五条中责任免除的情形，故原告请求被告中国人寿保险新密支公司支付其保险金25000元的主张本院予以支持。关于原告请求被告大隗一初中对以上保险金承担连带责任的请求，因被告大隗一初中并不是合同的当事人，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条等相关法律之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司新密支公司于本判决生效后十日内支付原告孙慧鸽保险金25000元；二、驳回原告孙慧鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告中国人寿保险股份有限公司新密支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二一年四月二十一日书记员  王一帆
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2087号申请人：王建磊，男，1985年7月3日生，住平度市。被执行人：青岛中奥体育专用地板有限公司，住所地：平度市青岛路639号。法定代表人：王月耀，经理。被执行人：王月耀，男，1955年1月12日生，住平度市。申请执行人王建磊与被执行人青岛中奥体育专用地板有限公司、王月耀股权转让纠纷一案中,申请执行人申请执行青岛中奥体育专用地板有限公司、王月耀转让15％股权到申请人名下。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初93号民事判决书执行完毕。审判长  叶初荣            本件与原件核对无异      审判员  李 强审判员  冷明明二〇二一年四月十九日书记员  王 涛
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初900号原告：谢攀峰，男，1987年10月2日出生，汉族，住方城县。委托代理人：李小红，女，河南宛东律师事务所律师。被告：张易，男，1991年6月24日生，汉族，住方城县。原告谢攀峰与被告张易为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢攀峰委托代理人李小红到庭参加了诉讼，被告张易经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢攀峰诉称：被告张易于2019年9月12日、2020年9月29日分别在原告处借款10000元和5000元，并向原告出具借条两份，被告均在借条上签字按指印，当时约定一个月偿还借款，借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还，原告依法起诉，请求法院判令被告归还借款15000元，诉讼费由被告承担。被告张易经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告张易于2019年9月12日、2020年9月29日分别在原告处借款10000元和5000元，共计15000元，并向原告出具借条两份，被告均在借条上签字按指印，该款经原告多次催要，被告至今未归还，原告依法起诉，请求法院判令被告归还借款15000元，诉讼费由被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，被告张易分两次在原告谢攀峰处借款共计15000元属实，有被告向原告出具的借条为凭，原告要求被告偿还借款15000元，有证据证实，本院予以支持。被告张易经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有诉讼权力的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张易于本判决生效后十五日内归还原告谢攀峰借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告张易负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年四月十六日书记员  宋宗栩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初13218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区笋岗街道田心社区浦诚路**浦发大厦，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：陈秋萍，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201911108029。委托诉讼代理人：张妍，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403202011281012。被告：陈晓文，男，汉族，1971年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告陈晓文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费114.2元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  叶俐丽二〇二一年四月二十六日书记员  陈芷晴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初899号原告：花永泉，男，生于1992年1月12日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：牛莉，女，生于1995年5月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市，系原告花永泉之妻，代理权限为特别授权。被告：魏志国，男，生于1974年9月25日，汉族，宁夏永宁县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。原告花永泉与被告魏志国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，于2021年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。因原被告双方争议较大，本院于2021年4月9日现场勘查了争讼床品，查看后经本院居中调解，原告向被告补齐差价400元、被告为原告重新更换了一张新床。故原告于2021年4月25日向本院以本案纠纷已经解决为由申请撤回对被告魏志国的起诉。经审查，本案纠纷业已终了，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告花永泉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告花永泉负担。审判员 李艳婷二○二一年四月二十五日法官助理 马小英书记员 钟天敏3本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初659号原告：李会军，女，1971年9月18日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世慧，河南扶正律师事务所律师（实习）。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南郑东新区商鼎路**煤田地质局**。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，职务：经理。委托诉讼代理人：范华振，男，1987年6月13日生，汉族，住河南省商水县。系该单位员工。原告李会军与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会军的委托诉讼代理人李尚磊、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人范华振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李会军向本院提出诉讼请求：1、要求诚泰财产保险股份有限公司河南分公司赔偿李会军车辆维修费、车辆损失费、施救费等暂定10000元。2、本案诉讼费、鉴定费及其他费用由被告承担。庭审中李会军诉讼请求第一项变更为要求诚泰财产保险股份有限公司河南分公司赔偿李会军车辆维修费及损失费29400元；2、施救费2000元；3、鉴定费2000元。合计33400元。事实和理由：2021年1月21日16时许，郝国印驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿着扶沟县包屯镇郝岗村北侧东西向乡村公司由西向东行驶至郝岗村北侧路段时，因观察不周，没注意路面有坡度、路面坡度拉住车的地盘，造成车辆受损、无人受伤的道路交通事故，郝国印应负此次事故的全部责任。扶沟县公安局交警大队接到报案后到达事故现场，经过现场勘验做出事故证明，认定郝国印应负此次事故的全部责任。豫Ｐ×××**号小型轿车系原告李会军所有，该事故给原告的豫Ｐ×××**号小型轿车造成巨大损失，该车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司处投有机动车强制险和商业险，有不计免赔，且事故发生在保险期内，可至今被告拒不赔偿李会军损失，无奈根据《民事诉讼法》及相关法律法规之规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称：在不存在免责事由的情况下，被告愿意承担李会军合法合理的损失，因该车辆损失被告一直积极配合查勘定损，被告认为李会军对其提出鉴定并非必要的，并且李会军施救费明显过高，请求法院依法判决。李会军向本院提交以下证据：1、李会军的身份证复印件、李会军的行车证、郝国印的驾驶证各一份，证明：李会军的诉讼主体资格。2、扶沟县公安局交警大队出具的证明一份，证明：本次事故发生的过程及李会军车辆受损的事实。3、诚泰财产保险股份有限公司的电子保单一份，证明：李会军在被告处购买有车损险，不计免赔险。4、涉案车辆受损照片打印件五张。证明：涉案车辆受损情况属实。5、机动车鉴定评估报告书及鉴定费发票各一份。证明：经扶沟县人民法院委托，河南易德机动车鉴定评估有限公司鉴定豫Ｐ×××**号车辆损失为29400元，鉴定费2000元。6、施救费发票一张，证明：原告花费车辆施救费为2000元。诚泰财产保险股份有限公司河南分公司对李会军提供的证据质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议，对证明目的也没有异议。对证据5的评估报告有异议，对评估报告中更换的配件（活塞一组、环一组、连杆一组、曲轴、曲轴前油封、曲轴大瓦），并非本次事故造成，建议从损失金额中扣除。对鉴定费发票没有异议，对证据6施救费发票无异议，但是施救费金额过高。诚泰财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提供证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2021年1月21日16时许郝国印驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车，沿着扶沟县包屯镇郝岗村北侧东西向乡村公路由西向东行驶至郝岗村北侧路段时，因观察不周，没注意路面有坡度，路面坡度拉住车的地底盘，造成车辆受损、无人受伤的道路交通事故。李会军系豫Ｐ×××**号小型轿车的所有人，该车在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有“机动车商业保险”，承保险种有机动车损失险和不计免赔率，保险期间为2020年4月1日0时起至2021年4月1日0时止，其中机动车损失险保险金额为171616元，本次事故发生在保险期内。诉讼中李会军申请对车辆损失进行司法鉴定，诚泰财产保险股份有限公司河南分公司同意案涉车辆损失以司法鉴定为准，扶沟县人民法院委托河南易德价格评估有限公司对豫Ｐ×××**号小型轿车的损失进行评估。2021年8月4日河南易德价格评估有限公司出具河南易德鉴定评估字（2021）第041051号事故鉴定评估报告书，评估豫Ｐ×××**号小型轿车的车辆修复价格为29400元，李会军支出鉴定费2000元。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。李会军与诚泰财产保险股份有限公司河南分公司签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。李会军的车辆损失应由诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内承担赔偿责任。诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称评估报告中部分配件不是事故造成，应从评估数额中予以扣除。本案中，河南易德价格评估有限公司出具河南易德鉴定评估字（2021）第041051号事故鉴定评估报告是由李会军申请，诚泰财产保险股份有限公司河南分公司同意，双方协商鉴定机构，法院委托的有鉴定资格的鉴定机构做出的客观、公正的鉴定，对该评估意见本院予以采信。故对诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称意见，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……”本案的施救费是李会军为防止保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，诚泰财产保险股份有限公司河南分公司应承担本案施救费。综上，李会军要求诚泰财产保险股份有限公司河南分公司赔偿车辆损失、施救费、鉴定费有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告李会军车辆损失费29400元、施救费2000元、鉴定费2000元，共计33400元（李会军的银行账户，开户行：中国银行扶沟支行，账号：62×××48）。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王军荣二〇二一年四月二十二日书记员  杜柯欣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2463号原告：张东安，男，汉族，1968年7月1日出生，住河南省项城市。现住河南省周口市川汇区。系受害人张文举之父。原告：赵凤林，女，汉族，1968年8月6日出生，住河南省项城市。现住河南省周口市川汇区。系受害人张文举之母。委托诉讼代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。被告：尚安国，男，汉族，1972年11月18日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李新生，周口市川汇区阳光法律服务所法律工作者。原告张东安、赵凤林诉被告尚安国交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东安及原告张东安、赵凤林委托诉讼代理人闫辉，被告尚安国委托诉讼代理人李新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东安、赵凤林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、财产损失等共计450000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月14日3时许，苏琨驾驶豫Ｐ×××××号小型车辆沿开元大道双黄线南侧机动车道由西向东行驶至赵寨村路段时与尚安国驾驶的豫16A1015拖拉机追尾相撞，致使张文举死亡，车辆损坏的交通事故。后经交警队认定：苏琨负此次事故的主要责任；尚安国负事故的次要责任，另查明被告尚安国驾驶车辆在太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险。关于赔偿事宜多次找被告协商处理未果，为此，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院查明事实，依法裁判。被告尚安国辩称，1、根据事故认定书显示此次交通事故系苏琨车速过快、未保持安全距离，造成此次事故的发生，我方车辆在太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险，应当由承保交强险的保险公司率先赔偿，超出交强险部分，根据事故比例，我方承担30%的赔偿责任；2、原告的部分诉请过高，请求法庭核实后予以扣减；3、此次交通事故中我方承担事故的次要责任，我方承担诉讼费用根据事故责任比例划分。本院经审理认定事实如下：2020年9月14日3时50分许，苏琨驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车（乘坐张文举）沿开元大道双黄线南侧机动车道由西向东行驶至赵寨村路段时与尚安国驾驶的豫16A1015轮式拖拉机沿开元大道双黄线南侧机动车道西向东行驶时发生追尾碰撞，造成张文举死亡、苏琨、尚安国受伤及两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120200000303号道路交通事故认定书认定，苏琨承担本起事故的主要责任；尚安国承担本次事故的次要责任；张文举不承担责任。另查明，被告尚安国驾驶的豫16A1015的轮式拖拉机在太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险，本案发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告张东安、赵凤林与太平财产保险有限公司周口分公司达成调解协议，太平财产保险有限公司周口分公司在交强险限额内赔付原告张东安、赵凤林死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计110000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告尚安国驾驶的车辆与苏琨驾驶的车辆（乘坐张文举）发生碰撞，造成张文举死亡，苏琨、尚安国受伤及两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：当苏琨承担主要责任；尚安国承担次要责任；张文举不承担责任。被告尚安国应承担与其过错相应的赔偿责任，根据被告尚安国在事故中的过错程度，本院确认被告尚安国承担事故30%的赔偿责任。因被尚安国民驾驶的车辆在太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险，太平财产保险有限公司周口分公司已与原告张东安、赵凤林在交强险限额内达成调解协议，超出交强险的部分应由尚安国承担30%赔偿责任。综上所述，对原告张东安、赵凤林请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜费用的合理部分，本院予以支持。即死亡赔偿金695006.80元（34750.34元/年×20年）、丧葬费34152.50元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费2567.56元（46858元/年÷365天×10天×2人），合计781726.86元。由被告尚安国承担201518.06元【（781726.86元－110000元）×30%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告尚安国于本判决生效之日起七日内赔付原告张东安、赵凤林201518.06元（该款履行至本院账户上，户名：周口市川汇区人民法院案件款专户，卡号：99×××14，开户行：郑州银行周口分行）。二、驳回原告张东安、赵凤林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告尚安国负担1029元，由原告张东安、赵凤林负担346元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二一年四月十九日书记员  高 禹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执214号之一申请执行人：余某。被执行人：韩某。本院在执行余某与韩某借款合同纠纷一案中，执行标的265119元，执行费3877元。申请人于强银向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）宁0202执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年四月二十四日书记员 李 宁
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保169号申请人：林乃三，男，汉族，1966年9月7日生，住福建省福安市。委托诉讼代理人：龚慧，上海申企律师事务所律师。被申请人：柏伟伟，女，汉族，1977年3月29日生，住济南市济阳区。被申请人：济南长田物业管理有限公司，住所地济南市济阳区华阳路97号建勇大厦综合楼6楼604室。统一社会信用代码：91370125MA3C84AP6K。法定代表人：孙涛。申请人林乃三与被申请人柏伟伟、济南长田物业管理有限公司因债权转让合同纠纷非诉财产保全一案，于2021年3月19日向本院提出申请，请求本院依法查封被申请人柏伟伟、杨某名下财产，保全价值4730844.15元。申请人已提供浙商财产保险股份有限公司上海分公司保函一份作为担保。本院认为：申请人林乃三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人柏伟伟名下位于济南市济阳区禧福凤凰城A2号楼10号商铺的房产一处，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人林乃三负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张健超二〇二一年四月六日书记员  张 红
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4379号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：张枫，女，1973年07月07日出生，汉族，住陕西省华县*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7954号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张枫名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年四月二十五日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0311执147号 关于申请执行人刘发弟与被执行人桂林市阳光中学劳动争议执行一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林劳人仲字〔2020〕第1287号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付8388.50元。本院已划拨被执行人银行存款8438.50元（含执行费50元），其中8388.50元已给付申请执行人。现该案已全部执结。 本院认为，桂林劳人仲字〔2020〕第1287号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下： 桂林劳人仲字〔2020〕第1287号仲裁裁决书确定的全部义务执行完毕，（2021）桂0311执147号案予以结案。 二〇二一年四月二十五日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初482号原告：付文伟，男，1982年11月23日出生，汉族，住罗山县。被告：肖高祥，男，1984年11月5日出生，汉族，住罗山县。原告付文伟与被告肖高祥合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文伟到庭参加诉讼，被告肖高祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付文伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金371000元；2、判决被告返还利息21500元；3、判决被告承担全部诉讼费用及诉讼期间的利息。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2020年10月8日，被告从原告处借走人民币371000元，并当场写下借条一份，承诺月息1.5分，两个月全部还清，到期后，被告以各种理由推脱不还，故诉至法院。肖高祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，原告向被告转账投资款35万元用于二人合伙经营建材生意，后双方对账有盈利，被告未将原告投资款予以退还，又在原告处赊购钢筋，后经双方结算，被告向原告出具：“借条今借到付文伟人民币叁拾柒万壹仟元整（￥371000）肖高祥2020.10.08”，原告催要未果诉至本院。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、转账凭证、借条原件等证据证实，并经本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合伙经营建材生意有盈利后，被告应向原告退还投资款，其又在原告处购买钢材未付款，后经双方结算，被告向原告出具借条，理应按约定履行还款义务，现原告持借条主张权利，于法有据，本院予以支持。因借条未约定利息，故对于原告利息的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖高祥于本判决生效后二十日内向原告付文伟还款371000元；二、驳回原告付文伟的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3594元，由原告付文伟负担197元，被告肖高祥负担3397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二一年四月十九日书记员  赵祥安
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1036号罪犯社以木尔则，女，1989年9月7日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2014年10月27日作出（2014）川凉中刑初字第181号刑事判决，以被告人社以木尔则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年3月18日作出（2015）川刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年11月29日作出（2018）川刑更706号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期自2018年11月29日起至2040年11月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯社以木尔则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯社以木尔则减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯社以木尔则在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯社以木尔则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯社以木尔则被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯社以木尔则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯社以木尔则的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯社以木尔则减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2040年3月28日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初4422号 原告：山东咪咪实业有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370100MA3D7MYJ48。 法定代表人：胡吉泼，总经理。 被告：董某某，男，汉族，1981年10月3日出生，住济南市历下区。 被告：王某甲，男，汉族，1995年3月24日出生，住济南市历城区。 被告：王某乙，男，汉族，1991年6月1日出生，住济南市历下区。 被告：宋丙乾，男，汉族，1988年1月11日出生，住曲阜市。 原告山东咪咪实业有限公司与被告董某某、王某甲、王某乙、宋丙乾合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。 原告山东咪咪实业有限公司诉讼请求：1.判令董某某赔偿原告违约金125万元；2.判令王某甲赔偿原告违约金125万元；3.判令王某乙赔偿原告违约金125万元；4.判令宋丙乾赔偿原告违约金125万元；5.判令被告董某某、王某甲、王某乙、宋丙乾共同承担本案诉讼费用、保全费用及保全保险费用。事实和理由：董某某、王某甲、王某乙、宋丙乾为原告公司技术开发人员，共同负责开发原告公司名称为“视界播”的手机APP，掌握“视界播”APP的源代码等核心技术，并与原告签署了《技术合伙人持股合同》及《技术持股人保密协议》，其中《技术合伙人持股合同》约定：“如发生泄密或者侵权行为，乙方应赔偿甲方人民币一百万元（包括但不限于经济损失和产品相关责任）”，原告与董某某、王某甲、王某乙、宋丙乾签订的《技术持股人保密协议》中亦有关于违反保密约定的相同约定。因此董某某、王某甲、王某乙、宋丙乾对自己负有保密义务及违反该义务后应当承担的违约责任知情且认可。2020年初，董某某、王某甲、王某乙、宋丙乾在山东悦华科技有限公司应聘期间，山东悦华科技有限公司了解到“视界播”APP，希望获取同款软件，宋丙乾作为介绍人，联系时任技术负责人的董某某，董某某联合王某甲、王某乙，在“视界播”APP的基础之上，做细微修改，改头换面为“悦江湖”APP，并通过董某某的邮箱发给山东悦华科技有限公司，帮助山东悦华科技有限公司发市并维护“悦江湖”APP，四人因此非法获利9万元，造成原告公司经济损失高达550万元。“视界播”APP是原告公司及其创始人四年的心血，从研发到实际运营投入了大量的人力、物力、财力，现“视界播”APP的商业价值逐步凸显，董某某、王某甲、王某乙、宋丙乾却在金钱的诱惑下置原告公司利益于不顾，违反《技术合伙人持股合同》及《技术持股人保密协议》的约定，将其核心技术披露他人，给原告造成了巨额经济损失。 董某某、王某甲、王某乙、宋丙乾在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系当事人因违反《技术合伙人持股合同》及《技术持股人保密协议》中的保密约定而引发的纠纷，涉及技术秘密，系知识产权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖；根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第六条第二款，发生在济南市辖区内除基层人民法院管辖范围之外的第一审知识产权民事、行政和刑事案件，指定济南市中级人民法院管辖。所以，针对该案，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送济南市中级人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 仪 挺 二〇二一年四月二十八日 书记员 马秀菊
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初716号原告：靳文民，男，1971年8月19日出生，汉族，浚县。委托诉讼代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师。被告：赵艳波，男，1965年11月10日出生，汉族，住浚县。被告：赵晨龙，男，1989年2月24日出生，汉族，住浚县。原告靳文民与被告赵艳波、赵晨龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告靳文民的委托诉讼代理人梁保红、被告赵艳波到庭参加诉讼。被告赵晨龙经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳文民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵艳波偿还借款200000元，并按照月利率1%支付该款自2018年9月7日起至给付之日止的利息。2.判令被告赵晨龙以抵押房产（房屋所有权证号：房权证浚字第××号）的价值为限对上述借款本息承担清偿责任。3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月7日，被告赵艳波因资金周转困难，向原告借款200000元，双方签订了房屋抵押借款借据，约定借款期限为两年，利息为月息1分，赵艳波将其家庭共有登记在其子赵晨龙名下的房产一处抵押给原告。双方对抵押事项进行了约定。借据签订后，原告借给被告赵艳波现金200000元，被告赵艳波将房产证交付给原告。还款期限到后，被告赵艳波分文未付，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵艳波辩称：借靳文民200000元属实，我同意偿还。但是我没有这个能力，一次性还不上，我同意分批偿还本金，本金还完后再还利息。被告赵晨龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《房屋抵押借款数据》、房权证等证据,本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年9月7日,赵艳波因资金周转困难向靳文民借款200000元,并出具《房屋抵押借款数据》一份,约定月息壹分,借款期限为两年（自2018年9月7日至2020年9月6日），双方约定用赵晨龙名下的位于浚县城镇××中段路东的房产作抵押。当日,靳文民出借给赵艳波现金200000元，赵艳波将房产证原件（房权证浚字第××号）交付给靳文民，借款到期后赵艳波未偿还本金及利息，经靳文民催要未果,特提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告赵艳波对借款事实予以认可，且有原告提交的借据予以印证，本院予以确认，被告赵艳波即有依约还本付息的义务。原告请求被告赵艳波偿还借款200000元，本院予以支持。关于利息，双方约定利息为月息1分，不违反法律规定,本院予以支持。靳文民与赵艳波约定用赵晨龙名下的位于浚县城镇××中段路东的房产作抵押，但赵晨龙未在《房屋抵押借款数据》上签字，也未办理抵押登记，因此抵押权未设立，故对原告要求被告赵晨龙以抵押房产的价值为限对上述借款本息承担清偿责任,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五表、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告赵艳波于本判决生效之日起十日内偿还原告靳文民借款本金200000元及利息(利息以借款本金200000元为基数，按月利率1%自2018年9月7日起计算至借款清偿之日止);二、驳回原告靳文民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵艳波负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二一年四月十二日书记员 杨素惠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初8159号申请人：任某，女，1969年9月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：张某，男，1967年9月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院依法受理申请人任某与被申请人张某离婚纠纷一案，申请人已向本院申请财产保全，请求对被申请人张某银行账户进行冻结。申请人任某以诉讼财产保单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行账户资金5048000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二一年四月二十三日书记员 何佳豪
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执171号申请执行人：樊少华，男，1981年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李小超，男，1993年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人樊少华与被执行人李小超民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初526号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行，2021年1月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月20日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年4月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2018号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十七日代理书记员  李玉桃
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1622执447号 关于被执行人吴云福犯危险驾驶罪应缴纳罚金2000元一案，本院刑事审判庭以生效的(2020)粤1622刑初170号刑事判决书为根据向本院移送执行。现被执行人履行了上述法律文书确定的罚金全部义务，本院(2021粤16**执447号案已全案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执98号申请执行人：大连海创投资集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭产业化基地高新街1号，统一社会信用代码：912102007113472890。法定代表人：蒋勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马艳玲，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰铭，大连海创投资集团有限公司员工，住大连。被执行人：辽宁鼎昇环境检测有限公司，住所地大连高新技术产业园区广贤路107号2号楼4层，统一社会信用代码：912102313963425321。法定代表人：李晓鹏。申请执行人大连海创投资集团有限公司与被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）辽0293民初701号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告辽宁鼎昇环境检测有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告大连海创投资集团有限公司自2017年12月30日至2019年8月30日期间的租金1,024,843.91元及违约金102,484.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,791元，减半收取8,395.5元，由原告大连海创投资集团有限公司负担922.5元，由被告辽宁鼎昇环境检测有限公司负担7,473元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连海创投资集团有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年1月、3月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2021年4月29日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的1134801.30元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年四月三十日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。