wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8429号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路**之**夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。负责人：何秋荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓玉冰，该公司职员。被告：薛象金，男，1974年9月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司诉被告薛象金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司于2021年4月26日以被告薛象金已缴费为由向本院申请撤回对被告薛象金的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司申请撤回对被告薛象金的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  陈锦源二〇二一年四月二十六日书记员  张玉青
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2020)宁0105执2161号之一   申请执行人：上海杰兔工贸有限公司。   法定代表人：郭某，该公司董事长。   委托代理人：冯某。   被执行人：宁夏贺麓葡萄酒业有限公司。   法定代表人：张某，该公司董事长。   本院在执行上申请执行人上海杰兔工贸有限公司与被执行人宁夏贺麓葡萄酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月17日立案执行，执行标的50384.4元，执行费656元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，被执行人名下暂无房产、无有价证券、无车辆。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并依法对其法定代表人限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 谢 旭   审判员 哈志斌      二〇二一年四月二十八日   书记员 张 麟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔民申5162号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉茂杨，男，1973年1月25日生，汉族，现住贵州省黄平县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程昌佩，男，1966年5月12日生，汉族，贵州省黄平县村民，住。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈昌仪，男，1966年3月14日生，汉族，贵州省湄潭县村民，住。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：刘炳辉，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：文小刚，男，1975年2月25日生，汉族，贵州省余庆县村民，住。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗小琴，男，1971年4月3日生，汉族，贵州省余庆县村民，住。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫星霖，男，1989年9月5日生，汉族，贵州省余庆县村民，住。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李朝富，男，1988年12月29日生，汉族，贵州省余庆县村民，住。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李胜彬，男，1967年9月29日生，汉族，贵州省余庆县村民，住。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冉学奎，男，1973年11月12日，汉族，贵州省余庆县村民，住。被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛成祥，男，1969年9月20日生，汉族，贵州省余庆县村民，住。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王久林，男，1986年3月17日生，汉族，贵州省余庆县村民，住。被申请人（一审原告、二审上诉人）：项国军，男，1971年4月3日生，汉族，贵州省余庆县村民，住。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王仕进，男，1967年9月9日生，汉族，贵州省余庆县村民，住。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈刚，男，1968年4月28日生，汉族，贵州省余庆县村民，住。再审申请人冉茂杨、程昌佩、陈昌仪因与被申请人文小刚、罗小琴、闫星霖、李朝富、李胜彬、冉学奎、毛成祥、王久林、项国军、王仕进、陈刚劳务合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终3195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冉茂杨、程昌佩、陈昌仪申请再审称，文小刚班组施工范围存在质量问题被项目承包方罚款56000元，该罚款应由文小刚等承担。相关的返工费用也应由文小刚等承担。原审认定本案为劳务关系系适用法律错误。据此，冉茂杨、程昌佩、陈昌仪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于是否应扣除罚款问题。本案原审过程中，冉茂杨、程昌佩、陈昌仪提交冷水河（南）工地罚款单四张，以证明因质量问题被承包方罚款56000元。首先，冉茂杨、程昌佩、陈昌仪在原审中未提供其他证据印证以上罚款单据的金额确已实际扣减，是实际已经产生的损失；其次，文小刚等主要负责支模工作，以上罚款是否能够归责于文小刚等人，除文小刚的支模施工外是否还有其他施工行为或原因可能导致工程质量问题，文小刚等人的施工是否与罚款之间存在直接的因果关系均未能得到证明；第三，罚款单的填单人马金龙的身份如何，是否具有罚款的资格等均未审查，冉茂杨、程昌佩、陈昌仪也未提供证据证明；故原审对罚款单不予采信并无不当。关于本案定性问题。劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷；狭义的劳务合同，即雇佣合同。本案中，文小刚等在陈昌仪的安排下对29号楼、53号楼、52号楼进行支模施工，并按照完成支模施工量每平方米单价结算劳务费。文小刚等人的合同义务是提供劳务而非按照定作人的要求完成工作并交付工作成果。因此，原审认定本案为劳务合同纠纷并无不当。本案二审判决并不存在民诉解释第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。冉茂杨、程昌佩、陈昌仪的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，冉茂杨、程昌佩、陈昌仪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冉茂杨、程昌佩、陈昌仪的再审申请。审判长  李静审判员  周朴审判员  陈卫二〇二一年四月二日法官助理杨怡书记员袁月
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初436号原告：卢志凤，女，1976年11月12日生，住贵州省清镇市。被告：李正福，男，1975年12月29日生，住贵州省息烽县。原告卢志凤与被告李正福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢志凤、被告李正福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢志凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款2.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年认识，后双方以男女朋友关系相处。在双方相处的过错中，被告长期以各种理由向原告成百上千的借钱使用，刚开始原告认为是相互支持、相互帮助便有求必应地借款给被告，但被告均是有借无还且反复向原告借款。后双方为借钱多次产生矛盾，被告甚至到原告的工作单位对原告进行骚扰、威胁。无奈之下原告便报警求助，经民警调解后被告仍对原告进行打电话、发微信的方式骚扰、辱骂、威胁。2020年5月31日，被告向原告出具欠条承诺归还其于2017年至2020年期间在原告处的借款2.4万元，并约定于2020年年底支付，约定的还款期限届满，被告仍未还款。原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求判决如前所请。被告李正福辩称，1、我与原告相处三年之久，在相处过程中就叫我给她写了一张借条，这张借条不是我自愿书写出具，是在受到了原告的胁迫下才出具给原告；2、在出具借条给原告后，原告还找人冒充派出所民警，要求我和他处理好债务的问题；3、我不知道为什么原告现在要求我归还其24000元。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。本案中，从原告卢志凤向法庭提交微信支付转账电子凭证来看，自2017年10月21日至2020年1月14日，原告卢志凤向被告李正福微信转账的金额共计24516元。2020年5月31日，被告李正福向原告出具借条一份，被告李正福认可于2017年至2020年向原告卢志凤借款2.4万元，并自愿承诺于2020年年底归还原告。虽然原、被告曾系男女朋友关系，双在交往过程中存在资金往来也属正常，但被告李正福以向原告出具借条的方式对双方之间的债权债务关系进行确认，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，被告李正福应当按照约定归还原告卢志凤借款2.4万元。被告李正福主张其出具借条时受到了原告卢志凤的胁迫，但未向法庭提供证据予以证明，本院不予采信。双方在借条上明确约定了还款期限，履行期限届满后，被告李正福未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担归还原告卢志凤借款2.4万元的违约责任，现原告卢志凤请求判决被告李正福归还借款2.4万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：限被告李正福在本判决生效后十五日内给付原告卢志凤借款2.4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李正福负担。本判决为终审判决。审判员  胡海二〇二一年四月二十二日法官助理杨正茂书记员吴忠琪
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初109号 原告：韩龙，男，1964年12月12日出生，汉族，高中文化，现住逊克县。 委托诉讼代理人：李海星，男，汉族，本科文化，1964年7月11日出生，现住逊克县。 委托诉讼代理人：张丽英，女，1962年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：王影，女，1987年12月5日出生，达斡尔族，中专文化，农民，现住逊克县。 原告韩龙与被告王影债权转让纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海星、张丽英到庭参加诉讼，被告王影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令王影偿还原告欠款本金12800元，该笔款项占用期间的利息2880元，本息合计15680元。利息自2020年4月29日起，按月利率0.9%计至本金结清止。2、王影承担本次诉讼费用。 事实和理由：2018年3月29日，逊克县禾农粮食种植农民专业合作社（以下简称禾农合作社）因承包土地资金不足，向韩龙借款24000元，用于支付王影位于逊克县奇克镇沂洲村的1.4公顷土地承包费。当时约定承包期为两年，但王影允许禾农合作社2018年耕种一年后，2019年拒绝禾农合作社继续耕种，且拒绝退还第二年的土地承包款12800元，从而导致禾农合作社无法偿还所欠韩龙借款。2020年3月21日，禾农合作社与韩龙签订债权转让协议，将禾农合作社对王影12800元的债权转让给韩龙，并依法通知了债务人王影。韩龙多次向王影催要该笔欠款未果，为维护自身的合法权益不受侵害，请求法院支持韩龙的诉讼请求。 王影辩称：我不同意韩龙的诉讼请求，因为他们是在我不知情的情况下，用我的人口土地承包费偿还了我的银行贷款。我与禾农合作社未签过任何书面形式的合同、协议，在所有事情我都不知情的情况下，姚国新和韩龙给我打过几次电话向我追要欠款，我都没有同意。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证，本院将无异议的证据作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日，禾农合作社向王影预支付土地承包款24000元，并出具了预土地承包款收据，王影在收款人处签名，双方预约定承包期限两年。2018年当地的土地承包费为每公顷8000元，王影的土地为1.4公顷（21亩），年承包费为11200元。禾农合作社实际耕种一年后，2019年王影收回自行进行了耕种，多支付的12800元（24000-11200）承包费未返还。2020年3月21日，禾农合作社与韩龙签订债权转让协议，将禾农合作社对王影12800元（24000-11200）的债权转让给韩龙，并通知了债务人王影。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中禾农专业合作社向王影预支付了土地承包款24000元，王影在预交土地承包款收据上签名，收下该笔款项，并同意禾农专业合作社耕种自己的1.4公顷土地的行为，依法应当视为双方土地经营权流转合同成立。王影收到预支付的土地承包款24000元后，禾农合作社实际只耕种了一年，双方不再履行合同的原因，王影不能提供证据证明系禾农合作社单方面违约行为所致，禾农专业合作社因此享有了多支付土地承包款12800元的债权。2020年3月21日，禾农合作社与韩龙签订债权转让协议，将禾农合作社对王影12800元（24000-11200）的债权转让给韩龙，并通知了债务人王影，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，该债权转让合同依法成立。故韩龙的要求王影偿还12800元欠款诉讼请求，本院予以支持。韩龙要求王影偿还该笔款项占用期间利息2880元的诉讼请求，因本案原债权的双方并未约定，于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第七十九条、第八十条，判决如下： 一、被告王影于本判决生效后十五日内，偿还原告韩龙欠款12800元。 二、驳回原告韩龙的其他诉讼请求。 案件受理费192元，减半收取96元由被告王影承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判员  赵喜东 二〇二一年四月二十五 书记员迟程程
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初973号原告：卢新涛，男，1986年4月21日出生，汉族，住。被告：济源市金韵物流有限公司，住所地：济源市豫港焦化西一环路门面房。法定代表人：郑伟涛，该公司执行董事兼总经理。原告卢新涛诉被告济源市金韵物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢新涛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢新涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢新涛负担。审判员  田家恺二〇二一年四月一日书记员  黄苗燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民特5号 申请人：许有祥，男，1959年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人许有祥申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人许有祥称，其父许玉堂于2010年7月17日离家出走，后家人向公安局派出所报案，经民警及家人多次查找，音讯全无，一直下落不明，至今下落不明已满4年，请求法院宣告许玉堂死亡。 经审理查明，下落不明人许玉堂，男，1925年11月24日出生，汉族，户籍地为安徽省铜陵市铜官区××村××栋××号，公民身份号码为340702192511××××，系申请人许有祥的父亲。2010年7月，许玉堂离家出走，后一直未归。经多方查找，至今下落不明，杳无音讯。申请人许有祥申请宣告许玉堂死亡后，本院于2020年4月19日在《人民法院报》发出寻找许玉堂的公告。法定公告期间为一年，现已届满，许玉堂仍然下落不明。 本院认为，申请人许有祥申请宣告下落不明人许玉堂死亡时，许玉堂下落不明已满四年，上述事实有铜陵市公安局铜官山派出所出具的证明、铜陵市铜官区友好社区居民委员会出具的证明、许有祥与许玉堂的亲属许有琪、许友兰、许建华的谈话笔录在卷佐证，本院予以确认。且经过本院发出公告寻找，也未得到许玉堂的下落。申请人许有祥的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告许玉堂死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭晓冰 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李 静 书 记 员 金剑文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条—— 人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4741号 申请执行人：张展学,男,1985年5月8日出生,住广州市番禺区。 被执行人：吴成更,男,1995年12月28日出生,住广西浦北县。 申请执行人张展学与被执行人吴成更房屋租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初8693号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十七日 书记员  梁碧致
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执532号申请执行人：李XX，女，2013年5月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。法定代理人：叶XX（李XX之母），女，1986年1月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：李XX，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人李XX依据（2020）川0683民初106号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李XX支付2020年4月-2021年4月的学杂费和医疗费5848.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费50.00元及执行申请费。本院于2021年4月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李XX应在（2021）川0683执532号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李XX的银行存款人民币5948.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月二十五日书记员  汪昶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2813号 上诉人（原审原告）：张秀明，女，1951年2月17日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：魏洪城，男，1977年11月20日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。 上诉人：（原审原告）：魏子栋，男，1999年1月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都永晨兴投资有限公司。住所地：成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：申国兴，经理。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭萍，四川炜烨律师事务所律师。 上诉人张秀明、魏洪城、魏子栋与被上诉人成都永晨兴投资有限公司（以下简称永晨兴公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初7508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月16日由审判员依法适用第二审程序对本案公开开庭进行了独任审理。张秀明、魏洪城及委托诉讼代理人王芝琳，永晨兴公司的委托诉讼代理人杨雪到庭参加了诉讼。 本院认为，张秀明、魏洪城、魏子栋起诉主张永晨兴公司返还购房款1200000元及资金占用利息，从张秀明、魏洪城、魏子栋一审举证看，合同约定所购房屋为12号、13号，与张秀明提交的张建仲出具的收条上载明的“11号、12号、13号”商铺号部分吻合，结合张秀明向张建仲转账1100000万元的转账凭证、张建仲出据的定金收据、一审中提交的双流县公安局经侦大队所做的询问笔录，张建仲可能与本案存在利害关系。为正确处理案件，故应当追加张建仲为当事人以查清本案的基本事实。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2020）川0116民初7508号民事判决； 二、发回成都市双流区人民法院重审。 二审案件受理费15600元，退还张秀明、魏洪城、魏子栋。 审判员 李 俊 二〇二一年四月十五日 书记员 唐子清
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执2730号 申请执行人：吴**俊 被执行人：王仓征 吴**俊申请执行王仓征民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初8692号民事判决已经发生法律效力。权利人吴**俊于2021年3月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人王仓征多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8692号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十日 书记员 袁学龙
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1189号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路**。负责人：杨亚芳，该行行长。委托诉讼代理人：李亚明、张严，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：肖锋，男，1976年2月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称常熟农商行泰州分行）与被告肖锋、黄小荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告黄小荣的起诉，本院经审查，裁定准许原告的请求。现依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张严到庭参加诉讼，被告肖锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行泰州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖锋偿还原告借款本息44233.42元(本金34693.01元，按照合同约定利率暂计算至2021年2月2日利息、罚息、复利9540.41元）及自2021年2月3日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利，并承担原告律师代理费3327元，合计47560.42元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告常熟农商行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人借款合同（消费贷款）、常熟农商行借款借据、提款申请书、还款计划表、明细对账单、常熟农行个人对账单、告客户书、送达地址确认书、委托代理合同、律师费打款记录、律师费发票。被告未答辩，亦未提交证据。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院审核上述证据后，认为原告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性的特点，可以作为定案依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年6月28日，原告与被告肖锋签订了个人借款合同(消费贷款），约定由原告向被告肖锋提供54000元贷款用于购买汽车，借款期限自2017年6月28日起至2020年6月19日止，月利率为7.58‰，逾期还款按实际贷款利率上浮30%计收罚息，还款方式为等额本息。借款人未按时偿还贷款本金及利息即视为违约，发生违约后出借人可宣布本合同项下贷款全部或部分立刻到期，贷款人可收回贷款。原告有权要求被告承担因其违约而给原告造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用等事项。上述合同签订后，原告于2017年6月28日向被告肖锋银行账户发放贷款54000元，履行了借款义务。还款过程中，被告未能按照约定还款，构成违约，原告宣布贷款提前到期，截止2021年2月2日，被告尚欠原告借款本金34693.01元，按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利计9540.41元。二、其他费用：原告主张为实现本债权要求被告承担律师代理费3327元，但仅提交了律师代理费2000元的支付证据。其余律师代理费原告可待实际支付后，另行主张。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖锋于本判决生效后十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行借款本金34693.01元，按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利计9540.41元（截止2021年2月2日）及自2021年2月3日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利，并承担律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元（已减半收取），由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  李厚成二〇二一年四月二十八日书记员  孙梦雅附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5586号之一 申请执行人：刘克平，女，1982年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市辉美家具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇综合场冯树强综合楼首层一车间，统一社会信用代码91440605345421679M。 法定代表人：潘叶华。 申请执行人刘克平与被执行人佛山市辉美家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初33044号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市辉美家具制造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘克平退还款项7000元，并应以该款为本金从2020年2月19日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予刘克平，并返还案件受理费25元予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月11日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 三、另在本院（2020）粤0605执14084号案执行过程中，已拍卖被执行人的机器设备一批，拍卖得款已在本案立案前已分配完毕，除此之外，未发现被执行有可供执行的财产或财产线索； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年四月十五日 书记员  石杰浩
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初971号 原告：马福财，男，1977年3月9日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告：马鑫，男，1997年10月23日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 共同委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被告：程晓阳，男，1990年7月2日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：冶慧英，女，1993年6月8日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告马福财、马鑫与被告程晓阳、冶慧英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福财及其委托诉讼代理人马继中、被告冶慧英到庭参加诉讼。被告程晓阳经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马福财、马鑫向本院提出诉讼请求：判令两被告退还购房款3万元及资金占用期间的利息（按年利率6%，自2020年10月12日计算至被告实际付款之日）。事实和理由：2019年11月20日，原告马福财与两被告经二手房公司中介签订书面的《二手房经济买卖合同》。根据合同约定：两被告将自己位于霍城县清水河镇×××以26.2万元的价格出售给原告马福财。原告马福财支付首付款8万元、定金2,000元。余款18万元以银行按揭贷款的形式支付。合同签订后原告依约支付了首付8万元及定金2,000元。但银行按揭贷款因疫情、审核条件等未能办妥。2020年7月20日，原、被告双方签订了书面的《二手房买卖补充合同》。根据合同约定，该房屋的买受人变更为原告马鑫。由原告马鑫向被告再支付首付8万元，剩余18万元仍然以银行按揭款形式支付。银行贷款到位后，由被告于当日退还8万元至原告马鑫账户。之后双方依照该合同履行，并已经将房屋产权登记变更至原告马鑫名下。2020年10月12日，中国银行经审批后向原告马鑫发放贷款18万元，该贷款已依约转给两被告。但两被告在多次催促后于2020年10月14日向原告退款5万元，余款3万元被告拒不退还。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法解除原、被告的收养关系。 程晓阳未出庭亦未提交书面答辩状。 冶慧英辩称，贷款时间太长，原告一直住在我们房子里，所以扣钱。贷款第一次在其他银行，因原告的原因贷款没有审批下来，是因原告马鑫贷了20万元导致贷款没有审批，我们不同意退还。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1．二手房经纪买卖合同一份，用以证明2019年11月20日原告马福财与两被告对涉案房屋达成协议，约定房款26.2万元及其他权利义务的事实。 证据2．二手房买卖补充合同一份，用以证明2020年7月20日原告与被告达成补充协议，确定购买人系马鑫，马鑫于当日再付8万元，18万元的按揭款获得审批后，两被告于当日将8万元退还马鑫的事实。 证据3．购房款收据一份、转账明细一份，用以证明2020年7月20日，两被告已经收到原告马鑫支付的补充合同约定的8万元房款的事实。 被告程晓阳在举证期限内未向法庭提供证据。 被告冶慧英在举证期限内向法庭提交证据如下： 证据1．调解终结书一份，用以证明贷款办理时间过长的事实。 被告冶慧英对于原告提供的证据1、2、3，均无异议，予以认可。原告对于被告冶慧英提供的证据1，真实性无异议。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1、2、3，被告冶慧英对其无异议，且证据相互关联，相互印证，本院予以采信。对于被告冶慧英提供的证据1，真实性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，原告马福财与被告程晓阳、冶慧英签订二手房经纪买卖合同，约定双方的权利义务。协议签订后，原告马福财向被告支付定金2,000元、首付款8万元。2020年7月20日，原告马福财、马鑫与被告程晓阳签订二手房买卖补充合同，约定“甲方程晓阳于2019年将清水河镇×××出售给乙方马鑫、丙方马福财，产权证号：（2018）霍城县不动产第XXXX号，总价26万元，已付首付8万元。现三方自愿达成如下协议：1、乙方马鑫、丙方马福财于2020年7月20日通过马鑫卡号向程晓阳支付房款8万元，甲方程晓阳保证该款自霍城县农业银行审批通过马鑫房贷后当日，将该8万元退回马鑫账户。2、如乙方马鑫、丙方马福财在霍城县农业银行贷款审批未通过，乙、丙方在30日内将剩余18万全部房款支付至甲方程晓阳账户，款到账后甲方程晓阳将产权证过户给乙方。如办理过程中任何一方不配合办理，即视为违约，违约按照双方签订合同执行。”另查，2020年7月20日，原告马鑫向被告冶慧英支付8万元。2020年10月12日，被告收到原告的银行按揭贷款18万元。2020年10月14日，被告向原告退还5万元。再查，涉案商品房清水河镇×××已交付原告且办理产权变更手续。 本案争议的焦点：原告诉请两被告退还购房款3万元及利息是否有事实及法律依据？ 本院认为，2019年11月20日，原告马福财与被告程晓阳、冶慧英签订二手房经纪买卖合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立，成立即生效。2020年7月20日，被告程晓阳与原告马鑫、马福财签订《二手房买卖补充合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立，成立即生效。从两份合同的内容来看，购买商品房的主体，由原告马福财变更为原告马鑫，合同的主要内容发生变更，该《二手房买卖补充合同》系新的合同，并不是《二手房经纪买卖合同》的补充，《二手房经纪买卖合同》在《二手房买卖补充合同》成立时即合意解除。原、被告双方应当按照《二手房买卖补充合同》的约定履行各自的义务，根据本庭查明的事实，原告马鑫2020年7月20日依约向被告支付8万元，2020年10月12日银行按揭贷款18万元打入被告账户，被告应当按照合同约定自2020年10月12日贷款到账当日向原告马鑫退还8万元，现被告仅退还5万元，剩余3万元，被告应当退还，对于原告诉请退还3万元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告辩称，在《二手房经纪买卖合同》履行过程中因原告的原因，致使贷款无法审批通过，应承担违约责任，对此被告在庭审过程中未举证证明且在《二手房买卖补充合同》成立之时，《二手房经纪买卖合同》已合意解除，被告通过订立新的《二手房买卖补充合同》对其违约责任请求权已做处分，故其辩称无事实及法律依据，本院不予确认。关于利息，根据《二手房买卖补充合同》中对于退款期限的约定，原告诉请资金占用期间的利息根据法律规定，应确认为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对于原告请求超出的部分，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程晓阳、冶慧英于本判决生效之日起向原告马鑫、马福财退还3万元及利息（以3万元为基数，自2020年10月12日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告马福财、马鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告程晓阳、冶慧英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二一年四月二十八日 书记员  王丽品
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2020）黔0402行初111号原告易朝贵，女，1935年2月7日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人蔡芝新，贵州胜腾律师事务所律师。被告镇宁布依族苗族自治县募役镇人民政府。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县募役乡募役村；统一社会信用代码：1152252900972868XG。法定代表人程端伦，镇长。委托代理人朱宽心、杨洋，贵州瀑乡律师事务所律师。原告易朝贵因认为被告镇宁布依族苗族自治县募役镇人民政府（以下简称募役镇政府）未履行法定职责，于2020年4月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2020年6月3日作出（2020）黔0402行初57号行政裁定，以原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回原告的起诉。原告不服，上诉至安顺市中级人民法院，安顺市中级人民法院于2020年7月23日作出（2020）黔04行终71号行政裁定，撤销本院（2020）黔0402行初57号行政裁定，本案指令继续审理。本院依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。原告易朝贵委托代理人蔡芝新到庭参加诉讼，被告募役镇政府未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易朝贵诉称：2019年11月18日，原告向被告邮寄《易朝贵建房申请书》。现查知：2019年11月20日，被告的任伍羊已签收该邮件。但自2019年11月20日起，至今被告未作任何答复。为此，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，提起行政诉讼。请求：判决被告履行法定职责，为原告建房居住，安度晚年；本案案件受理费由被告承担。原告向本院提交以下证据：易朝贵建房申请书及邮寄单，用于证明曾经向政府提出请求，邮寄时间为2019年11月18日，2019年11月20日显示被告已签收；图片，用于证明房子是危房，原告没有房屋居住且原告是精准扶贫户；集体土地建设用地使用证，用于证明原告没有卖地；残疾人证，用于证明原告是残疾人。被告募役镇政府辩称：一、原告易朝贵所述向被告邮寄《易朝贵建房申请书》与客观事实不符。原告易朝贵称被告的工作人员任伍羊签收了《易朝贵建房申请书》，但被告单位职工并无任伍羊；二、原告易朝贵生活有保障。原告易朝贵每年的养老保险金收入为1116元、低保收入为4497.6元，现年收入共5613.6元，已远远超过镇宁自治县脱贫标准线。另原告易朝贵于2015年12月22日将自家的老房子宅基地转让给斗糯村村委会，斗糯村村委会将转让金16万元人民币一次性支付给了原告易朝贵。原告易朝贵有养老保险金、低保收入，且有大额存款，原告易朝贵的生活是有保障的；三、原告易朝贵住房有保障。原告易朝贵唯一的儿子已经死亡，其与2个孙子漆国贵和漆国宝共同居住在一栋240平方米左右的两层砖混结构平房中。《中华人民共和国婚姻法》第二十八条：有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。原告易朝贵的2个孙子漆国贵和漆国宝对原告易朝贵有赡养义务，原告易朝贵的住房是有保障的。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告易朝贵系镇宁布依族苗族自治县募役镇斗糯村精准扶贫建档立卡户。原告委托代理人蔡芝新于2019年11月18日向被告募役镇政府邮寄《易朝贵建房申请书》载明“请求事项：请求人民政府依法为申请人建房供申请人晚年居住，欢度晚年。事实和理由：根据镇集建(1997)字第135号集体土地建设用地使用证记载，申请人之夫漆邦兴生前建房座落募役乡斗糯村商业一条街,用地面积83.8,用途住宅,四至东抵公共水沟外界；西抵集体窑洞外界；南抵场坝外界；北抵自家保坎界。批准使用期限70年。1999年漆邦兴去世后,就申请人居住。2016年申请人被政府确定为低保户,其居住的房屋被政府确认为危旧房,申请人不能居住。现特依法向人民政府申请,请求为申请人建房居住。”邮寄信息显示被告于2019年11月20日签收该邮件。被告未予处理或答复，原告不服，遂提起行政诉讼。同时查明，镇宁自治县人民政府官网发布《镇宁县2019年农村危房改造惠民政策指南》第二条申报程序规定“危房户（以户为单位）提出申请，村民委员会调查核实、公示无异议后报乡（镇、街道）人民政府、办事处，乡（镇、街道）人民政府、办事处审查核实，公示无异议后上报县农危改工作领导小组审核公示”。本院认为，农村危房改造是一项重要的民生工程，根据国家发改委、住建部和财政部《关于做好2012年扩大农村危房改造试点工作的通知》[建村（2012）87号]第二条规定：“中央扩大农村危房改造试点补助对象重点是居住在危房中的农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭和其他贫困户。各地要按照优先帮助住房最危险、经济最贫困农户解决最基本安全住房的要求，合理确定补助对象。要坚持公开、公平、公正原则，规范补助对象的审核、审批程序，实行农户自愿申请、村民会议或村民代表会议民主评议、乡（镇）审核、县级审批。”以及《贵州省农村危房改造工程工作规程》和《贵州省人民政府办公厅关于印发贵州省农村危房改造和住房保障三年行动计划（2017-2019年）的通知》[黔府办发（2017）33号]的相关规定，乡、镇人民政府对农村危房改造申请负有明确的审核职责。本案中，被告募役镇政府对本辖区内的危房改造申请进行审核是其法定职责。被告募役镇政府收到原告易朝贵提出的相关危房改造申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出处理或答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条：“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。”的规定，责令被告限期作出处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：责令被告镇宁布依族苗族自治县募役镇人民政府于本判决生效之日起20个工作日内对原告易朝贵的危房改造申请作出处理决定。案件受理费50元，由被告镇宁布依族苗族自治县募役镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  谢 川人民陪审员  彭万琼人民陪审员  谢丽芳二〇二一年四月六日法官助理朱莹鄂书记员朱希
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2812号   原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   负责人：陈俊，该分行行长。   委托诉讼代理人：邢启明，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张新岳，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：杜东东，男，住呼和浩特市。   原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行（以下简称农行迎宾支行）与被告杜东东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行迎宾支行委托诉讼代理人邢启明、张新岳到庭参加诉讼，被告杜东东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农行迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2020年12月28日信用卡号×××所欠透支本金10000元、利息1133.41元、逾期还款违约金574.94元，手续费291.08元，合计11999.43元（2020年12月28日以后新发生的利息以本金10000元为基数按领用合约计算利息、违约金至付清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2016年9月30日，被告向原告申请办理信用卡，依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡，卡号为×××，授信额度10000元。被告资源同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，被告多次使用信用卡消费后形成逾期。被告信用卡借款形成不良后，虽经原告多次催要，但被告均无故拖延履行还款义务，原告为维护合法权益,遂提起诉讼。   被告杜东东未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告杜东东向原告申请信用卡并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，合约对利息和收费、还款及违约责任等内容进行了约定。截至2020年12月28日被告拖欠原告借款本金10000元。   本院认为，原告向被告申请信用卡及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告已履行合同义务，被告未按合约约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告返还借款本金、支付利息及违约金、手续费本院予以支持，但利息及违约金、手续费总和以不超过年利率24%为限。关于原告请求的律师费，未实际发生，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告杜东东于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行返还借款本金10000元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付利息和违约金、手续费，利息和违约金计算至实际还款之日止，上述费用合计以不超过年利率24%为限；   二、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告杜东东负担。   本判决为终审判决。   审判员 高飞宇      二〇二一年四月二十三日   书记员 麦丽莎   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更282号罪犯李林，男，1985年11月30日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。天津市河东区人民法院于2018年2月8日作出（2017）津0102刑初396号刑事附带民事判决，以被告人李林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。该犯与同案犯不服，提出上诉，后撤回上诉。天津市第二中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）津02刑终208号刑事附带民事裁定，准许上诉人李林撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年2月17日起至2022年1月16日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯李林的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李林符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未赔偿经济损失，应从严掌握幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李林减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年2月17日起至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1309号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司,统一社会信用代码915107817918288589，营业场所江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被执行人：李文明，男，生于1955年4月20日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：谭思群，女，生于1959年12月18日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1899号民事判决书，受理申请人与被执行人追偿权一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李文明、谭思群银行存款37051.6元（其中本金32177.58元、资金占用利息3802.05元、迟延履行期间利息320.97元、案件受理费302元、执行费449元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月九日 书记员  王 欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初5904号原告：东莞市长安惠伟光鸡店，住所地广东省东莞市长安镇霄边市×××××，注册号为441××××××××3901。经营者：曾惠伟，男，1963年2月19日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码为440×××××××********。委托诉讼代理人：阎肖，广东名伟律师事务所律师。被告：杜文，男，1994年6月12日出生，汉族，住湖北省松滋市×××××××××××××，公民身份号码为421×××××××********。原告东莞市长安惠伟光鸡店与被告杜文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭审理，现已审理终结。原告东莞市长安惠伟光鸡店因被告杜文拖欠其2019年1月至5月期间的鸡鸭采购货款向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款64638元及利息损失（以64638元为基数，自2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，本案为买卖合同纠纷。被告杜文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法审查后予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据原告提交的货款欠条，结合原告的陈述，可显示被告于2019年6月19日确认结欠原告鸡鸭采购货款64638元，在被告未提出任何异议凭证或支付凭证的情况下，对原告诉请被告支付货款64638元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告未按约定付款，原告诉请被告支付利息损失，于法有据，但综合考虑案涉金额、时间等因素，本院依法调整利息为以64638元为基数，自2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮30%的标准计算至付清之日止，对原告诉请利息超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杜文于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市长安惠伟光鸡店支付货款64638元及利息[利息以64638元为基数，自2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮30%的标准计算至付清之日止]；二、驳回原告东莞市长安惠伟光鸡店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为708元，原告东莞市长安惠伟光鸡店已预交，由被告杜文负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇二一年四月二十一日书记员  麦晓彤方琪芬（代）强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1457号原告：张绍军，男，1971年9月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：马俊明，男，1967年10月8日出生，回族，职业不详，户籍地址为宁夏回族自治区海原县，电子约定送达地址为宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张绍军与被告马俊明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告张绍军到庭参加诉讼，被告马俊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张绍军向本院提出诉讼请求：1.判决马俊明立即偿还张绍军借款本金43000元、利息4515元（2019年7月2日至2021年4月1日，年利率6%），共计47515元，2021年4月2日以后的利息按照年利率6%计算至全部借款本息偿还完毕为止；2.本案诉讼费由马俊明承担。事实和理由：张绍军与马俊明系朋友。2019年，马俊明在大武口从事煤炭生意，同年4月7日，马俊明因资金周转向张绍军借款6万元，张绍军按照马俊明的要求将6万元转账给马俊明的儿子马文魁。后马俊明陆续偿还，截止2019年7月2日尚欠张绍军借款43000元，马俊明就此向张绍军出具借条一张，承诺十日内还清。但此后马俊明并未履行，张绍军为此诉至法院。马俊明未到庭，也未向本院提交答辩意见。张绍军围绕诉讼请求依法提交了证据，马俊明未向本院提交证据。对张绍军提交的证据，本院综合认定如下：马俊明无故拒不到庭参加诉讼，视为其对张绍军所举证据质证权的放弃。张绍军提交的借条、中国建设银行转账电子回单截屏打印件来源合法、内容客观、与本案具有关联性，且其内容相互印证，能够达到张绍军的证明目的，本院予以采信。根据张绍军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日，马俊明向张绍军借款6万元，应马俊明的要求，张绍军将6万元通过银行转账支付给马文魁。后马俊明陆续偿还，截止2019年7月2日尚欠张绍军借款43000元，马俊明就此向张绍军出具借条一张，承诺十日内还清。但此后马俊明并未履行，张绍军为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，张绍军的证据能够证实其履行了借款的出借义务，马俊明则应依约向张绍军偿还借款，除张绍军自认马俊明已偿还的部分外，马俊明并无证据证实其还向张绍军履行了清偿义务，故现张绍军要求马俊明偿还下欠借款43000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。双方就案涉借款未约定利息，但马俊明在2019年7月2日出具给张绍军的借条中承诺十日内还清，现该期限早已届满，马俊明显然已构成违约，故张绍军要求马俊明支付利息的主张成立，但其计算有误，本院依法调整为2897元（43000元×3.85%÷12个月×21个月），对此本院予以支持。2021年4月2日以后，马俊明应以43000元为基数，按照年利率3.85%的标准，向张绍军支付利息至本判决确定的给付之日止。马俊明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对张绍军所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此马俊明应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊明向原告张绍军偿还借款本金43000元、支付利息2897元，合计45897元，于本判决生效后五日内付清；二、2021年4月2日以后，被告马俊明以43000元为基数，按照年利率3.85%的标准，向原告张绍军支付利息至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告张绍军的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，由原告张绍军负担24元，被告马俊明负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤二〇二一年四月十九日书记员 冯亚丽附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初418号 原告：秦婷婷，女，1990年12月20日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：莫明慧，女，1990年10月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告秦婷婷与被告莫明慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告秦婷婷到庭参加诉讼，被告莫明慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还剩余借款7188.99元以及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日被告因资金周转困难向原告借款，借款期间中途被告偿还部分欠款后剩余欠款一直未还。经原告多次催收，被告拒不偿还欠款，特起诉。 被告莫明慧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫明慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据，本院予以综合确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款10000元。2019年9月2日，原告先后通过银行转账方式将9990元出借给被告。2019年10月25日，被告向原告出具一张《借条》，确认收到原告汇款，并约定借款期限80天，从2019年9月2日至2019年11月21日止，借款期间不计息。2020年1月20日，被告偿还原告借款2811.81元，至今尚欠7178.19元未还。经催收未果，原告提起本案诉讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。首先，本案中，原告 以《借条》、银行转账单等债权凭证证实原、被告之间存在民间借贷关系，对此本院予以确认。被告向原告借款，双方之间存在的合法借贷关系应当受法律保护。其次，被告在《借条》上约定的借款期限，是双方当事人之间的真实意思表示，被告应在该期限内全部履行还款义务。被告逾期未还款，原告请求被告偿还尚欠借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。但原告请求偿还尚欠借款本金过高，高出部分本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告莫明慧于本案判决生效之日起十日内偿还原告秦婷婷借款本金7178.19元及支付逾期利息（利息的计算方式为：均以7178.19元为基数，从2019年11月22日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算，从2020年8月20日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告秦婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告莫明慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆享 二〇二一年四月十日 书记员  戴维
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10348号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黎永全行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审521号行政裁定书】，被执行人黎永全已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初1069号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被害人黄某，男，1971年12月26日生，汉族，初中文化，铁路职工，住邳州市。诉讼代理人马红星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告人张元峰，男，1986年10月26日生，汉族，初中文化，电焊工，住邳州市。2020年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，同年10月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告人郑成，男，1988年8月24日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2020年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，同年10月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人刘猛，江苏汇英才律师事务所律师。被告人张凯捷，曾用名张晓飞，男，1987年6月29日生，汉族，中专文化，个体经营户，住邳州市。2020年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，于2020年10月19日转为取保候审。被告人胡旭洋，曾用名胡二洋，男，1990年8月4日生，汉族，中专文化，在邳州市炮车镇果园村委会民兵营长，住邳州市。2020年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕783号起诉书指控被告人张元峰、郑成、张凯捷、胡旭洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被害人黄某及其诉讼代理人马红星，被告人张元峰及其辩护人胡传文、被告人郑成及其辩护人刘猛、被告人张凯捷、胡旭洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至6月间，被告人张元峰、郑成、胡旭洋、张凯捷四人分别结伙驾车至邳州市炮车镇埝洼村王场组黄某的苗木地里，窃得黑松、龙柏、黄杨等花木以及花盆等物品。其中，被告人张元峰参与三起，涉案价值人民币21287元；被告人郑成参与三起，涉案价值人民币10637元；被告人张凯捷参与一起，涉案价值人民币10650元；被告人胡旭洋参与一起，涉案价值人民币4468元。具体事实如下：1、2020年5月份的一天夜间，被告人张元峰、郑成、胡旭洋三人结伙驾车至邳州市炮车镇埝洼村王场组黄某的苗木地里，窃得黑松、龙柏、黄杨等花木以及花盆共计69件物品。经邳州市价格认定中心认定，被盗财物价值人民币4468元。2、2020年5月份的一天夜间，被告人张元峰、张凯捷二人结伙驾车至邳州市炮车镇埝洼村王场组黄某的苗木地里，窃得五棵黑松。经邳州市价格认定中心认定，被盗财物价值10650元。3、2020年6月16日0时许，被告人张元峰、郑成二人结伙驾车至邳州市炮车镇埝洼村王场组黄某的苗木地里，窃得黑松、火棘、花盆等花木及花盆共计22件物品。经邳州市价格认定中心认定，被盗财物价值人民币6169元。2020年6月16日，被告人郑成被刑事传唤到案；同日，被告人张元峰主动投案，二人归案后未如实供述主要犯罪事实。2020年9月15日，被告人张凯捷、胡旭洋主动投案，如实供述了上述事实。四被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚。上述事实，被告人张元峰、郑成、张凯捷、胡旭洋及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人黄某陈述，证人姚某、张某甲、张某乙、张某丙等证言，邳州市公安局辨认笔录，扣押笔录，扣押及发还物品清单、照片，邳州市价格认证中心价格认定意见，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。关于被害人及其代理人提出价格鉴定偏低，申请重新鉴定的意见。经查认为，邳州市价格认证中心出具的价格认定意见，鉴定机构具备法定资质，经鉴定人员出庭说明，鉴定程序合法，内容客观、真实。该认定意见系价格认定人员对标的进行现场查验后，根据国家有关规定和标准，严格遵守价格认定程序和原则，分析研究现有资料，深入开展市场调查，采用市场法对价格认定标的进行的客观分析测算，所确定的标的价格应予认定。该鉴定意见可以作为定案的根据。被害人及代理人的该项意见,本院不予采纳。关于被告人张元峰辩护人提出的张元峰有自首情节、被告人郑成辩护人提出的郑成有坦白情节的辩护意见。经查，被告人张元峰、郑成归案后未如实供述犯罪事实，不应认定为自首、坦白。以上辩护意见，不予采纳。关于被告人郑成辩护人提出郑成系从犯的辩护意见。经查，被告人郑成与张元峰等人互相配合，所起作用非次要、辅助，不应认定为从犯。该辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人张元峰、郑成、张凯捷、胡旭洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张凯捷、胡旭洋自动到案，如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张元峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2022年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郑成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张凯捷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年8月25日止。原羁押34日已折抵。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人胡旭洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）五、对扣押在案的赃物予以发还被害人或者责令被告人张元峰、郑成、张凯捷、胡旭洋退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅人民陪审员  刘学继人民陪审员  朱明娟二〇二一年四月二十九日书 记 员  刘 慧
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2669号   原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市。   负责人：宝兴文，该支行行长。   委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。   被告：常永青，男，住呼和浩特市。   原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（以下简称中国银行新华支行）与被告常永青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新华支行委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加了诉讼，被告常永青经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国银行新华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告常永青偿还原告信用卡欠款本金11418.16元，利息4222.36元（利息暂计算至2021年2月4日，自2021年2月5日起至实际清偿之日止的利息按照《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》及《信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计15640.52元；2.依法判令被告常永青偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》约定的标准计付至实际清偿之日）；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常永青填写《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》向原告申请办理信用卡，《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》及《信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告常永青发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡，被告常永青在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截至2021年2月4日，被告常永青累计拖欠原告信用卡欠款本金11418.16元，利息4222.36元。上述事实有《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》、信用卡交易记录、中国银行信用卡催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告常永青进行催收，但被告未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成了违约。为维护原告合法权益，诉至法院。   被告常永青未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告常永青向原告中国银行新华支行申请办理信用卡并填写了《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》，承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定，持卡人到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。后原告中国银行新华支行向被告发放了信用卡。被告于2013年7月21日激活该信用卡。   原告向本院出具情况说明自认被告的欠款已于2019年9月27日进行核销即转为呆账，诉讼请求主张的本金实为核销日的本金及核销日的费用之和，即欠款本金为9932.52元、费用（包括还款违约金、其他费用）1485.64元。   另查明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消滞纳金，并由各银行自行与客户约定发生逾期时是否支付违约金及计算标准的规定，原告中国银行新华支行于2016年9月27日在中国银行官方网站发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告载明将滞纳金名称更改为还款违约金，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。   本院认为，原告中国银行新华支行与被告常永青签订的《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已履行合同义务，被告未按合约约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告返还借款本金、支付利息、费用本院予以支持。但利息、费用总和以不超过年利率24%为限。关于复利的诉讼请求，原告并未向本院出示关于复利的相关证据予以证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告常永青于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行返还借款本金9932.52元及按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息、费用至实际还款之日止，上述款项合计以不超过年利率24%为限；   二、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告常永青负担。   本判决为终审判决。   审判员 高飞宇      二○二一年四月八日   书记员 麦丽莎   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执恢9号 申请执行人黎正洒，男，1970年5月6日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 申请执行人黎正向，男，1973年3月3日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 申请执行人黎美称，女，1977年9月16日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 申请执行人黎正南，男，1980年4月11日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 被执行人黎青，男，1978年1月12日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 关于申请执行人黎正洒、黎正向、黎美称、黎正南与被执行人黎青生命权纠纷一案,百色市中级人民法院于作出的（2014）百中民一终字第492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎正洒、黎正向、黎美称、黎正南于2015年3月12日向本院申请强制执行，黎青赔偿黎正洒、黎正向、黎美称、黎正南等人丧葬费、死亡赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金共60248.64元；黎青负担案件诉讼费1601元（一审409元，公告费350元、二审842元），本案执行费803元。本院于2015年3月12日依法立案（2015）乐法执字第48号案件执行，执行过程中发现黎青暂无可供执行财产，于2015年9月6日作出（2015）乐法执字第48号执行裁定书，以终结本次执行程序方式结案。 2021年4月20日，本院依职权恢复执行。该案执行期间，黎青于2016年2月3日偿还3000元，于2018年2月22日偿还3000元，于2019年2月14日偿还5000元，于2019年7月9日偿还5000元，于2021年4月8日偿还40849.64元。另因申请人符合司法救助条件，2016年2月23日获得司法救助金5000元。2021年4月8日黎青自动缴纳执行费803元。截止2021年4月20日，本案目前执行到位金额为被执行人共自动履行57652.64元（含执行费803元），司法救助5000元。申请人同意本案现以终结方式结案，依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二一年四月二十日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执61号被执行人：马某，住宁夏西吉县。本院在执行马某罚金一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423刑初40号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金1万元，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，依法对被执行人展开了财产调查，经过网络总对总查控系统及传统查控措施对被执行人名下存款、房产以及工商登记信息等财产情况进行了查询：1.经查被执行人名下银行账户已被本院（2021）宁0423执42号案件(执行标的916700元)予以冻结执行，本案已轮候冻结了被执行人名下的银行账户，其银行账户无存款，冻结期限为12个月；2.经查询被执行人名下无房屋、车辆、保险、债券、工商登记等信息；3.经查被执行人在户籍所在宁夏××县也无财产。本院已穷尽各种调查措施，被执行人确无可供执行的财产。合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志斌审判员 梁 甫审判员 单 亮二〇二一年四月十四日书记员 田鹏洲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初13645号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：刘静，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告刘静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告刘静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计84276.06元(截至2020年10月31日止)，其中本金54873.73元、利息15345.81元、分期付款手续费1340.82元、逾期还款违约金12651.7元、其他手续费64元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。随后，被告取得所申办的信用卡（账号为26549131），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计84276.06元，其中本金54873.73元、利息15345.81元、分期付款手续费1340.82元、逾期还款违约金12651.7元、其他手续费64元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告刘静于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金54873.73元；二、被告刘静于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员         刘晓国  二〇二一年四月二十八日 法 官 助理         李雨菲书  记  员         张  瑾    打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：2021年  月  日1
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执528号 申请执行人：赵汝成，男，1952年6月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：赵维武，男，1963年4月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行赵汝成与赵维武劳务合同纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的（2020）川0922民初131号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币22532元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 2、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 3、本院在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。经查,被执行人赵维武与案外人黄兴琼名下登记有位于奎屯市成套住宅（权证号：奎屯市房权证奎字第0××6号，奎屯市房奎共字第0××5号），该房已经抵押。本院已在（2021）川0922执526号案件中查封了该不动产，但不具备处置条件。被执行人赵维武另有位于射洪市××乡××村××组宅基地，该宅基地尚不具备处置条件。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，外未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 何 华 审判员 宋 欣 二〇二一年四月十日 书记员 秦晓虎
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2834号申请执行人王庆安,男，1966年6月10日出生。被执行人姜其航，男，1980年5月12日出生。被执行人许新德，男，1970年4月8日出生。本院在执行王庆安与姜其航、许新德建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2020）鲁1083民初428号民事判决书，于2020年11月3日立案执行，并于2020年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，二被执行人欠申请执行人赔偿款276215元，执行费用3785元，共计款280000元，姜其航与许新德分别赔偿王庆安款140000元，姜其航于近期给付，许新德于2021年8月底前付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁1083民初428号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二一年四月二十三日书记员 王书山
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初686号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告王越，男，1992年3月17日出生，住江西省上饶市铅山县。被告李亚，女，1994年1月26日出生，住江西省上饶市铅山县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王越、李亚借款合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告王越、李亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2020年8月24日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款80000元，贷款期限36个月，月利率7.08‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告拖欠贷款未还，现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金80000元，逾期贷款利息3120.84元、及自2021年3月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金12000元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告王越、李亚未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告连带偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告连带支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王越、李亚于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金80000元及利息（截止至2021年3月22日为3120.84元，自2021年3月23日起至实际付款之日止，按照月利率7.08‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元、保全费971元，由被告王越、李亚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年四月二十八日书记员 鞠 颖
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执602号 王维维、李来在： 王维维与李来在其他案由一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000.00元，执行费已交清。至此，王维维向本院申请执行的（2021）内0621民初238号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3897号 原告：钟田文，男，汉族，1976年3月17日出生，住四川省成都市郫都区。 原告：叶成莉，女，汉族，1985年12月7日出生，住四川省成都市郫都区。 被告：成都市龙光金骏置业有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇顺河北一街2号1层。 法定代表人：王泽权，总经理。 委托诉讼代理人：洪珊珊，公司员工。 原告钟田文、叶成莉与被告成都市龙光金骏置业有限公司（以下简称龙光金骏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟田文、叶成莉及龙光金骏公司一般授权委托诉讼代理人洪珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟田文、叶成莉向本院提出诉讼请求，请求判令被告龙光金骏公司：1、继续履行《商品房买卖合同》第六章第十六条第（一）项第3款约定之义务，即完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月31日，钟田文、叶成莉与龙光金骏公司签订《商品房买卖合同》，钟田文、叶成莉购买龙光金骏公司开发的位于郫都区××镇××村××村××幢××号商品房××。合同约定交付条件：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。龙光金骏公司交房至今，仍未完成室内燃气管道的敷设，也未与城镇燃气管网连接。为维护自身合法权益，钟田文、叶成莉诉至本院，望判如所请。 被告龙光金骏公司辩称，钟田文、叶成莉诉求的按《商品房买卖合同》第六章第十六条第（一）项第3款约定完成室内燃气管道的敷设的约定并非双方的真实意思表示，也不具备现实可履行性。钟田文、叶成莉合同中的条款是房管局的制式条款，不容许当事人更改，该约定实质为笔误，并非当事人的真实意思表示。案涉房屋为清水商铺，从设计之初就从未规划室内燃气管道，清水商铺不敷设燃气管道为房地产行业的惯例。钟田文、叶成莉应自行向天然气公司提交相关证件资料申请开通燃气，并自行承担开通费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的商品房买卖合同、发票、规划核实意见书、竣工验收备案表、交房通知书、交房公告、情况说明等证据，本院予以确认。认定事实如下：2017年3月31日，钟田文、叶成莉和龙光金骏公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，钟田文、叶成莉购买龙光金骏公司开发的位于成都市郫都区××镇××村××六社、书院村一社“龙光.君悦华庭（Ｉ-1地块）”预售许可证1441号下第6幢2层10号商品房一套。该合同第六章第十六条第（一）项第3款约定，燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；因非出卖人负责实施的连接到本小区的城市燃气设施、管网未建成或未投入运营，导致燃气不具备使用条件，出卖人不承担责任。....第3、4、5、6项由出卖人负责安装并承担相关费用，买受人自行办理开通手续。第十七条第（一）项约定，该商品房交付给买受人时，未达到本合同第十六条第（一）款约定交付使用条件的，买卖双方同意按下列第2种方式处理：2.出卖人应在90日内完成整改，使其达到使用条件。第十八条第（一）项约定，出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同签订后，钟田文、叶成莉依约付清全部房款。商品房已竣工验收，钟田文、叶成莉于2019年7月2日收房，但案涉房屋至今未实现室内燃气管道敷设，也未与城镇燃气管网连接保证燃气供应的效果。2017年9月29日，龙光公司开发的龙光•君悦华庭Ｉ-1地块项目取得成都市郫都区城乡规划和住房建设局建设工程规划核实意见书，内容载明龙光公司开发的该项目“提交的《建设工程规划许可证》建字第510124201530004号、房屋竣工规划测绘图、房屋建筑面积测绘成果报告等资料已收到，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条、《成都市城乡规划条例》第五十五条之规定，经核实，该项目建设符合规划要求，建筑用途为：住宅、商业，核实合格。”2017年10月25日，该项目经勘察、设计、施工等单位共同确认，龙光•君悦华庭Ｉ-1地块Ａ区、Ｂ区工程竣工验收备案文件均已收讫，经验证文件齐全，均取得了竣工验收报告，质量验收合格。负责燃气供应的成都市郫都区兴能天然气有效责任公司（以下简称兴能公司）于2018年4月20日出具关于君悦华庭二期商业预留供气工程的情况说明，兴能公司已于2017年12月10日前完成合同约定全部工作量，经碰口作业商业预埋管线已经与气源管线接通。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。钟田文、叶成莉与龙光金骏公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。从双方在合同中明确约定的“燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应，因非出卖人负责实施的连接到本小区的城市燃气设施、管网未建成或未投入运营，导致燃气不具备使用条件的，出卖人不承担责任”条款可知，龙光金骏公司在交付时候应当完成案涉房屋室内燃气管道的敷设，并与城镇管道连接的合同义务。龙光金骏公司辩称其与钟田文、叶成莉之间并无敷设室内管道的意思表示与该合同约定的内容相悖，也未提交相应证据证明其与钟田文、叶成莉在缔约过程、履行过程中双方就不敷设室内燃气管道另达成一致意见，故其该项理由与合同约定明显不符，本院不予采纳。龙光金骏公司另抗辩敷设室内管道不具有履行性的理由，本院审查后认为，首先，案涉楼盘其他部分业主已自行申请开通燃气的事实可以证明敷设室内管道并非客观不能；其次，外部燃气管道已完成敷设，室内管道的敷设可由龙光金骏公司委托具有资质的第三方机构敷设完成、支付相关费用，亦可完成合同约定义务。龙光金骏公司还抗辩称根据行业惯例，商业用房不开通燃气。本院经审查认为，首先，龙光金骏公司并未提交相关证据证明行业惯例就该情况如何处理；其次，龙光金骏公司在案涉合同中明确约定了其负有完成室内燃气管道敷设、连接的合同义务。故约定的该项合同内容系合同龙光金骏公司作为合同相对方对自身义务的确认，其在诉讼中提出行业惯例如何，已与本案并无关联；行业惯例即便存在，已不可对抗案涉合同中的约定义务，对敷设室内管道的合同义务予以免除。综上，故龙光公司应按商品房买卖合同约定，履行交付时完成了室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气可供应的房屋的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告成都市龙光金骏置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》第六章第十六条第（一）项第3款的义务，即在本判决生效后九十日内完成成都市郫都区××镇××村××六社、书院村一社“龙光.君悦华庭（Ｉ-1地块）”第6幢2层10号商品房室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。 案件受理费50元，由被告成都市龙光金骏置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十二日 书记员 牟徐全
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3352号原告：广东安欣装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇新市社区×××××××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：叶奇辉，男，汉族，1982年8月22日出生，住江西省吉水县×××××××××××××，公民身份号码为3××××××××××××××××X。原告广东安欣装饰设计工程有限公司诉被告叶奇辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告广东安欣装饰设计工程有限公司于2021年4月16日向本院提出撤回对被告叶奇辉的起诉。本院认为，原告广东安欣装饰设计工程有限公司申请撤回对被告叶奇辉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东安欣装饰设计工程有限公司撤回对被告叶奇辉的起诉。本案案件受理费360.64元，由原告广东安欣装饰设计工程有限公司负担。审 判 员 黎中越二〇二一年四月二十日本件与原件核对无异法官助理 曾玉琴书 记 员 叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1224民初721号原告：怀集县冷坑镇永维电器店，住所地：怀集县×××××（台铃电动车店对面），统一社会信用代码：92441224MA4Y8E824K。个体工商户。经营者：黎亚汝，男，汉族，1967年9月5日出生，住广东省怀集县×××××××××××新庆队，公民身份号码：441×××××××********。被告：谭丽禧，女，汉族，1980年5月24日出生，住广东省怀集县×××××××××委会上郭八队，公民身份号码：441×××××××********。原告怀集县冷坑镇永维电器店与被告谭丽禧买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按怀集县冷坑镇永维电器店撤回起诉处理。审判员  邱玉芳二〇二一年四月十九日书记员  梁倍榗
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1211号申请执行人北京市正天齐消防设备有限公司，组织机构代码733457876。被执行人晨发建设集团有限公司，组织机构代码714691202。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初6081号，已向被执行人晨发建设集团有限公司发出执行通知，责令被执行人晨发建设集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人晨发建设集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人晨发建设集团有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人晨发建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人晨发建设集团有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人晨发建设集团有限公司财产以人民币13959.69元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二一年四月十四日书记员  高雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3576号原告：陈建萍，女，1980年10月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：马庆荣，宁夏宁佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杜阳子，宁夏宁佑律师事务所律师。被告：吴建华，男，1967年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告陈建萍与被告吴建华离婚后财产纠纷一案，原告于2021年2月4日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈建萍及其委托诉讼代理人马庆荣、王杜阳子到庭参加诉讼，被告吴建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈建萍向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告基本生活费60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年登记结婚，后二人因感情破裂于2019年11月12日在民政部门协议离婚。双方签订离婚协议书约定被告自离婚之日起给付原告60000元作为基本生活费，但被告未按约定支付，故原告诉至法院，请求判如所请。吴建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方因感情破裂于2019年11月12日在民政部门协议离婚，双方签订《自愿离婚协议书》约定：坐落于银川市兴庆区某室房屋产权归被告所有，原告自愿放弃房屋首付部分及婚后双方共同偿还房贷部分及房屋增值部分；原告自愿放弃被告长子结婚时被告所出资金及一辆轿车中一半的财产权利；夫妻关系存续期间所有债务由被告偿还；夫妻关系存续期间共同经营的防水工程及装修工程的部分债权债务归被告所有，除（望远兰花花债权、荷兰金贵的债权外）归原告所有，被告要协助原告追讨并办理相关手续；因原告名下无房产及存款，被告给原告60000元作为基本生活费，自离婚之日起支付。现原告以被告未付60000元基本生活费为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告在民政部门签订的《自愿离婚协议书》系原、被告真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告在上述协议中承诺自离婚之日起支付原告60000元基本生活费，现被告未按时支付，故对原告要求被告支付60000元生活基本生活费的诉讼请求，本院予以支持。被告吴建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告吴建华于本判决生效之日起七日内支付原告陈建萍60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吴建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 柴 敏二○二一年四月十三日法官助理 李 楠书记员 刘嘉辉附：与本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢98号 陶启莉、郭孝林： 陶启莉与郭孝林婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。本院恢复立案执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议为：由被执行人共计再支付给申请执行人本息17500元，余款全部放弃。此款被执行人当场以微信方式直接转给申请执行人5120元，余款重新出具欠条承诺在2021年5月底付清。双方同意本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日