wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0804刑初51号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人翟某某,男,1990年7月15日出生，汉族,中专文化程度,群众,无业,住焦作市马村区。因涉嫌故意伤害罪，于2011年11月17日被焦作市公安局马村分局刑事拘留,2011年12月1日被焦作市马村区人民检察院批准逮捕,2012年2月3日被焦作市公安局马村分局取保侯审,2013年2月3日被焦作市公安局马村分局解除取保候审。因涉嫌危险驾驶,于2021年3月2日被焦作市公安局直属分局刑事拘留,因焦作市看守所暂不收押,同年3月3日被焦作市公安局直属分局取保侯审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2021年4月16日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2021年2月10日22时45分许,被告人翟某某在焦作市待王路煜春宾馆内吃饭饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车准备回家，在该宾馆门口前路上往后倒车10余米被查获。经鉴定,翟某某血液中乙醇含量为104.56mg/100ml，达到醉驾标准。该事实，有常住人口基本信息、发破案经过等书证、证人蒋某的证言、被告人翟某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人翟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人翟某某拘役一个月，并处罚金人民币10000元。上述事实、证据、罪名及量刑建议，经被告人翟某某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翟某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人翟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇二一年四月十九日书记员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2021）豫0804刑初51号（2021）豫0804刑初51号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2021)皖01刑更1832号 罪犯李大锋，男，汉族，1971年6月8日生，小学文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。 安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年5月25日作出（2016）皖0104刑初78号刑事附带民事判决，以被告人李大锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。附带民事诉讼原告人造成的经济损失34030.35元，由被告人李大锋赔偿。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李大锋确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理，本院于2021年4月13日立案。2021年4月20日，安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李大锋有违规情况被举报，且正在核实为由，申请撤回对罪犯李大锋减刑建议。 本院认为，执行机关安徽省白湖监狱管理分局要求撤回对罪犯李大锋报请减刑的建议，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2021）皖白监局字第516号报请减刑建议书。 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初685号原告:马立坤，男，1993年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告:刘长龙，男，30岁，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告马立坤与被告刘长龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现马立坤提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马立坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马立坤负担。审判员 王 洋二〇二一年四月二十日书记员 张婉琪
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初3001号原告：李程，男，1987年1月13日，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：重庆海通机械制造有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：唐昭平，总经理。本院在审理原告李程与被告重庆海通机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李程于2021年4月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告李程自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李程撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李程负担，本院予以免收。审判员 郑 双二〇二一年四月二十一日书记员 李至成
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢367号申请执行人：丰县融媒体中心，统一社会信用代码12320321MB1B8404XJ，住所地丰县。法定代表人：苗慧。被执行人：徐州市丰润置业有限公司，统一社会信用代码9132032166493827XT，住所地丰县。法定代表人：张立彬。申请执行人丰县融媒体中心与被执行人徐州市丰润置业有限公司建设工程合同纠纷一案。丰县人民法院(2015)丰民初字第00706号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州市丰润置业有限公司银行存款81050.00元或扣留、提取其收入81050.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年四月十四日书记员  王婷
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初582号原告：张光炎，男，1975年11月28日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵炎龙，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦鹏，河南长顺律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住河南省南阳市宛城区汉治街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼**，统一社会信用代码91411300735520314X。负责人：刘栋，总经理。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。本院在审理原告张光炎与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案中，张光炎于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，张光炎在诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许张光炎撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张光炎负担。审判员  周米娜二〇二一年四月二十八日书记员  李静静附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。撤诉询问笔录时间：2021年4月28日地点：郏县法院民庭询问人：周米娜、李静静被询问人：张光炎委托诉讼代理人赵炎龙？查身份原告：张光炎，男，1975年11月28日生，汉族，住河南省郏县白庙乡下叶村后寨村**，身份证4104251975********。委托诉讼代理人：赵炎龙，河南长顺律师事务所律师。：本案我现申请撤诉。？撤诉是你自愿的吗？：是我自愿的。？提交一份撤诉书。：已经写好。？校对笔录，若对，签名按指印：对
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0703民初396号之一 申请人:汉中胶东建材有限公司。住所地：汉中市南郑区梁山镇梁山村。 法定代表人：杨积广，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：雷海发、王珊，陕西达聪律师事务所律师。 被申请人：铜川华原新绿实业有限责任公司。住所地：陕西省铜川市坡头工业园区管委会。 法定代表人：刘永辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王小峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。 被申请人：张富民，男，生于1972年11月4日，汉族。 2021年1月22日，本院依申请人汉中胶东建材有限公司申请依法作出（2021）陕0703民初396号民事裁定书，裁定对被申请人铜川华原新绿实业有限责任公司及张富民名下的银行存款予以冻结（冻结期限为一年，限额人民币60万元以内）；如无银行存款，对被申请人铜川华原新绿实业有限责任公司及张富民名下的其他财产予以查封、扣押（动产期限为两年，不动产期限为三年，查封、扣押限于价值人民币60万元以内）。 现申请人汉中胶东建材有限公司以该案正在协商中，为保障被申请人铜川华原新绿实业有限责任公司正常运转为由，请求本院解除对被申请人铜川华原新绿实业有限责任公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人铜川华原新绿实业有限责任公司的财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  李 凡 二〇二一年四月二十三日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复55号复议申请人周东芳，女，1951年10月4日出生，汉族，住西安市碑林区。复议申请人方某2，男，1986年6月25日出生，汉族，住西安市灞桥区灞桥街办方家村**。复议申请人杨倩，女，1986年1月6日出生，汉族，，住西安市灞桥区复议申请人方某1，男，2016年5月2日出生，汉族，，住西安市灞桥区法定代理人方某2，男，1986年6月25日出生，汉族，，住西安市灞桥区灞桥街办方家村**方某1之父。复议申请人方燕，女，1975年12月4日出生，汉族，住，住西安市碑林区/div>复议申请人窦艺斐，女2000年11月22日出生，汉族，住，住西安市灞桥区/div>复议申请人窦彤，男，1967年11月28日出生，汉族，住，住西安市灞桥区/div>共同委托代理人冯胜利，陕西博纳新律师事务所律师。申请执行人徐潼华，男，1945年9月29日出生，汉族，住，住西安市灞桥区/div>被执行人方志超，男，1949年1月1日出生，汉族，住，住西安市灞桥区/div>西安市灞桥区人民法院（以下简称灞桥区法院）在执行徐潼华与方志超民间借贷纠纷一案中，周东芳、方某2、杨倩、方某1、方燕、窦艺斐、窦彤不服灞桥区法院（2020）陕0111执异190号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。灞桥区法院查明，2017年2月16日申请执行人徐潼华依据（2016）陕0111民初1614号民事调解书向灞桥区法院申请强制执行，要求被执行人归还借款17万元。执行中，2017年5月19日申请执行人从法院领取案件款12000元、2018年10月领取10000元、2019年8月30日领取11412元，合计33412元，剩余136588元未执行。2020年10月23日灞桥区法院将分配在方某2名下含有被执行人拆迁补偿费用的37×××97账户冻结。异议人周东芳、方某2、杨倩、方某1、方燕、窦艺斐、窦彤对灞桥区法院冻结其家庭共有财产账户行为不服，向灞桥区法院提出书面执行异议。听证中，异议人提交①方家村项目户内安置人口确认表，证明七异议人均享有拆迁安置款项。②费用结算表。证明其家庭共有房产空地面积奖励40万元、增加奖励4万元／每人，计32万元；评估其奖励3万元、征收其奖励3万元、七日内腾空房奖励1万元、货币化住宅安置补偿195平方米，每平方米8000元，计156万元、过渡费每人每月500元，计84000元，总计245.6万元。③征收安置补偿协议。证明家庭分配的175平方米住房中有方志超32.5平方米权益。申请执行人对异议人提交的证据真实性、证明目的均认可，认为借款用于被执行人家庭生活，应当用被执行人的家庭共有财产偿还债务。被执行人方志超认可异议人的证据，同意用属于自己的分配份额清偿债务。提出涉案拆迁房产中有其胞弟份额，出具分书证明其观点。申请执行人不认可被执行人的分书，认为涉案拆迁房产是被执行人的财产。申请执行人出具的2012年3月29日方家村村委会出具的“证明”，证明涉案拆迁房产是被执行人方志超个人继承的财产。方志超认可申请人的证据。异议人不认可该证据，认为被执行人方志超未对其父母尽到赡养义务，该涉案房产应归尽了主要赡养义务的周东芳所有。灞桥区法院认为，本案的拆迁安置费用主要来自于被执行人祖遗房产。听证中被执行人方志超称，涉案拆迁房产是其夫妻与其父母1983年共同承建，此时被执行人的女儿方燕不足八岁，其儿子方某2尚未出生，方燕、方某2对涉案拆迁房产承建无有贡献。同理方燕的丈夫、女儿；方某2的妻子、儿子对承建涉案拆迁房产亦没有贡献，故异议人方某2、杨倩、方某1、方燕、窦艺斐、窦彤不应享有涉案拆迁房产固有的权力。按照异议人提交的“费用结算表”记载，该涉案拆迁房产的置换面积为325平方米，方志超应享有325平方米中的一半权利。至于异议人提交的“户内安置人口确认表”只能证明该拆迁房屋户内登记人数为8人，并不意味着这户内登记的人口，对涉案拆迁房产的拆迁费用享有平等的分配权利。按照拆迁补偿政策该户内人数享受的房屋折算费用也是从祖遗房产总面积中减扣所得，异议人实际上已经享受了祖遗拆迁房产的权益，即异议人中除去周东芳，其余人员均分享了应专属于被执行人方志超和周东芳应得的分配份额。因此异议人方某2、杨倩、方某1、方燕、窦艺斐、窦彤仅能享有方家村按照人头应当享有的分配权益，该涉案拆迁房产的分配款权属方志超和周东芳。周东芳作为被执行人方志超曾经的妻子，并非方志超祖遗财产的法定或指定继承人，对涉案房产没有继承权，周东芳之涉案财产属于自己的观点不能成立。被执行人方志超拒不履行生效法律文书确定义务，法院冻结方志超家庭成员中含有方志超份额的分配款账户行为并无不当。异议人按照家庭人数核算被执行人方志超应享受分配款份额的方法错误。按照异议人提交的证据记录，方志超应当享受的分配款份额足以清偿本案欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，扣除方某2名下37×××97账户中方志超应享受拆迁款中的136588元及其迟延履行金。解除对剩余款项的冻结。周东芳、方某2、杨倩、方某1、方燕、窦艺斐、窦彤向本院申请复议称，原审法院认定事实不清，在没有依法查明案件基本情况下，驳回复议申请人的执行异议，事实不清，证据不足。请求本院撤销灞桥区法院（2020）陕0111执异190号执行裁定书。本院查明的事实与灞桥区法院查明事实基本一致。本院认为，灞桥区法院在执行本案中冻结案外人方某2名下的银行账户。案外人周东芳、方某2、杨倩、方某1、方燕、窦艺斐、窦彤对灞桥区法院冻结其家庭共有财产的执行行为不服，向灞桥区法院提出执行异议。七案外人是基于对执行标的的主张涉及实体权利，其目的是阻止本案的执行。本案中，对案外人方某2名下银行账户内的存款，依据拆迁安置办法以及人口登记表等证据，无法直接否定七案外人的拆迁安置份额，异议审查应通过案外人异议程序处理。据此，原审裁定审查程序适用错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111执异190号执行裁定；二、发回西安市灞桥区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二一年四月二十二日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1744号被执行人：曾成虎，男，1982年6月16日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]140号起诉书指控被告人曾成虎犯容留卖淫罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于2020年10月27日作出（2020）苏0115刑初245号刑事判决书，判决：被告人曾成虎犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2022年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年3月1日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人银行存款2040.14元，无其他财产可供执行。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人银行存款2040.14元，无其他财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115刑初245号刑事判决书曾成虎中涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二一年四月二十六日书记员  王 磊
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1345号原告：彭运福，男，1963年12月13日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：袁吉义，男，1964年2月7日生，汉族，住丰县。被告：徐州市丰润置业有限公司，住所地丰县中阳街道办事处西关村楼下。法定代表人：张立彬，该公司经理。被告：邱祥臣，男，1960年11月8日生，汉族，住丰县。第三人：张后保，男，1965年3月22日生，汉族，住丰县。原告彭运福与被告徐州市丰润置业有限公司、邱祥臣、第三人张后保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告彭运福及其委托诉讼代理人袁吉义、被告徐州市丰润置业有限公司的法定代表人张立彬、第三人张后保到庭参加诉讼。被告邱祥臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭运福向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金10万元及利息（以10万元为基数，自2013年12月31日起支付逾期给付的双倍利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月26日，原告在丰县被告签订了商品房认购书，约定原告认购二被告开发的“凤凰嘉园”第四号门面房，并于认购书签订的当日缴纳认购金10万元。原告按认购书上约定的日期要求与被告签订商品房买卖合同、交接房屋，二被告拒绝办理。后经原告打听，二被告将原告认购的房屋卖给了第三人，被告的行为构成违约。故诉至法院，请予以公正判决。被告丰润公司辩称，如果原告在公司签订了商品房认购书，就应该遵守认购书的约定，于2013年12月30日前到售楼中心签署《商品房买卖合同》，原告所说的按认购书约定的日期要求签订合同交接房屋，公司不给办理是不符合销售常理的，赵庄凤凰嘉园共销售住宅122套，门商房十几套，没有一套这样的情况，要求原告拿出缴纳给公司的手续。请求驳回原告彭运福的诉讼请求。第三人张后保述称，其与被告丰润公司签订了房屋买卖合同，涉案房屋共支付280000元。被告邱祥臣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年1月26日，原告彭运福与被告邱祥臣签订《商品房认购书》一份，约定：原告彭运福购买丰县凤凰嘉园一号楼南起第四室房屋一套，总金额为537600元；签署认购书后在2013年12月30日前，原告应与被告签署完毕商品房买卖合同；涉案房屋认购定金为10万元。同日，原告将10万元认购金交付于被告邱祥臣，被告邱祥臣向原告开具收据一份。2017年6月24日，被告丰润公司（甲方）与第三人张后保（乙方）签订商品房购销合同一份，约定第三人购买被告丰润公司位于丰县凤凰嘉园房屋一套。被告丰润公司已将涉案房屋交给第三人，第三人已付清房款并实际居住至今。另查明，邱祥臣在（2019）苏0321民初6408号案件中向法院提供协议书及承诺书。内容为“2013年1月6日，被告邱祥臣与被告丰润公司签订了代理售房协议书及承诺书，约定被告丰润公司在丰县赵庄镇开发的凤凰嘉园小区由被告邱祥臣进行销售，多收销售房款为丰润公司奖励销售代理人邱祥臣所有”。以上事实，由原告提供的商品房认购书、销售中心开具的收据、商品房购销合同，邱祥臣在（2019）苏0321民初6408号案件中向法院提供的承诺书、代理售房协议书复印件及原被告第三人的庭审陈述为证，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告丰润公司、邱祥臣应否返还原告购房定金10万元及利息。本院认为：原告彭运福与被告邱祥臣签订《商品房认购书》系预约合同，但该合同的内容并不具备《商品房销售管理办法》第十六条等所规定的基本条件，该《商品房认购书》仅约定了房号及总价款，对商品房的建筑面积、装饰、设备标准承诺、交付使用条件及交付日期、面积差异的处理方式等必备要件均未作出明确约定，因此该《商品房认购书》不能认定为正式的商品房买卖合同。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中被告丰润公司不认可曾与被告邱祥臣签订代理售房协议书及承诺书，不认可授权被告邱祥臣代理销售涉案房屋，被告邱祥臣亦未向本院提供出充分的证据来证明被告邱祥臣具有代理销售涉案房屋的资格权限证据，同时被告邱祥臣收取原告彭运福购房定金10万元后，未提供出已将10万元定金交给被告丰润公司的充分证据。故，原告彭运福与被告邱祥臣签订的《商品房认购书》为无效合同，被告邱祥臣应将10万元定金返还给原告彭运福。原告彭运福主张被告丰润公司返还10万元及两被告偿还利息的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。被告邱祥臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告邱祥臣于本判决生效后十日内返还给原告彭运福购房款10万元。二、驳回原告彭运福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告邱祥臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二一年四月二十五日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初6438号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西城角巷18号1幢5层513号。 法定代表人：李世武，系公司业务经理。 委托诉讼代理人：周鑫，男，系公司员工，特别授权代理人。 被告：朱光琴，女，1978年12月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称：星汇致远公司）与被告朱光琴追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告星汇致远公司的委托诉讼代理人周鑫到庭参加诉讼，被告朱光琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 星汇致远公司向本院提出诉讼请求：1．判令朱光琴向星汇致远公司支付代偿款18174元及违约金3634.80元；2．判令朱光琴承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月20日，朱光琴为购买汽车与中国工商银行股份有限公司青龙支行（以下简称：工行青龙支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，向其申请贷款46800元，分36期偿还，首次偿还金额为1466元，以后每期偿还金额为1437元。同时应朱光琴的申请，星汇致远公司为朱光琴提供连带责任保证担保，双方就此签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。合同签订后，朱光琴拒不履行还款义务并累计多次逾期，催收无果后，星汇致远公司作为担保人向工行青龙支行代偿逾期本息垫款总计18174元。星汇致远公司催促无果为维护自身合法权益提起诉讼。 被告朱光琴未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。 审理查明的事实：2016年10月31日，星汇致远公司与工行青龙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定星汇致远公司为在工行青龙支行开办的信用卡购车专项分期付款业务的购车人提供担保，担保方式为连带责任保证担保及保证金质押担保，担保范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向工行青龙支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，星汇致远公司应当在接到工行青龙支行通知后的5个工作日内按工行青龙支行通知金额向其清偿购车人债务；工行青龙支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，工行青龙支行有权自行决定实现担保的顺序，星汇致远公司承诺不得因此提出抗辩。 2018年12月10日，星汇致远公司与朱光琴签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定星汇致远公司为朱光琴提供向银行申请办理信用卡、为朱光琴信用卡透支债务提供担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理朱光琴为所购置车辆购买保险的服务；购买车辆名称为江淮牌Ｈ×Ｖ、发动机号Ｆ×2、车架号×××2380（以下简称：案涉汽车）；因朱光琴未按时向发卡银行偿还分期款，朱光琴应向星汇致远公司支付贷款额30%的违约金。 2018年12月20日，工行青龙支行与朱光琴、星汇致远公司签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定朱光琴向汽车销售商星汇致远公司购买案涉汽车，车辆总价为66900元，朱光琴自行支付首付款20100元，剩余购车款由朱光琴通过其在工行青龙支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为46800元；还款方式为分期还款，分36期，每期还款1437元，透支次月每月10日前偿还；分期手续费按照10.6%收取，金额5000元；朱光琴向工行青龙支行提供了本车抵押，星汇致远公司为其提供保证担保，并在该合同上加盖公章。 上述合同签订后，工行青龙支行于2018年12月20日向朱光琴发放贷款46800元。后朱光琴未按约定向工行青龙支行还款，星汇致远公司分别于2019年8月28日、2019年10月25日、2019年12月25日、2020年3月25日、2020年4月25日、2020年5月25日、2020年6月25日代朱光琴向工行青龙支行偿付3100元、3200元、3150元、1700元、2587元、2017元、2420元，合计18174元。 以上事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《情况说明》、查询分期付款凭证等证据在卷予以佐证。 判决理由：本院认为，朱光琴与工行青龙支行建立的借款合同关系、与星汇致远公司建立的保证合同关系系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。朱光琴向工行青龙支行申请信用卡通过透支方式支付购车款，星汇致远公司为其贷款提供连带责任保证担保。朱光琴未按约定向工行青龙支行偿还贷款本息已构成违约，星汇致远公司在为其代偿之后，有权行使追偿权，故对于星汇致远公司要求朱光琴支付代偿款18174元的诉讼请求，本院予以支持。对于星汇致远公司要求朱光琴支付违约金的诉讼请求，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》中明确约定若朱光琴未按时向工行青龙支行偿还分期款，朱光琴应向星汇致远公司支付贷款额30%的违约金。本案中，星汇致远公司自愿下调违约金计算标准为代偿款的20%，本院对星汇致远公司主张的违约金3634.80元（18174元×20%）予以支持。 裁判依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果：被告朱光琴于本判决生效之日起10日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付代偿款18174元及违约金3634.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取173元，由被告朱光琴负担。 权利告知：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 冯 二〇二一年四月三十日 书记员 陈思芸
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初11723号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年06月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：潘晓娟，女，汉族，1988年09月16日出生，住山东省垦利县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告潘晓娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：1、判令被告潘晓娟偿还原告剩余贷款本金：50774.05元，到期未偿利息：2165.17元，罚息：1187.96元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：54227.18元（以上利息、罚息截至2020年12月14日），以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：鲁EXXX**，车架号：LC0CG4CF8J0066593）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告潘晓娟在2018年10月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年10月11日发放贷款83900元，用于被告购买车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：鲁EXXX**，车架号：LC0CG4CF8J0066593），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月14日，被告已经逾期307天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告潘晓娟经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2018年10月10日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款83900元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息6.6%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2018年10月11日向经销商指定的账户发放贷款83900元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2018年10月10日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2018年11月09日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月14日，被告欠原告本金50774.05元、到期未偿利息2165.17元、罚息1187.96元、寄送法律函件费用100元，合计54227.18元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告潘晓娟应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金50774.05元、利息2165.17元、罚息1187.96元、寄送法律函件费用100元，合计54227.18元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月14日），并按合同约定支付自2020年12月15日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告潘晓娟未履行本判决第一项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告潘晓娟名下的比亚迪牌车辆(车牌号：鲁EXXX**)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取578元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年四月十九日书记员  秦思萍打印：相丽华校对：秦思萍2021年月日送达1
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初537号原告：郭喜顺，男，1983年10月30日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：校海斌，男，1985年5月27日出生，汉族，住陕西省蒲城县。本院在审理原告郭喜顺诉被告校海斌买卖合同纠纷一案中，原告郭喜顺于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭喜顺申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郭喜顺撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告郭喜顺负担。 审  判  员    张晓峰  二〇二一年四月二十二日                    书  记  员     余   曼
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：卓庆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩国栋，该公司项目部经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫晓明，男，1959年12月9日出生，蒙古族，昆区执法局退休职工，住内蒙古自治区包头市。再审申请人内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称居然公司）因与被申请人闫晓明商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终2589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，居然公司与被申请人就案涉房屋签订了《包头市商品房买卖合同》，并在附件五中对居然公司逾期办证违约金计算方式作出单独、明确约定，依照上述《包头市商品房买卖合同》第十六条“本合同未尽事宜，甲乙双方另行订立补充合同（见附件五）。附件一至附件五均为本合同不可分割的部分，具有同等效力”，可认定是本案合同当事人较为关注的内容，属于合同重要条款，争议双方应充分协商并另行达成合意，而上述附件五中的相关约定不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，对居然公司、被申请人均具有约束力。另，案涉违约金计算方式系当事人事先所拟定，通常与实际损失并不一致，但不能过分高于所造成的损失。当事人如认为约定违约金计算办法过分高于或低于实际损失，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，可通过诉讼或仲裁予以调整，故二审认定附件五中关于逾期办证违约金的约定排除购房人的主要权利，依据不足。综上，居然公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1868号罪犯王迪，男，汉族，1990年8月1日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2019年8月28日作出（2019）皖0311刑初165号刑事判决，以被告人王迪犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。被告人王迪的个人违法所得80000元，被告人王迪与同案被告人的共同违法所得161200元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王迪确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王迪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王迪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311刑初165号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯王迪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年3月15日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王迪减去自本裁定送达之日起至2021年8月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5206号上诉人(原审原告)：赵君，女，1992年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨智丰，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亚娟，河南有道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王星皓，男，1994年5月18日出生，汉族，住山西省盂县。被上诉人(原审被告)：柳向前，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王志军，河南千盈律师事务所律师。上诉人赵君因与被上诉人王星皓、柳向前生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初1105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。上诉人赵君的委托诉讼代理人杨智丰，被上诉人王星皓，被上诉人柳向前的委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵君上诉请求：1.撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理；2.本案诉讼费用由王星皓、柳向前承担。事实和理由：1.一审法院裁定驳回赵君的起诉系适用法律错误。本案为侵权纠纷，赵君系本案的被侵权人，与本案有利害关系，系本案适格的原告。本案有明确的被告，且王星皓、柳向前均出庭参见诉讼。有具体的诉讼请求和事实、理由。该案发生在新郑市××镇，属于人民法院受理民事纠纷的范围且一审法院有管辖权，赵君的起诉完全符合起诉条件；2.公安机关对于所受理的案件是否处理完毕并不影响当事人就侵权法律关系向法院提起民事诉讼。王星皓辩称，没意见。柳向前辩称，1.赵君的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉。本案属于治安案件，且尚未处理完毕，根据治安管理处罚法第九条、第九十五条的规定，作为治安案件首先应当进行行政处理，调查清楚事实进而划分责任。在该治安案件处理完毕前，法院不宜对本案进行处理，应依法驳回赵君的起诉。本案的问题在于处理程序的先后顺序，与实体责任承担不是一回事；2.柳向前不存在侵权的故意和侵权的行为。在整个事件过程中，柳向前没有对赵君动手，也没有任何过激的行为，在王星皓与赵君厮打过程中，柳向前只是口头劝阻，对赵君何时受伤，如何受伤均不知情。赵君受伤后，柳向前打110报警，警察将赵君和王星皓带走，并没有带走柳向前，从这点也能看出此事与柳向前没有任何关系。赵君向一审法院起诉请求：1.判令王星皓、柳向前赔偿赵君医疗费11289.73元、误工费11419.26元、护理费7612.8元、住院伙食补助费650元、营养费1200元、交通费600元；2.本案诉讼费由王星皓、柳向前承担。共计32771.79元。一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。同时，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”。第九十五条规定，“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；（三）违法行为已涉嫌犯罪的，移送主管机关依法追究刑事责任；（四）发现违反治安管理行为人有其他违法行为的，在对违反治安管理行为作出处罚决定的同时，通知有关行政主管部门处理”。2019年10月22日，新郑市公安局龙湖派出所出具受案回执{新郑公（龙湖）受案字（2019）21659号}，已受理赵君与王星皓、柳向前发生打架一案，但对该治安案件尚未作出处理。因此，在该治安案件处理完毕前，一审法院不宜直接对本案进行处理，这属于程序方面的认定，并不影响赵君实体权利的处理；另外，这样也是为了更好查清案件事实，甄别是非，保护当事人的合法权益。所以，本案暂不属于人民法院受理民事案件的范畴，故一审法院对赵君的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵君的起诉。已收案件受理费310元，退还赵君。本院二审期间，当事人未提交证据。本院认为，诉是当事人向法院提出的请求，是为抽象请求；诉讼请求是当事人以诉为载体向法院提出的具体的、实体上的请求，一者为程序问题，一者为以程序为载体的实体请求。驳回起诉适用的情形是原告的起诉在程序上不符合起诉的条件，依本案争议各方举示的证据可知，赵君与争议的实体法律关系具有民事法律规范意义上的利害关系，起诉时亦有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于受诉人民法院管辖，于法律规定的起诉要件齐备。另，行政责任与民事责任分属不同的法律责任，行政程序与民事诉讼程序亦属于不同的程序，公安机关对治安案件进行处理，并不影响赵君通过民事诉讼程序向特定主体主张权利。因此，一审法院认为在公安机关对治安案件处理完毕前，法院不宜处理，并认定本案暂不属于法院民事案件受案范围，于法律规定的起诉要件不符，一审法院裁定驳回起诉，处理失当，本院予以纠正。至于赵君关于实体部分的诉讼请求能否得到支持，应当在进入实体审理后再加以评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初1105号民事裁定；二、本案指令河南省新郑市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 刘 皓二〇二一年四月二十九日书记员 刘少楠
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初444号 原告：和某，男，1966年12月21日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，1992年3月13日出生，汉族，住定兴县。 原告和某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和某的委托诉讼代理人瞿英玉到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款17500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年、2015年，被告因做生意资金紧张先后向原告借款共计17500元，后原告多次向被告索要，被告于2017年9月18日向原告出具欠条一张，承诺于2019年10月1日还清。原告催要，被告总是一直推拖，向被告主张未果。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告赵某未答辩。 经审理查明，原告和某之女和某1与被告赵某原系夫妻关系。和某1与赵某恋爱期间，被告因经营生意于2011年向原告和某借款7500元。和某1与赵某于2014年3月20日在定兴县民政局登记结婚，在和某1与赵某夫妻关系存续期间，被告因买车于2015年向他人借款10000元，后又向原告借款10000元用于偿还了上述买车的借款。后因感情不和，和某1与赵某于2017年9月18日在定兴县民政局协议离婚，离婚协议约定：“1、男方赵某与女方和某1自愿离婚。2、女儿赵某1随和某1生活，女儿赵某2随赵某生活，双方各自负担抚养费至孩子十八周岁止。3、双方无任何夫妻共同财产亦无任何夫妻共同债权。4、婚后双方共同债务60000元整，由赵某负责偿还。”同日和某1与赵某办理了离婚登记。被告赵某向原告所借款项17500元包含在夫妻共同债务60000元中，被告在与和某1离婚之日亦向原告出具欠条一份，并约定于2019年10月1日还清。上述事实有欠条、离婚协议书、离婚登记审查处理表及当事人当庭陈述证实。 本院认为，债务应当清偿。和某1与被告赵某离婚协议约定的夫妻共同债务由被告负责偿还，对被告具有法律约束力。被告在与和某1协议离婚时向原告出具欠条一份，并约定了还款期限，但被告并未履行，现原告起诉要求被告偿还，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告和某借款17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田林海 二〇二一年四月二十日 书记员  高 松
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初849号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张苗，该公司员工。 被告：何锦星，男，汉族，1985年1月28日出生，临湘市人，住临湘市。 被告：何清祥，男，汉族，1964年11月11日出生，临湘市人，住临湘市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告湖南何锦星、何清祥追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张苗到庭参加了诉讼。被告何锦星、何清祥经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告何锦星立即向原告偿还垫付款54,575.93元及利息；2、判令被告何清祥对被告何锦星的上述债务承担共同还款义务；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告何锦星为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年10月9日，原告与被告何锦星、何清祥，案外人湖南誉硕汽车销售服务公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了一份《履约担保服务合同》，合同约定：被告何锦星向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金113,324元，原告为被告何锦星按约还款向银行提供连带责任担保；被告何清祥为被告何锦星上述债务的共同偿债人；如被告何锦星未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告何锦星应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。在履约过程中，被告何锦星违反相关约定，导致透支资金提前到期。银行要求原告承担保证责任代为清偿被告何锦星的全部债务。原告于2020年1月10日前代被告何锦星清偿了54,575.93元的透支资金债务，原告代为清偿后，至今拒不偿还原告的代偿款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告何锦星、何清祥未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2017年10月，被告何锦星因购买一辆“大通”牌普通小型客车缺少资金，于2017年10月9日与原告、被告何清祥，案外人湖南誉硕汽车销售服务公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了一份《履约担保服务合同》，合同约定：被告何锦星购车所缺资金由案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司垫付后，备胎融资租赁（深圳）有限公司协助被告何锦星向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金113,324元，此款用于偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司为其垫付的购车款。原告为被告何锦星按约还款向银行提供连带责任担保；被告何清祥为被告何锦星上述债务的共同偿债人；如被告何锦星未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告何锦星应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。在合同履行过程中，因被告何锦星逾期还款，导致透支资金提前到期。银行要求原告承担保证责任代为清偿被告何锦星的全部债务。原告于2019年10月25日代被告何锦星清偿19,186.70元，2020年1月10日代被告何锦星清偿了35,389.23元，合计54,575.93元。原告代为清偿后，被告没有向原告支付该款。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告何锦星、何清祥等签订的《履约担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。双方应严格履行相应的合同义务。原告依约代被告何锦星向银行清偿了透支款，被告何锦星应及时向原告偿还其支付的代偿款，但被告何锦星至今未予偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告何锦星偿还原告的代偿款及其利息，于法有据，本院予以支持。被告何清祥作为共同偿债人，应与被告何锦星共同承担偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何锦星、何清祥在本判决书生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款54,575.93元及利息3,701.4元（利息已算至2020年7月27日，后段利息按照日利率万分之三的标准计算至垫付款偿清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由被告何锦星、何清祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二一年四月九日 法官助理汤平安 书记员谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1292号申请执行人：肖盈，女，1998年5月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：长沙市岳麓区爱芮思医疗美容门诊部（有限合伙），住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓DE栋113、116号门面。执行事务合伙人：湖南爱芮思医疗管理有限公司。被执行人：湖南爱芮思医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓DE栋113、116号房。法定代表人：宁勇，总经理。第三人：杨婧，女，1986年5月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。第三人：谢世平，男，1976年11月5日出生，汉族，住长沙市天心区。第三人：李映红，女，1952年9月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行肖盈与长沙市岳麓区爱芮思医疗美容门诊部、湖南爱芮思医疗管理有限公司健康权纠纷一案中，因被执行人长沙市岳麓区爱芮思医疗美容门诊部、湖南爱芮思医疗管理有限公司已分别于2020年3月10日、13日注销，其中长沙市岳麓区爱芮思医疗美容门诊部清算报告载明：“本企业的债务已经全部清偿完毕，若有未清偿的债务由合伙人按出资比例承担，其中原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务承担无限连带责任”，湖南爱芮思医疗管理有限公司清算报告载明：“本公司的债务已经全部清偿完毕，若有未清偿的债务由股东按出资比例承担”，而长沙市岳麓区爱芮思医疗美容门诊部投资额为400万元，合伙人为湖南爱芮思医疗管理有限公司（出资396万元）、杨婧（出资4万元），湖南爱芮思医疗管理有限公司注册资本为400万元，股东为杨婧（出资比例45%）、谢世平（出资比例45%）、李映红（出资比例10%）。现申请执行人肖盈申请变更第三人杨婧、谢世平、李映红为本案被执行人。本院认为，申请执行人肖盈的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条规定，裁定如下：一、变更第三人杨婧（公民身份号码：430382198605××××）、谢世平（公民身份号码：430111197611××××）、李映红（公民身份号码：430111195209××××）为本案的被执行人；二、杨婧（公民身份号码：430382198605××××）、谢世平（公民身份号码：430111197611××××）、李映红（公民身份号码：430111195209××××）应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人郭盈履行本院作出的（2019）湘0104民初11554号民事判决书中确定应由被执行人长沙市岳麓区爱芮思医疗美容门诊部、湖南爱芮思医疗管理有限公司履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年四月二十七日书记员  屈慧婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2289号 原告：金明珠,女,1994年6月5日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：杨帅帅,男,1992年7月16日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 本院在审理原告金明珠诉被告杨帅帅夫妻财产约定纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告金明珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金明珠撤回起诉处理。 审判员  常美琴 二〇二一年四月十六日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1810号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。被告：史永海，男，1974年2月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告史永海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员 卢清贵二○二一年四月二十五日书记员 董岢桉
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫05执129号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省安阳市东风路南段358号。法定代表人：杨斌，职务：公司董事长。被执行人：林州市盛典商贸有限公司，住所地：林州市振林区龙山路西段路南。法定代表人：刘现文，职务：总经理。被执行人：刘现文，男，1968年2月4日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：张金元，男，1961年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：安阳三鼎钢铁有限公司，住所地：安阳市殷都区小屯新区4号楼3单元3楼东户。法定代表人：刘树毅，职务：总经理。被执行人：河南立奇新城置业有限公司，住所地：郑州市天河路弓寨村12号。法定代表人：徐国松，职务：总经理。被执行人：河南省志伟置业有限公司，住所地：郑州市金水区紫金山路16号。被执行人：刘树毅，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省林州市。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司申请执行林州市盛典商贸有限公司、刘现文、张金元、安阳三鼎钢铁有限公司、河南立奇新城置业有限公司、河南省志伟置业有限公司、刘树毅金融借款合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05民初81号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林州市盛典商贸有限公司、刘现文、张金元、安阳三鼎钢铁有限公司、河南立奇新城置业有限公司、河南省志伟置业有限公司、刘树毅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人林州市盛典商贸有限公司、刘现文、张金元、安阳三鼎钢铁有限公司、河南立奇新城置业有限公司、河南省志伟置业有限公司、刘树毅名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以6000万元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二一年四月一日书记员 郭      岩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保291号申请人：陕汽集团商用车有限公司，统一社会信用代码91610301735380518E,住宝鸡市。法定代表人：王延宏，公司董事长。委托诉讼代理人：杨建华，男，汉族，1980年11月15日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：刘英宝，男，汉族，1997年7月18日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。 被申请人：营口广钰汽车销售有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5962，住所地辽宁省盖州市。法定代表人：刘钰，公司董事长。       被申请人：刘钰，女，住辽宁省盖州市本院在审理申请人陕汽集团商用车有限公司与被申请人营口广钰汽车销售有限责任公司、刘钰买卖合同纠纷一案中，申请人陕汽集团商用车有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人营口广钰汽车销售有限责任公司、刘钰银行存款5160000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人营口广钰汽车销售有限责任公司、刘钰银行存款5160000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，申请人陕汽集团商用车有限公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审 判 员      王   挺                                                                二〇二一年四月十三日                                                 书 记 员     何 君 侠 1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢245号 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 被执行人王成志、郑兵、王雷、王华卫、孙永成、张景敏、王锡敏、王文华、史海涛、丁庆锐、于海平。 本院依据已经发生法律效力的山东省荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 提取被执行人王锡敏在威海市住房公积金管理中心荣成管理部账户04×××57内公积金100000.00元至荣成市人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙延涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  鞠耀华
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1652号之一 申请人：苏东，男，汉族，1972年7月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：陆志友，男，汉族，1971年8月6日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院受理苏东与陆志友合伙协议纠纷一案，申请人苏东于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆志友名下的号牌为川ＡＲ××××奥迪牌小汽车（车辆识别代码00××7）予以查封。案外人王海娇、曹建军自愿将其所有的位于四川省南充市嘉陵区××路××段××号“观湖豪园”×幢××号住房【产权证号：（2019）南充市不动产权第0××6号】壹套提供保全担保。 本院经审查认为：申请人苏东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陆志友所有的号牌为川ＡＲ××××奥迪牌小汽车（车辆识别代码00××7）壹辆。查封期限为壹年。查封期间，未经本院许可，不得有转移、变卖、赠与等处分行为。 二、查封案外人王海娇、曹建军所有的位于四川省南充市嘉陵区××路××段××号“观湖豪园”×幢×单元××号住房【产权证号：（2019）南充市不动产权第0××6号】壹套。查封期限为壹年。查封期间，未经本院许可，不得有转移、变卖、毁损、赠与等处分行为。 如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何泽祥 二〇二一年四月二十七日 书记员  严思丽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3277号 原告：景某某，女，1976年8月13日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：刘龙庆，河北律融律师事务所律师。 被告：河北伟刚建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华路106-1号金领大厦2号楼1单元2807室。 原告景某某与被告河北伟刚建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告景某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告景某某撤回起诉处理。 审 判 员 牛艳梅 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘江娜 书 记 员 李婉婷
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申971号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：萨仁其木格，女，1963年10月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：科左中旗杰霞饲料经销处。经营者：刘忠杰，男，1965年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇团结二嘎查1组13号。再审申请人萨仁其木格因与被申请人科左中旗杰霞饲料经销处（以下简称杰霞饲料经销处）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终2312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，杰霞饲料经销处在原审期间提交的欠据原件，虽未载明具体债权人名称，但有萨仁其木格签字确认。根据杰霞饲料经销处持有该欠据的事实及前述规定，能够证实杰霞饲料经销处与萨仁其木格之间在本案中形成买卖合同关系。另外，萨仁其木格虽主张其从案外人于某处购买，与杰霞饲料经销处不存在赊购关系，但按照原审认定的事实，于某系杰霞饲料经销处的业务员，于某向萨仁其木格出售饲料的行为应属职务行为，相关权益应归属杰霞饲料经销处。据此，原审认定杰霞饲料经销处有权依据讼争欠条原件向萨仁其木格主张讼争欠款并无不当。关于萨仁其木格主张杰霞饲料经销处存在无中生有、恶意诉讼的行为，因未提交充分、有效证据予以证实，且与其出具欠据的行为相悖，故不予支持。综上，萨仁其木格的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回萨仁其木格的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二十五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2021）内0205民初157号起诉人：内蒙古中城机械设备有限公司。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：陈德强。2021年4月27日，本院收到起诉人内蒙古中城机械设备有限公司（以下简称中城公司）的起诉状。起诉人中城公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙彦贺、王慧敏、柴国忠偿还中城公司剩余车款本金912000元；2.判令孙彦贺、王慧敏、柴国忠支付中城公司违约利息33950元（违约利息以实际还款期计算）；3.本案诉讼等相关费用由孙彦贺、王慧敏、柴国忠负担。事实和理由：2019年3月29日孙彦贺、王慧敏以分期的方式从中城公司购买了一台龙工挖掘机（整机编号：LSW485E1AJ0103828），柴国忠为担保人，三方签订了《买卖合同》。合同约定装载机总价款2000000元，合同到期日为2021年9月25日。2019年6月3日，由于孙彦贺、王慧敏所购设备油耗略高，中城公司与孙彦贺再次签订了《补充协议》，协议中明确说明中城公司一次性补偿孙彦贺460000元作为油耗略高的一次性全额补偿，合同总价为1540000元。合同（协议）签订后，孙彦贺、王慧敏、柴国忠未能按照还款计划进行还款，截止2021年4月26日孙彦贺、王慧敏已还款628000元，逾期金额为679000元，未到期车款为233000元，违约利息为33950元。《买卖合同》第九条约定“有下列情形之一的，甲方有权解除本合同：（1）乙方逾期付款超过15日的”。中城公司多次催缴，孙彦贺、王慧敏、柴国忠总以各种理由推托拒付，所欠车款至今未付，诚信全无。为此中城公司诉至法院，请求法院依法支持中城公司的诉讼请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，中城公司因履行其与孙彦贺、王慧敏、柴国忠签订的《买卖合同》及其与孙彦贺签订的《补充协议》提起诉讼。在《买卖合同》第十一条约定“有关合同一切争议，当事人均本着公平、公正、诚实善良的原则协商解决，甲、乙双方协商不成，任何一方均有权向包头市石拐区人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。经审查核实，本案双方当事人住所地、合同签订地、标的物所在地均不在包头市石拐区。同时，中城公司亦不能提供证据证明合同履行地在包头市石拐区，该合同约定管辖的法院与本案双方争议没有实际联系，故协议管辖条款无效。综上，本案应当以孙彦贺、王慧敏、柴国忠住所地或合同履行地确定案件管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对内蒙古中城机械设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 杨 园二〇二一年四月二十八日书记员 尹一雪附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终56号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫岩，男，1981年7月23日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，住天津市滨海新区（户籍地同××）。2019年9月19日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，2019年10月25日被取保候审。2020年1月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2020年1月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于天津市滨海新区公安局天津港分局看守所。辩护人赵钰，天津行通律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人闫岩犯洗钱罪一案，于2020年12月28日作出（2020）津0116刑初991号刑事判决，以洗钱罪判处被告人闫岩有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。被告人闫岩不服，以原审判决定罪不准、量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。二审审理期间，本院将检辩双方提交的证据和申请交由对方查阅。上诉人闫岩的辩护人认为原审判决认定罪名错误，部分事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。天津市人民检察院第三分院提出如下检察意见：原审判决认定上诉人闫岩犯洗钱罪的事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。建议二审法院驳回上诉，维持原判决。本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。上诉人、辩护人所提理由和意见以及天津市人民检察院第三分院所提意见，合理部分予以采纳，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116刑初991号刑事判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  田 虎审判员  赵 侃二〇二一年四月三十日法官助理房奇勇书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民特472号      申请人（仲裁被申请人）：西安市长安区机关事务服务中心，住所地：西安市长安区。   法定代表人：周琦，该中心主任。   委托诉讼代理人：赵新，上海市汇业（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李明波，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（仲裁申请人）：孙晓丽，女，汉族，1980年2月4日出生，住陕西省宝鸡市金台区。   申请人西安市长安区机关事务服务中心与被申请人孙晓丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月6日立案后进行了审查，现已审查终结。   西安市长安区机关事务服务中心称，孙晓丽系其处从事消毒工作的编外人员，双方劳动合同于2019年12月31日到期后受疫情影响，未及时签订新的劳动合同，但其仍按照原劳动合同约定向孙晓丽支付工资，孙晓丽仍在其处从事原工作，孙晓丽也未提出任何异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。但孙晓丽从2020年8月1日起拒绝提供劳动，不再上班，明显系主动离职，并非其单方解除或者双方协商一致解除，其有理由相信是孙晓丽自愿放弃权利主动辞职的。故孙晓丽的情况不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应该支付经济补偿金的情形。仲裁委认定事实不清，适用法律错误。请求撤销西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2020）第335号仲裁裁决第三项。本案申请费由孙晓丽承担。   孙晓丽辩称，仲裁裁决正确。西安市长安区机关事务服务中心的申请请求、事实及理由不能成立。请求驳回西安市长安区机关事务服务中心的申请请求。   经审查查明，2020年12月1日，西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2020）第335号裁决书，裁决：一、本裁决书产生法律效力之日起15日内西安市长安区机关事务服务中心支付孙晓丽加班工资620.69元；二、本裁决书产生法律效力之日起15日内西安市长安区机关事务服务中心支付孙晓丽未休年休假工资差额1034.48元；三、本裁决书产生法律效力之日起15日内西安市长安区机关事务服务中心支付孙晓丽解除劳动合同经济补偿金5625元；四、驳回孙晓丽的其他申诉请求。   本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，西安市长安区劳动争议仲裁委员会根据双方提交的证据及陈述作出仲裁裁决，裁决结果与所查事实及法律适用相符合，并不存在依法应当撤销的情形。西安市长安区机关事务服务中心要求撤销该仲裁裁决第三项的理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：   驳回西安市长安区机关事务服务中心要求撤销西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2020）第335号仲裁裁决第三项的申请。   申请费400元，由申请人西安市长安区机关事务服务中心负担。            审 判 长  王 峰   审 判 员 刘 春 梅   审 判 员  冯 旭 鹏   二Ｏ二一年四月二十九日      法 官 助 理 郭 振 祥   书 记 员 黄 艳 玉                           2021014721261011629991371980020400161032119800204312620210406          1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初816号 原告：李连峰，男，1979年12月31日出生，汉族，公民身份号码372527197912313232，住址山东生高唐县固河镇大陈村106号。 被告:威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道270号高新城市广场266-8-2号，统一社会信用代码91371000344659941M。 法定代表人：汪传方，董事长。 原告李连峰与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司（以下简称特乙甲公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连峰到庭参加诉讼，被告特乙甲公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 李连峰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年8月10日签订的商品房买卖合同（预售）；2、被告返还原告支付的房款70397元及服务费18960元；3、被告支付原告2020年、2021年租金7040元及租金滞纳金（按照合同约定计算）；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月10日，原告与被告签订编号为201700034764号商品房买卖合同（预售）一份，原告从被告处认购了位于威海市高区世昌大道270号U1166号商铺。原告按约定支付了房款及尾款，并支付服务费18960元。但被告并未按照约定支付租金，故原告诉至本院，请求处理。 特乙甲公司未作答辩，亦未提供反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定认购商品房：威海市高区世昌大道270-2号U1166，建筑面积6.32平方米，单价11138.77元/平方米，总价70397元；付款方式：签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金人民币2万元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款，原告付清剩余房款及服务费18960后，威海高新置业有限公司及威海易家地产顾问有限公司向原告出具了发票两张。原、被告于2017年7月28日签订《特乙甲全球家居广场商铺委托经营管理协议》一份，约定原告将上述房屋委托被告经营管理，协议写明2019年至2022年每年年底按照合同价格的10%整预付下年度租金，并约定逾期支付租金，应向原告支付滞纳金，滞纳金金额为逾期日租金（无息）的总和（日租金计算方式为：合同价*10%/365/合同面积），但至今被告未支付2020年及2021年租金，故原告诉至本院，请求处理。 上述事实有当事人的陈述、书证等在案证实。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证和辩解权利的放弃。原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》及《特乙甲全球家居广场商铺委托经营管理协议》合法有效。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今未交付房屋，原告的合同目的已无法实现。故原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。合同解除后，被告应将房款及收取的服务费返还原告。原、被告签订的管理协议系双方当事人真是意思表示，协议第5.2条已对逾期支付租金产生的滞纳金有约定：270-2-U1166号商铺（70397元*10%/365天/6.32平方米=3.05元/天），故被告理应支付原告自2020年1月1日起至实际履行之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告李连峰与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于2017年8月10日签订的《威海特乙甲全球家居广场管理有限公司商铺认购书》； 二、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内返还房款70397元及服务费18960元； 三、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告270-2-U1166号商铺2020年租金7040元及滞纳金（自2020年1月1日起至实际退铺之日止，按照3.05元/天的标准计算）； 四、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告270-2-U1166号商铺自2021年1月1日起至实际退铺之日止的租金及滞纳金（按照3.05元/天的标准计算）。 威海特乙甲全球家居广场管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  魏亦斌 二〇二一年四月十四日 书记员  杨恩如
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1769号 原告：泸州市海洋物业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇枣林园9幢7号，统一社会信用代码：91510504620815526N。 法定代表人：唐明芳。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶敏，四川贤辩律师事务所律师。 被告：詹雪梅，女，汉族，1982年12月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市海洋物业有限公司与被告詹雪梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市海洋物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市海洋物业有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二一年四月十九日 书记员  李 绪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1348号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖，该公司员工。被告：彭兰桂，男，1989年12月18日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告彭兰桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人承世杰、谢晖到庭参加了诉讼，被告彭兰桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1.贷款人：江南银行。2.借款人：彭兰桂。3.贷款本金：汽车贷款71900元，消费贷款13100元。4.贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2019年9月7日起至2021年9月7日。5.利率：年利率均为9.99%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况1.本金：汽车贷款欠46598.81元，消费贷款欠8490.17元。2.利息：截至2020年9月18日，汽车贷款欠息1373.74元，消费贷款欠息250.29元。三、抵押情况彭兰桂以其名下车辆湘Ａ8××××为汽车贷款提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等，已办妥抵押登记手续。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告立即偿还编号为JNRCB1001254200《个人汽车贷款合同》借款本金46598.81元、利息1373.74元，并要求被告按合同约定自2020年9月19曰付息至本息还清之日为止。2.判令原告对被告所有的LVVDC21B5KD155455小型轿车在编号为JNRCB1001254200《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿。3.判令被告立即偿还编号为JNRCB1001254211《消费借款合同》借款本金8490.17元、利息250.29元，并要求被告按合同约定自2020年9月19日付息至本息还清之日为止。4.本案诉讼费被告承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。被告彭兰桂未到庭应诉也未答辩。本院认为，原告江南银行与被告彭兰桂签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。彭兰桂已逾期多期，江南银行有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求其立即还本付息。抵押手续已经办理，抵押权已设立，江南银行有权行使抵押权。彭兰桂经本院传票送达，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告彭兰桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金46598.81元，支付暂计至2020年9月18日的利息1373.74元及自2020年9月19日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息、复利及罚息。二、如被告彭兰桂不履行上述付款义务，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司可就被告彭兰桂的抵押车辆湘Ａ8××××折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告彭兰桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金8490.17元，支付暂计至2020年9月18日的利息250.29元及自2020年9月19日起至实际还清全部借款本息之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由被告彭兰桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二一年四月九日法官助理 刘克军书 记 员 许 宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5718号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：亚志强，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：王光强。被告：王欢欢。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告王光强、王欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人亚志强到庭参加诉讼，被告王光强、王欢欢经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王光强偿还原告银行借款本金47900元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2021年2月20日欠息按照合同约定计算金额为2670.02元;2021年2月20日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2021年2月20日按照合同约定本息合计金额为50570.02元。二、依法判令被告王欢欢对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、依法判令本案被告共同承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实及理由：2018年10月17日，济宁农村商业银行股份有限公司与被告王光强签订了编号为（济宁农商南苑）个借字（2018）年第248号《个人借款合同》，约定济宁农村商业银行股份有限公司借给被告王光强人民币50000元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2018年10月17日，济宁农村商业银行股份有限公司与被告王欢欢签订了编号为（济宁农商南苑）高保字（2018）年第248号《最高额保证合同》，承诺为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本息、逾期加罚息以及实现债权的费用等。济宁农村商业银行股份有限公司依照合同约定向王光强发放了贷款，于2019年11月2日发放25000元，2020年10月16日到期；2019年11月5日发放5000元，2020年10月16日到期；2019年11月15日发放3000元，2020年10月16日到期；于2019年11月19日发放2000元，2020年10月16日到期；于2019年12月2日发放5000元，2020年10月16日到期；于2019年12月20日发放5000元，2020年10月16日到期；于2020年1月5日发放10000元，2020年10月16日到期；上述借款发放后，被告王光强未能按照约定偿还借款本息，济宁农村商业银行股份有限公司有权依据合同约定收回借款，为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告王光强、王欢欢未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：1、王光强、王欢欢身份证复印件各一份，证明被告个人身份信息。2、借款申请书一份，证明王光强申请借款事实。3、个人借款合同一份，证明王光强与原告借款合同签订生效。4、《最高额保证合同》一份，证明王欢欢与原告《最高额保证合同》签订生效，保证范围包括贷款本息、逾期罚息加复利以及实现债权的费用等。5、福农卡协议一份，证明双方约定借款人可通过ATM等渠道办理借款。6、交易流水一份，证明济宁农商银行已向王光强放款。7、利息证明材料。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告王光强、王欢欢签订的（济宁农商南苑）个借字（2018）年第248号《个人借款合同》、（济宁农商南苑）高保字（2018）年第248号《最高额保证合同》系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告王光强未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告王光强偿还借款本金47900元及相应利息、罚息，并承担为实现债权支付的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告王欢欢为被告王光强所负债务在最高额75000元范围内向原告济宁农村商业银行股份有限公司提供了连带责任保证担保，应依据保证合同及保证承诺承担连带保证责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告王欢欢承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。保证人王欢欢承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人王光强追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。被告王光强、王欢欢未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王光强于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金47900元及合同约定的相应利息、罚息、复利[利息、罚息、复利依(济宁农商南苑）个借字（2018）年第248号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止]。二、被告王欢欢为本判决第一项内容以75000元为限承担连带清偿责任。保证人王欢欢承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人王光强追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告王光强、王欢欢共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月二十日书记员  宋芳菲
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1518号原告:范连德，男，汉族，农民，住德惠市。被告：张国文，男，汉族，农民，住德惠市。原告范连德与被告张国文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。范连德向本院提出诉讼请求：依法判令张国文立即给付劳务费15479元。事实和理由：2019年，张国文承包德惠市东风路天泰东越小区12-13号，雇佣我做力工，约定日工资为150元。共赊欠劳务费15479元至今未付。本院经审查认为，范连德的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即被告张国文不是本案适格被告主体，原告告诉有误，本案适格主体另有其人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回范连德的起诉。案件受理费减半收取93元，返还范连德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李奕衡二〇二一年四月二十三日书记员 刘浩然
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1343号 原告：乐山市杰诚物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区通棉路1390号3楼。统一社会信用代码：91511100563250062T。 委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师。 被告：潘杨，男，1991年11月26日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告乐山市杰诚物业服务有限公司与被告潘杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，乐山市杰诚物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市杰诚物业服务有限公司撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许乐山市杰诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费96元，由乐山市杰诚物业服务有限公司负担。 审判员 王 超 二〇二一年四月二十一日 书记员 车文杰
四川省隆昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1028司救执9号 救助申请人：廖天良，男，1973年6月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅镇。 救助申请人廖天良以其在与被执行人陈志劳务合同纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年4月7日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人廖天良称：隆昌法院生效判决认定被执行人陈志应支付我工资3000元，本人于2021年1月11日申请强制执行，2021年4月8日隆昌法院因被执行人陈志无可供执行财产作出裁定，终结本案本次执行程序。现因生活困难，请求法院给予国家司法救助金3000元。 经审查查明：原告廖天良与被告陈志劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）川1028民初1756号民事判决书，判决：被告陈志于本判决生效之日起五日内支付原告廖天良劳务费3000元。2021年1月11日廖天良向本院申请强制执行，在执行中，因被执行人陈志无可供执行财产，2021年4月6日本院作出（2021）川1083执121号执行裁定书，裁定：终结本案本次执行程序。 另查明：隆昌市金鹅街道星星社区居民委员会出具证明，证明救助申请人廖天良在工地打零工，无固定收入，家中费用支出大，经济条件差。 本院认为，救助申请人廖天良虽在工地打零工，无固定收入，但3000元劳务费不能足以造成家庭困难，其申请不符合司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条的规定，决定如下： 对救助申请人廖天良不予救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执653号申请执行人：蒋晓岚，女，1989年11月20日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京传世空间装饰有限公司，住所地在南京市玄武区铁匠营80号。法定代表人：顾克玉。本院执行蒋晓岚与南京传世空间装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）苏0102民初8140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为工资20407元等。本案在执行过程中，经查，被执行人南京传世空间装饰有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人南京传世空间装饰有限公司限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102民初8140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  查宣东审判员  冯 涛二〇二一年四月二十九日书记员  殷泽钦
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初882号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 被告:张顺芳，女，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告张顺芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  何晶晶 二〇二一年四月十六日 书记员  何俊慧 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执969号常德市公安局交通警察支队直属二大队、常德市武陵区东港水电材料销售安装部、黄爱芝：本院立案执行的申请执行人常德市公安局交通警察支队直属二大队与常德市武陵区东港水电材料销售安装部、黄爱芝租赁合同纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月十二日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初3861号原告：梁忠敬，男，1974年8月31日生，汉族。被告：南京豆你乐餐饮管理有限公司(统一社会信用代码91320115MA1XWTNA0W)，住所地南京市江宁区天元路391号科技金融中心7楼708室（江宁高新园）。法定代表人：解锦，公司总经理。被告：南京铿润生物科技有限公司(统一社会信用代码9132011633936492XD)，住所地南京市江宁区天元路391号南京391号江宁科技金融中心7楼708室（江宁高新园）。法定代表人：解军，公司董事长。原告梁忠敬与被告南京豆你乐餐饮管理有限公司（以下简称豆你乐公司）、南京铿润生物科技有限公司（以下简称铿润公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告梁忠敬到庭参加诉讼，被告豆你乐公司、铿润公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁忠敬向本院提出诉讼请求：要求二被告退还加盟费20万元及退款路费、住宿等费用8560元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月8日，其与被告豆你乐公司、被告铿润公司签署加盟豆你乐豆奶奶茶太原总代理，并交加盟费20万元，由于被告豆你乐公司把加盟费挪做他用，导致市场不能正常运作和启动，加盟项目失败，被告豆你乐公司于2019年7月1日和其签署解除代理合同及退款协议，但二被告一直不执行协议。2019年11月8日，原告梁忠敬和被告豆你乐公司董事长又签署一份退款协议，但二被告至今未履行。被告豆你乐公司、铿润公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，原告梁忠敬（乙方）与被告豆你乐公司（甲方）签订《南京豆你乐餐饮管理有限公司区域代理商合作协议》。协议书主要条款：1.乙方作为甲方创业经销商，有权申请甲方“豆你乐”连锁品牌的豆奶坊饮品地区市(县)总代理；2.甲方授权乙方为山西省太原市5个区总代理；3.本协议有效期为自2019年3月8日始到2022年3月7日止(不超过3年)……乙方已经按照公司约定缴纳总代理费用合计20万元。同日，梁忠敬向二被告支付代理费20万元，被告铿润公司向梁忠敬开具收款收据，注明：豆你乐豆奶坊代理费。后梁忠敬未开设项目店铺。2019年7月1日，梁忠敬（乙方）与豆你乐公司（甲方）签订《豆你乐区域代理解除合同及退款协议》。协议书主要条款：一、原合同情况：1、甲乙双方于2019年3月8日签订《南京豆你乐餐饮管理有限公司区域代理商合作协议》山西太原市总代理合同……2、截至2019年3月8日，乙方向甲方付款人民币20000元；二、因甲乙双方在后期合作上产生分歧，经双方友好协商，同意解除原合同；三、甲方应分别于2019年8月15日、9月15日前，分2次，每次向乙方退款人民币10000元。截至2019年9月15日前，2次共向乙方退款总额为人民币200000元。2019年11月8日，豆你乐公司出具《山西太原区域代理费退还申请决定通知》，载明：关于山西省太原市区域总代理提请的解约代理资格并申请退还代理费一事，经公司管理层商讨研究决定，退还太原区域代理费，自2019年11月起，每月以代理费总额10%的方式由公司财务部打款至太原总代提交的指定账户……。另查明，豆你乐公司系成立于2019年2月14日的有限责任公司，经营范围包括餐饮管理；企业管理咨询；企业营销策划；会务服务；生物技术、医药技术、保健食品研发；生物制品技术开发、技术转让、技术服务……。铿润公司系成立于2015年8月17日的有限责任公司，经营范围包括生物技术、医药技术矿发：生物制品技术开发、技术转让、技术服务：中草药、药品技术开发、技术咨询：医疗器械、化学试剂、化妆品、保健品的技术研发与销售：保健食品的技术开发……。两被告住所地均在南京市江宁区天元路391号南京391号江宁科技金融中心7楼708室（江宁高新园）。2020年4月，原告梁忠敬向本院提起诉讼，要求两被告返还加盟费用并承担其交通费等损失。审理中，因两被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，两被告均未到庭参加诉讼。上述事实，有《区域代理商合作协议》、《豆你乐区域代理解除合同及退款协议》、《山西太原区域代理费退还申请决定通知》、转账凭证、收据及当事人的陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》虽已于2021年1月1日施行，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照前述规定应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告梁忠敬与被告豆你乐公司已协议解除案涉《区域代理商合作协议》，豆你乐公司应当按照退款协议约定向梁忠敬退款。被告铿润公司虽并非合同相对方，但其以公司名义向梁忠敬出具20万元收款收据，可视为对该款项的债务加入，应与豆你乐公司共同承担还款义务。故对梁忠敬要求二被告返还其加盟费20万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。梁忠敬要求两被告返还其住宿、路费8560元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。豆你乐公司、铿润公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京豆你乐餐饮管理有限公司、南京铿润生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告梁忠敬加盟费200000元。二、驳回原告梁忠敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，公告费560元，合计4988元，由原告梁忠敬负担182元，由被告南京豆你乐餐饮管理有限公司、南京铿润生物科技有限公司负担4806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 汤战鹏二〇二一年四月九日法官助理 骆 菁书 记 员 潘 卫