wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初131号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人马向才，男，1978年11月7日出生，户籍地河南省郑州市，汉族，小学肄业，无业，住郑州市。曾因盗窃于2009年11月14日被郑州市公安局二七分局行政拘留14日；因盗窃于2011年5月29日被郑州市公安局中原第一分局行政拘留15日；曾因犯盗窃罪于2007年12月24日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2014年1月11日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年5月6日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月24日被郑州市公安局航空港实验区分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人马向才犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人马向才到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师王晶为马向才提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2021年1月23日6时许，被告人马向才在郑州航空港经济综合实验区富鑫公寓附近，趁被害人张某和马某不备，从二人口袋内先后盗走红米K30和vivoX50手机各一部。经郑州市发展和改革委员会价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币共计2950元。现被盗手机均已发还。2021年1月23日，被告人马向才被现场群众扭送至公安机关，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人马向才的供述；被害人张某、马某的陈述；证人魏某、韩某的证言；户籍证明、前科查询证明、河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第33号刑事判决书、河南省管城回族区人民法院（2015）管少刑初字第22号刑事判决书、郑州市公安局二七分局公安行政处罚决定书、郑州市公安局中原第一分局公安行政处罚决定书、郑州市第二看守所刑满释放证明书、非党员证明；受案经过、到案经过；郑州市发展和改革委员会价格认定中心郑发改价认〔2021〕21号涉案物品价格认定结论书；辨认笔录及照片、指认照片；提取笔录、手机发票；郑州市公安局航空港实验区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据。公诉机关认为，马向才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人马向才对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且马向才签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人马向才犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于马向才到案后能够如实供述自己的罪行，所盗手机均已追回并发还，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；马向才有犯罪前科，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马向才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2022年1月23日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年四月二十三日书记员  段晶晶
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初351号之一 原告：安庆市国华机械厂，住所地安徽省安庆市大观区马家岭25号。 负责人：丁美荣。 委托诉讼代理人：王祥太，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：成瑶，女，1978年9月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省安庆市大观区。 被告：詹强，男，1970年8月2日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：孙永东，广东本海律师事务所律师。 被告：赵齐庆，男，1973年9月25日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：唐太红，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。 原告安庆市国华机械厂与被告詹强、赵齐庆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告安庆市国华机械厂于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市国华机械厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市国华机械厂撤诉。 案件受理费3276元，减半收取计1638元，由原告安庆市国华机械厂负担。 审判员 杨 静 二〇二一年四月十六日 书记员 吴晓玲 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 (2021)皖0421执保58号 发往银行： 兹因苏同与童树勤、樊西好财产保全一案，需要查询被执行人童树勤、樊西好的银行存款，特派我院许波、丁楠前往你处，请予协助查询为盼。 联系人：许波 联系电话：055××××2088 附被查询人身份信息： 童树勤，公民身份号码340421197207××××。 樊西好，公民身份号码340421197305××××。 二〇二一年四月二十八日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初994号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：执行董事 委托诉讼代理人：韩小军，公司员工 被告：覃作宝，男，壮族，1994年3月15日生，住广西罗城仫佬族自治县。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告覃作宝合同纠纷一案本院于2021年3月4日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玲燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  申连朝
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5033号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：张继，男，1976年12月11日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7998号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张继名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年四月二十五日书记员  张 钊
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1266号原告:任海兵，男，汉族，1979年5月19日生，住湖北省谷城县。被告：中康建设管理股份有限公司，住所地位于江西省南昌县小兰经济技术开发区江西省仟亿建筑科技产业园****楼中康总部大楼。法定代表人：敖翔。被告：王剑，男，汉族，1977年8月3日生，住镇平县。被告：沈长建，男，汉族，1975年1与29日生，住桐柏县。原告任海兵诉被告中康建设管理股份有限公司、王剑、沈长建建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告任海兵于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任海兵撤回起诉。案件受理费减半收取712.5元，由原告任海兵负担。审判员  刘笑寒二〇二一年四月二十七日法官助理桑婷书记员李双
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初1034号原告：吴玲，女，1980年7月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：吴毓河，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：张海蛟，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告吴玲与被告张海蛟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玲的委托诉讼代理人吴毓河、被告张海蛟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠劳动报酬3280元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月至11月间，原告受雇被告从事海参圈里的各项零活工作，被告共欠原告劳动报酬3280元，此款经原告多年催要但被告至今未付，故诉至法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张海蛟辩称，原告所主张的数额不符合，我认可支付1000元。原告吴玲围绕诉讼请求依法申请证人郑某出庭作证，但庭审中证人对原告的工时及工资数额等事实均未能准确陈述，仅证明与原告吴玲一起工作，故证人证言不能证明被告所欠的工资数额，该证言无法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至11月期间，被告张海蛟雇佣吴玲等人从事海参圈内做零活工作，工作结束后被告未支付劳务款。现原告吴玲诉至法院要求被告张海蛟给付劳务费3280元，被告仅认可尚欠劳务费1000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告应支付劳务费，但未能提供证据证明劳务费的具体数额，现被告仅认可尚欠劳务费1000元，故对原告吴玲要求被告张海蛟给付劳务费中1000元的诉讼请求，予以支持。原告诉讼请求中的其余部分，因未能提供证据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张海蛟于本判决生效后五日内一次性给付原告吴玲工资款1000元；二、驳回原告吴玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张海蛟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 侯 禹二〇二一年四月二十七日书记员 王友洋
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1537号原告：杨某，女，1981年7月22日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：千高雁，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1977年11月16日出生，汉族，住武陟县。原告杨某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  高金旺二〇二一年四月二十日书记员  郭鹏翔
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5606号天津昱科安全技术咨询服务有限公司与张武机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5942元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津昱科安全技术咨询服务有限公司向本院申请执行的(2021)津0116执5606号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381财保39号申请人：南阳村镇银行股份有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑。统一社会信用代码91411300566497677A。法定代表人：李红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉，该公司员工。被申请人：于成荣，男，汉族，生于1967年12月21日，住邓州市。被申请人：陈金荣，女，汉族，生于1969年5月23日，住址同上。申请人南阳村镇银行股份有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于成荣在邓州市住房公积金中心（单位账号30×××54，个人账号48×××20）的公积金；冻结于成荣在中国农业银行股份有限公司账号为62×××77内的存款。冻结被申请人陈金荣在中国农业银行股份有限公司账号为62×××70、中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市雷锋路支行账号为62×××87、62×××01及中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市北京大道营业所账号为62×××58内的存款。以上保全价值以120000元为限。并提供申请人单位的保证函作为担保。本院经审查认为，申请人南阳村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人于成荣在邓州市住房公积金中心（单位账号30×××54，个人账号48×××20）的公积金。冻结期限一年。冻结期间，该公积金账户不得转让、交易、过户等。二、冻结被申请人于成荣在中国农业银行股份有限公司账号为62×××77内的存款,冻结被申请人陈金荣在中国农业银行股份有限公司账号为62×××70、中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市雷锋路支行账号为62×××87、62×××01及中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市北京大道营业所账号为62×××58内的存款。冻结期限一年。冻结期间，该账户不得转让、交易、过户等。以上冻结价值以120000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二一年四月二十六日书记员  喻其政
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1339号原告:信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行，住所地：光山县健康路3号，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：徐世柏。委托诉讼代理人：杨萌萌，该行员工。被告:汪元忠，男，1961年2月24日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告:李昌秀，女，1965年8月10日出生，汉族，户籍所在地。与被告汪元忠系夫妻关系。被告:汪元芳，女，1966年8月27日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。与汪元忠系兄妹关系。被告:黄新忠，男，1965年6月15日出生，汉族，户籍所在地，与被告汪元芳系夫妻关系。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行与被告李昌秀、汪元忠、汪元芳、黄新忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行委托诉讼代理人杨萌萌、被告汪元芳、黄新忠均到庭参加了诉讼。被告李昌秀、汪元忠经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余贷款本金146609.04元及按合同约定的利息；2.判令被告汪元芳、黄新忠承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月18日，被告汪元忠、李昌秀与原告签订《个人借款合同》，合同约定二被告向原告借款150000元用于进货，借款期限为60个月，自2020年9月18日至2025年9月18日，月利率8.775‰，还款方式为按月等额归还本息。被告汪元芳、黄新忠与原告签订《保证合同》，合同约定该二被告对上述借款承担连带还款责任。后原告向被告支付了148500元的贷款，但被告汪元忠违反合同约定的第12条，可能影响借款偿还。为维护原告方的合法权益，特具状诉至贵院，请法院依法及时审理。被告汪元芳、黄新忠辩称，贷款是事实，是看在亲戚的面上才给被告汪元忠担保的，现在汪元忠不还款，自己也没有办法。被告汪元忠、李昌秀经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，被告汪元忠、李昌秀以购买原材料需要资金为由向原告申请贷款100000元，并与原告签订了《个人借款合同》，借款期限为2019年8月5日至2021年8月5日止，月利率为9.8959‰等内容。2020年1月3日，二被告再次向原告申请贷款50000元，双方再次签订了《个人借款合同》，原告均依约发放了贷款。后被告汪元忠、李昌秀不能按合同约定的期间还款，申请新的贷款，以借新还旧。2020年9月18日，被告汪元忠、李昌秀向原告申请贷款150000元，原、被告双方再次签订《个人借款合同》，在此期间二被告将前期贷款偿还了1500元，致原告实际发放贷款为148500元。合同中双方约定的利息为月利率8.775‰，还款方式为按月等额归还贷款本息。该合同第12条第3项第3款约定，被告违约，原告享有单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期的权利。同日，为确保本笔贷款能及时偿还，被告汪元芳、黄新忠还与原告另行签订了《保证合同》，合同约定由被告汪元芳、黄新忠对该笔贷款承担连带还款责任。被告汪元忠、李昌秀在诉讼前违反合同约定，未按合同约定还款达到三个月，经催要无果，引起诉讼。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、抵押合同、借款借据等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汪元忠、李昌秀向原告信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行申请贷款150000元，实际发放148500元，并由被告汪元芳、黄新忠担保，原、被告之间签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告汪元忠、李昌秀发放了贷款，被告李昌秀、汪元忠未能按照合同约定履行清偿本息的义务，故原告起诉要求被告李昌秀、汪元忠偿还其贷款本金146609.04元及利息并要求被告汪元芳、黄新忠承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。被告李昌秀、汪元忠经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪元忠、李昌秀于本判决生效之日起十日内偿还原告信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行借款本金人民币146609.04元及利息（利息按月利率8.775‰，自2021年3月9日起至本息还清之日止）；被告汪元芳、黄新忠对第一判项内的债务本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，减半收取计2895元，由被告李昌秀、汪元忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二一年四月十五日书记员  李清宇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执766号申请执行人：沃得精机（中国）有限公司，统一社会信用代码913211817615171513，住所地丹阳市。法定代表人：邵建军。被执行人：大连至诚星火机床销售服务有限公司，统一社会信用代码91210211MA0TXAA207，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：王雷。被执行人：王雷，男，1981年3月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人沃得精机（中国）有限公司与被执行人大连至诚星火机床销售服务有限公司、王雷买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初1688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付25548元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月28日、2021年3月16日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2021年4月27日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年4月27日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初1688号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二一年四月二十七日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3025号原告：彭涛，男，1995年10月6日出生，汉族，农民，住河南省息县。被告：黄杰，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告彭涛与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告彭涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告黄杰向原告偿还借款70,000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原告彭涛与被告黄杰在欠条中约定“因履行该欠款发生争议由债权人住所地法院金水区人民法院管辖”，原告住所地及户籍地不××河南省潢川县县，故该案不属于潢川县人民法院管辖范围，潢川县人民法院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对原告彭涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李世林二〇二一年四月二十九日书记员  周 鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执759号申请执行人:徐成军，男，1974年4月25日出生，汉族，户籍地陕西省安康市岚皋县。被执行人:周瑞伟，男，1985年9月13日出生，汉族，户籍地陕西省安康市岚皋县。申请执行人徐成军与被告周瑞伟借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初4387号民事调解书，依该生效法律文书：一、原被告一致确认被告周瑞伟结欠原告徐成军本金35万元，其余利息原告自愿放弃。二、被告周瑞伟于2020年9月3日之前支付原告徐成军20万元，于2021年12月31日之前支付原告徐成军15万元，若被告周瑞伟未按期足额履行付款义务，原告徐成军有权要求被告就未付款项申请昆山市人民法院强制执行。三、双方本案民间借贷纠纷一次性解决完毕，再无他涉。四、案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告周瑞伟承担，被告在2021年12月31日之前支付原告。原告徐成军预交的诉讼费3275元本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月29日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年2月23日，本院委托岚皋县人民法院查询了被执行人周瑞伟名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年3月26日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的350000元，实际执行到位0元，剩余350000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月二十七日书记员  张晓芳
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1837号 原告：四川叙兴实业集团有限公司,住所：叙永县扬武坊惠绅商厦**，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：夏青，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈登容，系原告公司律师。 被告：高强，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司与被告高强房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙兴实业集团有限公司于2021年4月14日向本院申请撤回对被告高强的起诉。 本院认为，原告四川叙兴实业集团有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙兴实业集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙兴实业集团有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二一年四月十六日 书记员  佘顺连
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1543号江苏运河置业有限公司：关于本院立案执行申请人曹邵、叶路与被执行人江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1323执139号 李云杰、四川中星房地产开发有限公司： 本院受理李云杰申请执行被执行人四川中星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经执行，被执行人已履行（2020）川13民终983号民事判决书所确定的义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢380号之一申请执行人王宝波。被执行人：孔凡东，男，汉族，1986年12月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔凡东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡东在丹东银行账户内存款人民币8804.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1247号 申请执行人：张庆喜，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：赵沣，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人张庆喜与被执行人赵沣劳务合同纠纷，本院于2020年9月24日作出的（2020）皖1202民初7844号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   晨   晖 审判员 谭宏伟审判员史向前 二〇二一年四月一日 书记员 魏   浩   祥
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1745号 原告:成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司，住所地达州市达川区翠屏街道前进巷**长城兴发市场商住楼****。 统一社会信用代码：91511703MA6BW1R66G。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：吴礼兰，女，汉族，1986年1月2日出生，户籍地重庆市大足区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司与被告吴礼兰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司撤回起诉处理。 审判员  赵斌 二〇二一年四月二十一日 书记员  高勇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执261号之一 申请执行人：李金全，男，1956年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：李江红，男，1968年4月10日出生，汉族，住广东省英德市。 上述两申请执行人的委托代理人：陈伟塘，广东嘉进律师事务所律师。 被执行人：朱观富，男，1968年11月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：清新县太和镇荣港轮胎贸易部，住所地清新县太和镇周田村委会迳口水泥厂综合楼侧，组织机构代码L2910781-6。 经营者：朱观富。 申请执行人李金全、李江红与被执行人朱观富、清新县太和镇荣港轮胎贸易部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1764号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，两被执行人应共同向申请执行人偿还借款300000元，支付违约金60000元，并共同负担案件受理费7312元。因两被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行中，本院已对两被执行人采取如下执行措施： 一、已对两被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单； 二、已查封被执行人朱观富名下位于清远市清新区太和镇周田村委会迳口水泥厂综合楼侧1-3层（产权证号为C1382929号）的房产及土地使用权。因该房产为被执行人与另外三人共有，无法确认被执行人所占有财产份额，暂不宜处置； 三、经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除上述已处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，经穷尽执行措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执261号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年四月二十五日 书记员  梁智勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖1302刑初1326号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人郑朝军，男，1961年3月12日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区祁县。2019年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，因患高血压3级、脑梗死被宿州市看守所暂不收押，当日被取保候审。2021年1月21日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1308号起诉书指控被告人郑朝军犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官梁侠出庭支持公诉，被告人郑朝军到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年上半年的一天，被告人郑朝军到宿州市埇桥区祁县镇××村××路北侧，用砍刀将路边的三棵红花紫薇树木砍断带回家中使用。2019年11月11日，郑朝军又到埇桥区祁县镇××村××路北侧，用砍刀将路边的一棵红花紫薇砍断准备带回家中使用时被当场发现。经埇桥区价格认证中心认定，被毁红花紫薇价值人民币7150元。 2019年12月24日8时许，宿州市公安局埇桥分局祁县派出所民警在宿州市埇桥区祁县镇××村郑朝军家中将其抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场指认笔录、视听资料等证据予以证明，认为被告人郑朝军的行为已构成盗窃罪。被告人郑朝军归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚，案发后被盗树木已返还给被害人，可酌情对其从轻处罚；被告人郑朝军认罪、认罚，可对其从宽处理。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人郑朝军单处罚金人民币九千元。 被告人郑朝军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年上半年的一天，被告人郑朝军到宿州市埇桥区祁县镇××村××路北侧，用砍刀将路边的周某的三棵红花紫薇树木砍断带回家中使用。2019年11月11日，郑朝军又到埇桥区祁县镇××村××路北侧，用砍刀将路边的周某的一棵红花紫薇砍断准备带回家中使用时被当场发现。经埇桥区价格认证中心认定，被毁红花紫薇价值人民币7150元。 2019年12月24日8时许，宿州市公安局埇桥分局祁县派出所民警在宿州市埇桥区祁县镇××村郑朝军家中将其抓获，被告人郑朝军归案后如实供述其罪行。该4棵红花紫薇树木已返还给周某。 上述事实，有经法庭质证、确认的户籍证明、案发及抓获经过书证、被害人周某的陈述、被告人郑朝军的供述、价格认定结论书、宿州市公安局埇桥分局制作的现场指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑朝军以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人树木，价值人民币7150余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑朝军被公安机关抓获归案后，如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；被告人郑朝军已返还被害人树木，可酌情对其从轻处罚；被告人郑朝军认罪、认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑朝军犯盗窃罪，单处罚金人民币九千元。 （罚金限判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵    磊 审 判 员 刘  潮  滟 人民陪审员 陈  莉  莉 二〇二一年四月二十六日 法官 助理 张  若  男 书 记 员 张若男（代） 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初221号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人施跃全，男，1970年8月17日出生，汉族，小学文化，成都XXXX有限公司员工，户籍所在地成都市龙泉驿区。2021年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人施跃全犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人施跃全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月9日20时许，被告人施跃全饮酒后驾驶一辆川Ａ1××××号“大力神”牌正三轮载客摩托车，搭载4人，超员2人，沿龙泉驿区西大路由西河镇方向往大面镇方向行驶，当行驶至西大路距桃都大道路口约50米处时被民警挡获，经当场用呼气酒精测试仪检测，结果为109ｍｇ／100ｍｌ，后被民警带至医院抽血备检。经检验，施跃全当天血液样品中乙醇浓度为116.1ｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人施跃全违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，系初犯，超员2人，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人施跃全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，悉知速裁程序审理的法律规定，同意适用速裁程序审理，请求适用缓刑。 本院认为，被告人施跃全醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。被告人施跃全到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人施跃全系初犯，酌情从轻处罚。被告人施跃全有超员行为，酌情从重处罚。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人施跃全的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人施跃全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年四月二十七日 书记员  谭佳豪
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2545号原告：庞北京，男，1973年2月26日出生，汉族，住太康县。被告：朱树芝，女，63岁，汉族，住太康县。被告：李应琴，女，1959年11月24日出生，汉族，住太康县。被告：韩菊，女，1968年10月8日出生，汉族，住太康县。412724196810084424本院在审理原告庞北京诉被告朱树芝、李应琴、韩菊排除妨害纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案，原告庞北京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告庞北京撤诉处理。审判员  杨鹏飞二〇二一年四月二十三日书记员  陈 申
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终386号 原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕朋飞，男，1989年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省成安县，住。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 辩护人常文杰、陈领阳，河北正纲律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人吕朋飞犯介绍卖淫罪一案，于2021年3月2日作出（2021）冀0403刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人吕朋飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2020年10月上旬的一天，被告人吕朋飞以人民币500元价格介绍卖淫女齐某某在本市汉城华都小区日租房内和嫖客张某某发生性关系，从中获利人民币200元。 2、2020年10月10日，被告人吕朋飞以人民币500元价格介绍卖淫女夏某某在本市联纺路摩登假日洗浴中心和嫖客徐某某发生性关系，从中获利人民币120元。 3、2020年10月16日，被告人吕朋飞以人民币500元价格介绍卖淫女夏某某在本市复兴区西岛酒店和嫖客杨某某发生性关系，从中获利150元。 上述事实，被告人在一审开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某某、夏某某等人证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人吕朋飞介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人吕朋飞认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人吕朋飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；违法所得470元，予以追缴。 上诉人（原审被告人）吕朋飞上诉及辩护人提出，原判量刑重。 经二审审理查明，原判认定事实和证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吕朋飞介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。对于上诉人（原审被告人）吕朋飞上诉及辩护人提出，原判量刑重的理由和意见，经查，原审法院已认定原审被告人吕朋飞认罪态度较好，并从轻处罚，原审法院综合其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其量刑适当。故该理由和意见，均不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 艳 审判员 王晓鹏 审判员 张耀旗 二〇二一年四月二十七日 书记员 李晓妍
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执369号之六申请执行人尚某，女，2016年，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：许文超，男，汉族，1991年，住铁岭县。关于申请执行人与被执行人许文超其他案由一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人许文超在62×××72账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许文超在中国农业银行62×××72账户内存款人民币32532.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  池金奎二〇二一年四月二十九日书记员  刘 欢
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5333号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：朱培林，男，1987年06月29日出生，汉族，住广东省潮安县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告朱培林（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计9121.5元（其中借款尚欠本金9000元，未付利息121.5元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金9000元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年10月22日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年5月25日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款12000元，约定借款年利率为9%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年9月26日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年10月22日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计3369元，其中已归还借款本金3000元，利息121.50元，尚欠借款本金9000元，到期利息121.50元，总金额共计9121.50元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告朱培林于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金9000元、未付利息121.5元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率9%自2019年10月22日起计算至实际还款日止);二、被告朱培林于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告朱培林负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初809号 原告：张亚东，男，1974年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：梁何鑫，上海中夏（银川）律师事务所律师。 被告：徐占平，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告张亚东与被告徐占平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张亚东的委托诉讼代理人梁何鑫、被告徐占平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张亚东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款76731元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款利息损失1087.02元（暂从2020年10月20日以6%计算至2021年1月13日，实际请求判令至最终付清之日止），以上2项诉讼请求共计77818.02元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告在永宁县闽宁镇为闽宁新区D-062工地施工时，从原告处购买24号标准砖40000块（单价0.34/块），面包砖128840块（单价0.49/块），金额合计：76731元，以上数据经双方核对无误。被告承诺于2020年10月20日前付清砖款，但未能如期履行，经原告多次催促后始终未付款。原告认为，被告拒不付款之行为已严重违约，给原告造成严重经济损失，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告承认原告在本案中主张的事实，但提出由于自己当时资金不到位，故在与原告协商砖的单价时高于市场价格0.1元，所以原告主张的利息自己不应该承担，如要支付利息的话，就应按市场价格给付砖款。由于自己暂时无力付款，计划于2021年10月底付清所欠原告砖款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告应按约定的数额即76731元和付款时间即2020年10月20日前支付所欠原告的砖款，逾期未付，应承担继续支付的民事责任。对原告主张的利息损失，因双方对逾期付款的违约责任未做约定，故应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算逾期付款损失，即自被告约定的付款之日（2020年10月20日）起暂计算至2021年1月13日，应为974元，以后发生的逾期付款损失亦按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算，对超出的部分本院不予支持；对被告主张的其与原告在签订买卖合同时对单价的约定比市场价格高出0.1元，故再不承担利息的主张，因原告不予认可，其又无相应证据予以证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐占平于判决生效后十五内支付原告张亚东砖款76731元、支付逾期付款利息974元，以后发生的逾期付款损失按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%自2021年1月14日起计算至欠款付清之日止； 二、驳回原告张亚东的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745.50元，减半收取计872.25元，由被告徐占平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二一年四月二十六日 书记员 马彩琴 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初787号原告：孙群安，男，1981年2月19日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：董磊，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省孟州市。原告孙群安与被告董磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙群安到庭参加了诉讼，被告董磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙群安向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币7000元。2、判令被告支付原告利息，利息以7000元为基数自2021年1月1日起按年息5%计算至2021年3月31日。3、诉讼费由被告承担。被告董磊缺席，庭前经本院电话联系，董磊认可原告是其雇佣的司机，但不认可欠原告工资。经审理查明：原告经人介绍与被告认识，被告雇佣原告为其驾驶大货车。原告主张被告共欠其工资7000元，提交了被告的微信截图，显示微信号为×××，电话号码为156××******。原告提交了其与被告的四次通话录音，2020年12月29日最后一次通话，原告问被告“这次欠1300元，之前一个9000元，一共欠10300元，是不是？”被告回答：“好，是。”原告自认2021年1月20日，被告付其现金1300元，2021年1月28日被告通过微信付其2000元（2021年1月25日被告给原告转账1400元，2021年1月28日被告给原告转账600元）。原告还提交了证人孙某的证人证言，该证言中仅能证明原告与被告就工资一事进行了商议，但对欠多少钱不清楚。庭审前，本院拨打被告电话（156××******），被告认可原告是其雇佣的司机，但不认可欠原告工资，本院责令其庭审后三日内向本院递交书面答辩状并到庭说明情况。庭审后，被告未按本院要求提交答辩状，也未到庭说明情况。本院认为，合法的债务应当清偿。被告雇佣原告作为货车司机事实清楚，原告提供了劳务，被告应当依法支付原告全额工资。关于被告是否拖欠原告工资问题，虽然被告未给原告出具书面欠条，但结合原告提交的四次通话录音、微信截屏、微信账单等证据，可以确认被告拖欠原告工资7000元的事实，原告主张被告支付7000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告未全额支付原告工资，给原告造成损失，原告主张被告支付2021年1月1日至2021年3月31日共90天的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张按照年息5%计算于法无据，本院不予支持。故原告主张的利息应以7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算为66元（7000元×3.85%÷365天×90天）。被告不认可拖欠原告工资，不到庭参加诉讼，庭审后也未按本院要求到庭说明情况，视为放弃其诉讼权利，不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董磊于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告孙群安的工资7000元及2021年1月1日至2021年3月31日的利息66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告董磊负担。被告负担的部分，限其于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二一年四月二十六日书记员  盛晓静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初1449号 原告：张磊赞，男，1993年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：洪亮,安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：章超，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告张磊赞诉被告章超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，本院依法适用简易程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告张磊赞、委托代理人洪亮到庭参加诉讼，被告章超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张磊赞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付材料款10285元及利息(以10285元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告从事销售水电材料,被告因开五金店或装修所需,向原告购买相关水电材料,双方谈好价格后,原告向被告提供了材料,被告支付部分款项后,但是对于余款并未支付完毕。2019年11月28日经双方确认所欠余款为11285元,被告向原告出具欠条,承诺还款时间。付款期限届满后,被告仅支付了1000元,剩余款项经原告多次催讨未果后,诉至法院。 被告章超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，被告章超向原告张磊赞出具欠条一份。该欠条注明：今欠张磊赞货款11285元，该欠款定于2020年5月1日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的x‰支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。被告章超除己向原告张磊赞支付货款1000元外，尚欠货款10285元，经原告张磊赞催讨，被告章超至今未付。 以上事实有当事人提交身份信息、欠条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案从原告张磊赞提交的证据材料反映：原告张磊赞与被告章超之间形成了买卖关系。合法有效，应受法律保护。原告张磊赞依约履行了自己的义务，被告章超未按约定时间偿还，属于违约行为。被告章超应承担偿还尚欠原告张磊赞货款及利息损失的民事责任。原告张磊赞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告章超于本判决生效后三日内偿还原告张磊赞货款人民币10285元整及利息损失（以货款人民币10285元为基数从从2021年3月18日起算，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准计算至货款清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取28.5元由被告章超承担。 本判决为终审判决。 审判员 王 宁 二〇二一年四月二日 书记员 孟丽荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执218号 移送申请执行人：综合审判庭。 被执行人：武氏清香，女，国籍不明。 本院综合审判庭移送被执行人武氏清香犯容留他人吸毒罪处罚金执行一案，本院于2021年1月25日立案执行。 经审查，被执行人韦文面系无国籍人，身份信息不明，不符合立案条件。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本院综合审判庭关于武氏清香罚金的移送执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年四月二十九日 法官助理 庞庆康 书 记 员 张金梅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4479号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：张晓磊，男，1992年3月4日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告张晓磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告张晓磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计41352.09元（截至2020年12月28日欠款本金30770.08元、利息4968.22元、费用5613.79元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告张晓磊未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、本金、费用确认表、信用卡交易明细各一份，证明截止到2020年12月28日，被告共计拖欠信用卡余额41352.09元，其中本金30770.08元、利息4968.22元、违约金5456.52元、分期付款手续费157.27元。 被告张晓磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月21日，被告张晓磊向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××86），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告张晓磊在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截止到2020年12月28日，被告共计拖欠信用卡余额41352.09元，其中本金30770.08元、利息4968.22元、违约金5456.52元、分期付款手续费157.27元。 本院认为，被告张晓磊向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金30770.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告张晓磊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓磊于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金30770.08元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取417元，由被告张晓磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年四月二十六日 书记员  秦 娜
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2388号原告：胡俊林，男，汉族，2003年8月6日出生，住潢川县。法定监护人：杨霞，女，汉族，1980年4月1日出生，住潢川县。系原告母亲。法定监护人：胡保秀，男，汉族，1976年6月18日出生，住潢川县。系原告父亲。委托诉讼代理人：余有琴，女，汉族，1965年3月17日出生，住潢川县。系原告祖母。被告：河南语辰语言咨询有限公司法定代表人:黄贵东统一社会信用代码:91411525MA47X3YN3E。住所地:信阳市固始县蓼北路与红苏路交叉口元光广场对面**。原告胡俊林诉被告河南语辰语言咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余有琴到庭参加诉讼，被告河南语辰语言咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡俊林向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告退还原告学费7200元;二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年原告因学业方向需要学习日语，通过朋友介绍了解到被告河南语辰语言咨询有限公司可以教学日语。2020年11月28日原告胡俊林与被告河南语辰语言咨询有限公司签订日语保过班协议书，在协议书项下约定了双方的权利义务，学费为9000元，教学直到高考结束。上课不久后，被告公司师资发生重大变化，经常拖欠教师工资，导致教师罢课，教学质量得不到保证，原告及其母亲便与被告公司协商退费事宜。在2021年春节前，被告公司法人黄贵东给原告出具欠条一张，注明:欠胡俊林7200元，腊月二十八结算，后被告公司又于2021年3月6日向原告出具退费书一份:“胡俊林同学未退费7200元，于2021年3月14日到校拿钱”，黄贵东，并印有被告公司印章。但时至今日被告公司始终以各种理由推脱不予退费。综上:被告不诚信的行为已然违反了诚实信用原则，请求法院依法判决被告及时退还学生学费，以维护原告合法权益。被告河南语辰语言咨询有限公司未到庭答辩。经审理查明：2020年11月28日原告胡俊林与被告河南语辰语言咨询有限公司签订日语保过班协议书，学费为9000元。上课不久后发现教学质量得不到保证，原告及其母亲便与被告公司协商退费事宜。在2021年春节前，被告公司法人黄贵东给原告出具欠条一张，注明:欠胡俊林7200元，腊月二十八结算。2021年3月6日，被告公司又向原告出具退费承诺一份，承诺：“胡俊林同学未退费7200元，于2021年3月14日到校拿钱，黄贵东”，并有被告公司印章。此后被告公司以种种理由拒不退费。上述事实有原告提供的合同、欠条、退费承诺、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，原告胡俊林与被告河南语辰语言咨询有限公司之间存在合同关系。双方协商解除合同后，被告承诺退还原告学费，但至今未按照约定退款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告退还原告培训费7200元。综上，依照《民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南语辰语言咨询有限公司于本判决生效后三日内支付原告胡俊林培训费7200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南语辰语言咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李魏巍二〇二一年四月二十六日书记员  高 正
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民终404号 上诉人（原审被告）：雍彦学，男，1974年6月19日出生，汉族，住河南省中牟县。 被上诉人（原审原告）:吴远明，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原审被告：汉源九襄建筑安装工程有限责任公司。住所地:四川省汉源县九襄镇黎城北路4号。 法定代表人：唐正林,系该公司执行董事。 原审被告：尤广顺，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省中牟县。 原审被告：张水发，男，1972年7月21日出生，汉族，住河南省中牟县。 原审第三人：贾龙妮，男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省中牟县。 原审第三人：刘雪山，男，1963年12月23日出生，汉族，住河南省中牟县。 上诉人雍彦学因与被上诉人吴远明、原审被告汉源九襄建筑安装工程有限责任公司、原审被告尤广顺、原审被告张水发、原审第三人贾龙妮、原审第三人刘雪山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2020）川1824民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人雍彦学于2021年4月29日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人雍彦学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许雍彦学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人雍彦学负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  付 屹 审 判 员  向 明 审 判 员  伍子刚 二〇二一年四月二十九日 法官助理  丁东红 书 记 员  赵 楷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6340号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：杨琪，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：张建兵，系广东众达律师事务所律师。 被执行人：胡锦应，女，1980年12月26日出生，汉族。 住西安市临潼区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡锦应借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初24533号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡锦应应向申请执行人偿还贷款金额114913.03元及相关利息,律师费500元，受理费1843.13元并承担本案执行费1727元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人胡锦应名下有车牌号为粤Ｌ×××××车辆一台。 （二）本院于2021年3月18日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人胡锦应名下车牌号为粤Ｌ×××××车辆一台，查封期限为2年，从2021年3月24日至2023年3月23日止。因未能实际扣押车辆，故暂无法处理。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月19日通过书面形式向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6340号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  钟晓亮
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1643号 原告：裕华区鑫东泽达装饰材料商行，住所地河北省石家庄市裕华区槐中路636号粮油市场A区15号。 经营者：信会棉，女，1974年10月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王珂，河北载法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘向斌，河北载法律师事务所律师。 被告：河北龙飞建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区滨河街16号旭城花园旭芳园7号楼5单元102。 法定代表人：谢有华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：艾颖，女，该公司监事。 被告：石彦青，男，1967年8月28日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告裕华区鑫东泽达装饰材料商行与被告河北龙飞建筑装饰工程有限公司、石彦青买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。现原告裕华区鑫东泽达装饰材料商行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裕华区鑫东泽达装饰材料商行撤诉。 案件受理费已减半收取计330元，由原告裕华区鑫东泽达装饰材料商行负担。 审判员  高红梅 二〇二一年四月二十四日 书记员  孙世杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4738号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：赵磊，男，1976年05月27日出生，汉族，住陕西省三原县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7360号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人赵磊名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日书记员  柳鸽鸽
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初83号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人杨东，男，1986年11月15日出生，汉族，大专文化，中共党员，案发前系义县后杨村村文书，户籍所在地辽宁省义县，现居住地义县。因本案，于2021年4月11日被刑事拘留，同月16日被本院取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人杨东犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官高某出庭支持公诉，被告人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2021年4月10日23时04分许，被告人杨东驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车，由南向北行驶至义县，遇到交警纠违，经对其进行呼气式酒精检测，结果为每百毫升血液中乙醇含量为120毫克，经义县公安交通警察大队委托阜新方正法医司法鉴定所鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为121毫克，被告人杨东属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杨东经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人杨东判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年四月二十一日法官助理齐亮书记员张家琛被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初525号 原告：李新良,男，1965年11月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区康庄乡中庄村县。 被告：田武印，男，1968年8月6日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告李新良与被告田武印买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新良到庭参加诉讼，被告田武印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告建筑材料款91000元及银行同期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月份，原告向被告承包的邯郸市华浩活力城工地送水泥、石沙，至被告工程结束后，原告多次要求被告支付货款91000元，被告迟迟未履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 李新良围绕诉讼请求，提交如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格； 2、营业执照副本复印件1份，证明原告具有水泥、石子、沙子的销售资格。 3、田武印出具的《证明》原件1份，证明田武印欠李新良材料款91000元的事实。 田武印未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月至2016年10月期间，田武印从李新良处购买水泥、石沙建筑材料，由李新良送货至田武印在邯郸市华浩活力城的工地，双方未签订书面合同。田武印收货后陆续给付李新良部分货款。后于2021年1月23日，双方在邯郸市丛台区核账后，田武印向李新良出具证明一份，载明“欠李新良材料款玖万壹仟元整91000元”。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不给付货款，李新良诉至本院。 上述事实有原告的当庭陈述提交的欠款证明及法院对原、被告庭前的询问笔录。在卷佐证。 本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但本院在庭前对原、被告的询问笔录中，双方均认可田武印从李新良处购买水泥、石沙的事实，双方对核账的经过及地点均无异议，被告于2021年1月23日向原告出具了欠材料款91000元的证明，应当认定双方的买卖合同成立。原告持该证明主张权利，应视为双方对货款进行核对后确认的应付款，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事抗辩权利。故本院对原告李新良的诉讼请求予以支持，被告应支付原告建筑材料款91000元及利息（自2021年1月23日起至付清本金之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价计算）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告田武印于本判决生效之日起十日内向原告李新良支付建筑材料款91000元及利息（自2021年1月23日起至付清本金之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，减半收取计1038元，由被告田武印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  包钰 二〇二一年四月二十六日 书记员  龚静
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执723号张敬学、铁岭顺帆木业有限公司：张敬学与铁岭顺帆木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计176341.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位178886.01元。至此，张敬学向本院申请执行的（2020）辽1221民初682号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  秦凤来二〇二一年四月二十八日书记员  徐 晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2132号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：陈小小，女，1992年11月9日出生，汉族，住所湖南省洪江市。 一、裁判情况 关于一汽汽车金融有限公司诉被告陈小小金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10518号民事判决书已于2020年8月15日发生法律效力。根据生效法律文书，缺席判决内容如下： （一）被告陈小小应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金22099.48元及利息（暂计至2020年6月9日，利息为1851元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23%计算）； （二）被告陈小小应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金7融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.77%自借款到期次日即2020年5月25日起计算，但不得超过3314.92元）； （三）原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告陈小小名下车牌号为琼Ａ×××××的车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权； （四）驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告陈小小负担。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人于2021年1月28日立案执行，执行费243元。 由于被执行人履行部分债务，申请执行人于2021年3月5日向本院提交《变更执行请求申请书》，申请强制执行金额为7160.84元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人的户籍地址和约定的送达地址发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院依法委托异地法院对被执行人名下号牌为琼Ａ×××××车辆予以查封，查封期限自2021年4月6日至2023年4月5日。如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2132号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年四月二十八日 法官助理柳军 书记员钟杰 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 四、其他事项 无
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1545号原告：郑州科苑有色金属材料有限公司，住所地河南省郑州市金水区天明路九号院25号楼一单元4号。统一社会信用代码：914101057982469496。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区天明路九号院25号楼一单元4号。法定代表人：张永杰，任总经理。委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：马祥，河南星光律师事务所律师。被告：郑州市卓而优铝业有限公司，住所地河南省郑州市巩义市米河镇东竹园村3组。统一社会信用代码：91410181MA46CQH04L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市米河镇东竹园村。法定代表人：王景义，任执行董事。委托诉讼代理人：魏战富，巩义市天源法律服务所法律工作者。被告：郑州福昌铝业有限公司，住所地河南省巩义市米河镇东竹园村。统一社会信用代码：91410181MA4060EA8Y。诉讼文书送达地址：河南省巩义市米河镇东竹园村。法定代表人：王凤山，任执行董事。委托诉讼代理人：魏战富，巩义市天源法律服务所法律工作者。原告郑州科苑有色金属材料有限公司与被告郑州市卓而优铝业有限公司、郑州福昌铝业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告郑州科苑有色金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州科苑有色金属材料有限公司撤回起诉处理。审判员  杜占元二〇二一年四月二十八日书记员  张文丽
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1474号时玉思：本院已经受理时玉思与张忠波、张岩买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二〇二一年四月十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1474号张忠波、张岩：本院已经受理时玉思与张忠波、张岩买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二Ｏ二一年四月十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1474号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    谢大光、陈默
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1691号原告：王全红，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市粤信置业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道北段（金鼎建设管理有限公司）。法定代表人：张泽亚，执行董事。委托诉讼代理人：王玉祥、宁凯，河南尚成律师事务所律师。本院在审理原告王全红诉被告驻马店市粤信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年4月29向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市粤信置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王全红撤回对被告驻马店市粤信置业有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王全红承担。审判员  姚洁二〇二一年四月二十九日书记员  汪烁
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执恢54号 何明英、石世英： 何明英（已故杜连军之妻）与石世英、刘从华农村土地承包合同纠纷一案，因本案执行的标的物是行为，即拆除杜连军（已故）合法取得的原太来食品站地内的建筑，并恢复原状，申请人杜连军于2008年6月申请强制执行，后因石世英、刘从华无执行能力，申请人杜连军于2008年9月申请中止执行。2019年5月，申请人杜连军（已故）之妻何明英于2019年5月10日申请恢复执行，本院以（2019）黔0522执恢114号立案执行，执行中，被执行人刘从华于2020年2月因病去世，鉴于本案的特殊性，且暂不具备强制执行条件，本院于2020年4月13日合议终结本次执行程序。2019年5月申请人杜连军之妻何明英以杜连军已故，向法院申请恢复执行原生效判决，黔西县人民法院以（2019）黔0522执恢114号恢复立案，执行中，办案人员与案涉地黔西县太来乡村委会多次从中协调未果，经查实，两被执行人重病缠身，其中被执行人刘从华于2020年2月病逝，被执行人石世英属于该村低保户，并患有间歇性精神病，其在涉案土地上的房屋是经乡政府拨款1万元为石世英修建的危改房，因该案存在历史遗留问题，且案件执行处于国家开展脱贫攻坚工作中，强制执行将造成不良社会影响，破坏社会和谐稳定。该案于2020年4月再次因不具备强制执行条件再次终结执行。 2021年2月，申请人何明英基于刘从华已病故的事实，向本院申请恢复强制执行，并提出自愿拿出2万元（含案件发生时因矛盾冲突产生的医药费）补偿给因案件执行导致无房居住的被执行人石世英，经法院及村委会组织双方协调，被执行人石世英要求以3万元为限来处理，在双方陷入僵局，且沟通无果的情况下，黔西县人民法院党组结合正在开展的“我为群众办实事”教育活动，同时为巩固脱贫攻坚工作取得的成果，真正把解决人民群众实际困难落到实处，黔西县人民法院党组召开专题会议，决定对该案发生纠纷地黔西县太来乡太来社区拨付精准专项帮扶资金1万元，作为对被执行人（低保户）石世英的帮扶专款，以化解群众多年积怨的矛盾纠纷。 2021年4月27日，本案双方当事人握手言欢,被执行人石世英当场领取申请人何明英给付的2万元补偿款及法院拨付帮扶款1万元后，将案涉土地现场交付给申请人何明英。至此，何明英向本院申请执行的（2006）黔民初字第1909号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民特91号   申请人:朱春梅，女，1967年3月20日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：韩玮，海南法立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奕彪，海南法立信律师事务所实习律师   被申请人：何世泽，男，1968年4月28日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   代理人：何东其（系何世泽的儿子），男，2000年7月8日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   申请人朱春梅申请认定被申请人何世泽限制民事行为能力一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人朱春梅称，2020年6月11日，被申请人到海南省安宁医院检查，海南省安宁医院诊断被申请人极重度存在适应性行为能力缺陷。2020年6月16日，海南省安宁医院诊断被申请人为精神分裂症，属于精神残疾壹级，2020年7月13日，海口市美兰区残疾人联合会向被申请人颁发《残疾人证》，残疾类别为精神残疾，残疾等级为壹级，有效期为10年。根据《中国残疾人实用评定标准》智力残疾标准第二条第（一）项：可知，精神残疾一级属于无民事行为能力人。申请人与被申请人于2000年4月5日在海口市美兰区民政局登记结婚，系夫妻关系，为更好的维护被申请人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，申请1、宣告被申请人何世泽为限制民事行为能力人；2、指定申请人朱春梅为被申请人何世泽的监护人。   被申请人何世泽的代理人何东其称，同意朱春梅的申请。   经审理查明，何世泽，男，1968年4月28日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码：XXX。朱春梅系何世泽的妻子。代理人何东其系被申请人何世泽的儿子。朱春梅向本院提出司法鉴定申请。经本院委托，海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心于2021年3月29日出具了海安医精司鉴（2021）精司鉴字第44号精神疾病司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人何世泽目前患有器质性精神障碍。2、被鉴定人何世泽目前在处理多处财产以及参加诉讼、申请强制执行时具有限制民事行为能力。现申请人及被申请人的代理人对此鉴定意见均无异议。   本院认为，经朱春梅申请，本院委托海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心对何世泽的民事行为能力进行了鉴定。经鉴定，何世泽目前在处理多处财产以及参加诉讼、申请强制执行时具有限制民事行为能力。何世泽的代理人对此鉴定意见无异议，本院予以采信。由此可知，何世泽属不能完全辨认自己行为的成年人，应为限制民事行为能力人。   朱春梅作为何世泽的妻子，具有申请宣告何世泽为限制民事行为能力人及作为何世泽监护人的资格，且何世泽的代理人何东其无异议，上述申请符合法律的规定，应予准许。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：   一、被申请人何世泽为限制民事行为能力人；   二、指定申请人朱春梅为被申请人何世泽的监护人。   本判决为终审判决。   审判长 阳力平   人民陪审员 李 南   人民陪审员 李明学      二〇二一年四月二十六日   书记员 林名泽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况XXX。   人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。