湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2041号 原告：长沙市望城区鹏智五金建材经营部，经营场所湖南省长沙市望城区黄金园街道高星物流园****，统一社会信用代码：92430112MA4Q32WR4X。 经营者：李德智，女，汉族，1965年3月23日出生，住湖南省望城县。 委托诉讼代理人：刘挈邻，湖南木枫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何世叶，湖南木枫律师事务所律师。 被告：湖南源亿建设工程有限公司，住所长沙市望城经开区泰嘉路**，统一社会信用代码：91430000666341127U。 法定代表人：沈烨。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 原告长沙市望城区鹏智五金建材经营部（以下简称：鹏智五金经营部）与被告湖南源亿建设工程有限公司（以下简称：源亿建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告鹏智五金经营部的委托诉讼代理人刘挈邻，被告源亿建设公司的委托诉讼代理人刘尔卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙市望城区鹏智五金建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款124481元；2、被告向原告支付自2019年10月8日至2021年3月23日止的逾期付款利息损失34728.6元，并支付自2021年3月24日起至全部货款付清之日止的后续资金占用利息（以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计息）。3、被告支付原告因实现其债权支出的律师费10000元。以上三项共计169209.6元。4、被告承担本案受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月12日，原告长沙市望城区鹏智五金建材经营部与被告湖南源亿建设工程有限公司签订《模板材料采购合同》，合同中对被告向原告采购模板的规格、数量、双方的权利义务以及纠纷解决方式等作出明确约定。合同签订后，原告依约向被告提供所需模板，双方于2019年9月6日进行对账确认自2018年10月8日至2019年3月29日共产生货款434481元，被告向原告支付货款200000元，尚欠原告货款234481元。后经原告多次催讨，被告又分别于2020年1月22日、2021年2月12日分别向原告支付货款100000元、10000元。综上，截至起诉之日，被告共向原告支付货款310000元，尚欠原告货款124481元。被告欠付货款之行为，实际上是一种资金占用行为，被告应向原告支付自2019年10月8日起至2021年3月23日止资金占用费34728.6元，并支付自2021年3月24日起至全部货款付清之日止的后续资金占用费（以欠付货款为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准计息）。被告还应支付原告因实现其债权所产生的律师费10000元。综上，被告拖欠原告货款之行为，侵害了原告的合法权益，对原告的正常生产产生极大影响，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告湖南源亿建设工程有限公司辩称，对所欠余款124400元无异议，对于利息在合同中双方约定的争议解决办法为协商解决，并没有就利息的标准有具体约定，原告认可被告之前付的本金不计利息，这表示原告已经放弃了已支付货款的利息，即利息基数应当是欠付货款金额。被告的计息标准过高，应当参照LPR一年期的利息标准，考虑2020年初的疫情的影响，应当下调利息计算标准。律师费在合同中并无约定，被告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了当庭质证，当事人对证据的三性均未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：2019年1月12日，原告鹏智五金经营部与被告源亿建设公司签订《模板材料采购合同》，合同约定模板的规格型号、数量、单价，供货时间和地点，验收方式、结算及支付方式。付款方式为：原告完成全部交货义务并经验收合格后，被告以银行转账方式支付全部价款。约定争议的解决办法为双方协商解决，未约定逾期付款违约金的计算方法，也未约定原告为实现其债权所产生的律师费由被告承担。合同签订前，原告已提供部分模板，2019年9月6日双方进行对账，确认从2018年10月8日起至2019年3月29日止原告共计供货434400元。在双方对账之前，被告已向原告支付货款200000元；双方在对账之后，被告于2020年1月22日支付100000元，2021年2月12日支付10000元。截至起诉之日（2021年3月23日），被告尚欠原告货款124400元，双方对所欠货款数额无争议。 本院认为，原告与被告之间买卖关系的建立是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方当事人应当依法履行各方的权利义务。原告向被告交付了货物，被告应当按照合同约定给付相应的货款。被告尚欠原告货款124400元的事实清楚，对原告要求被告支付货款124481元的请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，根据原告提交的证据，双方对账后第一次付款时间为2020年1月22日，本院认为对账后付款系双方协商的结果，双方协商后被告仍然拖欠货款，应当依法支付逾期付款利息损失，故本院确认逾期付款的时间从2020年1月22日起计算，以所欠货款124400元为基数，按照央行推出的基础利率lpr（一年期3.85%）计算逾期付款利息损失，从2020年1月22日起计算至本院指定的履行期间，在本院指定的履行期间被告仍未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。关于原告为实现债权所支付的律师费，因原告未提供支付律师费的证据，合同中也无相关约定，对于支付律师费10000元的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告湖南源亿建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市望城区鹏智五金建材经营部货款124400元。并以此为基数从2020年1月22日起按年利率3.85%向原告长沙市望城区鹏智五金建材经营部支付利息至本院指定的履行期间。 在本院指定的履行期间被告仍未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告长沙市望城区鹏智五金建材经营部其他诉讼请求。 案件受理费1842元（已减半），原告长沙市望城区鹏智五金建材经营部负担488元，被告湖南源亿建设工程有限公司负担1354元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审判员  彭小斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 田 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。