河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1508号 原告：邢绍芬，女，1966年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。 被告：毕节市梧桐房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区金海湖办事处。 法定代表人：陈桐，执行董事。 委托诉讼代理人：周丹，贵州本芳律师事务所律师。 被告：湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌南一路26号。 法定代表人：张方驰，董事长。 委托诉讼代理人：吴宝锋，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子昂，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所（实习）律师。 原告邢绍芬与被告毕节市梧桐房地产开发有限公司（以下简称梧桐公司）、湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司（以下简称湖北天华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢绍芬委托诉讼代理人陈华静、被告梧桐公司委托诉讼代理人周丹、被告湖北天华公司委托诉讼代理人吴宝锋、赵子昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢绍芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令梧桐公司偿还原告借款1100万元及利息；2、请求依法判令湖北天华公司对本金700万元及相应利息承担连带责任；3、请求依法判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年10月18日，梧桐公司为原告出具借条确认向原告借款1100万元，并约定月息2分、其中700万元转入湖北天华公司账户，并由其实际使用，故湖北天华公司应当对本金700万元及相应利息承担连带责任。经原告索要未果，故诉至人民法院，请依法公断。 梧桐公司辩称，对收条中的400万元借款本金无异议，但计算利息有异议，案涉收条形成时间为2019年10月18日，就案涉400万元的借款本息进行了结算，截至2019年10月18日，我方尚欠借款本金400万元，故原告主张200万元自2018年9月3日及100万元自2018年9月19日计算利息，无事实及法律依据，应不予支持。案涉700万元无异议，该借款系我方向原告所借支付湖北天华公司的工程款，案涉1100万元的利息，我方认为应自2019年10月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。 湖北天华公司辩称，1、原告要求我方就原告与梧桐公司之间的民间借贷法律关系所形成的债务承担连带责任的主张缺乏事实与法律依据。连带责任的承担需要依照法律规定或当事人约定，我方从未对原告与梧桐公司之间的债务做出任何承担连带责任的约定或承诺，故原告主张我方对案涉700万元负连带责任没有事实和法律依据。2、原告提交的借条表明案涉民间借贷关系发生在原告与梧桐公司之间，我方并非该法律关系主体，不对原告承担债务，我方与梧桐公司之间存在建筑工程施工合同关系，案涉700万元款项系梧桐公司支付我方的工程款，两个法律关系相互独立，并不因为我方接受了代付款而合并成一个法律关系。3、案涉法律关系实际上发生在原告和梧桐公司之间的向第三人履行的民间借贷法律关系，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，梧桐公司应独立向原告承担还款责任，我方对原告不承担任何责任。综上，原告陈述与事实不符，其请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，梧桐公司向原告出具借条一份，内容为“因建设资金紧张，今借邢绍芬款项1100万元，月利息2分。借款单位：梧桐公司。其中700万元委托收款账户：湖北天华公司。另400万元已付（详见收条）。”梧桐公司盖章确认。同日，耿春萍向原告出具收条一份，内容为“今收邢绍芬借款人民币400万元，该400万元的给付时间和方式为：2018年9月3日转账200万元，2018年9月19日转账100万元，2019年10月18日转账100万元。该借款约定的利率为月息2分，自借款之日按月息2分计算至付清之日止。现因资金困难暂不能还款，此款已计入梧桐公司2019年10月18日的1100万元借条之中。”耿春萍在收款人处签名捺印，杨仕平在证明人处签名捺印。2019年10月23日至11月14日，原告分3次向湖北天华公司共计转账700万元（2019年10月23日转账100万元、2019年10月24日转账100万元、2019年11月14日转账500万元）。 以上事实有原告提供的借条、收条、转账记录等证据及原被告当庭陈述可证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了《收条》、《借条》、转账记录等证据，梧桐公司无异议，上述证据形成了完整的证据链，证明原告与梧桐公司之间借款关系成立。梧桐公司庭下提交的通过耿春华于2018年6月8日、8月23日、8月24日、12月24日向原告的银行转账记录，经审查，梧桐公司提交的上述证据与本案无关联性，本院不予采信。故原告主张梧桐公司偿还案涉借款本息的诉求请求，于法有据，予以支持。 原告与梧桐公司将400万元并入一张借条中，是梧桐公司自愿承担他人借款的行为，并认可耿春萍向原告所出具收条的内容，故关于原告主张梧桐公司按照借款时间支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，予以支持，案涉1100万元借款利息起算时间：200万元利息起算时间为2018年9月3日、100万元利息起算时间为2018年9月19日、100万元利息起算时间为2019年10月18日、100万元利息起算时间为2019年10月23日、100万元利息起算时间为2019年10月24日、500万元利息起算时间为2019年11月14日。关于原告主张梧桐公司按照年利率24%支付利息的诉讼请求，因借条约定月息2%，根据相关法律规定，自出借借款之日至2020年8月19日止按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。 关于湖北天华公司是否对案涉借款700万元承担连带责任。案涉700万元的借款相对人为梧桐公司，湖北天华公司未在借条上作为共同借款人或保证人签字，原告也未提交证据证明与湖北天华公司形成借贷合意，或存在债务加入的情形；原告亦未提交相应证据，证明湖北天华公司存在出借银行账户的情形，故原告主张湖北天华公司承担700万元连带责任的诉讼请求，不予支持。 原告要求被告梧桐公司支付保全费5000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告毕节市梧桐房地产开发有限公司偿还原告邢绍芬借款本金1100万元，并支付利息（利息起止时间、计算标准及基数详见清单）； 二、被告毕节市梧桐房地产开发有限公司支付原告邢绍芬保全费5000元； 以上款项，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告邢绍芬对被告湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43900元，由被告毕节市梧桐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 萍 二〇二一年四月八日 书记员 王昊天 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附1100万元借款本金利息清单： 1、以200万元为基数，自2018年9月3日起至2020年8月19日按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息； 2、以100万元为基数，自2018年9月19日起至2020年8月19日按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息； 3、以100万元为基数，自2019年10月18日起至2020年8月19日按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息； 4、以100万元为基数，自2019年10月23日起至2020年8月19日按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息； 5、以100万元为基数自2019年10月24日起至2020年8月19日按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息； 6、以500万元为基数，自2019年11月14日起至2020年8月19日按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。