wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6407号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：宁传珍，女，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区×××××××××××××，身份证号码：342×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告宁传珍向原告偿还贷款本金174048.76元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）22802.54元、复利1774.18元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：440000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月17日发放，2020年5月17日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月15日，尚欠贷款本金174048.76元、利息（含罚息）22802.54元、复利1774.18元。本院认为，原告诉请被告宁传珍还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁传珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金174048.76元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）22802.54元、复利1774.18元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年5月17日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2136.26元（原告已预交），由被告宁传珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十六日书记员  丁慧君
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执84号 申请执行人：李丽玲，女性，汉族，1958年09月25日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行李丽玲与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1039号原告：刘潘，男，满族，住辽宁省绥中县。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告刘潘与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘潘、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2016年11月1日至2020年9月9日期间的逾期办证违约金5706.68元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同，合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。现园区未满足办证条件，被告逾期未办理房产证，故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，原告诉讼请求超过时效，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年10月1日，逾期办证违约金应为4352.96元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价405304元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2015年11月1日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。原告于2020年9月9日向本院主张权利。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法有效，该合同对签订双方均具有法律约束力，原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2016年11月1日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2016年11月2日至2020年9月9日。关于被告提出原告部分诉讼请求已超过法定诉讼时效抗辩的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了被告应当履行向产权登记机关提交办理权属登记材料的时间，故因被告原因导致原告未能在约定期限内取得房产权属证书，原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当从双方合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，对于原告诉讼请求中已经超过法定诉讼时效部分，本院不予支持。原告主张被告2017年9月10日至2020年9月9日期间的违约金，本院予以支持。原告主张2017年9月10日之前的违约金已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘潘违约金4442.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年四月二十九日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2021号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：钟春荣，男，汉族，1991年11月20日出生，住江西省瑞金市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人钟春荣信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10397号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1219号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人未平，男，1989年4月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为湖南省常德市澧县××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××838。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月17日被羁押并被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]782号起诉书指控被告人未平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人未平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年10月17日0时许，被告人未平窜至东莞市×××××××××××××出租屋找前女友袁某1，因妒忌袁某1与现男友沙某伟关系亲密，在沙志伟送其到出租屋一楼门口时，未平取出随身携带的一把水果刀捅伤沙某伟腹部后逃离现场，沙某伟后被送至塘厦人民医院治疗(经鉴定,沙某伟的伤势已达重伤二级，伤残等级为九级)。未平于2020年10月17日3时许到东莞市桥头镇桥头派出所投案自首。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，法医鉴定及评残意见书等鉴定意见，现场视频监控录像等视听资料，匕首等物证，到案经过等书证，证人袁某1的证言，被害人沙某伟的陈述。被告人未平的供述等证据，并据此认为被告人未平无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人未平自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人未平犯罪后投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人未平有期徒刑三年零八个月。提请本院依法判处。法庭上，被告人未平对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人未平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人未平无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告未平犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人未平持凶器实施伤害行为，本院对其从重处罚。被告人未平主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实,系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于本案系感情纠纷所引发，本院酌情对被告人未平从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人未平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人未平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2024年6月16日止）；二、随案移送的匕首一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 崔成民审 判 员 胡 江审 判 员 刘冠宏二〇二一年四月二十一日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初631号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市××。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：余达辉，男，1972年10月12日出生，汉族，住台山市××。公民身份号码××。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农行台山支行）与被告余达辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。农行台山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，余达辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2020年9月12日，共计人民币18910.71元（包含本金10745.05元、利息7626.94元、逾期还款违约金538.72元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日：即其后利息以实际未还的透支金额的基数自2020年9月13日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月13日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由余达辉承担。事实和理由：被告余达辉于2014年6月18日向原告申请办理信用卡，填写了《中国中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告于2014年7月14日向被告核发卡号为××的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。余达辉持卡并使用后，于2016年10月8日开始逾期还款，截至2020年9月12日止共拖欠信用卡本金10745.05元、利息7626.94元、逾期还款违约金538.72元，合共18910.71元。该卡已于2017年6月20日核销。农行台山支行经多次催讨无果。为了维护自身合法民事权益，农行台山支行特提起本案诉讼。余达辉辩称确认欠原告信用卡欠款18910.71元，但已于2021年3月16日偿还了9000元。农行台山支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《余达辉身份证》《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》《信用卡贷后管理系统数据截图》《信用卡账户流水》《催收清单及邮寄明细》《中国农业银行官方网站网页截图》，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：余达辉于2014年6月18日向农行台山支行申请办理信用卡，填写了《中国中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，《领用合约》第四条利息和费用第4点：“甲方以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。”、收费标准：“最低还款额未偿还部份的5%支付逾期还款违约金”。2014年7月14日，农行台山支行向余达辉核发卡号为××的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。余达辉持卡并使用后，于2016年10月8日开始逾期还款，截至2020年9月12日止共拖欠信用卡本金10745.05元、利息7626.94元、逾期还款违约金538.72元，合共18910.71元。该卡已于2017年6月20日核销。另在庭审过程中，原告确认余达辉于2021年3月16日偿还了信用卡本金9000元。本院认为，本案是信用卡纠纷。余达辉向农行台山支行申领信用卡，并自愿同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，农行台山支行向余达辉发放了信用卡，约定的相关条款内容合法、有效，本院依法予以确认。余达辉领用信用卡后多次透支，未依约履行还款义务，已属违约，应承担继续清偿、赔偿损失等违约责任。农行台山支行诉请余达辉偿付信用卡本金10745.05元、利息7626.94元、逾期还款违约金538.72元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月12日，2020年9月13日至实际清偿日的利息以实际未还的透支金额为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利、逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算），因在庭审过程中，双方当事人已确认余达辉于2021年3月16日偿还了信用卡本金9000元，故本案中，余达辉尚欠信用卡本金1745.05元（10745.05元-9000元），原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告余达辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡本金1745.05元、利息7626.94元、逾期还款违约金538.72元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月12日，从2020年9月13日起至全部款项还清之日止的利息以实际未还的透支金额为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利，逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司台山市支行的其他诉讼请求。如果被告余达辉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.39元（原告已预交），由中国农业银行股份有限公司台山市支行负担66.34元，被告余达辉负担73.05元。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行多预交的案件受理费73.05元，由本院予以退回；被告余达辉应向本院补缴案件受理费73.05元。本判决为终审判决。审 判 员 冯仲仁二〇二一年四月二十六日法官助理 谢 文书 记 员 古发强
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执208号之一 申请执行人：龙翠云，女，1988年4月3日出生，住贵州省江口县。 被执行人：姚源坤，男，1981年10月06日出生，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚源坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚源坤在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年四月十五日 书记员  陈祯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执429号 申请执行人：单云刚，男，1975年11月10日出生，汉族,住四川省渠县。 被执行人：成都亿众彩激光刀模有限公司。住所地：成都市XXX。 法定代表人：邓孝朋，职务不详。 单云刚申请执行成都亿众彩激光刀模有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2020）第124号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院查询到被执行人成都亿众彩激光刀模有限公司名下中国农业银行账户，已销户。本院已经限制被执行人成都亿众彩激光刀模有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2020）第124号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十日 书记员 唐雪瑜
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执162号 珠海市交通运输局、贵港市润港物流有限责任公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人贵港市润港物流有限责任公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1249号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]08363号《行政处罚决定书》确定的事项。贵港市润港物流有限责任公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币1000元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，本院扣划被执行人贵港市润港物流有限责任公司名下银行存款人民币1050元，扣除本案执行费人民币50元后余款划至申请执行人珠海市交通运输局，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1801号原告：刘凯，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇果园村八队。被告：杨金柱，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇沈家湖村十队。案由:民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告刘凯撤诉诉讼费用负担：案件受理费30元（已减半收取），由原告刘凯负担。审判员 冯玉晶二〇二一年四月二十一日法官助理 马小丹书记员 王婷婷
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初819号 原告：张旭，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省德格县。 被告：杨兴刚，男，1987年11月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告张旭与被告杨兴刚追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加了诉讼，被告杨兴刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨兴刚支付原告代为赔偿他人的医药费、误工费、护理费、住院补助费、伤残补助金、修车费、施救等费用277902.48元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年12月29日，原告驾驶川Ｖ1××××号五菱之光面包车从甘孜县出发，途径马尔康县前往成都，在马尔康县境内被告杨兴刚提出由他驾驶该车，原告出于情面关系将车让给被告驾驶。被告驾车行驶至国道317线391ＫＭ＋200Ｍ处时，由于被告超速行驶，致车辆驶处路面碰撞在公路边上造成一人重伤，7人轻伤的交通事故，车辆严重受损。事故发生后，被告杨兴刚因交通事故罪被依法刑事拘留。原告将所有受伤人员送往医院救治，并负担了受伤人员的各种费用，共计23万余元。2007年1月11日，经交警认定，被告杨兴刚无机动车驾驶证驾驶机动车，车辆超过核定载人客数，违反了道路交通安全法第十九条、第四十六条、第四十九条之规定，应负事故主要责任；原告负此事故的次要责任。2007年4月28日，被告杨兴刚犯交通事故罪，被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。出狱后，被告至今未承担经济经济赔偿责任。原告代为被告赔偿了该交通事故损失的各种费用。现起诉至法院，希望判如所请。 杨兴刚未到庭，未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.身份证、常驻人口登记表；2.住院费用清单、病情诊断证明、入院记录、出院证明、伤残等级评定书；3.车辆维修票据、拖车费、停车费、施救费用发票；4.交通事故认定书；5.刑事判决书；6.庭审笔录、民事调解书；7.德格县法院证明。上述证据材料符合证据“三性”，本院予以采信，对其证明效力予以认可。 本院经审理认定事实如下：2006年12月29日，原告驾驶川Ｖ1××××号五菱之光小型普通客车搭乘李付来、李利军等人从甘孜县出发，途径马尔康县前往成都，在马尔康县境内将该车交由被告杨兴刚驾驶。被告驾车行驶至国道317线391ＫＭ＋200Ｍ处时，由于被告超速行驶，致车辆驶出路面碰撞在公路边上的房屋上，造成李付来重伤，李利军等其余5人轻伤的交通事故，并致车辆严重受损。经甘肃省天水市人民检察院出具鉴定意见，李付来的伤残等级为2级。因为此次交通事故，原告先后因李付来、李利军等人的伤情垫付医疗费共计87031.68元。2007年11月27日，经四川省德格县人民法院组织调解，原告张旭与李付来、李利军达成调解协议，并由德格县人民法院出具（2007）德民初字第13号民事调解书，约定由张旭赔偿李付来、李利军各项费用共计158000元，并载明张旭享有向杨兴刚追偿的权利。其后，经四川省德格县人民法院强制执行，张旭已履行完毕（2007）德民初字第13号民事调解书所确定的义务。 另查明，2007年1月11日，经交警认定出具交通事故认定书，内容为被告杨兴刚无机动车驾驶证驾驶机动车，车辆超过核定载人客数违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十六条、第四十九条之规定，急弯路段超速行驶违反了《道路安全法实施条例》第四十六条第一款之规定，杨兴刚应负事故主要责任；原告张旭将车交给未取得机动车驾驶证的人驾驶造成交通事故，负此事故的次要责任。2007年4月28日，四川省马尔康县人民法院作出（2007）马刑初字第08号刑事判决书，确定被告杨兴刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。其后至今，被告未向原告给付任何因赔偿李付来等人的医疗费及其他费用。 本院认为，原告张旭将机动车交给未取得驾驶证的杨兴刚驾驶，杨兴刚在驾驶过程中超过车辆核定载人客数，且急弯路段超速行驶导致交通事故，经交警部门认定杨兴刚负事故主要责任，张旭负事故的次要责任。此次交通事故造成李付来二级伤残，李利军等其余5人轻伤的后果，其6人先后在阿坝藏族羌族自治州人民医院、四川省人民医院等地进行了治疗，张旭共计垫付医疗费87031.68元。其后，为医治李付来的伤情，赔偿李付来因伤残导致的损失，经德格县人民法院调解并出具（2007）德民初字第13号民事调解书，确定张旭赔付李付来、李利军各项损失共计158000元，该笔费用现已执行完毕。综上，原告张旭因此次交通事故共计赔付李付来等人各项费用245031.68元。按照原被告在此次交通事故中的过错程度，应由张旭承担30%的赔偿责任，杨兴刚承担70%的赔偿责任。因垫付医疗费及协商赔偿事宜时被告已被采取强制措施，原告代被告进行协商和赔偿事宜初衷实质上是为消除事故影响，避免伤者损失扩大，在（2007）德民初字第13号民事调解书中，依然明确原告享有向被告追偿的权利。现已由原告代被告完成了交付义务。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，故张旭有权就杨兴刚应承担的70%赔偿责任（245031.68元×70%=171522.18元）向杨兴刚追偿。因此，对于原告张旭要求被告杨兴刚赔偿277902.48元的诉讼请求，本院不予全部支持。 被告杨兴刚经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨兴刚于本判决生效之日起十五日内向原告张旭支付代偿款171522.18元； 二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5469元，减半收取计2735元，由被告杨兴刚负担1865元，原告张旭负担870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾庭熙 二〇二一年四月十九日 书记员  雷文华
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初550号 原告：张永祥，男，1971年2月28日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告：贾花其，男，1971年2月28日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 以上二原告共同委托代理人：陈书堂，住所地河北省邢台市任县。 被告：衡水鸿运货运有限责任公司，住所地衡水桃城区裕华东路669号。 法定代表人：李长生，该公司经理。 被告：刘永贵，男，1977年2月25日出生，汉族，住河北省冀州市。 张永祥、贾花其与刘永贵、衡水鸿运货运有限责任公司（以下简称鸿运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张永祥、贾花其于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永祥、贾花其撤诉。 案件受理费211元，由原告张永祥、贾花其承担。 审判员  毛仁忠 二〇二一年四月二十八日 书记员  林 琳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07知民初24号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所。被告：延津县俊梅烧鸡店，住所地：延津县建设路**。经营者：郭俊梅。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告延津县俊梅烧鸡店不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由申请撤回对被告延津县俊梅烧鸡店的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二一年四月二十三日法官助理马晓怡书记员温源源
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初925号原告：许鹏飞，男，汉族，1985年8月3日生，户籍住所吉林省榆树市，现住江苏省丹阳市。被告：王力，男，汉族，1990年2月10日生，户籍住所江苏省丹阳市，现住江苏省丹阳市。原告许鹏飞与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许鹏飞和被告王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告王力立即偿还借款23000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月至7月期间，被告陆续向原告借款60000元，并于2015年7月25日出具一份借条，确认借到原告60000元。出具借条后，被告陆续偿还了37000元，至今尚欠原告23000元。被告王力辩称，其向原告借款两次，分别为20000元和30000元，合计50000元，其中30000元按照每天300元的标准，20000元按照每天100元的标准，均给付了一个半月的利息。2019年原、被告对账的时候确认被告尚欠原告借款17000元，目前尚欠10000元不到。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单的真实性，被告均无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月至6月期间，被告向原告借款60000元。被告于2015年7月25日出具借条一份，确认借到原告60000元。出具借条后，被告陆续偿还了37000元，至今尚欠原告借款23000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。故对原告要求被告立即偿还尚欠借款23000元的请求，本院予以支持。被告辩称，实际仅收到50000元及偿还高额利息的情形，均未提供证据证明，故本院难以采信。被告还辩称，其在出具借条后陆续还款，目前仅欠原告不到10000元，但是并未提供证据证明其在出具借条后的具体还款金额，庭审中也未有明确的主张，故本院仅能以原告自认的被告还款金额予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告王力于本判决生效之日起十日内偿还原告许鹏飞借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告王力负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇二一年四月二十日书记员 刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5796号 申请执行人：广州慧惠堂网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区瑞和路39号F1栋424房。法定代表人：肖国清。 被执行人：广州众扫云科技有限公司，住所地广州市白云区石井街道石井国际大厦1号楼17层1701-1704房（自主申报）。法定代表人：张政。 被执行人：张政，男，1991年4月2日出生，汉族，户籍地址河南省卢氏县。 广州慧惠堂网络科技有限公司与广州众扫云科技有限公司、张政合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初17426号民事判决书已发生法律效力，权利人广州慧惠堂网络科技有限公司于2021年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为34622元，执行费为419元。 在执行过程中，本院于2021年3月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月二十二日 书记员  钟灿杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执794号 申请执行人陈旭文，男，1990年02月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人中兴保险经纪有限公司鄂尔多斯市分公司，统一社会信用代码91150602MA0QQKPH87，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路6-6-03，负责人：袁子馨，职务总经理。 申请执行人陈旭文与被执行人中兴保险经纪有限公司鄂尔多斯市分公司劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请人偿还金额6166元，被执行人应向法院缴纳执行费50元。在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2020）692号裁决书的执行。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对东劳人仲字（2020）692号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿日古娜 二〇二一年四月一日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申995号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：亓会苍，男，1972年1月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：余文建、孙瑞英，山东华剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市农业农村局，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦**。 法定代表人：曹军，局长。 再审申请人亓会苍因与被申请人济南市农业农村局劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终10119号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 亓会苍申请再审称，1.本案系由于原莱芜市农机管理局在下属企业吊销及破产过程中未尽清算义务及管理职责，恶意规避债务、严重损害包括申请人在内的职工权益而引起的诉讼，原审法院以不属于人民法院民事案件受案范围为由驳回申请人起诉认定事实不清、适用法律错误。被申请人作为原莱芜市农机管理局的权利义务承受人应对申请人的损失承担赔偿责任。2.原莱芜市农机局作为清算义务人，未按照公司法履行通知和公告义务，未经清算即办理注销登记，导致申请人的合法财产权利未获清偿，给申请人造成严重经济损失，根据我国民法总则、公司法及相关司法解释，被申请人应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，破产程序是在企业丧失清偿能力时，针对其所有债权债务，强制分配企业财产的法定程序，该程序目的在于一举解决破产企业所有的债权债务关系，因此，企业经过破产程序后，债权人未能得到清偿的债权不再予以清偿。本案中申请人系莱芜市拖拉机站职工，2002年4月17日莱芜市拖拉机站向莱芜市中级人民法院申请破产，2002年5月15日莱芜市中级人民法院依法裁定莱芜市拖拉机站破产还债，其后莱芜市拖拉机站依法进行破产清算工作，召集债权人会议，执行分配方案，分配破产财产，2006年4月19日莱芜市中级人民法院作出（2002）莱中民初字第59-2号民事裁定终结破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。因此，申请人在莱芜市拖拉机站破产终结后，起诉请求被申请人支付其工资（生活补助费）、社会保险经济损失等，已无法律依据，原审驳回其起诉并无不当。申请人主张原莱芜市农机管理局在下属企业吊销及破产过程中未尽清算义务及管理职责，系针对莱芜市拖拉机站破产程序，不属于本案审查的范围。 综上，亓会苍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回亓会苍的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年四月六日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3973号之二 申请执行人余小梅，女，1964年2月6日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西邕桂投资有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路**嗨时代综合楼****。 法定代表人覃勇。 余小梅与广西邕桂投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终14891号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西邕桂投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人余小梅于2021年3月29日向法院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，申请执行人余小梅向法院申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0103执3973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧阳鹏善 审 判 员 刘 中 伟 审 判 员 黄  健 二〇二一年四月二十九日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1140号原告：欧建国，住宁夏回族自治区永宁县，身份证号。被告：北京岩煌通信技术有限公司，住所地北京市顺义区金关北二路2号院2号楼6层614室（实际办公地点山东省济宁市邹城市千泉街道九里涧唐王山庄）。法定代表人：李久玲，公司总经理。原告欧建国与被告北京岩煌通信技术有限公司（以下简称岩煌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员罗刚进行独任审理。原告欧建国、被告岩煌公司法定代表人李久玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法全面履行合同约定的义务，支付材料款、赔偿款、前期筹建费用等共计225485元；并以保证金10万元为基数按银行同期贷款利率计算利息支付至被告实际退还保证金之日为止；及利息7058元，共计232543；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日，原、被告签订施工协议，约定被告将其承建的位于灵武市白土岗智慧路灯图纸设计范围的全部工程及变更后工程发包原告承建，承包方式为包工包料，工程期限720天。另就合同不能履行，给原告造成的损失被告应当赔偿。原告交付的保证金应当退还，并按银行同期贷款利率予以计算。合同签订后，原告支付被告材料款10万元，筹建项目花费125485元。后被告未能履行。为此，原告提起诉讼。被告岩煌公司辩称，分公司与原告签订的协议我第一次见到，当时施工时，分公司法定代表人是司露，但是如何与原告签订合同我不清楚，公司规定凡是与北京岩煌通信技术有限公司分公司签订的合同必须有总公司的授权或者是总公司法定代表人的签字，原告缴纳的保证金到现在为止，公司没有在账户上查到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：原告证据1施工协议、材料清单、证据2照片、证据3收据，证明原告筹建项目花费125485元，以及原告向北京岩煌通信技术有限公司宁夏分公司交付10万元，项目因其他原因，合同未能实际履行的事实，予以采信。本院认定事实如下：2019年4月23日，原告与北京岩煌通信技术有限公司宁夏分公司（以下简称宁夏分公司，该公司已注销）签订《施工协议》，约定宁夏分公司将其承建的位于灵武市白土岗智慧路灯图纸设计范围的全部工程及变更后工程发包原告施工，承包方式为包工包料，工程期限720天。另约定合同不能履行，给原告造成的损失被告应当赔偿及原告交付的保证金应当退还，并按银行同期贷款利率予以计算。2019年5月10日，原告向宁夏分公司支付材料款10万元（实际为保证金）；原告筹建项目花费125485元。后该项目未能实施，合同未履行。北京岩煌通信技术有限公司宁夏分公司于2019年年底注销。本院认为，本案中，原告与北京岩煌通信技术有限公司宁夏分公司签订的施工协议，原告按照约定筹建工程项目部，因宁夏分公司的原因导致合同不能履行，根据协议约定，宁夏分公司应赔付原告损失实际投入筹集项目部损失125485元；另关于原告支付宁夏分公司的10万元，从协议中可以认定为保证金，且根据双方约定，宁夏分公司在协议终止三日内应返还原告，并按照银行同期贷款利率承担利息，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。现宁夏分公司已注销，上述损失应由岩煌公司予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告北京岩煌通信技术有限公司于判决生效后五日内返还原告欧建国损失125485元及保证金10万元，合计225485元；并以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利计算，支付自2019年5月13日起至判决确定的给付之日止利息。如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4788元，由被告北京岩煌通信技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 罗 刚二〇二一年四月二十日法官助理 马 萍书记员 马永芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3045号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人王玉平,女,1969年01月20日出生,汉族,住沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王玉平金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0202民初11505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王玉平偿还本金:296041.9800元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年04月01日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年04月01日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月6日冻结被执行人王玉平财付通支付科技有限公司存款1.34元，查封被执行人王玉平共有人刘洪亮名下位于沈阳经济技术开发区沈辽西路381-12号1-5-1的房产。并于2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年4月27日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人王玉平司法拘留15日。2021年4月27日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十七日书记员 王宜菲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终4630号上诉人（一审起诉人）：吴某某，男，1991年10月16日出生，侗族，住址贵州省天柱县。上诉人吴某某因与一审被起诉人吴永莉、贵阳保利投资房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2021)黔0112民初2065号民事裁定，向本院提起上诉。吴某某上诉称，被起诉人余永莉系被起诉人贵阳保利投资房地产开发有限公司房屋销售人员，其从事的售房行为是一种职务行为，对所在法人组织发生效力。一审法院未经审理就认定被起诉人贵阳保利投资房地产开发有限公司不应承担民事责任和不应当成为本案被告的认定违背程序公正原则，故所作出的裁定错误。上诉请求：裁定撤销一审裁定，并指令一审法院受理本案。本院认为，本案中，由于上诉人（起诉人）吴某某诉称的是其在与贵阳保利投资房地产开发有限公司签订购房合同过程中（已签订）发生的房屋销售人员收取了不应收取的额外费用的民事法律责任问题，故法人单位的被起诉人贵阳保利投资房地产开发有限公司作为合同相对方与本案有直接的权利义务关联，该情形下，原告吴某某将合同相对方的贵阳保利投资房地产开发有限公司列为本案被告并无不当。同时，被告贵阳保利投资房地产开发有限公司住所地在贵阳市乌当区行政辖区内，原告吴某某已依法选择向被告贵阳保利投资房地产开发有限公司住所地辖区的原审法院起诉。总体上看，吴某某的此次起诉，除形式要件符合法律规定外，在实质要件上亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，即原告吴某某是与本案有直接利害关系的公民，其提出的诉讼有明确的被告，有明确的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉的原审人民法院管辖，原审法院依法应予受理。至于受理后被告贵阳保利投资房地产开发有限公司在本案中是否承担实体民事法律责任及承担何种民事法律责任的问题，不是立案受理审查阶段审查的范围。综上，上诉人吴某某的上诉请求成立，对其上诉请求本院予以支持，原审裁定错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院(2021)黔0112民初2065号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市乌当区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  林 明审判员  贺 华二〇二一年四月三十日法官助理杨中华书记员李飞
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0114行初281号起诉人北京校尉艺鸣文化传播有限公司，住所地北京市昌平区南口镇辛力庄村老京城饭庄院内。法定代表人：张鹏，总经理。2021年3月24日，我院接收北京校尉艺鸣文化传播有限公司诉北京市昌平区南口镇人民政府（以下简称南口镇政府）撤销告知书一案的起诉状，起诉人向我院提出诉讼请求：依法撤销南口镇政府于2020年12月25日作出的《告知书》。事实和理由：2016年5月25日北京市规划和自然资源委员会作出京国土（昌）分局罚字（2016）第43号《行政处罚决定书》，对北京宏泰昱朋包装制品有限公司位于南口镇辛力庄村集体土地建设的楼房2栋、平房2栋予以没收，没收建筑面积15624.74平方米，并处罚款48485.8元人民币。2020年12月25日，南口镇政府作出《告知书》，要求起诉人于2020年12月30日前将建筑物内的全部人员撤离，财务清理完毕，逾期未腾空的，将依法进行处置……构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告认为该《告知书》使用法律法规错误，程序违法。主要理由：一、涉案《告知书》不具备行政机关公文的基本特征，且存在内容错误，不具有合法性。二、适用法律错误；三、南口镇政府组织实施行政强制执行起诉人房屋行为主体越权；四、南口镇政府送达《告知书》的程序不符合法律规定，属于程序违法。综上，请求法院查明案件事实，依法撤销涉案《告知书》，保护起诉人合法权益。经查，被诉《告知书》为南口镇政府于2020年12月25日作出。告知书中载明：北京市国土资源局于2016年5月25日作出《国土资源行政处罚决定书》〔京国土（昌）分局罚字（2016）第43号〕，没收北京宏泰昱朋包装制品有限公司（现已更名为北京校尉艺鸣文化传播有限公司）位于北京市昌平区南口镇辛力庄村占用4848.57平方米（合7.27亩）集体土地建设的楼房2栋、平房2栋，建筑物面积15624.74平方米。《行政处罚决定书》已生效，没收建筑物全部收归国有……北京市规划和自然资源委员会于2020年12月4日将《行政处罚决定书》及《非法财物移交书》移交北京市昌平区人民政府组织处置，北京市昌平区人民政府已责成本机关组织实施具体处置工作，本机关将对已没收建筑物实施必要管控措施。为减少不必要的财产损失，请全体没收建筑物的使用人于2020年12月30日前将建筑物内的全部人员撤离、财物清理完毕。逾期未腾空的，本机关将依法进行处置……构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉《告知书》系南口镇政府对北京市规划和自然资源委员会作出罚没决定的执行行为，并未对起诉人设定新的权利义务，因此该《告知书》对起诉人的权利义务并不产生实际影响，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下：对北京校尉艺鸣文化传播有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 邵 敏审判员 朱 涛审判员 王慧霞二〇二一年四月十三日书记员 葛富奇
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1819号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：杨昆，该公司职员。 被告：王心磊，男，1971年4月10日生，汉族，农民，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王心磊金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司到庭参加了诉讼，被告王心磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告王心磊偿还贷款本金15758.45元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。事实和理由：2009年2月26日，被告在原告处签订个人借款合同，金额2万元，原告依约履行了贷款义务。贷款到期后，经原告多次催要，被告未及时还本付息。 被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2009年2月26日，原告与被告签订借款合同，约定贷款金额20000元，贷款期限为2009年2月26日至2012年2月26日，借款用途为农业。2010年5月9日，被告签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额20000元，贷出日2010年5月9日，到期日2011年5月8日，利率9.29250‰。 二、合同履行情况：2016年5月5日，被告偿还本金300元，2018年7月18日偿还本金771.46元，2019年7月18日偿还本金1170.09元，2019年9月21日偿还本金2000元，2021年3月27日偿还本金1104.03元，以上共计偿还5345.58元，尚欠本金14654.42元未还。利息偿还至2011年6月21日。 本院认为，原被告签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，相应的法律后果由其本人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王心磊于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金14654.42元及利息（自2011年6月21日起，至实际偿还之日止，按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取计97元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪忠 二〇二一年四月二十日 书记员  王云
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督302号 申请人:贵州海赫物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦1幢7-1号。统一社会信用代码:91520303MA6GXX77E。 法定代表人：罗伦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨静。 被申请人：田政，男，2000年1月24日出生，土家族，贵州省湄潭县人，户籍地湄潭县，现住遵义市播州区。 申请人贵州海赫物业服务有限公司与被申请人田政申请支付令一案，本院于2021年4月12日受理后，于2021年4月22日发出（2021）黔0304民督302号支付令，限令被申请人田政在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人田政后，田政向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督302号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人贵州海赫物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二一年四月二十九日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2778号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈雄彪，男，1969年07月02日出生，汉族，身份证住址：湖南省临湘市××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281630号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1895元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281630号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈雄彪的粤S.S21**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1895元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈雄彪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0182执4314号申请执行人：苏少铭，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：花振学，男，1976年6月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。关于苏少铭与被执行人花振学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月22日向本院提出执行申请，本院于2020年12月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下有一辆豫Ａ×××××车辆一辆，已进行查封；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人花振学名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权3535.95元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年四月二十九日书记员  张云翔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令（2021）内0522民督130号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段法定代表人：贾连宇 职务：理事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族。被申请人：王格日乐吐，男，1967年4月15日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年4月22日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人王格日乐吐于2018年2月3日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷1笔贷款，贷款金额为30 000.00元，约定月利率为9.009‰，贷款到期日为2019年1月11日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即13.5135‰，同时被申请人签写了农户小额信用贷款授信借款合同、最高额保证金质押合同各一份及借款借据一枚，截止2021年1月16日被申请人尚欠贷款本金为30 000.00元、利息12 412.86元，本利合计42 412.86元。因被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其被申请人给付所欠贷款本金30 000.00元、利息12 412.86元，本利合计42 412.86元。并请求法院要求被申请人支付诉后产生的利息按合同约定利率继续给付至贷款本息实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王格日乐吐自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金30 000.00元及截止2021年1月16日的利息12 412.86元，本利合计42 412.86元。并自2021年1月17日起以30 000.00元为本金按月利率13.5135‰继续计算利息至贷款清偿之日止。申请费287.00元，由被申请人王格日乐吐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 哈 申二〇二一年四月二十二日书 记 员 金 令
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初721号 原告：嵇小海，男，1998年6月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。 被告:郎溪县建平镇东郊村龚家湾村民组,住所地安徽省郎溪县建平镇东郊村龚家湾。 负责人：史云龙，该村民组组长。 原告嵇小海与被告郎溪县建平镇东郊村龚家湾村民组（以下至判决主文前简称“龚家湾村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告嵇小海的委托诉讼代理人岑宽到庭参加了诉讼。被告龚家湾村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嵇小海向本院提出诉讼请求：1、确认原告嵇小海为被告龚家湾村民组集体经济组织成员；2、撤销被告龚家湾村民组制定的“龚家湾村民组五塘湖大南港征地补偿方案”第一条；3、本案受理费由被告龚家湾村民组负担。事实及理由：嵇小海于1998年6月26日出生，户籍所在地在被告龚家湾村民组******，系该村民组村民，并一直在此生活。2019年9月3日，因“水韵郎川”项目需要，郎溪县统征办对龚家湾村民组所有土地49.56亩进行征用，协议约定土地补偿、安置补助费41800元/亩，共2071608元。2021年1月25日，龚家湾村民组对案涉土地补偿费、青苗补偿款分配方案进行了公告。安置分配方案，嵇小海不能享有土地及青苗补偿款分配，致使嵇小海权利受损。嵇小海多次找龚家湾村民组要求解决此事未果。 龚家湾村民组未作答辩。 嵇小海围绕诉讼请求依法提交证据：身份证、户口本、建设征用土地协议书、龚家湾村民组补偿方案、征地款分配人员表及款项领取表、（2003）普民一(民)初字第1985号民事调解书。本院经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 龚家湾村民组未到庭质证，未向本院提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 嵇小海在龚家湾村民组出生，其与母亲史云红等家庭成员共同承包龚家湾村民组土地，享有农村土地承包经营权。嵇小海户籍户籍一直保留在龚家湾村民组至今，海现为南京艺术学院在读的大四学生。2019年9月，因建设项目需要，龚家湾村民组的土地被政府征用。2021年1月，龚家湾村民组公示其制定的“龚家湾村民组五塘湖、大南港征地补偿方案”，方案第一条“龚家湾村民组根据以前分配方案，外嫁女、离异、享受户口户口不享受待遇的，不享受这次的土地款分配”。嵇小海因其不在龚家湾村民组公布的补偿款参与分配人员名单中而提起本次诉讼。 本院认为:农村集体经济组织成员资格界定，应综合考虑当事人的户口户口登记状况、生活状况以及当事人是否获得其他替代性基本生活保障等因素。本案中，嵇小海出生后，户口户口随其母亲史云红落户于龚家湾村民组，直在此生活，并享有龚家湾村民组农村土地承包经营权。嵇小海现为南京艺术学院在读的大四学生，嵇小海的户籍户籍至今仍保留在龚家湾村民组，湾村民组的集体土地仍是嵇小海的生活保障。故嵇小海具有龚家湾村民组集体经济组织成员资格。嵇小海主张的第一项诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组是依法成立的村民自治组织，代表村民管理村民集体所有的土地和其他财产。根据《中华人民共和国民法典》第二百六十一条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员集体决定。由此可见，农村集体经济组织成员，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部使用、分配土地补偿费。《中华人民共和国物权法》第二百六十五条第二款规定“农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”就本案而言，嵇小海确认具有龚家湾村民组集体经济组织成员资格，龚家湾村民组2021年1月25日公示的“龚家湾村民组五塘湖、大南港征地补偿方案”，第一条“龚家湾村民组根据以前分配方案，外嫁女、离异、享受户口户口不享受待遇的，不享受这次的土地款分配”显然侵害了原告嵇小海的合法权益，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条、第二百六十五条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告嵇小海具有被告郎溪县建平镇东郊村龚家湾村民组集体经济组织成员资格； 二、撤销被告郎溪县建平镇东郊村龚家湾村民组“龚家湾村民组五塘湖、大南港征地补偿方案”的第一条“龚家湾村民组根据以前分配方案，外嫁女、离异、享受户口户口不享受待遇的，不享受这次的土地款分配”。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告郎溪县建平镇东郊村龚家湾村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨志农 二〇二一年四月二十三日 书记员  章 晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1356号 申请执行人：安徽省庐江县许桥建筑建井安装工程有限公司合肥一分公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路89号，统一社会信用代码91340100573007779L（1-1）。 负责人：夏雪松，经理。 被执行人：黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路以南、青鸾路以西2#办公楼，统一社会信用代码91340100060801555N（1-1）。 负责人：刘明宙，经理。 本院在执行安徽省庐江县许桥建筑建井安装工程有限公司合肥一分公司与黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司银行存款人民币407639.16元[其中支付工程款396450元、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计5342.16元（以396450元为基数，自2021年1月21日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年4月7日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费5847元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年四月七日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2399号 申请执行人：广州地博士新材料科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街敏昌街******。 被执行人：梁炜康，男，汉族，1993年11月22日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人广州地博士新材料科技有限公司与被执行人梁炜康买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初7700号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款2652.20元，扣除执行费50元后余款2602.20元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｗ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2652.20元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1481民初906号原告：林贵方，男，1965年9月10日出生，汉族，住址：梅县××××××××坝。身份证号码：441×××××××********。被告：刘维泉，男，1969年8月19日出生，身份证号码：441×××××××********。原告林贵方诉被告刘维泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告林贵方在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林贵方撤回起诉处理。审判员  刘绍明二〇二一年四月十二日书记员  翁勇鹏
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保80号 康亚宾 你与刘庆借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初1085号民事裁定书，于2021年4月29日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0686民初985号原告：宫某，女，1958年11月3日出生，汉族，现住栖霞市。被告：王某，男，1962年2月2日出生，汉族，住址同上。原告宫某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告宫某向本院提出诉讼请求：1.依法判准原、被告离婚；2.由被告承担本案诉讼费用。查明的事实，原、被告于××××年××月××日在栖霞市民政局登记结婚。婚后生育两子，长子王某1，次子王某2，现均已成家独立生活。原被告婚前感情尚可，婚后经常为家务琐事吵闹，分居至今已有十年之久，导致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告亦同意离婚。原、被告均主张无婚前个人财产、婚后共同存款、共同债权及共同债务。原、被告婚后共同财产：登记在被告名下的车牌号为鲁Ｙ×××××的别克凯越轿车一辆。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告宫某、被告王某同意离婚。二、原被告婚后购买的登记在被告名下的车牌号为鲁Ｙ×××××的别克凯越轿车一辆归被告所有。三、原被告离婚纠纷一案关于财产部分已一次性处理完毕，其他互不追究。四、案件受理费150元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯效琳二〇二一年四月十四日书记员  王淑明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4857号 原告：唐世庆，男，1984年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：陈龙，男，1993年12月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告唐世庆与被告陈龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月14日，原告唐世庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告唐世庆撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐世庆负担。 审判员 范 薇 二〇二一年四月十五日 书记员 丁珏羽
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特147号申请人：齐剑青，男，汉族，1966年3月17日生，户籍地伊川县，现住伊川县。申请人：王帅朋，男，汉族，1967年7月21日生，住伊川县。本院于2021年4月15日立案受理申请人齐剑青与王帅朋关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。申请人王帅朋是做烟酒生意的，因资金周转困难，于2013年12月15日向申请人齐剑青借款50000元，并出具借条一张，口头约定月利率2%，支付1000元利息和5000元本金后，余款至今未还。申请人齐剑青诉王帅朋民间借贷纠纷一案，于2021年4月14日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王帅朋偿还申请人齐剑青借款45000元，于2021年6月30日前偿还15000元；于2021年9月30日前偿还15000元；余款15000元于2021年12月30日前偿还完毕。如申请人王帅朋不按期足额履行，申请人齐剑青有权将剩余未偿还款项向人民法院一并申请强制执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人齐剑青与王帅朋于2021年4月14日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年四月十五日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民申7号 再审申请人（原审被告）：叶明金，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（原审被告）：蒋伟，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（原审被告）：成都顺阳物流有限公司。住所地：成都市新都区中集大道557号成都大新汽车销售服务有限公司汽车商业广场1栋3层314号。 法定代表人：严永亮，职位不详。 被申请人（原审被告）：亚太财产保险有限公司四川分公司。营业场所：成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。 负责人：左利川，总经理。 被申请人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。营业场所：成都市字宫南街5号。 负责人：姜勇，经理。 再审申请人叶明金因与被申请人蒋伟、成都顺阳物流有限公司、亚太财产保险有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服本院（2020）川0104民初9463号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人叶明金请求撤销本院作出的（2020）川0104民初9463号判决，依法改判再审申请人不承担赔付责任，一审诉讼费由被申请人承担。理由：一、亚太财产保险有限公司四川分公司应当在商业第三者责任险限额内承担赔付义务，一审判决中认定其仅在交强险财产损失限额内的赔偿责任系认定事实不清，适用法律错误；二、案涉车辆登记所有人系成都顺阳物流有限公司，投保合同也系其与亚太财产保险有限公司四川分公司签订，即便保险公司仅在交强险财产范围损失限额内的赔偿责任，剩下的赔付义务应由成都顺阳物流有限公司承担。 本院经审查认为，叶明金的再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，原审证据能够证明本案的基本事实，叶明金无新的证据足以推翻原判决，故其申请再审的理由不能成立。再者，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，叶明金和顺阳公司应当承担连带赔偿责任，故原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人叶明金的再审申请。 审判长 秦 萌 审判员 刘 松 审判员 俞建良 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈 烨
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执842号 申请执行人：鄂伦春自治旗大杨树镇君民设备租赁站，住所地内蒙古自治区。 经营者：孙玉民，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人:叶军，男，满族，原住鄂伦春自治旗，现去向不明。 本院在执行鄂伦春自治旗大杨树镇君民设备租赁站与被执行人叶军租赁合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初918号民事判决书，于2020年10月14日立案执行，要求被执行人叶军履行义务，给付106144.8元，案件受理费1211元，同时负担执行申请费1510元。 本院受理后依法审查执行。在执行过程中1、于立案之日即发起网络查控查找被执行人网络银行存款信息；2、因申请人未提供被执行人有效联系方式，查找审理卷宗亦未发现其联系方式，依法登录呼伦贝尔市电信网络查找到被执行人叶军过往电信信息，微信向叶军送达执行文书；3、依法对网络查控查找到的银行账户作出执行措施，并督促被执行人履行义务无果；4、依法对被执行人作出限制高消费等执行措施，督促其履行义务无果；5、微信依法传唤叶军始终不露面，传唤未果；6、核实本辖区社区居委会，房产、国土等部门未发现被执行人叶军有住房及其他财产可供执行，本地社区不掌握其住址和行踪；7、向被执行人叶军示明终本案件当事人权利义务，被执行人叶军称无能力履行义务，愿意接受法院执行措施；8、依法示明终本权利义务后征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  张林聪 二〇二一年四月九日 书记员  郭 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1789号上诉人(原审被告)：张鸣委托诉讼代理人：范明瑶，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹玲玲委托诉讼代理人：孙柯，香坊区法坛法律服务所法律工作者。上诉人张鸣因与被上诉人尹玲玲合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张鸣于2021年4月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张鸣在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张鸣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张鸣负担。本裁定为终审裁定。审判长 庄 金审判员 陈 双审判员 李秀艳（）二〇二一年四月三十日书记员 陈思佳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1475号原告：王凤龙，男，1974年11月4日出生，汉族，住北票市。被告：王海霞，女，住北票市。原告王凤龙与被告王海霞业主共有权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告王凤龙于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王凤龙撤诉。案件受理费25元，由原告王凤龙负担。审判员  王学华二〇二一年四月三十日书记员  王 博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8893号 上诉人（原审原告）：冯燕，女，1978年9月14日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗勇，男，1986年10月25日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：赵宇飞，四川方策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨福强，男，1975年12月7日出生，汉族，住成都市温江区。 上诉人冯燕因与被上诉人罗勇、杨福强案外人执行异议之诉一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初4618号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 冯燕上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.本案已对冯燕针对轮候查封的执行异议进行实体处理，且相应裁定至今尚未被撤销。而对案涉房屋的执行依据均系（2020）川0115执186号裁定，并非（2018）川0115执保365号裁定。2.一审并未依据上述365号裁定采取任何执行行为，也未就依据所谓未正式生效的查封进行执行是否存在委托执行、指定执行等情形进行过调查。3.根据相关规定，即使属于轮候查封的裁定，一经作出便具有法律效力，并不能解释为不是正式查封。一审裁定适用《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮侯查封的效力问题的批复》，并不能与相关规定相冲突。4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和前述批复，解决的是对已经被查封的财产，其他人民法院还能否查封以及多个查封之间的效力冲突问题，并不涉及案外人查封的异议问题。其规定“查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”中“自动生效”指向的是对查封财产的强制执行，如拍卖、变卖等执行效力，并非查封本身没有效力。5.如前所述并按一审所述，冯燕无权就轮候查封行为提起执行异议之诉，则一审法院对冯燕就轮候查封提起执行异议进行实体审查，并作出驳回执行异议的裁定同样错误。故一审在驳回冯燕起诉的同时，应当撤销已经作出的（2020）川0115执异133号执行裁定，否则，可能导致冯燕因需再次对首查封执行标的提出执行异议无法受理，或就同一执行标的的案外人异议作出不同的处理。 杨福强辩称，依法查明案件事实，公正裁判。 罗勇辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回冯燕的上诉请求，维持一审裁定。 冯燕向一审法院提出诉讼请求：1.停止对位于成都市温江区××街××道××段××号××栋××单元××层××号房屋的执行并解除对案涉房屋的查封；2.依法确认冯燕与杨福强于2010年3月23日签署的《离婚协议书》合法、有效；3.依法判令杨福强协助冯燕办理成都市温江区××街××道××段××号××栋××单元××层××号房屋的过户登记手续。 一审法院经审查认为，位于成都市温江区××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋的首查封时间为2018年8月24日，首查封的依据为（2018）川0115执保365号民事裁定书，首查封申请人是黄晓莉。根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》规定，执行标的存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提出异议及执行异议之诉。因轮候查封的性质上不属于正式查封，属于临时性措施，在前查封解除前不享有对执行标的物的处分权。对轮候查封行为提出的执行异议之诉，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回冯燕的起诉。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条,以及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定可知，轮候查封自登记在先的查封被解除之前，其并不能实际产生查封的效力。而轮候查封是在财产被正式查封之后，由登记机关按照查封的时间先后登记查封，在先的查封未依法解除或者未执行完毕前，轮候查封的效力处于未定状态，不会损害被执行人的实体权利。且从执行异议之诉的设立目的来看，系当执行标的物权属出现争议时，为防止案外人实体权利受侵害，而赋予其特殊的救济途径，目的在于阻却执行标的物被处分，其所针对的应是现实发生的案外人权利受到妨害的执行措施，如果妨害处于不确定状态或将来可能发生，案外人提起执行异议之诉的前提就不存在。具体到本案，依据（2018）川0115执保365号民事裁定于2018年8月24日对案涉房屋予以的查封，为案涉房屋的首次查封。而依据（2020）川0115执186号执行裁定，在2020年3月5日对案涉房屋的查封为轮候查封。根据前述分析，在前次执行裁定作出的查封被解除前，案涉轮候查封并未实际发生查封效力，未侵害冯燕的实体权利，则冯燕提起执行异议之诉主张排除案涉轮候查封的执行，应当予以驳回。 综上，冯燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔俊安 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年四月十二日 书记员  文钧浩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1459号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101771694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：罗君凤，女，1995年10月22日出生，汉族，住广西北流市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与罗君凤信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6213号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1459号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1879.68元，其中转执行费50元，退付申请执行人1829.68元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1459号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  廖 薇
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0683刑初57号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人唐洪，男，2000年9月14日出生，住四川省遂宁市。 绵竹市人民检察院以竹检未刑诉（2021）1号起诉书指控被告人唐洪犯猥亵儿童罪向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年4月29日不公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员彭星出庭支持公诉，被告人唐洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2020年12月27日17时许，被告人唐洪在绵竹市某书店内对正在书店学习资料区看书的马某（女，10岁）实施猥亵，后唐洪逃离某书店返回学校。2020年12月28日，绵竹市公安局侦查人员到绵竹市某学校将被告人唐洪抓获，经讯问，唐洪如实供述了自己的罪行。指控认为，被告人唐洪在公共场所当众猥亵儿童，情节恶劣，其行为已构成猥亵儿童罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处五年以上六年以下有期徒刑。 被告人唐洪对公诉机关的指控的罪名、事实及量刑建议均无异议并签字具结，且当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年12月27日17时许，绵竹市某书店正在营业中，店内有多名客人在选购书籍，被告人唐洪在书店内看书时，遇到独自在书店学习资料区看书的被害人马某（女，案发时10岁），便上前对其实施猥亵，马某受惊吓后跑出书店，被告人唐洪随后逃离书店返回绵竹市某学校。次日，绵竹市公安局民警在绵竹市某学校内将被告人唐洪抓获。 以上事实，公诉机关当庭以多媒体示证的方式出示了被告人唐洪的供述，被害人马某的陈述，证人张某、陈某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辩认笔录，现场辨认笔录，人身检查笔录，尿液提取笔录，DNA提取笔录，吸毒现场检测报告书，监控视频，出生证明，情况说明，学籍证明，抓获经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。经质证，被告人唐洪无异议，本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人唐洪在公共场所当众猥亵儿童，情节恶劣，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐洪归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐洪自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。本院为保护未成年人的合法权益不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐洪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日至2026年6月27日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵娅琴 人民陪审员  胡 怡 人民陪审员  甘红梅 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  张 楷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初2474号原告：陆继添，男，1966年3月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陆颖茵，女，1992年9月11日出生，住广州市黄埔区，系陆继添女儿。被告：黄惠娜，女，1994年7月19日出生，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：黄兆强，系广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳娟，系广东穗智律师事务所律师。原告陆继添诉被告黄惠娜非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆继添及其委托诉讼代理人陆颖茵、被告黄惠娜及其委托诉讼代理人黄兆强、李琳娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2020年5月29日12时21分，黄惠娜驾驶无号牌自行车以13.28km/h的速度沿广州市黄埔区大沙地东路北侧非机动车道内由西往东逆向行驶至大沙地东路进文冲中路西54米时，遇陆继添驾驶无号牌电动自行车以24.04km/h速度沿大沙地东路北侧非机动车道内由东往西行驶至，结果两车车头发生碰撞，造成黄惠娜、陆继添受伤和车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：黄惠娜驾驶非机动车逆向行驶，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，陆继添驾驶电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速超过十五公里，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。由黄惠娜承担此事故的主要责任，陆继添承担此事故的次要责任。三、受害人概况：（一）治疗情况：事故发生后，陆继添被送往中山大学附属第一医院急诊科治疗，因该院无床位，建议转院。同日转入南方医科大学珠江医院住院治疗，入院诊断：1.左颞叶挫裂伤并血肿形成；2.右额硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.枕骨骨折；5.高血压病2级（高危组）；6.吸入性××。共住院20天。（二）居住及职业情况：陆继添为广州户籍，事故发生前无固定职业。（三）鉴定情况：2020年10月21日，陆继添、黄惠娜共同委托广东司法警官职业学院司法鉴定中心对陆继添进行伤残程度鉴定。2020年10月26日，广东司法警官职业学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陆继添因外伤导致颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴神经系统症状，评定为十级伤残；2.被鉴定人陆继添因外伤导致颅脑损伤行开颅术后，评定为十级伤残。四、医疗费：陆继添为治疗伤情共产生医疗费191862.95元，其中黄惠娜垫付15000元，陆继添有提交病历资料、收费票据、用药证明等证据证实。五、误工费：根据陆继添的伤情，参照《ga/t1193-2014人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》，确定陆继添的误工日为120天，事故发生时，陆继添无固定工作，故本院酌情依据广州市最低工资标准确定陆继添的误工费8400元（2100元/月÷30天×120天）。六、护理费：陆继添共住院20天，按照150元/天的标准计算护理费共3000元。七、住院伙食补助费：陆继添主张按照100元/天主张住院期间住院伙食补助费合理，本院予以支持，住院伙食补助费计为2000元（100元/天×20天）。八、营养费：陆继添因本案事故造成两个十级伤残，本院酌定营养费为600元。九、残疾赔偿金：陆继添因本案事故造成两个十级伤残，伤残系数按11%计算。陆继添为广州户籍，按照2019年广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算，残疾赔偿金为105859.6元（48118元/年×20年×11%），陆继添仅主张96236元是对自身权利的自由处分，本院予以确认。十、精神损害抚慰金：陆继添因此次事故造成两个十级伤残，必然对其一定时期内的生活、情绪、交往等产生影响，结合陆继添的伤残程度，本院确定陆继添的精神损害抚慰金为11000元。十一、鉴定费：该费用1956元有发票予以证实，本院予以确认，该费用由黄惠娜支付。十二、交通费：陆继添转院有医嘱，其转院运输费800元有收款收据予以证实，本院予以确认。陆继添共住院20天，本院确定其住院期间的交通费为600元（30元/天×20天）。十三、其他事实：陆继添驾驶的无号牌电动自行车经鉴定为非机动车。十四、陆继添的诉讼请求：1.判令黄惠娜赔偿陆继添医疗费、残疾赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计220178.335元（其中医疗费208733.05元、残疾赔偿金96236元、护理费：150元/天×20天=3000元、伙食补助费：20天×100元/天=2000元、营养费5000元、误工费：4000元/月×5个月=20000元、交通费50元/天×20天=1000元，扣除黄惠娜已经支付的15000元住院费用）；2.判令黄惠娜赔偿陆继添精神损害抚慰金30000元；三、本案诉讼费由黄惠娜承担。裁判理由及结果《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据双方行为在致损过程中的原因力和过错程度大小，结合交警部门的道路交通事故认定书，本院确认黄惠娜对本案事故负主要责任，陆继添负次要责任，陆继添为电动自行车，受伤部位为脑部，事故发生时未佩戴安全头盔的行为对伤情的加重有一定影响，故综合考虑双方在本次事故中的过错，本院确定黄惠娜对陆继添的损失承担60%的赔偿责任，陆继添自负40%的赔偿责任。陆继添因本案事故遭受的损失总额为315654.95元，故本院确认黄惠娜应赔偿陆继添的损失为189392.97元（315654.95元×60%），扣减已支付的医疗费15000元和鉴定费1956元，黄惠娜还应赔偿陆继添各项损失为172436.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄惠娜应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆继添赔偿各项损失172436.97元；二、驳回原告陆继添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，由原告陆继添负担785元，被告黄惠娜负担1741元。负担缴费义务的当事人在本判决生效之日起七日内向本院缴付。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周荧辉二〇二一年四月二十三日书记员  陆镇培
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执824号 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出《行政处罚决定书》中的罚款，本院作出行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款的行政处罚，并依法立案执行（详见附表）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已向本院自动履行生效判决的法定义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3610号原告：李潇将，男，1994年11月21日出生，汉族，身份证住址山西省平遥县，被告：广州豪哥卜卜贝餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区丛云路856号。法定代表人：杨龙祥。原告李潇将诉被告广州豪哥卜卜贝餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潇将到庭参加了诉讼，被告广州豪哥卜卜贝餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李潇将向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付广告费7074元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月被告找原告制作广告，被告当时支付了8000元，剩余尾款3000元未付。后续被告又找原告制作广告，费用4074元亦未支付。故诉至法院，望判如所请。被告广州豪哥卜卜贝餐饮管理有限公司无答辩。经审理查明，原告提交2019年10月5日的收款收据显示，原告向“卜卜贝”收取款项8000元，剩余3000元未收；10月14日的收款收据显示，原告向客户“中天卜卜贝”发货“传单”、“菜单”等，价款合计975元；10月22日的收款收据显示，原告向客户“中天卜卜贝”发货“传单”、“改招牌”等，价款总计2065元；11月20日的收款收据显示，原告向客户“卜卜贝”供货“传单”、“背胶”等，价款总额1034元。原告与被告法定代表人杨龙祥（微信号：×××，手机号135××××5948）的微信聊天记录显示：原告向杨龙祥发送三张收款收据并说“恩，这不是怕你忘了么，赶紧安排一下，还有之前的尾款3000多没给呢”。2019年11月25日，原告说“结账了老板”。2019年11月26日，原告说“快安排一下，又上万了”。杨龙祥回复“知道知道，最近有点紧张，到时候会转过去给你”。2021年1月7日，被告法定代表人杨龙祥在我院签署送达地址确认书时，填写电话号码为135××××5948。以上事实，有微信聊天记录、转账记录、收款收据、送达地址确认书、财付通支付科技有限公司协助查询复函及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告提交的微信聊天记录、转账记录、收款收据，能完整的呈现原、被告之间合同关系及被告支付款项、仍欠款项的情况，被告未出庭应诉亦未提交相应的反证，故本院采信原告的证据及陈述，确认原、被告之间存在合同关系、被告欠付款项金额为7074元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：本判决生效之日起五日内，被告广州豪哥卜卜贝餐饮管理有限公司向原告李潇将支付款项7074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州豪哥卜卜贝餐饮管理有限公司负担（原告李潇将已预付受理费25元；被告广州豪哥卜卜贝餐饮管理有限公司应负担的受理费应于上述判决给付期限内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 彭 霞二〇二一年四月二日书记员 刘艳珍
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1826执恢64号 申请执行人：曾范芳，女，1971年5月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：李小云，男，1975年9月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：陈荣义，男，1969年6月15日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 本院在执行曾范芳与李小云、陈荣义民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据（2020）川1826民初2号民事判决书于2020年5月13日以（2020）川1826执246号案件依法立案执行，案件首次执行期间依法以终结本次执行程序方式结案。后被执行人陈荣义于2020年8月20日依法向本院提出再审请求。本院于2020年12月22日作出（2020）川1826民申1号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2021年3月23日，本院依法作出（2021）川1826民再1号民事判决，判决：一、撤销（2020）川1826民初2号民事判决书；二、......。后本院依职权恢复曾范芳与李小云、陈荣义民间借贷纠纷一案的执行，恢复执行案号为（2021）川1826执恢64号。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）......”。因曾范芳与李小云、陈荣义民间借贷纠纷一案据以执行的生效法律文书（2020）川1826民初2号民事判决书已被依法撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1826执恢64号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二一年四月二十日 书记员 周永辉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执201号 申请执行人：彭永红，男，汉族，1964年2月22日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李佳凯，男，汉族，1989年10月5日出生，住长沙市望城区。 被执行人：彭斌，男，汉族，1981年7月16日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人彭永红与被执行人李佳凯、彭斌合同纠纷执行一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2020年9月17日作出（2020）湘0112民初1876号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。 2021年1月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月18日向被执行人李佳凯、彭斌邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年1月21日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于1月18日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月1日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人李佳凯、彭斌有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月6日，本案应当执行的标的金额为21582元及相应利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年四月六日 书记员  黄 旭