宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁01民终491号 上诉人（原审原告）：宁夏第一建筑有限公司。 法定代表人：苏某。 委托诉讼代理人：韩某、马某，宁夏言宗律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：宁夏第一建筑有限公司第六分公司，营业场所宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街1号。 负责人：杨某1。 委托诉讼代理人：韩某、马某，宁夏言宗律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：杨某2，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：韩某、马某，宁夏言宗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:山东宁大建设集团有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：白某，宁夏德声律师事务所律师。 上诉人宁夏第一建筑有限公司（以下简称宁夏一建公司）、宁夏第一建筑有限公司第六分公司（以下简称宁夏一建公司六分公司）、杨某2因与被上诉人山东宁大建设集团有限公司（以下简称山东宁大建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判支持上诉人一审全部诉请；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院以上诉人的上诉主张超过诉讼时效,判决驳回上诉人的诉讼请求，事实认定错误。一审中，上诉人提交了充足的证据证实被上诉人逾期完工的事实，导致工期延误，产生损失，应当予以支持。上诉人就逾期完工的事实提出抗辩，属于诉讼时效中断的事实，本案应重新计算诉讼时效。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：⒈判令被告赔偿原告各项经济损失、违约金共计160万元［具体为：被告施工的红四矿机修车间行车梁工程2012年10月开始安装，2012年11月底基本完成，2014年1月10日进行交工，共计逾期466天（自2012年10月1日至2014年1月10日），应承担违约金466000元；被告施工的红四矿机修车间网架屋面工程，2013年11月底基本完成安装，2013年12月开始安装钢制楼梯，2014年1月10日完成防火涂料检测，共计逾期213天（2013年6月11日至2014年1月10日），应承担违约金213000元；因被告逾期施工等行为造成发包方罚款29900元；施工过程中，因被告未能自行提供垂直运输，原告向发包人申请调剂行车梁，并租用塔吊，产生租赁费211300元，按照合同第13．4条约定，被告应当承担违约金52万元；被告未能提供成本发票，造成原告不能抵扣相应税费，大概损失159800元］。⒉本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2012年9月23日，山东宁大建设公司（承包方、乙方）与宁夏一建公司六分公司（发包方、甲方）签订《工程项目施工合同》一份，约定：乙方接受甲方委托对红四矿机修车间行车梁及水泥库钢结构工程进行施工；工程范围及内容为机修车间吊车梁，水泥库钢结构及彩钢板工程，图纸范围内的所有施工内容；承包方式为包工包料，合同包干价550000元（不含税金价）；机修车间吊车梁工期自2012年9月1日至2012年9月15日，水泥库钢结构及彩钢板工程工期自2012年9月1日至2012年9月30日。2013年4月14日，山东宁大建设公司（承包方、乙方）与宁夏一建公司（发包方、甲方）签订《工程项目施工合同》一份，约定：乙方接受甲方委托对红四矿机修车间网架屋面工程进行施工；承包方式为包工包料，合同包干价2050000元（不含税金价）；工程范围及内容为钢网架、檩条、楼层板以及柱间剪刀撑的制作、运输、安装等工程，图纸范围内的所有施工内容（包括上述工程材料的防火涂料，刷油防腐，除锈等）；工期自2013年4月14日至2013年6月10日。上述两份《工程项目施工合同》均约定：由于乙方（即山东宁大建设公司）施工原因造成业主、监理的质量罚款由乙方承担；甲方（即宁夏一建公司六分公司）负责对乙方工程施工质量、安全、进度、工期进行全面监督、检查、验收和有效的管理；乙方如完不成生产进度或达不到质量要求，甲方可随时终止合同，乙方无条件退场；因乙方原因造化工期延误或未能满足甲方现场进度要求，乙方承担1000元／的延期处罚，并在甲方规定的日期内采取各种赶工措施与甲方的计划进度保持一致，其费用由乙方负责，否则，乙方无条件退场，甲方不承担任何责任；乙方在施工过程中，必须认真对待业主、监理的各种检查。若在检查中被查出有违规行为，乙方将承担一切经济处罚。由此给甲方造成不良社会影响，甲方根据影响程度给予乙方该工程结算总价10％-20％的处罚。该两份《工程项目施工合同》尾页甲方法定代表人或委托人签字处均有杨某2签名。上述两份《工程项目施工合同》签订后，山东宁大建设公司进场施工，杨某2陆续支付山东宁大建设公司工程款1600000元。2018年12月3日，山东宁大建设公司以其按照合同约定履行了义务，但宁夏一建公司、宁夏一建公司六分公司和杨某2未按约支付下剩工程款为由诉至法院。该案审理中，杨某2和宁夏一建公司六分公司均认可案涉工程中杨某2与宁夏一建公司六分公司系挂靠关系。山东宁大建设公司陈述：红四矿机修车间行车梁及水泥库钢结构工程的交付时间为2012年10月，红四矿机修车间网架屋面工程的交付时间为2013年6月底，上述两工程随整体工程验收。杨某2陈述：2013年年底红四矿机修车间行车梁及水泥库钢结构工程和红四矿机修车间网架屋面工程的主体工程竣工验收。2019年2月25日，法院作出（2018）宁0104民初14664号民事判决，判决“一、宁夏一建公司六分公司支付山东宁大建设公司工程款1000000元及利息；二、对上述第一项确定的给付义务，在宁夏一建公司六分公司不能承担的部分，由宁夏一建公司承担；三、杨某2对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任”。宁夏一建公司、宁夏一建公司六分公司和杨某2不服该判决，提起上诉。该案二审期间，宁夏一建公司、宁夏一建公司六分公司和杨某2提出“涉案工程的工程价款中应扣除被上诉人（即山东宁大建设公司）未施工的工程量所对应的工程款、逾期罚款和施工罚款等费用……经上诉人向业主单位调取材料，被上诉人施工的项目一直到2014年1月9日才完成四方验收，被上诉人的施工严重逾期”。2019年10月16日，银川市中级人民法院作出（2019）宁01民终1486号民事判决，认为“关于涉案工程的价款认定，双方签订的合同明确约定价款为包干价即全部费用一次性包干，现上诉人认可涉案工程已于2014整体竣工验收，一审法院以合同确定的价款认定涉案工程应付款并无不妥……且上诉人部分主张属于反诉范围，上诉人在一审期间未提出反诉，其相应诉求二审法院无权审理……”，并判决“驳回上诉，维持原判”。现宁夏一建公司、宁夏一建公司六分公司和杨某2以山东宁大建设公司未按期完工，导致其工期延误，造成其经济损失，诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，宁夏一建公司六分公司与山东宁大建设公司签订的两份《工程项目施工合同》均合法有效。该两份合同并未约定山东宁大建设公司需为宁夏一建公司六分公司提供施工材料发票，故对宁夏一建公司六分公司诉请的山东宁大建设公司未提供发票损失，法院不予支持。宁夏一建公司六分公司所举证据并不足以证实山东宁大建设公司应支付其租赁费损失211300元，故对其该项诉请，法院亦不支持。上述两份合同赋予宁夏一建公司六分公司对山东宁大建设公司工程施工质量、安全、进度、工期进行全面监督、检查、验收和有效管理的责任，宁夏一建公司六分公司有权在山东宁大建设公司完不成生产进度或达不到质量要求情形下随时终止合同，且由于山东宁大建设公司原因造成的工程工期延误或者其他工程损失由山东宁大建设公司全部责任，宁夏一建公司六分公司应依约、依法及时行使权利，主张债权。现山东宁大建设公司辩称案涉诉请已超过民事诉讼法规定的三年普通诉讼时效；宁夏一建公司、宁夏一建公司六分公司和杨某2认可上述两份合同所涉工程已于2014年1月随整体工程竣工验收，若山东宁大建设公司进行案涉工程施工过程中存在逾期交工或被发包方罚款情形，宁夏一建公司、宁夏一建公司六分公司和杨某2至迟于2014年1月已知晓，该三人于（2019）宁01民终1486号“上诉人宁夏一建公司、宁夏一建公司六分公司、杨某2和被上诉人山东宁大建设公司建设工程施工合同纠纷一案”审理期间才提出相应经济损失或者违约金，显然已过法律规定的诉讼时效，故山东宁大建设公司的该项抗辩意见成立，对宁夏一建公司、宁夏一建公司六分公司和杨某2主张的逾期交工违约金、罚款，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，判决：驳回原告宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司第六分公司、杨某2的诉讼请求。案件受理费19200元，保全费500元，合计24200元，由原告宁夏一建公司、宁夏一建公司六分公司、杨某2负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，宁夏一建公司、宁夏一建公司六分公司和杨某2认可上述两份合同所涉工程已于2014年1月随整体工程竣工验收，若被上诉人工程施工过程中存在逾期交工或被发包方罚款情形，宁夏一建公司、宁夏一建公司六分公司和杨某2至迟于2014年1月已知晓，其于（2019）宁01民终1486号“上诉人宁夏一建公司、宁夏一建公司六分公司、杨某2和被上诉人山东宁大建设公司建设工程施工合同纠纷一案”审理期间才提出相应经济损失或者违约金，显然已过法律规定的诉讼时效，一审法院依据对方当事人诉讼时效抗辩，对宁夏一建公司、宁夏一建公司六分公司和杨某2主张的逾期交工违约金、罚款，不予支持并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19200元，由上诉人宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司第六分公司、杨某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  陈勇军 审判员  杨巧玲 二〇二一年四月十九日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。