江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初2125号原告：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412773205905D，住所地江苏省常州市武进区常武北路168号。负责人：丁瑞卿。委托诉讼代理人：高文玉。委托诉讼代理人：鞠珏。被告：常州亚达微晶电子制造有限公司，统一社会信用代码913204027724741691，住所地江苏省常州市天宁区凤凰路21号。法定代表人：张建芳。被告：张琦，男，1983年9月16日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：王增艳，女，1984年10月30日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告4：张全生，男，1957年9月17日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：张建芳，女，1957年5月7日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行（以下简称建行武进支行）与被告常州亚达微晶电子制造有限公司（以下简称亚达公司）、张琦、王增艳、张全生、张建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告建行武进支行委托诉讼代理人高文玉、鞠珏，被告亚达公司法定代表人张建芳到庭参加诉讼。被告张琦、王增艳、张全生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行武进支行向本院提出诉讼请求：1、被告亚达公司立即偿付原告人民币合计3117150.86元，其中贷款本金310万元，利息17150.86元（贷款利息暂算至2020年9月27日），2020年9月28日起至还清之日的利息按合同约定继续计收；2、被告张琦、王增艳对全部债务在最高限额人民币380万元内承担连带保证责任；3、被告张全生、张建芳对全部债务在最高限额人民币380万元内承担连带保证责任；4、如被告亚达公司不能履行付款义务，则原告对被告张全生、张建芳提供的坐落于常州市××路××号××大厦××室房地产（产权证号常房权证字第0××7号，土地证号常国用（2004）第04050号）处置款项在最高限额人民币476.92万元内享有优先受偿的权利；5、由五个被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月16日，原告与被告亚达公司签订额度借款合同，约定借款额度310万元，借款利率为ＬＰＲ加75.25基点即年利率5.0025%。2019年9月19日，亚达公司提出提款申请，金额为310万元，原告于2019年9月20日发放该借款。另原告分别与张琦、王增艳及张全生、张建芳签订最高额保证担保合同约定提供最高额连带保证。原告与张全生、张建芳签订最高额抵押担保合同，约定两被告以其名下房产为额度借款合同提供最高额抵押担保。现亚达公司无法按约还款，原告遂起诉要求众被告承担还款责任。被告亚达公司、张建芳辩称，对欠款金额无异议，利息按照银行计算支付，现公司无力偿还借款。被告张琦、王增艳、张全生未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，张全生、张建芳为甲方、原告为乙方签订合同编号1989031号《人民币额度借款最高额抵押合同》，约定：乙方为亚达公司连续办理“小微企业循环额度贷款”业务而将要与债务人在2019年9月12日至2024年9月12日期间签订多笔《人民币额度借款合同》，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金等；担保责任的最高限额为4769200元；抵押财产为坐落于常州市××路××号××大厦××室房屋。同日，原告取得上述房产的他项权证，他项权证上载明的被担保主债权数额（最高债权数额）为见抵押合同。2019年9月16日，原告为乙方、亚达公司为甲方签订编号为19100082《人民币额度借款合同》，约定：乙方向甲方提供借款额度3100000元，借款额度有效期间自2019年9月20日至2020年9月19日。在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制。贷款利率为固定利率即LPR利率加75.25基点，在借款期限内，该利率保持不变。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月第20日。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2019年9月16日，原告为乙方、张琦及王增艳为甲方签订编号为19100082-1《人民币额度借款最高额保证合同》，约定：甲方愿意为乙方与亚达公司签订的编号19100082的《人民币额度借款合同》项下债务人的一系列债务提供最高额保证；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等；保证责任的最高限额为3800000元；保证方式为连带责任保证；保证期间按乙方为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止；乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否想其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。同日，原告与张全生、张建芳签订编号为19100082-2的《人民币额度借款最高额保证合同》，合同内容与编号为19100082-1《人民币额度借款最高额保证合同》一致。2019年9月19日，亚达公司提出提款申请，要求提款3100000元，提款时间为2019年9月20日。2019年9月20日，原告向亚达公司发放贷款3100000元。亚达公司按月支付利息至2020年8月20日，后未归还还款，截至2020年9月27日亚达公司尚欠借款本金3100000元，利息17150.86元。以上事实由当事人陈述、人民币额度借款合同、LPR利率表、提款申请、贷款发放凭证、最高额保证合同2份、最高额抵押合同、不动产登记证明、欠息表等证据在卷作证。本院认为，原告与五被告之间签订的借款合同、保证合同、抵押合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向亚达公司发放贷款，亚达公司理应按约履行还款义务，现被告亚达公司未能依约按期归还款项，原告按借款合同约定的救济措施有权要求借款人归还借款本息，担保人承担保证责任、实现抵押权。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张琦、王增艳、张全生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州亚达微晶电子制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行贷款本金3100000元及利息（暂算至2020年9月27日为17150.86元，自2020年9月28日起至实际支付之日止按合同约定的利率计算）；二、中国建设银行股份有限公司常州武进支行有权就上述债权对张全生、张建芳抵押的常州市××路××号××大厦××室房屋拍卖、变卖所得价款在4769200元范围内优先受偿；三、被告张琦、王增艳对上述债务在3800000元范围内承担连带清偿责任，被告张全生、张建芳对上述债务在3800000元范围内承担连带清偿责任；上述被告承担保证责任后，有权向常州亚达微晶电子制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31738元，保全费5000元，合计36738元，由常州亚达微晶电子制造有限公司、张琦、王增艳、张全生、张建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 璐人民陪审员  郑铁锋人民陪审员  王文献二〇二一年四月二日书 记 员  吴小姣