广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初376号原告：刘永敬，男，1977年3月12日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：文敏，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庚键，广东大观律师事务所实习律师。被告：清远市恒之灵货物代理有限公司，住所地清远市新城**区洲心工业园广东广报传媒印务有限公司厂房**之一。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1987年3月30日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告刘永敬与被告清远市恒之灵货物代理有限公司、张某1挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永敬及其委托诉讼代理人文敏、郭庚键、被告清远市恒之灵货物代理有限公司的法定代表人暨被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永敬向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告清远市恒之灵货物代理有限公司在2019年9月28日签订的《车辆挂靠业务合同》于2020年10月29日解除;2、被告清远市恒之灵货物代理有限公司向原告返还业务费13750元和利息（利息以13750元为基数，自2020年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日）；3、被告清远市恒之灵货物代理有限公司向原告支付运费64860元和利息（利息以64860元为基数，自2020年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；4、被告张某1对上述2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月28日，原告与被告清远市恒之灵货物代理有限公司签订《车辆挂靠业务合同》，约定原告车辆挂靠被告清远市恒之灵货物代理有限公司从事货物运输工作。《挂靠合同》首部约定“乙方自愿将车辆挂靠恒之灵公司并按要求缴纳业务费两年共30000元整，大写（叁万元整）同时将业务费按首期10000元缴纳，其他每月运费扣除10000元，分两月扣”，《车辆挂靠合同附件》约定“结算价格1.车辆挂靠公司干线业务价格（价格根据实际情况可作调整，具体双方协定）清远-佛山1200元/趟，清远-里水1000元/趟，清远-虎门1400元/趟，结算方式次月月底结算上月所有费用”。《挂靠合同》签订后，原告按约向被告清远市恒之灵货物代理有限公司缴纳业务费共30000元，并根据被告清远市恒之灵货物代理有限公司的法定代表人即被告张某1和被告清远市恒之灵货物代理有限公司财务谭美玲的安排按《挂靠合同》的约定从事货物运输工作。被告张某1和被告清远市恒之灵货物代理有限公司财务谭美玲通过在名为“恒之灵-9米6干线”微信群和微信私聊中给原告安排货物运输工作，由原告将相应的货物运输至指定地点，原告送至指定地点后会在微信群中报告。被告清远市恒之灵货物代理有限公司财务谭美玲会在次月月底与原告进行上个月的运费结算，且谭美玲是以自己的名义进行银行或微信转账向原告支付运费，被告张某1偶尔也会以微信转账的方式向原告支付运费。但从2020年7月开始至2020年10月，被告清远市恒之灵货物代理有限公司拖欠原告运费累计达64860元。2020年10月11日，原告经与被告清远市恒之灵货物代理有限公司对账确认，被告清远市恒之灵货物代理有限公司书面确认尚欠原告64860元运费，运费分两笔支付，2020年10月18日向原告支付16370元，2020年11月25日向原告支付48490元，被告清远市恒之灵货物代理有限公司财务谭美玲代表被告清远市恒之灵货物代理有限公司签字确认。但直至原告起诉之日，被告清远市恒之灵货物代理有限公司仍未向原告支付第一笔运费16370元。2020年10月29日，原告通过中国邮政特快专递向被告清远市恒之灵货物代理有限公司邮寄送达《解除合同通知书》，解除与被告清远市恒之灵货物代理有限公司签订的《挂靠合同》，要求被告清远市恒之灵货物代理有限公司在收到解除通知当日立即向原告退还未履行完毕的合同期限11个月对应的业务费13750元及清偿拖欠的运费64860元。原告认为《挂靠合同》是原告和被告清远市恒之灵货物代理有限公司真实的意思表示，对双方具有法律约束力。《挂靠合同》明确约定的运费的支付时限，被告清远市恒之灵货物代理有限公司应当按照约定履行支付运费的合同义务。原告是粤北少数民族地区的农村进城务工人员，耗费了务工多年的微薄积蓄加上各种商业贷款及借款用于购买货车跑运输，每月均需向银行、支付宝“借呗”及借款人定期偿还借款本息，原告挂靠被告清远市恒之灵货物代理有限公司本是希望被告清远市恒之灵货物代理有限公司向原告提供稳定的运输业务及按时支付运费，通过有偿劳动获得收入偿还各种欠债，维持个人及家庭的生存，不给全面小康拖后腿。令人遗憾的是，被告清远市恒之灵货物代理有限公司连续拖欠运费长达三个月，经原告宽限和催告，仍未能按约向原告支付运费，致使原告几个月拿不到赖以维持生存的收入，已构成根本性违约，合同的目的已无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告有权解除《挂靠合同》，被告清远市恒之灵货物代理有限公司应向原告退还未履行完毕的合同期限11个月对应的业务费13750元和清偿拖欠的运费64860元，并赔偿原告的利息损失。被告清远市恒之灵货物代理有限公司是一人有限责任公司，被告张某1是被告清远市恒之灵货物代理有限公司唯一的自然人股东。被告清远市恒之灵货物代理有限公司的运输费收入、流动资金没有依法存储在企业账户，而是另立账户存储，由其财务人员谭美玲以及被告张某1使用个人账户转账的方式向原告等挂靠司机支付运费。被告清远市恒之灵货物代理有限公司与被告张某1的财产混同使用，企业资金另立账户存储，已构成滥用企业法人独立地位和股东的有限责任损害债权人的利益。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条第二款“营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益。滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任”和《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告张某1应对被告清远市恒之灵货物代理有限公司的债务承担连带责任。基于上述，原告在追讨运费无果的条件下，专此起诉至贵院，请贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告清远市恒之灵货物代理有限公司、张某1辩称：1、不同意解除合同；2、原告刘永敬于2020年10月11日进行扣货威逼付款，已报警处理；3、原告刘永敬未解除合同即停工，违反公司规定，严重影响公司正常运作，是其单方面违约解除合同；4、业务费系一次性缴纳，不予退还；5、我方没有拒付运费，只是在与原告协商支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，原告刘永敬（乙方）与被告清远市恒之灵货物代理有限公司（甲方）签订1份《车辆挂靠业务合同》，合同约定原告刘永敬将车辆挂靠被告清远市恒之灵货物代理有限公司并按要求缴纳业务费两年共30000元，业务费按首期10000元缴纳，其他每月运费扣除10000元，分两月扣；合同附件约定了结算方式为次月月底结算上月所有费用。合同签订后，被告清远市恒之灵货物代理有限公司依约扣取了原告刘永敬两年业务费共30000元。2020年10月11日，经结算，被告清远市恒之灵货物代理有限公司确认拖欠原告刘永敬运费64860元，被告清远市恒之灵货物代理有限公司承诺于2020年11月25日付清，但至今未付。庭审中，双方互相指责对方违约，且双方矛盾激烈，双方还因本案相关矛盾引发纠纷并报警处理。另查明，被告清远市恒之灵货物代理有限公司是一人有限责任公司，被告张某1是被告清远市恒之灵货物代理有限公司的唯一股东。本院认为，本案是挂靠经营合同纠纷。原告刘永敬与被告清远市恒之灵货物代理有限公司于2019年9月28日签订的《车辆挂靠业务合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。对双方之诉讼请求和辩解意见，本院综合评价如下：原告刘永敬以被告清远市恒之灵货物代理有限公司拖欠运费为由主张涉案的《车辆挂靠业务合同》于通知之日即2020年10月29日解除，但是，涉案的《车辆挂靠业务合同》并无该违约约定，虽有约定结算方式，却并无约定运费支付期限，也无约定可以就此解除合同，且根据结算约定，拖欠运费于2020年11月25日付清，故原告刘永敬以此主张被告清远市恒之灵货物代理有限公司违约依据不足，本院对涉案的《车辆挂靠业务合同》于2020年10月29日解除不予支持；涉案的《车辆挂靠业务合同》同样无约定停工的违约责任，被告清远市恒之灵货物代理有限公司以此主张原告刘永敬违约，本院亦不予采纳。结合本案实际，双方已无合作之可能，本院依法确定，涉案的《车辆挂靠业务合同》于被告方收到起诉状副本即2021年1月29日解除。因此，对原告刘永敬的第一项诉讼请求，本院予以部分支持，即确认原告刘永敬与被告清远市恒之灵货物代理有限公司于2019年9月28日签订的《车辆挂靠业务合同》于2021年1月29日解除。根据合同的约定及本案实际，业务费是被告清远市恒之灵货物代理有限公司向原告刘永敬提供业务并收取的管理费用。根据公平原则，被告清远市恒之灵货物代理有限公司认为业务费系一次性缴纳，不予退还的意见，本院不予采纳。被告清远市恒之灵货物代理有限公司扣取原告刘永敬两年业务费30000元，应根据合同的实际履行时间收取，且被告清远市恒之灵货物代理有限公司在合同解除后亦无需为原告提供业务，权利义务应予以对等。合同的实际履行时间为2019年9月28日至2021年1月29日，被告应向原告退还未履行的8个月的业务费10000元（30000元÷24个月×8个月）。至于利息，原告刘永敬缺乏相应依据，且被告清远市恒之灵货物代理有限公司在收取业务费时也未计算逾期利息，根据对等原则，本院不予支持。因此，对原告刘永敬的第二项诉讼请求，本院予以部分支持，即被告清远市恒之灵货物代理有限公司应向原告刘永敬退还业务费10000元。被告清远市恒之灵货物代理有限公司拖欠原告刘永敬运费64860元，双方均无异议，本院予以确认。至于利息，应从被告清远市恒之灵货物代理有限公司承诺的付清之日逾期起计算，即从2020年11月26日起计算；对于利息计算标准，原告刘永敬主张按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。因此，对原告刘永敬的第三项诉讼请求，本院予以部分支持，即被告清远市恒之灵货物代理有限公司应向原告刘永敬支付运费64860元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率从2020年11月26日起计付至付清之日止）。鉴于被告清远市恒之灵货物代理有限公司是一人有限责任公司，被告张某1作为唯一股东，并无举证证明公司财产独立于股东自己的财产，因此，对原告刘永敬的第四项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告刘永敬与被告清远市恒之灵货物代理有限公司于2019年9月28日签订的《车辆挂靠业务合同》于2021年1月29日解除；二、限被告清远市恒之灵货物代理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘永敬退还业务费10000元；三、限被告清远市恒之灵货物代理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘永敬支付运费64860元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率从2020年11月26日起计付至付清之日止）；四、被告张某1对上述第二、三项判决的债务承担连带责任；五、驳回原告刘永敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，案件财产保全申请费806元，合共1689元，由原告刘永敬负担89元，被告清远市恒之灵货物代理有限公司、张某1负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇二一年四月七日书记员  刘绮文附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。