贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初112号原告：邹某会，女，汉族，1977年5月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：康忠莲，贵州崇尚律师事务所律师。被告：核工业西南勘察设计研究院有限公司，住所成都市锦江区二环路东四段298号。统一社会信用代码：91510000727474928K。法定代表人：杨金川，职务：董事长。委托诉讼代理人：周绍进，四川迪扬律师事务所律师。被告：核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投综合楼3层1号。统一社会信用代码：91520303MA6DPQG173（1-1（补））。负责人：罗文钦。委托诉讼代理人：黄晔，该公司员工。第三人：余某刚，男，汉族，1981年9月27日出生，住贵州省绥阳县。原告邹某会与被告核工业西南勘察设计研究院有限公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司，第三人余某刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某会及其委托诉讼代理人康忠莲，被告核工业西南勘察设计研究院有限公司的委托诉讼代理人周绍进、核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司的委托诉讼代理人黄晔到庭参加了诉讼，第三人余某刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹某会向本院提出诉讼请求:1．判决被告偿还原告借款本金45万元及利息130500元，本息合计：580500元（利息算至2020年12月31日，此后借款利息仍按借款合同约定计算，直至本息还清为止）；2．本案诉讼费由被告承担。审理过程中，被告向本院申请追加余某刚为第三人，本院依法追加余某刚作为第三人参加本案诉讼，原告请求余某刚与两被告承担连带责任。原告主张归还其借款本金变更为40万元、截止2021年3月利息为103500元，此后利息按月利率1.5%计算。事实与理由：2017年6月，被告核工业西南勘察设计研究院有限公司承建了遵义市汇川区遵义经济投资有限公司标准化四期厂房、高坪自来水厂、人民路改扩建、南部新区河道治理项目，被告因差资金，余某刚作为该项目的经理找到原告借款，2017年6月22日原告分两次将50万元借款转入余某刚提供的其公司出纳陶再秋的银行账上，利息按月息2.5%计算，之后在2017年7月12日，余某刚又找到原告，称项目上还需资金，要求原告再次借款用于项目的承建，因原告没有钱，故向同事借款50万元，原告也是将该50万元借款转入陶再秋的银行账上，约定该笔借款利息按月息1.5%计算，所借100万元双方签订了借款协议，被告借款后归还了原告本金55万元并支付了部分利息，现尚欠原告本金45万元及130500元的利息，原告曾多次找被告要求归还借款，被告拒不归还。核工业西南勘察设计研究院有限公司辩称，本案被告主体不适格，我公司与原告之间没有借款关系，公司没有参与借款，余某刚不是我公司工作人员，余某刚是实际借款人，应由其承担还款责任。核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司辩称，我公司与原告不存在借贷关系，借款协议上所列借款人名称与我公司名称不一致，我公司负责人也不是余某刚，我公司备案印章与协议加盖印章不一致，原告出借款项也是打入案外人账上。余某刚不是公司员工，公司也未授权给余某刚对外借款，我公司事后也未对此进行追认。原告对实际借款人为余某刚是明知的。余某刚系实际借款人，应由其承担还款义务。余某刚未到庭也未提交书面答辩意见。本院经查明认定事实如下：2016年原告邹某会经人介绍受雇于第三人余某刚，在高坪厂房水厂项目从事会计工作。2017年6月22日，余某刚因资金紧张向邹某会借款30万元，双方签订了《借款协议》，内容有“借款人：核工业西南勘察设备研究院有限公司贵州遵义分公司，法定代表人：余某刚。……为了开展正常的南部新区项目经营活动。钱余某刚委托转入陶再秋卡上，卡号62×××68”，约定月息为2.5%，次月结算，借期1年。在借款人处加盖了“核工业西南勘察设计研究院有限公司遵义项目部”印章，并有余某刚签字。当日，邹某会经其卡号为62×××12的银行账户向陶再秋尾号为6862的银行账户转入30万元；2017年7月5日，余某刚又向邹某会借款20万元，并签订了《借款协议》，除金额不同外，其余内容与上述协议一致。当日，邹某会经尾号为8425的银行账户向陶再秋尾号为6862的银行账户转入20万元；2017年7月12日，余某刚还向邹某会借款50万元，并签订了《借款协议》，除金额不同和月息为1.5%外，其余内容与上述协议一致。当日，邹某会经尾号为8425的银行账户向陶再秋尾号为6862的银行账户转入50万元。借款之后，分别经余某刚、陶再秋、王小波等的银行账户向邹某会进行了转款，作为支付的借款利息。其中25万元借款的利息结清至2019年2月，30万元借款的利息结清至2019年5月，其后的利息邹某会是按月利息1.5%进行主张。余某刚经案外人账户向邹某会归还本金，2019年2月20日还25万元、2019年2月28日还20万元、2020年12月20日还10万元、2021年2月11日还5万元。在（2020）黔0303民初2142号案件庭审中，余某刚称陶再秋系其财务人员。庭审中邹某会陈述，余某刚挂靠被告核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司承接的高坪厂房水厂项目，南部新区项目是余某刚和被告合伙承接的。二被告陈述余某刚、陶再秋均不是其公司工作人员。本院认为，核工业西南勘察设计研究院有限公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司是否应当承担还款责任的问题，虽《借款协议》中借款人处加盖了“核工业西南勘察设计研究院有限公司遵义项目部”印章,但项目部印章不是公司印章，不具有同等法律效力，公司项目部是为了承建具体工程而设置的临时性办事机构，属于公司的内部职能机构，其从事的行为应当在具体工程建设有关的范围内，并非所有以项目部名义从事的法律行为均由公司承担。个人之间的借款是实践性合同，以实际交付才发生法律效力，本案邹某会将出借款项均转入余某刚指定的账户内，该户主是其聘请的财务人员，向邹某会支付协议约定的利息及借款本金均是余某刚及其相关人员，从始至终两被告均未参与借款及还款，本案借款人应当是余某刚，两被告不应当承担还款责任。原告邹某会自认已经收到还款本金60万元，尚欠40万元，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款协议约定的还款期限早已届满，现原告主张归还借款本金40万元，法院予以支持。关于利息，因原告自认25万元借款的利息结清至2019年2月，30万元借款的利息结清至2019年5月，其后的利息按月利息1.5%主张，该意思表示是原告对自己权利的处分，本院予以尊重。因其后于2020年12月20日还款10万元、2021年2月11日还款5万元，那么利息计算为：1、从2019年3月1日起至2020年8月19日止，以25万元为基数，按年利率18%计算；从2020年8月20日起至2020年12月20日止，以25万元为基数，因超过全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率四倍，故按年利率15.4%计算；从2020年12月21日起，以15万元为基数，按年利率15.4%计算至2021年2月11日止；从2021年2月12日起，以10万元为基数，按年利率15.4%计算至付清之日止。2、从2019年6月1日起至2019年8月19日止，以30万元为基数，按年利率18%计算；从2019年8月20日起至实际付清之日止，以30万元为基数，按年利率15.4%计算。综上，利息截止2021年2月12日为163223元，原告只主张截止2021年3月的利息为103500元，系对自己权利的处分，本院予以确认。故从2021年3月1日起以40万元为基数，利息按年利率15.4%计算至付清之日止。因借款人为余某刚，应由其承担上述还本付息责任。第三人余某刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余某刚于本判决生效后十日内归还邹某会借款本金400000元及利息（截止2021年2月利息为103500元，从2021年3月1日起以40万元为基数，按年利率15.4%计算至本息付清之日止）；二、驳回邹某会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元（已依法减半收取），由余某刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  郭文书二〇二一年四月十五日法官助理王家福书记员李晓姝