wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初745号原告：郝新志，男，1981年6月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：吕双阳，男，1989年10月4日出生，汉族，住河南省叶县。公民身份号码：410422198910048656。原告郝新志诉被告吕双阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告郝新志到庭参加诉讼，被告吕双阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝新志向本院提出诉讼请求：1.依法判令吕双阳返还郝新志欠款3550元。2.诉讼费由吕双阳承担。事实与理由：吕双阳于2020年12月11日给郝新志出具了3000元和550元的欠条各1张，并约定550元于2020年12月13日前还清，剩下的3000元于2020年12月31日前还清。到期后郝新志多次向吕双阳索要，吕双阳以各种理由推脱不还，后来甚至把郝新志的电话和微信拉黑，无法联系到吕双阳。无奈之下向法院起诉，请依法支持郝新志的主张。吕双阳未向本院提供答辩意见及证据。郝新志围绕诉讼请求依法提交证据欠条2份。郝新志提供的证据，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年左右，郝新志为吕双阳做维修服务工作，吕双阳欠郝新志劳务工资3000元。2020年10月左右，郝新志托吕双阳购买洗衣机，支付给吕双阳550元，但吕双阳并未予如约购买，为此，吕双阳欠郝新志550元。由于郝新志向吕双阳追要上述欠款，吕双阳未予偿还，2020年12月11日，吕双阳为郝新志出具了2份欠条，内容如下：“欠条吕双阳欠郝新志3000元，于2021年1月1日归还日期2020年12月11日，身份证410422198910048656吕双阳”；“欠条吕双阳欠郝新志550元于2020年12月13日归还日期2020年12月11日，身份证410422198910048656吕双阳”。本院认为：本院认为：因郝新志为吕双阳做家电维修服务工作，吕双阳欠付郝新志劳务工资3000元；因郝新志委托吕双阳购买洗衣机而支付给吕双阳550元，但吕双阳却未依照约定为郝新志购买洗衣机，由此，吕双阳欠郝新志550元。以上欠款均由相应的事实根据，且有吕双阳为郝新志出具的欠条为证。吕双阳为郝新志出具的欠条系郝新志、吕双阳清算后达成的债权、债务协议，且明确约定了还款时间，郝新志、吕双阳就上述欠款形成了债权、债务关系；吕双阳应当按照该双方的债权、债务协议归还欠款却未归还，吕双阳应当承担继续履行的违约责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕双阳偿还原告郝新志欠款3550元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕双阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘耀斋二〇二一年四月二十二日书记员  张朝辉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1052号 原告：李华明，男，1991年11月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：许晟博、汪志玉，北京盈科（沈阳）律师事务所。 被告：李学文，男，1995年4月16日出生，汉族，住广东省广州市江河区。 被告：吴小龙，男，1993年3月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在受理原告李华明与被告大连强龙电子商务有限公司、李学文、吴小龙股东资格确认纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华明的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李华明撤回起诉。 案件受理费50元，由李华明负担。 审判员  李旸 二〇二一年四月二十八日 书记员  张悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5147号 原告：吴家坤，男，1997年4月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：孙星星，女，1990年8月24日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 原告吴家坤与被告孙星星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，并于2021年4月21日向吴家坤送达预交诉讼费用通知书一份，吴家坤未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告吴家坤无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴家坤撤回起诉处理。 审 判 员 司明秀 二〇二一年四月二十九日 法官助理 周 丽 书 记 员 王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1503号原告：蔚某，住龙口市。原告：隋某，住龙口市。二原告共同委托诉讼代理人：肖东平，山东高耀律师事务所律师。被告：隋某1，住龙口市。被告：李某，住龙口市。委托诉讼代理人：刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。原被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告隋世田、蔚爱香于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告负担。审判员 陈 军二〇二一年四月二十一日书记员 刘柄弟
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3434民初591号 原告：刘家兴，男，1955年1月23日出生，汉族，四川省越西县人，住越西县。 被告：潘阿衣莫，女，1958年1月21日出生，汉族，四川省越西县人，住越西县。 原告刘家兴与被告潘阿衣莫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘家兴于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘家兴撤诉。 案件受理费125元，由原告刘家兴负担。 审判员 陈 鹏 二〇二一年四月十六日 书记员 吴轩飏
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2990号 邢某某： 你（单位）诉丹东市某某某有限责任公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年四月二十日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1881号原告：德州海山彩印包装有限公司，住所地德州市德城区二屯镇头百户村东首。法定代表人：冯冬梅，经理。委托诉讼代理人：李长泉，男，汉族，1981年11月20日出生，该公司职员，住山东省平原县，特别授权代理。被告：邱金海，男，汉族，1980年05月18日出生，户籍地德州市乐陵市。原告德州海山彩印包装有限公司（以下简称海山彩印公司）与被告邱金海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海山彩印公司的委托代理人李长泉到庭参加诉讼，被告邱金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海山彩印公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告包装材料款83000元及利息（自2019年1月22日起按照银行同期贷款利率计算支付至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事包装印刷品，原告给被告提供百枣纲目制品的包装盒，共计95000元，现尚欠包装款83000元，2019年1月22日，被告向原告出具欠条，原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审理认定事实如下：海山彩印公司系从事包装装潢印刷品业务的企业。自2017年开始，被告邱金海在原告处购买包装盒，共欠付原告包装盒材料款95000元。2019年初，被告偿还了原告10000元。为此，2019年1月22日，邱金海向海山彩印公司出具一份欠条，内容为：“欠包装款捌万伍仟元整（￥85000元）欠款人邱金海2019.1.22号”，出具欠条后，截止到起诉之日，被告又偿还了原告2000元，目前尚欠83000元未付清。本院认为，合法的债务应当清偿。被告邱金海在原告处购买包装盒，并针对材料欠款，向原告出具欠条。出具欠条的行为，系原被告之间的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。截止目前邱金海尚欠原告货款83000元，至今未结清，已构成违约，被告邱金海应当承担给付剩余货款及赔偿原告相应利息损失的违约责任。故原告主张被告偿还货款83000元的诉求，本院予以支持。另原告主张自2019年1月22日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告邱金海经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱金海于本判决生效后十日内支付原告德州海山彩印包装有限公司材料欠款83000元及利息损失（利息损失自2019年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告邱金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟吉民二〇二一年四月二十一日法官助理赵磊书记员李慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5902号 原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 负责人：刘锐，职务不详。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路**金贸国际**楼**> 法定代表人：刘锐，职务不详。 被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司，住所地陕西省西安市，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路**中国铁建天创数码大厦（洛克大厦）**整层iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘锐，职务不详。 原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司（以下简称大城小屋成都分公司）、陕西大城小屋不动产管理有限公司（以下简称大城小屋公司）、陕西恒城永昶实业集团有限公司（以下简称恒城永昶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 林一乔诉称，2020年4月，林一乔承包了大城小屋成都分公司位于四川省成都市双流区××道××街××号××号房屋的基础装修，主要负责水电、防水、砌墙、吊顶、乳胶漆、贴砖等，林一乔负责组织工人和购买除瓷砖以外的所有基础装修材料。截至2020年6月底，林一乔已完成所有施工内容，且均按流程报验完毕，大城小屋成都分公司却以施工质量和房屋整体未完工为理由拒绝付款。2020年8月4日，在××街道××队的协调下，大城小屋成都分公司就拖欠林一乔多套房屋基础装修工程款达成一致，即先支付人工费，林一乔垫付的材料费及其他费用另行处理。协议签订后，大城小屋成都分公司向林一乔支付人工费5706元，尚有材料费3937元未支付，故林一乔要求大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司连带支付垫付的工程款5383.45元及资金占用利息。 大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因本案系装饰装修合同纠纷，是建设工程施工合同纠纷的类型之一，故应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于成都市高新区××道××街××号，故本案应当移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 萌
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初2500号原告：苑保帅，男，1992年8月2日出生，汉族，居民，住河南省周口市川汇区。被告：曲智熙，男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住龙口市。原告苑保帅与被告曲智熙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告苑保帅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苑保帅撤回起诉处理。审判员 梁 冬二〇二一年四月三十日书记员 宋晶茹
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1279号原告：王川，男，1969年10月13日出生，汉族，住孟津县。被告：王**，男，1988年3月8日出生，汉族，住孟津县。原告王川与被告王**健康权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王川撤回起诉处理。审判员  王景博二〇二一年四月二十七日法官助理何园园书记员许春晓
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1696号原告：中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社，住所地广东省中山市××××××××。法定代表人：卢常秋，任主任。委托诉讼代理人：陈伟强，广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东盛泽知博律师事务所律师。被告：中山市帝强物业管理有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××卡之二。法定代表人：蔡健坤。被告：蔡健坤，男，1997年3月29日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被告：何永强，男，1967年11月6日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社诉被告中山市帝强物业管理有限公司、蔡健坤、何永强租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社撤诉。案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社负担。（已预交）审判员 冯 毅二〇二一年四月二十五日书记员 罗恺霖
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1022号原告：李卫忠，男，1970年9月20日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：王文玲，女，1971年5月9日生，汉族，农民，住址同上。系原告李卫忠之妻。原告：田永新，男，1973年9月4日生，汉族，农民，住封丘县。被告：黄平，男，1982年2月22日生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告李卫忠、田永新与被告黄平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原李卫忠委托诉讼代理人王文玲、原告田永新到庭参加诉讼，被告黄平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李卫忠、田永新向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款30000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年冬季原告李卫忠、田永新在凯旋城工地15、16、17号楼给被告干木工支壳子活，被告下欠原告工资款30000元没有支付，并于2020年1月23日给原告出具了欠条，约定2020年6月30日前付清。后经原告多次催要，被告一直未还，诉至法院，请求依法判决。被告黄平未答辩。原告李卫忠、田永新向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠二原告工资款共计30000元。被告黄平未向本院提供证据材料。本院确认二原告提交的证据符合有效证据的三性特征，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述、举证及庭审，可以认定以下案件事实：2018年10月至2019年1月，被告黄平将封丘县凯旋城工地15、16、17号楼木工(支壳子)工作分包给原告李卫忠、田永新，双方约定工资35元每平方米。经双方结算，被告下欠原告工资款共计30000元未付，并于2020年1月23日给原告出具了欠条一份，欠条载明“欠条今欠到李卫忠、田永新两人合计人民币30000.00元整大写：叁万元整.此款于2020年6月30日前付清.自此款付清之日起.欠款人与李卫忠、田永新两人再无任何债权债务关系。欠款人：黄平身份证：联系电话：166383601012020年1月23日。”该工资款后经二原告多次催要，被告一直未还。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行合同的义务。原告李卫忠、田永新为被告黄平提供劳务，被告黄平按劳务量支付工资款，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。二原告已按约定提供了木工（支壳子）劳务，被告黄平应当按照约定支付工资，二原告要求被告黄平支付工资款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄平于本判决生效后十日内支付原告李卫忠、田永新工资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二一年四月二十三日书记员  张慧平
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初2972号申请人：苏州创东方富诚投资企业（有限合伙），住所地江苏省苏州相城经济技术开发区澄阳街道相城大道2900号采莲商业广场六区301室。法定代表人：张辉贤，执行事务合伙人。被申请人：刘国栋，男，1962年11月9日生，汉族，住陕西省靖边县。被申请人：刘国强，男，1964年10月29日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被申请人：刘国军，男，1969年12月19日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人：榆林康隆石油技术服务股份有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县新街康隆城市广场20楼。法定代表人：刘国栋，总经理。申请人苏州创东方富诚投资企业（有限合伙）与被申请人刘国栋、刘国强、刘国军、榆林康隆石油技术服务股份有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1550万元，或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州创东方富诚投资企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国栋、刘国强、刘国军、榆林康隆石油技术服务股份有限公司银行存款人民币1550万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 灿人民陪审员  肖雨艳人民陪审员  朱巧玲二〇二一年四月二十八日书 记 员  周 慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3681号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：伏雪莲，职务不详。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 被告：周亚梅，女，1984年7月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：何雪梅，女，1977年10月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告周亚梅、何雪梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告上海众慧融资租赁有限公司以被告周亚梅、何雪梅已基本履行完还款义务为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海众慧融资租赁有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海众慧融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1248元，由上海众慧融资租赁有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月八日 书记员  覃春花
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12685号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特471号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初1236号 董志鹏： 本院已受理原告铁岭市银州区冯氏茂源农药商行诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年四月二十六日
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583破50号之二申请人：昆山华圣荣机电有限公司管理人2020年12月30日，本院裁定受理昆山华圣荣机电有限公司破产清算一案，并指定由苏州立信会计师事务所担任破产管理人。2021年3月30日，昆山华圣荣机电有限公司管理人向本院提出申请，称：管理人接受指定后对昆山华圣荣机电有限公司债权债务及资产情况进行了调查，目前已经发生破产费用738元，但未接管到昆山华圣荣机电有限公司任何可供清偿债务的财产。经管理人认定的债务2178611.77元。债务人财产已经不足以清偿破产费用。亦无重整和和解可能。故申请法院宣告昆山华圣荣机电有限公司破产并终结破产程序。本院认为，本院已裁定确认昆山华圣荣机电有限公司无争议的债权。昆山华圣荣机电有限公司无可供分配财产，其资产不足以支付破产费用。管理人申请宣告昆山华圣荣机电有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告昆山华圣荣机电有限公司破产。二、终结昆山华圣荣机电有限公司破产程序。本裁定作出后立即生效。审判长 徐 琰审判员 张 若审判员 欧 平二〇二一年四月八日书记员 杨云凤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执957号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 被执行人：曾桂耀，男，1971年11月8日出生，汉族，住广东省揭西县。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与曾桂耀金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9459号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，曾桂耀应向中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29951.43元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费（利息与违约金、手续费的总和从逾期之日2019年9月14日起计至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费357元。因曾桂耀未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年1月14日立案执行，本案执行费451元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人曾桂耀的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执957号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年四月二十六日 书记员  张力君
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初156号原告：蔡鸿健，男，1995年9月14日出生，汉族，住潮州市潮安区×××。被告：邱冰，男，1985年5月12日出生，汉族，住潮州市枫溪区××××××××××××。原告蔡鸿健与被告邱冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告蔡鸿健到庭参加诉讼，被告邱冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡鸿健向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱冰于2020年1月22日以资金周转为由，向原告借款100000元。时间为6个月，为2020年7月27日前结清。原告后经催讨无果，为维护合法权益，特具状起诉，请求查明事实，依法判如所请。被告邱冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：邱冰于2020年1月22日向蔡鸿健借款100000元，同日蔡鸿健通过银行转账2笔共100000元给邱冰。2020年7月27日，邱冰出具结算单一张交蔡鸿健存执，确认截至2020年7月27日结欠蔡鸿健100000元，并承诺2020年8月27日前结清。该事实有蔡鸿健提供的结算单、银行个人账户支出交易明细等证据可予作证，事实清楚，可予确认。蔡鸿健于2021年1月6日向本院起诉，并提出前述请求。本院认为，原告蔡鸿健与被告邱冰之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告蔡鸿健要求被告邱冰返还所欠借款，有借款单据等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。被告邱冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱冰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡鸿健借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邱冰负担，该款已由原告蔡鸿健预交并垫付，被告邱冰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付还原告蔡鸿健。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  林锐锋二〇二一年四月二日书记员  张 如
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初4137号 原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，统一社会信用代码912101001176693306，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。 负责人：张仕才，行长。 委托诉讼代理人：纪文龙、谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。 被告：陈恒旭，男，汉族，1988年5月5日出生，住所地沈阳市和平区。 原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告陈恒旭信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人谭越翀、被告陈恒旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还信用卡卡号52×××55欠款本金1269.06元及逾期还款违约金10元、利息590.86元（截止至2020年11月3日上述合计：1869.92元），请求偿还信用卡卡号52×××88本金为88783.35元，利息38690.93元，违约金2252.30元，手续费1793.85元，合计为131520.43元；二、请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2020年11月4日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等费用；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处申领信用卡，卡号52×××55，52×××88，分别于2012-5-5、2016-6-3开卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2020年11月3日累计欠款133390.35元，其中本金90052.41元及逾期还款违约金2262.3元、利息39281.79元、手续费1793.85元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。 被告陈恒旭辩称，对于利息我觉得过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月31日，被告向交通银行申请办理信用卡，并填写交通银行标准信用卡申请表一份，申请表中声明签署部分被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告陈恒旭在申请人处签名。被告在原告处申领信用卡，卡号52×××55，52×××88，分别于2012年5月5日、2016年6月3日开卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2020年11月3日累计欠款本金90052.41元及逾期还款违约金2262.3元、利息39281.79元、手续费1793.85元。2016年9月30日，交通银行在其官网上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，取消滞纳金、超限费收费，新增违约金收费。 本院认为，本案被告向原告申请办理信用卡，填写交通银行信用卡申请表，表明接受相关协议内容约束，原告根据被告的申请，为被告核发了信用卡，双方之间形成信用卡领用法律关系。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”原、被告签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告作为发卡方为被告核发了信用卡，为被告提供了信用卡服务，被告作为合约一方当事人应信守诺言，严格按照双方约定履行相应义务，在使用信用卡透支消费后，应按照约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、手续费等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈恒旭于本判决发生法律效力后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行所欠信用卡本金90052.41元、违约金2262.3元、利息39281.79元、手续费1793.85元（截至2020年11月3日，自2020年11月4日至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，按照合同约定和法律规定计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，由被告陈恒旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  姚佳林 人民陪审员  刘 蕾 人民陪审员  刘敬红 二〇二一年四月九日 书 记 员  万景新
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1021号之二 原告：西安安普勒新能源技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新一路25号创新大厦N303室。 法定代表人：钟睿，总经理。 委托诉讼代理人：葛晓库，北京国枫（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜，北京国枫（西安）律师事务所律师。 被告：大连中比动力电池有限公司，住所地大连花园口经济区玫瑰街东段11号。 法定代表人：李云飞，董事长 委托诉讼代理人：黎青青，大连中比动力电池有限公司员工。 本院在审理原告西安安普勒新能源技术有限公司与被告大连中比动力电池有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，无规避法律的情形，依法应予准许。有鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告西安安普勒新能源技术有限公司撤回起诉。 案件受理费6120元，保全费4740元，由原告西安安普勒新能源技术有限公司负担。 审判员  李欣欣 二〇二一年四月三十日 书记员  皮永妍
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初1480号 原告：申克（天津）工业技术有限公司。 统一社会信用代码：XXX。 地址：天津市西青经济开发区赛达工业园鑫源道18-21号。 法定代表人：KNUTUDOWISZNIEWSKI，职务：董事长。 委托代理人：庄志强、李海涛，系北京上口律师事务所律师。 被告：山西长治郊区三元南耀小常煤业有限公司。 统一社会信用代码：XXX。 地址：长治市郊区堠北庄镇余庄村。 法定代表人：牛旭平，职务：董事长兼总经理。 本院在审理原告申克（天津）工业技术有限公司诉被告山西长治郊区三元南耀小常煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申克（天津）工业技术有限公司因与被告山西长治郊区三元南耀小常煤业有限公司达成和解，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申克（天津）工业技术有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1501元，由原告申克（天津）工业技术有限公司承担。 审判员  孟淑珍 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 捷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0103行初258号原告刘福超，男，1990年2月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告沈阳市公安局和平分局太原街派出所，住所地沈阳市和平区南五马路82号。法定代表人刘梦晗，该派出所所长。委托诉讼代理人张强，该派出所民警。委托诉讼代理人曲娜，该派出所民警。原告刘福超诉被告沈阳市公安局和平分局太原街派出所履行变更姓名登记法定职责，于2020年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。原告刘福超，被告沈阳市公安局和平分局太原街派出所的负责人李权及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福超诉称，公民享有修改自己名字的权利，有权依法变更自己的姓名。根据民法典1012条的规定，自然人享有姓名权，有权依法决定使用，变更或者许可他人使用自己的姓名，但是不得违背公序良俗。要求原告刘福超本人姓名更改为刘霸道。依据中华人民共和国登记条例第18条申请变名履行义务。我与和平区太原街派出所多次沟通，均遭到拒绝。诉讼请求：要求被告为原告变更姓名登记。原告向本院提供以下证据：照片（7张），证明自然人有更改姓名的权利。被告沈阳市公安局和平分局太原街派出所辩称，一、职权依据。《中华人民共和国户口登记条例》第三条“户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。”二、法律依据。1．《民法通则》第九十九条、《民法典》第1012条；2．《中华人民共和国户口登记条例》第十七条、第十八条；3．辽宁省公安厅2012年下发的辽公通［2012］183号《关于进一步严密户口登记管理工作的通知》第二条第五项规定；4．沈阳市公安局下发的沈公指发［2014］24号《关于加强居民户口登记项目变更更正管理工作的通知》；5．辽宁省公安厅辽公治明发［2014］261号《关于受理群众咨询和投诉反映问题的通报》第一条（三）。刘福超向公安机关提出更改姓名为刘霸道未被受理理由如下：1．虽然《民法通则》规定，自然人有权决定使用和依照规定改变自己的姓名，但要依照规定改变姓名，自然人姓名是社会管理的重要要素，公安机关依照法律、法规进行管理，刘福超向公安机关提出更改姓名的理由为自己喜欢丰田“霸道”汽车，于是向公安机关提出更改自己的姓名为刘霸道，其理由不合理，属于沈公指发［2014］24号《关于加强居民户口登记项目变更更正管理工作的通知》第二条第5项“经调查理由不正当的”，其变更姓名的理由不合理，刘福超申请当日即答复其不予更改；2．公指发［2014］24号《关于加强居民户口登记项目变更更正管理工作的通知》第二条不予更改条件，刘福超未提供相关证明；3．“霸道”一词，依据百度百科解释：1强横，蛮不讲理；2至君主凭借武力、刑法、权势进行统治，与“王道”相对；3强横无理的人。刘福超提出因自己喜欢“霸道”汽车，于是提出更改名字为刘霸道。经查，2013年丰田“霸道”汽车因涉辱华广告，引起了中国网民的强烈不满，迫于舆论压力道歉并更名为丰田“普拉多”。原告采用自己喜欢的，但曾涉辱华问题的车名作为自己的名字，有背公序良俗。综上所述，公安机关尊重法律，尊重公民姓名权，在法律、法规允许范围内，愿意为人民服务，但原告没有正当理由，申请有悖公序良俗的词汇作为自己的名字，不符合更改姓名的相关规定，请法院依法作出维持我局作出决定的判决。被告沈阳市公安局和平分局太原街派出所向本院提交了以下证据：情况说明、派出所登记材料，证明原告刘福超多达20余次到户籍部门申请补办户口本，因改姓名造成社会管理的混乱。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据不能实现其证明目的，本院不予采信；被告提供的证据，本院对其真实性予以确认。经审理查明，2020年11月，原告刘福超向被告沈阳市公安局和平分局太原街派出所提出申请，申请将其户籍登记姓名变更为“刘霸道”。被告答复原告不能变更。原告诉至本院，要求被告履行变更姓名登记法定职责。本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条“户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。”第十八条“公民变更姓名，依照下列规定办理：……（二）十八周岁以上的人需要变更姓名的时候，由本人向户口登记机关申请变更登记。”被告作为区级公安机关的派出机构，主管其辖区内居民户口登记工作，对原告申请变更姓名事项具有法定职权。《中华人民共和国民法典》第一千零一十二条规定：“自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，但是不得违背公序良俗。”法律上的姓名不仅包括正式的户籍登记姓名，也包括其他类似于姓名的笔名、艺名、绰号、网名等非正式姓名。法律赋予公民使用、变更姓名的自由，但同时也对于该权利的行使作出限定。故姓名的变更权并非一种无限的自由权，而是一种有限制的权利。根据上述法律规定，自然人姓名的变更不得违背公序良俗，尤其是户籍登记姓名的变更。公民户籍登记制度的确立除了是自然人从事民事活动法律身份的确认，同时也是国家进行社会公共管理的手段。公民户籍姓名的变更特别是18岁以上成年人户籍登记姓名的变更会给社会管理带来诸多不便。故考虑到户籍登记姓名的变更对社会公共秩序的影响，各级公安机关均出台了相关的规范性文件以规范户籍登记姓名的管理。被告提交的《关于进一步严密户口登记管理工作的通知》（辽公通﹝2012﹞183号）第二项（五）规定：“成年人原则上不予变更姓名、民族、出生日期，确因公安机关登记错误等特殊原因需要变更的，需本人申请，出具有关证明，经派出所调查核实，县（市）、区公安机关审核，由市一级公安机关户政部门批准更正；受过刑事处罚的人员，一律不予变更姓名、出生日期。”《关于加强居民户口登记项目变更更正管理工作的通知》（沈公指发〔2004〕24号）规定：“一、姓名的变更更正（一）下列情况予以变更更正：……6、18周岁以上成年人，有特殊原因需要更改姓名的；……（二）下列情况不予更改：……5、经调查理由不正当的。”根据上述规定，仅因特殊原因或有正当理由的，行政机关才能对成年人的户籍登记姓名予以变更。本案中，原告申请变更户籍登记姓名为“刘霸道”的理由是：“霸道”系其喜欢一款汽车的名称，变更后的姓名听起来更有气势。上述理由均不是需要变更户籍登记姓名的特殊原因或正当理由。如人人因个人喜好而变更户籍登记姓名，则会给社会公共管理带来巨大成本，亦会增加社会管理的风险性和不确定性。故被告依据上述规定对其变更姓名的请求不予准许并无不当。综上所述，原告要求被告履行变更户籍登记姓名法定职责的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘福超的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘福超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹红黎人民陪审员  王维娜人民陪审员  董志官二〇二一年四月二十二日书 记 员  刘佳佳本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1897号 原告：王生河，男，1964年12月13日出生，汉族，农民。 被告：李军，男，1969年12月16日出生，汉族，农民。 被告：宁夏众匠质鼎建设工程有限公司，住所地宁夏银川市正源北街东侧建发大阅城**。 法定代表人：吉彭香，系该公司总经理。 原告王生河与被告李军、宁夏众匠质鼎建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。因庭后原、被告已庭外和解并履行完毕，原告王生河于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王生河的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王生河撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王生河负担。 审判员 翁 婧 二〇二一年四月二十七日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执52号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常德人民东路支行，住所地湖南省常德市武陵区启明街道办事处半边街社区人民路**金沅雅舍**。 负责人：杨国华，该行行长。 被执行人：常德市城关航运有限公司，住，住所地常德市武陵区启明街道办事处盐关社区沅安路**盛唐四月天****/div> 法定代表人：李传盛。 被执行人：李传盛，男，汉族，1967年10月3日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：谭娟，女，汉族，1968年12月13日出生，住湖北省石首市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司常德人民东路支行与被执行人常德市城关航运有限公司、李传盛、谭娟借款合同纠纷一案，常德仲裁委员会（2020）常仲裁字第372号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行。 本院依法向被执行人常德市城关航运有限公司、李传盛、谭娟送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书，责令其支付借款本金259130.46元及利息、罚息，律师费10000元，仲裁费及处理费7817元，执行费4834.52元。本院发起总对总网络财产查控，被执行人银行存款均被冻结；未查到被执行人名下有证券、工商信息等情况；经传统查询，被执行人名下土地、房屋、车辆均被湖北省石首市人民法院和常德市武陵区人民法院查封，本院已向湖北省石首市人民法院送达参与分配函。经现场调查，常德市城关航运有限公司、李传盛、谭娟无其他可供执行财产。 本院于2021年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及信息，因被执行人房产、土地正由其他法院处置，本院依法申请参与分配，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 2021年4月20日，本院对被执行人常德市城关航运有限公司、李传盛、谭娟适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2021年4月25日，经本院采取上述执行措施，被执行人房产、土地正由其他法院处置，本院依法申请参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年四月二十五日 法官助理代博思 书记员聂凤翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5028号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：杜先军，男，1989年04月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12849号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人杜先军名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年四月二十五日书记员  张 钊
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执842号之一 申请执行人：马仕军，男，汉族，1970年10月18日生，四川省沪县人，住沪县。 申请执行人：彭昌淑，女，1968年4月27日生，四川省沪县人，住沪县。 被执行人：贵州安顺精石房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。 法定代表人：赵士芬。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州安顺精石房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州安顺精石房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币9026.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十八日 书记员  何 乐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执592号之一 申请执行人河源轩朗光电科技有限公司,住所地：河源市江东新区临江镇。 法定代表人：刘能慧。 被执行人东莞灏航光学科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道。 法定代表人：李晓刚。 申请执行人河源轩朗光电科技有限公司与被执行人东莞灏航光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤1971民初24023号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等86164元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执592号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年四月二十五日 书记员  武世杰
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1962号之一申请人：雷德伟，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被申请人：潘子仁，住浙江省绍兴县。申请人雷德伟与被申请人潘子仁租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）豫1603民初1962号民事裁定书对被申请人潘子仁银行存款50000元（或相当于价值50000元的财产）进行冻结、查封，现申请人申请解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人潘子仁银行存款50000元（或相当于价值50000元的财产）的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭秀杰二〇二一年四月二十六日书记员  刘 宁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初1542号 原告：四川省华力物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市松花江南路凯丽景湖，统一社会信用代码915106006695795014。 法定代表人：陈建武，经理。 委托诉讼代理人：卢元芳，女，系公司员工。 被告：罗建华，男，1965年9月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川省华力物业管理有限责任公司（以下简称华力物业公司）与被告罗建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华力物业公司的委托诉讼代理人卢元芳到庭参加诉讼，被告罗建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告华力物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费1-203（F1）商铺（计算自2017年1月1日至2021年3月31日）物业服务费669.52元／月*51个月=34145.52元，1-203（F2）商铺（计算自2014年10月1日至2021年3月31日）物业服务费749.54元／月*78个月=58464.12元，共计92609.64元。并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，直至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃主张利息。事实与理由：被告于2010年12月15日购买了四川省华力房地产开发有限责任公司（现四川华力投资控股集团有限公司）开发的“凯丽景湖”小区1幢203号商铺，原告根据约定为业主提供物业服务，被告接房后拖延交付物业服务等费用，自2014年10月1日至2021年3月31日止，被告已拖欠物业费92609.64元，经原告多次催收，被告以各种理由予以推诿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 罗建华未作答辩。 经审理查明，本院认定基本事实如下： 2010年12月15日，被告罗建华购买了四川省华力房地产开发有限责任公司（现四川华力投资控股集团有限公司）开发的“凯丽景湖”小区1幢203号营业用房。同时买卖合同中约定了物业管理企业为华力物业公司，收费价格为2.00元／月.平方米（建筑面积）。2018年7月18日，凯丽景湖业主委员会与华力物业公司签订了《凯丽景湖物业管理服务合同》，凯丽景湖业主委员会委托华力物业公司实行物业管理服务，约定商业物业收费2.0元／月.平方米，合同还对服务内容、标准、双方的权利义务等进行了约定。2014年10月1日至2021年3月31日期间，罗建华所有的1-203（F1）商铺和1-203（F2）商铺共计欠物业费92609.64元，原告催收无果便起诉来院。 上述事实有房屋买卖合同、物业服务合同、催费通知等证据在卷佐证。 本院认为，原告华力物业公司与被告罗建华形成物业服务合同关系后，原告华力物业公司提供了服务，被告罗建华接受了物业管理，被告罗建华在享受物业服务的同时负有交纳物业管理服务费的义务。因被告未缴纳物业服务费，侵害了原告的合法权益，原告主张被告支付上述费用的诉请，符合合同的约定和法律法规的规定，本院予以支持。原告放弃对利息的主张，根据当事人意思自治原则，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下： 被告罗建华于本判决生效之日起十日内向原告四川省华力物业管理有限责任公司支付物业服务费92609.64元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，由被告罗建华负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈利蓉 二〇二一年四月二十一日 书记员  张华敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3261号原告：范佳欣，男，1988年3月27日出生，汉族，住河南省西平县。原告：王瑞珠，女，1991年8月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：任鸿岩，男，1987年4月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告范佳欣、王瑞珠与被告任鸿岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。范佳欣、王瑞珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金、物业费、水费合计11819.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，原告与郑州明美实业有限公司签订《住宅出租委托合同》，约定将二原告名下位于郑州市管城回族区紫辰路61号院6号楼1单元4层2404号房屋委托明美公司出租，租赁期限自2019年1月1日至2021年12月31日，月租金1900元，明美公司自2020年1月起未按期足额支付房租。郑州明美实业有限公司为自然人独资，于2020年10月16日注销，法定代表人为任鸿岩。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，当事人起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据原告提交的《住宅出租委托合同》第32条：“本合同履行中发生的争议，双方应当友好协商解决，如果协商不成，任何一方均有权提请郑州市仲裁委员会仲裁。”当事人已达成书面仲裁协议，应依法驳回原告起诉，原告可另行向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范佳欣、王瑞珠的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  范利辰二〇二一年四月二十九日法官助理王尚任书记员刘凯杰
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初492号  原告：成都巴德富科技有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇干溪路**。 法定代表人：马大春，总经理。 委托诉讼代理人：胡亚龙，系公司法务专员。 被告：云南华凯红建筑涂料有限公司，住所地云南省昆明阳宗海风景名胜区汤池街道可保社区可保村二小组。 法定代表人：程强，职务不详。 被告：程强，男，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告成都巴德富科技有限公司（以下简称巴德富公司）与被告云南华凯红建筑涂料有限公司（以下简称华凯红公司）、程强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行审理。原告巴德富公司的委托诉讼代理人胡亚龙到庭参加了诉讼，被告华凯红公司、程强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴德富公司向本院提出诉讼请求：被告华凯红公司、程强连带支付货款本金503800元及违约金（违约金应从2020年4月2０日计算至实际清偿之日，按每日万分之四计算）。审理中，原告巴德富公司将诉讼请求明确为：被告华凯红公司支付货款503800元及违约金（违约金应从2020年4月2０日计算至实际清偿之日，按每日万分之四计算），被告程强承担连带保证责任。事实和理由：被告华凯红公司与原告巴德富公司达成合意，双方签订购销合同，2018年4月3日，双方经对账确认，被告华凯红公司尚欠原告巴德富公司货款503800元。2020年3月19日，被告华凯红公司的法定代表人程强签订还款计划，对并还款承担连带担保责任，但二被告均未按照还款协议履行还款义务。 被告华凯红公司、程强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，原告巴德富公司与被告华凯红公司签订《购销合同》，约定华凯红公司（买方）在巴德富公司（卖方）购买涂料等材料，若买方自收货之日起7个工作日内未对商品质量有书面异议，视为商品质量验收合格；结算方式为现货现款，若买方逾期支付货款卖方有权通过法律途径追回货款，并按照日万分之四收取违约金；程强在担保人处签字，以个人名义对买方全面履行本合同的结算条款提供经济担保，对买方拖欠货款行为承担连带责任。合同签订后，原告巴德富公司向被告华凯红公司发货，双方在2018年4月3日进行对账后签订《对账单》，载明截止当日被告华凯红公司尚欠货款503800元，被告华凯红公司盖章确认。因被告华凯红公司未支付货款，2020年3月19日，被告华凯红公司的法定代表人程强与原告巴德富公司签订《还款计划》，明确表示截止2020年3月19日，华凯红公司尚欠原告巴德富公司货款503800元，从2020年4月20日起至2020年12月20日分四期还款，如有任何一期未按期足额履行，巴德富公司有权按约定在卖方住所地法院主张支付未付货款及违约金（以未付货款总额，自货款应付之日起，按日万分之四计算至付清为止），程强愿意作为上述欠款连带保证人，自愿承担连带清偿责任至付清为止。截止本案法庭辩论终结，被告华凯红公司未履行还款责任。 上述事实有原告巴德富公司当庭陈述、《购销合同》、华凯红公司的《对账单》、程强出具《还款计划》为证，上述证据来源合法，真实可信，与本案待证事实相互关联，本院予以确认。 本院认为，原告巴德富公司与被告华凯红公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应该按照约定履行自己的义务。原告巴德富公司已经将货物交付给被告华凯红公司，双方经过结算被告华凯红公司尚欠货款503800元，被告华凯红公司未支付货款，其行为已经构成违约，对原告巴德富公司要求被告华凯红公司支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，被告程强在还款计划中明确表示2020年4月20日付款200000元，但并未按照约定履行付款义务，故违约金的起算应当从2020年4月20日起以未付货款为基数按照日万分之四计算。被告程强自愿为其担任法定代表人的公司所负债务承担连带保证责任，原告巴德富公司起诉时尚在保证期间，故被告程强在被告华凯红公司未及时支付货款时应当承担保证责任。被告华凯红公司、程强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告云南华凯红建筑涂料有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告成都巴德富科技有限公司货款503800元及违约金（以未付货款为基数，自2020年4月20日起至货款付清之日止，按照日万分之四的标准计算）； 二、被告程强对上述第一项货款及违约金承担连带担保责任，被告程强承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告云南华凯红建筑涂料有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4419元，减半收取计2210元，由被告云南华凯红建筑涂料有限公司、程强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审 判 员 赵晓旭    二〇二一年四月十六日  法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1630号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告：王红生,男,1970年6月30日出生,汉族,住商丘市。原告商丘市诚盈物业管理有限公司（以下简称原告商丘诚盈物业公司）与被告王红生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告商丘诚盈物业公司委托诉讼代理人万雪丽与被告王红生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商丘诚盈物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2018年4月1日至2020年9月10日拖欠的物业费3373元及公共照明费499元，共计3872元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订了《物业管理服务合同》,约定由原告对帝和水上公园B区进行物业管理,双方对物业服务内容及收费标准等进行了约定,同时约定逾期缴纳物业管理费用的，按照日千分之二收取滞纳金。被告为该小区业主,享受了原告提供的物业服务，自2018年4月1日至2020年9月10日累计欠物业费3872元。为维护原告合法权益,特向法院起诉,请支持原告诉请。被告王红生辩称：由于被答辩人管理不当，致使答辩人停放在帝和小区地下室的奥迪车被盗、损坏、包物丢失，商丘诚盈物业公司没有处理解决，造成答辩人损失6700余元，被答辩人应当进行赔偿，被答辩人服务不到位，不同意交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月1日、2016年1月1日，原告商丘诚盈物业公司与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订了《帝和水上公园B区物业管理服务合同》，协议约定了双方的权利义务、物业管理服务的内容、服务质量标准、收费标准及违约责任等事项。合同签订后，原告商丘诚盈物业公司依约为该小区提供了物业管理服务。被告王红生系商丘市帝和水上公园X区X号楼X单元XXX室的业主，该房屋建筑面积128.26平方米，服务费按每月每平方米0.9元收取，2018年4月1日至2020年9月10日间，被告王红生没有交纳物业服务费。本院认为：原告商丘诚盈物业公司与被告王红生之间系物业服务合同关系。依据合同约定，被告王红生接受原告商丘诚盈物业公司提供的物业管理服务后，理当按照约定按时交纳物业服务费用，但被告王红生自2018年4月1日起至2020年9月10日止，却拖欠29个月零10天的物业费共计3373元，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担继续履行的义务，根据被告王红生提交的证据并结合本小区的其他因素，可以确认原告商丘诚盈物业公司在所诉期间存在未按合同约定全面履行合同义务和服务缺失的情形，本院酌定对物业服务费减免20%为宜，故被告王红生应当给付原告物业服务费3373元的80%，即2698.4元。原告商丘诚盈物业公司要求被告王红生支付公共照明费的诉讼请求缺乏证据佐证，可待有证据后另行主张权利。被告王红生辩称的车辆、物品损失与本案并非同一法律关系，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红生于本判决生效后十日内给付原告商丘市诚盈物业管理有限公司自2018年4月1日至2020年9月10日期间的物业费2698.4元。二、驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二一年四月十九日书记员  王娜娜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1119号 申请执行人：黄正升，男，1992年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行黄正升与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在XX小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的6368.89元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 庭
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初1848号原告：屈应丰，女，生于1961年8月13日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：邹黎，河南花洲法律服务所法律工作者。被告：武化豹，男，生于1976年8月28日，汉族，住邓州市。被告：华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市工业路**兴达商务楼**楼****。负责人：丁宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雷，河南威武律师事务所律师。原告屈应丰与被告武化豹、华泰财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称华泰财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告屈应丰的委托诉讼代理人邹黎，被告武化豹、华泰财险南阳公司的委托诉讼代理人郭雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈应丰诉称：2020年4月2日，被告武化豹驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车，行驶至棠西××省道××渠乡得子桥路段时，与其驾驶的电动自行车相撞，致使其受伤，车辆受损，造成交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计115629.9元，并承担本案一切诉讼等费用。被告武化豹辩称：事故属实，本人驾驶的车辆投保有交强险和商业险，应由被告华泰财险南阳公司予以赔偿。被告华泰财险南阳公司辩称：事故属实，事故车辆投保有交强险和机动车第三者责任险（限额为100万元）及不计免赔率险，在查明被告驾驶证、行驶证在合法有效期内，且无法律规定和合同约定的免责事由的情况下，保险公司愿意对原告的合理合法损失承担赔偿责任。其为原告垫付1万元医疗费用应在赔偿时予以扣除。本次伤残鉴定不客观、不真实，要求重新鉴定，后续治疗费用待实际发生后另行主张，医疗费扣除不低于15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失由侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告华泰财险南阳公司对第四组证据鉴定报告中的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定，本院认为，鉴定系本院统一对外委托，鉴定程序合法，鉴定人员有相应资质，且保险公司未能举证证明鉴定报告存在瑕疵或证据明显不足，故对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2020年4月2日，被告武化豹驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车，行驶至棠西××省道××渠乡得子桥路段时，与原告屈应丰驾驶的电动自行车相撞，致使其受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经邓州市公安交通警察大队认定，原告屈应丰负此事故主要责任，被告武化豹负此事故次要责任。原告屈应丰受伤后在邓州市人民医院住院治疗28天，诊断为：“1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、左侧肋骨骨折；3、脑震荡；4、眼睑及头皮下血肿”，花去医疗费23960.08元。诉讼前，经原告屈应丰申请，本院技术部门委托南阳理正法医临床司法鉴定所对屈应丰身体损伤出院后三期进行评定，2020年11月20日该所出具南阳理正司鉴所[2020]临鉴字第186号评估意见书，评估意见为：“1、屈应丰左锁骨粉碎性骨折多发肋骨骨折致左肩关节活动受限属伤残十级；2、屈应丰身体损伤误工期90日，护理期60日，营养期60日（均为出院后）；3、屈应丰二次手术费用大约捌仟伍佰元左右”。为此，原告屈应丰支付鉴定费1900元。另查明，被告武化豹发生事故时所驾驶肇事车辆豫Ｒ×××**号在被告华泰财险南阳公司投保有强制险和机动车第三者责任险（限额为100万元）及不计免赔率附加险，事故发生在保险期间。原告住院治疗期间，被告华泰财险南阳公司为其垫支1万元医疗费用。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。原告因交通事故造成身体损伤，事实清楚。本案交通事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，原告屈应丰负此事故主要责任，被告武化豹负此事故次要责任。原被告双方对事故责任划分均无异议，本院予以确认。原告有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单等证据在卷证明，故对原告主张的合理诉求，本院予以支持。依照《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，原、被告双方承担民事责任的比例以6:4为宜，被告武化豹对屈应丰造成人身损害应承担40%的民事赔偿责任，因被告武化豹驾驶的肇事车辆在被告华泰财险南阳公司投保有交强险及机动车第三者责任险，依照法律规定，华泰财险南阳公司应在交强险分项限额范围内替代赔付，超出部分在机动车第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任。被告保险公司给原告垫支1万元医疗费用，原告认可，应当在赔偿款中予以扣除。被告保险公司辩称不承担鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告华泰财险南阳公司的辩解理由，本院不予支持。根据相关法律规定，原告损失核定如下：一、医疗费分项下共计35064.08元，其中：1、医疗费23964.08元；2、营养费1200元＝20元/天×60天（原告该请求未超过法律规定，予以支持）；3、住院伙食补助费1400元＝50元/天×28天；4、后续治疗费8500元。二、伤残赔偿费分项共计93310.68元，其中：1、护理费7740元＝129元/天×60天×1人（原告该请求未超过法律规定，予以支持）；2、误工费11610元＝129元/天×90天（原告该请求未超过法律规定，予以支持）；3、残疾赔偿金69500.68元＝34750.34元/天×20年×10%；4.精神抚慰金为2000元（酌定）；5、交通费560元＝20元/天×28天；6、鉴定费1900元。以上共计128374.76元。被告华泰财险南阳公司在交强险范围内应赔偿原告屈应丰93310.68元+10000元=103310.68元，超出交强险部分25064.08元，被告华泰财险南阳公司承担40%的赔偿责任，即10025.63元。扣除华泰财险南阳公司已垫付的1万元，故应赔偿原告103336.31元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告屈应丰103336.31元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，减半收取计1401元，由被告武化豹承担1252元，由原告屈应丰承担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二一年四月十九日书记员  孙东
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初699号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：徐龙江，男，1965年8月11日出生，汉族，住桦川县。被告：谭红玲，女，1967年12月27日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告徐龙江、谭红玲、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金180000元，利息86355.16元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1534号申请人李迎霞，女，汉族，1963年12月28日出生，住郑州市金水区。被申请人刘滟，女，汉族，1957年5月4日出生，住郑州市中原区。被申请人李克平，男，汉族，1955年9月11日出生，住郑州市中原区。申请人李迎霞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘滟、李克平银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十八日书记员  刘高峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2080号原告：杨进，男，1986年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.被告：李继英，女，1982年7月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.被告：强学成，男，1985年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.原告杨进与被告李继英、强学成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨进到庭参加诉讼，被告李继英、强学成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨进向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款35000元，并支付2020年6月21日至判决生效之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年3月20日，被告李继英、强学成因生意需要向原告借款35000元，约定利息2分，并向原告出具借条一张。自2020年6月21日起被告再未清偿利息，后经多次催要，被告至今不予偿还借款本息。李继英、强学成未作答辩。经审理查明：2020年3月20日，李继英向杨进借款35000元，并出具借条一张，载明：“今借到杨进现金叁万伍仟元整（35000）借款人：李继英xx担保人：强学成杨明2020.3.xxx”。杨进通过微信转账方式向李继英提供借款35000元，李继英至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨进与李继英之间的借贷行为是双方当事人真实自愿的意思表示，合法有效。杨进向李继英提供借款35000元的事实，由其提交的借条及当庭陈述予以证实，故杨进主张李继英偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。杨进与李继英未在借条中约定利息，故杨进主张李继英支付利息的诉讼请求，本院不予支持。强学成在借条担保人处签字确认，其虽未与杨进约定担保方式，但根据法律规定，强学成应按连带责任保证承担保证责任，故杨进主张强学成对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。李继英、强学成经传票传唤未到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条》，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李继英于本判决生效后三日内向原告杨进偿还借款35000元；二、被告强学成对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告李继英、强学成负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 伟二○二一年四月二十六日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1211号罪犯地久么尔阿木，女,1981年7月15日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2010年6月21日作出（2010）川凉中刑初字第73号刑事判决，以被告人地久么尔阿木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年5月9日作出（2011）川刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第334号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年5月26日起至2032年12月25日止。本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2553号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2019年1月22日以（2019）川34刑更117号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期执行至2031年4月25日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯地久么尔阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯地久么尔阿木减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯地久么尔阿木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯地久么尔阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯地久么尔阿木被判处的没收个人全部财产未履行。本院于2018年9月4日作出（2018）川34执400号执行裁定，终结执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯地久么尔阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯地久么尔阿木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯地久么尔阿木减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2030年7月25日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6389号 原告：严云，男，1968年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：靳亚楠，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人：李胜元，职务不详。 原告严云与被告四川盛源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告严云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告严云撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年四月十五日 书记员 柳雨霖
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执27号之二 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：李东，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王勋，男，1970年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘翔宇，男，1995年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 被执行人：王正平，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行被执行人李东、王勋、刘翔宇、王正平没收财产一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人李东、王勋、王正平的户籍地调查核实并委托开化县人民法院到被执行人刘翔宇的户籍地调查核实，查明被执行人王勋所有的位于简阳市××街道××道××号××栋××单元××层××号不动产可供执行，已查封，在本院（2021）川0180执恢407号案中处置，并查明被执行人王正平所有的川ＡXX**号车辆可供执行，已查封，但未实际控制上述车辆，故暂不具备处置条件，另查明被执行人李东有银行存款8421.54元、王正平有银行存款6465.92元、王勋有银行存款646.73元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，并已转入财政专户，因被执行人尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信人名单，被执行人现无其他财产可供执行，本案尚有案款241565.81元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月十五日 书记员 余 飞
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初522号原告：张某，男，汉族，1983年7月8日出生，住河南省宁陵县。被告：刘某，男，汉族，1995年9月12日出生，住河南省宁陵县。被告：李某，女，汉族，1997年4月1日出生，住河南省宁陵县。二被告委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师，特别授权。原告李军诉被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月，被告刘某、李某以生意经营为由向原告张某借款100000元，其中90000元通过微信转账到被告刘某账户，另外10000元通过现金交付，借款当天支付利息3000元。之后利息按每月3000元已陆续支付6期，共计18000元。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告张某出借给被告本金100000元，但于借款当天被告已支付的利息3000元应从本金中扣除，即借款本金剩余97000元。之后又陆续付利息6期，共计18000元。被告刘某欠原告张某97000元本金的事实清楚，原告要求被告刘某归还借款，本院予以支持。关于利息计算，因2020年8月20日之后的利息法律保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院对利息支付分段计算，自2020年4月9日至2020年8月19日期间利息按照月息3分已付清，即12610元；2020年8月20日之后利息应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即年息15.4%，已付息5390元（18000元－12610元）。被告李某作为担保人应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告刘某于本判决书生效后十日内偿还给原告张某借款本金97000元及利息（利息按年息15.4%，自2020年8月20日计算至还清之日止，已付5390元），被告李某承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘某、李某连带负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二一年四月十六日书记员  王 莉
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初10546号原告：凌禄琼，女，汉族，1999年11月14日出生，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：邓敏娇，广东里奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，广东里奥律师事务所律师。被告：尹立志，男，汉族，1983年2月9日出生，住湖南省邵东县。原告凌禄琼与被告尹立志侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告凌禄琼委托诉讼代理人陈晓云、被告尹立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六项至第十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2020年4月2日，被告无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在广州市荔湾区西湾路与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队荔湾支队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。三、受害人概况：原告于事故发生当日被送往广州市荔湾区中医医院治疗，住院1天；于2020年4月3日转到茂名市电白区中医院住院治疗，于2020年4月22日出院，住院20天。医院诊断为：左胫骨骨折、左排骨下端骨折。经摇珠选定，本院依法委托广东华生司法鉴定中心就原告伤情是否构成伤残及等级、误工期、护理期、营养期等进行鉴定。广东华生司法鉴定中心于2021年3月24日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告构成十级伤残；2、原告的误工期180日、护理期90日、营养期90日。四、医疗费：12648.91元。五、住院伙食补助费：2100元。六、护理费：9150元。原告主张：原告主张护理费13500元。被告答辩意见：由法院审查酌定。法院认定及理由：《司法鉴定意见书》关于“误工期、护理期、营养期”的评定是根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的“误工期120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日”进行评定，鉴定意见没有载明评定具体期限的其他依据，原告提交的病历、住院记录、诊断证明书等证据亦没有载明原告护理期、建议休息期、营养期，故本院对《司法鉴定意见书》中关于“误工期、护理期、营养期”的鉴定意见不予采纳。根据原告伤情及治疗情况，本院确认原告住院期间护理期21天，出院后护理期酌情确定50天。住院期间护理费按每天150元的标准计算，为3150元；出院后的护理费按每天120元的标准计算，为6000元。以上护理费合计9150元。七、交通费：原告主张及证据：原告主张交通费4000元，其中1800元是其2020年4月3日转到乡下茂名市电白县中医院住院治疗的交通费，原因是为了方便家人照顾及考虑医疗费用等问题，其余交通费是酌情确定。原告对此主张提交微信聊天及付款记录截图，证明其支付2020年4月3日转院交通费用1800元。被告答辩意见：由法院审查认定。法院认定及理由：原告主张2020年4月3日转院交通费1800元，具有合理性，且提供了证据证明，本院予以确认；对其余交通费用，根据原告住院、门诊天数，酌情认定750元。以上交通费合计2550元。九、误工费：原告主张及证据：原告称其事故发生前一直在广州服装店从事销售工作，月平均工资为4333.5元，对此主张提交其名下银行流水（流水显示2018年12月至2019年12月期间每月有标准“工资”的款项转入，经核算，该期间月平均工资为4333.5元）予以证明。被告答辩意见：银行流水是2018年至2019年，误工费应按照原告现在所在地农村居民收入标准计算。法院认定及理由：本院对原告提交的银行流水予以确认。原告提交的银行流水能证明其事故发生前月平均收入为4333.5元，对原告主张的误工费计算标准4080元/月予以采纳。对于误工期，如上所述，本院对原告主张的误工期180天不予采纳。根据原告受伤治疗等情况，本院酌定误工期为111天（住院21天、出院后休息90天）。经核算，误工费为15096元（4080元÷30天×111天）。十、营养费：500元。原告主张：原告主张营养费6000元。法院认定及理由：原告主张营养费6000元，无证据证明，本院不予确认。参考原告十级伤残情况，酌定营养费500元。十一、残疾赔偿金：84132元。原告主张：原告主张按十级伤残赔偿系数10%、参照广东省2019全省城镇居民人均可支配收入一般地区的标准计算20年，残疾赔偿金为84132元。被告答辩意见：不认可《鉴定意见书》中关于原告构成十级伤残的鉴定意见，不同意赔偿残疾赔偿金。法院认定及理由：经审查，广东华生司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，鉴定意见结论依据的事实和材料充分，本院对《鉴定意见书》予以确认，对原告主张伤情构成十级伤残予以确认。被告不认可该鉴定结论，但没有提交证据反驳，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。原告主张的残疾赔偿金84132元，符合法律规定，本院予以确认。十二、精神损害抚慰金：原告主张：事故造成原告十级伤残，给原告精神造成了损害，要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元。被告答辩意见：由法院审查酌定。法院认定及理由：原告因本次交通事故造成十级伤残，确给其身心和精神造成一定的损害，其主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，予以确认。十三、鉴定费：2868元。原告主张及证据：原告主张鉴定费2868元，提交了鉴定发票予以证明。被告答辩意见：由法院审查认定。本院认定及理由：对原告提交的鉴定费发票予以确认，凭票据确认鉴定费2868元。十四、律师费：原告主张及证据：原告称其因本次诉讼委托律师，支付律师费20000元，对此主张提交《代理合同》、发票予以证明。被告答辩意见：不同意赔偿律师费。法院认定及理由：原告要求被告赔偿律师费，没有法律依据，本院不予确认。十五、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医药费12648.91元(原告保留后续治疗费的权利)、护理费13500元、交通费4000元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、误工费16882.76元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金10000元；2、判令被告向原告赔偿律师费20000元；3、判令鉴定费2868元、诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告侵害原告身体造成原告的损害，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告因此事件造成的合理损失有医疗费12648.91元、住院伙食补助费2100元、护理费9150元、营养费500元、误工费15096元、交通费2550元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2868元等合计139044.91元，由被告负责赔偿。对于原告请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五天内，被告尹立志向原告凌禄琼赔偿139044.91元；二、驳回原告凌禄琼的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，由原告凌禄琼负担303元，被告尹立志担1540元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文洁二〇二一年四月二十七日书记员  魏冬菊李秋莹
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8110执408号申请执行人：汪顺奎，男，1969年3月30日出生，汉族，黑龙江省红五月农场工贸公司职工，住黑龙江省嫩江市。被执行人：蔡利国，男，1975年7月21日出生，汉族，黑龙江省红五月农场菌业公司书记，住黑龙江省嫩江市。被执行人：张洪宝，男，1970年3月1日出生，汉族，黑龙江省红五月农场第五管理区工人，住黑龙江省嫩江市。被执行人：杨福军，男，1975年10月8日出生，汉族，黑龙江省红五月农场第四管理区工人，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人汪顺奎与被执行人蔡利国、张洪宝、杨福军民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结(2021)黑8110执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  潘庆敏二〇二一年四月二十六日书记员  王 昊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1968号 原告：永州市正大照明电器有限公司。 住所地：永州市冷水滩区中兴路潇湘国际广场****。 法定代表人：谢玉花，该公司经理。 被告：王泉中，男，1981年11月19日出生，住湖南省祁阳市浯溪镇王府坪社区县××街××号。 原告永州市正大照明电器有限公司诉被告王泉中不当得利纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 原告永州市正大照明电器有限公司诉称，被告王泉中是原告永州市正大照明电器有限公司的员工，2018年在原告公司任业务员。被告王泉中在职期间收取原告公司多笔货款共计人民币13737元占为己有，拒不归还给原告公司。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。其诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告欠款人民币13737元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告王泉中在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告王泉中住所地为湖南省祁阳市浯溪镇王府坪社区县××街××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，不当得利案件由被告所在地人民法院管辖。被告王泉中住所地为湖南省祁阳市浯溪镇王府坪社区县××街××号，本案属于湖南省祁阳市人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的湖南省祁阳市人民法院审理。 本院经审查认为，根据法律规定对公民提起的诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告住所地在湖南省祁阳市辖区内院对本案依法不具有管辖权。被告的管辖权异议符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告王泉中对管辖权提出的异议成立，本案由湖南省祁阳市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄登飞 二〇二一年四月二十六日 法官助理瞿达 代理书记员  江艳茗
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初2548号原告：邓顺勇，男，1992年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：陈进，女，1993年12月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：袁聪，男，1993年3月1日出生，汉族，住址同上。原告邓顺勇与被告陈进、袁聪定作合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告邓顺勇于2021年4月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓顺勇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓顺勇撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告邓顺勇负担。审判员  罗敏二〇二一年四月三十日法官助理彭雯嘉书记员陈敏
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921执保471号 申请人：宁阳胜航工贸有限公司，住所地：宁阳县八仙桥工业园区华阳大街**，统一社会信用代码：9913709215728597182。 法定代表人：杨燕 被申请人：潍坊顺江食品有限公司，住所，住所地：潍坊市安丘市凌河镇大江路东侧社会信用代码：91370784MA3Q06BR3Y。 法定代表人：郑花莲 本院在执行申请人宁阳胜航工贸有限公司与被申请人潍坊顺江食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0921民初1779号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潍坊顺江食品有限公司的存款30000.00元或其它等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永军 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 勇
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢192号邹淑侠、刘洋：本院在执行邹淑侠与刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘洋已履行完毕本次执行案件所确定的法律义务，本次恢复部分的案款已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二一年四月二十九日
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2027号原告：翟宏波，男，1978年9月9日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市新灵西街翟记饼加菜。被告：灵宝市新合作超市有限责任公司。住所：灵宝市新华西路，确认送达地址同住所地。法定代表人：王家朝，系该公司总经理。原告翟宏波与被告灵宝市新合作超市有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟宏波到庭参加了诉讼，被告灵宝市新合作超市有限责任公司法定代表人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟宏波向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间所签订的房屋租赁合同；2、要求被告退还原告多缴的租金1615.38元及保证金1000元，共计2615.38元；3、要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月16日，原告租赁被告承租的位于灵宝市××与××交叉口××一间门面房用于经营烧饼夹菜。租赁合同到期前一个月，双方续签房屋租赁合同，租赁期限自2020年5月20日至2021年5月19日，因疫情延长一个月，即2021年6月19日，租金7000元，每月538.46元，原告依约缴纳了一年租金7000元。被告因经营问题，涉案商场被他人接管，导致原告自2021年3月份起便无法正常经营，且被告与案涉房屋所有权人签订的租赁合同已到期。请求依法判决。被告灵宝市新合作超市有限责任公司法定代表人未到庭亦未向本院提交书面答辩材料。经审理查明，涉案房屋位于灵宝市××与××交叉口（××），系属案外人河南灵宝农村商业银行股份有限公司所有，被告灵宝市新合作超市有限责任公司租赁涉案房屋后用于经营超市，租期至2021年3月底，部分房屋对外出租。2019年5月16日，原告翟宏波（乙方）与被告灵宝市新合作超市有限责任公司（甲方）签订了一份门面房租赁协议，约定甲方将位于黄河路××××交叉口一层一间临街门面房租给乙方，用于原告翟宏波经营翟记饼加菜，合同有效期自2019年5月20日起至2020年5月19日，租金为7000元/年，原告翟宏波于合同签订当日依约交纳了一年租金7000元及保证金1000元。2020年4月30日，原、被告重新签订经营场地租赁合同，租赁期限自2020年5月20日起至2021年5月19日，因疫情延长一个月即2021年6月19日，租金为538.46元，合计7000元。2020年11月份，被告灵宝市新合作超市有限责任公司经营的新合作超市因经营不善关门歇业，现无人处理后遗事务。2021年4月1日，张军营代表房东河南灵宝农村商业银行股份有限公司与杨燕鹏签订房屋租赁合同，承租涉案房屋经营便利蜂生活超市，租期至2024年4月1日，部分对外出租。同年4月10日，承租人杨燕鹏将涉案房屋一间转租给原告翟宏波继续经营翟记饼加菜。审理中，因被告灵宝市新合作超市有限责任公司未到庭，致调解无法进行。本院认为，原告翟宏波与被告灵宝市新合作超市有限责任公司签订的房屋租赁合同属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告灵宝市新合作超市有限责任公司作为承租人，转租期限不能超过其承租期限，超出部分的约定对出租人不具有法律约束力，现涉案房屋承租人为杨燕鹏，原、被告签订的租赁合同已无法继续履行，实现合同目的，原告翟宏波要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告灵宝市新合作超市有限责任公司多收取原告翟宏波的租金应予退还，原告翟宏波要求被告灵宝市新合作超市有限责任公司返还多交的租金部分理由正当，本院予以支持。原告翟宏波要求被告灵宝市新合作超市有限责任公司返还保证金符合法律规定，本院以予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自2021年4月19日起解除原告翟宏波与被告灵宝市新合作超市有限责任公司之间的房屋租赁合同；二、被告灵宝市新合作超市有限责任公司返还原告翟宏波租金1076.92元；三、被告灵宝市新合作超市有限责任公司返还原告翟宏波保证金1000元。以上二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告灵宝市新合作超市有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓林二〇二一年四月十九日书记员  乔 玲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初596号原告：王喜才，男，1946年9月8日生，汉族，住吉林市。被告：张廖琪，男，1989年7月4日生，汉族，住吉林市。被告：天安财产保险股份有限公司吉林市船营支公司，住所地吉林市高新区。负责人：林建。委托诉讼代理人：孙兆辉，该公司员工。原告王喜才与被告张廖琪、天安财产保险股份有限公司吉林市船营支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告王喜才于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜才以自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王喜才撤诉。案件受理费463元，由王喜才负担。审判员 杨 兵二〇二一年四月二十九日代理书记员 赵婉竹