湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初924号 原告：夏斌，男，汉族，1976年9月1日出生，现住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：罗兆丰，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：廖海兴（曾用名廖述胜），男，汉族，1987年10月30日出生，住址湖南省隆回县。 原告夏斌与被告廖海兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏斌的委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告廖海兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告廖海兴偿还原告夏斌借款本金72000元；2、请求依法判令被告廖海兴偿还原告夏斌借款本金100000元，及利息28000元（按月利率2%计算自2019年12月17日至2021年2月17日），以后的利息按月利率2%计算，息随本清；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年10月17日，被告廖海兴以做生意需要资金周转为由，向原告借款72000元现金，未约定利息和还款期限。2019年12月17日，被告廖海兴仍以做生意需要资金周转为由，再次向原告借款100000元现金，约定月利息为三分，现原告根据相关法律规定只要求被告按月利率2%计算利息，未约定还款期限。2020年4月底，原告经济出现困难需要资金，经原告多次向被告催还，被告均以资金困难为由，一拖再拖。借款后，被告从未支付过原告利息。现被告共欠原告借款本金172000元，利息28000元（该利息以借款本金100000元按月利率2%计算自2019年12月17日至2021年2月17日），以后的利息按月利率2%计算，息随本清。原告认为合法的民间借贷应受法律保护。据此，为维护原告的合法权益，按照相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 廖海兴未应诉答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月17日，被告廖海兴以做生意需要资金周转为由，向原告借款72000元现金，未约定利息和还款期限。并出具了借条和领条，即：“借条今已借到夏斌现金人民币柒万贰仟圆（元）整（￥72000）用于生意周转，是实，不计利息借款人：廖海兴43××××5 2019年10月17日”“领条今已领到向夏斌借用柒万贰仟圆（元）人民币（￥72000），已收到是实。领款人：廖海兴43××××5 2019年10月17日”。2019年12月17日，被告廖海兴仍以做生意需要资金周转为由，再次向原告借款100000元现金，约定月利息为三分，并出具了借条和领条，即：“借条今已借到夏斌现金人民币拾万圆（元）整（￥100000）用于生意周转，是实，月利息为三分借款人：廖海兴43××××5 2019年12月17日”“领条今已领到向夏斌借用拾万圆（元）人民币（￥100000），已收到是实。领款人：廖海兴43××××5 2019年12月17日”。原告根据相关法律规定请求被告按月利率2%计算利息。2020年4月底，原告因经济出现困难需要资金，多次向被告催还，被告均以资金困难为由未偿还过借款本息。 以上事实，有原、被告身份信息资料、借条、领条、通话记录等相关证明材料，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有借条、领条为凭，原告与被告之间的借贷关系成立且合法。原、被告之间的借款没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告在原告催告后未偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原、被告在借条上约定借款100000元的借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告起诉的借款成立于2020年8月20日之前，当时的司法解释的最高借款月利率为2%，即从2019年12月17日至2020年8月19日的借款利率按月利率2%计算，借款100000元产生的利息为16133.33元。2020年8月20日以后的借款利息按一年期贷款市场报价利率（即3.85%）的四倍，按年利率15.4%计算。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖海兴在本判决生效后二十日内偿还原告夏斌借款本金172000元； 二、由被告廖海兴在本判决生效后二十日内偿还原告夏斌借款利息16133.33元，自2020年8月20日起以借款本金100000元为基数，按年利率15.4%计息至借款实际偿清之日止； 三、驳回原告夏斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告夏斌负担150元，被告廖海兴负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王晓珊 二〇二一年四月十二日 法官助理尹彩琼 书记员李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。