四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初1265号 原告：黄继伟，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖颖，重庆俊杰律师事务所律师。 被告：自贡市盛达汽贸有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村**。 法定代表人：罗萍，总经理。 委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡市高新区精良汽车养护中心，住所地四川省自贡市白果居委会**金华苑******。 经营者：温良。 委托诉讼代理人：童博，四川双溪律师事务所律师。 原告黄继伟诉被告自贡市盛达汽贸有限公司（以下简称盛达汽贸公司）、自贡市高新区精良汽车养护中心（以下简称精良汽车养护中心）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄继伟及其委托诉讼代理人邱光耀，被告盛达汽贸公司的委托诉讼代理人郑建国，被告精良汽车养护中心的委托诉讼代理人童博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄继伟向本院提出诉讼请求：1、二被告承担原告更换发动机的损失55969元；2、二被告承担原告因车辆损坏造成的租车费用12000元；3、诉讼费、鉴定费、评估费由二被告承担。事实与理由：2019年12月9日，原告在被告盛达汽贸公司处购买川ＣＨ90**大众辉昂（品牌型号：ＳＶＷ72020XX，车辆识别代号：ＬＳＶＣＣ3Ｅ7Ｋ202XXXXX，发动机号×××72）车辆。同日，盛达汽贸公司向原告出具了机动车销售统一发票。同月18日，原告在四川省自贡市××队车辆管理所进行了案涉车辆注册登记。盛达汽贸公司对案涉车辆质保为三年或10万公里，以先到为准。购买车辆后，原告悉心呵护车辆，正常使用并对车辆进行保养。2020年3月17日，原告在盛达汽贸公司处做首次保养，2020年5月6日及2020年9月12日，原告在被告精良汽车养护中心处做第二次、第三次保养。2020年10月8日上午，原告驾驶汽车在行驶途中突然出现发动机异响，但汽车仪表盘没有任何异常报警提示，原告立即与被告盛达汽贸公司维修售后人员联系，盛达汽贸公司售后负责人黄经理让原告联系中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司派拖车把车拖到盛达汽贸公司检查发动机异响原因。经盛达汽贸公司的技术人员检测，得出口头结论：发动机油路不通，拉缸导致发动机瓦烧坏了，发动机不能工作，需更换新发动机。目前，案涉车辆行驶里程17000余公里，尚在盛达汽贸公司的质保期内。此后，原告联系二被告对相关问题进行解决，但二被告拒绝赔偿。原告为维护其合法权益，特诉至来院。 被告盛达汽贸公司辩称，原告在其公司购买车辆且尚在质保期内都是事实，但是原告没有按照要求使用维护产品，导致发动机出现故障，不排除是其他因素导致的。发动机故障的原因应当查明，不一定是盛达汽贸公司的原因导致的。 被告精良汽车养护中心辩称，原告的车辆在该中心进行保养是事实，该中心具有合法的保养资质，提供的产品质量合格。原告的车辆尚在质保期内，车辆发动机发生损害的结果存在多种因素，不排除是原告个人使用行为。原告在申请鉴定后，又放弃鉴定，不能证实是被告的保养行为造成的。因此，精良汽车养护中心不承担任何责任。 经审理查明，原告在被告盛达汽贸公司购买大众牌汽车（车架号为×××1775），向盛达汽贸公司支付了购车款并缴纳了相应的税费。案涉车辆保养手册载明车辆适用的机油规范为ＶＷ50200（或兼容ＶＷ50200的更高ＶＷ标准），《三包凭证》载明车辆包修期限终止日期（或里程）为2022年12月8日（里程100020公里），三包期限终止日期（或里程）为2021年12月8日（里程50020公里），明确发动机及主要零件等属于三包范围，另载明“因消费者未按照《使用维护说明书》要求正确使用、维护、修理产品，而造成损坏的，上汽大众及其经销商对所涉及产品质量问题，可以不承担《三包规定》所规定的三包责任”。2020年3月17日，原告在被告盛达汽贸公司处对案涉车辆进行维修保养，送修里程为5656公里。2020年5月6日，原告将案涉车辆送至被告精良汽车养护中心维修保养，维修项目名称为更换机油、机油滤芯，配件明细为Ｍｏｂｉｌ全合成机油，规格为金美孚1号ＳＮＯＷ-304及金美孚1号ＳＮＯＷ-301；机油滤清器，规格为ＷＩＮＰ胜牌第三代ＥＡ888；Ｐｒｅｓｔｏｎｅ防冻液-粉红色，规格为Ｐｒｅｓｔｏｎｅ-30℃。2020年9月12日，原告再次将案涉车辆送至被告精良汽车养护中心维修保养，维修项目名称更换机油、机油滤芯，更换空气滤芯，配件明细为空气滤芯，规格为奥迪Ａ6Ｌ2.0Ｔ；Ｍｏｂｉｌ全合成机油，规格为金美孚1号ＳＮＯＷ-304及金美孚1号ＳＮＯＷ-301；机油滤清器，规格为ＷＩＮＰ胜牌ＥＡ888。被告精良汽车养护中心使用的机油规格已获得大众（ＶＷ）50200／50500制造厂商的许可。三次维修保养后，由于案涉车辆发动机突发异响，原告遂将车辆送至被告盛达汽贸公司处检查故障。原告与盛达汽贸公司签订《维修服务委托书》，载明开单时间为2020年10月11日，行驶里程为17482公里。嗣后，盛达汽贸公司对长发动机总成进行更换，对短发动机、发动机机油、制冷剂等进行了一般维修，总费用为55969元。 以上事实有原被告身份证明、机动车信息、税收缴款书、机动车维修结算单、维修服务委托书、四川增值税普通发票、辉昂保养手册及三包凭证、Mobil全合成机油规格照片、WINP胜牌机油滤清器包装盒及产品说明书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告向被告盛达汽贸公司购买车辆，并按约支付购车款，双方建立了买卖合同法律关系，该买卖合同关系是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，真实有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告于2019年12月24日购买案涉车辆，案涉车辆发动机发生异响时，距车辆购买尚不足一年，且行驶里程为17482公里，其购车时长及行驶里程均在三包期限内。被告盛达汽贸公司抗辩，原告车辆发动机出现故障，不排除是其他因素导致的。但被告精良汽车养护中心举示证据证实在为原告车辆进行的保养中，所使用的Mobil全合成机油及机油滤清器，符合该车型使用规格，故被告精良汽车养护中心不存在过错。本院遂向盛达汽贸公司释明，因原告申请撤回鉴定，若盛达汽贸公司需证实发动机故障系其他缘故导致，应补充证据或申请鉴定。但盛达汽贸公司未举示相关证据，亦未申请鉴定。故被告对其抗辩未提供证据加以证实，应承担举证不能的责任，对其抗辩，本院不予采纳。按照国家质量监督检验检疫总局令第150号《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十八条第一款“在家用汽车产品包修期内，家用汽车产品出现产品质量问题，消费者凭三包凭证由修理者免费修理（包括工时费和材料费）”的规定，案涉车辆尚在包修期内，且不具备被告盛达汽贸公司三包责任免除的情形，故被告盛达汽贸公司应当承担三包责任，对原告要求被告盛达汽贸公司承担更换发动机的维修损失55969元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告精良汽车养护中心承担其更换发动机的损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担其租车费用12000元的诉讼请求，本院认为，原告要证明其主张，应当提供形式完备的租车合同及付款凭据，原告提供的借车单未加盖出租单位印章，借车单及收据亦不能证实原告租车的事实，原告应自行承担举证不能的责任，该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告自贡市盛达汽贸有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄继伟更换发动机的损失55969元； 二、驳回原告黄继伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为749.6元，由原告黄继伟负担149.6元，被告自贡市盛达汽贸有限公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  卞林 二〇二一年四月三十日 书记员  黄敏