安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初862号 原告:吴刚,男,1984年11月7日出生，汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄显发，安徽至达律师事务所律师。 被告:温乃军,男,1984年5月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:余斌,男,1999年7月14日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518、1702、1703、2015、2016,统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人:张志强,总经理。 委托诉讼代理人：张亚如，公司员工。 原告吴刚与被告温乃军、余斌、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴刚及其委托诉讼代理人黄显发，被告太平洋保险合肥公司委托诉讼代理人张亚如到庭参加诉讼。被告温乃军、余斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计240499.78元；2、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额范围内承担保险责任;3、本案的诉讼费用全部由被告承担。后原告申请变更诉讼请求为：依法判令被告温乃军、余斌、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司共同赔偿申请人各项经济损失合计244684.18元。事实和理由：2020年7月13日21时50分许,被告余斌驾驶皖Ａ8××××号小型面包车沿肥西县森林大道由南向北行驶,当车行驶至肥西县××道××对面时,碰撞到路边行人黄浩明和原告吴刚，致行人原告吴刚受伤、黄浩明受伤经医院抢救无效死亡和车辆受损的道路交通事故。原告随即被送入安徽医科大学第二附属医院接受治疗,于2020年08月07日出院,经诊断为:1.左胫骨平台骨折2.左膝关节内侧副韧带完全断裂3.左膝关节半月板损伤4.左手骨折（第1掌骨远端、第3-5掌骨近端、第1近节指骨近端、第3-5中节指骨远端多发骨折）5.腕骨骨折（左侧大小多角骨、头状骨、钩骨骨折）6.右肩胛骨骨折7.额面部软组织疾患（清创缝合术后）8.左小腿肌间静脉血栓形成。此次道路交通事故经肥西县公安局交通警察大队认定,被告余斌承担本起事故的全部责任,原告吴刚无责任。原告出院以后,多次与被告协商赔偿事宜,均未达成一致。无奈之下,为维护自身合法权益,特具状至贵院,恳请贵院判如所请。 被告温乃军、余斌未答辩、未举证。 被告太平洋保险合肥公司辩称，1、对于事故及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业险100万及不计免赔，请求法院核查驾驶证行驶证原件确保驾驶员具有驾驶资格，车辆进行正常年检，事故发生时不存在合同约定的免责情形。若存在免责情形根据合同约定我司不承担相应责任。2、本案中存在另一人员死亡，请求在交强险及商业险限额内预留相应数额，目前估计两人损失超过限额，超出部分由直接侵权人赔偿。3、我司垫付交强险1万元，商业险7万元，请求一并处理。根据原告方提供的医药费票据，核定为70156.18元，其中240元租赁收据应当剔除，570元重复计算，药房出具的75元无法核实，不予认可，医药费请求10%的比例扣除非医保费用，扣除部分由直接侵权人承担。4、误工诉请及期限过高，应当在鉴定的误工期基础上扣除7到8月份的暑期时间，经过核定实际误工应该在13736.9元，交通费结合住院天数及就诊次数应当以500元为限，精神抚慰金应当按照5000元累计，多个伤残的应当按照伤残指数计算，以5500元计算。鉴定费、诉讼费未经保险人书面同意，我司不承担。伤残赔偿金应按照37540元每年计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人没有争议的关于本案交通事故发生经过、事故责任划分情况本院予以确认。事故发生后，原告吴刚于2020年7月14日至安徽医科大学第二附属医院住院治疗，于同年8月7日出院。住院期间共计产生医疗费用70961.18元。被告余斌垫付医疗费用共计20000元，被告太平洋保险合肥公司在交强险范围内垫付10000元，商业险范围内垫付70000元。 2020年11月24日，安徽明德司法鉴定所受肥西县人民法院委托对原告伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：（一）伤残等级：被鉴定人吴刚因交通事故致右肩关节丧失功能25%以上，构成十级伤残。被鉴定人吴刚因交通事故致左膝关节丧失功能25%以上，构成十级伤残。（二）误工期、护理期、营养期：被鉴定人吴刚的伤后误工期以受伤之日起至评残前一日止、护理期以90日、营养期以90日为宜。该鉴定鉴定费为1800元。 上述事实有原告提供的当事人身份证、被告驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、《道路交通事故认定书》、出院小结、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，被告太平洋保险合肥公司提供的支付回单，被告余斌庭后提交《收条》以及当事人诉讼期间的陈述予以佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告余斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成事故致原告受伤，构成侵权，应由余斌负事故全部责任。被告温乃军系肇事皖Ａ8××××号小型客车实际所有人，其为该车辆向被告太平洋保险合肥公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告太平洋保险合肥公司应当在上述保险责任限额范围内承担赔偿责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中肇事车辆的所有人温乃军并不存在过错行为，不应承担赔偿责任，原告关于要求被告温乃军承担连带责任的主张本院不予支持。 关于被告太平洋保险合肥公司提出按10%比例扣除非医药费用的请求，其未在法定期限内申请鉴定非医保费用，也未提供相关证据佐证，对于该意见本院不予采纳。关于被告太平洋保险合肥公司提出的不承担鉴定费的意见，本院认为，鉴定费属于原告主张权利必要支出，保险公司应在商业险责任范围内承担。 关于原告诉请的医疗费70961.18元，其中，原告提交安徽白大夫益丰大药房连锁有限公司出具的发票75元，原告无相关证据证明该部分费用与本案具有关联性，对该费用主张，本院不予认可。两次570元属于重复计算，应剔除一次。原告主张的床位租赁费240元，其系原告住院期间必要合理费用支出，应并入护理费中进行计算。 关于误工费，根据鉴定意见，误工期应按照受伤之日起（2020年7月13日）计算至第一次定残前一日（2020年11月23日）止，合计133天。结合原告提供的《劳动合同书》、安徽文达信息工程学院2021年1月3日出具《误工证明》以及银行转账流水中工资发放情况，酌定原告工资为6500元/月。 关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，结合本案实际情况，本院酌定为6600元。 关于交通费，结合原告提供票据以及就医次数、就医地点及案件实际情况，本院酌定为500元。 根据相关的法律规定，对原告吴刚的各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构的收款凭证，确定为70156.18元；二、后续治疗费，根据出院小结医嘱确定为15000元；三、伙食补助费，扣除医疗费发票中伙食费项600元后为600元（24天*50元-600元）；四、营养费4500元（50元/天*90天）；五、护理费，确定为12438.6元（135.54元*90天＋240元）；六、误工费，确定为28817元（6500元/月÷30天*133天）；七、交通费，酌定为500元；八、残疾赔偿金，确定为86772.4元（39442元*20年*11%）；九、精神损害抚慰金，酌定为6600元；十、鉴定费，凭票确定为1800元；十一、残疾辅助器具费，凭票确定为1960元；以上共计229144.18元。 上述费用合计229144.18元（其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计90256.18元），结合另一死者黄浩明赔偿情况，扣除太平洋保险合肥公司交强险垫付10000元、商业险垫付70000元，被告余斌垫付20000元后，应由太平洋保险合肥公司在交强险范围内赔偿47473.08元，在商业三者险范围内赔偿56306.54元，下剩25364.56元由被告余斌赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额、第三者责任保险限额内赔偿原告吴刚103779.62元； 二、被告余斌于本判决书生效之日起十日内赔偿原告吴刚25364.56元； 三、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503元、减半收取752元，由原告吴刚承担36元，被告余斌承担142元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担574元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 朱自宏 二〇二一年四月十三日 法官助理 吕玮如 书 记 员 陈倩雯