四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终1266号 上诉人（原审被告）：田俊峰，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司，住所地：四川省成都市郫都区红光镇港大路315号。 负责人：周明，支公司经理。 委托诉讼代理人：王静，系支公司员工。 原审原告：刘菊珍，女，1952年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。 原审被告：成都市与时俱进物流公司，住所地：四川省成都市成华区福康街9号。 法定代表人：赖志刚，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，系公司员工。 上诉人田俊峰因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司（以下简称都邦财保郫都支公司）、原审被告刘菊珍、成都市与时俱进物流公司（以下简称与时俱进物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初5869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田俊峰上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项；2、改判都邦财保郫都支公司在交强险与第三者责任保险范围内赔偿刘菊珍损失52986元。事实及理由：一、刘菊珍并非乘车人员，而是属于第三人身份在卸货过程中因车辆机械事故原因受伤，一审按照车上人员赔偿系适用法律错误。首先，刘菊珍并非乘车人员，不能按照座位险理赔。其次，刘菊珍不是车上工作人员，受伤也没有发生在车上，而是车辆刹车出现问题，导致刘菊珍摔下货车受伤。二、本起事故的直接原因系投保车辆本身机械故障导致他人受伤，保险公司应当承担保险责任。上诉人驾驶的车辆在被上诉人处投保的保险责任显然应当包括车辆本身发生机械事故导致他人受伤的情形，一审既然认定本案属于交通事故，又将本案排除在交强险与第三者责任保险范围外，与投保目的、法律规定相悖。被上诉人应当在交强险与第三者责任险范围内赔偿刘菊珍损失。 都邦财保郫都支公司辩称，一、本案的伤者属于车上人员，因为事故时刘菊珍在车箱内处于工作状态，不属于第三者。根据保险合同第24条第3款的规定，第三者责任险不负责赔偿。二、刘菊珍属于车上人员，不在我公司承保的驾驶员责任险、乘客责任险范围内。车上险是按照座位投保的，出事时伤者是在车箱内，既不是驾驶员也不是乘客，我公司不负责赔偿。三、本案的事情经过与交警认定的有出入，伤者是在货车上搬货时因车辆滑动被甩下来受伤。故交通事故认定是伤者和上诉人的虚假编造作出的，属于保险欺诈。 刘菊珍述称，对于是否属于交通事故中的第三者是以事故结束的瞬间状态来决定。刘菊珍当时是在车上为自己公司搬运货物，该车辆滑动，导致了人和树一起摔到车下，最后是在地下受伤，而非车上受伤，这完全属于第三者强制险和商业险的理赔范围，应当由保险公司进行理赔。 与时俱进物流公司述称，本案的交通事故认定书法院应该采信，我方同意上诉人的上诉理由和意见。 刘菊珍向一审法院起诉请求：1、责令田俊峰、与时俱进物流公司赔偿机动车交通事故各项费用86157.5元；2、都邦财保郫都支公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、诉讼费由田俊峰、与时俱进物流公司、都邦财保郫都支公司承担。 一审法院认定的事实：2019年11月22日10时30分，田俊峰驾驶川Ａ0××××号重型货车，在（南部-流马）南部县南流路看守所附近停下卸货，刘菊珍在车上卸货时，因车手刹问题，致使车辆倒退，滑翻在田野中，导致刘菊珍从车上摔下受伤的交通事故。2019年11月22日南部县公安局交通警察大队作出第511321420190004554号《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定：当事人田俊峰不按规定倒车，承担此次事故的全部责任；当事人刘菊珍无责任。刘菊珍受伤后被立即送往南部县中医院救治，住院治疗13日；住院期间花费医疗费4757.87元，门诊费461元，住院期间田俊峰垫了7218.87元。2020年7月15日刘菊珍委托四川鼎正司法鉴定所出具南鼎司鉴［2020］法临鉴字第336号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人刘菊珍伤残等级为十级；2、后期治疗费1750元；3、护理期认定为45天，给予1人护理；4、营养期认定为45天；5、误工期认定为120日。川Ａ0××××号重型货车的实际车主系田俊峰，田俊峰将该车挂靠在与时俱进物流公司，且该车在都邦财保郫都支公司投保了交强险和商业险，交强险赔偿限额：医疗费10000元、死亡残疾赔偿金110000元、财产损失2000元，商业险赔偿限额：车上人员责任险（乘客）单个赔偿限额10000元；驾驶员责任险100000元；商业第三者责任保险1000000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。本案自费药品费用按15%扣减。刘菊珍系农村居民户。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据本案审理查明的事实和田俊峰对事故事实的陈述，确定本次交通事故中田俊峰承担此次事故的全部责任。因刘菊珍受伤并非车辆倒退碰撞造成，而是因田俊峰车辆手刹出问题，致使车辆倒退，滑翻在田野中，导致刘菊珍在车上卸树时从车上摔下受伤，故对交通事故责任认书中认定刘菊珍受伤系车辆倒退碰撞造成的事实，不予认定。田俊峰将川Ａ0××××号重型货车挂靠在与时俱进物流公司，故与时俱进物流公司对田俊峰应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。川Ａ0××××号重型货车在都邦财保郫都支公司投保了交强险和商业险，因刘菊珍受伤是在车上卸货时摔下受伤，不属于道路交通事故中的第三人，故其损失不能在交强险中赔付；事发当时刘菊珍在车上卸货，属于车上人员，故都邦财保郫都支公司应按照车上人员责任险约定赔偿。都邦财保郫都支公司主张货车违反规定搭人，属保险免除责任，因刘菊珍系上车卸货人员，并不违反法律、法规禁止性规定，故其保险免除责任的主张，不予支持。 根据相关法律规定和本案实际对刘菊珍的赔偿数额及标准作出如下认定：1、医疗费5218.87元（4757.87元+461元），有住院病例及用药清单发票予以证明，予以认定；自费药品费用782.83元（5218.87元×15%）；2、伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费已由四川鼎正司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，且其他当事人未有异议，予以采信。刘菊珍系农村居民户，其未举证证明其收入均来源于城镇，故按农村标准计赔：①伤残赔偿金19071元（14670元/年×13年×0.1），予以认定；②刘菊珍在受伤时虽年满67岁，但有仍在务工的事实，故对误工费予以支持，误工费17015元（51754元/年÷365天×120天），予以认定；③护理费6750元（150元/天×45天），予以认定；④营养费1350元（30元/天×45天），予以认定；⑤住院伙食补助费650元（50元/天×13天），予以认定；⑥后续治疗费1750元，予以认定；3、刘菊珍主张交通费500元，根据实际发生必要认定300元；4、鉴定费3100元，予以认定；5、精神抚慰金5000元，予以认定。 刘菊珍的经济损失伤残赔偿金19071元、误工费17015元、护理费6750元、交通费300元、医疗费5218.87元、营养费1350元、住院伙食补助费650元、后续治疗费1750元，鉴定费3100元、精神抚慰金5000元，合计60204.87元，予以确认。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、田俊峰在判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘菊珍52986元（60204.87元-7218.87元），其中田俊峰应承担的赔偿责任由都邦财保郫都支公司按车上人员险约定直接赔偿刘菊珍10000元；二、与时俱进物流公司对田俊峰应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；三、驳回刘菊珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由刘菊珍负担415元，田俊峰负担562元。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，二审应围绕上诉人的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点是刘菊珍是否属于本次事故的第三者。 根据已查明的事实，刘菊珍在事故发生时正在案涉车辆上卸货作业，属于车上人员。因该车辆突然倒退致刘菊珍受伤，即使刘菊珍是在事故过程中脱离车辆后受伤，但脱离该车辆与事故发生是一整体，相对于该车辆而言，刘菊珍仍不属于第三者。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，田俊峰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费977元，由田俊峰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二一年四月八日 书记员 张 佳