广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1811号原告：深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所广东省深圳市福田区。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：熊曼，女，1996年1月1日出生，土家族，住广东省深圳市南山区，系原告的员工。被告：广东佛山珠江科技数码城建设有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：邓玲敏，女，1991年10月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县，系被告的员工。原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司与被告广东佛山珠江科技数码城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日、4月7日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托诉讼代理人熊曼、被告的委托诉讼代理人邓玲敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同款50516.44元（包括验收款39439.54元、质保金11076.9元）以及违约金（验收款39439.54元的违约金自2017年2月21日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止；质保金11076.9元的违约金自2019年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月29日，被告与原告签订了《南海珠江科技数码城四期停车场设备供货分包合同》（合同编号为130160562），约定被告向原告购买停车场管理系统设备，合同总价款为221539元。合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，向被告交付了合同约定的设备，但被告严重违约，至今尚欠原告设备款项50516.44元。经原告多次催要并发送律师函，被告仍无付款诚意。原告起诉至法院，请法院判如所请。被告辩称，一、被告已按合同约定支付材料（设备）进度款，原告并未全部供货完毕，剩余材料（设备）款未达到合同约定的付款条件，原告要求支付剩余全部材料（设备）款无事实及合同依据。2017年10月8日，双方书面确认《材料（设备）款汇总表》，确认原告已供货金额201203元，后原告于2018年1月16日根据双方确认的已供货金额向被告开具了金额为201203元的发票。根据《南海珠江科技数码城四期停车场设备供货分包合同》第八条第（2）及第（3）款约定：材料（设备）经购货单位验收合格后，双方书面确认《停车场材料（设备）收料单》，购货单位根据该收料单编制《材料（设备）款汇总表》提交购货单位核对并书面确认。购货单位核对并书面确认《材料（设备）款汇总表》后支付《材料（设备）款汇总表》85%的材料（设备）款。双方已书面确认材料（设备）款为201203元，被告已按合同约定于2018年2月1日向原告支付《材料（设备）款汇总表》确认金额的85%，即171022.56元。截至目前，原告已供货金额为201203元，并未全部供货完毕，双方也未进行结算，四期停车场仍在施工中，现原告要求被告支付全部合同价款无事实及合同依据。原告未供货的金额为20336元。IC卡少供货1934张，实收3366张，单价4元一张；地感处理器少供货2台，单价500元；嵌入式门禁少供货19套，单价320元；合计：14816元。合同附件1工程量清单对上述价格均有约定。二、被告已严格遵守合同约定支付进度款，《南海珠江科技数码城四期停车场设备供货分包合同》第八条第（4）款约定的支付条件还未成就。原告要求被告承担逾期付款违约金，无合同依据，被告无须承担逾期付款的违约责任。该合同第八条第（4）款约定：“购货单位承建的楼盘工程竣工验收合格后一个月内支付之材料（设备）款总额的95%”，现科技数码城四期楼盘还未竣工验收合格，停车场还在施工，剩余材料（设备）款不满足合同约定付款条件，故被告无需支付剩余材料（设备）款，更无需支付逾期付款违约金。三、退一步讲，若法院认为被告应支付剩余全部材料（设备）款，同时认为被告应承担逾期付款责任。那么逾期付款的违约金的计算标准也应根据《南海珠江科技数码城四期停车场设备供货分包合同》第十条第3款即按中国人民银行发布的同期存款基准利率计算。目前，原告并未足额提供发票，故逾期付款违约金的计算基数仅为30180.44元。综上，原告的全部诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的《南海珠江科技数码城四期停车场设备供货分包合同》、《补充协议》有原、被告双方的盖章确认，故本院对证据的真实性予以确认，并综合认定相关事实。原告提交的产品交付单有原告员工的签名及被告工程部的盖章，原告提交的产品安装验收单有原、被告双方签约代表的签名，被告虽然对上述证据提出异议但不能举证推翻，故本院对证据的真实性予以确认，并综合认定相关事实。对原告提交的律师函、EMS邮单，原告未提交邮单的回单反映材料的签收情况，且被告提出异议，故本院不予确认。被告提交的送货单、发票内容真实，与本案相关联，故本院予以确认。对被告提交的《材料（设备）款汇总表》，被告未提供原件核对，且经办人的签名处有涂改、涂描的痕迹，故本院不予确认。被告提交的（2021）粤0605民初1798号案发货单、竣工验收申请表、竣工验收意见会签表、结算资料等证据与本案无关，不能证明被告主张的证明内容，故本院不予确认。被告提交的照片未能反映工程现场及具体的施工情况，故本院不予确认。对证人魏琨的证言，本院将结合双方提交的证据及陈述认定相关事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，原告作为供货单位、被告作为购货单位签订了《南海珠江科技数码城四期停车场设备供货分包合同》，约定：供货范围为购货单位承建的南海珠江科技数码城楼盘四期工程所需停车场、门禁设备由供货单位供货；供货单位提供的货品质量责任保证期为贰年，从设备到现场经验收合格起开始计算；货品验收为货物验收签证需经双方书面确认，双方书面确认是指供货方盖章确认及购货方盖章确认或其委托人是个人时个人签字确认和委托人是项目部时项目部盖章确认；双方书面确认的《停车场材料（设备）收料单》为验收合格及办理结算的依据；本合同暂定总价（含税）为221539元；购货单位承建的楼盘工程竣工验收合格后一个月内支付至材料（设备）款的95%，如非供货单位原因造成的购货单位承建的楼盘工程项目无限期停工，则在供货后一年期满后支付；余款在货品质量责任保证期满后二个月内支付；如果购货单位未能在约定的时间内支付有关应付的任何款项，购货单位可以与供货单位达成延期付款协议，购货单位应按照延期付款协议的约定向供货单位支付；如果未能达成延期付款协议，或虽达成延期付款协议但在延期付款协议约定的延期内仍不能按要求付款，则供货单位有权得到未付款额自应付之日起实际支付日止的利息补偿，用于计算该利息的利率应按中国人民银行发布的同期存款基准利率计算等。该合同的购货单位处有被告的盖章及签约代表张国栋的签名，供货单位处有原告的盖章及签约代表魏琨的签名。该合同的附件一为《四期停车场设备已标价工程量清单》。2016年12月2日，原、被告签订《补充协议》，约定：第八条第四款“（4）购货单位承建的楼盘工程竣工验收合格后一个月内支付至材料（设备）款总额的95%；如非供货单位原因造成的购货单位承建的楼盘工程项目无限期停工，则在供货后一年期满后支付”改为“待停车场管理系统项目工程竣工验收合格后一个月且在该日期相应最近的支付日（注：支付日4月30日、7月30日、10月30日、次年1月30日）内支付至材料设备款总额的95%”。2016年12月15日的产品交付单显示：原告已按《四期停车场设备已标价工程量清单》交付了设备，该交付单的签收人处有胡保龙的签名并加盖了被告的工程部专用章。在2017年1月20日的产品安装验收单中，张国栋作为验收代表签名。2018年2月1日，被告向原告支付合同款171022.56元。本院认为，原、被告签订的《南海珠江科技数码城四期停车场设备供货分包合同》、《补充协议》是双方的真实意思表示，且内容未违反法律或者行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按照合同的约定享有权利并履行各自的义务。原告主张已按合同约定向被告交付涉案设备，原告提交的产品交付单、产品安装验收单等证据形成证据链证明了上述事实；被告虽然提交了送货单，但不能证明是全部的送货单，也不能证明实际未送货等事实，故本院对原告的上述主张予以确认。根据《南海珠江科技数码城四期停车场设备供货分包合同》及产品交付单，供货总额为221539元，扣减被告已付合同款171022.56元后为50516.44元。关于尚欠合同款的支付时间问题。具体分析如下：第一，根据2017年1月20日的产品安装验收单，涉案产品已于2017年1月20日经过验收。被告主张涉案停车场管理系统项目工程尚未竣工验收，但并未提交充分证据证明；原告也未举证证明涉案工程竣工验收的情况。第二，《南海珠江科技数码城四期停车场设备供货分包合同》第八条第（5）款约定“余款在货品质量责任保证期满后二个月内支付”，货品质量责任保证期为2年，从产品验收合格的次日即2017年1月21日起计算2年至2019年1月20日止。考虑到双方均未举证证明工程竣工验收的情况，故本院酌定尚欠的剩余合同款应在2019年3月20日前支付。综上分析，原告请求被告支付合同款50516.44元，合法合理，本院予以支持。因原、被告并未达成延期付款协议，故被告应向原告支付违约金即利息，根据《南海珠江科技数码城四期停车场设备供货分包合同》，本院酌定违约金自2019年3月21日起计算至实际清偿之日止，应按照中国人民银行同期定期存款基准利率计算。原告请求的违约金超过上述核定部分的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广东佛山珠江科技数码城建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付合同款50516.44元予深圳市捷顺科技实业股份有限公司；二、广东佛山珠江科技数码城建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（以合同款50516.44元为本金，自2019年3月21日起至实际清偿之日止的违约金应按照中国人民银行同期定期存款基准利率计算）予深圳市捷顺科技实业股份有限公司；三、驳回深圳市捷顺科技实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取876.33元（深圳市捷顺科技实业股份有限公司已预交），由深圳市捷顺科技实业股份有限公司负担310.14元，由广东佛山珠江科技数码城建设有限公司负担566.19元。广东佛山珠江科技数码城建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付受理费566.19元予深圳市捷顺科技实业股份有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二一年四月十六日书记员  刘玉翠