wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执667号申请执行人：韩树波，男，住敦化市江南镇甩湾子村一组。委托代理人：胡春江，冠宁律师事务所律师。被执行人：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会，住所地敦化市江南镇甩湾子村。法定代表人：崔传松，村主任。申请执行人韩树波与被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民特40号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人韩树波于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会：1.向申请执行人韩树波给付案款12866元；2.负担执行费93元。本院于2021年4月1日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月1日依法向被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月1日、4月2日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。本院于2021年4月2日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。本院另案已提取被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会财产，本案申请执行人韩树波提交参与分配申请书，等待分配。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年4月28日对被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会采取限制高消费措施。本院于2021年4月28日对申请执行人韩树波的委托代理人胡春江进行终本约谈，上述情况已向申请执行人韩树波的委托代理人胡春江告知，申请执行人韩树波的委托代理人胡春江认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二一年四月二十八日书记员  陈岩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6245号 原告：贵州翰林置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心-1层。统一社会信用代码：91520000587288487K。 法定代表人：彭跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘力铭、孙园丁，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：湛加加，男，汉族，1995年6月13日出生，住贵州省毕节市。 第三人：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路38号，统一社会信用代码：915205002154706165。 负责人：辛光中。 原告贵州翰林置业有限公司与被告湛加加、第三人中国建设银行股份有限公司毕节市分行追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州翰林置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告贵州翰林置业有限公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年四月二十六日 书记员 包清琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1578号申请人阴玉坤，男，汉族，1979年1月10日出生，住郑州市金水区。被申请人张伟丽，女，汉族，1987年4月1日出生，住郑州市管城回族区。被申请人杨胜利，男，汉族，1983年1月7日出生，住郑州市管城回族区。申请人阴玉坤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款128736元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟丽、杨胜利银行存款128736元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十九日书记员  时梦瑶
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初358号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李季，男，1983年12月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年11月17日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）455号起诉书，指控被告人李季犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人李季到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月5日23时30分，被告人李季醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至内乡县方山路与灵山路交叉口西200米路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李季的血液中乙醇含量为186.35mg／100ml。上述犯罪事实，被告人李季当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人李季供述、证人李某证言、到案经过、人口信息及违法行为记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人李季违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李季犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自收监之日起至刑满释放之日止（原被刑事拘留的4天予以扣除）。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李华二〇二一年四月二十九日书记员  张培
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初210号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人刘大龙，男，1969年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2021年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人刘大龙犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员石燕出庭支持公诉，被告人刘大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月5日晚上，被告人刘大龙在家中喝酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌电动三轮车，沿龙泉驿区怡岭路由红岭路往怡安路方向行驶，当行驶到龙泉驿区××路××号路段时被民警挡获，经现场对刘大龙进行呼气酒精测试，其酒精含量为102ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其带至医院抽血备检。经检验，刘大龙当天血液中酒精浓度为89.1ｍｇ／100ｍｌ。刘大龙当天驾驶的无号牌电动三轮车经鉴定属于机动车范畴的摩托车。被告人刘大龙到案后自愿如实供述自己的罪行。刘大龙于2018年6月曾因酒后驾驶机动车被行政处罚。 公诉机关认为，被告人刘大龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，系初犯，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人刘大龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，悉知速裁程序审理的法律规定，同意适用速裁程序审理。 本院认为，被告人刘大龙醉酒后驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。被告人刘大龙到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘大龙系初犯，酌情从轻处罚。被告人刘大龙曾因酒后驾驶机动车受过处罚，不宜判处缓刑。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人刘大龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人刘大龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年四月二十二日 书记员  谭佳豪
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执92号之一 申请执行人：陈延堂，男，1966年1月29日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：倪腊生，男，1970年1月10日出生，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人陈延堂与被执行人倪腊生林业承包合同纠纷一案中，因申请执行人陈延堂与被执行人倪腊生双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021)皖1024执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年四月二十七日 书记员 叶 磊
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0821执575号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘亮，系该行董事长。被执行人：鲍延旭，男，1962年01月28日生，汉族，农民,住吉林省镇赉县坦途镇哈拉甘吐村大围子屯。被执行人：王侠，女，1962年12月17日生，汉族，农民,住吉林省镇赉县坦途镇哈拉甘吐村大围子屯。申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍延旭、王侠借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初508号民事判决书。申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10万元及利息（待算）。经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址方式确认书、被执行人提示告知书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的财产。二、被执行人在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2021年4月29日经本院决定限制被执行人高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年四月二十九日书记员  黄延昭
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初1990号原告：李文柳，女，1979年9月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××405。被告：陈房贵，男，1977年12月6日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会山田组，身份证号码：441××××××××××××418。原告李文柳诉被告陈房贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文柳到庭参加诉讼。被告陈房贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款15000元及利息，利息从2019年1月1日起按每月225元计算（暂计至起诉之日利息为5175元）至全部借款清偿之日止，合计20175元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年1月1日向原告借款15000元，双方约定借款利息按每月1.5分计算，即每月225元，且被告承诺于2019年12月30日全部归还借款，当天被告出具《借条》给原告收执，并确认拖欠原告15000元的借款。但借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种拒绝归还，现电话不听，且刻意逃避原告。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陈房贵无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，被告陈房贵向原告李文柳借款15000元的事实，有原告提供的《借条》、转账凭证、微信聊天记录等证据以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据债务应当归还的原则，对于原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，以不超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告陈房贵于本判决生效之日起7日内向原告李文柳清还借款本金15000元及其利息（自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告陈房贵负担。本判决为终审判决。审判员  林振鹏二〇二一年四月二十六日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1181民初3441号原告：仇锦筱，男，1986年9月22日生，汉族，住丹阳市。被告：宁海县龙卓机械设备有限公司，统一社会信用代码91330226MA2CH1672W，住所地浙江省宁波市宁海县茶院乡南滨北路1号模具产业园区17幢03。法定代表人：屈海芳，该公司总经理。原告仇锦筱与被告宁海县龙卓机械设备有限公司（以下简称龙卓公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仇锦筱到庭参加诉讼。被告龙卓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇锦筱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿立即给付加工费7033.5元并承担自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：2020年6月8日，被告收到原告加工的铁件，应付加工费14033.5元。被告仅支付了7000元，尚欠7033.5元。经原告多次催要，被告未能给付。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告龙卓公司未应诉答辩，也未提交任何证据。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告欠原告加工费7033.5元未付的事实清楚，被告应当承担相应的付款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告龙卓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宁海县龙卓机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仇锦筱加工费7033.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宁海县龙卓机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邹 亮二〇二一年四月二十七日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法典法》第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1352号 原告：孙洪国，男，汉族，1985年10月6日生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：陈战，山东海心律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：薄世亮，该公司经理。 统一社会信用代码：911309007603368348。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 原告孙洪国与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪国及其委托诉讼代理人陈战、被告平安财险委托诉讼代理人张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洪国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款85535元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月17日原告孙洪国驾驶车牌号为冀Ｊ×××××重型仓栅式货车由北向南行驶追尾前方车主李新民驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的重型货车、李彬彬驾驶的鲁Ｍ×××××车、刘永刚驾驶的鲁Ｍ×××××号车，造成四车辆及货物受损，人员受伤的交通事故。报案后，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具道路交通事故认定书，认定孙洪国承担事故的全部责任。原告孙洪国系其驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××重型仓栅式货车的实际车主，该车登记在南皮县名下，该车在平安财险参加车辆损失保险，事故发生在保险期间。此次事故造成原告各项损失被告应承担理赔责任，但至今被告未予以理赔,故诉至法院,请求法院支持原告的诉求。 被告平安财险辩称，1、请求法院核实原告的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，如果存在法律规定保险合同约定的拒赔免赔情形，车辆损失险不予赔付；2、原告如果有车损，应当提供车辆维修发票、维修清单、转款凭证，依据省高院2020（31）号文件请求法院支持，我公司要求复勘车辆，核实损坏部件中的配件是否更换，如未更换要求扣减相应的金额；3、因本次事故是四车相撞，请求扣减另外三车无责交强险财产限额；4、诉讼费、鉴定费程序性费用保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月17日4时30分许，原告孙洪国驾驶车牌号为冀Ｊ×××××重型货车由北向南行驶追尾前车李新民驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的重型货车、李彬彬驾驶的鲁Ｍ×××××车、刘永刚驾驶的鲁Ｍ×××××号车，造成四车受损，孙洪国、李彬彬及鲁Ｍ×××××豪车乘车人李美元受伤，李彬彬手机损坏及其车上货物受损的交通事故。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具道路交通事故认定书，认定孙洪国承担事故的全部责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××重型货车进行了鉴定，经鉴定，该车车损为77445元，为此原告支出鉴定费4850元。原告因此次事故向滨州鹏博汽车救援服务有限公司支出施救费1240元，向阳信县卓优汽车修理有限公司支出拆检费2000元。 另查明，冀Ｊ×××××号车为原告孙洪国所有，该车挂靠在南皮县名下，冀Ｊ×××××号车在被告平安财险处投保有限额为134456元的车损险并不计免赔。南皮县出具证明将保险理赔权益转让给原告孙洪国。事故发生在保险期间内。 本院认为，冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏，被告应按照保险合同约定承担保险责任。关于原告主张的车损77445元，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法做出，故本院对该鉴定报告予以认定。关于原告主张的施救费、鉴定费，是为了防止或者减少保险标的的损失、确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，本院依法予以支持。关于原告主张的拆检费，票据时间发生在司法鉴定完成以后，属于重复主张权利，故本院不予支持。综上，对于原告的车辆损失应由被告在保险限额内赔偿83535元（车损77445元+鉴定费4850元+施救费1240元）。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告孙洪国各项损失共计83535元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担944元，由原告负担506元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年四月二十六日 书记员 龚建芳
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初705号原告：梁广波，男，1985年1月23日生，汉族，农民，住河南省封丘县。原告：梁广帅，男，1987年10月15日生，汉族，农民，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：梁广波，系梁广帅哥哥。被告：杨青江，男，1982年6月5日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：自贡市源农鑫农业机械服务有限公司，住所地：四川省自贡市大安区何市镇何家场社区4组何家场街273号1栋1单元附1号。统一社会信用代码91510304MA65FBHR3Y。法定代表人：杨青江。原告梁广波、梁广帅与被告杨青江、自贡市源农鑫农业机械服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁广波及其作为原告梁广帅委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨青江、自贡市源农鑫农业机械服务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁广波、梁广帅向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付二原告劳务工资款19010元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告于2020年跟随被告杨青江在江西打工，之后被告杨青江于2020年7月25日给二原告出具欠条并加盖自贡市源农鑫农业机械服务有限公司公章，二原告因为家中急需用钱，多次向二被告催要工资款，二被告一直未支付。诉至法院，请求支持诉讼请求。被告杨青江、自贡市源农鑫农业机械服务有限公司未答辩。原告向本院提交的证据材料有：有欠条一份，证明二被告欠原告梁广帅工资款11220元，梁广波7790元。被告杨青江、自贡市源农鑫农业机械服务有限公司未向本院提供证据材料。本院确认二原告提交的证据符合有效证据的三性特征，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述、举证及庭审，可以认定以下案件事实：2020年4、5月份，原告梁广波、梁广帅跟随被告杨青江吉安县干搭建养鸡棚活，约定工资每天280元，每月结算一次。原告梁广波干了一个月，被告杨青江支付500元，下余7790元未支付；梁广帅干了近两个月，被告杨青江支付4500元，下余11220元未支付。被告杨青江于2020年7月25日出具欠条一份，载明：“今欠梁广帅工资11220元、梁广波7790元以上工资款如产生纠纷由封丘县人民法院受理以上微信电子账单一律作废杨青江2020年7月25日”。之后，经原告多次催要，被告一直未支付。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行合同的义务。原告梁广波、梁广帅为被告杨青江提供劳务，被告杨青江按劳务量支付工资款，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告已按约定提供了搭建养鸡棚的劳务，被告杨青江应当按照约定支付工资，二原告要求被告杨青江支付工资款共计19010元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告杨青江支付利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。原告要求被告自贡市源农鑫农业机械服务有限公司支付原告工资款，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨青江于本判决生效后十日内支付原告梁广波工资款7790元、梁广帅工资款11220元。二、驳回原告梁广波、梁广帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.62元，由被告杨青江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二一年四月十六日书记员  张慧平
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审213号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。 委托代理人张莉，该局法制科科长。 被执行人陈锡明，男，1949年9月18日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行陈锡明行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以陈锡明未经批准，擅自于2018年4月非法占用青州市高柳镇XX村土地2543平方米建车间及地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2018】第251067号行政处罚决定书，处罚内容为：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的2543平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币柒万陆仟贰佰玖拾元整（76290.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的2543平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币柒万陆仟贰佰玖拾元整（76290.00元）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币柒万陆仟贰佰玖拾元整（76290.00元）。 本院经审查认为，陈锡明不是本案所涉非法占地和违法建设主体。 本院认为，青综执罚字【2018】第251067号行政处罚决定书在认定非法占地和违法建设主体方面事实不清、证据不足，处罚对象明显错误，申请处罚陈锡明缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】251067号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 申请执行人如对本裁定书有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判员  伦立新 二〇二一年四月二十九日 书记员  王海辉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2739号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路**。负责人：刘开强，该分行行长。委托诉讼代理人：冯维亮、王旗军，该分行员工。被告：宋忠梅，女，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：赵海洋，男，住连云港市赣榆区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮储连云港分行）与被告宋忠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告邮储连云港分行的委托诉讼代理人冯维亮、王旗军，被告宋忠梅的委托诉讼代理人赵海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金195995.24元及逾期利息、罚息、复利（截止至2021年2月24日逾期利息1181.38元、罚息4860.24元；自2021年2月25日起至实际给付之日止，逾期利息、罚息及复利按合同约定计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月29日，原、被告签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供循环使用的借款额度20万元，额度存续期限为36个月，自2017年11月29日至2020年11月29日。逾期罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告宋忠梅申请办理了邮储银行消费类贷款电子渠道功能。2019年11月25日，被告通过邮储银行电子渠道循环支用两笔借款，金额分别为10万元和1万元，期限均为12个月。2019年11月29日，被告支用六笔借款，金额均为1万元，期限均为12个月。2019年12月3日，被告支用借款一笔借款，金额为2万元，期限为6个月。2020年1月19日，被告再次支用一笔借款，金额为1万元，期限为10个月。被告宋忠梅先后支用借款总金额为20万元，年利率均为6.09%，还款方式均为按周期结息到期还本。借款按约发放后，经原告多次催要，被告宋忠梅未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故诉至法院。被告宋忠梅承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宋忠梅承认原告邮储连云港分行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宋忠梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行本金195995.24元及逾期利息、罚息、复利（截止至2021年2月24日逾期利息1181.38元、罚息4860.24元；自2021年2月25日起至实际给付之日止，逾期利息、罚息及复利按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4331元，由被告宋忠梅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 韩海霞二〇二一年四月二十三日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205********-66357
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1170号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：田红顺，男，1981年9月24日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与田红顺信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5698号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1170号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1170号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  廖 薇
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执369号之七申请执行人尚某，女，2016年，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：许文超，男，汉族，1991年，住铁岭县。关于申请执行人与被执行人许文超其他案由一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人许文超在62×××72账户内余额人民币64.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许文超在中国农业银行62×××72账户内存款人民币32532.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  池金奎二〇二一年四月二十九日书记员  刘 欢
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1064号戚华兴、时文安：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初4974号民事调解书，于2021年3月23日立案执行申请执行人戚华兴与被执行人时文安房屋所有权确权纠纷一案。执行过程中，本院依法向常州市不动产登记交易中心送达了(2020)苏0402民初4974号民事调解书、（2021）苏0402执1064号协助执行通知书，办理了涉案不动产的变更登记手续。至此，戚华兴向本院申请执行的(2020)苏0402民初4974号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执306号申请执行人胡承诚与被执行人张海楼恢复原状纠纷一案，本院作出的（2021）湘3125民初233号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知!执行员  田振华二〇二一年四月二十二日书记员  龙辅丹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执940号 申请执行人：陈波，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行陈波与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的3,000元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十一日 书记员 周若馨
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初2247号原告：田利伟，女，汉族，1989年3月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：齐保锋，男，汉族，1982年5月9日出生，住濮阳市华龙区。被告：吴慧，女，汉族，1983年12月3日出生，住濮阳市华龙区，系齐保锋之妻。二被告共同委托诉讼代理人：王泽峰，河南泽民律师事务所律师。第三人：濮阳市同城房产经纪有限公司绿景花园分公司，住所地濮阳市大庆路与建设路交叉口西北角绿景花园北门**楼**门市房。统一社会信用代码：91410902MA9FQ1E000。负责人：刘奇伟，该公司经理。原告田利伟与被告齐保锋、吴慧、第三人濮阳市同城房产经纪有限公司绿景花园分公司（以下简称同城房产绿景花园分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由宋瑞玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告田利伟，被告齐保锋及二被告共同委托诉讼代理人王泽峰，第三人同城房产绿景花园分公司负责人刘奇伟均到庭应诉。本案现已审理终结。原告田利伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐保锋、吴慧双倍返还原告购房定金72000元及中介费用4860元，共计76860元。2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2020年11月12日，原告购买被告位于濮阳市××路与××水路交叉口向北××米路东翰林世家18号楼1单元1002号房屋一套，并通过第三人三方签订《买卖定金协议》。同日，原告支付被告购房定金36000元、支付第三人中介费4800元。后双方由于后续房款付款方式未协商好，在第三人还一直协商的情况下，被告强行让原告签订《商品房买卖合同》（预售），并在第三人不参加的情况下，让原告支付房屋首付款，否则，就不卖给原告，该涉案房屋与原告没有关系，只答应退还原告定金20000元。但已经过去了近4个月，被告以各种理由拒绝返还购房定金及中介费。被告已经构成根本违约，原告多次找被告主张权利无果，损害了原告的合法权益。故诉至贵院，望判如所请。被告齐保锋、吴慧辩称，1、签订房屋定金协议时，原、被告已对房屋付款方式进行明确约定。原告所称后续房款付款方式没有协商好，是其单方对付款方式进行变更，被告未同意。2、原告在诉状事实与理由中称第三人还一直在协商的情况下，被告强行让原告签订商品房买卖合同，说明被告及第三人积极促成商品房买卖合同的签订，因原告原因双方未能进一步签订商品房买卖合同。故二被告不同意退还定金，中介费也不应由二被告承担。第三人同城房产绿景花园分公司述称，在原、被告均同意的情况下，双方签订了定金协议，原告支付被告36000元定金。该协议中明确约定原告先行支付30%的房款，再去售楼部签订房屋买卖合同，下余房款办理贷款手续。后因贷款未批下来，原告称先将50000元放到第三人处，后经协商确定30000元放到第三人处，但被告不同意，双方形成纠纷。经审理查明，位于濮阳市××区翰林世家**房屋系二被告购买的商品房，二被告支付首付款后，因申请贷款遇到障碍，欲出售该房屋。在第三人的居间下，原告（受买人、乙方）、二被告（出售人、甲方）与第三人（居间人、丙方）于2020年11月12日签订《买卖定金协议》，主要约定“乙方确认以586000元的总价款购买该房屋，乙方的房款支付方式：商业贷款，乙方购买上述房屋向甲方交付购房定金共计36000元，甲乙双方应于签署本协议后个工作日内签署《濮阳市房屋买卖合同》等相关法律文书。甲方违约应双倍返还定金，乙方违约则定金不予返还，由违约方付丙方所有代理费”。当天，被告齐保锋向原告出具收条，内容为“今收到田利伟36000元，用于购房订金，翰林世家18号楼1单元1002号房屋”，第三人负责人刘奇伟作为见证人在该收条中签字。同日，刘奇伟向原告出具收条，内容为“今收到田利伟购房服务费4860元”。上述协议签订后，原、被告双方再次对房款总额进行了协商，但双方说法不一，被告向原告发送的告知书中显示“房款总额降为576000元，二被告已办理完一切变更手续和一切应承担的费用，但原告迟迟未履行过户手续”等，原告向被告发送的反驳书中显示“房款总额为570000元，二被告找各种理由有意拖延时间不与原告签购房合同办理过户手续”等。庭审中，二被告提交更名申请一份，该申请并非原件，且不显示开发商的意见。上述事实，有当事人陈述、买卖定金协议、收据、微信聊天记录等证据在案证实。本院认为，原、被告及第三人签订涉案《买卖定金协议》虽对买卖标的物之基本情况、房价等买卖条件作了约定，但对签署房屋买卖合同等相关法律文件时间、交房时间、办理房产登记过户、付款期限等房地产买卖合同基本条款未作相应约定，亦未对违约责任作任何约定，故该协议只是一份意向契约，不具备房屋买卖合同的法律效力。原、被告在后续协商过程中因合同涉及的具体内容产生分歧，导致双方最终未能达成一致意见，合同未订立，属于不能归责于双方的原因，因此不能据此认定其中任何一方违约。综上，二被告应当将收取的定金返还于原告。对于原告请求被告双倍返还定金及中介费的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告齐保锋、吴慧返还原告田利伟定金36000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告田利伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费861元，由原告田利伟负担458元，由被告齐保锋、吴慧负担403元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二一年四月十九日书记员  王 宁
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初2366号 原告：眉山市维宏物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区苏源路51号和美白金翰物管房。 法定代表人：钟斯鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋娇,四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何瑶,四川齐协律师事务所律师。 被告：李万琼，女，1974年5月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市维宏物业管理有限公司诉被告李万琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告眉山市维宏物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市维宏物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市维宏物业管理有限公司撤回对被告李万琼的起诉。 本案案件受理费112元，减半收取计56元，由原告眉山市维宏物业管理有限公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 盼
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初5433号申请人：镇江中州置业有限公司，统一社会信用代码913211815603191598，住所地丹阳市丹北镇尧巷村。法定代表人：陈春媚，总经理。被申请人：徐春杨。申请人镇江中州置业有限公司与被申请人徐春杨房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款11万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐春杨的银行存款11万元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二一年四月三十日书记员 朱光宇
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保132号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师。 被申请人：蒋朋瑞，男，1973年01月16日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋朋瑞名下银行存款37408.2元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋朋瑞名下的银行存款37408.2元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费394元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二一年四月二十五日 法官助理贺少玲 书记员唐楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初767号 原告：筠连中成村镇银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州北路86号，统一社会信用代码：91511500073984901Q。 法定代表人：汪开承，董事长。 委托诉讼代理人：李庆龙（系该公司员工），男，1988年8月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：谢庆秋（系该公司员工），女，1987年8月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：肖元明，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连中成村镇银行股份有限公司与被告肖元明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告筠连中成村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李庆龙、谢庆秋到庭参加诉讼。被告肖元明经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告筠连中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖元明立即偿还原告借款本金30000元并支付利息、罚息、复利（截至2021年3月15日的欠息4668.46元，从2021年3月16日起至全款还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月2日，原告与被告签订《个人借款合同》,合同编号为：中成筠B个借2019074号，约定原告向被告发放贷款30000元用于购买猪仔及饲料，借款期限为：2019年4月2日至2020年4月1日，合同对借款期限内的利息及逾期后的罚息、复利进行了约定。借款到期后，被告未按时还本付息，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告肖元明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告筠连中成村镇银行股份有限公司围绕其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、委托诉讼代理人身份证复印件，被告的身份证和户口簿复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2.《个人借款合同》，拟证明被告向原告借款30000元的事实；3.《个人借款凭证》1张，拟证明原告将借款30000元发放给被告的事实，原告履行了合同义务；4.《还款记录》、《差欠本息明细》，拟证明被告差欠本金及利息情况。被告肖元明未到庭诉讼，视为放弃其举证质证权利。经审查，原告提交的第1、2、3、4组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告肖元明未向本院提交证据。 本院经审查认定事实如下：被告肖元明于2019年4月2日向原告筠连中成村镇银行股份有限公司借款30000元，双方签订了《个人借款合同》（合同编号为：中成筠B个借2019074），合同约定：被告向原告借款30000元用于购买猪仔及饲料；借款期限为：2019年4月2日至2020年4月1日，本合同的借款期限等与本合同项下的借款借据不一致时，优先适用借款借据，借款借据为本合同的组成部分；实行浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮40%；借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款发放之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360；按季结息，结息日为每季末月的第20日，原告于结息日未足额收到相应的利息，即视为被告未按时付息；被告未按时还款，原告有权对未付本金计收罚息，对未付利息按罚息利率计收复利；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。原告于2019年4月12日将借款30000元发放给被告，原告制作的借款凭证上约定的借款起止日为2019年4月12日至2020年4月1日，被告在借款凭证上签名确认。被告借款后，支付了部分利息。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金及付清利息，截止2021年3月15日差欠原告利息、复利、罚息共计4668.46元，现尚欠原告借款本金30000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告肖元明与原告筠连中成村镇银行股份有限公司签订的《个人借款合同》及在个人借款凭证上的签名系其真实意思表示，合法有效，原、被告均应当按照合同约定全面履行合同项下的权利和义务。本案中原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告应按借款合同约定的方式和期限履行还本付息的义务。借款期限届满后，被告未全面履行还本付息义务，构成违约。原告请求被告偿还借款本金30000元并支付所欠利息、复利、罚息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖元明于本判决生效之日起三日内返还原告筠连中成村镇银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法为：截止2021年3月15日欠的利息、复利、罚息共计为4668.46元；从2021年3月16日起，以本金30000元为基数，按原、被告签订的《个人借款合同》约定的计算方式和计算标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息、罚息、复利计算至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取计333元，由被告肖元明负担，此款原告筠连中成村镇银行股份有限公司已预交，被告肖元明于本判决生效后径行支付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审 判 员 王纯华 二〇二一年四月二十三日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执27号 申请执行人：宋波，男，1986年09月13出生,汉族,住四川省荥经县。 被执行人：陈远福，男，1980年05月10出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：谢发光，男，1965年06月07出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川07民终2081号民事调解书执行宋波与陈远福、谢发光劳务合同纠纷一案,因陈远福、谢发光未在规定时间内履行法律确定义务，宋波申请执行，要求二被执行人给付劳务费1120元。执行中，我院依法使用网络查询系统对被执行人的银行账号、网络资金、保险、股票、车辆、房产、工商营业登记等进行了查询，未发现可供执行的财产信息，在被执行人的户籍地实地走访也未发现可供执行的财产线索，现被执行人陈远福、谢发光已被本院纳入限制高消费并对外公布。同时，二被执行人在本院还有其他执行案件未了。以上信息经电话告知申请执行人宋波，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人陈远福、谢发光应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二一年四月三十日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执521号申请执行人兰华琼,女,汉族,居民,住四川省江安县。被执行人付成容,女,汉族,居民,住四川省江安县。申请执行人兰华琼与被执行人付成容民间借贷纠纷【(2021）川1523执521号】一案，江安县人民法院作出的(2021)川1523民初195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日依法向本院申请执行，申请执行人强制执行的内容：1、强制被执行人给付申请执行人借款本金13万元及其利息；2、执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2021年4月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月8日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、保险、工商、网络资金等信息。通过到被执行人户籍所在地调查，也未查找到其可供执行的财产。3、通过向房管部门查询证实被执行人付成容在江安县有营业用房，该营业用房在（2021）川1523执恢174号案件中正在拍卖。4、本院依法对被执行人付成容采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法将被执行人付成容纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月27日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。因此，本案尚有执行的款（借款本金）130000元及其利息；执行费2311元被执行人付成容未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执521号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二一年四月二十七日书记员 陈 宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2915号之一 申请执行人：雷志峰,男，汉族,1971年5月22日出生,住广州市番禺区。 被执行人：何健雄,男,汉族,1962年8月30日出生,住广州市番禺区。 被执行人：陈艳娟,女,汉族,1963年3月13日出生,住广州市番禺区。 关于雷志峰与何健雄、陈艳娟买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初14258号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2915号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款8314.65元，其中转执行费50元，退付申请执行人8264.65元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2915号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十四日 书记员  区楚欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初3596号 原告：丁峰，男，1969年7月28日出生，住徐州云龙区。 被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路92号。 法定代表人：张宏明。 委托诉讼代理人：高朋，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 原告丁峰诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁峰、被告宿迁中央广场委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁峰向本院提出诉讼请求：判令被告与原告签订宿迁中央国际购物广场项目综合楼公寓1602室房屋的《商品房买卖合同》、协助原告办理完《商品房买卖合同》的网签手续。事实和理由：2020年10月25日，原告丁峰与被告宿迁中央广场签订《宿迁中央国际购物广场认购协议书》，认购宿迁中央广场项目综合楼1602室。因被告未办理《商品房买卖合同》的网签手续，原告提起诉讼。 被告宿迁中央广场辩称：案涉房屋已被法院查封，无法办理网签手续。 本院经审理查明认定事实如下：2020年10月25日，原告丁峰与被告宿迁中央广场签订《宿迁中央国际购物广场认购协议书》，原告认购宿迁中央国际购物广场综合楼1602室房屋。 另查明，2021年1月7日，本院作出执行裁定，依法查封宿迁中央国际购物广场综合楼1602室房屋。 本院认为，经司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。因本院于2021年1月7日裁定查封宿迁中央国际购物广场1602室房屋，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告丁峰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5867元，由原告丁峰负担。 如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员  丁桂林 二〇二一年四月三十日 法官助理      蔡小云 书记员
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初436号原告：齐振涛，男，1998年8月16日出生，汉族。被告：王振，男，1994年3月10日出生，汉族。原告齐振涛与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告齐振涛于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐振涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐振涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐振涛负担。审判员 王 珂二〇二一年四月二十三日书记员 王萍平
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初203号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人董耀杰（曾用名董跃杰），男，1981年11月12日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，农民，住河北省唐山市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月25日被天津市公安局宁河分局取保候审，同年4月21日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］185号起诉书指控，2020年11月20日22时许，被告人董耀杰饮酒后驾驶车牌号为冀Ｂ8××**雪佛兰牌小型轿车，沿天津市宁河区沿河路由东向西行驶至三八河路西大桥路段老四烧烤门前时，被民警查获。经依法鉴定，案发时董耀杰血液中乙醇含量为124.6ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人董耀杰被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人董耀杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5,000元。被告人董耀杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董耀杰犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。董耀杰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人董耀杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于盛乐二〇二一年四月二十七日法官助理刘鑫书记员孟玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2703号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司员工。被告：李璇，男，汉族，住江苏省灌云县龙苴镇环城东路**。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告李璇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人刘永梅到庭参加诉讼。被告李璇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、提前解除本合同并请求法院依法判令被告偿还原告借款本金53776.55元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2021年2月9日欠息为9060.28元，自2021年2月10日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），合计62836.83元。2、请求法院依法院判令原告对本案车辆抵押享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2019年3月28日，原告下属单位东方行小微贷款中心与被告签订《个人借款合同》（东方农商行个借字2019第919A190634号）和《抵押合同》（东方农商行抵字2019第919A190634号），并就抵押权办理了抵押登记手续。原告按约放款，被告未依约还款，构成违约，故诉至法院。被告李璇未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原告下属（贷款人）与被告李璇（借款人）签订《个人借款合同》，约定主要内容：1、借款金额67000元；2、借款期限2019年3月28日至2022年3月21日；3、年利率12%，逾期贷款按贷款利率水平上加收50%；4、借款人未按约归还贷款本息，贷款人有权解除合同，提前收回合同项下的全部款项。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告与原告下属签订了《抵押合同》，约定被告提供其所有的赣Ａ6××**号车辆为该笔贷款本息、罚息及实现债权的费用提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。原告依约向被告放款，被告未依约还款。截止到2021年2月9日，被告欠本金53776.55元，利息9060.28元。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、抵押合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告贷款后，没有按期还款，己构成违约，原告要求提前解除合同并偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告将其车辆作为抵押物向原告提供抵押担保，债务人不履行到期债务时，原告有权就抵押物享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告李璇签订的《个人借款合同》被原告解除；二、被告李璇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付欠款本金53776.55元及利息、逾期罚息（截止2021年2月9日欠息9060.28元；自2021年2月10日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；三、被告李璇不履行债务时，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司有权就被告李璇所有的车牌号为赣Ａ6××**号的车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由被告李璇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算，汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 韩海霞二〇二一年四月三十日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初313号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人钟日强，男，1973年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年3月19日被源城区人民检察院取保候审，于2021年4月23日被本院取保候审。辩护人郑宇，广东贤贵律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]262号起诉书，指控被告人钟日强犯危险驾驶罪。被告人钟日强认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金。辩护意见被告人钟日强对起诉书指控的罪名及认定的犯罪事实无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯、偶犯。查明事实2020年4月5日20时54分许，被告人钟日强酒后无证驾驶粤P×××××二轮摩托车行驶至源城区新港路口路段时，被执勤民警查获。被告人钟日强现场呼气式酒精测试结果为129mg/100ml，经鉴定，被告人钟日强静脉血液中乙醇含量为161.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人钟日强的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从宽处罚情节。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人钟日强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邝 莉二〇二一年四月二十六日书记员 赖芯宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2427号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：郭团辉，男，1992年4月25日出生，汉族，户籍地河南省汝阳县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人郭团辉追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13976号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13976号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年四月二十八日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2783号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：张某，男，1991年7月8日出生，汉族，住江苏省，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某偿还剩余借款13338元；2.依法判令被告张某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告张某承担。事实和理由：2017年12月22日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额32000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3284元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2017年12月25日，被告自2018年8月25日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 张某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月22日，被告张某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为32000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2017年12月25日，亚联财公司在扣除贷款手续费640元后，向张某发放贷款31360元，张某签署了借据。亚联财公司提交的张某还款清单载明，截至2018年8月25日，被告张某尚欠原告借款本金13338元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。张某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的某制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，张某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，张某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求张某偿还借款本金13338元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求张某偿还借款本金13338元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金13338元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0823民初1218号原告：江苏悟空纺织科技有限公司，住所地：南通市崇川区钟秀东路5号青龙桥社区工贸大楼101室，统一社会信用代码：91320600MA1PYMFY0P。法定代表人：吴天康，该公司总经理。原告：宁建军，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：李树军，男，1982年3月29日出生，汉族，住河南省武陟县。原告江苏悟空纺织科技有限公司、宁建军与被告李树军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。江苏悟空纺织科技有限公司、宁建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款68729元及按总额的国家银行利率支付违约金（利息）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日至8月11日被告购买原告酒店用品共计86229元，经2019年12月至2020年6月催要多次才归还货款17500元，仍欠款68729元，2020年7月至今联系不到人，亦未还款。原告特诉至法院。本院经审查认为，宁建军作为江苏悟空纺织科技有限公司的工作人员，认可江苏悟空纺织科技有限公司与李树军之间存在买卖合同关系，其本人和江苏悟空纺织科技有限公司共同作为原告起诉，主体不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏悟空纺织科技有限公司、宁建军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二一年四月二十二日书记员  裴凯凯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1981号之一 申请执行人：林濠汶，男，1990年5月3日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：梁志华，男，1976年11月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于林濠汶与梁志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4577号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁志华应履行向申请人林濠汶返还借款110,368元及支付利息（利息以110,368为本金，自2020年6月29日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元由梁志华承担。因梁志华没有履行，经权利人林濠汶申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁志华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人梁志华户籍所在地及××区××街××社区进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人梁志华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁志华纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初4577号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执1621号张中成：张中成罚金一案，申请执行标的为10000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，盘州市人民法院作出（2017）黔0222刑初53号判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4353号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：刘欣，男，1987年07月11日出生，汉族，住西安市新城区*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8084号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人刘欣名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年四月二十五日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4709号 原告：王娟，女，汉族，1979年12月29日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐道李，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘成成，男，汉族，1988年7月27日出生，住安徽省凤台县。 原告王娟与被告刘成成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王娟撤回起诉处理。 审判员  谢静筠 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初728号原告：刘某某，女，1982年11月3日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王某某，1981年9月9日出生，住台前县。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，1983年10月8日出生，住台前县。被告：张某某，男，1983年3月8日出生，汉族，住台前县，现住河南省台前县。被告：赵某某，女，1979年6月14日出生，汉族，住河南省台前县。原告刘某某与被告张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人王某某,张某某到庭参加了诉讼，被告张某某、赵某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，被告张某某与赵某某系夫妻关系。2015年6月23日，被告张某某向原告借现金50000元，借款当天原告将50000元借款转入被告张某某62×××58的账户内。经原告多次催要，但被告始终不予偿还。原告于2015年8月3日让被告打了张借条。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，特将本案诉讼至人民法院，请求：1、判令被告张某某、赵某某偿还借款本金50000元及支付利息（从2015年8月3日按月息1.2分计算至被告偿还完毕之日为止）。2、诉讼费由被告承担。被告张某某、赵某某未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月23日，被告张某某向原告借现金50000元，借款当天原告将50000元借款转入被告张某某62×××58的账户内。因被告未及时还款，2015年8月3日被告张某某向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到刘某某伍万元整，（50000.00）元，手续费每日100元，2015年8月3日，张某某。”在诉讼过程中，原告申请撤回了对被告赵某某的起诉，申请撤回了对主张被告偿还利息的诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条，银行转账凭条，申请书以及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告刘某某借款50000元，有原告提交的借条、银行转账凭条以及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。因原告在诉讼过程中申请撤回了被告赵某某的起诉及请求判令被告支付利息的诉讼请求，该请求不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某偿还原告刘某某借款50000元，于判决书生效后三十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二一年四月二十三日书记员  赵 曦
中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行与陈慧萍金融借款合同纠纷一审民事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民事判决书       （2021）兵0601民初626号       原告：中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行，住所地：新疆五家渠二十四区人民北路138号东苑明珠小区34栋，统一社会信用代码：91659004693436690B。       负责人：张强，该支行行长。       委托诉讼代理人：刘同文，该支行员工。       被告：陈慧萍，女,1968年3月15日出生，新疆八一钢铁股份有限公司退休职工，住   新疆乌鲁木齐市头屯河区   。       原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行（以下简称农业银行）与被告陈慧萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘同文、被告陈慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈慧萍偿还原告借款本金80391.65元、利息2852.75元，本息合计83244.4元（利息暂计至2021年1月16日），并支付2021年1月17日至贷款结清之日止的利息；2.请求被告承担原告本次诉讼费及相关费用。庭审中，原告变更利息主张为2840.38元。       事实和理由：2019年7月9日，被告陈慧萍在原告农业银行APP上申请借款并与原告订立一份《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年7月9日起至2020年7月8日止，被告可以在84000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限12个月，年利率5.8725%，借款用途为综合消费，还款方式为一次还本按约还息。当日，原告按照被告的申请以及合同约定向被告支付了借款84000元，借款到期日为2020年7月8日。截止2021年1月16日，被告仅偿还了借款本金3608.35元，尚欠本金80391.65元及相应的利息。因被告未将全部借款还清，故原告诉至法院。       被告陈慧萍辩称，借款属实，自己现在没有能力一次性还清，希望可以分期进行偿还。       本院查明的事实与原告所述一致。       上述事实有原告提交的《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知单、债务逾期催收通知书、陈慧萍利息试算清单及原、被告的当庭陈述予以证实。       本院认为，原、被告订立的《个人自助小额借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告将借款发放至被告的账户，被告没有按约归还借款，应承担本案民事责任。原告要求被告归还借款本金80391.65元、利息2840.38元（按照年息5.8725%计至2021年1月16日）的诉请，本院予以支持。原告要求被告按照年利率5.8725%支付2021年1月17日至贷款结清止的利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：       一、被告陈慧萍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行借款本金80391.65元、利息2840.38元，合计83232.03元；       二、被告陈慧萍按照年利率5.8725%向原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行支付自2021年1月17日至贷款结清止的利息。       案件受理费941元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计1021元（原告已预交），由被告陈慧萍负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审判员  周 雪       二〇二一年四月三十日       书记员  司宠玫
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初702号 原告：罗忠友，男，1990年1月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：王建，男，1993年10月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告罗忠友与被告王建劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠友及其委托诉讼代理人任柯，被告王建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗忠友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年原告在被告承建的江安南雅世家工地上做木工装修工程，双方结算后被告欠原告工资2000元，被告并出具欠条一张。欠条今欠罗忠友工程工资2000.00元整（大写：贰仟圆整），于2020年农历二月初二前结清南雅世家工程处：王建，152××××8439，51152319931003558，2020.01.16。经原告多次催收无果，故原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告王建未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息证明复印件、欠条原件、微信聊天催款记录及原告的当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年，原告在被告王建承建的江安南雅世家工地上做木工修建工程,工程完工后，经原、被告结算，被告王建尚欠原告劳务工资2000元，原告向被告出具借条一张，载明：“欠条今欠罗忠友工程工资2000.00元整（大写贰仟圆整）于2020年农历二月初二前结清南雅世家工程处王建.152××××8439511523199310××××2020.01.16”。后经原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告罗忠友向本院提交的欠条以及微信聊天记录足以证明原、被告之间存在劳务合同关系，原告罗忠友受被告王建雇请从事木工工作，被告应当按照约定向原告支付相应劳动报酬。原、被告于2020年1月16日结算工资时，被告王建向原告出具2000元工资欠条，足以证明被告尚欠原告工资2000元未支付，故对原告请求本院依法予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告王建在本判决生效十日内支付原告罗忠友劳务工资2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王建负担。此款原告罗忠友已预交，被告王建在支付本判决款项时一并支付原告25元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾学琴 二〇二一年四月九日 书记员  肖家培
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执1321号 申请执行人李**，男，1978年06月23日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人韩冠宏，男，1982年11月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李**与韩冠宏买卖合同纠纷一案中，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年3月3日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年4月8日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年4月21日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 胡 喆 二〇二一年四月二十一日 书记员 石莉莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1823号原告：陈华平，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：湖南家庭帮手生活服务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街A1-201-2号。法定代表人：周岳阳。原告陈华平诉被告湖南家庭帮手生活服务有限公司（以下简称“家庭帮手公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王金辉担任法庭记录。原告陈华平到庭参加诉讼，被告家庭帮手公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈华平向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠的工资6770元；2.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金11250元；3.被告向原告支付误工费、路费、材料费共1280元。事实和理由：原告于2020年10月进入被告公司工作，现任保洁一职，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法裁决。被告家庭帮手公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2020年10月9日,原告陈华平入职被告家庭帮手公司处从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同。2021年1月6日，被告家庭帮手公司通知原告，告知因公司无法经营，需解除与其劳动关系。原告在收到通知后工作至2021年1月7日，并自该日后未再提供劳动，被告也未在发放工资，且至今未支付原告2020年12月、2021年1月份工资。因对工资支付事宜协商无果，原告遂于2021年1月20日向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求支付工资、违法解除劳动合同赔偿金，以及误工费、路费、材料费损失，仲裁委于当日出具不予受理通知书，原告不服，故诉至本院，形成本诉。另查明：1.被告于2020年11月17日、2020年12月18日分别支付原告工资2711.25元、6854.70元。2.2021年1月1日，原告休息未上班；3.被告因经营困难，现办公场所不再挂牌经营，也没有员工在上班。以上事实，有原告提交并经庭审质证予以认可的银行流水、《劳动仲裁申请书》、岳劳人仲不字[2021]第24号《不予受理通知书》、微信聊天记录等证据，以及到庭当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。被告家庭帮手公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，用人单位掌握劳动者入职离职的基本信息，应对此举证予以证明，举证不能的，应承担不利后果。因原、被告双方均未对劳动者的入职时间、岗位、离职时间举证予以证明，故本院认可原告陈华平的主张，认定其于2020年10月9日入职被告处担任保洁一职，并于2020年10月7日离职。依据原告所提交的银行流水，被告尚未支付其2020年12月份、2021年1月份工资，且被告也并未就及时、足额支付劳动者报酬进行举证，故本院亦认可原告的主张，被告家庭帮手公司应支付上述欠付工资。对于上述欠付工资的数额，因原、被告均未进行举证，故本院参考其已发放的工资流水及具体工作岗位，酌情按照其在职期间的已发平均工资4782.98元[（2711.25+6854.7）/2]予以计算，故被告应支付原告的2020年12月份工资为4782.98元。对于2021年1月份工资，原告实际工作至2021年1月7日，原告在该段期间的工作日为6天，故该月工资计算为1319.44元（4782.98元/21.75＊6天)，因此被告应支付的工资合计为6102.42元。对于赔偿金的诉求，被告系经营困难而提出解除劳动关系，原告在收到通知后也不再继续提供劳动，故应视为双方协商一致解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告应支付经济补偿，而非赔偿金，其具体计算为2391.49元（4782.98元/月＊0.5个月）。关于原告误工费、路费、材料费的诉求，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，参照《工资支付暂行规定》第六条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南家庭帮手公司有限公司自本判决生效之日起五日内向原告陈华平支付工资6102.42元；二、限被告湖南家庭帮手公司有限公司自本判决生效之日起五日内向原告陈华平支付经济补偿2391.49元；三、驳回原告陈华平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南家庭帮手公司有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆栋二〇二一年四月七日法官助理龙志宇书记员王金辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保276号 原告：李艳芳，女，汉族，个体，现住东胜区。 被告：阿茵娜，女，蒙古族，康巴什蒙古族中学教师。 被告：宝音满都呼，男，蒙古族，个体。 原告李艳芳与被告阿茵娜、宝音满都呼债权转让合同纠纷一案，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2019）内0602财保515号民事裁定书和（2019）内0602执保380号协助执行通知书。现该案二审判决撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初413号民事判决，判决宝音满都呼、阿茵娜偿还李艳芳借款本金元、利息元（以借款本金为基数，从2010年10月11日至2019年9月5日按照年利率24%计算），以及从2019年9月6日起至实际给付之日止，以借款本金元为基数，按照年利率24%计算的利息。并判决一审案件受理费应收元（李艳芳预交，应退元），由李艳芳负担元，由宝音满都呼、阿茵娜负担元；保全费元，由李艳芳负担。二审案件受理费应收元（宝音满都呼预交元，应退元），由李艳芳负担元，由宝音满都呼、阿茵娜负担元。阿茵娜向内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处将其应向李艳芳支付的欠款人民币提存。现被告阿茵娜申请解除对财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被告阿茵娜在鄂尔多斯银行的工资账户（账号：62×××87）的冻结； 二、解除对被告阿茵娜所有的位于康巴什新区房产（合同编号：XXXXX）的查封。 审 判 长 增格嘎力布 审 判 员 陈 海 燕 人民陪审员 王   慧 二〇二一年四月十八日 书 记 员 赵   倩