江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初530号 原告：周鹏，男，1994年8月28日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：季锡清，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。 被告：李祝平，男，1967年1月14日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：杨光学，男，1977年5月16日出生，汉族，住泰兴市。 被告：吴志祥，男，1989年9月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。 被告：舒冉冉，女,1991年2月5日出生，汉族，住新沂市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号。 负责人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。 原告周鹏与被告李祝平、吴志祥、舒冉冉、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏的委托诉讼代理人季锡清，被告李祝平及其委托诉讼代理人杨光学，被告舒冉冉，被告太平洋财保苏州公司的委托诉讼代理人蒋志坚到庭参加诉讼。被告吴志祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周鹏向本院提出诉讼请求：判令李祝平、吴志祥、舒冉冉、太平洋财保苏州公司赔偿各项损失合计89212.24元（超出交强险责任限额部分，由李祝平、舒冉冉按60%、40%的比例分担赔偿责任）。事实与理由：2019年7月18日18时18分许，李祝平驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿泰兴市宣蒋线由北向南行驶至井坔村小井一组路段时，与驾驶电动自行车的舒冉冉（后载周鹏）发生交通事故，致舒冉冉、周鹏受伤，两车及周鹏手机受损。交警部门认定，李祝平负事故的同等责任，舒冉冉负事故的同等责任，周鹏无责任。李祝平驾驶的车辆行驶证登记的所有人为吴志祥，该车辆在太平洋财保苏州公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。周鹏因损失未获赔偿，诉至人民法院。 李祝平辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。吴志祥为其女婿，系其向吴志祥借用车辆。事发后，其支付1400元，其与舒冉冉、周鹏达成协议，除太平洋财保苏州公司应承担的赔偿责任外，其不承担任何赔偿责任，其支付的款项应予返还。 吴志祥未答辩。 舒冉冉辩称，对事发经过、责任认定无异议。其在本起事故中受伤，事发后，太平洋财保苏州公司垫付其医疗费5000元。对周鹏主张的损失，请求人民法院依法认定。 太平洋财保苏州公司辩称，对事发经过、责任认定及李祝平驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，太平洋财保苏州公司垫付周鹏、舒冉冉医疗费各5000元。对周鹏主张的损失，太平洋财保苏州公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费按票据金额计算，超出交强险部分应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算12天；营养费认可20元/天，计算42天；护理费认可80元/天，计算60天；误工期限认可120天，根据银行流水按实计算；残疾辅助器具费不予认可，无医嘱佐证；交通费认可200元；手机损失由人民法院依法认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对周鹏主张的事发经过、责任认定、李祝平驾驶的车辆投保情况及李祝平与太平洋财保苏州公司支付款项的事实，本院予以确认。 另查明，周鹏因本起事故住院12天，产生住院医疗费14740.70元、门诊医疗费1892.50元，合计16633.20元，出院诊断为：右胫骨骨折。 再查明，交警部门于2019年7月21日作出事故认定书，周美红（周鹏之父）、李祝平、丁俊（舒冉冉之夫）在事故认定书中签名。同日，周美红、李祝平、丁俊达成协议，内容如下：“2019年7月18号，舒冉冉和周鹏驾驶二轮电动车，与李祝平驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生一起事故，造成舒冉冉、周鹏受伤。经双方协商，这起事故以保险公司理赔为准。双方签字生效。” 案件审理中，双方对周鹏的误工期限、护理期限及营养期限存在争议，均同意由本院依法认定。结合周鹏的伤情，并参照公安部相应三期评定标准，本院认定周鹏的误工期限为150天、护理期限为90天、营养期限为90天。另，周鹏明确放弃要求舒冉冉承担相应赔偿责任的权利。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。周鹏因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李祝平驾驶的机动车，舒冉冉驾驶的非机动车，二人负事故的同等责任，周鹏无责任，周鹏的损失，由太平洋财保苏州公司在交强险责任限额（其中医疗费用赔偿项目5000元）内承担全部赔偿责任。超出部分，周鹏主张由李祝平按60%的比例承担赔偿责任，不超过法律规定，本院予以认定，其中医疗费的10%为非医保用药，鉴于三方达成了协议，虽然周鹏对该协议持有异议，但结合协议签订背景，李祝平有理由相信周美红具有代理权限，该协议对周鹏具有约束力，故该部分损失由周鹏自行负担；其他部分不超过商业三者险责任限额，由太平洋财保苏州公司予以赔偿；其余损失由周鹏自行负担。 关于周鹏的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，周鹏主张16633.20元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医药用药为697.99元。 2.住院伙食补助费，周鹏主张1440元（20元/天×72天）。周鹏住院12天，按20元/天计算，住院伙食补助费为240元。 3.营养费，周鹏主张2040元（20元/天×102天）。按20元/天的标准，计算90天，营养费为1800元。 该项损失合计18673.20元，扣除其垫付的5000元，由太平洋财保苏州公司在商业三者险责任限额内赔偿7505.93元。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，周鹏主张44383.14元（273.97元/天×162天）。周鹏主张由其父亲周美红护理，要求按273.97元/天计算，仅提供了营业执照、租赁协议、泰兴市根思乡井坔村村民委员会及常明杨、沈志平分别出具的证明，不能充分证明实际收入状况及因护理周鹏导致收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情和护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算90天。护理费为9000元。 2.误工费，周鹏主张22096元（136.40元/天×162天）。周鹏主张按136.40元/天计算，但结合转账记录及江苏鹏江电子科技有限公司就工资发放明细出具的证明，周鹏事发前三个月平均工资为128.89元/天，事发后误工期限150天内发放工资6800元，误工费按实计算为12533.50元。 3.残疾辅助器具费，周鹏主张990元（其中轮椅费950元、气垫费40元）。对轮椅费，有发票证明，且与其病情相符，本院予以认定。对气垫费，仅提供了内容模糊的收银小票，未能提供发票等佐证，本院不予认定。残疾辅助器具费为950元。 4.交通费，周鹏主张1050元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为600元。 该项损失合计23083.50元，不超过交强险责任限额，由太平洋财保苏州公司予以赔偿。 三、财产损失赔偿项目 周鹏主张手机损失580元，有手机维修费收据证明，本院予以认定。该项损失，不超过交强险责任限额，由太平洋财保苏州公司予以赔偿。 上述三项损失，太平洋财保苏州公司共应赔偿31169.43元。鉴于李祝平支付1400元，应予返还，故由太平洋财保苏州公司赔偿周鹏29769.43元、给付李祝平1400元。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿周鹏29769.43元、给付李祝平1400元； 二、驳回周鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取383元，由周鹏负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年四月九日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧