河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2260号 上诉人（原审原告）：刘学国，男，1951年2月11日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市迁西县。 委托代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李亚静，女，1984年9月25日出生，汉族，住河北省迁安市。 被上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306，统一社会信用代码91130225347895827H。 负责人：马淑芳，该公司总经理。 委托代理人：顾建斌，该公司职员。 上诉人刘学国因与被上诉人李亚静、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称华农保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘学国上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.上诉人因此次交通事故造成右胫骨平台粉碎性骨折，致使右膝功能丧失25%，根据人身损害伤残鉴定标准分则部分2.10.60“髓、膝、踝关节中一关节功能丧失25％以上。”的规定，能评定为十级伤残，故上诉人的伤情符合十级伤残的后果。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第四十一条：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，我方虽然为单方委托进行的鉴定，但鉴定机构是具有相应鉴定资质的机构，鉴定程序以及鉴定结果均符合上诉人的伤情和法律规定，被上诉人应提交充足的证据证明该鉴定结论不具公正性，否则应按照我方提交的鉴定结论，认定上诉人的伤残等级；误工期、护理期和营养期和二次手术费。且一审中被上诉人对此仅表示有异议，未提出重新鉴定，被上诉人以其实际行动表示认定该鉴定结论。故一审法院将以鉴定结论为依据的伤残赔偿金、误工费、营养费、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费不予支持没有事实和法律依据。2.上诉人的住院收费票据显示上诉人的住院天数是55天，故应以55天计算住院伙食补助费；上诉人为迁西人，在迁安市发生交通事故，在迁安市住院治疗，后又在迁西医院复查，在唐山进行鉴定，上诉人因住院、复查、鉴定等开支的交通费属于实际性开支，一审法院以被上诉人认可的600元确认交通费数额过低。关于护理费，我方聘请了护工进行护理，并提交了护工所在单位出具的发票，能够证明因陪护所产生的具体数额，护理费应当按照我方主张的数额予以认定。 华农保险答辩称，坚持一审答辩和庭审意见，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。 李亚静答辩称，同保险公司意见。 刘学国向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿经济损失227527.48元。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月9日15时15分，被告李亚静驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，在钢城路大桥施工路段由东向西行驶时，与施工人员刘学国相撞，致车辆损坏，原告刘学国受伤的交通事故。此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李亚静负事故的全部责任，原告刘学国无责任。事故发生当日，原告刘学国被送至迁安市中医医院住院治疗54天，诊断为：右尺桡骨中段粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨近端骨折等。2019年8月2日，原告刘学国出院。原告刘学国于2019年8月22日、2019年9月24日到迁西县人民医院复查。本案中，原告刘学国的经济损失有：医疗费85593.21元、住院伙食补助费2160元（40元／天×54天）、护理费10384.2元（115.38元／天×90天）、交通费600元，以上合计98737.41元。被告李亚静为原告刘学国垫付医疗费2000元。另查，被告李亚静为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告华农保险投保了交强险，保险期间自2018年12月30日0时起至2019年12月29日24时止。一审法院认为，此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李亚静负事故的全部责任，原告刘学国无责任，双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告刘学国主张被告李亚静为其垫付医疗费2000元，被告李亚静无异议，本院予以确认。原告刘学国主张的医疗费85960.81元，包含外购药费用367.6元，因外购药未提交医嘱证实，本院对该部分费用不予支持，故本院支持医疗费用85593.21元；主张的住院伙食补助费2200元，系按40元／天计算住院天数55天，但经本院核算住院天数应为54天，故本院以40元／天计算54天支持2160元；主张的护理费16740元，证据不足，但被告认可参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业标准115.38元／天赔偿90天,故本院予以支持10384.2元；主张的交通费3000元，未提交证据证实，但二被告认可600元，故本院支持600元。原告主张的误工费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均依据原告方提交的鉴定报告,而该鉴定报告系原告单方委托,被告对此不予认可,本院对该份报告不予采信,同时根据原告现有的证据本院亦无法就主张的误工费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的损失进行具体认定,故原告可在证据充足后另行主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案中，原告刘学国现有经济损失98737.41元，被告华农保险应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘学国经济损失20984.2元（医疗费10000元＋护理费10384.2元＋交通费600元）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）……（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，……由侵权人予以赔偿。被告李亚静虽称车辆另投保了商业险，但未申请追加也未提供投保信息，因被告李亚静负事故全部责任，原告超出交强险的损失77753.21元（98737.41元-20984.2元），应由被告李亚静赔偿，但应扣除被告李亚静已垫付的医疗费2000元，即赔偿75753.21元（77753.21元-2000元）。综上，被告华农保险在交强险责任限额范围内赔偿原告刘学国经济损失20984.2元；被告李亚静赔偿原告刘学国经济损失75753.21元。判决：一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘学国经济损失20984.2元。二、被告李亚静于本判决生效后十五日内赔偿原告刘学国经济损失75753.21元。三、驳回原告刘学国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由原告刘学国负担36元，由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担82元，由被告李亚静负担297元。 本院二审期间，向唐山华北法医鉴定所核实司法鉴定意见书的真实性，该所出具了上诉人伤残鉴定的情况说明。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，一审法院根据上诉人的住院情况确定其住院伙食补助天数和交通费数额并无不妥。上诉人刘学国一审时提交的证据不足以证明其主张的护理费，故一审法院按相关行业标准确定的护理费于法有据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，本案中上诉人刘学国一审时提交的司法鉴定意见书，是经有资质的鉴定机构作出的，被上诉人华农保险、李亚静不认可该鉴定结论，但未提交足以反驳的证据予以证明，亦未申请重新鉴定，二审过程中唐山华北法医鉴定所出具的情况说明，能够证实该鉴定机构就上诉人的伤情作出的鉴定结论真实有效，本院予以采信。因上诉人一审时提交的收入证明与银行交易清单相矛盾，无法证明上诉人的误工损失，故对上诉人主张的误工费不予支持。因上诉人系退休工人，故上诉人的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。根据本案交通事故的事故责任，本院酌定上诉人的精神损害抚慰金为5000元。综上，上诉人因此次交通事故造成的损失为：医疗费85593.21元，住院伙食补助费2160元、护理费10384.2元、交通费600元、营养费3600元（90元/天*40天）、二次手术费18000元，残疾赔偿金39211.8元（35738元*11年*10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2200元，合计166749.21元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案中，被上诉人华农保险应在交强险责任限额范围内赔偿上诉人经济损失67396元（医疗费10000元+护理费10384.2元+交通费600元+残疾赔偿金39211.8元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费2200元）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）……（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，……由侵权人予以赔偿。被上诉人李亚静虽称车辆另投保了商业险，但未申请追加也未提供投保信息，因被上诉人李亚静负事故全部责任，上诉人超出交强险的损失99353.21元（166749.21元-67396元），由被上诉人李亚静赔偿，但应扣除被上诉人李亚静已垫付的医疗费2000元，即赔偿97353.21元（99353.21元-2000元）。 综上所述，刘学国的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、变更河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初3622号民事判决第一项为：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿刘学国经济损失67396元； 二、变更河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初3622号民事判决第二项为：李亚静于本判决生效后十五日内赔偿刘学国经济损失97353.21元； 三、驳回刘学国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费415元，由刘学国负担111元，由华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担123元，由李亚静负担181元。二审案件受理费903元，由刘学国负担242元，由华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担267元，由李亚静负担394元。 本判决为终审判决。 审判长  邹辉平 审判员  李贵志 审判员  赵君优 二〇二一年四月二十五日 书记员  付 瑞