wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2861号原告：罗杰，男，1991年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆家之蓝装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道**附**，统一社会信用代码91500108MA60D6H70X。法定代表人：田有川，执行董事。被告：田有川，男，1980年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗杰与被告重庆家之蓝装饰工程有限公司（以下简称家之蓝公司）、田有川买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗杰到庭参加诉讼；被告家之蓝公司、田有川经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗杰向本院提出诉讼请求：被告支付货款39109.50元。事实和理由：被告欠付货款，原告遂提起本案诉讼。家之蓝公司、田有川未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：罗杰的工作人员何中翔与田有川通过微信联系，就安装集美天晨和凤凰郡小区的柜体和书桌达成协议，并通过微信将报价单向田有川发送。田有川分别支付定金5373元和3726元，但尚有尾款22937元（12539元+10398元）未支付。庭审中，原告明确其合同相对方系田有川。但原告举示的瓷砖发货单并无田有川或其委托人员签字。本院认为：被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。本院基于原告所举示的微信记录并结合其明确的合同相对方，对其要求田有川支付尾款22937元的诉讼请求予以支持。但原告主张的瓷砖货款因缺乏田有川确认的相关材料，应由原告承担举能不能的后果，本院对原告该部分请求不予支持。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限田有川于本判决生效后10日内向罗杰支付柜体及书桌尾款22937元；二、驳回罗杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，由罗杰负担161元、田有川负担228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二一年四月二十七日书记员  彭钰
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执69号之四十五 被执行人：王飞，男，满族，1989年02月04日生。 关于申请执行人与被执行人王飞运输合同纠纷一案。本院于2021年01月13日冻结了被执行人王飞在085e9858e573b13ead1d65481@wx.tenpay.com账户内余额人民币11.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王飞在财付通支付科技有限公司085e9858e573b13ead1d65481@wx.tenpay.com账户内存款人民币11.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钱凯峰 二〇二一年四月二日 书记员  赵 利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                                       （2021）川0191民初4905号                               当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，总经理。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：李洋，男，1984年4月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月15日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令被告偿还原告借款本金16 500.44元；             2．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。                       被告李洋未予答辩。                               基本事实             查明                       被告李洋下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）与中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定李洋通过小花钱包APP平台借款，李洋拟借款金额为33 630.8元。             中航公司向被告李洋放款19 000元，对于上述借款，被告通过“小花钱包”APP共计已偿还2 499.56元，剩余金额未能按时履行偿还义务。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”）。                               裁判理由                       被告李洋收到中航公司借款款项属实，中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给债行公司，债行公司再将债权转让给债清分公司。债清分公司从债行公司受让债权，有权取得相应权利，故对债清分公司主张的本金16 500.44元予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判结果                       被告李洋于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金16 500.44元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取106元，由被告李洋负担。                               权利告知                       本判决为终审判决。                               履行告知                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 舒 畅                          二〇二一年四月十九日                          书 记 员 胡小艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5451号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李朋，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：胡继波，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：苏秀延。被告：靳凤静。被告：苏国华。被告：刘萍。被告：李磊。被告：宋丽。原告济宁农村商业银行股份有限公司（简称济宁农商银行）诉被告苏秀延、靳凤静、苏国华、刘萍、李磊、宋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农商银行委托诉讼代理人李朋、胡继波，被告苏秀延到庭参加诉讼。被告靳凤静、刘萍、宋丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告苏秀延、靳凤静偿还原告银行借款本金276232.03元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2021年2月2日的欠息按照合同约定计算金额为17287.45元;2021年2月2日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款清偿完毕后截止）。截止到2021年2月2日按照合同约定计算本息合计金额为293519.48元。二、依法判令被告李磊、宋丽、苏国华、刘萍对第一项诉讼请求承担连带保证责任。三、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由：苏秀延向济宁农村商业银行股份有限公司李营支行申请贷款，其配偶靳凤静签订了共同借款人声明，承诺与借款人共同偿还借款本息。李磊、苏国华签署保证人同意担保承诺书，承诺承担连带保证责任，其配偶均签订了保证人配偶授权及担保承诺。2018年8月9日，济宁农商银行李营支行与被告苏秀延签订了编号为（济宁农商银行李营支行）个借字（2018）年第261号的个人借款合同，约定原告借给被告苏秀延人民币叁拾万元整。为担保上述债务的履行，李营支行与被告李磊、苏国华签订了编号为（济宁农商银行李营支行）高保字（2018）年第261号最高额保证合同，约定被告李磊、苏国华自愿为苏秀延申请的贷款提供担保，并约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。济宁农商银行李营支行2019年8月12日依照合同约定向苏秀延再次发放了贷款，贷款到期日为2020年8月10日。上述借款发放后，被告苏秀延未能按照约定偿还借款本息，济宁农商银行李营支行有权依据合同约定收回借款本息。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告苏秀延辩称，对原告起诉无异议。我尽快催收我的账来偿还这笔欠款。2个月的时间差不多能还清。被告苏国华、李磊辩称，对原告起诉无异议。被告靳凤静、刘萍、宋丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交告答辩意见及证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原告济宁农商银行向本院提交证据：证据一、苏秀延、靳凤静、苏国华、刘萍、李磊、宋丽身份证复印件各一份，证明被告身份信息。证据二、借款申请表一份，证明苏秀延申请借款，其配偶靳凤静签订共同借款人声明、委托承诺及授权，承诺与借款人共同偿还借款本息。证据三、保证人承诺书二份，证明苏国华、李磊自愿为苏秀延的借款共同承担连带保证责任。保证人配偶授权及担保承诺二份，证明保证人配偶自愿和保证人共同承担连带保证责任。证据四、个人借款合同一份，证明被告苏秀延与原告个人借款合同签订生效。证据五、最高额保证合同一份，证明苏国华、李磊自愿为苏秀延的贷款承担连带保证责任。证据六、借款借据一份，证明原告已按约定向苏秀延放款。证据七、利息证明材料。证明苏秀延所欠利息。经质证，被告苏秀延、苏国华、李磊对原告所举证据均无异议。本院认为，原告济宁农商银行所举证据能够证明济宁农商银行与被告苏秀延、靳凤静存在金融借款合同关系，与被告苏国华、刘萍、李磊、宋丽存在保证担保法律关系。被告苏秀延、靳凤静获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，保证人苏国华、刘萍、李磊、宋丽未履行保证担保责任等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告济宁农村商业银行股份有限公司所属李营支行与被告苏秀延签订的（济宁农商银行李营支行）个借字（2018）年第261号的《个人借款合同》，与被告靳凤静签订了共同借款人声明、委托承诺及授权书，与被告苏国华、李磊签订了编号为（济宁农商银行李营支行）高保字（2018）年第261号的《最高额保证合同》、与被告刘萍、宋丽签订了保证人配偶授权及担保承诺书均系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告苏秀延、靳凤静未如约履行返还借款本金及利息，构成违约。原告济宁农商银行诉求被告苏秀延、靳凤静偿还借款本金276232.03元及合同约定的相应利息、罚息、复利，并承担实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告苏国华、刘萍、李磊、宋丽为被告苏秀延、靳凤静所负债务，向原告济宁农商银行所属李营支行提供了连带责任保证担保，应依据保证合同及保证承诺承担连带保证责任。原告济宁农商银行诉求被告苏国华、刘萍、李磊、宋丽承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。保证人苏国华、刘萍、李磊、宋丽承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人苏秀延、靳凤静追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。考虑到被告苏秀延贷款用于做生意，生意受2020年新冠疫情影响严重，收入明显降低，造成偿债能力下降，同时被告亦有积极偿还欠款的意愿，本院酌情给予被告苏秀延、靳凤静三个月筹集款项的期限,符合原、被告双方共同利益。被告靳凤静、李萍、宋丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏秀延、靳凤静于本判决生效之日起三个月内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金276232.03元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利依（济宁农商银行李营支行）个借字（2018）年第261号的《个人借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止】。二、被告苏国华、刘萍、李磊、宋丽对本判决第一项内容在最高额45万元范围内承担连带清偿责任。保证人苏国华、刘萍、李磊、宋丽承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人苏秀延、靳凤静追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元，由被告苏秀延、靳凤静、苏国华、刘萍、李磊、宋丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月十六日书记员  宋芳菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3580号原告：谭永波，男，1980年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××537。委托诉讼代理人：麦文龙，系广东聚理律师事务所律师。被告：唐尧安，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省怀集县××××××委会唐一组，公民身份号码441××××××××××××131。被告：杨柏和，男，1966年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××95X。委托诉讼代理人：熊建，系广东智田律师事务所律师。被告：广东顺德唐喜电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区桑麻片工业三路12号首层之一。法定代表人：唐尧安。原告谭永波与被告唐尧安、杨柏和、广东顺德唐喜电器有限公司（以下简称唐喜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人麦文龙、被告杨柏和的委托诉讼代理人熊建到庭参加诉讼，被告唐尧安、唐喜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐尧安向原告偿还借款1000000元及利息（利息自2020年1月23日起，按一年期LPR的四倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日）；2.被告唐尧安向原告支付本案律师费50000元；3.被告杨柏和、被告唐喜公司对被告唐尧安的上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告唐尧安提供的位于佛山市顺德区××××办事处振华居委会X的房产（房产证编号：粤房地产权证佛字第03000X763号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告唐尧安是朋友关系，因资金周转需要，原告与被告唐尧安于2020年1月23日签订《抵押借款合同》，约定由原告向被告唐尧安出借人民币1000000元，借款利率为月利率3%，还款日期为2020年3月22日，被告唐尧安提供其名下位于佛山市顺德区××××办事处振华居委会X号的房产（房产证编号：粤房地产权证佛字第030X3763号）作为抵押担保，并于2020年2月7日办理抵押登记，担保范围包括借款本息以及原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。同日，原告与被告杨柏和、被告唐喜公司签订《担保合同》，约定被告杨柏和与被告唐喜公司为被告唐尧安的案涉债务提供连带责任保证，保证范围为《抵押借款合同》项下的全部债务。合同签订当日，原告向被告唐尧安转账1000000元。但债务履行期届满后，被经原告多次催告，被告唐尧安拒不还款，严重损害原告方合法利益。被告杨柏和辩称，本案的借款有保证人也有物的担保，被告杨柏和作为保证人，仅应当对原告行使抵押权后仍未得到清偿部分承担保证责任。被告唐尧安、唐喜公司未答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据，三被告未提供证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换及质证，被告杨柏和对于原告提供的证据真实性均无异议，本院经审查后均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2020年1月23日，原告与被告唐尧安签订《抵押借款合同》，约定被告唐尧安向原告借款1000000元，借款期限为2020年1月23日至2020年3月22日，借款利率为月利率3%，被告唐尧安应当按月支付利息，被告唐尧安提供其名下位于佛山市顺德区××××办事X的房产（产权证号：03X63）提供抵押担保，担保范围包括借款本息以及原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等。同日，原告与被告杨柏和、唐喜公司共同签订《担保合同》一份，约定由被告杨柏和、唐喜公司为被告唐尧安向原告借取的案涉款项提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权所支出的一切费用，原告已于合同签订当天通过银行转账方式向被告唐尧安支付1000000元，被告唐尧安出具《借款借据》给原告，确认收到借款。原告与被告唐尧安还为案涉房产办理了抵押登记手续，原告取得编号为粤（2020）佛顺不动产证明第00XX号的不动产登记证明。原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为50000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告唐尧安之间存在借贷的合意且借款已经实际支付，原告债权受法律保护。现借款期限已经届满，被告唐尧安未按照约定偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告唐尧安向其偿还借款1000000元并自2020年1月23日起按照一年期LPR的四倍（即年利率15.4%）支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。原告主张律师费由被告唐尧安承担符合双方约定，但结合本案实际情况以及代理人完成代理工作的难易程度，本院酌定本案律师费金额以30000元为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告唐尧安自愿提供案涉房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权依法有效设立。现被告唐尧安违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。对于保证人的责任承担问题，由于原告与被告杨柏和、唐喜公司并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应当为主债务履行期限届满之日起六个月。本案借款期限届满之日为2020年3月22日，原告并未在之后的六个月内提起诉讼，也无证据证明原告在该期限内要求保证人承担保证责任，应当免除保证人的保证责任。但是被告杨柏和在本案中仍表示愿意承担保证责任，只是对保证责任的范围提出抗辩，应当视为其自愿继续为被告唐尧安的案涉债务提供保证担保。故免除被告唐喜公司的保证责任，被告杨柏和应当对原告行使优先受偿权之后仍未得到清偿的部分债权承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十八条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐尧安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭永波偿还借款1000000元及利息（利息计算方式：以1000000元为基数，自2020年1月23日起按照，年利率15.4%计算至实际清偿之日）；二、被告唐尧安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭永波支付本案律师费30000元；三、原告谭永波在本判决第一、二项确定的债权范围内对被告唐尧安名下位于佛山市顺德区××××办事处X号的房产（产权证号：030X）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告杨柏和对原告谭永波经行使本判决第二项确定的优先受偿权后仍未得到清偿的债权承担连带清偿责任；五、驳回原告谭永波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7766.03元（原告已预交），由被告唐尧安、杨柏和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二一年三月三十日书记员  胡祉彦
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初209号原告：广州尚艺投资管理有限公司,住所地：广州市白云区嘉禾街长红西路1号二楼，统一社会信用代码：91440104788903079F。法定代表人：张泽全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王婷婷，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓英，上海申浩律师事务所律师。被告：河南省平顶山叶县尚艺风格理发店，经营场所：河南省平顶山市叶县任店镇中心街北段路西，统一社会信用代码：92410422MA44P3AU1M。经营者：刘向东，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告广州尚艺投资管理有限公司与被告河南省平顶山叶县尚艺风格理发店侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告广州尚艺投资管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州尚艺投资管理有限公司在本案审理期间因双方自愿达成和解协议并履行完毕，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州尚艺投资管理有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由广州尚艺投资管理有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  朱海波二〇二一年四月二十九日法官助理郭亚蒙书记员杨谱说书记员张俊婷
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执1478号被执行人：邓雪飞，男，1991年1月26日出生，住重庆市永川区。邓雪飞犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初629号刑事判决书已经发生法律效力，邓雪飞逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年2月22日移送强制执行，要求被执行人邓雪飞缴纳罚金2000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人邓雪飞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2021年2月25日对被执行人邓雪飞采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人邓雪飞名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，亦未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的2000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年四月三十日书记员 伍常容
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1925号上诉人（原审被告）：南阳市刘庄农贸市场开发有限公司，住所地南阳市车站北路2号。法定代表人：张玉来，系公司总经理。委托诉讼代理人：张海洋，男，汉族，1986年1月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：刘一民，男，汉族，1965年3月17日出生，住河南省邓州市。原审被告：张玉来，男，汉族，1962年11月10日出生，住河南省南阳市宛城区，现住南阳市。原审被告：郭海满，女，汉族，1981年10月23日出生，住河南省社旗县。上诉人南阳市刘庄农贸市场开发有限公司因与被上诉人刘一民，原审被告张玉来、郭海满民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初7419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南阳市刘庄农贸市场开发有限公司于2021年4月7日向本院递交申请撤回上诉。本院认为，上诉人南阳市刘庄农贸市场开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南阳市刘庄农贸市场开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元减半收取为1150元，由南阳市刘庄农贸市场开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二一年四月八日法官助理陈垠君书记员宋亚男
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1514号申请执行人：王辉，男，1966年11月13日生，居民，住宿城区。被执行人：丁前中，男，1977年8月9日生，居民，住泗洪县。申请执行人王辉与被执行人丁前中买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6853号民事判决书，本院于2021年3月26日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：丁前中应给付王辉货款61000元及利息，案件受理费663元，由丁前中负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月26日、3月30日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年4月6日查封丁前中名下的苏Ｎ×××××汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年3月31日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年4月6日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年4月21日，本院将上述执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年四月二十九日书记员 李雨妹
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0926民初358号原告：临沧市华德实业有限公司，地址：云南省临沧市耿马自治县孟定镇河西村允坎组。法定代表人：费玉凤，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈星，云南通恒（孟定）律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：云南宏昌建设有限公司，地址：云南省昆明市北京路花园9幢401号。法定代表人：周义勇，系公司董事长。本院在审理原告临沧市华德实业有限公司诉被告云南宏昌建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沧市华德实业有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成和解协议，且被告已将全部款项付清给了原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临沧市华德实业有限公司撤回起诉。案件受理费1,056.00元，减半收取528.00元，原告临沧市华德实业有限公司负担278.00元，被告云南宏昌建设有限公司负担250.00元。审判员 林 丹二〇二一年四月十二日书记员 徐发香
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执保70号之一 申请人：沈红胜，男，汉族，1968年9月25日出生，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所。 委托诉讼代理人：王璐，安徽青华律师事务所。 被申请人：仰忠学，男，汉族，1972年2月14日出生，住安徽省池州市青阳县。 申请人沈红胜与被申请人仰忠学合伙合同纠纷一案，申请人沈红胜于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人仰忠学银行存款、微信、支付宝账户共计60000元或其他等同价值财产采取保全措施。申请人沈红胜提供其所有的车牌号为皖ＲＷ××××的北京牌轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人沈红胜提供其所有的车牌号为皖ＲＷ××××的北京牌轿车的担保行为，符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 对申请人沈红胜提供其所有的车牌号为皖ＲＷ××××的北京牌轿车予以查封，查封期限为二年，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘观方 二〇二一年四月十七日 书记员  陆正涛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0983民初2435号 原告：济南圣强物业管理有限公司肥城分公司，住所地肥城市交警大队事故赔偿调解室。 法定代表人：李虎。 被告：周长伟，男，1987年3月2日出生，汉族，初中毕业，住肥城市。 原告济南圣强物业管理有限公司肥城分公司与被告周长伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南圣强物业管理有限公司肥城分公司法定代表人李虎、被告周长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南圣强物业管理有限公司肥城分公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 本院认为，……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照……的规定，判决如下： ……（写明判决结果)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，减半收取计××元，由被告周长伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李 青 二〇二一年四月二十六日 法官助理  温洪丽 书 记 员  刘 峡
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执保184号 申请保全人：刘家安，男，汉族，1973年2月28日出生，住所地：长春市净月区。 被保全人：高影，女，汉族，1980年6月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被保全人：吉林省兴恩贸易有限公司，住所地：长春市二道区。 法定代表人：高影。 申请保全人刘家安与被保全人高影、吉林省兴恩贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请保全人向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人高影、吉林省兴恩贸易有限公司名下银行存款226750元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。 本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人高影、吉林省兴恩贸易有限公司银行账户存款226750元及相应迟延履行利息或者查封、扣押、冻结被保全人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 郭 帅 二〇二一年四月二十九日 书记员 冯泳龙
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初1394号原告：张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市。被告：武冈市忠华大药房农贸市场店，经营场所：湖南省武冈市。经营者：黄立芳。委托诉讼代理人（特别授权）：王征红，湖南云山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，湖南云山律师事务所实习律师。原告张大军与被告武冈市忠华大药房农贸市场店买卖合同纠纷一案，本院已于2021年4月21日立案。原告张大军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张大军撤回起诉处理。审 判 员  黄睿珲二〇二一年四月三十日法官助理尹业宏代理书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初954号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年4月12日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李琼琼，山西景鑫律师事务所律师。被告王某，现职业不详，住山西省太原市，公民身份号码×××。到庭情况原告的委托诉讼代理人李琼琼到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1、请求法院判令被告偿还原告借款本金40144.8元及自2020年1月20日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月27日的利息2761.68元、逾期利息1461.74元、复利244.96元）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据一、原告营业执照、负责人身份证明，证明内容：原告具有合法的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。三、被告签字认可的《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《购货清单》、面签照片，证明内容：被告向原告申请贷款120000元。四、原、被告的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》，证明内容：1、合同主体：借款人：王某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017年10月19日；3、借款用途及金额：其它消费性用途，金额120，000元；4、借款期限：36个月；5、贷款利率为18.36%/年,贷款逾期后，逾期利率按合同贷款利率基准上加50%计算，罚息利率在合同贷款利率基准上加50%计收；被宣告提前到期的，以未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；7、约定送达地址：山西省太原市××区；8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。9、2017年10月20日，原告依约向借款合同约定的贷款发放账户发放贷款120，000元。五、《个人贷款业务客户还款清单》，证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的还款计划及逾期情况，截至2020年6月27日被告尚欠贷款本金40144.8元，利息2761.68元、逾期利息1461.74元、复利244.96元）；2、被告自2020年1月20日开始逾期，至今被告未归还贷款。六、《贷款提前到期通知书》、EMS快递单客户联、物流信息，证明内容：原告通过邮政快递告知被告贷款全部提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。被告证据及对原告证据质证意见被告未到庭，也未提交书面质证意见和证据。认定事实依据当事人陈述及原告提供的证据贷款金额12万元贷款用途个人经营贷款期限36个月，2017年10月20日起至2020年10月20日止贷款实际发放日及数额2017年10月20日发放12万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息及复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年1月20日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年6月27日本金40144.8元利息2761.68元罚息1461.74元复利244.96元原告主张的利息、罚息、复利的总和超过年利率24%律师费无保全费无判决理由原告与被告王某签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还本付息，已属违约，故原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的期内利息及按照逾期利率计算的逾期之日起直至还清全部欠款之日止的罚息、复利，截止2020年6月27日，其总和已超过参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中年利率24%的保护上限，故本院酌情将自2020年1月20日至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利总和调整为以年利率24%为上限。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金40144.8元，以及自2020年1月20日起至还清全部欠款之日止的罚息（含期内利息、复利，以本金40144.8元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费458元（系减半收取），由被告王某负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二一年四月二十一日  书 记 员 张 艳
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执1413号被执行人：赵良友，男，1966年6月13日出生，住重庆市江津区。赵良友犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初505号刑事判决书已经发生法律效力，赵良友逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年2月20日移送强制执行，要求被执行人赵良友缴纳罚金1000元，上缴国库；退赔被害人夏智敏经济损失1162元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人赵良友发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2021年2月24日对被执行人赵良友采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人赵良友名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，亦未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的2162元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年四月三十日书记员 伍常容
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初2017号原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街街道张森楷路532号，统一社会信用代码91500117339546547C。法定代表人：王新国，公司总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：程旭，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告程旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北新宜邦物业公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告程旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆北新宜邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年10月至2020年8月的物业服务费5631.5元、违约金337.89元（违约金以未支付的物业费为基数按年利率6%暂计至2020年8月31日），共计5969.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，被告系重庆市合川区北新御龙湾×的房屋所有权人，房屋建筑面积为89.39平方米。原告自2017年与小区开发商重庆蕴丰建设工程有限责任公司签订了《前期物业服务合同》后，为北新御龙湾1期提供物业服务，小区物业收费标准为住宅（多层）每月1.98元/㎡，住宅（高层）每月1.8元/㎡，商业物业每月4.0元/㎡。若业主或者物业使用人未按时如数缴纳物业费的，应按应缴物业服务费总额每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告已经按照合同的约定提供了优质的物业管理服务，被告从2017年10月开始拒缴物业服务费。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，原告多次催收无果，现诉至法院，诉请如前。被告程旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告（乙方）与重庆蕴丰建设工程有限责任公司（甲方）签订《前期物业服务合同》一份，主要约定：第一条、物业名称：北新•御龙湾1期，座落位置：重庆市合川区草街街道。第三条、甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容为：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理；3、物业管理区域内建立安全措施、维护公共秩序，协助安全防范；4、公用绿地、花木和景观的养护与管理；5、物业共用部分及公共区域的清扫保洁、生活垃圾的收集清运和化粪池清理；排水管道、污水管道的疏通。6、物业维修、更新费用的账目管理和物业档案资料管理；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、物业装修管理；9、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。第七条、本物业服务区域内的物业服务收费实行包干制的方式。收费标准如下：（1）住宅（多层）：1.98元/月•平方米；住宅（高层）：1.8元/月•平方米；…（3）商业物业：4.00元/月•平方米。第八条、物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务。业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。第二十一条、本合同期限为叁年，自2017年7月25日起至2020年7月24日止。第二十八条、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按应缴物业服务费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为北新御龙湾1期提供了物业服务，履行了合同第二条规定的主要义务。合同到期之后，原告继续按照上述合同提供服务至今。另查明，被告程旭系重庆市合川区草街街道嘉合大道××号房屋的所有权人，其房屋建筑面积为89.39㎡。自2017年10月起被告未向原告交纳物业服务费，原告多次催收后，被告仍未交纳。本院认为，原告（乙方）与重庆蕴丰建设工程有限责任公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，对包括被告在内的小区全体业主，产生法律拘束力，小区内全体业主均应遵守和执行。故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主应及时交纳物业服务费等相关费用。故被告2017年10月至2020年8月应交纳的物业服务费为5631.5元（1.8元/㎡/月×89.39㎡×35月）；被告未按期交纳物业服务费，应承担相应的违约责任。原告请求违约金337.89元（以未支付的物业费为基数按年利率6%计算），对该计算标准本院予以支持，故本院确认违约金为337.89元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告程旭于本判决生效后十日内向原告重庆北新宜邦物业服务有限公司支付2017年10月1日至2020年8月31日止的物业服务费5631.5元、违约金337.89元，共计5969.39元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程旭负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月二十八日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1543号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地四川省成都市温江区。 被执行人：孙正超，男，1998年12月30日出生，汉族,住四川省资中县。 本院依据成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初371号刑事判决书，于2021年4月13日立案执行成都市温江区人民法院移送执行孙正超罚金一案。执行标的7272元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的7272元，已执行到位0元，被执行人孙正超欠罚金7272元。 二、终结（2020）川0115刑初371号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  任 仁
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0213执120号 申请执行人：纪玉洛，男，1963年5月12日出生，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：宋妮妮，青岛李沧北方法律服务所工作者。 被执行人：李怀奔，男，1987年12月8日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请执行人纪玉洛与被执行人李怀奔民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初4752号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人李怀奔名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人李怀奔限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0213民初4752号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于永攀 审判员  孙海翔 审判员  刘寅生 二〇二一年四月二十日 书记员  吕雅丽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1287号被执行人：金六军，男，1980年8月28日出生，住四川省安岳县。本院驯龙人民法庭移送执行的被执行人金六军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初988号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人金六军发出执行通知书，责令被执行人金六军履行向本院缴纳案件受理费300元的义务。但被执行人金六军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人金六军在四川省农村信用社联合社有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定裁定如下：划拨被执行人金六军在四川安岳农村商业银行股份账户上的存款177元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年四月二十八日法官助理 谢明洋书 记 员 洪志坚
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1903号 原告：杨永平，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：彭森林，男，1966年6月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告杨永平与被告彭森林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告杨永平于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨永平撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨永平负担。 审判员  柏健 二〇二一年四月九日 书记员  王婷
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7797号原告：严苏云，女，1976年12月25日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡传文，江苏大楚律师事务所律师。被告：严苏刚，男，1984年10月21日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：杜娅，女，1982年5月1日出生，住宿迁经济技术开发区。原告严苏云与被告严苏刚、杜娅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严苏云及其委托诉讼代理人肖尔和，被告严苏刚、杜娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严苏云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告交付位于宿迁市经济技术开发区,并协助原告办理过户；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告严苏刚系姐弟关系，由于父亲去世较早，被告严苏刚生活起居一直由原告照顾。2006年时，原告投资10万元加盟经营百V橱柜，交予被告严苏刚进行管理。2006年至2011年期间，被告严苏刚陆续向原告小额借款（无借据），二被告结婚后陆续向原告大额借款。后经原告统计，截止至2015年底二被告欠原告累计达到60余万元。又因二被告无法偿还其他人的债务，双方于2016年1月4日签订《协议》，约定二被告将自有的位于宿城区欧洲花园六期G01幢1009室及地下储藏室及经营的百V橱柜转让给原告，上述房屋银行贷款20万元由原告偿还，还清后二被告交付房屋并协助原告过户，同时二被告对外欠款23万元由原告代为偿还。2019年初，原告还清上述房屋的贷款，要求二被告交付房屋并协助过户，因房价上涨被告严苏刚拒绝将房屋过户。现原告为维护合法权益提起诉讼被告严苏刚辩称，我不同意交付房屋，不同意协助过户。我欠钱可以还钱，但是要房子我不同意过户。我已经找好买房子的人了，房子卖了之后我就可以把钱给原告。被告杜娅辩称，我同意交付房屋和储藏室，同意协助过户。经审理查明：2016年1月4日，严苏刚、杜娅（甲方）与原告严苏云（乙方）签订协议一份，主要内容：“经协议商定，甲方现将夫妻名下共同财产:欧洲花园六期G01幢1009室及地下储藏室19平方一间房屋产权（贷款房），房屋产权归乙方所有，之后房屋贷款由乙方偿还。甲方共同承租的义乌商贸城精品家居广场三楼30036,30010商铺与百V厨柜转让归乙方所有，（其中含甲方杜娅个人10%股份）。另外截止到今天，甲方名下共同债务由乙方负责偿还，（除苗金侠，杜波，万某领三人欠款由甲方杜娅个人偿还）。甲方名下共同现有一辆福特佛克斯两厢（苏Ｎ×××**）归杜娅个人所有。”严苏刚、杜娅在一张明细单上签字，载明：“以下债务均由严苏云承担：广告费3万元，广告商1万元，安装工4万元，送货师傅5000元……”另查明，欧洲花园G01幢1009室房屋现登记在严苏刚名下，为严苏刚单独所有。储藏室未办理产权登记。经原告严苏云申请，本院首查封上述房屋，该房屋无其他抵押。面积为105.43平方米。又查明，本院曾受理严苏刚起诉杜娅离婚一案，双方在本院主持下达成调解，2016年1月27日，本院出具（2016）苏1302民初683号民事调解书，其中第二项载明夫妻共同财产：位于宿迁市（产权证号为宿房权证开发字第**）归原告严苏刚所有，房屋的贷款由原告自行偿还。待房屋贷款还清后，被告杜娅在一个月内协助原告严苏刚办理房屋过户手续；第五项载明尚欠胡晓军借款本金及利息共计58万元，由严苏刚负担。原被告均认可胡晓军系严苏云丈夫。后杜娅搬离上述房屋，现在该房屋由严苏刚居住。以上事实有原告严苏云提供的协议、明细、房产不动产登记簿证明、调解书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告双方针对涉案房屋签订协议书，约定之前的借款抵充房款，原告仍需承担部分房屋贷款，双方之间形成买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因该协议中，明确涉案房屋归原告所有，现在原告要求被告严苏刚交付房屋并协助办理产权登记的请求，本院予以支持。因涉案房屋不登记在被告杜娅名下，被告杜娅也不居住在涉案房屋中，原告要求被告杜娅交付房屋并协助办理产权登记的请求，本院不予支持。另外，对于储藏室未办理产权登记，本院无法确认所有权，原告要求被告交付储藏室和并协助办理产权登记的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告严苏刚于本判决生效之日起十日内向原告严苏云交付宿迁市房屋，并协助原告严苏云办理产权过户手续；二、驳回原告严苏云其他诉讼请求。案件受理费13100元、保全费5000元，合计18100元，由被告严苏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 峰人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  胡晓庭二〇二一年四月二十日书记员叶露明法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1856号深圳市觅客科技有限公司、宿迁京泓创电子商务有限公司：深圳市觅客科技有限公司申请执行宿迁京泓创电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，根据已经发生法律效力的江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民初51号民事判决书的内容，本次申请执行的内容现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十三日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1101号原告：孙亚鸽，男，1994年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，河南良承律师事务所实习律师。被告：贾康利，女，1991年9月13日出生，汉族，住河南省长葛市。原告孙亚鸽与被告贾康利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚鸽及其委托诉讼代理人林宾宾、周浩到庭参加诉讼。被告贾康利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款23900元；2.本案诉讼费用、保全费等因实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告以急需款项为由向原告提出借款请求，原告陆续以支付宝转账的方式借给被告23900元，每笔借款均有原告备注借款字样。借款后被告未予清偿，原告多次与其协商未果。为此原告诉至法院，请求依法解决。被告贾康利在法定期限内未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日至2016年11月5日期间，原告孙亚鸽通过支付宝转账的方式多次向被告贾康利共计转账23900元。庭审中，原告称出借给被告的款项系原告贷款所得。上述事实有庭审笔录、原告提交的支付宝转账记录予以证实。本院认为，原告主张与被告之间为民间借贷关系，并依据支付宝转账记录提起民间借贷诉讼，虽然没有借据、收据、欠条等债权凭证，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告未到庭抗辩涉案转账系双方之间的其他债务，故本院确认双方之间存在民间借贷关系。同时，套取金融机构贷款转贷的,应当认定民间借贷合同无效。本案原告套取金融机构贷款转贷的行为,损害了发卡银行的利益,也破坏了金融市场秩序,故原、被告之间的民间借贷合同无效。合同无效的,因合同取得的财产应当予以返还。故原告主张被告返还23900元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾康利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：被告贾康利于本判决生效后十日内偿还原告孙亚鸽23900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398元，减半收取为199元，由被告贾康利负担。本判决为终审判决。审判员  杨继民二〇二一年四月二十日法官助理张双博书记员蒋子坤
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1258号原告:张文才。委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵仁山，该公司职员。原告张文才与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文才的委托诉讼代理人闫萍，被告天津高建团泊湖投资有限公司的委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告逾期交房利息74216.28元及违约金1848.74元，合计76065.02元;2、请求判令被告给付原告自2019年7月15日至2021年1月21日期间的逾期付款利息5513.67元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年10月29日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告商品房,建筑面积166.34平方米,总价款2432556元整;交房日期2018年10月31日前。逾期交房,逾期在180日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,乙方在向甲方追究已付款利息的同时,还有权按照下列的约定追究甲方违约责任,即合同继续履行,甲方应支付乙方己付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,甲方还应按照合同约定支付违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款,但被告未按合同约定日期交付房屋,被告通知原告于2019年6月28日向原告交房,原告交接验收时发现存在院子面积缩小，窗口有渗水、窗台漏水、抹灰开裂等质量问题，被告认可并进行维修，直至2019年7月14日才向原告实际交房，但房屋至今未维修好，房屋钥匙还在物业处。按合同约定,被告应向原告支付自2018年11月1日起至实际交房2019年7月14日止逾期交房利息74216.28元及自逾期第181天起至实际交房2019年7月14日的违约金1848.74元，并支付自交房次日2019年7月15日至2021年1月21日起诉之日逾期给付上述款项的逾期付款利息5513.67元。原告为维护自身的合法权益,只能诉之法律,望判如所请。天津高建团泊湖投资有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法驳回。原、被告签订买卖合同后，天津市各级政府及相关行政机关多次发布停工文件，导致被告施工受阻。被告认为停工文件系不可抗力事由，由于不可抗力事由的存在，被告无需承担违约责任。即便法院认为被告延期交房行为构成违约，则被告认可合同约定的违约责任的计算方式，但请求法院将停工涉及的230天（2016年11月15日至2016年12月31日，共计47天；2017年8月25日至2017年9月10日，共计17天；2017年10月1日至2018年3月15日，共计166天）扣除相应的赔偿，且违约责任计算的截止日期应至交房通知书确定的收房之日。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》，约定原告购买被告开发的房屋，总价款2432556元。合同第三条约定商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用；甲方（被告）于2018年10月31日前将符合上述条件的商品房交付乙方（原告）使用。同时合同第五条约定，除遇不可抗力外，如被告未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，超过上述约定期限，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第一种约定追究甲方违约责任：合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。合同签订后，原告履行了支付全部房款的义务，被告未能按照约定日期交付房屋，被告通知原告于2019年6月28日向原告交付房屋。庭审中原告主张因房屋存在质量问题，故原告没有于被告通知交房日办理收房手续，被告对房屋进行维修后，原告于2019年7月14日办理收房手续。同时原告主张双方签订合同时，已经发生被告主张的2017年10月1日至2018年3月15日期间的停工事由，故该期间的天数不应计算为免责天数。以上事实有《天津市商品房买卖合同》、天津增值税普通发票、交房通知书及庭审笔录等为据。本院认为，原、被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告履行了支付全部房款的义务，被告未按合同约定的交房日期交付房屋，构成违约。关于违约天数的认定问题。本案双方签订合同时间晚于被告主张的发生停工事由的时间，被告在签订合同时应对停工天数予以充分考虑，故被告主张的扣除230天免责天数的意见本院不予采纳。本案中涉案房屋已经取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，且原告未能提交证据证实房屋存在严重影响正常使用的功能性质量瑕疵，故自交房通知书中告知的原告收房之日，即2019年6月28日后原告请求被告承担逾期交房违约责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。本案中关于逾期天数计算应为2018年11月1日至2019年6月28日，共计240天。据此，逾期交房利息为2432556元*4.35%/365*240＝69577.77元。关于违约金，自逾期第181天起算为2432556/100000*（240-180）＝1459.53元。关于原告主张的逾期付款利息，因原、被告双方就是否给付逾期交房利息及违约金、给付数额及给付期限均未达成一致，截至实际交房之日原告尚未明确取得该笔款项，故原告主张该笔款项的逾期利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告张文才逾期交付商品房的利息69577.77元，违约金1459.53元，共计71037.30元。二、驳回原告张文才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由原告张文才负担119元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担801元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 祯二〇二一年四月十五日书记员 曹彧玮
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初1177号 原告:王繁，男，1974年5月30日出生，汉族，大专文化，达州市通川区人，家住四川省达州市通川区。 被告:冉从烈，男，1974年8月17日出生，汉族，四川省宣汉县人，家住四川省达州市通川区。 原告王繁与被告冉从烈民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王繁于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王繁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王繁撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王繁负担。 审判员  易青山 二〇二一年四月一日 书记员  王 婷
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初76号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人王某某，男，1970年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地内蒙古自治区锡林浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞50号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 康保县人民检察院指控，2020年7月17日22时许，被告人王某某酒后驾驶号牌为蒙ＨＸ1945小型轿车行驶至康保县时，被执勤民警查获，经鉴定，王某某血液乙醇含量为217.61ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，并据此认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张振斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  尹佳玉 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为; （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初241号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地，孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：孟州市源农置业有限公司，住所地：孟州市黄河大道西段**，统一社会信用代码：9141088359342019XK。法定代表人：张作文，公司经理。委托诉讼代理人：张国旗，公司员工。被告：张作文，男，1964年9月30日出生，汉族，住孟州市被告：张贞洁，女，1966年11月12日出生，汉族，住址同上，系张作文妻子。被告：焦作市孟之源食品有限公司，住，住所地：孟州市化工镇西孟港村一社会信用代码：91410883085583558D。法定代表人：李体校，公司经理。被告：李体校，男，1971年7月18日出生，汉族，住孟州市。被告：薛月霞，女，1971年7月2日出生，汉族，住址同上，系李体校妻子。被告：李会来，男，汉族，1963年9月24日出生，住孟州市。被告焦作市孟之源食品有限公司、李体校、薛月霞、李会来的共同委托诉讼代理人：刘二虎，河南圣煜律师事务所律师。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）与被告孟州市源农置业有限公司、张作文、张贞洁、焦作市孟之源食品有限公司、李体校、薛月霞、李会来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托诉讼代理人张腾飞，被告孟州市源农置业有限公司的委托诉讼代理人张国旗，被告焦作市孟之源食品有限公司、李体校、薛月霞、李会来的共同委托诉讼代理人刘二虎到庭参加诉讼，被告张作文、张贞洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孟州市源农置业有限公司立即偿还原告借款105万元及利息212751元（利息暂计算至2021年1月7日）本息合计126.2751万元，从2021年1月8日起至付清之日止按月利率14.85‰计算。2、被告张作文、张贞洁、焦作市孟之源食品有限公司、李体校、薛月霞、李会来对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟州市源农置业有限公司于2019年7月26日从原告处借款105万元，约定月利率为9.9‰，期限至2020年7月25日，被告张作文、张贞洁、焦作市孟之源食品有限公司、李体校、薛月霞、李会来为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。截止起诉之日，被告未归还借款本金及利息。被告孟州市源农置业有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议，由于政府要求城区企业向外搬迁，导致其公司无法正常经营，造成该笔贷款无法按期偿还，待公司转型后及时偿还该贷款。被告焦作市孟之源食品有限公司、李体校、薛月霞、李会来辩称，原告让其签订担保合同时，称仅让焦作市孟之源食品有限公司为本案债务承担保证责任，并未让李体校、薛月霞、李会来承担保证责任，且在签订保证合同时，原告也未让李体校、薛月霞、李会来看合同内容。因此，李体校、薛月霞、李会来不应承担连带保证责任。被告张作文、张贞洁在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借款借据1份；2、一般贷款开户凭证1份；3、流动资金借款合同1份；4、保证合同3份；5、送达地址确认书7份；6、当事人营业执照、身份证、户口本、结婚证，各1份。以上证据证明：被告孟州市源农置业有限公司于2019年7月26日从原告处借款105万元，约定月利率为9.9‰，期限至2020年7月25日，被告张作文、张贞洁、焦作市孟之源食品有限公司、李体校、薛月霞、李会来为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。截止起诉之日，被告未归还借款本金及利息。被告孟州市源农置业有限公司、焦作市孟之源食品有限公司、李体校、薛月霞、李会来对原告提交的证据均无异议。被告张作文、张贞洁未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。本院查明的事实同原告起诉的事实一致。另查明，原告与被告孟州市源农置业有限公司签订的借款合同约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期贷款月利率为14.85‰。本院认为，原告孟州农商行与被告孟州市源农置业有限公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放了贷款，被告应履行还本付息义务，原告要求被告孟州市源农置业有限公司偿还借款本金105万元及利息的诉求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告焦作市孟之源食品有限公司、李体校、薛月霞、李会来为该笔贷款本息等提供连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额，视为连带共同保证。因此，原告要求判令被告焦作市孟之源食品有限公司、李体校、薛月霞、李会来对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李体校、薛月霞、李会来称在签订保证合同时，原告仅让被告焦作市孟之源食品有限公司承担保证责任，未让其承担保证责任的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告焦作市孟之源食品有限公司、李体校、薛月霞、李会来承担保证责任后有权向被告孟州市源农置业有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟州市源农置业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金105元及利息（截止2021年1月7日之前利息为212751元，自2021年1月8日起至付清之日止，以105万元为基数，按月利率14.85‰计算）；二、被告焦作市孟之源食品有限公司、李体校、薛月霞、李会来对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告孟州市源农置业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16165元，减半收取8082元，由被告孟州市源农置业有限公司负担，暂由河南孟州农村商业银行股份有限公司垫付，待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇二一年四月十五日书记员  杨 娟
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏委赔监64号王友红：你因错误执行申请赔偿义务机关江苏省盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）国家赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）赔偿委员会（2020）苏09委赔17号决定，以赔偿义务机关拖延不执行，盐城中院赔偿委员会决定错误为理由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。本案中，亭湖法院受理你强制执行申请后，作出（2015）亭执字第00015-1号执行裁定书，裁定查封被执行人周龙富名下盐城市中茵海华广场1号楼122门市及房租。因被执行人的妻、子提出执行异议，亭湖法院2018年4月27日作出（2018）苏0902执异77号执行裁定，驳回了异议申请。现亭湖法院对本案已恢复执行，目前该案仍在执行过程中。因此，你的国家赔偿申请，不符合国家赔偿的受理条件。盐城中院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请，并无不当。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年四月二十六日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021黔0627民初761号 原告：王志军，男，1975年2月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：曾国顺，男，42岁，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告王志军与被告曾国顺借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王志军在本院依法送达缴纳诉讼通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 森 二〇二一年四月八日 书记员 谯海波
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2020）苏执监453号 张永军： 你因不服连云港市中级人民法院（2019）苏07司惩复15号复议决定向本院申诉。本院依法立案监督，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。连云港市海州区人民法院在对你采取拘留措施时，你尚未按生效法律文书履行义务。执行法院对其采取拘留措施有法律依据，你的申诉请求不成立。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执609号之一 申请执行人：陈林山，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：佘克海，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行陈林山与佘克海农村土地承包合同纠纷一案中，双方已达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1821执609号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明芳 二〇二一年四月二十三日 书记员  薛嘉林
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初150号原告：五常市大米协会，住所地黑龙江省五常市金山大街84号。法定代表人：常伟，会长。委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。被告：吉林江天生物工程有限公司，住所地吉林省蛟河市长白山大街345号。法定代表人：秦岭，经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，经理。原告五常市大米协会与被告吉林江天生物工程有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告五常市大米协会于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，五常市大米协会提出的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许五常市大米协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由五常市大米协会负担。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  关 晶二〇二一年四月二十二日书记员  仇 钧（此件共2页，印20份）
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执660号之一申请执行人:黄木元，男，1982年1月21日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人:洪诗宗，男，1983年10月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在执行申请执行人黄木元与被执行人洪诗宗民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6984号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为35578元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年四月十三日书记员 贺 苗
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3566号原告：张贺长，男，1979年11月29日生，汉族，住兰考县。被告：黄鸡换，男，1955年1月17日生，汉族，住兰考县。原告张贺长与被告黄鸡换排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，在审理过程中，原告张贺长于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告张贺长申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张贺长撤回对被告黄鸡换的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张贺长负担。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二一年四月十五日书记员  李玉洁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2226号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：曾建，男，汉族，1969年2月16日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。被告：陈敬芳，女，汉族，1966年12月16日，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告曾建、陈敬英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年四月三十日法官助理 王睿书 记 员 高敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复83号复议申请人(被执行人)胡渤，男，汉族，1973年11月3日生，住西安市莲湖区。委托代理人柳惠娟、刘款（实习）陕西言锋律师事务所律师。申请执行人陕西鼎鑫酒店服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区彩虹总厂锅炉房北。法定代表人李泓郿。西安市长安区人民法院（以下简称长安法院）在执行陕西鼎鑫酒店服务有限公司与西安恒煜沅酒店管理有限公司、胡渤、王倩、陈剑辉、陕西金城聚源商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，胡渤不服长安法院（2020）陕0116执异181号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长安法院查明，申请执行人陕西鼎鑫酒店服务有限公司与被执行人西安恒煜沅酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，申请执行人请求追加股东胡渤、王倩、陈剑辉、陕西金城聚源商贸有限公司为被执行人。西安市长安区人民法院于2019年11月15日作出（2019）陕0116执异81号执行裁定书，裁定：追加胡渤、王倩、陈剑辉、陕西金城聚源商贸有限公司为申请执行人陕西鼎鑫酒店服务有限公司与被执行人西安恒煜沅酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案的被执行人，胡渤在112万元、王倩在280万元、陈剑辉在408万元、陕西金城聚源商贸有限公司在536万元的范围内各自承担责任。在执行过程中，该院实执部门于2020年10月14日向被执行人胡渤发出（2020）陕0116执恢875号执行通知书，责令其履行案款163740.55元、受理费2575元、公告费2700元，执行费2450元。现异议人（被执行人）胡渤向该院提出书面异议，请求撤销（2020）陕0116执恢875号执行通知书及相关执行裁定并终止对其的执行。长安法院认为，异议人（被执行人）胡渤向该院书面提出执行异议，认为自己不是被执行人西安恒煜沅酒店管理有限公司的股东，其身份被公司实际控制人冒用，（2019）陕0116执异81号执行裁定书采用公告形式送达存在严重瑕疵，追加为被执行人仅依照工商档案与立法精神不符，对异议人极其不公，请求终止对异议人的执行，撤销（2020）陕0116执恢875号执行通知书及相关执行裁定。该院在执行申请执行人陕西鼎鑫酒店服务有限公司与被执行人西安恒煜沅酒店管理有限公司、胡渤、王倩、陈剑辉、陕西金城聚源商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人胡渤发出执行通知书，要求其履行给付义务，是在执行中依照《中华人民共和国民事诉讼法》必须完成的执行行为，异议人以异议申请书中所涉理由及提出的请求无法律依据，其请求不予支持。异议人认为追加其为被执行人存在程序和实体方面的错误，应按法律规定的途径主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定驳回胡渤的异议。胡渤向本院申请复议称：1.复议申请人身份信息被冒用，其非涉案公司的真正股东，其对涉案债务的产生毫不知情，复议申请人不应对被执行人公司的债务承担连带责任。2.本案程序存在重大瑕疵，本案追加裁定并未进行合法送达，法院仅向复议申请人进行邮寄送达，且所附联系电话非其本人，在邮寄送达未果后即认定复议申请人下落不明进行了公告送达，导致复议申请人一年后才得知被追加的事实，也错过提起异议之诉的机会，侵害了复议申请人的合法权益，应予纠正。综上,请求依法长安法院（2020）陕0116执异181号执行裁定，（2020）陕0116执恢875号执行通知书，并终止对胡渤的执行。本院查明的事实与长安法院查明的事实基本一致。本院认为，作为被追加的被执行人下落不明，法院依法公告送达相关法律文书，符合法律规定，复议申请人所提送达瑕疵没有事实及法律依据，应予驳回。对于复议申请人所提身份信息被冒用，其非涉案公司的真正股东的意见，可通过其他救济途径解决，不在本院审查范围内。据此，执行法院依据生效的追加裁定，向被追加的被执行人发出执行通知书，符合法律规定，应予支持综上，长安法院（2020）陕0116执异181号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回胡渤的复议申请；维持西安市长安区人民法院（2020）陕0116执异181号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华审 判 员  屈 娓二〇二一年四月二十五日法官助理  冯宝华书 记 员  李小燕
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0404民初367号原告：珠海普瑞斯电力设备有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇安基中路447号1栋B区。法定代表人：张龙，董事长。委托诉讼代理人：夏文树，广东友邦方达律师事务所律师。被告：珠海平高开关电气有限公司，住所地：珠海市××××××××××××厂房第一、二、三层306。法定代表人：杨某1。原告珠海普瑞斯电力设备有限公司（下称普瑞斯公司）诉被告珠海平高开关电气有限公司（下称平高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，适用简易程序，并于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告普瑞斯公司的委托诉讼代理人夏文树到庭参加了诉讼。被告平高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普瑞斯公司提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠货款人民币59,465元；二、判令被告承担逾期付款违约金（以59,465元为基数，自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年11月21日，原告与被告签订一份《买卖合同》，约定：被告向原告购买触头盒等产品一批，总金额27,720元，货款支付：货到90天内付款，此合同需先预付50%货款。同年11月22日、25日原告分别履行了发货之义务。2020年2月24日，双方又签订了一份《买卖合同》，约定：被告向原告购买触头盒等产品一批，总金额23,130元，货款支付：货到90天内付款。同年2月25日原告履行了发货之义务。2020年4月7日，双方再签订一份《买卖合同》，约定：被告向原告购买触头盒等产品一批，总金额17,325元，货款支付：货到90天内付款。同年4月20日原告履行了发货之义务。2020年4月，原告向被告开具了增值税专用发票，至此，原告履行了作为卖方的全部义务。2020年5月，双方2020年4月对账单确认：截止2020年4月底，被告累计拖欠原告货款人民币59,465元。原告多次催促被告付款，被告总是拖延，显属违约，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了如下证据材料：1.《买卖合同》三份；2.送货单；3.发票；4.对账单。被告平高公司未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明的事实：2019年11月21日、2020年2月24日、2020年4月7日，原告与被告分别签订三份《买卖合同》，约定：被告向原告购买触头盒等产品一批，总金额分别为27,720元、23,130元、17,325元，结算方式均为货到90天内付款。上述合同签订后，原告均依约向被告履行了交付货物的义务，最后一次送货为2020年4月20日。但因被告仅支付部分货款，双方于2020年5月进行了对账，确认：截止2020年4月20日，被告累计拖欠原告货款人民币69,465元。原告述称此后被告支付了货款1万元，故尚欠货款59,465元。上述事实，有原告提交的证据材料和当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方自愿签订货物买卖合同，且不违反国家法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方应恪守履行各自义务。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利，本院根据原告提交的证据材料审查后认定案件事实。经查，原告已依约履行交付货物的义务，被告理应依约支付相应货款。经双方对账确认，截止2020年4月20日被告拖欠原告货款69,465元。原告述称此后被告又支付了货款1万元，此系对被告完全有利的意见，本院予以采信。故，目前被告尚欠货款为59,465元。对于逾期付款违约金。由于原告最后一次送货为2020年4月20日，依双方合同约定“月结90天”，原告请求以59,465元为基数，自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海平高开关电气有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海普瑞斯电力设备有限公司支付货款人民币59,465元；二、被告珠海平高开关电气有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海普瑞斯电力设备有限公司支付逾期付款违约金（计算方式：以欠付的货款59,465元为本金，从2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币662元，由被告珠海平高开关电气有限公司承担。审判员 曾 剑二〇二一年四月二日书记员 袁嘉睿
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2389号之一原告：戴锦，女，1983年8月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：魏顺杰，天津津博律师事务所律师。被告：马洪珍，女，1980年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告戴锦与被告马洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告戴锦于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴锦自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴锦撤诉。案件受理费6110元，减半收取计3055元，由原告戴锦承担。审判员  陈国欣二〇二一年四月十五日书记员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执恢29号张某某：关于你与杨某某买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2018)陕0629民初1960号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人杨某某给付案件款6800元及利息。本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨某某已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执恢29号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。 二〇二一年四月二十八日  1
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0921刑初96号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人邱道城，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省大田县均，住大田县。因涉嫌犯开始赌场罪，于2019年6月22日被奉新县公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2021〕Z81号起诉书指控被告人邱道城犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察官张荣德出庭支持公诉，被告人邱道城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月初，卢阳国（另案已判决）找到被告邱道城，要其帮忙办理银行卡及绑定银行卡的电话卡（需开通国际漫游业务），用于网络赌博收取资金，被告人邱道城明知卢阳国将银行卡、电话卡用于网络犯罪活动，仍帮助卢阳国收购肖某、郭某、张某等人办理的10张银行卡及电话卡，并从中获利9000余元。 2018年3月12日至16日，家住奉新县的翟某根据网友提供的信息，在“万鼎彩票”网注册一昵称为“青丘白浅”的账号，参与该网站的赌博投注活动，其中，通过郭某尾号为5071的建行账户共计投注78余万元。2018年3月12日至3月14日，山东省乐陵市的梁延强使用上述投注方式投注资金3.7余万元。2018年3月16日，重庆市渝北区的孙某2使用上述投注方式投注资金20余万元。 公诉机关认为，被告人邱道城的行为，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。案发后，被告人邱道城自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人邱道城有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，身份信息及无前科材料，到案经过及说明，书证制作说明，银行流水及视频截图，缴款单据及转账说明，（2019）鲁1428刑初133号刑事判决书，证人孙某1、肖某、郭某、翟某、孙某2、张某、傅某的证言，被告人邱道城及同案犯卢阳国的供述与辩解，勘验工作记录，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人邱道城对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邱道城于2019年12月7日到奉新县公安局投案，邱道城到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。邱道城上缴了全部违法所得。 本院认为，被告人邱道城的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。邱道城犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。邱道城上缴违法所得，可酌情从轻处罚。邱道城符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱道城犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 皮智勇 二〇二一年四月二十九日 代书记员 谭瑜晖
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初360号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘某，男，1985年7月10日出生于山东省鱼台县，汉族，初中肄业，务工人员，住鱼台县(户籍所在地)。因饮酒后驾驶机动车违法行为，于2019年4月被济宁市公安局交警支队市中区勤务大队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕348号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年11月6日22时20分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××非营运小型普通客车，在沿城区济安桥路由南向北行驶至振宇市场附近时，被执勤民警现场查获，其呼气式酒精测试结果为96mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，刘某案发时血液中检出乙醇成分含量为107.3mg/100ml。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，且被告人刘某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应当从重处罚的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金四千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人刘某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，且未造成严重社会后果。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；被告人刘某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，对其应依法从重处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月二十二日书记员  周晨曦
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初601号 原告：宋加桥，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人:陈勇,荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告：荣仲良，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。 原告宋加桥被告荣仲良劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，同年4月1日，公开开庭进行审理。原告宋加桥委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告荣仲良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋加桥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告14536元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月底-2013年12月，原告在被告承包的四川省泸定县500千伏输电线路工程从事安装工作。因被告差欠原告工资14536元，2014年2月10日，被告出具《欠条》交原告持有。原告催收差欠工资未果。原告为维护其合法权益，起诉来院请求处理。 被告荣仲良未作答辩。 原告宋加桥依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件1份、《四川省人口信息（户籍）证明》打印件1份，拟证明原、被告的基本身份情况，具备诉讼主体资格；2.《欠条》原件1份，拟证明被告差欠原告劳务工资的事实。上列证据，经庭审质证，具备证据资格，本院予以确认并在卷佐证。 被告荣仲良未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月底-2013年12月，原告宋加桥在被告荣仲良承包的四川省泸定县500千伏输电线路工程从事安装工作。因被告差欠原告劳动报酬14536元，2014年2月10日，被告出具《欠条》交原告持有。该《欠条》载明“今日欠宋加桥工资款14536元，大写壹万肆仟伍佰叁拾陆元正”。出具《欠条》后，被告未付差欠劳动报酬。原告请求被告支付差欠劳动报酬，引发本案诉讼。 本院认为，劳动者有劳动和获取劳动报酬权的权利。《保障农民工工资支付条例》规定：农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。原告受雇请为被告工程提供劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。被告不支付劳务报酬应承担相应法律责任。原、被告进行结算并由被告出具差欠劳动报酬凭据，被告应当按照《欠条》载明金额支付原告劳动报酬14536元。原、被告对差欠劳动报酬的给付时间未作约定，原告可随时请求履行给付义务。被告未按约支付原告差欠劳动报酬，属于不诚信行为，应承担本案全部民事责任。被告荣仲良经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律责任。 综上所述，原告宋加桥的诉讼主张成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣仲良于本判决生效后五日内给付原告宋加桥劳动报酬14536元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163.40元，减半收取81.70元，由被告荣仲良负担。鉴于原告宋加桥已预交案件受理费，被告荣仲良在履行本院判决义务时一并直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  姜启明 二〇二一年四月一日 书记员  邱 锜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初4594号原告：青岛家祥物业管理有限公司，住所地胶州市福州南路胶州湾建设大厦2楼。统一社会信用代码：9137028176670778XQ法定代表人：刘传华，总经理。委托诉讼代理人：刘燕，女，汉族，1997年10月22日生，住胶州市，系该公司员工。被告：刘巧，女，汉族，住山东省胶州市。原告青岛家祥物业管理有限公司与被告刘巧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告青岛家祥物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛家祥物业管理有限公司现以进一步补充证据为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛家祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费113元，减半收取计56.5元(原告已预交113元)，由原告青岛家祥物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年四月三十日法官助理宁祥杰书记员王琳
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执192号 申请执行人：郭成福，男，1978年4月12日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：宋燕云，女，1977年3月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 本院已经发生法律效力的（2020）甘0122民初165号民事调解书确定由被执行人宋燕云余2020年12月31日前支付申请执行人郭成福运费50000元，并承担案件受理费525元。因被执行人宋燕云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭成福向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。另被执行人宋燕云还应承担本案执行费658元。 本案在执行过程中，被执行人宋燕云自动履行了50525元并交纳了本案执行费658元。现申请执行人郭成福已领取全部案件款并书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122民初165号民事调解书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年四月二十七日 书记员  周晓琪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1220号 孔某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 孔某某与陈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计189000.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中通知陈某某至我院，经询问，其表示愿意偿还欠款，并承诺在2021年8月30日前一次性付清。本院联系该案申请执行人，其表示同意被执行人的还款计划。如未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日