四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1886号 原告：张德海，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。 被告：南部县领航驾驶培训有限公司，住所地：南部县南隆镇益民街149号。 法定代表人：敬保川，执行董事。 委托诉讼代理人：王明，男，南部县领航驾驶培训有限公司办公室主任。 被告：田海勇，男，1967年10月20日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南部支公司，住所地：四川省南部县南隆镇蜀北大道117号。 负责人：何川，经理。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 原告张德海与被告南部县领航驾驶培训有限公司（以下简称领航公司）、田海勇、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司（以下简称人保财险南部支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德海及其委托诉讼代理人汪荣，被告领航公司的委托诉讼代理人王明，被告田海勇，被告人保财险南部支公司的委托诉讼代理人杜黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所产生的残疾赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费、护理费、误工费、继续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计268881.34元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、上述赔偿款先由被告人保财险南部支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告领航公司、田海勇承担连带责任，并由人保财险南部支公司在商业保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更赔偿总金额为278246.14元。事实和理由：2020年5月26日，蒲长俭在教练田海勇的指导下，驾驶川Ｒ××××学小车（该车登记车主为领航公司，且在人保财险南部支公司投保交强险、商业险）在南部县南隆镇枣儿改清村3组路段掉头时，遇张德海驾驶川Ｒ6××××号二轮摩托车（车上搭乘李月华）同方向行驶，避让中两车相撞，造成张德海、李月华受伤及车辆局部损坏的交通事故，张德海住院进行了治疗，其伤经鉴定为九级、十级、十级伤残，同时需后续治疗。公安交警部门认定田海勇承担事故主要责任，张德海承担事故次要责任，李月华无责任。事后，被告支付了部分费用，其余费用未赔付。 领航公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故发生后，公司积极配合处理，赔偿金额和标准在保险范围内赔偿。 田海勇辩称，对事故发生和责任认定无异议，车辆进行了保险，应在保险范围内进行赔偿，田海勇垫支了在南部县人民医院的住院费60544.33元（其中含保险公司垫付的10000元医疗费和通过商业保险赔付的32119.29元）、门诊医疗费1139.75元、护理费3000元、购买人血白蛋白的费用1800元，并以现金方式向原告给付5000元，上述款项应在赔偿款中予以扣减。 人保财险南部支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，川Ｒ××××学小车在人保财险南部支公司投保了交强险、商业险，现在保险期内，医疗费建议在15%-18%的范围内扣除自费药费用，因案外人李月华也系事故受伤者，交强险应在两案中分摊，人保财险南部支公司已垫支的医疗费10000元及通过领航公司赔付的原告的商业保险费用32119.29元，应在赔偿款中予以扣减，原告系农村居民，应按农村居民标准计算赔偿金额，原告的被扶养人任桂珍每月在领取养老金110元，原告主张的被扶养人生活费不应得到支持，人保财险南部支公司不承担医疗费自费药费用和诉讼费、鉴定费，请求法院对原告诉请的赔偿项目和金额进行核定。 本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，蒲长俭在教练即被告田海勇的指导下，驾驶川Ｒ××××学小车在南部县南隆镇枣儿改清村3组路段掉头时，遇原告张德海驾驶川Ｒ6××××号二轮摩托车（车上搭乘其妻李月华）同方向行驶，避让中两车相撞，造成张德海、李月华受伤及两车局部损坏的道路交通事故。张德海于事故当天被送入南部县人民医院住院治疗至2020年6月15日，住院20天，出院诊断：重型多发伤。出院医嘱：建议上级医院进一步治疗右侧下肢烫伤，定期复查胸部ＣＴ了解胸腔积液积气变化情况，肋骨内固定材料建议一年后取出。原告于2020年6月15日至2020年7月7日在成都中山高新骨科医院住院治疗22天，出院诊断：右侧胫骨结节前Ⅲº烧伤皮肤缺损；右侧臀部Ⅲº烧伤皮肤缺损；右膝髌韧带部分裂伤；胸部外伤手术后；骨盆陈旧性骨折。出院医嘱：定期换药；注意休息，建议全休3月；出院后1、2、3月来院复查，指导康复锻炼；如有不适，及时就诊。原告受伤后花去救护车费1660元（含南部县人民医院救护车费60元）、门诊医疗费1917.87元、住院医疗费93049.64元（南部县人民医院60544.33元＋成都中山高新骨科医院32505.31元）。2020年6月12日，南部县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：田海勇承担事故的主要责任，张德海承担事故的次要责任，李月华无责任。2020年11月4日，受张德海委托，四川福森特司法鉴定所以福森特司鉴【2020】临鉴字第659号鉴定意见书对张德海的伤残等级、护理期、营养期、误工期、后续治疗费作出鉴定意见：1、张德海双侧多发肋骨骨折鉴定为九级伤残，肺裂伤修补术后鉴定为十级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合鉴定为十级伤残。2、张德海的后续治疗费约为20000元。3、张德海的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。张德海交纳鉴定费2600元。诉讼中，被告人保财险南部支公司申请对原告的继续治疗费进行重新鉴定，经本院委托，成都清源司法鉴定中心于2021年1月25日以成清司鉴【2021】法医字第72号鉴定意见书对原告的继续治疗费作出鉴定意见：张德海需行3处切口取出双侧多发性肋骨骨折内固定钢板，约需继续治疗费为人民币16000元-20000元。人保财险南部支公司交纳鉴定费800元。诉讼中，张德海、领航公司、田海勇、人保财险南部支公司就医疗费自费药扣除比例达成按15%予以扣减的一致意见。 另查明，原告张德海虽系农村居民家庭户，但张德海的妻子李月华在四川省南部县南隆镇幸福大道西延线金葫路紫荆新城小区购买了住房，张德海与其妻居住生活在该小区。张德海母亲任桂珍生于1938年7月7日，已年满82岁，任桂珍共生育子女三人。摩托车搭乘人李月华自愿放弃其在交强险中所享受的赔偿份额。 还查明，被告领航公司系川Ｒ××××学小车的登记车主，田海勇系领航公司聘请的教练，该车在被告人保财险南部支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，人保财险南部支公司通过交强险垫支医疗费10000元、通过商业保险赔付32119.29元（此款已向领航公司赔付并由田海勇领取后垫支在南部县人民医院的住院费中），田海勇垫支原告在南部县人民医院的住院费18425.04元（60544.33元-10000元-32119.29元）、门诊医疗费1079.75元、救护车费60元、护理费3000元、向原告支付现金5000元，田海勇合计垫支了27564.79元。诉讼中，领航公司与田海勇达成协议，约定：田海勇垫支的费用视为领航公司垫支的费用，在本案中以领航公司的名义进行扣减，之后，领航公司与田海勇另行算账。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告领航公司、田海勇、人保财险南部支公司对原告张德海因交通事故受伤的事实及责任认定无异议，本院对此予以确认。公安交警部门认定田海勇承担事故的主要责任、张德海承担事故的次要责任，定性准确，本院予以确认。由于田海勇系领航公司聘请的教练，依照《最高人民法院》第七条“接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予以支持”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任”的规定，领航公司应承担赔偿责任，据此，本院确定张德海承担30%的责任，领航公司承担70%的责任。由于川Ｒ××××学小车在人保财险南部支公司投保了交强险和商业保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，人保财险南部支公司首先应在交强险责任限额范围内向张德海承担赔偿责任，超过责任限额部分，由张德海和领航公司按照过错责任比例承担责任，对领航公司应承担的其余赔偿责任部分，人保财险南部支公司应按照商业保险合同约定承担赔偿责任。人保财险南部支公司、领航公司已支付的款项应在本次赔偿款中扣减。 人保财险南部支公司提出案涉残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行计算的抗辩意见。本院认为，张德海虽系农村居民家庭户，但其提交证据证明其居住生活在南部县县城，因此本院对人保财险南部支公司的抗辩意见不予采纳。人保财险南部支公司提出被扶养人任桂珍每月领取养老金110元，原告主张的被扶养人生活费不应得到支持的抗辩意见。原告对被扶养人任桂珍每月领取110元养老金不持异议，但认为社保金额不足以保障任桂珍的生活水平。本院认为，任桂珍领取的社保金额明显低于城镇居民人均消费性支出，对不足部分，应补足差额。 张德海提交了“李兴君针灸推拿诊所”的证明一份，拟证明其从2020年8月2日至2020年8月22日在该诊所进行针灸康复治疗产生费用1000元，领航公司、田海勇、人保财险南部支公司提出异议，因张德海所提交证据不符合法律规定，本院对该项费用不予认定。 田海勇提出为张德海在国药公司购买价值1800元的人血白蛋白，因田海勇提交的发票不符合法律规定，且亦无相关病历及医嘱佐证，而人保财险南部支公司不认可该项费用，因此，本院对该项费用不予认定。 对张德海请求的赔偿数额及标准，本院根据法律规定及本案实际作以下认定： 1、根据四川福森特司法鉴定所的鉴定意见，本院认定张德海的残疾赔偿金为168313.2元（38253元/年×20年×22%）；原告主张被扶养人生活费9215.43元（25133元×5年×22%÷3人），不符合法律规定，本院认定被扶养人生活费为2615.43元[（25133元×5年×22%÷3人）-（110元/月×12月×5年）]；被扶养人生活费计入残疾赔偿金共计170928.63元； 2、张德海的医疗费为96627.51元（门诊医疗费1917.87元+住院医疗费93049.64元+救护车费1660元），有相关医疗票据及出院医嘱证明，本院予以认定，按15%扣减医疗费自费药金额为14494.13元（96627.51元×15%），纳入保险理赔的医疗费为82133.38元（96627.51元-14494.13元）； 3、张德海主张护理费11544.5元（69267元/年÷12个月÷30天×60天），不符合法律规定，本院认定护理费为9000元（150元/天×60天）； 4、张德海主张按照四川省建筑业就业人员平均工资计算误工费，因出庭证人王某、李某证实张德海是从事砖工工作、平时是做散工，故本院认定张德海的误工费为21910.5元（53315元／年÷365天×150天）； 5、张德海主张住院伙食补助费2100元（50元/天×42天），符合法律规定，本院予以认定； 6、张德海主张营养费2700元（30元/天×90天），符合法律规定，本院予以认定； 7、根据成都清源司法鉴定中心的鉴定意见，本院认定张德海的后续治疗费为18000元； 8、张德海主张交通费、住宿费3000元，人保财险南部支公司提出异议，张德海提交的证据不能支持其主张，根据张德海就医和两次鉴定的实际情况，本院酌情认定交通费、住宿费为800元； 9、根据四川福森特司法鉴定所的鉴定意见，本院认定张德海精神抚慰金为11000元。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律的规定。 综上所述，对张德海的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告张德海受伤后的医疗费10000元、残疾赔偿金99000元、精神抚慰金11000元，共计120000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在交强险限额内向张德海赔付；扣减中国人民财产保险股份有限公司南部支公司垫支的10000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在交强险限额内向原告赔付110000元； 二、原告张德海的其余医疗费72133.38元，其余残疾赔偿金71928.63元，误工费21910.5元，护理费9000元，住院伙食补助费2100元，营养费2700元，继续治疗费18000元，交通费800元，共计198572.51元，由被告南部县领航驾驶培训有限公司向张德海赔付70﹪即139000.76元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司已支付的32119.29元后，由中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在本判决生效后十日内在商业三者险限额内直接向张德海赔付106881.47元，其余费用由张德海自行负担； 三、张德海的医疗费自费药品费14494.13元，由被告南部县领航驾驶培训有限公司向张德海赔付70﹪即10145.89元，其余费用由张德海自行负担； 四、四川福森特司法鉴定所的鉴定费2600元，由原告张德海承担780元、被告南部县领航驾驶培训有限公司承担1820元；成都清源司法鉴定中心的鉴定费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司承担； 五、上述一、二、三、四项品迭后，扣减被告领航驾驶培训有限公司垫支的27564.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在本判决生效后十日内向原告张德海赔付201282.57元（110000元+106881.47元+10145.89元+1820元-27564.79元）、向被告领航驾驶培训有限公司支付15598.9元（27564.79元-10145.89元-1820元）； 六、驳回原告张德海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2667元（已减半收取），由张德海负担800.1元，领航驾驶培训有限公司负担1866.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 镛 二〇二一年四月二十日 书记员 蔡东川