文书内容广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8053-8063号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。被告：广州市畅乐娱乐有限公司，住所，住所地广州市从化江埔街从城大道**********商铺div>法定代表人:邓章养。委托诉讼代理人：方旭，公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市畅乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷十一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄慧，被告委托诉讼代理人方旭到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权、并从歌曲库中删除《蒙面唱将猜猜猜》第一季涉案侵权作品（详见附表）；2.判令被告赔偿经济损失（具体数额详见附表）；3.判令被告承担本系列案的全部诉讼费用。事实和理由：《蒙面唱将猜猜猜》第一季是由原告打造的音乐悬疑竞猜类真人秀节目，享有极高的收视率及影响力，并由原告拥有著作权。被告未经原告许可，以营利为目的擅自在其营业场所的点唱机中收录了原告上述涉案节目作品，侵犯了原告享有的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失，故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，本系列案原告原本主张被告与深圳市畅想国度投资管理有限公司共同承担责任，现原告撤回对深圳市畅想国度投资管理有限公司的起诉，故被告方仅需承担一半的责任。经审理查明：国家版权局出具国作登字-2016-I-00347290号《作品登记证书》载明作品名称《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者及著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日，登记日期为2016年12月27日等。九洲音像出版公司出版的DVD音像出版物《蒙面唱将猜猜猜》封底载有“蒙面唱将猜猜猜第一季第01期”至“蒙面唱将猜猜猜第一季第11期”，节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人均为原告，ISBN978-7-7985-1060-7等。内共有11张光盘，分别对应每一期节目，播放光盘，显示内容为演唱类综艺节目，在节目结尾处标注节目制作者（录音录像制作者）及著作权人均为原告。广东省广州市南粤公证处于2020年3月27日出具（2020）粤广南粤第1046号《公证书》，载明于2020年1月13日该处公证员赵某、工作人员黄绍安随同原告的代理人李万新来到位于广州市从化区“欣荣宏国际商贸城”三楼的“M&C畅想国度量贩KTV”，在该场所内的“501”房，使用房间内的点歌设备进行查找点歌后，对所点歌曲进行了播放，该处公证员和某人员对房间内屏幕所显示的画面及现场环境进行了拍摄；期间代理人为该次消费支付了相关费用，并将取得的“广东增值税普通发票”一张，“POS签购单”两张，名片一张交公证人员保管；返回该处后，该处工作人员黄绍安对上述取得的票据、单据进行了拍摄，单据原件由该处密封后交申请人保管；该处工作人员还将上述录像取得的视频文件刻录于光盘中，作为该公证书的附件等。经播放原告提交的权利光盘中同名涉案音乐电视与上述公证书所附光盘中的同名曲目进行比对，两者在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分均基本一致，被告对此亦予以当庭确认。另，原告是2006年3月24日成立的股份有限公司（非上市），经营范围包括经营演出及经济业务、电视节目制作、发行、文化艺术交流策划等；被告是2013年6月9日成立的有限责任公司，经营范围为歌舞厅娱乐活动、预包装食品零售、酒类零售。原告本次就被告涉嫌侵犯著作权的行为提起34宗诉讼，案号为（2021）粤0104民初8053-8086号，共计163首曲目。原告主张为制止侵权支出合理费用包括公证费2400元、取证费186元以及律师费10000元，以上合理费用系针对34件案件共同支出。本院认为：《蒙面唱将猜猜猜》是一档真人竞唱的音乐类综艺节目，经播放出版物DVD光盘显示，《蒙面唱将猜猜猜》节目有导演、监制及制作团队，视频内容显示通过镜头切换、画面选择拍摄及后期剪辑完成的影像，这些连续的画面影像反映了制作者的构思，故涉案节目应认定为以类似摄制电影的方式创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等可以作为证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本系列案中原告提交了作品登记证书以及合法出版物，均载明《蒙面唱将猜猜猜》第一季的制作者及著作权人是原告，故在无相反证据足以推翻之下，本院认定原告对涉案作品享有著作权，原告有权为维护其合法的著作权利提起本系列案诉讼。在无相反证据足以推翻公证证明之下，广东省广州市南粤公证处作出的（2019）粤广南粤第1046号《公证书》应当作为认定事实的依据。根据该公证书记载，可证实被告经营的KTV内收录并提供了涉案曲目予以点唱。经比对，上述公证保全的曲目与原告享有著作权的涉案作品的词、曲、背景、演唱者等内容完全一致，为同一作品。被告未经原告许可，以营利为目的，以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，侵犯了原告享有对上述作品的放映权。此外，被告将涉案曲目收录至其点唱系统内，必然存在复制行为，故也侵犯了原告享有的复制权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额的确定问题。鉴于原告因被侵权所受到的经济损失和被告因侵权所获得的利润均无足够证据证实，本院综合考虑涉案被侵权作品的类型、作品的知名度，被告的经营规模，实施侵权行为的主观过错以及原告为制止侵权行为所付出的合理维权费用等因素进行综合考虑，再考虑到自去年来受新冠疫情影响，被告经营的KTV长期不能营业的特殊情况，酌定被告承担的赔偿金额为每首作品300元（该款含原告为制止侵权所产生的合理费用）。原告诉请赔偿金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市畅乐娱乐有限公司立即停止涉案侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有对《蒙面唱将猜猜猜》第一季涉案作品（详见附表）著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市畅乐娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失10500元（该款含原告为制止侵权行为所产生的合理维权费用）给原告上海灿星文化传媒股份有限公司；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（每案25元），由被告广州市畅乐娱乐有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵咏二〇二一年四月二十八日法官助理蔡泳书书记员李锐附表：            案号              作品名称              诉请金额                  8053              成全、慢慢、海阔天空、滚滚红尘              10000元                  8054              安静              2000元                  8055              后来、贝加尔湖畔              4000元                  8056              爱我别走、原来你什么都不想要、悟空、是什么让我遇见这样的你              10000元                  8057              演员              2000元                  8058                    天天想你、爱、身骑白马、春泥、失落沙洲              10000元                  8059              对你爱不完、爱很简单、用心良苦、老男孩、女人的选择              10000元                  8060              流沙、广岛之恋、站在高**上、往日情、离不开你              10000元                  8061              野百合也有春天、玫瑰香、听海、新不了情、那么骄傲、忽然之间              10000元                  8062              你怎么舍得我难过              2000元                  8063              浪费              2000元