河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初810号 原告（反诉被告）：吴惠颖，女，1971年3月16日出生，汉族，住保定市满城区。 被告（反诉原告）：白四新，男，1968年9月28日出生，汉族，住保定市满城区。 被告（反诉原告）：白雨尔，男，1969年4月24日出生，汉族，住保定市满城区。 二被告委托诉讼代理人：叶美香，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）吴惠颖与被告（反诉原告）白四新、白雨尔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠颖、被告白四新、白雨尔及委托诉讼代理人叶美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴惠颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白雨尔、白四新连带偿还原告借款670000元所产生的利息共计20100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日,原告吴惠颖与被告白雨尔、白四新签订借款合同,约定被告白雨尔、白四新向原告借款670000元,期限为一个月,自2018年8月13日至2018年9月13日,月息3%。合同签订后,原告按照约定于2018年8月13日将借款650000元直接汇入被告白雨尔邮政储蓄银行卡内,并于同日将剩余2万元以现金方式当面交给被告白雨尔、白四新。同日,原告与被告白雨尔、白四新签订抵押担保合同,约定被告白雨尔及配偶苟秀娟以玉川路北侧中景华庭B2号楼2单元702室房屋一套作为抵押,被告白四新以北平路永乐园小区10号楼2单元201室房屋一套作为抵押。借款到期后,被告仅偿还了借款本金670000元,未支付借款合同约定的借款利息20100元。经多次催要未果,特向法院提起民事诉讼。 白四新、白雨尔辩称，2018年8月13日,被告向原告借款650000元,被告也实际收到650000元借款,该借款是原告直接转入被告白雨尔银行卡内,原告所说的20000元现金没有收到,故此应依法认定被告向原告借款实际数额为650000元。借款当日，原告提出月息3分并要求当即以现金形式给付利息,可是被告没有现金,原告就要求被告将利息部分作为借款,出具670000元借款条,借款利息为20100元,当日被告给了100元现金,所以被告在还款时直接还款670000元。被告不欠原告利息,依法驳回原告的诉讼请求。 白四新、白雨尔向本院提出反诉请求：1.要求返还反诉人多支付的利息7100元;2.反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2018年8月13日,反诉人向被反诉人借款650000元,实际收到被反诉人给付650000元借款。被反诉人约定的利率月息3分过高，违反法律规定,应该按照月息2分给付,本金650000元的利息为13000元,而反诉人给付被反诉人20100元的利息,故被反诉人应该退还反诉人7100元利息。 吴惠颖对反诉辩称，我给付被告20000元现金，有证人出庭作证。利息是被告自愿给付，借款到期后只偿还了本金，没有付利息，之后我一直向被告催要利息未果。 原告为证明自己的主张，向法庭提交证据如下： 1.提交借款合同、抵押担保合同各一份，证明二被告实际借款670000元，且经本人核实后签字。 2.转账记录一份，证明向被告白雨尔转款650000元，交付20000元现金。 3.短信记录截图二页，证明向二被告的催要利息。 经被告代理人质证，对借款合同、担保合同、转账记录真实性无异议；对短信截图证明目的不认可，认为不能证实原告的主张，与本案无关。被告白四新质证意见为借款是通过刘某介绍的，当时借款650000元，约定月息3分，借款期限一个月，利息实际是20100元，给现金100元，其余20000元写入借款合同；合同到期后还款670000元，现金20000元没有收到。 原告申请证人刘某（女，1968年7月24日出生，汉族，住满城区）出庭作证称：与原告系朋友关系，与被告于2018年认识。原告开招待所、做服装店生意。2018年8月13日，我去原告招待所找原告，白雨尔、白四新向原告借款我在场，当时向原告借走670000元、有20000元是现金我知道，原告当场交给二被告20000元现金；原、被告之间的具体谈话内容时间太长了，记不清了；借款时，合同上借的钱我知道，具体银行转账我不知道；给的20000元是两捆100元现金，记不清用什么捆的，不是像银行支出来的那样捆的太好；钱是从上下两节组合的铁文件柜里拿出来的；当时签合同在场只有原、被告我们四个人，原告将20000元放在桌子上了，我听他们双方说话是20000元，谁拿了记不清了。经质证，原告认可证人证言。被告不认可，认为证人与原告存在利害关系，从被告提问、证人回答当中可以看出证人作了虚假陈述，证人对很多问题都说记不清，唯独对原告提示性问话作出迎合原告的回答，目的就是为了本次诉讼虚假陈述，而且证人陈述的钱存放地方与原告陈述不一致，证人也不能确定钱的数额，也记不清谁拿走了钱，但原告最后一句问话却明确说被告拿走了，这明显是在作伪证，故不认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款合同、担保合同、转账记录的真实性，本院予以确认。 2018年8月13日,原告吴惠颖与被告白雨尔、白四新签订借款合同，约定借款用途为资金周转，期限为一个月,自2018年8月13日至2018年9月13日,月息3%。 关于出借金额和利息。原告主张借款本金为670000元，通过银行汇入白雨尔账户650000元，给付现金20000元；被告辩称收到650000元，另20000元为利息计入本金写到合同中，同时另行以现金给付利息100元。合同第一条借款金额表述为：“乙方向甲方借款人民币陆拾伍万元整+贰万元整（¥：650000元）”，在“650000元”的后上方为“+20000”、下方为“共计670000.00”；第四条借款利息表述为：“借款期间，乙方按月息3%的标准向甲方支付借款利息，即利息为19500.00元/月”，在“19500.00元/月”的后上方为“+600”、下方为“共计20100.00”；第五条借款本金的归还表述为“乙方须于2018年9月13日前向甲方还清借款本金人民币陆拾柒万元（¥：670000.00元）”。 关于20000元是否给付的现金。原告称在其经营的招待办公室给的二被告，面值为100元的两捆，当时在场人有原告和刘某、白雨尔、白四新；钱是一直在其办公室保险箱放着，因为做生意需要资金周转，平日保险箱都有现金，钱是从银行支出来没打开过。二被告否认收到了现金。证人刘某虽证明“有20000元是现金我知道，原告当场交给的二被告20000元现金”，但对具体细节陈述不清楚，且“记不清用什么捆的，不是像银行支出来的那样捆的太好；钱是从上下两节组合的铁文件柜里拿出来的”与原告陈述有矛盾。原告提交的银行账户交易明细显示，2018年8月13日原告分三次转给白雨尔650000元后，账户余额为39890.65元。原告提交的催款短信截图，也不能证实是否实际交付了现金20000元。 借款到期后，被告白雨尔、白四新共计偿还了原告吴惠颖670000元。对还款数额，原、被告均认可，但原告认为只是偿还了借款本金，被告认为偿还了借款本金650000元、利息20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：原告出借本金的实际数额；借款利率是否符合法律规定。 关于原告出借本金的实际数额，即原告所述出借本金中的20000元现金是否实际交付。首先，原告出借650000元后，在账户余额充足的情况下给付现金与交易习惯不符。其次，原、被告签订的借款合同是制式填充合同，借款金额、利息的表述均采用“+贰万元整”“+20000”“共计670000.00”“+600”“共计20100.00”的书写方式。按书写习惯，借款涉及金额都是一次性写明，而提交的借款合同在空白处能写下总数额的情况下，分多行多次书写，与书写习惯不符。再次，证人刘某与原告系朋友关系，被告对证言不认可，且证人细节陈述不清，与原告陈述也有矛盾，不能作为证据认定。因此，原告所述出借本金中含现金20000元的事实，本院不予认定。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，故依法认定原告出借本金为650000元，并以此为基数计算利息。 关于借款利率是否符合法律规定。原、被告之间约定的利率未违反当时司法解释“借贷双方约定的利率超过年36%，超过部分的利息约定无效”的规定，且已实际给付，故超过年利率24%的利息，原告不予返还。因此，对被告按年利率24%计算利息的反诉主张不予支持。被告偿还的670000元中，应为借款本金650000元、利息20000元，按约定利率计算借期一个月的利息为19500元，被告多付的利息500元，原告应予返还。被告称现金给付100元利息，因无证据证实，依法不予认定。 综上所述，原告的诉讼请求，因无证据证实，依法不予支持；被告多给付的500元利息，原告予以返还。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、驳回原告吴惠颖的诉讼请求； 二、原告吴惠颖于本判决生效后五日内返还被告白雨尔、白四新多给付的利息500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费151元，由原告吴惠颖负担；反诉案件受理费25元，原告吴惠颖负担5元，被告白雨尔、白四新负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王绍东 二〇二一年四月二十九日 书记员  范远征