wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初39号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人周建，男，1988年6月23日出生于四川省德阳市，汉族，中专文化，户籍地四川省德阳市。因涉嫌交通肇事，2020年10月30日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年11月13日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人王建蓉，四川淳明律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人周建犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2021年4月13日、4月19日召开庭前会议并公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人周建及其辩护人王建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年9月22日10时29分许，被告人周建驾驶川ＡＺ××××号重型自卸货车，沿郫彭路由三道堰镇方向往郫筒镇方向行驶至郫都区郫彭路秦家庙村委会路段，向右变更车道时，与同向行驶由赵某某骑行的自行车相撞，赵某某倒地后被川ＡＺ××××号货车碾压头部当场死亡。事故发生后，被告人周建报警，并现场等候交警前来处置。经认定，被告人周建承担事故的全部责任。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、勘查笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周建违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周建犯罪后主动投案并如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人已经对被害人家属进行赔偿，公诉机关提出对其判处有期徒刑一年，并宣告缓刑的量刑建议。 被告人周建在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，恳请法庭对其从轻处罚。 被告人周建的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人周建犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：被告人具有自首情节，认罪认罚；涉案车辆保险公司已经进行了赔偿；被告人主观恶性不大，家庭困难。建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，案发后，被告人周建所驾驶的案涉货车投保保险公司经法院判决已支付被害人家属赔偿款；被告人家属亦代为赔偿了被害人家属人民币3万元。 上述事实，公诉机关提供有被告人人口信息表、到案经过、证人证言、鉴定意见书、现场图及照片、道路交通事故认定书、指认现场笔录及照片、本院询问笔录、被告人供述等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人周建违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人周建的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人周建犯罪后主动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人车辆保险公司赔偿了被害人家属且其亲属代为支付了赔偿款，其自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。被告人周建的辩护人所提被告人具有自首、已赔偿并认罪认罚的法定和酌定从轻处罚情节，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  唐科碧 人民陪审员  陈 静 二〇二一年四月十九日 书 记 员  杨 洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7327号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 被告：王霞，女，1964年2月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：周光骅，男，1968年8月25日出生，汉族，住成都市成华区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司诉被告王霞、周光骅保理合同纠纷一案，本院依法于2021年4月15日向原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。但原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  康阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  罗龙 附：本裁定所适用法律条文全文 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指 定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3863号 申请执行人：广州市柯卓电子科技有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇永善村永峰路4号3楼301房。法定代表人：宁甲华。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云区石槎路693号办公楼501。法定代表人：方祝祥。 广州市柯卓电子科技有限公司与广州吉尔雅商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初29702号民事判决书已发生法律效力，权利人广州市柯卓电子科技有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为214916元，执行费为3124元。 在执行过程中，本院于2021年1月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，发现被执行人名下的一批服装已被保全查封且由本院（2021）粤0111执5047号案处置，本案待参与分配，另本院查封被执行人名下车牌号码为粤AF18735、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及另案对被执行人名下的一批服装予以处置及外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月二十六日 书记员  钟灿杰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破申20号申请人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地江苏省泰州市海陵区迎春西路****楼101-106。负责人：王**，该行行长。委托诉讼代理人：王云燕，该行员工。被申请人：江苏康隆工贸有限公司，，住所地江苏省泰州市泰九路**法定代表人：卞学根。执行过程中，经江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行同意，于2021年3月22日决定将江苏康隆工贸有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月30日，本院对江苏康隆工贸有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏康隆工贸有限公司在法定情形内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行与江苏康隆工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）苏1202民初105号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：江苏康隆工贸有限公司应给付江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行借款本金1999995.39元、利息376346.11元（截止2019年4月30日）及自2019年5月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、诉讼费、迟延履行金等。因江苏康隆工贸有限公司等未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被申请人江苏康隆工贸有限公司注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行对被申请人江苏康隆工贸有限公司的债权已经生效法律文书确认，但被申请人经本院强制执行后仍未能履行生效法律文书确定的义务，不能清偿到期债务，构成资不抵债，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行对江苏康隆工贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二一年四月二十三日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初341号原告：蒋某，女，身份号码×××，汉族，住重庆市合川区，现住甘肃省临夏市。被告：杨某，男，身份号码×××，汉族，住山东省济宁市，现住甘肃省临夏市。原告蒋某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告蒋某于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋某以本案需要补充证据，先行撤诉，待证据补齐后另案起诉为由的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费1375元，减半收取688元，由原告蒋某负担。审判员 马原平二○二一年四月二十八日书记员 马 沁
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6940号 原告：延边大成房地产开发有限公司，住所延吉市。 法定代表人：金明淑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤至，吉林首泰律师事务所实习律师。 被告：周杰，女，1978年9月23日出生，户籍所在地吉林省延吉市。 被告：刘贺，男，1978年7月21日出生，户籍所在地吉林省延吉市。 原告延边大成房地产开发有限公司(以下简称大成公司)诉被告周杰、刘贺追偿权纠纷一案，本院受理后，因被告周杰、刘贺下落不明，本院于2020年12月22日在延边日报向被告周杰、刘贺公告送达了起诉状及开庭传票，并依法组成合议庭，于2021年3月29日对本案公开开庭进行了审理，原告大成公司的委托代理人李成峰、李凤至到庭参加了诉讼，被告周杰、刘贺经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周杰、刘贺偿还296693元及利息（自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月3日原告与被告周杰、刘贺签订《商品房买卖合同》，被告周杰、刘贺购买原告的房屋，中国建设银行股份有限公司延边州分行与被告周杰、刘贺签订借款合同借款70万元，用于购置房屋，原告作为保证人。被告周杰、刘贺未按合同约定按时还款，中国建设银行股份有限公司延边州分行扣划了原告的钱款人民币296693元。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院作出公正的判决。 周杰、刘贺未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2013年8月14日，大成公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司延边分行（乙方）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及《商品房销售贷款合作协议书》，约定购买甲方开发建设并依法销售的座落于延吉市南山路南侧、长胜胡同东侧的经批准名为《御翠园二期》的商品房的购买人，符合乙方贷款条件的，由乙方发放个人住房贷款，乙方承诺对购买《御翠园二期》项目商品房、符合贷款条件的购房人提供总计最高额为5000万元的个人住房贷款，每一单笔贷款不得超过所购买住房全部价款的65%，最长贷款期限不超过30年。甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证担保。 2015年4月3日，大成公司与周杰、刘贺签订《商品房买卖合同（预售）》，约定周杰、刘贺以116.7万元的价格购买大成公司开发建设的0316幢的房屋，付款方式为贷款方式付款，首付款为46.7万元。 2017年3月至2020年5月期间，大成公司向中国建设银行股份有限公司延边分行支付了296693元用于偿还周杰、刘贺的贷款本金、利息及罚息。 另查明，周杰与刘贺系夫妻关系。大成公司保证金账号为220XXX。 认定上述事实的证据有：《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》、《商品房买卖合同（预售）》、中国建设银行个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款对账单、印鉴卡片及当事人的陈述。 本院认为：大成公司主张其为周杰、刘贺在中国建设银行的70万元贷款提供担保，并向本院提交了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》、《商品房买卖合同（预售）》予以证明，本院认为，结合上述证据，可以证明上述事实，故对大成公司的该项主张，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽然涉案贷款的贷款人为周杰，但因周杰与刘贺系夫妻关系，且该笔贷款系因周杰、刘贺购买房屋产生，故该笔贷款应认定为周杰、刘贺的夫妻共同债务。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”大成公司为周杰、刘贺偿还了296693元，其有权要求周杰、刘贺向其偿还上述款项并要求周杰、刘贺支付自主张之日，即2020年10月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 对于保全费部分，因大成公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持，故保全费2003元亦应由周杰、刘贺负担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周杰、刘贺于本判决发生法律效力之日立即向延边大成房地产开发有限公司偿还296693元及利息（自2020年10月9日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告周杰、刘贺于本判决发生法律效力之日立即向延边大成房地产开发有限公司支付保全费2003元。 如被告周杰、刘贺未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5750元（原告已预交），公告费600元，共计6350元，由被告周杰、刘贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 瑶 人民陪审员  娄丽霞 人民陪审员  梁 萍 二〇二一年四月二日 书 记 员  林美娜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂07执51号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路，统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托代理人：陈绮思，广西海岸律师事务所律师。 被执行人：张功庆，男，汉族，1973年12月26日生，住广西钦州市钦**。 中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行张功庆国内非涉外仲裁裁决一案,北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第17-3号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人张功庆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人张功庆向申请执行人偿还代偿款16924.31元及违约金，支付保险费1902.67元，承担本案仲裁费1085元及执行费199元。本院于2021年1月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张功庆发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求报告财产状况，发出传票传唤其到本院接受调查询问。但被执行人未履行法律义务，未向本院报告财产情况，未到本院接受传唤。 二、通过执行网络查控系统向银行金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网银行、工商、证券、保险、民政机构发出协助查询通知，查询被执行人张功庆名下的财产。经反馈，被执行人张功庆名下中国农业银行某账户内有余额，本院依法采取冻结及扣划措施，实际冻结并扣划金额2752.51元。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过现场调查向不动产登记中心、工商、车管所、住房公积金等部门发出协助查询通知，查询被执行人张功庆名下的财产。经反馈，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过现场调查形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、根据申请执行人书面申请，已依法向被执行人张功庆发出限制消费令，将被执行人张功庆列入失信被执行人名单。 本院已依法告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，实际执行到位金额2752.51元不足以偿还债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张功庆负有继续履行仲裁裁决书确定事项的法律义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二一年四月二日 法官助理  何巧燕 书 记 员  阮文建
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初978号 原告：四川省巴中市江北宾馆，住所地：四川省巴中市巴州区江北大街中段，统一社会信用代码:91511900709136300H。 法定代表人：李强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨熙琳，该公司副总经理，女，汉族，生于1983年9月9日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。 被告：巴中秦鼎实业有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区安康路，统一社会信用代码：91511900MA62D27R19。 法定代表人：吴波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余燎（该公司工作人员），男，汉族，生于1971年9月10日，住四川省巴中市巴州区。 原告四川省巴中市江北宾馆与被告巴中秦鼎实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川省巴中市江北宾馆之委托诉讼代理人杨熙琳、刘军，被告巴中秦鼎实业有限公司之委托诉讼代理人余燎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省巴中市江北宾馆向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付欠付原告的住宿费、餐饮费45041元（肆万伍仟零肆拾壹元整）及按欠付时一年期贷款市场报价利率的四倍从欠付之日起至清偿之日止的资金占用利息，依法分段计算，以24303元为基数，从2017年10月20日起算；以20738元为基数，从2018年3月13日起计算；二、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告因业务接待需要从2016年起长期在原告宾馆消费，经双方对账确认共计欠原告住宿费、餐饮费、会务、茶楼45041元，被告欠付费用由被告欠款统计表确认，针对历欠费用，虽经原告反复催收，但被告均以流转资金不足等各种理由未支付，为维护原告合法权益，诉至本院，要求实现其诉请。 被告巴中秦鼎实业有限公司辩称：经询问被告公司相关工作人员，无法核实原告所提的欠款是否为被告公务消费，且在被告处查询不到在原告处消费的相关凭证，加上涉案人员有的已经被判刑，有的已经被纪检委开除，所以原告的诉讼请求没有证据证明，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。 经审理查明：原告向本院提供了大量结账单，其中有部分为苟方贤签单，部分为他人签单，原告主张这些结账单均是苟方贤、王凤林代理公司进行公务接待产生的费用，并提交了《欠款统计表》《证明》《秦鼎公司账务1》《秦鼎公司账务2》。 《欠款统计表》载明：四川省巴中市江北宾馆：住宿9674元、餐饮10044元、会议800元、茶楼220元，小计20738元；由周静签字确认。四川省巴中市江北宾馆：住宿24303元，小计24303元；由周静签字确认，周静为原告公司员工。 2021年3月11日出具周静《证明》：“巴中秦鼎实业有限公司共有45041元未支付到四川省巴中市江北宾馆账户，金额数目由秦鼎公司财务李海燕核对，无误后打印表格，我签字确认。” 《秦鼎公司账务1》载明了消费项目、入住时间、离店时间，签字人为苟方贤，总金额为20738元，并备注：苟方贤调回国土局前单据审核确认后交李海燕。 《秦鼎公司账务2》载明了消费项目、入住时间、离店时间，签字人为苟、杨、陈、吴、王等，总金额为24303元，并备注：2017年经苟方贤初审后，单据交王凤林。 原告提交的上述证据中，被告质证认为无被告公司人员签字，也无被告公司印章，被告方不予认可。 庭审中，被告当庭向被告公司的财务人员李海燕进行核实，在原告提供的结账单中，李海燕签字确认了金额共计247元的结账单。 休庭后，原告方向本院提交了2018年1月15日被告公司向原告支付6830元的银行转账回单并提交调取证据申请，用以证明苟方贤曾在原告处签单消费后，由被告公司予以确认并支付了相关款项，进而证明本案中苟方贤的签单行为系履行职务行为。经本院调查取证，被告公司提供了该笔6830元账务相关的报销凭证、接待审批单、结账单，但结账单上均无苟方贤签字。 审理中，被告明确表示，如原告核实实际入住的客户，确系公务接待，被告愿意承担。本院明确要求原告方根据登记的客户入住信息核实是否是被告公司的公务接待，但原告未在本院规定期限内提交相关证据。 2018年12月20日，巴中市监察委员会作出巴监[2018]31号文件：案外人苟方贤于2016年2月至2018年12月20日期间曾在被告巴中秦鼎实业有限公司工作，2016年8月任巴中秦鼎实业公司下属全资子公司巴中秦鼎汽车租赁服务有限公司副经理主管后勤部......经调查，苟方贤存在以下违反国家法律法规的问题、在工作期间、违反国家财经法律.......责令苟方贤辞职。 案外人王凤林于2016年至2018年期间担任被告巴中秦鼎实业有限公司融资部经理，因涉嫌受贿罪被四川省南江县人民法院判处有期徒刑。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、原、被告公司的身份证明、结账单、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：苟方贤、王凤林等人的签单行为是否由被告公司承担支付责任。 一、对于王凤林等人的签单金额共计为24303元的认定。原告向本院提供的签单中并未有王凤林的签名，原告陈述该红色签字联交给了被告公司原工作人员王凤林，对于这部分的签单，原告未向本院提供其有签字联的单据，被告亦不认可，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于该部分主张，原告自行承担举证不利的后果。 二、对于苟方贤等人的签单的行为的认定。 对于该部分签单，有部分是苟方贤签字，被告认为苟方贤已经因为违法违纪被责令辞职，并向本院提供了巴中市监察委员会作出巴监[2018]31号文件，该文件确定了苟方贤存在违反财经法律等问题被责令辞职。原告认为苟方贤系被告公司后勤主管，其签单行为系履行职务行为，其行为后果应由被告公司承担，被告表示如果原告核实其签单上的人员消费客户能够证实确实系公务接待，我公司愿意承担公务接待的部分。本院限期要求了原告核实其签单上的实际客户，核实是否是公务接待的情况，但是原告未在本院规定的期限内向本院提供相关证据，证实苟方贤的签单系履行职务行为，不是个人消费。同时原告未提供与被告有签订的服务合同，本院向被告公司的原转账相关消费结账单6830元亦无苟方贤的签字。故，原告主张苟方贤系履行职务行为，但未向本院提供苟方贤签字的行为系履行职务行为的相关证据，故对于苟方贤签字的签单金额，要求被告公司支付，本院不予支持。 庭审中，被告方认可由现任被告公司财务人员李海燕签单的247元单据，故对于该247元，本院予以确认，应当由被告公司向原告支付。 综上，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告巴中秦鼎实业有限公司在本判决生效后三日内支付原告四川省巴中市江北宾馆服务费247元； 二、驳回原告四川省巴中市江北宾馆的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告四川省巴中市江北宾馆承担437.5元、被告巴中秦鼎实业有限公司承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  谢小蓉 二〇二一年四月二十日 书记员  宋秘杪
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执883号之一 申请人：滁州市安顺实业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1599号，统一社会信用代码91341100743086669H。 法定代表人：张传友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张浩。 委托诉讼代理人：许敏，该公司员工。 被执行人：滁州市琅琊区莱昂健身馆，住所地安徽省滁州市清流西路泰鑫苏果三楼，统一社会信用代码92341102MA2NXLBA0M。 经营者：马蕾蕾。 委托诉讼代理人：汤晓光，系马蕾蕾丈夫。 本院在执行申请执行人滁州市安顺实业有限公司与被执行人滁州市琅琊区莱昂健身馆租赁合同纠纷一案中，于2021年3月7日、4月14日对被执行人滁州市琅琊区莱昂健身馆名下的财产进行了查询、冻结，其账户余额不足以清偿所欠债务，依法对被执行人滁州市琅琊区莱昂健身馆予以限制高消费并将其纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 涵
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初322号原告：深圳市浩润石油贸易有限公司，住所地：深圳市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91440300MA5DQKMN29。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：曾庆峰，男，汉族，1967年8月29日出生，住五华县××××××石头坑。委托诉讼代理人：刘文森，男，汉族，1978年9月16日出生，住五华县××××委新建小学宿舍。被告：曾金良，男，汉族，1985年5月7日出生，身份证号码：441×××××××********，住五华县××××××深源上坑。原告深圳市浩润石油贸易有限公司诉被告曾金良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告深圳市浩润石油贸易有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市浩润石油贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市浩润石油贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2790.12元（原告已预交），减半收取1395.06元，由原告深圳市浩润石油贸易有限公司负担，原告多预交的诉讼费由本院退回。审 判 长  李国政人民陪审员  温木华人民陪审员  邓琼学二〇二一年四月六日书 记 员  陈丽静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2073号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：王玉龙，男，大庆市阳光物业有限公司员工。被告：贾清芬，女，1979年5月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市阳光物业有限公司诉被告贾清芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告大庆市阳光物业有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市阳光物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市阳光物业有限公司负担。审判员 贾 丽二〇二一年四月二十七日书记员 张子凤
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3845号原告：王健，1995年7月11日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王影（原告之姐），住同原告。委托诉讼代理人：李述慧，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：天津三星视界有限公司，住所地天津经济技术开发区，统一社会信用代码91120116600901857Q。法定代表人：白胜玑，总经理。委托诉讼代理人：余留洋，男，天津三星视界有限公司法务。原告王健与被告天津三星视界有限公司（以下简称三星视界公司）劳动争议纠纷一案，原告于2021年2月7日起诉至天津市武清区人民法院，该院于2021年2月22日作出（2021）津0114民初2770号民事裁定书，裁定本案移送本院审理。本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王健及其委托诉讼代理人王影、李述慧、被告委托诉讼代理人余留洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王健向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付2020年8月工资3,000元；2．请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金50,000元；3．诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年12月入职于被告处，签订了劳动合同，月工资4,000元，2020年8月被告在原告病假假期下发了解除劳动合同通知，原告不认可，申请仲裁，仲裁超期未出裁决，故决定终止审理，原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。三星视界公司辩称，不同意原告的全部诉请。关于原告主张2020年8月工资3,000元，被告不认可。原告7月份仅出勤4天，8月份一天未出勤，其主张请病假的事实与实际情况严重不符，从8月3日起原告并未按照公司要求履行病假手续，原告主张8月份工资无法律依据。原告主张经济补偿金50,000元，被告不认可。原告屡次随意请假，从7月30日起班长已经告知其之后请假需向段长请假，原告仍我行我素随意找班长请假，8月3日又想请病假，班长明确告知其向段长请假并要求其提供病假条，原告口头表示改天送但一直未向公司提交，8月7日段长亲自跟他联系他压掉段长电话，8月10日又要请假并让同事代交请假手续，但同事按照班长要求将请假手续带回并明确告知原告让他亲自带着材料去找段长请假，原告仍不理会。8月10日至12日被告认定原告旷工，8月14日被告根据《人事制度》的规定依法解除劳动合同，经询问工会意见后向原告作出《解除劳动合同通知》，符合劳动合同法第39条的规定。被告提供的证据可予以证实，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告2014年11月19日入职被告处，双方签订了2014年11月19日起至2017年12月31日止的劳动合同，到期后续订了2018年1月1日起至2020年12月31日止的劳动合同，合同约定原告工资为3,100元/月。原告岗位为操作工，工资为银行转账代发，下发薪制，被告为原告缴纳了社会保险。原告在被告处正常出勤至2020年7月11日，7月14日至7月16日请休事假，7月17日起因感冒请休病假，7月20日原告因双侧腋下疼痛请休病假一周，7月27日继续请休病假一周；7月30日原告班长告知原告自今日起请假必须向段长请假。8月3日下午，原告通过微信向班长提出请病假，班长答复需向段长请假。8月10日晚18时许，原告再次通过微信向班长提出请病假，班长再次告知其向段长请假。8月10日，原告将病假材料交给同事让其代为转交给班长，8月11日凌晨该同事通知原告将病假材料取回，班长要求原告自行将病假材料交给段长请假。上述期间，原告均未向段长请假。且直至被告通知原告解除劳动合同，原告均未到被告处办理病假手续。被告处《人事规章制度》第21条休假制度中规定，“病假申请程序：由本人提前一天（急诊除外）填写《休假申请书》，部门领导签字后，上报人事科；病假5天以上者，请假时应由本人或其他代办人员，将病历本、诊断证明及相关手续，到医务室开具‘病休确认书’，方给予批假。”第57条惩罚细则规定，“有下列情形之一的，将根据情节的轻重处以记过、解除劳动合同警告处分：（51）连续旷工3日或年累计旷工7日及以上者。”原告已在被告人事制度培训的教育确认书中签字确认。2020年8月19日被告作出《解除劳动关系通知书》并邮寄送达原告，主要内容为“现因您于2020.8.10-2020.8.12无故旷工不出勤，违反公司规定，根据劳动法规相关规定及公司人事制度规定决定与您解除劳动关系（旷工辞退）。”被告于2020年8月14日将解除决定通知工会，工会于8月15日作出同意解除劳动合同的复函。2020年12月3日王健向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年1月29日作出津滨劳人仲定字［2020］第40896号决定书，决定终止审理。原告不服起诉，故成讼。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张2020年8月1日至19日为休病假，要求被告支付8月工资3,000元，被告不予认可；被告处《人事规章制度》经过民主程序，并安排原告培训学习，原告知悉制度内容，应予以遵守。2020年8月1日、8月2日为休息日，8月3日起，原告虽主张为休病假，但并未按照公司要求履行请假手续，故不应视为休病假享受病假工资，原告未提供劳动，被告无需支付该期间工资。原告主张被告违法解除劳动合同，并要求被告给付赔偿金50,000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告未按照公司要求履行请假手续不到岗工作，影响被告处正常管理秩序，应认定为旷工，被告依据《人事规章制度》解除与原告签订的劳动合同具有事实依据，且程序合法，不属于违法解除。故原告主张违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回原告王健的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王健负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二一年四月二十日法官助理曹康旎书记员付辰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3511号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住成都市青羊区顺城大街**。 法定代表人：严静，职务：行长。 被执行人韩乐军，男，汉族，1970年2月28日出生，住，住四川省邛崃市/div> 被执行人赵丽琼，女，汉族，1975年1月20日出生，住，住四川省通江县/div> 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与韩乐军、赵丽琼金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初1175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的360635.34元及利息等。 执行中，本院依法查封了被执行人韩乐军名下车牌号为闽ＤＬ××××的车辆。现因本案申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与韩乐军、赵丽琼成执行和解，申请执行人申请解除对上述车辆的查封，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除本院对被执行人韩乐军名下车牌号为闽ＤＬ××××的车辆的查封、冻结、扣押。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 胡 丽 二〇二一年四月十二日 书记员 陈帅默
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1933号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：谭国强,男,汉族,1975年7月20日出生,住广东省江门市江海区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人谭国强信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10302号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款2071元，扣除执行费50元后余款2021元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2071元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁碧致
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8786号 原告：王某1，男，1976年2月2日出生，汉族，石家庄市乐恒物业有限公司维护员，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：郭峰，河北三和时代律师事务所律师。 被告：王某2，女，1980年11月3日出生，汉族，石家庄睿苑教育科技有限公司教师，住石家庄市长安区。 原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原、被告曾协议离婚，××××年××月××日双方又在石家庄市桥西区民政局登记结婚，2019年10月8日在石家庄市桥西区民政局协议离婚，离婚协议约定：财产分配如下：1、双方2016年购买君悦府房产一套，自购房以来房贷均由女方个人承担，故归女方所有，后期贷款依然由女方承担。2、双方婚姻存续期间，双方收入均归各自所有，故无共同存款需分配；3、双方2013年购买速腾车一辆，车牌号冀Ａ×××××，归女方所有；其他不涉及任何财产纠纷，婚前房产归男方所有，男女双方各自私人生活用品及首饰归各自所有等内容； 二、原告称双方协商离婚时口头约定翰林房屋归原告所有，原告才同意将君悦府房屋和大众速腾牌汽车归被告所有，但被告隐瞒其已将翰林观天下房产退房并领取退房款58.5万元的情况，被告还隐瞒其在婚姻存续期间成立了石家庄睿苑教育科技有限公司，双方离婚时被告隐瞒家庭财产，对原告存在欺诈行为，依据合同法第五十二条规定，故要求确认离婚协议中财产约定无效。被告不认可，称退翰林的房屋是双方协商决定的，办理退房时原告将交纳房款收据给被告，因为原告母亲找熟人才办理了退款，离婚时双方未约定翰林房屋归被告。被告开办公司原告也知道，双方离婚时原告不存在欺诈行为，双方已经离婚，故离婚协议中财产约定有效。 裁判的理由和结果 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适应其他法律的规定。原、被告原系夫妻，二人经协商达成离婚协议，在解除婚姻关系的前提下双方对子女和财产等进行约定，该协议系双方针对婚姻达成的有关身份关系的协议，该协议不适用《中华人民共和国合同法》，应适用《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：男女双方协议离婚后一年内财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。根据该规定男女双方仅可请求变更或撤销财产分割协议，而非确认无效，现原告主张确认离婚协议中财产部分约定无效于法无据，故不予支持。双方签订的离婚协议未被变更或撤销，双方已就夫妻共同财产达成协议，现原告要求重新分割夫妻财产之请求理据不足，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 本案诉讼费10450元，因适用简易程序减半收取5225元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王娜 二〇二一年四月十二日 书记员  王欣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1587号之一 原告：惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行，地址：惠州大亚湾经济技术开发区石化大道**新华联广场****商铺，统一社会信用代码：914413×××1508R。 负责人：吕国新，职务：行长。 委托代理人：骆周妹，男，1971年7月5日出生。 委托代理人：张伟文，男，1968年9月8日出生。 被告：黄先帆，男，汉族，1990年8月3日出生，住址：江西省萍乡市上栗县。 原告惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行诉被告黄先帆金融借款合同纠纷一案，本院依据原告的申请于2020年5月11日作出（2020）粤1391民初1587号民事裁定书，裁定查封被告黄先帆名下位于惠州大亚湾房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，粤房地他项权证惠州字第330×××979号，建筑面积61.71平方米），查封价值以人民币212911元为限。原告自愿向本院申请解除对被告黄先帆房产的查封。 本院认为，原告惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告黄先帆名下位于惠州（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，粤房地他项权证惠州字第330×××79号，建筑面积61.71平方米）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱会东 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  王大莹 二〇二一年四月二十二日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1903号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：莫飘玲,女,汉族,1984年3月17日出生,住广东省阳江市江城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人莫飘玲信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10268号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁碧致
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执113号申请执行人杨应菊，女，汉族，生于1978年9月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人邓荣洪，男，汉族，生于1979年6月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人宣威市云鑫建设有限公司，住址：宣威市双龙街道文化路文华家园，统一社会信用代码：91530381582366052X。法定代表人吕娅英，总经理。关于申请执行人杨应菊与被执行人邓荣洪、宣威市云鑫建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）云0627民初2398号民事判决书已经发生法律效力。判决由被执行人邓荣洪赔付杨应菊损失人民币258338.92元，由宣威市云鑫建设有限公司赔付杨应菊损失人民币113716.68元。因邓荣洪、宣威市云鑫建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨应菊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,被执行人宣威市云鑫建设有限公司已自动履行义务。经本院网络查控，被执行人邓荣洪银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院经传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施。2021年3月2日，本院约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中,经本院网络查控，被执行人邓荣洪银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院经传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2021）云0627执113号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇二一年四月二十九日书记员 杨光德
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑1123民初897号 原告：中国人民财产保险有限公司黑河市分公司，住所地：黑河市爱辉区兴林街169号。 法定代表人：凌明臣，职务：总经理。 委托代理人：郎金峰，男，1991年7月9日出生，汉族，公司职工，大专文化，现住黑龙江省黑河市。 委托代理人：孙宇菲，女，1989年8月13日出生，汉族，公司职工，大学本科，现住黑龙江省黑河市。 代理权限：参与诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代收法律文书。 被告：刘长鹏，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，初中文化，现羁押于逊克县。 原告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司与被告刘长鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎金峰、孙宇菲、到庭参加诉讼。被告刘长鹏在逊克县看守所视频直播形式参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付理赔款37218.82元、保费648.60元及违约金19388.12元（违约起止日期自2019年7月28日至2020年12月21日），共计57255.54元；2.请求依法判令被告给付违约金至实际清偿之日起；3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2018年10月9日为申请个人信用贷款投保了原告的个人信用贷款保证保险，原告于2018年10月9日向被告签发保险单同意投保。保单号PBBR201823110000000222，保险单中双方约定贷款金额为43000元，贷款分36期还清，保险费25772.04元，每月保险费715.89元，被告拖欠任何一期贷款达80天，原告将依据约定进行赔偿，且该保单中有特别约定。现因被告逾期还款天数超过80天，尚有贷款本金36434.22元及利息728.30元未还，产生逾期罚息56.30元，原告于2019年7月28日向中国农业银行股份有限公司黑河爱辉区支行代为清偿贷款本息及逾期罚息共计37218.82元。按照保险合同约定，被告应将上述理赔款及未付保费648.60元返还原告，但自原告赔偿后至今拒不返还。 被告辩称：不同意原告要求我给付这么多的违约金。理由如下：违约金的利率有些过高，我承担不起，我虽然认可我借款本金的数额，但对于原告提出的违约金数额我不同意。 原告向本院提交的证据是： 1.个人信用贷款保证保险投保单一份、个人信用贷款保险单一份，证明原告向被告说明了保险条款，并签字同意的。 2.个人借款担保合同一份、借据一份，证明被告与中国农业银行股份有限公司黑河爱辉区支行于2018年10月9日签订个人信用贷款合同，贷款金额为43000元，贷款期限为36期，即三年。 3.理赔确认书一份、代偿债务确认书一份、代偿债务通知书一份、代偿债务与权益转让确认书一份、索赔申请书一份，证明原告于2019年7月28日代被告清偿贷款本息及逾期罚息共计37218.82元。 对于上述证据被告无异议，本院对以上证据的证明效力予以确认。 被告未向法庭提交证据。 经审理查明：被告与中国农业银行股份有限公司黑河爱辉区支行于2018年10月9日签订个人信用贷款合同，贷款金额为43000元，贷款期限为36个月。同日与原告签订了个人信用贷款保证保险合同，在保单上签字同意投保，约定保险费共计25772.04元，36个月，每月保险费715.89元，被告须每月偿还银行本息及保费2041.39元，在合同履行过程中，被告中断还款。原告于2019年7月28日向中国农业银行股份有限公司黑河爱辉区支行代被告清偿贷款本息及逾期罚息共计37218.82元。该保单中有一特别条款中约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 本院认为：本案中，被告与中国农业银行股份有限公司黑河爱辉区支行所签订的个人信用贷款合同合法有效，被告与中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司签订的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保险单，均系双方的当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，被告应该按照合同约定支付给原告违约金，原告要求被告支付违约金的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律规定，2020年8月19之前计算利息的，人民法院应适用当时的司法解释，利率标准最高不能超过年利率24%，2020年8月20日之后计算利息的，人民法院适用的利率保护标准不能超过一年期贷款市场报价四倍。双方约定的违约金每日按照千分之一计算，不符合国家规定的利率标准，超过的部分，本院不予以支持，但按照当时最高标准利率予以保护。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条及相关法律规定、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，判决如下： 被告刘长鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险有限公司黑河市分公司理赔款37218元、保费648元及违约金（自2019年7月28日至2020年8月19日按年利率24%计算，违约金数额为9638元；此后违约金按照年利率15.4%计算至给付之日） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取616元，由被告刘长鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  蔡洪波 二〇二一年四月二十日 书记员  周崇辉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执725号申请执行人：天津市硕隆混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110770622420B），住所地天津市东丽区华明街跃进北路铁道南侧100米厂房**。法定代表人：张彪，总经理。委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律所事务所律师。被执行人：天津仕德建筑工程有限公司（统一社会信用代码9112010455039901XX），住所地天津市南开区龙井道龙井里**楼1门317。法定代表人：黄立成，经理。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人天津市硕隆混凝土有限公司与被执行人天津仕德建筑工程有限公司买卖合同纠纷[（2020）津0110民初3630号民事调解书]一案，本案执行标的为549128.5元，执行费7891元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月27日,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年1月26日、1月27日、2月18日、3月4日、3月22日、4月7日、4月26日，本院依法通过网络查控系统查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息、无大额银行存款及网络资金、无有价证券、登记有津Ｄ8××**、津ＨＡ××**车辆两部、无税务登记信息；3、2021年1月27日，本院依法冻结被执行人名下中国银行账户，实际冻结金额354.52元，冻结期限一年，自2021年1月27日至2022年1月26日，因实际冻结金额过小无明显作用，未予扣划；4、2021年1月27日，本院依法冻结被执行人名下中国建设银行账户，因该账户为农民工工资专用账户，无法冻结；5、2021年2月3日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；6、2021年2月18日，本院依法查封被执行人名下津Ｄ8××**、津ＨＡ××**车辆底档，查封期限两年，自2021年2月19日至2023年2月18日，因车辆未实际控制，无法处置；7、2021年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；8、2021年4月21日，本院通过公安机关协助查询被执行人财产线索及居所、联系方式等信息，未查找到相关财产线索及相关信息；9、另查，经关联案件查询，被执行人涉执行案件众多，且多起案件因确无财产可供执行终结本次执行程序；10、2021年4月25日，本院依法前往被执行人住所地调查，经查该房屋并非被执行人所有，未查找到可供执行的财产线索；11、2021年4月27日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年四月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2021）宁0521刑初75号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人崔某，男，出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。因醉酒驾驶机动车于2020年11月13日被中卫市公安局交通警察局依法决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月17日被中宁县公安局依法决定取保候审。辩护人徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检一部刑诉(2021)61号起诉书,指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人徐金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2020年7月5日22时40分许，被告人崔某酒后驾驶宁A*****号小型客车，在中宁县丰安街空地处倒车时，与停放在后方的被害人严某1所有的宁A****8号小型越野车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为167.70mg/100ml。案发后，被告人崔某向严某1赔偿各项损失共计人民币10000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人崔某判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人麦某（被害人严某1之妻）的陈述、证人高某的证言，中宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、检查笔录、当事人血样提取登记表及采血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、办案说明，中卫市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书，中卫市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，中共中卫市沙坡头区镇罗镇委员会关于调取崔某个人信息的情况说明，人民调解协议书、收条及谅解书，认罪认罚具结书，被告人崔某的供述及常住人口信息等证据证实。被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人崔某系坦白，且自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害方的损失，并取得了被害方的谅解，建议对被告人崔某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人崔某到案后如实供述自己的罪行。被告人崔某因醉酒驾驶机动车于2020年11月13日被中卫市公安局交通警察局依法决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。本院认为，被告人崔某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚；案发后，被告人崔某取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人崔某符合适用缓刑的条件，决定对被告人崔某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘如军二〇二一年四月十二日书记员 孟怡馨《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执131号之一申请执行人：绵竹市西南镇钜鑫机械设备经营部，住所地四川省绵竹市。经营者：韩学斌。委托代理人：曾强。被执行人：王兵普，男，1973年3月14日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人绵竹市西南镇钜鑫机械设备经营部与被执行人王兵普买卖合同纠纷一案，四川省绵竹市人民法院(2020)川0683民督65号支付令已发生法律效力。被执行人王兵普未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款23063.00元及支付令申请费126.00元，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对已发现的被执行人的银行存款进行了冻结，实际冻结金额2700.00余元，其次对被执行人的相关财产情况在其户籍地进行了走访调查，除此之外，未发现其他可供执行财产，本案已采取下列执行措施：1.本院于2021年1月27日依法冻结了被执行人王兵普名下银行存款，实际冻结金额为2700余元，冻结期限至2022年1月26日届满，本院依法扣划2734.01元，扣除执行费50.00元，申请执行人实际受偿2684.01元。2.登记在被执行人王兵普名下的不动产，产权证号，属于农村宅基地，位于绵竹市清平乡棋盘村四组，不具备处置条件。3.本院已依法将被执行人王兵普列入限制消费及失信人员名单。本院将以上执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二一年四月二十九日书记员 马明亮
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初86号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人杨超，男，生于1990年11月24日，公民身份号码510682199011241650，汉族，四川省什邡市人，大专文化，无业，户籍地四川省什邡市，住四川省什邡市。2021年1月25日因涉嫌妨害公务罪被什邡市人民检察院依法决定取保候审，2021年2月1日由本院依法决定取保候审。 指定辩护人王福松，四川方纬律师事务所律师。 什邡市人民检察院以什检刑诉〔2021〕49号起诉书、什检刑变诉〔2021〕2号变更起诉决定书指控被告人杨超犯袭警罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官李婷婷出庭支持公诉，被告人杨超及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月30日15时许，被告人杨超饮酒后到什邡市方亭街道金河南路洪迈足道准备消费，因与家人发生纠纷后砸坏店内物品，洪迈足道工作人员遂报警，什邡市公安局民警接警后由民警巫某某和辅警杜某某依法处警，处警过程中，被告人杨超突然使用右手扇民警巫某某左脸耳光，随后被处警民警控制并带至什邡市公安局接受调查。 经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人杨超患有酒精所致精神障碍，但对其2020年11月30日的违法行为评定为有刑事责任能力。 被告人杨超取得民警巫某某的书面谅解，到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并采用多媒体示证方式出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、鉴定意见书、谅解书、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨超暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以袭警罪追究其刑事责任。被告人杨超系尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人杨超虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨超已取得受害人巫某某的书面谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨超有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人杨超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人杨超患有酒精所致精神障碍，系尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚；2.被告人杨超自愿认罪认罚，可以从宽处理；3.被告人杨超具有坦白情节，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚；4.被告人杨超已取得受害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。综上，希望对被告人杨超从轻处罚。 经审理查明，2020年11月30日15时许，被告人杨超饮酒后到什邡市方亭街道金河南路洪迈足道准备消费，因与家人发生纠纷后砸坏店内物品，洪迈足道工作人员遂报警，什邡市公安局民警接警后由民警巫某某和辅警杜某某依法处警，处警过程中，被告人杨超突然使用右手扇民警巫某某左脸耳光，随后被处警民警控制并带至什邡市公安局接受调查。 经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人杨超患有酒精所致精神障碍，但对其2020年11月30日的违法行为评定为有刑事责任能力。被告人杨超取得民警巫某某的书面谅解，到案后如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人杨超暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，构成袭警罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人杨超患有酒精所致精神障碍，系尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚。被告人杨超虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨超认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨超取得受害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨超无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨超犯袭警罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闵汉中 人民陪审员  朱科润 人民陪审员  文 超 二〇二一年四月十四日 书 记 员  梁 微 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成的危害后果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第七十二条对于被告人被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 由悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2668号 申请执行人：四川明信电气系统设备有限公司，住所地成都市XX。 法定代表人：夏平。 被执行人：蒋建雄，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 四川明信电气系统设备有限公司申请执行蒋建雄买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020川0107民初1059号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月01日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年4月06日向成都市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求将被执行人蒋建雄名下川ＡＫ××××别克牌车辆予以查封；本院于2021年3月08日依法冻结被执行人平安银行光大银行账户若干；上述银行账户余额不足，车辆未实际控制；此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020川0107民初1059号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓亦霏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1737号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区，统一社会信用代码9144010189042033XP。法定代表人：任奔滔。被执行人：冯标锋，男，汉族，住广州市番禺区灵山镇。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人冯标锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3210号、（2020）粤01民终18615号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：越秀区王圣堂莲塘前街6号之八801房；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述房产已于保全阶段轮候查封，首封法院为广州市白云区人民法院，本院已依申请执行人申请，向首封法院发函参与房产处置款项的分配。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2021年4月23日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1737号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年四月二十三日书记员  辛金龙
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1500号原告：彭光林，男，1976年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：潘荣华，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：颜胜，男，1994年3月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告彭光林与被告颜胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭光林以及委托诉讼代理人潘荣华到庭参加诉讼，被告颜胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭光林诉称：1、依法判令被告立即偿还借款人民币10万元；支付从2020年3月25日起至2020年11月24日期间的利息9600元（月利率1.2%），合计109600元；2、支付以10万元的本金，月利率1.2%从2020年11月25日起直至偿还完全部债务期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。被告颜胜未作答辩。经审理查明：2020年1月起被告颜胜因经营需要，向原告彭光林累计借款合计10万元，并于2020年3月24日出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到人民币拾万元整，（10.0000），颜胜：，月利息1.2%，今借人：颜胜，2020.3.24”。借条出具后，被告颜胜偿还利息13655元，余款被告颜胜未能向原告彭光林偿还，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告颜胜向原告彭光林借款，有出具的借条为证，故被告颜胜应承担偿还责任。原告彭光林主张利息，被告颜胜已偿还利息13655元，应依法予以抵冲，本院依法支持按本金100000元，按月利率1.2%从2021年3月5日起计算至还清之日止。被告颜胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭光林借款100000元及利息（以本金100000元为基数，从2021年3月5日起至实际清偿之日止按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭光林其余诉讼请求。案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告颜胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘大维二〇二一年四月二十日法官助理 沈 娟书 记 员 王 淑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1471号 申请执行人：张昊，女，汉族，1973年11月5日出生，住广东省深圳市福田区，身份证号码：XXXX。 委托代理人：张翔，系广东瀛亘律师事务所律师。 被执行人：杨璨博，男，汉族，1998年7月15日出生，住广东省汕头市澄海区，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初27580号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人杨璨博需向申请执行人张昊偿还借款本金12000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费103.52元。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 张昊告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1471号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈 智 豪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12246号 申请执行人林立峰,男性，1985年5月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：李江，系广东环球经纬律师事务所律师； 委托诉讼代理人：王球，系广东环球经纬律师事务所实习律师。 被执行人张定芳,女,1973年6月10日出生,汉族,住广东省五华县。 关于林立峰与张定芳委托合同纠纷一案，（2020）粤01民终14487号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行200000元本金、利息及诉讼费。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执12246号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张定芳发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人张定芳名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款11395.56元，退付申请执行人林立峰11345.56元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人张定芳名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人张定芳名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人张定芳名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人张定芳采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人张定芳在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位11395.56元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执12246号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  麦雄杰 审判员  胡 洁 审判员  刘 洋 二〇二一年四月三十日 书记员  卢飘飘
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤1972执5100号之二 申请执行人：东莞市汇昇电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇华盛巷******，统一社会信用代码为91441900MA4X4PD075。 法定代表人：周敦华。 被执行人：深圳市豫盛通光电科技有限公司，住，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处西田社区第一工业区******一社会信用代码为91440300326347848D。 法定代表人：吕军强。 被执行人：吕军强，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 执行申请 执行依据：（2021）粤1972民初3087号民事调解书。 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2021年4月7日。 执行内容：调解款274933元、违约金30000元、诉讼费3122元，保全费2168元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人收到执行通知书后，自愿与申请执行人达成执行和解。 二、执行和解协议概括如下：一、双方确认申请执行前，被执行人已归还50000元；二、双方确认本案被执行人分六期再归还230000元了结，第一期在签署和解当天支付80000元，余款150000元从2021年6月起至2021年10月每月20日前支付30000元到申请执行人指定账户；三、被执行人如期足额支付则案件了结，申请执行人放弃调解书里的30000元违约金。如被执行人任何一期不按时足额支付，则申请执行人有权就未付款项加上违约金30000元一并申请执行；四、执行费由被执行人承担。 裁定结果 本院认为，执行中，双方当事人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。申请执行人向本院申请解除对被执行人财产的查封，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年四月二十日 书记员  劳家琪
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1452号 原告：彭晓红，女，汉族，1981年8月16日生，住安徽省来安县。 被告：戴新星，女，汉族，1991年8月29日生，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：范玉夫，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：江星，男，汉族，1992年3月4日生，住安徽省来安县。 本院在审理原告彭晓红与被告戴新星、江星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告彭晓红于2021年4月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告江星的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告彭晓红撤回对被告江星的诉讼。 审 判 员  李维忠 二〇二一年四月八日 法官 助理  纪红林 代理书记员  武蕴伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特108号 申请人：四川吉翔建设发展有限公司，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：宋羽茜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被申请人：徐喆，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：周德鸿，四川治坛律师事务所律师。 申请人四川吉翔建设发展有限公司（以下简称吉翔公司）与被申请人徐喆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人吉翔公司请求撤销成都仲裁委员会（2020）成仲案字第343号裁决，理由是吉翔公司违约的根本原因系政策变动，成都仲裁委员会的裁决对吉翔公司违约责任认定过重，若大量案件按此标准进行裁决，将有很多开发商无力承担，最终导致项目停滞、烂尾，购房人最终无法取得产权证或者房屋，违背社会公众利益，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，该裁决应当被撤销。 被申请人徐喆请求驳回吉翔公司的申请，理由是成都仲裁委员会作出的裁决符合诚实信用原则，最大程度的维护了社会公共利益，吉翔公司存在违约，应当为自己不诚信行为承担责任。 经审查查明，2020年11月25日，成都仲裁委员会作出（2020）成仲案字第343号裁决，查明吉翔公司与徐喆签订的《商品房买卖合同》约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起540日取得房屋所有权证书，出卖人应自合同约定办证期限届满之日起至实际办证之日止，按全部购房款每日万分之一的标准承担违约金；2016年10月10日，吉翔公司向徐喆交付了案涉房屋，2020年6月17日徐喆取得了案涉房屋的不动产权证。因吉翔公司存在违约，成都仲裁委员会裁决：吉翔公司于裁决书送达之日起十日内向徐喆支付违约金29,773.41元。 本院认为，成都仲裁委员会裁决吉翔公司承担违约责任系根据吉翔公司与徐喆之间的《商品房买卖合同》约定及吉翔公司的违约情形作出，该裁决与其他房地产公司是否违约、是否承担与本案标准相同的违约责任、是否会因违约金导致工程烂尾、公司破产均不存在关联性，故成都仲裁委员会作出的仲裁裁决不存在违背社会公共利益的情形。 综上，吉翔公司的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下： 驳回四川吉翔建设发展有限公司的申请。 申请费400元，由四川吉翔建设发展有限公司负担。 审 判 长 唐欣欣 审 判 员 王晓川 审 判 员 冷 雪 二〇二一年四月九日 法官助理 曾 欢 书 记 员 刘建容
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初7720号原告某银行，住所地郑州市金水区**，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人张某，行长。委托诉讼代理人李晓玲，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告李某，女，汉族，1987年12月16日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告某银行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，原告某银行未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告某银行自动撤诉处理。审判员  李莉二〇二一年四月十三日书记员  董高
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初20号 原告：崔志利，男，1988年2月5日出生，汉族，职业，住河北省唐山市迁安市。 委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：遵化市今晟矿业有限公司，住所地遵化市苏家洼镇达志沟村。 法定代表人：田桂江，该公司执行董事。 委托代理人：李志文，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告崔志利与被告遵化市今晟矿业有限公司（以下简称今晟矿业）劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志利及其委托代理人张文江、被告今晟矿业委托代理人李志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担对原告的用工主体责任；2、要求被告赔偿原告受伤的损失206549.73元，申请工伤鉴定，损失数额待鉴定后确定；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告将该公司的成品库工程承包给唐山市信达环保技术服务有限公司（简称信达公司）但信达公司不具备建筑施工方面的用工主体资格，信达公司又将该合同项下的厂房建设工程承包给了自然人杨力军。2020年1月8日，原告经张会民介绍到杨力军承包的工地从事安装彩钢瓦工作，工作地点在被告的院内，工资是每天300元。2020年1月13日上午10点30分左右，原告与其他人一起在棚顶上安装彩钢瓦时，突然料棚结构坍塌，造成原告从棚顶上掉下摔成重伤。事后由于赔偿问题双方不能达成和解，根据《确认劳动关系有关事项通知》第四条，及最高院《审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项的规定，被告人应该承担用工主体责任。 今晟矿业辩称，信达公司的组织形式是有限责任公司，是独立的企业法人，其具备用工主体资格。原告发生工伤，应由信达公司承担赔偿责任。退一步讲，就算信达公司不具备用工主体资格，原告也应首先提起和信达公司之间的确认劳动关系的诉讼，待劳动关系确认之后，才能要求被告今晟矿业承担用工主体责任。 本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存在劳动关系，向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与被告今晟矿业公司之间存在劳动关系。2020年6月30日，遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会作出遵劳人仲裁字2020-（16）号裁决书，认定原告与被告之间不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的形成劳动关系的情形，对原告的仲裁请求不予支持。原告陈满秋对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院于2020年9月2日作出判决，认定：今晟矿业（甲方）将该公司成品库工程承包给信达公司（乙方），双方签订了《成品库工程施工合同》。甲方在合同上加盖了今晟矿业公章，乙方在合同上加盖了信达公司合同专用章。合同约定工程名称为遵化市今晟矿业有限公司成品库工程，工程范围详见今晟矿业报价单。2020年1月8日，崔志利、陈满秋、马云杰、韦新华等人由张会民介绍到被告今晟矿业处的成品库工程干活，负责给成品库安装彩钢瓦。2020年1月13日上午，崔志利、陈满秋、马云杰三人在安装彩钢瓦时，因工作车间结构坍塌，造成崔志利、陈满秋、马云杰三人摔伤。事故发生后，崔志利、陈满秋、马云杰三人被送往遵化市人民医院抢救治疗。另认定崔志利、陈满秋、马云杰及张会民、孙福、韦新华等人均表示，安装彩钢瓦的工资为300元/天，工资标准由张会民与杨力军商定，工资由杨力军支付，给被告成品库安装彩钢瓦的工程也是由杨力军联系取得，由杨力军负责安排具体工作。杨力军不是被告今晟矿业员工，原告等安装彩钢瓦的工人不受被告今晟矿业管理，工作时间也不受今晟矿业工作时间约束。事故发生后，张会民、杨力军为受伤的工人垫付了部分医疗费用，被告未给受伤的工人垫付过任何医疗费用。 今晟矿业经营范围为黄金开采、浮选，登记状态为存续。信达公司经营范围为环保技术开发、技术服务、技术转让、技术推广；环保工程技术咨询、环保设备销售；登记状态为存续，股东为焦红图（监事）、刘金东（执行董事、经理）。原告从事安装彩钢瓦是今晟矿业自建大库车间，建工程目的是日后作为自己的车间。 上述判决生效后，原告再一次向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告今晟矿业承担用工主体责任。2020年12月17日，遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。崔志利遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述、本院（2020）冀0281民初1865号民事判决书、遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等予以证实，本院予以认定。 本院认为，中华人民共和国人力资源和社会保障部关于《确认劳动关系有关事项通知》第四条规定“建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任人”，中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于执行（工伤保险条例）若干问题的意见》第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”，最高人民法院关于《审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”，根据上述规定可知，一、建设施工、矿山等企业将其经营范围内的、以此营利的工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任；二、具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。今晟矿业作为发包方，其经营范围为黄金开采、浮选，原告从事的安装彩钢瓦工作是今晟矿业自建大库车间需要，建工程目的是日后作为自己的车间，不是建设施工、矿山企业将其经营范围内的用于营利的工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者。原告要求被告承担用工主体责任于法无据。为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项、参照中华人民共和国人力资源和社会保障部关于《确认劳动关系有关事项通知》第四条、中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于执行（工伤保险条例）若干问题的意见》第七条之规定，判决如下： 驳回原告崔志利的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔志利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇二一年四月三十日 书记员  严晓佳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1847号原告：沈阳市大东区科技企业孵化器有限公司，住所地：沈阳市大**白塔路****。法定代表人：赵晓谦，职务：总经理。委托代理人：关慧岩，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：马天祎，系辽宁东拓律师事务所实习律师。被告：沈阳沈溪人力资源有限公司,住所地,住所地：沈阳市大**白塔路**612-617iv>法定代表人：冯涛。原告沈阳市大东区科技企业孵化器有限公司与被告沈阳沈溪人力资源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区科技企业孵化器有限公司（以下简称孵化器公司）的委托代理人关慧岩与被告沈阳沈溪人力资源有限公司（以下简称沈溪公司）的法定代表人冯涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告支付房屋租金55228.95元及2018年5月1日至实际支付拖欠房屋租金之日止的滞纳金，暂计为2647.04元，目前暂总计为57875.99元；2、请求判令案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年4月23日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于沈阳市大东区出租给被告，房间总建筑面积为350.66平方米，租赁期限为2018年4月23日至2018年7月22日，三个月租金为13807.24元。合同签订后，双方均履行了合同义务。此后，根据第八次区政府常务会议纪要第五项内容，原被告签订《补充协议》，约定被告免费使用租赁房屋一年，期限为2018年4月23日至2019年4月22日。协议签订后，原告将被告已付三个月房租退还。根据会议纪要如被告年度交易额未达到5亿元，被告需补缴免费使用的全年房屋租赁费，2019年4月30日因被告未能达到交易额目标，原告向被告下发催款通知，要求被告补缴全年房屋租赁费用，2020年9月23日，原告二次催款，被告仍未履行补缴义务，故原告诉至法院，恳请支持原告诉请。被告辩称：我只是公司委派做的法定代表人，没有公司任何的相关材料，我也已经从公司离职。关于原告的诉讼请求，我不理解为什么有滞纳金。这个租金是当时政府说如果能完成目标及业绩，我们给你相应的政策，可以给你免费的办公间，我们去了之后就花了30多万元的装修款，结果大东区的招商条件没有兑现，我公司就完成不了承诺的业绩，但我公司已经进行了装修，也想继续经营，所以就交了第二年和第三年的房租，在这两年期间，原告也没有要求补交第一年的房租。如果原告在当时提出，我当时也在职，如果原告和我说我一定会正常交，但现在我已经离职，什么都办不了，如果责任让我个人担我认为不公平。我现在在北京工作，从事相同的职业，但和被告公司彻底没有了关系。被告的总公司叫：上海淘略科技有限公司，公章全在总公司手里，在沈阳的公司已经彻底黄了，没有其他的员工。这个事情我已经和总公司说了，总公司让我和原告进行协调，后来我把我收到的传票和起诉状就发给总公司了，但后来再联系的时候就把我拉黑了。原告处还有我公司的押金4000元，这些钱应予以扣除。经审理查明：2018年，原被告签订房屋租赁合同，合同约定由被告租用大东区xx房间，租期从2018年4月23日至7月22日，租金为13807.24元。合同签订后，被告向原告支付4000元的押金。之后，原被告签订补充协议，协议约定根据大东区政府常务会议纪要第五项，给予该企业免费使用房租一年，期限为2018年4月23日至2019年4月22日。在区政府常务会议纪要第五项，项目方承诺每个年度交易额目标为5亿元，目标未到达，项目方需补缴免费使用全年房屋租赁费。上述事实，有房屋租赁合同及补充协议、区政府常务会议纪要等证据以及原被告当庭陈述，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：在庭审中，被告未能提供证据证明在2018年4月23日至2019年4月22日年度的交易目标额达到5亿元，因此被告应当向原告支付租金55228.95元，但扣除4000元押金后，被告需给付原告租金51228.95元。关于原告要求被告支付逾期缴纳房产税滞纳金2647.04元的主张，因收取滞纳金系税务部门的行政职权，在原告未缴纳房产税前无法确定滞纳金的数额，故对于原告的该项主张不予审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳沈溪人力资源有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市大东区科技企业孵化器有限公司房屋租金51228.95元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1247元，减半收取623.5元，由被告沈阳沈溪人力资源有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇二一年四月六日书记员 高明月
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1688号 原告付郡，男，2000年3月2日出生，满族，住承德市双桥区。 被告李秀芝，女，1959年8月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2021年4月20日受理了原告付郡与被告李秀芝借款合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟公开进行了审理。 原告诉称，2019年10月14日，原被告签订了《房产抵押借款合同》，被告从原告处借款12万元并已房产提供担保，办理了抵押登记，现合同约定的借款期限已过，被告至今经原告多次催要仍没有偿还借款，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息，诉讼费由被告承担。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1350.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 洋
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0405民初70号原告：王长林，男，1976年4月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：石蕾，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：马玉红，男，1981年5月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：吴淑华，黑龙江人和律师事务所律师。被告：刘晓迪，男，1993年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司。负责人：于泽润，职务总经理。原告王长林诉被告马玉红、刘晓迪、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王长林于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，王长林以案件主体错误，需要另案处理为由申请撤诉，理由正当，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王长林撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王长林承担。审判员 张 芹二〇二一年四月二十一日书记员 黄丹丹
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1725刑初192号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人刘超群，男，1965年8月15日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被郓城县公安局取保候审，于2021年4月6日由本院决定取保候审。指定辩护人张培亮，山东兴郓律师事务所律师。山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2021】88号起诉书指控被告人刘超群犯危险驾驶罪，于2021年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁涛支持公诉，被告人刘超群及其辩护人张培亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年3月7日14时30分，被告人刘超群酒后驾驶无牌农用三轮车由北向南行驶至郓城县黄集镇义和庄村处时，与马宗琳发生争执，后马宗琳报警，黄集镇派出所民警将刘超群移交至交警大队民警。经鉴定，被告人刘超群血液中检出乙醇成分含量为184.3mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘超群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以处罚。被告人刘超群认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人刘超群对指控的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人刘超群在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证；被告人供述和辩解；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告一份等证据记录在卷，足以认定。本院认为，被告人刘超群醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘超群醉酒后无证驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，对其应从重处罚。被告人刘超群归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘超群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  边晓兵二〇二一年四月九日法官助理刘丰山书记员黄亚宁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2021）宁0402执1234号申请执行人固原经济开发区和顺工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区建业街。法定代表人：马某，系该公司经理。被执行人宁夏瑞丰建筑有限公司。住所地：宁夏固原市原州区西环路利民小区营业房。法定代表人：张某，系该公司总经理。被执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。关于固原经济开发区和顺工贸有限公司与宁夏瑞丰建筑有限公司、王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初5708号民事调解书已经发生法律效力，宁夏瑞丰建筑有限公司、王某未能按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中查明，申请执行人固原经济开发区和顺工贸有限公司于2020年12月2日已就（2020）宁0402民初5708号民事调解书提出了执行申请，本院以（2021）宁0402执220号执行案件于2021年1月13日立案执行,该案正在执行过程中。申请执行人再次就同一调解书申请执行属重复立案。本院认为，申请执行人就已经申请执行的事项正在执行中，再次申请执行，已构成了重复立案，故对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人固原经济开发区和顺工贸有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 赵宏峰审判员 王艳秀二〇二一年四月十五日书记员 贾 超
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初9114号原告：东莞市华升混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：黎满枝，任董事长。委托诉讼代理人：罗凯丽，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄碧君，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：广州市天河建安建筑有限公司，住所地：广东省广州市天河区×××××××××××××(仅限办公用途)。法定代表人：陈某1。原告东莞市华升混凝土有限公司诉被告广州市天河建安建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告东莞市华升混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市华升混凝土有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 周昭君二〇二一年四月八日法官助理 黎晓明书 记 员 刘韵诗
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执1103号之一 申请执行人：赵桂香，女，1965年9月27日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：李亭，男，1987年8月8日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 本院执行的申请执行人赵桂香与被执行人李亭民间借贷纠纷一案，被执行人李亭应交纳案件款22000元，诉讼费175元，执行费233元，合计22408元。经执行，被执行人李亭与申请执行人赵桂香达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执1103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈天明 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二一年四月六日 书记员  方 磊