wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3226号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路228号附1号2楼202号、3楼302号。 法定代表人：阮杭生，总经理。 委托诉讼代理人：王传云，男，汉族，1964年3月20日，住成都市高新区，系公司员工，职务经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1、案涉公证书所附光盘刻录的歌曲无“欢乐迪”logo，并非被告经营场所歌曲；2、案涉公证书所附照片显示的并非是被告经营场所；3、案涉公证书更正后所附照片无法确定拍摄时间；4、增值税发票购买方载明主体是广州厚富投资管理有限公司而不是原告。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《演》、《音乐响起》、《Crazy+不 同凡想》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》12首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称案涉公证书所附光盘中刻录的歌曲并非其经营场所歌曲，根据被告提交的光盘内容无法看出所录制歌曲系侵权时其经营场所歌曲，且被告亦未提交其它证据予以佐证，故本院对被告该项辩称。 被告辩称案涉公证书所附照片显示的并非是被告营业场所，原告向本院提交新补正公证书，本院予以确认，故对被告的该项辩称不予认可。被告辩称案涉公证书更正后所附照片无法确定拍摄时间，因案涉公证书已明确载明了公证取证时间，故对被告该项辩称不予认可。被告辩称增值税发票购买方载明主体是广州厚富投资管理有限公司而不是原告，增值税发票载明购买方为广州厚富投资管理有限公司，并不影响对被告公司侵权行为的认定，故对被告该项辩称不予认可。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1800元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月二十八日 书记员 牟徐全
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执119号 关于薛朝勇申请执行李海凤婚姻家庭、继承一案，本院于2021年02月23日立案执行，并于2021年04月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9241号申请执行人：解飞，男，汉族，1989年2月14日出生，户籍地河北省保定市易县。被执行人：白保生，男，汉族，1993年11月17日出生，户籍地河北省衡水市景县。解飞申请执行白保生股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初6101号民事调解书已发生法律效力。解飞向本院申请执行，要求被执行人白保生给付转让款60000元、案件受理费1750元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人白保生发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人白保生有可供执行的财产。申请执行人解飞亦未提供被执行人白保生可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人解飞申请执行的转让款60000元、案件受理费1750元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人白保生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人解飞享有要求被执行人白保生继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人白保生负有继续向申请执行人解飞履行债务的义务。申请执行人解飞发现被执行人白保生有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月十四日书记员 梁 栋
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0831民初1352号 原告:山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务，董事长。 委托代理人（特别授权）：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：王冬宁，山东文思达律师事务所实习律师。 被告：杨井芳，女，汉族，1980年10月6日出生，住山东省临沂市苍山县。 被告：王涛，男，汉族，1979年6月20日出生，住山东省临沂市苍山县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告杨井芳、王涛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人解明明到庭参加诉讼。被告杨井芳、王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款3824元及资金占用费(以垫付的资金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告向工商银行贷款41000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告杨井芳、王涛未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨井芳与被告王涛系夫妻关系。2017年9月5日,被告杨井芳、王涛与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行曲阜支行的41,000元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2017年9月7日至2020年9月7日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，为保证担保贷款债权的实现，原告与被告杨井芳、王涛签订了《反担保保证合同》，由被告杨井芳、王涛向原告提供反担保,约定担保期间为债务履行期限届满之日起两年。 被告杨井芳、王涛在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年10月2日偿还3842元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 本院认为，涉案委托担保服务合同、反担保保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告杨井芳、王涛向银行还款3842元后，依法享有追偿权，故其要求被告杨井芳、王涛偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告杨井芳、王涛签订的《委托担保服务合同》中约定被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告主张资金占用费按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，未超出国家限制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨井芳、王涛于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款3842元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以3842元为基数，自2020年10月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨井芳、王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马 倩 二〇二一年四月二十三日 法官助理  席福丽 书 记 员  张子昊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5639号 原告：黄正君，男，1954年6月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路********。 法定代表人：董益彬，职务不详。 原告黄正君与被告四川中交信达谦和实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告黄正君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄正君撤回起诉处理。 审判员  夏旭东 二〇二一年四月二日 书记员  罗琪琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执279号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：孔令海，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍地山东省济南市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行孔令海金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孔令海的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年四月二十一日书记员  高贝贝
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初732号原告：刘嘉创，男，1981年1月14日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××553。被告：林天华，男，1993年9月22日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××630。原告刘嘉创与被告林天华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘嘉创到庭参加诉讼，被告林天华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘嘉创向本院提出诉讼请求：1.判决林天华向刘嘉创偿还借款27000元；2.由林天华承担本案诉讼费用。事实和理由：林天华因生活困难于2019年10月14日向刘嘉创借款27000元，约定借款期限为一年，林天华并向刘嘉创出具《借据》予以确认。刘嘉创现金支付借款给林天华。借款期限届满，林天华没有依约还款，刘嘉创经多次催收未果，遂向法院起诉请求解决。本院认为：林天华因生活所需，于2019年10月14日向刘嘉创借款27000元，刘嘉创通过现金支付借款27000给林天华，林天华出具《借据》确认以上借款事实，双方的借贷关系成立、合法有效，本院依法予以确认。林天华借款后，未依约偿还欠款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。刘嘉创诉请林天华偿还借款27000元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。林天华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林天华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘嘉创偿还借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件的受理费475元，减半收取计237.5元，由被告林天华承担。原告刘嘉创预交的案件受理费237.5元，由本院予以退回。被告林天华应向本院补缴案件受理费237.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二一年四月八日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终5116号上诉人（原审原告）：湖南前海优家网络科技有限公司。法定代表人：尹连云，经理。委托诉讼代理人：朱远贵，湖南执诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某。上诉人湖南前海优家网络科技有限公司（以下简称前海优家公司）因与被上诉人王某劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初16280号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。前海优家公司上诉请求：1.撤销（2020）湘0104民初16280号裁定，裁定将本案指定岳麓区人民法院受理后继续进行审理。2.本案一审、二审诉讼费由王某承担。事实与理由：前海优家公司与王某劳动合同纠纷一案，于2020年11月6日以长劳人仲案字（2020）第3265号裁决书结案，该裁决书在尾部注明“当事人如不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向当地人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，本裁决即发生法律效力”。前海优家公司因对裁决内容不服，便向有管辖权的岳麓区人民法院提起诉讼，但是一审法院审查立案后，在原来通知开庭的情况下，不经开庭审理，便以3265号裁决的内容是前海优家公司应支付给王某的工资差额14716.1元不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，应当属于终局裁决的情形为由，驳回了前海优家公司的起诉，非法剥夺了前海优家公司的诉权，使其合法权益得不到保障，损害了前海优家公司的合法权益。补充：一审裁决适用法律错误，王某在向仲裁委申请仲裁时，其请求一共有4项，其中有三项合计金额是29743元，远远超出了12个月的最低工资标准20400元。因此一审法院适用中华人民共和国劳动争议仲裁调解法第47条第一款第一项，是错误的，因为第一款第一项是指的劳动者申请争议时的争议金额，而不是指仲裁裁决，用人单位支付给劳动者的裁决金额，同时也不能适用该法第49条的规定，用人单位不服进行撤销，而应该适用第5条和第50条的规定，认定本裁决不属于终局裁决，前海优家公司是可以向人民法院起诉的。王某辩称：我与前海优家公司签订了劳动合同，他们在合同期未满就解除与我的合同，搞得我没法上班，拖欠工资未发给我。前海优家公司向一审法院起诉请求：1.判决前海优家公司无需支付王某工资差额14716.10元；2.判决王某承担本案的诉讼费。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议,仲裁裁决为终局裁决。劳动争议仲裁委员会作出符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定裁决的,如用人单位不服该裁决,应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中,前海优家公司作为王某的用人单位,在发生涉案纠纷后,经长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决,前海优家公司应支付王某的工资差额14716.1元不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，属于终局裁决的情形，故前海优家公司向一审法院起诉不符合法律规定，一审法院依法驳回前海优家公司的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回湖南前海优家网络科技有限公司的起诉。一审案件湖南前海优家网络科技有限公司已预交的案件受理费5元，依法予以退还。本院认为：长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月6日作出长劳人仲案字（2020）第3265号仲裁裁决，裁决：“一、前海优家公司于本裁决书生效之日起五日内支付王某工资差额14716.1元；二、对王某的其他仲裁请求不予支持。”，该仲裁裁决裁定的事项，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的相关规定，属于终局裁决的范围。终局裁决的适用应以仲裁裁决裁定的事项为依据，前海优家公司上诉主张应以仲裁申请人的申请范围为依据，缺乏法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》（法释〔2013〕4号）第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。……”，本案中，一审法院经审查认为长劳人仲案字（2020）第3265号仲裁裁决属于终局裁决的情形，并裁定驳回前海优家公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，前海优家公司的上诉请求和理由均不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛二〇二一年四月二十日书记员  文 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1881号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人张得山，男，1970年7月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张得山金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张得山偿还本金款59573.16元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封了被执行人张得山及共有人崔艮弟名下位于沈阳经济技术开发区沈辽西路142号2-21-3,建筑面积78.09平方米的房产，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张得山司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令（2021）内0522民督105号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段法定代表人：贾连宇 职务：理事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族。被申请人：光荣，男，1988年2月14日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人光荣于2018年6月28日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷1笔贷款，贷款金额为50 000.00元，约定月利率为3.625‰，贷款到期日为2021年1月5日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即5.4375‰，同时被申请人签写了最高额个人借款合同一份及内蒙古农村信用社借款借据一枚，截止2021年1月16日被申请人尚欠贷款本金为45 000.00元、利息59.81元，本利合计45 059.81元。因被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其被申请人给付所欠贷款本金45 000.00元、利息59.81元，本利合计45 059.81元。并请求法院要求被申请人支付诉后产生的利息按合同约定利率继续给付至贷款本息实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人光荣自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金45 000.00元及截止2021年1月16日的利息59.81元，本利合计45 059.81元。并自2021年1月17日起以 45 000.00元为本金按月利率5.4375‰继续计算利息至贷款清偿之日止。申请费309.00元，由被申请人光荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 哈 申二〇二一年四月二十一日书 记 员 金 令
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初171号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人邓朝干，男，1985年4月20日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，高中文化，户籍所在地田东县，现住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月22日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年4月19日 开庭日期2021年4月29日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕142号起诉书，指控被告人邓朝干犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人邓朝干对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年11月26日21时50分，被告人邓朝干醉酒后驾驶号牌为桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县油城路长兴巷处时被田东县公安局交警大队查获。经右江司法鉴定中心鉴定，邓朝干血液中的乙醇含量为199.37ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见本院认为，被告人邓朝干违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达80mg/100ml以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓朝干庭上认罪态度好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人邓朝干犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 苏丽飞 书 记 员 韦卫杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执13号申请执行人：李祥，男，1982年8月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：郑磊，男，1983年1月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人李祥与被执行人郑磊民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0305民初1014号民事判决书。申请人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计8970.43元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月6日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，有车辆，但为实际控制，申请人不要求查封。3.本院于2021年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月七日书记员  王佳晨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7301号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 被告：林强，男，1990年6月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司诉被告林强保理合同纠纷一案，本院依法于2021年4月15日向原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。但原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  康阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  罗龙 附：本裁定所适用法律条文全文 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指 定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5381号 申请执行人：张德强，男,1968年4月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：王启钱，男,1979年2月22日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人张德强与被执行人王启钱责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1798号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王启钱应向申请执行人退赔300000元。依据审判部门的移送，本院于2021年3月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已执得案款22234.54元并已退发给申请执行人。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执得案款22234.54元并已退发给申请执行人。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年四月二十一日 书记员  姚若文
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书                （2021）黔0302执3129号 本院刑事审判庭: 你庭移送执行被执行人周永珍盗窃罪罚金一案，执行案号为（2021）黔0302执3129号。本案在执行过程中，因被执行人自动履行了法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执3129号执行案件已执行完毕，并于2021年4月25日结案。 二〇二一年四月二十五日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执534号   申请执行人：宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司。   法定代表人：刘某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马某。（特别授权代理）   被执行人：蒋某，住宁夏吴忠市。   被执行人：高某，住宁夏吴忠市。   被执行人：夏某，住宁夏吴忠市。   本院在执行申请执行人宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司与被执行人蒋某、高某、夏某借款合同纠纷一案中，被执行人高某已履行20000元。申请执行人宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司委托代理人马某与被执行人蒋某、高某对下剩95095.96及2020年5月8日以后产生的借款利息达成和解协议，即由被执行人蒋某、高某从2021年5月开始，每人每月10日前向申请执行人宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司履行5000元，直至履行完毕。申请执行人宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司的委托代理人马某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2021)宁0303执534号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长陈西明   审判员金鑫   审判员李禹扬   二〇二一年四月二十日   执行员 杨**   书记员 海鹏   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1226号 原告：周世权，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：周春林，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：黎世君，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告周世权、周春林与被告黎世君劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理。原告周世权、周春林于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周世权、周春林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周世权、周春林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周世权、周春林共同负担。 审 判 员 廖群 二〇二一年四月七日 法官助理 周莉 书 记 员 周莉
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审141号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：黄克英，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】DZ006号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年4月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人霸州市自然资源和规划局做出的霸自然规【2020】DZ006号行政处罚，事实清楚，程序合法，符合法律规定。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的市、县政府具体组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】DZ006号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定生效后，由申请执行人报请霸州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年四月十四日书记员  张立杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初471号 原告：葛燕，女，1972年3月21日出生，汉族，新疆油田数据公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 委托诉讼代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。 被告：李志坚，男，1960年1月21日出生，汉族，新疆油田公司油气储运公司退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：魏吉成，男，1959年12月23日出生，汉族，新疆油田数据公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告葛燕与被告李志坚、魏吉成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛燕及委托诉讼代理人尹秀荣，被告李志坚、魏吉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛燕向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告承担保证还款责任，立即支付原告借款10万元，2019年1月3日至2021年3月10的利息（年息6%）。事实与理由：二被告与天涯烧烤店经营者殷强元属于朋友关系，2019年1月3日二被告自愿为殷强元向原告借款10万元作担保，并向原告出具了书面担保书，二被告承诺自愿为该笔借款承担一切法律后果，如到期不还，由二被告承担还款责任。在被告承诺和担保下，原告出街了10万元给殷强元。借款到期后原告发现借款人殷强元已下落不明，于2019年9月17日向克拉玛依区人民法院起诉了借款人殷强元及二被告，法院受理后认为该案借款人殷强元可能涉嫌刑事犯罪，将该案移交至克拉玛依区公安分局审查，原告得知后多次与公安机关联系，现借款人殷强元仍下落不明。原告为维护合法权益，依法向法院起诉。 被告李志坚、魏吉成辩称，认可殷强元借款的事实，我们只在担保书上签字，而且担保书上没有写还款日期。借款人说过一直在还钱，我不知道借款人具体还了多少钱，原告应当找到借款人落实清楚能否偿还借款，那时候我们再承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日二被告自愿为殷强元向原告借款10万元作担保，并向原告出具了书面担保书。该担保书上载明：“本人李志坚、魏吉成愿意给殷强元担保此借款121000元整事项，用于资金周转，见证有此事，本人愿意承担一切法律后果，如到期不还，一切后果我俩承担”。还款期届满后，借款人殷强元未按时还款，并下落不明。故原告诉至本院。 另查，2019年10月18日，我院工作人员马卫卫、杨海龙与南林居委会工作人员进行谈话咨询借款人殷强元的下落，该居委会工作人员表示借款人殷强元于2019年9月离开该小区，找不到他们的居住信息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。担保合同是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人的保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 关于借贷关系的真实性。有借款人殷强元为原告葛燕出具的借款协议，微信转账记录。对于借款的真实性，被告李志坚、魏吉成没有异议，故本院依法予以认定。 关于借贷金额100000元。虽然在借条上载明借款121000元，但根据原告提交的转账记录，认定为借款金额为100000元。 关于借款利息。虽然双方未约定利息及利率，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，如果借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应当予以支持。借款人资金占用天数为796天，故资金占用期间的利息为13085元（796天×100000元×0.06÷365天），本院依法予以支持。因债务人殷强元已偿还3500元，扣除后应当承担109585元（100000元+13085元-3500元） 关于担保人的保证责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件、中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃欠款规定的权利的。”，通过我院工作人员与居委会的谈话记录可看出借款人殷强元住所变更，下落不明，故保证人承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李志坚、魏吉成在当庭提出的应当落实借款人实际情况，再确定是否承担连带责任的抗辩理由，于法无据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下： 一、被告李志坚、魏吉成于本判决生效之日起五日内向原告葛燕支付借款及利息109585元。 二、被告李志坚、魏吉成履行债务后，有权向债务人殷强元追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446.80元，由原告葛燕负担200.95元，由被告李志坚、魏吉成负担1245.85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 马鲁布江 · 马哈买提 二〇二一年四月十二日 书记员 艾力西尔·安尼瓦尔江
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8285号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：张英，女，1971年4月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区×××××××社**附**，公民身份号码511×××××××********。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告张英金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案后，向原告中国银行股份有限公司中山分行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二一年四月九日书记员  陈 盈
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1376号原告：刘冬才，男，汉族，1971年1月9日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：陈灿茂，河南泽多律师事务所律师，特别授权。被告：李利峰，男，汉族，1985年10月3日出生，住河南省嵩县。被告：陈天朋，男，汉族，1984年5月23日出生，住河南省嵩县。原告刘冬才诉被告李利峰、陈天朋合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘冬才于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘冬才撤诉。本案受理费己减半收取923元，由原告刘冬才承担150元，退还原告刘冬才773元。审判员  郭松峰二〇二一年四月三十日书记员  李飞龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执948号 河南伊发电力检修有限公司、北京国电龙高科环境工程技术有限公司： 本院依据已生效的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初4030号民事判决书，在执行你们建设工程分包合同纠纷一案中。被执行人北京国电龙高科环境工程技术有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们建设工程分包合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1483号 陈炳基、杨泉华、廉江市浩诚钢结构工程有限公司: 关于申请执行人陈炳基与被执行人杨泉华、廉江市浩诚钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初491号民事判决书已发生法律效力。依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款6600元及逾期付款利息386.92元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费181.25元，向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，杨泉华、廉江市浩诚钢结构工程有限公司已将上述款项自动履行完毕，申请执行人确认本案执行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民特77号 申请人：范家和，男，汉族，1947年5月25日出生，住成都市郫都区。 申请人范家和与被申请人范小冬申请宣告自然人失踪一案，本院受理后，适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：范小冬，男，1981年11月27日出生，户籍地成都市郫都区××镇××巷××号××栋单元××楼××号，系申请人范家和的儿子。于2018年4月3日起离家出走，申请人范家和于2018年4月5日向成都市郫都区分局和平派出所报警，后该所处理意见为登记备查。2021年4月16日成都市郫都区分局和平派出所出具证明，载明：范家和于2018年4月5日向成都市郫都区分局和平派出所报警称其子范小冬失踪，经公安系统查询2018年4月3日有范小冬出行到苏州的轨迹。 本院认为，从上述事实及证据不能证实范小冬现系下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 驳回范家和的申请。 本判决为终审判决。 审判员  何红梅 二〇二一年四月二十五日 书记员  季晓辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5915号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，女，系申请执行人员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：徐辉，女，1979年1月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27249号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书,被执行人徐辉应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金72887.94元，利息、罚息及复利共计156399.36元、迟延履行金2969.44元（利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年7月21日）、律师费500元，返还诉讼费3740.29元并承担本案执行费3485元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5915号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员 黄 宇 驹
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执570号高锡龙、李瑞华、丁倩、高梓灏、高芷蕾、刘有良：本院执行的高锡龙等申请刘有良借款合同纠纷一案，经被执行人刘有良自动履行，执行金额20000元，申请执行人已确认，诉讼费318元、执行费205元被执行人已经交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月三十日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初997号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭力源，该公司职员。委托诉讼代理人：周宏威，该公司职员。被告：杨明魁，男，1977年8月5日生，汉族，户籍所在地：福建省仙游县，现住湖南省衡阳县。被告：苏秋华，女，1979年4月17日生，汉族，户籍所在地：福建省仙游县，现住湖南省衡阳县。被告：湖南蒸城房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳县演陂镇海山村和元组02号。法定代表人：周腊生。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告杨明魁、苏秋华、湖南蒸城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月27日，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计2836元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曾建良二〇二一年四月二十七日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0514民初59号原告：柯团杰，男，1990年出生，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。被告：郑文喜，男，1985年出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告柯团杰与被告郑文喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告柯团杰的委托诉讼代理人吴妙琼到庭参加诉讼，被告郑文喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯团杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款203084.26元及逾期付款损失（自原告起诉之日起，至被告付清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以“峡山洋内雅宝电脑绣花面料商行”名义对外经营电脑绣花辅料，没有注册。自2017年起，原、被告双方开始有生意上的往来，被告以“郑如彬”名义（被告实名系郑文喜）经常向原告采购水溶纸、网布，原告应被告的要求将货物送至被告址于峡山街道××居委××路的经营地址，截至2020年1月17日，被告共结欠原告货款203084.26元，被告在对账单上欠款人处签名予以确认。原告认为，原、被告双方系合法的买卖关系，被告依法应给付原告货款203084.26元，原告多次向被告催讨，但被告却拒不归还，为维护原告合法权益，现依据民诉法的相关规定，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的主体资格。2.广东公安人口信息查询资料1份，证明被告的主体资格。3.发货单2份、对账单1份，证明原告与被告存在买卖合同关系，截至2020年1月17日，被告共结欠原告货款203084.26元，被告在对账单上签名予以确认。4.声明书、银行转账记录、柯×青身份证复印件各1份，证明被告通过银行账号转账40000元至柯团杰胞兄柯×青银行账号，该款系被告郑文喜付还柯团杰的货款。被告郑文喜未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，结合原告庭后提交的钊彬绣花厂名片、电信服务发票、支付宝实名验证信息、发货单、柯×青与被告的微信聊天记录、柯×青出具的情况说明，可以确认被告郑文喜有别名“郑如彬”的事实，故本院对被告结欠原告货款203084.26元的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑文喜以“郑如彬”的名义多次向原告柯团杰购买水溶纸等材料。2020年1月17日，原、被告双方就被告所欠货款进行对账，被告在客户名称为“郑如彬”的对账单上签名确认结欠原告货款203084.26元。2021年1月8日，原告诉至本院。2021年1月21日，本院依原告申请，作出（2021）粤0514民初59号民事裁定书，查封、冻结、扣押被告郑文喜名下的银行存款及其他财产，保全总价值以203084.26元为限。本院认为，原告柯团杰与被告郑文喜之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告郑文喜结欠原告货款203084.26元，有发货单、对账单、柯×青与被告的微信聊天记录、柯×青出具的情况说明及原告方的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告郑文喜付还货款203084.26元，于法有据，应予支持。由于双方对结欠货款没有约定付款期限及逾期付款违约金，现原告请求被告支付逾期付款损失（自起诉之日起至被告付清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。被告郑文喜经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文喜应于本判决生效之日起10日内付还原告柯团杰货款203084.26元及逾期付款损失（自2021年1月8日起至被告付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346.26元，减半收取计2173.13元，案件申请费1535.42元，共计3708.55元，由被告郑文喜负担。原告已预交的诉讼费3708.55元本院予以退回，被告应负担的诉讼费3708.55元应在本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吴盛杰二〇二一年四月二十八日书记员  郑丹娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执26292号 申请执行人：罗子裕，男，1996年4月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：广东知商文化旅游发展有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南路燕子岗****自编冠军楼****，统一社会信用代码91440101MA5ATE3J63。 法定代表人：李进峰。 本院依据广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2020）3038号仲裁裁决书，要求被执行人广东知商文化旅游发展有限公司支付拖欠工资1375元。本院于2020年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人广东知商文化旅游发展有限公司名下没有可供执行的财产。 因被执行人广东知商文化旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信并发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执26292号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘玉婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1104号 原告：中德金（成都）融资租赁有限公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路166号1栋2楼1号附64号。 法定代表人：黄刚，总经理。 委托诉讼代理人：张倩，女，2000年2月11日出生，汉族，住四川省平昌县，系公司员工。 被告：余德森，男，1994年2月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中德金（成都）融资租赁有限公司（以下简称中德金公司）与被告余德森融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中德金公司的法定代表人黄刚到庭参加诉讼，被告余德森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告中德金公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠租金（5200元）、违章费用（违章违约金800元／分×21分＝16800元，罚款1000元）、车辆复原费用（1000元）共计24000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年7月11日，原告与被告签订的《汽车租赁合同》，协议约定：被告在原告租赁一台川Ａ6××××起亚Ｋ3--2016款自动天窗版汽车，每月租金2600元。截止2020年10月19日，被告拖欠原告两个月租金共计5200元。租赁期间，被告驾车违法扣分21分，罚款1000元。按合同约定应支付原告800元每分违约金，共计16800元。租赁期间造成车辆外观受损，复原费用1000元。原告多次联系被告还租金与处理违章扣分罚款，并还原车辆外观，被告一直不理睬。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 被告余德森未作答辩，也未提交证据。 本院认为，原、被告之间签订《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告每月应向原告支付租金2600元。原告将租赁车辆交付被告，被告未支付自2020年8月11日后的租金，原告于2020年10月19日收回案涉车辆，故被告应向原告支付自2020年8月11日至2020年10月19日期间占有使用案涉车辆的租金，故原告主张该期间的租金按5200元计算本院予以支持。 关于违章扣分违约金及违章罚款，按合同约定“租赁期内，承租方驾驶车辆发生违法行为的，承租方应自违法行为发生之日起30个自然日内处理完毕”，被告承租案涉车辆期间存在未处理的违章记录，累计扣分21分及违章罚款800元，应由被告自行处理，故原告主张违章罚款800元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定“若发生对驾驶员进行扣分的，则承租方亦应一并处理，否则，出租方有权按照12分以上每分800元的标准向承租方收取违约金”，该约定系对被告违约行为的处罚，具有违约金的性质，而违约金的性质和功能系以守约方的损失补偿为主、对违约方的财产惩罚为辅。本院根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑承租方的违约程度以及合同的履行情况等因素，本院酌情确认被告向原告支付违约金1000元。 关于车辆复原费。原告提供车辆图片显示案涉车辆存在毁损情况，但未提供证据证明图片拍摄时间，也未提供证据证明实际产生维修费用的金额，对该项诉讼请求，本院不予支持。 关于被告已支付原告的保证金5000元，按合同关于“租赁期间，未经出租方书面同意的，承租方不得提前退租、退款，否则，承租方交纳的保证金不予退还”的约定，保证金不予退还的适用条件系原告未经被告同意提前退租，案涉车辆系原告自行收回，不属于被告未经原告同意提前退租的情况，故原告提出的保证金5000元应予没收的意见，本院不予采纳。保证金5000元用于抵扣被告欠付的租金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告余德森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中德金（成都）融资租赁有限公司支付租金5200元，该款项与余德森已支付中德金（成都）融资租赁有限公司的保证金5000元抵扣，余德森还应向原告中德金（成都）融资租赁有限公司支付租金200元； 二、被告余德森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中德金（成都）融资租赁有限公司支付违章罚款800元及违约金1000元； 三、驳回原告中德金（成都）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告余德森负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 范 薇 二〇二一年四月二十二日 书记员 丁珏羽
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1223号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司,住所地：孟津县城关镇小浪底大道**。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：阮荣辉，系该公司麻屯支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：卢延民，系该公司员工，特别授权。被告：李向乐，男，1987年11月13日出生，汉族，住孟津县。被告：王翠红，女，1985年2月4日出生，汉族，住孟津县。被告：兰飞飞，男，1979年6月20日出生，汉族，住孟津县。被告：李翠翠，女，1986年9月15日出生，汉族，住孟津县。被告：杨顺涛，男，1987年7月19日出生，汉族，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商银行）诉被告李向乐、王翠红、兰飞飞、李翠翠、杨顺涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟津农商银行的委托诉讼代理人阮荣辉、卢延民到庭参加诉讼，被告李向乐、王翠红、兰飞飞、李翠翠、杨顺涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李向乐偿还贷款本金100000元及利息（利息以贷款本金为基数，2019年3月22日至2020年3月22日按月利率7.71‰计算，2020年3月23日至此笔借款还清之日按月利率7.71‰的150%即11.565‰，并扣减已支付利息10841.1元）；2.要求被告王翠红、兰飞飞、李翠翠、杨顺涛对上述贷款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费1250元由被告承担。被告李向乐、王翠红、兰飞飞、李翠翠、杨顺涛均缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等。证明：原、被告借款、担保，及被告还款情况。被告李向乐、王翠红、兰飞飞、李翠翠、杨顺涛均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2019年3月22日，孟津农商银行与李向乐签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额为100000元整，借款期限自2019年3月22日至2020年3月22日，月利率为7.71‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为到期一次还清本金等。同日，孟津农商银行麻屯支行与王翠红、兰飞飞、李翠翠、杨顺涛签订《最高额保证合同》，约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过100000元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。同日，孟津农商银行向李向乐发放贷款100000元。孟津农商银行表示截至2020年6月30日被告未给付过本金，共计给付利息10841.1元。本院认为，原告已按照合同约定履行借款义务，现要求被告李向乐偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金为基数，2019年3月22日至2020年3月22日按月利率7.71‰计算，2020年3月23日至此笔借款还清之日按月利率7.71‰的150%即11.565‰，并扣减已支付利息10841.1元），并要求被告王翠红、兰飞飞、李翠翠、杨顺涛就上述借款本息承担连带清偿责任，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告李向乐、王翠红、兰飞飞、李翠翠、杨顺涛经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向乐于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以借款本金为基数，2019年3月22日至2020年3月22日按月利率7.71‰计算，2020年3月23日至此笔借款还清之日按月利率7.71‰的150%即11.565‰，并扣减已支付利息10841.1元）。二、被告王翠红、兰飞飞、李翠翠、杨顺涛对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人李向乐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告李向乐、王翠红、兰飞飞、李翠翠、杨顺涛负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二一年四月二十日书记员  夏翀
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初472号原告：蒋天晋，男，汉族，1973年6月7日出生，住江永县。被告：周永明，男，瑶族，1974年6月4日出生，住江永县。原告蒋天晋与被告周永明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。原告蒋天晋,被告周永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋天晋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金贰万元（￥20000）整人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月12日，被告周永明经营的桔园购买化肥缺乏资金，经同村人介绍，请求原告借给被告贰万元，周永明表示贰万元只借两个月，等脐橙下树就归还，并提出自愿每月支付壹仟元利息，两个月后，周永明的脐橙出售后却没有归还原告借款，原告追讨，被告则要求延期一个月，约定2020年12月12日前归还，再次到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告周永明辩称，借款是事实，但是已经还了3000元给原告，被告现在没有能力偿还，利息还不起，本金暂时无法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即借条、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：2020年9月12日，被告周永明因经营桔园购买化肥需要资金，经同村人介绍，向原告蒋天晋借款贰万元，并言明只借两个月就归还，利息为每个月一千元。同日，原告蒋天晋向被告周永明出借了两万元借款，被告周永明向原告蒋天晋出具了一张借条，内容为：“本人周永明今日向蒋天晋借款人民币20000元（贰万元整），每月利息付一千元人民币，从2020年9月12日开始限期半年还清，如还不清的情况下将新房子抵押。借款日期：2020年9月12日，借款人周永明，超期两天算一个月。”2020年10月11日被告向原告支付1000元利息；2020年11月11日，被告向原告支付1000元利息；2020年12月12日，被告向原告支付1000元利息，共计归还原告3000元利息。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营桔园购买化肥需要资金为由，向原告借款人民币贰万元，原告向被告交付了借款本金贰万元，被告向原告出具了借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方当事人应按借条的约定及时全面履行义务。关于借款本金，被告周永明至原告起诉时共归还原告3000元，原、被告双方约定每月利息付1000元，即年利率60%，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故本院依法支持被告向原告支付的利息为：1、以本金2万元为基数，自2020年9月12日起按15.4%计算至2020年10月10日的利息239.56元；2、以本金19239.56元为基数，自2020年10月11日起按15.4%计算至2020年11月10日的利息238.68元；3、以本金18478.24元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算至2020年12月11日的利息237.14元，4、以本金17715.38元为基数，自2020年12月12日起按15.4%计算至开庭之日2021年4月15日的利息932.12元，以上四段利息共计1647.5元，原告庭审时自愿放弃后续利息，故本院不再计算后续利息。根据先息后本的原则，被告向原告支付的3000元利息与应付利息1647.5元进行抵扣后，余款1352.5元抵作归还本金，尚欠本金18647.5元，应由被告予以归还。本院依法支持被告归还原告借款本金18647.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告周永明于本判决生效之日起十日内归还原告蒋天晋借款本金18647.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇二一年四月二十日法官助理欧阳佚安书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初558号原告：河南日上车业有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧，统一社会信用代码914114263617522114N。法定代表人：陈武，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：余海华，男，汉族，1975年12月27日出生，住所地浙江省瑞安市。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王德超，上海方锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南华隆建设工程有限公司，住所地河南省林州市河顺镇行政路**，统一社会信用代码：91410581692162923P。法定代表人：董春立，系该公司总经理。被告：宋运启，男，1976年1月3日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙文颖，河南辰正律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田松（实习），河南辰正律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告河南日上车业有限公司与被告河南华隆建设工程有限公司、宋运启建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。河南日上车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿未按图纸施工须继续施工和改造所须费用5万元（根据鉴定结果进行变更）；2、判决二被告已施工工程主体结构不合格问题，须加固费用5万元（依据鉴定结论进行变更）：3、被告提供已交付工程款税票：4、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，原告与被告河南华隆建设工程有限公司（以下简称华隆公司）签订《施工合同》，并由被告宋运启实际施工。但被告没按图纸施工，现仍有部分工程未完工，已完工工程存在质量问题。为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，本院2017年12月7日受理的宋运启与河南日上车业有限公司、余海华、陈红梅、第三人河南华隆建设工程有限公司、商丘同创钢结构工程有限公司建设工程施工合同一案，河南日上车业有限公司提出反诉，请求宋运启、河南华隆建设工程有限公司和商丘同创钢结构工程有限公司赔偿因工程质量不合格造成的损失并交付整体施工资料、出具工程款发票；同时向本院提出对案涉工程质量进行司法鉴定的申请。本院于2018年6月25日作出（2017）豫1426民初5823号民事判决书，认为河南日上车业公司对工程质量提出异议的内容不是涉及地基基础和主体结构质量问题，案涉工程自2015年10月19日完工，2016年春节过后河南日上车业公司实际占用使用至今，在2017年1月份进行工程款结算以及出具还款计划时，河南日上车业公司均没有对涉案工程质量提出异议，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条的规定，对河南日上车业公司提出的质量鉴定申请，不予准许；对河南日上车业公司提出的赔偿因工程质量不合格造成损失的诉讼请求不予支持。判决驳回河南日上车业公司的的全部反诉请求。河南日上车业公司不服判决，向商丘市中级人民法院提出上诉。商丘市中级人民法院经审理于2018年12月7日作出（2018）豫14民终3402号民事判决书，以相同理由判决驳回河南日上车业公司的上诉，维持原判。河南日上车业公司依然不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院经审查认为，河南日上车业公司在已经实际占有使用涉案工程后又对使用部分提出质量异议，不符合法律规定，于2019年7月25日作出（2019）豫民申2303号民事裁定书，裁定驳回河南日上车业公司的再审申请。现河南日上车业公司对上述已经发生法律效力的裁判文书确认的案件，又以同一事实、理由起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南日上车业有限公司的起诉。案件受理费1150元，退还原告河南日上车业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇二一年四月十二日书记员  司艺伟
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保442号周长强：本院于2021年4月12日立案受理你与胡志鹏借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4647号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：王长春，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省新津县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告王长春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告王长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令王长春支付保费2195.95元、代偿款41493.39元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款41493.39元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由王长春承担。事实和理由：2017年1月23日，王长春向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，王长春与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向王长春发放了借款48000元，王长春未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了王长春所欠的借款本金和利息共计41493.39元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告王长春未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事故一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，王长春以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，王长春在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿41493.39元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求王长春赔偿的权利。王长春应当支付人保成都分公司41493.39元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告王长春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款41493.39元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取446元，由被告王长春负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月十九日 书记员  陈亚芬
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初319号原告：刘春生，男，汉族，1978年3月5日出生，农民，住黑龙江省克东县。被告：齐齐哈尔一生水饮品有限公司，住所地克山县政府2号院5号楼三层，统一社会信用代码：91230229308698687B。法定代表人：吕存柱，职务：董事长。原告刘春生与被告齐齐哈尔一生水饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔一生水饮品有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。刘春生向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告18万元（一台柳工50铲车车款）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月15日将柳工50铲车一台交付给被告使用，双方约定车款18万元。期间原告多次要求被告支付车款，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告起诉。齐齐哈尔一生水饮品有限公司经传票传唤未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告雇佣原告及原告的柳工50铲车为其干活，后被告以14万元的价格购买了原告的柳工50铲车。因被告尚欠原告工资没有给付，2018年4月28日原、被告对账时被告将原告部分工资（4万元）加在了购买铲车的价款里，因此2018年4月28日刘春生对账清单被告购买铲车的价格为18万元。后原告多次索要欠款，被告一直未给，故原告起诉。另查明，在2018年4月28日刘春生对账清单中签字的吕飞与被告齐齐哈尔一生水饮品有限公司法定代表人吕存柱系同一人。上述事实有刘春生对账清单、原告当庭陈述、庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告间成立了买卖合同关系，双方应履行各自的义务，原告履行了交付义务，被告应承担付款义务。被告欠原告18万元的事实存在，对于原告要求返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐齐哈尔一生水饮品有限公司于本判决生效时给付原告刘春生欠款18万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,950元，由被告齐齐哈尔一生水饮品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年四月三十日书记员  王莹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3366号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都乐响歌城，住所地四川省成都市双流区。 投资人：郑伟。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都乐响歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第七期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第七期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《花儿》、《妈妈盖亚》、《自己的心情自己感受》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1350元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都乐响歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1350元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都乐响歌城负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审122号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：毕汝臣，男，汉族。住址：河北省唐山市路北区。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】堂018号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年4月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人霸州市自然资源和规划局做出的霸自然规【2020】堂018号行政处罚，事实清楚，程序合法，符合法律规定。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的市、县政府具体组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】堂018号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定生效后，由申请执行人报请霸州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年四月十四日书记员  张立杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1642号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，董事长。 委托诉讼代理人：苏艳，女，1991年3月2日生，系公司员工。 被告：陆青青，女，1987年10月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇公司）与被告陆青青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环宇公司的诉讼代理人苏艳到庭参加诉讼，被告陆青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2510元、生活垃圾清运费143元及违约金549元；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：被告陆青青系位于南充市顺庆区××路××段××号××小区××栋××单元××号房屋业主，建筑面积81.51平方米。根据双方签订的物业管理服务协议，环宇公司依约为陆青青所在小区提供物业管理服务，但陆青青自2017年4月1日起至2019年1月31日拖欠物业服务费、生活垃圾处置费、违约金，原告多次催收无果。 原告环宇公司提交了前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、物业费催缴通知照片及开展物业服务照片。 被告陆青青未答辩也未举证。 本院经审理认定事实如下： 原告环宇公司自2014年3月1日起开始在顺庆区××路××号××小区开展物业管理服务，直至2019年1月31日结束物业服务。被告陆青青系该小区业主，房屋建筑面积82.026㎡。2014年4月1日，环宇公司（甲方）与陆青青（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定甲方对物业公共部分的公用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序、道路等项目进行维护、修缮、服务与管理；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，并追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金。经环宇公司书面催收，被告陆青青一直未向原告交纳2017年4月1日至2019年1月31日期间物业服务费用。 原告在对案涉小区开展物业服务期间，其提供的物业服务在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在瑕疵。 本院认为，环宇公司与陆青青签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该协议履行各自义务。环宇公司对陆青青所在小区提供了物业管理服务，且已向陆青青书面催收，陆青青应当按照协议约定支付物业管理服务费，原告要求被告交纳物业服务费用符合法律规定，本院对其该请求予以支持。因原告提供的服务存在瑕疵，应相应降低收取标准或减少相应费用，故本院酌定相应期间的物业服务费按90%计收，并对环宇公司主张的违约金请求不予支持。根据协议约定的物业服务费标准，被告陆青青房屋每月应交物业服务费为102.70元（81.51平方米×1.4元/月/平方米×90%），被告未缴费期间共计22个月，应交物业服务费2259.40元。关于环宇公司主张的垃圾处置费，《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，确定顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，故被告涉诉房屋2017年4月1日至2019年1月31日生活垃圾处理费143元，该费用系由环卫部门收取，不属物业服务费范围，故不予减少；原告主张该项费143元，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过，法释[2009]8号）第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆青青于本判决生效之日起十五日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司2017年4月1日至2019年1月31日期间物业服务费2259.40元、生活垃圾处理费143元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元(原告已预付)，被告陆青青于本判决生效之日起十五日内向原告南充市环宇物业管理有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟海英 二〇二一年四月二十日 书记员  徐紫薇
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民特7号申请人：路尚婉，女，1936年10月23日出生，汉族，住河南省舞阳县，系被申请人孙国卿的妻子。申请人：孙艳芬，女，1966年11月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，系被申请人孙国卿的女儿。被申请人：孙国卿，男，1937年10月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人：孙彦辉，男，1973年1月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。申请人路尚婉、孙艳芬申请认定孙国卿无民事行为能力指定法定监护人一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人路尚婉、孙艳芬称，被申请人孙国卿系姜店乡教师，退休后回到家乡，现居住在舞阳县××村××号。因疾病缠身，对自己的行为、语言等日常生活常识已完全没有辨别能力，平时由其妻子路尚婉陪伴其生活。因此，特申请认定孙国卿为无民事行为能力人，并指定申请人路尚婉、孙艳芬为其法定监护人。经审理查明，被申请人孙国卿，男，1937年10月10日出生，汉族，住河南省××县姜店乡教育办院**。身份证号码：。申请人路尚婉与被申请人孙国卿系夫妻关系。孙国卿原系姜店乡教师，现退休后回到家乡，在舞阳××姜店乡教育办院21号居住。舞阳××姜店乡杨天池村民委员会于2021年3月25日出具证明一份，证明被申请人孙国卿因年事已高，对自己的行为、语言等日常生活常识已完全没有辨别能力，多年来，其生活起居均由其女儿孙艳芬照顾。本院认为，被申请人孙国卿出生于1937年10月10日，因年纪较大，生活起居由申请人路尚婉、孙艳芬照料。根据申请人的申请理由和舞阳××姜店乡杨天池村民委员会出具证明可以认定被申请人孙国卿在日常生活和社会活动中已不能辨别自己的行为，属无民事行为能力人。其日常生活行为应由其妻子路尚婉、孙艳芬予以监护。根据《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条之规定，判决如下：一、孙国卿为无民事行为能力人。二、指定路尚婉、孙艳芬为孙国卿的法定监护人。本判决为终审判决。审判员  孔伟宏二〇二一年四月二日法官助理李晓燕书记员张萌萌
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初789号 原告：武月，女，1989年12月12日出生，汉族，无业，长治市人，现住长治市。 被告：郭筱野，女，1987年10月17日出生，汉族，现住长治市。 被告：山西沐雨菲野服饰有限责任公司，住所地长治市潞州区捉马西大街36号悦城A座1号楼3号商铺。 法定代表人：郭筱野。 原告武月与被告郭筱野、山西沐雨菲野服饰有限责任公司借款纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告武月于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告武月撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武月撤回起诉。 案件受理费756元（已减半），由原告武月负担。 审判员  朱显 二〇二一年四月十三日 书记员  闫博
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执928号申请执行人周永洪，男，生于1964年4月14日，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人王兴华，男，生于1977年7月21日，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0328民初61号民事调解书，受理了申请执行人周永洪申请执行被执行人王兴华买卖合同纠纷一案。被执行人王兴华应支付申请人货款20437元,并承担案件受理费156元、申请执行费209元。本案在执行过程中，已裁定扣留并提取被执行人王兴华在贵州省湄潭县七味茗香茶叶专业合作社的工程款20802元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项其他之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执928号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二一年四月二十七日书记员  王云玲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2095号 申请执行人：李国茹，女性，汉族，1952出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行李国茹与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0108财保13号 申请人石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司，住所地石家庄裕华区裕华东路**付**。统一社会信用代码：91130108679946934X。 法定代表人白永利，总经理。 被申请人赵天，男，汉族，1970年4月6日生，住所，住所地石家庄市长安区div> 被申请人许宝妹，女，汉族，1981年10月10日生，住所，住所地石家庄市长安区div> 被申请人赵天资，女，汉族，1996年7月1日生，住所，住所地石家庄市长安区div> 申请人石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵天、许宝妹、赵天资名下银行存款200万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵天、许宝妹、赵天姿名下银行存款200万元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈琪 二〇二一年四月六日 书记员  沈旺
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1504号原告中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人马玉轩，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告包东锋，女，汉族，1978年11月5日出生，住南阳市方城县。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告包东锋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托诉讼代理人马玉轩到庭参加了诉讼，被告包东锋经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2013年5月9日，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表。嗣后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为62×××82的信用卡，授信额度为20000元；被告收到信用卡后，开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守。被告在信用卡使用过程中产生逾期还款并拒绝清偿，已然违反了合约约定。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求判令：1、被告清偿原告信用卡本金19204.22元，利息24482.18元，应收费用3446.73元（利息及应收费用暂计算至2021年1月27日），以上合计47133.13元。2、被告向原告偿还自2021年1月27日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止的利息和违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息的事实；二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实；三、领用合约一份，以证明原被告双方合议约定各方权利义务的事实；四、信用卡历史交易查询一份，以证明被告在信用卡使用过程中历史交易记录的事实及应付而未付本金、利息、应收费用的事实；五、被告逾期欠款明细表一份，以证明被告欠付本金、利息、应收费用的事实；六、催收记录一份，以证明原告于被告逾期后进行催收的事实；七、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份，以证明滞纳金与还款违约金系同一性质且收费标准一致，符合法律规定。被告包东锋在法定答辩期间未提交答辩意见。被告包东锋无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的七组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证及本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2013年5月9日，被告包东锋向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字“包东锋””。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费1、…在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、…信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费1、…甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“2、…上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××82的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2021年1月27日，被告尚欠原告信用卡本金19204.22元，利息24482.18元，违约金3446.73元，合计47133.13元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告包东锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百八十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包东锋于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2021年1月27日的欠款本金19204.22元，利息24482.18元，违约金3446.73元；并自2021年1月27日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费489元（已减半收取），由被告包东锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二一年四月二十九日书记员  骞 赛
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执恢32号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市高新区。负责人：刘凤斌。被执行人：田明忠，男，汉族，生于1989年4月16日，住四川省沐川县。被执行人：邹品文，男，汉族，生于1974年9月21日，住四川省沐川县。被执行人：张兴平，女，汉族，生于1975年1月17日，住四川省沐川县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司依据已生效的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初207号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人田明忠、邹品文、张兴平给付到期案款138211.94元及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中,被执行人邹品文与案外人田有才共同与申请人已达成和解协议并于2021年3月30日已支付案款10000元，双方达成执行和解协议如下：被执行人从2021年6月开始每月月底前至少支付申请人案款10000元，至2022年5月30日前付清全部案款及利息。申请人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司向本院提出撤回案件的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2021）川1129执57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二一年四月一日法官助理 杨兴国书 记 员 李梦佳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初2324号原告：王XX，男，1995年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陈XX，男，1988年2月11日出生，汉族，住苏州。原告王XX诉被告陈XX委托合同纠纷一案,本院于2021年2月26日立案受理后,依法适用小额诉讼程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告陈XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告基于代买衣服的委托合同关系交付的金额6200元以及基于代买手机的委托合同关系交付的金额11000元，合计17200元；本案诉讼费由被告承担，原告预交的诉讼费由法院退回。审理中，原告表示被告已陆续还给我800元，现在要求被告返还16400元。事实与理由：原被告二人系好友关系。2020年11月22日，被告告知原告其能从外网便宜购买正规的衣服和Iphone12手机，购买衣服的价格为6200元，购买手机的价格为11000元。原告于当日将该两笔款项共计17200元通过支付宝转账给被告，即委托被告购买相关物品。被告接收款项后，未按照约定将衣服和手机交付给原告，且以各种理由进行拖延，于是原告通知被告解除委托关系，告知其归还17200元款项。但是截至起诉之日，被告仍然未归还相关款项，为维护自身合法权益,现原告诉至法院。被告未做答辩。经审理,本院确认如下法律事实:2020年11月22日,原告委托被告代购商品（衣服和Iphone12手机）,双方并未签订书面协议。原告于2020年11月22日转账支付被告陈XX17200元,后因被告未能交付代购商品,2020年12月1日双方微信协商。原告说：“建方，钱中午前转给我吧，11000+6200+1400，别再出啥问题了。”被告在微信中向原告承诺“好，我晚点了，到了我先给你”。被告陆续退还原告800元,原告遂诉至本院主张其诉讼权利。本院认为:委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。本案中,从原告提交的证据即电子银行转账记录、微信聊天记录、电话录音可知,原告委托被告代购相关商品,并向被告支付了17200元,即原、被告之间形成了委托代理的法律关系,原告支付了处理委托事务的费用,被告应该按约定代购商品。因被告未按约定交付商品,则被告应归还原告代购费用。因此,对原告的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此,根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百一十九条、第九百二十条、第九百二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈XX于本判决生效之日起十日内退还原告王XX人民币16400元。案件受理费减半收取115元，由被告负担，被告负担之款原告已预交，本院予以退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内将上述115元交至本院账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为一审终审判决。审判员  朱云二〇二一年四月七日书记员  贾蕊