江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初784号原告：郑康，男，1960年2月20日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：王玉俊、何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被告：柴国庆，男，1967年1月3日生，汉族，住丹阳市。被告：江苏省腾达特钢有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷建山，统一社会信用代码91321181716870191F。法定代表人：柴国庆。委托诉讼代理人：茅志平，江苏金正平律师事务所律师。被告：江苏华瑞门业有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥沿江公路，统一社会信用代码91321181692586312D。法定代表人：张国栋。委托诉讼代理人：吴经纬，江苏沪宁律师事务所律师。被告：王银凤，女，1966年5月4日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：茅志平，江苏金正平律师事务所律师。原告郑康与被告被告柴国庆、江苏省腾达特钢有限公司（以下简称腾达公司）、江苏华瑞门业有限公司（以下简称华瑞公司）、王银凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑康的委托诉讼代理人王玉俊、被告王银凤及被告腾达公司的共同委托诉讼代理人茅志平、被告华瑞公司的委托诉讼代理人吴经纬到庭参加诉讼，被告柴国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告柴国庆、腾达公司立即向原告支付借款利息195.1万元（按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率3.85%的四倍标准、以200万元借款为本金、自2014年8月21日起暂计算至2020年12月21日止），其他利息需按上述标准自2020年12月22日起计算至实际清偿之日止。2、请求判令被告华瑞公司对上述借款利息承担连带清偿责任。3、请求判令被告王银凤对上述借款利息承担共同偿还责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月22日，被告柴国庆和被告腾达公司向原告借款200万元，并约定了借款利率等还款事宜，被告华瑞公司为上述借款提供担保。但被告未能按时还款，仅归还了部分利息。原告于2014年7月14日诉讼至丹阳市人民法院，丹阳市人民法院作出（2014）丹后民初字第1172号判决，被告柴国庆和腾达公司需于判决生效后10日内给付原告借款本金200万元，利息12万元（从2014年5月21日计算至2014年8月20日），被告华瑞公司对上述债务承担连带清偿责任，被告王银凤对上述债务承担共同偿还责任。被告华瑞公司曾上诉至镇江中院，镇江中院作出（2015）镇民终字第272号判决，判决驳回上诉，维持原判。（2014）丹后民初字第1172号判决生产后，因四被告未能还款，原告向丹阳法院申请强制执行。执行过程中，被告通过法院向原告付款29万元。2020年6月份，被告王银凤主动向原告直接付款10万元，目前该案件仍处于执行阶段。因（2014）丹后民初字第1172号判决中，仅计息了部分借款利息12万元（2014年5月21日至2014年8月20日），此后的借款利息一直没有结算，且被告此后的还款均已计入第一次诉讼的执行案款中，故原告为了维护自身的合法权益，诉讼至法院，判如所请。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据1：2014丹后民初字第1172号民事判决书一份，证明原被告之间的借款及担保的基本事实以及原被告之间的纠纷经一审法院判决结果，该判决计算的利息是从2014年5月20日至2014年8月20日，月利率标准为2%。证据2:2015镇民终字第0272号民事判决书一份，证明被告华瑞公司对一审判决不服提起上诉，镇江中级人民法院审理后维持原判，被告华瑞公司上诉理由与刚才答辩时的理由有相同部分，二审法院予以否定。故被告华瑞公司的答辩不能成立。证据3：由原告本人手写的一份收到丹阳法院执行案款的凭证一份，证明原告曾于2015年12月16日经丹阳法院执行局收款10万元，2016年2月24日经丹阳法院执行局收款现金7万元、承兑2万元，2016年8月1日经丹阳法院执行局收款现金10万元，2020年6月24日被告王银凤在万元的承兑汇票合计10万元，以上款项总计为39万元。我方认为除了2020年6月24日的款项作为后续的利息以外其余的29万元应当是作为前案的执行案款处理。证据4：丹阳市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）丹执字第1949号执行裁定书，证明（2014）丹后民初字第1172号民事判决终结本次执行程序。被告柴国庆未到庭应诉，也未提供证据。被告腾达公司、王银凤辩称，关于原告的诉请被告不予认可，因为该借款已经有法院判决并生效，如果原告继续主张该借款利息属于一案两诉，故不应支持其诉请，况且被告在原告执行以后已经支付了39万元，该款项应予在借款本金中扣除（该项已由原被告协商在本金中扣除）。原告的关于利息的诉请已经过了诉讼时效。被告华瑞公司辩称，原告的借款已经过法院判决并生效，应当视为原告对利息部分自我放弃，现主张利息已经过了诉讼时效，且被告华瑞公司的担保期限已经过，根据2020年8月20日实施的最高院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定第五条进行处理，虽然本案民间借贷的基础事实已经经过两审判决，但原告又向贵院立案，该民间借贷事实是否涉及犯罪，并未在之前的审理过程中处理过，故被告华瑞公司认为应当根据新颁布的规定对其是否涉及犯罪进行处理。另外根据九民纪要第五十二条、五十三条的要求还应查明原告是否为高利转贷或职业放贷人。最后在本案中被告华瑞公司依旧要申明原告与被告柴国庆、被告腾达公司的借条并未履行，原告是将200万元汇至被四的银行卡中，但被告王银凤并不是借条中的当事人，是主合同之外的另外一个法律关系，根据现已失效的担保法第二十四条及民法典六百九十七条的规定，原告未经被告华瑞公司的书面同意，允许被告柴国庆、被告腾达公司转移债务，被告华瑞公司不再承担保证责任，因此被告华瑞公司对本金部分也不需要承担保证责任。上术被告腾达公司、王银凤、被告华瑞公司均未提供证据。对原告提供的证据，经质证，被告腾达公司、王银凤、被告华瑞公司对证据1、2、4真实性没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证；对证据3中被告方对已付款金额不能确定，待庭后与当事人核实。本院认定事实如下：被告柴国庆、王银凤系夫妻关系。2013年7月22日，被告柴国庆、江苏省腾达特钢有限公司出具借条一份，金额为200万元，在借条上注明月息2%，每月20日结息，时间2014年1月20日还清。被告江苏华瑞门业有限公司作为担保人在借条上盖章确认。同日，原告以网上银行转账的方式将2000000元转至被告王银凤账户。该笔借款的利息被告柴国庆已经给付至2014年5月20日。原告索要余款未果，于2014年7月17日诉讼至本院，请求判令被告柴国庆、腾达公司立即归还原告借款本金200万元，利息12万元（从2014年5月20日开始，至2014年8月20日，按照月息2%计算）；被告王银凤对上述债务承担共同偿还的责任，被告华瑞公司对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。本院于2014年9月22日作出一审判决［（2014）丹后民初字第1172号］，判决如下：一、被告柴国庆、腾达公司于本判决生效后10日内给付原告郑康借款本金2000000元以及利息120000元，合计2120000元（从2014年5月21日计算至2014年8月20日，按照月息2%计算）；二、被告华瑞公司对被告柴国庆、腾达公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告王银凤对被告柴国庆的上述债务承担共同偿还责任，案件受理费11880元、财产保全费5000元，合计16880元，由被告负担。被告华瑞公司以原告将涉案借款汇入王银凤的银行卡内，改变了借款主体，被告华瑞公司无需承担担保责任为由，对上述判决不服上诉于镇江市中级人民法院。镇江中院于2015年4月16日作出（2015）镇民终字第0272号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告对上述生效判决于2015年5月12日向本院申请执行；2015年11月3日，本院作出终结执行程序的裁定。执行中，被告方共支付原告款29万元，后被告王银凤于2020年6月份支付原告款10万元。另查明，经本院查询，原告自2014年至今就一件民间借贷案件，且该案件就是本院审理的（2014）丹后民初字第1172号民事借贷案件。本案的争议焦点：1、被告腾达公司、被告王银凤主张涉案借款，原告已在2014年进行了诉讼，现原告继续主张后续利息，是一案两诉，是否应该支持原告的诉讼请求；2、原告关于利息的诉讼请求是否已过诉讼时效；3、被告方已支付的39万元是否作为本金扣除；4、被告华瑞公司主张其担保期限已过，是否成立；5、被告华瑞公司主张原告是否为高利转贷或职业放贷人；6、原告未经担保人书面同意，借款汇入王银凤银行卡内，被告华瑞公司主张不再承担担保责任，是否成立。本院认为，关于焦点1，原告在2014年的诉讼请求中利息仅主张至2014年8月20日，没有明确放弃此后的利息权利，法院也判决至2014年8月20日，现原告诉讼要求被告支付自2014年8月21日始往后的利息，是原告的诉权，不属于重复诉讼，本院应予支持，被告该部分的抗辩，本院不予采纳。关于焦点2，原被告在借条约定了利率、归还期限和结算利息的期限，原告在第一次诉讼中主张利息至2014年8月20日。此后的利息，被告并未按约定继续支付，原告应该知道权利被侵害，但一直未主张该部分的权利，依据诉讼时效的规定，原告已丧失了部分胜诉权；但被告未偿还清借款前，利息一直存在，故原告主张利息中至今尚在诉讼时效内部分，本院应予支持。关于焦点3，在本院执行（2014）丹后民初字第1172号民事判决案件中，被告方已履行的29万元，及2020年6月24日被告方支付的10万元，合计39万元，本院确认为在扣除（2014）丹后民初字第1172号民事判决中的利息12万元和诉讼费用16880元后，余款253120元作为本金处理，故本案中应计算利息的本金为1746880元。关于焦点4，担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告华瑞公司的担保系连带责任担保，且未约定保证期间，按规定原告要求被告华瑞公司承担保证责任应在主债务履行届满之日起六个内。2014年1月20日，涉案借款履行期间届满，原告在2014年7月17日诉讼，在保证期间内，自此被告华瑞公司的保证责任不得免除，依法应承担保证责任，故被告华瑞公司的该抗辩主张，本院不予采纳。关于焦点5，被告华瑞公司主张原告高利转贷，没有证据证明，本院不予采纳。经本院查询，原告除了本起借贷纠纷外，没有其他借贷诉讼案件，故被告华瑞公司主张原告系职业放贷人，本院也不采纳。关于焦点6，被告华瑞公司关于出借款汇入被告王银凤帐户，其不应再承担保证责任的抗辩主张，该主张在第一次诉讼上诉中即提出，已由镇江中院判决驳回，本院在本案中也不予采纳。综上所述，合法的债权受法律保护。被告柴国庆、腾达公司向原告郑康借款2000000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院确认为以本金1746880元自2018年1月5日至2021年1月6日止按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率3.85%的四倍标准计算的利息计款807058.56元，此后的利息自2021年1月7日至借款实际之日止以本金1746880元按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率3.85%的四倍标准计算。被告华瑞公司的担保未注明担保的方式，根据相关法律规定，应对上述被告柴国庆、腾达公司的付款乞儿乘车承担连带担保责任。被告柴国庆的上述债务形成于被告柴国庆、王银凤夫妻关系存续期间，且款是汇入被告王银凤的银行卡内，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告王银凤应与被告柴国庆共同偿还。被告柴国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴国庆、江苏省腾达特钢有限公司于本判决生效后10日内给付原告郑康利息计人民币807058.56元，并承担以本金1746880元为基数自2021年1月7日至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率3.85%的四倍标准计算的利息；二、被告江苏华瑞门业有限公司对被告柴国庆、江苏省腾达特钢有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告王银凤对被告柴国庆的上述债务承担共同偿还责任。四、驳回原告郑康其他的诉讼请求。案件受理费减半收取11180元，由原告郑康负担5245元，四被告负担5935元（该款于本判决生效之日起7日内交至法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  常春华二〇二一年四月一日书记员  薛 莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的。按照约定。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。