wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执485号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该公司工作人员。申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地什邡市亭江东路103号。法定代表人：吉庆东，职务：董事长。被执行人：游晓波，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司、四川什邡农村商业银行股份有限公司依据（2019）川0683民初942号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人游晓波支付借款本金10000000.00元及资金利息。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费114967.00元及执行申请费。本院于2021年4月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游晓波的银行存款人民币10192367.00元（未含利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月十三日书记员  汪昶
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初770号 原告：黄国贤,男,1970年4月12日出生,汉族,广西浦北县人,居民，住浦北县。 委托诉讼代理人：李剑，广西越洲律师事务所律师。 被告：黄景进，男，1987年2月5日出生,汉族,广西灵山县人,居民，住灵山县。 原告黄国贤与被告黄景进民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，除原告黄国贤不到庭参加诉讼外，原告的委托诉讼代理人李剑及被告黄景进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄国贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金40000元，并从2020年1月1日起，以40000元为基数按银行一年期拆借利率的四倍支利息直至借款还清之日止。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年4月4日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，约定于2019年2月4日还清，同时，双方口头约定借款利息为月息三分即每月1200元。双方签订借款合同后，原告通过现金方式将借款交给了被告。被告在2018年4月至2019年2月期间通过微信转账每月支付了1200元利息给原告。2019年2月还款期限己届满，但被告没有履行还款义务，也不按月支付利息给原告，经原告追索，被告只是于2019年8月和2020年7月两次支付了利息11000元(即是付清了2019年12月之前的利息）。借款本金和2020年1月1日后的利息被告没有支付，为此，原告特起诉人民法院，请判决支持原告的请求。 被告黄景进辩称，被告借到原告40000元是事实，当时借款时，只是口头约定利息。借款后被告从借款之月起至还款期限止，每月都归还原告1200元（其中1000元是还借款本金，另200元是自愿给原告花费的），借款期限内总共还了十个月共10000元本金，借款期满后，又还过原告借款本金两次共11000元，合计21000元，现还尚欠原告借款本金19000元。 综合本案证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因急需资金周转为由，于2018年4月4日向原告借款40000元。原告同意并将40000元现金交给被告，被告收到款后签订了一份《借款合同》交给原告为凭，原、被告均在合同上签字并盖指模确认。《借款合同》双方约定借款期限从2018年4月4日至2019年2月4日；借款期限内没有明确约定计息数额，只是双方曾口头约定。原、被告在《借款合同》达成协议第三点第二款对违约责任进行了约定：“如乙方不按规定归还的，乙方愿意用自己的小车偿还，偿还本金后乙方应按中国人民银行贷款基准利率的三倍支付给甲方作违约金”。借款期满后，经原告追索，被告分别于2019年8月20日支付3000元，2020年7月份支付8000元给原告。此后，经原告多次追讨未果。 以上事实有原、被告的陈述、原告提供的身份证、《借款合同》、微信转款记录等在卷证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因做驾校急需资金周转向原告借款，原告同意并将40000元现金借给被告，被告收到款后签订《借款合同》给原告收执，原、被告均在合同上签字及盖指模确认，是、原、被告的真实意思表示，《借款合同》合法有效。至于在借款期限内，双方曾口头约定利息。同时，《借款合同》约定不按规定还款时违约金计算方法（即逾期不还款，按中国人民银行同期基准利率三倍支付违约金）。借款后，被告在借款合同期限内每月都基本按时通过微信转给原告1200元，原告主张是按双方口头约定的月息3%支付的利息，且是连续支付了十个月（即合同期限内），这也符合当时最高法关于民间借贷36%的利息规定，并没有违反法律的规定，且已支付完毕，是合法的。但被告辩称“其支付给原告的1200元中，有1000元是归还原告借款的本金，另200元是被告自愿给原告的花费。”而借款合同上双方没有明确的约定。被告在微信支付时也没有明确加以说明是借款本金或利息，所以，根据本案的实际，结合民间借贷的交易方式和习惯以及原告在借款期限内被告每月按时支付相同的数额1200元，可以认定双方当时是口头约定月息是按3%计算的，也符合逻辑推理和当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。因此，被告辩解，证据不足，理由不成立，本院不予支持。原告请求被告归还借款本金40000元，本院予以支持。被告不按时归还原告借款已构成违约，双方也在《借款合同》中约定了逾期还款的违约责任（即逾期不还款，按中国人民银行同期基准利率三倍支付违约金）。所以，借款期满后，原告仍请求被告按月息3%支付尚欠的利息及2020年1月1日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。而对于逾期不能还款的违约金（即利息），只能按照双方在《借款合同》中已有明确的约定，即被告不能还款之日（即逾期还款之日）起，按中国人民银行同期基准利率三倍支付违约金（即参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的三倍计算利息），即违约造成的损失计算，且没有违反法律的规定。至于被告在借款逾期后归还的11000元，由于没有具体明确是还款的利息或本金，应在被告归还的借款本息中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告黄景进归还原告黄国贤借款人民币40000元及逾期利息（利息的计付：以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的三倍，自逾期之日即2019年2月5日起计至被告实际还清借款之日止）；应扣除被告已归还的11000元； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在该判决生效的履行期间的最后一日起，二年内向本院申请执行。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄景进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  阮耀新 二〇二一年四月二十九日 书记员  黎小青
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执139号 申请执行人赵瑞霞,女,汉族,1975年1月21日出生,住住鄄城县。 被执行人王露，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 本院在执行申请执行人赵瑞霞申请执行被执行人王露民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月12日依据鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初1631号民事调解书通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、机动车辆、工商登记、证券信息，查封被执行人王露的大众牌车（车牌号码：鲁Ａ7××××）一辆，但未找到上述车辆下落，另查明被执行人无其他可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2021年1月12日邮寄送达受理通知书及举证通知书、于2021年4月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，而申请执行人未提供可供执行线索。本院于2021年2月26日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初1631号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 崔 浩 审判员 赵 军 二〇二一年四月二十九日 书记员 王心美
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1702民初466号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**池州碧桂园。统一社会信用代码91341700672631470K 负责人：吴爱峰，该公司总经理 委托诉讼代理人：檀结兵，该公司员工。 被告：钱亮，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司与被告钱亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司撤回起诉。 案件受理费139元，减半收取69.5元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司负担。 审判员 王 翔 二〇二一年四月二十九日 书记员 吴姣姣
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初660号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号619室。 法定代表人:张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：韩瑛哲，女，1972年1月5日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告韩瑛哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二一年四月二十五日 书记员  王俏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5887号 申请执行人：黄宁，女，1975年11月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：韦何荣，男，1976年12月3日出生，壮族，身份证住址广西柳城县。 被执行人：广州酷派体育文化发展有限公司，住所地广州市白云区黄石西路马务大街1号1188档。法定代表人：韦何荣。 黄宁与韦何荣、广州酷派体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初27497号民事判决书已发生法律效力，权利人黄宁于2021年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为5662.61元，执行费为79元。 在执行过程中，本院于2021年3月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人广州酷派体育文化发展有限公司名下的一批设备，申请执行人同意不予处置并申请解除查封，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月二十七日 书记员  钟灿杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6306号 原告：王祥军，男，1983年12月2日出生，汉族，现住贵州省毕节市。 原告：张守琴，女，1984年11月9日出生，汉族，现住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王祥军，男，1983年12月2日出生，汉族，现住贵州省毕节市。（系张守琴丈夫） 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK. 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师。 原告王祥军、张守琴诉被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月31日受理后，依法适用简易速裁程序公开开庭审理。原告张守琴的委托诉讼代理人即原告王祥军，被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人聂萍、张尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判令被告立即为原告办理并交付位于毕节市转移登记的有关文书，并支付违约金暂计100000元（以已付购房款258549元为基数从2017年6月1日起按日万分之三标准计算至实际办理并交付商品房转移登记有关文书之日止）；2.诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2012年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市，房屋总价款为258549元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2013年5月31日前，被告承诺于2017年5月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款0.1%的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。被告至今仍不具备转移登记的条件。 上述事实，有原、被告提交的经当庭举证、质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《收据》、《住房公积金借款合同》、原被告的陈述在卷佐证。 双方争议的焦点为：原告的起诉是否超过诉讼时效；被告是否构成违约，如认定被告违约，违约金应如何计算；应否扣除××疫情期间的违约金。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于原告要求被告交付办理商品房转移登记有关文书的诉请，因被告尚未取得涉案房屋的初始登记，转移登记及交付相关文书处于客观不能的状况，故对原告的该诉请，本院暂不予支持。 关于逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金诉讼时效问题，逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定被告应在2017年5月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期则按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金，原则上应从2017年6月1日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自原告向本院提交诉讼材料之日（2021年1月28日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2018年1月28日起的逾期办理不动产权证违约金请求权未超过诉讼时效。 关于被告是否构成违约、违约金应如何计算的问题，原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行交付商品房转移登记有关文书及办理涉案商品房不动产权证书的义务，逾期则构成违约，应向原告支付相应的违约金。由于原、被告双方约定由原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，双方形成委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知了涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。故被告承担违约责任的截止时间为被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的有关文书并通知原告之日止。本案中，原、被告双方约定按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金，被告主张该违约金的标准过高请求本院予以调整，综合考量合同的履行情况等因素，本院酌定参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“……参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，将该违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），不再公布贷款基准利率，故2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 被告提出2020年1月24日起至2020年2月26日止××疫情影响期间的违约金应予扣除的抗辩，《中华人民共和国民法典》第五百九十第二款条规定：“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。”本案中，原、被告双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间在××发生之前，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王祥军、张守琴支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，该违约金以已付购房款258549元为基数，自2018年1月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的有关文书并通知原告之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算； 二、驳回原告王祥军、张守琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告王祥军、张守琴负担230元，由被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二一年四月三十日 书记员  余茂霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3858号 原告：谢富章，男，1971年3月20日，汉族，住四川省三台县。 被告：成都银荟直达商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：李秀晨，职务不详。 原告谢富章与被告成都银荟直达商务信息咨询有限公司（以下简称“成都银荟公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告谢富章到庭参加了诉讼，被告成都银荟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 谢富章向本院提出诉讼请求：1.判令成都银荟公司退还谢富章贷款服务费6000元；2.六次到成都协商退款的路费、误工费1800元；3.判令本案的诉讼费用由成都银荟公司承担。事实和理由：成都银荟公司在办理贷款业务收取谢富章的服务费6000元，到款未办理成功，应及时向谢富章退还费用。为了维护谢富章的合法权益，特诉至法院。 被告成都银荟公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，谢富章（甲方）与成都银荟公司（乙方）签订《银荟直达一站式服务协议》，约定乙方为甲方提供融资服务，融资金额为200000元，甲乙双方签订《银荟直达一站式服务协议》后，甲方需向乙方支付定金6000元，如融资不成功退还定金或转渠道部办理相关业务。2020年6月15日，谢富章通过尾号为6826的农业银行卡向商户成都银荟公司转账6000元。 2020年9月9日，成都银荟公司（甲方）与谢富章（乙方）签订《协议》，约定：甲方通过转账方式返还给乙方500元，在乙方收到甲方转款或支付现金后，甲乙双方所签订的合同终止。剩余费用待甲方恢复正常经营后一次性返还给乙方。约定在2020年11月30日前返还剩余金额。 2020年12月8日，经办人陈芃飞出具《协议书》，载明：成都银荟公司在2020年12月31日前退还谢富章信用质押金6000元，如果在指定的时间没有退还谢富章6000元信用质押金，一切责任由成都银荟公司承担。 上述事实，有当事人身份信息、银荟直达一站式服务协议、协议、协议书、农业银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，谢富章与成都银荟公司签订《银荟直达一站式服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。谢富章按照《银荟直达一站式服务协议》之约定向成都银荟公司支付6000元，成都银荟公司未成功办理相应的融资贷款，应当向谢富章退还服务费6000元。因此，谢富章请求成都银荟公司返还服务费6000元的诉请，本院予以支持。 关于谢富章主张六次到成都协商退款的路费、误工费1800元的诉讼请求，因谢富章未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持， 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都银荟直达商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谢富章支付服务费6000元； 二、驳回原告谢富章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向成都银荟直达商务信息咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月六日 书记员  熊 宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2570号 原告：向绍清，女，1969年12月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都云腾旅行社有限公司，住所成都金牛高新技术产业园区蜀西路48号1606-1号。 法定代表人：马卿。 原告向绍清与被告成都云腾旅行社有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告向绍清于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向绍清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向绍清撤诉。 案件受理费减半收取计73元，由向绍清负担。 审判员  吴瑶 二〇二一年四月十九日 书记员  李荞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初1439号原告：孙玉梅，女，汉族，1938年4月26日出生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：尹胜男，山东书言律师事务所律师。被告：刘鸿川，男，汉族，1955年10月10日出生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：沙建家，烟台开发法律服务所法律工作者。原告孙玉梅与被告刘鸿川身体权纠纷纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿医疗费20379.52元、伤残赔偿金21164.5元、住院伙食补助费1900元、护理费3527.42元、营养费1113.79元、交通费1000元、鉴定费2080元以及精神损害抚慰金5000元，以上共计56165.23元。事实与理由：2018年6月12日，被告刘鸿川因土地纠纷问题与孙德国等厮打时，将前来劝架的原告孙玉梅右眼打伤，原告于当日入住蓬莱市人民医院，住院10天，经诊断，原告右眼严重受伤，视力功能收到严重影响；2018年8月7日原告再一次入住蓬莱市人民医院，住院9天，对右眼进行了手术。原告共计花费医药费20379.52元。2020年6月29日，烟台正大法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为原告右眼部损伤人工晶体植入术后，构成十级伤残，伤后护理期为30.日，营养期15日。2020年4月15日，烟台经济技术开发区人民检察院以被告涉嫌故意伤害罪向贵院提起公诉，现该案正在审理过程中。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议如下：被告于2021年4月20日前一次性赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费45000元，其余诉讼请求原告自愿放弃，双方就涉案纠纷再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1204元减半收取602元，保全费620元，均由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有发生法律效力。审判员  栾焕舸二〇二一年四月十九日书记员  孙岩峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7181号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：童观娣，女，1982年1月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××0。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告童观娣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告童观娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××3）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告童观娣向原告偿还贷款本金9851.45元、利息1997.62元、违约金3734.03元（暂计至2019年3月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月24日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年3月25日的利费共计2009.7元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告童观娣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9851.45元以及利息、违约金共计2009.7元（利息暂计至2019年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告童观娣负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初1487号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所：四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨本蓉，四川康伦律师事务所律师。 被告：谷正洲，男，1973年8月2日出生，，住四川省平昌县 原告长城华西银行股份有限公司与被告谷正洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行股份有限公司之委托诉讼代理人杨本蓉到庭参加诉讼。被告谷正洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称:华西银行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金21623.73元，并支付逾期罚息及复利714.64元（暂计算至2020年9月27日，其余利息、逾期罚息及复利按《借款合同》约定计算至借款本息实际结清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的所有费用（律师费：3787元）；以上合计26125.37元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年5月12日，被告与原告签订《个人消费性借款合同》，合同约定：1.被告向原告借款10万元，自2016年5月13日至2020年5月12日，年利率12.879%,采用等额本息还款方式还款；2.被告借款逾期的，原告有权收取罚息，罚息利率为借款利率上浮50%,对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；3.被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款，并追究被告违约责任；4.因被告未履行合同下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用由被告承担。 上述《借款合同》签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，现要求被告提前还款，并按合同约定支付相应借款利息、逾期罚息、复利至本息还清之日止。 综上，原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定及《借款合同》的约定，被告未按时偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告谷正洲未作答辩及提交任何证据。 经审理查明，2016年5月10日，被告谷正洲向德阳银行股份有限公司提交《德阳银行自购贷申请书》，以家装需要申请贷款10万元。 2016年5月12日，德阳银行股份有限公司作为乙方（贷款人）与被告谷正洲作为甲方（借款人）签订合同编号ZGD201613181784号《个人消费性借款合同》，合同约定：贷款金额为100000元，用于家电，贷款期限自2016年5月13日至2020年5月12日，贷款年利率为12.879%；还款方法为等额本息还款法；甲方不按合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，乙方在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息；对不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利；未按本合同约定方式进行借款资金支付的视为乙方违约；乙方违约，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费…）。被告谷正洲在乙方处签名捺印，德阳银行股份有限公司在甲方加盖公章。 2016年5月13日，德阳银行股份有限公司向被告谷正洲出具《个人借款借据》，《个人借款借据》载明：借款人谷正洲，贷款年利率12.879%，借款金额100000元，借款期限48个月，到期时间2020年5月12日。被告谷正洲在该贷款凭证上签名捺印。 2016年8月2日，经德阳市工商行政管理局以（国）名称变核内字【2016】第2698号《企业名称变更核准通知书》通知，经国家工商总局核准，德阳银行股份有限公司更名为长城华西银行股份有限公司。 借款合同签订后，原告华西银行按照约定向被告谷正洲发放贷款本金100000元。 原告华西银行依约向被告谷正洲发放了贷款，被告谷正洲前期按照约定偿还贷款，后未按照合同约定偿还贷款。截至2020年9月27日，被告谷正洲下差原告华西银行借款本金21623.73元，下差逾期罚息及复利714.64元。 2021年4月11日，被告谷正洲向原告华西银行结清下差所有借款本息、罚息、复利。 审理中，原告华西银行承认被告谷正洲在诉讼中已结清所欠借款本金及利息、罚息、复利，要求减少诉请一“判令被告向原告偿还借款本金21623.73元，并支付逾期罚息及复利714.64元（暂计算至2020年9月27日，其余利息、逾期罚息及复利按《借款合同》约定计算至借款本息实际结清之日止）”，现主张的只是本案的诉讼费355元和律师费3787元，但未提供律师费发生的任何证据。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、《企业名称变更核准通知书》《德阳银行自购贷申请书》《个人消费性借款合同》《个人借款借据》、银行流水，本院的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告华西银行与被告谷正洲签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反我国现行法律法规的强制性规定，对于其效力，本院依法予以确认。 审理中原告华西银行承认被告谷正洲在原告华西银行起诉后已结清所欠借款本金及利息、罚息、复利，现要求减少诉请一“判令被告向原告偿还借款本金21623.73元，并支付逾期罚息及复利714.64元（暂计算至2020年9月27日，其余利息、逾期罚息及复利按《借款合同》约定计算至借款本息实际结清之日止）”，是对自己诉权的合法处分，本院依法予以准许。 原告华西银行要求被告谷正洲承担本案诉讼费的诉请，因被告谷正洲是在原告华西银行向本院起诉并交纳诉讼费后结清的案涉借款本息及罚息、复利，原告华西银行是因被告谷正洲逾期偿付借款本息而做出的起诉，其起诉诉讼费用理应由借款合同的违约方被告谷正洲负担。对原告华西银行的这一诉请，本院依法予以支持。 原告华西银行要求被告谷正洲承担律师费3787元的诉请，因未提供任何证据证明其律师费已真实发生，根据证据规则，本院依法不予支持。 被告谷正洲在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告华西银行的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告华西银行诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下： 一、由被告谷正洲向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金21623.73元以及支付截至2021年4月11日的逾期罚息及复利（被告谷正洲已于2021年4月11日全部结清）； 二、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费355元，简易程序减半收取177.5元，由被告谷正洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二一年四月十九日 书记员 张婷婷
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0481刑初146号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人王帅国，男，1988年12月10日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月31日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以平舞检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人王帅国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、王永强出庭支持公诉，王帅国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2018年4月13日晚上，被告人王帅国酒后乘坐其他人驾驶的车辆行驶到舞钢市朱兰胡寨红绿灯西追尾胡某1的车辆，双方发生争执，胡某1联系其老板胡某2到场，随后被告人王帅国与胡某2、胡某1发生厮打，被告人王帅国将胡某2二枚下切牙牙根打骨折。经平顶山循证司法鉴定所鉴定胡某2此次损伤程度为人体损伤轻伤二级。被告人王帅国已经赔偿被害人取得其谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述证据，认为王帅国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人王帅国对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2018年4月13日晚上，被告人王帅国酒后乘坐他人驾驶的车辆行驶到舞钢市朱兰胡寨红绿灯西追尾胡某1的车辆，双方发生争执，胡某1联系其老板被害人胡某2到场，随后王帅国与胡某2、胡某1发生厮打，王帅国将胡某2二枚下切牙牙根打骨折，后胡某2报警。经平顶山循证司法鉴定所鉴定胡某2此次损伤程度为人体损伤轻伤二级。案发后，王帅国已经赔偿胡某2并取得其谅解。王帅国到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有被告人王帅国的供述与辩解，证人何某、胡某1、李某、张某证言，被害人胡某2陈述，中国共产党舞钢市庙街乡冷岗村支部委员会出具的证明，舞钢市公安局朱兰派出所出具的户籍信息、前科查询证明、社会危害性报告、发破案经过，平顶山循证法医临床司法鉴定所出具出具的平循证司鉴所[2018]临鉴字第045号鉴定意见书，和解协议书、收条、等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王帅国故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。舞钢市人民检察院指控王帅国犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。王帅国到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；王帅国已赔偿被害人损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王帅国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 璜二〇二一年四月二十六日书记员 李云鹏附：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初241号 原告：天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市竞秀区七一西路****。 负责人：张林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李虎，河北王笑娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：赵保龙，男，1983年6月26日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称天安财险保定支公司）与被告赵保龙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财险保定支公司的委托诉讼代理人李虎、被告赵保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天安财险保定支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告已经向受害人支付的保险金110032.4元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，被告赵保龙为其名下的帝豪多用途乘用车（后登记牌照为冀Ｆ×××××）在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年5月7日至2019年5月6日。2019年3月25日22时20分许，被告赵保龙醉酒驾驶标的车沿唐县唐王路由北向南行驶至东足里村路段将行人李保龙撞倒后驾车逃逸。臧金党驾驶冀Ｆ608**小型轿车经过该路段时又与倒地的李保龙发生二次碰撞后，臧金党驾车驶离现场，事故造成李保龙死亡。经交警部门认定，赵保龙、臧金党负事故全部责任。李保龙近亲属于2019年5月起诉至唐县人民法院，经过审理，于2019年10月15日作出（2019）冀0627民初1014号民事判决书，认定：“该事故造成的损失首先由原告在承保的交强险赔偿限额内进行垫付，但因肇事司机赵保龙存在醉酒驾驶且事故后驾车逃逸行为，故原告在垫付后有权依法向赵保龙追偿”，并判决原告承担死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费共计110032.4元。该案经过二审程序，保定市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）冀06民终2270号民事判决书，维持原判。判决书生效后，原告于2019年11月23日履行了法律文书确定之义务，向李保龙近亲属支付了案件款110032.4元。原告向被告主张追偿权未果，现诉至贵院，请求依法判决。 被告赵保龙辩称，同意原告诉求，但我现在没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张提交如下证据：1．唐县人民法院（2019）冀0627民初1014号民事判决书、保定市中级人民法院（2020）冀06民终2270号民事判决书、报销单出险抄件、放弃索赔声明复印件各1份及交通事故认定书照片复印件3张，证明起诉状所述基本事实，已经有生效判决审查确认。2．招商银行电子回单（收/付款）1张，证明原告于2019年11月23日履行了判决书确定之义务，取得了向本案被告的追偿权。 被告赵保龙对原告提交的证据均无异议。 被告赵保龙为证实其主张向本院提交唐县人民法院（2019）冀0627刑初153号刑事判决书原件1份，证明被告赵保龙已为本次交通事故负刑事责任。 原告天安财险保定支公司对被告提交的证据发表如下质证意见：对该判决书的真实性无异议，但对证明目的不认可。1．该刑事判决书并没有直接涉及是否支持被害人一方精神损害抚慰金项目的内容，属于间接证据。而我方提交的民事判决书直接确定了赔偿项目和具体金额，属于直接证据，并且经过保定市中级人民法院维持原判。所以从证据效力比较，刑事判决书不足以对抗和推翻民事判决书。2.在2019年期间，法院审判实践当中一般都支持交通肇事刑事案件被害人单独提起民事诉讼中的精神损害赔偿请求，只是在《冀高法［2020］31号》出台之后才统一了裁判标准，我方提交的民事判决书并不能算错误裁判。3．从诉讼程序上说，即便民事判决书判决支持精神损失错误，本案作为普通审判程序无权否定上级人民法院维持原判的生效判决书的效力。4．从当事人是否存在过错分析，我公司遵照法院生效判决履行赔偿义务，没有任何过错，而赵保龙明知已有刑事判决书且亲自持有的情况下，在民事审判程序中拒不提交，属于放弃自己举证抗辩权利，是因自身诉讼过失行为导致判决结果对其不利，只能自己承担不利后果，转嫁给我公司没有事实依据和法律依据。 对当事人无异议的证据，即原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的证据，该刑事判决书为我院依法作出，本院予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日22时20分许，被告赵保龙醉酒（血液酒精浓度含量为106／100ｍｇ）驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿唐县唐王路由北向南行驶至东足里村路段将行人李保龙撞倒，后被告赵保龙驾车逃逸，臧金党驾驶冀Ｆ608**小型轿车经过该路段时又与倒地的李保龙发生二次碰撞，后臧金党驾车驶离现场，此事故造成李保龙受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损。经唐县公安局交通警察大队认定，被告赵保龙、臧金党承担事故的全部责任，李保龙无责任，被告赵保龙与臧金党无事故责任关系。事故车辆冀Ｆ×××××小型普通客车在原告天安财险保定支公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，受害人李保龙的法定继承人黄红芹、李江波、李江焱、李国台、路平芬以机动车交通事故责任纠纷为由向本院起诉原告天安财险保定支公司，本院于2019年10月15日作出（2019）冀0627民初1014号民事判决书，判决如下：“一、被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告黄红芹、李江波、李江焱、李国台、路平芬精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元，在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费32.4元，以上共计110032.4元，判决生效后十日内汇至黄红芹在中国农业银行股份有限公司唐县白求恩广场支行62×××19账号中；……”。本院作出一审判决后，当事人不服提起上诉，河北省保定市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）冀06民终2270号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年11月23日，原告天安财险保定支公司将案件赔偿款110032.4元付至黄红芹上述账户内。 本院认为，被告赵保龙负此次交通事故的全部责任，原告天安财险保定支公司为其在交强险赔偿限额内垫付的各项损失款项110032.4元的事实清楚，证据确实充分，被告赵保龙存在醉酒驾驶且事故后驾车逃逸行为，故原告天安财险保定支公司对被告赵保龙行使追偿权，依法有据，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 被告赵保龙于本判决书生效之日起十日内给付原告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司为其垫付的赔偿款110032.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250.3元，由被告赵保龙负担。于本判决书生效后七日内付至河北省唐县人民法院指定账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王新娜 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张成华 书 记 员 和 欢
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初3840号原告：北京洋溢鸿源机电设备有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：杨彩云。委托诉讼代理人：王巍巍，女，该公司经理。被告：深圳南洋码头网络科技有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司）。法定代表人：曾仰。本院于2021年3月16日受理原告北京洋溢鸿源机电设备有限公司诉被告深圳南洋码头网络科技有限公司合同纠纷一案，并于2021年3月17日通知原告交纳诉讼费人民币25元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京洋溢鸿源机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柳波二〇二一年四月十九日书记员  高鸣骏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执异90号 异议人（利害关系人）：王**，女，1978年3月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 异议人（利害关系人）：梅泽华，1997年11月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 上述两异议人的委托代理人：罗建辉，广东金桥百信律师事务所律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司东圃支行，住所地广东省广州市天河区东圃一横路2号。 负责人：陈展杨，职务行长。 被执行人：刘向红，女，1973年1月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司东圃支行与被执行人刘向红等人金融借款合同纠纷一案[（2019）粤0113执恢286号案]中，异议人王**、梅泽华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王**、梅泽华称，请求暂缓将王**、梅泽华拍卖竞得的广州市番禺区大石镇和平路1号房产（以下简称：涉案房产）的拍卖款划拨给申请执行人，请求将办理过户中的各项税费共计3969859.99元由刘向红负担，并在拍卖款中扣除并退还给王**、梅泽华。事实和理由：王**、梅泽华于2020年4月21日竞拍得涉案房产，现已过户至王**、梅泽华名下。在过户过程中，王**、梅泽华代刘向红垫付了各项税费3969859.99元。我们认为：一、我们交付税费的行为，是为刘向红代为垫付，不是等同于由竞买人承担因出卖人出售财产而应当由其支付的税费，人民法院不得在公告中规定一律由买受人承担。二、根据我国税收相关法律，出卖人出售房产的，应当依法缴纳税费。过户中，税务机关出具的两张完税证明显示刘向红是纳税人，而非王**、梅泽华。本院无权强制要求或规定竞买人为出卖人支付按照税法规定应当由卖方支付的税费，最多可以要求或者建议竞买人为了过户的实际需要而代为支付。三、本院依职权拍卖被执行人的财产偿债，不是基于被执行人的民事委托，同时出卖人和竞买人没有在买卖合同外另外约定由竞买人替出卖人支付税费的情况下，本院无权代理被执行与竞买人协商或者单方决定依法应当由出卖人缴纳的税费由竞买人承担。四、依据税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函第四条规定，买受人在办理房产过户时需先行垫付由刘向红承担的相关税费及费用应从拍卖款中优先支付。五、湖南地区的人民法院在拍卖中明确此类规定，因交易而产生的税费按照法律行政法规定的各自承担，应由被执行人支付的税费由买受人先行垫付，垫付后五日内至法院凭票据原件报支，逾期不报支的，相关垫付费用无法在法院领取的风险由买受人自行承担。其他地区法院也有类似规定。因此，王**、梅泽华认为应由被执行人刘向红承担的税费，在买受人垫付后，应从拍卖款中优先支付。 经审查查明，2019年4月25日，广州农村商业银行股份有限公司东圃支行向本院申请恢复执行中国广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第5515号裁决书，裁决内容：刘向红等人向广州农村商业银行股份有限公司东圃支行偿还借款本金5996463元及利息、4067971元及利息、467000元及利息等；广州农村商业银行股份有限公司东圃支行对包含涉案房产在内的多个房产拍卖、变卖所得款项在本案债权范围内优先受偿等内容。同日，本院立案恢复执行。 执行中，2019年7月17日，本院作出（2019）粤0113执恢286号执行裁定，查封了涉案房产等房产，2019年8月27日作出（2019）粤0113执恢286号之一执行裁定，拍卖、变卖涉案房产。2020年3月16日，本院作出《拍卖公告（第一次拍卖）》，在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖涉案房产。2020年4月21日，王**、梅泽华竞拍得涉案房产，成交价31341000元。2020年5月11日，本院作出（2019）粤0113执恢286号之三执行裁定，裁定将涉案房产归买受人王**、梅泽华按份共有，其中王**占5%，梅泽华占95%；王**、梅泽华持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户手续和过户所需的全部税费款金等均由买受人自行办理和承担等。 2020年11月20日，本院作出（2019）粤0113执恢286号《执行财产分配方案》，将涉案房产等房产的拍卖所得款予以分配，其中广州农村商业银行股份有限公司东圃支行作为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，予以优先受偿，其余普通债权人按债权比例受偿；上述分配方案已经生效。2020年12月17日，（2019）粤0113执恢286号案以执行完毕方式结案。之后王**、梅泽华提出本案执行异议，本院于2021年3月5日立案受理。 另查明，淘宝网司法拍卖网络平台上，涉案房产的拍卖页面公示了《拍卖标的调查情况表》《拍卖公告》《拍卖须知》，已在显著位置特别提醒竞买人：办理过户手续所产生或涉及的买卖双方所需承担的一切税费由买受人承担，如存在水电气管理费等欠费由买受人承担，未明确缴费义务人的费用由买受人承担，具体费用请竞买人在竞买前自行到职能部门咨询确认；拍卖时的起拍价、成交价均不含买受人在拍卖标的物交割、过户时所发生的全部费用和税费等。 王**、梅泽华为证明其主张，提交了以下证据：1.日期为2020年9月28日的税收完税证明两份，载明纳税人刘向红，税种为地方教育附加、土地增值税等税种，实缴金额共计3969859.99元；2.拍卖公告；3.登记权属人为王**、梅泽华按份共有的涉案房产产权证两份，登记日期为2020年9月30日。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”王**、梅泽华作为拍卖涉案房产的买受人，并非（2019）粤0113执恢286号《执行财产分配方案》的相关当事人，依法不能提起执行财产分配方案异议或者执行财产分配方案异议之诉。如王**、梅泽华对本院执行行为有异议的，应当在执行程序终结之前提出。结合本案的证据材料，2020年9月28日税务部门已经出具实缴费用的税收完税证明，明确了相关税种和金额，2020年9月30日，房管部门已经为王**、梅泽华予以涉案房产的产权登记。但直至本院作出（2019）粤0113执恢286号《执行财产分配方案》，（2019）粤0113执恢286号案执行完毕结案之前，王**、梅泽华均未向本院提出执行行为异议。现王**、梅泽华提出的执行异议，并不符合受理条件，立案后发现不符合受理条件的，应予驳回申请。 另，单就王**、梅泽华请求的事项来看，本院发出的《拍卖标的调查情况表》《拍卖公告》《拍卖须知》，已经特别提醒拍卖涉案房产所产生的买卖双方所需承担的一切税费由买受人承担，竞买人决定参与竞买涉案房产，即视为接受拍卖公告的上述条款。王**、梅泽华竞拍得涉案房产，并已办理过户登记手续后，再就税费的承担问题提出异议，本院也不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，裁定如下： 驳回王**、梅泽华的异议申请。 如当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。执行异议审查和复议期间，不停止执行。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二一年四月六日 书记员  张 銮
甘肃省山丹县人民法院民事判决书（2021）甘0725民初225号原告：赵某，男，汉族，山丹县李桥乡杨坝村四社居民，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话181XXXXXXXX。原告：陈某，女，汉族，山丹县李桥乡杨坝村四社居民，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话181XXXXXXXX。委托诉讼代理人：花某，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：秦某，男，汉族，山丹县霍城镇沙沟村二社居民，公民身份号码×××，联系电话183XXXXXXXX。原告赵某、陈某诉被告秦某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人花某到庭参加诉讼,被告秦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某、陈某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付二原告工资2850元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月,原告赵某、陈某和李如学、薛梅在被告承包的阿克苏温宿县英艾日克村U形渠撑起工程干活，工程结束后,经核算被告共欠二原告和李如学、薛梅工资7900元,给付2200元,下剩5700元，其中二原告工资为2850元。后经二原告索要，被告迟迟拖延,拖延至今,尚未清偿。故,根据法律规定,特状诉你院，请依法作出公正裁判。被告秦某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月,原告赵某、陈某和李如学、薛梅在被告承包的阿克苏温宿县英艾日克村U形渠工程务工，工程结束后,经核算被告共欠二原告和李如学、薛梅工资7900元,给付2200元,下剩5700元，其中二原告工资为2850元。后经二原告索要，被告未予支付。上述事实，由原告的当庭陈述及其提交核算的工程结算单截图打印件1张，考勤表单1份，原告赵某自己核算的结算单1份，短信记录2张予以证实并在案佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告在被告处务工，双方之间形成了劳务合同关系，双方已将劳务费进行了结算，被告应承担依据约定向原告偿付劳务费的责任，故原告的诉讼请求予以支持。被告秦某经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦某于判决生效后十日内偿付原告赵某、陈某劳务费2850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张文鑫二〇二一年四月九日书记员 马梦成附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行条款第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执22号 关于申请执行人张井刚与被执行人张克强债权转让合同纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2020）内0723民初1452号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付本金139520元，同时负担申请执行费1955元。 本院受理后依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人张克强主动15000元，剩余部分我院依法划拨被执行人张克强银行存款及公积金账户存款履行全部义务，并通过一案一账户向申请人支付完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1452号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十三日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0105执889号 中原信托有限公司与何阳金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人何阳已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6978号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。负责人：黄少珊，该行行长。委托诉讼代理人：张运锐，该行职员。被告：陈裕通，男，1973年9月21日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行（简称农商行花都支行）诉被告陈裕通金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行花都支行的委托诉讼代理人张运锐到庭参加诉讼，被告陈裕通经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2010年9月19日；（二）合同名称：《楼宇按揭合同》（编号0809004201000982）；（三）出借人：农商行花都支行；借款人：陈裕通；（四）借款金额：本金54万元；（五）借款期限：2010年10月15日至2030年10月15日，共20年，240期；（六）还款方式：等额法，按月等额归还借款本息，还款日为每月20日；（七）借期内利率：按照中国人民银行规定的同期同档次基准利率下浮20%执行，首期执行月利率3.96‰；（八）逾期罚息利率：对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上加收50%，罚息计算期间自逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；（九）复利利率：对不能按时支付的利息，在贷款到期后按罚息利率计收复利；（十）违约责任：借款人任意一期供款违约的，即视为对贷款人的全部违约，贷款人可采取相应方式实现全部债权；若借款人在还款期内连续三期（即三个月）或累计六期不按时供款的，贷款人即可以合法的方式对抵押房产进行处分以实现债权。二、担保情况：（一）担保形式：抵押担保；（二）抵押人：陈裕通；（三）抵押担保范围：合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其他应付款项（无论该项支付是在贷款到期日应付或在其他情况下成为应付）；（四）抵押物及登记情况：2014年11月10日，陈裕通以其名下位于广州市花都区ＸＸＸＸＸＸ房的房产在不动产登记管理部门办理抵押登记【登记编号为：粤房地他项权证穗花字第0300166788号】，抵押权人为农商行花都支行。三、借款交付的情况：（一）交付金额：54万元；（二）交付时间：2010年10月15日。四、还款、欠款情况：（一）还款情况：正常还款至2020年1月；（二）逾期时间：自2020年2月起开始逾期或不足额还款；（三）欠款金额：截至2021年2月20日，尚欠借款本金341525.9元及各类利息9485.1元（含正常利息9268.66元、罚息33.22元、复利183.22元）。五、其他需要说明的情况：农商行花都支行表示仅对陈裕通不能支付的正常利息计收复利，未对罚息计收复利。六、农商行花都支行的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《楼宇按揭合同》（合同编号：08090042011000982号），判令被告偿还原告借款本金341525.9元及利息（包括正常利息、罚息、复利，暂计至2021年2月20日为9485.1元，此后按《楼宇按揭合同》的约定计至贷款结清之日止）；2.判令原告对被告用作抵押的位于广州市花都区ＸＸＸＸＸＸ房的房产经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。七、陈裕通未作答辩。裁判理由与结果本院认为，农商行花都支行与陈裕通签订的《楼宇按揭合同》系双方真实意思表示，合法有效。农商行花都支行已依约履行放款义务，陈裕通自2020年2月起出现逾期或不足额还款的情形，构成违约，应当承担相应的违约责任。农商行花都支行诉请解除涉案《楼宇按揭合同》、陈裕通偿还剩余借款本金341525.9元并支付利息、罚息、复利（截至2021年2月20日利息9268.66元、罚息33.22元、复利183.22元，此后各类利息按合同约定计至款项还清之日止），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。陈裕通自愿以其所有的位于广州市花都区ＸＸＸＸＸＸ房的房产为其借款提供抵押担保且办理了抵押登记，现陈裕通不能依约还款，农商行花都支行请求行使抵押权并对陈裕通用作抵押的上述房产经依法处置后所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。陈裕通经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告陈裕通签订的《楼宇按揭合同》（合同编号：0809004201000982号）；二、被告陈裕通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行偿还借款本金341525.9元及利息、罚息、复利（截至2021年2月20日利息9268.66元、罚息33.22元、复利183.22元，此后的利息、罚息、复利按上述《楼宇按揭合同》的约定计算至款项还清之日止）；三、原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行在上述债权范围内对被告陈裕通用作抵押的位于广州市花都区ＸＸＸＸＸＸ房的房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元，由被告陈裕通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年四月十日书记员  许清如
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1118号 原告：田艳梅，女，1992年10月17日生，汉族，无业，现住阜新市细河区。 被告：姜志民，男，1992年7月4日生，汉族，现住阜蒙县城区。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案的过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址，经查证仍无法确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序民事案件若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告田艳梅的起诉。 案件受理费188元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年四月二十八日 书记员  石琳娜
广东省肇庆市端州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1202民初879号 原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所广东省肇庆市××××××××之一。 负责人：陈里东，该分行行长。 委托诉讼代理人：宁志勤，广东冠略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文钊，广东冠略律师事务所实习律师。 被告：邓永忠，男，1968年7月28日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区××××××××××××队。 被告：聂托妹，女，1967年12月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区××××××××××××队。 被告：肇庆鹏成房地产有限公司，住所肇庆市高要区城区×××××××××期商业工程第三层第16号。 法定代表人：潘某1。 原告广发银行股份有限公司肇庆分行与被告邓永忠、聂托妹、肇庆鹏成房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告广发银行股份有限公司肇庆分行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司肇庆分行撤诉。 案件受理费10094.52元，减半收取计5047.26元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司肇庆分行负担。 审判员  张伟强 二〇二一年四月八日 书记员  朱梁凤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3239号 原告：付燕通，男，1982年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：方红伟，男，1975年8月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告付燕通诉被告方红伟、四川乐优达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告付燕通撤回对被告四川乐优达运输有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院公开开庭进行了审理，原告付燕通，被告方红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付燕通向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的网约车因维修期间停运所致的营运损失七天共计2800元，赔偿原告处理事故所致的误工损失三天计900元，当庭增加车旅费200元的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。 被告方红伟辩称，对于交通事故发生的事实和责任划分没有异议。修理费2390元，已支付给原告。原告要求赔付营运损失、车旅费和误工费不合理：1、付燕通驾驶的川ＡＦ××××小型网约车车辆证件是否齐全，如果没有营运许可证等证件，无营运损失费；2、原告所说维修时间为7天，时间不准确，事故发生于2020年11月25日晚，原告于2020年11月27日才通知保险公司定损，修理厂于12月1日通知原告取车，原告却于12月2日才前往取车，故我方认为将11月26日，12月1日和2日计算在车辆维修时间里并不合理，平均维修时间2-3天。所以，我方认为维修7天不合理；3、营运损失费每天400元过高；4、车旅费、误工费和营运损失费重复。 本院经审理认定事实如下：2020年11月25日23时56分，被告方红伟驾驶车牌号为川ＡＣ××××号重型仓栅式货车，在成都市锦江区××路××段与原告付燕通驾驶车牌号为川ＡＦ××××小型汽车发生交通事故，成都市公安局交通管理第三分局作出事故认定书，确认被告方红伟承担事故全部责任。车辆维修费用2390元被告方红伟已给付。原告未提交车辆在修理厂维修时间的证据。原告付燕通驾驶的川ＡＦ××××小汽车为其本人所有，从事网约车业务。 本院认为，方红伟驾驶汽车与付燕通驾驶汽车相撞，致车辆受损，方红伟承担事故的全部责任。付燕通驾驶川ＡＦ××××号车辆从事网约车业务，其有权请求方红伟赔偿合理的停运损失。原告请求7天停运损失，但未提交修理厂维修时间证明，本院酌情确定5天停运，按300元一天计算，方红伟应赔偿付燕通1500元。付燕通请求的处理事故的运营损失及车旅费没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告方红伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付燕通营运损失1500元； 二、驳回原告付燕通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告方红伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月十四日 书记员  李媛媛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初5772号原告：许晨，男，1992年8月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张丽娟，北京旭坤律师事务所律师。被告：陆纹佳，男，1985年8月9日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。被告：李锋，男，1988年6月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。原告许晨与被告陆纹佳、李锋劳动争议一案，许晨向本院提出诉讼请求：1.确认原告与北京维镀体育有限公司在2019年10月1日至2020年4月27日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2019年12月1日至2020年1月31日工资26000元；3.被告支付原告2019年11月1日至2020年1月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额39000元；4.被告支付原告2020年2月1日至2020年4月27日期间工资6600元；5.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金13000元；6.被告支付原告未提前通知解除劳动合同一个月的工资13000元。事实与理由：原告于2019年10月1日入职北京维镀体育有限公司，担任私人教练，月工资为13000元，未签订书面劳动合同，原告正常工作至2020年1月31日，后因疫情放假至今。北京维镀体育有限公司于2018年由陆纹佳、李锋、高千策、许长海共同出资设立，2020年4月28日，公司成立清算组对资产进行清算且将公司注销，报告显示债权债务已经清理完毕，职工工资已经结清，被告陆纹佳、李锋在清算报告上签字。依据《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条及第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条等规定，被告应当依法承担连带给付义务。陆纹佳、李锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，陆纹佳主张其已离开北京，本案应当由其户籍地人民法院管辖，故申请将本案移送黑龙江省呼玛县人民法院，李锋主张其已离开北京，本案应当由其户籍所在地人民法院管辖，故申请将本案移送黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的基础法律关系为劳动争议，依据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中，北京维镀体育有限公司注销前的注册地址在北京市昌平区，原告亦主张其实际工作地址也在北京市昌平区，因此本院对本案具有管辖权，陆纹佳、李锋提出的管辖异议均不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回陆纹佳、李锋对本案管辖权提出的异议。案件受理费共计140元，由被告陆纹佳、李锋各负担70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二一年四月六日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执839号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：孙丽萍 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人孙丽萍借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初453号民事调解书民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙丽萍银行存款人民币94146.64元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月七日 书记员 齐文宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2608号原告：江门农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省江门市新会区×××××××××。统一社会信用代码。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：邓碧君，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李雪萍，女，该公司职员。被告：戴健根，男，1972年8月2日出生，汉族，住江西省丰城市××××××××××××。公民身份号码362×××××××********。原告江门农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告戴健根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门农村商业银行股份有限公司（以下简称“江门农商行”）的委托诉讼代理人邓碧君到庭参加诉讼，被告戴健根经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门农商行向本院提出诉讼请求：一、判令立即解除双方签订的合同编号为100×××××××××××304《悦农e贷电子借款合同（等额分期）》；二、判令被告立即归还贷款105083.92元及相应利息（暂计至20210年1月20日，拖欠利息2538.86元，本金罚息189.39元，利息罚息41.88元、复利2.05元，从2021年1月21日起至借款清偿之日止，按借款合同约定的利息计算方式计算），以上本息合计107856.10元；三、判令被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。被告戴健根没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。本院查明的事实2019年9月30日，原、被告双方签订合同编号为100×××××××××××304《悦农e贷电子借款合同（等额分期）》，约定被告向原告借款最高额123500元，还款方式为每月等额本息法，借款期限为2019年9月30日至2024年9月29日，年利率为5.22%，贷款逾期的，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息，直至本息清偿为止；逾期贷款罚息利率在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计算罚息和复利等条款。原告向被告发放借款后，被告从2020年8月21日开始没有按合同约定偿还借款本息。截至2021年1月20日，被告尚欠借款本金105083.92元、利息2538.86元、本金罚息189.39元、利息罚息为41.88元。裁判理由及结果本案是金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《悦农e贷电子借款合同（等额分期）》是在平等、互利、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，内容符合法律规定，是有效合同，依法应受法律保护。被告戴健根逾期还款，原告江门农商行主张解除合同，符合双方约定，本院予以支持，解除时间为诉状送达之日即2021年4月7日，原告主张偿还借款本金、利息、本金罚息、利息罚息，符合法律规定，本院予以支持。经审查，原告主张的利息罚息实际为合同约定的复利，故其再主张另行计算复利属于重复计算，本院不予支持。被告戴健根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告江门农村商业银行股份有限公司与被告戴健根签订的合同编号为100×××××××××××304《悦农e贷电子借款合同（等额分期）》于2021年4月7日解除。二、被告戴健根应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门农村商业银行股份有限公司偿还借款本金105083.92元及相应利息（暂计至2021年1月20日利息2538.86元、罚息189.39元、复利41.88元。自2021年1月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率5.22%上浮50%计算利息并以此利率按日计收复利）。三、驳回原告江门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1228.56元、财产保全费1059.28元，合共2287.84元（已由原告预交），由被告戴健根负担。原告江门农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费及财产保全费共2287.84元由本院予以退回。被告戴健根应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费及财产保全费共2287.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二一年四月二十三日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0302民初1613号 原告：刘成敏，男，1954年12月27日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：刘成坤，山东大阳律师事务所律师。 被告：崔海君，女，1981年5月17日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市历下区经十路北侧、省博物馆东侧华润中心写字楼49层。 主要负责人：马玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 原告刘成敏与被告崔海君、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘成敏的委托诉讼代理人刘成坤，被告崔海君，被告平安财险的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等费用共计22万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月21日9时50分许，崔海君驾驶鲁ＡＧ××××号“大众”牌小型轿车（以下简称大众轿车）沿湖南路由北向南行驶至事故地点处时，与沿路由北向南行驶至此向东左转的刘成敏驾驶的淄博0304437号“小鸟”牌电动自行车相撞，致刘成敏受伤，电动车损坏的道路交通事故。经认定崔海君、刘成敏承担事故的同等责任。大众轿车在平安财险投保交强险、商业险各一份。就赔偿事宜，原、被告协商未果。 崔海君辩称，事故认定书无异议，驾驶员及车主是崔海君，在平安财险投保交强险、100万元商业险。原告损失同意保险公司意见。垫付原告5465.46元。 平安财险辩称，事故属实，在核实原告车辆性质及事故具有免赔事由后，依法承担免赔责任，超出交强险至多按50%比例承担，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不予承担。投保的保险无异议。医疗费金额无异议，应扣除20%的非医保用药；后续治疗费实际发生后另行主张；护理费标准无异议，护理期限过长，认可按公安部标准一人护理60天；残疾赔偿金计算年限错误，已满66周岁，计算14年，伤残等级无异议；误工费有异议，已超退休年龄，未提供银行流水予以佐证其实际误工损失，不予认可；精神损害抚慰金因双方系同等责任，不符合赔偿条件，不予认可；交通费认可住院期间每天10元；车损无鉴定及维修明细，发票仅为手写收据，不能证实其实际损失，依法不予认可。 本院经审理认定事实如下：1.2020年9月21日9时50分许，崔海君驾驶大众轿车沿湖南路由北向南行驶至事故地点处时，与沿路由北向南行驶至此向东左转的刘成敏驾驶的淄博0304437号“小鸟”牌电动自行车相撞，致刘成敏受伤，电动车损坏的道路交通事故。经认定，崔海君、刘成敏在本次事故中承担同等责任。2.刘成敏受伤后，于2020年9月21日至10月19日在淄博市中心医院住院治疗28天。2021年1月28日，应原告申请受法院的委托，淄博博山区医院司法鉴定所对刘成敏伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定，刘成敏之伤情属九级伤残，建议其护理期限为90日（住院二人，院外一人），取内固定物医疗费约需15000元或按实际发生的计算。3.崔海君系大众轿车车辆所有人及驾驶员，在平安财险投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔。崔海君已支付原告5465.46元。 确认上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、费用清单、鉴定意见书、身份证、鉴定费单据以及当事人陈述相佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的各项损失核定为：1.医疗费66415.10元；2.住院伙食补助费840元；3.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告28天需两人护理，院外一人护理62天，参照当地护工标准每日120元计算，计款14160元；4.残疾赔偿金，原告一处九级伤残，参照2020年城镇居民人均可支配收入43726元计算14年的20%，计款122432.80元；5.交通费800元；6.后续治疗费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，计款15000元；7.鉴定费2860元。以上损失共计222507.90元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因在本次事故中原告承担同等责任，本院不予采纳。对原告主张的车辆损失费、复印费，因未提供因本次交通事故实际造成损失价值的证据，且非正规票据，本院不予采纳。关于误工费，因原告未提供任何证据予以印证，且原告也超退休年龄，本院不予采纳。 综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定崔海君、刘成敏承担事故同等责任，原被告均无异议，本院予以采纳。结合崔海君与刘成敏在本次事故中的过错及机动车与非机动车之间的责任比例，崔海君应对刘成敏损失承担60%的赔偿责任。崔海君在平安财险投保交强险和商业三者险，根据法律规定，平安财险应在交强险责任限额内赔偿刘成敏医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费155392.80元，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费64255.10元的60%计38553.06元。平安财险主张剔除20%的非医保用药，但未提供证据证实其就非医保用药扣除比例与被保险人进行明确约定和提示，对该主张本院不予采纳；崔海君赔偿刘成敏鉴定费2860元的60%计1716元，已支付5465.46元，多支付的3749.46元应扣除予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿刘成敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费193945.86元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回刘成敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由崔海君负担1380元，刘成敏承担920元。 上述赔偿款项，中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司支付刘成敏191576.40（中国邮政储蓄银行账号：6045××××9857），支付崔海君2369.46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张红芝 二〇二一年四月二十二日 书记员  王悦冰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执165号 申请执行人：李晓岚，女，汉族，1970年11月17日出生，住址：广东省广州市越秀区。 委托代理人：李峰、曾小健，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人李晓岚与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执165号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘圣玺
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1471号之一 申请执行人：庐江县建发物业有限公司,住安徽省庐江县庐城镇庐巢路**,统一社会信用代码913401247585488546。 法定代表人夏得方。 被执行人：金力，男，汉族，1979年11月28日生，，住安徽省庐江县 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金力在中国银行1857××××8364账户内存款人民币3164.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十四日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初568号原告盖德健康产业有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路******。法定代表人许宾乡，该司董事长。委托代理人杨波，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人李宇光，湖南联合创业律师事务所律师。被告长沙市开福区市场监督管理局，住所地，住所地湖南省长沙市开福区兴隆路**iv>负责人黄雅晖，该局局长。第三人长沙市淳德健康管理有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段******iv>法定代表人刘婧，该司执行董事。第三人刘婧，男，1986年2月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告盖德健康产业有限公司诉被告长沙市开福区市场监督管理局，第三人长沙市淳德健康管理有限公司、刘婧工商登记一案，于2021年2月26日向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，原告盖德健康产业有限公司于2021年4月20日向本院提交书面撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告盖德健康产业有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告盖德健康产业有限公司负担。审 判 长  张晋军人民陪审员  徐 红人民陪审员  周兴芝二〇二一年四月二十日法官助理孙钰书记员李沐卿附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0681执恢21号解福安、孟庆荣：解福安与孟庆荣借款合同纠纷一案，恢复申请执行标的：叁万伍仟捌佰元。经本院立案执行，依法扣划了被执行人孟庆荣个人住房公积金款35,800元。本院已于2021年4月19日将该款转付给解福安。至此，解福安向本院申请执行的（2018）吉0681民初148号民事判决书中35,800元已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执518号 安徽（被执行人）： 长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的安徽罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院拟于2021年4月30日前将该款转至罚金专用账户。至此，长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）刑初25号刑事判决书中对被执行人安徽判处的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5184号原告：哈尔滨珠江物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳村**。法定代表人：别秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天跃、张凤丽，该公司员工。被告：刘梅艳，女，1970年8月4日出生，其他不详,住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司与被告刘梅艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨珠江物业管理有限公司撤诉。案件受理费102元（原告已预交），由原告哈尔滨珠江物业管理有限公司负担。审判员  姚建勇二〇二一年四月八日法官助理步秋安书记员宋丽丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3068号 原告：苏伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告苏伟与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 苏伟起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿苏伟因虚假陈述产生的损失2122.58元。事实和理由：苏伟因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。苏伟购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二一年四月七日 书记员  杨 婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2853号原告：向跃林，女，汉族，生于1960年6月8日，住重庆市开州区。原告：祁小飞，女，汉族，生于1986年8月22日，住重庆市开州区。原告：祁美竹，女，汉族，生于1984年6月14日，住四川省金堂县。被告：潘中均，男，汉族，生于1966年10月6日，住重庆市开州区。原告向跃林、祁小飞、祁美竹与被告潘中均民间借贷纠纷一案，三原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向跃林、祁小飞、祁美竹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。审 判 员  成 丹二〇二一年四月十五日法官助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初160号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人岳文中，男，1969年2月20日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月23日被确山县公安局刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人岳文中犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员陈明威出庭支持公诉。被告人岳文中到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2021年3月19日20时47分，被告人岳文中酒后驾驶豫Ｑ×××**号皮卡车行驶至确山县郎陵小区北区大门口时，与对向驾驶人余某发生争执后被民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，岳文中血样中的乙醇含量为192.54mg／100m1。上述事实，被告人岳文中在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，强制措施相关文书，户籍证明、政治面貌查询证明，前科查询证明，到案经过，当事人血样提取登记表、医院证明，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场照片、视频，证人江亚东、余某等人的证言，被告人岳文中的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳文中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人岳文中到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人岳文中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二一年四月二十二日书记员 王旭光
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执137号申请执行人：潘福俊，男，汉族，1973年1月16出生，住四川省犍为县。被执行人：沐川县宇业煤矿，住所地:沐川县高笋乡龙槽村四组,统一社会信用代码：915111297547127843。法定代表人：赵志忠。本院在执行潘福俊与沐川县宇业煤矿劳动争议一案中，经查，被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局有去产能指标交易金和以奖代补资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局的去产能指标交易金和以奖代补资金（限额）43685.78元（其中：案款43138.78元、执行费547.00元），期限为3年。需要续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二一年四月一日书记员  梁旭梅
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初363号 原告：杨亚波，男，1990年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵帅，四川林志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨朝辉，四川子云律师事务所律师。 被告：中国工程物理研究院核物理与化学研究所，住所地四川省绵阳市绵山路。 法定代表人：彭述明，该所所长。 委托诉讼代理人：白静，四川鼎力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓婧丹，四川鼎力律师事务所律师。 第三人：中国核工业第二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙路。 法定代表人：张仕兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪飞，四川春蕾律师事务所律师。 原告杨亚波与被告中国工程物理研究院核物理与化学研究所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法不公开开庭进行了审理。 杨亚波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工程量结算款13377478.57元；2.案件受理费由被告中国工程物理研究院核物理与化学研究所负担。事实和理由：原告作为A楼工程给排水分部工程废液排放分项工程实际施工技术负责人，于2014年7月29日向被告提交完成工程量收方单，经双方及第三方监理签字确认完成工程量数量，作为结算依据。根据2013年1月14日会议纪要和2014年4月3日建设工程材料设备审批表确认施工取费标准和材料设备价格。原告编制工程量结算总价为13377478.57元。截止2020年12月30日，被告仍未将该工程量结算款支付给原告。 本院经审查认为，原告杨亚波未能提供充分、合法的证据证实其为本案所涉工程的实际施工人。原告杨亚波在本案中没有诉的利益，原告杨亚波的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨亚波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  顾 琦 二〇二一年四月二十八日 法官助理  马睿婕 书 记 员  胥 祎
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初604号 原告：河北文安农村商业银行股份有限公司，住所文安县丰利北路。 法定代表人：苏振辉。 委托诉讼代理人：吕岩猛，男，1975年3月4日出生，汉族，住文安县，系。 委托诉讼代理人：焦子叶，男，1985年9月10日出生，汉族，住所文安县，系。 被告：文安县兆丰板房制造厂，经营场所文安县兴隆宫镇朱合村。 经营者：朱江峰，男，1977年2月17日出生，汉族，住文安县。 被告：杨俊仙，女，1975年7月2日出生，汉族，住文安县。 被告：李卫民，男，1976年7月4日出生，汉族，住文安县。 被告：文安县日盛彩钢活动房厂，经营场所文安县兴隆宫镇朱合村。 经营者：李俊奎，男，1965年5月8日出生，汉族，住文安县。 原告河北文安农村商业银行股份有限公司（以下简称文安农商行）与被告文安县兆丰板房制造厂（以下简称兆丰板房厂）、杨俊仙、李卫民、文安县日盛彩钢活动房厂（以下简称日盛彩钢房厂）借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安农商行委托诉讼代理人焦子叶、被告兆丰板房厂经营者朱江峰到庭参加诉讼，被告杨俊仙、李卫民、被告日盛彩钢房厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文安农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告文兆丰板房厂偿还原告借款本金1980000元和逾期利息（自2020年10月12日起至付清之日止以1980000元为基数按年利率9.135%上浮30%计算）；2、判决被告日盛彩钢房厂、杨俊仙、李卫民对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年5月15日被告兆丰板房厂向文安农商行借款，双方签订了企业借款合同，借款金额为1980000元，借款期间为2019年5月15日至2020年5月14日，借款年利率为9.135%，按月结息，逾期还款，罚息利率为借款利率上浮30%。被告杨俊仙、被告日盛彩钢房厂、被告李卫民自愿为此笔借款提供连带保证责任，保证期间为自2019年5月15日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未依约履行还款义务。被告仅偿还了借款期间的利息和2020年10月11日前的逾期利息，尚欠原告借款本金1980000元和2020年10月12日以后的逾期利息未还。被告杨俊仙、被告日盛彩钢房厂和被告李卫民也未履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告兆丰板房厂辩称，承认原告所提出全部诉讼请求，对原告在本案中所主张的事实无异议。 被告日盛彩钢房厂、被告杨俊仙、被告李卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日文安农商行与被告兆丰板房厂签订企业借款合同，合同编号为：（河北文安农商行）农信借字（2019）第34122019040918号，合同约定被告兆丰板房厂向文安农商行借款1980000元，约定借款利率为年利率9.135%，借款期限自2019年5月15日至2020年5月14日，借款按月结息，逾期还款，逾期借款利率为在借款利率基础上上浮30%。同日被告日盛彩钢房厂和被告杨俊仙及被告李卫民分别与文安农商行签订了保证合同，合同编号为（河北文安农商行）农信保字（2019）第34122019034443-1号和（河北文安农商行）农信保字（2019）第34122019034443-2号与（河北文安农商行）农信保字（2019）第34122019034443-3号，合同约定被告日盛彩钢房厂、杨俊仙和李卫民分别为被告兆丰板房厂向原告的借款1980000元和利息及逾期利息等提供连带保证，保证期间均为自2019年5月15日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。借款合同签订后，文安农商行将借款1980000元转入被告兆丰板房厂账户中，履行了出借义务。被告兆丰板房厂偿还了原告借款期间的利息和2020年5月15日至2020年10月11日期间的逾期利息。现被告兆丰板房厂尚欠原告借款本金1980000元和自2020年10月12日起至借款还清之日止的逾期利息未还，被告日盛彩钢房厂、被告杨俊仙和被告李卫民亦未承担连带保证责任。借款到期后，原告向被告进行了催收。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告文安农商行依约履行了出借义务，被告兆丰板房厂应当按照约定的期限支付利息、返还借款，因被告兆丰板房厂未按照约定的期限返还借款并给付逾期利息，被告日盛彩钢房厂、被告杨俊仙和被告李卫民亦未履行连带保证责任，已构成违约，故本院对原告要求被告兆丰板房厂返还借款本金1980000元，并给付2020年10月12日以后的逾期利息，要求被告日盛彩钢房厂和被告杨俊仙及被告李卫民承担连带保证责任的诉讼主张予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告文安县兆丰板房制造厂返还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款本金1980000元，并给付原告逾期借款利息（自2020年10月12日起至借款还清之日止以1980000元为基数按年利率9.135%上浮30%计算），于本判决生效后十日内履行； 二、被告文安县日盛彩钢活动房厂、被告杨俊仙、被告李卫民对上述一项承担连带保证责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23210.59元，减半收取计11605.3元，由被告文安县兆丰板房制造厂、文安县日盛彩钢活动房厂、杨俊仙、李卫民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王法亮 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵旭晨
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1895号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。 法定代表人金峰； 被执行人：卢业圣，男，汉族，1976年07月16日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢业圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢业圣在安徽省农村信用社联合社6217××××9021账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十九日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××