wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初9147号原告：东莞市罗兰汽车配件制造有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：张翠平，任总经理。委托诉讼代理人：宋思逸，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁紫镜，广东明楷律师事务所实习律师。被告：岳阳楼区八方汽配销售中心，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区××××××××××××××××××。经营者：刘雄。被告：刘雄，男，住湖南省岳阳市岳阳楼区金凤桥管理处金凤桥社区刘家组1号，公民身份号码：430××××××××××××038。原告东莞市罗兰汽车配件制造有限公司诉被告岳阳楼区八方汽配销售中心、刘雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告东莞市罗兰汽车配件制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市罗兰汽车配件制造有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周昭君二〇二一年四月八日法官助理 黎晓明书 记 员 刘韵诗
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初320号之一原告：黑龙江省宏天房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路**帝景园小区**楼**商铺。法定代表人：温鼎盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓玲，该公司法律顾问。被告：时慧，女，1982年4月30日出生，汉族，其他自然状况不详。第三人：中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行，，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路啤酒厂对面负责人：刘前，该行行长。黑龙江省宏天房地产开发有限公司与时慧、中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。黑龙江省宏天房地产开发有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省宏天房地产开发有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宏天房地产开发有限公司撤诉。财产保全费68元，由原告黑龙江省宏天房地产开发有限公司负担。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省宏天房地产开发有限公司负担。审判员  周洁二〇二一年四月十六日书记员  李哲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1764号之二解除保全申请人：董起江,男,1961年3月16日出生,汉族,住天津市宁河区。被申请人:邸海涛,男,1977年9月1日出生,汉族,住河北省唐山市滦县。解除保全申请人董起江与被申请人邸海涛承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）津0117民初1764号民事裁定，冻结被申请人邸海涛名下银行存款13万元。本院经审查认为，解除保全申请人董起江申请解除对被申请人邸海涛采取的财产保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人邸海涛名下银行存款13万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇二一年四月十六日法官助理杨阳书记员刘金芳
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初1485号 原告：屈瑞国，男，1989年7月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 第二次庭审委托诉讼代理人：邓丽岩，女，1990年7月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告：邓丽岩，女，1990年7月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 第一次庭审委托诉讼代理人：屈瑞国，男，1989年7月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：陈曦，男，1983年9月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告屈瑞国、邓丽岩与被告陈曦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开两次开庭进行了审理。第一次庭审原告屈瑞国同时作为原告邓丽岩的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告陈曦到庭参加诉讼，第二次庭审原告邓丽岩同时作为原告屈瑞国的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告陈曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即赔偿原告车辆修理费3154.70元，同时承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2020年12月17日14时32分许，原告邓丽岩驾驶登记在丈夫屈瑞国名下的×××号小型轿车行驶在翁牛特旗全宁街道管理办公室海拉苏大街处与被告驾驶的×××号小型普通客车发生机动车交通事故，导致双方的车辆互有损坏。此案经翁牛特旗公安交通警察大队出具的第XXXX道路交通事故认定书认定双方负有对等责任。原告的车辆事发后花费了修理费8309.40元，被告投保的保险公司已经在交强险限额内赔偿了原告2000元，被告却对其自己应承担的赔偿款3154.70元未予赔偿。经原告多次向被告主张权利，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求依法判令被告立即赔偿原告车辆修理费3154.70元，同时承担本案的诉讼费用。 被告陈曦在第一次庭审中辩称：我得去证实一下原告花的钱是否必要，我还要确定一下原告修车是否要通知我在场，如果我不在场原告应该通知我。 原告为支持其诉讼请求，第一次庭审中提交以下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明在2020年12月17日发生的交通事故中原告与被告负对等责任。双方当事人同意适用简易程序处理这件事情。 被告质证认为：责任认定是真实的。 2、赤峰市广汇之星汽车销售服务有限公司出具的销售货物或者提供应税劳务清单一份、账单一份（第二次庭审补交原件），内蒙古增值税电子普通发票一份（第二次庭审补交彩印版），证明原告车辆修理共花费8309.40元的事实。 被告质证认为：对于这些花费我要去4S店证实一下。 被告两次庭审均未提交证据。 依据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所要证明的事项，本院予以采信，被告的答辩意见由于缺乏证据支持本庭不予采信。 另查明，被告驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司投保了交强险，保险公司已经在交强险范围内赔付了原告车辆修理费用2000.00元。 本院认为，此次交通事故经翁牛特旗公安局交通警察大队作出责任认定，被告陈曦与原告邓丽岩负同等责任，因此给原告造成的损失，被告应在责任范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，保险公司在交强险限额内赔偿后，不足部分，按照双方的过错程度予以分担，因被告陈曦与原告邓丽岩在此次事故中承担同等责任，故按50%的比例承担赔偿责任为宜。原告维修车辆共花费8309.40元，扣除保险公司赔付的2000.00元后，剩余6309.40元，被告应负担3154.70（6309.40×50%）元，原告的诉请本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈曦于本判决生效后十日内赔偿原告屈瑞国、邓丽岩车辆修理费3154.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元（原告预交），由被告陈曦负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人必须履行。如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  宋熠琳 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 阳 附：法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2916号宁夏正祥供热有限公司：申请执行人宁夏正祥供热有限公司与被执行人宁夏金香玉酒店管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特1137号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金香玉酒店管理有限公司支付宁夏正祥供热有限公司宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街16号楼2019年11月1日至2020年3月31日的剩余采暖费共计141627.11元。缴纳执行费2024元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏正祥供热有限公司与被执行人宁夏金香玉酒店管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特1137号民事裁定书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执794号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区长江路**，统一社会信用代码91370600056240644R。法定代表人：徐文杰，行长。委托诉讼代理人：王晓亮，男，汉族，1983年3月12日出生，威海市商业银行股份有限公司烟台分行职工，住山东省烟台市福山区。被执行人：烟台晟宝丽生物科技有限公司，住所地，住所地山东省烟台市牟平区宁海大街**会信用代码91370612057915244L。法定代表人：李玥颖，总经理。被执行人：潍坊纸尚美学新材料科技有限公司，住所地山东，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道张家小官庄村南侧用代码91370784MA3Q0E3DXF。法定代表人：王永进，总经理。被执行人：烟台市智宇装饰材料有限公司，住所地山东，住所地山东省烟台市牟平区观水镇康兴路**用代码91370612MA3DNHUR88。法定代表人：李继顺，总经理。被执行人：烟台名门润秀酒店管理有限公司，住所地山东省，住所地山东省烟台市牟平区宁海大街**代码91370612MA3C7K364P。法定代表人：史翠霞，总经理。被执行人：烟台市牟平海联联合有限责任公司，住所地山东省烟台，住所地山东省烟台市牟平区宁海大街**统一社会信用代码91370612265527449Piv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李玥颖，总经理。被执行人：韩可义，男，汉族，1963年5月9日出生，住烟台市牟平区。被执行人：韩明阳，男，汉族，1985年6月30日出生，住烟台市牟平区。被执行人：王禹之，女，汉族，1962年11月5日出生，住烟台市牟平区。被执行人：李玥颖，女，汉族，1984年1月21日出生，住烟台市牟平区。本院立案执行的作出的威海市商业银行股份有限公司烟台分行与烟台晟宝丽生物科技有限公司、潍坊纸尚美学新材料科技有限公司、烟台市智宇装饰材料有限公司、烟台名门润秀酒店管理有限公司、烟台市牟平海联联合有限责任公司、韩可义、韩明阳、王禹之、李玥颖金融借款合同纠纷一案，（2020）鲁0691民初3258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人烟台晟宝丽生物科技有限公司、烟台广益电气有限公司、烟台佳通旺和生物科技有限公司、烟台市智宇装饰材料有限公司、烟台名门润秀酒店管理有限公司、烟台市牟平海联联合有限责任公司、韩可义、韩明阳、王禹之、李玥颖未偿还借款本金9934805.6元、利息222056.7元、复息1376.24元（暂计至2020年8月21日，之后按照借款合同约定的方式继续计算利息、罚息、复息至被告实际履行之日止）和案件受理费81716元及迟延履行期间的债务利息，威海市商业银行股份有限公司烟台分行向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日立案，并向被执行邮寄送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人未在期限内履行。执行过程中，因涉案财产在另案执行拍卖，威海市商业银行股份有限公司烟台分行书面申请将本案撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执794号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内，可向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年四月二十七日书记员  潘锦伟
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1739号原告：深圳比特耐特信息技术股份有限公司，住所深圳市福田区华富街道田面社区深南中路**田面城市大厦21E。统一社会信用代码：914403006766873598。法定代表人：邓长九，系该公司经理。委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈明，男，1984年9月29日出生，汉族，住所，住所地安徽省宿州市埇桥区div>被告：国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地江苏省徐州市云龙区轻男东路****。统一社会信用代码：913203003139253971。法定代表人：王冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐中华，男，1993年8月15日出生，汉族，住所，住所，住所地江苏省沛县司员工权限：特别授权。原告深圳比特耐特信息技术股份有限公司与被告陈明、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告深圳比特耐特信息技术股份有限公司的委托诉讼代理人段昆鹏、被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人徐中华到庭参加诉讼，被告陈明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对被告陈明的部分诉讼依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳比特耐特信息技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告财产损失112213元；2.本案的诉讼费、评估费等费用由被告承担。事实和理由：2020年7月5日，被告陈明驾驶苏Ｃ×××**号重型仓栏式货车，沿S324线由西向东行驶至S324线李集镇卡口时，将原告公司安装在该卡口处的夏邑天网工程视频监控设备刮倒，造成上述设备损毁，经交警部门认定，陈明负事故的全部责任，事故发生后，双方就赔偿问题形成纠纷。经查，被告陈明驾驶的机动车辆豫Ｎ×××**号车在被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。现原告为维护自身的财产权益，特向法院提起诉讼，望人民法院依法作出公正判决。被告陈明未到庭应诉和答辩。被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司答辩称：对起诉内容无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日21时30分，被告陈明驾驶苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车沿S324线由西向东行驶至S324线李集镇李集卡口时，刮住夏邑天网工程视频监控项目李集中队卡口设备，造成夏邑天网工程视频监控项目李集中队卡口设备损坏，无人受伤。经交警部门认定，陈明负事故的全部责任。原告的视频监控项设备经河南信誉价格事务所评估，原告的损失为108213元。为此。原告花去评估费4000元。另查明：苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车在国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险保险期间自2020年1月20日0时起至2021年1月19日24时止。并投保了1000000元的机动车第三者责任商业保险，且不计免赔，保险期间为2020年2月1日0时起至2021年1月19日24时止。本案事故发生在保险有效期限内。本院认为，社会团体包括宗教团体的合法财产受法律保护，受到侵害时有权获得相应赔偿。被告陈明驾驶苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车沿S324线由西向东行驶至S324线李集镇李集卡口时，刮住夏邑天网工程视频监控项目李集中队卡口设备，造成夏邑天网工程视频监控项目李集中队卡口设备损坏。被告陈明负事故的全部责任。该事实有夏邑县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分应由事故责任人或机动车所有人按责任分担。因涉案车辆苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车在被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期间内，故被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元和财产损失限额2000元范围内对原告的各项损失承担赔偿责任，在国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了1000000元的商业第三者责任保险，且不计免赔。不足的部分，由国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例分担。仍不足的部分，由事故责任人或机动车所有人按责任分担。原告请求赔偿的项目及标准应当按照《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。本次事故给原告深圳比特耐特信息技术股份有限公司造成的损失有：1.财产损失凭评估意见书计108213元；2.评估费凭票据计4000元。以上损失共计112213元。被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告财产损失共计2000元。原告超出交强险的款项为110213元（112213元－交强险2000元＝110213元）。超出交强险的部分应当由被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者商业险限额范围内按责任比例代为陈明进行赔偿，被告陈明负事故的全部责任，被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司应当全部赔偿原告损失110213元。共计112213元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内及第三者商业险限额范围内按责任比例赔付原告深圳比特耐特信息技术股份有限公司各项损失共计112213元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项被告可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。案件受理费1272元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二一年四月二十三日书记员  宗楠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2382号 申请执行人：何德生，男，1975年10月5日出生，汉族，身份证住址湖南省道县。 委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。 被执行人：庞师桥，男，1971年10月6日出生，汉族，户籍地住址安徽省宿州市砀山县。 何德生与庞师桥民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初34433号民事判决书已经发生法律效力。因庞师桥未履行生效法律文书确定的义务，何德生于2021年1月18日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的214809元，执行费3122元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执2382号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月十九日 书记员  傅远清
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执609号 申请执行人：李世明，男，1957年5月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：陈溢现，男，1970年1月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：李先春，女，1970年4月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0922民初142号民事调解书，于2021年4月2日向被执行人李先春、陈溢现发出执行通知书，责令被执行人李先春、陈溢现履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人李先春、陈溢现至今未履行。本院执行中查明，被执行人李先春、陈溢现名下登记有位于四川省遂宁市射洪县××镇××房街（权证号为××、20××86）商业用房和位于四川省遂宁市射洪县××镇××房街（权证号为××、20××87）商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李先春、陈溢现名下登记的位于四川省遂宁市射洪县××镇××房街（权证号为××、20××86）商业用房和位于四川省遂宁市射洪县××镇××房街（权证号为××、20××87）商业用房。 二、被执行人李先春、陈溢现负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。未提交续行查封申请或逾期提交续行查封申请引发的法律责任由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二一年四月十三日 书记员 秦晓虎
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5714号 原告：成都优优马汽车服务有限公司。住所地：成都市锦江区合欢树街**。 法定代表人：陈强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈青青，女，1995年2月9日出生，汉族，住四川省中江县，系公司员工。 被告:袁凯，男，1991年10月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都优优马汽车服务有限公司与被告袁凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，原告成都优优马汽车服务有限公司于2021年3月29日向本院申请撤诉，经审查，撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都优优马汽车服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取25元，由原告成都优优马汽车服务有限公司承担。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年四月十二日 书记员  王渭雨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5376号 被执行人:周文生，男,1980年6月9日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 关于被执行人周文生罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初157号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周文生应缴纳罚金150000元。本院于2021年3月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。被执行人周文生亲属杨瑞琦称无能力立即缴纳全部罚金，请求分期履行，从2021年4月起每月月底前至少缴纳15000元，直至在2021年12月31日前缴纳完毕，请求暂不处置其名下的财产，并保证按时缴款。现被执行人亲属已经缴纳罚金15000元。 本院认为，被执行人亲属已经主动缴纳罚金15000元。被执行人亲属的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执5376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年四月十二日 书记员 姚若文
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1527号原告：曹小利，女，汉族，1979年1月26日生，住汝阳县。被告：张伟峰，男，汉族，1974年11月25日生，住汝阳县。原告曹小利与被告张伟峰健康权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹小利到庭参加诉讼。被告张伟峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹小利向本院提出的诉讼请求：1．依法判令被告限期赔偿原告医院检查费、误工费、交通费、复印费等共计1634.9元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月27日9时许，原告在汝阳县上店镇圪搭村红花岭张建娃的养猪场处，被告误认原告和其妹夫张建娃有男女关系，为此，无论分说段打原告，把原告打的鼻嘴流血，当即已报案，被公安机关鉴定为轻微伤，汝阳县公安局作出汝公（上）刑罚决字（2021）197号行政处罚决定书，对原告行政拘留7天，罚款300元（证据附后）。由于被告的违法行为造成原告各项损失费1634.9元，事实清楚，证据确凿，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张伟峰未做答辩。经审理查明，2021年1月27日9时许，因被告张伟峰妹妹家里事情，被告张伟峰殴打原告，致原告鼻子受伤，经汝阳县公安局鉴定，原告的损伤程度属于轻微伤。2021年3月1日，汝阳县公安局作出汝公（上）行罚决字（2021）197号行政处罚决定书，决定对张伟峰以殴打他人行政拘留7天，并罚款300元。原告受伤后到汝阳县人民医院检查治疗，当日支付检查费359.40元，2021年1月29日再次到汝阳县人民医院检查，支付检查费333.50元。2021年2月1日，原告到洛阳市第三医院检查，支付费用198元。原告诉至本院请求：1．依法判令被告限期赔偿原告医院检查费、误工费、交通费、复印费等共计1634.9元；2．本案的诉讼费由被告承担。具体数额为1．检查费980.90元；2．误工费（5天×121元/天）605元；3．交通费200元；4．打字复印照相费20元。本院认为，自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。原告提供的证据足以证明被告对原告实施了殴打行为，并致原告受伤，原告要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的赔偿金额及范围依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定，认定受伤当天医疗费359.40元，误工费计算受伤当天及法医鉴定的当天，为2天×121元/天计242元。原告主张2021年1月29日、2021年2月1日检查费用，主张的交通费，没有证据证明和本次损伤有关，主张打字复印照相费，不属于赔偿范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告张伟峰于判决书生效后十日内赔偿原告曹小利医疗费、误工费共计601.40元。二、驳回原告曹小利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告曹小利负担15元，被告张伟峰负担10元。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二一年四月二十七日书记员  王亚东
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初891号原告：于某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号码：×××。被告：李某，群众，现住内蒙古自治区。被告：曲某，群众，现住内蒙古自治区。本院在审理原告于某诉被告李某、曲某民间借贷纠纷一案中，原告于某于二〇二一年四月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。审判员 崔艺丹二〇二一年四月二十九日书记员 沈彦辉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3168号 原告：周英，女，汉族，1971年3月21日，住成都市温江区。 委托诉讼代理人刘方，四川领邦律师事务所律师。 被告：成都市郫县报华印装厂，住所地成都市郫都区晨光一里村。 投资人胡玉清，职务不详。 原告周英与被告成都市郫县报华印装厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月12日受理立案。本院在审理过程中，原告周英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周英撤回起诉。 案件受理费人民币5元，由原告周英承担。 审 判 员 曹洪智 二〇二一年四月七日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初5106号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，该公司员工。被告：海南秋高通房地产服务有限公司，住所地海南省，住所地海南省临高县临城镇解放路中行后附楼****法定代表人：张小燕。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告海南秋高通房地产服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告在侵权网站首页显著位置公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告经济损失7000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的合理支出1000元（数据服务费500元、公证费500元）。事实与理由：原告是中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。原告系编号BVS-P0040798摄影作品著作权人，原告发现被告未经原告授权在其网站(域名为loupan0898.com)中使用了涉案作品，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、署名权等著作权。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告海南秋高通房地产服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，本案应由广州互联网法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”原告在本案中主张被告未经许可在其网站上使用原告享有著作权的涉案作品，该行为属于网络侵权行为，故本案适用上述信息网络侵权案件的地域管辖规定。原告作为被侵权人，可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告的住所地为北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定，而被告的住所地为海南省临高县，申请移送至广州互联网法院审理该案并无依据。据此，被告提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告海南秋高通房地产服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 董学敏二〇二一年四月二日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1691民初574号 原告：李秀枝，女，1980年10月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张玮，山东圆刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩志翔，山东圆刚律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。 负责人：韩立霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高丽，女，该公司职工。 原告李秀枝与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀枝的委托诉讼代理人张玮、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失费13650元、鉴定费2000元、施救费1800元，共计17450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月19日17时50分左右，张国军驾驶原告李秀枝所有的鲁Ｍ×××××小型汽车，在山东省聊城市东昌府区与夏鲁义驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××小型汽车发生事故，鲁Ｍ×××××小型汽车损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，张国军无责任，夏鲁义负全部责任。鲁Ｍ×××××小型汽车在被告处投有机动车损失险，事故发生在保险期内。 人寿保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，涉案车辆在其公司投保情况属实，根据事故认定书认定，涉案车辆在本次事故中无责任，其公司赔偿后依法取得代位求偿权。认为涉案车辆鉴定金额过高，原告应提供实际维修票据予以证实；施救费金额过高，不予承担鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，原告李秀枝与被告人寿保险公司签订财产保险合同，为其所有的鲁Ｍ×××××号牌车辆投保机动车损失险99918元并不计免赔，保险期间为2020年3月31日至2021年3月30日。2020年12月19日17时50分左右，案外人张国军驾驶鲁Ｍ×××××号牌小型汽车，在山东省聊城市东昌府区与案外人夏鲁义驾驶的鲁Ｐ×××××号牌小型汽车发生交通事故，鲁Ｍ×××××号牌小型汽车损坏。经聊城市交警部门认定，张国军无责任，夏鲁义负全部责任。 本院依法委托山东光正机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××号牌车辆损失价值进行鉴定评估，评估价值为13650元。为此，原告支出鉴定费2000元。为施救车辆，原告支出了施救费。 本院认为，原告李秀枝与被告人寿保险公司签订的财产保险合同合法有效，被告应当按照合同约定履行义务。涉案车辆评估报告系本院依法委托具有评估资质的评估机构作出，程序合法，内容真实，应作为本案的定案依据。涉案车辆在保险期间内因本次事故受损属实，财产损失已实际产生,车辆是否维修不影响原告要求被告承担赔偿责任的权利，故被告对涉案车辆损失价值不予认可的抗辩理由不成立，本院不予采纳；鉴定费系原告为确定其损失程度所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由承保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任；关于施救费，本院酌情认定为800元；综上，原告各项损失共计16450元，且未超出保险金额，被告应予赔偿。对原告诉求的超出部分，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李秀枝赔偿款16450元； 二、驳回原告李秀枝的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计118元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担111元，原告李秀枝负担7元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司将本判决第一项案款及诉讼费共计16561元，付至原告李秀枝中国建设银行股份有限公司滨州彩虹支行账户：62×××60。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王小巧 二〇二一年四月二十九日 书记员  魏德兰
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终262号 上诉人（原审原告）:江用善,男，汉族,1962年10月19日出生,住安徽池州市贵池区。 委托诉讼代理人:陈桂海,安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨孝强,安徽九华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:金勇，男，汉族，1962年8月24日出生，住安徽省东至县。 原审第三人:东至县金路桥工程有限公司，住所地安徽省东至县东流镇城北村莲塘组，统一社会信用代码:91341721587216758Q。 法定代表人:金勇。 被上诉人及原审第三人委托诉讼代理人：周新征。 上诉人江用善因与被上诉人金勇与东至县金路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江用善于2021年4月20日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江用善在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江用善撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费37059元，减半收取18529.5元，由上诉人江用善负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  王 珺 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 婳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执152号 申请执行人：胡情，女，汉族，1979年9月23日出生，住址：广东省佛山市南海区。 委托代理人：李峰、曾小健，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人胡情与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执152号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘圣玺
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初1227号 原告：熊某 被告：张某某 原告熊某与被告张某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  徐可 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨梅
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初281号原告：楚德友，男，汉族，1967年5月17日出生，住商城县。委托诉讼代理人：马传金，河南誉美律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚俊峰。被告：肖婵娟，女，汉族，1989年12月22日出生，住商城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司负责人。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501委托诉讼代理人：熊晨阳，公司员工。原告楚德友与被告肖婵娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称太平洋财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚德友及其委托诉讼代理人马传金、楚俊峰、被告肖婵娟、被告太平洋财保郑州支公司委托诉讼代理人熊晨阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告方交通事故损失170511.14元[医疗费50934.58元、住院伙食补助费3800元、营养费1800元、误工费21852元、护理费11262.6元、交通费2000元、车损2000元、残疾辅助器具费500元、残疾赔偿金69500.68元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、二次医疗费10561.45元]；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月15日10时00分，被告肖婵娟驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，行驶至商城县××大道××和一品小区附近路段倒车时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤、车辆受损，商城县公安交通警察大队认定，被告肖婵娟负主要责任。事故车辆在被告太平洋财保郑州支公司投有交强险和商业三者险。原告举交证据：1、事故责任认定书；2、光盘；3、身份证复印件；4、病历；5、医疗费票据；6、用药清单；7、鉴定意见书；8、鉴定费发票；9、保单。被告肖婵娟辩称，事故认定书显示我撞他，其实没有；车原本停放位置不合适，后倒车，原告本人避让不及摔倒；车辆是本人所有，在太平洋财保郑州支公司投保；事故认定书收到了。未举证。被告太平洋财保郑州支公司辩称，涉案车辆投保有交强险、商业险，本公司仅在技驾驶证、行驶证合格有效，且无保险其他免赔事由的情况下，承担原告必要合理损失；本公司不是侵权人，不承担侵权责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；对于医保范围外与事故无关的医疗费，不承担；后续治疗费已开支，应提供实际票据、据实计算；精神抚慰金3000元为宜；物损应提供维修清单和发票、定损单；原告车辆为机动三轮车，在商业三者险限额内承担70%赔偿责任；前期已经垫付10000元，请求一并处理。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告方无异议。经审理查明：2019年9月15日10时00分，在商城县××大道××和一品小区附近路段，被告肖婵娟驾驶豫Ｓ×××××号小型客车倒车时，原告驾驶三轮电动车经过避让时侧翻摔倒，致原告受伤、三轮电动车受损。原告被送往商城县人民医院住院治疗76天，伤情被诊断为：胫腓骨下端骨折（左）。2020年9月15日，原告再次入商城县人民医院住院治疗11天，伤情被诊断为：取出左胫腓骨远端内固定装置，共开支医疗费53015.02元。2019年9月15日，经商城县公安交通警察大队认定，被告肖婵娟负主要责任，原告负次要责任。2020年8月7日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，误工期180天、护理期90天、营养期90天，后期治疗费9000元，开支鉴定费1300元。豫Ｓ×××××号小型客车在被告太平洋财保郑州支公司投有交强险和限额为1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期。被告太平洋财保郑州支公司垫付10000元。经庭审核实原告的损失为170080.3元，其中医疗费53015.02元、住院伙食补助费4350元（87天×50元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、误工费21852元（诉请）、护理费11262.6元（诉请）、交通费2000元（诉请）、车损1000元（酌定）、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）、精神抚慰金4000元（酌定）、鉴定费1300元。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告肖婵娟驾驶豫Ｓ×××××号小型客车倒车时，原告驾驶电动三轮车经过避让不及摔倒，致原告受伤、车辆受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告肖婵娟负主要责任，原告负次要责任。原告举交的证据不足以推翻交警部门出具的事故责任认定书，故该份事故认定书本院予以采纳。豫Ｓ×××××号小型客车在被告太平洋财保郑州支公司投有交强险和限额为1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期，故原告损失先由被告太平洋财保郑州支公司在交强险限额内承担，不足部分按事故责任比例80%由被告太平洋财保郑州支公司为被告肖婵娟赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告楚德友损失158947.3元［交强险119615.28元（10000元+21852元+11262.6元+2000元+1000元+69500.68元+4000元）+商业险39332.02元（170080.3-119615.28元-1300元）×80%］；二、被告肖婵娟赔偿原告楚德友间接损失1040元（1300元×80%）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告太平洋财保郑州支公司垫付10000元在执行中一并结算。案件受理费3534元减半收取1767元由被告肖婵娟承担1414元，原告承担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二一年四月十三日法官助理吴霄霄书记员汪静
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执811号 申请人：蒋社会，男，1975年03月18出生，汉族，住萧县。 申请人：纵淑丽，女，1976年06月08出生，汉族，住萧县。 被执行人：萧县万基房地产开发有限公司，住所地：萧县龙城镇公园路与顺河路交汇处。 法定代表人：林衍荣。 申请执行人蒋社会、纵淑丽与被执行人萧县万基房地产开发有限公司其他案由一案，萧县人民法院（2020）皖1322民初6503号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未完全旅行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中出现人民法院应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止萧县人民法院（2020）皖1322民初6503号民事调解书的执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王关强 审 判 员 周成成 审 判 员 谢长永 二〇二一年四月二十六日 法官助理 管西宝 书 记 员 朱 伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1900号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：王仕文,男,汉族,1980年2月27日出生,住四川省宣汉县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人王仕文信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10265号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁碧致
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0303民初668号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号619室。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：童善谷，男，1973年4月14日出生，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告童善谷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二一年四月二十一日 书记员  王俏
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1639号 原告：董继兵，男，汉族，1986年11月26日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：四川省凉山彝族自治州会理县。 法定代表人：冯剑，该单位董事长。 被告：罗国彩，男，汉族，1963年5月16日出生，四川省会理县人，村民，户籍地：四川省会理县。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。代理权限为特别授权。 原告董继兵与被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司、罗国彩合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告要求撤回起诉的申请，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董继兵撤回起诉。 案件受理费50元，原告董继兵自愿负担。 审判长 赵 露 审判员 黄正江 审判员 彭继夏 二〇二一年四月二十八日 书记员 卢青兰
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执683号 中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、姚思桃、李忠毅： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人姚思桃、李忠毅金融借款合同纠纷一案，广东省肇庆市端州区人民法院作出的（2019）粤1202民初2838号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十五日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1129号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所涿州市清凉寺办事处香邑溪谷原墅住宅小区南区8号楼内街底商1-（客服中心）室，统一社会信用代码9113068106704610XH。 法定代表人：蒋兴建，经理。 委托代理人：谢秀珠，单位员工。 委托代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：张伟，男，汉族，1990年11月20日出生，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司委托代理人谢秀珠、沙瑀智、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉称，2016年3月11日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，物业服务费用按年缴纳，每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用，并约定被告逾期支付物业服务费用及相关代收缴费用的，自逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告却并未按照协议约定向原告缴纳物业服务费。原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。现原告为维护自己合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告2018年1月至2021年12月物业服务费用8236.8元及违约金（违约金按照每日千分之二的标准支付，直至缴清全部物业服务费之日止，违约金暂计至2020年12月31日费用9019.30元），共计17256.10元；2、诉讼费由被告承担。 被告张伟辩称，一、根据《前期物业服务协议》第二条第一款之约定，物业管理服务内容包括房屋公共部分的维护和管理。但物业在对公共部位维护和管理时，损害了被告方的利益，并给被告方造成损失，属于违约在先。（1）2016年3月11日原被告双方签订《前期物业服务协议》，2016年7月-2018年6月被告因客厅和次卧空调室外机摆放处只有一个通风口，导致室外机无法正常工作，找原告方多次协商解决办法，原告方从楼管到经理相互推诿，最终按照经理的安排将室外机悬挂至室外。花费920元。（2）2019年9月原告方因空调散热问题整栋楼同时解决，将外墙砸出一个洞，以保证室外机进出风正常。原告方在墙上砸洞时将被告方阳台处墙砖整体砸脱落，后与原告多次沟通至今无人解决，被告损失1560元。二、原告方未按《前期物业服务协议》约定履行应尽的职责和义务在前，被告方有权依据《中华人民共和国合同法》66条之规定行使同时履行抗辩权。（1）自协议签订后，虽然原告方未按约定内容履行应尽的责任和义务，但被告方在2016年、2017年均在履约，并支付了物业服务费用。（2）2018年至今在未缴纳物业费期间，被告方也多次找原告方进行沟通，希望协商解决，在与楼管多次沟通后仍不能约到原告方负责人进行面谈。综上所述，在协议签订之后，原告违约在先，并多次对被告造成损失，其诉讼请求违反了我国《合同法》和原被告双方签订的《前期物业管理协议》，故请求人民法院予以驳回并赔偿其对被告造成的损失。 经审理查明，被告张伟系涿州香邑溪谷A4号楼2单元2204房的业主，房屋建筑面积为85.15平方米。原、被告于2016年3月11日签订《前期物业服务协议》，协议约定：物业费的收取标准为高层（18层以上）1.98元/平米/月，首次缴纳物业服务费以房屋开发公司发出《入住通知书》中要求业主入住时间为准，预收12月的物业服务费，业主应在预缴一年期满前一个月缴纳下一年度物业服务费，逾期缴纳物业费的从逾期之日起每日加收应交费用千分之二的违约金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务。被告未缴纳2018年1月至2021年12月的物业服务费用共计8236.8元，产生的违约金9019.30元。2016年7月-2018年6月被告因客厅和次卧空调室外机摆放处只有一个通风口，导致室外机无法正常工作，最终按照经理的安排将室外机悬挂至室外，2019年9月开发商因空调散热问题整栋楼同时解决，将外墙砸出一个洞，以保证室外机进出风正常，在墙上砸洞时将被告方阳台处墙砖砸脱落，给被告造成了损失，故未交物业费。 上述事实，有原告提交的《前期物业服务协议》、电梯维保记录2份、保洁工作验收表1、监控运行记录表、光盘一张(包含保洁清理照片、工程维修照片、绿化修剪照片、水系照片、秩序维护照片、停电停水通知照片、社区活动照片)、缴费通知书（律师函）、邮寄回执，被告提交的证明原告对墙体及被告室内造成的损害情况的照片5张及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效。原告依约提供了物业服务，被告应依约缴纳相应费用。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为约定的违约金过分高于原告的损失，本院酌情支持。开发商设计缺陷导致空调不能散热，后开发商统一解决，给被告造成损失不属于物业管理范围，被告可向开发商主张损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司2018年1月至2021年12月的物业服务费用8236.8元及违约金（违约金以8236.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月25日起至付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由原告61元，被告负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  彭松青 二〇二一年四月三十日 书记员  康雅丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3731号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张早晨金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张早晨的微信、支付宝、银行账户存款6181.27元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4953号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3446号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李新辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李新辉的微信、支付宝、银行账户存款6789.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4533号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3633号原告：丹阳市美丽华橡塑制品有限公司，住所地丹阳市陵口镇皮鞋工业园肇巷村，统一社会信用代码91321181776862361T。法定代表人：沈丽花，系总经理。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被告：景夕平，男，1973年2月9日出生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市美丽华橡塑制品有限公司与被告景夕平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荆网娟到庭参加诉讼，被告景夕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市美丽华橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款58000元；2、判令被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按LPR计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应材料，被告尚欠58000元未付。请求法院判如所请。被告景夕平未应诉答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的欠条等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告长期供应被告鞋底材料，2018年2月13日，经结算，被告结欠原告价款73000元，被告景夕平出具了欠条，后被告偿付了15000元，尚结欠原告价款58000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。被告向原告购货后，未能及时支付价款，至今尚欠原告价款58000元的事实，本院予以确认。原告要求被告立即支付欠款并承担自起诉之日即2021年2月25日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告景夕平于本判决生效后十日内给付原告丹阳市美丽华橡塑制品有限公司价款58000元，并承担利息（自2021年2月25日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  戴志忠二〇二一年四月六日书记员  钱云峰附：本判决适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4235号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：刘敬民，男，1989年03月29日出生，汉族，住西安市碑林区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初9582号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人刘敬民名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二一年四月二十五日法官助理  田江民书 记 员  黄凌云
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5326号申请人:陈建国,男,1985年1月1日生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，天津众驰律师事务所律师。被申请人:孙国权,男,1971年2月13日出生,汉族,住江苏省扬州市江都区。被申请人:田长才,男,1973年4月10日出生,汉族,住江苏省扬州市江都区。被申请人:王仁军,男,1990年3月15日出生,汉族,住湖北省竹山县。原告陈建国与被告孙国权、田长才、王仁军买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人孙国权、田长才、王仁军名下银行存款447153.96元或其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人孙国权、田长才、王仁军名下银行存款447153.96元或其他等值财产。保全费2755元，由申请人陈建国先行垫付。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 猛二〇二一年四月二十九日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初944号原告：刘玉歧，男，1960年12月6日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：韩雪峰，男，1965年10月28日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：赵秀梅，女，1963年12月10日出生，汉族，住址同上，与韩雪峰系夫妻关系。原告刘玉歧与被告韩雪峰、赵秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉歧、被告韩雪峰、赵秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉歧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金21.6万元，并支付2012年5月12日起到还清借款为止的利息。事实和理由：2020年12月30日，被告韩雪峰向原告刘玉歧借款21.6万元，约定到期日为2021年3月30日，月利率2%。借款到期后，原告多次催要未果。被告韩雪峰、赵秀梅辩称：21.6万元的借款中包含前期借款的本金和利息，同意偿还本金21.6万元及自2020年12月30日起的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：原告提供业务凭证/回单、借据各1份。二被告无异议。本院对二份证据予以确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告于2012年5月12日向二被告提供借款5万元，于2020年8月1日向二被告提供借款5万元。二笔借款均约定年利率24%。2020年12月30日，原、被告经核算，二笔借款拖欠本息共计21.6万元，二被告重新为原告出具借据，主要内容为：韩雪峰、赵秀梅向刘玉歧借款21.6万元，期限三个月（2020年12月30日至2021年3月30日），月利率2%。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案原、被告的借贷行为发生于民法典施行前，借款关系持续至民法典施行后，应适用《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告的借款，2020年8月19日之前的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算。二被告于2020年12月30日为原告出具的借据确定的本金21.6万元，是最初的二笔借款本金与以二笔本金为基数按年利率24%计算的利息之和，利率已达到、超过法律保护的利率上限，故高于法律规定的部分的利息本院不予支持，符合法律规定的利率计算的利息不能再计入本金重新计算利息。所以原告有权向被告主张的包括本金10万元，及以本金5万元为基数，按年利率24%计算的2015年5月12日到2020年8月19日的利息，按年利率15.4%计算的2020年8月20日到清偿之日止的利息，以本金5万元为基数，按年利率24%计算的2020年8月1日到2020年8月19日的利息，按年利率15.4%计算的2020年8月20日到清偿之日止的利息。二被告关于偿还了2015年5月12日借款的部分利息的主张，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条规定，判决如下：一、被告韩雪峰、赵秀梅共同于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘玉歧借款本金10万元，并支付利息：以本金5万元为基数，按年利率24%计算，自2012年5月12日到2020年8月19日；以本金5万元为基数，按年利率24%计算，自2020年8月1日到2020年8月19日；以10万元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月20日到清偿之日止。二、驳回原告刘玉歧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,540元，减半收取2,270元，由被告韩雪峰、赵秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二一年四月三十日书记员  刘雪飞
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1790号 原告：陈艳君，女，汉族，1971年3月21日生，现住阜蒙县。 被告：赵铁朋，男，汉族，1969年12月9日生，现住阜新市太平区。 被告：户志有，男，汉族，1976年7月10日生，现住阜新市海州区。 被告：永诚财产保险股份有限公司阜新中心支公司。 住所地：阜新市细河区东新大街64号2门。 法定代表人：陆宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵文鹏，系该公司员工。 陈艳君与赵铁朋、户志有、永诚财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。依法由审判员鲁雪姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳君、被告赵铁朋、被告户志有、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳君提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告停运损失3640元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2021年03月20日13时50分，被告赵铁朋驾驶车牌号为辽Ｊ×××××小型汽车，在阜新市阜新蒙古族自治县朱苍线与高学彬驾驶的辽Ｊ×××××号小型汽车发生交通事故。被告赵铁朋负全部责任，高学彬无责任。 被告赵铁朋、被告户志有辩称，赵铁朋与沪志有系雇佣关系，赵铁朋是沪志有雇佣的司机。 被告保险公司辩称，辽Ｊ×××××号车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，停运损失属于间接损失，我司不予赔付。 经审理查明，2021年03月20日13时50分，被告赵铁朋驾驶车牌号为辽Ｊ×××××小型汽车，在阜新市阜新蒙古族自治县朱苍线与高学彬的辽Ｊ×××××号小型汽车发生交通事故。被告赵铁朋负全部责任，高学彬无责任。 另查明，辽Ｊ×××××号车辆系客运出租运输车辆，原告陈艳君为车辆所有人，事故发生后，该车辆自2021年3月21日至2021年3月31日在北京现代阜新汇龙特约销售服务店进行维修。 上述事实，有原、被告陈述笔录、《道路交通事故认定书》、道路运输证、行驶证等证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人人身财产安全的应承担民事赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》于法有据，本院予以确认，被告赵铁朋负全部责任，高学彬无责任。本案中，原告所提供的证据不足以证明其实际停运损失，本院不予采信，结合该行业本地区实际经营情况，本院酌定支持原告的停运损失为每天220元，合计2640元（220元×12天）。此外，辽Ｊ×××××号车辆为客运出租运输车辆，因本次交通事故导致停运损失系必然损失，故应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付，综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告永诚财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内一次性赔付原告陈艳君停运损失2640元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告户志有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二一年四月二十四日 书记员  霍圆圆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民特39号 申请人：郝祖霞，女，1963年1月17日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：李洪昊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 申请人郝祖霞申请撤销宣告死亡一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 郝祖霞称，申请人郝祖霞是被申请人郝祖宇之妹。1997年，被申请人郝祖宇因故离家出走，后一直未与家人联系。2018年1月22日，你院根据第三人刘昊坤的申请，作出(2017)鲁0303民特1号民事判决，宣告被申请人郝祖宇死亡。2021年2月，被申请人郝祖宇回到其原户籍所在地淄博市张店区。特向你院申请作出新判决，撤销淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民特1号民事判决，撤销对被申请人郝祖宇的死亡宣告。 经审理查明：2018年1月22日，我院作出（2017）鲁0303民特1号民事判决宣告郝祖宇死亡。2020年11月2日，被宣告死亡人郝祖宇重新出现。申请人郝祖霞系被宣告死亡人郝祖宇的妹妹。 本院认为，被宣告死亡人重新出现，其近亲属申请撤销宣告死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下： 撤销我院（2017）鲁0303民特1号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员  张学敬 二〇二一年四月二十五日 书记员  王煜斐
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督198号 申请人：黄萍，女，1976年8月23日生，汉族，住贵州省清镇市。 被申请人：龚艳，女，1971年10月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请人2021年4月20日向本院申请支付令。申请人黄萍称：被申请人于2019年2月28日向申请人借款100000元，又于2019年5月31日借了14000元，于2019年12月4日借款11400元，于2019年12月5日借款7948元，于2020年1月2日借款3485元，2020年1月7日借款10000元，多次向申请人借款累计人民币149534元，并且双方约定借款利息为1.5%，后双方确认截止2020年10月20日前还清借款，目前被申请人已经处于迟延还款的状态，有义务立即偿还所欠借款本金及利息共计人民币160000元。直至申请人提出该支付令申请时，被申请人也未能支付所欠借款本金及利息。为证明上述事实，申请人向本院提交了借条1份及5份中国建设银行个人活期账户交易明细在卷予以佐证，要求被申请人龚艳立即支付申请人黄萍欠款160000元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龚艳应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人黄萍欠款160000元。 申请费1166.66元，由被申请人龚艳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年四月二十日 书记员  刘洋
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执32号申请执行人姜勇，男，1978年10月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省台安县。被执行人高英久，男，1968年10月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行姜勇与高英久承揽合同纠纷一案中，由于被执行人高英久没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人姜勇于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人高英久偿还欠款36,000.00元，案件受理费350.00元,执行费440.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初1896号本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫晓峰二〇二一年四月二十九日书记员  张丽丽
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民申7号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：温丽玲，女，汉族，1984年7月1日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄平，女，汉族，1974年10月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章燕锦，男，汉族，1986年5月29日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。再审申请人温丽玲因与被申请人黄平、章燕锦民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终7215号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人温丽玲申请再审称，二审法院认定的案件事实与适用的法律均有错误。具体理由如下：一、借款的真实性和合法性存疑，被申请人黄平和被申请人章燕锦存在虚构债务和恶意串通的行为。被申请人黄平与被申请人章燕锦确认借款时间是申请人与被申请人章燕锦分居、进行离婚诉讼的期间，申请人并不知情，亦未做任何追认。被申请人黄平提供的《借款确认协议》中债务形成的时间是从2015年6月24日至2017年5月4日，确认的借款内容是装修、家庭开支，这些明显指向夫妻共同负债，双方在债权形成之前无任何利息约定，出具借据时确约定高标准的利息，明知被申请人章燕锦不可能在15天内偿还巨额借款，确于2017年5月10日双方突然达成合意，被申请人章燕锦需在15日内一次性还清近百万的本金及相应利息，且正常借款一般是整笔借款，本案借款金额大多数都有零头数，不符合常理。二、一审法院认定“从现有证据分析，两被告结婚后2015、2016年期间，被告一每月3000元的工资收入是家庭的主要经济来源，家庭4人的日常生活支出已经不足用。”结合被申请人黄平和被申请人章燕锦提供的证据显示，与其表述明显不符。三、即便债权真实，本案亦不属于夫妻共同债务。四、二审期间，申请人向二审法院申请出具调查令，调查两被申请人与本案有关联的银行账号的往来流水信息。但二审法院以查询两被申请人的银行流水涉及隐私为由拒绝出具调查令。申请人认为，二审法院的认定无论从事实的认定上还是法律的适用上都存在错误。综上所述，再审申请人再审请求撤销（2019）粤13民终7215号民事判决书，并指令惠州市中级人民法院另行组成合议庭对该案进行再审。经审查查明，被申请人章燕锦在再审申请期间提交的证据有：1.《执行和解协议》一份；2.《离婚协议书》一份。被申请人黄平在再审申请期间提交的证据有：1.《房产证明》一份；2.《（温丽玲）承诺、声明书》一份；3.《情况说明》一份；4.《执行和解协议》一份；5.《惠州市×××××××服务合同》一份；6.《离婚协议书》一份；7.与肖素文律师聊天记录十二页。本院经审查认定，根据再审申请人的再审申请理由，本案主要争议焦点是：1.涉案借款的真实性；2.涉案借款中属于章燕锦、温丽玲婚姻存续期间家庭共同生活需要所负的债务的确认。关于涉案借款的真实性的问题。被申请人章燕锦向被申请人黄平借款958767元，被申请人黄平向被申请人章燕锦支付借款后，双方于2017年5月10日结算并签订《借款确认协议》，涉案借款有被申请人黄平、章燕锦提交的大量银行转账流水、还房贷账户交易明细、支付燃气电费电话费、装修期间形成的交易票据、房屋装修前后对比照片等账户交易明细等证据为证，结合证据形成的时间、数额、转账次数频繁以及款项用途、章燕锦和温丽玲期间存在购买房屋车辆等重大支出事由，被申请人黄平向被申请人章燕锦转账的案涉资金应属借款，且不仅用于被申请人章燕锦此前债务的资金周转，而且用于被申请人章燕锦与再审申请人温丽玲的家庭共同生活。再审申请人温丽玲主张被申请人章燕锦与被申请人黄平之间存在恶意串通、虚构债务的情形，其未提供相关证据予以证明，故对再审申请人温丽玲否认涉案借款的真实性的主张不予支持。关于再审申请人温丽玲是否应对被申请人章燕锦的借款承担相应责任的问题。虽被申请人黄平提交的《借款确认协议》中所约定的债务并未经再审申请人温丽玲签名确认或事后追认，案涉的债务形成时间确有部分发生于再审申请人温丽玲、被申请人章燕锦婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，本案中，黄平为章燕锦、温丽玲2015年6月24日购买金山龙庭房屋出借的20万元；2016年5月始至2017年4月黄平向章燕锦每月转账5000元用于偿还房贷，2017年5月4日黄平向章燕锦转账2000元，合计62000元；2016年4月1日至2016年12月21日黄平向章燕锦转账用于支付水电费、燃气费、话费等合计20064元；2017年2月10日黄平向章燕锦转账1472元，上述款项有相关的转账记录为证，应属于夫妻共同债务。同时，结合章燕锦、温丽玲的收入情况、装修工程合同及家具购买家具内饰及孩子学杂费支出等相关票据及房屋装修前后照片比对、黄平的转账记录，上述水电燃气、话费、装修工程及家具电器费用、孩子学杂费等费用的金额原二审法院酌定为三十万，该债务应属于夫妻共同债务。故原二审法院认定再审申请人温丽玲应对被申请人章燕锦向被申请人黄平偿还借款958767元及利息债务范围中的566200元及利息的债务与被申请人章燕锦承担连带偿还责任，并无不当。再审申请人温丽玲主张本案债权不属于夫妻共同债务，其未提供相关证据予以证明，故对再审申请人温丽玲涉案借款不属于夫妻共同债务的主张不予支持。综上，再审申请人温丽玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回温丽玲的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年四月二十一日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
黑龙江省东宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黑1086行审3号 申请执行人：东宁市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11231024001836715G，住所地东宁市建国路85号。 法定代表人：毛志国，男，该局局长。 行政负责人：马国栋，男，东宁市人力资源和社会保障局副局长。 委托诉讼代理人：张希庆，1985年1月11日出生，男，劳动保障监察局局长，住东宁嘉乐小区4号楼5单元601室。 被执行人：牡丹江市诚达建筑工程有限公司，其他自然情况不详。 法定代表人：梁向山，该公司经理。 申请执行人东宁市人力资源和社会保障局（以下简称东宁人社局）于2021年4月8日向本院申请强制执行东人社监罚字（2020）第008号《劳务保障监察行政处理决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 申请执行人申请执行：准予强制执行东人社监理字[2020]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》，即牡丹江市诚达建筑工程有限公司向东宁人社局支付拖欠尹晓旭工资200000元。事实及理由：2020年5月18日，申请人对被申请人作出限期改正指令书（东人社监令字[2020]第008号）已于2020年5月20日送达被申请人，2020年6月22日，依法对被申请人作出处罚听证告知书、处罚事先告知书，于6月23日送达被申请人，7月16日对被申请人作出行政处理决定，于7月18日送达被申请人，9月14日对被申请人作出行政处罚决定书，于9月16日送达被申请人。2021年3月4日、16日，对被申请人作出履行催告书并送达。现被申请人未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，故申请强制执行。 经审查查明，2020年3月16日，尹晓旭向东宁人社局反映被执行人牡丹江市诚达建筑工程有限公司在施工东宁市中新产业园肉牛养殖项目过程中拖欠其工资一事，东宁人社局于2020年3月20日立案调查。4月7日，对东宁市中新产业园肉牛养殖基地实际施工人王松江进行调查。2020年5月18日，申请执行人作出东人社监令字[2020]第008号《劳动保障监察限期改正指令书》，6月22日作出东人社监听告字[2020]第008号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》及东人社监罚告字[2020]第008号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，7月16日作出东人社监理字[2020]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》，分别于2021年3月4日、16日作出东人社监催字[2020]第008号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，除3月4日的催告书由“梁总”签名外，其他文件均由“他人”签收，但未写明“他人”的具体姓名及身份，申请执行人自认其中有代收点代收的情况。 本院认为，听证及事先告知制度是涉及当事人权益的重大事项，是行政行为的重要组成部分。本案中，申请执行人东宁人社局向被执行人牡丹江诚达建筑工程有限公司送达听证告知书及事先处罚告知书时通过邮寄的方式送达，无证据证明其邮寄地址系被执行人的经营场所，该地址亦未经被执行人确认，且邮寄单据均写明“他人代收”，无法确定“他人”身份，即无证据证明被执行人已经收到并知晓其享有的听证权利及拟对其作出的强制行为，在此情况下，对被执行人作出强制行为，严重侵害了被执行人的利益，属于程序违法，故对申请执行人的执行申请，本院不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人东宁市人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字[2020]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 欣 人民陪审员  王秀玲 人民陪审员  冯伟丽 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  秦书凯
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初1621号原告：姚红妹，女，1969年4月4日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：吴秀燕，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：邹水男，男，1963年4月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：焦弋峰，男，1990年10月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人:徐皞昊，江苏尚韬律师事务所律师。原告姚红妹诉被告邹水男、焦弋峰、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚红妹的委托诉讼代理人吴秀燕、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人徐皞昊到庭参加诉讼，被告邹水男、焦弋峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚红妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计180808.86元（医疗费8426.66元、护理费10800元、营养费4500元、误工费44242.2元、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更医疗费12048.75元、误工费40360.41元、残疾赔偿金111724.8元，变更总金额合计188533.96元。事实和理由：2019年9月17日，被告邹水男驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与原告在林泉街进××路××29米处发生交通事故。交警部门认定原告无责、邹水男负全责。经司法鉴定原告构成十级残疾。邹水男驾驶的车辆登记在焦弋峰名下，且在太保苏州分公司处投保保险。被告邹水男、焦弋峰均未作答辩。被告太保苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定均没有异议，涉案车辆在其公司购买交强险及限额100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，没有垫付原告款项。医疗费仅认可原告变更诉请前的金额8246.55元，后续医疗费发生在鉴定之后，原告申请对伤残等级进行鉴定应视为治疗终结，之后发生医疗费用与其公司无关。对鉴定报告的相应期限无异议，但对伤残等级有异议，鉴定报告认定原告左膝弯曲最大角度为95°，而根据前期其公司对原告做活动度测试，检查度数与鉴定报告严重不符合，且原告门诊病历显示其左膝活动度大于100°，也与报告不吻合，另该鉴定报告系原告单方委托，申请对伤残等级进行重新鉴定。营养费认可4500元，护理费认可9000元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金均不认可，关于误工费，原告收入超过5000元应提交相应纳税证明，交通费由法院依法认定，鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，邹水男驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与姚红妹所驾驶的电动自行车在林泉街进××路××29米处发生道路交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，确认以上事实，认定邹水男负全部责任，其过错行为系驾驶机动车在路口转弯时未让行直行的车辆先行通过。事故后，姚红妹因伤至医院门诊治疗，伤情诊断为胸腰部外伤，左下肢外伤，左侧胫骨平台骨折。2020年3月30日，苏州同济司法鉴定所受姚红妹本人委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人姚红妹因车祸致左胫骨外侧平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；建议其误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为焦弋峰，其就该车向太保苏州分公司投保了交强险及限额100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单、病历、医疗费发票、鉴定意见书以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告各项损失构成，被告太保苏州分公司对鉴定意见中的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，但保险公司未提交关于鉴定人员有无相应资质、鉴定程序是否违法、鉴定内容是否明显失当的相关证据，本院对其异议不予采信，上述鉴定意见可作为认定原告损失的依据。结合双方诉辩意见及原告病历、出入院记录、鉴定意见等资料，本院经核算认定营养费4500元（50×90）、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，并根据原告伤情及实际护理情况酌情认定护理费9000元（100×90）、交通费500元，其中精神损害抚慰金在交强险死亡伤残限额内优先予以赔付；关于医疗费，被告太保苏州分公司对鉴定后的医疗费不予认可，本院认为，原告治疗终结后已进行伤残鉴定，其在伤残鉴定后另外就医所产生的医疗费不应再由侵权人予以承担，本院经核算认定医疗费8246.55元；关于误工费，结合原告事故前后工资银行明细及误工期限，本院经核算就原告主张误工费40360.41元予以认定。以上损失合计181431.76元，均超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。太保苏州分公司作为涉案车辆的交强险承保单位应在交强险医疗费、死亡伤残限额内合计赔偿原告12万元。超出交强险赔偿范围的61431.76元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门认定本次事故邹水男负全责，故超出交强险部分应由邹水男承担全部赔偿责任。涉案车辆在太保苏州分公司投保了100万元商业三者险含不计免赔，故太保苏州分公司应在商业险范围内直接赔偿原告61431.76元。综上，太保苏州分公司应在交强险及商业三者险内支付原告赔偿款合计181431.76元。被告邹水男、焦弋峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告姚红妹赔偿款181431.76元；二、驳回原告姚红妹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取662元，由被告邹水男、焦弋峰负担。此款项已由原告预交，本院不再退还，被告邹水男、焦弋峰于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二一年四月三十日书记员  赵 焱
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执保280号 申请人：准格尔旗金神运工程机械有限责任公司。 被申请人：杨雯，男，汉族，现住东胜区。 申请人准格尔旗金神运工程机械有限责任公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人杨雯所有的小型越野车予以查封扣押。申请人提供担保人王帅多有的位于东胜区房产一处作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封、扣押被申请人杨雯所有的小型越野车，查封、扣押期限为二年。 二、对担保人王帅多有的位于东胜区房产予以查封。 需要续行查封的，应当在查封、扣押期限界满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海涛 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 源
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2788号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁炳文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁炳文的微信、支付宝、银行账户存款8884.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4037号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1100号 原告：陈道明，男,1968年1月17日生，汉族,住安徽省来安县。 被告:孙艳祖，男，1963年3月22日生，汉族,住安徽省来安县。 原告陈道明与被告孙艳祖借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈道明于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈道明自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈道明撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈道明负担。 审 判 员 王飞兵 二〇二一年四月二十日 法官助理 郭正卿 书 记 员 胡 悦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2247号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号。法定代表人：刘胜佳。 清远市清城区横荷顺利制衣加工场与广州市杰兴制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初33410号民事判决书已发生法律效力，本院人和法庭于2021年1月15日移送执行，本院于同日立案执行，执行受理费1598元，另本案执行费50元。 在执行过程中，本院于2021年1月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月二十五日 书记员  钟灿杰
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1838号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：孟范波，女，1982年4月9日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告孟范波保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币61166.86元及自2019年6月29日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币4337.5元。事实和理由为：2018年8月2日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币80725.13元。保险费按月支付，每月人民币1254.13元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年8月10日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币73000元，后光大银行向被告发放贷款73000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年6月29日，原告向光大银行赔付61166.86元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年6月29日，被告拖欠原告保险费人民币4337.5元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年8月2日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。后原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额73000元，保险费45148.68元（按月支付，每月1254.13元），保险金额80725.13元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年8月10日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款73000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年6月29日，原告向光大八一路支行支付代偿款61166.86元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2019年6月29日，被告拖欠原告保险费4337.5元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款61166.86元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年6月29日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年6月29日拖欠保险费4337.5元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟范波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款61166.86元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年6月29日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告孟范波于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4337.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取719元（原告已预交），由被告孟范波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年四月十九日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初237号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人廖隆广，男，1971年2月28日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，务工，户籍地址横县。因本案于2020年5月29日被江门市公安局新会分局取保候审、2021年3月30日被江门市新会区人民检察院取保候审、2021年4月12日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2021〕182号起诉书，指控被告人廖隆广犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，可以考虑适用缓刑。被告人意见被告人廖隆广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人廖隆广于2020年5月19日19时55分许，驾驶粤J×××××号牌二轮摩托车行驶至江门市新会区会城东甲村往电大红绿灯方向行驶，行驶至振兴一路路段时被民警截查，被发现有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人廖隆广血液中的酒精浓度定量检测为154.58mg/100ml。另查明，被告人廖隆广在本次交通违法行为中，因驾驶证超过有效期仍驾驶非汽车类机动车的违法行为被处以行政罚款人民币1000元。被告人廖隆广已于2020年12月28日缴纳上述罚款。本院意见公诉机关指控被告人廖隆广犯危险驾驶罪罪名成立。被告人廖隆广在其驾驶证超过有效期后仍醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人廖隆广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款人民币一千元折抵罚金，剩余罚金人民币一千元应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年四月十六日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘31刑终118号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）何云华，曾用名何荣化，男，1980年9月2日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地永顺县，住吉首市。因犯非法持有毒品罪于2014年8月21日被常德市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉首市公安局决定于2020年12月18日取保候审；经吉首市人民法院决定于2021年3月11日继续取保候审。现在家。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人何云华犯危险驾驶罪一案，于2021年3月18日作出（2021）湘3101刑初110号刑事判决。原审被告人何云华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年12月17日中午，被告人何云华及马俊在吉首市××宿舍易著贵家喝酒，期间何云华喝了4两白酒、500ｍｌ啤酒。14时许，何云华驾驶停在自来水公司院内号牌为湘ＵＢ××**小型轿车搭乘马俊准备回家，在车开出20米途经自来水公司传达室，因停车费问题何云华、马俊与门卫石明祥发生争吵，闻讯而来的易著贵不准何云华开车，何云华便用头撞保安室的玻璃，造成何云华头部受伤流血、保安室玻璃损坏。保安人员王强打110报警。红旗门派出所民警赶到现场将何云华等人带到红旗门派出所，并通知交警到派出所对何云华进行酒精呼气检测，结果为140ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。何云华在红旗门派出所趁民警不注意擅自离开，后红旗门派出所民警多次电话通知何云华到案，何云华不配合，民警在何云华家亦未找到他，后何云华在其亲友劝说下于2020年12月18日到红旗门派出所投案。上述事实有经原审庭审举证、质证并查证属实的报警案件登记表、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气式结果单、到案说明、刑事判决书、释放证明、证人证言、被告人供述等证据证明，足以认定。原审认为，被告人何云华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。何云华经亲友劝解到案，到案后能如实供述，系自首。何云华自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。据此判决：被告人何云华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上诉人何云华上诉提出其系家里的经济支柱，家庭经济状况不佳，请求判处缓刑。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人何云华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。何云华上诉提出其系家里的经济支柱，家庭经济困难，请求判处缓刑。经查，何云华在审查起诉阶段自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关提出判处拘役两个月的量刑建议，其无新的事实、理由提出上诉，且原审已经考虑其自首、认罪认罚等情节对其从宽处罚，量刑适当。何云华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龚文中审判员  曾 瑞审判员  叶明生二〇二一年四月二十一日书记员  孙 焕附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2373号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆梓耘餐饮娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北城国际中心商业幢1-商业统一社会信用代码91500112060509466G。法定代表人：马泽勇，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆梓耘餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。2021年4月27日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费50，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 蓝燕二〇二一年四月二十七日法官助理 李麟书 记 员 程爽