wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书       （2021）陕01民终4070号      上诉人（原审被告）：西安易冠合光电器线材有限公司，住所地：西安市新城区。   法定代表人：张峻尘，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王旗，陕西大秦律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：赵领贤，女，汉族，1953年8月20日出生，现住西安市新城区。   上诉人西安易冠合光电器线材有限公司因与被上诉人赵领贤劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初4873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，2021年4月19日，上诉人西安易冠合光电器线材有限公司以双方达成和解协议且已实际履行为由，自愿向本院申请撤回上诉。被上诉人赵领贤亦以相同理由自愿申请撤回起诉。   本院认为，被上诉人赵领贤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人西安易冠合光电器线材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：   一、撤销陕西省西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初4873号民事判决；   二、准许西安易冠合光电器线材有限公司撤回上诉；   三、准许赵领贤撤回起诉。   一审案件受理费10元，减半收取5元，由赵领贤负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由西安易冠合光电器线材有限公司负担。   本裁定为终审裁定。      审 判 长 王 峰    审 判 员 刘 春 梅   审 判 员 范 水 艳          二○二一年四月十九日   法 官 助 理 郭 振 祥   书 记 员  黄 艳 玉      20210140709161013322065040019530820270610102195308201525202001024873202001024873          1
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执208号申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地，保靖县迁陵镇北门路6号，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：杨小春，男，1962年11月22日出生，土家族，该行职员，住湖南省保靖县。被执行人：廖大兵，男，1970年9月29日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被执行人：梁桂英，女，1976年1月12日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。本院在申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人廖大兵、梁桂英金融借款合同纠纷一案，执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议。申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日提出书面申请，同意本案延期执行，并撤回执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙运华二〇二一年四月六日法官助理田振华书记员龙辅丹
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执966号 申请执行人：山东晟业土工材料有限公司，住所地济南市莱芜区凤城工业园。 法定代表人：李茂奎，经理。 被执行人：山东瑞轩土工材料有限公司，住所地东营市东营区西四路以东钻井供应站对面。 法定代表人：张小芳，经理。 被执行人：张小芳，女，汉族，1990年4月2日出生，住东营市垦利县。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终6048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，需按协议内容履行。故本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终6048号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年四月二十五日 法官助理吕皓 书记员徐晓琳
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1604号之二原告：杨春，男，1985年12月11日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘佳佳，江苏瑞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健，江苏瑞信律师事务所律师实习律师。被告：郭浩，男，1989年9月26日出生，住徐州市丰县。被告：丰县博尔登运输有限公司，住徐州市丰县孙楼街道金山路15号。法定代表人：孔弯弯，该公司执行董事。被告：徐州特立行运输有限公司，住徐州市丰县孙楼街道金山路16号。法定代表人：单瑾瑾，该公司执行董事。原告杨春与被告郭浩、丰县博尔登运输有限公司、徐州特立行运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。审理中，原告杨春于2021年4月22日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春撤诉。案件受理费3900元,减半收取1950元，由原告杨春负担。审 判 员  蔡 克二〇二一年四月二十二日法官助理  刘梦君书 记 员  刁文娟
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324执1156号 申请执行人腾贵相，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人王树玲，女，1979年12月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人桑坤雨，男，2001年5月22日出生，汉族，住兰陵县。 本院依据已经生效的（2020）鲁1324民初1006号民事判决书,依法执行申请执行人腾贵相、王树玲与被执行人桑坤雨生命权纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可,并同意本案以终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1324执1156号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  胡登宝 二〇二一年四月二十六日 书记员  宋兴明
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0822民初287号原告闫玉喜，男，1949年7月25日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告岳怀厚，男，汉族，1962年2月26日出生，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告闫埃狮，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告闫玉喜与被告岳怀厚、闫埃狮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告闫玉喜、被告闫埃狮到庭参加了诉讼，被告岳怀厚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玉喜诉称，2011年12月25日，被告岳怀厚向原告借款10万元，被告闫埃狮担保，约定利息为月息2分。2014年12月14日，被告岳怀厚、闫埃狮与原告重新达成协议，二被告重新给原告出具借据一支，借据载明借款本金10万元，利息7.2万元。借款后，原告多次向被告催要，被告陆续偿还借款1.5万元。2020年1月20日，被告岳怀厚、闫埃狮与原告重新出具借款本金10万元，利息5.7万元借据一支。重新出具借据后，被告陆续偿还0.9万元，下欠原告本金10万元，利息4.8万元未付。故原告具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息4.8万元；2、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2011年被告岳怀厚向原告闫玉喜借款10万元，2020年1月20日被告岳怀厚给原告出具借据一支，载明被告欠原告借款本金10万元，利息7.2万元，偿还1.5万元后，下欠原告本金10万元，利息5.7万元的事实。被告闫埃狮辩称，被告岳怀厚向原告借款10万元是事实，其给被告岳怀厚担保也是事实，借款是2011年12月25日被告向原告借的，是其和原告将钱拿到被告岳怀厚家里借给了岳怀厚，其作为担保人会尽快督促被告岳怀厚偿还借款。被告闫埃狮未向法庭提交证据。被告岳怀厚未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作出如下认定：借据一支，来源合法、内容真实，能够证明待证事实，且被告无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2011年12月25日，被告岳怀厚因资金周转向原告借款10万元，约定月息2分，被告闫埃狮承担保证责任，被告给原告出具借据一支。2014年12月14日，原、被告对借款进行结算，被告岳怀厚欠原告借款本金10万元，利息7.2万元，被告岳怀厚重新给原告出具借据一支，被告闫埃狮在借据上以担保人身份签字，捺印。后被告陆续给原告偿还1.5万元。2020年1月20日，被告岳怀厚重新给原告出具借款本金10万元，利息5.7万元，本息共计15.7万元的借据一支，被告闫埃狮在借据上担保人身份签字。重新出具借据后，被告岳怀厚陆续给原告偿还借款利息0.9万元，下欠原告借款本金10万元、利息4.8万元未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告以现金的方式向被告提供借款10元，被告应当按照原告要求的合理还款期限内偿还原告借款10万元。关于利息请求，原、被告约定利息为月利率20‰，符合法律规定，原、被告已结算好的利息为5.7万元（按照月利率20‰计算所得），已偿还的利息0.9万元，应予核减，故被告应支付原告利息4.8万元。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款规定：“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”本案中原、被告双方未约定借款期限、保证范围和保证期间，原告以提起诉讼的方式向被告岳怀厚主张债权，同时要求被告闫埃狮承担保证责任，被告闫埃狮的保证责任未免除。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”，故被告闫埃狮对上述借款本息承担一般保证责任。被告闫埃狮承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告岳怀厚追偿。被告岳怀厚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十六条第二款、第六百九十二条第二款、第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳怀厚于本判决生效之日起五日内偿还原告闫玉喜借款本金10万元、利息4.8万元，本息共计14.8万元。二、被告闫埃狮对被告岳怀厚上述借款本息承担一般保证责任；被告闫埃狮承保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告岳怀厚追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，适用简易程序审理减半收取1630元，由被告岳怀厚、闫埃狮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇二一年四月六日书记员  尚宇飞
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1301号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市密州东路43号，统一社会信用代码：91370700169729796E。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘畅，男，汉族，该公司职工。 被告：姜方，男，1971年5月22日生，汉族，住山东省诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告姜方借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告姜方经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告姜方偿还原告借款本金30000元，利息7952.16元，本息合计37952.16元（利息计算至2020年12月21日，以后利息计算至借款还清之日止）二、案件受理费及其财产保全等相关费用由被告全部承担。事实与理由：2018年6月4日，被告姜方与山东诸城农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，于2018年6月4日从原告处贷款30000元，到期日为2019年6月3日，因被告姜方未按期偿还贷款本金及利息，已经构成违约，为此，特诉至人民法院，望法院查明事实，依法判如所请。 被告姜方未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告姜方与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订了（诸农商行相州）个借字（2018）年第14180606号个人借款合同，合同的主要内容为：借款人：姜方借款种类：中期贷款借款用途：养猪金额：叁万元期限为2018年6月4日至2021年6月3日。借款采用可循环方式，借款人在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮148.28%确定。借款采取按月结息，到期一次性偿还所有借款本金的还款方法。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。 2018年6月4日，被告姜方与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订了（诸农商行）个借字（2018）年第14180606号福农卡自助贷款协议书，其中第一条第（三）项约定：“最高借款额度、有效期限、放款途径由贷款人与借款人按借款合同及本协议条款的有关要求约定。本协议项下单笔自助贷款期限最长不超过一年且贷款到期日不超过合同到期日”；协议“违约事项”部分第3项约定：“借款人未按合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项”；违约责任部分第1项约定：“贷款人有权提前收回借款，并冻结其福农卡合同”。 合同签订后，被告姜方于2018年6月4日从原告处借款30000元，借款人未按合同约定完全履行偿还借款及利息的义务，至2020年12月21日，尚欠原告贷款本金30000元及利息7952.16元。 本院认为：原、被告双方所签订的借款合同及自助贷款协议书是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告姜方发放了贷款30000元，被告姜方未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告姜方偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持，且其应承担自2020年12月22日至借款实际付清之日的利息。经本院核对，截止到2020年12月21日被告尚欠原告利息金额为7452.4元，对超出部分本院不予支持。本案开庭审理时，被告姜方经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告姜方偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元； 二、被告姜方偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2020年12月21日的利息7452.4元； 三、被告姜方承担自2020年12月22日起至借款本金实际付清之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定的利率计算的利息； 上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取374元，由被告姜方负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二一年四月二十三日 书记员  沈 卿
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2502执28号申请执行人：何建平，男，1985年10月25日生，彝族，住云南省开远市。被执行人：黄允杰，男，1986年8月24日生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人何建平与被执行人黄允杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人何建平依据生效的（2019）云2502民初65号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为52831.80元。本院于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，该邮件因原址查无此人被退回。后本院至被执行人黄允杰位于开远市的住宅查找无果，已将相关材料张贴在其住宅门口及在法院公告栏公示，被执行人未实际履行。本院于2021年1月13日及2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄允杰名下的银行存款、证券、车辆，查明被执行人名下虽有多个银行账户，但无可用余额；其名下无车辆登记信息。本院于2021年1月14日至房管部门查询了被执行人黄允杰名下的房产登记信息，未发现其名下有可供执行的财产。本院已于2021年1月12日依法对被执行人黄允杰适用限制高消费措施，于2021年2月24日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产。综上所述，因被执行人黄允杰现无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇二一年四月八日书记员 李初晨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1882号罪犯张茂党，男，汉族，1971年9月7日生，文盲，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2018年7月24日作出（2018）皖0322刑初230号刑事判决，以被告人张茂党犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张茂党确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张茂党在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张茂党在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张茂党在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年2月7日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张茂党减去自本裁定送达之日起至2021年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   结 案 通 知 书   （2021）陕01执恢157号   上海灿星文化传媒股份有限公司：   陕西好声音娱乐餐饮管理有限公司：   关于上海灿星文化传媒股份有限公司与陕西好声音娱乐餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终451号民事判决已发生法律效力。因陕西好声音娱乐餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海灿星文化传媒股份有限公司就生效法律文书中确认的陕西好声音娱乐餐饮管理有限公司应当履行的义务申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）陕01执1766号。在（2020）陕01执1766号案件执行中，本院作出（2020）陕01执1766号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请恢复执行，本院依法恢复执行，恢复执行案号为（2021）陕01执恢157号。   恢复执行中，申请执行人书面确认被执行人陕西好声音娱乐餐饮管理有限公司已将生效法律文书确定的内容履行完毕并申请本院结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执恢157号案件执行完毕。   特此通知。   二〇二一年四月二十六日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2411号原告：榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处。经营者：王艳华，女，汉族，1963年1月7日出生，现住榆树市新庄镇兴盛村3组。被告：崔喜凤，男，汉族，53岁，现住吉林省榆树市。原告榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处与被告崔喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处撤回起诉处理。审判员 张明复二〇二一年四月二十一日书记员 张可为
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2159号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：邹春阳，男，1976年12月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告邹春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，在审理过程中，原告于2021年4月9日向本院提出撤回对被告邹春阳的起诉。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告邹春阳的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二一年四月九日 书记员  冯 果
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3472号原告：周利，女，1986年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：魏慧敏，河南创力律师事务所。委托诉讼代理人：杜向华，河南创力律师事务所。被告：郑州市中产置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑开大道136号，统一社会信用代码91410100573577819H。法定代表人：李磊，该公司总经理。原告周利与被告郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2021）豫0122民初3325号案件被告相同，起诉主张的案件事实类似，系因同类民事行为提起的民事诉讼，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初3325号案件审理。审判员  张国宪二〇二一年四月十二日书记员  刘艳磊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1219号原告：徐州天达网架幕墙有限公司，住所地徐州市北三环华润路新台子工业园。法定代表人:姜颖辉，公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。负责人：徐峰，分公司经理。原告徐州天达网架幕墙有限公司（以下简称天达公司）诉称，原告于2020年11月4日在被告处投保雇主责任险，雇员为：冠思俭、杨明。保险期间为2020年11月05日0时起至2021年01月04日23：59:59止，保险责任为：工伤身故100万元/人，医疗费10万元/人，法律费用10万元/企业。2020年11月18日5时许，原告处投保雇员杨明在广西华谊能源化工有限公司工业气休岛项目卸煤储煤装置工程施工过中因物体坠落导致头部受伤，后送至医院抢救无效死亡，杨明工亡后，原告积极处理赔偿事项，共计赔偿杨明工亡费用167万元。之后原告多次与被告沟通保险赔偿事项，被告不同意按照保险单约定的金额赔付保险费用。原告诉至法院。请求判令被告：1、赔付工伤身故保险金100万元，医疗费用1000元；2、承担律师费；3、承担诉讼费。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案险种为雇主责任保险，案由应为责任保险合同纠纷，本案仅能由被告住所地法院管辖，故请求移送至上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，本案险种为雇主责任险，属于财产保险。根据民事诉讼法规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。责任保险以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象，该保险合同无保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。因被告的住所地上海市虹口区吴淞路400号不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权,本案应当移送有管辖权的上海市虹口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定,裁定如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 朱静二〇二一年四月二十九日法官助理 李英书 记 员 董波
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初14200号原告：孙某。委托诉讼代理人：吕义盛，山东方辰律师事务所律师。被告：市北区华林商务宾馆。经营者：姜某。委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，山东江河海律师事务所律师。原告孙某与被告市北区华林商务宾馆（以下简称华林宾馆）旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人吕义盛，被告华林宾馆的委托诉讼代理人杨淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失19130元，诉讼中，原告变更诉讼请求，主张医疗费1965.11元、住院伙食补助费1900元、误工费8773.4元、护理费5556.5元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计19695.01元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月21日晚11时许，原告同女儿韩某、外甥女高某共同入住被告宾馆，次日5时左右，被告宾馆突发大火，导致原告一氧化碳中毒，后至青岛市海慈医院治疗19天。被告发生火灾导致原告一氧化碳中毒，给原告身体造成损害，精神造成惊吓，被告作为服务提供者应予以赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。华林宾馆辩称，答辩人对火灾事故发生及被答辩人受伤没有过错，不应承担赔偿责任，应由火灾直接责任人承担侵权赔偿责任。答辩人宾馆经消防检查验收，并颁发有消防安全检查合格证，宾馆配备消防设施和严格的消防安全制度。火灾起火点位于走廊卫生间内，监控显示房客周某某到卫生间吸烟后，火灾即发生，周某某对火灾发生有重大嫌疑。卫生间起火后答辩人第一时间发现火灾，并唤醒全部住店房客并将有症状房客送医治疗。答辩人积极救治被答辩人，为其垫付了住院期间医疗费、生活费等费用，合计17775.50元。综上，被答辩人起诉没有依据，请法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年9月21日，原告孙某与韩某、高某共同入住被告华林宾馆，9月22日5时13分许，华林宾馆西侧房间从北向南第三间卫生间内因遗留火种引发火灾，造成孙某一氧化碳中毒。当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。2.事故发生当日，原告被送至山东大学齐鲁医院（青岛）、青岛市中医医院（市海慈医院）治疗，被诊断为一氧化碳中毒、吸入烟雾后、急性肺损伤等，于2020年10月11日出院，住院19天，原告花费住院费13825.33元、门诊费2427.55元；出院后原告至青岛市第八人民医院门诊治疗，花费门诊费1065.11元。对此，原告提交住院病案、门诊病历、医疗费票据等予以证明，原告称其支付医疗费1965.11元，其他由被告垫付。被告对证据的真实性无异议，其已为原告支付住院押金13000元、门诊费2427.55元，并提交住院押金单、门诊收费票据予以证明。原告对此无异议。被告对原告至青岛市第八人民医院产生的费用有异议，认为原告已治愈出院，不需要继续治疗，有一笔费用不是正规收费凭证。经释明，被告表示不申请对原告医疗费合理性进行鉴定。原告还主张下列各项损失：住院伙食补助费1900元，原告主张住院19天，按照每天100元标准计算。被告对计算标准无异议，但认为其为原告垫付餐费900元、物品1448元，应予抵扣，并提交餐厅收据、孕婴舍妇幼店购物清单予以证明。原告对证据真实性有异议，收据、购物清单均不是发票，不予认可，原告未收到被告所说的餐卡和物品。误工费8773.4元，原告主张按照青岛市2019年社平工资计算30天。被告对此提出异议，认为原告已达退休年龄，且未提交证据证明，不认可误工损失。护理费5556.5元，原告主张按照青岛市2019年社平工资计算19天。被告对此提出异议，认为原告实际无人护理，不认可护理损失。交通费500元，对此原告提交停车费发票予以证明。被告对此提出异议，认为与本案无关。精神损害抚慰金1000元，被告对此提出异议，不予认可。3.诉讼中，被告提交消防安全检查合格证、照片，证明其有完善的消防制度和应急预案，通过消防部门检查合格，对火灾发生没有过错，不承担责任。原告对消防安全检查合格证真实性无异议，但认为照片与本案无关，本案原告主张被告承担违约责任，系无过错责任。案经调解，原、被告未达成一致意见。本院认为，孙某交费入住华林宾馆，双方形成旅店服务合同关系，经营者对住客的人身、财产安全负有保障义务。因华林宾馆发生火灾，导致孙某在住宿服务期间吸入一氧化碳中毒，华林宾馆存在违约行为，由此给孙某造成的人身损害，孙某有权选择按照我国《合同法》规定要求华林宾馆承担违约责任，或是按照其它法律规定要求其承担侵权责任，本案孙某依照《合同法》规定要求华林宾馆承担违约责任、赔偿各项损失于法有据，本院予以支持。关于原告的各项损失认定如下：原告主张的医疗费，本院认为，对于医疗费1805.64元，原告提交医院病历和票据相互印证，本院予以支持，被告对部分治疗合理性提出异议，但未提交证据予以反驳，本院对此不予采纳；原告主张的其他医疗费用无票据佐证，不予支持。原告主张的住院伙食补助费1900元，符合法律规定，本院予以支持，被告抗辩认为其为原告支付餐费900元、物品费用1448元，但未提交有效证据予以证明，原告亦不予认可，本院对此不予采纳。原告主张的误工费，其未提交证据证明其退休后仍然正常工作，本院对此不予支持。原告主张的护理费，其未提交有效证据证明护理费金额，本院参照2019年青岛市职工年平均工资标准的70%计算其护理费损失，为2781元（76328元/年÷365天×70%×19天）。原告主张的交通费，数额过高，结合原告的就医情况，本院酌情认定为300元。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。上述合理费用共计6786.64元，华林宾馆应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条规定，判决如下：一、被告市北区华林商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某各项损失6786.64元（该款直接支付至孙某名下中国农业银行62×××71账户中）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费292元，减半收取146元，由原告孙某负担121元，被告市北区华林商务宾馆负担25元。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓玮二〇二一年四月二日书记员  于 珍书记员  张 倩
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初3976号申请人：徐州环绿再生资源有限公司，住所地新沂市双塘镇双井村。法定代表人：席艳权，该公司总经理。被申请人：江苏天目建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城天目路台港新村南侧。法定代表人：周天喜，该公司总经理。徐州环绿再生资源有限公司与江苏天目建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州环绿再生资源有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏天目建设集团有限公司在中国银行47×××84账户上的存款110万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天目建设集团有限公司在中国银行47×××84账户上的存款110万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月二十八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2005号申请执行人：徐兴昌被执行人：周文龙申请执行人徐兴昌申请执行被执行人周文龙民间借贷纠纷一案，现已将（2020）苏0115民初13898号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十四日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2037号原告：鞍山市立山区朱志国水产品商行，住鞍山市立山区北胜利路316号时代农贸负一层147号。经营者：朱志国，1978年4月4日出生，男，汉族，住辽宁省大洼县。被告：铁东区韩味家筵，住所地鞍山市铁东区工人街1层。经营者：经营者：陈颖，女，汉族，1984年7月26日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理鞍山市立山区朱志国水产品商行与铁东区韩味家筵买卖合同纠纷一案中，原告鞍山市立山区朱志国水产品商行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山市立山区朱志国水产品商行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由鞍山市立山区朱志国水产品商行承担。审判员  宋扬二〇二一年四月二十八日书记员  丁吟
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保116号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市X区X路X号。负责人：董军，系该分行行长。委托代理人：毕书敏、李恒，系辽宁先河律师事务所律师。被申请人：崔满，男，1980年4月3日出生，汉族，住辽宁省XX市X区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔满的银行存款265,755.21元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔满的银行存款265,755.21元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1,849元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十二日书记员  马倩倩
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初2213号 原告：朱成山，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 原告：余朝河，男，1956年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：薛秀娟，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：罗会彩，男，1974年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 原告朱成山、余朝河诉被告罗会彩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱成山及其委托诉讼代理人薛秀云、原告余朝河及其委托诉讼代理人薛秀娟到庭参加诉讼，被告罗会彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱成山、余朝河诉称：被告罗会彩承包霍邱县曹庙镇吴阳集农贸市场木工工程，2014年2月，原告朱成山、余朝河受雇于被告，应被告要求在该工地干木活，双方约定工资为200元一天。原、被告于2015年3月10日结算，被告罗会彩向原告朱成山、余朝河出具了欠条一份。后经原告朱成山、余朝河多次催要未果。故请求法院判令：被告罗会彩偿还原告朱成山、余朝河工资款11570元（其中余朝河3160元，朱成山8410元）及利息；被告罗会彩负担本案诉讼费用。 被告罗会彩未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2014年，原告朱成山、余朝河受雇于被告罗会彩在工地干木活。原、被告就工资于2015年3月10日结算，被告罗会彩向原告朱成山、余朝河出具了欠条一份，载明“今欠到朱成山吴阳集工资壹万壹仟伍佰柒拾元整，余长河3160元，朱成山8410元”。之后，原告多次催要该笔工资，被告罗会彩久拖不付。 上述事实，有原告朱成山、余朝河提交的身份证、欠条一份及当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权和债务关系明确，并有欠条等证据佐证。原告朱成山、余朝河诉请被告罗会彩偿还工资款于法有据，本院依法予以支持。欠条上载明的11570元工资款被告罗会彩应予偿还。关于原告诉请逾期利息，本院支持原告从起诉时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款偿清之日止。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗会彩偿还原告朱成山工资款8410元及利息（自2021年3月26日起至欠款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、被告罗会彩偿还原告余朝河工资款3160元及利息（自2021年3月26日起至欠款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由被告罗会彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  徐鹏程 二〇二一年四月二十七日 书记员  殷静雅 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初5465号原告:樊海健，男，1979年9月2日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：徐天明，江苏通大律师事务所律师。被告：郁超，男，1965年1月25日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市人民中路8号。法定代表人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。委托诉讼代理人：李程，该公司员工。原告樊海健与被告郁超、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日、2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告樊海健的委托诉讼代理人徐天明，被告郁超，被告太平洋保险南通公司的委托诉讼代理人陈伟（参与第一次庭审）、李程（参与第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊海健向本院提出诉讼请求，2019年10月24日，郁超驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，与樊海健驾驶的电动自行车发生碰撞，致樊海健受伤。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由郁超承担全部责任，樊海健无责任。郁超驾驶的车辆在太平洋保险南通公司投保了交强险和商业三者险，故请求依法判令郁超、太平洋保险南通公司赔偿樊海健医疗费等143257.35元。被告郁超辩称，他驾驶的事故车辆向太平洋保险南通公司投了交强险和商业三者险，由保险公司承担赔偿责任。被告太平洋保险南通公司辩称，对本起交通事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在太平洋保险南通公司投保了交强险和商业三者险限额150万元无异议，含不计免赔，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失，前期已赔付医疗费和部分护理费。医疗费金额由法院审核，另扣除10%非医保用药；交通费认可200元，营养费、伙食补助费、护理费无异议；对伤残等级有异议，申请重新鉴定伤残等级，鉴定费、精神抚慰金不认可。经审理查明，2019年10月24日06时35分，郁超驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，沿启东市汇龙镇民乐路由西向东行驶至折桂中学前路段时停车开门，与沿启东市汇龙镇民乐路南侧非机动车道内由西向东行驶至上述路段由樊海健驾驶的电动自行车发生碰撞，致樊海健受伤、车某、财物损坏。同日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420190028563号“道路交通事故认定书（简易程序）”，认定：当事人郁超负全部责任，樊海健无责任。2019年10月24日至10月27日，樊海健在启东市人民医院住院住院治疗3天，诊断为右肩锁关节脱位，行右肩锁关节脱位切开复位内固定术。2020年3月7日至3月12日，樊海健在珠海市妇幼保健院住院治疗5天，诊断为右侧肩锁关节脱位术后。上述治疗，樊海健共支付医疗费19038.38元。2020年5月18日，经江苏通大律师事务所委托，南通三院司法鉴定所对樊海健伤残程度和三期及护理人数进行法医学鉴定。2020年6月2日，该司法鉴定所出具了通三院司鉴所[2020]临鉴字第1445号“司法鉴定意见书”：1、被鉴定人樊海健因交通事故致右肩锁关节脱位，其右肩关节功能障碍评定为十级伤残；2、建议樊海健误工期限210日为宜，护理期限70日为宜（其中2人护理10日，1人护理60日），营养期限60日为宜。审理中，根据太平洋保险南通公司的申请，本院依法启动鉴定程序。2020年11月27日，本院委托苏州同济司法鉴定所对樊海健伤残程度、三期进行司法鉴定。2021年2月5日，该司法鉴定所出具了苏同济司鉴所[2020]临鉴字第2384号“司法鉴定意见书”：1、被鉴定人樊海健因车祸致右肩锁关节脱位遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人樊海健的误工期为210日，护理期为1人护理60日，营养期为60日。太平洋保险南通公司支付鉴定费3060元。另查明，郁超驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车，在太平洋保险南通公司投保了交强险和商业三者险（保险限额150万元，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。上述事实，由樊海健提供的交通事故认定书、交强险和商业三者险保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、交通费票据，鉴定意见书和鉴定费票据，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。郁超所驾驶的车辆在太平洋保险南通公司投保了交强险和商业三者险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成樊海健的损失，根据法律规定，首先由太平洋保险南通公司在交强险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由郁超承担全部责任，故由承保商业三者险的太平洋保险南通公司承担赔偿责任。关于司法鉴定意见书的效力问题。樊海健提供的鉴定意见书，因单方委托该鉴定，且太平洋保险南通公司对鉴定意见书持异议，根据太平洋保险南通公司的申请，重新启动鉴定程序，该鉴定机构及人员具有相应的鉴定资证，鉴定程序合法、结论得当，对本案事实的认定具有证明力。对樊海健主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、医疗票据等证据证实，认定医疗费19038.38元；太平洋保险南通公司称，扣除非医保用药，但未提供清单及替代药，故该抗辩意见，本院不予采信。2、营养费，结合司法鉴定意见书，认定600元（10元/天×60天）。3、伙食补助费，住院治疗8天，按18元/天标准计算，认定144元。4、护理费，按普通的护工标准，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定护理费6000元（100元/天×60天）。5、残疾赔偿金，根据樊海健的户籍年龄及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定55862.40元×20年×10%=111724.80元。6、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，认定4000元。7、住宿费请求，不符合法律规定；鉴定费因其单方委托，费用由其自理，不予支持。8、交通费，根据救治、鉴定实际情况，酌定3500元。综上，樊海健的损失总额为145007.18元，在交强险和商业三者险限额内，由太平洋保险南通公司赔偿，扣除已垫付10100元，实际再赔偿134907.18元。郁超在本案中不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告樊海健因交通事故造成的损失134907.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告樊海健的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取579元（原告已预交），由原告樊海健负担42元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担537元。鉴定费3060元（已支付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1158元。审 判 员  张 军二〇二一年四月十六日法官助理  黄旦阳书 记 员  黄春燕
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执595号 案件移送单位宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人黄盼盼，男，汉族。生于1988年3月3日。户籍所在地宝鸡市高新区。 本院在执行黄盼盼危险驾驶罪罚金一案中，根据本院（2020）金刑初字第203号刑事判决书确定，执行标的为被执行人黄盼盼缴纳罚金3000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下财产进行了查控。未查控到被执行人可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0303执595号案件的执行，对于应缴纳罚金发现被执行人可供执行财产时继续查控。 审判员  杨文 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨青
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执1053号 陶华洋： 被执行人陶华洋罚金一案，被执行人缴纳罚金4000元的义务，被执行人已自动履行完毕。（2021）皖0321执1053号案件结案。 二〇二一年四月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3113号原告:招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108,统一社会信用代码91320200835946953D。负责人：余晓燕，该行行长。委托诉讼代理人：吕平、杨叶，江苏创凯律师事务所律师。被告：曹海亚，男，1988年9月23日生，汉族，住涟水县。原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告曹海亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人吕平，被告曹海亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：曹海亚立即向招商银行支付借款本金49735.72元、期内欠息4221.37元、逾期罚息(截至2021年2月7日为18797.14元，自2021年2月8日起至实际给付之日止，以49735.72元以为基数，按年利率10.8%上浮50%计算）、期内欠息之复利(截至2021年2月7日为1745.74元，自2021年2月8日起至实际给付之日止，以4221.37元以为基数，按年利率10.8%上浮50%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是曹海亚；借款为四笔合计64000元：分别于2017年6月9日发放50000元，于2018年2月9日开始逾期；2017年11月13日发放9000元，于2018年2月9日开始逾期；2017年12月9日发放2000元，于2018年2月9日开始逾期；2018年1月27日发放3000元，于2018年3月9日开始逾期；利息归还至2018年1月9日；期内利率为年利率10.8%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%。曹海亚述称，无异议，但只愿意偿还本金，短期内无法一次性还款。本院认为，招商银行诉称事实有个人账户开户申请书、一卡通开户确认回单、业务功能开通维护表、户口信息、额度列表、额度授信、合同项下贷款申请记录、账户交易流水、贷款关键信息附属信息、贷款已出账单列表、公证书、委托代理合同等证据在卷证实，并得到曹海亚的认可，本院予以确认。对招商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：曹海亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司无锡分行支付借款本金49735.72元、期内欠息4221.37元、逾期罚息(截至2021年2月7日为18797.14元，自2021年2月8日起至实际给付之日止，以49735.72元以为基数，按年利率10.8%上浮50%计算）、期内欠息之复利(截至2021年2月7日为1745.74元，自2021年2月8日起至实际给付之日止，以4221.37元以为基数，按年利率10.8%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648.5元（已减半）（招商银行股份有限公司无锡分行已预交），由曹海亚负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司无锡分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0591刑初42号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人于强，男，1972年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市信都区，捕前住河北省邢台市信都区，个体。2018年9月14日，因嫖娼被邢台市公安局矿业分局行政拘留五日；2020年11月13日，因吸毒被邢台市公安局开发区分局行政拘留十四日；同年12月2日，因涉嫌容留他人吸毒罪被邢台市公安局开发区分局刑事拘留；同年12月11日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 辩护人刘红霞，河北领途律师事务所律师。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉〔2021〕Z29号起诉书指控被告人于强犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李士宁、检察官助理王思萌出庭支持公诉，辩护人刘红霞到庭参加诉讼，被告人于强通过刑事远程三方视频庭审系统参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月中旬、7月中旬、8月底和9月20日左右，被告人于强在位于河北省邢台市信都区自己经营的邢台红泰美达物业服务有限公司办公室套间卧室内先后四次同时容留张某、樊某吸食冰毒，于强参与除8月份之外的三次吸食冰毒，三人吸食的冰毒和吸毒工具均由张某提供。每次吸食毒品完毕后吸毒工具藏匿到于强物业办公室卧室灰色铁皮柜内。2020年11月12日18时17分，邢台市公安局开发区分局东汪派出所民警使用胶体金检测试剂盒对于强尿液进行检测，受检尿样呈阳性。2020年11月25日上午10时32分，该局民警对位于进行检查，现场查获吸毒工具玻璃制冰毒加热锅、小型酒精灯、小型电子秤和打火机各一个。 被告人于强庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪。辩护人刘红霞提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议；被告人最终认罪认罚并坦白可以从轻处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚；本案四次容留吸毒的毒品非于强提供，2020年8月份根据张某、樊某的询问笔录均可证明于强对该二人在其办公室吸毒事实并不知晓，对该次容留并不存在故意；被告人主观恶性较小，人身社会危险性不大，发生犯罪行为因其法律意识淡薄；被告人家属表示愿意积极接受罚金处罚。辩护人提交被告人于强悔过书一份。 上述事实，有经法庭质证、认证的玻璃制冰毒加热锅、酒精灯、小型电子秤以及打火机各一个；指认吸毒工具照片、尿检报告及指认试剂盒照片、营业执照复印件、人员详细信息、行政处罚决定书；证人张某、樊某的证言；被告人于强的供述；检查笔录、现场勘验笔录（附现场图、照片）、于强、樊某、张某等人的辨认笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于强在一年内四次为张某、樊某吸食毒品提供场所，容留张某、樊某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人于强认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人称于强对2020年8月份容留他人吸毒不存在故意，通过张某、樊某的证言可知，虽然于强未参与此次吸毒，但在此前于强已于2020年6月中旬和7月中旬两次容留张某、樊某吸毒，且吸毒工具始终存放在其办公室，于强明知张某、樊某二人可能在其办公室吸毒，依然为二人提供场所放任二人吸毒而未加以制止，于强对此次容留他人吸毒存在间接故意，且于强当庭表示知道二人的本次吸毒行为，故对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十四条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。罚金已缴纳。） 二、收缴的冰毒加热锅、酒精灯、电子秤以及打火机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张文杰 人民陪审员  王若颖 人民陪审员  董 笑 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  刘娇娜 书 记 员  杨辰南
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5322号原告：公主岭市范家屯镇凯叔国际专业婴童摄影机构，住所地吉林省公主岭市。经营者：李凯，男，1985年12月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市范家屯镇。被告：鹤岗市维尼宝宝影视传媒有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区22委11组鹤岗市比特时代广场商贸有限公司比优特时代广场000102室。法定代表人：郭晶，该公司经理。原告公主岭市范家屯镇凯叔国际专业婴童摄影机构（以下简称公主岭凯叔摄影）与被告鹤岗市维尼宝宝影视传媒有限公司（以下简称鹤岗维尼宝宝传媒公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。公主岭凯叔摄影向本院提出诉讼请求：1.判令鹤岗维尼宝宝传媒公司立即给付公主岭凯叔摄影加盟费16666元；2.诉讼费由鹤岗维尼宝宝传媒公司负担。事实和理由：2019年11月27日，鹤岗维尼宝宝传媒公司与公主岭凯叔摄影签订加盟合同，公主岭凯叔摄影按合同约定先后三次支付给付鹤岗维尼宝宝传媒公司加盟费40000元。但鹤岗维尼宝宝传媒公司只提供了5个月的服务后便停止履行合同。后鹤岗维尼宝宝传媒公司同意返还公主岭凯叔摄影5个月的服务费16666元。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查到鹤岗维尼宝宝传媒公司下落，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回公主岭市范家屯镇凯叔国际专业婴童摄影机构的起诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由本院退回公主岭市范家屯镇凯叔国际专业婴童摄影机构。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇二一年四月六日书记员  王馨梦
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9852号原告：永川区真一机械加工厂，住所地重庆市永川区南大街办事处华创大道**（和旺物流园）型钢商铺******，统一社会信用代码92500118MA60406240。经营者：王**，男，1975年7月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆市永川区大南石英砂厂，住所地重庆，住所地重庆市永川区南大街白塔村四社用代码91500118203787341H。投资人：季川人，总经理。被告：季川人，男，1992年10月11日出生，汉族，住重庆市永川区。共同委托诉讼代理人：陈飞，重庆昌源律师事务所律师。被告：江德菊，女，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。原告永川区真一机械加工厂（以下简称真一加工厂）与被告重庆市永川区大南石英砂厂（以下简称大南石英砂厂）、季川人、江德菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告真一加工厂的经营者王**及其委托诉讼代理人吴凤勤，被告大南石英砂厂和季川人的共同委托诉讼代理人陈飞，被告江德菊的委托诉讼代理人康如翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。真一加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付输送机费用98119元；2、被告支付从起诉之日计算至付清款项时止，按LPR利率计算的资金占用损失。事实和理由：原告为被告安装两台运输机后，被告未支付货款且相互推诿，原告遂提起本案诉讼。大南石英砂厂、季川人共同辩称：1、其与本案无关，应由江德菊向原告付款；2、不认可原告主张的金额。江德菊辩称：1、其不是合同的相对方，不应由其向原告支付款项，双方买卖合同关系是原告与大南石英砂厂；2、其已将所有股权全部转让给季川人，季川人的父亲当时是同意接收机械设备。本院经审理认定事实如下：时任大南石英砂厂（个人独资企业）投资人江德菊与真一加工厂经营者王**达成口头买卖两台运输机协议。2019年8月28日，江德菊与季川人签订《转让协议》。2019年9月5日，大南石英砂厂投资人由江德菊变更为季川人。2019年9月24日，王**将其制作的《大南砂厂加工费》明细单通过微信发给江德菊，要求江德菊支付加工及材料费，江德菊认为该费应由季川人支付，要求王**向季川人催收。诉讼中，因被告不认可原告诉求的设备金额，经委托重庆宏岭资产评估与土地房地产估价有限公司评估总价为90181元并由原告支付鉴定费13000元。本院认为，基于原告举示的证据材料，可以认定江德菊与原告经营者王**之间口头达成的买卖两台运输机协议的行为成立并已实际履行。江德菊的行为是履行与大南石英砂厂经营相关联的履职行为，故应当认定大南石英砂厂是本案买卖合同的相对方，应由大南石英砂厂承担支付相应款项的责任。而季川人作为现大南石英砂厂的投资人，依法对该厂不能清偿的债务承担无限责任。江德菊作为大南石英砂厂的原投资人，不因其转让大南石英砂厂给季川人即认定其已脱离债务，否则不利于对债权人的保护；本院参照前述对现投资人责任处理的方式，确定江德菊仍应对大南石英砂厂不能清偿的部分承担无限责任。被告虽不认可鉴定意见及其结论，但并未提供充分的证据予以反驳，本院不予采纳并基于鉴定意见确定案涉设备金额为90181元。由于双方对支付款项的具体金额的数额存在争议，且双方并未签订有付款时间的书面协议，故本院对原告主张的资金占用损失不予支持。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限重庆市永川区大南石英砂厂于本判决生效后10日内向永川区真一机械加工厂支付设备款90181元；二、如重庆市永川区大南石英砂厂财产不足以清偿债务，季川人应对重庆市永川区大南石英砂厂不能清偿部分承担无限责任；三、如重庆市永川区大南石英砂厂财产不足以清偿债务，江德菊应对重庆市永川区大南石英砂厂不能清偿部分承担无限责任；四、驳回永川区真一机械加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1126元、鉴定费13000元，合计14126元，由永川区真一机械加工厂负担1143元，由重庆市永川区大南石英砂厂、季川人、江德菊负担12983元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二一年四月十五日书记员  彭钰
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0735执513号申请执行人：黄小伟，男，1981年10月14日生，汉族，住石城县。被执行人：郑丽丽，女，1983年6月17日生，汉族，住石城县。黄小伟执行郑丽丽民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）赣0735执513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩审 判 员  邓勖强审 判 员  赖春花二〇二一年四月二十七日代理书记员  袁 昱
汉中市南郑区人民法院   刑 事 判 决 书 （2021）陕0703刑初48号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人陈震，曾用名陈正娃，男，1988年11月25日出生，，汉族，大学本科，汉中市南郑区人民医院职工。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月9日被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。现在原籍。 辩护人李潜泽，陕西法智律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院以南郑检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人陈震犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察官李默宇出庭支持公诉，被告人陈震及其辩护人李潜泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月8日19时22分，被告人陈震酒后驾驶陕FCZ551号北京现代牌白色小型普通客车由汉中市南郑区汉山街道办事处向大河坎镇方向行驶，由南向北行驶至梁山大道与秦南路十字路口时，与被害人张某驾驶的由东向西行驶的电动正三路摩托车发生碰撞，致使电动正三轮车上的乘员革某（系张某妻子）受伤，张某经汉中市3201医院抢救无效，于当日死亡，两车不同程度受损。经汉中市公安局南郑分局公安司法鉴定中心法医学鉴定，张某系钝性外力致重度闭合性颅脑损伤死亡。经汉中市公安局司法鉴定中心检验，陈震血液中酒精含量为91.19mg/100ml。经汉中市公安局南郑分局交警大队道路交通事故责任认定，陈震驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（二）款、第四十二条之规定，负此事故主要责任；张某驾驶电动正三轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第四十九条之规定，负此事故次要责任；电动正三轮摩托车乘车人革某无事故责任。 2021年1月14日，被告人陈震与被害人革某和被害人张某的近亲属达成了赔偿协议，张某抢救医疗费由陈震承担；革某的医疗费由陈震承担至2021年1月14日，后期医疗费由革某及其亲属自行承担；陈震再一次性赔偿张某近亲属各项损失75万元；陈震再一次性赔偿革某各项损失16万元，已全部履行。同日，被害人革某和被害人张某亲属出具谅解书，对被告人陈震的交通肇事行为予以谅解，请求司法机关免予追究其刑事责任和其他责任。 上述事实，被告人陈震在开庭审理过程中无异议，并有110警情信息、受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表，线索来源及破案经过，户籍证明，居民死亡医学证明、尸体处理通知书、火化证、户口注销证明，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、表、图及照片，现场视频资料，机动车司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，血样提取登记表、酒精及毒品检验报告，损害赔偿协议书、领条（收条）、谅解书，认罪认罚具结书，社会调查评估报告，证人张某1、苏某、王某、曹某证言，被害人革某陈述，被告人陈震的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈震醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人陈震犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人陈震到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚；并与被害人亲属达成损害赔偿协议，取得被害人亲属谅解，经委托社会调查评估，矫正机关认为被告人陈震符合社区矫正条件，可对被告人陈震从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈震判处一年有期徒刑的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。辩护人关于被告人陈震构成坦白，赔偿了被害人及其近亲属的经济损失，取得了被害人及其近亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑一年并适用缓刑的辩护观点，符合法律规定和本案实际，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一）项之规定，判决如下： 被告人陈震犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 王转琴 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈瀚梓 书 记 员 郑紫玥
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初497号原告：杨凤青，男，1968年9月18日生，汉族。委托诉讼代理人：李晓霞，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若溪，江苏维世德律师事务所实习律师。被告：南京滇凯玻璃科技有限公司，统一社会信用代码91320115575938040F，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区飞鹰路。法定代表人：张士海。委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙欣雨，江苏中舜律师事务所实习律师。原告杨凤青与被告南京滇凯玻璃科技有限公司（以下简称滇凯公司）追索劳动报酬、福利待遇、经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤青及其委托诉讼代理人李晓霞、李若溪，被告滇凯公司的委托诉讼代理人蒋龙飞、孙欣雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤青向本院提出诉讼请求：请求被告滇凯公司支付1.加班费3863元；2.高温费600元；3.违法解除劳动合同的赔偿金7000元。诉讼过程中，杨凤青变更第1项诉讼请求的数额为3916元。事实和理由：其于2020年7月7日入职滇凯公司工作，双方口头约定月薪3500元，每月工作26天，每天8小时。同年8月29日因工资问题被开除，且克扣其工资，故其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委终结审理后，其诉至法院。被告滇凯公司辩称，其与原告杨凤青之间不存在劳动合同关系，双方系劳务关系，且劳务费已结清，不存在任何纠纷。诉请1，要求加班费但未提供证据；诉请2，根据降暑降温措施办法规定，高温费的支付应向劳动监察部门投诉，属于行政管辖范围，而非向仲裁或法院提起诉请。请求驳回杨凤青的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日，原告杨凤青进入被告滇凯公司工作。同年8月31日，杨凤青向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，仲裁委以宁宁劳人仲案字（2020）第4459号仲裁决定书终结审理后，杨凤青于法定期限内诉至本院。杨凤青提交离职报告审批表及工资清单表，拟证明滇凯公司欠付其加班费且将其违法辞退。工资清单表载明，7月份24.5天56小时，3616.32元；8月份26天56.5小时，3835.25元。2020年8月29日，杨凤青申请离职，滇凯公司于当日向其支付工资7451.57元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告杨凤青自认入职时双方约定每月工作26天，被告滇凯公司亦未就加班工时的约定提供证据，可以推定滇凯公司向其支付的工资中已包括每月4天休息日加班的两倍工资，滇凯公司尚应支付未足额支付的休息日加班工资以及延时加班工资，故对于该项诉讼请求，本院予以部分支持。滇凯公司未能证明其已采取措施将工作场所温度降低至33℃之下，故应向杨凤青支付高温费600元。杨凤青系申请辞职，故其主张违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《江苏省劳动合同实施条例》第二十三条规定，判决如下：一、被告南京滇凯玻璃科技有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨凤青支付加班费2240.49元、高温津贴600元，合计2840.49元。二、驳回原告杨凤青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二一年四月七日书记员  金桂玉
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕01民特451号      申请人（仲裁被申请人）：西安市长安区城市管理和综合执法局，住所地：西安市长安区。   负责人：韩凯，该局局长。   委托诉讼代理人：王乔，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜娜，陕西云德律师事务所实习律师。   被申请人（仲裁申请人）：姚锡然，男，1994年9月17日出生，汉族，住陕西省西咸新区。   申请人西安市长安区城市管理和综合执法局（以下简称长安执法局）与被申请人姚锡然申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月23日立案后进行了审查，现已审查终结。   长安执法局称，姚锡然2018年3月7日入职其处，双方签订劳动合同，约定了合同期限及工资报酬等，同时姚锡然向其出具承诺书，载明由其将购买社会保险的款项直接发放给姚锡然，姚锡然自行购买社会保险。这种将社保款项直接发放给劳动者的行为确实不符合《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，存在过失，但该过失不能成为姚锡然要求支付经济补偿金的理由，应当是由其依法为姚锡然补缴在职期间的社保，而其并不拒绝为姚锡然补缴社保。2020年10月29日，姚锡然主动离职，现以其未缴纳社保为由要求给付经济补偿金的行为违反诚实信用原则。仲裁裁决其向姚锡然支付经济补偿金适用法律错误，请求撤销西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2020）第556号仲裁裁决。   姚锡然辩称，仲裁裁决正确。长安执法局申请请求、事实及理由不成立，请求驳回长安执法局的申请。   经审查查明：2021年2月8日，西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2020）第556号仲裁裁决：一、本裁决书产生法律效力之日起15日内长安执法局支付姚锡然解除劳动合同经济补偿金9078元；二、本裁决书产生法律效力之日起15日内长安执法局为姚锡然补缴2018年3月27日至2020年10月29日期间的社会保险（双方缴费金额以社保经办机构核准缴纳）；三、驳回姚锡然的其他申诉请求。   仲裁委在审理中，长安执法局提交姚锡然出具的承诺书，载明：本人承诺自行缴纳试用期间（2018年3月27日至2021年3月27日）的社会保险，并愿意承担由此引起的一切法律后果，本人承诺如因试用期间社会保险等问题与甲方（长安执法局）发生劳动争议纠纷诉至劳动仲裁机构或人民法院，本人将退还甲方已支付给本人的全部社会保险福利，甲方不承担任何因未缴纳社会保险费用产生的责任（包含但不限于乙方要求甲方经济赔偿、为其重新缴纳社会保险、支付应为其缴纳的社会保险费用等）。姚锡然对该承诺书的真实性认可。   本院在审查中，长安执法局称其对仲裁裁决第一项有异议，对其他裁决结果无异议。   本院认为，申请人有证据证明劳动争议终局裁决适用法律、法规确有错误的，可以申请撤销仲裁裁决。本案中，在长安执法局在仲裁阶段提交了姚锡然出具的承诺书的情形下，西安市长安区劳动争议仲裁委员会裁决长安执法局向姚锡然支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律错误。长安执法局对仲裁裁决第二项、第三项无异议，故本院仅对仲裁裁决第一项予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：   撤销西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2020）第556号仲裁裁决第一项，即：本裁决书产生法律效力之日起15日内长安执法局支付姚锡然解除劳动合同经济补偿金9078元。   申请费400元，由申请人西安市长安区城市管理和综合执法局负担200元，由被申请人姚锡然负担200元。   当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。            审 判 长  王 峰   审 判 员  刘 春 梅   审 判 员   冯 旭 鹏      二○二一年四月二十六日      法官助理 郭 振 祥   书 记 员  黄 艳 玉             1
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执411号之一申请执行人：白云区国发建材租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红村一组。统一社会信用代码：92520113MA6GTNKR1W。经营者：邓国华。委托诉讼代理人：赵莎，贵州如松律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄钰，贵州如松律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。申请执行人：赵萍，女，1969年3月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：邓青青，女，1993年1月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳花溪羊龙惠民市场服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村。统一社会信用代码：91520111065795000P。法定代表人：张嘉楠。被执行人：张毓刚（曾用名：张月刚），男，1956年8月4日生，土家族，住贵州省德江县。本院在执行申请执行人白云区服务有限公司、张毓刚租赁合同纠纷一案中，申请执行人白云区国发建材租赁站、赵萍、邓青青依据生效的（2020）黔0113民初5477号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人贵阳花溪羊龙惠民市场服务有限公司、张毓刚共同返还租金380000元及利息、案件受理费4064元、保全费2796元、保全保单费910元、律师代理费22230元、违约金55000元。本院于2021年1月4日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人贵阳花溪羊龙惠民市场服务有限公司、张毓刚未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月7日、2月19日、3月20日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院已将被执行人名下银行账户作了额度冻结；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；查询到被执行人张毓刚名下有位于贵州省贵阳市南明区加州阳光新城房屋一套，首封案号为（2018）黔0103执386号，本案系轮候查封，尚不能处置；本院按生效法律文书所确定的地址，调查被执行人贵阳花溪羊龙惠民市场服务有限公司，同时委托贵州省铜仁市德江县人民法院调查被执行人张毓刚及其他财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人贵阳花溪羊龙惠民市场服务有限公司、张毓刚未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人贵阳花溪羊龙惠民市场服务有限公司、张毓刚发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为465000元及相应利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人的委托诉讼代理人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年四月二日法官助理杨帆书记员熊重异
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12241号 原告：常熟市亿星酒业有限公司，住所地常熟市虞山镇（莫城）安定村。 法定代表人：姬艳涛,总经理。 委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。 被告：陆军，男，1974年7月26日出生，汉族，住常熟市。 本院于2020年9月28日立案受理原告常熟市亿星酒业有限公司与被告陆军买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市亿星酒业有限公司回起诉。 案件受理费减半收取656元、公告费300元，诉讼费合计956元，由原告常熟市亿星酒业有限公司负担。 审判员  蒋东英 二〇二一年四月二十九日 书记员  伍 毅
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初323号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陈涛，男，汉族，1984年2月19日出生。2005年7月因吸毒被罚款人民币二千元；2007年5月因吸毒被行政拘留十五日，罚款人民币二千元；2007年11月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元，劳动教养一年六个月；2019年3月21日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元，2019年6月29日刑满释放。因本案于2021年2月4日被刑事拘留。同年3月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]243号起诉书指控被告人陈涛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月18日20时许，被告人陈涛在南京市玄武区相府营附近路边，以人民币6000元的价格向毕勇、李霆出售毒品氯胺酮5克。2021年2月3日，被告人陈涛被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人陈涛具有如实供述、前科劣迹、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈涛有期徒刑一年，并处罚金，追缴违法所得人民币六千元。 被告人陈涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2022年2月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、违法所得人民币6000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二一年四月六日 书记员  李 影
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初566号 原告：张风英，女，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：贾晨，甘肃法茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏霞，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：单凯薇，女，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人:李元旦（系单凯薇丈夫），男，住天水市秦州区共和巷**。 原告张风英与被告单凯薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风英及其委托诉讼代理人魏霞、被告单凯薇及其委托诉讼代理人李元旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张风英向本院提出诉讼请求：依法判令位于天水市秦州区东团庄秦宇小区322号柴房归原告所有。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令位于天水市秦州区东团庄秦宇小区322号柴房所得拆迁款21436元归原告所有。事实与理由：原告系天水市秦宇房地产开发公司退休职工。2001年10月，原告购买了秦宇公司给职工分配的位于秦州区东团庄秦宇小区10号楼604室住房一套，该套房屋配有柴房一间（柴房号322）。2006年春季，被告欲购买上述房屋，原告表示房屋及柴房一次性出售，按总面积定价，但被告明确表示只要房屋不要柴房，应当按房屋面积定价，柴房依旧归原告所有。随后被告仅将房屋购买款支付给原告，原告配合被告办理了房屋过户手续，柴房一直归原告使用至今。2019年2月，东团庄秦宇小区进行拆迁，被告却表示该柴房系其购买，该柴房拆迁款应当归其所有，被告的行为严重侵害了原告的权益，故为维护原告的合法权益，诉至法院。 单凯薇辩称，原告出售房屋时，将柴房一同向被告出售，且柴房是房屋不可分割的部分，涉案房屋及柴房均应归被告所有，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了房地产买卖契约1份，拟证明原、被告在该契约中只对涉案房屋进行买卖约定，并未对柴房进行约定，故秦宇小区内322号柴房仍归原告所有的事实。 经当庭质证，被告对原告提交该证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。 经审核，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。 被告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.证人单凯佳证言，单凯佳陈述：“我与单凯薇是表姐妹，当时她向我借2万元用于购房，我就将2万元拿到房地产交易中心，原、被告双方都在场，我听见原告当时说房子和柴房是一体的，都卖给被告了”； 2.证人刘胜利证言，刘胜利陈述“我和单凯薇是邻居，我住在5楼，她住在6楼。我在我的柴房取东西时碰到过单凯薇也在柴房取东西，但她的是哪一户柴房我不知道，我们这栋楼的柴房没有单独产权，我们的房子都配备了柴房，柴房是这个房子的配套设施，要处理的时候都是一并处理，没有单独处理的”； 3.证人刘魏华证言，刘魏华陈述“我和单凯薇是邻居关系，这栋楼上只要有房子的人就有柴房，单凯薇买了别人的房子就应该有柴房。柴房原来我们都放一些杂物，但后来由于经常被盗和柴房进水，我们就都再没有用柴房”。 经当庭质证，原告对该3份证人证言均不予认可，认为证人单凯佳与被告系亲属关系，其证言不能采信。证人刘胜利及刘魏华的证言不真实，亦不予认可。 经审核，该三组证人证言均可证实涉案柴房与房屋是依附存在的，与被告陈述能够相互印证，故本院对该三组证人证言予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月，原告委托中介公司将位于天水市秦州区东团庄2-164号房屋进行出售，被告在实地查看后，表示愿意购买该房屋，双方约定购房款为8.8万元。原、被告于2005年4月22日签订房地产买卖契约，约定原告将位于秦州区东团庄2幢164号房屋自愿出售给被告，在该房地产买卖契约中写明购房款为7万元，但双方实际交易价格仍为88000元。合同签订后，被告向原告交付了88000元购房款，原告向被告交付了上述房屋并于2005年5月16日办理了房屋产权转移登记手续。此后上述房屋便由被告及其家人居住。双方所签房地产买卖契约中并未就柴房如何处理作明确说明。 另查明：涉案柴房及房屋经被告在拆迁部门登记，已被拆除，被告在等原地返迁。 本院认为，原、被告签订的房地产买卖契约系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原、被告在签订合同后，原、被告于2005年5月16日办理了房屋产权转移登记手续，故位于天水市秦州区东团庄2-164号房屋所有权归被告所有。但双方并未就该房屋配套的柴房归属作明确处理，涉案柴房并未有独立产权，其应是依附于房屋存在，这也是修建房屋配套柴房的初衷。从被告提供楼上住户证人刘胜利、刘魏华的证言均可证明房屋与柴房是依附存在的。原告亦未提供证据证明双方在房屋买卖时对柴房单独提出不予一同处理，且根据证人刘胜利证言，涉案柴房由被告在实际使用。从有利于生产、生活等出发，该柴房的用途及功能主要附属于天水市秦州区东团庄2-164号房屋，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十五条规定，“主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外。”在本案中涉案柴房虽未在合同中明确约定归属问题，但根据交易常理，如房屋发生交易，该柴房应随房屋一并交易。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百一十五条规定，判决如下： 驳回原告张风英的诉讼请求。 案件受理340元，因适用简易程序减半收取170元，由张风英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 何子其 二〇二一年四月二十三日 法官助理 麻香苗 书 记 员 宋 玺
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执190号之一 申请执行人：蒋莹莹，女，侗族，1987年8月22日生，住榕江县。 被执行人：肖夕阳，男，汉族，1987年09月23日生，住榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖夕阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖夕阳在贵阳银行62×××16_0001账户内存款人民币102687.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年四月十二日 书记员  欧容妤
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初850号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张苗，该公司员工。 被告：黎彩霞，女，汉族，临湘市人，1990年8月24日出生，住临湘市。 被告：何锦星，男，汉族，1985年1月28日出生，临湘市人，住临湘市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黎彩霞、何锦星追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张苗到庭参加了诉讼。被告黎彩霞、何锦星经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告黎彩霞立即向原告偿还垫付款54698.21元及利息；2、判令被告何锦星对被告黎彩霞的上述债务承担共同还款义务；3、判决被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：被告黎彩霞为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支。2017年10月9日，原告与被告何锦星、黎彩霞，案外人湖南誉硕汽车销售服务公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了一份《履约担保服务合同》，合同约定：被告黎彩霞向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金113324元，原告为被告黎彩霞按约还款向工行艮山支行提供连带责任担保；被告何锦星为被告黎彩霞债务的共同偿债人；如被告黎彩霞未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支款导致原告代偿的，被告黎彩霞应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。在履约过程中，被告黎彩霞违反相关约定，导致透支资金提前到期。银行要求原告承担保证责任代为清偿被告黎彩霞的全部债务。原告于2020年1月10日前代被告黎彩霞清偿了54698.21元的透支资金债务，原告代为清偿后，至今拒不偿还原告的代偿款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告黎彩霞、何锦星未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭应诉与质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2017年10月，被告黎彩霞因购买一辆“大通”牌普通小型客车缺少资金，于2017年10月9日与原告、被告何锦星、案外人湖南誉硕汽车销售服务公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了一份《履约担保服务合同》，合同约定：被告黎彩霞购车所缺资金由案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司垫付后，备胎融资租赁（深圳）有限公司协助被告黎彩霞向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金113324元，此款用于偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司为其垫付的购车款。原告为被告黎彩霞按约还款向银行提供连带责任担保；被告何锦星为被告黎彩霞上述债务的共同偿债人；如被告黎彩霞未能按时全面适当偿还主合同项下任意一期银行透支款导致原告代偿的，被告黎彩霞应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。在合同履行过程中，因被告黎彩霞逾期还款，导致透支资金提前到期。银行要求原告承担保证责任代为清偿被告黎彩霞的全部债务。原告于2019年10月25日代被告黎彩霞清偿19304.26元，2020年1月10日代被告黎彩霞清偿了35393.95元，合计54698.21元。原告代为清偿后，被告没有向原告支付该款。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黎彩霞、何锦星等签订的《履约担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定,应属有效。双方应严格履行相应的合同义务。原告依约代被告黎彩霞向银行清偿了透支款，被告黎彩霞应及时向原告偿还其支付的代偿款，但被告黎彩霞至今未予偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告黎彩霞偿还原告的代偿款及其利息,于法有据,本院予以支持。被告何锦星作为共同偿债人，应与被告黎彩霞共同承担偿还义务。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告黎彩霞、何锦星在本判决书生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款54698.21元及利息3711.41元（利息已算至2020年7月27日，后段利息按照日利率万分之三的标准计算至垫付款偿清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由被告黎彩霞、何锦星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二一年四月九日 法官助理汤平安 书记员谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初870号 原告：施秀颖，女，1972年12月21日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：李崇辉（原告施秀颖丈夫），住广西扶绥县。 被告：凌艺，女，1982年7月17日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄嵩，男，1978年1月15日出生，汉族，住南宁市。 两被告的共同委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 原告施秀颖与被告凌艺、黄嵩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告施秀颖的委托诉讼代理人李崇辉，被告凌艺与被告黄嵩的共同委托诉讼代理人李胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施秀颖向本院提出诉讼请求：1、被告凌艺、黄嵩共同支付原告商铺租金14140元及逾期资金占用费（资金占用费计算：以14140元为基数，按年利率24%，从2019年10月1日起计至本案租金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月16日，原告施秀颖和被告黄嵩签订一份《商铺租赁合同》，约定原告将自有的位于南宁市租赁给被告经营使用；租赁期自2017年10月1日起至2023年9月30日等主要内容。在合同履行过程中，涉案商铺主要由黄嵩的配偶凌艺经营管理。2019年9月初，被告因经营困难提出解除租赁合同要求，双方协商一致同意租赁合同履行至2019年9月底解除。经原告与被告凌艺结算，确认被告尚欠原告租金14140元。2019年9月5日，被告凌艺向原告出具一份《欠条》，主要内容为：被告尚欠原告商铺租金14140元，被告应于2019年9月30日前付清租金，如逾期未付清，则按年利率24%计付逾期尚欠款的资金占用费。欠款期限届满后，原告多次通过微信或上门向两被告催收欠款，但被告采取逃避方式拒不支付，被告的行为已构成违约，应依约支付欠款及资金占用费。因涉案商铺系两被告共同经营，应由两被告承担共同支付租金责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告凌艺与被告黄嵩共同辩称，商铺是被告凌艺以丈夫黄嵩的名义承租，因此本案实际承租人是凌艺，与黄嵩无关，黄嵩不应承担支付租金的责任。凌艺认可尚欠租金14140元，但原告主张的利息计算方法过高。 经审理查明，原告施秀颖系南宁市（以下简称17号商铺”）的共有权人。2017年7月16日，原告施秀颖与被告黄嵩签订一份《商铺租赁合同》，约定施秀颖将17号商铺出租给黄嵩使用，合同租赁期限为6年，自2017年10月1日起至2023年9月30日止，前两年每年商铺租金额为88560元，即每月租金7380元，从第三年起，以上一年租金额为基数每年递增提高5%计付，该合同还对双方的其他权利义务作出约定。 2019年9月5日，被告凌艺向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到施秀颖南宁市西乡塘区明秀路111号正恒国际广场5号17号商铺2019年8月至9月份租金共计壹万肆仟壹佰肆拾元整（¥14140），定于2019年9月30日前付清，如逾期未付清，则按年利率24%计付逾期尚欠款的资金占用费。” 另查明，被告凌艺与被告黄嵩系夫妻关系。 本院认为，虽两被告主张本案的商铺租赁合同系凌艺以丈夫黄嵩的名义所签，本案实际承租人是凌艺，与黄嵩无关。但本案合同为黄嵩与原告所签，因此黄嵩理应清楚其妻子凌艺承租案涉的17号商铺，并且两被告系夫妻关系，应视为两被告共同承租商铺，故本院确认两被告为本案商铺的共同承租人。原告与两被告签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。本案中，被告凌艺向原告出具的《欠条》中注明拖欠2019年8月至9月租金共计14140元，被告对此并无异议，故原告诉请要求两被告支付拖欠商铺租金14140元，合法有据，本院予以支持。 关于逾期付款的资金占用费，《欠条》中注明拖欠的租金于2019年9月30日前付清，如逾期付清则按年利率24%计付资金占用费，为此原告主张资金占用费从约定的付款期限届满的次日即2019年10月1日起算，确属合理，本院予以确认。同时，原告主张资金占用费按约定的年利率24%计付，但资金占用费应以实际损失为基础，原告并未举证证明其实际损失的数额，为此原告主张的资金占用费已超出实际损失的范畴，本院不予采信。本院确定资金占用费应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告凌艺与被告黄嵩共同向原告支付商铺租金14140元； 二、被告凌艺与被告黄嵩共同向原告支付逾期付款资金占用费（计算方法：以14140元为基数，自2019年10月1日起至款项实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费77元（原告已预交，已减半收取），由被告凌艺与被告黄嵩共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆汉林 二〇二一年四月九日 书记员  雷学红
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2712号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司员工。被告：李进，男，汉族，住连云港市连云区。被告：任家莹，女，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）与被告李进、任家莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼，被告李进、任家莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李进偿还借款本金20万元及至实际付清之日的利息、逾期罚息、复利（截止至2021年1月11日欠息为10810.79元；自2021年1月12日起至实际给付之日止，利息、逾期罚息、复利按合同约定的利率计算）；2.判令被告任家莹对上述债务承担连带给付责任；3.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2019年9月23日，被告李进与原告下属单位开发区支行签订《最高额个人借款合同》，借款20万元，借期1年，合同约定该笔借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的费用等内容。被告任家莹与原告下属单位开发区支行签订《最高额保证合同》，约定自愿为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未能还本付息，故原告诉至法院。被告李进、任家莹未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，被告李进与原告东方农商行开发区支行签订《最高额个人借款合同》，合同编号为东方农商行高借字[2019]第25A09230101号。主要约定：1.借款额度20万元；2.贷款用途为生活消费；3.贷款期限为12个月，自2019年9月23日至2020年9月22日；4.贷款年利率9.6%，采用到期按月付息、到期还本的方式。合同还约定了其他内容。同日，被告任家莹与原告东方农商行开发区支行签订《最高额保证合同》，合同编号为东方农商行高保字[2019]第25A092301号，约定自愿对上述债务承担连带保证责任。同日，原告依约向被告李进发放贷款20万元。本院认为，原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告李进违反合同约定，未及时清偿到期的借款本息，构成违约。关于原告东方农商行要求被告李进偿还所欠借款本息的请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。因被告任家莹自愿对上述债务承担连带保证责任，故原告主张被告任家莹承担连带给付责任，本院依法予以支持。被告李进、任家莹经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及至实际付清之日的利息、逾期罚息、复利（截止至2021年1月11日欠息为10810.79元；自2021年1月12日起至实际给付之日止，利息、逾期罚息、复利按合同约定的利率计算）；二、被告任家莹对上述款项承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，由被告李进负担，被告任家莹承担连带给付责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 韩海霞二〇二一年四月二十七日法官助理 于莹莹书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65363
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保245号 申请保全人：张广东，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告张广东与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特129号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月十六日 书记员  钱 程
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2931民初206号原告：洪占庭，男，1965年10月16日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住云南省大理白族自治州剑川县。被告：王吉宝，男，1963年1月9日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住云南省大理白族自治州剑川县。原告洪占庭与被告王吉宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，于2021年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行审理，庭审中原告洪占庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪占庭的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪占庭撤回起诉。案件受理费1,113.00元，减半收取计556.5元，由原告洪占庭负担。审判员  王晓燕二〇二一年四月八日法官助理杨卫斌书记员马涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执4505号 宋虹霖、冉雪松、欧其文： 宋虹霖申请执行冉雪松、欧其文民间借贷纠纷一案，本院依法受理执行后，被执行人冉雪松已主动履行付款8320元的义务及交纳执行费50元，故本案已全部执行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执4505号执行案件执行完毕，于2021年4月20日结案。 二〇二一年四月二十日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保516号之一申请人：东港市凌旭水产养殖有限公司，住所地：东港市椅圈镇尹坨村山东头组。法定代表人：尹百福。被申请人：邬维永，男，1981年6月4曰出生，汉族，现住浙江省宁海县西店镇吉山村六组43号（公民身份证号码：3302261981××××××××）。被申请人：杨谢芬，女，1981年9月5出生，汉族，现住浙江省宁海县申请人东港市凌旭水产养殖有限公司与被申请人邬维永、杨谢芬买卖合同纠纷一案，申请人东港市凌旭水产养殖有限公司向本院申请财产保全。请求对被申请人邬维永、杨谢芬在金融机构账户内的存款冻结人民币874251.00元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初2993号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人邬维永、杨谢芬在金融机构账户内的存款人民币874251.00元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年四月二十七日书记员  邓晓飞