wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初701号 原告：周利伯，女，1945年9月6日出生,汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：吕建，四川龙洲律师事务所律师。 被告：丁强，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：朱林，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市。 负责人：钟家思，具体职务不详。 原告周利伯与被告丁强、朱林、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告周利伯于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周利伯有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告丁强、朱林、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周利伯撤诉。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由原告周利伯负担。 审判员  李显菊 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘思辰
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执恢41号申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人彭英明、湘西自治州楚源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘3125民初509号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年四月二十一日书记员  张子鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5068号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：许帅，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：朱者亚。被告：张会霞。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告朱者亚、张会霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人许帅到庭参加诉讼，被告朱者亚、张会霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱者亚、张会霞偿还原告银行借款本金45716.55元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2021年2月3日的欠息按照合同约定计算金额为406.7元;2021年2月3日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款清偿完毕后截止）。截止到2021年2月3日的本息合计金额为46123.25元。2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由：朱者亚向济宁农村商业银行股份有限公司太白湖区支行申请贷款，其配偶张会霞签订了共同借款人声明，承诺与借款人共同偿还借款本息。2020年4月30日，济宁农商银行太白湖区支行与被告朱者亚签订了编号为（济农太白湖区）个借字（2020）年第177号的个人借款合同，约定原告借给被告朱者亚人民币伍万元整，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。济宁农商银行太白湖区支行于2020年4月30日依照合同约定向朱者亚发放了贷款贰拾伍万元整，贷款到期日为2025年4月29日。上述借款发放后，被告朱者亚未能按照约定偿还借款本息，济宁农商银行太白湖区支行有权依据合同约定收回借款本息。请依法公允。被告朱者亚、张会霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：1、朱者亚、张会霞身份证复印件各一份。2、借款申请表一份。3、个人借款合同一份。4、借款借据一份。5、利息证明材料。本院认为，原告所举证据能够证明与被告朱者亚、张会霞存在金融借款合同关系，二被告获得贷款后未如约履行返还借款支付利息义务，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告朱者亚签订的（济农太白湖区）个借字（2020）年第177号《个人借款合同》，及张会霞出具的共同偿还借款承诺系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。二被告获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求二被告偿还借款本金45716.55元及相应利息、罚息，并承担为实现债权支付的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱者亚、张会霞于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金45716.55元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利依（济农太白湖区）个借字（2020）年第177号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.5元，由被告朱者亚、张会霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月十二日书记员  宋芳菲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1449号原告：刘世海，男，汉族，1987年12月25日生，住四川省合江县，现住贵州省贵阳。原告：陈彬，男，汉族，1988年4月16日生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：刘世海，男，代理权限：特别代理。被告：聂定军，男，汉族，1984年1月16日生，住贵州省黄平县。原告刘世海、陈彬诉被告聂定军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘世海、原告陈彬的委托诉讼代理人刘世海到庭参加诉讼。被告聂定军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘世海、陈彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告聂定军支付劳务报酬12735元，并支付2020年9月25日至2021年1月25日4个月的资金占用费254.7元（按照年利率6%暂计算至付清报酬之日）；2.本案诉讼费由被告聂定军承担。事实及理由：二原告经朋友介绍为被告聂定军提供劳务，工程地点在贵阳市白云区湖里。二原告负责的是近水楼台项目6号楼8、9、10、11层的打点冲筋，报酬按4.5元一个平方算。二原告完工后，经双方核算，劳务报酬共计12735元。被告聂定军以没钱为由，向二原告出具了欠条一张。欠条中载明被告聂定军于2020年6月25日前支付二原告70%报酬，尾款于2020年9月25日前付清，并承诺逾期不付报酬加倍支付。但时至今日被告聂定军没有兑现承诺。被告聂定军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理对原告刘世海、陈彬主张的案件事实予以确认。本院认为，原告刘世海、陈彬为被告聂定军提供劳务，被告聂定军欠原告刘世海、陈彬劳务报酬12735元，其行为已构成违约，应承担支付该报酬及相应利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告聂定军于本判决生效之日起10日支付原告刘世海、陈彬劳务报酬12735元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月25日计算至付清之日）；二、驳回原告刘世海、陈彬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取62元，由被告聂定军负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月二十日法官助理陈群书记员崔逢
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4293号 原告：钟俊香，女，1968年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄成，四川集文律师事务所律师。 被告：成都春色花园花卉专业合作社，住所地成都市新都区马家镇锦城村。 法定代表人：何斌，职务不详。 被告：周兴富，男，1966年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告钟俊香与被告成都春色花园花卉专业合作社、周兴富合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告钟俊香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟俊香撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二一年四月二十六日 书记员  侯 毅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3591号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思雨，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：刘平，女，1979年10月10日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司与被告刘平商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告成都市保利兴北房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市保利兴北房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王立国 二〇二一年四月二十日 书记员  沈欣瑶
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢117号之四申请执行人：徐建明，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：龙智勇，男，1963年8月12日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。被执行人：谢杨，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：眉山市远兴房地产发展有限公司。住所地：四川省眉山市。法定代表人：张俊文，董事长。第三人：李琼，女，1981年12月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院在执行徐建明与张俊文、谢杨、眉山市远兴房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，现查明第三人有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李琼在中国农业银行6228484093103384211账户内存款40000元。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二一年四月二十一日书记员 梁彩霞
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初1927号原告：范某，住太原市。被告：谷某，住太原市。原告范某与被告谷某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告范某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许范某撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告范某负担。审判员 王 剑二〇二一年四月二日书记员 郭沛鑫
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初635号之二 原告：崔明宾，男，1987年5月23日出生，汉族，住无极县。 被告：姚会肖，女，1985年11月5日出生，汉族，住无极县。 被告：张力维，男，1985年11月11日出生，汉族，住无极县。 原告崔明宾与被告姚会肖、张力维买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告崔明宾于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告崔明宾自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔明宾撤诉。 案件受理费353元减半收取176.5元，保全费260元，由崔明宾负担。 审判员  刘拴羊 二〇二一年四月二十六日 书记员  张莉莉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1241号 原告：曾庆格，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省乐山市。 委托诉讼代理人：柳丛涛，四川信与和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被告：陈仕琪，男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼,1栋103、104、105商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：王睿，男，1989年5月25日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：任力军，男，1982年7月31日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告曾庆格诉被告陈仕琪、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告曾庆格已双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾庆格申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾庆格撤诉。 案件受理费减半收取计538元，由原告曾庆格负担。 审判员  王超 二〇二一年四月七日 书记员  陈成
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)湘0522民初357号 原告：何孟英，男，1982年4月23日出生，汉族,住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。 被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。 法定代表人：石新波，系该公司总经理。 被告：黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段1099号湘煤大厦10楼1015号。 负责人：田丽丽，系该分公司经理。 以上两被告的委托诉讼代理人：林琳，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 原告何孟英与被告黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称“建工集团公司”）、黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司（以下简称“建工集团湖南分公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告何孟英的委托诉讼代理人危慧妮及被告建工集团公司、建工集团湖南分公司的委托诉讼代理人林琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何孟英向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告何孟英支付870407元,并按年利率6%支付利息损失（该利息从2020年9月9日计算至付清为止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年7月30日，被告建工集团湖南分公司与原告签订了《施工合同解除协议书》，将双方于2019年5月30日签订的《新邵碧泰馨园项目内部承包协议书》解除。双方一致确认：在合作期间，原告向被告建工集团湖南分公司缴纳了320万元，其中870407元没有用在新邵碧泰馨园工程项目上，该款项由被告建工集团湖南分公司向原告退还。根据该解除协议第五条约定，被告建工集团湖南分公司应在本协议签订后40日内向原告支付上述款项870407元，该履行期早已于2020年9月8日到期，被告建工集团湖南分公司未向原告支付分文。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司的民事责任由总公司承担，被告建工集团公司对上述款项承担支付责任。两被告应当向原告退还已支付的870407元，并承担未付款给原告造成的实际损失。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告建工集团公司、建工集团湖南分公司辩称，原告未提交银行流水，无法查明交易情况，被告认为原告主张的内容不具有真实性；若被告建工集团湖南分公司需要承担责任，根据相关规定，被告建工集团公司仅承担补充责任。 本院经审理查明：2019年5月30日，原告何孟英与被告建工集团湖南分公司签订了《项目内部承包协议书》，后于2020年7月30日，何孟英与建工集团湖南分公司经协商一致签订了《施工合同解除协议书》，约定：解除原签订的《项目内部承包协议书》；双方合作期间何孟英向建工集团湖南分公司缴纳的款项中剩余的870407元，由建工集团湖南分公司在协议签订后的40日内返还给何孟英。原、被告约定的履行期限于2020年9月8日届满后，建工集团湖南分公司未向何孟英履行过任何支付义务。 以上事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、法定代表人证明书及其身份证复印件、项目内部承包协议书、施工合同解除协议书及新邵碧泰馨园资金流明细表等证据予以证实，以上证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并附卷佐证。 本院认为，原告何孟英与被告建工集团湖南分公司签订的《施工合同解除协议书》系当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人均应当依照合同履行义务。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具备独立的法人资格,其民事责任由总公司承担”和《中华人民共和国民法总则》第七十四条“……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，本案中，建工集团湖南分公司不具备独立的法人资格，根据本案案情，其以自己名义从事民事活动而产生的民事责任宜先由建工集团湖南分公司在其管理的财产范围内承担，不足以承担的部分，由建工集团公司承担。被告建工集团湖南分公司不履行合同义务，给原告何孟英造成了利息的损失，现原告要求被告支付自逾期付款之日起（即2020年9月9日起）的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息计算的标准，本院酌情认定为年利率3.85%为宜。综上所述，依照上述规定及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 由被告黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司向原告何孟英支付870407元及利息（以870407基数，从2020年9月9日起按年利率3.85%计算至清偿之日止），被告黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司不足以承担的部分，由被告黑龙江省建工集团有限责任公司承担，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取6252元（原告已预交），由被告黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘繁荣 二〇二一年四月二十六日 法官助理李莹 代理书记员  冯水香
307号（2021）吉0193执保307号长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执保307号申请人：王某。被申请人：吉林省某有限责任公司。本院在审理王某与吉林省某有限责任公司其他案由一案中，申请执行人王某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款42229.28元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款42229.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨鹤二〇二一年四月二十九日书记员  王新
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执恢263号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地:成武县永昌路69号，组织机构代码:9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：刘春红，女，1976年1月26日出生，汉族，居民。 被执行人：刘会霞，女，1980年6月16日出生，汉族，居民。 被执行人：郭荷香，女，1980年1月14日出生，汉族，居民。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春红、刘会霞、郭荷香金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2016）鲁1723民初3091号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月25日，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提交了结清证明，并请求对该案进行结案处理。（2016）鲁1723民初3091号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。本院于2021年4月25日恢复执行，解除对被执行人的限高等措施。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执恢263号执行案件已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年四月二十七日
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初324号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。代表人：杨松柏。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨朝香，女，1982年4月6日生，苗族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告杨朝香保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未在法定期限内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。审 判 长  杨金萍人民陪审员  饶宗祥人民陪审员  黄红梅二〇二一年四月二十九日书 记 员  戴蕊娇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执异24号异议人（利害关系人）：顾晓林，女，汉族，住敦化市。申请执行人：韩忠臣，男，汉族，住敦化市。被执行人：徐淑梅，女，汉族，住敦化市。本院在执行申请执行人韩忠臣与被执行人徐淑梅装饰装修合同纠纷一案中，异议人顾晓林向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人顾晓林称，要求撤销通知书，参与分配。家庭情况贫困，父亲身患疾病，急需用钱。申请执行人韩忠臣称，我不同意。因为我认为他们没有权利参与我的拍卖款。被执行人徐淑梅称，我不同意。本院查明：2018年12月28日，本院作出（2018）吉2403民初4400号民事判决，判决：“被告徐淑梅于本判决生效后，立即给付原告韩忠臣工程款16万元。”民事判决书生效后，申请执行人韩忠臣向本院申请执行，执行案号为（2021）吉2403执237号。2021年3月1日，本院作出通知书，驳回顾晓林参与分配申请。2020年10月27日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24执120号之三执行裁定，裁定：“冻结被执行人徐淑梅名下车牌号为吉HXXX09，车辆识别代号为02XXXX的奥迪牌车辆的车籍手续，冻结期限为两年。”另查明，2019年9月19日，本院作出（2019）吉2403民初2573号民事判决，判决：“徐淑梅于本判决生效之日起给付顾晓林借款本金1万元及利息（以欠款本金为基数，从2018年12月31日起至还清之日止，按年利率6%计算）。”民事判决书生效后，申请执行人顾晓林向本院申请执行，案号为（2020）吉2403执384号。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”本案中，被执行人徐淑梅名下有车牌号为吉HXXX09，车辆识别代号为02XXXX的奥迪牌车辆，故拍卖房屋并非徐淑梅唯一财产，在执行法院未对上述车辆采取执行措施前并不能确定异议人的债权能否通过处置车辆完全受偿，即使不能完全受偿也无法确定不能受偿的具体数额，故异议人顾晓林不符合参与分配的条件。因此，对于异议人顾晓林的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人顾晓林的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二一年四月二十六日书 记 员 赵清华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1420号申请执行人：邢瑞伟，男，1977年11月8日出生，汉族，初中毕业，住聊城市东昌府区。被执行人山东聊城利民药业集团有限公司，住所地聊城市利民东路1号，统一社会信用代码：91371500706150430J。法定代表人：甄廷华，董事长。邢瑞伟申请执行山东聊城利民药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初14631号民事判决书，于2021年3月19日立案执行。本院查明，被执行人山东聊城利民药业集团有限公司在聊城农村商业银行股份有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东聊城利民药业集团有限公司持有的聊城农村商业银行股份有限公司的股权79064158股，冻结期限二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年四月二十日书记员  范海龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3441号原告:张晓伟，男，1989年1月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：杨平平，女，1989年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：司森森，山东华宇通律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈绍文，男，该公司工作人员。原告张晓伟、杨平平与被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司森森与被告的委托诉讼代理人陈绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2019年5月21日至2020年9月2日期间的逾期办证违约金8227元（交房时间为2017年6月1日，加720天是2019年5月22日，自2019年5月22日至2020年9月2日，以总房款877063元为基数，按日万分之零点二计算）。事实和理由：原告与被告在签订的《商品房买卖合同》中约定，原告购买被告开发的商品房，被告应在房屋实际交付后720日内将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，每延误一天按照万分之零点二向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳了全部房款，但被告至今未提交相关资料，致使原告一直未能取得房屋产权证书，且被告也未向原告支付违约金。原告为维护合法权益，故诉请解决。被告辩称，原告没有损失发生，且从被告的违约行为中获得利益；如原告确有损失发生，则应当在损失中扣除原告的获益部分。如涉案房屋由原告居住而不交易，未办证并不影响原告居住，原告并无实际损失，违约金不应当得到支持；如涉案房屋用来交易，原告不但没有损失，且可从逾期办证中获得收益。因为逾期办证客观上造成原告无法及时进行房屋交易，如果原告按照合同约定的时间办证并交易，其交易价格不过数千元每平方米，而现在房屋交易价格为11000元以上每平方米，按照“买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持”的规定，则被告主张扣除该部分利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2016年5月16日，原告与被告在签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定：被告以出让方式取得位于烟台市芝罘区编号为烟国用（2007）第00857号的地块的土地使用权，规划用途为住宅用地、商服用地，被告在该地块上建设商品房，暂定名为天安·山水龙城；原告购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为烟房预许字2015第070号；原告购买山水龙城A地块D-3#住宅楼第8层806号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积128.65平方米，房屋总价款为881448元，首付款431448元于2016年5月16日前付清，按揭贷款450000元于2016年6月16日前付清；被告应当按规定向原告出具《商品房预售资金收存通知单》，由原告直接将商品房预售资金存入本合同第二条中指定的商品房预售资金监管专用账户，被告不得直接收存商品房预售资金；原告如未按合同规定的时间付款，则逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，被告有权解除合同。被告解除合同的，原告按累计应付款的2%向被告支付违约金。原告愿意继续履行合同的，经被告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之二的违约金；被告代为原告办理按揭贷款手续的，被告应在双方签订合同之日起30日内为原告办妥按揭贷款手续，如未能在规定的时间内办结按揭贷款手续，原告有权要求被告每延时一天，按房价总额支付万分之0.5的违约金；被告应当在2017年5月31日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；原告应在被告指定的按揭贷款银行办理相关贷款手续；无论何种原因原告未能办理银行按揭贷款或公积金贷款，原告均应以货币资金支付全额房款，原告支付全额房款的最后时间为2016年6月16日，逾期被告可以解除合同并将房屋另行出售；在房屋实际交付原告后的720天内，被告将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，即视为被告履行了办证义务；若被告没有按规定时间提交资料(以房产管理部门收件办理单据时间为准)，每延误一天按照房屋总价款的万分之零点二向原告支付违约金，在任何情况下原告均同意放弃合同法第一百一十四条规定的权利，不要求增加违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款877063元。2017年6月1日，被告向原告交付了涉案房屋。另查，被告于2020年9月2日已向产权登记机构提交涉案房屋的所需办证资料。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告于2016年5月16日签订的《商品房买卖合同》及补充协议系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反法律强制性规定，本院认定为有效，该合同对原、被告双方具有约束力。践约中，原告已履行了支付房屋价款的义务，被告即应按合同约定向产权登记机构提交办理产权登记手续所需资料，否则就应承担民事责任。被告于2017年6月1日向原告交付涉案房屋后，但未依约在涉案房屋交付后的720日即2019年5月22日前将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构的事实清楚，依约应当承担逾期办证的违约责任。现原告要求被告支付以总房款877063元为基数、自2019年5月22日起至2020年9月2日止、按日万分之零点二计算的逾期办证违约金8227元之诉讼请求，于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。被告的辩称于约不合、于法相悖，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告烟台天安置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓伟、杨平平2019年5月22日至2020年9月2日期间的逾期办证违约金8227元（以总房款877063元为基数，按日万分之零点二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告烟台天安置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺  小  静二〇二一年四月三十日书记员 林梦琪（代）
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初53号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人何向伟，男，1992年2月25日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月11日被平山县公安局取保候审。现住石家庄市桥西区。 辩护人苏洁，河北英汇律师事务所律师。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2021】Z29号起诉书指控被告人何向伟犯贩卖毒品罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人何向伟及其辩护人苏洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2020年4月份，周某通过被告人何向伟介绍在石家庄从刘某手中以1200元的价格购买冰毒（甲基苯丙胺）0.6克，何向伟从中获利100元。后何向伟将毒品送至石家庄空中花园附近如家酒店周某租住的房间，周某、何向伟两人使用自制的冰壶将购买的病毒（甲基苯丙胺）吸食。 公诉机关认为，被告人何向伟的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金二千元。公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、户籍证明、现实表现、到案经过等证据证实。 被告人何向伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人苏洁的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人何向伟系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，酌情对其减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何向伟构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何向伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人何向伟犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵树勇 二〇二一年四月一日 书记员  谷豆豆
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1244号原告：王素军，女，1952年12月23日出生，住重庆市永川区。原告：李在勤，男，1953年11月03日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王素军，身份信息同上。被告：刘文川，男，1969年05月26日出生，住重庆市永川区。被告：王晓莉，女，1970年04月16日出生，住重庆市永川区。原告李在勤、王素军与被告刘文川、王晓莉合伙合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素军、李在勤的委托诉讼代理人王素军，被告刘文川、王晓莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李在勤、王素军向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还欠款本金94800元；二、判令二被告支付违约金43700元；三、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：被告刘文川、王晓莉系夫妻关系，原告李在勤、王素军与被告刘文川、王晓莉合伙开办重庆市永川区悦林清洁服务部。2019年11月2日，原告李在勤、王素军退出合伙，并签订《解除重庆市永川区悦林清洁服务部合伙关系协议书》，协议约定由二被告支付二原告本金110000元和利润64800元，共计174800元，协议还约定违约金，之后二被告向二原告支付了80000元，余款经二原告多次催收，二被告拒还，为此起诉请求法院判如所请。被告刘文川、王晓莉辩称：欠款金额为8万元，因疫情期间要求免除违约金。本院经审理认定事实如下：原告李在勤、王素军与被告刘文川、王晓莉于2017年1月3日签订《合作协议》，协议约定：原告李在勤、王素军向重庆市永川区悦林清洁服务部投资人民币110000元，作为投资股份，从2016年12月1日起，按股份的比列分红。之后，原告李在勤、王素军（甲方）与被告刘文川、王晓莉（乙方）于2019年11月2月签订《解除重庆市永川区悦林清洁服务部合伙关系协议书》，协议书约定：乙方支付甲方本金110000元和利润64800元，共计174800元。乙方分三期支付，第一期支付甲方50000元，时间为2020年1月20日24时前；第二期支付甲方60000元，时间为2020年5月30日24时前；第三期支付甲方64800元，时间为2020年9月30日24时前.甲方收款账号：李丹，招商银行广州市天河区支行，6214850201386353。合同还约定了乙方未按上述约定的期限内足额支付上述任意一笔费用，则甲方要求乙方支付全额款项的25%作为违约金43700元（计算方式为174800元×25%=43700元），同时查明，二被告已向二原告支付80000元，剩余94800元未付，此款经二原告多次催收二被告拒付。本院认为，原、被告之间签订的《合作协议》、《解除重庆市永川区悦林清洁服务部合伙关系协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。被告刘文川、王晓莉辩称欠二原告的金额不符以及免除违约金的抗辩理由，因未举示相应的证据证明，本院不予采纳。二原告诉请要求二被告支付退伙款及违约金的诉讼理由，其符合法律规定部分，本院予以支持。但对原告违约金的计算，本院认为原、被告约定了分期退款，其尚未退还的金额为94800元，被告逾期未支付已构成违约，其违约金应当按照未付金额（94800元×25%）23700元计算，故原告要求诉请不符合法律规定部分，应当依法予以驳回，据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百六十七条、第九百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘文川、王晓莉于本判决生效后五日内返还原告李在勤、王素军退伙款94800元支付违约金23700元，共计118500元；二、驳回原告李在勤、王素军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告刘文川、王晓莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二一年四月二十日书记员 吴登科
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初317号原告：笪家才，男，1950年8月30日生，汉族。被告：陈爱玉，女，1982年8月27日生，汉族。原告笪家才诉被告陈爱玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年4月6日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告笪家才撤诉处理。案件受理费25元，由原告笪家才负担。审判长  苗欣二〇二一年四月六日书记员  袁蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3711号原告：陈显江，男，1992年1月3日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：欧阳显南，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琴心，湖南高新律师事务所实习律师。被告：欧阳勋，男，1984年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：黄振华，男，1984年4月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告陈显江（以下简称原告）与被告欧阳勋、黄振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人欧阳显南、邓琴心，被告欧阳勋、黄振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳勋向原告归还借款本金70000元、利息32161.05元（暂计至2020年12月21日，以实际归还情况为准），被告黄振华对利息中的10000元承担连带清偿责任；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2018年7月23日，被告欧阳勋因银行业务需要垫资向原告借款100000元，并以每日1.5‰的利率计息，其表示该笔借款20多天即可回款。被告黄振华作为中间人与原告联系并接收了原告的借款100000元，后被告黄振华将该笔借款全数转至被告欧阳勋的银行账户，被告黄振华将转账记录发给了原告。2018年8月至12月，原告多次催促两被告还款，但两被告均未实际履行。2019年，在原告多次催促下，被告欧阳勋通过被告黄振华向原告陆续归还借款本金30000元。另，被告黄振华在其与原告的微信聊天和谈话录音中，均明确表示因该笔借款产生的10000元利息由其承担，将在经济宽裕时付给原告。据此，原告主张被告归还本金70000元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，暂计至2020年12月21日为32161.05元，被告黄振华对利息中的10000元承担连带清偿责任。被告欧阳勋辩称：其与原告不存在民间借贷关系，双方系共同投资关系，共同投资开展垫资过桥业务，帮他人周转，当时参与的是原告和两被告。在本案的业务之前，两被告也有类似的业务，原告听说后认为有利可图。如果是私人借贷，利率没有这么高。被告欧阳勋提供垫资的对象罗杨淞拿着涉案款项跑路了，多次向罗杨淞及其其家人追索没有成功。被告黄振华辩称：其与案外人黄林兵是表亲，原告与黄林兵也是表亲，黄林兵和原告一起到长沙发展。被告黄振华以前开办公司，主要业务由被告欧阳勋做。两被告讨论业务时，原告听到后想要投资，才有涉案的100000元。被告黄振华已明确告知原告存在风险，投资多少分利多少。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，认定事实如下：原告与被告黄振华系朋友关系，原告与被告欧阳勋经被告黄振华介绍后相识。被告欧阳勋曾从事过垫资业务，并与被告黄振华有合作。原告通过被告黄振华了解到被告欧阳勋垫资后能获得每日1.5‰的回报，便与被告黄振华联系相关事宜。2018年7月23日，原告通过银行账户向被告黄振华转款100000元。被告黄振华收到后，随即将款项转至被告欧阳勋的银行账户，并将转款记录发给原告。后原告需要资金周转，遂向两被告催要涉案款项。2019年1月17日、2019年1月30日、2019年7月30日，被告黄振华分三次向原告转款共计30000元。原告催要余款未果，于2020年7月13日诉至长沙市岳麓区人民法院，要求被告黄振华偿还借款本金70000元、利息10000元。2020年9月30日，该院作出（2020）湘0104民初8701号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。2021年2月4日，原告诉至本院，要求判如所请。另查明：2018年7月23日，原告转款后微信联系被告黄振华，询问“这一笔垫资款的时间大概是二十几天？确切的是不是要看业务的搞完时间”，被告黄振华回复“是的”。在本案的审理过程中，被告欧阳勋陈述其收到涉案款项后，将款项提供给案外人罗杨淞进行使用，且罗杨淞一直未归还款项；原告陈述其不认识罗杨淞。以上事实，有微信聊天记录、银行转账记录、民事判决书、庭审笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在民间借贷纠纷中，出借人向借款人主张归还借款时，应举证证明双方就借贷法律关系达成了合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，根据原告提交的微信聊天记录、双方当事人的陈述及生效判决的认定，原告在向被告黄振华转款时已认识被告欧阳勋，知晓并认可转出的款项系用于开展垫资业务以获取利益，且应预见到此类业务存在一定的风险。双方陈述的垫资回报率为日利率1.5‰，远高于通常的民间借贷利率标准，双方对涉案款项用于垫资获利是明知的。因此，在案证据不能证明双方就涉案款项达成了借贷的合意。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告提交的证据不足以证明其与被告欧阳勋之间成立了民间借贷关系，故其诉请被告欧阳勋偿还借款本息、被告黄振华连带偿还部分借款利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈显江的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取1172元，由原告陈显江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二一年四月二十三日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2031号陈旭：关于被执行人陈旭刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115刑初1189号刑事判决书现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十二日承办人：查勇、王磊联系电话：025-83529446
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2449号原告：永川区金马门窗厂，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村三板桥村民小组，统一社会信用代码92500118MA5YA1CL2D。被告：四川省国鼎建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街********，统一社会信用代码915100006969638402。永川区金马门窗厂与四川省国鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，永川区金马门窗厂于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永川区金马门窗厂撤诉。案件受理费减半收取25元，由永川区金马门窗厂负担。审判员  石波二〇二一年四月二十日书记员  彭钰
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1026刑初33号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人何远明，男，1977年1月19日出生，汉族，中共党员，中专文化，无业，湖南省汝城县人，户籍所在地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县。因涉嫌危险驾驶罪，经汝城县公安局决定，于2021年3月15日被执行取保候审。经汝城县人民检察院决定，2021年3月25日被汝城县公安局执行取保候审。本院决定，2021年4月14日汝城县公安局执行取保候审。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检一部刑诉(2021)38号起诉书指控被告人何远明犯危险驾驶罪，2021年4月14日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察官周莎、检察官助理周文辉出庭支持公诉，被告人何远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2021年2月26日18时许，被告人何远明在家中吃饭的时候喝了2两左右的自酿白酒，当晚21时许，被告人何远明驾驶号牌为湘Ｌ3××××的小轿车从汝城县土桥镇永安村出发前往汝城县卢阳镇卢阳大道征稽所附近，当行驶至汝城县卢阳镇卢阳大道与朝阳路交叉路口（交警大队门口路段）时，被执勤民警查获，民警对被告人何远明进行了呼气式酒精含量检测，为154ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将被告人何远明带至汝城县人民医院抽血送检。经鉴定，被告人何远明血样中的乙醇含量为161.13ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人何远明如实供述了上述事实。 被告人何远明对上述事实无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，且有经庭审举证、质证并经本院认证的下列证据证实：接报案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书；被告人何远明的供述和辩解；鉴定意见：司法鉴定意见书。足以认定。 本院认为：被告人何远明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何远明自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人何远明到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对被告人何远明适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 被告人何远明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  朱赤阳 二〇二一年四月二十六日 书记员  周斌宴 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1412号 原告：吴开金，女，1976年12月17日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：万永义，男，1970年5月13日生，汉族，住安徽省广德市。 原告吴开金与被告万永义劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴开金及其委托诉讼代理人程春欢到庭参加诉讼，被告万永义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴开金向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款5309元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营服装加工厂的需要，雇请原告为其员工，从事缝纫工作。经结算，2020年3月18日，被告拖欠原告工资款8063元，并向包括原告在内的十六人出具欠条一份。后经原告多次催要，目前仍有5309元未支付。 综上所述，原告认为其合法权益已遭到侵犯。故原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法予以支持。 被告万永义未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：万永义因经营服装加工厂的需要，雇请吴开金为其加工服装。2020年3月18日，双方经结算，万永义尚欠吴开金劳务费8063元未付，故向吴开金在内十六人出具欠条一份。后万永义仅支付2754元，尚欠5309元至今未付，吴开金多次索款未果，为此诉至本院。 上述事实，有吴开金提供的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的劳务合同合法有效，被告万永义拖欠原告吴开金劳务费8063元，仅支付2754元，尚欠5309元事实清楚，并有其出具的欠条佐证，经催要后被告万永义未及时给付欠款是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告吴开金要求被告万永义立即支付劳务费5309元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告万永义未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万永义于本判决生效之日起三日内支付原告吴开金劳务费5309元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告万永义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二一年四月二十一日 书记员  李珊珊 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执恢163号左某、蹇某某、邹某某本院执行的左某申请蹇某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人邹某某、蹇某某自动履行，执行金额37927.11元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民辖终62号 上诉人（原审原告）：邵文龙，男，1995年4月18日出生，汉族，住山东省曹县。 被上诉人（原审被告）：李刚亮，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市。 上诉人邵文龙因与被上诉人李刚亮追偿权纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2021)鲁1791民初800号民事裁定，向本院提起上诉。 邵文龙上诉称，原审裁定认定事实错误。理由如下：一、原审调查笔录中李刚亮明确认可双方于2020年初系菏泽弘鑫汽车销售服务有限公司同事。共同工作期间，李刚亮曾告诉邵文龙其于2018年前后就在菏泽工作和居住，基于较好的同事关系，李刚亮才于2020年4月23日参加邵文龙婚礼并驾驶涉案车辆。在双方无矛盾的情况下，陈述应真实可信。二、李刚亮至今仍在菏泽弘鑫汽车销售服务有限公司工作并任监事，该公司成立于2017年2月4日且位于山东省菏泽市经济开发区。李刚亮系武汉风韵出行信息科技有限公司菏泽分公司法人，该公司成立于2019年11月6日且位于山东省菏泽市经济开发区。邵文龙提起诉讼后，李刚亮在山东省菏泽经济开发区，位于山东省菏泽市经济开发区。以上三个事实均指向山东省菏泽经济开发区人民法院辖区，与河南省商丘市梁园区人民法院辖区没有任何的关系。三、李刚亮开庭调查当天提出管辖权异议，显然是滥用管辖权，增加邵文龙的诉讼成本，浪费司法资源。综上，在邵文龙已经提供证据证明李刚亮长期工作和生活的地方为山东省菏泽经济开发区工作和生活的情况下，不能仅凭户籍登记信息就认定其户籍登记地为经常居住地。因此，请求二审法院查清事实，依法撤销原审法院裁定，指令本案由山东省菏泽经济开发区人民法院管辖。 李刚亮未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案系邵文龙对李刚亮提起的民事诉讼，属于对公民提起的民事诉讼，应由李刚亮住所地人民法院管辖，如李刚亮住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。李刚亮的户籍所在地为河南省商丘市，李刚亮原审称其户籍地为其住所地，邵文龙上诉称李刚亮的经常居住地在菏泽经济开发区法院的辖区内，但未能提供证据证明其该主张。据此，原审法院认定李刚亮的户籍地为其住所地并无不当。李刚亮户籍地即住所地在河南省商丘市，李刚亮住所地法院河南省商丘市梁园区人民法院对本案享有管辖权。原审法院对本案没有管辖权。另查明，原审法院在诉前调解阶段于2021年1月19日向李刚亮直接送达了起诉状副本、证据材料及举证通知书，于2021年2月24日立案受理，李刚亮于2021年3月11日提出管辖权异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，李刚亮在原审答辩期内提出管辖权异议，原审法院予以审查并作出裁定并无不当。综上，上诉人邵文龙的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张 颖 书 记 员 沙 然
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初1775号原告：开鲁县台河口乡红云加油站。地址：开鲁县。负责人：岳洪君，男，1957年10月23日出生，朝鲜族，农民，住开鲁县。被告：巴图吉日嘎拉，男，1984年11月29日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。原告开鲁县台河口乡红云加油站与被告巴图吉日嘎拉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告开鲁县台河口乡红云加油站撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告开鲁县台河口乡红云加油站负担。审 判 员 李 冬 岩二〇二一年四月十四日法官助理 董孟根力雅书 记 员 孙 东 延
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保595号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：周学军，该行行长。委托代理人：单美玉，该行员工。被申请人：靳某。被申请人：赵某某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳某、赵某某银行存款共计404594.44元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靳某、赵某某银行存款共计404594.44元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2543元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年四月十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执332号之十六被执行人：龙泉，男，汉族，1966年11月24日生，住叙州区。关于申请执行人与被执行人龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月10日冻结了被执行人龙泉账户内余额人民币0.00元，现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙泉在中国邮政储蓄银行存款人民币27064.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二一年四月三十日书记员 范小平
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881财保77号申请人：胡振良，男，1954年7月6日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：李董，男，1996年3月18日出生，汉族，住泗水县。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保（保全金额10000元），为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李董的鲁Ｈ×××××号小型轿车，于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点曲阜市大成汽车维护厂，由维护厂负责看管；二、查封期限两年，自2021年4月1日起至2023年3月31日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、买卖、过户、抵押。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周祥云二〇二一年四月一日书记员  孔 婷
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1324执恢490号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行、苗泉、范立侠、王运福、刘爱平、苗金朋、胡桃桃： 关于本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与苗泉、范立侠、王运福、刘爱平、苗金朋、胡桃桃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12268.00元。本院于2021年4月16日依据(2016)鲁1324执969号执行案件恢复立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行以被执行人已向其履行完毕还款义务为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行向本院申请执行的（2015）兰商初字第2174号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1842号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：邓运秀，女，1975年9月7日生，瑶族，住广西钟山县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与邓运秀借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6662号民事判决书，被告邓运秀于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21031.08元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为4027.98元、罚息为1498.53元。自2020年5月27日起以未还借款本金21031.08元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下粤Ｘ×××××众泰牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执391号 申请执行人：鄢永松，男，汉族，1973年2月17日出生，住广元市利州区。 被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市青岛区滨海大道**。 法定代表人：秦志斌，执行董事。 本院（2020）川0802民初5725号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司存款471460.84元（本金410161元、截止2021年4月14日利息51521.84元、案件受理费3726元、执行费6052元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  杨惠淋 二〇二一年四月十四日 书记员  向 谦
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执1343号 申请执行人滨州市沾化区港城混凝土有限公司，住所地滨州市沾化区富国街道刘彦虎村。 被执行人梁恩涛，男，1976年1月20日出生，汉族，住邹平市。 本院在执行申请执行人滨州市沾化区港城混凝土有限公司与被执行人梁恩涛买卖合同纠纷一案中。经网络查控、传统查控，对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险等进行了查控，未发现其他可供执行财产。依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 徐 涛 审判员 姜 辉 审判员 张廷勇 二〇二一年四月二十九日 书记员 郝志飞
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执263号之一申请执行人：周乐兰，女，1954年12月11日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：雷均，女，1979年2月22日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行周乐兰与雷均借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1261号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。本案立案执行标的为31,150元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统调查对被执行人雷均的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  周世倩二〇二一年四月三十日书记员  汪 靖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2025号原告：李健,女,1978年2月4日出生,满族,住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：天津市鹏越国际旅行社有限公司。被告：昆明风光国际旅游有限责任公司。原告李健与被告天津市鹏越国际旅行社有限公司、昆明风光国际旅游有限责任公司健康权纠纷一案，本院已立案。因原告李健未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李健撤诉处理。审判员  张峥二〇二一年四月一日法官助理王又可书记员杨天爽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执194号申请执行人：马威，男，1996年3月29日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李先成，男，1991年11月22日出生，汉族，住新沂市。申请执行人马威与被执行人李先成劳务合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）苏0381民初8118号民事判决书的规定，李先成应向马威支付劳务报酬款5100元，同时支付案件受理费25元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，马威遂向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人李先成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，被执行人户籍地处已拆迁，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院分别于2021年1月7日、1月8日、4月21日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的5100元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初8118号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年四月二十七日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12871号原告：南京屹鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码91320000572642623,住所地在南京市建邺区云锦路90-101号。法定代表人：刘宝剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：成祥，南京周岗法律服务所法律工作者。。被告：绿地集团南京益江置业有限公司，统一社会信用代码913201153026294290，住所地在南京市江宁区滨江开发区锦文路。法定代表人：许光华，该公司总经理。原告南京屹鑫建设工程有限公司与被告绿地集团南京益江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告南京屹鑫建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告绿地集团南京益江置业有限公司给付工程款5491498元及利息（自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。本院于2020年11月12日立案后，依法由审判员孙自亮适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告南京屹鑫建设工程有限公司委托诉讼代理人成祥到庭参加诉讼，被告绿地集团南京益江置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月18日，原告与被告签订南京绿地滨江G24地块土方工程合同，约定被告将该工程发包给原告，合同暂估总价890万元，土方工程量暂定约25万立方米，计算量见结算书，付款方式为项目土方开挖全部完成，按进度支付完成量的50%，项目地上建筑结构封顶后次月支付完成土方量的40%，项目竣工验收完成后且结算完成后次月付清尾款（无息）。2017年5月，原告与被告签订南京NO.2014G27地块土方工程合同，约定被告将该工程发包给原告，合同暂估总价220万元，土方工程量暂定约5万立方米，计算量见结算书，付款方式为工程办理分项工程（单体）验收合格后支付至结算总价的70%，土方开挖外运工程结算完成后一个月内付清。2018年6月及11月，双方又就该工程签订补充协议，将合同暂定总价调整为6460376元。上述合同签订后，原告依约完成施工。2020年1月24日，双方确认G24地块土方工程审定价为9686508元。2020年7月20日，双方确认G27地块土方工程审定价为7100267元。上述两工程工程款合计16786775元，被告已支付11295277元，尚欠5491498元未付。本院认为：原告要求被告给付工程款5491498元及利息（自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），具有事实和合同依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告绿地集团南京益江置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京屹鑫建设工程有限公司工程款5491498元及利息（自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50290元，由被告绿地集团南京益江置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙自亮二〇二一年四月九日书记员  孙 林
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终108号上诉人（原审被告）：张某，住永靖县。委托诉讼代理人：华某，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，住永请县。委托诉讼代理人：李某2，系临夏平湖律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人李某1民间借贷纠纷一案，不服永靖县人民法院（2020）甘2923民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2019年5月4日的104万元的借条是收回以前6份借条后重新出具的，2019年5月4日的104万元借款事实并未实际发生。借款金额还是2019年5月4日以前的6份合计金额为102万元的借条，被上诉人2019年5月4日并未出借款项104万元给上诉人，即使出借，上诉人借被上诉人的款项102万元已经分41笔，通过银行转账偿还了1634000元，实际超出借款金额多偿还了614000元，本案中上诉人与被上诉人在借款合同中没有明确约定利息，不存在利息计算问题。况且2015年6月23日至2016年11月28日的六份合计金额为102万元的借条，上诉人也在此期间偿还了1331000元，因此一审法院认定事实不清，从而判决上诉人偿还被上诉人借款104万元有误。一审法院依据《中华人民共和国》第一百九十六条、第二百一十条判决上诉人偿还被上诉人借款104万元属于适用法律不当。李某1辩称，被答辩人狡辩已经超额偿还，但在一审法庭主持双方进行调解时，被答辩人表示同意并承诺再还500000元，明年年底还清。既然已经超额偿还，为什么还要再换500000元呢？被答辩人在一审庭审中提供了还款凭证，但是被答辩人还款时间均在出具总借条（2019年5月4日）之前，既然已经还款，那么为什么还要在2019年5月4日出具借条呢？一审庭审中审判员问起104万元的条子不计息是什么意思时？被答辩人回答“当时说的是钱也紧张，分批陆续还，不计息。”这充分说明104万元借款还没有还清。综上答辩人认为你认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李某1向一审法院起诉请求：1.判决被告张某立即偿还借款1040000元；2.判决自还款之日支付利息；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012年5月6日至2013年11月29日，被告张某以资金困难为由，从原告处借现金1020000元，并承诺月息2分，后于2016年6月23日至2017年11月28日将上述借款被告分六笔给原告出具了六份借据，又于2019年5月4日被告将该六份借据借款除去已还利息后向原告出具1040000元的借据一份，其中20000元是作为补偿性利息，该借据中明确约定不计息，也未约定还款期限。后经原告多次索要，被告至今未予偿还。一审法院认为，原、被告的借款合同合法、有效，应以保护。原告依约给被告借款，被告应当依约偿还借款。关于原告主张的利息的问题。因借据中明确约定不计息，故其主张不予支持。综上所述，本院为维护正常的民间借贷秩序，保护合法的借款合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决：一、被告张某于判决生效之日起十日内偿还原告李某1借款1040000元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费12900元，减半收取6450元由被告张某承担。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定一致，对原审认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，被上诉人李某1依据借条提起民间借贷诉讼，上诉人张某亦认可该借条系其出具。首先，张某认为从2012年8月至2019年4月分41笔通过银行转账偿还李某1借款1634000元，实际超出借款金额614000元，但张某作为完全民事行为能力人，在已超出偿还借款的情形下于2019年5月4日又出具1040000元借条，显然不符合日常交易常理。其次，张某抗辩1040000元借贷交付行为尚未实际发生,但在一审庭审中主审法官问张某“1040000元的条子不计息是什么意思”？张某回答“当时钱也紧张，分批陆续还，不计息”。在庭审调解中亦表示“再还500000元，明年年底还清”，由此看来张某的此项抗辩亦不具有说服力。一审法院根据借条、银行交易流水、并结合当事人的陈述等因素，综合判定李某1向张某出借案涉借款1040000元的事实具有高度可能性，于法有据，据此可以认定案涉借贷事实已经实际发生。张某的上诉理由不成立,本院不予支持。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费12900元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长 马建魁审判员 苏晓华审判员 吴贵裕二〇二一年四月十九日书记员 孟 滇
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保97号申请执行人刘明，男，1986年10月28日生，汉族，无职业，现住梨树县梨树镇双城子村二组。被执行人赵志红，男，1964年7月24日生，汉族，农民，现住四平市铁西区平西乡獾子洞村四组。本院执行的刘明与赵志红侵权纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年四月二十五日书记员  张兆博
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5450号原告：马静怡，女,2000年6月29日出生,藏族,学生，住西宁市城北区。被告：王子祺,男,1998年7月9日出生,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人：张书雯，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。原告马静怡与被告王子祺生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告马静怡在本院依法告知其在七日内交纳诉讼费用后，明确表示自己申请撤诉，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马静怡撤回起诉处理。审判员  汪国平二〇二一年四月二十七日书记员  郭 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝行申73号再审申请人(一审原告、二审上诉人)重庆市潼南县安兴四海肉类公司，住所地重庆市潼**。法定代表人赖天福，经理。委托诉讼代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市潼南区规划和自然资源局，住所地重庆市潼**江北新城兴潼大道**。法定代表人刘志勇，局长。委托诉讼代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。重庆市潼南县安兴四海肉类公司(简称四海公司)诉重庆市潼南区规划和自然资源局(简称潼南区规资局)房屋所有权登记一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终874号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四海公司申请再审称，1.注销申请主体不适格。重庆市潼南区旧城改造指挥部(简称旧改办)既不属于行政职能部门，亦非接受政府委托，也不是案涉《潼南县滨江片区房屋拆迁货币补偿协议书》（简称《补偿协议书》）的相对方，无权以自身名义申请注销房屋所有权证。2.房地产权证注销程序违法。本案被诉注销行为发生在争议诉讼过程中，违反《不动产登记暂行条例》的规定。被申请人进行注销登记未通知四海公司，且该注销登记尚未通过核实审批，明显程序违法。3.涉案房屋没有因再审申请人签订的《补偿协议书》而完成征收。4.三级法院的裁定不能作为被申请人注销行为的依据。一、二审法院认定事实及适用法律明显错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判，支持申请人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费等合理费用由潼南区规资局承担。潼南区规资局向本院提交书面答辩意见称：1.一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的理由不能成立。潼南区规资局对四海公司证号为“潼县字01408号”的原房屋的征收已经完成；潼南区规资局注销证号为“潼县字01408号”《房屋所有权证》的行政行为符合法律规定；已经生效的(2018)渝0152行初15号行政裁定书、（2018）渝01行终733号行政裁定书及（2019）渝行申170号行政裁定书，均认定涉案房屋的征收已经完成，国有土地使用权已经依法收回。2.一、二审法院适用法律正确。潼南区规资局对“潼县字01408号”《房屋所有权证》的注销行为符合《不动产登记暂行条例》《不动产登记暂行条例实施细则》《重庆市土地房屋权属登记条例》的有关规定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，四海公司申请再审的理由不能成立，请求依法驳回四海公司的再审申请。本院认为，根据原《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”第四十二条第三款规定：“征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”《不动产登记暂行条例》(2014年11月24日国务院令第656号公布)第十四条第二款规定：“属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：……（三）人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的……。”《不动产登记暂行条例实施细则》（2016年1月1日国土资源部令第63号公布）第十九条第二款规定：“有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记：……（三）人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的，不动产登记机构直接办理注销登记的……。”本案中，四海公司诉称的房屋在拆许字（2007）第01号《房屋拆迁许可证》拆迁范围之内，原潼南县建设委员会依法公布了房屋拆迁公告。四海公司与原潼南县市政建设工程公司签订了《潼南县滨江片区房屋拆迁货币补偿协议书》，上述协议现已实际履行完毕。案涉房屋产权证因人民政府依法征收导致物权发生变动，潼南区规资局经履行公示公告程序后，单方面对案涉房屋权属证书办理注销登记，符合上述法律法规的规定，并无不当。四海公司针对潼南区规资局作出的注销登记行为提起本案撤销之诉，缺乏请求权基础，不具有诉的利益，四海公司提出的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，四海公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市潼南县安兴四海肉类公司的再审申请审 判 长  张 莉审 判 员  许 鹏审 判 员  邬继荣二〇二一年四月十四日法官助理  邹文立书 记 员  付桂月
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初866号 原告：港宸矿业成都有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区雅和南一路********。 法定代表人：邓佳新。 委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 被告：汉源县金成锌业有限公司，住所地，住所地：四川省汉源县富林镇前进了**附**iv> 法定代表人：李茂军。 原告港宸矿业成都有限责任公司与被告汉源县金成锌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告港宸矿业成都有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告港宸矿业成都有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  郝燕跃 审判员  李 舟 审判员  邱德林 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈彦频
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1530号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人:刘勇刚，男，汉族，1975年4月4日出生，住湖南省邵阳市双清区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人刘勇刚发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月11日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘勇刚名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月24日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人刘勇刚采取限制高消费措施，因被执行人刘勇刚违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为25186.86元，已执行到位0元，尚有25186.86元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 斌审判员 向国雍审判员 李 武二〇二一年四月六日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6233号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人:路伟，行长。被告：王振红。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告王振红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告因与被告达成调解协议，明确表示不予交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费,原告明确表示不予交纳案件受理费的，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告济宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱道习二〇二一年四月二十一日书记员  胡婷婷
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初5398号原告：彦淑芹，女，汉族，1950年4月18日出生，农民，现住榆树市。指定代理人：杨红彦，女，汉族，1972年1月10日出生，现住榆树市。委托诉讼代理人：夏清臣，吉林昊桓律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。住所地：榆树市向阳路152号。法定代表人：马泽广，系该公司经理委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师原告彦淑芹与被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案,原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：本案原告系由自身原因发病并非意外事件，要求保险公司理赔没有合同约定，应到新型农村合作医疗机构进行理赔。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告的撤诉。案件受理费720.00元由原告承担。审判长 杨春风审判员 王春玲人民陪审员 张小平二〇二一年四月二十九日书记员 陈紫宁
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保204号 关于李广照申请执行潍坊正泓食品有限公司、张瑞芝买卖合同一案，本院于2021年04月27日立案执行，并于2021年4月28日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1788号 原告:陈国春,女,1988年10月19日出生,汉族,住重庆市万州区,现住四川省攀枝花市**。 被告:伍天华,男,1994年11月8日出生,彝族,住四川省盐边县。 原告陈国春诉被告伍天华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陈国春于2021年4月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国春自愿申请撤回起诉，并未违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈国春撤回起诉。 案件受理费443元，减半收取计221.50元，由陈国春负担。 审 判 员 杨定涛 二〇二一年四月二十三日 书记员代 明 珠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初774号 原告：陈瑞进，男，1984年10月8日出生，汉族，身份证住址：广西平南县，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 被告：覃幕，男，1986年6月11日出生，壮族，身份证住址：贺州市八步区。 原告陈瑞进与被告覃幕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈瑞进到庭参加诉讼。被告覃幕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金37500元并支付利息(利息计算方式：以本金37500元为基数，从2019年4月1日起按每月500元计付至债务清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月16日，被告向原告借款37500元，被告出具借条交由原告收执，双方约定利息每月500元。经原告多次催讨，被告未偿还本息，原告为此诉至法院。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第 -2- 六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，民事主体依法享有的债权受法律保护。被告向原告借款37500元后，未依约履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益，对原告主张被告偿还借款本金37500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2019年4月1日起至2020年8月19日止的利息按每月500元计付，符合法律规定，本院予以支持；但自2020年8月20日起至债务清偿之日止的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃幕应偿还原告陈瑞进借款本金37500元并支付利息（利息计算方式：以借款本金37500元为基数，从2019年4月1日起按每月500元计付至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按年利率15.4%计付至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费750元，减半收取375元（原告已预交），由被告覃幕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二一年四月七日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 凌 姿
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2142号申请执行人：刘常红，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人：靳凤武，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：刘长静，男，1978年3月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行刘常红、靳凤武与刘长静买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘长静名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘长静名下银行存款60000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年四月二十二日书记员  赵 博
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2453号原告：赵二美，女，1970年12月26日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：王昆峰（特别授权），山东济州律师事务所律师。被告：刘洪良，男，1975年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告赵二美与被告刘洪良生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告赵二美于2021年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵二美申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵二美撤回起诉。案件受理费93元，由原告赵二美负担。审判员  田鹏学二〇二一年四月二十日书记员  沙 莎
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执603号之一申请执行人：东莞市同富实业投资有限公司，住所地东莞市。法定代表人：赵淑媚，该公司总经理。被执行人：江苏苏源辉普化工有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：余根青，该公司总经理。申请执行人东莞市同富实业投资有限公司与被执行人江苏苏源辉普化工有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人并未按执行通知书规定期限履行义务亦未向本院申报财产；二、本院多次通过最高人民法院“总对总”“点对点”查询系统对被执行人名下财产进行查询，查询结果如下：1．被执行人名下银行账户仅有小额银行存款，本院已予以轮候冻结，冻结日期为2021年2月4日至2022年2月3日；2.被执行人名下存有位于阜宁县澳洋工业园纬一路的不动产，该不动产已被苏州市吴中区人民法院首先查封，且设立有大额抵押，本院无权处置；3.被执行人名下无车辆；三、本院经实地前往被执行人住所地调查，发现被执行人已经停产，该公司的设备和场地设施已被张家港市人民法院查封，无法找到相关当事人，无其他财产可供执行。四、本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单；本院与申请执行人进行约谈，向其告知了执行情况、采取的措施，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执603号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 唐将军审 判 员 严加力二〇二一年四月二十九日法官助理 徐 宽书 记 员 姜思益
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初2783号原告：李战战，男，1985年11月23日生，汉族。被告：程明生，男，1977年10月24日生，汉族。原告李战战与被告程明生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李战战到庭参加诉讼，被告程明生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战战向本院提出诉讼请求：1、判令被告程明生给付劳务报酬8700元及违约金1300元，合计10000元；2、程明生承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，其给程明生做工程，经结算程明生欠其劳务费8700元。此后，经其多次催要未果。2020年11月15日，其报警后，经江宁街道调解委员会调解，程明生言明此款于2020年12月底支付。期限届满，程明生再次食言。陈明生不诚信的行为严重损害了其合法权益。为此，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告程明生未应诉。本院经审理认定事实如下：2020年11月15日，经南京市江宁区江宁街道人民调解委员会组织调解，原告李战战与被告程明生签订一份人民调解协议书，该协议书载明：“当事人姓名程明生……当事人姓名李战战……纠纷主要事实、争议事项：在2019年李战战帮程明生做活，程明生共欠李战战工程款余额8700元，在2020年11月15日李战战找程明生讨要这钱时发生纠纷。经调解，自愿达成如下协议：一、程明生与李战战双方确认工程尾款为8700元。二、程明生承诺此款于2020年12月底支付清，如到期不支付承担银行同期利息四倍，李战战表示接受。三、此事经滨江派出所调解室调解结束。……”此后，程明生未能付款。2021年1月12日，原告李战战向本院提起诉讼，要求被告程明生给付劳务报酬及违约金。审理中，李战战陈述：其于2020年12月底找到派出所，派出所工作人员打电话给程明生，程明生称于2021年1月4日付款，此后又未能付款；其要求自2020年1月4日起按银行同期贷款利率的四倍标准计算逾期付款违约金至起诉之日，主张1300元。后因程明生未到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有人民调解协议书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李战战向被告程明生提供劳务后，程明生应当按约支付劳务报酬。现李战战依据与程明生签订的人民调解协议书，要求程明生给付尚未支付的劳务报酬8700元，具有事实及法律依据，本院予以支持。双方在协议书中约定逾期付款由程明生承担按同期银行贷款率四倍计算的利息，经计算，以8700元为基数自2021年1月4日至李战战起诉之日即2021年1月12日按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息为8元，故对李战战主张的超出上述数额部分的违约金，本院不予支持。程明生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告程明生于本判决发生法律效力之日起10内给付原告李战战劳务报酬8700元及逾期付款违约金8元，合计8708元。二、驳回原告李战战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程明生负担。本判决为终审判决。审判员  谢海勇二〇二一年四月十三日书记员  俞亮亮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初3610号原告：贾兆会，男，1955年6月6日出生，汉族，居民住山东省聊城市东昌府区。被告：赵雷，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，户籍东昌府区，现在住址沙镇法庭西邻最北边楼的东头4楼西户。原告贾兆会与被告赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾兆会撤诉处理。审判员 张 强二〇二一年四月十六日书记员 修泽燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1484号申请人贾勇，男，汉族，1993年4月26日出生，住郑州市金水区。被申请人牛添龙，男，汉族，1989年4月17日出生，住河南省信阳市浉河区。申请人贾勇向本院申请财产保全，请求查封被申请人牛添龙名下位于管城回族区贺江路15号15号楼2单元4层404号的房产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人牛添龙名下位于管城回族区贺江路15号15号楼2单元4层404号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十六日书记员  申 帆
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执391号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈利支行，住所地。 负责人：姚海英，行长。 委托诉讼代理人：龚正国，男，1965年1月2日出生，土家族，住。 被执行人：张海波，男，1978年7月26日出生，土家族，住。 被执行人：谭佳蓉，女，1979年3月27日出生，汉族，住。 申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利支行与被执行人张海波、谭佳蓉信用卡纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初2017号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张海波、谭佳蓉应偿还中国工商银行股份有限公司欠款本金人民币1057422.87元及相应逾期利息和违约金（截止2020年7月1日的逾期利息1315449.57元、违约金24000元和自2020年7月2日起以借款本金1057422.87元为基数，按合同约定计算至还清之日止的相应利息、违约金）。因被执行人张海波、谭佳蓉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人张海波、谭佳蓉发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人接受了本院的调查询问，并报告了财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张海波、谭佳蓉仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人张海波名下在公安部车辆登记处有三辆机动车，但通过核实，被执行人已对该三辆机动车在执行立案前进行处置。 三、2021年4月6日，本院通知了双方当事人到法院协商，双方达成了从2021年4月起每月30日前偿还一千元的暂定还款意见。 四、通过实地走访等形式对被执行人所在社区及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、已向两被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘0821执391号案件终结本次执行程序。 被执行人张海波、谭佳蓉负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨春红 审判员  聂 菁 审判员  张 武 二〇二一年四月十六日 书记员  李 理
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执463号 申请执行人：王振山，男，1984年4月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人：胡佳丽，女，1989年10月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕 四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初3069号民事判决书已经发生法律效力，因义务人成都中铁运龙物流有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人王振山、胡佳丽于2021年3月8日向本院申请执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人成都中铁运龙物流有限公司名下财产被本院另案查封，因标的过小暂不宜处置。通过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索我院对被执行人成都中铁运龙物流有限公司已采取限制高消费等措施。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年四月十四日 书记员 禹 蓬
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01知民初327号 原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区、C座内B座8层801。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人:任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李颜松，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告:西安市临潼区XX路XX城，经营场所西安市临潼区XX路XX号XX超市XX楼。经营者：薛志强。原告万达儿童文化发展有限公司与被告西安市临潼区XX路XX城著作权权属纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。   审 判 长   刘      淼审 判 员  郝   杰             审 判 员    单  娅  娜                              二〇二一年四月六日 法 官助 理  李   一书 记 员  常 李 文  1