wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6405号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：郭铁军，男，1978年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区××××××××委新庄，身份证号码：412×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告郭铁军向原告偿还贷款本金28609.75元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）12839.81元、复利3022.53元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：46000元；二、贷款发放时间及期限：2016年9月5日发放，2019年9月5日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月10日，尚欠贷款本金28609.75元、利息（含罚息）12839.81元、复利3022.53元。本院认为，原告诉请被告郭铁军还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭铁军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金28609.75元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）12839.81元、复利3022.53元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费455.9元（原告已预交），由被告郭铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十六日书记员  丁慧君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢61号 申请执行人：韩锦棠，男，1973年6月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王志勇，男，1983年8月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄秀连，女，1981年7月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人韩锦棠与被执行人王志勇、黄秀连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第00433号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王志勇、黄秀连应向申请执行人支付30000元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人王志勇、黄秀连名下的村分红款人民币3000元并退发给申请执行人韩锦棠。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已经对被执行人王志勇、黄秀连采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二一年四月二十一日 书记员 任文俊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执964号 申请执行人：广州市名屋装饰设计工程有限公司，住所地广州市白云区丛云路自编****313，统一社会信用代码914401110784444100。 法定代表人：王志忠。 委托代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。 委托代理人：钱宇甫，广东腾程律师事务所律师。 被执行人：广州东湛房地产开发有限公司，住，住所地广州市花都区颐和盛世五街****一社会信用代码91440101618755886F。 法定代表人：何建信。 申请执行人广州市名屋装饰设计工程有限公司与被执行人广州东湛房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2497号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州东湛房地产开发有限公司应向申请执行人支付57803.73元及违约金，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，另案查封被执行人广州东湛房地产开发有限公司名下房产，因被执行人广州东湛房地产开发有限公司名下房产权属存在争议，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人广州东湛房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二一年四月二十二日 书记员 任文俊
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3790号陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行、魏佳、李昌峰、魏养民、魏秋娟、魏凯、陕西蒲城凯远环保建材有限责任公司：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行与被执行人魏佳、李昌峰、魏养民、魏秋娟、魏凯、陕西蒲城凯远环保建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行（2020）陕证执字第435号执行证书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行于2021年3月15日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,被执行人魏佳、李昌峰、魏养民、魏秋娟、魏凯、陕西蒲城凯远环保建材有限责任公司向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行支付全部案款，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执3790号执行案件执行完毕，于2021年4月7日结案。二〇二一年四月七日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2657号申请执行人：王丽霞，女，汉族，1983年10月26日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：孙林，男，汉族，1963年7月29日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：孙磊，女，汉族，1963年10月18日出生，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王丽霞与被执行人孙林民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年9月10日，本院作出（2020）鲁0602民初3721号民事判决书，认定：孙长永向王丽霞借款7000元;借款人孙长永于2018年11月16日遭遇车祸离世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨案外人孙长永在银行账户内的存款人民币7100元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年四月二十日书记员  崔兴翔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初6841号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街富华东路****。法定代表人：梁镇江。委托诉讼代理人：刘禄华，该公司员工。委托诉讼代理人：黎楚欣，该公司员工。被告：李某1，女，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：李某2，男，汉族，户籍住址湖北省洪湖市，物业地址广东省广州市番禺区。本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告李某1、李某2物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  胡林zdqz二〇二一年四月六日法官助理刘莎书记员王雅佩
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0804民初594号 原告：欧增光，男，1980年2月27日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：林建阳，广西诚济律师事务所律师。 被告：浙江新华建设有限公司，住所地：浙江省金华市永康市。 法定代表人：徐荣其，系该公司董事长。 本院在审理原告欧增光与被告浙江新华建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序审理。同月18日，原告以与被告达成和解协议，且被告已履行义务为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧增光撤回起诉。 本案受理费1817元（原告已预交），由原告欧增光承担。 审判员  韦晓瑜 二〇二一年四月十八日 书记员  黄丽婷
盘锦市双台子台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执异15号之三异议人（案外人）：王强，男，1987年1月17日出生，汉族，务工人员，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：胡彦堂，男，1956年11月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：王庆祝，男，1958年8月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行胡彦堂与王庆祝民间借贷纠纷一案中，2020年4月15日作出（2020）辽1102执异4号执行裁定书，申请执行人胡彦堂不服提出复议，盘锦市中级人民法院以（2020）辽11执复37号执行裁定书，将本案发回重新审查。本院重新组成合议庭进行审查，于2021年4月9日举行了听证，异议人（案外人）王强、申请执行人胡彦堂、被执行人王庆祝参加了听证。现已审查终结。异议人王强称,请求法院解除被执行人王庆祝中国工商银行卡号为62×××00的银行卡中被冻结的64，000.00元的查封。事实和理由：被执行人王庆祝在被执行期间，异议申请人王强于2019年9月5日向其卡号为62×××00的中国工商银行借记卡内汇入卖房款50，000.00元、2019年9月6日汇入20，000.00元，2019年10月15日汇入2，000.00元，现在被贵院执行局查封。因异议申请人常年在外地工作不回家，故委托我舅舅即被执行人王庆祝全权办理购买东方托莱多小区一期82-902的房子一事，所以我才将该款汇入我舅舅账户中，请求贵院解除查封。申请执行人辩称，我不同意解封，法院查封正确。被执行人辩称，这笔款项在法院执行期间，我外甥打进来的，外甥用来买房子。他共计打了8万元，过了几天卡就被冻结了，我同意解封。经审查查明：案外人王强与被执行人王庆祝系甥舅关系，在庭审中案外人王强陈述自称因在外地工作，无法回家办理购房事宜，故委托被执行人王庆祝购买东方托莱多小区8栋2单元902室的房屋一处，并于2019年9月5日向被执行人王庆祝卡号为62×××00（账号为07×××14）的中国工商银行借记卡中汇入50，000.00元、2019年9月6日汇入20，000.00元，2019年10月15日汇入2，000.00元。另查明，2019年9月20日本院依照申请执行人胡彦堂的申请，作出（2019）辽1102执476之一执行裁定书，对被执行人王庆祝在中国工商银行账号为07×××14中的存款进行冻结，冻结金额为131，850.00元。现案外人王强以冻结存款系自己购房款为由提出执行异议，申请法院解除冻结。本院认为，根据法律规定，当事人提出请求所依据的事实以及反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。根据异议人提交的证据，本院审查认为，1、案外人王强陈述对于购房总价及剩余款项数额，不太了解，其给王庆祝72000元房款，余款没打；2、王庆祝陈述“因为徐伟欠贾艳玲钱，贾艳玲欠我钱，贾艳玲欠王维海钱，最后用房子顶给王强，房款18万”，但未能提供抵债购房书面协议；3、《业主家庭情况登记表》、《业主入住房屋验收表》反映业主为王庆祝；4、原房主徐伟未能出庭作证，因此，对于《房屋买卖合同》（2019年10月12日）的真实性，本院无法确认。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断其权利人，因此，被执行人王庆祝在中国工商银行借记卡（卡号为62×××00）中的存款属于王庆祝所有，故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）王强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王兆臣陪审员  陈淑琴陪审员  周玉秀二〇二一年四月十六日书记员  张志博
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初562号  原告：郑才，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭友志，四川国炯律师事务所律师。 被告：罗智勇，男，汉族，住四川省大邑县。 原告郑才与被告罗智勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日不公开开庭进行了审理。原告郑才及其委托诉讼代理人郭友志、被告罗智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币100,000元（大写壹拾万元整）及资金利息（以100,000元为基数，按照中国人民银行贷款利率支付从2018年9月25日起至2019年8月20日止；以100,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年8月20日起至付清之日止）（庭审中，原告变更资金利息计算方式为以借款100,000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2018年4月25日向原告借款人民币100,000元，债权到期后经原告催要，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至本院。 本院基于查明的事实认定，原告郑才主张的借款本金100,000元经被告罗智勇确认，被告罗智勇对借款金额没有异议，对原告郑才主张被告罗智勇归还借款本金并承担从起诉之日起至借款还清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息的请求，本院予以支持。考虑被告罗智勇目前处于服刑状态，履行期间适当延长。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告罗智勇于本判决生效之日起一年内归还原告郑才借款本金100,000元并承担从2021年3月4日起至借款还清之日止以100,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告罗智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审 判 员 李建新    二〇二一年四月二十九日  法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2630民初213号 原告：台江县富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91522600MA6GRY7G82，住址:贵州省台江县秀眉大道100号，法定代表人：包诚毅，该公司董事长。 委托代理人：雷森，男，苗族1990年11月22日出生，代理权限为特别授权。 委托代理人：欧明月，女，苗族，1995年4月3日出生，代理权限为特别授权。 被告：杨秀平，男，苗族，1971年2月26日出生，住贵州省台江县。 被告：杨光华，女，苗族，1975年10月25日出生，住贵州省台江县。 原告台江县富民村镇银行股份有限公司与被告杨秀平等金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行股份有限公司委托代理人雷森到庭参加诉讼。被告杨秀平、被告杨光华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秀平偿还原告借款本金10万元及利息，利息自2020年11月21日起按合同约定计算至实际偿还之日止；2、请求判令被告杨光华为上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，被告杨秀平与原告台江富民村镇银行股份有限公司签订合同号为6451120190001554的《个人循环借款合同（固定利率）》，合同约定借款金额为10万元人民币，借款期限自2019年9月24日起至2022年9月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率为8.25‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日付息。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告杨光华与应该台江县富民村镇银行股份有限公司签订合同号为6450012857的《保证函》，保证函约定：保证人杨光华同意为原告向借款人杨秀平在2019年9月24日至2022年9月23日期间内最高融资限额人民币壹拾万正的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不仅限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用。2019年9月24日，原告按照借款合同约定向被告杨秀平发放人民币贷款10万元，月利率8.25‰，借款到期日2020年9月23日。2020年9月23日，该笔贷款本金和利息逾期至今未归还。经多次向被告杨秀平、杨光华催收未果，被告杨秀平仍然未履行还款义务，被告杨光华仍然为履行连带保证责任。原告为维护自身和合法权益，特依法提起诉讼。 被告杨秀平和被告杨光华未提交答辩状和相关证据。 经审理，本院认定以下事实：2019年9月24日，原告与被告杨秀平签订《个人循环借款合同》，合同约定借款金额为10万元人民币，借款利率为月利率为8.25‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日付息;借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告杨光华签订《保证函》，保证函约定：保证人杨光华同意为原告向借款人杨秀平在2019年9月24日至2022年9月23日期间内最高融资限额人民币壹拾万正的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不仅限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用。2019年9月24日，原告按照借款合同约定向被告杨秀平发放人民币贷款10万元，借款到期日为2020年9月23日。被告还息至2020年11月20日,2020年11月21日至今，被告不再对该笔贷款还本付息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨秀平未尽还款义务，被告杨光华未尽保证义务，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告杨秀平于本判决书生效之日起十五日内向原告台江县富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金十万元,并按合同约定支付从2020年11月21日起至借款本金结清之日止的利息。 二、由被告杨光华承担连带偿还责任。 案件受理费1189.00元，由被告杨秀平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二一年四月二十八日  法官助理 张明娟  书记员 潘婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6432号 原告：赵宴，男，1969年6月9日生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。 被告：遵义旭诚装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区金科中央公园1栋2-9号，统一社会信用代码91520390MA6HXUXXXX。 法定代表人：严旭。 被告：严旭，男，1982年8月29日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告赵宴与被告遵义旭诚装饰工程有限公司（以下简称旭诚公司）、严旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告赵宴的委托诉讼代理人宋爱勇到庭参加诉讼，被告旭诚公司、严旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵宴向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告支付原告10500元的劳务报酬；2．诉讼费用由被告连带承担。事实和理由：被告方承包了幸福家园29栋2902号和集美天宸14栋2单元401号房屋后，找到原告想请原告给该两套房屋做刮瓷、补线槽等工作，双方经过协商后，原告同意给两套房屋做刮瓷、补线槽等工作，但是要求被告方必须要按时按约定支付劳务报酬。经过协商同意后，原告方开始对上述两套房屋进行刮瓷、补线槽等工作，到2020年12月左右，原告方把上述两套房屋的刮瓷、补线槽等工作做完了，被告方在原告方干活过程中支付了部分劳务报酬，最后经过双方结算，被告还差原告6800元的劳务报酬并未支付，双方经过结算后被告方出具了《欠条》。在双方你结算后，被告又承包了其他房屋的装修事宜，于是被告又找到原告，想请原告继续为被告承建的其他房屋做刮瓷、补线槽等工作，原告方同意为被告承建的其他房屋做刮瓷、补线槽等工作，但是仍然要求被告必须要按照约定按时支付劳务报酬，在原告做完了刮瓷、补线槽等工作后，双方经过结算，被告还差3700元的劳务报酬未支付。到目前为止，被告仍未向原告方支付劳务报酬，原告多次向被告要求支付劳务报酬，但是，被告方却以各种理由拒绝给原告方发放所欠原告方的劳务报酬，被告方的行为严重侵犯了原告方的合法权益，原告方特起诉到贵院，恳请贵院在查清事实的基础上依法判决支持原告方的诉讼请求为感。 被告旭诚公司、严旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告受雇于被告旭诚公司，为被告旭诚公司承包的装修工程提供劳务，主要从事刮瓷、补线槽等工作，原告完成工作后，被告严旭于2020年11月26日向原告出具欠条一张，载明：旭诚装饰公司严旭欠刮瓷工人赵宴幸福家园29栋29-2集美天辰14栋401合计：6800元，于2020年12月20日结清，欠款人：严旭。庭审中，原告述称，其还为被告旭诚公司的其他装修工程提供了劳务，产生3700元的劳务报酬，但未举证予以证明。另查明，被告旭诚公司系一人有限责任公司，被告严旭是其公司股东。 本院认为，原告接受被告旭诚公司雇佣从事劳务，被告旭诚公司的法定代表人严旭代表公司向原告出具欠条一张，确认欠付原告6800元劳务报酬，且被告到期未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，本院对原告要求被告旭诚公司支付劳务报酬6800元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告严旭承担连带责任的诉讼请求，被告旭诚公司系一人有限责任公司，被告严旭是其公司股东，因被告严旭未到庭，也未提交证据证明被告旭诚公司的财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，本院对该诉讼请求予以支持。关于原告提出的其为被告旭诚公司另外的装修工程提供劳务被告欠付劳务报酬3700元的主张，因未提供证据予以证明，本院不予支持。 被告旭诚公司、严旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告遵义旭诚装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵宴劳务报酬人民币6800元； 二、被告严旭对上述第一条的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告赵宴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告遵义旭诚装饰工程有限公司、严旭负担。 本判决为终审判决。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  陈 果 二〇二一年四月三十日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执恢39号泰某某（申请执行人）、王某（被执行人）：泰某某与王某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35631元。经本院立案执行，现已执行到位16000元，未执行到位的19631元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年2月26日将该款转付给泰某某（申请执行人）。至此，泰某某（申请执行人）向本院申请执行的（2014）康民初字第6号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  房国军二〇二一年四月六日书记员  沈雨童
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执253号之九申请执行人：李献军，男，1964年9月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：董相林，男，1963年03月12日生，汉族，住濮阳县。本院在执行李献军申请执行董相林民间借贷纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人董相林送达执行通知书，责令被执行人董相林立即履行判决书所确定的义务。但被执行人董相林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人董相林在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币324.68元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年四月二十三日书记员  刘旭灿
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2111号之一 原告：谭田，男，1981年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：周欣，湖南高新律师事务所律师。 被告：黄科，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：丁义，男，1986年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告黄科、丁义的共同委托诉讼代理人：谢广军、颜小娟，湖南通程律师事务所律师。 被告：何正超，男，1986年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：丁炳奎，男，1963年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告谭田与被告黄科、丁义、何正超、丁炳奎合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。 原告谭田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即共同支付原告欠款160万元，并以欠付本金160万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付自2021年3月28日起至借款实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：多年来，原告谭田与被告丁炳奎（丁义的父亲）、何正超、黄科均以个人名义独立从事望城县城及部分乡镇的青岛啤酒分销业务。为了整合市场，提升市场竞争力，四人准备合伙经营，筹备成立长沙和茂食品商贸有限公司。2016年12月5日，四股东就共同经营长沙市华厦糖酒有限公司青岛啤酒望城分销（不含望城湘江河以东区域）事宜签订《联合经营合作协议》。2017年8月8日，和茂公司因决议解散而注销。此后，原、被告以“鑫和茂商行”名义继续合伙经营青岛啤酒分销业务。2019年7月6日，原、被告签订《增量合作协议》，约定原告退出管理体系。2019年7月8日，被告丁义、何正超、黄科向原告出具欠款160万元的欠条。原告多次催要，但是各被告至今未支付。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本案中，原告谭田与被告何正超、黄科、丁炳奎于2016年12月5日签订《长沙市和茂食品商贸有限公司股东联合经营合作协议》，合伙经营项目为青岛啤酒系列产品，各股东股权分配以及投资比例为丁炳奎29%、谭田28%、何正超25%、黄科18%。协议第十一条约定，“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间应先共同协商，如协商不成，提交长沙仲裁委员会仲裁。”2019年，原告谭田与被告何正超、黄科、丁义签订《增量合作协议》，协议约定各股东分红的比例仍为丁炳奎29%、谭田28%、何正超25%、黄科18%。双方就争议解决方式未达成新的约定。因此，上述《股东联合经营合作协议》关于争议解决方式的约定继续有效，原告应向长沙仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谭田的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  彭喜云 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  李尚文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8447号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路**之**夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。负责人：何秋荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓玉冰，该公司职员。被告：温远有，女，1974年4月29日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司诉被告温远有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司于2021年4月26日以被告温远有已缴费为由向本院申请撤回对被告温远有的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司申请撤回对被告温远有的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  陈锦源二〇二一年四月二十六日书记员  张玉青
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执226号之一 申请执行人：黎斌，男，1989年12月5日，汉族，住三穗县。 被执行人：范远发，男，汉族，1981年04月21日生，住江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2019）黔2624民初2号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范远发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范远发在中国农业银行62×××75账户内存款人民币17978.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年四月二十二日 书记员 姜程文
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执201号 申请执行人许宽则，男，汉族，1967年11月3日出生，现住东胜区。 被执行人张艮师，男，汉族，1977年3月29日出生，现住东胜区。 被执行人高彩云，女，汉族，1978年12月28日出生，现住东胜区。 被执行人张艮虎，男，汉族，1981年6月28日出生，现住东胜区。 被执行人田栓艮，男，汉族，1975年1月3日出生。 申请执行人许宽则与被执行人张艮师、高彩云、张艮虎、田栓艮民间借贷纠纷一案，申请执行人许宽则依据生效的法律文书向本院申请执行，在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，于2021年4月16日对被执行人采取限制高消费措施，本院轮候查封了被执行人田栓艮所有的位于东胜区的房产一处，查封了被执行人张艮虎在位于东胜区泊江海子镇城梁村三社的房产一处，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初4321号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二一年四月十六日 执行员 宋 玮 书记员 白 杨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3947号之一 申请执行人：东莞市新峻沣鞋材贸易有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇横流社区百和路百通街3号A栋一楼。统一社会信用代码为91441900MA514GU386。 法定代表人：熊玉琴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾尧夫，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶家晴，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市燕群鞋业有限公司。住所地广东省东莞市厚街镇厚街水围十五巷2号201室。统一社会信用代码为91441900MA514GU386。 法定代表人：陈海燕。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2020)粤1972民初4503号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年3月3日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案货款389632元及利息，并承担受理费3610元、保全费2493元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： 经查，本院已划拨被执行人银行存款3206元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了3156元。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营,未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘志强
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1374号 原告：魏某，住内蒙古自治区。 被告：杜某，住内蒙古自治区。 被告：李某，住内蒙古自治区。 被告：常某，住内蒙古自治区。 被告：才某，住内蒙古自治区。 被告：王某，住内蒙古自治区。 第三人：内蒙古自治区某村民委员会。 法定代表人：佟某。 原告魏某与被告杜某、李某、常某、才某、王某、第三人内蒙古自治区某村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告魏某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏某以另行主张权利为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告魏某负担。 审判员 李 波 二〇二一年四月十六日 书记员 刘大伟
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执2129号之一申请执行人：光山县汇龙小额贷款有限公司,914115225610459975,住上官岗；被执行人：胡伯和,男性,1966年11月28日出生,413025196611284537,汉族,住光山；被执行人：胡裕辉,男性,1965年6月23日出生,413025196506234810,汉族,住光山。本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院2019年11月1日生效的（2019）豫1522民初1897号判决，于2020年11月10日向被执行人胡伯和发出执行通知书，责令被执行人胡伯和418800（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡伯和在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e9b75afca52c9e52f@wx.t存款2625.19元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建国二〇二一年四月二十九日（）书记员  何德森
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1098号之一 原告：王传云，男，1967年7月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：董志强，男，1984年4月19日出生，汉族，四川省乐山市人，居民，住乐山市。 原告王传云与被告董志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月26日裁定转为普通程序，并于2021年4月2日向原告邮寄送达补交案件受理费通知书。原告王传云无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告王传云自动撤诉处理。 已收取的案件受理费人民币25元，减半收取计人民币12.5元。 审 判 长  张 林 审 判 员  黄 月 人民陪审员  文玉凯 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  马 丽
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初2523号 原告李建，男，1990年4月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告王扬飞，男，1994年11月13日出生，汉族，住四川省郫都区。 原告李建与被告王扬飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼。被告王扬飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建的诉讼请求：判决被告偿还借款45000元。事实和理由：被告于2020年8月6日经朋友介绍作保向原告借款45000元，说用一个月归还，但至今未还。请求支持诉请。 被告王扬飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年8月6日，原告（甲方，出借人）和李蕊均（乙方，借款人）签订《借款合同》二份，分别约定乙方向甲方借款22500元和32500元，借款期限分别为2个月和15天；借款人李蕊均向原告出具收到上述款项的收条二份。庭审中，原告称借款人系被告王飞扬，被告当时签订借款合同和出具借条时冒用李蕊均的名字，后被告也确认了冒名的情况。 庭审中，原告提交了其银行交易明细记录，显示2020年8月6日转账45000元的情况，拟证明向被告出借款项的事实。 上述事实，有原告的相关陈述，有原告和署名“李蕊均”签订的《借款合同》，“李蕊均”出具的借条、银行交易记录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提交的原告和署名“李蕊均”签订的《借款合同》，“李蕊均”出具的借条，不能确认本案借款人为被告王扬飞，虽原告提交了转账45000元的银行交易记录，但不能证明系向被告的出借款，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告李建的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取463元，由原告李建承担。 本判决为终审判决。 审判员  张少 二〇二一年四月十五日 书记员  陈月
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0110刑初235号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，汉族，1981年4月20日出生于黑龙江省五常市，小学文化，系黑龙江欣宇泽建筑安装工程有限公司玉湖壹号项目安全管理职工，户籍所在地：黑龙江省五常市兴隆乡后梨村河崴子屯，住黑龙江省哈尔滨市阿城区金谷港小区8号楼1单元2012室因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被哈尔滨市公安局决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              哈香检一部刑诉（2021）162号                  指控事实              2020年11月5日零时2分许，被告人李某某醉酒后驾驶黑AH68A3号马自达牌小型轿车彦哈尔滨市香坊区长江路由东向西行驶至哈尔滨市香坊区东北农业大学北门门前时，被在此执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警当场查获。经鉴定，送检的李某某静脉血液检测乙醇含量为128.77mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币      9 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币9 000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员   陈  力                                                              二○二一年四月二十八日                  法官助理   孙洁茹      书   记   员   王  淼
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初2738号 原告：威宁致诚房地产开发有限公司。 住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县海边街道阳光海韵1号楼负一层。 法定代表人：石建华。 统一社会信用代码：91520526MA6GKM896J。 委托代理人：牛富军，贵州远川律师事务所律师。执业证号：15205201810068976。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：袁本文，贵州远川律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：李军，男，汉族，1984年4月23日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告：蔡芳，女，汉族，1990年6月28日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告威宁致诚房地产开发有限公司诉被告李军、蔡芳商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告于2021年4月13日以双方已和解为由向本院申请撤诉。 本院认为:原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁致诚房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费108元由原告威宁致诚房地产开发有限公司承担。 审判员  安华赟 二〇二一年四月十三日 书记员  易忠泽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5798号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：冯理想，男，1993年07月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告冯理想（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计20595.83元（其中借款尚欠本金20339.65元，未付利息256.18元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金20339.65元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年1月11日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月14日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款35000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年12月16日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年1月11日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计15949.53元，其中已归还借款本金14660.35元，利息1289.18元，尚欠借款本金20339.65元，到期利息256.18元，总金额共计20595.83元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告冯理想于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金20339.65元、未付利息256.18元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年1月11日起计算至实际还款日止);二、被告冯理想于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取161.2元,由被告冯理想负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0506民初29号原告：双鸭山市尖山区银亿建筑设备租赁店，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区天力小区****1-8。经营者：景鸿博。委托诉讼代理人：徐延禄，黑龙江中程佳易律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丹，黑龙江中程佳易律师事务所实习律师。被告：黑龙江省烨齐建筑工程有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市岭**38委东水库附近）。法定代表人：李娜，职务董事长。委托诉讼代理人：王振雄，该公司经理。委托诉讼代理人：王长谛，该公司经理。原告双鸭山市尖山区银亿建筑设备租赁店诉被告黑龙江省烨齐建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告双鸭山市尖山区银亿建筑设备租赁店于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市尖山区银亿建筑设备租赁店申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市尖山区银亿建筑设备租赁店撤回起诉。案件受理费1,991.83元，由原告双鸭山市尖山区银亿建筑设备租赁店负担。审 判 长  孙士菊人民陪审员  信雪娇人民陪审员  关 宁二〇二一年四月二十一日书 记 员  齐晓乐
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1138号 原告：阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行。住址阜蒙县南环路**。 负责人：李婉舒，系该行行长。 委托代理人：王杨，女，1988年7月8日生，回族，系该行员工，现住阜新市海州区。 被告：李向军，男，1973年3月2日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告：高晓杰，女，1975年12月27日生，蒙古族，农民，现住址同上。 被告：阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司。 住所；阜蒙县北环东引路中段。 法定代表人：孙海利，系该公司经理。 被告：孙海利，男，1968年6月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人：包金荣。女，1973年11月11日生，蒙古族，现住阜蒙县。 被告：武玉红，女，1968年5月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行与被告李向军、高晓杰、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司、孙海利、武玉红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李向军、被告孙海利到庭参加了诉讼，被告高晓杰、武玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月16日被告李向军、高晓杰以购买种子、化肥及农用机械为由向原告借款100000元，借期为1年，借款期限内的月利率为0.9%，逾期利率为1.494%，还款方式按月还息。被告孙海利、武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司提供连带责任保证。至2021年2月1日，被告尚欠原告本息合计140908.63元。请求判令被告李向军、高晓杰给付至2021年2月1日所欠原告本息合计140908.63元。并按照月利率1.494%给付从2021年2月2日后的借款利息，至偿还全部欠款为止。被告告孙海利、武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。 被告李向军辩称：我和高晓杰是夫妻关系。我属实从原告处借款100000元，这笔钱我一分没动，都给雄丰公司了，借完钱以后本金和利息我未偿还过。 被告高晓杰未答辩。 被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司辩称，我叫孙海利，是雄丰农资公司法定代表人，我和武玉红是夫妻关系。李向军从原告贷款后用这笔钱从我公司购买了化肥，当时约定卖一袋化肥我公司给李向军10元钱。我公司把价值100000元的化肥交付给李向军后，李向军没把化肥卖出去，后退还给了我公司，但我公司未把购买化肥的100000元钱返还给李向军。我公司替李向军偿还过利息，是公司财务偿还的，具体还款数额我不清楚，该笔欠款已经偿还到2019年11月21日。当时我公司及我本人和武玉红确实提供了连带保证，我公司收回赊购的化肥款后会清偿该笔欠款。 被告孙海利未答辩。 被告武玉红未答辩。 经审理查明：被告李向军和被告高晓杰是夫妻关系，被告孙海利和被告武玉红是夫妻关系。2018年3月16日被告李向军、高晓杰向原告借款100000元，借期为1年，借款期限内的月利率为0.9%，逾期月利率为1.494%，还款方式按月还息。被告孙海利、武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司提供连带责任保证。2018年4月12日被告李向军、高晓杰为原告签署了收到贷款100000元的贷款签收确认书。该款项实际用于被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司购买化肥。后阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司偿还了该笔贷款的部分利息，至2021年2月1日，被告尚欠原告本息合计140908.63元。 以上事实有双方当事人的陈述，原被告签订的借款合同、保证合同，被告李向军、高晓杰为原告签署了收到贷款100000元的贷款签收确认书，借款合同签订过程中形成的影像资料证实，并经开庭质证，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告的借款合同、保证合同没有无效事由，应当认定为合法有效。被告未按照合同约定履行各自的合同义务，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、六百六十七条、六百七十六条、六百八十一条、六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李向军、高晓杰于本判决生效后15日内给付原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行至2021年2月1日所欠借款本息合计140908.63元，并按照月利率1.494%给付从2021年2月2日至借款本息清偿完毕时止的借款利息。被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司、被告孙海利、被告武玉红对上述款项承担连带给付责任。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3118元，减半收取1559元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二一年四月二十八日 法官助理韩旭然 书记员冯博
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保24号 河北环宸科技有限公司 你与河北燕瑢科技发展有限公司为借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初39号民事裁定书，于2021年4月14以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1372号原告：杨祥万，男，1974年8月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：郑洪军，男，1974年3月22日出生，汉族，重庆市永川区人。原告杨祥万与被告郑洪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨祥万到庭参加诉讼，被告郑洪军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨祥万向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑洪军偿还原告杨祥万借款15000元及相应资金占用费（利息），资金占用费（利息）从2020年4月24日起按年利率24%计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告郑洪军承担。事实与理由：原告杨祥万经人介绍与被告郑洪军认识后，被告郑洪军因建设工程资金周转困难在原告杨祥万处借款15000元，并于2020年4月24日向原告杨祥万出具借条一张，约定被告郑洪军于2020年6月24日归还原告杨祥万，逾期不还造成经济损失由被告郑洪军自负。但借款约定期限届满，经原告杨祥万多次催收，被告郑洪军拒绝还款。为维护自己的合法权益，原告杨祥万起诉来院。被告郑洪军未作答辩。经审理查明：被告郑洪军因资金困难，于2020年4月24日向原告杨祥万借款15000元，并向原告杨祥万出具《借条》一张，载明：“今借到杨祥万现金15000元，大写壹万伍仟元整，二个月内付清。借款人：郑洪军。”借款逾期后，被告郑洪军拒绝还款。为维护自己的合法权益，原告杨祥万起诉来院。上述事实，有原告杨祥万的陈述及其提交的《借条》等证据在案佐证，本院依法予以采信。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告郑洪军于2020年4月24日向原告杨祥万借款15000元，原告杨祥万履行了借款的义务，现被告郑洪军逾期未履行还款义务，故原告杨祥万请求被告郑洪军立即偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告郑洪军向原告杨祥万出具的《借条》并未约定利息，所以原告杨祥万请求支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。同时，原、被告并未约定逾期后利息，现原告杨祥万请求被告郑洪军从2020年4月24日起按照年利率24%计算至付清之日的诉讼请求，本院予以支持由被告郑洪军以未还借款本金为基数从2020年6月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑洪军于判决生效后十日内偿还原告杨祥万的借款本金15000元，并支付以未还借款本金为基数从2020年6月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息；二、驳回原告杨祥万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告郑洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 勇二〇二一年四月三十日法官助理  张华越书 记 员  唐华希
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执2138号之一   申请执行人：汪某，住宁夏银川市贺兰县。   被执行人：孔某1，住宁夏银川市。   被执行人：孔某2，住宁夏银川市。   被执行人：宋某，住宁夏银川市。   被执行人：尹某，住银川市   本院在执行申请执行人汪某与被执行人孔某1、孔某2、宋某、尹某农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的517493元，执行费7575元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人孔某2、宋某、尹某已履行全部义务即支付本案执行款7543元，被执行人孔某1未履行。本院查询了被执行人孔某1名下房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，于2020年11月16日冻结了被执行人孔某1银行账户，均为轮候冻结。现被执行人名下无房产、有价证券、无车辆。本院依法将被执行人孔某1纳入失信被执行人名单,并依法对其限制高消费。现查明，被执行人孔某1暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 哈志斌   审判员 谢 旭      二〇二一年四月二十九日   书记员 张 麟
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初762号 原告：成都中百汽车服务有限公司。住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街693号1栋18层1803号。 法定代表人：朱昶圣,系总经理。 委托诉讼代理人：聂建蓉，女，1982年10月8日出生，汉族，住成都市郫都区。系公司员工。 被告：缪培俊，男，1966年12月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都中百汽车服务有限公司与被告缪培俊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开进行了审理，原告成都中百汽车服务有限公司的委托诉讼代理人聂建蓉到庭参加诉讼，被告缪培俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都中百汽车服务有限公司诉请：判令被告支付代偿款12828.92元、违约金3849元，共计16677.92元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告缪培俊与中国工商银行郫县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向中国工商银行郫县支行申办购车专项付款业务，以透支方式支付购车款，透支金额为5.57万元，分36期还款；若被告未按照合同约定还款，工行有权向被告收取利息、福利、滞纳金、超限费等。原告就被告欠款向工行进行代偿，2019年1月14日代偿5430元、2019年3月15日代偿3576.13元、2019年6月14日代偿3785.79元、2019年6月21日代偿37元，合计代偿12828.92元。至今被告仍未向原告支付代偿款项，依据合同约定被告应当支付原告代偿款和违约金共计16677.92元。为维护其合法权益，原告成都中百汽车服务有限公司起诉至法院。 被告缪培俊未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年5月7日，被告缪培俊与中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称“工行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告缪培俊向工行申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车款，透支金额为57000元，手续费6127元，分36期还款，每期偿还1717.42元，每期透支款项应从透支次月起每月的15日前偿还；若被告未按照合同约定还款，工行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年5月8日，缪培俊（甲方）与成都中百汽车服务有限公司（乙方）签订《个人汽车消费贷款按揭服务合同》，约定有：1、甲方于2010年5月14日在广汉市华飞车业有限公司购买“众泰大迈X5”汽车一辆，乙方根据甲方的申请，为甲方提供按揭服务；2、乙方为甲方提供按揭服务的总金额包括：《贷款合同》项下甲方应当偿付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金、实现债权的必须费用等；3、若甲方在按揭服务合同有效期内发生逾期行为（未及时或足额履行还款义务），甲方应向乙方支付违约金：第三次逾期，甲方应向乙方支付本合同按揭服务总金额的30%的违约金。因缪培俊未按约定向工行偿还透支款项，中百公司就其欠款向工行进行了代偿，其中：2019年1月14日代偿5430元、2019年3月15日代偿3576.13元、2019年6月14日代偿3785.79元、2019年6月21日代偿37元，合计代偿12828.92元。 另查明，原告中百公司主张其违约金的计算方式为：按代偿款的30%计算。 以上事实，有原告中百公司在庭审中的陈述及其提交的《个人汽车消费贷款按揭服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、转账凭证、情况说明等予以证实，本院予以确认。 本院认为，案涉《个人汽车消费贷款按揭服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。缪培俊逾期向工行偿还透支款项应承担相应的违约责任，中百公司向工行代偿后具有向缪培俊追偿的权利。关于违约金，中百公司主张按代偿款30%计算低于合同约定标准，符合当事人意思自治原则，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 缪培俊于本判决生效之日起五日内支付成都中百汽车服务有限公司代偿款12828.92元、违约金3848.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费108元、公告费560元由缪培俊承担。上述费用已由成都中百汽车服务有限公司预交，缪培俊在本判决生效之日起五日内支付给成都中百汽车服务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二一年四月二十二日 书记员  熊升静
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2513号 被执行人：ＰＥＲＩＮＡＭＡＴＥＪ（自报中文名：马杰），男，1994年出生，国籍：捷克，住成都市成华区。现羁押于成都市看守所。 本院在执行PERINAMATEJ（马杰）罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院确认被执行人PERINAMATEJ（马杰）有xxx元罚金未缴纳。本院已将被执行人PERINAMATEJ（马杰）纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人PERINAMATEJ（马杰）无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二一年四月八日 书记员  倪 霞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2595号原告:邳州市惠民农资经营部，住所地赵墩镇政府南300米。投资人：屈振民，男，1945年5月9日出生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：吕士宇，1963年7月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘运华，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住邳州市。原告邳州市惠民农资经营部与被告刘运华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州市惠民农资经营部委托代理人吕士宇到庭参加诉讼，被告刘运华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州市惠民农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款39370元及利息（利息以总欠条39370元为本金，按年息3.5%计算，自2018年7月21日起算至实际付清为止)。2、被告承担本案诉讼费。原告起诉的事实和理由：被告自2010年10月15日至2014年8月13日分多次购买原告农资，累计欠原告货款40370元。以上欠款及利息经多年多次催要，被告于2018年2月14日还款1000元，尚欠39370元被告至今未还，原告因此具状起诉。被告刘运华未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘运华经常在原告处购买农药，累计赊欠货款39370元。经原告催要被告偿还1000元，被告于2018年7月21日向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到邳州惠民农资公司农药款（大写）叁万玖仟叁佰柒拾元（小写）39370欠款人刘运华电话137××××2018年7月21日”。上述欠条出具后，被告至今未给付货款，原告催要未果，遂提起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告邳州市惠民农资经营部和被告刘运华之间存在合法的买卖合同关系，原告邳州市惠民农资经营部向被告刘运华履行了交付货物的义务，被告刘运华亦应当向原告邳州市惠民农资经营部履行给付货款的义务。被告出具欠条的行为是对其欠付货款数额的确认，出具欠条后，被告未能及时履行给付货款义务，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任。现原告邳州市惠民农资经营部请求被告刘运华给付原告货款39370元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，被告拖欠货款的行为确实给原告造成了一定的经济损失，应予赔偿。原告主张利息以39370元为本金，按年息3.5%计算，自欠条落款日期即2018年7月21日起算至实际付清为止，该要求不超出法律规定的标准范围，本院予以支持。被告刘运华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘运华于本判决生效之日起十日内支付原告邳州市惠民农资经营部货款39370元并赔偿利息损失（利息以39370元为本金，按年息3.5%计算，自2018年7月21日起算至实际付清为止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半受取计498元，由被告刘运华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  衡永红二〇二一年四月二十二日书记员  杨 雨
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执491号申请执行人：张×，男性。被执行人：薛×，男性。本院在执行张×与薛×借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)晋1102民初2337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款40000元，承担案件受理费400元、执行费500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人薛×银行账户存款40900元或扣留、提取被执行人薛×同等价值的财产或查封、拍卖被执行人薛×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二一年四月八日书记员 车应飞
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1395号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路****。统一社会信用代码91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张海波，男，1983年3月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告张海波物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年四月十九日 书记员  邓惠文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5236号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××****、负**************。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：王小艳，女，1978年7月8日出生，汉族，住湖南省安化县×××××××××××××××，身份证号码：432×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王小艳向原告偿还贷款本金33865.21元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月17日，利息（含罚息）3155.45元、复利121.72元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：242000元；二、贷款发放时间及期限：2016年11月21日发放，2019年11月21日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月17日，尚欠贷款本金33865.21元、利息（含罚息）3155.45元、复利121.72元。本院认为，原告诉请被告王小艳还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金33865.21元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月17日，利息（含罚息）3155.45元、复利121.72元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364.28元（原告已预交），由被告王小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执保16号 关于申请保全人贾鲜明与被保全人尹健财产保全一案，申请保全人贾鲜明于2021年3月31日向本院提出，要求查封被申请人尹健名下位于鄂伦春自治旗大杨树东建筑X区面积96平方米（房权证号：鄂证颁字第1XXXXXX3号）房屋，查封期限一年，申请保全人向本院提供，中国人寿财产保险股份有限公司出具的，诉讼财产保全责任保险保单，金额为106720元，期限自2021年3月31日起至2022年3月30日止，为其担保。 本院于2021年4月1日作出（2021）内0723财保16号民事裁定书，裁定对被申请人尹健名下位于鄂伦春自治旗大杨树东建筑X区面积96平方米（房权证号：鄂证颁字第1XXXXXX3号）房屋，予以查封。本案在实施保全过程中，于2021年4月2日依法发出协助执行通知书，民事裁定书，查封了被申请人尹健名下位于鄂伦春自治旗大杨树东建筑X区面积96平方米（房权证号：鄂证颁字第1XXXXXX3号）房屋，查封期限一年。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2021）内0723财保16号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6536号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3。统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：陈利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴、张庆敏。 被告：刘永忠，男，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告刘永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告于2021年年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年四月二十八日 书记员 邓理成
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2021）晋1029民初188号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。   住所地：山西省乡宁县迎旭街。   统一社会信用代码：91141000113451019C。   法定代表人：赵新平，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：崔松卓，男，1995年7月7日生，汉族，住山西省乡宁县农商银行城关支行，该公司职工。   被告：王海河，男，1972年8月20日生，汉族，住乡宁县。   被告：李粉枝，女，1973年8月16日生，汉族，住乡宁县。   委托诉讼代理人：王海河，男，1972年8月20日生，汉族，住乡宁县，系被告李粉枝丈夫。   被告：常四荣，男，1975年12月7日生，汉族，住乡宁县。   被告：王瑞梅，女，1980年10月5日生，汉族，住乡宁县。   委托诉讼代理人：常四荣，男，1975年12月7日生，汉族，住乡宁县。系被告王瑞梅丈夫。   被告：吴海春，男，1966年11月27日生，汉族，住乡宁县。   被告：高粉娥，女，1968年7月3日生，汉族，住乡宁县。   委托诉讼代理人：吴海春，男，1966年11月27日生，汉族，住乡宁县。系被告高粉娥丈夫。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（下称乡宁农商行）与被告王海河、李粉枝、常四荣、王瑞梅、吴海春、高粉娥金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人崔松卓到庭参加诉讼，被告王海河、李粉枝的其委托诉讼代理人王海河、常四荣、王瑞梅的委托诉讼代理人常四荣、吴海春、高粉娥的委托诉讼代理人吴海春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：一、依法判令被告王海河、李粉枝立即归还借款本金998500元及利息、逾期利息、罚息。二、被告常四荣、王瑞梅、吴海春、高粉娥对上述款项承担连带保证责任。三、本案案件受理费由六被告承担。事实与理由：2012年8月27日，被告王海河因挖机周转与我公司城关支行签订《贷款合同》。合同约定：贷款额度100万元，贷款额度使用期限自2012年8月27日至2014年8月26日，按月结息，借款月利率为8‰，逾期计收复利及罚息，被告李粉枝出具财产共有人同意贷款证明；被告常四荣、吴海春于2012年8月27日与我公司城关支行签订《保证合同》，被告王瑞梅、高粉娥出具财产共有人同意担保证明，合同约定：愿意为被告王海河提供100万元连带责任担保。合同签订后，我公司城关支行向被告王海河发放贷款，但贷款到期后被告王海河、李粉枝仅归还本金1500元，被告常四荣、王瑞梅、吴海春、高粉娥也不履行担保义务。2020年12月10日向贵院提起诉讼，后因我公司需补充证据资料提出撤诉申请，2020年12月29日贵院作出了（2020）晋1029民初1281号民事裁定书，准许我公司撤诉。现证据已准备充分，特向贵院提起诉讼。   被告王海河、李粉枝、常四荣、王瑞梅、吴海春、高粉娥对原告起诉的事实均予以认可。   本院认为，乡宁农商行与被告王海河、李粉枝、常四荣、王瑞梅、吴海春、高粉娥之间存在着贷款合同法律关系，且该合同内容不违反法律、行政法规效力性强制规范，属有效合同。合同签订后，乡宁农商行依约履行了发放贷款义务，被告王海河、李粉枝应依照合同约定还本付息。但被告王海河、李粉枝仅归还本金1500元，剩余本金及利息均未归还，构成违约，应承担继续履行归还剩余本金、利息的责任，并支付根据贷款合同的约定承担在合同载明的贷款利率水平上加收50%的逾期贷款罚息。被告常四荣、王瑞梅、吴海春、高粉娥作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款承担连带责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、被告王海河、李粉枝于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金998500元及利息（利息自2012年8月27日起至借款还清之日止，月利率按8‰计算），同时支付逾期贷款罚息（逾期贷款罚息利率为在合同约定的利率标准上加收50%）。   二、被告常四荣、王瑞梅、吴海春、高粉娥对上述款项承担连带责任。   如果被未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6892.5元，由被告王海河、李粉枝、常四荣、王瑞梅、吴海春、高粉娥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 王世科      二〇二一年四月二十日   书记员 李永慧
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执426号 申请执行人：白波，男，1974年10月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：杜荣亮，男，1970年6月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行白波与杜荣亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的（2020）川09民终1460号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币86000元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 2、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 3、本院在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。经查,被执行人杜荣亮和案外人苏红共有位于四川省射洪市成套住宅（权证号为川（2××0）射洪市不动产权第0××7号）,本院已经查封了该不动产，但不具备处置条件。 4、被执行人无车辆登记信息。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，外未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 何 华 审判员 宋 欣 二〇二一年四月十三日 书记员 秦晓虎
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执异27号 申请人：李熏有，男，汉族，1941年3月1日出生，住广东省南雄市。 申请人：李金英，女，汉族，1994年2月15日出生，住广东省南雄市。 申请人：李晓洁，女，汉族，1995年10月20日出生，住广东省南雄市。 申请人：李小帆，男，汉族，1997年6月1日出生，住广东省南雄市。 上述四申请人共同委托诉讼代理人：黄海珠，广东锦诺律师事务所律师。 上述四申请人共同委托诉讼代理人：黄家祥，广东锦诺律师事务所律师。 申请执行人：李华良，男，汉族，1969年6月25日出生，住广东省南雄市，已死亡。 被执行人：杨黎国，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人李华良与被执行人杨黎国合伙协议纠纷一案过程中，申请人李熏有、李金英、李晓洁、李小帆于2021年1月20日向本院申请变更其为该案申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人李熏有、李金英、李晓洁、李小帆称，请求依法变更（2020）粤1802执3880号执行案件的申请执行人为申请人李熏有、李金英、李晓洁、李小帆等四人。事实和理由：原申请执行人李华良与被执行人杨黎国合伙协议纠纷一案，原执行案号为（2020）粤1802执3880号。由于在执行过程中，原申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，该案终结执行。但是，被执行人并没有按照和解协议履行付款义务，至今仍然分文未付。2020年12月22日原申请执行人李华良不幸身亡，由于事出突然，其生前并没有立下遗嘱，因此申请人作为原申请执行人李华良的全部法定继承人，对于（2020）粤1802执3880号案件中的执行款共同享有法定继承的权利。现由于被执行人杨黎国没有履行执行和解协议的义务，申请人需要申请恢复（2020）粤1802执3880号的执行程序，因此特向贵院申请变更本案申请执行人为申请人四人，请求贵院依法予以支持。 本院查明，关于申请执行人李华良与被执行人杨黎国合伙协议纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终1564号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：一、维持四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初3892号民事判决第一项、第三项，即解除李华良与杨黎国于2018年8月30日签订的《项目合作协议书》；驳回杨黎国的全部反诉请求；二、撤销四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初3892号民事判决第二项；三、被执行人杨黎国返还申请执行人李华良投资款人民币500000元，并从2019年11月14日起按年利率6%计算利息至付清之日止；一审案件受理费4400元，二审案件受理费8800元，均由被执行人杨黎国负担。因被执行人拒不履行生效裁定书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1802执3880号。 另查明，李华良于2020年12月22日死亡，其妻子邱海英于2020年12月22日死亡，母亲赖香兰于2011年6月20日死亡，其第一顺序继承人有父亲李熏有、女儿李金英、李晓洁、儿子李小帆。 以上事实有公证书、户口本、火化证、亲属关系证明、居民死亡医学证明书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，李华良在案件执行过程中死亡，其第一顺序继承人有父亲李熏有、女儿李金英、李晓洁、儿子李小帆，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，申请人李熏有、李金英、李晓洁、李小帆申请变更其为（2020）粤1802执3380号案件申请执行人，依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 变更李熏有、李金英、李晓洁、李小帆为（2020）粤1802执3380号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  何 喆 审判员  李绮雯 二〇二一年四月二十日 书记员  蔡彦斐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执175号 胡开蓉： 本院在执行你与张坤民间借贷纠纷一案中，根据你的申请，依据本院作出的(2020)川0104民初8234号民事调解书，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1283号 原告：济南市宝金旅游汽车客运有限公司，住所地：山东省济南市章丘区双山街道办事处三涧溪村村南。 法定代表人：谢延勇，总经理。 委托诉讼代理人：李峰，章丘卓越法律服务所法律工作者。 被告：王振，1987年9月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地：济南市章丘区明水街道办事处绣水大街1550号。 代表人：高超，经理。 委托诉讼代理人：甲凯，该公司员工。 原告济南市宝金旅游汽车客运有限公司（以下简称济南宝金公司）与被告王振、浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称浙商章丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南宝金公司的委托诉讼代理人李峰、被告浙商章丘公司委托诉讼代理人甲凯到庭参加诉讼，被告王振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南宝金公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告营运损失费等各项损失共计18899元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年9月3日16时48分，王振驾驶鲁Ａ802ＥＵ小型客车，由东向西至双山办事处旭升公寓路口东时，因躲避车辆与停在路南边的刁世滨驾驶车牌号为鲁Ａ×××××大型客车碰撞，造成两车损坏。该事故，经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，王振负全部责任，刁世滨无责任。对于原告车辆损失被告未能赔偿，为维护原告合法权益，特起诉。 浙商章丘公司辩称：事故发生属实，王振驾驶车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元。原告车辆维修费用我司已经赔付，现其主张的营运损失属间接损失，我司不予赔偿。 被告王振未答辩。 经审理，本院认定如下事实： 1、2020年9月3日16时48分，王振驾驶鲁Ａ802ＥＵ小型客车，由东向西至双山办事处旭升公寓路口东时，因躲避车辆与停在路南边的刁世滨驾驶车牌号为鲁Ａ×××××大型客车碰撞，造成两车损坏。该事故，经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，王振负全部责任，刁世滨无责任。对此原告提交道路交通事故认定书1份，被告无异议。经审查，该认定书系公安交警部门依职权按照事故发生情况依法作出的认定，合法有效，本院予以确认。 2、原告主张自己车辆为营运车辆，因事故造成车辆受损，车辆维修期间造成营运损失18400元（800元／天×23天），原告提交郑州宇通客车股份有限公司济南销售服务中心证明1份，证实自己车辆自2020年9月5日至2020年9月25日在销售服务公司修理23天，按每日800元主张。被告提出异议，认为原告主张每日损失800元没有依据。经原告申请，当事人共同选定，2021年4月6日，山东众智价格评估股份有限公司作出评估鉴定意见书，结论为：鲁Ａ×××××宇通牌大型普通客车自2020年9月3日至2020年9月25日期间的停运损失为壹万零柒佰叁拾叁元（10733.00），原告支出评估费3100元。对该评估鉴定意见书原告认为鉴定结论偏低，被告认为鉴定结论偏高。经审查，山东众智价格评估股份有限公司系接受本院委托按照相关程序依法作出，对其评估结论本院依法采信。原告诉求的停运损失系其自行估算，未经评估，因此其损失应以本次评估作为依据。本次评估系首次评估，原告支出的评估费系原告为确定自己损失所必须支出，为原告合理损失，本院予以支持。 3、原告主张交通费499元，原告提交出租车票2张予以证实。被告对原告证据无异议。经审查，原告因维修车辆支出交通费为必然，且原告对此提交了证据，本院予以支持。 4、事故车辆鲁Ａ802ＥＵ小型客车在浙商章丘公司投保交强险及商业三者险100万元，登记所有人为被告王振。鲁Ａ×××××大型普通客车登记车主为原告济南宝金公司。上述事实，由原告提交的驾驶员身份证复印件1份、驾驶证1份、道路运输证1份、上岗证1份、行驶证1份予以证实。经审查证据合法有效，本院依法予以确认。 本院认为，王振与刁世滨发生交通事故，造成两车损坏，事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定王振负事故全部责任，刁世滨无责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定王振承担本次事故全部民事赔偿责任。王振驾驶车辆在浙商章丘公司投保交强险及商业三者险100万元，浙商章丘公司应在交强险财产损失分项限额内承担2000元的赔偿责任。超出交强险限额部分原告损失浙商章丘公司认为停运损失系间接损失，不应赔付。本院认为，浙商章丘公司仅口头抗辩间接损失不予赔付，但未就免责条款是否向投保人履行明确提示说明义务提交证据，本院不予支持，超出交强险限额原告损失浙商章丘公司应在商业三者险保险合同范围内予以赔付。现原告济南宝金公司要求被告赔偿相应损失，理由正当，本院依法予以支持，但应按照本院确认的项目、数额及比例进行赔偿。经审理，本院确认原告的各项损失为：停运损失费10733元、评估费3100元、交通费499元。被告王振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，相应法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告济南市宝金旅游汽车客运有限公司车辆损失费2000元。 二、被告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告济南市宝金旅游汽车客运有限公司交通费499元。 三、被告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告济南市宝金旅游汽车客运有限公司停运损失费8733元（10733元-2000元）。 四、被告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告济南市宝金旅游汽车客运有限公司评估费3100元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取计136元，由原告济南市宝金旅游汽车客运有限公司负担33元，被告王振负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李向党 二〇二一年四月二十九日 法官助理 秦方洁 书 记 员 吉璐璐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初597号之一 原告：德阳市新泰自动化仪表有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区昆仑山路**，统一社会信用代码91510600205156404M。 法定代表人：李虎，执行董事。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：长沙华西化工科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道麓天东路金丰小区****，统一社会信用代码9143010475801190X1。 法定代表人：李东林，董事长。 委托诉讼代理人：李武荣，该公司员工。 原告德阳市新泰自动化仪表有限公司与被告长沙华西化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德阳市新泰自动化仪表有限公司撤诉。 案件受理费435元，由原告德阳市新泰自动化仪表有限公司负担。 审 判 员  王 月 二〇二一年四月二十二日 法官助理  赵 林 书 记 员  曾桂雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01财保42号 申请人：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：银鑫，职务不详。 委托诉讼代理人：吕嘉，北京望衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，北京望衡律师事务所律师。 被申请人：四川金蟾微网络科技有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：陈军，职务不详。 申请人北京快手科技有限公司申请诉前保全一案，请求对被申请人四川金蟾微网络科技有限公司的财产在价值500万元的范围内采取保全措施。中华联合保险股份有限公司北京分公司出具《保全保单保函》，为本次诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人北京快手科技有限公司申请诉前保全的请求，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川金蟾微网络科技有限公司的财产在价值500万元的范围内采取保全措施。 本次案件保全费5000元，由申请人北京快手科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 凤
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1292号 原告：周加美，女，1973年2月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：李守荣，四川龙途律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王方发，男，1993年3月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：包代亮，男，1982年3月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告周加美与被告王方发、包代亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周加美及其委托代理人李守荣、被告包代亮、王方发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周加美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告水泵、电线等3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方因修水库发生纠纷，2020年3月7日被告损坏原告水泵、胶管、电线，造成损失3000元，经村镇调解，原告拒不赔偿。 被告包代亮、王方发辩称：2020年3月7日，我们损害原告的电线、水泵、胶管是事实。被告投资复建冲毁的老水库，经村镇两级有关领导同意并支持。原告在库内无田、无地、无经济作物，也没有参加投资复建。原告在没有经过任何组织和个人同意的情况下私自在库区内抽水使用，强行占有被告私人财产，抢走被告水源5000方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的的证据有：1、收款收据原件2份，拟证明被被告损坏的水泵、胶管、电线等价值2000元的事实。2、木古镇花山村村民委员会调解处理意见一份，拟证明纠纷发生后，被告将原告水泵打坏的事实。3、村民委员会对修水库发生纠纷的说明，拟证明村组的处理意见。4、视频资料一份，拟证明被告毁坏水泵的事实。 被告包代亮、王方发对原告提交的证据认为花山村村民委员会的处理意见不是事实，村委会对修水库发生纠纷的说明，是村长写的，不属实。对收款收据的真实性有异议。 被告提交的证据有：1、开工之前的照片。2、管理方案一份。3、木古镇人民调解委员会的处理意见。4、花山村村民委员会损毁水泵的处理意见。5、木古镇人民调解委员会的处理意见。 原告对被告提交的证据认为：管理方案和木古镇人民调解委员会的处理意见、照片的关联性有异议，对木古镇人民调解委员会的处理意见真实性有异议，其余无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，二被告同其他村民共同投资复建丫口湾水库，因原告认为丫口湾水库库区占用了其土地，便在水库库区使用水泵取水使用。2020年3月7日，被告包代亮、王方发为阻止原告周加美取水，将周加美的水泵等取水设施损坏。2020年3月19日，会理县木古镇花山村人民调解委员会对损毁的水泵赔偿问题进行调解，调解建议由11户参加水库建设的11户受益户每户赔偿100元，共计赔偿1100元。后，原告周加美被损害的水泵等设施的损失未得到赔偿，故诉至本院。 本院认为，公民的合法的财产权益依法受到法律保护。被告包代亮、王方发遇事不冷静，采取将原告周加美的水泵等设施损坏的行为处理问题存在过错，给原告周加美造成损失应当承担赔偿责任。被告包代亮、王方发共同实施侵权行为，应当承担连带赔偿责任。本案争议的焦点在于，原告周加美的损失大小的问题。庭审中，被告包代亮、王方发虽然对原告周加美提交的购买水泵、胶管、电线的发票提出异议，但原被告双方在村组调解时一致认可原告周加美水泵、胶管、电线损失为2000元。故，本院认定原告周加美水泵、胶管、电线损失为2000元。对于原告提出的超出该范围内的损失，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、由被告包代亮、王方发在本判决生效后30日内赔偿原告周加美水泵、胶管、电线损失合计2000元； 二、驳回原告周加美的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告包代亮、王方发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年四月二十四日 书记员 张彩雲 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1055号申请执行人：胡团结，男，汉族，1971年7月23日出生，住山东省宁阳县。被执行人：神州长城西南建设工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：秦有喜。胡团结申请执行神州长城西南建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第2897号调解书执行，要求被执行人神州长城西南建设工程有限公司给付案款98933.98元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人神州长城西南建设工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人神州长城西南建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人胡团结亦未提供被执行人神州长城西南建设工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡团结申请执行的案款98933.98元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人神州长城西南建设工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡团结享有要求被执行人神州长城西南建设工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人神州长城西南建设工程有限公司负有继续向申请执行人胡团结履行债务的义务。申请执行人胡团结发现被执行人神州长城西南建设工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月二日书记员 李少华
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执161号 申请执行人：鲁绪建，男，汉族，1959年11月13日出生，现住黑龙江省七台河市茄子河区。 申请执行人：陆凤，女，汉族，1969年10月4日出生，现住黑龙江省七台河市茄子河区。 被执行人：侯青华，男，汉族，1994年3月20日出生，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县。 被执行人：张进孔，男，汉族，1981年8月14日出生，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县。 被执行人：朱艳龙，男，汉族，1988年11月11日出生，户籍所在地辽宁省铁岭县。 被执行人：武东东，男，汉族，1991年1月3日出生，户籍所在地河北省石家庄市赵县。 被执行人：胡丽强，男，汉族，1985年8月9日出生，户籍所在地河北省石家庄市平山县。 申请执行人鲁绪建、陆凤与被执行人侯青华、张进孔、朱艳龙、武东东、胡丽强附带民事赔偿一案，河北省高级人民法院于2019年10月15日作出的（2019）冀刑终318号刑事附带民事裁决书已发生法律效力，申请执行人鲁绪建、陆凤向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案执行。现因被执行人案发时居住地位于石家庄市桥西区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 河北省高级人民法院作出的（2019）冀刑终318号刑事附带民事裁决书中附带民事赔偿部分指定由石家庄市桥西区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年四月六日 书记员  赵 秒