广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初35820号原告沈从奎，男，汉族，1983年4月15日生，户籍地址湖北省房县。委托代理人郑雄，广东卓建律师事务所律师。被告张谓平，男，汉族，1987年3月3日生，户籍地址湖南省平江县。委托代理人卓尔，广东卓著律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈从奎及其委托代理人郑雄、被告委托代理人卓尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告向原告退还全部设备购买款16万元；3、被告向原告支付占用全部设备购买款16万元期间的利息2053.33元（以16万为本金，自2020年4月10日起按同期同类银行贷款年利率3.85%标准，暂计算至2020年8月10日，并请求支付至实际支付之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。被告答辩意见：1、涉案设备并非原告所述由被告转售第三人的设备，事实上是原告主动要求与被告一起向第三人购买涉案设备，因为原告一起加入购买客观上造成可以购买设备的数量增多，就可以达到以最优惠的价格从第三人处购买，双方之间并非买卖合同关系，而是被告代原告向第三人购买涉案设备的委托关系；2、本案发生的背景是在疫情期间，当时作为疫情防控的口罩生产进入了疯狂状态，包括本案原、被告在内的行外人都投资生产口罩，那时候口罩生产的设备和原材料都是处于奇缺的状态，在此背景下作为双方都并非制造生产口罩的专业人士，两人都对专业技术不清楚，因此也不存在被告向原告承诺一定能生产某种型号、实现什么功能，当时购买涉案设备是原被告双方都亲自到现场看货拍板一起买下的，故不存在原告所谓被告对涉案设备有什么型号规格的承诺；3、退一步说，即使双方之间存在买卖合同关系，根据原告诉求和事实理由看原告要求解除合同的理由是设备不能使用，不能满足合同目的，但是双方并未明确约定设备型号和规格，是现场看货的买卖交易过程，原告也没有证据证明本案设备不能实现功能，我方认为因口罩行情疯狂的时间短暂，在双方购买设备后不到10天的时间口罩的生产从峰顶跌至谷底，在短短10天内口罩市场一落千丈，所以这个口罩生意做不下去了，我方认为本案纠纷的根本原因在此。综上，我方认为原告诉求解除买卖合同退回货款没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告全部诉求。另，被告于2020年11月27日收到本院邮寄送达的包含起诉状副本在内的应诉材料。本案相关情况2020年4月9日，原告与被告通过微信就购买口罩设备超声波设备进行沟通，双方约定购买5台15k、2600w的超声波设备，设备装在KN95设备上打片使用。2020年4月9日凌晨，原告通过银行转账方式向被告转款5万元，当日上午原、被告双方共同来到惠州市博罗县世通皮具厂附近查看超声波设备，下午1时32分左右原告向被告转款11万元。后续被告向第三方购买超声波设备11台，支付款项30余万元。2020年4月10日，被告将涉案超声波设备带回深圳并交付给原告。2020年4月27日，原告通过微信聊天方式与被告进行沟通，陈述设备出现质量问题，无法进行打片、打口罩耳朵。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、银行转账凭证等证据及庭审笔录佐证，本院予以认定。裁决结果本案的争议焦点为原、被告双方之间的关系。原告主张双方之间构成买卖合同关系，理由为原告直接将款项支付给被告，被告掌握涉案设备的所有信息及来源，且被告从第三方购买超声波设备的单价为每台2万余元，原告向被告支付的单价为每台3万余元，被告从中赚取了差价。被告抗辩双方之间系委托代买关系，因为设备购买越多价格越便宜，系原、被告双方一起到现场看货拍板。本院认为，委托合同的一个显著特点为受托人处理事务时通常按照委托人的名义进行，本案中，被告从第三方采购超声波设备，并未提供相关证据证明被告系以原告的名义进行购买。同时，原、被告双方微信聊天记录显示，被告陈述“因为这不是我一个人在做主的，你大概要几个，我先跟他商量一下，看他怎么说”“我在这里就占了一点点股份…”等，加之被告从第三方购买超声波设备的价格相比原告向被告购买超声波设备的价格较低，被告掌握涉案超声波设备的信息和来源，综合以上情况，本案较为符合被告从第三方购买再转卖给原告的情形，本院认定原、被告之间的关系应为买卖合同关系。关于被告抗辩原告没有证据证明涉案设备不能实现功能问题，本案中，被告于2020年4月10日向原告交付超声波设备，原告于2020年4月27日通过微信聊天方式向被告反应涉案超声波设备无法实现打片、打口罩耳朵等功能，被告通过微信聊天方式表示自己也是受害者，自己的损失比原告更重，其意思表示为自己认可涉案超声波设备无法实现相应功能。故，本院对被告的抗辩意见不予采信。本院认为，原、被告双方构成了合法有效的买卖合同关系，双方当事人应该按照约定履行各自义务，现原告已依约支付全部货款，但被告交付的涉案超声波设备未能实现相应功能，无法进行生产，原告的合同目的已无法实现，故原告诉求解除双方的买卖合同（双方于2020年4月9日通过微信沟通后口头达成的买卖合同）有事实和法律依据，本院予以支持，本院以被告收到原告提起本案诉讼的起诉状副本之日为解除之日。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已实际向被告支付货款16万元，现被告未能提供符合生产条件的设备导致案涉合同解除，故其应向原告返还上述货款及资金占用费用。被告履行上述付款义务后，原告应向被告返还已交付的设备，被告应自行取回上述设备并承担运输费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、确认原告沈从奎与被告张谓平于2020年4月9日通过微信聊天方式沟通、口头成立的关于超声波设备的买卖合同于2020年11月27日解除；二、被告张谓平应于本判决生效之日起十日内返还原告沈从奎货款16万元及资金占用期间利息（以16万元为基数，自2020年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，利率以3.85%为上限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3541元，由被告张谓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二一年四月二日书记员  陈恒丽书记员  李嘉欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条