wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初272号 原告：南充市顺运运业有限公司，住四川省南充市嘉陵区南虹路四段72号。 法定代表人：程发均，总经理。 委托诉讼代理人：曾玲琳，四川绸都律师事务所律师。 被告：蒲波，男，1980年2月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：蒲贞（系蒲波父亲），住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：龚浩然，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。 原告南充市顺运运业有限公司诉被告蒲波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充市顺运运业有限公司的委托诉讼代理人曾玲琳，被告蒲波的委托诉讼代理人蒲贞、龚浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南充市顺运运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（利息从2018年9月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月11日，被告因购买川Ｒ6××××号车辆向原告借款50000元，被告并出具《借条》，约定“借款人蒲波从2017年9月起每月10日前向顺运公司返还现金4000元，总借款于2018年8月31日前还清，……，若借款人未按规定还款，逾期利息按照总借款的2%每天累计计算”。借款期限届满后，被告未予偿还借款本息，原告多次催收未果。 被告蒲波辩称，原告起诉被告借款不是事实，本案原告利用被告与李冬荣急需购车资金欠缺，原告进行担保而获取暴利，催生高利贷抵押所签合同。原告主张的借款没有交付被告，是原告与川Ｒ6××××号货车按揭公司的直接行为，故川Ｒ6××××号货车的行驶证是原告的名义。在购买川Ｒ6××××号车时，被告与李冬荣实际支付了几十万元，在被告不知情的时候，原告与按揭公司偷偷将川Ｒ6××××号车辆出售，侵吞了被告的首付款，被告多次找原告算账，原告以各种理由搪塞，现原告应该与被告进行结算，多退少补。原告作为名义上的车辆所有人，按揭公司售卖车辆时，原告如不同意是不能完成售卖，被告有合理理由怀疑出售车辆的价款是优先偿还了原告的借款。原告利用合法的形式掩盖非法的目的，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，被告为购买川Ｒ6××××号车辆向原告借款支付首付款，还向案外第三人按揭公司将车辆抵押按揭贷款，并将车辆挂靠在原告南充市顺运运业有限公司，双方签订了《道路货车经营合同》，被告向原告出具了《借条》，《借条》约定“今借到南充顺运运业有限公司现金50000元（大写伍万元整），定于2017年9月起每月10日前向南充市顺运运业有限公司返还现金4000元，总借款于2018年8月31日前还清（若借款人未按规定还款，逾期利息按照总借款的百分之二每天累计计算）。若借款人没有按照以上规定返还借款，南充市顺运运业有限公司随时有权扣回该车，处置该车，并向南充市嘉陵区人民法院起诉，由此带来的经济损失和产生的一切费用全部由借款人承担。”此后，被告没有偿还借款，尚欠借款50000元没有偿还。因没有按时偿还按揭款，车辆被按揭贷款公司扣回并进行了售卖。 本院认为，被告蒲波购买车辆时向原告借款5万元，有被告蒲波签字确认的《借条》，对原告出借50000元给被告蒲波的事实，本院予以认定。购车时，被告还向按揭贷款公司贷款，后车辆被售卖，原告出具的说明中载明“按揭贷款公司以抵账的形式退还了卖车款50000元，该50000元扣除垫付的审车保险、税费19000元及利息8683元，及借款50000元的利息23000元后还欠683元，售卖车辆的50000元无剩余款项偿还借款”，本院认为，原告提出收到售车款50000元扣除了其他费用，但无其他证据证明，原告已收到50000元，并没有退还被告或与被告抵销其他欠付费用，被告抗辩借款已获清偿的理由成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告南充市顺运运业有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取525元，由原告南充市顺运运业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二一年四月七日 书记员  曹霖
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0924刑初177号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人郁曙光，男，1966年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地射阳县，现住射阳县。曾因诈骗，于2011年8月9日被射阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月30日被射阳县公安局取保候审，2021年3月3日经射阳县人民检察院决定由射阳县公安局执行取保候审；经本院决定，于2021年4月25日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2021]150号起诉书指控被告人郁曙光犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人郁曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2020年8月至11月间，被告人郁曙光在射阳县合德镇境内，实施盗窃作案3起，窃得电动车2辆、头盔1个、豆油3斤，所窃电动车及头盔价值人民币共计2470元（以下计币单位同）。具体事实如下： 1.2020年8月28日凌晨，被告人郁曙光至射阳县人民医院北门口东侧停车位处，窃得被害人顾某停放在该处的银灰色雅迪牌二轮踏板电动车一辆及车某。经射阳县价格认定中心认定，被窃电动车及头盔共计价值670元。 2.2020年8月28日凌晨，被告人郁曙光至射阳县人民医院北门口西停车位处，窃得被害人陶某停放在该处的淡蓝色赛邦牌二轮踏板电动车一辆。经射阳县价格认定中心认定，被窃电动车价值1800元。 3.2020年11月26日下午，被告人郁曙光至射阳县合德镇光明二村陈某租住的房屋内，窃得被害人陈某家豆油3斤。 被告人郁曙光归案后，如实供述了自己的犯罪行为，所窃被害人陶某的电瓶车及陈某家3斤豆油已被射阳县公安局依法扣押发还给被害人，郁曙光赔偿被害人顾某600元。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人郁曙光的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，并建议判处被告人郁曙光拘役五个月，并处罚金。 被告人郁曙光对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，认罪认罚。 经审理查明： 2020年8月至11月间，被告人郁曙光在射阳县合德镇境内，实施盗窃作案3起，窃得电动车2辆、头盔1个、豆油3斤，所窃电动车及头盔价值人民币共计2470元。具体事实如下： 1.2020年8月28日凌晨，被告人郁曙光至射阳县人民医院北门口东侧停车位处，窃得被害人顾某停放在该处的银灰色雅迪牌二轮踏板电动车一辆及车某。经射阳县价格认定中心认定，被窃电动车及头盔共计价值670元。 2.2020年8月28日凌晨，被告人郁曙光至射阳县人民医院北门口西停车位处，窃得被害人陶某停放在该处的淡蓝色赛邦牌二轮踏板电动车一辆。经射阳县价格认定中心认定，被窃电动车价值1800元。 3.2020年11月26日下午，被告人郁曙光至射阳县合德镇光明二村陈某租住的房屋内，窃得被害人陈某家豆油3斤。 被告人郁曙光归案后，如实供述了自己的犯罪行为，所窃被害人陶某的电瓶车及陈某家3斤豆油已被射阳县公安局依法扣押发还给被害人，郁曙光赔偿被害人顾某600元。 上述事实有下列证据证实： 1．射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书等书证； 2．证人王书龙、张春峰、孙跃强等人的证言； 3．被害人顾某、陶某、陈某的陈述； 4．被告人郁曙光的供述与辩解： 5．射阳县价格认定中心出具的价格认定结论书； 6．射阳县公安局制作的勘验、检查、辨认等笔录； 7．射阳县公安局依法调取的视听资料。 以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。 本院认为：被告人郁曙光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人郁曙光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人郁曙光归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人郁曙光自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人郁曙光犯有劣迹，本次犯罪有多次盗窃、入户盗窃情节，酌定从重处罚。被告人郁曙光已大部分退赔被害人，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人郁曙光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年四月二十五日起，至二〇二一年九月二十四日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。） 二、责令被告人郁曙光继续退出赃款70元，发还被害人顾明艳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈昌龙 人民陪审员  许仕彬 人民陪审员  朱永生 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  祁汝科 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初498号原告：李新生，男，1957年9月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：黄茂军，男，45岁，汉族，住甘肃省武山县。原告李新生与被告黄茂军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告李新生于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李新生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新生撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李新生负担。审判员 杨江平二〇二一年四月二十日书记员 赵一冰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2313号支持起诉机关：重庆市永川区人民检察院。原告：杨昭德，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：谢祥富，男，1959年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨绍学，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：宋四清，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨昭德与被告谢祥富、宋四清劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院检察官罗海萍、检察官助理熊艺到庭支持起诉，原告杨昭德委托诉讼代理人段廷会，被告谢祥富委托诉讼代理人杨绍学，被告宋四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昭德向本院提出诉讼请求：要求被告谢祥富、宋四清共同支付拖欠工资7436元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月至8月期间，谢祥富、宋四清叫原告与其他几个工人到重庆潼南至合川的公路护坡工程工地做工。原告的工种是木工，工资为260元一天，做了28.6天，应该支付原告工资7436元。经多次催收无果。被告谢祥富辩称，1、其不是本案适格被告，其与原告等人均在宋四清承包的潼合公路界段改造工程二标段项目工地务工，其不是项目承包人；2、其不应承担支付工资的民事责任，因原告所述做工是潼合公路界段改造工程二标段项目中的扫尾工作，工作完成后应由刘世安造工资表交承包人宋四清报项目部核实，由宋四清支付工资；3、刘世安在做该扫尾工作时，其已预付工资28000元给刘世安，原告等人在该项目扫尾工作中做工工资共51000元，余款应由宋四清负责支付。综上，请求法院驳回原告的起诉。被告宋四清辩称，工人工资名单由谢祥富提供，项目部已将工资按谢祥富提供的名单进行了实名支付。由于谢祥富制作的名单与实际人员不符，故原告以及部分工人没有领到工资，该工资应由谢祥富支付。本院经审理认定事实如下：谢祥富等人曾为宋四清承包的工程提供劳务，谢祥富担任班组长。2019年，宋四清因承包了重庆潼南至合川公路护坡工程项目，要求谢祥富组织几个工人去做劳务。谢祥富安排刘世安、刘世德、夏祖国、杨昭德、徐德坤、邓成玉六名工人前往，由刘世安负责考勤等工作。杨昭德于2019年7月至8月期间，在该工程项目担任杂工工作。工程结束后，宋四清、谢祥富、刘世安一起进行了结算，确认宋四清应付51000元。谢祥富、刘世安将工人名单和工资表交给宋四清，由宋四清提供给工程项目部，然后再由项目部向工人支付工资。审理中，宋四清称项目部已通过银行将工资给付了杨昭德等工人，并提交了银行交易明细，杨昭德对此予以否认，认为该交易明细在出具欠条之前，不能证明其已支付杨昭德2019年7月至8月的工资。2021年1月7日，刘世安打印了六名工人的工资明细表，载明了工资标准、工作天数、已付工资和尚欠工资金额。谢祥富在该明细表下方注明：“经手人谢祥富刘世安等6人第二次做工，工资由宋四清、谢祥富结清以上工资款”。该明细表显示，杨昭德每天工资为260元，工作天数为28.6天，工资共计7436元。本院认为，一、杨昭德为宋四清承包的劳务项目提供劳务，约定了劳务工资，双方形成了劳务合同关系。该劳务合同关系不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。杨昭德提供了约定的劳务后，宋四清应按约给付工资，故杨昭德请求宋四清给付所欠工资7436元，本院予以支持。二、谢祥富与宋四清之间存在债权债务关系，谢祥富在工资明细表上注明“由宋四清、谢祥富结清以上工资款”，明确承诺与宋四清一同结清杨昭德等工人的工资。该承诺属于债务加入的意思表示，不违反法律规定，对谢祥富具有约束力，故杨昭德请求谢祥富与宋四清共同给付所欠工资，本院亦予以支持。对谢祥富的辩称意见，因与本案审理查明的事实不符，本院不予支持。对宋四清的辩称理由，因其提交的证据不能证明其主张，且与本案审理查明的事实不符，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告谢祥富、宋四清在本判决生效后三日内给付原告杨昭德劳务工资7436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢祥富、宋四清负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二一年四月十九日书记员  姚黎
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初607号原告：登封电厂集团铝合金有限公司，住所地：河南省登封市阳城区曲河，统一社会信用代码：91410185706528851C。法定代表人：苏金华，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王杰良，男，汉族，1980年6月22日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘如阳，男，汉族，1989年3月9日出生，住河南省登封市。被告：河北顺天电极有限公司，住所地：河北省涞水县北义安村东北，统一社会信用代码：9113062375547866X5。法定代表人：王金铎，任该公司董事长。委托诉讼代理人：罗媛媛，北京市友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，北京市友律师事务所律师。原告登封电厂集团铝合金有限公司（以下简称登电铝合金公司）与被告河北顺天电极有限公司（顺天电极公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登电铝合金公司的委托诉讼代理人王杰良、刘如阳，被告顺天电极公司的委托诉讼代理人罗媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。登电铝合金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顺天电极公司退还原告货款56.3342万元及利息(利息暂按全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月20日贷款市场报价利率3.85％计算，自起诉之日2020年12月9日起付至款项清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：登电铝合金公司是一家国有控股企业，成立于2002年6月。2008年5月，登电铝合金公司因企业生产经营需要，向顺天电极公司购买碳素电极及吊具。2008年6月5日，登电铝合金公司通过银行账户向顺天电极公司支付购货款225万元，其后顺天电极公司向登电铝合金公司发货碳素电极110.585吨及吊具，价值168.6658万元，交货后顺天电极公司向登电铝合金公司开具了货物同等价值的增值税专用发票。上述交易结束后，经结算，顺天电极公司尚欠登电铝合金公司56.3342万元购货款，登电铝合金公司多次要求登电铝合金公司退款，登电铝合金公司均以种种理由拒绝给付，故诉至法院。顺天电极公司辩称：1、登电铝合金公司与顺天电极公司之间没有欠款存在，双方的债权债务已经履行完毕；2、登电铝合金公司没有足够的证据证明顺天电极公司使用了其所诉款项；3、即便有欠款事实存在，登电铝合金公司在2009年后从未向顺天电极公司进行主张，也没有任何催告记录，诉讼时效已经经过，登电铝合金公司无权通过司法途径向顺天电极公司主张该笔债权。本院经审理认定事实如下：登电铝合金公司因需购买电极，与顺天电极公司建立买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，双方均认可的交易方式为：登电铝合金公司先向顺天电极公司支付货款，顺天电极公司电极制作完成后发货并向登电铝合金公司开具货物发票，登电铝合金公司收货入库。2008年6月5日，登电铝合金公司通过银行转账支付给顺天电极公司货物预付款225万元，2009年4月20日，顺天电极公司给登电铝合金公司开具了110.585吨电极和1套吊具的增值税专用发票，金额为168.6658万元。2009年4月28日，登电铝合金公司内部签批了该批货物的入库手续，并于2009年5月14日、2009年5月25日分两次将顺天电极公司交付的110.585吨电极和1套吊具入库，但剩余货物顺天电极公司一直未交付，审理中，登电铝合金公司也表示不再主张顺天电极公司交付剩余货物。登电铝合金公司于2020年10月17日到顺天电极公司要求退还剩余货款未果，故诉至法院。另查明：2009年1月1日，河北长城长电极有限公司经更名，变更为本案被告顺天电极公司。本院认为，登电铝合金公司与顺天电极公司之间的买卖合同合法有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务，顺天电极公司作为出卖人，应按照约定交付货物，登电铝合金公司作为买受人，应当按照约定的数额支付货款。本案中，登电铝合金公司作为买受人预付了货款225万元，顺天电极公司即应交付对应价额的货物，因双方对履行期限约定不明确，顺天电极公司可以根据实际情况随时履行，登电铝合金公司也可以随时要求其履行。本案中，顺天电极公司未按期交付足额货物，本案庭审中，顺天电极公司也拒绝继续交付货物，登电铝合金公司亦表示不再主张交付货物，双方之间的买卖合同已实质上解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，登电铝合金公司主张顺天电极公司返还预付的货款56.3342万元并自其向本院提起诉讼之日起（2020年12月30日）按照年利率3.85%支付欠款利息，本院予以支持。顺天电极公司辩称，顺天电极公司已经履行完毕交货义务，但未提供证据证明，对其该项辩由本院不予采纳；顺天电极公司辩称，登电铝合金公司的起诉已经超诉讼时效，本院认为，因双方合同未约定明确的履行期限，直至2020年10月17日登电铝合金公司主张顺天电极公司返还货款前，双方合同尚处于持续履行状态，故本院对被告辩由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河北顺天电极有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告登封电厂集团铝合金有限公司货款563342元及利息（利息按照年利率3.85%计算，自2020年12月30日起付至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717元（已减半收取），由被告河北顺天电极有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇二一年四月一日书记员  耿雅净
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初766号                  原告              王建梅，女，1972年12月17日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市刘河镇任洼村任北117号，现住郑州市上街区江南小镇B2号楼906室。                  被告              苌志勇，男，1972年5月25日出生，汉族，住郑州市上街区淮阳路22号院21号楼37号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请 求              判令被告归还原告欠款本金110000元和利息121220元（已经计算到2021年4月1日，自2021年4月1日起至被告实际付清之日止，按照银行业拆借中心贷款利率的四倍计算），案件受理费由被告负担。                  原告王建梅与被告苌志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告苌志勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，对借款期限约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告苌志勇欠原告王建梅借款约定月息两分，有其出具的借条为证，本院予以确认。对于借条中载明的110000元，原告王建梅自认，其中80000元是本金，剩余30000元是未支付的利息，对被告苌志勇并无不利，本院予以确认。原告王建梅自认，被告苌志勇向其转账8800元，是按照本金110000元、月息两分支付的从2016年2月14日至2016年6月13日4个月的利息。但根据法律规定，该段时间利息应支持6400元。关于利息，应以实际借款本金80000元为基数，从2016年6月14日起至2019年8月19日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起至债务清偿完毕之日，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算；扣除被告苌志勇上述4个月多支付的利息2200元。      被告苌志勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告苌志勇应于判决生效后十日内偿还原告王建梅本金80000元及利息（2016年2月14日前利息30000元；以80000元为本金，从2016年6月14日起至2019年8月19日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起至债务清偿完毕之日，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算；扣除前期已付利息2200元）；      二、驳回原告王建梅的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2384元（已减半收取），由被告苌志勇负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                  审    判    员    匡鹿颖                                                   二〇二一年四月二十九日             法  官  助  理    宋  璐      书    记    员    蔡玉清
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督90号申请人：湘潭潭城物业服务有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路381号。法定代表人：颜宇，董事长。被申请人：肖舟，男，1980年7月15日出生，汉族，湘潭市人，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭县。申请人湘潭潭城物业服务有限公司（以下简称申请人）于2021年4月26日向本院申请支付令。申请人称：被申请人系湘潭县房屋业主，房屋面积为124.4平方米。2014年12月29日，建设单位湘潭市纳川实业有限公司（原湘潭市赛维房地产开发有限公司）与申请人签订《君逸华庭住宅小区前期物业服务委托合同书》，2017年10月30日，被申请人与申请人签订《前期物业服务委托合同》，约定由申请人为该小区提供物业管理服务，同时对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中该户型物业服务费按房屋面积每月每平方米1.28元计收。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2018年10月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年12月31日止累计欠缴物业服务费4298元（124.4㎡×1.28元／㎡／月×27月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《君逸华庭住宅小区前期物业服务委托合同》、欠费明细表、催收通知照片等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4298元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖舟应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭潭城物业服务有限公司2018年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4298元。申请费17元，由被申请人肖舟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二一年四月二十六日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执427号之一 申请执行人：庹厚超，男，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：张伟，女，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县，现住碧水××小区。 本院在执行庹厚超与张伟民间借贷纠纷一案中，案件经申请人庹厚超申请撤回对张伟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1821执624号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宗 杰 二〇二一年四月三十日 书记员 诸红建
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1748号 原告：张亚敏，男，1988年12月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：黄雪梅，女，1989年9月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都嘉源置业有限公司，住所地：成都市青羊区磨底河沿街15号2楼。 法定代表人：王蔷，董事长。 委托诉讼代理人：梁光金，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系该公司员工，特别授权代理。 原告张亚敏、黄雪梅与被告成都嘉源置业有限公司（以下简称嘉源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人魏孟、被告嘉源公司的委托诉讼代理人梁光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚敏、黄雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付逾期交付商品房违约金16，076元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，根据前述合同第十八条第（一）项约定，被告应于2019年9月30日前向原告交付案涉房屋，但被告实际于2020年8月1日交房，已构成违约。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告嘉源公司辩称，认可原告在本案中所主张的延期交房的事实，但延期交房是多方面原因造成的，2018年因为政府的环保政策，2019年连续两个月的阴雨天气，2020年又出现了新冠疫情，被告不存在主观过错。原告在本案中请求的违约金过高，请求法院酌情减轻被告的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，原告与嘉源公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定嘉源公司将其开发的位于成都市温江区××镇××社区××组××幢××层××号房屋出售给原告，总价486577元，约定出卖人在2019年9月30日前向买受人交付商品房，逾期交房的双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告已付清全部购房款，被告实际于2020年8月1日向原告交房。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。本案中，被告未按合同约定日期交房，已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对原告要求按本地租房标准计算违约金的主张，因原告未提供证据证明其实际损失高于合同约定标准，故本院对其主张不予采纳。本案中，双方当事人已在合同中约定按已付房款的万分之一计算逾期交房违约金，本院据此计算违约金。对被告要求酌情调低违约金数额的主张，因被告未举证证明合同约定的违约金标准明显高于原告的实际损失，故其主张调低违约金缺乏事实依据，本院对被告的主张亦不予采纳。根据合同约定的交房时间和被告实际交房时间计算，本案被告逾期交房的天数为305天，故违约金应计算为486，577×0.01%×305=14，841元。因本案未产生保全费，故对原告请求支付保全费的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、成都嘉源置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向张亚敏、黄雪梅支付逾期交房违约金14，841元。 二、驳回张亚敏、黄雪梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费101元，由成都嘉源置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二一年四月二十五日 书记员 曾先容
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2362号 申请执行人：交通银股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区南部新区**路与碧阳路交叉路口观邸。 统一社会信用代码：91520500590796976J。 负责人：刘顺。 委托代理人：唐婷婷（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：刘玲，女，汉族，1982年6月23日出生，住贵州省金沙县。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1812号民事判决书，本院受理交通银股份有限公司毕节分行与刘玲信用卡纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月二十三日 书记员  沈先尧
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2826号原告：孙兆卫，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：冯信元，河南亚太人律师事务所律师。被告：赵超群，男，1991年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告孙兆卫与被告赵超群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆卫的委托诉讼代理人冯信元到庭参加诉讼，被告赵超群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兆卫向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵超群返还孙兆卫借款本金8000元及利息（利息以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月16日起计算至还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用由赵超群承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告因个人资金周转的需要于2020年1月2日向原告借款9000元(后归还1000元)，同时约定2020年1月15日前归还全部借款。后被告向原告书写借条一份，借条载明：“兹因赵超群近来手头不便，而向孙兆卫借金额，共得款项人民币8000元整(大写：捌仟元整)，预计在2020年1月15日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：赵超群，身份证号：。原告借款给被告，到达约定还款日期后被告一直以资金周转困难为由不予返还。现根据《中华人民共和国民法典》等相关法律、法规的规定，被告应当依法返还原告的借款并支付由此产生的利息、诉讼费等费用。原告为维护合法权益，特提起诉讼。赵超群未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，赵超群向孙兆卫借款9000元，后返还1000元，并向孙兆卫出具借条一份，该借条内容为：“兹因赵超群近来手头不便，而向孙兆卫借金额，共得款项人民币￥8000元整（大写捌仟元整）。预计在2020年1月15日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：赵超群，身份证号：日期：2020年1月3日”。借款到期后，经催要，赵超群未按约定还款，孙兆卫诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述、借条、转账记录、微信聊天记录及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，赵超群未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。本案中，赵超群向孙兆卫借款8000元，有其出具的借条、微信聊天记录、转账记录及孙兆卫的陈述予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，赵超群作为借款人应予返还。“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款时双方未约定利息，约定于2020年1月15日前还款，故孙兆卫主张以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年1月16日起至借款还清之日止的利息（即逾期还款违约责任），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下：被告赵超群应于本判决生效之日起十日内返还原告孙兆卫借款8000元及利息（利息以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年1月16日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵超群负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二一年四月十二日书记员  乔洋洋
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终393号 上诉人（原审被告）：吴月明，男，生于1962年5月13日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张碧选，四川立韬律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：李恒伟，男，生于1975年2月8日，汉族，住四川省广元市利州区。 原审被告：吴燕，女，生于1986年7月4日，汉族，住四川省广元市利州区。 原审被告：吴强，男，生于1988年3月12日，汉族，住四川省广元市利州区。 原审被告：李培春，男，生于1939年8月24日，汉族，住四川省广元市利州区。 原审被告：赵天珍，女，生于1938年9月14日，汉族，住四川省广元市利州区。 原审第三人：四川高金房地产开发有限公司。住所地：遂宁市滨江南路666号。统一社会信用代码：915109006695709887。 法定代表人：黄敏，该公司执行董事。 上诉人吴月明因与被上诉人李恒伟、原审被告吴燕、吴强、李培春、赵天珍、原审第三人四川高金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2020年11月26日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴月明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐 菲
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申7313号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：单兆润，男，汉族，1960年7月15日出生，住江苏省沭阳县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：尤松，男，汉族，1965年6月14日出生，住江苏省扬州市。 第三人：沭阳县广厦置业有限公司，住所地江苏省沭阳县常州路2号。 法定代表人：孙军，经理。 第三人：张桂华，男，汉族，1960年9月7日出生，住江苏省沭阳县。 再审申请人单兆润因与被申请人尤松案外人执行异议之诉一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）（2019）苏10民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 单兆润向本院申请再审称，请求撤销扬州中院（2019）苏10民终241号民事判决，改判支持再审申请人一审诉讼主张。事实与理由：二审判决认定的事实错误。再审申请人与沭阳县广厦置业有限公司（以下简称广厦公司）、张桂华共同签署购房收据，能够证明再审申请人与广厦公司签订合法有效的买卖合同并支付全部房款。房屋开通水电是举手之劳，广厦公司已向再审申请人交付房屋钥匙。广厦公司因欠缴费用不能办理房产证，非因再审申请人过错。 尤松辩称，再审申请人未与广厦公司签订买卖合同，也无证据证明支付全部房款并实际占有涉案房屋，其无权主张排除执行。再审申请人主张大额现金交付不符合常理。涉案房屋未通水电，未竣工验收，不符合交付条件。 张桂华述称，涉案房屋系其承建工程抵款，其与广厦公司结算完毕，单兆润向工程供应水泥，与广厦公司办理了相关手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，再审申请人未就涉案房屋签订买卖合同，也无充分证据证明其支付了全部房款，涉案房屋因未竣工验收，不具备交付条件。涉案房屋不能办理权属登记，再审申请人购买该房屋应承担相应风险，再审申请人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的其权利能够排除执行的情形。扬州中院（2019）苏10民终241号民事判决并无不当，再审申请人的再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回单兆润的再审申请。 审判长  唐志容 审判员  李 晶 审判员  苏 峰 二〇二一年四月三十日 书记员  王莹莹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1824号 原告：明远征，男，汉族，1988年1月1日出生，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：日照山海天旅游度假区阳光海岸旅游管理中心，住所地日照太公岛一路23号山海天旅游度假区政府驻地，统一社会信用代码91371100583080072D。 法定代表人:苗成峰，负责人。 委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽霞，山东舜铭律师事务所律师。 原告明远征与被告日照山海天旅游度假区阳光海岸旅游管理中心劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案，原告明远征于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告明远征撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告明远征负担。 审判员  安晓辉 二〇二一年四月二十九日 法官助理王聪媛 书记员徐俪倩
山西省高平市人民法院刑事裁定书（2021）晋0581刑初115号自诉人葛某1，男，1958年6月3日生，汉族，高平市人，现住晋城市。自诉人葛某2，女，1967年8月10日生，汉族，高平市人，现住高平市。自诉人葛某1、葛某2于2021年4月8日向本院递交《刑事附带民事诉状》。称“2019年4月27日，秦晋玲将自诉人位于高平市陈区镇石村村四眼井东面宅基地上一颗约五十年树龄的刺槐公开砍伐”，请求：1、依法追究被告人秦晋玲盗伐林木罪。2、请求追回被砍伐的树木，判被告人赔偿自诉人经济损失。本院经审查认为，盗伐林木罪不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、最高人民法院《关于适用的解释》第一条、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条第（一）项的规定，裁定如下：对葛某1、葛某2的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员李文俊二〇二一年四月二十二日书 记 员张 俭
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3122执114号申请执行人：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省泸溪县武溪镇建设中路293号，统一社会信用代码：91433100MA4L2AJJ8X。法定代表人：何平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田昌群，男，1966年10月23日出生，苗族，系该公司职工，住湖南省泸溪县。被执行人：刘序海，男，1971年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省泸溪县，现住泸溪县。被执行人：覃保英（系刘序海之妻），女，1977年6月28日出生，土家族，户籍所在地湖南省泸溪县，现住泸溪县。申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘序海、覃保英金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月27日作出的（2019）湘3122民初344号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘序海、覃保英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行后向申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2021年3月5日，本院依法向被执行人刘序海、覃保英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月1日、3月11日、4月20日，本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年2月20日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人刘序海的不动产登记信息，查明：被执行人刘序海、覃保英在泸溪县××镇××房屋，不动产证号为××，本院在办的（2021）湘3122执100号执行案件已对该涉案房屋进行了查封，目前正在进行评估拍卖。待房屋拍卖成功后，由房屋的抵押权人（本案申请执行人）优先受偿后，剩余处置款由各债权人按债权比例进行分配。2021年3月3日，本院依法对刘序海在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况和信息，本院于2021年4月19日已通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月20日，本院依法对被执行人刘序海、覃保英适用限制高消费措施。2021年4月20日，本院依法将被执行人刘序海、覃保英纳入失信被执行人名单。2021年4月20日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为55700元，已执行到位0元，尚有55700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张雪丽二〇二一年四月二十日代理书记员  舒亚琴附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初2023号原告：重庆目标广告有限公司一分公司，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区****楼A3-224，统一社会信用代码9150024306567492XM。负责人：项华，该分公司经理。被告：重庆健丝侠医疗美容门诊部有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道金龙路**附**2-3财信.城市国际8幢2-商业3，统一社会信用代码91500112MA5UHXKQ6T。法定代表人：陈志叶，该公司总经理。原告重庆目标广告有限公司一分公司（以下简称目标广告一分公司）与被告重庆健丝侠医疗美容门诊部有限公司（以下简称健丝侠美容公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告目标广告一分公司诉称：1.被告健丝侠美容公司支付原告目标广告一分公司欠付广告费995000元及违约金（以995000元难为基数，按照日利率0.06%的标准，从2019年2月2日起计算至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告健丝侠美容公司承担。事实及理由：2017年起，原、被告之间多次签订《广告发布合同》，约定原告目标广告一分公司为被告健丝侠美容公司发布瑞丽诗植发电梯轿厢广告，并约定了广告费的支付时间、逾期付款违约金等。每次签订合同后，原告目标广告一公司都如约发布了广告，履行了自己的合同义务，但被告健丝侠美容公司未按照约定按时支付广告费，截止2020年10月14日尚欠广告费995000元。原告目标广告一分公司多次向被告健丝侠美容公司催收欠款均未果。本院经审查认为，本案是一起广告合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告协议约定由原告目标广告一分公司所在地法院管辖，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的，本案应当由原告目标广告一分公司的住所地人民法院管辖。本案中，原告目标广告一分公司的工商注册地址虽然在我院辖区（彭水苗族土家族自治县工业园区），但本院经审理查明该公司并未在工商登记地址办公经营，原告目标广告一分公司的实际办事机构位于重庆市渝中区中山三路139号希尔顿商务大厦22楼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”根据前述法律的规定，原告目标广告一分公司的住所地为重庆市渝中区中山三路**希尔顿商务大厦**，位于重庆自由贸易试验区人民法院辖区，根据原、被告之间关于管辖的约定本案本院不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”故本案应当移送至原告目标广告一分公司的实际办公地所在法院即重庆自由贸易试验区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  朱 为二〇二一年四月二十七日法官助理  甘小红书 记 员  陈小东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1813号罪犯季权，男，汉族，1978年5月9日生，初中文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）合刑初字第00019号刑事判决，以被告人季权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金六千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金九千元（已缴纳）。被告人季权不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月15日作出（2014）皖刑终字第00185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯季权确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯季权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯季权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯季权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年4月6日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季权减去自本裁定送达之日起至2021年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初663号原告：张沛兴，男，1983年2月12日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告：肖娟，女，1988年10月2日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河雪松中路。负责人：盛军明，系该行行长。委托诉讼代理人:冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。第三人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟浩，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳红，湖南泓锐律师事务所律师。原告张沛兴、肖娟诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行、第三人湖南省农业信贷融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，2021年4月20日开庭审理，原告张沛兴、肖娟经传票传唤，无正当理拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张沛兴、肖娟负担。审 判 员  伍中奇二〇二一年四月二十日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822执保45号 申请人：李江海，男，1962年9月26日出生，汉族，住怀宁县。 委托诉讼代理人：檀小红,安徽文法律师事务所律师。 被申请人：徐礼俊，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被申请人：丁亚平，男，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人：凌训青，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人李江海与被申请人徐礼俊、丁亚平、凌训青合伙合同纠纷一案，李江海于2020年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结徐礼俊银行存款65000元。李江海以其所有的皖Ｈ3××××号小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，李江海财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人李江海所有的皖Ｈ3××××号小型轿车一辆； 二、冻结被申请人徐礼俊银行存款65000元。 案件申请费670元，由申请人李江海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴卫中 法官助理 潘许健 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 金 川 附相关法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初2729号原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2、402号、400号、400号2-1，统一社会信用代码91500117756241218E。负责人：陈璞，该支行行长。委托诉讼代理人：高源，男，该支行员工。被告：于昌宏，男，1993年10月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告于昌宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司合川支行、被告于昌宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金162483.31元，所欠利息(包括复利和罚息)3911.04元(截止至2021年2月22日)，共计166394.35元。2.请求判令被告支付原告自2021年2月23日起至欠款还清日止，按照合同执行的贷款利率上浮50%计算的利息(包括罚息和复利)，利随本清。3.请求判令原告对被告所有的位于合川区房地产享有抵押权和优先受偿权。4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，原告与被告签订了编号为2014年重银合川支借字第0435号《重庆银行个人按揭贷款合同》，约定被告向原告贷款23.5万元，用于购买住房，贷款期限为180个月，自2014年7月3日至2029年7月2日止，贷款执行利率为7.205%(提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款基准利率上浮10%)。被告以其所购买的该房产为上述债务提供抵押担保，并于2014年8月13日办理了抵押登记。2015年11与办理了不动产权证及正式抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年8月19日依约定向被告发放贷款23.5万元。贷款发放后，被告未按合同约定归还贷款，现已连续逾期五期，原告按照合同约定已对被告宣布贷款提前到期，被告未按期归还贷款本息。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告于昌宏承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告于昌宏于本判决生效后十日内向原告重庆银行股份有限公司合川支行偿还借款本金162483.31元及利息(利息含复利和罚息，其中，截止2021年2月22日欠利息3911.04元，从2021年2月23日起至本息付清之日的利息，按合同约定的利率、计结息方式计算)；二、原告重庆银行股份有限公司合川支行对抵押物，即被告于昌宏所有的位于重庆市合川区在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3627.9元，减半收取1813.95元，由被告于昌宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邹金燕二〇二一年四月十四日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初930号 原告：吴江辉，男，生于1974年1月6日，住陕西省凤翔县。 被告：靳永锋，男，生于1979年1月20日，住陕西省凤翔县。 被告：冯文权，男，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告吴江辉诉被告靳永锋、冯文权民间借贷纠纷一案过程中，原告吴江辉以被告冯文权将借款还清为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告吴江辉撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告吴江辉负担。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  何志军 人民陪审员  关格萍 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  孟耀飞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2073号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路，统一社会信用代码：91520113053332826R。负责人：孙肇燃，系该支行行长。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王菲，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201202011198211。代理权限：一般代理。被告：谢应清，男，1979年1月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：李德芬，女，1978年11月26日生，汉族，住贵州省黔西县。原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行与被告谢应清、李德芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行撤回起诉处理。审判员  张钰二〇二一年四月十六日法官助理祝文君书记员陈倩倩
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初265号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人粱伟峰，男，1982年5月22日出生，汉族，初中毕业，住河南省荥阳市，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月14日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年12月17日被取保候审,于2021年4月8日被逮捕。辩护人禹群超，河南龙图律师事务所律师，荥阳市法律援助中心指派。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人粱伟峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人粱伟峰及其辩护人禹群超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日21时许，被告人粱伟峰酒后驾驶一辆豫Ａ×××××小型轿车，沿荥阳市310国道自西向东行驶至荥密路交叉口附近时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，粱伟峰血液中乙醇含量为146.83mg／100ml。被告人粱伟峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关提交了被告人供述、查获经过、呼气酒精含量测试单、抽血照片、血样提取登记表、检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人粱伟峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人粱伟峰判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人粱伟峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白、自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人粱伟峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人粱伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押四日折抵刑期四日，即自2021年4月8日起至2021年6月3日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马 涛人民陪审员  王亚丽人民陪审员  郭连义二〇二一年四月三十日书 记 员  王浩全
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0183刑初127号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人曾冷彦，男，1979年3月5日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因犯故意伤害罪于2005年12月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法处置冻结的财产罪于2021年2月27日被尚志市公安局取保候审，同年4月10经尚志市人民检察院决定逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2021）104号起诉书指控被告人曾冷彦犯非法处置冻结的财产罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察官高某出庭支持公诉，被告人曾冷彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2015年，被告人曾冷彦两次向某桂某借款合计30万元，月息2分，后曾冷彦偿还10万元本金及利息。2016年4月26日，因张某1与宋某1同居关系析产纠纷一案，尚志市人民法院作出（2016）黑0183民初1336号裁定书，依法冻结宋某1借给被告人曾冷彦未到期债权人民币20万元，冻结期限为一年。同日，尚志市人民法院向曾冷彦送达了民事裁定书和协助执行通知书，要求曾冷彦于2016年6月17日债权到期后将20万元交到人民法院。曾冷彦明知债权已被司法机关冻结，仍于2016年10月28日和2017年11月20日先后两次将被冻结的财产共计20万元私自处分给张某1。经侦查，被告人曾冷彦于2021年2月26日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人曾冷彦擅自处置已被司法机关冻结的财产，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，应当以非法处置冻结的财产罪追究其刑事责任。曾冷彦到案后能如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，对其可以从宽处理。建议法庭对被告人曾冷彦判处有期徒刑一年。针对上述指控，公诉机关提供了被告人曾冷彦的户籍证明，前科判决书，现实表现证明；案件来源、到案经过；本院（2016）黑0183民初1336号民事裁定书、协助执行通知书及送达回证；张某1为曾冷彦出具的收款凭据；执行笔录及谅解书；证人宋某1、张某1、张某2的证言，以及被告人曾冷彦的供述等证据予以证实。被告人曾冷彦对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月26日，被告人曾冷彦接到公安机关电话传唤通知后主动到案，如实供述其擅自处分冻结财产的事实。本案在审理过程，被告人曾冷彦与申请执行人宋某1达成执行和解，已履行法定给付义务。本院认为，被告人曾冷彦转移已被司法机关冻结的财产，情节严重，其行为构成非法处置冻结的财产罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人曾冷彦接到公安机关通知后主动到案，如实供述其所犯罪行，应当以自首论，依法从轻处罚；曾冷彦愿意接受处罚，履行全部给付义务，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾冷彦犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考核期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董文宽二〇二一年四月二十五日书记员  苏永强
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初968号原告：赵春玉，男，汉族，1969年12月28日出生，住河南省长垣市。原告：赵明臣，男，汉族，1966年6月20日出生，住河南省长垣市。原告：赵明东，男，汉族，1963年2月21日出生，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：赵明臣，男，汉族，1966年6月20日出生，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：赵春玉，男，汉族，1969年12月28日出生，住河南省长垣市。被告：高迎超，男，汉族，1990年6月24日出生，住清丰县。原告赵春玉、赵明臣、赵明东与被告高迎超劳务合同纠纷一案，原告赵春玉、赵明臣、赵明东于2021年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵春玉、赵明臣，赵明东委托诉讼代理人赵春玉、赵明臣到庭参加诉讼，被告高迎超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春玉、赵明臣、赵明东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告劳务工资款9460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月份，被告在新乡市××及郑州市承包了建筑工地，雇佣三原告9460元劳务工资款没有支付，被告于2020年9月4日给原告出具欠条一份，欠条约定“2020年9月5号支付该工资总额的4000元，9月10号支付该工资总额的剩余5460元”。三原告多次向被告催要工资，被告至今不予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法处理。被告高迎超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告高迎超承包安装防火门工程，原告赵春玉、赵明臣、赵明东在原阳和郑州给被告干活安装防火门，工程完工后，被告欠原告工资款未付清。2020年9月4日，被告高迎超向三原告出具欠条，内容为“欠条2020年9月4日今欠赵春玉、赵明东、赵明臣共计工资9460元整9月5号支付该工资总额的4000元，9月10号支付该工资总额的剩余5460元。到期未支付承担一切法律责任高迎超18848840208410922199006091310”。上述事实有原告身份证复印件、欠条及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告赵春玉、赵明臣、赵明东受被告高迎超雇佣完成相应工作，双方之间形成劳务合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该劳务合同合法有效，予以确认，故原告赵春玉、赵明臣、赵明东要求被告高迎超支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告高迎超于本判决生效后十日内支付原告赵春玉、赵明臣、赵明东工资款9460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高迎超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年四月十三日书记员  鲍利淑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3878号原告：金辉，男，1978年11月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。被告：王苗苗，女，1981年10月14日生，汉族，住绥化市明水县。委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。本院在审理原告金辉诉被告王苗苗股权转让纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告金辉撤诉。审 判 长  张笑盈人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二一年四月三十日书 记 员  王明书
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初125号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人李敏，女，1993年5月10日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，户籍所在地为四川省安岳县，现住成都市青白江区。因涉嫌诈骗罪于2020年12月7日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2021年1月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨红，四川法锐律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人李敏犯诈骗罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人李敏及辩护人杨红到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2015年下半年以来，以孙忠华（已判决）为首的诈骗团伙在山东青岛创建青岛尽如意网络科技等公司，招聘程序员开发微信息、微助手等犯罪工具，利用网络招募推广、培训、急聘等人员，组建多个团队，下设外宣（推广）、培训等部，约定分赃比例，以招聘网络兼职之名实施诈骗。该集团由推广人员在网络上发布虚假招聘兼职广告，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册微信息等软件并缴费，后交由培训人员诱骗被害人进行二次缴费，通过出售激活码、收取升级会员费的方式牟利，对经过培训未缴费的会员由急聘人员采取回访的形式降低收费标准继续诱骗其缴费，以达到非法占有资金的目的。第1次培训缴费金额先后有99元（人民币，下同）、118元、159元等，第2次培训缴费金额先后有99元、98元等，推广人员分成55至75元不等，培训人员分成10至20元不等，队长分成3-6元不等，急聘回访缴费金额50元，急聘回访员分成26元不等。该诈骗集团涉及被害人上百万人。其中成都市新都区被害人有林翠莲。 2017年8月至2018年10月，被告人李敏在该诈骗集团“五部，推广二组，小队18”担任推广员期间，通过在QQ群、微信群发布虚假兼职广告诈骗被害人，并将被害人推送给培训人员的方式赚取“元宝”，按照100元宝提现1元人民币的比例，2017年8月至2018年10月，个人参与诈骗金额120余万元，累计提现金额达679100元。 2020年12月7日10时，被告人李敏在得知民警找其了解情况后，主动到派出所配合调查，后如实供述犯罪事实。 为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、电子数据、鉴定意见、相关书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以诈骗罪追究被告人李敏的刑事责任。 被告人李敏对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：对指控事实、证据及罪名均无异议，但其具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人李敏有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、李敏系初犯，社会危害性较轻；3、李敏认罪态度较好。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人李敏以非法占有为目的，虚构事实、利用网络技术手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李敏依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人李敏在共同犯罪中其次要地位，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人李敏主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李敏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自刑期自2020年12月7日至2029年12月6日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 二、责令被告人李敏退赔被害人损失679100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  王京玲 人民陪审员  陈冬梅 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  张 楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4589号上诉人（一审原告）：王征，男，1962年9月28出生，汉族，原哈尔滨正阳河木材综合加工厂厂长办公室主任，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨正阳河木材综合加工厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区松柏街9号。法定代表人：王百玉，该厂厂长。委托诉讼代理人：鲁统富，男，1959年11月15日出生，汉族，哈尔滨正阳河木材综合加工厂法律顾问，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：高锦立，女，1968年3月5日出生，汉族，哈尔滨正阳河木材综合加工厂劳动工资科科长，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人王征因与被上诉人哈尔滨正阳河木材综合加工厂（以下简称正阳河木材厂）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102民初1517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王征、被上诉人正阳河木材厂的委托代理人鲁统富、高锦立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王征上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院违反民事诉讼法第119条规定，认定事实错误。正阳河木材厂是按部级（正科级管理）给王征支付的工资，王征认可所支付的工资待遇。正阳河木材厂未按厂发2009年一号文件第四条二款规定的正科级待遇支付工资，按照王征基本工资的90%支付，减少了王征的合法利益，属于人民法院民事案件受案范围。本案属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院应当受理。正阳河木材厂违反劳动法第50条规定，克扣工资。一审正阳河木材厂无正当理由不到庭，应该缺席判决，不应该驳回起诉。正阳河木材厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。王征原为正阳河木材厂正科级干部，2008年4月经其本人申请，按照内退离职至今。本案仲裁和诉讼均准确、合规、合法。根据《中华人民共和国劳动法》第46条、第47条，《中华人民共和国劳动合同法》第4条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条规定，正阳河木材厂有权制定正木厂发[2009]1号文件等企业内部管理规定，并对王征具有约束力。王征内退离职前虽然担任过多个正科级职务，但并没有批准为副厂级，正阳河木材厂也为其缴纳了应缴的全部费用，仲裁裁决驳回王征的请求是正确的。王征提出的工资调整、级别待遇、费用补偿等问题，属于企业管理的范畴，并非法定的劳动争议纠纷，不属于民事案件受案范围，一审裁定正确。王征向一审法院起诉请求：判令正阳河木材厂支付2008年4月至2020年10月工资差额186,372元。一审法院认为，王征诉称其按规定应在原企业享受高于正科级低于副厂级别待遇，并诉请正阳河木材厂支付工资差额。双方争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷，劳动者与用人单位因调整工资、级别晋升、级别待遇发生争议的属于企业管理的范畴，王征应向相关部门申请解决，其不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王征的起诉。案件受理费10元退回王征。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”王征在一审中明确“工资是按照部级开的，原告应享受高于正科低于副厂级的工资待遇”“要求的差价是按照部级差价请求”“2008年4月至2020年10月的工资差，我2002年至2006年任的是部级，2006年至2008年任正科级，但享受部级待遇，高于正科低于副厂”。王征在诉讼中主张其应享受高于正科级、低于副厂级的部级待遇，以及应当按照其主张的标准调整工资，该诉讼主张为企业可自主确定的级别待遇和工资水平内容，不属于人民法院民事案件受案范围，一审据此裁定驳回王征起诉并无不当，本院予以维持。综上，王征的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二一年四月二十八日书记员 王 旭
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1323号原告：周端阳，男，1990年12月22日生，汉族，住沁阳市。被告：成璞，男，1987年1月9日生，汉族，住沁阳市。原告周端阳与被告成璞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告周端阳于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周端阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周端阳负担。审判员  李巍巍二〇二一年四月二十八日书记员  李丹丹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初4545号原告：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河**围堤道**。统一社会信用代码91120103103362514F主要负责人：庞朝英，行长。委托诉讼代理人：陶东海，该公司职员。委托诉讼代理人：韩玥，天津华益律师事务所律师。被告：田杰，男，1971年7月23日出生，汉族，无职业。原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被告田杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行的委托诉讼代理人陶东海、韩玥、被告田杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2021年1月14日的借款本金99605.59元、利息99936.36元、违约金5833.13元合计人民币205375.08元，以及自2021年1月15日起至实际给付之日的利息、违约金;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月27日，被告通过农行天津河西支行填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,双方就遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》达成一致。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：1、被告向原告申领使用金穗贷记卡，原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定原告信用额度；2、对于非现金交易被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；4、利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。合约对其他事项也予以约定。原告如约履行合同，向被告发放了信用额度为人民币100000.00元的金穗贷记卡（卡号：4041********）。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，原告多次催收未果，目前该卡已停止使用、止付。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。原告提交如下证据材料：1.金穗贷记卡申请表，证明被告自愿向原告申请办卡，自愿接受领用合约的权利义务约定，并签字确认；2.被告信用卡信息截图，证明被告欠款明细，金额及相关信息；3.交易流水，证明被告涉诉信用卡交易及欠款明细；4.催收记录，证明原告多次向被告催收未果；5.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明被告受该卡领用合约约定的权利义务约束及相关费用承担标准；6.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，证明取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，以及收费标准。被告田杰辩称，暂时无能力偿还，无法一次性还清欠款，另外原告收取利息过高，不知道利息如何计算出来的。被告未提供证据。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2007年4月27日，被告向原告申领农业银行信用卡，卡号为4041********。被告签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2021年1月14日被告拖欠信用卡本金99605.59元。原告经催收未果，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告关于还款能力的抗辩意见，与本案无关，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告田杰返还原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行截止至2021年1月14日的透支款本金99605.59元；二、自本判决生效之日起10日内，被告田杰支付原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行自逾期还款之日至实际偿还之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的方式计算，但原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行最终取得的利息、违约金不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381元，适用简易程序减半后收取2190.5元，由被告田杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二一年四月二十九日书记员  贾 麟本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执226号申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**附**，统一社会信用代码915002237093927344。负责人：胡戈、行长。委托诉讼代理人：夏小瞳，该公司员工。被执行人：重庆原峰农业旅游开发有限公司，住，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道****8-6一社会信用代码91500223MA5U74037D。法定代表人：尹芝国，执行董事。被执行人：尹芝国，男，汉族，1970年10月19日出生，重庆市江**。被执行人：刘君艳，女，汉族，1971年2月21日出生，重庆市江**。被执行人：文海燕，女，汉族，1981年8月19日出生，重庆市巴**。被执行人：尹仕斌，男，汉族，1982年6月7日出生，重庆市潼**。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行与被执行人重庆原峰农业旅游开发有限公司、尹芝国、刘君艳、文海燕、尹仕斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。根据已发生法律效力的（2019）渝0152民初7394号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人按裁判文书内容履行义务，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并依法划拨了被执行人银行存款1273.92元（含执行费50元），查封了被执行人4处不动产，但首封均不是本案，抵押权人也均不是申请执行人，我院无处置权。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执226号案件的本次执行程序。本案执行标的362895.70元，已经执行的债权数额1223.92元，剩余的债权数额361671.78元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 吴继权二〇二一年四月二十五日书记员 彭 涛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终4188号上诉人(原审原告)：北京恒宇建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区顺通路25号5幢312室。法定代表人：张军娜，党支部书记。委托诉讼代理人：曹智勇，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：金瓯，北京恒宇建筑工程有限公司法务专员。上诉人(原审被告)：北京硅盾安全技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺通路25号5幢。法定代表人：牟风涛，董事长。委托诉讼代理人：茅麟，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭伟，北京市万商天勤律师事务所律师。上诉人北京恒宇建筑工程有限公司、上诉人北京硅盾安全技术有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初5969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初5969号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人北京恒宇建筑工程有限公司预交的二审案件受理费82554元予以退回,上诉人北京硅盾安全技术有限公司预交的二审案件受理费82090元予以退回。审 判 长 万丽丽审 判 员 沈 放审 判 员 玄明虎二〇二一年四月二十九日法官助理 陈亢睿法官助理 李延昭书 记 员 王 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1528号申请执行人：朱振宇，男，汉族，1984年10月11日出生，住长沙市望城区。被执行人：熊云祥，男，汉族，1971年2月13日出生，长沙市岳麓区。申请执行人朱振宇与被执行人熊云祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初15437号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人熊云祥银行存款39869元；或扣留、提取其应得收入39869元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年四月二日法官助理赵云冲书记员喻佳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1031号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人:董晓云，女，1988年10月11日出生，住山东省青岛市平度市。 上列当事人因借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J3927号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J3927号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年四月十四日 书记员  夏照民
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保681号 彭建华、张杰、张怡然: 彭建华、张杰、张怡然与李新全、王先会、江苏新阳汽车有限公司徐州分公司机动车交通事故责任纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2773号原告：张圣峰，男，汉族，1957年2月11日出生，泰山机械工程股份有限公司退休职工，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：纪传奇，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：山东然润泰山天元石文化有限公司，住所地济南市市中区经十路20637号西4层410房间，统一社会信用代码91370103054860495T。法定代表人：刘瑞璋，任经理。被告：刘瑞璋，男，汉族，1953年11月27日出生，山东然润泰山天元石文化有限公司经理，住泰安市泰山区。被告：刘文兰（刘瑞璋之妻），汉族，1958年5月13日出生，住泰安市泰山区。原告张圣峰与被告山东然润泰山天元石文化有限公司（以下简称天元石文化公司）、刘瑞璋、刘文兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣峰及其委托诉讼代理人纪传奇到庭参加诉讼，被告天元石文化公司的法定代表人刘瑞璋、被告刘瑞璋、被告刘文兰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张圣峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告天元石文化公司偿还原告借款本金930800元，并支付利息（自2020年12月12日起至实际付清之日止按照年利率9%计算)；2、被告刘瑞璋对被告天元石文化公司上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请追加刘文兰为被告，并请求刘文兰与天元石文化公司、刘瑞璋共同承担还款责任。事实和理由：自2010年起，原告通过褚付友陆续向泰安市德信工贸有限公司出借款项，年利率9%，随使随取并换条，一直到2020年12月，原始借据再次收回，换成了被告天元石文化公司，其为原告出具借据4份，合计金额930800元，约定月息7.5‰。被告天元石文化公司系一人有限责任公司，被告刘瑞璋是唯一股东，应对公司债务承担连带责任。刘文兰与刘瑞璋系夫妻关系，应与天元石文化公司、刘瑞璋共同承担还款责任。被告天元石文化公司、刘瑞璋、刘文兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：自2010年起，泰安市泰山德信工贸有限公司因经营需要资金陆续向原告张圣峰借款，双方约定按年利率9%计息,原告可随时取回借款。泰安市泰山德信工贸有限公司收到借款后为原告出具了借条。原告出借款项后，被告刘瑞璋指派其财务人员支付了原告部分利息。2020年12月11日，因泰安市泰山德信工贸有限公司未能还款，原告催要借款时，被告天元石文化公司、刘瑞璋与原告对前期原告出借的款项进行了核对，核对后，被告天元石文化公司、刘瑞璋向原告承诺偿还借款本金和利息，并将原借据收回，重新为原告出具了4份借据，其中载明：①今借到张圣峰流动资金416000.00元（大写：肆拾壹万陆仟元整），月息7.5‰，等公司经营情况正常，连本带息偿还。②今借到张圣峰流动资金312000.00元（大写：叁拾壹万贰仟元整），月息7.5‰，等公司经营情况正常，连本带息偿还。③今借到赵桂莲流动资金187200.00元（大写：壹拾捌万柒仟贰佰元整），月息7.5‰，等公司经营情况正常，连本带息偿还。④今借到张鑫流动资金15600.00元（大写：壹万伍仟陆佰元整），月息7.5‰，等公司经营情况正常，连本带息偿还。被告天元石文化公司在上述借据落款处加盖了其印章，被告刘瑞璋在上述借据落款处亦加盖了其印章。以上借款共计930800元。后经原告催要，被告一直未偿付原告本金及利息。另查，原告张圣峰与赵桂莲系夫妻关系，与张鑫系父女关系。对上述借款，赵桂莲、张鑫均同意由原告张圣峰向被告主张权利。被告天元石文化公司成立于2012年10月18日，2020年12月1日，经济南市市中区市场监督管理局核准，该公司股东（发起人）由刘瑞璋、李丽、刘文兰、吴建梅、李超、刘文珍变更为刘瑞璋，刘瑞璋认缴出资额为300万元，认缴出资比例为100%。该公司企业类型现为有限责任公司（自然人独资）。被告刘文兰系该公司监事。被告刘瑞璋、刘文兰系夫妻。以上事实有原告的陈述，借据，企业信息，户籍登记信息查询结果，户口簿等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案未能调解结案本院认为，泰安市泰山德信工贸有限公司向原告张圣峰借款，原告已出借款项，双方之间的借贷合同成立并生效。根据案涉债务性质、按照双方约定及依照法律规定，案涉债务并未明确只能由债务人履行。被告天元石文化公司并非借贷合同的当事人，且合同未约定其具有还款义务，在泰安市泰山德信工贸有限公司不履行还款义务情况下，其向原告自愿承诺还款，并为原告出具借据，该民事行为不违反法律、法规和规章的禁止性规定，是有效的。虽然借据中载明债权人有赵桂莲、张鑫，但赵桂莲、张鑫均同意由原告主张权利，被告天元石文化公司应当向原告履行案涉债务。借据中载明“等公司经营情况正常，连本带息偿还”对还款期限约定不明，被告天元石文化公司可以随时偿付原告款项，原告可以催告被告天元石文化公司在合理期限内偿付，被告天元石文化公司一直不予偿付是不对的。现原告起诉主张被告天元石文化公司偿付款项，有事实和法律依据，本院予以支持。借据中明确约定了债务利息，该约定不违反法律规定，原告以此主张利息，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告天元石文化公司于2020年12月1日变更为一人有限责任公司，股东为被告刘瑞璋。被告刘瑞璋未能举证证明公司财产独立于其个人的财产，故被告刘瑞璋应当对案涉债务承担连带责任。被告刘瑞璋、刘文兰系夫妻，被告刘文兰担任被告天元石文化公司监事，由此可确认被告刘瑞璋、刘文兰共同经营该公司，案涉债务应视为其夫妻共同债务，被告刘文兰亦应当对案涉债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百二十九条、第一百三十六条、第一百四十三条、第五百二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告山东然润泰山天元石文化有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张圣峰930800元，并支付利息（以930800元为基数，自2020年12月12日起至实际给付之日止按照年利率9%计算）。二、被告刘瑞璋、刘文兰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6554元，诉讼保全费5000元，由被告山东然润泰山天元石文化有限公司、刘瑞璋、刘文兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴寿军二〇二一年四月二十三日法官助理刘春晓书记员金然
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初3256号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地河北省秦皇岛市海港区。 负责人：王XX，行业。 委托诉讼代理人：秦X，男，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 被告：杨光，男，汉族，住址内蒙古赤峰市。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告杨光信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告杨光的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤诉。 案件受理费191元，由原告负担。 审判员  张冬梅 二〇二一年四月二十日 书记员  丁叶红
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初242号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人袁东，男，1986年1月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，案发前系物业公司职工，户籍所在地重庆市涪陵区蔺市，2020年3月2日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局取保候审，同年6月1日因再次涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局高新分局传唤后主动投案，6月3日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1271号起诉书指控被告人袁东犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉，被告人袁东及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，1、2017年12月，被告人袁东虚构能够帮助刘某某购买西安市雁塔区XX小区低价车位的事实，骗取被害人刘某某的信任，双方约定分两次付款110000元用于购买车位，三个月办理完毕。被害人刘某某于当日在西安市雁塔区XX小区给袁东转账30000元。2018年1月13日袁东再次联系刘某某称可以办理车位手续了，要求按约定支付余款，刘某某通过其妻子将剩余80000元转账给袁东。后被害人发现无法办理车位时，多次联系袁东，均被袁东以各种理由推脱。期间，袁东已退还被害人刘某某10000元。2、2019年12月19日，在西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX层被害人裴某甲公司，袁东以帮助裴某甲低价购买本小区车位为由，收取裴某甲60000元，后裴某甲多次联系袁东均被以各种理由推脱，期间袁东以需要手续费为由再次收取被害人3000元。3、2019年5月初，袁东谎称认识高新国际小学的校长，能帮助办理学生入学事宜，在西安市雁塔区XX小区先后收取被害人柏某某65000元，收取向山某某62000元。4、2020年5月2日，袁东谎称能够帮助楚某某拿到盛世长安小区更换灭火器的业务，先后收取楚某某活动费23300元。5、2020年4月至5月期间，袁东虚构其朋友妻子患有严重疾病的事实，分多次从被害人畅某某处借款308000元，期间已返还3400元。6、2020年2月26日，袁东虚构自己为高新交警大队事故科辅警，并谎称能够联系到口罩货源，伪造营业执照和口罩照片，骗取被害人杨某某信任，收取杨某某货款300000元，至案发前一直未发货，2020年3月24日，袁东家属退还被害人杨某某200000元。2020年6月1日，被告人袁东被公安机关抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人袁东以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。建议被告人袁东认罪认罚，公诉机关建议对被告人袁东判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金。被告人袁东对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人袁东具有部分退赔情节，且系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人袁东从轻处罚。经审理查明，1、2017年12月，被告人袁东虚构能够帮助刘某某购买西安市雁塔区XX小区低价车位的事实，骗取被害人刘某某的信任，双方约定分两次付款110000元用于购买车位，三个月办理完毕。被害人刘某某于当日在西安市雁塔区XX小区给袁东转账30000元。2018年1月13日袁东再次联系刘某某称可以办理车位手续了，要求按约定支付余款，刘某某通过其妻子将剩余80000元转账给袁东。后被害人发现无法办理车位时，多次联系袁东，均被袁东以各种理由推脱。期间，袁东已退还被害人刘某某10000元。2、2019年12月19日，在西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX层被害人裴某甲公司，袁东以帮助裴某甲低价购买本小区车位为由，收取裴某甲60000元，后裴某甲多次联系袁东均被以各种理由推脱，期间袁东以需要手续费为由再次收取被害人3000元。3、2019年5月初，袁东谎称认识高新国际小学的校长，能帮助办理学生入学事宜，在西安市雁塔区XX小区先后收取被害人柏某某65000元，收取向山某某62000元。4、2020年5月2日，袁东谎称能够帮助楚某某拿到盛世长安小区更换灭火器的业务，先后收取楚某某活动费23300元。5、2020年4月至5月期间，袁东虚构其朋友妻子患有严重疾病的事实，分多次从被害人畅某某处借款308000元，期间已返还3400元。6、2020年2月26日，袁东虚构自己为高新交警大队事故科辅警，并谎称能够联系到口罩货源，伪造营业执照和口罩照片，骗取被害人杨某某信任，收取杨某某货款300000元，至案发前一直未发货，2020年3月24日，袁东家属退还被害人杨某某200000元。2020年3月2日，被告人袁东被被害人杨某某扭送至西安市公安局莲湖分局大兴路派出所，袁东对其诈骗杨某某的涉案事实供认不讳，西安市公安局莲湖分局于当日对该案立案侦查并将被告人袁东取保候审。2020年5月26日，被害人裴某甲因被诈骗向西安市公安局高新分局报案后，被告人袁东于2020年6月1日被西安市公安局高新分局传唤到案，到案后如实供述了其余诈骗事实，西安市公安局高新分局于当日对该案立案侦查，西安市公安局莲湖分局于2020年7月1日将被害人杨某某被诈骗案移送至西安市公安局高新分局。案发后，赃款均已被袁东用于偿还个人债务。认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍信息、微信聊天记录、转账记录、收条等书证；被害人裴某甲、畅某某、楚某某、刘某某、向山某某、柏某某、杨某某的陈述；被告人袁东的供述；证人裴某乙、张某某等人的证言；辨认笔录、提取笔录及照片；鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人袁东以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物887900元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。唯指控被告人袁东诈骗被害人刘某某的第一笔转账30000元因无客观证据予以印证，故不予支持。辩护人辩称，被告人袁东具有部分退赔情节，且系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚的意见经查属实，对被告人袁东依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金二十万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起执行至2030年11月30日止）。二、责令被告人袁东退赔被害人刘某某70000元；退赔被害人裴某甲63000元；退赔被害人柏某某65000元；退赔被害人向山某某62000元；退赔被害人楚某某23300元；退赔被害人畅某某304600元；退赔被害人杨某某100000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 瑞人民陪审员  林文利人民陪审员  王惠云二〇二一年四月二十五日书 记 员  刘 康打印：相丽华校对：刘康2021年月日送达1