wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执1539号方某1：方某1申请执行张某2同居关系析产纠纷一案，现被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，此案结案。二〇二一年四月二十二日
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0123刑初95号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人刘超，男，1985年7月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月20日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年3月18日被本院取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月6日21时50分许，被告人刘超酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿201省道由西向东行驶至201省道与052乡道交口处时，被民警当场查获。经鉴定，刘超静脉血中乙醇含量为154.45ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒。 公诉机关认为，被告人刘超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘超风自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘超拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。为证实上述事实，公诉机关提交了被告人刘超的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 被告人刘超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。正定县司法局经过社会调查，认为被告人刘超具有在社区服刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳；缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾军超 二〇二一年四月十三日 书记员  郝雪丽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3129号原告：安顺西航南马村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路江山花园B栋，统一社会信用代码：9152049006102118XE。法定代表人：夏金松，职务：董事长。委托诉讼代理人：周烜，男，1990年9月28日生，布依族，现住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：张聪，男，1995年11月4日生，汉族，现住贵州省普定县。被告：帅启林，男，1982年5月21日生，汉族，贵州安顺，现住安顺市西秀区。被告：张鹏，男，1994年8月12日生，汉族，现住贵州省普定县。委托诉讼代理人：桂晓琪，女，1996年7月23日生，汉族，系张鹏之妻，现住安顺市开发区，台胞证证件号码：09723909。代理权限：特别授权。被告：张威威，男，1992年3月18日生，汉族，现住贵州省普定县。被告：邓芸，女，1984年10月17日生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区。被告：潘连珍，女，1969年12月29日生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张宇航，男，1997年7月26日，汉族，系潘连珍之子，现住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司诉被告张聪、帅启林、张鹏、张威威、邓芸、潘连珍借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司以其需要重新收集证据为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院自愿撤回起诉，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司撤回对被告张聪、帅启林、张鹏、张威威、邓芸、潘连珍借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费人民币4250元，减半收取2125元，由原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司负担。审判员  刘惠红二〇二一年四月二十六日法官助理朱佳美书记员郭讯（代）
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终679号上诉人（原审被告）：富德生命人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路华夏田园36栋2楼。负责人：梅震宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：傅玄览，男，系富德生命人寿保险股份有限公司湖南分公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李雄志，男，1974年3月6日出生，汉族，住邵东市。被上诉人（原审原告）：贺美云，女，1971年8月24日出生，汉族，住邵东市。共同委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。原审被告：富德生命人寿保险股份有限公司邵东支公司，住所地邵东市大禾塘街道办事处金龙路901号19楼。负责人：唐小瑛，系该公司经理。上诉人富德生命人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称富德生命邵阳中心支公司）因与被上诉人李雄志、贺美云及原审被告富德生命人寿保险股份有限公司邵东支公司（以下简称富德生命邵东支公司）人身保险合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富德生命邵阳中心支公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3899号判决；2、请求贵院依法改判上诉人无需承担赔偿责任；3、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在李雄志、贺美云未申请证人出庭作证的情况下，直接采信无任何证据佐证的证人证言，属适用法律不当与认定事实错误。二、被保险人在事故中驾驶与驾驶证载明的准驾车辆不符的机动车辆及驾驶未依法注册登记的机动车辆，属于保险合同的免责事由，富德生命邵阳中心支公司不应当承担理赔责任。李雄志、贺美云辩称，对富德生命邵阳中心支公司的上诉请求及理由不予认可，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审裁判结果是公平的，符合客观事实，请求驳回上诉，维持原判。富德生命邵东支公司未答辩。李雄志、贺美云向一审法院起诉请求：请求法院判令富德生命邵东支公司、富德生命邵阳中心支公司支付李嘉豪身故的保险理赔款26万元给李雄志、贺美云，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李雄志、贺美云系李嘉豪（身份证号430521199601××××）的父母。2019年2月18日，贺美云在保险业务员李某的推荐下，为李嘉豪在富德生命邵东支公司投保了《富德生命康健无忧重大疾病保险（2018版）》等保险并缴纳保费6112元。该保险缴费周期为年交；合同期满日为终身，基本保险金额（身故保险金）为26万元，受益人为法定继承人。被告富德生命邵阳中心支公司作为承保公司出具保单，贺美云作为投保人，李嘉豪作为被保险人在个人保险投保单上签名。贺美云作为投保人在人身保险投保提示书上签名，李某并未明确说明免责条款也未当面送达保单及保险合同条款。2019年2月25日，贺美云到富德生命邵东支公司领取保单，之后富德生命邵阳中心支公司对贺美云进行了保险免责条款、保险责任、投保人及被保险人签名真实性等相关内容进行了电话回访。2020年1月29日16时16分许，李嘉豪驾驶杨帅所有的湘ＥＺ××××普通二轮摩托车搭载李嘉信沿Ｓ226线由邵东市火厂坪镇往砂石镇方向行驶，当行驶至××镇××村××组地段时，车辆失控翻入公路东侧的沟坑内，李嘉信滚入沟下水塘内，造成李嘉豪当场死亡，李嘉信受伤的交通事故。该事故经邵东市公安局交通警察大队认定，李嘉豪驾驶与驾驶证载明的准驾车辆不符的车辆在公路上超速行驶，负事故的主要责任；杨帅未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的摩托车上路行驶，并将摩托车交给李嘉豪驾驶，其过错行为是造成事故发生的次要原因，负事故的次要责任；李嘉信不负事故责任。2020年9月1日，富德生命邵阳中心支公司出具理赔决定通知书，决定不承担李嘉豪身故保险金赔偿责任，《富德生命康健无忧重大疾病保险（2018版）》合同自2020年1月29日终止，并退还现金价值453.4元。一审法院认为，本案系人身保险合同纠纷。本案争议的焦点主要为富德生命邵阳中心支公司提供的格式保险合同中免责条款是否有效？依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。富德生命邵东支公司的业务员李某证实其向贺美云推销保险时仅介绍保险品种和范围，贺美云就当场缴纳保费，并未就保险的免责条款向原告贺美云作出提示。一个星期后，李某要求贺美云领取保单等资料时，也未就保险条款规定的免责条款作出提示或明确说明。故不能证实富德生命邵东支公司、富德生命邵阳中心支公司已就保险条款中的免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，保险合同中的免责条款不产生法律效力。据此，一审法院判决：富德生命邵阳中心支公司于判决生效后十日内支付李雄志、贺美云富德生命康健无忧重大疾病保险金260000元。本院二审期间，李雄志、贺美云申请证人李某出庭作证。本院组织当事人进行了质证。证人李某的证言与本案具有关联性，本院予以采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。当事人二审争议的焦点是：富德生命邵阳中心支公司对案涉保险合同中的免责条款是否尽到了提示义务。富德生命邵东支公司的业务员李某在二审中出庭作证，证实其向贺美云推销保险时并未就保险的免责条款向贺美云作出提示，之后，在贺美云领取保单等资料时，也未就保险条款规定的免责条款作出提示。原审据此认定富德生命邵阳中心支公司对案涉保险合同中的免责条款未尽到提示义务，免责条款不产生法律效力，并无不当。综上所述，富德生命人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由富德生命人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 杰审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年四月二十一日代理书记员  刘 文附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初295号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人唐国赋，男，1953年12月13日出生，彝族，专科毕业，户籍居住地曲靖市麒麟区，住麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月4日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）170号起诉书指控被告人唐国赋犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人唐国赋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月30日23时21分许，唐国赋饮酒后驾驶云ＤＸＤ150号小型轿车行驶至曲靖市麒麟区金港华庭门口路段处与停放在停车位内的云Ｄ×××××号小型普通客车追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，唐国赋血样中定性检出乙醇，含量为216.65ｍｇ／100ｍｌ。后被害人报警，唐国赋在现场等候处置。唐国赋现已赔偿被害人损失5000元，取得谅解。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人唐国赋的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人唐国赋对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人唐国赋违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人唐国赋明知他人报警在现场等待，到案后如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐国赋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年四月六日书记员 叶薇薇
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执378号 申请执行人：杨广，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：安徽建城建工有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区临湖社区。统一社会信用代码913401001493483474。 法定代表人：许进，该公司总经理。 申请执行人杨广依据已经发生法律效力的（2020）皖0604民初1800号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人安徽建城建工有限公司在(2021)皖0604执378号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人安徽建城建工有限公司银行存款人民币144454.98元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二〇二一年四月二日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3794号申请执行人：部德红，男，生于1948年1月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：部德栓，男，生于1977年7月5日，汉族，居民，住同上。被执行人：部德红，女，生于1974年8月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：柏见祖，男，生于1997年10月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：马继民，男，生于1975年4月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人部德红、部先才、部德栓与被执行人柏见祖、马继民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初989号民事判决书已发生法律效力，判决如下：1、柏见祖于判决生效之日起10日内在交强险内赔偿赔偿部先才、部德栓、部德红死亡赔偿金等共计11万。2、柏见祖于判决生效之日起10日内赔偿部先才、部德栓、部德红死亡赔偿金等298569元，扣除已经支付的30300元，再赔偿268269元。3、马继民对第一项承担连带赔偿。案件受理费2520元，由被执行人柏见祖承担。本院于2020年11月4日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今仍未履行，2021年4月15日对被执行人限制高消费。2020年11月5日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人马继民名下有汽车两辆，因价值较低，申请执行人不要求处置，其他无可供执行的财产线索。通过到被执行人住所地查询，也未能查找到可供执行的财产线索。2021年4月15日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2021年4月27日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋忠明
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2066号原告：王林辅，男，1961年4月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。被告：李密，男，1984年3月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王林辅诉被告李密买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告王林辅于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林辅向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王林辅撤回起诉。案件受理费464元（已减半），由原告王林辅负担。审判员  肖朝阳二〇二一年四月二十二日法官助理徐启琼书记员凡益新
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初2995号原告：刘存礼，男，1964年10月6日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈汉云，系公司董事长。原告刘存礼与被告湖南农夫卫红实业有限公司（以下简称农夫卫红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人晏露到庭参加诉讼，被告农夫卫红公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘存礼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还粮食款30885元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日起支付利息至实际给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系经营谷物仓储的公司，其长期从农户手中收购粮食。原告自2019年起，多次将自己种植的粮食送往被告处，被告收购该粮食后，向原告出具了“卫红米业结算支取凭证”，被告承诺，收购粮食后，原告可以凭借该凭证在被告处领取粮食款项，并根据支取的时间另外获得增值金。原告认为，原被告之间系买卖合同关系，被告收购了原告的粮食，应当支付相应的货款，被告未及时支付货款，应当按照约定支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告农夫卫红公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告湖南农夫卫红实业有限公司曾用名湖南卫红米业有限公司。2015年开始，原告向被告供应谷物。截止2020年9月24日，原告共计向被告供货价值34014元，另有增值金1841元，被告对上述金额均出具了结算支付凭证。2021年2月3日，经被告方股东周正春确认，被告尚欠原告货款34014元。被告向原告支付了货款5000元，尚欠货款29014元，增值金1841元，共计30855元。上述货款经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。上述事实，有原告提交的结算支取凭证、应付谷款清单、粮食欠款明细表、××乡××队的询问笔录、情况说明及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，被告出具了支取凭证，且被告公司股东在××乡××队的询问笔录上对尚欠货款金额进行了确认，双方债权债务关系成立，原告请求被告支付货款29014元，增值金1841元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付粮食款，有违诚实信用原则，应当承担违约责任。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉日起支付逾期付款利息，因原、被告未约定逾期利率标准，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘存礼支付货款及增值金共计30855元；二、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘存礼支付逾期付款利息（以实际尚欠粮食款29014元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2021年4月12日起计算至粮食款清偿之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘存礼的其他诉讼请求。本案案件受理费286元（已减半收取），由被告湖南农夫卫红实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二一年四月二十九日书记员文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执727号申请执行人：张宝柱，男，1976年10月30日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：马超，男，1983年10月25日出生，汉族，住蓟州区。本院执行申请执行人张宝柱与被执行人马超买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款37000元，案件受理费363元。在执行过程中，被执行人与申请执行人就偿还事宜达成和解协议，内容如下：由被执行人给付申请执行人执行款37363元，已付4000元，余欠33363元；自2021年5月起，于每月的28日前给付2000元，直至付清之日止。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年四月七日书记员 刘福军
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1084刑初37号                                                           公诉机关                       黑龙江省宁安市人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人王某恒，男，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，住宁安市宁安镇向阳村。2021年2月7日因涉嫌交通肇事被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。                                                         公诉             机关             指控             情况                                                 起诉书文号                       黑宁检一部刑诉（2021）30号                               指控事实                       2020年7月1日9时19分许，被告人王某恒驾驶小型轿车，沿莫延公路由南向北行驶，当车辆行驶至宁安市沙兰镇合盛水库4公里+500米（莫延公路王家村路口）路段处，被告人王某恒超越前方同方向行驶正在向西转弯的由被害人陈某君驾驶的轻便二轮摩托车相撞，将陈某君、二轮摩托车乘车人李某秀撞倒，致李某秀经抢救无效死亡。经鉴定：被害人李某秀符合交通事故致头部受伤术后，出现并发症引起多脏器多功能衰竭而死亡。经宁安市公安局交通警察大队认定：被告人王某恒负本次事故的主要责任。             被告人王某恒于2021年2月7日主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       判处被告人王某恒有期徒刑八个月，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人王某恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决             理由                       公诉机关指控被告人王某恒犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。案发后，被告人保护现场，积极抢救被害人，已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人王某恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                         如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出             上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 栾宇辉                                                                 二Ｏ二一年四月六日                                       书 记 员 曲 通
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初818号原告：王晋，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：吉某某，闻喜县畖底镇法律服务所法律服务工作者。被告：常青，女，汉族，闻喜县居民。被告：王燕彬，男，汉族，闻喜县居民。原告王晋与被告常青、王燕彬为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晋的委托诉讼代理人吉学军、被告王燕彬到庭参加了诉讼，被告常青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王晋向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款50000元及利息(利息按月息2%计算，从2020年3月14日算起至款付清止)；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12年14日被告以经商资金周转急需用钱为由，提出向原告借款10万元，并愿意把三五三一小区17号楼二单元202室作为抵押，因原告当天手头只有50000元现金。为此原、被告协议:“被告从2019年12月14日起借到原告五万元正，被告愿意把三五三一小区17号楼三单元202室作为抵押给原告，用款时间半年还清，利息0.02元，每月1000元正，提前支付了3个月利息，如果到期不还，原告有权处理房屋。被告常青、原告王晋，2019年12月14日”。但约定还款日到期后，虽经原告多次讨要，被告再三推诿，就是对所欠本息不予归还，被告王燕彬系被告常青的丈夫，依据法律规定，应当承担连带清偿还款的责任。为维护原告的合法权益，诉请贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求为盼!被告王燕彬辩称：一、原告王晋与被告常青关于借款一事，本人既不知情、也未参与。二、被告常青所借款项既未用于家庭生活也未用于子女使用，所借款项纯属个人行为。三、原告陈述被告以经商为名向其借款，对于所谓的经商之事本人不知其从事的是什么经营活动。四、建议人民法院利用公权力，核实查验所借款项的资金流向，已确认本人所言属实。综上所述，常青与王晋的借款之事，如果属实的话也纯属其个人行为，本人不应也不该承担任何责任。补充意见：当时我没看到借条，我送答辩状的时候才看到。协议书的字体非她本人所写，协议书有两处改动的地方，原告应对所借款项的用途是否合法应做到了解的义务。原告送的资料也不完整。我电话通知常青她被起诉的时候，我对协议内容的字体不是她所写提出了询问，她电话给我说协议的内容不是她写的，而且除了有一个协议还有一个借条，这是同一笔借款，原告只提供了协议。被告常青虽未到庭参加诉讼，但在法定期间内通过微信向本院递交了书面答辩状，辩称：一、借款确有此事，但原告王晋提供的借据资料不完整，实际情况是，2019年12月14日，给王晋打了一张5万元的借条、王晋舅舅张立俊说为了保障按时归还所借款项，提议就同一笔借款再写一份协议做还款保证，我说不会写协议内容，就由张立俊代笔写了一份协议，但当天王晋没有带能转款的手机，答应第二天给款，我就把2019年12月14日的借据销毁，当时重新又打了一张5万元的借条，时间写的是2019年12月15日，协议就留给了王晋舅舅张立俊，借条我自己拿着。2019年12月15日王晋网银给我转了4.7万元，我就把日期2019年12月15日借5万元的借条给了王晋，自认为协议作为借条的还款保证补充资料就没有从新写。借条和协议时间上差一天但都是一笔借款的资料，所以对方应一并提供给法官。2、本人被所谓的网上投资被骗，借了很多债，催债的人也多，一度也有过轻生的念头，考虑到所借亲戚的钱、朋友的款，太对不起他们了，我竭尽所能能还多少就还多少……吧。（2020）晋0823民初1814号闻喜县人民法院民事调解书，我做了最大努力答应每月归还张立俊妻子薛菊仙借款4000元。3、原告王晋我很想早日归还你的借款，也同你舅张立俊电话沟通了，每月少还他点给你，也没沟通成。我只能在此表态自己省吃俭用也会优先考虑归还你的借款本金，利息我实在是无法考虑和承受了，望你理解和做出让步。本院审理认定事实如下：被告常青与被告王燕彬系夫妻关系，但双方已于2020年1月16日办理离婚登记。2019年12年14日，被告常青因资金需要周转，向原告王晋借款五万元。双方并签了一份协议书，载明：“协议书甲方：常青乙方：王晋甲方从2019年12月14日起借到乙方伍万元正。甲方愿意把三五三一小区17号楼二单元202室作为抵押给乙方王晋。用款时间半年还清。利息0.02元，每月利息1000元正，提前支付3个月利息，如果到期不还，乙方有权处理房屋。甲方：常青乙方：王晋2019年12月14号”。双方均在该协议书上按手印。2019年12月15日，原告通过掌上银行向被告转账47000元。被告于当日向原告出具借据一份，载明：“今借到王晋现金伍万元正2019年12月15日借款人：常青1427XXXXXX20425138XXXXX297”。现被告常青未按期归还原告本金及利息，原告将其诉至法院。上述事实有原告提供的协议书一份、被告王燕彬提供的离婚登记证明一份、被告常青通过微信提供转账记录一份、借条一份、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告常青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。借款人应当按照约定返还借款。原告王晋要求被告常青偿还借款50000元，但原告通过掌上银行实际为被告转账47000元，事实清楚，证据确实充分，故被告理应归还原告借款47000元。民法典试行期前的法律事实引起的民事纠纷案件，使用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告王晋和被告常青在协议书中约定，还款利息为月息2分，现原告要求其支付利息，符合当时的法律规定，故自2019年12月15日至2020年8月20日，利息按月息2分计算，之后利息按照全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告要求被告王燕彬承担连带清偿责任，但其未提供证据证明被告常青所借款项用于夫妻日常生活开支，被告王燕彬也未在借条上签字，故原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常青于本判决生效后十日内偿还原告王晋借款47000元及利息（自2019年12月15日至2020年8月20日，利息按月息2分计算，之后利息按照全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。二、驳回原告王晋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告常青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 贾红旗二〇二一年四月三十日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
广西壮族自治区上林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0125行审16号 申请人：上林县交通运输局，住所地：广西上林县大丰镇明山路84号，统一社会信用代码：114501250077381048。 法定代表人：蓝挺慧，局长。 委托诉讼代理人：韦华英，系该单位工作人员。 被申请人：潘润安，男，1962年9月12日出生，壮族，住广西上林县。 申请人上林县交通运输局申请强制执行桂上交运罚（2020）0611号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请人上林县交通运输局认定，2020年6月29日22时30分至22时40分，上林县交通运输局执法人员在上林县东敢水库路段执法检查中发现，被申请人潘润安驾驶桂Ａ×××××车辆从忻城运送三十罐液化气到西燕，该车未办有《道路运输证》。潘润安未经许可，擅自从事道路危险货物运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条的规定，申请人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，于2020年8月4日作出桂上交运罚（2020）0611号《行政处罚决定书》，对潘润安作出罚款人民币叁万元整的行政处罚。行政处罚履行方式和期限：罚款自收到处罚决定书之日起15日内缴至上林农商行。到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书依法送达被申请人后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决 定。经申请人书面催告，被申请人仍不履行处罚决定书所规定的义务，申请人遂向本院提出强制执行的申请。 本院认为，申请人上林县交通运输局对被申请人潘润安作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，且该处罚决定具有可执行内容。被申请人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，而申请人在申请执行前亦依法履行了催告义务。上林县交通运输局作出的桂上交运罚（2020）0611号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人上林县交通运输局作出的桂上交运罚（2020）0611号《行政处罚决定书》，准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宁 审判员 莫海明 审判员 梁柱超 二〇二一年四月二十三日 书记员 陆海娟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初2041号原告：开阳县金达物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路2号，统一社会信用代码91520121714375138X。法定代表人：王礼会。委托代理人：赵发勇，系公司经理，特别授权代理。被告：李克树，男，1984年02月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告开阳县金达物业管理有限公司诉被告李克树物业服务合同纠纷一案中，原告开阳县金达物业管理有限公司于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告开阳县金达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理25元（已减半），由原告开阳县金达物业管理有限公司负担。审判员  周音奎二〇二一年四月二十七日书记员  王仕容
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保726号 徐州迎民鑫物资贸易有限公司: 徐州迎民鑫物资贸易有限公司与江苏中启建设实业有限公司、孙会磊、姚元玖、李广武、冯斌执行异议之诉，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初2709号 原告：覃献密，男，1988年11月7日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被告：唐小芬，女，1984年12月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告覃献密与被告唐小芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告覃献密，被告唐小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃献密向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款40000元及利息8400元（利息以40000元为基数，按月利率1.5%计算，自2020年1月1日起暂计至起诉之日，计至付清之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月14日至2018年4月20日期间，被告向原告购买猪饲料。后经双方结算，被告至今尚欠原告货款40000元未支付。2019年3月24日，被告向原告出具《拖欠总货款确认书》，确认欠款总金额、付款时间及利息按总货款月利率1.5%计算。之后，原告多次向被告催款，被告至今未履行还款 —2— 义务。原告认为，被告拖延付款的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。 被告唐小芬答辩称：我确实是欠原告40000元，愿意分期还款。但原告计算利息不合理，当时和原告购买饲料时，价格都比较高了，原告主张的利息不合理。 经审理查明：从2015年开始，被告唐小芬开始向原告购买正大猪饲料。从2017年11月14日起至2018年4月20日，被告共向原告购买了价值60000元的猪饲料。 2019年3月24日，被告唐小芬向原告出具了一份《拖欠总货款确认书》载明：“本人唐小芬作为买方于2017年11月14日至2018年4月20日向卖方覃献密购买正大猪饲料，所欠总货款为陆万元整（¥60000元），在不向覃献密购买正大饲料后，唐小芬应在2019年12月31日前结清饲料款，如2019年12月31日前未能结清饲料款的，从2020年1月1日起，按总饲料款欠款的总数每月付给覃献密利息，利息按总货款月利率1.5%计算。双方如有争议，以卖方覃献密户籍所在地南宁市江南区人民法院管辖，特此确认，以此为据！”被告唐小芬在《拖欠总货款确认书》上签字捺印。 2020年1月5日，原、被告双方微信聊天记录显示：唐小芬“说好的哦，不收利息2020年年底还完给你”，覃献密“嗯，我已经和你老公说清楚了，具体你问他吧”约定如被告于2020年年底还清货款，原告将不收取利息。当日，被告通过转账方式向原告支付20000元。此后，被告并未再向原告偿还过任何货款。原告多次向被告催款未果，诉至法院。 本院认为，本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告依约向被告供应了货物，且被告对向原告所购买正大饲料的货物的价值金额并无异议。因此，原 —3— 、被告之间形成买卖合同法律关系。现原告已经履行了供货义务，则被告应履行支付货款的义务，且被告出具的《拖欠总货款确认书》确认尚欠原告货款60000元，扣除被告于2020年1月5日向原告支付的20000元。现原告请求被告支付货款人民币40000元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。本案中，被告出具的《拖欠总货款确认书》约定了被告应在2019年12月31日结清饲料款，否则支付相应的利息，利息按照月利率1.5%计算。后双方又通过微信聊天约定：如被告于2020年年底还清货款，原告将不收取利息，但被告未履行约定。现被告未向原告偿清货款，构成违约，应当向原告支付相应的利息。综合考虑被告履行合同的积极程度、对本案事实的自认、过错程度以及原告的实际损失因素，根据公平原则，应以实际尚欠货款40000元为基数，从2020年1月1日起计至被告付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，上浮30%计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下： 一、被告唐小芬向原告覃献密支付货款人民币40000元； 二、被告唐小芬向原告覃献密支付利息（利息计算方式：以实际尚欠货款40000元为基数，从2020年1月1日起计至被告付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，上浮30%计算利息）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五 —4— 十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费505元，由被告唐小芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 鲍 放 二〇二一年四月二十八日 书记员 何艳凤 —5—
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执322号 申请执行人藤县农村信用合作联社平福信用社住所地藤县平福乡平福街。 法定代表人覃浩。 被执行人韦大鸿，男，1992年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 被执行人曾肇丽，女，1987年01月01日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 本院在执行藤县农村信用合作联社平福信用社与韦大鸿、曾肇丽借款合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二一年四月二十二日 书记员  李永芬
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民辖终17号上诉人（原审被告）：陈志坚，男，汉族，1987年10月9日出生，公民身份号码：44142××××××××，住址：广东省广州市越秀区××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：刘繁根，男，汉族，1995年10月30日出生，公民身份号码：441×××××，住址：广东省五华县×××××××××。委托诉讼代理人：刘少彬，广东煜双律师事务所律师。原审被告：陈裕，男，汉族，1990年5月3日出生，公民身份号码：441×××××××××××××××，住址：广东省五华县×××××××××。上诉人陈志坚因与被上诉人刘繁根及原审被告陈裕合伙合同纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2021）粤1424民初216号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈志坚上诉称，上诉人户籍所在地为广州市，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故上诉人请求依法将本案移送至广州市越秀区人民法院法院审理。刘繁根答辩称，一审法院裁定驳回陈志坚的管辖权异议符合民事诉讼法第二十一条之规定，陈志坚提出的管辖权异议无事实和法律依据，请求对其上诉予以驳回。本院经审查认为，虽然本案中上诉人陈志坚作为原审被告其户籍地不在一审法院辖区，但本案的另一被告陈裕的户籍地属一审法院辖区，被上诉人刘繁根作为原审原告选择向陈裕户籍所在地人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，故一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议属认定事实清楚、适用法律正确。上诉人主张以其户籍地确定管辖不符合上述法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年四月二十三日书记员 李丹枫
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2651号原告：魏永高，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：韩绪，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茹，天津嘉康律师事务所律师。被告:天津科讯宇盛传感技术有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路276号天津泰达中小企业园2号楼101、102号。法定代表人：张翼，董事长。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，天津敬东律师事务所实习律师。原告魏永高与被告天津科讯宇盛传感技术有限公司（以下简称科讯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏永高的委托诉讼代理人王亚茹，被告科讯公司的委托诉讼代理人王静、周雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏永高向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年已报税的奖金总额约10万元；2.判令被告支付原告2017年董事会决议奖金10万元；3.判令被告支付原告2018年全年奖金15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年12月入职被告处，担任营业部副总经理一职。原告自2018年7月6日至2020年6月30日期间担任被告贵州分公司法人。原告于2019年3月自被告处离职。原告自入职被告处以来一直尽职尽责，完成自己的本职工作。但至原告离职，被告尚欠原告2017年部分奖金及2018年全部奖金未发放。原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告科讯公司辩称，原告请求根据个人所得税缴税金额反推其在科讯公司的工资收入逻辑不通，二者不存在直接关联性。个人收入申报数额是个人全部所得之和，除在科讯公司工资收入之外还可以申报其他多种收入，不能依据缴税金额反推其在科讯公司的收入。由于2018年10月起开始个人所得税计算方法有变化，在2018年10月前其个人所得税比10月后偏高是由计算方法变化原因导致，即使依据个人所得税反推，原告也不存在其他收入的数额。原告主张的2017年董事会决议奖金及2018年全年奖金所依据的证据为原告自己制作，没有公司任何授权，也无公司盖章，被告不认可其效力。2020年1月3日科讯公司支付原告的8000元为2017年未发放的过节费，于原告离职后予以补发，与原告工资及奖金无任何关系。原告于2019年3月底从被告处离职，至原告2020年9月3日申请仲裁已超过一年的仲裁时效。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2012年12月入职被告公司，双方签订了书面劳动合同，原告岗位为营业部副总经理，于2019年3月底离职。原告以己为申请人，以被告为被申请人向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1.判令被告支付原告2017年已报税的奖金总额约10万元；2.判令被告支付原告2017年董事会决议奖金10万元；3.判令被告支付原告2018年全年奖金15万元。2021年1月13日，该仲裁委员会作出津滨劳人仲裁字[2020]第40607号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服裁决遂起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告第一项和第三项诉讼请求的主要证据为没有加盖被告公章的公司营销奖励办法，对此被告不予认可，原告未能进一步提供证据证实其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，原告上述两项诉讼请求，本院不予支持。针对原告主张的董事会决议奖金10万元，原告提交的主要证据为个人完税清单及完税证明，本院认为，税务局个人收入申报数额是个人全部所得之和，存在原告获取被告公司之外收入的可能，该数额与被告申报的个人收入数额不具有直接关联性，原告未向本院提交合法、有效证据证实其主张，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告魏永高的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告魏永高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二一年四月二十八日书记员  王凌波
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民督48号 申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦八层。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。 被申请人：李辉，男，1986年10月30日出生，汉族，住任丘市。 申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被申请人李辉申请支付令一案，本院于2021年4月9日立案后，于2021年4月13日发出（2021）冀0982民督48号支付令。限令被申请人李辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年4月27日申请撤回支付令申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0982民督48号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。 审判员  张莎莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 颖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执358号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、代宏伟：本院在执行代宏伟危险驾驶罪一案中，被执行人代宏伟对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人代宏伟危险驾驶罪一案，依据（2020）黑0502刑初77号刑事判决书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年四月十五日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3447号申请执行人：郭素粉，女，1977年2月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：申展,女,汉族,1996年7月1日生,汉族，住伊川县。被执行人：张梅峰,女,汉族,1971年12月21日生,汉族，住伊川县。被执行人：赵孟坡,男,汉族,1984年4月20日生,汉族，住伊川县。郭素粉与申展、张梅峰、赵孟坡担保责任追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2019）豫0329民初4282号民事判决书。判决被执行人申展、张梅峰、赵孟坡偿还原告1382535.21元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年9月26日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。因被执行人申展、张梅峰、赵孟坡未履行义务，申请执行人郭素粉向本院申请强制执行1558081.21元及利息。本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月18日通过电子送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人张梅峰公积金账户，因没有可供扣划存款，无法划拨，冻结期限至2024年2月1日，申请执行人应于冻结期限届满前15日前书面向本院提出继续冻结的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。2、冻结被执行人申展、张梅峰、赵孟坡名下银行卡，共计扣划银行存款1706.72元，已转付给申请人，冻结期限至2021年11月17日。申请执行人应于冻结期限届满前15日前书面向本院提出继续冻结的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。3、查询到被执行人赵孟坡名下豫Ｃ×××××号车、豫Ｃ×××××号车，被执行人张梅峰名下豫Ｃ×××××号车、豫Ｃ×××××号车，本案已经轮候查封，未能实际扣押，暂无法处置。上述车辆的查封期限至2023年2月1日届满，申请执行人应于查封期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，无发现被执行人名下有不动产、公积金、土地。四、本院到伊川县××、白沙镇豆村进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、于2021年3月10日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。六、于2021年3月29日对被执行人作出拘留决定书，决定对被执行人申展、张梅峰、赵孟坡处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施。七、无其他可供执行财产。本院于2021年4月7日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申展、张梅峰、赵孟坡负有继续向申请执行人郭素粉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  张锁乾二〇二一年四月七日书记员（兼）  王亚娟书  记  员  郭同雷
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初1216号原告：王某，自由职业，住太原市。委托诉讼代理人：贺某，山西宁天律师事务所律师。被告：刘某，住山西省古交市。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金10000元；2、请求依法判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2014年以要给养老院买东西为由向原告借款一万元。原告当时也没有现金，就让被告从自己的信用卡上刷了一万元。后原告一直向被告索要，有通话录音可以作为催要欠款的证据。被告也一直说有了钱就给，但一直不给，也不和原告见面。无奈原告只有起诉至贵院，维护自己的权益。被告刘某未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告刘某于2013年前往山东省看房时同坐一辆车相识。2014年，被告刘某以给孤寡老人买服装为由向原告王某借款10000元。原告王某因没有现金，将自己配偶的中国银行额度为10000元的信用卡借于被告刘某,被告刘某使用该信用卡刷走10000元。因被告未能及时归还借款，原告自行将10000元归还了所欠信用卡。此后，原告多次通过打电话等方式向被告索要欠款，被告虽表示尽快偿还，但一直未履行还款义务。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案法律事实发生在2014年，关于民间借贷纠纷，《中华人民共和国民法典》施行前的法律和司法解释有相关规定，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。原告向法庭提交的电话录音等证据能够证明原、被告之间有借贷的合意，被告在电话中承认原告所主张的事实，原、被告之间借贷法律关系成立并有效，合法的借贷关系受法律保护。本案法律关系明确，事实清晰，被告应当及时偿还原告借款。被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和举证的诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某自本判决生效之日起十日内归还原告王某借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕二〇二一年四月十三日书记员 李婷婷
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03知民初71号原告：广东振丰科教玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区广益街道新市区登峰路南侧。法定代表人：陈泽鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：张贵权，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖智敏，广东诺品律师事务所实习律师。被告：欧阳义，男，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。原告广东振丰科教玩具有限公司诉被告欧阳义侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告诉讼请求：1．判令被告停止侵犯原告作品信息网络传播权的行为，立即停止销售停止涉案作品的侵权产品，删除相关视频图片；2．判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用3万元；3．判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告广东振丰科教玩具有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东振丰科教玩具有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东振丰科教玩具有限公司负担。审 判 长  罗 亮审 判 员  蔡 涛人民陪审员  赵冰穗二〇二一年四月二十五日法官助理章业尧书记员向君菡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执102号申请执行人：张秀芝,女,1970年10月21日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：吕仁柱，男,1985年6月6日出生，汉族，住山东省商河县。本院在执行张秀芝与吕仁柱借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，未实际履行。后于2021年1月8日和2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人张秀芝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 华 勇审判员 王 东二〇二一年四月十三日书记员 张冬馥
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初2419号 原告：达州市新纪元物业服务有限公司，住所地达州市西外朝阳路514-572号1-2-2-2号。 法定代表人：罗本烈。 统一社会信用代码：91511700592787643K。 被告：张成千，男，1986年2月16日出生，汉族，住通川区。 原告达州市新纪元物业服务有限公司诉被告张成千物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案。原告达州市新纪元物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市新纪元物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告达州市新纪元物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费867元，减半收取计433.5元，由原告达州市新纪元物业服务有限公司负担。 审判员  何栀菊 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 尧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初438号原告：王军，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：程果，河南衡祥律师事务所。被告：王伯争，男，汉族，1970年9月9日出生，住河南省南阳市卧龙区，现住南阳市。被告：姬晓惠，女，汉族，1973年6月9日出生，现住南阳市。原告王军与被告姬晓惠、王伯争民间借贷纠纷一案，原告王军于2021年1月19日诉至本院，本院同日作出受理决定，在法律规定的期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票等相关法律手续。本案依法独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人程果到庭参加诉讼，被告王伯争、姬晓惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称：二被告与原告系朋友关系，2015年8月19日，二被告以用于企业发展为由向原告借款100万元，借款约定利息为2分。原告通过刷卡的方式支付被告，二被告出具借条。2019年7月24日，二被告又向原告借款3万元用于临时周转，同时出具借条。随后，二被告向原告支付利息至2019年份，至今本金未还。截止2020年10月5日，双方核算确认拖欠利息为10万。现经原告多次催要，被告本息均不予偿还，为了维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金103万元及利息10万元，并自2020年10月6日起以103万为本金、年利率15.4％计算利息至实际还款为止（截止2021年1月7日利息为52873元，以上合计1182873元）。2、案件受理费由被告承担。被告王伯争、姬晓惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告王军为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组证据：借条二份、欠条一份，用于证明：被告向原告借款103万元的事实，并且双方于2020年10月10日核算并确认被告欠原告利息10万元。第二组证据：转账流水，用于证明：2015年8月19日向被告支付100万元的事实，且借款后每月被告偿还利息2万元一直到2018年6月2日。随后被告是微信转账的方式支付利息经核算在2020年10月5日结算尚欠10万元对原告所举证据，被告放弃质证的权利，本院审查后予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告王军与被告王伯争、姬晓惠系朋友关系。2015年8月19日，原告王军以POC机刷卡的方式向被告王伯争、姬晓惠支付100万元。二被告向原告王军出具借条一份，写明：“借条，今借王军壹佰万元整（1000000.00），月息2分，用于企业发展。（注：1、以宇星驾校所有资产做抵押；2、包括土地使用权；3、如还款资金不足，剩余部分由两人名下财产赔偿还款；4、借款时由王军转许二伟名下，而后又转入我名下）。借款人：王伯争（签名并按指印），姬晓惠412925197306095521（签名并按指印）。”2015年10月20日起至2017年10月27日，被告姬晓惠每月向原告王军转账支付借款利息2万元；2018年6月2日，被告姬晓惠向原告王军转账支付借款利息2万元；2018年3月28日，被告姬晓惠向原告王军转账支付1.4万元。2020年10月10日，被告王伯争、姬晓惠向原告王军出具欠条一份，写明：“因欠王军壹佰万元借款约定利息2分，自2019年10月5日至2020年10月5日利息未如期偿还，现核算后欠10万元利息。欠款人：王伯争（签名并按指印），姬晓惠（代签签名），2010年10月10日。”2019年7月24日，被告王伯争、姬晓惠向原告王军出具借条一份，写明：“今借王军现金叁万元整（30000.00），用于合作社资金运转前期工作，一月还清。借款人：王伯争（签名），姬晓惠（签名），2019.7.24。”本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、关于原告要求被告偿还100万元借款本金及利息的问题。被告王伯争、姬晓惠向原告王军借款100万元并约定利息为月息2分，有原告向被告支付100万元的POS机刷卡记录、二被告书写借条、结算利息的欠条以及每月转账支付利息的银行转账记录相印证，原、被告双方的该笔债权债务关系清楚，现原告王军要求被告王伯争、姬晓惠偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2010年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原被告双方于2020年10月10日对双方借款的利息进行核算，按照月息2分计算2019年10月5日至2020年10月5日期间未还利息为10万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，2020年8月20日至10月5日期间的利息计算标准过高，应不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即不超过年利率15.4％，超过部分的利息[100万元×（24%-15.4%）×1.5个月÷12个月=1.075万元]本院不予支持，故被告王伯争、姬晓惠应偿还原告王军借款本金100万元及利息8.925万元（10万元-1.075万元=8.925万元），并自2020年10月6日起，以100万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍（15.4%）计算利息至款还清之日止。二、关于原告要求二被告偿还3万元借款本金及利息的问题。被告王伯争、姬晓惠于2019年7月24日向原告王军出具了借现金3万元的借条，但借条中未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告要求二被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持，要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王伯争、姬晓惠偿还原告王军借款本金103万元及利息8.925万元，并自2020年10月6日起，以100万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍（15.4%）计算利息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7723元，由被告王伯争、姬晓惠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张宏显二〇二一年四月九日法官助理苏静书记员任娟书记员黄俊铭
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执1079号 申请执行人：刘范林，男，1994年10月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：株洲汇加五丰机械有限公司。 住所地：湖南省株洲市天元区栗雨工业园黑龙江路，法定代表人：陶胜成，该公司执行董事。 申请执行人刘范林与被执行人株洲汇加五丰机械有限公司劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇二一年四月三十日 书记员  蒋筱萱
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初1704号申请人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××089P。负责人：林力，董事长。委托诉讼代理人：冯友权，系该行员工。委托诉讼代理人：刘小武，系该行员工。被告：夏桂新，男，1983年9月2日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××934。被告：谭燕平，女，1988年4月4日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××12X。被告：夏炳权，男，1966年3月14日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××954。被告：邱观妹，女，1966年2月17日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××027。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告夏桂新、谭燕平、夏炳权、邱观妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月28日，原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告广东清新农村商业银行股份有限公司申请撤诉，这是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费45元，由原告广东清新农村商业银行股份有限公司负担(原告已预交)。审 判 员 丁红霞二〇二一年四月二十八日法官助理 廖卓玲书 记 员 潘国恒
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1585号之一 反诉人：乐山双益食品有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：李学富，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄志春，男，1963年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘昊鹏，四川瀛领禾石律师事务所律师。 2021年4月21日，本院收到乐山双益食品有限公司的反诉状。反诉人乐山双益食品有限公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人乐山大佛风景名胜区管理委员会遵照双方所签《搬迁补偿协议》第五条责权与义务之规定以及按照该协议第一条搬迁范围资产清单名录将涉迁单位房屋、构筑物和建筑物搬迁重建于景区外新厂厂址，以便乐山双益食品有限公司按时安装设备、设计工艺流程以至尽快恢复生产；2、判令乐山大佛风景名胜区管理委员会按照国家、省、市搬迁政策规定对涉迁单位乐山双益食品有限公司进行搬迁补偿安置；3、判令乐山大佛风景名胜区管理委员会承担本诉与反诉的全部诉讼费用。事实和理由：2005年乐山市人民政府会议决定对位于大佛景区内的双益公司乐山肉联厂进行拆迁，并要求大佛管委会与双益公司草拟拆迁赔偿方案上报市政府。同年8月23日，乐山市大佛景区管理委员会在《关于双益食品公司肉联厂搬迁问题的情况汇报》以（乐佛景【**】**号）向市政府报告，该报告中否定了市政府提出的拆迁赔偿方式，认为拆迁成本巨大，按照拆迁赔偿政策标准，大佛管委会私下聘请会计单位对拆迁肉联厂成本进行了预估测算。预估结果是需支付双益公司肉联厂拆迁赔偿金5222.65万元（资产不完全的评估）。仅此大佛管委会一家无力承担。建议市政府采用迁建补偿的方式，对位于大佛景区范围内的双益公司所属肉联厂实施搬迁。即，由政府及其政府部门选定新址、负责办理该搬迁项目土地相应手续，为双益公司重建新厂以至其恢复生产。后根据乐山市政府乐府议【**】**号会议纪要、【**】**号会议纪要，乐山市人民政府【**】**号领导批文和乐山市人民政府2007年第三十七期常务会议纪要指示精神，大佛管委会与双益公司在2007年10月23日签订了异地重建搬迁补偿产权置换性质的《搬迁补偿协议》。协议签订后，双益公司积极履行合同约定的义务，时刻准备搬迁至新厂恢复生产。纵观市政府关于乐山双益公司肉联厂搬迁重建决策形成以及贯彻始末和双方所签《搬迁补偿协议》内容可以确定的是：《搬迁补偿协议》的性质属于当时有效的《四川省城市房屋拆迁管理条例》第二十四条以及《乐山市城市房屋拆迁管理办法》(2006年乐山市人民政府第四号令)之规定和乐山大佛景区管委会2004年旅游精品线路整治拆迁安置补偿标准之规定的产权调换方式。在整个《搬迁补偿协议》中从未有双方按国家合同法，拆迁赔偿，搬迁补偿安置条例所规定的共同聘请具有房地产价格评估资质的机构对涉迁资产进行市场评估的内容表述，这就是说，签约双方从未按国家、省、市规定对肉联厂涉迁资产进行过评估。2012年，由于搬迁重建新厂选址及土地迟迟没有落实，更由于双方所签《搬迁补偿协议》所有内容中丝毫没有包含双益公司肉联厂土地使用权变异之内容。因此为了便捷解决肉联厂搬迁重建新厂土地问题(本案不涉及土地使用权问题，近二年来在市、区两级法院的调解会上，大佛管委会方皆主动提出以每亩45万元价格购买双益肉联厂土地使用权，双益公司尚未接受)。大佛管委会邀约双益公司共同向乐山市政府呈文报告，在【峨-乐管（2012）**号】、【峨-乐管（2013）**号】、【峨-乐管（2013）**号】、【峨-乐管（2014）**号】、【峨-乐管（2014）**号】文件中，大佛管委会向市政府请示要求尽快落实搬迁重建土地。文件中均明确提出以权属乐山双益公司肉联厂土地置换在乐山市市中区**的50-60亩土地作为肉联厂重建新厂土地。2016年3月10日，乐山市政府召开研究乐山双益食品有限公司搬迁有关问题的会议，并形成了《备忘录》（第12期），大佛管委会、双益公司均是参会单位。根据《备忘录》会议商定事项第二条第（二）（三）项的要求，市政府及大佛管委会应尽快落实双益公司搬迁选址问题，并为其办理用地相关手续，尽快将土地配置到肉联厂搬迁重建项目上。但截止今日，双益公司肉联厂搬迁重建新厂的土地、选址等前期工作仍未落实，而作为搬迁重建主体责任方：大佛管委会也未能按照双方所签《搬迁补偿协议》第五条之约定，将原肉联厂房屋、建筑物和构筑物搬迁重建至新厂厂址上。也未见大佛管委会因无地方搬迁肉联厂房屋、建筑物而向市政府汇报新厂选址以及土地项目久未落实的真实情况报告，从而丧失了作为合同约定的以及市政府委派指定的搬迁主体责任，造成乐山双益公司肉联厂搬迁重建工作仍停留在政府文件上。由于大佛管委会未按《协议》的约定将原肉联厂房屋、建筑物和构筑物搬迁重建至景区外新厂厂址上，造成双益公司无法设计生产工艺流程和安装机器设备乃至恢复生产。2005年至今年逾十五载，尽管市政府为肉联厂搬迁重建、恢复生产，连续不断召开会议且行文若干，但由于大佛管委会以及涉事的政府职能部门未能按照市政府工作指令履行在搬迁肉联厂工作中的职责，解决重建新厂的用地问题，导致肉联厂搬迁无法实施，双方所签《搬迁补偿协议》无法履行。更为重要的是，政府一系列文件，补充、健全完善了《搬迁补偿协议》中由于签字双方行为职权限制未能体现的行政行为内容。综上所述，由于大佛管委会一直未落实肉联厂搬迁重建的土地，导致双益公司一直无法完成搬迁。根据《搬迁补偿协议》及相应市政府文件、《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》以及《乐山市城市房屋拆迁管理办法》的相关规定对涉迁单位：乐山双益公司进行搬迁补偿安置。据此，在一审本诉大佛管委会要求双益公司强行搬迁的基础上，双益公司特依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，向贵院提出反诉，望判如所请！ 本院经审查认为,反诉人明确表示不同意采用民事诉讼的方式解决双方的行政协议争议，反诉人明确表示其提起反诉的前提是法院确认适用民事诉讼解决本案本诉纠纷，而本院已裁定驳回本诉原告乐山大佛风景名胜区管理委员会的起诉，现反诉人没有提起反诉的本诉基础，因此，对于反诉人的反诉应裁定不予受理，反诉人可依法另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下： 对乐山双益食品有限公司的反诉，本院不予受理。 审 判 长  秦 森 人民陪审员  谢燕莎 人民陪审员  黄美文 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王 敏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执307号申请执行人：龚俊，女，1980年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：唐瑜，男，1978年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行龚俊与唐瑜民间借贷纠纷一案中，被执行人唐瑜应偿还申请执行人龚俊2020年11月至2021年3月到期的借款16400元，承担案件执行费146元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐瑜的银行存款16546元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月八日书记员  曾 兵
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9586号原告:方小玲，女，1967年3月9日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告:陕西福康缘餐饮管理有限公司。住所地:陕西省西安市雁塔区。法定代表人：朱毅。原告方小玲与被告陕西福康缘餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。原告方小玲诉称，原告因疫情无经济来源在西堪美食城招聘为普工，现被告电话不接，甚至关机，原告为讨要薪资无奈诉讼至法院。请求判令：被告支付经济补偿2926元。本院经审查认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条规定，男年满六十周岁，女年满五十周岁，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告出生于1967年3月9日，2020年3月29日已超过法定退休年龄，根据上述规定，其与被告之间的争议不属于劳动争议案件，依法应驳回原告的起诉,其要求支付报酬应另行提起追索劳务报酬之诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告方小玲的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告方小玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 郭 瑶二〇二一年四月二十五日书记员 史佳斌1
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初907号 原告：苟艳华，女，1980年2月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：河北根呷电子商务有限公司，住所地保定市莲池区裕华西路557号华创国际1703室商用。 法定代表人：齐亚伟。 被告：齐亚伟，男，1976年10月14日出生，汉族，住保定市蠡县。 苟艳华与齐亚伟、河北根呷电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告苟艳华于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苟艳华撤诉。 案件受理费减半收取计25元,由原告苟艳华负担。 审判员  王文静 二〇二一年四月十二日 书记员  王 鹏
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1175号原告：朱随军，男，1965年10月26日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：孙光训，男，1980年9月11日出生，汉族，住新野县。被告：张红丽，女，1983年6月12日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙光训，男，1980年9月11日出生，汉族，住新野县。原告朱随军与被告孙光训、张红丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告朱随军及其委托诉讼代理人李浩、被告孙光训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱随军向本院提起诉讼请求：1.请求二被告偿还借款300000元（当庭变更为277000元）及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率至款付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告孙光训因生意周转向原告借款300000元，并约定利息为月息2分，被告张红丽系孙光训妻子其自愿为孙光训担保，并签订了担保合同，孙光训向原告出具借条。原告多次向二被告催要未果，故向贵院提起诉讼。被告孙光训辩称：1、欠款金额不属实，我只收到了265000元，另外35000元是原告卖黑茶发展下线，茶我也没收到；借款未约定利息；2、我媳妇张红丽担保期限是两年，现过了担保时效，且我与张红丽在公司是合作关系，私下是夫妻关系，其不应还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告孙光训提交的给张华国、张辉林的七条转账记录，证明其已经偿还过原告借款的实事。原告对此提出异议，认为被告与案外人发生的转账记录与自己无关。本院认为，该组证据无其他证据相互印证形成完整的证据链条，不能证明被告的这些转账与本案有关联性，故本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱随军经人介绍与被告孙光训认识，二被告系夫妻关系。2016年8月26日，被告孙光训因生意周转向原告借款，并出具借据一份，借据内容：今从出借人朱随军处借款300000元，借款期限自2016年8月26日起至2016年9月26日止，共1个月，……。借款人：孙光训，身份证号，电话：153××××6555，担保人张红丽，身份证号：，电话：152××××3566，2016年8月26日，证明人：张华国。同日，原告朱随军通过银行转账付给被告孙光训265000元。2017年9月10日、9月23日，被告孙光训两次通过银行转账给原告朱随军妻子杨巧云共计23000元，用于偿还借款。被告下余借款经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱随军向被告孙光训提供借款，并由孙光训出具借据，双方之间的借贷关系成立，现原告请求被告孙光训偿还借款及起诉之日起的利息，于法有据，应予支持。关于借款金额的认定：原、被告双方对已转账支付的借款金额265000均无异议，本院予以确认。关于剩余35000元部分，原告称该35000元经被告孙光训同意买黑茶已交给案外人张华国，被告不予认可，辩称其既未授意张华国买黑茶亦未收到该数额款项，且原、被告均称张华国现联系不上无法到庭佐证，原告朱随军亦无其他证据证明其主张，故对该35000元借款暂无法予以认定。期间，被告孙光训已偿还原告23000元，故下余欠款应为242000元。关于利息问题：原告称口头约定月息2分，被告不予认可，且原告在庭审中自愿放弃借期内利息，系其真实意思表示，本院予以准许，原告请求自起诉之日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率至款付清之日，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张红丽在借款约定的保证期间，原告朱随军未对被告孙光训提起诉讼，保证人张红丽免除保证责任。但二被告系夫妻关系，双方借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于投资生意，被告张红丽在借据上签字担保，足以证明其对该笔借款知情并认同，且庭审中被告孙光训亦说明其与妻子张红丽在公司是合作伙伴，故本院依法认定二被告系共同生产经营、对该笔借款基于夫妻双方共同意思表示，系夫妻共同债务，故原告请求被告张红丽承担还款义务，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙光训、张红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告朱随军借款242000元。利息自起诉之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，由原告朱随军负担460元，被告孙光训、张红丽负担2465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张依新二〇二一年四月二十九日书记员  丁奥孔
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执381号 申请执行人：李文芳，男，1993年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：张惠婷，女，1998年4月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行李文芳与张惠婷买卖合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①支付货款62500元及利息；②案件受理费681元，执行费838元（未缴纳）。在执行过程中，申请人与被执行达成执行和解协议：被执行人在2021年5月30日前履行5000元，之后从6月开始，每个月30日前履行3000元，直到履行完毕，如果被执行人未如期履行，申请人将恢复到判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2021）川0725执381号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年四月二十九日 书记员 郝建伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1004号 原告：鞠丽敏，女，1975年2月9日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：马永强，男，1993年11月26日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告鞠丽敏与被告马永强租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠丽敏到庭参加诉讼，被告马永强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 鞠丽敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付欠付的房租费2900.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月份至2020年1月份被告租住原告位于围场镇凤凰壹号院5号楼1单元1102室的房屋，每日120元，2019年12月份19号之前欠的房费至2020年1月份钱的房费共计2450.00元，2020年1月6日至1月9日欠房费480.00元，共计2900.00元，现有原告和被告欠房费人民币2900.00元的聊天记录为证，至今索要为给付，请求依法裁决。 马永强未做答辩，亦未提供相关的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告马永强分别于2019年12月19日起至2020年1月份及2020年1月6日至2020年1月9日两次租住原告鞠丽敏位于围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰壹号院5号楼1单元1102室房屋，双方约定每日120.00元，两次租金合计2900.00元，后经原告多次索要房租费用，被告一直未给付，故原告诉至法院。上述事实，有原告陈述，原告提供的原、被告微信聊天记录等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的合法权利受法律保护。被告马永强租住原告鞠丽敏房屋，在租住结束后理应及时支付租住房款，但一直推脱不付，故原告要求被告给付租房款2900.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，因被告马永强未能及时给付原告租房款从而形成本案诉讼，其理应承担本案诉讼费用。 综上所述，原告的诉求依法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马永强于判决生效之日起三日内给付原告鞠丽敏房屋租赁款2900.00元。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 周永文 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王春龙 书 记 员 吴 坡
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初241号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人向港，男，1997年9月8日出生于重庆市巫山县，公民身份号码500××××××××××××013，汉族，初中文化，在业，户籍地佛山市三水区××××××××××××。2020年10月31日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2021年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人刘本培，男，1998年1月8日出生于重庆市巫山县，公民身份号码500××××××××××××032，汉族，小学文化，无业，户籍地佛山市三水区××××××××××××。因本案于2021年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人向港、刘本培犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人向港、刘本培到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月至2021年1月3日期间，被告人向港和刘本培达成盗窃的共识，一起出外寻找作案目标、共同销赃并平均分配赃款。具体盗窃经过如下：1.2020年12月26日13时许，被告人向港和刘本培去到佛山市三水区×××××××××××××，由被告人刘本培动手将被害人苏某某停放在该处的一辆紫红色相间的电动自行车盗走，后二人将该电动自行车以人民币40元的价格卖给了一名收废品的男子。2.2020年12月27日19时许，被告人向港和刘本培去到佛山市三水区××××××××××××，由被告人刘本培动手将被害人曹某某停放在该处的一辆韩鸽牌TDT102Z银色电动自行车盗走，后二人将该电动自行车以人民币70元的价格卖给了一名收废品的男子。经价格认定，该电动自行车价值人民币1270元。3.2020年12月29日18时许，被告人向港和刘本培去到佛山市三水区×××××××××××××，由被告人刘本培动手将被害人刘某某停放在该处的一辆捷踏牌TDT126Z黑色电动自行车盗走，后二人将该电动自行车以人民币70元的价格卖给了一名收废品的男子。经价格认定，该电动自行车价值人民币1269元。4.2020年12月30日20时许，被告人向港和刘本培去到佛山市三水区××××××××××××××××，共同将被害人李某某（男，14岁）停放在该处的一辆蓝色自行车以及另一辆黑色自行车盗走，后二人将上述被盗自行车以人民币20元的价格卖给了一名收废品的男子。5.2021年1月3日12时许，被告人向港和刘本培去到佛山市三水区××××××××××，合力将被害人陈某某停放在该处的一辆台铃牌蓝色电动三轮车盗走，后二人将该车以人民币500元的价格卖到证人王某位于三水区××××××××的废品站。破案后，该车已经缴回并发还给被害人。经价格认定，该车价值人民币2137元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人向港有期徒刑七个月，并处罚金2000元；判处被告人刘本培有期徒刑六个月，并处罚金1000元。以上事实，被告人向港、刘本培在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人陈某某、苏某某、曹某某、刘某某、李某某的陈述，证人王某的证言，被告人向港、刘本培的供述与辩解，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还清单及照片，佛山市价格认定结论书，接受证据材料清单、保修凭证、发票联、手机截图、说明书、收款收据，现场勘验检查笔录，说明材料，前科劣迹材料，前科情况查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人向港、刘本培无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，价值人民币4676元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人向港有盗窃劣迹，本院对其予以严惩。被告人向港、刘本培归案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，同时，本案部分被盗财物已被缴回并发还给被害人，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人向港犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年8月3日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘本培犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年7月3日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二一年四月二十九日法官助理 黄文珊书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0826刑初74号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人郭树祥，男，1970年4月10日出生，满族，小学文化，务工，住河北省丰宁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被丰宁满族自治县公安取保候审，2021年3月1日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2021年4月6日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人郭树祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人郭树祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月5日17时许，被告人郭树祥饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车驶至丰宁满族自治县口处时，同乘人员郭某（郭树祥儿子）辱骂防疫执勤人员杨某，杨某报警，民警出警后，对郭树祥进行血液抽取。后经丰宁满族自治县公安局物证鉴定室鉴定检验：被告人郭树祥血样中酒精含量为124.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、车辆照片、常住人口数据查询详细信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人郭某、杨某证言，被告人郭树祥供述，当事人血样（尿样）提取登记表、提取笔录、委托鉴定书、法医物证检验报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人郭树祥醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为触犯了危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭树祥到案后如实供述自己犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭树祥拘役一个月，适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人郭树祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭树祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭树祥案发后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭树祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日期计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩秀军 二〇二一年四月十四日 法官助理 吕树喜 书 记 员 王 妍
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执394号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人：吕金秀，女，1963年11月9日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：蒋兴奎，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与吕金秀、蒋兴奎借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人蒋兴奎所有的位于大英县××镇××街××号的不动产【不动产权证号：2001-0119／大卓民215】，期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前7日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  邓昭阳
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执649号 申请执行人：陈某某，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县某某投资有限公司，住所地藤县工业集中区。 法定代表人:康某某。 本院在执行陈某某与藤县某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2021）桂0422民初120号民事判决书，向被执行人藤县某某投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票时垫付的税款3809.52元，并协助办理其位于藤县的产权登记；支付违约金85600元；负担申请执行人已预交的案件受理费1053元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本案依法在本院执行的（2019）桂0422执恢4号案件中的拍卖案款中分配，支付了申请执行人为开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票垫付的税款3809.52元。本院已向不动产登记机构发出协助执行通知书，由申请执行人自行到不动产登记机构办理商品房产权登记手续。申请执行人要求被执行人支付违约金85600元，因被执行人的财产不足以支付，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0422民初120号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  李伟乾 二〇二一年四月二十五日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0302执288号李红光、申明铨：李红光与申明铨劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2825元将该款转付给李红光。至此，李红光向本院申请执行的（2020）豫0302民初1387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初523号 原告：郭进福，男，1962年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：刘清云，河北韬晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马笑梅，河北韬晖律师事务所律师。 被告：刘进福，男，1954年5月18日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郭进福委托诉讼代理人刘清云、马笑梅到庭参加诉讼，被告刘进福经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭进福请求判令：1、被告限期偿还原告借款人民币10万元及逾期还款利息（自起诉之日起至全部款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月2日，被告向原告借款人民币10万元，原告将现金10万元出借给被告，被告出具借条，其后，被告分别于2016年4月2日、2018年1月6日，重新出具借条对上述借款事实予以确认。至今，虽经原告多次催要，被告无故拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 原告提供了以下证据：借条三份及通话录音，证明被告向原告借款数额是10万元，原告以现金形式交付借款。 被告未答辩也未提交证据。 经审理，查明的事实：2014年4月2日，被告向原告借款人民币10万元，原告将现金10万元出借给被告，被告出具借条，借条内容：今借郭进福10万元整。其后，被告分别于2016年4月2日、2018年1月6日，重新出具借条对上述借款事实予以确认。原告称被告至今未付所借原告款项。 本院认为，被告借原告10万元，由其书写的借条以及原被告之间通话录音予以证实，本院予以确认，被告应向原告返还10万元。关于原告所诉借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因本案借款合同中对借款期限未作约定，故本案起诉之日即2021年2月26日应确认为原告要求被告偿还借款的宽限期届满之日，被告逾期不还则应承担逾期还款违约责任，故，被告刘进福应以10万元为基数，按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年2月26日（起诉之日）起支付逾期还款利息损失至付清之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘进福于本判决生效后十日内返还原告郭进福10万元，并支付利息，利息以10万元为基数，按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年2月26日（起诉之日）起支付逾期还款利息损失至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘进福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝宏海 二〇二一年四月十九日 书记员  周哲哲
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0422执191号李仁喜：方玉兰申请执行李仁启、李仁喜、李兴芳借款合同纠纷一案，申请执行标的为10400元。经本院立案执行，2021年4月26日被执行人李仁喜将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)吉0422执191号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日东辽县人民法院
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5125号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林章平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被告:楚振伟，男，1962年9月21日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告河南升龙物业管理有限公司诉被告楚振伟物业服务合同纠纷一案中，原告河南升龙物业管理有限公司于2021年4月26日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告楚振伟的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年四月二十七日书记员  王嘉文