wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1302民初1060号原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。负责人黄锦。委托代理人杨小悦，女，汉族，1991年2月28日出生，公民身份号码441××××××××××××206，住广东省龙川县××××××××××××××，系该司员工。委托代理人徐鑫，男，汉族，1998年2月15日出生，公民身份号码510××××××××××××476，住广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××，系该司员工。被告叶茂春，男，汉族，1979年1月9日出生，公民身份号码440××××××××××××515，住广东省深圳市龙岗区×××××××××。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司诉被告叶茂春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小悦、徐鑫到庭参加诉讼，被告叶茂春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称，原告受托为雅居乐白鹭湖君临天下提供物业服务,被告是君临天下26栋901号房的业主。该房屋建筑面积为198.73平米,系高层住宅。依据有关法规规定及相关约定,该房屋物业管理服务费的标准为每月每平方米1.8元,即被告每月需向原告缴交物业管理服务费358元。自2019年10月起至2020年7月30日止,被告拖欠原告物业管理服务费人民币3580元及逾期付款违约金394元，自2019年9月起2020年6月30日止，被告拖欠原告代为垫付的公摊电费304.44元。以上欠费合计4278.44元。该欠费虽经原告多次催缴,被告仍拒绝支付。为维护原告及全体业主的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法及时裁决:1.判令被告向原告支付自2019年10月1日起至2020年7月31日止的物业管理服务费3580元;2.判令被告向原告支付逾期缴纳物业管理服务费的违约金394元（以每月未缴纳的物业管理服务费为基数,按每日千分之一的标准，计算至付清之日止，暂计至2020年7月2日）;3.判令被告向原告支付自2019年9月1日至2020年6月30日止的公摊电费304.44元;以上第1至3项费用共计:4278.44元；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费。被告叶茂春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。审理查明的事实经审理查明，雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司受惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司委托为雅居乐白鹭湖小区提供前期物业管理服务。2015年10月30日，雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司与被告签订《前期物业服务协议》，协议第8条相关约定：1、住宅按建筑面积每户每月每平方米1.8元（不含水、电公摊费用及房屋共用部位、出售车位管理费、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）；2、发展商发出的《物业交付使用通知书》中约定的交楼时间之日起计收物业管理费，依据甲方（即被告）授权，乙方（即原告）可直接向物业使用人收取物业管理费，但甲方就缴物业管理费事宜与物业使用人承担连带清偿责任；3、甲方须按本协议约定缴交物业管理服务费。乙方每月11日起征收滞纳金，甲方应从逾期之日起至实际支付日止每日按应交服务费的千分之一计付滞纳金；4、每月10日前收取当月物业管理服务费及其他由物业公司定期收取或代收的费用等。被告叶茂春是雅居乐白鹭湖君临天下26栋901号房的业主（建筑面积为198.73平方米），于2017年7月22日收楼，并向原告缴纳了2017年7月至2019年9月的物业管理服务费。被告拖欠2019年10月1日至2020年7月31日的物业管理服务费3580元、2019年9月1日至2020年6月30日的公摊电费304.44元。另查明，2017年9月19日，经惠州市工商行政管理局核准变更登记，雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司变更公司名称为雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司。2020年10月22日，经惠州市市×监督管理局核准变更登记，雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司变更公司名称为雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司（即本案原告）。上述事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《业主信息登记表》、《业主文件钥匙签收清单》、《业主收楼验收表》、《前期物业服务协议》、EMS快递单、律师函、变更核准通知书、公摊电费明细表及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由与结果本院认为，物业服务企业与业主之间的物业服务法律关系成立后，物业服务企业应当依约提供服务，业主亦应依据约定缴交物业服务费用。本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》是当事人真实意思表示，未违反禁止性法律规定，合法有效。原告提供了物业服务，被告应及时足额缴交物业服务费，但被告自2019年10月起就未缴交物业费、2019年9月起未缴交公摊电费，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业服务费、公摊电费用的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。虽然原、被告在《前期物业管理服务合同》约定被告应于每季度10日前交纳管理费用，每逾期一日收取欠费金额按所欠的数额为基数的千分之一计算违约金。但物业服务企业和业主之间存在服务与支付报酬的特殊关系，发生纠纷后适宜协调解决。根据本案案情，违约金调整为：以当期应交物业管理费为基数，从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告叶茂春未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告叶茂春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司支付2019年10月至2020年7月物业管理服务费3580元及违约金（违约金计算方式：以当期应交物业服务费为基数，从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。被告叶茂春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司支付2019年9月至2020年6月的公摊电费304.44元。驳回原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由被告叶茂春负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 李雄杰二〇二一年四月十二日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2177号原告：彭某。被告：董某。原告彭某诉被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款4098元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月21日被告董某欠原告货款5098元，承诺于2020年5月30日结清，后被告微信转账方式支付货款1000元，剩余4098元被告未付。为此原告诉至法院。被告董某未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日被告董某欠原告货款5098元，承诺于2020年5月30日结清，并向原告出具欠条。后被告微信转账方式支付货款1000元，剩余4098元被告未付。为此原告诉至本院。本院认为，被告购买原告的装饰材料，欠款4098元，由被告向原告出具的欠条原件在卷佐证，因此被告应承担向原告偿还欠款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效之日起十日内支付原告彭某货款4098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二一年四月二十九日法官助理田艳伟书记员王煜铭
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2433号 原告：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区万达广场（**）**楼****************，统一社会信用代码91340300MA2RC4474U。 负责人：高国会，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李跃，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 上述当事人保证保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员汪世宝独任审判。原告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司于2021年4月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司负担。 审 判 员 汪世宝 二〇二一年四月十九日 法官助理 孙兴丽 书 记 员 张璐瑶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢1256号申请执行人张明全，男，1979年11月20日生，汉族。被执行人张海军，男，1974年4月30日生，汉族。被执行人刘连，女，1975年3月28日生，汉族。原告张明全与被告张海军、刘连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初11845号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张海军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张明全偿还借款110000元，并支付逾期利息（以110000元为基数，自起诉之日（即2019年7月11日）起，按年利率6%计算至实际付清日止）；二、被告刘连对60000元欠款向原告张明全承担连带清偿责任；三、驳回原告张明全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3198元，由原告张明全负担648元，被告张海军负担2550元。因张海军、刘连未履行生效法律文书所确定的义务，张明全向本院申请执行，本院于2020年11月17日恢复立案执行。本院依法向被执行人张海军、刘连发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院依法查封刘连名下位于南京市江宁区不动产，该房屋已拍卖，刘连已清偿6万元。本院依法查封张海军名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，两台车辆未实际扣押。除此之外，未调查到被执行人张海军名下有银行存款、不动产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人张明全，要求其向本院提供张海军其他可供执行的财产线索，申请执行人张明全未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张海军其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将张海军纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封刘连名下位于南京市江宁区不动产，该不动产已拍卖，刘连已清偿6万元。本院依法查封张海军名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，两台车辆未实际扣押，暂无法进行处置。除此之外，未调查到被执行人张海军名下有银行存款等可供执行的财产。申请执行人张明全未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张海军其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初11845号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年四月二十六日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0523民特7号 申请人：卢冀生，男，1960年5月29日出生，汉族，退休干部，大学文化，党员，住邢台市内丘县。 被申请人：卢林子，男，1927年11月29日出生，汉族，住邢台市内丘县。 代理人：卢云花，女，1966年3月29日出生，汉族，住邢台市信都区（系被申请人卢林子女儿）。 申请人卢冀生申请认定卢林子无民事行为能力一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 卢冀生称：申请人为被申请人卢林子的儿子。2021年1月4日，卢林子因突发疾病被送至内丘县人民医院治疗，经诊断，卢林子为急性脑梗死、阿尔茨海默病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、肺部感染等。经抢救，卢林子暂时脱离了生命危险，但意识不清、生活不能自理，无法正确表达自己意见。因此依法向法院提出申请，请求宣告卢林子为无民事行为能力人并指定卢冀生为卢林子的监护人。 卢云花称，卢林子现在已经没有自理能力，不能自己行动，意识不清，自己都不认识自己，现在养老院生活。认可卢林子没有民事行为能力，同意卢冀生作为卢林子的监护人。 经审理查明：卢林子于1927年出生，父母及配偶均已去世，现有三个子女，儿子卢冀生、女儿卢云花、卢云廷。2021年1月4日，卢林子因突发疾病被送至内丘县人民医院治疗，经诊断，卢林子为急性脑梗死（大动脉粥样硬化型）、阿尔茨海默病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、无症状心肌缺血、肺部感染等。卢林子于2021年3月8日出院后至今在内丘县康馨老年公寓治疗休养。卢冀生、卢云花、卢云廷均认可卢林子现在已经没有自理能力，不能自己行动，意识不清，自己都不认识自己，没有民事行为能力。经本院询问内丘县康馨老年公寓负责人韩晓云，其对卢林子的身体状况与卢林子子女所述一致。上述事实有卢林子的诊断证明、住院病历及卢冀生、卢云花、卢云廷、韩晓云等人的询问笔录载卷为凭，足以认定。 本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。卢林子因患病治疗后，生活不能自理、意识不清，不能正常表达意识，不能辨认自己行为，应依法认定为无民事行为能力，由其监护人代理实施民事法律行为。卢冀生作为卢林子的儿子，自愿作为卢林子的监护人，卢林子的另外两个子女对此也表示同意，本院依法准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、卢林子为无民事行为能力人； 二、指定卢冀生为卢林子的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨志斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  郝志坤
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2630号原告：王某，女，1991年10月30日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘某1，男，1985年12月20日出生，汉族，上蔡县龙村庞庄。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子刘某2由被告自行抚养，婚生女刘某3由原告自行抚养；3、依法分割共同财产及债务。事实与理由：原、被告于2009年正月二十四举行婚礼后，两人便同居生活。××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某3。因双方认识短暂即开始生活，两人多次出现争吵打骂现象，经亲戚朋友多次劝解仍不能改善。现两人感情破裂，已无和好可能，无法继续共同生活。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:原告王某提出离婚，被告刘某1同意离婚；二、原、被告婚生子刘某2由被告刘某1自行抚养，婚生女刘某3由原告王某自行抚养，双方对他方抚养的子女享有探视权；三、原、被告夫妻共同财产：哈弗H6车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）归原告王某所有，位于上蔡县五龙集五龙乡政府西300米路南电动车门店（名称：威霞电动车门市）归被告刘某1所有，农村房屋两套由双方私下协商；四、原、被告夫妻共同债务由被告刘某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告王某承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年四月十三日书记员 程亚楠
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初617号原告：陆继富，男，汉族，1967年6月24日出生，新化县人，住湖南省新化县。被告：周鑫浩，男，汉族，1990年2月7日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告陆继富与被告周鑫浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，2021年4月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆继富到庭参加诉讼，被告周鑫浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆继富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告工资10000元，并支付利息、误工费、租车费等3000元，合计13000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月，被告承包了河南省新乡市工地业务，雇请原告帮其做事，原告自2019年7月20日起就直在被告工地做事，直至2019年9月底。在此期间，被告只是预付了部分工资给原告做生活费，并没有与原告结清工资。在原告的一再要求下，2019年9月30日，原告与被告就2019年7月20日至2019年9月期间的工资进行了结算，扣除被告预支的部分工资，被告还应付原告工资20000元，被告以资金周转困难为由当日结算后并没有支付工资给原告，只是向原告出具了欠条，并承诺2017年10月10日前付清工资。承诺到期后，被告并没有按承诺支付原告工资，只是支付了10000元工资给原告。后原告多次向被告催款，被告一再推脱，到如今被告电话都不接，信息都不回复了，至今余欠原告工资10000元分文未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告周鑫浩放弃、举证、质证、答辩权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告系朋友关系，2019年7月被告雇请原告在其承包的河南省新乡市工地务工，原告自2019年7月20日起至2019年9月期间，被告只是预付了部分工资给原告做生活费，2019年9月30日，原告与被告就工资进行了结算，扣除被告预支的部分工资，被告还应付原告工资20000元，并向原告出具了欠工资20000元的欠条，出具欠条后，被告支付了10000元工资给原告。余欠10000元至今未付。上述事实，有原告的陈述、原、被告身份信息、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告雇请原告在其工地务工，并向原告出具了欠付工资的欠条，系双方真实意思的表示，原、被告双方建立劳务合同关系，被告应当支付原告所欠的工资，原告要求被告支付所欠工资10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条未约定支付期限，其请求没有法律依据，本院不予支持。原告要求误工费、租车费的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，对此诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周鑫浩在本判决书生效后十日内支付原告陆继富工资10000元；二、驳回原告陆继富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，减半收取63元，由原告陆继富负担13元，被告周鑫浩负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二一年四月十九日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保175号解除保全申请人:重庆双雄实业(集团)有限公司破产管理人重庆百事德律师事务所，住所地重庆市渝北区。负责人：龙怀春被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行,住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117083082127u。负责人：周旭，行长。被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行因与重庆双雄实业(集团)有限公司、熊传芬、赵绍林、吴才君、熊加兵纠纷案，于2019年4月15日向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结、扣押重庆双雄实业(集团)有限公司、熊传芬、赵绍林、吴才君、熊加兵名下价值190万元的财产，自愿用其银行相应的财产担保。本院受理后，于当日作出（2019）渝0117执保188号执行裁定，查封了重庆双雄实业(集团)有限公司名下的位于重庆市合川区XX号土地（权证号XX）。2020年7月29日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申330号民事裁定书，裁定受理重庆竹炜尔机械传动设备有限公司对重庆双雄实业（集团）有限公司的破产清算申请，该院又于同年8月19日作出（2020）渝05破174号决定书，指定重庆百事得律师事务所担任重庆双雄实业（集团）有限公司管理人。重庆百事得律师事务所于2021年4月7日向本院申请解除对重庆双雄实业(集团)有限公司的上述保全措施。本院认为，重庆双雄实业(集团)有限公司破产管理人重庆百事德律师事务所的解除保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2019）渝0117执保188号执行裁定对重庆双雄实业(集团)有限公司名下的位于重庆市合川区XX号土地（权证号XX）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年四月八日书记员  侯欢欢
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初901号 原告：李信念，男，汉族，1960年7月14日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。 被告：钟义传，男，汉族，1965年9月11日生，住江苏省淮安市盱眙县。 原告李信念诉被告钟义传追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告李信念及其委托诉讼代理人刘宝良到庭参加诉讼。被告钟义传经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李信念向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付代为偿还的担保款50000元及利息（自2020年3月12日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还款日止）。2、承担诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告在2016年4月23日以工程垫支周转，向王忠明借款50000元，月利息3分，未约定还款时间，由原告提供担保。在2020年3月12日，因王忠明生病被告无钱还款，原告将此款还给王忠明。此后，原告为此多次与被告联系，被告以无钱为由拒绝还款。为维护原告合法权益，现具状贵院，请求依法判决。 被告钟义传未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及其他任何证据材料。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年4月23日，因被告缺乏资金，由原告担保向王忠明借款50000元，约定月利息3分。被告出具借条一张，由原告签字担保。后王忠明将款项向被告予以了交付。后被告未能及时偿还借款。2020年3月12日，因王忠明生病，原告请袁某某通过银行转账的方式向王忠明转账50000元，代为被告偿还了其所欠的款项。王忠明将借条交给原告。后原告向被告索要代为偿还的款项，被告久拖未还，证致使原告诉来我院。 上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的借条、担保人还款情况说明、洪泽农商银行泗州支行转账交易记录、中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭证加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告向王忠明借款，由原告提供担保。后因被告未能偿还款项，原告于2020年3月12日代为被告向王忠明偿还了被告所借的款项。据此，原告取得了追偿权。现原告要求被告归还代为偿还的借款并承担从偿还之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟义传应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李信念代为偿还的借款50000元及利息[以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至实际给付之日]。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取531元，由被告钟义传负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××83）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2021）内0781民初321号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行。负责人：常雪，行长。委托诉讼代理人：包锐。被告：赵伟，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行（以下简称农业银行）与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包锐到庭参加了诉讼，被告赵伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷记卡所欠本金28397.35元、利息2140.96元、逾期还款违约金759.35元及手续费635.24元（暂计算至2020年7月23日），要求支付至所欠款项全部偿还完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月19日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号：×××，并按照原告的要求提供了基本资料、职业信息等各项办理该信用卡所需的信息资料，经原告审核后为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡。截至2020年7月23日，被告未偿还金穗贷记卡欠款合计31932.90元，其中本金28397.35元、利息2140.96元、逾期还款违约金759.35元及手续费635.24元。在此期间，原告曾多次向被告催收，但被告以各种理由推脱至今。被告赵伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.中国农业银行金税贷记卡申请表、被告身份证复印件各1份；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约1份；3.交易流水1份。被告未到庭参加诉讼，对该证据未进行质证。经审查原告提交的以上证据客观真实，本院予以采信。根据双方当事人陈述及本院已采信的证据确认如下事实：2012年6月19日，被告向原告提交中国农业银行信用卡申请表，申领中国农业银行金穗贷记卡一张。原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，向被告发放了信用卡（卡号为：×××）。被告使用上述信用卡后，于2020年1月18日开始逾期，2020年3月26日，被告偿还贷记卡欠款605.04元，至2020年7月23日，被告欠付信用卡本金28397.35元、利息2140.96元、逾期还款违约金759.35元及手续费635.24元，但被告对上述欠款始终未还。本院认为，被告在原告处申领的信用卡存在透支的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张被告支付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告对申领的信用卡透支消费逾期还款，故应按约定承担支付透支利息、逾期还款违约金、手续费的违约责任，被告在申领信用卡时，双方约定的利息、逾期还款违约金、手续费相加之和没有超过法律规定的借贷法律关系中法定利率标准上限。故对原告要求被告给付利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告赵伟于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行支付借款本金28397.35元、利息2140.96元、逾期还款违约金759.35元及手续费635.24元（暂计算至2020年7月23日），自2020年7月24日起以实际欠付本金为基数，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准支付利息至本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.33元，减半收取299.17元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 旭二〇二一年四月八日法官助理 冯诗怡书记员 何彦东附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢163号敦化市恒瑞劳务施工建筑装饰有限公司、吉林省国遥博诚科技股份有限公司：申请执行人敦化市恒瑞劳务施工建筑装饰有限公司与被执行人吉林省国遥博诚科技股份有限公司服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人敦化市恒瑞劳务施工建筑装饰有限公司向本院申请恢复部分案款928000元。本院于2021年3月21日将被执行人吉林省国遥博诚科技股份有限公司在敦化市自然资源局保证金928000元提取至敦化市人民法院。本院已于2021年4月13日将该案款支付给申请执行人敦化市恒瑞劳务施工建筑装饰有限公司。现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢298号 申请执行人：刘瑞娟，女性,汉族，1982年8月10日生，住宝鸡市金台区。 委托代理人：甘永峰，男，汉族，1978年2月20日生，住址同上，系申请人之夫。 被执行人：杨小林，男性,汉族，1976年8月22日生，住宝鸡市金台区。 申请执行人刘瑞娟与被执行人杨小林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初2604号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款及诉讼费用共51300元，并负担执行费500元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人有银行存款，未发现车辆及对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2021年4月21日本院依法轮候冻结了被执行人的工资账户，于2022年4月21日到期，申请人如要求续冻，应在冻结期满20日前向本院提出书面申请，否则，由此引起的后果由申请人承担。对于被执行人与他人共有的房屋，因被其他案件查封，且该房屋设有抵押，申请人不要求查封，故本院不做查封。 综上所述，本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院应申请人之申请，已依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  石瑜宇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初625号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈小辉，男，1993年8月16日出生，公民身份号码441××××××××××××211，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省紫金县×××××××××××××。因本案于2020年12月28日被中山市公安局取保候审，同日被中山市公安局罚款人民币6200元（已缴纳），2021年3月30日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕496号起诉书指控被告人陈小辉犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。陈小辉已接受中山市法律援助处指派的值班律师张泳坚为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，陈小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月13日晚9时许，被告人陈小辉未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶套牌桂K×××××号普通二轮摩托车，沿中山市×××××××××××方向行驶，途经康乐南路045号灯柱对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，陈小辉驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为109.0mg/100mL。同年12月28日，陈小辉经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人陈小辉对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈小辉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。陈小辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。陈小辉归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。陈小辉符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。因本案被罚款人民币6200元，依法应当抵扣相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈小辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二一年三月三十一日书记员  蒋诗慧卜璐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初2850号原告：丁宏喜，男，1947年9月22日生，汉族。原告：缪琴，女，1946年2月13日生，汉族。原告：王亚兰，女，1976年11月24日生，汉族。原告：丁旺芹，女，2000年1月4日生，汉族。以上四原告的共同委托诉讼代理人：刘奎，北京中银（南京）律师事务所律师。以上四原告的共同委托诉讼代理人：孙启航，北京中银（南京）律师事务所实习律师。被告：谢远华，男，1968年7月24日生，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100660676866W，住所地江苏省南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。法定代表人：高青松。原告丁宏喜、缪琴、王亚兰、丁旺芹诉被告谢远华、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁宏喜、缪琴、王亚兰、丁旺芹在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁宏喜、缪琴、丁旺芹、王亚兰撤诉处理。审判员  张映秋二〇二一年四月六日书记员  田 聪
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执585号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢21012室，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵欠欠,系该公司员工。 被执行人：杜长银，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：韩雪丽，女，1989年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人杜长银、韩雪丽追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人杜长银偿还申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款18357.11元及违约金，利息以11230.51元为本金，从2019年6月24日起按照月利率1.28%计算至11230.51元还清时止及以7126.6元为本金，从2019年12月24日起按照月利率1.38%计算7126.6元还清时止；被执行人韩雪丽对上述债务承担连带清偿责任，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人杜长银、韩雪丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人除被我院查封的杜长银所有的“苏Ｅ×××××”号飞度牌轿车和“苏Ｅ×××××”号众泰牌小型普通客车各一辆（车辆无法控制和处置）外确无其他可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小军 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙明珠
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑终57号 原公诉机关白城市洮北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张兵，男，1991年7月22日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住白城市洮北区。曾因犯盗窃罪，2012年11月6日被判处拘役五个月；2013年10月18日被判处有期徒刑二年六个月；2016年5月9日被判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。因本案，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 吉林省白城市洮北区人民法院审理白城市洮北区人民检察院指控原审被告人张兵犯盗窃罪，于2020年12月28日作出（2020）吉0802刑初491号刑事判决，认定被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人张兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张兵申请撤回上诉。 本院认为，原审判决定罪量刑并无不当。审判程序合法。上诉人张兵撤回上诉的申请意思表示真实且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人张兵撤回上诉。 吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802刑初491号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 娟 审判员 姚 磊 审判员 李大文 二〇二一年四月十五日 书记员 刘佳音
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢49号申请执行人常宏。被执行人金如太。本院在执行申请执行人常宏与被执行人金如太民间借贷纠纷一案中，查明案外人白银泉兴房地产开发有限公司向本院提起执行异议之诉，本院于2021年4月16日受理立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2013）平民三初字第164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文录审 判 员 武志明审 判 员 刘琢玉二〇二一年四月二十四日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成玉，男，1974年4月14日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吴志文，经世（和林格尔新区）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司。法定代表人：金库福，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仆寺旗杰鑫农机销售部。经营者：金库福，男，1973年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市光明街德吉社区气象局公寓楼**。再审申请人王成玉因与被申请人内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司（以下简称鼎杰公司）、太仆寺旗杰鑫农机销售部买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，王成玉认为鼎杰公司向其出售的收货机存在欺诈行为，主张鼎杰公司除退还货款外，还应向其支付三倍赔偿金。但鼎杰公司在原审期间提交的证据能够证实，王成玉在签订《定车协议》时已知悉案涉收货机办理过农机购置补贴，其应当知道该车无法办理上户，即鼎杰公司提交的证据足以反驳王成玉前述主张。据此，原审未支持王成玉该部分主张并无不当。关于王成玉主张原审遗漏其诉讼请求的问题。经审查，王成玉在一审判决后，对鼎杰公司应否退还收获机并未明确提起上诉，系对自身诉讼权利的处分，且二审对此亦未进行审理，王成玉该部分再审事由不属于本次审查范围，不予审查。但须说明的是，鼎杰公司根据生效判决向王成玉退还讼争货款后，有权取回讼争车辆。关于王成玉主张原审引用民法理论及原审释法说明不足的问题，因该情形并非法定再审条件，故不予支持。综上，王成玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王成玉的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二十五日书记员 敖 民
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3663号申请人：中国银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该行行长。被申请人：江苏思利达化工有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区荆邑北路，统一社会信用代码91320282142906836Q。法定代表人：王卫忠。被申请人：王卫忠，男，1969年4月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：朱建芳，女，1970年12月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：宜兴晟森竹木制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇长岗村，统一社会信用代码9132028278028148X6法定代表人：高祥明，该公司总经理。被申请人：无锡市瑞利源竹木制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇龙池村，统一社会信用代码91320282751445123H。法定代表人：朱美君，该公司总经理。被申请人：宜兴市骊山红梅种植有限公司，住所地宜兴市太华镇楼新桥村楼下，统一社会信用代码913202825781531265。法定代表人：高祥明，该公司总经理被申请人：江苏佳洁环保科技有限公司，住所地宜兴经济开发区荆邑北路，统一社会信用代码91320282142894425J。法定代表人：王永溪，该公司总经理。被申请人：宜兴市冰源制冷设备有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区北区兴尚路，统一社会信用代码913202827910520177。法定代表人：谢玲，该公司总经理，本院在审理原告中国银行股份有限公司宜兴分行与被告江苏思利达化工有限公司、王卫忠、朱建芳、宜兴晟森竹木制品有限公司、无锡市瑞利源竹木制品有限公司、宜兴市骊山红梅种植有限公司、江苏佳洁环保科技有限公司、宜兴市冰源制冷设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司宜兴分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人江苏思利达化工有限公司、王卫忠、朱建芳、宜兴晟森竹木制品有限公司、无锡市瑞利源竹木制品有限公司、宜兴市骊山红梅种植有限公司、江苏佳洁环保科技有限公司、宜兴市冰源制冷设备有限公司金融借款合同纠纷一案的银行存款755万元或查封与此等值的财产，中国银行股份有限公司宜兴分行提供自有财产进行担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司宜兴分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏思利达化工有限公司、王卫忠、朱建芳、宜兴晟森竹木制品有限公司、无锡市瑞利源竹木制品有限公司、宜兴市骊山红梅种植有限公司、江苏佳洁环保科技有限公司、宜兴市冰源制冷设备有限公司的银行存款755万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含江苏思利达化工有限公司、王卫忠、朱建芳、宜兴晟森竹木制品有限公司、无锡市瑞利源竹木制品有限公司、宜兴市骊山红梅种植有限公司、江苏佳洁环保科技有限公司、宜兴市冰源制冷设备有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二一年四月二十二日书记员  马佳宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4951号原告：张红星，女，1967年10月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王建胜，河南哲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁闪闪，河南哲维律师事务所律师。被告：杨庆杰，女，1968年1月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：于振军，河南金谋律师事务所律师。被告：李道波，男，1964年9月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张广省，河南启点律师事务所律师。被告：苏国育，男，1955年6月30日出生，汉族，住濮阳县。原告张红星与杨庆杰、李道波、苏国育民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红星向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金40万元及利息138000元（自2017年12月18日起按月利率15‰计算至2019年11月18日，以后按月利率15‰计算至付清之日）。2、判令被告共同承担违约金46000元（自2017年12月18日起到2019年11月18日，以后按月利率5‰计算至付清之日）。3、由被告承担本案诉讼费用。被告杨庆杰辩称，杨庆杰和原告之间成为签订过书面的抵押借款合同。原告提交的合同中签名并非杨庆杰本人书写，杨庆杰也没有收到案涉三笔款项，经核实三笔款项由案外人苏西中冒名办理杨庆杰的账户，并转出使用，苏西中是本案苏国育是亲属，案涉款项应由苏国育一人承担。房产登记在杨庆杰一人名下，属于其个人财产，未经其本人订立抵押合同、递交申请，原告无法取得合法抵押。综上，请求依法驳回原告对杨庆杰的诉讼请求。被告李道波辩称，李道波没有与原告签订抵押借款合同，原告起诉被告主体不适格。李道波不是借款人，也不是担保人，房产局办理他项权证书过程中李道波全程没有参与，李道波不知情，案涉房屋为杨庆杰个人所有，与李道波没有关系。被告苏国育在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，原告张红星提交2016年7月18日与被告杨庆杰、李道波签订的《抵押借款合同》一份，合同主要约定被告杨庆杰向原告借款肆拾万元整，期限六个月，自2016年7月18日至2017年1月17日，借款利率为15‰，被告指定账号：杨庆杰，账号：25×××42，开户行：中国建设银行濮阳分行濮阳县支行。被告杨庆杰自愿以濮房权证市字第××号房产向原告提供抵押。抵押担保的期限为借款履行期限届满之日起二年。原告并提交了房屋他项权证书一份及原告向被告杨庆杰中国建设银行濮阳分行濮阳县支行25×××42转款凭证一份。被告杨庆杰对原告提交的《抵押借款合同》不予认可，称该抵押借款合同上杨庆杰签字并非其本人所签，其账号为25×××42银行卡虽然户名显示为杨庆杰，但该款系案外人苏西中在杨庆杰不知情的情况下擅自冒名办理，且案涉款项到达该账号后随即转给了苏西中本人，杨庆杰对汇入款项、汇出款项均不知情。被告杨庆杰向本院提出鉴定申请，要求对抵押借款合同中乙方“杨庆杰”签名和丙方“杨庆杰”签名进行鉴定。受本院委托，湖北军安司法鉴定中心于2021年1月11日作出湖北军安（2020）文鉴字第215号司法鉴定意见书，经鉴定，原告提交的抵押借款合同中乙方和丙方处“杨庆杰”签名与比对样本不是同一人书写。原告张红星转款的账户并非被告杨庆杰本人办理，而是案外人苏西中作为杨庆杰的委托人办理，案涉款项张红星转入该账户后即转入案外人苏西中账户。本院认为，本案原告张红星起诉要求被告杨庆杰、李道波、苏国育偿还借款本金40万元及利息，向本院提交了原告张红星与被告杨庆杰、李道波签订的《抵押借款合同》及原告张红星向被告杨庆杰账户的转款凭证，被告杨庆杰称其从未与原告签订过《抵押借款合同》，也从未收到原告转款，原告转款的账户系案外人苏西中冒用其身份办理，案涉款项实际进入案外人苏西中的账户。经审查，原告张红星向本院提交的其与被告杨庆杰签订的《抵押借款合同》中被告杨庆杰的签名经鉴定与比对样本不是同一人书写。原告张红星转款的账户并非被告杨庆杰本人办理，而是案外人苏西中作为杨庆杰的委托人办理，案涉款项张红星转入该账户后即转入案外人苏西中账户，本案审理的民间借贷可能涉嫌犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张红星的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  宗晓晓人民陪审员  赵少虚二〇二一年四月二十七日书 记 员  王淑芳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0118执120号申请执行人：戚美容，女，1997年6月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蒲华峰，男，1983年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人戚美容与被执行人蒲华峰旅店服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0118民初1457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付旅店房费10920元、公告费560元、迟延履行期间债务利息，负担本案案件受理费73元、执行费65元，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2021年1月14日冻结了被执行人在工商银行、建设银行、邮储银行和财付通的账户存款，划拔1438元，支付申请执行人1365元；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月25日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的旅店房费10920元、公告费560元、迟延履行期间债务利息，到位标的1365元，被执行人尚欠申请执行人旅店房费10920元、公告费560元、迟延履行期间债务利息（已经执行到位的1365元据实结算），本案执行费65元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0118执120号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二一年四月二十五日书记员  郭利锋
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执496号 申请执行人：庞光华，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：肖青，男，1971年4月16日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人庞光华与被执行人肖青合伙协议纠纷一案中，经网络查询，被执行人肖青银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人肖青银行账户。冻结期限为一年。 二、划拨被执行人肖青的银行存款16647.5元。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年四月二十二日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1621民初2086号原告:崔朋举,男,1987年9月14日出生,汉族,住涡阳县。委托诉讼代理人：张克良，涡阳县城关街道东城法律服务所法律工作者。被告:王志成,男,1987年10月12日出生,汉族,住涡阳县。原告崔朋举诉被告王志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告崔朋举及委托诉讼代理人张克良到庭参加诉讼，被告王志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔朋举向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还借款143800元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自借款之日起至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：我与被告是朋友关系，被告因生意资金周转分别于2019年2月18日开始向我借款三次共计143800元人民币，我当时看在朋友面子分别将款交付于他，被告收到款后分别写有借条，并说明还款期限，此款后经我多次催要，被告久拖未付，为此，原告起诉到院。原告崔朋举为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、借条三张，证明原告借款事实的存在；证据三、微信、支付宝转账记录22张，证明原告把款已经转到被告账户上的事实。被告王志成未向本院提交书面答辩意见及证据。经庭审举证、对当事人询问，对原告提供的证据认定如下：对原告证据一身份证复印件，本院予以认定；原告证据二借条三张、原告证据三微信、支付宝转账记录，在庭审结束后，经与被告核对，被告予以认可三张借条均系其书写，其借条上金额也是其认可后所出具的，故对原告证据二、证据三，本院予以认定。经审理查明：被告王志成多次向原告崔朋举借款，在2019年2月18日经双方结算，被告王志成向原告崔朋举出具借款100000元借条一张，借款期限自2019年2月18日至2020年2月18日。同日，被告王志成向原告崔朋举还出具一张为借款20000元借条一张，借款期限为2019年2月18日至2020年2月18日止。后被告王志成又向原告崔朋举出具一张借款为23800元的借条一张，借条注明2019年10月31日还清。三张借条均未约定借款利息。三张借条到期后，被告未按期还款，为此，原告起诉到院。另查明：因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在庭审结束后，经与被告联系对其询问，被告自称100000元是向原告本人所借，20000元是朋友向原告所借，因朋友给自己开车，20000元借款被告也予以认可，23800元是两笔借款产生的利息。被告又称已支付过原告部分款项，有转账证明，但未向本院提交。本院认为：原告崔朋举向本院提交被告王志成出具的三张借条，经被告王志成自认，其中100000元为借款，20000元为债务加入而形成的借款，23800元为未支付的利息转化为借款，被告王志成对三张借条产生的方式均予以认可，故原告崔朋举要求被告王志成偿还借款143800元的诉讼请求，本院予以支持；原告崔朋举要求被告王志成支付自借款之日至借款还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原告崔朋举出具的三张借条，只约定了还款期限，均未约定借款利息，为此，对原告崔朋举要求被告王志成支付自借款之日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院不予以支持；被告王志成称已向原告崔朋举支付部分款项，并约定在2021年4月6日前向本院提交支付凭证，至今，被告王志成未向本院提交付款凭证，对此，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志成于本判决生效之日起十日内返还所借原告崔朋举143800元；二、驳回原告崔朋举的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，减半收取1588元，由被告王志成负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐向东二〇二一年四月二十九日书记员  田浩然
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4067号原告：长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋。法定代表人：周雨。委托诉讼代理人：周盈，湖南森力律师事务所律师。被告：华侨，男，1989年7月24日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。本院在审理原告长沙华丰汽车贸易有限公司与被告华侨借款合同纠纷一案中，原告长沙华丰汽车贸易有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何姣二〇二一年四月十三日书记员  钟晨
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终22号 上诉人（一审原告）金东良，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被上诉人（一审被告）淮安市人民政府，住所地在江苏省淮安市翔宇南道**。 法定代表人陈之常，该市市长。 委托代理人周本田，淮安高铁商务区办事处工作人员。 委托代理人毛适之，江苏引航律师事务所律师。 上诉人金东良因与被上诉人淮安市人民政府确认强制拆除行为违法及行政赔偿一案，金东良不服江苏省淮安市中级人民法院(2020)苏08行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理本案。 在本院审理过程中，上诉人金东良以双方已达成拆迁房屋安置补偿协议为由，向本院提交书面撤回上诉申请。 本院认为，上诉人金东良申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人金东良撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金东良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建功 审判员  朱 丽 审判员  张 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  任子悦
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1232号 原告：马忠山。 被告：马舍木。 被告：马永奎。 原告马忠山与被告马舍木、马永奎占有物返还纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 马忠山向本院提出诉讼请求：1.请求判令马舍木、马永奎立即返还马忠山现金20万元并返还欠条一张；2本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月14日，兰州新区中川镇旧十字清真寺内发生了群体性打架事件，致马永奎的次子马松吉给受伤严重，当时马忠山为该寺副学董（第二负责人）。事发后，马永奎及其儿子马尔力不等法院判决，进而威胁和迫使马忠山对受害人马松吉给予以赔偿，对此，经父老乡亲穆勤学、马国忠，也包括被告马舍木等6人于2017年10月11日一次性做了调解处理，处理结果:就受害人马松吉给的赔偿事宜达成协议，即马忠山除给医院已支付的17.1万元医疗费之外，再次赔偿55万元，同时处理约定就民事赔偿问题己全部处理完毕，受害人家属不得再起诉马忠山再次赔偿。对该处理结果，原、被告双方均同意并接受。由此，2017年10月11日当天，马国祥（马忠山父亲）代表马忠山与调解人员办理了赔偿事宜，同时马忠山以转账方式支付给马永奎(中间人)赔偿款20万元，由调解人员马国忠代书被告方给原告方出具了20万元的收条，由马永奎(中间人)代表受害人家属马舍木盖印签收该资金，同时原告方给被告方出具了35万元的欠条，并且马国祥代表马忠山盖了手印，该收条和欠条都印证了已处理的赔偿款除马忠山早己支付的17.1万元之外，共计55万元。 2018年6月19日，兰州新区人民法院作出(2018)甘0191刑初49号刑事附带民事判决书，就受害人马松吉给的民事赔偿问题，判决马忠山承担医疗费等损失558652.56元。判决生效后，由6名父老乡亲曾作出的马忠山赔偿55万元的处理约定己无效，理应全力履行贵院的判决。在履行贵院判决过程中，二被告理应主动、自觉返还马忠山已支付的20万元现金(占有物)和一张载明“35万元”金额的欠条(占有物)，因为对同一个案件、同一个受害人绝无重复赔偿的法理。马忠山在履行法院判决过程中，多次向二被告催要此款，但二被告既不作抵销法院的执行金额20万元，也不返还马忠山20万元资金，一直恶意占有至今，对马忠山造成经济损失。 综上所述，本案是一起典型的占有物返还纠纷，法院作出的(2018)甘0191刑初49号刑事附带民事判决生效后，二被告理应返还已支付的20万元赔偿金和欠条，但至今尚未返还，继续恶意侵占，对马忠山已构成侵权。根据《物权法》第245条规定，二被告理应返还马忠山20万现金和载明“35万元”欠条一张。鉴于上述事实和理由，马忠山诉至法院，恳请判如所请。 本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告马舍木、马永奎的住所地为甘肃省东乡族自治县，本院没有管辖权。故本案应当由甘肃省东乡族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送甘肃省东乡族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭大儒 二〇二一年四月十三日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2668号 原告：石家庄宏远电业安装有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：李新东，总经理。 委托诉讼代理人：张献同，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：河北宏业伟诚工程项目管理有限公司，住所地张家口市宣化区。 法定代表人：蔡国顺，经理。 委托诉讼代理人：郝漠松，该公司职员。 委托诉讼代理人：高丕廉，该公司职员。 原告石家庄宏远电业安装有限公司与被告河北宏业伟诚工程项目管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告石家庄宏远电业安装有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄宏远电业安装有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由石家庄宏远电业安装有限公司负担。 审 判 长  杨 溯 人民陪审员  魏淑贞 人民陪审员  靳秀博 二〇二一年四月六日 书 记 员  张素洁
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0104民初1627号 原告：刘少杰，男，1967年4月7日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：吴锦华，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：蒋渝，男，1966年9月4日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所律师。 原告刘少杰与被告蒋渝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告刘少杰的委托诉讼代理人吴锦华、被告蒋渝的委托诉讼代理人廖小菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告于2008年4月21日签订的《房屋转卖协议》；2.请求判令被告退还原告购房款3万元，并支付资金占用利息(以3万元为基数，其中，2008年4月21日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至付清时为止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；3.请求判令被告退还原告代缴房屋租金2393.6元；4.请求判令被告支付原告违约金5000元；5.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由为：2008年4月21日，被告蒋渝与原告刘少杰签订《房屋转卖协议》，约定将重庆市大渡口区XX村X号房屋（以下简称“案涉房屋”）使用权及拆迁安置补偿的相应权利转卖给原告。因房屋性质特殊，暂时无法登记在原告名下，被告委托案外人蒋治秀并借用蒋治秀的名义将房屋暂时登记在其名下。原告按约向被告支付了转让费3万元，被告也将该房屋交付给原告占有使用，同时交付房屋的相关证件。房屋使用期间，原告按规定按时缴纳了房屋有关费用，对房屋进行管理。房屋拆迁安置时，被告未协助原告办理相关拆迁安置手续，经原告多次催促，被告均不履约。案外人蒋治秀在原告不知情的情况下与重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会就标的房屋签订了《重庆市大渡口区国有土地上房屋征收与补偿货币补偿协议书》，并于当日领取补偿款。原告认为因被告违约，致使原告合同目的无法实现，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提出上诉诉讼请求。 被告蒋渝辩称：1.同意解除房屋转卖协议；2.如被告确实收取了3万元，被告同意退还并支付利息；3.原告支付的房屋租金实际是支付给成都铁路局有限公司的，且原告实际使用了房屋，故该租金不应该由被告退还；4.违约金根据合同约定支付。 本院经审理认定事实如下：重庆市大渡口区XX村X号住房系成都铁路局的公房，名义承租人为蒋治秀。2008年4月21日，原告(作为承接方、乙方)与被告（作为转卖方、甲方）签订《房屋转卖协议》，约定的主要内容有：1.甲方同意将位于重庆市大渡口区XX村X号住房使用权转卖给乙方，房屋转卖价格3万元，甲乙双方签订完毕转卖协议后付款，所转卖房屋及房屋使用证、水电气缴费卡、钥匙等由甲方完整交付给乙方；2.甲方确保以后在房屋因政策性征用或拆迁、其产权由集体转为个人时，将所转卖房屋的产权过户到乙方，产权正式由乙方所有；3.所转卖房屋被政策性征用或拆迁，若甲方不能将房屋产权过户到乙方，乙方不能如期拥有房屋产权时，甲方将所抵押房屋交由乙方，产权由乙方所有，甲方按银行当期利息额支付乙方所付款项（三万元）的本金和利息、支付乙方管理期间的房屋管理费、房屋租赁费及相关费用；4.房屋交付后，乙方负责缴纳房屋的租赁费，房屋因政策性征用或拆迁，房屋实行私人买断时，乙方负责支付买断费用；5.此协议由甲、乙方及见证人签字后生效；6.非不可抗力因素影响，甲乙双方有违约时，需赔偿对方违约金5000元。 此前2008年4月21日，原告已将前述合同项下房屋转让费3万元支付给被告，并由被告出具《收条》为凭。合同签订后，被告蒋渝将案涉房屋交付给原告使用，期间原告交纳了房租2393.6元。后案涉房屋被拆迁，并未过户至原告名下，原告刘少杰也未享受到拆迁利益。 另查明，本院于2021年3月15日依法将原告起诉状副本、开庭传票等诉讼文书有效送达被告。 上述事实，有原被告陈述、《房屋转卖协议》、收条、银行存款回单、铁路公有住房租赁证、租金收据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，原被告双方于2008年4月21日签订的《房屋转卖协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故依法成立并有效，原被告应按约定履行自己的义务。依据约定，案涉房屋在拆迁时应过户至原告名下，但被告并未能履行该义务，其行为构成违约，依据法律规定，原告有权提出解除合同。原告在提起本案诉讼前，未将解除案涉合同的意思表示向被告做出，现以诉讼方式主张权利，应予准许。本院依法将原告解除合同的意思表示于2021年3月15日向被告进行有效送达，故案涉《房屋转卖协议》于2021年3月15日解除，本院依法予以确认。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任。本案系因被告不能将案涉房屋在拆迁时过户至原告名下而被解除，被告为此应承担违约责任。依据合同约定，被告应退还原告支付的本金3万元，赔偿原告支付的房租费2393.6元，并支付资金占用利息(以3万元为基数，其中2008年4月21日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至付清时为止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算)。 原告依据合同约定要求被告支付违约金5000元，被告并未举示原告所主张违约金过高的证据，故对原告的该项请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、确认原告刘少杰与被告蒋渝于2008年4月21日签订的《房屋转卖协议》于2021年3月15日解除； 二、被告蒋渝于本判决生效之日起十日内向原告刘少杰退还购房款3万元，并支付资金占用利息(以待退还房款3万元为计算基数，在2008年4月21日至2019年8月19日期间按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算利息，在2019年8月20日至购房款退清之日期间按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息)； 三、被告蒋渝于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘少杰交纳的房租费2393.6元； 四、被告蒋渝于判决生效之日起十日内向原告刘少杰支付违约金5000元。 如果被告蒋渝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，减半收取367元，诉前财产保全申请费1020元，合计1387元（已由原告刘少杰预交），由被告蒋渝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二一年四月二十日 书记员 艾琳琳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初320号之四 原告：保定冰山雪貂羊绒制品有限公司，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇胡村。 法定代表人：柏福生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖术，该公司员工。 被告：谢作霖，男，1983年9月1日出生，汉族，住址浙江省。 原告保定冰山雪貂羊绒制品有限公司与被告谢作霖买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。2021年4月2日，原告保定冰山雪貂羊绒制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按保定冰山雪貂羊绒制品有限公司撤诉处理。 案件受理费1832.54元，减半收取916.27元，由保定冰山雪貂羊绒制品有限公司负担。 审 判 员 边春晖 二〇二一年四月二日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初824号 原告：李辉，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：郭海燕，四川领衡律师事务所律师。 被告：牛有华，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被告：廖贵方，女，1994年4月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告李辉与被告牛有华、廖贵方劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人郭海燕到庭参加诉讼，被告牛有华经本院公告送达应诉手续，公告期满未到庭参加诉讼，被告廖贵方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令牛有华支付欠款179600元；2.请求判令牛有华支付资金占用利息（以179600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月1日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由牛有华承担。诉讼过程中，李辉变更了诉讼请求，其变更后的诉讼请求为：1.请求判令牛有华、廖贵方共同支付欠款179600元；2.请求判令牛有华、廖贵方支付资金占用利息（以179600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月1日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由牛有华、廖贵方承担。事实与理由：李辉承包南通三建（成都）新都三河场恒大滨河左岸项目后又分包给牛有华，在做工期间李辉已经支付牛有华相关费用，但牛有华并没有支付工人工资，造成基层民工讨薪事件。后经成都市新都区三河街道人民调解委员会调解后，由李辉替牛有华垫付工人工资，牛有华于调解当日即2020年10月12日写下欠条，欠条中表明牛有华欠李辉垫付木工班组工人工资176000元，资中生活费3600元，共计179600元。李辉当时给南通三建项目部出具承诺书，现项目部已经按照约定将工人工资全部支付。牛有华和廖贵方系夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，且廖贵方也在项目上做工，故该债务系其夫妻共同债务。为维护李辉的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持李辉的全部诉讼请求。 牛有华、廖贵方未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因牛有华、廖贵方无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权。根据李辉提交的证据，结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 一、李辉（甲方）与牛有华（乙方）于2020年8月26日签订《地库结构协议合同》，将李辉承包的南通三建集团股份有限公司成都恒大滨河左岸项目劳务分包给牛有华。双方约定：“地下车库支模、拆模、收捡材料总价格40元/㎡，其中包括钉子在内，完工后一次性付清全款。” 二、李辉提交了形成日期为2020年10月12日的《新都区矛盾纠纷受理调解登记表》一份，该登记表显示，“因牛有华未将收到的款项如实支付给基层做工工资，造成基层民工讨薪事件。”双方经成都市新都区三河街道人民调解委员会调解达成调解协议，协议内容为：“1.基层民工工资由李辉垫支，解决民工工资；2.牛有华收的李辉支付的工程款项如实退还并出具相关手续，若牛有华不能退还收到款，先以欠条为据，若未按期归还，李辉将通过法律途径解决追回所欠款拾柒万陆仟元（176000元）人民币。” 三、牛有华于2020年10月12日向李辉出具了《欠条》一张，其内容为：“今欠李辉垫付牛有华木工班组工人工资拾柒万陆仟元整（176000元），资中生活费叁仟陆佰元整，共计拾柒万玖仟陆佰元整（179600）。” 四、李辉于2020年10月12日向南通三建股份集团有限公司配套工程项目部出具《承诺协议》一份，承诺“南通恒大滨河左岸三期项目部承诺欠袁虎木工突击班组农民工工资176000元于11月12日支付袁虎木工突击班组150000元，剩余26000元于12月底之前公司从李辉工程款扣除。”该项目部在《承诺协议》上盖章，袁虎在《承诺协议》上签字捺印。2020年12月10日，袁虎出具《收据》一份，其内容为：“今日收到南通三建恒大滨河左岸三期3号地板李辉转付牛有华木工突击班组工人工资合计176000元，已全部付清。” 五、牛有华与廖贵方于2014年12月1日在四川省金堂县民政局登记结婚。李辉称其将工程分包给牛有华后，廖贵方也在工地上并参与监工和从事部分临工。牛有华的收入用于其夫妻共同生活，其所欠债务应认定为夫妻共同债务，故廖贵方应承担连带清偿责任。 以上事实有地库结构协议合同、新都区矛盾纠纷受理调解登记表、欠条、承诺协议、收据以及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，李辉将劳务分包给牛有华后，因牛有华未将收到的款项支付给牛有华聘请的工人，导致纠纷发生。此后双方经成都市新都区三河街道人民调解委员会调解达成调解协议，牛有华依据调解协议内容向李辉出具了《欠条》，上述事实表明，李辉与牛有华及债权人就牛有华的债务达成达成了新的协议，由李辉代为清偿牛有华的债务。牛有华出具的《欠条》系双方自愿达成，其内容不违反法律禁止性规定，协议合法有效。根据李辉提供的《承诺协议》、《收据》等证据证明，李辉已经履行合同义务代牛有华清偿了债务，故牛有华应当履行还款义务。关于李辉主张的资金利息损失，因《欠条》并未约定支付期限及利息，故本院仅支持其自起诉之日起的利息损失。 关于李辉主张债务系夫妻共同债务。本院认为，虽然李辉称廖贵方也在工地上监工和从事临工，但因本案系合同关系，合同相对方系李辉和牛有华，且无证据证明李辉将其收到的工程款用于家庭生活，故本院对李辉的该项主张不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、牛有华在本判决发生法律效力之日起7日内给付李辉179600元，并支付逾期付款利息（以179600元为基数，自2021年1月18日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回李辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元（已减半收取），财产保全费1418元，公告费600元，合计3964元，全部由牛有华承担（此款李辉已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈永珑 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 婧
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1582号 原告：汤礼广，男，1968年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：葛银良，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 第三人：安徽省滁州市南谯区腰铺镇东陈村村民委员会，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道瑶海大市场17栋11号，统一社会信用代码54341103ME20266357。 负责人：苏立军，该村村委会主任。 原告汤礼广与被告葛银良、第三人安徽省滁州市南谯区腰铺镇东陈村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤礼广的委托代理人张华锋、被告葛银良到庭参加诉讼，第三人安徽省滁州市南谯区腰铺镇东陈村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤礼广向本院提出诉讼请求：1、被告支付草坪补助费6150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原告与被告签订《租田协议》约定被告将承包经营地4.1亩出租给原告耕种，租赁期限2015年1月1日至2021年1月1日，在承租期限内如果土地被政府征收，土地补偿费和青苗费由被告所得，草坪补助费由原告所得。协议签订后，原告在租用土地上种植草坪。2020年初，因滁州市建设两横两纵路网工程需要征收原告种植草坪土地。被告与政府部门签订征地补偿协议，补偿协议中补偿项目含有草坪补助费，每亩补助2500元，其中空地补助费每亩1000元，草坪（含青苗）补助费每亩1500元。依据双方签订租田协议，草坪补助费应当由原告所得，但被告拿到草坪补助费用后不同意支付给原告。经第三人组织原告与被告多次调解，被告仍然不愿意支付。 被告葛银良辩称，不同意原告的诉讼请求，合同上约定承租期为2015年1月1日至2021年1月1日，在每年1月1日前付清当年承租款，否则我方有权收回农田及农作物。 第三人安徽省滁州市南谯区腰铺镇东陈村村民委员会向本院提交书面答辩意见辩称：案涉草坪补偿费与其无关，其无付款义务。 经审理查明：葛银良（甲方）与汤礼广（乙方）签订《租田协议》，协议约定：甲方葛银良，因家庭劳动力缺乏，经家庭全部成员商议决定后将自家承包的4.1亩土地转让给乙方耕种，具体协议如下：1、承租期为2015年1月1日至2021年1月1日止。2、承租款为每年（大写）：壹仟陆佰肆拾元，每年在1月1日前付清当年承租款，否则甲方有权收回农田及农作物。3、在承租期内，国家农田补助金归甲方所得，如国家和集体需征用该农田在承租期内，甲方免收乙方被占农田的当年租田款，青苗费和土地费归甲方所得。草坪补助费归乙方所有，被占土地合同随时终止。4、本协议自甲乙双方签字时生效，请双方自觉遵守执行。合同签订后，汤礼广在涉案土地上种植草坪，该土地上无其它农作物。2020年涉案土地被政府征用，《滁州市人民政府关于同意调整市本级被征收集体土地上房屋和地上附着物等补偿标准的批复》表10大棚、鱼塘和草坪补偿标准：名称草坪，补偿标准2500元每亩，备注含青苗费。另查明，草坪补偿款分为空田补偿款1000元/亩和地上草坪（含青苗）补偿款1500元/亩。涉案土地由汤礼广多年种植草坪，无其它农作物。 上述事实，有《租田协议》、（2020）皖1103民初4114号一案的民事判决书、庭审笔录及该案当事人提交提供的证据材料等证据及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。葛银良将涉案土地租赁给汤礼广耕种，汤礼广应当支付租金，但2020年涉案土地被政府征用。对于土地被征用，《租田协议》第三条约定：在承租期内，国家农田补助金归甲方所得，如国家和集体需征用该农田在承租期内，甲方免收乙方被占农田的当年租田款，故对葛银良的抗辩意见，本院不予支持。根据《滁州市人民政府关于同意调整市本级被征收集体土地上房屋和地上附着物等补偿标准的批复》表10大棚、鱼塘和草坪补偿标准规定：草坪补偿标准2500元每亩，备注含青苗费，即本案中草坪补助费分为空田补偿费1000元/亩和地上草坪（含青苗）补偿款1500元/亩，对此原被告均予以认可，依据《租田协议》第三条约定：青苗费和土地费归甲方所得，草坪补助费归乙方所得，涉案空田补偿费即土地费应归被告所有。因青苗费和草坪补助费在本案中均指地上种植草坪补偿费用，原被告对此约定不明，且政府相关文件中无关于草坪补偿和青苗费的其它明确规定，本案考虑涉案土地草坪多年由原告种植、耕种和养护，被告未对涉案草坪付出劳动和经济投入，本着公平原则和等价有偿原则，本院酌定地上草坪补偿款1500元/亩由汤礼广享有，即葛银良应返还汤礼广6150元（1500元/亩×4.1亩）。故对汤礼广的诉讼请求，本院予以支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日修正）第九十条之规定，判决如下： 被告葛银良于本判决生效后十日内给付原告汤礼广6150元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛银良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  盛 军 二〇二一年四月二十五日 法官助理  张双燕 书 记 员  李 静 附本案适用法律、司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日修正） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初17209号原告：西安水岸雅居物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区北三环袁雒村临101号水岸雅居1楼商铺3排3号。法定代表人：王宏斌，执行董事兼总经理。被告：李志强，男，住陕西省榆林市。被告：李康斌，男，住西安市。原告西安水岸雅居物业管理有限公司与被告李志强、李康斌财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安水岸雅居物业管理有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安水岸雅居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现退还原告25元，剩余25元由原告负担。审 判 员 杨若嘉二〇二一年四月二十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初679号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人洪华强，男，1975年11月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，务工人员，住益阳市赫山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月16日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现押益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人洪华强犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年1月15日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人洪华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月2日5时许，被告人洪华强驾驶牌照为湘ＨＤ××××的轻型货车，载陈某、冷某沿益阳市银城大道由宁乡往益阳方向行驶，行至Ｓ221线55ＫＭ＋100Ｍ处时，撞上同向在前行驶的由陈某驾驶的鲁ＨＱＢ031号重型特殊结构货车尾部，造成湘ＨＤ××××轻型货车上乘客陈某当场死亡、两车受损的交通事故。经益阳市公安局交警支队直属一大队认定洪华强在此次事故中承担主要责任。被告人洪华强在事故现场向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人洪华强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、冷某的证言、现场勘验笔录、监控视频、益阳市公安局赫山分局物证鉴定室鉴定书、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、被告人洪华强的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪华强违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪华强主动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人洪华强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人洪华强的刑期自2020年9月16日起至2021年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳阳人民陪审员  陈 静人民陪审员  曾 萍二〇二一年四月七日书 记 员  张 丹附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初303号原告：杨光华，男，1976年12月23日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：姚元发，男，1975年4月6日出生，苗族，住贵州省剑河县。原告杨光华与被告姚元发追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光华到庭参加诉讼，被告姚元发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告50000元及利息4687.5元（以50000元为基数，按银行同期贷款平均利率即年息4.5%，自2019年1月28日计算至2021年2月28日为4687.5元，并以50000元为基数计至本息全部付清为止）；2、承担本案诉讼的费用。事实和理由：原告与被告是亲戚。被告因剑河县人民法院（2018）黔2629执255号执行案件作为被执行人,被执行案款本金255000元，案件受理费3158元，执行费3725元，被告找原告为其作执行担保人。原告于2018年8月28日向剑河县人民法院递交了《担保承诺书》，被告夫妇也于当日向原告出具了《抵押书》。在该案执行当中，原告于2019年1月28日通过中国银行账户为被告向剑河县人民法院执行局支付了50000元执行款。但是，被告至今没有偿还原告为其支付的执行款，而且多次沟通交涉，被告已不认账。为此，原告只好起诉到人民法院，请求人民法院依法判决支持我的诉讼请求。姚元发未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨光华与被告姚元发是亲戚关系。被告系剑河县人民法院（2018）黔2629执255号执行案件被执行人剑河兴农林木种苗专业合作社的法定代表人。剑河兴农林木种苗专业合作社被执行案款本金255000元、案件受理费3158元、执行费3725元。被告在法院执行过程中，找原告为其作执行担保。原告于2018年8月28日向剑河县人民法院递交了《担保承诺书》，承诺为该案执行提供担保。被告夫妇于同日向原告出具了《抵押书》，承诺以二人的住房作为原告为其担保的抵押，如原告被法院执行，则抵押房屋为原告所有。后在该案执行中，原告于2019年1月28日通过中国银行账户为被告向剑河县人民法院执行局支付了50000元执行款，案件全部标的执行完毕结案。以上事实，有当事人陈述、《担保承诺书》、《抵押书》、中国银行交易流水明细清单为据。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。剑河兴农林木种苗专业合作社在被人民法院执行时，被告姚元发作为被执行人的法定代表人要求原告杨光华提供执行担保，建立了执行担保权利义务关系。在人民法院执行过程中，原告杨光华为履行担保责任为姚元发向人民法院支付了执行案款50000元，实际发生了担保债权债务。被执行人虽是剑河兴农林木种苗专业合作社，但要求提供担保的是被告，且向原告出具《抵押书》，承诺承担责任的也是被告及其配偶，故应认定案涉担保债务的债务人为被告，原告有权向其追偿。原告为被告履行债务后，形成被告占用原告资金的事实，原告请求支付利息，有事实和法律依据，其请求按年利率4.5%自2019年1月28日起计算利息，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚元发归还原告杨光华50000元，并从2019年1月28日起按年利率4.5%支付利息至付清之日止。前述义务，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元（原告已预交），由被告姚元发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李荣碧二〇二一年四月十六日法官助理张夏雪书记员杨胜涛
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初643号 原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**。 负责人：李剑云，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郑伟、刘希络，河北金房律师事务所律师。 被告：柏瑞峰，男，1959年4月15日出生，汉族，住址河北省。 委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）与被告柏瑞峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人郑伟、被告柏瑞峰的委托诉讼代理人辛国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告赔偿款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，被告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿周蠡路由东向西行驶至蠡县时，与由北向南高某某驾驶的津Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，经蠡县公安交通警察大队认定，被告承担此次事故的全部责任，高某某无责任。上述事故导致原告承保的津Ｇ×××××小型轿车损坏，经天津铁路运输法院审理，津Ｇ×××××小型轿车车主高熠阳与本案原告达成调解，天津铁路运输法院出具（2018）津8601民初851号民事调解书，津Ｇ×××××小型轿车损失共计70000元，原告已于2018年7月16日向高某某赔付，根据法律规定，原告已经获得对第三者请求赔偿的权利，为维护原告合法权益，特诉至贵院以达上诉请求。 被告柏瑞峰辩称，本次交通事故发生在2017年12月2日，原告支付保险理赔款的时间是2018年7月份，根据民法通则及保险法第二十六条规定，原告的起诉已经超过诉讼时效；另被告对津Ｇ×××××小型轿车的机动车鉴定评估报告及（2018）津8601民初851号民事调解书不知情，故请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月2日23时，被告柏瑞峰驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿周蠡路由东向西行驶至蠡县时，与案外人高熠阳驾驶的津Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，该事故经蠡县公安交通警察大队现场勘验，出具道路交通事故认定书，认定被告柏瑞峰承担此次事故的全部责任，高某某无责任。高某某驾驶的津Ｇ×××××小型轿车在原告处投保机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 2018年6月15日高某某诉原告财产保险合同纠纷一案经天津铁路运输法院审理，双方自愿达成调解协议，本案原告赔偿高某某经济损失70000元，高某某自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议，该院于当日出具民事调解书。2018年7月16日原告平安财险天津分公司向高某某支付保险理赔款70000元。 上述事实有原告提交的天津铁路运输法院民事调解书、原告平安财险天津分公司向高某某支付保险理赔款的支付凭证予以证实，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第七条规定“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”。本案原告依据其与高某某签订的机动车商业保险合同对高某某履行了赔偿保险金70000元的义务，即取得了在赔偿金额范围内代位行使高某某对本案被告请求赔偿的权利，故原告要求被告返还赔偿款70000元的主张于法有据，本院予以支持。被告辩称原告的主张已超过诉讼时效，但依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”，原告自2018年7月16日向被保险人高某某赔偿保险金之日即取得对被告柏瑞峰的诉权，2021年3月16日原告向本院提出诉讼未超诉讼时效保护期间，故对被告的辩解意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第七条规定，判决如下： 限被告柏瑞峰于本判决生效之日起五日内给付原告中国平安财产保险股份有公司天津分公司赔偿款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告柏瑞峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边春晖 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初722号原告：苏富明，男，1963年4月11日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。委托诉讼代理人：周恒，包头市诺诚法律服务所法律工作者。被告：张福宏，男，1970年9月25日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。原告苏富明诉被告张福宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告苏富明于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏富明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏富明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告苏富明负担。审判员 刘俊生二〇二一年四月十三日书记员 郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1565号 申请人：郭敏玉，女，汉族，1966年4月8日出生，住贵州省毕节市。 申请人：丁成兵，男，汉族，1972年2月20日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市天厦房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处滨河东路，统一社会信用代码：91520502556644557Y。 法定代表人：丁昌泽，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9932号民事调解书，受理郭敏玉、丁成兵申请执行毕节市天厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了调解书确定的义务，申请执行人郭敏玉、丁成兵向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1565号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十日 书记员 张 杰
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初371号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人闵佳平，女，1988年1月17日生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，无业，户籍地宜兴市，居住地宜兴市。曾因吸食毒品，分别于2012年4月26日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2013年3月5日被宜兴市公安局行政拘留十五日。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月8日被宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月7日刑满释放。因本案于2021年3月26日被宜兴市公安局刑事拘留，2021年4月22日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。被告人蒋准，男，1971年6月13日生，汉族，大专文化，江苏省宜兴市人，无业，户籍地宜兴市，居住地宜兴市。曾因无证驾驶，于2012年8月6日被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2021年3月26日被宜兴市公安局取保候审，2021年4月23日经本院决定逮捕，2021年4月26日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕374号起诉书指控被告人闵佳平、蒋准犯盗窃罪，于2021年4月21日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人闵佳平、蒋准到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2021年3月22日23时许，被告人闵佳平、蒋准至宜兴市××街道××幢××号光头烤吧后门，趁无人之际，窃得被害人胡某拴在此处的法国斗牛犬一只，价值人民币5500元。2021年3月26日，被告人闵佳平、蒋准被抓获，归案后均如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押到涉案法国斗牛犬一只，并已发还被害人胡某。公诉机关认为，被告人闵佳平、蒋准的行为均已构成盗窃罪，鉴于被告人闵佳平有前科劣迹、如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；鉴于被告人蒋准有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人闵佳平、蒋准对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人闵佳平、蒋准以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人闵佳平曾因违法和犯罪分别受行政、刑事处罚，被告人蒋准曾因违法受行政处罚，现均又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。归案后，被告人闵佳平、蒋准均能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人闵佳平犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2021年7月25日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起缴纳）。二、被告人蒋准犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月26日起至2021年7月25日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二一年四月二十六日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2158号申请人：陈瑞娟，女，1979年3月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：王凤辉，河北鸿翔律师事务所律师。被申请人：李可，男，1990年12月23日出生，汉族，住天津市西青区。原告陈瑞娟与被告李可合同纠纷一案，申请人陈瑞娟于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李可名下的银行存款20000元，或查封、扣押其等值财产。申请人于2021年4月13日提供等额现金担保，并缴纳了保全费用。本院经审查认为，申请人陈瑞娟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李可名下的银行存款20000元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费220元，由申请人陈瑞娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 倩二〇二一年四月十五日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081民初117号原告：欧资勇，男，1978年1月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：欧学南，男，1957年9月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告欧资勇与被告欧学南合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告欧资勇于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告欧资勇申请撤回对被告欧学南的起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧资勇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告欧资勇负担。审判员 袁 宏二〇二一年四月一日书记员 成吉健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1062号之一 申请执行人：万利，男，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人：董勇，男，1982年06月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：四川谦和企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45号。 法定代表人：熊正燕，执行董事。 本院于2021年3月11日立案受理四川自由贸易试验区人民法院移送万利与董勇、四川谦和企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的141，313.74元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院委托被执行人所在地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  谢旭刚 审 判 员  沙声山 二〇二一年四月二十六日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2834号原告：榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处。经营者：王艳华，女，汉族，1963年1月7日出生，现住榆树市新庄镇兴盛村3组。被告：韩明，男，汉族，40岁，现住吉林省榆树市。原告榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处与被告韩明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处撤回起诉处理。审判员 张明复二〇二一年四月二十九日书记员 张可为
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2028号原告：高海涛，男，汉族，1969年8月9日出生，住河南省夏邑县。被告：靳加林，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告:杜翠丽,女,1983年1月19日出生,汉族,住河南省夏邑县。原告高海涛与被告靳加林、杜翠丽承揽合同纠纷一案，本案于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高海涛撤回起诉处理。审判员  宋治业二〇二一年四月十五日书记员  徐霁皓