wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初2159号原告：南通市第一人民医院，统一社会信用代码123206004675412220，住所地南通市崇川区孩儿巷北路6号。法定代表人：卢红建，院长。委托诉讼代理人：王佳静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：龚洁，女，1993年1月7日生，汉族，住南通市海门区。第三人：南通市人才事务所有限公司，统一社会信用代码91320602724162611X，住所地南通市崇川区英诺源科技园9幢102室。法定代表人：孙克锦，总经理。委托诉讼代理人：俞春辉，男，系该公司总经理助理，1984年4月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通市第一人民医院与被告龚洁、第三人南通市人才事务所有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通市第一人民医院（以下简称人民医院）的委托诉讼代理人王佳静、被告龚洁、第三人南通市人才事务所有限公司（以下简称人才事务所）的委托诉讼代理人俞春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间的劳动关系不予解除；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2019年入职原告单位，从事临床护理工作。原、被告签订的《劳动合同书》约定劳动合同期限为2019年1月1日至2021年12月31日。被告于2021年1月向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在劳动合同尚未届满的情况下，要求解除劳动合同关系，南通市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲案字（2021）第47号仲裁裁决书，裁决被告自2021年1月5日起与原告解除劳动关系；原告为其办理档案和社会保险关系转移手续。被告单方面提出解除劳动关系违反《劳动合同书》的约定，被告在原告工作期间，原告针对被告所从事的专业工作进行了各类系统性的专项培养，培训范围涵盖理论、操作技巧、临床等各方面，并且原、被告劳动合同关系存续期间内，档案和社会保险关系不发生转移，仲裁裁决缺乏事实和法律依据。被告龚洁辩称：一、我于2020年11月30日向人民医院提出辞职，于2021年1月4日离开人民医院，提前一个月向人民医院提出辞职，符合劳动法规定。二、要求确认我与人民医院自2021年1月5日解除劳动关系，要求人民医院为我办理档案和社会保险关系转移手续，并归还执业证书。第三人人才事务所陈述：第三人与原告签订了人事外包协议书，约定第三人为原告的员工代缴社会保险及代管档案，与本案被告无事实劳动关系，也无用工关系。办理保险转移及档案转移需要原告向第三人出具正式的书面函告方可办理。二、第三人现保管的被告的档案中仅有学籍档案，被告的所有工作档案据第三人了解在原告处保管，故现在即使办理档案也需要原告配合。当事人为证明自己的主张，向本院提供了证据。原告提交了仲裁裁决书、劳动合同书等证据，经庭审质证，本院认定事实如下：被告龚洁于2019年1月至原告人民医院担任护士，双方签订了自2019年1月1日至2021年12月31日的固定期限劳动合同。2020年11月30日，被告向原告提交辞职报告，被告在原告最后工作至2021年1月4日，2021年1月5日起未再上班。被告的社会保险由第三人人才事务所代为缴纳。被告龚洁向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月24日出具通劳人仲案字[2021]第47号仲裁裁决书，裁决：一、确认被告与原告之间的劳动合同自2021年1月5日起解除；二、原告、第三人为被告办理档案和社会保险关系转移手续。另查明，原告与第三人签订有人事外包协议书，约定由第三人为原告员工提供有关人事外包服务，其中第三人提供服务事项有“1、从乙方（即原告）处代收南通当地员工合同期内社会保险金及住房公积金等，并及时代为办理缴纳手续。2、代为保管被代理人员养老保险手册及个人档案……8、协助办理外包人员就业、调动手续及退工手续。”本院认为，原、被告于2019年1月签订书面的劳动合同书，双方存在劳动合同关系。被告于2020年11月30日递交辞职报告，并于2021年1月5日起未再上班，被告已提前一个月提出书面解除劳动合同的申请，单方解除劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，原、被告之间的劳动关系自2021年1月5日起解除。故原告的诉请，于法无据，本院依法不予支持。现被告要求办理档案和社会保险关系转移手续的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，本院依法予以支持。因被告的社会保险费由第三人代缴、档案由第三人代管，又因被告的工作档案在原告处，故原告、第三人对于被告要求办理档案转移手续负有与共同履行的义务。关于被告要求原告退还执业资格证书的请求，虽然被告在劳动仲裁时未提出，但该请求与讼争的劳动争议具有不可分性，本院在本次诉讼中一并予以处理。原、被告劳动关系解除后，原告对原告的执业资格证书没有保管的权利，其应当依法予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同劳动法》第三十七条、第五十条的规定，判决如下：一、原告南通市第一人民医院与被告龚洁于2021年1月5日起解除劳动关系。二、原告南通市第一人民医院、第三人南通市人才事务所有限公司于本判决生效之日起十五日内共同为被告龚洁办理个人档案转移手续。三、第三人南通市人才事务所有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告龚洁办理个人社会保险关系转移手续。四、原告南通市第一人民医院于本判决生效之日起十五日内退还被告龚洁的执业资格证书。案件受理费5元（已减半），由原告南通市第一人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  王小燕二〇二一年四月二十三日书记员  金 冰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保498号 申请人：泸州市龙马潭区丰源建筑设备租赁站，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇王庄村大坪社，统一社会信用代码92510504MA63JODX7J。 法定代表人：胡德会。 委托诉讼代表人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：四川泸建工建设刚才咨询有限公司，住所地四川省泸县云锦镇云锦街村，统一社会信用代码91510521071409508M。 法定代表人：张勇。 申请人泸州市龙马潭区丰源建筑设备租赁站于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川泸建工建设刚才咨询有限公司价值167926元的财产采取保全措施。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人四川琳璐建材有限公司的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 查封、冻结被申请人四川泸建工建设刚才咨询有限公司价值167926元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱锡全 二〇二一年四月六日 书记员  程 霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4229号原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以**（星沙大道**）。负责人：陈双全，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，湖南淡远律师事务所律师。被告：马永先，女，汉族，1989年10月4日出生，户籍地湖南省南县。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告马永先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2021年4月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行撤回起诉。案件受理费减半收取3578元，由原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行负担。审判员  何姣二〇二一年四月二十一日书记员  钟晨
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执1220号申请执行人：河南升龙物业管理有限公司被执行人：聂言勇河南升龙物业管理有限公司与聂言勇合同纠纷一案，申请执行标的共计4685.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位，。至此，河南升龙物业管理有限公司向本院申请执行的合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张霄鹏二〇二一年四月二十六日书记员  何 波
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1024刑初96号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人刘某，男，1994年6月3日出生，河北省廊坊市香河县人，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市香河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月21日被香河县公安局取保候审。于2021年3月9日被香河县人民检察院取保候审。于2021年4月9日被香河县人民法院取保候审。 辩护人张明媚，河北宝成律师事务所律师。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员焦文祥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年12月14日6时50分许，被告人刘某驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿香河县新华大街由东向西超速行驶，行至新城广场前，与由南向北横过机动车道的刘志军驾驶的电动自行车相撞，后冀Ｒ×××××号小型轿车又与公路北侧非机动车道内赵某1停放的冀Ｒ×××××号小型轿车、陈某停放的冀Ｒ×××××号小型轿车、路某停放的冀Ｒ×××××号小型轿车、赵某2停放的冀Ｒ×××××号小型普通客车发生连撞，造成刘志军受伤，六车损坏的交通事故。刘志军经香河县人民医院抢救无效于当日死亡。经认定，刘某负此次事故的全部责任。 事故发生后被告人刘某主动拨打报警电话、积极抢救伤者，到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人及被害人近亲属损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘某案发后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，认罪态度较好，提出对刘某判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月的量刑建议。公诉机关提交了被告人刘某在公安机关的供述，被害人赵某1、陈某、路某、赵某2的陈述，证人姜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，冀Ｒ×××××号车行驶证复印件，刘某驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，刘某北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，刘志军北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，香河县人民医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，户籍证明信，受案登记表，香河县公安局交通警察大队抓获经过，赔偿协议书，谅解意见书，收款条，认罪认罚具结书，电话询问笔录等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的定罪不持异议，被告人刘某事发后主动投案，系自首，自愿认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，被告人已对被害人、被害人近亲属的经济损失进行赔偿达成和解协议，并取得被害人、被害人近亲属的谅解，提出对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑的量刑请求。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人刘某自动投案，到案后自愿如实供述犯罪事实。被告人刘某出生于1994年6月3日。 本院认为，被告人刘某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自动投案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿被害人、被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的辩护人提出的被告人刘某事发后主动投案，系自首，自愿认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，被告人已对被害人家属的经济损失进行赔偿达成和解协议，并取得被害人家属的谅解，经查属实，予以采纳；提出对被告人刘某从轻处罚的量刑请求，予以采纳；提出对被告人刘某适用缓刑的量刑请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二一年四月十五日 书记员  姚晓晔
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2213号原告：夏长江，男，1970年10月17日生，汉族，住四川省巴中市通江县。委托诉讼代理人：李迪，河南天坤律师事务所律师。被告：洛阳中铁强力桥梁机械有限公司，统一社会信用代码91410300798249533K，住所地河南省洛阳市孟津县平乐镇新庄村中隧集团材料基地。法定代表人：李才华。原告夏长江与被告洛阳中铁强力桥梁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告夏长江于2021年4月1日以双方已就诉讼事宜达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告夏长江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏长江撤诉。案件受理费33.00元（已减半），由原告夏长江负担。审判员 赵 睿二〇二一年四月六日书记员 王丽霞
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0118刑初74号 被告人基本情况：谢强，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省新津县，住四川省新津县。2008年9月26日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年9月7日刑满释放。2020年11月19日因吸食毒品被新津县公安局行政拘留14日并强制隔离戒毒两年。2021年1月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局新津区分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于成都市新津区看守所。 公诉机关：成都市新津区人民检察院 公诉人：刘敏 起诉时间：2021年4月9日 起诉书文号：川成津检刑诉[2021]68号 起诉罪名：容留他人吸毒罪 审判程序：速裁程序 指控事实：被告人谢强分别于2020年11月10日、11日、14日、15日先后共四次容留吸毒人员王某、张某在其位于成都市新津区花桥镇马王村12组25号家中吸食毒品冰毒。 2020年11月18日，被告人谢强和吸毒人员王某、张某被公安机关挡获，经检验鉴定，三人甲基安非他明（冰毒）样本检测结果呈阳性。被告人谢强归案后主动供述了公安机关尚未掌握的其多次容留吸毒人员王某、张某吸食毒品的犯罪事实。 量刑建议：判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实基本一致。 判决理由：本院认为，被告人谢强在两年内多次为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谢强因吸食毒品归案后，主动供述司法机关还未掌握的其多次容留他人吸食毒品的罪行是自首，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢强有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。成都市新津区人民检察院指控被告人谢强犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人谢强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年8月20日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二一年四月十四日 书记员 张桂琰
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏民监107号蔡书春：你因与被申诉人邵德春及一审原告李公华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终3254号民事判决，经向江苏省盐城市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，你与邵德春对涉案工程约定工日40个，价款29200元。在你提交的与邵德春之间的谈话录音中，邵德春多次承认李公华及李文俊跟其干活。一审法院与张万良的谈话笔录显示，邵德春在张万良处租赁了很多脚手架，张万良知道其中4组用于涉案工程。邵德春在一审中提交的证据《永兴村部工日单》，其中被撕掉未提交的部分是“永兴村部邵大材料”，此可以证明邵德春为承揽涉案工程自带工具的事实。江苏省盐城市中级人民法院对李文俊的调查笔录结合该工日单被撕掉部分可认定记载该工日单的李文俊亦受雇于邵德春。邵德春自备工具并找人完成涉案工程，你按约将29200元的报酬支付给邵德春，期间你只做必要的监督检验，避免工日超期，并不干涉或者妨碍邵德春及其工人的正常工作，你与邵德春之间符合加工承揽合同的特征。邵德春为了完成承揽的涉案工程找来了李公华等人，李公华等人受邵德春指挥、监督和控制，为邵德春提供劳务，邵德春向李公华等人支付报酬。故你与邵德春之间是加工承揽关系，邵德春与李公华之间是雇佣关系。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为：关于李公华与你是否存在雇佣关系的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李公华诉称其受雇于你，在为你提供劳务过程中受伤。你抗辩认为你与邵德春之间是承包关系，邵德春与李公华之间是雇佣关系。邵德春对此予以否认。从你所提交的证人证言、录音等证据看，你与邵德春未就涉案工程承包的价款等协商一致，邵德春亦未认可李公华受其雇佣。本案现有证据不足以证明你与邵德春之间就涉案工程存在承包关系以及李公华系邵德春雇佣。邵德春提供的《永兴村部工日单》载明了包括李公华在内的每个工人每天的工时，该工日单由李文俊记录，由你签名确认，表明你对工人进行记工管理。如果你将涉案工程交由邵德春承揽，李公华等工人系邵德春雇佣，每个工人的工时等无须你管理。该工日单证据能够证明李公华、邵德春等人均为你工作，接受你的指挥和监督，你按工时支付报酬。你与李公华之间符合雇佣关系的法律特征，可认定李公华受雇于你。因你举证不能，应承担不利的后果。二审判决认定李公华与你存在雇佣关系，并无不当。你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二一年四月二十五日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1535号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程芬。代理权限：一般代理。被告：龙会明，男，汉族，1984年2月27日，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告龙会明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人程芬到庭参加诉讼。被告龙会明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业管理费3720.93元，逾期付款违约金83.72元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为80.02平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3720.93元，产生逾期付款违约金83.72元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告龙会明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为80.02平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3720.93元，产生逾期付款违约金83.72元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、物业管理费欠费明细表、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司为该小区提供物业服务。根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币3720.93元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告龙会明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告龙会明于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币3720.93元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告上海绿地物业服务有限公司已预交），由被告龙会明负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月九日法官助理陈群书记员崔逢
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0305民初1214号原告：徐州亨阔商贸有限公司，住所地徐州市铜山区新泉山森林海（一期），统一社会信用代码913203120815638405。法定代表人：刘连喜，系该公司总经理。被告：贾汪区汴塘悦晨百货店，住所地徐州市贾汪区汴塘镇汴西村商业街三院对过。经营者：陈新俊，男，具体信息不详。本院在审理原告徐州亨阔商贸有限公司与被告贾汪区汴塘悦晨百货店买卖合同纠纷一案中，原告徐州亨阔商贸有限公司于2021年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州亨阔商贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州亨阔商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐州亨阔商贸有限公司负担。审 判 员 李徐州二〇二一年四月二十一日法官助理 郑 伶书 记 员 林 翠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2923号原告：栾峰，男，1964年9月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：康贵，男，1963年3月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告栾峰与被告康贵侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾峰、被告康贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医药费15887.51元、误工费4854元、护理费1408元、住院伙食补助费1100元、鉴定费1000元、精神损失费3000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月13日17时11分，因被告违法建栅栏，挡住原告的窗户，原告与被告就此事发生争吵，被告咬伤了原告。原告报警，沈阳市公安局沈河分局出具了《报警情况登记表》。因伤情严重，原告到公安医院就诊，后转入沈阳市第八人民医院进行住院治疗，住院11天，共支出医药费15887.51元，并且原告一个月无法正常工作。原告出院后，经司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告被伤害至此，被告一直无任何歉意。被告的行为恶劣，使原告在身体上和精神上都受到极大伤害。原告诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告康贵辩称，被告与原告都受伤了，被告爱人也被原告家人打了，被告也是受害者。当时，原告让被告承担医药费16000元，被告没有给。现被告同意给付原告合理的费用，但原告主张的医疗费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《报警情况登记表》、照片、门诊病历、医疗费票据、诊断书、《司法鉴定意见书》、《伤情报告书》、发票复印件、交通费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2020年6月13日17时许，原告栾峰与被告康贵及双方亲属因相邻关系问题发生口角，并互相撕打。在该过程中，被告将原告面部打伤、将原告左手咬伤。原告伤情经沈阳市公安医院诊断为：面部挫伤，左眼钝挫伤；左手拇指挫裂伤，左中指划伤。辽宁大学司法鉴定中心对原告左手拇指伤情鉴定为轻微伤，原告垫付了鉴定费1000元。后原告又到其他医院继续治疗，产生了相关费用损失。现原告因赔偿问题与被告产生纠纷，起诉至本院。公民的生命健康权受法律保护。上述证据可以证明被告致原告左臂被抓伤的事实，故被告对原告的受伤存在过错，被告应当对原告因此产生的合理损失进行赔偿。关于原告主张医疗费15887.51元的问题。根据相关证据显示，原告的医疗费为15814.51元，本院予以支持。关于原告主张误工费4854元的问题。根据相关证据显示，原告有医嘱的休息时间为40天，原告主张的误工费数额属于合理范围，本院予以支持。关于原告主张护理费1408元的问题。原告未提供证据证明原告需要护理，故本院不予支持。关于原告主张住院伙食补助费1100元的问题。原告提供的诊断书显示原告住院治疗10天，按照每天100元的标准计算，原告的住院伙食补助费为1000元，本院予以支持。关于原告主张鉴定费1000元的问题。该费用系公安部门处理案件而由原告垫付的合理费用，本院予以支持。关于原告主张精神损失费3000元的问题。原告的伤情尚未达到可以给付精神损失费的标准，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告康贵于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告栾峰医疗费15814.51元；二、被告康贵于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告栾峰误工费4854元；三、被告康贵于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告栾峰住院伙食补助费1000元；四、被告康贵于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告栾峰鉴定费1000元；五、驳回原告栾峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告康贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月三十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初6405号申请人：何畅，男，1994年9月21日出生，回族，住山东省济宁市任城区。被申请人：牛昊，男，1996年8月21日出生，汉族，户籍地：山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。申请人何畅与被申请人牛昊民间借贷纠纷一案，申请人何畅于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人牛昊名下的车辆（别克GL6，车牌号为鲁Ｈ×××××）。保全价值为25700元。申请人何畅以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0221370822030402000015）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人牛昊名下的车辆（别克GL6，车牌号为鲁Ｈ×××××）。保全价值为25700元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宪忠二〇二一年四月二十六日书记员  李梦晓
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2288号原告：孟某，女，1989年12月13日出生，住郸城县。被告：赵某，男，1992年1月5日出生，汉族，住郸城县。原告孟某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告孟某在本院依法送达交纳诉讼费票据通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孟某撤回起诉处理。审判员 梁 瑞二〇二一年四月二十二日书记员 王振豪
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初153号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人杨承芸，女，1969年4月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地怀远县，现住怀远县。2012年2月15日因赌博被怀远县公安局行政拘留十日；2014年12月26日因为赌博提供场地及赌具被怀远县公安局行政拘留十五日并处罚款一千九百元；2016年5月10日因赌博被怀远县公安局行政拘留十日并处罚款一千元；2020年1月9日因赌博被怀远县公安局行政拘留十五日并处罚款一千九百元。2020年11月9日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局取保候审，2021年1月11日被怀远县人民检察院决定逮捕，同年3月24日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2021）Z61号起诉书指控被告人杨承芸犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人杨承芸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月至7月期间，付成宝（已判刑）、吴某（另处）等人为谋取利益，先后在蚌埠市禹会区蚌埠市淮上区梅桥乡小渔村和大棚地、怀远县荆山镇白乳泉山上民房等地经营流动赌场组织赌博活动，阙某、王某2、任某1等几十人以推牌九的方式进行赌博，吴某等人按照庄家赢钱的10%进行抽头，非法获利三万元以上。 赌场经营期间，付成宝等人雇佣专人抽头、放风、开场车及接送赌客。其中，被告人杨承芸受雇佣在白乳泉山上的赌场放风。 案发后，被告人杨承芸主动到怀远县公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关提交了被告人杨承芸供述、同案犯付成宝、吴同乐、庞孝虎、张迪、崔耀供述，证人吴某、李某1、房某、李某2、李某3、庄某1、王某1、庄某2、任某1（任某2）、王某2、阙某、周某、李某4、梅某1、陶某、卢某、王某3、邵某、梅某2证言、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、怀远县人民法院（2020）皖0321刑初513号刑事判决书、蚌埠市中级人民法院（2021）皖03刑终91号刑事裁定书等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨承芸帮助他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨承芸自愿认罪认罚，可以从宽处理；主动到案，如实供述主要犯罪事实，且在共同犯罪中起次要作用，系自首和从犯，应当从轻处罚；有多次违法劣迹，可以从重处罚，综上，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人杨承芸对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人杨承芸构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人杨承芸有多次违法劣迹，可以酌情从重处罚，鉴于其犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪认罚，又具有法定的从轻处罚情节，故综合各量刑因素，对其予以从轻处罚。被告人杨承芸请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨承芸犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2022年元月23日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 二、被告人杨承芸的违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇二一年四月十五日 法官助理梅杰 书记员徐雪 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢199号之一申请执行人：张翠莲,女，1980年3月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：郑军，男，1981年11月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：冯兴梅，女，1979年1月7日出生，土家族，住盱眙县。被执行人：刘立忠，男，1968年4月22日出生，汉族，盱眙县。被执行人：赵义红，女，1967年9月29日出生，汉族，盱眙县。关于申请执行人张翠莲与被执行人郑军、冯兴梅、刘立忠、赵义红民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)苏0830民初3339号民事判决书，已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯兴梅在工行江苏省淮安盱眙支行新华支行账户中存款43126.32元至盱眙县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  赵冰二〇二一年四月十九日书记员  邵宁
长春新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0193执保272号 申请人：徐某。 被申请人：吉林省某有限责任公司。 本院在审理徐某与吉林省某有限责任公司其他案由一案中，申请执行人徐某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款65347.85元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人徐某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款65347.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨鹤 二〇二一年四月二十九日 书记员  王新
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1924号原告：刘某，男，汉族，1988年1月11日出生，住上蔡县。被告：吴某，女，汉族，1992年3月20日出生，住上蔡县。原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告刘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。审判员  赵文慧二〇二一年四月二十九日书记员  邢珊珊
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初658号 原告：高建恩，女，1965年10月6日出生，汉族，住曲阳县。 被告：曲阳县双源供水有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇大南关村南，统一社会信用代码：911306343200061961。 法定代表人:钟帅，公司总经理。 原告高建恩与被告曲阳县双源供水有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告高建恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高建恩撤回起诉处理。 审判员  陈东升 二〇二一年四月二日 书记员  刘 帅
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执369号申请执行人廖某某、廖某某、周某某：被执行人阳美荣、李诗君：本院立案执行的申请执行人廖某某、廖某某、周某某与被执行人阳某某、李某某合伙协议纠纷一案。在执行过程中，对被执行人阳某某、李某某的银行存款予以扣划130850元（扣缴执行费1850元），剩余129000元已被申请执行人某某领取。另双方达成协议，余款及利息申请执行人予以放弃，现已经完全履行判决，本案执行完毕。结案方式：强制执行。特此通知。执行员  吴江二〇二一年四月二十七日书记员  王英
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执165号申请执行人：孟洁，女，1990年4月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：绵阳市晨龙建设集团有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：杨顺昌。被执行人：绵阳市晨龙建设集团有限公司市政公用工程分公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：杨顺昌。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]294-2号仲裁判决，执行申请执行人孟洁与被执行人绵阳市晨龙建设集团有限公司、绵阳市晨龙建设集团有限公司市政公用工程分公司劳动争议一案，被执行人绵阳市晨龙建设集团有限公司、绵阳市晨龙建设集团有限公司市政公用工程分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市晨龙建设集团有限公司、绵阳市晨龙建设集团有限公司市政公用工程分公司银行存款26000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年四月六日书记员  王理
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初2837号原告：郇宜成，男，1952年4月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：唐曙光，山东鲁公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春，山东鲁公律师事务所律师。被告：泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司，住所地泰安市。法定代表人：秦玉宝，董事长。委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。原告郇宜成与被告泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司（以下简称泰安市宝泰隆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐曙光、被告泰安市宝泰隆公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郇宜成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告结算并支付剩余工程款80000元及利息暂计53773.3元（利息以80000元为基数，按年利率6%，自2010年1月1日起至2021年1月15日止，及自2021年1月16日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月19日，原被告签订《协议书》，约定原告将自有观景石42块，以70万元的价格出售给被告。协议签订后，原告将42块观景石运至被告指定位置并交付，被告向原告支付货款60万元。除去已交的2万元押金，尚有8万元货款尚未支付。后经原告多次催要，并于2020年12月28日向被告发出律师函主张该笔债权，被告于12月30日签收，但截至起诉之日，仍未向原告支付剩余货款。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。泰安市宝泰隆公司辩称，1.原告主张该笔石头款是多人供应，共计42块石头，现在原告单独起诉，主体不适格；同时原告提交的协议书中落款部分也表述为乙方代表郇宜成。2.即使该买卖关系成立，原告自2009年至今从未向被告主张支付款项，已经超诉讼时效。3.原告所主张利息损失无法律及合同依据，依法不能成立。本院经审理认定事实如下：2009年8月19日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、购买方）签订《协议书》一份，约定：“1.经甲乙双方的协商，乙方同意将自有观景石肆拾贰块售给甲方。2.甲方同意出资人民币柒拾万元整购买乙方观景石肆拾贰块（42块）。3.双方权利和义务：一、乙方将准时按照甲方要求的时间和地点（泰安市泰山区邱家店镇泰安宝泰隆泰山地下大裂谷景区内）···运输途中的吊装和不可预见费用由乙方负责。二、在甲方选中的景观石肆拾贰块（42块）自本协议签订之日起，由乙方负责保护，更不得转卖，如有丢失，甲方有权追缴损失和赔偿。3.甲方自签订协议之日内，向乙方交付定金贰万元人民币，在乙方将石头正式起运时，甲方再支付拾万元，甲方在乙方将观景石全部运到之日，一次性将全部余款付清。4.甲乙双方将严格遵守本协议，如有违规，双方将有权利追诉法律援助。5.本协议一式叁份，甲乙双方及证明人各执一份。双方签字有效”。被告法定代表人秦玉宝在甲方代表处签字，原告在乙方代表处签字。在上述协议空白处有书写“押金20000，付60000，剩80000”。原告据此称双方约定以700000元价格转让观景石42块，被告财务人员在协议处注明剩余80000元尚未支付。被告称该协议虽注明了被告单位名称，但未加盖被告公章；原告作为乙方代表签字，现原告并未出具代表委托书等证据证实其诉讼主体合法性。原告称，原告有自己的石料厂，签订合同的前两天下午，被告法人秦玉宝及证明人贾某、熊某到原告的石料厂现场选购石头，并询问石头价格，经过讨价还价后，最终约定以700000元的价格购买原告42块景观石，为此双方于2009年8月9日签订上述协议。同年年底被告以现金形式向原告支付600000元，扣除被告交付的20000元押金，被告仍欠原告80000元未付。原告还称，因被告曾说继续购买原告景观石，故原告并未频繁向被告索要货款，直至2018年左右被告法定代表人秦玉宝拒接电话，但对于以上事实原告未提交证据证实。被告称，原告所述不属实。被告当时购买的是包括原告在内的6-7个人的石头，共42块，被告已经支付完毕货款。被告又称，因原告系当地奇石协会的负责人，通过原告协调购买了吕爱军5块、闫玉河4块、郇宜利19块、吕志军4块、张洪春15块石头，共计47块，其中并没有原告的石头，并且货款已经结清，每次都有收到条，为此，被告向本院提交费用报销单复印件7张、收到条复印件6张、被告与闫玉河等人签订的《协议书》复印件一份予以证实。原告对上述证据真实性不予认可，且与本案无关。2020年12月27日，原告委托山东鲁公律师事务所向被告发送律师函，要求被告向原告支付剩余合同价款80000元及利息。该律师函于2020年12月30日由被告收发室张敏签收。被告对该律师函的真实性无异议，但称即使原告发出律师函，也是在双方产生债权债务之后，已经超出法律规定的诉讼时效，被告也没有支付款项的意思表示。本院认为，原、被告签订《协议书》是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，系合法有效的合同。该协议书载明“乙方同意将自有景观石肆拾贰块售给甲方”，且抬头处乙方（卖方）位置亦载明为“郇宜成”，故本院确认原、被告之间存在买卖景观石的关系。对被告关于其通过原告购买他人的景观石的辩称，本院不予采信。原告主张其已经按照协议约定交付42块景观石，被告应按合同约定支付剩余货款80000元，但被告对此予以否认，原告亦未提交证据证实其已将涉案景观石交付被告，故无法认定原告已经按照协议的约定完成交付义务，在此情况下原告主张支付货款80000元，本院依法不予支持。而且，原告主张截止2009年底被告尚欠80000元货款，但原告一直未采取措施进行催要，直至2020年12月28日才向被告邮寄律师函，原告现在主张支付剩余货款80000元，已经超出了诉讼时效。综上，对原告要求被告支付货款80000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《关于适用中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郇宜成的诉讼请求。案件受理费572元，由原告郇宜成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二一年四月二十一日法官助理崔明书记员田甜
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1181号 申请执行人：王飞，男，1985年06月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：贺荣军，男，1982年02月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初404号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺荣军银行账户余额47000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年四月十三日 书记员  黄健
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢260号 郭秀芳、周鑫： 本院在执行申请执行人郭秀芳与被执行人周鑫民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行给付本金6万元、案件受理费1300.00元、公告费560.00元义务。至此长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2090号民事判决案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初647号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地:中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1268号1栋天府软件园E2区12层12号-18号。 法定代表人:冯家辉,职务:董事长。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：耿某，男，1990年1月2日出生，汉族，住定兴县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告耿某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  田林海 二〇二一年四月二十六日 书记员  田 昊
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执168号之一 申请执行人：窦红兵,男，汉族，1976年10月30日出生，住安徽省郎溪县。 被执行人：李健，男，汉族，1988年1月4日出生，住浙江省安吉县。 本院执行窦红兵与李健运输合同纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人申请本院于2021年1月12日立案执行，责令李健立即给付窦红兵运输费19950元，案件受理费199元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2021年1月起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行账户有可供执行的财产； 3、向金融机构，向不动产登记中心，向法人登记机关，向车管部门，向公积金管理中心，向保险部门查询，但其存款已经被其他法院在先查封，未发现被执行人名下有公积金及保险登记信息； 4、本院已将李健纳入失信被执行人名单，已对李健限制高消费； 5、本院于2021年3月31日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年四月六日 书记员  薛嘉林
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3251号原告：侯可利，男，1969年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：程俊龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住山东省莱西市。原告侯可利与被告程俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，后本院向原告送达交纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告侯可利撤诉处理。审判员 王 珉二〇二一年四月二十三日书记员 郭宗宽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1277号申请执行人聊城大元建设有限公司，住所地聊城市东昌府区建设西路香江光彩大市场西二街**。法定代表人：王连英。被执行人聊城润成建设有限公司，，住所地聊城市开发区东昌东路当代国际广场财智大厦**楼****法定代表人：王存朋。聊城大元建设有限公司申请执行聊城润成建设有限公司合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁15民终4457号民事调解书，于2021年3月9日立案执行。本院查明，被执行人聊城润成建设有限公司有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：行人聊城润成建设有限公司的银行存款2672587元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年四月八日书记员  范海龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3315号 原告：四川江源弘盛科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区人民北路二段188号1栋34楼3410号。 法定代表人：陈江，总经理。 委托诉讼代理人：郭渊，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。 法定代表人：张建喜。 委托诉讼代理人：李善松，男，1976年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告四川江源弘盛科技有限公司（以下简称江源弘盛公司）与被告中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。江源弘盛公司的委托诉讼代理人郭渊、中铁建工公司的委托诉讼代理人李善松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 江源弘盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令中铁建工公司支付剩余货款206571元，并按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约利息（自2017年4月13日起计算至货款付清之日止）；2.判令中铁建工公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月9日，江源弘盛公司与中铁建工公司签订《灯具买卖合同》，约定由江源弘盛公司向中铁建工公司供应灯具，供货金额为475114元；合同同时约定待工程竣工验收后支付货款至合同总价款的95%，剩余5%作为质保金，在质保期满后2个月支付。江源弘盛公司依约定供货后，中铁建工公司再次要求江源弘盛公司供应价值61457元的灯具，合计货款金额为536571元。中铁建工公司陆续支付货款330000元，尚欠206571元未付，为此江源弘盛公司诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。 中铁建工公司辩称，认可尚欠江源弘盛公司货款206571元；占用质保金26828.55元的利息支付时间应自质保期满两个月及宽限三个月后即从2019年5月28日起算。 鉴于诉讼双方对签订的《灯具买卖合同》及《补充协议》、货款总额536571元及已付货款金额330000元、未付货款金额206571元（含质保金26828.55元）的基本事实无异议，本院决定将查明争议即计算占用质保金的利息的起算时间，及本院认为处理部分一并解决。双方一致认可工程竣工验收时间为2016年12月28日，合同约定“质保期为两年，在质保期满后2个月内无息支付”，那么中铁建工公司最迟应于2019年2月28日前支付质保金，中铁建工公司抗辩还应按合同约定给予3个月的宽限期，该宽限期系中铁建工公司出现了“资金困难”的情形，但中铁建工公司对此没有举证证明，本院对其抗辩主张不予采纳，占用质保金26828.55元的利息起算时间应自2019年3月1日。据此，中铁建工公司应向江源弘盛公司支付货款206571元及相应利息（以货款179742.45元为基数，自2017年4月13日起计付至此款付清之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算；以质保金26828.55元为基数，自2019年3月1日起计付至此款付清之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中铁建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向四川江源弘盛科技有限公司支付货款206571元及相应利息（以货款179742.45元为基数，自2017年4月13日起计付至此款付清之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算；以质保金26828.55元为基数，自2019年3月1日起计付至此款付清之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）； 二、驳回四川江源弘盛科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2199元（因适用简易程序已减半收取），由中铁建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  路振飞 二〇二一年四月二十八日 书记员  周 瑾
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保119号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：陈婧，系该支行行长。委托代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被申请人：高李霞,女,1979年6月20日出生,汉族,住河南省新郑市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被申请人高李霞金融借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高李霞名下银行存款1139307.87元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高李霞名下银行存款1139307.87元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年四月二十一日书记员  刘 方
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1419号原告:陈保国，男，汉族，1968年4月9日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王桂周、刘奇（实习），河南葛天律师事务所律师。被告:路是坪，男，汉族，1989年5月9日生，住河南省长葛市。原告陈保国诉被告路是坪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告陈保国及其委托诉讼代理人王桂周、刘奇（实习）到庭参加了诉讼，被告路是坪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈保国向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告路是坪立即返还原告陈保国预付货款9万元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在钢芯铝绞线买卖业务，原告向被告购买钢芯铝绞线。由于货物属于紧俏物资，所以交易方式一直采用先款后货的方式，由原告先行向被告支付预付货款，被告后向原告供应货物。后由于被告明确表示不能再向原告供应货物，双方议定后，被告同意向原告退还预付货款，2020年3月2日，经原被告核算后，被告路是坪尚欠原告陈保国预付货款9万元，被告路是坪于当日向原告陈保国出具了欠款手续。后原告多次催要，被告怠于履行返还货款的义务，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持诉请。被告路是坪未做答辩。经审理查明：原、被告曾发生货物买卖业务。2020年3月2日，经双方结算，被告拖欠原告预付货款90000元，被告给原告出具借条一份，借条内容为“路是坪今借陈保国现金90000元整。大写：玖万元整，2020年3月2日，路是坪”。后被告偿还预付货款10000元，下欠预付货款80000元经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为，被告路是坪向原告陈保国出具的借条及双方的银行转账记录可以证明被告对原告负有90000元的债务，原告陈述该债权为买卖合同中预付货款产生所欠，没有损害被告的利益，本院予以确认。被告作为货物供应方，在收取原告购买货物预付款后，不能按时提供货物，后经双方结算，被告给原告出具未发货的预付款债务凭证，后经原告催要，被告偿还预付货款10000元，被告未提供证据证明其在出具借条后偿还了预付货款，据此可知，被告拖欠原告款项为80000元。故原告要求被告偿还80000元预付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期偿还原告的预付货款，应承担资金占用期间的违约利息，原告要求被告支付逾期还款的利息请求，本院予以支持。被告不到庭应诉、答辩，应承担由此而产生的不利法律后果。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干问题规定第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路是坪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈保国预付货款80000元及利息损失（利息自2021年3月19日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告路是坪承担911元，原告陈保国承担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二一年四月十二日书记员  王怡博
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3983号 原告：山东久塔化工贸易有限公司。住所地，山东省淄博市张店区共青团西路136号金石丽城沿街公建5层527号。 法定代表人：周晓龙，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延军，山东大地人律师事务所律师。 被告：徐超，男，1986年1月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被告：於哲永，男，1995年5月16日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。 原告山东久塔化工贸易有限公司与被告徐超、於哲永分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东久塔化工贸易有限公司的委托诉讼代理人崔苗、王延军到庭参加诉讼。被告徐超、於哲永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东久塔化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐超支付原告货款72500元及逾期付款利息损失(暂计算至2021年1月29日为4651.63元；自2021年1月30日至实际付清之日的利息以72500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率上浮50%计算)；2、判令被告於哲永对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：2019年12月14日，原告与微山通力烫印材料有限公司(以下简称“微山公司”)通过微信签订编号为XS××的购销合同，约定由原告向微山公司供应硫酸法金红石，价税合计72500元，月底结款。如产生争议可向淄博市张店区人民法院提起诉讼。原告己按照约定履行供货义务，并开具增值税发票。但经原告多次催促，微山公司一直未依约支付货款。期间，被告徐超主动加入债务，承诺愿对欠付货款承担还款责任。被告於哲永原系微山公司的一人股东，2020年10月在明知存在涉案债务未经清算的情况下，出具虚假承诺书办理了微山公司的工商注销手续，依法应当对公司债务承担连带清偿责任。故为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告徐超未到庭，亦未答辩。 被告於哲永未到庭，其提交书面答辩意见：1、微山通力烫印材料有限公司工商登记变更信息系伪造，被告於哲永不应对公司债务承担连带责任。2、微山通力烫印材料有限公司实际经营人系被告徐超，其一直持有公司对外签订业务，对于其与他人发生的合同关系，被告於哲永不知情更未参与，无法得知是否存在真实合同关系，即使是真实的，本案债务应由被告徐超承担清偿责任。3、被告於哲永并非为逃避债务注销公司。 本院经审理认定事实如下：自2017年起，原告与微山通力烫印材料有限公司建立购销肽白粉业务往来。2019年12月14日，原告与被告徐超及微山通力烫印材料有限公司的财务人员通过微信协商涉案购销合同的内容。合同约定：原告向微山通力烫印材料有限公司供应硫酸法金红石(肽白粉)，合同价税合计72500元，月底结款，交货地为微山通力烫印材料有限公司仓库，如产生争议可向淄博市张店区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2019年12月15日通过物流向微山通力烫印材料有限公司供货。2019年12月23日，原告为微山通力烫印材料有限公司开具数额72500元增值税专用发票，发票交付微山通力烫印材料有限公司。2021年2月份，经原告查询税务部门显示该张发票已于2020年1月13日申请税款抵扣。2020年8月5日，被告徐超向原告出具欠条，内容“欠山东久塔化工贸易有限公司货款72500元；还款时间2020年12月31日之前结清；欠款人：徐超”。后经原告多次催促，微山通力烫印材料有限公司未支付货款。 微山通力烫印材料有限公司于2015年7月27日注册成立，2019年变更成为被告於哲永持股的一人有限公司，2020年8月28日被告於哲永向工商部门出具公司债权债务已全面清算完结的承诺，申请注销了微山通力烫印材料有限公司。 上述事实由原告提交购销合同（复印件）、送货单（复印件）、山东增值税专用发票、税务系统发票查询业面照片、中国电信话费预收款收据、微信聊天记录、欠条、微山通力烫印材料有限公司的企业信用信息公示报告、工商内档材料及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告与微山通力烫印材料有限公司存在购销关系，本院予以确认。原告向微山通力烫印材料有限公司供货后其未履行付款义务，被告於哲永作为微山通力烫印材料有限公司的一人股东，未提交证据证实其个人财产不存在与微山通力烫印材料有限公司资产混同，且该公司已注销，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告於哲永应对原告诉求的货款承担连带偿付责任。被告徐超在此次原告与微山通力烫印材料有限公司购销中，个人单独出具欠条并承诺还款期限，其行为属于债务加入行为，应当与被告於哲永共同对原告主张的欠款承担偿付责任。原告向两被告主张逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告於哲永关于微山通力烫印材料有限公司工商登记变更信息系伪造的辩称，无证据证实，本院不予采信。被告徐超、於哲永未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定,判决如下： 一、被告徐超、於哲永自本判决生效之日起十日内共同偿付原告山东久塔化工贸易有限公司货款72500元及利息损失（自2021年1月1日起至实际付清之日止，以72500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率上浮30%计算）； 二、驳回原告山东久塔化工贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，由被告徐超、於哲永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  宋丰柳 二〇二一年四月二十六日 书记员  崔 楠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1965号 原告：广州奥迩贸易有限公司，住所地广州市越秀区北京路**之**。 法定代表人：韩红富，系公司董事长。 委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。 被告：刘传琦，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告广州奥迩贸易有限公司与被告刘传琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告广州奥迩贸易有限公司自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇二一年四月十九日 书记员  李镓
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0105民初291号原告：兰州倚能电力（集团）有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路67号，统一社会信用代码916201002244111325。法定代表人：余向东，男，汉族，1966年10月12日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李转英，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鹏，甘肃润达律师事务所律师。被告：甘肃恒祥物业有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路292号，统一社会信用代码：91620100750929855W。法定代表人：丁公军，男，汉族，1975年4月4日出生，住甘肃省兰州市七里河区。兰州倚能电力（集团）有限公司（以下简称倚能电力公司）与甘肃恒祥物业有限责任公司（以下简称恒祥物业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倚能电力公司及其委托诉讼代理人梁鹏，被告恒祥物业公司法人丁公军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倚能电力公司向本院提出诉讼请求:一、请求被告向原告退还押金20000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月25日，原兰州鸿运电力有限公司与被告签订《厂房租赁合同》，原兰州鸿运电力有限公司租用被告车间和办公室作为工区办公生产场所。租赁期限为2012年8月1日至2015年7月31日，共三年，租金为每月16995.66元，先支付了半年租金121974元（含租房押金20000元）。2012年8月2日，被告委托兰州鑫达智能仪表有限责任公司收取原兰州鸿运电力有限公司房屋租赁保证金20000元。后因原兰州鸿运电力有限公司体制改革，成立兰州电建实业总公司，原兰州鸿运电力有限公司搬迁至西固办公，2013年3月15日将房屋交付被告，但被告拒不退还押金。2019年11月，原兰州鸿运电力有限公司清算注销，其债权债务由原告承继。承继该债权后，原告多次催要，但被告一直以各种理由拒绝推诿，拒不退还押金，故诉至法院。恒祥物业公司辩称：原告陈述的事实是存在的，但是恒祥物业公司已履行了相应的合同义务，倚能电力公司仅交付了半年租金，且其所说的20000元的押金实际上是履约保证金，倚能电力公司并未按照合同的约定结束双方合同关系，故我方认为合同继续有效。且该双方合同履行至2013年1月31日终止，到原告2021年1月27日起诉时，已时隔八年，超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，原兰州鸿运电力有限公司与恒祥物业公司签订《厂房租赁合同》，原兰州鸿运电力有限公司租用恒祥物业公司车间和办公室作为工业办公生产场所。租赁期限为2012年8月1日至2015年7月31日，共三年，车间租金：每平米每月25.3元人民币，合计每月14361.36元，全年租金合计172336.32元，租赁期保证金20000元。车间租金和办公室租金按季度支付，于2012年8月1日之前一次性支付101974元人民币作为半年的租金；以后在每半年开始之前10日内一次性支付101974元人民作为下半年的租金，以此类推。违约责任说明在租赁期间乙方逾期未交付租金和相关费用视为违约，甲方有权…。如有拖欠租金达一月，其他费用两个月，甲方有权终止合同扣留保证金并无条件清退乙方。该租赁合同于2013年1月31日终止，恒祥物业公司实际交房时间为2013年3月15日。另查明，2019年11月22日原兰州鸿运电力有限公司在兰州市市场监督管理局办理注销登记，其注销后全部债权债务由倚能电力公司承继。上述事实，有《准予注销登记通知书》、《厂房租赁合同》、兰州鸿运电力有限公司股东决定、兰州鸿运电力有限公司清算报告证明。本院认为,依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案双方虽于2012年8月1日有签订房屋租赁合同的事实，但该合同双方履行至2013年1月31日终止。自此时起原告知道或者应当知道其权利受到损害，其应在三年内向人民法院请求保护民事权利，但原告2021年1月起诉至本院，已时隔八年，原告也未提供证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形。综上所述，兰州倚能电力（集团）有限公司要求恒祥物业公司退还押金20000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回兰州倚能电力（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由兰州倚能电力（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  史兰英二〇二一年四月二十五日书记员  刘 晶
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初12689号原告：王孝忠，男，1971年4月30日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：马艳玉，山东文康（上合示范区）律师事务所律师。被告：李曜维，男，1991年10月27日生，汉族，住胶州市。被告：青岛大德顺通物流有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇逯家屯村，统一社会信用代码91370281065078853G。法定代表人：匡建钢，该公司总经理。二被告共同委托代理人：韩英杰，男，1981年5月23日生，汉族，住胶州市，系胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：青岛泰有砼业有限公司，住所地青岛胶州市营海街道办事处马家庄村南，统一社会信用代码913702816903401160。法定代表人：李萍，该公司经理。委托代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。原告王孝忠与被告李曜维、青岛泰有砼业有限公司、青岛大德顺通物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝忠及其委托诉讼代理人马晓玉，二被告李曜维、青岛大德顺通物流有限公司（以下简称大德顺通公司）共同委托诉讼代理人韩英杰，被告青岛泰有砼业有限公司（以下简称泰有公司）委托诉讼代理人陈文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资10000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2014年3月份至2017年10月底在被告李曜维带领下在被告青岛泰有砼业有限公司拉混凝土，每月工资5000元。自2017年开始工资加底薪加提成（一方混凝土1元）；截止2017年10月底被告还欠原告2017年9月份与10月份的工资共10000元。原告多次索要工资，被告以各种理由拒付工资。被告李曜维、青岛大德顺通物流有限公司辩称，原告起诉无事实及法律依据，二被告不存在欠原告工资款项的事实，而且该款项涉及工资款，应该通过劳动争议的仲裁程序解决，请求驳回原告诉讼请求。被告青岛泰有砼业有限公司辩称，与本公司无关，本案属于劳动争议，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了通话录音、微信转账记录、运输单复印件等，被告大德顺通公司围绕抗辩意见提交胶劳人仲案字【2020】第140号裁决书。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院依法审查并在卷佐证。根据原被告举证和庭审调查，本院查明事实如下：被告李曜维给原告转账多笔，分别是2017年1月7日转账3500元、6月14日转账1000元、8月24日转账300元、10月21日转账2000元。2019年12月19日，原告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认王孝忠与大德顺通公司之间自2014年3月至2017年11月存在劳动关系，并要求大德顺通公司支付2017年9月至10月期间的工资10000元。2020年5月11日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回申请人王孝忠的仲裁请求。后，王孝忠于2020年8月18日向本院提起诉讼。2020年8月19日，本院作出（2020）鲁0281民初8822号民事裁定书，裁定按照撤诉处理。被告李曜维系被告大德顺通公司股东。对双方存在争议的证据，本院依法审查认定如下：原告提交与被告李曜维的通话录音，欲证明原告与大德顺通公司形成劳动关系，被告欠原告工资款。提交泰有公司运输单复印件一宗，欲证明被告泰有公司与原告形成劳动关系，泰有公司未给原告发放工资。被告泰有公司质证为：证据的真实性及关联性均不认可，与被告公司无关。被告李曜维和大德顺通公司质证为：证据无法证明其诉讼请求。根据举证规则，原告应当提交证据证明其主张的请求，其请求应该明显具体，原告提交的上述证据无法证明被告欠原告工资款10000元的事实，原告应承担举证不能的责任。对此本院认为，原告提交的通话录音中对方未对是否欠原告工资及欠款金额予以确认。原告提交的预拌混凝土发货运输单复印件未有任何单位和个人签字，且无法证明原告的待证事实。另对本案相关事实，本院依法进行了询问：一、关于原告与哪个被告形成劳动或劳务关系，原告称，大德顺通公司承包了泰有公司的运输工作，原告认为与被告大德顺通公司和泰有公司形成了劳动关系。二、关于原告主张10000元工资款是如何计算的，有无相应证据，原告称：自己计算的，没有证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告欠付工资，应证明双方存在劳动或劳务关系，并举证证明存在欠付工资的事实及欠付金额。根据现有证据不能证明原告与哪个被告形成劳动或劳务关系，亦不能证明被告欠付原告工资及欠付工资数额，故应由原告承担举证不能的责任。原告可待补充完善相应证据后另行主张。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王孝忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王孝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  卢静娴二〇二一年四月三十日书 记 员  孙 兵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2765号原告：俞某，女，1956年9月12日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟佟，山东国人律师事务所律师。被告：张某，女，1988年2月11日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。原告俞某与被告张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。俞某向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告返还夫妻共同财产20万元；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：原告与胡某某系夫妻，胡某某与被告张某自2005年开始产生婚外情至今，胡某某在未告知原告的情况下将夫妻共同存款频繁转给被告张某，还为其购买了许多私人物品，造成家庭财产损失，为此原告特向法院起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉应有明确的被告，现原告无法提供被告的确切信息及联系方式，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告俞某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  夏晖二〇二一年四月十九日书记员  孙倩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1606号原告：蒋宇，女，汉族，1990年06月29日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：金钊，男，汉族，1986年07月10日出生，住蒙古自治区。本院在审理蒋宇与金钊民间借贷纠纷一案中，原告蒋宇于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋宇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋宇负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二一年四月二十七日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0828执151号申请执行人：王晓刚，男，汉族。被执行人：汤原县信达投资担保有限公司。被执行人：纪旭，男，汉族。被执行人：陶晓海，男，汉族。本院在执行申请执行人王晓刚与被执行人汤原县信达投资担保有限公司、纪旭、陶晓海借款合同纠纷一案中，因申请执行人王晓刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0828执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二一年四月一日书记员  曲虹禹
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0115刑初119号 被告人的基本情况：被告人陈宇，男，1998年1月21日出生，身份证号码510123199801××××，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地成都市温江区寿安镇百花社区15组17号1栋1单元1楼1号。2021年4月1日因同年2月20日无机动车驾驶证驾驶未登记备案的机动车被成都市公安局温江区分局行政罚款人民币一千一百元（未缴纳）。2021年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2021年4月7日被该局决定监视居住。2021年4月21日本院决定对其逮捕，2021年4月23日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官徐秉超 起诉书文号：川成温检刑诉﹝2021﹞98号 公诉机关指控事实：2021年2月20日14时许，被告人陈宇醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，搭载他人行至四川省成都市温江区寿安镇政星街236号门前路段时，被执勤民警挡获。经检验，陈宇血液样品中乙醇浓度为154.8mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪。 辩护人：无 辩护意见：无 审理查明的事实：与指控事实一致。 另查明，被告人陈宇醉驾当日因无机动车驾驶证驾驶机动车被成都市公安局温江区分局决定行政罚款人民币一千元,因驾驶车辆无号牌被成都市公安局温江区分局决定行政罚款人民币一百元。上述罚款均未缴纳。 判决理由：本院认为，被告人陈宇醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人陈宇归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人陈宇在诉讼期间无正当理由拒不到案，酌定从重处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人陈宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年6月14日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨芳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初328号 原告廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。 法定代表人哈洪双，经理。 委托诉讼代理人王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 被告张博，男，汉族，1992年4月5日出生，现住河北省廊坊开发区。 原告廊坊市恒泰物业服务有限公司诉被告张博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市恒泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半为25元，由原告廊坊市恒泰物业服务有限公司承担。 审判员  刘鹏 二〇二一年四月二十日 书记员  王艾
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1026刑初31号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人欧琳飞，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，经商，湖南省汝城县人，户籍所在地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月22日被汝城县公安局刑事拘留，2021年1月25日经汝城县公安局决定被执行取保候审。2021年3月4日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审。2021年4月9日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检一部刑诉（2021）35号起诉书指控被告人欧琳飞犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院同日受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察官何志辉出庭支持公诉。被告人欧琳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年1月8日20时许，欧琳飞酒后驾驶湘Ｌ2××××号牌轿车送朋友去鼎天宾馆休息，当行驶至卢阳大道汝城县××队门口路段时被民警查获，民警对欧琳飞进行呼气式酒精含量检测后将欧琳飞带至汝城县人民医院进行抽血送检。经鉴定，被告人欧琳飞血液中乙醇含量为123.52ｍｇ／100ｍｌ。被告人欧琳飞到案后如实供述了上述事实。 被告人欧琳飞在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接报案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通强制措施凭证、户籍资料、呼吸式酒精检测结果、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、公安行政处罚决定书；广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人欧琳飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人欧琳飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人欧琳飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧琳飞认可公诉机关指控的内容，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处理。根据被告人欧琳飞的犯罪情节和悔罪表现，对被告人欧琳飞适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，结合社区矫正调查评估意见，决定对被告人欧琳飞从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人欧琳飞二个月拘役，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑的量刑意见予以采纳。综上，对被告人欧琳飞适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人欧琳飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇二一年四月十五日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1194号之一原告：田衡，男，1998年5月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县×××××××××，公民身份号码：431××××××××××××71X。委托诉讼代理人：王海妮，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告：吴自强，男，1995年12月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区×××××××××××××，公民身份号码：321××××××××××××619。被告：江苏润宇机电设备安装工程有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县×××××。法定代表人：徐新。被告：中建一局集团建设发展有限公司，住所地：北京市朝阳区××××××××。法定代表人：廖钢林。原告田衡与被告吴自强、江苏润宇机电设备安装工程有限公司、中建一局集团建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告田衡于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴自强、江苏润宇机电设备安装工程有限公司、中建一局集团建设发展有限公司的起诉。本院认为，原告田衡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告田衡撤回对被告吴自强、江苏润宇机电设备安装工程有限公司、中建一局集团建设发展有限公司的起诉。案件受理费人民币667元，由原告田衡负担。审 判 员  许 金二〇二一年四月十三日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1482民初1302号 原告：唐先域，男，1981年1月20日出生，汉族，初中毕业，住山东省禹城市。 原告：张于燕，女，1984年3月6日出生，汉族，初中毕业，住山东省禹城市。 被告：尹国涛，男，1976年5月9日出生，汉族，初中毕业，住山东省德州市。 原告唐先域、张于燕与被告尹国涛不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告唐先域、张于燕于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐先域、张于燕的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐先域、张于燕撤诉。 案件受理费3907元，由唐先域、张于燕负担。 审判长  王学敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  程 喆
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1182号原告：虎林市永超免烧砖厂，住所地虎林市东升村。经营者：马超，职务经理。委托诉讼代理人：姜殿德，男，1954年11月22日出生，汉族，住虎林市。被告：何玉禄，男，1964年10月23日出生，汉族，无职业，住虎林市。原告虎林市永超免烧砖厂与被告何玉禄买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告虎林市永超免烧砖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按虎林市永超免烧砖厂撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二一年四月三十日书记员  徐 航
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1894号申请执行人：栾天，男，1984年4月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李玉峰，男，1983年1月7日出生，汉族，住大连市瓦房店市。被执行人：王雪艳，女，1988年11月28日出生，汉族，住辽宁省凤城市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初7983号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款750000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月二十三日法官助理刘海飞书记员钟帅
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初374号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杭建云，男，1970年11月9日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，户籍地宜兴市，居住地宜兴市。因本案于2020年9月23日被宜兴市公安局取保候审，2021年4月27日经本院决定逮捕，2021年4月29日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕387号起诉书指控被告人杭建云犯危险驾驶罪，于2021年4月25日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良海出庭支持公诉，被告人肖慈林到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年8月29日22时许，被告人杭建云持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市市周铁镇中兴路由南向北行驶至分水医院门口时，撞到同向前方顾盘林驾驶的四轮电动轿车，造成车辆损坏的交通事故。经认定，被告人杭建云承担事故的主要责任。经检验，被告人杭建云的血液中乙醇含量为228mg/100m1，属醉酒驾驶。归案后，被告人杭建云如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杭建云的刑事责任。鉴于其具有如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。庭审中，公诉机关对被告人杭建云的量刑建议调整为拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人杭建云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人杭建云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杭建云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月29日起至2021年7月8日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王旭东二〇二一年四月二十九日法官助理尹昳书记员潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初2967号原告：王现法。被告：张祥磊。本院在审理原告王现法与被告张祥磊劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王现法撤回起诉。案件受理费57.50元，由原告王现法负担。审判员  刘传生二〇二一年四月二十九日书记员  李 蕾
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0233民初364号原告：陈金福，男，1984年4月20日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××039。被告：朱素珍，女，1985年9月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××025。原告陈金福诉被告朱素珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序审理。2021年4月7日，原告陈金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈金福撤诉处理。案件受理费150元，由原告陈金福负担。审判员  潘英勤二〇二一年四月十五日书记员  伍衍祺
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初926号 原告：杭献芳，女，汉族，1970年3月6日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：金利明，男，汉族，1990年5月20日出生，住安徽省凤阳县。 被告：陈芬，女，汉族，1989年12月20日出生，住安徽省凤阳县。 原告杭献芳与被告金利明、陈芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭献芳的委托诉讼代理人孟宪勇，被告金利明、陈芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭献芳向本院提出诉讼请求：判决金利明、陈芬偿还借款60000元及利息（自2019年2月4日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。 金利明辨称，案涉借款已经还清了，杭献芳没有把借条还给其。其是现金还款的，60000元给了杭孟培，由杭孟培帮其还款，杭孟培说把借条拿给其，但是没有把借条给其。案涉借款是其从杭孟培处拿的，其知道钱是借杭献芳的。 陈芬辨称，其与金利明是夫妻关系。其同意金利明的意见。杭孟培让其在借条上作为担保人签的名。 本院经审理查明：2019年2月4日，金利明向杭献芳出具借条一张，主要内容：“今借到杭献芳人民币60000元整借款人：金利明款项用于工人工资担保人：陈芬”。现双方发生纠纷，杭献芳诉讼来院。 本院认为，金利明虽辩称案涉借款已通过杭孟培还给了杭献芳，但杭献芳否认收到借款。另，经本院向杭孟培核实，杭孟培也否认金利明让其帮忙偿还杭献芳60000元。综上，本院对金利明的辩称意见不予采信。陈芬为案涉借款提供连带责任担保，其应承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条第二款、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告金利明于本判决生效后五日内偿还原告杭献芳借款本金60000元及利息（自2019年2月4日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）； 二、被告陈芬对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告陈芬承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告金利明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告金利明、陈芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二一年四月八日 书记员  刘文琴
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791清申1号 申请人：江苏同福实业集团公司，住所地江苏省南京高新开发区。 诉讼代表人：戎浩军。 委托诉讼代理人：曹燕，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹏，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。 被申请人：连云港同福花生干果公司，住所地江苏省连云港市海州区。 法定代表人：刘树梅，公司总经理。 申请人江苏同福实业集团公司（以下简称同福集团公司）以被申请人连云港同福花生干果公司（以下简称同福花生干果公司）已依法被吊销营业执照而不履行清算义务为由，于2021年3月15日向本院申请对同福花生干果公司进行强制清算。 本院查明：同福花生干果公司登记机关为连云港工商行政管理局经济技术开发区分局，成立时间为1993年5月5日，注册资本100万元，其股东为：连云港哈白兔种场，2007年12月29日被吊销营业执照。 另查明，连云港哈白兔种场于1994年5月更名为连云港同福实业总公司，后又于1995年2月15日更名为江苏同福实业集团公司。 本院认为：同福花生干果公司注册登记住所地在本院辖区范围，故本院对本案享有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……。”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……。”本案中，同福花生干果公司已于2007年12月29日被吊销营业执照，公司解散事由已经出现，但现并无证据表明同福花生干果公司在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，已符合公司解散逾期不成立清算组进行清算的情形。同福集团公司系同福花生干果公司的股东，其向本院申请对同福花生干果公司进行强制清算，符合法律、司法解释规定，应依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下： 受理江苏同福实业集团公司对连云港同福花生干果公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张春红 审判员  张坤瑞 审判员  魏 兵 二〇二一年四月六日 书记员  茆善剑 法律条文附录 一、《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初2017号原告：李某，男，1952年10月2日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：陈某，女，1962年8月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告李某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告彩礼款30190元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年经媒人介绍认识了被告陈某，并支付给被告多次钱款30190元，后被告不同意与原告结婚，被告应退还原告彩礼30190元。经催要被告不想退还，原告诉至法院，请求依法判令被告退还原告彩礼款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案在送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书过程中，本院根据原告提供的被告送达地址及联系方式通过电子送达及送达人员到嘉祥县仲山镇程庄村直接送达均未果。2021月4月19日，本案承办人连同原告再次去嘉祥县仲山镇程庄村直接送达，经过询问多人，仍未获知被告陈某的住址，无法向被告送达开庭传票、民事起诉状副本等诉讼材料。经与原告沟通，原告未能提供被告陈某新的送达地址。本院认为，本案应视为没有明确的被告，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨存灵二〇二一年四月二十日书记员  史作娴
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初970号 原告：潘建红，男，1972年9月7日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：虞忠山，男，1959年2月28日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告潘建红与被告虞忠山合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告潘建红于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘建红以双方已私下达成和解为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许潘建红撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由潘建红负担。 审判员  夏凯军 二〇二一年四月一日 书记员  许 楠 附：本法律文书援引相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二款······
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2020)宁0105执2139号之一   申请执行人：张某1，住北京市西城区。   委托代理人：张某2，住宁夏银川市。   被执行人：郭某，住宁夏银川市。   本院在执行张某1与郭某合同纠纷一案中，于2020年11月12日立案执行，执行标的163500元，执行费2353元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2021年3月30日对被执行人郭某进行了司法拘留，并查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，被执行人名下暂无房产、无有价证券、无车辆。本院于2020年11月16日冻结被执行人的10个银行账户及微信账户，申请执行人张某1暂不要求扣划。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 哈志斌   审判员 谢 旭      二〇二一年四月八日   书记员 张 麟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初13504-1号原告：南京鑫锐潮装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MJ3799A，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道石羊路261号。法定代表人：徐彦，该公司总经理。被告：张婷，女，1994年5月5日生，汉族。本院在审理原告南京鑫锐潮装饰工程有限公司诉被告张婷劳动争议一案中，原告南京鑫锐潮装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，本院免于收取。审 判 员  王 瑶二〇二一年四月十四日法官助理  李道伟书 记 员  戴玉娟
甘肃省临夏县人民法院支 付 令（2021）甘2921民督34号申请人：临夏县井沟乡大路村产业发展互助社，住所井沟乡大路村委会。统一社会信用代码：516229210792687384法人代表：王奴海，该互助社理事长。被申请人：李某某七，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县井沟乡。申请人临夏县井沟乡大路村产业发展互助社于2021年4月14日向本院申请支付令。申请人临夏县井沟乡大路村产业发展互助社称，2018年3月24日，被申请人到申请人处申请产业发展借款2万元，并签订了借款合同书，期限为2018年3月24日至2019年3月23日。合同到期后，经申请人多次催要，被申请人拒不清偿。现申请人要求被申请人李某某七给付借款2万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某某七应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临夏县井沟乡大路村产业发展互助社借款2万元。申请费100元，由被申请人李某某七负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年四月十六日书记员  王慧芳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初3729号 原告：赵悦林，男，汉族，1962年10月8日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：胶州市心理康复医院，住所地山东省胶州市扬州西路**，组织机构代码：123702814278001622。 法定代表人：张道强，院长。 委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，山东海康律师事务所律师。 本院在审理原告赵悦林与被告胶州市心理康复医院医疗损害责任纠纷一案中，原告赵悦林于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵悦林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵悦林负担。 审判员  陈敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘畅
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执7098号申请执行人：张光华，男，1987年2月11日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李燕，女，1980年4月15日生，汉族，住重庆市江**。申请执行人张光华与被执行人李燕企业承包经营合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年9月27日作出的(2020)渝0118民初6752号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李燕逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张光华于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人李燕返还保证金20000元及资金占用利息、案件受理费180元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在重庆农村商业银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有保证金20000元及资金占用利息、案件受理费180元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费200元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年四月七日书记员 张明锐