云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云08民终151号上诉人（原审被告）：普洱鹏海工程有限公司。住所地为云南省普洱市思茅区。法定代表人：王湘尊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国社，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：葛晓亮，男，1986年10月6日出生，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王飞龙、吴昊（实习律师）。代理权限为特别授权代理。上诉人普洱鹏海工程有限公司（以下简称鹏海公司）因与被上诉人葛晓亮合同纠纷一案，鹏海公司不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2021年4月6日组织双方进行了二审的调查、询问。上诉人鹏海公司的委托诉讼代理人杨国社，被上诉人葛晓亮的委托诉讼代理人王飞龙、吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏海公司上诉请求：1.撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初2826号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用全部由葛晓亮承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2018年12月17日，葛晓亮与鹏海公司签订协议，约定：葛晓亮严格按照鹏海公司提供的用量计划和月供货计划进行砂石料加工生产，鹏海公司根据生产数量支付相应劳务费用；葛晓亮承担生产加工的成本费用。双方补充协议约定：葛晓亮需向鹏海公司缴纳合作保证金人民币250万元，如葛晓亮无违约行为，合作期满后鹏海公司无息全额退还。葛晓亮承诺如不能按预期完成生产，每少生产一万吨承担十万元违约金。二、根据双方的协议与承诺，葛晓亮在履行合同期间是否有违约行为，就是决定鹏海公司是否无息全额退还保证金的关键事实。但是，一审法院在确认葛晓亮向鹏海公司出具《生产承诺书》，以及确认鹏海公司为葛晓亮垫付了810585.89元的情况下，却对葛晓亮在履行合同期间是否有违约行为没有确认，对葛晓亮少完成生产任务超过30万吨的事实视而不见，遗漏了重要事实。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，提出上诉。葛晓亮辩称，一审事实清楚，适用法律正确，鹏海公司的上诉请求没有事实和理由。鹏海公司认为葛晓亮存在违约行为，但没有证据予以证实，所以，请求驳回上诉，维持原判。葛晓亮向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令鹏海公司向葛晓亮返还工程保证金2000000元；2.本案诉讼费由鹏海公司承担。一审法院认定事实：2018年12月17日，葛晓亮与鹏海公司签订了《普洱市澜沧县勐矿石料厂砂石料开釆加工劳务合作协议书》，约定：葛晓亮与鹏海公司双方对普洱市澜沧县勐矿石场砂石料开采、生产、加工开展合作；碎石单价为每方29元，机制砂单价为每方25元，毛石（片块石）单价为每方20元，综合数量暂定100万立方米，实际数量以双方签字认可数量为准；合同采用单价合同，单价为劳务包干价，劳务包干价包括但不限于在现场现有条件下石料厂建设、进场路修筑，临时用地，鹏海公司已投入的生产设备设施、临时供电设备设施（线路、变压器等）运营维护、砂石料开采、生产成本，包装、利润、质检化验、仓储、保管、组织发货、场内运输、装修、货损、保险、安全生产经费1元/㎡，已包含在包干价内；葛晓亮为石料厂提供劳务作业，石料厂的生产运营、安全、质量等管理工作由葛晓亮服从鹏海公司现场管理单位及管理人员管理，自负盈亏；现场已基本具备正常生产条件，葛晓亮根据生产实际需要自行负责其他配套设备、机械、人员组织完成日常生产加工，涉及石场正常运行的因素（石料场相关后续评审文件的办理，电力设施，水利设施，生产过程中各方关系的后续协调等），所产生的成本费由葛晓亮全权负责，鹏海公司提供葛晓亮石料场建设及生产所需的土地（以现场为准），另行需要增加的费用由葛晓亮承担，为保障生产实际需要须追加的其他投入由葛晓亮负责，葛晓亮负责携带生产设备入场，涉及石场正常运转因素（石料场相关评审文件的办理，变压器的安装及电力设施，水利设施，生产过程中各方关系的协调等），所产生的成本费用由葛晓亮负责，石料场建设及生产所需土地，由葛晓亮自行办理租赁或征迁工作，费用由葛晓亮承担，已包含在综合劳务单价中，不再另行计价；砂石料的生产劳务费用按月计量结算，支付时暂扣5%质量保证金和3%的农民工工资保证金，暂扣款于葛晓亮劳务工作结束并办理完计量结算，返还葛晓亮，期间不计利息；任何一方违反本合同条款的规定，应承担违约责任，违约方向守约方赔偿一切经济损失。同日，葛晓亮与鹏海公司双方签订了《普洱市澜沧县勐矿石料厂砂石料开采加工劳务合作补充协议书》，约定：鉴于鹏海公司前期投入较大，为保障双方合法权益及后续合作顺利进行，葛晓亮需向鹏海公司交纳合作保证金2500000元，保证金同时为双方违约处罚标的，如葛晓亮无违约行为，合作期满后鹏海公司无息全额退还葛晓亮；计量单位由“元/方”变更为“元/吨”，碎石、机制砂立方与吨换算按1.5的换算系数执行，毛石（片块石）立方与吨换算按1.6的换算系数执行。此后，经双方协商将保证金金额确定为2200000元，该款葛晓亮已向鹏海公司进行了支付。此后，鹏海公司陆续向葛晓亮退还了保证金共计203900元。2019年5月16日，葛晓亮向鹏海公司出具了《生产承诺书》，承诺2019年4月生产32000吨，5月生产100000吨，6月、7月、8月、9月均生产66000吨，如不能按预期完成生产，则自愿承担每少生产10000吨罚款100000元的处罚。2020年8月19日，葛晓亮需与鹏海公司双方对2018年12月21日至2019年6月20日期间葛晓亮提供的砂石料量进行了结算，并备注“已结清”。同日，经葛晓亮需与鹏海公司进行确认，鹏海公司为葛晓亮垫付了该工地电费、修水沟费、工人工资、环境污染费用等共计810585.89元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。葛晓亮与鹏海公司签订的《普洱市澜沧县勐矿石料厂砂石料开采加工劳务合作协议书》及《普洱市澜沧县勐矿石料厂砂石料开采加工劳务合作补充协议书》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性、效力性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人应按协议约定履行义务。”的规定，葛晓亮需与鹏海公司应按双方之间的协议约定履行各自的义务。从双方签订的协议的内容来看，双方并未明确约定砂石料开采加工劳务合作期限，庭审中，双方均认可葛晓亮已撤离，双方合同未继续履行，砂石厂现由其他人经营的事实，在此情况下，应认定双方之间的合作期已届满。根据双方在协议中的约定，如葛晓亮无违约行为，合作期满后，鹏海公司将保证金退给葛晓亮，诉讼过程中，鹏海公司虽提出葛晓亮存在违约的行为，但其并未提出证据证明其损失及明确要求葛晓亮在本案中承担违约责任，故在本案中无法对保证金进行相应扣减，如其认为葛晓亮违约，可另行提起诉讼。关于鹏海公司为葛晓亮代垫的费用，庭审中，葛晓亮对其在《澜沧勐矿石场（葛晓亮）工地垫付工程款明细表》中的签字无异议，亦认可鹏海公司代其向案外人沈雷垫付了工人工资280000元及代其向案外人张飞垫付了198000元的事实，葛晓亮对其余部分代垫事项有异议，由于葛晓亮不能证明其在《澜沧勐矿石场（葛晓亮）工地垫付工程款明细表》上签字存在被胁迫、欺诈等导致违反其真实意思表示的情形，且从双方的协议内容来看，明细表中的项目均属于葛晓亮应自行承担费用的项目，因此，一审法院对鹏海公司代葛晓亮支付了本应由葛晓亮支付的相关费用共计810585.89元的事实予以认定。为减少诉累，一审法院在本案中一并进行扣减处理。葛晓亮与鹏海公司的合作期届满后，鹏海公司应向葛晓亮返还保证金2200000元，扣减鹏海公司已返还的203900元及鹏海公司代垫的810585.89元后，鹏海公司尚应向葛晓亮返还1185514.11元，葛晓亮主张的超出部分金额，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由普洱鹏海工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向葛晓亮退还保证金1185514.11元；二、驳回葛晓亮的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由葛晓亮负担9285元，由普洱鹏海工程有限公司负担13515元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：葛晓亮是否存在违约行为，鹏海公司是否应当及时退还葛晓亮保证金1185514.11元的问题。本院认为，葛晓亮与鹏海公司签订《普洱市澜沧县勐矿石料厂砂石料开采加工劳务合作协议书》及《普洱市澜沧县勐矿石料厂砂石料开采加工劳务合作补充协议书》后，葛晓亮按照合同约定支付鹏海公司保证金2200000元。现葛晓亮与鹏海公司已经无法继续履行合同，鹏海公司应当退还葛晓亮保证金。因减鹏海公司已退还的203900元及鹏海公司代垫的810585.89元后，鹏海公司尚应向葛晓亮返还保证金1185514.11元，有事实和法律依据，本院予以支持。鹏海公司认为，葛晓亮未按照《生产承诺书》的承诺完成生产量，构成违约。因鹏海公司未提出反诉，也未举证证明因葛晓亮违约造成的损失数额，因此，本案中，本院不予处理。故，鹏海公司的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，鹏海公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人普洱鹏海工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二一年四月十四日法官助理史睿书记员李专政