wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行赔申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄瑞钦，男，汉族，1939年12月4日出生，住广东省惠州市惠阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市惠阳区平潭镇人民政府。住所地：广东省惠州市惠阳区平潭镇沿路街118号。法定代表人：邓国华，镇长。申请人黄瑞钦因诉州市惠阳区平潭镇人民政府（以下简称平潭镇政府）行政赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2020)粤13行赔终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为行政赔偿纠纷，争议焦点为申请人起诉是否符合行政诉讼起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……（７）符合法律规定的起诉期限。”根据申请人申请再审提交的材料反映，黄瑞钦主张**潭镇政府工作人员于2000年拆除其加建房屋时致其身体损伤，至今未予赔偿，故提起本案请求平潭镇政府向其支付医疗费15000元，精神损失抚慰金10000元，护理伙食费5000元，误工费5000元，营业损失15000元，及已过20年利息。一、二审法院经审理认定，黄瑞钦未能举证证明涉案强制拆除行为已被确认违法，其单独提起本案赔偿之诉，不符合行政起诉条件。一、二审法院据此裁定驳回黄瑞钦的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，20年来申请人一直通过上访维权实际并未超期，一、二审裁定驳回申请人的起诉错误等，再审请求撤销一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，黄瑞钦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄瑞钦的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二一年四月二十九日法官助理杨玲书记员林欣玮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢394号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码×××，住所地昆山市前进中路162号。负责人：蔡小娟，该行行长。委托代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被执行人：姚玉珍，女，1981年1月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：韩林峰，男，1981年1月3日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人姚玉珍、韩林峰信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2014)昆商初字第02162号民事判决书向本院申请恢复强制执行，请求强制执行：一、二被执行人共同向申请执行人归还信用卡借款本金614040.43元及其利息、滞纳金；二、支付案件受理费、公告费10602元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人的上述执行申请，本院依法立案恢复执行。本案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申报财产也未按期履行义务。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年09月14日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年12月03日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、2021年03月09日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。5、本院先后于2020年09月14日、2020年12月03日、2021年03月09日三次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈除发现被执行韩林峰名下有少最公积金、两被执行人与案外人共同共有位于苏州市虎丘区×××苑×××幢×××室房地产、被执行姚玉珍名下苏Ｅ×××××汽车外未发现被执行人存在其他可供执行的财产。7、两被执行人与案外人共同共有位于苏州市虎丘区×××苑×××幢×××室房地产，本院执行过程中已拍卖处置完毕。拍卖款扣除案外人共有份额、评估费、过户税费等费用后，本院申请执行分配得284497.67元（包含诉讼费10602元）。8、被执行姚玉珍名下苏Ｅ×××××汽车，因未实际控制，本院无法处置。该车辆，本院进行了查封，查封期限为三年，自2021年04月01日至2023年04月01日。申请执行人若需要对上述房地产继续查封的，应于查封期限届满日三十日前向本院提交书面继续查封申请，逾期未书面申请继续查封造成车辆解封等不利法律后果由申请执行人自身承担。9、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。10、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。11、本案在执行过程前往被执行人身份证上的住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。12、本院约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的：归还信用卡借款本金614040.43元及其利息、滞纳金；支付案件受理费、公告费10602元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。实际执行到位284497.67元（包含诉讼费10602元）元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二一年四月一日书记员  何 佳
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0206财保6号 申请人：李宛君，女，1986年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：付晨，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓宇，北京市中银（南京）律师事务所实习人员。 申请人：张大伟，男，1983年7月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：付晨，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕德胜，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被申请人：无锡五洲国际装饰城有限公司，统一社会信用代码91320200770542754U，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区（锡宜高速入口处）。 法定代表人：舒策城。 申请人李宛君、张大伟于2021年4月1日向无锡仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人无锡五洲国际装饰城有限公司的25万元财产采取保全措施。申请人李宛君、张大伟提供保单保函作为担保。2021年4月19日，无锡仲裁委将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡五洲国际装饰城有限公司银行存款人民币250000元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费1770元，由申请人李宛君、张大伟预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何  菲  二〇二一年四月二十二日 法官助理 司林林 书 记 员 许 智 垚
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初192号   原告：张振国，男，1980年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：张锡彦，女，1980年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告张振国与被告张锡彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张振国于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张振国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告张振国撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告张振国负担。   审判员 马彬彬      二○二一年四月二十八日   书记员 林 竹
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执967号马少叶：你与杞县中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杞县中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人偿还杞县中银富登村镇银行有限公司50000元及利息，并承担案件受理费1650元及执行费675元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××57特此通知。二〇二一年四月二日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1651号之一 申请执行人：张学东，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：任子敬，男，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张学东与任子敬劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初11472号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月12日立案执行，于2021年3月15日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人任子敬未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月二十八日 书记员  丁天信
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6533号 申请执行人：丁启风，男，1953年8月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：单提林，男，1968年10月31日出生，住黄岛区。 被执行人：梁瑞丽，女，1969年4月30日出生，住址同上。 丁启风与单提林、梁瑞丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0211民初7763号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人丁启风申请，本院于2020年10月20日立案执行。申请执行人丁启风要求被执行人支付案件款43000元。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人下落不明不能送达。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下可供执行的财产。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人单提林、梁瑞丽列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 菁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2520号 起诉人：德阳开发区晶桂机械设备租赁部，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路三段乐福南苑小区3、4、5号，统一社会信用代码92510600MA6AFQ1Q93。 经营者：张节义。 委托诉讼代理人：胡庆，四川凯晴律师事务所律师。 本院收到德阳开发区晶桂机械设备租赁部的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人四川省力冠机电有限公司支付挖掘机租赁费82480元并承担逾期付款的资金利息（按一年期贷款市场报价利率，从2021年3月1日起计至付清）；2.判令被起诉人四川省力冠机电有限公司支付挖掘机运输费用2500元；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人因承建中江县石联路石龙乡联合镇公路改建工程，需租赁起诉人的挖掘机进行施工作业。2020年11月12日，起诉人与被起诉人签订《工程机械租赁合同》一份，约定由被起诉人提供“现代225-7带锤头”挖掘机一台并配备操作机手，租赁给被起诉人在上述工地施工现场进行挖掘作业。起诉人在签约当日就向被起诉人提供了该挖掘机，租赁至2021年2月1日起诉人的挖掘机退场，租赁结束。经结算，被起诉人应当支付起诉人租赁费共85480元，扣除财物损失赔偿款3000元，被起诉人实际应支付租赁费82480元。另，根据双方合同约定，因被起诉人实际租赁期不足三个月，挖掘机返回的运费2500元也应由被起诉人承担。上述款项经多次催要，被起诉人拒不支付，被起诉人的行为严重违反了双方的约定，为维护起诉人的合法权益遂诉至法院。 经审查，起诉人所提交的其与被起诉人之间签订的《工程机械租赁合同》约定：“第七条有关本合同的一切争议，甲、乙双方应根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的有关条款友好协商解决。若协商不成，提交中江县仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决。仲裁费和胜诉方的律师费由败诉方承担。仲裁仍然无法解决时，任何一方均有权将合同争议向工程所在地人民法院提起诉讼，通过法定程序解决。 另查明，案涉工程所在地为德阳市中江县。 本院认为，涉案合同约定先仲裁再诉讼，违背了仲裁“一裁终局”原则，故该仲裁约定无效，但仲裁协议无效后并不必然导致其中的诉讼管辖约定无效，双方已选择由工程所在地法院管辖，故本院对起诉人德阳开发区晶桂机械设备租赁部的起诉不具有管辖权。 依照《中华人民共和国仲裁法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人德阳开发区晶桂机械设备租赁部的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 何采玲 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘越洋 书 记 员 吴亭亭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执1191号 申请执行人代昌松，男，1985年10月20日生，汉族，大学文化，居民，住贵阳市南明区。 被执行人：贵州厚源房地产开发有限责任公司。 住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇滨海路草海商贸城内。 统一社会信用代码：91520000697539689T。 法定代表人：李文然，系公司董事长。 申请执行人代昌松依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2015）黔威民初字第1466号民事判决书向本院申请执行贵州厚源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，执行标的：118858.00元，执行费：1683.00元。 本院在执行过程中通过网络查明被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司名下所有银行账户均被法院冻结，无余额可共执行，无车辆登记信息。另查明，贵州厚源房地产开发有限责任公司名下无查封、抵押、销售的房产均被我院另案查封，但属于在建工程，暂不便对所查封的财产进行处置，待竣工处置后，该案参与分配。本院已对被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司法人进行限制高消费予以惩戒。我院于2021年4月28日将该案执行情况告知申请执行人并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意终结该案本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执1191号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二一年四月二十九日 书记员  袁威
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初2844号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行，住所地:贵州省贵阳市云岩区富水北路******，统一社会信用代码:915201036801993313。负责人:毛立华，职务:行长。委托诉讼代理人：周云山，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。被告:王振阳，男，1992年10月3日生，布依族，户籍地：贵州省罗甸县，现住贵州省贵阳市云岩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行（以下简称邮储银行云岩支行）与被告王振阳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周云山到庭参加诉讼；被告王振阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行云岩支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王振阳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行信用卡欠款本金8739.99元及利息1115.52元，费用1327.10元，共计11182.61元（利息、违约金暂计算至2020年9月7日,以后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止）;2、判令被告王振阳承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费894.60元;3、判令被告王振阳承担本案所有诉讼费用。以上1-2项金额暂计:12077.21元。事实与理由:2018年4月10日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了信用卡申请表（个人卡）。在被告申办信用卡的过程中，原告向被告就信用卡申请表（个人卡）背面载明的领用合约等内容也进行了详细的告知，被告对申办的信用卡产品相关信息及还逾期所应承担的违约责任等内容也作了充分的了解，并进行了签名确认。随后，原告向被告发放了卡号为62×××94的信用卡，被告也启用了该卡并进行消费，但被告在消费后并未按时进行还款，发生了逾期违约行为。经原告多次催告，被告均不予偿还。遂诉至法院，请求判决如前。被告王振阳未答辩。本院经审理查明：2018年4月10日，被告向原告申领卡号为62×××94的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条约定“还款：5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”第十一条约定“透支利息日息万分之五、按月计收复利，滞纳金最低还款额未还部分的5％”等。被告申请并使用信用卡后并未按时进行还款，截止2020年9月7日，被告卡号为62×××94的信用卡欠款本金8739.99元及利息1115.52元，费用1327.10元，共计11182.61元，且至今仍未履行还款义务。审理中，原告称“费用”包括违约金、取现手续费、年费、分期手续费等费用。另，因本案诉讼，原告产生律师代理费894.60元。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡交易记录、催收记录、欠款金额截屏、代理协议、发票及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约授信给被告，但被告未按约偿还透支本息，已属违约，原告请求被告立即偿还本金、利息、费用并承担律师代理费的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期还款导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王振阳于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行欠款本金8739.99元及利息1115.52元，费用1327.10元，共计11182.61元(利息、费用均暂计算至2020年9月7日,之后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止);二、被告王振阳于本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行律师代理费894.60元。案件受理费102元，减半收取51元，由被告王振阳负担（该费原告已预交，被告于在履行本判决的同时支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  彭海英二〇二一年四月二十九日法官助理周文佳书记员羽佳
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初297号 原告：崔向华，女，1976年5月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：张福林，男，1983年5月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告崔向华与被告张福林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，以被告已给付房租为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔向华撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告崔向华负担。 审判员  庞德毅 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 超 附：本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4382号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：孙莹，女，1993年09月24日出生，汉族，住陕西省蒲城县*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7872号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人孙莹名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年四月二十五日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保244号申请保全人：马某，住长春市南关区。被保全人:长春某股份有限公司，住所地长春市高新区。关于申请保全人马某与被保全人长春某股份有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初10××号，案件承办法官为闫春林。保全案件于2021年4月23日立案移送后，于2021年4月27日、4月28日冻结长春某股份有限公司名下银行账户2处，冻结金额113476.41元。冻结期限1年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止，自2021年4月28日起至2022年4月27日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年四月二十八日书记员 曲奉洲
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执异25号 申请执行人：山东鲁阳节能材料股份有限公司。住所地：沂源县城沂河路11号。统一社会信用代码：91370000267171810H。 法定代表人：鹿成滨，董事长。 委托诉讼代理人：陈海明，该公司职工。 被执行人：骏马石油装备制造有限公司。住所地：东营市垦利区开发区华丰路21号。统一社会信用代码：913705005903036688。 法定代表人:王丽，总经理。 第三人：许振武，男，1965年4月29日出生，汉族，住址：东营市东营区。 本院在执行申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司与被执行人骏马石油装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东鲁阳节能材料股份有限公司以被执行人未按和解协议履行还款义务为由，申请追加第三人许振武为（2019）鲁0323执702号执行案件的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司与被执行人骏马石油装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）鲁0323民初2053号民事判决书，该判决书确定：“一、被告骏马石油装备制造有限公司支付原告山东鲁阳节能材料股份有限公司货款222607元。二、被告骏马石油装备制造有限公司支付原告山东鲁阳节能材料股份有限公司经济损失（以222607元为基数，自2017年2月11日至付清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。以上款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告负担。”（2018）鲁0323民初2053号民事判决书生效后，因骏马石油装备制造有限公司未按期履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行，案号：（2019）鲁0323执702号。在本院执行（2019）鲁0323执702号案件过程中，因被执行人骏马石油装备制造有限公司无财产可供执行，本院于2019年10月14日以（2019）鲁0323执702号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 同时查明，2020年10月15日申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司与被执行人骏马石油装备制造有限公司达成执行和解，和解协议内容为：“一、乙方对判决书确定的还款义务无异议，乙方应支付甲方货款222607元，案件受理费2320元及经济损失。二、乙方承诺上述224927元分两次支付，第一次10万元于2020年12月20日前支付给甲方，剩余124927元于2021年4月20日前支付给甲方，支付方式为电汇，甲方对此认可。三、乙方按本协议第二条约定履行，甲方自愿放弃经济损失，执行费用由乙方承担，并于本协议签订后三日内，甲方向沂源县人民法院申请解除强制执行措施。四、如乙方未按本协议第二条的约定履行，有一次支付逾期，甲方可依据判决书，按判决书判决内容，一并主张经济损失，继续由沂源县人民法院执行。……” 同日，第三人许振武向本院承诺：“保证被执行人骏马石油装备制造有限公司按执行和解协议的内容履行，如骏马石油装备制造有限公司逾期未履行执行和解协议的内容，我自愿代骏马石油装备制造有限公司履行沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2053号民事判决书确定的内容”。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，（2019）鲁0323执702号案件终结本次执行程序后，申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司与被执行人骏马石油装备制造有限公司自愿达成执行和解，第三人许振武向法院书面承诺自愿代被执行人履行（2018）鲁0323民初2053号民事判决书确定的内容的行为合法有效，申请执行人依据该承诺申请追加第三人许振武为案件被执行人的异议请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人许振武为沂源县人民法院（2019）鲁0323执702号案件的被执行人。 二、第三人许振武在沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2053号民事判决书确定的被执行人骏马石油装备制造有限公司应支付款项的范围内向申请执行人承担支付责任。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向淄博市中级人民法院提出复议。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王东宝 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 洋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执248号之一 申请执行人:梁勇，男，1972年7月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈思敏，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人梁勇与被执行人陈思敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初9770号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二一年一月十一日立案执行，本案立案执行标的金额为920547.16元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈本院于2021年3月17日冻结被执行人陈思敏名下广东省农村信用社联合社80010000647358582账户，冻结期限一年，从2021年3月17日起至2022年3月16日止。 上述账户依法扣划6825.68元，结转执行费50元，退申请人6775.68元。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执248号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈剑荣
山东省潍坊市潍城区人民法院    山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初347号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街5007号。 法定代表人：董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人：张兴培，男，1976年4月1日生，汉族，该单位职工，住。 被告：徐文武，男，1964年3月21日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 被告：逄克秀，女，1966年3月6日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 被告：张法林，男，1979年6月30日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 被告：于光翠，女，1979年7月17日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 被告：徐宪峰，男，1972年2月6日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 被告：李秀臻，女，1974年12月15日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告徐文武、逄克秀、张法林、于光翠、徐宪峰、李秀臻金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴培到庭参加诉讼，被告徐文武、逄克秀、张法林、于光翠、徐宪峰、李秀臻经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐文武、逄克秀偿还原告借款本金789000元及利息10454.94元，合计799454.94元（利息计算至2019年12月18日，以后的利息按合同约定计算至实际还清之日）；2.判令被告张法林、于光翠、徐宪峰、李秀臻对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月31日，被告徐文武与我行签订个人借款合同一份，约定被告徐文武从我行借款789000元，期限自2019年1月31日至2020年1月29日止。同日，被告张法林、徐宪峰与我行签订保证合同一份，为上述借款提供连带保证责任，另被告于光翠、李秀臻分别为被告张法林、徐宪峰的财产共有人，并签订了同意保证担保声明。合同签订后，原告依约向被告徐文武发放了贷款789000元。借款到期后，原告多次催收，被告徐文武、逄克秀未履行还款义务，其余被告也未履行连带担保责任，特诉至法院。 被告徐文武、逄克秀、张法林、于光翠、徐宪峰、李秀臻均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告徐文武与原告签订个人借款合同一份，约定被告徐文武从原告处借款789000元，期限自2019年1月31日至2020年1月29日止。同日，被告张法林、徐宪峰与原告签订保证合同一份，为上述借款提供连带保证责任，另被告逄克秀、于光翠、李秀臻分别为被告徐文武、张法林、徐宪峰的财产共有人，并签订了借款申请书及同意保证担保声明。合同签订后，原告依约向被告徐文武发放了贷款789000元。合同履行过程中，被告徐文武、逄克秀未按约偿还借款本息，经原告催收，被告徐文武、逄克秀、张法林、于光翠、徐宪峰、李秀臻均未履行还款义务。截止2019年12月18日，尚欠借款本金789000元及利息10454.94元，本息合计799454.94元。 以上事实，由原告提供的借款凭证一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款申请书一份、同意保证担保声明一份、身份证六份、结婚证三份、欠息证明一份及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告徐文武签订的个人借款合同、与被告张法林、徐宪峰签订的保证合同以及被告逄克秀、于光翠、李秀臻签订的借款申请书及同意保证担保声明，均合法有效。被告徐文武、逄克秀未按约偿还借款本息，对致成纠纷应负全部责任。被告张法林、于光翠、徐宪峰、李秀臻应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐文武、逄克秀、张法林、于光翠、徐宪峰、李秀臻经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐文武、逄克秀偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金789000元、利息10454.94元（利息计算至2019年12月18日，此后的利息仍按原合同计算至债务还清之日止），本息合计799454.94元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张法林、于光翠、徐宪峰、李秀臻对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 三、被告张法林、于光翠、徐宪峰、李秀臻承担连带清偿责任后，有权向被告徐文武、逄克秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11794.55元，由被告徐文武、逄克秀、张法林、于光翠、徐宪峰、李秀臻连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜 涛 人民陪审员  杨志武 人民陪审员  秦学军 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  赵成友
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初2796号之一 原告：王世荣，男，1967年9月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张叶超、杨小勇，四川谷雨律师事务所律师。 被告：杨蓉，女，1977年7月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：年骏，男，1973年3月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：侯涛，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都市锦年华装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区交大路102号1楼3号。 法定代表人：汪富友。 第三人：四川炘炜建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪河镇三桥村西南综合贸易市场1幢1-2层64号。 法定代表人：陈远久。 第三人：成都市天回建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区营门口路507号1栋7楼3号。 法定代表人：孙芬芬。 原告王世荣与被告杨蓉、年骏、成都市锦年华装饰工程有限公司、第三人四川炘炜建筑劳务有限公司、成都市天回建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王世荣于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王世荣的申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王世荣撤诉。 案件受理费减半收取11627.5元、保全费5000元，共计16627.5元，由原告王世荣负担。 审判员  王小明 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈沁园
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初1046号 原告：路阳，男，1998年3月1日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：李少良，男，1991年11月18日出生，汉族，住广西柳城县。 原告路阳与被告李少良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告路阳于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路阳申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路阳撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告路阳负担。 审 判 员  张 敏 二〇二一年四月二十九日 法官助理  汪云翊 书 记 员  严有枝
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初786号原告：李某，女，汉族，住甘肃省白银市。被告：杨某，男，汉族，住甘肃省白银市。原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还拖欠原告的借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月26日，被告因购买车辆向原告借款30000元，当日原告以现金方式给付被告30000元，被告给原告出具借条一张。后原告急用钱，多次向被告追要上述借款，被告以种种理由推脱不给，无奈只能起诉至法院，望判如所请。被告杨某辩称，钱是2009年借的，借条是后来打的，钱是从原告信用社卡上取出的30000元，是有记录的。这笔钱我已经分批还了，每一笔我自己都有记录，但是还完钱没有抽回借条，现在没有证据能够证明我还钱了，原告向我要钱，我同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李某提交的证据《借条》，被告杨某质证后认为《借条》内容和签字是杨某写的，但《借条》落款日期有改动，钱已经还了，《借条》不认可。本院经审查认为，该证据被告认可是其出具，并承认向原告借款用于购车。该证据与原被告的陈述相印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款的事实，故本院对其证明效力予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨某系原告李某的继子。2010年4月26日，被告因买车向原告借款30000元并出具《借条》一份，载明：“今借到李某人民币30000元整.大写：叁万元整.借款人：杨某.2010.4.26（27）”。庭审中，被告认可收到借款30000元，但称其已还清上述借款，原告否认收到被告还款。本院认为，借款应当偿还。本案中，杨某向李某借款的事实，有杨某向李某出具的《借条》及原、被告双方的陈述证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。庭审中，被告杨某辩称其借款后已通过现金方式陆续还清借款，但未提交相应的证据予以证明，故对李某要求杨某返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：杨某返还李某借款本金3万元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由杨某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张有安二○二一年四月二十九日法官助理 师丽君书记员 刘俊妤
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初1809号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨林，系该支行员工。被告：陈亮，男，汉族，1985年8月23日出生，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行（以下简称农行忠县支行）与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周红宇独任审理，并于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼。被告陈亮经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告农行忠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截至2021年3月30日止的银行网捷贷贷款本金149,323.63元，贷款利息1,097.13元，本息合计150,420.76元，并从2021年3月30日起以149,323.63元为本金，按照逾期利率8.67%（按合同约定第八条违约责任8.1）支付利息至本息付清之日止。2、判令被告承担本案案件受理费等一切费用。事实和理由：借款人陈亮于2017年6月3日在农行忠县支行汝溪分理处办理银行借记卡一张。卡号6228480478527811671。2017年6月3日用其该借记卡与忠县汝溪支行签约办理个人网上手机银行，并能正常使用。2020年1月4日，借款人陈亮用其个人网上手机银行向我行申请银行个人网捷贷贷款（个人自助小额消费贷款）150,000元，用于综合消费，合同约定贷款期限一年，约定一次性还本按约还息，贷款于2021年1月3日到期。借款人未按约定归还贷款本息，现贷款本金及利息均已经逾期，原告经多次催收未果，遂诉至本院。被告陈亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告陈亮于2017年6月3日在农行忠县支行办理银行借记卡一张，卡号6228480478527811671。2017年6月3日，陈亮用其该借记卡与农行忠县支行签约办理个人网上手机银行。2020年1月4日，陈亮用其个人网上手机银行向农行忠县支行申请银行个人网捷贷贷款并形成《个人自助小额贷款合同》，合同约定贷款金额150,000元，贷款期限自2020年1月4日起至2021年1月3日止。借款用途为综合消费。借款利率执行固定利率，以借款发放日前一日的1年期LPR加1.63%确定，借款期限内遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整。借款人还款账户为卡号6228xxxxxxxxxxxx。还款方式为一次性还本按约还息，按月/季结息，到期还本。结息日为每月或季末的20日/借款发放日对应日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿之日止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2020年1月4日农行忠县支行向被告发放贷款150,000元。借款发放日前一日的1年期LPR为4.15%，贷款实际执行利率为5.78%。截至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金149,323.63元，未结清正常息1,097.13元，合计150,420.76元。另查明，被告陈亮于2021年4月14日向还款账户6228480478527811671中存入1,035.20元，偿还借款利息、罚息1,035.20元。截至2021年4月14日止，被告尚欠原告借款本金149,323.63元，未结清正常息61.91元，合计149,385.54元。故，原告代理人于2021年4月26日向本院提出申请，将诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告截至2021年4月14日止的银行网捷贷贷款本金149,323.63元，贷款利息61.91元，本息合计149,385.54元，并从2021年4月14日起以149,323.63元为本金，按照逾期利率8.67%支付利息至本息付清之日止。2、判令被告承担本案案件受理费等一切费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《个人自助小额借款合同》、合同基本信息查询、贷款到期通知书、陈亮个人业务信息查询、债务逾期催收通知书、信贷管理系统查询信息等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告使用网上手机银行向原告申请贷款，原告对其发放了贷款，原、被告之间的贷款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在原告处获得贷款后，应当按照合同约定履行还款义务，但被告未能履行，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金和利息、复利、罚息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告委托诉讼代理人申请变更诉讼请求，主张扣除被告已偿还的金额，但其代理权限为一般代理，故本院不予确认。被告陈亮确于2021年4月14日偿还部分利息，应当在未偿还部分内予以扣除，故本院认定，截至2021年4月14日止，被告尚欠原告借款本金149,323.63元，未结清正常息61.91元，合计149,385.54元。被告陈亮逾期无正当理由拒不到庭应诉，应当承担不能到庭举证质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行借款本金149,323.63元及截至2021年4月14日止的未结清正常息61.91元，合计149,385.54元，并自2021年4月14日起至借款本金清偿之日止按照合同约定支付罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,309元，减半收取1,654.50元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周红宇二〇二一年四月二十六日法官助理 李冰雪书 记 员 张凯旋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1397号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路**。负责人彭永恒。被申请人秦雪芹，女，汉族，1981年2月15日出生，住河南省民权县。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款74546.01元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦雪芹银行存款74546.01元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十二日书记员  时梦瑶
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1832号 原告：王远耀,男,汉族,生于1964年9月20日,住四川省绵竹市。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路133号印象戛纳22栋1-1号、1-2号、2-1号，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告王远耀与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 本院经审查认为，本案与原告黄君莲诉被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1755号的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1755号案件审理。 审 判 员  王 月 二〇二一年四月一日 法官助理  刘相君 书 记 员  曾桂雯
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1089号 原告：杨某某（又名杨某某），男，汉族，生于1984年12月26日，住甘肃省和政县卅里铺镇。 被告：李某某，男，汉族，生于1971年5月1日，住甘肃省临夏县新集镇。 原告杨某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 2019年原告在被告工地上务工，共计务工三个月，完工后双方进行了结算。期间被告只给付了原告部分工资，剩余47000元未给付。2020年1月19日被告给原告出具了欠条一份，并承诺于2020年农历正月三十结清剩余47000元工资，后被告又向原告转账20000元。现剩余的27000元工资，经原告多次索要未果。故原告诉至本院要求被告立即支付原告工资27000元并承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告李某某清偿原告杨某某工资27000元（于2021年5月30日前给付7000元，于2021年10月30日前给付剩余20000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元由原告杨某某负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 审判员  马玉林 二〇二一年四月十日 书记员  高 雯
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1890号原告：鲁桂菊，女，1970年1月6日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：刘万军，男，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市开州区。原告鲁桂菊与被告刘万军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月1日，原告鲁桂菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费222元，减半收取111元，由原告负担。审 判 员 李星灿二〇二一年四月一日法官助理 王建军书 记 员 洪 虹
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初67号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人鲁月富，曾用名鲁双龙，男，云南省永德县人，1987年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，家住云南省临沧市永德县。曾因犯故意伤害罪于2009年12月11日被永德县人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年。现因本案于2020年11月26日被永德县公安局刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人刘云兵，曾用名刘云斌，男，云南省永德县人，1998年5月23日出生，佤族，高中文化，农民，家住云南省临沧市永德县。因本案于2020年11月26日被永德县公安局刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人李海恬，曾用名李黑二，男，云南省永德县人，1988年6月24日生，布朗族，初中文化，农民，家住云南省临沧市永德县。因本案于2020年11月26日被永德县公安局刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人鲁月富、刘云兵、李海恬犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员常玉仁出庭支持公诉，被告人鲁月富、刘云兵、李海恬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人鲁月富为获取高额报酬，受他人指使并邀约被告人刘云兵、李海恬运送14名偷渡人员。2020年11月25日，由鲁月富驾驶车牌照为云Ｓ×××**的空车在前面探路，刘云兵、李海恬分别驾驶车牌照为云Ｓ×××**车辆和车牌照为云Ｓ×××**车辆各拉7名偷渡人员跟随鲁月富行驶在后，从永康方向驶往小勐统镇方向，准备从小勐统镇前往去镇康县凤尾镇，在途经永南线小勐统派出所路段时被公安机关查获。公诉机关当庭提交了案件来源、抓获经过、三名被告人的户口证明及前科材料、扣押决定书、扣押清单、移送清单、车辆信息查询结果单及活动轨迹、出入境查询记录、情况说明，证人万某、宋某、陈某等人的证言，三名被告人供述与辩解，人身安全检查笔录、人员辨认笔录、被告人鲁月富、刘云兵、李海恬及证人万某、宋某、陈某等人的现场辨认笔录，电子证物检查工作笔录，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人鲁月富、刘云兵、李海恬违反国家出入境管理法规，运送14人偷越国境，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究三名被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条之规定，三名被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。三名被告人系共同犯罪，被告人鲁月富起主要作用，系主犯，被告人刘云兵、李海恬起次要作用，系从犯，三名被告人均自愿认罪认罚。建议对被告人鲁月富判处有期徒刑三年至五年，并处罚金；分别对被告人刘云兵、李海恬判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。被告人鲁月富、刘云兵、李海恬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。本院认为，被告人鲁月富、刘云兵、李海恬违反国（边）境管理规定，运送14名欲偷渡人员，其行为均已触犯我国刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪，应予惩罚，但在尚未通过国（边）境时便被公安机关查获，系犯罪未遂。在共同犯罪中，被告人鲁月富起主要作用，系主犯，被告人刘云兵、李海恬起次要作用，系从犯。公诉机关的指控成立。被告人鲁月富具有犯罪前科，对其酌情从重处罚，被告人鲁月富自愿认罪认罚，对其从轻处罚;被告人刘云兵、李海恬属于犯罪未遂，系从犯，自愿认罪认罚，均对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人鲁月富犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2025年11月25日止）。二、被告人刘云兵犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2022年11月25日止）。三、被告人李海恬犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2022年11月25日止）。四、扣押的犯罪工具手机5部、被告人鲁月富持有的云Ｓ×××**的小型普通客车和被告人李海恬持有的车牌照为云Ｓ×××**车小型普通客车，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  李建解二〇二一年四月一日书 记 员  李永军
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更215号 罪犯吕现民，男，1976年06月03日出生，汉族，河北省内丘县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省柏乡县人民法院于2007年09月05日作出(2007)柏刑初字第21号判决书判处吕现民犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、破坏交通工具罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年；河北省邢台市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）邢刑终字第276号判决书判处吕现民犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、破坏交通工具罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元，；2012年05月08日邢台市中级人民法院裁定，减刑一年九个月；2015年09月10日邢台市中级人民法院裁定，减刑一年六个月；2018年12月26日邢台市中级人民法院裁定，减刑六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯吕现民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯吕现民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯吕现民入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吕现民减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元不变(减刑后刑期自2007年03月08日起至2023年1月07日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初3272号原告：周福江，男，1970年11月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。被告：北京纳源劳务服务有限公司，住所地北京市昌平区南口镇西大桥南（北京福美特科技有限公司）4-4-1。法定代表人：王凤平，经理。委托诉讼代理人：陶亮，北京苏京律师事务所律师。原告周福江与被告北京纳源劳务服务有限公司（以下简称纳源劳务公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周福江的委托诉讼代理人王京顺，被告纳源劳务公司的委托诉讼代理人陶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周福江向本院提出如下诉讼请求：纳源劳务公司支付周福江2018年3月1日至2020年9月1日的延时加班费147625.3元、周六日加班费64725.56元、法定节假日加班费10040.16元，合计222441.02元。事实和理由：2018年3月1日，周福江与纳源劳务公司签订劳动合同，该合同第三条约定的终止期限为2020年12月31日，第四条约定纳源劳务公司派遣周福江至南口镇森林防火队工作，第六条约定周福江的工作地点为南口镇居庸关，第九条约定月工资为2800元，以货币形式支付。劳动合同签订后，周福江依照约定到南口镇居庸关报到上班。南口镇森林防火队的工作时间为每年11月1日至5月31日期间，每工作十天休息一天，为全天候工作；每年6月1日至10月31日，每工作一天休息三天，全天候工作。为争取加班费，周福江曾向昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被驳回。综上所述，周福江认为工作时间已经严重超过国家规定的法定工作时间，损害了劳动者的合法权益。为维护周福江的合法权利，根据法律有关规定，请求人民法院依法作出判决。被告纳源劳务公司辩称：不存在加班的情形，休息日加班或者法定节假日加班都调休了，周福江休息的时间比上班时间多。周福江于2020年12月31日与纳源劳务公司达成协议，双方不存在任何的劳动关系纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：周福江于2018年3月1日入职，担任南口镇森林防火队巡防员，与纳源劳务公司签订劳务派遣劳动合同，月工资2800元，周福江工作至2020年12月31日，双方劳动关系终止。周福江提交《劳动合同书》（劳务派遣），合同双方为周福江与纳源劳务公司，派遣用工单位名称为南口镇森林防火队，工作地点为南口镇居庸关，月工资2800元，劳动合同期限自2018年至2020年，月日处空白。纳源劳务公司认可劳动合同书的真实性。纳源劳务公司称周福江的工作是昌平区政府为了防火及就业收入组织建立的，南口镇森林防火队没有法定主体资格，资金来源为昌平区及南口镇财政拨款到该公司账户，该公司再支付工资到周福江账户。周福江称每年11月1日至次年5月31日期间每工作十天休息一天，每年6月1日至10月31日期间每工作一天休息三天，每年11月1日至次年5月31日期间每天24小时的工作状态是在工作地点的宿舍休息备班，有任务就出去执行任务，没有任务就参加训练，另外还有巡视工作，其周六日及法定假日加班费是按全年主张的。纳源劳务公司称周福江不存在加班，不用24小时待命，没有工作任务的时候可以回家，备班也不需要在指定场所，可以在家待命；工作时间不超过8个小时，有事随时可以请假回家。周福江提交《南口镇森林消防队请销假制度》照片打印件，内容显示“防火戒严期内全体扑火队员实行24小时备勤制度”等；提交手写的《工作日志》，记录部分工作内容。纳源劳务公司不认可《南口镇森林消防队请销假制度》照片打印件和《工作日志》的真实性，称不是该公司制定的，内容显示防火期为备勤，并非待岗工作；《工作日志》未加盖公章，内容亦未体现加班。纳源劳务公司提交该公司（甲方）与周福江（乙方）签订的《和解协议书》，载明“甲方因机构改革，主体将被取消。故因客观原因，导致无法继续保持劳动关系。鉴于实际情况，确认乙方于2018年3月1日至2020年12月31日期间为甲方提供劳动。双方自2020年12月31日终止劳动关系，乙方前12个月的平均工资为人民币3277.91元。现双方在平等、友好、自愿协商的基础上，达成如下协议，供双方遵照执行。一、甲方支付乙方3个月经济补偿金，计算公式：3277.91*3=9833.7元。甲方支付乙方代履行通知金人民币3277.91元，总金额为人民币13111.64元。二、甲方于本协议签订后15个工作日内一次性支付完毕。三、乙方指定收款账户：……。四、甲乙双方在劳动关系存续期间，不存在与劳动相关问题的任何争议。五、双方应当严格遵照本协议书的约定履行。本协议书经双方签字或盖章后生效。六、本协议一式三份，甲方留存两份，乙方留存一份。”落款甲方加盖纳源劳务公司公章，乙方周福江签字，日期为2020年12月31日。周福江对《和解协议书》真实性认可，证明目的不认可，主张签订协议时劳动争议还在进行中；协议第四条是格式条款，“不存在与劳动相关问题的任何争议”与事实不符，不能证明不存在劳动争议，当时纳源劳务公司称签完字给补偿金，未对此做过多的解释。周福江于2020年9月9日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请：1.支付2018年3月1日至2020年8月31日延时加班费147625.3元；2.支付2018年3月1日至2020年8月31日周六日加班费64725.56元；3.支付2018年3月1日至2020年8月31日法定节假日加班费10040.16元。该委于2020年10月30日做出京昌劳人仲字［2020］第4304号裁决书，裁决驳回周福江的申请请求。周福江不服裁决，持所诉请求在法定期限内诉至本院。纳源劳务公司未在法定期限内提起诉讼。上述事实，有劳动合同、银行明细、南口镇森林消防队请销假制度照片打印件、工作日志、和解协议书、京昌劳人仲字［2020］第4304号裁决书等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周福江与纳源劳务公司于2020年12月31日签订《和解协议书》，约定双方自2020年12月31日终止劳动关系，纳源劳务公司支付周福江3个月经济补偿金9833.73及代通知金3277.91元，总金额13111.64元，纳源劳务公司于本协议签订后15个工作日内一次性支付完毕，双方在劳动关系存续期间，不存在与劳动相关问题的任何争议。现纳源劳务公司已按照协议向周福江支付了13111.64元。周福江作为完全民事行为能力人，应当对其签字行为承担相应的法律后果，双方均应按照《和解协议书》履行。《和解协议书》载明“双方在劳动关系存续期间，不存在与劳动相关问题的任何争议”，现周福江起诉要求纳源劳务公司支付延时加班费、周六日加班费和法定节假日加班费，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回周福江的诉讼请求。案件受理费10元，由周福江负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓利二〇二一年四月七日书记员  杨 蕊
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更324号 罪犯李建会，男，1980年02月10日出生，汉族，河北省巨鹿县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省巨鹿县人民法院于2016年12月30日作出（2016）冀0529刑初29号判决，以李建会犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金3万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李建会在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李建会在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯李建会入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李建会减去有期徒刑六个月，并处罚金3万元不变(减刑后刑期自2015年3月8日起至2030年11月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执2772号   徐立荣:   申请执行人徐立荣与被执行人宁夏宏民京方烤鸭有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]1806号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏宏民京方烤鸭有限公司支付申请执行人徐立荣2017年3月份工资5800元。依法缴纳执行费50元，以上共计5850元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人徐立荣与被执行人宁夏宏民京方烤鸭有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]1806号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年四月十九日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0603刑初64号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人李洪志，男，1974年10月21日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区(户籍所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区)。2020年12月21日因本案被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，2020年12月31日因本案被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市第一看守所。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检二部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人李洪志犯贩卖毒品罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员谭海军出庭支持公诉，被告人李洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月18日，被告人李洪志在大庆市龙凤区湿地福苑小区以人民币800元的价格向杨某贩卖冰毒0.1克。经侦查，2020年12月20日，被告人李洪志在大庆市龙凤区被公安机关抓获，在其随身处依法扣押冰毒0.38克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据支持公诉。公诉机关认为，被告人李洪志明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪事实、情节，建议判处被告人李洪志有期徒刑九个月，并处罚金一万元。被告人李洪志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年12月18日，被告人李洪志在大庆市龙凤区湿地福苑小区以人民币800元的价格向杨某贩卖冰毒0.1克。经侦查，2020年12月20日，被告人李洪志在大庆市龙凤区被公安机关抓获，并在其身上起获了白色晶体2包，净重0.38克，经鉴定检出甲基苯丙胺，公安机关另扣押了被告人李洪志的黑色华为pro手机一部。上述事实，有庭审质证、认证的发、破案经过，抓获经过、户籍证明、非党员证明、无犯罪记录证明、微信转账记录、微信支付交易明细、行政处罚决定书、吸毒检测报告书、扣押笔录、扣押物品清单、返还笔录、大庆市公安局刑事技术支队(庆)公(刑技)鉴(毒化)字[2020]1336号鉴定意见、辨认笔录、称量笔录、指认笔录、证人杨某的证言、被告人李洪志的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪志向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人李洪志归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李洪志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年9月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人李洪志违法所得人民币八百元，依法予以追缴。三、扣押在公安机关的冰毒2包及华为P40pro手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李庵齐人民陪审员  孟范忠人民陪审员  林 君二〇二一年四月七日书 记 员  赵 爽附：本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7808号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3149号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：邵志立，男，1982年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告邵志立银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告邵志立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金32,900元、支付逾期还款利息5061.09元、支付违约金7808.84元（利息、违约金计算至2021年3月13日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2018年3月15日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，没有按期履行归还本息的义务。截至2021年3月13日，被告尚欠原告本金32,900元、利息5061.09元、违约金7808.84元。经原告催收未果，遂诉至法院。 被告邵志立未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月13日，尚欠本金32,900元、利息5061.09元、违约金7808.84元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，原告支付保全费30元。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵志立给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金32,900元； 二、被告邵志立支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款利息5061.09元（至2021年3月13日，以合同约定日利率万分之五计算）； 三、被告邵志立支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月14日起至实际清偿之日止期间的利息（本金32,900元、日利率万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告邵志立支付违约金的诉讼请求。 上述被告邵志立应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的45,769.93元，核定给付金额37,961.09元，占请求标的的83%，减半收取案件受理费472.12元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担80.55元，由被告邵志立负担391.57元。邮寄送达费40元、保全费30元，原告已预交，由被告邵志立负担。上述款项于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年四月十九日 书记员  熊梦颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初921号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：綦亚军，经理。 委托诉讼代理人：郭永，女，该公司管理人员。 被告:王丽，女，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2021年4月19日向本院提出对被告王丽的撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿申请对被告王丽的撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  乌日汗 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 莹
吉林省汪清县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉2424执353号 被执行人王明天，男，1996年4月16日出生，汉族，小学文化，无职业，群众，现住海南省澄迈县。 关于王明天（诈骗罪）一案，本院于2020年8月13日作出（2020）吉2424刑初102号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2021年4月8日移交我局执行，申请执行的内容为：追缴违法所得1500.00元。 本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人王明天送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。同日，依法扣划被执行人王明天财付通账户内（XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）执行款1500.00元。本案执行内容全部执行完毕。 综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。 执行员  苏红 二〇二一年四月十九日 书记员  王昊
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初1404号原告：王玲，男，1974年6月8日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：李明，重庆四方律师事务所律师。被告：张灿，男，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王玲与被告张灿劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，同年3月18日公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费25000元及利息（从2020年1月1日起，以25000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍支付至付清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权产生的律师代理费5000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包云阳县钢架结构大鹏工程，雇请原告提供吊车作业劳务，于2019年12月30日完工退场。原告提供吊车、驾驶员，按照200元/小时计算薪酬。吊车是原告的，驾驶员由原告聘请。双方于2020年9月6日结算，被告下欠原告劳务费25000元，被告向原告出具借条一张，约定“今欠到王玲劳务费25000元，在2020年12月6日前付清，如不按时支付从吊车出场之日算起按照日利率百分之零点零六元支付到借款尾款为止。如有违约就向开州当地授权法院提起上诉一切费用由欠款方承担”。吊车出场日就是完工当天，即2019年12月30日。2021年3月15日，被告银行转账支付原告5000元,原告主张先抵扣利息。被告张灿未作答辩。经审理查明：2020年9月6日，被告向原告出具欠条，内容大致为：今欠到王玲劳务费25000元，在2020年12月6日前付清，如不按时支付，从吊车出场之日算起，按照日利率百分之零点零六元支付到结算尾款为止。如有违约就向开州当地授权法院提起上诉，一切费用由欠款方承担。欠款人张灿，电话X，身份证号X。另查明，原告为主张债权，支出律师费5000元。上述事实，有原、被告身份信息、欠条、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票、到庭当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张其为被告的工程施工且被告尚欠原告劳务费，提供了被告向原告出具的欠条，在被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证权利的情况下，本院依法予以采信。原、被告欠条上约定的还款期早已届满，原告主张被告支付劳务费及利息的请求，本院予以支持。原告自认被告于2021年3月15日向其转账支付5000元，其主张先抵扣利息，本院分析如下。原告主张被告应以25000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍从2020年1月1日起支付至付清时止的利息，原、被告欠条中约定“如不按时支付从吊车出场之日算起按照日利率百分之零点零六元支付到结完尾款为止”，原告主张吊车出场之日为2019年12月30日，未提供相应证据证实，结合原、被告间结算时间、被告转账付款情况，本院支持被告以25000元为基数，从2020年9月6日起按年利率15.4%支付利息至2021年3月15日即2032元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告支付的5000元应先抵扣利息2032元，余下2968元抵扣劳务费，因此被告尚下欠劳务费22032元。同时被告需以22032元为基数，从2021年3月16日起按年利率15.4%支付利息至付清时止。原告主张律师费5000元，原、被告未对该费用作出约定，原告主张被告承担律师费，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下：一、被告张灿于本判决生效之日起五日内支付原告王玲劳务费22032元及利息（计算方式：以22032元为基数，从2021年3月16日起按年利率15.4%支付利息至付清时止）；二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，减半收取计328.5元，由被告张灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员 戚国涛二〇二一年四月七日法官助理 吴 敏书 记 员 刘 洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1550号 原告：邢宁辉，男，1987年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：赵晶，女，1980年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告邢宁辉与被告赵晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。 原告邢宁辉向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款83,365.5元及利息6,027.83元［自2019年8月13日至起诉之日（暂至）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR利率十月份为：3.85%）计算1.5倍罚息］，共计89,393.33元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告之间存在买卖合同的法律关系，自2019年4月19日至2019年8月13日，被告在原告处采购线缆，线缆费用共计83,365.5元，原告共出具了18张销售出库单，该出库单全部由被告公司员工签字确认，且原告在与被告的微信聊天记录中显示被告对于该笔欠款予以确认。后原告曾多次在微信中向被告讨要拖欠货款，被告均以各种理由推脱，迟迟不付。 被告赵晶在答辩期内对管辖权提出异议，认为货物送至河北省石家庄市长安区，双方关于电缆款单价以及送货数量并未同意或确认，原告所送电缆质量不能达到国家标准，给被告造成了一定损失，原告是否如约履行卖方义务尚需双方确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，本案应以合同履行地或者被告住所地确定管辖法院，因此本案应移送至裕华区人民法院或者长安区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，应当以被告住所地或者合同履行地确定管辖，根据原告提交的销售出库单等证据材料及被告赵晶的户籍信息，销货地址为裕华区润丰五金城，客户名称为太行大街朱勇，被告赵晶的住所地为石家庄市裕华区；而原告未提交证据证明案涉合同履行地为石家庄市桥西区。因合同履行地及被告住所地均不在石家庄市桥西区，故本院对本案无管辖权。本案应移送至被告住所地法院即石家庄市裕华区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审判员  于丽霞 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 乐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执705号 申请执行人：永某。 法定代表人：张某，该社理事长。 委托代理人：周某。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏吉君商贸有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：黄某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏鑫隆宙物资有限公司。 法定代表人：杨某。 被执行人：宁夏安运通商贸有限公司。 法定代表人：黄某。 被执行人：杨某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人：魏某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 关于申请执行人永某与王某、宁夏吉君商贸有限公司、黄某、宁夏安运通商贸有限公司、杨某、魏某、宁夏鑫隆宙物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初2767号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王某、宁夏吉君商贸有限公司、黄某、宁夏安运通商贸有限公司、杨某、魏某、宁夏鑫隆宙物资有限公司向申请执行人永某支付欠款3000697.61元（利息暂计算至2017年12月29日），负担案件执行费32407元。 本案在执行过程中，扣划被执行人魏某名下银行存款1965.6元、扣划被执行人杨某名下银行存款888.9元、扣划被执行人黄某名下银行存款5060.42元；经申请执行人永某申请，评估拍卖被执行人王某名下所有的位于永宁县望远镇现代金属物流园三号楼71号营业房（产权证号：20122179）。在第二次拍卖过程中，永宁县望远镇现代金属物流园三号楼71号营业房（产权证号：20122179）以297827元的最高价卖出。在到位执行款中，扣除买受人垫付的税费17259.38元，剩余到位执行款288482.54元已发放给申请执行人。对于本案未执行到位执行款，申请执行人与被执行人王某自愿达成和解协议，并书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二一年四月七日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无立偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能立的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0626民初154号原告：袁朝伦，男，1969年2月1日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：黄越，男，四川恒镔律师事务所律师，执业证号15115201210780655。特别授权。委托诉讼代理人：汪苹，女，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201711986525。特别授权。被告：陈柏青，男，1962年5月5日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。第三人：绥江县猴子沟煤矿有限公司，统一社会信用代码：91530626MA6MWTPR1Q。住所地：云南省昭通市绥江县中城镇后坝村二十一组。法定代表人：陈柏青。本院在审理原告袁朝伦与被告陈柏青、第三人绥江县猴子沟煤矿有限公司合伙合同纠纷一案过程中，原告袁朝伦以庭前争取调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁朝伦自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁朝伦撤回起诉。案件受理费15112元，减半收取7556元，由原告袁朝伦负担，本院决定予以免收。审判员  蒋仕友二〇二一年四月七日书记员  李国庆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13581号 原告：史永辉，男，1973年4月29日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲涛涛，贵州庭意律师事务所律师。 被告：李顺超，男，1976年6月10日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，现羁押于贵州省瓮安县北斗山监狱。 原告史永辉与被告李顺超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史永辉的委托诉讼代理人蒲涛涛、被告李顺超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史永辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款200000元，并从起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率向原告支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生意周转需要，向原告借款200000元，双方口头约定利息按每月三分计算，并于2017年3月2日向原告打下借条。该笔款项由原告妻子张玉显通过银行转账方式转账到被告账户。被告在支付了部分利息之后被公安机关刑事拘留，就没有继续向原告支付利息。现特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李顺超辩称，对原告的起诉没有异议，借款是真实的。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》一份、转账凭证和结婚证各一份，证明用原告妻子张玉显的账户向被告账户转款及被告出具借条载明借款的事实；被告李顺超对证据的真实性、合法性、关联性无异议。 根据原告提交的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告李顺超向原告史永辉出具《借条》一份，载明：“今借到史永辉现金人民币200000元整。借款人：李顺超”。双方口头约定借款月息三分。该款由原告妻子张玉显通过其在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司中华南路支行的银行账户转账给被告。被告在支付了部分借款利息后未再支付利息，也未归还该借款，故原告向本院提起诉讼，酿成诉争。 本院认为，被告李顺超向原告借款200000元，有款项交易记录和被告出具给原告的《借条》佐证，本院予以认定。经原告催收后被告未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告要求被告归还借款200000元及从起诉之日（2020年11月2日）起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告李顺超归还原告史永辉借款人民币200000元，并从2020年11月2日起按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止，限本判决生效后一月内付清。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告李顺超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员 罗 静 二〇二一年四月十七日 书记员 李林蔓
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更217号 罪犯马喜民，男，1981年02月28日出生，汉族，河南省商水县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2018年09月10日作出(2018)冀0528刑初126号判决书判处马喜民犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1.5万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯马喜民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯马喜民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯马喜民入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯马喜民减去有期徒刑八个月，并处罚金1.5万元不变(减刑后刑期自2018年04月18日起至2025年08月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初900号原告：姚某，住石嘴山市。被告：邓某，出生年月日、民族、住址均不详。原告姚某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.判令邓某支付姚某欠款12000元；2.判令邓某支付原告利息3000元；3.本案诉讼费用由邓某承担。事实和理由：邓某于2017年7月8日向姚某借款12000元，约定借款期限三个月，期间利息按照每月500元支付，邓某为姚某出具欠条一张，双方约定利息与本金到期一次性付清，时至今日，经姚某多次催要，邓某分文未付，现在为维护姚某的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。本院认为，姚某不能提供邓某准确的身份信息、送达地址，以致依法不能向其送达民事起诉状、相关证据及开庭传票，属主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告姚某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 力二〇二一年四月七日书记员 仇娟宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初1052号 原告：农兰妙，女，2002年2月5日出生，壮族，在校学生，户籍地百色市德保县，住广西百色。 被告：黄立斌，男，2002年7月4日出生，壮族，在校学生，户籍地住百色市右江区，住广西百色。 原告农兰妙诉被告黄立斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告农兰妙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告农兰妙负担。 审 判 员 张远提 二〇二一年四月十九日 法官助理 黎 遒 书 记 员 黄子茜
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初191号原告：王海成，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：张殿英，男，黑龙江风华律师事务所律师。被告：韩继海，男，1972年3月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市大同区。原告王海成与被告韩继海土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告王海成及其委托诉讼代理人、被告韩继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海成的委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告土地承包费31500元人民币;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2020年4月12日原被告口头约定：“原告63亩耕地种蓖麻子，种子和化肥每亩170元由被告承担，被告保价每市斤2.2元回收蓖麻子”。2020年11月3日原被告又口头约定（有录音为证）“原告耕种的63亩蓖麻子，原告愿意每亩500元人民币给付原告承包费，耕地里的蓖麻子归被告所有并收获，等蓖麻子卖钱就给原告承包费”。2020年11月11日被告雇佣农民陈洪祥、李艳安等9名农民将63亩蓖麻子全部采收完毕。被告采收完蓖麻子后，原告多次找被告索要承包费，被告又不承认给付原告每亩500元土地承包费的约定。综上所述事实与理由，为保原告合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告及其委托诉讼代理人在举证质证后，将诉讼请求变更为买卖合同关系，主审法官按法律规定向双方释明后，原、被告双方要求继续开庭审理。被告韩继海辩称，我不同意原告的诉讼请求。因为我不是承包原告的土地，我是发展种植户原告王海成种的蓖麻，每亩地我有偿提供种子化肥，到秋天原告王海成每亩地给我170元，当时就是这么约定的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王海成的委托诉讼代理人出示以下证据：原告爱人姜洋洋与被告韩继海通话录音光盘以及录音笔录一份，证明：原被告于2020年11月3日口头约定原告耕种的63亩蓖麻子，被告愿意每亩给原告500元承包费，63亩耕地的蓖麻子由被告收获并享有，承包费等被告将蓖麻子卖掉之后再给付承包费。被告韩继海的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。因为这个录音不是我们的谈话完整的记录，我当时说的得看地的蓖麻子多少才能定价。该组证据为视听资料和书证。原告及其委托诉讼代理人未证其来源合法，涉案土地亩数未明，录音者姜洋洋未到庭参加质证，被告质证意见亦对其提出异议。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性不予确认。二、证言原件两份，证明：在2020年11月11日至2020年11月14日被告韩继海雇佣李某和刘某采摘蓖麻子，每个小时15元。被告韩继海称是承包了王海成的土地。被告韩继海的质证意见为：对证据的真实性和证明问题均有异议。一、因为证言的日期都不对，因为李某不清楚我收的蓖麻子是否是我本人的还是其他人的，我压根没说过承包原告王海成土地的事。以及出证的时间也不对，2020年11月22日之后，原告王海成的爱人姜洋洋报案告我盗窃他家蓖麻子。他们都是一个村的，而且原告王海成是村领导。二、因为证言的日期都不对，因为刘某不清楚我收的蓖麻子是否是我本人的还是其他人的，我压根没说过承包原告王海成土地的事。以及出证的时间也不对，2020年11月22日之后，原告王海成的爱人姜洋洋报案告我盗窃他家蓖麻子。他们都是一个村的，而且原告王海成是村领导。该组证据为书证。二证人未出庭作证,无法核实其证人证言是否是二人真实意思表示，被告韩继海对其真实性和证明的问题有异议。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：原告王海成所提交的录音证据，未提交133××××****机主是姜洋洋的信息，录音笔录无录音具体时间、地点，录音笔录涉案土地数量与原告王海成证明问题不一致，李某、刘某证人证言与原告委托诉讼代理人表述不一致，原告王海成当庭陈述与原告委托诉讼代理人表述不一致，李某、刘某未出庭作证。原告及其委托诉讼代理人未对变更后的买卖合同关系举证。被告韩继海所提抗辩未提交证据。本院认为，原告王海成主张诉讼请求，应按照法律规定提交相关证据予以佐证。涉案的录音提供者姜洋洋，证人李某、刘某未出庭作证。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告王海成在本案中负举证责任，其当庭陈述、所举示的录音证据、证人证言不能形成证据链证明其事实主张。原告王海成提交的录音光盘及录音笔录，未证其来源合法，其录音提供者姜洋洋与原告王海成所主张涉案土地亩数不一致。录音笔录中涉案土地原告王海成与其委托诉讼代理人对于该案是土地承包经营权纠纷还是买卖合同纠纷当庭陈述不一致。原告王海成所提交的证据，不足以支撑其诉讼请求，且没有提供其他证据佐证，被告韩继海对原告王海成所提交证据证明的问题亦不认可。原告王海成应承担举证不能的不利后果。因此，对原告王海成的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王海成的全部诉讼请求。案件受理费587.5元，减半收取293.75元，由原告王海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李继胜二〇二一年四月十九日法官助理马美娇书记员李雪珩附相关法律法规：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。