黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初559号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地桦川县悦来大街悦来北大街31号。法定代表人：陈维海，男，职务董事长。委托诉讼代理人：任利，男，职务该单位部门经理。被告：彭伟，男，汉族，1968年1月10日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：高庆军，男，汉族，1969年12月29日出生，住黑龙江省桦川县。被告：王银霞，女，汉族，1978年1月10日出生，工人，住黑龙江省桦川县。被告：文景刚，男，汉族，1976年2月20日出生，住黑龙江省桦川县。被告：李清雪，女，汉族，1978年3月8日出生，住黑龙江省桦川县。被告：黑龙江新峰农业发展集团有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来大街南段。法定代表人：文景刚，男，职务董事长。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告彭伟、高庆军、王银霞、文景刚、李清雪、黑龙江新峰农业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任利、被告彭伟、王银霞到庭参加诉讼，被告高庆军、文景刚、李清雪、黑龙江新峰农业发展集团有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告彭伟偿还借款本金90万元及利息以及罚息；2、被告高庆军、王银霞、文景刚、李清雪、黑龙江新峰农业发展集团有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2017年1月25日被告彭伟在我行取得贷款90.0万元，并签订了《授信协议》，由被告高庆军、王银霞、文景刚、李清雪、黑龙江新峰农业发展集团有限公司承担连带保证责任，约定年利率7.2%，如逾期罚息利率为约定借款原利率加收50%，即年利率10.8%，利随本清还款方式，还款日期为2020年1月24日。约定还款日到期后，被告未能履行还款义务，原告多次索要无果诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告彭伟辩称：我对借款没有异议，但是我贷款后款给黑龙江新峰农业发展集团有限公司用了，我的追公司还款。被告王银霞辩称：我确实签定了《保证担保承诺书》为彭伟在原告处借款90万元提供了连带责任保证担保，但该款已于2018年1月25日还清，所以我不应再承担保证责任；原告述称彭伟与其签订了为期三年的授信协议，我对此并不知情，也没有为彭伟承担授信期限三年的担保；虽然我与高庆军是夫妻关系，但是高庆军为彭伟在原告处贷款签订了《最高额保证合同》我没有签字也不知情，这与我为彭伟签定的《保证担保承诺书》相差了近一个月，这是高庆军的个人行为，效力也不及于我，根据最高人民法院《关于夫妻一方对外担保之债能否认定夫妻共同债务的复函》的规定，该担保债务也不能认定为夫妻共同债务。所以，请求原告撤回对我的起诉或由法院驳回其对我的诉讼请求。被告高庆军、文景刚、李清雪、黑龙江新峰农业发展集团有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了证据一份：上列各被告的借款档案一册（彭伟个人贷款调查审批表、关于彭伟申请贷款90万元循环贷款的专项调查报告及信贷审查报告、彭伟循环贷款的申请书、贷款抵押（保证）人基本情况调查表、彭伟与陆会波离婚判决书、彭伟身份证及户口复印件、高庆军与王银霞夫妻结婚证户口身份证复印件、文景刚与李清雪夫妻结婚证户口身份证复印件、黑龙江新峰农业发展集团有限公司营业执照及公司章程复印件、彭伟银行卡复印件、高庆军与王银霞个人征信授权书、文景刚与李清雪个人征信授权书、黑龙江新峰农业发展集团有限公司企业征信授权书、彭伟和高庆军及文景刚个人情况证明书、彭伟与原告于2017年1月25日签订的授信协议、彭伟于2017年1月25日为原告出具人民币90.0万元的借款凭证、彭伟于2017年1月25日向原告递交的提款人民币90.0万元的申请书、2017年1月25日黑龙江新峰农业发展集团有限公司与原告签订的为彭伟担保的《最高额保证合同书》、2017年1月25日文景刚与原告签订的为彭伟担保的《最高额保证合同书》、2017年1月25日高庆军与原告签订的为彭伟担保的《最高额保证合同书》、2017年1月23日高庆军和王银霞及文景刚和李清雪并黑龙江新峰农业发展集团有限公司为彭伟贷款人民币90.0万元提供连带责任担保为原告出具的《保证担保承诺书》、2017年1月22日彭伟为原告出具的保证还款承诺书、2017年1月22日原告与彭伟及高庆军和文景刚所做的面谈记录、原告为借款人彭伟出具的单笔额度支用申请审批书及借贷业务出账通知书、个人贷款后首次跟踪检查表）。被告彭伟、王银霞未向本院提交证据。经庭审质证，被告彭伟、王银霞对原告所举上述证据均无异议，被告高庆军、文景刚、李清雪、黑龙江新峰农业发展集团有限公司未能到庭答辩、举证和质证。本院经审查认为，原告提供的证据均系金融机构在为被告办理借款时存留的原始凭证材料，有各被告签名及捺印，被告彭伟、王银霞对上述证据均无异议，被告高庆军、文景刚、李清雪、黑龙江新峰农业发展集团有限公司未能到庭答辩、举证和质证，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案确认基本事实如下：2017年1月25日被告彭伟在原告银行取得贷款人民币90.0万元，并签订了《授信协议》，约定，借款额度使用期限自2017年1月25日至2020年1月24日，在该期限内，彭伟可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度；同时约定借款年利率为7.2%，如逾期罚息利率为约定借款原利率加收50%，即年利率10.8%，利随本清还款方式，还款日期为2020年1月24日，被告彭伟并为原告出具了借款凭证，当日原告给被告彭伟发放了该笔贷款。2017年1月25日被告高庆军、文景刚、黑龙江新峰农业发展集团有限公司分别与原告签订了为借款人彭伟担保的《最高额保证合同书》，约定，在原告与彭伟签订的《授信协议》的借款期限内，保证期间按原告为被告彭伟办理的单笔业务分别计算，自单笔业务的主合同签订之日起至彭伟就主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。此前，2017年1月23日被告高庆军和妻子王银霞、文景刚和妻子李清雪、黑龙江新峰农业发展集团有限公司为彭伟在原告银行借款人民币90.0万元向原告出具了《保证担保承诺书》，约定，被告高庆军和妻子王银霞、文景刚和妻子李清雪、黑龙江新峰农业发展集团有限公司为彭伟该笔借款承担连带保证责任，直至该笔借款本息全部清偿为止。由于原告与被告彭伟约定了在借款期限内为循环贷款，故彭伟在2018年、2019年的一年期间均偿还了该笔借款并随即又借出了该笔人民币90.0万元款，2019年1月25日被告彭伟又借出该笔借款后至最后约定的还款日2020年1月24日再未能偿还借款本息一直至今，原告多次索要无果诉至来院，请求本院支持其诉讼请求，要求被告彭伟偿还借款本金人民币90万元及利息以及罚息，被告高庆军、王银霞、文景刚、李清雪、黑龙江新峰农业发展集团有限公司承担连带保证责任，诉讼费由被告共同负担。被告王银霞对其签定的《保证担保承诺书》不持异议，但认为该款被告彭伟已于2018年1月25日还清，其不应再承担保证责任，彭伟与原告签订了为期三年的授信协议，其并不知情，也没有为彭伟承担授信期限三年的担保；虽然其与高庆军是夫妻关系，但高庆军为彭伟在原告处贷款签订了《最高额保证合同》其没有签字也不知情，这是高庆军的个人行为，根据最高人民法院《关于夫妻一方对外担保之债能否认定夫妻共同债务的复函》的规定，该担保债务也不能认定为夫妻共同债务。故被告王银霞请求原告撤回对其的起诉或由法院驳回对其的诉讼请求。原告称当时均口头告知了被告王银霞及李清雪原告与彭伟签订的《授信协议》循环贷款的情况，被告王银霞、李清雪均应对彭伟现在的借款承担连带担保责任，但无证据证明。本院认为，原告与被告彭伟自愿签订的贷款《授信协议》及借款凭证、被告高庆军、文景刚、黑龙江新峰农业发展集团有限公司分别与原告签订了为借款人彭伟担保的《最高额保证合同书》、被告高庆军和妻子王银霞、文景刚和妻子李清雪、黑龙江新峰农业发展集团有限公司为彭伟在原告银行借款人民币90.0万元向原告出具了《保证担保承诺书》，均合法有效。原告按约向被告彭伟发放了借款，被告彭伟理应按约及时偿还借款本息，其拖欠不还是无理的，原告要求被告彭伟按约偿还借款本金人民币90万元及利息以及罚息，本院予以支持；被告高庆军、文景刚、黑龙江新峰农业发展集团有限公司在原告与彭伟签订的《授信协议》的借款期限内分别与原告签订了为借款人彭伟担保的《最高额保证合同书》，上列被告对被告彭伟的借款依法应当承担连带担保责任，原告要求被告高庆军、文景刚、黑龙江新峰农业发展集团有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；被告高庆军和妻子王银霞、文景刚和妻子李清雪、黑龙江新峰农业发展集团有限公司为彭伟在原告银行借款人民币90.0万元向原告出具《保证担保承诺书》的时间在原告与被告彭伟签订的贷款《授信协议》及被告高庆军、文景刚、黑龙江新峰农业发展集团有限公司在原告与彭伟签订的《授信协议》的借款期限内分别与原告签订了为借款人彭伟担保的《最高额保证合同书》之前，双方对担保的约定各执一词，原告没有证据证明约定由王银霞、李清雪应当承担其与被告彭伟签订的《授信协议》循环贷款中连带担保的情形，被告王银霞称其应当承担当年的借款的担保责任的理由成立，本院予以支持，李清雪与王银霞出具的《保证担保承诺书》的情形相同，原告要求被告王银霞、李清雪对现在彭伟的借款承担连带担保责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告彭伟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币90.0万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息；被告高庆军、文景刚、黑龙江新峰农业发展集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。驳回原告对被告王银霞、李清雪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800.00元，由被告彭伟、高庆军、文景刚、黑龙江新峰农业发展集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张振伦审 判 员  冯玉环人民陪审员  杨洲鹏二〇二一年四月二日书 记 员  李炫达