wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初631号 原告：冯建伟，男，汉族，1986年4月26日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：刘后春，男，汉族，1977年12月2日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 原告冯建伟诉被告刘后春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告冯建伟及其委托诉讼代理人刘烨、被告刘后春及其委托诉讼代理人杜建柳、证人褚某,4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10万元及利息，利息从2020年5月12日起按全国人民银行同期贷款报价中心的贷款利率计算至实际还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过褚某,4介绍认识，2020年4月21日，因为被告采购熔喷布机器，被告向我借款10万元整，原告以现金的方式给被告，并于2020年4月21日出具借条一张。后经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告刘后春辩称，涉案借条系被告刘后春本人所写，但与原告素不相识，借条实际是出给褚某,4的，原、被告之间没有借贷合意，且原告也未向被告刘后春交付借条中载明的借款金额，双方之间借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的借条一份，被告刘后春认可借条是其本人出具，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的2020年4月14日至2020年4月22日，证人褚某,4向口罩机方转账记录4张，共计30万元，证明证人褚某,4汇款给口罩机出售方30万元，其中10万元就是本案涉案的案款，但从该转账记录来看，系向个人账户进行转账，并不能证明该款项系证人褚某,4代被告刘后春购买的机器款，故本院对此不予采信；2.原告提供的2020年5月11日，被告刘后春与证人褚某,4聊天记录6张，证明证人褚某,4向被告索要10万元借款，被告表示欠款是事实，但目前没有能力偿还，从证据内容来看，虽不能看出证人褚某,4向被告索要的借款具体金额，但其向被告索要借款及被告承认欠钱是实际存在的，故本院对该证据予以采信；3.原告提供的证人褚某,4尾号为6180的银行卡2020年4月2日至2020年6月25日个人流水明细，证明证人褚某,4卡上有大额经济往来，不能证明与本案具有关联性，故本院对此不予采信；4.到庭证人褚某,4证言，证明涉案借款系其受原告指示将原告的钱借给被告刘后春，与被告刘后春在公安机关询问笔录中的陈述相互印证，故本院对该证据的证明目的予以采信。本院依法调取报警记录和被告的询问笔录是真实的，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年初，被告刘后春为做口罩生意，委托证人褚某,4购买机器。因缺少资金，通过证人褚某,4介绍，被告从原告处借款100000元。被告同意该款项直接交由证人褚某,4用于购买机器。2020年4月21日，被告刘后春向原告出具借条一张，内容为今借到冯建伟人民币现金10万元，约定2020年5月11日还清。被告委托证人褚某,4购买的机器，证人已向被告予以了交付。借款后，被告至今未还，原告索要未果诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告刘后春偿还借款100000元的诉讼请求，有原、被告陈述、借条、证人证言、微信聊天记录、公安机关询问笔录等证据为证，本院依法予以支持。涉案借贷约定借款于2020年5月11日还款，但未约定借期内利率及逾期利率，原告主张利息自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，不违反相关法律规定，本院对此予以支持。被告辩称原、被告之间没有借贷合意，且原告也未向被告刘后春交付借条中载明的借款金额，双方之间不存在借贷关系，但根据本院审理查明的事实，被告向原告借款出具了借条，而且涉案款项实际系经被告同意，直接交与证人褚某,4代被告购买机器所用，故原、被告之间的借贷关系成立。故本院对被告的该项辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告刘后春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯建伟借款本金100000元及利息[自2020年5月12日起以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率（LPR）计算至实际给付之日止]。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告刘后春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，冯建伟账号:62×××31，刘后春账号：62×××32）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执237号申请执行人刘康，男，1992年6月9日出生，汉族，住平度市。被执行人代星，男，1990年5月27日出生，汉族，住平度市。被执行人田露，女，1987年7月9日生，汉族，住平度市。申请执行人刘康与被执行人代星、田露民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初5505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为142770元，申请执行费2042元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年1月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年1月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经线下调查，被执行人夫妻欠债太多，无力偿还，无其他可供执行财产，没有履行能力。4、本院于2021年4月22日将被执行人列入限制高消费名单。5、上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初5505号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月二十二日书记员  冷文涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初1467号原告：市北区天润德意建材销售总汇。住所地：青岛市市北区长沙路27号-7网点，工商注册号：370203600823592。经营者：朱涛。委托诉讼代理人：王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告1：青岛大有同人投资发展有限公司。住所地：青岛平度市东阁街道办事处人民东路557号六楼603室，统一社会信用代码：91370283667896503D。法定代表人：王永昌，董事长。被告2：平度市人民政府东阁街道郭家疃社区居民委员会（原平度市人民政府东阁街道郭家疃村民委员会）。住所地：平度市赣州路28号。法定代表人：于召福，主任。共同委托诉讼代理人：郭忠清，男，1962年10月8日生，汉族，青岛大有同人公司职工，住平度市。共同委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。第三人：葛遵营，男，1980年2月26日出生，住青岛市市北区。原告市北区天润德意建材销售总汇与被告青岛大有同人投资发展有限公司、平度市人民政府东阁街道郭家疃社区居民委员会、第三人葛遵营买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告市北区天润德意建材销售总汇撤诉。案件受理费556元，减半收取计278元，由原告市北区天润德意建材销售总汇负担。审判员  雍延明二〇二一年四月十二日书记员  杜佳佳
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执331号申请执行人：苏汭昕，女，汉族，1995年8月14日生，住四平市铁东区。被执行人：吉林省创联人力资源服务有限公司。法定代表人：郝玲。申请执行人苏汭昕与被执行人吉林省创联人力资源服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的四劳人仲（2020）153-1号仲裁裁决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。在执行过程中，被执行人吉林省创联人力资源服务有限公司已按照四劳人仲（2020）153-1号仲裁裁决书履行完全部义务。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2021）吉0302执331号执行案件已执行完毕。执行员  赵鑫二〇二一年四月三十日书记员  杨技
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1950号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：曲殿林，经理。委托诉讼代理人，焦德伟，女，该公司职工。被告：孙寅秋，男，1986年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告孙寅秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以与被告孙寅秋自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审判员 王红娟二〇二一年四月二十三日法官助理 周美茹书记员 张艳丽附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3174号原告：青岛家祥物业管理有限公司，住所地胶州市福州南路胶州湾建设大厦**。统一社会信用代码：9137028176670778XQ。法定代表人：刘传华，总经理。委托诉讼代理人：刘燕，女，汉族，1997年10月22日生，住胶州市。系该公司员工。被告：石业斌，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛家祥物业管理有限公司与被告石业斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛家祥物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛家祥物业管理有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛家祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由原告青岛家祥物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年四月七日法官助理宁祥杰书记员王琳
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初156号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人刘方方，女，1982年1月12日出生，苏州东江保险代理有限公司职员，户籍所在地江苏省启东市，现住启东市。曾因赌博，于2018年3月27日被启东市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年2月19日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检二部刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人刘方方犯妨害信用卡管理罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人刘方方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月至6月期间，被告人刘方方因无力归还欠款，假意为他人办理业务，违背他人意愿，擅自开通他人信用卡内备用金业务或使用他人身份证骗领信用卡，后使用POS机陆续刷卡套现至本人名下银行卡用于归还其个人欠款。信用卡欠款到期后，刘方方归还部分欠款。之后与被害人协商由被害人先行代为还款。具体犯罪事实分述如下：1.2018年4月27日，被告人刘方方在被害人许某不知情的情况下开通许某名下尾号6581平安银行信用卡内备用金业务，后两次通过POS机刷卡套现共计人民币31201元。案发后，该张信用卡内备用金欠款已全部结清，刘方方已归还许某损失。2.2018年5月14日，被告人刘方方利用事先办理保险业务时获取的被害人陈某甲身份证复印件及照片，在陈某甲不知情的情况下骗领了陈某甲名下尾号4670平安银行信用卡，后多次通过POS机刷卡套现累计人民币27704元。案发后，该张信用卡内欠款已全部结清，刘方方已归还陈某甲损失。3.2018年6月8日，被告人刘方方假借办理保险业绩需要，骗取被害人陈某乙身份证及照片，在陈某乙不知情的情况下骗领了陈某乙名下尾号3739平安银行信用卡，后多次通过POS机刷卡套现累计人民币24799.24元。案发后，该张信用卡内欠款已全部结清，刘方方已归还陈某乙损失。2020年2月14日，被告人刘方方在家中被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。刘方方在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘方方在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人许某、陈某甲、陈某乙的陈述笔录，未到庭证人于某、徐某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、微信聊天截图、信用卡开户信息、银行对账单、银行流水，相关行政处罚决定书、认罪认罚具结书及被告人刘方方的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘方方使用虚假的身份证骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘方方犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘方方归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘方方认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘方方已预缴罚金，酌情从轻处罚。本院根据被告人刘方方的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护国家金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘方方犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆春燕二〇二一年四月二日书记员  丁晓霞
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3331民初56号 起诉人：刘洋，男，1972年12月17日出生，汉族，户籍所在地：重庆市潼**。 委托诉讼代理人：刘帅，系四川南衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。 2021年4月25日，本院收到起诉人刘洋的起诉状。起诉人刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备使用费和退场费人民币30万元；2.判令被告向原告支付延期补偿金，按照双方约定每月3万元标准计算至全部款项支付之日止，不满一月按照一个月计算，暂计至4月，补偿金为3万元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2021年1月17日，起诉人刘洋与张业科签订《解除施工合同协议书》，协议约定张业科仍须支付70万元设备及材料使用费及退场给起诉人，其中40万元已经支付，截止起诉前张业科方仍未支付剩余30万元，协议约定未按时支付按照每月3万元标准支付延期补偿金。因张业科不履行支付设备及材料使用费的行为，严重损害起诉人的合法权益，现根据相关法律规定，特诉至本院，望判如所请。 本院经审查认为，起诉人刘洋的诉讼诉求为支付设备使用费及退场费用，故案件性质为建设工程施工合同纠纷，经调查，案涉工程施工地点为西藏自治区昌都市贡觉县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产所在地专属管辖，该案施工地点在西藏自治区昌都市贡觉县，故本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对刘洋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 刘 小 菊 二〇二一年四月二十九日 书记员 其麦拉姆 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本案管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4686号原告：潘超峰，男，汉族，1992年3月10日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。被告：王会，男，汉族，1992年10月14日出生，住项城市。原告潘超峰与被告王会中介合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘超峰及委托诉讼代理人王振伟到庭参加了诉讼，被告王会经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘超峰向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付居间服务费19209.42元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方口头约定：原告为被告介绍工人，如该工人在被告安排的工厂工作，则被告以该工人的工作时长，按照每人每小时3元的价格支付给原告介绍费。2019年6月，原告为被告介绍十多名工人进入被告安排的工厂工作，2019年8月原告介绍的工人全部离职。被告承诺支付给原告的介绍费，经原告多次催要，仅支付部分费用，下欠部分被告均以各种借口拖延，为此原告特具状起诉。被告王会未作答辩。原告向法庭提交如下证据：一、原告潘超峰身份证复印件。证明：潘超峰的基本身份信息，系本案适格原告。二、王会的户籍证明。证明：被告王会的基本身份信息，系本案适格被告。三、六月份工时表2张，七月份工时表1张。证明：被告王会六月份应当支付原告服务费5926.92元，七月份应当支付原告服务费9960元。四、潘超峰与康明微信聊天截图2张，八月份工时表1张。证明：1、被告王会的上级用工单位负责人康明通过微信将原告潘超峰介绍给被告王会的十名员工的八月份工时表发送给原告。2、八月份工时为2607.5小时，被告王会以每小时3元的价格计算应当支付原告潘超峰服务费7822.5元。五、潘超峰与王会2019年6月至9月的微信聊天记录视频一份，微信聊天笔录一份；2020年3月至2020年11月的微信聊天视频一份。证明：1、2019年6月原告潘超峰与被告王会通过微信协商约定：原告潘超峰为被告王会介绍员工，单价为每人每小时16.5元，支付员工每人每小时13.5元，每人每小时3元作为被告王会支付给原告潘超峰的居间服务费，另外承诺支付原告500元车费。2、被告王会通过微信发送给原告潘超峰介绍的十名员工的工时表显示，六月份工时为1975.64小时，应支付服务费为5926.92元；七月份工时为3320小时，应支付服务费为9960元。3、经原告潘超峰多次催要，被告王会于2019年8月8日通过微信转账的方式支付原告潘超峰六月份的服务费3000元，六月份下余的服务费2927元经原告多次催要，被告王会于2019年8月26日以微信转账的方式支付原告潘超峰六月份的服务费2000元。4、被告王会称康明为其上级用工单位的负责人，员工的工时表均由康明向其发送。（与证据四可以印证，8月份工时为2607.5小时。）5、2020年4月原告潘超峰通过微信向被告王会催要服务费，被告王会以原告潘超峰已经提起诉讼、找过其上级用工单位负责康明追要服务费为由，威胁称让原告潘超峰一分钱都拿不到。证据六、2019年9月10日被告王会通过微信发送给原告潘超峰的浦发银行汇款回单一张，潘超峰中国银行交易流水明细单一张。证明：1、2019年9月10日被告王会称已经通过银行转账的方式（支付账户为王会，账号：62×××91。收款账户为：潘超峰，账号为：62×××17）支付给原告潘超峰六月份、七月份的服务费10887元（5927-3000-2000=927元，927+9960=10887元）。2、原告潘超峰通过查询被告王会提供的汇款回单账户信息，并没有收到被告王会支付的六、七月份服务费10887元，该汇款回单系被告王会伪造。对原告提供的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经本院审理查明认定事实如下：原告潘超峰从事劳务中介工作，2019年6月原、被告通过微信沟通，双方约定由原告向被告王会介绍工人，按照每人每小时3元的代理单价支付给原告代理费。2019年6月11日原告潘超峰介绍16名学生进入被告安排的苏州泰硕电子有限公司进行工作，2019年8月25日原告介绍的工人全部离职。期间原、被告双方通过微信交流具体业务，微信交流期间被告王会通过微信发给原告潘超峰六月、七月工时计量及代理返还标准清单，清单显示六月份代理返还费用为5927元，七月份代理返还费用为9960元。后被告王会于2019年8月8日和2019年8月26日分别通过微信支付原告代理费3000元和2000元，原告为追要下余代理费未果而发生纠纷，为此原告诉至法院。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否于法有据。根据《中华人民共和国民法典》第九百一十六条：中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第九百六十三条：中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。据此，本案中原、被告通过微信之间的往来沟通，可以认定原告潘超峰与被告王会之间形成事实上的中介合同关系，双方应按照约定全面履行各自义务。鉴于双方在微信交流期间被告王会通过微信发给原告潘超峰六月份、七月份工时计量及代理返还标准清单，可以看出双方对六月份和七月份的工时计量及代理返还费用进行了沟通确认，被告应当按照清单计算的费用支付原告代理返还费共计15887元，扣减被告王会通过微信支付原告代理费5000元，下余10877元。庭审中原告提供第三方微信截屏的八月份清单，单独无法证实原、被告双方之间实际代理返还标准费用，也无其他证据予以印证，且未得到被告的确认，故原告该部分主张因证据不足，本院不予支持。被告王会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百一十六条、第九百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会于本判决生效之日起十日内支付原告潘超峰代理费10877元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告王会负担147元，原告负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张晓峰审 判 员  魏陆军人民陪审员  李天荣二〇二一年四月十五日书 记 员  周恩光附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初5717号                       案 由                       物业服务合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月22日                               当             事             人                       原告                       原告：成都家园经营管理有限公司，住所地成都高新区高朋大道21号。             法定代表人：周勇，职务不详。             委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：叶秀丽，女，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。                               申请事项                       原告成都家园经营管理有限公司于2021年3月22日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告叶秀丽的起诉，并拒绝交纳案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       原告成都家园经营管理有限公司与被告叶秀丽物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。                               审 判 员 舒 畅                                                    二〇二一年四月二十九日                                       书 记 员 柳雨霖
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初637号原告：卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司法定代表人：万创奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈卫峰，浙江三未律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁波风机有限公司法定代表人：金希耀，该公司总经理。原告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司（以下简称“南阳防爆集团”）与被告宁波风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南阳防爆集团的委托诉讼代理人沈卫峰到庭参加诉讼。被告宁波风机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南阳防爆集团向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付欠款338769.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方为电机买卖合同关系，由原告提供一定规格的电机给被告。发生业务至今，被告累计欠款338769.18元，期间经原告多次催讨未果，为此，原告特提起诉讼，请求如上，望支持。被告宁波风机有限公司未到庭，未答辩，无举证。本院经审理认定事实如下：被告宁波风机有限公司与原告南阳防爆集团长期存在业务往来，后原告向被告发出《往来账项询证函》，注明“截止至2020年3月31日，应收贵公司款项余额384769.18元”，被告宁波风机有限公司在该《往来账项询证函》“信息证明无误”处加盖财务专用章。2019年7月12日，被告宁波风机有限公司自原告处购进电机两部，价款合计54000元，后原告于2020年4月26日发货并开具发票。2020年3月20日，被告宁波风机有限公司自原告处购进轴承一套，价款合计10000元，后原告于2020年9月4日发货并于2020年9月12日开具发票。在此期间，被告宁波风机有限公司于2020年4月26日向原告支付货款80000元，于2020年4月28日支付货款30000元。下余款项至今未付，原告起诉至本院。本院认为，原被告之间形成买卖合同关系，原告南阳防爆集团依约将货物交付给被告，被告宁波风机有限公司应当支付相应价款。根据原被告签章的《往来账项询证函》，可以确定截止至2020年3月31日，被告宁波风机有限公司尚有货款384769.18元未付。上述《往来账项询证函》确定后，原告又向被告交付价值64000元的货物，以上货款合计448769.18元。扣除被告宁波风机有限公司在此之间支付的11000元，下余货款为338769.18元。现原告要求被告支付上述货款，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告宁波风机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告宁波风机有限公司于本判决生效后十五日内支付原告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司货款338769.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元，减半收取计3191元，由被告宁波风机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年四月六日书记员  宋 伟
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初662号原告：昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道西大街111号。统一社会信用代码：91530423MA6MXTB07F。法定代表人：付国伟，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨艳菊，女，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司与被告杨艳菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司撤回起诉处理。审判员  沈长虹二〇二一年四月二十九日法官助理期晓萍书记员李泫松
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2601号上诉人（一审被告）：贵州乾互通商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：李新华,该公司总经理。上诉人（一审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：李新华，该公司董事长。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：刘小果，贵州公达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：唐某，男，2015年2月28日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：宋某（唐某之母），女，1980年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：贾晨曦，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：程云龙，贵州谦明律师事务所实习律师。上诉人贵州乾互通商业管理有限公司、贵州三利房地产开发有限公司因与被上诉人唐某房屋租赁合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2020）黔8601民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审普通程序，由审判员庞敏独任审理，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人乾互通公司、三利公司的共同委托诉讼代理人刘小果，被上诉人唐某的委托诉讼代理人贾晨曦、程云龙到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人贵州乾互通商业管理有限公司、贵州三利房地产开发有限公司向本院提交书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，贵州乾互通商业管理有限公司、贵州三利房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州乾互通商业管理有限公司、贵州三利房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费94元，减半收取47元，由上诉人贵州乾互通商业管理有限公司、贵州三利房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  庞敏二〇二一年四月十六日法官助理王李文书记员杨学文
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初372号 原告：周靓，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：周斌，男，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告周靓与被告周斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周靓到庭参加诉讼，被告周斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周靓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令周斌立即偿还货款158937元及利息（利息自起诉之日起以158973元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由周斌承担。事实与理由：2016年至2017年，周斌在九江市经营来伊份零食店铺，需要向周靓购买货柜，款未付清。经多次催款，周斌出具欠条一张，以示到期一定会结清剩余货款。后该款到期日后经周靓多次讨要，周斌以无钱或不回信息为由拒不偿还。为维护公民的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。 周斌未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，周斌在九江市经营来伊份零食店铺。期间，周斌因经营店铺的需要向周靓购买货柜，款未付清。2020年1月24日，经周靓与周斌结算，周斌尚欠周靓货款158937元。为此，周斌当日向周靓出具欠条一张，欠条载明周斌欠周靓货款158937元的事实，并承诺于2020年12月30日前还清该款，逾期利息按银行同等利息承担违约金，并约定因履行该欠款发生争议由安徽省青阳县人民法院管辖。现周靓以其多次向周斌催讨货款未果为由，诉至本院。 以上事实，有当事人陈述，以及周靓提供的欠条、来伊份店面道具装修对账单等相关证据证明，予以确认。 本院认为：周斌向周靓购买货柜等，在未付清货款的情况下，周斌出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。欠条出具后，周斌理应及时向周靓付清货款。现周斌尚欠周靓158937元货款未能及时支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。周靓主张的利息计算标准，不符合双方约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。为此，周靓要求周斌支付货款158937元及利息的诉讼请求，因有证据证实，且不违反法律规定，本院予以支持。周斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周斌于本判决生效后十日内给付原告周靓货款158937元及利息（利息自2021年2月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3479元，减半收取1739.5元，由周斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方胜强 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执359号申请执行人：杨建平，男，汉族，1970年3月19日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杨参茂，男，汉族，1975年11月9日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0622民特7号民事裁定书，立案执行申请执行人杨建平与被执行人杨参茂劳务合同纠纷一案，依法向被执行人杨参茂发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事裁定书规定的义务，但被执行人杨参茂至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨参茂名下银行存款7000元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋海辉二〇二一年四月二十一日书记员  夏 思
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申836号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕明德，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周子方，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告）：李树海，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告）：张永军，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人吕明德因与被申请人周子方、李树海、张永军承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查认为，当事人应当全面履行自己的义务，否则应承担相应违约责任。本案中，按照原审查明的事实，吕明德于2016年10月19日和周子方签订了工程承揽合同书，约定吕明德包工包料为周子方修建种羊繁育场。该羊舍交付使用后出现质量缺陷，经鉴定该羊舍圈梁开裂、漏筋、钢筋锈蚀，屋架在支承处无混凝土垫块、箍筋间距偏大，砌体墙灰缝偏大，灰缝砂浆不饱满，圈梁混凝土抗压强度偏低，墙表面平整度较差，不符合相关标准，造成损失96258元。以上事实表明，吕德明是诉争损失的赔偿义务人，原审判令吕德明向周子方赔偿该部分损失并无不当。吕德明关于其在本案中不承担赔偿责任的主张，不能成立，不予支持。关于本案是否已过诉讼时效的问题。经原审查明，案涉羊舍修建完工后，周子方于2017年开始使用该种羊繁育场，使用期间发现该种羊繁育场出现质量问题，曾于2018年1月起诉主张权利，诉讼时效因此中断，故原审认定本案未过诉讼时效亦无不当。综上，吕明德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕明德的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二十五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1669号之七申请执行人：陈维君，男，汉族，1964年07月15日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆龙港建设工程(集团)有限公司，住所重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路121号，统一社会信用代码915001127748688233。法定代表人陶伟，系该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人陈维君与被执行人重庆龙港建设工程(集团)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院在立案后，申请执行人陈维君于2021年4月23日向本院书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定规定，裁定如下：终结(2021)渝0117执1669号案件的执行。终结(2021)渝0117执1669号案件中对被执行人重庆龙港建设工程(集团)有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志勇二〇二一年四月二十五日书记员  李 炼
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初716号之二 申请人：孟令志，男，汉族，农民，住安新县。 被申请人：悦海波，男，汉族，住河南省安阳市。 申请人孟令志与被申请人悦海波买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被申请人悦海波银行存款30,000元（具体数额以解除冻结存款通知书为准）。现原告向本院提出申请，要求撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人悦海波银行存款30,000（具体数额以解除冻结存款通知书为准）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 侯 杰 二〇二一年四月三十日 书记员 田柳叶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1721号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某。   被告：常某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年3月15日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 王建文      二〇二一年四月十四日   书记员 张 倩
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0129民初349号原告：于海峰，男，1974年11月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：唐微微，女，1976年4月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：张跃馨，男，1988年6月2日生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。被告：张国言，男，1963年2月15日生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。被告：金延春，男，1972年5月5日生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。原告于海峰与被告张跃馨、张国言、金延春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海峰、被告金延春到庭参加诉讼，被告张国言、张跃馨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国言、张跃馨给付原告借款200000元，利息57600元（2019年3月8日-2021年2月28日），合计257600元；2.自2021年3月1日起以本金200000元为基数按月利率1.2%计算利息至给付之日；3.被告金延春承担连带责任。事实与理由：被告金延春于2019年3月8日在原告手中借款200000元，用于给二被告张跃馨、张国言收购水稻用款，利息一分二厘，被告张跃馨、张国言给原告出具欠据一份，被告口头承诺2020年末还清借款本息，被告金延春为担保人。被告张跃馨承诺2021年2月8日偿还原告借款利息50000元，至今未履行承诺。原告多次找三被告索要借款，三被告以种种理由推拖不思给付，为保护原告的合法权利，希判准请求事项。张国言、张跃馨未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，故无辩称。金延春辩称，之前是150000元，后来200000元是我在我不知情的情况下签的，字是我签的，但是我没瞅。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。于海峰当庭提交了张国言、张跃馨、金延春2019年3月8日出具的欠据一份，且金延春予以认可。上述证据客观、真实、合法,故确认为有效证据本院予以确认。本院查明事实如下：2018年3月8日张国言、张跃馨在于海峰处借款150000元，双方约定月利率1.2%。直至2019年3月8日,张国言、张跃馨未偿还欠款本金及利息。2019年3月8日双方对一年利息进行结算，利息为21600元。后于海峰又借给张国言、张跃馨28400元。张国言、张跃馨给于海峰出具了欠款金额为200000元欠据一份。双方约定了利率为1.2%，并由担保人金延春提供保证在欠据上签字。本院认为，欠据是认定于海峰与张国言、张跃馨之间形成借贷关系的有效凭证。张国言、张跃馨应按照约定偿还欠款。双方对借款本息结算后重新出具了债权凭证系双方真实意思表示，且前期利率未超过一年期贷市场报价四倍，重新出具债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。故于海峰诉请要求张国言、张跃馨给付借款200000元的诉讼请求本院予以支持。关于于海峰要求张跃馨给付利息款57600元的诉讼请求。因双方在欠据中约定：“月利息1.2%”。于海峰主张给付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院予以支持。金延春为张国言、张跃馨进行保证，双方并未对保证方式进行约定。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”故于海峰要求金延春对其与张国言、张跃馨之间的债务承担连带保证责任的诉讼请求本院按一般保证予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张国言、张跃馨于判决生效之日给付于海峰欠款本金200000元，利息57600元；二、张国言、张跃馨自2021年3月9日起以欠款200000元为基数按月利率1.2%计付利息至欠款还清时止；三、金延春对上述债务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元，减半收取2582元，由张国言、张跃馨、金延春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二一年四月七日书记员 时成龙
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初732号 原告：张成祥。 被告：他成太。 原告张成祥与被告他成太买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成祥、被告他成太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成祥向本院提出诉讼请求：1.判令他成太立即向其支付材料款85120元；2.本案诉讼费用由他成太承担。事实及理由，2016年9月份至2016年11月份期间，其向他成太承包的位于兰州新区中川镇的元山村、史喇口村、陈家井村、赖家坡村、尖山庙村的活动中心和文化广场的工地上供应砂石料、混凝土等工程材料，在其供应过程中，他成太向其支付了60000元材料款，尚欠材料款85120元，后其多次催要，他成太都以各种理由推诿，拒不支付。2021年1月27日他成太向其出具了结算单，确认尚欠材料款85120元的事实。故为维护其合法权益，诉至法院，请判如所请。 他成太答辩称，当时是其和钱永珍两个人负责的工地，张成祥东西拉了，条子上也写清楚了其是证明张成祥拉货，但实际是罗永忠付款，不是其与钱永珍付款，且其已经起诉罗永忠要钱了。 本院经审理查明，2016年9月份至2016年11月份期间，张成祥向他成太承包的位于兰州新区中川镇元山村、史喇口村、陈家井村、赖家坡村、尖山庙村村委会活动中心和文化广场的工地上供应砂石料、混凝土等工程材料，供应材料后，张成祥持有混凝土结算单及明细各一份，均记载2016年用砂石料63320元，已付60000元整，欠3320元；混凝土款共计76200元整未付；2017年4月份平场地装机600元整未付；赖军章拉土、张成祥拉土合计5000元整未付，材料款合计85120元。他成太于2021年1月27日在结算单以及明细上均写明：“以上属实，承包人罗永忠，全部钱由罗永忠付，他成太和钱永珍代工，我配合要钱，620121196901071958，欠款人他成太、钱永珍”。庭审中，张成祥陈述，其是给他成太承包的工地供应的材料，前期款项亦是由他成太支付。他成太对欠付数额认可，但其认为该款项应当由其老板罗永忠支付，遂酿成此纠纷。 以上事实由当事人陈述及提供的结算单、明细等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张成祥提供了他成太签字认可的明细单及结算单，他成太对其辩称未提交证据加以证明；他成太在明细单及结算单上的记载相互矛盾，既有证明欠款数额部分的内容，也有证明欠款人部分的内容，其以案外人是其老板为借口推脱承担付款义务，缺乏事实和法律依据，故对他成太的辩称，本院不予采信。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张成祥为他成太承包的工地实际供应了材料，并提供了他成太确认了欠款数额的明细单及结算单，以此要求他成太支付材料款的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。因本案纠纷系因双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时法律法规的规定。综上所述，张成祥的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 他成太于本判决生效之日起三十日内支付张成祥材料款85120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费964元，由他成太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二一年四月二十八日 书记员  陶 倩
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3605号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路**天福财智大厦****，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：罗磊，上海中联（重庆）律师事务所律师。被告：付庆瑜，男，1986年5月29日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：重庆骏垒达汽车经纪有限公司，住所地重，住所地重庆市永川区胜利路街道枣园路**信用代码91500118MA61DQ8P62。法定代表人：张剑。本院于2021年4月9日立案受理了原告杭州飞耳信用管理有限公司诉被告付庆瑜、重庆骏垒达汽车经纪有限公司追偿权纠纷一案。原告杭州飞耳信用管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 庆二〇二一年四月十九日书记员 陈爽爽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7637号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人张健，系该行行长。委托代理人王付强，上海段（郑州）律师事务所。委托代理人吴淑倩，上海段（郑州）律师事务所。被告张艳春，女，汉族，1960年2月15日出生，住址郑州市中原区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告张艳春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴淑倩到庭参加诉讼，被告张艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告张艳春偿还原告借款本金900000元及利息52195.12元、罚息17406.75元，（利息、罚息暂计至2021年3月16日，之后的利息、罚息按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止），暂合计969601.87元；2、判令原告有权对被告张艳春提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，原告与被告张艳春签订《个人授信合同》，约定原告向被告张艳春提供授信总额度为90万元，有效期为2年，即2018年6月21日至2020年6月21日。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告张艳春以其位于中原区××楼××单元××号房屋为其主债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2018年6月21日，原告与被告张艳春签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告向被告张艳春提供90万元消贷易额度用于日常消费，贷款期限为自贷款实际发放日起1年，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率4.35%的基础上上浮80%，还款方式为分期付息到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。合同签订后，原告依约向被告张艳春发放了贷款。现，被告拒不按照合同的约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院。被告张艳春辩称，原告的诉讼请求和事实与理由均无异议。经审理查明：2018年6月21日，原告（授信人、贷款人）与被告张艳春（受信人、借款人）签订《个人授信合同》，约定原告向被告张艳春提供授信总额度为90万元，有效期为2年，即2018年6月21日至2020年6月21日。本合同项下由被告张艳春提供房产向原告提供担保。同日，原告与被告张艳春签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告向被告张艳春提供90万元消贷易额度用于购买家庭耐用消费品，贷款期限为自贷款实际发放日起1年，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率4.35%的基础上上浮80%，还款方式为分期付息到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。若借款人未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。2018年6月21日，原告（××）与被告张艳春（××）签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定：本合同所担保的主债权为原告在2018年6月21日至2020年6月21日止的期间内与债务人办理各类融资业务发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币玖拾万元整为限；担保范围包括合同所述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。后双方办理抵押登记，2018年7月6日，原告就被告张艳春抵押的房产取得不动产登记证明【豫（2018）郑州市不动产证明第0193190号】，抵押房屋位于中原区××楼××单元××号。原告于2019年7月12日向被告张艳春发放贷款30万元、于2019年7月13日向被告张艳春发放贷款30万元、于2019年7月14日向被告张艳春发放贷款30万元。截止2021年3月16日，被告张艳春尚欠原告借款本金90万元及利息52195.12元、罚息17406.75元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张艳春应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，原告要求被告张艳春按照合约定还款并支付利息、罚息的诉讼请求合法有据。本院依法予以支持。被告张艳春自愿将其所有的位于中原区××楼××单元××号房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告有权就抵押物拍卖、变卖的家魁岸享有优先受偿权。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张艳春于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金90万元及利息52195.12元、罚息17406.75元（利息、罚息暂计至2021年3月16日，自2021年3月17日起的利息、罚息按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告张艳春名下位于中原区陇海西路188号12号楼1单元3层303号房屋（不动产权证号：1301237087）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6748元，由被告张艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇二一年四月二十九日书记员 郭盈颍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申5712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈乃东，男，1963年10月7日生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道哈尔滨路北侧学府花苑3号楼2楼。法定代表人：刘达龙，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱少军，男，1986年6月10日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈轩，男，1959年2月13日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。再审申请人陈乃东因与被申请人江苏新阜建设工程有限公司（以下简称新阜公司）、朱少军、陈轩买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终1566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈乃东申请再审称，陈轩以新阜公司项目部名义出具条据的行为构成表见代理，新阜公司应当与陈轩、朱少军承担连带付款责任。1.新阜公司对陈轩以新阜公司名义对外经营明知且认可。新阜公司与陈轩签订工程转包合同后，陈轩并未以个人名义或其他公司名义对外经营，而是以新阜公司极立电子项目部即新阜公司名义对外经营并与朱少军签订了水电消防工程施工合同。陈轩作为实际施工人，在领取工程款时系以新阜公司名义领取，陈轩在付款收据上加盖的是新阜公司极立电子项目部财务专用章，新阜公司和极立公司对此均明知且认可。而且陈轩作为项目部负责人出具条据的行为与项目部的职能相关，是对相关材料作为工程应付款的确认。2.陈乃东属于善意无过失第三人。朱少军给陈乃东出具付条后，陈乃东到项目部索要款项，因项目部无款，遂出具条据并加盖新阜公司极立电子项目部财务专用章，陈乃东对整个过程均属善意无过失。事实上，陈乃东的此笔货款如由朱少军作为权利人主张，即使项目部未出具条据，新阜公司也要承担付款责任，项目部出具条据后，新阜公司也同样应向陈乃东承担付款责任。3.新阜公司是工程转包人，不适用在欠付工程款范围内承担有限责任的规定。在建筑领域，被挂靠人对挂靠人对外从事经营活动中产生的民事责任，均由出借资质者承担，除非相对人明知或非善意。本案中，新阜公司以其已付清全部工程款作为拒绝向陈乃东支付材料款的理由不能成立。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。陈乃东申请再审主张涉案项目部出具的收据加盖新阜建设极立电子项目部财务专用章，该行为构成表见代理，新阜公司应当承担付款责任，其应当举证证明其属善意无过失地相信行为人有代理权。从查明事实看，陈轩、曹**成并非新阜公司员工，在加盖涉案印章时未向陈乃东提供其具有相应职权的材料，陈乃东也未能举证证明涉案印章的制作、使用得到了新阜公司的认可。朱少军在进行水电、消防工程施工中，多次向陈乃东购买材料，陈乃东系与朱少军个人进行结算，朱少军也支付了部分货款。陈乃东未提供证据证明在朱少军向陈乃东购买材料和进行结算的过程中，朱少军使用新阜公司或新阜公司极立项目部名义与其订立买卖合同并结算。因此陈乃东对于其交易对象系朱少军个人、朱少军个人分包施工应当是明知的。在陈乃东与朱少军结算后，朱少军向陈乃东出具付条，载明付到工程款46万元，陈轩签批“情况属实”，朱少军将对陈乃东所负债务转移给了陈轩。后陈轩安排项目部会计出具收据并加盖了项目部财务专用章，而在一审中曹**成亦出庭作证该章系陈轩授意私刻，仅凭收据上加盖新阜建设极立电子项目部财务专用章，不足以认定相对人有理由相信新阜公司认可该笔债务。因此，一、二审判决认定陈轩为涉案债务的受让人，新阜公司不承担给付责任并无不当。陈乃东申请再审主张涉案收据上加盖新阜建设极立电子项目部财务专用章对新阜公司构成表见代理依据不足，本院不予支持。综上，陈乃东的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈乃东的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 闫 朋二〇二一年四月二十九日书记员 白金凤
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督94号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：上官伟清，男，1979年4月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人上官伟清于2018年11月20日与申请人签订《农户小额信用借款合同》并立据借款10000元，约定到期日为2019年11月19日，借款月利率为5.075‰，逾期月利率为7.105‰（按借款利率标准上浮40％）。借款到期后，被申请人上官伟清仅偿还本金301元、利息524.43元，未偿还剩余贷款本金及利息，申请人遂向法院提供双方身份证明、借款借据、《农户小额信用借款合同》等证据并提出申请，要求被申请人上官伟清给付申请人借款本金9699元及利息（利息截至2021年4月15日止计1271.42元，自2021年4月16日起以9699元本金为基数按月利率7.105‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人上官伟清应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金9699元及利息（利息截至2021年4月15日止计1271.42元，自2021年4月16日起以9699元本金为基数按月利率7.105‰计算至清偿之日止）。申请费24元，由被申请人上官伟清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二一年四月二十六日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初148号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人蔡怀明（曾用名蔡小孩），男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2021年2月9日被息县公安局取保候审。2021年4月7日被本院决定取保候审。辩护人余德辉，河南息州律师事务所律师（法律帮助）。息县人民检察院以息检刑诉（2021）54号指控被告人蔡怀明犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭庭，适用简易程序于2021年4月14日公开开庭审理了本案。息县人民检察院检察员杨**出庭支持公诉，蔡怀明及其辩护人余德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2021年1月31日17时13分许，被告人蔡怀明驾驶沪Ｃ×××××号牌小型普通客车，沿213省道由北向南行驶至息县新铺街路口路段时，与张宇霞驾驶的电动自行车发生碰撞，发生致张宇霞死亡、电动自行车乘坐人张豫琦受伤及车辆、公路、树木、物品受损的道路交通事故。2021年2月5日，经息县公安局物证鉴定室检验：张宇霞系交通事故致重度颅脑损伤死亡。2021年2月5日，双方达成民事赔偿协议，被告人蔡怀明除车辆保险外，一次性赔偿张宇霞亲属90000元整。2021年2月8日，经息县公安局交通警察大队集体研究认定：蔡怀明承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人蔡怀明违反了交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。蔡怀明案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；无前科、系初犯，双方达成民事赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，社会矛盾已化解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；建议判处蔡怀明有期徒刑一年以上一年零六个月以下，如符合缓刑条件，可依法适用缓刑。公诉机关当庭出示、宣读了接报警记录、户籍证明、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、协议、收条、谅解书、证人刘某的证言、被告人蔡怀明的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检察工作纪录、视听资料：光盘一张等证据证实。被告人蔡怀明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控蔡怀明犯交通肇事罪的定性没有异议，辩称蔡怀明系过失犯罪，具有自首情节，系初犯，已与被害人亲属达成和解，取得被害人亲属的谅解，当庭认罪认罚，建议对蔡怀明从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2021年1月31日17时13分许，被告人蔡怀明驾驶沪Ｃ×××××号牌小型普通客车，沿213省道由北向南行驶至息县新铺街路口路段时，与张宇霞驾驶的电动自行车发生碰撞，发生致张宇霞死亡、电动自行车乘坐人张豫琦受伤及车辆、公路、树木、物品受损的道路交通事故。2021年2月5日，经息县公安局物证鉴定室检验：张宇霞系交通事故致重度颅脑损伤死亡。2021年2月8日，经息县公安局交通警察大队集体研究认定：蔡怀明承担此次事故的全部责任。2021年2月5日，蔡怀明与被害人亲属达成民事协议：蔡怀明在车辆保险理赔责任外，一次性补偿被害人亲属90000元整，被害人亲属对蔡怀明予以谅解。另查明，被告人蔡怀明在交通肇事后主动报警、抢救伤者，应视为自动投案。上述事实，有经法庭举证、质证本院予以确认的接处警登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、协议、收条、谅解书、前科证明、驾驶证资格查询单、肇事车辆信息查询单、诊断证明、证人刘某的证言、被告人蔡怀明的供述和辩解、（息）公（法医）鉴（尸体）字[2021]F5号鉴定意见、车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡怀明违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见与事实、证据相符的，本院予以采纳。蔡怀明主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；无前科、系初犯，积极与被害人亲属达成和解，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蔡怀明的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和其所居住社区矫正意见，对其实施社区矫正社会危险性较低且对社区造成的不良影响较小，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人蔡怀明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培颖人民陪审员  周桂荣人民陪审员  朱金英二〇二一年四月十五日书 记 员  魏大富
安徽省亳州市谯城区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）皖1602刑更5号 罪犯周金侠，女，汉族，1974年5月1日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。曾因赌于2008年9月3日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日并处罚款三千元，曾因赌博于2016年10月25日被该局行政拘留十日并处罚款一千元，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月24日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，次日被取保候审，同年7月19日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年8月5日因怀孕被本院取保候审。现在居住地。 本院于2019年10月24日，作出（2019）皖1602刑初684号刑事判决，以罪犯周金侠开设赌场罪，判处罪犯周金侠有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。2019年12月23日，罪犯周金侠以系哺乳婴儿的妇女为由向本院申请暂予监外执行。本院于2020年3月17日，作出（2020）皖1602刑更2号暂予监外执行决定书，暂予监外执行至2020年12月11日。在暂予监外执行期间，亳州市谯城区司法局自2020年3月17日起依法对罪犯周金侠实施社区矫正。2021年4月2日，亳州市谯城区司法局以罪犯周金侠法定哺乳期已到，但刑期未满为由，向本院提出对罪犯周金侠收监执行建议。本院依法进行了审理。 经查，罪犯周金侠于2019年12月12日生育一女孩，该女孩哺乳期至2020年12月11日，暂予监外执行的情形已经消失，罪犯周金侠的刑期未满，应当依法收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯周金侠收监执行。 二〇二一年四月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初380号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李庭菲，女，1994年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省筠连县。2021年1月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉[2021]265号起诉书指控被告人李庭菲犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官张奇圣出庭支持公诉，被告人李庭菲到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年12月20日凌晨，被告人李庭菲在成都市高新西区员工宿舍内，借走室友唐某手机，并盗走唐某身份证、工商银行银行卡。其后，李庭菲注册了微信账号，绑定了被害人唐某的工商银行银行卡，并通过微信将卡内的21200元转入李庭菲自己微信账号。李庭菲获得钱款后辞职离开成都，并将钱款耗用。2021年1月14日，警察在浙江省金华市婺城区××街道××村社区××幢××号中国黄金珠宝店将李庭菲挡获。同年1月17日，李庭菲家属赔偿唐某21300元，取得了谅解。 2020年3月3日被告人李庭菲因涉嫌盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民检察院决定相对不起诉。 公诉机关认为，被告人李庭菲盗窃信用卡并使用，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处李庭菲有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人李庭菲在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人基本情况及户籍信息，不起诉决定书及相关案件资料，辨认、搜查、检查笔录，银行账户交易明细，微信账户注册信息及交易信息，收条，谅解书，被害人唐某的陈述，被告人李庭菲的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李庭菲盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到：1.李庭菲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.李庭菲认罪认罚，依法可以从宽处理；3.李庭菲的家属已代其赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李庭菲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2022年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年四月二十八日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第二百六十四条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘3125刑初34号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人丁某文，男，1996年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省保靖县,住保靖县。因本案，2021年1月26日被保靖县公安局，刑事拘留；2021年2月7日被保靖县公安局取保候审；2021年3月2日经保靖县人民检察院决定，继续取保候审；2021年4月1日经本院决定，继续取保候审；2021年4月15日经本院决定，被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检刑事刑诉〔2021〕35号起诉书，指控被告人丁某文犯容留他人吸毒罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。书记员彭燕担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察官田野出庭支持公诉，被告人丁某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2019年12月份的一天晚上23时许，被告人丁某文人留吸毒人员朱某、李某林在自己位于保靖县××镇××社区的家中吸食冰毒。在吸食冰毒的过程中，吸毒人员田某、刘某来到丁某文的家中，与丁某文等人一起吸食冰毒。 2021年1月26日，丁某文在接到公安民警电话后，主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。其自愿认罪认罚，并于2021年3月30日在值班律师王波的见证下签了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为：被告人丁某文容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。丁某文在接到公安民警电话后，主动到公安机关供述了自己容留他人吸毒的事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；且自愿认罪认罚，并签订了《认罪认罚具结书》。建议判处被告人丁某文拘役四个月，并处罚金。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人丁某文对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、法律适用及量刑建议均无异议。同意适用简易程序，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明：1.接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证;2.证人朱某、田某、刘某等人的证言;3.被告人丁某文的供述和辩解;4.指认现场作案笔录、辨认笔录。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人丁某文容留他多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某文在接到公安民警电话后，主动到公安机关供述了自己容留他人吸毒的事实，系自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人丁某文的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人丁某文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某文犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。判决执行前已关押13天。即被告人丁某文的刑期从2021年4月15日起至2021年8月1日止，罚金限本判决书生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐岩松 二〇二一年四月十九日 书记员  彭 燕 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执复32号复议申请人（原审第三人）：桦川县供销合作社联合社。住所地：桦川县。法定代表人：张民，职务：主任。申请执行人：黑龙江省速达信息产业股份有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区海关街67号。法定代表人：冯庆泽，职务：董事长。委托诉讼代理人：张立民，男，1954年8月23日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江省桦川县土产公司。原住所地：桦川县悦来镇（已注销）。复议申请人桦川县供销合作社联合社不服佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811执异75号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。郊区人民法院查明，本院于2006年6月5日作出（2006）郊民商初字11号民事判决书，判决生效后，该案件依法进入执行程序。2017年4月10日，第三人桦川县供销合作社联合社作出《关于对桦川县土产公司注销的批复》，同意原黑龙江省桦川县土产公司的注销申请。同日，第三人桦川县供销合作社联合社向桦川县市场监督管理局作出《桦川县土产公司债权债务清算完结证明》，内容如下：“桦川县市场监督管理局：桦川县土产公司是我单位出资注册的企业法人，按照企业组织章程及相关规定，已对该企业的债权、债务进行了清算，现已全部清理完毕。企业无债权、债务；无对外担保情况；无对外投资；无分支机构。并对相关人员进行了妥善安置。以上情况保证真实有效，并承诺如因提交虚假材料或者采取其它手段隐瞒事实骗取企业注销登记的，由我单位负责承担清理及由此产生的法律后果责任。特此证明”。原黑龙江省桦川县土产公司已注销。另查明，（2015）黑0811执478号执行案件中卷宗及案款系统均未显示第三人向申请执行人支付过执行款。第三人桦川县供销合作社联合社向本院提交两张本院出具行政事业单位资金往来结算票据，主张（2015）黑0811执478号执行案件已交付执行费220000元，但该票据均显示为（2006）郊执字第211号案件暂存款。郊区人民法院认为，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，因被执行人主体资格已经灭失，无法再承担法律责任，故应变更第三人为被执行人。因第三人桦川县供销合作社联合社向桦川县市场监督管理局作出《桦川县土产公司债权债务清算完结证明》，故第三人应在其承诺范围内承担清偿责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定变更桦川县供销合作社联合社为本案被执行人；桦川县供销合作社联合社应在本裁定生效之日起十日内向黑龙江省速达信息产业股份有限公司履行给付借款996000元、逾期利息及案件受理费14970元。复议申请人桦川县供销合作社联合社请求撤销（2019）黑0811执异75号执行裁定书。复议申请人称，其出具的《关于对桦川县土产公司注销的批复》和《桦川县土产公司债权债务清算完结证明》系其原负责人王作武在违反法律规定的前提下出具的，申请人正在依法撤销上述文件。另外，申请人已经代为偿还了10万元债务，故请求撤销郊区法院裁定，以维护申请人合法利益。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第二十三规定，作为被执行人的法人或者其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院予以支持。本案中，复议申请人在被执行人办理企业注销登记时向桦川县市场监督管理局书面表示同意被执行人注销，已对该企业的债权、债务进行了清算，全部清理完毕。故原审法院在被执行人被注销后变更复议申请人为本案被执行人并履行义务符合法律规定。关于复议申请人所提其正在撤销其出具的批复和清算完结证明，因至今尚无定论故不能影响本案异议和复议程序的进行。关于复议申请人所提已代为偿还了10万元债务与查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回桦川县供销合作社联合社的复议申请，维持佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811执异75号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二一年四月二十五日书记员 陶禹衡
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2431号原告：刘宗田，男，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋诗兰，女，系原告妻子。委托诉讼代理人：高宏，重庆进明律师事务所律师。被告：陈怀宽，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告刘宗田与被告陈怀宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘宗田的委托诉讼代理人蒋诗兰、高宏到庭参加诉讼。被告陈怀宽经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宗田向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5000元及利息（以5000元为基数，从2020年1月1日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告因需资金周转向原告借款20000元，原告当日将20000元现金交付给被告，被告向原告出具了借条，写明：“今借到刘宗田现金20000元整，于最迟年底归还清，利息按2分计算。”借款到期后，被告共偿还了15000元，尚余5000元及利息未偿还，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告陈怀宽未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认为，原告刘宗田诉称被告陈怀宽向其借款20000元并举示了借条、取款记录等予以佐证，可以认定原告刘宗田诉称事实成立。被告陈怀宽并未举证证明其在到期后已经还清借款，故对原告刘宗田要求被告陈怀宽偿还借款5000元及利息的请求，本院予以支持。被告陈怀宽未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈怀宽于本判决生效后三日内偿还原告刘宗田借款本金5000元及利息（以5000元为基数，从2020年1月1日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈怀宽负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二一年四月七日书记员 陈爽爽
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执59号朱占俊、文恩涛：朱占俊与文恩涛股权转让纠纷一案，执行过程中，本院向贵阳农村商业银行股份有限公司送达了股权过户所需的执行裁定书及协助执行通知书。朱占俊向本院申请执行的(2021)黔0113执59号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年四月二十日法官助理杜世朝书记员严凯
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初986号原告：何德财，男，1971年1月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：吴赛花，女，1981年7月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告何德财与被告吴赛花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德财到庭参加了诉讼，被告吴赛花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。一、案件事实（一）借款合同或借据的约定情况：出借人：何德财，借款人：吴赛花，借款金额：29000元，借款时间：2019年10月3日，借款期限：一年，借期内利率：未约定，逾期利率：未约定，违约金：未约定，其他费用：无。（二）借款交付的情况：交付方式：微信转账，交付金额：29000元，交付时间：2019年10月3日。（三）担保情况：无。（四）还款情况：无。（五）需要说明的其他事项：无。（六）原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息7650元，共计37650元（按月息1.5%自2019年10月3日计算至2021年3月3日止，共计7650元，后段利息按照该标准从2021年3月4日计算到实际清偿之日止）；2、被告承担本案涉诉费用。二、裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，有其提供被告出具的借条以及微信转账记录为证，在被告未提交证据证明其非自愿出具条据的情况下，应当认定被告向原告出具借条系其真实意思表示，故原、被告双方之间形成合法有效的民间借贷关系。关于借款本金金额，因原告自认实际交付借款29000元，本案的借款本金以实际交付的数额来认定，故被告应偿还原告借款本金29000元。关于利息，因借条中未明确约定利息，但约定了还款期限为一年，故原告要求被告支付借期内利息的诉请，不符合法律的规定，本院不予支持，但可支持逾期利息。逾期利息自逾期之日即2020年10月3日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止（以本金29000元为基数）。被告吴赛花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告吴赛花自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何德财借款本金29000元及支付逾期利息（以本金29000元为基数，自2020年10月3日起按年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告何德财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费741元，减半收取370.5元，由被告吴赛花承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄斯琴二〇二一年四月二十九日法官助理陈业书记员杨亦娴附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300××××9885电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保170号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市X区X街X号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被申请人：赵盛茂，男，1986年11月5日出生，汉族，住X省X市X区。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵盛茂的银行存款297283.51元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵盛茂的银行存款297283.51元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2010元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十三日书记员  马倩倩
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初1784号原告：徐俭照，男，1979年1月4日生，汉族，住平度市。被告：骆海玉，男，1972年12月12日生，汉族，住山东省鱼台县。原告徐俭照与被告骆海玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告徐俭照于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐俭照撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐俭照负担。审判员  雍延明二〇二一年四月七日书记员  杜佳佳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2389号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘培方。被告：张继果。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告张继果保险人借位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。审判员  孙宏伟二〇二一年四月六日法官助理张逢夏书记员孙迪
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1536号原告：张超英，女，汉族，1979年3月1日生，住襄城县。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告：李跃锋，男，汉族，1973年1月1日生，住河南省建安区。原告张超英诉被告李跃锋劳务合同纠纷一案，2021年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告张超英的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告李跃锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超英诉称：原告2019年11月进入被告经营的襄城县豪仕洗浴中心工作，被告拖欠原告2019年12月份、2020年1月份工资共计3303元，2020年7月22日，被告与襄城县豪仕洗浴中心职工代表就拖欠工资一事达成协议，被告承诺2020年12月10日前支付原告工资，而被告至今仍未支付拖欠原告的工资款，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，要求：一、依法判令被告支付原告工资款3259元。二、本案诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。原告为支持其主张，向本院递交的证据有：证据一：协议书一份、工资表两份、欠薪一览表三张。证明被告欠原告工资的事实。证据二：营业执照一份，证明被告系襄城县豪仕洗浴中心经营者，被告主体适格。被告未向本院递交证据。本院对上述证据进行了依法审查，认为：原告提供的证据一中的协议书，系协议双方的真实意思表示，该证据不违反法律规定，应予采信。证据一中的工资表两份、欠薪一览表虽然系原告等工人书写，应当以协议所载为准。证据二系有关部门颁发的手续，该证据不违反法律规定，应予采信。依据以上应予采信的证据，结合当事人诉讼陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：2019年11月原告到被告个人开办的襄城县豪仕洗浴中心工作，到2020年1月，被告拖欠原告工资3303元未付。经原告等工人催要未果，原告找襄城县劳动监察部门要求处理，2020年7月22日，在劳动局有关部门的参与下，被告与原告对原告等人的工资制作工资表、欠薪一览表，经过核算总数75776元一致。欠薪一览表载明拖欠原告工资3303元。2020年7月22日，被告李跃锋与原告等28位工人代表张超英、颜冲峰、邓向飞三人经协商达成《协议书》，其中载明：“甲方：李跃锋；乙方：张超英、颜冲峰、邓向飞。”李跃锋承诺：“我欠张超英、颜冲峰、邓向飞等人（28）工资，2019年12月-2020年1月共柒万伍仟柒佰柒拾陆（75776.00），经双方协商一致，核查工资一致，于2020年12月10日之前工资付给所有员工，如不付，逾期承担法律责任，承诺人：李跃锋（签名按指印），2020年7月22日。”张超英、颜冲峰、邓向飞作为工人代表也在协商上签名按指印。协议到期后，被告未履行，原告经催要未果，2021年4月7日诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，将原请求3303元，减少44元，变更为3259元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告拖欠原告劳务费，由原告提供的《协议书》、以及工资表、欠薪一览表证实，属实。协议书载明被告于2020年12月10日之前工资付给所有员工，但至今未付清，原告要求被告立即支付，理由正当，应予支持。诉讼中，原告变更诉讼请求，将原请求3303元，减少44元，变更为3259元，自愿合法，应予支持。被告李跃锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃锋于本判决生效后五日内支付原告张超英工资3259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李跃锋负担。本判决为终审判决。审判员  张双召二〇二一年四月三十日书记员  梁维滔
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1921号之一申请执行人：山东聊城泰和机械设备租赁有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园4号路西首路口南100米路西。法定代表人崔春玲，总经理。被执行人：王高廷，男，1970年9月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行山东聊城泰和机械设备租赁有限公司与王高廷租赁合同纠纷一案中，于2021年4月21日以（2021）鲁1502执1921号执行裁定书冻结了被执行人王高廷名下银行存款20000元。经本院执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王高廷名下银行存款20000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年四月二十五日书记员  赵 博
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执173号申请执行人：雷世琼，女，1968年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈友兰，女，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人雷世琼与被执行人陈友兰借款合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0117民初3006号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人陈友兰于判决生效后五日内向申请执行人雷世琼返还借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为基数，从2020年5月8日起按年利率6%计算至付清之日止）。被执行人陈友兰未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人雷世琼于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年1月8日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2021年3月2日、3月10日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月12日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执173号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年四月十二日书记员  谢 瑶