四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初2197号 原告：李小平，男，汉族，生于1961年6月26日，初中文化，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市滨江**城Ｂ区。 委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：马明生，男，回族，生于1973年9月16日，初中文化，住四川省江油市。 被告：赵兴，男，汉族，生于1984年2月20日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：四川江油诗城酒业有限公司，住所四川省江油市彰明镇南江村，统一社会信用代码91510781669574137E。 法定代表人：赵兴。 原告李小平与被告马明生、赵兴、四川江油诗城酒业有限公司（以下简称“诗城酒业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，本案依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告李小平及其委托诉讼代理人白秀清，被告马明生、被告赵兴的委托诉讼代理人谯碧华到庭参加诉讼，被告诗城酒业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李小平见向本院提出诉讼请求：1.判令三被告及时返还原告人民币20万元并从起诉日按年息6%承担资金占用利息至付清止；2.由三被告承担本案诉讼中的费用。事实与理由：2018年4月9日，原告与被告赵兴、诗城酒业签订《融资中药材种植协议》，原告于次日按照该融资协议确定的金额20万元按被告的意见将款项转入被告马明生银行账户，被告收款后便无音讯，原告多次催收返还本金无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告马明生辩称2018年2月，他与被告赵兴商量去西藏种植药材，因为他有之前试种植成功的经验，但没有资金，因此他出技术，赵兴出资金300万元。2018年4月9日，赵兴和原告李小平签订协议的时候他在场，赵兴让李小平直接将20万元转给他，他认可收到了这20万元。当月底还收到了赵兴的30万元。之后收到了赵兴10万元。以上共计60万元都用于筹办他和赵兴成立的西藏伊络德药材生物科技发展有限公司，工人工资、购买种苗。2018年7、8月遭遇了洪水，当时申报政策补贴没有得到审批，公司处于亏损，因此在2018年底将该公司注销了。他与李小平没有签订过任何协议，不应承担返还20万元的责任。 被告赵兴辩称，1.原告于2018年4月10日投资以后至2019年度完全知道整个项目的实施，所称被告在收钱后杳无音信纯粹是原告为了要回投资款而编造的谎言；2.原告的钱也是打给了双方共同确认的公司暂时公用账户马明生的，马明生对原告所投入的20万元也是专款专用；3.该项目种植的产品完全符合国家标准，甚至高于国家标准，因此原告系无理由退资；4.该项目现在都还在正常经营，他已经做到了确保原告资金安全的问题，综上，赵兴不应承担任何法律责任，请求驳回原告李小平对被告赵兴的诉讼请求。 被告诗城酒业公司未到庭，提交了书面的答辩状：1.我公司未收取和挪用原告的任何费用；2.根据协议约定，我公司只保证原告所投资金20万元用于所投的西藏中药材的种植（专款专用），该款事实上也是李小平直接打给了双方共同确认的马明生的账户，马明生也将该款用于了双方约定的中药材种植上，原告转款后也实际参与了中药材种植和管理。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求，我公司不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告李小平（投资人、乙方）与被告赵兴（融资倡导人、诗城酒业公司法定代表人、甲方）签订《关于融积资金开发西藏中药材种植的协议》，协议约定：一、甲方与西藏中药材种植项目引进人，原始开发人共同合作，拟在西藏开发中药材种植，以期实现增加藏中药材品类和实现利益的最大化；二、总投资额300万元；三、中药材种植实施初期阶段，需短期融入部分资金。为此乙方本着共同开发中药材种植及朋友之间互相信任和支持的原则，拟决定投入资金20万元；四、资金安全与风险的保证。1.年终中药材采收后，经国家有关部门检验，不符合国家标准的，乙方有权要求退资，甲方应本息一次性结算给乙方，利息按年息24%计算。2.在乙方确认产品质量后，如产品符合国家标准，自然将投入资金转为公司股本，乙方正式将资金作为股本入股（占总股份的百分之十）。3.在乙方未正式确认资金入股之前，该笔融入资金需甲方以其现有诗城酒业公司相应资产作为担保，以确保乙方资金安全，合理规避资金风险。4.甲方应保证后续资金准确及时到位（五月份20万元、六月份20万元、以后资金逐步到位）。如甲方资金5、6月不能如数及时到位，甲方应于2018年7月10日前将本息退还乙方。5.甲方（30万元）与乙方（20万元）前期开办资金，一并同时打入公司确认的暂时公用账户，以便及时的开展工作。赵兴在甲方处签字，诗城酒业在甲方处加盖公司印章，李小平在乙方处签字捺印。 2018年4月10日，李小平通过其尾号为7919的中国邮政储蓄银行账户向被告马明生尾号为2471的银行账户转账20万元。 赵兴系诗城酒业公司法定代表人。马明生系西藏伊络德藏药材生物科技有限公司法定代表人，该公司于2018年5月21日成立，赵兴为该公司股东。注销情况 庭审中，原告李小平称马明生邀请他去西藏耍，他了解到该项目前期融资情况，他自己投入的20万元，况某某投入的10万元，李某的投入10万元以及赵兴投入的20万元，他只知道他的20万元及况某某的10万元是2018年4月到账的，协议约定的5、6月应该到位的各20万元根本没有到账。被告马明生称原告李小平提到的60万元均是2018年4月收到的。被告赵兴对此未提出意见。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、企业信息，《关于融积资金开发西藏中药材种植的协议》原件一份、账户对账单一张及原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，原告李小平与被告赵兴签订的融积资金协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，结合协议与查明事实，赵兴并未按照协议约定履行2018年5月、6月各20万元资金到位的义务，违反协议第四条第四项的规定，构成违约，应当返还原告李小平融资款20万元。原告主张被告从2021年3月11日按年息6%承担资金占用利息至款项付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告以被告诗城酒业公司对案涉融资担保为由要求承担返还融资款义务的诉讼请求，经查，该担保系诗城酒业公司为公司股东或者实际控制人提供担保，必须经股东会或者股东大会决议，本案中原告并未提交相应证据证明其在签订协议时对股东会或股东大会决议进行了审查，因此原告主张担保合同有效的理由依法不能成立，该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告马明生承担返还融资款义务的诉讼请求，本案中，从协议内容看，并未明确约定李小平系资金入股，仅查明案涉款项20万元转入马明生账户，在案证据无法查明该款项的具体用途，无法认定李小平与赵兴、马明生系合伙关系，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵兴于本判决生效后十日内向原告李小平返还融资款200000元及相应利息（从2021年3月11日起至款项付清之日止按年息6%计算）； 二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费2150元，由被告赵兴负担。该费用原告已向本院缴纳，被告履行上述给付义务时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 静 二〇二一年四月二十四日 书记员 陈春桃 附法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。