wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执351号申请执行人：李水强，男，汉族，1962年9月19日生，住河南省嵩县。被执行人：杨宗红，男，汉族，1980年1月4日生，住河南省嵩县。李水强与杨宗红劳务合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初766号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨宗红给付李水强19064元，承担案件受理费138元。因杨宗红未按上述生效法律文书履行义务，李水强向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李水强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨宗红负有继续向申请执行人李水强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年四月十六日书记员  张巧永
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1165号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：曹**文，男，1966年2月28日出生，汉族，住宁乡市双江口镇××号。被执行人：周胜军，女，1966年1月20日出生，汉族，住宁乡市双江口镇××号。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初7286号民事调解书及当事人的申请，于2021年3月15日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人曹**文、周胜军金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2021年4月29日申请执行人以被执行人现确无财产可供执行为由向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执1165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年四月二十九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执229号申请执行人：柴军，男，1990年5月24日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：于莎莎，女，1981年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请人柴军与被执行人于莎莎合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初9487号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月06日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年四月二日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执479号 张清柏、霍胜丙： 关于张清柏申请执行霍胜丙人格权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人霍胜丙已支付申请执行人案款共计人民币1906.7元； 二、被执行人已向本院缴纳案件受理费100元、执行费50元； 三、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执137号之三申请执行人：重庆市江北区绿冠花卉经营部，住所地重庆市江北区杨河新村7号1单元8-4号，统一社会信用代码92500105MA5XWP1X5E。经营者：董瑶，女，1982年7月24日出生，汉族，住址重庆市渝中区。被执行人:重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园7楼，统一社会信用代码91500107756209752P。法定代表人:谭勇。重庆市江北区绿冠花卉经营部与重庆寰林园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院在2020年10月10日作出的(2020)渝0104民初5473号中确认：一、被告重庆寰林园林工程有限公司于2020年12月20日之前支付原告重庆市江北区绿冠花卉经营部晋愉江州一期项目劳务费3180元，盛世融城项目劳务费28642.2元，共计31822.2元；二、原告重庆市江北区绿冠花卉经营部在被告重庆寰林园林工程有限公司支付上述31822.2元劳务费的同时向被告开具31822.2元发票；三、本案的案件受理费596元，减半收取298元，由原告重庆市江北区绿冠花卉经营部承担。调解书生效后，重庆寰林园林工程有限公司未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2021年4月15日，晋愉江州一期项目劳务费3180元得到清偿，本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年四月十五日书记员  李 璜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7580号原告河南鸿禧物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码91410105MA40YTKG72。法定代表人李臻，执行董事。委托代理人李书勤，男，汉族，1966年8月22日出生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。被告李文杰，男，汉族，1988年6月17日出生，住郑州市金水区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告河南鸿禧物业服务有限公司诉被告李文杰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文惠二〇二一年四月九日书记员  王自欣
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执643号申请执行人：李维宽被执行人：河南惠花城乡建设发展有限公司关于申请执行人李维宽与被执行人河南惠花城乡建设发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院已将（2021）豫0108执643号一案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月十九日书记员  魏巍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3252号原告：苗加伟，男，1983年11月18日出生，汉族，住邳州市。被告：苗念松，男，1965年1月7日出生，汉族，住邳州市。被告：苗振华，男，1977年6月26日出生，汉族，住邳州市。被告：高小娟，女，1978年11月27日出生，汉族，住邳州市。被告：苗成华，男，1976年8月16日出生，汉族，住邳州市。被告：苗运成，男，1980年5月16日出生，汉族，住邳州市。原告苗加伟诉被告苗念松、苗振华、高小娟、苗成华、苗运成追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告苗加伟，被告苗念松到庭参加诉讼,被告苗振华、高小娟、苗成华、苗运成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗加伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗念松偿还原告垫付款47870.86元；2、被告苗振华、高小娟、苗成华、苗运成对苗念松不能偿还部分各承担五分之一的责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2012年5月22日，借款人、保证人与邳州农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款4万元，合同期限自2012年5月22日至2014年5月20日，后上述借款借款人未按期偿还，邳州农商行从原告账户扣划47870.86元还款。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告苗念松辩称，借款不是我使用的，我没有能力偿还，担保人自愿担保，由担保人承担还款责任。被告苗振华、高小娟、苗成华、苗运成未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，被告苗念松作为借款人，原告苗加伟及被告苗振华、高小娟、苗成华、苗运成作为担保人，邳州农商行作为贷款人签订《最高额个人担保借款合同》，约定担保人自愿为借款人自2012年5月22日至2014年5月20日在邳州农商行处最高借款4万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等费用，保证期限为借款到期之日起两年。2013年5月30日，借款人申请用信4万元，邳州农商行于当日发放4万元贷款，年利率12%。借款到期后，借款人及担保人未按约定还款。邳州农商于2016年3月15日、2018年3月14日向借款人及保证人邮寄债务催收通知书。涉案贷款本息共计偿还54871.47元，其中苗念松偿还100.61元、苗加伟偿还47870.86元、苗振华偿还6900元。上述事实，有《最高额个人担保借款合同》、借款借据、申请书、收款收息凭证、通用凭证、说明、EMS邮寄单复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，邳州农商行与原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，邳州农商行按约发放了贷款4万元，被告苗念松作为借款人应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就剩余借款本金及利息承担相应的违约责任。原告苗加伟及被告苗振华、高小娟、苗成华、苗运成为该笔借款提供连带责任保证，在借款人未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。其承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。本案原告作为保证人偿还了47870.86元，应由合同借款人即被告苗念松偿还。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”,本案所涉借款保证人之间系连带责任保证，在未约定承担比例的情况下，各保证人应当平均分担。被告苗振华、高小娟、苗成华、苗运成与原告作为共同的连带保证人，在被告苗念松不能清偿时，由被告苗振华、高小娟、苗成华、苗运成与原告平均分担，因截至到法庭辩论终结之日即2021年4月22日仅苗加伟及苗振华两保证人偿还了担保债务，二人偿还金额总和54770.86元（47870.86元+6900元），考虑到执行过程中主债务偿还的不确定性，被告高小娟、苗成华、苗运成、苗振华应分别以截至到法庭辩论终结之日即2021年4月22日的五分之一为限承担责任，被告苗振华承担部分还应扣除已偿还的6900元。被告苗振华、高小娟、苗成华、苗运成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗念松于本判决生效之日起十日内偿还原告苗加伟垫付款47870.86元；二、被告高小娟、苗成华、苗运成分别以被告苗念松未能清偿债务（截至法庭辩论终结之日即2021年4月22日止未清偿债务为54770.86元）的五分之一为限对上述债务承担连带清偿责任；三、被告苗振华以被告苗念松未能清偿债务（截至法庭辩论终结之日即2021年4月22日止未清偿债务为54770.86元）的五分之一为限对上述承担连带清偿责任，并扣除被告苗振华已偿还的6900元；四、驳回原告苗加伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取499元，保全费520元，均由被告苗念松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周新欢二〇二一年四月二十三日书记员  王 惠
高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1374号原告：韩某，男，1993年8月14日生，汉族，住山西省高平市，系个体经商。公民身份号码：×××。被告：许某，男，1985年7月1日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，农民。公民身份号码：×××。原告韩某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金40000元并支付利息4800元，共计44800元；2诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项请求,放弃要求被告支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告自2020年11月起以资金紧张需周转为由多次向原告借款，后原告通过支付宝转账、微信转账及现金等方式给付了被告相应款项，后经双方结算，被告于2020年12月5日给原告出具了金额为29000元借条一支。出具借条后，被告又于2020年12月至2021年1月间以金项链、金手镯向原告抵押借款7000元，后被告取走上述抵押物后未能还款；以苹果手机向原告抵押借款2000元，后被告取走手机后仅返还了1000元；另其还以现金方式借给被告3000元。上述款项被告至今未还。被告许某辩称，原告所述借款经过属实，其同意返还原告借款，但不认可原告所述借款金额，因其归还过原告部分借款并支付过相应利息，且记不清原告述称的2020年12月至2021年1月间借3000元现金的情况。审理中，双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提供了被告给其出具的借条一支、其给被告的支付宝转账记录及双方间微信聊天记录，被告提出记不清是否出具借条且借条落款时间不准确，对其他证据无异议，并提供了其给原告的支付宝转账记录及微信转账记录，用以证明其归还原告部分借款的事实，原告对被告提供证据的真实性无异议，但提出被告所付款项均发生于被告出具借条之前，且非返还借款，借条是其于2020年12月5日出借款项后要求被告补充出具的，落款时间与实际不符，因被告未明确否认借条的真实性，但认可借款事实，且借条所载金额与原告向被告的转账记录相互印证，借条记载出具时间与实际不符，双方对其余证据的真实性均无异议，故对上述证据均予以采信，对借款金额应综合全案证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告经营一手机店。原、被告自2020年11月起互有经济往来，原告于2020年11月3日至同年12月5日通过支付宝转账方式共给付被告36200元，被告于2020年11月29日至2020年11月30日通过向原告经营手机店内的收款码扫码支付17000元，于同年12月28日向原告经营手机店内的收款码扫码支付1100元，于2021年1月12日向原告经营手机店内的收款码扫码支付1000元。被告给原告出具了金额为29000元借条一支，落款时间为2020年12月1日。被告另以金项链、金手镯及苹果手机等物品向原告抵押借款共计9000元，后被告向原告取回上述抵押物后返还了原告手机抵押借款1000元，剩余款项被告至今未还。本院认为，原、被告庭审中均认可双方存在民间借贷行为，被告提出原告明知其借款用于赌博，原告不予认可，表示其事后才得知被告借款用于赌博，被告对其主张未能提供相应证据予以证实，故对被告的意见不予采纳，被告应承担返还借款的责任。本案双方间争议的焦点在于未还借款的金额应如何确定。原告主张被告应返还借款40000元，被告不予认可，但未能明确其借款总金额、已还及未还借款的具体金额，鉴于被告对原告述称的借款经过予以认可，被告亦未能举证证实其向原告经营手机店所付款项均为返还的借款，结合双方间的转账记录及关于出具借条经过的陈述，本院认定实际出具借条时间应以原告所述为准，故截止2020年12月5日被告未还原告借款为29000元；对被告于2020年12月28日给付原告的1100元，原告述称系被告扫码支付后换取现金，但未能提供相应证据予以证实，故对原告所述不予采信，应当认定该笔款项系返还原告的借款；另双方对被告用物品抵押借款及还款情况陈述一致，对被告于2021年1月12日给付原告的1000元，原告述称系支付手机抵押的借款1000元，被告未能提供另行返还手机抵押借款的相关证据，故对原告所述予以采信；对原告述称其另行借给被告现金3000元的主张，被告不予认可，原告也未能提供相应证据予以证实，故不予认定。综上，被告尚未返还原告的借款本金为35900元。综上，被告应依法返还原告借款本金35900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告许某应自本判决生效之日起十日内返还原告韩某借款本金35900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告韩某负担92元，由被告许某负担368元。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦二〇二一年四月二十九日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初91号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陈润斌，男，1994年12月6日出生于佛山市三水区，公民身份号码440××××××××××××61X，汉族，中专文化，务工，户籍地佛山市三水区×××××××××。因本案于2020年10月14日被佛山市公安局三水分局取保候审，2021年1月19日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2021年2月2日被本院取保候审。辩护人韩维伟，广东存业律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人陈润斌犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人陈润斌及辩护人韩维伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年8月29日2时56分许，被告人陈润斌饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车沿佛山市三水区××××××行驶至××××××路段时，与驾驶电动自行车的被害人黄某某发生碰撞，造成双方车辆损坏，黄某某受伤（经鉴定为重伤二级）的交通事故。事故发生后，被告人陈润斌拨打报警电话并在现场等候处理，民警到达现场后发现被告人陈润斌有酒后反应，并带被告人陈润斌到佛山市三水区××××××医院提取血液检测。经鉴定，被告人陈润斌的血液中检出乙醇成分，含量为145.4mg/100ml；经交警部门认定，被告人陈润斌承担此事故全部责任，黄某某不承担此事故的责任。案发后，被告人陈润斌向被害人黄某某赔偿了部分经济损失并取得谅解。上述事实，被告人陈润斌在开庭审理过程中不持异议，且有被告人陈润斌的供述，被害人黄某某的陈述，辨认笔录及照片，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故照片，道路交通事故认定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，民事裁定书，司法鉴定意见书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论，视听资料，微信截图、医疗票据、收据、转账凭证及刑事谅解书，警情信息表，查获经过，前科查询表及人口信息查询表，赔偿材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈润斌无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈润斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人陈润斌在案发后能赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈润斌是过失犯罪，有自首情节，且已向被害人赔偿了部分经济损失，并取得谅解，本院决定对其适用缓刑。公诉机关所提对被告人陈润斌判处有期徒刑十一个月的量刑建议合理，辩护人韩维伟所提对被告人陈润斌从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈润斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄建烈人民陪审员  何洁贞人民陪审员  梁海鹰二〇二一年四月二十九日书 记 员  卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初953号 原告：张苏玲，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告:天元区鑫永琪美容美发店，经营场所株洲市天元区泰山路1399号神骅龙腾国际1栋111、208号。 经营者：邓邵华，男，1992年4月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：李旺，男，1995年8月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告张苏玲与被告天元区鑫永琪美容美发店、李旺合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张苏玲于2021年4月15日向本院提出撤回对被告天元区鑫永琪美容美发店、李旺的起诉申请。 本院认为，原告张苏玲请求撤回对被告天元区鑫永琪美容美发店、李旺的起诉是其自主处分诉讼权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张苏玲撤回对被告天元区鑫永琪美容美发店、李旺的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张苏玲负担。 审判员  刘永奇 二〇二一年四月十五日 实习法官助理谭美玲 书记员  许 婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2150号申请执行人杨某，女，1982年8月1日出生，汉族，住平度市。被执行人许某，男，1981年9月22日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人许某变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人申请执行6400元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院(2020)鲁0283民初5400号民事调解书执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月二十五日书记员  张 杰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执1479号之三申请执行人：赵梅，女，1959年1月7日出生，汉族，住滕州市。被执行人：郭加增，男，1950年2月7日出生，汉族，住滕州市。被执行人：封秀勤，女，1959年10月3日出生，汉族，住济宁市市中区。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终1925号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼期间，查封被执行人房产，现因案件执行需要，需对其继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对本院依据（2015）滕民初字第2821号裁定书查封的被执行人董运英房产证号为01××75房产继续查封。本裁定立即执行。审判员  丁德庭二〇二一年四月二十六日书记员  田秀秀
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执176号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：刘小丰，男，汉族，1973年2月23日生，住河南省渑池县。被执行人：赵景风，女，汉族，1971年9月20日生，系刘小丰妻子，住河南省渑池县。被执行人：赵景武，男，汉族，1961年11月28日生，住河南省渑池县。被执行人：许礼涛，男，汉族，1972年5月19日生，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉刘小丰、赵景风、赵景武、许礼涛借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字［2020］18号调解书发生法律效力后，由于刘小丰、赵景风、赵景武、许礼涛未履行该裁决书确定的义务（刘小丰、赵景风、赵景武、许礼涛向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务25.27万元及利息，以本金25.27万元为基数，自2018年9月30日起至2019年7月28日止，按月利率9‰计算，自2019年7月29日起至借款还清之日止，按月利率13.5‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计4000元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小丰、赵景风、赵景武、许礼涛金融机构存款36万元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年四月十二日书记员  赵卫华
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘06执保15号胡裕春、岳阳加达纺织品有限公司：本院依据（2021）湘06执异16号执行裁定书，于2021年4月15日立案执行的申请人胡裕春与被申请人岳阳加达纺织品有限公司公司解散纠纷一案，已完成如下保全事项：一、冻结岳阳加达纺织品有限公司在岳阳楼区九华山片区棚户（旧城）区改造二期洞庭项目部应得的征收补偿款12021494元；上述查封期限为三年，自2021年1月19日至2024年1月18日。查封期间不得擅自处分上述财产。二、解除对岳阳加达纺织品有限公司所有的坐落于岳阳楼区××七里山居委会，权证号为岳房权证岳阳楼区字第3××4号、3××3号、3××2号、3××1号、3××0号房屋及其附着物的查封。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2021）湘06执异16号和（2021）湘06执保15号执行裁定书立案执行的申请人胡裕春与被申请人岳阳加达纺织品有限公司公司解散纠纷一案已经执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十二日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：杨光联系电话：0730-868××××
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1065号 原告：王艳，男，1956年12月23日出生，汉族，无业，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：郑鑫，四川弘旺律师事务所律师。 被告：邓国先，男，1969年8月10日出生，汉族，个体建筑业，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：陈娜，四川天仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，四川天仁和律师事务所律师。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月23日立案，本案在审理中。原告于2021年4月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王艳撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3620元，计8020元，由原告王艳承担。 审判员  杨遥远 二〇二一年四月二十日 书记员  刘又铭
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0623民初784号 原告：贺亮，男，汉族，1975年2月13日出生，现住子长市楼，居民。 被告：姬存前，男，汉族，1983年4月19日出生，现住子长市，居民。 原告贺亮与被告姬存前民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺亮、被告姬存前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告姬存前偿还原告贺亮借款本金70000元及利息(利息自2021年1月11日起算至全部履行完毕之日止，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；2、请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告贺亮与被告姬存前系同事关系。2017年7月11日，被告姬存前以需要给银行还贷款为由向原告贺亮借款70000元，双方约定月利率为1.5%，被告姬存前向原告贺亮出具借条一支。借款后被告姬存前只将利息清偿至2021年1月11日，此后再未清偿借款本金及利息，原告贺亮多次向被告姬存前催要未果，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告姬存前承认原告贺亮的全部诉讼请求，未作辩解。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告姬存前承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告姬存前于本判决生效之日起十日内偿还原告贺亮借款本金70000元及利息(利息自2021年1月11日起算至全部履行完毕之日止，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元后，由被告姬存前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二一年四月二十八日 书记员  封 帅 1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初7100号 原告：陶光，男，1973年10月16日生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 委托诉讼代理人：曾广怡，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：韦兆丰，男，1978年12月23日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告陶光与被告韦兆丰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告陶光的委托诉讼代理人曾广怡到庭参加诉讼，被告韦兆丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陶光向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款204000元;2.判决被告支付原告利息46670.5元(利息计算方式：以204000元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月22日起至2020年10月14日止)及2020年10月14日之后的利息（以204000元为基数，按年利率6%计算，从2020年10月15日起至余款清偿之日止）；3. 诉讼费用 由被告承担。 事实和理由：2016年11月30日，原告与被告签订一份《工程协议书》。协议书第一条约定：工程概况:1.工程名称：老男孩酒吧装修；2.工程地点：柳州；协议书第二条约定：造价与工期：1.预算总工程造价420000元。本工程施工安装内容及施工安装费以酒吧二楼280平方米按每米 -2- ×1500元报价为准。增减项目经甲、方双方协商同意后，签字生效，另行计费，并顺延工期。2.工期：双方决定本工程工期为50天，按时按质完成全部及安装工作。即自2016年12月2日至2017年1月22日止。（施工以工人进场日第二天计算）。签订《工程协议书》后，被告预支付200000元工程款给原告，并让原告组织工人进行施工。上述工程项目于2017年1月22日完工，工程竣工后，被告开始使用至今。被告在工程竣工后，未能支付尚欠的220000元工程款。由于被告未能按约定支付工程款。原告多次通过微信向被告追讨工程款，被告分别于2018年6月13日、10月24日、2019年10月10日、12月9日、2020年8月21日通过微信转账方式向原告转账2000元、3000元、3000元、3000元、5000元。被告一共向原告支付216000元工程款，尚余204000元未支付，经原告多次向被告追讨未果，故诉至法院。 被告韦兆丰未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年11月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程协议书》一份，约定1、被告委托原告装修位于柳州老男孩酒吧，预算总工程造价为420000元，本工程施工安装内容及施工安装费以酒吧二楼280平方米按每米×1500元报价为准。增减项目经甲、方双方协商同意后，签字生效；2、工期50天，即自2016年12月2日至2017年1月22日止（施工期以工人进场日第二天计算）；3、被告负责办理施工所涉及申请，审批等手续，并负责缴纳报批的一切费用；按时、按质、按量提供施工用的自购材料；4、乙方指派原告为驻工地工程监理，负责合同履行；5、合同签订后，在原告进场后被告向原告拨50000元进度款，在2016年12月20日前被告必需向原告拨完200000元； -3- 在2017年3月28日前（即被告使用2个月内需全部结算工程款给原告），包括增加项目金额。签订《工程协议书》后，被告预支付200000元工程款给原告，原告组织工人进行了施工，工程于2017年1月22日完工并交付被告使用，但被告一直未及时支付剩余工程款，经原告多次与被告微信联系，被告通过微信分别于2018年6月13日支付2000元、10月24日支付3000元、2019年10月10日支付3000元、12月9日支付3000元、2020年8月21日支付5000元，被告合计向原告支付装修工程款216000元。尚余工程款204000元至今未支付。为此，原告诉至法院，提出前述请求。 本院认为，根据原、被告签订的《工程协议书》，约定预算工程总造价为420000元，因原、被告均未举证证明该装修工程有增减部分，因此，被告应按工程款420000元予以支付，原告认可被告已支付工程款216000元，被告应将剩余工程款204000元支付给原告。因被告未按合同约定支付装修工程款，应承担违约责任，故被告应从2017年1月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的利息24928.52元[939天×（4.75%×204000元÷365天）]；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告韦兆丰应于本判决生效之日起十日内向原告陶光支付装修工程款204000元及利息24928.52元（利息计算从2017年1月23日起至2019年8月19日，之后利息从2019年8月20日起计至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陶光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年 -4- 内，向本院申请执行。 案件受理费5060元（原告已预交），由被告韦兆丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 章 嵘 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 刘郭燕 二〇二一年四月七日 法官 助理 莫 怡 书 记 员 邓姗姗
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3311号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(原滑县农村信用合作联社上官信用社），住所地滑县上官镇上官村南街。负责人刘文峰，职务：行长。委托诉讼代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系该公司上官支行副行长。被告刘春权，男，1972年4月22日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告刘春权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告刘春权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提起诉讼请求：1、要求被告刘春权立即偿还借款本金50000元及相应利息（含罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人刘春权于2016年11月9日向原告银行借款50000元，借款用途为进面粉，到期日期为2017年11月9日。在该笔借款逾期后，原告银行工作人员对其多次通知及前去催收被告及担保人，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，保证担保人也拒不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定。为维护原告银行资金不受损失，现特向贵院提起诉讼。被告刘春权缺席未答辩。经审理查明事实如下：2016年11月9日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行（原滑县农村信用合作联社上官信用社）与被告刘春权签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款用途为进面粉，借款期限为12个月，自2016年11月9日起至2017年11月9日，贷款利率为固定利率即月利率11.25‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，还本方式为利随本清等。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告刘春权发放借款50000元。借款期限届满后，被告刘春权未按合同约定偿还全部借款及利息。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告刘春权签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告刘春权发放借款50000元后，被告刘春权未按合同约定期限清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告刘春权偿还借款本金50000元及借款利息、罚息的请求，合法有据，应予支持。按照合同约定，本案借款利息应自借款之日即2016年11月9日起至借款实际清偿之日止按合同约定即月利率11.25‰计算；罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2017年11月10日起计算至借款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘春权于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元及利息、罚息（利息应自借款之日即2016年11月9日起至借款实际清偿之日止按合同约定即月利率11.25‰计算；罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2017年11月10日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘春权负担。本判决为终审判决。审判员  李志攀二〇二一年四月十九日书记员  刘 宁
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3963号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：王**晨，天津兆银律师事务所律师。被告：刘江红，女，1977年9月28日出生，汉族，户籍地天津市和平区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘江红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王**晨到庭参加了诉讼。被告刘江红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年10月3日的欠款本金59991.35元，利息8717.73元、现金分期手续费900元、账单分期手续费1106.08元、滞纳金17515.09元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年5月27日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.账单查询，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成和信用额度；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年5月27日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年10月3日被告累计拖欠本金59991.35元、利息8717.73元、现金分期手续费900元、账单分期手续费1106.08元、滞纳金17515.09元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的的利息、违约金等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，再加上分期手续费等，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告刘江红返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月3日的透支款59991.35元；二、自本判决生效之日起10日内，被告刘江红支付自逾期还款之日至2020年10月3日的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金（按《招商银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1003元，由被告刘江红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年四月十二日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执550号之三申请执行人：郑占营，又名郑战营，男，1979年11月29日出生，汉族，住温县。被执行人：郑火炎，又名郑火焱，男，1980年11月26日出生，汉族，住温县。关于申请执行人郑占营与被执行人郑火炎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑火炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑火炎在广发银行62×××77账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年四月十二日书记员  任 琦
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初1090号 原告:文焕棚，男，1992年4月25日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：覃永灿，男，1993年12月10日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告文焕棚与被告覃永灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告自行协商解决为由，自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告文焕棚撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告文焕棚负担。 审 判 员 江春建 二〇二一年四月二十六日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附： -2- 相关法律条文（节录） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1919号 原告：杨某，女。 被告：祝某，男。 原告杨某诉被告祝某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年四月六日 书记员 姚思思
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1862号之十被执行人：王艳丽，女，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王艳丽在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币328.57元。本裁定立即执行。执行员 杜 辉二〇二一年四月三十日书记员 邹艳丹
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2403号原告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告薛某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××X。被告罗某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告王某与被告薛某、罗某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年四月二十三日书记员 周 琪
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1316号 原告：苏登玉，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨加贵，男，1992年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告苏登玉与被告杨加贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告苏登玉到庭参加诉讼。被告杨加贵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏登玉向本院提出诉讼请求：判令杨加贵立即偿还苏登玉借款43000元。事实和理由：苏登玉与杨加贵系朋友关系。2020年2月1日至2020年3月5日期间，杨加贵以做二手车生意需要资金周转为由多次向苏登玉借款，苏登玉以微信转账及现金方式先后十余次借给被告杨加贵共计44700元。杨加贵分别于2020年5月16日、2020年5月17日以微信转账方式偿还苏登玉共计1700元后，杨加贵就其余借款43000元向苏登玉出具了借条一份，但杨加贵在出具借条时将时间倒签为2020年2月20日。借条载明偿还期限为2020年12月20日前。后经苏登玉多次催收，杨加贵至今未偿还。现苏登玉为维护其合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。 杨加贵未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院认为，苏登玉与杨加贵之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，应受法律保护。苏登玉依约履行了出借义务，杨加贵收到借款后应当依约履行还款义务，但杨加贵未依约履行还款义务，应当承担偿还借款的民事责任。现苏登玉诉请杨加贵偿还借款43000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨加贵于本判决生效后十日内偿还原告苏登玉借款本金43000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告杨加贵负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张朝良 二〇二一年四月十六日 书记员  黄 蕾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初6065号原告：张荣立，男，1951年3月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：祝磊，辽宁京阙律师事务所律师。被告：辽宁国旺混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沈河铺镇鲍家村。法定代表人：杨殿华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵娜，女，1989年3月1日出生，满族，该公司员工。委托诉讼代理人：敦莹，女，1981年4月11日出生，汉族，该公司员工。原告张荣立与被告辽宁国旺混凝土有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣立委托诉讼代理人祝磊、被告辽宁国旺混凝土有限公司委托诉讼代理人赵娜、敦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣立向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费17527.12元（包含被告垫付的14800元），伙食补助费2600元（被告垫付1000元），营养费3000元（有医嘱，没有鉴定），护理费3860.4元，误工费4800元（出院后休息三个月），伤残补助63640元，精神抚慰金10000元，鉴定费1000元，复印费50元，交通费1000元,合计111957.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：，自2018年5月份开始，原告受雇于被告，在被告厂区内从事清洁干零活的工作。2020年6月30日，原告在上班期间被单位的铲车撞伤，随后被送往沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经诊断：创伤性气胸、肋骨多发性骨折、肺挫伤，腰椎骨折，随后进行手术治疗，现原告已经治疗出院。原告在受被告雇佣期间受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告应承担赔偿责任，故原告向被告主张受伤期间医疗费、伙食费等费用暂计19263.12元，其余经济损失待伤残鉴定后主张。原告为维护自己的合法权益，根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辽宁国旺混凝土有限公司辩称，原告住院期间医疗费14800元、伙食费1000元我单位已经垫付了，原告6月末受的伤，我公司给原告开工资开到8月，原告住院期间我单位派人照顾原告，我单位给派的人开了全额工资，营养费过高，交通费没有发生交通费，都是我单位出车，出院以后护理费没有依据。原告及被告围绕诉讼请求进行了陈述，并分别提供了证据，根据双方的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日，原告在上班期间被被告公司的铲车撞伤，事发后原告被送往沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经诊断：创伤性气胸、肋骨多发性骨折、肺挫伤，腰椎骨折。住院治疗26天，住院期间一级护理4天、二级护理22天，出院后医嘱休息3个月。原告为此事故支付医疗费17257.12元。护理人员为被告单位护理。事故发生前原告月工资2400元。2021年3月26日，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定原告张荣立肋骨伤残程度为九级。原告支出鉴定费1000元。事故发生后，被告已为原告垫付了医疗费14800元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，张荣立受雇于辽宁国旺混凝土有限公司，并由辽宁国旺混凝土有限公司向张荣立发放工资，双方形成劳务关系。2020年6月30日，张荣立在上班期间被辽宁国旺混凝土有限公司的铲车撞伤，辽宁国旺混凝土有限公司应对张荣立合理合法的损失承担赔偿责任。对于张荣立请求的医疗费，因被告已经垫付了14800元，经本院核实应为2727.12元。对于张荣立请求的住院伙食补助费，按照本地出差标准每日100元计算，被告已经垫付了1000元，应为1600元。对于张荣立主张的营养费，出院医嘱加强营养，故本院酌定为1500元。对于张荣立请求的出院以后的护理费，无事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于张荣立请求的误工费，因被告给付原告工资到8月，故原告的误工费为4800元。对于张荣立请求的伤残赔偿金，该事故造成原告九级伤残，本院根据张荣立的伤残等级以及全体居民人均可支配收入标准予以认定，应为63640元。对于张荣立请求的精神抚慰金，因该事件造成原告九级伤残，应当予以抚慰，本院酌定为10000元。对于张荣立请求的鉴定费1000元和复印费50元，系实际发生，本院予以支持。对于张荣立请求的交通费，根据原告实际情况，本院酌定为200元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告辽宁国旺混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张荣立医疗费2727.12元、伙食补助费1600元、营养费1500元、误工费4800元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费1000元、复印费50元、交通费200元，合计85517.12元；二、驳回原告张荣立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（已减半收取），由被告辽宁国旺混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘英民二〇二一年四月二十九日法官助理刘晓丹书记员金丽娜
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初302号原告四平市申奥物业管理有限公司法定代表人王美娟，董事长。被告苗建国，男，汉族，现住四平市铁西区。本院在审理原告四平市申奥物业管理有限公司诉被告苗建国物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经本院审查，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告四平市申奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 徐中杰二〇二一年四月九日书记员 李明昊
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初600号 原告：吴桂兵，男。 委托诉讼代理人：李大红，湖南宜林律师事务所律师。 被告：邝晓飞，男。 原告吴桂兵与被告邝晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴桂兵及其委托诉讼代理人李大红，被告邝晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴桂兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款2万元，并支付2018年3月9日至2021年3月8日的利息7200元，合计27200元，后续利息按月利率1%计算至本息全部清偿完毕之日止；二、本案诉讼费、保全费及保全担保费等由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年1月17日因合伙经营赣C5C086号车。双方于2018年3月9日达成协议，原告退股，被告返还股金3万元给原告，因被告当时没有那么多资金，遂向原告请求，微信支付原告一万元，剩余两万元向原告借款，按1%计算利息，并约定借款于2018年11月31日还清，当日被告向原告出具了借条。借款到期后被告并未依约履行付款义务，原告于2019年3月5日向法院起诉，因双方约定自行协商解决，原告于2019年3月19日撤诉，撤诉后被告至今未向原告偿还案涉借款。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告邝晓飞辩称：本案不是借款，而是退股的股金3万元，微信转账向原告支付了1万元，还差2万元。剩余这2万元的股金已经抵消，且原告上次起诉是因为没有相关证据才撤诉的，上次起诉至今原告都没有联系过我。 根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定下列事实： 2018年1月17日，经他人介绍，原告吴桂兵出资41800元与被告邝晓飞合伙经营赣C5C086号货车运输业务，由原告吴桂兵负责记账。后原告吴桂兵提出退出合伙，经双方协商，被告邝晓飞同意原告吴桂兵退出赣C5C086号货车的合伙经营，并退还股金3万元。2018年3月9日，原告吴桂兵向被告邝晓飞出具了一份内容为“赣C5C086于2018年1月17日入股，股金三万元退回，期间所有债务与盈利归邝晓飞，今后赣C5C086与吴桂兵无关。”的《协议》。当日，被告邝晓飞以微信转账方式支付原告吴桂兵股金一万元，剩余二万元股金转为借款，并向原告吴桂兵出具了借条。该借条载明：“今借到吴桂兵现金两万元整，借款于2018年11月31日还清，借期内利息为1%，与本金同时还清。”2019年3月5日原告吴桂兵向本院提起诉讼，后以双方自行协商解决为由，于2019年3月19日申请撤回起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告吴桂兵与被告邝晓飞经过平等协商达成退伙协议，被告邝晓飞自愿返还原告吴桂兵的出资款3万元。被告邝晓飞将剩余未返还的2万元转为借款，并向原告吴桂兵出具借条，系原、被告双方真实意思表示，双方据此形成的借贷关系依法成立并受法律保护。被告邝晓飞抗辩案涉2万元借款已通过2018年1月17日至2018年3月3日期间的盈利款26900元进行了抵扣，因双方已于2018年3月9日对合伙进行了退伙结算，故被告邝晓飞的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于利息支付的问题，本案中，借条载明的借期内利息为1%的约定表述不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案借款应视为无利息借款，故原告吴桂兵诉请按月利率1%计算利息的主张本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告邝晓飞于本判决生效之日起十日内给付原告吴桂兵借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴桂兵其他诉讼请求。 案件受理费240元（已减半），由被告邝晓飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  薛革平 二〇二一年四月二十九日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1496号 原告：陈铭，男，1955年12月26日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人： 被告：王显国，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告陈铭与被告王显国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告陈铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘大琼撤诉处理。 审判员  黄娟 二〇二一年四月三十日 书记员  周密
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保90号赵新华、谢飞雄你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据赵新华的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2021年4月7日冻结被申请人谢飞雄名下银行存款8351元，冻结期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年四月八日
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执1101号申请执行人:曹东方。被执行人:曹松。本院执行的曹东方与曹松追索劳动报酬纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保189号 申请人：方某某，男，1978年4月29日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：冯某某，男，1973年9月5日出生，汉族，住莒南县。 申请人方某某于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人方某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人冯某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人冯某某驾驶的登记在鲁某某名下的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人冯某某驾驶的登记在鲁某某名下的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙 青
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保729号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与郑养华借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初189号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人李秀亮，男，1992年10月25日生，汉族，小学文化，南京苏久物流卸货工，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地为江苏省邳州市。因犯盗窃罪，2012年11月27日被判处有期徒刑三年、并处罚金人民币六千元，2017年10月13日被判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币三千元，2018年7月31日被判处有期徒刑八个月、并处罚金一千元，2019年11月28日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币二千元，2020年7月4日刑满释放。2020年8月21日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2020年12月23日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人李秀亮犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王洪男出庭支持公诉，被告人李秀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月18日11时至13时许，被告人李秀亮为筹集前往河南省焦作市见网友的资金、交通工具，在其工作的本市栖霞区某某路XX号某某物流园内，趁无人之机，在其本人与被害人吴某1共同居住的宿舍内窃得吴某1钱包内现金人民币2000元，并窃得吴某1长城牌轿车钥匙；后又在被害人吴某2所居住的宿舍内窃得吴某2一部ｖｉｖｏ牌手机（经鉴定，价值人民币400元）。后李秀亮使用窃得的车辆钥匙，窃得吴某1车牌为苏Ｃ×××××的长城牌轿车（经鉴定，价值人民币19000元）前往河南省焦作市。2020年8月21日，被告人李秀亮驾驶所盗车辆在连霍高速公路河南省商丘夏邑县路段发生交通事故，车辆受损，后李秀亮被公安民警查获到案，并如实交代了主要犯罪事实。现被盗的长城牌轿车、vivo手机已被追回并发还被害人。上述事实，被告人李秀亮在开庭审理中均无异议，并有被告人李秀亮的供述和辩解，被害人吴某3、吴某2的陈述，证人李某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、常住人口信息表、前科材料、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据材料清单、购车发票、行驶证、监控截图、刑事摄影照片、情况说明、认罪认罚具结书等书证，南京脑科医院司法鉴定所出具的鉴定意见、南京市栖霞区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书，南京市公安局栖霞分局制作的检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李秀亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李秀亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因盗窃多次受过刑事处罚，酌情从重处罚。部分被盗物品被追回并发还被害人，量刑时予以考虑。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李秀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2022年2月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李秀亮退赔被害人吴某1经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  侯前洪人民陪审员  许蓓蓓二〇二一年四月九日书 记 员  冯思敏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初1354号原告：王小明，男，1978年4月23日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告：刘光平，男，1985年1月20日出生，汉族，现羁押于南京市溧水区看守所。被告：陈俊杰，男，1999年6月22日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘环，江苏恒山律师事务所律师。第三人：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913201175894028102，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。法定代表人：常丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。本院在审理原告王小明与被告刘光平、陈俊杰、第三人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告王小明于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小明自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王小明撤回起诉。本案案件受理费已减半收取6150元，退还给原告王小明。审判员  程美霞二〇二一年四月十三日书记员  朱 莉
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1153号申请执行人：李丹丹，女，1991年1月31日生，汉族，徐州市泉山区。被执行人：杜文良，男，1988年11月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人李丹丹与被执行人杜文良民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初2334号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付借款81804.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年03月09日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人杜文良纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二十日书记员 肖成彬
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初98号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：段辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。被告：邵阳市北塔区梦幻希腊神话娱乐城，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路世界钰园。法定代表人：张镜。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告邵阳市北塔区梦幻希腊神话娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  王彦懿人民陪审员  傅雨新人民陪审员  唐 咏二〇二一年四月二十九日法官助理王品书记员刘一航
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14835号原告：杨便利，男，汉族，1948年8月14日出生，住西安市未央区。被告：陕西西部路桥工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：吕航，该公司总经理。委托诉讼代理人：王树文，男，汉族，1984年5月2日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张长波，男，汉族，1978年11月15日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告杨便利与被告陕西西部路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行了审理。原告杨便利向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金151200元。二、被告向原告支付退休金453600元。事实与理由：2001年，原告杨便利受被告路桥公司的邀请，到被告安康项目部上班，担任财务、材料后勤管理等工作。2019年6月，被告辞退原告，在此期间，被告未为原告缴纳社保，也未支付原告退休金，使得原告晚年生活没有保障。被告路桥公司辩称，原告享有农村社保，且原被告之间为劳务关系，而非劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于原告与被告之间劳动关系的存续期间，庭审中，原告主张其于2001年入职被告公司，但其提交的证据无法证明其所主张的入职时间，故本院认定原告的入职时间为《劳务合同》的签订时间，即2015年10月15日。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告能提供证据证明的入职被告处的时间为2015年10月15日，原告在入职被告处已达法定退休年龄，不属于符合法律、法规规定的主体资格，原告与被告之间的争议不属于劳动争议案件，此外，关于原告杨便利要求被告路桥公司向其支付退休金453600元的诉讼请求，亦不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告杨便利的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告杨便利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  郭瑶二〇二一年四月二十七日书记员  李雷1
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1278号原告：郝文艳，女，1975年8月8日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：褚宇新，江苏苏晟律师事务所律师。被告：房鼎程，男，1978年1月24日出生，汉族，住金湖县。原告郝文艳与被告房鼎程民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝文艳撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郝文艳负担。审判员  周云二○二一年四月二十三日书记员  顾浩附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5784号原告：黄锦信，男，1954年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。被告：广东千领家居有限公司。住所：广东省东莞市厚街镇双岗社区××××××××，统一社会信用代码为91441900MA5205WEXC。法定代表人：黄某1。原告黄锦信诉被告广东千领家居有限公司无因管理纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。本院于2021年3月17日通知原告7天内预交本案的诉讼费，并告知原告逾期交费则依法按撤诉处理，但原告于2021年3月17日签收预交受理费通知书后七日内仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款裁定如下:本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  陈雪敏二〇二一年四月十九日书记员  黎淑君
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1082刑初178号公诉机关长葛市人民检察院。被告人司国辉,男,1983年6月7日出生，汉族,初中文化程度,工作单位：长葛市新华书店，户籍所在地河南省许昌市许昌县,现住长葛市。因涉嫌妨害公务罪,于2020年10月30日被长葛市公安局刑事拘留;2020年11月12日,被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉[2021]Z144号起诉书指控被告人司国辉犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人司国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年10月29日18时39分,被告人司国辉酒后在长葛市金桥区铁东路锦华小区幼儿园对面烟酒店,买东西不付钱还想打人。民警马某,毛某带领辅警庞某、郭某、李炎博、孙田野赶到现场进行处置,被告人司国辉对现场警情处置民警无理取闹、拒不配合工作,并殴打派出所民警马某。认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等等。司国辉的行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人司国辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人司国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、程某、李某、桑某、侯某1、侯某2、毛某、庞某、郭某、孙田野证言、视听资料说明书、光盘、长葛110应急联动指挥中心接处警记录、出警经过、毛某基本情况、长葛市公安局政治部证明、情况说明、照片及户籍证明、前科情况查询证明、党员信息查询情况、认罪认罚具结书、谅解书、河南省长葛市新华书店有限公司证明、金桥办事处桥北居民委员会证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人司国辉酒后闹事,不听从出警民警的劝解制止,并殴打出警民警,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人司国辉认罪认罚,可以从宽处理。根据司国辉的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人司国辉犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  李春红二〇二一年四月二十三日书记员  燕 爽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保135号申请人：王治轩，男，1983年8月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：王根明，男，汉族，1971年1月26日出生，住郑州市惠济区。申请人王治轩与被申请人王根明民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人王治轩于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王根明名下银行存款1713755元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：AZHZZ01Z0121Q000467E，担保金额1713755元人民币。本院经审查认为，申请人王治轩的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王根明名下在银行的存款1713755元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年四月二十七日书记员  刘 方
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终1136号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文敏，安徽国梦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:徐正妹，女，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审被告）:陈君健，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司因与被上诉人徐正妹、陈君健机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2021）皖1126民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2021）皖1126民初101号民事判决； 二、本案发回安徽省凤阳县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司预交的二审案件受理费773.53元予以退回。 审判长  贺建国 审判员  韩 阳 审判员  朱 红 二〇二一年四月三十日 法官助理胡洁 书记员许可 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初558号原告：李顺利，男，1979年4月9日生，汉族，住河南省郏县。被告：郏县堂街镇谢庄村民委员会，住所地河南省郏县堂街镇谢庄村。法定代表人：袁二琴，村主任。原告李顺利与被告郏县堂街镇谢庄村民委员会（以下简称谢庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告李顺利到庭参加诉讼，被告谢庄村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李顺利向本院提出诉讼请求：判令郏县堂街镇谢庄村民委员会支付欠李顺利的机械租赁费26050元，诉讼费用由谢庄村委会承担。事实与理由：2018-2019年，郏县堂街镇谢庄村环境改造，李顺利用自己的挖掘机具体施工，2019年10月2日，谢庄村委会给李顺利出具欠机械费的欠条，并加盖谢庄村委会的公章，经多次催要，至今未付。李顺利提供的证据有：1.欠条一张，证明李顺利给村委会干完活后，谢庄村委会给李顺利出具的欠条，谢庄村委会共欠李顺利26050元；2.税票（复印件），原件已经给谢庄村委会了，证明李顺利给谢庄村委会干活的事实。谢庄村委会未作答辩，未提交证据。经庭审查明，本院认定事实如下：李顺利为堂街镇谢庄村提供挖掘机施工，2019年10月2日，谢庄村委会给李顺利出具欠条一份，内容为：“欠条谢庄村委欠李顺利2019年拆旧环境整治机械费26050.00元整（大写贰万陆仟零伍拾元整）谢庄村委会2019年10月2日”，加盖有谢庄村委会公章。李顺利提交一张郏县新曦市政工程有限公司于2019年9月29日开具的河南增值税普通发票一张，发票显示购买方：谢庄村委会，价税合计26050元。李顺利称税票原件应该在堂街镇，当时村里说票据送到镇里才能报销支钱。庭审中，李顺利称本案款项的由来是其在2018-2019年为郏县堂街镇谢庄村环境改造中用挖掘机施工的施工费，共施工170小时，每小时150元。本院认为，从事民事活动，应遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中李顺利为谢庄村委会2018-2019年环境改造整治提供挖掘机租赁服务，经结算，谢庄村委会共欠李顺利机械租赁费26050元，该事实有谢庄村委会出具的欠条和李顺利提交的税票予以佐证，本院予以认可。谢庄村委会应当依据诚实信用原则及时向李顺利支付26050元。谢庄村委会经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：郏县堂街镇谢庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付李顺利26050元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由郏县堂街镇谢庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二一年四月二十一日书记员  秦雅喆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初6323号 原告：重庆施倍力机电工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号模具产业园A区7幢18，统一社会信用代码91500112068259932X。 法定代表人：张明霜。 被告：重庆臻品机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城9幢6号，统一社会信用代码91500112057793275U。 法定代表人：白雪松。 原告重庆施倍力机电工程有限公司（以下简称施倍力公司）与被告重庆臻品机电设备有限公司（以下简称臻品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张明霜到庭参加诉讼。被告臻品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施倍力公司提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款130000元；2、判令被告支付原告资金占用损失（以130000元为基数，从2019年5月23日起至付清之日止,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。事实和理由：2017年9月16日至2018年4月19日期间，原告向被告供电器材料若干。2019年4月22日双方签订了对账单，被告尚欠重庆臻品机电设备有限公司合同价款149063.25元。原告多次催收后，被告尚欠130000元未支付。现原告依法起诉，望判如所请。 被告臻品公司未作答辩。 原告施倍力公司围绕其诉讼请求举示了对账单原件、送货单原件。被告未举示证据亦未发表质证意见。经审查原告举示的证据均为原件，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告施倍力公司于2017年9月16日—2018年1月18日向被告臻品公司提供货物若干，送货单上有提货人签字。 2019年4月22日，原被告签订《对账单》载明了2017年9月16日—2018年4月19日期间的送货明细，尾部内容为：截止2019年3月30日，贵公司欠重庆施倍力机电工程有限公司货款149063.25元，已开票81614元，未开票67449.25元，供方承诺剩余未开票在付清货款后一周内出。收货方在收到对账单一个月之内付清货款。经双方核对，确认金额无误。供货方有原告施倍力公司盖章及代表签字。收货方有被告臻品公司盖章及代表签字。 庭审中，原告陈述双方未签订书面合同。被告在对账后2019年11月18日付款9063.25元，2019年12月23日付款10000元，至今未支付《对账单》中剩余货款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告施倍力公司举示了送货单及对账单，被告臻品公司在账单上盖章确认截止2019年3月30日欠付原告货款149063.25元，是其真实意思表示，本院予以确认。被告未举示相应的付款依据，扣除原告认可的已付款19063.25元，被告承诺于2019年4月22日后一个月之内付清，逾期未付，应支付原告资金占用损失，另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，对原告要求被告支付货款130000元及资金占用损失（以130000元为基数，从2019年5月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；2019年8月20日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）的请求，本院予以支持。 被告臻品公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证、辩论的法律权利，应自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆臻品机电设备有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆施倍力机电工程有限公司货款130000元及资金占用损失(以130000元为基数，从2019年5月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；2019年8月20日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告重庆臻品机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二一年四月二十一日 书记员  林 茜
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初625号 原告：吕某，男，1991年11月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吕城钢，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1997年4月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告吕某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告吕某于2021年4月12日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告吕某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吕某撤回起诉。 本案受理费300元，由原告吕某负担。 审 判 长  陈建强 审 判 员  杨志强 人民陪审员  王 锦 二〇二一年四月十五日 书 记 员  汤徐波
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初1066号 原告：蒋复秀，女，1957年11月29日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王丽、王卫建，浙江建银律师事务所律师。 被告：段魏武，男，1971年7月26日出生，住广西全州县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年3月30日。 开庭日期：2021年4月20日。 原告诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币45，000元，支付利息18，900元（利息暂计算至2021年3月22日，此后利息以45，000元为基数，按月利率1%计算至被告实际还清欠款之日止），共计人民币63，900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 第2页共4页 2017年3月23日，被告向原告借款现金人民币45，000元并出具借条一份，该借条载明借款期限为一年，月利率1%，按季度结息。被告支付了两个季度（2017年4月至9月）的利息2，700元后一直未履行付息还款承诺，故原告向本院提起诉讼。 被告答辩意见：被告段魏武向本院递交答辩状称：向原告借款属实，但因经济困难暂无偿还能力。 查明事实：根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告段魏武因资金周转困难向原告蒋复秀借款现金人民币30000元，约定月利率为2%，借款后被告只偿还了利息人民币10000元。2017年3月23日，经双方结算，被告向原告重新出具借条一张，该借条载明：“今借到蒋复秀人民币肆万伍仟元整（45000元整），借期壹年，月息壹分，即肆佰伍拾元每月，利息每季度一结。借款人：段魏武，2017年3月23日”。以上事实，有被告段魏武出具的借条以及证人刘某的证言所证实。另查明，出具借条后，被告仅向原告支付了两个季度（2017年4月至9月）的利息2700元。 本院意见：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告段魏武于2011年因资金周转困难向原告蒋复秀借款人民币30，000，双方成立借款合同关系，被告作为借款人应履行清偿借款的义务。2017年3月23日被告向原告重新出具的借条上载明借款金额为45,000元，系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，该债权凭证没有超过被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，故原告以该债权凭证作为后期借款本金，符合法律规定，本院予以支持。且双方重新约定的利率符合法律规定，综上，原告蒋复秀要求被告段魏武归还借款45，000元并支付利息的诉请，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。 判决主文： 第3页共4页 被告段魏武归还原告蒋复秀借款本金45,000元及利息（利息计算：以本金45，000元为基数，自2017年10月起按月利率1%计算至款项清偿之日止）。 诉讼费：案件受理费1，396元，适用简易程序减半收取698元，由被告段魏武承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1396元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐新伟 第4页共4页 二〇二一年四月二十一日 法官助理 蒋海艳 书 记 员 蒋 毅
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初950号原告吴忠荣，女，汉族,1976年9月23日出生，住新县。委托代理人彭玉婷，河南义仁律师事务所律师。被告胡凯，男，汉族，1997年10月14日出生，住新县。被告大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2楼5层。法定代表人窦谡亚,系该公司总经理。委托代理人章磊,系该公司员工。原告吴忠荣与被告胡凯、大家财产保险有限责任公司河南分公司(以下简称被告保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠荣及其委托代理人、被告胡凯、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计38431.97元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年09月16日21时42分许，被告胡凯驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿新县城关将军路由北向南行至新县城关将军路消防队门前路段时，撞上前方同向原告吴忠荣驾驶的二轮电动车造成原告吴忠荣受伤两车受损的交通事故。新县交通警察大队认定，由被告胡凯负此次交通事故全部责任，原告吴忠荣无责任。事故发生后，原告被送至新县人民医院急救，原告在新县人民医院住院治疗33天，被诊断为：1、右侧顶枕部头度下血肿，2.头面部等多处软组织伤；3.右侧第5前肋骨折。出院医嘱建议：1.增强营养，合理用脑，注意休息；2.建议出院后休息1个月；3.定期复诊、不适随诊。经查，被告胡凯驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在被告大家财产保险有限责任公司河南分公司投保了交强险和商业险。故原告诉至法院。被告胡凯对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为垫付4000元，车辆买有保险，请法院依法判决。被告保险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为在核实驾驶证、事故车辆行驶证合格有效,无其他免责行为的情况下保险公司按责任进行赔付；原告主张的部分经济损失过高：医疗费需要扣除10%非医保部分及无关用药部分；误工期、护理费、营养期应按鉴定报告的天数分别为45日、30日、30日；原告电瓶车索赔1550元依据不足,我司按损失照片核定500元;交通费中另外增加100元无依据；鉴定费及诉讼费不在保险责任范围内，保险公司不应该承担。本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告对原告主张交通事故的事实不持异议，本院予以确认。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费14004.65元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费600元（鉴定意见载明营养期30日×20元/日）、误工费5777.01元（鉴定意见载明误工期45日×46858元/年÷365天）、护理费3851.34元（鉴定意见载明护理期30日×46858元/年÷365天）、鉴定费1017.6元；关于原告请求的交通费，根据原告伤情、就诊时间、就诊地，对原告主张交通费酌定为700元；车辆损失500元；上述各项损失共计28100.6元。此次交通事故，被告胡凯负全部责任，其驾驶车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。被告胡凯先期垫付费用4000元，应与本案一并处理，超过被告胡凯应予赔偿的部分原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司在保险责任限额内赔偿原告吴忠荣各项经济损失28100.6元；二、原告吴忠荣退还被告胡凯先期垫付款4000元；三、驳回原告吴忠荣的其他诉讼请求。上述判决第一、二项限本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由原告吴忠荣承担102元，由被告胡凯承担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二一年四月十四日书记员 徐庆钟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2307号之三被执行人李文龙，男，汉族，1986年09月26日生，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文龙在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币225535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年四月三十日书记员  张 莎
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执716号 申请执行人:宋*，女，1983年10月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市邯山区**。 法定代表人：栗**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宋*与被执行人邯郸市**有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**有限公司未履行本院（2019）冀0402民初2937号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市**有限公司银行存款378.67元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年四月二十八日 书记员 范庆民
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云3401执350号 倪宏兴： 倪宏兴罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，(2021)云3401执350号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保39号 申请人：刘丽景，女，1976年7月16日出生，住辛集市。 委托代理人：杨会杰，男，1974年10月1日出生，住址同上，系申请人丈夫。 被申请人：程思宇，男，1991年1月30日出生，住辛集市。 申请人刘丽景于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××轿车扣押。申请人以保险公司叁万元诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××轿车，期限两年。 案件申请费320元，由申请人刘丽景负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二一年四月七日 书记员  曹 峻
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执137号申请执行人方丽，女，1987年12月12出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人李秋明，女，1984年07月28出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人方丽与被执行人李秋明借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行。执行中，双方达成和解，申请人申请我院终结执行该案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行方丽与被执行人李秋明借款合同纠纷一案。执行员 姜 沛二〇二一年四月十二日书记员 夏雨卉
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保402号李先祥：本院于2021年4月15日立案受理李先祥与臣平、李先武提供劳务者受害责任纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月十九日