wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3066号   原告：王建林，男，1963年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：程英杰，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）巨兴法律服务所法律工作者。   被告：任领群，男，1962年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。   委托诉讼代理人：王亚龙，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   原告王建林与被告任领群劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。   原告王某：判令被告支付原告劳务费12000。事实和理由：被告承包经营乌鲁木齐盛安储运有限公司所属的位于乌鲁木齐市高新区（新市区）百园路9号的货物仓储库房租赁生意；2019年5月，被告雇佣原告在上述地址从事保安工作，双方口头约定3,000元/月，提供午餐；其后，原告开始上班，但被告不遵守双方约定、没提供午餐，对原告2019年9月至12月共4个月计12,000元也未予发放；期间，原告也曾多次找被告讨要，但二被告总是相互推诿、扯皮、拖延，拒不履行给付义务，为保护公民的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法查清事实，作出公正判决。   被告任领群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院相关司法解释的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）百园路9号，该地址属于新疆生产建设兵团第十二师的辖区，且被申请人民事诉状中也明确表示其从事工作地点即劳务合同履行地也位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）百园路9号，而该地址属新疆生产建设兵团第十二师的小区，且被告该住所业经新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院作出生效的（2020）兵1101民初671号法律文书依法确认，故申请将本案移送至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理。   本院经审查认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”本案中，根据原告诉状可知，原、被告因劳务产生的纠纷发生地为乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）百园路9号，该地址属于新疆生产建设兵团第十二师的辖区，且被告任领群的经常居住地为乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）百园路9号，该地址属于新疆生产建设兵团第十二师的辖区。原、被告产生本次争议，属于应当由兵团人民法院管辖的案件，被告的异议请求成立。故任领群提出的管辖异议成立。本案应移送至乌鲁木齐垦区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定，裁定如下：   本案移送乌鲁木齐垦区人民法院管辖。   减半收取案件受理费50元（原告已预交），退还至原告王建林。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   夏依旦木·肖开提   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   薛      雯
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1714号原告:孙英群，男，1970年4月19日出生，汉族，本溪市人，本溪钢铁公司职工，现住本溪市明山区。被告：交通银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区地工路**。负责人：张祥辉。被告：本溪市万有房地产开发有限责任公司，，住所地明山区万有佳园**法定代表人：徐万有，该公司总经理。被告：徐万有，男，1956年11月25日出生，汉族，本溪市万有房地产开发有限责任公司董事长，现住本溪市明山区。被告：李丽，女，1957年4月6日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。原告孙英群与被告交通银行股份有限公司本溪分行、本溪市万有房地产开发有限责任公司、徐万有、李丽执行异议之诉一案。原告孙英群在本院依法通知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙英群撤回起诉处理。审判员  佟琳琳二〇二一年四月二十三日书记员  贾馥君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省新绛县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0825刑初55号   公诉机关新绛县人民检察院。   被告人赵某某，男，1967年出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，经商，户籍所在地山西省临汾市襄汾县，现住新绛县。2021年2月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被新绛县公安局取保候审。   新绛县人民检察院以新检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2021年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新绛县人民检察院指派检察员赵民杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2021年2月20日22时许，被告人赵某某在家饮酒后驾驶自己的×××号五菱牌轻型普通货车准备从西关村去往新绛县新城，行驶至新绛县商品一条街南段时，与停放在路边停车位的杜某某的×××号大众牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏。经鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为168.05mg/100ml。经认定，被告人赵某某应承担此事故的全部责任，杜某某无责任。案发后，被告人赵某某在现场等候交警到来，后赔偿了杜某某损失，取得其谅解。   公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。公诉机关提供了驾驶信息查询记录；赔偿协议及谅解书；证人证言；被害人陈述；被告人赵某某的讯问笔录；血液酒精含量鉴定意见；事故责任认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实。   被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某某自愿认罪认罚，事故发生后赔偿受害人家属的经济损失且取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定。判决如下：   被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 孟宜伟      二〇二一年四月十二日   书记员 卫晓红
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2310号原告：沈中国，男，1964年11月27日出生，汉族，住河南省息县。被告：陈伟，男，1978年8月4日出生，汉族，住河南省。被告：秦志山，男，1970年5月10日出生，汉族，住河南省息县。被告：杜继跃，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省息县。被告秦志山、杜继跃委托诉讼代理人：王**，河南息州律师事务所律师。原告沈中国与被告陈伟、秦志山、杜继跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈中国、被告陈伟、被告秦志山、杜继跃及委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈中国向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟偿还原告借款200000元及利息；2.被告秦志山、杜继跃对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过杜继跃认识被告陈伟,被告陈伟因资金周转急需用钱向原告借款20万元,并于2018年6月16日向原告出具一份借条,借条约定月息2分,未约定还款期限,由被告秦志山、杜继跃为上述借款承担连带担保责任。后经原告多次向被告陈伟及担保人催要,被告陈伟于2020年8月31日只向原告支付了1万元利息。剩余本金及利息经催要被告至今未归还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上,原告认为,原被告之间的借款关系合法有效,双方都应当诚实信用的履行合同义务,原告已经依约履行,但被告经原告多次催要无正当理由拒不归还借款,依法应当承担还款及违约责任。据此,为维护原告合法权益,依据《民事诉讼法》相关规定特诉至贵院,请依法支持原告的诉请。被告陈伟辩称，借钱属实，因为资金被压，看六月份的时候能不能偿还，其他没有什么要说的。被告秦志山、杜继跃共同辩称，1、本案二答辩人承担的是一般保证，并非连带责任保证；2、秦志山辩称承担的保证责任已经过了保证期间，2018年6月16日，陈伟向沈中国出具借条，口头约定借款期间三个月，保证期间自2018年9月16日至2019年3月16日，沈中国未在保证期间提起诉讼或仲裁，保证人不再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：陈伟因资金周转需要，经杜继跃介绍，向沈中国提出借款200000元的要求。2018年6月16日，陈伟向沈中国出具借条一张，秦志山、杜继跃作为担保人签字，借条内容为：“今借到沈中国现金人民币贰拾万元整。小写（200000元）借款人：陈伟担保人：秦志山杜继跃2018年6月16号利息2分”。后经沈中国催要，陈伟于2020年9月1日向沈中国支付借款利息10000元。庭审中，秦志山提交与沈中国的通话录音，秦志山称当初约定借款期限为3个月，沈中国应当尽快向陈伟催要还款，其作为保证人的保证期间已过。但沈中国对秦志山的上述意见不予认可。且借款人陈伟、保证人杜继跃均未当庭认可口头约定借款期限为3个月。上述事实有起诉状、原被告身份信息、借条、通话录音、庭审笔录等证据证明。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈中国起诉陈伟偿还借款，有陈伟出具的借条为证，故陈伟应向沈中国承担还款责任。关于沈中国利息的主张，该借贷事实形成于2020年8月20日之前，借条约定月利率为2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，对2020年8月20日之前的利息应当按照当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日，即自2018年6月17日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；对2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，即自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。关于保证人秦志山、杜继跃的保证方式问题，《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”，故秦志山、杜继跃承担的是一般保证。关于保证人秦志山、杜继跃的保证期间是否已过的问题，《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款、第三款规定：“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。”本案中，沈中国虽向陈伟催要过还款，但未明确陈伟应当偿还借款的宽限期限，庭审中，保证人秦志山在通话录音中提出口头约定借款期限3个月的意见，并未得到出借人沈中国的认可，且借款人陈伟及保证人杜继跃均未对借款期限口头约定为3个月做明确意思表示，故本院对秦志山关于保证期限的辩称意见不予采信，秦志山、杜继跃仍应承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第二十六条第二款规定：“一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任”，故在对陈伟的财产依法强制执行后仍不能履行的部分，由秦志山、杜继跃承担还款责任。依照《中华人民共和国民法典》一百三十三条、第五百零九条第一款、第六百八十六条第二款、第六百八十七条第二款、第六百九十二条第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第二十六条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告沈中国借款200000元及利息（利息自2018年6月17日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。陈伟已支付利息款10000元在双方结算时应予扣除）；二、被告秦志山、杜继跃在对被告陈伟的财产依法强制执行后仍不能履行的部分向原告沈中国承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4300元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  和永辉二〇二一年四月二十九日法官助理唐华书记员付洁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终6298号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄景清，男，1981年7月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审第三人：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人黄景清及原审第三人广东智城梦乐城商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人广东广佛智城集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东广佛智城集团有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东广佛智城集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由广东广佛智城集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年四月十九日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17922号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，场所深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷景明，广东登丰律师事务所实习律师。被告：翁岗峰，男，汉族，1975年1月18日出生，原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告翁岗峰金融借款合同纠纷一案，原告于审理过程中向本院申请将诉讼请求变更为被告归还2019年5月17日至2019年6月16日的贷款利息2833.04元、被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用，并申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费4982元（已由原告预交），按相关规定实际收取25元，由原告负担。审判员  王亚飞二〇二一年四月二十日书记员  彭 威
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2002号 原告：阎明会，女，1964年10月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：李树兴，男，1968年6月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阎明会与被告李树兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。 原告阎明会向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告人工工资15,570元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告人工工资5000元。事实和理由：2020年，受被告雇请，原告为其承包的阆中市乡村道路及房屋维修工程务工。2020年11月28日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到严明会名下玉龙村便民路人工工资壹万伍仟伍佰柒拾元整（15570）李树新20**年11月28日。”2021年2月9日，经被告同意，玉龙社区书记冯正明将应付给被告工程款中的10,570元支付给原告。经原告多次催收，被告未向原告支付剩余工资5000元。 被告李树兴未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 同时查明，《欠条》载明的“严明会”即本案原告阎明会，“李树新”即本案被告李树兴。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案中，被告李树兴雇请原告为其提供劳务，经双方结算被告尚欠原告人工工资款15,570元，扣减冯正明代被告向原告支付的10,570元，本院对被告尚欠原告工资5000元的事实予以确认。原告主张被告从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金利息，因双方未约定利息，本院酌定被告从原告主张之日起按一年期贷款市场报价利率标准计付资金占用期间利息。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李树兴在本判决发生法律效力后十日内支付原告阎明会工资款人民币5000元，并从2021年4月5日起按年利率3.85%计付资金占用期间利息。 案件受理费25元（已减半），由被告李树兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐正超 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 娇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初4545号原告：徐州博智康物业管理有限公司。住所地:邳州市运河街道镇北一路加油站西侧100米。法定代表人:胡长松,经理。委托诉讼代理人:刘斌,江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈龙,江苏景来律师事务所律师。被告:张丙莲，女，1950年1月12日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告徐州博智康物业管理有限公司诉被告张丙莲物业服务合同纠纷一案中，因原告徐州博智康物业管理有限公司在本院指定的期限内,既未缴纳案件受理费,也未提出缓、减、免申请。原告徐州博智康物业管理有限公司以已与被告自愿达成和解为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁兆远二〇二一年四月二十一日书记员  黄赛赛
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初4404号原告：广发银行股份有限公司深圳金谷支行，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙泰然六路深业泰然大厦****L1-10商铺，统一社会信用代码91440300708510866A。负责人：黄秀娟。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨婷，广东同仁律师事务所实习律师。被告：袁有刚，男，1978年10月24日出生，香港特别行政区居民。原告广发银行股份有限公司深圳金谷支行与被告袁有刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广发银行股份有限公司深圳金谷支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司深圳金谷支行撤回起诉处理。审判员 李 凯二〇二一年四月二十三日书记员 颜湘梅
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终561号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司任丘营销服务部,住所地河北省任丘市中华路与燕山道交叉西口300米。负责人：刘伟锋，总经理。委托诉讼代理人：周琪，男。被上诉人（原审原告）：季春才，男，1973年3月23日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：曹鹏飞，天津德玲律师事务所律师。原审被告：谭福龙，男，1981年4月20日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。原审被告：苏文奇，男，1971年12月3日出生，汉族，住河南省商水县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司任丘营销服务部因与被上诉人季春才、原审被告谭福龙、苏文奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初17089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对季春才的被扶养人情况、医疗费负担及交强险赔付情况未予查明，本案基本事实不清，应予重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初17089号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司任丘营销服务部预交的二审案件受理费551元，予以退回。审判长 王 晶审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年四月六日法官助理姜玉姝书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3322执70号 被执行人：扎西尼玛,男,1977年4月6日出生,藏族,住四川省成都市高新区。 被执行人：甘孜州泸定县木亚世纪大酒店管理有限责任公司,统一社会信用代码91513322MA62GOBFXT,地址住所地四川省甘孜藏族自治州泸定县。 法定代表人：达瓦让布。 追缴扎西尼玛、甘孜州泸定县木亚世纪大酒店管理有限责任公司诉讼费一案，移送执行标的88255元，执行到位0元。在执行过程中查明，被执行人甘孜州泸定县木亚世纪大酒店管理有限责任公司的不动产在(2021)川3322执168号案中已被查封，等待处置。通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二一年四月二十六日 书记员 孟懿杰
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初366号原告侯和平。被告秦兴华。原告侯和平与被告秦兴华租赁合同纠纷一案，经调解双方达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年四月一日书记员  王 琴
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更255号罪犯赵昌如，男，1966年2月5日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市。天津市河西区人民法院于2013年6月3日作出（2013）西刑初字第213号刑事判决，以被告人赵昌如犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更2012号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1992号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2013年3月22日起至2021年10月21日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯赵昌如的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯赵昌如在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯赵昌如符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵昌如在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币30000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵昌如在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵昌如减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月22日起至2021年5月21日止），并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7637号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区×××××××。法定代表人：李某1，该司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区××××××××××××××之一。法定代表人：刘某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  杨福鹏二〇二一年四月二十八日书记员  刘洁欢
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1224执94号之一 申请执行人：韦玉林。 特别授权委托诉讼代理人：韦丽英。 被执行人：陈幸。 申请执行人韦玉林与被执行人陈幸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）桂1224民初957号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人韦玉林于2021年2月4日向本院申请执行，请求强制被执行人陈幸赔偿其医药费、伙食补助费、营养费、护理费共计人民币85238.79元及迟延履行期间的债务利息，返还其垫付的一审案件受理费873元，保全费873元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈幸发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费1205元。因被执行人未主动履行义务，本院依法强制扣划被执行人陈幸财付通账户存款99.36元，扣划其配偶罗宁宁名下财付通账户存款18502.9元，共计18602.26元，其中用于赔偿申请执行人17397.26元，支付本案申请执行费1205元。余下的债务，被执行人陈幸承诺从2021年5月起，每月至少偿还申请执行人2000元，直至偿清本案所有债务，如有多的收入，则多还或者一次性还清。对于被执行人陈幸的前述还款计划，申请执行人韦玉林表示同意。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，即与被执行人达成了长期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。对于本案债务，被执行人陈幸应按达成的还款协议履行。否则，申请执行人韦玉林可持本裁定及原生效判决申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1224执94号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  梁禄团
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3976号之二原告：江苏瑞宏置业有限公司，统一社会信用代码91320902680547877Q，住所地盐城市亭湖区环保产业园庆丰村。法定代表人：孙宏光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李银生、曹晓禾（实习律师），江苏善合律师事务所律师。被告：江苏高腾建设工程有限公司，统一社会信用代码913209221404112821，住所地滨海县界牌镇全民创业园116号。法定代表人：栾德奎，该公司董事长。被告：王钢，男，1977年11月13日生，住盐城市亭湖区。原告江苏瑞宏置业有限公司与被告江苏高腾建设工程有限公司、王钢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告江苏瑞宏置业有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏瑞宏置业有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏瑞宏置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告江苏瑞宏置业有限公司负担（已交）。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  周冬琴人民陪审员  董 琴二〇二一年四月二十九日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5288号原告：杨涌崴，男，1998年8月28日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。委托诉讼代理人：刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告：陕西立身维诚教育科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：李军妮，该公司总经理。原告杨涌崴诉被告陕西立身维诚教育科技有限公司股东出资纠纷一案，原告杨涌崴于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨涌崴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨涌崴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨涌崴负担。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年四月十二日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶  1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤民申251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈莉金，女，1986年5月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：何建梁，广东理恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市汇盛贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区化龙镇金盛一路5号130房。法定代表人：柯善平。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州瑞万置业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区化龙镇金盛一路5号131房。法定代表人：柯善平。再审申请人陈莉金因与被申请人广州市汇盛贸易有限公司（下称汇盛公司）、广州瑞万置业有限公司（下称瑞万公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终5188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈莉金申请再审称，陈莉金与汇盛公司签订的《璞悦里房屋使用权转让书》、《广州市房屋租赁合同》（三份）、《补充协议》，共支付647824元价款，取得广州市番禺区化龙镇金盛一路5号璞悦里1梯504号房2018年10月1日至2065年11月8日期间的使用权等权利。一审认定受法律保护的租赁期限自2018年10月1日起至2038年9月30日止，超过部分无效。但认为合同没有约定超出该期限部分的租金，因此驳回陈莉金关于退回2038年10月1日起至2065年11月8日期间租金及利息的诉讼请求。一审判决后，陈莉金提起了上诉，但被二审法院按撤诉处理。现二审法院在其他系列案件中已改判汇盛公司退回2038年至2065年期间的租金，瑞万公司承担连带清偿责任。二审法院改判，证明一审判决确有错误，新的证据足以推翻原判决，应依审判监督程序改正。综上，请求再审本案并依法改判。本院经审查认为，陈莉金与汇盛公司在《璞悦里房屋使用权转让书》中约定案涉房屋使用期限自2018年10月1日起至不动产权证约定到期时间止，成交总转让价格款为647824元；签订三份《广州市房屋租赁合同》，约定案涉房屋的租赁期限分别为2018年10月1日至2038年9月30日、2038年9月30日至2058年9月29日、2058年9月30日至不动产证约定截止日，月租金均为零；签订《广州市房屋租赁合同》补充协议，约定租赁期限自2018年10月1日起20年，20年租期届满后双方无需办理任何续租手续，租期自动延长至该物业不动产证约定时间，租金总额为647824元。从上述约定看，双方的意思表示均为陈莉金拥有自2018年10月1日起至不动产权证约定到期时间止案涉房屋使用权，对价是向汇盛公司支付647824元，陈莉金亦是基于该预期签订的合同。但原审法院未查明当事人签订多份合同之间的内在联系及其真实意思表示，仅以《广州市房屋租赁合同》补充协议约定为由认定超出二十年租赁期限部分无租金，汇盛公司无需返还该期间的租金，属认定事实不清，适用法律不当。综上所述，陈莉金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省广州市中级人民法院再审本案。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二一年四月六日书记员  陈 欣
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初301号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                            被告人基本情况                       被告人纪梦开，男，1966年4月16日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市新河镇。2021年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                    邳检刑一刑诉〔2021〕197号                                                         指控事实                       2021年2月9日15时许，被告人纪梦开酒后驾驶与准驾车型不符且注销的苏CUL0**号普通二轮摩托车，上道路行驶至邳州市运新线16公里处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定室检验，纪梦开案发时静脉血中检出乙醇成份，含量为120.1mg/100ml血。             2021年4月20日，被告人纪梦开在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月至两个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人纪梦开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       被告人纪梦开醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                            判决结果                       被告人纪梦开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 博                          二○二一年四月二十七日                          法官助理 于恒恒             书 记 员 钱 莉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1522号 申请执行人：张贵彬，男，1989年5月2日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被执行人：黄阳，男,1987年10月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于申请执行人张贵彬与被执行人黄阳民间借贷纠纷一案，（2020）粤2072民初2347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年01月20日立案执行，被执行人黄阳需向申请执行人支付27706.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人的银行存款1531.14元，该款扣除执行费311.14元后，余款1220元可支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执1522号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十日 书记员  李志健
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0825行审13号申请执行人：温县城市综合执法局。住所地：温县温泉路东段。法定代表人：刘泽温，局长。委托代理人：谢水仙，女，温县城市综合执法局工作人员。被执行人：宋朋波，男，1989年出生，汉族，住温县。温县爱上理啦理发店业主。申请执行人温县城市综合执法局与被申请人宋朋波行政处罚一案，申请执行人温县城市综合执法局于2021年4月9日向本院提起强制执行申请，同日本院作出受理决定。在审理中，申请执行人温县城市综合执法局于2021年4月20日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人温县城市综合执法局申请撤回强制执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请执行人温县城市综合执法局撤回强制执行申请。审判员  王韶卿二〇二一年四月二十六日书记员  朱育慧
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终342号原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某。因盗窃、殴打他人于1987年12月被劳教三年；因盗窃于1990年12月被劳教一年零六个月；因犯故意伤害罪于1999年4月5日被宜阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯抢劫罪于2008年1月28日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因发现其有遗漏盗窃犯罪，于2010年8月26日被宜阳县人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年（2012年9月3日刑满释放）；因犯盗窃罪于2014年12月17日被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2017年12月27日被宜阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月18日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年7月3日被监视居住，2020年11月25日被刑事拘留，2020年12月8日被逮捕。河南省宜阳县人民法院审理河南省宜阳县人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2021年3月2日作出（2021）豫0327刑初65号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年8月25日14时许，被告人刘某某和炊某某到新安县李某2经营的（李某2与李某1共同经营）粮食收购站内，二人在店里看电视期间，因电视信号不好，炊某某让李某1到屋顶调卫星锅，李某1随手将钱包取下放到店里的床上，被告人刘某某和炊某某趁机将钱包中李某2交给李某1的2000元现金盗走。事后，炊某某分得900元。原判认定上述事实的证据有：被告人刘某某的供述和辩解、被害人李某1的陈述、证人炊某某的证言、指认笔录、鉴定意见、户籍证明等。原判根据上述事实和证据判决：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。二、责令被告人刘某某自本判决生效之日起十日内与同案犯炊某某共同退赔被害人李某2人民币2000元。上诉人刘某某上诉称：一审判决事实理由不足，证据不足，量刑过重。经二审审理，本院查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 董智伟审判员 郭 涵二〇二一年四月二十六日书记员 王贵萍
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初771号 原告:中国银行股份有限公司葫芦岛分行，地址：辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街10号。 负责人：张德清，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，1968年5月6日，住葫芦岛市龙港区。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。 案件受理费428.00元，减半收取214.00元，由中国银行股份有限公司葫芦岛分行承担。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  荆文华 人民陪审员  赵广志 二〇二一年四月三十日 书 记 员  赵 南
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保152号 关于河北齐贤房地产开发有限公司申请执行河北铁科车辆工业有限公司物权一案，本院于2021年03月31日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1129号之一 原告：刘祥兰，男，1981年9月30日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：董志强，男，1984年4月19日出生，汉族，四川省乐山市人，居民，住乐山市。 原告刘祥兰与被告董志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月26日裁定转为普通程序，并于2021年4月2日向原告邮寄送达补交案件受理费通知书。原告刘祥兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告刘祥兰自动撤诉处理。 已收取的案件受理费人民币25元，减半收取计人民币12.5元。 审 判 长  张 林 审 判 员  黄 月 人民陪审员  文玉凯 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  马 丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7175号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：黎莹，重庆一鼎律师事务所律师。 被告：冯国才，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行诉被告冯国才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序审理并于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎莹以及被告冯国才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的诉讼请求为：1、请求判令被告冯国才偿还原告借款本金414018.67元、以及截至2020年12月23日的利息10592.83元、罚息190.68元（合计：424802.18元）；2、请求判令被告冯国才支付自2020年12月24日起至本息清偿之日止的罚息及复利，罚息以未偿还的本金414018.67元为基数、复利以未偿还的利息10592.83元为基数，均按照《个人购房担保借款合同》所约定的执行贷款利率水平上上浮30%计算；3、请求判令被告冯国才支付原告因实现债权所产生的律师费8280元；4、请求判令原告对被告冯国才提供的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；5、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2016年8月16日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款460000元，借款期限23年（2016年9月28日止2039年9月28日），贷款利率为同期人民银行贷款基准利率下浮10%，如遇基准利率调整，则执行利率也随调整后的次年的1月1日起进行相应调整。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人以其所有的房产为本案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依据合同约定发放贷款46万元。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。截止2020年12月23日被告尚欠原告贷款本息424802.18元（其中本金414018.67元、利息10592.83元、罚息190.68元）。另，原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费8280元，该笔费用应由被告承担。因被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告冯国才辩称，对欠款金额无异议，但被告现在无力偿还，请法院依法判决。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对此本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告冯国才于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行2020年12月23日的本金414018.67元、利息10592.83元、罚息190.68元； 二、被告冯国才于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2020年12月24日起至清偿完毕为止的罚息和复利（罚息以未还本金414018.67元为基数，复利以利息10592.93元为基数按，均按照《个人购房担保借款合同》所约定的执行贷款利率水平上上浮30%计算）； 三、被告冯国才于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费8280元； 四、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对被告冯国才名下房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3898.12元（已减半收取），由被告冯国才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十三日 书记员  韩婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1041号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：李春生，职务：该行行长。被执行人：李文锁，男，1960年12月19日出生，汉族，住运城市。关于申请人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人李文锁信用卡纠纷一案，本院作出（2020）晋0802民初7529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人欠款本金59999.24元、分期手续费1254.98元及利息，案件受理费733元，被执行人依法应承担执行费970元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月25日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，现余额不足。本院于2021年4月2日查封了被执行人名下的房产。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为71312.64元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长宁伟审判员程秀红审判员李民杰二0二一年四月六日书记员赵雅楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3063号 上诉人（原审原告）：黎国平，男，1969年3月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：四川东华机械集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：杨永东，董事长。 委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都隆聚德房地产营销策划有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路********。 法定代表人：刘艳，总经理。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 上诉人黎国平因与被上诉人四川东华机械集团有限公司、成都隆聚德房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初16202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，黎国平于2021年4月1日向本院申请撤回上诉及起诉，四川东华机械集团有限公司、成都隆聚德房地产营销策划有限公司均同意黎国平撤回起诉的请求。 本院认为，黎国平在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，已经四川东华机械集团有限公司、成都隆聚德房地产营销策划有限公司同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初16202号民事判决； 二、准许黎国平撤回起诉。 一审案件受理费12170元，减半收取6085元，保全费4705元，由黎国平负担；二审案件受理费100元减半收取50元，由黎国平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 白福群 审判员 赵 锋 二〇二一年四月七日 书记员 何佳林
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1454号 原告：唐某某22，男，汉族，1984年7月6日出生，住临夏县。 被告：贾某某，男，汉族，1961年8月13日出生，住临夏县。 原告唐某某22与被告贾某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 唐某某22向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠的0.336亩土地租金1434.38元；2.判令被告将耕地恢复原状，不影响正常使用。事实和理由：2013年4月原告与被告贾某某及其合作伙伴殷某某经中介人金某某介绍，将原告的承包地0.336亩承租给被告用于苗木栽培，合同约定每亩以1000斤小麦按每斤1.423元计算支付租金，约定合同到期终止时被告应向原告归还耕地并恢复原状，另加1袋尿素，自2018年以后租金未给付，现因殷某某去世要求被告贾某某承担：1、终止合同；2、给付2018年、2019年、2020年三年的租金1434.38元；3、被告清除所种植树木。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、从即日起解除原、被告签订的土地租赁合同（自签订协议之日起土地由原告管理、耕种）； 二、被告给付原告两年的租金956.25元（本调解书后十日内付清）； 三、被告种植在原告耕地上的树木归原告所有； 四、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费免交。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 韩 英
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0154刑初90号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人肖帮平，男，1982年2月2O日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月2日被重庆市开州区公安局取保候审。同年4月14日由本院决定取保候审。被告人肖帮均，男，1986年11月20日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月2日被重庆市开州区公安局取保候审。同年4月14日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉﹝2021﹞62号起诉书指控被告人肖帮平、肖帮均犯盗窃罪。于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员成伟独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官李俊出庭支持公诉。被告人肖帮平、肖帮均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月31日晚上，被告人肖帮平、肖帮均为获取非法利益，便商量到重庆市开州区XX镇XX煤矿盗窃东西卖钱。二人携带钢锯、铁链、木棒等工具到达XX煤矿，在煤矿矿井口附近，用钢锯将矿车内的166.13米电缆线截断后分多次将其盗走。后二人又用铁链、木棒将矿车旁的3个大机车电动机机枢和6个小机车电动机机枢抬回家。经重庆市开州区价格认定中心认定，被盗的电缆线和电动机机枢共计价值人民币9267元。2021年1月2日，被告人肖帮平、肖帮均主动到重庆市开州区公安局XX派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同时上交了盗得的电缆线和电动机机枢。上述事实，被告人肖帮平、肖帮均在庭审中均无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单等物证，户籍信息、抓获经过等书证，证人周某1、周某2、易某、熊某、王某的证言，被告人肖帮平、肖帮均的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认笔录及照片、取样笔录及照片、扣押笔录，现场监控视频、称量视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖帮平、肖帮均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币9267元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖帮平、肖帮均系共同故意犯罪，依法应当以共同犯罪论处。被告人肖帮平、肖帮均犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖帮平、肖帮均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人肖帮平、肖帮均已主动上交赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖帮平、肖帮均拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖帮平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳)二、被告人肖帮均犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳)三、没收被告人肖帮平、肖帮均的作案工具钢锯、铁链、木棒(已扣押，由公安机关依法处理)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二一年四月二十日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1849号 原告：苏明广，男，1969年10月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告苏明广与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏明广到庭参加诉讼，被告悦城房地产公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏明广向本院提出诉讼请求：1.悦城房地产公司返还契税2,936元、进户费1,008元、物维费8,708元，合计金额12,652元；2.悦城房地产公司承担本案诉讼费用。事实与理由：苏明广于2014年5月6日在悦城房地产公司购买商品房一处，位于吉林市船营区****楼****，面积83.65平方米，在办理入住的同时交契税2936元，进户费1,008元，物维费8708元。悦城房地产公司承诺这些钱都用来办理房证。直到现在6年多，悦城房地产公司依然没有给业主办理房证，没有履行办理房证相关手续。苏明广为维护合法权益，起诉至法院。 悦城房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，苏明广（买受人）与悦城房地产公司（出卖人）签订《吉林市商品房买卖合同》，买卖标的房屋坐落于吉林市船营区XXX号XXX号楼XXX幢XXX单元XXX室，建筑面积83.73平方米，总价款293，055元，付款方式为贷款（商业），建设银行贷款100，000元。出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付经验收合格的该商品房。双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理，即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2014年5月9日销售不动产统一发票（自开）载明，苏明广向悦城房地产交纳购房款293,055元。2014年5月6日，苏明广办理房屋进户时，按悦城房地产公司要求向其交纳了物业维修基金8,708元、契税2,936元及进户费1,008元。因悦城房地产公司一直未按合同约定为苏明广所购房屋办理不动产权证，苏明广为自行办理房产向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。苏明广已于2020年12月22日自行办理取得涉案房屋的不动产权证。苏明广要求悦城房地产公司返还物业维修基金和契税未果，诉至本院。 认定上述事实的证据：吉林市商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）、收据存根、契税完税证明、不动产权证书及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，苏明广提供的《吉林市商品房买卖合同》及收据存根能够证明其与悦城房地产公司形成了代缴住宅专项维修资金、契税并办理产权证书的委托合同关系。苏明广作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产公司作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的《吉林市商品房买卖合同》约定的期限为苏明广办理完毕所购房屋的不动产权属证书。现悦城房地产公司未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，苏明广有权依法解除委托合同。委托合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以请求恢复原状，故苏明广要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求本院予以支持。关于苏明广要求悦城房地产公司返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向悦城房地产公司交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第九百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告苏明广物业维修基金8,708元、契税款2,936元，合计11,644元； 二、驳回原告苏明广的其他诉讼请求。 被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元（原告苏明广已预交），由原告苏明广负担12元，被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担46元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 李 杨 二〇二一年四月二十七日 书记员 高文志
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初492号原告：罗远全，男，1953年05月04日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：杨春荣，女，1965年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告罗远全与被告杨春荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月18日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年4月1日公开开庭进行了审理，原告罗远全及其委托代理人马廷艳与被告杨春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗远全向本院提出的诉讼请求：请求判令被告偿还借款40000元。事实与理由：原告与被告于2018年5月份左右认识，双方均称已经离婚，被告称有意与原告结婚，但是外面还有一些帐需要还。后来被告三次向原告借款共计40000元。被告向原告借款后一直不与原告办理结婚证，2019年5月20日，原告找到被告，要求被告向原告出具借条，该借款至今没有偿还。被告杨春荣辩称，被告没有向原告借款，原告诉称的不是事实。被告与原告认识的时间约是2020年3月份左右，在贵阳市大营坡沃尔玛超市买菜时原告向被告发广告传单的时候认识，原告就问被告是否愿意与原告一起发广告传单，每月工资3000元，被告就跟原告去发了一个月的传单，原告支付了被告工资2500元。2020年6月22日中午，原告打电话将被告骗到贵阳市新添寨一个养牛的山上，强迫被告写了一张借款金额为4000元的借条，原告还将4000元改为40000元，并以此威胁被告，要求被告与原告同居并结婚，否则就到法庭起诉被告。本院经审理认定事实如下：借条是由被告书写的，被告没有异议，本院予以确认，但是借款金额有涂改的痕迹。对于借款的真实性，原告仅提供借条，并没有提供交付借款的证据。原告提供的借条上，多处有被告的手印，但借款金额处没有，且金额有改动的痕迹；另外原告提供了贵阳市乌当区新堡乡民族中学的证明，该证明的内容为原告于2016年3月至2018年3月在该校上班（保安人员），月工资2500元；同时，因被告提出，原告曾在乌当区人民法院起诉，本院调取了原告在乌当区人民法院起诉时提供的证据，其中贵阳市乌当区保安公司一大队的证明为原告于2017年2月至2018年3月在该公司上班，每月工资为2700元。原告提供的证据自相矛盾，不能达到原告的证明目的。综上所述，原告提供的借条有改动的痕迹，其提供的收入证明互相矛盾，因此对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：驳回原告罗远全的诉讼请求。本案案件受理费400元（已减半），由原告罗远全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 迅二〇二一年四月十二日书记员 龚钰婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1575号 申请执行人：陈立，男，1994年9月22日出生，汉族，住址湖南省祁阳县。 被执行人：深圳市德立丰物流有限公司广州分公司，住所地广州市白云区太和镇太和北路199号丰盈商务楼809号（自主申报）。法定代表人：赵洪志。 陈立与深圳市德立丰物流有限公司广州分公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]1139号裁决书已发生法律效力，权利人陈立于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为7396.55元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月二十日 书记员  钟灿杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4318号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义。 被告：张健杰，男，1985年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告张健杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告张健杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．张健杰立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计174822.02元（截至2020年6月25日，欠款本金161061.92元、利息1257.84元、违约金5691.22元、账单分期手续费6811.04元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2．诉讼费用由张健杰承担。庭审中，招行信用卡中心明确诉讼请求中的费用是指违约金。事实和理由：张健杰向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2020年6月25日已累计欠款共计174822.02元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告张健杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张健杰向招行信用卡中心申请办理信用卡，张健杰签名确认愿意遵守信用卡领用合约的规则。领用合约及收费标准载明：未在免息还款期内偿还全部款项，按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。招行信用卡中心经审核，向张健杰发放了信用卡。张健杰使用信用卡，并在使用过程中进行了账单分期。招商银行信用卡账单分期条款及细则（以下简称分期细则）载明：分期还款的将按申请金额及对应手续费率支付每期分期手续费；因持卡人未依约还款等原因确定持卡人的账户不再适合账单分期业务时，持卡人未付剩余应还本金、剩余分期手续费及其他款项全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余应还本金及其他款项。张健杰使用信用卡，但未依约还款。招行信用卡中心将未到期的分期业务全部提前结清。截至2020年6月25日，张健杰信用卡账户尚欠本金161061.92元、利息1257.84元、账单分期手续费6811.04元（包括已到期分期手续费3098.62元和提前结清的分期手续费3712.42元）、违约金5691.22元。 另查明，信用卡领用合约载明：收费项目或标准变化一经公布（包括但不限于网站公告等）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对双方均有约束力。2016年9月30日，招行信用卡中心在网上发布关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告：将滞纳金调整为违约金，项目编号不变，调整后的价格为：最低还款额未还部分的5%，最低10元。 上述事实有招行信用卡中心提交的申请信息表及领用合约、分期细则、持卡人账单查询、公告及招行信用卡中心的陈述在案佐证。张健杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张健杰使用信用卡，相关领用合约及分期细则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和张健杰均有约束力。张健杰未按约定还款，应承担相应的民事责任。根据分期细则，招行信用卡中心有权提前结清剩余全部本金。张健杰应当偿还截至2020年6月25日的本金161061.92元、利息1257.84元、已到期账单分期手续费3098.62元。2020年6月25日之后的利息，按领用合约约定的每日万分之五计算。招行信用卡中心已将全部未到期的分期本金提前结清，故不应再按分期业务收取未到期分期手续费。关于招行信用卡中心请求的违约金，本院认为，招行信用卡中心计收违约金的标准为每月百分之五，年利率高达60%，再加上按日万分之五计算的利息，则招行信用卡中心请求的金额过高，不应当得到支持。张健杰应支付的违约金与利息之和应以不超过按年利率24%计算的金额为限。对于2020年6月25日以前的违约金金额，因张健杰每月账单在发生变化，招行信用卡中心未说明每月所欠本金及当月最低还款额的数据，本院无法计算每月违约金的具体金额，故本院对招行信用卡中心主张的2020年6月25日之前的违约金5691.22元不予支持。2020年6月25日之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，但违约金与利息之和应以不超过按年利率24%计算的金额为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告张健杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金161061.92元、账单分期手续费3098.62元、利息1257.84元（利息截至2020年6月25日，之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、违约金（违约金自2020年6月26日起，以应还未还透支本金的5%按月计算至本金清偿之日止），前述利息和违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1898元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担94元、由被告张健杰负担1804元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十三日 书记员  姚燕妮
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初673号原告：林桂贤，女，1953年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告：杨淑玲，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告：闫善军，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张忠武，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。原告林桂贤、杨淑玲与被告闫善军、张忠武土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告王永军在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十三条规定，裁定如下：本案按林桂贤、杨淑玲撤回起诉处理。审判员  刘伟晶二〇二一年四月二十三日书记员  沈鸿坤
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0183民初876号 原告：汤洪春，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：邱峰，四川邛州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 被告：黄东，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告汤洪春与被告黄东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洪林到庭参加了诉讼。被告黄东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤洪春向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告材料款共计60000元。事实和理由：2014年，原被告达成口头约定，原告向被告承包的邛崃市羊安镇（原泉水镇）高河村修沟渠项目供应砂石。工程结束后被告应结清砂石款。此后，原告按照约定向被告供应了砂石，被告也陆续向原告支付砂石款。2020年10月，原被告进行核对结算，被告尚欠原告砂石等建材款60000元，被告承诺在2020年12月31日结清。但此后被告一直未支付欠款。 被告黄东未作答辩，也未提供书面意见。 原告为证明自己的主张，提供了《欠条》，《欠条》载明：“2014年黄东在泉水高河村修沟渠，欠汤洪春60000元（陆万元），此款于2020年12月31日结清”。《欠条》载明了出具人即被告的签名、身份证号码、电话号码，并捺印。 本院认为，原告提供的《欠条》表明原被告间已形成买卖合同关系。在该买卖关系中，被告尚欠原告货款60000元。原告诉请判决被告支付，本院依法予以支持。被告未作答辩，视为放弃答辩。据此，根据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄东于本判决发生法律效力后十日内给付原告汤洪春货款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告黄东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡立新 二〇二一年四月二十七日 书记员  严锦霞
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执1181号 简阳市人民医院、雷章林： 关于申请执行人简阳市人民医院与雷章林服务合同纠纷一案，执行依据为本院做出（2019）川0180民初4880号民事调解书。本院在执行过程中，被执行人雷章林已自动履行完毕，执行费50元已缴纳，现本案已执行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2898号申请执行人：李会超，男，1993年8月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京分通科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街。法定代表人：韩自靖，总经理。李会超申请执行北京分通科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第2989号调解书已发生法律效力。李会超向本院申请执行，要求被执行人北京分通科技有限公司给付工资14725元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京分通科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院强制划拨被执行人北京分通科技有限公司名下银行存款14000元,本案受偿其中的2325元发还申请执行人李会超。经查，本院未发现被执行人北京分通科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李会超亦未提供被执行人北京分通科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李会超申请执行的工资14725元，其中2325元已受清偿，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京分通科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李会超享有要求被执行人北京分通科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京分通科技有限公司负有继续向申请执行人李会超履行债务的义务。申请执行人李会超发现被执行人北京分通科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年四月二十二日书记员  李 浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4543号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**。负责人：李松峻，职务：行长。委托代理人：肖**英、王超，该行员工。被告：陈文艳，女，1954年10月21日出生，汉族，住州省贵阳市南明区。被告：陈俊宇，男，1986年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行与被告陈文艳、陈俊宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行撤诉。案件受理费3208元，减半收取1604元，由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行负担。审判员  袁琴二〇二一年四月二十五日法官助理杨韵雯书记员牟原秋子
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初1487号 原告：周涛，男，1980年9月18日出生，汉族，居民，现住安丘市。 委托诉讼代理人：马婷，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：姜在升，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，现住安丘市。 原告周涛与被告姜在升民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告周涛于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周涛撤诉。 案件受理费275元（已减半），保全费320元，共计595元，由原告周涛负担。 审判员  周嫦秀 二〇二一年四月二日 书记员  潘建英
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3225民初160号 原告：九寨沟县闽城五金机电经营部 负责人：黄远航，经营部负责人。 被告：张玉华，男，汉族。 原告九寨沟县闽城五金机电经营部与被告张玉华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告九寨沟县闽城五金机电经营部于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县闽城五金机电经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县闽城五金机电经营部撤诉。 案件受理费367元，减半收取计183.5元，由原告九寨沟县闽城五金机电经营部负担。 审 判 长  付 强 审 判 员  刘青松 人民陪审员  岳二红 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  李小凤 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1632号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长; 被执行人：田万军，男，汉族，生于1972年9月9日，住四川省江油市。 被执行人：陈美蓉，女，汉族，生于1973年12月20日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3603号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人田万军、陈美蓉银行存款37915.34元（其中本金32702.5元、资金占用利息3531.84元、案件受理费309元、迟延履行期间利息910元、执行费462元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 欣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3954号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与兰继炬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人兰继炬的微信、支付宝、银行账户存款19254.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5094号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初700号 原告邱继才，男，1966年4月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告刘丰，曾用名刘纪丰，男，1983年12月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告邱继才与被告刘丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱继才的委托诉讼代理人任柯到庭参加了诉讼，被告刘丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务工资12376元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至10月，被告承建了河北省丰宁水电站工程，并雇请原告为其从事钢筋工，工程结束后经过结算，被告尚欠原告劳务工资12376元未支付，被告向原告出具欠条一张。后经原告催收，被告至今未向原告支付欠款，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告刘丰未作答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告身份证复印件、欠条，被告经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月至10月，被告承建了河北省丰宁水电站工程，并雇请原告为其从事钢筋工，工程结束后经过结算，被告尚欠原告劳务工资12376元未支付，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今刘丰欠邱继才12376.00元（壹万贰仟叁佰柒拾陆），注：丰宁水电站工人工资。欠款人：刘丰，2017年10月17日”。原告当庭陈述，被告至今未向原告支付欠款。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或者约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中原告向被告提供了劳务，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。被告欠原告劳务工资12376元的事实有被告出具的欠条予以证实，被告经本院合法传唤后放弃了自己的权利，由此造成的不利法律后果应当由被告自行承担，故本院对原告要求被告支付尚欠的劳务费12376元的诉讼请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告刘丰在本判决生效后十日内支付原告邱继才劳务工资人民币12376元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（已减半收取），由被告刘丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方明强 二〇二一年四月十六日 书记员  何正群
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1002民初1271号 原告：曹素芝，女，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炜，安徽道同律师事务所实习律师。 被告：孙志英，女，1975年2月9日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告曹素芝诉被告孙志英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告曹素芝于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹素芝因其已与孙志英达成和解，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹素芝撤回起诉。 案件受理费减半收取2660元，由原告曹素芝负担。 审判员  朱静华 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤09民辖终54号上诉人（原审被告）：贵州吉展房地产开发有限公司，住所地：贵州省沿河土家族自治县×××××××以北滨江路以东。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：杨燕珍，女，1982年7月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区×××水晶湾21街45号402房，公民身份号码440××××××××××××546。原审被告：黄某1，男，1989年1月12日出生，汉族，住贵州省都匀市××××××××××××，公民身份号码522××××××××××××81X。原审被告：黄兴年，男，1986年1月14日出生，汉族，住贵州省都匀市×××××××××××××××，公民身份号码522××××××××××××819。原审被告：铜仁同致联合会计师事务所，住所地：贵州省铜仁市碧江区解放路134号（碧水龙庭1幢1-3-4号）。负责人：简地先。上诉人贵州吉展房地产开发有限公司因与被上诉人杨燕珍及原审被告黄某1、黄兴年、铜仁同致联合会计师事务所民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2021）粤0904民初133号之一民事裁定，向本院提起上诉。贵州吉展房地产开发有限公司上诉称，本案的案涉借款用于上诉人作为破产企业思面盛世东昇房地产开发有限公司（有思南县人民法院《民事裁判书》印证）投资人已用于破产公司的重整投资。且为了保证借款用于房地产投资，目的是应被上诉人杨燕珍要求，上诉人的20%股份由杨燕珍代持，目的是保证杨燕珍的325万元利益。杨燕珍也参加了破产重整会议，对借款用途和操作程序也是明知的。而且本案中，杨燕珍将破产管理人铜仁同致联合会计师事务所作为共同被告，已印证上诉人对上述陈述客观真实。根据《中华人民共和国破产法》第21条的规定，上诉人请求撤销原审裁定，本案移送至贵州省思南县人民法院管辖。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，应按合同纠纷确定管辖。本案合同履行地位于茂名市电白区，原审法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人认为本案案涉借款用于破产企业思南盛世东昇房地产开发有限公司重整投资，本案只能由破产案件受理法院贵州省思南县人民法院管辖的问题。《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案杨燕珍起诉贵州吉展房地产开发有限公司等偿还借款，其并未请求破产企业思南盛世东昇房地产开发有限公司承担义务，亦不涉及处置破产企业的财产，故本案不宜适用破产企业民事诉讼集中管辖的规定。原审法院裁定驳回贵州吉展房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。贵州吉展房地产开发有限公司的上诉请求和理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年四月二十二日法官助理 潘伟东书 记 员 谭小霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3703号原告：施忠建，男，汉族,1950年3月15日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。被告：束夕英，女，汉族，1974年1月16日生，住丹阳市。原告施忠建与被告束夕英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法由审判员刘绛昱适用简易程序独任审判，于2021年4月13日日公开开庭进行了审理。原告施忠建及其委托诉讼代理人杨炜到庭参加诉讼。被告束夕英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施忠建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款38000元，并按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率支付自2019年5月10日起至还请之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告向原告借款12000元，后又于2019年5月9日向原告借贷26000元，并出具了一份借款38000元的借条。后因原告多次催要，被告一直未能归还，原告故诉至法院。被告束夕英未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理查明：原、被告经网上相识后成为朋友。2018年12月4日，被告向原告借款12000元，原告根据被告的指示通过银行转账支付了该款。后被告又于2019年5月9日向原告借贷26000元，原告向被告交付了现金，并由被告出具了一份借款38000元的借条。双方未约定利息。以上事实，有原告提供的借条1份、银行转账支付凭证2份及原告的当庭陈述所证实。本院认为，原告向被告交付了38000元的借款，双方之间借款合同系当事人的真实意见表示，合法有效。现原告主张被告尚欠借款本金38000元，有被告出具的借条、银行转账交付凭证证明，足可认定，本院对此予以支持。双方未约定案涉借款利息，但被告借款逾期不还，原告主张被告承担逾期付款利息，不违反法律规定，故本院酌定被告应按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率支付起诉之日即2021年2月26日起至还清之日的利息。被告束夕英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告束夕英于本判决生效后十日内给付原告施忠建借款本金38000元及利息（自2021年2月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告束夕英负担（此款于本判决生效后七日内向丹阳市人民法院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘绛昱二〇二一年四月十六日书记员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初196号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人姜永红，男，1968年11月6日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无固定职业；因吸食毒品，2014年11月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留并强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年1月20日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人易灿，女，1982年2月28日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无固定职业；因吸食毒品，分别于2011年8月6日、2012年6月3日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年1月20日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉【2021】127号起诉书指控被告人姜永红、易灿犯容留他人吸毒罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人姜永红、易灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月份以来，被告人姜永红与易灿先后三次容留他人在二人共同租住的本市岳阳楼区××街道××小区××栋××房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 具体事实如下： 1、2020年12月26日，被告人姜永红、易灿在其租住房内容留杨某、周某1（均已行政处罚）吸食毒品冰毒； 2、2021年1月7日，被告人姜永红、易灿在其租住房容留周某2（已行政处罚）吸食毒品冰毒； 3、2021年1月12日，被告人姜永红、易灿在其租住房容留周某2吸食毒品冰毒。 2021年1月14日晚，岳阳市公安局经济技术开发区民警在姜永红、易灿租住的庆园小区5栋403房抓获姜永红、易灿及吸毒人员杨某、周某1、周某2。经对五人尿液毒品检测，均呈甲基安非他明阳性。 公诉机关认为，被告人姜永红、易灿多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程中均起主要作用，系主犯。公诉机关提出了对被告人姜永红、易灿均处有期徒刑七个月，并处相应罚金的量刑建议，并提交了接报案登记表；指认照片、微信转账记录；到案经过；证人杨某、周某1、周某2的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；被告人姜永红、易灿的供述及户籍资料等证据证实。 被告人姜永红、易灿对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜永红、易灿的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程中均起主要作用，系主犯；被告人姜永红、易灿到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。对被告人姜永红、易灿依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人姜永红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年8月13日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 被告人易灿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年8月13日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  许 婷 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  蔡 宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保236号 申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：刘青奥，男，汉族，1989年7月26日出生，住所地成都市锦江区，系中国民生银行股份有限公司成都分行员工。 被申请人：宜宾市智溢酒业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。 法定代表人：李松涛。 被申请人：成都宏川酒业有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：余萍。 申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提起诉前保全申请，请求对被申请人宜宾市智溢酒业有限公司、成都宏川酒业有限公司的财产379744890.36元的范围内采取保全措施。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行出具《担保函》，为本次诉前保全提供担保。 根据本院（2021）川01财保37号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宜宾市智溢酒业有限公司在民生银行成都分行帐户（7080××××3350、7080××××2190、6268××××8310）。冻结期限一年。 二、冻结被申请人宜宾市智溢酒业有限公司在中国农业银行宜宾酒都分理处帐户（2247××××0015）。冻结期限一年。 三、冻结被申请人成都宏川酒业有限公司在民生银行成都分行帐户（6013××××7335）。冻结期限一年。 四、冻结被申请人成都宏川酒业有限公司在中国农业银行成都商鼎国际支行帐户（2290××××2524）。冻结期限一年。 以上被申请人财产的冻结，以变现后金同379744890.36元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 凤
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执172号 申请执行人：陈伟琼，女，汉族，1984年8月16日出生，住址：广州市荔湾区。 委托代理人：李峰、曾小健，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人陈伟琼与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执172号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘圣玺
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执555号申请执行人：范志明，男，1976年9月17日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘**。被执行人：黄升平，男，1965年9月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人范志明与被执行人黄升平合伙协议纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初3720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款30000元。本院于2021年3月1日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年3月1日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年3月1日、2021年4月7日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年3月11日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年3月11日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人黄升平的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2021年4月16日，约谈申请执行人范志明，询问其是否有被执行人黄升平的财产线索。申请执行人向本院陈述，被执行人不在户籍地居住，无法与被执行人取得联系，暂没有被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月20日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。2021年4月16日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月20日，本案应执行金额为30000元（未计算利息），已执行到位0元，未执行30000元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年四月二十日执行员 颜 璇书记员 林吴思
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2185号原告：张文改，女，汉族，1966年12月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：杨林轲，男，汉族，住址不详。原告张文改与被告杨林轲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告未能提供被告住址及身份信息，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张文改的起诉。案件受理费469元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  曾现立二〇二一年四月九日书记员  李 洒
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保550号申请人：陈志军被申请人：姜乙涛上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初5988号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姜乙涛银行存款人民币101150元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年四月十四日书记员  王旭
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执324号被执行人陈思家，男，1994年3月16日出生，汉族，住所地湖南省常德市石门县新关镇松林村****。本院在被执行人陈思家参加黑社会性质组织罪一案，本院于2020年9月13日作出的（2020）湘0722刑初132号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈思家未能按期履行生效法律文书确定的义务，汉寿县人民法院于2021年3月12日立案执行。本院多次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。2021年4月25日本院对被执行人陈思家采取了限制高消费措施并将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年4月25日，本案应当执行的标的金额8000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有8000元个人财产未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年四月二十四日书记员 侯俊宇