wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终245号 上诉人（原审被告）：夏跃忠，男，1974年3月出生，汉族，村民，住四川省德昌县。 上诉人（原审被告）：杨跃川，男，1979年11月出生，汉族，村民，住四川省德昌县。 被上诉人（原审原告）：刁德华，男，1968年5月出生，汉族，居民，住四川省德昌县。 上诉人夏跃忠、杨跃川与被上诉人刁德华民间借贷纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2020）川3424民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏跃忠、杨跃川，被上诉人刁德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏跃忠、杨跃川共同上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担归还被上诉人借款101745元的责任，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有向被上诉人借款101754元，虽然上诉人向被上诉人出具借条，但是，被上诉人没有将借款人民币101745元交付给上诉人。上诉人收到被上诉人的人民币，是被上诉人交纳的定金。上诉人与被上诉人是合作关系。上诉人租用德昌县兴田智慧农业有限公司在德昌县××镇××村××亩土地使用，租金共计人民币200000元，上诉人与被上诉人商定由被上诉人支付120亩地的租金，上诉人将其中的60亩土地交给被上诉人使用一年，一年过后上诉人与被上诉人各自支付60亩土地的租金，因此，被上诉人支付190000元给德昌县兴田智慧农业有限公司，剩余10000元由上诉人将被上诉人支付的10000元定金支付德昌县兴田智慧农业有限公司，故上诉人并未收到借条载明的借款。一审判决认定事实不清使用法律错误，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 刁德华辩称，德昌县兴田智慧农业有限公司租给二被答辩人的土地，二被答辩人同意分60亩给答辩人使用，由答辩人支付100000元租金，答辩人先支付了10000定金。因被答辩人没钱支付全部土地租金，就由答辩人向德昌县兴田智慧农业有限公司全额支付土地租金200000元，双方约定被答辩人收获葱子后就还钱，结果被答辩人没有还钱，为维护自身合法权益，请二审法院在查明事实的基础上，依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。 刁德华向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告归还原告借款101754元；2.二被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年底，二被告与兴田公司签订承包协议，承包麻栗点马五社117亩土地种小葱，土地租金为一年20万元，原告找到二被告要求分一半土地给原告种，被告同意后，原告于2019年11月5日通过微信支付人民币1万元给夏跃忠，于2019年12月19日按夏跃忠微信要求将19万元租金转入兴田公司银行账户。二被告于2019年12月25日向原告出具借条一份，载明“今借到刁德华101754.00元，大写壹拾万壹仟柒佰伍拾肆元整，还款以第一季葱收成为还款期。（点马大棚出售），杨跃川、夏跃忠身份证号码…（签名捺印）”。 一审法院认为，本案的争议焦点为本案的借款是否已经实际发生。二被告辩称借贷行为尚未实际发生，借条出具后，原告未按约给付现金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，庭审中，被告称与原告口头协商一致，由原告全部缴纳向兴田公司承包117亩土地租金20万元，才同意将被告承包117亩土地的一半交由原告使用，且二被告称出具借条后在未收到借款后，对亲笔出具借条一事放任不管，有悖常理，二被告未提交证据予以证明，未形成完整的证据链，被告的该项主张，一审法院不予采信。 本案中，原告刁德华为证明借贷关系成立，向本院提供了二被告出具的借条，并就对借款原因、时间、交付方式等借款细节做出详细说明。一审法院认为，借条是原告所持的债权凭证，是证明双方借贷关系发生的直接证据，根据民间借贷交易习惯，借条具有证明借款已交付的初步证明效力，原告尚有其他相关证据予以佐证，形成完整证据链。故依法确认原、被告借贷关系成立，被告杨跃川、夏跃忠应承担向原告支付借款101754.00元的义务。原告要求被告偿还101754.00的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：一、由被告杨跃川、夏跃忠于本判决生效后十日内归还原告刁德华借款本金人民币101754.00元。案件受理费2335.00元，减半收取计1168.00元，由被告杨跃川、夏跃忠负担。 二审中，当事人围绕争议焦点提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人刁德华提供了其与上诉人夏跃忠的电话通话录音一份（附文字整理资料），拟证明被上诉人在收到上诉状副本后，与上诉人夏跃忠通电话，夏跃忠承认官司他们打不赢，只是为了拖延时间。 夏跃忠的质证意见是，真实性无异议，但说的是另外的事情。杨跃川未发表质证意见。 本院认证如下：上诉人夏跃忠对证据的真实性无异议，本院予以确认。对证明目的本院将结合本案其他证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与一审法院认定的事实一致，对一审判决认定的事实予以确认。另查明，上诉人出具给被上诉人的借条中的1740元，是被上诉人代上诉人支付的人工费等费用。还查明，2019年底，二上诉人与德昌县兴田智慧农业有限公司签订承包协议，承包麻栗点马五社117亩土地种小葱，合同期限为一年。 本院认为，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间的借款合同是否成立并生效。上诉人主张被上诉人未实际履行交付出借款项的义务，合同并未生效，双方是合作关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，二上诉人主张与被上诉人口头协议由被上诉人全额支付当年的土地租金200000元，第二年各自支付一半的租金，另外再借100000元资金给上诉人使用，对此上诉人未提交任何证据予以证明。且二上诉人与德昌县兴田智慧农业有限公司签订的承包合同期限仅为一年，二上诉人的上诉理由不符合常理。而被上诉人提交的二被上诉人出具的借条原始的债权凭证，是证明双方借贷关系发生的直接证据，根据民间借贷交易习惯，借条具有证明借款已交付的初步证明效力。被上诉人对借款直接转入德昌县兴田智慧农业有限公司账户也作出了清楚的说明，向德昌县兴田智慧农业有限公司转款支付租金的事实也与双方陈述一致，结合被上诉人在二审中提交的与上诉人夏跃忠的电话通话录音，被上诉人的证据形成完整证据链，能够证明借贷合同成立并生效的事实。而被上诉人的上诉请求没有证据证明。应予驳回。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2335元，由上诉人夏跃忠、杨跃川共同承担。 本判决为终审判决。 审判长  江毅夫 审判员  马 燕 审判员  蒋 强 二〇二一年四年月二十三日 书记员  张博涵
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2217号原告：苏州昱瑶智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区(同里镇)同兴村燕浜路**。法定代表人：王瑶瑶。委托代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：无锡市欣麒特精密机械制造有限公司，住，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区****地块/div>法定代表人：张军。委托代理人：柳士荷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托代理人：何英，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。原告苏州昱瑶智能科技有限公司（以下简称昱瑶公司）与被告无锡市欣麒特精密机械制造有限公司（以下简称欣麒特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员赵向煜进行审查，现已审查终结。原告昱瑶公司诉称：1、判令被告给付原告货款3161390元及利息(本金3161390元自2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月至2020年8月期间，被告因经营需要，向原告订购天线面板。截止目前，原告共计向被告交付了3161390元货物，并开具了对应金额的发票。原被告双方的对账单上约定的付款方式为发票开出后60天内付款，现约定的履行期限已经届满，但是，被告至今仍未支付货款，原告向被告催讨货款未果致原告提起诉讼。被告欣麒特公司提出管辖权异议的主要理由为：昱瑶公司在贵院起诉不符合合同约定。欣麒特公司与昱瑶公司在双方签订的合同中明确约定由合同签订地法院管辖，而双方合同中明确了签订地是无锡。根据《民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，本案应由合同双方书面协议管辖地法院即无锡市新吴区人民法院管辖。请求将本案移送至江苏省无锡市新吴区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据原告昱瑶公司诉讼请求：1、判令被告给付原告货款3161390元及利息(本金3161390元自2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案诉争系原被告之间的合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。依照被告提交的《产品基准合同》约定，“向本合同签约所在人民法院提起诉讼解决”即约定了合同签订地法院管辖，且合同明确约定“合同签约地：无锡”。故本案应依法移送至合同签订地的无锡市新吴区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告无锡市欣麒特精密机械制造有限公司的管辖权异议成立，本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵向煜二〇二一年四月六日书记员  黄梦姣
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初2992号原告：周顶武，男，1952年11月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：杨端英，女，1956年5月19日出生，汉族，住湖南省，系原告妻子，特别授权。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈汉云，系公司董事长。原告周顶武与被告湖南农夫卫红实业有限公司（以下简称农夫卫红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨端英、晏露到庭参加诉讼，被告农夫卫红公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周顶武向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付粮食款8187元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日起支付利息至实际给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系经营谷物仓储的公司，其长期从农户手中收购粮食。2020年11月，原告将自己种植的粮食送往被告处，被告收购该粮食后，向原告出具了“卫红米业结算支取凭证”，凭证内载明了原告提供的粮食数量、单价及总金额。原告交粮后未立即支取粮食款，故被告承诺，若原告半年后再领取粮食款，被告则以交粮的数量为基数，可以半年为单位另行支付增值金。到期后，原告凭借存单及结算支取凭证在被告处领取粮食款项及增值金，但被告并未支付。原告认为，原被告之间系买卖合同关系，被告收购了原告的粮食，应当支付相应的货款，被告未及时支付货款，应当按照约定支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告农夫卫红公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告湖南农夫卫红实业有限公司曾用名湖南卫红米业有限公司。2016年开始，原告向被告供应谷物。截止2020年11月25日，原告共计向被告供货价值7332元，另有增值金855元，共计8187元，被告对上述金额均出具了结算支付凭证。2021年2月3日，经被告方股东周正春确认，被告尚欠原告货款7332元，上述货款经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。上述事实，有原告提交的存折、结算支取凭证、应付谷款清单、粮食欠款明细表、××乡××队的询问笔录、情况说明及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，被告出具了支取凭证，且被告公司股东在××乡××队的询问笔录上对尚欠货款金额进行了确认，双方债权债务关系成立，原告请求被告支付货款7332元，增值金855元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付粮食款，有违诚实信用原则，应当承担违约责任。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉日起支付逾期付款利息，因原、被告未约定逾期利率标准，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周顶武支付货款及增值金共计8187元；二、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周顶武支付逾期付款利息（以实际尚欠粮食款7332元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2021年4月12日起计算至粮食款清偿之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周顶武的其他诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告湖南农夫卫红实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二一年四月二十九日书记员文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执恢236号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇前进区福双路505号。负责人:张文权，系该行行长。委托诉讼代理人：乔士忠，系该行行长。被执行人:陈晨,男。被执行人:周亚丽,女。被执行人:黄玉东，男。被执行人:安桂霞,女。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行与被执行人陈晨、周亚丽、黄玉东、安桂霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄玉东有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄玉东所有的位于黑龙江省双鸭山市尖山区五马路南（建筑面积239.13平方米，双房权证尖字第0010XX2号）的商服，查封期限为三年。二、查封被执行人黄玉东所有的位于黑龙江省双鸭山市尖山区万集市场（建筑面积43.98平方米，双房权证尖字第00091069号）的商服，查封期限为三年。三、查封被执行人黄玉东所有的位于黑龙江省双鸭山市尖山区万集市场（建筑面积43.98平方米，双房权证尖字第00105418号）的商服，查封期限为三年。本裁定立即生效。审判员  刘新荣二〇二一年四月十二日书记员  邱子正
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初834号原告:焦根，男，汉族，1985年6月12日出生,住孟州市。被告:常全利，男，汉族，1974年7月25日出生,住孟州市。本院在审理原告焦根诉被告常全利买卖合同纠纷一案中，因双方已私下和解，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦根撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告焦根承担。审判员  李来保二〇二一年四月一日书记员  刘玉琪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保727号 徐州市华辰丽景房产开发有限公司: 徐州市华辰丽景房产开发有限公司与刘培振、胡玉梅商品房买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月十九日
广东省珠海市金湾区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)粤0404行审244号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路62号。 法定代表人：林粤海，局长。 委托代理人：杨睿达，该局工作人员。 委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。 被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：珠海市横琴新区×××××××××-54795（集中办公区）。 负责人：曹钰琨。 申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年6月2日对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2020〕01577号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人于2019年4月24日在港珠澳大桥珠海公路口岸送客平台，进行日常稽查时，发现被申请执行人实施提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车船号为粤C×××××。申请执行人认定被申请执行人违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2020年6月6日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2020〕01577号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月30日向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00603《催告书》，催告期满后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。 本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2020〕01577号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  饶 伟 审 判 员  吴作栋 审 判 员  吴郁郁 二〇二一年三月十六日 法官助理  何凘诺 书 记 员  伍淑芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1703号 原告：刘燕，女，1995年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：喻正金，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告刘燕与被告喻正金不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告刘燕在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘燕撤回起诉处理。 审 判 员 季玲玲 二〇二一年四月十九日 法官助理 夏媛媛 书 记 员 梅志荣 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3197号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地成都市青龙街25号。 法定代表人张良。 被执行人黄福刚，男性，汉族，1986年02月10日出生，住四川省成都市锦江区。 中国工商银行股份有限公司成都青龙支行诉黄福刚金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8543号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执执行标的为117015.33元及利息，执行费1655元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8543号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月十四日 书记员 徐思存
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2718号 原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道**和**。 负责人：王昭祥，行长。 委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。系该行员工。 委托诉讼代理人：王雨菡，女，1992年2月16日出生，汉族，住成都市双流区。系该行员工。 被告：桂宛秋，女，1976年12月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“浙江民泰双流支行”）与被告桂宛秋信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰双流支行的委托诉讼代理人刘里到庭参加诉讼，被告桂宛秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 浙江民泰双流支行向本院提出诉讼请求：判令桂宛秋向浙江民泰双流支行偿还截至2021年1月25日尚欠的借款本金29800元，利息2477.17元及按《浙江民泰商业银行股份有限公司贷记卡领用合约》约定的方式计算至实际付清之日止的利息。事实和理由：2019年11月6日，桂宛秋向浙江民泰双流支行提出申请额度为30000元整的贷记卡，并签订申请书编号为“9317338033”的《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》。浙江民泰双流支行发卡后，桂宛秋使用该卡进行了透支消费，并未能按时归还透支本息，截至2021年1月25日尚欠浙江民泰双流支行借款本息合计32277.17元，经多次催收仍未清偿。桂宛秋的行为已构成根本违约，严重损害了银行的合法权益。故提出上述诉请。 桂宛秋未作出答辩，也未提交证据。 本院经审查认定事实如下：2019年11月6日，桂宛秋向浙江民泰双流支行申请办理信用卡，并在填写《民泰贷记卡个人申请表》时手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守浙江民泰商业银行股份有限公司信用卡产品的章程、领用合约、收费表等各项规则。《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》（以下简称“领用合约”）中载明浙江民秦商业银行股份有限公司为甲方，民泰贷记卡申领人为乙方，该合约第二条收费和计息载明：“三、对于预借现金交易（含取现、转出），乙方及其附属卡持卡人不享有免息还款待遇，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准）计收利息，并按月计收复利；四、每期最低还款额为100%的利息及费用＋100%的上期最低还款额未偿还部分＋100%的分期付款每月应分摊金额＋100%的预借现金＋10%的透支消费；五、乙方未在最后还款日前（含）成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未偿还部分的百分之五计收滞纳金。”第五条还款载明：“一、乙方同意贷记卡所发生的全部债务的还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项；同账期内还款顺序为先利息费用后本金；逾期91天以上的，按先本金后利息费用的顺序进行归还。在出现乙方不按照领用合约还款及甲方认为乙方风险加大等情况或应监管要求时，甲方有权变更乙方的还款顺序。二、乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）之前将不低于最低还款额的款项成功偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；利率根据中国人民银行批准的此项利率的调整而调整。三、乙方偿还透支欠款可选择主动还款或由甲方自动扣款。乙方与甲方约定通过乙方开立于甲方的账户自动扣款的，甲方有权在双方约定的日期从约定账户中扣除相应的款项用于归还起账户欠款，扣除不足部分乙方应及时直接存入贷记卡账户偿还。乙方应自行确保还款账户中有足额资金用于清偿欠款，否则因此造成的利息和费用等由乙方自行承担。四、乙方超过最后还款日未能足额清偿应偿还款项，或出现其风险状况正在或可能危害甲方合法权益时，甲方有权通过司法机关向乙方和担保人追索，或行使质押权。乙方同意甲方从乙方在甲方所有机构开立的任何账户中扣收相应款项等途径依法追索所欠款项，保障其合法权益，并通过短信方式等通知被扣款人。给甲方造成的相关损失和甲方为此发生的相关费用（包括但不限于差旅费、调查费、文印费、通讯费、律师费、诉讼费等）应由乙方和其担保人全部承担。” 浙江民泰双流支行为桂宛秋核发信用卡后，桂宛秋于2019年11月13日激活使用该卡刷卡消费，2020年8月起逾期还款。庭审中浙江民泰双流支行确认截至2021年4月9日，桂宛秋尚欠浙江民泰双流支行借款本金29800元，利息3951.53元。 上述事实，有《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》、《民泰贷记卡个人申请表（个人卡）》、贷记卡交易明细、银行终端交易平台计算生成的欠款金额等证据在卷佐证。 本院认为，浙江民泰双流支行与桂宛秋签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，浙江民泰双流支行按约履行了发放贷款的义务，桂宛秋亦应按照合同约定履行还本付息的义务。桂宛秋未按约定期限足额返还借款，已构成违约，应承担违约责任。故，浙江民泰双流支行要求桂宛秋返还借款及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2021年4月9日，桂宛秋尚欠浙江民泰双流支行借款本金29800元，利息3951.53元。 桂宛秋未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告桂宛秋于本判决生效之日起三日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行偿还借款本金29800元，并支付利息（截至2021年4月9日的利息3951.53元；自2021年4月10日起，以尚欠的透支本金为基数，按日利率万分之五计算至款实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由被告桂宛秋负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应该依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年四月二十三日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执258号申请执行人：李玉芳，女，1954年4月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曾正娟，女，1965年9月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李玉芳与曾正娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉芳与被执行人曾正娟自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川0321执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年四月十三日书记员  曾 兵
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执862号 移送机关：四川省仁寿县人民法院。 被执行人：彭成真，男，生于1999年10月22日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化,无业，住仁寿县。 我院的（2020）川1421刑初261号彭成真罚金一案的刑事判决书已生效，被执行人未履行义务。2021年3月15日立案执行，在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）川1421刑初261号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  胡家喜 审判员  颜 利 二〇二一年四月二十三日 书记员  李丹丹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初61号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区×和大道（南）3号4层407。法定代表人：常梦雪，该公司总经理。被告：广州潇骁贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××××（仅限办公用途）。法定代表人：王某1。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××。法定代表人：蒋某1。原告深圳之衡科技有限公司与被告广州潇骁贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“车载支架（JHD-31HD71）”]纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告深圳之衡科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳之衡科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  吴国斌人民陪审员  李艳青二〇二一年一月二十五日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2051号 原告：孙丕华，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：单贵彬，男，1966年3月25日出生，汉族，住河南省虞城县。 本院按照简易程序受理的原告孙丕华诉被告单贵彬买卖合同纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  张振涛 二〇二一年四月一日 法官助理  焦 凯 书记员薛广涛
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保532号申请人：吴萍，女，1954年4月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王次伟，男，1971年12月1日出生，住滕州市。被申请人：宋爱玉，女，1970年7月9日出生，住滕州市。本院在执行申请人吴萍与被申请人王次伟、宋爱玉民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初2760号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王次伟、宋爱玉名下的银行存款170万元或查封其相应价值的其他财产。审判员  石强二〇二一年四月十六日书记员  徐苒
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1246号 原告：杨恩华，男，汉族，生于1991年2月6日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市联衡机械橡胶制造有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇新华社区居委会。 法定代表人：钟利华。 原告杨恩华诉被告绵阳市联衡机械橡胶制造有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，原告杨恩华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日限期内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨恩华撤回起诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二一年四月二十日 书记员  龚 苓
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执704号胡小安、张良芹：关于胡小安与张良芹物权保护纠纷一案，申请执行人胡小安依据（2020）苏0117民初2490号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月28日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币8375元、执行费50.00元。本院已将案款拨付给申请执行人胡小安。至此，申请执行人胡小安向本院申请执行的（2020）苏0117民初2490号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执225号 申请执行人：王成鹏，男，汉族，住莒南县。 被执行人：王开良，男，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行王成鹏与王开良合同纠纷一案中，本院依法审理，该案做出的（2020）鲁1327民初2202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王成鹏于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人王开良给付人民币220000元，被执行人依法承担案件受理费、执行费。 在执行过程中，1、本院于2021年1月21日通过司法专递邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王开良名下的金融、土地、房产、车辆、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院于2021年1月28日对被执行人王开良限制高消费措施，2021年2月20日将被执行人王开良纳入失信被执行人并在中国执行信息网上公布。 4、本院于2021年3月1日对被执行人王开良采取司法拘留措施，被执行人未实际履行。 5、本院于2021年4月26日将保全查封被执行人王开良在中国农业银行账户存款扣划并过付至申请执行人。 6、本院于2021年4月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王开良名下的银行、互联网银行、金融、土地、房产、车辆、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 7、本院于2021年2月24日对被执行人王开良进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 8、本院于2021年4月27日向申请执行人王成鹏征求是否需要进行悬赏执行措施，申请执行人表示不需要悬赏执行措施。 9、上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话方式将被执行人王开良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人王开良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王成鹏释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 辉
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0422执恢46号李永军：李永军申请执行王俭、梁淑芹借款合同执行一案，恢复执行标的为3100元。经本院恢复执行，2021年4月28日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)吉0422执恢46号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日东辽县人民法院
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初304号 原告：王和平，男，汉族，1949年9月16日出生，现住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。 被告：董光瑛，女，汉族，1982年8月7日出生，现住河北省容城县。 原告王和平诉被告董光瑛返还原物纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王和平于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王和平撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元由原告王和平负担。 审判员  路立军 二〇二一年四月三十日 书记员  赵青云
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执747号之一 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁泉，男，1995年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人袁泉容留他人吸毒罪罚金执行一案，本案执行立案后，于2021年4月8日向被执行人袁泉送达了执行通知书和报告财产令，于2021年3月23日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人袁泉的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年3月25日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人袁泉的公积金缴存情况，于2021年3月25日到保险部门查询了被执行人袁泉的收益类保险购买情况，于2021年3月26日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人袁泉的不动产情况，除查询到被执行人袁泉名下有一台湘ＢＴ××××号车辆外，未查询到被执行人袁泉有可供执行的财产。2021年4月28日，本院对被执行人袁泉名下的湘ＢＴ××××号车辆进行了查封。2021年4月26日，本院依法对被执行人袁泉适用限制消费措施。 本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行的标的为5000元，已执行到位0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人袁泉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211刑初315号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年四月二十九日 书记员  蒋筱萱
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初160号            公诉机关              舞阳县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人李义华，男，住舞阳县。因本案于2019年8月18日被取保候审，2020年8月10日被舞阳县人民检察院取保候审。                                                                          公诉机关指控情况                                      起诉书文号              漯舞检一部刑诉〔2020〕151号                              指控事实                          2019年8月17日21时24分许，被告人李义华酒后无证驾驶无号牌小型轿车，自北向南行驶至舞阳县北舞渡镇沙河桥南路段时，被舞阳县交警大队巡逻民警查获。经检测,被告人李义华血液中乙醇含量为112mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一至二个月，并处罚金8000元                        被告人及      辩护人意见                    被告人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人李义华犯危险驾驶罪名成立。被告人李义华酒后无证驾驶无号牌老年代步车，依法应从重处罚，被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果                    被告人李义华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员   程攀峰                                   二Ｏ二一年四月二十七日            法 官 助 理   张金乐                                 书   记   员   王超凡
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1139号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地:安丘市青云大街631号。 法定代表人：闫永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：隋聪聪，男，该公司员工。 被告：李春国，男，1961年7月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李德强，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告李春国、李德强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人隋聪聪，被告李德强到庭参加诉讼，被告李春国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告的借款本金114162.50元及利息28459.27元，本息合计142621.77元(利息计至2021年1月20日，2021年1月20日以后产生的利息按照合同约定的利率计算)，被告李德强承担连带清偿责任；2.本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：借款人李春国系安丘市官庄镇西利见村人，2018年3月23日与共同债务人李德强同原告签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》，以上合同均于2019年3月22日到期。借款人李春国于2018年3月23日，从原告处贷款116000元，于2019年3月22日到期，由李德强做担保，承担连带保证责任，借款月利率9.0625‰。货款到期后，经过原告多次催收，被告共计归还本金1837.5元，剩余部分尚未归还。为维护原告合法权益，尽早实现贷款收回，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还贷款本金、利息合计142621.77元（利息计至2021年1月20日，2021年1月20日以后产生的利息按照合同约定的利率计算)，担保人承担连带清偿保证，诉讼费用由被告承担。 被告李春国未答辩。 被告李德强辩称，今天还了一万元，以后每月还五千，希望和原告达成调解。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告李春国以借新还旧为由向原告借款116000元，并签订借款合同，约定借款期限自2018年3月23日至2019年3月22日，借款月利率为9.0625‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时利随本清，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，被告李德强作为该笔贷款的保证人同原告签订最高额保证合同，约定保证人对原告与被告李春国形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民壹拾柒万元整，保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。 上述合同签订后，原告于2018年3月23将116000元转入被告李春国的账户，并约定2019年3月22日到期，借款月利率为9.0625‰，双方办理贷转存凭证。上述借款到期后，经追要，李春国未能在借款期限届满前足额偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2021年1月20日，共拖欠借款本金114162.50及利息28459.27元。 诉讼过程中，被告李德强偿还借款10000元。 本院认为：安丘农商行与被告李春国签定的借款合同，与被告李德强签定的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。被告李春国在合同约定的期间内向安丘农商行借款116000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。因被告李春国未按约定足额偿还借款，担保人未履行保证责任，故安丘农商行起诉要求被告李春国偿还未还借款本金104162.50元及相应利息，要求担保人李德强承担连带清偿责任，依法应予支持。 被告李春国经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李春国偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金104162.50及利息28459.27元（计算至2021年1月20日），并按约定利率计付此后直至借款还清之日的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李德强对被告李春国所负上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3152元，减半收取计1576元，由原告安丘农村商业银行股份有限公司负担111元，被告李春国、李德强负担1465元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二一年四月二十日 书记员  宋昊东
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初590号 原告：黄世尧，男，1983年10月28日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：黄运才，男，1987年2月23日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：黄爱娣，女，1985年11月20日出生，汉族，广东省阳山县人，住广西平乐县。 原告黄世尧诉被告黄运才、黄爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄世尧到庭参加了诉讼，被告黄运才、黄爱娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄世尧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金人民币10万元整;2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告夫妻一直是多年朋友关系，二被告因生意周转于2020年6月10日向原告借款现金10万元，并立借条一份，约定借款期限为1个月，于2020年7月10日一次性还清，还款期限到期后，二被告一直以各种理由拖延还款，截止至2020年12月至今一直无法联系上二被告，期间拒接联系电话，微信也不回。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄运才、黄爱娣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系是多年朋友关系，二被告系夫妻关系。被告黄运才因生意周转缺乏资金于2020年6月10日向原告借款10万元，并于当天出具借条一份，约定借款期限为1个月，于2020年7月10日一次性还清，未作利息约定，被告黄爱娣在借条中签字捺印予以确认。上述借条中原告出借给二被告的10万元款项，原告认可系于2019年5月10日通过中国农业银行股份有限公司平乐张家分理处转账给被告黄运才家具厂的投资款，转款满一年后被告黄运才支付了3万元分红款给原告，但10万元投资款未予返还，故形成上述债务。借款逾期后经原告多次催收，二被告至今未向原告偿还借款。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍登记证明、中国农业银行股份有限公司平乐张家分理处业务凭证打印件、借条等证据材料及庭审笔录予以证实。 本院认为：本案争议焦点为二被告是否应偿还原告借款本金人民币10万元？根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告黄运才欠原告借款10万元,有其出具的借款凭证予以证实，系双方的真实意思表示，借贷关系成立，原告依约发放了借款，被告黄运才在借款逾期并经原告多次催收后未及时清偿借款，已构成违约，依法应向原告承担偿还借款10万元的责任。被告黄爱娣系被告黄运才妻子，在借款凭证中签字捺印，视为对该笔债务的确认，作为夫妻共同债务依法应与被告黄运才承担共同偿还责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄运才、黄爱娣于本判决生效后十日内共同偿还原告黄世尧借款本金人民币10万元。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，财产保全费1020元，合计人民币2170元，由被告黄运才、黄爱娣负担。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币2300元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陶双军 二〇二一年四月十九日 书记员  钟 鑫  附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民特7号 申请人：阎萍，女，1977年10月29日出生，汉族，住大连沙河口区。 被申请人：关淑兰，女，1955年1月17日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告与被告申请宣告自然人无民事行为能力一案，申请人向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人阎萍撤回申请。 审判员 杨 力 二〇二一年四月二十五日 书记员 郭嘉诚
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1200号原告：冯宗洪，男，1968年10月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：冯跃，男，1996年2月8日出生，汉族，住址同上（冯宗洪之子），代理权限为特别授权。被告：陈品，男，1985年09月17日出生，汉族，现住贵州省仁怀市。原告冯宗洪与被告陈品劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告冯宗洪于2021年4月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告冯宗洪以重新收集证据为由，于2021年4月7日向本院申请撤回起诉，系原告冯宗洪的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯宗洪撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告冯宗洪负担。审判员  胡应刚二〇二一年四月七日法官助理方谭法官助理宋佳佳书记员赵小竹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保344号 申请人：成都凡客体文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：杨小玉，执行董事兼总经理。 被申请人：成都鸿鑫嘉和科技有限公司，住所，住所地：成都高新区中和成华街********div> 申请人成都凡客体文化传播有限公司与被申请人成都鸿鑫嘉和科技有限公司合同纠纷一案，请求对被申请人成都鸿鑫嘉和科技有限公司名下财产在61306.88元范围内予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司出具保单保函在61306.88元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都凡客体文化传播有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都鸿鑫嘉和科技有限公司名下的财产在61306.88元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月六日 书记员  舒清茏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0602行审12号 申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队，住所地湖南省岳阳市青年东路1130号。 法定代表人范律，该支队支队长。 委托代理人肖晶，该支队工作人员，代理权限：一般代理。 被执行人朱元均，男，汉族，1984年12月3日出生，住湖北省临利县。 申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队于2021年4月6日向本院申请强制执行岳市交综执运政处罚决定【2020】371号《行政处罚决定书》，本院受理后，于2021年4月22日向被执行人朱元均送达《强制执行申请书》、《受理非诉行政执行案件告知书》，并依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年8月24日，被执行人朱元均未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营（湘ＡＮ××××车辆），申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队执法人员在岳阳市北辅道路口依法实施道路运输监督检查时查获，经现场录音录像和询问被执行人朱元均，被执行人朱元均驾驶湘ＡＮ××××车辆，搭载4名乘客从湖北省监利县运送至岳阳市北辅道，收取租车费240元，该行为属于未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。被执行人朱元均的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的有关规定，在申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队对被执行人朱元均进行行政处罚前，申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队于2020年9月2日对被执行人朱元均下达岳市交综执运政处罚告知【2020】371号《行政处罚事前告知书》，告知被执行人朱元均有提出陈述、申辩的权利及对拟作出的行政处罚有要求听证的权利。2020年9月2日，申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项之规定，对被执行人朱元均作出岳市交综执运政处罚决定【2020】371号《行政处罚决定书》：责令被执行人朱元均停止经营，并处以人民币壹万元罚款的行政处罚。该《行政处罚决定书》于2020年9月2日送达给了被执行人朱元均。在法定期限内，被执行人朱元均未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。2021年3月5日，申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队对被执行人朱元均作出岳市交综运政执行催告【2021】035号《行政强制执行事先催告书》，并于2021年3月5日邮寄送达，该催告书催告被执行人朱元均履行《行政处罚决定书》的义务，并告知可在接到该催告书之日起三个工作日内有权进行陈述和申辩。催告期满，被执行人朱元均未予履行，申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队于2021年4月6日向本院申请强制执行。 另查明，该行政处罚决定书送达后，被执行人朱元均于2020年9月2日向申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队递交了一份《延期缴纳罚款申请书》，请求在2020年12月20日前付清余款，并于2020年9月2日交纳了6000元罚款。 本院认为，申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确、程序正当，岳市交综执运政处罚决定【2020】371号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队作出的岳市交综执运政处罚决定【2020】371号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  聂祖胜 审 判 员  刘 雅 人民陪审员  马宗贵 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  黄 源 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国道路运输条例》 第六十三条违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十七条当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚: （一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的； （二）受他人胁迫有违法行为的； （三）配合行政机关查处违法行为有立功表现的； （四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。 违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢132号申请执行人：蒋志华，男，1981年8月23日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人:蒋绍军，男，1982年7月10日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人蒋志华与被执行人蒋绍军民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1640号民事调解书一案中，被执行人蒋绍军已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1640号民事调解书执行完毕。二〇二一年四月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫01知民初481号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层。法定代表人：阎瑞刚，总经理。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：杨秀兰，女,汉族，1956年10月9日生。原告深圳市恒康佳业科技有限公司诉被告杨秀兰侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市恒康佳业科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇二一年四月二十六日书记员  张向阳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5671号康芝英：你/你单位与杨欣莉房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初23684号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨欣莉于二〇二一年四月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5622号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：巢娴，女，1983年04月04日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告巢娴（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币10113.36元（其中借款尚欠本金10000.03元，未付利息113.33元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年05月14日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年06月17日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币40000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年04月18日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年05月14日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计31813.30元，其中已归还借款本金29999.97元，利息1813.33元，尚欠借款本金10000.03元，到期利息113.33元，总金额共计10113.36元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告巢娴应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金10000.03元、未付利息113.33元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年05月14日起计算至实际还款日止);二、被告巢娴应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取30.17元,由被告巢娴负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1855号之一 申请执行人：倪长海，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙明文，男，1971年8月21日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人倪长海与被执行人孙明文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民特1380号民事裁定书已于2020年7月3日发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向我院申请执行，要求被执行人孙明文依照该裁定书赔偿申请执行人倪长海90000元。 本院在执行过程中于2021年3月10日向被执行人孙明文送达执行通知书及报告财产令。并于2021年3月3日、2021年3月23日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及被执行人下落。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有90000元未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产及未发现被执行人下落的情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月三十日 书记员  苏勇军
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初655号刘桂君：原告曲哲敏诉你及被告王云良劳务合同纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月十二日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执9711号申请执行人湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人周楠。被执行人郑雪玲等（详见附表）。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人郑雪玲等借款合同纠纷十六案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初52440号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息（暂计截止日期详见判决书，暂计日期后续本金、利息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止）等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十三日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请执行标的诉讼费执行到账金额领款金额保全措施保全措施到期期限1（2021）粤0304执9702号郑雪玲（2020）粤0304民初52440号159561.373697.513187.2802（2021）粤0304执9703号翟长江（2020）粤0304民初52439号153466.073760.89查封宝马牌粤BXXXXXX机动车2023-3-173（2021）粤0304执9706号宋广峰（2020）粤0304民初52435号109008.122417.314（2021）粤0304执9707号苏晃谋（2020）粤0304民初52436号171904.723488.13查封丰田牌粤XXXXXX机动车2023-3-215（2021）粤0304执9708号何桂豪（2020）粤0304民初52434号150378.423213.006（2021）粤0304执9710号陈燕芬（2020）粤0304民初34016号160641.735136.007（2021）粤0304执9711号董澄霖（2020）粤0304民初34017号194985.366331.008（2021）粤0304执9712号金孟超（2020）粤0304民初34020号166781.595387.005168.9109（2021）粤0304执9714号李慈海（2020）粤0304民初34022号166357.075545.0010（2021）粤0304执9716号卫咏安（2020）粤0304民初34025号183835.856484.0011（2021）粤0304执9717号吴会军（2020）粤0304民初34027号183819.025996.001423.19012（2021）粤0304执9718号朱垂科（2020）粤0304民初34028号188206.096249.0013（2021）粤0304执9719号张华（2020）粤0304民初34029号186675.135984.001074.04014（2021）粤0304执9720号吴明锋（2020）粤0304民初34031号131972.584966.0015（2021）粤0304执9721号赵世伦（2020）粤0304民初34032号179899.915654.003630.56016（2021）粤0304执9722号郑袁（2020）粤0304民初52441号116538.982543.23
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3466号原告：李仲督，男，1983年11月5日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被告：北京城建六建设集团有限公司，住所地北京市密云区河南镇滨河工业开发区。法定代表人：王俊杰，经理。被告：北京众德建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路16号院1号楼1至5层214室。法定代表人：朱佳玺，经理。原告李仲督与被告北京城建六建设集团有限公司、北京众德建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李仲督于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仲督撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李仲督撤诉。案件受理费减半收取计1161.5元，由原告李仲督负担。审判员  孙树胜二〇二一年四月三十日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初187号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人付强，男，1987年8月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，群众，中专文化，无业，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，取保候审期间因再次涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月7日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）98号起诉书指控被告人付强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员李岩出庭支持公诉，被告人付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1.2020年12月25日20时50分，被告人付强驾驶牌号为皖8××××白色起亚牌小型普通客车，沿淮北市相山区鹰山路自南向北行驶上道路行驶，行驶至鹰山路与人民路交口（北侧100米）路段处时，被执勤民警查获，经鉴定，付强血中乙醇含量为119毫克／100毫升。 2.2021年3月13日23时25分许，被告人付强在机动车驾驶证被吊销期间，驾驶皖Ｆ8××××白色起亚牌小型普通客车，沿相山区濉溪路自北向南行驶至濉溪路与人民路交口至南黎路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，付强血中乙醇含量为136.51毫克／100毫升。 另，2020年12月31日，公安机关对付强危险驾驶案立案侦查，2021年1月25日付强主动到公安机关接受调查，归案后如实供述了主要犯罪事实，公安机关对付强采取了取保候审的强制措施。因本案，2021年1月26日公安机关对被告人付强作出吊销机动车驾驶证及罚款一千元的行政处罚。 上述事实，被告人付强在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料，户籍信息、前科法律信息，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，检测单、血样提取登记表及呼气检测酒精含量，照片、行政处罚决定书，归案经过等书证，证人朱某的证言，被告人付强的供述和辩解。 本院认为：被告人付强醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人付强因涉嫌犯危险驾驶罪在取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。其案发后能主动归案，并能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人付强予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人付强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年6月6日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李兴召 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王 元 书 记 员 杨 梦 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初2848号 原告：太和县康辉运输有限公司，住所地安徽省太和县大通路北侧105国道东侧亿达福地园小区1号楼116铺，统一社会信用代码91341222583020782C。 法定代表人：金凤莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：于馈梅，该公司员工。 被告：赵修道，男，1983年5月1日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。 原告太和县康辉运输有限公司诉被告赵修道挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县康辉运输有限公司的委托诉讼代理人于馈梅到庭参加诉讼，被告赵修道经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太和县康辉运输有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决解除被告的皖Ｋ9××××车辆与原告单位的挂靠经营关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2021年02月01日,原告与被告签订挂靠合同一份,被告将其所有的皖Ｋ9××××车辆挂靠在原告单位。但合同签订之后被告却不按合同约定按时参加保险,致使原告不能实现合同目的且增加了原告的风险。为此,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法予以判决。 赵修道未予答辩。 经审理查明：2021年2月1日，太和县康辉运输有限公司（甲方）与赵修道（乙方）签订《挂靠合同》，双方约定：乙方将其所有的皖Ｋ9××××解放牌重型半挂牵引车、皖Ｋ××××华骏牌半挂车车辆挂靠到甲方名下。合同第九条第2项约定：下列行为之一，视为乙方违约：……⑵、挂靠车辆不办理保险或者不足额投保（商业第三者责任保险不低于500万元）……乙方违约处理,存在上述1-6项情形时,甲方有权解除本合同,收回车辆牌、证等相关手续,甲方有权通过车辆管理部门注销车辆,并要求乙方承担相应的费用。合同第十一条约定：本合同履行期间若发生纠纷,由合同签订地法院管辖。（本合同签订于太和县城）。双方还约定了其它事项。皖Ｋ9××××车辆的保险到期日是2021年3月2日，后赵修道未办理皖Ｋ9××××车辆保险手续。太和县康辉运输有限公司于2021年3月11日诉讼来院。本院于2021年3月19日将起诉状副本送达于赵修道。 上述事实有太和县康辉运输有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、挂靠合同、车辆查询信息单、皖Ｋ9××××车辆行驶证、赵修道身份证和驾驶证复印件在卷证明，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款规定当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案原、被告双方约定解除合同的事由为赵修道未给挂靠车辆办理保险，解除合同的事由已发生，原告有权解除合同，但原告未提供证据证明在原告起诉前通知被告，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，合同的解除时间应为2021年3月19日。原告要求解除合同的诉讼请求，本院应予支持。赵修道未到庭参加诉讼，应当视为其放弃质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款的规定，判决如下： 原告太和县康辉运输有限公司与被告赵修道于2020年2月1日签订的挂靠合同自2021年3月19日解除。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告赵修道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 沈 怡 二〇二一年四月十四日 书记员 徐晓东 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十五条第二款 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初586号 原告：李起文，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：东至县人民检察院。 委派出庭人员：刘建清，东至县人民检察院员额检察官。 被告：周兵（又名周斌），男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告李起文与被告周兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东至县人民检察院检察官刘建清到庭支持起诉。原告李起文及其委托诉讼代理人檀胜林到庭参加诉讼，被告周兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李起文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告的工资款4480元及利息损失（自2019年8月1日起至给付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在东至县龙泉镇办服装加工厂，聘请原告为其裁剪服装。2016年6月份，原告为被告裁剪风衣6400件，口头约定每件为0.7元。原告裁剪完毕后，多次找被告催讨工资款4480元，被告却以其他借口拖延未付。2018年12月9日，原告再次找被告催讨该款，被告于当日向原告出具欠条一份并书面约定该款于2019年7月份付清。然而，还款期限届满后，被告未履行自己的给付义务。此后，原告多次向被告催讨该款而未果，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 东至县人民检察院向本院提出支持起诉意见：李起文与周兵（又名周斌，东至县轩轩制衣厂业主）劳务合同纠纷一案，李起文属于农民工弱势群体，其合法民事权益受到侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定规定，东至县人民检察院决定支持起诉。 被告周兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告在东至县龙泉镇街道经营东至县轩轩制衣厂。2016年6月份，原告受被告雇请到被告经营的制衣厂裁剪风衣，经双方口头约定，工资按件计算，每件0.7元。原告共计裁剪风衣6400件。裁剪完毕后，原告多次找被告催讨工资款，被告以各种理由拖欠未付。2018年12月9日，经原告催讨，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李起文裁剪费（2016年6月份裁的风衣6400件×0.7元）共计肆仟肆佰捌拾圆整（4480元），期限与2019年7月份付清，欠款人：周斌，2018年12月9日”。后经原告多次催要欠款无果，故此成讼。 上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、东至县龙泉镇龙泉村民委员会出具的证明、东至县公安局龙泉派出所出具的户籍证明、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。劳务合同中，提供劳务方有义务按约定提供劳务，同时有权按约定要求对方支付劳动报酬。被告周兵雇请原告李起文为其经营的服装厂裁剪风衣，原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方口头约定了工作内容和计酬方式，双方结算工资后被告周兵向原告出具了欠条，双方形成了事实劳务合同关系，故原告要求被告给付拖欠的工资款诉求，于法有据，本院予以支持；对于原告请求被告支付利息的诉求，被告因未能及时履行给付义务，必然对原告造成资金占用的利息损失。因被告在欠条中承诺了还款期限，故原告主张被告自2019年8月1日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告周兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，其法律后果自负。 综上所述，支持起诉机关东至县人民检察院提出的支持起诉意见，于法有据，应予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周兵于本判决生效之日起七日内给付原告李起文工资款4480元及利息（利息以4480元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐立新 二〇二一年四月二十三日 书记员  张方林
甘肃省合水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1024民初578号 原告：郭某。 被告：合水县文家崾岘欣鑫空心砖厂。住所地：甘肃省庆阳市合水县文家崾岘村。 统一社会信用代码：916210247396414663J。 法定代表人：连文乾，厂长。 原告郭某与被告合水县文家崾岘欣鑫空心砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告郭某于2021年4月19日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理期间，原告郭某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予郭某撤诉。 案件受理费926元，减半收取463元，由郭某负担。 审判员 杨 鹏 二〇二一年四月十九日 书记员 胡立瑶
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保330号 申请人：乔淑云，女，1966年11月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人孙宝申，男，1960年6月1日出生，汉族，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区国际华府6号门市楼。 被申请人刘义荣，女，汉族，1963年3月19日出生，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区国际华府6号门市楼。 被申请人沧州渤海新区南大港泓源家用电器经销处。住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区国际华府6号门市楼。统一信用代码：92130992MA0FTT3B7B。 负责人：孙宝申，经理。 申请人乔淑云于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙宝申、刘义荣、沧州渤海新区南大港泓源家用电器经销处所有的价值200000元的财产进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人乔淑云提供担保。 本院经审查认为，申请人乔淑云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙宝申所有的位于河北省沧州渤海新区6号门市楼一处，查封期间由孙宝申负责保管，可以使用，不得对被查封财产转移权利、设定权利负担或者其他有妨碍的行为，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年四月十六日 书记员  郭 峻
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执77号 申请执行人：谷新运，男,汉族，1982年4月26日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号。 法定代表人：李学敏，董事长。 谷新运与上海斐讯数据通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2019年9月9日作出（2019）鲁1702民初4571号民事判决书已发生法律效力。因上海斐讯数据通信技术有限公司未按期履行义务，谷新运于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。 执行过程中，本院依法向上海斐讯数据通信技术有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》，通知上海斐讯数据通信技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。上海斐讯数据通信技术有限公司至今未自动履行。 本院对上海斐讯数据通信技术有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2021年3月21日对上海斐讯数据通信技术有限公司进行了第二轮查询，扣划上海斐讯数据通信技术有限公司银行存款618元。 本院于2021年3月25日作出（2021）鲁1702执77号限制消费令，对上海斐讯数据通信技术有限公司限制消费。本院于2021年3月25日作出（2021）鲁1702执77号执行决定书将上海斐讯数据通信技术有限公司纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年1月6日向谷新运送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供上海斐讯数据通信技术有限公司的财产线索，谷新运至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元及利息，未执行到位1431元及利息。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4571号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权1431元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王清峰 审判员  王立胜 审判员  彭 亚 二〇二一年四月七日 书记员  赵鲁南
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初2087号 原告王兴强，男,1981年3月5日生,汉族,住临朐县。 委托诉讼代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告刘建伟，男，1993年3月5日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人赵峰，聂廷财，山东德宇律师事务所律师。 被告陈欣欣，女，1991年7月11日生，汉族，住临朐县。 被告太平财产保险有限公司青岛分公司。 负责人黄忠升，总经理。 委托诉讼代理人黄贤凯，该公司职工。 原告王兴强诉被告刘建伟、被告陈欣欣、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴强委托诉讼代理人王彪，被告刘建伟委托诉讼代理人赵峰、聂廷财，被告太平财产保险有限公司青岛分公司委托诉讼代理人黄贤凯到庭参加诉讼，被告陈欣欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2020年5月23日4时0分许，被告刘建伟驾驶鲁GF108**号小型轿车，沿临朐骈邑路由北向南行驶至骈邑路136灯杆处时，与前方顺行王兴强驾驶的电动三轮车相撞，致王兴强受伤，车辆及手机受损的交通事故，该事故交警大队认定被告刘建伟承担全部责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失146284元。 被告刘建伟辩称，发生事故属实，在被告保险公司投保交强险，在交强险保险范围外依法赔偿。 被告陈欣欣书面辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，对被告刘建伟酒后驾驶车辆不知情，对事故发生没有过错，不承担赔偿责任，由保险公司赔偿。 被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，事故发生在保险期限内，根据事故认定驾驶员系酒后驾驶车辆，应补充提供酒精检测证明，保险公司根据保险责任，在保险限额内承担原告的合理损失，鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费、评估费等不属于保险责任范围，保险公司不予承担，本被告已垫付原告医疗费10000元。 经审理查明，2020年5月23日4时0分许，被告刘建伟驾驶鲁GF108**号小型轿车，沿临朐骈邑路由北向南行驶至骈邑路136灯杆处时，与前方顺行王兴强驾驶的电动三轮车相撞，致王兴强受伤，车辆及王兴强手机受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定刘建伟承担事故的全部责任，原告王兴强不承担事故责任。 被告刘建伟驾驶车辆登记车主系被告陈欣欣，在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保交强险，事故发生在投保期限内。 原告王兴强受伤后，经原告王兴强申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人王兴强多发肋骨骨折属十级伤残；2、王兴强误工期限为自受伤之日120日；3、王兴强需1人护理60日（包括住院期间）；4、王兴强营养期为60日；5、王兴强后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。对该鉴定结论，被告有异议，但未提供证据，亦未在规定期限内申请鉴定人出庭接受质询，本院对鉴定结论予以确认。 原告王兴强主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县中医院住院治疗38天，支付医疗费23707.43元，交通费380元，法医鉴定费2860元，鉴定检查费720元，车、物损4680元（交强险财产损失限额外部分原被告协商1000元），评估费300元，施救费300元，误工费14376元（119.80元/天×120天），住院伙食补助费1900元（50元/天×38天），护理费7188元（119.80元/天×60天），残疾赔偿金87452元（43726元×20年×10%），原告父亲王处德被扶养人生活费6822.75元（27291元×5年×10%÷2人），精神损害抚慰金1000元，营养费1800元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、交通费、法医鉴定费、鉴定检查费、评估费、施救费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、营养费，被告无异议，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失为车物损、误工费。 再查明，被告刘建伟垫付原告王兴强赔偿款5000元，主张予以抵顶，原告无异议，本院予以确认；被告太平财产保险有限公司青岛分公司垫付原告赔偿款10000元，原告无异议，本院予以确认。 另查明，山东省统计局公布的2020年度城镇居民人均可支配收入为43726元/年，农民人均纯收入为18753元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定费单据、施救费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，王兴强与刘建伟发生交通事故并致使原告王兴强人身受伤属实，公安局交通大队认定刘建伟承担事故的全部责任，王兴强不承担事故责任，本院予以确认。原告王兴强主张的各项费用，本院已经确认为134430.18元。原告王兴强主张车物损4680元，被告保险公司有异议但未提供证据亦未申请鉴定，本院对该损失予以确认，交强险财产损失限额外的部分原告与被告刘建伟自行协商赔付1000元，本院予以确认，车物损按3000元计算；原告主张误工费14376元，证据不足，对其主张不予支持，误工费按其身份性质农村居民标准计算，为10327.20元（86.06元/天×120天）；综上，原告王兴强损失共计147757.38元。被告刘建伟提供酒精检测证明，系酒后驾驶。被告主张交强险范围外的损失由被告刘建伟承担，原告无异议，本院予以支持。被告刘建伟驾驶车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保交强险，对原告王兴强损失由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告刘建伟承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王兴强医疗费10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等110000元，财产损失2000元，共计122000元，扣除已支付10000元，余款112000元； 二、被告刘建伟在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王兴强其余损失25757.38元，扣除已支付5000元，余款20757.38元； 三、驳回原告王兴强的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清（打入王兴强个人账户，户名王兴强，账号62×××73，开户行中国农业银行临朐支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3226元，减半收取1613元，由被告刘建伟负担，财产保全费620元，由原告王兴强负担300元，由被告刘建伟负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙霞
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初490号 原告：张喜武，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托代理人：高淑花，原告妻子，1962年8月27日出生，住同上。 被告：刘岩，男，1984年2月29日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：刘庆丰，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，住承德市。 原告张喜武与被告刘岩、刘庆丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张喜武委托代理人高淑花、被告刘岩、被告刘庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张喜武向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付劳务费4,140元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月，被告刘岩雇佣原告安装太阳能光伏板，完工后结算大部分工资，余款4,140元经刘岩父亲刘庆丰核实后出具压款条。经催要，二被告推诿，至今未付。 刘岩、刘庆丰辩称，原告所出示的压款条系己方出具，但是在后期核实后发现原告存在虚报，还需核对清楚后再给付。 本院认为，被告提出原告存在虚报，但至开庭未提出虚报数量及应给付原告的款项数额或相应证据，原告对此说法不予认可，本院不予采信。即被告无合理拒付理由，应及时给付所压款项。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘岩、刘庆丰于本判决生效之日起五日内给付原告张喜武人民币4,140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告刘岩、刘庆丰负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二一年四月八日 书记员  周安岩
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执463号之四 申请执行人：刘朝元。 被执行人：米建博。 本院在执行申请执行人刘朝元与被执行人米建博民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人米建博在中国农业银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年四月十二日 书记员  熊彦敏
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1371号 原告：高志峰，男，1977年1月21日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县，现住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：梁广浩，男，1989年10月3日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县，现住北京市海淀区。 原告高志峰与被告梁广浩不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告高志峰于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高志峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高志峰撤诉。 案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告高志峰负担。 审 判 员 关志新 二〇二一年四月二十八日 法官助理 赵 磊 书 记 员 刘晓亮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1427号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。被执行人：魏志宏，男，1993年11月17出生，汉族，住宁夏中宁县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与魏志宏金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年四月十四日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1759号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路**。负责人：王振，任该分行行长。委托诉讼代理人：杜亚民，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚庆，河南天苑律师事务所实习律师。被告：马方方，女，汉族，1987年10月27日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：申奇，河南律范律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告马方方信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托诉讼代理人杜亚民、姚庆，被告马方方的委托诉讼代理人申奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马方方偿还原告本金56816.83元，利息15079.6元、违约金2339.83元（截止到2021年3月16日本息等合计为74236.26元）；自2021年3月16日起以本金56816.83元为基数，按照日息万分之五计算利息，违约金按照每月500元计算至本息结清之日止；2、本案诉讼费、律师费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告马方方在原告中国工商银行股份有限公司许昌分行办理信用卡一张，卡号62×××66。2019年8月10日，被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2021年3月16日拖欠原告本金56816.83元、利息15079.6元和违约金2339.83元共计74236.26元。经原告多次催要，被告马方方一直不履行还款义务。被告马方方辩称，第一，原告所诉部分不属实，2018年4月27日，原告给付被告信用卡额度91000元，当日扣除第一期费用2839.9元，截止2019年10月27日止共扣除19期信用卡费用共计52807.9元；第二，原告主张的逾期利息、违约金过高，不应予以支持；第三，律师费、诉讼费、保全等间接费用应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的第二组证据，信用卡申请表、章程等，以上证据材料符合证据的形式要件，合法有效，对双方具有约束力，上述文件中关于违约金、利息条款，原告已尽到提示和说明义务，且符合中国人民银行相关规定，故对于该组证据的证据效力，本院予以确认。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告马方方于2017年10月20日向原告申请并在2017年10月27日办理卡号为62×××66的信用卡一张。双方在《牡丹信用领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，利息是按照所用款项从银行记账日起至还款日止，按照每日万分之五计算透支利息。违约金根据信用卡收费标准滞纳金项按最低还款额未还款部分的百分之五收取，最低1元，最高500元。被告马方方持有62×××66该卡后于2018年4月18日首次发生消费交易，偿还19期，该62×××66牡丹卡于2019年8月10日形成逾期。根据原告提供的信用卡账户清单，截至2021年3月16日下欠本金56816.83元，利息15079.60元，违约金2339.83元，以上三项合计74236.26元。原告工商银行许昌分行向被告马方方依法进行催收，但被告马方方并未还款。以上事实有被告马方方身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、个人贷记卡定制分期业务申请书、定制分期卡客户告知书、转账确认书、现场照片、收入证明、住房公积金截图、信用卡逾期账户清单、工商银行终端交易平台账户信息查询截图、信用卡流水明细表、催收纪录及庭审笔录在卷为凭。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告马方方在原告工商银行许昌分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。关于借款本金及利息、违约金的数额问题。原告方按照合同约定方式核算的本金、利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持，对于被告抗辩基于信用卡信用额度扣除应支付份额的计算方法，明显无依据，本院不予采信。双方基于自愿形成合同关系，应按照合同约定履行各自的义务，原告主张的利息、违约金标准，并未违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对于被告提出利息、违约金过高的答辩意见，本院亦不予采信。关于诉讼费、保全费、律师费，本案中保全费、律师费未实际发生，对于诉讼费由法院根据案件认定予以分担。综上，原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告马方方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金56816.83元、利息（其中截至2021年3月16日的利息为15079.6元；2021年3月17日起的利息以本金56816.83元为计算基数，按照每日万分之五的标准计算至还清本金之日止）及违约金2339.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取828元，由被告马方方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年四月二十九日书记员  李 悦