wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初456号 原告：黄秀刚，男，1969年8月2日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：黄琪文（原告女儿），女，1987年3月28日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 被告：唐仁军，男，1968年2月15日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 原告黄秀刚与被告唐仁军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法由审判员李小雷于2021年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄秀刚的委托诉讼代理人黄琪文、被告唐仁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐仁军支付原告黄秀刚工程款370,000元；2、判令被告自2020年6月13日起每月支付原告利息8000元至工程欠款偿清日止；3、判令被告退还原告押金100,000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍，经协商，于2019年10月19日签订了《凤凰县2019年度阿拉营镇以工代赈示范工程施工合同》，施工地点为阿拉营镇龙井村、安井村，合同工期从2019年10月20日至2020年1月20日。原告于2020年1月3日完工，被告按照合同应付工程款的80%，约140万元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告唐仁军辩称，被告已支付原告70%的工程款，工人工资占30%，已足够原告支付工人工资。原告诉请支付利息应不予支持，被告要求严格按照工程施工合同来支付工程款，工程款应以审计结果为准。另外，被告要求原告完成未完工的工程及质量未达标的工程。 原告提交的证据： 1、欠条1份，欲证明被告唐仁军欠原告黄秀刚工程款37万元整的事实，经质证，被告对该证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为没有欠那么多工程款，欠条上的欠款数额包括了利息，且不应该支付利息，本院经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。 2、收款收据，欲证明被告唐仁军收到原告黄秀刚押金10万元的事实，经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但双方在商量工程款结算时，押金已包含在工程欠款数额内，本院经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。 被告提交的证据： 1、关于2019年阿拉营镇以工代赈工程延期的说明，欲证明2019年阿拉营镇以工代赈项目工程在施工过程中由于工程设计等原因长期停工，从而影响竣工验收和竣工结算审计的事实，经质证，原告对该证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，本院经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。 2、湖南省水利水电施工有限公司项目工程款支付明细申请表、中国建设银行个人活期账户交易明细、工资表，欲证明湖南省水利水电施工有限公司已支付原告黄秀刚工程款437,866.41元，支付原告工资20万元，以及被告从其个人账户支付原告52万元。经质证，原告代理人表示具体情况不清楚，本院经审查，湖南省水利水电施工有限公司项目工程款支付明细申请表、工资表系原告单方制作，中国建设银行个人活期账户交易明细中本案所涉的709、710项对方户名为黄烈卫，不能达到被告的证明目的，对该组证据本院不予认定。 3、混凝土芯样抗压强度检测数据统计表及工程质量说明，欲证明工程质量部分不合格的事实，经质证，原告代理人表示具体情况不清楚，本院经审查，混凝土芯样抗压强度检测数据统计表及工程质量说明系原告单方制作，不能达到被告的证明目的，本院不予认定。 4、凤凰县2019年度阿拉营镇以工代赈示范工程施工合同，欲证明工程结算价格应以审计结论为准的事实，经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为工程欠款应以欠条为准，本院经审查，认定事实如下：2019年10月19日，原、被告签订《凤凰县2019年度阿拉营镇以工代赈示范工程施工合同》。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 湖南省水利水电施工有限公司中标承建凤凰县2019年度阿拉营镇以工代赈示范工程（龙井村、安井村机耕道），湖南省水利水电施工有限公司将中标工程全部交由被告唐仁军施工修建。2019年10月19日，原、被告签订《凤凰县2019年度阿拉营镇以工代赈示范工程施工合同》，被告唐仁军将凤凰县2019年度阿拉营镇以工代赈示范工程龙井段承包给原告黄秀刚施工。合同签订当天，原告向被告支付押金100,000元，现工程已交付使用。在工程施工过程中，被告已支付原告部分工程款，2020年10月23日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容：欠到黄秀刚劳务款370,000元，工程名称为凤凰县2019年阿拉营镇以工代赈示范工程龙井段，所欠款项从2020年6月13日起按每月8000元利息计算到付款之日。后原告多次向被告催收该欠款未果，于2021年3月5日向本院提起诉讼。 本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程施工建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告唐仁军与原告黄秀刚签订《凤凰县2019年度阿拉营镇以工代赈示范工程施工合同》，被告将其施工修建的2019年度阿拉营镇以工代赈示范工程（龙井村、安井村机耕道）龙井段承包给原告施工修建，因原、被告均不具备相应施工资质，该合同无效。但原告承包的龙井段工程已交付使用，且被告向原告出具了工程欠款370,000元的欠条，故原告诉请被告支付工程款370,000元、返还押金100,000元，本院予以支持。关于欠付工程款的利息，原、被告欠条约定每月支付工程欠款利息8000元过高，本院调整为按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计息。被告辩解原告的部分工程存在质量问题，以及押金100,000元在原、被告进行结算时已包含在工程欠款数额内，但被告未能向本院提供确实充分的证据予以证实，对被告的辩解观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第五百七十七条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐仁军于本判决生效之日起十五日内支付原告黄秀刚工程款370,000元及利息（自2020年6月13日起至实际清偿完毕之日止，以370,000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）； 二、被告唐仁军于本判决生效之日起十五日内返还原告黄秀刚押金100,000元； 三、驳回原告黄秀刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，依法减半收取4175元，由被告唐仁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李小雷 二〇二一年四月三十日 书记员  郭 翔 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条?违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第五百七十七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百八十八条?建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初3403号   原告:王有社，男，1957年9月11日出生，汉族，住陕西省礼泉县。   委托诉讼代理人：李蕊，陕西大唐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张成，陕西大唐律师事务所实习律师。   被告:陕西诚质信福建设工程有限公司。住所地:陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：田兴霞。   原告王有社诉被告陕西诚质信福建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告王有社于2021年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王有社申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王有社撤回起诉。   本案案件受理费10元，减半后计取5元，由原告承担。    审 判 长 郭 瑶   审 判 员 穆 瑾   审 判 员 张 丽 华       二〇二一年四 月二十一 日      书 记 员 史 佳 斌          1
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初2243号 原告：李发寿，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：凌勇，肥西县法律援助中心指派律师。 被告：罗群，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢一办301、302、502、701、801，统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人：杨林。 委托诉讼代理人：杨永梅，公司员工。 原告李发寿与被告罗群、中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称大地财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告李发寿及其委托诉讼代理人凌勇，被告罗群，被告大地财保安徽分公司委托诉讼代理人杨永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李发寿向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一赔偿原告各项损失计10839.57元（其中医疗费：1539.57元、营养费1000元、误工费7000元、车辆维修费800元、交通费500元）；2、依法判决被告二在保险责任范围内承担直接的先行赔付责任；3、本案的诉讼费由被告全部负担。事实和理由：2021年1月24日18时26分许，罗群驾驶皖ＡＬ××××小型客车，在肥西县上派镇站前路与巢湖西路交口时，与原告驾驶的电动车碰撞，致使原告受伤，电动车损坏。事故经认定，罗群违反了《道路交通安全法》第二十三条第一款之规定，罗群负全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告二处投保了交强险、商业险。事故发生后，被告未赔偿原告相关损失，为维持原告的合法权益，现特此具状，恳请贵院依法判如所请。 大地财保安徽分公司辩称，对本期事故事实及责任划分无异议,涉案车辆在我司投保交强险,商业三者险150万,原告部分诉请过高且没有实际依据。原告的病历中建议休息一周,无加强营养,对其营养费不予认可。交通费原告方仅仅前往医院一次,按照合肥市中院交通费标准,认可30元,我司不承担本案诉讼费。 罗群辩称，同保险公司答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月24日18时26分许，罗群驾驶皖ＡＬ××××小型客车，在肥西县上派镇站前路与巢湖西路交口时，与原告骑电动自行车碰撞，致使原告受伤，电动车损坏的交通事故。经安徽省肥西县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定:当事人罗群负全部责任；当事人李发寿无责任。肇事车皖ＡＬ××××小型客车登记车主为罗群,该车在大地财保安徽分公司处投保了交强险和商业三者险150万元，不计免赔。事故发生时在保险期内。 事故发生后，李发寿于2021年1月24日至肥西县人民医院门诊治疗，2021年1月26日外伤复查医嘱建议休息一周。期间共产生医疗费1539.57元。 上述事实有李发寿提供的当事人身份证复印件、被告驾驶证及行驶证查询单、《道路交通事故认定书》、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、医疗费票据以及当事人诉讼期间的陈述予以佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，罗群违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成事故致原告受伤，构成侵权，应由罗群负事故全部责任。该肇事车辆在大地财保安徽分公司投保了交强险及商业第三者责任险，大地财保安徽分公司应当在上述保险责任限额范围内承担赔偿责任。 关于营养费，原告提供的医嘱未提示加强营养，因此对于其营养费的主张本院不予支持。 关于误工费，原告提供的《证明》（肥西县丰乐镇从姚社区居民委员会2021年2月22日出具）仅载明原告在城镇务工，从事木工行业，但原告未提供劳动合同、工资银行流水、工资领取情况或误工证明等其他足以证明其收入实际减少的证据，结合医嘱载有建议休息一周的门诊病历，误工费标准参照建筑行业上一年度在岗职工的平均工资计算。 关于交通费，本院根据原告就医次数、就医地点及案件实际情况，酌定为50元。 对原告李发寿主张的各项赔偿费用，本院确定如下：一、医疗费，凭票确定为1539.57元；二、误工费，确定为1210元（63074元/年÷365天*7天）；三、车辆维修费，结合原告提供发票及转账记录确定为800元；四、交通费，酌定为50元。 上述1-4项，原告因此次交通事故所受损失合计人民币3599.57元，大地财保安徽分公司应在交强险范围内向原告赔付。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李发寿3599.57元； 二、驳回原告李发寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告李发寿负担100元，被告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 朱自宏 二〇二一年四月二日 法官助理 吕玮如 书 记 员 陈倩雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初359号之二 申请人：王金霞，女，1968年2月27日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：于江涛，男，1981年4月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：于才，男，1956年9月26日出生，汉族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王金霞与被告于江涛、于才民间借贷纠纷一案，申请人王金霞于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对于才在河北围场农村商业银行股份有限公司代发的工资款每月2500.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于才在河北围场农村商业银行股份有限公司代发的工资款每月2500.00元予以冻结。冻结期限为本裁定送达之日起一年。冻结期间暂停支付，否则承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李权丰 二〇二一年四月六日 书记员  王春龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执569号申请执行人：江阴市南闸永胜木制品加工厂，统一社会信用代码92320281MA1PBHFB30，住所地江阴市南闸街道老锡澄路88号。经营者：刘彬，男，1981年6月4日出生，汉族，住江阴市被执行人：江阴市金三角龙马陶瓷批发部，统一社会信用代码320281601133639，住所地江阴市南闸街道金三角广场80、81号（D区108-109、208-209号）。经营者：蒋协萍，女，1964年5月29日出生，住江阴市被执行人：江阴金三角防火材料有限公司，统一社会信用代码91320281716833489P，住所地江阴市南闸镇老锡澄路85号。法定代表人：赵勇。被执行人：赵勇，男，1966年1月21日生，汉族，住江阴市。被执行人：李志强，男，1973年6月29日生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人江阴市南闸永胜木制品加工厂（以下简称永胜厂）与被执行人江阴市金三角龙马陶瓷批发部（以下简称龙马批发部）、江阴金三角防火材料有限公司（以下简称金三角公司）、赵勇、李志强财产损害赔偿纠纷一案，本院根据申请执行人永胜厂的申请，于2021年1月18日立案执行。执行依据：(2020)苏0281民初7708号民事判决书。申请执行标的：298623.8元及相应利息（龙马批发部、金三角公司、赵勇承担145913.4元及相应利息；李志强承担145913.4元及相应利息）。执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行裁定书、执行通知书等执行材料，责令其履行相应义务。经本院执行，被执行人龙马批发部、金三角公司、赵勇已履行相应义务，故对其应负担的相应义务已执行完毕。另对被执行人李志强的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人李志强去向不明，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人李志强发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，且未能提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产及财产线索，且认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  吉 祥二〇二一年四月十三日书记员  丁秋悦
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执401号 四川大英农村商业银行股份有限公司、吴东林、蒋春梅： 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行吴东林、蒋春梅借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人吴东林、蒋春梅已支付申请执行人案款共计人民币237654.33元（其中本金190000元，利息45504.33元，诉讼费2150）； 二、被执行人已向本院缴纳案件执行费2750元 三、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4278号申请执行人：张福平，男，1954年2月26日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：李德全，男，1948年5月28日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人张福平与被执行人李德全追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人77905元，负担案件受理费874元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无车辆信息、无房产、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产；经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年四月二十八日书记员 刘福军
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执2238号申请执行人：常州市鹏泽机械制造有限公司，住常州市武进区前黄镇丁舍村。法定代表人：杨泽。被执行人：姚远胜，男，住南京市溧水区。关于本院执行申请执行人常州市鹏泽机械制造有限公司申请执行被执行人姚远胜合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人姚远胜名下的银行存款及其它财产情况，扣划了银行存款后仍不足以清偿债务，被执行人名下有不动产一套，本院已采取查封措施，但因存在抵押权，不具备处置价值，本院将被执行人姚远胜依法纳入限制其高消费人名单，申请执行人常州市鹏泽机械制造有限公司对执行过程清楚并申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年四月二十二日书记员  夏雨卉
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初1138号 原告：安徽佰特包装制品股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区栖凤路46号2号厂房，统一社会信用代码91340600095075012A。 法定代表人：丛宗宝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李徽，上海迪伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫少华，上海迪伦律师事务所律师。 被告：荆浩，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告安徽佰特包装制品股份有限公司（以下简称佰特公司）与被告荆浩合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。佰特公司法定代表人丛宗宝及委托诉讼代理人宫少华，被告荆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佰特公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令荆浩支付佰特公司欠款50000元（利息以50000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至上述欠款支付完毕之日止）：二、依法判令荆浩支付佰特公司律师代理费4000元；三、本案诉讼费等费用由荆浩承担。事实和理由：佰特公司因公司货物运送与荆浩形成快递合作关系，后双方终止合作，荆浩未与佰特公司结清相关款项，2019年1月，原、被告签订了还款协议，约定：荆浩因快递合作关系欠佰特公司50000元未结款项，荆浩应于2020年12月31日前还清欠款50000元，逾期则按照每日千分之二计息，因逾期还款导致佰特公司起诉荆浩产生的律师费、诉讼费由荆浩承担。现还款期限届满，荆浩仍未还款。为维护自身的合法权益，佰特公司现依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请判如所请。 荆浩辩称：要求佰特公司提供面单、账户余额、押金的数据，错账要有公司盖章承认，荆浩才支付5万元。另荆浩签还款协议时并没有阅读协议内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的还款协议、律师费发票、委托代理合同、佰特公司工商登记变更记录予以确认并在卷佐证。 根据当事人的举证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2018年，佰特公司与荆浩承包的快递经营部形成业务关系，佰特公司共向荆浩转账19万余元。后经双方结算，双方签订了还款协议，载明：“现荆浩（×××241Ｘ）个人因快递合作关系欠我公司（佰特公司）50000元（伍万圆整）未结算款项，欠款包括（押金1万，剩余货款2.7万，面单0.5万，错账0.8万）共计5万元整。荆浩个人需于2020年12月31日前还清欠款5万元整。如逾期不还则以每日千分之二记息。逾期后佰特公司如需起诉荆浩所产生的律师费、诉讼费均由荆浩承担。以上协议双方均认同情况下佰特公司盖章。荆浩个人印手印加盖公章。”佰特公司在协议上加盖了公章，荆浩签字按指印并加盖了合肥超凡快递咨询有限公司淮北市相山一部营业部的财务专用章。后荆浩未还款，佰特公司诉至本院。 佰特公司为诉讼委托律师进行代理，支付了律师费4000元。 佰特公司原名为安徽佰特包装制品有限公司，2019年9月2日更为现名。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。荆浩在承包经营快递营业部期间与佰特公司发生业务关系并经双方结算，认可个人所欠佰特公司5万元，荆浩未按约定还款，已构成违约，荆浩应支付佰特公司欠款5万元。原、被告双方约定的利息日千分之二过高，佰特公司调整为自起诉时按贷款市场报价年利率四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定如荆浩逾期付款，佰特公司所产生的律师费由荆浩承担，本院对佰特公司主张的律师费4000元予以支持。荆浩辩称需要佰特公司提供结算的相关数据，因双方已结算完毕并注明各项费用清单，应视为双方对各项费用无异议，荆浩该辩称，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告荆浩于本判决生效后十日内支付原告安徽佰特包装制品股份有限公司欠款50000元及利息（自2021年3月25日起按年利率3.85%的四倍计算至欠款实际付清时止）； 二、被告荆浩于本判决生效后十日内支付原告安徽佰特包装制品股份有限公司律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告荆浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  谢晓宾 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 姼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执661号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道523号，统一社会信用代码91511521MA62A6HL08。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：邓京川，员工。委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。被执行人：卿德伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘静，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行与卿德伟、刘静金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人提供被执行人名下有房产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人卿德伟、刘静共有的位于宜宾市叙州区房产，查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二一年四月二十七日书记员  邱 波
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2780号 申请执行人杜艳杰，住所地保定市莲池区，联系方式。 被执行人闫鹏鸣，所在地保定市。 申请人杜艳杰与被执行人闫鹏鸣一案，本院作出（2020）冀06刑终425号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1248400元，缴纳执行费0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人闫鹏鸣限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结作出的（2020）冀06刑终425号判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 贾 旭 审判员 姜 巍 审判员 梁 政 二〇二一年四月七日 书记员 朱孝鹏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0322执恢414号申请执行人:刘素红，女，1965年4月16日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人：陆贤柱，男，1971年7月23日出生，汉族，住五河县。本院在执行刘素红与陆贤柱民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0322执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年四月三十日书记员  戴 驰
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢276号申请执行人：焦万隆被执行人：宋新强关于申请执行人焦万隆与被执行人宋新强执行一案，经本院立案执行，申请执行标为4170元，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院已将（2020）豫0108执3419号、（2021）豫0108执恢276号一案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月二十日书记员  魏巍
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2523执115号之一申请执行人：王强，男，1977年03月27生，汉族，中专文化，贵州省桐梓县人，公务员，户籍地及住址蒙自市，现住屏边县。被执行人：王文祥，男，1962年10月4生，壮族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县。本院在执行申请执行人王强与被执行人王文祥建房施工合同纠纷一案中，因被执行人王文祥已赔清所建房款18150元，申请执行人王强于2021年4月6日提出撤回强制执行申请，要求撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)云2523执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇二一年四月六日书记员 侯易仁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5540号原告：程宗飞，男，1979年9月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：郭亚军，男，1973年5月18日出生，住内蒙古赤峰市松山区。原告程宗飞与被告郭亚军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款150770元及其利息；2.判令被告支付返货单款1085元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告经营的沈阳市于洪区家具厂供应板材，该厂为个体工商户。原告供货后，被告未按约定履行付款义务，期间被告曾承诺给原告兑换的1085元的返货单也一直未兑现。2019年08月23日，被告郭亚飞为原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款150770元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告主张的买卖合同关系是发生在与被告郭亚军所经营的沈阳市于洪区家具厂之间。依据《最高人民法院关于适用解释》第五十九条规定，在诉讼中个体工商户有字号的以营业执照登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告郭亚军经营的个体工商户是有字号的，应以字号作为本案当事人。综上，被告郭亚军不是本案适格当事人，不应受理，故应驳回原告此次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程宗飞的起诉。案件受理费1773元（已减半收取）予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 高 畅二〇二一年四月二十九日书记员 徐晓岚
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0123刑初96号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人马超，男，1983年6月5日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地正定县，现住正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月30日被正定县公安局刑事拘留，同年12月7日被正定县公安局取保候审。2021年3月19日被本院取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人马超犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人马超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月20日21时许，被告人马超酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县晨光路由东向西行驶至晨光路与旺泉北街交叉口向西50米处时被民警查获。经鉴定，马超静脉血中乙醇含量为251.74ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关认为，被告人马超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马超自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人马超拘役三个月，并处罚金。为证实上述事实，公诉机关提交了被告人马超的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 被告人马超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾军超 二〇二一年四月十三日 书记员  郝雪丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初330号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人资祖祥，男，1996年1月19日出生，汉族，文盲，户籍地曲靖市麒麟区。曾因犯盗窃罪于2014年9月3日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年12月8日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）187号起诉书指控被告人资祖祥犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人资祖祥到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年10月27日，被告人资祖祥撬门进入曲靖市麒麟区东山镇转长河村委会河东村张谷苍家商店，将商店内的现金4600元以及两包硬中华烟、两包和谐玉溪烟、两包软云烟、一部黑色华为8X+128G手机盗走。经鉴定，本次被盗的烟、手机共价值1046元。2、2020年11月5日，被告人资祖祥翻墙进入曲靖市麒麟区东山镇撒马依村委会撒马依村李建得家商店，将商店内的一条软云烟、一条紫云烟以及一个农村信用社存折盗走，随后又将存折上的680元现金取走。经鉴定，本次被盗的烟共价值322元。3、2020年11月29日，被告人资祖祥翻墙进入曲靖市麒麟区东山镇高家村村委会高家村陈小吕家商店，将商店内的现金3000元以及两条软云烟、一条玉溪软包烟盗走。经鉴定，本次被盗的烟共价值630元。4、2019年12月6日，被告人资祖祥翻墙进入曲靖市麒麟区东山镇拖古村委会木龙村张儒囡家卧室、商店，将卧室内的1000元现金以及商店内的一包软云烟、一包玉溪软包烟、包紫云烟、一包利群烟盗走。经鉴定，本次被盗的烟共价值69元。5、2020年12月6日，被告人资祖祥翻墙进入曲靖市麒麟区东山镇高家村村委会高家村胡进家商店，将商店内的现金3000元以及两条软云烟、一条玉溪软包烟、一条紫云烟盗走。经鉴定，本次被盗的烟共价值730元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人资祖祥的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议对被告人资祖祥在有期徒刑一年至二年内判处，并处罚金。被告人资祖祥对公诉机关指控事实、罪名无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人资祖祥质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人资祖祥的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、扣押物品清单、视频监控、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人资祖祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人资祖祥曾因犯罪被判处刑罚，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人资祖祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人退赔非法所得。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人资祖祥的刑期自2020年12月8日起至2022年6月7日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年四月二十七日书记员 叶薇薇
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1597号 申请执行人：李四清，男，1966年6月19日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：杨喻佳，男，1983年10月25日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：马丽娜，女，1984年9月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人李四清与被执行人杨喻佳、马丽娜民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月18日作出的（2019）湘0724民初685号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨喻佳、马丽娜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李四清于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。 2020年10月22日本院依法向被执行人杨喻佳、马丽娜发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月21日向申请执行人李四清送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年10月22日、2021年1月28日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。现无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李四清未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人杨喻佳、马丽娜银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2020年11月28日对被执行人杨喻佳、马丽娜拒不报告财产的行为作出各罚款1000元的处罚，并于2020年10月22日向被执行人杨喻佳、马丽娜发出了限制消费令，2021年4月12日将杨喻佳、马丽娜纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年4月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为406670元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二一年四月十二日 书记员  何俊儒
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保61号 申请人：黄云雷，男，1978年10月05日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告：彭云，男，1990年6月8日出生，汉族，住贵州省息烽县。 申请人黄云雷于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭云名下的银行卡、微信、支付宝，共计8300元。申请人黄云雷已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭云名下的银行卡、微信、支付宝，共计8300元。冻结存款的期限为一年。 案件申请费103元，由申请人黄云雷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二一年四月三十日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢114号之一申请执行人：尹建平,男,1972年4月16日出生,汉族,住石泉县。被执行人：钟德银,男,1973年12月22日出生,汉族,住石泉县池河镇。申请执行人尹建平与被执行人钟德银民间借贷一案中，本院通过网络查控已冻结被执行人尹建平在陕西省农村信用社联社社账号为270703010110901172****的存款金额5644.31元。现因执行办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人尹建平在陕西省农村信用社联社社账号为270703010110901172****的存款金额5644.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年四月二十日书记员 南咏杰
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021)湘0581民初769号原告：刘红娥，女，1966年6月11日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：刘益娥，女，1962年10月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：曾广财，男，1955年12月18日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告刘红娥与被告曾广财民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘红娥及其特别授权委托诉讼代理人刘益娥到庭参加诉讼，被告曾广财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令由被告曾广财偿还原告刘红娥借款本金125000元；2、判决被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月23日，被告曾广财以做生意需要资金周转为由，向原告刘红娥借款165000元，被告曾广财于借款当日向原告出具了借条，并在借条上写明当年8月30日退还100000元，2019年年底退还65000元。借款到期后，原告多次找到被告曾广财要求其还款，被告仅在2019年6月份偿还了原告40000元。此后，被告一直以无钱为由分文未付。请求人民法院依法判决由被告偿还原告借款。被告曾广财未应诉答辩也未提交证据。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交借条2张，拟证明被告向原告借款的事实。经审查，原告所提交的借条真实、合法、与本案有关联性，对其证据效力，本院予以认定。根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告刘红娥与被告曾广财系朋友关系。2018年6月23日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款165000元，约定在2018年农历8月30日退还100000元，在2019年退还65000元。2019年6月被告偿还原告借款40000元。2020年4月7日，被告再次向原告出具借条，确认被告借原告125000元，并请求王明安书记从发放的工程款（物流园工程）中进行扣除偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾广财从原告处借款165000元,有其出具的借条为证,事实清楚,证据充分,双方借贷关系成立。在还款期间，被告偿还了本金40000元，还剩余本金125000元被告曾广财未按期偿还,被告应承担偿还责任,对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾广财在本判决生效后10日内偿还原告刘红娥借款本金125000元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元,减半收取1400元,由被告曾广财负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐少勇二〇二一年四月八日法官助理肖雅文代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1998号原告：周国华，男，1966年6月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：余洋，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告周国华与被告余洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国华到庭参加诉讼。被告余洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国华向本院提出诉讼请求：1.判决余洋偿还周国华借款本金200000元整；2.本案一切诉讼费用由余洋承担。余洋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为其放弃相应的诉讼权利。经审理查明，本院确认以下案件事实：周国华和余洋系朋友关系。2017年12月9日，周国华通过现金支付的方式借给余洋200000元。同日，余洋向周国华出具借条，载明：“今借到周国华人民币贰拾万元整（￥200000.00），月息一分五，借期2017.12.9-2018.12.9”。在支付周国华90000元利息之后，余洋对剩余借款本息至今未予偿还，周国华遂诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实有当事人身份信息、《借条》、银行交易流水明细清单及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，周国华与余洋的借贷合同成立并生效。周国华向余洋提供了借款，并且双方约定了还款时间，余洋未按约定偿还借款构成违约，故本院对周国华要求余洋偿还200000元的诉讼请求依法予以支持。余洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余洋自本判决生效之日起十日内偿还周国华借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由余洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  覃爱惠二〇二一年四月二十七日法官助理崔丹书记员黄甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0882民初550号 原告：侯京宽，男，1940年5月14日出生，汉族，住河津市。 委托诉讼代理人:薛建荣，河津市城区街道法律服务所 被告：吴新康，男，1971年5月4日出生，汉族，住河津市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司，住所地山西省河津市龙门大道东延五百家家属区一排28号。统一社会信用代码:×××。 负责人：畅文斌，经理。 委托诉讼代理人:张飞,男,1985年4月28日出生,汉族,住河津市文苑街温馨小区2号楼3单元4楼西,身份证号:×××,系公司员工。 原告侯京宽与被告吴新康、中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯京宽的委托诉讼代理人薛建荣，被告吴新康，中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯京宽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计63539整,先由第二被告在交强险限额内分项赔偿，不足部分在商业险限额内承担;2、由被告承担原告的摩托车损失1000元整;3、本案的鉴定费及诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年8月29日7时许,在稷西线涧安路尹村路段,吴新康驾驶车牌号为×××号小型汽车由北向南行驶时,与侯京宽驾驶的电动三轮车由东向西行驶相撞,造成两车损坏、侯京宽受伤的交通事故。河津市公安局交通警察大队第140882120200000079号事故认定书认定:吴新康负事故的全部责任;侯京宽无责任。本起事故造成原告枢椎齿状突骨折、颈髓损伤、左胫骨骨折等,住院治疗27天;事故给原告造成了较大的损伤。但二被告对原告的损失则置之不理，经查询,案涉车辆在第二被告处投有交强险及包含不计免赔率的商业三者险(三者保额为100万元)等,事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告吴新康辩称，事故发生属实。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司辩称，原告各项诉求过高,涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险,事故发生在保险期间内,已经支付10000元医疗费，一部分费用不属于保险责任,鉴定属于私自鉴定。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 第一组证据:侯京宽的身份证、户口本首页及户口页复印件;证明:原告的身份情况； 第二组证据:事故认定书一份;证明:事故发生的时间、地点、经过及责任分担情况等事实; 第三组证据:吴新康的驾驶证复印件、×××号车行驶证复印件、太平洋财险交强险、商业险保单复印件;证明:被告的身份信息、车辆信息及承保信息; 第四组证据:河津市人民医院诊断证明书、入院证、病历、出院证等;证明:原告因本次交通事故受伤住院治疗27天的事实; 第五组证据:河津市人民医院住院发票1份、门诊发票17份、费用清单4份;证明:原告受伤治疗共花费22608.96元的事实; 第六组证据:山西省河津司法鉴定中心鉴定意见1份、增值税普通发票1份;证明:原告因本次交通事故致颈部损伤构成十级伤残;护理期评定为90日,营养期评定为90日;并花费2500元鉴定费的事实; 第七组证据:侯卫民的身份证户口本复印件;证明:原告受伤后一直由其儿子护理的事实; 第八组证据:交警队事故现场照片1张;证明:原告的摩托车损失情况。 被告吴新康对原告证据无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司对原告证据一真实性无异议,但应扣除非医保用药部分,按我司标准医疗费赔付20000元并扣除提前垫付的10000元;证据二、三、四、五真实性无异议,证据六属于私自鉴定,鉴定各项期限过长,鉴定费不承担;证据七、八真实性无异议。 被告吴新康、中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司未向本院提交证据 本院对原告证据的真实性予以认定，对其需要证明的内容结合全案事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月29日7时许,在稷西线涧安路尹村路段,吴新康驾驶车牌号为×××号小型汽车由北向南行驶时,与侯京宽驾驶的电动三轮车由东向西行驶相撞,造成两车损坏、侯京宽受伤的交通事故。河津市公安局交通警察大队第140882120200000079号事故认定书认定:吴新康负事故的全部责任;侯京宽无责任。本起事故造成原告枢椎齿状突骨折、颈髓损伤、左胫骨骨折等,住院治疗27天;花费医疗费22608.96元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司支付10000元；经山西省河津司法鉴定中心鉴定：原告侯京宽因本次交通事故致颈部损伤构成十级伤残;护理期评定为90日,营养期评定为90日;鉴定花费2500元。 另查明,案涉车辆×××号车在第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司处投有交强险及包含不计免赔率的商业三者险(保额为100万元),事故发生在保险期间。 本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告吴新康负事故的全部责任。故对原告的合理损失，本院确认先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交强险责任限额的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。 对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费：22608.96元有医疗费据证明；2、护理费：按照每天120元，并参照鉴定意见书90天计算，为10800元（120元×90天）；3、住院伙食补助费：按每天100元计算27天，为2700元；4、营养费：按每天50元，参照鉴定意见书90天，为4500元；5、交通费：根据案件情况，酌情支持300元。6、鉴定费：为2500元；7、残疾赔偿金：原告为十级伤残，结合其年龄计算为16631元；8、精神损害抚慰金：为5000元。9、电动车损失费：被告认可1000元。综上，原告各项损失共计66039.96元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司在×××号车的交强险医疗费用赔偿限额赔付10000元（已支付），伤残赔偿限额内赔付32731元；财产损失赔偿限额内赔偿1000元；剩余费用19808.96元(除鉴定费2500元)在×××号车的商业三者险范围内赔付；鉴定费2500元由被告吴新康承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯京宽各项损失53539.96元； 二、被告吴新康于本判决生效之日起十日内支付原告侯京宽鉴定费2500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取计343元，由被告吴新康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 柴国军 二〇二一年四月十二日 法官助理 李 敏 书 记 员 张晓萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执984号之一申请执行人：大庆顺峰物业管理有限公司,住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：郎艳秋，该公司总经理。被执行人：孙海峰，男，汉族，1975年10月06日生，住黑龙江省大庆市高新区。本本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙海峰在交通银行6201账户内存款人民币5990.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年四月九日书记员  徐硕
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2406号原告巴彦淖尔市某租赁服务部，经营场所内蒙古巴彦淖尔市，统一信用代码XXXX。经营者刘某，1983年2月18日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告朱某，现住安徽省芜湖市南陵县，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市某租赁服务部与被告朱某租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市某租赁服务部送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市某租赁服务部撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年四月二十三日书记员 周 琪
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初1907号 原告：张修义，男，生于1965年3月11日，汉族，居民，住山东省恒台县。 委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。 被告：柏自超，男，生于1982年2月7日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告张修义与被告柏自超建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修义及其诉讼代理人牛加波，被告柏自超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张修义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款142000元；2.判令被告支付自2020年7月26日至2021年2月1日期间的利息4800元（计算方式同诉求3）；3.判令被告支付自起诉之日期至被告实际履行完毕之日至以142000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4.诉讼费、保全费、保函费500元，由被告承担。事实与理由：2020年5月30日，原告张修义与被告柏自超签订《非开挖工程承包合同》，合同约定：1、工程名称、地点，章丘区政府行政审批中心地下穿越。2、开工日期2020年5月30日，竣工日期2020年6月15日。3、付款方式，导向完成付款伍万元，待托管完成，撤机前余款一次性付清。4、竣工结算，全费用综合固定单价，按实际回拖工程量予以结算。合同签订后，原告按约定履行了相关义务。2020年7月16日，经双方结算，被告欠到原告工程款192000元整，打下单据一张，内容如下：章丘区行政审批中心，10KV外线土建施工，岩石钻穿越直径200，合计壹拾玖万贰仟元整（192000元），已付伍万元，现欠142000元，2020年7月25日付清，柏自超，2020年7月16日。诉前虽经催要未果，因本案的财产保全担保，原告支付亚太财产保险有限公司济南中心支公司诉讼财产保全保险费500元。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。 柏自超承认原告在本案中所主张的事实，但不同意原告的诉求，因为原告施工给被告以前的工程造成损害，影响了工程进度，损失不能自己承担，行的话给10万。 本院认为，柏自超承认张修义在本案中主张的事实，故对张修义主张的事实予以确认。本案中，诉争建设工程施工完毕并交付之后，柏自超作为完全民事行为能力人，自愿为张修义书具欠条认可工程欠款数额，应视为对诉争工程质量的认可，其应依约支付剩余欠款142000元，未履行应承担相应的民事责任。故张修义主张给付工程款及利息的诉求，合法有据，本院依法予以支持。关于保函费实际为财产保全而支付的保险费损失，系张修义为维护自己合法权益而支付的合理损失，应由柏自超负担。柏自超关于张修义的施工给其以前工程造成损害的辩称，因张修义不认可，也无证据证实，本院不予采信，其可另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条定，判决如下： 一、柏自超于本判决生效之日起10日内支付张修义工程款142000元； 二、柏自超于本判决生效之日起10日内支付张修义工程款利息（以142000元为基数，自2020年7月26日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、柏自超于本判决生效之日起10日内支付张修义财产保全保险费损失500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3246元，减半收取计1623元，申请费1245元，由柏自超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐延涌 二〇二一年四月十三日 书记员  魏忠香
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初555号之一原告：自贡市元泰祥机械有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇郝家坝路三段59-1号。法定代表人：杜云飞。委托诉讼代理人：伍修成，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。被告：陈乾春，男，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告自贡市元泰祥有限公司与被告陈乾春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告自贡市元泰祥机械有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许自贡市元泰祥机械有限公司撤诉。本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告自贡市元泰祥机械有限公司负担。审判员  李冬生二〇二一年四月九日书记员  甘 雪
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1217号 原告：於学山,男,汉族，1950年2月6日出生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告：严永邦,男,约50岁,安徽省明光市，其他身份信息不详。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 本院于2021年3月4日立案受理了原告於学山诉被告严永邦追偿权纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告於学山于2021年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告严永邦的起诉。 本院认为：原告於学山自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告於学山撤回起诉。 案件受理费923元，减半收取461.5元，由原告於学山负担。 审判员  蒋新林 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴琼琼
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初859号之一申请人:张朝贵，男，1956年7月6日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：吴理香，女，1962年5月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告张朝贵与被告吴理香民间借贷纠纷一案中，申请人张朝贵于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人吴理香银行账户存款5000元。本院经审查认为，申请人张朝贵的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结吴理香在其开户银行账户内的银行存款5000元。上述开户银行账户内的存款冻结期限为一年，冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额5000元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁 霞审 判 员  魏 琨人民陪审员  吴小琴二〇二一年四月二十七日书 记 员  曾 峥
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10049号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。 委托诉讼代理人：张佐兰，女，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。 被告：范公平，男，1965年11月10日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 原告重庆凯美物业管理有限公司与被告范公平物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯美物业管理有限公司于2021年4月14日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄明真 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初5422号原告：冯某某，男，1969年出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘昱，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉静怡，天津益业律师事务所律师。被告：冯某某2，女，1977年出生，汉族，住天津市河西区。第三人：林州市采桑建筑劳务输出有限公司，住所地林州市采桑镇采桑村。统一社会信用代码91410581733876317W法定代表人：董德生，该公司总经理。原告冯某某与被告冯某某2、第三人林州市采桑建筑劳务输出有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认天津市河西区××路××道××大厦××号房屋所有权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，原告系第三人天津办事处负责人。涉案房屋系由案外人天津梅江建设发展有限公司开发建设，由第三人进行分包项目施工。开发商将涉案房屋出售给第三人用于抵扣工程款，后第三人将涉案房屋分配给原告。在办理涉案房屋所有权期间，被告因有天津落户需要，故原告将房屋登记在被告名下，被告没有进行出资亦未支付对价，双方约定所有权归原告所有。现原告要求被告将涉案房屋返还并办理所有权转移手续，被告不予配合。综上，原告认为被告的行为严重损害了其合法权益,故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。经查，天津市河西区××路××道××大厦××号房屋已经本院作出的（2019）津0103执保字1695号执行裁定书予以查封，查封期限为2019年10月21日至2022年10月20日，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，裁定如下：驳回原告冯某某的起诉。案件受理费10427元，退还原告冯某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李勇二〇二一年四月八日书记员  张铎
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3146号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐玉兰，女，1954年11月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶用兴，男，1956年10月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。一审第三人：唐厚学，女，1954年5月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。一审第三人：陶建，男，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。再审申请人唐玉兰因与被申请人陶用兴，一审第三人唐厚学、陶建追偿权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终3456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐玉兰申请再审称：1．陶用兴实际占用了涉案旋挖机，其支付的105.48万元系旋挖机的收益款项，该款属于向唐玉兰支付的占用旋挖机的对价款，而不属于代唐玉兰偿还的贷款；2．处理旋挖机的湖南厂家经办人员愿意出庭作证证明，陶用兴明确表示系其占用旋挖机并由其偿还贷款；3．二审证人袁晓兵证言中的时间不属实，法院不应当采信；4．有多名证人愿意出庭作证证明袁晓兵陈述事实的发生时间在2015年初，而非二审认定的“2016年7月的某一天”。本院经审查认为，本案主要审查的问题为：一、涉案150.48万元是否属于陶用兴的代偿款；二、陶用兴的诉讼请求是否已超过诉讼时效。一、涉案150.48万元是否属于陶用兴的代偿款唐玉兰向本院提交了民事起诉状、《证明》、成都市青羊区人民法院开庭笔录以主张陶用兴在其向成都市青羊区人民法院起诉李洪湖（唐玉兰之女）支付挖机租赁费一案中自认经营了涉案旋挖机。本院认为，陶用兴在该案中陈述其在2010年9月至2012年8月期间经营挖机并明确该挖机不是旋挖机，而唐玉兰系主张陶用兴在2013年7月至2014年11月期间与他人共同经营涉案旋挖机，两者时间、机器名称均不一致。唐玉兰还向本院提交了微信用户于2020年10月27日的聊天记录截图以主张刘洋与陶用兴经营了涉案旋挖机。本院认为，首先，唐玉兰未举示证据证明该微信用户的身份信息，故本院无法确认该聊天记录内容的真实性；其次，该聊天记录的内容即使真实，其内容也并不涉及涉案150.48万元款项的性质。此外，唐玉兰在原审中主张陶用兴与刘洋、陶建波对涉案旋挖机各占一股的比例进行经营使用并按月偿还涉案旋挖机的按揭款，但其并未举示相应证据予以证明，且陶用兴、刘洋和陶建波名下账户的还款比例并非1：1：1。唐玉兰还提出湖南厂家经办人员愿意出庭作证证明陶用兴明确表示系其占用涉案旋挖机并由其偿还贷款。本院认为，首先，唐玉兰并未向本院提交书面的证人证言，也未提交证人出庭作证申请书；其次，唐玉兰对于其逾期举示证人证言未做出合理说明；最后，因唐玉兰对于该主张未举示其他证据予以佐证，故仅证人证言不具有充分的证明力。因此，唐玉兰未举示充分证据证明陶用兴在2013年7月至2014年11月期间经营了涉案旋挖机，或者证明陶用兴收取了涉案旋挖机的经营收入，亦或者证明涉案150.48万元不是陶用兴的代偿款，因此，原审法院认定陶用兴代唐玉兰偿还贷款150.48万元并无不当。二、陶用兴的诉讼请求是否已超过诉讼时效袁晓兵在二审法庭询问时出庭作证：“2016年7月的时候，我在龙回首茶楼喝茶，陶用兴跟唐玉兰后来来了，然后后面为了钱的事情打架，我在旁边拉了一下。刘洋跟陶用兴找唐玉兰要钱。”结合唐玉兰在该次法庭询问时的最后陈述“…刘洋对此应有损失故找到唐玉兰理论，发生了冲突，刘洋动手用茶杯砸了唐玉兰，这就是事情的由来”以及其向本院提交的再审申请书第4页的最后一段“…对于证人袁晓兵对该起事件出庭所作证言，为虚假证言，主要表现在时间上明显说谎”，本院认为，唐玉兰认可了袁晓兵证言中陶用兴、刘洋找其要钱的事实，且其在二审期间并未对该证言中的时间提出异议，故应当认定其以默认的方式认可了该证言中的时间“2016年7月”。现唐玉兰在再审申请中对袁晓兵证言中的时间“2016年7月”持有异议，其应当举示充分的证据予以推翻或反驳，否则应当由其承担举证不能的不利后果。现唐玉兰提出有多名证人愿意出庭作证证明袁晓兵证言中的时间应为2015年初，但其并未向本院提交书面的证人证言，也未提交证人出庭作证申请书；同时，因唐玉兰并未举示其他证据予以佐证，仅证人证言的证明力不足以推翻或反驳其在二审期间对证言中的时间“2016年7月”以默认的方式进行的认可。因此，二审法院认定袁晓兵到庭证实了2016年7月某日陶用兴、刘洋找唐玉兰要钱的事实，足以说明陶用兴曾在诉讼时效期间内向唐玉兰行使过权利，本案债权未经过诉讼时效，并无不当。综上，唐玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐玉兰的再审申请。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二一年四月二十五日书记员 蒋文瑶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7569号之一申请人：苏州森奇净水材料有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇府前路北侧。法定代表人：侯宪森，该公司总经理。委托代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。被执行人：扬州市嘉鑫织造实业有限公司，住所地高邮市经济开发区长江路北侧。法定代表人：毛斌，该公司董事长。原告苏州森奇净水材料有限公司与被告扬州市嘉鑫织造实业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初1417号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告扬州市嘉鑫织造实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州森奇净水材料有限公司合同款18000元，并赔偿逾期利息损失（以18000元为基数，自2018年8月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告扬州市嘉鑫织造实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州森奇净水材料有限公司保证金2000元。(以上义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，公告费300元，合计628元，由被告扬州市嘉鑫织造实业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人苏州森奇净水材料有限公司已向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年12月10日、2021年2月19日、2021年3月16日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人扬州市嘉鑫织造实业有限公司名下有车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**的小型车辆各一辆，本院已依法查封，查封期间自2021年4月26日至2023年4月25日止；上述车辆均下落不明，本院无法处置；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2020年12月9日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人扬州市嘉鑫织造实业有限公司名下无财产可供执行。4、2021年3月3日，本院依法委托高邮市人民法院查询被执行人在该地不动产信息，反馈被执行人扬州市嘉鑫织造实业有限公司名下位于江苏省高邮经济技术开发区长江路8-8号、1-3号两处不动产，本院已依法查封，查封期间自2021年4月23日至2024年4月22日止；因被执行人扬州市嘉鑫织造实业有限公司在高邮市人民法院涉及在执案件较多，且本案系轮候查封（查封位次第八位），本院依法向高邮市人民法院邮寄参与分配函，待处置结束一并参与分配；若需对以上不动产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。5、2021年3月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的22435.86元及迟延履行期间的利息，执行费237元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、参与分配函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年四月二十三日书记员 姜明明
四川省荣县人民法院支 付 令（2021)川0321民督219号申请人：荣县忆然物业管理有限公司，住所四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，男，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。联系电话：13350111956。债务人：雷雪梅，女，汉族，1969年12月22日出生，住址四川省宜宾市叙州区，现住四川省荣县。申请人荣县忆然物业管理有限公司（以下简称申请人）于2021年4月12日向本院申请支付令。申请人称，债务人雷雪梅（以下简称债务人）购买位于荣县梧桐街道荣州大道三段XXX号X栋X单元XX楼X号建筑面积为83.32平方米的房屋成为该小区业主，申请人与该小区荣县美丽星城业主委员会分别于2016年12月16日、2017年6月20日、2017年7月1日签订《物业服务合同》及《补充协议》约定：自签订合同之日起至2020年6月30日止，由申请人向该小区业主提供物业服务，小区业主以建筑面积为标准按每月每平方米1.10元每季度到期前10天交纳（可预交一年）一次物业服务费给申请人，债务人逾期不缴纳物业服务费的，申请人可依法追收，并按每天1%收取滞纳金。合同签订后，申请人按给履行物业管理服务义务，债务人尚欠申请人自2017年1月1日至2021年2月28日止的物业管理服务费4582.60元未给付，经多次催收未果。现要求债务人给付申请人物业管理服务费4582.60元、违约金458.26元，合计5040.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：债务人雷雪梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人荣县忆然物业管理有限公司物业管理服务费4582.60元、违约金458.26元，合计5040.86元。本案申请费17元，由债务人雷雪梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年四月十五日书记员代 莉
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5478号刁聪聪：你/你单位与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督2520号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南中原消费金融股份有限公司于二〇二一年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2080号 原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城集贸市场（商业街**）**，统一社会信用代码91340500772830389D。 法定代表人：王茂才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘其来，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢春蕾，女，该公司员工。 被告：仇丽君，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告仇丽君物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤回对被告仇丽君起诉的申请。 本院认为：马鞍山市同成物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山市同成物业管理有限公司撤回对仇丽君的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市同成物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年四月九日 书记员  陈金荣
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初155号之一 原告：刘秋生，男，1972年7月29日出生，汉族，户籍所在地安新县，现住北京市昌平区。 被告：李强，男，1979年11月5日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 被告：王惠平，男，1975年2月22日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 刘秋生与李强、王惠平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘秋生于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘秋生撤诉。 案件受理费1,100元，减半收取计550元，由原告刘秋生负担。 审判员  王红利 二〇二一年四月十六日 书记员  孟 策
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终746号 上诉人（原审被告）：郭振东，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张汉升，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住山东省陵县。 上诉人郭振东因与被上诉人张汉升侵权责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2019）冀0525民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人郭振东的委托诉讼代理人曹运格、被上诉人张汉升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭振东上诉请求：撤销原审民事判决，改判驳回被上诉人一审起诉或诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审原告主体不适格。一审中，被上诉人提交的证据不能有效证明被上诉人系案涉车辆的所有人。上诉人一审被告主体资格不适格。上诉人的行为系代表大东公司的职务行为，不是个人行为。被上诉人一审已经超过诉讼时效。本案发生在2013年4月，至被上诉人起诉时，已经有6年时间，超过诉讼时效。一审判决上诉人给付被上诉人8400元车辆停运损失，没有任何证据支持。一审判决将非上诉人的意思作为裁判的参考依据错误。 张汉升辩称，一审原告主体适格。一审被告主体适格。一审没有超过诉讼时效。一审判令郭振东对张汉升的赔偿远远低于张汉升的实际损失。 张汉升向一审法院起诉请求：郭振东赔偿张汉升损失50，000元。 一审法院认定事实：郭振东因玉米浆质量问题于2013年4月7日至2013年4月18日扣押原告张汉升的鲁N86308牵引半挂车。 一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的。权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告扣押原告车辆，给其造成营运损失，应予赔偿。原告主张其损失为50,000元，向本院申请司法鉴定，但其仅能提供行驶证和运输证，原告明确称没有书面运输合同和扣押前四年的车辆利润账簿，事实上无法鉴定其营运损失。经本院调解，原告表示被告至少赔偿10,000元，被告表示最多5,000元，考虑到原告事实上有一定的损失，但有没有运输生意，损失差别巨大，为真正解决问题，考虑原告的车辆，本院酌定按照每天700元计算，原告12天的营运损失为8,400元。原告若认为其损失巨大，可进一步提供证据证明自身的损失。 被告称已过诉讼时效，但原告向公安机关报案，在刑事诉讼中的主张构成诉讼时效的中断，被告抗辩不予支持。若被告认为自身行为构成留置或问题已经经王辉调解解决应该驳回原告的诉讼请求，被告可进一步提供相关证据或证人维护自身的合法权益，若被告认为应由公司和郭要军共同承担责任，可向其追偿。 扣押车辆纠纷中，因双方各自坚持自己意见，给双方和他人均造成极大损失。本案经本院调解双方差距极其微小，望双方放下心结，化解矛盾。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决：一、被告郭振东于本判决生效后十日内给付原告张汉升车辆营运损失8,400元。二、驳回原告张汉升的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，有被告郭振东负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于张汉升是否具备一审原告主体资格。2013年5月8日，隆尧县公安局为郭振东制作的询问笔录中，郭振东明确说明“是我让厂里把他（指张汉升）的罐车扣在我厂的。”一审中，张汉升提交了自己与陵县现代运输公司签订的《挂靠协议》、陵县现代运输公司出具的证明、涉案车辆的行驶证。该证据能够证明张汉升系涉案车辆的实际所有人。上述证据能够证明张汉升具备原审原告的主体资格。 关于郭振东是否具备一审被告主体资格。如上所述，郭振东承认自己指令他人扣押张汉升的涉案车辆。原审判决郭振东承担侵权责任正确。一审判令郭振东可向其他主体追偿正确。 2013年，郭振东侵害张汉升的财产权利。张汉升向司法机关请求保护自己的财产权利。2018年8月15日，张汉升收到隆尧县公安局转来郭振东退款30，000。2013年至2018年，因张汉升请求司法机关保护自己的权利，从而导致本案的诉讼时效中断。2019年7月3日，张汉升向原审人民法院起诉，请求司法救济。此时，本案没有超过法定诉讼时效。 关于一审判令郭振东赔偿张汉升营运损失数额是否正确。郭振东侵害张汉升的财产权利事实清楚。郭振东应当为自己的行为承担责任。一审法院在考虑涉案车辆的性质、特征，该类车辆在市场上运营一般可获得的收入等因素，确定涉案车辆的营运损失正确。 综上所述，郭振东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由郭振东负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 杨拥军 审判员 张庆安 二〇二一年四月十九日 书记员 尹 乐
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执77号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。 负责人黎亿峰，该行行长。 被执行人：韦亮明，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：廖全贵，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：覃爱雄，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行与韦亮明、廖全贵、覃爱雄金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人韦亮明、廖全贵、覃爱雄送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付金融借款合同纠纷案款28761.8元及利息；二、承担案件受理费283元、执行费354元。但被执行人韦亮明、廖全贵、覃爱雄未履行。本院依法对被执行人韦亮明、廖全贵、覃爱雄的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二一年四月二十一日 代书记员 吴梅萍
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3490号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏明仓，该公司员工。 被告：洪玲兰，女，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告洪玲兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县和兴物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年四月二十八日 书记员  陆 亚
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7909号原告：张某，女，1970年3月17日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1947年8月3日出生，汉族，住莱西市。被告：刘某，男，1995年9月20日出生，汉族，住莱西市。原告张某与被告赵某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1010元，由原告张某负担。审判员  栾涛二〇二一年四月二十七日法官助理赵美萍书记员高正彬
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执148号 申请执行人：黄志坚，男，1985年1月5日生，汉族，住蓝山县。 被执行人：蹇隆虎，男，1989年12月12日生，汉族，住蓝山县。 本院在执行申请执行人黄志坚与被执行人蹇隆虎民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1573号民事判决执行完毕。该案按和解执行方式结案。 二〇二一年四月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       侵害作品信息网络传播权                       案 号                       （2021）川0191民初6382号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月24日                               当事人                       原告：厦门新亚美图文化传播有限公司，住所地：厦门市集美区龙亭六里11号1413单元。             法定代表人：张向阳，系公司总经理。             委托诉讼代理人：李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告：成都精诺企业管理集团有限公司，住所地：成都高新区科园二路10号2栋2单元3层1号。             法定代表人：姜素蓉，职务不详。                               诉讼请求                       1.判令被告立即停止侵害原告著作权的行为；             2.判令被告在全国报纸上登载致歉声明，并为原告消除影响；             3.判令被告赔偿原告侵权赔偿款7 000元及合理开支3 000元；             4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。                               审理情况                       原告厦门新亚美图文化传播有限公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，表示原、被告双方已在庭外达成和解，纠纷已解决，请求撤回对被告成都精诺企业管理集团有限公司的起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告厦门新亚美图文化传播有限公司与被告成都精诺企业管理集团有限公司的侵害作品信息网络传播权纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年四月九日                          书 记 员 程靖洋
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初279号 原告：杨春生，男，1985年12月26日出生，满族，住隆化县。 委托代理人：陈华军，河北益铎律师事务所律师。 被告：高凤怀，男，1971年5月3日出生，汉族，住隆化县。 原告杨春生与被告高凤怀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨春生委托代理人陈华军到庭参加诉讼，被告高凤怀经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 杨春生向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付彩钢款6,500元，并自2019年3月2日起按月利2%支付利息至本息还清日止暂计2,600元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年被告高凤怀从原告处购买彩钢，双方于2019年2月3日结算，被告共欠原告6,500元，于当日为原告出具欠条，承诺2019年3月2日前还款，如到期不还按月息2分计息，被告至今未还款。 高凤怀未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告主张利息实为违约金性质，应当相当于因违约所造成的损失，即不超过总标的的30%即1,950元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告高凤怀于本判决生效之日起五日内给付原告杨春生彩钢款人民币6,500元及违约金1,950元，合计8,450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告高凤怀负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二一年四月二十一日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3139号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行。统一社会信用代码：91410928MA404B8X7Y。营业场所：河南省濮阳县王称堌镇王称堌集丁字路口东50米路南。负责人：许建林，系该行行长。委托诉讼代理人：许建林、系该行行长。委托诉讼代理人：岳旭东，系该行副行长。被告：范海锋，男，1972年1月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘素红，女，1972年3月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：范庆锋，男，1977年11月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：范振轻，男，1970年1月4日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行（以下简称：濮阳开州农商银行王称堌支行）诉被告范海锋、刘素红、范庆锋、范振轻金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告濮阳开州农商银行王称堌支行的委托诉讼代理人岳旭东到庭参加诉讼，被告范海锋、范庆锋、范振轻到庭参加诉讼，被告刘素红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商银行王称堌支行提出以下诉讼请求：1、要求被告范海锋偿还借款本金230000元及利息（期限内按9.6‰计算，超期按14.4‰计算，至还清为止）；2、本案诉讼费由被告范海锋承担；3、由被告刘素红、范庆锋、范振轻负连带责任。事实与理由：2019年9月28日，原告濮阳开州农商银行王称堌支行与被告签订一份保证担保借款合同，合同约定“借款金额为230000元，借款期限自2019年9月28日至2020年9月28日，贷款利率9.6‰，按月付息，到期还清本金”，合同签订后原告濮阳开州农商银行王称堌支行将借款230000元支付给了被告。截止到诉讼前仍欠本金230000元及利息，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告范海锋辩称，借款属实，我是刘素红是夫妻关系。我同意分期偿还信用社的借款，因我2019年生了病，现在没有偿还能力。被告范庆锋辩称，我是担保人，合同上的字是我签的，手印也是我本人按的，该笔借款我一分没有用。我跟范海锋时亲兄弟关系。我要求不再给范海锋做担保人了，因我自身有××，需要常年吃药，也没有赚钱的能力了。被告李振庆辩称，我是担保人，合同上的字是我签的，手印也是我本人按的，该笔借款我一分没有用。我与范海锋是一个村里的邻居，我要求不再给范海锋做担保人，因为范海锋病了以后也没有赚钱的能力了。被告刘素红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2019年9月28日，原告濮阳开州农商银行王称堌支行与被告范海锋签订个人借款合同，合同编号为：31510000119096024549。合同约定：借款金额230000元，借款用途为运输，借款期限为12个月，自2019年9月28日至2020年9月28日，贷款月利率9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年9月28日，原告将借款230000元发放给范海锋。同日，被告刘素红、范庆锋、范振轻与原告签订保证合同，自愿对该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。另查明，2020年11月25日，经濮阳银保监分局核准，濮阳县农村信用合作联社名称变更为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司。上述事实有营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据等予以佐证。本院认为，原告为证明被告向其借款230000元，提供了双方签订的个人借款合同及保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付230000元借款的义务。被告范海锋理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告范海锋违约，故对原告要求其偿还下余借款本金230000元及按合同约定支付期限内利息的诉求予以支持。被告刘素红、范庆锋、范振轻未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任；依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人范海锋追偿。被告刘素红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使其答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。原告要求逾期月利率14.4‰计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范海锋于本判决书生效之日起十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行借款本金230000元及利息（2019年9月28日至2020年9月28日，以本金230000元为基数，按照月利率9.6‰计息；自2020年9月29日至清偿完毕之日止，以本金230000元为基数，按照月利率14.4‰计息），被告刘素红、范庆锋、范振轻承担连带清偿责任；二、被告刘素红、范庆锋、范振轻履行完保证义务后享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告范海锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二一年四月二十九日书记员  丁晓冉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021)云0302民初1474号原告：招商银行股份有限公司曲靖分行统一社会信用代码：91530300688574079A负责人：张云龙地址：曲靖市麒麟区委托代理人：李集锦，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐翠琼，女，汉族，1981年10月22日生，住云南省昆明市西山区。（未到庭）原告招商银行股份有限公司曲靖分行诉被告徐翠琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人李集锦到庭参加诉讼。被告徐翠琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司曲靖分行诉称：2016年1月22日，原告与被告签订《个人授信及担保协议》，协议约定：原告向被告提供人民币20万元的可循环授信额度；授信期间为130个月，自2016年1月22日起至2026年11月22日止，对于未偿还本金按日以借款利率加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息;被告自愿以其位于曲靖市南片区（世纪花城小区）景苑5幢第1层2-101号房屋（房屋所有权证号为:曲房权证曲靖市字第××号）提供抵押担保，抵押担保范围为《个人授信及担保协议》下贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用和其他相关费用，以及其他权利义务。2016年2月1日，向曲靖市房地产管理局办理了抵押登记，取得他项权证书（证号为:曲房他证曲靖市字第××号）。2016年1月22日，被告与原告签订《个人贷款借款合同》，合同约定，借款人民币20万元，年利率8.33%，借款期限120个月，合同亦对其他权利义务进行了约定。请求判令1、由被告偿还原告借款本金129979.5元，并支付截止2021年1月14日的利息、罚息、复利4728.44元，2、由被告支付自2021年1月15日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利，3、原告对被告抵押的位于曲靖市南片区（世纪花城小区）景苑5幢第一层2-101号房屋（房产证号：曲房权证曲靖市字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，4、被告承担诉讼费、律师费1077.66元、保全费、公告费。以上暂计135785.6元。被告徐翠琼未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、身份证、被告身份证，证实原告、被告主体资格信息。2、个人授信及担保协议、房屋所有权证、房屋他项权证，证实2016年1月22日，原告与被告签订《个人授信及担保协议》，协议约定，原告向被告提供人民币20万元的可循环授信额度，被告自愿以房屋提供抵押担保，以及其他权利义务约定情况，本案抵押房屋于2016年2月1日向曲靖市房地产管理局办理了抵押登记，以及抵押房屋信息。3、《个人贷款借款合同》、借款借据，证实2016年1月22日，被告与原告签订《个人贷款借款合同》，合同约定，借款人民币20万元，年利率8.33%，借款期限120个月。4、贷款附属信息，证实原告向被告发放贷款本金共200000元，截止2021年1月14日，本案贷款结欠本金129979.5元，利息、罚息、复息共计4728.44元。5、委托协议、发票，证实原告支付本案律师费1077.66元的事实。被告徐翠琼未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审和原告举证，本院确认如下法律事实：2016年1月22日，原告与被告签订《个人授信及担保协议》，协议约定：原告向被告提供人民币20万元的可循环授信额度；授信期间为130个月，自2016年1月22日起至2026年11月22日止，对于未偿还本金按日以借款利率加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息;被告自愿以其位于曲靖市南片区（世纪花城小区）景苑5幢第1层2-101号房屋（房屋所有权证号为:曲房权证曲靖市字第××号）提供抵押担保，抵押担保范围为《个人授信及担保协议》下贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用和其他相关费用，以及其他权利义务。2016年2月1日，向曲靖市房地产管理局办理了抵押登记，取得他项权证书（证号为:曲房他证曲靖市字第××号）。2016年1月22日，被告与原告签订《个人贷款借款合同》，合同约定，借款人民币20万元，年利率8.33%，借款期限120个月，合同亦对其他权利义务进行了约定。原告用去律师费1077.66元。本院认为，原告与被告签订《个人授信及担保协议》，双方约定了贷款利息及违约责任，被告徐翠琼偿还了部分借款后未如约履行协议已构成违约，应当承担违约责任，被告自愿以其位于曲靖市南片区（世纪花城小区）景苑5幢第1层2-101号房屋（房屋所有权证号为:曲房权证曲靖市字第××号）提供抵押担保，应当承担抵押保证责任。原告请求偿还借款本金、利息、罚息、复利、律师费及抵押房屋承担保证责任符合相关法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐翠琼于本判决生效之日起三十日内向原告招商银行股份有限公司曲靖分行偿还欠款本金129979.5元、利息、罚息及复利4728.44元，并依约承担自2021年1月15日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利。二、由被告徐翠琼于本判决生效之日起三十日内向原告招商银行股份有限公司曲靖分行律师费1077.66元。三、被告徐翠琼提供抵押的位于曲靖市南片区（世纪花城小区）景苑5幢第一层2-101号房屋（房产证号：曲房权证曲靖市字第××号）承担抵押保证责任，原告招商银行股份有限公司曲靖分行享有优先受偿权。四，驳回原告招商银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。案件受理费3016元（原告预交），由被告徐翠琼承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  许祥英人民陪审员  刘惠珍二〇二一年四月六日书 记 员  侯光林