湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1096号原告：王嘉，男，1990年11月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴星宇，湖南云济律师事务所律师。被告：赵颖慧，女，1988年9月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告王嘉与被告赵颖慧退伙纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉、被告赵颖慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王嘉向本院提出诉讼请求：1.判令赵颖慧向王嘉支付欠款本金30000元；2.判令赵颖慧向王嘉支付逾期还款利息；3、判令赵颖慧向王嘉支付逾期还款违约金100000元；4.本案诉讼费、聘请律师费由赵颖慧承担。事实与理由：赵颖慧与王嘉原本系合伙关系，后因王嘉退伙，经双方协议，赵颖慧应当在2018年12月31日前将退伙款250000元支付给王嘉。赵颖慧实际于2019年6月26日前支付王嘉160000元，尚欠90000元久拖未付。双方于2019年7月7日签订了《还款计划协议书》，约定赵颖慧应于2020年12月31日前分期将钱款全部还清，赵颖慧按约还款至2020年9月，2020年10月至今，一直未将剩余款项30000元支付给王嘉。《还款协议书》还约定了若赵颖慧未按时履行还款义务，则视为违约，应向王嘉支付违约金100000元或逾期超过15天，则按逾期金额的30%支付违约金，同时约定了王嘉为实现债权所产生的费用包括诉讼费、聘请律师费等一切相关费用由赵颖慧承担。庭审过程中，王嘉放弃了要求赵颖慧支付逾期还款利息的诉讼请求。为支持其诉讼请求，王嘉向本院提交了以下证据：1、《常德河风精致寿司餐饮店退股协议书》一份，拟证明王嘉与赵颖慧协议退伙的事实；2、《还款计划协议书》一份，拟证明赵颖慧与王嘉就还款时间及违约金、利息进行了约定，赵颖慧至今尚欠王嘉本金30000元及违约金100000元；赵颖慧辩称，1、《常德河风精致寿司餐饮店退股协议书》确系本人签订，认可尚欠王嘉退伙款30000元，但因店铺经营亏损，暂时无力偿还；2、《还款计划协议书》中关于违约金的约定有失公平，故对违约金100000元不认可，仅应向王嘉支付本金30000元。赵颖慧未向本院提交证据。对王嘉提交的两份证据，赵颖慧对真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，王嘉提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王嘉与赵颖慧原系恋爱关系，双方合伙经营了一家寿司餐饮店。后二人因故产生纠纷，遂于2018年7月7日签订了《常德河风精致寿司餐饮店退股协议书》，约定王嘉退股，由赵颖慧于2018年12月31日前支付王嘉250000元。赵颖慧支付给王嘉160000元后，因资金周转困难，便于2019年7月7日与王嘉签订了《还款计划协议书》，约定赵颖慧2019年7月至2020年12月每月22日前向王嘉支付4000元，剩余18000元于2020年12月31日前支付完毕。《还款计划协议书》还约定，若赵颖慧不能按上述计划偿还任何一笔欠款，经王嘉书面通知后，赵颖慧仍未履行还款义务的，王嘉有权要求赵颖慧一次性偿还全部欠款，并由赵颖慧支付违约金100000元。该协议签订后，赵颖慧按期还款至2020年9月，2020年10月出现逾期还款行为，至今尚欠王嘉30000元。本院认为，赵颖慧与王嘉签订的《常德河风精致寿司餐饮店退股协议书》、《还款计划协议书》均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。协议约定王嘉退股后，赵颖慧应当向王嘉支付250000元，现赵颖慧已支付220000元，剩余30000元至今未付，已构成违约，故本院对王嘉要求赵颖慧支付剩余30000元退伙款的诉讼请求予以支持；王嘉还要求赵颖慧支付100000元违约金，本院认为，协议中虽约定了若赵颖慧违约，则应向王嘉支付违约金100000元，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，王嘉未提交证据证实赵颖慧的违约行为造成了其资金利息损失之外的其他损失，故王嘉要求赵颖慧支付100000元违约金过高，从公平原则考虑，兼顾涉案协议的履行情况，本院酌定赵颖慧从《还款计划协议书》签订后，第一次逾期还款的次日即2020年10月23日起至款项实际付清之日止，以尚欠金额30000元为基数，按月利率2%的标准向王嘉支付违约金；关于王嘉主张的律师代理费，因截止本案法庭辩论终结，王嘉就本案未实际产生律师代理费，故本院对王嘉的该主张不予支持；王嘉在诉讼过程中放弃了关于要求赵颖慧支付逾期还款利息的诉讼请求，该行为系其对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵颖慧于本判决生效之日起十日内支付王嘉退伙款30000元，并按月利率2%的标准向王嘉支付自2020年10月23日起至款项实际付清之日止的违约金；二、驳回王嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由赵颖慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  蔡立龙二〇二一年四月二十日法官助理张灿红书记员刘思琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。