黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初95号原告：薛燕，男，1980年9月17日出生，汉族，系大庆市让胡路区福安居家居建材商店销售员，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：宋晓华，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：刘波，男，1972年2月27日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司一厂二矿食堂雇员，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层及地下室。负责人：陈少平，职务：总经理。委托诉讼代理人：高姗，女，1989年6月29日出生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原告薛燕与被告刘波、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审理，于2020年1月25日公开开庭进行了审理。原告薛燕及其委托诉讼代理人宋晓华、被告刘波及其委托诉讼代理人熊立兵、被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人高姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所受损失139436.39元，其中保险公司在交强险内赔偿122000元，被告刘波赔偿17436.39元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日7时10分许，案外人王鹏驾驶黑Ｅ×××××号东南小型轿车沿新城街由北向南行驶到与永安交叉路口时，与被告刘波驾驶黑Ｅ×××××号英伦牌小型轿车沿永安由西向东行驶到新城街左转弯，两车未发生碰撞，王鹏驾驶黑Ｅ×××××号东南牌小型轿车为躲避被告刘波驾驶黑Ｅ×××××号英伦牌小型轿车且操作不当驶向对向车道，与沿新城街由南向北行驶的原告薛燕驾驶黑Ｅ×××××号昌河牌小型面包车相撞，之后原告薛燕驾驶黑Ｅ×××××昌河牌小型面包车又与同方向行驶的张大勇驾驶黑Ｅ×××××号宇通牌大型普通客车发生碰撞，造成王鹏、薛燕受伤，三方车辆损坏，原告受伤后在大庆龙南医院住院治疗，诊断为腹部闭合性损伤，小肠破裂，胸部损伤等，经司法鉴定原告薛燕小肠切除评定为九级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为120日。经交警部门事故认定王鹏承担事故的主要责任，被告刘波承担事故的次要责任，薛燕、张大勇无责任，王鹏驾驶黑Ｅ×××××号东南小型轿车投保的保险公司在交强险和商业险限额内赔偿了原告人身损失23079.73元，车损630元，被告刘波驾驶黑Ｅ×××××号英伦牌小型轿车在被告阳光财产保险公司投保了交强险，原告找被告协商赔偿事宜，被告让上法院起诉，故原告诉至法院要求被告赔偿。刘波辩称，原告诉讼请求不够明确，被告无法区分应该承担的赔偿项目；被告所属车辆在阳光财产保险公司投保了交强险，事故发生在投保期间内，按法律规定应该由阳光财产保险公司先予赔偿。不足部分由被告刘波赔偿；根据保险法第六十四条规定鉴定费不应由被告刘波承担。阳光财产保险公司辩称，此次事故中王鹏为躲避刘波驾驶的黑Ｅ×××××号车辆，且其该车辆操作不当才导致与原告的面包车相撞，造成原告受伤，该事故并非刘波直接原因造成，故保险公司不认可其责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：1.原告提交大庆市公安局交通警察支队让胡路大队出具的第230604120200000089号道路交通事故认定书一份，证明2020年6月1日7时10分许，案外人王鹏驾驶黑Ｅ×××××号东南小型轿车沿新城街由北向南行驶到与永安交叉路口处时，遇被告刘波驾驶的黑Ｅ×××××号英伦牌小型轿车沿永安由西向东行驶到新城街左转弯，两车未发生碰撞，王鹏驾驶黑Ｅ×××××号东南牌小型轿车为躲避刘波驾驶黑Ｅ×××××号英伦牌小型轿车且操作不当驶向对向车道与沿新城街由南向北行驶的原告薛燕驾驶的黑Ｅ×××××号昌河牌小型面包车相撞之后，薛燕驾驶黑Ｅ×××××号昌河牌小型面包车又与同方向行驶的张大勇驾驶的黑Ｅ×××××号宇通牌大型普通客车发生相撞，造成王鹏，薛燕受伤，三方车辆损坏；事故认定王鹏承担事故的主要责任，刘波承担事故的次要责任，薛燕、张大勇无责任；另证明王鹏驾驶的黑Ｅ×××××号东南牌小型轿车在中国平安保险公司投保交强险，在太平保险公司投保商业险，刘波驾驶的黑Ｅ×××××号英伦牌小型轿车在阳光财产保险公司投保交强险，张大勇驾驶的黑Ｅ×××××号宇通牌大型普通客车在中意财产保险公司投保交强险。经质证，被告刘波对证据的真实性及证明的问题均无异议，同时能够证明被告驾驶的车辆未与事故中任何车辆有过碰撞，交警部门在出具事故形成原因分析时，也明确其行为对此起事故发生有一定的原因，能够说明本起事故中与其他事故承担主次责任是有区别的，请法庭在认定刘波承担次要责任同时，在承担比例上应该轻于其他案件。被告阳光财产保险公司对证据的真实性及证明的问题均无异议，该事故认定能够证明刘波没有直接撞伤原告。本院对该证据的真实性予以确认。2.原告提交龙南医院住院病历一份、黑龙江省医疗住院费票据一张、大庆龙南医院住院费用汇总清单一份、黑龙江医疗门诊票据9张、门诊收费明细一份（两张）、出院证一张，欲证明原告薛燕受伤后在龙南医院住院治疗9天，诊断为腹部损伤，创伤性小肠破裂，支出住院费45634.04元，及住院期间用药情况；门诊化验、诊查、检查费用2664.26元及门诊收费明细。经质证，被告刘波对该组证据中姓名为程金丽的五张票据金额共542.85元不予认可，与本案无关，不是本案当事人，对其他证据的真实性及证明的问题均无异议。被告阳光财产保险公司对证据的真实性无异议，其他质证意见与被告刘波相同。本院对该组证据的真实性予以确认。3.原告提交大庆油田总医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份及发票一张，欲证明薛燕的小肠部分切除，评定为九级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为120日，支出鉴定费2710元。经质证，被告刘波对证据的真实性及证明的问题均无异议，但是鉴定费不应由被告刘波承担。被告阳光财产保险公司对司法鉴定书鉴定有异议，且鉴定费不应由保险公司承担，该事故的发生时间为2020年6月1日，薛燕鉴定受理日期为7月8日，间隔一个月，交通事故鉴定伤残时间应于出院后六个月鉴定，不符合鉴定流程，其鉴定结果不准确，被告不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认。4.原告提交中国平安保险公司赔付明细表一张、支付宝账户明细一张、大庆市道路交通事故损害赔偿调解书一份，欲证明王鹏驾驶的黑Ｅ×××××号东南小型轿车投保交强险的平安保险公司支付给原告薛燕122000元，投保商业险的太平保险公司支付给原告薛燕23079.73元。经质证，二被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，事故的各方系调解达成赔偿意见，所以各方都作出了适当的让步，这样的结果可能损害到被告刘波的合法权益，请合议庭酌情考虑。本院对该组证据的真实性予以确认。5.原告提交户口本复印件一份、结婚证复印件一份、证明一份，欲证明薛燕被扶养人有两个儿子（2006年12月出生、2016年11月出生），及父母（1958年5月出生，1957年12月出生），薛燕有一个哥哥。经质证，被告刘波对户主为程占中的户口本真实性无异议，对证明的问题有异议，程金丽、薛凯文、薛程文三人均系明水县农业家庭户口，相应的给付标准应按照农村标准计算，薛殿元、张秀云二人的户口证明系复印件，没有原件比对，无法证明其真实性，即使是真实的，其二人系农业家庭户口，不具备请求支付被扶养人生活费的条件，因农村户口拥有土地，不符合家庭生活困难，没有经济来源的条件，长岭县太平川镇铁西村村民委员会出具的证明真实性有异议，仅加盖了出具单位公章，没有出具单位的具体经办人及联系方式来进行核实。被告阳光财产保险公司的质证意见与被告刘波相同，且原告并未出示其父母丧失劳动能力或贫困户的证明。本院对该组证据的真实性予以确定。6.原告提交修车发票一张、行驶证复印件一份、修理结算单原件一份，证明事故造成原告车辆修车费5000元，该车所有权系原告薛燕。经质证，二被告对该组证据中行驶证的真实性及证明的问题无异议，但对提供的修理费发票的真实性及证明的问题均有异议，仅凭一张普通发票证明不了案涉车辆的实际修复情况，及费用发生的真实性，没有出具发票单位的修理厂提供的修车具体明细及车辆实际受损情况，受损车辆也没有做过受损评估鉴定，不能证实案涉车辆受损后的实际损失和进行修理的真实状况。对修理结算单的真实性及证明的问题均有异议，该修理结算单标注的企业名称为大庆油田新世纪实业公司庆捷汽车修理厂，而加盖的公章是大庆市××区小辉辉汽车修理厂，该修理结算单体现的进场维修日期为2020年11月2日，原告提交的修理费发票开具的日期是2020年9月15日，综上，该组证据的真实性不能确认，被告不予认可。本院将结合本案的其他证据对该组证据予以认定。7.原告提交大庆市居住证复印件两份（与原件核对无异议），证明原告及其爱人居住在乘风庄乘风八区，薛凯文今年在铁人学校上初三。经质证，二被告对该组证据的真实性及部分证明问题无异议，但该组证据不能证明薛凯文系在铁人学校上学，根据目前的社会现状，父母外出打工，孩子在家留守的情况较普遍。本院对该组证据的真实性予以确认。8.原告提交营业执照副本复印件两份、中国建设银行个人账户收入交易明细复印件一份、工资证明原件一份，证明薛燕在让胡路福安居家居建材商店工作，月收入为4800元，原告的爱人程金丽在大庆市××区××造型工作室担任理发师，月工资5000元。经质证，二被告对该组证据的真实性及证明的问题均有异议，对薛燕工资证明的真实性及证明的问题均有异议，原告提供的个人账户明细记载2020年3月至5月15日工资即三个月工资为10370元，2020年6月份工资收入为1990元，经过简单计算能够认定薛燕平均工资为3400元左右，且其在误工期内还有固定工资收入，被告认为原告请求的误工费中应该减除其正常工资收入，对证明程金丽的营业执照的真实性及证明的问题均有异议，原告不能提供与用人单位的用工合同，工资发放明细，社会统筹保险的缴纳状况，不能证明原告与用人单位存在劳动或者雇佣关系，也不能证明工资的实际收入情况。本院对该组证据的真实性予以确认。9.原告提交2021年1月28日大庆市××区小辉辉汽车修理厂出具的证明原件一份，证明原告的车辆于六月中旬进场修理，但保险公司未定损，所以一直未修理所以也未登记入厂，后来确定维修了，于11月份修理了该车，在修理单上才打印该车11月份入厂，11月中旬提的该车，因维修软件安装时只能写固定的几家公司名称，所以维修单只能开具大庆新世纪实业公司庆捷汽车修理公司名称。经质证，被告刘波对证据的真实性及证明的问题均有异议，该证明中明确是由于保险公司未定损，后来是自己确定的维修，因此维修费用无法确定实际发生和确有必要发生，关于维修软件只能安装写入固定的几家公司名称不符合实际，自己买的软件怎么可能用别人的名头。被告阳光财产保险公司对证据无异议，保险公司只承担其车辆损失限额内的赔偿款，且另有一台车的损失需要分担。本院对该证据的真实性予以确认。10.原告提交大庆市××区福安居家居建材商店于2021年1月30日出具的证明原件一份、原告名下中国建设银行工资卡2020年下半年流水原件一份，证明原告因交通事故，2020年6、7、8月未工作，原告所在单位未支付原告工资，原告的误工费应按照三个月计算。经质证，被告刘波对银行流水的真实性无异议，对证明的问题有异议，对证明的真实性及证明的问题均有异议，原告所陈述的9月16日预开工资10000元没有体现预开的所属月份，银行流水体现的10月19日转账收入系9号院工程部工资，12月24日体现的转账收入2000元体现的系工资，而且所有的工资收入都是由盖福春个人账户转入到原告名下，而不是由其所工作的福安居家居建材材料商店转入，因此工资收入不能证明原告的真实收入情况。被告阳光财产保险公司对证据的真实性无异议，但是对薛燕诉求的平均工资有异议，明细中体现的月工资不足4800元，应以实际工资为准。本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日7时10分许，案外人王鹏驾驶黑Ｅ×××××号东南牌小型轿车沿新城街由北向南行驶到与永安交叉路口处时，遇被告刘波驾驶黑Ｅ×××××号英伦牌小型轿车沿永安由西向东行驶到新城街左转弯，两车未发生碰撞，王鹏驾驶黑Ｅ×××××号东南牌小型轿车为躲避刘波驾驶黑Ｅ×××××号英伦牌小型轿车且操作不当，驶向对向车道，与沿新城街由南向北行驶的原告薛燕驾驶黑Ｅ×××××号昌河牌小型面包车相撞，之后，薛燕驾驶黑Ｅ×××××号昌河牌小型面包车又与同方向行驶的张大勇驾驶的黑Ｅ×××××号宇通牌大型普通客车发生碰撞，造成王鹏，薛燕受伤，三方车辆损坏。经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队出具道路交通事故认定书认定王鹏承担此起事故的主要责任，刘波承担此起事故的次要责任，薛燕、张大勇无责任。王鹏驾驶的黑Ｅ×××××号东南牌小型轿车车辆所有人为鞠连勋，该车在中国平安财产保险有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告刘波驾驶的黑Ｅ×××××号英伦牌小型轿车在被告阳光财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，张大勇驾驶的黑Ｅ×××××号宇通牌大型普通客车车辆所有人为大庆民新巴士有限公司，该车辆在中意财产保险有限公司投保机动车交通事故责任强制保险。另查明，事故发生后原告于2020年6月1日至2020年6月10日在大庆龙南医院住院治疗9天，共花费住院费45634.04元，门诊费2121.41元，此外，原告的妻子程金丽为护理原告于原告住院当日按照要求进行医疗检查，共花费542.85元。出院诊断为：腹部损伤、创伤性小肠破裂、弥漫性腹膜炎、胸部损伤。大庆市交通事故处理服务中心于2020年7月8日委托大庆油田总医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，大庆油田总医院司法鉴定所于2020年7月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、薛燕的小肠部分切除，评定为九级伤残。二、薛燕的误工期评定为120日，护理期评定为60日（护理人数为1人），营养期评定为120日。原告共花费鉴定费2710元。大庆市××区小辉辉汽车修理厂为原告出具修理结算单一份，载明原告车辆进厂日期2020年11月2日，修理费用共计5005元，并出具5000元修理费发票一份。大庆市××区小辉辉汽车修理厂于2021年1月28日出具证明一份，内容为：“因保险公司要先给车辆黑Ｅ×××××车辆定损，所以先开的修车发票，后期修车。11月份开的修车明细，车辆黑Ｅ×××××是6月中旬进厂，但是保险公司未定损，所以一直未修理该车也未登记入厂，后来确定维修了，于11月份修理的该车，才打印该车11月份入厂，11月中旬提的该车。因维修软件安装时只能写入固定的几家公司名称，所以维修结算单只能开具大庆新世纪实业公司庆捷汽车修理公司名称。”再查明，大庆市××区福安居家居建材商店于2020年7月10日出具工资证明一份，内容为：“兹证明薛燕，性别男，身份证号码，于2018年10月至今在大庆市××区福安居家居建材商店工作，目前其在我单位商品部工作，月收入为4800元，大写肆仟八佰元整。特此证明！证明仅用于证明我店员工的工作，不作为我店对该员工任何形式的担保文件。”大庆市××区福安居家居建材商店于2021年1月30日出具证明一份，内容为：“薛燕因发生交通事故，2020年6、7、8月未来本单位工作，本单位未支付其工资。2020年9月16日转给薛燕的10000元为借的工资。2020年9月16日借工资的10000元已在2020年11、12月份的工资表中予以扣除。2020年12月24日的2000元为薛燕2020年的年终奖。”原告与其妻子程金丽育有两名子女，长子薛凯文，2006年12月9日出生，次子薛程文，2016年10月26日出生。庭审中原告陈述，其长子薛凯文在铁人学校初三二班上学，次子薛程文在乘风三幼幼儿园中班上学。长岭县太平川镇铁西村村民委员会于2020年11月17日出具证明一份，内容为：“薛殿元，男，身份证号码：，张秀云，女，身份证号码：，两者为夫妻关系。共生有两个子女，长子，薛海，男，身份证号码：，次子薛燕，男，身份证号码：，特此证明。”再查明，2020年9月16日，原告、黑Ｅ×××××号东南牌小型轿车车辆所有人××、××同事××大庆市道路交通事故损害赔偿调解书一份，调解结果为：王鹏赔偿薛燕（人伤损失）23079.73元，赔偿薛燕车损630元，赔偿张大勇车损1190元，此次事故一次性了结，互不追究。大庆市交通事故处理服务中心在该大庆市道路交通事故损害赔偿调解书上加盖调解专用章。后查明，本院于2021年1月26日对王鹏就本次交通事故做了调查笔录，王鹏陈述其在交通事故中胸部挤压了一下，拍了一个片，医生告知休养就可以，其放弃该部分请求，也不要求责任方赔偿，同意刘波及其保险公司不用为其预留相应份额，其不会要了，也不会起诉。大庆民新巴士有限公司于2021年1月29日出具说明一份，内容为：“2020年6月1日7时10分许，王鹏驾驶黑Ｅ×××××号东南小型轿车在永安交叉路口时，刘波驾驶黑Ｅ×××××号小型轿车、薛燕驾驶黑Ｅ×××××面包车、张大勇驾驶黑Ｅ×××××号宇通牌大型普通客车发生碰撞，造成王鹏、薛燕受伤，王鹏驾驶的黑Ｅ×××××号车辆、薛燕驾驶的黑Ｅ×××××面包车、张大勇驾驶黑Ｅ×××××号客车发生受损，张大勇驾驶的黑Ｅ×××××车辆所有人为大庆民新巴士有限公司，因我方车辆修车费1190元，由王鹏投保的商业险保险公司太平保险公司已全额赔偿，我方不要求刘波方及其保险公司赔偿。特此说明。”又查明，王鹏驾驶的黑Ｅ×××××号东南牌小型轿车车辆所有人鞠连勋于2021年1月19日诉讼至大庆市让胡路区人民法院，要求刘波、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿车辆维修费，大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604民初575号民事判决书认定黑Ｅ×××××号东南牌小型轿车车辆修理费为20158元。本院认为，本案系因道路交通事故而产生的损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任归责原则。被告阳光财产保险公司承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险，其承保的机动车负事故的次要责任，故被告阳光财产保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内，对原告所受损失承担相应的赔偿责任。关于责任划分，经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队出具道路交通事故认定书认定王鹏承担此起事故的主要责任，刘波承担此起事故的次要责任，薛燕、张大勇无责任，故王鹏应承担70%的责任，被告刘波应承担30%的责任。关于原告的各项损失，1.关于原告主张的医疗费48298.3元，原告提交的证据可以证实其共花费住院费45634.04元、门诊费2121.41元，共计47755.45元，故本院对47755.45元予以支持。2.关于原告主张的住院伙食补助费900元的诉讼请求，本院认为原告受伤后在大庆龙南医院住院治疗9天，原告的主张符合相关法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。3.关于原告主张的营养费12000元的诉讼请求，本院认为大庆油田总医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为营养期评定为120日，按照每日100元计算，营养费共计12000元（100元×120日），故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。4.关于原告主张的伤残赔偿金123780元，大庆油田总医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为原告的小肠部分切除，评定为九级伤残，原告提交的居住证及大庆市××区福安居家居建材商店出具的证明等证据可以证实其经常居住地为大庆市××区，故伤残赔偿金应当按照2019年城镇居民人均可支配收入计算，共计123780元（30945元×20%×20年）。5.关于原告主张的误工费19200元，本院认为，大庆油田总医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为误工期评定为120日，原告提交的大庆市××区福安居家居建材商店出具的证明以及原告的工资卡流水可以相互印证，证明原告因交通事故受伤致其2020年6、7、8月，共三个月未上班，产生的误工费共计14400元（4800元×3个月），故本院对14400元误工费予以支持。6.关于原告主张的护理费10740元，本院认为大庆油田总医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为护理期评定为60日，护理人数为一人，原告没有提交充分证据证实护理人员误工费，故本院参照2019年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资65339元予以计算，共计10740.65元（65339元÷365天×60天），原告主张的误工费10740元在其范围之内，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。此外，原告的妻子程金丽为护理原告于原告住院当日按照要求进行医疗检查花费的542.85元，原告在门诊费中予以主张，但其实质应为护理费。综上，护理费共计11282.85元（10740元+542.85元）。7.关于原告主张的被扶养人生活费89312元，原告的伤情构成九级伤残，原告共有两名子女，长子薛凯文，2006年12月9日出生，次子薛程文，2016年10月26日出生，原告提交的原告及其配偶的居住证及大庆市××区福安居家居建材商店出具的工资证明等证据可以证实原告及其配偶在大庆市居住、生活的事实，原告主张的原告的长子及次子与原告夫妻共同居住、生活自在情理之中，故本院按照黑龙江省城镇居民人均消费性支出计算两名子女的被扶养人生活费，长子薛凯文为11082.5元（22165元×5年÷2×20%），次子薛程文为33247.5元（22165元×15年÷2×20%），共计44330元。关于原告主张的其父母薛殿元、张秀云的被扶养人生活费，本院认为，原告未提交充分证据证实原告的父母丧失劳动能力又无其他生活来源，根据相关法律规定，本院对原告的该项主张不予支持。8.关于原告主张的修车费5000元，原告提交的大庆市××区小辉辉汽车修理厂出具的证明及修车发票等证据可以证实其主张，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。9.关于原告主张的鉴定费2710元，有相关证据予以证实，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，本院认定原告所受全部损失为医疗费47755.45元、住院伙食补助费900元、营养费12000元、伤残赔偿金123780元、误工费14400元、护理费11282.85元、被扶养人生活费44330元、修车费5000元、鉴定费2710元，共计262158.3元。由于本次交通事故的另一伤者王鹏表示被告刘波的交强险不用为其预留份额，故本院尊重王鹏的意思表示，在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额内不为王鹏预留份额。本案交强险死亡伤残赔偿限额项下的各项损失包括伤残赔偿金123780元、误工费14400元、护理费11282.85元、被扶养人生活费44330元，共计193792.85元，由于原告认可本次交通事故的主要责任方的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿了原告110000元，并主张扣除另一无责任方交强险死亡伤残赔偿限额11000元，故原告剩余损失共计72792.85元（193792.85元-110000元-11000元），由于其未超出死亡伤残赔偿限额110000元，故应当由被告阳光财产保险公司予以赔偿。本案交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费47755.45元、住院伙食补助费900元、营养费12000元，共计60655.45元，原告认可本次交通事故的主要责任方保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿了原告10000元，并主张扣除另一无责任方交强险医疗费用赔偿限额1000元，剩余损失49655.45元（60655.45元-10000元-1000元），由于其超出了医疗费用赔偿限额10000元，故被告阳光财产保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的损失39655.45元（49655.45元-10000元），根据交通事故责任划分，被告刘波应承担11896.64元（39655.45元×30%）。本案交强险财产损失赔偿限额项下的损失包括修车费5000元，由于原告认可主要责任方保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿了原告2000元，并主张扣除另一无责任方交强险财产损失赔偿限额100元，剩余损失2900元（5000元-2000元-100元），由于其超出了财产损失赔偿限额2000元，故被告阳光财产保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000元予以赔偿，由于本次事故另一车辆受损方鞠连勋的车辆财产损失共计20158元，根据原告及鞠连勋的财产损失数额比例，被告阳光财产保险公司应赔偿397.6元，超出机动车交强险财产损失赔偿限额部分的费用2502.4元（2900元-397.6元），根据交通事故责任划分，被告刘波应当承担750.72元（2502.4元×30%）。此外，鉴定费2710元不属于交强险赔偿范围，根据交通事故责任划分，被告刘波应承担813元（2710元×30%）。综上，被告阳光财产保险公司在交强险限额内应赔偿原告83190.45元（72792.85元+10000元+397.6元），被告刘波应当赔偿原告13460.36元（11896.64元+750.72元+813元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告薛燕83190.45元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告刘波赔偿原告薛燕13460.36元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告薛燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3088元，减半收取1544元（已由原告薛燕预交），原告薛燕承担436元，被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担954元，被告刘波承担154元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二一年四月五日法官助理高山书记员郭春阳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。