山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初1868号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：王子瞻，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。 被告：刘敦贤，男，汉族，1964年11月01日出生，住单县。 被告：刘玉霞，女，汉族，1965年08月12日出生，住单县。 被告：刘长现，男，汉族，1965年10月09日出生，住单县。 被告：刘继明，男，汉族，1962年06月15日出生，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告刘敦贤、刘玉霞、刘长现、刘继明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王子瞻、被告刘敦贤、刘玉霞、刘长现、刘继明到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘敦贤、刘玉霞偿付借款400000元、截止到2021年3月16日的利息167549.36元（共计567549.36元），及2021年3月16日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告刘长现、刘继明负连带清偿责任；3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告刘敦贤、刘玉霞（刘敦贤妻子，为共同还款人）因生产保温材料需要从黄岗支行借款20万元、20万元，双方签订借款合同，期限11个月，月利率为11.1625‰，被告刘长现、刘继明与原告签订了担保合同，为其提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。 被告刘敦贤、刘玉霞辩称：贷款属实，其没领钱、未见到钱，是空卡，其没有能力偿还这笔贷款。 被告刘长现辩称：其不知道担保，有其签字其就承担保证责任；无签字则不承担保证责任。 被告刘继明辩称：担保属实，贷款是其用的，其应该偿还贷款。 本院经审理认定事实如下：单县农商行黄岗支行，属于单县农商行的分支机构，不具有法人资格，其在单县农商行授权范围内开展业务。 被告刘敦贤与被告刘玉霞系夫妻关系。2017年9月30日，单县农商行黄岗支行（以下简称黄岗支行）与被告刘敦贤签订了个人借款合同，约定：被告刘敦贤向黄岗支行申请借款40万元，借款期限自2017年9月30日至2019年9月29日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期还本；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。 2017年9月30日，黄岗支行与被告刘长现、刘继明签订了最高额保证合同，黄岗支行为债权人，被告刘长现、刘继明为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人刘敦贤形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额均为60万元；最高额担保债权的决算期间自2017年9月30日起至2019年9月29日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2017年9月30日，黄岗支行与刘敦贤签订了借款凭证两份，借款金额均为20万元，期限分别为2017年9月30日至2019年8月17日、2017年9月30日至2019年9月17日，并将上述借款共40万元划转至被告刘敦贤的存款账户中，为其办理了贷转存凭证两份，凭证中载明借款到期日分别为2019年8月17日、2019年9月17日，执行月利率均为11.1625‰。 截止至2021年3月16日，被告刘敦贤欠借款本金40万元，欠利息146069.41元。 本院认为：黄岗支行系单县农商行下属分支机构，其在单县农商行授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。 金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。单县农商行与刘敦贤订立个人借款合同、与刘长现、刘继明签订的最高额保证合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按合同约定确实履行义务。 合同履行过程中，原告单县农商行依约向被告刘敦贤发放贷款40万元，被告刘敦贤应当依照合同约定的利息和期限还款。被告刘玉霞作为被告刘敦贤的配偶在借款人夫妻双方共同借款意见书上签字，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，刘敦贤的此债务为夫妻共同债务。刘敦贤、刘玉霞抗辩“贷款属实，其没领钱、未见到钱，是空卡”，单县农商行提交的借款合同、借款凭证、贷转存凭证等足以证明单县农商行依约向其发放了贷款，发放到刘敦贤名下的账户，刘敦贤签字确认，其主张“没领钱、未见到钱，是空卡”但其对此并未举出相关证据予以证明，本院不予采信；同时，其作为完全民事行为能力人应当预见在借款手续中签名行为所对应的法律后果，并应承担相应的法律责任。单县农商行主张截止至2021年3月16日，被告刘敦贤、刘玉霞欠借款本金40万元，本院予以支持；其主张167549.36元，高于实欠利息数额，对超出部分不予支持；其主张2021年3月16日之后的利息、罚息，本院予以准许；借款凭证中约定执行月利率11.1625‰，合法有效；个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认；因本案未发生其他费用，故对该项请求不予支持。 被告刘长现、刘继明为案涉借款提供担保，在被告刘敦贤、刘玉霞逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人刘敦贤、刘玉霞追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告刘敦贤、刘玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及相应利息(2021年3月16日前的利息为146069.41元；自2021年3月16日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按月利率14.51‰计算)； 二、被告刘长现、刘继明对上述借款本息在60万元限额范围内负连带清偿责任； 三、被告刘长现、刘继明承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘敦贤、刘玉霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9475元，减半收取4737.50元，由原告负担107元、被告刘敦贤、刘玉霞、刘长现、刘继明负担4630.5元（被告负担部分原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  曹春霞 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱燕秋