wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6354号申请执行人重庆国恒诉讼保全担保有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号3幢5-2，统一社会信用代码91500000304917651U。法定代表人：罗治素，执行董事。委托代理人王强，公司员工。被执行人重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#统一社会信用代码915001136664197723。法定代表人：汪世忠，执行董事兼总经理。委托代理人王珊，公司员工。申请执行人重庆国恒诉讼保全担保有限公司申请执行被执行人重庆半山一号房地产有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)渝0113执6500号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行多次查询，已查封被执行人名下位于重庆市XXX房屋，有抵押，已办初始登记，未发权证，申请执行人要求暂不处置。另查到被执行人名下有别克牌渝XXX号车辆一台，但本院在公安系统未查到该车辆的具体信息。其余未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人本金170537.91元及利息，案件受理费1855元。已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年四月六日书记员 王美龄
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初366号公诉机关博罗县人民检察院。被告人闻泽星，男，1987年4月6日出生，身份证号码：532×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县××××××××××××××××。曾因犯盗窃罪，于2019年3月4日被云南省泸西县人民法院判处有期徒刑八个月；又因涉嫌盗窃罪，于2020年12月29日被博罗县×××××××××所监视居住，同年12月31日被博罗县公安局刑事拘留；经博罗县人民检察院批准，于2021年2月5日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕265号起诉书指控被告人闻泽星犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李文伟出庭支持公诉，被告人闻泽星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月26日至12月28日期间，被告人闻泽星在博罗县湖镇镇鼎冠塑胶玩县有限公司A2车间盗窃四次，每次盗窃一辆遥控玩具车。经鉴定，四辆遥控玩具车价值共计人民币760元。破案后，赃物均已缴回并返还被害单位。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人闻泽星的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人闻泽星有以下量刑情节：坦白，且认罪认罚；累犯；4次盗窃金额共计760元；破案后，赃物已由被害单位领回。故建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人闻泽星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议和适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。另查明，被告人闻泽星曾因犯盗窃罪，于2019年3月4日被云南省沪西县人民法院判处有期徒刑八个月。上述事实，被告人闻泽星在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、视听资料、电子数据、刑事判决书、户籍信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人闻泽星犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，且被告人无异议，认罪认罚，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闻泽星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。2020年12月31日以前被指定居所监视居住二日，折抵刑期1日。即自2020年12月31日起至2021年7月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十八日本件与原件核对无异法官助理  张楚佳法官助理  任俊鹏书 记 员  温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执恢28号之二 移送执行机关河池市宜州区人民法院刑事审判庭。 被执行人詹森林，男，1971年8月10日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省饶平县，住广西壮族自治区崇左市宁明县，因涉嫌犯虚开发票罪于2019年12月23日被本院判处有期徒刑六年。 被执行人詹雄涛，男，1995年5月9日出生于广东省饶平县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省饶平县，住广西壮族自治区南宁市高新区，因涉嫌犯虚开发票罪于2019年12月23日被本院判处有期徒刑二年七个月。 被执行人詹威龙，男，1996年8月20日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省饶平县，住广西壮族自治区南宁市高新区，因涉嫌犯虚开发票罪于2019年12月23日被本院判处有期徒刑二年七个月。 被执行人詹惠容，女，1997年7月1日出生于广东省饶平县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省饶平县，住广西壮族自治区崇左市宁明县，因涉嫌犯虚开发票罪于2019年12月23日被本院判处有期徒刑二年七个月。 被执行人唐湘宇，女，1997年10月5日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，大专文化，公司职员，户籍所在地都安瑶族自治县，住广西壮族自治区南宁市青秀区，因涉嫌犯虚开发票罪于2019年12月23日被本院判处有期徒刑一年八个月。 被执行人詹森林、詹雄涛、詹威龙、詹惠容、陈翠、唐湘宇虚开发票罪追缴违法所得、罚金一案,本院于分别作出（2018）桂1281刑初333号、（2018）桂1281刑初333号之一刑事裁定书，冻结詹森林等42人的银行账户。后于2019年12月23日作出的（2018）桂1281刑初329号刑事判决书并已发生法律效力。因被执行人詹森林、詹雄涛、詹威龙、詹惠容、陈翠、唐湘宇未履行：一、詹森林缴纳罚金203000元，追缴违法所得金189700元；二、陈翠缴纳罚金110000元，追缴违法所得金60000元；三、唐湘宇缴纳罚金35000元，追缴违法所得金10000；四、詹雄涛缴纳罚金102500元；五、詹威龙缴纳罚金102500元；六、詹惠容缴纳罚金102500元；七、詹惠容、詹森林、詹雄涛、詹威龙追缴共同的违法所得金544500元的义务。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送立案执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执303号。 本院在执行过程中，于2020年3月13日向被执行人詹森林、詹雄涛、詹威龙、詹惠容、陈翠、唐湘宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院于2020年3月17日作出（2020）桂1281执303号执行裁定书、2020年5月6日作出（2018）桂1281刑初333号之一刑事裁定书，冻结被执行人及詹森林妻子张春粟的银行存款，并于2020年4月27日，扣划陈翠170000元；2020年4月27日，分别扣划唐湘宇3216元、31909元，共：35125元；2020年4月27日、28日、5月12日，分别扣划詹惠容101元、184元、35604元，共：35889元；2020年4月27日，分别扣划詹雄涛128232元、284元、153元，共：128669元；2020年4月27日、28日，分别扣划詹威龙2825元、138元，共：2963元；2020年4月27日、28日，分别扣划詹森林516790元、10568元，共：527358元。以上已执行的案款共计900004元，转入本案执行专户并上缴国库。其中，陈翠履行完毕。对尚未缴纳的违法所得及罚金共计549821元应继续向被执行人詹森林、詹雄涛、詹威龙、詹惠容追缴，对尚未缴纳违法所得及罚金共计9875元，应继续向唐湘宇追缴。本院依职权终结本案的本次执行程序，2020年8月7日本院作出（2020）桂1281执303号之二执行裁定书，终结本案的本次执行程序。 2021年1月15日，本院依职权恢复立案，案号为（2021）桂1281执恢28号，对2020年6月16日作出（2020）桂1281执303号之一执行裁定书所查封、拍卖被执行人詹森林、詹威龙所有的车牌号为：桂Ａ×××××日产牌小型汽车一辆及车牌号为：桂Ａ×××××别克牌小型汽车一辆进行拍卖，分别以130240元、52280元的价格成交，案款转入本案子账户。并于2021年3月30日、31日分别扣划被执行人詹森林2080元、詹惠容956元及詹威龙1567.25元转入本案子账户。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。 本院认为，上述所追缴的违法所得及罚金应予上缴国库。对尚未履行上缴罚金362697.75元，应继续向被执行人詹森林、詹雄涛、詹威龙、詹惠容追缴；对尚未缴纳违法所得及罚金共计9875元，应继续向唐湘宇追缴。因被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结，待被执行人具有履行能力后再恢复执行。依照的解释>>第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院（2021）桂1281执恢28号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 土 审判员 石 晓 审判员 李明栗 二〇二一年四月一日 书记员 汤雅婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终1178号 上诉人（原审原告）：冯育海，男，1979年3月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：王**，云南君山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘虹麟，云南君山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：普安县汇星农林业开发有限公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇石灰窑。 法定代表人：郭政兴。 被上诉人（原审被告）：普安县林业局，住所：黔西南州普安县盘水街道东街176号。 法定代表人：鲍茂刚，系林业局局长。 被上诉人（原审第三人）：普安县新店镇人民政府，住所：贵州省普安县新店镇新店社区三组。 法定代表人：张芳友，系普安县新店镇人民政府镇长。 上诉人冯育海因与被上诉人普安县汇星农林业开发有限公司（以下简称汇星公司）、普安县林业局、普安县新店镇人民政府（以下简称新店镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初2793号民事判决。 二、本案发回贵州省普安县人民法院重审。 冯育海预交的二审案件受理费5521元，予以退回。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 石 鑫 二〇二一年四月二十六日 书记员 罗金义
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2304号原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9164010022768286X1。法定代表人：殷某。被告：宁夏正基房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640122554150617B。法定代表人：张某。被告：王某，户籍地宁夏回族自治区海原县。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费2320元（已减半收取），由原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司负担。审判员 方燕二〇二一年四月二十三日书记员 王卓
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1336号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号，统一社会信用代码：91130100687037132L。 负责人：孙吉硕，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵彪，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇航，河北世纪方舟律师事务所实习律师。 被告王庆福，男，1982年2月15日出生，汉族，身份证住址河北省邢台市。 刘香彦，女，1983年3月4日出生，汉族，身份证住址河北省邢台市，系王庆福之妻。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1、依法判令上述二被告偿还原告借款本金725721元、利息及罚息14278.75元，共计739999.75元（利息及罚息暂计算至2020年8月12日，实际要求偿还至贷款全部还清之日止）；2、依法判令原告对被告王庆福名下的坐落于新华区联强小区68-1-503房屋（不动产权证书号：冀（2018）石家庄市不动产权第0019527号）拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师代理费等原告为实现债权的费用由二被告共同承担。 辩称意见未到庭，未答辩。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《个人购房/购车借款及担保合同》2018年3月30日。 2.合同约定借款金额及期限75万，2018年3月30日至2046年3月30日。 3.还款方式按月等额本息。 4.利率、罚息年利率5.39%，逾期上浮30%，罚息7.007%。 5.实际放款金额及还款期限75万，2018年4月2日至2046年4月2日。 6.支付方式受托支付，账户名：石家庄市房产交易中心资金监管。 7.抵押人及抵押物王庆福名下位于新华区。 8.抵押范围本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 9.被告还款情况已偿还本金24279元，利息79728.53元，罚息110.16元，被告自2020年4月20日起不再还款。 11.诉前催收情况催收方式：电话、上门。 催收效果：无效。 本院于2021年2月24日立案，并于2021年4月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告王庆福自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求拍卖或变卖抵押房产优先受偿。虽然双方所签借款合同成立于民法典实施前，且依照合同约定，该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告要求的保全费、律师代理费尚未实际支付，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆福、刘香彦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行借款本金725721元，截止2020年8月12日的利息及罚息14278.75元，本息合计739999.75元，并支付自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）； 二、如被告王庆福、刘香彦未在指定期限内履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行有权以被告王庆福名下位于新华区的房产拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5600元，由被告王庆福、刘香彦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年四月二十五日 代书记员  栗语聪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初744号原告：佛山叠水泉生态旅游有限公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××，统一社会信用代码91440608MA515KXM9C。法定代表人：丁浩然。委托诉讼代理人：梁志齐，广东富正律师事务所律师；委托诉讼代理人：柯文玲，广东富正律师事务所律师。被告：佛山市高明区安泰生态农业旅游发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××557。法定代表人：罗就全,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁雪琴，广东瀛双律师事务所律师。第三人：广州粤沐酒店管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2H。法定代表人：丁浩然。原告佛山叠水泉生态旅游有限公司（下简称叠水泉公司）诉被告佛山市高明区安泰生态农业旅游发展有限公司（下简称安泰公司）、第三人广州粤沐酒店管理有限公司（下简称粤沐公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行审理。原告叠水泉公司的委托代理人梁志齐、柯文玲，被告安泰公司的法定代理人罗就全及其委托代理人梁雪琴到庭参加诉讼。第三人粤沐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叠水泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还500000元及利息（以500000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月29日计算至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日原告依法设立，由于公司新成立及人员刚到岗，工作中存在沟通不畅和部门衔接不紧密的问题。2018年1月29日，原告操作错误将500000元错误转入被告的账户。原告发现后向被告追回。考虑到与被告的股东认识，原告以为知会被告后被告会及时退还该款项，但截至起诉之日，被告仍未将该款返还原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告安泰公司辩称，原告所主张的500000元是本案的第三人粤沐公司委托原告向被告支付的投资款，并非原告所主张的错误汇入。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人答辩期内未提交书面意见亦未到庭参与庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。被告安泰公司提交的微信聊天记录、《投资合作协议》和原告叠水泉公司提交的转账明细，形成证据链，可以证明被告安泰公司关于案涉500000元是投资款的主张，本院对上述证据予以采信；原告叠水泉公司质证及第三人粤沐公司庭后书面陈述否认该款为投资款，理据不足，本院不予采信。根据原、被告提交的证据并结合原、被告的陈述、举证、质证、辩论，本院确认本案事实如下：2017年10月23日，被告安泰公司与第三人粤沐公司签署《投资合作协议》，约定双方通过成立新公司共同承租经营位于新安村且由安泰公司原经营的“云海山水”项目，合作经营项目暂名为“清泉湾旅游度假区”。安泰公司以其原投入作价7500000元作为公司投资，占股30%。粤沐公司投资15000000元，占股60%；其中14500000元自新公司成立之日起六个月内分期到位；另外500000元，自新公司注册成立后一个月内支付给安泰公司作为公司投资。粤沐公司投入专业管理团队对项目进行运营管理，以管理技术占10%的股份。2017年12月20日，粤沐公司的股东、法定代表人丁浩然和梁志雄（安泰公司的股东）共同投资成立原告叠水泉公司。2018年1月29日16时43分，原告叠水泉公司向被告安泰公司转账500000元。后，丁浩然通过微信向被告安泰公司法定代表人罗就全提示查收500000元。同日16时58分，罗就全进行了回复。2018年2月10日，罗就全微信敦促丁浩然尽快成立新公司以开展工作。丁浩然于次日回复称已经按照协议成立叠水泉生态旅游有限公司并且新公司已经在按照协议履行职责。现原告叠水泉公司实际经营上述原安泰公司与粤沐公司签订协议拟开发经营的“清泉湾旅游度假区”项目。查，被告安泰公司的股东是罗就全、梁志雄、梁浩基、温金明、梁国强。2019年2月，梁志雄、梁浩基、温金明、梁国强四位股东向本院起诉，请求解散安泰公司，本院判决驳回其诉讼请求。2019年8月，罗就全代表安泰公司向本院起诉梁志雄侵害公司利益，本院判决驳回其诉讼请求。2019年8月8日，安泰公司起诉粤沐公司，请求解除双方的合作协议、要求粤沐公司支付收益并赔偿投资款。本院后作出判决，确认双方合作协议解除并判令粤沐公司赔偿750万元及利息给安泰公司。现案件二审审理中。本院认为，本案属于不当得利纠纷，案件审理的焦点是原告所主张的不当得利是否成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，从丁浩然与粤沐公司及叠水泉公司之间的关系、案涉500000元转账的时间及其后丁浩然与被告法定代表人罗就全的沟通内容可知，案涉的500000元是第三人粤沐公司根据其与被告安泰公司所签订的投资合作协议，而从原告的银行账户转账给被告的投资款。原告主张其与被告之间无业务往来，转账是错误操作，与事实不符，本院不予支持。另外，原告主张即便该500000元是投资款，现合作协议已经解除，被告占有该投资款已无合法理由，也应予以退还。本院认为，投资款是否应予退还，属于合同纠纷，其权利义务主体为本案的被告和第三人，非本案原告。而且被告与第三人之间的合同纠纷仍在二审中，故本院对于原告的该项主张亦不予支持。综上，原告主张被告占用其转账的500000元属于不当得利，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告佛山叠水泉生态旅游有限公司的诉讼请求。本案受理费4726元、财产保全费3346元，合共8072元，由原告佛山叠水泉生态旅游有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇二一年四月十九日书记员  仇秀静
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0722执852号之二 申请执行人：王传斌，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：殷泽飞，男，汉族，1972年03月06日生，住安徽省枞阳县。 本院在执行王传斌与殷泽飞承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初3351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷泽飞未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷泽飞在财付通支付科技有限公司085e9858e563f91e9bbf4d99c@wx.tenpay.com账户内存款人民币149.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年四月九日 书记员  余江春 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0105民初643号 原告：师某某。 委托代理人：左某某，某某律师事务所律师。 被告:张某某。 原告师某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告师某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付给原告房屋租赁费50000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由原、被告于2019年12月31日签订了房屋租赁合同，合同约定原告师某某将“位于石家庄市新华区租赁给张某某，年度租金为120000元，租金支付方式为：以季度为一个缴租期，承租方应当在每个缴租期的最后一个月提前10日向出租方一次性足额支付下个缴租期的租金”。合同签订后，被告按季度交付了租金，原告将房屋交付给被告，被告用于经营快餐店，从2020年4月9日被告应交纳租金，至2020年9月14日被告擅自离场，被告共欠房屋租金50000元，原告多次督促交款，被告拒付。无奈之下，为了维护原告师某某的合法权益，依据“民诉法”及“合同法”之相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张某某辩称，原告所说不是事实，其所提供证据为伪造证据。事实与理由如下：一、本人提供与出租方三年来的合同原件和若干支付租金、水、电费等账户转账信息。二、出租方实际控制人是创美物业的总经理杨华，师某某是创美物业公司的员工，并不具备出租资格。三、因杨总调解本人与隔壁商户的纠纷，直接要求我们不撤主营产品就撤店，于是在8月15日我店选择撤店。四、因甲方违约在先，故应退还我押金20000元整和门口防腐木使用费3265元，电卡押金100元整。五、创美物业财务人员朱丽聪明确告知我本人，疫情期间减免房租20000元整（2个月房租）。六、要求原告退还我店的所有被扣设施。综上所述，恳请人民法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月22日，出租方某某物业服务有限公司（甲方）、承租方张某某（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将位于石家庄市新华区租赁给乙方，租赁期限为2019年1月1日起至2020年12月31日止；年租金120000元，乙方应当向甲方支付20000元作为合同履约保证金。 2019年11月29日，出租方某某物业服务有限公司（甲方）、承租方师某某（乙方）签订《创美物业商铺租赁合同》，约定：甲方将位于石家庄市新华区间）租赁给乙方，租赁期五年，自2019年12月1日起至2024年11月30日止。 2019年12月31日，出租方师某某（甲方）、承租方张某某（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将位于石家庄市新华区，由北向南第2号商铺租赁给乙方；租赁期限为2020年1月10日起至2021年1月9日止；乙方自计租日开始承担该商铺的租金，年度租金120000元；本合同项下的租金支付方式为：以季度为一个缴租期，乙方应当在每个缴租期的最后一个月提前10日向甲方一次性足额支付下个缴租期的租金。被告对合同中张某某签名真实性无异议，辩解为杨某某其他的官司签订该份合同，此合同并不用于其他，被告一直向某某物业服务有限公司财务朱某某支付租金。原告否认该观点，认可委托朱某某代其收取涉案房屋的租金，被告已支付租金至2020年4月9日。 2020年9月8日，原告向被告邮寄邮政特快专递，以张某某尚未缴纳2020年4月9日起至今租金为由，向被告送达催缴通知，要求张某某自签收该通知5日内补齐房租，逾期将解除合同。两封信件被告均拒收。 被告提交与朱丽聪的聊天记录主张，创美物业因疫情原因减免两个月的房租。原告对聊天记录真实性无异议。 另查，被告于2020年9月14日离开租赁商铺。 以上事实有《商铺租赁合同》、转款记录、微信聊天记录及当事人陈述等证实。 裁判理由与结果 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案争议焦点为:原、被告之间是否存在租赁商铺的合同关系。被告认为原告不具有出租涉案商铺的资格，认为其与原告签订的《商铺租赁合同》仅作为杨华其他纠纷所用，原告否认该观点，被告也未对其辩解观点举证，被告系完全民事行为能力人，应知道签订合同所导致的法律后果，故对被告该观点不能采信。2019年12月31日《商铺租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人应严格遵守并执行，原告依据该份合同主张其与被告存在租赁合同应采信，原告要求被告给付占用期间租金应支持。 对于原告主张的租金数额，被告2019年9月14日离开承租商铺，2019年4月9日至2019年9月8日共计5个月，此期间租金共计50000元。被告提交微信聊天记录要求免收2个月租金20000元，原告对微信聊天记录真实性及证明观点无异议，合同法也规定了因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，被告该观点应采信，故原告应免收被告20000元租金。 关于被告提出的20000元商铺押金及防腐木使用费的问题，被告并未对其已支付费用情况举证，退一步讲，如某某物业服务有限公司确实收取被告以上费用，被告也应向某某物业服务有限公司主张权利，因该公司不是本案当事人，本案不能将以上费用从所涉租金中抵扣，被告可另案协商解决。 关于被告提出原告应退还店内所有被扣设施的问题，因被告未提出反诉，故本案不能对其主张作出认定，被告可另行主张其权利。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告师某某支付房屋租赁费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元（系减半收取），原告师某某负担210元，被告张某某负担315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇二一年四月二十二日 书记员  梁晓珂
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保472号 申请人：樊明娃，男，1974年10月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：汪才秀，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。 被申请人：伊犁州金帝置业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：郭长民，该公司董事长。 申请人樊明娃于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伊犁州金帝置业发展有限公司738,179元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人樊明娃提供中华联合财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人樊明娃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊犁州金帝置业发展有限公司738,179元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人樊明娃申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4,210.9元，由申请人樊明娃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月十二日  书记员 缪雅红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初2277号 原告：张道领，男，1976年11月10日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：卢青萍，新疆井然律师事务所律师。被告：王海亮，男，1980年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告张道领与被告王海亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道领的委托诉讼代理人卢青萍到庭参加诉讼，被告王海亮经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张道领向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《合作协议》；2.被告王海亮向原告张道领返还148万元；3.被告王海亮支付资金占用期间的利息损失，暂计算为194100元（自2017年12月1日至2020年6月1日止，共计30个月，年利率6%），至本息还清为止；4.保全费由被告王海亮负担。事实与理由：2017年12月1日，原、被告签订《合作协议书》，约定原告以货币出资人民币110万元用于经营矿产开发业务。协议签订后，原告陆续向被告转款110万元，后被告以矿产开发需要购置机器设备为由，要求原告继续出资38万元，原告继续向其转账38万元。事实上被告从未取得过矿产开发资质，也未进行过矿产开发的业务。虽然双方签订了合作协议，但由于被告没有矿产开发资质，并且自始至终也没有能够办理相关的矿产开发资质，因此合同实际无法履行。根据法律规定，请求依法判令被告退还原告148万元，同时被告还应当承担占用原告资金期间的利息。原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，现根据法律规定提起诉讼。被告王海亮未答辩。原告张道领提供以下证据：证据一、《合伙协议书》，证明：原、被告基于合作的目的签订协议，约定原告向被告出资110万元用于合作。证据二、原告张道领的农业银行交易明细，证明原告基于合同约定，向被告转账4笔，合计金额85万元。证据三、案外人宋庆峰的农业银行交易明细、农业银行交易回执，证明：宋庆峰根据原告张道领的指示向被告王海亮转账及现金存款，合计金额63万元。证据四、案外人宋庆峰出具的《证明》，证明：宋庆峰依据原告张道领的委托向被告王海亮转账。被告王海亮未质证，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，《合伙协议书》、原告张道领的农业银行交易明细内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。《证明》载明系“宋庆峰”出具，宋庆峰未到庭，依据现有证据，无法认定《证明》的真实性及案外人宋庆峰的农业银行交易明细和交易回执与本案有关联性，故对该证据不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2017年12月1日，被告王海亮（甲方）与原告张道领（乙方）签订《合伙协议书》，约定双方共同出资经营矿产开发业务，合伙期限自本协议生效之日起算，至合伙各方一致协商同意终止之日起终止。第三条出资额、方式、期限1.合伙人王海亮以货币或实物出资，计人民币壹佰壹拾万元整。2.合伙人张道领以货币出资，计人民币壹佰壹拾万元整。3.合伙人的出资，于2017年12月15日以前交齐。逾期不交或未交齐的，应对应未交金额数计付银行利息并赔偿由此造成的损失。4.本合伙出资共计人民币贰佰贰拾万元整。合伙期间各合伙人的出资仍为共有财产，不得随意请求分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。第五条2.退伙（1）需有正当理由方可退伙；（2）不得在合伙不利时退伙；（3）退伙需提前三个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意…。备注：张道领出资款以打到王海亮银行卡为准。十二月十五日前资金不到位合同作废。合同签订后，原告张道领通过中国农业银行（账号尾数1874）向被告王海亮的银行账户（尾号4775）转账4笔，分别为：2017年12月4日10万元，2017年12月20日50万元，2018年1月19日5万元，2018年1月30日20万元，合计85万元。本院认为，本案系合伙合同纠纷。当事人签订的《合伙协议书》系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方存在合法有效的合伙合同关系。原告张道领于协议签订后向被告王海亮转账85万元，其主张被告王海亮无矿产开发资质致使协议无法实际履行，故诉请解除合同。本院认为，《合伙协议书》未约定被告王海亮须具备矿产开发资质，依据协议约定“十二月十五日前资金不到位合同作废”，可认定资金不到位系双方约定合同终止的条件，现有证据可证实条件已成就，被告王海亮未对合同已实际履行等事实提出异议，原告张道领诉请解除《合伙协议书》具有事实及法律依据，本院予以支持，协议于起诉书副本到达被告王海亮时解除。合同解除后，被告王海亮应返还出资款。原告张道领主张双方协商增加出资款38万元及案外人宋庆峰代其向被告王海亮交付63万元款项，未提供有效证据予以证明，无法认定其主张的事实。依据现有证据，被告王海亮应返还出资款金额为85万元。原告张道领基于与被告王海亮共同出资经营矿产开发业务的合意出资，依据协议内容及当事人提供的证据，无法认定被告王海亮存在违约行为，原告张道领主张自2017年12月1日起计算利息，缺乏事实依据。被告王海亮应于协议解除后及时返还款项，本院按照市场报价利率自起诉书副本视为到达被告王海亮之日即2021年3月3日起对利息予以支持。关于保全费，原告张道领未提供证据证实款项已产生，故不予支持。被告王海亮经传票传唤未参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张道领与被告王海亮于2017年12月1日签订的《合伙协议书》；二、被告王海亮于本判决生效之日起十日内返还原告张道领出资款85万元；三、被告王海亮于本判决生效之日起十日内支付原告张道领以未给付出资款为基数按市场报价利率（LPR）计算自2021年3月3日至出资款实际清偿之日止的利息；四、驳回原告张道领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉请标的额1674100元，核定给付85万元（占比50.77%）。案件受理费减半计收9933.45元（原告张道领已预交），由原告张道领负担4890.24元，被告王海亮负担5043.21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   谢然军二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   王姝玲
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初545号 本院于2021年4月23日对原告常小玲与被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）冀0322民初545号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0322民初2164号民事判决书中第十页“案件受理费3858元，减半收取1929元，由原告负担1元，被告泰山公司负担1302元，被告平安公司负担626元，被告唱荣刚负担42元。”补正为“案件受理费3858元，减半收取1929元，由原告负担1元，被告泰山公司负担1302元，被告平安公司负担626元。”。 审 判 员  韩少华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  郝丽楠
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执229号之一 申请执行人：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市。 法定代表人：匡建华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖波，四川启道律师事务所律师。 被执行人：华蓥市美耀贸易有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：蒋小东，该公司董事长。 被执行人：蒋小东，男，1970年01月05出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人四川星星建设集团有限公司与被执行人华蓥市美耀贸易有限公司、蒋小东借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2020)川1681民初535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行，本案执行标金额为1512446.25元。 在执行过程中，查明四川省广安市广安区人民法院正在处置被执行人华蓥市美耀贸易有限公司名下位于四川省华蓥市××××××大道华蓥市××大厦××幢××单元××层××号房屋，依据申请执行人参与分配申请，本院已去函告知四川省广安市广安区人民法院申请执行人的参与分配请求。另，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、财付通、支付宝、只有零星余额，均予以冻结。经过传统调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院约谈申请执行人四川星星建设集团有限公司，告知了本案执行情况。申请执行人四川星星建设集团有限公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川星星建设集团有限公司发现被执行人华蓥市美耀贸易有限公司、蒋小东有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人华蓥市美耀贸易有限公司、蒋小东负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年四月二十八日 书记员 梁 妍
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢413号申请执行人：刘凤梅，女，1991年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：韩勤康，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄小兰，女，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：郭荣光，男，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：汪怀政，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市寿区。申请执行人刘凤梅与被执行人韩勤康、黄小兰、郭荣光、汪怀政民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初7970号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩勤康、黄小兰、郭荣光、汪怀政未履行完生效法律文书确定的支付义务。申请执行人刘凤梅于2020年5月26日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人韩勤康、黄小兰、郭荣光、汪怀政支付借款本金1150000元，支付以此为基数从2016年6月28日起按照年利率24%计算至本金还清时止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10515元、保全申请费5000元，本案执行费13900元。本院于2018年12月4日作出（2018）渝0115执保455号执行裁定书，依法查封了被执行人汪怀政所有的位于重庆市长寿区双龙镇龙富街103号附10号2-2号、1-2号、1-3号房屋以及位于重庆市长寿区XX镇XX街X号X号房屋。在前次执行过程中，本院执行到位款项为53336.68元。在本次恢复执行过程中，本院依法采取查询被执行人韩勤康、黄小兰、郭荣光、汪怀政银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，冻结并扣划被执行人韩勤康银行存款共计6400元。依法查封被执行人汪怀政所有的位于重庆市长寿区XX镇XX街X号附X号X号房屋，该房屋设有最高额抵押。后本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上第一次、第二次公开拍卖了位于重庆市长寿区XX镇XX街X号附X号X号、X号、X号三套房屋，因无人竞买流拍。本院又于2021年2月7日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开变卖上述房屋，买受人何明英（公民身份号码51232219660508XXXX）分别以182400元、36800元、36800元的最高价格竞得上述三套房屋。位于重庆市长寿区XX镇XX街X号X号房屋以及位于重庆市长寿区XX镇XX街X号附X号X号房屋因设有最高额抵押，抵押金额较大，本案不予处置。除此之外，本院未发现被执行人韩勤康、黄小兰、郭荣光、汪怀政有其他可供执行的财产，亦未发现其有工资、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人居住地周边群众进行调查和了解亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人韩勤康、黄小兰、郭荣光、汪怀政发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。同时该房屋系被执行人汪怀政与案外人周秀英共同共有，故本次拍卖房屋所得款项扣除税费后由案外人周秀英分得一半。余下部分扣除评估费、辅助拍卖费用、案件受理费、执行费、税费后支付给申请执行人刘凤梅。截止2021年4月6日，被执行人韩勤康、黄小兰、郭荣光、汪怀政应支付申请执行人刘凤梅借款本金1150000元及相应利息等（应扣除已得部分款项）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕。位于重庆市长寿区XX镇XX街X号X号房屋以及位于重庆市长寿区XX镇XX街X号附X号X号房屋因设有最高额抵押，抵押金额较大，本案不予处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人刘凤梅亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年四月十五日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1625民初464号原告：程东落，男，汉族，2000年10月9日出生，住云南省保山市隆阳区×××××××。被告：刘嘉豪，男，汉族，1999年10月25日出生，住东源县×××××××××××××。原告程东落与被告刘嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程东落到庭参加诉讼，被告刘嘉豪经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程东落向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘嘉豪偿还借款本金6000元（陆仟圆整）；二、判令诉讼费用其他费用均由被告刘嘉豪承担。事实与理由：2020年1月，被告因其本人需要资金，向原告借6000元人民币，约定还款日期为2020年12月30日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2021年初原告向被告催讨借款时，发现被告已将原告微信删除，拨打被告借条所留电话号码显示为空号，其行为严重损害了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提出诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘嘉豪未作答辩。经审理查明，原、被告原为战友。2020年初，被告以资金短缺为由向原告借款，原告通过支付宝转账等方式向被告出借。2020年3月11日，被告向原告出具借条，借条约定收到原告通过微信、支付宝、银行转账等方式出借的借款共计6000元，借款期限为2020年3月11日到2020年12月30日，于2020年12月30日到期时还清。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告追讨未果，双方由此发生纠纷。上述事实，原告举证原告身份证复印件、借条复印件等证据及本案庭审笔录予以证实，证据经认证，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告借款6000元，原告举证借条予以证实，本院予以确认。合法的民间借贷关系，应受到法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告出借6000元，被告应在借款到期后履行还款义务，但2020年12月30日借款到期后被告一直未偿还，应当承担偿还借款的义务。故，原告请求被告偿还借款6000元，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘嘉豪于本判决生效之日起3日内向原告程东落偿还借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，被告刘嘉豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审 判 员 黄日成二〇二一年四月十五日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初708号 原告：白玉禄，男，1957年6月13日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：白福云（系原告之子），男，1982年8月23日出生，汉族，住陕西省衡山县。 被告：河北徐百商贸有限公司，住所地河北省保定市徐水区振兴西路北盛源中大街西侧交汇处。 法定代表人：王峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：何胜利，该公司工作人员。 被告：王峰，男，1973年9月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告白玉禄与被告河北徐百商贸有限公司（以下简称徐百公司）、王峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉禄的委托诉讼代理人白福云、被告徐百公司的委托诉讼代理人何胜利到庭参加诉讼，被告王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白玉禄公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款8475元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告白玉禄于2019年10月份开始向被告供应服装，由被告给付原告服装款项。截止到目前，被告仍欠原告服装款8475元，由被告出具欠款单据为证。该单据载明：付款日期2020年10月底付50%，2020年11月底付50%。截止到目前，被告分文未付。故原告依法起诉，望法院依法判决。 徐百公司辩称，对原告主张的货款我公司没有异议，现因为疫情原因已关闭商场，剩余款项不能支付，预计10月底至11月中旬可以支付。 王峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因王峰未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对争议的证据和事实，本院认定如下： 白玉禄主张被告欠货款8475元，提供证明[主要内容：徐百购物（法人王峰）欠白玉禄货款8475元，在超市开业，12月底付给白玉禄货款，付清，同发货单对准，徐百，何胜利，2020年12月15号]、欠款条（主要内容：白玉禄供应保定兰花花，欠款金额8475元，2020年10月底付50%，2020年11月底付50%，徐百公司盖章，王峰盖章，王艳签字按印）各一份。徐百公司质证称，没有异议。本院认为，白玉禄提供的证明和欠款条，可以证实白玉禄向徐百公司供应服装，徐百公司欠款情况，徐百公司无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 白玉禄自2019年10月份向徐百公司供应服装，截止2020年10月份，徐百公司欠白玉禄服装款8475元。徐百公司承诺于2020年10月底付50%，2020年11月底付50%。 本院认为，白玉禄向徐百公司供应服装，双方形成买卖合同关系，徐百公司应按约定日期向白玉禄支付货款。白玉禄要求王峰承担付款责任，而王峰作为徐百公司的法定代表人在欠款条上盖章，是职务行为，对白玉禄要求王峰支付货款的诉讼请求，本院不予支持。本案事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律。对原告要求被告徐百公司偿还货款的诉讼请求，本院予以支持，其余不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告河北徐百商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告白玉禄服装款8475元； 二、驳回原告白玉禄对被告王峰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由河北徐百商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 代永安 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 超 书 记 员 孔凡伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初8617号原告：东莞市鲜实惠电子商务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：9×××××××××××××0。法定代表人：廖建雄，系该公司总经理。委托代理人：彭海洲，系广东赋诚律师事务所律师。被告：邓正浩，男，汉族，1989年1月7日出生，住湖北省麻城市××××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××375。原告东莞市鲜实惠电子商务有限公司诉被告邓正浩车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭海洲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金83883.69元及逾期违约金（从逾期之日起按每日0.3%计付至付清之日止）；2.被告支付管理费12000元；3.被告支付原告主张权利支出的律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，原告与被告签订《车辆租赁合同》，约定原告将其所有的粤S×××××号福田牌车及粤S×××××号楚飞牌车出租给被告使用，租赁期限自2019年9月17日至2022年9月16日止，租金为每月7625.79元，被告另需支付每年管理费6000元。双方确认原告在签订本协议前已将上述两辆车交付给被告使用，两辆车的行驶证、购置税凭证、保险凭证及随车工具等均已交付给被告。合同签订后，被告经常逾期支付租金,从2020年6月起未向原告支付租金，两年的管理费12000元至今未付。原告多次联系被告付款，被告均以各种理由不支付。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月6日，原告（出租方、甲方）和被告（承租方、乙方）签订《车辆租赁合同》，约定：1.原告将其拥有的两辆汽车（福田牌车牌号码粤S×××××、楚飞牌车牌号码粤S×××××）出租给被告使用，双方确认原告在签订本协议前已经将车辆交付给被告使用，租赁期限自2019年9月17日至2022年9月16日，车辆租金为每月7625.79元，被告每月17日前将当月租付清给原告，被告另支付每年6000元给原告作为管理费用，该费用在每年1月31日前付清给原告；2.被告逾期付款的，每日按照逾期金额的1%向原告支付违约金；同时被告应当承担原告主张权利的所有合理支出；3.租赁期限届满被告不欠原告费用的或被告提前将租金及管理费用付清给原告的，租赁车辆的所有权归被告所有，原告协助被告过户，或者原告的股东将股权全部无偿转给被告，因此发生的费用全部由被告支付及负担。机动车行驶证复印件显示粤S×××××、粤S×××××号车辆的所有人是原告，机动车销售统一发票显示购买方是原告。庭审中，原告主张已于2019年9月上旬将案涉两辆车交付被告使用，案涉《车辆租赁合同》是双方于2019年11月6日补签，并当庭提交中国建设银行个人活期账户交易明细证明被告分别于2020年1月17日、2020年2月25日、2020年3月28日、2020年4月25日、2020年6月1日向合同指定的廖建雄账户转账支付每月租金7625.79元，明确在本案中要求被告支付2020年6月至2021年4月期间租金83883.69元及两年的管理费12000元，并提交《民事案件委托合同》和律师费发票证明因本案支出律师费5000元。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案是车辆租赁合同纠纷，原被告签订《车辆租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告主张被告承租案涉车辆后未按约定支付管理费和2020年6月之后的租金，被告对此未到庭抗辩或举证证明付款情况，结合《车辆租赁合同》和中国建设银行个人活期账户交易明细，本院对原告的主张予以采纳。被告未按约定支付相关费用，原告诉请被告支付2020年6月至2021年4月期间租金83883.69元（7625.79元/月×11个月=83883.69元）及两年的管理费12000元，合法有据，本院予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定向原告支付逾期付款违约金。结合原告的诉请，逾期付款违约金应分别以7625.79元为本金，自2020年6月至2021年4月期间每月18日起按每日0.3%的标准计算违约金至实际清偿之日止，分段分额计算，违约金总额以83883.69元为限。原告因本案诉讼实际支出律师费5000元，有相应证据佐证，该费用属于原告主张权利的合理支出，原告诉请被告承担该费用符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓正浩应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鲜实惠电子商务有限公司支付2020年6月至2021年4月期间租金83883.69元及逾期付款违约金（以7625.79元为本金，分别自2020年6月至2021年4月期间每月18日起按每日0.3%的标准计算违约金至实际清偿之日止，分段分额计算，总额以83883.69元为限）；二、被告邓正浩应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鲜实惠电子商务有限公司支付两年管理费12000元；三、被告邓正浩应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鲜实惠电子商务有限公司支付律师费损失5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570.4元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇二一年四月三十日书记员  赵 蓉
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初479号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄聪，男，1971年8月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市天河区。2009年1月9日因组织卖淫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2020年12月20日被广州市公安局取保候审。2021年4月27日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕389号起诉书指控被告人黄聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月20日1时26分许，被告人黄聪饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路段时被执勤民警查获，经鉴定，被告人黄聪静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为112.2mg/100mL。认为被告人黄聪具有归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄聪拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄聪归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年四月二十八日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初1783号 原告：广西电网有限责任公司玉林陆川供电局，住所地：广西玉林市陆川县 负责人：陈洪海，党委书记、副总经理。 委托诉讼代理人：覃雪，女，汉族，1970年9月20日出生，住广西陆川县，系原告职工。 被告：韦建明，男，汉族，1990年6月25日出生，住广西贵港市港北区。 原告广西电网有限责任公司玉林陆川供电局与韦建明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告韦建明已主动赔偿电量损失、自动缴交电费，经原告开展电力抢修，立好电杆，消除了危险，排除了妨碍，电力线路恢复正常供电，原告再继续诉讼没有必要为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司玉林陆川供电局撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  蒋 乐  二〇二一年四月二十五日 法官助理  张春红 书 记 员  陈 虾
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初494号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘醒基，男，1983年10月2日出生，汉族，出生地广东省郁南县，文化程度本科，户籍地广东省云浮市郁南县。因本案于2020年12月25日被广州市公安局取保候审。2021年4月28日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕400号起诉书指控被告人刘醒基犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月25日2时26分许，被告人刘醒基饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广州大道中路段时被执勤民警查获，经鉴定，被告人刘醒基静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为137.5mg/100mL。认为被告人刘醒基具有归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘醒基拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘醒基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘醒基犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘醒基归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘醒基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年四月二十九日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初3571号原告：杨桂琼，女，1977年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：杨勤，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯绮琳，广东常道律师事务所实习律师。被告：顺德区容桂陈静日用品经营部，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星居委会文华路10号名尚轩首层商铺8号之二，统一社会信用代码92440606MA4WLP2P33。经营者：陈静。被告：天津尚赫保健用品有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路1号，统一社会信用代码91120116600523518A。法定代表人：陈旻君。原告杨桂琼与被告顺德区容桂陈静日用品经营部、天津尚赫保健用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨桂琼撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告杨桂琼负担。审判员  江健怡二〇二一年二月五日书记员  冯俊雄
西藏自治区芒康县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0328执63号   申请执行人：益西江措，男，1962年3月17日出生，藏族，务农，住西藏芒康县。   被执行人：芒康县益民物流有限责任公司，统一社会信用代码91540328MA6T12UN4M，地址西藏芒康县宁静路18号。   法定代表人：杜俊，该公司执行董事兼总经理。   益西江措申请芒康县益民物流有限责任公司合同纠纷一案，西藏自治区昌都市芒康县人民法院作出的（2019）藏0328民初175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行。执行中发现被执行人未在公司注册地，已经搬离实际经营地索多西乡，无法取得联系。本院经网络查控系统、传统查控查询，被执行人现无财产可供执行，经申请执行人提供线索，本院已代为收回被执行人债权即油料赊账款8万余元，并按执行标的比例兑现给益西江措等十二名被执行人，申请执行人益西江措分的案款1760元。申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）藏0328民初175号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 祝  毅   审 判 员 黄 章 国   审 判 员 鲁  生   二〇二一年四月二十五日   书 记 员 仁青郎加
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执30号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。被执行人：余孝忠，男，1959年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。中国银行股份有限公司重庆长寿支行与余孝忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初5150号民事判决书已经发生法律效力，因余孝忠未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司重庆长寿支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。依法对被执行人余孝忠的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，查封被执行人余孝忠所有的位于重庆市长寿区XX街X号附X号房产、位于重庆市长寿区XX街X号X-X房产以及位于重庆市长寿区XX路X号X幢X-X房产，上述房产均系轮候查封，本案暂无处置权；扣划被执行人余孝忠名下银行账户存款共计32150.31元。除此之外，未查找到被执行人余孝忠有其他可供执行的财产，通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结案件本次执行程序。截止2021年4月15日，被执行人余孝忠尚应向申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付借款本金648525.22元等，负担案件受理费7541.39元、本案执行费8885元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执30号案件终结本次执行程序。被执行人余孝忠负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年四月十五日法官助理 付姜程书 记 员 钟俊惺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1122号申请人：东莞市宏迈电子有限公司，住所地为广东省东莞市市×××××××××××××××厂房。委托诉讼代理人:朱六英，女，1975年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××××××××××××××××，公民身份号码为360××××××××××××529，系该公司员工。被申请人：澄锋国际有限公司(GIGGLESINTERNATIONALLIMITED)，住所地为Room409,Unit11,4/F.,HarbourCentreTower1,1HokCheungStreet,HungHom,HongKong。东莞市宏迈电子有限公司与澄锋国际有限公司、东莞市樟木头澄锋玩具经营部定做合同纠纷一案，申请人东莞市宏迈电子有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人澄锋国际有限公司价值142175.64元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市宏迈电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼大》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人澄锋国际有限公司价值142175.64元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  莫秀波审判员  柯金玲审判员  刘先军二〇二一年四月二十五日书记员  张哲涵
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1181号再审申请人（一审原告的法定继承人、二审被上诉人）：何孟菊，女，1938年9月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。再审申请人（一审原告的法定继承人、二审被上诉人）：秦银平，女，1968年12月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。再审申请人（一审原告的法定继承人、二审被上诉人）：张翔宇，男，1991年8月7日出生，汉族，住北京市海淀区。以上三申请人的共同委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师。以上三申请人的共同委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大春，男，1971年12月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马海英，女，1974年10月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。再审申请人何孟菊、秦银平、张翔宇因与再审申请人刘大春、马海英租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终2302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何孟菊、秦银平、张翔宇申请再审称，一、二审判决认定事实缺乏证据证明。1、原审均认定案涉拆迁房屋住宅改做经营门店补贴按取得营业执照等经营手续、税务登记证、纳税记录在5年以上的，按照实际经营面积1200元／㎡标准予以补贴。但二审法院按照临澧县人民政府临政发【2017】51号文件附件2第（五）项规定，按不超过被征收房屋评估价值7‰的6倍计算停业停产损失，属事实认定错误。2、国务院办公厅国办发（2003）42号文明确规定，对于住房改成经营性用房的补偿，各地根据实际情况给予适当补偿。一审法院参照农行临澧支行承租刘大春、马海英商用房屋补偿标准的70%确定张国文的停产停业经营损失是正确的。二、二审判决适用法律错误。案涉拆迁房屋无论是从征收时间上还是征收范围内均不能参照适用临澧县人民政府临政发【2017】51号文件，但二审法院参照适用上述文件计算案涉拆迁房屋的停产停业损失属于适用法律错误。请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费由刘大春、马海英承担。刘大春、马海英申请再审称，一、二审法院认定张国文作为承租人因征收所造成的停产停业损失应从其获得的“住宅改作经营门店补贴费”中补偿没有事实和法律依据。1、“住宅改作经营门店补贴费”与“停产停业经营损失”系两种不同性质的补偿项目。前者是对房屋所有权人住宅改作非住宅的政策性补贴，与房屋承租人的经营行为无关。后者是征收商业住房，系对商业住房经营人造成的停产停业损失的补偿。2、因张国文承租房屋为非商业门面，征收主管部门并没有给予停产停业损失。但二审法院混淆了上述两项补偿项目，将本属于房屋所有权人应得的住改非补贴分割给张国文，损害了申请人的合法权益。3、申请人原审提交了征收主管部门出具的《证明》，能够清晰反映“住宅改作经营门店补贴费”是对被征收房屋价值的补充，属房屋价值的一部分。二审法院对征收主管部门开具的《证明》没有负责人签字而不予采信错误。二、申请人二审时提交了常德地区8份类似案例判决书，均能证明“住宅改作经营门店补贴费”是政策给予所有权人的政策性补贴，与承租人的经营行为无关，请求同案同判。三、二审法院计算停产停业损失的计算标准错误。二审法院并没有对住改非面积1050㎡所包含的各房屋面积进行调查与核实。请求撤销二审判决第二、三、四、六项并改判不支持张国文的停产停业经营损失，本案诉讼费由何孟菊、秦银平、张翔宇承担。本院经审查认为，本案争议焦点：刘大春、马海英应否补偿张国文的经营损失，如果补偿，应按何标准计算的问题。根据原审查明的事实可知，刘大春、马海英获得停产（或停业）损失补偿费229753元，系对商业用房的停产停业损失的补偿，已支付给农行临澧支行。案涉房屋系住房改成的经营用房，并未获得直接的停产停业损失补偿。但是刘大春、马海英获得了在普通住宅补偿标准基础上额外的住宅改作经营门店补贴费1259988元，系根据张国文取得的营业执照、税务登记证、纳税记录等经营手续而获得，该补贴与承租人张国文等人的合法经营直接关联。反之，如张国文未办理长期经营的相关手续或案涉房屋仅作住宅出租，刘大春、马海英则不可能获得该额外的住宅改作经营门店补贴费。因此，该补贴不能简单理解为系对房屋所有权人的补偿，还包含了案涉房屋的承租经营因素，出租人刘大春、马海英应对承租人张国文经营损失进行适当补偿。国务院办公厅国办发（2003）42号《关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的经济通知》明确：对拆迁范围内产权性质为住宅，但已依法取得营业执照经营性用房的补偿，各地根据其经营情况、经营年限及纳税情况等实际情况给予适当补偿。二审法院参照临澧县人民政府临政发【2017】51号文件附件2第（五）项规定，征收生产、经营用房，造成被征收人停业停产直接损失的，按照不超过被征收房屋评估价值7‰的6倍予以补偿，据此计算张国文的停产停业经营损失补偿款，既考虑了双方利益又兼顾了公平原则，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何孟菊、秦银平、张翔宇、刘大春、马海英的再审申请。审判长  陈盎然审判员  王典良审判员  禹爱民二〇二一年四月二十日法官助理林峰书记员赵桥梁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19260号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：周文娜，女，1988年11月17日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周文娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年8月23日放款8200元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月22日尚欠本金余额3786.75元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金3786.75元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年5月23日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周文娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金3786.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月23日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周文娜负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十六日书记员  李嘉鸣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8834号 上诉人（一审原告）：成都蔚蓝卡地亚投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区正兴街道步行街39号。 法定代表人：陈国境，总经理。 委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：郑立秋，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（一审被告）：杨健，男，1984年10月10日出生，藏族，住四川省理县。 一审第三人：许卓韬，男，1983年6月4日出生，汉族，住四川省成都市高新技术产业开发区。 一审第三人：李芙蓉，女，1985年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人成都蔚蓝卡地亚投资有限公司因与被上诉人杨健、一审第三人许卓韬、一审第三人李芙蓉案外人执行异议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人成都蔚蓝卡地亚投资有限公司于2021年4月9日以已与许卓韬达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人成都蔚蓝卡地亚投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许成都蔚蓝卡地亚投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费，因撤诉减半收取5569.5元，由成都蔚蓝卡地亚投资有限公司负担（成都蔚蓝卡地亚投资有限公司多预交的二审案件受理费5569.5元，本院予以退还）。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱 寒 审判员 付冬琦 审判员 徐苑效 二〇二一年四月十三日 书记员 童馨瑶
甘肃省天水市麦积区人民法院   行政裁定书   （2021）甘0503行初22号   起诉人成某，女，汉族，甘肃省秦安县。   2021年4月12日，本院收到成某的行政起诉状，诉称，2005年3月16日，被告秦安县民政局为成某与周吉祥办理了秦民政结字第（2005）XXX号结婚证，由于秦安县民政局审查不严，将未达法定结婚年龄的成某进行了错误的婚姻登记，致使成某无法进行离婚诉讼。诉讼请求：“一、判令撤销被告作出的秦民政结字第（2005）XXX号结婚登记；二、由被告承担诉讼费用。”   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”从成某提供的证据材料来看，秦安县民政局为成某与周吉祥办理的秦民政结字第（2005）XXX号婚姻登记的时间为2005年3月16日，成某的起诉已经超过五年的最长起诉期限。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：   对成某的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。   审判长 吴华锋   审判员 张宏宇   审判员 王 怡   二〇二一年四月十二日   法官助理 王 婵   书记员 汪田田   附：相关法律规定：   《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2235号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该行行长。被执行人：陈军，男，1983年6月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人陈军金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初2734号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈军未履行生效法律文书确定的支付义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人陈军支付借款本金288358.01元，截至2020年7月10日的利息28367.09元、罚息3761.19元，以及从2020年7月11日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付受理费2959元、律师费11534元；对被执行人陈军所有的位于重庆市长寿区XX堡X巷X号X（渝（2017）长寿区不动产权第X号）房屋享有优先受偿权。本案执行费4225元。在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人陈军的银行存款、车辆、房产、工商等措施后，查封了被执行人陈军所有的位于重庆市长寿区XX堡X巷X号X号房屋，经过司法评估后，依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了上述房屋，经过第一、二次司法网络拍卖均流拍，司法变卖亦流拍，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行不同意接受以物抵债，本院将解除对该房屋的查封并返还给被执行人陈军。除此之外，本院未发现被执行人陈军有其他可供执行的财产，也未发现其有工资、保险等其他可供执行的财产线索。对被执行人居住地周边群众进行调查和了解亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人陈军发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2020年7月10日，被执行人陈军应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金288358.01元、利息28367.09元、罚息3761.19元、受理费2959元、律师费11534元以及从2020年7月11日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利等。本院认为，经穷尽调查措施后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年四月十二日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执2002号 申请执行人：马秀梅，女，1988年9月14日出生，回族，乌鲁木齐视康明光学仪器有限公司销售员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：金磊，男，1992年10月18日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：于洋，男，1974年1月27日出生，汉族，无固定职业，住福建省泉州市。 被执行人：乌鲁木齐市宏大出租汽车服务部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新医路89号新星底商高层住宅1栋C1104号。 法定代表人：潘凤翔，该服务部总经理。 申请执行人马秀梅与被执行人金磊、于洋、乌鲁木齐市宏大出租汽车服务部机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5084号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人金磊、于洋、乌鲁木齐市宏大出租汽车服务部的存款、收入149,237.33元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人金磊、于洋、乌鲁木齐市宏大出租汽车服务部负担本案执行费2,139元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月二十一日 书记员  王燕
重庆市长寿区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2021)渝0115刑更6号 罪犯杨顺平，男，1971年8月27日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2007年10月10日因犯非法持有毒品罪被新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2012年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金三万元，2017年11月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日、2020年10月23日先后被取保候审。 本院于2020年11月6日，作出了（2020）渝0115刑初409号刑事判决，以罪犯杨顺平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。在交付执行中，重庆市长寿区看守所以杨顺平患有其他严重疾病为由，不予收监执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯杨顺平于2020年11月8日向本院申请暂予监外执行，次日，本院依法委托重庆市第一中级人民法院对罪犯杨顺平是否有严重疾病需要保外就医组织诊断，该院于2021年4月1日出具组织诊断意见书，分析认为罪犯杨顺平目前疾病的严重程度不符合《保外就医严重疾病范围》第十四类疾病之规定，诊断意见为罪犯杨顺平目前情况不符合《保外就医严重疾病范围》相关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款之规定，决定将罪犯杨顺平收监执行。 二〇二一年四月十三日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执936号申请执行人:陈希兰，女，1962年2月6日生，汉族，小学文化，退休职工，住安徽省天长市。被执行人：潘浩（曾用名潘公平），男，1975年5月14日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆忠香，女，1979年1月10日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行陈希兰与潘浩、陆忠香民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初4291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘浩、陆忠香的银行存款8.2万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月十五日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初1211号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地：肇庆市高要区××××××富民商业城内，统一社会信用代码：914×××××××××××800U。法定代表人：蹇某1。委托代理人：蹇勇，该公司员工。被告：金燕勤，女，汉族，1978年10月11日出生，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××××，公民身份证号码441××××××××××××***。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司诉被告金燕勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法采用速裁方式，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蹇勇,被告金燕勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司诉称:被告系原告所管理的富民商业城小区的业主，被告在接收物业时均按《物业管理条例》的相关规定与高要市长兴实业有限公司签定了《入住（交楼)合约》，其中《商住小区管理公约》中约定了收费标准如下：（1）商品房住宅收费标准：0.3元/㎡；（2）公用水、电费：5元/户/元；（3）对讲防盗门及楼梯自控灯维护费：2元/户/月。原告在履行物业管理期间，依法依约对被告等的物业安全、清洁及维护等进行了管理工作，但上述被告没有尽到支付管理费的义务，连续拖欠交物业管理费。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，包括但不限于口头通知、公告通知，但各被告均未予理睬。给原告造成的重大损失及损害其他有缴费业主的利益。为维护原告及有缴费业主的合法权益，根据相关法律规定及双方约定，特向法院起诉，请求：1、被告立即支付2014年1月至2020年12月的物业管理费及相关费用合计：2620.13元。2、本案受理费由被告承担。被告金燕勤辩称：我没有签《入住（交楼)合约》，所以我不应该缴纳物业费用。经审理查明：被告金燕勤系原高要市长兴实业有限公司开发的高要富民商业城富贤庭A305房业主，该房套内面积共75.28平方米，该房于2008年验收合格交房。2010年1月1日，高要市长兴实业有限公司与肇庆市高要区创兴物业服务有限公司签订了《委托物业管理合同》，约定自2010年1月1日起委托肇庆市高要区创兴物业服务有限公司对高要富民商业城等楼盘进行专业化物业管理服务。2014年10月19日肇庆市高要区创兴物业服务有限公司取得粤费高经653号广东省收费许可证，获准按0.3元/㎡/月收取物业费并计收公滩费用等，经折算，富贤庭A305房的物业费（含公滩费用）标准为31.19元/月，一年374.28元。被告金燕勤已经交清了2012年12月31日之前的物业费。由于被告认为交了物业费没有收到正式发票，于2013年1月后没有缴交物业费。2017年4月，原告曾向本院起诉请求判令被告交纳2013年1月至2016年6月共44个月的物业费（含公滩费用）1372.45元，该案于2017年7月10日开庭审理，庭审中，被告答辩认为《入住（交楼)合约》中的金燕勤三个字不是被告本人所签，不同意原告的诉讼请求，2017年7月11日，原告向本院递交撤诉申请，本院作出（2017）粤1204民初806号民事裁定准予撤诉。2021年3月31日，原告再次向本院起诉，提起本案诉讼。原、被告在开庭后进行了沟通协调，被告表态最多交1000元，原告认为至少应该交2000元，双方谈不拢，未能调解成功。本院认为，原告按广东省收费许可证收取物业费、进行物业管理服务，合法有据，从2009年至2012年这三年间，双方已经形成物业收费服务方面的习惯，案涉房屋每年物业费374.28元，就当地的物价水平及人工费用而言，其实并不高，如果收不上物业费，小区物业管理服务质量更加难以保障。经查阅（2017）粤1204民初806号案卷，未发现案涉房屋已经缴交2013年物业费，本次诉讼原告请求2014年之后物业费，属原告自主处分权利。由于被告一直认为《入住（交楼)合约》中的金燕勤三个字不是被告本人所签，原告也不敢肯定该三个字是被告本人所签，本院依法推定该三个字不是被告本人所签。因案涉房屋已经入住，业主已经享受到该楼盘小区的物业管理服务，即使《入住（交楼)合约》中的金燕勤不是被告本人所签，案涉房屋也需要缴纳物业费。鉴于案涉《入住（交楼)合约》不是被告本人所签以及第一次诉讼撤诉的具体情况，对第一次诉讼开庭（即2017年7月10日）前到期欠交的物业费，即2017年6月30日前的物业费，本次诉讼中本院不予支持。被告以没有在《入住（交楼)合约》上签名为由长时间不交物业费，理据不充分，本院不予采纳。2017年7月之后的物业费（含公滩费用），参照该楼盘小区获批的收费标准，案涉房屋以31.19元/月计收，被告应予缴纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条，第九百三十九条、第九百四十四条的规定，判决如下：被告金燕勤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年7月1日至2020年12月31日的物业费（含公滩费用）合共1309.98元给原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告金燕勤负担，并在履行判决书确定的义务时一并迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈振斌二〇二一年四月二十七日书记员  陈彦淇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执435号之一申请执行人：杨萍，女，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限为全权代理。被执行人：张家轶，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行杨萍与张家轶民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，下余长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖1522执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 张 冉审判员 赵华勇二〇二一年四月十四日书记员 张文彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执362号 申请执行人：隆化县小花超市，住所地：隆化县龙骧商业街112商户。 法定代表人：董素花。 被执行人：辛树明，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人隆化县小花超市与被执行人辛树明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初1444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县小花超市向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借11.3228万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳执行费1599元，案件受理费1434元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月17日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2021年4月26日向被执行人发出限制高消费令； 二、2021年3月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2021年3月25日查询了被执行人的住房公积金，2021年3月12日查询了被执行人的不动产，2021年3月25日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2021年3月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年3月17日、2021年4月26日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年4月26日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0825民初1444号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  徐树宇 审判员  静乃动 审判员  高舒博 二〇二一年四月二十六日 书记员  李雨衡
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2691号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：周帅，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利军，天津秉钧律师事务所律师。被告：张洪全，男，1994年9月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区人民西大街186号1-2楼副1-2号房屋。负责人：李国文，总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋公司”）与被告张洪全、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称“平安公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。张洪全、太平洋公司的委托诉讼代理人张利军、平安公司的委托诉讼代理人窦红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋公司向本院提出诉讼请求：1．平安公司立即赔偿太平洋公司代位赔偿保险金22250元；2．不足部分，由张洪全负担；3．本案诉讼费，由平安公司、张洪全负担。事实和理由：2019年10月13日，周博驾驶津ＲＢ××××号小轿车（以下简称“保险车辆”）在宝坻区中医院门口与被告张洪全驾驶的辽ＧＺ××××号小轿车（以下简称“事故车辆”）发生碰撞，造成保险车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：周博与张洪全各负事故同等责任。周博所有的保险车辆在太平洋公司处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间。太平洋公司于2020年7月6日依据天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初2488号民事判决书在车损险限额内赔偿周博42500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”张洪全系事故车辆所有人，其在平安公司投保了交强险和商业三者险100万元，本事故属该保险理赔范围，且事故发生在保险期间。故保险车辆的车辆损失，应先由平安公司在保险限额内赔付，不足部分由张洪全承担。太平洋公司索赔未果，故诉至本院。张洪全辩称，事故车辆在平安公司处投保交强险和商业三者险，应由平安公司赔偿，张洪全不应承担责任。平安公司辩称，事故车辆承保情况属实，但是不认可事故责任认定和太平洋公司主张的保险车辆损失。虽然保险车辆损失经本院委托评估，但是定损情况与实际损失严重不符，且太平洋公司消极抗辩，完全认可损失。在平安公司未参与第一次诉讼情形下，生效判决书认定的保险车辆损失对平安公司不具有约束力，平安公司申请重新鉴定。诉讼费，不属于保险赔偿项目，不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于太平洋公司、张洪全、平安公司没有争议的事实，本院予以确认。对于各方存在争议的事实，本院认定如下：1．事故责任认定问题。涉案交通事故由事故当事人自行协商处理，并经道路交通安全职能管理部门交警部门依法审核确认，本院据此予以采纳，并据此认定周博、张洪全负事故同等责任。平安公司虽反驳，但并未提供证据予以推翻，本院不予采信。2．保险车辆实际损失问题。本院作出的生效民事判决书已认定保险车辆的实际损失为42,500元，该事实属于生效民事判决书认定的基本事实，平安公司未提交证据足以推翻，本院对保险车辆实际损失数额42,500元予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”根据上述法律规定，因第三者原因造成保险事故的，被保险人既可以根据保险合同约定的保险责任对保险人行使赔偿请求权，也可以行使对第三人的赔偿请求权。保险人在承担保险责任后，就第三人侵权应承担的赔偿责任部分，可以在交强险、三者险责任范围内向承保保险公司主张追偿权。本案中，交通事故发生系张洪全、周博不当驾驶所致，就交通事故造成的保险车辆损失，张洪全应按照同等责任比例承担侵权赔偿责任。保险车辆一方先行选择向太平洋公司索赔全部车损，太平洋公司已完成赔偿42,500元。就其赔偿部分，平安公司应在承保交强险范围赔偿2,000元后，对剩余部分，再在承保商业三者险范围按照侵权责任比例50%赔偿20,250元。因太平洋公司主张的事故车辆承担责任部分，在平安公司保险赔偿后，并无不足部分，据此张洪全不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司于本判决生效后七日日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司代位赔偿保险金22,250元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果平安公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元（太平洋公司已交纳），由平安公司负担（此款给付太平洋公司，给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇二一年四月二十八日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1005号申请执行人：尤树龙，男，1976年11月17日生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：卢仁杰，男，1992年10月3日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。本院在执行尤树龙与卢仁杰车辆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初5809号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢仁杰的银行存款31365元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月十五日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初423号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人郑爱明，男，1974年8月18日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，文化程度高中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2020年11月7日被广州市公安局取保候审。本案取保候审期间，被告人郑爱明因2021年3月16日在机动车驾驶证被吊销的情况下驾驶机动车的违法行为于2021年3月17日被广州市公安局行政拘留十日。2021年4月13日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕337号起诉书指控被告人郑爱明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月7日5时23分许，被告人郑爱明饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途径广州市越秀区广州大道中路段时被执勤民警查获，经鉴定，被告人郑爱明静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为90.8mg/100mL。认为被告人郑爱明具有归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人郑爱明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人郑爱明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑爱明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑爱明归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑爱明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年四月十六日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟