wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初408号 原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522727775301335X，住所地：贵州省平塘县金盆街道办事处新舟村横三路旁。 法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：石兰峰，男，1992年8月6日生，苗族，贵州省平塘县人，该公司职员，住平塘县。 被告：吴侦丽，女，1990年5月1日出生，布依族，贵州省独山县人，农民，住平塘县。 委托诉讼代理人：谢德华，系贵州仁义律师事务所律师。 被告：陆义飞，男，1979年1月24日出生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司与被告吴侦丽、陆义飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员宋洪杰适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石兰峰到庭参加了诉讼，被告吴侦丽的委托诉讼代理人谢德华到庭参加了诉讼，陆义飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司向法院提出诉讼请求为：1、请求判令二被告连带归还借款本金150000.00元，欠利息71049.99元（截止2021年1月28日）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告陆义飞于2016年5月27日在原告处办理借款150000.00元，贷款用途为修建房屋，利息执行月利率9‰（逾期月利率为1.35‰），借款期限至2019年5月26日，还款方式为按年结息，到期还本。截止2021年1月28日，欠本金150000.00元，欠利息71049.99元。该笔贷款到期后，原告多次催收，借款人仍不能偿还借款。原告因此起诉至本院。 被告吴侦丽、陆义飞未到庭亦未答辩。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、法人身份证复印件，拟证明原告的身份信息及具有诉讼主体资格； 2、被告吴侦丽、陆义飞的身份证、户口簿、结婚证复印件，拟证明二被告身份信息及其之间系合法的夫妻关系； 3、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、放款还款查询明细账复印件一份；拟证明2016年5月27日被告向原告借款，二被告与原告签订了借款合同后原告将款存入被告陆义飞的账户上的事实； 被告吴侦丽的代理人到庭，经质证，吴侦丽的代理人对原告提供的上述所有证据无异议，予以认可。 被告吴侦丽的代理人未向法庭提交任何证据。 被告陆义飞未到庭，无质证意见，均未向法庭提交任何证据。 经庭审审查，原告提交证据的复印件与原件一致。 经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：证据1系原告的身份信息；证据2系被告吴侦丽、陆义飞的身份信息；证据3、系被告向原告书写的借款申请，原告与被告吴侦丽、陆义飞签订的借款合同及借款借据，均有被告吴侦丽、陆义飞的签字。 以上证据真实、合法，能够证明被告陆义飞向原告借款150000.00元及借款期限、利息约定等事实，被告陆义飞、吴侦丽与原告签订共同债务确认书。本院依法向被告吴侦丽、陆义飞送达起诉状副本和应诉通知书、开庭传票等材料后，被告吴侦丽、陆义飞对原告起诉的事实没有提出任何异议，本院对这3份证据予以采信。 经审理查明，被告陆义飞于2016年5月27日在原告处借款150000.00元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限为1年，即2016年5月27日至2019年5月26日，借款期间利息按月利率9‰计算，结息方式是按年结息，到期还本。被告陆义飞、吴侦丽与原告签订共同债务确认书。借款到期后，被告陆义飞未按借款合同约定偿还借款本息。截止对2021年1月28日止，现欠借款本金150000.00元，欠利息和罚息共71049.99元。原告因此提起诉讼，要求被告清偿借款本金150000.00元、利息和罚息71049.99元及诉讼后利息。 本院认为，原告与被告陆义飞签订的借款合同真实、合法，受法律保护。原告按约定向被告陆义飞提供借款150000元，已履行了合同的全部义务。借款到期后，被告陆义飞理应按照合同的约定及时还本付息。因此对原告要求被告陆义飞按合同约定偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆义飞、吴侦丽与原告签订共同债务确认书，对原告要求被告吴侦丽对被告陆义飞尚欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陆义飞于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元，利息和罚息71049.99元，共计221049.99元；并按照合同约定支付自2021年1月28日起至还清借款之日止的利息； 二、被告吴侦丽对被告陆义飞上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4616元，减半收取2308元（原告已预交），由被告陆义飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  宋洪杰 二〇二一年四月二十七日 书记员  周磊磊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执271号申请执行人:曾永星，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴存彬，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨利平，女，1968年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县双石镇金鑫建材厂，住所地四川省荣县双石镇金台村一组。法定代表人：吴存彬，负责人。本院在执行曾永星与吴存彬、杨利平、荣县双石镇金鑫建材厂民间借贷纠纷一案中，被执行人吴存彬、杨利平、荣县双石镇金鑫建材厂应归还申请执行人曾永星于2020年1月24日到期的借款10000元，共同承担申请执行费50元，但被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴存彬、杨利平、荣县双石镇金鑫建材厂银行存款10050元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月六日书记员  钟 丽
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初1976号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 被告：袁熙，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：李思逸，女，1990年10月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告袁熙、李思逸金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行在本院规定的预交案件受理费期间，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行自动撤诉处理。 审判员  姚亚林 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 博
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执1号尹照生、张娟：关于尹照生与张娟借款合同纠纷一案，申请执行人尹照生依据（2020）苏0117民初833号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币20000元、执行费200.00元。本院已将案款拨付给申请执行人尹照生。至此，申请执行人尹照生向本院申请执行的（2020）苏0117民初833号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1481执404号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：苏强，山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工，系申请执行人特别授权委托代理人。被执行人：陆泽民，男，1967年12月18日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：李书静，女，1966年4月9日生，汉族，住乐陵市。被执行人：于连志，男，1974年8月18日生，汉族，住乐陵市。被执行人：刘元生，男，1973年1月1日生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陆泽民、李书静、于连志、刘元生为借款合同纠纷一案中，于2021年3月1日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初1746号民事判决书，执行标的为656181.61元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、冻结并扣划被执行人陆泽民银行存款14173元，在交纳执行费8962元后余款5211元过付于申请执行人。扣划被执行人李书静银行存款28256元、3867元、28373.8元三笔，合计60496.8元。扣划被执行人刘元生银行存款20540元、1008.48元，合计21548.48元。以上共计经本院过付于申请执行人87256.28元。被执行人于连志银行账户仅有零星存款。2、被执行人无工商登记信息。3、被执行人陆泽民名下有一辆2016年注册登记的宇通牌汽车，被执行人刘元生名下有一辆2010年注册登记的丰田牌汽车和2010年注册登记的海马牌汽车，申请执行人表示以上车辆价值较小，无需查封、扣押。其余被执行人无车辆登记信息。4、被执行人陆泽民名下有座落于乐陵市孔镇镇××村，产权证号为鲁（2018）乐陵市不动产权第0005896号、第0005897号、第0005895、第0005894、第0005710号林地。以上林地不宜处置申请执行人亦不申请处置。其余被执行人无不动产登记信息。三、通过对被执行人进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年四月十四日书记员  张建成
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保749号 张艾玲: 张艾玲与徐州汽配城有限责任公司、李宝俊建设工程合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2128号 申请执行人王永鹏，男，1974年1月21日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人华夏，男，1977年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 王永鹏与华夏劳务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14291号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的32096.1元及利息等，执行费381.44元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14291号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年四月十九日 书记员  罗 兰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民初2022号原告：田晋，男，1994年1月5日生，侗族，住贵州市铜仁市。被告：南京美丽屋品牌管理有限公司，统一社会信用代码913201043393825541，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道金马路14-3号语山苑105室。法定代表人：仲锋。本院在审理原告田晋与被告南京美丽屋品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告田晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告田晋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告田晋负担。审判员  朱悦二〇二一年四月一日法官助理熊江燕书记员沈易茜
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执175号之一 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人：成昌品，男，1956年3月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与成昌品借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0923民初1679号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人成昌品偿还申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司借款35000元及相应利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元由被执行人成昌品负担。现因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日申请执行，本院依法立案。 在执行过程中,本院依法开展了如下工作： 1.于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无证券、互联网银行、工商登记、保险等财产可供执行的财产。查明有登记在被执行人成昌品名下车牌号为川Ｊ8××××东风牌机动车一辆，本院已予以查封但未实际控制；查明被执行人成昌品有银行存款17388元，本院已予以扣划，扣除应支付的执行费425元，剩余案款16963元支付给申请执行人。 3．到大英县不动产登记中心、到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，未查找到可供执行的财产。 4.到被执行人户籍所在地调查，未查找到被执行人及其可供执行的财产线索。 5.依法对被执行人成昌品采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意本院终结本次执行程序。本案尚有执行标的案款18037元及相应利息、案件受理费337.5元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马小宇 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐美华
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初211号原告：肖宣天，男，1965年8月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。被告：赵安发，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告肖宣天与被告赵安发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖宣天及其委托诉讼代理人彭毅到庭参加诉讼，被告赵安发经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖宣天向本院提出诉讼请求：判令赵安发给付货款86700元，支付从欠款之日至起诉之日的利息124848元，以上合计211548元，并以未偿还本金为基数，按月息2%的标准支付自起诉之日起至清偿之日止的利息。事实和理由：赵安发曾向肖宣天购买树木，截止2015年1月12日，赵安发尚欠货款86700元，并出具欠条一张，约定月息2%。后经催讨，赵安发未予偿还。赵安发未作答辩。为证明自己的主张，肖宣天向本院提交了欠条、证人万某、周某的当庭证言。经审查，本院认为，肖宣天提交的欠条系书证原件，欠条中“肖轩天”与本案原告“肖宣天”名字虽然不一致，但该欠条由肖宣天合法占有并提供，且肖宣天诉称的欠款事实与证人证言相印证，可以证明借条中的“肖轩天”系笔误，与本案原告“肖宣天”应为同一人，故对欠条予以采信；肖宣天提交的证人万某、周某的当庭证言，二位证人均客观陈述其亲身感知的事实，且证言之间、证言与欠条间可相互印证，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：赵安发曾向肖宣天购买树木，2015年1月12日经双方结算，赵安发尚欠货款86700元，并出具欠条一张，内容主要为：“今欠到肖轩天捌万陆千柒佰元整（86700元），欠款人：赵安发，月息（0.2元）”。庭审过程中，肖宣天表示愿意参照民间借贷相关司法解释确定的利息标准（即2020年8月19日前按月利率2%，2020年8月20日以后按年利率15.4%）计算逾期付款的违约金。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，赵安发向肖宣天购买树木，肖宣天将树木交付给赵安发后，赵安发应当依约向肖宣天给付货款。经结算，赵安发尚有86700元货款未支付并向肖宣天出具欠条，至今仍未履行付款义务，属于违约，故对肖宣天要求赵安发给付货款86700元的诉讼请求，予以支持。肖宣天主张的利息，在本案中实际属于逾期付款违约金，也即该笔欠款的利息损失，肖宣天主张参照民间借贷相关司法解释规定的利率标准计算，本院予以认可。经计算，2015年1月12日至2021年1月12日的违约金为121844.81元，故对肖宣天要求赵安发支付自2015年1月12日起至2021年1月12日止的违约金124848元及按照月利率2%的标准继续支付违约金至货款清偿之日止的诉讼请求，部分予以支持。赵安发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵安发于本判决生效之日起十日内给付肖宣天货款86700元，支付自2015年1月12日起至2021年1月12日止的违约金121844.81元，并按照年利率15.4%的标准继续支付自2021年1月13日起至货款清偿之日止的违约金；二、驳回肖宣天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元，由赵安发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  杨 丹人民陪审员  高伟球人民陪审员  高以桂二〇二一年四月二十六日法官助理杜程书记员李迎祥附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当事的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初3022号原告：宋孝宗，男，1958年1月8日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈汉云，系公司董事长。原告宋孝宗与被告湖南农夫卫红实业有限公司（以下简称农夫卫红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人胡群到庭参加诉讼，被告农夫卫红公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋孝宗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还粮食款16375元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日起支付利息至实际给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系经营谷物仓储的公司，其长期从农户手中收购粮食。原告自多年前起，多次将自己种植的粮食送往被告处，被告收购该粮食后，向原告出具了凭证，被告承诺，收购粮食后，原告可以凭借该凭证在被告处领取粮食款项，并根据支取的时间另外获得增值金。原告认为，原被告之间系买卖合同关系，被告收购了原告的粮食，应当支付相应的货款，被告未及时支付货款，应当按照约定支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告农夫卫红公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告湖南农夫卫红实业有限公司曾用名湖南卫红米业有限公司。2018年开始，原告向被告供应谷物。截止2020年11月24日，原告共计向被告供货价值16456.8元，另有增值金1919元，共计18375.8元，被告对上述金额均出具了结算支付凭证。2021年2月8日，被告向原告支付货款2000元，被告尚欠货款14456.8元未支付，加上增值金1919元，共计16375.8元。上述货款经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。上述事实，有原告提交的存折、结算支取凭证、银行流水、应付谷款清单、粮食欠款明细表、××乡××队的询问笔录、情况说明及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，被告出具了支取凭证，且被告公司股东在××乡××队的询问笔录上对尚欠货款金额进行了确认，双方债权债务关系成立，原告请求被告支付货款14456元，增值金1919元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付粮食款，有违诚实信用原则，应当承担违约责任。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉日起支付逾期付款利息，因原、被告未约定逾期利率标准，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋孝宗支付粮食款及增值金共计16375元；二、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋孝宗支付逾期付款利息（以实际尚欠粮食款14456元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2021年4月12日起计算至粮食款清偿之日止）；三、驳回原告宋孝宗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费105元（已减半收取），由被告湖南农夫卫红实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二一年四月二十九日书记员文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民初991号 原告贾维林，男，1981年4月11日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告鲁斌斌，男，1984年3月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 原告贾维林与被告鲁斌斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告贾维林于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾维林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾维林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贾维林负担。 审判员  张婷婷 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 盼
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0330刑初49号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人李某弟，女，1967年3月28日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月5日被平乐县公安局决定监视居住，2021年1月8日被平乐县人民检察院决定监视居住，2021年4月8日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人李某弟犯故意伤害罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官姚莉、检察官助理徐燕飞出庭支持公诉，被告人李某弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日早上，因围墙拆除事宜，被害人张某妹与被告人李某弟发生口角，后与李某弟发生肢体冲突，李某弟强行坐在张某妹身上，并用双腿夹住张某妹的胸部予以控制，同时掐住其脖子及拳打其面部。经鉴定，被害人张某妹损伤程度属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了户籍证明等书证；被害人张某妹陈述；证人莫某1、莫某2、王某的证言；被告人李某弟的供述和辩解；现场勘验笔录；鉴定意见证据。 公诉机关认为，被告人李某弟因邻里矛盾与被害人张某妹发生肢体冲突，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某弟认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李某弟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 平乐县司法局根据《中华人民共和国社区矫正法》向法庭提交了被告人李某弟的社会调查报告。 经审理查明，2019年11月5日早上，因围墙拆除事宜，被害人张某妹与被告人李某弟发生口角，后与李某弟发生肢体冲突，李某弟强行坐在张某妹身上，并用双腿夹住张某妹的胸部，同时掐住其脖子及拳打其面部。经鉴定，被害人张某妹损伤程度属轻伤二级。 2020年8月5日，平乐县公安局同安派出所依法对被告人李某弟进行拘传，李某弟归案后如实供述了上述事实。 在本案审理过程中，被告人李某弟向被害人赔偿了医药费等各项经济损失人民币共计三万元，被害人出具谅解书谅解被告人。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明等书证；被害人张某妹陈述；证人莫某1、莫某2、王某的证言；被告人李某弟的供述和辩解；现场勘验笔录；鉴定意见证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某弟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李某弟归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其依法可以从轻、从宽处罚。本案系因邻里纠纷引发，属事出有因，且被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。平乐县司法局出具社会调查报告认为，被告人李某弟性格和善，与家人、邻居相处和睦，无犯罪前科。所在村委及其家属愿意配合司法局对被告人进行社区矫正。为此，该局同意对其进行社区矫正。公诉机关对此亦无异议。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 梅 审 判 员  姚 莉 人民陪审员  古金莲 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  张北平 书 记 员  蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录） 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10372号原告:天津海德典当有限责任公司，住所地天津市南开区南马路18号C区四楼A4-1号。法定代表人:王卫江，执行董事。委托诉讼代理人：李秀华，男，该公司员工。被告:詹玉梅，女，1969年8月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告:郝爽，男，1983年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津海德典当有限责任公司与被告詹玉梅、郝爽清算责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告天津海德典当有限责任公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津海德典当有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  耿 亮审 判 员  张 悦人民陪审员  李俊梅二〇二一年四月二十一日书 记 员  杨天乐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初687号 原告：杨骏，男，1984年1月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：齐缘，兰州黄河律师事务所律师。 被告：杨北忍，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区。住济南市槐荫区。 原告杨骏与被告杨北忍不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐缘、被告杨北忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨骏向本院提出诉讼请求，1.判令被告杨北忍返还原告杨骏过户保证金30000元，并支付自2020年5月29日至保证金返还之日的利息（按同期一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，经案外人张某某介绍，原告杨骏购买被告杨北忍所有的奔驰车一辆（车号鲁E91L71），双方约定，因张某某已于2019年10月23日向被告支付了10000元过户保证金，现原告要购买该奔驰车，这10000元保证金由原告支付，车辆过户手续办理完毕后，10000元保证金由被告退还给原告。原告于当日向张某某通过微信转账的方式分两次支付过户保证金10000元，张某某出具收条，写明：今收到杨骏过户保证金10000元，该保证金已交付给第三方。2020年5月14日，原告按照被告要求，向其通过微信转账方式支付过户保证金20000元，被告出具收条，承诺奔驰车过户手续办理完毕后一周内返还过户保证金。2020年5月29日，奔驰车车辆过户手续办理完毕后，被告未能按照约定返还过户保证金，经原告多次催要，被告一直推诿不予返还。原告认为，奔驰车过户手续已办理完毕，被告拒绝返还过户保证金，没有合法根据，取得不当得利，并造成了原告的损失，依法应当将被告所获取的不当得利返还给原告，并承担原告的损失。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨北忍辩称：1.其与原告无任何车辆购买合同及实际交易，车辆鲁E91L71系其受山东坤航汽车服务有限公司委托，于2019年6月1日与张某某签订的买卖合同；2.其与张某某签订的合同有明确的过户时效要求，约定了30000元的过户保证金退还条件；3.张某某于2020年5月14日委托杨骏来办理了车辆过户，其应公司要求补收了20000元的过户保证金。 本院经审理查明，2019年6月1日杨北忍与张某某签订事故车（鲁E91L71）买卖合同。2019年10月23日，张某某通过微信向被告杨北忍转款10000元，杨北忍回复“收张某某鲁E91L71过户保证金10000元，兰州提档手续办理完毕，秒退”。2020年4月28日，原告杨骏向张某某通过微信转账两次，一次6500元，一次5000元。同日收款人张某某出具收条，载明：今收到杨骏过户保证金10000，壹万元整。（转鲁E91L71）保证此车过户，保证金在该车过户能不能退回，和我本人张某某无关，因保证金在拍卖公司第三方那边。2020年5月14日，原告杨骏按照被告杨北忍要求，向其通过微信转账方式支付过户保证金20000元，同日被告杨北忍出具收条，载明：今收到杨骏奔驰S500保证金20000元，大写：贰万元整（车架号：WDDNG9EB6CA465323）此保证金在杨骏办理完毕过户后，一周内协调欧特宝公司退还保证金。 本院认为，不当得利指没有合法根据，有损于他人而取得不当利益，该款项不属于不当得利的范畴，实际是一个退还保证金的合同纠纷。根据合同相对性原则，被告杨北忍与张某某签订的事故车买卖合同关于违约责任的约定，在原告杨骏向被告杨北忍支付过户保证金20000元时，被告杨北忍并没有告知原告杨骏关于该车已过过户时限不能退保证金的规定，对原告没有约束力，原告杨骏提供的被告杨北忍出具的收条亦写明车辆过户完后一周内退还保证金，且在杨骏与杨北忍微信聊天记录里显示，被告杨北忍在收取保证金、杨骏办理完毕车辆过户后，表示其在协调保证金退回的事情，但直至此案法庭查证辩论结束前被告杨北忍也未提供其将20000元保证金转给欧特宝公司的证据，故对原告请求被告返还20000元保证金本院予以支持。关于2020年4月28日杨骏向张某某转款的事实，因原告提供的借条、微信转账记录均表明其与张某某之间发生的法律关系，故该10000元的诉讼请求其应另行向张某某主张。 综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告杨北忍于本判决生效之日起十日内向原告杨骏退还保证金20000元。 二、驳回原告杨骏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨北忍负担150元，原告杨骏负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙秉凯 二〇二一年四月十五日 法官助理 郑晓会 书 记 员 林晓雪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢2153号申请执行人:三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金洲大道西168号。法定代表人：向文波，系该公司董事长。被执行人：长春市宝捷重型机械经销有限公司，住所地长春双阳经济开发区（长青公路29.5公里处路西）。法定代表人：刘玉宝。被执行人：吉林宝捷机械设备租赁有限公司，住所地长春双阳经济开发区（长青公路29.5公里处路西）。法定代表人：刘玉宝。被执行人：刘玉宝，男，1970年9月3日出生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人三一汽车起重机械有限公司与被执行人长春市宝捷重型机械经销有限公司、吉林宝捷机械设备租赁有限公司、刘玉宝买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124民初7012号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。于2020年11月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月16日，本院向被执行人长春市宝捷重型机械经销有限公司、吉林宝捷机械设备租赁有限公司、刘玉宝发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月16日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，被执行人无银行存款，于2020年11月16日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人长春市宝捷重型机械经销有限公司、吉林宝捷机械设备租赁有限公司、刘玉宝无房产。被执行人刘玉宝有车辆登记信息，本院已查封、扣押被执行人刘玉宝的车辆。于2020年12月30日宁乡市人民法院通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人李远庆以最高价184448元竞得，剔除执行费5000元，拍卖辅助费500元，申请执行人领取案款178948元，另未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人长春市宝捷重型机械经销有限公司、吉林宝捷机械设备租赁有限公司、刘玉宝的财产线索。2020年12月17日，本院对被执行人长春市宝捷重型机械经销有限公司、吉林宝捷机械设备租赁有限公司、刘玉宝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月26日本案应当执行的标的为借款本金12442708.85元及后续利息，已执行到位178948元，尚有12263760.85元未支付。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二一年四月二十六日书记员  彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509民初2816号 本院2021年4月15日对原告苏州阿进太阳能科技有限公司与被告苏州智库新能源科技有限公司合伙纠纷一案作出的民事判决书中，案号有误，应予补正，现裁定如下： 原判决书标题部分“(2021)苏0509民初2815号”更正为“(2021)苏0509民初2816号”。 审判员  赵向煜 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄梦姣
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执988号 申请执行人：张宇,男,1970年12月11日生,汉族,农民,住四川省广元市利州区。 被执行人：于士军,男,1984年2月29日生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 本院在张宇与被执行人于士军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初2811号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人于士军的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人于士军名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人于士军纳入失信人名单；对被执行人于士军采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年四月二十八日 书记员  崔琪琪
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执953号 简阳市人民法院、樊乐： 关于申请执行人简阳市人民法院与被执行人樊乐其他案由一案，执行依据为本院作出的（2020）川0180民初1997号判决书。本院在执行过程中,被执行人樊乐已自动履行完毕，执行费64元已缴纳，现本案已执行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二一年四月一十九日
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1197号 原告：王锡武，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，户籍地为安丘市，现住安丘市。 被告：殷国良，男，1970年7月15日出生，汉族，职工，住安丘市。 原告王锡武与被告殷国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡武到庭参加诉讼。被告殷国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锡武向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款200000元及2020年10月份利息，并支付自2021年2月份起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃2020年10月份利息的主张。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年起，被告以经营粉条厂、房屋装修资金短缺为由，先后三次向原告借款共计200000元，约定月利率为0.015，并为原告出具借条三张。后经原告多次追要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。 被告殷国良未答辩。 本院经审理，认定事实如下，2019年1月25日，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王锡武现金60000元，大写陆万元正殷国良2019.1.25月息：0.015”；2019年3月25日，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王锡武现金40000元，大写肆万元正殷国良2019.3.25月息0.015”；2019年12月20日，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王锡武现金100000元，大写壹拾万元正殷国良2019.12.20号月息0.015”。 原告庭审中提交了其与标注微信名为“老板殷国良”的部分聊天及转款记录，该宗记录显示，自2020年3月份起，原告每月均收到微信名为“老板殷国良”转款3000元，从转款前后的聊天内容可以判断，该转款系欠款200000元，月息0.015的利息数额。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告陈述及庭审中提交的借条等相关证据能够证实原告王锡武与被告殷国良之间存在民间借贷关系。现原告要求被告殷国良偿还该笔借款本金200000元，证据充分，于法有据，应予支持。根据原告提交借条上记载的内容，其与被告殷国良发生借贷时约定了利息，且该利息的约定未高于法律规定利率，本院依法予以支持。涉案的借贷行为虽发生于民法典实施以前，但被告的违约行为自民法典实施前持续至实施后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案适用民法典的相关规定。 被告殷国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告殷国良偿还原告王锡武借款本金共计200000元及利息（自2021年2月份起按年利率18%计算至欠款本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王锡武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2173元（已减半），由被告殷国良负担2140元，原告王锡武负担33元；财产保全费1570元，由被告殷国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏艳萍 二〇二一年四月一日 书记员  赵瑞刚
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0303民初344号 原告：程爱华，女，1962年10月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 被告：秦皇岛市山海关啤酒厂，住所地，秦皇岛市山海关河西孟家店。 法定代表人：田雨生，厂长。 委托诉讼代理人：吕长江，男。 委托诉讼代理人：刘胜龙，男。 原告程爱华与被告秦皇岛市山海关啤酒厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程爱华、被告委托诉讼代理人吕长江、刘胜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程爱华向本院提出诉讼请求：1、退还2010年1月-2012年10月离退养期间退养生活费5925.88元；2、退还垫付养老保险费21540.74元。事实与理由：本人属原秦皇岛市山海关啤酒厂离岗退养职工，2012年10月正式退休，退休时原单位拖欠本人2010年1月-2012年10月离岗退养期间的退养生活费，垫付养老保险费。 被告秦皇岛市山海关啤酒厂辩称，请求驳回原告的诉讼请求。一、被答辩人是答辩人原所属员工，答辩人于2005年根据秦皇岛市人民政府发布《关于山海关啤酒厂改制的批复》，进行了企业改制，其中，改制文件第一条规定“同意对应职工安置费用将山海关啤酒厂对应职工安置费和需支付的其他费用合计6921.39万元的国有资产出售给河北斌扬集团”，第四条规定“该企业国有产权的成交价……此次出售的6921.39万元资产全部直接划转到斌扬集团所管理的‘河北海亿啤酒股份有限公司’”，第五条规定“租赁、托管期间的职工生活费由斌扬集团承担”，第十一条规定“斌扬集团负责按安置方案全额发放山海关啤酒厂职工一次性安置费用及拖欠费用，并负责按安置方案及时发放该厂离退休、离岗退养、承诺等退职工的长期费用，负责全额偿付已承诺的山海关啤酒厂的其他拖欠费用124.64万元”，改制以来，被答辩人一直在斌扬集团海亿公司正常领取相关费用，2010年以来，海亿公司开始拖欠部分职工的相关费用，并向职工承诺先由个人垫付养老保险金并办理退休手续，企业再向职工返还，在职工自行垫付养老保险费用的过程中，为方便被答辩人办理手续，答辩人代收被答辩人垫付的养老保险金，并为其开具收据，办理退休手续，职工根据答辩人开具的收据，向斌扬集团海亿啤酒公司财务，领取相应的返还费用；二、答辩人主体不适格，根据上述事实和被答辩人诉状内容，自2005年答辩人改制之后，原所属职工的安置工作已经有明确的承接主体，根据《最高院关于审理于企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第24条、第27条，企业出售后，企业债务由买受人承担，根据秦皇岛市人民政府《关于国有企业产权制度改革有关问题的若干规定》秦发[2003]8号文件第8条“相关政策”中第1款“关于改制企业的职工安置第4项”规定：承诺等退人员由收购方负责管理，达到离岗退养年龄时享受离岗退养的待遇，承诺等退人员以下费用从资产中抵扣后由收购方按抵扣数额负责发放和缴纳。综上，被答辩人关于养老保险和工资给付与答辩人无关，请法庭查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原告程爱华系被告公司离岗退养职工，被告2005年根据秦皇岛市政府文件进行企业改制，其中，改制文件规定：同意对应职工安置费用将山海关啤酒厂对应职工安置费和需支付的其他费用合计6921.39万元的国有资产出售给河北斌扬集团；此次出售的6921.39万元资产全部直接划转到斌扬集团所管理的河北海亿啤酒股份有限公司；斌扬集团负责发放山海关啤酒厂离退休、离岗退养、承诺等退人员的长期费用。 改制后，原告的工资一直由被告发放，山海关啤酒厂2021年1月13日为原告出具拖欠工资的证明一份，载明截至2012年10月收购方共拖欠原告内退工资5925.88元。原告于2012年10月正式退休，原告为办理退休手续，先行垫付养老保险费共计21540.74元，被告为原告出具收据两份。 上述事实有原告提交的收据、证明及原被告庭审陈述予以证实，足以认定。 本院认为，秦皇岛市人民政府关于山海关啤酒厂改制的批复是对企业改制的指导性文件，山海关啤酒厂作为国有企业对其应有约束力。改制后，原企业山海关啤酒厂与原告的劳动关系并未当然解除，被告按法律规定有义务支付原告工资、为原告缴纳养老保险费。被告在改制中与斌扬集团的出售协议，并不影响被告履行缴纳养老保险费的义务。被告实际收取了原告垫付的养老保险费21540.74元，其有义务返还该笔款项。被告其仅系代收养老保险，应由斌扬集团海亿啤酒公司返还的意见，并未举证，对其上述意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市山海关啤酒厂于判决生效后十日内给付原告程爱华内退工资5925.88元； 二、被告秦皇岛市山海关啤酒厂于判决生效后十日内返还原告程爱华垫付的养老保险费21540.74元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告秦皇岛市山海关啤酒厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 冯 鑫 二〇二一年四月十二日 书记员 牟一涵
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执恢102号 杨中荣、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司： 关于杨中荣申请执行射洪县洪达家鑫化工有限责任公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司已支付申请执行人案款共计人民币219613元（其余主张申请执行人自愿放弃）； 二、案件执行费3194元（缓交） 三、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执883号 关于申请执行人郭涛与被执行人丁元艳离婚财产纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初3703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁元艳没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人丁元艳自动履行完毕。 本院认为，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初3703号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭涛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由申请执行人郭涛交纳（或从执行案款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初3703号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执436号 移送执行人：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张琴，女，汉族，1991年8月5日出生，住四川省大英县。 本院在执行刑事审判庭移送执行张琴罚金一案中，大英县人民法院作出的（2019）川0923刑初105号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币10000元。移送执行人于2021年4月12日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人张琴的财产情况，经查，被执行人张琴无互联网银行、银行存款、证券、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3、到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部、到大英县不动产登记中心查询，未查找到被执行人可供执行的财产。 4、到被执行人户籍所在地进行现场调查，未查找到被执行人及其可供执行的财产。 5、对被执行人张琴采取了限制高消费的惩戒措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。本案尚有罚金10000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  成代龙 审判员  马小宇 审判员  李 易 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐美华
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初125号 原告：寇治伟，男，生于1989年1月1日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：侯晓华，四川华民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 被告：广元市众友劳务有限公司。 法定代表人：韩顶云。 委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。 被告：张**超，男，生于1982年4月20日，住四川省广元市利州区。 被告：何德飞，男，生于1978年5月4日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被告：四川路桥桥梁工程有限责任公司。 法定代表人：王祥。 被告：青川县交通运输局。 法定代表人：袁发德，局长。 委托诉讼代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。 原告寇治伟与被告广元市众友劳务有限公司、张**超、何德飞、四川路桥桥梁工程有限责任公司、青川县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  徐胜勇 审判员  王 勇 审判员  马文早 二〇二一年四月八日 书记员  李忠林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执5号之一 申请人：傅荫娟，女，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：魏云，女，1956年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人傅荫娟与被执行人魏云买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人魏云无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0504民初14号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  蔡启发 审判员  张宏霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨靖茹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初790号 原告：张英，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼2层201-1室，统一社会信用代码911101085977302834。 法定代表人：吴逸然，该公司执行董事。 原告张英与被告北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、吴逸然中介合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张英于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张英负担。 审判员  汤本刚 二〇二一年四月七日 书记员  杜晓婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0117刑初120号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人钱某，男，1974年5月18日出生，汉族，小学文化，务工，住江苏省常州市溧阳市（户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县）。被告人钱某曾因赌博于2017年3月31日被处罚款人民币五百元。被告人钱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月1日被南京市公安局直属分局取保候审,2021年4月21日经本院决定逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2021]103号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月28日22时39分许，被告人钱某酒后持Ｃ1Ｅ类机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，从江苏省溧阳市出发，沿Ｇ25长深高速由南向北行驶至宁杭高速南京收费站附近时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人钱某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为152.8ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人钱某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，可酌情从重处罚；其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钱某拘役二个月，罚金人民币三千元。 被告人钱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2022年6月20日止，罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋荷娣
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初690号原告：金湖华诚增力商贸发展有限公司，住所地金湖县工园路**。法定代表人：郭兆金，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金玲，该公司工作人员。被告：于建辉，男，成年,汉族，住金湖县。原告金湖华诚增力商贸发展有限公司与被告于建辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金玲到庭参加诉讼，被告于建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖华诚增力商贸发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于建辉向原告支付货款2606元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需向原告购买白酒，价值3606元，后被告支付1000元，下欠2606元，原告多次催要未果，故诉至法院。于建辉未作答辩。本院认为，原告金湖华诚增力商贸发展有限公司与被告于建辉之间虽然未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告理应及时支付下欠货款2606元，现逾期付款的行为已构成违约，被告依法应承担继续履行给付货款的义务。被告于建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告于建辉应于本判决生效之日起十日内向原告金湖华诚增力商贸发展有限公司支付货款2606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于建辉负担。本判决为终审判决。审判员  李月琴二〇二一年四月二十二日书记员  岳东平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3626号上诉人（原审被告）：郭庆江，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张红亭，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁艺铭，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵凤艳，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈志鹏，辽宁安行律师事务所律师。上诉人郭庆江与被上诉人赵凤艳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初11272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭庆江于2021年4月12日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人郭庆江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭庆江撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2340元，减半收取1170元，由上诉人郭庆江负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年四月十四日法官助理程曦书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初205号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人姚志华，男，1992年1月6日出生。因本案2021年1月12日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人姚志华犯盗窃罪，向本院提起诉讼。本院2021年4月19日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1、2020年12月8日19时许，被告人姚志华行至怀化市鹤城区榆园售楼部门口处，将被害人王某停放在该处的一辆未上锁价值人民币1800元的吉祥狮牌普通二轮电动车盗走。 2、2020年12月24日17时许，被告人姚志华行至怀化市鹤城区鹤洲路邮政银行门口处，将被害人尹某停放在该处的一辆未上锁价值人民币2970元的雅迪牌普通二轮电动车盗走。后以1000元的价格销赃至府星路420号“互赢寄卖”寄卖行，所得赃款挥霍一空。 3、2021年1月7日22时许，被告人姚志华行至怀化市鹤城区舞水路纺织品市场门口处，将被害人华某停放在该处的一辆未拔钥匙价值人民币3570元的立马牌普通二轮电动车盗走。后以800元的价格销赃至府星路139号“吉盛典当行”，所得赃款挥霍一空。 以上，被告人姚志华共实施三次盗窃，经鉴定，价值共计人民币合计8340元。案发后，公安机关追回被盗雅迪牌、立马牌普通二轮电动车及赃款755元分别退还相关被害人。 公诉机关认为被告人姚志华认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 被告人姚志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚志华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚志华认罪认罚，可以对其从轻处罚。责令被告人姚志华继续退赔被害人王某的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姚志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年11月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人姚志华继续退赔被害人王某经济损失人民币一千八百元，限本判决生效后三十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 （此页无正文） 审 判 员 尹莹洁 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张 野 书 记 员 邱 羽 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初989号原告：荣县惠荣瓷砖经营部，住所地自贡市荣县河西新区-自贡·美吉特科技博览城5号楼116、117、118、119、122、123号。经营者：荣淑萍，女，1979年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。被告：安徽省康东装饰工程有限公司，住所地蒙城县京开城C区5栋。法定代表人：邱康康。原告荣县惠荣瓷砖经营部与被告安徽省康东装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告荣县惠荣瓷砖经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣县惠荣瓷砖经营部撤回起诉处理。审判员  虞跃平二〇二一年四月二十三日书记员  张又月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2185号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区勤奋村**7-107，统一社会信用代码91340500075640512H。 负责人：李学祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭芸，女，该公司员工。 被告：张绪林，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司与被告张绪林物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司于2021年4月14日向本院提出撤回对被告张绪林起诉的申请。 本院认为：南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司撤回对张绪林的起诉。 案件受理费减半收取25元，由南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年四月十四日 书记员  陈金荣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初850号原告：饶永其，男，1977年2月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川县。被告：务川自治县金宏房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇东升大道车站路，统一社会信用代码：91520326MA6DLOREOK。法定代表人：康笃阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱鑫。本院在审理原告饶永其诉被告务川自治县金宏房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告饶永其于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶永其以证据不足，待收集好证据另行起诉为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶永其撤回起诉。案件受理费减半收取521元，由原告饶永其承担。审判员  任富春二〇二一年四月二十七日书记员  闻星星
山西省新绛县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0825刑初56号   公诉机关山西省新绛县人民检察院。   被告人席某某，男，1989年出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地山西省新绛县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月21日被新绛县公安局刑事拘留，同年12月28日被新绛县公安局取保候审。   被告人席某1，男，1990年出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地山西省新绛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月24日被新绛县公安局刑事拘留，同年12月28日被新绛县公安局取保候审。   新绛县人民检察院以新检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人席某某、席某1犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员曾琰出庭支持公诉，被告人席某某、席某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年10月6日下午，席某2赶着席某3的一只母羊和两只小羊在新绛县泽掌镇乔沟头村村北地里放羊。当日15时许，席某2在附近地里方便时，被告人席某某、席某1二人开三轮车经过该地，趁四周无人之际，二人合力将三只羊迅速拉到三轮车上离开现场。后二被告人将该三只羊藏到被告人席某1的大众牌轿车（×××）后备箱内，转移到襄汾县被告人席某1岳父家中藏匿。次日，被告人席某某联系新绛县北张镇北董村的宁某某，二被告人以人民币2800元的价格将三只羊出售给宁某某，各分得赃款1400元。   2020年11月23日，新绛县公安局民警在宁某某家中将被盗的三只羊追回并发还被害人席某3。   2020年12月14日，经认定，涉案三只羊价格为人民币3126元。   2020年11月21日，被告人席某某被新绛县公安局民警传唤到案；2020年11月24日，被告人席某1主动到新绛县公安局投案。   公诉机关提交了1.书证：入所健康检查表、到案经过、手机截图、指认照片、户籍信息、谅解书、扣押发还情况说明、无违法犯罪记录证明等；2.证人证言：证人席某2、宁某某、郭某、王某询问笔录、辨认笔录；3.被害人陈述：被害人席某3的报案材料、询问笔录；4.被告人的供述和辩解：被告人席某某、席某1的讯问笔录、检查、辨认笔录；5.鉴定意见：毒检报告、被盗三只羊价格认定；6.勘验笔录：被盗现场勘验笔录等证据证实。   公诉机关认为，被告人席某某、席某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人席某某、席某1认罪认罚，可从宽处罚，建议对被告人席某某犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；被告人席某1犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。   被告人席某某、席某1对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。2021年3月16日，被告人席某某、席某1退赔了宁某某损失3900元。   本院认为，被告人席某某、席某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人席某1主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人席某某、席某1能够自愿认罪认罚，并予以退赃，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人席某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   二、被告人席某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄艳      二〇二一年四月二十六日   书记员 卫晶
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初3004号原告：付建红，男，1966年12月26出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈汉云，系公司董事长。原告付建红与被告湖南农夫卫红实业有限公司（以下简称农夫卫红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人晏露到庭参加诉讼，被告农夫卫红公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付建红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还粮食款94792元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日起支付利息至实际给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系经营谷物仓储的公司，其长期从农户手中收购粮食。原告自2019年起，多次将自己种植的粮食送往被告处，被告收购该粮食后，向原告出具了“卫红米业结算支付凭证”，被告承诺，收购粮食后，原告可以凭借该凭证在被告处领取粮食款项，并根据支取的时间另外获得增值金。原告认为，原被告之间系买卖合同关系，被告收购了原告的粮食，应当支付相应的货款，被告未及时支付货款，应当按照约定支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告农夫卫红公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告湖南农夫卫红实业有限公司曾用名湖南卫红米业有限公司。2018年开始，原告向被告供应谷物。截止2020年10月27日，原告共计向被告供货价值142657元，另有增值金12135元，共计154792元，被告对上述金额均出具了结算支取凭证。2020年1月3日，被告通过银行转账向原告支付20000元，2020年1月20日支付10000元，2020年9月29日支付10000元，2020年11月16日支付20000元，以上共计支付60000元。被告尚欠原告粮食款94792元。上述货款经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。上述事实，有原告提交的结算支取凭证、银行流水、应付谷款清单、粮食欠款明细表、××乡××队的询问笔录、情况说明及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，被告出具了支取凭证，且被告公司股东在××乡××队的询问笔录上对尚欠货款金额进行了确认，双方债权债务关系成立。原告请求被告支付货款94792元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付粮食款，有违诚实信用原则，应当承担违约责任。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉日起支付逾期付款利息，因原、被告未约定逾期利率标准，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付建红支付粮食款共计94792元；二、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付建红支付逾期付款利息（以实际尚欠粮食款94792元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2021年4月12日起计算至粮食款清偿之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1085元（已减半收取），由被告湖南农夫卫红实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二一年四月二十九日书记员文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执889号 中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行、韦炳舵、覃青红、董柳华、谭意奋： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行与被执行人韦炳舵、覃青红、董柳华、谭意奋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初3618号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为被执行人韦炳舵、覃青红、董柳华、谭意奋偿还申请人借款本金41098元及利息、罚息4525.88元及加倍支付本案迟延履行债务利息。 本案在执行过程中，本院于2021年4月19日扣划被执行人董柳华、谭意奋银行存款46589.03元，扣除本案执行费584元后，支付给申请执行人46005.03元。并认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保610号宋凯：你罚金一案，我院作(2021)黑0691刑初60号刑事裁定书已发生法律效力，执行二组收案后查封、冻结被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施的有效期冻结情况：1、冻结宋凯名下中国建设银行的银行卡存款50000元，实际冻结金额1907.89元，冻结期限一年，自2021年4月28日至2022年4月28日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年四月二十九日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初1162号 原告：孙雷，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：王磊，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告孙雷与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雷到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告本金32000元，并支付利息2400元（按年利率6%自2019年12月24日计算至2021年3月24日，剩余利息计算至本金付清时止），合计34400元。2.判令被告支付原告违约金12800元。以上两项合计47200元。3.诉讼费等相关用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，被告因资金周转困难向原告借款，双方签订了借款合同，同时被告又向原告出具了还款保证书，原告以现金的方式给被告32000元，依据被告保证书中承诺借款分二期偿还。第一期于2019年底，剩余款项于2020年底前全部还清，每期还款至少不低于15000元，现已超期，被告仍拖欠不还。 王磊未到庭应诉，亦未进行答辩。 本院经审理查明的事实为：2016年12月份，王磊因资金周转问题，向孙雷借款60000元，后偿还了28000元。至2019年5月24日，王磊尚欠孙雷32000元。王磊于当日与孙雷签订了借款合同，双方在借款合同中约定“……如逾期不还，孙雷将向王磊收取借款金额百分之四十的违约金……”。且出具了还款保证书，王磊在还款保证书中承诺“该款分二期偿还。第一期于2019年底偿还，剩余款项于2020年底前全部还清（单笔还款不少于15000元）…..。后王磊未予偿还该款，孙雷遂起诉至法院，请求依法判决。孙雷在诉讼中变更诉讼请求为：1.判令被告支付本金32000元及违约金（违约金按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）2.诉讼费用由被告承担。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，孙雷与王磊之间的民间借贷关系依法成立，债权债务明确。因双方约定了违约金，因该违约金约定过高，孙雷关于违约金的诉讼请求调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算违约金，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。因本案在审理过程中，王磊经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上述借款的认可以及答辩、举证、质证及抗辩诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十四条第一款、第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效之日起10日内偿还原告孙雷借款32000元及相应违约金（违约金按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元,由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 马艳丽 二〇二一年四月十二日 法官助理 张化洁 书 记 员 余 洁 附1.当事人缴款账户： 收款户名：濉溪县人民法院； 收款银行开户行：建行濉溪支行； 收款银行账号：3405××××0819-11786 附件2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）、约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1224号原告：王某，男，1989年4月2日出生，汉族，住敦化市。被告：周某，男，1984年8月4日出生，汉族，住敦化市。本院在审理原告王某诉被告周某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。审判员 李 辉二〇二一年四月二十六日书记员 张大为
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1557号 申请执行人：黄宏，男，1971年9月14日出生，汉族，经常居住地安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张叶军（曾用名张亚军），男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人黄宏与被执行人张叶军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民初10865民事判决书已于2020年11月21日发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向我院申请执行，要求被执行人张叶军依照该民事判决书偿还申请执行人黄宏54372.5元。 本院在执行过程中于2021年2月22日向被执行人张叶军发出执行通知书及报告财产令。并于2021年2月19日、2021年3月24日、2021年4月21日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有54372.5元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月三十日 书记员  苏勇军
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执116号申请执行人：刘建发，男，现住桃山区。被执行人：曹春华，男，现住本市新兴区。本院在执行刘建发与曹春华买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：依法终结（2021）黑0903执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  刘易新审判员  孙震宇二〇二一年四月十九日书记员  吴 雪
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初502号原告：郎汝密郎某某，女，1999年10月29日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县河南瞳镇郎屯村居民。被告：刘昌鑫刘某某，男，1999年10月7日出生，汉族，闻喜县候村乡黄芦庄村169号1组居民。原告郎汝密郎某某与被告刘昌鑫刘某某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，原告于2021年4月23日以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘昌鑫刘某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎汝密郎某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郎汝密郎某某负担。审 判 员 张闫俊二〇二一年四月二十三日法官助理 吕光明书 记 员 刘许辉书 记 员 刘许辉
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0331民初623号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行，营业场所：广西壮族自治区荔浦市滨江商贸城三期7#一层。统一社会信用代码：914503316750103701。 负责人：孙朝成，该行行长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：邓德玉，男，1988年5月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：魏国翠，女，1987年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：李祥俊，男，1961年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行与被告邓德玉、魏国翠、李祥俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在宣判前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行撤诉。 案件受理费1406元，减半收取计703元，财产保全费663元，合计1366元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行负担。 审判员  潘禄敏 二〇二一年四月八日 书记员  吴金鸾
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1567号 原告：马召辉，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：李建民，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所执业律师。执业证号：××。 被告：亳州沃根元冷库有限责任公司。住所地：亳州市谯城区城父镇城父村委会城父村1号。统一社会信用代码：91341600MA2NGRQ243。 法定代表人：崔挣华。 委托诉讼代理人：钱靖，男，1967年5月10日出生，汉族，住江苏省常熟市（该公司法务）。 被告：崔挣华，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：薛明义，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告马召辉、李建民与被告亳州沃根元冷库有限责任公司（以下简称：亳州沃根元公司）、崔挣华、薛明义股权转让纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。 原告马召辉、李建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔挣华、薛明义连带支付股权转让款150万元，赔偿自起诉之日至付清之日逾期付款损失(以150万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告亳州沃根元公司对第一项请求中的股权转让款120万元及逾期付款损失承担支付责任；3.判令三被告负担本案的诉讼费用、保全费用、保全担保费用。事实与理由：2017年4月16日，原告马召辉、李建民与被告崔挣华、薛明义签订《合作经营协议》，约定：四人成为被告亳州沃根元公司的股东，各占25%股份。被告崔挣华、薛明义投资厂房、变压器，占股50%，原告马召辉、李建民投资150万元用于购买机械设备及冷库内部装修，占股份50%。原、被告于2017年4月28日共同办理了被告亳州沃根元公司的股权变更登记，原告马召辉、李建民成为股东，各占股25%。2017年4月20日，被告亳州沃根元公司将冷库工程(包括冷库设备采购，安装，调试)发包给亳州市鹏海制冷设备安装工程有限公司，双方签订了《冷库设备采购及安装工程承包合同》。合同约定：包工包料，合同总价152万元。施工期间，原告马召辉、李建民按《合作经营协议》支付了该冷库工程款90万元，至此，原告马召辉、李建民到位入股资金90万元。该工程完工交付使用后，亳州市鹏海制冷设备安装工程有限公司向法院起诉，要求支付下余62万元冷库工程款，经调解，谯城区人民法院作出(2018)皖1602民初5901号民事调解书，协议如下：“一、被告亳州沃根元冷库有限责任公司、马召辉、崔挣华、薛明义、李建民于2018年11月1日前支付冷库工程款30万元。二、被告亳州沃根元冷库有限责任公司、崔挣华、薛明义于2018年11月30日前支付10万元、于2018年12月30日前支付10万元，2019年1月30日前支付10万元。被告马召辉、李建民对上述三笔工程款承担连带保证责任。三、......”。原告马召辉、李建民依据民事调解书于2018年10月支付该冷库工程款30万元，至此，原告累计到位入股资金120万元。2018年11月9日，原告马召辉、李建民与被告崔挣华、薛明义达成口头股权转让协议，股权转让价款按原告马召辉、李建民实际到位的入股资金计算。因被告崔挣华、薛明义当时资金紧张，于是，三被告于2018年11月9日向原告马召辉、李建民出具《借条》，并注明“该款有建冷库投资，崔挣华、薛明义使用”。2020年1月18日，被告崔挣华、薛明义要求原告马召辉、李建民按《合作经营协议》继续投资20万元，用于向亳州市鹏海制冷设备安装工程有限公司支付20万元工程款，原告于2020年1月20日支付冷库工程款20万元(转账192000元，现金8000元)。被告崔挣华、薛明义出具20万元《借条》，注明“此款是马、李投资冷库款，卖房还清”。至此，原告马召辉、李建民累计到位入股资金140万元。2020年7月20日，原告李建民与被告薛明义签订《股权转让协议》，由李建民将所持被告亳州沃根元公司25%的股权作价100万元转让给被告薛明义；同日，原告马召辉与被告崔挣华签订《股权转让协议》，由马召辉将所持被告亳州沃根元公司25%的股权作价100万元转让给被告崔挣华。双方口头约定，在原告按照《合作经营协议》的约定向亳州市鹏海制冷设备安装工程有限公司支付最后一笔冷库工程款10万元后，两原告的股权转让价款以原告最终到位入股资金150万为准。同日，办理股权变更登记。2020年8月3日，原告马召辉、李建民应被告崔挣华、薛明义的要求向亳州市鹏海制冷设备安装工程有限公司支付冷库工程款10万元(转账98000元，现金2000元)，被告崔挣华出具10万元《欠条》，注明“该款用于四人建冷库用，马召辉、李建民已退股”。至此，原告累计到位入股资金150万元，被告崔挣华、薛明义累计欠原告股权转让价款150万元。综上所述，原告马召辉、李建民按《合作经营协议》约定，投资150万元用于购买机械设备及冷库内部装修，占股份50%。因原告退股，原告将50%股权转让给被告崔挣华、薛明义，转让价款为150万元，被告崔挣华、薛明义因资金紧张，以向原告出具140万元借条和10万元欠条的形式确认欠原告150万元股权转让价款，被告亳州沃根元公司以债务加入的方式对其中120万元自愿承担支付责任。原告多次催要，未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 本院经审查认为：本案中，原告马召辉与被告崔挣华、原告李建民与被告薛明义分别签订《股权转让协议》，由原告马召辉、李建民各自将其所持被告亳州沃根元公司25%的股权作价100万元转让给被告马召辉、薛明义。结合《股权转让协议》约定的内容及庭审情况，根据合同相对性原则（合同的相对性是指合同是在特定的合同当事人之间发生权利义务关系，当事人只能基于合同向另一方当事人提出请求或提起诉讼，不能向无合同关系的第三人提出合同上的请求），原告马召辉、李建民共同起诉被告马召辉、薛明义及被告亳州沃根元公司，实属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定裁定如下： 驳回原告马召辉、李建民的起诉。 案件受理费18300元，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二一年四月六日 书记员 康融亮
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11破申3号 申请人:来安县金安融资担保有限公司,住所地安徽省滁州市来安县新安镇来阳路51号,统一社会信用代码:9134112268363743XR。 法定代表人:赵宝林，该公司董事长。 被申请人:滁州硕燊机械制造有限公司,住所地安徽省滁州市来安县半塔镇白云工业集中区,统一社会信用代码913411225770538608。 法定代表人:王家文，该公司总经理。 安徽省来安县人民法院在执行申请人来安县金安融资担保有限公司与被执行人滁州硕燊机械制造有限公司追偿权纠纷一案中,因被执行人滁州硕燊机械制造有限公司不能清偿到期债务,并且明显缺乏清偿能力，安徽省来安县人民法院经征得申请人来安县金安融资担保有限公司的同意，决定将被执行人为滁州硕燊机械制造有限公司的执行案件移送本院进行破产审查。 本院查明：滁州硕燊机械制造有限公司于2011年6月13日经来安县市场监督管理局登记成立，注册资本500万元人民币。公司股东为王家文、何金喜二人；经营范围：机械产品加工、销售；汽车、摩托车零部件生产、销售。该公司因经营不善，欠债较多，仅安徽省来安县人民法院就受理6起执行案件，均未执行完毕，未执行标的额近千万元。经查询，该公司除了工业厂房和部分机器设备外，无财产可供执行，不能清偿到期债务。 本院认为,滁州硕燊机械制造有限公司注册登记机关是来安县市场监督管理局。安徽省来安县人民法院将被执行人为滁州硕燊机械制造有限公司的案件移送破产审查，本院依法享有管辖权。滁州硕燊机械制造有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件。鉴于该公司登记注册地在来安县，本案交由安徽省来安县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人来安县金安融资担保有限公司对滁州硕燊机械制造有限公司的破产清算申请； 二、本案由安徽省来安县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陶继航 审判员  谭庆龙 审判员  葛敬荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨庭钰 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 …… 《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》 第十三条受移送法院的破产审判部门应当自收到移送的材料之日起三十日内作出是否受理的裁定。受移送法院作出裁定后，应当在五日内送达申请执行人、被执行人，并送交执行法院。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初5137号之一 原告：侯昌静，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：马云亮（系侯昌静丈夫）特别授权代理，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孟卫东（特别授权代理），济南历城区柳埠法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区仲宫街道办事处并渡口西村民委员会，住所地：济南市历城区仲宫街道办事处并渡口西村，统一社会信用代码：X。 法定代表人：马春雷，村主任。 委托诉讼代理人：陈红、宋丽娜（均为特别授权代理），均系山东高信律师事务所律师。 原告侯昌静与被告济南市历城区仲宫街道办事处并渡口西村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 侯昌静向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款620，000元，并从2014年6月5日起按月利率1.5%计算利息，至本息全部还清之日为止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告承揽了被告村内两条主要道路的建设工程。工程竣后经验收结算，计工程款620，000元。因当时上级拨款不到位，造成被告暂时无力偿还，为此，被告将该工程款入账后转为借款，并称待经济好转后偿还。然而，后来被告曾多次支付欠其他债权人款项，对原告的借款却一直拖欠。经催要无果，原告只好诉至法院。恳请查明事实，判如所请。 本院经审查认为，原告侯昌静与其委托诉讼代理人马云亮，系夫妻关系，马云亮在本案主张的债权债务发生时，担任济南市历城区仲宫街道办事处并渡口西村民委员会主任职务。2021年3月31日济南市南部山区监察工作委员会派出仲宫街道监察室及仲宫济南市历城区纪委派驻仲宫街道纪工委向本院出具情况说明，本案所涉借款有虚报侵占修路款嫌疑，并已进入核查程序。该案涉嫌犯罪，不符合民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告侯昌静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二一年四月六日 书记员 曲歆祎
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0422执恢37号贺景华：贺景华申请执行姚国强、张志坤借款合同纠纷执行一案，恢复执行标的为3400元。经本院恢复执行，2021年4月29日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)吉0422执恢37号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日东辽县人民法院
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初99号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人王某，男，1980年11月9日出生，汉族，初中文化，住浙江省温州市永嘉县（户籍所在地：安徽省怀远县）。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日被取保候审，2021年4月9日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察官孙爱琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月28日6时02分许，被告人王某酒后持Ｃ1Ｄ类机动车驾驶证驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，沿Ｓ87宁杭高速由南向北行驶至南京支线5公里5米附近上坊公安检查站时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人王某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为141.7ｍｇ／100ｍｌ血。被告人王某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，可以酌情从重处罚；被告人王某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年1月28日6时02分许，被告人王某酒后持Ｃ1Ｄ类机动车驾驶证驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，沿Ｓ87宁杭高速由南向北行驶至南京支线5公里5米附近上坊公安检查站时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人王某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为141.7ｍｇ／100ｍｌ血。被告人王某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息资料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、悔过书等书证；被告人王某的供述和辩解；检验报告；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上酒醉驾驶机动车，危及公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，酌情予以从重处罚；被告人王某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年5月28日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  师 伟人民陪审员  朱典银人民陪审员  武继飞二〇二一年四月二十三日书 记 员  戴 帝