wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初11533号之一申请人：吴顺兰，女，1970年1月6日生，汉族。被申请人：南京万宇投资置业有限公司（统一社会信用代码91320115070733218F），住所地南京市江宁区科学园吉印大道3789号。法定代表人：周时美。担保人：端木和蓓，女，1990年6月9日生，汉族。申请人吴顺兰诉被申请人南京万宇投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴顺兰于2021年4月26日向本院申请向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人南京万宇投资置业有限公司名下的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴顺兰采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、继续保全被申请人南京万宇投资置业有限公司名下价值人民币陆拾万元整（￥600000.00）的财产；二、解除对担保人端木和蓓名下位于南京市江宁区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汪 印二〇二一年四月二十八日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初2156号 原告：贾子兰，女，1963年3月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：申永东（系贾子兰之子），男，1984年10月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：成诚，男，1996年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地江苏省泰兴市羌溪北路40-43号。 负责人：卜建娟，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告贾子兰与被告成诚、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾子兰的委托诉讼代理人申永东、被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告成诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾子兰向本院提出诉讼请求：判令成诚、人寿财保泰兴公司赔偿各项损失合计39599.40元。事实与理由：2020年12月20日6时31分许，成诚驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰兴市银杏路由东向西行驶至鸿泰洋国际休闲会所门口右转弯时，与驾驶电动自行车沿银杏路北侧非机动车道由东向西正常行驶的贾子兰发生交通事故，致贾子兰受伤，两车受损。交警部门认定，成诚负事故的全部责任，贾子兰无责任。成诚驾驶的车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。贾子兰因损失未获赔偿，诉至人民法院。 成诚未答辩。 人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及成诚驾驶的车辆投保的事实无异议。对贾子兰主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元，计算14天；营养费认可20元/天，计算14天；护理费认可80元/天，计算7天；误工费认可100元/天，计算30天；交通费认可200元；财产损失认可300元；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对贾子兰主张的事发经过、责任认定及成诚驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，贾子兰因本起交通事故住院14天，产生住院医疗费15437.96元、门诊医疗费590.50元，合计16028.46元，出院记录中“入院时情况”部分载明：右足背内侧见直径约3cm创面，创面内可见第一趾骨背侧骨外露，足背肌腱部分挫伤，右足踇趾末节感觉麻木，出院诊断为：足外伤、软组织缺损伤。 案件审理中，双方对贾子兰的误工期限、护理期限及营养期限存在争议，均同意由本院依法认定。结合贾子兰的伤情，并参照公安部相应三期评定标准，本院认定贾子兰的误工期限为60天、护理期限为14天、营养期限为20天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。贾子兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据中国银行保险监督管理委员会2020年第2号公告，从2020年9月19日零时起施行新交强险责任限额，其中死亡伤残赔偿限额180000元、医疗费用赔偿限额18000元、财产损失赔偿限额2000元。截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新责任限额执行。本案中，成诚负事故的全部责任，贾子兰无责任，贾子兰的损失，不超过交强险和商业三者险责任限额之和，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。 关于贾子兰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，贾子兰主张16028.40元，有医疗文证证明，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，贾子兰主张1050元（75元/天×14天）。贾子兰住院14天，按20元/天计算，住院伙食补助费为280元。 3.营养费，贾子兰主张1000元（50元/天×20天）。按20元/天的标准，计算20天，营养费为400元。 4.护理费，贾子兰主张1190元（85元/天×14天）。贾子兰主张按85元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算14天，护理费为1190元。 5.误工费，贾子兰主张19500元（260元/天×75天）。贾子兰主张按260元/天计算，但结合其提供的张岳军、仇文平、鞠备战及泰兴市古溪镇西雁岭村村民委员会分别出具的证明及工日本、银行交易明细、微信转账截图，其事发前平均工资为191.58元/天，故本院认定按191.58元/天计算。误工期限计算60天，误工费为11494.80元。 6.交通费，贾子兰主张531元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为400元。 7.财产损失，贾子兰主张300元，人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 上述损失合计30093.20元，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿贾子兰30093.20元； 二、驳回贾子兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由贾子兰负担47元（已交），由成诚负担153元（此款贾子兰已垫付，成诚于本判决生效之日起三十日内给付贾子兰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年四月二十日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1491执385号 申请执行人：山东国信环能集团股份有限公司，住所地德州经济技术开发区314省道以北，经六路以西。 法定代表人：刘福东,该公司董事长。 被执行人：中融兴业(北京)环境科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213号。 法定代表人：吴长江,该公司总经理。 本院在执行山东国信环能集团股份有限公司与中融兴业(北京)环境科技有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人中融兴业(北京)环境科技有限公司在中国银行股份有限公司北京车道沟支行的账号为34×××31的银行存款804096元（实际冻结35322.33元）。 二、冻结被执行人中融兴业(北京)环境科技有限公司在平安银行北京朝阳门支行账号为11×××01的银行存款804096元（实际冻结193.40元），冻结期限为12个月，自2021年4月14日至2022年4月14日为止。 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中融兴业(北京)环境科技有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李** 二〇二一年四月十四日 书记员  李丽
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4404号原告：赵增旭,男,1987年11月14日,汉族,住天津市和平区。被告：天津蜗牛之家公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦****。法定代表人：胡玉购。原告赵增旭与被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司（以下简称天津蜗牛之家）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增旭到庭参加诉讼。被告天津蜗牛之家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵增旭向本院提出诉讼请求：判令天津蜗牛之家立即还清欠原告房租、水电等共计人民币6600元。事实和理由：2018年6月13日，原、被告签订房屋托管合同,约定：原告将名下坐落天津市南开区东北角艺术公寓3-2205房屋出租给被告,合同为期三年，每季度初被告将房租打款给原告。但2020年12月起,被告以资金不足为由未定期将房租打给原告,经双方协商,双方解除合同,被告开具证明解除合同后于2021年1月31日前将所欠原告6600元房租、水电等通过支付宝的方式支付给原告。但至今被告仍未履行合同，故成讼。天津蜗牛之家未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，赵增旭与天津蜗牛之家签订《天津市房屋出租委托代理合同》，委托人（甲方）为赵增旭，租赁代理机构（乙方）为天津蜗牛之家，约定：涉诉房屋坐落天津市南开区××公寓××座××室，建筑面积95.1平方米，租赁用途为居住；以甲方名义委托乙方全权代理对外出租该房屋并代为办理与承租方之间的洽谈、联络、签署合同相关等事宜;出租代理期限自2018年6月13日至2021年6月12日；租金为3800元／月；出租委托代理期限内，原告不承担水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、物业管理费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费、其他费用；经甲乙双方协商一致，可终止合同……赵增旭在委托人（甲方）处签字，天津蜗牛之家在租赁代理机构（乙方）处加盖公章。庭审中，赵增旭称上述合同签订后，依约将涉诉房屋交付天津蜗牛之家，天津蜗牛之家依约向赵增旭支付房屋租金至2020年12月，后天津蜗牛之家的员工称钱给不了了，故赵增旭提出要解除合同。2020年12月27日，双方就解除租赁合同一事协商一致并签订《房屋租赁终止合同》，载明：天津蜗牛之家与赵增旭解除涉诉房屋租赁合同；天津蜗牛之家欠付赵增旭租金3800元、拆隔断和做保洁费用1500元、水电燃气费500元，共计5800元，另加供暖费800元，共计6600元；最迟于1月31日前支付赵增旭支付宝账户。赵增旭在《房屋租赁终止合同》上签字，天津蜗牛之家加盖公章。另，赵增旭称《房屋租赁终止合同》签订当日，天津蜗牛之家已将涉诉房屋租户清退。本院认为，当事人协商一致可以解除合同。原、被告于2020年12月27日签订的《房屋租赁终止合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。故，双方签订的《天津市房屋出租委托代理合同》确认于2020年12月27日解除。后，被告并未按照《房屋租赁终止合同》的约定实际履行给付义务。现原告主张被告给付各项费用共计6600元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司给付原告赵增旭各项费用共计6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告赵增旭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛瑞虹二〇二一年四月二十二日法官助理张晓书记员王海莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执574号之一申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地府谷县府谷镇。法定代表人：王平，系该公司董事长。被执行人：府谷县昊成商贸有限责任公司,住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：李刚，系该公司董事长。被执行人：府谷县金泽园工贸有限公司,住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：苏埃畔，系该公司董事长。被执行人：李刚,男性,1979年6月18日出生,汉族,住府谷镇。被执行人：王瑛,女性,1979年10月19日出生,汉族,住府谷镇。被执行人：苏埃畔,女性,1959年11月11日出生,汉族,住府谷镇。被执行人：杨宇明,男性,1965年12月24日出生,汉族,住府谷镇。被执行人：薛凤炎,女性,1969年11月2日出生,汉族,住府谷镇。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县昊成商贸有限责任公司、府谷县金泽园工贸有限公司、李刚、王瑛、苏埃畔、杨宇明、薛凤炎借款合同纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人府谷县昊成商贸有限责任公司、府谷县金泽园工贸有限公司、李刚、王瑛、苏埃畔、杨宇明、薛凤炎的银行、互联网账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人府谷县昊成商贸有限责任公司、府谷县金泽园工贸有限公司、李刚、王瑛、苏埃畔、杨宇明、薛凤炎的银行、互联网账户予以冻结，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二一年四月十六日书记员  郝 建
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保185号保全申请人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳。被申请人：廖银春，男，汉族，1983年09月24日出生，住重庆市合川区。被申请人：张君，男，汉族，1980年10月03日出生，住四川省成都市青羊区。被申请人：陕西创兴君帆汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区，统一社会信用代码91610133MA6U983640。法定代表人：张君。被申请人：四川兴天合汽车销售服务有限公司，住所地成都市温江区，统一社会信用代码915101150952658603。法定代表人：张君。被申请人：强禾玮，男，汉族，1984年12月06日出生，海南省海口市龙华区。被申请人：四川悦达创亿汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区，统一社会信用代码91510106MA61XBD1XL。法定代表人：卑长元。被申请人：四川尊享智行商务服务有限公司，住所地成都市金牛区，统一社会信用代码91510106MA6C6HFM3R。法定代表人：李天贵。创格融资租赁有限公司诉廖银春、张君、陕西创兴君帆汽车服务有限公司、四川兴天合汽车销售服务有限公司、强禾玮、四川悦达创亿汽车服务有限公司、四川尊享智行商务服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，保全申请人创格融资租赁有限公司于2021年04月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值85166.25元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初3200号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人廖银春、张君、陕西创兴君帆汽车服务有限公司、四川兴天合汽车销售服务有限公司、强禾玮、四川悦达创亿汽车服务有限公司、四川尊享智行商务服务有限公司名下价值85166.25元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年四月十三日书记员  侯欢欢
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1726执95号之一申请执行人：李海涛、男，汉族，1990年3月15日出生，住河南省郑州市中原区建设西路三官庙西园街2号院1号楼1单元5楼西户。被申请执行人：任志强，男，汉族，1988年12月3日出生，住泌阳县古城办事处新兴居委会东方红151号。申请执行人李海涛与被执行人任志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初3067号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任志强支付原告李海涛共计30000.00元。因被执行人任志强未按上述生效法律文书履行义务，申请人李海涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人任志强名下银行仅有零星存款，已告知申请人、申请人不要求法院进行强制措施。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人任志强名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人任志强名下没有不动产登记信息4.查明被执行人任志强名下没有车辆登记信息5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人任志强持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余30000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021）豫1726执95号案件终结本次执行程序。被执行人任志强负有继续向申请执行人李海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年四月八日书记员  李 丛
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0924刑初145号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人冯延亮，男，1995年12月26日生，汉族，初中文化，务工，现住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月9日被射阳县公安局取保候审，2021年2月26日经射阳县人民检察院决定被取保候审。 江苏省射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人冯延亮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。江苏省射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人冯延亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省射阳县人民检察院指控： 2020年3月18日10时许，被告人冯延亮驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县千秋镇工业园区无名南北水泥路由南向北行驶至创业路交叉路口时，与沿创业路由东向西行驶至该交叉路口的朱某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故，致朱某乙受伤。朱某乙经抢救无效于同月22日死亡。朱某乙符合颅脑损伤死亡，冯延亮承担此事故的主要责任。 案发后，被告人冯延亮主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，取得被害人近亲属的谅解。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为被告人冯延亮的行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人冯延亮主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯延亮认罪认罚，可以从宽处理。 被告人冯延亮对公诉机关指控的事实及定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。 经审理查明： 2020年3月18日10时许，被告人冯延亮驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县千秋镇工业园区无名南北水泥路由南向北行驶至创业路交叉路口时，与沿创业路由东向西行驶至该交叉路口的朱某乙（男，1948年生）驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故，致朱某乙受伤。朱某乙经抢救无效于同月22日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，朱某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，冯延亮承担此事故的主要责任，朱某乙承担此事故的次要责任。 被告人冯延亮持有C1证，所驾车辆技术状况正常。案发后，被告人冯延亮主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。被告人冯延亮与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，补偿被害人近亲属人民币65000元，所驾车辆投保保险由被害人近亲属自行主张，被害人近亲属对冯延亮表示谅解。 上述事实有如下证据证实： 1.射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息及收条、谅解书等书证； 2.证人朱某甲、刘某的证言； 3.被告人冯延亮的供述与辩解； 4.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见； 5.射阳县公安局制作的勘验笔录、事故现场图及照片等。 本案证据均经庭审举证、质证并相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人冯延亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯延亮犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人冯延亮主动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人冯延亮赔偿了被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。 综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯延亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许元斌 人民陪审员  王建明 人民陪审员  郁忠标 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  袁 楠 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初293号原告：葛清龙，男，1987年9月16日出生，汉族，住南通市崇川区。原告：钱童童，女，1987年6月10日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：管云峰，男，1970年6月25日出生，汉族，住如东县。被告：郭春霞，女，1977年6月30日出生，汉族，住如东县。原告葛清龙、钱童童与被告管云峰、郭春霞承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序,于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告葛清龙、钱童童到庭参加诉讼，被告管云峰、郭春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛清龙、钱童童向本院提出诉讼请求：1.要求解除与两被告的《定制合同》。2.要求两被告退还货款26000元。3.要求两被告赔偿房屋闲置延期费用10000元。4.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2020年7月29日在被告的尚格全屋定制工作室(地址位于南通市签订全屋定制合同，为原告在南辰濠郡的房子定制家具，总金额为31000元，通过支付宝汇款给被告郭春霞定金18000元，2020年8月30日微信支付货款8000元，共计支付26000元。按照合同约定应在签约付定金之后50天内被告发货安排装修事宜，但是超过约定日期之后被告任何货物都未发，并且一直在微信中欺骗原告。一直到2020年10月底，被告工作室关门，人也失去联系。原告才发现被告一直是失信人员，其工作室无营业执照，并且用相同手法在2020年欺骗了其余二十几家受害者。原告报警无果，只能向法院提起诉讼，请求判如所请。被告管云峰、郭春霞未答辩，亦未提交证据。原告葛清龙、钱童童围绕诉讼请求依法向本院提交了两原告的结婚证复印件、《定制合同》、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，共同经营家装橱柜的定作销售。两原告亦系夫妻关系，因房屋需要全屋定制，于2020年7月29日与被告郭春霞签订了《定制合同》，合同约定甲方（原告葛清龙）购买乙方（被告郭春霞）木门、木饰面、橱柜衣柜等木作，乙方负责安装、维修保养等相关事宜，总价款31000元，生产周期为50日，以下单日期为准往后推算。合同第二条结算方式约定，合同生效后，甲方向乙方支付合同总价款60%的定金，乙方收到定金后下单生产；产品生产完毕后，乙方通知甲方发货，甲方向乙方支付合同总价款的30%，安装结束，甲方验收合格后结清余款10%。合同还对双方权责、保密事项等做了约定。原告葛清龙、被告郭春霞在合同上签字确认。签订合同当日，原告钱童童通过支付宝向被告郭春霞转账18000元。2020年8月30日，被告郭春霞联系两原告说，厂家搞活动再付款8000元送一套晾衣架，遂原告钱童童又向被告郭春霞微信转账8000元。后生产周期50日届满，两被告仍未送货，故两原告向两被告催货，两被告未能送货。直到2020年12月17日，两原告收到两扇卧室门、一扇卫生间门、一扇厨房门（无玻璃）、四个门套，但没有人安装。遂原告提起诉讼，请求判如所请。本院于2021年1月13日立案受理后，多次电话联系两被告，无人接听，邮寄送达，无人签收，2月2日上门送达，被告郭春霞的母亲宋美兰在家，留置送达。在审理中，两原告主动放弃第三项诉讼请求，仅要求：1.解除与两被告的《定制合同》。2.两被告退还货款26000元。3.诉讼费由两被告承担。本案争议焦点：一、两原告要求解除合同有无事实与法律依据；二、两原告要求两被告退还货款26000元有无事实与法律依据。关于争议焦点一，原告葛清龙与被告郭春霞之间签订的《定制合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，应当认定合法有效。合法有效的《定制合同》对双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……本案中，《定制合同》明确约定，生产周期为以下单日期为准往后推算50日。两原告在签订合同当日（2020年7月29日）即付款下单，按照合同约定应于2020年9月17日产品生产完毕，但到期后两被告未能交付货物，经两原告催告后两被告仍未能在合理期限内履行，直到2020年12月17日两原告收到部分木门及门套，且未有人上门安装。故两原告向本院提起诉讼，要求解除《定制合同》。本院认为，两被告迟延履行主要债务，经两原告催告后在合理期限内仍未履行，且在2021年2月2日收到起诉状副本后仍未能履行，应认定两被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，故原告有权解除合同。根据《民法典》第五百六十五条第二款规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确定该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。综上，本院依法确认原告葛清龙与被告郭春霞于2020年7月29日签订的《定制合同》解除。关于争议焦点二，根据《民法典》第五百六十六条第一款规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，《定制合同》依法解除后，两原告有权要求返还预付的货款26000元，因两被告系夫妻关系，且共同经营家装橱柜的定作销售，故两原告有权要求两被告共同返还预付款26000元。对两原告的这一主张，本院依法予以支持，同时两原告应向两被告返还已收到的货物，即两扇卧室门、一扇卫生间门、一扇厨房门（无玻璃）、四个门套。综上，两原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告管云峰、郭春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张权利及提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告葛清龙与被告郭春霞于2020年7月29日签订的《定制合同》。二、被告管云峰、郭春霞于本判决书生效后十日内返还原告葛清龙、钱童童预付款26000元。三、原告葛清龙、钱童童于本判决书生效后十日内返还被告管云峰、郭春霞两扇卧室门、一扇卫生间门、一扇厨房门（无玻璃）、四个门套。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由原告葛清龙、钱童童负担68元，由被告管云峰、郭春霞负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用缴纳通知书》，并按照《上诉费用缴纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 俊二〇二一年四月十三日法官助理  戴钟玲书 记 员  石优丽
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初108号公诉机关榆中县人民检察院。被告人杨龙，男，汉族，1994年7月24日出生，初中文化，甘肃省兰州市榆中县人，农民，住榆中县。2020年7月31日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局城关分局刑事拘留，于2020年8月15日因取保候审被释放；2020年11月26日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局城关分局刑事拘留，2020年12月30日经兰州市城关区人民检察院批准被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2021）83号起诉书指控被告人杨龙犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员肖永亮出庭支持公诉。被告人杨龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：1、2019年11月23日6时许，被告人杨龙在榆中县夏官营镇西北民族大学榆中校区对面飓风网吧内，趁被害人杜某熟睡之际，盗窃其放在键盘边的ＩｐｈｏｎｅＸｓ（金色，64Ｇ）手机一部后逃离现场。所盗手机已被被告人变卖，所得赃物已被其挥霍。经价格认定，被盗手机价值3728元人民币。2、2019年12月2日5时许，被告人杨龙在榆中县西北民族大学榆中校区对面东兰民族网吧内，趁被害人常某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上的1＋ＯｎｅＰｌｕｓ7（法郎红色、8＋256Ｇ）手机一部后逃离现场。所盗手机已被被告人杨龙变卖，所得赃款已被其挥霍。经价格认定，被盗手机价值5376元。3、2019年12月11日8时许，被告人杨龙在榆中县夏官营镇夏官营村吴榭营双子星网咖内，趁被害人拉目加熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上的一部Iphone11（256G、黑色）手机后逃离现场，被盗手机已被被告人杨龙变卖，所得赃款已被其挥霍。经价格认定，被盗手机价值5376元人民币。4、2020年7月30日5时许，被告人杨龙在兰州市城关区定西××路时速网吧内，趁被害人汪某熟睡之际，盗窃其放在胸前的华为荣耀Ｘ9手机一部；趁被害人王某熟睡之际盗窃其装在右侧裤兜口袋内的小米8手机一部，经价格认定，被盗手机价值分别为948元人民币、1099元人民币。在逃离现场后被告人杨龙套取被害人汪某支付宝中的993元人民币。被告人杨龙被抓获后，当场从其身上查获被盗窃的手机两部及435元人民币现金，其余赃款已被挥霍。追回赃物已发还被害人。5、2020年11月25日7时许，被告人杨龙在兰州市城关区段家滩强林网咖内，趁被害人李某熟睡之际，盗窃其放在桌子上的黑色华为Ｐ30手机（256Ｇ）及银色ＶＩＶＯＸ6手机后逃离现场，经价格认定，被盗手机价值2533元。2020年11月25日，被告人杨龙在兰州市城关区××路××小区附近被抓获。两部手机已被杨龙变卖，所得赃款共计730元，其中710元被公安机关扣押。上述事实，被告人杨龙在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、归案情况、抓获经过、破案经过、接受证据清单、被盗手机相关纸质盒、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、视频截图、榆中县夏官营派出所、兰州市公安局城关分局拱星墩派出所出具说明、认罪认罚具结书，证人薛某的证言，被害人杜某、常某、拉目加、汪某、王某、李某的陈述，鉴定意见，指认笔录，辨认笔录，勘验笔录，电子数据，被告人杨龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨龙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨龙已退赔被害人拉目加损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨龙判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公民人身及财产安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年11月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、被告人杨龙犯罪所得继续追缴，与随案移送的赃款710元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王在娟二〇二一年四月三十日书记员  张凯莉
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初2530号 原告：南通苏中建设有限公司，住所地江苏省海安市海安镇黄海大道中359号。 法定代表人：臧正华，董事长。 委托诉讼代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。 被告：山东泉林集团有限公司，住所地山东省高唐县光明东路15号。 诉讼代表人：任一民，山东泉林集团有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：王发达，男，山东泉林集团有限公司管理人工作人员。 原告南通苏中建设有限公司（以下简称南通苏中）与被告山东泉林集团有限公司（以下简称泉林集团）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通苏中委托诉讼代理人陈国华、被告泉林集团委托诉讼代理人王发达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南通苏中向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款4389318.71元；2.被告返还原告质保金1560399.52元；3.确认原告对上述第二项诉请中2万元质保金就2450t/d固形物碱回收工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；4.被告支付欠付工程款及保证金利息5348628.51元。事实与理由：南通苏中诉泉林集团等破产债权确认纠纷一案，原诉讼请求均为未竣工验收、结算工程的未确定工程款，原告在债权申报时对已结算确定的工程款和质保金因无充分的证据材料而未申报。本案起诉后，原告从被告留守处查清了已结算确定的工程款和质保金并对账确认，原告向被告管理人进行二次申报，管理人接受材料时以原告的破产债权确认事宜已经进入诉讼程序可一并诉讼处理为由，告知原告直接向法院起诉确认剩余债权，故此，原告特向贵院申请增加诉讼请求，请求贵院予以一并审理。 泉林集团辩称，根据公司的调查，确实存在欠付已经结算且载入公司帐页的工程款，具体金额需要与公司确认。货币作为种类物占有及所有，即使2万元保证金得到管理人审查确认，也应当是无财产担保债权，原告要求确认对2万元质保金享有优先受偿权不予认可。原告未提供工程款及保证金利息计算的依据及计算的过程，对该部分诉请不予认可。 庭审中，原告提交了：1.2020年9月18日南通苏中建设有限公司（甲方）与山东泉林集团有限公司（乙方）的对账单，该对账单载明：甲乙双方经核对，截止2019年10月30日，乙方尚欠甲方应付款为4389318.71元，质保金1540339.52元（该质保金中含20万元履约保证金）；2.2020年9月18日江苏省苏中建设集团股份有限公司（甲方）与山东泉林集团有限公司（乙方）的对账单，该对账单载明：甲乙双方经核对，截止2019年10月30日，乙方尚欠甲方质保金20000元（本质保金为碱回收项目履约保证金，转账于南通苏中建设有限公司）。经质证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经质证、审查认定的证据，本院认定如下事实： 南通苏中曾与泉林集团签订工程施工合同，承建泉林集团工程，工程施工完毕后，双方进行了结算，泉林集团应付南通苏中工程款4389318.71元，质保金1340339.52元。结算后泉林集团2008年3月将应付工程款4389318.71元挂账，没有向南通苏中支付。案件审理中原告主张1540339.52元质保金中包含6100机械维修车间工程20万元履约保证金、应付工程款4389318.71元自2004年6月1日起计息至2019年10月29日为3950386.84元（5.76%÷360天×4389318.71元×5625天），泉林集团同意确认工程款4389318.71元、质保金1560399.52元为普通债权，利息不予认可。原告没有提交2004年6月1日起计息的依据，同意自2008年4月1日起计息。 2019年10月30日，本院裁定受理高唐县金城建设投资开发有限公司对泉林集团的破产重整申请，同日指定浙江京衡律师事务所担任泉林集团管理人，任一民为管理人负责人。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”、第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第八条“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：…（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。…”，原告要求泉林集团支付应付工程款、质保金及其利息本院予以支持，鉴于原告不能举证证明工程价款和质保金的应付日期，本院支持原告要求泉林集团自2008年4月1日起至2019年10月29日止支付已结算工程款利息；自2010年4月1日起至2019年10月29日止支付已结算质保金利息。鉴于原告在本案诉讼中对6100机械维修车间工程、碱回收项目工程的价款申请鉴定，对原告主张的6100机械维修车间工程履约保证金20万元、碱回收项目工程履约保证金2万元，待6100机械维修车间和碱回收项目工程价款确定后处理。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条第二款、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下： 一、确认原告南通苏中建设有限公司对被告山东泉林集团有限公司享有债权本金5729658.23元、利息4707855.74元（以4389318.71元为基数，2008年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款年利率7.83%计算，2019年8月20日起至2019年10月29日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算；以1340339.52元为基数，2010年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.94%计算，2019年8月20日起至2019年10月29日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算） 二、驳回原告南通苏中建设有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费88270元，减半收取44135元，由被告山东泉林集团有限公司负担42213元，原告南通苏中建设有限公司负担1922元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王瑞起 二〇二一年四月二十日 书记员  宋洪娟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初776号之一原告：张分田。委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。被告：邓从庆。被告：邓学瑞。被告：紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省经济技术开发区长河街道办事处三八东路1288号鑫星国际大厦11楼1117号。原告张分田与被告邓从庆、邓学瑞、紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张分田于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张分田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张分田撤诉。案件受理费158元，减半收取，由原告负担79元。审 判 长  张 羽人民陪审员  耿珊珊人民陪审员  于福同二〇二一年四月二十八日书 记 员  李志英
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1469号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：潘秋生，职务董事长。委托诉讼代理人：余钟灵，安微昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光凤，安微昊华律师事务所律师。被告：泗水县济河办鲁英超市，经营场所济宁市泗水县济河办滨河水苑1-201。统一社会信用代码：×××ＥＸＡ。经营者：蔡贞鲁。原告上海家化联合股份有限公司与被告泗水县济河办鲁英超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。现因原被告达成和解，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取107元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二一年四月二十二日书记员  孔娜
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初538号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行。 住所地:勉县勉阳街道办事处和平路东段。 委托代理人：蒋阳，原告单位员工。 被告：温某，女，19xx年XX月XX日出生，汉族，住127勉县XX沟XX镇XX村XX组XX号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行与被告温某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 张红斌 二〇二一年四月二十二日 法官助理 雷 波 书 记 员 侯 美 1
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2179号原告：姚某。委托诉讼代理人：李艳茹，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：郜某。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：姜某，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。原告姚某诉被告郜某、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某委托诉讼代理人李艳茹、泰山财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人吴亚楠到庭参加了诉讼，被告郜某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、等各项费用共计61832.65元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年7月28日，被告郜某驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号小型客车在项××××步行街与驾驶两轮电车的原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损。该事故经项城市交警大队认定，被告郜某负事故的全部责任，原告无责任。该事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业责任险，本次事故发生在保险期间内。原告的各项损失，被告没有赔偿。为此，原告诉至法院。被告郜某在法定的答辩期限内未提出答辩意见。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司辩称：事故车辆在我公司承保交强险，我公司愿意在交强险范围内合理合法的情况下承担赔偿责任；但原告存在挂床62日，应扣除该相关费用；原告主张误工费计算标准过高；我公司不是直接侵权人，诉讼费我公司不应承担。当事人在庭审中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2020年7月28日，被告郜某驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号小型客车在项××××步行街与驾驶两轮电车的原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损。该事故经项城市交警大队认定，被告郜某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在项城市职工医院住院治疗73天，花费医疗费21891元。该事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。项城市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书符合法定程序，本院予以确认，是作为本案民事赔偿责任的依据。该车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业责任险，此次事故发生在保险期间内，被保险车辆在保险期间内发生交通事故致第三者损害的，应先由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿。原告姚某主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费21891元。该项花费有住院病历、诊断证明、出入院证明、医疗票据等证据予以证实，故本院予以支持；2、住院伙食补助费为3650元（50元×73天）；3、营养费为1460元（20元/天×73天）;4、护理费为9371元（46858/年÷365天×73天)；5、交通费为1460元（20元/天×73天）；6、误工费为9371元（46858/年÷365天×73天)。以上共计47203元。综上所述，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司应在责任限额内赔偿原告姚某各项损失共计47203元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告姚某各项损失共计47203元；二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由原告负担183元，被告郜某负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二一年四月二十二日法官助理田艳伟书记员王煜铭
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更399号罪犯范贺显，男，1980年4月2日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省确山县人民法院于2013年4月3日作出(2013)确少刑初字第03号刑事判决，认定被告人范贺显犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇一二年十月十九日起至二〇二二年十月十八日止。该犯不服判决，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）驻刑终字第62号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2013年8月26日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯范贺显在刑罚执行期间，于2016年6月2日被本院减去有期徒刑十一个月，于2019年6月12日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯范贺显减去有期徒刑一个月的建议，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年4月7日出具信检减意〔2021〕18号提请减刑检察意见书，建议对罪犯范贺显裁定减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2021年3月2日作出（2021）豫信狱减字第194号提请减刑建议书，建议对罪犯范贺显减去有期徒刑一个月。本院于2019年6月12日对其减去有期徒刑六个月，罪犯范贺显自上次减刑以来，共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯范贺显在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其犯强奸罪被判处十年有期徒刑，犯罪性质恶劣，且距离上次减刑间隔期相对较短，不符合减刑条件。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯范贺显不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年四月二十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保177号解除保全申请人:重庆双雄实业(集团)有限公司破产管理人重庆百事德律师事务所，住所地重庆市渝北区。负责人：龙怀春。被申请人：田应秀，女，汉族，1966年04月20日出生，住重庆市渝北区。被申请人：黄勤勇，男，汉族，1967年03月01日出生，住重庆市渝北区。被申请人田应秀、黄勤勇因与重庆双雄实业(集团)有限公司民间借贷纠纷案，于2017年6月21日向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结、扣押重庆双雄实业(集团)有限公司名下价值183.4万元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司为其提供足额担保。本院受理后，于次日作出（2017）渝0117执保351号执行裁定，查封了重庆双雄实业(集团)有限公司名下的位于重庆市合川区XX、XX、XX、XX、XX号房屋。2020年7月29日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申330号民事裁定书，裁定受理重庆竹炜尔机械传动设备有限公司对重庆双雄实业（集团）有限公司的破产清算申请，该院又于同年8月19日作出（2020）渝05破174号决定书，指定重庆百事得律师事务所担任重庆双雄实业（集团）有限公司管理人。重庆百事得律师事务所于2021年4月7日向本院申请解除对重庆双雄实业(集团)有限公司的上述保全措施。本院认为，重庆双雄实业(集团)有限公司破产管理人重庆百事德律师事务所的解除保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2017）渝0117执保351号执行裁定对重庆双雄实业(集团)有限公司名下的位于重庆市合川区XX、XX、XX、XX.XX号房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年四月九日书记员  侯欢欢
310号（2021）吉0193执保310号长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执保310号申请人：郭某。被申请人：吉林省某有限责任公司。本院在审理郭某与吉林省某有限责任公司其他案由一案中，申请执行人郭某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款8598.80元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人郭某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款8598.80元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨鹤二〇二一年四月二十九日书记员  王新
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初99号 原告:松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大陆（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告:田家庵区东鹰彩虹娱乐城，住淮南市田家庵区学院北路66号（公园南门向西300米），统一社会信用代码92340400MA2PKC793Q。 经营者：邓鹏，信息不详。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告田家庵区东鹰彩虹娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 江志珍 审 判 员 代 奇 审 判 员 刘富丰 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张钰媛 书 记 员 张慧玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6619号 上诉人（原审被告）：李琼华，女，1973年1月28日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人（原审被告）：李得银，男，1961年11月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人（原审被告）：何天贵，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审原告）：喻敏，女，1985年10月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：关飞，四川法科律师事务所律师。 原审被告：熊德芳，女，1963年7月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。 上诉人李琼华、李得银、何天贵因与被上诉人喻敏、原审被告熊德芳民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人李琼华、李得银、何天贵在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李琼华、李得银、何天贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 马 雯 二〇二一年四月二日 书记员 谭学梅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5424号原告：李红玉，女，1985年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王重岐，男，1967年3月3日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告李红玉诉被告王重岐民间借贷纠纷一案，因原告李红玉明确表示不会交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李红玉撤诉处理。审判员  赵以娜二〇二一年四月二十六日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402财保8号 申请人：攀枝花瑞志达科技有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**竹雅巷********，统一社会信用代码：91510400056081444R。 法定代表人：彭斌，执行董事。 委托诉讼代理人：唐江，四川道合律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：会东忠达混凝土有限公司，住，住所地四川省会东县鲹鱼河镇新洪村，社会信用代码：91513426MA68T9JA0G。 法定代表人：王栉涛。 申请人攀枝花瑞志达科技有限责任公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人会东忠达混凝土有限公司名下的银行存款采取保全措施。申请人攀枝花瑞志达科技有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的保单保函（保险单号：ＡＣＨＤＰ00Ｚ0121Ｑ000××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人攀枝花瑞志达科技有限责任公司申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人会东忠达混凝土有限公司名下的账号为1001××××3478的四川银行股份有限公司凉山会东支行账户在限额850000元内予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费4770元，由攀枝花瑞志达科技有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  段明鑫 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨展乙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1515号罪犯赵森奎，男，1963年11月5日出生，汉族，安徽省天长市人，初中文化，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖1181刑初225号刑事判决，以被告人赵森奎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。被告人赵森奎不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）皖11刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵森奎在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵森奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵森奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省青山监狱罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵森奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵森奎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月18日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初145号原告：江苏洋口港石材产业发展有限公司，住所地如东县长沙镇。法定代表人：樊祥兵，总经理。委托诉讼代理人：盛寒琪，男，1994年9月1日生，汉族，住如东县。原告：江苏洋口港经济开发区管理委员会，住所地如东县长沙镇。委托诉讼代理人：吴刚，男，1987年3月3日生，汉族，商务助理，住如东县。被告：上海廉盛石业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇。法定代表人：钟大华。被告：江苏盛鼎石业有限公司，住所地如东县长沙镇九组。法定代表人：钟梦真。原告江苏洋口港石材产业发展有限公司、江苏洋口港经济开发区管理委员会与被告上海廉盛石业有限公司、江苏盛鼎石业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告江苏洋口港石材产业发展有限公司、江苏洋口港经济开发区管理委员会于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏洋口港石材产业发展有限公司、江苏洋口港经济开发区管理委员会的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏洋口港石材产业发展有限公司、江苏洋口港经济开发区管理委员会撤回起诉。案件受理费减半收取425元，由原告江苏洋口港石材产业发展有限公司、江苏洋口港经济开发区管理委员会负担。审 判 长  朱 兵人民陪审员  钱玉龙人民陪审员  白继峰二〇二一年四月十二日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  王亚燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1811号罪犯邓榕文，男，汉族，1988年7月12日生，中专文化，广东省佛冈县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）皖15刑初字6号刑事判决，以被告人邓榕文犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。对被告人的违法所得予以追缴。被告人邓榕文不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年7月26日作出（2016）皖刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓榕文确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓榕文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邓榕文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、佛冈县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯邓榕文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力。鉴于减刑后刑期至2021年3月7日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓榕文减去自本裁定送达之日起至2021年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2724号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地肥东县店埠镇临泉西路16号，统一社会信用代码：913401005704264177。 法定代表人：蒋黎明，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓青，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。 被告：王学根，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：范俊玲，女，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王学传，男，1982年9月28日出生，汉族，安徽省肥东县。 被告：项春红，女，1987年2月23日出生，汉族，安徽省肥东县。 被告：程杰，男，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司（以下简称肥东湖商银行）与被告王学根、范俊玲、王学传、项春红、程杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告肥东湖商银行委托诉讼代理人刘晓青到庭参加了诉讼，被告王学根、范俊玲、王学传、项春红、程杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东湖商银行向本院提出诉讼请求：1、被告王学根清偿所欠原告借款6万元，并自2020年10月21日至2021年2月22日期间的利息2592.4元（扣除期间已结息，合同期内利率按月利率8.15‰计息，逾期罚息利率按月利率12.225‰计息），本息合计62592.40元，款清息止；2、被告范俊玲、王学传、项春红、程杰对王学根借款本息及实现债权费用承担共同清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告王学根与原告于2019年12月12日签订了《个人循环保证借款合同》，借款金额为6万元，借款期限为2019年12月12日至2020年12月11日，借款利率为浮动利率，月利率8.15‰计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为月利率12.225‰。被告范俊玲、王学传、项春红签署了《个人循环保证借款合同》为该笔借款提供连带担保责任。被告程杰为该笔贷款签署保证函。被告王学根、范俊玲、王学传、项春红、程杰承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。该笔贷款于2020年12月11日到期并逾期，经多次催告被告均未偿还。截止2021年2月22日借款人名下贷款共计欠到本金6万元，欠到利息2592.40元，本息合计62592.40元。为维护原告自己的合法权益，请求判如所请。 被告王学根、范俊玲、王学传、项春红、程杰未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告肥东湖商银行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 经审理查明，被告王学根与原告于2019年12月12日签订了《个人循环保证借款合同》，借款金额为6万元，借款期限为2019年12月12日至2020年12月11日，借款利率为浮动利率，月利率8.15‰计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为月利率12.225‰。被告范俊玲、王学传、项春红签署了《个人循环保证借款合同》为该笔借款提供连带担保责任。被告程杰为该笔贷款签署保证函。合同签订后，原告依照约定发放贷款6万元，被告按照合同约定利率支付借款利息至2020年10月20日。借款到期后，原告催要，借款本金及所欠利息被告一直拖欠不付，原告遂以诉称理由起诉来院，庭审中，被告缺席，调解不成。 本院认为，原被告之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告王学根未按约定返还借款并支付利息已构成违约，故原告要求被告王学根返还借款本金6万元，并按合同约定的利率支付利息的请求予以支持。被告范俊玲、王学传、项春红、程杰自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告王学根追偿。被告范俊玲、王学传、项春红、程杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学根于本判决生效后十日内返还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司借款本金6万元，并自2020年10月21日至2020年12月11日期间，按月利率8.15‰支付借款利息，自2020年12月12日起，按月利率12.225‰支付借款利息，款清息止； 二、被告范俊玲、王学传、项春红、程杰对被告王学根的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王学根追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1366元，减半收取计683元，保全费646元，合计1329元，由被告王学根、范俊玲、王学传、项春红、程杰共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 章云华 二〇二一年四月二十三日 法官助理 万宝凤 书 记 员 完佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》（法释〔2000〕44号） 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2266号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人:罗建军。被执行人朱xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人朱xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx5号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾 胜
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3864号之二 解除保全申请人：王璐晴，女，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：王超，男，1960年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：孙治全，男，1984年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。 解除保全申请人王璐晴与被申请人王超、孙治全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日裁定冻结被申请人王超、孙治全银行存款1000000元或查封其他等值财产，王璐晴于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王璐晴申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王超、孙治全银行存款1000000元或其他等值财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红献 二〇二一年四月二十日 书记员  高曼莉
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1375号原告:程金英。委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何云玺，该公司职员。原告程金英与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金英的委托诉讼代理人闫萍，被告天津高建团泊湖投资有限公司的委托诉讼代理人何云玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程金英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告逾期交房利息93791.01元及违约金3782.32元，合计97573.33元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年7月29日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告商品房,建筑面积138.11平方米,总价款1881749元整;交房日期2018年10月31日前。逾期交房,逾期在180日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,乙方在向甲方追究已付款利息的同时,还有权按照下列的约定追究甲方违约责任,即合同继续履行,甲方应支付乙方己付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,甲方还应按照合同约定支付违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款,但被告未按合同约定日期交付房屋,被告通知原告于2019年6月30日向原告交房,原告验房时发现房屋漏水严重，并记载在验收单中，被告认可并答应维修。2020年5月18日，因两侧邻居装修搭建，原告不得不进行搭建，无奈原告只得缴纳了物业费用，但房屋漏水问题未能解决。按合同约定,被告应向原告支付自2018年11月1日起至2020年5月18日止逾期交房利息93791.01元，及逾期181天起至2020年5月18日的逾期交房违约金3782.32元，合计97573.33元。原告为维护自身的合法权益,只能诉之法律,望判如所请。被告天津高建团泊湖投资有限公司辩称，涉案房屋于2019年6月21日取得准许交付使用证，被告通知原告于2019年6月30日办理收房手续，原告基于自身原因未于当日办理收房手续，故对于原告主张的2019年6月30日之后的违约责任，被告不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》，约定原告购买被告开发的房屋，总价款1881749元。合同第三条约定商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用；甲方（被告）于2018年10月31日前将符合上述条件的商品房交付乙方（原告）使用。同时合同第五条约定，除遇不可抗力外，如被告未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，超过上述约定期限，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第一种约定追究甲方违约责任：合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。合同签订后，原告履行了支付全部房款的义务，被告未能按照约定日期交付房屋，后被告通知原告于2019年6月30日向原告交付房屋。庭审中原、被告双方对扣除停工天数183天均无异议。以上事实有《天津市商品房买卖合同》、天津增值税普通发票、交房通知书及庭审笔录等为据。本院认为，原、被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告履行了支付全部房款的义务，被告未按合同约定的交房日期交付房屋，构成违约。关于违约天数的认定问题。本案中涉案房屋已经取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，且原告未能提交证据证实房屋存在严重影响正常使用的功能性质量瑕疵，故自交房通知书中告知的原告收房之日，即2019年6月30日后原告请求被告承担逾期交房违约责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。本案中关于逾期天数计算应为2018年11月1日至2019年6月30日，共计242天。双方对扣除停工天数183天无异议，故本院认定被告逾期交房天数为59天。据此，逾期交房利息为1881749元*4.35%/365*59＝13231.53元。关于原告主张逾期交房违约金问题，因扣除停工天数后，未达到合同约定的支付逾期交房违约金的条件，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告程金英逾期交付商品房的利息13231.53元。二、驳回原告程金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由原告程金英负担998元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 祯二〇二一年四月二十二日书记员 王洪德
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执14号高继成、高继成：高继成申请执行高继成买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民特514号民事裁定书中各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十八日承办人：居发明联系电话：025-83529413
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初2112号 原告：张全胜，男，生于1956年2月5日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：田友熙，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 被告：胡坤华，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省江油市。 原告张全胜与被告胡坤华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田友煕到庭参加诉讼。被告胡坤华经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付务工工资共9198元；2.本案诉讼费及交通费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月至2020年2月分别在北京、湖北等地在被告胡坤华手下打工，被告应支付原告劳务工资，被告拒不支付。被告的行为侵犯了原告合法权益，特起诉请求支持原告诉请。 被告胡坤华未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年许，原告张全胜受雇在被告胡坤华承包的工地务工。后经双方结算，被告分别于2019年2月13日、2019年5月31日向原告出具欠条，约定欠原告的劳务费共计9198元于12月底付清。欠条出具后，被告至今未向原告支付。 本院认为，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更。被告胡坤华就所欠的劳务费向原告出具欠条，应按约定向原告支付相应的欠款。被告未履行付款义务，现原告主张被告向其支付所欠的劳务费9198元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的交通费，未举证证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告胡坤华于本判决生效后十日内支付原告张全胜劳务费9198元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告胡坤华负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丘赠祥 二〇二一年四月二十二日 书记员  文 彤
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执68号之一申请执行人：任槐，男，1978年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。被执行人：四川中启达新型材料科技有限公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人：彭富平。被执行人：彭富平，男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：陈光西，男，1978年9月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人任槐与被执行人四川中启达新型材料科技有限公司、彭富平、陈光西借款合同纠纷一案中，申请人任槐与被执行人陈光西已于2021年3月29日达成长期履行的执行和解协议。根据和解协议，申请人申请解除对被执行人四川中启达新型材料科技有限公司、陈光西所有银行账户的冻结措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对四川中启达新型材料科技有限公司、陈光西名下所有银行存款的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年四月七日书记员  王理
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初518号原告：蒋朝清，男，1944年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：舒长江，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1976年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被告：蒋泽东，男，1999年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区，系被告李某之子。被告：蒋某1，女，2008年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区，系被告李某之女儿。法定代理人：李某（即本案被告），系被告蒋某1母亲。被告：蒋某2，女，2008年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区，系被告李某之女儿。法定代理人：李某（即本案被告），系被告蒋某2母亲。上列四被告委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。原告蒋朝清与被告李某、蒋泽东、蒋某1、蒋某2共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋朝清及其委托诉讼代理人舒长江与被告李某、蒋泽东、蒋某1、蒋某2及其委托诉讼代理人刘信明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋朝清诉称，2020年12月6日18时许，案外人蒋光华驾驶川13F1XXX农用车行驶至潼南区崇龛镇明月社区路段时，左后轮辗压原告之子蒋伟，致蒋伟当场死亡。2020年12月10日，经重庆市潼南区崇龛镇人民调解委员会调解，由蒋光华赔偿死者即本案原、被告各项经济损失420，000元，被告李某领取该款后拒不给付原告应占份额，故向法院起诉，要求被告给付原告76，778.2元。被告李某辨称，蒋伟死亡后获得赔偿款420，000元属实，但女儿即被告蒋某1、蒋某2还小，今后读书还需很大的一笔费用，且一部分赔偿款已用于清偿债务，加之安葬死者用去103，405元，故现原告要求被告给付76，778.2元明显过高，另，死者蒋伟母亲先于蒋伟死亡，蒋伟应分得其母亲死亡后的赔偿金及存款，请求人民法院依法一并处理。被告蒋泽东、蒋某1、蒋某2与被告李某诉讼意见相同。经审理查明，原告蒋朝清（公民身份号码XXXX）与其妻子邝天玉共生育子女三人，即长子蒋勇、次子蒋伟（本案死者）、女儿蒋均，邝天玉已于2020年11月去世。被告李某与本案死者蒋伟系夫妻，二人共生育子女三人即被告蒋泽东（公民身份号码XXXX）、蒋某1（公民身份号码XXXX）、蒋某2（公民身份号码XXXX）。2020年12月6日18时许，案外人蒋光华驾驶川13F1XXX农用车行驶至潼南区崇龛镇明月社区路段时，左后轮辗压案涉死者蒋伟，致蒋伟当场死亡。2020年12月10日，经重庆市潼南区崇龛镇人民调解委员会调解，由蒋光华赔偿死者蒋伟近亲属即本案原、被告各项经济损失420，000元，该420，000元含一次性死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人及被扶养人生活费等费用，该款已由被告李某领取。另查明，因办理死者蒋伟丧葬事宜，在潼南区殡仪馆共计用去50，341元，另，被告主张按习俗办理丧葬事宜另行花费53，064元，被告共计主张丧葬事宜花费103，405元；原告对因丧葬事宜在潼南区殡仪馆花费50，341元无异议，但认为被告另行主张的53，064元过高，原告共计认可因丧葬事宜花费100，000元。上述事实，有原告蒋朝清陈述，被告李某、蒋泽东、蒋某1、蒋某2陈述，身份证复印件、常住人口登记卡复印件、亲属关系证明、渝潼崇人调（2020）第011号人民调解协议书及银行转账回单在案为凭（前述证据复印件均与原件核对无异），经开庭审理质证及本院审查，足以采信。被告向本院举示了潼南区崇龛何氏饭店收款收据及购买物品清单，拟证明按习俗办理丧葬事宜另行花费53，064元，经本院审查，潼南区崇龛何氏饭店收款收据及购买物品清单均系孤证，无其他证据佐证，且购买物品清单由被告自行制作，故本院对被告举示的前述证据均不予采信。原告认可丧葬事宜花费100，000元系对相应事实的自认，不违反法律及有关规定，不影响他人权益，本院予以支持。综上所述，本院认为，欲正确评判原告应得份额，则需先明确因蒋伟死亡获得赔偿款包含的各项目的具体金额，结合本案实际情况，具体分析如下：第一、分析原、被告因蒋伟死亡与案外人蒋光华达成的420，000元赔偿协议，虽然以“一次性死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人及被扶养人生活费等费用”的表述方式明确了赔偿项目，但未明确各项的具体金额，根据本案实际情况，为维护被抚养人和被扶养人合法权益，可依照致蒋伟死亡的交通事故发生时处理交通事故相应标准明确被抚养人即被告蒋某1、蒋某2生活费的数额与被扶养人即原告蒋朝清生活费的数额，其中被告蒋某1、蒋某2生活费均为77，355元[城镇居民人均消费支出25，785元/年×6年（18年－12年）÷2]，原告蒋朝清生活费为42，975元（城镇居民人均消费支出25，785元/年×5年÷3）；第二、原告认可因丧葬事宜花费100，000元系对相应事实的自认，不违反法律及有关规定，不影响他人权益，本院予以支持即确认丧葬费为100，000元；第三、因原、被告均未主张其他费用，结合案涉渝潼崇人调（2020）第011号人民调解协议书，本院确认案涉死亡赔偿金为122，315元（420，000元－蒋某1生活费77，355元－蒋某2生活费77，355元－蒋朝清生活费42，975元－丧葬费100，000元）。死亡赔偿金是对死者近亲属生活资源的减少和丧失的补偿，属于死者近亲属的共有物，归近亲属共同享有；死亡赔偿金不是遗产，不应按照遗产分配原则分割，应在死者近亲属之间根据共同生活的亲密程度、赔偿权利人的生活状况等因素进行合理分配。本案而言，被告的已用赔偿款偿还债务的抗辩理由显然不成立，亦无证据证明存在不应平均分配的合理情形，故前述死亡赔偿金可由原、被告平均分配，即原告应分得24，463元（122，315元÷5）。承前所述，原告共计应分得67，438元（42，975元+24，463元）。被告的死者蒋伟应分得其母亲死亡后的赔偿金及存款的诉讼主张系另一法律关系，本案本院不予评判，被告可依法另行诉讼。因案涉赔偿款420，000元由被告李某领取，无证据证明由被告李某、蒋泽东、蒋某1、蒋某2共同占有，故原告蒋朝清要求被告蒋泽东、蒋某1、蒋某2承担给付义务无事实依据，相应诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起10日内给付原告蒋朝清67，438元；二、驳回原告蒋朝清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，720元，减半收取860元，由被告李某负担743元，原告蒋朝清负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖朝阳二〇二一年四月八日书记员  高 瑜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执187号申请执行人：零八一电子集团四川天源机械有限公司，住所地：四川省广元市。法定代表人：廖涛。被执行人：绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司，住所地：四川绵阳市经开区。法定代表人：宗宁淙。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初815号民事判决，执行申请执行人零八一电子集团四川天源机械有限公司与被执行人绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司银行存款42000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年四月十二日书记员  王理
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2005号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：邓婷，湖南五湖律师事务所律师。被告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平，董事长兼总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙市分公司）诉被告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司（以下简称豪布斯卡公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保长沙市分公司请求判令：一、豪布斯卡公司立即赔偿人保长沙市分公司保险理赔款9500元，并以该理赔款为基数向人保长沙市分公司支付利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率自起诉之日起计算至实际还清之日为止）；二、豪布斯卡公司承担本案全部诉讼费用。豪布斯卡公司未作答辩。经审理查明：2019年10月17日，案外人周建帮（投保人、被保险人）为其所有的车牌号为湘ＡＨ××××的奔驰ＢＥＮＺＧＬＣ200ＣＯＵＰＥ越野车向人保长沙市分公司（保险人）投保机动车商业保险，险种包括机动车损失保险（限额397212元）、第三者责任险（限额1000000元）等，保险期间为2019年10月18日至2020年10月17日。2020年7月3日1时许，周建帮向湖南省长沙市公安局天心分局青园派出所报警，称有人高空抛物砸坏其车辆。该所民警赶到现场后，发现系天心区友谊路青园花都小区外墙脱落，砸坏上述湘ＡＯ××××号车辆的天窗玻璃。民警建议其找保险公司处理此事。事故发生后，周建帮于湖南鹏龙瑞丰汽车销售服务有限公司处将其湘ＡＯ××××号车辆进行了维修。维修清单载明项目包括天窗玻璃、车顶外板、倾斜天窗装饰件修复、车篷总成等，金额为9500元。2020年8月21日，周建帮填写《“代位求偿”案件索赔申请书》，要求人保长沙市分公司先行赔付，并于同日填写《机动车辆索赔权转让书》，该转让书载明周建帮同意自收到赔款之日起，将已获赔款部分向责任对方追偿的权利转让给人保长沙市分公司，并授权人保长沙市分公司以周建帮或人保长沙市分公司名义向责任方豪布斯卡公司追偿。2020年8月27日，人保长沙市分公司向湖南鹏龙瑞丰汽车销售服务有限公司支付理赔款9500元。后人保长沙市分公司以豪布斯卡公司对青园花都小区外墙脱落负有管理人责任为由，向其追索上述理赔款，遂诉至本院。另查明，周建帮投保时的车牌号与机动车保险报案记录载明的车牌号（投保号牌号码为湘ＡＨ××××，报案记录载明号牌号码为湘ＡＯ××××）不一致，但车辆的厂牌型号（均为奔驰ＢＥＮＺＧＬＣ200ＣＯＵＰＥ越野车）及发动机号（均为27492031045316）均相同。人保长沙市分公司陈述系因周建帮在投保后更换车牌导致车牌号不一致。再查明，豪布斯卡公司系2004年11月30日注册成立的有限责任公司，经营范围为物业管理、房地产中介服务等。根据该公司官方网站内容，其物业服务项目包含涉案青园花都小区。本院认为，虽然周建帮投保时的车牌号与机动车保险报案记录载明的车牌号不一致，但车辆的厂牌型号及发动机号均一致，故本案可以认定周建帮为涉案车辆向人保长沙市分公司投保了车辆损失险，现人保长沙市分公司已承保，双方已形成合法有效的保险合同关系。周建帮将承保车辆停放于豪布斯卡公司管理小区，因小区外墙脱落致使该车受损。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。豪布斯卡公司未到庭答辩并提交证据证明自己没有过错，本院认定其对事故发生负有责任，应赔偿车辆损失。人保长沙市分公司已依照保险合同约定为周建帮支付车辆维修费用9500元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，有权向豪布斯卡公司进行追偿。关于是否支付利息。该款项实为豪布斯卡公司未及时偿还理赔款给人保长沙市分公司造成的资金占用费损失，应予承担。但人保长沙市分公司未提交证据证明其在起诉前进行了催收，本院酌情认定利息应以理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR利率），自本院向豪布斯卡公司送达相关诉讼文书之日的次日，即2021年3月24日计算至理赔款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司偿还理赔款9500元；二、限被告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付资金占用费（以实欠理赔款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准，自2021年3月24日计算至理赔款实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年四十六日法官助理王悦书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3138号申请人：郑伟波，男，1976年12月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吴欣，男，1976年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：谢雪芬，女，1977年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。郑伟波诉吴欣、谢雪芬民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人吴欣、谢雪芬18万元的银行存款或其他同等价值的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司出具的的诉讼财产保全责任保险作为担保，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴欣、谢雪芬18万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年四月二十七日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1691号原告：李记军，男，1975年1月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：顾国俊，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告李记军诉被告顾国俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李记军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李记军撤回起诉处理。审判员  张志霞二〇二一年四月十二日书记员  冼超凡
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2701刑初176号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人陈某某（绰号罗品），男，1998年12月30日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，住址同上。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月20日被变更强制措施为取保候审,2020年4月20日都匀市公安局变更为监视居住，同年10月21日，都匀市人民检察院变更强制措施为取保候审。被告人许某某（绰号小波），男，1997年12月8日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，住址同上。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月20日被变更强制措施为取保候审。2020年4月20日都匀市公安局变更为监视居住，同年10月21日，都匀市人民检察院变更强制措施为取保候审。公诉机关匀检刑诉〔2021〕172号起诉书指控被告人陈某某、许某某犯非法拘禁罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月底，冯某（已诉）找杨某林追账时知道梁某1欠杨某林的钱，冯某要求杨某林将梁某1的债务转移给她。2017年3月30日，冯某约梁某1在都匀见面谈还钱的事情，见面后吉扬安排唐某某（已诉）、谢某（已诉）在都匀市城市天空酒店房间看守梁某1要账。唐某某通过李某（已诉）先后安排了严某（已诉）、祁某某（已诉）、罗某某（作案时未成年）、王某（作案时未成年），谢某安排被告人许某某、陈某某，在都匀市城市天空酒店看守梁某1时间长达三天三夜。后谢某和陈某某、许某某带着梁某1到贵阳去找钱还。梁某1拿了7万元给谢某，谢某将钱转账给冯某后三人返回都匀。2017年5月初，吉某安排谢某带人到贵阳去找梁某1要钱，谢某带许某某、陈某某、张某2到贵阳，由于找不到梁某1，谢某等人在梁某1住房门口喷侮辱性字样后返回都匀。认为被告人陈某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首、从犯；酌定从轻处罚情节：自愿认罪认罚。认为被告人许某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，从犯；酌定从轻处罚情节：自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、监视居住决定书、收取保证金通知书、取保候审决定书，到案经过、抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单、购票记录、入住记录、接受证据材料清单、梁斌存折流水、扣押决定书、扣押物品清单，前科材料，户籍材料，辨认笔录、现场辨认笔录及图片说明，调取证据通知书、短信记录、银行流水，证人证言杨某林、冯某、罗某1、董某、梁某2、张某1、张某2、王某、罗某2、严某、李某、谢某证言，被害人梁某1陈述，被告人许某某、陈某某供述。建议以非法拘禁罪分别判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。二被告对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。另查明，案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；2020年4月9日在值班律师见证下，二被告人签订认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某、许某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。二被告人在共同犯罪中所起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；当庭自愿认罪，从宽处理；被告人陈某某有自首情节，依法从轻或减轻处罚；被告人许某某有坦白情节，依法从轻处罚。据此，根据被告人陈某某、许某某本次犯罪的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人许某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 飞二〇二一年四月二十五日书记员 陈逸君
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0209刑初102号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人麻新俊，男，1968年03月11日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市滦南县，无业。2020年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2021年3月10日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2021年4月14日被本院继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人麻新俊犯危险驾驶罪于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张学茹出庭支持公诉，被告人麻新俊到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2020年09月14日13时许，被告人麻新俊酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至唐山市曹妃甸区柳赞镇大庄河村安宁大药房时，与对向行驶的荣某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，致麻新俊受伤、两车受损的交通事故。经唐山宏基司法鉴定中心检测，被告人麻新俊血液酒精含量为89.19ｍｇ／100ｍ1，其行为属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人麻新俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麻新俊自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人麻新俊拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了证人荣某、付某的证言；被告人麻新俊的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录；视听资料；受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明材料、麻新俊驾驶人信息查询结果、交通事故现场图等证据证实。 被告人麻新俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另经唐山市曹妃甸区交警二大队道路交通事故认定书认定：麻新俊无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车在没有中心隔离设施或中心线的道路上会车时未靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”；第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”；第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车》。”之规定负事故全部责任。案发后，被告人麻新俊得到被害人的谅解。 另查明，被告人麻新俊于1988年因盗窃罪被唐海县人民法院判处有期徒刑六年。 本院认为，被告人麻新俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人麻新俊得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人麻新俊无证驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，酌情对其从重处罚。被告人麻新俊有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人麻新俊自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人麻新俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李印贺 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张路晗 书 记 员 王 肖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5518号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，营业场所：成都高新区府城大道西段399号。 负责人：李柏林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：赵丹，女，1987年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：高飞，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。 裁定理由：原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告赵丹、高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，应按原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇二一年四月二日 书记员  尹 璨