wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初780号原告：李军，男，汉族，1969年9月15日出生，住淮滨县。委托代理人：黄云飞，河南文开律师事务所律师。被告：徐炎，男，汉族，1976年9月9日出生，住淮滨县。原告李军诉被告徐炎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加诉讼，被告徐炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军诉称，被告徐炎雇佣原告李军给其打工，至2019年元月23号原、被告结算，被告下欠原告代班工资款15000元，被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告追要，被告一直拒不还款，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告代班工资款15000元；2、被告承担本案诉讼费。被告杨承道未到庭，未提交书面答辩状。原告李军为支持其诉求，提交以下证据：欠条原件一张。证明被告徐炎欠原告李军代班工资款15000元的事实。经审理查明，2019年1月23日，被告徐炎向原告出具欠条一张，注明“今欠到李军代班工资15000元整”。被告徐炎欠原告李军代班工资款15000元。本院认为，被徐炎欠原告李军代班工资款事实清楚、证据充分，被告应予以给付，故原告请求被告支付工资款15000元的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐炎于本判决生效后二十日内支付原告李军代班工资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告徐炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴祥二〇二一年四月二十七日法官助理郭安青书记员王茂竹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3935号 李冰： 你与申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初15152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金150306.18元、利息和费用合计48599元（利息截至2020年6月5日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费2139元、公告费25元、执行费2916元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初130号公诉机关南召县人民检察院。被告人袁泽君，男，1994年3月19日出生，汉族，初中毕业，在南召县马市坪乡天池电站驾驶工程机械，住南召县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月19日被南召县公安局刑事拘留，于2021年2月2日经南召县人民检察院批准，次日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检刑诉〔2021〕7号起诉书，指控被告人袁泽君犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂、尹小平出庭支持公诉，被告人袁泽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年1月16日22时50分左右，被告人袁泽君醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车（载乘和运鹏）自西向东行驶至南召县城郊乡上菜园村卧石沟路口东侧路段时，车辆撞在道路南侧山体上，致使车辆损坏、和运鹏甩出车外死亡，造成道路交通事故。2021年1月18日，经南召县公安局法医检验：和运鹏系头部损伤导致创伤性休克死亡。2021年1月23日，经南召县公安局交通警察认定，袁泽君负此事故的全部责任。经检测，袁泽君的血液中乙醇含量为158.65mg/100ml。案发后被告人袁泽君对死者的家属给予了赔偿，死者家属表示对被告人袁泽君予以谅解。公诉机关认为被告人袁泽君已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑二年零六个月，可适用缓刑。上述事实，被告人袁泽君在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、发破案报告、到案经过、常住人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息及车辆信息查询单等相关书证；现场勘查笔录；道路交通事故认定书、尸体检验报告、血醇鉴定意见书；证人和广某、王某、李某等人的证言；道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；被告人袁泽君的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人袁泽君犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，案发后积极对受害人进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，且认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罪表现及检察机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁泽君犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二一年四月二十日书记员  李 帅
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执469号 申请执行人:郑希岩，男，1968年10月13日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：李靖，男，1970年12月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人郑希岩与被执行人李靖民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑希岩与被执行人李靖达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1312执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 许云鹏 二〇二一年四月二十日 书记员 王亚琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3879号 原告：吴永健，男，1972年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。 被告：张飞朋，男，1987年1月31日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市。 原告吴永健与被告张飞朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永健及其委托诉讼代理人李丽，被告张飞朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永健向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款160,000元；2．判令被告支付原告借款利息35,467元；3．判令被告支付借款利息至本期还清为止；4．判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月20日，被告向原告出具“今借到吴永健现金160,000元整，总共160,000元”的借条，原告多次找被告催要无果后起诉至法院，望判如所请。 被告张飞朋辩称，因其还不上利息，原告强迫其出具的160,000元的借条，其实际只借款90,000元。 本院经审理认定事实如下：被告张飞朋于2014年6月23日向原告吴永健借款40,000元并出具借条，2014年6月28日向原告吴永健借款50,000元并出具借条。2016年3月20日，张飞朋向吴永健出具一张“今借到吴永健现金160,000元整，总共160,000元”的新借条，借条出具后，张飞朋偿还吴永健6,000元利息。 以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，当事人应当恪守诚信原则，秉持诚实恪守承诺，按照约定履行义务。 关于被告欠付原告借款的具体金额，本院认为，原告称其向被告共支付借款160,000元，但其未提供其他证据证实实际向被告支付了160,000元，且原告的陈述不足以证实借款160,000元的构成，同时被告自认借款90,000元的事实，有2014年6月出具的两份借条佐证，故本院对借款金额90,000元予以确认。 根据2015年9月1日起施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”结合上述规定及本案原、被告陈述，可以认定，2016年3月20日被告向原告出具的欠条中既包含了90,000元借款本金，又包含了2014年6月23日至2016年3月20日之间的利息，本院对此期间应付的利息确认为31,413元，计算依据为：40000×24%÷365×635天（2014年6月23日至2016年3月20日）=16,701元，50,000元×24%÷365×630天（2014年6月28日至2016年3月20日）=20,712元，以上合计37,413元，再扣除庭审中双方认可的已还款6,000元，故本院确认2016年3月20日借条出具之前的利息已转化为本金（确认本金为121,413元），由被告予以支付。针对被告辩称其已向原告支付利息40,500元的意见，因其未提供任何证据予以证明，原告对此亦不予认可，故本院对被告该项辩称意见不予采信。 关于2016年3月20日后的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中原告吴永健提供的被告张飞朋最后出具的160,000元借条，并未约定还款利息和还款期限，故本院对原告要求被告支付借款利息35,467元诉讼请求，不予支持。 因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告起诉之日视为被告逾期，逾期利息从起诉之日实际还清之日止，以121,413元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告张飞朋偿还原告吴永健借款本金121,413元； 二、被告张飞朋向原告吴永健支付自2021年4月8日至借款实际还清之日止的逾期利息。以121,413元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算； 三、驳回原告吴永健要求被告张飞朋支付借款利息35,467元的诉讼请求； 以上被告张飞朋应付原告吴永健款项，应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的195,463元，给付标的121,797元，占请求标的的62.31%，案件受理费，减半收取2,104.63元（原告已预交），由原告吴永健负担37.69%，即793.16元，由被告张飞朋负担62.31%，即1,311.47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  陈玲霞 二〇二一年四月二十一日 书记员  阮文婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初123号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人齐超，男，1987年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住。2020年1月20日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月28日被监视居住，同年12月23日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检二部刑诉（2021）Z115号起诉书指控被告人齐超犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员周连星出庭支持公诉，被告人齐超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月28日1时18分许，被告人齐超酒后骑电动车行驶至本市丛台区时与开拉土车的张九鑫发生纠纷。黄粱梦派出所民警王松鹏接到张九鑫的报警后，带领辅警张光鑫、岳安政等人赶至现场处警，王松鹏在了解情况过程中，齐超醉酒拒不配合，王松鹏遂口头传唤齐超到派出所处理，在处警人员带齐超离开现场时，被告人齐超拒不配合，将张光鑫摔倒在地，用手将张光鑫右肘窝、右上臂、左手背等多处抓伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、邯郸市公安局接处警综合单、处警人员身份证明及工作证件、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人齐超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人有前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人齐超犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年10月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  叶军华 二〇二一年四月二十五日 书记员  李贝贝
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初699号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 主要负责人:温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。 被告：孙珊，女，1984年12月17日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：阳光财产保险股份有限公司馆陶支公司，，住所地馆陶县平安路与建设街交叉口南路西 主要负责人：刘月芳，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告孙珊、阳光财产保险股份有限公司馆陶支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。 审判员  闫洁 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1540号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司，住石嘴山市大武口丽日四区四号营业房。法定代表人：赵某。诉讼委托代理人：佟某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司，住大武口区朝阳东街178号、180号。负责人：左某。诉讼委托代理人：杜某，系该公司财务，住大武口区都市。诉讼委托代理人：宗某，1985年7月26日出生，系该公司法务。被告：张某，石嘴山市宏顺房地产开发有限公司监事。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司、被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年四月二十二日书记员 王融英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1627号之二 移送机关:深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市涂芭环保科技有限公司。 与被执行人深圳市涂芭环保科技有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤0306民初723号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执31242号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2021）粤0306执1627号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市涂芭环保科技有限公司账户扣划到执行到款项人民币1756元划作案件受理费。 本院认为，（2020）粤0306民初723号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0306民初723号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2875号 冯某、黄某： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初12614号民事调解书，于2021年3月23日立案受理冯某申请执行黄某婚姻家庭纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2386号 申请执行人：广州地博士新材料科技有限公司,住所地广州市番禹区大石街敏昌街******。 被执行人：吴汝杰,男,1993年6月11日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县。 申请执行人广州地博士新材料科技有限公司与被执行人吴汝杰买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8265号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十日 书记员  何梓珊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1415号原告：代光生，男，1963年6月28日出生，汉族，住平罗县。委托诉讼代理人：卢汉祥，石嘴山市法律援助中心指派宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告：宁夏鑫骉煤炭运销有限公司，住所地位于石嘴山市大武口。法定代表人：赵春云，该公司董事长。原告代光生与被告宁夏鑫骉煤炭运销有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月26日立案。原告代光生于2021年4月21日以原、被告想庭下自行协商解决，以更好的化解双方矛盾纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏鑫骉煤炭运销有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代光生撤回对被告宁夏鑫骉煤炭运销有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免交。审判员 刘书雅二○二一年四月二十一日书记员 张玉双
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执恢84号 本院民事审判庭、吴林全、廖爱勤： 本院执行吴林全、廖爱勤诉讼费追缴一案中【执行依据：(2020)粤1204民初2452号民事判决书】，移送执行标的：2150.00元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3276号 熊涛、蔡晓芳、四川省星元房地产开发有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9805号民事判决书，于2021年4月6日立案受理熊涛、蔡晓芳申请执行四川省星元房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初193号 原告：黄记侦，男，1979年10月20日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：昭平县第二建筑公司，地址：昭平县凉亭东路30号。 法定代表人：叶年明，系该公司总经理。 委托代理人：谢邦洁，男，1977年7月2日出生，住昭平县。 被告：张树清，男，1986年5月27日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告黄记侦与被告昭平县第二建筑公司（以下简称二建公司）、张树清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄记侦及被告二建公司的委托诉讼代理人谢邦洁到庭参加诉讼。被告张树清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告黄记侦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告材料款共计119780元。2.判令支付违约金从2020年9月12号起按每推迟一天1%计算，直至结清原材料之日计算。3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月,二被告中标昭平县马江镇清州村的竹鸡冲村道公路约3公里。于2020年5月8日与原告登记了原材料购销合同约定到该村道竣工全部将原材料款结清，逾期未结按违约。被告共在原告处购买原材料折合人民币299780元。被告仅结了180000元，尚欠119780元未支付。原告多次找二被告结清材料款，但二被告互相推诿，根本没有诚意支付。早段时间连电话都不接，故意拖欠原告的材料款。为维护原告的合法权益，依法提起本诉。 被告二建公司辩称：原告主张的原材料款119780元为被告张树清所欠，依法应由其支付，与被告二建公司无关，理由如下：1.二建公司已按工程完成的进度支付材料款给供应商，可提供付款凭证；2.二建公司没有与黄记侦签订过材料采购合同，是张树清个人与黄记侦签订的材料购销合同，属张树清的个人行为；3.该项目所需的砂石材料为广西桂嘉建材有限公司和贺州市万顺土石方工程有限公司供应，本公司已按合同约定支付了所有材料款，可提供材料供应合同和付款凭证。 被告张树清辩称，由于个人原因没有完全支付沙场材料款，并对原告黄记侦请求支付材料款119780元予以认可。现在经济困难无法一次性清偿，愿意分期给付，每月3000元，到2022年6月30日前付清全部款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.合同复印件一份，拟证明张树清与原告就河沙买卖签订合同的事实；2.广西农村信用社汇款凭证三份，拟证明被告张树清向原告汇款部分货款的事实；3.2020年度财政专项扶贫资金基础设施项目施工合同一份，拟证明这份项目是第二建筑公司提供给张树清施工的事实；4.微信聊天记录，拟证明被告张树清用微信转账和银行转账的方式给原告支付部分材料款的事实；5.货物凭单306张，拟证明被告张树清在原告处购买货物的数量。被告提交的证据有：1.昭平县马江镇清州村竹鸡产业路工程支付流水清单，拟证明已支付该工程款的事实；2.《材料采购合同》、《桂嘉公司材料供应合同》，拟证明二建公司向他人购买工程材料的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的证据，本院认定如下：《材料供应合同》、《桂嘉公司材料供应合同》，被告认为，实际上这个工程材料是在其处购买，而不是合同上的两个公司。本院认为，上述两个合同与本案买卖合同讼争货款无关联性，本院在本案不作认定。根据对证据的确认及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年3月8日被告二建公司与昭平县交通运输局农村公路工程建设办公室签订《扶贫项目施工承包合同书》取得昭平县马江镇清洲村竹鸡产业路（新建）工程承包权后，由被告张树清挂靠被告二建公司对该工程进行承包施工。2020年5月8日，被告张树清与原告黄记侦签订了一份《合同》，合同约定就被告张树清承揽的昭平县马江镇清洲村竹鸡产业路工程由原告向被告张树清供应碎石、石粉、沙，合同还就货物单价、合同双方的违约责任进行约定。经结算，货款总额为299780元，被告张树清于2020年9月12日前已共向原告支付了货款180000元，尚欠货款119780元未支付。为此产生纠纷，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，提出前述请求。 本院认为，原告黄记侦与被告张树清基于平等互利和公平交易的原则订立购销合同，符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，该合同内容明确，符合法律规定，属有效合同。合同订立后，双方当事人均应遵循诚实信用原则，按约定全面履行合同义务。本案原告已按要求向被告张树清交付了货物，完成了自己的合同义务。被告张树清在取得原告交付的货物后，本应在约定的付款期限内支付货款，但未依约履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告给付尚欠货款119780元的请求，合法有据，被告亦认可，本院予以支持。关于被二建公司是否承担本案货款的给付责任问题。根据合同相对性原则，合同签订的主体之间享有对等的权利、义务关系，合同当事人只能向合同当事人提出相应请求，不能向没有权利义务关系的第三人提出。本院认为，本案为买卖合同关系，被告二建公司并非该买卖合同的当事人，且没有其他法定的义务，原告主张被告二建公司与被告张树清共同承担因该合同产生的给付责任没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金问题。原告与被告张树清合同约定，违约金每天按所欠货款总额的1%计付。现被告存在逾期付款的行为,故原告主张其支付逾期付款违约金具有合同和法律依据。但双方约定违约金按每天1%天计算,相当于月利率30%，属于约定的违约金过分高于所造成的损失的情形,且原告未能举证证明其因被告逾期付款受到的损失情况,故本院不予支持。经综合考虑目前的社会经济和本案的实际情况,同时考虑到违约金应体现一定的惩罚性,本院酌定违约金按一年期贷款市场报价利率四倍计算。根据查明的事实，被告张树清最后一期支付货款的时间为2020年9月12日，现原告主张违约金从2020年9月12日起计算，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树清于本判决生效后十五日内向原告黄记侦支付货款119780元及违约金（违约金从2020年9月12日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告请求被告昭平县第二建筑公司支付货款及违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，减半收取1348元，由被告张树清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李新超 二〇二一年四月十三日 法官助理 柳贤鸿 书 记 员 张华军
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破申29号申请人：仲文华，男，1974年12月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：泰州市凯华冶金机械厂，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇工业集中区（苏陈）。法定代表人：华忠。执行过程中，经仲文华同意，于2021年3月26日决定将泰州市凯华冶金机械厂作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月31日，本院对泰州市凯华冶金机械厂作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州市凯华冶金机械厂在法定情形内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：仲文华与华忠、泰州市凯华冶金机械厂合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）苏1202民初2805号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：华忠、泰州市凯华冶金机械厂共同给付仲文华66000元，如未按期限履行给付义务，则另须承担违约金4000元。因华忠、泰州市凯华冶金机械厂未履行生效法律文书确定的义务，仲文华向本院申请强制执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。泰州市凯华冶金机械厂已经停业，目前在本院未执行到位的案件有12件，标的为330余万元。本院认为，被申请人泰州市凯华冶金机械厂注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人仲文华对被申请人泰州市凯华冶金机械厂的债权已经本院生效法律文书确认，但被申请人经本院强制执行后仍未能履行生效法律文书确定的义务及其他业已进入强制执行阶段的生效法律文书，构成资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理仲文华对泰州市凯华冶金机械厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二一年四月二十三日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初837号原告：汪庆鹏，男，1968年7月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：吴泽生，男，1954年4月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告汪庆鹏与被告吴泽生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪庆鹏、被告吴泽生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判决被告吴泽生向原告支付医疗费112.5元、误工费22835元、护理费6812元、营养费4500元、伙食补助费2500元、残疾赔偿金77112元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费2200元、后期治理费2000元，合计121071.5元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由是：2020年12月10日19时许，原告在武宁县ｍ路段）行驶，被告驾驶无牌二轮摩托车刮撞原告，造成原告右桡骨远端粉碎性骨折、右腕皮肤软组织挫伤的交通事故，经武宁县公安局交通管理大队认定，被告吴泽生负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往武宁县中医院住院治疗25天。原告出院后，经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，原告因事故造成右腕关节十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期90天、后续治疗费用2000元，产生鉴定费2200元。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉诸法院。被告辩称：1、被告已经支付原告住院期间医疗费10380元；2、被告因家庭经济困难，希望原告能少一点，若原告同意赔偿损失30000元，则以分期的方式按每年5000元支付给原告直至付清；若原告同意赔偿损失15000元，则近几天付清。经审理查明：2020年12月10日19时许，在武宁县ｍ路段），被告吴泽生驾驶无牌二轮摩托车刮撞行人原告汪庆鹏，造成原告汪庆鹏受伤的交通事故。经武宁县公安局交通管理大队事故认定，原告汪庆鹏在本次事故中不负责任，被告吴泽生负事故的全部责任。原告受伤后即被送往武宁县中医院住院治疗25天，花费住院费、门诊费9790.9元（被告吴泽生均已垫付）。2021年3月8日，原告在九江市中医院复查花费检查费112.5元。原告出院后，经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，原告因事故造成十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期90天、后续治疗费用2000元，产生鉴定费2200元。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，遂原告诉诸本院。另查明：根据江西省统计局公布的数据，江西省2020年护理行业人员年平均工资为50235元，农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为47217元，城镇居民人均可支配收入为38556元/年。以上事实由道路交通事故认定书、武宁县中医院住院疾病证明书、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、结账费用明细、九江市中医院自助机门诊缴费单、九江市中医院自助机挂号单、九江正青法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、原、被告庭审中的陈述予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告吴泽生因违反交通规则造成原告汪庆鹏受伤，经交通管理部门认定负本次事故的全部责任，该事故认定书作出的责任划分程序合法，事实清楚，认定准确，本院予以采信，被告吴泽生应当依法承担全部赔偿责任。事故车辆未投保交强险和商业第三者责任险,根据相关法律规定,被告应先行在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再根据双方责任大小分担责任。本院根据当事人提供的符合规定的相关证据及本地上一年度统计数据确认原告应获赔偿为：1.医疗费用14383.4元【医疗费11903.4（112.5元＋9790.9元＋2000元）、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、营养费1980元（22元／天×90天）】2.护理费，原告未提供证据证明护理人员收入情况，依法参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期为60天，护理费应为8257.8元（50235元／年÷365天×60天×1人），现原告主张护理费6812元，系原告权利处置，不违反法律规定，本院予以支持，故确定护理费为6812元；3.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定机构鉴定，误工期为180天，原告从事农业生产，故误工费按照农、林、牧、渔业标准计算，误工费应为23285.1元（47217元／年÷365天×180天），现原告主张误工费22835元，系原告权利处置，不违反法律规定，本院予以支持，故确定误工费为22835元；4.伤残赔偿金77112元（38556元/年×20年×10%）；5.鉴定费2200元；6.关于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤且存在伤残，确给其精神造成了较大的伤害，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元。综上，原告各项损失合计为125342.4元。由被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费14383.4元，伤残赔偿费用108759元。因被告负本次事故全部责任，故鉴定费2200元亦由被告全部承担。被告已先行垫付了医疗费9790.9元，为减少当事人诉累，该费用在本案中一并解决。故，被告实际应赔偿原告115551.5元（14383.4元＋108759元＋2200元﹣9790.9元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释[法释（2020）17号]》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释[法释（2020）17号]》第五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释[法释（2020）17号]》第十一条、第十六条之规定，判决如下：一、被告吴泽生于本判决生效后三日内赔偿原告汪庆鹏各项损失合计115551.5元。二、驳回原告汪庆鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元,减半收取1360元，由原告汪庆鹏承担63元，被告吴泽生承担1297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  盛奎伟二〇二一年四月十五日法官助理陈晨鑫书记员吴道子
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执820号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347。统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：田丙武，男，1991年3月12日出生，汉族，住山东省临沂市。被执行人：田相吉，男，1966年1月1日出生，汉族，住山东省临沂市。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人田丙武、田相吉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初1960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人租金57103.85元及违约金、迟延履行利息、案件受理费。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人田丙武名下有车牌号为xxxx车辆一辆，本院已查封，但未找到该车辆，暂不具备处置条件；2、被执行人田丙武、田相吉名下仅有少量银行存款，暂不具备执行条件；3、被执行人田丙武、田相吉名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索可供执行；4、本院已对被执行人田丙武、田相吉进行传统调查，未发现财产线索；5、本院已将被执行人田丙武、田相吉限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月27日，被执行人尚欠申请执行人租金57103.85元及违约金、迟延履行利息、案件受理费。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执820号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年四月二十七日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1025号 申请执行人：吴倩峰，女，1987年5月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行吴倩峰与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞做出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的19,160元未履行，执行费187元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十二日 书记员 周若馨
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2919号申请执行人：朱连盛（已故王延军之妻），女，汉族，1950年4月6日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台中策橡胶有限公司，地址：烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：盛渝，该单位负责人。本院在执行申请执行人朱连盛与被执行人烟台中策橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年四月二十二日书记员  崔兴翔
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执779号 申请执行人：王世友，男，1976年10月10日出生，住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：何卜宏，男，1995年11月26日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：李启兵，男，1981年9月26日出生，住广东省佛冈县。 责令何卜宏、李启兵退赔一案，本院作出的（2020）粤1821刑初83号刑事判决已经发生法律效力，上述判决责令被执行人何卜宏、李启兵共同退赔7000元给王世友。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，经查询车辆管理部门、金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局及到被执行人所在村（居）委会调查其财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  罗泽伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 峥
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤06民终5231号上诉人（原审原告）：卢美华，女，1989年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：李君，广东禅安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪美玲，女，1989年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县××××××××××，公民身份号码500××××××××××××。上诉人卢美华因与被上诉人汪美玲身体权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初33096号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。卢美华上诉请求判令：1.汪美玲向卢美华赔偿交通费50元；2.汪美玲向卢美华赔偿精神损害抚慰金30000元；3.汪美玲以自书书面形式向卢美华赔礼道歉；4.汪美玲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、事发后，卢美华先从XXXX楼盘销售中心到官窑派出所报警，后从官窑派出所到南海经济开发区人民医院官窑分院诊治，后再次回到XXXX楼盘销售中心。因销售中心距离官窑派出所、官窑分院较远，且卢美华伤后不适，必然产生交通费损失，该损失系汪美玲殴打卢美华所致，应由汪美玲承担。根据路程距离及参考租车价格，交通费损失为50元。二、汪美玲的侵权行为导致卢美华身体上和精神上的严重损害后果。汪美玲突然殴打卢美华，手段非常恶劣，卢美华作为一般人无法预料。汪美玲使用手机多次大力击打卢美华头部，且其在卢美华倒地后继续殴打，其行为极有可能造成严重伤害，甚至危及卢美华生命。事发后，卢美华面对客户特别是陌生人时会产生恐惧心理。本案事件发生在楼盘销售中心，事发时有多人在场，汪美玲作为业主对身为工作人员的卢美华当众实施侵权行为。卢美华当众受辱，心里抑郁。因在工作中被打，卢美华总担心公司质疑自己的工作能力，严重影响卢美华自信心。三、汪美玲侵权情节恶劣，对卢美华身体和心理造成严重损害，且其在一审期间对自己的错误行为没有任何悔意，仅愿意赔偿医疗费而拒绝当庭口头赔礼道歉。汪美玲主观上并未认错，而想赔偿了事，蔑视和侮辱卢美华人格权，汪美玲应以自书书面形式向卢美华赔礼道歉，彰显法律尊严。汪美玲未发表答辩意见。卢美华向一审法院起诉请求判令：1.汪美玲向卢美华赔礼道歉；2.汪美玲向卢美华赔偿医疗费534.35元、交通费1000元；3.汪美玲向卢美华赔偿精神损害抚慰金30000元；4.汪美玲承担本案全部诉讼费用。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、汪美玲应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿584.35元予卢美华；二、汪美玲应于判决发生法律效力之日起十日内以口头方式向卢美华赔礼道歉；三、驳回卢美华的其他诉讼请求。本案受理费250元（卢美华已预交），由汪美玲负担并应于判决发生法律效力之日起十日内还予卢美华，不另收退。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，事发当日汪美玲在案涉XXXX销售中心因买车位的原因，与销售中心的工作人员卢美华发生纠纷，汪美玲使用手机砸向卢美华头部位置，致使卢美华头部淤青流血。汪美玲的侵权行为导致卢美华头皮挫伤，侵犯其身体权，汪美玲应赔偿卢美华损失。现卢美华上诉主张汪美玲应赔偿其精神损害抚慰金30000元。经鉴定，本案事故造成卢美华伤情为轻微伤，现有证据无法证实该损害结果给卢美华带来较大程度的精神利益的丧失或精神痛苦，故一审判决不予支持卢美华关于精神损害抚慰金的主张，并无不当，本院予以维持。卢美华与汪美玲因购买车位琐事产生纠纷，汪美玲本应抱着克制、冷静的态度进行沟通协商解决，了解事情缘由并循合法、合理的途径化解纠纷，但事件中，汪美玲使用手机打砸卢美华头部致使卢美华受伤，一审法院判决汪美玲应以口头形式向卢美华赔礼道歉，符合本案的实际情况。卢美华主张汪美玲应以自书书面形式向其赔礼道歉，依据不充分，本院不予支持。另，卢美华上诉主张汪美玲向其赔偿交通费50元，因一审法院对该主张进行了审查并已支持该项目费用，故本院对该上诉主张不再审查。综上所述，卢美华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（卢美华已预交551.25元），由上诉人卢美华负担。卢美华多缴纳部分，经其书面申请后，由本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  钟 玲二〇二一年四月十九日法官助理  招玉萍书 记 员  陈燕玲
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更190号罪犯陈慈翁，男，1992年3月19日出生，汉族，初中文化，福建省人，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2013年3月20日作出（2013）滨刑初字第26号刑事判决，以被告人陈慈翁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1690号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更1113号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2019）津02刑更927号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2012年9月30日起至2022年11月29日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯陈慈翁的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月18日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯陈慈翁在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯陈慈翁符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯陈慈翁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币20000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈慈翁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈慈翁减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月30日起至2022年5月29日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月十二日书记员 靳一诺
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1499号原告：左延超，男，汉族，1995年9月15日生，住长葛市。被告：颜楚烜，男，1999年9月27日生，汉族，住长葛市。原告左延超诉被告颜楚烜民间借贷纠纷一案，于2021年3月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告左延超到庭参加了诉讼，被告颜楚烜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左延超向本院提出的诉讼请求：1、判令被告颜楚烜返还我借款本金8万元并支付利息（利息自2021年1月3日起按法律规定的标准计算）。2、本案诉讼费用由被告颜楚烜负担。事实与理由：2021年1月3日，被告颜楚烜向我借款8万元，并出具借条一张。后经我多次催要，被告颜楚烜拒不偿还，为了维护我的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告颜楚烜缺席未作答辩。经审理查明：2021年1月3日，被告颜楚烜向原告左延超借款80000元，并出具借条一张。约定利息为一天24元（即日万分之三），全部本息于2021年3月15日一次性还清。到期后经原告催要，被告未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款80000元后立有借条，故双方之间的借贷关系成立，故原告请求偿还借款之请求应予支持。关于利息，因双方约定借期内的利率（日万分之三），但未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。现原告请求按约定利率日万分之三计息符合法律规定应予支持；关于逾期利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项的规定，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张自2021年1月3日起按约定利率日万分之三计息符合法律规定应予支持。被告颜楚烜不答辩、不到庭，应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告颜楚烜于本判决生效之日起十日内偿还原告左延超借款本金80000元及利息（自2021年1月3日起按日万分之三计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告颜楚烜承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于许昌市中级人民法院。审判员  葛梅安二〇二一年四月十五日书记员  黄 然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执2985号申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：李彤伟,该院院长。被执行人：鄢埃底，男，1984年10月25日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人鄢埃底罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初697号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人鄢埃底缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明并划拨执行被执行人名下银行存款1131.04元。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104刑初697号刑事判决书中对被执行人鄢埃底罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年四月二十七日法官助理 冯双德书记员 苏泽娜附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1606号原告：李某，女，1963年8月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。被告：胡某，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告胡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.园田地：坐落于辽中区冷子堡镇榛子岗村水田3.5亩归原告所有，价值5,000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情一般。婚生两名子女，长女胡静，现年38岁，已婚；长子胡学智，现年29岁，已独立生活。原、被告婚后因性格不合及家庭琐事经常口角打架，多次分居、冷战，感情已破裂，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告胡某辩称，我不同意离婚。理由是原告所述打架是不存在的事，多次分居也不存在，被告认为感情没有破裂，我认为原告一时冲动，我们双方都有子女，大女儿结婚了，小儿子还没结婚，我们还在一起共同生活，得给孩子一个完整的家。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告李某提供的补发婚姻登记证审查处理表一份。本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经民政局登记结婚，并生育两名子女。近年来，原、被告因家庭琐事发生口角，原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，依法分割园田地3.5亩，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，感情是维持夫妻关系的基础，对于婚姻家庭生活，夫妻双方应本着互谅互让的原则进行处理，这样才能使夫妻关系和睦、家庭幸福。本案中，原、被告结婚多年，并生育两名子女，具有一定的感情基础。夫妻之间应当相互扶持，近来虽为琐事发生矛盾，但被告坚决不同意离婚，且原、被告分居至今未满两年，故不应认定夫妻感情已彻底破裂。若在今后的共同生活中，能够珍惜夫妻感情，多沟通、多交流，努力改善夫妻关系，夫妻感情有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求园田地3.5亩的土地承包经营权归其所有的诉讼请求，因原告未向本院提供证据证明其主张，故上述诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告李某全部诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  于秀丽二〇二一年四月二十三日法官助理郝云鹤书记员吴丹
海南省第二中级人民法院   刑事裁定书   （2021）琼97刑终90号   原公诉机关海南省东方市人民检察院。   上诉人（原审被告人）吴军祥，男，1974年9月24日出生，公民身份号码XXX，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，农民，捕前住东方市。因犯盗窃罪于2002年9月23日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因犯抢劫罪于2005年6月2日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。2012年5月23日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年1月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于东方市看守所。   辩护人范洪踊，海南威盾律师事务所律师。   海南省东方市人民法院审理东方市人民检察院指控原审被告人吴军祥犯组织卖淫罪一案，于2020年12月16日作出（2020）琼9007刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人吴军祥不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。   原判认定:2019年5月到9月29日期间，被告人吴军祥伙同牛金芳（另案处理）、符大树（另案处理）在东方市八所镇新丰源酒店开设房间，通过招募、容留、管理等手段组织吴某、任某、曹某、张某、皮某、龚某、关某等七名妇女从事卖淫活动，根据卖淫女的身材面貌规定卖淫价格，价格从800至1200元不等，并统一收取嫖资后按约定分配。被告人吴军祥负责招募卖淫女，符大树负责联系新丰源酒店开设房间从事卖淫活动，牛金芳负责管理卖淫场所、管理账目、收取嫖资、向卖淫女发放卖淫所得。2019年9月29日，东方市公安局民警在新丰源酒店抓获卖淫女任某、曹某、张某、皮某、吴某、龚某、关某和同案人高其强、符大树。   2019年11月至2020年1月期间，被告人吴军祥又在金楠盛酒店通过开设房间招募、管理杨某、朱某等九名妇女从事卖淫活动。   另查明，2020年1月4日，被告人吴军祥被东方市公安局民警抓获。同日，民警从被告人吴军祥处扣押OPPOR9splus手机一部。   原判认定上述事实的证据有：手机、安全套、润滑油等物证；常住人口信息、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单、技师单、短信记录、微信聊天记录、微信转账记录、新丰源酒店开房记录、吴军祥的住宿记录、刑事判决书、通话清单、办案情况说明等书证；证人证人任某、关某、皮某、曹某、龚某、张某、朱某、杨某、王某、肖某、刘某的证言；被告人吴军祥、同案犯牛金芳、符大树、高其强的供述，现场勘验检查笔录、现场照片及辨认、指认笔录等。   原判认为，被告人吴军祥组织卖淫，情节严重，其行为构成组织卖淫罪。被告人吴军祥有犯罪前科，可增加其刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴军祥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。二、随案移送的被告人吴军祥持有的OPPOR9splus手机一部，予以没收，上缴国库。   宣判后，原审被告人吴军祥不服提出上诉称：其没有招募卖淫女，不构成组织卖淫犯罪。其辩护人辩护称：现有证据无法证明被告人吴军祥负责招募卖淫女及伙同牛金芳、符大树在东方市八所镇新丰源酒店开设房间，吴军祥不是卖淫活动的组织者。请求二审予以改判。上诉人吴军祥及其辩护人没有向本院提交新的证据。   经本院审理查明的事实及证明该事实的证据与原审一致。原审所采信的证据，均在原审庭审时进行了举证、质证,且经二审核实，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。   关于上诉人吴军祥的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案有以下证据证明上诉人吴军祥参与组织卖淫犯罪：1.另案处理的同案犯牛金芳、符大树、高其强明确供述吴军祥是他们的老板；2.符大树与吴军祥微信聊天时称呼吴军祥为老板，聊天记录中有吴军祥询问符大树安排小姐接客情况等内容；3.卖淫女朱某、杨某、王某等证人证明并指认吴军祥是组织她们卖淫的老板；4.新丰源酒店、金楠盛酒店开房记录及金楠盛酒店工作人员刘某、肖某证明案发期间吴军祥在上述酒店有诸多开房记录；5.朱某等十名卖淫女均承认其被组织、管理从事卖淫活动；6.侦查机关在案发地点查获安全套、润滑油等物证。上述证据及本案的其他证据，充分证明了上诉人吴军祥伙同同案犯牛金芳、符大树、高其强共同实施了组织卖淫的犯罪事实。故，上诉人吴军祥的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。   本院认为，原判认定上诉人吴军祥犯组织卖淫罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 蔡汝乐   审判员 庄 欢   审判员 周永高      二〇二一年四月十九日   法官助理 王 敏   书记员 周 薇   附相关法律条文:   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2838号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王辉，女，1978年8月17日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山东泺口旧机动车交易市场瑞丰旧车经纪商行，住所地山东省济南市天桥区无影山北路2号旧车市场613号。 经营者:宋永峰，男，1974年10月9日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈娥，女，1979年6月12日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈昌，男，1990年5月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 一审第三人：庞登波，男，1980年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 再审申请人王辉因与被申请人山东泺口旧机动车交易市场瑞丰旧车经纪商行（以下简称瑞丰商行）、陈娥、陈昌，一审第三人庞登波侵权责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2021）鲁01民终598号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王辉申请再审称，本案与申请人曾经起诉的（2017）鲁0105民初2069号案的诉讼当事人不同，前诉中申请人仅起诉了被申请人瑞丰商行、宋永峰及开具发票的公司，即济南明择二手车经销有限公司(以下简称明择公司)、济南明杰汽车服务有限公司(以下简称明杰公司)，未起诉陈昌、陈娥，本案原审仍以申请人与瑞丰商行存在车辆买卖关系，构成重复诉讼为由，驳回申请人的起诉，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，申请人与瑞丰商行存在涉案车辆买卖合同关系，与本案其他被告人陈昌、陈娥及庞登波没有直接的买卖合同关系，其要求陈昌、陈娥、庞登波承担因汽车销售欺诈产生的损害赔偿责任，缺乏直接的依据。申请人起诉本案与曾经起诉的（2017）鲁0105民初2069号案虽然当事人不同，但诉讼标的、诉讼请求完全相同，其实质是通过起诉本案否定前诉裁判结果，故原审认定申请人起诉本案构成重复诉讼，符合《最高人民法院关于适用 综上，再审申请人王辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王辉的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年四月二十日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保310号西屋港能电力工程有限公司：申请人西屋港能电力工程有限公司与被申请人宁夏银基房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13832号民事裁定书已发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104民初13832号民事裁定书，本案已依照申请人的申请解除保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11416号原告赵士英，男，1967年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区,公民身份号码为码410102196704140012。申请人郑州建业高新置业有限公司，住所地河南省郑州高新区环保路1号。法定代表人陈琛。原告赵士英诉被告郑州建业高新置业有限公司车位纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵士英撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二一年四月二十六日书记员 杜连华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1218号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨子康，男，1999年6月26日出生，侗族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县××××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××57X。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月2日被羁押并被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人叶建华，广东商达（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]805号书指控被告人杨子康犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人杨子康及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年6月13日，被告人杨子康去到本市横沥镇的中国农业银行东莞横沥支行办理一张中国农业银行卡（账号：623×××××××××××××572）和U盾，明知他人可能利用信息网络实施犯罪，仍将该银行卡、U盾及绑定的一张中国移动电话卡通过邮寄方式出售给一名网友，卖得价值300元的游戏币。2019年6月21日至2019年6月23日，该银行卡接收到在信息网络上被骗的被害人宋某1、刘某1、李某1、胡某1的款项共322968元。经统计，该银行卡的入账金额为174.3027万元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了审讯录像等视听资料，身份材料、银行流水等书证，被害人宋某1、刘某1等人的陈述，被告人杨子康的供述等证据，并据此认为被告人杨子康无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究杨子康的刑事责任。杨子康认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨子康有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，公诉机关变更本案量刑建议为有期徒刑六个月；被告人杨子康对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出杨子康系坦白、认罪认罚、主观恶性小、犯罪情节较轻、初犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨子康犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨子康无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨子康犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨子康归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于被告人杨子康的辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关变更后的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人杨子康的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨子康犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、扣押在案的小米手机一部，与本案无关，发还被告人杨子康。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 崔成民二〇二一年四月十九日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执128号 申请执行人：杨**军,男,1962年5月1日出生,汉族,住陕西省凤县。 被执行人：陕西耀旭明建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路493号航天大厦14层13102号,统一社会信用代码91610113MA6WTNBP25。 法定代表人：吕召军，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：吕召军,男,1975年10月29日出生,汉族,住陕西省宁陕县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0921民特318号民事裁定书，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西耀旭明建筑工程有限公司、吕召军向申请执行人支付劳务费2800元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明,本院立案执行的(2021)川0921执125号、2021)川0921执126号、(2021)川0921执127号、(2021)川0921执128号、(2021)川0921执129号、(2021)川0921执130号案件的被执行人均为陕西耀旭明建筑工程有限公司、吕召军。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执126号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执126号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、将（2021）川0921执128号案件并入(2021)川0921执126号案件执行； 二、终结（2021）川0921执128号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 文国江 审判员 唐 权 二〇二一年四月二十二日 书记员 冯 良
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1667号原告：杲绍传，男，1961年3月1日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：王二州，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐金折，女，1986年2月6日出生，汉族，农民，住邳州市。原告杲绍传诉被告王二州、徐金折民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杲绍传及其委托诉讼代理人鲍犇犇、被告王二州、徐金折及二被告共同委托诉讼代理人周南到庭参加诉讼。原告于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杲绍传向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杲绍传撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杲绍传负担。审判员  陈伟伟二〇二一年四月二十七日书记员  王 欣
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督89号 申请人：刘上明，男，1952年4月22日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县诚舵农牧有限公司。住所地：乐至县回澜镇马锣川主庙村三社。统一社会信用代码：91512022337862706D。 法定代表人：余例桧，经理。 申请人刘上明于2021年4月13日向本院申请支付令。申请人刘上明称，申请人系被申请人职工，经结算被申请人拖欠申请人工资4290元未支付，申请人要求被申请人乐至县诚舵农牧有限公司给付申请人刘上明工资4290元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县诚舵农牧有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘上明工资4290元。 申请费17元，由被申请人乐至县诚舵农牧有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年四月十四日 书记员  柳 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2659号申请执行人：杨秀英，女，1964年6月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：王丽勇，女，1964年10月10日出生，汉族，北京瀚亚世纪资产管理有限公司烟台分公司工作人员，住烟台市芝罘区.本院在执行申请执行人杨秀英与被执行人王丽勇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在审理期间，本院作出（2019）鲁0602民初10519号民事裁定书冻结被执行人王丽勇在烟台市芝罘区人民法院简易纠纷庭的担保现金人民币22万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王丽勇在烟台市芝罘区人民法院简易纠纷庭的担保现金人民币22万元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年四月二十九日书记员  崔兴翔
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初142号公诉机关济源市人民检察院。被告人李平，绰号东北老李，男，1966年10月21日出生于吉林省安图县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省安图县，现住济源市。曾因吸毒于2018年11月27日被济源市公安局济水分局行政拘留；因卖淫嫖娼于2019年1月21日被济源市公安局邵州分局行政拘留十一日；因犯容留他人吸毒罪于2019年6月6日被济源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因吸毒于2019年7月11日被济源市公安局沁园分局行政拘留十五日，因病情严重济源市拘留所建议拘留不执行；因吸毒于2019年8月21日被新安县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2021年3月10日被济源市公安局刑事拘留，同日因病暂缓收押，次日被济源市公安局监视居住，4月1日被济源市人民法院监视居住。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2019）236号起诉书指控被告人李平犯容留他人吸毒罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员田宁出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日晚，在济源市济水办事处某快捷宾馆506房间内，被告人李平容留谢某、李某1、李某2和卫某吸食毒品。经检测，李平尿液甲基苯丙胺结果呈阳性。公诉机关提供了证人谢某、卫某等的证言，现场勘验笔录，现场检验报告书，行政处罚决定书，吸毒成瘾严重认定书，发破案经过，到案经过，前科证明，户籍证明等证据，认为被告人李平容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议判处被告人李平有期徒刑十个月，并处罚金4000元。被告人李平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李平在前罪容留他人吸毒罪判决生效后，于2020年7月16日被逮捕交付执行，2021年2月14日刑满释放。本院认为，被告人李平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李平到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。李平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。李平有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王浩杰二〇二一年四月九日书记员  郑 淼
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执528号 关于被执行人柴志刚罚金一案，本院依据鄂伦春自治旗人民法院（2009）鄂刑初字第114号刑事判决书，于2021年4月21日立案执行，要求被执行人柴志刚履行刑事判决书所确定的缴纳罚金5000元，本院依法审查执行。 在执行过程中，被执行人柴志刚自动履行了5000元。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2009）鄂刑初字第114号刑事判决书确定的罚金内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2009）鄂刑初字第114号刑事判决书确定的罚金内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执905号 申请执行人:深圳市海洋王照明工程有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：李付宁，该公司董事长。委托代理人：徐亚，该公司员工。被执行人：乌鲁木齐西北隆达机电设备有限公司，住所地乌鲁木齐水磨沟区。法定代表人：冯晓云，该公司总经理。本院执行的申请执行人深圳市海洋王照明工程有限公司与被执行人乌鲁木齐西北隆达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，因(2020)新0105民初1418号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市海洋王照明工程有限公司依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人乌鲁木齐西北隆达机电设备有限公司银行存款2298.14元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费50元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   马生明二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   郭晓鸥
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初74号 原告：陈光银，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：孙翔，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告：安徽朱军建筑劳务有限公司，住所地:安徽省太和县细阳中路181号，统一社会信用代码:91341222MA2MTQD7X2。 法定代表人:朱军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张毅，安徽同修律师事务所律师。 原告陈光银与被告安徽朱军建筑劳务有限公司（以下简称朱军劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光银及其委托诉讼代理人孙翔，被告朱军劳务公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工程款178668.34元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年中国十七冶集团公司（以下简称十七冶公司）承建了位于当涂县××标段工程”,承建后十七冶公司将“当涂奥克斯项目3＃、4＃成品库工程”钢筋制作安装分包给被告,被告随即将上述施工内容转包给原告班组进行施工。2018年至2020年,原告班组依约进行施工,经核算工程总造价为777027元,被告陆续向原告支付部分款项,截至目前仍欠178668.34元。经原告多次催要未果,故为维护原告的合法权益，特诉状至法院，请求法院判如所请。 被告朱军劳务公司辩称，1.我司与原告之间无合同关系，我司提供2020年盖章记录表能够证明劳务分包结算单上的分包人处的盖章不是我司的盖章。我司对外签订合同应该为合同专用章，该分包人处没有我司法人或授权代表签字；2.我司法人朱军在2020年1月24日仅与原告产生一笔业务往来，无其他经济往来；3.原告诉我司支付工程款无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕各自的诉请和抗辩，提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。并综合双方的一致陈述，确认如下事实：2020年中国十七冶集团当涂奥克斯智能家用空调产业园项目一标段工程项目经理部与朱军劳务公司对朱军劳务公司陈光银班组施工的当涂奥克斯项目3#、4#成品库钢筋制作安装工程进行劳务分包结算，结算工程造价为777027元，中国十七冶集团当涂奥克斯智能家用空调产业园项目一标段工程项目经理部在朱军劳务公司（陈光银班组）劳务分包结算中的承包人处盖章，朱军劳务公司在该劳务分包结算中的分包人处盖章，并由陈光银签字。2018年11月7日朱军劳务公司通过银行汇款47544.84元给陈光银，并附言钢筋，2019年2月3日朱军劳务公司通过银行汇款44925.32元、300000元给陈光银，2019年7月5日朱军劳务公司通过银行汇款47544.84给陈光银，2019年7月5日朱军劳务公司通过银行汇款63847.84元给陈光银，2020年1月24日朱军劳务公司通过银行汇款50000元给陈光银，以上款项均汇款至陈光银中国建设银行账户，合计506318元。 庭后朱军劳务公司向本院递交印章鉴定申请书，要求对原告递交劳务分包结算下方分包人处的盖章是否为朱军劳务公司加盖的公章进行鉴定，本院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，因朱军劳务公司未在约定的交费期限内向南京金陵司法鉴定所交纳鉴定费，南京金陵司法鉴定所作出退案处理。 本案审理过程中，因陈光银向本院申请诉讼财产保全，本院制作（2021）皖0521民初74号民事裁定书，冻结被申请人朱军劳务公司180000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，由陈光银预交诉讼财产保全申请费1420元。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否存在建设工程分包合同关系。朱军劳务公司认为原告递交的朱军劳务公司（陈光银班组）劳务分包结算中分包人处不是朱军劳务公司的公章，申请对该公章的真伪进行鉴定，但朱军劳务公司未在指定期间内预交鉴定费，视为放弃申请，应当承担举证不能的法律后果。原告递交的劳务分包结算及朱军劳务公司汇款506318元至陈光银银行账户的行为，足以认定朱军劳务公司将自他处承包的当涂奥克斯项目3#、4#成品库钢筋制作安装分包给陈光银施工，陈光银与朱军劳务公司结算的工程造价为777027元，故对朱军抗辩双方之间无合同关系的意见，因未提供证据予以证明，本院依法不予采纳。原告自认朱军劳务公司已支付工程款598358.66元，尚欠178668.34元，在朱军劳务公司未提交任何证据证明其已支付工程款的情况下，对原告要求被告朱军劳务公司支付工程款178668.34元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告安徽朱军建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈光银工程款178668.34元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1937元（已减半收取），保全费1420元，以上合计3357元，由被告安徽朱军建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈春芬 二〇二一年四月二十三日 书记员  程晓莉
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初1031号原告：张大贱，男，1964年4月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：汤双林，江西修江律师事务所律师。被告：余志财，男，1980年11月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。本院在审理原告张大贱与被告余志财修理合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张大贱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘梦三二〇二一年四月二十一日书记员  余卢香
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执保138号 本院在审理申请人华夏银行股份有限公司桂林分行与被申请人李平、莫莉、桂林市嘉辉商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:华夏银行股份有限公司桂林分行 被申请人:李平、莫莉、桂林市嘉辉商贸有限责任公司 1、权利人申请执行的标的： 查封、冻结李平、莫莉、桂林市嘉辉商贸有限责任公司名下价值万元的财产。 2、被申请人应履行的标的： 查封、冻结李平、莫莉、桂林市嘉辉商贸有限责任公司名下价值万元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在审理申请人华夏银行股份有限公司桂林分行与被申请人李平、莫莉、桂林市嘉辉商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。 四、结案方式:部分保全。 二〇二一年四月二十三日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0202民初140号 原告：杨云忠，男，1964年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：冯昭禄，男，1959年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：冯世君，男，1986年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：冯昭禄，男，1959年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告杨云忠与被告冯昭禄、冯世君劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云忠、被告冯昭禄、被告冯世君的诉讼代理人冯昭禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云忠向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即偿还原告装修的人工工资及利息计23,530元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月27日，两被告与原告签订协议书一份，约定由原告装修独山子众鑫房地产公司2012年新建项目天津路东社区配套商业服务楼工程，工程完工后，劳务费一次性付清。陆续支付了大部分劳务费后，对尚剩余的劳务费，被告虽向原告出具了欠条，但经原告多次催要，至今两被告未予支付，故原告诉至法院，望判如所请。被告冯昭禄、冯世君辩称：被告只针对干活的工人付款，不针对原告付款；对合同的内容、欠条的真实性认可，但对合同的甲方处被告的签名有异议、欠条中是“杨运忠”不是本案原告杨云忠。基于上述原因，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告杨云忠与被告冯昭禄经人介绍相识。被告冯昭禄与被告冯世君系父子关系。2013年7月27日，原告杨云忠与被告冯昭禄、冯世君签订劳务承包合同书一份，载明：工程名称：独山子众鑫房地产公司2012年新建项目天津路东社区配套商业服务楼装修工程；施工地点：独山子天津路与开封路交叉路口；开工时间：2013年7月27日；竣工时间：2013年9月27日；承包方式：包工不包料；承包单价：干挂石材：155元/㎡，玻璃幕墙：160元/㎡，不包含税费；结算方法：按竣工验收后的实际正面投影面积计算；违约责任：甲方验收合格后，无故不支付劳务费，即为违约，应向乙方支付违约金30,000元；乙方达不到现行验收规范规定的质量标准，验收不合格，即为违约，应赔偿由此给甲方造成的一切损失，同时向甲方支付违约金30,000元。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，未尽事宜，双方友好协商解决，本协议自双方签字之日起生效。在合同开头及末尾甲方签字处：被告冯昭禄、冯世君签名捺印，乙方签字处：原告杨云忠签名捺印。庭审中，原告陈述，合同签订后，开始干活。干了二十来天，材料不够，就干干停停，拖到了冬天，直到2014年4月底又开始施工，10月份完工。经过测算后，扣除先前陆续支付的劳务费，被告冯昭禄、冯世君尚欠原告13,000余元，但被告冯昭禄给原告出具了13,000元整的欠条一张，内容为：“今欠杨运忠现金壹万叁仟元整。冯昭禄2014年12月28日”。2018年12月17日、2019年1月4日、2019年3月31日、2019年6月26日，原告杨云忠通过微信向被告冯昭禄索要欠款未果，故原告诉至本院。另查明，欠款13,000元，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月29日起算至2021年4月23日止的利息为5,052.41元（13,000元×6.15%×6年3个月零25天）。上述事实由原告提供的劳务承包合同书、欠条、微信索款记录及原告在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨云忠提供的合同、欠条均系原件，被告冯昭禄、冯世君经质证对合同的内容及欠条的真实性均予以认可，对上述证据的真实性及证明力，本院予以确认。双方签订的劳务合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的劳务合同关系有效成立。通过上述欠条并结合微信索款记录可以证明原告杨云忠提供了劳务，被告未足额支付劳务费，尚欠原告劳务费13,000元，原告索要无果的事实。对此，本院予以确认。对欠款损失酌定为5,052.41元。对被告辩称的合同的甲方处被告的签名有异议、欠条中是“杨运忠”不是本案原告杨云忠，故不同意付款的主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，对原告请求被告向其支付劳务费的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯昭禄、冯世君向原告杨云忠清偿劳务费13,000元，支付利息5,052.41元，合计18,052.41元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨云忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.24元，减半收取194.12元，由原告负担45.19元，被告冯昭禄、冯世君负担148.93元，于判决生效之日给付原告杨云忠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   张惠琴二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日法 官 助 理   杨联会书  记  员   万 娟
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1058号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××**（确认的送达地址：阳江市江城区××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:周丹丹，女，1989年6月出生，汉族，住茂名市茂港区××××××××××××××（确认的送达地址：阳江市江城区××××××××××××××）。公民身份号码：440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告周丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告周丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号：625×××××********)透支款本金19829.22元、利息1108.11元、违约金1108.34元、手续费553.95元,合计22599.62元[上述款项计至2020年9月29日止，从2020年9月30日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月31日向我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年7月13日起开始逾期，截至2020年9月29日止，被告尚欠透支款本金19829.22元、利息1108.11元、违约金1108.34元、手续费553.95元,经我行多次催收无果。被告周丹丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625×××××********的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年9月29日止，被告拖欠信用卡透支款本金19829.22元、利息1108.11元、违约金1108.34元、手续费553.95元,合计22599.62元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金和手续费，截至2020年9月29日止，被告拖欠信用卡透支款本金19829.22元、利息1108.11元、违约金1108.34元、手续费553.95元,合计22599.62元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周丹丹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625×××××********）透支款本金19829.22元、利息1108.11元、违约金1108.34元、手续费553.95元[上述款项计至2020年9月29日，从2020年9月30日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元（该款原告已预交），由被告周丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二一年四月二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2030号 原告：张苓喆，女，汉族，1972年2月28日出生，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：宋雪昊，河北远通律师事务所律师。 被告：刘同川，男，汉族，1986年4月29日出生，住河北省保定市满城县。 被告：贾文占，男，汉族，1959年9月1日出生，住河北省保定市清苑县。 被告：安诚财产保险股份有限公司邯郸临漳支公司。地址：河北省邯郸市临漳县玄武路中段路南廉租房住宅小区。 负责人：边贺威，公司总经理。 原告张苓喆与被告刘同川、被告贾文占、被告安诚财产保险股份有限公司邯郸临漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张苓喆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张苓喆撤回起诉处理。 审判员  李慧 二〇二一年四月二十六日 书记员  张东
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）0683执490号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市回澜街**。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：游晓波，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据（2019）川0683民初741号民事判决书向本院申请执行被执行人、游晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后查明，（2019）川0683民初741号民事判决书的判决内容为：“被告游晓波于本判决生效之日起十日内，对原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司在四川林辰实业集团破产程序中未受清偿的债权承担连带清偿责任（其中债权金额＝借款本金7600000.00元＋利息3738470.40元－破产程序受偿数额）……”。另查明，德阳市中级人民法院于2018年11月26日裁定书受理案外人肖绪元申请四川林辰实业集团公司破产清算一案，并指定由本院审理，该案现尚在审理中。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(3)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确;（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务……”本案中，四川林辰实业集团的破产案件尚在审理中，申请执行人在破产程序的受偿数额尚未确定，故本案的执行标的与履行期限尚不明确。综上，本案现还不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向德阳市中级人民法院申请复议。审 判 员 王林二〇二一年四月二十三日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1005号 申请执行人：龙海军，男，汉族，1967年6月4日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：刘运平，女，汉族，1970年10月14日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：龙鄂湘，女，汉族，1999年7月29日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区下南冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区下南冲组。 负责人：李立新，系小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李**，系该居民委员会主任。 申请执行人龙海军、刘运平、龙鄂湘与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区下南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3895号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区下南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区下南冲居民小组银行存款104186元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月六日 代理书记员  戴佳洋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执8952号之一8951-8960号申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香密新村一栋。统一社会信用代码91440300892305335P。负责人冯庆。8961-8978号申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼。统一社会信用代码91440300X91179543。负责人李一平。被执行人江增祥等28人（详见附表）。上列二申请执行人与被执行人江增祥等28人银行卡纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初11694号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未能履行生效判决所确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金、违约金等，并负担案件受理费（具体金额详见生效判决书。另，本系列案诉讼费已由本院自财政账户中先行退还申请执行人）。本院于2021年2月20日，依法予以受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施后（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下：（2021）粤0304执8951-8978号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年四月二十一日书记员  杨 雪附表：序号执行案号执行依据姓名强制执行措施1（2021）粤0304执8951号（2020）粤0304民初11694号江增祥无财产2（2021）粤0304执8952号（2020）粤0304民这妆11695号王广月查封被执行人王广月名下粤Bxxxxx号车辆（查封期限自2021年3月8日至2023年3月7日）3（2021）粤0304执8953号（2020）粤0304民这妆11696号李特磊无财产4（2021）粤0304执8954号（2020）粤0304民初11697号麦伟强扣划被执行人名下农村商业银行账户存款4792.1元，扣除本案诉讼费175.68元及执行费50元后，申请执行此次受偿金额为4566.42元。5（2021）粤0304执8955号（2020）粤0304民初11698号陈志坚扣划被执行人名下银行存款2658.5元,扣除本案执行费191.76元、执行费50元后申请执行人此次受偿金额为2416.74元6（2021）粤0304执8956号（2020）粤0304民初11699号张富威轮候查封被执行人张富威名下粤Bxxxxx号车辆7（2021）粤0304执8957号（2020）粤0304民初11700号陈延晃无财产8（2021）粤0304执8958号（2020）粤0304民初11701号马旭东无财产9（2021）粤0304执8959号（2020）粤0304民初11702号洪启财无财产10（2021）粤0304执8960号（2020）粤0304民初11704号高俊胜无财产11（2021）粤0304执8961号（2020）粤0304民初12392号张翠霞扣划被执行人财付通账户存款2423.93元，抵扣本案执行费尚未足额，无余款支付申请执行人。12（2021）粤0304执8962号（2020）粤0304民初12391号谭建伟无财产13（2021）粤0304执8963号（2020）粤0304民初12390号叶伟坤无财产14（2021）粤0304执8964号（2020）粤0304民初12389号陈尚轮候查封被执行人陈尚名下粤Bxxxxx号车辆15（2021）粤0304执8965号（2020）粤0304民初12388号邱上柳无财产16（2021）粤0304执8966号（2020）粤0304民初11691号郭岳斌无财产17（2021）粤0304执8967号（2020）粤0304民初11689号李晶无财产18（2021）粤0304执8968号（2020）粤0304民初11688号张茂均无财产19（2021）粤0304执8969号（2020）粤0304民初11686号汤雪跃无财产20（2021）粤0304执8970号（2020）粤0304民初11685号曾少南无财产21（2021）粤0304执8971号（2020）粤0304民初11684号陈焕伟无财产22（2021）粤0304执8972号（2020）粤0304民初11683号劳作优无财产23（2021）粤0304执8973号（2020）粤0304民初11682号林明亮无财产24（2021）粤0304执8974号（2020）粤0304民初11681号张明哲无财产25（2021）粤0304执8975号（2020）粤0304民初11680号刘婷无财产26（2021）粤0304执8976号（2020）粤0304民初11679号张秀桢无财产27（2021）粤0304执8977号（2020）粤0304民初11676号梁泳春查封被执行人梁泳春名下粤Bxxxxx号车辆（查封期限自2021年3月5日至2023年3月14日）。28（2021）粤0304执8978号（2020）粤0304民初11675号黄红周扣划被执行人名下财付通账户存款2249.44元，抵扣本案诉讼费尚未足额，故无余款支付申请执行人。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初407号原告：李治新，男，1989年4月21日出生，汉族，农民，住宁城县一肯中乡大窝铺村**，住宁城县。被告：赤峰元亨房地产开发有限公司，住所地宁城县天义镇哈河大街北侧。法定代表人：朱继昌，系经理原告李治新与被告赤峰元亨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李治新撤诉。案件受理费50元，由原告负担。 审 判 员 宁兆会  二〇二一年四月八日书 记 员 李志鹏