wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执53号申请执行人文鹏举与被执行人邓世凤共有物分割纠纷一案，本院（2020）湘3125民初307号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年四月二十七日书记员  张子鹏
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初908号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市市辖区庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘桐，男，该公司职工。 被告：邓祥，男，1990年5月23日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告邓祥借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘桐到庭参加诉讼，被告邓祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.被告邓祥偿还本金5146.86元，利息203.16元，逾期利息322.4元；3.被告自2020年12月31日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；4.被告邓祥对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第4项诉讼请求，并明确逾期利息按照2021年3月公布的LPR的4倍计算。事实及理由：原、被告签订了借款协议，协议签订后，原告如约支付借款，但被告从2020年7月20日未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年12月31日尚欠借款本金、利息及逾期利息。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告邓祥未出庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同三份、还款流水清单、电子转账凭证，拟证明被告向原告借款的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2020年4月9日、4月22日、5月9日向原告申请借款2000元、1500元、1000元，双方通过手机APP签署了三份电子个人借款合同。借款合同分别约定，借款期限分别为6个月、6个月、3个月；借款的日利率均为0.055%；逾期利息为合同约定的借款利率水平上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；还款方式为等额本息；每月20日作为固定还款日；被告在授信额度内提取的任一笔借款若发生任意一期未按还款计算约定按时足额偿还借款本金及利息的，原告有权宣布合同下的借款提前到期。合同签订后，原告按约如数给付了被告借款2000元、1500元、1000元。而后，被告从2020年4月20日至2020年7月20日按合同约定偿还了原告借款本金息，从2020年8月20日起，未能如期偿还原告本息。现尚欠原告借款本金1004.41元、768.42元、330.27元及利息34.26元、26.21元、5.63元。经原告催收未果。原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 另查明，被告应于2020年8月20日向原告偿还借款本金329.09元、251.76元、330.27元，共计911.12元；2020年9月应当偿还借款本金为334.71元、256.05元，共计590.76元；2020年10月20日应当偿还借款本金为340.61元、260.61元，共计601.22元。 还查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护，原告按照合同约定履行了交付借款的义务，被告理应按照约定偿还借款本息，现被告未能全额偿还原告借款，原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告明确约定了还款期限，被告逾期未能归还借款，已构成违约，原告可依据合同约定解除合同，被告应承担违约责任，原告主张从逾期之日起的逾期利息亦符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张出借人为“重庆市中和农信小额贷款有限公司”、“海南中和农信小额贷款有限公司”的三笔借款，因原告与上述两公司属不同主体，原告无主张该三笔借款的主体资格，本院对原告要求被告偿还这三笔借款、利息及逾期利息的诉讼请求不以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十六条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告邓祥于2020年4月9日、2020年4月22日、2020年5月9日签订的《个人借款合同》。 二、被告邓祥在本判决生效后十五日内偿还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金2103.1元、利息66.13元及逾期利息。 逾期利息的计算方式为：以本金911.12元为基数，从2020年8月20日之次日始；以本金590.76元为基数，从2020年9月20日之次日始；以本金601.22元为基数，从2020年10月20日之次日始，计算至本判决确定的本金给付之日止，均以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心在2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 周 琪 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈子佳
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2867号原告：王新，女，1992年3月19日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：贾晓艳(原告王新之母)，女，1968年12月14日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：贾晓艳，女，1968年12月14日出生，汉族，农民，住凌源市。二原告委托诉讼代理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。被告：刘剑勇，男，汉族，农民，住凌源市。委托代理人：张玉贤（被告刘剑勇妻子），女，1974年11月14日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：张生远，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：胡常华（被告张生远之妻），女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王洪印，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住凌源市。原告王新、贾晓艳诉被告刘剑勇、张生远、胡常华、王洪印排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭审理此案。原告贾晓艳，原告王新、贾晓艳的委托代理人宿淑国，被告张生远、胡常华、被告刘剑勇的委托代理人张玉贤到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王新、贾晓艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡常华、张生远、刘剑勇立即返还其所侵占的原告的土地，将土地恢复原状，补偿损失。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告为母女关系。原告家位于本组大寨田分得0.9亩土地承包经营权。2016年，被告在建设大棚时，趁原告不在家无端将二原告享有的0.6亩土地侵占建棚，后经原告多次催要拒不返还土地。现在原告在大寨田无地经营。为此诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告张生远、胡常华辩称：我们夫妻所占建棚土地是与贾晓艳前夫王洪印换取的。我不能进行赔偿，也不能拆大棚。被告刘剑勇辩称：我与张生远、胡常华夫妻换的土地，跟原告没有任何关系。被告王洪印辩称：按我们家人口来说，还差我家3口人的地，我不同意原告贾晓艳的说法。再跟我要地我也没有了。原告王新、贾晓燕围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：离婚协议书、王洪印家庭成员表、四官营子村委会出具的王廷远夫妇、王吉文夫妇的死亡证明、四官营子村委会关于大寨田分地的台账、法院对张天彪的询问笔录、四官营子村委会出具的王洪印家经营的6口人土地情况、王廷远夫妻善后调解书、四官营子村出具的换地证明一份、法院对张生远做的协议笔录和换地协议一份、法院现场勘查图。被告张生远提交的朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终字第544号民事判决书。及本院调取的本院（2016）辽1382民初2305号民事判决书。上述证据，符合证据属性，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告贾晓艳与王洪印原系夫妻关系，原告王新系王洪印、贾晓艳之女。农村土地承包经营权发包时，原告贾晓艳、王新与王洪印、王吉文夫妇及王吉文次子王洪权和长女王娇（王孙李）和王廷远夫妻共九人为一户以每人0.3亩连阄分得大寨田2.7亩土地承包经营权。王吉才为另一户以每人0.3亩取得大寨田0.9亩土地承包经营权。2013年1月28日原告贾晓艳与被告王洪印在凌源市民政局协议离婚，离婚协议约定土地双方各分得一半，但未明确约定双方各取得何处地块经营权。2016年3月，凌源市四官营子镇四官营子村在本村大寨田地块规划集中连片蔬菜棚区，建棚用地由村民自行调整。2016年3月15日，被告张生远、胡常华夫妻因建棚缺少地块与王洪印签订换地协议，约定被告张生远、胡常华夫妻用自己的口粮田大沟地地块1.1亩调换王洪印的大寨田地块0.9亩（三口人口粮田），大沟地地块品质优于大寨田地块，该土地调换经过村委会同意。同时被告张生远、胡常华夫妻建棚时同王吉才换地0.9亩（三口人口粮田）和被告王洪印弟弟案外人王洪权换地1.2亩（三口人口粮田）。后被告张生远、胡常华夫妻将换得所有土地与被告刘剑勇互换，被告张生远、胡常华夫妻和被告刘剑勇各自建设大棚一座。现在已经建成使用。另查2016年5月24日，原告贾晓艳以自己经营的0.9亩大寨田土地被被告张生远、胡常华、王吉才侵占为由诉至本院要求其返还其大寨田土地0.9亩并赔偿2016年度土地经营损失1800元，本院该次案件中，依法追加王洪印为被告参加诉讼。本院审理后，依法作出了（2016）辽1382民初2305号民事判决书，判决结果：一、被告王洪印于本判决生效后十日内将大沟地1.1亩土地中东侧丈量出0.37亩给付原告贾晓艳经营；二、驳回原告贾晓艳要求被告张生远、胡常华、王吉才返还土地和赔偿2016年度土地经营损失1800元的诉讼请求。原告贾晓艳不服上诉于朝阳市中级人民法院，朝阳中院以（2017）辽13民终字第544号民事判决书。作出终审判决，驳回上诉，维持原判，该一审判决已发生法律效力。本院认为，原告贾晓艳与王洪印离婚时，而未明确约定原告应分土地的具体位置，并且离婚后贾晓艳与王洪印及女儿王新的土地，被告王洪印参与经营管理。被告张生远、胡常华夫妻因建棚缺少地块与被告王洪印签订换地协议。被告张生远、胡常华夫妻用自己的地块品质较好的口粮田大沟地地块调换被告王洪印的大寨田地块0.9亩（三口人口粮田）。现在被告张生远、胡常华夫妻、被告刘剑勇各建设成大棚一座并投入使用。另外，换地时，虽然未征得原告意见但换取的土地不管从土质上，还是面积上都优于王洪印换出的土地。故换地行为并没有侵害原告的合法利益。原告贾晓艳的土地，已经本院（2016）辽1382民初2305号民事判决书予以处理。并且该判决书已发生法律效力，故本次属于重复起诉。依法应予驳回。原告王新要求被告返还土地的请求基于上述理由，本院不予支持。但应在被告王洪印换取的土地中按换得的比例即0.37亩判归由原告王新经营。被告王洪印的辩解理由无事实证据和法律根据。其辩解理由不能成立，应予驳回。原告要求被告赔偿损失的请求，因返还土地、恢复原状的诉求，依法不能得以实现，又未提供证据予以证明损失。故该项赔偿损失的请求在本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王洪印于本判决生效后十日内将大沟地1.1亩土地中挨着判决给贾晓艳的0.37亩往西侧丈量出0.37亩给付原告王新经营；二、驳回原告王新要求被告胡常华、张生远、刘建勇将土地恢复原状并赔偿经济损失的诉讼请求；案件受理费100元，由被告王洪印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  于兴安审 判 员  施为国人民陪审员  安天源二〇一七年十二月六日书 记 员  刘雲琦
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初354号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：易群杰，男，汉族，该公司员工。被告：朱丽华，女，1989年1月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告朱丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人易群杰到庭参加诉讼。被告朱丽华经本院依法公告送达，被告朱丽华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金3391.77元，利息62.14元。2.判令被告支付逾期违约金（违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“重庆乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年10月18日签订了《贷款协议》，协议约定被告朱丽华贷款：3600元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告朱丽华于：2020年06月17日归还过贷款208.23元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还4775元。2018年12月18日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告朱丽华未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，被告朱丽华（甲方）与重庆乐视小额贷款有限公司（乙方）签署《贷款合同》一份，约定贷款本金金额为3600元，年利率15%，约定贷款期限自发放贷款之日起。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额×0.05%×逾期天数。合同第六条通知条款约定了乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。协议的第七条债权转让中规定：1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2.借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。3.债权受让人有权根据其意愿继续将其受让的债权进行转让，甲方同意该转让，在该债权转让后，甲方需对新的受让人继续履行本协议项下还款义务，甲方不可撤销的同意授权新的受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。双方签订贷款合同后，重庆乐视小额贷款有限公司于合同签订当日依约将3600元本金通过转账方式支付给被告朱丽华。2018年12月18日，重庆乐视小额贷款有限公司与原告深圳市阿拉金金融服务有限公司签订债权转让确认单，将其对被告朱丽华所享有的3600元本金、利息及违约金的债权全部转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，并在当日通过短信的方式向被告朱丽华通知。被告朱丽华于2020年06月17日归还过贷款208.23元。后经原告多次催要，但被告拒不履行还款义务，原告遂诉至本院，要求法院判如所请。本院认为，被告朱丽华与重庆乐视公司之间的贷款合同系双方之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，重庆乐视公司依约向朱丽华发放了相应借款后，朱丽华未依约足额偿还借款本息，且该笔贷款现已到期，故朱丽华应承担向重庆乐视公司偿还借款本息的义务，现重庆乐视公司将上述债权转让给本案原告阿拉金公司并履行了转让通知义务，因此朱丽华应向阿拉金公司偿还上述债务。关于债权数额问题，朱丽华应偿还的本金为3391.77元，利息62.14元，本院予以支持。此外，朱丽华还需按照合同约定偿还违约金，原告按照合同约定的公式计算，即以3391.17元为基数，按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。被告朱丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丽华于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本金3391.77元及利息62.14元；二、被告朱丽华于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金（以3391.17元为基数，按照日0.05%，从2018年11月28日起计算至实际清偿之日）。三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔祥华人民陪审员  顾媛媛人民陪审员  田桂昌二〇二一年四月二十二日法官助理吴迪书记员林聪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2240号原告：夏邑县中容物业管理有限公司，住所地河南省夏邑县东光街康复南路口龙湖明珠小区内，统一社会信用代码：914114265557329773。法定代表人：肖丽花，系该公司经理。被告：杨红侠，女，汉族，1969年12月26日出生，住所地河南省夏邑县，现住址河南省夏邑县龙湖明珠西区A8-1001）。原告夏邑县中容物业管理有限公司与被告杨红侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏邑县中容物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏邑县中容物业管理有限公司撤诉。案件受理费44元（已减半收取），由原告负担。审判员  翁秋敏二〇二一年四月十九日书记员  邓高权
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初500号之一 原告：祖冬，女，1990年5月1日生，汉族，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：陶立民，河北听韬律师事务所律师。 被告：杨宝成，男，1990年8月16日生，汉族，住河北省保定市徐水县。 第三人：刘宝元，男，1984年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告祖冬与被告杨宝成、第三人刘宝元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告祖冬于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祖冬撤诉。 案件受理费524元，诉讼保全费520元，共计1044元，由原告祖冬负担。 审判员  扈文海 二〇二一年四月二十日 书记员  来 欢
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执179号之一申请执行人：零八一电子集团四川天源机械有限公司，住所地：四川省广元市112信箱，统一社会信用代码：915108002058095751。法定代表人：廖涛。被执行人：绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司，住所地：四川绵阳市经开区文跃路**，统一社会信用代码：915107007175752238。法定代表人：宗宁淙。本院在执行零八一电子集团四川天源机械有限公司与绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天源机械公司于2021年4月19日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年四月二十一日书记员  王理
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执198号申请执行人：杨静，男，1969年7月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：毛洪江，男，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。杨静依据（2020）渝0243民初4233号民事调解书申请执行毛洪江租赁合同纠纷一案，申请执行人杨静于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月7日依法向被执行人毛洪江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人毛洪江向申请执行人杨静支付租赁费195000元，负担申请执行费2856.5元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询毛洪江名下财产线索，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产登记线索。三、执行过程中，本院通过实地走访的形式向被执行人毛洪江所在地基层组织进行调查和了解其名下财产情况，未查找到可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人毛洪江应支付申请执行人杨静租赁费195000元，负担申请执行费2856.5元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执198号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二一年四月十五日书记员  徐从发
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1793号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。住所：吉林省德惠市五台乡街道。负责人：回井和，该支行行长。被告：赵连富，男，1979年9月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行（以下简称农商行五台支行）与被告赵连富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行五台支行的负责人回井和到庭参加诉讼，被告赵连富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行五台支行向本院提出诉讼请求：1.要求赵连富偿还借款本金5436元及利息；2.由赵连富承担本案的诉讼费用。事实与理由：赵连富于2017年11月7日向农商行五台支行借款，借款金额1万元，用于农业生产，借款期限为一年，于2018年11月6日到期，约定借款月利率9.799825‰。赵连富已偿还借款本金4564元及相应利息，剩余借款本息未偿还。赵连富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，赵连富在农商行五台支行借款1万元，借款月利率为9.799825‰，借期一年，于2018年11月6日到期，赵连富已偿还借款本金4564元及相应利息，剩余借款本息未偿还。上述事实有贷款凭证在卷佐证。本院认为，赵连富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由其自行负担。农商行五台支行提交的证据，具有客观、真实性，且与本案有关联性，依法予以采信。赵连富应遵守诚信原则，及时返还借款本金及约定利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵连富于本判决生效后五日内一次性偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行借款本金5436元，并自2017年11月7日起至此款付清止，按双方约定利率计算给付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（缓交至执行回款前），由赵连富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 卢清贵二〇二一年四月二十五日书记员 董岢桉
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初644号原告：倪某某，女性。委托诉讼代理人：刘某某，陕西培优律师事务所律师。被告：樊某某，男性。原告倪某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月02日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告樊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。倪某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金45794.1元，支付利息587.7元（暂从2020年11月2日计算至2020年12月2日为587.7元，按照年息15.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，原告手边没有钱，被告请求原告以原告购买的三份保单向平安普惠抵押贷款85000元。后原告将该贷款交付被告，被告每月向原告归还部分借款，再由原告向平安普惠归还借款。2020年4月1日开始被告拒不归还剩余贷款，现诉请其归还下余贷款。樊某某未做答辩。倪某某为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、平安银行借款凭证8张，证明被告向原告出借的85000元系原告向平安银行用保单进行的抵押贷款，被告应当按照平安银行的贷款约定支付本息。2、转账凭证、微信、支付宝还款记录，证明樊某某自2018年5月1日至2020年3月1日，按照其与倪某某的口头约定，由樊某某每月按照平安银行贷款本息3461.3元支付至倪某某账户，再由平安银行自动扣款。双方虽未形成书面的借款还款约定，但原被告已经按照口头约定实际履行了借款义务和部分还款义务，双方民间借贷关系合法有效。3、微信聊天记录、通话录音，证明2020年3月后，樊某某未按约定每月偿还借款本息后，倪某某多次通过微信向樊某某夫妻催要债务的事实。2020年10月22日原告提供电话向被告催要借款。本院对倪某某提交的证据的真实性予以采信。审理中樊某某未提交证据。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月26日被告以资金周转为由向原告借款，原告向平安普惠申请借款85000元，借款利率8.4%/年，还款期数36个月，每月应向平安普惠还款3461.3元。2018年3月31日平安普惠向原告账户发放85000元贷款。原告分别于3月31日、4月1日向被告通过支付宝及银行存款交付借款60000元。被告未向原告出具借条，双方口头约定，由原告用剩余25000元归还每月借款本息3461.3元直至该25000元用完后被告每月向原告归还借款本息3461.3元，再由原告向平安普惠归还。后被告依约每月向原告通过微信转账归还共计22期，下余14期借款未归还，原告遂自行向平安普惠归还所有剩余借款。2019年10月11日原告提前向平安普惠清结所有借款，已还总额107834.18元。被告下欠原告40764.7元，原告多次催要还款，被告一直未还，原告遂于2021年1月21日向本院起诉。本院认为，被告向原告借款，有原告向平安普惠申请借款及双方微信、支付宝转账、还款记录、聊天记录可证，事实清楚，借贷关系明确，原告请求被告归还，被告应当及时予以归还。原告请求支付利息，因双方未约定借款利息，故该请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二条、第二十四条之规定，判决如下：一、由樊某某于本判决生效后三日内归还倪某某借款40764.7元；二、驳回倪某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费960元，减半收取480元，由樊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二一年四月二十七日书记员  李维静1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初164号 原告：河北鹿泉经济开发区管理委员会，住所地石家庄市鹿泉区昌盛大街88号，统一社会信用代码11130185746869191B。 负责人：王彦龙，系该管委会主任。 委托诉讼代理人：曹胜利，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萍，河北和泽律师事务所律师。 被告：河北天健土木工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路420号国际商住城48-3-902，统一社会信用代码9113010010439872XT。 法定代表人：何明照，系该公司总经理。 被告：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室，统一社会信用代码911301006746591004。 法定代表人：彭素丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐彬彬，系该公司员工。 原告河北鹿泉经济开发区管理委员会与被告河北天健土木工程有限公司、石家庄何东房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告和被告石家庄何东房地产开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告河北天健土木工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 河北鹿泉经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令二被告立即偿还原告671268元，同时，二被告按照同期银行贷款利率向原告支付利息。 石家庄何东房地产开发有限公司辩称，我公司不认可借款671268元的事实，因起诉状所诉的人员属于天健的员工及承建项目班组工人工资，应由天健公司承担责任，被告只认可原告垫付84320元，其他原告需要提交证据证明，但原告要求的利息，因未进行约定，故应视为无利息。 河北天健土木工程有限公司未进行答辩。 原告提交的证据是，证据一、关于尽快解决拖欠农民工工资问题的督办函1页。被告拖欠何东比邻居项目4名门卫工资，鹿泉保障农民工工资支付工作领导小组办公室要求原告将4位门卫工资拨付至人社局劳动监察大队。 证据二、2019年9月23日河北鹿泉经济开发区管理委员会82430元记账凭证1页。2019年9月23日，原告向鹿泉人社局转入82430元。记账凭证摘要：付石家庄鹿泉区人力资源和社会保障局垫付何东比邻居项目农民工工资。 证据三、交通银行电子回单凭证1页。2019年9月23日，原告向鹿泉人社局转入82430元，备注：何东比邻居门卫工资。 证据一、证据二、证据三证明原告转账给鹿泉人社局82430元的真实性。 证据四、谭长存、崔书杰、武国华、梁文祥承诺书4页。以上4人均在鹿泉何东比邻居项目担任门卫一职，2019年9月17日，谭长存领取16690元，崔书杰领取27940元，武国华领取19350元，梁文祥领取18450元，共计82430元。 证据四证明原告替二被告垫付的农民工工资82430元已实际被领取。 证据五、关于秦忠贤投诉何东比邻居项目工地拖欠工资事件的处理意见。被告拖欠何东比邻居项目工人秦忠贤工资，鹿泉保障农民工工资支付工作领导小组办公室要求原告先替二被告垫付15万元工资。 证据六、2019年12月27日河北鹿泉经济开发区管理委员会15万元记账凭证、单位资金结算票据2页。记载凭证显示原告向鹿泉区人社局转入15万元。记账凭证摘要：付石家庄鹿泉区人力资源和社会保障局垫付何东比邻居项目农民工工资（秦中贤），结算票据收款项目载明：何东比邻居工人工资款。 证据七、交通银行电子回单凭证1页。2019年12月26日，原告向鹿泉人社局转入15万元，备注：何东比邻居农民工工资。 证据五、证据六、证据七证明原告转账给鹿泉人社局15万元的真实性。 证据八、收款证明1页。2019年12月26日，鹿泉劳动保障监察大队出具收款，证明2019年12月26日收到原告转入的15万元，作为何东比邻居项目工人工资。 证据八证明原告替二被告垫付的农民工工资15万元。 证据九、关于何东比邻居项目工地拖欠工资情况的处理建议2页。何东比邻居项目因拖欠农民工工资，鹿泉治欠办决定由原告为二被告垫付拖欠工资总数20%的农民工工资。 证据十、2020年1月21日河北鹿泉经济开发区管理委员会438838元记账凭证、单位资金结算票据2页。记载凭证显示原告向鹿泉区人社局转入438838元。记账凭证摘要：付石家庄鹿泉区人力资源和社会保障局垫付何东比邻居项目农民工工资，结算票据收款项目载明：何东比邻居工人工资。 证据九、证据十证明原告转账给鹿泉人社局438838元的真实性。 证据十一、通知1页。为帮助解决二被告拖欠的农民工工资，原告依据施工现场负责人和预算员确认的工资总数的20%进行垫付，即438838元，并于2020年1月19日经过有关部门同意。 证据十一证明原告替二被告垫付的农民工工资438838元。 被告质证称，对证据的真实性无异议，关联性有异议，显示为何东项目的工人工资未区分是何东公司工人工资还是天健公司的工人工资。 被告没有提交证据。 经审理查明：何东比邻居项目由被告石家庄何东房地产开发有限公司开发，被告河北天健土木工程有限公司承建。2016年，二被告负责人涉嫌刑事案件被立案侦查，导致公司停止运转，无法支付拖欠的农民工工资。为维护社会稳定，保障农民工合法权益，石家庄市鹿泉区保障农民工工资支付工作领导小组研究决定，由原告暂抽资金发放农民工工资，2019年9月23日为二被告垫付82430元，2019年9月23日为二被告垫付15万元，2020年1月21日为二被告垫付438838元，以上共计671268元，原告要求二被告给付，被告拒绝，原告于是诉至本院。 本院认为，原告为二被告垫付671268元，有原告的银行电子回单凭证为证，证据确实充分，原告要求被告给付，本院予以支持，二被告法定代表人是夫妻关系，二被告债务混同，二被告应当共同承担偿还责任，原被告未约定利息，被告应当从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付利息，被告河北天健土木工程有限公司未到庭，视为放弃辩驳的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告河北天健土木工程有限公司和被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告河北鹿泉经济开发区管理委员会671268元和利息，（利息自2021年2月3日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至本判决执行之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5367.00元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。上诉案件受理费10734元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚斌 二〇二一年四月二十一日 书记员  邢子文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执365号之一申请执行人北京奇子创投经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢8层20906室。法定代表人吴昊。委托代理人侯兴富，北京永勤律师事务所律师。被执行人王冰峰，女，1968年3月22日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司与被告王冰峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初4379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王冰峰给付人民币78463.77元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法划扣被执行人互联网存款1956.79元，扣除执行费50元后发还申请执行人1906.79元。同时本院依法档案查封了被执行人王冰峰名下车牌号为×××的小汽车，但未实际控制，无法处分。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初4379号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年四月十二日法官助理  李春双书 记 员  刘 妍
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初987号原告：赵莉莉，女，1988年5月14日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被告：仪征市艺彩空间教育咨询中心（个体工商户），住所地江苏省仪征市真州镇解放东路828号宝能环球汇3楼3053。经营者：尤玉伟，男，1984年7月10日生，汉族，住江苏省滨海县。原告赵莉莉与被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（以下简称“艺彩咨询中心”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉莉的委托诉讼代理人李臣俊到庭参加诉讼，被告艺彩咨询中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵莉莉向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年11月9日签订的艺彩空间课程购买合同；2、被告退还原告培训费用2529元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月9日，原告与被告签订艺彩空间课程购买合同，为其子女购买被告课程，课时数为104课时，课时总费用4300元。协议签订后，原告向被告支付全部课时费，原告的子女在被告处仅上了35个课时的课程，后被告停课，门店关闭。请求法院支持原告的诉讼请求。被告艺彩咨询中心在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。经审理查明，2019年11月9日，原告与被告签订艺彩空间课程购买合同，约定原告为其子女购买被告课程，总授课时数为104课时，总课时费用4300元。协议签订后，原告共向被告支付全部课时费4300元。后原告的子女在被告处上了35个课时的课程后，被告停课，门店关闭。另查明，艺彩咨询中心系个体工商户，经营者为尤玉伟。上述事实，有合同、收款收据、汇款记录、退款申请、门店关闭照片、个体工商户登记信息等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告艺彩咨询中心签订的艺彩空间课程购买合同合法有效，合同各方当事人应积极履行各自义务。本案中,原告已交纳培训费用4300元,被告艺彩咨询中心应当按约定安排104课时的授课，但被告艺彩咨询中心在安排授课35课时后停止培训，店面关闭，余下课时未授，构成根本违约，双方之间签订的案涉合同应予解除。根据原告提供的退款申请单，原告要求被告返还未授课时的费用2529元，系双方协商一致的结果，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：一、解除原告赵莉莉和被告仪征市艺彩空间教育咨询中心于2019年11月9日签订的艺彩空间课程购买合同；二、被告仪征市艺彩空间教育咨询中心于本判决生效之日起十日内返还原告赵莉莉课时费2529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市艺彩空间教育咨询中心负担。此款原告已垫付，由被告仪征市艺彩空间教育咨询中心于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  徐美菊二〇二一年四月二十七日书记员  秦海虹
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初419号 原告：李军良，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住内丘县。 被告：柳素坤，女，1987年10月18日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：张立群，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县东泰和苑东区。 被告：陈桂江，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县东泰和苑东区。 原告李军良与被告柳素坤、张立群、陈桂江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李军良于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李军良撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李军良负担。 审判员  杨志斌 二〇二一年四月十二日 书记员  郝志坤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保518号 申请人：泸州江旭机械制造有限责任公司，住所：泸州高新区酒谷大道五段19号。统一社会信用代码：91510500777937054Y。法定代表人：古华贵。 被申请人：重庆老院子酒业有限公司，住所：重庆市九龙坡区西彭镇玉凤村。统一社会信用代码：91500107203106016A。 法定代表人：肖独峰。 本院在执行泸州江旭机械制造有限责任公司与重庆老院子酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人请求保全被申请人重庆老院子酒业有限公司名下的价值26万元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆老院子酒业有限公司名下的价值26万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇二一年四月十三日 书记员  杨嘉伟
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执677号申请执行人：张吉生,男性,1960年1月11日出生,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘桂兰，女性,1950年5月23日生，汉族，住黑龙江省八五一0农场。本院在执行张吉生与刘桂兰民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执677号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任英武二〇二一年四月九日书记员  孙志磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2317号原告：岳广力，男，生于1998年10月2日，汉族，住河南省中牟县。被告：徐冲胜，男，生于1997年9月6日，汉族，住河南省中牟县。被告：李英超，男，生于1989年5月11日，汉族，住河南省中牟县。原告岳广力诉被告徐冲胜、李英超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告岳广力向本院提出申请，自愿撤回对被告徐冲胜、李英超的起诉。本院认为，原告岳广力申请撤回对被告徐冲胜、李英超的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳广力撤回对被告徐冲胜、李英超的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告岳广力负担。审判员  孙彦伟二〇二一年四月二十五日书记员  何 弯
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执281号益阳市赫山区桂霞劳务有限公司、王铁、湖南日九建设工程有限公司本院执行的益阳市赫山区桂霞劳务有限公司与王铁、湖南日九建设工程有限公司建设工程纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年四月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保295号 周光平: 申请人周光平与被申请人周丽诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保164号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请人周光平与被申请人周丽诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保164号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1126号 原告：王必和，男，1965年10月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：刘东，男，1972年8月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：仲伟胜，男，1971年9月5日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告王必和诉被告刘东、仲伟胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告王必和于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王必和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王必和撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告王必和负担。 审 判 长  杨光阳 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  袁金堂 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王浩茹
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1759号 申请人：李江海，男，1962年9月26日出生，汉族，住怀宁县。 委托诉讼代理人：檀小红,安徽文法律师事务所律师。 被申请人：徐礼俊，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被申请人：丁亚平，男，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人：凌训青，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人李江海与被申请人徐礼俊、丁亚平、凌训青合伙合同纠纷一案，李江海于2020年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结徐礼俊银行存款65000元。李江海以其所有的皖Ｈ3××××号小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，李江海财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人李江海所有的皖Ｈ3××××号小型轿车一辆； 二、冻结被申请人徐礼俊银行存款65000元。 案件申请费670元，由申请人李江海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴卫中 法官助理 潘许健 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 金 川 附相关法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1830号申请执行人赵倩，女，1986年11月14日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛后海西社区物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区天一财富中心**楼**。法定代表人：矫香本，系该公司总经理。申请执行人赵倩与被执行人青岛后海西社区物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人申请执行过程中，被执行人自动履行完毕义务，现申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9343号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月二十二日书 记 员  慕宗科
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0626刑初70号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人徐二毛，曾用名徐峰，男，1992年12月3日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，初中文化，农民，户籍地及住址贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月18日被公安机关抓获归案，次日被依法刑事拘留，10月24日被依法逮捕。因犯贩卖毒品罪,2020年7月9日被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元，现羁押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检刑诉[2021]46号起诉书，指控被告人徐二毛犯贩卖毒品罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案，德江县人民检察院指派检察员张志伟出庭支持公诉，被告人徐二毛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月13日早上，吸毒人员张某通过微信向被告人徐二毛求购价值人民币300元的冰毒，被告人徐二毛应承后，张某随即通过微信支付人民币300元给被告人徐二毛。当日下午16时许，被告人徐二毛将一零包冰毒用纸包好后藏于贵州省铜仁市碧江区金滩广场花坛旁边一隐蔽位置，将藏匿地点拍照后发给张某。张某取到冰毒后到碧江区宾馆内将冰毒吸食。上述事实，有公诉机关举出的贵州省铜仁市公安局指定管辖决定书，德江县公安局受案登记表、立案决定书，人员信息基本表，本院生效的（2020）黔0626刑初85号刑事判决书，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押笔录，微信转账记录，认罪认罚具结书，证人张某、蒋某、邓某证言，被告人徐二毛的供述与辩解予以证实。经庭审质证，上述证据收集程序合法，证明内容客观真实，具有关联性，应作为本案定案依据。被告人徐二毛对上述证据以及证明的事实无意见，足以认定。庭审中，被告人徐二毛对起诉书指控事实、罪名无异议，自愿认罪认罚，未提出辩解意见。本院认为，被告人徐二毛违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以确认。被告人徐二毛此次贩卖毒品，是本院（2020）黔0626刑初85号刑事判决书宣告后，刑罚执行完毕以前所实施的犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条规定，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法六十九条规定决定执行的刑罚。被告人徐二毛如实交待犯罪事实是坦白，自愿签署认罪认罚具结书认罪认罚，可依法从轻处罚、从宽处理。根据被告人徐二毛的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果、认罪表现，公诉机关提出以贩卖毒品罪对被告人徐二毛判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元的量刑建议恰当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐二毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。加上原判有期徒刑二年，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年四个月，罚金人民币四千元。刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2019年9月18日起，执行至2022年1月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华中二〇二一年四月二十六日书记员  欧阳文
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执恢149号申请执行人:佟振波，男，1981年10月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人:杨丽，女，1984年11月20日出生，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）吉0381民初4132号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，现被执行人杨丽已支付14000元，申请人同意本案执行完毕，现该案件已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二一年四月二十八日书记员 毕建华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保500号 申请人：苏勇，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王丹，四川秉和律师事务所律师。 被申请人：喻云树，男，1971年7月16日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：陈集，女，1973年10月27日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人苏勇于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喻云树、陈集价值300000元的财产采取保全措施。申请人苏勇自愿将名下位于泸州市龙马潭区××路××号××栋××单元房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人苏勇的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 一、查封、冻结被申请人喻云树、陈集价值300000元的财产或银行存款； 二、查封苏勇名下位于泸州市龙马潭区××路××号××栋××单元担保房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱锡全 二〇二一年四月七日 书记员  程 霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2358号原告：苏州康服优智能环境电器有限公司，住所地苏州市江宙路1号。法定代表人：蒋黎明，总经理。委托诉讼代理人：田明，江苏惟新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽毅，江苏惟新律师事务所实习律师。被告：卢佳秋（曾用名：卢稼秋），男，1962年8月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州康服优智能环境电器有限公司（以下简称康服优公司）与被告卢佳秋装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告康服优公司的法定代表人蒋黎明及其委托诉讼代田明、王泽毅到庭参加诉讼，卢佳秋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康服优公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付装修空调款55000元并支付延期付款违约金2750元。审理中，康服优公司申请撤回了违约金的诉讼请求。事实与理由：2016年9月30日，原告与案外人苏州厚德伟业商业策划有限公司（以下简称厚德公司）签订《空调销售安装合同》一份，约定原告为厚德公司提供空调安装服务，合同价款为28万元。合同签订后，原告完成了苏州市东环路创智赢家商务中心B幢6楼的空调供货和安装事宜；后因厚德公司未能按约支付款项（尚余14万元款项未付），且空调安装事宜最初就是卢佳秋联系且厚德公司法定代表人朱俊楼与被告卢佳秋签订资产转让协议明确由卢佳秋承担相应付款责任，原告在2017年5月31日起诉至法院，法院经审理后认定厚德公司按约应支付112000元（另28000元系保修金尚未至返还时间），但卢佳秋并非合同相对方，故法院无法判令卢佳秋承担责任；该判决生效后，厚德公司并未履行判决。2018年2月6日，原告与案外人苏州吉坤建筑装饰工程有限公司（以下简称吉坤公司）至卢佳秋公司要求其承担支付装修款及空调款的责任，卢佳秋在葑门派出所向原告及吉坤公司出具欠条一张明确承诺在2月9日前向原告支付空调装修款55000元，违约金5%。然而，卢佳秋未能依承诺付款，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告卢佳秋未作答辩及举证。康服优公司围绕诉讼请求向本院提交了欠条、（2019）苏0508初4179号民事判决书、（2017）苏0508民初3581号民事判决书，卢佳秋未到庭质证提出异议且该欠条在已生效案件中经过审查，本院对上述证据予以认定，结合康服优公司陈述，本院认定事实如下：2016年7月，厚德公司向康服优公司支付空调安装预付款14万元。双方在2016年9月30日补签《空调销售安装合同》一份，约定康服优公司向厚德公司供应并安装的空调总价28万元，厚德公司预付14万元，在空调安装并调试完毕、验收合格后支付112000元，余款28000元作为保修金在1年保修期届满后无息支付。嗣后，康服优公司在2016年10月底完成空调安装并经验收合格，但厚德公司未能支付余款。2017年5月，康服优公司据此起诉厚德公司要求其支付空调款14万元，并以卢佳秋自厚德公司法定代表人朱俊楼处受让资产为由要求卢佳秋共同承担付款义务。本院经审理后认为厚德公司依约应承担112000元的付款责任（另28000元保修金因保修期尚未届满而不应支付），同时认为卢佳秋并非合同相对方且朱俊楼与卢佳秋之间的资产转让协议对康服优公司并不产生法律效力，本院据此作出（2017）苏0508民初3581号民事判决，判令厚德公司应向康服优公司支付112000元。该判决生效后，康服优公司向本院申请强制执行，但因厚德公司名下并无可供执行的财产，案件终结执行。2018年2月6日，卢佳秋出具欠条一张，载明：本人卢佳秋身份证，支付苏州东环路657号6楼（创智赢家B栋），2016年欠苏州吉坤建筑装饰工程有限公司及苏州康服优智能环境电器有限公司装修款24.5万元、空调款5.5万元，双方约定2018年2月9日前支付，违约金5%。欠条出具后，卢佳秋未支付款项。吉坤公司在2019年5月13日起诉至本院要求卢佳秋承担责任，因卢佳秋辩称欠条系受胁迫出具，本院将相应材料及卢佳秋举报的线索移送苏州市公安局姑苏分局扫黑除恶办公室进行审查，经审查认定该欠条系在葑门派出所形成（康服优公司法定代表人蒋黎明在场），不存在涉黑涉恶及其他犯罪嫌疑。本院于2020年1月22日作出（2019）苏0508初4179号民事判决判令卢佳秋应就厚德公司结欠吉坤公司的工程款中245000元承担共同还款责任，卢佳秋不服本院判决上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院在2020年6月28日作出（2020）苏05民终3841号民事判决维持了本院一审判决。另查明，吉坤公司在2017年也曾起诉厚德公司要求其支付装修工程款，本院在2017年5月11日作出判决认定厚德公司应向吉坤公司支付55万余元工程款，厚德公司未履行该判决，后吉坤公司持卢佳秋在2018年2月6日出具的欠条起诉至本院，本院遂作出（2019）苏0508初4179号民事判决。本院认为，厚德公司结欠康服优公司空调装修款112000元，已由生效判决予以认定。2018年2月6日，卢佳秋出具欠条明确由其在2018年2月9日前支付康服优公司空调款55000元，且该欠条已经经生效判决及苏州市公安局姑苏分局扫黑除恶办公室核查确定并非卢佳秋受胁迫后作出。该欠条所涉内容应认定为卢佳秋自愿加入厚德公司对康服优公司债务的意思表示，康服优公司起诉要求其就55000元空调款承担共同还款责任，有相应事实及法律依据，应予支持。卢佳秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证的权利，相关法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢佳秋于本判决生效之日起十日内对（2017）苏0508民初3581号民事判决中确定的苏州厚德伟业商业策划有限公司应向原告苏州康服优智能环境电器有限公司履行的款项中的55000元承担共同付款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，由被告卢佳秋负担，本判决生效之日起十日内直接向原告苏州康服优智能环境电器有限公司履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  衡晓晴二〇二一年四月二十八日书记员  李艳婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2739号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区南门北街16号外滩1号2号楼138铺、3号楼110铺,统一社会信用代码：91511302MA629E197Y。 负责人：李双新。 被告：刘晓化，女，汉族，1974年4月13日出生，住南充市顺庆区。 被告：韦国余，男，汉族，1971年6月17日出生，住南充市顺庆区。 被告：刘福成，男，汉族，1963年6月14日出生，住南充市顺庆区。 被告：王蓉，女，汉族，1963年11月6日出生，住南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行诉被告刘晓化、韦国余、刘福成、王蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行自动撤诉处理。 审判员 任 钊 二〇二一年四月二十六日 书记员 文诗懿
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3295号 原告：怀远禹王伟业商业管理有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇江山御景****，统一社会信用代码91340321MA2T4J4Y4T。 法定代表人：陈裕铭，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：陈豹，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告怀远禹王伟业商业管理有限公司与被告陈豹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告怀远禹王伟业商业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告怀远禹王伟业商业管理有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀远禹王伟业商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费234元，减半收取117元，由原告怀远禹王伟业商业管理有限公司负担。 审判员  张乃邓 二〇二一年四月二十二日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初964号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年4月12日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李琼琼，山西景鑫律师事务所律师。被告王某，现职业不详，住太原市，公民身份号码×××。到庭情况原告的委托诉讼代理人李琼琼到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求一、判令被告偿还原告借款本金70436.16元及自2020年2月27日（逾期之日）起至今还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月27的利息3676.93元、逾期利息2607.38元、复利278.1元）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据一、原告营业执照、负责人身份证明，证明内容：原告具有合法的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。三、被告签字认可的《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《购货清单》、面签照片，证明内容：被告向原告申请贷款233,000元。四、原、被告的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》，证明内容：1、合同主体：借款人：王某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017年9月27日；3、借款用途及金额：个人经营用途，金额233，000元；4、借款期限：36个月；5、贷款利率为18.36%/年,贷款逾期后，逾期利率按合同贷款利率基准上加50%计算，罚息利率在合同贷款利率基准上加50%计收；被宣告提前到期的，以未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；7、约定送达地址：山西省太原市杏花岭区府东街政府宿舍93号2号楼202室；8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。9、2017年9月27日，原告依约向借款合同约定的贷款发放账户发放贷款233,000元。五、《个人贷款业务客户还款清单》，证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的还款计划及逾期情况，截至2020年2月27日被告尚欠贷款本金70436.16元，利息3676.93元、逾期利息2607.38元、复利278.1元）；2、被告自2020年2月27日开始逾期，至今被告未归还贷款。六、《贷款提前到期通知书》、EMS快递单客户联、物流信息，证明内容：原告通过邮政快递告知被告贷款全部提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。被告证据及对原告证据质证意见被告未到庭，也未提交书面质证意见和证据。认定事实依据当事人陈述及原告提供的证据贷款金额23.3万元贷款用途个人经营贷款期限36个月，2017年9月27日起至2020年9月27日止贷款实际发放日及数额2017年9月27日发放23.3万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息及复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年1月27日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年6月27日本金70436.16元利息3676.93元罚息2607.38元复利278.1元原告主张的利息、罚息、复利的总和未超过年利率24%律师费无保全费无判决理由原告与被告王某签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还本付息，已属违约，故原告依据合同约定主张要求二被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金70436.16元，利息3676.93元,截至2020年6月27日的罚息2607.38元、复利278.1元以及自2020年6月28日起至本息还清之日止的罚息、复利（罚息、复利的总计以本金70436.16元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费863元（系减半收取），由被告王某负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二一年四月二十日  书 记 员 张 艳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1843号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑妍妍，河南沐天律师事务所律师。被告:王楠，女，汉族，1999年2月18日生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告王楠借款合同纠纷一案。本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑妍妍到庭参加了诉讼。被告王楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王楠偿还原告借款本金8000元和利息310.96元（利息计算至2020年10月27日，自2020年10月28日起按年16.425‰计付至还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担；事实理由：2020年3月23日，原告与王楠签订《“金燕e贷”最高额借款合同》，约定向原告借款8000元，借期至2023年3月23日，借期内年利率10.95%，逾期利率在原利率基础上加罚50%。原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，无奈具状维权，望依法判决。被告缺席未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日被告王楠与原告签订《“金燕e贷”最高额借款合同》。合同约定的主要内容有：1、借款金额为8000元；2、借款期限，本合同项下的贷款期限为36个月，自2020年3月23日至2023年3月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；3、贷款利率按固定利率，年利率为10.95%，在借款期限内，该利率保持不变；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日；罚息标准为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；4、贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用（因借款人违约被起诉而需承担的包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本的原则偿还；5、2020年3月23日原告将8000元贷款依约发放给被告王楠。6、该笔贷款虽未到约定的还款期限，但由于被告王楠未按照合同约定按时足额偿还本金利息，因此按照合同约定，宣布被告未偿还的债务全部到期，提前收回贷款，并立即偿还该合同项下尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用。另查明，从借款实际发放之日起至2020年10月27日，被告王楠所欠本金为8000元，所欠利息（罚息）310.96元。本院认为，被告王楠和原告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。合同签订后，原告按照合同约定，向被告王楠支付了借款，被告王楠也应当按照合同的约定按期偿还借款。借款到期后，被告王楠未按约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告与被告王楠在借款合同中约定的借期内年利率10.95%，逾期利率在原利率基础上加罚50%，不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王楠在本判决生效之日起七日内偿还原告周口农村商业银行股份有限公司借款8000元及利息（2020年10月27日之前的利息310.96元；自2020年10月28日起借款利息按年息16.425%计付至清偿全部借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二一年四月七日书记员 刘晨曦
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1613号原告：张寿江，男，汉族，1957年6月21日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：吕建奎，男，汉族，1978年4月14日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：李振新，齐河安头法律服务所法律工作者。原告张寿江与被告吕建奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿江的委托诉讼代理人陶陆军与被告吕建奎的委托诉讼代理人李振新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张寿江向本院提出诉讼请求：一、请求法院法判令被告支付原告因交通事故造成各项经济损失30000元。二、诉讼费等一切合理费用由被告承担。事实与理由为2020年12月19日被告吕建奎无证驾驶鲁Ｎ×××××号农用三轮车沿黄河二道坝由西向东行驶事故地点左转弯时与由北向南过路口的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏，后经德州市公安局交通警察支队齐河大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告吕建奎辩称：因原告张寿江诉我机动车交通责任纠纷一案，提出答辩如下：1、我对齐河县交警大队出具的道路交通责任认定书认定的事实和责任划分没有异议。我愿意承担原告在法律保护范围内的的合理损失。此前我已经给原告垫付医疗费1500元，应予扣除。2、事故发生后原告一直扣留我鲁Ｎ×××××号农用三轮车至今。我要求原告返还车辆并赔偿我扣车期间经济损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年12月19日被告吕建奎无证驾驶鲁Ｎ×××××号农用三轮车沿黄河二道坝由西向东行使事故地点左转弯时，与由北向南过路口的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张寿江受伤，两车损坏的事实。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具事故认定书认定，被告吕建奎承担事故的全部责任，原告张寿江无责任。事故发生后原告张寿江在齐河县人民医院治疗，住院共花医疗费7957.39元。原告张寿江在齐河县人民医院门诊的所有花费由被告吕建奎垫付，合计1500元，门诊号为：01132164。原告张寿江受伤后经其自行委托德州德弘法医司法鉴定中心鉴定出具鉴定报告书，鉴定结论为：被鉴定人张寿江营养期限60日，护理期限60日，住院期间需两人护理，出院后需一人护理。原告张寿江为此花鉴定费1100元。原告方受伤后由其家人护理。本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队为此事故出具的交通事故认定书，认定事实清楚，制作程序合法、定性准确，责任划分客观公正，本院予以采信。被告吕建奎作为侵权人，理应在其责任范围内赔偿原告张寿江因交通事故造成的损失。诉讼中，根据原告张寿江所提供的证据，本院对原告张寿江本次交通事故造成的各项损失，经审查确认为：1、医疗费7857.39元。2、护理费120元×72天=8640元。3、营养费：30元/天×60天=1800元。4、住院伙食补助费：100元/天×12天=1200元。5、交通费：根据原告张寿江诉讼中所提交的证据，本院认定为70元。6、鉴定费：1100元。7、原告张寿江所主张的车损，诉讼中原告张寿江未提交相关证据，本院不予支持。以上1-6项合计：20667.39元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告吕建奎赔偿原告张寿江医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计20667.39元，于判决生效后七日内一次性付清。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告张寿江承担100元，由被告吕建奎承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  祝玉娥二〇二一年四月二十一日法官助理房堃书记员孙飞扬
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1584号原告：张崇斌，男，1981年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：王振启，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉祥，河南嘉同律师事务所实习律师。被告：徐云飞，男，1987年9月2日出生，汉族。原告张崇斌与被告徐云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张崇斌和其委托诉讼代理人王振启到庭参加诉讼。被告徐云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张崇斌向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告借款8850元;2、判令被告向原告支付利息231.31元，（从2020年6月6日到2020年11月12日，2020年11月13日之后的利息以8850元为基数按照年利率6%计算到本息还清之日止）;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年4月份，被告因急需用钱，被告向原告借钱，原告通过支付宝转账和微信转账的方式共计向原告借款8千多元，原告与被告对上述借款未约定利息。之后，原告一直向被告催要借款，被告一直推脱和搪塞，拒不向原告归还借款。2020年10月,原告再次向被告要回借款时，被告说会还钱，直到今天，被告还未归还借款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。徐云飞未作答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系工友。原告提交向被告转款的支付宝转账电子回单及微信账单、微信支付转账电子凭证和双方之间的微信聊天记录截图拟证明被告向其借款尚剩余7050元未还。原告提交的微信聊天记录截图显示双方在2019年6月2020年6月期间互有多笔转账往来，金额小到50元，大到2240元。原告称这些转账中有他代被告领取的工资，然后转给被告的，也有被告代他领取的工资，然后转给他的。原告提交的其中一张微信聊天记录截图显示被告在2020年10月12日说：“欠你的钱我一分不会少还到你家里出来这几十年该过谁一毛咱玩这几年你也知道我欠谁一毛没还过。”之后就是10月14日被告在微信中骂原告的一些语言。另查明：开庭时，原告称手机当天出现故障，无法查看微信聊天内容；之后经再次落实，原告称手机无法修复。以上事实有当事人陈述，微信聊天记录截图及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽主张被告向其借款尚余7050元未还，仅提交了与被告之间的微信聊天记录截图和向被告转款的支付宝转账电子回单及微信账单、微信支付转账电子凭证。虽然原告提交的微信聊天记录截图也显示被告认可欠其款项，但因双方曾系工友，相互之间有多笔转账往来，原告亦认可相互之间有代为领取工资后转给对方的情况。综合本案案情，原告提交的证据不足以证实被告实际欠款数额，亦不足以证实双方之间存在借贷关系。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张崇斌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张崇斌负担。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇二一年四月三十日书记员  侯福港
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0302民初934号原告：常丹丹，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡法律服务所法律工作者。被告：安徽轩鑫电子有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区东海大道635号中小企业产业园C5号楼老山新村，统一社会信用代码：91340302MA2TAT641R。法定代表人：莫青春，系该公司经理。委托代理人：张磊，男，1981年10月3日出生，汉族，安徽轩鑫电子有限责任公司法务主任，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告常丹丹与被告安徽安徽轩鑫电子有限责任公司合同纠纷一案中，原告常丹丹于2021年4月21日提出撤诉申请。本院认为，原告常丹丹申请撤诉，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常丹丹撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告常丹丹承担。审判员  邹万祥二〇二一年四月二十一日书记员  陈 梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7943号 上诉人（原审原告）：苏一军，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：姜希浩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川中恒融创投资集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号21楼8号。 法定代表人：何成方，执行董事兼总经理。 上诉人苏一军因与被上诉人四川中恒融创投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17551号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏一军于2021年1月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人苏一军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人苏一军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二一年四月十五日 书记员 谭学梅
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0482执291号 申请执行人：常宁市某某厨具有限公司 被执行热人：王某某 本院执行的申请执行人常宁市某某厨具有限公司申请王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人王某某主动履行10000元，该案全部执行到位，且申请执行人已领取该款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执 行 员 欧小文 二〇二一年四月十九日 法官助理 贺文成 书 记 员 徐利波
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初216-1号本院于2021年4月20日对原告米翠红与被告王俊锋、漯河市住房保障中心财产损害赔偿纠纷一案作出的（2021）豫1104民初216号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1104民初216号民事判决书正文中第八页“案件受理费50元，由被告漯河市住房保障中心负担。”补正为“案件受理费50元，鉴定费2000元，共计2050元，由被告漯河市住房保障中心负担。”。审 判 长  赵 琼人民陪审员  朱风岗人民陪审员  庞喜梅二〇二一年四月二十二日书 记 员  沈宁可
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初1041号原告：喻强，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区××××××××××，公民身份号码513××××××××××××114。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄诗婷，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：李伟俊，男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××11X。原告喻强与被告李伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。喻强的委托诉讼代理人甄诗婷到庭参加诉讼。李伟俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻强向本院提出诉讼请求：请求李伟俊向喻强返还借款5000元并支付按年利率24%自2020年2月22日起至还清本金之日止的利息。事实和理由：李伟俊于2020年2月22日向喻强借款5000元，借款期限自2020年2月22日起至2020年5月22日止，约定借款利率为年利率24%。李伟俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，下列证据经质证，本院予以确认并在卷佐证：《中国建设银行个人账户支出交易明细》、《借条》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对喻强主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。喻强与李伟俊之间的借款合同有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李伟俊未按照《借条》约定的期限返还借款，应当承担违约责任。喻强请求李伟俊返还借款5000元，有事实根据和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，喻强请求李伟俊支付按年利率24%的标准自2020年2月22日起计至2020年5月22日止的借期内利息，有合同的约定为根据，不违反当时的法律规定，予以支持。喻强请求李伟俊支付按年利率24%的标准自2020年5月23日起计至2020年8月19日止的逾期利息，有合同的约定为根据，不违反当时的法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，喻强请求李伟俊支付按年利率24%的标准从2020年8月20日起计至借款返还之日的逾期利息，该计算标准过高，应当参照合同成立之日即2020年2月22日的一年期贷款市场报价利率四倍的标准即年利率16.2%计付逾期利息。李伟俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李伟俊在判决生效之日起七日内返还借款5000元和利息（自2020年2月22日起至2020年8月19日止以5000元为基数按年利率24%的标准计付，自2020年8月20日起至借款返还之日止以5000元为基数按年利率16.2%计付）给原告喻强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李伟俊负担。原告喻强预交的案件受理费25元，予以退还；被告李伟俊应当交纳案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 黄炯璋二〇二一年四月十四日法官助理 雷玉清书 记 员 马晓敏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1721号原告：李小征，男，1947年3月12日，汉族，住河南省平舆县。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路孝北村（新兴路与桐本路交叉口向东50米）。委托诉讼代理人：李永红，男，系李小征之子。原告：李永红，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省平舆县。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路孝北村（新兴路与桐本路交叉口向东50米）。二原告共同委托诉讼代理人：陈文生，河南日月星律师事务所律师。被告：李文博，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李小征、李永红与被告李文博建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告李永红于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小征、李永红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小征、李永红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小征、李永红承担。审判员  张会丽二〇二一年四月二十九日书记员  周 琼
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0113民初15271号原告：陕西智胜安全技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：汪光胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静，系该公司员工。被告：吴鹏涛，男，汉族，1986年7月20日生，住西安市周至县。原告陕西智胜安全技术有限公司与被告吴鹏涛排除妨害纠纷一案，原告陕西智胜安全技术有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西智胜安全技术有限公司自动撤回起诉处理。审  判  员    贾  宇  润   二0二一年 四 月二十五日                              书  记  员    李      玺打印：相丽华    校对：李  玺   2021年  月  日送达 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1084号 原告：常熟榕之乐新材料有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园南区南园路116号。 法定代表人：严小妹。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟市紫阳纺织有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区新安江路62号8幢。 法定代表人：刘超。 本院于2021年1月12日立案受理原告常熟榕之乐新材料有限公司与被告常熟市紫阳纺织有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟榕之乐新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2688元，由原告常熟榕之乐新材料有限公司负担。 审判员  蒋东英 二〇二一年四月八日 书记员  伍 毅
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）鲁1602民初1910号 原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海八路513-5号。 负责人：姚立军，该分行行长。 委托诉讼代理人：张一飞，山东国曜（滨州）律师事务所律师。 被告：荆玉良，男，1991年8月7日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：荆常福，男，1966年8月22日出生，汉族，住淄博市桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司滨州分行与被告荆玉良、荆常福信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司滨州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 员  尹森林 二〇二一年四月二十九日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2916号原告：周威威，男，1988年9月4日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：乔志伟，男，1991年5月15日出生，汉族，住新郑市。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区郑汴路138号附1号，统一社会信用代码91410100326789187P。负责人：张帆，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁维博，系该公司员工。原告周威威与被告乔志伟、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称“太平保险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周威威、被告乔志伟、被告太平保险郑州公司的委托诉讼代理人袁维博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周威威向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月14日0时12分许，被告乔志伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿京广快速路由北向南行驶时，未与原告周威威驾驶的豫Ａ×××××小型轿车保持安全距离发生碰撞，致使原告车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队出具交通事故认定书，认定被告乔志伟负事故全部责任，原告周威威无责任。后与二被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告乔志伟辩称，原告主张的营运损失过高。被告太平保险郑州公司辩称，原告修车时间过长，主张的损失过高。经审理认定事实如下：2020年12月14日0时12分许，被告乔志伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿京广快速路由北向南行驶时，未与前车保持安全距离，与原告周威威驾驶的豫Ａ×××××小型轿车行驶至事故发生地时发生碰撞，致使原告车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定乔志伟负事故全部责任，周威威无责任。事故发生后，原告周威威将车开至郑州富达丰田汽车销售服务有限公司维修10天（2020年12月14日至2020年12月23日）。原告周威威主张二被告赔偿车辆营运损失未果，现诉至法院。另查明：1.豫Ａ×××××号车辆在太平保险郑州公司投保有交强险和商业三责险，该事故发生在保险期间内；2.原告周威威驾驶的豫Ａ×××××号车辆的登记车主为郑州丰之舟汽车服务有限公司，该车辆系网约车。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告乔志伟驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告周威威驾驶的豫Ａ×××××车辆发生交通事故，且被告乔志伟负该事故的全部责任，又因豫Ａ×××××号车辆在被告太平保险郑州公司投保有交强险和商业三责险，故原告周威威因该事故所造成的损失，应由被告太平保险郑州公司在保险限额内赔付，不足部分，由被告乔志伟承担赔偿责任。现原告主张车辆营运损失，原告主张5000元，标准过高，本院酌定支持原告的营运损失3600元，该款项应由被告太平保险郑州公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告周威威营运损失3600元；二、驳回原告周威威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告周威威承担7元，被告乔志伟承担18元。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年四月十六日书记员  王嘉文
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢770号 申请执行人宝鸡宝达建筑劳务有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道**院**楼，统一社会信用代码91610301338732348D。 法定代表人朱录强，任公司执行董事。 被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住，住所地宝鸡市金台区宝平路付**一社会信用代码91610303710085600G。 法定代表人李银生，任公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初682号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司名下银行存款及其他收入709002.54元（包含执行费8529元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、其他收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二一年四月十四日 书记员  龚甜
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢823号申请执行人：陈治刚，男，汉族，1964年12月29日出生，住重庆市合川区。被执行人：唐贵英，女，汉族，1964年10月29日出生，住重庆市合川区。申请执行人陈治刚与被执行人唐贵英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0117民初343号民事判决已经发生法律效力；被执行人唐贵英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈治刚向本院申请强制执行，要求被执行人唐贵英向申请执行人陈治刚偿还借款本金28764元及利息、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月10日依法立案恢复执行。本院恢复执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，申请执行人陈治刚于2021年4月7日向本院书面申请暂时撤销本案的执行。本院认为，申请执行人陈治刚在执行过程中向本院书面申请暂时撤销执行，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执恢823号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年四月七日书记员 谢 瑶
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初98号公诉机关新乡县人民检察院。被告人王东旺，男，1993年6月3日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月1日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人王东旺犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员原军、郭厅出庭支持公诉，被告人王东旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月26日20时许，被告人王东旺和周某在新乡县翟坡镇西部大盘鸡饭店吃饭喝酒。饭后，被告人王东旺乘车去新乡县小冀镇。当日22时许，被告人王东旺持C1证，醉酒后驾驶豫Ｄ×××**别克牌小型轿车，沿中央大道由南向北行驶至新乡县翟坡地下道口处时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人王东旺血液乙醇含量为107.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人王东旺在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王东旺虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王东旺自愿认罪认罚，建议判处被告人王东旺拘役一个月，并处罚金人民币16000元。公诉机关向本院提交了户籍及前科证明、查获经过、到案证明、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、村委会证明等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人周某的证言；被告人王东旺的供述与辩解等证据予以证实。被告人王东旺对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王东旺醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王东旺虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王东旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二一年四月二十一日书记员  张天汝
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书        (2021)陕0122民初924号      原告：穆宽厚，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：卞战永，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告穆宽厚诉被告卞战永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告穆宽厚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款利息2000元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2012年11月份，被告因修建房屋围墙，通过卞小虎向原告借款1万元，双方约定年息2000元。2014年农历腊月，被告偿还原告借款利息1000元。2019年农历腊月30日，被告偿还原告借款本金1万元、利息3000元，双方同时还约定，被告再偿还原告利息2000元，被告给原告书写欠条一张，欠条载明：“今到穆家坡穆宽厚贷款利息贰仟元正七月份归还决不失言，2019年腊月30日，卞战永”。被告未按照约定履行，故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。   被告卞战永承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其没有给原告书写欠条，愿意偿还1000元解决纠纷。   本院认为，被告卞战永承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告偿还借款利息2000元，符合法律规定，依法予以支持。   根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   在本判决生效后十日内，由被告卞战永偿还原告穆宽厚借款利息2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告卞战永负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 马 小 娜      二〇二一年四月二十五日         书 记 员 赵 耀 花      1
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初1795号原告：万立成，男，1982年08月22日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。被告：哈斯巴根，男，1979年06月04日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。原告万立成与被告哈斯巴特尔承揽合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告万立成撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告万立成负担。审判员  杨丽静二〇二一年四月十五日书记员  孙东延
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2757号原告：万象新，女，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。被告：陈建，男，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈利，女，1972年5月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告万象新与被告陈建、陈利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万象新的委托诉讼代理人孔维全，被告陈建，被告陈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万象新向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈建偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2017年4月15日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；2、要求被告陈利对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告陈建由于缺乏资金向原告借款10万元，被告陈建向原告出具了借条，约定利息按照月息3分计算，3个月支付一次。被告陈利作为担保人在借条中签字。之后被告陈建未按约定归还借款本息，故起诉来院。被告陈建辩称，其确实在原告处借款10万元，利息约定按照月利率3%计算，其已支付0.6万元利息，其同意偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2017年4月15日起按照银行同期贷款利率计算至本金付清之日止），借款本金其要求分期支付。被告陈利辩称，其同意对被告陈建欠原告的借款本金10万元及利息承担连带保证责任，但借款本金要分期归还，利息以10万元为基数，从2017年4月15日起按照银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。本院经审理认定事实如下：原告万象新于2017年2月14日通过银行向被告陈建转账支付10万元，被告陈建向原告万象新出具借条，载明：“今借到万象新人民币现金10万元，利息按月息3分付息，3个月支付1次。”被告陈利在借条中担保人处签字。被告陈建向原告万象新支付了2017年2月15日至4月14日的利息0.6万元。本院认为，原告万象新诉称被告陈建向其借款10万元，并举示了银行转账记录、借条予以证明，被告陈建亦认可借款事实并同意偿还，故对原告万象新要求被告陈建偿还借款本金10万元及利息的请求，本院予以支持。对于原告万象新主张的利息，本院以10万元为基数，从2017年4月15日起按照月利率2%主张至2020年8月19日止即80292.48元（10万元×2%×16天÷30天+10万元×2%/月×39个月+10万元×2%×19天÷31天），从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍主张至本金付清之日止。各方并未在借条中约定被告陈利的保证方式，按照法律规定，被告陈利应当按照连带责任保证承担保证责任，而被告陈利亦自愿为本案借款本息承担连带保证责任，故对原告万象新要求被告陈利对本案借款本息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告陈建于本判决生效后十日内偿还原告万象新借款本金10万元及截止2020年8月19日的利息80292.48元，并支付自2020年8月20日起至本金付清之日止的利息（以10万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、由被告陈利对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告万象新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，减半收取2134元，由被告陈建、陈利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二一年四月二十二日书记员 陈爽爽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3780号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强,负责人。 被执行人：祝少军，男，1968年10月23日出生，汉族，住安，住安徽省巢湖市div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与祝少军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4251号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二一年四月三十日 书记员  段云翔
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1118号原告：深圳市兴合发齿轮机械有限公司，统一社会信用代码91440300584092729A，住所地在深圳市宝安区沙井街道新二红巷路红巷工业区40号1楼。法定代表人：曹保新，该公司总经理。被告：盐城科鼎机床有限公司，统一社会信用代码91320902592533627N，住所地在盐城市亭湖区文峰街道长坝村六组。法定代表人：金兆东，该公司总经理。本院在审理原告深圳市兴合发齿轮机械有限公司与被告盐城科鼎机床有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市兴合发齿轮机械有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市兴合发齿轮机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市兴合发齿轮机械有限公司撤回对被告盐城科鼎机床有限公司的诉讼。案件受理费806元，依法减半收取403元，由原告深圳市兴合发齿轮机械有限公司负担。审判员  蔡云刚二〇二一年四月二十六日书记员  毛家梅
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0793执恢133号中国工商银行股份有限公司绵阳分行、虞仕华、王兴芝：本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2016)川0703民初3068号，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被执行人虞仕华、王兴芝借款合同纠纷一案。经本院强制执行，截止2020年4月19日已全部执行到位，至此本案执行完毕，现予结案。二〇二一年四月十九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3758号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志勤。委托诉讼代理人：蒋宜璇，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张皓月，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）无锡市嘉源交通工程有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东港镇黄土塘村。法定代表人：杨锡东，该公司董事长。再审申请人张志勤因与被申请人无锡市嘉源交通工程有限公司合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终3646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张志勤于2021年4月7日以与无锡市嘉源交通工程有限公司和解为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张志勤撤回再审申请的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张志勤撤回再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年四月二十五日书记员  徐 瑾