wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2643号 原告：李娟，女，汉族，1993年11月19日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：刘彦君，四川智合律师事务所律师。 被告：成都市龙光金骏置业有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇顺河北一街2号1层。 法定代表人：王泽权，总经理。 委托诉讼代理人：洪珊珊，公司员工。 原告李娟与被告成都市龙光金骏置业有限公司（以下简称龙光金骏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟特别授权委托诉讼代理人刘彦君、龙光金骏公司一般授权委托诉讼代理人洪珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求，请求判令被告龙光金骏公司：1、继续履行《商品房买卖合同》第六章第十六条第（一）项第3款约定之义务，即完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月27日，李娟与龙光金骏公司签订《商品房买卖合同》，李娟购买龙光金骏公司开发的位于郫都区××镇××村××村××幢××层××号商品房××。合同约定交付条件：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。龙光金骏公司交房至今，仍未完成室内燃气管道的敷设，也未与城镇燃气管网连接。为维护自身合法权益，李娟诉至本院，望判如所请。 被告龙光金骏公司辩称，李娟诉求的按《商品房买卖合同》第六章第十六条第（一）项第3款约定完成室内燃气管道的敷设的约定并非双方的真实意思表示，也不具备现实可履行性。李娟合同中的条款是房管局的制式条款，不容许当事人更改，该约定实质为笔误，并非当事人的真实意思表示。案涉房屋为清水商铺，从设计之初就从未规划室内燃气管道，清水商铺不敷设燃气管道为房地产行业的惯例。李娟应自行向天然气公司提交相关证件资料申请开通燃气，并自行承担开通费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的商品房买卖合同、规划核实意见书、竣工验收备案表、交房通知书、交房公告、情况说明等证据，本院予以确认。认定事实如下：2017年3月27日，李娟和龙光金骏公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，李娟购买龙光金骏公司开发的位于成都市郫都区××镇××村××六社、书院村一社“龙光.君悦华庭（Ｉ-1地块）”预售许可证1441号下第6幢2层51号商品房一套。该合同第六章第十六条第（一）项第3款约定，燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；因非出卖人负责实施的连接到本小区的城市燃气设施、管网未建成或未投入运营，导致燃气不具备使用条件，出卖人不承担责任。....第3、4、5、6项由出卖人负责安装并承担相关费用，买受人自行办理开通手续。第十七条第（一）项约定，该商品房交付给买受人时，未达到本合同第十六条第（一）款约定交付使用条件的，买卖双方同意按下列第2种方式处理：2.出卖人应在90日内完成整改，使其达到使用条件。第十八条第（一）项约定，出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同签订后，李娟依约付清全部房款。商品房已竣工验收，李娟于2018年1月15日收房，但案涉房屋至今未实现室内燃气管道敷设，也未与城镇燃气管网连接保证燃气供应的效果。2017年9月29日，龙光公司开发的龙光•君悦华庭Ｉ-1地块项目取得成都市郫都区城乡规划和住房建设局建设工程规划核实意见书，内容载明龙光公司开发的该项目“提交的《建设工程规划许可证》建字第510124201530004号、房屋竣工规划测绘图、房屋建筑面积测绘成果报告等资料已收到，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条、《成都市城乡规划条例》第五十五条之规定，经核实，该项目建设符合规划要求，建筑用途为：住宅、商业，核实合格。”2017年10月25日，该项目经勘察、设计、施工等单位共同确认，龙光•君悦华庭Ｉ-1地块Ａ区、Ｂ区工程竣工验收备案文件均已收讫，经验证文件齐全，均取得了竣工验收报告，质量验收合格。负责燃气供应的成都市郫都区兴能天然气有效责任公司（以下简称兴能公司）于2018年4月20日出具关于君悦华庭二期商业预留供气工程的情况说明，兴能公司已于2017年12月10日前完成合同约定全部工作量，经碰口作业商业预埋管线已经与气源管线接通。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。李娟与龙光金骏公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。从双方在合同中明确约定的“燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应，因非出卖人负责实施的连接到本小区的城市燃气设施、管网未建成或未投入运营，导致燃气不具备使用条件的，出卖人不承担责任”条款可知，龙光金骏公司在交付时候应当完成案涉房屋室内燃气管道的敷设，并与城镇管道连接的合同义务。龙光金骏公司辩称其与李娟之间并无敷设室内管道的意思表示与该合同约定的内容相悖，也未提交相应证据证明其与李娟在缔约过程、履行过程中双方就不敷设室内燃气管道另达成一致意见，故其该项理由与合同约定明显不符，本院不予采纳。龙光金骏公司另抗辩敷设室内管道不具有履行性的理由，本院审查后认为，首先，案涉楼盘其他部分业主已自行申请开通燃气的事实可以证明敷设室内管道并非客观不能；其次，外部燃气管道已完成敷设，室内管道的敷设可由龙光金骏公司委托具有资质的第三方机构敷设完成、支付相关费用，亦可完成合同约定义务。龙光金骏公司还抗辩称根据行业惯例，商业用房不开通燃气。本院经审查认为，首先，龙光金骏公司并未提交相关证据证明行业惯例就该情况如何处理；其次，龙光金骏公司在案涉合同中明确约定了其负有完成室内燃气管道敷设、连接的合同义务。故约定的该项合同内容系合同龙光金骏公司作为合同相对方对自身义务的确认，其在诉讼中提出行业惯例如何，已与本案并无关联；行业惯例即便存在，已不可对抗案涉合同中的约定义务，对敷设室内管道的合同义务予以免除。综上，故龙光公司应按商品房买卖合同约定，履行交付时完成了室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气可供应的房屋的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告成都市龙光金骏置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》第六章第十六条第（一）项第3款的义务，即在本判决生效后九十日内完成成都市郫都区××镇××村××六社、书院村一社“龙光.君悦华庭（Ｉ-1地块）”第6幢2层51号商品房室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。 案件受理费50元，由被告成都市龙光金骏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十二日 书记员 牟徐全
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0523执981号之一 申请执行人孙彬，男性,1989年2月16日生，汉族，住山东省利津县。 被执行人张姗姗，女性,1990年8月24日生，汉族，住山东省广饶县。 本院在执行孙彬与张姗姗合伙协议纠纷一案中，于2021年4月22日向其发出执行通知书，责令其履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初3797号民事判决书确定的法律义务，但被执行人张姗姗未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张姗姗在山东利津农村商业银行股份有限公司陈庄支行62×××22账户已被保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张姗姗在山东利津农村商业银行股份有限公司陈庄支行62×××22账户存款2110.54元。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二一年四月二十八日 书记员  尹梦飞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3843号原告于阳，男，1971年4月24日出生，汉族，住大连市中山区.被告刘惠，女，1969年2月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告王海苓，女，1947年1月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告刘福成，男，1945年9月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理原告于阳诉被告刘惠、王海苓、刘福成民间借贷纠纷一案中，原告因与被告庭外自行解决，故原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于阳撤回起诉。审判员  范业强二〇二一年四月二十五日书记员  王 芳
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执317号被执行人李忠华，男，1991年2月15日出生，汉族，住所地湖南省常德市监利县黄歇镇前李村**。本院在被执行人李忠华参加黑社会性质组织罪一案，本院于2020年9月13日作出的（2020）湘0722刑初132号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李忠华未能按期履行生效法律文书确定的义务，汉寿县人民法院于2021年3月12日立案执行。本院多次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。2021年4月25日本院对被执行人李忠华采取了限制高消费措施并将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年4月25日，本案应当执行的标的金额8000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有个人财产8000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年四月二十六日书记员 侯俊宇
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初514号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市高新区分公司，住所地河北省保定市乐凯北大街**万和蓝山小区**楼****商业门脸，统一社会信用代码：91130605MA08L6QA2L。 法定代表人：潘良博，该公司经理。 委托诉讼代理人：史颖，该公司员工。 被告：高同磊，男，汉族，1986年12月24日出生，住河北省保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市高新区分公司与高同磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市高新区分公司在本院依法送达受理通知书及诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市高新区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 康泽峰 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王洪岩 书 记 员 冯萌萌
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初919号原告：彭丽娟，女，1978年9月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李社青，系济源市济水法律服务所法律工作者。被告：陈艳彬，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省内黄县。原告彭丽娟与被告陈艳彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李社青，被告陈艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告医疗费9350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月20日8时30分许,在济源市××大街商业城内正十字路口,彭丽娟驾驶电动自行车沿商业城内道路由西向东行驶过路口时未遵守让行规定,与陈艳彬驾驶豫Ｅ×××**面包车沿商业城道路由南向北行驶时未安全驾驶发生交通事故,致彭丽娟受伤和财产损失。该事故经道路交通事故认定书认定:彭丽娟、陈艳彬承担同等责任。但被告却拒绝对原告的损失进行赔偿,为此,原告特具状贵院,望贵院查明事实,依法公正判决。被告陈艳彬辩称：其认为事故认定不合理，其没有违章，不应赔付原告损失。且其现在经济困难，无力付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年6月20日8时30分许,在济源市××大街商业城内正十字路口,原告彭丽娟驾驶电动自行车沿商业城内道路由西向东行驶过路口时未遵守让行规定,与被告陈艳彬驾驶豫Ｅ×××**面包车沿商业城道路由南向北行驶时未安全驾驶发生交通事故,致原告彭丽娟受伤和财产损失。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队认定:彭丽娟、陈艳彬承担同等责任。原告彭丽娟受伤后在济源市××学校附属医院治疗，支出医疗费25582.71元。扣除保险公司交强险理赔的医疗费10000元，余款15582.71元。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定彭丽娟、陈艳彬承担同等责任，本院予以确认。根据相关法律的规定，原告的损失扣除交强险理赔外，余款被告作为机动车应承担60%的责任，即被告应赔偿原告9350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈艳彬于本判决生效后十日内赔付原告彭丽娟9350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈艳彬负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郭 峰二〇二一年四月二十九日书记员 张阿珍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4250号 原告：张店茂富五金商行。住所地山东省淄博市张店区昌国西路**院**楼******。 经营者：刘东平，男，1974年7月15日生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：赵长兴，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：武汉龙之益建筑装饰工程有限公司。住所地湖北省。住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**银久科技产业园(**)******房-6 法定代表人：祝跃明，经理。 原告张店茂富五金商行与被告武汉龙之益建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵长兴到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张店茂富五金商行因被告欠材料款向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款25,208元，并支付至2020年11月20日起至实际清偿之日止的经济损失(按全国银行间贷款市场报价利率3.85%计算)；2.依法判令由被告承担本案的诉讼费用。 本院经庭审查明，2020年7月10日，被告的法定代表人向原告出具《欠条》，载明欠款25,208元。2020年11月24日，原告向本院申请诉前财产保全，支付申请费273元、保全担保保险费500元。 本院认为，民事主体应当按照法律规定和约定，履行民事义务，承担民事责任。原告主张被告支付货款25,208元，证据充分，本院予以支持。关于经济损失，原告主张自2020年11月20日起计算，缺乏事实依据，本院自其申请诉前财产保全之日起，按当时一年期贷款市场报价利率的1.5倍支持经济损失。原告为实现债权而支付申请费和保险费，系其实际损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告武汉龙之益建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张店茂富五金商行支付货款25,208元、经济损失（以25,208元为基数，自2020年11月24日起计算至实际给付之日止，按年利率5.775%计算）； 二、驳回原告张店茂富五金商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元、诉前财产保全申请费273元、保全担保保险费500元，由被告武汉龙之益建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年四月十五日 书记员  孙宝童
威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初212号 原告崔良生，男，地址：河北省邢台市威县。 被告李增瑞，男，52岁，1968年2月26日，汉族，地址：河北省邢台市威县人。 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告崔良生于向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、准许撤诉的，写： “准许原告崔良生撤回起诉。 ……（不写明诉讼费用的负担）。” 第二、不准撤诉的，写： “不准原告崔良生撤回起诉，本案继续审理。” 审判长      审判员  宋文生 二〇二一年四月二日 书记员  王 刚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3379号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人周桂宏，女，1975年1月15日，汉族，住址：辽宁省昌图县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周桂宏金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求周桂宏偿还本金款28000.13元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人周桂宏司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执3号之一申请执行人张磊，男。被执行人王志远，男。被执行人甘静，女。被执行人邵岩，男。关于申请执行人张磊与被执行人王志远、甘静、邵岩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）晋08民终1245号民事判决，于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人立即甘静、邵岩支付申请人借款397080.7元及利息。王志远对上述债务中的280000元承担清偿责任。案件受理费5010元，执行费6343元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月5日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年1月5日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，余额不足未处置。3、2021年3月19日查封了王志远名下所有的位于运城市盐湖城小区21号楼1单元502号房屋，期限三年，王志远已与申请执行人达成执行和解协议，暂不处置该查封房屋。4、本院已于2021年3月29日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的为467115元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年四月二十日书记员  陶柏良
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执275号 关于申请执行人王文华、王军与王安阳婚约财产纠纷一案，申请执行人王文华、王军依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初955号民事判决书，向本院申请强制执行。要求被执行人王安阳返还彩礼款20000元，承担案件受理费150元，本院依法受理。 在执行中，被执行人王安阳给付申请执行人王文华、王军债务款20150元，缴纳执行费202元。现被执行人王安阳欠申请执行人王文华、王军债务款已履行完毕。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院人民法院（2020）内0723民初955号民事判决书确定的王安阳给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院人民法院（2020）内0723民初955号民事判决书确定的王安阳付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月四日
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初277号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                            被告人基本情况                       被告人魏海，男，1985年4月13日生，汉族，高中文化，无业，户籍地邳州市，住邳州市。曾因饮酒后驾驶非营运车辆，于2016年10月7日被邳州市公安局罚款1200元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                          公诉机关指控情况                       起诉书文号                                    邳检刑一刑诉〔2021〕166号                                                         指控事实                       2020年4月26日14时许，被告人魏海饮酒后驾驶苏CXXXXX号微型轿车，上道路行驶至邳州市建设路与S250交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时魏海血液中乙醇含量为184.3mg/100ml血。             被告人魏海后在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人魏海判处拘役三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人魏海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       被告人魏海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人魏海曾因酒后驾驶机动车辆被处罚，仍不思悔改，再次酒后驾驶，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                            判决结果                       被告人魏海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 刘雪梅                                       二○二一年四月二十一日                          书 记 员 刘 慧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1841号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：韩小娟，女，汉族，1983年11月14日出生，住湖南省道县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人韩小娟信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10198号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初450号原告：李圣民，女，汉族，1977年3月11日出生，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：刘汉虹，佳木斯市郊区大众法律服务所法律工作者。被告：杨秀琴，女，汉族，1949年10月20日出生，现住佳木斯市郊区。被告：马月岚，女，汉族，1986年11月21日出生，现住佳木斯市向阳区。被告：马俊生，男，汉族，1947年10月2日出生，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：刘树山，郊区东方法律服务所法律工作者。原告李圣民诉被告杨秀琴、马月岚、马俊生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。原告李圣民及其委托诉讼代理人刘汉虹、被告马月岚、马俊生及三被告共同委托诉讼代理人刘树山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李圣民向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还原告借款本金30万元，给付逾期利息186000元，两项合计486000元。并要求按照法律规定给付利息至实际偿还完毕时止；2、一切诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年5月16日，被告马月岚称其家里经营需要款项向原告借款10万元，约定月利息1.5分，马月岚与母亲杨秀琴给原告出具了借条。2017年8月22日、9月19日，被告又分别在原告处借款25万元、5万元，合计30万元。2018年2月22日，被告偿还了10万元之后给原告出具了一份20万元借条，约定月利息2分。被告就10万元的借款本金每月支付利息至2018年10月15日，之后没有偿还本金，也没有再支付利息，原告多次找被告马月岚索要欠款，被告都以各种理由拖延，原告无奈，只好依法诉至法院，要求被告马月岚和杨秀琴立即偿还借款本金30万元，并给付逾期利息186000元（以10万元为基数，自2018年10月16日-2021年2月15日止，28个月每月按照1.5分计算为42000元；以20万为基数，自2018年2月22日-2021年2月15日止，36个月每月按照2分计算为144000元），合计486000元，并要求给付利息至债务清偿完毕时止。原告认为这属于家庭共同债务，故要求马俊生承担共同偿还责任，请法院调查核实，给予公正裁决。被告马月岚、马俊生、杨秀琴共同辩称：借款事实存在。依据合同相对性原则，原告诉被告马俊生没有事实依据和法律依据，两份借条的借款人是马月岚和杨秀琴，没有马俊生。关于利息的计算，原告是按照当时的合同约定，但现在是诉至法院，利息的计算应该按照法律规定，应按照月利率1.23进行计算，原告的计算方法略高于法律规定。被告承认借款事实存在，表示积极还款，愿意以房产抵债。原告李圣民为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、借条两份。证明：被告杨秀琴、马月岚在原告处借款本金合计30万元，其中10万元的本金约定月息1.5分，20万元约定月利息2分。经质证三被告均认为：对真实性、关联性、合法性没有异议，但被告希望按照法律规定计算利息，另该两份借款借据，借款人是马月岚与杨秀琴，没有马俊生。本院经审查认为：该组证据真实，被告杨秀琴、马月岚承认是其二人共同向原告借款30万元未还，被告杨秀琴、马月岚为共同借款人，借款金额30万元，本院予以采信。被告马俊生未在借款条上签字且不承认其是共同借款人，故原告主张被告马俊生是共同借款人的证明目的，本院不予采信。证据二、杨秀琴的房照两本（与原件核对无异的复印件）。证明：被告马月岚与杨秀琴向原告借款时，将杨秀琴的（0800408号、2009000537号）两本房照记载的两处房屋抵押给了原告。三被告质证均无异议。本院经审查认为：该证据真实，本院对真实性予以采信。证据三、银行转账单3张。证明：原告向被告马月岚的银行卡转账40万元的事实。三被告质证均无异议。本院经审查认为：该组证据真实，可以证明原告向被告马月岚账户转款40万元，本院对真实性及证明目的予以采信。本院根据所确定的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：2017年5月16日，被告马月岚称其家里经营需要款项向原告借款10万元，约定月利息1.5分，马月岚与母亲杨秀琴给原告出具了借条。2017年8月22日、9月19日，被告又分别在原告处借款25万元、5万元。2018年2月22日，被告偿还了10万元之后给原告出具了一份20万元借条，约定月利息2分。10万元的借款本金每月支付利息至2018年10月15日，之后没有偿还本金，也没有再支付利息。借款未约定还款日期，借款条上无被告马俊生签字。本院认为，被告马月岚、杨秀琴共同向原告借款30万元，双方形成了民间借贷法律关系，长期不还有悖诚信，是违约行为。原告要求被告马月岚、杨秀琴偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合当时的法律规定，本院支持至2020年8月19日，从2020年8月20日起至还清借款时止，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息。原告要求被告马俊生与另二被告共同承担偿还借款的责任，因马俊生未在借条中签字，且不承认是共同借款人，原告未提供证据证明被告马俊生是共同借款人，故本院对原告这一诉讼主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马月岚、杨秀琴于判决生效后立即给付原告李圣民借款本金300000元；被告马月岚、杨秀琴于判决生效后立即给付原告李圣民借款利息（其中100000元借款从2018年10月15日起至2020年8月19日按月1.5%利率计算利息，从2020年8月20日起至还清借款时止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息；另200000元借款从2018年2月22日起至2020年8月19日按月2%利率计算利息，从2020年8月20日起至还清借款时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息）；驳回原告李圣民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295元，由被告马月岚、杨秀琴承担，与上款一并给付原告李圣民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 侯 强二〇二一年四月十四日书记员 罗雅心
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保191号 关于河北伟略房地产营销策划有限公司申请执行马燕、刘海港、衡水汉魏房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月08日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0424刑初103号 公诉机关湖南省衡东县人民检察院。 被告人周林，男，1972年4月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地和居住地：湖南省株洲市醴陵市。因涉嫌使用虚假身份证件罪，2021年1月6日由衡东县公安局决定取保候审。2021年4月26日由本院决定取保候审。 湖南省衡东县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人周林犯使用虚假身份证件罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人周林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省衡东县人民检察院指控：2020年12月25日14时许，被告人周林无机动车驾驶证驾驶湘ＢＶ××××吉利牌小型轿车，在京港澳高速公路上由北往南行驶，行驶至雁城服务区时，遇湖南省高速公路交通警察局衡阳支队新塘大队警察依法路面检查，被告人周林面对交警检查时，出示变造的Ｃ1型驾驶证给交警检查。经交警识别，被告人周林出示的驾驶证系虚假证件。次日，被告人周林因无机动车驾驶证驾驶机动车被衡东县公安局行政拘留五日。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了物证：伪造的驾驶证、户籍资料、到案经过、机动车驾驶查询结果单等书证、被告人周林的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周林在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。根据被告人周林的犯罪情节，建议对被告人周林单处罚金人民币二千元。 被告人周林对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周林在依照国家应该提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人周林到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人周林单处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人周林犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘金良 二〇二一年四月二十六日 法官助理邓志红 书记员旷山好                            校对责任人：邓志红 打印责任人：旷山好                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0308行初479号原告熊东梅，女，1975年11月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被告深圳市坪山区坑梓街道办事处，住所地深圳市坪山新区坑梓街道人民西路2号，统一社会信用代码11440300007543008C。法定代表人黄堃，该街道办主任。委托代理人王桢臣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人蒙娴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告熊东梅诉被告深圳市坪山区坑梓街道办事处政府信息公开一案中，原告熊东梅以已获悉所申请公开信息为由于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告熊东梅撤回起诉。本案案件受理费为人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告熊东梅负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审判长 杨    琨审判员 李    洋审判员 张    倩二〇二一年四月二十日书记员 赖芷英（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执45号 李玉琼（申请执行人）、张正霞（被执行人）： 李玉琼与张正霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计71200.00元。现已将提取被执行人张正霞的工资手续发送到了相关单位进行轮候提取。至此，李军向本院申请执行的案件案款需进行轮候提取，因轮候周期较长，现已终结执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7937号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人梁应乐，男,1967年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁应乐借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23705号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金186862.88元及相应利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费5860.93元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁应乐发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7937号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特165号申请人：马换芳，女，汉族，1982年3月25日生，住河南省，现住伊川县。申请人：崔方，女，汉族，1981年8月6日生，住河南省伊川县，现住伊川县。本院于2021年4月28日立案受理申请人马换芳与申请人崔方关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人马换芳和崔方系朋友关系，自2019年3月份起，申请人崔方以偿还信用卡为由向马换芳提出借款。2021年3月2日，经双方核算，申请人崔方共向马换芳借款93700元，崔方并于当日向马换芳出具借条一张，双方未约定利息，书面约定2021年4月1日前崔方将该借款偿还完毕，后未按期履行。现申请人马换芳要求崔方偿还借款93700元。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月28日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人崔方偿还马换芳借款93700元；2021年5月10日前偿还50000元，2021年6月10日前偿还43700元。二、如申请人崔方未按上述约定偿还借款，申请人马换芳有权就剩余全部款项全额向人民法院申请强制执行。三、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马换芳和崔方于2020年4月28日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年四月二十九日书记员  金 妍附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1019号 原告：黄世朋，男，1990年10月12日出生，汉族，住湖北省南漳县。 委托诉讼代理人：赵勇，湖北省南漳县九集镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张超华，男，1986年1月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告黄世朋与被告张超华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序通过四川微法院公开开庭进行了审理。原告黄世朋、被告张超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄世朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠工资18610元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原被告在外务工认识，原告及原告爱人许万英、母亲幸世会于2018年1月18日在银川市中铁建工宝丰医院养护院项目部和党校家属区旧改项目给被告做事，从2018年1月18日至2018年8月7日，被告应付原告爱人和母亲工资共计59728元，后2018年8月7日至2019年5月1日期间共付原告41118元，尚欠工资18610元。原告按照被告的要求履行了工资职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，至2020年7月30日止，被告累计拖欠原告工资共计18610元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一致不予理会，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 张超华辩称,原告起诉状中所说的原告妻子许万英和母亲幸世会也在我工地上务工不属实，实际上只有黄世朋一人在我工地上务工，黄世朋自2018年3月10日至2018年5月28日期间在我的工地上务工，其后就离开了宁夏，在党校项目和宝丰医院项目总工干了2个月18天的活，他工资是8000元每个月，实际应得工资20800元，外加黄世朋2017年在党校工地帮助干活还剩余10270元。实际我应支付原告工资合计31070元，而不是原告诉称的59728元。经过核算，现已经全部付清了原告的劳务工资，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：1.工人结算单,拟证实截止2019年5月，被告仍欠付原告劳务费18610元;2.原告与被告微信聊天记录截屏,拟证实原告与被告于2019年6月14日就劳务工资的事情进行了交流，被告认可欠原告劳务工资；3.原告与被告妹妹张春梅的微信聊天记录截屏，拟证实张春梅在替被告从事财务管理期间，与原告进行了工资核算，截止2019年5月1日，仍认可被告欠原告劳务工资18610元;4.录音光盘及文字记录，拟证实截止2019年6月14日，被告仍然认可欠原告劳务工资。经庭审质证，被告对以上证据真实性无异议，但认为上述证据显示确认欠劳务工资18610元系受原告误导。本院认为上述证据的来源合法性，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，对其证明效力予以确认。被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，原告黄世朋曾在被告张超华承建的宁夏银川宝丰医院养护院项目和党校家属区旧改项目从事劳务。2018年8月7日，被告张超华的项目管理人员刘德明与原告进行了劳务工资结算，并形成《工人结算单》。同日，该结算单由张超华在公司领导签字处进行了签字确认。2018年12月17日，被告的财务人员张春梅在《工人结算单》上进行了签字确认。其后，原告陆续领取了部分劳务工资，被告的财务人员张春梅在向原告发放工资后，在《工人结算单》上添附记载剩余工资情况。添附的内容含：“黄世朋剩余23610元，2019年5月1日已付5000元，剩余18610元”的字样。2019年5月1日之后，被告方未再向原告支付劳务工资。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告向被告提供劳务后，有权获得相应的劳务报酬。经过庭审质证的《工人结算单》、微信聊天记录能够相互印证，证实原告曾向被告提供劳务，且截至2019年5月1日，被告尚欠原告劳务工资18610元。故原告与被告之间的劳务合同关系成立，被告应当按照双方结算的金额如实履行给付义务。因此，原告要求被告给付劳务工资18610元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告主张原告实际应得劳务工资与《工人结算单》及微信记录上所确认的金额不符，现欠劳务工资18610元系由原告误导而形成。其主张缺乏足够的证据支持，本院不予认可。 综上所述，被告尚欠原告劳务工资18610元的事实成立，被告应承担该继续履行的责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、五百七十七条、五百七十九条规定，判决如下： 限被告张超华于本判决生效之日起十日内支付原告黄世朋劳务工资18610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取计133元，由被告张超华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾庭熙 二〇二一年四月二十日 书记员  雷文华
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更229号罪犯张凯峰，男，1991年9月7日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2017年4月17日作出（2016）津0116刑初85号、（2017）津0116刑初10号刑事判决，以被告人张凯峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失（未履行）。刑期自2015年10月18日起至2021年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯张凯峰的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张凯峰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张凯峰符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张凯峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励6次。另查，原判罚金人民币300000元未缴纳，责令退赔款未执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张凯峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凯峰减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月18日起至2021年5月17日止），并处罚金人民币300000元不变（未缴纳），责令退赔被害人经济损失不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执959号 申请人：郑金龙，男，1989年01月17出生，汉族，住萧县。 被执行人：孙超，男，1976年05月10出生，汉族，住淮北市杜集区。 本院在执行被执行人孙超其他案由一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322刑初368号刑事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1437号 申请执行人:陈志金，男，1987年07月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：安徽鸿耀实业有限公司，住安徽省滁州市扬子东路**，统一社会信用代码9134110039589866XK。 被执行人：南京花旗营物流集团有限公司，住南，住南京市江北新区泰山街道花旗工业园******社会信用代码913201110802955302。 本院在执行申请执行人陈志金与被执行人安徽鸿耀实业有限公司、南京花旗营物流集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽鸿耀实业有限公司、南京花旗营物流集团有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽鸿耀实业有限公司、南京花旗营物流集团有限公司价值人民币20670.5元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月十四日 书记员  武 冕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢447号刘志明：申请执行人刘志明与被执行人浙江创业建设工程有限公司劳动争议一案（原执行案号：2020宁01**执7658号），本院作出的（2019）宁0104民初18879号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人浙江创业建设工程有限公司支付刘志明工资63275.7元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元。缴纳执行费849元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人刘志明与被执行人浙江创业建设工程有限公司劳动争议一案（原执行案号：2020宁01**执7658号），本院作出的（2019）宁0104民初18879号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1452号原告吕春雷，男，1980年2月18日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人赵玉景、杨旭，河南驿城律师事务所律师。被告孙世峰，男，1985年4月9日出生，汉族，户籍地遂平县，经常居住地西平县。被告邓冠辉，男，1976年6月20日出生，汉族，住西平县。被告焦新伟，男，1973年4月9日出生，汉族，住西平县。原告吕春雷与被告孙世峰、邓冠辉、焦新伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告吕春雷向本院提出诉讼请求：1.请确认邓冠辉已退出原被告的合伙关系；2、依法对邓冠辉退出原被告之间的合伙组织进行清算；3、请依法判令被告邓冠辉赔偿原被告合伙企业玻璃厂的损失268000元；4、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：原告与三被告系合伙关系，共同出资成立西平鑫跃玻璃深加工厂。后在2020年3月19日经合伙人共同确认焦新伟的投资金额为75万，占投资比例30%，邓冠辉的投资金额为75万元，占投资比例的30%，吕春雷的投资金额为50万元，占投资比例20%，孙世峰占投资比例的20%。此后，被告邓冠辉和孙世峰欲退出合伙关系，经合伙人协商一致，孙世峰退出该合伙组织，孙世峰投资占比由其他合伙人平分。后来邓冠辉也打算退出合伙关系，邓冠辉的投资占比也由其他合伙人平分。邓冠辉退出合伙关系后，在2020年8月至2021年3月多次到原被告之间的合伙企业玻璃厂捣乱，并私自拉下电闸、剪断电线导致玻璃厂损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷，原告吕春雷与被告邓冠辉、焦新伟均系西平人，被告孙世峰户籍地虽××遂平县，但其经常居住地在西平。原告与三被告引发纠纷的西平鑫跃钢化玻璃有限公司，工商登记地也在西平。故本案应由河南省西平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送河南省西平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔蜀豫二〇二一年四月二十八日书记员  吴泽兵
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初692号原告：李学芝，女，1967年11月12日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:张雪，黑龙江民声律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱连涛，黑龙江民声律师事务所实习律师。被告：黑河正亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码91231100786028143G，住所地黑河市爱辉区中央街中房94号楼1042室。法定代表人：郑吓名，职务经理。原告李学芝与被告黑河正亿房地产开发有限公司（以下简称正亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学芝委托诉讼代理人张雪、邱连涛到庭参加诉讼，被告正亿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学芝向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《学府家园内部认购协议书》、《房屋还款协议》有效；2.判令被告协助原告办理学府家园5号楼2单元401室房屋产权登记手续；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月12日原告与被告签订《学府家园内部认购协议书》，约定认购的房屋为学府家园项目5号楼2单元4层401号预测面积85.91平方米（最终以房产测绘为准）多退少补，认购价格为每平方米3,400元，总价为292,094元。付款方式为按揭付款，首付于当日付款92,094元。后经双方协商达成购房合同，合同还约定以分期付款形式支付房款。2018年2月份原告向被告缴纳100,000元房款及相关费用办理入户手续，后于2019年1月1日，2019年12月26日，2020年12月7日分别以28,000元、40,000元、40,000元将购房剩余款项全部结清，被告为原告出具了相应收据。原告对该房屋进行了装修入住，交付物业费、供热费、房屋水电费等。之后，原告一直催促被告尽快为原告办理房屋产权登记手续，但是被告以各种理由推延迟迟不予办理，致使原告一直未能取得房屋的产权证照，故原告诉至法院。正亿公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，正亿公司（甲方）与李学芝（乙方）签订《学府家园内部认购协议书》，约定乙方认购学府家园项目5号楼2单元4层401号房屋，预测面积85.91平方米（最终以房产部门实测面积为准），认购总价292,094元。乙方于2014年9月12日支付首付款92,094元，剩余房款以按揭形式支付。2018年2月8日，正亿公司（甲方）与李学芝（乙方）签订《购房还款协议》，约定乙方购买的黑河学府家园住宅小区5号楼2单元401室住宅，剩余200,000元房款，乙方在进户前先交100,000元，并且交完代收费后，甲方负责办理入户手续。剩余100,000元分两年还清利息按0.8%月利率算，2018年12月25日交齐50,000元及利息8,000元，共计58,000元，剩余50,000元及利息4,800元，共计54,800元于2019年12月25日前还清。同日，李学芝向正亿公司支付房款100,000元及5,259元代收费后，正亿公司为李学芝办理入户。2018年2月9日，李学芝与黑河市万发物业管理有限公司签订《物业装修协议书》，并缴纳物业费、垃圾清理费、墙体粉刷费后，开始对案涉房屋进行装修入住。2019年1月1日，李学芝向正亿公司支付购房款28,000元，12月26日支付购房款40,000元，2020年12月7日李学芝支付购房尾款40,000元，上述款项均有正亿公司财务主管郑恩立出具的收据予以证实，2021年6月21日向郑恩立邮政储蓄银行尾号为2267的账户中转款4,000元。李学芝入住案涉房屋后，按年度缴纳了供热费，并按使用量缴纳了水电费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，原告与被告之间签订的《学府家园内部认购协议书》、《购房还款协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。根据《学府家园内部认购协议书》、《购房还款协议》及被告向原告出具的收据显示，原告已经向被告支付了全部的购房款，被告也应按照约定协助原告不动产管理中心办理过户手续，故原告请求被告履行协助过户义务的诉讼请求，本院予以支持。被告正亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李学芝与被告黑河正亿房地产开发有限公司于2014年9月12日签订的《学府家园内部认购协议书》、于2018年2月8日签订的《购房还款协议》有效；被告黑河正亿房地产开发有限公司协助原告李学芝办理坐落于黑河学府家园住宅小区5号楼2单元401室住宅的不动产权属变更登记手续，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,840.7元，由被告黑河正亿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年四月二十日书记员 马吉莹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2725号原告：赵玉梅，女，1983年9月19日出生，汉族，住青岛市即墨区，赵某之长女。原告：赵玉玲，女，1987年8月22日出生，汉族，住址同上，赵某之次女。原告：赵玉荣，女，1988年12月12日出生，汉族，住址同上，赵某之三女。上述三原告委托诉讼代理人：于彩波，山东海政律师事务所律师。被告：孙立业，男，1994年1月29日出生，汉族，户籍所在地：青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层，统一社会信用代码：91370200718098406Ｔ。负责人：贾斐超，总经理。委托诉讼代理人：曹铮，该公司职工。原告赵玉梅、赵玉玲、赵玉荣与被告孙立业、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法由审判员赵建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人于彩波与被告孙立业、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司委托诉讼代理人曹铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2020年10月1日18时56分许，被告孙立业驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿刘龙路由西向东行驶至青中埠村友谊街路口西侧处，与由北向南步行的赵某相撞，造成车损及赵某受伤，赵某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告孙立业负事故全部责任。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司系被告孙立业肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医疗费757.15元、死亡赔偿金1062195元（55905元×19年）、丧葬费38164元（76328元2）、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费3090元（103×3人×10天）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计1115206.15元。被告孙立业辩称，我系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，同时已付赔偿款20000元，请求依法处理。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、1500000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、精神损害抚慰金不应我公司承担。经审理查明，2020年10月1日18时56分许，被告孙立业驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿刘龙路由西向东行驶至青中埠村友谊街路口西侧处，与由北向南步行的赵某相撞，造成车损及赵某受伤，赵某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告孙立业负事故全部责任，赵某无事故责任。事故发生后，赵某被送往即墨区人民医院治疗，经抢救无效死亡，支付医疗费757.15元。被告孙立业已付赔偿款20000元。死者赵某，男，1958年11月22日出生。另查明，鲁Ｂ×××××号轿车车主为被告孙立业，发生该事故期间在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司处入交强险、1500000元商业三者险及不计免赔。三原告对其交通费之主张，未向法庭提交证据。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司对三原告主张的交通费认为过高；对其主张的受害人近亲属处理丧葬事宜误工费认为过高，认可农民标准、3人7天。上述事实，有双方当事人陈述、青岛市公安局即墨分局交通警察大队交通事故认定书、即墨区人民医院病历、医疗费单据、居民死亡医学证明、户口注销证明，法医学尸体检验鉴定书、青岛市即墨区移风店镇青中埠村民委员会证明、身份证复印件等在案为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告孙立业负事故全部责任，赵某无事故责任，本院予以确认。三原告所诉医疗费757.15元、死亡赔偿金1062195元（55905元×19年）、丧葬费38164元（76328元2）、精神损害抚慰金10000元及被告孙立业已付赔偿款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的被害人近亲属处理丧葬事宜误工费过高，本院核定为2231.88元（106.28元3人7天）；所诉的交通费过高，因三原告未提供证据，本院酌定为700元。综上，本院确认三原告的死亡赔偿金、丧葬费、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计1113290.88元，超出交强险中死亡残疾赔偿180000元的限额，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿180000元（含精神损害抚慰金10000元），超出限额的933290.88元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿；三原告的医疗费共计757.15元，未超出交强险中医疗费用赔偿18000元的限额，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司全部承担。被告孙立业不再承担赔偿责任。对被告孙立业已付三原告赔偿款20000元，由三原告返还被告孙立业。被告孙立业辩称，与事实相符，予以采纳。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司不应承担诉讼费、精神损害抚慰金之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十四条、第十五条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司赔偿三原告各种经济损失1114048.03元[交强险180757.15元(180000元+757.15元)+商业三者险933290.88元]，于判决生效后十日内付清（其中付给三原告1094048.03元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司直接汇入原告赵玉荣在青岛农商银行蓝村分理处的62×××33账户；付给被告孙立业20000元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司直接汇入被告孙立业在中国银行的62×××54账户）。二、驳回三原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14837元，减半收取7419元（因三原告已预交14774元，退给三原告7355元），由三原告负担8元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担7411元（该款由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司直接汇入原告赵玉荣在青岛农商银行蓝村分理处的62×××33账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  赵建设二〇二一年四月六日书记员  马晓丽
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执899号之二 申请执行人：谢世胜，男，1965年12月31日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：叶泽文，男，1991年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行谢世胜与叶泽文借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，查明被执行人叶泽文有位于××街××号21幢栋1楼3号可供执行，由于上述不动产抵押金额过大，申请人表示暂不处置该不动产。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人叶泽文采取了限制消费措施、纳入失信措施。本案尚余执行标的202,750元未履行，执行费2,941元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈军辉 审判员  杜德明 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚 瑶
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1776号之二 原告：广西梧州市西投煤炭配送有限公司，住所广西梧州市新兴三路3号18层6-12号商务住宅。统一社会信用代码：91450400348590435F。 法定代表人：谢繁宇，公司董事长。 委托诉讼代理人：李航，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温祖保，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：东方尚德供应链管理（天津）有限公司（原天津东方尚德贸易有限公司），住所天津市武清区汊沽港镇津永公路南侧综合办公楼302室-2（集中办公区）。统一社会信用代码：91120222MA05PNPBXH。 法定代表人：郑阳。 委托诉讼代理人：赵勤玉，北京京理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程小方，北京京理律师事务所律师。 原告广西梧州市西投煤炭配送有限公司与被告东方尚德供应链管理（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西梧州市西投煤炭配送有限公司撤诉。 案件受理费78512元，减半收取计39256元，保全费5000元，合计44256元，由原告广西梧州市西投煤炭配送有限公司负担。 审 判 长  黄爱琴 人民陪审员  潘浩华 人民陪审员  黎平山 二〇二一年四月十三日 法官 助理  钟秋娜 书 记 员  李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初203号 原告：袁某，住兴和县。身份证号：××× 委托代理人：贾某，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。 地址：乌兰察布市集宁区。 负责人：宋某，系该公司总经理。 委托代理人：张某，系该公司员工。 原告袁某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损90948元（残值归原告所有）、鉴定费4000元、施救费15000元、路产损失15700元（已赔付2000元），共计125648元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月12日，袁某驾驶×××号车沿首都地区环线高速（G95）行驶至首都地区环线高速772公里加600米处时与同侧护栏发生碰撞后侧翻，造成车辆损坏、驾驶员受伤、公共交通设施损坏的交通事故。事故经公安交警部门认定，袁某承担此次事故的全部责任。因原告的车辆在被告处投保，故原告依法提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，原告在我公司投保车辆损失险108560元和交强险，三者险100万元，出险日期在保险期限内，属于保险责任，我公司愿意在保险责任内积极赔偿原告合理、合法的损失。交强险已赔付2000元，望判决时予以扣除，扣除应在路产损失中扣除已赔付部分。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担，原因是因当事人出险后从河北承德找拖车拉回兴和，没有通知我公司进行定损，直接找第三方机构进行鉴定，产生的鉴定费，增加了不必要、不合理的支出，增大我公司赔偿负担，希望法院在维护原告权利的同时，也要考虑被告的利益。施救费过高，原告车辆×××主车在我公司投保车辆损失险，而主车整备质量为7.65吨，而施救费高达15000元，根据施救费票据提供显示为一台吊车、一台拖车，明显超过市场实际施救价格，价格是否包含挂车以及挂车货物施救，如包含按主车实际施救费用按比例承担。车辆损失根据鉴定报告中车损为90948元，且根据拍摄照片，只有整车损失，可以判断出鉴定是按报废鉴定的，如按报废鉴定，根据保险条款车损险如果一次达到全损处理，全损价格我公司应终止保险合同，根据我公司得到第二次报案，车辆在维修完毕后已经上路营运且发生第二次更为严重的事故，如本次判决我公司赔付按鉴定报告全损赔付，车辆不应该再次出现上路营运情况，且车辆在维修完毕后没有通知我司进行回看，请法院考虑二次事故中我司赔偿责任。 经审理查明：×××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了车辆损失险及不计免赔等险种，其中车辆损失保险额为108560元，保险期限从2020年10月31日至2021年10月30日。 2020年11月12日，袁某驾驶×××号车沿首都地区环线高速（G95）行驶至首都地区环线高速772公里加600米处时与同侧护栏发生碰撞后侧翻，造成车辆损坏、驾驶员受伤、公共交通设施损坏的交通事故。事故经公安交警部门认定，袁某承担此次事故的全部责任。 事故发生后，原告支付车辆施救费15000元，由本院委托内蒙古厚大保险公估有限公司对原告受损车辆受损部件进行价格鉴定，鉴定为90948元，原告支付鉴定费4000元。 本院认为：×××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了车辆损失险及不计免赔等险种，保险事故发生在保险期间内的事实清楚，本院予以确认。被告保险公司作为原告车辆的保险人，该车辆在运行中发生交通事故造成的损失，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 原告主张施救费15000元，并向法庭提供了正式票据佐证，应认定系原告车辆发生事故后实际支出的费用，应予支持。由本院委托内蒙古厚大保险公估有限公司对原告车辆受损价格鉴定为90948元，该鉴定报告的鉴定机构具有国家相关部门颁发的鉴定评估机构核准证书，鉴定人员具有涉及物品价格鉴定资质证书，其鉴定程序合法，故该鉴定结论报告应认定为有效证据，应予采纳。故原告要求被告赔偿车辆损失主车90948元的诉请，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿鉴定费4000元，评估结论报告是被告进行理赔的依据，鉴定费是保险理赔程序上必要支出的费用，应由保险公司承担。原告主张的路产损失15700元（已扣交强险赔付2000元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司无异议，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔偿原告袁某车辆损失费90948元、鉴定费4000元、施救费15000元、路产损失15700元，共计125648元。款于本判决生效后十五日内付清。 案件受理费2812元减半收取1406元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  谢守河 二〇二一年四月十二日 书记员  白小英 附释法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异941号 案外人：石洋，男，1992年7月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文建，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，职务不详。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人石洋对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-1层416号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 石洋异议称，其与嘉锦置业签订购房合同购得争议车位，已付清全部价款，并一直占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦置业建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：一、嘉锦置业于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦置业欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。执行中，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定：一、查封嘉锦置业名下所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）；二、查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年4月28日，石洋与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款为72100元，石洋已支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、银行POS单、发票、物业收据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人石洋在本院查封之前已与嘉锦置业签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-1层416号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年四月一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执672号之一 申请执行人：陈某，女，汉族，1989年7月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：喻某1，男，汉族，2015年6月20日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：喻某2，男，汉族，2016年8月24日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：陈某（系申请执行人喻某1、喻某2母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区靖港镇众兴社区老山居民小组，住所地长沙市望城区靖港镇众兴社区老山组。 负责人：陈辉，系该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区靖港镇众兴社区居民委员会，住所地长沙市望城区靖港镇众兴社区。 法定代表人：谭望平，系该居民委员会主任。 申请执行人陈某、喻某1、喻某2与被执行人长沙市望城区靖港镇众兴社区老山居民小组、长沙市望城区靖港镇众兴社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年8月26日作出（2020）湘0112民初2387号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。 2021年3月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月3日向被执行人长沙市望城区靖港镇众兴社区老山居民小组、长沙市望城区靖港镇众兴社区居民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年3月4日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月4日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区靖港镇众兴社区老山居民小组、长沙市望城区靖港镇众兴社区居民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的为本金8925元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费50元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年四月二十八日 书记员  侯 军
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执766号之一   申请执行人：李喜梅，女，1970年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：李玉梅，女，1984年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：李国发，男，1962年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请执行人李喜梅与被执行人李国发、李玉梅借款合同纠纷一案，申请执行人李喜梅依据已经发生法律效力的(2020)新2323民特610号民事裁定书，于2021年4月1日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李喜梅与被执行人李国发、李玉梅于2021年4月16日达成和解协议，被执行人李玉梅、李国发向申请执行人李喜梅给付案款42000元，由被执行人李玉梅、李国发于2021年4月16日给付申请执行人李喜梅15000元；于2021年6月30日前给付申请执行人李喜梅10000元；于2021年8月31日前给付申请执行人李喜梅10000元；剩余7000元，由被执行人李玉梅、李国发于2021年9月30日前给付申请执行人李喜梅。申请执行人李喜梅于2021年4月16日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执766号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   辛 奇 霞   审  判  员   赵 义 云   二 ○ 二 一 年 四 月 十 六 日   法 官 助 理   叶尔那尔   书  记  员   包  兰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1511号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：毛楷，男，汉族，生于1978年10月4日。四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2962号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人毛楷银行存款19762.64元（其中代偿款17480.12元、资金占用利息1849.52元、案件受理费237元、执行费196元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月十六日 书记员  王 欣
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4966号之一韩冬:韩冬与辽宁裕明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4966号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年四月十五日书记员  ：刘淼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执164号 申请执行人：冯新萍，女，1967年6月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：王金宝，男，1965年1月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行冯新萍与王金宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2020）新2301民初2161号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。，本院依法立案受理。本案申请执行标的196958.15元，未执行标的196958.15元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2021年1月11日、2021年3月15日、2021年4月19日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,轮候冻结了被执行人王立兵名下的新疆自治区农村信用联社尾号3276账号内存款184.30元、尾号9984账号内存款38.80元、尾号4295账号内存款72.67元，尾号1728账号内存款296元，其他银行存款为零，被执行人名下无保险，无证券、工商登记信息，被执行人名下登记的×××车辆一辆本院已查封，申请执行人表示该车辆使用年限较长，申请执行人不申请评估、拍卖； 2、2021年1月12日通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下登记的不动产和存款信息进行查询，查封了被执行人名下的位于昌吉市榆树沟镇勇进村三区宅基地一套，被执行人在互助社无存款信息；经通过昌吉市榆树沟镇勇进村对被执行人土地流转进行调查该村称，被执行人在该村没有土地流转款； 3、2021年4月20日，依法对被执行人王金宝限制了高消费，2021年4月20日日将被执行人王金宝纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息的若干规定》第一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二一年四月二十日 书记员 陈 志 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民终1398号 上诉人（原审被告）：宁夏佳盛旺不锈钢设备有限公司。 法定代表人：陈某1。 上诉人（原审被告）：陈某2，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人（原审被告）：宁夏党项东麓机械制造有限公司。 法定代表人：陈某2。 被上诉人（原审原告）：宁夏皇蔻酒庄有限公司。 法定代表人：谢某，该公司董事长。 上诉人宁夏佳盛旺不锈钢设备有限公司、陈某2、宁夏党项东麓机械制造有限公司因与被上诉人宁夏皇蔻酒庄有限公司承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院作出的（2020）宁0121民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人宁夏佳盛旺不锈钢设备有限公司、陈某2、宁夏党项东麓机械制造有限公司于2021年4月14日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁夏佳盛旺不锈钢设备有限公司、陈某2、宁夏党项东麓机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人宁夏佳盛旺不锈钢设备有限公司、陈某2、宁夏党项东麓机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费29762元，减半收取14881元，由上诉人宁夏佳盛旺不锈钢设备有限公司、陈某2、宁夏党项东麓机械制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 欣 审判员 程改焕 审判员 何 玲 二〇二一年四月十四日 书记员 马利利 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3355号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都悦城印象娱乐有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段996号4栋附307-313号。 法定代表人：谢玉婷，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都悦城印象娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第九期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第九期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的：《心中的太阳》、《当爱已成往事》、《蒙古姑娘》、《伤痕》、《云烟》、《你是这样的人》、《飞了》、《彩云飞》、《月亮代表我的心》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1350元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都悦城印象娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1350元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都悦城印象娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3258号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路************、负************。 负责人于洋。 委托代理人杨琪和陈展华，分别系该申请执行人员工和广东法仕律师事务所律师。 被执行人陈东，男，1977年6月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈东借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初15774号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金66969.62元及截至2019年4月4日的利息（含罚息）56781.31元、复利23712.91元，后续罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，均计至款项清偿之日止，支付律师费500元、诉讼费3259.27元，另本案执行费3883元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下中国建设银行、东莞农村商业银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年3月16日止；2.本院依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××（丰田牌）小型轿车一辆，查封期限为二年，从2021年4月2日至2023年4月1日止，因未能控制实物，暂无法处理。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3258号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年四月二十五日 书记员  张顺权
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5758号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路************、负************，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人：胡亚妃，女，汉族，1974年9月27日出生，住广东省电白县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡亚妃借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15660号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡亚妃应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付金额40380.47元及相关利息、诉讼费1484.57元,并承担本案执行费1543元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡亚妃发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查：（一）本院于2021年3月5日依法冻结被执行人胡亚妃名下中国建设银行帐户62×××70的存款，冻结限期为壹年（由2021年3月8日至2022年3月7日止）；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（二）本院已向被执行人胡亚妃发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2021年3月31日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5758号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月七日 书记员  黄梓浩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4315号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 被告：林珑，男，1981年7月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告林珑信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告林珑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．林珑立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计349407.22元（截至2020年9月15日，欠款本金223603.65元、利息41932.07元、违约金56552.49元、账单分期手续费41932.07元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2．诉讼费用由林珑承担。庭审中，招行信用卡中心明确诉讼请求中的费用是指违约金。事实和理由：林珑向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2020年9月15日已累计欠款共计349407.22元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告林珑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年9月29日，林珑向招行信用卡中心申请办理信用卡，林珑签名确认愿意遵守信用卡领用合约的规则。领用合约及收费标准载明：未在免息还款期内偿还全部款项，按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；未于到期还款日前还清最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。招行信用卡中心经审核，向林珑发放了信用卡。林珑使用信用卡，并在使用过程中进行了账单分期。招商银行信用卡账单分期条款及细则（以下简称分期细则）载明：分期还款的将按申请金额及对应手续费率支付每期分期手续费；因持卡人未依约还款等原因确定持卡人的账户不再适合账单分期业务时，持卡人未付剩余应还本金、剩余分期手续费及其他款项全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余应还本金及其他款项。林珑使用信用卡，但未依约还款。招行信用卡中心将未到期的分期业务全部提前结清。截至2020年9月15日，林珑信用卡账户尚欠本金223603.65元、利息41932.07元、账单分期手续费27319.01元（包括已到期分期手续费7334.6元和提前结清的分期手续费19984.41元）、违约金56552.49元。 另查明，信用卡领用合约载明：收费项目或标准变化一经公布（包括但不限于网站公告等）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对双方均有约束力。2016年9月30日，招行信用卡中心在网上发布关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告：将滞纳金调整为违约金，项目编号不变，调整后的价格为：最低还款额未还部分的5%，最低10元。 上述事实有招行信用卡中心提交的申请信息表及领用合约、分期细则、持卡人账单查询、公告及招行信用卡中心的陈述在案佐证。林珑无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，林珑使用信用卡，相关领用合约及分期细则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和林珑均有约束力。林珑未按约定还款，应承担相应的民事责任。根据分期细则，招行信用卡中心有权提前结清剩余全部本金。林珑应当偿还截至2020年9月15日的本金223603.65元、利息41932.07元、已到期账单分期手续费7334.6元。2020年9月15日之后的利息，按领用合约约定的每日万分之五计算。招行信用卡中心已将全部未到期的分期本金提前结清，故不应再按分期业务收取未到期分期手续费。关于招行信用卡中心请求的违约金，本院认为，招行信用卡中心计收违约金的标准为每月百分之五，年利率高达60%，再加上按日万分之五计算的利息，则招行信用卡中心请求的金额过高，不应当得到支持。林珑应支付的违约金与利息之和应以不超过按年利率24%计算的金额为限。对于2020年9月15日以前的违约金金额，因林珑每月账单在发生变化，招行信用卡中心未说明每月所欠本金及当月最低还款额的数据，本院无法计算每月违约金的具体金额，故本院对招行信用卡中心主张的2020年9月15日之前的违约金56552.49元不予支持。2020年9月15日之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，但违约金与利息之和应以不超过按年利率24%计算的金额为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告林珑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金223603.65元、账单分期手续费7334.6元、利息41932.07元（利息截至2020年9月15日，之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、违约金（违约金自2020年9月16日起，以应还未还透支本金的5%按月计算至本金清偿之日止），前述利息和违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3271元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担574元、由被告林珑负担2697元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十三日 书记员  姚燕妮
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初469号 原告：王通，男，汉族，1989年7月7日出生，住河北省保定市蠡县村民。 被告：河北中植生态景观建设有限公司，住所地河北省保定市恒源西路888号3S双创社区孵化楼2层A区203室，统一社会信用代码：91130605MA09LN6191。 法定代表人：朱青，该公司经理。 原告王通与河北中植生态景观建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王通在本院依法送达受理通知书及诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王通撤回起诉处理。 审 判 员 康泽峰 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王洪岩 书 记 员 冯萌萌