wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执285号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司法定代表人：武长奎,总经理。被执行人林盛本院在执行中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与林盛保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8507号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2021年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2021年1月12日、2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人林盛名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2021年1月29日将被执行人林盛限制高消费，并对林盛的中国建设银行、青岛银行、中国银行、光大银行账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2021年4月28日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 曹克正审判员 周桂莲二〇二一年四月二十八日法官助理王永龙书记员柳健飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1930号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李致文，男，1988年12月15日生，汉族，住福建省东山县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李致文借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6827号民事判决书，被告李致文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18051.13元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3457.23元、罚息为1065.04元。自2020年5月27日起以未还借款本金18051.13元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下位于东山县××的不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十七日书记员  陈 玲
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执恢41号申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行。被执行人王凤池。申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行与被执行人王凤池款合同纠纷一案，本院的（2017）吉0302民初373号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行期间，我院已经采取查控措施，被执行人王凤池暂无财产可供执行，双方达成执行和解协议，王凤池按月偿还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张媛媛二〇二一年四月三十日书记员  张国栋
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初264号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，出生于辽宁省辽中县，户籍地辽宁省辽中县，现居住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月7日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）148号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序审理。实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月6日22时24分许，被告人刘某某酒后驾驶辽Ａ×××××凌派牌小型轿车行驶至沈阳市大东区时，被公安交警当场查获。经鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量为146.6mg/100ml。属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关鉴于被告人刘某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人刘某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。被告人刘某某对上述事实，随案移送证据及公诉机关量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚、证据确实充分；指控罪名成立，量刑情节准确、量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应当在本判决生效后十日内到辽宁省辽中县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 娟二〇二一年四月二十九日书记员 岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初9273号原告张爱帆，女，汉族，1972年9月20日出生，住址郑州市金水区。被告郑州宇泰置业有限公司，住所郑州市金水区园田路**，统一社会信用代码91410100749249844A。法定代表人夏枫。原告张爱帆诉被告郑州宇泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱帆到庭参加诉讼，被告郑州宇泰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱帆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑州宇泰置业有限公司协助原告张爱帆将位于郑州市金水区文劳路9号院5号楼5单元9层193号的房屋不动产权证书办理至原告名下，价值115.47万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告张爱帆依约向被告郑州宇泰置业有限公司全额支付房款及各项费用。后被告郑州宇泰置业有限公司至今未为原告办理房屋不动产权证书，故原告诉至法院。被告郑州宇泰置业有限公司未答辩。经审理查明:2006年6月16日，郑州市公安局金水分局向原告出具两张发票，分别载明：今收到张爱帆人民币12464元，系付一期办理房产费用；今收到张爱帆人民币17602元，系付不动产税。2009年7月16日，原告与被告签订一份商品房买卖合同（合同号0126813），主要载明：原告购买的商品房为金水区园田路8（9）号2（5）幢二（5）单元九层（61）（东）号房（现地址为文劳路9号院5号楼5单元9层61号），建筑面积115.47平方米；单价为每平方米1420元，总金额172317元整，原告采用一次性现金付款方式支付房款。被告应当在2004年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等。原告提交的2008年8月15日的河南省销售不动产专用发票载明：客户名称为原告，数量为115.47，款项名称为销售不动产，金额为172317元。原告提交的2009年8月26日，河南省契税完税证载明：纳税人为原告，房产地址为金水区文劳路9号院5幢5单元9层193东号，面积115.47平方米，交易时间为2009年7月16日，计税金额172317元，实缴税额3447元。原告另提交郑州市个人房屋权信息表载明：购房人为原告，合同号0126813，房屋坐落金水区园田路东××北××楼××单元××东户，用途为成套住宅，建筑面积115.47平方米。另查明：（2020）豫0105民初18367号民事判决书中查明一下事实：2001年1月25日，郑州（信阳）鸿鑫建设公司与郑州市公安局金水分局签订《协议书》，主要载明：郑州（信阳）鸿鑫建设公司受郑州市公安局金水分局委托，代办郑州市东风路北、园田路东鸿鑫公寓院内中间一、二号高层住宅楼商品房预售许可证；办理商品房预售许可证中需交纳的各种费税，均由郑州市公安局金水分局按国家规定以内的实际发生量直接付给有关单位。后郑州（信阳）鸿鑫建设公司房地产业务被拨离出去，变更名称为郑州宇泰置业有限公司。2003年9月17日，郑州市公安局金水分局出具《承诺书》，主要载明：“我局所签的商品房备案合同中所有条款内容，均由分局内部协商拟定，将来业主所产生的一切纠纷、责任和后果均由金水公安分局承担。合同上盖章的郑州宇泰置业有限公司不承担任何责任”。2003年9月18日，郑州市公安局金水分局出具承诺书，主要载明：“我局在郑州鸿鑫公寓院内建造两幢高层住宅楼，与干警签订的购房合同中所有条款内容，均属我局与购房干警协商一致而签订的。合同中所涉及的按揭贷款和国家规定购房中应交的各种税费均由我局和购房干警负责偿还贷款和交纳税费。合同中的一切政治、经济和民事法律责任完全由我局承担。委托郑州宇泰置业有限公司为我局干警购房合同上加盖公章，只做办理购房手续之用，不承担合同中的一切政治、经济和民事法律责任。”经原告查询，涉案房屋的登记地址为金水区文劳路9号院5幢5单元9层193东号。本院认为：被告郑州宇泰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将购房款交给其所属单位郑州市公安局金水分局，原告所持的商品房买卖合同及购房发票上的印章，均是被告接受郑州市公安局金水分局的委托所加盖的，可以认定被告对原告将款项交给郑州市公安局金水分局是知情并认可的。根据《关于解决郑州鸿鑫公寓金水公安分局两栋高层住宅楼相关遗留问题的协议》，被告应代办与房产有关的手续，直至使业主方住户拿到房产证，被告还应积极配合业主方在办理房产证过程中完善相关手续，故原告诉请被告协助将所涉房屋的房屋过户至原告名下，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州宇泰置业有限公司于判决生效后十日内协助原告张爱帆办理位于金水区文劳路9号院5幢5单元9层193东号（合同号：0126813）房屋的转移登记手续，将上述房屋过户至原告张爱帆名下。案件受理费减半收取7596元，由被告郑州宇泰置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇二一年四月三十日书记员 郭盈颍
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执474号 申请执行人：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：刘鹏。 被执行人：南安久金洁羽驰卫浴洁具厂，住所地福建省南安市。 负责人：孙浩。 被执行人：王科新，男，1983年2月2日出生，住河北省沧州市任丘市。 上列当事人因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初1932号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为82900元，执行费1144元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息。经督促，被执行人已将案款及执行费转账至法院指定账户。至此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1932号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月十九日 书记员  夏照民
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1659号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，系中心主任。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：陈兴伟，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄利鸥，系公司员工。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交基金管理中心）与被告陈兴伟、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道交基金管理中心的委托诉讼代理人叶法乾、被告平安财保重庆分公司的委托诉讼代理人黄利鸥到庭参加诉讼。被告陈兴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道交基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兴伟向原告偿还垫付的抢救费用72200元；2.判令被告平安财保重庆分公司在承保责任范围内对第一项诉讼请求承担偿还责任。事实和理由：2019年8月13日，被告陈兴伟驾驶其所有的渝ARVx**小型轿车沿长寿区桃花大道行驶至川东医院路段时，碰撞道路中央隔离护栏，后与对向车道行驶的由邵勇驾驶的渝DR4x**普通二轮摩托车发生碰撞，导致两车部分受损、邵勇受伤、隔离护栏损坏的交通事故。为此，重庆市长寿区交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定陈兴伟承担事故的全部责任。应重庆市长寿区人民医院的申请，经审核后，道交基金中心于2020年4月9日向重庆市长寿区人民医院垫付邵勇的医疗费72200元。原告认为，被告陈兴伟作为事故责任人、车辆所有人，应当承担对原告的偿还责任；被告平安财保重庆分公司作为肇事车辆承保人，应当在承保范围内承担对原告的偿还责任。被告陈兴伟未做答辩。被告平安财保重庆分公司辩称，对交通事故发生和责任划分无异议，事故车辆渝ARVx**在我司投保交强险，在事故发生后，我司已经在交强险医疗险限额内支付了10000元到长寿区医院，另外支付了111500元给邵勇本人，我司已经在交强险限额内赔偿完毕，故对本次原告的诉求，我司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日23时，被告陈兴伟驾驶渝ARVx**小型轿车沿重庆市长寿区桃花大道行驶至川东医院路段时，碰撞道路中央隔离护栏，后与对向车道行驶的由邵勇驾驶的渝DR4x**普通二轮摩托车发生碰撞，导致两车部分受损、邵勇受伤、隔离护栏损坏的交通事故。事故发生后，被告陈兴伟弃车逃离现场。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈兴伟承担此事故的全部责任，邵勇不承担此事故责任。事故发生后，邵勇被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗，由于病情危重，产生了超过72小时的抢救费用。2019年12月2日，重庆市长寿区人民医院向原告道交基金管理中心出具欠费说明，载明邵勇于2019年8月14日至2019年11月24日期间共产生抢救治疗费82853.06元，其中，伤者家属自行（或车方）垫付10元，保险公司交强险限额10000元。目前尚未结算的费用共计72843.06元，特申请垫付尚未结算的费用。原告道交基金管理中心审核后，于2020年4月9日向重庆市长寿区人民医院垫付邵勇的抢救费72200元。同时查明，渝ARVx**小型轿车系被告陈兴伟所有，其为该车在被告平安财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。2019年8月16日，被告平安财保重庆分公司向重庆市长寿区人民医院支付10000元；2020年6月17日，被告平安财保重庆分公司向邵勇支付111500元。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、关于道路交通事故受伤人员邵勇抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、住院医药费专用收据、客户回单、垫付告知书、交强险保单、保单抄件、垫支付回单、赔款通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告道交基金管理中心垫付案涉交通事故受害人邵勇的抢救费后，依法享有向交通事故责任人追偿的权利。案涉交通事故经交警部门认定被告陈兴伟负事故全部责任，事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。故对于原告道交基金管理中心垫付的抢救费用72200元，被告陈兴伟应当予以赔偿。关于被告平安财保重庆分公司承担责任的问题，其承保了渝ARVx**小型轿车的交强险，但其已将交强险限额内的医疗费支付完毕，原告请求被告平安财保重庆分公司继续承担偿还责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈兴伟于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费72200元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802.5元，由被告陈兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二一年四月二十七日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
山西省垣曲县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)晋0827民初428号 原告：赵少庆，男，1976年4月20日出生，汉族，住山西省闻喜县。 委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。 被告：王波，男，1985年5月23日出生，汉族，无业，住山西省运城市。 原告赵少庆与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告赵少庆向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款46000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。因被告做生意于2018年5月27日向原告借款46000元，2018年12月14日又向原告借款15000元。该两笔借款原告通过中国银行股份有限公司运城空港开发区支行转给被告。2020年11月22日经中间人史国红调解，被告认可欠原告借款47000元未还，当日被告通过微信给原告转账1000元。被告从原告处借款，有银行交易流水明细及2020年11月22日的调解意见为凭，借贷关系清楚，根据有关法律规定，现具状起诉贵院，请依法判决。 被告王波辩称，这个钱是被告与原告开商店的钱，原、被告协商的是不经过法院，自己处理。原、被告共事好几年了，被告给原告信用卡垫钱，还有一些其他款项交涉，两个人还没有算清。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告王波应偿还原告赵少庆借款本金46000元，自2021年5月起，于每月28日偿还3000元，直至付清为止； 如被告王波未按上述第一项约定履行还款义务，原告赵少庆有权就剩余欠款一并向法院申请强制执行，并就剩余款项按月息1分计算利息； 案件受理费475元，由被告王波负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解协议上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 孟 堃 二〇二一年四月二十七日 书记员 张凯怀
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初746号原告：唐友德，男，1936年9月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：唐姬氏，女，1935年10月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：候翠玲，女，1963年7月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：唐长军，男，1985年5月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：唐芬芳，女，1986年11月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。五原告共同委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号，统一社会信用代码：91411426755186093G。负责人：刘志光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡利峰，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号，统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑子哲，系该公司法务人员。代理权限：特别授权。原告唐友德、唐姬氏、候翠玲、唐长军、唐芬芳与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本案在审理过程中，原告于2021年4月14日撤回对被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐友德、唐姬氏、候翠玲、唐长军、唐芬芳撤回对被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。审判员  翁秋敏二〇二一年四月十四日书记员  杨毅涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初6246号                       案 由                       追偿权纠纷                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月24日                               当             事             人                       原告                       原告：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地四川省成都市青羊区西城角巷18号1栋五层513号。             法定代表人：李世武，业务经理。             委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工，特别授权代理人。                               被告                       被告：罗燕，女，1991年9月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。                               申请事项                       原告成都星汇致远汽车销售有限公司与被告罗燕追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告成都星汇致远汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       本案按原告成都星汇致远汽车销售有限公司撤回起诉处理。                                                      审 判 员 舒 畅                                                    二〇二一年四月二日                                       书 记 员 胡小艳
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初968号 原告:黄甘，男，1973年1月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄超，男，1967年8月20日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告黄甘与被告黄超排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告黄甘于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是其自由处分其民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄甘撤回起诉。 案件受理费764元，减半收取计382元，由原告黄甘负担。 审 判 员 杨光磊 二〇二一年四月二十三日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1464号 再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：熊富丽，女，1978年11月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：四川都工机械有限公司，住所地四川省都江堰市四川都江堰经济开发区凤鸣路7号 法定代表人：张钫，董事长。 委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。 再审申请人熊富丽因与被申请人四川都工机械有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7108号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由因缺乏有效证据证明不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊富丽的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年四月二十二日 书记员  程 凤
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初1156号之一 原告:河北博正玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91130582329708637X，地址沙河市经济开发区纬三路中段，法定代表人：孔航雷，公司总经理。 被告：河南中帅金属制品有限公司，统一社会信用代码91410425599117722E，地址郏县产业集聚区兴业路中段路东，法定代表人：孙改霞，公司总经理。 原告河北博正玻璃制品有限公司与被告河南中帅金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告河北博正玻璃制品有限公司于2021年4月27日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北博正玻璃制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1522元，由原告负担。 审判员  高记朝 二〇二一年四月二十七日 书记员  宋泰航
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2343号原告：林宏亮，男，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：郝希新，山东方辰律师事务所律师。被告：叶乃文，男，汉族，住青岛市市**。被告：黄小帅，男，汉族，住青岛市市**。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼**（电梯层**），统一社会信用代码91370212579766952L。法定代表人：赵钦刚，经理。原告林宏亮与被告叶乃文、黄小帅、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。林宏亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿财物损失维修费用、车辆损失评估费用、车辆停运导致的损失、使用替代的交通工具产生的费用、误工费，共计9761.4元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年3月7日，被告叶乃文驾驶鲁Ｖ×××**号奥迪牌小轿车在青岛市崂山区停车场通道处，将原告撞到在地，致原告多处受伤，后原告入院治疗，产生医疗费等各项损失，事发后被告叶乃文非但不赔偿损失，反而对原告出言不逊，原告与被告叶乃文无法达成和解协议，经查，被告叶乃文驾驶的鲁Ｖ×××**号车辆登记车主为黄小帅，该车辆在泰山财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业第三者责任险，为保护原告合法权益，特具状诉至贵院。本院经审查认为，鲁Ｖ×××**号车辆与被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司之间并无保险合同关系，该车辆登记车主也非被告黄小帅，故原告林宏亮的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林宏亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  夏晖二〇二一年四月二十四日书记员  孙倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执3097号 申请执行人：张晓东，男，1983年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。 法定代表人：陈正华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张晓东与被执行人江苏省建筑工程集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人向本院起诉，仲裁裁决书未生效，申请执行人张晓东书面申请撤销该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准许申请执行人张晓东撤销强制执行申请； 二、终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2021】19-2号仲裁裁决书的强制执行程序。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈文贵 审判员  陈 璐 审判员  张海博 二〇二一年四月二十一日 书记员  张天鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （八）中止或终结执行； …… 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （一）申请人撤销申请的；
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1520号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：杨光磊，男，汉族，1984年2月17日出生，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人杨光磊发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月11日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨光磊名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月23日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人杨光磊采取限制高消费措施，因被执行人杨光磊违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为45189.52元，已执行到位0元，尚有45189.52元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 斌审判员 向国雍审判员 李 武二〇二一年四月六日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执329号申请执行人：吴中兵，男，1974年3月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈**，女，1975年3月26日出生，汉族，住新沂市。申请执行人吴中兵与被执行人陈**追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初10878号民事判决书的规定，陈**应向吴中兵支付代偿款22000元，同时支付案件受理费251元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，吴中兵遂向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人陈**发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院分别于2021年1月8日、1月12日、4月21日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的22000元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381民初10878号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年四月二十六日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1026民初922号之一 原告：韩志伟，男，1989年12月22日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。 被告：刘会良，男，1973年5月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市平山县。 原告韩志伟诉被告刘会良买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘会良的起诉。 本院认为原告韩志伟的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告韩志伟撤诉。 案件受理费2566元减半收取计1283元，保全费1086.5元，由原告韩志伟负担。 审判员  王春平 二〇二一年四月二十八日 书记员  信连梅
包头市东河区人民法院   民事判决书   （2021）内0202民初730号   原告：张富昌，男，1968年8月21日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。   原告委托诉讼代理人：周恒，包头市诺诚法律服务所法律工作者。   支持起诉人：东河区人民检察院检察员王某、冯旭炜。   被告：张福宏，男，1970年9月25日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。（未到庭）   原告张富昌诉被告张福宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富昌及其诉讼委托代理人到庭参加诉讼，东河区人民检察院指派检察员王某、冯某出庭支持起诉，被告张福宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，2020年8月被告雇佣原告在“中海铂悦公馆”项目中提供劳务，截至2020年11月经双方结算，被告欠原告劳务费4675元未支付，经原告多次催要，被告拒不支付。综上所述，原告提供劳务，被告依据约定支付劳务费。被告拒不支付劳务费的行为违反了《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，原告依法申请贵院判令被告支付劳务费。   支持起诉人述称，张富昌的请求符合提起民事诉讼的条件，且张富昌作为务工人员属于弱势群体，为确保弱势群体实体权益及诉讼权利，故本院应跟进监督该案件审理，对申请人张富昌提起民事诉讼予以支持，共同维护司法公正，充分及时保护弱势群体的合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。请对该案依法审理，并将裁判结果书面回复本院。   被告张福宏未到庭，故未做答辩。   经审理查明，2020年8月被告雇佣原告在“中海铂悦公馆”项目中提供劳务，截至2020年11月经双方结算，被告欠原告劳务费7675元未支付，经原告多次催要，被告支付3000元后再未支付。综上所述，原告提供劳务，被告依据约定支付劳务费。被告拒不支付劳务费的行为违反了法律相关规定，故原告诉至本院，请求判令被告支付劳务费4675元及利息损失。   以上事实有当事人当庭陈述、相关书证予以佐证。   本院认为，原被告之间因劳务清算后产生的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠条为证。被告理应履行欠条上约定的还款义务，原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告张福宏于判决书生效后十日内给付原告张富昌欠工资款4675元及利息损失（利息以4675元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年3月5日起计算至实际给付日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张福宏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 刘俊生      二〇二一年四月十二日   书记员 郭 艳   适用法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第十五条机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初430号原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91150800082186119K。法定代表人：刘某，系董事长。委托代理人：王某，系公司职工。委托代理人：庞某，系公司职工。被告：蔺某，住址：五原县。被告：李某，住址：五原县。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告蔺某、李某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司委托代理人庞某、被告蔺某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告蔺某、李某共同偿还借款本金200000元，被告承担利息及逾期罚息，其中借款期限内利息按原合同利率9.9‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，其中截至2021年1月20日被告结欠利息53772.82元，本息合计253772.82元，此后利息及罚息一直计算至还清借款之日。2、对被告蔺某、李某的抵押物：房屋坐落×××号，房屋所有权证号：×××，他项权证号：×××号，原告享有优先受偿权。3、案件受理费由各被告共同承担。事实和理由，2019年3月20日，被告蔺某、李某向五原农商行城南支行申请贷款200000元,借款于2020年3月9日到期，现结欠本金200000元及相应利息。原告与借款人蔺某、李某签订了借款合同、借据,约定了借款本金、利率、期限等。为担保债务的履行，抵押人蔺某、李某与原告签订了抵押担保合同，并办理了抵押登记，以自有财产为借款人的债务承担抵押担保责任。原告依约定向借款人支付了贷款。借款期届满,借款人未能按期偿还贷款本金及相应的利息,其行为损害了原告方的利益,为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蔺某辩称，认可原告的诉讼请求和事实理由。借款是事实，用抵押物清偿。被告李某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告蔺某、李某向五原农商行城南支行申请贷款200000元,原告与借款人蔺某、李某签订了借款合同，约定借款期限内利率为月利率9.9‰，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算。借款于2020年3月9日到期。被告累计偿还利息款89.18元。截至2021年1月20日被告借款本金200000元及利息款53772.82元，本息合计253772.82元。为担保债务的履行，被告蔺某、李某与原告签订了抵押担保合同，以自有房屋坐落×××号，房屋所有权证号：×××，他项权证号：×××号房产为其债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。上述事实有原被告陈述、借款借据、进账确认书、贷款偿还情况说明、借款合同、抵押担保合同、他项权证复印件、产权证复印件、各被告身份证复印件、结婚证复印件、邮寄送达地址确认书等证据可相互印证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案被告蔺某、李某向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告与被告签订的抵押合同是双方真实意思表示，且办理了抵押登记，抵押合同成立且生效，原告在抵押担保合同约定的范围内享有优先受偿权。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔺某、李某于判决生效后十日内偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息款53772.82元，本息合计253772.82元。2021年1月20日之后的利息以借款本金200000元为基数，按照罚息月利率14.85‰计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、确认对被告蔺某、李某的抵押物：坐落×××号，房屋所有权证号：×××，他项权证号：×××号房产，原告在抵押合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。案件受理费2553元，由被告蔺某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 苏黄柱二〇二一年四月二十日书记员 崔舒媛附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第三十九条抵押合同应当包括以下内容：（一）被担保的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；（四）抵押担保的范围；（五）当事人认为需要约定的其他事项。抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1130号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。法定代表人：郭春芬，该公司经理。被执行人：刘晴，女，1987年12月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人刘晴保证保险合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初7424号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳38373.34元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，被执行人银行无存款，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人刘晴纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初7424号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月十九日书记员 吴天雄
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执928号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。法定代表人：郭春芬，该公司经理。被执行人：王斗争，男，1971年5月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人王斗争保证保险合同纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2021年1月20日作出的（2021）苏0311民初65号民事判决书已发生法律效力，依该判决书内容：被告王斗争于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付理赔款32348.58元；被告王斗争于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司徐州分行支付违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，银行账户可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二十日书记员 王 旭
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1060号申请执行人：耿培峰，男，1969年11月30日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。被执行人：吕清山，男，1972年8月5日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人耿培峰与被执行人吕清山买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的(2020)苏03民终7425号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还货款50002.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年03月04日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人吕清山纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月六日书记员 肖成彬
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1890号原告：段书生。委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：董振洪。委托诉讼代理人：王建章，山东九州兴律师事务所律师。被告：德州金光润丰机电有限公司，住所地山东省德州市十三局****。法定代表人：王庆峰，总经理。委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国旭，北京市京师（德州）律师事务所实习人员。原告段书生与被告董振洪、德州金光润丰机电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告段书生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按段书生撤回起诉处理。审判员 张 羽二〇二一年四月七日书记员 李志英
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3831号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宜兴市万向机动车检测有限公司，住所地在江苏省宜兴经济开发区赛特路115号。法定代表人：崔俊强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕圣杰，江苏泰伯律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳市安车检测股份有限公司，住所地在广东省深圳市南山区粤海街道学府路63号高新区联合总部大厦35楼。法定代表人：贺宪宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜茜，江苏新高的律师事务所律师。再审申请人宜兴市万向机动车检测有限公司（以下简称万向公司）因与被申请人深圳市安车检测股份有限公司（以下简称安车公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1741号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。万向公司申请再审称：1、2019年9月19日闫平出具的承诺书载明，安车公司应在15日内完成数据连接。因安车公司未按约完成联网义务，构成违约，应按照日3%承担违约金41.1万元。一、二审法院以提供全部联网所需五要素作为完成联网的起算时点，认定事实错误。2、根据《补充协议》约定，安车公司应当完成设备与公安环保网络接入，一、二审中安车公司未提供证据证明其所供设备实现联网，且万向公司已于2015年11月25日将联网所需的五要素发给闫平，已经具备联网的全部条件，但安车公司仍未联网成功，导致合同最终不能全部履行完毕，万向公司另行选择第三方购买远程审验监测系统软件，产生了35万元的损失。二审法院却认定万向公司另行购买联网软件，自行改造设备，认为安车公司完全没有过错，认定事实错误。一、二审判决认定事实不清，裁判结果错误，请求依法再审本案。被申请人安车公司提交意见称，申请联网必须具备五个要素，是双方当事人在二审庭审笔录中予以认可的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回万向公司的再审申请。本院经审查认为：万向公司申请再审的理由不能成立。理由：1、2014年9月18日，安车公司与万向公司签订《机动车全自动安全检测线销售合同》，约定由安车公司向万向公司提供安车机动车全自动检测系统软件V6.0及设备。按照合同约定，系统验收合格交付运行3个月，支付20%价款，余款自质保1年期满后7个工作日付清，设备免费保修期一年自取得江苏省质监局颁发的许可证之日起算。案涉机动车安全性能检测线已于2015年9月11日通过江苏省质监局的标定验收合格，2015年9月15日取得机动车安检机构资格许可、资质认定许可，万向公司应按约支付余款40.3万元并承担违约责任。2、万向公司称其未付款原因系安车公司未完全履行合同义务，其与无锡市公安局未能联网成功。二审中，双方一致确认系统联网的前提需具备五要素，据此，万向公司应举证证明其已向安车公司提供了上述全部五要素。虽然2015年12月14日通知函载明万向公司于2015年11月25日将序列号全部发给闫平，但安车公司不予认可，而万向公司所提交电脑截屏显示的IP起始地址及截止地址均为空白，不能证明万向公司已向安车公司提供了让联网所需的五要素。万向公司主张系安车公司提供的软件存在问题导致无法与车管所联网，但未提供证据证明。万向公司称其已向安车公司提供了联网所需的五要素以及无法联网的责任由安车公司承担，证据不足。3、万向公司未能提交充分证据证明安车公司提供的系统存在质量问题、无法联网的情况下，其以与第三方签订相应的采购合同为由主张安车公司赔偿损失、承担违约金的反诉请求，证据不足。一、二审判决不予支持，并无不当。综上，万向公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回万向公司的再审申请。审判长  李荐审判员  杨艳审判员  马燕二〇二一年四月三十日书记员  白妍
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0113民初14456号原告：陕西驰冠停车服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王书峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婵婵，陕西赢弘律师事务所实习律师。被告：陕西上德招标有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：张营军，系该公司执行董事兼总经理。被告：西安市公安局交通警察支队，住所地：西安市。负责人：马步理。本院在审理原告陕西驰冠停车服务有限公司与被告陕西上德招标有限公司、被告西安市公安局交通警察支队合同纠纷一案中，原告陕西驰冠停车服务有限公司于2021年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西驰冠停车服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西驰冠停车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费2772元，减半后收取1386元由原告陕西驰冠停车服务有限公司承担。    审  判  员    张  芷  瑜 二〇二一年    四月十九日 书  记  员    李      玺    打印：相丽华         校对：李玺      2021年  月  日送达 1
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1742号申请执行人：许尔江，男，1958年2月8日出生，居民，住泗洪县。被执行人：杨邦侠，女，1973年4月15日出生，居民，住泗洪县。申请执行人许尔江与被执行人杨邦侠买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初6929号民事判决书，本院于2021年4月19日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杨邦侠应给付许尔江粮食款10000元及利息，案件受理费25元、公告费300元，由杨邦侠负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月21日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年4月21日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年4月24日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人及可供执行财产线索；4、2021年4月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年四月二十九日书记员 李雨妹
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1272号 原告：张新宇，男，2002年4月22日出生，满族，学生，住丰宁满族自治县。 被告：刘航，男，1990年11月8日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告张新宇与被告刘航劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新宇到庭参加了诉讼，被告刘航经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张新宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告劳务费3700.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告经营的烧烤店从事服务生工作，每月工资3000.00元。原告工作两个多月，被告因资金短缺只给付了部分劳务费，尚欠3700.00元未给付。经催要，被告为原告出具欠条一张，承诺于2021年3月1日还款，但到期后被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告刘航未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张新宇曾在被告刘航经营的“朋友圈烧烤店”从事服务生工作，被告欠付其部分工资未给付。经原告催要，被告于2021年1月17日为原告出具欠条一张，写明欠原告工资款3700.00元，承诺于2021年3月1日前清偿。到期后被告仍未能给付，原告催要无果，诉至法院。 本院认为，原告张新宇与被告刘航之间的劳务合同法律关系合法有效存在，本案欠款数额事实清楚，证据充分，被告刘航欠付劳务费3700.00元，应当及时给付。被告刘航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘航于本判决生效之日起十日内给付原告张新宇劳务费3700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 胡志生 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘丽君 书 记 员 柳 桐
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执恢190号之二申请执行人：李保花，女，1953年11月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：张伟明，男，1969年10月3日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：张卫聪，男，1967年5月21日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：江西赢利达市政工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明路15号，统一社会信用代码：91360102MA36W6A02T。法定代表人：张卫聪。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0622民初700号民事判决书，立案执行申请执行人李保花与被执行人张伟明、张卫聪、江西赢利达市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西赢利达市政工程有限公司名下银行存款16.5万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋海辉二〇二一年四月十四日书记员  夏 思
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执169号曾贤新、张国岚:本院于2021年1月14日立案受理申请执行人曾贤新与被执行人张国岚劳务合同纠纷一案，本案执行依据为（2020）甘0403民初2319号民事调解书。现被执行人张国岚已向申请执行人曾贤新支付案件全部执行款22690元及案件受理费110元，申请执行人自愿放弃74元，并已交纳案件执行费240元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2021）甘0403执169号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4751号原告：王某某。被告：刘某某，男，汉族，四川省绵阳市人。被告：贵州紫匀电力开发有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段107号4幢2单元2层6号。统一社会信用代码：91520103675417699B。法定代表人：周士钧。原告王某某诉被告刘某某、贵州紫匀电力开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年10月27日立案受理后。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款10000.00元；二、请求判令被告自起诉之日起，以10000元为基数按年利率6%向原告支付资金占用期间利息至借款本金实际给付为止；三、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告王某某负担。审 判 长  任 令人民陪审员  李小兰人民陪审员  袁昌容二〇二一年四月二十七日书 记 员  王 强
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1880号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：陈宏才，男，汉族，1975年9月26日生，户籍地江苏省溧阳市。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称“平安银行”）与被告陈宏才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张璞到庭参加了诉讼，被告陈宏才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：陈宏才；3、借款合同编号：平银常州分行个信贷字2019第RL20190711001006号；4、贷款本金：199000元；5、贷款期限：2019年7月11日至2021年7月11日，宣布到期日为2020年4月10日；6、利率：年息18.36%，逾期利率为年息24%；二、欠费情况截止2020年10月14日结欠本金148221.98元、利息罚息及复利21673.31元；三、送达地址约定：江苏省常州市溧阳市幸福城北苑17幢二单元2601室。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、依法判令被告偿还借款本金148221.98元、利息罚息及复利21673.31元，利息及罚息复利暂算至2020年10月14日，以上共计169895.29元，并要求被告按照合同约定的利率支付利息罚息复利（总和不超过年利率24%）直至所有贷款本息结清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈宏才未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款申请表、本息明细表、律师函及邮寄证明信息等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2020年4月10日开始逾期，逾期后仅归还了本金21.5元、利息71.43元。原告于2020年10月20日向被告发出律师函，催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告平安银行与被告陈宏才签订个人信用贷款合同并发放贷款后，被告应当按约还款。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告要求其支付所欠本金、利息，有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院均予支持，但利息和罚息计算的总和不得超过年利率24%的计算标准，对于超出部分本院不予支持，被告逾期后支付的利息71.43元应在还款利息的总额中予以扣减。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈宏才于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还欠款本金148221.98元及从2020年4月10日起至实际还清欠款之日止按年利率24%计算的罚息、复利（还款利息总额应扣减陈宏才逾期后支付的利息71.43元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，减半收取1849元，由陈宏才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月二十八日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初109号公诉机关榆中县人民检察院。被告人彭佩文，男，汉族，1982年10月24日出生，初中文化，甘肃省兰州市榆中县人，农民，住榆中县。2021年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2021年3月5日变更强制措施为取保候审，2021年4月15日经我院决定被逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人彭佩文犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人彭佩文到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2021年2月19日21时31分许，榆中县公安局交警大队在榆中县城关镇大成路巡逻中发现彭佩文酒后驾驶三轮电动摩托车追尾郑某驾驶的甘ＡＣ××××号小型轿车，现场对彭佩文进行酒精呼吸测试，结果为216ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至榆中县第一人民医院抽取血样，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为221.27ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经榆中县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人彭佩文承担本次事故的全部责任。上述事实，被告人彭佩文在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案说明、身份信息查询单、违法犯罪记录情况查询说明、保存证件清单、道路交通事故认定书、现场照片、当事人陈述材料、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书、酒精呼气检测结果、关于电动三轮车登记管理有关问题的答复、涉案三轮电动摩托车合格证、血样提取登记表、认罪认罚具结书，证人梁某的证言，被害人郑某的陈述，鉴定意见及检测报告，被告人彭佩文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭佩文无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人彭佩文醉酒后驾驶机动车上路行驶、发生交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，从重处罚。被告人彭佩文已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭佩文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人彭佩文判处拘役四个月，并处罚金4000元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭佩文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月15日起至2021年8月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王在娟二〇二一年四月十五日书记员  张凯莉
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初1093号原告：张细娥，女，1971年1月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：周春竹，男，1961年2月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告张细娥与被告周春竹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张细娥与被告周春竹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张细娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款20000元，并从自借款之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿该款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年8月23日，被告周春竹以修房子缺乏资金为由，在原告处借款20000元，并出具借条一张。由于原告张细娥与被告周春竹是亲戚关系，借款时并没有约定还款期限，后经原告多次催收，被告总以各种理由拖延搪塞，甚至将原告电话拉黑，至今未偿清借款，严重侵犯了原告的正当权益。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告周春竹辩称，案涉借款被告前妻前妻张素英借的，借款时双方未约定借款利息，借条是被告后来向原告补写的。借款后，被告已于2010年4月以现金方式向原告还款10000元。此后，被告又通过银行转账、现金方式还清尚欠借款，现已不存在债权债务关系。经审理，本院认定案件事实如下：2009年8月23日，被告周春竹因资金周转需要，在原告处借款20000元，并出具借条一份。由于双方系亲戚关系，借款时未约定借款利息，也未约定还款期限。2013年4月18日，被告周春竹通过银行现金存款方式偿还原告借款4000元，此后又于2017年10月12日、2017年11月15日以前述方式分别偿还原告借款2000元，共计已偿还原告借款本金8000元，尚欠12000元未清偿。上述事实有当事人的陈述及其提交的“身份证复印件”、“借条”、“银行流水记录”、“银行存款回单”、“银行结算业务申请书”在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告张细娥提供借款后，被告出具借条一份，双方已建立民间借贷法律关系。被告辩称该款系其前妻张素英所借，且被告已清偿原告全部借款，但并未提供充分的证据证明其抗辩主张，同理，原告主张被告于2013年4月18日给付的款项系赠与关系，被告予以否认，原告又没有提供充分的证据佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，举证不能的不利法律后果应由其自行承担。综上，被告尚欠原告借款本金应为12000元。关于借款利息问题，当事人双方未作出任何约定，应依法不予支持。为此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、由被告周春竹于本判决生效后三十日内偿还原告张细娥借款本金12000元；二、驳回原告张细娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告周春竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  王棋二〇二一年四月二十五日法官助理任黔书记员黄小寒
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书   （2021）陕01民终4208号      上诉人（原审被告）：卫自强。   委托诉讼代理人：路培伦，陕西国友律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：史改香。   委托诉讼代理人：刘春辉，陕西腾德律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：冯自刚。   委托诉讼代理人：林友娜，陕西至正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李益，陕西至正律师事务所律师。   上诉人卫自强、史改香因与被上诉人冯自刚民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，二审中，卫自强提交银行转账凭证及申请证人出庭作证，史改香提交离婚证及离婚协议书。本案出现新证据。卫自强已还款数额应如何认定？《证明》所涉款项的出借人应如何认定？案涉债务应否认定为史改香与卫自强婚姻关系存续期间夫妻共同债务？以上案件事实需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初114号民事判决;   二、本案发回西安市长安区人民法院重审。   上诉人卫自强预交的二审案件受理费31576元予以退回；上诉人史改香预交的二审案件受理费31576元予以退回。            审 判  长 季 立 耘   审 判 员 童 运 军   审 判 员 徐 振 平       二○二一年四月二十三日      书 记 员 张 典                1
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执137号成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司、杨进美：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司申请执行杨进美服务合同纠纷一案，本院在执行过程中已强制划拨杨进美的银行存款3959.06元（其中本金3793.119元，算至2021年3月11日的迟延履行金90.94元，案件受理费25元，执行费50元）。据此，成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司依据（2020）川0793民初845号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年四月十三日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2214号原告：欧阳光安，男，1945年2月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙娟，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告：欧阳宝民，男，1951年10月2日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：肖丰珍，女，1954年9月29日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。原告欧阳光安与被告欧阳宝民、肖丰珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳光安的委托诉讼代理人孙娟、被告欧阳宝民、肖丰珍的委托诉讼代理人聂建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳光安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款25000元，并自起诉后按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，支付至借款本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家里用钱，于2012年、2014年两次向原告借款，共计40000元，并分别出具了借条。后两被告归还了借款15000元，仍欠25000元未能支付。原告经常去被告家中催要，两被告对借款事实于金额予以认可，但表示没钱归还。被告欧阳宝民、肖丰珍辩称，原告所述的借款数额属实，归还数额应为16000元，其中有1000元原告没有在条上注明，该借款为欧阳宝民为朋友所借的款项，没有用于家庭生活，肖丰珍对该借款不知情，没义务归还借款。本院经审理认定事实如下：原告欧阳光安与被告欧阳宝民系同村村民，两被告系夫妻关系。2012年11月9日，欧阳宝民向欧阳光安借款20000元，并向其出具借条一份，载明：“借欧阳光安现金贰万元正（20000元）每半年付息1200元借款人欧阳宝民”，该借条上方备注:“2013.11.9付息1200元2013.5.9付息1200元2014.5.9付息1200元2014.11.11日支现金伍仟元整（5000元）欧阳延平2015.1.20日支现金壹万元整（10000元）欧阳延平”。上述三次付息系欧阳宝民书写、还款5000元系欧阳宝民之子欧阳延平书写、还款10000元系欧阳宝民之女书写。2014年7月15日，欧阳宝民向欧阳光安再次借款20000元，并向其出具借条一份，载明：“借欧阳光安现金贰万元正（20000元）每半年付息800元借款人欧阳宝民”。庭审中，被告称其已经还款16000元，其中1000元因当时没带借条，故没有在借条中注明，但未提交证据证实。原告主张被告因家中用钱而借款，被告予以否认，认为系被告欧阳宝民借款给其朋友侯家军，原告未能提交证据证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告欧阳宝民向原告欧阳光安借款共计40000元事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告称其已还款16000元，但其对所主张的还款1000元未提交证据证实，本院不予采信，应认定被告已经归还借款15000元。剩余25000元被告在原告催要时未及时归还，应承担还款责任，原告欧阳光安要求欧阳宝民归还借款25000元的请求合法，本院依法予以支持。因两笔借款均系欧阳宝民个人出具借条，且原告未提交证实该两笔借款经肖丰珍追认或用于两被告夫妻共同生活，故其要求被告肖丰珍共同承担还款责任不符合法律规定，本院不予支持。关于利息，依据借条内容计算，欧阳光安与欧阳宝民在2012年11月9日的借款中约定利息为年利率12%、2014年7月15日的借款约定年利率约为8%，因上述两笔借款均未约定逾期利率，现原告要求被告以本金25000元为基数，自其起诉之日起至实际付清之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息系其对权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告欧阳光安要求被告欧阳宝民给付借款本金及相应利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告欧阳宝民于本判决生效之日起十日内给付原告欧阳光安借款本金25000元；二、被告欧阳宝民于本判决生效之日起十日内给付原告欧阳光安利息（以本金25000元为基数，自2021年4月2日起至借款实际还清之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向计算）；三、驳回原告欧阳光安对被告肖丰珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告欧阳宝民负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨泽祥二〇二一年四月十九日书记员  张欣冉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执854号被执行人:朱猛，男，1986年2月20日出生，住宿迁市宿豫区。关于朱猛责令退赔一案，本院于2021年1月6日作出的（2020）苏1311刑初18号刑事判决书已生效，因朱猛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人朱猛到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人朱猛名下银行账户存款、互联网资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院分别三次对被执行人朱猛名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结银行账户17个，未发现有存款可供本院执行。本院依法对被执行人名下牌号为苏Ｎ×××××号车辆予以查封，但未能实际控制该车辆。据查控回执反馈，被执行人名下无不动产、工商登记等财产信息。本院执行人员于2021年4月13日前往被执行人住址，经走访调查反馈，被执行人长期不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人朱猛列入失信被执行人名单并限制其高消费，本案执行标的为831500元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位831500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人朱猛有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年四月三十日书记员  徐梦晨
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保179号 申请人：韩建，男，汉族，1989年3月17日生，住天津市武清区。 被申请人：刘卫民，男，汉族，1964年12月20日生，住河北省廊坊市安次区。 申请人韩建与被申请人刘卫民合同纠纷一案，申请人韩建于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘卫民名下银行存款52950元或等值财产予以查封。申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘卫民名下银行存款52950元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 璐
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初1374号 原告：刘某，女，1938年5月20日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:杨碟，中江县龙台法律服务所法律工作者。 被告：周某1，男，1962年12月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：周某2，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：周某3，男，1967年4月24日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：周某4，男，1969年6月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：周某5，男，1973年3月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告刘某与被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5赡养纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告每人每月支付赡养费300元，于每月5日之前支付。2.判令五被告承担原告今后所产生的医疗费。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某和丈夫周后山（已于××××年××月死亡）婚后生育五子，五子家庭经济条件都较好，原告今年已经83岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾，现被告不履行赡养义务。 被告周某1未作出答辩。 被告周某2未作出答辩。 被告周某3未作出答辩。 被告周某4未作出答辩。 被告周某5未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了依法认定。本院结合原告的陈述和本院采信的原告的身份证复印件、被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5的四川省人口登记信息（户籍）证明、中江县永兴镇七郎村村民委员会出具的证明等证据，本院认定事实如下：原告刘某与周后山（已故）共生育了五个儿子：被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5。现原告年事已高，缺乏劳动能力，体弱多病，每月仅有百余元农村养老保险收入。现原、被告因赡养问题发生争议。 本院认为：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，原告刘某已近83岁高龄，缺乏劳动能力，依法有要求被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5给付赡养费的权利。被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5作为原告刘某之子，依法应当履行赡养义务。关于赡养费的标准，原告主张每人每月300过高，结合现在的物价水平及原告刘某的实际生活需要等因素，本院酌定由被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5每月各承担240元赡养费。关于原告主张今后产生的医疗费问题，门诊费用本院已经在赡养费中予以考虑；关于住院的费用，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”的规定，本院予以支持，可经保险报销后由五被告均摊。 综上所述，原告提出的诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5从2021年4月起，每月15日前分别向原告刘某给付赡养费240元。 二、从2021年4月起，原告刘某因病住院期间的医疗费经保险报销后由被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5各负担五分之一。 三、驳回原告刘某的其余诉讼请求。 案件受理费50元，由被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾小敏 二〇二一年四月九日 书记员  郭 欢
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1720号原告:伍俊，男，1991年7月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告:陈江辉，男，1977年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号第2-7栋及地下室27-30层。负责人郭继敏。被告:中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人李嘉敏，女，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。本院于2021年1月26日立案受理了原告伍俊诉被告陈江辉、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告伍俊于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍俊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告伍俊承担。审判员  陈瑾二〇二一年四月六日书记员  刘晗
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初2756号原告：于秀珍。被告：郑来云。本院在审理原告于秀珍与被告郑来云民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于秀珍撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告于秀珍负担。审判员  刘传生二〇二一年四月二十八日书记员  李 蕾
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1651号 原告：雷江，男，1990年1月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：织金中子半导体科技有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道办事处墨峰村，统一社会信用代码91520526MA6DM1LP0R。 法定代表人：朱旭阳，该公司总经理。 第三人：齐勇，男，1972年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 原告雷江与被告织金中子半导体科技有限公司（以下简称中子公司）、第三人齐勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷江到庭参加诉讼，被告中子公司、第三人齐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款63，537元及资金占用费暂计1，000元[以63，537元为基数，从2020年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍（14.25%）计算至实际履行完毕之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由与诉状一致。 事实与理由：2020年3月18日，被告中子公司向原告购买一批电脑，其中组装办公电脑4台、顶配绘图电脑4台、网线38米、路由器1个，金额共计63，537.00元。并于同日向被告指定的供货地点交付前述物品，由被告公司持股比例百分之三十的股东齐勇出具与前述规格、数量、金额相同的《销货清单》。但原告交付前述货物之后，被告拒绝支付相应货款。原告认为，双方虽然未订立正式的书面合同，但并不影响双方民事买卖关系的成立。买卖行为系双方真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应当得到法律的保护。根据《民法典》第511条第四款之规定，未约定履行时间的，债权人可以要求债务人随时履行；又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据《民法典》第628条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第510条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。因此，原告诉求资金占用费从被告出具《销货清单》之日起计算于法有据。为妥善解决纠纷，维护合法权利，原告特依据《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请法院查明案情，判决支持原告诉讼请求。 被告中子公司未作答辩，也未提交证据材料。 第三人齐勇未作陈述，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，被告向原告购买组装办公电脑4台、顶配绘图电脑4台、网线38米、路由器1个；其中，组装办公电脑每台3，200元，4台价款共计12，800元；顶配绘图电脑每台12，600元，4台价款共计50，400元；网线每米4元，38米价款共计152元；路由器每个185元；前述价款共计63，537.00元。原告于同日向被告交付前述物品，被告董事兼总经理齐勇在载明前述货物和价款的《销货清单》上签字，确认收到前述货物。被告收到前述货物后，至今未向原告支付价款，后原告诉至本院。 认定上述事实的证据有原告的陈述，原告提交的原告身份证、被告中子公司企业信息公示查询单，销货清单1张及原告申请本院调取的第三人身份信息，经庭审核实，并在卷佐证。上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案待证事实存在关联性，虽未经被告中子公司及第三人齐勇质证，但未能质证系其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼权利所致，由其自行承担相应法律后果。故对上述证据，本院予以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号，以下简称《买卖合同解释》）第一条第一款有关“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案原告虽未与被告签订书面合同，但结合其出示的《销货清单》及交易习惯，可以认定原告与被告的买卖合同成立。原告将案涉货物交付被告总经理齐勇后，齐勇在《销货清单》上签字确认，至此，原告交付货物的义务履行完毕。被告应按约支付价款，故对原告要求被告支付63，537元的诉讼请求本院予以支持。因双方未对支付价款的时间进行约定，被告中子公司应于收到案涉货物时支付，逾期应承担违约责任。因双方未对违约责任进行约定，对于原告主张的资金占用费，可按2020年2月20日全国银行间同业拆借中心（LPR）公布的一年期贷款市场报价利率进行计算，原告主张的资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算的标准过高，本院不予支持。被告中子公司、第三人齐勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院可作缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告织金中子半导体科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告雷江货款63，537元及资金占用费（资金占用费以未付款为基数，按照2020年2月20日全国银行间同业拆借中心（LPR）公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年3月19日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,413.4元，减半收取计706.7元，由被告织金中子半导体科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘江 二〇二一年四月十九日 法官助理李卫军 书记员杨语嫣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2034号被执行人：孟坤，1968年12月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人孟坤追缴违法所得一案，本院作出的(2020)苏0381刑初568号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，应继续向被执行人孟坤追缴违法所得人民币146250元。因孟坤未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月16日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明除被执行人孟坤名下有解放牌苏Ｃ×××**车一辆，已查封该车辆但未实际控制暂无法处置外，被执行人孟坤无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，被执行人孟坤犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元，继续追缴被执行人孟坤违法所得人民币146250元，上缴国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2021)苏0381刑初568号刑事判决书等证据证实。本案标的146250元，尚未全部执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2034号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年四月二十七日书记员  孙铭阳
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民399号原告:兰州龙之浩天印刷有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡桑园子村290号。统一社会信用代码：91620123784044684Y。法定代表人：田志龙，该公司经理。委托诉讼代理人：聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。被告:兰州煜峰文旅集团有限公司（原兰州煜峰工业园集团有限公司），住所地：甘肃省榆中县来紫堡乡桑园子村。统一社会信用代码：91620123784004519J。法定代表人：张潇夫，该公司经理。委托诉讼代理人：乔毅，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。原告兰州龙之浩天印刷有限公司与被告兰州煜峰文旅集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州龙之浩天印刷有限公司委托诉讼代理人聂晖、陆婧，被告兰州煜峰文旅集团有限公司委托诉讼代理人乔毅、陶花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。兰州龙之浩天印刷有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理位于兰州市榆中县来紫堡乡桑园子村290号兰州××工业园××幢××层××层工业厂房的产权登记手续；2、判令被告向原告承担逾期办证违约金171000元。事实与理由：原告于2015年5月19日与被告兰州煜峰文旅集团有限公司签订工业厂房买卖合同，购买被告开发的位于榆中县来紫堡乡桑园子村290号兰州××工业园工业孵化区第三幢二层南半层工业厂房，总房款为3420000元，并约定2015年9月30日前交付、付清全款后180个工作日内办理产权手续。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却拖延至2017年5月才实际交付案涉房屋；截止起诉之日被告仍未为原告办理产权登记手续。兰州煜峰文旅集团有限公司辩称，1、原、被告在买卖合同中约定付清全款后180个工作日为原告办理产权手续。被告作为开发商的主要义务是提交材料并协助办理，逾期办证不是被告所能控制。涉案房屋交付至今，原告也未按合同约定向被告提交办证所需任何材料；2、原告要求办理房产登记手续是房屋登记部门的职责，原告应待涉诉房屋办证条件具备后另行主张；3、逾期办证违约金无法可依。涉案房屋交付后已使用，办理房产证与否未对原告产生经济损失。原告主张逾期办证违约金明显过高，其无法举证逾期办证造成的经济损失；4、原告主张逾期办证违约金已超过法律规定的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原、被告签订《工业厂房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于榆中县来紫堡乡桑园子村290号兰州××工业园工业孵化区第三幢二层南半层工业厂房，总房款为3420000元，第十五条约定买受人应当在工业厂房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记的资料提供给出卖人。出卖人在买受人付清全部房价款之日起180个工作日内办理产权手续。合同签订后，原告于2017年6月付清了全部房款。截止起诉之日，涉案房屋未办理产权登记。另查明，兰州煜峰工业园集团有限公司于2019年6月14日将企业名称变更为兰州煜峰文旅集团有限公司。本院认为，原、被告签订的《工业厂房买卖合同》系双方真实意思的表示，能够证明原、被告之间形成厂房买卖合同关系，该协议真实有效，本院对其合同效力予以确认。关于办理厂房产权登记问题：根据双方买卖合同第十五条约定，买受人应当在工业厂房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记的资料提供给出卖人。由于原告向被告提供办理权属登记相关资料是双方合同约定的内容，是办理产权登记手续过程中买受人的义务，故应当由原告先行向被告提交相关资料后由被告向产权登记主管部门进行产权登记。关于逾期办证问题：双方在合同第十五条中约定买受人应当在工业厂房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记的资料提供给出卖人。出卖人在买受人付清全部房价款之日起180个工作日内办理产权手续。该条同时约定出卖人逾期办证应当向买受人按已付房款5%支付违约金。本案当事人在合同中明确约定了逾期办证违约金数额，即该违约债权是确定的，其诉讼时效应当自双方约定期限届满次日起算。原告于2017年6月付清了全部房款，这之后180个工作日次日三年内原告应当向被告就逾期办证违约金进行诉讼主张，因原告未在法律规定的诉讼时效期间行使诉讼权利丧失了胜诉权，本院对被告逾期办证违约金超过诉讼时效的抗辩理由予以采纳。综上所述，原、被告应当主动、诚信履行双方签订的《工业厂房买卖合同》。被告应当在收到原告提供的办理权属登记的资料之后合理期限内为原告办理厂房产权登记手续。原告要求被告承担逾期办证违约金因超过法律规定的诉讼时效且没有中止及中断的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，第五百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、兰州煜峰文旅集团有限公司在兰州龙之浩天印刷有限公司提供办理权属登记的资料之后为兰州龙之浩天印刷有限公司办理兰州煜峰工业园工业孵化区××幢××层××层工业厂房的登记手续；二、驳回兰州龙之浩天印刷有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1860元（已减半），由兰州煜峰文旅集团有限公司负担100元，由兰州龙之浩天印刷有限公司负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二一年四月六日书记员  王旭睿
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执恢72号之一 申请执行人：江苏大志建设工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路27号301室，统一社会信用代码9132041175509042XK。 法定代表人：邢和平，该公司董事长。 被执行人：常州市精益建筑有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路372号建筑大厦A座7楼，统一社会信用代码91320411137213074M。 法定代表人：蒋敏杰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人江苏大志建设工程有限公司与被执行人常州市精益建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，执行过程中，已扣留被执行人执行款，暂不能履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院作出的(2018)皖1321民初2684号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  艾 彬 审 判 员  邵珠敏 审 判 员  孟凡永 二〇二一年四月六日 法官助理  许士明 书 记 员  鲁力源