山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1350号 原告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省淄博市张店区。统一社会信用代码91370000164417638P。 法定代表人：田茂军，董事长。 委托诉讼代理人：李雪营，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：湖南省唯宏建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。统一社会信用代码91430122077171895U。 法定代表人：龚卫权，执行董事。 委托诉讼代理人：李子俊，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：袁勇胜，男，该公司工作人员。 被告：袁勇胜，男，1974年5月22日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：李子俊，男，住湖北省江夏区。 原告山东天齐置业集团股份有限公司（以下简称天齐公司）与被告湖南省唯宏建筑劳务有限公司（以下简称唯宏公司）、袁勇胜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告天齐公司的委托诉讼代理人李雪营，被告唯宏公司法定代表人龚卫权，被告袁勇胜，被告唯宏公司、袁勇胜共同委托诉讼代理人李子俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天齐公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认天齐公司与唯宏公司签订的《工程施工劳务合同》解除；2.判令唯宏公司返还超付劳务费61241.57元及利息，利息以61241.57元为基数，自2020年5月28日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息并开具劳务费发票；3.判令唯宏公司承担天齐公司为实现债权所支付的全部费用，包括本案诉讼费、保全费。在诉讼过程中，天齐公司追加袁勇胜作为本案的被告，并将第二项诉讼请求中超付劳务费数额变更为151161.57元，唯宏公司就超付劳务费部分开具发票，袁勇胜承担连带责任。事实和理由：2019年9月，天齐公司与唯宏公司签订《工程施工劳务合同》，合同约定由唯宏公司承包济南龙湖围子山A-1地块项目砌体、二次结构工程劳务施工，同时约定了合同价格、施工范围，工程完工后据实结算。施工过程中天齐公司一直按照合同约定的节点支付劳务费，但因唯宏公司组织施工不利，无法完成合同约定的施工内容，并于2020年1月擅自退场造成施工进度严重滞后，天齐公司不得不另行组织施工队伍进场完成后续施工。经天齐公司核算唯宏公司实际完成工程量对应的价款为1106040.43元，但天齐公司已经支付劳务费1257202元，现已超付151161.57元。但唯宏公司仍不满足，多次组织工人前往清欠办要求再次支付劳务费，严重影响了天齐公司正常生产经营，为此提起本案诉讼。 唯宏公司辩称，天齐公司与唯宏公司签订《工程施工劳务合同》后，唯宏公司如约履行合同义务，后因对工人工资支付纠纷，天齐公司向工人出具工资欠条，因其后并未实际履行，后工人自行组织至劳动保障部门清欠办反映情况，后经劳动保障部门协商，天齐公司与唯宏公司签订《处理协议书》，约定双方人工费用结清，工人工资款项为天齐公司直接支付至施工工人账户，唯宏公司并未进行收款。天齐公司称唯宏公司自2020年1月后擅自离场，实为自新冠肺炎疫情爆发后，唯宏公司多次向天齐公司请求开具接收证明，后天齐公司告知唯宏公司“拒绝所有湖北人进场施工”，离汉离鄂通道解除封闭后，唯宏公司项目负责人再次拒绝唯宏公司组织工人进场施工，天齐公司拒绝让唯宏公司继续履行合同的行为违反了合同约定。天齐公司要求返还劳务费的诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。 袁勇胜辩称，同唯宏公司的答辩意见，不认可天齐公司有超付费用情形，不应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认： 2019年8月21日，天齐公司（甲方）与唯宏公司（乙方）签订《济南龙湖围子山A-1地块项目工程（砌体、二次结构）劳务分包合同》及《济南龙湖围子山A-1地块项目工程（24#砌体）劳务分包合同》，约定唯宏公司劳务承包范围：图纸范围内所有大小填充墙砌筑及与填充墙有关的施工内容（含：养护、堵架眼、砼填塞缝隙、安放洞口墩块、搭拆脚手架、修补等）；二次结构中的钢筋砼工程（如：凸窗、过梁、构造柱、厨卫间止水台、附墙跺柱等钢筋制作绑扎、模板制安与拆除、砼修补及养护、清理马牙槎、搭拆脚手架等）工程内部结构变更；塔吊上料、现场材料倒运；现场施工及工程所有材料场内分类堆放，卫生清理、工完料净场地清等。前一份合同总价款暂估为：含税/不含税合计约1066200/1035146元（税率3%），工程完工后据实结算；后一份合同价款价税合计约64.8万元（税率3%，税额18873.78元），工程完工后据实结算。两份合同均对合同单价作出了约定。上述两份合同的落款处均由袁勇胜签名。在前一份合同中载明，“丙方（担保人）袁勇胜作为乙方的担保人，就乙方应向甲方承担的所有责任与义务向甲方承担不可撤销的连带责任，直至乙方履行完所有合同义务。”唯宏公司向天齐公司出具了《法人授权委托书》，授权袁勇胜代理其公司与天齐公司项目部进行济南龙湖围子山A-1地块项目劳务工程材料、设备的领用、对账等业务进行签字确认及协调事宜，在此过程中所签署的一切文件及处理与之有关的一切事务，唯宏公司均予以承认。 在施工过程中，2020年1月新冠疫情爆发后，天齐公司另行组织第三方施工队进场并施工完毕。天齐公司先后支付唯宏公司劳务费1257202元。 2020年12月4日，天齐公司（甲方）与唯宏公司（乙方）、王海宾、李颂军（丙方）签订《处理协议书》，就龙湖围子山项目22#、23#砌砖及二次结构人工费达成以下协议：“1.经山东天齐置业集团股份有限公司落实承包方湖南唯宏建筑劳务有限公司回复截止2020年12月4日外欠龙湖围子山人工费拾肆万玖仟玖佰贰拾元（¥149920.00），此款存在争议。2.为了维护社会稳定，根国务院724号令要求，此款由甲方、乙方先行垫付处理王海宾班组2人，除王海宾外剩余捌万玖仟玖佰贰拾元整（¥89920.00）由甲方承担，钢筋李颂军班组及王海宾本人剩余六万元整（¥60000.00）由乙方湖南唯宏建筑劳务有限公司及委托人袁勇胜负责支付处理完毕。3.本次协商处理为所有人工费，处理完毕后湖南省唯宏建筑劳务有限公司承诺龙湖围子山项目所有人工费全部结清，再无任何人工费纠纷及外欠情况。如再出现，全部由湖南省唯宏建筑劳务有限公司承担，与山东天齐置业集团有限公司再无任何关系。4.协议签订后，甲方与乙方各自处理好应支付款项，如不按期支付，将自愿承担接收法律制裁，无任何异议。” 双方对唯宏公司已施工完成的工程量存在争议。 天齐公司主张唯宏公司实际完成工程量对应的劳务费为1106040.43元。天齐公司对其主张提交了以下证据：1.《济南龙湖围子山A-1地块项目20#、24#及10#南4户局部砌体结算书》，该结算书经袁勇胜签字确认，拟证明唯宏公司施工的20#、24#、10#的工程量。2.《济南龙湖围子山A-1地块项目22#、23#楼二次结构各劳务分包工程量明细》，该明细表经监理单位签章确认，拟证明唯宏公司施工的22号楼地上和23号楼地上的工程量。3.《济南龙湖围子山A-1地块项目二次结构劳务工程劳务分包结算书》，该结算书由天齐公司现场项目经理等人员签字，拟证明唯宏公司工程量的结算金额共计1106040.43元。4.施工图纸，唯宏公司的施工图纸经过监理单位签证和确认，拟证明唯宏公司的实际施工量。 经质证，唯宏公司对有袁勇胜签字的结算书没有异议，对其余证据的真实性和证明目的均有异议，认为系天齐公司单方制作，唯宏公司未共同参与结算，仅有监理单位及发包单位认定的工程量不能作为结算依据。 唯宏公司主张双方劳务费用已经结清，不存在超付劳务费情况。唯宏公司对其主张提交了以下证据：1.《处理协议书》，拟证明双方劳务费用已经结清。2.《龙湖围子山A-1地块土建分包班组人工费明细表》，该明细表由唯宏公司制作，拟证明唯宏公司完成的工程量金额为1398735.955元。3.《工资表》，该工资表由唯宏公司制作，拟证明唯宏公司的工人工资已超出天齐公司所支付的款项。4.《误工总费用》，由唯宏公司统计的误工总费用共计114500元，拟证明唯宏公司向工人支付超出费用的增额部分。 经质证，天齐公司认为签订《处理协议书》的前提是其作为总承包方履行农民工工资代付义务，唯宏公司因管理不善无法支付农民工工资，而天齐公司迫于清欠办压力同时也是为了维护社会稳定所以才签订该协议，协议明确说明唯宏公司外欠人工费149920存在争议，此款是由天齐公司和唯宏公司先行垫付处理，天齐公司要求唯宏公司承诺本项目所有人工费全部结清，天齐公司的垫付行为并不影响其超付劳务费的事实。《龙湖围子山A-1地块土建分包班组人工费明细表》《工资表》《误工总费用》均系唯宏公司单方自行制作，对真实性和证明目的均不予认可，且唯宏公司是否存在超付工人工资系其内部管理问题，与天齐公司无关。 对该争议事实，天齐公司提供的《济南龙湖围子山A-1地块项目22#、23#楼二次结构各劳务分包工程量明细》及施工图纸由监理人员签字并加盖监理单位印章，在唯宏公司没有提供足以反驳的相反证据的情况下，该明细表能够客观反映工程量的实际情况，本院对其证据效力予以采信。天齐公司提供的《济南龙湖围子山A-1地块项目二次结构劳务工程劳务分包结算书》系根据以上工程量制作而来，本院对其证据效力亦予以采信。据此，对天齐公司主张唯宏公司实际完成工程量的劳务费为1106040.43元的主张，本院予以采纳。唯宏公司提供的《处理协议书》，仅能证明双方就王海宾、李颂军的劳务费处理完毕，不能证明唯宏公司的全部工程量。唯宏公司提供的其他证据均系其自行制作，无其他证据加以佐证，本院对证据效力不予采信。 本院认为，天齐公司与唯宏公司签订的两份劳务分包合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。因案涉工程已由天齐公司另行组织施工完毕，案涉劳务分包合同已无法继续履行，故对天齐公司要求确认解除与唯宏公司签订劳务分包合同的诉讼请求，本院予以支持。根据本院对唯宏公司已完成工程量的认定，对天齐公司要求唯宏公司返还超付劳务费151161.57元的诉讼请求，本院予以支持。因天齐公司未提供在本案诉讼之前向唯宏公司主张超付劳务费的证据，其主张的利息损失应当自本案起诉之日即2021年1月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于天齐公司要求唯宏公司对超付劳务费开具发票的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。天齐公司与唯宏公司签订劳务分包合同中的担保条款，虽然约定袁勇胜就唯宏公司应向天齐公司承担的所有责任与义务承担连带责任，但未约定主债权的种类、金额，且超付劳务费也非双方签订劳务分包合同时所能预见，故对天齐公司要求袁勇胜对超付劳务费承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、确认山东天齐置业集团股份有限公司与湖南省唯宏建筑劳务有限公司签订的《济南龙湖围子山A-1地块项目工程（砌体、二次结构）劳务分包合同》《济南龙湖围子山A-1地块项目工程（24#砌体）劳务分包合同》解除； 二、限湖南省唯宏建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还山东天齐置业集团股份有限公司超付劳务费151161.57元； 三、限湖南省唯宏建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东天齐置业集团股份有限公司利息，以151161.57元为基数，自2021年1月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 四、驳回山东天齐置业集团股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3364元，减半收取计1682元，由湖南省唯宏建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  方 震 二〇二一年四月八日 法官助理  邢 姗 书 记 员  崔新宇