wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9617号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番愚区,统一社会信用代码914××××××××××××699。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：李行洪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗伟平，男，该公司员工。被告:王景禄，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省霍山县×××××××××××××，公民身份号码342××××××××××××319被告:黄翠，女，1980年9月23日出生，汉族，住广东省罗定市罗城镇**×××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告广东中奥物业管理有限公司与被告王景禄、黄翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东中奥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杜展媚二〇二一年四月二十三日书记员  李慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初1623号原告：苗新美，女，1972年12月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张红霞，新疆施安律师事务所律师。被告：宋斌，男，1973年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告苗新美与被告宋斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告苗新美的委托诉讼代理人张红霞、被告宋斌的委托诉讼代理人华荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苗新美向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款500,000元、利息262,500元（1,000,000元×15%÷12个月×21个月，2014年2月12日至2015年11月18日）、375,000元（500,000元×15%×5年，2015年11月18日至2020年11月18日）；2、判令被告支付利息至还清款项为止。事实和理由：2014年2月12日，被告称资金紧张，请求原告借款，口头约定借款1,000,000元，1年内归还，年息15%，原告于2014年2月12日经被告指示，将人民币1,000,000元汇入周沁账户，期满未归还，经再三索要，被告于2015年11月18日还款500,000元，原告索要剩余款项无果，被告于2016年3月24日为原告出具借条一份，后被告一直以各种理由推脱，再未归还任何款项，原告现起诉至法院如诉。被告宋斌辩称，借款本金认可，但是利息不认可，双方之间没有明确约定利息，原告的利息主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2014年2月12日，苗新美经宋斌的指示，向案外人周沁银行转款1,000,000元。2015年11月18日，宋斌向苗新美还款500,000元。2016年3月24日，宋斌作为借款人向苗新美出具借条载明：今借苗新美500,000元正。另查，一、原告向本院提交了2016年和2017年的录音资料，被告对录音资料的真实性认可，但称双方之间未确认利息标准；二、原告依据15%计算被告应付的利息，但称关于利息标准，是双方口头约定，其没有证据提供。本院认为，依据原告举证、被告质证及庭审陈述，被告拖欠原告借款500,000元的事实清楚，证据确凿，且被告不持异议，故本院对原告要求被告归还500,000元借款的请求予以支持。针对原告要求被告支付利息合计637500元的诉讼请求，本院认为，双方借款发生在2014年，依据原告提交的证据，无法证实双方之间2015年11月18日之前针对1,000,000元借款约定有利息，故依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故原告要求被告支付2015年11月18日之前的利息262,500元的请求，本院认为无事实和法律依据不予支持。针对2015年11月18日之后的利息，本院认为，双方之间虽然未约定具体的还款时间，但依据录音资料显示，原告在2016年和2017年均向被告主张该笔债权，依照相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经被告认可的2017年录音资料中显示，宋斌提出“背上利息，我也愿意背……过完春节以后我就把钱给你好吧”，故本院从2018年春节后即2018年2月22日开始计算被告应支付的利息，对2020年8月19日之前按照同期银行间的贷款利率即4.75%计算被告应付利息即500,000元×4.75%÷12个月×30个月（2018年2月22日至2020年8月19日）59,375元，2020年8月20日至2020年11月18日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算即4,852.05元，两项合计，本院对原告的该项诉讼请求之合理部分即64,227.05元（59,375元＋4852.05）予以支持。针对2020年11月19日至500,000元付清为止的利息，原告要求被告继续支付，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告宋斌向原告苗新美归还借款500,000元；二、被告宋斌向原告苗新美支付截至2020年11月18日利息64,227.05元；三、从2020年11月19日至500,000元付清为止的利息，被告宋斌按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、以未还借款本金为基数继续给付。以上被告宋斌应付款项564227.05元，应于本判决生效之日起十五日内付清。本案诉讼标的1137500元，实际给付标的564227.05元，占争议标的的49.60%，案件受理费减半收取7518.75元（原告苗新美已预交15037.50元，本院按简易程序审理退还原告苗新美7518.75元），由原告苗新美负担3789.45元，被告宋斌负担3729.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员 谷 丽 娜二〇二一年四月二十九日书记员 古力扎达
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民申9号再审申请人（原审被告）：李忠华，男，1965年3月10日出生，汉族，住广东省电白县×××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托代理人：李川，广东圣和胜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：金锦虹，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县××××××××××××××××，公民身份号码330×××××××********。委托代理人：李石秀，广东信孚律师事务所律师。再审申请人李忠华因与被申请人金锦虹买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）粤0605民初10676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李忠华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭进海审判员  王志钊审判员  郭敏谊书记员  原 炜书记员原炜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢259号 申请人：王宏,女,汉族,生于1973年12月18日,户籍地四川省阆中市,现住四川省阆中市。 申请人：田福珍,女,汉族,生于1960年4月5日,户籍地四川省阆中市,现住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院请求撤回执行申请,并表示在被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1381执恢259号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 汪椿林 审判员 蒲剑平 二〇二一年四月二十六日 书记员 张志堋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2255号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房，统一社会信用代码913401007117590994。 负责人：何俊彦，该支行行长。 被执行人：李海阳，男，1994年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：马欢欢，女，1995年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院作出的（2020）皖0102民初5254号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李海阳、马欢欢银行存款17370元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月十四日 书记员  聂传政
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执474号 申请执行人：黄永璞，男，汉族，1988年7月3日出生，住址：广东省雷州市。 委托代理人：曾粤君、夏雪，广东品高律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人黄永璞与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执474号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘圣玺
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7906号原告：汤葵欢，女，1967年8月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所律师。被告：李杰能，男，1983年8月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：广州粤龙汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区棠德南路28号之一426房，统一社会信用代码91440106698663366G。法定代表人：卢俊锋。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺瑞翔营销服务部，住所地广州市番禺区石基镇亚运大道903号盛恒家园8号之二，统一社会信用代码9144010177569030XF。法定代表人：何超京。原告汤葵欢与被告李杰能、广州粤龙汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺瑞翔营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤葵欢撤回起诉。案件受理费25元，由原告汤葵欢负担。审判员  卢永良二〇二一年四月十三日书记员  林桂泽
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民特4号 申请人：勉县XX社，住所地,勉县东。 法定代表人：杨小虎，理事长。 委托诉讼代理人：张某，男，该单位工作人员。 被申请人：刘某，男，汉族。 申请人勉县XX社与被申请人刘某申请实现担保物权一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人勉县XX社称，被申请人刘某2014年8月25日以“收购天麻”为由向勉县XX社XX社申请贷款，签订了陕农信西坝借字（2014）第148号个人借款合同，借款9万元，月利率9.36‰，期限三年。同时用自己名下房产办理了抵押担保，签订了陕农信抵借字（西坝）第2014-82号抵押担保合同，担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用，办理了房屋他项权证书。根据借款合同、贷款发放凭证、借款借据凭证，申请人于2014年8月25日向被申请人发放了贷款9万元。贷款到期后，经客户经理多次催收，截止2021年3月21日向被申请人发放催收通知书至今，被申请人仍未履行还本付息的义务。该笔贷款从2015年12月31日至2021年2月4日欠本金9万元，欠息49572.42元。该款于2017年8月24日到期后末结，借款人未按合同约定按期归还贷款，已构成违约。根据我国法律规定，现申请对抵押房屋进行拍卖或变卖偿还贷款本息。 被申请人刘某称，在西坝信用社申请贷款、用房屋提供抵押担保属实，也办理了房屋他项权证书。一直无法清偿借款并不是我赖帐不还，我现在经济困难，因此同意对抵押的房屋进行拍卖、变卖以归还贷款本息。 本院经审查认为，被申请人刘某在申请人勉县XX社借款人民币9万元，以其坐落在勉县XX镇XX社区XX花园XX号楼XX层XX室、面积为127.04平方米住房提供抵押担保(不动产单元号610725100212GB00011F00060011，他项权证登记号：勉县XX镇XX号)，并在勉县不动产登记局办理了抵押登记，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款期限届满后，被申请人刘某未按约定偿还借款本金及利息，属于违约，应承担偿还借款并支付利息以及承担抵押担保的民事责任。现申请人勉县XX社要求对被申请人刘某所抵押的房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人刘某坐落在勉县XX镇XX社区XX花园XX号楼XX层XX室、面积为127.04平方米住房一套(不动产单元号610725100212GB00011F00060011，他项权证登记号：勉县XX镇XX号)。 申请费100元，由被申请人刘某负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 苏建鹏 二〇二一年四月二十三日 法官助理 赵 慧 书 记 员 蒋 蓬 1
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初5095号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：周口明星丰田汽车销售服务有限公司，住所地周口市北环路。法定代表人：王朝阳，董事长。委托诉讼代理人：史国正，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：申毅博，河南锦实律师事务所实习律师。原告赵春青与被告周口明星丰田汽车销售服务有限公司（以下简称明星丰田公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青之委托诉讼代理人张莉，被告明星丰田公司之委托诉讼代理人史国正、申毅博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出以下诉讼请求，请求法院依法判令：1．明星丰田公司在侵权微博首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2．明星丰田公司赔偿赵春青经济损失8000元、律师费1500元和公证费500元。事实与理由：明星丰田公司未经许可在其新浪微博可在“周口明星丰田微博×××”上使用赵春青名为“7004热车”的美术作品。明星丰田公司使用赵春青作品的性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。明星丰田公司使用赵春青作品，未为赵春青署名，未支付费用，严重侵犯了赵春青依法享有的署名权、信息网络传播权。被告明星丰田公司辩称，明星丰田公司并非故意侵权，且已主动删除该微博，本案被告应为网络服务平台而非明星丰田公司；赵春青的漫画作品影响极小，知名度不高，涉案微博的收藏、评论、转发和点赞数均为0，明星丰田公司未因涉案图片获得商业利益，赵春青请求的损失金额过高，没有事实依据；律师费没有相应证据，不应支持，且本案为系列案件中的一案，所需的律师工作量及工作难度较低，应参考其他案件低判；赔礼道歉应以微博致歉为宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：本案中赵春青主张权利的是1幅美术作品。2016年10月，中国工人出版社出版了《我爱我车：赵春青汽车漫画作品集》第1版，该出版物载有涉案漫画，名为“等”，封面载明“赵春青著”。2006年10月13日，中国经济网发布了标题为《十一黄金周车市盘点：买车的没有保养的多（图）》的文章，文中配有涉案漫画，漫画下方标注“本版漫画赵春青/绘”。赵春青当庭展示了涉案漫画发表情况及原图信息，赵春青另提交了涉案图片电子版，电子版属性显示创建时间为2003年8月13日。2018年3月8日，经赵春青申请，河南省许昌市汉魏公证处对赵春青代理人使用公证处电脑浏览网站内容的过程进行证据保全。该公证处作出的（2018）许魏证民字第1043号公证书显示：在新浪微博（×××．weibo．com）搜索栏内输入“周口明星丰田微博”进行搜索，点击搜索结果中的“周口明星丰田微博×××”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“周口明星丰田汽车销售服务有限公司”，粉丝数为2155。该微博账号于2011年11月12日11：22发布博文一篇并配有漫画1幅，该漫画与赵春青主张权利的涉案漫画基本一致，未予署名；收藏、转发、评论和点赞数均为0，经核实涉案图片已删除。庭审中，因赵春青确认涉案图片已经删除，当庭撤回要求明星丰田公司停止侵权的诉讼请求，并明确基于明星丰田公司侵犯赵春青的署名权，要求明星丰田公司赔礼道歉。关于律师费，赵春青未提交证据。对于公证费的支出情况，赵春青提交了一张600元的公证费发票，该发票对应的公证书一并公证了7个涉嫌侵权的微博主体，本案微博主体涉及7条涉嫌侵权链接，本案为其中一个链接。上述事实，有出版物截图、电子原图、网页发表截图、公证书、公证费发票及当事人陈述等证据等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。依据赵春青提交涉案作品出版物及发表页面署名情况和电子原图，在无相反证据的情况下，可以认定其系涉案作品的著作权人，享有涉案作品包括署名权、信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。明星丰田公司在未经赵春青许可的情况下，使用涉案作品作为其官方微博发布文章的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案漫画，并未为赵春青署名，侵犯了赵春青的信息网络传播权和署名权，应依法承担侵权责任。赵春青当庭撤回了要求明星丰田公司停止侵权行为的诉讼请求，本院不再处理。关于赵春青要求明星丰田公司赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但赔礼道歉的方式应与明星丰田公司侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，因明星丰田公司是在微博上未经许可使用涉案作品，致歉声明的载体亦应以微博为宜，故对赵春青要求明星丰田公司在《法治日报》上登载致歉声明的请求，本院不予支持。关于明星丰田公司应赔偿数额，由于赵春青未能提交证据证明其经济损失及明星丰田公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、赵春青知名度及作品的市场价值、明星丰田公司使用涉案作品的方式以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为800元。关于律师费，赵春青未提交委托代理协议或者支付律师费的凭证，在赵春青不能明确本案律师费约定情况和实际发生的金额情况下，应由其承担举证不能的不利后果，本院对赵春青的该项诉讼请求不予支持。关于公证费，赵春青提交的600元的公证费发票公证了7个微博主体，本案微博主体涉及7个侵权链接，本院对本案公证费酌定为12元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）项、第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告周口明星丰田汽车销售服务有限公司在新浪微博账号“周口明星丰田微博”首页显著位置连续二十四小时发表致歉声明，向原告赵春青赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期未履行上述义务，本院将依据原告赵春青的申请，在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告周口明星丰田汽车销售服务有限公司承担；二、自本判决生效之日起七日内，被告周口明星丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失800元及公证费12元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周口明星丰田汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二一年四月六日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1679号   原告：王丽军，男，1978年6月25日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。   被告：王禹森，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省通江县。   被告：呼和浩特市赛罕区第四个苹果幼儿园，住所地呼和浩特市赛罕区前不塔气村与什兰岱村交界处路南。   法定代表人：苏日娜,园长。   委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭富强，内蒙古双由律师事务所律师。   原告王丽军与被告王禹森、呼和浩特市赛罕区第四个苹果幼儿园劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽军、被告呼和浩特市赛罕区第四个苹果幼儿园委托诉讼代理人李勇智、郭富强到庭参加诉讼，被告王禹森经本院送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告王丽军向本院提出诉讼请求：1.请求二被告向原告支付剩余的劳务分包费共10390元。2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月份，原告经他人介绍，与二被告相识。因被告呼和浩特市赛罕区第四个苹果幼儿园正在进行园区建设，被告王禹森为幼儿园建设工程的承包人和负责人，故二被告与原告经过协商，双方达成《劳务分包合同》，由原告王丽军负责呼和浩特市赛罕区第四个苹果幼儿园教学楼中的“水，暖，电主体预埋及安装”以及相关工作。2018年6月原告进场施工，一直施工到2018年底。2019年开工时，原被告之间因工程款给付发生争议，二被告单方违约，另找他人接替原告的工作。2019年7月15日，原被告之间经过协商，对原告已做工程进行结算，并出具结算单，工长董小鹏、被告王禹森均签字认可。双方确定总价为55680元，因之前二被告先后支付原告45290元，故还剩10390元尚未支付。原告多次要求二被告支付剩余款项，但二被告均以各种理由拒绝，原告无奈，只得诉至法院。综上所述，二被告拖欠劳务分包费用的行为明显违约，严重侵害的原告的合法权益，原告特依据《合同法》《民事诉讼法》以及相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法维护原告的合法权益，判如所诉。   被告王禹森未到庭，亦未提交书面答辩意见。   呼和浩特市赛罕区第四个苹果幼儿园辩称，原告所诉的事实与理由与客观实际不符。我们同原告既没有合同关系，也没有雇用原告。原告起诉四个苹果是没有事实和法律依据的，应当依法驳回其起诉   本院经审理认定事实如下：2018年被告王禹森承包了被告呼和浩特市赛罕区第四个苹果幼儿园部分建设工程项目，于2018年10月25日与原告签订《呼和浩特市赛罕区第四个苹果幼儿园（一园，二园）劳务分包合同》，约定由原告王丽军分包呼和浩特市赛罕区第四个苹果幼儿园建筑面积内“水、暖、电主体预埋及安装”工程。2018年6月原告进场施工，至2018年年底。2019年7月15日，被告王禹森在原告的工程量结算单上签字，确认尚欠原告劳务费10390元未付。   上述事实有到庭原、被告的当庭陈述、原告提交的工程量结算单、《呼和浩特市赛罕区第四个苹果幼儿园（一园，二园）劳务分包合同》在案佐证。   本院认为，被告王禹森将其承包的呼和浩特市赛罕区第四个苹果幼儿园部分建设工程项目中“水、暖、电主体预埋及安装”工程分包给原告，并在原告的工程结算单上签字确认尚欠原告劳务费10390元，应当给付。被告呼和浩特市赛罕区第四个苹果幼儿园作为建设单位，其否认与本案被告王禹森有发包承包关系，亦未与原告有分包合同关系，原告亦未能举证证明上述事实，故被告呼和浩特市赛罕区第四个苹果幼儿园不应对被告王禹森所欠原告劳务费承担付款责任。本院对原告主张被告王禹森支付劳务费10390元的诉讼请求予以支持，驳回原告主张被告呼和浩特市赛罕区第四个苹果幼儿园支付劳务费10390元的诉讼请求。   综上，支持原告主张被告王禹森支付劳务费10390元的诉讼请求。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告王禹森于本判决生效之日起10日内给付原告王丽军劳务费10390元；   二、驳回原告王丽军的其他诉讼请求。   案件受理费已减半收取30元（原告已预交），由被告王禹森负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 谢和中      二0二一年四月九日   书记员 潘雨彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民再7号再审申请人（原审被告）：梁柏岩，女，1972年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王毓晗，黑龙江民强律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黑龙江国光建设工程发展集团有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：辛宝刚，经理。委托诉讼代理人：张**，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：王红霞，女，1975年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原审被告：王明远，男，1972年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人梁柏岩因与被申请人黑龙江国光建设工程发展集团有限公司、原审被告王红霞、王明远买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初7149号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2019）黑01民申301号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人梁柏岩及其委托诉讼代理人王毓晗、被申请人黑龙江国光建设工程发展集团有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。原审被告王红霞、王明远经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。梁柏岩申请再审称，原审判决依据的证据系伪造的，哈尔滨宝梁新型建材有限公司2003年9月18日注册登记成立时的全部工商登记档案材料中，出现的签有梁柏岩的名字均不是其本人所签，每份材料商签字笔迹明显各不相同，非同一人所签，这些代为签名发生时没有获得梁柏岩本人授权，事后没有得到梁柏岩的追认，梁柏岩没有做出与其他股东共同设立该公司的意思表示，也没有作为股东认缴该公司注册资本的意思表示，该证据系伪造的。梁柏岩与王明远曾是夫妻关系，王明远2016年5月份失踪，梁柏岩向道里区爱建派出所报案，得知王明远已被公安部门通缉，梁柏岩女儿在异地读书，梁柏岩2016年8月8日向下去派出所备案并留下联系方式后，便办理原住所地前往异地赔孩子读书，并非下落不明，原审法院未采取有效措施联系梁柏岩，导致梁柏岩对原审并不知情，未能出庭对原审证据进行质证，系不能归责于梁柏岩本人的原因未能参加诉讼。原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，驳回黑龙江国光建设工程发展集团有限公司要求梁柏岩承担货款返还义务的诉讼请求。黑龙江国光建设工程发展集团有限公司辩称，不同意梁柏岩诉讼请求。梁柏岩作为哈尔滨宝梁新型建材有限公司股东的登记并未被撤销，梁柏岩起诉撤销股东登记的起诉被驳回，梁柏岩应当作为股东对公司注销后的债务承担责任。梁柏岩再审提交的鉴定意见书为其单方面提交，黑龙江国光建设工程发展集团有限公司并未参与鉴定过程，且鉴定机构系对工商档案材料复印件为检材，鉴定检材不是原件，鉴定意见没有客观性。请求驳回梁柏岩的再审请求。本院再审认为，原审判决认定梁柏岩系宝梁公司股东，认定基本事实不清，证据不足，应发回重审。重审中应查明梁柏岩是否参与系哈尔滨宝梁新型建材有限公司股东的案件基本事实，据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院(2017)黑0102民初7149号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫（）二〇二一年四月二十三日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1813号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：黄少兰，女，汉族，1994年3月18日出生，住广东省从化市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄少兰信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10167号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款1405.08元，扣除执行费50元后余款1355.08元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1405.08元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民申7号再审申请人（原审被告）：李文，男，汉族，1987年12月4日生，住本市小河区。再审申请人（原审被告）：余星星，女，汉族，1992年1月3日生，住本市小河区。被申请人（原审原告）：张海霞，女，汉族，1983年12月3日生，住本市云岩区。再审申请人李文、余星星因与被申请人张海霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）黔0103民初3990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李文、余星星申请再审称：再审申请人与被再审申请人不存在借贷关系，也不存在与本案直接利害关系公民，明确的被告是彭昭珲。根据贵阳市新支行借记账户明细清单显示，张海霞账号于2020年2月16日，2月17日，网转给对方彭昭珲账号手机银行30万元的明细清单为证明依据。证明再审申请人不具备本案被告主体资格。原审审判庭独任法官的假设性认定的判决，违反了法律规定，适用法律错误，还剥夺了当事人辩论权利，因此不服本判决。特依法申请本院审判监督庭按照监督程序处理。另：贵阳市云岩区法院于2020年8月28日，剥夺了再审人的上诉权，再审申请人签收到云岩区人民法院（2020）黔0103民初3990号民事判决书是2020年8月14日收到，依法推算并没有超过上诉期。综上，请求1、依法撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初3990号民事判决书；2、依法驳回再审被申请人的无法律依据的诉讼请求。本院经审查认为：首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本案被申请人已提交证据证明其根据再审申请人李文的指示将款项转至彭昭珲名下，且再审申请人对其主张并未提供证据证明，原审判决查明的事实清楚；其次，再审申请人在提交上诉状时，我院工作人员就向其委托代理人刘建国做了谈话笔录，根据该谈话记录，再审申请人并未向法院提交有效的上诉状。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，再审申请人的请求理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回李文、余星星的再审申请。审 判 长  闫仁益审 判 员  陶 荧人民陪审员  高 菁二〇二一年四月十三日法官助理喻海英书记员刘婷
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1875号 原告：蒋勇，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：张素花，女，1973年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，总经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告蒋勇、张素花与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋勇及原告蒋勇、张素花的委托诉讼代理人吴威，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋勇、张素花向本院提出诉讼请求：1.请求贵院将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5／日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计34082元（计算期间：1095天，即从2021年4月12日起诉之日倒推3年；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算）。事实与理由：2015年1月22日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为116.14平方米，成交总价为311255元。合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条约定，被告应于2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内（即2016年12月31日前）为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，原告已按合同约定履行了合同义务，但被告至今未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约，故起诉来院，请求判令如诉请。 红塔房地产公司辩称，对双方签订的买卖合同无异议。但认为1.原告起诉的时间是2021年4月9日，超过诉讼时效期间，不应受到法律保护；2.原告要求变更约定违约金，提高至万分之0.5每日，不能依法成立，因房屋实际上已经交付，损失是较低的，不应调高违约金；3.原告主张的初始登记及转移登记违约金相互重叠，不能双重主张；4.被告没有按合同约定如期为原告办理转移和初始登记的原因是拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，其中有被告公司的原因，也有政府职能部门的原因，被告也在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任。如果应承担也应按双方合同约定违约金承担。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。2015年1月22日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××,6幢3-8-5号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为116.14平方米，成交总价为311255元。合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条约定，被告应于2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元。合同签订后，蒋勇、张素花按照合同约定向被告交付了全部购房款、相关契税和办证费用，并于2017年9月接房。至今被告未办理案涉小区所在楼栋的初始登记及原告所购房屋的产权证书。 本院认为，蒋勇、张素花已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止目前仍未通过消防验收等，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，红塔房地产公司应承担违约责任，被告称有政府原因所致但未提交印证材料佐证。 关于诉讼时效的问题。由于红塔房地产公司的违约行为至今持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔房地产公司关于诉讼时效期间已过的抗辩主张，本院不予支持。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算。根据合同约定，初始登记的违约金应从2017年1月1日起计算，因被告至今未取得初始登记，违约行为在持续中，现原告主张从起诉之日倒推三年计算1,095天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。关于转移登记逾期违约金，因转移登记逾期时间在初始登记逾期时间点之后，两期间重叠，不再单独计算，故红塔房地产公司应当支付的违约金为：311,255元×0.00005×1,095天＝17,041元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付蒋勇、张素花逾期办理产权证的违约金17,041元； 二、驳回蒋勇、张素花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取计326元，由蒋勇、张素花负担163元，四川省简阳市红塔房地产开发公司负担163元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘鸣梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5073号原告：宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街**。负责人：李树，该支行行长。被告：高程，男，1971年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：于晓昕，女，1976年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：周亚林，女，1968年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。被告：马海飞，男，1969年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被告高程、于晓昕、周亚林、马海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行撤诉。案件受理费26126元，减半收取计13063元，由原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行负担。审判员 高靖雯二〇二一年四月七日书记员 陈 丹
甘肃省夏河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3027民初97号原告：昂某某某，女，藏族，生于1979年，现住甘肃省夏河县佐盖曼玛乡地瑞行政村。被告：多某某某，男，藏族，生于1986年，现住甘肃省夏河县桑科乡桑科行政村。原告昂某某某诉被告多某某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本案在审理过程由于原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，故本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本院对原告昂某某某诉被告多某某某房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告昂某某某承担。审判员  周毛草二〇二一年四月一日书记员  祁国强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特119号 申请人：四川吉翔建设发展有限公司，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：宋羽茜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被申请人：高正宇，男，1969年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：谭万蓉，女，1973年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：周德鸿，四川治坛律师事务所律师。 申请人四川吉翔建设发展有限公司（以下简称吉翔公司）与被申请人高正宇、谭万蓉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 吉翔公司称，吉翔公司违约的根本原因系政策变动，成都仲裁委员会的裁决对吉翔公司违约责任认定过重，若大量案件按此标准进行裁决，将有很多开发商无力承担，最终导致项目停滞、烂尾，购房人最终无法取得产权证或者房屋，违背社会公众利益，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，因此，案涉（2020）成仲案字第344号裁决应予撤销。 高正宇、谭万蓉称，成都仲裁委员会做出的案涉裁决符合诚实信用原则，最大程度的维护了社会公共利益，吉翔公司存在违约，应当为自己不诚信行为承担责任。 经审查查明，2020年11月25日，成都仲裁委员会作出（2020）成仲案字第344号裁决，查明吉翔公司与高正宇、谭万蓉签订的《商品房买卖合同》约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起540日取得房屋所有权证书，出卖人应自合同约定办证期限届满之日起至实际办证之日止，按全部购房款每日万分之一的标准承担违约金；2016年6月20日，吉翔公司向高正宇、谭万蓉交付了案涉房屋，2020年6月17日，高正宇、谭万蓉取得了案涉房屋的不动产权证。吉翔公司在本案中存在违约。遂裁决：吉翔公司于裁决书送达之日起十日内向高正宇、谭万蓉支付违约金34565.58元。 本院认为，吉翔公司主张成都仲裁委员会作出的案涉裁决违反社会公共利益，因此案涉仲裁裁决应予撤销。对此，本院认为，成都仲裁委员会根据吉翔公司与高正宇、谭万蓉签订的案涉《商品房买卖合同》约定，认定吉翔公司在本案中存在违约，因此应当承担相应的违约责任。并不能因吉翔公司在本案中因违约而承担责任，就可以当然得出吉翔公司所认为的其他房地产公司也会构成违约等结论，吉翔公司在本案中的利益并不属于社会公共利益的范畴。因此，吉翔公司的前述主张不能成立。 综上，申请人吉翔公司的申请理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下： 驳回四川申请人吉翔建设发展有限公司的申请。 申请费400元，由申请人四川吉翔建设发展有限公司负担。 审 判 长  仇 静 审 判 员  董荣昌 审 判 员  王晓川 二〇二一年四月十二日 法官助理  曾 欢 书 记 员  杨桂芳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执50号 申请执行人：李玲，女性，汉族，1967年出生，住成都市温江区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行李玲与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1625执646号王玉微、朱春英：你与王修奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初5526号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2020）豫1625民初5526号民事判决书所确定的义务；（2）承担案件执行费3547元；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇二一年四月二日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件款专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××70执行员：杨森书记员：刘杰联系电话：1383944618915238807000
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更266号罪犯高艳涛，男，1995年4月29日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市静海区人民法院于2019年5月16日作出（2019）津0118刑初231号刑事附带民事判决，以被告人高艳涛犯放火罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1240元（已履行）。刑期自2018年12月29日起至2021年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯高艳涛的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯高艳涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯高艳涛符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯高艳涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1240元已履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高艳涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高艳涛减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2018年12月29日起至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1175号 东莞市展硕实业投资有限公司、 东莞市大岭山镇农场上场股份经济合作社： 本院于2021年1月10日依法受理执行的申请执行人东莞市展硕实业投资有限公司与被执行人东莞市大岭山镇农场上场股份经济合作社房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1972民初2633号民事判决书已发生法律效力，经本院立案执行，被执行人东莞市大岭山镇农场上场股份经济合作社已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月六日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1049号原告彭东峰，男，1977年2月15日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告刘明海，男，1954年12月19日出生，汉族，住遂平县。原告彭东峰与被告刘明海排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭东峰及其委托诉讼代理人赵宇、被告刘明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭东峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害、排除对原告位于遂平县国槐路西段路南3楼东户房屋的妨害；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月16日，我与李静签订房屋买卖合同一份，李静将其坐落于遂平县国槐路西段路南3楼东户房屋一套出售给我，并向我交付了房屋。2018年至2020年，被告先后多次将上述房屋的门锁和安装的摄像头破坏掉，并声称房屋是他的，阻挠我对房屋的装修。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告刘明海辩称，1.被告对涉案房屋具有所有权，不存在侵害原告合法权益的事实。2012年3月被告和儿子刘亚伟建造涉案房屋，建成后未曾出售他人，也未曾转移房屋所有权。被告对涉案房屋具有所有权，享有支配、使用、处分、占用的合法权益。2.原告请求排除妨害应当举证证明对房屋具有所有权。如原告不能举证证明其对涉案房屋具有所有权，其不具有排除妨害的主体资格。虽然其陈述于2016年2月16日与李静签订涉案房屋的买卖合同，但事实上李静并非本案涉案房屋的所有权人，李静没有处分涉案房屋的权利。即使其签订的买卖合同真实，但仍不符合法定的不动产物权变动的合法要件，被告无法取得房屋的所有。综上，原告的请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：彭东峰对位于遂平县国槐路西段路南3楼东户一套房屋进行安装防盗窗、摄像头等行使所有权时，被告刘明海对彭东峰进行阻碍。为此，彭东峰向本院提起诉讼后，为要求被告刘明海停止侵害、排除妨害，彭东峰向本院提供的证据有：1.委托人吴平、孙秀枝与受托人刘亚伟签订委托书复印件一份，委托书显示的委托事宜为：委托受托人刘亚伟代为建房和办房屋所有权证手续；代为办理此委托书指定（主楼三、四、五、六层房屋和附楼二、三层）的房产权证过户；代为支付一切办证费用，代为收取卖房款；代为签署办理房地产过户手续所签署的所有法律文书；受托人无转委托权；此委托至此委托书指定的房屋出售并过户完毕时止。2.2012年11月20日，刘亚伟作为甲方与乙方李静签订的涉案房屋的《房屋买卖合同》一份，彭东峰以此合同证明刘亚伟将涉案房屋已出售给李静。3.2016年2月16日，李静作为甲方与乙方彭东峰签订的涉案房屋《房屋买卖合同》一份及《收条》，彭东峰以此证明李静已将涉案房屋出售给彭东峰，并收取彭东峰房款26万元。另查明：被告刘明海反应的刘亚伟以包括涉案房产折抵赌博债的情况，遂平县公安局尚在调查中。上为本案事实。以上事实，有原被告陈述、委托书、房屋买卖合同、收条等证据在卷为据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案，原告是基于对涉案房屋享有所有权要求被告停止侵害、排除妨害的，但从原告提供的刘亚伟与李静、李静与原告彭东峰签订的两份房屋买卖合同，不能证明原告已取得涉案房屋的包括所有权等物权，故原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭东峰的诉讼请求。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告彭东峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇二一年四月二十八日书记员  吴泽兵
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1065号原告：武某，女，1986年2月4日出生，汉族，住台前县。被告：朱某1，男，1983年3月10日出生，汉族，住台前县。原告武某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告武某、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某的诉讼请求：1.依法判决解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女朱某2、朱某3由原告抚养，婚生子朱某4由被告抚养，抚养费各自承担；3.依法分割夫妻共同财产、共同债务；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年原被告双方经人介绍认识，××××年按照农村风俗举行婚礼并在侯庙镇政府办理结婚登记。2006年7月31日生育龙凤胎，取名朱某4、朱某2，××××年××月××日生育女儿朱某3，××××年××月××日在台前县民政局补办结婚登记。虽然从认识到结婚有1年多的时间，但双方见面只有三次，了解不够，婚后经常因家庭琐事发生争吵，未建立真正的夫妻感情，被告时常对原告实施殴打谩骂，原告的手指曾被被告所伤，缝了好几针，即便这样，为了孩子，原告一忍再忍，但被告依然不知悔改。2020年年初因琐事双方发生矛盾，继而分居一年，给原告的身体和精神带来了极大的伤害。2021年4月2日，被告无理取闹再次发生争吵，原告躲在车内不敢出来，被告砸车，无奈原告报警，后被告多次对原告实施恐吓，夫妻感情已彻底破裂，无无和好可能。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告朱某1答辩称，原告说的不实，被告不同意离婚，离婚对孩子影响太大，为了孩子被告不同意离婚。经审理查明，2002年，原被告经人介绍认识，××××年农历8月12日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。2006年7月31日生育龙凤胎，取名朱某4、朱某2，××××年××月××日生育女儿朱某3。现原告武某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、户口本等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否完全破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，且婚后生育二女一子，双方共同生活长达十几年，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的完全破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告武某未提供充分证据证实其主张的感情完全破裂且无和好可能的事实和理由。故对原告武某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告武某与被告朱某1离婚；案件受理费150元，由原告武某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年四月二十六日书记员  刘省晓
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执313号之二申请执行人：吴代俊，男，汉族，住所地四川省绵竹市遵道镇高安村。被执行人：李伟，男，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇南京大道一段。吴代俊与李伟买卖合同纠纷一案,本院（2020）川0683民初1812号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李伟支付货款34119.00元及利息2500.00元，代理费3900.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年3月3日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人李伟尚欠申请执行人吴代俊货款34119.00元、利息2500.00元、代理费3900.00元及迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的债务利息申请执行人吴代俊自愿放弃，扣除被执行人李伟已支付的货款本金10000.00元，余款30519被执行人李伟定于在2021年5月至2021年11月期间每月月底之前支付3000.00元，并在2021年12月月底之前付清全部款项；2.本案执行申请费508.00元，由被执行人李伟承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执313号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇二一年四月十三日书记员  丁洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2108号之一 申请执行人：冯燕玉，女，1978年3月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：张杰，男，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 关于冯燕玉与张杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初13833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张杰应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向冯燕玉返还诚意金20000元及支付违约金（以20000元为基数，按月利率2%从2020年1月20日起计算至张杰实际清偿之日止，以不超出20000元为限），并负担案件受理费400元。因张杰未按上述生效法律文书履行义务，冯燕玉向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月十五日 书记员 周瑞鹏
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执398号 淮南市方鑫架业有限公司： 淮南市大通区人民法院行政审判庭移送执行你租赁合同纠纷一案，淮南市大通区人民法院作出的(2019)皖0402民初1288号民事判决书已发生法律效力。移送执行人行政审判庭于2021年3月31日移送执行，本院于2021年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务4732.00元。 二、负担案件申请执行费0.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：6232××××9347备注： 特此通知 联系人：法官助理：周全联系电话：0554-251×××× 书记员 ：张娜联系电话：0554-251×××× 本院地址：安徽省淮南市洞山东路延伸段北侧 邮编：2320332021年4月6日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1826执恢42号 周昭祥： 关于你方申请执行谢洪荣买卖合同纠纷一案，在执行中，谢洪荣已履行案款10013元，你方已同意由被执行人剩余案款的支付方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二一年四月十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢283号之一 被执行人：邓杰文，男，汉族，1993年07月11日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 邓杰文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人邓杰文在财付通支付科技有限公司085e9 858e0ee59728ea44afb3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 601.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年四月八日 书记员李林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3046号 原告：郭立福，男，1983年10月1日出生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路****。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告郭立福与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 郭立福起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿郭立福因虚假陈述产生的损失3095.54元。事实和理由：郭立福因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。郭立福购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  何 艳
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执300号申请人:王绍温，女，1939年10月2号生，汉族，住宁津县柴胡店镇西街432号，现住宁津县城区。被执行人：孙兰芳，女，1972年11月10日出生，汉族，住德城区。申请执行人王绍温与孙兰芳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：依法将被执行人孙兰芳名下鲁Ｎ×××××夏利牌一辆予以查封，查封期限为两年，自2021年4月23日起至2023年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇二一年四月二十三日书记员 张惊涛
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1116号原告：魏志臣，男，1973年3月21日出生，汉族，住安达市。被告：邓喜彬，男，1959年12月16日出生，汉族，住安达市。原告魏志臣与被告邓喜彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。魏志臣于2021年4月5日向本院申请撤诉。本院认为，魏志臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏志臣撤诉。案件受理费25.00元，由魏志臣承担。审判员 魏 晓 光二〇二一年四月十四日书记员 张依子暄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5917号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，女，系申请执行人员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：易进平，男，1977年8月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人易进平借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23283号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书,被执行人易进平应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金105556.24元，利息、罚息及复利共计285120.67元、迟延履行金3910.11元（利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年7月21日）、律师费500元，返还诉讼费5661.28元并承担本案执行费5966元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5917号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员 黄 宇 驹
大连市甘井子区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0211执2242号之一被执行人：赵涛涌被执行人已经履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，该案件执行完毕。审判员  苏子木二〇二一年四月二十日书记员  蔡秀静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2139号 原告:严宾，男，汉族，1974年4月7日出生。住芜湖市弋江区。 委托代理人：王飞、姚婷婷，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告:严伟，男，汉族，1966年6月12日出生，住芜湖市三山区。 本院在审理原告严宾诉被告严伟合同纠纷一案中，原告严宾于2021年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告严伟的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告严宾撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判长  张国荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  陶佳佳
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初523号之二解除保全申请人：郑永福，男，汉族，1962年12月26日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：牟浴，四川升庆律师事务所律师。被申请人：绵竹市香樟林建材有限公司，住所地四川省绵竹市东北镇广和村3组，统一社会信用代码91510683MA6230LJ5P。法定代表人：袁非，经理兼执行董事。被申请人：绵竹市达菲建材有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇新开村，统一社会信用代码91510683682374631K。法定代表人：袁非，经理兼执行董事。被申请人：袁书琦，男，汉族，1958年10月11日出生，住四川省安县。原告郑永福与被告绵竹市香樟林建材有限公司、绵竹市达菲建材有限公司、袁书琦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）川0683民初523号民事裁定:一、查封被申请人绵竹市香樟林建材有限公司名下位于绵竹市东北镇广和村3组的机械设备（具体清单如下：********）、成品砖，期限两年；二、查封被申请人绵竹市达菲建材有限公司名下位于绵竹市汉旺镇新开村的机械设备（具体清单如下：********）、成品砖，期限两年；三、冻结被申请人绵竹市香樟林建材有限公司、绵竹市达菲建材有限公司、袁书琦在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、四川绵竹农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款，期限一年。以上保全总金额为1,951,810.00元。因申请人与被申请人自愿和解，申请人郑永福于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑永福的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人绵竹市香樟林建材有限公司名下位于绵竹市东北镇广和村3组的机械设备（具体清单如下：********）、成品砖的查封；二、解除对被申请人绵竹市达菲建材有限公司名下位于绵竹市汉旺镇新开村的机械设备（具体清单如下：********）、成品砖的查封；三、解除对被申请人绵竹市香樟林建材有限公司、绵竹市达菲建材有限公司、袁书琦在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、四川绵竹农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马学华人民陪审员  陈定乾人民陪审员  段小华二〇二一年四月十三日法官 助理  肖洪峰书 记 员  曾韵洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4415号 原告：徐达，男，1990年7月2日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：杜爱东，江苏名典律师事务所律师。 被告：陆成军，男，1965年12月17日出生，住江苏省沭阳县。 被告：陆梦如，女，1994年6月8日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：荣根羡，男，1965年11月8日出生，住江苏省沭阳县，系陆梦如所在社区推荐的公民。 原告徐达诉被告陆成军、陆梦如民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。在审理过程中,原告徐达于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐达撤回起诉。 案件受理费2580元，减半收取1290元由原告徐达负担。 审 判 长  卢思东 人民陪审员  张苏淮 人民陪审员  宋会军 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  仲云云 书 记 员  纪丹丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终752号上诉人（一审被告）：孔立伟，男，1989年4月5日生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李晶莹，吉林名瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈亚芳，女，1965年1月19日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：朱俊，长春市二道区东盛街道法律服务所法律服务工作者。上诉人孔立伟因与被上诉人陈亚芳房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。孔立伟上诉请求：1.一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一二审案件受理费由陈亚芳承担。事实和理由：我方在2020年2月8日将东屋腾空，并通知对方验房，同时还面临拆迁、疫情形势，故可以认为双方达成一致意见解除东屋的《房屋租赁合同》。双方认定解除合同的时间应在2020年2月8日，一审法院仅以2020年5月9日照片作为定案证据认定东西两屋租赁合同的解除时间节点违反法律规定及常理，是错误判决。陈亚芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。陈亚芳一审提出诉讼请求：1.请求法院判令解除双方2017年1月20日签订的《房屋租赁合同》；2.判令孔立伟向陈亚芳支付房屋租金12874元及违约金5000元；3.判令孔立伟限期縢迁陈亚芳房屋；4.本案诉讼费由孔立伟承担。一审法院认定事实如下：陈亚芳与孔立伟于2017年1月20日签订《房屋租赁合同》，陈亚芳将其长春市绿园区富民大街双丰新村7号房屋（东屋）出租给孔立伟；租赁期间四年；押金1万元；租金第一年45000元，第二年以后每年5万元；到期时房屋内有结构改变孔立伟支付违约金5000元。2017年3月11日，双方又签订一份《房屋租赁合同》，陈亚芳将其长春市绿园区富民大街双丰新村7号房屋（西屋）出租给孔立伟；租赁期间四年；租金第一年45000元，第二年47500元，第三年以后每年5万元，提前30天支付下一年租金。合同签订后，孔立伟如约向陈亚芳交纳了前三年租金及房屋抵押金10000元，并将双丰新村7号房屋东、西屋中间的隔断打通、挖掘两条地沟用于经营轮胎店。2019年5月前后，双丰新村7号房屋所在区域第一次张贴拆迁公告，2019年8月左右再次张贴拆迁公告。因双丰新村7号房屋面临拆迁及新冠疫情影响等原因，孔立伟未向陈亚芳交纳东屋2020年1月20日以后，以及西屋2020年3月11日以后的租金。陈亚芳称，孔立伟于2020年5月9日将承租的东、西两屋腾空，并向法庭提供一张照片为证。孔立伟称，其于2020年2月8日（农历正月十五日）将东屋腾空，2020年4月前将西屋腾空，但未向法庭提供证据证明。双方因租金等事宜发生纠纷，陈亚芳提出本案诉讼。一审法院认为，陈亚芳与孔立伟之间的两份《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认为有效合同。有效成立的合同，对双方当事人具有相当于法律的效力，双方均应自觉遵守。陈亚芳请求解除双方的《房屋租赁合同》，被告孔立伟已事实上将承租房屋腾空，因此双方的合同已事实上解除，本院予以确认。因案涉房屋所在区域面临拆迁以及众所周知的2020年春节前后持续至今的新冠疫情影响等原因，应当认定双方当事人签订《房屋租赁合同》的客观情况，发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，仍然要求孔立伟按原合同约定，提前预交下一年度的租金（10万元）明显不公平，也难以实现其在下一年度不受影响地完整经营轮胎店的合同目的，因此本院酌定按双方合同的实际履行期限交纳租金。孔立伟称，于2020年2月8日将承租的东屋腾空，2020年4月前将西屋腾空。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”孔立伟对其抗辩主张，未向法庭提供任何证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果。另外，孔立伟承租期间将东、西屋的隔断打通，在未将隔断恢复的情况下，纵使其于2020年2月8日将东屋腾空，亦不能单独认定东屋的租赁合同解除或者终止，概因东、西两屋互联互通，单独腾空的东屋并不具有防盗之基本功能，无法使用，因此应当将两屋合并一起认定房屋腾空时间。陈亚芳称，被告孔立伟于2020年5月9日将承租的东、西两屋腾空，并向法庭提供一张照片为证，照片中有孔立伟的工人仍在使用承租房屋的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，及照片证据，可以确信陈亚芳的陈述具有高度可能性，可以认定。因此孔立伟应按实际租赁使用的期间，向原告陈亚芳交纳租金22602元（1月21日至5月8日，计108天，108天×50000/365＝14794元；3月12日至5月8日，计57天，57天×50000/365＝7808元），扣除其押金10000元后，应再交纳12602元。陈亚芳请求被告孔立伟承担改变房屋结构违约金5000元。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”庭审中，原告陈亚芳确认孔立伟存在挖地沟、打通东西屋隔断等改变房屋结构问题，但均系经其同意而为，应视为双方答成了新的合意，变更了原合同内容，阻却违约，故对原告主张的违约金5000元不予支持。庭审中，陈亚芳撤回限期被告孔立伟腾迁房屋的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除陈亚芳与孔立伟于2017年1月20日、2017年3月11日签订的两份《房屋租赁合同》；二、孔立伟于本判决生效后十日内向陈亚芳支付租金12602元；三、驳回陈亚芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元减半收取为123元（原告已预交），由原告陈亚芳负担36元，被告孔立伟负担87元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,孔立伟上诉主张租期届满前，已经实际腾空了全部房屋，故不应当继续支付租金，孔立伟应对其主张承担举证责任。孔立伟提供的证人证言与其存在利害关系，不能单独作为认定案件事实的根据；孔立伟提供的2020年3月12日拍摄的案涉房屋的照片及视频仅拍摄了房屋的门面，无法看到房屋内部是否已经全部搬空；孔立伟亦未能提供证据证明其已向陈亚芳交付了案涉房屋的钥匙。综上，孔立伟的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，孔立伟的上诉请求不能成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由孔立伟承担。本判决为终审判决。审判长  张新华审判员  于佳鑫审判员  张海胶二〇二一年四月二十三日书记员  张维峰
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执恢106号周某（申请执行人）、李某（被执行人）：周某与李某种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的共计710元。经本院立案执行，现已执行到位400，余款申请人放弃。本院已于2021年4月27日将该款转付给周某（申请执行人）。至此，周某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0123民初2627号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员王永斌二〇二一年四月二十七日书记员  徐英迪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终670号上诉人（原审起诉人）：南通市安烨建筑材料有限公司。住所地：南通市苏通科技产业园区江城路1088号研发园3号楼4049室（T1）。法定代表人：张喜年，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武保明，男，汉族，1957年3月15日出生，住址：山西省太原市小店区。系该公司业务副经理。上诉人南通市安烨建筑材料有限公司因起诉永顺县回龙采石场合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2021）湘3127民初304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查立案过程中，上诉人于2021年4月7日向本院提交书面撤回上诉申请，以原审法院已经受理其反诉申请为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请未违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人南通市安烨建筑材料有限公司撤回上诉。永顺县人民法院（2021）湘3127民初304号民事裁定在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年四月二十三日法官助理向星霖书记员李向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执912号 申请执行人：松桃万安建材有限公司，住所地贵州省松桃县蓼皋街道。 法定代表人：石艳芬，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：严波，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被执行人：贵州梵净山建设工程有限公司，住所地贵州省松桃县蓼皋镇。 法定代表人：阳大明，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔06民初2535号《民事调解书》，于2021年4月26日立案受理松桃万安建材有限公司申请执行贵州梵净山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。于2021年4月29日依法向被执行人贵州梵净山建设工程有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付松桃万安建材有限公司货款490498.00元，并从2020年9月30日起按月息1.5%计算违约金至清偿完毕之日止，承担律师代理费20000.00元，本案执行费7505.00元的义务。 执行中查明，被执行人贵州梵净山建设工程有限公司在金融机构有存款可供执行。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人可供执行财产转移、流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、额度冻结被执行人贵州梵净山建设工程有限公司在贵州银行松桃支行账户XXXXXXX********存款518003.72元（实际冻结金额19756.82元）、XXXXXXXXXXXXXXX存款518003.72元（实际冻结金额50375.56元）；额度冻结其在贵州银行惠水支行账户XXXXXXX********存款518003.72元（实际冻结金额139461.08元）；冻结其在松桃县农村信用合作联社城区信用社账户XXXXXXX********存款217000.00元；冻结其在松桃县农村信用合作联社坪块分社账户XXXXXXX********存款50000.00元。 二、冻结期限为一年。即从2021年4月28日至2022年4月28日止。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇二一年四月二十八日 法官助理 袁辉 书 记 员 刘翼
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初1450号 原告：强某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：周某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告强某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告强某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月4日，被告向我借款4万元用于生意周转，当天被告周某开车来到我家小区单元楼下，我在周某的车上把4万元现金交给周某，周某给我出具《借条》一张，当时车上还有一个人，是我和周某共同的朋友张小龙，张小龙是永宁县西和村的人，我交付给周某的现金是我自己的储蓄存款，是当天我从农业银行永宁县支行取的。当时被告口头承诺借款用半个月，最多用一个月，就没有约定借款利息。借款到期后，经我多次催要，在2020年7月份至8月份，张小龙给我打电话说周某让他给我还2万元钱，这2万元钱他想用，他给我打个借条，我就同意把钱借给张小龙使用，张小龙在2020年9月份给我出具了9万元的借条，9万元中包含2万元借款，2万元就视为是周某给我还的借款。周某一直没有给我支付过利息，剩余2万元也一直未还。被告的行为侵害了我的合法权益，我向法院起诉，请求依法判决。 被告周某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交《借条》一张，证明被告于2019年3月4日向原告借款现金4万元的事实。被告周某未到庭参加诉讼，也未提交质证意见和证据。经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，被告向原告借款4万元用于生意周转资金，原告给被告支付借款4万元，被告给原告出具《借条》一张，内容为“今借到强某现金（40000元），借款人：周某”。借条中对还款期限和借款利息没有约定。后经原告催要，被告通过他人给原告偿还借款2万元，剩余借款2万元经原告催要，被告至今未还。 本院认为，被告向原告借款4万元，并给原告出具《借条》，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。被告应当按照双方约定履行还款义务。被告给原告偿还2万元借款，尚欠借款2万元未还，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告强某借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周某负担。 本判决为终审判决。 审判员  安金虎 二〇二一年四月二十三日 书记员  王灵娟 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用时间效力 的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5667号 原告：黄明权，男，汉族，1969年5月1日出生，住遵义市播州区。 原告：李登容，女，汉族，1977年1月12日出生，住所同上。 被告：贵州巨辉建材有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇。 原告黄明权、李登容与被告贵州巨辉建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤回对被告的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告黄明权、李登容撤回起诉。 案件受理费减半收取540元，由原告黄明权、李登容负担。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年四月二十一日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初916号 原告:屈春，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：常进友，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，电话号：17703242234。 原告屈春与被告常进友买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告屈春于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈春撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告屈春负担。 审判员  王冰 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘畅
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0110刑初195号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，汉族，1968年9月24日出生于吉林省农安县，大学文化，无业，住哈尔滨市南岗区长江路470号悦山国际B栋3单元1802室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月2日被公安机关决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              哈香检一部刑诉（2021）132号                  指控事实              2020年12月31日23时55分许，被告人刘某某醉酒后驾驶车牌为黑A8248D号灰色菲亚特牌小型轿车沿哈尔滨市香坊区三合路由北向南行驶至哈尔滨电机厂有限责任公司三号门门前时，被在此执勤的哈尔滨市公安局交警支队动力大队民警当场查获。经鉴定：送鉴的刘某某静脉全血检测乙醇含量为125.34mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币    9 000元                  被告人及辩护人意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘某某认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款。                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9 000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    马实诺                                                         二○二一年四月九日            法官助理   王  率      书   记   员   岳婧博
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初2269号原告：范巧荣，女，生于1946年4月7日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王吉校，邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号31613071195062被告：杨笑，男，生于1996年7月25日，汉族，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司，住所地邓州市穰城路北段公园对面南100米。代表人：闵杰，任经理。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113201010329575。原告范巧荣与被告杨笑、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范巧荣的委托诉讼代理人王吉校，被告杨笑，被告保险公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范巧荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失96591元并承担诉讼费。被告杨笑辩称：事故属实，其车辆投保有交强险，应由保险公司理赔，且其垫支1000元，要求返还。被告保险公司辩称：交通事故属实，依法查明驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额险范围内承担原告的合理损失，不承担诉讼费鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。被告保险公司保留重新鉴定权利，但未在限定的期间内提出书面申请，视为不申请重新鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月20日21时00分许，杨笑驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，自西向东行驶至邓州××路致远学校门前，与王玉荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致使电动自行车乘车人范巧荣受伤，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队第411381120200000771号道路交通事故认定书认定，杨笑、王玉荣负此事故的同等责任，范巧荣无责任。原告受伤后到邓州市中心医院住院治疗，共住院42天，支付医疗费10565.42元；出院后在院外购部分药物，支付部分医疗费。被告杨笑垫付1000元。2021年3月15日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具（2021）临鉴字第2/031502号司法鉴定意见书，范巧荣胸7、胸12椎体压缩性骨折愈合属九级伤残；范巧荣身体损伤护理期90日、营养期90日为宜；原告支付鉴定费1300元。豫Ｒ×××**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，王玉荣与被告杨笑发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。因原告年岁较大，未治愈出院，虽需继续治疗，但其未提供在私人诊所的治疗费发票，其支付的医疗费，本院酌定为7000元。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计21465.42元，其中1、医疗费17565.42（10565.42+7000）元；2、营养费1800元，共90天，每天20元；3、住院伙食补助费2100元，住院42天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计63394.61元，其中1、护理费11554.20元，共90天，每天128.38元；2、残疾赔偿金41700.41元，每年34750.34元计算6年的20%；3、精神抚慰金8000元；4、交通费840元，住院42天，每天20元；5、鉴定费1300元；共计84860.03元。由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告81394.61（医疗费18000元、伤残赔偿费用63394.61元）元。超出的医疗费用3465.42元，因被告杨笑未购买商业险，故由被告杨笑按照事故责任比例承担；因被告杨笑负此事故的同等责任，故由被告杨笑负担3465.42元的60%即2079.25元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告范巧荣赔偿金81394.61元；二、被告杨笑于本判决生效后二十日内赔偿原告范巧荣赔偿金2079.25元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1107元，由被告杨笑负担107元（其中1000元在其垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年四月二十二日书记员 张燕春
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2810号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄清海，男，1971年06月21日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281969号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281969号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄清海的粤S.A13**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄清海承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7699号原告：汤静怡，女，1977年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码330×××××××********。委托诉讼代理人：陈池欣，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷，广东科顺律师事务所实习律师。被告：何丽娟，女，1977年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。本院受理原告汤静怡诉被告何丽娟共有物分割纠纷一案，原告汤静怡于2021年4月27日以双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤静怡的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤静怡撤诉。本案受理费减半收取为1112.5元，由原告汤静怡负担。审判员  庞尔谦二〇二一年四月二十七日书记员  杨 阳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523执保338号申请人：茌平县富强建筑设备租赁站，住所地：茌平区枣乡街北首路北，统一社会信用代码：92371523MA3L7H049C。法定代表人：唐燕，经营者。被申请人：王国峰，1972年5月4日出生，男，汉族，河北省邯郸市邯山区。申请人茌平县富强建筑设备租赁站与被申请人王国峰建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人茌平县富强建筑设备租赁站已向本院申请保全,请求对被申请人王国峰名下银行账户存款197618.98元予以冻结。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人王国峰名下银行账户存款197618.98元予以冻结。案件申请费1508元，由申请人茌平县富强建筑设备租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二一年四月二十六日书记员  张瑞雪
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢107号 申请执行人靳宏波，男，汉族，1977年9月出生，住山东省德州市。 被执行人李秋燕，女，汉族，1974年2月出生，住山东省德州市。 被执行人刘建刚，男，汉族，1981年9月出生，住山东省德州市。 被执行人山东佳裕包装有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人李秋燕，该公司经理。 本院在执行申请执行人靳宏波与被执行人李秋燕、刘建刚、山东佳裕包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初1952号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇二一年四月二十日 书记员  王 红
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4136号 原告：赵玉琴，女，1942年1月12日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：高飞，男，1985年7月20日生，汉族，现住高青县。 被告：安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区淄博勘察测绘研究院**。 负责人：王健，总经理。 委托诉讼代理人：杨冰，该公司员工。 原告赵玉琴与被告高飞、安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉琴的委托诉讼代理人刘涛，被告高飞，被告安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计127000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为129343.6元。事实和理由：2019年11月15日11时36分，高飞驾驶鲁C××××号车顺人民路由东向西行驶至柳泉路路口处向北转弯时，与赵玉琴驾驶的自行车刮擦，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告高飞负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费3799.4元，证据充分，予以确认。另外，被告高飞还为原告垫付医疗费67701.75元、被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，故医疗费合计81501.15元。2.住院伙食补助费750元，被告保险公司无异议，予以确认。3.护理费13800元，被告保险公司无异议，予以确认。4.残疾赔偿金96197.2元，被告保险公司无异议，予以确认。5.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为4400元。6.鉴定费6560元，证据充分，予以确认。7.经鉴定，营养期限90日，酌情确认营养费2700元。8.复印费，不符合规定，不予确认。9.交通费500元，被告保险公司无异议，予以确认。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告高飞为原告垫付的67701.75元、被告保险公司为原告垫付的1万元，应予扣减。被告高飞陈述还为原告垫付医疗费1000元，但因在本案中未提供正式医疗费单据，故本案对此不予处理，被告高飞可另行依法处理。原告陈述道路救助基金为原告垫付医疗费38879.01元，但因原告诉求中并不包含该款项，且道路救助基金相关方不是本案当事人，故本案对此不予处理，原被告可另行依法处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉琴损失合计196408.35元（206408.35－10000）； 二、被告高飞为原告赵玉琴垫付的67701.75元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告赵玉琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2887元，减半收取计1444元，由原告赵玉琴负担7元，由被告高飞负担1437元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱俊颖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5053号 申请执行人：夏赛云，女，1981年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云区石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 夏赛云与广州吉尔雅商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初18465号民事判决书已发生法律效力，权利人夏赛云于2021年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为400000元，执行费为5900元。 在执行过程中，本院于2021年2月24日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，发现被执行人名下的一批服装已被保全查封且由本院（2021）粤0111执5047号案处置，本案待参与分配，另本院查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及另案对被执行人名下的一批服装予以处置及外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月二十六日 书记员  钟灿杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2131号之一 申请执行人：张战西，男，1961年04月11日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被执行人：黄丽，女，1987年08月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 张战西申请执行黄丽其他案由纠纷一案，本院作出的(2020）川0107民初4805号民事判决已经发生法律效力。权利人张战西于2021年2月4日向本院申请执行，执行标的为人民币XXXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人黄丽高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020）川0107民初4805号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年四月二十六日 书记员 徐杰超