成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初480号 原告：周某1，男，1974年1月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张海峰，四川安哲律师事务所律师。 被告：周某2，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省新津县。 原告周某1与被告周某2继承纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人张海峰、周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法根据被继承人的遗嘱，将位于新津县××路××号（龙王渡社区）13栋3单元1楼1号的房屋使用权、居住权判由周某1继承；2、依法分割被继承人王佩书的遗产19686元。（现金和存款合计19686元，由周某2支付一半给周某1）；3、案件受理费由周某2承担。事实与理由：周某1、周某2均系被继承人周某某和王佩书的法定继承人。2012年3月13日，被继承人在见证人钟某、刘某1和新津县五津镇文武村村民委员会的见证下订立一份遗嘱，确定位于新津县××路××号（龙王渡社区）13栋3单元1楼1号的房屋由周某1继承。2016年10月20日被继承人周某某病逝，2019年5月8日被继承人王佩书病逝。被继承人去世后遗留现金8200元及银行存款11486元，周某2均予以私自占有，还霸占位于新津县××路××号（龙王渡社区）13栋3单元1楼1号的房屋拒不让周某1继承。遗嘱是父母生前所做出的真实意思表示，也是留给周某1的最后一份思念。而19686元作为被继承人的遗产应当按照法定继承来分配，周某2却长期占有，严重损害了周某1的合法权益，现诉请人民法院依法实现周某1的合法权益。 周某2辩称，不同意周某1的诉讼请求，房子由周某2继承。周某1的户口在成都市区，周某1是接父亲的班，享受的父亲的待遇，周某2的户口是在新津农村，享受农村的待遇。父母从生病到去世都是周某2尽责在家付出，周某1一直在外面包工地，没有尽责，没有付出，没有尽义务，只是父母去世的时候回来了。王佩书在世的时候，19686元还在，是用来家里面开支，其中，8000多元现金都用于家庭开支，存折上的10000多元周某2没看过，也没取过。 本院经审理查明事实如下：被继承人周某某、王佩书系夫妻关系，周某2、周某1均系周某某、王佩书的养子。2010年8月26日五津镇重点工程办公室作为甲方，被继承人王佩书作为乙方代表，乙方成员有：周某某、周某2、周桂宇（周某2之女儿），双方签订《搬迁安置协议》，其中第一条第4项载明：甲方采取住房安置的形式安置乙方，安置房建筑面积在人均35平方米以内（含35平方米）的，由甲方按360元／平方米进行补贴，被搬迁人给付购房款300元／平方米；安置房建筑面积大于人均35平方米的，超出部分由被搬迁户按安置房基本造价660元／平方米购买；安置房建筑面积小于人均35平方米，不足部分由甲方按360元／平方米进行补贴……。 2012年3月13日，被继承人周某某、王佩书立下一份打印遗嘱（以下简称遗嘱1），打印内容如下：“我们两个人的年事已高，身体不适，趁我们神智清楚，为了避免两个孩子以后为房产继承发生纠纷，经我们老俩仔细考虑后，现在对属于我们老俩的房产做如下处理：座落于新津县××路××号××幢××单元××（龙王渡社区）的房屋属于我和王佩书的共有财产，在我们去世后，上述房产1-1由我们二儿子周某1（身份证号：51011319740102….）一人继承。2012年3月13日”。遗嘱1上，有遗嘱人周某某、王佩书上签名，但均未注明年、月、日，还有钟某（原新津县五津镇文武村村民委员会会计）、刘某1（周某1的朋友）签名，也均未注明年、月、日。钟某在本院调查笔录中陈述：“2012年3月13日那天，周某某、王佩书他们两个带起打印的遗嘱来的村委会，我问他们想好了没有，他们说想好了。我就说按你们写的，我就在上面签字，我还加盖了一个村委会的章。2012年周某某、王佩书带遗嘱来的时候，除了村委会的人就只有我、周某某、王佩书在场，没有其他人在场了”；刘某1在本院调查笔录中陈述：“2012年3月13日那天，我去找周某1，看到他和他父母从外面走回来，我问他们去了哪里，他们说刚去村委会立了一份遗嘱回来……，周伯伯就问我，既然我和周某1是朋友，就把遗嘱递给我看一下。我看完后，周伯伯说，他也不懂，既然你和周某1是朋友，你能不能给他们当个见证人，我说可以，他说那你也帮我在遗嘱上签个字，周某1的妈妈也对我说帮到看一下。我就到他们家，当着周某某、王佩书老两口的面把字签了”。 2016年10月20日，周某某因病去世。 2019年4月24日，被继承人王佩书立下一份打印遗嘱（以下简称遗嘱2），打印内容如下：“我们两个人的年事已高，身体不适，趁我们神志清楚，为了避免两个孩子以后为房产继承发生纠纷，经我们老俩仔细考虑后，现在对属于我们老俩的房产做如下处理：坐落于新津县××路××号××幢××单元××（龙王渡社区）的房屋属于我和王佩书的共有财产，在我们去世后，上述房产1-1由我的两个儿子：周某2（身份证号：51013219710404….）、周某1（身份证号：51011319740102….）二人均分继承。2019年4月24日”。遗嘱2上，有遗嘱人王佩书上签名，但未注明年、月、日，还有钟某（原新津县五津镇文武村村民委员会会计）写下“本遗嘱王佩书所立，如有纠纷由周某2、周某1兄弟自行解决，与社区无关”，钟某未签名，未注明年、月、日，还有魏某（周某2的初中同学）签名，也未注明年、月、日。钟某在本院调查笔录中陈述：“王佩书去世前，周某2用轮椅把王佩书推到村委会，拿了一份打印的遗嘱出来，那个时候王佩书的神智都不太清楚了，我问她，是不是她意思表示，她点了下头，她听的清楚，我就在遗嘱上面签了字，我也加盖了村委会的公章，就没有其他人签字了”；魏某在本院调查笔录中陈述：“我在遗嘱原件上签了名。时间大概是2019年4月，在文武社区居民委员会办公楼外面签的，当时周某2和他母亲王佩书去居民委员会办公楼的底楼大厅就遗书的问题找钟某会计证实一下，遗嘱上的那句话“本遗嘱王佩书所立，如有纠纷由周某2、周某1兄弟自行解决，与社区无关”这句话我没有看到钟会计写，但是我知道是他写的。他们找钟会计写了并盖了章就到办公楼外面来了，周某2就说我来都来了还是当个见证人，喊我签个字。我想也无所谓，作为一个见证人签个字，人家会计也签字了。我签字的时候在办公楼外面，只有我们3个人在场。当时王佩书的神智清楚，王佩书的签名都是她自己写的……。近5年来，周某2的父母生病，都是周某2护理，周某2母亲去世前，都是周某2很尽心护理他母亲，他母亲是肠癌，全靠周某2照顾护理，死之前几个月大便拉不出来，都是周某2护理解决的。周某1没有尽义务，他在外地包工地忙，没有回来。偶尔回来都是吃顿饭就走了，待两三个小时就走了，没有尽到孝敬父母的责任。周某2母亲去世前想到周某2护理他，就改变想法了把她那份房子给周某2”。 2019年5月8日，王佩书因病去世。 2020年12月24日周某2在母亲王佩书遗留财产明细单上签字确认：1、王佩书遗留现金8200元，2、工资（农商银行存折）11486元，3、……全部由周某2领取。 2021年1月12日，新津县五津街道文武社区居民委员会、新津县五津镇文武村第五村民小组共同出具情况说明一份，载明：“兹有文武社区5组居民王佩书，女，身份证号码为：510××××0625….,丈夫周某某，男，身份证号码为：510××××0813….,夫妇于2010年8月拆迁，拆迁后安置在××路××号（龙王渡社区）13栋3单元1楼1号，产权属私有房产”。 庭审中，周某2陈述，拆迁之前，周某2一直和父母周某某、王佩书一起居住，照顾他们。拆迁后周某2也一直和父母一起居住，父亲是肺气肿、肺癌，都是周某2去医院把氧气瓶给父亲背回来供他使用，周某2照顾他。拆迁后周某1两口子时不时回来，周某2住4楼，父母住底楼，周某2和父母一直在一起吃饭。对此，周某1陈述，拆迁前父母是在文武村5组21号原来父母的老房子里居住，周某2和他们一直一起居住。拆迁后周某2住4楼，父母住底楼，周某2和他们一直在一起吃饭是事实；父亲走了后周某2一直和母亲居住，到母亲去世。 另查明：位于成都市新津区××街道××路××号（龙王渡社区）13栋3单元1楼1号拆迁安置房屋（以下简称案涉房屋），现未办理房屋权属证明。 还查明：钟某在本院（2021）川0118民初419号共有物分割纠纷一案的调查笔录中陈述：周某2、周某1均系周某某、王佩书抱养的子女；没有搬迁之前两个老人是和周某2生活在一起，后来搬迁之后两个老人住在一起，周某某去世之后，王佩书生活不能自理后与周某2生活在一起；平时没有见过周某1，难得看到他这个人，平时王佩书都是周某2在照顾。 上述事实，有周某1提交的双方当事人的身份信息复印件、2012年3月13日的遗嘱1、新津县五津街道文武社区居民委员会出具的情况说明3份、周某某的遗体火化证明、搬迁安置协议、王佩书遗留财产明细、新津县五津街道文武社区居民委员会和新津县五津镇文武村第五村民小组共同出具的情况说明，周某2提交的2019年4月24日的遗嘱2，本院调查见证人钟某、刘某2、魏某笔录，本院调取（2021）川0118民初419号案调查的钟某笔录及庭审笔录等在案为证。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条：“打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日”规定，本案中，周某某、王佩书所立的遗嘱1，见证人钟某个人虽在居民委员会签名，但未注明年、月、日，另一见证人刘某1事后补签，同时亦未注明年、月、日，未在场见证周某某、王佩书立下遗嘱1的整个过程，故遗嘱1不符合打印遗嘱的形式要件，本院不予采信。王佩书所立的遗嘱2，见证人钟某在居民委员会办公楼内在遗嘱2上加盖了居民委员会公章而未签名，也未注明年、月、日，另一见证人魏建康个人在居民委员会办公楼外签名，也未注明年、月、日，王佩书在立遗嘱2时，周某某已去世，遗嘱2的内容涉及周某某、王佩书二人，其内容显然亦违反常人的意识判断，加之钟某陈述，王佩书立遗嘱2时神智都不太清楚，故遗嘱2亦不符合打印遗嘱的形式要件，本院亦不予采信。根据本案的案件事实，对被继承人周某某和王佩书留下的本案案涉房屋、被继承人王佩书遗留的存款19686元的分割，应依法按照法定继承予以分割，按照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”、第三款：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，周某某、王佩书的遗产由法定继承人周某1、周某2为同一顺序继承人继承，同时，周某2与周某某、王佩书一直共同生活居住，且大部分时间由周某2照料两位老人的生活起居，故其在分配遗产时，应当予以多分。本院确定：周某1享有40%案涉房屋的使用权、居住权，由周某2享有60%案涉房屋的使用权、居住权；对被继承人王佩书遗留的存款19686元，周某1分得7874元（40%），周某2分得11812元（60%）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十五条、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条第一款、第三款、第一千一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被继承人周某某、王佩书留下的位于成都市新津区××街道××路××号（龙王渡社区）13栋3单元1楼1号安置房屋，由原告周某1享有40%的使用权、居住权，被告周某2享有60%的使用权、居住权； 二、被继承人王佩书遗留的存款19686元，由原告周某1分得7874元，被告周某2分得11812元，被告周某2在本判决生效之日起十日内向原告周某1支付7874元。 三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 案件受理费146元（已减半），由原告周某1负担60元、被告周某2负担86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 炜 二〇二一年四月二十九日 书记员 孟佳敏 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第十五条民法典施行前，遗嘱人以打印方式立的遗嘱，当事人对该遗嘱效力发生争议的，适用民法典第一千一百三十六条的规定，但是遗产已经在民法典施行前处理完毕的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第一千一百三十六条打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。