天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2200号原告：孟庆明，女，1959年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张世江，男，1958年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区××路××小区。被告：上海永升物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽街道航运大厦5-812，统一社会信用代码911201165929469588。负责人：丁晓妍，总经理。委托诉讼代理人：崔鸣，男。委托诉讼代理人：杨金影，女。原告孟庆明与被告张世江、上海永升物业管理有限公司天津分公司（以下简称永升物业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告孟庆明、被告张世江、被告永升物业公司的委托诉讼代理人崔鸣与杨金影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟庆明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2434元、营养费1500元、交通费200元，要求被告张世江、上海永升物业管理有限公司天津分公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月17日,在天津市滨海新区××路××小区内,张世江驾驶电动三轮车与行人孟庆明相撞,造成孟庆明倒地受伤的交通事故。此事故经交管部门认定,由被告张世江承担事故全部责任,原告不承担事故责任。经查实,被告张世江系被告永升物业公司员工,在工作过程中致原告孟庆明受伤,被告永升物业公司应承担赔偿责任。该起交通事故给原告造成了经济损失，同时也造成了伤害，因被告拒不赔偿，故原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告孟庆明为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例，我方上交警队只签订了这一份事故认定书；证据2、门诊病历册、检查报告、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；证据4、交通费票据，证实原告就医、复查时的交通费支出。被告张世江辩称，对原告所诉事实及责任认定不认可。第一次是事故发生时，出警的交警给开具了一份事故认定书要求被告签字，材料上写的是双方对等的责任，被告当时签字了。之后交警队又出具了第二次事故认定书，但是第二份认定被告全责，被告不认可，就没有签字。对于原告的诉请，被告不同意赔偿。被告张世江就其答辩意见，未向本院提交证据材料。被告永升物业公司辩称，1、被告认为本次不是交通事故纠纷，属于双方当事人之间的意外事件，双方应该阐述的更清楚一些。2、被告认为原告起诉被告作为诉讼主体是有问题的，张世江属于保洁公司签订的服务外包合同，是保洁公司外派到被告项目的。被告是将保洁事项外包给了北京玉禾田环境管理服务有限公司，张世江是这家保洁公司派遣到被告项目部的，专门负责垃圾清运工作，被告和张世江不存在劳务、劳动关系。被告永升物业公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据认定如下：1、事故认定书，系处理本次事故的交警上海道大队出具的，可以证实故事发生的经过及交管部门对事故之日做出的认定，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认并采纳。2、门诊病历册、检查报告、医疗费票据，系原告治疗伤情过程中产生的，可以证实原告的伤情以及医疗费支出，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并采纳。3、交通费票据，系合法票据，本院对其真实性予以确认。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2020年12月17日06时40分，在天津市滨海新区××路××小区内，张世江驾驶电动三轮车与行人孟庆明相撞，造成孟庆明倒地受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队上海道大队出具事故认定书认定，张世江承担事故全部责任、孟庆明无责任。被告张世江在事故发生时，系在完成被告永升物业公司的垃圾清运工作。事故发生后，原告孟庆明在天津市第五中心医院门诊检查，主要诊断为：头外伤、右膝部外伤、右髋部外伤等，共产生医疗费2434元（包含外购药恒骨劲414元）。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，足以确认本次事故发生的经过以及被告张世江负事故全部责任的事实，上述认定有事实和法律的依据，本院予以确认；被告张世江对事故认定书不予认可，但未提供相反的证据证实其答辩意见，故本院对其意见不予采纳。因本次交通事故发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的有关规定，被告张世江应根据事故责任承担相应的侵权责任。鉴于被告张世江在事故发生时是在完成被告永升物业公司的垃圾清运工作，其行为系接收永升物业公司指派完成工作任务，故应由被告永升物业公司承担赔偿责任。现被告永升物业公司对原告的诉讼请求不予认可，主张其将垃圾清运业务外包给其他公司，被告张世江系外包公司派驻项目人员的答辩意见，本院认为，永升物业公司将垃圾清运业务外包，但不能据此改变其作为小区物业管理单位履行对小区环境管理的职责，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过自2004年5月1日起施行）》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”的规定，张世江即使作为外包公司人员，其工作也受被告永升物业公司指派，故永升物业公司应对被告张世江的行为承担责任，其在承担赔偿责任后，可另行向外包业务的公司主张权利，故本院对其该项答辩意见不予采纳。关于原告主张的医疗费2434元，系原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于营养费，本院结合原告的伤情及年龄，参照《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则（试行）》的有关“肢体软组织挫伤”营养期1-7日的规定，酌情支持营养期7天，按照每天50元标准支持营养费350元（50元/天×7天）。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况，原告主张200元，并未超出合理范畴，本院予以支持。综上所述，原告的合理损失:医疗费2434元、营养费350元、交通费200元，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告上海永升物业管理有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆明医疗费2434元、营养费350元、交通费200元，共计2984元；二、驳回原告孟庆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告上海永升物业管理有限公司天津分公司负担（原告已预交，被告张世江自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨羚二〇二一年四月十六日书记员  王丹评价二维码法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。