安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初1431号 原告：刘向荣，男，1962年8月16日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：芮松，安徽八里江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐增，男，1990年6月9日生，汉族，住安徽省宿松县，系宿松县佐坝乡新建村村民委员会推荐。 被告:安徽徽元建设工程有限责任公司，住所地合肥市蜀山区望江西路**信旺华府骏苑****。 法定代表人：王凯。 被告：王凯，男，1979年3月15日生，汉族，住安徽省宿松县。 原告刘向荣诉被告安徽徽元建设工程有限责任公司（以下简称“安徽徽元公司”）、王凯中介合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘向荣及其委托诉讼代理人芮松、徐增、被告王凯并作为被告安徽徽元公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘向荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令安徽徽元公司、王凯共同支付尚欠的中介费用170000元及铲车使用费用114000元（38000元/月×3月），并自2019年12月22日起按年利率4.15%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。2021年4月25日，刘向荣向本院申请撤回要求安徽徽元公司、王凯共同支付铲车使用费用114000元及按年利率4.15%计付逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：刘向荣与王凯系朋友关系及业务合作关系。2019年9月，刘向荣促成安徽徽元公司与宿松未来中心城工程总包方安徽泓宇建筑工程有限公司（以下简称安徽泓宇公司）签订《桩基工程施工合同》。依据双方约定，安徽徽元公司应当支付中介费170000元。工程施工期间，安徽徽元公司租用刘向荣的铲车，自2019年9月工程开工至2019年12月工程结束。2019年12月22日，王凯向刘向荣出具欠条一份。但安徽徽元公司及王凯以各种理由拒付至今。故刘向荣起诉请求判如所请。 王凯、安徽徽元公司辩称，对刘向荣陈述的合同签订过程无异议，对其主张的中介费170000元也无异议。刘向荣介绍签订的桩基工程合同工期只有一个月，后期与项目的建设方海蓝蓝置业有限公司另行签订了桩基工程合同，刘向荣仍然提供铲车劳务，该期间的费用支付了部分。2019年12月22日向刘向荣出具证明的时候刘向荣的工作已经结束，刘向荣一直未提供其在上一个工地的最后结算时间表，导致双方一直未就工期进行结算。两份合同实际工期不会超过53天，根据宿松市场价格，铲车费用每小时260元，刘向荣每天工作平均不到1个小时，现只欠刘向荣铲车费用10000元，还不包括双方约定的入岩亏损的部分。而入岩部分费用扣除公司补贴60000元外，还亏损220000余元，要求刘向荣承担50%。 刘向荣为证明其诉讼主张向本院提交的证据为：刘向荣身份证复印件、王凯户籍证明复印件、安徽徽元公司营业执照复印件、铲车驾驶证资格证书复印件、王凯与刘向荣共同签署的证明、未来中心城桩基工程施工合同、关于未来中心城桩基工程的情况说明、王凯与刘向荣微信聊天语音及其文字整理，证明了刘向荣介绍安徽徽元公司承包未来中心城桩基工程并签订合同的事实以及王凯承诺支付中介费170000元的事实，王凯、安徽徽元公司均无异议，本院予以采信。因刘向荣撤回了铲车费用114000元及相应利息的诉讼请求，其为该诉讼主张提交的铲车劳务合同、铲车照片、铲车参数及证人罗某、汪某、宋某、郭某出庭证言本院均不予分析认定。 因安徽徽元公司、王凯未在本案中就其主张的要求刘向荣承担入岩亏损220000元提出反诉，故其提交的劳务分包合同、电子汇票、收条、结算单本院均不予分析认定。 根据本院审查认定的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理查明：2019年10月19日，经刘向荣介绍协调，宿松未来中心城项目的总承包人安徽泓宇公司与王凯担任法定代表人的安徽徽元公司签订《未来中心城桩基工程施工合同》。安徽泓宇公司出具“关于未来中心城桩基工程的情况说明”称“在刘向荣的介绍下与徽元公司王凯于2019年10月19日签订《未来中心城桩基工程施工合同》，该工程于2019年10月19日开工，在合同履行过程中，因3#楼涉及入岩问题，经双方协商，在原价格基础上予以调增补偿，现该工程已于2020年1月20日完工，全部合同均已履行完毕”。2019年12月22日，王凯向刘向荣出具证明一份，内容为“现刘向荣在未来中心城桩基工程中收取17万元介绍费。另铲车工作时间另记。注：在入岩增补上亏损，按50%平摊。”刘向荣亦在证明上与王凯共同署名。庭审中，王凯称其是以个人名义而不是以安徽徽元公司的名义承揽工程，但与工程总承包方安徽泓宇公司结算及收款的均是安徽徽元公司。另查，2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，刘向荣为王凯提供中介服务，促成的是王凯担任法定代表人的安徽徽元公司与工程总承包方安徽泓宇公司签订桩基工程施工合同承包工程，安徽徽元公司在工程完工后与总承包方进行结算并收取工程款，王凯出具证明确认刘向荣因该桩基工程收取中介费170000元，王凯向刘向荣出具证明应是其作为安徽徽元公司法定代表人履行职务的行为，由此产生的民事法律责任应由安徽徽元公司承担。刘向荣与安徽徽元公司之间构成中介合同关系，本案案由应为中介合同纠纷。王凯辩称其不是以公司名义签署证明，其个人是案涉债务的责任主体，与本案事实不符，本院不予采纳。王凯未在证明中就欠款约定还款期限，刘向荣也未举证证明其在证明出具后向安徽徽元公司或者王凯主张过权利，但安徽徽元公司在刘向荣起诉主张债权后一直未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对刘向荣要求安徽徽元公司支付中介费170000元的诉讼请求，本院予以支持。刘向荣主张自2019年12月22日按市场报价年利率4.15%计算逾期付款利息没有事实依据，本院不予全额支持，本院确定按其起诉时的贷款市场报价利率3.85%自本院受理本案之日起计算。刘向荣庭后向本院申请撤回要求安徽徽元公司、王凯共同支付铲车使用费用114000元及按年利率4.15%计付逾期付款利息的诉讼请求，是对其诉权的正当处分，本院予以准许，但由此产生的诉讼费应自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告安徽徽元建设工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付所欠原告刘向荣中介费170000元，并自2021年3月11日起按年利率3.85%计付逾期付款损失至欠款付清之日止。 二、驳回原告刘向荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5776元，减半收取2888元，由原告刘向荣负担1038元，被告安徽徽元建设工程有限责任公司负担1850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 周玉峰 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陶家香 书 记 员 陈树满 附一： 安徽省宿松县人民法院 交纳诉讼费用通知书 （2021）皖0826民初1431号 安徽徽元建设工程有限责任公司： 原告刘向荣诉被告安徽徽元建设工程有限责任公司、王凯中介合同纠纷，现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第五十三条规定，你应当在本案判决生效之日起十五日内按生效判决确定你负担的数额缴纳诉讼费。逾期不缴纳，则依法强制执行。 收款户名：宿松县非税收入征收管理局。 收款银行：中国银行股份有限公司宿松支行。 收款银行账号（虚拟账号）：********ZXC00587700X。 二〇二一年四月二十八日 附二：相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第九百六十三条中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。 中介人促成合同成立的，中介活动的费用，由中介人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。