wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁11刑更242号 罪犯李建光，男，1972年7月27日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省日照市岚山区人民法院于2015年10月20日作出（2015）岚刑初字第138号刑事判决，以被告人李建光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯放火罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）日刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年12月26日，山东省日照市中级人民法院作出(2018)鲁11刑更第1348号刑事裁定，对罪犯李建光减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯李建光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李建光自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯李建光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李建光确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李建光减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月26日起至2021年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二一年四月二十三日 () 书记员刘静
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0982民初603号原告：李康志，男，汉族，1995年4月9日出生，身份证号码440××××××××××××052，住化州市下郭街道梅吉小区×××××××。被告：许泽林，男，汉族，1999年4月24日出生，身份证号码4409×××××××××××63X，住化州市×××××××××××。原告李康志与被告许泽林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康志到庭参加诉讼，被告许泽林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李康志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款壹万壹仟元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月3日，债务人许泽林从原告处借走人民币壹万壹仟元整，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告许泽林偿还原告李康志人民币壹万壹仟元整，并支付利息，以维护原告的合法权益。被告许泽林不作答辩。经审查，本院认定事实如下：一、李康志与许泽林原是同事关系。在同事期间，许泽林以资金短缺为由向李康志借款11000元使用，2020年7月3日许泽林补写欠条给李康志。在欠条中，许泽林写明欠李康志款11000元，定于2020年11月份还清。二、许泽林借款使用后，并没有按约定期限归还给李康志。2021年1月29日，李康志向本院起诉，请求：1、判令被告偿还欠款壹万壹仟元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告诉称被告向其借款11000元使用，并提供了欠条等证据证实，被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张被告向其借款11000元使用的事实予以认定。涉案借款属于合法债务，合法的借贷关系依法受法律保护，被告逾期不归还属于违约，原告请求被告归还借款11000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许泽林在本判决生效后10日内归还借款11000元给原告李康志。案件受理费减半计为37.5元，由被告许泽林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 黄辉尧二〇二一年三月二十三日法官助理 曾倩明书 记 员 何 毅邹劲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2035号原告：张亚娟，女，1972年9月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：李明璇，女，1995年9月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告张亚娟诉被告李明璇合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张亚娟于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚娟撤诉。案件受理费25元（已减半），由被告李明璇负担。审判员 贾 丽二〇二一年四月二十六日书记员 张子凤
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保136号沙宝章、宁晟东：申请人沙宝章与被申请人宁晟东租赁合同纠纷一案，我院作出的（2021）吉0602民初740-1号民事判决书已于2021年4月23日发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书所确定的内容，申请人于2021年4月26日申请执行保全，我院依法对被申请人银行账户、公积金、房产、车辆进行调查。经查，被申请人宁晟东无可供保全财产，因此，未能实施执行保全措施，故本案已无标的物可实施保全结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初120号 原告：刘勇，男，1975年5月23日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：廖绪伟，四川规则律师事务所律师，一般代理。 被告：李自强，男，1978年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告刘勇与被告李自强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人廖绪伟依法到庭参加诉讼，被告李自强经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告李自强向原告刘勇支付沙石料及运费款45200元及利息（按照全国银行间同业拆解中心的贷款市场报价利率从2018年4月21日起计算至付清止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告同被告于2017年10月口头达成沙石料买卖协议，原告当时向被告支付购买沙石料预付款10万元。被告收到预付款10万元后陆续向原告供应沙石料至2018年2月，由于被告不能继续提供沙石料，经过双方结算，被告应当退还原告沙石料及运费用款45200元，被告向原告出具欠条，约定在2018年4月中旬付清，后经原告多次催收未果。 被告李自强未到庭应诉，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日被告李自强向原告刘勇出具欠条，该欠条载明：今欠到刘勇砂石款和运费共计45200元，大写（肆万五千二百元整），并注明该款于2018年4月中旬之前结清。后被告李自强逾期未付该欠款。 以上事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、欠条原件等证据在卷证实。 本院认为，被告李自强向原告刘勇出具欠到砂石款和运费共计45200元欠条，证明双方形成了购买沙石料买卖合同关系，并进行结算，故原告要求被告支付欠款45200元的请求本院予以支持。因被告逾期未退还砂石款和运费，对原告要求利息按照全国银行间同业拆解中心的贷款市场报价利率从2018年4月21日起计算至付清止的请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告李自强经本院公告传唤逾期未到庭应诉，视为对其答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李自强于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇45200元及利息（以45200为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2018年4月21日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费930元由被告李自强承担。（此款已由原告垫付，于判决执行之日由被告一并支付） 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张杰 审 判 员  陈烈 人民陪审员  张鸿 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  刘丹 书 记 员  谢丹
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1153号原告:霍玉旺,男,1970年9月25日,汉族,住天津市宁河区。被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。负责人：张振华，村委会主任。原告霍玉旺与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称东棘坨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍玉旺到庭参加诉讼，被告东棘坨村委会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。霍玉旺向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告结付原告土地租赁费5853.6元；2．请求依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3．诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃其他诉讼请求，只主张欠付的土地租赁费。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告和被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积0.831亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式为上打租，一年一付，于每年10月10日前付清租赁费，如果不按时缴纳土地费，乙方有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年到2021年的租赁费至今未付，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。东棘坨村委会未作答辩。原告向法院提交了《协议书》一份，证明原告将土地流转给被告。本院经审核，对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2012年4月15日，原、被告签订《协议书》，《协议书》约定原告将其村东片林所在0.831亩土地经营权、使用权交回被告，流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业进行配套设施建设和经营，租赁费每年每亩1200元，每年1月10日前付清当年土地租赁费。在协议签订后原告将土地交付被告。被告欠付原告2016至2021年共计六年土地承包费5983.2元。本院认为，原告和被告之间的土地流转协议书合法有效，双方均应该按照合同履行自己的义务。原告依约向被告交付了土地，被告应该按照合同约定支付土地流转费用，综上，原告要求被告支付2016年至2021年土地的流转费5853.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告霍玉旺支付土地承包费5853.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘海云二〇二一年四月十九日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1415号 被执行人：沈学模，男，1966年08月29出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：沈孝选，男，1973年01月02出生，汉族，住址同上。 本院在执行沈学模、沈孝选罚金纠纷一案，萧县人民法院于2017年2月6日作出的（2016）皖1322刑初571号刑事判决书，判决被告人沈学模犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千五百元；被告人沈孝选犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元。该判决已发生法律效力，刑事审判庭于2021年04月12日向本院移送执行，本院于2021年04月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人沈学模、沈孝选发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人名下均无房产登记信息及车辆登记信息，无足额银行存款，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年四月二十七日 书记员  连东伟
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初1686号原告：黄友琴，女，1985年4月7日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被告：张贵，男，1986年3月17日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告黄友琴诉被告张贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友琴到庭参加诉讼，被告张贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄友琴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款5100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月因为修理厂缺乏资金向原告借款15000元，被告陆陆续续还款8900元，剩余6100元由于原告到被告的修理厂找到被告，被告写了6100元借条给原告，定于2021年2月6日还钱。约定时间过了以后，经过多次催要，被告偿还了原告1000元。现尚欠5100元，被告以种种理由推诿拒绝偿还。原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。张贵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月，被告张贵向原告黄友琴借款6100元，并向原告出具借条一份，约定2021年2月6日还钱。借款期限届满后，被告向原告偿还了1000元，现尚欠5100元未还。原告经催要无果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的借条在卷证实，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告黄友琴主张被告张贵向其借款，并提交了借条予以证实，而被告张贵对上述借款事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的后果。现原告黄友琴诉请被告张贵偿还尚欠的借款本金5100元，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄友琴借款本金5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张贵负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二一年四月二十九日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初151号 原告：王某，男，1987年11月25日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人:赵某，河北律融律师事务所律师。 被告：陈某，男，1984年8月23日出生，汉族，住深泽县。 原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币106,887元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月16日被告陈某以生意资金周转为由从原告处借取人民币106,887元，双方未约定借款期间利息，借款期限为2年。被告在伍仟村经营一印刷厂，因被告外欠较多，原告于近日发现：被告印刷厂已经倒闭，被告购进的原材料及产品已被其他债权人抢走，被告的机器设备被土地出租人以欠租金为由进行控制，被告本人因躲债已找不到踪迹。虽双方约定的借款期限为2年，但由于被告因欠债已无法实际进行生产经营，所欠原告债务必将不能按期偿还，应当视为被告所借债务加速到期。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告陈某辩称，2020年12月25日已偿还原告4,500元，尚欠102,387元。 原告王某对被告陈某已偿还4,500元事实予以认可。 本院经审理认定事实如下：2020年9月16日，被告陈某向原告王某借款106,887元，借款期限为两年，未约定利息。被告陈某已偿还4,500元，尚欠原告借款102,387元未偿还。 上述事实，有原告提交的借条、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告王某主张被告陈某向其借款106,887元，并向法庭出具了借条，被告认可借款事实的存在，庭审中原告认可被告已偿还4,500元，对被告尚欠借款102,387元的事实予以认定。原告主张被告偿还借款102,387元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款102,387元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,219元，由被告陈某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘彦兵 二〇二一年四月二日 书记员  贾 赛
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执244号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行，住所地邢台市南和县建设大街253号，统一社会信用代码91130527677350520F。 负责人：任杰，系该行行长。 被执行人：景亚可，男，1991年7月5日出生，汉族，住址邢台开发区。 被执行人：杨媛媛，女，1991年7月24日出生，汉族，住址邢台开发区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行与景亚可、杨媛媛借款合同纠纷一案中，河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1679号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人景亚可、杨媛媛的存款118097元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人景亚可、杨媛媛相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月八日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1529号 成都高新川商小额贷款有限公司与王军民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初296号 原告：景鹏飞，男，1999年10月4日出生，汉族，住邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：蔡丹丹，河北仁谦律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园区6号楼四层。 负责人：尚俊峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告景鹏飞与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景鹏飞委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计28763元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月26日，原告景鹏飞驾驶冀E7J137号小型轿车在861县道南皮县刘奇家村弯道处由西向东行驶行驶时，因采取措施不当与刘奇家村王金洪家的树、烟囱管以及刘奇家村的排水沟相撞，导致小轿车受损的事故。经交管部门《道路交通事故认定书》认定，景鹏飞负事故全部责任。冀E7J137号小型轿车在被告处投保商业险，并投有不计免赔，该事故发生在保险期限内、被告应承担保险赔偿责任。事故发生后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，故原告提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。 原告主张损失及提交证据：1、车辆损失费20463元，2、评估费3000元，3、施救费2800元，4、拆解费2500元。提交驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、事故认定书一份、商业险保险单复印件一份、评估报告一份、拆解费发票一份、施救费发票一份、评估费发票底联复印件一份、河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司出具的证明一份。 被告保险公司辩称，涉案车辆冀E7J137号在我司投保机动车损失险限额为26075元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间，请法院核实被保险车辆的行驶证、驾驶证，以上证件合法有效，没有拒赔免赔的情况下，我司在承保范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、评估费不属于我司的承保范围，我司不予承担。 因本案为保险合同纠纷，被保险人为王立，所以说原告只是行驶车辆的登记车主，不能确定其保险利益，原告起诉没有主体地位；对评估报告的真实性无异议，但对该结论我方不予认可，对评估报告评估金额过高、残值扣除过低，拆解费重复主张、评估费不属于保险责任我方不予承担。我方认为原告提交的发票为复印件，尽管东鑫评估公司出具了证明，但是不能够证实原告支付该费用的相关情况。施救费该票据的真实性请法庭依法核实。本次事故发生的时间是2020年8月26日，而该票据的开票时间2021年3月25日，所以对于该票据的证明目的不予认可，原告主张的赔偿数额已经超出了保险限额。 本院经审理认定事实如下：2020年8月26日13时40分许，原告景鹏飞驾驶冀E7J137号小型轿车在861县道南皮县刘奇家村弯道处由西向东行驶行驶时，因采取措施不当与刘奇家村王金洪家的树、烟囱管以及刘奇家村的排水沟相撞，导致小轿车受损等其他财产损失的交通事故。经交管部门认定，景鹏飞负事故全部责任。冀E7J137号小型轿车在被告处投保机动车损失险一份，保险限额为26075元，并投有不计免赔，该事故发生在保险期限内。原告的车辆损失经本院委托评估为20463元，同时支付评估费3000元，拆解费2500元，另支付施救费2800元，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告提交了事故车辆的行驶证，能够证明原告驾驶车辆的所有人系景鹏飞，因此原告享有向被告主张损失的权利。因原告驾驶的车辆在事故中承担全部责任，因此被告保险公司应在其承保的限额内对原告的车辆损失予以全部赔偿。根据原告提交的评估报告书中，相应损失包括机修拆装工时费，因此原告再向本院主张拆解费属于重复计算，因此对原告主张的该损失不予支持。被告对原告提交的评估报告书提出异议，但是没有提交证据，也没有申请重新鉴定，因此本院对其主张不予支持。原告提交了鉴定报告，并提交了鉴定机构的证明及票据的复印件，能够证明原告支付了相应的鉴定费，因此原告主张的鉴定费应予支持。原告支付的鉴定费属于查明原告损失支付的必要费用，被告保险公司应予承担。原告的相应为：车辆损失20463元，施救费2800元，鉴定费3000元，共计26263元。《保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。根据该规定，原告支付的施救费应在原告投保的车辆损失险保险限额之外另行计算。因此原告的全部损失被告保险公司应予承担。原告支付施救费，施救单位后为原告开具发票并无不妥，被告提出异议，不予支持。 综上所述，被告赔偿原告各项损失26263元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效五日内赔偿原告各项损失26263元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取计228元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二一年四月二十九日 书记员  张家煜
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1325执200号 申请执行人李平，男，汉族，居民，住费县。 被执行人高帅，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人李平与被执行人高帅民间借贷纠纷一案，（2019）鲁1325民初6636号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。 申请执行内容：借款4000元及利息；执行费50元。 本案在执行过程中依法实施了下列执行行为：2021年1月18日向被执行人通过送达平台电子推送送达执行通知书、报告财产令；2021年1月22日对被执行人予以限制高消费。2021年1月21日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，未查控到任何财产。经调查，被执行人高帅失联，下落不明，未发现有可供执行财产，无履行能力。经电话约谈申请人李平，其同意终结本次执行程序，待高帅有履行判决能力时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请人李平依据（2019）鲁1325民初6636号民事调解书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2019）鲁1325民初6636号民事调解书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 笑
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢331号之三 申请执行人：樊厚成，男，1983年3月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人：李伦君，男，1972年7月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人：贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司，住所地瓮安县。 法定代表人：李伦君，该公司董事长。 关于申请执行人樊厚成与被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司、李伦君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年04月20日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人李伦君位于瓮安县雍阳河滨社区淮海路4幢1303号【黔（2019）瓮安县不动产权第0015904号】有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李伦君位于瓮安县雍阳河滨社区淮海路4幢1303号【黔（2019）瓮安县不动产权第0015904号】房产价值12万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月二十八日 书记员 黎   君   军
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执242号被执行人：李龙，男，汉族，1982年08月18日出生，黑龙江省抚远市看守所。本院在执行李龙罚金一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款5000.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款5000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年四月二十八日书记员  李克铭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01知民初44号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都家禾商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路669号A区8栋17号。 法定代表人：黄宝兰，执行董事兼总经理。 被告：黄志柱，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄振波与被告成都家禾商贸有限公司、黄志柱侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄振波于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都家禾商贸有限公司、黄志柱的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄振波负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  邱晓川 人民陪审员  张红梅 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  谢炜琪
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初116号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人李某某，男，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市南部县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月23日被南部县公安局刑事拘留，同年11月26日被南部县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月13日被取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2021]76号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、书记员李璇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月1日凌晨2时20分许，被告人李某某饮酒后驾驶未上户的二轮摩托车，由南部县南隆镇某某大道向南部县南隆镇某某村方向行驶，行至南部县南隆镇滨江路119号路段时，与停靠在道路右侧的川ＲＰ××××号小型轿车相撞，造成李某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：李某某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为139.3毫克／100毫升。 南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人李某某醉酒后驾驶机动车，应承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定．提起公诉，请依法判处。建议判处被告人李某某拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车，经检测血液中酒精含量为139.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人醉酒驾驶机动车发生事故并负全部责任，应当从重处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢健 二〇二一年四月十四日 书记员  邓航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初307号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人管桂忠，男，1964年11月30日生，汉族，高中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月25日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞264号起诉书指控被告人管桂忠犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年4月25日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人管桂忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月1日14时许，被告人管桂忠酒后驾驶鲁Ｑ6××××号“大众”牌小型轿车行驶至临沂市河东区××村路段时，被查获。被告人管桂忠静脉血中乙醇成分含量为168.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人管桂忠的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人管桂忠危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人管桂忠判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。 被告人管桂忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人管桂忠在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人管桂忠自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人管桂忠从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人管桂忠应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人管桂忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 华 二〇二一年四月二十八日 书记员 王文栋
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更266号 罪犯许延军，男，1972年3月17日生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地东营市垦利县，住东营市垦利县。2000年因犯抢劫罪被垦利县人民法院判处有期徒刑十一年，2007年4月29日减刑释放。现在泰安监狱服刑。 山东省东营市东营区人民法院于二〇一一年八月四日作出（2011）东刑初字第166号刑事判决，以抢劫罪判处许延军有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；以盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元。山东省东营市中级人民法院于二〇一一年十月十四日作出（2011）东刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月10日入监执行。刑罚执行期间，山东省枣庄市中级人民法院于二〇一四年五月十日裁定对其减刑十个月；于二〇一五年十一月二十日裁定对其减刑十个月；本院于二〇一七年七月三日裁定对其减刑七个月；于二〇一九年六月三日裁定对其减刑六个月，刑期自2011年1月27日至2024年4月26日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯许延军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对许延军减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯许延军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯许延军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，缴纳罚金1000元，确有悔改表现。该犯系累犯，抢劫罪判处十年以上有期徒刑，财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许延军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2011年1月27日至2023年11月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理倪锦来 书记员何青香
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢332号申请执行人付历与被执行人邵淑芝确认合同效力纠纷一案，申请执行人付历依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401执监3号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月14日立案恢复执行。2021年4月14日，本院作出（2021）吉2401执恢332号之一执行裁定，一、解除被执行人邵淑芝在吉林银行账户内的存款人民币10,344.00元的冻结；二、解除被执行人邵淑芝在光大银行账户内的存款人民币10,344.00元的冻结；三、解除被执行人邵淑芝在中国邮政储蓄银行账户内的存款人民币10,344.00元的冻结；四、解除被执行人邵淑芝在中国工商银行账户内的存款人民币10,344.00元的冻结。同日，本院作出（2021）吉2401执恢332号，解除对被执行人邵淑芝采取限制消费措施。2021年2月18日，被执行人邵淑芝向法院账户支付2750元。2021年4月15日，本院向申请执行人支付2750元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的法律文书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执162号 申请执行人：李永刚，男，住吉林省东辽县。 被执行人：高民，男，住吉林省长春市。 申请执行人李永刚与被执行人高民劳务合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0403民初301号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李永刚于2021年4月20日申请执行，要求被执行人给付欠款20000.00元及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2021年4月23日和4月27日分别查询了被执行人的银行存款、车辆、网上银行、房产信息，没有可供执行的财产，并冻结了被执行人在银行账户的存款余额。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已于2021年4月29日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2021）吉0403民初301号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴沐霖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1362号原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：范玉环，总经理。委托诉讼代理人：李孝刚，职员。被告：肖云霞，成年人，住吉林省延吉市。原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告肖云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，于2021年4月12日，原告延吉市吉泰物业管理有限公司以与被告肖云霞自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市吉泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市吉泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延吉市吉泰物业管理有限公司已预交），退还给延吉市吉泰物业管理有限公司。审判员  金丽丽二〇二一年四月十四日书记员  曹喜博
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1934号之一原告：王某。委托诉讼代理人：陈某，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。被告：杨某。被告：宁夏邦晟建设工程有限公司。法定代表人：李某，该公司执行董事。被告：宁夏广生源建筑工程有限公司。法定代表人：何某。共同委托诉讼代理人：刘某，宁夏辅德律师事务所律师。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予王某撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费25元(已减半收取)，由王某负担。审判员 朱晓霞二〇二一年四月十四日法官助理 钱晓莉书记员 金 虹
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执440号王双庆：你(单位)与申请执行人张轶合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2987号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张轶向本院申请强制执行，本院于2021年04月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币15000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币125元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1003民初530号 原告：芮万成，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，爱车卫士汽车美容装饰店业主。 被告：吴延森，男，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告芮万成诉被告吴延森修理合同纠纷一案，本院2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告芮万成、被告吴延森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 芮万成向本院提出诉讼请求：判令吴延森给付汽车修理费6200元。事实和理由：2017年至2018年，吴延森所有的一辆奥迪汽车（皖Ｊ×××××）和一辆福克斯汽车等在我店保养、装饰，费用总计6660元。在法院诉前调解达成协议，每月给付500元，但是其仅支付了500元后就以各种理由拒绝给付。故具状法院，希望判如所请。 吴延森答辩称已经给付了3500元，余款没有能力支付了。另外一项多功能方向盘2100元，称没有收到不同意支付。 审理查明：2017年至2018年，吴延森所有的一辆奥迪汽车（皖Ｊ×××××）和一辆福克斯汽车等在芮万成经营的爱车卫士汽车美容装饰店内保养、装饰，费用总计6660元未付。2020年9月11日，本院诉前调解中，双方达成协议，吴延森承认欠芮万成汽车保养、装饰费用6660元，分期给付，每月还款500元至1000元。吴延森于2020年9月3日给付500元，2020年12月4日给付1000元，2021年4月17日给付2000元，尚欠3160元。 本院认为，吴延森欠芮万成汽车修理费3160元，证据清晰明白，事实清楚。芮万成的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 吴延森否认法院诉前调解达成的协议，没有证据证明，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、吴延森欠芮万成汽车修理费3160元，于本判决生效后三日内给付。 二、驳回芮万成其他诉讼请求。 案件诉讼费减半收取25元，由吴延森负担。 本判决为终审判决。 审判员  范国际 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴诗云
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1223号申请执行人：李纯忠，男，1984年6月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：蔡相哲，男，1962年12月22日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人李纯忠与被执行人蔡相哲买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初6687号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月2、5、15日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年4月8日，本院作出（2021）吉2401执1223号之一执行裁定，划拨被执行人在中国农业银行账户内存款850元，扣除执行费50元后，向申请执行人发放800元，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。同日，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年四月二十三日书记员  辛郑熙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初1295号原告：赵雨清，男，1954年9月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：韩忠亮，男，1986年6月21日出生，汉族，住大庆市高新区。原告赵雨清与被告韩忠亮承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雨清到庭参加诉讼，被告韩忠亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雨清向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩忠亮给付原告赵雨清劳务欠款8000元；2.本案诉讼费用由被告韩忠亮承担。事实及理由：2019年8月3日至9月13日，原告赵雨清给被告韩忠亮承包的大庆市广电艺校做木工装修，被告韩忠亮拖欠原告赵雨清8000元木工装修费，原告赵雨清多次催要未果，故原告赵雨清诉至法院。被告韩忠亮未作答辩。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告赵雨清提交的欠条证据能够证明被告韩忠亮拖欠原告赵雨清木工装修费8000元的情况属实。故原告赵雨清要求被告韩忠亮给付劳务欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩忠亮于本判决生效之日立即给付原告赵雨清劳务欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告韩忠亮负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二一年四月九日书记员  韩晶
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2085号 原告：童树利，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。 被告：纵兆生，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州萧县。 被告：刘林梅，女，1966年9月24日，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：萧县浩屹货物运输有限公司，统一社会信用代码：91341322597073754U，住所地安徽省宿州市萧县杜楼镇八公里311国道路南。 负责人：王翠兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱文理，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，统一社会信用代码：913413222852460082Q，住所地萧县龙城镇民治街。 负责人：刘庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王耀弘，该公司员工。 被告：宋德远，男，1965年9月17日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：兰陵县金盛物流有限公司，统一社会信用代码：91371324312718599Y，住所地山东省临沂市兰陵县经济开发区兰陵路西段北侧。 负责人：刘峰岳，该公司总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码：913713007807982350，住所地山东省临訢市兰山区北园路时代家园A号楼601室。 负责人：王桂梅，该公司总经理。 被告：梁全领，男，1977年11月28日出生，汉族，现住河南省太康县。 被告：浙江玖联物流有限公司，统一社会信用代码：913310037864407015，住所地浙江省台州市黄岩南城街道十院98号。 负责人：黄昌标，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码：91331000795597954B，住所地浙江省台州市市府大道299-311号（单号）朝东1、2楼，朝北3楼，朝东朝北4楼。 负责人：范新福，该公司总经理。 被告：杨贺，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：安徽省砀山县李庄搬运公司，统一社会信用代码91341321152420266H，住所地安徽省宿州市砀山县李庄镇火车站。 负责人：张效忠，该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司毫州中心支公司，统一社会信用代码：91341600771117768B，住所地安徽省毫州市谯城区魏武大道南段西侧。 负责人：袁超，该公司总经理。 本院在审理原告童树利诉被告纵兆生、刘林梅、萧县浩屹货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司、宋德远、兰陵县金盛物流有限公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、梁全领、浙江玖联物流有限公司、阳光财保险股份有限公司台州中心支公司、杨贺、安徽省砀山县李庄搬运公司、天安财产保险股份有限公司、周文杰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告童树利于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述各被告的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告童树利申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告童树利撤回起诉。 案件受理费667元，减半收取334元，由原告童树利负担。 审判员  杨晓军 二〇二一年四月十四日 书记员  梁晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决； 第一百五十四条第一款第五项 （五）准许或者不准许撤诉；
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保653号申请保全人朴文彬与被保全人吴永镐、裴贞姬之间合同纠纷一案，申请保全人朴文彬向本院提出保全申请，要求冻结被保全人吴永镐、裴贞姬名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保118号之一、（2021）吉2401财保118号之二民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1799号 魏杰： 关于你申请执行成都友车友家科技有限公司一案，本院已于2021年4月12日结案，执行情况如下： (2020)川0191民特336号《民事裁定书》所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1321行初8号 原告陈克美，女，生于1972年7月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人黄小林，男，生于1948年11月27日汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人周成德，四川建春律师事务所律师。 被告南部县自然资源和规划局（原南部县国土资源局），住所地：南部县桂冠路。 法定代表人蒋明胜，局长。 委托代理人黄松林，该局工作人员。 委托代理人杨斌，四川建春律师事务所律师。 本院在审理原告陈克美诉被告南部县自然资源和规划局确认以土地现状形式出让行为违法、返还土地整治费用和安置补偿费用一案过程中，原告自愿于2021年4月7日撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告陈克美撤回对被告南部县自然资源和规划局的起诉。 本案案件受理费50元，原告自愿负担。 审 判 长  姜德道 审 判 员  柴洪林 人民陪审员  谭明蕊 二〇二一年四月七日 书 记 员  罗 茜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1343号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈汉彬，男，1990年10月20日出生，汉族，本科文化，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××61X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月18日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]928号指控被告人陈汉彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟某1出庭支持公诉，被告人陈汉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月10日20时25分，被告人陈汉彬酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行至东莞市×××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，陈汉彬血中乙醇含量为124.47mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人陈汉彬无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈汉彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈汉彬判处拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈汉彬对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。另查明,被告人陈汉彬具有C1驾驶资格,该事实有驾驶人信息查询结果单、驾驶证等证据予以证实。经审理查明，公诉机关指控被告人陈汉彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈汉彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈汉彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈汉彬醉酒驾驶与准驾车型不符的摩托车上路，依法应当从重处罚。被告人陈汉彬归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人陈汉彬的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈汉彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年四月二十五日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2363号申请执行人：蒋永兰，女，1946年5月25日出生，汉族，现住济宁市被执行人：王亚宁，男，1979年4月17日出生，汉族，住济宁市任城区本院在执行上述当事人借款纠纷一案中，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人已于被执行人达成和解协议，现申请终结本案。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执2363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇二一年四月二十八日书记员 张       杰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初282号 原告：王某，男。 被告：唐山国际饭店有限公司，住所地：唐山路北区新华西道136号。 法定代表人：王兆艳，职位：总经理。 被告：唐山胜宇房地产开发有限公司，住所地：唐山路北区新华西道136号。 法定代表人：牛瑞芹，职位：董事长。 原告王某与被告唐山国际饭店有限公司、唐山胜宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费142元，由原告王某负担。 审判员  张彦霞 二〇二一年四月七日 书记员  冯 伟
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初918号原告：苏湘，男，汉族，1983年1月10日生，自由职业，现住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。被告：任静伟，女，1967年4月21日生，汉族，教师，现住吉林省四平市梨树县。原告苏湘与被告任静伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭审理。原告苏湘的委托代理人姜立国、被告任静伟到庭参加诉讼。原告苏湘经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏湘诉称，原被告系亲属关系，2019年6月4日被告为了偿还银行贷款的需要向原告借款人民币250000元，约定月息三分，被告出具了书面的借条。原告按照被告要求将款项打入被告廊坊银行被告的银行账户内。后经原告多次催要被告推脱至今没有偿还，为了维护原告合法权益，现原告依据最高法院法释（2020）17号司法解释及《民事诉讼法》119条规定向法院起诉，请法院依法判决。诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金250000元，利息95115.86元，本息合计345115.86元（利息自2019年6月4日到2020年8月19日按照年息24%计算，2020年8月20日到2021年3月19日按照LPR四倍15.4%计算，此后利息按照年息15.4%计算到实际给付时止）；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。被告任静伟辩称，原告给我汇款汇的是农业银行的账户，给我汇了250000元，诉状中其他的都对，同意还款，现在没有能力还。开庭审理时，原告与被告为证实自己的主张向法庭提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告提供证据如下：证据一、2019年6月4日出具借条一份，借款金额是250000元，月息3分，证明借款事实存在。被告质证，没有异议。证据二、手机银行转款明细，证明原告招商银行2019年6月4日转到被告廊坊银行卡内250000元。被告质证，没有异议。证据三、河北省大广回族自治县人民法院（2019）冀1028民初2210号民事判决书（第三页），证明被告借款用途用于偿还银行所欠的房贷。被告质证，对判决书的真实性没有异议，我拿这个250000元不是还银行贷款，是做买卖用了。被告向本院提交了如下证据：中国农业银行活期存折交易明细清单，2020年10月12日至2020年10月13日共偿还四笔，每次偿还50000元，这200000元都存到吕晓霞的账户上了，这笔给吕晓霞的200000元我就是想还原告苏湘的，但是吕晓霞给没给苏湘我不清楚，我和吕晓霞也有其他的经济往来，由于我和苏湘的利息高，我想先还利息高的，我们借钱的时候也是通过吕晓霞和于长河认识苏湘的，才在苏湘那借的钱。原告质证，真实性无法确认，苏湘没有收到这笔还款，这笔还款是被告和吕晓霞之间的经济往来，与原告无关。经审理查明，2019年6月4日，被告任静伟向原告苏湘借款250000元，约定月息三分，并出具了借条。被告任静伟通过银行转账已经收到该笔借款。被告虽然辩称原告给我汇款汇的是农业银行的账户，给我汇了250000元，但在举证阶段对原告所举证据手机银行转款明细，证明原告招商银行2019年6月4日转到被告廊坊银行卡内250000元。被告质证没有异议。因此应认定该250000元转到被告廊坊银行卡内。被告称有50000元通过吕晓霞转交给被告，原告方不予认可，被告未向法庭提供确实充分的证据证明吕晓霞已将该款交付给原告方，因此对被告这一主张，本院不予认定。原告请求被告自2019年6月4日到2020年8月19日按照年息24%计算利息，符合当时的法律规定，本院予以支持。原告请求被告自2020年8月20日到2021年3月19日以一年期贷款市场报价利率四倍（即年息15.4%）计算利息，此后利息按照年息15.4%计算到实际给付时止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）的规定，本院予以支持。本院认为，合法的民间借贷关系应当予以保护。被告任静伟应依照约定履行偿还义务，偿还原告苏湘借款本金及利息。依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。依照2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。依照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”。本案中，虽然原被告约定以月息三分计算利息，即按照年利率36%计算利息。但是原告在起诉时请求自2019年6月4日到2020年8月19日的利息按照年息24%计算，自2020年8月20日到2021年3月19日的利息按照一年期贷款市场报价利率四倍（即年息15.4%）计算，此后利息按照年息15.4%计算到实际给付时止。原告的请求符合借款合同签订时的法律规定，属于法律应予保护的范围之内，本院予以支持。被告任静伟应偿还原告苏湘借款本金250000元，利息95115.86元，本息合计345115.86元（利息自2019年6月4日到2020年8月19日按照年息24%计算，2020年8月20日到2021年3月19日按照一年期贷款市场报价利率四倍（即年息15.4%）计算，此后利息按照年息15.4%计算到实际给付时止）。综上所述，依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、依照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、以及2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，判决如下：被告任静伟于本判决生效之日起10日内偿还原告苏湘借款本金250000元，及2021年3音乐19日之前的利息95115.86元，本息合计345115.86元（利息自2019年9月20起以后的利息，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年息15.4%计算至实际给付完毕时止）。案件受理费3238元，财产保全费2320元，由被告任静伟负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘建华二〇二一年四月三十日书记员 李沐阳
黑龙江省通河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0128民初322号 被告：董刚，男，1967年2月21日出生，汉族，无职业，住通河县。 被告：李忠玲，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住通河县。 本院在审理原告董刚与被告李忠玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告董刚已于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许董刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董刚自行负担。 审 判 长  马 韬 审 判 员  邓丽薇 人民陪审员  李晓丽 二〇二一年四月二十日 书 记 员  徐海钟
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执165号 古志国： 张振京： 邢台浩富建筑拆除工程有限公司： 冀中能源井陉矿业集团有限公司： 关于古志国申请执行张振京、邢台浩富建筑拆除工程有限公司、冀中能源井陉矿业集团有限公司人格权一案，本院于2021年02月09日立案执行，元氏县人民法院（2018）冀0132民初2584号民事判决书已发生法律效力，权利人古志国要求被执行人按生效判决的义务履行。 本案执行过程中，被执行人已按生效判决的义务全部履行。本院（2018）冀0132民初2584号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执165号人格权纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1314号之三 解除保全申请人:临沂市贝泉水表有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇船流社区居委西500米，统一社会信用代码：91371302583084532R。 法定代表人：刘广彬，总经理。 被申请人:肖卫东，男，1970年5月15日生，汉族，住河北省高碑店市. 临沂市贝泉水表有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302财保1314号之一民事裁定书，冻结了肖卫东在中国建设银行股份有限公司账户62×××66的银行存款（应冻结30万元，已冻结452.28元），冻结了肖卫东在中国建设银行股份有限公司账户62×××82的银行存款（应冻结30万元，已冻结5665.19元），查封了肖卫东所有的位于河东省白沟镇北一环南侧东一环西侧原辅料交易中心公寓的房产。2021年4月23日，临沂市贝泉水表有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初10742号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对肖卫东在中国建设银行股份有限公司账户62×××66、62×××82银行存款的冻结； 二、解除对肖卫东所有的位于河东省××北××南侧东××西侧××辅料交易中心公寓××室的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月十六日 书记员 魏思琪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3714号原告：孙英淑，女，1958年11月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：郑春山，男，1963年12月20日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在审理原告孙英淑诉被告郑春山民间借贷纠纷一案中，原告孙英淑于2021年4月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙英淑的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许孙英淑撤回起诉。案件受理费1410元，退还给孙英淑。审判员  金钟浩二〇二一年四月十四日书记员  赵 丹
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初555号 原告：姜锋，男，1982年7月7日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：王波，女，1978年7月29日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。 被告：李艳锋，男，1977年10月9日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。 原告姜锋与被告王波、李艳锋之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜锋到庭参加诉讼。被告王波、李艳锋经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金20万元及利息（自2018年10月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月7日，2018年1月20日，被告王波、李艳锋向原告借款共计20万元，约定月利率为3%。被告自2018年11月20日起拒不偿还借款本息，故诉至法院。 王波、李艳锋未答辩。 经审理查明：2018年1月7日，姜锋与王波和李艳锋签订借款合同，约定王波向姜锋借款5万元，月利率为3%，借款期限为自2018年1月7日至2018年2月6日止，李艳锋为借款提供连带责任保证。同日，姜锋以银行转账方式向王波交付5万元。2018年1月20日，姜锋与王波和李艳锋签订借款合同，约定王波向姜锋借款15万元，月利率为3%，借款期限为自2018年1月20日至2018年2月19日止，李艳锋为借款提供连带责任保证。同日，姜锋以银行转账方式向王波交付15万元。王波和李艳锋支付截止2018年11月19日的利息。 另查，借款发生时，王波和李艳锋系夫妻关系。 认定上述事实的证据有：借款合同、银行交易明细、以及原告姜锋的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。王波从姜锋处借款20万元的事实，姜锋提供借款合同、银行交易明细予以证实，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。借款时李艳锋与王波系夫妻关系，李艳锋均参与两笔借款，并为王波的借款提供连带责任保证，应当认定本案借款系王波和李艳锋的夫妻共同债务，故姜锋要求王波、李艳锋共同偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于姜锋要求王波和李艳锋支付利息（自2018年11月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院只支持王波和李艳锋支付利息（自2018年11月20日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）部分的诉讼请求。王波、李艳锋经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二款（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王波、李艳锋于本判决生效后立即返还姜锋本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2018年11月20日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回姜锋的其他诉讼请求。 如果王波、李艳锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元（原告已预交），公告费600元，共计5500元，由王波、李艳锋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  李明香 人民陪审员  李保桦 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  赵 丹
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执280号之一申请执行人：王彦虎，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。委托代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。被执行人：刘发君，女，1978年2月11日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。被执行人：陈海，男，1976年2月29日出生，汉族，农民住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人王彦虎与被执行人刘发君、陈海房屋买卖合同纠纷一案中，经查，东宁市东宁镇大城子村房屋登记所有权人为被执行人陈海。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：查封登记在被执行人陈海名下的东宁市东宁镇大城子村房屋,查封期限为三年。申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年四月十四日法官助理 张耕维书 记 员 赵 楠
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初634号 原告：白山市居然建材销售有限公司。 统一社会信用代码：91220602MA149L8779。 法定代表人：李春德，男，1962年2月27日生，汉族，该公司总经理，住白山市浑江区。 被告：白山市卡斯特健民休闲娱乐有限责任公司。 统一社会信用代码：91220600MA17FRW39A。 法定代表人：卢铁鑫，男，1984年2月25日生，汉族，该公司总经理，住白山市浑江区。 原告白山市居然建材销售有限公司与被告白山市卡斯特健民休闲娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白山市居然建材销售有限公司法定代表人李春德到庭参加诉讼，被告白山市卡斯特健民休闲娱乐有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 白山市居然建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款人民币34,618.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年开始投资人被告的合伙人共同筹备成立白山市卡斯特健民休闲娱乐有限责任公司，并向原告订购地板、墙板等装修材料8万余元。被告已经分批向原告给付货款，尚欠从2019年10月29日至2019年11月25日的供货款，合计34,618.96元。被告于2020年4月8日成立，原告多次向被告法定代表人卢铁鑫索要尚欠的供货款，均未果。因此，原告向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 白山市卡斯特健民休闲娱乐有限责任公司未提出答辩意见。 经审理查明，白山市卡斯特健民休闲娱乐有限责任公司于2020年4月8日成立，企业性质：有限责任公司（自然人独资）；法定代表人：卢铁鑫。该公司成立前期，在原告处赊购装修、装饰材料（地板、墙板等），截止到2019年11月25日，尚欠材料款折合人民币34,618.96元。其中，戚琳签字的销货清单五张（2019年10月29日一张，货款2,760.00元；2019年10月31日二张，分别为货款3,544.76元、5,196.60元；2019年11月25日一张，货款4,836.00元；2019年11月6日一张，货款10,814.00元），计为：27,151.36元。张海成签字的销货清单四张（2019年11月7日一张，货款1,800.00元；2019年11月10日一张，货款1,266.00元；2019年11月13日一张，货款1,620.00元；2019年11月22日一张，货款2,781.60元），计为：7,467.60元。合计为：34,618.96元。 另查明，戚琳、葛童系投资人，张海成系葛童找来帮助装修干活的工人。 再查明，白山市卡斯特健民休闲娱乐有限责任公司的法定代表人于2021年4月28日来院，经询问，白山市卡斯特健民休闲娱乐有限责任公司有七名股东。卢铁鑫称，其为小股东，对赊购原告货物的欠款应由股东按约定偿还且公司处于停业状态。认为2021年4月28日的询问笔录记载的情况属实，表示不需要重新开庭审理。 本院认为，白山市卡斯特健民休闲娱乐有限责任公司在成立前期，为筹备公司的成立，向原告赊购装饰、装修材料截止到2019年11月25日，尚欠材料款折合人民币34,618.96元。该公司于2020年4月8日成立，公司理应对成立前赊购原告的材料款应予偿还。原告的请求合理，应予支持。关于被告法定代表人卢铁鑫所称对原告的材料款应由其他股东按约定偿还一事，属于公司股东内部约定，对其内部具有约束力。但该约定对公司外部人员即原告不具有约束力。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告白山市卡斯特健民休闲娱乐有限责任公司于判决生效后立即给付原告赊购材料款人民币34,618.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费300.00元及案件受理费665.00元，由白山市卡斯特健民休闲娱乐有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审 判 长  李贵群 人民陪审员  李志杰 人民陪审员  刘艳波 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  郑 钰
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终167号 上诉人（原审原告）：任延红，女，1973年1月23日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李杨杨，北京圣运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市人民政府。住所地：陕西省延安市新区楼。法定代表人：薛占海，市长。委托诉讼代理人：魏文涧，延安市人民政府副秘书长。委托诉讼代理人：高峰，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。上诉人任延红因诉被上诉人延安市人民政府不履行安置补偿职责一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初24号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人任延红提交了书面撤回上诉及起诉申请。本院认为，上诉人任延红撤回上诉及起诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人任延红撤回上诉及起诉； 二、陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初24号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费共100元减半收取50元，由上诉人任延红负担。本裁定为终审裁定。   审   判   长      王  勇审   判   员      张安品审   判   员      张慧颖   二〇二一年四月二十五日    法  官 助 理      温永宏书   记   员      贺  鑫1
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民申5号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建兵，男，1981年8月13日出生，回族，宁夏煤业公司神华集团银北煤炭物资稽查大队职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓泉，男，1970年8月10日出生，汉族，神华宁煤羊场湾煤矿工人。委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。再审申请人王建兵因与被申请人王晓泉民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）宁02民终299号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建兵申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定2019年11月13日申请人向被申请人出具的欠条系双方当事人对之前债权债务的结算，从而判决申请人偿还被申请人借款本金263200元缺乏事实及法律依据。被申请人认可申请人借款仅20余万元，申请人在一审提交证据能证实已偿还被申请人114080元，且一、二审法院对此均认可。如果欠条中的265000元是双方当事人对之前借款的结算，那申请人向被申请人借款总额应是379080元。然而被申请人并未提供任何的证据证实借款总额为379080元。由此可知，微信截图欠条并非对之前债权债务的结算，而是为之前借款补写的欠条。二审法院却认为“通过一、二审庭审查明，本案中双方当事人均认可2019年11月13日王建兵向王晓泉出具的欠条系双方当事人对之前债权债务的结算”，并以此为由作出对申请人不利的判决实属错误。故依据《民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人王晓泉提交申请人王建兵于2019年11月13日以微信方式向其出具内容为“因做生意向王晓泉借了265000元”的欠条，诉请申请人偿还借款本金265000元。申请人对该借款数额并无异议，向一审法院提交65份微信转账打印截图辩称，其已向被申请人偿还借款共计114080元。从申请人提交的微信转账截图看，除2019年11月18日的一份微信转账1600元发生在申请人出具欠条之后，其余转账时间均发生在申请人出具欠条之前。申请人对其已向被申请人还款114080元，却依然出具265000元的欠条未能作出合理解释。且在二审庭审中，申请人认可其出具的欠条系双方对之前所有借款包括微信的结算。被申请人自认申请人于2020年4月27日以微信方式向其还款200元。故二审法院将2019年11月13日以后，申请人向被申请人通过微信转账共计1800元从案涉借款中扣除，判决申请人偿还被申请人借款本金263200元并无不当。综上，王建兵的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王建兵的再审申请。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣二〇二一年四月九日法官助理 冶淑贞书记员 崔 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当在收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢72号申请执行人：王绍义被执行人：郭淑芝本院在执行申请执行人王绍义与被执行人郭淑芝借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1008号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人欠款28250.00元。本院认为，（2016）吉0221民初1008号民事调解书确定内容28250.00元，已执行完毕。申请执行人申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1008号民事调解书确定内容28250.00元已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初1595号原告：方玲玲，女，1983年3月9日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：张礼，男，1982年5月12日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。原告方玲玲与被告张礼装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告方玲玲、被告张礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告装修工程款68000元、逾期付款损失5257.97元（以68000元为基数，自2020年1月1日起至2021年4月19日以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）及自2021年4月20日起至实际付清之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算的逾期付款损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7-8月份期间，原告承揽了被告所经营饭店(八鲜水饺)的装饰装修工程，包工包料。工程完工后经双方核对工程款总额181033元，后被告陆续支付部分工程款113033元，截止到2019年2月4日尚欠装修工程款68000元，双方约定2019年12月底付清(有被告出具的欠条为证)。但被告未按约定期限给付欠款，至今分文未付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。张礼承认欠款属实，认可欠款数额。原告开庭提交了欠条复印件一张，被告陈述“欠条内容是原告方玲玲书写，签名是我本人签的，认可欠款数额属实”，原告庭后提交了欠条证据原件，对原、被告双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承揽被告所经营饭店(八鲜水饺)的装饰装修工程，包工包料。工程完工后被告陆续支付原告部分工程款，截止到2019年2月4日尚欠装修工程款68000元，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠方玲玲人民币68000元正（装修款）（陆万捌仟元正）2019年2月4日2019年12月底结清），该欠条内容是原告方玲玲书写，被告张礼签名捺印。后被告未按约定期限给付欠款，原告诉至法院。本院认为，依据被告向原告出具的《欠条》,本院确认双方之间形成建设工程合同中的装饰装修合同法律关系,该法律关系系双方当事人的真实意思表示,不违反相关法律规定,合法有效,双方均应按照约定履行自己的义务,否则应承担相应的违约责任。被告未支付全部工程款,原告诉至法院,有欠条为证，且被告予以认可，对原告主张本院依法予以支持；原告主张逾期利息,有合同依据,符合法律规定，因双方约定被告最迟于2019年12月底结清,故逾期利息的起算时间应为2020年1月1日。庭审中原告将诉请中“以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算的逾期付款损失”，进一步明确表述为“以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失”，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第八百零七条之规定，判决如下：限被告张礼于本判决生效之日起十日内，给付原告方玲玲装修工程款68000元，自2020年1月1日起至2021年4月19日的逾期利息5257.97元，合计73257.97元；自2021年4月20日至实际付清之日止的利息，以68000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计816元，由被告张礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  金莉二〇二一年四月二十八日法官助理徐赛书记员王娇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4092号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：余长均，男，1984年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市，该公司工作人员。 被告：陶金，男，1985年1月13日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被告：蒲开利，女，1988年9月17日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 委托诉讼代理人：陶金，男，1985年1月13日出生，汉族，住四川省成都市金堂县，系蒲开利之夫。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告陶金、蒲开利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告富登公司委托诉讼代理人余长均和被告陶金到庭参加诉讼。现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决陶金偿还借款本金77133.32元和支付利息、逾期利息（截止2020年7月16日为3085.33元，从2020年10月15日起付清为止按年利率15.4%计算）；2．判决蒲开利承担连带保证责任；3．陶金、蒲开利承担本案诉讼费、公告费等。 陶金、蒲开利辩称意见：1．借款时扣了手续费，没有给说过要收管理费；2．借款与蒲开利无关，蒲开利是应富登公司要求签字。 本院认定事实如下：陶金与蒲开利2008年11月11日登记结婚。2019年1月7日，甲方（借方）陶金、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）蒲开利签订《贷款合同》，约定甲方向乙方借款200000元，按每期本息及费用10293.26元分24期（月）等额本息还款，期内利息37438.24元，月账户服务费400元，审批手续费3267.68元，逾期按未还金额的0.20%/天支付逾期罚息，且乙方有权宣布贷款提前到期，丙方承担连带责任保证，保证期限为担保主债务履行期限届满之日起三年。2019年1月16日，富登公司转账支付借款200000元并扣收审批手续费。期间，陶金归还第1至13期分期本息及费用、罚息（含2019年5月20日罚息82.36元、2019年6月18日罚息50元、2019年8月19日罚息61.77元、2019年11月20日罚息82.36元、2019年12月18日罚息50元）。富登公司对账单载明该期间共收取账户服务费400元/期。 2020年4月8日，双方签订《贷款展期协议》，约定还欠本息101914.53元，2020年3月16日应还款10293.26元顺延，从2020年4月至2021年2月每月16日还款10458.91元，原《贷款合同》其他约定仍适用。之后，陶金在2020年4月22日还款10458.91元、2020年6月3日还款10835.47元（含罚息376.56元）。富登公司对账单载明该两期扣收账户服务费872.72元，还本金为17062.58元。 2020年7月14日，双方签订《贷款展期协议》，约定减免借款人息费3656.33元，剩余贷款83029.80元按综合月利率1.43%分24期重组，从2020年8月起每月14日还款4295.75元，如借款人逾期，减免或优惠自动失效，原《贷款合同》其他约定仍具有同等法律效力。同日，陶金预存还款4500元，2020年9月15日还款4091.50元。富登公司对账单载明该两期扣收账户服务费290.90元，还本金为5896.48元。 认定上述事实，有当事人陈述及营业执照、身份证复印件、《贷款合同》、《贷款展期协议》、《数字证书签名验证报告》、银行卡校验明细、中金支付有限公司电子回单、对账单、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证复印件在案为证。 本院认为，本案富登公司收取的贷款审批手续费和账户服务费合计9631.30元，属于变相收取额外费用，应从本金中扣除。根据双方约定还款方式，本案贷款月利率实为1.42%，按原《贷款合同》约定的还款方式计算，第1至13期已还本金为99907.59元。第一次展期时，双方没有约定减免利息和变更利率，第二次展期双方确定的利率相同，富登公司对账单确认两次展期后还款抵充本金22959.06元有利于借款人，本院按该对账单载明数额抵充。亦即陶金还欠本金67502.05元（=200000元-99907.59元-22959.06元-9631.30元）和2020年9月15日起的利息。陶金逾期还款，富登公司可以主张清偿全部借款，从2020年10月15日起的利息和罚息合计以富登公司主张的年利率15.4%计算。蒲开利为连带保证人，应承担连带责任。陶金否认借款为夫妻共同债务，本院确认蒲开利承担保证责任后可以向陶金追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、陶金应于本判决生效之日起十日内偿还富登小额贷款（四川）有限公司贷款本金67502.05元和支付利息、逾期利息（2020年9月15日至2020年10月14日按月利率1.42%计算，2020年10月15日至还款为止按年利率15.4%计算）； 二、蒲开利对陶金第一项给付义务承担连带保证责任，承担责任后可以向陶金追偿。 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元、减半收取1081元，由陶金、蒲开利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁 丹
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执394号 申请执行人：吴广平，男，1969年4月27日生，汉族，职工，住。 被执行人：刘海生，男，1966年2月11日生，汉族，职工，住。 吴广平与刘海生民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）冀0426民初2264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人53500元及相应利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、存款、工商登记等信息，被执行人工资账户已进行轮候冻结。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益、公积金、保险等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人法院接受询问。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案已执行到位30051.5元，其余本息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二一年四月十四日 书记员  贾振华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5521号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：王永锋，男，1980年1月13日出生，汉族，住湖南省嘉禾县×××××××××，公民身份号码：431××××××××××××119。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金42375.32元以及暂计至2020年10月29日的利息29104.83元、违约金884.07元，以上各项欠款总金额为72364.22元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金42375.32元以及计至2020年10月29日的利息29104.83元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××181；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月29日，本金42375.32元，利息29104.83元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金42375.32元；二、被告王永锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费804.56元（原告已预交），由被告王永锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更260号罪犯周博，男，1977年9月27日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2018年12月19日作出（2018）鲁1323刑初535号刑事判决，撤销山东沂水县人民法院（2015）沂刑二初字第25号刑事判决主文中被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万四千元的缓刑部分；被告人周博犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三万四千元。责令被告人周博退赔本案各被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯周博在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周博自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯周博的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周博确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周博减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保131号高雁国、崔亚军：申请人高雁国与被申请人崔亚军借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）吉0602民初679号-1民事判决书已于2021年4月15日发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书所确定的内容，申请人于2021年4月22日申请执行保全，我院依法对被申请人银行账户、公积金、房产、车辆进行调查。经查，被申请人崔亚军无可供保全财产，因此，未能实施执行保全措施，故本案已无标的物可实施保全结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保680号申请保全人李树华与被保全人刘延军、张伟之间不当得利纠纷一案，申请保全人李树华向本院提出保全申请，要求冻结被保全人刘延军、张伟名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初3844号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月二十三日