wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执110号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：艾良伟，男，汉族，1964年4月4日生，住河南省渑池县。被执行人：高环子，女，汉族，1964年4月19日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］111号裁决书，申请执行艾良伟、高环子仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行艾良伟、高环子仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年四月八日书记员  赵卫华
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1014号上诉人（原审被告）：杨秀荣，女，1966年6月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：天津市华泰兰园种养殖专业合作社工会，住所地天津市东丽区津北公路**。法定代表人：李富文，主席。委托诉讼代理人：孙志帅，男，该工会员工。委托诉讼代理人：史双庆，天津森特律师事务所律师。上诉人杨秀荣因与被上诉人天津市华泰兰园种养殖专业合作社工会（以下简称华泰工会）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初6182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨秀荣上诉请求：1．撤销一审判决，改判为驳回华泰工会要求杨秀荣给付租金的诉讼请求；2.两审诉讼费用由华泰工会承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。华泰工会出租给杨秀荣的房屋，属于私自建盖的房屋，没有办理建设规划手续。因此杨秀荣与华泰工会2017年6月签订的租赁协议无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”的规定，该合同自始无效。因此，杨秀荣不应当向华泰工会支付租金或者与租金数额相同的使用费。2019年2月3日,华泰工会向杨秀荣发出房屋收回通知后，杨秀荣向华泰工会多次要求将房屋交回，但是华泰工会却拒不接收出租的房屋，因此，华泰工会在此种情况下，还要求收取杨秀荣的租金，显然是不合理的。华泰工会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华泰工会向一审法院起诉请求：1.依法解除双方租赁合同关系；2.判令杨秀荣返还出租标的物；3.判令杨秀荣给付租金49500元（自2017年12月20日起至2020年9月19日）；4.诉讼费由杨秀荣负担。一审法院认定事实：杨秀荣与华泰工会于2017年6月签订租赁协议一份，主要内容：杨秀荣租赁华泰工会的位于××庄××号摊××，面积46平方米；租期自2017年6月20日至2017年12月19日，租赁费9000元；承租方所租房屋为经营用，期间不得转租、转让，在租赁期间如国家征用其地界或遇市场重新规划时，承租方应服从国家和市场安排，终止协议，应无条件撤离现场等内容。协议签订后，杨秀荣取得租赁物，并已缴纳租赁期内的租赁费用。租赁期限届满后，双方没有签订新的租赁协议。2019年2月3日，华泰工会向杨秀荣发出房屋收回通知，告知不再续签合同将在春节前后收回房屋，杨秀荣于2019年2月19日在该通知中签字署名。另查，涉案租赁物属于天津市东丽区万新街道办事处詹庄社区管理委员会集体所有，授权华泰工会对外租赁，涉案租赁物属于私自建盖房屋，没有相关建房手续。庭审中，杨秀荣自认其已于2019年将承租的29号摊位转租他人，合同约定租期1年，至2020年11月10日止，年租金为10000元，现已关门停业。一审法院认为，涉案租赁物属于私自建盖的房屋，没有办理建设规划审批手续，华泰工会将其对外出租而与杨秀荣签订的租赁协议无效。华泰工会要求杨秀荣返还租赁物，杨秀荣也同意返还，故华泰工会此项请求，予以支持。双方签订的租赁协议虽然无效，但杨秀荣使用租赁物已获取收益，杨秀荣应向华泰工会支付占有使用租赁物期间的使用费，标准按照租赁协议约定的租赁费标准给付。华泰工会要求杨秀荣给付的期间为2017年12月20日至2020年9月19日，考虑到2020年疫情因素，比照天津市财政局印发的减免中小企业房租政策实施细则，此期间的使用费用酌情予以减免。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决：“一、被告杨秀荣于本判决生效之日起三十日内将占有原告天津市华泰兰园种养殖专业合作社工会出租的29号摊位腾空后返还；二、被告杨秀荣于本判决生效之日起十日内给付原告天津市华泰兰园种养殖专业合作社工会使用费42750元；三、驳回原告天津市华泰兰园种养殖专业合作社工会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取519元，由原告天津市华泰兰园种养殖专业合作社工会负担87元，被告杨秀荣负担432元。”二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。二审争议焦点为：杨秀荣是否应当给付华泰工会使用费。华泰工会与杨秀荣签订的租赁协议虽属无效，但杨秀荣使用租赁物已获取收益，应当向华泰工会支付占有使用租赁物期间的使用费，一审法院参照双方签订的租赁协议约定的租赁费标准，考虑到2020年疫情因素，对该期间的使用费用酌情予以减免后，判定杨秀荣支付华泰工会使用费42750元并无不当，本院予以维持。杨秀荣抗辩其向华泰工会多次要求将房屋交回，但是华泰工会却拒不接收出租的房屋，就其抗辩未提交相应证据予以证实，故本院不予采纳。综上所述，杨秀荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1038元，由杨秀荣负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二一年四月十二日法官助理王飞凡书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01财保44号 申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威，董事长。 委托诉讼代理人：程巧玲，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：田有超，男，系该公司员工。 被申请人：成都成华瑞渝置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区保和乡胜利村二、三组社区楼。 法定代表人：李向东，董事长。 申请人中国建筑一局（集团）有限公司因与被申请人成都成华瑞渝置业有限公司诉前财产保全一案，申请人中国建筑一局（集团）有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都成华瑞渝置业有限公司的财产在21987684.43元范围内采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建筑一局（集团）有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都成华瑞渝置业有限公司在中信银行成都迎宾大道支行（账号：8111××××4515）的银行账户，冻结期限一年； 二、冻结被申请人成都成华瑞渝置业有限公司在中国民生银行股份有限公司成都分行营业部（账号：6959××××9685）的银行账户，冻结期限一年； 上述财产在限额21987684.43元范围内予以保全。 案件申请5000元，已由申请人中国建筑一局（集团）有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 健
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2712号之十五 申请执行人：四川发展资产管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 被执行人：成都圣本商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇锦街道铁佛路106号附2号。 法定代表人：陈瑶，职务不详。 被执行人：成都鑫红光商贸有限公司，住所地：四川省成都高新区府城大道西段339号6栋1单元14层4号。 法定代表人：黄继汉，职务不详。 被执行人：黄艳，女，1985年11月5日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：黄郸，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：莫先国，男，1971年5月10出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：黄铭翔，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：李洪兵，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：陈力，男，汉族，1976年4月4日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：杨小玉，女，1967年12月13日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：唐君，女，1954年1月21日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：廖淑珍，女，1965年4月18日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：李凡，男，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：李俊蓉，女，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：黄建东，男，1965年4月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：张运强，男，1954年1月8日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：李雨生，男，1954年3月1日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：樊惠玲，女，1954年3月14日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：陈瑶，女，1988年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初743号民事判决，于2019年8月19日立案受理攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行成都圣本商贸有限公司、成都鑫红光商贸有限公司、黄艳、黄郸、莫先国、黄铭翔、李洪兵、陈力、杨小玉、唐君、廖淑珍、李凡、李俊蓉、黄建东、张运强、李雨生、樊惠玲、陈瑶借款合同纠纷一案。申请执行标的75778697.55元。 2020年11月17日，本院作出（2020）川01执异2427号执行裁定，将本案申请执行人由攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行变更为四川发展资产管理有限公司。执行中，依法执行处置登记在被执行人张运强、唐君名下位于金牛区××路××号××栋××楼××号房产（权1638971，建筑面积200.79平方米），登记在被执行人李雨生、李帆、樊惠玲名下位于金牛区××路××号××栋××楼××号房产（权1668300，建筑面积200.66平方米），登记在被执行人李俊蓉名下位于金牛区××路××号××栋××楼××号房产（权1666798，建筑面积200.66平方米），登记在被执行人黄郸名下位于青羊区金凤路1号1栋2单元9楼904号房产（权1702420，建筑面积134.04平方米），登记在被执行人黄艳名下位于青羊区金凤路1号1栋2单元24楼2401号房产（权1790013，建筑面积127.02平方米），登记在被执行人李凡名下位于南充市营山县××镇××街××号××层××号房产（产权证号：××，建筑面积231.88平方米，土地证书号：（2006）00183、（2006）01013），登记在被执行人黄建东、黄艳、陈力、莫先国、李洪兵、黄铭翔、杨小玉名下位于南充市营山县××镇××街××“川北综合市场”1-5幢1层商铺，合计101套。拍卖中，上述标的以3819.024万元成交。竞买人垫付交易中应由被执行人清缴的相关税费共计4186638.98元，现已将该笔税费退支各竞买人。涉案处置资产中产生的评估费23万元，已支付四川恒通房地产土地资产评估有限公司。执行依据所确认应由被执行人清缴的诉讼费345804元已上缴国库。本案执行费100827.08元已上缴国库（根据实际执行到位金额33427797.02元计算）。在本次执行程序中，申请执行人实际受偿33326969.94元。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。申请执行人四川发展资产管理有限公司对未受偿部分终结本次执行程序无异。 本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行处置，涉案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川01民初743号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈明宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1988号之二十五 申请执行人：奚家龙，男1988年07月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡萍萍，女1991年06月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人奚家龙与胡萍萍离婚纠纷（抚养费）一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人胡萍萍的上海银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月五日 书记员  丁 潮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1469号原告:杨佩，女，1963年2月12日出生，汉族，专科文化程度，河北省邯郸市人，河科大附属高级中学退休教师，住河南省洛阳市涧西区。被告：江荣炮，男，1980年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告杨佩诉被告江荣炮为服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨佩到庭参加诉讼；被告江荣炮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告办理的美体至尊卡7980元整，每年返减肥代餐品36包，价值580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月经朋友介绍到被告江荣炮所营业的店名为:沃佳纤体美容坊,进行按摩减肥与美容。该店地址是:洛阳市涧西区西苑路南侧西苑华庭北楼1—302。(有照片为证)。2019年11—12月，被告在店里声称年底春节搞活动，叫店里会员办理各种卡项:美体至尊卡及吃的各种减肥产品。2020年一月中旬，被告通知会员春节放假，到2020年2月10左右开门营业。因为疫情，2月10号左右没有开门。所有会员都在等待开门营业。直到今年3月初，原告从店里其他会员那里得知,被告江荣炮于2月下旬带着年前会员办卡的资金跑了。原告知道后多次打被告电话，被告都一直不接电话。原告曾两次向110报警，消费者协会投诉。110委托洛阳市涧西区市场监督管理局长安市场监督管理所处理此事。区长安市场监督管理所所长也多次给被告打电话，但被告仍然不接原告电话。至今联系不上。请贵院依法判决。被告江荣炮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：原告于2016年3月6日使用其交通银行信用卡通过POS机向爱鑫超市有限公司支付7490元。经法庭询问，原告述称，其在被告经营的沃佳纤体美容坊办理了使用期限为“终身”的美体至尊服务项目，在其向被告支付7490元后，被告未向其出具收据；并述称，其和被告只签过一份合同，合同已被被告收走了，原告手里没有，被告的店已经关门了；另述称，从2016年3月4日办卡开始，被告每年都会向其交付减肥代餐品36包，被告承诺代餐品终身向其给付，减肥代餐品在被告处的销售价格是一盒580元，但其并无诉求中所涉“每年返减肥代餐品36包，价值580元”的相关证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。根据原告提交的交通银行信用卡交易明细显示的交易对象“爱鑫超市有限公司”，结合原告当庭陈述意见，现有证据不足以认定原告主张的案涉服务项目的提供主体、服务项目的使用期限、提供服务的价值、原告已消费完毕的项目期限和项目价值，以及服务所包含的项目内容等情况，致本院对原、被告之间是否存在真实、合法、有效的服务合同事实查证不能，故此，对于原告主张其与被告之间存在服务合同法律关系的诉讼主张，本院不予采纳；并据以对原告提出的诉讼请求不予支持。被告江荣炮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨佩的诉讼请求。本案受理费25元，由原告杨佩负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年四月十二日书记员  白莉婷
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1941号 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司，统一社会信用代码912109213188917202，住所地，阜蒙县繁荣大街北段30号。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人洪晶，系该公司职员。 被告李志国，男，1992年10月8日生，汉族，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司诉被告李志国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪晶、被告李志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求判令被告给付2019年6月至2020年12月物业管理费1076元；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由被告李志国系原告所管理东鑫法治新区业主，建筑面积82.07m2，被告从2018年6月8日至2019年6月8日已交物业费689元，每平方米0.7元收取。自2019年6月8日到2020年12月31日欠物业费1076元。原告多次书面及上门催缴，均无效果。被告拒不交纳物业费的行为违反了物业管理相关规定，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求公正裁决，以维护原告的合法权益。 被告李志国辩称，物业费确实没交，房屋面积及拖欠时间属实。没交物业费的原因是我家住五楼，六楼无人居住漏水，导致我家卫生间损坏，我多次找过物业，但是没有给我解决，把问题解决我就交物业费。 经审理查明，被告李志国系阜新蒙古族自治县业主，房屋面积82.07㎡。该小区投入使用后一直由原告为该小区提供物业管理服务。被告入住后物业费已交纳至2019年6月8日，收费标准为0.7元/㎡。现被告拖欠2019年6月9日至2020年12月31日物业费共计1076元。 上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、营业执照、2019年物业费收据及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，阜新蒙古族自治县东鑫法治新区投入使用后，一直由原告为该小区提供物业管理服务，被告自入住后亦一直接受原告提供的物业管理服务，且该小区大部分业主也一直在交纳相应的物业管理费，因此，双方之间已形成了事实物业管理服务关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，被告应当交纳相应的物业管理费。原告诉请物业费事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告提出其居住的房屋由于楼上无人居住漏水导致卫生间损坏的问题，被告可另行主张权力。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告李志国于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司物业管理费1076元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二一年四月二十一日 法官助理韩媛媛 书记员王越卓
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初1025号之一 原告：成都债清商务服务有限公司灵山分公司，营业场所广西灵山县三海街道江南路246号，统一社会信用代码：91450721MA5PTF1E9P(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 被告：卢文源，男，1986年9月16日出生，汉族，广东省阳春市居民，住。 原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司与被告卢文源追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司以需要重新准备诉讼证据为由向本院申请撤回对被告卢文源的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司负担。 审 判 长  叶开华 人民陪审员  潘 胜 人民陪审员  李 霞 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  李春莲 书 记 员  黄春虹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂07执198号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。 委托代理人：李立杰，该公司员工。 被执行人：叶文桦，男，1989年5月1日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人叶文桦国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的《贷款合同》及《补充协议》等材料，本院查明，借款人叶文桦通过厦门趣店科技有限公司提供贷款服务的平台于2019年9月3日等与贷款人西藏信托有限公司签订贷款合同，《贷款合同》均为打印版格式条款，其中第八条“其他”第6项约定“因本合同引起的或与本合同有关的争议，甲乙双方均应友好协商解决；协商不成的，任何一方均可将该争议提交至本合同签订地北京市朝阳区有管辖权的人民法院诉讼解决”。2020年8月6日，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司受让了该债权。另查明，《补充协议》中载明将本合同争议解决方式变更为仲裁管辖即江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖，该协议仅有申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司一方盖章，落款时间为2020年10月26日，无借款人任何签名、盖章或捺印。后因借款人逾期未还款，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司申请仲裁，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第3011号仲裁裁决书。仲裁过程中所有法律文书均采用电子短信送达方式送达当事人。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，“判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式送达”。仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼送达方式。本案中，仲裁委未核实被执行人的联系方式及送达地址的有效性，直接按照被执行人在借款时提供的电子联系方式，采用电子送达方式发出通知和裁决书，申请执行人亦未能提供佐证证明被执行人在仲裁过程中有收到相关仲裁材料的事实，仲裁程序缺乏正当性，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利。另外，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或者仲裁协议书”。本案中，贷款合同为打印版格式条款，合同中明确约定争议解决由合同签订地的人民法院诉讼解决，后续的补充协议载明将争议解决方式变更为仲裁管辖，该协议仅有申请执行人一方盖章，无被执行人任何签名、盖章或捺印，也无证据证实被执行人知悉该补充协议的内容，本院无法确认该补充协议的内容为双方当事人自愿变更争议解决方式的真实意思表示而达成的合意，申请执行人经本院通知也不能向本院提交符合法律规定的双方自愿达成变更争议解决方式的合同条款或仲裁协议书。因此，本案不符合申请执行的法定条件，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二一年四月六日 法官助理  何巧燕 书 记 员  阮文建
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执254号之二申请执行人：李永峰，男，1977年8月20日出生，汉族，住修武县。被执行人：姚鸣，男，1966年6月3日出生，汉族，住洛阳市吉利区。关于李永峰申请执行姚鸣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2020)豫0821民督1号支付令立案执行。执行中查明被执行人姚鸣在开发区长丰街坊绿都温莎城堡6号楼3单元3106室有预售商品房买卖预告登记（不动产登记证明号：YH201600162）。因被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人姚鸣在开发区长丰街坊绿都温莎城堡6号楼3单元3106室的预售商品房买卖预告登记（不动产登记证明号：YH201600162），查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请续行查封的，在查封期限届满前七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 千 磐二〇二一年四月十九日书记员 聂晨光
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2152号原告：王文学，男，1996年2月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：孙广雨，男，1996年2月6日出生，汉族，住黑龙江安达市。原告王文学与被告孙广雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王文学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3000元及手续费10元，共计3010元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年12月2日向原告借款3000元，并承诺2020年12月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，酿成纠纷。本院经审查认为，民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告。现按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告又未能补充提供被告的准确送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告王文学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二一年四月二十二日书记员  王冬梅
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执111号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：冯孝玲，女，汉族，1989年8月16日生，住河南省宜阳县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］335号裁决书，申请执行冯孝玲仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行冯孝玲仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年四月八日书记员  赵卫华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3095号 原告：蔡磊，女，1972年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告蔡磊与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 蔡磊起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿蔡磊因虚假陈述产生的损失3495.13元。事实和理由：蔡磊因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。蔡磊购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 黄 寅 审判员 任文磊 审判员 谢 芳 二〇二一年四月八日 书记员 陈廷露
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更116号罪犯张后明，男，1988年7月8日出生，汉族，山东省人，文盲，现在天津市。天津市北辰区人民法院于2016年9月23日作出（2016）津0113刑初221号刑事附带民事判决，以被告人张后明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币3302.06元（未履行），责令与同案犯共同退赔被害人人民币14830元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2019）津02刑更33号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币10000元不变（未缴纳），与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币3302.06元不变（未履行），责令与同案犯共同退赔被害人人民币14830元不变（未履行）。该犯现刑期自2016年1月11日起至2027年8月10日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张后明的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月18日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张后明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张后明符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张后明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币10000元未缴纳，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币3302.06元、责令与同案犯共同退赔被害人人民币14830元均未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张后明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张后明减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月11日起至2027年5月10日止），并处罚金人民币10000元不变（未缴纳），责令与同案犯共同退赔被害人人民币14830元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月十二日书记员 靳一诺
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5677号上诉人（原审原告）：覃杰昌，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁天作，广东聚英华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：龙定军，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人覃杰昌因与被上诉人龙定军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初28632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，覃杰昌于2021年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，覃杰昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许覃杰昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人覃杰昌负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 珊审判员 黄 维审判员 袁秋华二〇二一年四月二十六日书记员 杨翠敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1955号原告:赵相慧，男，1987年3月11日出生，汉族，高中文化程度，河南省嵩县人，出租车司机，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李更献，男，1954年7月9日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市公安局关林分局退休职工，住洛阳市洛龙区。代理权限：特别授权。被告:崔健，男，1993年5月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告赵相慧诉被告崔健为民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵相慧及其委托诉讼代理人李更献到庭参加诉讼。被告崔健经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金40500元及利息暂定1000元（自2018年9月1日起至本金还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告崔健因资金周转困难从2017年8月20日开始先后从原告处共借款40500元，且出具有借条，并承诺于2018年9月1日全部归还，诺逾期，按月利息2分计算，至归还至日（借条中显示）。现原告急需用钱，经多次催要无果，无奈诉至贵院，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：赵相慧于2017年8月20日向崔健微信转账30000元，崔健于同日向赵相慧出具《借条》一份，载明：“今借赵相慧三万元（30000）整，于2017年8月26归还。逾期不还抵押本田CRV越野车一辆，车牌号豫Ｃ×××××。”2018年8月1日，崔健又向赵相慧出具《借条》一份，载明：“我从2017年8月20日开始向赵相慧借款，因我现在没钱，经算账，我仍欠赵相慧借款肆万零伍佰元整，我承诺于2018年9月1日全部归还，如逾期，按月息2分计算，至归还之日。”经法庭询问，原告明确利息计算方式为：以40500元为基数，按照LPR的四倍计算，从2018年9月1日至本金还清之日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。根据案涉《借条》所载借款主体、借款金额，以及微信支付记录等相关内容，结合当事人陈述等证据，本院确认原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。在未有相反证据的前提下，鉴于被告经原告催告后未予及时、足额清偿债务，构成违约，应承担相应的法律后果。债务应当及时清偿。原告要求被告清偿借款本金40500元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据原被告之间就欠款的清偿期限、逾期利息的相关约定，结合原告的利息主张，本院确认被告应付利息计算方式为：以40500元为基数，自逾期之日的次日即2018年9月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于立案之日即2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务本金清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔健于本判决生效后十日内偿还原告赵相慧借款本金40500元及利息（40500元为基数，自2018年9月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务本金清偿完毕之日止）。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费419元，由被告崔健负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年四月二十九日书记员  杨 静
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更207号罪犯杨行达，男，1995年1月28日出生，汉族，河南省人，初中肄业，现在天津市。天津市河北区人民法院于2018年12月6日作出（2018）津0105刑初314号刑事判决，以被告人杨行达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年12月28日起至2021年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯杨行达的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯杨行达在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯杨行达符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨行达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨行达在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨行达减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年12月28日起至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月十九日书记员 靳一诺
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执293号申请执行人:安阳荣丰投资担保有限公司，统一社会信用代码：91410500698728270J，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。法定代表人：杨兴春。被执行人:王红岭，男，汉族，1964年3月20日出生，住河南省郑州市金水区。本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司与王红岭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王红岭名下有车牌号为豫Ａ×××××大众汽车牌小型轿车一辆、车牌号为豫Ａ×××××松花江牌小型面包车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王红岭名下车牌号为豫Ａ×××××大众汽车牌小型轿车一辆、车牌号为豫Ａ×××××松花江牌小型面包车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年四月十三日法官助理牛晓燕书记员马敏
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2192号申请执行人：张春雷，男，1982年12月17日生，汉族，住荥阳市。被执行人：孙玉龙，男，1980年9月12日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人生命权、身体权、健康权纠纷一案，在执行中，被执行人孙玉龙主动将案款11485.47元转至法院，扣除执行费70元后，本院已将11415.47元转付给申请执行人。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1424号原告：苏州加拉泰克动力有限公司，住所地江苏省苏州市高新区石阳路9号。法定代表人：王**宇。委托诉讼代理人：拾珊珊，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹂，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：管学岗，男，1973年8月28日出生，汉族，住北京市丰台区。原告苏州加拉泰克动力有限公司与被告管学岗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱书独任审理。原告苏州加拉泰克动力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2019年4月1日至2020年7月7日工资差额203247.13元；2、判令原告无需向被告支付2018年十三薪25000元、2019年十三薪25000元；3、判令原告无需向被告支付2019年4月1日至2020年3月31日未签订劳动合同二倍工资差额300000元；4、判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿62500元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，被告入职原告公司任销售总监职务，原告与被告签订了书面劳动合同，合同中规定了上班地点是苏州市。后因原告公司经营困难自2019年1月起全面降薪，被告也接受了工资调整，被告2019年4月至2020年5月期间工资原告已按调整后的薪资足额支付。2020年因受疫情影响，原告公司因销售局面没有打开，不得不调整经营方向，为此原告多次要求被告到苏州工作，并于2020年6月9日向被告发出到岗通知书，被告收到后明确表示拒绝，并主动提交了辞职申请。因被告未能按原告要求到岗工作，故原告无需向其支付2020年6月、7月工资。原被告双方从未就十三薪做过任何约定，原告没有向被告支付十三薪的合同义务。被告系原告公司高管，且劳动合同到期后被告从未向公司提出过要求续签，被告自身存在过错，原告无需向其支付未签订劳动合同二倍工资差额。被告系单方通知原告解除劳动合同，原告不存在违法情形，故无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告认为，原告不存在拖欠工资、应签而未签劳动合同之情形，且在原告公司极为困难，被告作为销售总监未给公司带来任何销售业绩的情况下，仍为被告支付了工资交纳了社保。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉请。经审查，2020年，被告管学岗就其与原告苏州加拉泰克动力有限公司的劳动纠纷提起劳动仲裁，北京市劳动人事争议仲裁委员会受理后于2021年2月8日做出仲裁裁决，被告管学岗对裁决书部分内容不服，于2021年2月10日向北京市丰台区人民法院提起诉讼，北京市丰台区人民法院于当日受理并立案诉前调案件。本院认为，本案系劳动争议纠纷，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，故本案应移送北京市丰台区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 书二〇二一年四月二日书记员 贾文玥
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7480号 上诉人（原审原告）：蒋论，男，1994年5月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：丰泽区夏高鞋服网店，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街299号网商产业园13503号。 经营者：彭珍花，女，1964年8月22日出生，汉族，住福建省仙游县，系个体工商户。 委托诉讼代理人：杜雍熙，男，系网店工作人员。 上诉人蒋论因与被上诉人丰泽区夏高鞋服网店（简称夏高网店）网络购物合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蒋论上诉请求：1.撤销一审判决，改判解除上诉人与被上诉人之间的购物合同并赔偿退货运费99元及三倍损失37800元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人向夏高网店询问价格但其未解释也未提供证据证明，违反告知义务，且夏高网店销售乐器超过营业执照许可范围，庭审笔录遗漏部分事实。二、根据《国家发展改革委关于有关条款解释的通知》第二条，《网络交易管理办法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第七十五条规定，关于案涉产品原价的举证责任应由被上诉人承担。三、被上诉人对未销售的商品开展促销活动，使用“原价”概念误导消费者以为该商品已有成交记录；被上诉人虚构原价，在经营活动中使公众对价格产生误解且利用虚假的价格欺骗上诉人，被上诉人在销售过程中实施了欺诈行为。四、上诉人因被上诉人的欺诈行为购买案涉产品，退货行为因被上诉人的欺诈行为发生，被上诉人应当承担运费及三倍赔偿款。 被上诉人夏高网店提交书面答辩状辩称，案涉吉他在网店明码标价进行出售，原告自主以12600元的价格购买案涉吉他，上诉人购买案涉产品后又退货退款，被上诉人也将款项退回，并未给上诉人造成损失，因案涉吉他系上诉人自主退还，运费应由上诉人承担，据此，被上诉人未构成欺诈，应驳回上诉人的上诉请求。 蒋论向一审法院提起诉讼请求：1.判令夏高网店赔偿蒋论退货快递费用99元；2.判令夏高网店赔偿蒋论37800元；3.夏高网店承担本案诉讼费。 一审经审理查明，2020年8月10日，蒋论通过淘宝网在夏高网店购买雅马哈LL16DARELL16LLTA单板加震电箱民谣型号吉他一把，吉他定价13640元，经蒋论与销售客服人员议价后成交价格12600元，支持七天无理由退货，蒋论当日付款。2020年8月13日，蒋论收到货物。此后，蒋论与客服人员联系要求退货，双方对退货邮费承担各执己见。2020年8月16日，蒋论退货并支付邮费99元，夏高网店于2020年8月19日退还蒋论货款12600元。 上述事实有订单、支付宝交易回单、客服聊天记录、账单详情、当事人的陈述记录等证据收集在案予以证实。 一审法院认为，夏高网店通过网店发布吉他销售信息，蒋论选择吉他型号并与夏高网店商议确定优惠价格，最终以12600元价格购买了雅马哈LL16DARELL16LLTA单板加震电箱民谣型号吉他一把，双方建立网络购物合同，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。根据双方约定，蒋论可以七天无理由退货，蒋论收到货物后要求退货符合双方约定，但蒋论并无证据证明其退货行为是因货物质量或者其他归责于夏高网店的情形所致，故由此产生的退货邮费应由蒋论承担。夏高网店销售的货物有明确的型号、价款、实物照片，蒋论通过议价后购买，其主张夏高网店销售货物价格存在欺诈，并未提交证据证实，一审法院不予采信。夏高网店收到退货后已经将货款全额退还蒋论，蒋论主张赔偿损失无依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：驳回蒋论的诉讼请求。案件受理费747元，因适用简易程序减半收取373.5元，由蒋论承担。 二审中，双方均未提交新的证据。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：夏高网店应否向蒋论赔偿三倍货款并退还运费。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案双方网络购物合同的法律事实发生于民法典施行之前，应当适用《中华人民共和国民法通则》相关规定予以判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故蒋论应当就其主张夏高网店存在价格欺诈承担举证证明责任。依据查明事实，蒋论仅提供了双方就案涉吉他价款进行协商的证据，未举证证明夏高网店存在虚构原价的事实，双方就价格进行协商系正常的议价行为，不符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定欺诈行为。”关于欺诈的认定标准。蒋论的上诉所提夏高网店依据欺诈赔偿损失的请求缺乏事实依据，本院二审不予支持，其因退货产生的费用亦应自行承担。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费747元，由蒋论负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈良谷 审 判 员 付冬琦 审 判 员 徐苑效 二〇二一年四月二十八日 法官助理 吴 迪 书 记 员 严冬梅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）成学林，男，1950年1月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区礼贤镇人民政府，住所地北京市大兴区礼贤镇。再审申请人成学林因强制拆迁行为一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终1668号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成学林申请再审称，其有新证据证明北京市大兴区礼贤镇人民政府（以下简称礼贤镇政府）直接拆除其灵芝大棚的行为违法。故请求撤销终审裁定，确认礼贤镇政府的行为违法并赔偿成学林的财产损失。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案中，成学林提交了其于2020年9月17日、9月18日、9月22日用手机分别录下的录音。经其整理，上述录音的主要内容为：其一，在其上门追问下，礼贤镇政府原副镇长方勇在对谈中承认其在任期间安排了涉案拆除行为；其二，礼贤镇政府现副镇长郝长森及工作人员与其协商补偿事宜。成学林以上述证据证明礼贤镇政府实施了2015年拆除其灵芝大棚的行为。礼贤镇政府对记录方勇录音的真实性、合法性、关联性均不认可，对其他录音的合法性及关联性不予认可。经审查，上述证据尚不能实现成学林在本案中的证明目的，达不到足以推翻原判决、裁定的标准。成学林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回成学林的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年四月十三日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1192号原告：聂文强，男，汉族，1989年7月10日出生，住河南省孟津县。被告：梁志轩，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省孟津县。被告：梁孟洛，男，汉族，1994年1月16日出生，住河南省孟津县。原告聂文强诉被告梁志轩、梁孟洛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聂文强到庭参加诉讼，被告梁志轩、梁孟洛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告聂文强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款7300元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁志轩、梁孟洛缺席无答辩。审理查明，2020年9月3日，被告梁志轩、梁孟洛到原告所经营的孟津县木之秀家具专卖店购买家具，《木之秀家具专卖店订货单》显示客户姓名为梁志轩、梁孟洛，购买商品合计金额16300元、预付定金9000元、余额7300元，梁孟洛在客户签字处签字。剩余尾款7300元未支付，被告梁志轩向原告出具欠条一张，载明“今欠到家俱款柒仟叁佰元10月4号付清梁志轩2020.9.3”。被告至今未支付原告货款，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告聂文强与被告梁孟洛签订订货单，且被告梁孟洛为合同一方实际受益人，故原告要求被告梁孟洛支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。被告梁志轩向原告出具欠条视为对被告梁孟洛债务承担，故原告要求被告梁志轩承担共同支付责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁志轩、梁孟洛于本判决生效之日起十日内支付原告聂文强货款7300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告梁志轩、梁孟洛负担，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二一年四月二十一日书记员  倪晓琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7527号 上诉人（原审原告）：成都希古史贝斯企业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区熊猫大道******。 法定代表人：林志强，职务不详。 委托诉讼代理人：黄婧媛，四川凡高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王远华，男，1979年5月25日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈操，四川蜀格律师事务所律师。 上诉人成都希古史贝斯企业管理有限公司（以下简称希古公司）因与被上诉人王远华劳动争议一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初6125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 希古公司上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：（一）一审裁定无法律依据，违背民事诉讼处理原则。1.希古公司虽在前次仲裁时未参与庭审而被按撤诉处理，但该公司并未就此起诉。本案系因该公司重新申请仲裁未被受理而依法提起的诉讼，一审应当受理并作出判决。因不管是按撤诉处理还是不予受理，均未对本案实体权利作出处理，若人民法院不予受理，便无从对实体权利予以保护。2.在民事诉讼中，当事人撤诉或被按撤诉处理后又再次起诉的，人民法院应当受理并进行实体审查。故，针对仲裁委按撤诉处理或不予受理而提起诉讼，并不违反民事诉讼处理原则，本案已经劳动仲裁前置程序且在规定的时间内起诉，一审应当受理并进行实体处理。（二）希古公司未参与仲裁审理，具有正当理由。前次仲裁开庭时间正逢新冠疫情爆发期，该公司受疫情影响无法参与庭审，并与仲裁机构进行了电话联系，但因该仲裁审理系按公告方式确定的开庭时间，故仲裁机构便于当日作出了裁决。（三）一审适用法律错误。希古公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的相关条件，同时本案也明显不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，故一审驳回该公司的起诉没有法律依据，系适用法律错误。 王远华辩称，一审裁定正确。王远华的用人单位系希古公司的子公司重庆史贝斯娱乐有限公司（案外人），希古公司不具有本案的诉讼主体资格。 希古公司向一审法院起诉请求：判令王远华向希古公司返还转场费50000元及支付违约金（以50000元为基数，按照每日千分之一的标准，自2018年8月1日计算至实际付清之日止）。 一审法院经审查认为，希古公司与王远华之间关于退还转场费的纠纷属于劳动争议纠纷。希古公司于2019年9月24日向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华仲裁委）申请仲裁，2020年3月2日，希古公司无正当理由未到庭，成华仲裁委对希古公司按撤回仲裁申请处理。2020年3月9日，希古公司以相同的事实与理由再次向成华仲裁委申请仲裁，成华仲裁委不予受理。一审法院认为，希古公司在仲裁前置程序中庭前收到书面开庭通知，开庭当日未到庭确属无正当理由拒不到庭，鉴于该情形，一审法院受理本案后，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回希古公司的起诉。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院认为，希古公司在前次申请劳动仲裁无正当理由未到庭，已被按撤回仲裁申请处理。现希古公司又以同样事实和理由再次申请劳动仲裁，仲裁机构并结合上述相应理由而不予受理，则该公司就此提起本案诉讼，应当予以驳回。故一审裁定并无不当，本院予以确认。 综上，成都希古史贝斯企业管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔俊安 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年四月八日 书记员  文钧浩
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执334号之一申请执行人凌海市某某中心，所在地凌海市。法定代表人张某某，该中心主任。委托代理人：沙某某，该中心办公室职员。被执行人凌海市某某公司，所在地辽宁省锦州市凌海市。法定代表人冯某某，系该公司执行董事。依据已经发生的法律效力的（2020）辽0781行审23号行政裁定书，申请执行人凌海市某某中心已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人被申请执行人凌海市某某公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人被申请执行人凌海市某某公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人被申请执行人凌海市某某公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人被申请执行人凌海市某某公司的财产以履行生效书确定的义务和应由被执行人承担的延迟履行期间的债务利息或延迟履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬勃审判员  李 刚审判员  娄志强二〇二一年四月七日书记员  胡 震
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申962号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：揭庆民，男，1974年6月6日出生，汉族，住河北省河间市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：揭召辉，男，1969年2月15日出生，汉族，住河北省河间市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建忠，男，1970年12月6日出生，汉族，住河北省河间市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：揭建争，男，1968年10月19日出生，汉族，住河北省河间市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国通，男，1964年2月24日出生，汉族，住河北省河间市。 再审申请人揭庆民因与被申请人揭召辉、张建忠、揭建争、王国通买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终5550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白揭庆民申请再审称，1.虽然揭庆民、揭召辉、揭建争、王国通约定对合伙账目均担，但该协议仅限定账目范围，不能扩大解释。揭建争出具欠条日2016年3月10日已经散伙，揭建争已经无权代表合伙事务出具欠条。2.被申请人揭建争及张建忠提供的供货单、记账凭证、欠据、被申请人开庭陈述内容之间存在矛盾，且揭建争提交的账目不是完事的账目，部分证据存在造假嫌疑。3.庭审中被申请人张建忠、揭建争存在明显恶意串通、明显成为一审原告张建忠的代言人，损害了再审申请人揭庆民及揭召辉合法权益。既然张建忠、揭建争提交的证据欠411627元，那么就应由揭建争个人偿还，不应由他合伙人偿还。4.本案缺少原告“北京天隆伟业建筑材料厂”和被告“大同市国通保温材料厂”参加诉讼，应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人提出的诉讼主体问题，因属于非必要共同诉讼参加人，原审未予追加并无不妥。关于再审申请人主张揭建争可能与原审原告串通伪造证据等问题，因该举证责任在于再审申请人，再审申请人所列举证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。再审申请人认为被申请人涉嫌证据造假，可通过诉讼合伙清算予以查明解决，涉嫌犯罪的也可尝试其他程序予以解决。原审认定的案件事实符合证据采信规则，判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人揭庆民的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  袁江峰 审判员  王彦波 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩 冰
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保207号申请保全标的共计100000元，现无标的物可实施保全，至此，张某某向本院申请保全的（2021）辽0123执保207号案件现已结案。特此通知。执行员 ： 曹 昱二〇二一年四月二十九日书记员 ：施芳芳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1547号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：济南一建集团有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路**。 法定代表人：孙光文，董事长。 委托诉讼代理人：张鲁、钟静，国浩律师（济南）事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：张华庆，男，1990年9月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 二审被上诉人（一审第三人）：济南一建集团第二有限责任公司，住，住所地山东省济南市历城区工业北路**/div> 法定代表人：石志臣，经理。 再审申请人济南一建集团有限公司（以下简称济南一建集团）因与被申请人张华庆，二审被上诉人济南一建集团第二有限责任公司（以下简称济南一建二公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020)鲁01民终9409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 济南一建集团申请再审称，1.原生效判决认定涉案600万元工程款归济南一建二公司所有，缺乏证据证明。该工程款是申请人济南一建集团与案外人山东城市建设职业学院签订了建设工程施工合同，依法进行了结算，山东城市建设职业学院支付给申请人的。根据合同的相对性，涉案600万元应当属于申请人的工程款。2.根据法律规定，目前只有一种情况可以突破合同的相对性，即《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”但本案并不符合该条规定的情形，本案不应突破合同的相对性。3.被申请人张华庆提交的《审计报告》，是审计机构做出的独立判断，不能直接以《审计报告》作为认定债权债务的标准，债权债务关系应从合同、结算、付款等证据进行判断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 张华庆提交了书面意见认为，1.现有证据足以证明涉案600万元工程款归济南一建二公司所有。2.根据现有证据和查明的事实，申请人济南一建集团不享有足以排除执行的民事权益。3.济南一建集团和济南一建二公司掌握着查明案件事实的证据，但因该证据对他们不利，他们拒不向法院提交，他们应承担不利的法律后果。4.济南一建集团向二审法院提交的《关于庭审中需要落实的问题的说明》，该证据回避了对查明案情重要且对其不利的问题，也没有提交证据证明其说明内容的真实性。综上，应驳回济南一建集团的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原生效判决是否认定事实清楚。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，涉案600万元执行标的是山东城市建设职业学院图书楼工程的工程款，在执行过程中，申请人济南一建集团作为案外人提出异议，就应举证证明该600万元工程款全部或部分属已所有，但在二审法院指定的举证期限内未提交证据予以证明。同时，济南一建集团亦认可涉案款项已与山东城市建设职业学院结算完毕，山东城市建设职业学院对该款项亦未提出异议，济南一建二公司作为涉案工程的实际施工人，结合被申请人张华庆二审中提交的济南一建二公司的审计报告，原生效判决认定涉案600万元工程款归济南一建二公司所有，并无不当。因此，根据本案现有证据及查明的事实，原生效判决认定济南一建集团对执行标的不享有足以排除执行的民事权益，属认定事实清楚。 综上，再审申请人济南一建集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南一建集团有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年四月二十日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0422刑初140号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人张某某，男，1963年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌交通肇事罪于2020年11月3日被叶县公安局刑事拘留，2020年11月19日叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员陈红丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年10月31日18时许，被告人张某某驾驶豫Ｑ×××××号集瑞联合牌重型半挂牵引车牵引豫P02A0挂号华劲牌重型自卸半挂车沿国道234公路由北向南行驶至叶县保安镇夏园村路口路段时，撞到被害人王某，造成王某死亡及车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张某某负此事故的全部责任。案发后，被告人驾车逃逸，后又驾车返回案发现场投案。案发后，双方已达成刑事和解。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某某在庭审过程中供认不讳，并有被告人张某某的供述，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，现场勘查笔录及现场照片，前科证明、抓获证明、发破案经过、谅解书及收条等证据在卷证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且其自愿认罪认罚、主动赔偿被害人近亲属并得到谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向辉人民陪审员  王小军人民陪审员  王娜娜二〇二一年四月二十二日书 记 员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5970号 上诉人（原审原告）：陈芬，女，1989年9月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人（原审原告）：黄小虎，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 二上诉人共同委托代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都金房物业集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，总经理。 委托诉讼代理人：付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。 上诉人陈芬、黄小虎因与上诉人成都金房物业集团有限责任公司（以下简称金房公司）物业服务合同纠纷一案，双方均不服四川省××县人民法院（2020）川0121民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈芬、黄小虎上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判支持陈芬、黄小虎全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由金房公司承担。事实和理由：陈芬、黄小虎与金房公司签订的合同中对房屋共用设施及其运行的维护和管理以及相关违约责任进行了明确约定，金房公司未尽管理义务导致案涉房屋共用管道渗水，违反了合同条款，应承担相应的赔偿责任，一审法院未将金房公司的违约事实纳入裁判依据，导致仅认定金房公司承担60%的责任，属于部分事实认定错误；一审法院虽认为陈芬、黄小虎对案涉共用管道渗水导致财产损失存在一定过错，但金房公司未举证证明其观点，同时在事实查明中也没有认定陈芬、黄小虎存在过错，因此一审法院判决金房公司承担60%的赔偿责任没有事实和法律依据。 上诉人金房公司上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判金房公司不承担陈芬、黄小虎的财产损失；二、本案一、二审诉讼费由陈芬、黄小虎承担。事实和理由：金房公司在一审中提供了该栋房屋的建筑施工图、同时申请出庭的证人都某以证明陈芬、黄小虎改变了房屋结构；金房公司工作人员于2020年4月10日巡查地下室发现一楼墙角潮湿后遂联系陈芬，并立即组织员工打扫，紧急停水改管，防止损失扩大，已履行了合同义务，不应承担违约责任。 上诉人陈芬、黄小虎向一审法院起诉请求：1.判令金房公司赔偿损失80000元；2.诉讼费用由金房公司承担。 一审法院认定事实：陈芬、黄小虎系××县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋业主。2015年10月19日，黄小虎就案涉房屋与金房公司签订了《××·××前期物业管理服务协议》，其中第二章第二条对房屋共用设施及其运行的维护和管理进行了约定。2020年1月底，陈芬、黄小虎回湖北老家过年，后因疫情原因未能按时返回××。2020年4月1日下午，住在同一单元的××楼业主杨某夫妇发现案涉房屋门口地砖有渗水现象，当即向小区门卫反映了情况，接着门卫也与相关物业管理人员进行了联系。2020年4月10日，金房公司员工与陈芬、黄小虎电话联系后进入案涉房屋，发现多个房间因地漏返水（因下水道堵塞）而积水，导致木地板、墙面底部及家具等不同程度受损。随后金房公司对管道进行了维护。2020年12月8日，××房地产评估造价集团有限公司出具评估报告：相关损失合计60129元。一审法院另查明，陈芬、黄小虎因租房居住，支付租金6000元；产生鉴定费8000元。一审法院认为，双方签订的物业管理服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。金房公司在接到业主反映案涉房屋门口地砖有渗水现象后，未能及时排查和处理，未尽到物业管理的义务，导致陈芬、黄小虎损失扩大，对扩大的损失应当承担赔偿责任。一审法院根据案涉财产受损的实际情况，酌定由金房公司承担60％的损失。陈芬、黄小虎损失合计74129元，由金房公司赔偿44477.4元。陈芬、黄小虎主张80000元，一审法院支持44477.4元，对超额部分不予支持。金房公司关于承担次要责任的抗辩，理由不成立，不予采纳。综上，一审法院遂依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决：一、金房公司在判决发生法律效力之日起7日内支付陈芬、黄小虎合计44477.4元；二、驳回陈芬、黄小虎的其他诉讼请求。案件受理费900元，由陈芬、黄小虎负担360元，金房公司负担540元。 二审中，金房公司提供了《××小区化粪池倾倒施工合同》以及增值税发票、照片等证据。拟证明金房公司履行了合同约定的有关义务。本院经审查认为金房公司提交的证据不属于二审中的新证据，在本案纠纷中不能达到其证明目的，上述证据均不予采纳。二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，黄小虎与金房公司签订了的《××·××前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效，双方均应按约履行。根据案件查明的事实，有关业主于2020年4月1月即将案涉房屋渗水情况向门卫反映，直至2020年4月10日金房公司工作人员才与陈芬、黄小虎联系告知地漏返水。金房公司未及时排查渗水情况，未适当履行合同约定义务致使陈芬、黄小虎财产损失扩大，一审法院据此认定金房公司对扩大的财产损失承担赔偿责任并无不当，陈芳、黄小虎上诉要求金房公司承担全部损失，本院不支持。金房公司上诉称其工作人员巡逻地下室发现负一楼墙角潮湿后即联系陈芬，其已履行合同约定义务，但提交的证据不足以证明其主张，本院不予认可。综上，一审法院酌定金房公司对陈芳、黄小虎财产损失的60%承担赔偿责任并无不当。 综上，上诉人陈芬、黄小虎及上诉人金房公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人陈芬、黄小虎负担800元、成都金房物业集团有限责任公司负担1000元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  喻小岷 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 悦
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执164号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：杨峰，男，汉族，1989年4月17日生，住河南省渑池县。被执行人：杨博，男，汉族，1983年6月21日生，住河南省渑池县。被执行人：赵智刚，男，汉族，1979年1月26日生，住河南省渑池县。被执行人：卫小芳，女，汉族，1986年1月26日生，系赵智刚妻子，住河南省渑池县。被执行人：周鹏，男，汉族，1986年3月19日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2020］108号裁决书，申请执行杨峰、杨博、赵智刚、卫小芳、周鹏仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行杨峰、杨博、赵智刚、卫小芳、周鹏仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年四月八日书记员  赵卫华
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫06刑终50号原公诉机关河南省淇县人民检察院。上诉人（原审被告人）席永锋，男，1979年2月22日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪，2020年11月24日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月24日被逮捕。原审被告人朱文涛，男，1990年10月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯诈骗罪，2020年12月3日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月24日被逮捕。原审被告人党新超，男，1990年7月13日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪，2020年12月3日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月24日被逮捕。原审被告人马晓东，男，1996年5月30日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪，2020年11月24日到西安市公安局碑林分局接受调查，次日被刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月24日被逮捕。淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人朱文涛、党新超、席永锋、马晓东犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年3月11日作出（2021）豫0622刑初101号刑事判决，认定被告人朱文涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；被告人党新超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人席永锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人马晓东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人席永锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）席永锋申请撤回上诉。本院认为，上诉人席永锋撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）席永锋撤回上诉。河南省淇县人民法院（2021）豫0622刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珂审判员 孙志强审判员 马向阳二〇二一年四月二十二日法官助理程俊青书记员程园园本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5074号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与马贤明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5074号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年四月十九日书记员 ： 路 璐
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更131号罪犯李作亮，男，1985年10月5日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2018年4月16日作出（2018）津0116刑初20141号刑事判决，以被告人李作亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）津02刑终278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年10月12日起至2025年10月11日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯李作亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月18日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李作亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李作亮符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李作亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯原判罚金人民币30000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李作亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李作亮减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年10月12日起至2025年5月11日止），并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月十二日书记员 靳一诺
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初164号公诉机关安阳县人民检察院。被告人宋军超，男，1986年8月5日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，住址同上。因犯故意伤害罪，于2012年7月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因2020年11月23日19时未取得驾驶证驾驶机动车，被安阳县公安局交通管理大队罚款一千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月25日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，于2020年12月15日被安阳县公安局执行逮捕。指定辩护人关志新，安阳县法律援助中心指派律师。指定辩护人王岩，安阳县法律援助中心指派实习律师。被告人孙燕伟，男，1986年9月9日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，住址同上。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月25日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，于2020年12月15日被安阳县公安局执行逮捕。指定辩护人张继强，安阳县法律援助中心指派律师。指定辩护人贠芳芳，安阳县法律援助中心指派律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2021〕853号起诉书指控被告人宋军超犯妨害公务罪、危险驾驶罪，被告人孙燕伟犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人宋军超及其辩护人关志新、王岩，被告人孙燕伟及其辩护人张继强、贠芳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月23日20时许，被告人宋军超酒后无证驾驶豫Ｅ×××××小型轿车准备回家，因该车挡路致使吕某某驾驶机动车无法通过，被告人宋军超驾驶机动车移车，被告人孙燕伟与另一辆汽车驾驶人吕某某发生争执，后宋军超、孙燕伟与吕某某发生打架。安阳县公安局韩陵派出所接到报警后民警杨某某、辅警王某某、李某某、魏某某、马某某处警。在处警过程中，被告人孙燕伟、宋军超拒不配合民警执法调查，在民警强制带走孙燕伟、宋军超时，其两人对民警拳打脚踢。经民警警告后，被告人孙燕伟、宋军超仍不听劝阻，民警杨某某对其使用催泪喷剂，被告人孙燕伟将民警杨某某左肩上的执法记录仪打掉。后被告人孙燕伟、宋军超仍不听劝阻欲从警车上下来，辅警马某某等人阻拦其俩人下车时，孙燕伟、宋军超对辅警马某某等人乱踢乱打。经河南一诚司法鉴定中心司法鉴定，送检的宋军超血液中乙醇含量为130.8mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。另查明：2020年11月23日安阳县公安局韩陵派出所民警将宋军超、孙艳伟抓获，2020年11月24日安阳县公安局韩陵派出所民警将其移交安阳县公安局刑事侦查大队。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人宋军超、孙燕伟供述与辩解，证人杨某等人证言，河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明、到案证明、宋军超前科判决书、行政处罚决定书、缴纳罚款票据等证据。公诉机关认为，被告人宋军超、孙燕伟以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究二被告人刑事责任。被告人宋军超无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋军超、孙燕伟均认罪认罚，真诚悔罪。建议判处被告人孙燕伟有期徒刑七个月；建议以妨害公务罪判处被告人宋军超有期徒刑九个月，以危险驾驶罪判处被告人宋军超拘役一个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。被告人宋军超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人宋军超到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，认罪、认罚，建议对其从轻处罚。被告人孙燕伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孙燕伟自愿认罪、认罚，系初犯、偶犯，建议对孙燕伟从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，案发时被告人宋军超、孙燕伟均系酒后，被告人宋军超到案后如实供述了主要犯罪事实。被告人宋军超因本案实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，2020年11月26日被安阳县公安局交通管理大队罚款一千元，该罚款已缴纳。上述事实有经庭审质证、确认的被告人宋军超、孙燕伟供述与辩解，证人杨某证言，河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明、到案证明、宋军超前科判决书、行政处罚决定书、缴纳罚款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋军超、孙燕伟酒后以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均构成妨害公务罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人宋军超无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人宋军超犯妨害公务罪、危险驾驶罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人宋军超的辩护人辩护意见是，被告人宋军超有坦白情节，认罪、认罚，建议对宋军超从轻处罚。被告人孙燕伟的辩护人的辩护意见是，被告人孙燕伟自愿认罪、认罚，系初犯、偶犯，建议对孙燕伟从轻处罚。被告人宋军超曾因犯罪被追究刑事责任，又故意犯罪，说明其主观恶性较大，酌情予以从重处罚。被告人宋军超到案后如实供述了主要犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙燕伟愿意接受处罚，系初犯、偶犯对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人宋军超犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行，有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，执行时在公安机关缴纳的罚款人民币一千元予以折抵）。二、被告人孙燕伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  靳庆霞审判员  韩 跃审判员  赵红英二〇二一年四月二十六日书记员  杨晓立
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终978号上诉人（原审被告）吴西峰，男，1965年2月25日出生，汉族，户籍地山东省泰安市泰山区，现住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人杨承富，北京滳慧律师事务所律师。委托诉讼代理人李青，北京滳慧律师事务所律师。上诉人（原审第三人）阴涛，男，1964年9月8日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人张广峰，山东公允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐洋，男，1981年7月14日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人张涛，山东岳首律师事务所律师。委托诉讼代理人王龙，山东岳首律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东宇兴建设有限公司，住所地泰安肥城市边家院镇驻地。统一社会信用代码913709007666506564。法定代表人王兴东，该公司经理。委托诉讼代理人陈建立，山东卓知律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）吴斌，男，1987年11月11日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住山东省泰安市泰山区。原审被告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县化起镇江西煤矿，住所地贵州省毕节市织金县化起镇老乌山村岩脚组。统一社会信用代码91520000MA6EGAHT09。负责人尚振涛，该煤矿矿长。委托诉讼代理人何述亮，该矿员工。上诉人吴西峰、上诉人阴涛因与被上诉人唐洋、吴斌、山东宇兴建设有限公司，原审被告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县化起镇江西煤矿建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人吴西峰及委托诉讼代理人杨承富、李青，上诉人阴涛委托诉讼代理人张广峰，被上诉人唐洋及委托诉讼代理人张涛、王龙，被上诉人吴斌，被上诉人宇兴公司委托诉讼代理人陈建立，原审被告江西煤矿委托诉讼代理人何述亮参加二审质询。本院认为：一审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初4754号民事判决；二、发回贵州省织金县人民法院重新审理。上诉人吴西峰交纳的二审案件受理费17400.00元。上诉人阴涛交纳的二审案件受理费17400.00元，予以退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二一年四月二十日书记员  曹晶
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2356号原告：肖高峰，女，1988年12月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：徐合玉，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告肖高峰诉被告徐合玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。经本院告知并指定合理期间原告不能提供被告徐合玉现具体送达地址，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告肖高峰的起诉。案件受理费1025元（已按减半计算），退回原告肖高峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二一年四月二十一日法官助理陈珂书记员张尧
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初244号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李伟鹏，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省潮州市枫溪区，现住河南省南阳市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月6日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2021年4月9日被南阳市宛城区人民法院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人李伟鹏犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员罗飞出庭支持公诉。被告人李伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年6月20日21时27分许，被告人李伟鹏酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型轿车沿南阳市滨河路自东向西行驶至医圣祠街交叉口西300米附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试，被民警依法带至南阳天伦医院抽取血样并送检，2020年6月22日经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人李伟鹏血液中检出乙醇成分，其含量是176.35／100ml。公诉机关认为，被告人李伟鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李伟鹏拘役二个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了：1.被告人李伟鹏的供述；2.机动车信息查询、驾驶证信息查询；3.血醇检验报告；4.查获经过、身份证明、前科查询等。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李伟鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李伟鹏自愿缴纳罚金，可以从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李伟鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  曹聚改二〇二一年四月十三日书记员  朱景龙
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0212民初833号 原告：姜渭川，男，1968年8月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：张尊立，男，1963年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省沛县。 原告姜渭川诉被告张尊立承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姜渭川到庭参加诉讼，被告张尊立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告诉讼请求为1.请求判令被告支付拖欠工钱8，600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2019年12月底被告雇用原告装修约定工钱为8，600元，并承诺于2021年元月1号保证还款，至今未支付欠款，故诉至法院请求维护原告合法权益。 被告张尊立未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料。 经审理查明，2020年10月16日，被告张尊立给原告出具欠条一份，载明“我欠姜渭川自家装修款8，600元，约定还款日期为元月1号”，上述欠款有被告张尊立本人签字确认。 上述事实，有欠条一份、庭审笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，通过欠条，可以确定被告张尊立欠原告姜渭川房屋装修款事实的存在，被告张尊立未按照欠条约定的时间履行义务，属违约行为。现原告以欠条约定的数额向被告主张权利，法律应予以保护。故本院对原告要求被告支付房屋装修款8，600元的事实予以支持。被告张尊立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的诉讼后果。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告张尊立支付给原告姜渭川8，600元。 如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张尊立负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  于清政 二〇二一年四月十五日 书记员  安 洋 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可可以中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执163号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：张永强，男，汉族，1977年9月7日生，住河南省渑池县。被执行人：崔书峰，男，汉族，1970年4月5日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］363号裁决书，申请执行张永强、崔书峰仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行张永强、崔书峰仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年四月八日书记员  赵卫华
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执471号申请执行人:章福金，男，汉族，1971年03月21日生，住河南省焦作市修武县。被执行人：李小强，男，汉族，1984年05月18日生，住河南省焦作市修武县。章福金申请执行李小强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0821民初261号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人李小强在富德生命人寿保险股份有限公司有保单信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人李小强在富德生命人寿保险股份有限公司（编号：P000000003439198）、（编号：P000000003445416）的保险保单，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜洁二〇二一年四月十九日法官助理陈士杰书记员杨英武
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初897号原告：郭佳旺，男，满族，2005年1月12日出生，住内乡县大桥乡郭河村472号，身份证号411325200501120391。法定代理人：郭辉，男，汉族，1976年6月14日出生，住河南省内乡县大桥乡郭河村472号，身份证号412926197606140319（系郭佳旺之父）。委托诉讼代理人：李明乐，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：谢建设，男，汉族，1980年4月5日出生，住内乡县湍东镇罗岗村谢洼73号，身份证号411327198004051519。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1负责人：吴文光，该公司经理。委托代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。原告郭佳旺与被告谢建设、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佳旺的委托代理人李明乐，被告谢建设、被告人民财险委托代理人刘顺国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭佳旺向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告方赔偿因交通事故造成原告方各项损失共计104330.82元；2、请求依法判令被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任且在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2020年4月4日20时25分，郭佳旺驾驶电动自行车，行驶至内乡××山路××路紫铃山庄路段时，撞到临时停车梁红涛驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××、豫RAD65挂号重型半挂牵引车相撞，造成郭佳旺受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书第411325420200000629号认定，郭佳旺负此次事故的主要责任，梁红涛负此次事故的次要责任。事故发生至今，原告已支付大量医疗费用且已经构成残疾。事故双方就赔偿事宜未达成一致意见。为了保护原告的合法权益，特诉予贵院，望法院判如所请。被告谢建设辩称:事故属实，事故车辆是我所有，挂靠在昌源物流，在保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生后我向原告垫付10000元。被告人民财险辩称：事故发生属实，投保属实，保险公司愿对原告合理损失承担赔偿责任，事故发生后，保险公司已向原告垫付10000元，应予折抵。原告起诉部分数额过高，诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据认证如下：1、伤残鉴定意见书书，被告有异议。本院认为，该鉴定结论系具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，被告虽有异议，但未提交证据予以佐证亦未申请重新鉴定，故该证据本院作为有效证据使用。2、内乡县文燕电动自行车经销处发票一张，被告提出发票和清单显示名单为郭辉，原告无权主张的异议。本院认为，事故中受损的电动自行车所有人为原告郭佳旺的法定代理人郭辉，该损失已实际发生，本院予以确认。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2020年4月4日20时25分，RF2597、豫RAD65挂号重型半挂车相撞，造成原告郭佳旺受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县交通警察大队认定，郭佳旺负此事故的主要责任，梁红涛负事故的次要责任。事故发生后，原告郭佳旺在内乡县第二人民医院进行治疗，住院17天，支付医疗费17092.14元。后取出内固定物再次在内乡县第二人民医院治疗，住院7天，支付医疗费4268.23元。2021年1月28日，依据原告郭佳旺申请，本院依法委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，郭佳旺在膝关节损失构成十级伤残，原告郭佳旺护理期为90日，营养期为90日，为此，原告支出鉴定费共计1300元。另查明，豫Ｒ×××××、豫RAD65挂号重型半挂牵引车系被告谢建设实际所有，该车在被告人民财险投保有交强险和商业第三者责任险，限额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告谢建设向原告垫付10000元，被告人民财险向原告垫付10000元。本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，原告郭佳旺负事故的主要责任，被告梁红涛负事故的次要责任，客观、准确，本院予以采信，郭佳旺与梁红涛之间的责任比例按4:6划分为宜。事故车辆系被告谢建设所有，应由其依法对外承担责任。该车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，应先由保险公司在交强险限额范围内承担责任，不足部分由保险公司在商业第三者责任险内按责任比例承担。原告的获赔范围及金额如下：1、医疗费：21360.37元(17092.14元+4268.23元)；2、护理费：鉴定护理期90日，90天×128元/天=11520元；3、营养费：鉴定营养期90日，90天×20元/天=1800元；4、住院伙食补助费：24天×50元=1200元；5、残疾赔偿金：34750.34/年×20年×10%=69500.68元；6、鉴定费：1300元；7、交通费：24天×20元/天=480元；8、精神损害抚慰金：原告因此次交通事故致身体伤残构成一个十级，造成一定精神损害，本院酌定为2000元；9、车损：750元，以上9项共计109911.05元。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计24360.37元，由被告人民财险在交强险内承担10000元，超出部分14360.37元，由被告人民财险在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任即5744.15元，护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计84800.68元，由被告人民财险在交强险残疾赔偿金限额内承担，车损750元由被告人民财险在交强险财产损失限额内承担。综上所述，原告郭佳旺的获赔数额101294.82元，由被告人民财险承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告郭佳旺医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车损共计101294.82元（含被告人民财险已垫付的10000元），其中该款中82480.83元直接支付原告郭佳旺，8814元直接支付被告谢建设，已扣除其应承担的诉讼费。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1186元，由被告谢建设负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇二一年四月二十二日书记员  张 皓
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2474号原告：郑州森大电梯有限公司，统一社会信用代码91410100MA3XAH3530，住所地郑州市郑东新区祭城街道办事处祭城小区21号楼2单元1207。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔效林，河南纳贤律师事务所律师。被告：鹿邑县腾达物业管理有限公司，统一社会信用代码91411628MA40HD4E29，住所地鹿邑县紫气大道西段景苑名城院内。法定代表人：潘朝阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓，河南梓晅律师事务所实习律师。原告郑州森大电梯有限公司与被告鹿邑县腾达物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告郑州森大电梯有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州森大电梯有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告郑州森大电梯有限公司撤诉。案件受理费2063元减半收取1032.5元，由原告郑州森大电梯有限公司负担。审判员  孙现义二〇二一年四月二十八日书记员  王冬梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3257号 原告：鄢继勇，男，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告鄢继勇与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 鄢继勇起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿鄢继勇因虚假陈述产生的损失4147.45元。事实和理由：鄢继勇因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。鄢继勇购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 黄 寅 审判员 任文磊 审判员 谢 芳 二〇二一年四月八日 书记员 陈廷露
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执639号之一申请人孙晨洲，男，1976年12月16日生，汉族，住辉县。被执行人裴晓晨，男，1982年3月10日生，汉族，住辉县。孙晨洲申请执行裴晓晨民间借贷纠纷一案，申请人孙晨洲依据本院生效的（2021）豫0782民特19号民事裁定书，于2021年2月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人裴晓晨送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款144740元及利息，承担案件执行费2071元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人裴晓晨名下登记有牌号为豫Ｇ×××××东风牌、豫Ｇ×××××跃进牌、豫Ｇ×××××五菱牌、豫Ｇ×××××本田牌汽车各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人裴晓晨名下登记的牌号为豫Ｇ×××××东风牌、豫Ｇ×××××跃进牌、豫Ｇ×××××五菱牌、豫Ｇ×××××本田牌汽车。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月二十四日书记员  王菁菁