wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2224民初437号 原告：龙某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：张某，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：史某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：×××. 原告龙某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金236000元，并从2020年9月7日起至还清借款之日止月利率1.28%计算给付逾期利息；2.要求被告给付利息14625元（以借款本金150000元为基数，从2019年12月11日起至2020年7月1日止，按月利率1.5%计算）；3.诉讼费由被告负担。 事实及理由：被告因资金周转于2019年多次向我借款，被告于2019年9月7日经结算后为我出具金额为236000元的借据一枚，约定还款时间为2020年9月7日。后被告又于2019年12月11日向我借款150000元，为我出具借据一枚，约定月利率1.5%，还款时间为2020年12月11日，被告于2020年7月1日偿还借款本金150000元，未给付借期内利息。我多次向被告借款索要无果，故提出上述请求。 被告史某未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转于2019年多次向原告借款，被告于2019年9月7日经结算后为原告出具金额为236000元的借据一枚，约定还款时间为2020年9月7日，未约定利息。后被告又于2019年12月11日向原告借款本金150000元，为原告出具借据一枚，约定月利率1.5%，还款时间为2020年12月11日，被告于2020年7月1日偿还该笔借款本金150000元，未给付该笔借款自2019年12月11日至2020年7月1日期间的利息14625元。原告多次向被告索要借款本金及利息至今无果，故提出上述请求。对原告提交的借据两枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告作为借款人，应积极履行还款义务。原、被告双方就借款236000元既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张利息应调整为自逾期还款之日（2020年9月8日）起参照当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算给付逾期利息。原、被告就借款150000元约定按月利率1.5%计算给付利息系双方真实意思表示，且未违反法律规定上限，故原告向被告主张借期内利息14625元，于法有据，本院予以支持。被告史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史某于本判决生效后立即偿还原告龙某借款236000元，并从2020年9月8日起至还清借款之日止按当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算给付逾期利息。 二、被告史某于本判决生效后立即给付原告龙某利息14625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告史某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 员 侯琳琳 二〇二一年四月八日 法官助理 白晶晶 书 记 员 李 玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2012号 申请执行人赵一键，男，汉族，1989年2月12日出生，身份证住址吉林省白山市浑江区。 被执行人深圳纽莱滨江门诊部。住所地深圳市福田区南园街道红岭南路30号滨江大厦1、3、4楼，统一社会信用代码91440300MA5DPQ0Q83。 法定代表人郑孝军。 申请执行人赵一键与被执行人深圳纽莱滨江门诊部劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2127号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月八日 书记员  金智敏
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初1012号原告：侯其昌，男，1969年3月30日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：班士远，男，1983年4月15日出生，回族，住河北省廊坊市永清县。原告侯其昌与被告班士远劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯其昌到庭参加诉讼，被告班士远经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。侯其昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费40000元，并自2018年1月10起至所有劳务费付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(3.85%)为标准计算向原告支付逾期付款的资金占用利息，暂计至起诉日为4620.01元；2.判令被告立即向原告支付维权的差旅费752元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年2月，原告承接并完成了被告位于山东乐陵、商河的KTV水电安装工作。原告结束安装工作后，被告一直未积极支付劳务费，经原告多次催要后被告仅支付了部分劳务费，剩余40000元仍未支付。2018年1月10日，被告就该欠付的剩余40000元劳务费向原告出具了欠条为证。后原告多次要求被告履行付款义务，均无果。被告拖欠原告劳务费40000元至今，严重侵害了原告合法权益。另，班士远为被告本名，王全涛系被告在本案工程中所用的姓名，本案欠条中的“王全涛”就是被告班士远，“王全涛”三个字由被告亲笔签写。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，起诉至贵院，望贵院判如所请。班士远未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年1月10日，“王全涛”给侯其昌书写欠条一张，具体内容为“欠条欠侯其昌乐陵、商河2015年劳务费￥40000元整大写（肆万元整）王全涛2018.1.10”。2.班士远通过其名下中国建设银行账号为62×××86的账号向侯其昌中国建设银行账号为62×××28的账号里分别于2015年11月13日、2015年11月21日、2015年12月1日、2015年12月20日转账20000元、3800元、20000元、20000元；2016年10月8日，班士远通过支付宝向侯其昌中国建设银行账号为62×××28的账号里转账10000元；2016年10月30日和2016年11月24日，班士远通过其中国建设银行账号为62×××06的账号分别向侯其昌中国建设银行账号为62×××28的账号里转账10000元和30000元。以上事实有原告提交的欠条一张和中国建设银行个人活期账户交易明细一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案应为劳务合同纠纷，原告侯其昌主张向被告班士远追要劳务费，但其提交的欠条系名为“王全涛”的人所写，欠条上写明王全涛欠侯其昌劳务费40000元，关于王全涛与本案被告班士远是何种关系或是否系同一个人，原告侯其昌未能提供充足证据予以证明，侯其昌提交的班士远向其银行账户的转账记录只能证明班士远与侯其昌之间有金钱往来，不能证明欠条中王全涛就是本案被告班士远，故本院认为原告侯其昌提交的证据不足以证明班士远欠其4万元劳务费及相关利息损失，本院不予支持原告的该项诉讼请求。关于原告主张的差旅费752元，因原告未向本院提交差旅费相关费用票据等证据，且其向班士远主张劳务费也因证据不足未得到本院支持，故本院对其主张的差旅费亦不予支持。原告可待组织证据后，另行主张权利。关于给被告班士远邮寄送达的问题。本院受理本案后，先按照原告提供的被告班士远的户籍所在地和联系电话向被告邮寄送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，后因原址查无此人、迁移新址不明且电话无人接听被邮政专递公司退回。本院又发起直接送达，由本院送达团队直接送达一队王传猛负责送达，王传猛经多方打听，加上被告班士远微信，班士远提供一个送达地址和联系电话，本院按照其提供的送达地址和联系电话向其邮寄送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，在快递员电话联系被告班士远向其送达快件时，班士远要求自取，但后来一直未取件，该快递因逾期未取，被邮政专递公司退回。本院认为，被告班士远向本院送达人员提供送达地址和联系电话，应视为其对送达地址的确认，本院按其提供的地址邮寄送达起诉状等诉讼文书，即使其未签收，应视为已送达。综上所述，本院对原告侯其昌的全部诉讼请求不予支持，原告可以在收集充足、有效证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告侯其昌的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计467元，由原告侯其昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 军二〇二一年四月十四日书记员 蔡清泉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初445号原告：齐淑清，女，1968年3月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。委托诉讼代理人：梁栋，男，1964年3月16日出生，满族，住齐齐哈尔市梅里斯区。原告：梁秋炎，男，1990年5月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。委托诉讼代理人：梁栋，男，1964年3月16日出生，满族，住齐齐哈尔市梅里斯区。被告：侯丽伟，女，57岁，齐齐哈尔市金鼎驾校校长，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐淑清、梁秋炎与被告侯丽伟不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。齐淑清向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯丽伟返还150,000.00元，并自2015年8月21日按利息2分计算至给付完毕时止；2.案件受理费由被告侯丽伟承担。事实和理由：2013年7月31日，原告齐淑清、梁秋炎向案外人陈万福借款200,000.00元，约定月利息3分，原告齐淑清、梁秋炎陆续偿还部分利息。2015年8月21日，被告侯丽伟来到原告齐淑清、梁秋炎家，称陈万福让其来催款，原告齐淑清、梁秋炎信以为真，将借陈万福的借款本金200,000.00元、利息30,000.00元，共计230,000.00元交给被告侯丽伟，并由侯丽伟出具收条，但陈万福并未接到此笔款项。陈万福于2019年4月17日向梅里斯区人民法院提起诉讼，要求原告齐淑清、梁秋炎立即偿还借款本金200,000.00元并按利息2分给付欠款利息，梅里斯区人民法院作出（2019）黑0208民初758号民事判决书，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2020）黑02民终1290号民事判决书。现被告侯丽伟陆续偿还80,000.00元，剩余款项及利息以种种借口拒不偿还，故诉至法院，本院经审查认为，原告齐淑清、梁秋炎无法提供被告侯丽伟的准确信息，本院亦无法查询到被告侯丽伟的身份信息，本案无明确被告，故应驳回原告齐淑清、梁秋炎的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告齐淑清、梁秋炎的起诉。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，退回原告齐淑清、梁秋炎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二一年四月六日书记员  吴楠楠
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初727号之二原告：江苏圣天装备制造有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张园，执行董事。委托诉讼代理人：廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文凯，江苏福坤律师事务所律师。被告：苏华建设集团有限公司，住所地溧阳市。法定代表人：宋小华。原告江苏圣天装备制造有限公司与被告苏华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告江苏圣天装备制造有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏圣天装备制造有限公司撤回起诉。案件受理费5016元，减半收取为2508元，由原告江苏圣天装备制造有限公司负担（已交）。审判员 冯 军二〇二一年四月十五日书记员 李幸婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民辖终8号上诉人（原审被告）：曹金玲，女，1971年11月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被上诉人（原审原告）：湘西自治州兄弟玻璃有限公司，住所地：吉首市人民南路。法定代表人：邓秋华，该公司执行董事。原审被告：夏梦鸽，女，25岁，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系上诉人曹金玲之女。原审第三人：陈燕，女，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省吉首市。上诉人曹金玲因与被上诉人湘西自治州兄弟玻璃有限公司、原审被告夏梦鸽及原审第三人陈燕不当得利纠纷一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101民初2150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”；本案属侵权纠纷，侵权行为地为湖南省吉首市，吉首市人民法院对本案有管辖权，原告选择向吉首市人民法院提起诉讼，符合法律规定，该案应当由湖南省吉首市人民法院管辖，被告提起管辖权异议的理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回被告曹金玲对本案管辖权提出的异议。上诉人曹金玲不服该裁定上诉称，一审法院将本案认定为侵权纠纷，属于认定事实错误，系强行管辖本案。本案并非侵权纠纷，就不存在侵权行为地，吉首市人民法院没有管辖权。根据民事诉讼法第二十二条的规定，本案的不当得利纠纷应由两被告住所地即邵阳市大祥区人民法院管辖。请撤销一审裁定，将本案移送邵阳市大祥区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案系不当得利纠纷，上诉人曹金玲的户籍所在地为湖南省邵阳市大祥区，本案应由湖南省邵阳市大祥区人民法院管辖。因此，原审法院在管辖异议审查中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以侵权纠纷确定本案的管辖,属适用法律不当，本院依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉首市人民法院（2020）湘3101民初2150号民事裁定;二、本案由湖南省邵阳市大祥区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年四月十四日法官助理向星霖书记员姚云宪附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2253号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：马国平,男,汉族,1986年10月11日出生,住广东省阳山县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与马国平信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10658号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2253号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款595.44元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2253号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  区楚欣
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1028民初187号 原告：罗友开，男，1975年10月10日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：张仁康，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告罗友开与被告张仁康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗友开到庭参加诉讼，被告张仁康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗友开向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金35000元及逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）并承担借款总额10%的违约金至本债务清偿止。事实与理由：2020年10月15日，被告因生意周转为由向原告借款35000元，并出具借条一张，约定于2020年12月15日归还，如不能归还愿付资金占用利息100元一天。还款期限到后，原告向被告催促还款，被告以各种理由拖延，至今未还款。为此，原告特诉至法院。 被告张仁康缺席，未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 原告依法提交了证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对本案证据认定如下：原告提供的证据均来源客观，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月15日，被告向原告借得现金35000元，并向原告出具借条一张，约定：借款期限为2个月，限于2020年12月15日还清，如不能按时还款愿付违约金100元/天。约定的还款期限到后，被告拒不履行还款义务，原告遂于2021年1月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立、明确、合法有效，依法受法律保护。被告应当按照双方约定及法律规定向原告履行偿还借款和支付违约金的义务。原告诉请被告偿还借款本金35000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告主张利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，原、被告之间有违约金的约定，原告主张被告支付逾期利息依法有据，但主张的利息和违约金计算方式已经超过法律规定，本院依法支持被告按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月（合同成立时）发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准从逾期还款之日即2020年12月16日起计付利息给原告至还清借款本息止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张仁康在本案判决书生效之日起七日内偿还原告罗友开借款本金35000元及逾期利息（以本金35000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准从2020年12月16日起计付至还清借款本息之日止）； 二、驳回原告罗友开的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费338元，由被告张仁康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄璇璇 二〇二一年四月十四日 书记员  李蔷薇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3910号原告：河南中多铝镁新材有限公司。住所地：驻马店市产业集聚区中原大道南段路东。统一社会信用代码：914117000572372796。法定代表人：崔清磊。委托诉讼代理人：李杰、刘洋（实习），河南驿城律师事务所律师。被告：无锡市源昌机械制造有限公司。住所地：无锡市惠山区前洲街道杨家圩村。统一社会信用代码：91320206628275587L。法定代表人：唐志明。本院在审理原告河南中多铝镁新材有限公司诉被告无锡市源昌机械制造有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告无锡市源昌机械制造有限公司名下银行存款173040元或查封被告名下同等价值的其他财产，且中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告无锡市源昌机械制造有限公司名下银行存款173040元或查封被告名下同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 林二〇二一年四月八日书记员 赵莎莎
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初526号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地桦川县悦来大街悦来北大街31号。法定代表人：陈维海，男，职务董事长。委托诉讼代理人：贾非，男，职务该单位职工。被告：卢福友，男，汉族，1979年2月12日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：郝建立，男，汉族，1980年3月8日出生，农民，住黑龙江省桦川县。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告卢福友、郝建立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾非到庭参加诉讼，被告卢福友、郝建立经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告卢福友偿还借款本金38.336万元及利息和罚息；2、被告郝建立承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月24日被告卢福友、郝建立与原告签订了《农户联保贷款合同》，2019年6月25日被告卢福友在原告处贷款38.5万元，被告郝建立承担连带保证责任，约定：借款月利率8.25‰，如逾期罚息利率为约定借款原利率加收50%，即月利率12.375‰，利随本清还款方式，还款日期为2010年5月4日，原告当即发放了借款，保证期间自本合同生效之日起至贷款到期之日后二年止。于2019年6月25被告卢福友还款本金1640.0元。到期后一直至今被告也没有偿还剩余借款本金及利息，原告多次催要未果。原告要求被告卢福友偿还剩余借款本金及利息，被告郝建立承担连带保证责任，诉讼来院。被告卢福友、郝建立未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了证据一份：上列各被告的借款档案一册（各被告的农户贷款信息采集表、农户贷款申请调查审查表、各被告的户口身份证复印件、各被告共同签订的的农户联保贷款合同、被告卢福友的借款凭证、为卢福友等人批量放款数据明细单及偿还部分本金的凭证）。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，有各被告签名及捺印，各被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对上述证据证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认原告所述案件事实客观真实。本院认为，原告与各被告自愿签订了农户联保贷款合同、与被告卢福友签订的借款凭证均合法有效，原告依被告卢福友的贷款申请，按约向被告卢福友发放了借款，被告卢福友未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，原告请求被告卢福友还款的诉讼请求，本院予以支持；被告郝建立按约应当承担连带保证责任，且在担保责任期内，原告要求被告郝建立承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告卢福友于本判决生效后十日内偿还原告借款本金38.336万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息。被告郝建立对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，由各被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张振伦审 判 员  崔焱火人民陪审员  杨洲鹏二〇二一年四月六日书 记 员  李炫达
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1393号原告任建涛，男，汉族，住禹州市。被告牛市委，男，汉族，住禹州市。原告任建涛诉牛市委民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建涛到庭参加诉讼，被告牛市委经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款合计134000元及利息（利息以134000元为基数自2021年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款134000元，于2021年1月2日、2021年1月4日向原告出具借条两张。后经原告多次催要,被告未还款。被告牛市委缺席未答辩。原告任建涛向本院提供的证据：借条2份，证明被告借原告13.4万元的事实。被告牛市委未向本院提供证据。经审查，原告任建涛提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，被告牛市委缺席视为放弃质证权利，本院对原告任建涛提供的证据予以采信。经审理查明：2021年1月2日，被告牛市委向原告任建涛出具借条一份，内容为：“今借到任建涛现金拾万元整（100000.00元整）借款人：牛市委身份证号：2021年1月2日还款办法1-2月还30000元,3-4月还30000元，5-6月还40000元牛市委”。2021年1月4日，被告牛市委向原告任建涛出具借条一份，内容为：“今借到任建涛现金叁万肆千元整（34000.00元整）借款人：牛市委身份证号：2021年1月4日备注：正月16还24000元,今年12月农历23日还10000元”。本院认为，一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条第一款规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告任建涛提供了被告牛市委出具的借条，且被告牛市委未到庭提出抗辩，可以认定被告牛市委欠原告任建涛134000元。二、《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表现不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”本案中，原、被告关于2021年1月2日100000元的借款虽然约定“1-2月还30000元,3-4月还30000元，5-6月还40000元”；但被告牛市委未按照约定在1-2月偿还原告任建涛30000元，构成违约。因此，原告任建涛要求被告牛市委偿还借款134000元的请求，本院予以支持。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借期利率和逾期利率，被告牛市委应以100000为基数自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率和以34000元为基数自2021年2月28日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率向原告任建涛支付利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条的规定，判决如下：一、被告牛市委于判决生效后十日内支付原告任建涛134000元及利息（利息以100000为基数自2021年3月1日起和以34000元为基数自2021年2月28日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告任建涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元，减半收取1490元，由被告牛市委负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：齐光辉二〇二一年四月十三日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执2249号 刘光平： 关于郑少君与刘光平民间借贷纠纷一案，经本院执行，郑少君确认本次依据（2020）粤0115民初3775号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执2249号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1070号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：黎志嵘。 被执行人：陆焰威，男，1965年1月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：开平市王冠木业有限公司，住所地广东省开平市。 法定代表人：陆焰威。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门分行与被执行人陆焰威、开平市王冠木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初5852号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金1000000元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年四月十三日 书记员  刘英奇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2779号 原告：怀化市长乐物业服务有限公司。 法定代表人：张云。 委托诉讼代理人：姜逸雄（特别授权），男，苗族，1968年7月8日出生，系公司员工。 被告：向琳，女，汉族,1984年1月26日出生。 原告怀化市长乐物业服务有限公司诉被告向琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告怀化市长乐物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告怀化市长乐物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 黎 二〇二一年四月九日 书记员 肖坤楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1292号原告：李某，住石嘴山市。被告：侯某，住址石嘴山市。原告李某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告侯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系，2018年4月4日被告侯某由于承揽工程资金困难通过朋友认识被告。原告向被告借款，后原告以现金的方式将该笔借款交付至被告，被告向原告出具《欠条》一张予以确认该笔债权债务关系。原告多次催要该笔欠款无果后，诉至法院，望判如所请。被告侯某辩称，2012年向原告借钱50000元，原告给他47500元，扣了一个月利息，其每个月都给原告还钱，直到2014年7月份没钱还了为止，2018年原告找到他，他给原告出具15000元的欠条一张；如果这15000元给她就将近给原告偿还借款本息近150000元了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原告提交的欠条一份，因被告当庭认可其真实性、合法性、关联性，故本院予以确认，并在卷佐证。根据原被告陈述，并结合庭审中举证、质证及对证据的确认，本院认定事实如下：原、被告系同乡关系，2012年，被告侯某由于承揽工程资金困难向原告借款50000元，借期一个月，借款期限届满，被告未能及时偿还借款，经原告多次催要，被告偿还部分借款，截止2018年4月4日经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠李某现金15000元，侯某，2018年4月4号”。原告多次催要该笔欠款无果后，双方因此纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，后被告向原告偿还部分借款，截止2018年4月4日经原、被告双方结算，被告尚欠原告15000元并向原告出具欠条一张在卷佐证，足以认定。被告应继续向原告偿还剩余借款；被告侯某辩称，其向原告借款系高利贷，已向原告偿还借款本息15万余元现金，被告侯某未向法庭提交证据予以佐证，原告也否认被告偿还上述款项，故该辩解不能成立，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告侯某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款15000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李天军二〇二一年四月十三日书记员 马 波附：本案适用法律条款如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初585号原告马清海，男，1974年12月29日出生，满族，农民，住黑龙江省北安市。委托代理人张春香，女，1976年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。系原告妻子。被告徐焕文，男1988年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。原告马清海与被告徐焕文追偿权纠纷一案，于2021年3月17日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春香到庭参加诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。原告的诉求：1、要求被告立即给付代偿款20,000.00元；2、要求被告代偿利息8,640.00元；二项合计28,640.00元。原告主张的事实:2016年3月19日，被告徐焕文由原告马清海担保向案外人付振友借款20,000.00元，用于种地，约定月利率1.2%，未约定还款期限。由于被告拒不履行偿还义务，原告代为偿还了本金及利息，现原告依法向被告追偿。被告未答辩。原告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：（1）、借据1份，旨在证明被告由原告担保向付振友借款20.000.00元，约定月利率1.2%的事实；（2）、收条1份，旨在证明原告代被告向付振友偿还借款及利息的事实。被告未提供证据。本院认证意见，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告的主张和案件事实，应当予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：2016年3月19日，被告徐焕文由原告马清海担保向案外人付振友借款人民币20,000.00元，用于种地，约定月利率1.2%，未约定还款期限。由于被告拒不履行偿还义务，原告于2021年3月10日代为偿还了本金20,000.00元及约定利息8,640.00元。现原告依法向被告追偿，要求被告偿还原告代为偿还的本金及利息。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本院认为，被告未能向债权人履行偿还义务，而原告作为保证人履行了保证义务，偿还了借款及约定利息，现原告向被告行使追偿权，符合法律规定，应当予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告偿还原告代偿款20,000.00元；二、被告偿还原告代偿利息8,640.00元；以上二项合计28,640.00元于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半交纳即150.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河中级人民法院。审判员  刘成江二〇二一年四月十四日书记员  何 盼
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2100号原告：高红艳，女，1984年12月2日出生，汉族，住河南省固始县。被告：杨重阳，女，1989年5月2日出生，汉族，住河南省息县。被告：杨志龙，男，1962年2月19日出生，汉族，住河南省息县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。负责人：YANAGIBANOBUYUKI，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：房乾坤，系河南景焱律师事务所律师。原告高红艳与被告杨重阳、杨志龙、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告高红艳、被告杨重阳、被告杨志龙、被告泰康在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人房乾坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高红艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失31569.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日7时55分许，被告杨重阳驾驶豫Ｓ×××**小型轿车，沿息县城关镇息夫人大道由北向南行驶至法院转盘左转弯时，与高红艳驾驶的二轮电动车相撞，致原告高红艳受伤的交通事故。经息县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告杨重阳负全部责任。事故发生后，原告高红艳送往息县人民医院就诊。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称：1、原告提供合理合法证据前提下，我公司赔偿原告各项合理损失；2、原告主张过高，其主张的营养费、护理费、住院伙食补助费不应支持；3、据我公司调查，原告是息县第二高级中学教师，属于国家财政拨款的事业单位人员，根据原告2020年6月23日向我公司提供的银行流水显示，原告工资均由息县财政支付中心支付，银行流水未显示扣减工资，其误工费不予支持；4、我公司非直接侵权人，本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告杨重阳、杨志龙辩称：为原告垫付2000元。本案经审理认定事实如下：2019年10月10日7时55分，杨重阳驾驶豫Ｓ×××**小型轿车，沿息县城关息夫人大道由北向南行驶至法院转盘左转弯时，与高红艳驾驶的二轮电动车相撞，致高红艳受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定杨重阳负全部责任，高红艳无责任。事故发生后，原告高红艳先后前往息县人民医院、信阳市中心医院等进行治疗，门诊花费2553.55元。原告高红艳经息县人民法院委托江西求实司法鉴定中心所对其误工期、护理期、营养期进行法医学评定，该所于2020年12月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高红艳自损伤之日起误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。另查明，被告杨重阳驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××**小型轿车所有人为被告杨志龙，在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、500000元，本次事故发生在保险期限内。被告杨重阳为原告高红艳垫付医疗费2000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、被告行驶证、驾驶证、保单复印件；4、原告的诊断证明、门诊费票据；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、OM瑜伽入会合约及会员章程；7、息县嘉丽豪家居证明及营业执照复印件；8、息县人民医院预交款单据及支付凭证复印件。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。本案原告高红艳因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费2553.55元；2、营养费90天×20元／天=1800元；3、护理费60天×128.4元／天=7704元；4、交通费（酌定）为300元；5、车损（酌定）为1000元；6、鉴定费1460元，以上各项合计14817.55元。本次事故，杨重阳负全部责任，高红艳无责任，被告泰康在线财产保险股份有限公司应在保险范围内赔偿原告高红艳各项损失14817.55元。庭审中，原告高红艳虽提供有息县嘉丽豪家居证明，但未提供误工收入实际减少的证明，故对其诉求的误工费本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高红艳各项损失14817.55元。（被告杨重阳垫付费用待执行时一并扣除）。二、驳回原告高红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取295元，由被告杨重阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费589元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年四月十五日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户名：息县人民法院账号：94100601003795667410001
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4072号 申请执行人：周金成，男，1984年2月20日出生，汉族，住。 被执行人：李启波，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人周金成与被执行人李启波责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1274号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启波应向申请执行人退赔2999.01元。依据审判部门的移送，本院于2021年2月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行中查明，本案执行标的与（2021）粤0114执981、3672、4132号案为同一执行标的，即刘俊、李启喜、李启波、徐泳杰、何国明好、何喻杰、唐心媚共同向申请人退赔2999.01元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得415.47元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十五日 书记员 姚若文
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执807号之一 申请执行人：李从明，男，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：贾保贵，男，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：程贺，男，汉族，住营口市大石桥市。 申请执行人：穆丽，女，汉族，住营口市大石桥市。 申请执行人：刘辉，男，汉族，住营口市大石桥市。 申请执行人：刘兵烈，男，汉族，住营口市大石桥市。 申请执行人：盖炳铎，男，汉族，住营口市大石桥市。 申请执行人：李素英，女，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：王英国，男，汉族，，住盘锦市大洼区。 申请执行人：王俊宝，男，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：李子成，男，汉族，，住盘锦市大洼区。 申请执行人：刘谟冰，男，汉族，住大石桥。 被执行人：徐振涛，男，1978年02月8日出生，汉族，务工人员，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人李素英、刘辉、刘谟冰、刘兵烈、程贺、盖炳铎、穆丽、王英国、王俊宝、李子成、贾保贵、李从明与被执行人徐振涛劳务合同纠纷一案中，被执行人徐振涛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人徐振涛在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司银行存款63079.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年四月九日 书记员  刘云磊
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初207号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张长军，曾用名张银六，男，1974年11月6日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍地址印江土家族苗族自治县。因本案于2020年5月7日被江门市公安局新会分局取保候审、2021年3月25日被江门市新会区人民检察院取保候审、2021年4月6日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2021〕132号起诉书，指控被告人张长军犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人意见被告人张长军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出请求对其适用缓刑。查明事实被告人张长军于2020年4月24日22时许，驾驶粤H×××××号牌正三轮载货摩托车行驶至江门市新会区会城冈州大道抖音KTV路段时被民警查获。民警在处警过程中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人张长军血液中的酒精浓度定量检测为333.74mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人张长军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张长军醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量超200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节以及社会危险性，对被告人不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张长军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年四月八日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3181-1号申请执行人范红亮，女，1973年11月22日生，汉族，住长葛市。被执行人刘建恒，男，汉族，1970年3月27日生，住长葛市。本院在执行范红亮申请执行刘建恒民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）豫1082民初1383号判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2020年11月25日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人是否有可履行行为，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有能力履行协助义务，对此已向申请人告知，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执3181号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行行为的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有履行能力的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二一年四月九日书记员 :胡振峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1254号原告：白某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：赵某，男，东乡族，甘肃省东乡县人，住甘肃省临夏回族自治州。原告白某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠鸡蛋款10200元及其逾期利息1492元（暂计算2018年7月6日至2020年11月30日，878天，法定逾期年利率6%计算），两项合计13492.6元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2016年开始向被告供应鸡蛋，原被告之间形成事实上买卖鸡蛋的合约。到被告书写欠条为止，共拖欠原告鸡蛋款10700元。当时约定先打条子，每天支付500元。2018年7月5日，被告支付500元后再未支付。被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织原告进行了举证。被告赵某未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营牛肉面店期间，赊欠原告鸡蛋款。2018年7月4日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠白某鸡蛋款10700元，大写壹万零柒佰元整，自2018.7.5日起每天打500元。赵某。”后被告支付500元，余款未付，引发纠纷。本院认为，被告向原告赊购鸡蛋，并在结算后向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告应当按约定向原告支付货款。对原告要求被告支付货款10200元的诉讼请求本院予以支持。根据买卖合同相关司法解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。本案中，被告未按约定期限付款已构成违约，原告以年利率6%计算2018年7月6日至2020年11月30日的逾期付款损失1492元，不违反上述法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十五日内支付原告白某鸡蛋款10200元；二、被告赵某于本判决生效后十五日内支付原告白某逾期付款利息1492元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计69元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年四月六日书记员 郭晓丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初166号原告：孟凡雪，男，1993年10月30日出生，汉族，齐齐哈尔市中医医院北院磁共振技师，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福宁，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：孙朝铁，男，1991年2月4日出生，汉族，百花电子城联盛科技经营者，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市建华区瑞信房地产中介所，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区24号楼00单元01层11号。经营者：张**，该中介负责人。委托诉讼代理人：付辰，男，该公司员工。原告孟凡雪与被告孙朝铁、齐齐哈尔市建华区瑞信房地产中介所（以下简称瑞信房产中介所）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告孟凡雪及其委托诉讼代理人孙雷、李福宁、被告孙朝铁、被告瑞信房地产中介所经营者张**及其委托诉讼代理人付辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告全部定金10,000.00元及中介费4,600.00元并支付原告相当于定金金额的200%的违约金20,000.00元，共计34,600.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月8日晚5时许，原告通过被告瑞信房产中介所欲购买齐齐哈尔市龙沙区民通组团小区6号楼04单元02号住房。在签订合同时，瑞信房产中介所才告知原告，房主在外地，委托其弟弟来代签，并将房屋的相关文件和房主的身份证向原告出示。合同达成后，原告向被告支付了10,000.00元定金并同时支付了4,600.00元中介费。之后，被告多次向原告索要购房款的首付款来解贷，未果。2020年12月17日，被告瑞信房地产中介所告知原告，房主不卖房了，理由是家人不同意，但是不同意按照合同向原告支付违约金。被告瑞信房地产中介所同时向原告说明和原告签订合同的并不是被告孙朝铁的弟弟，而是被告瑞信房地产中介所找的代签，而且原告支付的定金一直都在被告瑞信房地产中介所手中保管。原告认为，由于被告瑞信房地产中介所故意隐瞒与签订合同有关的重要事实或提供虚假情况，损害原告的利益，故原告诉至法院。孙朝铁辩称，签订的定金合同是在2020年12月8日，双方约定2021年1月20日之前签订正式的买卖合同，本人中间不想卖了，和原告沟通了，原告不同意就起诉了，在2021年1月20日前本人说要继续履行合同，2021年1月20日当天原告没有来履行合同。瑞信房地产中介所辩称，经办人是付辰，被告孙朝铁说不想卖房子的时候，中介与原告沟通，准备将定金和中介费全部退还，并且要求他们双方当面沟通协商，但是原告说要通过法律途径解决，孙朝铁在1月10日之前就说了要正常将房子卖给原告，并且在这期间要跟原告沟通，原告一直都不露面，后来以微信的形式告知原告贷款和需要准备的材料，可以正常交易配合贷款。这件事情发生以后，中介所与原告女友沟通过，想找一个时间让原告和被告孙朝铁见面聊一下，并且同意退还定金等费用，但是原告的女友说不行。签订这个合同是房主独家授权的，并且有微信的聊天记录，是被告孙朝铁授权的才签订这个合同。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告孟凡雪通过被告瑞信房产中介所欲购买被告孙朝铁位于齐齐哈尔市××小区××楼××单元××号房屋。2020年12月8日原告孟凡雪与被告孙朝铁签订《瑞信不动产二手房定金合同》，被告孙朝铁委托瑞信房产中介所代为签字。合同约定，双方于2021年1月20日前签订正式买卖合同完成过户手续。合同签订后，原告向被告孙朝铁支付10,000.00元定金，向被告瑞信房产中介所支付4,600.00元中介费，同时二被告为原告分别出具定金收条及中介费收据。在签订定金合同后不久，被告孙朝铁因家人不同意不想卖房，于是通过被告瑞信房地产中介所告知原告孟凡雪，但原告孟凡雪不同意，遂于2021年1月6日诉至本院要求追究被告孙朝铁的违约责任。被告孙朝铁于2021年1月18日告知原告同意1月20日继续按合同约定签订房屋买卖合同继续交易，原告孟凡雪未同意，亦未按约定时间到中介所办理房屋买卖相关事宜。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《瑞信不动产二手房定金合同》是双方平等协商、自愿签订的，是双方真实意思表示，合同内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效。《瑞信不动产二手房定金合同》第四条约定：甲乙双方约定于2021年1月20日前签订正式买卖合同完成过户手续，签订地点为瑞信不动产，甲乙如不按时签订正式买卖合同和完成过户手续并支付中介费则作违约处理。本案中，被告孙朝铁在签订正式买卖合同前虽作出不想卖房的意思表示，但又于合同约定的时间2021年1月20日前告知原告同意继续签订合同，被告孙朝铁不想卖房的意思表示不影响合同的继续履行，不影响合同的实现。而原告孟凡雪未按双方约定于2021年1月20日履行签订合同的义务，买卖双方对合同的不能履行都存在过错，故原告主张被告孙朝铁退回定金10,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；关于原告要求被告支付定金金额的200%的违约金20,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。有关原告主张被告瑞信房产中介所退还中介费4,600.00元的诉讼请求，与本案不属于同一个法律关系，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告孙朝铁于本判决生效后即退还原告孟凡雪定金10,000.00元；二、驳回原告孟凡雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665.00元，减半收取计332.50元，由被告孙朝铁负担96.10元，由原告孟凡雪负担236.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二一年四月九日书记员  朱 琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢145号之二 申请执行人：上海清旭管理咨询中心（有限合伙），住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。 负责人：符海萍。 被执行人：佛山市威和模具钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道南区兴华路西39号。 法定代表人：罗伟江。 被执行人：罗伟江，男，1966年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：关冰宜，女，1966年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东顺德威顺物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道桂洲大道东39号二楼。 法定代表人：兰勇。 原告中信银行股份有限公司佛山分行与被告佛山市威和模具钢有限公司、佛山市顺德区威顺钢材贸易有限公司、罗伟江、关冰宜金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市威和模具有限公司于本判决发生法律效力之日五日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还流动资金借款本金2680万元及利息、偿还银行承兑汇票垫款本金32555658.34元及利息；被告佛山市顺德区威顺钢材贸易有限公司、罗伟江、关冰宜在7200万元限额内，对被告佛山市威和模具钢有限公司的上述债务向原告中信银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任；案件受理费及财产保全费350000元由被告负担。因债务人罗伟江、关冰宜、佛山市顺德区威顺钢材贸易有限公司、佛山市威和模具钢有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，佛山市禅城区人民法院委托本院执行，本院于2014年11月11日依法立案受理【案号为：（2014）佛顺法容执字第1022号】。因除已查封待处理的被执行人的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产的原因，本院于2015年7月8日作出（2014）佛顺法容执字第1022号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2019年8月12日作出（2019）粤0606执异564号执行裁定书，裁定变更上海清旭管理咨询中心（有限合伙）为（2014）佛顺法容执字第1022号案件的申请执行人。依申请执行人申请，本院于2020年1月13日恢复执行，立恢复执行案号为：（2020）粤0606执恢145号。 本案在恢复执行过程中，申请执行人于2021年4月12日以正与被执行人协商还款方案为由向本院申请撤回本案的执行，申请执行人同意本案终结执行，如双方未能达成和解协议或被执行人不按和解协议履行，申请执行人再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，且同意本案终结执行，符合法律规定，应当予以支持。如双方按和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。如双方未达成和解协议，或被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定： 本院（2020）粤0606执恢145号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谢贤涛 审判员欧阳银清 审判员 赖俊鑫 二〇二一年四月十五日  法官助理梁国祥  书记员欧敏艳
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执324号被执行人：许五根，男，1999年2月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行许五根罚金一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告人许五根犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经本院刑事庭移送，本院于2020年2月2日依法立案受理，对刑事裁判涉财产部分强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许五根负有继续履行的义务。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二一年四月二日书记员 蒋国辉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1991号申请人:李建军，男，1970年3月7日出生，汉族，住山西省永济市。被申请人：雷增革，男，1984年5月14日出生，汉族，住灵宝市。申请人李建军与被申请人雷增革不当得利纠纷一案，申请人李建军于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷增革名下银行存款219417.52元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人李建军以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李建军的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷增革名下银行存款219417.52元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1617元，暂由申请人李建军负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二一年四月九日书记员  许西帅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1558号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：陈婷婷,女,汉族,1988年12月7日出生,住湖南省石门县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与陈婷婷信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7140号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1558号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款308.65元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1558号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十二日 书记员  区楚欣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7599号 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司，住所地江门市新会区。 法定代表人：杨代平。 被执行人：梁健明，男，1971年4月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：陈尧，女，1973年1月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：梁金福，男，1943年2月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：罗爱喜，女，1948年10月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人江门农村商业银行股份有限公司与被执行人梁健明、陈尧、梁金福、罗爱喜金融借款合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终3149号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还贷款本金105万元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年十一月五日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，双方当事人于2021年4月2日达成和解协议，最后一期于2021年8月20日前履行完毕，因上述协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执7599号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年四月十四日 书记员  刘钰洲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14396号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：丁立坤。原告陕西长银消费金融有限公司与被告丁立坤金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初15572号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行。负责人：吴振宇，行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。被告：符文静，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行与被告符文静信用卡纠纷一案,本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行的委托诉讼代理人程远薇到庭参加诉讼，被告符文静经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金2678元、费用403.01元、利息324.31元；2、判令本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡。后原告向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截至2021年3月15日，被告累计透支了本金2678元、费用403.01元、利息324.31元。因被告违约，原告提起诉讼程序，花费律师代理费600元。为维护原告合法权益，望判如所请。诉讼中，原告明确“其他相关费用”为律师代理费600元。被告符文静未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告符文静（乙方）曾向中国邮政储蓄银行（甲方）申请领取邮储银行信用卡并填写信用卡申请表，该申请表上附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，其中对还款期限、利息、费用的计算进行了约定，并载明：“甲方对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方”、“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”。2020年3月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通过门户网站发布了“关于启用新版中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及领用合约的公告”，并附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（2020年版）；2020年4月30日通过门户网站发布了“关于调整信用卡服务价格目录的公示”。领用合约及章程中载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，原告提供的信用卡催收业务系统截图显示，截至2021年3月15日，该信用卡累计透支了本金2678元、费用403.01元、利息324.31元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师代理费600元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡催收业务系统截屏、案件代理合同等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符文静于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行截止2021年3月15日的信用卡透支本金2678元。二、被告符文静于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行费用及利息（计算方法：以逾期本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际给付之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。三、被告符文静于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行律师代理费600元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月十三日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：2021年月日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14349号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：徐小娜。原告陕西长银消费金融有限公司与被告徐小娜金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑终29号抗诉机关七台河市茄子河区人民检察院。上诉人（一审被告人）杜松洋，男，1987年12月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住七台河市新兴区（户籍所在地：黑龙江省依兰县）。2020年3月19日因涉嫌妨害公务、危险驾驶被七台河市公安局桃山分局取保候审，2021年1月11日被七台河市茄子河区人民法院以涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪决定逮捕，同日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。辩护人樊立聃，黑龙江工帆律师事务所律师。七台河市茄子河区人民法院审理七台河市茄子河区人民检察院指控被告人杜松洋犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2021年1月26日作出（2021）黑0904刑初8号刑事判决。宣判后，七台河市茄子河区人民检察院提出抗诉。被告人杜松洋不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。七台河市人民检察院指派检察员刘向南、杨文文出庭履行职务。上诉人杜松洋及其辩护人樊立聃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定：一、危险驾驶的犯罪事实2020年3月18日21时许，被告人杜松洋酒后驾驶黑Ｋ×××××小型轿车由环城公路由西向东行驶，当车行至海天小区长青卡口时被防疫人员发现。经七台河市公安局刑事技术支队血液中乙醇定性定量检验，杜松洋血液乙醇含量为142.3毫克/100毫升。二、妨害公务的犯罪事实2020年3月18日21时30分许，被告人杜松洋驾驶黑Ｋ×××××银灰色捷达轿车驶入桃山区长青路卡口，被桃山区疫情防控指挥部执勤人被害人刘某1拦下要求扫码登记。刘某1发现杜松洋驾驶的车辆号牌尾号为单数，按照疫情期间车辆单双号限行规定不能通行。在交涉时发现杜松洋有饮酒嫌疑，杜松洋拒不配合检查。刘某1左手把着车辆驾驶室内门边，右手把着前挡风玻璃边框位置。杜松洋突然启动车辆，加速冲卡，将刘某1带倒拖行10余米后甩在路边，造成刘某1鼻部软组织挫伤、左膝软组织损伤等多处受伤。被告人杜松洋于2020年3月18日被公安机关抓获。另查明，被害人刘某1于2020年10月28日向被告人杜松洋出具了谅解书，表示不再追究被告人杜松洋的刑事责任和其他责任，诚望法院对被告人杜松洋予以从轻处罚，科以缓刑。上述事实，有经一审举证、质证的杜松洋的户籍证明、侦破经过、110报警经过与接处警信息表、情况说明、桃山区应对新型冠状病毒感染肺炎疫情工作领导小组指挥部办公室情况说明、关于在各区县城区道路实施私家车单双号通行限制的通告、刘某1工作证复印件、七煤公司总医院诊断证明、杜松洋卡口照片、杜松洋抽血照片、驾驶人机动车信息查询结果单、机动车现场扣留凭证、发还清单、吸毒现场检测报告书、现实表现；证人黄某、姜某、郭某、唐某、路某、代某、李某等人证言；被害人刘某1陈述；被告人杜松洋供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；谅解书等证据证实。七台河市茄子河区人民法院认为，被告人杜松洋醉酒后在道路上驾驶机动车，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杜松洋到案后，如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杜松洋自愿认罪认罚，且已取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认定被告人杜松洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000.00元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000.00元。宣判后，七台河市茄子河区人民检察院以被告人杜松洋上诉，不再适用认罪认罚，应对其调整量刑为由，提出抗诉。具体理由如下：被告人杜松洋认罪认罚，检察机关提出量刑建议后，在辩护人的见证下签署了认罪认罚具结书。一审法院据此认定被告人杜松洋认罪认罚，并在量刑时对其从宽处罚。判决后，杜松洋对量刑有异议，提出上诉。抗诉机关认为，杜松洋在认罪认罚的前提下得到从轻处罚，却又以量刑过重为由提出上诉，因此对其从宽处罚已无法律依据。综上，杜松洋以认罪认罚换取较轻处罚，再利用上诉不加刑原则提出上诉，不应当适用认罪认罚从宽制度，不应对其从宽处罚。二审出庭检察员认为杜松洋违反认罪认罚从宽制度的相关规定，支持抗诉机关的意见，其已不应再适用从宽制度，并提出上诉人杜松洋的上诉理由不成立，一审法院对其量刑对其从宽处罚，判处杜松洋有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000.00元，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，对杜松洋判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3,000.00元。被告人杜松洋对一审判决认定其构成妨害公务罪、危险驾驶罪没有异议，但对其量刑过重，因其认罪认罚、如实供述、得到被害人谅解，具备宣告缓刑的条件，应改判宣告其缓刑为由提出上诉。其辩护人除提出与上诉人杜松洋上诉理由相同的辩护意见外，另提出杜松洋未违反认罪认罚制度，其先签订认罪认罚具结书，后取得被害人谅解，其属于有正当理由上诉的情形，建议不应支持检察机关的抗诉理由的辩护意见。经审理查明，一审判决认定上诉人杜松洋犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚。对一审判决认定的事实和一审判决中采信的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人杜松洋以暴力、威胁方法阻碍正在执行防疫职务的国家工作人员，其行为构成妨害公务罪。上诉人杜松洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法应予惩处。关于抗诉机关所提抗诉意见，经查，一审期间，检察机关的量刑建议是对杜松洋数罪并罚，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3,000.00元，杜松洋于2020年10月14日签署认罪认罚具结书。后杜松洋于10月28日取得被害人刘某1的谅解，刘某1建议法院对杜松洋从轻处罚，宣告缓刑。一审法院2021年1月21日开庭审理本案时，在具有已取得被害人谅解的新量刑情节、一审检察机关未变更量刑建议、未与杜松洋就量刑问题重新签署认罪认罚具结书、其辩护人提出应对杜松洋从轻处罚的情况下，作为被告人的杜松洋有理由相信可能存在对其有利的量刑建议。一审法院考虑其认罪认罚，又有新的取得谅解的量刑情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000.00元，量刑适当。杜松洋基于其在一审期间存在新的量刑情节，检察机关提出的量刑建议未作调整，其认为一审法院对其量刑过重，提出上诉，其不属于无正当理由推翻认罪认罚具结承诺而提出上诉的情形，故对检察机关的抗诉意见，依法不予支持。综上，一审判决认定上诉人杜松洋犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继忠审判员  关 勇审判员  潘 熙二〇二一年四月十三日法官助理李永生书记员梁玲玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4079号之一 申请执行人：东莞市宗正装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码：91441900MA52MKA068。 法定代表人：杨润兰。 委托代理人：李伯顺，系广东广健律师事务所律师。 委托代理人：石忠杰，系广东广健律师事务所律师。 被执行人:东莞市佳顺木制品有限公司，住所地:广东省东莞市，统一社会信用代码:91441900MA4UU42C7N。 法定代表人：邓梦雪。 申请执行人东莞市宗正装饰材料有限公司与被执行人东莞市佳顺木制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人东莞市宗正装饰材料有限公司根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初30794号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市佳顺木制品有限公司应向申请执行人东莞市宗正装饰材料有限公司支付本金90765元、受理费2091.03元及迟延履行金，并承担本案执行费1390元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市佳顺木制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2021年2月25日邮寄调查函至被××人东莞市佳顺木制品有限公司经营所在地村委会调查，村委会复函称被××人东莞市佳顺木制品有限公司已经搬走,不在该村经营。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月7日向申请执行人东莞市宗正装饰材料有限公司邮寄情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4079号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  兰 叶 二〇二一年四月十三日 书记员  孔焕酬
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4251号原告：王海。委托诉讼代理人：刘宏伯，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：天津恒泰通电力工程有限公司，住所地天津市蓟州区人民西路大街西段北侧，金鼎商务中心2号楼519-1室。法定代表人：卜梦丽，经理。第三人：天津市蓟州区光源电力有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路卫生局家属楼南。法定代表人：杨东。第三人：刘敬惠，女，出生日期、民族、职业均不详，住天津市蓟州区人民西路大街西段北侧，金鼎商务中心2号楼519-1室。原告王海与被告天津恒泰通电力工程有限公司及第三人天津市蓟州区光源电力有限公司、刘敬惠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王海于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海撤诉。审判员  赵晓磊二〇二一年四月二日书记员  刘相楠
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1528执146号 申请执行人：罗敏,男,汉族，1975年11月7日出生,四川省南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。 申请执行人：张燕,女，汉族,1981年6月28日出生,四川省南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。 委托代理人：罗朝军、田胡婷，四川宜丰律师事务所律师。 被执行人：四川宏盛达房地产开发有限责任公司兴文分公司,住兴文县古宋镇建国大道天泉商城5号楼三楼。 负责人：严华。 案由：合同纠纷 申请执行人罗敏、张燕与被执行人四川宏盛达房地产开发有限责任公司兴文分公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1528民1058号民事判决已发生法律效力。因被执行人四川宏盛达房地产开发有限责任公司兴文分公司未按生效法律文书履行义务，2021年1月25日，申请执行人罗敏、张燕向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人四川宏盛达房地产开发有限责任公司兴文分公司发出执行通知书、及报告财产令，但至今，被执行人未到本院接受询问，也未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，被执行人四川宏盛达房地产开发有限责任公司兴文分公司名下无房产登记； 2.通过网络查控系统查控，查询被执行人四川宏盛达房地产开发有限责任公司兴文分公司只有一个银行账户且账户余额为零； 3，通过网络查控系统查控，查询到被执行人四川宏盛达房地产开发有限责任公司兴文分公司无车辆登记信息。 三、通过被执行人四川宏盛达房地产开发有限责任公司兴文分公司住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已将被执行人四川宏盛达房地产开发有限责任公司兴文分公司并纳入失信人员名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川宏盛达房地产开发有限责任公司兴文分公司负有继续向申请执行人罗敏、张燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二一年四月二日 书记员 黄耀瑶
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1803号 原告：孟现英，女，汉族，住贵州省织金县。 被告：王成举，男，汉族，住贵州省织金县。 原告孟现英与被告王成举同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟现英及其委托诉讼代理人黄美克到庭参加诉讼，被告王成举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟现英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还与原告共同生活期间所欠债务15000元中的7000元（包括向女婿黎万荣的借款3000元、原告的三姨夫曾鹏的借款3000元、原告的五妹孟现敏的借款1000元）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2000年1月，原、被告经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育长子王某、长女王某1，双方婚后在被告居住地修建了一栋一层共计100平方砖混结构平房，由于房屋无产权，原告不在本案中作分割，保留以后分割的权利。双方所生的孩子均已经成家立业不需抚养，结婚至今双方没有办理结婚登记，婚后由于被告不理事不顾家庭且嗜酒如命，导致家庭生活无法巩固，为了医治被告和为儿子结婚，原告向其母亲林发先借款6000元，三姨夫曾鹏借款3000元、五妹孟现敏借款1000元，原告之子王某向原告女婿黎万荣借款3000元，原告幺妹孟远林借款2000元，以上债务共计15000元，原告只要求被告承担偿还诉讼请求上的7000元，由于夫妻感情长期不和，双方已经分开居住，特诉请人民法院，请求依法判决，保护原告合法权益为谢。 被告王成举未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原被告于2000年认识后同居生活，同居期间于××××年××月××日生育长子王某、长女王某1，双方至今未办理结婚登记手续。 认定上述案件事实的证据有：原告的陈述、原告提供的身份证、户籍信息、本院依职权调取的织金县民政局出具的婚姻登记查询回执。以上证据，虽未经被告质证，但不能质证系因其拒不到庭放弃诉讼权利所致，以上证据来源合法，内容真实，与本案待证事实关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告未办理婚姻登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方不具有夫妻间的权利义务。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条：“当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原被告共同生活期间生育的子女均已成年，能独立生活，不需要抚养。原告所称债务，未提供证据予以证实，也无证据证明为夫妻共同债务，应由其自行偿还。原告之子的借款，与本案无关联，在本案中不作处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告孟现英所称欠林发先借款6000元、曾鹏借款3000元、孟现敏借款1000元，由原告孟现英偿还。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告孟现英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王敏敏 二〇二一年四月十二日 书记员  肖 敏
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初872号原告：杨留青，女，汉族，1973年1月26日出生,住西峡县。被告：徐春役，男，汉族，1970年1月17日出生，住西峡县。原告杨留青与被告徐春役民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，在送达过程中查明，原告诉状中提供的被告送达地址不是被告现住址，本院在当地调查后仍不能确定被告送达地址。本院向原告释明起诉需要具备明确的被告住址后原告不能提供，且原告不同意以公告方式向被告送达应诉材料。本院认为，起诉时被告应当明确，应当明确的信息具体包括姓名、住址、年龄、民族、职业等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉”。本案原告不能提供被告有效送达地址，致使不能送达，诉讼程序无法进行，应当驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨留青的起诉。本案受理费1650元，退回原告杨留青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 璐二〇二一年四月七日书记员 王梦洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初3012号原告：东莞市德航模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4W94LR8L。法定代表人：查才金，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。被告：东莞市工匠社精密模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区景福路牛仔庙工业区××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA52HH1U9W。法定代表人：周某1。原告东莞市德航模具有限公司与被告东莞市工匠社精密模具有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付加工费54906元及逾期付款利息（以54906元为本金，自2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%，计算至清偿之日止）；2.被告负担本案诉讼费。本院受理后，适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈勤到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。本院经审理认定，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明原告为被告进行加工，双方对账确认2019年6月26日至2020年2月29日期间的加工费合计57906元。没有证据显示双方有约定付款期限，原告主张月结90天付款，现付款期限已经届满，原告确认被告已经支付3000元，尚无证据显示被告有支付余款，故原告有权诉请被告支付加工费54906元及逾期付款损失（以54906元为本金，自逾期付款之日即2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%即年利率5.775%计算至清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年12月23日修正）》第十八条、第三十二条的规定，判决如下：限被告东莞市工匠社精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市德航模具有限公司支付加工费54906元及逾期付款损失（以54906元为本金，自2020年6月1日起，按年利率5.775%，计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为602元（原告已预交），由被告东莞市工匠社精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二一年四月十四日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初878号原告:袁培力（又名袁培立），男，汉族，1965年11月28日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人:祁建超，河南咸平律师事务所律师，代理权限特别授权。被告:郭胜利，男，汉族，1966年10月12日生，住河南省通许县。被告:赵国清，男，汉族，1968年3月24日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：聂方敬（赵国清儿媳），女，汉族，1993年11月6日生，住河南省通许县，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：李亚华，河南咸平律师事务所律师，代理权限特别授权。原告袁培力诉被告郭胜利、赵国清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁培力及委托诉讼代理人祁建超、被告郭胜利、被告赵国清委托诉讼代理人聂方敬、李亚华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁培力向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿医疗费17665.04元、误工费2460.69元、护理费2439.22元、营养费380元、住院伙食补助费950元、交通费380元、出院后误工费5439.42元、出院后护理费5391.96元，共计35106.33元并承担诉讼费。事实及理由：2020年12月18日赵国清让袁培力从冷库向郭胜利驾驶的豫Ａ×××××号车装货，在装货过程中，郭胜利车上的踩踏装置钢筋断裂，致使原告坠落在地受伤，事发后袁培力被送至医院住院治疗，支付大量医疗费，二被告至今未赔偿，请求法院依法判决。被告郭胜利辩称，我没有叫袁培力帮忙盖货物，原告诉称钢筋断裂不是事实，车上的铁丝是挂帆布用的，帆布只有20多斤，承受不了一个人的重量，原告踩到铁丝上是造成此事故的原因。被告赵国清辩称，赵国清不知道袁培力到冷库，也没有和袁培力联系装货。袁培力是在装货完毕后，装卸工都在旁边休息，不是在装货过程中发生的事故。盖货物是司机的义务，袁培力是去帮忙盖货物过程中，因脚踩踏的辅助设施脱落导致摔伤，与赵国清无任何关系。经审理查明，赵国清的儿媳聂方敬跟裴淑霞联系让裴淑霞找装卸工，裴淑霞找到袁培力等人从冷库向郭胜利的豫Ａ×××××号车装蔬菜。2020年12月18日，袁培力等装卸工在完成从冷库向豫Ａ×××××号车装蔬菜任务后站在旁边休息。后袁培力在上车帮郭胜利盖货物过程中，不慎从郭胜利的豫Ａ×××××号车摔下受伤。事发后袁培力被送至通许县中医院住院治疗，诊断为：右髌粉碎性骨折、右膝关节创伤性积液、右小腿水平肌肉损伤，住院19天支付医疗费17665.04元。出院证出院后注意事项记载：6周内以卧床锻炼为主，半年内以休息为主，定期复查。上述事实有当事人陈述、发票、病历、照片、视频、证人证言、庭审笔录等证据在卷予以证明。本院认为，本案的基本事实是袁培力在帮郭胜利盖货物过程中，不慎从郭胜利车上摔下受伤，对此各方当事人无异议，予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”。本案中，根据现有证据，可以认定郭胜利是接受劳务一方，袁培力是提供劳务一方，郭胜利应对袁培力在为郭胜利提供劳务过程中受到的损害，承担相应责任。综合全案酌定郭胜利对袁培力的损失承担75%的赔偿责任。袁培力作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中亦未尽到安全注意义务，对自身损失酌定承担25%责任。原告的各项损失如下：1.医疗费17665.04元；2.误工费7900元；3.护理费2439.2元（46858元/年÷365天×19天）；4.住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；5.营养费380元（20元/天×19天）；4.交通费380元（20元/天×19天），共计29714.2元。综上，被告郭胜利赔偿原告袁培力各项损失共计22285.7元（29714.2元×75%），袁培力主张赵国清承担赔偿责任依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告郭胜利于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁培力各项损失共计22285.7元；二、驳回原告袁培力对被告赵国清的诉讼请求；三、驳回原告袁培力的其他诉讼请求。案件受理费339元，由原告袁培力承担126元，被告郭胜利承担213元。上述款项汇入通许县人民法院账户并注明收款人姓名、案号（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司、账号03×××09）。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二一年四月八日书记员  李军博
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1481刑初253号公诉机关永城市人民检察院。被告人张建礼，男，1978年6月26日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，原神火集团新庄煤矿职工，住永城市东城区。因涉嫌犯赌博罪于2020年11月11日被永城市公安局取保候审。辩护人王翔，河南晅旭律师事务所律师。被告人翟森森，曾用名翟新，男，1988年11月13日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，原神火集团新庄煤矿职工，住永城市东城区。因涉嫌犯赌博罪分别于2018年4月11日、2019年4月12日、2020年4月13日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2021）176号起诉书，指控被告人张建礼、翟森森犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉，被告人张建礼及其辩护人王翔，被告人翟森森到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年底至2018年初1个多月的时间内，被告人张建礼、翟森森与李某（另案处理）、李佳霖、王跃武等人多次在位于本市苗桥镇的神火集团新庄煤矿北风井的职工宿舍和食堂内，以推牌九的方式进行聚众赌博，每次输赢人民币4至5万元。其中张建礼参与赌博7、8次，翟森森参与赌博5次。案发后，翟森森于2018年4月11日到永城市公安局投案，张建礼于2020年10月10日到永城市公安局投案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述与辩解，书证二被告人户籍证明、到案经过和在公诉机关签署的认罪认罚具结书、二被告人伙同他人赌博的现场照片，同案人李某的证言，李某、翟森森对张建礼等人进行辨认的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建礼、翟森森以营利为目的，积极参与聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。二被告人及其张建礼的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，张建礼、翟森森认罪认罚，依法可以从宽处理；张建礼、翟森森自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出张建礼能够投案自首，自愿认罪认罚并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。张建礼、翟森森经所在社区矫正管理中心及相关机构评估具备适用社区矫正的条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处张建礼有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金；建议判处翟森森有期徒刑十个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的作用、地位及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张建礼犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币10000元。二、被告人翟森森犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。所处罚金均自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常 珉人民陪审员  王学林二〇二一年四月十五日书 记 员  卞晓萍
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初325号 原告：涞水国瑞环保科技有限公司，住所地河北省保定市涞水县永阳镇行宫村幸福街33号。 法定代表人：牛卫国，总经理。 委托诉讼代理人：陆园园，河北格诺律师事务所律师。 被告：浙江亚飞建筑工程有限公司北京创鑫幕墙装饰分公司，住所地北京市昌平区天通中苑二区41号楼12层1205。 负责人：周永军，总经理。 被告：浙江亚飞建筑工程有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县彭月产业基地月湖区1号。 法定代表人：甘建新，总经理。 上述二被告委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。 原告涞水国瑞环保科技有限公司与被告浙江亚飞建筑工程有限公司北京创鑫幕墙装饰分公司、浙江亚飞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 涞水国瑞环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告工程款491833.2元；2、请求判令二被告支付至实际还款之日的逾期利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月18日，原告与被告一签订第一份《工程劳务分包合同》，发包工程范围为：新车间钢结构厂房改扩建合同，土建基础部分、主体钢结构框架、主体结构内外金属彩钢部分，工程地址在怀来县县城。2019年9月24日原告与被告一相继签订第二份《工程劳务分包合同》，发包工程范围为：楼房部分砖混结构、现浇混凝土施工、平房部分建设职工宿舍、食堂及配电室等配套设施。双方约定上述两个合同为固定单价和同，计算按实际完成工程量*人工单价+变更洽商部分结算。现原告已完成车间主体、厂房基础、厂房砌墙抹灰、宿舍、围墙、配电室的工程，并完成了部分零工及耗材，上述工程款共计681833.2元。被告一支付了190000元，尚欠原告491833.2元。被告二为被告一的总公司应在被告一未付工程款范围内承担付款义务。原告与被告一多次协商未果，为维护原告合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告施工的项目所有人为河北旺都幕墙装饰工程有限公司，被告的主体不适格，原告涞水国瑞环保科技有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回涞水国瑞环保科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 任春新 二〇二一年四月十四日 法官助理 董凯华 书 记 员 蔡丽娟