wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初936号 原告：肖晚艳，女，汉族，1966年8月26日出生，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：陈飞，湖南宏一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋逸，湖南宏一律师事务所实习律师。 被告：湖南恒大强强新型节能建材有限公司，住所长沙市望城区白箬铺镇大塘村蚌塘子组**，统一社会信用代码：91430122MA4L4LHR18。 法定代表人：龚柯伊。 第三人：湖南腾杰劳务有限公司，住，住所长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段**华创国际广场****一社会信用代码：91430105MA4QDBM099。 法定代表人：戴芳明。 原告肖晚艳诉被告湖南恒大强强新型节能建材有限公司、第三人湖南腾杰劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2021年1月21日受理。2021年4月8日原告肖晚艳向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告湖南恒大强强新型节能建材有限公司、第三人湖南腾杰劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告肖晚艳撤回对被告湖南恒大强强新型节能建材有限公司、第三人湖南腾杰劳务有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖晚艳撤回对被告湖南恒大强强新型节能建材有限公司、第三人湖南腾杰劳务有限公司的起诉。 案件受理费5元（已减半），由原告肖晚艳负担（免交）。 审判员  彭小斌 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执121号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路51号。负责人沈跃勤，行长。委托代理人杜红雪，朱文豪（实习），江苏同益大地律师事务所律师。被执行人肖正，男，1992年3月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与肖正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初11012号民事判决已发生法律效力。依该判决，肖正应于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金3319.56元，并支付截至2020年6月24日的罚息432.49元、复利29.53元及此后以尚欠本息为基数按年利率9%计算至实际清偿之日止的罚息、复利;肖正应于判决生效之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失2500元；案件受理费50元、财产保全费95元、公告费600元，合计745元，由肖正负担。因肖正未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求肖正支付7026.58元及相应利息。本院于2021年1月6日立案，执行标的7026.58元及相应利息，执行费50元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2022年1月15日止），上述账户余额不足，仅扣划630.71元，扣除执行费50元，尚余580.71元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.2021年4月，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位580.71元（优先受偿诉讼费）。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，本院依职权调查被执行人财产状况，扣划的银行存款已由申请执行人受偿，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年四月二十五日法官助理 李剑书 记 员 庄严
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执454号申请执行人：石井龙，男，1976年12月9日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：青岛贝恩机械加工有限公司，住所地山东省胶州市胶东街道办事处三官庙村。统一社会信用代码91370281MA3FEM6T8F。申请执行人石井龙与被执行人青岛贝恩机械加工有限公司工伤待遇争议一案业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2019）第2811号裁决书书已立案执行。2021年1月15日本案立案，我院依法向被执行人下达传票、执行通知书、报告财产令。经查询被执行人暂无财产可供执行。被执行人公司因拆迁下落不明，其法定代表人下落不明。现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，并经院长批准后，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年四月二十八日书记员  贾 勇
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初105号 原告李某某，男，汉族，住河北省广平县。 被告郭某某，男，汉族，住河北省广平县。 原告李某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。在本案审理过程中，原告李某某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费63元，由原告李某某负担。 审 判 长  武文海 人民陪审员  逯双明 人民陪审员  杨瑞红 二〇二一年四月十四日 法官 助理  王俊涛 书 记 员  韩丽华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院支 付 令（2021）甘2921民督31号申请人：临夏县井沟乡大路村产业发展互助社，住所井沟乡大路村委会。统一社会信用代码：516229210792687384。法人代表：王奴海，该互助社理事长。被申请人：王某某四，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省井沟乡。申请人临夏县井沟乡大路村产业发展互助社于2021年4月14日向本院申请支付令。申请人临夏县井沟乡大路村产业发展互助社称，2018年3月24日，被申请人到申请人处申请产业发展借款2万元，并签订了借款合同书，期限为2018年3月24日至2019年3月23日。合同到期后，经申请人多次催要，被申请人拒不清偿。现申请人要求被申请人王某某四给付借款2万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某某四应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临夏县井沟乡大路村产业发展互助社借款2万元。申请费100元，由被申请人王某某四负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年四月十六日书记员  王慧芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保309号申请人：高妍，女，住宝鸡市渭滨区被申请人：苗爱杰，男，住宝鸡市金台区。     本院在审理申请人高妍与被申请人苗爱杰民间借贷纠纷一案中，申请人高妍于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苗爱杰银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苗爱杰银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人高妍已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员      冯 积 科                                                                二〇二一年四月二十三日                                               书 记 员     何 君 侠1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6246号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人郭锋。委托代理人张苹贞，河南正臻律师事务所律师。委托代理人王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被告朱俊娜，女，汉族，1975年9月26日出生，住址郑州市管城回族区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告朱俊娜信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤诉。案件受理费减半收取49元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员 刘 佳二〇二一年四月二十八日书记员 郭盈颍
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤5222民初337号原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所地：广东省揭西县××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××262。负责人：李少群，职务：行长。委托诉讼代理人：张伟、彭荣华，均系该公司员工。被告：吴宏裕，男，汉族，1989年12月18日出生，身份证登记住址：广东省揭西县××××××××××××××之一，身份证号码：445××××××××××××335。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告吴宏裕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案,并于2021年3月22日向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知其应在七日内预交案件受理费，但原告没有在规定期限内预交案件受理费。经询，原告称被告吴宏裕已经偿还涉案贷款，并表示不缴纳受理费。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行撤回起诉处理。审 判 长  沈胜辉人民陪审员  郭东生人民陪审员  蔡明丰二〇二一年四月八日法官 助理  林金丰书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初2029号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张某。被告：冀某，住太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告冀某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冀某偿还原告全部赔偿款项91084.19元、未付保费1536.43元，共计92620.62元及违约金（以92620.62为基数从2019年10月20日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告冀某因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原北城支行借款，于2019年2月1日与中国光大银行股份有限公司太原北城支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原北城支行向被告冀某发放贷款人民币102000元整，并且约定将贷款发放至被告冀某在中国光大银行股份有限公司太原北城支行开立的指定账户内。同时，被告冀某向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原北城支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原北城支行依约履行了自己的义务，被告冀某多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2019年10月20日向中国光大银行股份有限公司太原北城支行支付代偿款91084.19元，后中国光大银行股份有限公司太原北城支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告冀某的持续拖欠行为已构成严重违约，原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司以冀某为被告，依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，且同类案件经太原市中级人民法院生效的裁定认定案由为保证保险合同纠纷，故本案应以保证保险合同纠纷确定案件管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在其提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》中有手写“本合同发生的争议由保险人所在地人民法院管辖”内容，同时明确记载保险人地址：太原市××区。本院经查询发现，中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司的工商登记住所地即为太原市小店区亲贤北街59号宏安国际五层，故本案原被告在签订保险合同时经约定后确定的管辖法院系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，双方有关管辖的约定清楚明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。故本案有管辖权的法院应为太原市小店区人民法院，本院对本案不具有管辖权。本案应移送有管辖权的太原市小店区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 剑二〇二一年四月一日法官助理 李 肃书记员 郭沛鑫附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初478号原告：李滔，男，1985年9月9日出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县。委托诉讼代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。被告：阳锋，男，1974年1月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告李滔与被告阳锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李滔的委托诉讼代理人潘永章、被告阳锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李滔向本院提出如下诉讼请求，1、判决被告立即偿还原告借款10000元，并自2009年1月23日起按月利率2%向原告支付利息至全部清偿之日止，至2020年10月23日止共计利息28200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年1月23日被告因生活需要在原告处借款10000元，当时约定月息2%，但时至今日，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特具状至贵院。被告阳锋辩称，这个钱是当时原告喊被告去新市的赌场打牌，被告输了钱找原告借的，后来打的欠条。原告李滔向本院提交如下证据，1、原、被告身份证；2、欠条。被告阳锋对证据1、2三性均无异议，本院予以采信。被告阳锋未向本院提交证据。经本院审理查明如下事实：2009年1月23日，阳锋向李滔借款10000元，李滔发放该笔借款后，阳锋向其出具了欠条，欠条未约定借款利息及借款期限。阳锋陈述曾还过三次本金共7000元，但不确定具体时间。本院认为，阳锋向李滔借款10000元并向李滔出具欠条，双方民间借贷关系成立，在李滔催讨后，阳锋应当偿还欠款。阳锋辩称其借款系与李滔赌博时所借并已偿还7000元，但庭审中以及庭审后本院规定时间内并未向本院提交充分证据证明，本院不予认定。李滔请求阳锋自2009年1月23日起按月利率2%向原告支付利息至全部清偿之日止，但李滔并未举证证明双方约定了借款利息，且双方在欠条中并未约定偿还时间，对李滔的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告阳锋偿还原告李滔欠款10000元；二、驳回原告李滔的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，在本判决生效时日起十日内履行，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计377.5元，由原告李滔负担177.5元，被告阳锋负担200元，李滔已经预缴的，由阳锋直接向李滔支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二一年四月二十二日书记员  李杨
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢154号 东丰县镕城建材厂、康安石： 申请执行人东丰县镕城建材厂与被执行人康安石买卖合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2018)吉0421民初1790号民事调解书已经法律效力,申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人康安石自动履行了法律文书确定的义务。东丰县人民法院（2021）吉0421执恢154号执行案件结案。 特此通知 执行员  李卫东 二〇二一年四月二十日 书记员  梅书玉
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申227号茆一峰:你因受贿一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌刑初字第00296号刑事判决、江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07刑终37号刑事裁定，以“本案审理程序严重违法，应当排除非法证据而未排除，影响公正审判，原审裁判认定事实错误，证据不确实、不充分，导致适用法律错误，要求再审本案”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“本案审理程序严重违法，应当排除非法证据而未排除，影响公正审判，原审裁判认定事实错误，证据不确实、不充分，导致适用法律错误，要求再审本案”的申诉理由，经查，中共灌云县纪委出具的情况说明，证明中共灌云县纪委根据举报，调查发现你在任龙苴国土所所长期间，收受小产权开发商3万元好处费的违纪事实，经批准对你实施“两规”审查。你在被“两规”期间，交代了多起违纪违法事实。中共灌云县纪委鉴于你的行为已触犯法律，遂将此案移交灌云县人民检察院处理。你接受检察机关讯问时，如实供述了全部受贿犯罪事实，且自书了悔过书。你供述的受贿犯罪事实得到证人证言、书证、发破案报告、情况说明、任职文件等证据的印证。检察机关针对你提出受到刑讯逼供的辩解，当庭出示了你入看守所时体检正常的“收押人员健康检查表”及相关体检材料，因现有证据不能证明你的供述系检察机关对你刑讯逼供所取得，且你亦未提供你受到刑讯逼供的线索和材料，故原审人民法院根据查明的事实和证据，对你定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你提出的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二一年四月二十七日
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0237民初1147号原告:巫山县青山厚相建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇红庙村茶店子小区**，统一社会信用代码91500237MA5UQLN5X1。法定代表人：向光国，经理。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石光佳，重庆江晟律师事务所律师。被告：饶有龙，男，1972年5月26日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：饶邦兴（系被告饶有龙之父，特别授权），男，住重庆市巫山县。第三人：饶有大，男，1977年7月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县青山厚相建筑工程有限公司与被告饶有龙、第三人铙有大农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫山县青山厚相建筑工程有限公司的委托诉讼代理人江小艳、石光佳，被告饶有龙的委托诉讼代理人饶邦兴，第三人饶有大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫山县青山厚相建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建房工程款42664元及资金占用损失（自起诉之日起至付清之日止，以42664元为基数，按1年期LPR计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告巫山县青山厚相建筑工程有限公司将诉讼请求第1项变更为：判令被告支付原告建房工程款37664元及资金占用损失（自起诉之日起至付清之日止，以37664元为基数，按1年期LPR计算）。事实及理由：2015年11月2日，重庆市人民政府作出《关于巫山县龙溪镇等18个市级高山生态搬迁集中安置点拆旧建新方案的批复》［渝府地（2015）1365号］，同意巫山县龙溪镇等18个市级高山生态扶贫搬迁安置点建设。2016年12月，原告作为代建人与巫山县巫峡镇人民政府签订《巫山县巫峡镇红庙村高山生态扶贫搬迁安置点委托代建协议》，约定巫山县巫峡镇红庙村高山生态扶贫搬迁安置点由原告出资代建，并由原告自负盈亏。2017年8月10日，被告饶有龙委托饶有大与原告签订《委托施工承建合同》，协议约定被告选取的坐落于红庙生态移民安置小区1幢2-2号房屋1套（建筑面积为99.8㎡）由原告负责施工承建，房屋工程价款综合单价为1680元/㎡,总价款应为167664元。同时约定，本合同工程竣工交付房屋时，由被告饶有龙以房款的形式付清原告全部工程价款。合同签订后，被告饶有龙自行支付了原告房款100000元，委托铙有大支付了原告房款30000元，余下房屋工程价款37664元，经原告多次催促至今未付。原告认为，原、被告签订的《委托施工承建合同》合法有效，被告应当按照约定履行房屋工程款支付义务，现被告未按合同约定支付剩余房屋工程款的行为已经违约，给原告造成了资金损失。被告饶有龙辩称，1.原告主体不适格。2.被告已支付全部价款。3.案涉房屋为生态移民安置房，被告按约定已履行全部义务。4.2017年签订的合同，2018年交付的房屋，现在又说差房款，就要把欠条拿出来。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人饶有大述称，签合同的时候被告在湖北打工，打电话委托第三人帮忙签的字，被告回来后自己又在合同上签了字的。其他的不关第三人的事。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，重庆市人民政府下发《关于巫山县龙溪镇等18个市级高山生态搬迁集中安置点拆旧建新方案的批复》［渝府地（2015）1365号］，同意巫山县龙溪镇等18个市级高山生态扶贫搬迁安置点拆旧建新方案。其中，就包括巫山县巫峡镇红庙村安置点。2016年12月，原告与巫山县巫峡镇人民政府签订《巫山县巫峡镇红庙村高山生态扶贫搬迁安置点委托代建协议》。约定巫山县巫峡镇人民政府委托原告代建红庙村高山生态扶贫搬迁安置点，代建项目管理目标为房屋质量安全合格，所有房屋按照政府指导价格执行，项目代建人自负盈亏等内容。2017年8月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托施工承建合同》。载明“……一、经巫山县巫峡镇人民政府积极争取政策扶持，决定对甲方实施生态移民搬迁，生态移民安置房位于巫山县巫峡镇红庙村茶店子，建房宅基地为流转方式取得，生态移民安置房建设由乙方负责施工承建。二、工程概况。……4、承包方式：全承包，即包劳务人工、包建筑材料。5、房屋情况:房屋数量1套，坐落于红庙生态移民安置小区，房屋结构为框架，房屋建设面积约为99.80㎡。三、工程期限：本工程合同工期为365天（日历天），自2017年3月31日开工至2018年3月31日竣工。……六、工程价款及付款方式。……2、本合同签订当日，甲方须向乙方预付工程价款¥30000.00元（叁万元整），其余工程价款由乙方先行垫资，待本合同工程竣工交付房屋时，由甲方以房款的形式付清乙方全部工程价款。3、房屋价款确定方式：本工程建筑劳务费用、建筑材料费用、工程管理费用、场坪基础费用、土地流转费用等综合单价确定为¥1680.00元/㎡。……5、本合同工程竣工后，乙方交付本工程房屋时，甲方须根据前述约定的工程价款向乙方全额付清工程价款后，甲方方可领取房屋钥匙并入住。否则，乙方有权拒绝交付本工程房屋。……”第三人受被告委托，在合同尾部甲方处签字捺印。同日，第三人代被告支付原告工程款20000元。2017年8月25日，被告支付原告工程款65000元。2018年3月7日，第三人代被告支付原告工程款5000元。另第三人代被告支付原告工程款5000元。2018年11月，原告将房屋交付给被告居住使用。2019年1月31日，被告支付原告工程款35000元。另查明，2021年3月5日，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原、被告签订的《委托施工承建合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照约定履行了房屋代建义务，并将修建好的房屋交付给了被告。被告在接受房屋时，应当按照约定支付完房屋代建工程款。被告未支付完工程款，违反了《委托施工承建合同》的约定，属违约行为，应当承担逾期付款的违约责任。原告要求从起诉之日起，按照一年期贷款市场报价利率（即LPR）计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。与被告签订《委托施工承建合同》的是原告，原告法定代表人的变更并不影响原告的主体资格。《委托施工承建合同》虽然约定付清工程款后再领取房屋钥匙，被告领取了房屋钥匙，并不能必然推断出其已付清工程款，仍应承担已支付工程款的举证责任。原告于2018年11月交付房屋给被告，与其2021年向被告主张权利并不矛盾，并不能免除被告所应承担的举证责任。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。第三人代被告在《委托施工承建合同》上签字，其个人与本案没有直接的利害关系，不应承担任何责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：被告饶有龙在本判决生效后五日内，给付原告巫山县青山厚相建筑工程有限公司代建房屋工程款37664元，并赔偿资金占用损失（资金占用损失从2021年3月5日起至付清之日止，以37664元为基数，按照年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取计371元，由被告饶有龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭进吾二〇二一年四月二十二日法官助理 彭庆娇书 记 员 毛菊梅
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1748号 原告：李万红。 被告：秦强兵。 李万红诉被告秦强兵劳务合同纠纷一案，本案于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李万红到庭参加诉讼，被告秦强兵经本院公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李万红向本院提出诉讼请求：1.请求判令秦强兵支付李万红劳务工资10000元；2.本案诉讼费由秦强兵承担。事实和理由：2018年8月18日至2019年12月31日，秦强兵雇佣李万红在兰州新区方家坡华艺卫浴店上班，产生工资10000元，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。 秦强兵未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2018年8月18日至2019年12月31日，秦强兵雇佣李万红在兰州新区华艺卫浴店上班，产生工资10000元，2019年10月28日，秦强兵向李万红出具欠条一张，后未及时支付，李万红诉至本院要求处理。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李万红向秦强兵提供劳务，尚欠10000元未支付，秦强兵出具欠条予以确认，故对李万红要求秦强兵支付劳务工资的诉求，本院予以支持。秦强兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。 综上所述，李万红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 秦强兵于本判决生效后三十日内支付李万红劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由秦强兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  郭大儒 审 判 员  郭东霞 人民陪审员  孙黎晓 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  瞿宜斌
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异267号 案外人：张传松，男，1971年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 申请执行人：王宁，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 被执行人：金明，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 本院在执行王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，张传松向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张传松请求本院终止对日照市北京路东侧xx号楼xx单元xx号房产（下称“案涉房产”）的执行，并解除查封、中止拍卖。事实与理由：案涉房产购买于2009年12月30日，目前已装修入住并按时交纳物业费。 王宁辩称，法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 为证明其主张，张传松向本院提交以下证据：1.收据一张及银行流水一份，以证明2009年12月30日购买案涉房产，首付63,657元，总房款为210,657元。2.银行汇兑单一份，以证明2018年9月10日交付尾款147,000元。3.物业费收据、装修委托协议书、垃圾清运费，装修押金收据，以证明张传松于2019年占有使用案涉房产。 王宁质证称，1.对房款收据的真实性无法确认，且没有附相应的银行交易流水，案外人未在本案依法查封前支付超过房屋总价款的50%。2.对证据2的真实性无异议，即使其向日照房管局交付了尾款，该存款也是张传松单方存入，日照房管局并未进行确认，而且日照房管局也并非案涉房产的合法产权人或者合法处分人，无收取本案购房款的合法依据，另剩余房款的交付时间是在本案依法查封之后，不符合排除本案强制执行的法定条件，无相应的房屋买卖合同，无法证实已经全额支付本案的购房款。3.对证据3物业费的收款收据、入住凭证等的真实性无法确认，无法证明收据显示物业为本案查封房屋的配套物业公司，入住凭证显示系在法院查封之后入住，无法证明在查封前合法入住。 本院查明，王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明于2014年6月1日前偿还原告王宁借款本金人民币5,674.8万元及利息2,533.8467万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费458,482元，减半收取229,241元，财产保全费5000元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王宁。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，王宁于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市北京路东侧西班牙公馆109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张传松未提交本院查封案涉房产之前签订的书面买卖合同，因此其异议请求不符合上述司法解释的规定，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人张传松的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 于瑞军 审 判 员 焦兴凯 审 判 员 龙 骞 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李兰兰 书 记 员 陈春阳 书 记 员 张 澳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执508号申请执行人：罗洪，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：鲜晓华，女，1972年6月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。申请执行人罗洪依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2020)渝0243民初4058号民事判决书申请执行鲜晓华其他案由一案，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人鲜晓华住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人鲜晓华应支付申请执行人罗洪劳动报酬74300元及利息，负担案件受理费828.75元、申请执行费1026.93元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执508号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二一年四月二十七日书记员 冉龙腾
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3135号 原告：曾祥福，男，1965年10月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刁小琴，女，1968年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告曾祥福与被告刁小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告曾祥福自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇二一年四月十二日 书记员  李镓
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1370号原告：哈尔滨时金物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇奋斗街纺织品公司1号住宅楼西数第二屋。法定代表人：刘洪飞，职务：经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，1990年02月05日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：刘玉良，男，1952年07月08日，汉族，无职业，住方正县。原告哈尔滨时金物业管理有限公司与被告刘玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案。原告哈尔滨时金物业管理有限公司于2021年04月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨时金物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨时金物业管理有限公司负担。审判员  李孝智二〇二一年四月二十七日书记员  惠欣欣
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执恢120号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青白江大同支行，住所地四川省成都市青白江区华金大道三段159号。 法定代表人：兰道飞。 被执行人：王科，男，1980年10月27日出生，汉族,住四川省汶川县。 被执行人：蒋竹，女，1985年2月25日出生，汉族,住四川省汶川县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司青白江大同支行与王科、蒋竹借款合同纠纷一案中，于2021年4月21日轮候查封了蒋竹名下位于成都市高新区（西区）碧林路577号1栋1单元4楼8号的房屋及位于成都市高新区（西区）碧林路577号1栋-1楼125号、131号车位。另本院于2021年4月29日轮候查封蒋竹名下号牌为川Ａ8××××的车辆，因未实际控制，不具备处置条件。因申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青白江大同支行不能向本院提供被执行人王科、蒋竹可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二一年四月二十九日 书记员 周 麟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初22013号 原告：李蕊，女性，1986年09月01日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗曼，陕西呼建武律师事务所律师。 被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300087776898D。 法定代表人：刘小勇，该公司董事长兼总经理。 被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区，统一社会信用代码91460000708866504F。 法定代表人：陈峰，该公司董事长。 本院在审理原告李蕊与被告深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案中，原告李蕊于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李蕊申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李蕊撤回起诉。 案件受理费2448元，减半收取计1224元，由原告李蕊负担。 审判员  童晶晶 二〇二一年四月二十日 书记员  胡姣姣 打印：邓坪校对：邓坪2021年月日送达 1
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初626号原告：冯博，男，1996年6月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：孟新博，男，2001年7月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告冯博与被告孟新博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告冯博到庭参加了诉讼，被告孟新博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告冯博向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年10月18日，被告找到原告说最近急需用钱，向原告借款50000元，被告在收到钱后给原告出具借条一张，2020年10月19日被告又向原告借了2万元，但是该2万元被告没有给原告打欠条，借款后被告分三笔共偿还原告2万，还剩下5万元借款未偿付，之后原告多次找被告催要，被告仍以各种理由推脱不还，原告迫于无奈，将被告起诉至法院。被告孟新博未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告生意周转向原告借款，并向原告出具借条一份，内容为“今借到冯博现金伍万元整（50000.00）用于生意周转借款人：孟新博借款日期：2020.10.18身份证号码：”。原告于2020年10月21日通过支付宝向被告转账3万元，于2020年10月23日通过原告的中国建设银行手机银行向被告转账4万元，合计向被告转账借款7万元。借款后被告于2020年12月份分两次合计还款1万元，于2021年过年期间又偿还原告1万元，经原告多次催要，还剩下5万元借款至今未偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告针对其诉请，提供了原告通过支付宝和手机银行向被告转账的凭证2张、借条一份，虽然借条金额是5万元，但是自然人之间借款合同自提供借款时成立，因此通过两次转账凭证可以认定被告向原告借款7万元的事实。再结合庭审中原告承认被告孟新博已经分三笔偿还其2万元借款的事实，可以认定被告孟新博还下欠原告冯博5万元借款的事实。故原告冯博主张孟新博偿付借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告孟新博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论、陈述权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟新博于本判决生效后十日内向原告冯博偿还借款5万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟新博负担（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  蔡强二〇二一年四月七日法官助理赵祎书记员李志颖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0303执337号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地桂林市叠彩区中山中路59号。统一社会信用代码：914503009826876800。 负责人：吴海武，总经理。 被执行人：夏富英，女，1991年11月8日出生，汉族，住广西阳朔县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司与夏富英财产保险合同一案中，因被执行人夏富英未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初1639号民事判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已向本院申请执行，要求被执行人夏富英支付理赔款37867.86元、拖欠的保险费2819.79元，支付违约金（违约金计算：以40687.65元为基数，从2019年7月19日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费588元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人夏富英发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人夏富英在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人夏富英名下车牌号为桂Ｃ×××××的东风日产牌汽车一辆（车辆类型：Ｋ33），因无该车行踪，本院暂无法处置该车；本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人夏富英有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，申请执行人也未能向本院提供被执行人夏富英可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二一年四月十八日 书记员  杨清
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执450号之一申请执行人:牛志刚，男，1960年5月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：王鹰，男，1963年12月6日生，汉族，住贵阳市白云区。本院在执行申请执行人牛志刚与被执行人王鹰民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛志刚依据生效的（2020）黔0113民初2187号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王鹰返还借款本金70000元及利息、案件受理费1550元。本院于2021年1月5日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人王鹰未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月7日、2月19日、3月16日、4月8日通过全国总对总查控系统查询被执行人王鹰名下银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人王鹰有可供执行的财产线索；本院已将被执行人王鹰名下银行账户作了额度冻结；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询到被执行人王鹰有公积金账户，本院已进行轮候冻结；本院依法向贵州省人力资源和社会保障厅去函查询被执行人是否在该单位存在退休金，贵州省社会保险事务局向本院复函，被执行人在该局未办理退休，未领取基本养老金和失业保险待遇；本院按生效法律文书所确定的地址调查被执行人王鹰及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人王鹰未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人王鹰发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为71550元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了短信告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年四月十六日法官助理杨帆书记员熊重异
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执453号申请执行人：崔友磊，男，1993年4月生，汉族，邢台市人。被执行人：李博，男，1993年3月生，汉族，新乐市人。本院在执行申请执行人崔友磊与被执行人李博借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初3489号民事判决书已经发生法律效力，判决李博偿还原告崔友磊借款54682元。2021年4月6日立案执行，2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及协助调查，于2021年5月7日做出限高措施并纳入失信人名单，文书已发出。经我院执行人员对被执行人李博的证券、银行信息、房产信息、车辆、住房公积金、收益类保险等进行了查询，未查询到被执行人李博名下有可供执行的财产,致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二一年四月二十六日书记员 孙玮那
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执453号申请执行人：郑丽英，女，1969年1月4日出生。申请执行人：尹志伟，男，1994年7月10日出生。申请执行人：黄福荣，女，1942年4月6日出生。被执行人：曾年生，男，汉族，1982年12月30日出生。本院执行的申请执行人尹志伟等与被执行人曾年生机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人曾年生自动履行，执行金额68578.05元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：永州市中级人民法院作出的（2021）湘11民终94号民事判决书及本院（2019）湘1128民初1849号民事判决第三项执行完毕。二〇二一年四月二十九日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1966号原告：杨兵川，男，1993年10月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。被告：廖宝生，男，1993年2月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告杨兵川与被告廖宝生民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月7日立案。原告杨兵川于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告杨兵川真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨兵川撤回起诉。案件受理费637.5元（原告杨兵川已预交318.75元），减半收取318.75元，由原告杨兵川负担。审 判 员  樊 洪二〇二一年四月二十日法官助理  郑小霞书 记 员  谢俊霞
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初4075号之二     原告：屈进寿，男，汉族。委托诉讼代理人：雷增军，律师。被告：王水利，男，汉族。第三人：张院生，男，汉族。委托诉讼代理人马跃进，法律工作者。原告屈进寿与被告王水利、第三人张院生债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月03日立案。原告屈进寿于2021年04月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈进寿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈进寿撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈进寿负担。                                审  判 员   苏宏盛  二〇二一年四月六日  书 记 员 张   苗 1
河南省信阳市中级人民法院再 审 决 定 书(2021)豫15刑抗2号抗诉机关：河南省信阳市人民检察院。原审被告人李勇，男，1977年9月15日生，汉族，大专学历，中共党员，新县垃圾处理场职工，租住新县。因犯拒不执行判决、裁定罪被新县人民法院判处有期徒刑二年，该判决已发生法律效力。原审自诉人吴海林，女，1977年11月25日出生，汉族，高中文化，无业，住新县。原审自诉人张世宏，男，1961年10月16日出生，汉族，高中文化，个体经营者住新县城关航空路。原审自诉人黄磊，女，1975年3月5日生，汉族，初中文化，下岗职工，住新县。原审被告人李勇因犯拒不执行判决、裁定罪一案，河南省新县人民法院经审理作出（2017）豫1523刑初16号刑事判决书，河南省信阳市人民检察院审查认为原审法院判决原审被告人李勇的行为构成拒不执行判决、裁定罪属认定事实错误和适用法律错误，且办理程序违法，以信检一部审刑抗[2021]Z2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款、第二百五十五条规定，决定如下：一、指令新县人民法院对本案进行再审；二、再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年四月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                                       （2021）川0191民初4893号                               当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，总经理。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：顾冬梅，女，1992年12月7日出生，汉族，住上海市松江区。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月15日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令被告偿还原告借款本金3 847.08元；             2．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。                       被告顾冬梅未予答辩。                               基本事实             查明                       被告顾冬梅下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）与中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定顾冬梅通过小花钱包APP平台借款，顾冬梅拟借款金额为7 578.94元。             中航公司向被告顾冬梅放款6 000元，对于上述借款，被告通过“小花钱包”APP共计已偿还2 152.91元，剩余金额未能按时履行偿还义务。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”）。                               裁判理由                       被告顾冬梅收到中航公司借款款项属实，中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给债行公司，债行公司再将债权转让给债清分公司。债清分公司从债行公司受让债权，有权取得相应权利，故对债清分公司主张的本金3 847.08元予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判结果                       被告顾冬梅于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金3 847.08元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由被告顾冬梅负担。                               权利告知                       本判决为终审判决。                               履行告知                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 舒 畅                          二〇二一年四月十九日                          书 记 员 胡小艳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3308号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**网点。统一社会信用代码91370281675291141R。法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：宋薇，女，汉族，住山东省胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告宋薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。青岛森源洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋薇支付原告青岛森源洁物业管理有限公司物业费2547元（自2017年5月6日至2020年12月30日）；2.请求本案全部诉讼费用由被告宋薇承担。事实和理由：青岛森源洁物业管理有限公司为宋薇居住的胶州市丽景苑小区提供物业服务，青岛森源洁物业管理有限公司提供了物业服务后，宋薇未足额支付物业费，截至2020年12月30日，宋薇尚欠物业费2547元未付，后青岛森源洁物业管理有限公司多次催要上述费用，宋薇均以种种理由推脱拒付。本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛森源洁物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二一年四月七日法官助理宁祥杰书记员王琳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初4177号申请人：天津市东丽区津丽锦建材销售中心，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5036-65室。经营者：黎在果。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被申请人：天津市东建建筑工程有限责任公司，住所地天津市河东区红星路178号内市政1号楼1门。法定代表人：吴云良，总经理。本院在审理天津市东丽区津丽锦建材销售中心与天津市东建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法对天津第一市政公路工程有限公司名下金额为155000元的银行存款、车辆及固定资产等财产进行保全,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市东建建筑工程有限责任公司名下155000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万永革二〇二一年四月二日书记员  薛 彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤51民初41号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区黄亭子小区×××××××，公民身份证号码：110××××××××××××546。委托诉讼代理人：唐坚，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：饶平县维也纳娱乐有限公司，住所地广东省饶平县黄冈镇城北行山头。法定代表人：余某1。原告苏梦与被告饶平县维也纳娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐坚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品33首；2.判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任9900元；3.判令被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。事实和理由是：本案所涉音乐作品的创作人与原始权利人为苏越。苏越于2018年8月22日在北京去世，案涉作品的财产权由原告苏梦(苏越妹妹)依法继承。苏越系《黄土高坡》等33首音乐作品的词和／或曲作者(见附件)。被告未经苏越授权及许可，以盈利为目的，擅自将上述音乐作品进行技术制作而使其增加伴唱功能后，复制至其点播系统内(部分歌曲未表明苏越身份)，供消费者演唱表演。其行为严重侵犯了苏越对该作品享有的表演权。综上所述，被告作为卡拉0K营业场所的经营者，在使用苏越享有著作权的作品前，依法应取得苏越的授权或许可，而被告未经苏越许可长期擅自使用上述作品而获取利益，也未向原告支付报酬，其侵权的主观故意十分明显。被告的侵权行为造成了对原告享有著作权的财产权的侵犯。为此，原告特依法起诉，望判如所求。被告未作答辩。结合当事人提交的证据和庭审中当事人所陈述的内容，本院认定事实如下：一、原告及案涉著作权的相关情况《苏越音乐作品集粹》载明苏越在该作品集中署名，注明其是著名作曲家、音乐制作人，该作品集中含有案涉《黄土高坡》在内的部分歌曲。《作品登记证书》显示苏越是含有案涉《黄土高坡》在内的38首歌曲的作者和著作权人。二、被控侵权事实2017年10月30日，四川省成都市中大公证处公证员陈可及公证员助理文伟随原告的委托代理人指派人员杨国花、方明伟来到位于广东省潮州市饶平县××××××招牌标识为“维也纳音乐会所”的娱乐场所，在该场所工作人员的安排下，杨国花、方明伟以普通消费者的身份与公证人员一同进入到“210”包间。由杨国花操作该包间内的点歌系统点播了以下33首歌曲：《黄土高坡》、《热血颂》、《伤心是一种说不出的痛》、《血染的风采》、《对你的爱越深就越来越心痛》、《出门在外》、《谢谢你朋友》、《不老的老师》、《一生约定》、《月满西楼》、《等我唱完这首歌》、《是否还需要一份安慰》、《人生一世》、《想你总是在雨季》、《爱你和从前一样》、《一个人的日子还好吗》、《忘了我》、《世纪清晨》、《心甘情愿》、《未来需要等待》、《世界很小》、《别无选择》、《最爱》、《牵挂》、《再牵你的手》、《红颜知己不是梦》、《我在他乡》、《姐妹弟兄》、《妈妈哪去了》、《浪漫红尘中》、《永远的朋友》、《用最傻的方式爱你》、《女人》。四川省成都市中大公证处于2017年12月12日出具（2017）川中证字第9055号公证书对公证过程予以证实。经比对，公证取证的其中33首歌曲，词曲与原告主张的音乐作品（部分作品仅有曲）均实质性相似。三、其他事实（2018）镇镇证民内字第3922号公证书载明，苏越于2018年8月22日在北京市死亡，其第一顺序继承人为孟金茹，第二顺序继承人为原告和苏曼，原告继承了案涉38首音乐作品的著作权中的财产权，孟金茹、苏曼均声明自愿放弃上述38首音乐作品的著作权中财产权的继承权。被告系有限责任公司,成立于2016年6月23日，经营范围为：服务：KTV歌厅娱乐、住宿、餐饮；零售：食品。本院认为,本案系著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实苏越对含《黄土高坡》在内的38首音乐作品享有著作权，原告通过继承取得该著作权中的财产权利，故原告可就侵犯案涉音乐作品的行为提起诉讼。原告提供的取证公证书程序合法，公证书取证地址与被告的经营地址一致，可以证实被告未经许可使用了案涉的33首歌曲。被告未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定的消费者公开播放案涉音乐电视作品，已构成著作权侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。关于赔偿数额，原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”的规定，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间、被告的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含合理支出）合计5610元。对于原告超出前述范围的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告饶平县维也纳娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起,立即停止侵害原告苏梦享有著作权的以下33首音乐作品的侵权行为：《黄土高坡》、《热血颂》、《伤心是一种说不出的痛》、《血染的风采》、《对你的爱越深就越来越心痛》、《出门在外》、《谢谢你朋友》、《不老的老师》、《一生约定》、《月满西楼》、《等我唱完这首歌》、《是否还需要一份安慰》、《人生一世》、《想你总是在雨季》、《爱你和从前一样》、《一个人的日子还好吗》、《忘了我》、《世纪清晨》、《心甘情愿》、《未来需要等待》、《世界很小》、《别无选择》、《最爱》、《牵挂》、《再牵你的手》、《红颜知己不是梦》、《我在他乡》、《姐妹弟兄》、《妈妈哪去了》、《浪漫红尘中》、《永远的朋友》、《用最傻的方式爱你》、《女人》；二、被告饶平县维也纳娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏梦经济损失及合理支出共计5610元;三、驳回原告苏梦其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告苏梦负担22元，由被告饶平县维也纳娱乐有限公司负担28元。被告饶平县维也纳娱乐有限公司负担的受理费已由原告苏梦垫付，本院不另作收退。被告饶平县维也纳娱乐有限公司应在本判决生效之日起十日内将其应负担的上述款项迳付还原告苏梦。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  朱 萍二〇二一年四月十六日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋10民终502号上诉人（原审原告）：周文治，男，1989年10月16日出生，汉族，住临汾市洪洞县。上诉人（原审原告）：临汾市壹加壹不动产房产经纪有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳路新欣百货8号门店。法定代表人：魏亚男，总经理。二上诉人的共同委托诉讼代理人：王书琴，浮山县鱼跃法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫云飞，男，1989年4月14日出生，汉族，住临汾市尧都区。上诉人周文治、临汾市壹加壹不动产房产经纪有限公司（以下简称壹加壹不动产公司）因与被上诉人闫云飞房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周文治及壹加壹不动产公司的共同委托诉讼代理人王书琴到庭参加诉讼，被上诉人闫云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周文治、壹加壹不动产公司的上诉请求：1.撤销尧都区人民法院（2020）晋1002民初4554号民事判决，改判被上诉人双倍返还上诉人周文治定金2万元，并支付上诉人壹加壹不动产公司中介费18900元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、阳光小区2号楼2单元103室属于闫云飞和配偶魏春桃共同所有，房产证、合同中明确指出闫云飞为共有权人，签三方买卖合同时闫云飞提供了房产证原件、结婚证原件及夫妻双方身份证原件，而且闫云飞违约之后房屋还在继续出售，与一审判决闫云飞配偶魏春桃不知情不同意卖房不符。根据婚姻法解释一第十七条规定，“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”认为闫云飞有权出售房屋，不得以配偶魏春桃不知道或不同意为由违约。二、一审判决适用法律错误。本案属于房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2018〕8号）第三条的规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”无权处分不影响买卖合同的效力，案涉合同有效。因此，一审法院适用婚姻法解释三的第十一条的规定，认定本案合同无效，属于适用法律错误。三、一审判决错误认定案涉合同无效，因此未对本案事实予以查明认定，未对证据评议核定，请求二审法院公正审理，查明事实。被上诉人闫云飞未提供书面答辩意见。周文治、壹加壹不动产公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向第一原告双倍返还定金2万元；2.判令被告向第二原告支付中介费18900元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月21日原告周文治（乙方）、壹加壹不动产公司（丙方）与被告闫云飞（甲方）签订了《房屋买卖合同》，约定：1.购买被告闫云飞位于××区的房屋；2.房屋总价为630000元，乙方于2020年4月21日向甲方支付购房款定金20000元，银行面前时甲方支付首付款189000元，其余金额由乙方所贷款银行汇入甲方账户；3.甲、乙双方任何一方违反本合同约定视为违约，乙方违约，则乙方交付的定金不予退还并向丙方支付总房款的3%作为中介费；甲方违约，则甲方必须双倍返还乙方支付的定金，且向丙方支付总房款的3%作为中介费”。协议签订当日，原告周文治以微信转账的方式通过原告壹加壹不动产公司向被告支付了定金2万元，被告出具了定金收条。4月27日由于双方对家具及面签时间等存在争议，被告向壹加壹不动产公司退还了定金2万元。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条：“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。”夫妻出售共同所有的房屋，一般应由夫妻双方共同在合同上签字或者盖章，一方以自己的名义与买房人签订房屋买卖合同，买房人支付定金后，卖房人主张未经配偶同意的，买房人应对卖方配偶知道且同意房屋买卖合同签订的情况予以证明。买房人无法证明卖房人配偶知情且同意卖房，且不符合善意取得要件，该房屋买卖合同应属无效。本案中，合同中明确写明房屋的所有权人为被告闫云飞的配偶魏春桃，买方无证据证明被告闫云飞的配偶知道且同意卖房，在此种情况下原告与被告闫云飞签订的《房屋买卖合同》，应属无效。因此原告主张要求按照合同约定支付双倍定金及中介费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回周文治、临汾市壹加壹不动产房产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费773元减半收取386.5元，由原告周文治、临汾市壹加壹不动产房产经纪有限公司负担。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，魏春桃与闫云飞系夫妻关系，本案中，房屋买卖合同所涉房产的所有权人为魏春桃，共有人为闫云飞，签订房屋买卖合同时，所有权人魏春桃并不在场。周文治、壹加壹不动产公司提供了与闫云飞的微信聊天记录，该记录中载明闫云飞称“考虑税高就说了个11月过户啥也没给媳妇说还补两万税款”，从该记录中可推断魏春桃对出售房屋并不知情，故该证据无法证明魏春桃作为房屋所有权人知情并同意出卖房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人未能提供其他证据证明魏春桃作为房屋所有权人知情并同意出卖房屋。鉴于周文治作为购房人及壹加壹不动产公司作为专业房地产经纪公司未尽到审慎审查的义务,在订立房屋买卖合同中存在过错，故周文治要求双倍返还定金及壹加壹不动产公司要求支付中介费的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费773元，由上诉人周文治、临汾市壹加壹不动产房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王慧勇审判员  梁 荣审判员  徐 渊二〇二一年四月七日书记员  赵倩雯
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1115号吴江汉通纺织有限公司：苏州玺尔特神化纤原料有限公司：关于吴江汉通纺织有限公司申请执行苏州玺尔特神化纤原料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为37806元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执恢233号 申请执行人:申请执行人：泗县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市泗县汴河大道东段北侧，统一社会信用代码11341324MB1C03407H。 法定代表人：马士强，局长。 被执行人：韩奇军，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人泗县自然资源和规划局与被执行人韩奇军行政处罚纠纷一案，因被执行人韩奇军不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324行审22号行政裁定书所确定的义务，申请执行人泗县自然资源和规划局向本院申请执行。执行过程中，本院以（2020）皖1324执1543号之一执行裁定书依法查封了被执行人韩奇军名下的号牌号码为皖ＬＨ××××的福克斯牌小型轿车一辆，现本案已执行完毕，应当解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人韩奇军名下号牌号码为皖ＬＨ××××的福克斯牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年四月二十八日 书记员  张婷煦
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1221号 原告：霍某某，女，1979年10月2日出生，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：侯书凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：某公司，住所地石家庄市长安区大经北街**花中城五金电料市场**。 法定代表人：林余，该公司经理。 被告：某公司1，住所，住所地石家庄市新华区红星街****div> 法定代表人：何瑞娟，该公司经理。 本院在审理原告霍某某诉被告某公司、某公司1房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。本院于2021年3月25日按照原告送达地址确认书上填写的地址向原告邮寄《交纳诉讼费用通知书》，该邮件于2021年3月28日以未妥投、收件人名址有无退回。原告霍某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告霍某某撤回起诉处理。 审判员  周雪霞 二〇二一年四月十四日 书记员  杨媛媛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0303执160号之二 申请执行人：桂林市翼铭汽车租赁有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区北辰路51号1栋14号。统一社会信用代码：91450300561593846A。 法定代表人：杨洪波。 被执行人：罗湘华，男，1978年7月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院执行的桂林市翼铭汽车租赁有限责任公司与罗湘华车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人罗湘华未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初2376号民事判决书确定的义务，申请执行人桂林市翼铭汽车租赁有限责任公司已向本院申请执行，要求被执行人罗湘华支付租金53166.67元，支付案件受理费587.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人罗湘华发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗湘华在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院划拨了被执行人罗湘华的存款人民币545.52元，扣除执行费50元，余款495.52元本院已支付给申请执行人；本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人罗湘华有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人桂林市翼铭汽车租赁有限责任公司，申请执行人也未能向本院提供被执行人罗湘华可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨清
江苏省南京市江宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0115行审21号 申请人：南京市生态环境局(以下简称市环境局)，住所地南京市江东中路259号新城大厦16-19楼。 法定代表人：钱锋，市环境局局长。 委托代理人：冯盼盼、谢海婷，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。 被申请人：南京金球水箱设备有限公司（以下简称金球水箱公司），住所地南京市江宁区禄口街道神舟路。 法定代表人：陈华兵。 申请人市环境局于2019年10月22日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定作出的宁环罚[2019]15251号《行政处罚决定书》，要求金球水箱公司：1、责令立即改正违法行为；2、罚款人民币贰拾贰万零叁佰元整。因被申请人金球水箱公司在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书的义务，申请人市环境局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 本院在审查过程中，申请人市环境局以金球水箱公司营业执照已注销为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项,裁定如下： 准予申请人市环境局撤回强制执行的申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓开明 审判员  查 勇 审判员  高 潮 二〇二一年四月九日 书记员  王 磊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1989号原告：荥阳市惠民物业管理有限公司，住所地荥阳市繁荣路3号。法定代表人：李尚宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。被告：李丽娟，女，1974年6月23日生，汉族，住荥阳市。原告荥阳市惠民物业管理有限公司与被告李丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告荥阳市惠民物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告荥阳市惠民物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荥阳市惠民物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由荥阳市惠民物业管理有限公司负担。审判员  张义苹二〇二一年四月三十日书记员  刘 飞
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1178号 上诉人（原审被告）:尹海东,男，1990年12月24日生，汉族，现住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）:吴春华，男，1982年2月18日生，满族，现住迁西县。 被上诉人（原审原告）:李福军，男，1981年3月28日生，汉族，现住迁西县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 法定代表人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。 原审被告：冯长伟，男，1986年3月6日生，汉族，住丰润区。 原审被告：玉田县涵哲货物运输有限公司，住所地：玉田县郭家屯镇铁匠庄村。 法定代表人：杨晓梅，该公司经理。 上诉人尹海东因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、李福军、吴春华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尹海东、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人刘栩光、被上诉人吴春华、李福军共同委托诉讼代理人鲁继豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尹海东上诉请求：1.请求撤销河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初829号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.二被上诉人事故时并未受伤，应核减二人医疗费用；2.被上诉人吴春华的涉案车辆并未进行车辆损失公估，其损失无法认定，不应予以赔偿；3.如法院认定赔偿二被上诉人车辆损失，也应由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司予以赔偿。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称，尹海东的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李福军答辩称，尹海东的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吴春华答辩称，尹海东的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李福军、吴春华向一审法院起诉请求：1、依法裁判尹海东等连带赔偿吴春华合计21564.06元；2.依法裁判尹海东等连带赔偿李福军合计27798.94元；3.诉讼费用由尹海东等承担。 一审法院认定事实：2020年4月17日15时01分，冯长伟驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型货车，由北向南行驶至迁西县西环路与津源街交叉口时，与前方同向行驶的吴春华驾驶冀Ｂ×××××车辆载乘车人李福军相撞，致其二人受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经迁西县公安交通警察大队出具事故认定书，认定冯长伟负全部责任，二吴春华、李福军无责任。吴春华各项损失有：车损12421元、医疗费7505.3元、住院伙食补助费160元、护理费437.76元、交通费80元，合计20604.06元；李福军各项损失有：医疗费5237.12元、住院伙食补助费160元、护理费437.76元、交通费80元，合计：5914.88元。另查明，冀Ｂ×××××车辆行驶证登记所有人为玉田县涵哲货物运输有限公司，实际所有认为尹海东。该车辆交强险、商业险均投保于平安财保唐山中心支公司，其中商业三者险保险金额100万元。案涉事故发生在保险期间内。 一审法院认为，尹海东称其是案涉冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型货车实际车主，李福军、吴春华未提交玉田县涵哲货物运输有限公司对其损失应承担赔偿责任的充分证据，对李福军、吴春华要求玉田县涵哲货物运输有限公司承担赔偿责任的诉请不予支持。冯长伟作为尹海东雇佣的司机，对案涉事故造成李福军、吴春华合理、合法损失，依法应由尹海东承担赔偿责任。吴春华属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为12421元，超过2000元的赔偿限额，应由平安财保唐山中心支公司赔偿2000元；吴春华、李福军属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为13062.42元（医疗费7505.3元＋住院伙食补助费160元＋医疗费5237.12元＋住院伙食补助费160元）,超过10000元的赔偿限额，平安财保唐山中心支公司应赔偿10000元，其中赔偿吴春华5868.2元（7665.3元÷13062.42元×10000元）、李福军4131.8元（10000元—5868.2元）；吴春华、李福军属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为1035.52元（护理费437.76元＋交通费80元＋护理费437.76元＋交通费80元），未超过110000元的赔偿限额，平安财保唐山中心支公司应赔偿1035.52元。综上平安财保唐山中心支公司在交强险范围内应赔偿吴春华损失8385.96元，赔偿李福军损失4649.56元。李福军、吴春华超过案涉冀Ｂ×××××车辆交强险的损失为13483.42元（12421元—2000元＋13062.42元—10000元），应由尹海东承担赔偿责任，其中赔偿吴春华12218.1元（20604.06元-8385.96元），赔偿李福军1265.32元（5914.88元-4649.56元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××车辆交强险限额范围内赔偿吴春华损失8385.96元，赔偿李福军损失4649.56元；二、尹海东赔偿吴春华损失12218.1元，赔偿李福军损失1265.32元；三、驳回吴春华、李福军的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，上诉人尹海东虽主张二被上诉人吴春华、李福军事故时并未实际受伤，应核减二人医疗费用，经核实，二被上诉人主张的医疗费系事故发生后为查明伤情的必要支出，一审法院支持该项费用并无不当，故上诉人该主张本院不予支持。上诉人尹海东虽主张被上诉人吴春华车辆损失不应予以支持，但被上诉人吴春华已提交维修费发票、维修结算单及转账凭证等证据，能够证实其车辆实际损失，故上诉人该主张本院不予支持。关于上诉人尹海东认为二被上诉人的损失应由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司予以赔偿的主张，经核实，冯长伟持增驾A2驾驶证在实习期内驾驶涉案车辆，属于免赔情形，且保险公司已尽到充分的解释说明义务，故上诉人该主张本院不予支持。 综上所述，尹海东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元。由上诉人尹海东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏春青 审 判 员 杜 娟 审 判 员 朱 正 二〇二一年四月二十日 法官助理 纪俊男 书 记 员 郭 颖
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1734号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号,统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢晖。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。被告：苗壮，男，汉族，1977年9月20日生，户籍地河南省长葛市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告苗壮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人谢晖、承世杰到庭参加了诉讼，被告苗壮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行。2、借款人：苗壮。个人汽车贷款合同编号：JNRCB1000753141，消费借款合同编号：JNRCB1000753143。3、贷款本金：汽车贷款79200元；消费贷款17500元。4、贷款期限：汽车贷款与消费贷款均自2019年1月31日至2022年1月31日。5、利率：汽车贷款与消费贷款年利率均为11.99%，逾期贷款利率上浮50%计收利息，按逾期借款利率计收复利。6、还款方式：按月等额本息。二、欠款情况1、本金：汽车贷款本金50832.05元未还，消费贷款11426.95元未还。2、利息：截至2020年9月20日，汽车贷款结欠利息3514.65元，消费贷款结欠利息639.66元。三、抵押情况1、抵押人：苗壮。2、抵押担保范围：汽车贷款本金、利息、复利及实现债权的费用等。抵押财产：车架号为LK5A3C1K5JA025479的车辆。是否办理抵押登记手续：是。机动车登记证书编号：410021348028。四、送达地址约定：河南许昌长葛市建设办人民路南段化肥厂家属院1栋2单元2楼。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立p偿还编号为JNRCB1000753141《个人汽车贷款合同》借款本金50832.05元、利息3514.65元，并要求被告按合同约定自2020年9月21日付息至本息还清之日为止。2、原告对被告所有的LK5A3C1K5JA025479小型普通客车在编号为JNRCB1000753141《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿。3、被告立即偿还编号为JNRCB1000753143《消费借款合同》借款本金11426.95元、利息639.66元，并要求被告按合同约定自2020年9月21日付息至本息还清之日为止。4、本案的诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借款借据、还款计划表、委托扣款授权书、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。被告苗壮未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人汽车合同》、《车辆抵押合同》、《消费借款合同》均合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。原告履行房款义务后其合同义务即以履行完毕，被告应按约还本付息，现被告未能按期归还借款，原告要求其立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告将其所有的车架号ＬＫ5Ａ3Ｃ1Ｋ5ＪＡ025479、车牌号豫Ｋ9××××的车辆用于为汽车贷款提供抵押担保，现抵押手续已办理，抵押权已设立，江南银行有权行使抵押权。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苗壮于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金50832.05元，支付暂计至2020年9月20日的利息3514.65元及自2020年9月21日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息（该部分利息总和不超过年利率24%）。二、如苗壮不履行上述付款义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就苗壮所有的车架号ＬＫ5Ａ3Ｃ1Ｋ5ＪＡ025479、车牌号豫Ｋ9××××的抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、苗壮于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金11426.95元，支付暂计至2020年9月20日的利息639.66元及自2020年9月21日起至实际还清全部借款本息之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息（该部分利息总和不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，减半收取730.5元，由苗壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月二十一日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初334号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人郭健，男，1984年8月7日出生，汉族，大专文化，劳务人员。因本案于2021年2月5日被取保候审，同年4月6日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]246号起诉书指控被告人郭健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月4日22时许，被告人郭健饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型汽车沿南京市江宁区淳化街道金桥路由东向西行驶至宁句线（Ｇ104）与金桥路路口处时，车辆驶出路面，撞到道路绿化带，造成车辆、指示牌、绿化带损坏的事故，后被民警查获。经检测，被告人郭健的血样中乙醇含量为216.8ｍｇ／100ｍｌ血。经认定，被告人郭健负事故的全部责任。被告人郭健到案后如实供述危险驾驶的事实；已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人郭健具有如实供述、发生事故、认罪认罚、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人郭健拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人郭健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人郭健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年6月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二一年四月九日 见习书记员  常 涵
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初2002号原告：董仕胜，男，1987年6月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：赵平，男，1971年5月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭郁洪，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周烨，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：雷娜，女，1981年10月12日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告董仕胜、赵平诉被告雷娜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告董仕胜、赵平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董仕胜、赵平撤回起诉处理。审判员 王 充二〇二一年四月十九日书记员 朱亚玲
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1299号再审申请人（一审原告、二审上诉人)张发明，男，汉族，住苏州市吴中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)无锡市自然资源和规划局，住所地无锡市观山路199号市民中心10号楼。法定代表人席永清，无锡市自然资源和规划局局长。委托代理人刘宇，无锡市自然资源和规划局新吴分局工作人员。委托代理人徐雁清，江苏恒念律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)江苏省自然资源厅，住所地南京市水西门大街58号。法定代表人刘聪，江苏省自然资源厅厅长。委托代理人贺凯，江苏省自然资源厅工作人员。委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。再审申请人张发明因诉无锡市自然资源和规划局、江苏省自然资源厅政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02行终307号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张发明申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误，将申请人申请公开的“地块规划文本”误认为“建筑规划文本”，导致裁判结果错误；2、原无锡市规划局所作的涉案《告知书》的内容与申请人申请公开的内容不对应，答复内容有误；3、涉案《告知书》的作出程序违法，超期作出答复；4、江苏省自然资源厅及本案的一、二审法院均未依法纠正涉案《告知书》存在的问题。请求本院依法再审，撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。本院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案在卷证据表明，张发明向规划部门邮寄《政府信息公开申请表》，请求公开“新世界国际纺织服装城所在地块的规划文本（含全套图纸）”，因所申请公开的信息内容指向不明确，规划部门要求其提交补正材料，经补正明确，张发明申请公开的信息为“建设工程规划许可证阶段的建筑施工图全套图纸，包括总平面图、建筑单体平面图、立面图、剖面图”。原无锡市规划局经查作出锡规高信公复（2018）第0011号《政府信息公开答复书》答复张发明，针对总平面图，涉案项目前后分期建设，经多次查询档案，调阅出六份总平面图，因条件限制无法按照张发明要求的形式提供，安排张发明查阅；针对建筑单体平面图、立面图、剖面图，经征求第三方意见及审查，因该平面图、立面图、剖面图涉及第三方商业秘密，且相关的《建设工程设计合同》等文件中有关于保密条款的明确约定，决定不予公开。涉案《答复书》针对张发明的申请分别作出答复，答复内容符合上述规定，补正、征询意见以及作出、送达等程序均未违反法律法规规定。江苏省自然资源厅经审查，在法定期限内作出﹝2018﹞苏自然资行复第20号《行政复议决定书》，决定维持涉案《答复书》，决定内容及程序亦无不当。因此，原审法院判决驳回张发明的诉讼请求，处理结果并无不当。综上，张发明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张发明的再审申请。审 判 长 郑琳琳审 判 员 季 芳审 判 员 陆轶群二〇二一年四月二十九日法官助理 孙安然书 记 员 陈 晨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保378号 申请人：郁知，男，1954年2月4日出生，汉族，住天津市天津市南开区。 申请人：郁悰，男，1982年7月22日出生，汉族，住天津市河**。 被申请人：成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 本院在审理申请人郁知、郁悰与被申请人成都市新都区保利投资有限公司申请财产保全一案中，申请人郁知、郁悰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都市新都区保利投资有限公司名下价值165586.7元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人郁知、郁悰已向本院提供担保。 本院认为，申请人郁知、郁悰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都市新都区保利投资有限公司名下银行存款，限额165586.7元（财产线索：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，账号4402××××0579）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二十二日 书记员 母莉秀
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0624执481号 白术民、王明东、王秀静、孙淑华： 你与辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初1741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司支付执行款183426.20元及利息。 2.负担案件申请执行费2651元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：07×××33 特此通知。 执行员  马麟 二〇二一年四月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初2131号 原告：张风武，男，1973年9月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 被告：郑洪强，男，1965年12月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告张风武与被告郑洪强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张风武在本院依法向其送达交费通知书后，在法定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张风武撤回起诉处理。 审 判 长  邢炳兰 人民陪审员  马高公 人民陪审员  栾纪珍 二〇二一年四月十五日 书 记 员  许正坤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍红星。委托诉讼代理人：钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，江苏刘洪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍红伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张孝华。再审申请人霍红星因与被申请人霍红伟、张孝华财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍红星申请再审称，因霍红伟拆除霍红星房屋一事，霍红伟夫妇多次向霍红星夫妇承诺，未来拆迁时要从拆迁补偿利益中分割部分房产给霍红星用于补偿，该承诺导致诉讼时效的中断；2016年6月霍红伟签订拆迁补偿协议时违背承诺，双方发生剧烈争吵，霍红星还数次找拆迁安置部门领导进行理论，该争吵和理论行为也导致诉讼时效的中断。故霍红星提起本案诉讼并未超过诉讼时效。请求依法再审本案。本院经审查认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，霍红伟、张孝华拆除了霍红星的房屋，根据双方的举证和陈述，可以确定霍红星最晚于2000年春节期间已经知道自己的权利被霍红伟、张孝华损害，但霍红星直至2018年10月29日才提起本案诉讼主张权利。霍红伟、张孝华在一审中提出了“超过诉讼时效”的抗辩，霍红星虽主张存在诉讼时效中断的情形，但并未提供充分证据证明，应承担对其不利的法律后果。一、二审法院认定霍红星的起诉已经超过诉讼时效，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍红星的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年四月二十五日书记员 徐 瑾