wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1565号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：赵本新，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。被告：谭月华，男，1988年1月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：余欢，女，1984年6月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告谭月华、余欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。审判员  徐家雪二〇二一年四月二十六日书记员  黄功博
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初127号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人禹军，男，1988年8月1日出生于宁夏回族自治区，回族，小学肄业，无职业。2009年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2015年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，于2018年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月29日被刑事拘留，2021年2月10日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人禹军犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官张玉恒出庭支持公诉，被告人禹军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月26日2时许，被告人禹军至天津市河西区某小区，采用塑料卡片撬锁手段进入该小区陈某1家中，趁陈某1等人熟睡之机，从放于客厅的皮包及裤子口袋内窃取现金共计人民币6000余元，后逃离现场，并将赃款存入本人名下银行卡内挥霍。2021年1月28日，被告人禹军在天津市河西区××小区××号内被民警抓获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，从陈某1家中提取的锁芯上发现有异常开锁痕迹；从小区西侧围栏拭子3中检出的ＳＴＲ分型，与被告人禹军的血样在Ｄ3Ｓ1358等18个基因座因型相同，其似然率为4.0123×1025。公诉机关认为，被告人禹军以非法占有为目的，入户盗窃他人钱款人民币6000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时，被告人禹军系坦白，自愿认罪认罚，此次犯罪系累犯，建议对被告人禹军判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了银行的交易记录、前科材料、扣押笔录、扣押清单等书证，证人陈某2、何某的证言，被害人陈某1的陈述，鉴定书，现场勘验笔录，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实。被告人禹军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，公安机关在侦查期间扣押被告人禹军人民币250元。本院认为，被告人禹军以非法占有为目的，入户盗窃他人钱款人民币6100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人禹军到案后，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人禹军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人禹军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2022年2月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、将公安机关扣押的人民币250元发还被害人陈某1，责令被告人禹军继续退赔被害人陈某1人民币5850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  果健二〇二一年四月三十日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2791号原告：杨悦，男，1977年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：李容，女，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。二原告委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。原告杨悦、李容与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告杨悦、李容于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨悦、李容撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨悦、李容负担。审 判 员 李长明二〇二一年四月三十日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初728号原告：陈辉雪，女，身份证号码441××××××××××××167，住河源市××××××××××××旁边异辉图文。被告：彭金玉，女，身份证号码441××××××××××××22X，住河源市源城区火车站源城开发小区×××××××××卡。被告：河源市源城区乡亲食府，住所地：河源市源城区火车站源城开发小区×××××××××卡101层（第1-2层）。法定代表人：陈某1。上列原告陈辉雪诉被告彭金玉、河源市源城区乡亲食府承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年4月13日，原告陈辉雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈辉雪撤诉处理。本案诉讼费25元，由原告陈辉雪负担。审判员  赖伟东二〇二一年四月十五日书记员  罗丽敏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执664号申请执行人：天津乐杰建材有限公司。法定代表人：李强。被执行人：玉圭园（天津）投资有限公司。法定代表人：岑建忠。案由：买卖合同纠纷。申请执行人天津乐杰建材有限公司与被执行人玉圭园（天津）投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初8168号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款345298元及延期履行期间的债务利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中经查，被执行人玉圭园（天津）投资有限公司无股权、证券等登记信息，银行账户目前只有零星存款。名下车辆及房产均已轮候查封，暂无法处置。现已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单。以上事实，有问话笔录、查询材料、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇二一年四月二十二日书记员  陈建达
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初506号原告：文爱华，女，1963年4月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：华夏，男，1982年12月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：华乐军，男，1956年1月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：罗晓明，女，1957年9月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告:益阳华葛食品有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园集中区蓉园路88号。法定代表人：华乐军。原告文爱华（以下简称原告）与被告华夏、被告华乐军、被告罗晓明、被告益阳华葛食品有限公司（以下简称被告华葛公司）股权转让纠纷一案。原告向本院提出了如下诉讼请求：1、判令解除《股份转让协议书》；2、判令被告华夏、被告华乐军、被告罗晓明、被告华葛公司退还原告15万元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年，原告和被告华夏达成了股权转让协议，并由被告华葛公司收回原告的一张15万元借据后出具了15万元股金收条，但被告未将股份转让给原告，故诉至法院。经查明：本院已于2020年8月27日作出（2020）湘0903民初3066号民事裁定，确认原告与被告华夏之间未成立股权转让合同关系。原告与被告华夏之间未签订股权转让协议，原告提交的股权转让协议上“华夏”签名字迹系他人冒签，该份协议转让方处加盖的是益阳华葛食品有限公司印鉴，原告提交的股权转让金收据也是由益阳华葛食品有限公司出具。本院认为：本案原、被告之间未成立股权转让合同关系，且原告曾以股权转让合同关系提起了诉讼，并被法院裁定驳回起诉。原告再次提起股权转让之诉，构成重复诉讼，本案原告的起诉应予驳回。原告对于被告华葛公司的债权，可直接以借贷关系主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告文爱华的起诉。本案案件受理费3300元，退回原告文爱华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判长  汤洪兵审判员  李 强审判员  赵炽兵二〇二一年四月二十五日法官助理王姣书记员吴俊
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初705号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张弟建，男，1991年9月26日生，公民身份号码500××××××××××××651,汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××（以上均自报)。因本案被中山市公安局罚款人民币1200元（未缴纳），2021年1月11日被中山市公安局取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕585号起诉书指控被告人张弟建犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张弟建已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人张弟建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年7月10日凌晨0时许，被告人张弟建醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的两轮普通摩托车途经中山市沙溪镇云汉村甘树墩大街×××××对开路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人张弟建驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为116.6mg/100mL。2021年1月11日，被告人张弟建经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人张弟建对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人张弟建犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张弟建归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张弟建符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张弟建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二一年四月七日书记员  潘丽君李某1
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5464号远东宏信（天津）融资租赁有限公司、北京安控科技股份有限公司、杭州安控环保科技有限公司、北京泽天盛海油田技术服务有限公司、浙江安控科技有限公司、杭州青鸟电子有限公司、俞凌、张滨：远东宏信（天津）融资租赁有限公司与北京安控科技股份有限公司、杭州安控环保科技有限公司、北京泽天盛海油田技术服务有限公司、浙江安控科技有限公司、杭州青鸟电子有限公司、俞凌、张滨保理合同纠纷一案，申请执行标的共计6120170.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位6177835.04元，其中，申请执行款6120170.04元，执行费57665元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，远东宏信（天津）融资租赁有限公司向本院申请执行的（2021）津0116民初3458号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月六日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更385号罪犯王**范，男，1991年7月3日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年9月20日作出（2012）宛龙少刑初字第77号刑事判决，认定被告人王**范犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自二〇一一年八月二十七日起至二〇二六年八月二十六日止。该犯不服判决，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）南刑少终字第25号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2013年1月16日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯王**范在刑罚执行期间，于2016年9月26日被本院减去有期徒刑十一个月；2019年1月31日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯王**范减去有期徒刑九个月的建议，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年4月6日出具信检减意〔2021〕4号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王**范裁定减刑。经审理查明，罪犯王**范自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王**范在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯王**范准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一一年八月二十七日起至二〇二四年七月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年四月二十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2276号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人:罗建军。被执行人张xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人张xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾 胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7591号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告丁帅印，男，1992年8月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告丁帅印金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告丁帅印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告丁帅印偿还原告剩余贷款本金人民币38874.64元；二、判令被告丁帅印支付逾期利息（含利息、罚息、复利）2478.26元，（暂计算至2021年2月22日，自2021年2月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告丁帅印支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告丁帅印不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为512921的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告丁帅印继续清偿；五、本案的诉讼费由被告丁帅印承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为丁帅印。2、借款金额为46000元。3、借款期限为36个月，自2020年1月22日至2023年1月22日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按期等额还款。6、合同约定利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1385个基点。7、担保情况：被告丁帅印以其名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为512921）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年9月22日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月22日，被告丁帅印尚欠原告借款本金38874.64元、利息2478.26元，共计41352.90元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为512921）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告丁帅印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告丁帅印于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金38874.64元、利息2478.26元，共计41352.90元。（暂计算至2021年2月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告丁帅印于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告丁帅印名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为512921）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元，由被告丁帅印负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二一年四月二十六日书记员  张伟利
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初310号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人周鑫，男，1992年1月28日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区。2020年7月8日因涉嫌故意伤害罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人刘艳春，天津涧联律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人周鑫犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉，被告人周鑫及其辩护人刘艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年4月21日22时许，被告人周鑫与仇某、吴某等人在天津市滨海新区汉沽友谊街“生产队铁锅炖饭店”吃饭时，被告人周鑫与吴某发生口角。饭后，仇某、吴某等人离开饭店。被告人周鑫因对吴某不满，持水果刀追至饭店外对吴某挥砍，吴某因躲避摔倒。在仇某劝阻被告人周鑫的过程中，被告人周鑫将仇某左大腿外侧捅伤。经鉴定，仇某左大腿开放伤，创口达10厘米以上，构成轻伤二级；腓总神经损伤，遗留肌瘫（肌力3级以下），构成重伤二级。被告人周鑫于2020年4月25日到公安机关投案自首。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、案发现场视频监控录像、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为，周鑫系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉机关认为对被告人周鑫可减轻处罚，建议判处周鑫有期徒刑二年到三年。提请本院依法惩处。被告人周鑫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘艳春提出的辩护意见是，被告人周鑫系初犯、无前科劣迹，且系自首，认罪认罚，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，对其应减轻处罚，请求对周鑫适用缓刑。经审理查明，2020年4月21日22时许，被告人周鑫与仇某、吴某等人在天津市滨海新区汉沽友谊街“生产队铁锅炖饭店”吃饭时，周鑫与吴某发生口角。饭后，仇某、吴某等人离开饭店，周鑫因对吴某不满，持水果刀追至饭店外对吴某挥砍，吴某因躲避摔倒。在仇某劝阻周鑫的过程中，周鑫将仇某左大腿外侧捅伤。经鉴定，仇某左大腿开放伤，创口达10厘米以上，构成轻伤二级；左坐骨神经断裂，构成轻伤二级；腓总神经损伤，遗留肌瘫（肌力3级以下），构成重伤二级。2020年4月25日，被告人周鑫到公安机关投案自首。案发后，被告人家属与仇某达成和解，仇某对被告人予以谅解，要求对其从宽处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人仇某陈述，证人宫某、姚某、吴某等人证言，监控录像及截图，天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，案件来源、抓获经过及被告人供述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人周鑫故意伤害他人身体，致人轻伤二处、重伤一处，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。周鑫自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后周鑫积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，量刑时一并予以考虑；周鑫在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理；综上对被告人周鑫减轻处罚，辩护人认为周鑫系初犯，认罪认罚，应予减轻处罚的辩护意见符合法律规定，依法予以采纳。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2022年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  刘 海人民陪审员  王晓蓓二〇二一年四月二十三日法官助理李飒书记员刘逢年附：法律释明1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初 5258号原告：徐启斌，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住陕西省山阳县XX镇XX店XX村XX组。被告：韩雷，身份信息不详。原告徐启斌与被告韩雷买卖合同纠纷一案中，原告徐启斌于2021年4月23日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐启斌撤回起诉。本案案件受理费9493元减半后4746.5元由原告徐启斌承担。      审  判  员    张   蓓   欣                      二〇二一 年 四 月二十三 日                       书  记  员    王   崇   凡 打印：相丽华        校对：张桐铭       2021年  月  日送达 1
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1556号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码91411400061373150L。法定代表人：胡建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：李保安，男，1967年11月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李慧芝，女，1967年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：苗辉，男，1989年6月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘怡彤，女，1990年9月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：白征，男，1985年11月11日出生，回族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告李保安、李慧芝、苗辉、刘怡彤、白征金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告李保安、李慧芝、苗辉、刘怡彤、白征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李保安偿还借款本金82,643.41元及截止到2021年2月22日的利息、罚息、复息31,034.94元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日；2．依法判令被告李慧芝、苗辉、刘怡彤、白征对被告李保安的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，原告与被告李保安、李慧芝、苗辉签订《个人保证借款合同》，合同约定被告李保安向原告借款100,000元，用途为粮食收购，借款期限自2018年5月18日起至2019年5月15日止，利率为月利率10‰。偿还方式到期还本，按月结息，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李慧芝、苗辉作为保证人在借款合同上签字，对被告李保安的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告刘怡彤、白征向原告出具保证函，对被告李保安的借款提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告李保安发放了该笔款项。借款到期后，被告李保安仅偿还本金17,356.59元及部分利息11,422.63元，下余本金82,643.41元及至今的利息、罚息、复息经原告多次催要，至今未偿还，其他被告亦未承担连带偿还责任。被告李保安、苗辉、李慧芝、刘怡彤、白征未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告刘李保安、苗辉、李慧芝、刘怡彤、白征经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，原告与被告李保安、李慧芝、苗辉签订《个人保证借款合同》，合同约定，被告李保安向原告借款100,000元，用途为粮食收购，借款期限自2018年5月18日起至2019年5月15日止，利率为月利率10‰；偿还方式为到期还本，按月结息，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李慧芝、苗辉在《个人保证借款合同》保证人栏上签字，自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告刘怡彤、白征向原告出具保证函，对被告李保安的借款提供最高额保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向李保安发放了借款。借款到期后，被告李保安偿还本金17,356.59元及部分利息11,422.63元，本金82,643.41元及至今的利息、罚息、复息未能偿还。被告李慧芝、苗辉、刘怡彤、白征未按合同约定承担保证责任。本院认为，原告与被告李保安、苗辉、李慧芝签订的《个人保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给李保安，借款到期后，李保安未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。被告李慧芝、苗辉作为保证人在借款合同上签字，自愿为案涉借款提供连带责任保证，且尚在保证期间内，故其应按照约定对李保安所欠借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。被告刘怡彤、白征向原告出具保证函，自愿对李保安的借款提供最高额连带责任保证，且尚在保证期间，故其应按照约定对李保安所欠借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。被告苗辉、李慧芝、刘怡彤、白征承担保证责任后，有权向借款人李保安追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李保安于本判决生效后五日内偿还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金82,643.41元及利息、罚息、复息31,034.94元（利息、罚息、复息计算至2021年2月22日，之后以82,643.41元为基数，按照借款合同约定利率计算至借款本金清偿完毕之日）；二、被告李慧芝、苗辉、刘怡彤、白征对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任，被告李慧芝、苗辉、刘怡彤、白征承担保证责任后，有权向被告李保安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,573元，减半收取计1,286元，由被告李保安、苗辉、李慧芝、刘怡彤、白征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二一年四月二十八日法官助理陈平原书记员李**
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1602号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程芬。代理权限：一般代理。被告：王进举，男，汉族，1971年12月22日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：邱开燕，系被告王进举之妻。代理权限：特别代理。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告王进举物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人程芬、被告王进举的委托诉讼代理人邱开燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业管理费5241.17元，逾期付款违约金117.93元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为112.71平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币5241.17元，产生逾期付款违约金117.93元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告王进举辩称，小区电梯安全隐患较大，其余意见与该小区其他业主相同。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为112.71平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币5241.17元，产生逾期付款违约金117.93元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、物业管理费欠费明细表、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司为该小区提供物业服务。根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币5241.17元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王进举于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币5241.17元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告上海绿地物业服务有限公司已预交），由被告王进举负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月九日法官助理陈群书记员崔逢
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初3298号 原告：吕根红，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：孙怀伟，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告吕根红与被告孙怀伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕根红的委托诉讼代理人邹兴礼，被告孙怀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕根红向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙怀伟偿还吕根红借款本金150000元及2017年5月17日前欠利息3081元，2017年5月17日至起诉之日利息67500元（45个月×1500），扣除已给付10000元利息，本息合计210581元，利息计算至本金还清之日止；2.本案的诉讼中的一切费用由孙怀伟承担。事实和理由：吕根红与孙怀伟系同村村民，孙怀伟经营米厂生意。孙怀伟因资金不足，经杨万春介绍于2015年向吕根红借款250000元，并约定借款月利率1%。2017年5月17日，孙怀伟偿还吕根红本金100000元。2020年10月22日，孙怀伟给付吕根红利息10000元。因剩余借款及利息孙怀伟未给付，吕根红为维护自己合法权益，诉至本院，请求法院支持吕根红的诉讼请求。 孙怀伟辩称，欠款事实，愿意承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：孙怀伟经营米厂生意。孙怀伟因资金不足，向吕根红借款250000元，并向吕根红出具一张借条，该借条载明：“借条今借到吕根红人民币贰拾伍万元整（250000元）月利1%.百分之壹2017年5月17号已付拾万元整剩下壹拾伍万元整（150000元）孙怀伟2020年10月20日付壹万元整”。出具借条后，2017年5月17日，孙怀伟偿还吕根红本金100000元。2020年10月22日，孙怀伟给付吕根红利息10000元。因借款本金及剩余利息孙怀伟未给付，吕根红诉至本院。 以上事实，由吕根红、孙怀伟的陈述及吕根红其提交的身份证、借条等证据在卷佐证。 本院认为，孙怀伟向吕根红借款250000元，有孙怀伟出具的借条为证，且孙怀伟亦予以认可，事实清楚，权利义务关系明确，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，吕根红作为债权人,有权随时向孙怀伟主张偿还借款。2017年5月17日，孙怀伟偿还吕根红本金100000元，应予以扣除，故对吕根红要求孙怀伟偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。吕根红与孙怀伟约定借款利息为月利率1%，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。孙怀伟应支付给吕根红以本金150000元为基数，自2017年5月17日起，按月利率1%，计算至借款还清之日止的借款利息，已经给付的10000元，予以扣除。吕根红要求孙怀伟给付2017年5月17日前所欠利息3081元，鉴于孙怀伟未予以认可，且吕根红亦未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告孙怀伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吕根红借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2017年5月17日起，按月利率1%，计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告吕根红的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4458元，减半收取2229元，由孙怀伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二一年四月二十五日 法官助理符广领 书记员杨贝贝 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113财保337号解除保全申请人拉萨经济技术开发区新佳兴投资有限公司，住所地西藏拉萨经济开发区中凯大厦。法定代表人徐国庆，该公司经理。被申请人西安广汇汽车实业发展有限公司，住所地西安国际港务区。法定代表人苏仲秋，该公司总经理。解除保全申请人西安广汇汽车实业发展有限公司与被申请人拉萨经济技术开发区新佳兴投资有限公司合同纠纷一案，拉萨经济技术开发区新佳兴投资有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年11月19日作出（2020）陕0113民初22840号民事裁定，依法冻结被申请人西安广汇汽车实业发展有限公司名下银行存款700万元或查封、扣押同等价值的财产。现拉萨经济技术开发区新佳兴投资有限公司向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人西安广汇汽车实业发展有限公司名下银行存款700万元或查封、扣押同等价值财产的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人拉萨经济技术开发区新佳兴投资有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安广汇汽车实业发展有限公司名下银行存款700万元或查封、扣押同等价值财产的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  景振宇二〇二一年三月二十四日书记员  杜佩珍1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢473号 被执行人苏桐权罚金一案，由本院作出的（2019）宁0104刑初1047号刑事判决书已经发生法律效力。经我院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 被执行人苏桐权罚金一案，由本院作出的（2019）宁0104刑初1047号刑事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执3015号 移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：马维，男，1984年9月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：马鹏，男，1994年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马维、马鹏罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初757号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马维支付罚金1万元；确定被执行人马鹏支付罚金1万元。以上共计20000元。 本案在执行过程中，执行到位3619元，现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，可恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0104刑初757号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙文臣 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李海林 书 记 员 张伯楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的； （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的； （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的； （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省康定市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3301刑初27号 公诉机关四川省康定市人民检察院。 被告人益泽，男，1952年2月3日出生于四川省康定市，藏族，文盲，农民，住四川省康定市。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2021年2月5日被康定市公安局刑事拘留，经康定市人民检察院批准，于2021年2月9日被执行逮捕。现羁押于四川省康定市看守所。 辩护人王**伟，四川首康律师事务所律师。 翻译人员达瓦拉姆，康定市人民法院工作人员。 四川省康定市人民检察院以康检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人益泽犯非法持有弹药罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省康定市人民检察院检察员谭佳利出庭支持公诉，被告人益泽及其辩护人王**伟，翻译人员达瓦拉姆到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省康定市人民检察院指控，2021年2月4日，康定市公安局在被告人益泽位于康定市呷巴乡俄达村的家中，当场查获各类疑似弹药共计138枚。经鉴定，其中5枚为国产、军用7.62mm“64式”手枪弹，72枚为国产、军用7.62mm“56式”步机弹，61枚为国产、民用7.62mm铅头步枪弹。被告人益泽到案后自愿如实供述自己的罪行。 康定市人民检察院当庭向法庭提交有：户籍证明等书证、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解以及《认罪认罚具结书》等证据支持公诉。公诉机关认为被告人益泽违反枪支管理规定，非法持有军用子弹77枚、铅弹61枚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人益泽认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑二年三个月。特提起公诉，请依法判处。 被告人益泽对指控意见及罪名无异议，并自愿认罪认罚；无辩解意见。辩护人王**伟提出的辩护意见，1.被告人益泽系初犯、偶犯；2.已认罪认罚；3.非法持有民用铅头弹的行为，不应为入罪或加重处罚情节；4.被告人益泽年老体衰，其犯罪主观恶性较低。 经审理查明，康定市公安局民警在工作中发现，被告人益泽有非法持有枪支弹药的重大嫌疑，于2021年2月4日，在四川省康定市呷巴乡俄达门巴村2组1号被告人益泽家中，查获并在益泽处扣押各类疑似弹药共计138枚。当日康定市公安局民警在益泽家中将益泽抓获归案，益泽即如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚。经鉴定，其中5枚为国产、军用7.62mm“64式”手枪弹，72枚为国产、军用7.62mm“56式”步机弹，61枚为国产、民用7.62mm铅头步枪弹。 上述事实，被告人益泽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，户籍证明，扣押决定书，扣押清单及照片说明，甘孜州公安局物证鉴定所公（甘）鉴（痕）字[2021]2033号枪弹经验报告、鉴定资格证书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人登某某某证言，被告人益泽供述及其辨认笔录、照片、认罪认罚具结书等证据，予以证实，足以认定。 本院认为，被告人益泽违反枪支管理规定，非法持有军用子弹77枚，民用铅头弹61枚，事实清楚、证据确实充分，被告人益泽非法持有军用子弹77枚的行为，已构成非法持有弹药罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人益泽归案后如实供述所犯罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，采纳公诉人及辩护人的公诉意见、辩护意见，依法可以从轻处罚、从宽处理；对辩护人提出被告人益泽系初犯的辩护意见，与查明事实一致，予以采纳，其他辩护意见与本院认定不一致或于法无据的，不予采纳。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人益泽犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2023年5月4日止）。 二、从被告人益泽处扣押的子弹共计138枚，其中，国产、军用7.62mm“64式”手枪弹5枚，国产、军用7.62mm“56式”步机弹72枚，国产、民用7.62mm铅头步枪弹61枚，除在鉴定中随机抽取的进行发射检验属耗材的子弹外，由扣押机关康定市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜州藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  薛琼 审判员  陈丽 审判员  马婷 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨霞 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）史居锦，男，汉族，住泗阳县。委托代理人史硕高，男，汉族，住址。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泗阳县公安局，住所地泗阳县众兴镇北京西路88号。法定代表人李庆峰，该局局长。委托代理人张建军、史劭明，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宿迁市公安局，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路865号。法定代表人韩军，该局局长。委托代理人马文政、高杰，该局工作人员。原审第三人韩海生，男，汉族，住泗阳县。原审第三人韩海东，男，汉族，住泗阳县。再审申请人史居锦因诉被申请人泗阳县公安局、宿迁市公安局以及原审第三人韩海生、韩海东不予行政处罚决定纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行终95号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史居锦申请再审称，一、二审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，从而导致判决内容错误，对在审理过程中发现的行政机关违法行为没有依法纠正，并未起到监督作用。故请求依法撤销一、二审判决和撤销泗阳县公安局作出的泗公（史）不罚决字字﹝2018﹞80号《不予行政处罚决定书》和泗公（史）不罚决字字﹝2018﹞81号《不予行政处罚决定书》及宿迁市公安局的行政复议决定，依法对韩海生、韩海东进行处罚。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定，治安案件调查结束后，违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，再审申请人史居锦以史集街道办事处及史集村相关领导同意为由，对美景嘉园小区9号楼310室进行装修。小区售楼部工作人员韩海山、韩海生和韩海东认为，该单元房屋已出售他人，史居锦无权占用上述房屋，遂发生争执。在一楼楼梯口，史居锦用建筑垃圾将楼道入口封堵，韩海生等人到现场后予以清理，史居锦进行阻止，双方发生口角。垃圾清理完毕后，韩海生等人欲上楼，史居锦上前拉扯、阻挡。在310室门口，韩海生认为史居锦没有任何手续私自安装防盗门并进行内部装修，要求史居锦退出该房屋，双方再次发生口角。争执中，韩海生用锤子多次敲击310室防盗门，史居锦用扳手多次打砸韩海生，韩海东遂上前从史居锦身后搂抱勒住史居锦脖子，和韩海生共同将史居锦手中的扳手夺下。公安机关经调查，韩海生、韩海东、韩海山均否认殴打史居锦，其提供的视频资料反映的情况与韩海生、韩海东、韩海山陈述的内容相一致；在场帮助史居锦装修的工人王亮也证实没有看到售楼部人打史居锦；史居锦在调查中承认用扳手砸对方。虽然史居锦右额面部有约0.8厘米皮肤挫裂伤口，但没有证据证明是韩海生、韩海东对史居锦实施殴打造成。因此，泗阳县公安局认为根据现有证据，不能认定韩海生、韩海东有殴打史居锦的违法事实，并作出不予行政处罚决定，符合法律规定。宿迁市公安局行政复议决定程序合法。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，驳回史居锦的诉讼请求正确。综上，史居锦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回史居锦的再审申请。审判长  王一勤审判员  高玉成审判员  吴秀华二〇二一年四月二十六日书记员  张 倩
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行申664号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏方洲，男，汉族，住新沂市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新沂市经济发展局（新沂市粮食和物资储备局），住所地新沂市市府路37号。 法定代表人方卫生，该局局长。 委托代理人王**，新沂市盛元法律服务所工作人员。 再审申请人魏方洲因诉新沂市经济发展局（新沂市粮食和物资储备局）行政处理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行终210号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人魏方洲申请再审称：原审裁定认定事实不清及适用法律错误。被申请人于2016年6月3日至13日在再审申请人家门口设置岗哨行为违法，原审裁定对该行为是否具有法定职权未进行审查。请求本院：1、撤销一、二审裁定；2、对本案提起再审。 本院认为，根据在卷证据，2018年4月27日，魏方洲曾以原新沂市粮食局为被告向法院提起行政诉讼，案号为（2018）苏8601行初525号。在该案中，魏方洲在诉状及调查笔录中陈述“从2016年6月发现原新沂市粮食局对其实施监视、跟踪、阻止、窃取个人信息等行为，一直持续至2018年2月25日。诉讼请求为“1、判决确认新沂市粮食局滥用职权（拦卡堵截、跟踪、监视居住、窃取个人信息等）干预原告司法案件申诉活动、个人活动行为违法。2、判决被告行政赔偿”。生效行政裁定已经认定其所诉行为不属于行政诉讼范围，裁定驳回魏方洲的起诉。在本案中魏方洲仍将上述案件中包含的行为再次提起诉讼，原审裁定驳回魏方洲的起诉并无不当。 综上，魏方洲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏方洲的再审申请。 审 判 长 马生安 审 判 员 黄 河 审 判 员 唐 颖 二〇二一年四月二十八日 法官助理 于 静 书 记 员 张 丰
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执580号申请执行人：刘家芬，女，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吴至明，男，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人刘家芬依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初137号民事调解书，向本院申请立案执行被执行人吴至明民间借贷纠纷一案，执行标的为：由被执行人向申请执行人支付借款本金35000元、迟延履行期间利息、案件受理费750元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。系统内无房屋登记信息；系统内无车辆登记信息；被执行人多数银行账户已被冻结，无足额存款。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话及短信告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现。本案经合议庭合议认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资(股权)、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。申请执行人尚有借款本金35000元、迟延履行期间利息、案件受理费750元未能执行。本案执行费425元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二一年四月二十五日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2817号之一申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。负责人：杜晓峰，该行行长。被执行人江涛，男，1971年9月11日生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人龙柏合，女，1987年11月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初6087号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司贵阳分行申请执行江涛、龙柏合借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人江涛、龙柏合名下有宝马牌（车牌号：贵Ａ×××××）车辆一辆，车辆下落不明，未实际得到控制，还有贵阳市南明区东新区路63号昱华金果园1号楼6单元7层1号房屋一套；被执行人龙柏合名下有位于贵阳市南明区，被执行人江涛、龙柏合名下位于贵阳市观山湖区房屋一套，二被执行人共三套房屋，房屋情况不明，申请人暂不要求处置。被执行人江涛、龙柏合名下有零星存款，法院已经冻结。现被执行人名下暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102民初6087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘      宗      德审判员 沈            帅审判员 黄小春二〇二一年四月二十一日书记员 易      婷      婷
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初541号 原告：魏仁，男，2000年12月29日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：唐庆雨，男，2000年9月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告魏仁诉被告唐庆雨民间借贷纠纷一案，原告魏仁于2021年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告魏仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏仁撤回起诉。 本案受理费213元，由原告魏仁负担。 审判员  沈周良 二〇二一年四月七日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲
山东省济宁市任城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0811执591号 申请执行人:陈某1。 被执行人:朱某。 被执行人:刘某。 被执行人:陈某2。 本院在执行上列当事人法定继承纠纷一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阴衍文 审判员  陈 涛 审判员  宋 连 二〇二一年四月七日 书记员  韩建国
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1826号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路169号11层。负责人：王玉亮，总经理。被执行人：程鲁宁，男，1984年10月10日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人程鲁宁代位求偿权纠纷一案中，申请人要求被执行人给付赔偿款12346元，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民特1222号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年四月十六日书记员  徐伟宁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保305号 申请人：熊仕均，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人：张华，男，1977年10月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 在审理申请人熊仕均与被申请人张华申请财产保全一案中，成都市金牛区人民法院作出（2020）川0106民初11126号民事裁定书，对被申请人名下存款予以了冻结。后案件依法移送至成都市新都区人民法院审理，现申请人熊仕均与被申请人张华经调解达成一致，故申请人熊仕均向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人熊仕均的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初11126号民事裁定书对被申请人张华在中国招商银行成都益州大道支行账户6214××××9506及中国农业银行成都双丰西路支行账户6230××××0071的冻结。 解除保全金额为371948.07元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月一日 书记员 母莉秀
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1295号原告朝阳金龙房地产开发有限公司，住所地建平县三家乡富和村。法定代表人张鑫，副总经理。委托代理人张武杰，男，1983年9月21日出生，汉族，该公司经理，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告卢艳东，女，1985年3月14日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人李玉新（卢艳东哥哥），1971年3月2日出生，汉族，农民，住建平县。原告朝阳金龙房地产开发有限公司（以下简称金龙公司）与被告卢艳东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17立案受理后，依法由审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托代理人张武杰、胡景礼，被告卢艳东及其委托代理人李玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金龙公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除原被告签署的《认购协议书》和《商品房买卖合同（预售）》；2.判令被告协助原告到房产管理部门办理退房手续；3.要求被告承担违约金5万元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原被告于2019年11月9日签订《认购协议书》，于2020年1月15日签订《商品房买卖合同（预售）》，两份合同约定原告将公司开发建设的商品住宅楼一套出售给被告，该住宅楼位于建平县，合同约定被告于2020年1月15日前支付首付款153040元，余款350000元由被告申请银行按揭贷款支付，并在楼房竣工10日内，将尾欠楼房款及其他费用交清。现该楼房已经能够办理入住手续，但经原告催要，被告既不办理按揭贷款也未交付尾欠楼房款，原告与被告协商退房并退首付款未果，原告起诉。被告卢艳东答辩称：不同意解除合同，也不同意承担违约金，违约金过高不合理。当时说的10日内办理手续，我们等了一个月多也没办，说手续没有完善，后来又说征信不行，卢艳东名下有贷款。双方都有违约行为。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日原告金龙公司为甲方与被告卢艳东为乙方签订《认购协议书》1份，双方约定乙方购买甲方开发的千禧郡小区26幢3单元10层03102号房屋，并初步约定了房屋的面积、单价、总价款、付款方式、交房日期等，认购协议书签订后，被告向原告交付首付款153040元。2020年1月15日原告金龙公司与被告卢艳东签订正式的《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告位于建平县房屋，房屋建筑面积为128平方米，房屋单价为每平方米3930元，总价款503040元，首付款153040元于2020年1月15日前交付，余款350000元向辽宁建平农村商业银行股份有限公司申请贷款支付。原被告双方在《认购协议书》中第七条付款方式第3款约定：“按揭贷款，乙方将所付定约金作为首次购房款，剩余部分办理按揭贷款。乙方必须明晰办理按揭贷款条件，并在《商品房预售许可证》公示后7日内将按揭贷款手续提供齐全。甲方协助乙方去银行办理按揭贷款，所需费用由乙方承担。按揭贷款不足部分，由乙方以现金付清。如乙方不能或无法提供办理按揭贷款所需手续，或者提供的手续经银信机构审查，无法办理贷款的，乙方需在《商品房预售许可证》公示后15日内将其余房款全部交清。否则，乙方构成违约，甲方有权解除合同，待此房出售后15日内，将乙方已交房款无息退还给乙方。”《商品房买卖合同（预售）》第八条逾期付款责任第二款约定“逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金。逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的30%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款。”合同签订后，被告卢艳东至今未能办理房屋贷款亦未能补齐房屋尾款。原被告双方庭审中均认可原告金龙公司于2020年11月12日通知被告卢艳东解除合同。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的《认购协议书》1份、《商品房买卖合同（预售）》1份，以及被告提交的微信聊天截图5枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原被告之间签订的《认购协议书》及《商品房买卖合同（预售）》依法成立并生效，原被告均应按照合同约定行使权力履行义务。被告应依约及时办理房屋贷款或者向被告支付房屋尾款，被告至今仍未成功办理贷款亦未支付尾款已经构成违约，按照双方合同中约定原告有权解除合同，并且被告应当承担相应的违约责任。原告主张的违约金过高，本院予以调整，按照原被告双方认可的解除合同通知到达被告之日即2020年11月12日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础加计30%计算逾期付款的损失，即年利率5.005%（3.85%+3.85%*30%）。综上诉述对原告的诉请本院予以部分支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、解除原告朝阳金龙房地产开发有限公司与被告卢艳东于2019年11月9日签订的《认购协议书》，解除原告朝阳金龙房地产开发有限公司与被告卢艳东于2020年1月15日签订的《商品房买卖合同（预售）》。二、被告卢艳东协助原告朝阳金龙房地产开发有限公司办理位于建平县的退房手续。三、被告卢艳东于本判决发生法律效力后十日内向原告朝阳金龙房地产开发有限公司支付自2020年11月12日起至合同解除之日止按照尾欠房款35万元年利率5.005%计算的违约金。案件受理费减半收取525元由被告卢艳东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  单英波二〇二一年四月二十八日书记员  杨丽萍
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初664号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：叶韧。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小文。 被告:王腊梅，女，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：潘宜友，男，1961年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告王腊梅、潘宜友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3884元，减半收取计1942元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  何晶晶 人民陪审员  曹小兰 人民陪审员  钱晓华 二〇二一年四月十六日 书 记 员  何俊慧 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初140号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人钱以伟，男，1992年2月2日生，汉族，云南省通海县人，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年12月8日被通海县公安局依法取保候审。因违反取保候审相关规定，经通海县人民检察院批准，2021年3月11日被通海县公安局执行逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人钱以伟犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员张芸出庭支持公诉，被告人钱以伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月10日21时05分，被告人钱以伟饮酒后无证驾驶云Ｆ×××××普通二轮摩托车沿甸石路0公里300米处，云Ｆ×××××普通二轮摩托车与对向行驶李国艾驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成李某轻伤二级及两车部分损坏的交通事故。交警在勘查现场时，发现钱以伟涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶，于次日00时49分依法对其提取了血样并送检。经鉴定：送检的钱以伟的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为138.40ｍｇ／100ｍｌ血。故被告人钱以伟驾车发生交通事故时已达醉酒状态。经通海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人钱以伟承担事故全部责任。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实被告人钱以伟在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱以伟醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人钱以伟自动投案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钱以伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人钱以伟的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱以伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效之日缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金思含二〇二一年四月十四日书记员  师攀云
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)苏刑申26号牛锦章:你因伪造居民身份证一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303刑初323号刑事判决以及江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03刑终420号刑事裁定，以“本案定罪证据不充分，你的有罪供述系刑讯逼供取得，本案已过追诉期限”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“本案定罪证据不充分，你不认识林某，本案关键证人李某及吕某均未到庭，你不构成犯罪”的申诉理由，经查，你帮助林某伪造身份证件的犯罪事实，不仅有你的有罪供述证实，还有林某、杨某等证人的证言，常住人口登记表、移出、迁入户口记录等书证的印证，本案的在卷证据已经形成证据锁链，足以认定。你的该项申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于你提出“你的有罪供述系刑讯逼供取得”的申诉理由，经查，你在侦查阶段作过多次有罪供述，并有全程同步录音、录像，且你申诉谈话时明确公安机关并未对你刑讯逼供。原审庭审时已经审查了你供述的合法性、真实性，你的有罪供述可以作为证据使用。你的该项申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出“本案不属于情节严重的情形，且已过追诉期限，不应被追究刑事责任”的申诉理由，经查，你冒用“王某”的名义为林某伪造身份证件，行为性质恶劣。林某利用“王某”的身份掩护，在大陆从事贩卖毒品的犯罪活动，原审认定犯罪“情节严重”正确。关于你提出的追诉期限问题，我国刑法规定“法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年不再追诉”。你伪造身份证件，情节严重，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑，故本案并未超过追诉期限。你的该项申诉理由亦无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二一年四月二十七日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2013号原告：龙琴，女，汉族，1982年02月03日生，户籍所在地贵州省黔西县，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。执业证号：15201201610018388。代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路17号，统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇。系执行董事兼总经理。被告：余栋，男，汉族，1981年07月24日生，住重庆市九龙坡区。原告龙琴诉被告贵阳品筑置业有限公司、余栋商品房销售合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告龙琴的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙琴撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年四月二十三日法官助理张苏苏书记员徐骏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初858号原告：伍梦蝶，女，1990年1月14日生，汉族。委托诉讼代理人：瞿德宇（原告伍梦蝶丈夫）。委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。被告：江苏华宇房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320000720585027A），住所地在南京市江宁区东山街道金盛路南侧。法定代表人：钟小玲，总经理。委托诉讼代理人：钟晓旭，公司员工。原告伍梦蝶与被告江苏华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍梦蝶委托诉讼代理人瞿德宇、孙军，被告华宇公司委托诉讼代理人仲晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍梦蝶向本院提出诉讼请求：1.被告华宇公司协助办理南京市江宁区不动产权属变更登记手续；2.被告华宇公司支付逾期办证违约金149241元（以872760元为基数，自2019年6月1日起按照万分之三／日的标准计算至实际办理过户手续之日止，暂计算至2020年12月22日为570天共计149241元）。事实和理由：2019年1月20日，其与华宇公司签订《南京市存量房买卖合同》，约定由其购买华宇公司位于南京市江宁区不动产，建筑面积39.08平方米，总价款为872760元，华宇公司应于2019年5月31日前交付房产并办理过户登记手续。后其依约支付房款772760元，但华宇公司未能在约定的期限前办理房产过户手续。被告华宇公司辩称：1.愿意配合原告办理过户手续，但涉案房产权属纠纷案件正在再审阶段，当前不动产登记机构不予办理过户，因此，不能过户的责任不在其；2.案涉房产于2019年交付原告实际使用，其仅负有在政府部门允许的情况下配合原告办理过户的义务，不存在履行合同违约，不应承担违约金。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，原告伍梦蝶（乙方）与被告华宇公司（甲方）签订《南京市存量房买卖合同》，约定甲方将南京市江宁区房屋出售给乙方，建筑面积39.08平方米，房屋及土地用途为办公，房价款为872760元。合同第四条约定：“甲、乙双方同意以以下付款方式和付款期限支付房价款，并自行承担房屋转让价款安全的全部责任：①于2018年12月20日乙方向甲方支付定金伍万元整；②于2019年1月20日乙方向甲方支付购房款肆拾柒万贰仟柒佰陆拾元整；③于2019年1月28日乙方向甲方支付购房款贰拾伍万元整；④于2019年5月31日前甲方交付房屋并办理过户手续，乙方付清房屋尾款壹拾万元整。”合同第五条约定：“甲、乙双方定于2019年5月31日正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋。双方定于2019年5月31日前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续。甲方未按规定履行以上义务的，则按下列约定承担违约责任：甲方逾期交付房屋的，每逾期一天，按总房价款的万分之叁支付违约金。”合同签订后，伍梦蝶于2018年12月21日支付50000元、2019年1月20日支付472760元、2019年1月28日支付250000元，合计772760元。另查明，上述房产现有两次抵押登记，一是2017年12月28日登记，抵押权人为江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，被告担保担保主债权数额为424000元，期限自2017年12月25日起至2018年12月24日止；二是2018年12月21日登记，抵押权人也为江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，最高债权数额为432500元，期限自2018年12月14日起至2020年12月11日止。再查明，上述房产于2019年10月9日被南京市秦淮区人民法院查封，期限自2019年10月9日起至2022年10月8日止。审理中，原、被告均陈述，被告于2019年6月向原告交付了涉案房产。被告另陈述，涉案两次房产抵押借款实际系借新还旧，因其未能及时归还引发诉讼，导致房产被司法查封。经释明，原告坚持自己的诉讼请求。上述事实，有南京市存量房买卖合同、收据、不动产登记资料查询结果证明及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告伍梦蝶与被告华宇公司签订的《南京市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于协助过户的问题。根据法律规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，案涉房屋出售于伍梦蝶前已设立抵押，且处于司法查封状态，现伍梦蝶要求华宇公司配合办理过户手续，客观上无法履行，故对伍梦蝶主张华宇公司协助办理过户的诉讼请求，本院不予支持。伍梦蝶可待条件满足后另行主张权利。关于逾期办证违约金的问题。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据涉案合同约定，华宇公司应于2019年5月31日前协助伍梦蝶办理过户手续，但是双方并未约定逾期办证的违约金，现伍梦蝶也未提供具体证据证明其因华宇公司逾期办证所产生的具体损失，因此，伍梦蝶主张的逾期办证违约金缺乏合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告伍梦蝶的全部诉讼请求。本案案件受理费3365元，减半收取计1683元，由原告伍梦蝶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  汪 印二〇二一年四月九日法官助理  陈 刚书 记 员  吴宇晗
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执942号移送执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄文敬，男，1987年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人黄文敬犯贩卖毒品罪罚金缴纳一案中，经查，本院作出的（2021）湘0211刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄文敬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄文敬银行存款10050元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人黄文敬同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年四月十九日书记员 徐艳芳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初800号 原告：唐锦林，男，1972年4月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：钟小白，女，1976年11月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告唐锦林与被告钟小白民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐锦林到庭参加诉讼，被告钟小白经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐锦林向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟小白立即偿还原告唐锦林借款本金30,000元；二、判令本案的诉讼费用由被告钟小白承担。事实与理由：被告于2011年6月16日向原告借款人民币30,000元整，有借条为证，并口头承诺于半年之内偿还借款本金。此后，原告多次找被告归还本金，被告均以种种借口拒不归还原告的本金，现经原告多次催收未果。因此，为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。 被告钟小白未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理本院查明以下事实：2011年6月16日，原告以现金的方式借给被告30,000元，双方未约定利息。此后，经原告多次催收，被告均未向原告归还借款本金。 以上事实有原告唐锦林提交的借条及原告的陈述等证据予以证明，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：借款人应当按照约定返还借款并支付利息。借款人不履行上述义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款30,000元，但未在双方约定的期限内归还借款，应当承担继续履行上述合同义务的责任。因此，对于原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告钟小白在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐锦林借款本金30,000元。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告钟小白承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  柏松 二〇二一年四月一日 法官助理董凌冰 书记员尹倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初10750号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××，统一社会信用代码914××××××××××××716。主要负责人：周土胜，分行行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：何相，男，1979年9月19日出生，汉族，住广东省电白县×××××××委会宿舍，公民身份号码440××××××××××××853。被告：李琴，女，1983年4月1日出生，汉族，住湖北省公安县×××××××××，公民身份号码421××××××××××××622。本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告何相、李琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案后，向原告交通银行股份有限公司中山分行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二一年四月九日书记员  陈 盈
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初535号原告：中国农业银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市真州镇真州西路2号。法定代表人：汤涌，该行行长。委托诉讼代理人：刘在琪，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：薛正祥，男，该行工作人员。被告：窦朝琴，女，1971年3月7日生，汉族，住仪征市。被告：熊文兵，男，1972年4月19日生，汉族，住仪征市。原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行与被告窦朝琴、熊文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘在琪到庭参加诉讼，被告窦朝琴、熊文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告窦朝琴立即归还贷款本金147160.03元、利息1704.67元（利息计算至2020年12月21日，之后的利息按借款合同约定计算）；2、要求对被告窦朝琴、熊文兵提供抵押的房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年7月20日，被告窦朝琴向原告申请个人住房贷款270000元，期限2009年7月22日至2029年7月21日，按月等额本息还款，贷款利率4.158%，逾期利率6.237%。被告窦朝琴、熊文兵以所购买的仪征市真州镇沿山河东路11号7-106房产作为抵押，办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告多次未按合同约定偿还本息，截止到2020年12月21日，已5期未能偿还。为维护债权安全，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告窦朝琴、熊文兵在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月20日，原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行与被告窦朝琴、熊文兵签订了个人购房担保借款合同和房地产抵押合同各1份，合同约定原告向被告窦朝琴发放贷款270000元，用于购买房产，期限2009年7月20日起至2029年7月19日止，年利率4.158%，按月等额本息还款，如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告窦朝琴、熊文兵以其购买的仪征市真州镇沿山河东路11号7-106的房屋（仪征市水木阳光花苑205幢106号）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2009年7月22日，原告向被告窦朝琴发放了贷款270000元，借款凭证中载明利率为4.158%，逾期利率为6.237%。被告窦朝琴自2020年7月21日起未能按约偿还贷款本息。截止到2020年12月21日，尚欠本金147160.03元、利息1704.67元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的个人购房担保借款合同和房地产抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。因被告窦朝琴在贷款期间未能按约归还贷款本息，已超过90日，根据合同约定原告有权提前收回已发放贷款，要求被告窦朝琴归还所欠全部贷款本息，有权对两被告提供抵押的财产行使优先受偿权。综上所述，原告要求被告窦朝琴归还所欠借款本息并要求享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告窦朝琴、熊文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告窦朝琴于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行借款本金147160.03元、利息1704.67元（利息计算至2020年12月21日），共计148864.7元，并承担2020年12月21日后借款本金147160.03元的利息（自2020年12月22日起至实际给付之日止，按年利率6.237%计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行有权对被告窦朝琴、熊文兵提供抵押的位于仪征市真州镇沿山河东路11号7-106的房屋拍卖、变卖后所得价款在270000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3277元，依法减半收取1639元，由被告窦朝琴、熊文兵负担，此款原告已垫付，由被告窦朝琴、熊文兵于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 余 雷二〇二一年四月二十二日书记员 李紫瑶
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初659号原告：刘成军，男，1966年8月20日出生，汉族，住洛宁县。被告：常麦涛，男，1976年9月4日出生，汉族，洛宁县马店乡焦河村焦河组人，现住洛宁县。原告刘成军诉被告常麦涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成军到庭参加诉讼，被告常麦涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘成军向本院提出诉讼请求：判令被告常麦涛归还两笔借款70000，并承担从借款之日按照月息2分计算至借款还清之日。事实与理由：被告经张红伟介绍，以搞房地产工程缺少资金为由，口头承诺两年内还清，月息2分。2019年1月30日，被告向我借款5万元，3月30日再次向我借款2万余，分别向我出具借条。我于2019年年底向被告讨要，被告称生意不好，请求宽限一段时间，2020年秋又去催要，被告说年底还清利息，被告本息至今分文未付，为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告常麦涛曾辩称：1.借款本金7万元是事实，所借款项都用到工地了，2.我现在经营十分困难，一次性确实还不了，希望能分期分批偿还。经审理查明：2019年1月30日，被告向原告借款5万元，月息2分，并出具借条一张，载明：“借条，今借刘成军现金伍万元整￥50000元，利息月息2分。借款人常麦涛，借款日期2019.1.30，张红伟”。2019年3月17日，被告再次向原告借款2万，月息2分，并出具借条一张，载明：“借条，今借到刘成军现金贰万整（￥20000）元月息2分。借款人：常麦涛，借款日期：2019.3.17日”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告常麦涛从原告刘成军处借款，有被告书写的借条为证，事实清楚。故原告要求被告常麦涛偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但是利息约定超过法律规定的部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,判决如下：一、被告常麦涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘成军50000元，承担利息从2019年1月30日起按月息2分计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止。二、被告常麦涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘成军20000元，承担利息从2019年3月17日起按月息2分计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止。三、驳回原告刘成军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告常麦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇二一年四月二十六日书记员  贺娟娟
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更297号 罪犯巩镇，男，1985年6月23日出生，汉族，中专文化，无业，原住山东省章丘市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省章丘市人民法院于二〇一五年七月二十一日作出（2015）章刑初字第165号刑事判决，以贩卖毒品罪判处巩镇有期徒刑十五年，并处没收财产。自2015年8月18日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一七年九月二十九日裁定减刑九个月；二〇一九年六月三日裁定减刑九个月。刑期自2014年8月9日起至2028年2月8日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯巩镇减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对巩镇减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯巩镇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯巩镇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯巩镇减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2014年8月9日起至2027年5月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张泽宇 书 记 员 何青香
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1452号原告：陶发军，男，1988年10月26日出生，苗族，住贵州省开阳县。被告：陈亿，男，1993年10月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告陶发军诉被告陈亿劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告陶发军到庭参加诉讼，被告陈亿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告未付工资的违约金2665元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日至2020年5月30日，原告受雇于被告在贵阳市白云区都拉营银开发中心项目从事消防安装，期间被告共欠付原告工资6500元，被告承诺于2020年9月30日前结清工资，并出具工资欠条一张，但被告直到2020年11月10日都没结清工资和支付逾期费用。为维护自己的合法权益，故起诉至法院，诉请如前。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据。根据原告提供的证据及其在庭陈述，本院确认如下事实：2020年9月8日，被告给原告出具欠条一份，内容为“现欠陶发军在贵州汇能工程技术有限公司贵阳白云区都拉营银都开发中心项目消防安装工资6500元。现陈亿承诺在1个月内付清工资。现陈亿承诺在2020年9月30日前付清工资。如在2020年9月30号前没有兑现承诺逾期费用按工资总额的1%计算至履行清偿义务之日，且员工将永久享有追讨权及向法院起诉追讨的权利”。此后，被告未按承诺的期限付款，直到2020年11月20日，被告才支付完毕劳务费6500元。原告认为被告逾期付款的行为侵害了其合法权益，故诉至本院，诉请如前。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告的在庭陈述及提供的被告出具的欠条、微信转账记录，可以证实原、被告之间形成劳务关系，且经结算被告欠付原告劳务费6500元，未按约定的时间履行支付义务，直至2020年11月20日被告才支付完毕劳务费的事实。对于原告主张的违约金，被告未按承诺的期限履行支付义务，按欠条中“……如在2020年9月30号前没有兑现承诺逾期费用按工资总额的1%计算至履行清偿义务之日”的约定，被告应支付的违约金应为6500元×1%=65元，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告陈亿于本判决生效之日起十日内支付原告陶发军逾期支付劳务费的违约金65元；二、驳回原告陶发军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告陈亿负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二０二一年四月十五日法官助理左德兴书记员张禄晨
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初22号原告：马青青，女，1998年1月18日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被告：择驿客(盐城)商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91320902MA206YDT69，住所地盐城市盐南高新区华邦东厦2栋611室。法定代表人：吴浩，该公司执行董事。原告马青青与被告择驿客(盐城)商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。案件审理过程中，原告马青青于2021年4月28日书面向本院申请撤回对被告择驿客(盐城)商业运营管理有限公司的起诉。本院认为，原告马青青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马青青撤回对被告择驿客(盐城)商业运营管理有限公司的起诉。案件受理费77元，减半收取39元，由原告马青青负担。审判员  徐冬冬二〇二一年四月二九日书记员  袁龙巧
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执保135号 申请保全人：长春桃李食品有限公司，住所地：长春市净月区。 法定代表人：吴学群。 被保全人：吉林市群营食品有限公司，住所地：吉林市龙潭区。 法定代表人：邱光。 申请保全人长春桃李食品有限公司与被保全人吉林市群营食品有限公司合同纠纷一案，申请保全人向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人吉林市群营食品有限公司名下银行存款137272元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。 本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吉林市群营食品有限公司银行账户存款137272元及相应迟延履行利息或者查封、扣押、冻结被保全人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 郭 帅 二〇二一年四月二十九日 书记员 冯泳龙
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民监5号 原审原告：洮南市盛豪房地产开发有限公司 法定代表人：李长仁，董事长。 委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 原审被告:：白城市宏越路桥有限责任公司 法定代表人：王润胜，总经理。 委托诉讼代理人:焦红波，女，汉族，1990年10月2日生。系该公司员工。 原审被告:刘秀玉，女，1966年月日月9日出生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 原审原告洮南市盛豪房地产开发有限公司因与原审被告白城市宏越路桥有限责任公司、原审被告刘秀玉间买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）吉08民初19号民事判决书，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条条第一款，第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 再审期间，中止本院（2018）吉08民初19号民事判决书的执行。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年四月二十日 书记员 杨 旭