wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2732刑初61号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人涂正云，男，1971年3月18日生，汉族，小学文化，农民，籍贯四川省邻水县，户籍地四川省邻水县，住贵州省三都水族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月25日被取保候审，同年4月20日被取保候审，现在家。公诉机关三检刑诉[2021]49号起诉书指控被告人涂正云犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月9日21时9分许，被告人涂正云酒后无证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至三都县端路段时被执勤民警查获。经呼气式酒精含量测试，结果为155ｍｇ／100ｍｌ；经抽血鉴定，被告人涂正云血样乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有户籍证明、查获经过、呼气测试结果单、血样提取登记表、驾驶证查询情况、被告人供述、鉴定文书等。建议以危险驾驶罪判处被告人涂正云拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。经审理查明，被告人涂正云对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人涂正云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人涂正云认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人涂正云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二一年四月二十三日书记员  韦明约
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1602刑初127号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人严某某，曾用名严某某，男，1973年12月5日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地四川省广安市广安区，居住地四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月13日被广安市公安局枣山园区分局取保候审。本院于2021年4月16日对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员雷玲玲出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控：2020年5月3日晚，被告人严某某带着儿子严某（13岁）骑着三轮车在枣山镇街上寻找电瓶车盗窃来自己上下班使用，严某某看见枣山镇XX街XX号XXXX门市外停放着一辆黑色的雅迪牌电瓶车，便与严某将该电瓶车抬上三轮车盗走。经鉴定，严某某盗窃的电瓶车价值人民币1905元。 同时查明:案发后被告人严某某退还了所盗电瓶车，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人严某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严某某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人严某某自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人严某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，表示认识到错误。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的发还清单，价格认定结论书，谅解书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认笔录及照片，监控视频，证人严某的陈述，被害人邓某、苗某的陈述，被告人严某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人严某某到案后如实供述罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。 被告人严某某取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。 据此，根据被告人严某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳（已预交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢** 二〇二一年四月三十日 书记员  曾臻 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执恢12号申请执行人：周长颖，女，汉族，1983年03月27日出生，住鹤岗市南山区。被执行人：鹤岗市南山区大众洗浴广场。被执行人：于菊增，女，汉族，1962年02月26日出生，住鹤岗市南山区。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字（2019）第1915-1号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于菊增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划于菊增在中国工商银行账户内存款人民币20563.30元到周长颖在中国工商银行的账户内。本裁定立即执行。审判员 王 凤二〇二一年四月二十九日书记员 应鹤飞
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1538号原告：张向强，男，汉族，1989年3月10日出生，住汝阳县。委托诉讼代理人：周亚聪，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：赵伟琦（又名赵飞乐），男，汉族，1987年11月7日出生，住汝阳县。被告：任柳军，男，汉族，1974年5月5日生，住汝阳县。原告张向强与被告赵伟琦、任柳军追索劳动报酬纠纷一案，原告张向强在本院立案受理后，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张向强撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张向强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张向强承担。审判员  周孝治二〇二一年四月二十二日书记员  李柏林
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1476号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：马孝新，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与马孝新信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6311号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1476号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款3278.57元，其中转执行费50元，退付申请执行人3228.57元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1476号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  廖 薇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4455号之一 被执行人梁映娣，女,1971年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人刘永彬，男,1975年3月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。 根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初9453号民事判决书，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁映娣、刘永彬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人梁映娣、刘永彬的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院已依法对被执行人梁映娣、刘永彬发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4455号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  周玉婷 审判员  李满良 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁乐恒
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2096号 申请执行人：李国茹，女性，汉族，1952年出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行李国茹与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初1065号申请人：贵州昌辉农业产业链有限公司，住所地:贵州省安顺市普定县。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：李正委，男，1972年06月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院审理申请人贵州昌辉农业产业链有限公司与被申请人李正委买卖合同纠纷一案中，申请人贵州昌辉农业产业链有限公司于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，请求我院通过网络查控系统查询并冻结被申请人李正委银行存款90000元。本院认为，申请人贵州昌辉农业产业链有限公司申请对被申请人李正委名下的银行存款90000元采取冻结保全措施，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人李正委名下共计90000元的银行存款，冻结期限为一年。财产保全申请费920元，由申请人贵州昌辉农业产业链有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁熙单二〇二一年四月二十六日法官助理葛鑫书记员张淼
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初272号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人金吉耀，男，1967年4月19日出生，藏族，大专文化，户籍所在地四川省马尔康市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月16日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年4月12日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2021年4月22日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）206号起诉书指控被告人金吉耀犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官孟菲出庭支持公诉，被告人金吉耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年11月14日22时22分许，被告人金吉耀醉酒后驾驶川ＡＥ××××号小型轿车，从都江堰市出发途径成灌高速，后行驶至成都市郫都区郫花路中信大道路口时被民警挡获。经鉴定，被告人金吉耀血液中乙醇浓度为173.9ｍｇ／100ｍｌ。 2021年3月16日，被告人金吉耀经通知后到成都市公安局郫都区分局接受进一步调查。 上述指控事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等予以证明。公诉机关认为，被告人金吉耀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金吉耀未被采取强制措施前经通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人金吉耀在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人金吉耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人金吉耀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金吉耀犯罪后尚未被采取强制措施之前，经民警电话通知即主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人金吉耀无犯罪记录，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人金吉耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年6月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨洁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10733号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人姜彦朋行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审712号行政裁定书】，被执行人姜彦朋已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初638号 原告：阿海，男，1971年8月14日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：张华鹏，北京市中友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，北京市中友律师事务所律师。 被告：胡博，男，1992年12月12日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：河北凡益洗涤服务有限公司，住所地：定州经济开发区祥园路22号。统一社会信用代码：91130682MA０９ＨＫＱ８３Ｆ。 法定代表人：路世泉，该公司经理。 原告阿海与被告胡博、河北凡益洗涤服务有限公司（以下简称凡益公司）无因管理纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华鹏，被告胡博、委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告凡益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿海向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告垫付款50000元。二、以50000元为基数从2018年3月9日起以中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，直至2019年8月19日止，以50000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息至实际支付之日止。事实和理由：被告胡博是凡益公司的员工。2018年3月7日，胡博在工作中受伤，2018年3月8日被告在北京市朝阳急诊抢救中心治疗时，原告替凡益公司为胡博垫付医疗费50000元。2019年9月14日，经定州市人力资源社会保障局认定胡博为工伤。原告为二被告垫付款，二被告至今未给付。 被告胡博辩称：我作为凡益公司的员工在工作过程中受伤，被送至北京朝阳急诊抢救中心救治，住院74天，住院期间的医疗费用由公司负担，这是公司义务。我所受的伤害认定为工伤，经仲裁裁决被告凡益公司应赔偿220000余元。因该公司没有可供执行的财产，我申请追加作为股东的阿海等人作为被执行人，执行尚未结束。股东阿海未依法出资，导致我的赔偿款不能及时结清，阿海作为股东如果有垫付的医疗费用应向凡益公司主张。原告主张利息没有法律和事实依据。 被告凡益公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡博系被告凡益公司员工，原告阿海系被告凡益公司股东。2018年3月7日，被告胡博因工受伤。2018年3月8日被告胡博在北京市朝阳急诊抢救中心治疗时，原告为被告胡博垫付医疗费49800元。2018年9月14日，被告胡博被认定为工伤。 以上事实由原告提交的交费凭证、诊断证明、仲裁申请书、个人活期帐户交易明细、被告提交的认定工伤决定书等证实。 本院认为，被告胡博因工受伤，被告凡益公司应负担其医疗费用。原告阿海作为被告凡益公司的股东垫付后，有权利向被告凡益公司主张。其向被告胡博主张，本院不予支持。原告主张现金支付的200元，没有提供证据，本院不予采信。原告要求支付利息没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北凡益洗涤服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告阿海垫付款49800元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告河北凡益洗涤服务有限公司负担。 案件受理费汇入定州市财政局在农业银行定州支行帐户，帐号：50×××09。标的款汇入定州市人民法院在农业银行定州支行帐户，帐号：50×××01。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘庆民 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱玉星
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执815号之一   申请执行人：刘某，住宁夏银川市。   被执行人：汪某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人刘某与被执行人汪某股权转让纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案执行，执行标的25213元，执行费278元（未缴）。执行过程中，被执行人汪某向申请执行人刘某支付10000元，就下剩款项双方达成和解协议，约定被执行人汪某于2021年7月15日前全部付清。申请执行人刘某于2021年4月9日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执815号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 谢 旭   审判员 哈志斌      二〇二一年四月十五日   书记员 张 麟
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2095号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：广东省江门市新会区×××××凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：91440××××××××98938。负责人：詹小波，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师被告：岳雄军，男，汉族，1990年2月11日出生，住湖北省通城县×××××××××××。公民身份号码：421×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被告岳雄军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告岳雄军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金14734.48元、利息6213.77元、逾期还款违约金861.05元，合计21809.3元（利息暂计至2020年10月30日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至被告实际清偿之日止：即利息以14734.48元为基数自2020年10月31日起按日利率万分之五计算并按月计算复利）。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告岳雄军未答辩。本院经审理查明，被告岳雄军于2013年5月13日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡。《中国农业银行金穗贷计卡领用合约（个人卡）》中第四条第二款约定：金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第四款约定：发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告审批后向被告发出卡号为625×××××********的信用卡。被告办理上述信用卡后，开始持卡透支消费，后被告出现透支消费逾期还款情况。截至2021年4月12日，被告尚欠原告透支本金14734.48元、利息8193.79元。另外，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起实施，其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对包括中国银行在内的各银行均具有约束力。原告本案中诉请的还款违约金861.05元是2017年1月1日之后产生的，但原告并未与被告就2017年1月1日之后收取违约金进行协议约定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告岳雄军应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还透支本金14734.48元及支付相应利息（暂计至2021年4月12日止的利息为8193.79元；此后至实际清偿日止，利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172.62元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由被告岳雄军负担。原告预交的受理费172.62元，由本院予以退回；被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费172.62元。本判决为终审判决。审判员  袁婷姗二〇二一年四月二十日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1475号原告：戴廷玉，男，1965年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：丁正洪，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住浙江省嵊州市崇仁镇。原告戴廷玉与被告丁正洪、岳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，戴廷玉自愿撤回了对岳芳的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告戴廷玉到庭参加诉讼，被告丁正洪经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴廷玉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元，并从起诉之日起按年月息2分支付利息至清偿时止；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告经朋友熊仕高介绍认识成为朋友。被告丁正洪以差资金为由向原告戴廷玉借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“今向代廷玉借人民币叁万元整（30000.00元），借款人：丁正洪2018年2月11日”。借款后，原告多次向被告催收，被告均以种种理由或借口予以拒绝。被告丁正洪未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原被告经熊仕高介绍认识后成为朋友。2015年、2016年，被告丁正洪以租房子等为由陆续向原告现金借款共计30000元。2018年2月11日，被告向原告书写借条一张，借条内容为：“今向代廷玉借人民币叁万元正（30000.00元）借款人：丁正洪”。借条出具后，被告至今未偿还借款。上述事实有原告陈述、借条、通话录音及文字材料等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典的相关规定。本案借款合同发生在民法典施行前，没有约定还款时间，原告于2021年3月8日诉至本院，为民法典施行后发生的争议，故本案适用民法典的相关规定。本案原告举示了借条及通话录音，能够证明原被告之间借贷30000元的事实，被告丁正洪应当偿还借款。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。借条未约定利息，原告也未提交其他证据证明其主张约定月息2分的事实，故视为无利息，原告请求从起诉之日按月息2分（年利率24%）支付利息不成立，本院不予支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，由被告从起诉之日（2021年3月8日）起至借款清偿时止以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付违约损失。被告丁正洪对原告戴廷玉起诉的事实和提交的证据有答辩和质证的权利，但其未提交书面答辩意见，也未到庭答辩和质证，视为自愿放弃答辩权和质证权，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁正洪于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告戴廷玉借款本金30000元，并从2021年3月8日起以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付违约损失至借款清偿时止；二、驳回原告戴廷玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半计收275元，由被告丁正洪负担（原告已垫付，被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 何黎英二〇二一年四月十五日法官助理 杨亚敏书 记 员 陶袁瑶
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执609号之一 申请执行人:李世明，男，1957年5月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：陈溢现，男，1970年1月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：李先春，女，1970年4月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪市人民法院2020年3月9日生效的（2020）川0922民初142号民事调解书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人陈溢现在四川省农村信用社联合社6210××××1590账户内有存款。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈溢现在四川省农村信用社联合社6210××××1590账户内存款人民币133525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年四月六日 书记员  何键
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执505号之二 申请执行人：孙某1，女，2017年2月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 法定代理人：孙某2，女，1987年1月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市。孙某1之母。 被执行人：于宗水，男，1984年2月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 申请执行人孙某1与被告于宗水抚养费纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2020）鲁0784民终3358号民事判决已立案执行，执行案号：（2021）鲁0784执505号。现申请执行人已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0784执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  别怀明 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 洁
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初1208号 原告：刘建华，男，1972年9月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：陶江，四川君易律师事务所律师。 被告：李万红，男，1978年7月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告刘建华与被告李万红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘建华在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘建华自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建华撤诉。 本案不交纳案件受理费。 审判员  白杨 二〇二一年四月十六日 书记员  曾玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1484号 中国工商银行股份有限公司佛山分行、曾媛娟： 关于债权人中国工商银行股份有限公司佛山分行与债务人曾媛娟信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2016）粤0604民初9433号民事判决书】，本院于2020年11月25日立案执行，本案执行费2658元。经执行，被执行人曾媛娟已全面履行生效法律文书确定的义务及执行费用。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，被执行人曾媛娟已履行生效法律文书确定的内容，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日 附：相关法条 1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释【1998】15号自2021年1月1日修正后施行） 64.执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。 2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号施行日期：2015年1月1日） 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕04执74号 闫某某、陕西东晟锦业房地产开发有限公司： 申请执行人闫某某与被执行人陕西东晟锦业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会咸仲裁字[2020]第375号裁决书已经发生法律效力，申请执行人闫某某于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人陕西东晟锦业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人陕西东晟锦业房地产开发有限公司与申请执行人闫某某达成和解协议，由被执行人陕西东晟锦业房地产开发有限公司一次性支付申请执行人闫某某5200元，执行费50元由被执行人负担，申请执行人对其他权益予以全部放弃，现被执行人已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2021）陕04执74号执行案件执行完毕。于2021年4月22日结案。 二〇二一年四月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1610号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：林慧敏,女,汉族,1970年7月26日出生,住广东省广州市荔湾区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人林慧敏信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7226号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款1123.58元转入执行费。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1123.58元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十四日 书记员  梁碧致
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2414号原告：王运生，男，汉族，1964年1月24日出生，住河南省。委托诉讼代理人：孙龙艳，河南德金律师事务所律师。被告：张振宇，男，汉族，1975年12月24日出生，住河南省。被告：中煤财产保险股份有限公司新乡支公司，住所地新乡经济技术开发区纬八路**信合湖畔春天南苑**楼****。负责人：张利坤，公司总经理。委托诉讼代理人：张艳霞，公司员工。原告王运生与被告张振宇、中煤财产保险股份有限公司新乡支公司（以下简称中煤财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运生的委托诉讼代理人孙龙艳、被告张振宇、被告中煤财险新乡支公司的委托诉讼代理人张艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失暂计56908元；2、本案诉讼费用、保全费等全部由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求数额为41610.61元。事实与理由：2021年2月24日，在新乡市××路东街办事处门前张振宇驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车，沿平原路由东向西行驶遇减速慢行提示标志未减速慢行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在平原路东街办事处门前与身着环卫反光衣正在工作的环卫工人王运生发生碰撞，造成王运生受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院接受治疗。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任。豫Ｇ×××**号小型普通客车在中煤财险新乡支公司投有交强险，且事故发生在保险合同有效期内。为维护原告自身的合法权益，提起诉讼。被告张振宇辩称，涉案车辆在被告中煤财险新乡支公司处投有交强险，为原告垫付15000元。被告中煤财险新乡支公司辩称，对事故真实性无异议，请求法院核实被告张振宇驾驶证、行驶证合法性有效性；我司在交强险垫付医疗费18000元；诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2021年2月24日05时49分许，在新乡市××路东街办事处门前，张振宇驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车，沿平原路由东向西行驶遇减速慢行提示标志未减速慢行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在平原路东街办事处门前与身着环卫反光衣正在工作的环卫工人王运生发生碰撞，造成王运生受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，于2021年3月3日出具道路交通事故认定书，认定张振宇应承担事故的全部责任，王运生不承担事故责任。张振宇不服申请复核，新乡市公安局交通管理支队于2021年4月2日出具道路交通事故复核结论，复核结论为：新乡市公安局交通管理支队事故处理大队办理的张振宇与王运生道路交通事故案件，事实清楚，责任划分适当，予以维持。事故发生后，原告王运生于2021年2月24日至2021年3月29日在新乡市第一人民医院住院治疗33天，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、脑挫裂伤；3、眼眶内侧壁骨折；4、多发腰椎骨折L1、L2、L3；4、左膝关节半月板损伤（I-II度）；5、椎间盘膨出（L3-L4）；6、椎间盘突出（L4-L5、L5-S1）；7、肋骨骨折；8、多发软组织损伤；9、轻度贫血；10、脂肪肝；11、前列腺增大。原告支出住院费54598.18元、门诊费641.43元。该院出院医嘱载明：1、积极康复治疗；2、定期复查；3、坚持口服药物治疗，高压氧治疗。原告为此支出外购药费281元。原告因事故支出护理用品费用600元（其中护理垫400元、护理床200元）、担架费400元、病历复印费120元。事故发生后，中煤财险新乡支公司为原告垫付18000元，张振宇为原告垫付15000元。本院确认原告的各项合理损失有：1、医疗费55520.61元；2、住院伙食补助费按每天50元计算住院期间33天为1650元；3、交通费按每天20元计算住院期间33天为660元；4、护理用品费600元；5、担架费400元；6、病历复印费120元。以上费用共计58950.61元。本院认为，本案事故经交警部门处理，认定张振宇应承担事故的全部责任，原告王运生不承担事故责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，被告张振宇应承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法的相关规定，先由被告中煤财险新乡支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费18000元、交通费660元、护理用品费600元、担架费400元、病历复印费120元共计19780元；原告的下余损失为医疗费37520.61元、住院伙食补助费1650元共计39170.61元，由被告张振宇承担。因被告中煤财险新乡支公司已垫付18000元、张振宇已垫付15000元，应予以扣除，扣除后，被告中煤财险新乡支公司应赔偿原告1780元，被告张振宇应赔偿原告24170.61元。对于原告主张的营养费，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会通过）第十六条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司新乡支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王运生1780元；二、被告张振宇于本判决生效之日起五日内赔偿原告王运生24170.61元；三、驳回原告王运生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告王运生预交案件受理费1223元，应收案件受理费840元，减半收取420元，保全费520元，共计940元，由原告王运生负担354元，被告张振宇负担586元。被告张振宇于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二一年四月二十八日书记员  史来红
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4103号原告：张素利，女，汉族，1981年2月11日出生，住濮阳市华龙区。被告：张华杰，男，汉族，1975年6月8日出生，住濮阳市华龙区。原告张素利与被告张华杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素利到庭参加诉讼。被告张华杰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张素利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币40000元及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实及理由：在2020年9月14日，被告因需要资金周转向与昂奥借款40000元整，当天原告微信转账给被告，之后原告多次向被告催要该笔借款，2021年3月31日被告向原告出具还款保证书一份，承诺2021年3月31日还欠款人民币10000元整，剩余30000元欠款于2021年4月10日前结清，到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。无奈，原告诉至法院，望判如所请。被告张华杰未到庭答辩。原告提交下列证据：1、2021年3月31日，张华杰出具的“保证书”一份，内容为：“今天9点前还欠款壹万元整，剩余叁万元欠款于4月10日前结清”。2、2020年9月14日，原告通过微信给被告转款40000元的交易账单详情截屏。3、2021年3月27日至4月10日期间，原告通过微信向被告催要借款的微信聊天记录截屏。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉请被告偿还借款40000元，原告提交给被告转款的账单详情、被告出具的还款保证书、催要借款的微信聊天截屏，原告的此项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款40000元。原告要求被告支付40000元借款自2020年9月14日起计算至实际履行完毕之日止的逾期还款利息，虽然双方没有书面的借据，但被告在保证书中明确表示4月10日结清欠款，被告未在约定期限内还款，应自2021年4月10日起向原告支付逾期还款利息，2021年3月20日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款利率为3.85%，故被告应按年息3.85%的标准计算向原告支付40000元借款自2021年4月10日至付清之日止的逾期还款利息。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张华杰于本判决生效后十日内偿还原告张素利借款本金40000元及逾期还款利息（按年利率3.85%标准，自2021年4月10日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张华杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年四月二十八日（）书记员 路思怡
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2696号申请执行人：南京银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594566848027E，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦。主要负责人：徐腊梅，该行行长。被执行人：江苏宜佳曈朦贸易有限公司，统一社会信用代码91320583MA1X28X1XX，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路1588号1号楼。法定代表人：黄建平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：大自然（昆山）置业有限公司，统一社会信用代码91320583739582379U，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路999号。法定代表人：厉又玮，该公司主要负责人。被执行人：大自然房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码91330300717608275U，住所地浙江省温州城市中心区市府路汤家桥路口。法定代表人：厉又玮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：三虎混凝土集团有限公司，统一社会信用代码913303007043343915，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道港荣路19号。法定代表人：周灵，该公司董事长兼经理。被执行人：上海大自然投资发展有限公司，统一社会信用代码91310112772409287C，住所地上海市闵行区闵北路219弄1号101室。法定代表人：厉又铭，该公司执行董事。被执行人：江苏齐杰烜奕贸易有限公司，统一社会信用代码91320583MA1X0R5R5F，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路999号。法定代表人：李小龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人：温州市大金商贸发展有限公司，统一社会信用代码913303027195111273，住所地浙江省温州市汤家桥路大自然家园1幢2402室。法定代表人：张清，该公司执行董事兼总经理。被执行人：厉又铭，女，1989年2月28日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：厉又玮，男，1986年6月13日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：厉育平，男，1962年2月13日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：周灵，女，1963年2月19日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人江苏宜佳曈朦贸易有限公司、大自然（昆山）置业有限公司、大自然房地产开发集团有限公司、三虎混凝土集团有限公司、上海大自然投资发展有限公司、江苏齐杰烜奕贸易有限公司、温州市大金商贸发展有限公司、厉又铭、厉又玮、厉育平、周灵金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初7985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏宜佳曈朦贸易有限公司、大自然（昆山）置业有限公司、大自然房地产开发集团有限公司、三虎混凝土集团有限公司、上海大自然投资发展有限公司、江苏齐杰烜奕贸易有限公司、温州市大金商贸发展有限公司、厉又铭、厉又玮、厉育平、周灵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏宜佳曈朦贸易有限公司、大自然（昆山）置业有限公司、大自然房地产开发集团有限公司、三虎混凝土集团有限公司、上海大自然投资发展有限公司、江苏齐杰烜奕贸易有限公司、温州市大金商贸发展有限公司、厉又铭、厉又玮、厉育平、周灵银行存款人民币29520155.61元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 殷 明二〇二一年四月二十三日书记员 顾大庆
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执142号申请执行人：汪培云，男，汉族，1973年2月7出生，住四川省沐川县。被执行人：沐川县宇业煤矿，住所地:沐川县高笋乡龙槽村四组,统一社会信用代码：915111297547127843。法定代表人：赵志忠。本院在执行汪培云与沐川县宇业煤矿劳动争议一案中，经查，被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局有去产能指标交易金和以奖代补资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局的去产能指标交易金和以奖代补资金（限额）57235.25元（其中：案款56488.25元、执行费747.00元），期限为3年。需要续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二一年四月一日书记员  梁旭梅
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初315号之一申请人:大连荣升船舶设备制造有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区点将街**荣升钢构**，统一社会信用代码：912102445598473688。法定代表人：闫荣先，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师，执业证号：12102200210141778。被申请人：邱平，男，1972年6月16日出生，汉族，，住江苏省通州市本院在审理原告大连荣升船舶设备制造有限公司诉被告邱平房屋租赁合同纠纷一案中，申请人大连荣升船舶设备制造有限公司向本院提出财产保全申请：1.依法查封被申请人邱平质押于申请人大连荣升船舶设备制造有限公司厂区内钢材及设备（价值120万元）；2.依法查询被申请人邱平的银行存款，并在30万元范围内予以冻结。申请人于2021年2月20日在安华农业保险股份有限公司大连分公司对上述担保行为投保了财产保全责任保险，如保全有误，保险公司愿意承担赔偿责任。经查，申请人将大连荣升钢结构彩板有限公司（现已变更为大连荣升钢结构工程有限公司）转让给被申请人经营，并将申请人的办公楼、厂房、设备租赁给被申请人使用。后被申请人购置了部分机器设备，又购买了钢材进行加工。因被申请人欠付申请人租金，被申请人于2019年2月10日承诺如不能及时给付租金，申请人可将车间内剩余材料（为500吨左右的钢材及制品）自行处理抵顶房租，被申请人自动撤离厂区。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邱平经营的大连荣升钢结构工程有限公司存放在申请人大连荣升船舶设备制造有限公司厂区内的钢材及设备（价值预估120万元，见附后明细），暂时由申请人保管；二、利用网络查询系统查询被申请人邱平的银行存款，并在30万元范围内予以冻结。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但应征得本院同意；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二一年四月二十七日法官助理王真书记员刘晓微
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初2995号 原告:袁世荣，男，汉族，1988年9月23日出生，住四川省宜宾县。 被告：软通动力技术服务有限公司成都分公司，营业场所成都市郫县西源大道2069号。 负责人刘坤，副总裁。 被告：软通动力技术服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道999号未来科技城龙山创新园一期A9区3栋3层。 法定代表人刘天文，总裁。 二被告委托诉讼代理人赵焜，男，汉族，1981年12月26日出生，住成都市青羊区，系公司员工。 二被告委托诉讼代理人潘剑，男，汉族，1978年1月19日出生，住成都市青羊区，系公司员工。 原告袁世荣与被告软通动力技术服务有限公司成都分公司（以下简称软通公司成都分公司）、软通动力技术服务有限公司（以下简称软通公司）劳动争议一案，本院于2021年3月9日受理立案后,依法由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁世荣，被告软通公司成都分公司、软通公司的共同委托诉讼代理人赵焜、潘剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁世荣向本院提出诉讼，请求判令：1、被告支付原告2020年2月工资差额6850.57元；2、被告支付原告2020年7月工资差额1563.22元；3、被告支付原告加班工资3678.16元；4、被告支付原告经济补偿金32000元。事实与理由：由于仲裁过程中当事人对举证说明不充分，导致裁决显失公正。根据劳动合同法等相关法律规定，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告请求。 被告软通公司成都分公司、软通公司共同辩称，其已在郫都区××委裁字（2021）第39号裁决书后向袁世荣支付了2020年2月工资差额6850.57元、7月的工资差额1563.22元和加班工资3678.16元。因袁世荣系主动离职，且软通公司成都分公司、软通公司不存在拖欠工资的情形，因此不应向其支付经济补偿金32000元。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方当事人提交的当事人身份信息、工资清单、沟通邮件、日记、离职申请拒绝邮件、通知、加班记录截图、解除（终止）劳动关系证明、离职手续办理引导书、离职告知书、离职工作交接单、员工离职申请表、郫劳人仲委裁字（2021）第39号裁决书及回执等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年9月10日，袁世荣入职软通公司成都分公司从事软件开发。2020年7月3日，袁世荣以“薪资、其他”原因向软通公司成都分公司提出离职申请。7月30日，软通公司成都分公司批准袁世荣离职，并办理交接手续。当日，软通公司成都分公司向袁世荣出具《解除（终止）劳动关系证明》。 庭审中，袁世荣述称离职申请表中的“薪资”系软通公司成都分公司未足额支付2020年2月的工资。 另查明，2020年6月10日，袁世荣以软通公司成都分公司为被申请人向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、软通公司成都分公司支付袁世荣2020年2月1日至2月29日工资差额6850.57元；2、软通公司成都分公司支付袁世荣2020年7月工资1563.22元；3、软通公司成都分公司支付袁世荣加班费3678.16元；4、软通公司成都分公司支付袁世荣经济补偿金32000元。2021年2月1日，郫都区××委裁字（2021）第39号裁决书，裁决：一、软通公司成都分公司自本裁决生效之日起十日内支付袁世荣2020年2月1日至2020年2月29日的工资差额6850.57元以及2020年7月工资（差额）1563.2元；二、驳回袁世荣其他仲裁请求。后袁世荣不服该裁决，向本院提起诉讼。 还查明，软通公司成都分公司已向袁世荣支付了2020年2月1日至2月29日工资差额6850.57元、2020年7月工资1563.22元和加班费3678.16元。以上事实，本院足以认定。 本院认为，袁世荣从2018年9月10日入职软通公司成都分公司从事软件开发，双方建立了明确的劳动关系。关于袁世荣主张的2020年2月、2020年7月工资和加班费请求，因软通公司成都分公司已向袁世荣支付了上述费用，故本院予以确认，对于袁世荣的上述请求，本院不予支持。关于袁世荣主张的经济补偿金。袁世荣提出离职的原因为“薪资”，虽其在庭审中述称离职申请表中的“薪资”系软通公司成都分公司未足额支付2020年2月的工资，但该离职表上并未予以明确载明，其也未提供证据证明其因软通公司成都分公司未足额支付工资要求离职，故袁世荣解除与软通公司成都分公司劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。故袁世荣主张的经济补偿金的请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告袁世荣的全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币5元，由原告袁世荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二一年四月二十一日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0127民初117号 原告：张会梅，女，1983年11月22日生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：任进军，男，1984年12月11日生，汉族，高邑县人，住址同上，系原告丈夫。 被告：高邑县凤城天然气有限责任公司，住所地：高邑县东张村107国道东300米。 法定代表人：孙振宽，公司总经理。 委托诉讼代理人：安学军，河北同骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玉申，男，1952年4月23日生，汉族，住高邑县，系公司员工。 原告张会梅与被告高邑县凤城天然气有限责任公司（以下简称凤城公司）供用气合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会梅委托诉讼代理人任进军、被告凤城公司委托诉讼代理人安学军、郭玉申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张会梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告违法强制用户购表、违法断供燃气，给原告生活造成极大的困难，补偿原告10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月4日下午原告家中燃气表黑屏，遇到此异常情况后，原告关闭阀门并拨打被告服务电话请求处理故障，经排查告知燃气表故障，被告公司人员随后关闭总阀门，断供燃气，其强行要求原告自费560元购表才给送气。期间给县住建局和市场监督管理局反应此问题，并多次要求被告尽快恢复供气，但均遭拒绝，断供燃气至3月31日后才恢复供气，事发时已过去27天。其断供不能成为其断供燃气如此之久的辩词和借口，因为其行为属于违法行为，违法行为不能作为其应当为而不为的正当理由。断供原告燃气27天之久，其行为触犯了燃气管理条例相关规定，应当补偿原告的损失。 凤城公司辩称：1、原告2020年3月3日拨打被告单位客服电话要求开燃气阀门，被告工作人员到场进行检测，能正常通气，但计量表显示黑屏，原告有偷盗燃气之嫌，被告保留追究原告刑事责任权利。原告家的计量表人为破坏，计量表正常使用年限是十年，原告2015年12月11日申请开通燃气，至报修时间不足五年，计量表属于正常使用年限内，且该表正常通气，可见计量表属于人为损坏。2、原告起诉具有举证责任，应该承担举证不能的法律责任。原告家中的阀门无非是家中无人时或者跑气，家中表出现问题肯定是关闭阀门的，原告让被告去开阀门时发现表黑屏了，能通气但是表不显示走字，阀门关了只能被告开，证明是原告自己关闭了阀门。因此，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月4日下午原告家中燃气表黑屏，原告即关闭了阀门，并拨打被告服务电话请求处理故障，被告公司人员到现场后，经排查告知原告系燃气表故障，要求原告自费另购燃气表，原告不同意，双方为此产生纠纷。后经协商被告免费为原告安装燃气表一块，并于3月31日给原告恢复供气。以上事实有天然气客户登记单、录音记录、政府公开电话受理平台等证据证实，并有庭审笔录予以佐证。 庭审中被告称原告有偷盗燃气之嫌，原告家的计量表系人为破坏，但没有提供相关证据证实。原告称停气期间家中用空调取暖，机器损耗和诉讼期间误工费、家中老人孩子精神损失费等共计10000元，但也不能提供充分证据予以证实。 本院认为，2015年12月原告购买被告天然气后，原被告形成供用气合同关系，双方均应按天然气供用协议的约定享有权利并承担义务。被告作为燃气经营者，应保质保量为客户（即原告）提供周到的服务，原告的燃气表出现故障后（在保修期内），被告应及时予以维修或更换，其以各种理由拖延更换确实给原告的生活造成了不便，但原告要求的损失不能提供实质性证据支持，数额无法具体确定，且被告已经免费为原告更换了燃气表，故原告要求的损失补偿不予支持。 综上所述，原告的诉求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第六百五十六条，《河北省燃气管理条例》第三十二条规定，判决如下： 原告要求被告补偿损失10000元的诉求不予支持。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址为高邑县新城大街**高邑县人民法院，邮编为051330，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨会军 二〇二一年四月二十日 书记员  宋苏苏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24997号 被执行人：彭勇健，男，1982年08月18日出生，汉族，住址广东省兴宁市。 被执行人：陈桂红，女，1981年8月19日出生，汉族，住址广东省兴宁市。 被执行人彭勇健、陈桂红诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0303民初9548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人彭勇健、陈桂红的财产进行查证。被执行人彭勇健、陈桂红已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执24997号案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执24997号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二一年四月二十三日 书记员 李志刚
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2782号原告：黄伟超，男，1967年11月19日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：谢国锋，广东品杰律师事务所律师。被告：胡彩，女，1981年4月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春尧，广东骏道律师事务所实习律师。原告黄伟超与被告胡彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告黄伟超及其委托诉讼代理人谢国锋，被告胡彩的委托诉讼代理人杨雯茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金20000元；2.请求法院判令被告向原告支付利息（以20000元为本金，自2020年4月21日计算至2020年8月19日按每个月2%计算利息为1924元，自2020年8月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算至被告清偿完毕之日止）；3.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。被告胡彩辩称：确认收到借款20000元的银行转账，本案借款没有约定利息且借款期限也不是原告所称的借款期限，由于原被告是朋友关系，被告向原告借款是为了周转，借款期限基本在20多天到一个月左右。本院查明的事实如下：2020年1月20日，胡彩向黄伟超出具《借据》一份，载明：本人胡彩向黄伟超借款人民币贰万元正（￥20000）特此证明。2020年1月20日，黄伟超向胡彩尾号为8808的银行账户转账20000元。庭审中：黄伟超陈述本案款项是向银行贷款后再出借给胡彩的。本院认为，首先关于借款合同效力的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。黄伟超自认本案款项为向银行贷款后再出借给胡彩的，故本案认定双方的借款合同无效，黄伟超依据借贷合同主张的本金和利息，本院不予支持。胡彩收取的黄伟超20000元，没有合同和法律依据，应予以返还。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据法释〔2020〕17号修正）第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡彩自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟超返还20000元。二、驳回原告黄伟超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费231元，由原告黄伟超负担56元，被告胡彩负担175元。本判决为终审判决。审判员  余静二〇二一年四月二十三日书记员  王盼刘娓美
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3453号原告：徐超峰，男，汉族，1985年8月16日出生，住河南省濮阳县。被告：冯永新，男，汉族，1959年7月3日出生，住濮阳市华龙区。原告徐超峰与被告冯永新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐超峰到庭参加诉讼。被告冯永新经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐超峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（按月息1%计算，从出借日到偿还清本息为止）。二、律师费6000元、交通费2000元、诉讼法2000元，均由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：由被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告于2019年10月23日，借到原告现金60000元，被告出具了借条并签字和按手印，承诺于2020年4月24日前把本金及利息偿还原告。时至诉讼，被告一直不予偿还。无奈，原告为保护其合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告冯永新未到庭答辩。庭审后，被告冯永新到庭陈述，对原告提交的借条的真实性没有异议，银行转款也收到了。但是，被告不认识原告，打借条是因为被告向刘广征要工程款，刘广征不给被告，说是可以借给被告60000元，然后刘广征安排被告去找的原告，从原告那里借了60000元，原告让被告打了这个借条。打过借条之后，刘广征向被告保证不向被告要钱也不要利息，被告认为原告这个钱应该是刘广征还。刘广征现在还欠被告和另外两个人140多万元。原告提交下列证据：1、2019年10月23日，冯永新出具的“借条”一份，主要内容为：借款人冯永新于2019年10月24日向出借人徐超峰借款陆万元整，借款期限自2019年10月24日至2020年4月24日，借款利息：月息1%，到期一并支付。此借款没有任何抵押。借款人钱已收到。2、原告通过手机银行给被告转款60000元的转账明细截屏。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉请被告偿还借款60000元，原告提交了被告出具的借条及给被告转款的手机银行转款记录截屏，原告的此项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付按月息1%的标准支付自2019年10月24日至付清之日的利息应否支持的问题。2020年12月23日，最高人民法院发布施行第二次修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。双方在借款合同中明确约定借款利率为月息1%，根据上述规定原告要求被告支付自2019年10月24日至付清之日按月利率1%计算，符合法律规定的计息标准。综上，被告应向原告偿还借款本金60000元及利息（按年利率12%的标准，自2019年10月24日计算至还清之日）。被告辩称本案的借款应由其债务人刘广征偿还，该辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告冯永新于本判决生效后十日内偿还原告徐超峰借款本金60000元及利息（按年利率12%的标准，自2019年10月24日计算至还清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告冯永新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二一年四月十三日书记员  李扬
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2565号原告：苏半城非融资性担保（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市南园南路**-3，-4，**。法定代表人：王健，该公司经理。委托诉讼代理人：惠祖峰，男，该公司员工。被告：张胜利，男，1983年6月10日出生，汉族，住所，住所地山东省巨野县div>原告苏半城非融资性担保（苏州）有限公司与被告张胜利追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2021年4月14日公开开庭进行审理。原告苏半城非融资性担保（苏州）有限公司的委托诉讼代理人惠祖峰到庭参加诉讼，被告张胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏半城非融资性担保（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告代为清偿的银行借款23969.89元并支付利息240元(按银行同期信用贷款利率(月利率1%)自2021年2月22日起暂算至起诉之日，判决至实际清偿之日)；2、本案诉讼费用以及本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆而与案外人苏州银行签订《信用卡汽车分期付款业务合同》，并由原告为被告在信用卡分期付款合同项下的债务提供连带保证责任。后因被告未能按约定还款，原告为履行保证责任而为原告向苏州银行代偿欠款本息合计23969.89元。为此，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张胜利未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告因拖欠信用卡欠款本息未付，原告为被告垫付了相应的信用卡欠款，原告有权要求被告偿还垫付款本金及利息。关于利息的标准，因《信用卡购车分期付款服务合同》中约定的违约金实际系原告在缺乏融资性担保经营资质的情况下，为被告提供融资性担保并约定以高额违约金，意在获取垫付款的高额收益，对原告的该类行为及相关约定内容，依法不应予以保护。原告虽主动调整为按年利率12%计算利息，但该计算标准仍然过高，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月22日起计算至实际给付之日止。被告张胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜利于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告苏半城非融资性担保（苏州）有限公司代偿款23969.89元及资金占用利息（以23969.89元为基数，自2021年2月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告张胜利负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审 判 员  王 乾二〇二一年四月二十日法官助理  金徐珩书 记 员  衡 敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3081号 原告：李青，女，1972年9月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路****。 执行事务合伙人：杨志国，朱建弟。 原告李青与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 李青起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿李青因虚假陈述产生的损失9292.66元。事实和理由：李青因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。李青购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  何 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初2297号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，总经理。 委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。 被告：夏苏一，男，1986年12月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告张冬偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月15日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。 审判员  司杨凯 二〇二一年四月二十五日 书记员  王小松
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初1218号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人庞承涛，男，1990年5月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区钦州市钦**。因本案于2020年1月25日被羁押并于同日被刑事拘留，2020年1月27日经广州市公安局决定被取保候审，2021年2月25日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。公诉机关于2021年4月22日以穗云检刑诉〔2021〕1063号起诉书指控被告人庞承涛犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉，被告人庞承涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月21日20时55分许，被告人庞承涛饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶粤Ａ×××**号牌两轮摩托车至本市白云区米时，遇江某某驾驶粤Ａ×××**号牌大型客车驶至，结果两车发生碰撞，造成庞受伤及两车损坏的交通事故，后被执勤民警查获。经检验及鉴定，庞承涛静脉血液中乙醇（酒精）含量为163.4mg/100mL，庞承涛在上述交通事故中承担主要责任，江某某承担次要责任。公诉机关认为被告人庞承涛犯罪后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人庞承涛拘役三个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人庞承涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞承涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞承涛犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞承涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三日，折抵刑期三日，即自2021年2月25日起至2021年5月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年四月二十八日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初980号原告：田维旭,男,1974年2月27日出生，汉族,贵州省余庆县人,住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：何良燕，女，1977年10月10日出生，汉族,贵州省余庆县人,住贵州省余庆县。系原告妻子，特别授权。被告：王建刚，男，1976年4月5日出生，汉族，新疆呼图壁县人，住新疆呼图壁县。被告：权菲，女，1980年7月3日出生，汉族、贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告田维旭诉被告王建刚、权菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田维旭的代理人何良燕到庭参加了诉讼，被告王建刚、权菲经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告田维旭向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款22000元。事实与理由：2017年10月24日，二被告向原告借款20000元，约定2018年1月23日前偿还。到期后，二被告要求延期至2018年年底，并承诺给付利息2000元，于是在2018年8月21日重新写借条一张给原告。后经原告多次催收未果，特请求判决支持诉求。被告王建刚、权菲未作答辩。经审理查明，2017年10月24日，二被告向原告借款20000元，约定2018年1月23日前偿还。到期后，二被告要求延期至2018年年底，并承诺给付利息2000元，于是在2018年8月21日重新书写一张金额为22000元的借条给原告收执。之后，二被告迟迟未还款，原告催收之下，又于2019年5月19日再次出具一张金额为24000元的借条给原告收执。本院认为，被告应按时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告的偿还请求，依法予以支持。二被告自愿支付原告利息2000元，是双方自由约定，且不违反法律的禁止性规定，本院对原告请求被告支付2018年8月21日借条中的利息2000元的主张应予支持。对被告王建刚、权菲经本院传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王建刚、权菲于本判决生效后五日内偿还原告田维旭借款及利息22000元；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告王建刚、权菲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二一年四月二十八日书记员  周 伟
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3183号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都市双流区大歌星歌城，住所四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段972号、970号附2002号。 投资人：岳佳。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市双流区大歌星歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。在案件审理过程中，原告撤回对被告成都市双流区星期九酒吧的起诉,本院予以准许。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第九期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第九期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《心中的太阳》、《当爱已成往事》、《蒙古姑娘》、《伤痕》、《云烟》、《你是这样的人》、《飞了》、《彩云飞》、《月亮代表我的心》、《真实》10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市双流区大歌星歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1500元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都市双流区大歌星歌城负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
文书内容贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初927号原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族治自州荔波县玉屏街道建设中路****，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。被告：卢泥信,住贵州省荔波县。原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告卢泥信物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告荔波雷霆物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荔波雷霆物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波雷霆物业管理有限公司负担。                   审判员  姜文明[院印]二〇二一年四月二十八日法官助理韦晚川书记员  覃育希
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初510号 原告：刘某，男，汉族，1986年11月8日生，住绥中县。 被告：葫芦岛xxxx汽车销售服务有限公司，住所地：葫芦岛市高新技术产业开发区高新九路。 法定代表人：张杰，系该公司总经理。 原告刘某诉被告葫芦岛xxxx汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告葫芦岛xxxx汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某诉称，2017年6月3日，原告在被告处购买了发动机号为HA36573，车架号为LVSHFCAC3HH282677的福特锐界牌汽车。双方签订《双保卡服务协议》，约定原告在被告指定的保险公司连续三年交纳该车的商业车辆保险，被告为原告购买的车辆进行免费基础保养三年。被告为此向原告收取保证金3000.00元。如原告不违反本协议的约定，本协议到期后，被告无息返还原告交纳的保证金。原告交纳保证金后，按照双方约定在被告指定的保险公司交纳了车辆商业保险。现被告因经营不善，拒绝退还原告交纳的保证金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还保证金3000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告葫芦岛xxxx汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2017年6月3日在被告处购买车辆，约定原告在被告指定的保险公司连续三年交纳该车的商业车辆保险，被告为原告购买的车辆进行免费基础保养三年，并要求原告缴纳3000.00元保险保证金，承诺待原告按要求缴纳满三年保险后，3000.00元保险保证金全额退还。原告按要求缴纳了3000.00元保险保证金，被告出具了收款收据，载明收到原告的保险保证金3000.00元。现原告按照双方约定在被告指定的保险公司交纳了车辆商业保险，被告未按约定退还原告保险保证金3000.00元，故原告诉至法院，望判如所请。 上述事实，有当事人陈述、收款收据等在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案所涉合同约定的内容合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按照约定的内容全面履行各自义务。原告在被告处购买车辆，已经按协议约定缴纳了车辆保险，被告应返还原告保险保证金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告葫芦岛xxxx汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告葫芦岛xxxx汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘某保险保证金3000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告葫芦岛xxxx汽车销售服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  王大立 人民陪审员  曹 平 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  赵 南
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执395号之二 申请执行人：刘永剑，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省始兴县。 委托代理人：唐斌，广东中佳律师事务所律师。 被执行人：广州市湘林餐饮管理有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道西23-10号，统一社会信用代码91440101MA5ATQ936X。 法定代表人：胥军林。 被执行人：胥军林，男，1984年7月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人刘永剑与被执行人广州市湘林餐饮管理有限公司、胥军林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初897号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市湘林餐饮管理有限公司、胥军林应向申请执行人支付15000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年四月二十二日 书记员  肖园园
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1794号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司矮郎分理处，住所地：会理县矮郎乡茶花村13组7号，统一社会信用代码91513425MA62H0M88K。 负责人：杨霞，系分理处主任。 被告：何建军，男，生于1982年7月4日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李洪芬，女，生于1971年3月15日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县，系何建军妻子。 原告凉山农村商业银行股份有限公司矮郎分理处（以下简称矮郎分理处）与被告何建军、李洪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法由审判员张林适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告矮郎分理处到庭参加诉讼，被告何建军、李洪芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告矮郎分理处向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还贷款30000元及利息，其中截至2021年3月22日的利息为2990.37元；2.由被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实与理由：2019年8月二被告向原告贷款30000元用于购买作物种子，借期一年，借款到期后被告未按约定还本付息。 被告何建军、李洪芬均未到庭。 原告矮郎分理处提交的证据有：农户小额信用贷款申请书、个人面谈记录、二被告结婚证及身份证复印件、农户小额信用借款合同。 被告何建军、李洪芬均未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日被告何建军向原告矮郎分理处申请贷款3000元，其妻暨本案被告李洪芬向原告承诺何建军申请的贷款为其共同债务，愿意承担共同清偿责任。同日被告何建军与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，双方约定借款金额为30000元，借期一年，利率为年8.75%，在借款期限内该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于当日向被告何建军发放了贷款30000元。此后被告支付了部分利息，贷款本金至今未偿还。 上述事实，有农户小额信用贷款申请书、个人面谈记录、二被告结婚证及身份证复印件、农户小额信用借款合同在卷佐证，可以采信。 本院认为，原告矮郎分理处与被告何建军之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案中，被告何建军未按约定归还借款本金及利息，违反合同约定，应当承担违约责任，其应当归还借款本金及利息。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释﹝2018﹞2号）第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案被告李洪芬不是案涉借款合同的一方当事人，但其对被告何建军所借款项知悉并且承诺愿意共同承担偿还责任，该项债务是基于其与何建军共同的举债的意思表示产生，应属双方夫妻共同债务，原告要求被告李洪芬共同偿还借款的请求，有事实和法律依据。原告主张由二被告承担实现债权的费用，但未举证证明产生了相关费用，对该项请求，本院不予支持。 综上所述，被告何建军、李洪芬未按期归还借款本息，违反约定，应当承担违约责任，其行为也悖离了社会主义核心价值观，违背了公民从事民事活动应当遵守的诚信原则，应给予否定评价。为维护社会经济秩序，弘扬社会主义核心价值观。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释﹝2018﹞2号）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 由被告何建军、李洪芬于本判决生效后三十日内偿还原告凉山农村商业银行股份有限公司矮郎分理处借款30000元及利息（按年利率13.125%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取计312元，由被告何建军、李洪芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 林 二〇二一年四月二十八日 书记员 甘天月
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1713号 原告：李岳炳，男，1970年11月4日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：成玉兰，泸县立石法律服务所法律工作者。 被告：张明勇，男，1973年9月13日生，汉族，住四川省泸县。 原告李岳炳与被告张明勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告李岳炳及其一般授权委托诉讼代理人成玉兰到庭参加诉讼，被告张明勇经本院传票传唤，限期内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李岳炳诉称，2018年4月，被告张明勇雇请原告李岳炳在被告所承包的河南登封的建筑工程做工。原告所做工种为混凝土浇筑的工作。同年12月工程完工，被告因资金不足未付清工资，于2019年2月10日出具欠条一张金额为19080元，欠条约定2019年6月30日前付清，被告张明勇在欠条上签字确认。之后原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。 被告张明勇未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告和被告的身份证复印件、欠条等证据。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查，其形式和来源均合法，故对其三性本院予以采信，并收录在卷予以佐证，作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实： 2018年4月至12月，被告在河南登封承包建筑工程时，雇请原告在其工地上从事混凝土浇筑工作。完工后经双方结算，被告张明勇于2019年2月10日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李岳炳工资19080元（壹万玖仟零捌拾元正）在2019年6月30号前付清”。落款时间“2019年2月10号”，落款处签名“张明勇”。该欠条的背面有被告张明勇的身份证复印件。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用原《中华人民共和国合同法》的相关规定进行裁判。 被告张明勇差欠原告李岳炳劳务工资19080元的事实客观存在。双方在欠条上约定了支付期限，但被告至今仍未履行义务，故对原告要求被告支付劳务工资19080元的诉讼请求，本院予以支持。 被告张明勇经本院传票传唤，限期内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 被告张明勇于本判决发生法律效力后5日内支付原告李岳炳劳务工资19080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元减半收取139元，由被告张明勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二一年四月二十八日 书记员 曾虹川
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执396号本院在执行双鸭山市环境卫生服务中心与高某某非诉行政处罚一案中，经本院依法执行，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，通知如下：本院作出的（2021）黑0502行审11号行政裁定书确定的义务执行完毕，本案结案。二〇二一年四月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1985号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：魏春霞，女，1978年3月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告魏春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼；被告魏春霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金237145.31元及截至2020年6月15日的利息5318.69元，本息共计242464.00元；2.判令被告支付原告自2020年6月16日起至借款本金全部清偿之日的利息(按照借款合同约定的利率计算)；3.判令被告承担本案律师费17000元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全申请费、送达费等全部费用；5.判令原告对被告为上述借款提供抵押的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月5日，原告与被告签订了合同编号为37020120160156197的《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为人民币25万元，借款期限360个月，自2016年12月16日至2046年12月15日，借款用途系购买住房。借款合同对借款利率、逾期罚息利率、复利利率、债权人实现债权的费用承担以及原告有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款、提前行使担保权的情形等也进行了明确约定。同时，《个人购房担保借款合同》约定，被告以其名下位于张店区户的房产，产权证号为鲁(2016)淄博张店区不动产权第××号，为上述借款提供抵押保，并办理了抵押登记，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用。上述借款合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未按合同约定还本付息。截至2020年6月15日，被告拖欠原告借款本金237145.31元、利息5318.69元，本息共计242464.00元。 被告魏春霞未作答辩。 原告提交个人购房担保借款合同、借款凭证、不动产登记证明、欠款情况、委托代理协议、律师代理费发票、中国工商银行客户存款对账单、民事裁定书各1份以证实其诉讼主张。上述证据不违反法律规定，本院依法确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如原告所诉。另查明，原告于2016年12月16日向双方约定的账户发放借款25万元。原告申请诉前保全，支付保全费1845元。 本院认为，债务应当清偿。截至2020年6月15日，被告拖欠原告借款本金237145.31元、利息5318.69元共计242464.00元应偿还原告，并按照约定支付2020年6月16日至借款本金清偿之日的利息。原告主张律师费17000元符合合同约定，本院予以支持。原告未提交送达费的证据，本院不予支持。案涉房产办理抵押登记，原告有权就其拍卖、变卖的款项优先受偿。被告魏春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，对原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏春霞于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行截至2020年6月15日的借款本金237145.31元、利息5318.69元共计242464.00元； 二、被告魏春霞自2020年6月16日起至借款本金清偿之日止，按照《个人购房担保借款合同》约定向原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行支付利息； 三、被告魏春霞于本判决生效后十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费17000元； 四、原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行对魏春霞名下位于张店区户房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行送达费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元、保全费1845元，由被告魏春霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李功成 二〇二一年四月二十日 书记员  董雅玮
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初787号原告：范国庆，男，1966年8月28日出生，汉族，泰来农商银行职员，住泰来县。被告：焦辉，女，1970年5月7日出生，汉族，邮政退休职员，住址不祥。原告范国庆诉被告焦辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年4月19日以被告无工资可以执行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范国庆撤回起诉。案件受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，由原告承担。审判员  雷冬娜二〇二一年四月十九日书记员  徐湘楠