wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1988号之十七 申请执行人：奚家龙，男1988年07月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡萍萍，女1991年06月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人奚家龙与胡萍萍离婚纠纷（抚养费）一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人胡萍萍的中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月五日 书记员  丁 潮
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2496号原告：濮阳开州农村商业银行股份有限公司习城支行，地址：河南省濮阳市濮阳县习城乡习城集十字路西南角。负责人：白阳省，该行行长。委托诉讼代理人：段明磊，该行副行长。被告：刘金勇，男，1975年8月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈世梅，女，1969年4月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘红勇，男，1980年12月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘铁山，男，1968年2月28日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳开州农村商业银行股份有限公司习城支行（以下简称：濮阳开州农商银行习城支行）诉被告刘金勇、陈世梅、刘红勇、刘铁山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳开州农商银行习城支行委托诉讼代理人段明磊、被告刘金勇、刘红勇、刘铁山到庭参加诉讼，被告陈世梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。已审理终结。原告濮阳开州农商银行习城支行诉称，2019年08月05日被告刘金勇和习城支行签订借款合同，被告刘金勇借款22万元，期限12个月，月利率9.6‰，到2020年08月02日还清本息，并由刘红勇、刘铁山为其担保。合同签订后习城支行将借款转入被告刘金勇账户。合同到期后,经多次催要，被告刘金勇至今仍欠习城支行本金215499.4元及利息。借款到期后，经多次催要未付，故诉至法院，请求判决被告立即偿还贷款本金215499.4元及利息，已偿还利息共计2305.51元，诉讼费用由被告承担，由担保人承担连带责任。被告刘金勇、刘红勇、刘铁山对原告濮阳开州农商银行习城支行起诉的事实、请求无异议。被告陈世梅未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2019年08月05日，被告刘金勇与濮阳县农村信用合作联社习城信用社（现更名为：濮阳开州农村商业银行股份有限公司习城支行）签订个人借款合同，合同约定：被告周百景向原告借款220,000元；借款期限为12个月，自2019年08月05日至2020年08月02日，月利率9.6‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告陈世梅承诺自愿承担连带责任，被告刘红勇、刘铁山与原告签订保证合同，对被告刘金勇在原告处所借的220,000元提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后一年止。合同签订后原告即将220,000元借款转入被告刘金勇指定的账户，截止2020年08月02日，被告已偿还本息2305.51元，下余本息经原告催款未果，即诉至法院。上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同借款借据等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的保证合同、借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告按合同约定履行了交付借款义务，被告刘金勇亦应按合同约定履行还本付息的义务。被告陈世梅、刘红勇、刘铁山石作为连带责任保证人亦应按约定全面履行保证还款义务，在被告刘金勇未清偿原告借款本息的情况下，应代借款人刘金勇偿还，偿还后有权向被告刘金勇追偿。被告陈世梅经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃答辩和质证权利的行为，造成其不利的法律后果，应由其自负。本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信。故据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘金勇于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司习城支行借款本金215499.4元及利息（利息自2019年08月05日至2020年08月02日按月利率9.6‰计算，自2020年08月03日按月利息14.4%‰计算至债务清偿之日止，已付利息2,305.51元应扣除）。二、被告陈世梅、刘红勇、刘铁山对上述借款承担连带清偿责任；三、被告陈世梅、刘红勇、刘铁山承担连带保证责任后对被告刘金勇享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元（已减半收取），由被告刘金勇、陈世梅、刘红勇、刘铁山负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年四月十六日书记员  王 辉
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5119号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与任艳、胡晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5119号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年四月十九日书记员 ： 路 璐
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执127号 申请执行人:捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代吉良，陕西莱锦律师事务所律师。 被执行人:杨欢，男，汉族，1993年1月1日生，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX3********。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨欢金融借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会卫仲WL（2020）第7246号裁决书已经发生法律效力。捷信消费金融有限公司于2021年4月13日向我院申请执行，本院同日立案执行。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人杨欢住所地及财产所在地位于泾阳县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 中卫仲裁委员会卫仲WL（2020）第7246号裁决书指定泾阳县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 田新社 审判员 王高鹏 二〇二一年四月十九日 书记员 任 丛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终67号上诉人（一审被告）：罗某某，男，1966年6月7日出生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。被上诉人（一审原告）：宋某，女，1964年3月5日出生，汉族，住址贵州省贵阳市白云区。上诉人罗某某因与宋某民间借贷纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2021）黔0123民初605号民事裁定，向本院提起上诉。罗某某上诉称，一、依据“原告就被告原则”，本案应由上诉人经常居住地法院管辖；二、被上诉人的经常居住地为贵阳市白云区朝晖路水城烙锅五楼，故如以接收货币一方为合同履行地，则贵阳市白云区人民法院对本案享有管辖权。上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的南明区人民法院审理。被上诉人宋某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案一审裁定已经查明原告宋某的居住地为贵州省修文县龙场镇王宫机关宿舍26号，并据根据双方民间借贷未约定合同履行地、案件争议标的为给付货币的情形，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定来确定合同履行地，并据此确认一审法院对本案享有管辖权并无不当。至于上诉人罗某某提出被上诉人（原告）经常居住地的主张，因未举证证明，本院不予采信。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人罗某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  林 明审判员  贺 华二〇二一年四月二十六日法官助理杨中华书记员李飞
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执353号申请执行人：李秀芹，男，1959年2月25日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：安阳市龙安区马家乡交口村村民委员会，住所地：安阳市龙安区马家乡交口村。主要负责人：邢富仓，职务：村委会主任。本院在执行李秀芹与安阳市龙安区马家乡交口村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安阳市龙安区马家乡交口村村民委员会在安阳市龙安区马家乡农经站有款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市龙安区马家乡交口村村民委员会在安阳市龙安区马家乡农经站款项13855.8元，延迟履行金254元。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年四月二十七日法官助理牛晓燕书记员马敏
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2134号原告：陈玲，女，汉族，1981年2月1日出生，住河南太康县。被告：李德海，男，汉族，1977年12月24日出生，住河南省太康县。原告陈玲与被告李德海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款250000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2017年5月被告提出要购买原告位于支农路西段凯旋花园小区2单元21号楼4楼东户的住宅，原告同意以450000元的价格出售给被告,被告搬进去之后,只支付了200000元，余下250000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。被告也承认拖欠原告购房款，有录音为证。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉请。被告李德海辩称：涉案房屋是我与刘德怀签订的房屋买卖合同，原告陈玲没有刘德怀的委托手续，应依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，2017年5月，被告李德海与刘德怀协商购买刘德怀住房一套，因购房款支付产生纠纷，陈玲以原告身份起诉至本院，要求被告支付所欠房款，陈玲不是本案适格原告，陈玲的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  胡晓瑜二〇二一年四月二十六日书记员  张 新
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1628民申6号再审申请人（原审原告）：鲍线伟，男，1983年12月14日出生，回族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人，尚瑞，男，系河南博辩律师事务所律师。被申请人（原审被告）：马红杰，男，1974年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：李素勤，女，系河南真源律师事务所律师。再审申请人鲍线伟与被申请人马红杰租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1628民初3587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲍线伟申请再审称，申请人并未收到申请人租赁费255800元，收条签字不是申请人所签，申请人要求重新鉴定，原审未予准许，原审认定事实及适用法律错误，要求再审。马红杰提交意见称，被申请人已经把全部租赁费465800元付清，申请人属于虚假诉讼，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人并未提供足以推翻原审判决的新的证据。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍线伟的再审申请。审判长  孙现义审判员  李 杰审判员  季禹昌二〇二一年四月二十三日书记员  王冬梅
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民初29号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区××××××××。法定代表人：李健，公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘先锋，广东可一律师事务所律师。被告：惠来县柏宇商务酒店，住所地：广东省揭阳市惠来县×××××××。经营者：纪泽波。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告惠来县柏宇商务酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司以其处分自身诉讼权利为由向本院申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长 林汉葵审 判 员 邹秋玲审 判 员 陈爱萍二〇二一年四月二十二日法官助理 赖晓纯书 记 员 郭梓锋附相关适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1569号之二申请执行人尤强。被执行人吴兴文，男，锡伯族，1982年12月11日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴兴文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴兴文在丹东银行账户内存款人民币150425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员李巍巍
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执恢124号之三申请执行人：韦素霞，女，汉族，1967年4月16日出生，住洛宁县。申请执行人：胡亚飞，男，汉族，1990年7月8日出生，住址同上。申请执行人：胡梦飞，男，汉族，1989年7月8日出生，住址同上。申请执行人：胡小雅，女，汉族，1996年12月17日出生，住址同上。被执行人：孙丽娅，女，汉族，1961年09月24日出生，住洛阳市西工区。韦素霞、胡亚飞、胡梦飞、胡小雅与孙丽娅民间借贷纠纷一案,洛宁县人民法院作出的(2018)豫0328民初1691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：被告孙丽娅应支付原告韦素霞、胡亚飞、胡梦飞、胡小雅借款180万元及相关利息。本案受理费27700元、保全费5000元，由被告孙丽娅负担。被告孙丽娅未按上述生效法律文书履行义务，韦素霞、胡亚飞、胡梦飞、胡小雅向本院申请强制执行，本院执法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙丽娅送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月9日、2021年1月29日、2021年4月20日通过执行网络查控系统共3次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、于2021年1月29日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，数额较小且系轮候冻结，实际控制金额为0元。2、依法对被执行人孙丽娅所有的位河南省××工区洛阳市××室房产××、、评估并进行网络司法拍卖。一拍流拍后，申请执行人韦素霞、胡梦飞、胡亚飞、胡小雅申请以一拍流拍价1315116元接受以物抵债，上述房产已实际交付申请执行人韦素霞、胡梦飞、胡亚飞、胡小雅。3、于2019年8月14日依法查封被执行人孙丽娅名下登记的车牌号码豫Ｃ×××××3汽车一辆，查封期限两年，因未查找到车辆未能实际扣押。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，没有发现可供执行的财产线索。四、2021年4月9日，向被执行人孙丽娅送达限制高消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法决定决定对被执行人孙丽娅采取司法拘留措施，因未能找到被拘留人下落，司法拘留暂未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。六、经约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的1832700元，已执行到位1315116元。剩余517584元及相关利息，执行费20727元，暂未执行到位。本院认为,除上述银行、房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  郭朝武二〇二一年四月二十八日书记员  孙斌宾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执101号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。被执行人：李某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，住甘肃省白银市会宁县。本院在执行（2020）宁0122民初2278号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李某融资租赁合同纠纷一案，确定由被执行人李某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金93385元，承担违约金9338.5元，承担案件受理费1160元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的103883.5元，执行费1458元，共计105341.5元。本案在执行过程中，向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向证券、保险、银行、不动产、车辆等部门查询。扣划被执行人银行账户7513.95元，于2021年2月3日查封被执行人名下车牌号为查封期限为两年，上述车辆未实际控制，此外被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人李某采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找被执行人函，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江二〇二一年四月八日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初284号原告：中国劳动社会保障出版社有限公司。法定代表人：范某。委托诉讼代理人：韩某，上海博象律师事务所律师。被告：山某，太原市万柏林区义井神堂沟。法定代表人：杜某。原告中国劳动社会保障出版社有限公司与被告山某著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本院审理过程中，原告中国劳动社会保障出版社有限公司以双方达成和解为由，于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国劳动社会保障出版社有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国劳动社会保障出版社有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由中国劳动社会保障出版社有限公司负担。审判长 冯金林审判员 张江冰审判员 刘英斌二O二一年四月二十六日法官助理 郝 燕书记员 郭小娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2648号上诉人（原审被告）：宋春雨，男，1984年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。上诉人（原审被告）：北京源泰顺通商贸中心，住所地北京市丰台区草桥东路**双胜满园宾馆。负责人：宋春雨。以上二上诉人之委托诉讼代理人：张超，北京港融律师事务所律师。以上二上诉人之委托诉讼代理人：刘宇晨，北京港融律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:北京飞拓建筑材料有限公司，，住所地北京市朝阳区管庄东里法定代表人：王胜怀，董事长。委托诉讼代理人：李月峰，北京甘华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忠武，北京市易行律师事务所律师。上诉人宋春雨、北京源泰顺通商贸中心（以下简称源泰中心）因与被上诉人北京飞拓建筑材料有限公司（以下简称飞拓公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初6560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，飞拓公司要求源泰中心支付货款，宋春雨、源泰中心以飞拓公司出卖的保温材料质量不合格以及飞拓公司提供的施工工艺不符合国家标准为由进行抗辩。因飞拓公司出卖的产品质量及其提供的施工技术规范与合同目的实现均有关联，在相关鉴定意见已经明确施工工艺缺少“抗砂浆及埋入玻纤网”的施工工艺流程的情况下，一审法院认为缺少该工艺流程不能得出与上墙已硬化的保温材料不合格之间存在因果关系的判断缺乏依据，判决结果依据不足。一审法院应当对本案事实进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初6560号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人宋春雨预交的二审案件受理费13574元予以退回。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 丁少芃二〇二一年四月十九日法官助理 鞠 伟书 记 员 郭孟铃
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1145号 案外人：田泽宇，男，1987年1月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××路围合地段的中国哈尔滨××花园××社区项目地下车库（【2019】哈房预售证第073号），案外人田泽宇对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××路围合地段的华鸿.金色柏林地下负二层Ｅ区564号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人田泽宇异议称，其与哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司于法院查封前即签订《车位协议书》购买争议车位，已支付全部车位款，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××路围合地段的中国哈尔滨××花园××社区项目地下车库（【2019】哈房预售证第073号）。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2018年11月10日，田泽宇与哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司签订《车位协议书》购买争议车位，其已支付全部车位款230000元。该争议车位未交付使用。 以上事实，有民事裁定书、《车位协议书》、POS单等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，田泽宇所举证据不能证明其占有使用争议车位，故田泽宇请求排除对争议车位的执行，不符合前述司法解释第二十八条第二项的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回田泽宇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 何云鹏 审判员 张 争 二〇二一年四月十二日 书记员 傅江云
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4569号之一宝石花物业管理有限公司沈阳分公司:宝石花物业管理有限公司沈阳分公司与常洲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4569号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年四月九日书记员 ： 路 璐
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民申8号 再审申请人（一审被告）：王磊，男，1985年3月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。 再审申请人（一审被告）：庞乾云，女，1987年5月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：邹志良，广西海望律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：苏会婷，女，1990年3月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。 再审申请人王磊、庞乾云因与被申请人苏会婷民间借贷纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初4573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王磊、庞乾云申请再审称，1.其未收到一审起诉状副本及开庭通知，无法参加庭审，致原审法院采信被申请人的伪造借款事实证据及虚假陈述，作出错误判决。2.申请人王磊于2016年4月15日向案外人范文华借款，于2016年4月15日出具《借条》一张，内容载明：乙方因资金一时难以周转，今向甲方借人民币30000.00元整，（大写）叁万，借款时间为2016年4月15日至2016年10月15日止。乙方保证在借款时间内一次性还清所借甲方的人民币30000.00元（大写）叁万。如乙方在借款时间内无法还清所借甲方的人民币，乙方愿意承担一切的后果和法律责任。王磊在该《借条》的乙方处签字捺印予以确认，甲方处没有签字，庞乾云在担保人处签字捺印予以确认。出具《借条》当天，被申请人不在场，是范文华用其支付宝转账30000元到王磊的支付宝账户。王磊用支付宝、微信向范文华转账还款，共还了33960元给范文华，已多还了3960元。其没有向被申请人苏会婷借过钱。请求撤销北海市海城区人民法院（2019)桂0502民初4573号民事判决，改判驳回被申请人的起诉。 苏会婷提交意见称，申请人提交的证据与本案无关，那些经济往来都是平时打牌娱乐、出去旅游，或者帮他还信用卡的金钱来往。申请人提供的转账账单无法证明是还这3万元的钱。 本院经审查认为，原审法院根据被申请人苏会婷提供的公安机关出具的王磊、庞乾云的户籍地址即北海市海城区，以邮寄送达方式送达起诉状及证据材料，虽因地址不详、停机等原因未能送达，但原审法院已另行依法公告送达，王磊、庞乾云称其未收到起诉状副本及开庭通知等，没有事实及法律依据，本院不予采信。王磊、庞乾云不到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，一般不应再为其提供特别救济程序，其通过审判监督程序寻求救济的行为具有法律上的可责性。但在再审申请人王磊、庞乾云提交的新证据证明其系向案外人范文华借款且已经履行了还款义务，原判决有可能存在错误并影响再审申请人权益的情况下，启动再审程序符合审判监督程序依法纠错的制度功能定位，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”进行再审。原审判决于2020年7月15日生效，王磊、庞乾云申请再审未超过《民事诉讼法》第二百零五条规定的法定期限。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令北海市海城区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二一年四月十二日 法官助理  陈彩钰 书 记 员  陈 宏
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2021）藏民申45号   再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：张志明，男，1963年1月30日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。   被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：田大庆，男，1959年9月27日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市。   再审申请人张志明因与被申请人田大庆合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市中级人民法院（以下简称那曲中院）（2020）藏06民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，发现张志明因不服本案原审判决，已向原审法院那曲中院提起再审申请，那曲中院依法受理并于2021年3月13日做出（2020）藏06民申8号民事裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定当事人双方为公民的案件，可以向原审人民法院申请再审。鉴于本案再审申请人张志明、被申请人田大庆均系自然人，那曲中院审查张志明的再审申请并无不当。综上，张志明在已向那曲中院申请再审，那曲中院受理并已做出裁定的情况下，不能再向本院申请再审。张志明如不服那曲中院（2020）藏06民申8号民事裁定，可以向人民检察院申请再审检察建议或抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：   终结审查张志明的再审申请。   审 判 长 刘 彬  审 判 员 次 拉 吉  审 判 员 普布旦增   二〇二一年四月二十八日   书 记 员 次仁曲珍
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执1430号郑发现、王文凡：本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初9562号民事调解书，在执行郑发现与王文凡劳务合同纠纷一案中，被执行人王文凡共履行45115.81元，其余款项申请执行人郑发现自愿放弃并向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初9562号民事调解书按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月三十日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初237号原告：苏永军，男，1967年4月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：魏广勇，男，1967年1月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。本院在审理原告苏永军与被告魏广勇劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。苏永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告勾机工程款80,000.00元及欠款期间的利息；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2011年9月份起，原告用自己的勾机在沈阳为被告魏广勇的工地施工多日，按照当时约定的每个月按22,000.00元计算，共计工程款80,000.00元，工程结束后被告因当时资金紧张未能及时付工程款，被告为此给原告出具了80,000.00元的欠条，后经原告多次催要被告均以资金紧张为由拒绝支付欠款,故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告苏永军与被告魏广勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供魏广勇的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏永军的起诉。案件受理费1,800.00元，退还原告苏永军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年四月九日书记员 郭佳莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1416号 原告：银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司，住所地宁夏永宁县永泰家园******楼。 负责人人:马仙国,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海霞，女，1970年6月21日出生，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：毛海涛，男，1974年10月1日出生，汉族。 原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司与被告毛海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司以被告已故为由于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司负担。 审判员  黄建兴 二〇二一年四月八日 书记员  穆志霞 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5125号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与张淑兰、金鸿飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5125号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年四月十九日书记员 ： 路 璐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执174号之一   申请执行人：杨某1,住宁夏灵武市。   被执行人：杨某2,住宁夏贺兰县。   被执行人：马某,住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2、马某民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8日立案执行，执行标的220000元，执行费3200元，已执行50000元。执执行过程中，双方达成还款协议。申请执行人于2021年4月27日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执174号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年四月二十七日   书记员 康 鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执异50号申请人：银川庞大兴驰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王永生，系该公司经理。申请执行人：银川庞大龙腾汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王永生，系该公司总经理。被执行人：白银涛，男，汉族，无业，原住宁夏回族自治区盐池县，现住址不详。被执行人：白波涛，男，汉族，无业，原住宁夏回族自治区盐池县，现住址不详。被执行人：宁夏盐池海涛汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。法定代表人：白波涛，系该公司总经理。本院在执行（2018）宁0122民初644号民事调解书，即申请执行人银川庞大龙腾汽车销售有限公司（以下简称龙腾公司）与被执行人白银涛、白波涛、宁夏盐池海涛汽车贸易有限公司（以下简称海涛公司）合同纠纷一案中，申请人银川庞大兴驰汽车销售服务有限公司（以下简称兴驰公司）向本院提出变更申请执行人的申请，要求法院将（2018）宁0122执1576号案件申请执行人变更为兴驰公司。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请人兴驰公司称，申请执行人银川庞大龙腾汽车销售有限公司与被执行人白银涛、白波涛、海涛公司合同纠纷一案，贺兰县人民法院作出（2018）宁0122民初644号民事调解书，生效后进入强制执行程序，执行案号为（2019）宁0122执1576号，被执行人至今未履行债务清偿义务。2021年1月28日，龙腾公司与兴驰公司签订了《债权转让协议》，把本案债权及与之相关的全部权利转让给兴驰公司，上述债权转让均依法进行了通知。为维护合法权益，依据相关法律规定，现申请变更本案申请执行人为兴驰公司。经审查查明，申请执行人龙腾公司与被执行人白银涛、白波涛、海涛公司合同纠纷一案，本院审理后作出（2018）宁0122民初644号民事调解书，确定被执行人白银涛、白波涛、海涛公司于2018年5月31日前向申请执行人龙腾公司返还尼桑途乐、宝马X5、福特猛禽F150三台车辆及其附件手续，并支付三台车辆损失3万元；若被执行人未能按照上述约定期限返还上述三台车辆及支付车辆损失3万元，被执行人白银涛、白波涛、海涛公司赔偿申请执行人龙腾公司上述三台车辆的购车款及车辆损失共计188万元，于2018年6月1日付清；案件受理费13244元由被执行人白银涛、白波涛、海涛公司负担。该调解书生效后，龙腾公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）宁0122执1576号。另查明，2021年1月28日，申请人兴驰公司与申请执行人龙腾公司签订《债权转让协议》，约定兴驰公司同意以1914576元为对价受让龙腾公司对海涛公司享有的货款债权1914576元，协议生效后，兴驰公司取代龙腾公司成为本协议所列各债务人新的债权人。2021年2月1日，申请执行人龙腾公司制作《债权转让通知书》，并于2020年2月3日在宁夏日报予以刊登，告知海涛公司自接到该债权转让通知书后向兴驰公司履行全部义务。审查期间，申请执行人龙腾公司向本院提交债权转让确认书，确认将其对债务人海涛公司享有的全部债权转让给兴驰公司，债权转让协议所参法律文书系（2018）宁0122民初644号民事调解书和（2018）宁0122执1576号之一执行裁定书。现申请人兴驰公司要求将（2018）宁0122执1576号案件的申请执行人龙腾公司变更为兴驰公司并提交债权转让协议、债权转让通知书、债权转让确认书、（2018）宁0122民初644号民事调解书、执行裁定书予以佐证。本院认为，申请执行人龙腾公司将经生效判决确定的债权转让给申请人兴驰公司，并书面认可申请人兴驰公司取得该债权，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，故其请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更银川庞大兴驰汽车销售服务有限公司为（2018）宁0122民初644号民事调解书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 高秀荣审判员 严晓冉审判员 时 楠二〇二一年四月八日法官助理 贾晓乐书记员 王若萱附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2403号原告：新怡和控股集团有限公司（下称“怡和公司”），住所地：郑州市航空港区省道S102南侧5号C-3号楼1单元5层501室。统一社会信用代码：91411525551617146F。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：蔡亭，河南誉蓼律师事务所律师。被告：赵传金，男，汉族，1961年6月29日出生，住河南省固始县。被告：胡国荣，女，汉族，1962年1月6日出生，住河南省固始县。原告怡和公司与被告赵传金、胡国荣追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡亭到庭参加了诉讼，被告赵传金、胡国荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还垫付款11592.07元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，被告购买原告开发建设的“城南一号”小区3-2-606号房，价款425734元，被告支付首付款135734元，下余290000元通过银行办理的按揭贷款，原告作为开发商统一对按揭客户提供担保责任。因被告未及时偿还贷款，原告累计替被告偿还了银行按揭贷款11592.07元，经原告多次催要，被告未还款，为此请求依法处理。被告赵传金、胡国荣未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了房屋买卖合同复印件、银行转账单据。以上证据本院核对后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告购买原告开发建设的“城南一号”小区3号楼2单元606号房，价款425734元，被告支付首付款135734元，下余290000元通过银行办理的按揭贷款，原告作为开发商统一对按揭客户提供担保责任。因被告未及时偿还贷款，原告累计替被告偿还了银行按揭贷款11592.07元（1201.36元+10390.71元），经原告多次催要，被告未还款，引起纠纷。本院认为，本案系担保人履行担保责任而形成的债务，两被告购房后未按期向银行还贷，致使原告怡和公司作为担保人为两被告垫付了房屋贷款11592.07元，现向债务人赵传金、胡国荣追偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵传金、胡国荣于判决生效后三十日内付给原告垫付款11592.07元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。受理费44.9元，由被告赵传金、胡国荣负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年四月六日法官助理石豪书记员汪庭旺
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1180号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛华新园置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区镇江路7号乙。 法定代表人：李阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲍爱军，山东国人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世丽，山东国人律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘泽学，男，1968年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。 法定代表人：顾耀兰，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛嘉合置业有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路5号甲29层2户。 法定代表人：于文，执行董事兼总经理。 再审申请人青岛华新园置业有限公司（以下简称华新园公司）因与被申请人刘泽学、南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）、青岛嘉合置业有限公司（以下简称嘉合公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终12188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华新园公司申请再审称，1.原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。青岛万方司法鉴定所出具的鉴定意见书证明涉案《购房协议书》中华新园公司的印章明显属于伪造。2.本案基础法律关系源于启益公司与嘉合公司之间的《以房抵款协议书》，该协议书并未经华新园公司予以确认，仅系解决启益公司与嘉合公司间的债权债务纠纷。原审法院在未查明该基础法律关系及实施的基础上，判决华新园公司承担该协议约定的违约责任，没有事实和法律依据。3.涉案的《购房协议书》约定的售房主体为启益公司，实际收款人也是启益公司。华新园公司在本案中并未收取刘泽学或启益公司或嘉合公司的任何款项，不应承担返还义务。4.根据二审庭审质证，启益公司及刘泽学基于《购房协议书》的通知义务从未向华新园公司主张或告知过，华新园公司对此不知情。5.按照涉案《购房协议书》的约定，购房款由启益公司收取，涉案房屋出售方必定是启益公司，华新园公司仅是负有办理相关手续义务的第三人，而非实际意义上买卖合同的当事人一方。6.涉案《购房协议书》性质应为预约合同，因此刘泽学并不享有房屋增值收益的预期利益。本案各方当事人无法预见青岛房价的涨幅，二审法院依据2020年的房屋价值鉴定数额判令违约责任违反可预见性原则，该损失应当由刘泽学自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 刘泽学提交意见称，1.嘉合公司应付江苏南通二建集团天津公司的2500万元债务已经由启益公司承接，此事实已由天津法院生效判决确认。2.本案房屋是华新园公司用做工程抵债之用，本案房屋买卖合同已经成立，《购房协议书》在内容上具备商品房屋买卖合同的主要内容，不是预约合同。3.华新园公司是《购房协议书》一方当事人，其负有的义务是交付房屋并办理网签、将房屋办理至刘泽学名下。4.华新园公司是造成《购房协议书》不能实际履行并导致合同解除的根本原因。5.刘泽学与华新园公司、启益公司签订的《购房协议书》是真实有效的。《购房协议书》上加盖的“青岛华新园置业有限公司合同专用章”是其工作人员加盖的，且《购房协议书》的真实性已被生效的青岛仲裁委员会（2017）第406号裁决书确认，且该公章在相关政府部门公开使用过。请求驳回华新园公司的再审申请。 本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，案涉《购房协议书》经青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2017）第406号裁决书认定为有效合同，该合同性质系预约合同。原审判决认定刘泽学的损失包含预期可得利益损失，根据法律规定，该项损失不属于因商品房预约合同违约而产生的损失支持的范围，原审法院对此认定不当。本案应结合合同性质、合同主体及合同约定的权利义务及责任承担，确定华新园公司的违约责任。 综上，华新园公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案； 二、再审期间中止原判决的执行。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年四月二十八日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初558号原告：王宏举，男，1974年10月20日出生，汉族，住西平县。被告：谭世杰，男，1981年8月30日出生，汉族，住西平县。原告王宏举与被告谭世杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏举到庭参加了诉讼，被告谭世杰经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法要求被告支付原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转不力，向原告借款10万元进行周转。此后原告多次催要，被告至今未还。被告谭世杰未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年12月23日，被告谭世杰借原告王宏举现金10万元，至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和借款数额及时偿还借款及利息。本案被告借原告款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，原告将款借给被告履行了合同义务，被告应按约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，对此纠纷应当承担违约责任。因被告出具的借条上没有约定利息，原告要求利息应从起诉之日即2021年2月1日起按照2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，原告要求被告偿还借款10万元及相应利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭世杰于本判决生效后五日内偿还原告王宏举借款10万元，并自2021年2月1日起按照2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告谭世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二一年四月七日书记员  杨 蕊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初2517号原告刘凯，男，汉族，1990年9月27日出生，住虞城县。委托代理人高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。被告孙杰，男，汉族，1973年2月21日出生，住商丘市。被告张茹楠，女，回族，1993年1月12日出生，住河南省商丘市。被告张诗涵，女，回族，2015年10月8日出生，住址。（张茹楠之女）。法定代理人张茹楠。被告孙文馨，女，回族，2018年7月4日出生，住址。（张茹楠之女）。法定代理人张茹楠。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月23日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高扬、被告孙杰、张茹楠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承孙凯遗产范围内承担2万元及利息的还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，被告孙凯夫妻以经营饭店资金周转困难为由向原告借款2万元，并承诺两个月内还款，经多次催要至今未还。现孙凯死亡，原、被告双方对还款事宜未达成一致。诉至法院，望判如所请。被告孙杰辩称：对借款事宜不知情，同意用孙凯的遗产偿还借款。被告张茹楠辩称：孙凯借刘凯2万元未还属实。同意用孙凯的遗产偿还借款。经审理查明，被告张茹楠与孙凯系夫妻关系，张诗涵系其长女，孙文馨系其次女，被告孙杰系孙凯之父。2019年4月2日孙凯借原告刘凯现金2万元。后孙凯身故。原告要求四被告在继承孙凯遗产范围内承担还款责任，诉至本院形成纠纷。本院认为,孙凯借原告刘凯2万元未予偿还，事实清楚，现孙凯身故，四被告系孙凯法定继承人，原告要求四被告在继承遗产的范围内承担还款责任，理由正当，本院予以支持。要求被告支付利息无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告孙杰、张茹楠、张诗涵、孙文馨在继承孙凯遗产范围内偿还原告刘凯借款2万元。于判决书生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈志强二〇二一年四月九日书记员  张宗琪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1680号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：王宝安，男，1977年6月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人王宝安因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院作出的（2020）豫0182刑初411号刑事判决书已经生效。本案由本院刑事审判庭于2021年3月23日移送执行，本院于2021年3月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王宝安至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行账户有少量存款、无车辆登记信息。三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人王宝安名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年四月二十九日书记员  张云翔
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更309号 罪犯常红星，男，1982年04月06日出生，汉族，河北省邯郸市成安县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2016年08月17日作出（2016）冀0528刑初95号判决，以常红星犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯常红星在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯常红星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯常红星入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯常红星减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5114号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与王雅健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5114号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年四月十九日书记员 ： 路 璐
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5058号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与李相太物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5058号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年四月十九日书记员 ： 路 璐
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4564号之一宝石花物业管理有限公司沈阳分公司:宝石花物业管理有限公司沈阳分公司与李大军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4564号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年四月九日书记员 ： 路 璐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初962号原告：银川成星大业信息技术有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：杨德春，系该公司经理。被告：中卫市正达粮油购销有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：谢建举，系该公司经理。被告：中卫市地方储备粮管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：张爱宁，系该公司经理。本院在审理原告银川成星大业信息技术有限公司诉被告中卫市正达粮油购销有限公司、中卫市地方储备粮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告银川成星大业信息技术有限公司于2021年4月5日向本院申请撤回对被告中卫市正达粮油购销有限公司、中卫市地方储备粮管理有限公司的起诉。本院认为，原告银川成星大业信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川成星大业信息技术有限公司撤回对被告中卫市正达粮油购销有限公司、中卫市地方储备粮管理有限公司的起诉。案件受理费4108元，减半收取2054元，由原告银川成星大业信息技术有限公司负担。审判员 李 静二○二一年四月八日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初84号公诉机关内乡县人民检察院被告人李志航，男，1996年10月1日出生，居民身份证号码500383199610012970、汉族，初中文化，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市永川区．2020年12月5日，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，被内乡县公安局刑事拘留，2020年12月24日被内乡县公安局依法逮捕。2021年3月29日被内乡县人民法院决定取保候审。辩护人：王锋，河南赏春事务所律师。被告人凌宏基，男，1997年2月3日出生，居民身份证号码520122199702032610、汉族，初中文化，户籍所在地重庆市水川区，现住重庆市永川区。2020年12月5日，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被内乡县公安局刑事拘留，2020年12月24日被内乡县公安局依法逮捕。2021年3月29日被内乡县人民法院决定取保候审辩护人：宋俊萍，河南普丰律师事务所律师。内乡县人民检察院以内检二部刑诉（2021）11号起诉书，指控被告人李志航、凌宏基犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员周永斌出庭支持公诉，被告人李志航及辩护人王峰、凌宏基及辩护人宋俊萍到庭参加公诉。现已审理终结。经审理查明：2020年11月，被告人李志航在明知他人收购银行卡从事网络赌博犯罪的情况下，以获取非法利益为目的，非法将自己的一张银行卡出售给微信昵称为“话少脾气好”的上线，并按照其上线的要求，介绍被告人凌宏基也办理一张银行卡出售。经全国反诈平台及全国刑侦专业信息应用系统进行查询，被告人李志航出售的62×××72农业银行卡，目前串并广西梧州、河南光山等地案件10起，初步核定诈骗金额453220元，该银行账户交易流水共计1382389元。被告人凌宏基出售的62×××74农业银行卡，目前串并湖北武汉、广西南宁等地案件14起，初步核定诈骗金额976754元，该银行账户交易流水共计1471400元。被告人李志航、凌宏基到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》。2021年1月，二被告人家属积极赔偿被害人的损失，并取得了谅解。上述事实被告人李志航、凌宏基在庭审中无异议，且有公诉机关提供的书证：到案经过、人口信息、前科查询证明、李志航、凌宏基农业银行卡交易明细、被告人李志航、凌宏基农业银行卡在全国反诈平台及全国刑侦专业信息应用系统查询串并案情况、被告人李志航手机聊天和物流信息截图、被害人孟某手机聊天和转账截图、被害人孟某银行卡交易明细等书证；证人证言：被害人孟某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人李志航、凌宏基的供述与辩解、谅解书，予以证实，足以认定。本院认为，被告人李志航、凌宏基在在明知他人收购银行卡从事网络犯罪赌博的情况下，以谋取非法利益为目的，将自己的银行卡非法出售给他人，客观上实施了帮助信息网络犯罪活动提供支付结算行为，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李志航、凌宏基到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。二被告人的辩护人的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采信。根据被告人李志航、凌宏基犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，且经评估符合社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了依法维护社会管理秩序，打击罪犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李志航犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。二、被告人凌宏基犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期间自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 曹 群二〇二一年四月二十六日书记员 来刚阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3121号 原告：付明君，女，1968年8月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告付明君与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 付明君起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿付明君因虚假陈述产生的损失3628.66元。事实和理由：付明君因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。付明君购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 黄 寅 审判员 任文磊 审判员 谢 芳 二〇二一年四月八日 书记员 陈廷露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐光照，男，1966年8月29日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建军，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。再审申请人徐光照因与被申请人张建军不当得利纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终3294号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐光照申请再审称，原审程序违法，徐光照此前起诉张建军，法院裁定驳回徐光照的起诉，即该案并未经过实体审理。现公安机关已经做出认定，未对张建军进行刑事立案侦查，排除了刑事案件，现徐光照重新起诉并非重复诉讼。且该案与本案的二审审理法官一样，有失公平，法院也未去公安机关调查涉案款项是否属传销过程中发生的款项。原审应当支持申请人的诉讼请求。请求撤销原一、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”徐光照就要求张建军返还5万元的问题，曾以不当得利纠纷起诉张建军，岳阳市中级人民法院对其诉求已经做出了生效的民事裁定，徐光照此后在无新的事实的情况下，再次以相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求提起诉讼，又未发生新的事实，构成重复诉讼，有违一事不再理原则，原裁定驳回徐光照的起诉并无不当。徐光照申请再审的其他事由，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐光照的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年四月二十七日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1503执36号申请执行人：朱某，男性，住信阳市高新区。申请执行人：朱建杰，男性，住信阳市高新区。申请执行人：唐文霞，女性，住信阳市高新区。被执行人：信阳高新区城东街道办事处马岗居民委员会季冲组，住所地信阳高新区城东街道办事处马岗居民委员会季冲组。法定代表人：郝友红。本院在执行朱某、朱建杰、唐文霞与信阳高新区城东街道办事处马岗居民委员会季冲组侵权责任纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的83999元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无登记信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人朱某、朱建杰、唐文霞，并听取了申请执行人朱某、朱建杰、唐文霞对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二一年四月二十五日书记员  陈 谦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3261号 原告：杨雅斯，女，1986年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告杨雅斯与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 杨雅斯起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿杨雅斯因虚假陈述产生的损失11334.1元。事实和理由：杨雅斯因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。杨雅斯购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 黄 寅 审判员 任文磊 审判员 谢 芳 二〇二一年四月八日 书记员 陈廷露
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2086号原告：刘文祥（曾用名文化），男，1967年8月8日出生，汉族，住河南省永城市顺和乡玉皇村刘窑组015号，身份证号码：412328196708082290，电话15539777255被告：王长化，男，1964年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。电话：17838829908，原告刘文祥（曾用名文化）与被告王长化劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。刘文祥（曾用名文化）向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告工资款7000元。二、本案诉讼费用由被告承担。2012年被告雇佣原告在山西省××朔州市工地干活，工程完工后，被告共计欠原告工资款7000元。2012年6月1日被告亲笔给原告书写了一份欠条，内容是：“2012、下欠文化7000元，柒千元整、王长化2012年6月1号。”在此之后多年来原告多次要求被告给付原告工资款7千元，被告均以各种理由推脱拒不给付，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定特依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。此致永城市人民法院起诉人：刘文样2021年2月2日民事起诉状原告：刘文祥（曾用名文化），男，1967年8月8日出生，汉族，住河南省××城市××玉皇村××号，身份证号码：，电话155××××7255被告：王长化，男，1964年1月10日出生，汉族，住河南省××里镇××号，身份证号码：。电话：17838829908，182××××8699诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告工资款7000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2012年被告雇佣原告在山西省××朔州市工地干活，工程完工后，被告共计欠原告工资款7000元。2012年6月1日被告亲笔给原告书写了一份欠条，内容是：“2012、下欠文化7000元，柒千元整、王长化2012年6月1号。”在此之后多年来原告多次要求被告给付原告工资款7千元，被告均以各种理由推脱拒不给付，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定特依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。王长化辩称，（答辩意见）经审理查明：一、……。二、……。以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由刘文祥（曾用名文化）/王长化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 荣 婷二〇二一年四月二十七日书记员 石中正
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更120号罪犯舒煜林，男，1982年6月2日出生，汉族，湖南省人，初中文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2011年4月18日作出（2010）二中刑初字第197号刑事判决，以被告人舒煜林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年并处没收个人财产人民币80000元（未执行）。同案犯不服，提，出上诉。天津市高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）津高刑一终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第646号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，并处没收个人财产人民币80000元不变（未执行）；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1586号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，并处没收个人财产人民币80000元不变（未执行）；天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更1075号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，并处没收个人财产人民币80000元不变（未执行）；天津市第二中级人民法院以（2019）津02刑更553号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处没收个人财产人民币80000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2010年5月13日起至2022年3月12日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯舒煜林的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月18日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯舒煜林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯舒煜林符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯舒煜林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判没收个人财产人民币80000元未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯舒煜林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒煜林减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月13日起至2021年9月12日止），剥夺政治权利三年不变，并处没收个人财产80000元不变（未执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年四月十二日书记员 靳一诺
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5075号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与魏春生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5075号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年四月十九日书记员 ： 路 璐
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2021）晋01行终58号上诉人（原审原告）太原市规划和自然资源局（太原市林业局）。负责人李某。委托诉讼代理人石某。委托诉讼代理人徐某，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）庞某，住太原市。委托诉讼代理人晋某，山西鼎谦和律师事务所律师。上诉人太原市规划和自然资源局因行政撤销一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初138号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人庞某于2021年4月6日以案涉房屋拆迁补偿问题达成协议并已实际履行、本案行政争议已经实际解决为由，向本院申请撤回原审起诉。太原市规划和自然资源局于2021年4月16日以本案达成补偿协议并实际履行、争议已实际解决且被上诉人庞某申请撤回一审起诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人太原市规划和自然资源局自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。被上诉人庞某自愿申请撤回原审起诉，上诉人太原市规划和自然资源局同意被上诉人庞某的申请，经审查，被上诉人庞某的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初138号行政判决；二、准许上诉人太原市规划和自然资源局撤回上诉；三、准许被上诉人庞某撤回起诉。一、二审案件受理费各50元，分别由被上诉人庞某、上诉人太原市规划和自然资源局减半负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗忻昕审判员 贾 仑审判员 郭朝艳二O二一年四月二十六日法官助理 张肖宾书记员 李宜颖
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更150号罪犯韩亮，男，1986年8月5日出生，汉族，初中文化，吉林省人，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2016年8月15日作出（2015）滨刑初字第63号刑事判决，以被告人韩亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）津02刑终565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2019）津02刑更560号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2014年10月20日起至2026年1月19日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯韩亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月18日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯韩亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯韩亮符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯韩亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯韩亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩亮减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月20日起至2025年7月19日止），并处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月十二日书记员 靳一诺
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2716号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秀荣，女，1949年7月3日出生，汉族，住山东省高唐县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖克富，男，1980年11月7日出生，汉族，住山东省高唐县。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高唐县清平镇西关村村民委员会，住所地山东省高唐县清平镇西关村。 法定代表人：沈风岭，村委会主任。 再审申请人刘秀荣、肖克富因与被申请人高唐县清平镇西关村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终2159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘秀荣、肖克富共同申请再审称，二审判决认定书面承包合同为土地承包合同的必备原件，镇政府不是土地所有权人，在土地承包法实施以后，没有签订土地承包合同的主体资格，只能作为合同的监管方，而被申请人作为本案主体资格适格。申请人认为，二审判决认定事实错误，被申请人不是本案适格的诉讼主体。二审中，申请人肖克富提交了清平信处字(2019)4号《关于清平镇新村王光强、李士文等10人信访事项处理意见》足以证明延包是在原有合同上的承包期限的延续，而原合同是由承包户、村、镇三方签订，系三方真实意思表示，被申请人单独提出请求，应当属主体不适格。原承包合同是镇、村、承包户三方签订的，被申请人对涉案土地没有完整的权利，不能单方要求解除三方合同，并且原合同约定申请人享有宅基地永久使用权，该权利不以合同终止而丧失，且合同未对涉案土地的权属进行明确，在国家进行土地确权的过程中也未对本案涉案土地权属进行确定，西关村委会未提供相应的证据，证明自己享有合法的土地处分权，在清平镇政府及相关的土地管理部门未对申请人的涉案土地所有权进行确权之前，被申请人起诉主体不适格。一审判决关于2013年8月25日涉案林业专业户合同到期后，双方未就涉案土地续签或重新签订承包合同，刘秀荣、肖克富仍占有、使用涉案土地，系属侵权的事实认定错误。二审判决关于本案涉及的土地系林业承包，肖克富主张合同到期后自动续期30年，无事实和法律依据的事实认定错误。本案原承包合同的当事人系肖克富之父肖从芳与高唐县清平镇西关村民委员会、镇政府三方签订的，与本案类似情况的还有100多户，肖丛芳去世后，该涉案土地由刘秀荣耕种收益，肖克富与哥哥姐姐为母亲帮忙耕种。原审已经查明，1983年8月25日，肖从芳与高唐县旧城公社管理委员会、高唐县旧城公社西关大队第二生产队签订了《林业专业户合同书》，系三方真实意思表示，成立并生效。根据该合同约定，承包期限为三十年，应于2013年8月25日到期。该合同到期后，承包户一直按原合同继续履行，且镇政府、村委会都没有提出异议，一直未明确说明原合同已到期后是否需要重新签订新的承包合同，其中有些承包户树木成材后按原合同向镇、村缴纳了费用，镇、村也实际收取了该费用，应当视为三方按原合同“一定三十年”的约定续签了30年的合同，且已实际履行续订合同，三方之间仍存在承包合同关系。2019年镇政府、村委会才提出重新签订7年期限的承包合同，但此时三方已经按原合同“一定三十年”的约定实际续签的30年的合同，合同已经履行6年，镇政府、村委会不能再对合同提出异议。涉案合同到期后自动续签，被申请人默认了申请人的承包行为等事实清楚，事实依据充分。根据相关法律规定，林地的承包期限为30-70年，且申请人在该承包期内，且党的十九大提出，保持土地承包关系稳定并长久不变，第二轮土地承包到期后再延长三十年。承包合同于2013年到期后，三方并没有签订新的合同，应当视为三方是按原合同“一定三十年”的约定已经实际续签了30年的合同，并已经实际履行至本次纠纷之前，谁也无权对合同进行修改。二审判决认定刘秀荣、肖克富在原承包合同到期后，未续签或重新签订承包合同，其继续占用被申请人集体所有的土地造成的损失，一审法院参照被申请人全体村民大会记录中记载的自2013年8月26日之后承包土地费用为每亩每年200元的规定进行计算，并无不当。原审判决的该认定无任何事实和法律依据，属认定事实错误。原判决认定申请人属于侵权，故而判令申请人返还涉案土地、自行清理地上附着物，判令申请人赔偿无权占有被申请人集体所有的土地6年期间损失是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据两再审申请人的再审申请事由，结合原审在案的现有证据和原审法院已查明的事实，本院现就本案的再审审查意见作如下评述。关于被申请人是否具有本案诉讼主体资格问题。涉案林业专业户合同虽然是由申请人近亲属肖丛芳与被申请人及当时的乡镇政府签订的三方协议，但申请人近亲属肖丛芳所承包的土地系被申请人村农民集体所有的土地，依据民法典、物权法、土地管理法等法律的规定，除法律规定的特殊情形外，农村集体土地的所有权人是村农民集体或者村内村民小组，即被申请人对涉案土地享有完整所有权，因而被申请人作为涉案土地所有权人有权对自己所有的土地有权行使民事权利和诉讼权利，现无证据证明签约当事人之一乡镇政府系涉案土地的所有权人，其没有起诉或者不参加本案诉讼，不影响被申请人作为权利人行使起诉的权利，原判决认定被申请人属于本案的适格诉讼主体符合民事诉讼法的规定，申请人的该项再审申请事由于法无据。关于涉案合同期限届满后能否自动续延或者展期的问题。依据民法典、民法总则、合同法等法律规定，任何合同关系都是当事人之间在自愿协商的基础上达成的合意，合同约定的期限届满后，或者终止合同关系，或者续订合同关系，合同不可能自动续延或者展期。合同期限届满后，若双方没有协商续订或者终止，只能视为双方之间存在没有期限的事实合同关系，故申请人主张涉案合同2013年期限届满后，自动延续30年没有法律依据，也不符合合同关系的基本法律特征。在事实合同关系情形下，作为合同另一方当事人的被申请人有权请求随时终止合同关系，并请求申请人退还承包的土地及占有使用土地期间的费用。 综上，再审申请人刘秀荣、肖克富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘秀荣、肖克富的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年四月二十日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3118号 原告：陆东杰，男，1985年10月12日出生，汉族，住上海市金山区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告陆东杰与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 陆东杰起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿陆东杰因虚假陈述产生的损失17497.79元。事实和理由：陆东杰因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。陆东杰购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 黄 寅 审判员 任文磊 审判员 谢 芳 二〇二一年四月八日 书记员 陈廷露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初1126号原告：王彩云，女，1972年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：庞万龙，宁夏大远律师事务所律师。被告：易成，男，1967年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。被告：王海林，女，1971年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告王彩云与被告易成、王海林民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月1日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩云及其委托诉讼代理人庞万龙到庭参加诉讼，被告易成、王海林经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王彩云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款15万元、支付利息72825元（利息计算截止2020年11月27日，自2018年4月1日计算至2020年11月27日，共计971天，每月按30天计算，月利率1.5%，另按该标准主张利息自2020年11月27日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二人存在向原告借款情形。在偿还了部分借款后于2018年4月1日，2020年5月13日两次向原告出具借条，确认下欠15万元，借款月利率1.5%。后原告催要，被告推脱不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。易成、王海林未作答辩。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年二被告曾向原告借款20万元。2018年4月1日，二被告在偿还了部分款项后，被告王海林向原告出具借条一份，载明：“今借到王彩云现金壹拾伍万元整（￥150000），借款人：王海林。”后经原告催要，二被告再未还款，二被告于2020年5月13日再次向原告出具借条一张，载明：“今借王彩云现金壹拾伍万元整（150000.00），借款日期2018年4月1日，月利息壹分伍，借款人易成，身份证……王海林，2020年5月13日。住址西桥南巷西桥名城某号。”后经原告催要，被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条、银行转款凭证、存款凭证及其当庭陈述为证，双方民间借贷法律关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但其未按约定足额偿还借款，故应继续承担偿还借款的民事责任。结合原告陈述和其提供的借条，本院确认二被告尚欠原告借款15万元。关于原告诉请的利息，被告王海林于2018年4月1日向原告出具的借条未约定借款利息，2020年5月13日，二被告向原告出具借条约定利息为月利息1.5分，即年利率18%，该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔２０１５〕１８号）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，本院支持二被告应按年利率18%向原告王彩云支付15万元借款自2018年4月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔２０１５〕１８号）第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告易成、王海林于本判决生效之日起七日内向原告王彩云偿还借款15万元，并按年利率18%为标准向原告王彩云支付该借款自2018年4月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，已减半收取2321元，由被告易成、王海林负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王怀成二〇二一年四月八日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1086号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨承斌，男，1974年10月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南华氏房地产开发有限公司，住所地吉首市人民南路002号。法定代表人：成昌启，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成昌启，男，1964年5月17日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。再审申请人杨承斌因与被申请人湖南华氏房地产开发有限公司（以下简称华氏公司）、成昌启合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨承斌申请再审称，原判决认定杨承斌系华氏公司聘用的总经理、华氏公司给杨承斌每月22000元工资报酬缺乏证据证明。原判决认定2014年9月27日《合作协议书》签订时杨承斌并非善意第三人无证据证明。原判决认定2014年9月27日华氏公司召开了该年度第一届第三次股东会议，并达成决议，认定华氏公司与杨承斌不存在合作事实。原审法院认定以上事实是根据虚假的华氏公司档案资料认定的。原审法院认定“2017年10月12日，杨承斌，成昌启，贾润国在怀化市芷江乐天大酒店就300万元关系处理费及……事实进行商议。……建议将300万元关系处理费改为“劳动报酬"……张建华建议通知召开股东会……后成昌启电话通知张秀福到酒店……几天后，郑杰在《股东会会议决议》补签了名字”是错误的。综上，原判决存在认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的、违反法律规定采信无效的虚假陈述和证言作为本案判案依据的情形，致使认定的基本事实错误，判决错误，请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”第一百五十三条第二款规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”第一百五十五条规定：“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”本案杨承斌2014年9月27日与张秀福、汪春成、成昌启签订的《合作协议书》约定“公司土地运作项目启动需要一定管理和协调成本，四方同意杨承斌可以从公司提取300万元作为相应费用（该等费用仅用于协调新规划路（人民路口至高速公路引线口路段）的关系处理，费用不够时由杨承斌支付，其他费用由公司承担）……”。但该协议书汪春成没有参与协商、签字。虽然2017年10月12日华氏公司与杨承斌、贾润国、成昌启签订的《协议书》约定“因杨承斌就任华氏公司在…土地开发项目经理时协调完成经过项目的物流园路开工并通车的劳动成果约定向杨承斌支付300万元劳动报酬”，但该协议书约定的300万元劳动报酬实际就是《合作协议书》内约定的“300万元关系处理费”，原一、二审法院认定双方对于关系处理费的约定违反了相关法律规定，违背了公序良俗原则，属于无效民事法律行为，并据此驳回杨承斌的相关诉讼请求并无不当。综上，杨承斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨承斌的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 匡小芹二〇二一年四月二十六日书记员 李睿茜
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝03行终36号 上诉人(原审被告):垫江县普顺镇人民政府，住所地重庆市垫江县普顺镇正街**，统一社会信用代码1150023100867945XJ。 法定代表人：赵守德，该镇镇长。 出庭负责人：李天祥，中共垫江县普顺镇委员会组织委员。 委托代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):重庆润贤建材有限公司，住，住所地重庆市垫江县普顺镇新桥村**一社会信用代码91500231MA5U8TQ44N。 法定代表人：许世荣，该公司执行董事。 委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。 上诉人垫江县普顺镇人民政府与被上诉人重庆润贤建材有限公司规划行政强制一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102行初147号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人重庆润贤建材有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回起诉，上诉人垫江县普顺镇人民政府亦于同日向本院申请撤回上诉，并同意重庆润贤建材有限公司申请撤回起诉。 本院认为：重庆润贤建材有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，也是其诉讼权利的正当行使，垫江县普顺镇人民政府亦同意其申请撤回起诉，没有法律法规规定不予准许的情形，依法应予准许。同时，垫江县普顺镇人民政府申请撤回上诉亦没有法律法规规定不予准许的情形，亦应依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102行初147号行政判决。 二、准许重庆润贤建材有限公司撤回起诉。 三、准许垫江县普顺镇人民政府撤回上诉。 一审案件受理费案件受理费50元，由重庆润贤建材有限公司负担；二审案件受理费用50元，减半收取25元，由上诉人垫江县普顺镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘厚勇 审判员  唐正东 审判员  简元华 二〇二一年四月二十二日 书记员  张馨月