wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0206民初306号 原告：杨祝福，男，1956年1月19日生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告：骆星，男，1983年11月12日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告杨祝福与被告骆星租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨祝福，被告骆星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨祝福向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除、终止原、被告签订的《商铺租赁合同》;2、依法判令骆星不得要求杨祝福返还商铺押金24000元。事实与理由：2020年6月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》，杨祝福将位于柳江区出租给骆星，双方在《商铺租赁合同》中约定“在租赁期间经甲方同意，乙方可将商铺转租、分租给案外人”。骆星在杨祝福不知情的情况下将商铺给案外人林克平使用，案外人林克平也承认其与骆星为转租关系。杨祝福到商铺了解，发现《营业执照》、《食品经营许可证》经营者负责人均为案外人林克平。2020年10月，杨祝福以骆星将案涉商铺转租给案外人林克平为由，向骆星口头提出解除合同，但骆星以其与案外人林克平系合伙关系为由不同意解除。综上所述，杨祝福认为，骆星在未事先告知也未经杨祝福同意的情况下，擅自将商铺转租、分租给案外人使用的行为违反了双方的合同约定，为了维护自身的合法权益，依法向法院起诉，请求判决支持其上述诉讼请求。 杨祝福为其陈述事实向本院提供并当庭出示的证据： 1、《营业执照》、《食品经营许可证》（均为打印件），用于证实骆星未经过杨祝福同意把门面转租给案外人林克平； 2、《商铺租赁合同》1份（复印件），用于证实杨祝福与骆星签有商铺租赁合同。 骆星辩称，杨祝福诉称骆星将商铺转租给案外人林克平不是事实，从2015年至今，骆星与林克平等人承租杨祝福的商铺合伙经营奶茶店，骆星在2015年已与杨祝福签订5年期上述商铺的租赁合同，《营业执照》及《食品经营许可证》都以骆星的名义办理，后林克平于2016年将上述证照登记的经营者变更登记为其本人，系其另行伪造其与杨祝福签订的租赁合同，自己到工商部门办理的，对其伪造合同的行为，骆星是事隔多年后才知道的。骆星、林克平等人在合伙期间都获得分红款，双方系合伙关系，在合同租赁期内，因骆星个人原因，租金改由合伙人林克平通过其个人账户向杨祝福支付租金至今。目前骆星与林克平之间财务纠纷正在处理，双方合伙关系没有解除。杨祝福于2020年10月以《营业执照》、《食品经营许可证》上登记的经营者均为林克平为由，认为骆星违反合同约定未经其同意将该商铺转租给林克平，并以此提出要求与骆星解除合同，理由不成立，骆星当时并未同意解除合同。现杨祝福提起诉讼没有事实依据，骆星不同意解除合同，也不同意承担本案诉讼费。 骆星为其辩解向本院提交证据如下： 1、分红表34份(均为打印件）；2、聊天记录1份（打印件），以上证据1、2用于证实骆星是经营四云奶盖贡茶店的合伙人，营业执照登记名称是柳州市柳江区星伯星饮店。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将在事实认定部分予以综合认定。 综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实： 2020年6月1日，杨祝福与骆星签订《商铺租赁合同》，约定将其所有的柳江区拉堡镇柳西路52号丰泽盛景广场25栋1-8号商铺（以下简称：案涉商铺），出租给骆星用于合法经营。双方约定租赁期限自2020年6月1日起至2025年5月31日，并约定租金金额及支付期限，同时约定在合同签订之日交纳押金24000元。双方在合同中还约定租赁期间经杨祝福同意，骆星可将商铺转租、分租等内容，约定违反该合同约定或擅自变更、解除、终止合同的，均视为违约。若杨祝福违约的，则杨祝福应返还骆星支付的案涉商铺押金，并赔偿骆星的装修款以及提前向杨祝福所交纳的租金；若骆星违约的，则骆星无权向杨祝福要求返还案涉商铺押金以及提前向杨祝福所交纳的租金等违约条款。租赁期间，杨祝福一直按期收到案外人林克平通过银行转账支付的足额租金至今。2020年10月，杨祝福以骆星将案涉商铺转租给案外人林克平为由，向骆星口头提出解除合同，骆星以其与案外人林克平系合伙关系为由不同意解除。由于双方协商未果，杨祝福遂于2021年1月12日向本院提起诉讼，请求依法支持其上述诉讼请求。 另查明，骆星使用案涉商铺于2015年7月15日登记成立柳州市柳江区星伯星饮品店，《营业执照》登记经营者为骆星，并于2016年8月31日登记注销。柳州市柳江区星伯星饮品店于2016年9月18日再次经工商登记成立，登记地点为案涉商铺，登记经营者为林克平，并于2019年1月14日办理了登记负责人为林克平的《食品经营许可证》。 又查明，1、杨祝福与骆星于2020年6月1日签订案涉商铺《商铺租赁合同》之前，双方签订有租赁案涉商铺租期为5年的租赁合同，合同已到期。2、杨祝福在庭审中认可其在2020年知道案外人林克平通过银行转账支付案涉商铺租金至今。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，杨祝福主张骆星在与其签订案涉商铺《商铺租赁合同》期间，未经其同意将案涉商铺转租给案外人林克平，骆星与林克平存在转租关系，杨祝福应对该待证事实承担举证责任。杨祝福为证明该事实提供《营业执照》、《食品经营许可证》，虽载明登记经营负责人为案外人林克平，但《营业执照》、《食品经营许可证》的登记时间，均发生在杨祝福与骆星于2020年6月1日续签案涉商铺《商铺租赁合同》之前，在杨祝福与骆星第一次签订案涉商铺租赁合同的租期内，且杨祝福在庭审中自认其在2020年就已知晓案外人林克平通过银行转帐向其支付租金至今，说明其在双方第一次签订案涉商铺租赁合同租赁期内就已知道该事实，但其在该次租赁期内并未向骆星提出异议，并在合同到期后继续与骆星续签案涉商铺的《商铺租赁合同》，足以证明其通过续签合同行为表明同意骆星通过案外人林克平向其支付租金。因此，杨祝福在本案中主张骆星与案外人林克平存在转租关系，证据不充分，本院依法不予采信。故对其以骆星存在转租违约行为为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》,并不退还押金24000元的诉讼请求，本院均依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回原告杨祝福的诉讼请求。 案件受理费15629元（原告杨祝福已预交7814.50元），减半收取计7814.50元，由原告杨祝福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  覃柳宾 二〇二一年四月九日 书记员  刘 迁
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初357号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张金林，男，1963年6月18日出生，汉族，高中文化，劳务人员。因本案于2021年3月10日被取保候审。 辩护人章昌美，江苏致邦律师事务所律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]266号起诉书指控被告人张金林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月9日20时许，被告人张金林饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区江宁街道地秀路由南向北行驶至地秀路商业街路段处时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人张金林的血样中乙醇含量为187.5ｍｇ／100ｍｌ血。被告人张金林到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人张金林具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张金林拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张金林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张金林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张金林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二一年四月二十二日 见习书记员  常 涵
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保146号申请人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区X路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王楠、王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：江杰，女，1971年9月30日生，汉族，住辽宁省大连市**。申请人平安银行股份有限公司大连分行于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江杰的银行存款269467.84元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江杰的银行存款269467.84元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1870元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十六日书记员  马倩倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1874号罪犯葛明，男，汉族，1985年7月9日生，小学文化，黑龙江省饶河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2017年11月20日作出（2017）皖0503刑初310号刑事判决，以被告人葛明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛明确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯葛明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯葛明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年4月29日，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛明减去自本裁定送达之日起至2021年12月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2122号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：周武，男，系原告公司员工。被告：欧涛，男，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告欧涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的委托诉讼代理人周武到庭参加诉讼，被告欧涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧涛一次性偿还原告信用卡欠款本金11919.11元，并支付截至2021年1月14日的利息954.16元、违约金1236.92元，共计14110.19元；2.判令被告欧涛向原告给付2021年1月15日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（其中利息以欠款本金11919.11元为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；3.判令被告欧涛承担本案案件受理费。事实和理由：被告欧涛于2014年6月27日向原告申请办理了卡号为62221XXX********的信用卡，并激活使用。之后被告陆续使用该信用卡，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果。截止到2021年1月14日，被告共计拖欠信用卡本金11919.11元、利息954.16元、违约金1236.92元。欧涛未有答辩意见。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，有被告签名的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》上载明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。前述《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行。被告使用信用卡透支消费后，应在约定的期限内归还信用卡欠款，但被告未按约履行，其行为已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息等费用符合前述领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。原告同时主张的利息、复利、违约金等，总计金额存在高于实际损失的情况，本院酌情予以调整。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告欧涛于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行截至2021年1月14日的信用卡欠款本金11919.11元；二、由被告欧涛于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行透支利息、复利、违约金（透支利息、复利、违约金均按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，其中利息以透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，自透支记账之日起计算至实际清偿之日止；违约金以每期还款的最低还款额未还部分为基数，自记账日起计算至实际清偿之日止，以上总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告欧涛负担。本判决为终审判决。审判员  张艳二〇二一年四月十六日书记员  何茜
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执454号申请执行人：黄福荣，女，1942年4月6日出生。申请执行人：郑丽英，女，1969年1月4日出生。申请执行人：尹志伟，男，1994年7月10日出生。被执行人：顾慎明，男，1976年12月4日出生。本院执行的申请执行人尹志伟等与被执行人顾慎明机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人顾慎明自动履行，执行金额1368元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）湘1128民初1849号民事判决内容第四项执行完毕。二〇二一年四月二十七日
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1314号 原告：潜山县中建新型制砖厂。经营场所:安徽省潜山市黄铺镇望虎村。 经营者:王建生,男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人:王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告:陶年生，男，汉族，1961年12月24日出生，住安徽省潜山市。 原告潜山县中建新型制砖厂与被告陶年生买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月17日受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潜山县中建新型制砖厂经营者王建生及委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼，被告陶年生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潜山县中建新型制砖厂向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付所欠原告货款11300元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付该款自2019年2月3日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告系个体工商户,从事水泥砖、水泥构件加工、销售业务。2019年2月3日被告在原告处购买水泥砖,尚欠货款11300元至今未付。 被告陶年生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陶年生在原告潜山县中建新型制砖厂处购买水泥砖,于2019年2月3日经结算，被告尚欠原告货款11300元未付，被告于当日向原告出具了欠条一份。该款被告至今未付。 上述事实，有被告出具的欠据一份、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。被告陶年生与原告潜山县中建新型制砖厂之间因买卖水泥砖等商品所形成的买卖合同关系合法有效，买受人被告陶年生应当向原告支付货款，故对原告主张判令被告立即支付下欠货款11300元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未就付款期限进行约定,原告提起本案诉讼即为向被告催告债权,被告陶年生至今未支付货款，其行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任，其逾期付款的起止计算时间为自原告提起本案诉讼之日起至该货款付清之日止；同时，因双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张被告应支付该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息以赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陶年生于本判决生效后五日内向原告潜山县中建新型制砖厂支付货款11300元，并支付该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年3月17日起至款项付清之日止的利息。 二、驳回原告潜山县中建新型制砖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元减半收取77元，由被告陶年生负担。 本判决为终审判决。 审判员  王成林 二〇二一年四月十九日 书记员  严彩勤 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… (第四款)买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢290号申请执行人：徐小芳，女，1962年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：唐宏亮，男，1990年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：唐霞，女，1983年12月15日生，汉族，江阴市人，住江阴市。申请执行人：彭木英，女，1941年4月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘赵，男，1991年11月7日生，汉族，安徽省人，住江苏省溧阳市。申请执行人徐小芳、唐宏亮、唐霞、彭木英与被执行人刘赵买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2014）溧南民初字第0151号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人徐小芳、唐宏亮、唐霞、彭木英执行申请，于2021年4月13日立案执行。执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书义务，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏委赔监58号陈志刚：你因错误执行申请赔偿义务机关江苏省盐城市大丰区人民法院（以下简称大丰法院）国家赔偿一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）赔偿委员会（2020）苏09委赔11号国家赔偿决定，以大丰法院执行案件过程中没有为你及抚养家属保留必须的生活费用为理由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人有权要求赔偿。本案中，大丰法院依申请保全了你承包养殖的位于上海海丰养殖场斗南鱼塘4排14号320亩鱼塘中的水产品。案件执行过程中，大丰法院组织变卖了该鱼塘中的水产品，所得款项用于你为被执行人的四件案件的执行分配。大丰法院执行过程中仅处置了保全的水产品，并非你个人必需居住的房屋、维持生活的必需品或收入等财产，不会影响你及家庭的基本生存和生活的需要，不违反民事诉讼法和司法解释的相关规定。因此，你提出的大丰法院未保留维持生活的基本费用和赡养费违法的申诉理由，不能成立。关于你提出大丰法院案涉一审民事判决中诉讼费分配错误，请求国家赔偿的问题，不属于国家赔偿案件的审理范围，你可通过其他诉讼程序处理。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年四月二十六日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4152号原告：天津市米兰物业管理有限公司,住所地天津市河北区狮子林大街米兰金狮家园。法定代表人:李玉忠，总经理。委托诉讼代理人：彭茂峰，男。委托诉讼代理人：张宝艳，女。被告：郭慧洁，女，1985年9月26日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司与被告郭慧洁物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告天津市米兰物业管理有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市米兰物业管理有限公司负担。审判员  汪国平二〇二一年四月二十日书记员  郭 晶
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执2230号曹某某，张秀花：本院立案执行的申请执行人曹某某与被执行人张秀花赡养费纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为：支付赡养费3300元，被执行人已主动交纳。执行费50元，被执行人已主动履行。申请执行人曹某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执2230号执行案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条（1）项之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执2230号执行案件执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执282号申请执行人：王庆安，女，1951年8月17日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：王成莲，女，1961年10月14日生，汉族，住徐州市泉山区。王庆安与王成莲借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初2665号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、经原被告共同确认,被告王成莲尚欠原告王庆安借款本息合计43万元，此款被告同意于2020年7月30日前偿还原告借款2万元、于2020年12月30日前一次性偿还剩余借款41万元；二、如被告未按约履行，原告有权就剩余欠款申请强制执行；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10342元,减半收取5171元，由被告王成莲承担(随最后一笔案款一并支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，经查被执行人在房管部门、车辆部门、工商部门、证券部门均无登记，冻结被执行人名下银行账户，现已对被执行人采取限制高消费纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市中级人民法院作出的(2020)苏0311民初2665号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  王平审判员  孙通审判员  黄景二〇二一年四月二十一日书记员  王昆
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保136号 申请保全人：马金凤、马西凤、马洋洋、李素玲、马佩想 被保全人：韩勇、济南泊思汽车服务有限公司 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初1177号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年四月二十八日 书记员  续成
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2037号申请执行人：王正广，男，1964年3月6日生，汉族,平度市。被执行人：王新红，男，汉族，1969年10月09日生，住平度市。本院在执行申请执行人王正广与被执行人王新红身体权纠纷一案中，申请执行人于2021年4月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初9858号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年四月十三日书记员  崔浩南
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初675号 原告：满世香。 委托诉讼代理人：杨春琴（系满世香之女）。 委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师（法律援助）。 被告：孙历堂。 被告：卢丽艳。 原告满世香与被告孙历堂、卢丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满世香委托诉讼代理人杨春琴、麻英，被告卢丽艳到庭参加诉讼，被告孙历堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 满世香向本院提出诉讼请求：1.判令孙历堂、卢丽艳向其偿还借款50000元及利息25571元（至2021年2月1日的利息为25571元，利息计算至孙历堂、卢丽艳付清借款为止），以上共计75571元；2.本案诉讼费由孙历堂、卢丽艳承担。事实及理由，孙历堂与卢丽艳系夫妻关系，孙历堂系其侄子杨斌的同学，其女儿杨春琴经堂弟介绍认识孙历堂。2018年至2019年期间，孙历堂因购买货车和扩建修理厂，经杨春琴介绍向其借款50000元，双方约定，借款利息为月息三分。2018年11月19日，其通过兰州银行账户给孙历堂转账借款50000元，孙历堂向其出具借条，2019年10月14日，卢丽艳在该借条上签字确认。孙历堂承诺于2019年2月18日之前偿还借款，借款期限届满后，其多次要求孙历堂、卢丽艳履行还款义务，孙历堂、卢丽艳以各种理由推脱。孙历堂、卢丽艳的违约行为已严重侵犯了其合法权益，故诉至法院，请判如所请。 孙历堂未答辩，亦未提交书面答辩意见。 卢丽艳答辩称，满世香给其老公转账的事情其是不知情的，签字是事后满世香找过来其本人签的，钱是承认的，只是没有能力偿还，其没有承诺还款时间。 本院经审理查明，2018年11月19日满世香通过其本人兰州银行给孙历堂转账50000元，其女儿杨春琴当日书写借据一份，载明：“本人孙历堂今借到满世香银行转账伍万元整（50000元），借款期限2018年11月19日至2019年2月18日”，孙历堂在借款人后签字确认，2019年10月14日卢丽艳在该借条上借款人后签字确认。借款发生后，孙历堂、卢丽艳未偿还上述借款。 以上事实由当事人陈述及提供的借条及对账单等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，满世香依据孙历堂签字确认的借据及转账凭证为据主张孙历堂偿还借款的请求，事实清楚证据充分，于法有据。卢丽艳认可所欠款项，其事后在案涉借据上签字确认，表明其有与孙历堂共同承担债务的意思表示，孙历堂与卢丽艳应当共同偿还案涉借款。故对满世香要求孙历堂、卢丽艳偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持”之规定，案涉双方借条并未约定支付利息，孙历堂、卢丽艳亦未实际支付过利息，故满世香要求孙历堂、卢丽艳支付利息的诉讼请求，本院不予支持。孙历堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。因本案纠纷系因双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时法律法规的规定。综上所述，满世香的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以之规定，判决如下： 一、孙历堂、卢丽艳于本判决生效之日起三十日内共同偿还满世香借款50000元； 二、驳回满世香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费845元，由孙历堂、卢丽艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二一年四月二十八日 书记员  陶 倩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4545号原告：张娜，女，汉族，1968年2月2日出生，住沈阳市和平区。被告：穆海峰，男，1975年2月6日出生，住沈阳市和平区。本院在审理原告张娜诉被告穆海峰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张娜撤回起诉。案件受理费6,678元，减半收取3,339元，由原告张娜承担。审判员  庄玉伟二〇二一年四月二十一日法官助理高珊书记员陈秋莹
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0681民初154号 原告:周先银，男，汉族，1970年3月14日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：肖代利，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：王议，男，汉族，1990年4月23日生，住重庆市潼南区。 原告周先银与被告王议买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理（2021）川0681诉前调144号，后因调解未果转为诉讼程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖代利到庭参加诉讼，被告王议经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周先银向本院提出以下诉讼请求：1.判令王议支付周先银欠款53620元及资金利息（从起诉之日起以53620元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止），利息暂计算至起诉之日为2520元，合计56140元;2.诉讼费由王议承担。事实与理由：周先银从事药品批发生意，通过朋友介绍，2018年2月向王议购买药品，并将货款82550元转入王议指定的帐户。因王议自身原因，王议将部分药品提走，但其并未及时向周先银退还购买药品的款项。多次催收后，王议才向周先银出具两张欠条，欠条合计60620元，双方约定分期归还，但王议至今才归还了7000元，尚欠53620元未付。周先银为维护自身合法权益，遂诉至法院。 王议未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 周先银为证明自己的诉请向本院提交了以下证据：1.周先银、王议的身份证复印件，证明双方主体适格。2.《欠条》两张，证明王议欠付周先银药品货款的事实。 王议未到庭质证，也未提交证据。 经本院审查，周先银所举证据具有客观性、合法性和关联性，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周先银与王议进行药品交易，向王议指定帐户转入药品货款，后因王议将部分药品提走，双方于2019年10月5日约定退还药品货款事宜。王议向周先银出具两份《欠条》，其中一份《欠条》载明“今欠到四川省广汉市周先银药品货款差价23100元，大写：贰万叁仟壹佰元。欠款人：王议，证件××”，王议在欠条金额及证件号码上捺印，在欠款人处签字捺印。另一份《欠条》载明“今欠到四川省广汉市村民周先银药品货款现金37520元，大写：叁万柒仟伍佰贰拾元。还款约定：从2019年11月20日每月还款4000，约定时间10个月还清（2019年11月20日-2020年9月20日）。欠款人：王议，证件××，重庆市潼南县卧佛镇文曲村6组4组”，王议在欠条金额及证件号上捺印，在欠款人处签字并捺印。两份《欠条》确认王议欠付周先银药品货款共计60620元。出具《欠条》后，王议仅向周先银还款7000元，剩余53620元至今未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，周先银与王议虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定严格履行合同义务。王议在收到周先银的货款后未能提供全部约定药品，其应退还周先银部分货款。2019年10月5日，周先银与王议对药品货款退还进行结算，王议向周先银出具欠条，系其真实意思表示，王议应按约履行退款义务。现周先银要求王议退还剩余药品货款53620元，符合法律规定，本院予以支持。王议未按约定时间退还药品货款，应承担违约责任，故周先银要求王议支付资金占用利息（以货款53620为计算基数，从周先银起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，计算至货款付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。 王议经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王议于本判决生效之日起十日内向周先银支付药品货款53620元及利息（利息计算方式为：以货款53620元为计算基数，自2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍，计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1204元、保全费580元，共计1784元，由王议负担（周先银已预交，其自愿同意由王议在实际履行时一并向其支付）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 李祥莉 审 判 员 蒋成刚 审 判 员 陈贤君 二〇二一年四月十六日 法官助理 李 燕 书 记 员 石 怡
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执703号之一 申请执行人：王珊珊，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：张大勇，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省宣城市。 本院在执行王珊珊与张大勇离婚纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1821执703号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明芳 二〇二一年四月二十八日 书记员  薛嘉林
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民辖终13号 上诉人（原审被告）：金琮，男，1980年9月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上诉人（原审被告）：林平，女，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被上诉人（原审原告）：王**鹏，男，1992年4月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 上诉人金琮、林平因与被上诉人王**鹏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服黄山市屯溪区人民法院于2021年3月10日作出的（2021）皖1002民初859号民事裁定，向本院提起上诉。 金琮、林平上诉称，一审法院认定本案系民间借贷合同纠纷，但未存在成立合同的事实和证据，一审法院对本案按合同纠纷确定管辖，缺乏法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省平阳县人民法院处理。 本院经审查认为，管辖权异议的审查属于形式审查，王**鹏向一审法院起诉要求金琮、林平返还借款，并提交了转账记录、微信聊天记录等作为起诉依据，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。王**鹏作为接收货币一方，其所在地黄山市屯溪区为合同履行地，故黄山市屯溪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 隼 审 判 员  查秋月 审 判 员  汪文捷 二〇二一年四月二十三日 法官助理  倪华蓉 书 记 员  程 婉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)苏刑申16号韩彭:你因刑事自诉朱丽丽等人拒不执行判决、裁定一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923刑初303号刑事裁定以及江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09刑终591号刑事裁定，以“原审裁定不予受理错误”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审认为本案不符合法律规定的刑事自诉案件受理条件，裁定不予受理，并无不当。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出的“朱丽丽等人构成拒不执行判决、裁定罪，原审裁定不予受理错误”的申诉理由，经查，《最高人民法院关于适用的解释》规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵害自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。依据上述规定，人民法院直接受理的刑事自诉案件需具备法定条件，自诉人应提供能够证明被告人犯罪事实的证据。我国刑法规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。这里的“判决、裁定”是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。该罪的“犯罪主体”是指被生效判决确定履行义务的人，即被执行人、协助执行义务人。根据上述规定，你应提供朱丽丽、仇樊在判决发生法律效力后，有隐藏、转移财产等拒不执行行为，且致判决无法执行，情节严重的证据，但原审中你未能提供。你提到的无锡新吴区非常图文制作部登记在樊荣名下，无证据证明系朱丽丽、仇樊出资经营。关于社会募捐款问题，原民事生效判决书并未确认数额，故该项不属于执行内容。原审以你未能提供证明朱丽丽、仇樊存在“有能力执行而拒不执行，情节严重”的证据，裁定不予受理并无不当，你提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年四月二十七日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢182号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地四川省安岳县文化镇新民街**。负责人：王伟，该支行行长被执行人：龙升力,男,1970年2月8日出生,汉族,居民,住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：曾秋，女，1974年9月17日出生，汉族，居民，组四川省安岳县岳阳镇本院在执行申请执行人川安岳农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人龙升力、曾秋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龙升力、曾秋在安岳县不动产登记中心有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人龙升力、曾秋共同所有的位于安岳县岳阳镇奎安村6组东井沟住宅，查封期限为3年；二、被执行人龙升力、曾秋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人龙升力、曾秋可以使用被查封财产；但因被执行人龙升力、曾秋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人龙升力、曾秋不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司新民支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司新民支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年四月十三日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初734号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马涛（特别授权），女，1982年11月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：李明喜，男，1971年9月17日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司诉被告李明喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司因事实发生变化，于2021年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1071元减半收取536元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  于波 二〇二一年四月八日 代理书记员  高俊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执540号 申请执行人：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区。 法定代表人：李东雨。 被执行人：平度市火狐狸服装城，住所地山东省青岛市平度市。 经营者：孙志东。 被执行人：孙志东，男，1988年11月23日出生，住山东省青岛市平度市。 上列当事人因侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁02民初1386号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为10367元，执行费56元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息，扣划被执行人银行存款10423元至法院指定账户。至此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初1386号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月十九日 书记员  夏照民
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3768号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强,负责人。 被执行人：王朝，男，1983年04月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王朝金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10809号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二一年四月三十日 书记员  段云翔
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2502执207号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：云南省开远市灵泉东路**。负责人：万毅坚，职务：支行行长。委托代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住，住云南省开远市理权限为特别授权代理。委托代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住，住云南省开远市理权限为特别授权代理。被执行人：严尚莹，女，1970年8月9日生，布依族，住，住云南省开远市/div>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人严尚莹信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据生效的（2018）云2502民初1676号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币17635.29元。本院于2021年2月17日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，该邮件被退回；后本院至被执行人位于开远市的住宅查找无果，已，已将相关材料张贴在其住所地门口及在法院公告栏公示执行人未实际履行。本院于2021年2月2日及2021年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆信息，查明被执行人严尚莹名下虽有多个银行账户，但仅有零星存款，对此申请执行人书面表示不要求法院采取任何强制措施；其名下无车辆登记信息。本院于2021年3月24日至房管部门查询了被执行人严尚莹名下的房产登记信息，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人严尚莹适用限制高消费措施及将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产。综上所述，因被执行人严尚莹现无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇二一年四月二十九日书记员 李初晨
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初59号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人何忠，男，1967年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省康保县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞39号起诉书指控被告人何忠犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人何忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年9月11日21时许，被告人何忠酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型面包车，行驶至康保县米处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人何忠血液乙醇含量为180.79毫克／100毫升。何忠到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人何忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。何忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人何忠判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，同时适用缓刑。 被告人何忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何忠犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人何忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年四月八日 书记员  尹佳玉 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初12191号原告：张云飞，男，汉族，1994年5月2日出生，住甘肃省甘谷县。被告：西安中房行房地产经纪有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：吴胜茂，职务不详。原告张云飞与被告西安中房行房地产经纪有限公司（以下简称中房行公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云飞到庭参加了诉讼，被告中房行公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告返还房屋租赁费及押金10585.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年6月16日原告与被告签订《西安市房屋租赁合同》，约定原告承租被告受托经营的西安市雁塔区XX路XX幢XX室房屋用于居住。租赁期限为一年（2020年6月16日至2021年6月15日），租金1340元/月，合同签订后，原告于2020年6月14日一次性向被告支付1年的租金共计16080元，一月押金1340元，2020年12月11日因房屋出租方杜某某将原告出租的房屋出售，导致租赁合同终止。原告按合同约定办理了退房手续，但房屋租赁押金及剩余房租经原告多次催要，被告至今未退还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告中房行公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2020年6月14日，原告张云飞（承租人）与案外人杜某某（出租人）、被告中房行公司（受托人）签订《西安市房屋租赁合同》，约定杜某某将位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX室房屋出租给原告用于居住，租赁期限自2020年6月16日至2021年6月15日，共计12个月。丙方交付房屋时，经乙丙双方验收认可后在《物业交接清单》及交房确认单上签字或盖章后视为交付完成。租金标准为1340元/月，合同租金共计16080元，此房屋租金为丙方代甲方收取。租金支付方式为押一付年。签订本合同时乙方须一次性向丙方交纳合同总租期的管理服务费365元。合同签订后，原告依约向被告支付房屋租金、押金及服务费总计17785元。后由于该房屋所有权人杜某某将涉案房屋出售，原告于2020年12月11日搬离涉案房屋，后与被告公司协商，被告公司员工通过微信向原告发送《退房申请确认书》一份，上载明，被告应向原告退还原告预交的2020年12月12日至2021年6月15日期间的租金、暖气费、电费、管理费以及提前解除合同补偿款合计10585.5元。后经原告多次催要，被告均已各种理由推脱。以上事实，有《西安市房屋租赁合同》、微信转账凭证、微信聊天记录、收据、退房申请确认书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原、被告双方就被告代理案外人出租房屋达成一致协议，原告按照三方协议约定的内容向被告支付了租金、押金及房屋管理费用，后因涉案房屋被出售，导致合同无法履行。经原、被告双方对账，被告确认应向原告退还的各项费用合计为10585.5元，但经原告多次催要，被告均已各种理由推诿，该行为违反合同约定，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告西安中房行房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张云飞退还10585.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65元，减半后32.5元由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年四月二十日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初1646号原告：于洋，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：董广武，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：铁岭精平建筑工程有限公司，住所地铁岭经济开发区温庄子分场。法定代表人：王晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖智超，系该公司工程师。被告：张庆举，男，1968年12月23日出生，汉族，瓦工，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告于洋诉被告铁岭精平建筑工程有限公司（以下简称精平公司）、张庆举劳务合同纠纷案件，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员褚天书独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理此案。原告于洋的委托诉讼代理人董广武、被告精平公司的委托诉讼代理人肖智超、被告张庆举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洋向本院提出的诉讼请求为：1、要求二被告支付拖欠原告于洋的劳动报酬2230元及到给付日止的利息177.84元，共计2407.84元（按年利率4.35%)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经张庆举介绍，从2019年3月7日至2019年4月15日期间到被告承建的阳光丽景工程建筑工地做木工，约定工资为每天240元，被告现拖欠原告9.2天劳动报酬，共计2230元，至今未付。被告铁岭精平建筑工程有限公司是真正的用人单位，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人张庆举，并且在结算工人工资时，二被告铁岭精平建筑工程有限公司和张庆举相互推诿以达到欠薪的目的，不履行义务。三年来，原告到劳动监察局多次讨要工资未果，现请求法院查明事实，维护我们农民工弱势群体的基本权益。被告精平公司辩称，精平公司按照建筑面积每平方米83元将阳光丽景16号楼的木工工程承包给张庆举，所有的人工是由张庆举自己来处理，包括工人工资是张庆举与工人协商的，精平公司并不参与其中。精平公司按照所称的建筑面积是昌图县房产测绘中心测绘的结果，16号楼加16号楼工建共计11055.47平方米×83元/平，合计金额为917604.01元。精平公司现在给付张庆举共计930000元，并且收到经张庆举本人签字确认20张收据，精平公司已经把所有人工费全部结清，所以精平公司不应承担连带给付责任。被告张庆举辩称，对原告主张的劳动报酬数额没有异议，我和精平公司的副经理闫维平约定按图纸施工，施工地点是阳光丽景16号楼，我实际施工的面积是12654.02平，按照每平83元的价格计算，工程款应为1050000余元，闫维平给我结算974156元，尚欠76127元未结算。审理中，被告精平公司向本院提交工人工资收据20张（复印件）。证明：精平公司已将人工费930000元结清，不存在任何拖欠。同时证明收据上的张伍与张庆举是同一人。经庭审质证，被告张庆举承认这20张收据是其出具的，并收到930000元。原告对此证据没有异议。经审查，本院认为原告及被告张庆举对此证据均无异议，本院对此证据予以确认。审理中，原告于洋与被告张庆举均未提供证据。依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：被告精平公司承建阳光丽景工程，将16号楼的木工工程承包给被告张庆举，双方未签订书面合同。张庆举自行安排雇佣工人施工。2019年3月7日至2019年4月15日期间，原告于洋受雇于张庆举，从事木工作业，被告张庆举尚欠原告劳动报酬2230元。本院认为，被告张庆举雇佣于洋从事木工作业，其雇佣关系依法成立，被告张庆举对原告主张劳动报酬无异议，其债权债务关系明确，被告张庆举应承担支付原告劳动报酬义务。原告主张拖欠劳动报酬利息无依据，该请求本院不予支持。本案中，原告主张由被告精平公司与被告张庆举承担连带责任，因被告精平公司已给付张庆举工程款930000元，被告精平公司主张工程款已支付完毕，原告及被告张庆举未能提供合法有效证据证明被告精平公司拖欠被告张庆举工程款，且被告精平公司已付的工程款足以支付工人工资，故对原告要求被告精平公司承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。如被告张庆举与被告精平公司工程款有争议，另行协商解决，协商不成可另行处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张庆举于本判决发生法律效力后立即给付原告于洋劳动报酬2230元。二、驳回原告于洋其它诉讼请求。如果被告张庆举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张庆举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  褚天书二〇二一年四月三十日书记员  李 新
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初953号原告：张利平，男，汉族，1970年6月4日出生，住四川自贡市沿滩区。被告：张希彬，男，汉族，1962年12月16日出生，住四川省荣县。原告张利平诉被告张希彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告张利平于2021年4月27日以原、被告达成庭外和解为由向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，原告张利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张利平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张利平负担。审判员  姜启明二〇二一年四月二十七日书记员  邱 锜
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1821民初577号原告：陈福生，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：舒四平，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：林思君，女，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。以上两被告共同委托诉讼代理人：管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。原告陈福生与被告舒四平、林思君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈福生、被告舒四平、林思君的委托诉讼代理人管剑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福生向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即返还原告借款8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一系朋友关系，被告一与被告二是夫妻关系，被告一与被告二因资金周转需要，于2019年1月向原告借款8万元，并向原告出具借条一张，约定于2019年8月归还。到期后原告多次催要未果。陈福生为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1张。舒四平辩称：2019年1月，舒四平因承包工程向原告借款80000元，双方未约定利息。后舒四平多次还款给陈福生共计17500元，尚欠62500元。舒四平为支持其辩解，向本院提交了微信转账记录。林思君辩称：舒四平以个人名义向陈福生借款并出具借条，林思君对此不知情，也未在借条上签名或事后追认，另该笔借款并未用于家庭共同生活，应由舒四平个人承担该笔债务，请求驳回原告诉请。林思君未提交证据。经质证，二被告对原告所举证据三性无异议，原告对被告舒四平所举证据无异议。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，舒四平向陈福生借款80000元，并出具借条一张，约定于2019年8月归还。后舒四平于2019年9月11日、2020年5月29日、2020年6月1日、2020年6月4日、2020年7月30日通过微信向陈福生妻子转账10000元、4000元、1000元、2000元、500元，共计还款17500元，其余款项未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。舒四平向陈福生借款80000元,扣除已归还的17500元,尚欠陈福生62500元,有借条、微信转账记录等为证，对该事实本院予以确认。陈福生主张舒四平返还借款的诉请，本院对其中的62500元予以支持。陈福生主张林思君承担还款责任的诉请，经查，林思君未在借条中签字，也无证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院认定该笔债务系舒四平个人债务，对陈福生的此项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条之规定，判决如下：一、被告舒四平于本判决生效后十日内归还原告陈福生借款62500元。二、驳回原告陈福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由原告陈福生负担220元，被告舒四平负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许勤思二〇二一年四月二十七日书记员  王 敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢477号 申请人周腊香，女，1965年6月29日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人王斌，男，1973年10月9日出生，汉族，现住铜陵市。 周腊香与王斌房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖0705民初3628号民事判决书已生效，执行中，被执行人王斌未能协助周腊香办理铜陵市露采新村60栋301室不动产产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、铜陵市露采新村60栋301室不动产的所有权归周腊香所有。铜陵市露采新村60栋301室不动产所有权自本裁定送达周腊香时起转移； 二、周腊香可持本裁定书到登记机构办理相关不动产产权登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  伍新生 二〇二一年四月十三日 书记员  徐 飞
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保86号 申请保全人:长春市九台区人民法院,吉林省长春市九台区福星大街1000号。 被保全人:高广臣,男性,长春市九台区。 本院在审理申请人长春市九台区人民法院与被申请人高广臣罚金一案中，申请人向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款48173.79元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  姜明珠 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯东东
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执248号申请执行人：栾乐，男,1984年11月4日生，汉族，子长市***社区居民,现住该社区。被执行人：师宝安，男,1985年8月15日生，汉族，陕西省子长市***村民,现住该村。本院在执行申请执行人栾乐与被执行人师宝安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1364号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人师宝安电子送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人师宝安偿付申请执行人栾乐借款55000元。并承担案件受理费585元、执行费725元。在执行过程中，1、本院于2021年3月1日通过电子送达形式向被执行人师宝安送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人师宝安未实际履行。2、本院于2021年3月4日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人师宝安名下的相关财产信息，发现被执行人师宝安在中国工商银行大连***支行有存款1789.59元,在财付通支付科技有限公司有存款1046.23元,本院依法通过网络扣划，已将所扣划2835.82元支付给申请执行人栾乐；发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息。于2021年3月26日经查被执行人师宝安在子长市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院于2021年3月2日到被执行人师宝安户籍所在地陕西省子长市***村民委员会调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院于2021年3月29日对被执行人师宝安采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单,在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人栾乐，并要求其提供财产线索，申请执行人栾乐认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因被执行师宝安名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人栾乐释明被执行人师宝安的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执248号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年四月二十一日书记员  强 鹏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1123号申请执行人：杜伟伟。被执行人：天津盛世联行投资管理有限公司。法定代表人：沈小健。案由：合同纠纷。申请执行人杜伟伟与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初10045号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款4314235元及延期履行期间的债务利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中经查，被执行人天津盛世联行投资管理有限公司无股权、证券登记信息，银行账户目前只有零星存款。名下车辆已轮候查封，名下房产已查封，属于在建工程，暂无法处置。现已将被执行人纳入限制消费名单。以上事实，有问话笔录、查询材料、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇二一年四月二十二日书记员  陈建达
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1609号原告：张永凤，女，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨洋，重庆钜沃(永川)律师事务所律师（特别授权）。被告：于荣江，男，1988年2月13日出生，汉族，住重庆市开州区。原告张永凤与被告于荣江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永凤及其委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。被告于荣江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永凤向本院提出诉讼请求：1.由被告返还借款本金100000元，并支付利息(以100000元为基数，按照月利率0.03%，自2017年3月19日起计算至付清之日止)；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月，被告因投资设立餐馆需资金周转向原告借款，并出具借条1张，约定借款本金100000元，月利率0.03%。双方口头约定该笔借款由原告代被告支付至案外人胡钱峰的账户。2017年3月17日、3月18日，原告向胡钱峰的银行账户转账共计100000元。借款到期后，被告以各种理由拒不归还，原告多次向被告催收未果。被告于荣江未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，于荣江向张永凤出具借条1张，载明：今借到张永凤现金人民币100000元整，月利0.03%，2017年6月16日前本息一并归还。2017年3月17日、3月18日，张永凤向胡钱峰的银行账户转账共计100000元。审理中，胡钱峰到庭作证称，2017年3月17日、3月18日张永凤向其银行账户转账共计100000元是代于荣江收取的用于经营餐馆的款项；在张永凤向其转账前，于荣江、张永凤已口头告知其该款项是张永凤借给于荣江的，且双方之间有借条。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据借条、转账记录、证人证言，能够共同形成证据锁链，证明张永凤与于荣江之间形成民间借贷关系。现于荣江在约定的还款期限内未返还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对于张永凤要求于荣江返还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于张永凤主张的借期内利息，双方在借条中有明确约定，该约定符合法律的有关规定，故本院对于该项诉讼请求亦予以支持；关于逾期利息，双方之间并无约定，现张永凤主张参照借期内利息进行计算符合法律的有关规定，故本院对于该项诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告于荣江于本判决生效后五日内返还原告张永凤借款本金100000元，并支付利息(以100000元为基数，按照月利率0.03%，自2017年3月19日起计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取计1164元，由被告于荣江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二一年四月九日书记员  杨 何
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2282号原告：某商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，职务董事长。委托诉讼代理人：赵吉臣，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：张某强，男，1972年2月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：张某政，男，1976年8月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告某商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告张某强、张某政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人赵吉臣到庭参加诉讼，被告张某强、张某政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张某强立即归还原告借款本金1346300元及截止到借款还清之日的利息、罚息、复利等（利息暂计算至2021年2月5日463549.99元，本息合计1809849.99元）；2.请求人民法院判令被告张某强支付原告实现债权的费用55000元；3.请求人民法院判令被告张某政对被告张某强的以上一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告张某强承担本案的诉讼费用、保全费和实现债权费用。事实和理由：2015年12月27日，原被告签订《个人借款合同》、《保证合同》，被告张某强向原告借款1347000元。被告张某政对被告张某强的以上借款提供了连带保证担保。合同对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围等都进行了明确的约定。合同签订后原告依约履行了出借义务，现被告未按合同约定时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。特诉至人民法院，请求判如所诉。被告张某强、张某政未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准[2016]154号批文批复，原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为某商业银行股份有限公司，其债权债务由某商业银行股份有限公司享有和承担。2015年12月27日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告张某强作为借款人，经协商一致签订个人借款合同。合同约定，借款人向贷款人借款1348000元，借款用途为借新还旧，借款种类为中长期借款，借款期限为2015年12月27日至2025年12月22日，借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或担保人违反法律法规规定或合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告张某政签订了（泰岱农信联社良庄信用社）保字（2015）年第0212号保证合同，同意为债权人即原告依主合同与债务人张某强形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证人张某政在保证人一栏上签字并摁手印。上述合同签订后，原告于2015年12月27日向张某强发放贷款1347000元，相应贷转存凭证（借款借据）上注明的借款到期日为2025年12月22日，利率为6.53333‰，张某强在贷转存凭证上签字并捺手印，认可收到该笔贷款。借款发放后，被告张某强未按合同约定期限归还原告借款及利息，截止2021年2月5日，被告张某强拖欠原告借款本金1346300元，利息463549.99元。被告张某政未向原告履行保证责任。原告为实现其债权，委托泰安岱岳大地法律服务所提起民事诉讼，支付诉讼代理费55000元，支付保全申请费5000元。以上事实有原告陈述，原、被告身份证明、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款本息结欠明细、委托代理合同、代理费发票、保全费发票等证据在案证实。本院认为，原告岱岳农商行与被告张某强签订的借款合同，与被告张某政签订的保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告张某强发放借款后，被告张某强未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告张某强还借款本金1346300元，利息463549.99元（利息计算至2021年2月5日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张某政为该借款提供连带保证担保，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。被告张某政在承担保证责任后，有权向被告张某强追偿。原、被告双方在借款合同中明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张律师代理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持，但原告仅提交委托代理合同及发票，未提交实际支付律师代理费的转账凭证，因此律师代理费本院酌定为30000元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某强自本判决生效之日起十日内偿还原告某商业银行股份有限公司借款本金1346300元及利息463549.99元（利息计算至2021年2月5日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告张某强自本判决生效之日起十日内支付原告某商业银行股份有限公司支付的律师服务费30000元；三、被告张某政对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可依法向被告张某强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10792元（已减半），保全费5000元，由被告张某强、张某政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二一年四月八日法官助理董超书记员邵阳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢752号申请执行人李海军，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住宁乡××××号。被执行人成大春，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。被执行人朱伟明，男，1967年1月28日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇××社区振兴路××号。关于申请执行人李海军与被执行人成大春、朱伟明借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0124民初3302号民事调解书。由于被执行人成大春、朱伟明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海军于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。2020年7月11日，本院向被执行人成大春、朱伟明邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月11日发起全国网络执行查控系统，查明被执行人成大春、朱伟明的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人朱伟明名下有房产且本院依法查封。在执行过程中，扣划被执行人朱伟明银行存款29990元，转收执行费350元，剩余案款29640元已发放给申请执行人李海军。截止2021年4月15日，本案应当执行的标的金额为382508元、执行费5638元，现已执行案款29640元，执行费350元，剩余案款352168元及逾期利息尚未执行。现因朱伟明名下房产不宜处置，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执恢752号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 周命君审判员 蔡军飞二〇二一年四月十九日书记员 李 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保690号 徐州新盛房地产开发有限公司: 徐州新盛房地产开发有限公司与徐州市第二建筑工程有限公司与公司有关的纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月十九日
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0402民初2254号 原告：姚某某，男，汉族，住陕西省西咸新区。法定代理人：姚某，男，汉族，住陕西省西咸新区，系原告之父。委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组。负责人：姚某，组长。原告姚某某与被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，审理中，原告姚某某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告姚某某承担。                             审  判  长    刘康军                       人民陪审员 李  晨         人民陪审员 任根安 二0二一年四月二十一日 书  记  员    易  晶 1
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执69号之十 被执行人：王飞，男，满族，1989年02月04日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞在中国邮政储蓄银行622188229100098×××05账户内存款人民币18469.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张昱 二〇二一年四月二日 书记员  赵利
文革危险驾驶一审刑事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       刑 事 判 决 书       （2021）兵0601刑初60号       公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。       被告人文革，男，1967年04月15日出生，2020年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。2021年4月27日因本案被本院取保候审。       公诉机关以兵五垦检刑检刑诉[2021]54号起诉书指控被告人文革犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。       公诉机关指控，2019年10月11日01时40分许，被告人文革酒后驾驶车牌号为   新ＡＯ××××   号丰田牌小型越野客车，沿五家渠市前进街由西向东行驶至前进街天府酒店门口内部道路时，被五家渠市公安局交警大队执勤民警查获。执勤民警带被告人文革至第六师医院提取血样。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人文革的血液中检出乙醇含量为111mg／100ml，被告人文革属于醉酒驾驶机动车。被告人文革到案后如实供述了醉酒驾驶事实。       公诉机关认为被告人文革的行为构成危险驾驶罪，鉴于其能够如实供述、自愿认罪认罚且同意适用速裁程序的从轻从宽处罚情节，建议判处被告人文革拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。       被告人文革对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       本院认为，公诉机关指控被告人文革犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：       被告人文革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员  甘卫东       二〇二一年四月二十九日       书记员  马 丽
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2736号原告：鞠鹏涛。被告：田彬。原告鞠鹏涛与被告田彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告鞠鹏涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鞠鹏涛撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年四月二十一日法官助理张逢夏书记员孙迪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执125号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号，统一社会信用代码：91370283864097970Q。负责人：姜伟，行长。被执行人潘忠泽，男，汉族，住平度市。申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人潘忠泽信用卡纠纷一案，平度市人民法院(2019)鲁0283民初5517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为68126.99元，申请执行费922元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年1月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年1月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经线下调查，被执行人下落不明，联系不上，无其他可供执行财产，没有履行能力。4、本院于2021年4月22日将被执行人列入限制高消费名单。5、上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初5517号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月二十二日书记员  冷文涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0627刑初57号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人陈锁，男，2001年7月27日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地及现住址贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年12月27日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，经沿河土家族自治县人民检察院批准，于2021年2月2日被执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人杨晓松，贵州仁仕律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院沿检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人陈锁涉嫌犯聚众斗殴罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员杨兴华出庭支持公诉，被告人陈锁及指定辩护人杨晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月,肖某1（另案处理）、田某（已判刑）与陈锁在沿河县打架,经官舟派出所协调处理后双方均不服,肖某1与陈锁在ＱＱ上互相辱骂。2020年2月27日16时许，肖某1、田某在沿河县大桥下见到陈锁，殴打了陈锁，陈锁未报案。2020年2月28日,喻某（已判刑）得知陈锁被肖某1、田某殴打后，通过快手、ＱＱ等社交软件与肖某1约架，约定斗殴地点为沿河县人民政府广场外河坝。当晚22时许陈锁、喻某邀约十余人驾车从官舟镇到县人民政府广场处，肖某1邀约田某、黎文进，黎文进又邀约袁哲毅、侯某等人持木棒到政府广场，田某持西瓜刀冲过去砍喻某，肖某1等人冲过去殴打对方,斗殴过程中造成肖某1右手手臂处受伤、喻某的腹部受伤。 公诉机关提供了：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过等书证；2.证人杨某、何某、侯某、田某、肖某1、喻某、陈某、肖某2、张某等人的证言；3.被告人陈锁的供述与辩解；4.人身检查笔录、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈锁聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈锁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月，不适用缓刑。 被告人陈锁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈锁于2020年12月23日被抓获到案，后如实供述其聚众斗殴犯罪事实。 本院认为，被告人陈锁聚集人员在公共场所聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；”的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈锁纠集多人聚众斗殴，属首要分子，构成聚众斗殴罪。被告人陈锁被抓获到案后如实供述其聚众斗殴的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人陈锁犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第九十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人陈锁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月23日起至2021年10月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 邹 立 二〇二一年四月二十二日 书记员 龙丽娟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1698号申请执行人卢春芳，女，汉族，1978年3月21日出生，住郑州市中原区。委托执行代理人：刘贺，河南亚洋律师事务律师。被执行人孙福泽，男，汉族，1976年5月16日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人卢春芳与被执行人孙福泽民间借贷一案，本院做出的（2021）豫0102民初1356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢春芳据此向本院提出执行请求：1.强制执行被执行人孙福泽支付申请执行人借款本金96000元及利息。2.本案执行费由被执行人承担。本院于2021年3月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2021年4月8日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙福泽名下有银行存款951.05元，已划拨至本院，待发还申请执行人。2.查明被执行人孙福泽名下有车牌号为豫Ａ×××××号双环牌汽车一辆，并依法在车辆登记机关予以登记查封，期限两年，该车辆均未实际扣押，暂无法处置。上述车辆的查封于2023年4月21日届满，期限届满7日前应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果由申请人负担。三、本院于2021年4月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月31日以（2020）豫0102财保213号民事裁定书，查封了被执行人孙福泽所有的位于郑州市××区××路××单元××东××房产××套，本院的查封为轮候查封，故该房屋暂无法处置，上述查封将于2023年12月30日届满，期限届满7日前应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果由申请人负担。五、本院于2021年4月9日赴郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人孙福泽名下无郑州市住房公积金缴存记录。六、由于被执行人孙福泽至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月18日向被执行人孙福泽发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2021年4月19日决定，做出失信决定书，对其纳入失信名单。七、本院于2021年4月19日向其代理律师询问是否申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复，不申请律师调查令。截止2021年4月22日本案执行到位金额951.05元。本院于2021年4月22日对申请执行人卢春芳代理律师进行终本前约谈，已告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但申请人不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙福泽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序，但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙福泽负有继续向申请执行人卢春芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二一年四月二十二日书记员  常 宇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2142号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码915001189379450X1。负责人：金杰，行长。委托诉讼代理人：孔令富，男，该行工作人员。被告：李天梅，女，汉族，1983年6月17日生，住永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告李天梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行永川支行的委托诉讼代理人孔令富到庭参加了诉讼，被告李天梅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：被告李天梅立即偿还借款本息207070.58元(其中本金204850.13元，利息及罚息2220.45元)，以及自2021年2月24日起按合同约定月利率3.675‰、罚息利率在贷款月利率3.675‰基础上加收50%计算至本息还清之日止；2、拍卖或变卖抵押物永川区优先受偿。基本事实及理由：2016年1月22日，原被告签订了《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告发放贷款247000元，用于其购买位于永川区住房一套。贷款期限为240个月。贷款利率为浮动利率方式，月利率3.675‰、罚息利率在贷款月利率3.675‰基础上加收50%计算。偿还方式为按月等额本息还款，每月10日为还款日。合同签订后，2016年1月22日双方在永川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记[205房地证2015字第32878号，渝（2016）不动产证明第0000150号]。原告按约定于2016年1月29日向被告发放了贷款。被告从2020年11月10日后就停止了还款。截至2021年2月23日，被告尚欠借款本息207070.58元，其中未到期本金202459.08元，拖欠本金2391.05元，应收利息2184.13元，拖欠本金的罚息18.97元，应收利息的罚息17.35元。原告多次电话、短信及上门催收还款，未果。被告李天梅未出庭答辩，也未提交答辩状。原告中行永川支行围绕诉讼请求依法提交了《个人一手住房贷款合同》、房地证，不动产证明，借款凭证等证据，被告李天梅未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的基本事实与原告中行永川支行陈述的基本事实一致。本院认为，根据原告的陈述，结合所提供的以上诉讼证据，能够反映其诉讼的基本事实以及所反映的金融借款合同法律关系，系原被告借贷款双方真实意思表示，被告并没有提出异议，该民事法律行为成立及有效，本院予以确认；借款人被告未按约定足额还本付息构成违约，应承担还本付息、抵押物优先清偿债务等责任。原告的诉讼请求合法，应以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:被告李天梅返还原告中国银行股份有限公司重庆永川支行借款本息本金204850.13元，支付利息及罚息2220.45元，共计207070.58元，以及自2021年2月24日起的利息（月利率3.675‰）、罚息（在贷款月利率3.675‰基础上加收50%）计算至本息还清之日止。限被告于判决生效后10日内付清，利随本清；二、若以上款项未能完成清偿，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行对被告李天梅名下的位于永川区房屋有权拍卖或变卖后优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，减半收取2203元（原告已预交，不退），由被告承担（于上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇二一年四月八日书记员 翁明知
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3335号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔小兰，女，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区××××××，公民身份号码为622××××××××××××125。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人崔小兰劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向崔小兰支付经济补偿金10303元；2.案件的诉讼费用由崔小兰承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与崔小兰的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向崔小兰支付经济补偿金10303元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初635号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，崔小兰答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和崔小兰的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向崔小兰支付经济补偿金10303元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向崔小兰支付经济补偿金10303元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕