河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初682号 原告：冯伟帅，男，1985年6月14日出生，汉族，农民，住河北省安新县。 被告：周艳军，男，1962年10月1日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 原告冯伟帅与被告周艳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟帅到庭参加诉讼，被告周艳军经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告冯伟帅向本院提出诉讼请求：请求事项。1、判令被告偿还借款85,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月9日，被告以做生意为由向我借款85,000元，被告于当日向我出具借条一张，载明借我人民币85,000元，并承诺2020年1月20号前偿还。经多次催讨被告至今未付。 被告周艳军辩称，关于冯伟帅起诉周艳军民间借贷纠纷一案，纯属虚假诉讼。关于8.5万元欠条一事，是周艳军、赵广东和冯伟帅一起合伙做玉石生意时卖了四块玉石，冯伟帅故意刁难我给他打的，如果不打借条玉石就不让我卖了。当时没办法只好给他打了借条。根本不是像本案所述跟他借的现金。而且钱我已经都给他了。当时给他钱时，他说我给他打的借条在家忘记带了，因为当时给钱时是在北京我的租住地（北京市朝阳区）吕家营河北大库107房间。我说没带没关系，那你就给我打个收条吧，就这样冯伟帅给我打了一个收条。2019年11月初，经过内蒙老乡介绍，我认识了河北保定的赵广东，赵广东当时也在北京从事古玩石器生意。赵广东和我说，他有一个小兄弟叫冯伟帅，他手里有一批玉石雕件急于找买主，我就让赵广东给我发几张图片看一下，赵广东说行等我回去找冯伟帅让他给发几张图片，赵回去后给我发了几张玉石图片，我看还行，都是青海料河南工，我就给赵广东打电话说了这种玉不太好卖，价格不行，赵问我大哥能卖不，我说玉是能卖，那就得看价格。赵说价格好说，我和冯伟帅去北京找你，见面商谈。赵和冯于219年1月16日上午到了北京找我，冯和我说玉石是他一个亲属的，好像是他一个表姐家的，被他表姐的公公在青海和别人合伙做玉石生意，不幸病故了，总投资800多万元，现在他们家人不计成本，急于变现，我又问冯我联系到了买家你能把玉拉出来吗，冯说大哥没问题，全国各地你说拉哪都行，我说你能拉的话可以做。冯、赵又说玉不在他们手上，玉石还在青海，冯说玉石能拉回米。现在主要是没有费用，我表姐有点钱都给她公公看病用了，只要现在咱们先出点费用帮她把玉石拉回来，那她就可以让咱们先卖，而且给钱她就卖，我问冯用多少钱，冯说从青海用大车拉回河北得用个万八千的。我又问这个钱怎么算，冯和赵说那么多玉拉回来，卖了还能差你这万八千的，到时卖不了给你玉顶帐也行，你抓紧联系买主就行了，我们哥俩给你负责拉玉。就这样，我于2019年11月16日14时53分用微信给冯转了一万元钱，中午在请他俩吃的羊肉，吃完饭后又给冯用微信转了300元钱让他们去住宿。第二天他们就回河北了，我就联系买玉石的客户，经联系山东济南一位姓程的朋友说山东能卖一部分，我就给赵广东打电话。我说联系到了山东济南朋友那边能卖玉石，赵说我马上联系冯伟帅。过了一会儿赵给我打电话，说冯的亲属把玉石拉到山西去了，如果卖的话得去山西拉玉，我说那你们去拉呀，赵说没有费用，上次给冯伟帅的钱给他姐夫了，拉玉都花完了，我问赵拉玉需要多少费用，赵说有千八百就够了，我们去山西装上玉，直接去济南，你去济南等我们，就这样我分三次给赵广东转了1000元钱。第一笔于2019年12月12日12时50分转账500元，下午赵又来电话说玉装上了，他们在高速服务区车没油走不了，我问在哪个服务区他没说，因当时我徽信里没钱，我让朋友给我转了4000元钱。我于2019年12月12日21时36分用微信红包给赵转了200元，赵又来电话说，200元不够下高速，我又用微信于2019年12月12日21时48分给赵转了300元。前后总计1000元。玉石拉到济南后，几天也没卖了，客户都看不上。当时我带的钱也全花完了，我就找赵广东问他怎么办，赵就问我山东的明友程某某别的地方能卖吗。程说打电话联系一下。我和赵广东说出来了这么多天，吃住所有的费用都是我一个人在花钱，我的钱也花的差不多了，卖不了玉我也没钱了，咱们这么多人两台车费用太大，赵和我说哥你先别着急，我和冯伟帅商量一下，不行让他把玉石给咱们留下，让他们先开车回去。我对赵说那他能干吗？赵说应该差不多，我去商量商量，赵就去找冯去商量。商量后赵广东过来跟我说，冯说玉石留下可以，得先给他拿一万元钱，我说为什么给一万元，赵说冯怕咱俩把玉卖完了把他甩了不给他好处费，我问这玉如果卖不了，这一万元怎么算，冯说玉卖不了我一分不要给你退回去，赵跟我说，玉在我们手里，到时候玉卖不了，他不给你钱，你不给他玉。经赵广东再三说服下，我们和冯伟帅达成了协议，冯把玉留给我们卖，让我给他拿一万元钱，赵广东和我给他打了个玉石款的欠条壹拾捌万元（180000元），冯又要求再给他1000元回家路上车加油的费用。我说找朋友借一下。冯对我说大哥放心去办，玉如果卖不了，我一分也不会差你的。我从朋友那借了15000元钱。于2019年12月20日12时29分用微信扫码给冯转了6000元，于2019年12月22日11时10分用微信给冯转账5000元，先后两次共计11000元。我们和冯伟帅从济南分开后，我和赵广东还有山东的程某某一起去了烟台，到烟台后，朋友给联系了几个地方生意都没做成。后来经朋友介绍，我认识了一个山东的王总。王总说帮我找他的朋友帮着卖玉，我们就在烟台呆了十几天。因到年底了，我北京有事要处理，我就和赵广东、程某某商量，我们先回北京，过完元旦再来烟台。因为烟台还有一部分卖玉的钱没有结完，答应过了元且给。就这样我们准备一起回北京。这时赵跟我说把先前卖玉的钱他先用两万，他说家里欠银行点钱，年底先还上过了元旦能贷出来，赵说，现在回去给冯钱也不够，没法和他算账，等过了元旦玉卖了和他一起算。我一想也行，因为赵广东也有股，我通过微信分两次给他转了20000元。赵和我说他用钱的事不要跟冯说，以上所转款项有微信可查。回到北京后，赵广东和我说把玉拉回河北，让冯伟帅看一下，再把事情和他交待一下，再把玉拉回来，我让程某某和赵广东一起拉上玉到冯伟帅家，晚上程某某给我打电话说，冯伟帅把车和玉都扣了，不让卖了，我让他先回来，他说也不让他走，我给冯伟帅打电话说当初协议是把全部的玉卖了是18万元，现在我刚开始卖，我怎么和给你结帐，这个帐怎么算，我说让他到北京来，第二天赵广东、冯伟帅、程某某到了北京我的住地，冯伟帅说玉不能拉走，如果山东那边要了付款，他就亲自拉着去，卖的那几块玉和8.5万元钱，必须给他打借条，否则一切免谈，我说那几块玉太贵了，十几块才18万元，我卖了四块就算8.5万元,合价也太高了，冯说我想卖就这么办不卖就算了，我问冯如果玉都卖了怎么算，冯说还是18万元，我说那我联系好了，你肯定能把剩下的玉原样拉回去，冯说没问题。我考虑当时我找到了买家，花了很多费用，如果不给他打欠条这个事就成不了所以我给他出具了一张8.5万元的借条。我和赵广东、一个叫大亮的朋友一起去了烟台找到王总，王总欠我5万元，我找王总要钱，王总第二天给了我2万元现金，我当着王总和大亮的面交给了赵广东，让赵广东把钱给冯伟帅，赵广东去银行把钱转给了冯伟帅，时间大概是在2020年1月10日至2020年1月15日期间。我们联系之前那家买玉的公司，公司的董事长去了海南，玉肯定是要买的，让我们等消息。我就又找了王总，因为王总还欠我3万元钱，我给王总打电话，王总给我说没钱给我，还说赵广东和跟他说玉是他的，一块玉就一万多块钱，赵广东找了他好多次，让给他卖玉。我去找赵广东问怎么回事，赵广东支支吾吾也没说出什么，我就把赵广东骂了一顿。第二天早上，赵广东没打招呼就走了，大亮跟着我回到北京，我跟冯伟帅联系，冯跟我说赵有点不地道，冯问对卖玉是否有影响，我说没有影响，冯说让我别生气，等那边要玉就把玉拉过去，我们自己做生意就行，反正玉不是赵广东的。2020年1月16日晚上，我们回到了北京我就给冯打了电话，我说让他带着赵广东一起来找我算账。第二天上午冯伟帅带着和他一起去济南的朋友来找我，我问赵广东为什么没有来，冯说他没脸来见我，我问冯伟帅是否收到赵广东在烟台给他转的2万元，冯说收到了，我问他我打的欠条带了吗，冯说没有带，我给了他45000元现金，让他给我出具一份收条，还跟他说其中40,00元是九几版的，这个钱别花了，可以增值了。我和冯商议把玉卖完了一起算账，过完年就出现了疫情，也没有继续卖玉。 原告冯伟帅提交下列证据： 1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、借条一份，证明被告欠原告85000元的事实并约定还款日期为2020年元月20号。 被告周艳军未质证。 被告周艳军提交下列证据： 1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。 2、转账记录4份，证明被告通过微信向原告转账四笔，共计21,300元。 3、收条一份，证明原告于2020年1月17日为原告出具收条一份，被告已经偿还原告借款45,000元。 4、转账记录5份，证明被告通过微信向赵广东转账5笔，共计21,000元。 原告冯伟帅质证称，对证据1没有异议。2、对证据2真实性认可，被告出示的转账记录是给我的微信转账，但不是偿还涉案借款，其中21,000是转给我卖货的钱，300元是给我让我买烟的钱，且这几笔转账时间均发生在被告出具借条之前。3、对证据3不认可，收条是我书写的，但是被告实际没有偿还我借款，被告在给我钱之前让我写的收条，我写完收条之后，被告去找钱，但是被告没有找到钱还我，我们当时约定，被告把钱给我之后，我在收条上按手印，因为被告一直没有给我钱，我就没有在收条上按手印。4、对证据4不认可，与我无关，我对被告向赵广东转账的过程不知情。 本院经审理认定事实如下： 被告周艳军于2020年1月9日向原告借款85000元，并于当日为原告出具借条一份，内容为“今借冯伟帅人民币捌万伍仟元整，¥85000元借款人：周艳军身份证：1525261962100112112020年元月9日还款日期2020年元月20号到”。原告于2020年1月17日为被告出具收条一份，内容为“今收到周艳军人民4.5万2020.1.17冯伟帅”。剩余借款被告至今未向原告偿还。 本院认为，原告冯伟帅提交的借条内容真实，形式合法，系有效证据，能够证明被告周艳军欠原告借款85,000元的事实。被告主张为原告出具的借条并非向原告借款，系双方做卖玉石生意时，被告为了生意可以顺利进行而向原告出具的借条，被告并未收到借条记载的85,000元，但被告并未提交相关证据证实其主张，其作为完全民事行为能力人，对向他人出具借条的法律后果应当有清晰认知和判断，故本院对其主张不予支持。其主张通过微信分四次向原告转账共计21,300元，但四次转账时间均系被告为原告出具借条之前，该转账与本案无关，并非偿还涉案借款。被告主张通过赵广东向原告偿还20,000元，原告对被告的主张不予认可，且被告未提交证据证实其主张，故本院对被告该主张不予采信。 被告提交原告书写的收条一份证实其向原告偿还借款45,000元，原告对该份收条不予认可，主张并未收到被告的还款，当初约定被告实际还款后在收条上按手印。本院认为，原告认可该收条系其本人书写，原告作为完全民事行为能力人，对出具收条的法律后果应当有清晰的认知和判断，在收条上按手印并非收条生效的必要条件，故本院对被告已向原告偿还借款45,000元予以认定。现被告尚欠原告借款40,000元，被告应当偿还，原告要求被告偿还85,000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 一、被告周艳军于本判决生效之日起七日内给付原告冯伟帅借款40,000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,925元，减半收取计962.5元，由原告冯伟帅负担509.6元，被告周艳军负担452.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王红利 二〇二一年四月二十八日 书记员  孟 策