wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1258号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司，地址：安徽省滁州市来安县汊河镇西街，统一社会信用代码913412585227K。 负责人：孙海涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晖，江苏玄博律师事务所律师。 被告:张子涵，女，1982年3月10日生，住来安碧桂园城市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司与被告张子涵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告,原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司不能提供被告张子涵准确的身份识别信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张子涵准确的身份识别信息及送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司的起诉。 案件受理费50元，依法退给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 王飞兵 二〇二一年四月十九日 法官助理 郭正卿 书 记 员 胡 悦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11676号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：马伟，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告马伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼，被告马伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计73577.75元(截至2020年11月30日止)，其中本金57996元、利息10210.79元、逾期还款违约金5346.96元、其他手续费24元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并填写申请表（包含表中声明及签署部分），确认已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。之后被告取得所申办的信用卡（账号为10488052），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计73577.75元，其中本金57996元、利息10210.79元、逾期还款违约金5346.96元、其他手续费24元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务，构成违约，现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告马伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金57996元；二、被告马伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       刘晓国   二〇二一年四月十二日 法 官 助理       李雨菲书  记  员       张  瑾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7196号 原告：李晓兵，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：成都金蒂模特经纪有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区大科甲巷3号5楼附16。 法定代表人：徐燕军。 原告李晓兵与被告成都金蒂模特经纪有限责任公司公司解散纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李晓兵于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓兵自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李晓兵撤诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告李晓兵负担。 审判员  潘苏华 二〇二一年四月二十一日 书记员  傅晓婉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执687号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：田亮生，男，1972年5月2日出生，住广东省大埔县。 本院执行田亮生装饰装修合同纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院、广州市中级人民法院作出的（2017）粤0111民初5394号、（2018）粤01民终12297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年1月7日移送执行，立案标的9467，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划了被执行人账户里的存款1076.82元，且已转诉讼费；2021年3月3日查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封的车辆档案外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执687号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二一年四月十三日 书记员  李家文
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1563号 原告：银川市坚盾建材有限公司，住所地宁夏银川市金凤区亲水大街艾依公馆**。 法定代表人：张振岳，系该公司总经理。 被告：宁夏创业谷实业发展有限公司，住所地宁夏望，住所地宁夏望远工业园区福银路南侧宁夏创业谷园区 法定代表人：武建军，系该公司总经理。 原告银川市坚盾建材有限公司与被告宁夏创业谷实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告银川市坚盾建材有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川市坚盾建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告银川市坚盾建材有限公司撤诉。 案件受理费16424元，减半收取8212元，由原告银川市坚盾建材有限公司负担。 审判员 翁 婧 二〇二一年四月九日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1711号 原告：龙某1，男，1993年3月10日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨青松，贵州珉谦律师事务所律师。 被告：陈某1，女，2000年8月13日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：陈某2，男，1975年12月6日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：谢某，女，1977年2月15日生，汉族，住贵州省水城县。 原告龙某1与被告陈某1、陈某2、谢某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某1及其委托诉讼代理人杨青松，被告陈某1、陈某2、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某1向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还原告彩礼74000元；2、案件受理费由被告负担。诉讼中，原告龙某1变更诉讼请求为：1、判决三被告返还原告彩礼金50000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告龙某1与被告陈某1于2017年经人介绍认识，后发展为恋人，2017年5月，原告订婚前支付三被告6000元用于购买三金，另支付三被告68000元作为彩礼，原、被告按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日生育孩子龙某4，共同生活9个月左右，后因双方性格不合分居至今，双方至今未办理结婚登记。故特向人民法院提起如前诉讼。 被告陈某1、陈某2、谢某辩称，我们没有收到原告的彩礼，不同意返还。 本案当事人围绕诉、辩请求向本院提交了证据材料，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告提交的原告身份证、孩子龙某4出生证明、微信转账记录、被告陈某1抖音截屏等证据材料，本院予以确认，采纳作为本案证据使用。 对当事人有异议事实及证据，本院认定如下： 1、原告提交的其父亲存折及还款明细，证明原告父母贷款支付彩礼的事实。经质证，三被告称不清楚。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能与本案其他证据相互佐证，故采纳作为本案证据使用。 2、原告提交的其母亲与被告陈某1的通话录音，证明原告向三被告支付彩礼68000元的事实。经质证，被告陈某1无异议；被告陈某2、谢某称不清楚。本院认为，该通话录音被告陈某1认可确系其本人及原告母亲的通话，被告陈某1在通话中认可收到原告彩礼的事实，该录音与本案待证事实存在关联，故本院予以采纳。 3、原告申请出庭作证的证人龙某2证言，主要内容为：“我是原告龙某1与被告陈某1的媒人，2017年农历4月22日，我们到陈某1家发八字过礼，有68000元彩礼、6000元三金、4000元衣服，一起去的有龙某5、龙某3，彩礼是经龙某3、龙某5点交给被告家的亲戚，当时被告家摆起桌子收礼，是一起交付但是分别说明清楚的，当时陈某2不在场，陈某1和其母亲谢某在场，定的婚期是农历4月28日，结婚我也一起去的，我知道的陪嫁有床上用品，其他的不清楚”，证明原告给付三被告彩礼的事实。经质证，被告陈某1、陈某2、谢某称该证言不属实，不予认可。本院认为，该证言能与其他证据相互印，形成证据链，且被告陈某1在与原告母亲的通话中自认收取彩礼的事实，故本院予以采纳。 4、原告申请出庭作证的证人龙某3证言，主要内容为：“2017年农历4月22日，原告家请我去陈某1家发八字，我们一起去的有二十多人，我和龙某5是压礼人，龙某2是媒人，我们把彩礼摆在盘子里放在桌子上，点交给被告家的亲戚（两个女的），过礼的时候三被告均在场，当时定的婚期是农历4月28日，后来结婚我因为有事没有参与。”，证明原告给付三被告彩礼68000元的事实。经质证，被告陈某1、陈某2、谢某称该证言不属实，不予认可。本院认为，该证言能与其他证据相互印，形成证据链，且被告陈某1在与原告母亲的通话中自认收取彩礼的事实，故本院予以采纳。 依据上列有效证据，本院认定本案事实如下：原告龙某1与被告陈某1于2016年6月自行认识，2017年2月开始同居生活，同年5月17日，原告按照习俗到被告陈某1家发八字过彩礼，并通过龙某3将彩礼68000元点清后交给三被告的亲戚。同月23日，原告龙某1与被告陈某1按当地习俗举行婚礼，后于××××年××月××日生育孩子龙某4，双方于××××年××月××日分居生活，至今未办理结婚登记。 另查明，原告龙某1与被告陈某1举行婚礼时，被告家陪嫁物资有洗衣机1个、电冰箱1个、电视机1台、饮水机1个及床上用品，上述物资现存放于原告家中。 本院认为，彩礼是双方为达到结婚的目的，在订立婚约后，依照习俗由一方当事人及其亲属向另一方当事人及其亲属给付的金钱或财产。原告龙某1以与被告陈某1缔结婚姻为前提，按照当地习俗向被告支付彩礼68000元。现原告龙某1与被告陈某1已分居生活，双方婚约已不能继续履行。对于应否返还彩礼的问题，本案中，对于彩礼金额的认定，应以实际支付的68000元予以认定，对于三金及衣物等，属赠与性质的财物，不属于彩礼应返还部分，原告龙某1在给付彩礼后，双方按习俗举办婚礼后共同生活一年多，并生有孩子龙某4，至双方分居时被告陈某1仍不满十八周岁，另，原、被告均确认，原告与被告陈某1举行婚礼时，被告家陪嫁到原告家的嫁妆有洗衣机、电冰箱、电视机、饮水机及床上用品等物资，该嫁妆可折抵彩礼款项归原告龙某1所有。综合考量上述事实，对于原告要求返还彩礼的金额酌定以5000元予以认定。关于彩礼返还的主体，因彩礼的给付不能仅限于婚约约定的双方。对于彩礼的给付人以及接收人亦不能局限于缔结婚姻关系的双方，应属于其家庭行为，故原告龙某1要求被告陈某1及其父母陈某2、谢某共同返还彩礼的主张，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下： 由被告陈某1、陈某2、谢某在本判决生效之日起十日内返还原告龙某1彩礼5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈某1、陈某2、谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  韦丽 二〇二一年四月二十三日 书记员  许勇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3903号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与肖雄金融借款合同纠纷财产保全一案中，因肖雄的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3661号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破申34号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路**。责任人：陆新山，该行行长。被申请人：泰州市海陵区维业装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东风北路**。法定代表人：杨红卫。执行过程中，经江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行同意，于2021年3月29日决定将泰州市海陵区维业装饰工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月2日，本院对泰州市海陵区维业装饰工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州市海陵区维业装饰工程有限公司在法定情形内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与泰州市海陵区维业装饰工程有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的(2017)苏1202民初547号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：泰州市海陵区维业装饰工程有限公司应给付江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金600000元及利息（截止2016年12月21日欠息13166.78元，以后的利息按年利率14.508%计算至本息清偿之日止）。因泰州市海陵区维业装饰工程有限公司等未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。泰州市海陵区维业装饰工程有限公司已经停业，目前在本院未执行到位的案件有2件，标的为520万元。本院认为，被申请人泰州市海陵区维业装饰工程有限公司注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行对被申请人泰州市海陵区维业装饰工程有限公司的债权已经生效法律文书确认，但被申请人经本院强制执行后仍未能履行生效法律文书确定的义务及其他业已进入强制执行阶段的生效法律文书，不能清偿到期债务，构成资不抵债，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行对泰州市海陵区维业装饰工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 王海宾二〇二一年四月二十三日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1827号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 被告：梁银龙，男，1984年2月2日出生，汉族，住宁夏固原市隆德县。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告梁银龙金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告梁银龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月9日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款22000元。渤海信托于2018年5月11日向被告指定账户发放了贷款本金22000元，被告向原告支付管理费330元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年3月11日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金15800.68元，减去已支付的管理费后剩余15470.68元。截止起诉之日，利息和罚息暂计7636.8元，本息暂计23107.48元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金15470.68元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计7636.8元，本息暂计23107.48元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。原告变更诉讼请求为2020年8月19日前的利息、罚息按年利率24%计算。原告变更诉讼请求为2020年8月19日前的利息、罚息按年利率24%计算。 被告梁银龙未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年5月9日，被告与渤海信托签署了bitc-180509130001256号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年5月11日向被告指定的账号发放了贷款本金22000元，同日被告向原告支付管理费330元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金22000元，还款分期期数为10期，自2018年6月10日至2019年3月11日止，每月10日为还款日。2018年6月10日至2018年8月30日止，被告实际足额还款共3期，金额为7317.93元，其中本金6199.32元，利息1060.68元，罚息57.93元。被告尚未偿还本金15800.68元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元（用途渤海债权转让）。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，2020年8月19日前的利息罚息，按此标准计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。2020年8月20日之后的利息罚息，应以剩余借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告梁银龙支付原告诚泰商业保理有限公司借款本金15470.68元并支付截止到判决之日的利息、罚息（利息、罚息自2018年8月11日至2020年8月19日以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至判决之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算）； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取计158元，由被告梁银龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋 茜
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1113民初137号 原告：祝光祥，男，1985年10月26出生，汉族，现住四川省乐山市金口河区。 被告：刘洪，男，1971年2月16日出生，汉族，现住四川省乐山市金口河区。 原告祝光祥诉被告刘洪民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月15日立案。原告祝光祥于2021年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝光祥撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告祝光祥撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告祝光祥负担。 审判员  罗永忠 二〇二一年四月二十一日 书记员  欧更史
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初6400号原告：龚文兵，男，汉族，1992年12月8日出生，住址：江西省南昌市青山湖区××××××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××031。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓仪，广东常正律师事务所律师。被告：罗明江，男，汉族，1988年1月26日出生，住址：四川省武胜县××××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××432。原告龚文兵诉被告罗明江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚文兵的委托诉讼代理人李晓仪到庭参加了诉讼，被告罗明江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币20000元及利息，利息以20000元为本金，其中从2020年11月14日之日起按月息2%计算利息至实际清偿之日止，现暂计至2021年1月14日止利息为1200元；2、判令被告承担本案律师费用3000元、担保费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。（以上合计25200元）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2020年11月14日被告称资金周转困难，在东莞市常平镇向原告借款人民币20000元，并立《民间借贷合同》一张，借款期间自2020年11月14日至2020年12月13日，月利息为2%。后借款期限届满，原告要求被告还款付息，但他一直借故推搪，一拖再拖，现在还避而不见。故原告提起诉讼。被告罗明江在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况本院查明如下事实：龚文兵提供民间借贷合同原件一份，龚文兵为甲方、贷款人，罗明江为乙方、借款人，主要内容为：因乙方经营活动及家庭资金周转需要，向甲方借款现金2万元，此款于签订本合同之同时，由甲方给付乙方，不另立据，本合同同时充当收款收据；借贷期限为2020年11月14日至2020年12月13日；利息（月息）为2分;如乙方届期未能返还，乙方除按月支付利息给甲方外（从借款之日起计算利息直到本息还清之日止），并应承担甲方为追偿该借款而支出的律师费、诉讼费、保全费、担保费等一切费用；在最后落款的乙方（借款人）处有签名“罗明江”并且在签名上有按印，身证号有手写511****。在2020年11月14日，龚文兵向罗明江微信转账了5000元+15000元，合计20000元。龚文兵提供了民事委托代理合同、律师费发票，拟证明龚文兵因本案产生律师费3000元；龚文兵还提供了保险单及发票，拟证明因本案产生担保费1000元。龚文兵主张罗明江未偿还过本息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。罗明江对民间借贷合同没有提出异议，且龚文兵提供了原件，故本院对民间借贷合同予以采信。原被告双方签订的民间借贷合同是双方的真实意思表示。关于借款本金和利息。龚文兵提供的民间借贷合同载明借款为2万元，且载明“此款于签订本合同之同时，由甲方给付乙方，不另立据，本合同同时充当收款收据”，龚文兵并提供了借款起始日向罗明江2万元的微信转账。故本院认定罗明江于2020年11月14日向龚文兵借款2万元，且双方约定了自借款之日起的月息2分、借款期限为2020年11月14日至2020年12月13日。现借款期限已届满，罗明江作为还款义务人没有举证证明有还款，应承担举证不能的法律后果，视为未还过本息，故本院认定，罗明江应向龚文兵偿还借款本金20000元及利息。关于利息。双方约定的利息为月息2分即2%，由于该合同成立于2020年8月20日之后，年利息不得高于合同成立时的一年期LPR的4倍即15.4%，故本院认定利息为年利率15.4%。综上，本院认定，罗明江应向龚文兵支付借款利息（利息以20000元为本金，自2020年11月14日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。关于律师费、担保费。龚文兵提供的民事委托代理合同、律师费发票，足以证明龚文兵因本案产生律师费3000元；龚文兵提供的保险单及发票，足以证明龚文兵因本案产生担保费1000元。根据民间借贷合同第四条约定“如乙方届期未能返还，乙方除按月支付利息给甲方外（从借款之日起计算利息直到本息还清之日止），并应承担甲方为追偿该借款而支出的律师费、诉讼费、保全费、担保费等一切费用”，故本院认定，律师费3000元、担保费1000元应由罗明江负担。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日修订并年公布)第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告罗明江于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龚文兵偿还借款本金20000元及利息（利息利息以20000元为本金，自2020年11月14日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告罗明江于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龚文兵支付律师费3000元、担保费1000元。三、驳回原告龚文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费203元、保全费220元，由被告罗明江负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 冯小明二〇二一年四月七日法官助理 邓雅洁书 记 员 叶宇轩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6069号之一 申请执行人:李锡洪，男，1968年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人:王祥力，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人:李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人:深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区石凹村****707，统一社会信用代码：914403005879063610。 法定代表人：陶鹏飞。 被执行人:陶鹏飞，男，1981年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 关于申请执行人李锡洪与被执行人深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司、陶鹏飞承揽合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初19172号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书：1.被执行人深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司应向申请执行人李锡洪支付工程款4603516元、利息424578.44元、迟延履行金338358.43元（利息、迟延履行金均暂计至2020年2月28日），返还诉讼费30759.42元并承担本案执行费54386元；2.被执行人陶鹏飞对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：1.被执行人陶鹏飞名下位于东莞市××街镇××街××广场××商业楼商铺××房产（房产权证号：20××98），本案在诉讼阶段，依法于2018年8月28日以（2018）粤1971民初19172号民事裁定查封了该房产（首封），本案进入执行阶段后，上述房产经两次网络拍卖、一次变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人李锡洪同意以变卖价1978000元接受上述房产，以抵偿1978000元的债务，本院已将过户所需要的法律文书送达申请执行人及东莞市不动产登记中心；2.被执行人陶鹏飞名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，本院于2020年9月7日予以档案查封（已抵押），查封期限为两年，因车辆下落不明，暂无法处置；3.被执行人陶鹏飞名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，本院于2020年5月19日予以档案查封（轮候已抵押），查封期限为两年，因车辆下落不明且为轮候查封，暂无法处置;4.被执行人深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司名下号牌为粤Ｂ×××××的车辆，本院于2020年5月18日予以档案查封（轮候查封），查封期限为两年，因车辆下落不明且为轮候查封，暂无法处置；5.被执行人陶鹏飞在中国建设银行股份有限公司东莞厚街支行开立的账户62×××_1，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年9月7日至2021年9月7日止，实际冻结4877.46元（港币5801.66元），已予以扣划；6.被执行人陶鹏飞在中国农业银行股份有限公司宿州城中支行开立的账户62×××14，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年9月7日至2021年9月7日止，实际冻结5372.97元，已予以扣划；7.被执行人陶鹏飞的财付通支付账户085e9858ead9e4c42586a4c13@wx.tenpay.com，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年4月1日至2021年4月1日止，实际冻结1851.69元，已予以扣划。上述第5项、第6项、第7项共计扣划款项12102.12元，扣除执行费81.53元，余款12020.59元已支付给申请执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人陶鹏飞在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人陶鹏飞户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，暂未收到回复。（四）本院工作人员前往被执行人深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司注册地调查，得知被执行人已搬迁，去向不明，无可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6069号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十五日 书记员 黄 道 东
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204财保20号 申请人：吴林峰，男，1963年1月9日出生，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。 被申请人：许旭日，男，1993年9月27日出生，住江苏省泰州市姜堰区。 申请人吴林峰于2021年4月20日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人许旭日银行存款140万元或查封、扣押等额价值财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具保单保函为申请人的财产保全提供担保。2021年4月22日，本院收到申请人向本院提交的沧州仲裁委员会出具的“提交当事人申请财产保全的函”。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许旭日银行存款140万元或查封、扣押其等额价值其他财产。 案件申请费5000元，由申请人吴林峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈小燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  曹 青
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2446号 四川嘉力天汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2828号判决书，于2021年2月22日立案受理四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行苏孝均追偿权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执204号申请执行人：王建银，男，1986年12月出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。被执行人：刘海龙，男，1988年12月出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。本院在执行王建银与刘海龙运输合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民初2415号民事调解书，要求被执行人支付运费294100元，负担案件受理费2856元、申请费4354元。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息，发现被执行人刘海龙名下有位于青铜峡市××街、167号、261号房产及土地，上述房产有抵押且有查封，无法进行处置，已在登记机关进行查封。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年四月二十五日书记员  穆建鹏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执95号 申请执行人：廖丽华，女，1994年12月11日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：曹嘉宝，男，1994年10月21日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人廖丽华与被执行人曹嘉宝民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初2950号民事调解书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今拒不履行。经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月三十日 书记员 梁小凤
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初894号之一 申请人：熊东生。 被申请人：阳凤姣。 申请人熊东生因与被申请人阳凤姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）桂0302财保27号民事裁定书，查封被申请人阳凤姣名下所有的位于桂林市秀峰区房屋中价值460000元的份额（房产证号：30××97）。因申请人未在法定期限内提起诉讼或申请仲裁，故解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人阳凤姣名下所有的位于桂林市秀峰区房屋中价值460000元的份额的查封（房产证号：30××97）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 蒋 峰 二〇二一年四月二十七日 书记员 唐建蕗
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初293号原告：开封市供水总公司，住所地河南省开封市顺河回族区汴京路43号，统一社会信用代码：9141020017062174XJ。法定代表人:黄明,该公司总经理。委托代理人：李静，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：段红梅，女，汉族，1975年12月28日生，住河南省开封市鼓楼区。该公司员工，代理权限为特别授权。被告：胡瀚文，女，汉族，1971年8月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：马素英，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理开封市供水总公司诉胡翰文合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告开封市供水总公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市供水总公司的撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开封市供水总公司撤诉。案件受理费减半收取39.77元，由开封市供水总公司负担。审判员  宋瑞卿二〇二一年四月十六日书记员  年芙山
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执487号之二 申请执行人：柴德昆，男，1992年9月3日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：东宁市东宁镇暖泉一村村民委员会，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：刘伍然，男，该村村民委员会主任。 本院在执行申请执行人柴德昆与被执行人东宁市东宁镇暖泉一村村民委员会劳务合同纠纷一案中，于2021年4月12日作出（2021）黑1086执487号执行裁定，冻结了被执行人东宁市东宁镇暖泉一村村民委员会存款，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除被执行人东宁市东宁镇暖泉一村村民委员会存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年四月二十五日 书记员  周 磊
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初893号原告：杨彩霞，女，1976年7月15日出生，汉族，个体户，现住桦川县。被告：孟庆权，男，1971年12月18日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被告钟丽艳，女，1973年12月24日出生，汉族，无职业，现住桦川县。本院在审理原告杨彩霞诉被告孟庆权、钟丽艳民间借贷纠纷一案中，原告杨彩霞于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨彩霞撤回起诉。案件受理费2900元由原告负担。审判员  孙智慧二〇二一年四月一日书记员  唐丽娜
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初189号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人吴某某。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。因新型冠状病毒疫情防控原因本案中止审理，现依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月19日，被告人吴某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车在隆化县路段行驶时被执勤民警查获。隆化县交通警察大队民警对吴某某进行呼气式酒精检测，结果为172ｍｇ／100ｍｌ，经隆化县司法医学鉴定中心检测，其血液中酒精含量为259.55ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人吴某某的供述，证人证言，查获经过，现场照片，查获视频，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人户籍证明等证据证实。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，村委会出具证明被告人属于军人家属，家庭情况较为困难，村委会愿意对其进行监管，希望对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓颖 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 二〇二一年四月九日 书 记 员  王海军 王雪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申5063号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨守忠，男，1972年1月18日生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗天芬，女，1997年11月10日生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向光义，男，1967年5月16日生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗钱，男，汉族，2001年6月18日生，住贵州省黔西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司黔西支公司。住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处黔龙新城东大门入口右侧第二个门面。法定代理人：张林，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层。法定代表人：张静，总经理。再审申请人杨守忠因与被申请人罗天芬、向光义、罗钱、中国大地财产保险股份有限公司黔西支公司（简称大地黔西支公司）、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（简称天安毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。对于残疾赔偿金的认定标准。罗天芬虽为农村居民，但根据黔府发【2015】16号文件《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》规定，取消农业户口和非农业户口性质区别，统一登记为居民户口。从2015年6月1日起在“户别”栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户，且根据原审卷宗查明的事实来看，罗天芬受伤前在贵阳市生活。故，原审按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金并无不当。对于残疾器具费问题。因罗天芬已进行假肢安装，该假肢费54000元有发票为据，原审对此予以确认并无不当。故杨守忠的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判适用法律是否正确的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。杨守忠的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，杨守忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨守忠的再审申请。审判长 李 静审判员 陈 卫审判员 邓玉婷二〇二一年四月十五日法官助理罗洁书记员杨皓婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3935号 申请执行人：谢俊，男，汉族，1970年8月15日出生，住河南省淮阳县。 被执行人：广州鼎雅服装有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村礼绿路**之**。 被执行人：温人晃，男，汉族，1977年11月12日出生，住江西省宜春市奉新县。 申请执行人谢俊与被执行人广州鼎雅服装有限公司、温人晃买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初14260号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初15107号 原告：曹东东，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李文娟，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹东东，男，汉族，住址同上。被告：陕西开元置业有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码91610000675132992C。法定代理人：刘戌，执行董事。委托诉讼代理人：樊朝辉，陕西唐都律师事务所律师。原告曹东东、李文娟与被告陕西开元置业有限公司（以下简称开元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹东东，原告李文娟的委托诉讼代理人曹东东，被告开元公司的委托诉讼代理人樊朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹东东、李文娟向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2017年12月31日起至2020年4月30日止，共计28个月逾期交房损失费7万元（28个月×2500元）；2、被告立即XX城XX幢XX单元XX号商品房的《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》和《房屋建筑工程竣工验收表》；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，按照合同第八条规定被告应当在2017年12月31日前将房屋交付原告使用，但被告未按照合同约定在限期内交房，直到2020年4月30日，被告才将房屋交付原告。按照合同的约定，违约金赔付是按合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.02的违约金即每月赔偿金为0.02×551443×30/10000=33元，按照市场行情，33元在开元第一城所在区域根本无法租到100平方的房子，这明显有失公平，属于霸王条约，应按同等地段等面积的租金来赔付，经市场调研，开元第一城所在区域同等面积大小房子每月租金2500元，因此原告认为被告应该按照市场行情来支付违约金，违约金赔付为2500元×28=7万元。被告陕西开元置业有限公司辩称，原告所述签订合同、延期交房之事实属实，但本案系合同之诉，双方的权利义务只能依据合同约定确定，且该约定在合同中已予以提示；原告所述“两书”已交付给原告，“一表”尚未备案，无法提供。应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告李文娟、曹东东（买受人）与被告开元公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同登记号Y16006946），内容具体如下：第三条商品房基本情况：原告购买XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，预测建筑面积100.21平方米；第六条计价方式与价款：每平方5502.87元，总价款551443元；第八条逾期付款责任：逾期在180日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之0.01的违约金。逾期超过180日，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期付款万分之0.02的违约金；第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2项列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工验收备案证明文件 ；2、该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在180日之内，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.01的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.02的违约金；等等。上述商品房买卖合同签订后，原告履行了给付房款的义务。2020年4月13日，被告对外发出交房公告，通知各业主定于2020年4月30日集中办理交房手续。2020年4月30日，原告从被告处收取案涉房屋。原告认为被告延期交房28个月，向被告主张延期交房损失未果，遂诉至法院形成本案诉讼。诉讼中，由于双方各持已见，致调解未果。另查明，被告开元公司尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件。以上事实，有商品房买卖合同、网页截图及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，被告承认原告所述延期交房的事实，对此本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的违约金一节，本院评价如下：首先，依法成立的合同受法律保护，当事人不得擅自变更或解除。本案中，当事人签订的合同，出于当事人自愿，且不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应如约履行。被告未按约定如期交付房屋，属于违约行为，应当承担违约责任。其次，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,造成对方损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益;约定的违约金低于造成的损失的,人民法院可以根据当事人的请求予以增加。本案中，因被告延期交房时间较长，对原告及时使用案涉房屋所获得的利益有所影响，且双方约定的延期交房违约金标准，低于同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率，不足以弥补原告在合同履行后可以获得的利益。故而，原告有权请求予以增加。第三、原告提交的证据显示，在双方签订《商品房买卖合同》后，原告所述其租房损失和被告违约交房造成的损失之间不存在必然的因果关系。故而原告租房的费用不足以证实因被告违约给原告造成的实际损失。第四、双方均认可在交房时，已经交付了《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》，但因客观原因目前无法取得《房屋建筑工程竣工验收表》，故而原告要求被告出示上述“两书”之诉讼请求，缺乏事实依据，要求被告出示《房屋建筑工程竣工验收表》之诉讼请求缺乏履行的可能。综上，原告要求被告增加逾期交房违约金之诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，但原告要求增加的标准，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。本院依据法律规定，参照市场行情，根据当事人的实际情况综合考虑，酌情确定违约金标准为“每日按照已交房款的万分之0.5支付违约金”。对原告要求判令被告立即向原告出示“两书一表”之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西开元置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹东东、李文娟逾期交房损失费23482元（551443元×0.5/10000×365天÷12个月×28个月）；二、驳回原告曹东东、李文娟的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取，本院退原告775元，由被告负担775元，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  员   刘晓国  二〇二一年四月三十日                              法官助 理   李雨菲书  记  员   张  瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2021年  月  日
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初288号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘龙，男，1977年8月15日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年4月8日被源城区人民检察院取保候审，于2021年4月19日被本院取保候审。辩护人李永才，广东盈美律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]240号起诉书，指控被告人刘龙犯危险驾驶罪。被告人刘龙认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人刘龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯、偶犯。查明事实2020年9月25日15时24分许，被告人刘龙酒后无证驾驶粤P×××××号牌摩托车行驶至源城区老城电影院路段时，被执勤民警查获。经对被告人刘龙进行酒精呼气式检测，其结果为204mg/100mL，经鉴定，被告人刘龙血液中乙醇含量为197.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘龙到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。本院意见被告人刘龙的行为构成危险驾驶罪。其辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害性，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人刘龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赖云婷二〇二一年四月二十一日书记员  蔡 晋
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定（2021）粤1204民初1309号速裁案件撤诉，口头裁定同意撤诉。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1658号 原告：张家财，男，1975年8月17日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：胡良军，男，1971年12月31日生，汉族，住安徽省广德市，（现在广德市看守所） 原告张家财与被告胡良军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告张家财、被告胡良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家财向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款12000元及利息（利息按银行同期年利率6%从起诉之日起计算至被告付清之日止）；2、判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2004年期间，被告因资金周转不开及家庭开支所需，向原告多次借款，原告通过现金方式借给被告，共计12000元，双方约定当年年底还清。被告逾期未能履行还款义务并一直拖欠，至2014年1月5日被告向原告出具借条一份，其后原告多次催要，被告仍不偿还借款直至无法联系。合法的借贷应当受到法律的保护，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特具此状，请求法院依法支持原告诉请。 被告胡良军辩称：欠原告的借款12000元属实，一直没有归还是因为我的手受伤了，我愿意等出来后分期分批还给原告，如果原告等不及，我的房子等快要拆迁了，原告可以通过法院走法律程序去新杭镇拆迁办或者财政所扣除拆迁款进行偿还。 经审理查明的案件事实同原告诉称一致，本院予以确认。 本院认为：张家财与胡良军之间借贷法律关系明确，事实清楚。胡良军在张家财向其催要借款后未能及时予以归还是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告胡良军于本判决生效之日起十五日内偿还原告张家财借款12000元。 二、驳回原告张家财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡良军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇二一年四月二十七日 书记员  王青萍 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 ...... 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ......
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1972号原告：浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道月明路66号浙水大厦B幢8-11楼，统一社会信用代码91330000253921473W。法定代表人：沈掌林，总经理。委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：重庆市西部水资源开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇农科大道66号2幢5-6号，统一社会信用代码91500000MA5YQ72N9Y。法定代表人：李顺祥，董事长。本院在审理原告浙江省第一水电建设集团股份有限公司与被告重庆市西部水资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江省第一水电建设集团股份有限公司于2021年4月29本院提起撤诉申请。本院认为，原告浙江省第一水电建设集团股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告浙江省第一水电建设集团股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江省第一水电建设集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元(已减半)，由原告浙江省第一水电建设集团股份有限公司负担。审 判 员 唐德波二〇二一年四月二十九日法官助理 谢 东书 记 员 王 真
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5694号原告：钟洁媚，女，1998年12月3日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：立木电影集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××汇大厦**，统一社会信用代码914×××××××××××901U。法定代表人：李某1。原告钟洁媚与被告立木电影集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月28日以双方已达成庭外和解且被告已按协议内容向其履行完毕支付款项的义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许钟洁媚撤诉。本案免收案件受理费。审判员  黎秀萍二〇二一年四月二十九日书记员  蔡 青
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢308号 杜方富： 关于中山市人力资源和社会保障局与杜方富行政非诉执行一案，本院于2021年4月15日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071行审2351号行政裁定书，本院于2021年4月23日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3232号 原告：张爱云，女，1989年11月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告张爱云与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 张爱云起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿张爱云因虚假陈述产生的损失3165.74元。事实和理由：张爱云因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。张爱云购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二一年四月七日 书记员  杨 婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 行 政 裁 定 书                         （2021）新4202行初9号  原告：乌苏市夹河子乡金玉砂石机械厂，住所地乌苏市夹河子乡夹河子村。 经营者：文军，男，1968年12月6日出生，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原告：乌苏市夹河子乡春红生态养殖场，住所地乌苏市夹河子乡夹河子村。 经营者：白春红，女，1979年4月27日出生，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告：乌苏市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：杨金胜，职务乌苏市自然资源局局长。 原告乌苏市夹河子乡金玉砂石机械厂(以下简称“金玉砂石机械厂”)、乌苏市夹河子乡春红生态养殖场(以下简称“春红生态养殖场”)诉被告乌苏市自然资源局行政赔偿一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告金玉砂石机械厂、春红生态养殖场共同向本院提起诉讼，请求依法判令:1.被告赔偿原告经济损失50万元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年12月8日原告金玉砂石机械厂以22.2万元(其中14万系乌苏奎屯河梁厂拖欠鑫玉砂石料厂的债务，2.2万元系原告交纳的现金；6万元系乌苏奎屯河梁厂拖欠红骥砂石料厂的债务)的价格从中铁大桥局集团第三工程有限分公司乌苏奎屯河梁厂处购买了位于乌苏市夹河子乡夹河子村的乌苏奎屯河制梁场预制完工退场后的临时建设。临时建设包含有：板房、砖房、库房、冲凉房、厨房、厕所、彩钢板料房、水塔、蓄水池、钢构水箱、制存梁台座等设备等。上述房屋及设备占用的场地部分系原告春红生态养殖场所有，原告春红生态养殖场在土地管理部门办理了土地使用手续。2020年7月13日被告在未通知两原告的情况下将原告的上述房屋及设备设施强行拆除，造成原告50万元的经济损失。后原告找到被告的相关负责人协商赔偿事宜无果，为此二原告诉诸人民法院。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件,已经立案的,人民法院应当裁定驳回起诉。 本案是原告金玉砂石机械厂、春红生态养殖场单独提起的行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”原告金玉砂石机械厂、春红生态养殖场在起诉时未提供证据证明其已向赔偿义务机关递交过赔偿申请，故本案原告起诉不符合法定起诉条件。鉴于本案已经立案，应驳回起诉。 另，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限”。根据以上规定，当事人提起行政赔偿诉讼，并主张加害行为为具体行政行为的，该行为须已被确认为违法。综合本案，原告金玉砂石机械厂、春红生态养殖场系单独提起的行政赔偿诉讼，但案涉二原告所主张的具体行政行为的种类、性质及其是否合法，目前仅系二原告单方意思表达，该意思表达对他人无拘束力，亦无法律效力。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告乌苏市夹河子乡金玉砂石机械厂、乌苏市夹河子乡春红生态养殖场在本案中的起诉。 本案不收取受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费和投递费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 长 甄   红 人民陪审员 徐 生 德 人民陪审员 戴 宝 昌    二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日  书 记 员 赵 宏 博
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤07执177号之一 被执行人：江选蕊，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县。 被执行人：余中汞，男，1974年5月31日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县。 被执行人：许文杰，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县。 被执行人：张开派，男，1990年2月20日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县。 被执行人：邓六伟，男，1986年3月29日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县。 被执行人：卢明义，男，1996年5月28日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县。 被执行人：谢壬，男，1980年3月5日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县。 被执行人：姚国勇，男，1992年6月2日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县。 被执行人：周水源，男，1986年9月3日出生，汉族，户籍所在地：广东省茂名市电白县。 被执行人：杨建伟，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县。 被执行人：陈倚锋，男，1996年8月18日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县。 被执行人：关天津（曾用名：关天恒），男，1992年5月10日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县。 被执行人：李木有（曾用名：李志明），男，1992年1月21日出生，户籍所在地：广东省阳西县。 被执行人：张建明，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳春市。 被执行人：徐兆孟，男，1993年2月4日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县。 被执行人：蔡来，男，1997年4月26日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县。 被执行人：袁仕荣，男，1989年11月8日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县。 被执行人：陈禄军，男，1993年5月8日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县。 被执行人：翁开防，男，1980年7月4日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县。 被执行人江选蕊、余中汞、许文杰、张开派、邓六伟、卢明义、谢壬、姚国勇、周水源、杨建伟、陈倚锋、关天津、李木有、张建明、徐兆孟、蔡来、袁仕荣、陈禄军、翁开防追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤07刑初73号刑事判决书已发生法律效力。依该判决第三十七项，被执行人江选蕊、余中汞、许文杰、张开派、邓六伟、卢明义、谢壬、姚国勇、周水源、杨建伟、陈倚锋、关天津、李木有、张建明、徐兆孟、蔡来、袁仕荣、陈禄军、翁开防开设赌场的违法所得247万元，予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，本院于2021年2月4日立案执行该判项。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人江选蕊、余中汞、许文杰、张开派、邓六伟、卢明义、谢壬、姚国勇、周水源、杨建伟、陈倚锋、关天津、李木有、张建明、徐兆孟、蔡来、袁仕荣、陈禄军、翁开防发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，上述被执行人已向本院申报了财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈禄军有银行存款人民币6229.58元、被执行人徐兆孟名下有银行存款人民币2984.95元、被执行人许文杰名下有银行存款人民币6598.71元，因上述银行存款未被认定为违法所得，且被执行人陈禄军、徐兆孟、许文杰于本院有罚金案，上述银行存款已被当做罚金执行，本案无剩余存款可供执行；查明被执行人江选蕊、余中汞、张开派、邓六伟、卢明义、谢壬、姚国勇、周水源、杨建伟、陈倚锋、关天津、李木有、张建明、蔡来、袁仕荣、翁开防无银行存款。 2、查明被执行人江选蕊名下有号牌为粤Ｑ×××××本田牌小汽车一辆、号牌为粤Ｑ×××××丰田牌小汽车一辆，被执行人许文杰名下有号牌为粤Ｓ×××××思域牌小汽车一辆，被执行人邓六伟名下有号牌为粤Ｑ×××××思域牌小汽车一辆，被执行人谢壬名下有号牌为粤Ｑ×××××思域牌小汽车一辆，被执行人姚国勇名下有号牌为粤Ｑ×××××思域牌小汽车一辆，被执行人关天津名下有号牌为粤Ｑ×××××力帆牌小汽车一辆，被执行人翁开防名下有号牌为粤Ｑ×××××思域牌小汽车一辆，均属轮候查封；查明被执行人余中汞名下有号牌为粤Ｑ×××××飞鹰牌摩托车一辆、号牌为粤Ｑ×××××嘉吉牌摩托车一辆，被执行人张建明名下有号牌为粤Ｑ×××××豪爵牌摩托车一辆，均已报废；被执行人张开派、卢明义、周水源、杨建伟、陈倚锋、李木有、徐兆孟、蔡来、袁仕荣、陈禄军名下无车辆登记。 3、查明被执行人江选蕊名下有位于阳西县新城××宵新村××号的房产，被执行人余中汞名下有位于阳西县××××小区Ｃ9-202的房产，被执行人许文杰名下有位于阳西县县城××路××号御景湾阳光花语1栋1202号的房产，本案于2021年3月18日予以轮候查封；被执行人张建明名下有位于阳春市春城街道××花园××房，后查明该房产为张建明实施犯罪行为前所取得，因该房产非违法犯罪所得财产，且已被本院另案查封，故本案对该房产不予查封。被执行人张开派、邓六伟、卢明义、谢壬、姚国勇、周水源、杨建伟、陈倚锋、关天津、李木有、徐兆孟、蔡来、袁仕荣、陈禄军、翁开防名下无不动产登记。 截至目前，本案暂无财产执行到位。 本院认为，除上述已查询到的均属轮候查封的被执行人的车辆、房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他应予追缴的违法所得财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤07执177号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗志彬 审判员  李小华 审判员  赵 沂 二〇二一年四月二十日 法官助理黄剑波 书记员胡秀婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2793号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：葛战社，男，1981年1月17日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市藁城区，邮寄地址河北省石家庄市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告葛战社信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告葛战社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月15日的信用卡透支金额34290.41元（含本金15596.1元，利息18346.70元、费用347.61元），自2020年9月16日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛战社于2015年1月14日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××35的信用卡。截至2020年9月15日被告葛战社的该张信用卡透支本金15596.1元,产生利息18346.70元、费用347.61元，以上合计34290.41元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告葛战社未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告葛战社于2015年1月14日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告葛战社核发了卡号为45×××35的信用卡。截至2020年9月15日被告葛战社的该张信用卡产生透支本金及利息等费用34290.41元，其中本金15596.1元,产生利息18346.70元、费用347.61元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告葛战社签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告葛战社应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付34290.41元，其中本金15596.1元,产生利息18346.70元、费用347.61元。 本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛战社于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月15日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计34290.41元，并支付自2020年9月16日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告葛战社未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，因适用简易程序减半收取计329元，由被告葛战社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 欢
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执985号之一申请人杨彭，女，1973年6月13日生，汉族，住辉县。被执行人杨建辉，男，1982年4月3日生，汉族，住辉县。杨彭申请执行杨建辉民间借贷纠纷一案，申请人杨彭依据生效的（2018）豫0782民初1133号民事判决书，于2021年3月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨建辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杨彭借款64250元及以64250元为基数从2018年3月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付逾期付款债务利息，承担案件受理费750元、执行费864元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨建辉名下登记有豫Ｇ×××**号比亚迪牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人杨建辉名下登记的豫Ｇ×××**号比亚迪牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年四月二十五日书记员  吴泽祖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初456号 原告：乔松锋，男，1986年5月23日出生，汉族，无固定职业，住河南省睢县。 被告：谭伟宏，男，1974年2月2日出生，汉族，无固定职业，住山西省河津市。 原告乔松锋与被告谭伟宏租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告乔松锋于2021年4月6日向本院提出申请变更诉讼请求为10，000元，并撤回对被告谭伟宏的起诉。 本院认为，原告乔松锋变更诉讼请求金额，可以按照减少后的诉讼请求数额收取案件受理费。且原告自愿撤回起诉，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告乔松锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔松锋负担。 审判员  李丽军 二〇二一年四月六日 书记员  聂 培
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3906号原告：安爵（苏州）健康管理有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：查春玲。委托诉讼代理人：彭光耀，系该公司员工。被告：苏州咪咪笑网络科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：汤芳芳。原告安爵（苏州）健康管理有限公司与被告苏州咪咪笑网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告返还原告订金6000元，并支付利息（以6000元为基数，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自原告起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。被告未答辩。本院认为，本案中，经过开庭审理查明，原告与被告的合同关系应当确定已经解除。原告请求被告返还6000元，应当支持。关于原告主张的利息，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告苏州咪咪笑网络科技有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告安爵（苏州）健康管理有限公司6000元；二、驳回原告安爵（苏州）健康管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于本判决生效之日起五日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二一年四月二十九日书记员  殷 丹
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢798号 华润置地（成都）物业服务有限公司： 关于你申请执行王莉物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0104民初8719号民事判决书，本院于2021年4月25日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执3934号申请执行人：李建林,男性,1973年12月3日出生。被执行人：陕西星王企业集团有限公司。法定代表人：王应虎，该公司董事长。申请执行人李建林与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初18743号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额717875.05元及迟延利息，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初18743号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的717875.05元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执3934号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十六日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0108刑初109号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人魏珂，男，1991年1月27日出生于河南开封市，汉族，本科毕业，中共党员，郑州市地铁集团有限公司工程师，户籍地河南省开封市顺河回族区，现住郑州市管城回族区。因涉嫌非法收购濒危野生动物，于2020年4月3日被郑州市森林公安局取保候审，于2021年3月24日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。委托辩护人韩振、孙义哲（实习），河南良承律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2021]Z158号起诉书指控被告人魏珂犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉，被告人魏珂及辩护人韩振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：2019年6月份，被告人魏珂在淘宝网与一微信号为×××的卖家取得联系，通过微信转账的方式以550元的价格购买一只变色龙，最后通过韵达快递收货，后魏珂将该变色龙在家中一直饲养至被查获。经鉴定，被查获的野生动物为高冠变色龙，该物种列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II。针对指控，公诉机关提交有被告人供述与辩解、鉴定意见及相关物证、书证，认为被告人魏珂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，同时认为被告人自动投案，如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人魏珂判处拘役五个月，并处罚金，如符合缓刑适用条件可适用缓刑。提请依法惩处。被告人魏珂对指控的事实与罪名无异议，自愿认罪认罚，希望从宽处理。辩护人提出辩护意见：被告人此次犯罪是初犯、偶犯，到案后无反抗逃跑现象，归案后如实供述；被告人主观故意不明显，主观恶性较小，本次犯罪是因为法律意识淡薄，认识错误所致，其认为作为宠物饲养没有伤害到动物，盲目不知，不知道该动物是珍贵、濒危动物，更不知道购买该动物违法犯罪，如果被告人知道是犯罪行为，根本不会这样做；被告人饲养动物花费了较大人力物力财力，对动物照顾有周，案发后配合公安机关转移进行妥善管理，被告人的行为造成的危害后果非常低，社会危害性非常小；被告人主动投案，系自首，如实供述罪行；被告人认罪认罚。综上，希望对被告人适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案涉高冠变色龙已送至郑州市动物园动管中心进行寄养。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：郑州市森林公安局出具和调取的常住人口基本信息、无犯罪记录证明、扣押清单（扣押高管变色龙1条、保温箱1个）、微信聊天记录截图、指认照片、接收证明、到案经过等书证，被告人魏珂的供述与辩解，郑州市森林公安局调取的林业技术鉴定意见书等相关证据。本院认为，被告人魏珂非法收购高冠变色龙一条，所收购的变色龙被列入濒危野生动植物种国家贸易公约附录II，该行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人魏珂的行为应在上述规定的量刑幅度内量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人魏珂投案后如实供述，是自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度及人身危险性，结合社会调查情况，被告人魏珂具备社区矫正条件，可宣告适用缓刑。辩护人提出的与上述情节相一致的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏珂犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  左嘉龙二〇二一年四月二十二日书记员  司园园
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10995号申请执行人：钟德泉，男，汉族，住广州市黄埔区松山街。被执行人：林海栓，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。钟德泉申请执行林海栓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初8318号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起三日内向申请执行人偿还借款240000元、支付2020年4月30日起至2020年5月31日止的利息4800元、律师费10000元、案件受理费2561元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年4月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10995案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年四月十九日本院与原本核对无异书记员  辛金龙
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1468号 原告：唐某某6，男，汉族，1945年7月12日出生，户籍所在地兰州市城关区，住临夏县。 被告：贾某某，男，汉族，1961年8月13日出生，住临夏县。 原告唐某某6与被告贾某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 唐某某6向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠的0.218亩土地租金930.64元；2.判令被告将耕地恢复原状，不影响正常使用。事实和理由：2013年4月原告与被告贾某某及其合作伙伴殷某某经中介人金某某介绍，将原告的承包地0.218亩承租给被告用于苗木栽培，合同约定每亩以1000斤小麦按每斤1.423元计算支付租金，约定合同到期终止时被告应向原告归还耕地并恢复原状，另加1袋尿素，自2018年以后租金未给付，现因殷某某去世要求被告贾某某承担：1、终止合同；2、给付2018年、2019年、2020年三年的租金930.64元；3、被告清除所种植树木。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、从即日起解除原、被告签订的土地租赁合同（自签订协议之日起土地由原告管理、耕种）； 二、被告给付原告两年的租金620.43元（本调解书后十日内付清）； 三、被告种植在原告耕地上的树木归原告所有； 四、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费免交。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月二十一日 法官助理 胡小林 书 记 员 秦文萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初676号 原告：奇台县中伟房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县商业街东段**楼**。法定代表人：柳东洋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周慧，女，系该公司职员。被告：徐志新，男，汉族，1960年7月5日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原告奇台县中伟房地产开发有限责任公司（以下简称中伟房产公司）与被告徐志新合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行审理，原告中伟房产公司的委托诉讼小龙人周慧，被告徐志新及其委托诉讼代理人王建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中伟房产公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告开具252322元的增值税普通发票；2.被告承担违约金135000元；3.被告承担保险费、保全费。事实与理由：2018年8月25日，原、被告签订《土方开挖运输合同》，双方约定由被告负责完成承包范围内所有基坑土方的开挖、外运、现场堆放的平整覆盖、开挖期间基坑表面的排水。并约定了单价，增值税普通发票由被告向原告提供。现原告向被告支付了所有承揽工程的价款，但被告有252322元的税票未向原告提供。被告构成违约，根据双方《土方开挖运输合同》的约定，被告应该承担违约责任。为维护原告的合法权益。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求为盼。徐志新辩称，双方签订土方开挖运输合同属实,因原告违约不支付工程款,被告起诉经两级法院审理后原告仍不履行生效判决，被告申请执行后，原告支付了工程款和相关费用，被告已经给原告开具了相应的发票,原告拒不接受,仍然坚持起诉索要违约金,在履行合同中被告并没有违约,原告的诉讼纯属恶意诉讼,请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告中伟房产公司提交的：土方开挖运输合同一份,判决书一份、票据一份。被告对上述证据真实性无异议。对被告提供的增值税普通发票6张。原告对被告提供的证据无异议。本院对原、被告提交的以上证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日,原告中伟房产公司与被告徐志新签订《土方开挖运榆合同》,合同约定承包范围奇台县丽都广场基础开挖,承包方式为综合单价包干形式,开挖及外运综合单价为24元/立方米,施工现场内部平整、覆盖综合单价为6元/平方米,增值普通用发票税金及各项费用包含在此单价内。付款方式:1、根据双方协商,在2019年10月30日前支付工程总价的50%,剩余的工程款顶房款,房款价格按中伟房产销售的开盘价执行。2、付款前乙方必须提供符合甲方要求的增值普通用发票以及与本合同相对应的银行账户(如果不开发票国家税务局规定提起5%税金),否则甲方有权拒绝付款。违约责任:若单方违约,违约方向对方支付工程款总价10%的违约金。2018年10月26日原告从被告处领取工程款50000元。2019年9月17日原告从被告处领取工程款150000元。2019年9月21日,经原、被告核算施工量,原告施工量为:1、现场转运土方15958.2立方米;2、外运16288立方米。总工程款为486661.2元。原告未按照约定向被告支付费用，原告依法起诉。经奇台县法院审理作出（2020）新2325民初741号民事判决书，判令本案原告向被告支付工程款243330.6元，并承担保全费1947元、保全保险费1155元，案件受理费2260元。该判决生效后，原告未按期履行判决义务，被告徐志新依法申请强制执行后，法院于2020年10月29日从原告账户内划去案款252322元。庭审结束后，原告已经领取了增值税发票。另查明，被告徐志新于2021年3月15日给原告开具252322元的增值税发票。本院认为，本案争议的焦点为：被告是否构成违约？根据双方合同约定，被告徐志新应向原告提供工程款增值税发票。开具增值税发票的时间为原告向被告支付工程款前。双方在履行合同中，被告未提供增值税发票的工程款是经法院强制执行取得的，并非原告按时履行了工程款的给付义务，且被告已经在2021年3月15日向原告开具了增值税发票，被告并不存在违约，原告要求被告承担违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：驳回原告奇台县中伟房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3000元，已减半收取1500元，由原告奇台县中伟房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   王影星
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4699号 李廷义： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初11198号判决书，于2021年4月8日立案受理李廷义申请执行徐晓东其他案由一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2134号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰，该公司总经理。 被执行人：许琼冠，女，1986年4月20日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初10674号《民事判决书》,于2021年3月1日立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行许琼冠借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金4000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以上暂计4025元。 执行过程中，未查询到被执行人许琼冠的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人许静静名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10674号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十一日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0831民初1349号 原告:山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务，董事长。 委托代理人（特别授权）：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：解明明，山东文思达律师事务所实习律师。 被告：庞海全，男，汉族，1987年8月6日出生，住山东省梁山县。 被告：袁春梅，女，汉族，1987年1月10日出生，住山东省梁山县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告庞海全、袁春梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人解明明到庭参加诉讼。被告庞海全、袁春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款6535元及资金占用费(以垫付的资金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告向工商银行济宁城区支行贷款40000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告庞海全、袁春梅未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告庞海全与被告袁春梅系夫妻关系。2017年12月5日,被告庞海全、袁春梅与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与中国工商银行城区支行的40,000元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2017年12月7日至2020年12月7日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，为保证担保贷款债权的实现，原告与被告庞海全、袁春梅签订了《反担保保证合同》，由被告庞海全、袁春梅向原告提供反担保,约定担保期间为债务履行期限届满之日起两年。 被告庞海全、袁春梅在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年11月2日偿还5200元，2021年1月1日偿还1335元，共计6535元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 本院认为，涉案委托担保服务合同、反担保保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告庞海全、袁春梅向银行还款6535元后，依法享有追偿权，故其要求被告庞海全、袁春梅偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告庞海全、袁春梅签订的《委托担保服务合同》中约定被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告主张资金占用费按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，未超出国家限制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞海全、袁春梅于本判决生效后十日内一次性支付 原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5200元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5200元为基数，自2020年11月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 二、被告庞海全、袁春梅于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款1335元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以1335元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 诉讼费50元，减半收取25元，由被告庞海全、袁春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马 倩 二〇二一年四月二十三日 法官助理  席福丽 书 记 员  张子昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7810号之一   申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街38号。   法定代表人：李虎，该支行负责人。   被执行人：宋军，男，1968年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被执行人宋军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11727号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宋军偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行借款本金239705.29元，支付利息96606.73元（截止2018年9月15日），并按合同约定利率支付自2018年9月16日起至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费6344元，公告费400元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年11月9日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存、无车辆登记信息，本院已于2021年3月29日查封了被执行人宋军名下位于银川市金凤区某室房产，该房产查封期限为三年，于2024年3月28日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续封，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 翟国印   审判员 曾承富   审判员 戴岩松      二〇二一年四月二十三日   法官助理 王 玮   书记员 马立阳   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。