安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0824民初882号 原告：潜山市汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**，统一社会信用代码91340824779090387L。 法定代表人：王良应，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程晨阳，安徽上止正律师事务所律师。 被告：安徽潜山轴承制造有限公司，住，住所地安徽省潜山市经济开发区丹霞路一社会信用代码91340824756807218M。 法定代表人：钱宜珠，该公司执行董事。 被告：安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司，住，住所地安徽省潜山市经济开发区丹霞路**一社会信用代码91340824674232932W。 法定代表人：钱宜珠，该公司执行董事。 上述两位被告共同委托诉讼代理人：谢传根，男，公司员工。 原告潜山市汇丰融资担保有限公司（以下简称“汇丰担保公司”）诉被告安徽潜山轴承制造有限公司（以下简称“潜山轴承公司”）、安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司（以下简称“飞旋轴承公司”）追偿权纠纷一案,本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰担保公司的委托诉讼代理人程晨阳、被告潜山轴承公司与被告飞旋轴承公司的共同委托诉讼代理人谢传根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇丰担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令潜山轴承公司立即支付汇丰担保公司代偿款100万元，并自2020年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至付清之日止；2、判令潜山轴承公司立即支付汇丰担保公司实现债权费用25600元；3、判令飞旋轴承公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由潜山轴承公司、飞旋轴承公司负担。事实与理由：2012年5月30日，因潜山轴承公司申请安徽兴泰融资租赁有限责任公司委托交通银行股份有限公司安徽省分行向其贷款1000万元，请求汇丰担保公司提供保证担保，为此签订了《委托贷款担保协议书》、《委托贷款合同》和《借款担保合同》，约定了汇丰担保公司代偿后的追偿权等内容，飞旋轴承公司向汇丰担保公司提供反担保。2012年6月4日，汇丰担保公司为履行担保义务，汇入安徽兴泰融资租赁有限公司账户100万元作为保证金。贷款发放后，潜山轴承公司未按约定还款，安徽兴泰融资租赁有限责任公司向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，要求潜山轴承公司承担还款责任，同时要求汇丰担保公司承担连带保证责任，经法院调解，各方当事人自愿达成协议，法院据此制作了（2015）庐民二初字第02649号民事调解书予以确认。调解书生效后，潜山轴承公司未自动履行生效调解书确定的义务致案件进入强制执行，法院分别于2018年7月16日、2018年7月25日分别扣划原告账户存款13646.62元和288733元，合计302379.62元。汇丰担保公司代偿后，潜山轴承公司未自觉履行偿还义务，飞旋轴承公司也未履行担保义务。2020年11月18日，安徽兴泰融资租赁有限责任公司扣划了原告汇入其账户的保证金100万元。同样，潜山轴承公司和飞旋轴承公司未履行义务。依据汇丰担保公司与潜山轴承公司、飞旋轴承公司签订的合同的约定，汇丰担保公司代偿后有权向潜山轴承公司追偿，追偿权的范围包括代偿款，代偿款自付款之日起的利息，实现追偿权的费用（诉讼费、律师费、评估费、公证费、鉴定费、拍卖费等），汇丰担保公司为实现债权支付律师费25600元。飞旋轴承公司对上述债务应承担其作为反担保人的连带清偿责任。潜山轴承公司未履行偿还义务，飞旋轴承公司亦未承担反担保责任，致诉讼。 潜山轴承公司辩称，1、对汇丰担保公司陈述的事实、理由无异议；2、汇丰担保公司向潜山轴承公司收取了担保费用，汇丰担保公司应承担一定的责任；3、潜山轴承公司贷款1000万元，还了500万元，现在企业陷入不良轨道中，暂时无能力偿还贷款。 飞旋轴承公司辩称，飞旋轴承公司提供反担保是事实，对汇丰担保公司陈述的事实、理由无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2012年5月30日，潜山轴承公司因购买原材料需要，委托安徽兴泰融资租赁有限公司向交通银行股份有限公司安徽省分行贷款1000万元，三方签订了一份《公司客户委托贷款合同》，约定借款期限自2012年6月7日止2015年6月7日，贷款利率为贷款实际发放日人民银行三年期贷款的基准利率执行。安徽兴泰融资租赁有限公司应于2012年6月7日前在交通银行股份有限公司安徽省分行指定的账号上，存入大于等于贷款金额。交通银行股份有限公司安徽省分行按期发放贷款。同日，汇丰担保公司与潜山轴承公司、飞旋轴承公司签订了一份《潜山县汇丰融资担保有限公司借款担保合同》，约定飞旋轴承公司向汇丰担保公司提供反担保，为潜山轴承公司向汇丰担保公司履行合同义务承担连带保证责任。反担保的范围为汇丰担保公司为潜山轴承公司代偿的全部款项，上述代偿款自付清之日起的利息；潜山轴承公司应向汇丰担保公司支付的违约金；汇丰担保公司实现追偿权的费用（诉讼费、律师费、评估费、公证费、鉴定费、拍卖费等）。2012年6月4日，汇丰担保公司为履行担保义务，向安徽兴泰融资租赁有限公司账户汇入100万元的保证金。2012年6月7日，汇丰担保公司、飞旋轴承公司、钱宜武、朱晓云就潜山轴承公司向安徽兴泰融资租赁有限责任公司的债务提供担保，双方签订了一份《委托贷款担保协议书》，汇丰担保公司、飞旋轴承公司、钱宜武、朱晓云对潜山轴承公司委托安徽兴泰融资租赁有限公司向交通银行股份有限公司安徽省分行贷款的债务，承担连带保证责任，保证期限为两年，保证范围为《公司客户委托贷款合同》项下本金、利息、违约金等款项。 借款到期后，因潜山轴承公司未到期还款，安徽兴泰融资租赁有限公司于2015年11月24日在合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，要求潜山轴承公司偿还本息、逾期利息；汇丰担保公司、飞旋轴承公司、钱宜武、朱晓云对上述债务承担连带保证责任，经法庭调解，双方最终达成调解协议，合肥市庐阳区人民法院制作了（2015）庐民二初字第02649号调解书，调解书生效后，因潜山轴承公司未履行义务，法院于2018年7月16日、2018年7月25日分别划拨汇丰担保公司账户存款13646.62元、288733元，合计302379.62元。2020年11月18日，安徽兴泰融资租赁有限公司扣划了汇丰担保公司汇入其账户的100万元保证金。款项划拨后，汇丰担保公司多次要求潜山轴承公司偿还安徽兴泰融资租赁有限公司扣划的100万元保证金未果，且飞旋轴承公司亦未承担担保责任。 另查明，汇丰担保公司为实现债权支付了25600元的律师费。 上述事实，有当事人的陈述，汇丰担保公司、潜山轴承公司、飞旋轴承公司的营业执照、汇丰担保公司提交的《公司客户委托贷款合同》、《委托贷款担保协议书》、《借款保证合同》、《股东会议记录》、合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第02649号民事调解书、业务委托书、关于扣划保证金履行代偿义务的函、委托代理合同、律师费发票、入账凭证等复印件在卷予以证实。 本院认为，各方签订的《公司客户委托贷款合同》、《委托贷款担保协议书》、《借款保证合同》，系双方的真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。潜山轴承公司未及时偿还债务，致使汇丰担保公司账户资金被划扣，汇丰担保公司承担保证责任后，有权向潜山轴承公司追偿。潜山轴承公司、飞旋轴承公司辩称，汇丰担保公司收取了担保费用，应承担一定的责任，因该辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。汇丰担保公司要求潜山轴承公司偿还代偿款100万元的诉讼请求，本院予以支持。对于代偿款资金占用期间的利息损失，汇丰担保公司主张的标准未超过相关法律规定，本院予以支持。汇丰担保公司请求潜山轴承公司支付其为实现债权费用25600元，因双方在《潜山县汇丰融资担保有限公司借款担保合同》中有约定，且该约定不违背法律规定，故本院予以支持。飞旋轴承公司因对潜山轴承公司的债务提供了连带反担保责任，应当对潜山轴承公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下: 一、被告安徽潜山轴承制造有限公司于本判决生效之日起三十日内，偿还原告潜山市汇丰融资担保有限公司代偿款100万元及自2020年11月18日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算资金占用期间的利息损失； 二、被告安徽潜山轴承制造有限公司于本判决生效之日起三十日内，支付原告潜山市汇丰融资担保有限公司为实现债权所支付的律师费用25600元； 三、被告安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14030元，减半收取7015元，由被告安徽潜山轴承制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 朱邦斌 二〇二一年四月十五日 法官助理 李 瑾 书 记 员 李杨洲 附：《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。