广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初409号原告：广州宝星物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇广从二路****。法定代表人：李锦艳，经理。委托诉讼代理人：刘庆华，男，1979年11月1日出生，汉族，系广州宝星物流有限公司员工。被告：郑增光，男，1959年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，委托诉讼代理人：郑巧琳，女，1987年7月7日出生，汉族，系郑增光之女。原告广州宝星物流有限公司（以下简称宝星公司）与被告郑增光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝星公司的委托诉讼代理人刘庆华，被告郑增光及委托诉讼代理人郑巧琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：原、被告于2015年1月9日签订《挂靠车辆委托服务合同》。二、约定挂靠车辆：长安牌粤Ａ×××**号重型厢式货车，实际权属人为被告，登记在原告公司名下。三、合同约定：委托甲方（原告）期间，该车辆一切费用由乙方（被告）负责；乙方须交违约金1000元给甲方，乙方每年需一次性交纳车辆委托服务费600元给甲方，其它车辆相关费用、税款，如车辆使用税、年票、营运费等行政费用或根据车辆相关部门规定需要缴纳的费用均由乙方按时将款项交给甲方代缴，与此车相关的行政费用全部由乙方承担交纳，不得延迟；乙方逾期欠费达1个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需交清所欠费用及滞纳金，违约金不退回；乙方欠费超过2个月仍不回车队办理者，甲方为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出、收缴车辆一切证件或暂扣车辆等措施；甲方统一购买车辆保险，乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延；甲方有权先为车辆购买第三者责任保险及不计免赔及强险，保险费由乙方支付给甲方；委托甲方期间，车辆上路必须持有效证件（包括驾驶证、上岗证、行驶证、营运证、购置证、有效路费凭证、保险卡、车船税等）；合同到期乙方必须主动到公司续签合同，过期未能前来续签的，甲方将视为乙方自动延续以上期限；合同期满后，根据乙方要求将车辆转让，迁出或过户等需交档案费用以及过户保证金，由乙方负责，甲方负责办理一切手续等等。四、合同约定期限：五年，以签订时间为准。五、合同履行情况：合同签订后，被告履行合同并缴纳相关费用至2018，自2019年2月开始，被告拒绝回原告处办理业务，拒绝向原告交纳费用，涉案车辆未办理年审等手续。原告于2017年9月5日为涉案车辆购买商业保险，费用2424元，购买交强险，费用1480元，共计3904元。涉案车辆因营运证未按期年审，于2018年1月3日被交通管理部门注销营运证。六、原告主张及证据：涉案车辆实际支配使用人为被告，车辆一切经营收支盈亏，债权债务、交通事故及一切法律责任均由被告承担。我公司只负责为被告代办车辆各种证件，如营运证、车辆年检业务和交纳各种政府税费，车辆强制险和第三者商业保险；双方约定，被告需按年一次性交齐下一年度的各种费用，由我公司统一安排办理车辆的有关证件和二级维护、年审、购买车船税和保险，费用由被告支付。被告自2019年2月起拒绝回我公司办理该车辆业务，造成我公司无法对车辆有效管理，涉案车辆未进行营运证二级维护和年检，现已过期，需处罚2000元，并拒绝为车辆购买交强险和第三者商业险。被告的行为对我公司构成巨大商业风险和法律风险，我公司有权采取法律行动，多次要求被告回公司办理相关手续，被告以各种理由予以拖延。证据：《挂靠车辆委托服务合同》、车辆行驶证、车辆登记证书、机动车商业保险单、车辆交通事故责任强制保险单及广东省营运车辆注销通知书。被告答辩及证据：请求驳回原告的全部诉讼请求。1.原告违约在先，自2019年开始再也未为涉案车辆提供服务，也没有能力续约，因此无须向原告支付2019－2020年管理费1200元。涉案车辆直至2016年9月22日才成功办理营运证，至2018年1月3日被注销。合同签订后，原告迟迟未为我办理营运证，营运证被注销后一直向我隐瞒事实，拒绝与我及时解除合同并扣留押金。综上可知，原告015年、2016年、2018年均未依约为我提供服务，自2019年开始，也再没有为涉案车辆提供服务，没有购买保险，没有办理年审等等。2.原告称未收到垫付的2017年保险费，既不符合事实，也不符合行业交易习惯，更是超过三年期诉讼时效，我无需向原告支付保险费3904元。我已通过我妻子张玲于2018年1月31日向案外人鲍新良转账7600元，包含保险费3904元、年审费500元、2017年至2018年管理费1200元，另外2000元是原告工作人员称办理营运证的费用，原告的一名股东叫鲍新虎。3.原告称2000元罚款，没有事实依据，我无需支付。证据：银行流水、情况说明。七、原告的诉讼请求：1.被告支付2019年1月至2020年12月车辆服务费1200元、保险费3904元、营运证过期罚款2000元；2.被告将粤Ａ×××**号车辆过户到被告名下，并终止双方签订的《挂靠车辆委托服务合同》，车辆过户产生的税费（车辆过户的费用）由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。八、需要说明的其他事项：原告于2020年10月22日向本院提交起诉状等诉讼资料，本院于2020年11月26日向被告送达起诉状副本等诉讼资料；原告陈述于2017年9月5日为涉案车辆购买保险后向被告主张过保险费，被告予以否认。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《挂靠车辆委托服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告在民法典施行前签订了合同，且在民法典施行前合同到期，故应适用当时的法律。被告未按照合同约定支付原告2019年1月至2020年1月期间的服务费，其行为已构成违约，原告主张被告支付该期间服务费600元的请求合理合法，本院予以支持；被告自2019年2月开始拒绝到原告处办理涉案车辆相关业务，并拒绝向原告交纳相关费用，被告以其行为表明不履行合同义务，涉案合同已于2020年1月8日到期，故至此合同已终止，原、被告双方的权利义务终止，对于原告主张被告支付2020年1月至12月期间的费用的请求，本院不予支持；因合同已到期终止，故对于原告主张终止合同的请求无需再处理。对于原告主张保险费用的请求，被告抗辩原告该请求已超过诉讼时效期间，本院认为，原告于2017年9月5日为涉案车辆购买保险，至2020年10月22日向本院提交起诉状副本等诉讼资料，要求被告支付保险费，已超过三年诉讼时效期间，原告未提供证据证实其间向被告主张过权利，存在时效中断的法定情形，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳，对于原告主张被告支付保险费的请求，本院不予支持。原告主张被告支付罚款2000元，但未提供已支付罚款的证据，本院对该请求不予支持。合同解除后，因被告为涉案车辆实际所有人，原告要求被告协助将涉案车辆过户至被告名下的请求合理合法，本院予以支持；因合同约定与此车相关的行政费用全部由乙方承担，车辆相关费用、税款等均由乙方承担，故车辆过户所产生的费用由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，郑增光支付广州宝星物流有限公司服务费600元；二、本判决生效之日起三十日内，郑增光协助广州宝星物流有限公司将长安牌粤Ａ×××**号重型厢式货车过户至郑增光名下，过户费用由郑增光承担；三、驳回广州宝星物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139元，由郑增光负担58元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），由广州宝星物流有限公司负担81元。本判决为终审判决。审判员 张 昕二〇二一年四月二日书记员 周燕文何蔓茵