wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1608号原告：山西坤杰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140100779571260H。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：吕某，山西弘韬律师事务所律师。被告：杨某，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告山西坤杰房地产开发有限公司与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西坤杰房地产开发有限公司委托诉讼代理人吕某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西坤杰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还银行扣除原告的本金、利息、罚息共计14677.59元;2、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息582元(利息暂计算至2019年9月15日,实际利息应计算至本金还清之日止);3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部费用。2014年12月18日,被告为办理个人住房贷款业务与第三人中国建设银行股份有限公司山西省分行(以下简称“建设银行”)签订《个人住房(商业用房)借款合同》,原告作为保证人在借款合同中签字盖章,合同约定保证人承担的为连带保证责任,被告的借款本金为42万元。借款期限从2014年12月18日至2044年12月18日。合同签订后建设银行于当日放款。2013年9月6日,原告与建设银行签订《商品房销售贷款合作协议书》及《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》,合同约定，自2013年9月6日至2018年9月5日期间因建设银行向债务人(被告)发放个人住房(商业用房)贷款而形成的全部债权,原告提供连带责任保证。上述合同签订后，被告应按借款合同约定每月按时向建设银行偿还贷款，但从2018年4月起,被告开始逾期还款,共有6次逾期还款，导致建设银行扣除原告保证金累计达14677.59元。被告不按时偿还住房贷款的行为严重损害了原告的合法权益。鉴于被告逾期偿还住房贷款致使原告承担保证责任的行为已严重损害原告合法权益,为保护原告的合法权益,原告现依据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定,特向贵院提出申请,望判如所请。被告杨某未作答辩。经审理查明，2013年9月6日，中国建设银行股份有限公司山西省分行与原告山西坤杰房地产开发有限公司签订两份《商品房销售贷款合作协议书》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定中国建设银行股份有限公司山西省分行为山西坤杰房地产开发有限公司开发的位于太原市××区批准命名为“拉菲香榭”1#-12#的商品房发放个人商业用房个人住房贷款，山西坤杰房地产开发有限公司为每一位购房人提供无条件、不可撤销的连带责任保证。《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》还约定山西坤杰房地产开发有限公司须在本合同生效之日起三个工作日内在中国建设银行股份有限公司山西省分行开立保证金专户，并按每个贷款人贷款额的3%逐笔分次存入保证金账户。2014年12月18日，中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告杨某、原告山西坤杰房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告杨某为购买原告山西坤杰房地产开发有限公司出售的坐落于太原市××村第5幢1单元2501房屋，向中国建设银行股份有限公司山西省分行贷款42万元，期限为360个月，从2014年12月18日至2044年12月18日，利率为浮动利率（基准利率上浮0%，于每年1月1日调整）。本合同担保方式为原告提供最高额保证和抵押，抵押人为被告杨某，抵押物为被告杨某购买的位于太原市××村第5幢1单元2501房屋；保证人为原告山西坤杰房地产开发有限公司，保证期间为本合同保证期间生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本以及其他权利证书交由中国建设银行股份有限公司山西省分行核对无误、收执之日止。2014年12月23日，中国建设银行股份有限公司山西省分行将该笔42万元贷款付至原告山西坤杰房地产开发有限公司账户，履行了发放贷款义务。被告杨某从2018年4月开始不再还款，中国建设银行股份有限公司山西省分行从原告山西坤杰房地产开发有限公司的保证金账户中扣款15笔，共计33746.86元。原告山西坤杰房地产开发有限公司还称，杨某所购房屋已经交付杨某，杨某还欠物业费，物业公司无法联系到杨某。证明以上事实的证据有被告身份证复印件、《商品房销售贷款合作协议书》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》《个人住房（商业用房）借款合同》、放款凭证、个人贷款还款凭证15份，以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述。本院认为，原告山西坤杰房地产开发有限公司作为被告杨某向中国建设银行股份有限公司山西省分行申请个人住房贷款的连带责任保证人，在被告杨某未按照合同约定还款时，代替被告杨某承担了部分还款义务，截止2021年累计还款15笔共计33746.86元。现原告山西坤杰房地产开发有限公司向被告杨某追偿符合法律规定，本院予以支持。原告山西坤杰房地产开发有限公司还要求被告杨某承担资金占用期间按照全国银行间同业拆借中心公布的LPR计算的利息，年利率为3.85%，原告的该项请求合情合理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告山西坤杰房地产开发有限公司返还垫付款项33746.86元，支付截止2021年3月17日按照年利率3.85%计算的资金占用期间利息1860.75元，并支付33746.86元从2021年3月18日开始按照年利率3.85%计算的资金占用期间利息。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费182元由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 乔守忠人民陪审员 白 璐人民陪审员 李梅萍二〇二一年四月十七日书记员 王国荣
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初808号原告：牛联伟，男，汉族，1972年4月3日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚芳，北京市盈科（郑州）律师事务所律师（实习）。被告：梁志军，男，汉族，1977年5月22日出生，住河南省新乡县。本院在审理原告牛联伟诉被告梁志军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛联伟于2021年4月27日向本院申请撤回对被告梁志军的起诉。本院认为，牛联伟撤回对梁志军的起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许牛联伟撤回梁志军的起诉。审判员  陈常军二〇二一年四月二十九日书记员  张孟杰
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初703号 原告：李某某，女，汉族，住调兵山。 被告：调兵山市某发展有限公司,住所地调兵山市。 法定代表人：王某某。 原告李某某与被告调兵山市某发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告调兵山市某发展有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决被告给付原告拖欠工资款16645元，并由被告承担本案诉讼费。 事实理由：2017年8月原告到被告处工作负责美工设计，每月工资3800元，2020年3月至2021年2月部分工资未给付，共欠工资16645元。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 调兵山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仲裁申请书，证明已经经过仲裁的事实。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告在被告处工作，被告拖欠原告工资16645元。原告申请调兵山市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，2021年3月22日，调兵山市劳动人事争议仲裁委员会作出调劳人仲字[2021]第191号不予受理通知书，通知原告不予受理。原告对该裁决不服，起诉到本院。 本院认为，原告在被告处工作，被告应全额支付原告工资，现拖欠原告工资，原告要求被告给付工资，符合法律规定，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、五十条之规定，判决如下： 被告调兵山市某发展有限公司给付原告李某某工资16645元，在判决书生效后10日内履行完毕。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇二一年四月二十日 法官助理 代天赐 书记员 阚 宇
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初398号 原告：何某某，男，满族，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告：李某某，女，汉族，住调兵山市。 原告何某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及委托诉讼代理人刘宏、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付借款10000元；二、自借款之日至给付之日按日千分之一给付利息；三、被告承担本案诉讼费。 事实理由：2018年3月，被告因生活需要，向原告借款10000元，被告承诺于2018年4月偿还，如不按期偿还，被告按日千分之一承担违约金，被告为原告出具收据。借款到期后，原告要求被告给付借款，被告虽承认借款的事实，但以种种理由推脱。 被告李某某辩称，欠款属实，我从2018年离开调兵山，就没有联系上过原告。利息过高，我现在没有偿还能力，我离婚后离开调兵山就没有回来过，后来手机丢了，就没有联系过原告。 原告何某某为支持自己的主张提供如下证据，被告李某某对原告何某某提供的证据进行了质证，本院对原告何某某提供的证据进行了认证： 借据一张，证明本案被告向原告借款人民币10000元，违约金为日1‰。被告李某某认为，我当初不是借这些钱，只是打的10000元钱的条。本院认为，被告李某某对该证据真实性未提出异议，对借款金额提出异议，但未说明借款金额异议的数目，该证据作为认定案件事实的依据，认定借款金额10000元。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年3月19日，被告给原告出具借据一份，写明被告与原告借款10000元，借款期限一个月，自2018年3月19日至2018年4月19日止，如不能偿还借款，按借款金额的日千分之一支付违约金。该借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告还款，符合法律规定，予以支持。双方约定的违约金过高，违反法律规定，故约定的违约金不予维护，予以调整，以年百分之十五支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告李某某偿还原告何某某借款10000元，从2018年4月20日起至付清时止，按年百分之十五利率支付违约金，在判决书生效后30日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宝昌 人民陪审员  钟 静 人民陪审员  高 杨 二〇二一年四月一日 法官助理  代天赐 书 记 员  阚 宇
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执721号之二 被执行人：成方江，男，汉族，1970年10月22日生，住惠民县。 关于申请执行人与被执行人成方江婚姻家庭、继承一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人成方江在9××71,0账户内余额人民币27534.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人成方江在山东省农村信用社联合社9×71,0账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘聪聪 二〇二一年四月三十日 书记员  马峥峥
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5930号 原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。 负责人：刘锐，职务不详。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金贸国际7号楼2401室。 法定代表人：刘锐，职务不详。 被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路37乙号中国铁建天创数码大厦（洛克大厦）27层整层。 法定代表人：刘锐，职务不详。 原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司（以下简称大城小屋成都分公司）、陕西大城小屋不动产管理有限公司（以下简称大城小屋公司）、陕西恒城永昶实业集团有限公司（以下简称恒城永昶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 林一乔诉称，2020年4月，林一乔承包了大城小屋成都分公司位于四川省成都市双流区××道××街××号××号房屋的基础装修，主要负责水电、防水、砌墙、吊顶、乳胶漆、贴砖等，林一乔负责组织工人和购买除瓷砖以外的所有基础装修材料。截至2020年6月底，林一乔已完成所有施工内容，且均按流程报验完毕，大城小屋成都分公司却以施工质量和房屋整体未完工为理由拒绝付款。2020年8月4日，在××街道××队的协调下，大城小屋成都分公司就拖欠林一乔多套房屋基础装修工程款达成一致，即先支付人工费，林一乔垫付的材料费及其他费用另行处理。协议签订后，大城小屋成都分公司向林一乔支付人工费5706元，尚有材料费3937元未支付，故林一乔要求大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司连带支付垫付的工程款5383.45元及资金占用利息。 大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因本案系装饰装修合同纠纷，是建设工程施工合同纠纷的类型之一，故应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于成都市高新区××道××街××号，故本案应当移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宿波 二〇二一年四月二十三日 书记员  王琴
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民初1174号 申请人：晏友山，男，1962年3月3日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：谭本东，石门县楚江法律服务所法律工作者。 被申请人：曲振辉，男，1970年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 申请人晏友山与被申请人曲振辉买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人曲振辉名下银行存款或者其他同等价值财产95000元。申请人晏友山以京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人曲振辉名下银行存款或者其他同等价值财产95000元。 案件申请费970元，由申请人晏友山交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田恢雄 二〇二一年四月二十三日 法官助理覃秀英 书记员伍洋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1145号原告：中投国建（深圳）融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄长征，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉，河南言亮律师事务所实习律师。被告：冯新薇，男，1973年5月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：杨晓鹏，男，1988年3月24日出生，汉族，住河南省。被告：郑州航森实业有限公司。住所地：新密市平陌镇扎子沟村8组。统一社会信用代码：91410183MA45KYYJ2N。法定代表人：余强慧，系该公司执行董事兼总经理。原告中投国建（深圳）融资租赁有限公司与被告冯新薇、杨晓鹏、郑州航森实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中投国建（深圳）融资租赁有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中投国建（深圳）融资租赁有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中投国建（深圳）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费81元，减半收取计41元，由原告中投国建（深圳）融资租赁有限公司负担。审判员  余照利二〇二一年四月十三日法官助理赵尧书记员王珂
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初2453号原告：大连鸿运嘉装饰工程有限公司，统一社会信用代码91210212559818874X，住所地辽宁省大连市旅顺口区新城大街600-3。法定代表人：李彩云，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁庆林，系该公司员工，男，1974年12月3日生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。被告：大连中陆机动车检测有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UW5N68Y，住所地辽宁省大连市甘井子区大连门广场19号1单元1号（大连亮杰汽车修配市场有限公司内）。法定代表人：张玉山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹丽萍，系该公司员工，女，1979年12月11日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。原告大连鸿运嘉装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告大连中陆机动车检测有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭对本案进行了审理，原告的法定代表人李彩云、委托代理人丁庆林，被告的委托代理人曹丽萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付职工食堂设备款15,810元；2、本次判决所有费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，原被告约定原告给被告位大连市甘井子区号的大连中陆机动车检测线的职工食堂提供餐饮加工设备、冷藏冷冻设备、空调设备和桌椅餐柜等，双方约定设备款为15,810元整，设备送达被告制定地点被告接收并已经使用，但是被告未支付原告任何款项。原告多次向被告索要该款项，但被告各种理由进行拖延推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。款项我公司已经给付完毕并有付款凭证。被告向原告购买过厨房用品，作价多少钱不清楚，但是款项我方认为已经给付完毕。经审理查明，被告向原告购买职工食堂餐饮加工设备、冷藏冷冻设备、空调设备和桌椅餐柜等，原告将上述物品送至被告处，被告未给付原告货款。在原告的委托代理人丁庆林向被告的法定代表人张玉山催要货款的微信聊天记录中，丁庆林陈述“还剩15万，包括食堂”“工程款31万，食堂的东西1万多点”，被告法定代表人张玉山陈述“你报30万，后来你自己又说25万”，丁庆林陈述“我尽心尽力的给你干完了，现在想赖账。”“我什么时候说25了”“托我这么长时间还跟我讲价”。原、被告之间因存在装饰装修合同纠纷，原告已向本院提起诉讼，起诉标的为14万元。被告在本案中自认，曾于2018年8月10日向原告转账40,000元，其中7,000元为厨房设备款，剩余33,000元为工程款。根据被告提供的网上银行电子回执，该笔转账用途备注为工程款。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、被告提供的电子回执，原被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据原告的代理人丁庆林与被告法定代表人张玉山之间的微信聊天记录，可以认定双方之间成立买卖合同关系。原告向本院提起诉讼，并要求被告给付货款，应举证证明案涉合同的价款。现原告提供的货物明细没有被告的签字盖章，因为原告自行制作完成，无法达到证明目的，依据在微信聊天记录中，原告陈述货款“1万多点”被告并未提出反驳，以及被告自认货款7,000元的事实，本院酌定案涉买卖合同的货款为10,000元。至于被告辩称已经付款7,000元且已将货款给付完毕的意见，本院认为，原被告之间存在其他纠纷，被告主张的7,000元货款在转账记录中明确备注为工程款而非货款，故对于被告的该项抗辩意见本院不予采纳。据此，被告应当给付原告货款10,000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连中陆机动车检测有限公司给付原告大连鸿运嘉装饰工程有限公司厨房设备、用具等货款共计10,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连鸿运嘉装饰工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费98元（原告已预付，已减半收取），由被告负担，并自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二一年四月二十六日书记员 修建华附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1717号原告：中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010086315198X9。负责人：牟某某，行长。委托诉讼代理人：李某，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，山东众英律师事务所律师。被告：吴某，男，1972年10月22日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行（以下简称建行历下支行）与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行历下支行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，吴某经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。建行历下支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还本金71706.23元，利息58418元，违约金5710.45元，共计135834.68元（截至2019年8月31日），自2019年9月1日起至实际给付之日止的利息按信用卡领用协议的约定计算；2、本案律师代理费700元由被告承担；3、本案受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：吴某向建行历下支行申请办理了信用卡,并用卡透支消费，建行历下支行依约履行义务，吴某未按期还款，截止2019年8月31日，吴某仍欠本金71706.23元，利息58418元，违约金5710.45元。建行历下支行经多次催要，吴某拒绝还款，为维护合法权益，特诉至法院。吴某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据建行历下支行的陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下：2013年2月8日，吴某向建行历下支行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，双方签订《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，载明申请人吴某为甲方，建行历下支行为乙方，甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务即应按照新的标准承担各类费用。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款数额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。乙方有权对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方。2016年11月16日，中国银行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修改并公告，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。建行历下支行提交吴某信用卡账户交易明细、利息及相关费用的说明载明，自2016年7月10日开始产生利息；自2016年8月2日，建行历下支行开始对吴某扣收滞纳金，至2016年11月9日共计扣收5710.45元。截至2019年8月10日，吴某拖欠本金71706.23元，利息（含复利）58418元，违约金5710.45元。本院认为，吴某经合法送达，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。吴某向建行历下支行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，建行历下支行发放了信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。双方签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。建行历下支行按照约定为吴某开卡，吴某透支消费后未按时足额还款，其行为已经构成违约。故建行历下支行要求吴某偿还拖欠本金71706.23元，理由正当，本院予以支持；建行历下支行要求至2019年8月31日的利息（含复利）58418元及违约金5710.45元，其中，滞纳金被违约金取代已经公告，符合合同约定，但两项总计数额过高，本院依法调整为按年利率24%标准计算（以71706.23元为基数，自2016年7月10日起至2019年8月31日）。建行历下支行要求自2019年9月1日起至实际给付之日止的逾期利息（按《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》约定计算）的请求，合同约定利率过高，本院予以调整，即：自2019年9月1日至2020年8月19日，以71706.23元为基数，按日利率0.05%标准计算；自2020年8月20日至实际给付之日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。建行历下支行要求律师费，证据不能充分证明费用实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行支付本金71706.23元；二、被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行支付利息、违约金（含复利，以71706.23元为基数，自2016年7月10日起至2019年8月31日，按年利率24%标准计算）；三、被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行支付逾期利息（以71706.23元为基数，自2019年9月1起至2020年8月19日，按照日利率0.05%标准计算）；四、被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行支付逾期利息（以71706.23元为基数，自2020年8月20起至实际给付之日止，按照年利率15.4%标准计算）；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年四月八日书记员 柳华进
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4486号之一申请执行人：河南省一思曼贸易有限公司，住所地郑州市二七区丹枫路南连云路西1号楼6层613，统一社会信用代码91410103MA4471QP9J。法定代表人：程远方。委托代理人：原方正、郭坤坤（实习），河南郑大律师事务所律师。被执行人：河南景龙装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号5号楼3单元901号，统一社会信用代码914101053301557187。法定代表人：王春华。关于河南省一思曼贸易有限公司申请执行河南景龙装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11546号民事调解书已发生效力。如下协议：一、被告河南景龙装饰设计工程有限公司自愿于2020年9月30日前支付原告河南省一思曼贸易有限公司货款10万元；2020年10月30日前支付原告河南省一思曼贸易有限公司货款16.36万元；二、如被告河南景龙装饰设计工程有限公司逾期未足额支付原告上述费用，原告可就全部未付款项申请执行；被告河南景龙装饰设计工程有限公司自愿自本协议第一款约定的逾期还款之日起以未支付款项为基数，按月利率6‰向原告河南省一思曼贸易有限公司支付利息；三、原告河南省一思曼贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求，原被告关于买卖合同纠纷一次性解决；四、案件受理费减半收取2627元，由被告河南景龙装饰设计工程有限公司负担。因河南景龙装饰设计工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省一思曼贸易有限公司于2021年3月22日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月2日向河南景龙装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年4月2日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人河南景龙装饰设计工程有限公司名下仅有零星存款，未冻结；2.发现被执行人河南景龙装饰设计工程有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××××车辆，因未实际控制，申请人申请暂不查封，本院暂不采取查封处置。发现被执行人河南景龙装饰设计工程有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××××车辆，上述车辆本院于2021年4月23日予以轮候查封（2023年4月22日查封期限届满），因上述车辆去向不明，本院暂不采取其他强制措施，已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南景龙装饰设计工程有限公司名下无房产登记信息登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人河南景龙装饰设计工程有限公司所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、本院向被执行人河南景龙装饰设计工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年4月25日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执4486号案件本次执行程序。被执行人河南景龙装饰设计工程有限公司负有继续向河南省一思曼贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月二十五日书记员  甘一行
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执347号谢忠美：你(单位)与申请执行人王美英赡养费纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3533号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王美英向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付赡养费人民币5375元、护理费13500元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币192元（暂计）、案件受理费612元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5417号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。被告：邹某，女，1984年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡市县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告邹某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张诗凯、吴美到庭参加诉讼，被告邹某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与邹某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令邹某立即偿还平安银行长沙分行借款本金123366.33元、逾期利息7868.43元，复利343.83元（暂计算至2020年11月4日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令邹某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令邹某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年10月22日，邹某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向邹某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向邹某发放贷款150000元。截至2020年11月4日，邹某拖欠贷款本息合计131578.59元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告邹某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年10月22日，邹某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》（合同编号：RL20191022002481），约定：1.邹某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度；2.采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年10月22日，邹某向平安银行长沙分行申请贷款150000元。同日，平安银行长沙分行将150000元借款本金汇入邹某的指定账户内，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2022年10月22日。截至2022年11月4日，邹某逾期4期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金123366.33元、利息7868.43元、复利343.83元。三、为实现本案债权，原告与湖南执诚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月10日通过司法送达平台向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）的上限调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与邹某签订的《个人信用贷款合同》于2021年4月10日解除；二、邹某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金123366.33元、利息7868.43元、复利343.83元（暂计算至2020年11月4日，之后的利息以借款本金为基数，之后的复利按拖欠的利息为基数，均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息及复利利率之和不得超过年利率24%）；三、邹某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计1476元，保全费1178元，合计2654元，由邹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月二十七日法官助理田娜书记员姚萍
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3028号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。负责人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆阳，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婧璇，辽宁安融律师事务所律师。被告：刘国海，男，1979年6月1日出生，汉族，住庄河市。原告中银消费金融有限公司与被告刘国海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人胡婧璇到庭参加诉讼。被告刘国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金193490.89元及利息、滞纳费（自2020年9月2日起至款项付清之日止，以剩余本金为基数，按照年利率24%计算）；2、原告对被告刘国海位于庄河市房屋享有优先受偿权；3、被告向原告支付律师费5804元。被告刘国海未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约（辽宁版）》（以下简称《贷款合约》），约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为20万元，贷款期限60个月，自2020年4月29日至2025年4月28日。本合同项下贷款执行固定年利率16.5%，消费金融贷款按照被告贷款金额按日计息。贷款逾期滞纳费按《“新易贷-乐享贷”告客户书》第三条约定计算。二、抵押情况《贷款合同》约定，被告以其名下位于庄河市房屋作为担保。担保范围为本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告与被告就上述房屋办理了抵押登记。三、履行情况原告于2020年4月29日发放贷款20万元。被告自2020年9月2日起即未按时偿付贷款本息，截至2021年1月27日，被告尚欠本金193490.89元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还未归还的全部借款本息。原告诉请被告支付自2020年9月2日起至款项付清之日止，以实际欠付本金为基数，按照年利率24%计付的利息及滞纳费一节，于法有据，本院亦予以支持。原、被告就案涉房屋办理了抵押登记，原告有权就该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告要求被告支付其为实现债权所支出的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国海偿还原告中银消费金融有限公司借款本金193490.89元；二、被告刘国海支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳金（自2020年9月2日起至款项付清之日止，以实际欠付本金为基数，按照年利率24%计付）；三、被告刘国海支付原告中银消费金融有限公司律师费5804元；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告中银消费金融有限公司就被告刘国海名下坐落于庄河市房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费2306元，由被告刘国海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年四月二十二日书记员 罗美微
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4857号之一贾奉存:贾奉存与辽宁屹恒企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4857号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年四月十四日书记员 ：崔雯逸
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初4146号 原告：孙淑娟，女，1971年4月10日出生，汉族，无职业，住所吉林省敦化市黄泥河林业局。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延吉纺织厂，住所吉林省延吉市延西路43号。 法定代表人：唐强，该厂厂长。 原告孙淑娟诉被告延吉纺织厂劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案后，于2021年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑娟的委托诉讼代理人赛庆丰，被告延吉纺织厂的法定代表人唐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙淑娟向本院提出诉讼请求：请求确认孙淑娟与延吉纺织厂存在劳动关系。事实与理由：孙淑娟于1987年开始在延吉纺织厂工作，现因办理养老保险相关手续需要提供劳动合同及其他相关材料证明劳动关系，故提出要求延吉纺织厂提供相关材料，但被告知相关材料已丢失。为维护合法利益，孙淑娟向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2021年3月25日，该院做出《不予受理通知书》，故诉至法院。 延吉纺织厂辩称：孙淑娟所诉内容属实，因延吉纺织厂管理不慎，导致档案丢失。 经审理查明：1987年4月起孙淑娟在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，孙淑娟亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》，主要内容是：“延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用的人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条”。孙淑娟虽未在以上126人名单中，但其在2020年知道档案丢失后，即到延吉纺织厂留守处申请登记。2021年3月25日，孙淑娟等人向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与延吉纺织厂之间存在劳动关系。当日，延边州劳动人事争议仲裁院以孙淑娟的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出延州劳人仲字[2021]第9号《不予受理通知书》。 上述事实，有当事人陈述、延吉纺织厂出具的证明、工资明细表、延州劳人仲字[2021]第9号《不予受理通知书》、延边州信访工作联席会议办公室关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告、延边朝鲜族自治州工业和信息化局关于处理原延吉纺织厂职工信访事项的请示证明，本院予以确认。 本院认为，劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，孙淑娟主张与延吉纺织厂存在劳动关系，延吉纺织厂予以认可，虽然档案丢失，但有“工资明细表”予以证明，故本院认定孙淑娟于1987年4月开始在延吉纺织厂做挡车工，双方存在劳动关系。根据2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”中认定的事实，即2005年6月，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系，可以认定孙淑娟亦应于2005年6月与延吉纺织厂解除了劳动关系。综上，本院认定孙淑娟与延吉纺织厂自1987年4月至2005年6月期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告孙淑娟与被告延吉纺织厂自1987年4月至2005年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告延吉纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙浩 二〇二一年四月二十四日 书记员  郭志伟
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执237号之二 被执行人：苏学东，男，汉族，1975年01月28日生，住惠民县。 关于申请执行人与被执行人苏学东借款合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人苏学东在6046××××0733账户内余额人民币36.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苏学东在中国邮政储蓄银行6046××××0733账户内存款人民币72881.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年四月十三日 书记员  刘聪聪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执860号 申请执行人：杜俊芳，男，1978年12月3日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：白吉星，男，1979年12月10日生，满族，住大连经济技术开发区。 被执行人：秦玲，女，1980年7月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初5483号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人秦玲、白吉星在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人秦玲、白吉星的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人秦玲、白吉星的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金150000元、案件受理费2225元，迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年四月五日 书记员  高 洋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1775号 原告：韦小平，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：成都银荟直达商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元8层804号。 法定代表人：李秀晨，职务不详。 原告韦小平与被告成都银荟直达商务信息咨询有限公司（以下简称“银荟公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦小平到庭参加了诉讼，被告银荟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 韦小平向本院提出诉讼请求：判令银荟公司双倍返还服务定金60,000元、其他费用800元。事实和理由：韦小平因修厂房需要贷款，又恰逢银荟公司业务员刘海打电话询问韦小平贷款需求，故韦小平于2020年7月17日前往银荟公司指定地点，在银荟公司员工陈鹏飞向韦小平出示了贷款的相关材料后，与银荟公司签订《银荟直达一站式服务协议书》。合同签订后，韦小平按照约定向银荟公司支付了3万元定金，并应银荟公司员工陈鹏飞要求向其微信支付800元。截至2020年7月23日，银荟公司因其自身原因未替韦小平办理贷款，遂向韦小平出具《承诺书》，承诺若未在2020年8月4日前办好贷款可办理退款。2020年9月9日，银荟公司与韦小平签订《协议》，对退款事宜进行约定，但银荟公司至今未向韦小平退还剩余款项。为维护韦小平的合法权益，特诉至法院。 银荟公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月17日，韦小平（甲方）与银荟公司（乙方）签订《银荟直达一站式服务协议书》（编号：YHZD-10031），主要约定：1.乙方为甲方提供融资服务，融资金额为400,000元。2.甲乙双方签订本协议后，甲方需向乙方支付定金30,000元，如融资不成功退还定金或转渠道部办理相关业务。3.本协议一经签订，任何一方不得单方终止本协议，否则被视为违约，违约方应赔偿因违约而对守约方造成的一切损失。4.手写备注：“甲方下款后支付乙方4000元服务费，乙方今日收取甲方30,000元质押金，下款后全部退还”。同日，韦小平向银荟公司支付了3万元定金。 2020年7月23日，银荟公司向韦小平出具《承诺书》，承诺若未在2020年8月4日前办理好贷款，韦小平可办理退款，且不让韦小平有任何费用。若办理的额度没有达到30万元，韦小平可以选拒办，并且退还另外800元。 2020年9月9日，银荟公司（甲方）与韦小平（乙方）签订《协议》，主要约定：因公司业务亏损，导致甲方经营遇到困难，暂时不能履行与乙方签订的合同编号为YHZD-10031的服务协议，乙方向甲方公交费用31,500元，现经甲乙双方友好协商，甲方先通过转账方式返还给乙方31,500元，在乙方收到甲方转账或支付现金后，甲乙双方所签订的合同终止。剩余费用待甲方恢复正常经营后一次性返还给乙方。约定2020年11月30日前返还剩余金额。《协议》最后手写备注：“今退1500元作为客户往返多次车费，剩余30,000元，因公司需要合同原件已收回”。 上述事实有《银荟直达一站式服务协议书》、收据、《承诺书》《协议》以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，韦小平与银荟公司签订《银荟直达一站式服务协议书》《协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据《协议》约定，在韦小平收到银荟公司转款或支付现金后，双方所签订的合同终止，而韦小平并未要求双倍返还定金，应当视为双方新的约定，双方应当按照此约定履行。故本院对韦小平要求银荟公司双倍返还定金的诉讼请求不予支持，银荟公司应当向韦小平退还保证金30,000元。 关于其他费用800元。根据《协议》约定，银荟公司于《协议》签订当天向韦小平退还了1500元作为往返车费，还剩30,000元未退还。故关于韦小平要求银荟公司退还其他费用800元的诉讼请求，本院不以支持。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告成都银荟直达商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向原告韦小平退还定金30,000元； 二、驳回原告韦小平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取计660元，由被告成都银荟直达商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨琳 二〇二一年四月二十三日 书记员  王琴
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初674号 原告：赵志勇，男，1976年8月6日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告：赵丙友，男，1968年5月1日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：德州鑫赟嘉轨道交通有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区迎宾街北环路北。 法定代表人：马国昊，公司董事长。 第三人：山东宏运土工材料有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区。 法定代表人：赵丙福，公司经理。 原告赵志勇、赵丙友与被告德州鑫赟嘉轨道交通有限公司、第三人山东宏运土工材料有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 准许原告赵志勇、赵丙友撤诉。 案件受理费减半收取计款5700元，由原告赵志勇、赵丙友负担。 审 判 长  李淑玲 审 判 员  康照海 人民陪审员  刘文燕 二〇二一年四月十九日 法官 助理  韦双双 书 记 员  陆 偲
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1108号原告：李明芳，女，1942年12月25日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。委托诉讼代理人：成延凤，河南框正律师事务所。被告：刘清伟，男，住河南省南阳市桐柏县。被告：王顺利，男，1970年6月6日出生，住河南省南阳市桐柏县。原告李明芳诉被告刘清伟、王顺利确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告李明芳于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明芳撤诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由李明芳负担。审判员  王光伟二〇二一年四月三十日法官助理雷少锋书记员周笑游
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢221号 成都高新川商小额贷款有限公司与邓旭东民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3029号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。负责人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖依，系辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕言，系辽宁安融律师事务所律师。被告：孙建，男，1971年9月26日出生，汉族，住庄河市。原告中银消费金融有限公司与被告孙建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人肖依到庭参加诉讼。被告孙建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金195679.31元及利息、滞纳费（自2020年8月2日起至款项付清之日止，以剩余本金为基数，按照年利率24%计算）；2、原告对被告名下位于庄河市黑岛镇沈家村金岛名府小区11号楼4单元1层02号房屋享有优先受偿权；3、被告向原告支付律师费5870元。被告孙建未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2020年4月17日，原告与被告签订《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约（辽宁版）》（以下简称《贷款合约》），约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为20万元，贷款期限60个月，自2020年4月29日至2025年4月28日。本合同项下贷款执行固定年利率16.5%，消费金融贷款按照被告贷款金额按日计息。贷款逾期滞纳费按《“新易贷-乐享贷”告客户书》第三条约定计算。二、抵押情况《贷款合同》约定，被告以其名下位于庄河市房屋作为担保。担保范围为本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告与被告就上述房屋办理了抵押登记。三、履行情况原告于2020年4月29日发放贷款20万元。被告自2020年8月2日起即未按时偿付贷款本息，截至2021年1月27日，被告尚欠本金195679.31元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还未归还的全部借款本息。原告诉请被告支付自2020年8月2日起至款项付清之日止，以实际欠付本金为基数，按照年利率24%计付的利息及滞纳费一节，于法有据，本院亦予以支持。原、被告就案涉房屋办理了抵押登记，原告有权就该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告要求被告支付其为实现债权所支出的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建偿还原告中银消费金融有限公司借款本金195679.31元。二、被告孙建支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳金（自2020年8月2日起至款项付清之日止，以实际欠付本金为基数，按照年利率24%计付）；三、被告孙建支付原告中银消费金融有限公司律师费5870元。上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告中银消费金融有限公司就被告孙建名下坐落于庄河市房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费2354元，由被告孙建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年四月二十二日书记员 罗美微
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保60号申请人：新乡市财政局，住所地：河南省新乡市金穗大道698号。负责人：荆汝大。委托代理人：尚志军，河南国豪律师事务所律师。财产保全担保人：新乡平原发展投资集团有限公司，住所地：新乡市金穗大道东段市财政局办公楼。法定代表人：闫观斌。被申请人：河南平原融资担保有限公司，住所地：新乡市红旗区平原路599号12楼。法定代表人：刘方方。申请人新乡市财政局与被申请人河南平原融资担保有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新乡市财政局向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人河南平原融资担保有限公司名下1823万元存款。并由财产保全担保人新乡平原发展投资集团有限公司提供担保函为其诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南平原融资担保有限公司名下1823万元存款。案件申请费5000元，由申请人新乡市财政局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年四月三十日书记员  王 雨
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1003执异68号异议人(被执行人):河南富澳房地产开发有限公司。统一社会信用代码:91411222558329796M。住所地：三门峡市陕州区神力路北段东侧。法定代表人:孙永江，男，任该公司总经理。异议人（被执行人）:河南富澳房地产开发有限公司鄢陵分公司。统一社会信用代码:91411024090610557Q。住所地：鄢陵开发区花都大道北侧。负责人:李臣军,男，任该分公司经理。二异议人共同委托代理人：郑晓孬，男，汉族，1987年9月21日出生，住河南省鄢陵县马栏镇岗口村100号，身份证号码4110241987××××××××，系该公司工作人员，委托代理权限为特别授权。申请执行人:高永奇,男,汉族，1962年10月9日出生，住许昌市魏都区。委托代理人宋占锋，河南君志合律师事务所律师。本院在执行高永奇申请执行河南富澳房地产开发有限公司（以下简称富澳公司）、河南富澳房地产开发有限公司鄢陵分公司（以下简称富澳鄢陵分公司）与鄢陵县恒发棉业有限责任公司（以下简称恒发棉业）、马春雷、许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司（以下简称花溪旅游公司）、袁红庆、中国农业发展银行许昌市分行（以下简称农发行许昌分行）民间借贷纠纷一案中，异议人富澳公司、富澳鄢陵分公司向本院提出执行异议，本院于2021年2月5日作出（2021）豫1003执异19号执行裁定书，裁定对其异议不予受理。异议人不服该裁定，向许昌市中级人民法院申请复议，许昌市中级人民法院于2021年3月31日作出（2021）豫10执复89号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2021）豫1003执异19号执行裁定书，并将本案发回本院重新审查，本院再次立案受理后，依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二异议人称：近日，异议人在阿里网站意外发现法院将异议人名下的三处房产进行司法拍卖，该司法拍卖活动存在适用法律文书错误、程序违法等错误，损害了异议人的合法权益，故请求依法停止对异议人名下位于鄢陵县花都大道北侧合欢路东侧富澳珺庭花园小区2号楼商1、商2、商3商业房产的拍卖措施，并依法撤销对上述三套房产的拍卖。经审查，本院查明，申请执行人高永奇依据建安区人民法院（2019）豫1003民初第2096号民事判决书向本院申请执行。（2019）豫1003民初第2096号民事判决书的判决内容为：一、恒发棉业于判决生效后10日内偿还高永奇1000万元及利息（按月息2%从2017年5月2日计算至本判决确定的还款之日止）；二、农发行许昌分行、郑廷杰、马春雷对恒发棉业的上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、富澳鄢陵分公司在恒发棉业不能清偿部分的1/2范围内以其经营管理的财产承担赔偿责任；四、如果富澳鄢陵分公司经营管理的财产不足以承担赔偿责任，有富澳公司承担赔偿责任；五、袁红庆、花溪旅游公司在900万元本金及利息范围内对恒发棉业的上述借款本金及利息承担连带还款责任。六、上述保证人承担保证责任后，有向恒发棉业追偿的权利。七、驳回高永奇的其他诉讼请求。截至2020年9月27日，尚欠本金1000万元，利息按照月息2%从2017年5月2日计算至判决确定的还款之日止。在执行过程中，本院依法对查封的富澳公司位于鄢陵县花都大道北侧合欢路东侧富澳珺庭花园小区2号楼第一层、第二层自东向西的六间房产进行评估、拍卖，富澳公司及富澳鄢陵分公司曾于2020年8月6日向本院提出执行异议，要求依法裁定中止对异议申请人富澳公司名下位于鄢陵县花都大道北侧合欢路东侧富澳珺庭小区2号楼第一层、第二层自东向西的六间房产采取评估、拍卖措施。本院于2020年10月27日作出（2019）豫1003执异90号执行裁定书，驳回二异议人的异议请求。二异议人不服该裁定并提出复议，许昌市中级人民法院于2020年12月14日作出（2020）豫10执复168号执行裁定书，裁定驳回了二异议人的复议申请。后本院对涉案房屋依法进行评估，并拟对该房屋进行网上拍卖。本院认为，本院依据生效法律文书对异议人名下的涉案房屋依法进行查封、评估，并拟进行网上拍卖，程序合法，异议人虽然提出书面异议，但并未举证证明其主张，不足以阻却该案执行程序，故对其异议请求，本院不予支持。依据《最高人民法院》第十七条第一项之规定,裁定如下:驳回异议人河南富澳房地产开发有限公司、河南富澳房地产开发有限公司鄢陵分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  周建军人民陪审员  曹义言人民陪审员  楚志军二〇二一年四月三十日书 记 员  王艺博
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2502财保28号之一 申请人：董某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被申请人：赵某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 申请人董某与被申请人赵某诉前财产保全一案，本院于2021年3月30日作出（2021）内2502财保28号民事裁定书，对被申请人赵某所有的沃尔沃480型液压挖掘机车辆予以扣押。申请人于2021年4月1日向本院递交解除诉前财产保全申请书。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵某所有的沃尔沃480型液压挖掘机车辆的扣押。 案件申请费1520.00元，由申请人董某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈杰 二〇二一年四月七日 书记员  李艳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2569号原告：范津榕，男，1997年6月14日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：汤杰，男，1995年3月2日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。原告范津榕与被告汤杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告范津榕于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范津榕的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范津榕撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告范津榕负担。审 判 员 张健二〇二一年四月二十五日法官助理 孟阅书 记 员 徐瑞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事判决书   （2021）宁04民终433号   上诉人（原审被告）：马全才，男，1989年1月25日出生，回族，宁夏泾源县人，初中文化，农民，住宁夏银川市金凤区。   被上诉人（原审原告）：冶志英，男，1957年2月17日出生，回族，宁夏泾源县人，中专文化，退休职工，住宁夏泾源县。   委托诉讼代理人：冶秀广（冶志英之子），住宁夏泾源县。代理权限为特别授权。   上诉人马全才因与被上诉人冶志英房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2021）宁0424民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   马全才上诉请求：1.撤销原判，依法改判或者发回重审；2.案件受理费由冶志英负担。事实与理由：一、一审法院判决认定事实错误；二、一审判决理由错误且与判决结果矛盾；三、马全才在租用冶志英的营业房期间，供暖不达标，因此没有缴纳暖气费用，有人证和物证；四、冶志英本人也没有缴纳暖气费，也没有将供暖事宜进行处理，因此无权向马全才索要暖气费用；五、在其交纳的租金到期后，马全才已经提出不再续租该房屋，承担暖气费用并打欠条，非马全才本人自愿；六、即使马全才承认该欠条,双方约定在房屋出租后就不再承担以后的暖气费用,只承担该房屋再次出租前的暖气费用,然而双方在房屋交房后一个月内,已将该房屋出租给他人,因此后续暖气费用不应该由马全才承担。综上所述，一审法院判决认定事实错误、判决理由错误且与判决结果互相矛盾、适用法律错误，依法应当予以改判。   冶志英辩称，在同一排有别人营业房的暖气和租赁房屋的一样，别人已将暖气费交清了。在供暖期间，物业公司和马全才、供暖公司多次到营业房实地测暖气温度均达标，如果不达标，马全才应提供证据证实，租赁期间长达4年，如不达标，就应该早提出来。房子产权是冶志英，暖气费如果承租人不缴纳，供热公司应向房东要钱，供热公司已经多次向其发缴纳暖气费通知书。马全才承租期间没有交过暖气费，直到2020年12月9日不租了，给其出具了欠暖气费的条据，其同意一审法院的判决。   冶志英一审诉讼请求：现要求马全才支付拖欠的暖气费30700元，支付违约金15000元，并支付自解除合同之日（2020年12月6日）至2021年3月底之前的房屋租金15618元、物业费477元。   一审法院认定事实：2017年7月，冶志英将位于泾源县盈德商贸城的一套商品房租赁给马全才，租赁期限为五年。2020年12月，双方经协商签订《终止营业房租赁合同协议》，提前解除租赁合同。合同约定由马全才支付拖欠冶志英供暖费，马全才为此向冶志英出具拖欠30700元暖气费的欠条一份。一审法院认为，该案马全才租赁冶志英房屋，双方之间形成租赁合同关系。2020年12月，双方经协商提前终止租赁关系，并签订“终止营业房租赁合同协议”，该协议系双方真实意思的表示，具有法律效力。依据该协议，马全才应当支付冶志英拖欠的供暖费，马全才未按期支付暖气费构成违约，应承担民事责任。自双方解约之日起，双方之间的租赁合同即告结束，冶志英要求马全才支付自解除合同之后的租赁费、物业费的请求并无法律及合同依据，不予支持。马全才要求冶志英支付违约金15000元，但双方签订的“终止营业房租赁合同协议”中，关于违约金的条款已被马全才划掉，因此不能认为该条款系达成的有效协议，故对冶志英的该请求，亦不予支持。但马全才拖欠冶志英取暖费，给冶志英造成一定的损失，酌定应由马全才支付拖欠期间的利息。依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第五百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马全才于判决生效后十日内支付拖欠租赁冶志英房屋的供暖费30700元，并自2021年1月1日起按同期中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、驳回冶志英的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取283.5元，由马全才负担。   二审中马全才提交微信截图1张。欲证明：2020年12月9日签订终止协议后，其向冶志英微信转账10000元缴纳了暖气费。冶志英质证认为，微信转账记录10000元是抵顶的违约金，就是违约金。如果不算违约金，就是暖气费。本院审核认为，马全才提交的微信转款截图真实，该10000元转款已经在马全才出具的欠条中扣减，不能证明其所要证明的问题，故对其证明效力不予确认。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，冶志英作为涉案租赁房屋的产权人，与马全才签订营业房租赁合同，合同对租赁期间、违约责任、各项费用的交纳等进行了约定。该合同不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。依法成立的合同具有法律效力，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。2020年12月，双方经协商提前终止租赁合同，并签订“终止营业房租赁合同协议”，该协议系双方真实意思的表示，具有法律效力。依据该协议，马全才应当向冶志英支付租赁期间的供暖费，马全才未按期支付暖气费，已构成违约，应承担民事责任。双方协商解除租赁合同后，双方的租赁期间应为2017年9月16日起至2020年12月9日。后经双方结算马全才向冶志英出具欠条，故一审法院依据欠条判决马全才支付拖欠租赁冶志英房屋的供暖费30700元正确。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”二审中，马全才虽主张涉案营业房暖气不达标、出具欠条是受胁迫情况下出具的及其已向冶志英支付10000元暖气费，但其提交的证据不能证明其主张的事实成立，应承担举证不能的法律责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案属于民法典施行前的法律事实所引发的纠纷，一审判决适用民法典不当,本院予以纠正。   综上所述，马全才上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费567元，由马全才负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨忠清   审判员 柴鹏鹏   审判员 刘秀萍      二〇二一年四月十九日   书记员 魏 燕
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执319号之一申请人：张金祥，男，傈僳族，1994年4月3日出生，村民，四川省德昌县人。被执行人：纪泽方，女，傈僳族，1999年11月5日出生，村民，四川省德昌县人。关于申请执行人张金祥与被执行人纪泽方离婚纠纷一案，本院于2021年04月03日冻结了被执行人纪泽方在账户内余额人民币1050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人纪泽方在中国建设银行账户内存款人民币1050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年四月二十三日书记员 肖鸿体
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初439号原告：梁志军，男，1965年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：广西金果子矿业有限公司，住所地南宁市青秀区中越路7号金旺角CASA国际公馆A栋1528号。法定代表人：韦烨。被告：河南省地质矿产勘查开发局第四地质勘查院，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道81号。法定代表人：刘亚南，该院院长。被告：郭秉桓，男，1965年3月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告梁志军与被告广西金果子矿业有限公司、河南省地质矿产勘查开发局第四地质勘查院、郭秉桓建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁志军申请撤回对被告广西金果子矿业有限公司、河南省地质矿产勘查开发局第四地质勘查院、郭秉桓的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁志军撤回起诉。案件受理费3552元，减半收取1776元，由原告梁志军负担。审 判 长  聂 松人民陪审员  张艳红人民陪审员  周学智二〇二一年四月七日书 记 员  孟明新
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1078号原告：孙汝平，男，汉族，1967年7月5日出生，住河南省。被告：郭晶，女，汉族，1975年10月20日出生，住河南省。原告孙汝平与被告郭晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙汝平到庭参加诉讼,被告郭晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙汝平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10000元整；2.被告计划三年内还清本金10000元，超出时限应按银行贷款利息支付，直至还清；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为，按照同期银行贷款利率，从2017年12月19日起算至借款还清为止。被告郭晶未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，2014年12月19日原告孙汝平出借给被告郭晶10000元的事实，有郭晶出具的借条为证。双方在借条中并未约定利息，但借条中载明“叁年内还清”，被告郭晶至今未还款，应向原告孙汝平支付相应的逾期还款利息，即郭晶应向孙汝平支付自2017年12月20日至借款还清之日止的利息[其中2017年12月20日至2019年8月19日的利息按照同期银行贷款利率计算；2019年8月20日至借款还清之日止的利息按照起诉时（即2021年3月）公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算]。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭晶于本判决生效后五日内向原告孙汝平偿还借款10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数，其中2017年12月20日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至借款还清之日按年利率3.85%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭晶负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二一年四月二十五日书记员  张 刚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1089号申请执行人：温孟华，男，1973年10月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王俊军，男，汉族，1979年9月26日生，住延吉市。被执行人：王鹏，男，满族，1989年8月11日生，住延吉市。被执行人：张雪，女，汉族，1991年9月24日生，住延吉市。申请执行人温孟华与被执行人王俊军、王鹏、张雪借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2401民初3016号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王俊军、王鹏、张雪向申请执行人温孟华返还借款本金65,000元及利息17,478元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1425元、公告费300元、执行费1163元）申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月2日、4月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年3月2日,经传统查控，被执行人王俊军、王鹏、张雪在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（申请人不申请拍卖）。2021年3月26日，本院作出（2021）吉2401执1089号之一执行裁定，冻结被执行人王鹏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币85,366.00元，冻结期限为十二个月。2021年4月11日，本院作出（2021）吉2401执1089号之二执行裁定，划拨被执行人王鹏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6,022.18元。2021年4月12日，本院对被执行人王俊军、王鹏、张雪采取限制消费措施。同日，本院作出（2021）吉2401执1089号执行决定，将被执行人王俊军、王鹏、张雪纳入失信名单。2021年4月24日，本院向申请执行人支付5,972.18元（扣除执行费50元）。2021年4月8日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年四月二十四日书记员  金成龙
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1601号原告：张兵歌，男，1988年6月10日生，汉族，住长葛市。被告：高会超，男，1971年3月29日生，汉族，住长葛市。原告张兵歌与被告高会超不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张兵歌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张兵歌撤诉处理。案件受理费25元，由原告张兵歌负担。审判员  李亚飞二〇二一年四月十五日书记员  冯 超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5908号 原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。 负责人：刘锐，职务不详。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金贸国际7号楼2401室。 法定代表人：刘锐，职务不详。 被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路37乙号中国铁建天创数码大厦（洛克大厦）27层整层。 法定代表人：刘锐，职务不详。 原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司（以下简称大城小屋成都分公司）、陕西大城小屋不动产管理有限公司（以下简称大城小屋公司）、陕西恒城永昶实业集团有限公司（以下简称恒城永昶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 林一乔诉称，2020年4月，林一乔承包了大城小屋成都分公司位于四川省成都市双流区××街××路××号房屋的基础装修，主要负责水电、防水、砌墙、吊顶、乳胶漆、贴砖等，林一乔负责组织工人和购买除瓷砖以外的所有基础装修材料。截至2020年6月底，林一乔已完成所有施工内容，且均按流程报验完毕，大城小屋成都分公司却以施工质量和房屋整体未完工为理由拒绝付款。2020年8月4日，在××街道××队的协调下，大城小屋成都分公司就拖欠林一乔多套房屋基础装修工程款达成一致，即先支付人工费，林一乔垫付的材料费及其他费用另行处理。协议签订后，大城小屋成都分公司向林一乔支付人工费11790.82元，尚有材料费8753.67元未支付，故林一乔要求大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司连带支付垫付的工程款11835.35元及资金占用利息。 大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因本案系装饰装修合同纠纷，是建设工程施工合同纠纷的类型之一，故应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于成都市高新区××街××路××西南200米处，故本案应当移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邱方丽 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初531号原告：欧阳某某，女，汉族，1984年9月20日出生，住济宁高新区。委托诉讼代理人:范庆龙（特别授权），山东华宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海（特别授权），男，汉族，1984年11月11日出生，住济宁高新区，系原告欧阳某某丈夫。被告：赵某某，男，汉族，1982年4月1日出生，住济宁市任城区。原告欧阳某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳某某的委托诉讼代理人范庆龙、李海，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费17375.53元、误工费14950元、护理费20079元、住院伙食补助费900元、营养费6900元、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费780元、电动自行车损失费2000元，共计64484.53元；2、请求判决被告承担诉讼费、鉴定费等全部费用。事实和理由：2019年10月27日13时，被告驾驶鲁Ｈ×××××小型客车经过济宁高新区杨桥街（东三路）预将车辆停靠路边时，将由北向南骑电动自行车的原告撞倒，发生交通事故，致原告受伤和电动自行车损坏。随后，原告被紧急送往济宁市第一人民医院救治，经查，原告左侧颧骨及颧弓骨折、颌面部擦伤左侧肩胛骨骨折、左眼外伤、左上肢外伤、头部外伤，先在急诊处救治两天，后2019年10月28日起至2019年11月6日住院治疗。2019年10月29日，济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告住院期间花费数万元医疗费，出院后在家卧床休息了3个月，现仍无法正常生产生活。被告的行为导致原告的电动自行车损坏无法正常使用。被告不愿赔偿原告损失，现诉至法院，望判如所请。被告赵某某辩称，1、事故发生是由于其开门时，原告骑电动自行车撞到了其车门上而不是其将原告撞倒。2、其主动把原告送去医院治疗并为原告垫付了部分医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日13时许，被告赵某某驾驶鲁Ｈ×××××小型客车行驶，将车辆停在济宁高新区杨桥街（东三路）路边时，与由北向南骑电动自行车的欧阳某某发生碰撞，致欧阳某某受伤，造成交通事故。2019年10月29日，济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具第370801420190006083号《道路交通事故认定书》，认定赵旭万负全部责任，欧阳某某无责任。原告欧阳某某2019年10月28日至11月6日在济宁市第一人民医院住院治疗9天，并于2019年10月27日、28日、11月9日、12月1日、2020年4月11日在济宁市第一人民医院门诊治疗，2020年10月18日在济宁医学院附属医院门诊治疗，共花费医疗费17375.53元。经原告申请，本院委托济宁医学院司法鉴定中心对欧阳某某伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续诊疗项目进行鉴定，该所2020年11月25日出具济医司鉴【2020】临鉴字第524号《司法鉴定意见书》，认定：（一）被鉴定人欧阳某某的左侧颧弓骨折，左肩胛骨下部骨折目前不构成伤残等级；（二）被鉴定人欧阳某某误工期120日、营养期为60日、护理期为60日。原告欧阳某某支付鉴定费780元。另查明，被告赵某某为原告欧阳某某垫付医疗费14422元。本院认为，公民生命健康及财产权益受法律保护，侵害人因过错致使他人遭受人身损害和财产损失的，应当承担民事赔偿责任。济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具的责任认定书认定，赵旭万承担事故的全部责任，欧阳某某无责任，双方对此无异议，本院予以确认。被告赵旭万应对原告欧阳某某的各项损失承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，原告提交的住院病例、费用清单、收费票据、门诊病例、门诊收费票据，证明原告为治疗病情花费医疗费17375.53元；2、护理费，司法鉴定意见书认定原告护理期为60日，因原告未提供护理人员因误工实际收入减少的证明，无法证明护理人员因陪护原告而实际减少收入，其主张的护理非计算为4800元（80元/天×60天）；3、住院伙食补助费，原告系济宁高新区海亮公馆小区居民，在济宁市第一人民医院住院治疗9天，其住院伙食费计算为270元（30元/天×9天）；4、误工费，司法鉴定意见书认定原告误工期为120日，原告系济宁高新区海亮公馆小区居民，其误工费计算为14375.67元（43726元÷365×120天），本院予以支持；5、营养费，司法鉴定意见书认定原告营养期为60日,其营养费计算为1800元（30/天×60天）；6、交通费，原告未提交相应交通费票据，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费为100元；8、鉴定费，原告实际支出鉴定费780元，本院予以支持。司法鉴定意见书认定原告目前不构成伤残，对其主张的精神抚慰金依法不予支持；原告对其主张的电动自行车损失费未提交证据证明，本院不予支持。以上原告各项损失共计39501.20元。被告提交的转账记录、缴费凭证证明其为原告垫付医疗费14422元，原告予以认可，本院予以支持。综上，本院认定被告赵旭万应赔偿原告欧阳某某各项损失元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后十日内赔偿原告欧阳某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等损失25079.20元；二、驳回原告欧阳某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取706元，由被告赵某某负担213元，原告欧阳某某负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周喜凤二〇二一年四月十六日书记员  刘艳坤
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2220号原告：辛思文，男，1994年6月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：王佳程，男，1989年5月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告辛思文诉被告王佳程民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛思文到庭参加了诉讼，被告王佳程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告辛思文向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付借款20000元，并承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款的市场报价四倍利率计息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月27日，被告王佳程因急需用钱向原告借款20000元，当日向原告辛思文出具借条一份（详见借条），该借款至今未偿还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、2015年12月27日被告王佳程向原告辛思文出具的借条一张，拟证明2015年12月27日，被告王佳程向原告辛思文借款20000元的事实；证据二、录音光盘一张，拟证明被告承认欠款，但暂无钱偿还；证据三、微信截图二张，证明被告找各种理由拖欠。分析认证意见：关于原告提交的上述证据，本院经审查认为该证据真实、合法，与本案具有关联性。被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。本院经审查，认定事实如下：2015年12月27日，被告王佳程因回家过年急需用钱，向原告辛思文借款20000元，当日向原告出具借条一份，约定此款于2016年3月27日前还清。逾期不付，则按中国银行同期贷款利率四倍承担利息。逾期后，经原告多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条予以佐证，被告应立即还款，借故拖欠系违约，应按约定承担相应的违约责任。原告要求被告承担本金为20000元自2021年1月22日起（主张权利之日）至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率四倍计算的利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第一款之规定，判决如下：被告王佳程于本判决发生效力后10日内偿还原告辛思文借款人民币20000元整，并承担本金为20000元自2021年1月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。案件受理费150元，由被告王佳程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二一年四月二十二日书记员  于金慧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初2114号原告：尹军章，男，汉族，住东海县。被告：孙保洲，男，汉族，住东海县。原告尹军章与被告孙保洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹军章到庭参加诉讼，被告孙保洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付本金5000元、利息1800元，共计6800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系村邻，相处较好，被告于2018年2月因缺乏资金周转急需用钱，向原告借款5000元，月息2.5%,并承诺时间不长立即归还，有被告亲自签名捺印给原告借条一张。由于被告没有按承诺时间给付原告本金及利息，后原告催要，被告又于2020年6月1日与原告签订还款协议书一份，但被告还是没有按协议书承诺给付原告本金及利息。现原告诉至法院要求被告给付本金5000元，月息按1%计息共计息1800元，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告孙保洲未做答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年2月5日，被告向原告借款5000元，约定月利率2.5%，借款期限自2018年2月5日至2018年6月6日止，由被告向原告出具借条一份，载明上述内容。后因被告未按时还款，被告于2020年6月1日向原告出具还款协议书一份，载明同意于2020年6月20日前一次性付清本息，如到时不还，原告可随时主张权利。现原告以被告未履行还款义务为由，诉至本院，请求处理。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为要求被告归还借款本金5000元及利息（自2018年2月6日起至2021年2月共计1800元，诉后仍按月利率1%计算至付清之日止）。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、还款协议等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告主张被告还款5000元及按月利率1%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙保洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告孙保洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹军章归还借款5000元及利息（自2018年2月6日起至实际给付之日止，以本金5000元为基数，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马如军二〇二一年四月十二日法官助理 孟丽娟书 记 员 许 洁
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初748号 原告林某某，男，住铁岭县。 被告高某，男，汉族，住调兵山市。 本院在审理林某某与高某关于劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案，原告林某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林某某撤诉处理。 案件受理费本院未收取。 审判员  张 焱 法官助理  高月美 二〇二一年四月三十日 书记员  李 琦
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1789号原告：刘成，男，1989年12月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张举，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省社旗县。原告刘成诉被告张举民间借贷纠纷一案，本院2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告刘成到庭参加诉讼，被告张举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款20,000元及利息；二、依法判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告平时认识，2019年9月11日至9月12日被告张举因资金周转需要向原告借款，原告通过微信、支付宝转账的方式分两次借给被告共计人民币20,000元整，承诺于2020年1月20日之前归还。到期后被告并没有按约定期限还款，于2019年10月16日向原告出具借条一张。后经原告多次讨要，被告一直推拖不还，电话不接，微信不回。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，为维护公民合法权益，依法起诉，望人民法院判如诉请。被告张举经本院向其送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，未提出答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张举以需要给工人结算工资为由向原告刘成提出借款，2019年9月11日至12日，原告刘成通过微信、支付宝向被告张举转款人民币20,000元，张举承诺于2019年9月28日之前归还。2019年10月16日，被告张举向原告刘成出具借条一张，主要内容为：今借到刘成人民币20,000元，于2019年10月16日借，到2020年1月20号归还。本人愿意用名下2019款智跑豫Ｑ×××××作抵押。借条出具后经原告追要，被告推拖不还，原告刘成向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。张举欠刘成借款20,000元，有刘成举证的借条及转款记录为证。该借贷关系事实清楚，证据充分，应予以确认。原告刘成要求张举承担还款责任，理由成立，应予支持。关于刘成请求支付利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十四条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原告刘成请求被告张举支付利息，本院不予支持。综上所述，原告刘成的诉讼请求，部分理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张举于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成借款20,000元；二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张举负担。本判决为终审判决。审判员  乔景宝二〇二一年四月十八日书记员  李 冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1137号 申请执行人：宁亚强，男，1979年4月11日出生，住四川省成都市高新区。 委托代理人：徐小蓉，四川法韬律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：毕文国，男，1973年3月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初4008号民事判决书，受理了宁亚强申请执行毕文国民间借贷纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人毕文国所有的车牌号为川Ｖ0××××的东风牌汽车一辆，查封期限为两年，但上述车辆暂未受本院控制，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初4008号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月二十一日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1575号 原告：刘影，女，1981年9月23日生，住兴城市。 被告：郑国会，男，60岁，住兴城市。 原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。 刘影向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告垫付的房屋装修款及35个月还房贷款的百分之五十，两项合计109489元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告前夫的继父。在原告与前夫共同生活期间，2018年5月份被告交楼房首付款给我们买下金秋园4号楼楼房，房屋的所有权登记在被告名下，但是该楼房的装修和偿还房贷的款项，均是我和前夫出资。2021年3月份我与前夫经兴城市人民法院判决离婚。但关于该款项的财产分割问题判决书判令我另行诉讼。房屋装修款的百分之五十计70989元，偿还楼房35个月的贷款的百分之五十计38500元，两项合计109489元。 本院经审查认为，根据原告起诉状陈述的事实，可以确定原告自认要求被告给付的垫付的楼房装修款及偿还的楼房贷款，均属于其与前夫共同生活期间的共同财产，该财产在原告与前夫离婚时没有分割，该财产是否属于夫妻共同财产尚需要确定，故原告要求被告给付垫付的房屋装修款及偿还楼房贷款不具备原告主体资格，本院认为该案属于原告不适格，不符合起诉条件，应驳回原告刘影的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘影的起诉。 案件受理费1245元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张忠臣 二〇二一年四月十五日 书记员  李 月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢248号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住住所地：成都市高新区。 法定代表人：龚志坚，该行行长。 委托诉讼代理人：王草，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蓝蓝，女，1982年7月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。 被执行人：张俊鑫，男，1977年8月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：董文碧，女，1980年6月28日出生，彝族，住成都市锦江区。 本院依据已作出的（2016）川0191民初406号《民事判决书》，于2020年4月13日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行张俊鑫、董文碧借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人1791303.09元及生效法律文书确定的利息。另外，被执行人应承担本案执行费20313元。 在执行过程中本院依法将被执行人张俊鑫、董文碧纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，对被执行人名下位于高新区××道××号××栋××单元××层××号房屋予以查封，因系轮候查封，暂不具备处置条件，除此之外暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院向申请执行人送达终本告知书后，申请执行人未在规定时间向本院提交听证申请。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川0191民初406号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月九日 书记员  饶全标
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2387号申请执行人：钟竟力，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：荥阳市郑上路娘家菜饭店，住所地荥阳市郑上路与工业路交叉口东北角。经营者:崔真焕被执行人：崔真焕，女，1967年8月10日出生，汉族，公民身份号码41012119670810654X，住河南省荥阳市崔庙镇白赵村孟峪000号。申请执行人钟竟力与被执行人荥阳市郑上路娘家菜饭店、崔真焕国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案字（2021）186号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案执行过程中，被执行人履行了金钱给付义务，并已缴纳执行费。故荥劳人仲案字（2021）186号仲裁裁决书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年四月三十日书记员  徐 炜