江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初581号 原告：捷立玛智能科技（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村四十三组17号，统一社会信用代码91320585MA1P4H5D8Y。 诉讼代表人：苏州信联会计师事务所有限公司(系原告破产管理人)，住所地江苏省昆山开发区，统一社会信用代码91320583251263761J。 法定代表人：范志龙，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔术青，江苏海联海律师事务所实习律师。 被告：天津市志宏自行车配件有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村津霸公路北侧40号，统一社会信用代码91120111780348728Q。 法定代表人：蒋桂珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭一雄，天津创捷律师事务所律师。 原告捷立玛智能科技（太仓）有限公司与被告天津市鑫锦盛达科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告捷立玛智能科技（太仓）有限公司的委托诉讼代理人鲍欢欢、崔术青，被告天津市志宏自行车配件有限公司的委托诉讼代理人郭一雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款200692.4元及逾期付款利息(利息以200692.4元为基数，按照同期银行间拆借利率自2019年10月25日起计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7、8月份，原告为被告提供自行车配件及加工服务，项目款项金额共计1067319.61元，原告依法向被告提供了相应的增值税专用发票，后被告通过债权债务转让及调账、货款抵销、现金转款等方式结清了部分货款，截止2019年10月24日被告最后一次代偿原告债务止，被告还结欠原告200692.4元款项尚未支付。 2020年2月11日，因原告未能清偿到期债务，经昆山市万同和机械有限公司申请，江苏省太仓市人民法院裁定受理原告破产清算一案，并指定苏州信联会计师事务所有限公司担任原告的管理人。管理人多次催告被告履行相应义务，均遭被告拒绝。被告拒不支付货款的行为，损害了原告全部债权人的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告天津市志宏自行车配件有限公司辩称：被告与原告之间长期存在通过转账、货款冲抵以及债权转让的形式进行平账的情况。原告结欠苏州摩庆机械科技有限公司的200692.4元货款已经通过债权债务转让的形式由被告进行履行。现根据原告提供的审计表，被告实际结欠原告货款为2755.13元。 经审理查明：2018年7月至8月期间，原告与被告发生业务往来，原告为被告提供加工及自行车配件等货物，总金额为1067319.61元。为此，原告向被告开具了相应金额的发票，其中：2018年7月6日，开具金额为35626.7元、104017.2元、104017.2元、109013.74元、96791.72元、102159.75元、104017.2元的增值税专用发票，2018年7月24日开具金额为110556.4元、110556.4元、110103.3元的增值税专用发票，2018年8月25日开具金额为80460元的增值税专用发票。被告确认收到上述金额的发票。 关于被告付款情况，原告认为被告通过债权债务转让、转账等方式共计向原告支付了866627.21元，具体支付时间和方式为： 1、2018年8月通过债权债务转让被告支付了227521.78元。（1）2018年8月10日，被告（甲方）、原告（乙方）、太仓市晗辉实业有限公司（丙方）签订《三方转账协议》，协议约定：“由乙方委托甲方转款给丙方人民币（大写）壹拾肆万壹仟叁佰叁拾叁元柒角肆分作为乙方付给丙方之货款，金额141333.74元，发票号31448315-18，金额354262.7元，已收250000元，剩余104262.7元，发票号17058073，金额37071.04元。三方签字盖章后作为各方的转账依据，由此发生的任何经济纠纷均与甲方无关”。（2）2018年8月10日，被告（甲方）、原告（乙方）、太仓市优莱特斯五金制品有限公司（丙方）签订《三方转账协议》，协议约定：“由乙方委托甲方转款给丙方人民币（大写）捌万陆仟壹佰捌拾捌圆零角肆分作为乙方付给丙方之货款，金额86188.4元，发票号01086339/01086343。三方签字盖章后作为各方的转账依据，由此发生的任何经济纠纷均与甲方无关”。综上，原告将对被告的应收款与对太仓市晗辉实业有限公司（104262.7元、37071.04元）、太仓市优莱特斯五金制品有限公司（86188.04元）的应付款进行抵销，在账册中反映为债务转让共计227521.78元。 2、2018年11月5日，被告通过银行转账向原告支付80000元。 3、2019年1月31日，原告在账册中记载摘要：调账，科目：应收账款（往来单位）天津市志宏自行车配件有限公司，贷方：28780元。 4、2019年4月1日，原告在账册中记载摘要：购买配件，科目：应收账款（往来单位）天津市志宏自行车配件有限公司，贷方：211185.7元。 5、2019年10月通过债权债务转让被告支付了319139.73元，即2019年10月24日，被告（甲方）、原告（乙方）、天津市鑫锦盛达科技有限公司（丙方）签订《三方转账协议》，协议约定：“由乙方委托甲方转款给丙方人民币（大写）叁拾壹万玖仟壹佰叁拾玖元柒角叁分作为乙方付给丙方之货款，金额319139.73元，发票号（0673-3473、0673-3474、0186-0095、0112-4748、0112-4749）总金额759139.73，已收440000，剩余319139.73元。三方签字盖章后作为各方的转账依据，由此发生的任何经济纠纷均与甲方无关”。 综上，原告认为被告通过各种形式支付货款后尚欠200692.4元（1067319.61元-227521.78元-80000元-28780元-211185.7元-319139.73元）未付。 被告认为通过转账、货款冲抵以及债权转让的形式进行平账等方式，现被告只欠原告货款2755.13元，为此被告提供的证据有： 1、明细账：                            一级科目                       二级科目                       金额                       备注                               应付账款                       鑫锦盛达                       319139.73元                       需补债务转让协议                                                      志宏                       28780                                                                             志宏                       5204                       未开票10月                               联络函                       志宏                       27974.82                       不开票                                                      志宏                       109658                       未开票11-12月                                                      志宏                       92600                       未开票1月                                                      志宏                       54591.25                       未开票2月                                                      志宏                       119094.9                       未开票3-4月                               债务转让                       优莱特斯                       86188.04                                                      债务转让                       晗辉                       141333.74                                                      小计                                              984564.48                                                      应收账款                       志宏                       987319.61                                                      小计                                              987319.61                                                      应收-应付                       余额                       2755.13                                       2、联络函：关于原告与被告自2017年9月至2019年4月货款往来明细：⑴太仓市晗辉实业有限公司货款141333.74元。⑵太仓市优莱特斯五金制品有限公司86188.04元。⑶天津市鑫锦盛达科技有限公司319139.73元。⑷天津市志宏自行车配件有限公司：其中新昇：2017年9月1380元；2017年10月27400元。捷立玛：2018年10月5204元；2018年11-12月109650元；2019年1月151206元；2019年4月120057.5元；志宏给捷立玛转款80000元；捷立玛应付志宏1041567.01元。捷立玛货款：2018年6月620016.81元、2018年7月331216.1元、2018年8月80460元、志宏应付捷立玛1031692.91元。合计：捷立玛应付志宏1041567.01-1031692.91=9874.1。 3、《债权债务三方协议》：载明，甲方：原告，乙方：被告，丙方：苏州摩庆机械科技有限公司，协议约定：“鉴于甲乙双方素有业务往来，又鉴于甲丙双方素有业务往来，经甲丙双方对账确认，截止2019年4月30日，甲方尚欠丙方229124.42元，上述债务已全部到期。现为妥善处理甲乙、甲丙之间的应付款问题，甲、乙、丙三方经友好协商，达成如下协议：甲方将针对丙方的部分欠款200692.4元，全部转让给乙方履行，由乙方按照本协议直接付给丙方，剩余货款丙方不再追讨”。该协议下方仅有乙方即本案被告盖章。 原告对于被告提供的证据，认为明细账、联络函均是被告单方制作，对其真实性不予认可。《债权债务三方协议》，仅有被告盖章，因此并不认可该转让行为，协议也未实际履行。 另查明：1、2020年2月11日，本院作出（2020）苏0585破申1号民事裁定书，裁定受理昆山市万同和机械有限公司对捷立玛智能科技（太仓）有限公司的破产清算申请，同日本院作出（2020）苏0585破1号决定书，指定苏州信联会计师事务所有限公司担任捷立玛智能科技（太仓）有限公司管理人。2、因管理人认为被告尚欠货款未付遂先后向被告邮寄应收账款对账及清偿通知，催款函，告知被告原告已被申请破产清算，并指定了管理人，截止2019年10月31日，被告尚结欠原告货款200692.4元，并要求被告支付该笔款项，如有异议请于管理人联系。上述应收账款对账及清偿通知、催款函原告于2020年3月14日邮寄给被告。 以上事实，有原告提供的记账凭证、增值税专用发票、《三方转账协议》、银行交易记录、收账款对账及清偿通知，催款函，被告提供的明细账、联络函、《债权债务三方协议》，本院调取的（2020）苏0585破申1号民事裁定书、（2020）苏0585破1号决定书及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：2018年7月至8月期间，原、被告之间发生业务往来，双方对该期间产生的业务总金额1067319.61元均不持异议，本院对此予以认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。对于目前被告结欠原告的加工费及货款金额，原告提供的记账凭证、《三方转账协议》、银行交易记录等认为被告已支付了866627.21元，故被告尚欠原告金额为200692.4元，而被告认为目前尚欠原告为2755.13元，因此，被告应当提供相应的证据证明其主张。被告提供的明细账、联络函仅是被告单方的记录凭证，没有其他证据相印证，故对被告提供的明细账、联络函本院不予确认。被告提供的《债权债务三方协议》，因该协议仅有被告加盖了公章，并没有得到原告的认可，对此协议本院也不予确认。相反，该协议也可以反映至2019年4月30日被告仍至少结欠原告200692.4元款项未付的事实。综上，因被告未能提供证据证明支付原告加工费和货款的金额，本院认定被告尚欠原告加工费和货款为200692.4元，故对原告要求被告支付加工款和货款200692.4元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对加工费和货款支付时间没有约定，因此原告可随时向被告主张权利，现原告提供证据证明在2020年3月14日向被告邮寄应收账款对账及清偿通知、催款函，故被告应自2020年3月15日起以200692.4元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告天津市志宏自行车配件有限公司支付原告捷立玛智能科技（太仓）有限公司加工费和货款200692.4元及逾期付款利息损失（以200692.4元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月15日起计算至实际支付之日止）。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4468元，减半收取2234元，由被告负担。该款由被告在本判决生效之日起10日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  杨利刚 二〇二一年四月十五日  法官助理 严晓波 书 记 员 于东琨