河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫知民终172号上诉人（一审被告）：开封市盛安电子科技有限公司，住所地河南省通许县人民路中段西侧6号。法定代表人：陈永岗。委托诉讼代理人：袁世坤，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区47号楼2号二层201室。法定代表人：杨明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永常，河南弘基律师事务所律师。上诉人开封市盛安电子科技有限公司（以下简称盛安公司）因与被上诉人梦马人（北京）影视传媒有限公司（以下简称梦马人公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02知民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛安公司的委托诉讼代理人袁世坤到庭参加诉讼。被上诉人梦马人公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。盛安公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用全部由梦马人公司承担。事实和理由：1.一审法院认定基本事实不清，梦马人公司的证据不充分，证据存在重大疑点，一审判决应当予以撤销。出具《可信时间戳认证证书》的是北京联合信任技术服务有限公司，是民营公司，而非法定的认证服务机构，其证明主体、证明效力带有偏向性。而且从联合信任时间戳服务器中心的经营范围来看，该公司不具备相关资质，梦马人公司也没有提供联合信任时间戳服务中心具有电子认证服务资格的相关证据。取证手机进行时间戳认证前的操作都由梦马人公司进行，没有第三方的监督，无法保证取证的公正性和真实性。《可信时间戳认证证书》不应被法院采信。2.梦马人公司提供的版权及授权文件证据不合法，不能作为认定事实的依据。梦马人公司提交的取得涉案影片著作权的授权书、声明等多份证明材料，普遍缺少经办人和负责人签名，而且是复印件。北京东方公证处出具的公证书仅证明复印件与原件相同，不能证明这些证明文件的真实性和合法性。综上，请求予以改判或者发回重审。梦马人公司未答辩。梦马人公司向一审法院起诉请求：1.判令盛安公司立即停止通过其经营的微信公众号“在线影视天堂资源”（ｇh_e8e932f69fff）提供电影作品《王者无敌苏乞儿》的在线播放服务；2.判令盛安公司赔偿梦马人公司经济损失42000元及维权合理费用3000元，以上合计45000元；3.判令盛安公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：涉案作品《王者无敌苏乞儿》由张家口龙谊文化传媒有限公司、辐射影视文化传媒（北京）有限公司、北京八零拳影传媒有限公司、辐射影业（东阳）有限公司出品，梦马人公司、海宇影业（东阳）有限公司、乌鲁木齐芳香商贸有限公司、香港诚信集团实业有限公司、北京源源影视传媒有限公司、北京东极视角影视文化有限公司、霍尔果斯宇创空间影视传媒有限公司、北京蒙龙传媒有限公司联合出品。2019年1月16日、1月21日，张家口龙谊文化传媒有限公司、辐射影视文化传媒（北京）有限公司、北京八零拳影传媒有限公司、辐射影业（东阳）有限公司、北京东极视角影视文化有限公司、北京蒙龙传媒有限公司作为授权人分别出具《第三方授权书》，授予梦马人公司在授权范围内行使《王者无敌苏乞儿》包括信息网络传播权等在内的独家全平台公开播映权及公开转播权、独家广告经营权收益权、独家单独进行维权的权利以及上述所有权利的转授权，授权地域范围为全球，授权期限为自该授权书签署之日起六年，如梦马人公司将授权作品的相关权利转授权给第三方的，授权人确认该授权期限延长至授权作品在第三方平台上线之日起六年，授权期限届满前一个月，授权人及梦马人公司双方均未以书面形式表示终止合作，则授权期限自动顺延六年，顺延次数不限。2019年2月8日，乌鲁木齐芳香商贸有限公司、香港诚信集团实业有限公司、北京源源影视传媒有限公司、霍尔果斯宇创空间影视传媒有限公司作为授权人分别出具《第三方授权书》，授予梦马人公司在授权范围内行使《王者无敌苏乞儿》包括信息网络传播权等在内的独家全平台公开播映权及公开转播权、独家广告经营权收益权、独家单独进行维权的权利以及上述所有权利的转授权，授权地域范围为全球，授权期限为自该授权书签署之日起十年，如梦马人公司将授权作品的相关权利转授权给第三方的，授权人确认该授权期限延长至授权作品在第三方平台上线之日起十年，授权期限届满前一个月，授权人及梦马人公司双方均未以书面形式表示终止合作，则授权期限自动顺延十年，顺延次数不限。海宇影业（东阳）有限公司出具《版权声明书》，明确其作为网络大电影《王者无敌苏乞儿》的署名出品方，仅享有该影片的署名权，不享有该影片的其他知识产权。2020年6月9日，梦马人公司通过联合信任时间戳服务中心对被诉侵权行为进行证据保全，并取得《可信时间戳认证证书》。根据可信时间戳认证文件显示微信公众号“在线影视天堂资源”（ｇh_e8e932f69fff）的帐号主体为开封市盛安电子科技有限公司。关注并进入该公众号后，进入“电影在线观看地址2”页面，点击“阅读原文”，弹出页面显示“口袋影院”，搜索影片“王者无敌苏乞儿”，出现案涉影片，并可进行播放。一审法院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。本案中，根据涉案电影作品的署名和授权情况，可以认定梦马人公司经授权享有涉案电影作品《王者无敌苏乞儿》的信息网络传播权，并有权提起维权诉讼。信息网络传播权是以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。盛安公司在其运营的涉案微信公众号中提供了涉案影片的播放服务，且其未能说明其提供的涉案影片的内容与涉案作品的区别，亦未能证明其提供的涉案影片系由涉案作品的相关权利主体之外的其他主体创作完成，可以认定二者内容相同，为同一作品。综上，盛安公司通过网络向公众提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，其行为侵犯了涉案作品的信息网络传播权，应承担相应的民事责任。关于赔偿数额，因梦马人公司未能提供证据证明其因侵权所受实际损失以及盛安公司因侵权所获利益，一审法院综合考虑涉案电影作品的类型、知名度和影响力，侵权行为的性质、情节，盛安公司的主观过错以及梦马人公司必要的维权成本等因素，确定盛安公司赔偿梦马人公司经济损失以及为制止侵权所支出的合理开支共计7000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、盛安公司立即停止通过微信公众号“在线影视天堂资源”（ｇh_e8e932f69fff）对电影作品《王者无敌苏乞儿》的在线播放服务；二、盛安公司于判决生效之日起十日内赔偿梦马人公司经济损失以及为制止侵权所支出的合理开支共计7000元；三、驳回梦马人公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费925元，由梦马人公司负担781元，由盛安公司负担144元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。《王者无敌苏乞儿》作品由张家口龙谊文化传媒有限公司、辐射影视文化传媒（北京）有限公司、北京八零拳影传媒有限公司、辐射影业（东阳）有限公司出品，梦马人公司、海宇影业（东阳）有限公司、乌鲁木齐芳香商贸有限公司、香港诚信集团实业有限公司、北京源源影视传媒有限公司、北京东极视角影视文化有限公司、霍尔果斯宇创空间影视传媒有限公司、北京蒙龙传媒有限公司联合出品。张家口龙谊文化传媒有限公司、辐射影视文化传媒（北京）有限公司、北京八零拳影传媒有限公司、辐射影业（东阳）有限公司、北京东极视角影视文化有限公司、北京蒙龙传媒有限公司、乌鲁木齐芳香商贸有限公司、香港诚信集团实业有限公司、北京源源影视传媒有限公司、霍尔果斯宇创空间影视传媒有限公司作为授权人分别出具《第三方授权书》，授予梦马人公司在授权范围内行使《王者无敌苏乞儿》作品独家全平台公开播映权及公开转播权、独家广告经营权收益权、独家单独进行维权的权利以及上述所有权利的转授权。上述授权文件加盖有公章且经过公证书公证，在盛安公司未提供相反证据的情况下，一审法院将经过法定程序公证证明的文书作为认定事实的依据并无不当。盛安公司关于梦马人公司提供的授权文件不能作为认定事实的依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定事实不存在。梦马人公司本案证据保全采用的是联合信任时间戳服务中心可信时间戳互联网电子数据取证系统，通过该方式固定的被诉微信公众号属于电子证据。梦马人公司按照可信时间戳互联网电子数据取证及固化保全操作流程，对取证手机进行安全性和清洁性操作后，对整个取证过程全程录像记录并对录像文件申请可信时间戳认证，最大限度地排除了因操作者不当介入、取证手机不清洁、网络环境不真实等因素可能对取证结果造成的影响，保证了电子数据生成、储存的可靠性。可信时间戳认证证书是加密格式的电子证书，用于与对应的证据文件匹配并在时间戳中心验证平台进行验证，如果内容保持完整、未被改变，这可以通过时间戳验证，反之则无法通过时间戳验证，最大程度地保障了电子证据的完整性。在盛安公司未提供相反证据的情况下，一审法院对可信时间戳认证证书予以采信并无不当。盛安公司二审称可信时间戳认证证书可以通过技术手段合成，内容真实性无法证实，但盛安公司作为涉案公众号的账号主体，并未就其公众号中的相关页面与《可信时间戳认证证书》载明内容不一致提供相关证据，故对于该部分上诉理由，本院不予支持。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。可信时间戳认证证书证明了盛安公司在其运营的涉案微信公众号提供《王者无敌苏乞儿》作品播放服务的事实，盛安公司侵犯了梦马人公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因当事人未能提供证据证明梦马人公司因侵权所受实际损失以及盛安公司因侵权所获利益，一审法院综合考虑涉案作品的类型、知名度和影响力，侵权行为的性质、情节，盛安公司的主观过错以及梦马人公司必要的维权成本等因素，确定盛安公司赔偿梦马人公司经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计7000元，并无不当。综上，盛安公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由开封市盛安电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  司晓森审判员  赵 筝审判员  关晓海二〇二一年四月十六日法官助理江辉书记员彭锦涛