广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3346号原告：冯彬，男，1974年6月27日出生，汉族，住址：四川省大竹县××××××××，公民身份号码：513××××××××××××893。委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。被告：东莞市万宇建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：骆政宇。被告：骆政宇，男，1984年1月13日出生，汉族，住址：广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××75X。原告冯彬与被告东莞市万宇建筑工程有限公司、骆政宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯彬及其委托诉讼代理人余晓光到庭参加诉讼，被告东莞市万宇建筑工程有限公司（以下简称“万宇工程公司”）、骆政宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。冯彬向本院提出诉讼请求：一、万宇工程公司、骆政宇偿还借款230000元；二、万宇工程公司、骆政宇支付利息（以230000元为基数，自2017年7月31日起至2019年8月19日按人民银行同期同类贷款利率计算利息为22448.63元，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，已付10000元予以扣除）；三、万宇工程公司、骆政宇支付财产保全担保保险费1150元；四、本案诉讼费由万宇工程公司、骆政宇承担。事实和理由：2017年6月15日，冯彬与万宇工程公司签订《协议书》，约定万宇工程公司为冯彬办理设计图、报建手续及让冯彬挂靠施工，费用为500000元，先付200000元，如45天不能完成报建，一次性退回定金，冯彬已向骆政宇转账230000元。后未如期完成报建，2019年9月17日，骆政宇向冯彬出具借条，确认借到230000元，承诺2019年10月20日前归还，后只支付10000元利息，剩余款项未归还。万宇工程公司、骆政宇在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：冯彬作为甲方与万宇工程公司作为乙方于2017年6月15日签订《协议书》，约定：乙方为甲方就××镇×××地块出设计图、办理报建手续及让甲方挂靠乙方施工；项目总价为500000元；签订协议后付200000元，图纸及报建手续完成后三天内付清余款；乙方在签定协议后45天不能完成报建，乙方一次性退回定金。骆政宇作为乙方代表在《协议书》上签名，万宇工程公司未加盖公章。冯彬于2017年6月14日向骆政宇的个人银行账户转账150000元、6月15日转账50000元、7月12日转账20000元，7月12日通过微信转账10000元，合计转账230000元。协议签订后45天未完成报建手续，冯彬要求退款。骆政宇同意将案涉款项转为借款，并于2019年9月17日向冯彬出具《借条》，确认借到冯彬230000元，承诺于2019年10月20日前归还。骆政宇未如期归还上述款项，但于2020年7月1日通过微信向冯彬转账了10000元。冯彬因申请诉讼保全，于2021年1月18日向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了诉讼财产保全责任保险，产生1150元的投保费用。根据冯彬提交的证据及陈述，本院对以上事实予以确认。庭审中，冯彬明确以借贷主张双方的法律关系，而其是与骆政宇存在借贷关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。万宇工程公司、骆政宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。冯彬未提交证据证明双方有约定借款利息，故本院对冯彬关于至2019年10月20日前的利息主张，不予支持。根据骆政宇的还款承诺，逾期还款时间从2019年10月20日起，本院对逾期还款利息的主张予以支持。冯彬主张骆政宇于2020年7月1日支付的10000元为利息，因冯彬未提交相关证据证明，本院对款项的性质不予确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。结合冯彬关于利率的主张及2019年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）4.2%的标准，截止到2020年7月1日，230000元的逾期还款利息合计为6735.17元。扣除逾期还款利息后，骆政宇已偿还本金3264.83元，故骆政宇尚应向冯彬偿还借款本金226735.17元及支付2020年7月1日起的逾期还款利息，利息以226735.17元为基数从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）4.2%计至实际清偿之日止。冯彬关于诉讼保全保险费的主张，依据不足，本院不予支持。另外，冯彬与万宇工程公司不存在借贷关系，故万宇工程公司对案涉借款不承担偿还责任。综上所述，骆政宇应向冯彬偿还借款及支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十五条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告骆政宇自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告冯彬借款本金226735.17元；二、被告骆政宇自本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯彬支付逾期还款利息[以226735.17元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）4.2%计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告冯彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4370.86元，其中受理费2570.52元、保全费1800.34元，由原告冯彬负担410.86元，被告骆政宇负担3960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二一年四月十五日书记员  谢雪君附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。