江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初7461号原告：张欣俊，男，2010年5月11日生，汉族，住泰兴市。法定代理人：张某，男，1979年2月11日生，汉族，住泰兴市，系原告父亲。委托诉讼代理人：张蓉、丁成成（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。被告：钱华泽，男，1962年7月19日生，汉族，住泰兴市。被告：钱亚峰，男，1986年1月9日生，汉族，住泰兴市。共同委托诉讼代理人：徐晶波、朱杰（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。原告张欣俊与被告钱华泽、钱亚峰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欣俊的法定代理人张某及委托诉讼代理人张蓉、丁成成，被告钱华泽及二被告共同委托诉讼代理人徐晶波、朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欣俊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因遭两被告所养狗咬伤而产生的造成的医疗费3496.83元，一残三期待鉴定后一并主张；2.判令两被告承担本案的诉讼费及鉴定费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告赔偿原告营养费600元、住院伙食补贴费320元、护理费2400元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费900元，医药费变更为3404.83元，合计14624.83元。事实与理由：2020年5月13日17时左右，原告张欣俊在自家门口厕所上小便时，被从油菜田里窜出来的两被告饲养的大狼狗咬住向后拖行十米左右，原告的大腿两侧被咬烂。原告被送至泰兴市第二人民医院，后转至泰州市第四人民医院住院治疗，在治疗期间，被告仅赔偿1万元，剩余赔偿问题达不成一致意见。原告认为对于原告因遭两被告所养狗咬伤而产生的医疗费及相关费用两被告应承担赔偿责任，故依法起诉，恳请法院依法作出判决。被告钱华泽辩称，狗是其养的，因为被告二钱亚峰在外地打工，因此其是承担责任的主体。营养费600元没有异议，住院伙食补助费因为原告住院时间是从2020年5月13日至2020年5月28日，住院时间为16天，按照20元/天计算，护理费按80元/天计算，由于原告没有构成残疾，所以不认可精神抚慰金，交通费认可200元，鉴定费如何承担由法院直接认定，医药费待原告提供证据后予以质证。另外对原告诉求中要求被告二钱亚峰承担责任没有事实和法律依据，饲养的狗是由钱华泽单独饲养。被告钱亚峰辩称，狗是其父亲饲养的，其本人在无锡打工，因此承担赔偿责任的主体是其父亲，与其没有关系。本院经审理认定事实如下：原告张欣俊与被告系邻居关系。2020年5月13日，原告在自家门口被邻居被告家中的狼狗咬伤。受伤当日，原告在泰兴市第二人民医院接受住院治疗，于2020年5月19日出院。出院诊断：被狗咬伤或抓伤。出院医嘱：继续对症治疗；在医师指导下进行适当功能锻炼；定期复诊，1-2次/月，不适随诊。2020年5月15日，原告在泰州市第四人民医院（泰州市脑科医院）接受住院手术治疗，于2020年5月28日出院。出院诊断：犬咬伤致双大腿皮肤组织缺损、创面感染。出院医嘱：1、注意休息，患肢抬高；术后两周拆线；2、继续接种狂犬疫苗；3、不适随诊。诉讼中，依据原告张欣俊的申请，受本院委托，泰州华德司法鉴定所于2021年2月18日出具编号为华德司鉴所【2021】临鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张欣俊的误工期限以30日为宜；护理期限建议以实际住院期间为宜；营养期限以30日为宜。另查明，被告钱华泽已垫付原告因受伤产生的医疗费10000元。以上事实有原告提交的泰兴市第二人民医院以及泰州市第四人民医院（泰州市脑科医院）入院、出院记录、超声图文报告单、心电图、费用清单、江苏省医疗住院收费票据及门诊收费票据，司法鉴定意见书、证人刘某、钱某证言及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告因本次事故产生的损失如下：1.医疗费。根据原告提供的医疗收费票据，经核实医疗费票面总金额为13404.83元，扣除被告垫付的10000元医疗费，本院确认原告尚有医疗费损失为3404.83元。2.住院伙食补助费。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助结合本地区经济发展状况予以确定，原告主张20元/天，具有其合理性，本院依法予以认可，原告住院共计16天，故本院认定住院伙食补助费为20元/天×16天＝320元。3.营养费。据司法鉴定意见,营养期限为30日，原告主张20元/天的标准，亦符合相关规定，故本院认定营养费为20元/天×30天＝600元。4.护理费。结合原告出院医嘱及伤情对行动能力影响的大小，另据司法鉴定意见,护理期限为以实际住院期间为宜，原告住院共计16天，护理标准参照本地区护工标准为100元/天计算，护理费为16元/天×100天＝1600元。5.交通费。原告未提交证据证明其交通费支出情况，但结合原告医疗地点及就诊复诊次数，本院酌定为500元。6.精神损害抚慰金。原告未进一步证实其伤情构成的伤残等级，原告主张5000元的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次事故产生的损失共计6424.83元。本院认为,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。被告钱华泽饲养的狗咬伤原告,且无证据证明原告对此存在故意或者重大过错,故被告钱华泽对于原告的损失应承担全额赔偿责任。庭审中，原告方的证人证言也证实狗是被告钱华泽所养，被告钱亚峰在外工作，不经常在家。故原告主张被告钱亚峰也应承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，2010年7月1日颁布施行的《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、2004年5月1日颁布施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、2001年3月10日颁布施行的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钱华泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告张欣俊各项损失6424.83元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费900元，共计1300元，由被告钱华泽负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 丁异人民陪审员朱龙官人民陪审员 何    良    吉二〇二一年四月十三日法官 助理 蒋    羽    婷书 记 员 常        威附：本案引用相关法律规定最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》（2010年7月1日颁布施行）第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日颁布施行）第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。2001年3月10日颁布施行的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。