wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初1815号原告：王某1，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王某2，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县，系原告王某1女儿。被告：王某3，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：郭某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王某1与被告王某3、郭某居住权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.确认原告王某1享有位于贺兰县和平家苑小区×××室房屋的使用权；2.请求依法判令二被告立即搬离位于贺兰县和平家苑小区×××室；3.本案诉讼费由被告承担。被告王某3、郭某答辩要点：对原告诉请确认原告享有涉案房屋的居住权有异议，房子是被告王某3花钱买的，被告王某3享有涉案房屋的所有权。对第二项诉请认可，被告可以搬离。原告所述的事实和理由不属实。认可人民调解协议。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：原告王某1与被告王某3系母子关系，被告王某3与被告郭某系夫妻关系。原、被告双方因涉案贺兰县和平家苑×××室房屋发生纠纷，经习岗镇人民调解委员会调解，双方于2013年2月25日达成调解协议，主要内容：1、贺兰县和平家苑王某1安置房一套（×××室）95.92平方米，房屋的产权归王某3所有；2、该房的安置手续由王某3办理，包括采暖、物业、物业保证金及购房交费手续；3、王某1在有生之年居住涉案房屋，离世后涉案房屋归王某3所有，与其他子女无任何关系，居住期间所产生的各项费用由王某1承担；4、王某1亡故后，由王某3负责办理丧事；5、王某1居住后，王某3及其家人不得干扰王某1居住及正常生活；6、王某1可以将涉案房屋出租，但要保护各类设施，同时不能转让和变卖。该协议经习岗镇人民政府调解委员会调解确认并生效。双方在调解协议上签字捺印，习岗镇人民政府调解委员会盖章予以确认。经本院向贺兰县不动产登记事务中心核实，现贺兰县不动产登记事务中心尚未进行居住权登记。现原告依法起诉，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告诉请确认其享有涉案房屋的使用权，但从其陈述的案件事实及提交的证据分析，本案应为居住权纠纷。原告提交习岗镇人民调解委员会调解协议书证实其对涉案房屋享有居住权，原、被告对该调解协议予以认可，习岗镇人民调解委员会的调解协议书依法成立并生效。原告搬入涉案房屋居住多年，已形成事实上的居住权。虽然《中华人民共和国民法典》规定设立居住权应当向登记机构申请居住权登记，居住权自登记时设立，但贺兰县不动产登记事务中心至今尚未进行居住权登记，故该居住权未进行登记的过错并不在原、被告，也不应因此而确认居住权未设立。依据《中华人民共和国民法典》第三百六十六条规定，居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。原告诉请要求确认其享有涉案房屋的居住权，符合上述法律规定和人民调解协议的约定，本院予以支持。被告陈述会尽快搬离涉案房屋，符合调解协议的约定，本院予以确认，对原告的该项诉请，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第三百六十六条、第三百六十七条、第三百六十八条、第三百七十条规定，判决如下:一、原告王某1享有贺兰县和平家苑×××室房屋居住权，居住期限直至原告王某1死亡；二、被告王某3、郭某于本判决生效之日起二十日内搬离贺兰县和平家苑×××室。案件受理费50元（已减半收取），由被告王某3、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 易学明二〇二一年四月二十日法官助理 史晓娇书记员 王 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百六十六条居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。第三百六十七条设立居住权，当事人应当采用书面形式订立居住权合同。居住权合同一般包括下列条款：（一）当事人的姓名或者名称和住所；（二）住宅的位置；（三）居住的条件和要求；（四）居住权期限；（五）解决争议的方法。第三百六十八条居住权无偿设立，但是当事人另有约定的除外。设立居住权的，应当向登记机构申请居住权登记。居住权自登记时设立。第三百七十条居住权期限届满或者居住权人死亡的，居住权消灭。居住权消灭的，应当及时办理注销登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初1272号 原告：王志强，男，1981年12月6日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：陈悦，男，1993年12月25日出生，汉族，住保定市高碑店市，系司机。 被告：罗雪鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住保定市高碑店市，系车主。 被告：燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市国家高新技术开发区。 负责人：庄铁鹰，职务：总经理。 委托代理人：宋远征，公司员工。 委托代理人：白晓旭，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司，住所地：保定市白沟镇。 负责人：李岩竹，职务：经理。 委托代理人：苗田宇，公司员工。 原告王志强诉被告陈悦、罗雪鹏、燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称燕赵保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告王志强，被告燕赵保险公司委托代理人宋远征、白晓旭，被告平安保险公司委托代理人苗田宇到庭参加诉讼。被告陈悦、罗雪鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王志强向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告损失共计44000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月19日13时20分，被告陈悦驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至京赞线7ＫＭ＋850Ｍ处时，与由南向北王建华驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王志强所有冀Ｆ×××××号车辆受损的交通事故。该事故被告陈悦负全部责任。被告为冀Ｆ×××××号轻型普通货车在燕赵公司投保交强险，在平安公司投保商业三者险。原告诉至法院。庭审中原告诉请总金额变更为35500元。 被告燕赵保险公司辩称：本案被保险人罗雪鹏未向我公司报案，在本案核实无免责情形的前提下，对原告有证据证实的合理合法损失同意在交强险财产限额内承担。不承担本案诉讼费。 被告平安保险公司辩称：对于原告主张的各项损失费用请求法院依据国家标准进行重新核定，不承担本案诉讼费。 被告陈悦、罗雪鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2020年9月19日13时20分许，被告陈悦驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至京赞线7ＫＭ＋850Ｍ处时，与由南向北王建华驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，王建华及冀Ｆ×××××号小型轿车乘员王彦查、王子琳、王子炀受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，该事故被告陈悦负全部责任，王建华、王彦查、王子琳、王子炀无责任。经鉴定原告车辆损失为17500元，支付鉴定费3000元。 被告陈悦系罗雪鹏雇佣的司机，事故车辆冀Ｆ×××××号轻型普通货车在燕赵保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告陈悦负全部责任，陈悦系罗雪鹏雇佣的司机，事故车辆在燕赵保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险，故原告合理合法损失依法应首先由被告燕赵保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足，由被告罗雪鹏承担赔偿责任。 原告主张车损，被告对公估报告的真实性没有异议，原告认为数额过低，本院认为该车辆损失系本院通知双方共同选定有资质的机构作出，程序合法，内容真实，故予以支持车辆损失17,500元。 关于公估费3,000元，因被告无异议，且该费用系原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。 原告主张施救费5,600元，被告平安保险公司质证称对真实性无异议，但数额过高，提出应按照河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅冀价经费［2013］26号文件，关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知，本院认为，原告提交的车辆救援服务发票系正规发票，综合考虑原告从事故现场拖车到停车场，再从停车场拖到保定修理厂的实际距离，对原告主张的施救费酌定支持3,000元。以上原告损失共计23,500元。原告的损失，应先由被告燕赵保险公司在交强险限额内赔偿2,000元，再由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿剩余损失21,500元。 关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费的主张，不予采纳。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王志强损失共计2,000元，限本判决生效后十日内履行； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司在其承保的商业三者险限额范围内赔偿原告王志强车辆损失21,500元，限本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告王志强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取343.75元，由被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司负担293.75元。于本判决生效之日起十日内打入涞水县人民法院（非税收入），账号：50×××97，开户行：中国农业银行涞水县支行。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郑艳平 二〇二一年四月二十七日 书记员  卢 叶
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初484号原告：陇西县乾源药业有限公司，统一社会信用代码91621122591220629P，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路翡翠新城三期三号裙楼2楼203室。法定代表人：董某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，甘肃瀛行律师事务所律师。被告：罗某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陇西县乾源药业有限公司诉被告罗某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。审理中，原告陇西县乾源药业有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陇西县乾源药业有限公司申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陇西县乾源药业有限公司撤诉。案件受理费35元系减半收取，由原告陇西县乾源药业有限公司负担。审判员 石 慧二Ｏ二一年四月二十日书记员 林荣亮
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执879号 珠海市交通运输局、钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1695号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]05839号《行政处罚决定书》确定的事项。钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币3500元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初3915号原告：罗湘黔，男，汉族，1992年8月13日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：熊萍，男，汉族，1990年2月11日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告罗湘黔与被告熊萍服务合同纠纷一案，本院立案受理后。因原、被告达成庭外和解，原告于2021年4月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗湘黔撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗湘黔自行承担。审判员  熊德敏二〇二一年四月二十日书记员  姚文勇
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1349号 原告：文安县鑫怡出租汽车有限公司，住所：文安县城北环西路北侧。 法定代表人：邱博雅。 原告:葛文斌,男,1976年12月27日出生,汉族,住文安县。 原告文安县鑫怡出租汽车有限公司与被告葛文斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告文安县鑫怡出租汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文安县鑫怡出租汽车有限公司撤回起诉处理。 审判员  王法亮 二〇二一年四月十五日 书记员  赵旭晨
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2444号 原告：俞军，男，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：无为县三祥商贸有限公司，住所地安徽省无为市无城镇高新技术工业区。 法定代表人：钱玮，总经理。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 原告俞军与被告无为县三祥商贸有限公司（以下简称三祥公司）经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞军及其委托诉讼代理人丁中林、被告三祥公司委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿伙食补助费等各项费用95539.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事冷冻仓储服务及制冰。2020年8月15日上午点钟，原告到被告冷库买冰，在原告站在平台上将冰块搬到原告车上的时候，被告雇佣的工人突然发动平台升降机，将原告的左脚前四个脚趾挤压，当场血流不止，原告家属立即将原告送到医院，因伤势严重，后转到芜湖手足医院治疗，经医生诊断为：左足趾挤压伤、左足第1趾腓侧趾动脉趾神经断裂、左足第1-2趾近节趾骨骨折、第3趾近趾间关节面骨折、左足第4趾末节趾骨骨折、左足第4趾甲床挫裂伤，共住院治疗25天，花去治疗费25594.48元。被告在给付了部分治疗费之后，对于原告其他赔偿项目双方协商未果。2021年3月16日，经安徽正邦司法鉴定所鉴定俞军受伤部位，误工为180天、护理为90天、营养为90天。综上，被告雇佣的工人未注意谨慎义务，造成原告受伤，给原告造成极大的损失，根据法律规定，雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故诉至法院，望判如所请。 三祥公司辩称，对原告受伤的事实认可，原告自身存在重大过失，其擅自站在升降运输机的平台上，并且脚所站立的范围超出了升降机平台的边缘，导致升降机在上升过程中其脚被升降机的边缘和升降机侧面的水泥地面的边缘夹伤，故原告自身承担主要责任；其已支付了原告27500元；原告部分诉请过高。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。事发当天，俞军被送往芜湖手足医院住院治疗，于2020年9月9日出院。2021年3月16日，经本院委托安徽正邦司法鉴定所鉴定，俞军本次伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日，俞军支付鉴定费900元。另查，三祥公司已支付俞军27500元。 本院认为，关于经营场所经营者的责任，侵权责任法第三十七条仅规定了宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，而民法典第一千一百九十七条则明确规定了宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场所、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。故案涉纠纷虽发生在民法典实施之前，但依据民法典该项规定更能明确经营场所经营者责任，有利于保护当事人的合法权益。本案中，原告在被告经营的场所购买商品，在过程中受伤，被告举证不能证明其已尽到了安全保障义务，故应当对原告的损失承担全部赔偿责任。 关于原告俞军的损失，结合本案实际及安徽省相关行业标准，认定如下：1.医药费25594.48元，原告提供出院记录、发票及费用清单，予以确认。2.营养费90天×30元/天=2700元，原告被评定营养30日，应当按每天30元予以计算。3.住院伙食补助费25天×30元/天=750元，医疗费发票明确载明原告住院25天，应当按照每天30元计算。4.护理费120元/天×25天+80元/天×65天=8200元，原告被评定护理期90日，住院时间按每天120元计算，非住院期间按每天80元计算。5.误工费180天×150元/天=27000元，原告被评定误工期180天，其提交的收入证明无其他劳动合同、银行流水、完税凭证等证据佐证，不能达到其证明目的，酌定其误工费标准150元/天。6.交通费800元，根据原告就医等实际情况予以确定。7.鉴定费900元，原告提供鉴定费票据，予以确认。8.因本案原告未构成伤残，其主张精神抚慰金不予支持。9.关于其他支出415元，根据原告提交的芜湖手足医院票据两张，该支出系原告住院期间的合理支出，予以支持。综上，合计66359.48元。扣除被告已支付的27500元，被告应赔偿原告38859.48元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告无为县三祥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告俞军各项损失共计38859.48元； 二、驳回原告俞军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1094元，由俞军负担700元，无为县三祥商贸有限公司负担394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二一年四月二十八日 书记员 潘拔群 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 2.《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百九十八条第一款宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执110号之一 申请执行人：东莞惠南金属表面处理材料科技有限公司,住所地广东省东莞市长安镇新安社区水库路8号,统一社会信用代码为91441900323316659G。 法定代表人：罗小兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，广东深达律师事务所律师。 被执行人：卢兰，女，1978年09月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初9539号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年01月03日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款108909元，付款损失7879元，诉讼费1303元，执行费1671元，合计119762元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人卢兰名下车牌号为粤Ｓ×××××、桂Ｋ×××××的车辆，本院均已档案查封，查封期限为两年，即从2021年2月1日起至2023年1月31止。 （二）经查，被执行人在财付通的存款，本院已扣划4722.26元。 三、终上，本案已到位款项共计4722.26元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了4672.26元。 四、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年四月二十日 书记员  彭政中
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8874号原告：娄德良，男，1954年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：闫旭，江苏金合（邳州）律师事务所律师。委托代理人：马希文，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：陈昌芳，女，1957年5月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：娄永德，男，1982年9月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：娄中玉，男，1987年12月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：娄影德，女，1985年12月15日生，汉族，农民，住邳州市。四被告共同委托代理人：马开永，江苏大运河律师事务所律师。本院在审理原告娄德良诉被告陈昌芳、娄永德、娄中玉、娄影德生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告娄德良以需要调取新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄德良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告娄德良撤回起诉。审 判 长  梁 宁人民陪审员  曹慧峰人民陪审员  李艳侠二〇二一年四月十三日书 记 员  陈静楠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2291号 本院受理的申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人林泽森、黄志慧借款合同纠纷执行一案[执行依据：（2020）粤1971民初5764号民事判决书]，因被执行人林泽森、黄志慧已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日 （） 联系人：肖荣庆、周志震 联系电话：（0769）-22247620 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初3245号原告：胡清，男，1950年2月23日出生，汉族，无业，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：池书秀（胡清妻子），住营口市鲅鱼圈区。被告：律庆喜，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住盖州市。被告：韩丽英，女，1962年11月21日出生，满族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告：韩景富，男，1937年10月15日出生，满族，农民，住盖州市。原告胡清与被告律庆喜、韩丽英、韩景富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡清向本院提出诉讼请求：1．判令被告一、被告二、被告三共同偿还原告借款3万元及利息，利息从2014年4月15日计算至还清借款之日，按照年利率24%计算；2．诉讼费等费用由被告一、被告二、被告三承担。事实和理由：被告一与被告二是夫妻关系，被告三是担保人。2013年3月15日，原告出借给被告一、被告二现金3万元人民币，利息2分，没有约定还款时间，原告写了借条，被告二在借条上摁了手印，被告三在中保人上摁了手印。被告一、被告二给付了原告13个月的利息8,000元，原告多次找被告一、被告二、被告三要求还款，被告一、被告二、被告三一直没有偿还借款。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法判决。律庆喜、韩丽英辩称，原告提交的欠条是单方伪造的，不是答辩人本人签字和摁手印。答辩人借款时双方并未约定利息，原告诉称约定2分利息与事实不符，原告主张借款有利息，没有事实依据。韩景富不是借款保证人，借条上韩景富签字也不是本人签字。事实是2014年4月15日，答辩人韩丽英通过父亲韩景富从原告妻池书秀处借款30,000元，因答辩人韩丽英的父亲韩景富与原告妻子是情人关系，碍于情面没有利息，2018年答辩人韩丽英还款8,000元，还差22,000元，答辩人同意还款22,000元。韩景富辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有钱还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．借条，胡清自认借条主文及签名是其书写、中保人处手印是韩景富捺的、借款人处的手印是韩丽英捺的，韩景富承认中保人处手印是其捺的，韩丽英不认可借款人处的手印是其捺的并申请指纹鉴定，经营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心进行鉴定，辽宁正大司法鉴定中心认为指纹不具备检验条件，出具终止鉴定告知书。故该借条不能单独作为认定事实的根据。2．韩景富出具的证明，因韩景富是本案被告，故不能单独作为认定事实的根据。3．电话录音，韩丽英对真实性未提出异议，本院予以采信。通过电话录音中韩丽英与池书秀的对话，可以确认双方存在借据并且韩丽英手中持有其偿还款项的收据。韩丽英在对话中承认是“抬款”不是“借款”，并在对话中说“一个月就六百元，不差那点钱”“拿点利能怎的”等，与韩景富的证明及借条所载明的内容能够相互认证，双方约定月息2分具有高度盖然性，故对胡清主张的事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：律庆喜与韩丽英系夫妻关系，韩景富系韩丽英的父亲。2013年3月15日，律庆喜、韩丽英通过韩景富向胡清借款3万元，约定借款利息为月息2分，未约定还款时间。韩景富为借款提供担保，但未约定保证方式。借款后，律庆喜、韩丽英共偿还8,000元，律庆喜、韩丽英主张偿还的是本金，胡清主张偿还的是利息。现胡清提起诉讼，要求律庆喜、韩丽英、韩景富偿还借款3万元并从2014年4月15日起按照年利率24%计算利息。本院认为，律庆喜、韩丽英向胡清借款3万元并出具借据，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。律庆喜、韩丽英未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。韩景富为借款提供保证，未约定保证方式，根据借款当时的法律规定，应承担连带保证责任。关于律庆喜、韩丽英偿还的8,000元是借款本金还是利息，根据法律规定，在不足以清偿全部债务的情况下，应先偿还利息。关于借款的利息，双方约定按月息2分计算，现已超出法律保护范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，从借款之日到2020年8月19日之前的利息按双方约定的年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，已偿还的利息应予扣除。对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：一、被告律庆喜、韩丽英于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡清借款3万元，并从2013年3月15日起按照年利率24%计算利息至2020年8月19日、从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息至借款还清之日止（应扣除已偿还的8,000元）。二、被告韩景富对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告胡清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告律庆喜、韩丽英、韩景富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵起凤人民陪审员  段绪英人民陪审员  宋升然二〇二一年四月六日书 记 员  刘诗琦
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3984号 原告：中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行，住所地廊坊市广阳区曙光道。 负责人：宋晓旭，行长。 委托诉讼代理人:葛双，河北天枢律师事务所律师。 被告：张晞宇。 被告：张建梅。 原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与被告张晞宇、张建梅借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行委托诉讼代理人葛双到庭参加诉讼，被告张晞宇、张建梅经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还原告借款本金1176933.51元及至借款本息实际还清之日止的利息、罚息、复利；二、要求原告对被告提供抵押的不动产权证号为冀（2017）廊坊市不动产权第××号房屋依法处置后的价款享有优先受偿权；三、要求二被告支付原告为实现债权支付的律师费并承担诉讼费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：二被告与原告于2017年4月27日签订《个人购房借款／担保合同》，共同向原告申请个人二手住房购置贷款1230000元，贷款期限为360个月。被告以其名下不动产权证号为冀（2017）廊坊市不动产权第××号房屋为该笔借款提供了抵押担保。合同签订后，原告如约发放了贷款，但二被告未按合同约定还本付息，原告无奈按照合同约定宣布借款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告张晞宇未作答辩。 被告张建梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原、被告签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定，二被告共同向原告借款1230000元，用于购买廊坊市，贷款期限360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。被告张晞宇以其位于廊坊市房屋提供抵押担保。合同还就原、被告的其他权利义务作了约定。2017年4月11日，原告与被告张晞宇办理了冀（2017）廊坊市不动产证明第0003698号抵押权登记。原告于2017年4月27日向被告支付了贷款1230000元。截止到2021年3月27日，被告偿还了拖欠的借款本息，尚欠借款本金1152173.24元。 另查明。2020年8月4日，原告与河北天枢律师事务所签订了《委托代理合同》，但未支付代理费。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。二被告应按合同约定承担按期还款付息的责任，故原告要求二被告偿还借款，要求对被告张晞宇抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费的诉讼请求，因费用未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三的规定，判决如下： 一、被告张晞宇、张建梅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行借款本金1152173.24元，自2020年3月28日至实际履行之日止的利息按合同约定计算支付，并支付保全费5000元； 二、原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行就上述款项对被告张晞宇位于廊坊市房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7696.2元，由被告张晞宇、张建梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  逯初宸
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初349号原告：邓本仕，男，1975年1月9日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××。身份证号码：441×××××××********。被告：张名略，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会大岭下组。身份证号码：441×××××××********。原告邓本仕诉被告张名略民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓本仕到庭参加了诉讼，被告张名略经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓本仕诉称，2019年3月7日，被告向原告借款3万元，并约定于2019年12月31日归还，经原告多次追讨无果，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款3万元；2、被告自2019年3月7日起至归还欠款之日止按同期银行贷款利率计算利息给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。原告邓本仕为证明其主张向本院提交了如下证据：一、借条复印件；二、身份证复印件。被告张名略未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2019年3月7日，被告以供房不够钱为由向原告借款3万元，并约定于2019年12月31日归还，被告当天向原告出具借条一份对上述事实予以确认。庭审中，原告主张上述借款通过微信转账及现金方式交付。时至今日，被告未还款。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告以供房为由向原告借款并立下借条，原告亦通过微信转账及现金形式交付了该借款，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款3万元。鉴于原、被告双方未约定利息，故原告主张借期内的利息，本院不予支持，但逾期违约金可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张名略经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张名略于本判决生效之日起三日内偿还原告邓本仕借款本金人民币30000元及违约金（自2020年1月1日起至付清全部借款之日止，以30000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邓本仕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告张名略负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二一年三月三十一日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔01行终81号上诉人（原审第三人）贵州花溪石板翔虹物流有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇二村。法定代表人陈泉，总经理。委托代理人刘刚，贵州丰语畅律师事务所律师，执业证号：15201199410109598。上诉人（原审第三人）蔡廷勇，男，1958年11月18日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托代理人刘刚，贵州丰语畅律师事务所律师，执业证号：15201199410109598。上诉人（原审第三人）王嵩荃，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人刘刚，贵州丰语畅律师事务所律师，执业证号：15201199410109598。被上诉人（原审原告）付宇，男，1984年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人周丹麦，贵州驰辰源律师事务所律师，执业证号：15201201811054252。委托代理人聂晓玲，贵州驰辰源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区市场监督管理局，住所地贵阳市花溪区将军路94号。法定代表人邓松江，局长。委托代理人孙敏。委托代理人汤毓林。上诉人贵州花溪石板翔虹物流有限公司（以下简称翔虹物流公司）、蔡廷勇、王嵩荃因与被上诉人付宇、贵阳市花溪区市场监督管理局（以下简称花溪区市监局）工商登记一案，不服贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102行初214号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，第三人翔虹物流公司系2011年12月15日成立。2017年3月27日，被告花溪区市监局作出核准第三人翔虹物流公司股东的变更登记，股东由付宇持股90%、陈泉变更为蔡廷勇持股80%、王嵩荃持股10%、陈泉。原告称其于2020年3月到被告处查询档案时被告知其已不是第三人翔虹物流公司的股东，遂诉至法院，诉请：1.撤销被告于2017年3月15日将第三人翔虹物流公司股东由原告变更为蔡廷勇、王嵩荃的登记行为；2.判决被告恢复原告为第三人翔虹物流公司具有90%股权的股东登记；3.本案诉讼费由被告承担。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”之规定，本案被告贵阳市花溪区市场监督管理局在举证期间内未提交作出案涉变更登记的相关证据和依据，第三人提供的证据亦不是被告作出该变更登记的证据和依据，故本院认为被告作出的案涉股东变更登记的行政行为没有证据，依法应予撤销。对于原告付宇的第二项诉讼请求，不属于人民法院行政案件审理范围，本院不予处理，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销被告贵阳市花溪区市场监督管理局于2017年3月15日作出的准予第三人贵阳花溪石板翔虹物流有限公司股东由原告付宇变更为蔡廷勇、王嵩荃的行政行为。一审宣判后，翔虹物流公司、蔡廷勇、王嵩荃不服，以“一、被上诉人于2013年1月23日书写承诺表示如关系公司贵州涌鑫和汽车销售有限公司于2013年6月30日前归还其投入的全部资金，则将于收到资金十日内将其在上诉人翔虹物流公司所持有的股份转让给公司原股东陈泉、冯岭。贵州涌鑫和汽车销售有限公司于2013年3月25日至2014年5月21日共计向被上诉人转款700多万元后，被上诉人应将其享有的股份进行转让，因此被上诉人仅为挂名股东，不享有公司股东权利；二、公司在无法联系到被上诉人，而被上诉人又不履行其出资义务的情况下，根据经营需要解除其股东资格系符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十七条的规定，因此被上诉人的原审原告资格不适格；三、被上诉人不履行股东义务按约缴纳股款且无法联系已经损害公司合法权益，公司发起人为了公司能正常通过年检和正常经营另行募集股东入股符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第六条的规定，被上诉人若要求恢复登记，需履行缴纳投资款的义务；四、工商登记机关对公司作出要求变更登记的股东决议只做形式审查，对决议是否有效无权认定；五、公司的股东决议于2017年3月已经作出，被上诉人起诉撤销决议超过法定期限，且根据《中华人民共和国公司法》第二十条第四款的规定，被上诉人应先提起民事诉讼。”等为由，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初214号行政判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费被上诉人承担。被上诉人付宇辩称：上诉人的上诉请求没有法律依据，请求依法维持原判。被上诉人花溪区市监局辩称：申请人申请办理公司股东变更登记，应对其提交证据材料的真实性负责，答辩人已针对上诉人提供的证据材料进行了形式审查，手续及资料齐全，符合法定程序。二审期间双方未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第三十一条规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。上诉人翔虹物流公司、蔡廷勇及王嵩荃向被上诉人花溪区市监局申请变更登记所提交的登记材料虽然符合国家工商行政管理总局依照法律、行政法规和规章公布的要求，但未能举证证明其所提交的相关材料中被上诉人付宇的签字系本人所签，无法确认被上诉人付宇亦有同意变更股东登记的真实意思表示。据上诉人陈述其一直无法联系到被上诉人付宇，因此对上诉人翔虹物流公司解除被上诉人付宇股东资格的股东会决议的真实性及被上诉人的签字真实性均应存疑。即便被上诉人付宇签署过承诺书表示其对公司原有固定资产不享有股东权利，被上诉人花溪区市监局在被上诉人未到场且股东决议真实性不能确认的情况下，仅做形式审查即办理变更登记系缺乏事实依据，未尽到完整的审查义务。上诉人既没有提交证据证实其将股东资格解除的通知送达付宇，其解除被上诉人付宇股东资格亦没有经过人民法院生效判决予以确认，故上诉人的上诉理由本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条第一款、第一条第二款的相关规定，被上诉人花溪区市监局作出准予变更上诉人翔虹物流公司的法定代表人及股东的行政行为主要证据不足，缺乏事实依据。被上诉人至2020年3月知晓案涉行政行为向原审法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信，原审法院判决撤销并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州花溪石板翔虹物流有限公司、蔡廷勇、王嵩荃负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二一年四月二十五日法官助理杨舟书记员杨永湖
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初283号 原告：张素凤，女，1958年8月15日出生，满族，现住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：杜苏宁、刘洋，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：杨剑，男，1982年3月24日，汉族，无固定住所。 原告张素凤与被告杨剑民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。原告张素凤的委托诉讼代理人杜苏宁、刘洋，被告杨剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张素凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币6万元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年至2018年间，被告因其母亲生病及做生意需要资金，分三次向原告借款，先后借了6万元。2019年9月29日，被告向原告出具了欠条，并承诺早日偿还欠款。原告经多次催讨无果，故诉至法院，希望判如所请。 被告杨剑辩称，我没有向原告借过钱，没有因为我母亲生病和我做生意向原告借过款。第一次借钱是我前妻因为开美容院和原告借2万，第二次是我在毛家村做养殖我前妻买卖宠物狗借4.3万，钱是我前妻自己借的跟我没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的欠条原件1张，被告质证认为确系自己所写，但是是按照前妻潘某所说写的，本院对该份证据予以采信；原告提交的被告和潘某通话录音1段及书面材料1份，被告质证对真实性无异议，确系被告和潘某的对话，但不认可欠款的事实，录音是以为和潘某还能复婚，是奔着和好说的，本院对该组证据真实性予以采信；原告提交的潘某母亲银行流水1份，被告质证认为不清楚，没收到这笔钱，该证据非本案当事人的银行卡流水且无其他证据佐证与本案有关联性，本院不予采信；原告申请证人潘某（被告前妻）出庭作证，证明被告欠原告6万元的事实。原告质证认为证人陈述能证明借款次数及金额，从而证明原、被告之间存在6万元的债务。被告质证认为证人与本案有利害关系，钱是证人自己借的，和被告没有关系。本院认为，证人潘某虽与原、被告有利害关系，但从其证言和回答被告的询问中可见，证人潘某与被告婚姻关系存续期间确系曾向原告借款，被告亦知情也认可借钱用于进货和经营宠物狗买卖，故对该证人证言予以采信。对于被告提交的原、被告之间录音1段及书面材料1份，原告质证对真实性无异议，但对证明目的有异议，录音不能否认被告与原告之间存在借款事实，而且录音记录中多次提到借款4.3万元买狗的事实，本院对该组证据真实性予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定下列事实： 原、被告曾系亲属关系，原告为被告前妻潘某老姨。在原告与潘某婚姻关系存续期间，潘某曾多向原告借钱用于家庭日常生活和经营，被告亦知情。被告与潘某于2019年9月29日在民政局登记离婚，二人于离婚当日下午到原告家，被告杨剑为原告出具了欠条1张，载明：“欠老姨6万元，日后还清把条拿走。尽量早日还清，我自己背债和别人没有关系。（给拿钱18年10月）杨剑2019.9.29”。欠条签订后，至今被告未还款。 另查明，被告与潘某婚姻存续期间曾经营美容院和在毛家村做养殖即买卖宠物狗，二人在养殖宠物狗期间曾向原告借款4.3万买法牛，原告庭审中表示对该4.3万元仅按照4万元主张。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷行为发生后，当事人应按诚实、信用的原则履行义务。本案中，原、被告对借款6万元中的4万元用于购买宠物狗进行养殖没有异议，对于其中2万元分几次给付以及借款用途全部为被告前妻潘某经营的美容院进货还是包含了给被告母亲看病未达成一致意见，本院认为，在原告提交的欠条中，被告杨剑明确写明了“欠老姨6万元”，故对于该2万元的给付次数和借款用途不影响对欠款金额的认定。原告与被告间存在借贷合意，且原告也履行了出借义务，有欠条为凭，故对原告主张被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出该笔款项系其前妻所借，应该由其前妻潘某偿还的辩解意见，本院认为，案涉借款发生在被告与潘某婚姻关系存续期间，借款确系用于夫妻共同生活和经营，属夫妻共同债务，但被告在离婚后为原告出具的欠条中写明“我自己背债和别人没有关系”，已表明自愿承担该笔债务，至于被告庭审中提出欠条是按照潘某意思所写并非其真实意思表示，但未提供证据证明，原告亦不认可，故对该意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十条的规定,判决如下： 被告杨剑于本判决生效后十日内给付原告张素凤欠款6万元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、减半收取650元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王雪洁 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3231号 原告：胡海清，男，1958年5月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告胡海清与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 胡海清起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿胡海清因虚假陈述产生的损失527.44元。事实和理由：胡海清因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。胡海清购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二一年四月七日 书记员  杨 婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1169号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：林仁杯，男，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与林仁杯信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5697号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1169号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1169号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十日 书记员  廖 薇
定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执2120号 关于申请执行人与被执行人高超没收财产一案，（2020）冀0682刑初164号已经发生法律效力。由于被执行人高超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（（2020）冀0682刑初164号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币0.0元已由被执行人高超交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2020）冀0682刑初164号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十二日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初7871号 原告：李良锋，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张强，男，1987年1月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告李良锋与被告张强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，于2021年4月9日向原告送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 黄 静 二〇二一年四月二十日 书记员 李蓓涵
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤06民终2857号上诉人（原审原告）：黎绍山，男，1968年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。被上诉人（原审被告）：简丽冰，女，1972年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人黎绍山因与被上诉人简丽冰民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初30106号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。黎绍山上诉请求判令：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由简丽冰承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，逻辑混乱，偏袒简丽冰。根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十四条的规定，黎绍山与简丽冰为非法同居关系，无需为对方承担责任和义务。简丽冰创业系个人行为，与黎绍山没有关系。简丽冰曾承认采购、物流安排、销售、收付款均为其负责。一审判决认定黎绍山与简丽冰借贷关系成立，但将简丽冰所借款项与医疗费用对冲抵消缺乏依据。2015年1月简丽冰作出此表时，黎绍山对内容不认可，每年春节前后均通过电话催收款项，直至简丽冰电话注销后才起诉法院。二、2014年8月25日，黎绍山与简丽冰关系闹僵，12月简丽冰要求黎绍山搬离居所。黎绍山记得简丽冰尚未偿还的借款有80000元，故追问简丽冰借款明细及用途。后简丽冰整理出案涉《记账表》，当时黎绍山表示异议，但无法让简丽冰提供准确明细，只能先持有。《记账表》中实施输卵管手术的费用为简丽冰母亲赠与，简丽冰向其二姐夫的借款用于其实际经营，均不应让黎绍山归还，亦没有法律依据与案涉借款对冲抵消。《记账表》明确载明黎绍山与简丽冰之间借贷关系成立，简丽冰主张对冲抵消没有法律依据。简丽冰的台式电脑有向黎绍山借款的详细明细，黎绍山申请对简丽冰的台式电脑进行证据保全。综上，请求二审法院支持黎绍山的上诉请求。简丽冰辩称，一、《记账表》中提及的手术费用21178元系双方同意对冲款项，简丽冰实际从母亲借款实施输卵管手术费用总金额为27360元，其中21178元系黎绍山及其母亲同意确认对冲借款。二、简丽冰手写部分向二姐夫借入现金40000元系当时两人商议决定开铺经营衣架买卖，因资金不足黎绍山授意简丽冰向姐夫借款作为开店资金。双方同意冲抵，冲抵后结余1500元。三、简丽冰出资40000元对冲账余款，应收6182元，投入金额合计46182元，表格中投入金额23500元不准确，正确金额为46182元-23500元=22682元，黎绍山尚欠简丽冰款项。黎绍山向一审法院起诉请求判令简丽冰归还本金55178元，利息30106.8元（55178元×10%×6年）。一审法院经审理查明：简丽冰出具了《记账表》予黎绍山，内容为：2012年7月31日借入黎绍山现金13500元、2012年10月3日借入黎绍山投入货款（抵消手术费冲账）21178元，2012年10月3日借入黎绍山广西行差费款1500元、2012年11月6日借入黎绍山投入现金9000元、2013年1月20日支黎绍山兑新币现金利是款500元、2013年1月29日支黎绍山现金款10000元、2013年7月10日借入黎绍山投入货款10000元。合计投入余额：44678-21178=23500。手写内容为：2013年2月实施输卵管手术费用（我母亲借给款项）：1.手术费25000元（现金，10天，3天医院住宿）；2.住宿7天×130元=910元；3.饭餐15元×2次×10元=300元；4.打的来回350+400=750元；5.利是4人×100=400元。累计金额27360元。对冲销后3582元。二姐夫现金借入40000元（2012年8月份），2014年4月转让铺归还15000元，余款25000元，对账结余款1500元。一审法院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。黎绍山主张与简丽冰存在借贷关系，简丽冰辩称双方为合作投资且双方已进行结算，黎绍山应返还款项予简丽冰。针对双方的争议，一审法院认定如下：1.关于双方是否存在借贷的问题。双方均确认黎绍山向简丽冰支付了55178元，而简丽冰向黎绍山出具了《记账表》确认相关款项为“借入”，虽然简丽冰主张该款为黎绍山的投资款，但未能举证证明双方存在共同投资经营的合意，在无相反证据的情况下，法院对黎绍山的主张予以采信，并确认双方存在55178元的借款关系；2.关于简丽冰是否尚欠黎绍山款项的问题。据《记账表》的记载，简丽冰已经返还了10500元予黎绍山，并以手术费用21778元、对外借款余额25000元进行抵消，上述三笔款项合计为57278元，即简丽冰返还的款项及抵消的款项已多于黎绍山出借的款项。虽然黎绍山在庭审中对《记账表》中除“收入”外的其他内容均不确认，但该表是简丽冰出具予黎绍山的，黎绍山已保管多年且未对内容提出异议，故《记账表》的内容应认定为双方的合意。综上，法院依据《记账表》的内容认定双方就案涉借款已清算完毕，简丽冰无需再偿还款项予黎绍山，故依法驳回黎绍山的全部诉讼请求。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回黎绍山的全部诉讼请求。案件受理费1932.12元，因适用简易程序结案减半收取计966.06元（黎绍山已预交），由黎绍山负担。二审期间，双方当事人均没有提交证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，结合黎绍山的上诉主张，本案二审的争议焦点系黎绍山主张简丽冰归还案涉款项应否得到支持。本案中，黎绍山提交简丽冰出具的《记账表》，主张其多次共出借55178元予简丽冰，简丽冰应承担还款责任。结合《记账表》上记载的款项摘要为“借入”，以及简丽冰对于黎绍山主张的案涉款项应与《记账表》上所列的手术费用及对外借款进行抵消的陈述，一审认定黎绍山与简丽冰之间成立合法的民间借贷关系，借款金额为55178元正确。黎绍山申请对简丽冰的电脑进行证据保全以查明借款明细，已无必要，本院不予准许。根据《记账表》上所列的内容，简丽冰已向黎绍山归还金额10500元，以及以手术费用21778元及对外借款余额25000元对冲抵消，即简丽冰返还的款项及抵消的款项已多于黎绍山出借的款项。现黎绍山对《记账表》中部分内容提出异议，对此，本院认为，该《记账表》由简丽冰制作并书写手写部分的内容，后交由黎绍山持有保管，黎绍山多年来均未对此提出异议，故黎绍山主张不予确认《记账表》中除“收入”外的其他内容，缺乏依据。一审认定案涉《记账表》可作为双方对于案涉借款、手术费用及对外借款等进行清算后达成的合意并无不当。综合本案的出借、归还及抵消情况，一审判决驳回黎绍山主张简丽冰归还案涉款项的诉求，本院予以维持。综上所述，黎绍山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1932.12元，由上诉人黎绍山负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 钟 玲二〇二一年四月二十七日书记员 卢俊霖
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初814号原告:伍某，女，汉族，1993年4月10日出生，住河南省台前县，现住：山东省阳谷县。被告:姜某，男，1993年2月6日出生，汉族，住河南省台前县。原告伍某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告伍某及被告姜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍某的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法判决婚生两子由被告抚养；3、依法判决离婚后享有探视权；4、不要求被告承担精神损失费，抚养费被告自己承担。事实和理由：原被告于2013年2月经人介绍认识，2013年7月按农村风俗举行婚礼，2014年2月在民政局领取结婚证，婚后生育两个儿子，长子姜英珂于2014年11月12日出生，次子姜英乐于2018年2月24日出生，被告一直以各种理由不给家庭一分钱用于家庭开销，并且原告没有任何收入来源，被告多次对原告殴打，被告母亲多次赶原告，不让原告在家生活，现在分居生活一年有余，现夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，根据相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告姜某辩称，原告说的不属实，我们在一起已经8年了，有两个孩子，虽然生活不好，但是能解决温饱，双方有稳定的婚姻基础，夫妻间的摩擦很正常，可以通过日常沟通修复，仍有挽回的余地，被告不同意离婚。经审理查明，原被告于2013年经人介绍认识，农历2013年6月16日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育两个儿子，长子姜英珂于2015年1月2日出生，次子姜英乐2018年4月9日出生，现两个孩子跟随被告生活，现原告伍某以感情确已破裂为由起诉要求离婚。以上事实有结婚登记审查处理表、户口页以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，并且生育两个儿子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告伍某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告伍某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告伍某与被告姜某离婚；案件受理费150元，由原告伍某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年四月七日书记员  刘省晓
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保58号 申请人承德隆盛开化实业有限公司与被申请人承德金纳新材料科技有限公司财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保字第39号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人承德金纳新材料科技有限公司位于隆化县隆化镇黑水村四宗国有土地使用权（不动产登记证号分别为：冀【2018】隆化县不动产权第0000677号、冀【2018】隆化县不动产权第0000678号、冀【2018】隆化县不动产权第0000679号、冀【2018】隆化县不动产权第0000680号），期限三年。本院于2021年4月2日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3691号 原告:李娇娇，女，1989年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告:刘上东，男，1986年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理李娇娇与刘上东关于合同纠纷一案中，向原告李娇娇送达了《民商事案件受理通知书》，通知其应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告李娇娇逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告李娇娇未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李娇娇自动撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二一年四月二十五日 书记员  邹芳
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1860号 原告：江桂花，女，1969年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：何定扬，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，总经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告江桂花、何定扬与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江桂花、何定扬的委托诉讼代理人吴威，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江桂花、何定扬向本院提出诉讼请求：1.请求贵院将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5／日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计47197元（计算期间：1095天，即从2021年4月12日起诉倒推3年；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算）。事实与理由：2014年10月13日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××,6幢1-28-5号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为107.89平方米，成交总价为431021元。根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内（即2016年12月31日前）为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，原告已按合同约定履行了合同义务，但被告至今未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约，故起诉来院，请求判令如诉请。 红塔房地产公司辩称，对双方签订的买卖合同无异议。但认为：1.原告起诉的时间是2021年4月9日，超过了诉讼时效期间，不应受到法律保护；2.原告要求变更约定违约金，提高至万分之0.5每日，不能依法成立，因房屋实际上已经交付，损失是较低的，不应调高违约金；3.原告主张的初始登记及转移登记违约金相互重叠，不能双重主张；4.被告没有按合同约定如期为原告办理转移和初始登记的原因是拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，其中有被告公司的原因，也有政府职能部门的原因，被告也在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任。如果应承担也应按双方合同约定违约金承担。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。2014年10月13日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××,6幢1-28-5号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为107.89平方米，成交总价为431021元。根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元。合同签订后，江桂花、何定扬按照合同约定向被告交付了全部购房款、相关契税和办证费用，并于2017年9月接房。至今被告未办理案涉小区所在楼栋的初始登记及原告所购房屋的产权证书。 本院认为，江桂花、何定扬已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止目前仍未通过消防验收等，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，红塔房地产公司应承担违约责任，被告称有政府原因所致但未提交印证材料佐证。 关于诉讼时效的问题。由于红塔房地产公司的违约行为至今仍在持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔房地产公司关于诉讼时效期间已过的抗辩主张，本院不予支持。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算。根据合同约定，初始登记的违约金应从2017年1月1日起计算，因被告至今未取得初始登记，违约行为在持续中，现原告主张从起诉之日倒推三年计算1,095天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。关于转移登记逾期违约金，因转移登记逾期时间在初始登记逾期时间点之后，两期间重叠，不再单独计算，故红塔房地产公司应当支付的违约金为：431,021元×0.00005×1,095天＝23,598元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付江桂花、何定扬逾期办理产权证的违约金23,598元； 二、驳回江桂花、何定扬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取计490元，由江桂花、何定扬负担245元，四川省简阳市红塔房地产开发公司负担245元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘鸣梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初156号 原告：斯乐扎布，男，1968年3月28日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：鄂晓珍，女，1958年10月25日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区海拉尔区。 原告斯乐扎布与被告鄂晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯乐扎布，被告鄂晓珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 斯乐扎布向本院提出诉讼请求：1.要求被告鄂晓珍返还借款7500元。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告鄂晓珍返还借款本金4000元。事实和理由：自2020年1月2日至2020年1月22日期间斯乐扎布通过微信转账方式向鄂晓珍出借4000元。然而至今未履行还款义务无奈诉至法院。 被告鄂晓珍承认原告斯乐扎布提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告鄂晓珍承认原告斯乐扎布的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告鄂晓珍于本判决生效之日起向原告斯乐扎布给付4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告鄂晓珍负担。 本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2021年4月23日到本院领取判决书。如不服本判决，应在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 青  山 二〇二一年四月十三日 书记员 其乐木格 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4320号原告：詹彬，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：驻马店公共保税中心有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区驿城大道与工业二路交叉口西北角配套用房1-2层01-0201，统一社会信用代码91411700596278379W。法定代表人：徐月美，该公司总经理。本院在审理原告詹彬诉被告驻马店公共保税中心有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告驻马店公共保税中心有限公司1240000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供都邦财产保险股份有限公司保函一份作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告驻马店公共保税中心有限公司1240000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓卫军二〇二一年四月二十日书记员  杜若飞
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保75号 正定县永益建筑器材租赁服务部 你与方景涛租赁合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初940号民事裁定书，于2021年4月29日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民申37号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗某，男，1968年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某1，女，1992年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吴金凤，黑龙江吴金凤律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵某2，男，1956年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：吴金凤，黑龙江吴金凤律师事务所律师。再审申请人苗某（系原审当事人曲桂芝之子）因与被申请人赵某1、赵某2继承纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终9797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗某申请再审称，原审判决认定双城市永胜林场承包120垧土地使用权归赵某2所有没有证据证明，推定赵某2取得案涉用地使用权没有依据。《土地承包经营权证》并非确认物权归属和内容的唯一依据，原审法院仅凭《土地承包经营权证》认定土地使用权归赵某2所有，否定了承包经营权在离婚协议中归属于苗伟所有的事实，将案涉土地使用权判决归赵某2所有缺乏事实依据。请求撤销（2019）黑01民终9797号民事判决，维持（2018）黑0102民初10936号判决。本院再审查明，本案一审原告、二审被上诉人曲桂芝于2020年8月3日去世，再审申请人苗某系曲桂芝之子。本院经审查认为，关于双方之间争议的土地承包经营权归属问题，根据原审判决查明的事实，赵某2与苗伟离婚后，实际由赵某2对案涉土地进行经营管理，没有证据证明苗某对此持有异议，且苗某在其自书遗嘱中对于该土地经营权亦未提及，故可以认定苗伟对案涉土地经营权归赵某2所有并无异议，二审判决对于案涉土地经营权不属于苗伟遗产的认定正确。且案涉土地经营权已经由相关行政管理机关颁发权属证书，该证书标明权利人为赵某2，在行政机关权属证书被依法撤销前，应当作为确认权利归属的依据。苗某关于案涉土地使用权应归曲桂芝所有的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗某的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫（）二〇二一年四月六日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26087号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张泽龙，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。 被告人张泽龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0105刑初1210号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月18日就被告人张泽龙刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人张泽龙罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，除扣划被执行人银行存款1249.07元并作罚金上缴国库外，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张泽龙发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划被执行人银行存款1249.07元并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26087号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年四月十四日 书记员  李晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初721号 原告：佩丽·克力木，女，1968年4月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处古牧地中路北侧。法定代表人：张生荣，该公司总经理。原告佩丽·克力木与被告新疆荣盛天宇商贸有限公司（以下简称为荣盛公司）联营合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告佩丽·克力木到庭参加诉讼。被告荣盛公司经本院以公告送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佩丽·克力木向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还货款127,763.15元，并退还保证金5,000元；2、判令被告支付违约金25,552.63元；3、判令被告支付延迟支付货款的利息直至实际支付时止；4、判令被告支付邮寄送达费40元。上述合计158,355.78元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月20日签订《联营合同》，约定被告将新疆荣盛百货三楼厅54号，面积59平米的经营场地提供给原告设置品牌专厅，经营莱芙艾迪儿品牌类商品，双方联营经营。合同约定了补充条款，被告如超出七天没有给原告结算货款，被告将支付原告货款每天30‰滞纳金。同时还约定了双方其他权利义务。联营合同到期后，原告即退出被告场地。2018年5月12日，被告给原告出具欠条，载明欠莱芙艾迪儿专柜2016年度货款127,763.15元，并约定于2019年1月归还。但此款原告多次催要未果，也不退还保证金。故起诉至法院。被告荣盛公司未作答辩。经本院查明的事实如下：原告与被告之间存在联营经营关系。双方于2015年4月20日签订《联营合同》，约定被告将新疆荣盛百货三层，厅号54号，面积59平米的经营场地提供给原告设置品牌专厅，经营莱芙艾迪儿品牌类商品，双方联合开展经营活动。联营经营期间为2015年6月1日至2016年12月31日，每45天结算一次，每月15日至22日为对账期23日至30日为返款期。合同约定了补充条款，被告如超出七天没有给原告结算货款，被告将支付原告货款每天30‰滞纳金。合同签订后，原告于2015年5月15日向被告支付质量保证金3,000元，合同保证金2,000元。联营合同到期后，原告退出被告场地。2018年5月12日，双方经结算被告欠原告货款127,763.15元，当天被告向原告出具欠条，载明：“欠莱芙艾迪儿专柜2016年度货款127,763.15元，自2019年1月归还”。但被告至今未向原告支付。另查明，自2015年10月24日起，中国人民银行短期贷款（贷款期限为六个月至一年）年利率为4.35%，中长期贷款（贷款期限为一年至五年）年利率为4.75%，长期贷款（贷款期限为五年以上）年利率为4.9%。以上查明的事实有，双方签订的《联营合同》，被告向原告出具的欠条及庭审笔录在卷为证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十二条中规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案原告与被告之间系联营合同关系，双方签订的合同已终止。经结算被告欠原告货款127,763.15元的事实，有被告向原告出具的欠条足以证实，被告应欠条中约定的时间内向原告支付货款，原告要求被告支付货款127763.15的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告退还保证金5,000元。因原告向被告支付质量保证金和合同保证金共计5,000元，原告在经营过程中未发现产品质量有瑕疵问题，且双签订的合同已终止，故被告应向原告退还保证金5,000元。关于原告同时主张违约金和延迟支付货款的利息，因被告于2018年5月12日向原告出具欠条中约定2019年1月归还货款，但至今未偿还，其行为已构成违约，故被告应承担逾期利息损失的违约责任。逾期利息损失应从2019年1月1日至2021年4月30日止，按照中国人民银行中长期贷款年利率为4.75%计算，14,160.42元（127,763.15元×4.75%/年÷12个月×28个月），本院予以支持。原告主张被告继续以127,763.15元为基数自2021年5月1日至债务全部清偿之日止支付利息损失，其主张符合法律规定，本院予以支持。本院已支持主张的逾期支付利息损失，故原告重复主张的被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告荣盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第九十二条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆荣盛天宇商贸有限公司向原告佩丽·克力木偿还货款127,763.15元；二、被告新疆荣盛天宇商贸有限公司向原告佩丽·克力木支付利息损失14,160.42元（127,763.15元×4.75%/年÷12个月×28个月）；三、被告新疆荣盛天宇商贸有限公司以127,763.15元为基数自2021年5月1日至债务全部清偿之日止向原告佩丽·克力木继续支付利息损失；四、驳回原告佩丽·克力木要求被告新疆荣盛天宇商贸有限公司支付违约金25552.63元的诉讼请求。上述被告新疆荣盛天宇商贸有限公司向原告佩丽·克力木支付的款项合计141923.57元，于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已收案件受理费3467.52元（原告预交），由被告新疆荣盛天宇商贸有限公司负担3107.31元，原告佩丽·克力木负担360.21元；邮寄送达费40元，公告费600元，由被告新疆荣盛天宇商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   阿瓦古丽人民 陪 审员   闫 培 乾人民 陪 审员   阿 依 先二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   艾地哈木
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1489号原告：谢垒垒，男，1992年8月27日生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区。被告：杨威，男，1992年生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市。原告谢垒垒诉被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9立案，原告谢垒垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告谢垒垒撤诉处理。案件受理费人民币300元，由原告谢垒垒负担。审 判 长  王红琴人民陪审员  杨兴虎人民陪审员  吴 靖二〇二一年四月七日法官助理杨君书记员王凯（代）
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1066号 关于张加云申请执行陕西华山建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初2065号、(2021)川15民终65号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初167号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谭某某，女，1964年7月12日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省砀山县人，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月10日被砀山县公安局取保候审。                  辩护人              宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师       孟凡光，砀山县法律援助中心律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2021）94号                  指控事实              2019年10月份左右，被告人谭某某在砀山县高铁新区道南西路其自家门口的泡沫箱中非法种植罂粟，2020年3月7日被砀山县公安局民警在工作中发现并予以铲除。经现场清点，被告人谭某某共种植罂粟550株。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元                  被告人及      辩护人      意见              被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人谭某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条                  判决结果              被告人谭某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员    张 俊 体                                                        二○二一年四月二十一日                                           法官助理    罗 硕 秋                                     书 记 员    罗 硕 秋
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初791号原告：王建华，男，1989年2月18日生，汉族，国网山东省电力公司东营供电公司职工，现住山东省东营市东营区。被告：张轩铭，男，1989年4月15日生，汉族，现住四川省成都市天府新区。原告王建华诉被告张轩铭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告张轩铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王建华向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金10000及利息1000元，共计11000元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，被告张轩铭从原告王建华通过银行转账借走人民币壹万元，并向原告写下欠条一份，双方约定被告应于2020年1月1日将借款还清给原告。上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按1%的标准计算。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，利息每月按2%的标准计算。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。至2021年1月19日止，被告尚有本息11000元尚未支付，已超过还款期限。原告已多次对被告张轩铭进行提醒通知，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。被告张轩铭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建华与张轩铭系大学同学关系。2019年11月22日张轩铭向王建华借款10000元，王建华通过银行转账履行付款义务。张轩铭向王建华出具借条扫描件，约定：本人张轩铭为购买房产于2019年11月22日通过银行转账向王建华街道人民币壹万元整（10000元），月利率1%，于2020年1月1日还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函，法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书或诉讼文件未实际被接受、邮寄送达的，相关文件及诉讼文书退回之日视为送达之日。借款到期后，王建华向张轩铭催要借款，截至庭审时，张轩铭未偿还涉案借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张轩铭与王建华达成的借贷合意，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方均应履行借款合同义务。原告履行款项出借义务后，被告作为借款人应按时向原告偿还借款款项。被告在借款期满后未及时偿还借款本金和利息，原告主张其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。按照借条约定和法律规定，2019年12月至2021年4月期间的涉案借款利息高于1000元，原告仅主张利息1000元，对被告并无不利，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张轩铭于本判决生效后十日内偿还原告王建华借款本金10000元并支付利息1000元，共计11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告张轩铭负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二一年四月十二日法官助理宋奕葳书记员苏丹
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1989号 申请人：佛山市成昌晖五金制品有限公司，住所地佛山市三水中心科技工业区****（F3），统一社会信用代码91440607MA4WHX0Q91。 法定代表人：陈伟杰。 委托诉讼代理人：吴健锋，广东都昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄家成，广东都昇律师事务所实习律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地佛山市禅城区季华五路****3401至34043408至3414、3501至3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：广州乐百惠家居有限公司，住，住所地广州市白云区钟落潭镇大纲领越秀工业园街**一社会信用代码91440111MA59DDGM2L。 法定代表人：张红军。 申请人佛山市成昌晖五金制品有限公司与被申请人广州乐百惠家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在597051.11元范围内采取保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州乐百惠家居有限公司的银行存款597051.11元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费3505元，由申请人佛山市成昌晖五金制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年四月一日 书记员  彭 鼎
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6542号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：邓佳，男，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 被告：杨明洪，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告杨明洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司以被告杨明洪已清偿借款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计365元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  周彦洵 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨继伟
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初440号 原告：甘正友，男，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李多群，女，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告甘正友与被告李多群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘正友到庭参加诉讼，被告李多群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘正友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息293800元(本金130000元、利息163800元)，今后本清息止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日被告向原告借现金130000元，双方约定利息月利率2.5%，6个月还款。借款到期后，多次催要，被告没有还款。 被告李多群未作答辩。 原告甘正友围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告基本情况及诉讼主体资格。2、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告李多群未提交证据。 本院对原告甘正友证据及事实的认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告李多群出具，属双方真实意思表示，证明被告于2015年9月30日向原告借款130000元并出具借条，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告甘正友与被告李多群系朋友关系，双方认识多年。2015年9月30日，被告向原告借款，当时原告系从事建筑工程的小包工头，手中有工程款周转，遂出借给被告130000元，被告向原告出具借条一份，该借条注明“借条.今借到甘正友人民币壹拾叁万元整.￥130000元整.李多群.（息2.5）.2015.9.31号”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告甘正友与被告李多群之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；被告于2015年9月30日向原告借款130000元并出具借条，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款130000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息，但双方在借条中约定的利率过高，故被告应自借款之日起至2020年8月19日止、按月利率1.5%计算支付利息，自2020年8月20日起至借款清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息，超出法律规定部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李多群偿还原告甘正友借款130000元及利息（利息自2015年9月30日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告甘正友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5707元，公告费900元，合6607元，由被告李多群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二一年四月十四日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2019年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2019年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2019年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3213号 原告：李原婷，女，1986年3月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告李原婷与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 李原婷起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿李原婷因虚假陈述产生的损失3370.14元。事实和理由：李原婷因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。李原婷购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二一年四月七日 书记员  杨 婷
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执674号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号,统一社会信用代码91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，总经理。 委托代理人：田世基，广东归藏律师事务所律师。 委托代理人：郭子霖，广东归藏律师事务所实习律师 被执行人：魏贤东，男,汉族，1964年11月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司申请执行魏贤东民间借贷纠纷仲裁裁决一案,申请执行人以魏贤东未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。其后，申请执行人自愿于2021年4月22日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤06执674号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁秀仪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执59号 申请执行人：贺卫星，男性，汉族，1977年出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行贺卫星与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇