山东省滨州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑终107号 原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廉洪涛，男，1980年10月23日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地山东省滨州市滨城区，捕前住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人暨诉讼代理人徐爱国、孙学梅，山东守护律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人米某1，男，1947年2月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。系被害人米某2之父。 原审附带民事诉讼原告人贾某，女，1948年2月20日出生，汉族，住址同上。系被害人米某2之母。 原审附带民事诉讼原告人姜某1，男，2011年12月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。系被害人米某2长子。 原审附带民事诉讼原告人姜某2，男，2018年1月18日出生，汉族，住址同上。系被害人米某2次子。 原审附带民事诉讼原告人暨上列两原审附带民事诉讼原告人的法定代理人姜某3，男，1983年7月9日出生，汉族，住址同上。系被害人米某2之夫、上列两原审附带民事诉讼原告人之父。 原审附带民事诉讼原告人吴某，女，1980年2月2日出生，汉族，滨州市滨城区市西街道办事处职工，住滨州市滨城区。系本案被害人。 上列全部原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人耿海滢、时伟，山东民杰律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保公司），住所地滨州市黄河五路500号。 负责人刘艳玲，该公司总经理。 滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控被告人廉洪涛犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人米某1、贾某、姜某1、姜某2、姜某3、吴某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ二一年二月二十五日作出（2020）鲁1602刑初280号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人廉洪涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人及诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年3月21日21时25分许，被告人廉洪涛酒后驾驶鲁Ｍ5****小型普通客车，沿滨州市滨城区长江三路由西向东行驶至长江三路新立河东路以东约600米鳌头周村段时，与由东向西行驶至事故地点掉头的被害人吴某驾驶的鲁ＭL****小型轿车发生事故，后鲁Ｍ5****小型普通客车失控冲破路中央护栏驶入逆向车道停止，受损护栏滑行碰撞路北侧停放的被害人赵某驾驶的鲁ＣU****小型轿车，事故造成三车及中央护栏受损，鲁ＭＬ****小型轿车乘车人米某2经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人吴某之人体损伤程度为轻伤一级。廉洪涛弃车逃逸。滨州市公安局交通警察支队开发区大队以被告人廉洪涛饮酒后驾驶机动车超速行驶、采取措施不当、未安全驾驶为由认定被告人廉洪涛负本次事故的全部责任。2020年3月22日8时许，被告人廉洪涛至滨州市公安局滨城分局市派出所投案。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人吴某陈述、证人刘某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、破案说明、户籍证明、被告人廉洪涛当庭供述等。 被害人米某2出生于1982年12月30日，系滨州市滨城区市西街道办事处职工，与附带民事诉讼原告人姜某3系夫妻关系，二人育有二子，即附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2。附带民事诉讼原告人米某1、贾某系夫妻关系，被害人米某2系二人女儿。被害人吴某与孙某系夫妻关系，二人育有二女，即孙某1、孙某2。孙某1出生于2004年12月19日，孙某2出生于2013年6月24日，均住滨州市滨城区。吴某1、王某系被害人吴某父母。吴光冉出生于1952年2月4日，王某出生于1952年2月14日，均住山东省博兴县。二人育有二个子女，即吴某与吴某2。2020年9月30日，经滨州医学院附属医院司法鉴定所鉴定，吴某之伤残程度为十级，住院期间需2人护理。因该次事故给附带民事诉讼原告人米某1、贾某、姜某1、姜某2、姜某3造成的经济损失共计1236127.5元（包括死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费347503元）；给附带民事诉讼原告人吴某造成的经济损失共计180823.54元（包括伤残赔偿金84658元、医疗费25291.04元、被扶养人生活费50788.9元、住院伙食补助费2750元、护理费12755.6元、交通费500、司法鉴定费2080元、直接财产损失2000元）。 鲁M5****肇事机动车登记在被告人廉洪涛名下，该车由被保险人刘某1在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。 原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明、鉴定意见、道路交通事故认定书、火化证明、医疗费单据、机动车行驶证、机动车商业保险与机动车交通事故责任强制保险投保单等。 原审法院认为，被告人廉洪涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人廉洪涛投案自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人廉洪涛酒后驾驶机动车，对其可从重处罚。肇事车辆投保的交强险为赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失提供了部分保障，对被告人廉洪涛可从轻处罚。被告人廉洪涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，首先由人保公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人米某1、贾某、姜某1、姜某2、姜某3死亡赔偿金10万元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某伤残赔偿金1万元、医疗费1万元、财产损失2000元，不足部分即附带民事诉讼原告人米某1、贾某、姜某1、姜某2、姜某3的经济损失1136127.5元（1236127.5元-100000元）、附带民事诉讼原告人吴某的经济损失158823.54元（180823.54元-22000元）由被告人廉洪涛承担赔偿责任。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，以交通肇事罪判处被告人廉洪涛有期徒刑四年二个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人米某1、贾某、姜某1、姜某2、姜某3死亡赔偿金10万元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某伤残赔偿金、医疗费、财产损失等经济损失共计22000元；被告人廉洪涛赔偿附带民事诉讼原告人米某1、贾某、姜某1、姜某2、姜某3死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失共计1136127.5元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、伤残赔偿金等经济损失共计158823.54元。 宣判后，原审被告人廉洪涛不服，提出上诉。其上诉理由为：1.认定其负事故全部责任不正确；其不构成逃逸；是否酒后驾驶应以酒精检测为准；其系初犯、偶犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。一审认定事实错误，量刑过重。2.附带民事诉讼原告人已经获得工伤赔偿，相关损失不应重复赔偿；被害人吴某住院期间正值疫情严控，只能一人护理，主张二人护理与事实不符。其辩护人暨诉讼代理人亦提出相同的辩护、代理意见。 经二审审理查明的事实和认定的证据与原审一致。 关于上诉人廉洪涛及其辩护人提出的“认定廉洪涛负事故全部责任不正确”的上诉理由及辩护意见，经查，交警部门认定廉洪涛酒后驾驶机动车超速行驶、采取措施不当、未安全驾驶，系事故发生的全部原因，负事故全部责任，事实清楚、证据确实充分、程序合法、结论正确。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人廉洪涛及其辩护人提出的“廉洪涛不构成逃逸”的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据能够证实廉洪涛交通肇事后无故离开现场，在有充足时间、充分条件投案的情况下，并未立即投案，直至案发10小时后的次日上午才在亲友劝说、陪同下到公安机关投案自首，说明其离开现场的目的是为了逃避法律追究。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人廉洪涛及其辩护人提出的“是否酒后驾驶应以酒精检测为准”的上诉理由及辩护意见，经查，廉洪涛投案后对自己酒后驾车的供述较为稳定，与证人刘某、张某等人证言相互佐证，能够证实廉洪涛系酒后驾驶机动车发生道路交通事故。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人廉洪涛及其诉讼代理人提出的“附带民事诉讼原告人已经获得工伤赔偿，相关损失不应重复赔偿”的上诉理由及代理意见，经查，附带民事诉讼原告人获得工伤赔偿，是基于被害人与所在单位的劳动关系；廉洪涛对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，负有赔偿责任，不因获得工伤赔偿而免除，对该上诉理由及代理意见不予支持。 关于上诉人廉洪涛及其诉讼代理人提出的“被害人吴某住院期间正值疫情严控，只能一人护理，主张二人护理与事实不符”的上诉理由及代理意见，经查，护理人数系根据滨州医学院附属医院司法鉴定所鉴定认定，上诉人及其诉讼代理人亦未提交证明其主张的证据，故对该上诉理由及代理意见不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）廉洪涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。廉洪涛投案自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。廉洪涛酒后驾驶机动车，对其可从重处罚。肇事车辆投保的交强险为赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失提供了部分保障，对廉洪涛可从轻处罚。廉洪涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，首先由人保公司在交强险限额范围内赔偿各附带民事诉讼原告人，不足部分由廉洪涛承担赔偿责任。关于上诉人廉洪涛及其辩护人提出的“廉洪涛系初犯、偶犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。一审认定事实错误，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，廉洪涛虽系初犯、偶犯，但不足以对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，民事判赔正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈文涛 审 判 员 张树民 审 判 员 张耀伟 二〇二一年四月二十七日 法官助理 胡秀琴 书 记 员 韩 蕊