wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特312号申请人：林宏，女，1968年1月16日出生，汉族，费森尤斯卡比华瑞制药有限公司员工，住北京市西城区。被申请人：王学华，女，1938年7月11日出生，汉族，北京第一食品公司退休职工，住北京市朝阳区。申请人林宏申请认定王学华无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。林宏称，王学华与林宏系母女关系，2015年王学华被医院诊断为老年痴呆。父亲去世后，王学华病情加重，几次走失，并经常忘事。2019年4月王学华被送到北京恒春绿景老年公寓生活。现王学华无法正常沟通，不能控制自己的行为，林宏申请宣告王学华为无民事行为能力人，并指定林宏为王学华的监护人。经审理查明：王学华，女，1938年7月11日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。王学华与林宏系母女关系。林宏称王学华被医院诊断为老年痴呆，现在北京恒春绿景老年公寓生活。审理期间，法庭释明应对王学华的行为能力进行鉴定，林宏表示司法鉴定机构不专业，三甲医院的诊断证明比鉴定机关意见专业，因此不申请鉴定。本院认为，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。因林宏不申请鉴定，致使鉴定机关无法对王学华是否具有民事行为能力进行鉴定，且林宏自己也未提供鉴定意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：驳回林宏的申请。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇二一年四月三十日书记员  张瑜
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保704号申请保全人延边伟业食品有限公司与被保全人徐斌、赵璐之间买卖合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人徐斌、赵璐名下的位于延吉市北康路农电新苑3号楼2单元401号的房屋产籍手续，本院依据（2021）吉2401民初3620号民事裁定实施保全措施，申请人并提供其保单保函作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月二十九日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再103号再审申请人（原审被告）：张小员，男，汉族，户籍所在地连云港市海州区，现住江苏省连云港市海州区御景龙湾小区A12号楼1单元502室。被申请人（原审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云，该公司员工。原审被告：连云港砀丰贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区204国道西侧、陇海铁路南侧农产品物流园副食品区9栋A6号。法定代表人：秦怀松，该公司经理。原审被告：连云港市新浦区新城社区徽州大酒店，住所地江苏省连云港市海州区巨龙南路69号。法定代表人：彭家宏，该公司经理。原审被告：连云港天之赋装饰材料销售有限公司，住所地江苏省连云港市海州区市化路59号列奇达花园广场20号门面。法定代表人：张小员，该公司经理。原审被告：彭家宏，男，汉族，住安徽省当涂县太白镇龙山村前进自然村11号。原审被告：张涌峰，男，汉族，住江苏省连云港市连云区中山西路12-1幢二单元102室。原审被告：秦怀松，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县唐泰镇潘坝村官庄007号。原审被告:潘婷婷，女，汉族，住内蒙古。原审被告：秦怀珍，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县唐寨镇潘坝村官庄007号。再审申请人张小员因与被申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港农商行）、原审被告连云港砀丰贸易有限公司（以下简称砀丰公司）、连云港市新浦区新城社区徽州大酒店（以下简称徽州大酒店）、连云港天之赋装饰材料销售有限公司（以下简称天之赋公司）、彭家宏、张涌峰、秦怀松、潘婷婷、秦怀珍金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初4651号民事判决，向本院申请再审。本院经审查，于2019年8月22日作出（2019）苏07民申161号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。再审申请人张小员，被申请人连云港农商行，原审被告天之赋公司到庭参加诉讼，原审被告砀丰公司、徽州大酒店、彭家宏、张涌峰、秦怀松、潘婷婷、秦怀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张小员申请再审称，请求撤销原审判决，被告承担诉讼费用。事实和理由：原审判决所述内容为借款人砀丰公司、徽州大酒店、天之赋公司在连云港农商行的三笔联保贷款，相关司法鉴定意见书可证明涉案借款合同和担保合同上的签字均非再审申请人张小员本人所签，张小员本人没有借款，对诉讼不清楚也未参与，原审判决认定的事实错误，本人不应承担责任。连云港农商行提交意见称，张小员申请再审的三个案件属于联保案件，其中涉及到天之赋公司法人张小员，经本行与实际用款人张涌峰询问，张涌峰承认了相关合同上签字是其本人所为，同时经司法鉴定借款合同及担保合同上张小员签字及手印确非张小员的，因此本行同意解除三个案件张小员的连带担保责任。本院再审认为，再审申请人张小员的再审申请理由成立，原审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初4651号民事判决。二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇二一年四月二日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初151号之一原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××880R。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：田丽，女，1961年4月11日出生，汉族，住海南省海口市新华区×××××××××805房,公民身份号码370××××××××××××924。原告广东康景物业服务有限公司诉被告田丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担。审 判 长  汪晓强人民陪审员  刘楚娟人民陪审员  何少琼二〇二一年四月二十六日书 记 员  林晓冰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2370号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘卓芬，男，1970年09月30日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇田尾一队23号，公民身份号码：442××××××××××××656。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277031号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277031号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘卓芬的粤S.Y8350车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘卓芬承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  黄凯琳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初865号之二 申请人：白小栋，男，1976年1月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：代和平，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人白小栋与被申请人代和平民间借贷纠纷一案，申请人白小栋于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人代和平名下银行账户存款24000元或查封其相应价值财产，申请人白小栋以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人白小栋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代和平名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县留史支行62×××15账户存款24000元，冻结期限为一年。 案件申请费260元，由申请人白小栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二一年四月二十日 法官助理 张振震 书 记 员 韩丽亚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2383号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人翁得贵，男，1988年05月16日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××739。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277222号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月07日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2257元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277222号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人翁得贵的粤S.M569W车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2257元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人翁得贵承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  黄凯琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5512号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：朱春海，男，1974年7月23日出生，汉族，住广东省和平县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××513。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金28829.60元以及暂计至2020年10月25日的利息24804.29元、违约金680.44元、分期手续费185.09元，以上各项欠款总金额为54499.42元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金28829.60元以及计至2020年10月25日的利息24804.29元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××794；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月25日，本金28829.60元，利息24804.29元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金28829.60元；二、被告朱春海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581.25元（原告已预交），由被告朱春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1961号 原告：郑玉松，男，1951年1月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：帖道虎，剑阁县开封法律服务所法律工作者。 被告：张东生，男，1964年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告郑玉松与被告张东生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郑玉松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑玉松撤回起诉处理。 审 判 长  鲜 娇 人民陪审员  陈洪军 人民陪审员  李咏杭 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  盛先泽
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初189号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人李波,男,1973年4月10日出生，汉族,小学文化,户籍所在地吉林省吉林市舒兰市,住河北省安新县。2020年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑高碑店市公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2021年1月15日被高碑店市人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检刑诉﹝2021﹞3号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员刘洋、冀晓龙出庭支持公诉，被告人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2020年9月22日23时许，被告人李波酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，行驶至高碑店市，被执勤交警查获，经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的李波血样中检出乙醇成分，其含量为219.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李波供述，司法鉴定意见书；驾驶人及车辆信息查询结果单；查获经过；查获及抽血视频，立案决定书，户籍信息，无违法犯罪前科证明，协同查核党员信息的复函等证据。 被告人李波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艳平 二〇二一年四月二日 书记员  张 旭
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6844号原告：延吉市君瑞小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杨锐，总经理。委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。被告：张秋荣，女，汉族，住山东省梁山县。被告：王河东，男，汉族，现羁押于山东省。被告：孙长江，男，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市君瑞小额贷款有限公司与被告张秋荣、王河东、孙长江民间借贷纠纷一案中，原告延吉市君瑞小额贷款有限公司以双方自行和解为由，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市君瑞小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市君瑞小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费8900元（原告已预交），退还给原告延吉市君瑞小额贷款有限公司，公告费300.06元，由原告延吉市君瑞小额贷款有限公司负担。审判长 王 静审判员 胡宗峰审判员 金日秀二〇二一年四月十九日书记员 蔡军哲
渭南市临渭区人民法院   民事判决书   （2020）陕0502民初3938号   原告：田春荣，女，汉族，1990年11月19日出生，住渭南市临渭区，居民。   委托诉讼代理人：王鹏,渭南市前进法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：张寒斌,渭南市前进法律服务所法律工作者。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。   负责人：王文，总经理。   委托诉讼代理人：蔡娇娇，陕西新仓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。   原告田春荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称人寿财险渭南支公司）财产保险纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田春荣委托诉讼代理人王鹏、被告人寿财险渭南支公司委托诉讼代理人华新仓到庭参加诉讼，原告田春荣及其委托诉讼代理人张寒斌、被告人寿财险渭南支公司负责人王文及其委托诉讼代理人蔡娇娇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田春荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车损31269元，施救费700元，合计：31969元；2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年6月18日23时许，杜某某驾驶陕AXXXXX小型轿车沿渭桥路由北向南行驶至龙尾坡（上行）时，与袁某某驾驶的登记在原告田春荣名下的陕EXXXXX轻型普通货车沿渭桥路由南向北行驶发生碰撞，致杜某某、袁某某受伤，两车受损的交通事故。经渭南交通警察支队临渭交警大队第610502120200000158号道路交通事故认定书，认定杜某某负事故全部责任，袁某某无事故责任。原告田春荣在2019年6月21日为案涉陕EXXXXX轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保商业车损险46500元及不计免赔险，保险期限为2019年6月22日至2020年6月21日，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。   被告人寿财险渭南支公司辩称，1.对事故经过及事故责任划分没有异议；2.原、被告之间的保险合同属实，但双方保险合同约定“第一受益人为中远航运租赁有限公司，当一次事故的定损金额超过人民币伍仟元时，需征得第一受益人书面同意方可支付保险赔偿款”。现原告诉请已经超过5000元，故原告田春荣的诉讼主体不适格，应当驳回其起诉；3. 原告自行鉴定产生的鉴定费不承担，我方申请鉴定费5000元认可；4.原告车辆损失应扣除三者车交强险2000元，因原告在本次事故中无责，若向原告赔偿，则需配合被告提供追偿所需相关资料；5.诉讼费不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据身份证复印件、事故认定书、交强险及商业险保险单、驾驶证行驶证复印件、陕博彤评字（2021）第01001号车辆损失评估报告及鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据渭恒车评字（2020）039号车辆损失价格评估报告及鉴定费，被告质证该报告系原告自行委托鉴定，车损已经本院依法委托陕博彤评字（2021）第01001号车辆损失评估报告，故应以后者予以认定，本院经审查认为被告质证意见成立，对渭恒车评字（2020）039号车辆损失价格评估报告及鉴定费，本院不予认定。对于原告提供的施救费票据，被告质证发票日期与施救时间相差几日，本院经审查认为符合证据“三性”，予以认定。   本院经审理认定事实与原告主张事实基本一致。   本院同时查明，案涉事故发生后，原告田春荣委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对陕EXXXXX车辆损失进行评估，经渭恒车评字（2020）039号评估结论书评估，该车辆损失为31269元，花费鉴定费800元。在本案审理期间，被告人寿财险渭南支公司申请对陕EXXXXX车辆损失重新鉴定。经被告人寿财险渭南支公司申请，本院依法委托陕西博彤价格评估中心对陕EXXXXX车辆损失进行重新评估，经陕博彤评字（2021）第01001号价值评估报告评估，陕EXXXXX车辆受损价值为22090元。花费鉴定费5000元。   本院认为，本案系财产保险合同纠纷，双方当事人之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。本案中，渭南市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定，陕EXXXXX车辆驾驶者袁某某无事故责任，事实清楚、程序合法、责任划分适当，本院依法予以确认。陕西博彤价格评估中心陕博彤评字（2021）第01001号价值评估报告，委托程序合法有效，鉴定结果客观公正，经评估陕EXXXXX车辆受损价值为22090元，本院予以确认。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。原告田春荣就案涉陕EXXXXX车辆与被告人寿财险渭南支公司投保商业车损险46500元及不计免赔险，保险合同成立且被告公司当庭认可保险合同关系，故被告公司以保险合同受益人非原告本人为由抗辩原告田春荣的诉讼主体不适格，不能成立，本院不予采信。案涉交通事故发生在保险期限内，本院对原告田春荣车辆损失22090元，依法予以支持，由被告人寿财险渭南支公司在机动车损失保险限额内进行赔偿。原告主张施救费700元，有事实依据，本院予以支持。被告人寿财险渭南支公司所花费的鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由保险人承担。原告田春荣委托评估所花费的鉴定费，由其自行承担。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十二条二款、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔偿原告田春荣车辆损失22090元、施救费700元，合计22790元；   二、驳回原告田春荣的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担430元，由原告田春荣负担170元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审 判 长 苏瑞利   人民陪审员 左麦巧      人民陪审员 贾 渭      二〇二一年 四月二十日      书 记 员 宋 悦         1
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1234号 原告：陈水兵，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：邓枫，安徽英腾律师事务所律师。 被告：汪牡丹，女，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省黄山市。 原告陈水兵与被告汪牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水兵及其委托诉讼代理人邓枫到庭参加诉讼，被告汪牡丹经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈水兵向本院提出诉讼请求：1.汪牡丹偿还陈水兵借款本金25000元；2.本案诉讼费由汪牡丹承担。 汪牡丹未作答辩。 本案争议的要素：汪牡丹是否应归还陈水兵借款2万元。 本院结合庭审举证，对上述争议的要素确定如下：2019年9月14日，汪牡丹因需向陈水兵借款25000元并出具借条，约定于2021年之前还款。同日，陈水兵通过微信转账交付汪牡丹25000元。之后，汪牡丹未按约还款。陈水兵催收未果，遂提起诉讼。陈水兵向本院提交了借条、转账记录对上述借款事实予以证明。根据陈水兵提交的证据以及其当庭合理陈述，本院对汪牡丹尚欠陈水兵借款25000元的事实予以确认，汪牡丹未能按照约定履行全部的还款义务，已构成违约，应承担相应的还款责任。汪牡丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据陈水兵提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。 综上所述，对陈水兵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪牡丹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈水兵借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告汪牡丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴彬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初957号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人霍有根，男，1971年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区勒流街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年4月13日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]821号起诉书指控被告人霍有根犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人霍有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年11月29日21时24分许，被告人霍有根醉酒后驾驶粤X****9号牌小型轿车，行驶至佛山市顺德区大良街道南翔路大门隧道口路段时，被执勤的民警查获。经鉴定，霍有根的血液中乙醇成分含量为153.8mg/100ml。公诉机关据此认为，被告人霍有根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。霍有根具有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人霍有根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人霍有根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人霍有根归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人霍有根的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人霍有根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁慧仪二〇二一年四月十六日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0502刑初13号 公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。 被告人任德海，男，1966年8月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆博乐市，住新疆第五师八十九团。2020年12月30日，因涉嫌危险驾驶罪被塔斯海垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院以兵塔斯海垦检刑检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人任德海犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院指派检察员王坦出庭支持公诉，被告人任德海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年12月26日23时许，被告人任德海酒后驾驶豫Ｎ2××××号小型轿车沿第五师八十一团育才路由西向东行驶至育才路与西一路十字路口处时，被交警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人任德海血液中乙醇含量为162ｍｇ／100ｍＬ。被告人任德海到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、认罪认罚具结书、户籍证明、鉴定意见书等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人任德海的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人亦对此供认不讳，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人任德海判处拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑的量刑建议，与本院查证的量刑情节相符，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任德海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  智 京 二〇二一年四月一日 法官助理  姬天明 书 记 员  贺雅卿 1
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0321民初749号 原告：青龙满族自治县青龙镇立马电动车商行。 地址;青龙满族自治县。 注册号：130321600175924。 经营者：李志勇，男，1973年2月27日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：冯新红，男，1967年7月7日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县青龙镇立马电动车商行与被告冯新红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县青龙镇立马电动车商行经营者李志勇到庭参加诉讼，被告冯新红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青龙满族自治县青龙镇立马电动车商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告购买电动车欠款50000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告冯新红从原告车行批发赊购立马电动车，由于当时没有付款，总计欠款50000元。当时被告打下50000元欠条，2017年被告又重新换据写下50000元欠条一份，之后被告一直没有还款。故诉至法院，请求被告偿还原告欠款50000元。 被告冯新红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告在青龙满族自治县经营出售电动车。2015年，被告冯新红从原告车行批发赊购立马电动车，由于当时资金紧张没有付款，总计欠款50000元。2017年12月16日被告给原告重新换据写下欠条一份，内容为：“欠条电动车款合计人民币大写：伍万元，小写50000元。欠款人签字：冯新红”。之后，被告一直没有还款。故原告诉至本院，请求被告给付原告欠款人民币50000元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及被告冯新红于2017年12月16日给原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为：原被告之间的购买电动车买卖合同关系依法成立，合法有效。原告已经按照约定向被告交付所购买的电动车，履行了交付义务，但被告未能及时履行给付货款的义务，其行为构成违约，应当承担向原告支付下欠货款的义务。故原告要求被告支付所购电动车欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯新红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告青龙满族自治县青龙镇立马电动车商行货款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告冯新红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 汤 江 二〇二一年四月九日 书记员 张栋华
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0524民初1245号   原告：党守侃，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。   被告：张向民，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。   原告党守侃与被告张向民委托合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党守侃到庭参加诉讼，被告张向民经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告党守侃向本院提出诉讼请求：1、要求被告返回原告本金10300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系本村，2008年12月11日被告张向民和原告聊天时说他认识韩城市某市长，且关系很好，又说原告和他父亲交往也甚好，他与原告也便经常来往，双方关系也处的很好。因此，原告念于他与被告的关系，也急于孙子的前程有望就委托被告给自己的孙子找工作，被告也答应了原告此事并给原告说办理此事需要钱，原告总共给了被告10300元。后来事情一直没有着落，原告也一直联系不上被告，便向合阳县公安局报了案，案子被分到路井派出所受理，但一直因无法找到被告没有结果。2017年原告见到被告后就给路井派出所打了电话，在派出所办案人员的协助下，被告给原告写了一份保证书，但是被告至今分文未给原告，原告也一直联系不上被告。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告党守侃主张的事实涉嫌刑事违法行为，且已向公安机关报案，其起诉不属于民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定：   驳回原告党守侃的起诉。   案件受理费58元，退还原告党守侃。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。            审 判 员 王增祥      二〇二一年四月二十三日      书 记 员 管盼盼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1391号 申请人：韦爽木（曾用名：韦爽），男，1974年3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：莫格玲，广西亚卓律师事务所律师。 被申请人：杨健，男，1979年1月3日出生，汉族，住江苏省启东市。 被申请人：蔡颖，男，1971年8月6日出生，汉族，住江苏省启东市。 被申请人：顾云涛，男，1962年4月12日出生，汉族，住江苏省启东市。 本院在审理韦爽木与杨健、蔡颖、顾云涛买卖合同纠纷一案中，申请人韦爽木向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人杨健、蔡颖、顾云涛名下价值300322元的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为300322元的保单保函[编号：20460245010021000162]为申请人韦爽木提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人韦爽木的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人杨健、蔡颖、顾云涛名下价值300322元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年四月一日 法官助理  郭全保 书 记 员  黄嘉嘉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3944号原告：孙延红，女，1979年6月25日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：高亮，男，1983年7月30日生，汉族，住吉林省延吉市。原告孙延红与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告孙延红于2021年4月14日以与被告高亮自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，孙延红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许孙延红撤诉。案件受理费3300元（原告已预交），退还给孙延红。审判员  申贞兰二〇二一年四月十四日书记员  徐佳琦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1796号申请执行人吕欢与被执行人马长兴、许娜租赁合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初7054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1800元、案件受理费25元、执行费50元）。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务（1825元），执行费50元由被执行人交纳，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人本次申请的延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初7054号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1713号 原告：杨正太，男，1958年12月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：邓兵明，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨正太与被告邓兵明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告于2021年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨正太撤诉。 案件受理费865元，减半收取计432.50元，由原告杨正太负担。 审判员  袁颖 二〇二一年四月二十日 书记员  周帅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3660号原告：李东淳，男，1963年2月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市小营镇东光村。被告：金秀哲，男，1964年6月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街天池嘉园A座713室。原告李东淳诉被告金秀哲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李东淳于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东淳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东淳撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李东淳承担。审判员  金龙浩二〇二一年四月十二日书记员  郭志伟
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1098号 原告：徐嘉隆，男，汉族，1988年9月20日出生，同城房产中介有限公司员工，现住延吉市万达华府3号楼2单元1802室。 委托诉讼代理人：金虎男，吉林阿里郎律师事务所律师。 被告：杨思奇，女，汉族，图们铁路运输法院法官助理，现住延吉市延龙路655号军博小区1号楼5单元102室。 委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。 原告徐嘉隆与被告杨思奇排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金虎男到庭参加诉讼，被告杨思齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐嘉隆向本院提出诉讼请求：1、判令杨思奇立即腾出房屋；2、由杨思奇承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年7月14日，徐嘉隆从温迎春处购买了位于延吉市延龙路655号军博小区1号楼5单元102室房屋，并过户登记至徐嘉隆名下。当交接房屋时徐嘉隆发现该房屋内有人居住，经核查社区登记的房屋使用人为刘彦，徐嘉隆起诉刘彦，要求刘彦立即腾出房屋，但刘彦答辩称该房屋由其女儿杨思奇居住。故杨思奇重新起诉至法院，要求杨思奇立即腾出房屋。 杨思奇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，徐嘉隆与温迎春签订“房屋买卖合同”，约定温迎春自愿将坐落于延吉市延龙路655号军博小区1号楼5单元102室，建筑面积92.82平方米，房权证延字第0007674号的个人产权房屋出售给徐嘉隆；房屋总价款为人民币22万元整，徐嘉隆先交购房定金1万元，剩余房款待产权过户时一次性付清；办理过户日期为2020年7月28日；2020年9月14日，双方交接。签订合同当日，徐嘉隆向温迎春交付了1万元的购房定金。2020年7月23日，双方到延吉市房屋产权管理中心办理了不动产变更登记，将原登记产权人温迎春变更登记为徐嘉隆，徐嘉隆取得该房屋的不动产权证，不动产权证号为吉（2020）延吉市不动产权第0014788号。办理不动产权证变更登记当日，徐嘉隆通过转账方式向温迎春付清了剩余购房款。 另查明，该房屋在徐嘉隆办理不动产权证变更登记之前即由杨思奇居住至今。2020年11月24日，杨思奇已向本院起诉向其转让该房屋的葛元平、白增武，以其受让房屋后，葛元平又将该房屋出售给他人为由，要求葛元平、白增武赔偿损失。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，徐嘉隆已经取得涉案房屋的不动产权证，涉案房屋已经变更登记在徐嘉隆的名下，故徐嘉隆对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。其有权依法要求无权占有人返还被占有的涉案房屋。而杨思奇未取得涉案房屋的不动产权证，其受让涉案房屋的转让人亦未取得过涉案房屋的不动产权登记。因杨思奇对涉案房屋不具有所有权，亦不是租赁使用，故其对涉案房屋亦不享有占有、使用的权利，其应将无权占有的涉案房屋返还给房屋权利人徐嘉隆。且杨思奇已经明知因无法取得涉案房屋的不动产权证，无权占有涉案房屋的情况下，已向本院另案起诉向其转让涉案房屋的转让人，要求解除转让协议，赔偿损失。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下： 被告杨思奇于本判决发生法律效力之日立即腾出其占有使用的坐落于延吉市延龙路655号军博小区1号楼5单元102室房屋，将该房屋交接给原告徐嘉隆。 如果被告杨思奇未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费4000元（原告已预交），减半收取2000元，由被告杨思奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 李 春 二〇二一年四月十六日 书记员 全莉娜
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初623号 原告：何**，男，汉族，1969年2月24日出生，住四川省广元市利州区。 原告：吴雪，女，汉族，1987年12月11日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：白建，北京北斗鼎铭（成都）律师事务所律师。 被告：马小乐，男，汉族，1985年2月15日出生，住陕西省榆林市绥德县。 被告：巴中市鑫运客货汽车运输有限公司，住所四川省巴中市巴州区江北望王路东段492号，统一社会信用代码91511900762331535H。 法定代表人：张仁弟，系公司经理。 被告：刘永金，男，汉族，1969年11月7日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司，营业场所：陕西省榆林市绥德县永乐大道永乐公安小区4号楼2层门市，统一社会信用代码91610826671542468P。 负责人：石巨辉，系公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段，统一社会信用代码9151190062956513X6。 负责人：王美森，系公司经理。 本院于2021年2月1日依法受理了原告何**、吴雪诉被告马小乐、巴中市鑫运客货汽车运输有限公司、刘永金、中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在诉讼过程中，发现案件特殊，法庭向原告释明，原告何**、吴雪于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何**、吴雪提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何**、吴雪撤回起诉。 本案受理费11826.0元，决定收取100.00元，由原告何**、吴雪承担；其余11726.00元退还原告何**、吴雪。 审判长 何 涛 审判员 杨 波 审判员 肖丛根 ○二二○二一年四月十五日 书记员 周林竺
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初176号原告：谢朝权，男，1976年2月14日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××14×，公民身份号码：440××××××××××××412。被告：曹灵英，女，1981年3月21日出生，汉族，住广东省连平县××××××新塘组，公民身份号码：431××××××××××××027。原告谢朝权与被告曹灵英合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢朝权、被告曹灵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿门店财物折款尾数10000元给原告；2.判令被告立即归还借用的四张台头给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月间，原、被告在连平县×××××××××××口门店合伙经营餐饮生意，8月27日，原告退出合伙，由被告单独经营。经双方协商，由被告支付投资款50000元给原告，被告当场支付了40000元，还剩余10000元未支付，由被告出具欠条给原告，内容为：曹灵英接受谢朝权的店，欠谢朝权10000元，年底也就是新历12月30日给付。但是，被告没有如期支付所欠款项，经原告多次追讨均以种种借口推托。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告曹灵英辩称，我是欠原告10000元钱，四张台头在2021年2月20日已经归还给原告。本院经审查认定事实如下：2020年7月份，原告与被告丈夫谢邹平合伙经营餐饮生意，同年8月双方散伙，经营的店铺由被告曹灵英接手。2020年8月24日，原、被告约定由被告支付接手费50000元给原告，原告将四张桌子借给被告使用至2021年下半年归还。当天，被告曹灵英支付了40000元给原告，还剩余10000元未支付，由被告曹灵英出具一张欠条给原告收执，约定剩余的10000元年底即新历12月30日给。庭审时，原、被告一致确认借用的四张桌子被告已经于2021年2月20日归还给原告。本院认为，被告曹灵英拖欠原告店铺转让款10000元，有被告出具给原告收执的借条为证，且被告予以认可，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告支付剩余的转让款10000元，本院予以支持。原告请求被告归还其借用的四张桌子，因被告已经归还，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告曹灵英应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告人民币10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二一年四月十四日书记员  孙金花
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执89号之五申请人：张建，男，1976年7月20日出生，汉族，重庆市江津区人。被执行人：四川省眉山市橼森建筑工程有限公司。法定代表人：王成壁，职务：董事长。被执行人：凉山州德昌工业集中区建设投资有限公司。法定代表人：邹劲，职务：董事长。关于申请执行人张建与被执行人四川省眉山市橼森建筑工程有限公司、凉山州德昌工业集中区建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人四川省眉山市橼森建筑工程有限公司在账户内余额人民币76690.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人四川省眉山市橼森建筑工程有限公司在中国银行账户内存款人民币228810.00元的冻结；二、解除对被执行人四川省眉山市橼森建筑工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币309475.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年四月十五日书记员 肖鸿体
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初748号 原告：邵阳市惠民供销超市有限公司，住所地邵阳市双清区五一南路电信公司对面湘中文化广场0002001号。 法定代表人：李景伯，该公司经理。 委托诉讼代理人：宁永全，湖南宏彦律师事务所律师。 被告申红秋，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：陈宝红，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 原告邵阳市惠民供销超市有限公司与被告申红秋侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。 原告邵阳市惠民供销超市有限公司请求判令：1、被告赔偿原告因其侵权行为造成的损失295万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在设立前以设立人股东金朋洲的名义代公司与申红秋签订房屋租赁合同，双方约定租赁期限125个月，免租期5个月。超市在装修期间，发现实际使用面积只有1600平方米，故装修开业后，原告一直与被告协商租金问题，2020年11月23日，被告不顾影响，私自到超市闹事，并虚构事实到超市门口及室内墙柱上贴公告，称超市拖欠租金一百多万元，并宣传金朋洲与超市涉嫌违法犯罪，导致供应商、材料商、办卡客户发生哄抢，最终导致超市倒闭。被告的侵权行为直接导致公司倒闭，应返还公司履约保证金20万元，并赔偿公司装修及不可移动设备、设计、人力运输、生鲜蔬菜霉烂、培训等损失275万元。 被告申红秋于2021年4月27日向本院提交了《管辖异议申请书》，申请将本案移送至邵阳市仲裁委员会进行审理。理由如下：2020年6月1日，申红秋与案外人金朋洲签订了《邵阳市泊富金街广场租赁合同》，双方就金朋洲承租申红秋的位于邵阳市双清区××街广场××楼场地的事项达成一致，合同明确约定了解决争议的方式为：提交邵阳仲裁委员会仲裁。2020年6月15日，金朋洲注册了邵阳市惠民供销超市有限公司，即本案原告，并将承租的场地作为公司的住所，之后场地一直由原告实际使用。因金朋洲及原告未按约支付租金等，申红秋于2021年1月4日向邵阳仲裁委员会申请仲裁，邵阳仲裁委员会已于2021年1月6日立案受理，现正处于审理阶段。因原告在民事起诉状中明确认可承受金朋洲所签合同的权利义务，故其应受管辖条款的约束。综上，本案应当由邵阳仲裁委员会审理。 本院经审查认为，2020年6月1日，金朋洲代表超市与申红秋签订了《邵阳市泊富金街广场租赁合同》，其中第十二条约定如下：“争议解决因履行本协议所产生的争议由甲、乙双方协商解决，协商不成的，提交邵阳仲裁委员会仲裁。”上述约定具体明确，不违反法律规定，合法有效。本案纠纷系当事人在履行上述租赁合同过程中所发生的纠纷，应按双方约定通过仲裁解决，本院因此没有管辖权。故此，本院认为申红秋提出的异议成立。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邵阳市惠民供销超市有限公司的起诉。 本案受理费15200元，退还给原告邵阳市惠民供销超市有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周学俭 二〇二一年四月二十八日 法官助理方牡东 书记员刘洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执360号 覃彩玉、河池市宜州区德胜镇乾合村中村第一村民小组、河池市宜州区德胜镇乾合村中村第二村民小组： 本院执行的申请执行人覃彩玉申请执行被执行人河池市宜州区德胜镇乾合村中村第一村民小组、河池市宜州区德胜镇乾合村中村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院发出执行通知书后，被执行人河池市宜州区德胜镇乾合村中村第一村民小组、河池市宜州区德胜镇乾合村中村第二村民小组已自动履行广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2020）桂1281民初3274号民事判决书的义务，即支付给申请执行人土地承包金收益2000元、一审案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息48元并自动缴纳本案执行费50元。至此，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十五日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保681号申请保全人延边上源机电消防工程有限公司与被保全人延边至诚建筑工程有限公司、朴青山之间建设工程合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人朴青山在和龙市龙飞加油站以及南坪加油站的全部股权。解除延边至诚建筑工程有限公司在银行中的存款3,250,492元，在冻结1,750,492元，本院依据（2021）吉2401财保101号之一民事裁定实施保全措施，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按部分保全完毕方式结案。二〇二一年四月二十二日
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初445号原告：陈凑娇，女，1982年10月9日出生，汉族，住广东省丰顺县×××××××芋坡，公民身份号码：441××××××××××××021。被告：梁洪修，男，1974年11月11日出生，壮族，住广西柳城县六塘镇六塘居委中村屯45号，公民身份号码：450××××××××××××117。原告陈凑娇与被告梁洪修民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈凑娇到庭参加诉讼，被告梁洪修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凑娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款3150元；2.判令由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告梁洪修以其母亲治病需用钱为理由向原告陈凑娇借款，约定了借款金额是4000元，借款的期限是6个月，双方没有约定需要被告支付利息。原告于2018年11月14日通过微信转账向被告支付了借款，借款后被告仅归还了850元，原告向被告催要但被告一直未偿还剩余款项。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告梁洪修未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告梁洪修出具一张“欠条”给原告陈凑娇收执，载明：“我梁洪修2018年11月14日借陈凑娇3150.00元正，叁仟壹佰伍拾元正，于2019年4月1号前还清。”落款“梁洪修，2019.3.12”。原告在庭审中述称，被告在深圳的一家手袋厂打工做组长，原告侄子陈仕迎也在该厂上班，原、被告通过陈仕迎认识；2018年11月被告通过电话联系原告称其母亲住院治疗需要用钱向原告提出借款，原告出于对被告的信任，遂通过微信转账出借了4000元给被告；后因被告所在工厂倒闭，原告于2019年3月11日找到被告要求其还款，被告当场通过微信偿还了850元，并出具了上述欠条，欠条内容为被告手写，落款时间可能是被告写错了。原告就以上述称事实提交了相应微信转账记录证实。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告遂于2021年2月24日以诉称理由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告陈凑娇与被告梁洪修之间的借贷关系，有原告提供的欠条原件及相应的微信转账记录为凭，本院予以确认。借款期限届满后被告梁洪修未及时履行还款义务，属违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁洪修应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈凑娇借款本金人民币3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈凑娇已预交），由被告梁洪修负担。本判决为终审判决。审判员  廖俊洪二〇二一年四月十二日书记员  邱宋莉附相关法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初938号原告：张某1，男，汉族，工人，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：闫某（张某1妻子），1977年12月11日出生，汉族，无业，住宁夏银川市，特别代理。被告：张某2，男，汉族，农民，住静宁县。原告张某1与被告张某2合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人闫某、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：判令张某2偿还张某1欠款80000元。事实和理由：2016年5月，张某1与张某2协议，共同购买两辆大型客运班车，从事静宁至兰州中川机场班线客运经营。2016年3月22日至2016年5月13日，张某1分四次给张某2打款530000元，由张某2负责购买车辆及办理相关手续。后经双方结算，张某1给张某2多打款160000元，催要未果。经静宁县矛盾纠纷调解中心调解，张某2分三期给付张某1欠款80000元，但张某2至今未偿还。张某2辩称，张某1给我累计打款530000元属实，其中370000元是购车款，160000元是张某1向我购买营运线路的款项。在静宁县矛盾调解纠纷中心签订的合同书是我在受到胁迫的情况下签订的无效合同，不同意偿还80000元。张某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于张某1提交的合同书，用以证明张某2欠张某180000元，张某2同意分期偿还的事实。张某2质证称合同书是受胁迫签订的，并提交静宁县中医院住院病案一份，证明受胁迫事实。本院认为，2017年7月13日，经静宁县矛盾纠纷调解中心调解，张某1与张某2签订的合同书，系双方自愿达成的协议，应予采信。张某2提交的2016年11月静宁县中医院住院病案，与本案不具有关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，张某1与张某2共同购买两辆大型客运班车，从事静宁至兰州中川机场班线运营。张某1先后分四次给张某2打款530000元。车辆购买后，双方就合作事宜发生纠纷。2017年7月13日，经静宁县矛盾纠纷调解中心调解，张某1与张某2签订合同书，主要约定张某2共欠张同珠80000元，2017年7月14日至2018年2月16日给付10000元，2018年2月17日至2019年2月5日给付20000元，2019年2月6日至2020年7月24日给付50000元。后张某1未履行合同内容。本院认为，张某1与张某2之间签订的合同书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力，张某2应当按照约定给付张某1欠款，故对张某1的诉讼请求应予支持。张某2辩称合同书无效的理由无事实根据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：张某2给付张某1欠款80000元（限判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良二〇二一年四月一日书记员 裴法慧
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民特6号 申请人：南江县农村信用合作联社，住所地四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号，统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：李季，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊子姣，该社员工。 被申请人：岳秀明，男，汉族，1968年5月1日出生，住四川省南江县。 被申请人：余晓荣，女，汉族，1968年5月7日出生，住四川省南江县。 被申请人：岳文皓，男，汉族，1991年10月21日出生，住成都市武侯区。 申请人南江县农村信用合作联社与被申请人岳秀明、余晓荣、岳文皓申请实现担保物权一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。 申请人南江县农村信用合作联社称，2017年12月27日，被申请人岳秀明、余晓荣夫妇向申请人南江县农村信用合作联社贷款，双方签订编号南信个借（2017）050090号《个人借款合同》，合同主要约定如下：1.贷款金额为9500000元，借款用途借新还旧，借款到期日期2020年12月26日；2.贷款利率为月利率5‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%（即月利率7.5‰）；3.还款方式为按月结息、按计划还本；4.借款的担保方式为抵押；5.申请人方为实现债权而实际发生的一切费用均由被申请人方承担。同日，被申请人余晓荣以其位于南江县××镇××道××段梓桐宫大桥处3宗房产【南房权证南江县字第2××1号】、【南房权证南江县字第2××2号】、【南房权证南江县字第2××9号】；被申请人岳文皓（岳秀明之子）以其位于南江县××镇××道××段××号楼××处2宗房产【南房权证南江县字第2××4号】、【南房权证南江县字第2××7号】对上述债务提供抵押担保，分别签订编号2017年01字第90号、2017年01字第91号《抵押合同》，双方并在南江县不动产登记中心办理了房屋抵押权登记（他项权证号为“川（2017）南江不动产证明第0××9号”）。2020年12月26日贷款到期，被申请人未归还贷款，申请人认为有权依合同约定要求实现贷款的任何担保项下的权利，故请求裁定对被申请人余晓荣、岳秀明抵押给申请人的位于南江县××镇××道××段梓桐宫大桥处3宗房产（南房权证南江县字第2××1号、南房权证南江县字第2××2号、南房权证南江县字第2××9号）；被申请人岳文皓名下位于南江县××镇××道××段××号楼××处2宗房产（南房权证南江县字第2××4号、南房权证南江县字第2××7号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，依法对变价后所得价款优先偿还申请人处借款本金9300000元及利息（2020年12月21日至2020年12月26日按月利率5‰计算，2020年12月27日至贷款还清之日按月利率7.5‰计算），并承担申请人实现债权的其他费用。 被申请人岳秀明、余晓荣、岳文皓称，借款和担保均真实，借款已到期，对申请人所述事实无异议，同意实现担保物权。 经审查查明的事实与申请人述称事实一致。 本院认为，申请人南江县农村信用合作联社与申请人岳秀明、余晓荣的金融借款合同关系成立，被申请人岳秀明、余晓荣、岳文皓为该借款合同设立担保物权的意思表示真实，抵押财产的名称、数量、所在地等确定，已依法办理抵押权登记，《抵押合同》成立并已生效。现该被担保的债权经双方确认已到期，清偿期已满而未实现，当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权的条件已成就，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人余晓荣、岳秀明提供的担保财产即位于南江县××镇××道××段梓桐宫大桥处3宗房产（南房权证南江县字第2××1号、南房权证南江县字第2××2号、南房权证南江县字第2××9号）、被申请人岳文皓提供的位于南江县××镇××道××段××号楼××处2宗房产（南房权证南江县字第2××4号、南房权证南江县字第2××7号）；拍卖、变卖所得价款由申请人南江县农村信用合作联社在被申请人岳秀明、余晓荣、岳文皓担保范围内优先受偿包括借款本金9300000元及利息（2020年12月21日至2020年12月26日按月利率5‰计算，2020年12月27日至贷款还清之日按月利率7.5‰计算）。 申请费100.00元，由被申请人岳秀明、余晓荣、岳文皓负担（已交纳）。 当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  伍林 二〇二一年四月十九日 书记员  岳芮
山东省郓城县人民法院    山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初2307号 原告：张茂祥，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：崔卫华，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告张茂祥与被告崔卫华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂祥到庭参加诉讼，被告崔卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张茂祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款125440元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意周转需要钱为由，向原告共计借款125440元，原告分多次将现金交付被告，被告为原告出具欠条，后被告于2020年3月8日重新为原告出具欠条，共计欠款125440元，经原告多次找被告催要该欠款，被告以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告崔卫华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告崔卫华多次向原告张茂祥借款，并于为原告出具欠条三份，欠条内容为：“今欠张茂祥人民币柒万元整￥70000.00元崔卫华2020年2月17日”；“今欠张茂祥人民币叁万元整￥30000.00崔卫华2020年3月8日”；“今欠张茂祥人民币贰万伍仟肆佰肆拾元￥25440.00崔卫华2020年3月8日”。欠款合计125440元。崔卫华未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利，对原告提交的欠条所载明的内容，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔卫华向原告张茂祥借款125440元，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告崔卫华欠原告张茂祥125440元，事实清楚，故对张茂祥要求崔卫华支付125440元的主张，本院依法予以支持。张茂祥于诉讼中表示只要求被告偿还125440元，放弃利息的主张，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔卫华于本判决生效后十日内支付给原告张茂祥125440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，减半收取计1404元，由被告崔卫华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吴福连 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 洁 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初3288号原告：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放西路60号。负责人：赵毓敏行长。委托诉讼代理人:吕文靖,江苏彭淮律师事务所律师。被告：夏中翔，男，1992年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：闫士芳，女，1968年1月19日生，汉族，居民，住邳州市。原告中国银行股份有限公司邳州支行诉被告夏中翔、闫士芳、徐州嘉盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邳州支行的委托诉讼代理人吕文靖到庭参加诉讼，被告夏中翔、闫士芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回对被告徐州嘉盛置业有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司邳州支行诉称：2016年5月11日，原告与被告夏中翔签订《个人一手住房贷款合同》、《邳州市房地产抵押合同》各一份，约定：被告夏中翔向原告贷款金额42万元，期限为240个月，约定了利息、罚息及违约责任等，并自愿以其所有的、位于邳州市住房一套作抵押，并办理了抵押登记，被告闫士芳、徐州嘉盛置业有限公司为本案贷款本息、罚息及律师费等分别提供阶段性连带责任保证和连带责任保证。现被告夏中翔未按合同约定还款，已逾期2期,实属严重违约。经原告催促，被告至今未还款。为此，特具状起诉，请依法判令被告偿还借款本金361462.08元，利息及罚息2083.68元；原告为实现债权而支出的律师费20000元，共计383545.76元（利息及罚息暂计至2020年11月3日，自2020年11月3日之后的本金、利息及罚息按合同约定继续计算至债务实际履行完毕之日止）；被告闫士芳、徐州嘉盛置业有限公司承担连带责任；原告中国银行股份有限公司邳州支行对抵押财产享有优先受偿权；本案的诉讼费用由被告负担。被告夏中翔、闫士芳未答辩。经审理查明，2016年5月11日,原告中国银行股份有限公司邳州支行同被告夏中翔签订了《个人一手住房贷款合同》，该合同约定：贷款金额：肆拾贰万元￥420000元；贷款期限：20年（240个月）；贷款用途：购房；贷款利率与计息的方式：浮动利率方式计息；担保方式：徐州嘉盛置业有限公司对贷款所购房提供阶段性担保，被告闫士芳提供全程担保；该合同还约定，借款人未按期归还贷款本息，构成本合同项下违约，借款人违约后，贷款人有权宣布贷款本息提前到期，同时有权宣布解除合同，有权有权借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用，等等。同日，原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告闫士芳签订了《个人贷款保证合同》一份后，原告中国银行股份有限公司邳州支行又与被告夏中翔签订了一份《房地产抵押合同》，该合同约定：被告夏中翔将其所有的、位于邳州市住房一套抵押给原告中国银行股份有限公司邳州支行。在“其他约定”第2条款中，明确约定：本合同载明的借款人、保证人住所地、电话为通讯及联系方式，今后与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。若寄送邮件无人签收或被拒收的，则文书退回之日视为送达之日；若直接送达时，借款人、保证人拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，视为送达。借款人、保证人承诺在通讯及联系方式发生变更时，应及时调整贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达，由此引起的相关借据和法律责任由借款人、保证人承担。同日，原告中国银行股份有限公司邳州支行将贷款42万元汇入徐州嘉盛置业有限公司账户后,于2018年5月14日在邳州市不动产登记局房办理了抵押登记手续。借款到期后，经原告中国银行股份有限公司邳州支行多次催要未果。现已逾期1期，实属严重违约。原告中国银行股份有限公司邳州支行诉至法院而成讼。以上事实，有原告向法庭提交的贷款合同、抵押合同、保证合同、借据、不动产登记证明还款查询清单、律师费发票、补充协议、被告的身份证复印件、律师费发票及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《房地产抵押合同》，均系双方真实意思表示，双方均具有签订和履行该合同的主体资格，且合同的内容并不违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了借款42万元,但被告未如期履行法定义务，违反了诚实信用的原则。故原告要求被告夏中翔偿还尚欠借款本息，被告闫士芳履行担保义务的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的借款期内的利率、逾期罚息利率的诉讼请求，均不违反有关法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，经审查，亦不违反有关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担为实现债权所支付的律师费的诉讼请求，因在借款时，双方对此有明确的约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，应视其对所享有的诉讼权利的放弃,应当承担对其不利的法律后果。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏中翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金361462.08元，利息及罚息2083.68元，共计363545.76元（利息及罚息暂计至2020年11月3日，之后的借款本金、利息及罚息按合同的约定继续计算至债务实际偿清之日止）。二、被告夏中翔于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司邳州支行律师费2万元。三、被告闫士芳对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权在保证责任范围内，向被告夏中翔追偿。四、原告中国银行股份有限公司邳州支行对被告夏中翔所有的、位于邳州市产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3527元，由被告夏中翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二一年四月十三日书记员  黄赛赛
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执427号之四被执行人：邹斌，男，仡佬族，1975年09月18日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹斌在财付通支付科技有限公司1521080604账户内存款人民币0.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年四月二十一日书记员  江 南
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1272号 原告：张号杰，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王畅，安徽王岩律师事务所律师。 被告：安徽广美药业股份有限公司，住所地亳州市经济开发区牡丹路907号。统一社会信用代码：91341600560651653N。 法定代表人：王运久，公司董事长。 被告：王家华，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张号杰与被告安徽广美药业股份有限公司（以下简称“广美公司”）、王家华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。张号杰及其委托诉讼代理人王畅到庭参加诉讼，广美公司、王家华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张号杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令广美公司偿还原告借款本金150000元及利息126625元（以本金300000元为基数按月利率2%自2017年9月8日计算至2017年11月7日为18000元，以本金150000元为基数按月利率2%自2017年11月8日计算至2020年8月7日为99000元，自2020年8月8日至2021年1月7日按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算为9625元，自2021年1月8日以后的利息按年利率15.4%继续计算至该款还清之日止）；2.依法判令王家华对上述债务承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，广美公司因业务发展需要向原告借款300000元，约定借款期限为一个月，利息为月息二分，并出具借条一份，王家华为该笔借款进行担保并在借条上签字。2017年11月份，广美公司返还借款本金150000元，剩余借款本金及利息至今未还。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 广美公司、王家华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、张号杰提交的证据：证据一、张号杰的身份证；证据二、广美公司的企业信用信息公示报告；证据三、王家华的户籍登记信息查询单；证据四、借条；证据五、账户交易明细。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、广美公司、王家华未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，广美公司因生产需要向张号杰借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息为月息2分，王家华作为担保人在该借条上签字。当日，张号杰通过亳州药都农村商业银行股份有限公司新区支行将该款转账给广美公司。2017年11月7日，广美公司返还借款本金150000元，剩余本金及利息至今未还。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，广美公司以生产需要为由向张号杰借款300000元，广美公司后于2017年11月7日返还本金150000元，尚欠借款本金150000元的事实，有当事人的陈述、广美公司出具的借条、亳州药都农村商业银行股份有限公司新区支行的账户交易明细等相关证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，广美公司依法应予以返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方在借据中约定“利息2分”，广美公司于2017年11月7日返还借款本金150000元，现张号杰要求自2017年9月8日至2017年11月7日以本金300000元为基数按月利率2%计算利息，自2017年11月8日至2020年8月7日以本金150000元为基数按月利率2%计算利息，自2020年8月8日以后按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，对此本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，王家华作为担保人在借条上签字，因借条中明月约定“用款时间一个月”，即借款期限为2017年9月8日至2017年10月7日，张号杰虽在之后催要借款，但保证期间并不因此发生中断、中止或延长的法律后果，故对张号杰要求王家华承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因广美公司、王家华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽广美药业股份有限公司本判决生效之日起七日内返还原告张号杰借款本金150000元及利息（自2017年9月8日至2017年11月7日以本金300000元为基数按月利率2%计算；自2017年11月8日至2020年8月7日以本金150000元为基数按月利率2%计算；自2020年8月8日以后按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至该款还清之日止）。 二、驳回原告张号杰对被告王家华诉讼请求。 三、驳回原告张号杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5449元，减半收取2724.5元，由被告安徽广美药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年四月三十日 书记员 杨清宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2447号 原告：崔春强，男，1964年3月10日生，汉族，住临淄区。 被告：荔照波，男，1993年7月2日生，汉族，住甘肃省正宁县。 原告崔春强诉被告荔照波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告崔春强于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔春强撤诉。 案件受理费1300元，保全申请费1095元，由原告崔春强负担。 审判长  陈乃富 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙婉惠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民申3号再审申请人（原审原告）：张某，住宁夏银川市。再审被申请人（原审被告）：王某，住宁夏青铜峡市。再审申请人张某因与再审被申请人王某合伙合同纠纷一案，不服本院（2020）宁0105民初2299号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张某于2021年4月12日，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张某撤回再审申请的请求，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人张某撤回再审申请。审判长 王建文审判员 张 瑛审判员 刘亦工二〇二一年四月十二日书记员 张 倩附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初976号 原告：朱公林，男，1970年11月1日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。 被告：福建省启航建设工程有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南北五路万洲商城二期1号楼B单元9楼。 社会统一信用代码：91350505789048393J 负责人：连一明，总经理。 委托诉讼代理人：唐朝晖，该公司职工。 被告：张述军，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告朱公林与被告福建省启航建设工程有限公司（以下简称“启航公司”）、张述军承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱公林，被告启航公司的委托诉讼代理人唐朝晖到庭参加诉讼。被告张述军经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱公林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告脚手架人工费193000元，2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2014年原告与被告福建省启航建设工程有限公司签订《钢管外脚手架施工承包合同》。合同约定：原告为福建省启航建设工程有限公司承建的惠民县鼎圣国际广场项目中，其施工楼房外墙搭建钢管外脚手架、安全通道的搭拆等工程，工程采用包清工的方式。原告为被告搭设多座施工楼房的脚手架、安全通道后，由被告的工作人员张述军与原告进行工作对接；后被告仅支付部分人工费，尚欠原告人工费193000元未付。后经多次催要未果，为此，现具状贵院，敬请依法裁决。 被告启航公司辩称，认可张述军的答辩意见，起诉的金额不对，应该是欠原告175034元。 被告张述军提交书面答辩意见辩称，第一、鼎圣国际广场工程施工单位是被告启航公司，被告张述军系启航公司的员工，在启航公司承建的鼎圣国际广场项目中的职务是技术负责人和现场负责人。被告因鼎圣国际广场工程施工对外签订的合同和结算确认单均为履行启航公司职务的行为，因此，被告张述军在合同上签字，法律后果均由启航公司承担。第二、被告不是适格被告，与原告签订合同的是启航公司。第三、惠民县人民法院两份生效判决书中也确认被告为启航公司的员工，并认定被告因鼎圣国际广场工程施工对外签订的合同和结算确认单为履行启航公司职务的行为。第四、对原告起诉数额不认可，原告应与启航公司核对工程量及已经支付的款项来确定欠付金额。 经审理查明，2014年3月19日及11月20日，原告朱公林与被告启航公司签订钢管外脚手架施工承包合同，约定原告负责被告承建的鼎圣国际广场共六个单位工程的钢管外脚手架的搭拆、安全通道的搭拆、卸料平台架的搭拆、防护棚的搭设，承包方式为包工包料。庭审中，经原被告对账，被告启航公司尚欠原告工程款175034元。 本院认为，原告朱公林与被告启航公司签订的承揽合同合法有效，双方应按合同约定及法律规定履行自己的义务。被告启航公司尚欠原告朱公林工程款175034元，应予支付。被告张述军履行的是职务行为，法律后果应由被告启航公司承担。原告的其他诉讼请求，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省启航建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱公林工程款175034元； 二、驳回原告朱公林的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告福建省启航建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔荣华 二〇二一年四月六日 书记员  孙丽媛
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢275号 庄梦晨与成都森央互动娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1462号申请执行人关景贵与被执行人东阳市横店胜捷货物托运服务部、胡林林运输合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉24民终1398号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务(二审案件受理费475元，执行费50元)。本院于2021年4月6日立案。在执行过程中，2020年12月14日，被执行人主动向申请执行人支付现金475元（二审案件受理费），申请执行人同意解除对被执行人的强制措施，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，关景贵向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1311号之一 申请执行人：中国建筑土木建设有限公司，地址北京市丰台区南四环西路。 法定代表人：哈小平，公司董事长。 被执行人：山西卫生健康职业学院，地址山西省太原市双塔寺街。 法定代表人：王旭，该学院院长。 关于申请执行人中国建筑土木建设有限公司与山西卫生健康职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日冻结了被执行人山西卫生健康职业学院名下中国银行1455××××1098账户。现因本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人山西卫生健康职业学院名下中国银行1455××××1098账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王瑜 二〇二一年四月十二日 书记员  杨希
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1244号申请执行人：刘喜丰，男，1983年1月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张福森，男，1961年11月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人刘喜丰与被执行人张福森其他案由纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初7201号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张福森向申请执行人刘喜丰支付案件受理费38,664元；2.负担执行费480元）。申请执行人刘喜丰于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人张福森发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年3月2日、3月5日、3月16日经本院总对总网络查控，查询到被执行人张福森名下无银行存款、无网络资金、无证券、无工商登记、无保险、有车辆信息。本院经传统查控，被执行人张福森在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2021年2月8日，本院作出(2021)吉2401执保137号之一执行裁定，轮候查封被保全人张福森名下位于延吉市人民路90-14-8号3单元501，所有权证号为×××，产籍号为4-1-97，建筑面积93.18平方米房屋的产籍，查封期限为三年。该查封为轮候查封，本案无法对房屋进行处置。2021年2月8日，本院作出(2021)吉2401执保137号之二执行裁定，冻结张福森名下的凌志牌（车牌号为×××）车籍手续，扣押上述车辆，期限为二年。因车辆下落不明未扣押，无法进行处置。2021年4月26日，本院作出（2021）吉2401执1244号限制消费令，对被执行人张福森采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人刘喜丰进行终本约谈，申请执行人刘喜丰同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年四月二十六日书记员 高龙奎
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢162号之一 申请执行人王晓菊，女，1986年1月15日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人被执行人于兴全，男，1972年2月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 广饶县人民法院（2008）广民五初字第164号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院冻结被执行人于兴全银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人于兴全在山东临淄农村商业银行股份有限公司崖付分理处6223190312068791,0101,0账户存款125元、山东临淄农村商业银行股份有限公司辛店支行6223200300018300,0101,0账户存款970元、财付通支付账号085e9858ecbda940dc8bde820@wx.tenpay.com账户存款433.16元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二一年四月二十七日 书记员  李钰亭
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初4157号 原告：何鸿燕，女，1971年11月13日出生，汉族，住址吉林省延吉市爱丹路。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延吉纺织厂，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：唐强，厂长。 原告何鸿燕与被告延吉纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日对本案公开开庭进行了审理，原告何鸿燕的委托诉讼代理人赛庆丰，被告延吉纺织厂法定代表人唐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何鸿燕向本院提出诉讼请求：1．请求确认何鸿燕与延吉纺织厂在1989年2月至2005年6月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：何鸿燕于1989年2月起在延吉纺织厂工作。现因办理养老保险相关手续需要提供劳动合同及其他相关材料证明劳动关系，但延吉纺织厂告知相关材料已丢失。何鸿燕为此向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2021年3月25日，延边州劳动人事争议仲裁院作出《不予受理通知书》。何鸿燕为了保护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持诉讼请求。 延吉纺织厂辩称：由于延吉纺织厂的原因导致何鸿燕的档案丢失，无法提供给何鸿燕。对何鸿燕主张的存在劳动关系的事实无异议。 本案经本院审理查明事实如下：1989年2月起何鸿燕在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，何鸿燕亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访工作联席会议办公室针对职工上访事件作出“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”，主要内容是：延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用的人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条。何鸿燕于1993年回家待岗，其虽未在以上126人名单中，但其在2020年年末知道档案丢失后，即到延吉纺织厂留守处申请登记。2021年3月25日，何鸿燕等人向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与延吉纺织厂之间存在劳动关系。同日，延边州劳动人事争议仲裁院以何鸿燕等人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出延州劳人仲不字〔2021）第9号《不予受理通知书》。何鸿燕不服向本院提起诉讼。 认定上述事实的主要证据有：延吉纺织厂于2021年3月10日出具的证明、延吉市档案馆保存的延吉纺织厂国营企业劳动合同工人名册、延州劳人仲不字〔2021）第9号不予受理通知书、2018年12月5日延边州信访工作联席会议办公室作出的《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》、延边朝鲜族自治州工业和信息化局文件延州工信报【2019】2号《关于处理原延吉纺织厂职工信访事项的请示》。上述证据经庭审质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为：根据劳动社会保障部发布的《国营确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。何鸿燕主张与延吉纺织厂存在劳动关系，延吉纺织厂予以认可。虽然档案丢失，但有延吉市档案馆保存的延吉纺织厂国营企业劳动合同工人名册证明何鸿燕于1989年2月开始在延吉纺织厂做挡车工，故本院可以认定双方存在劳动关系。根据2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”中认定的事实，即2005年6月，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。可以认定何鸿燕亦应于2005年6月与延吉纺织厂解除了劳动关系。因延吉纺织厂的原因导致何鸿燕的劳动人事档案丢失，应由延吉纺织厂承担责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。何鸿燕在2020年年末知道其档案丢失，即向延吉纺织厂主张权利并申请仲裁，故其主张确认延吉纺织厂存在劳动关系未过仲裁时效期间。对何鸿燕的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 确认原告何鸿燕与被告延吉纺织厂自1989年2月至2005年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（何鸿燕已预交），减半收取5元，由延吉纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金林范 二〇二一年四月二十三日 书记员  王浩存
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2459号原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商5-2号。法定代表人:刘建利，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡秀，女，该公司员工。被告：宫策，男，1976年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津利群物业管理有限公司与被告宫策物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡秀到庭参加诉讼，被告宫策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2016年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费2809元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系滨海新区塘沽幸福家园8-1302号房屋业主，建筑面积97.56平方米。2015年1月1日原告与案外人天津市滨海新区塘沽幸福家园小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，被告接受了原告提供的各项服务。原告多次向被告催收物业服务费，被告以各种借口拒不交纳。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。被告未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原告与案外人天津市滨海新区塘沽幸福家园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定将春光路幸福家园小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日终止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。关于物业管理服务费用，约定采取包干制形式，一层0.8元/月/平方米，二层0.9元/月/平方米，三层1元/月/平方米，四层1.1元/月/平方米，五层及五层以上1.2元/月/平方米交纳。交纳物业服务费时间为每月5日前。合同签订后，原告按约提供了物业服务。另查，被告系滨海新区塘沽幸福家园8-1302号房屋所有权人，房屋建筑面积97.56平方米。经原告就被告拖欠的物业费予以书面催收，被告未交纳案涉期间物业费用。后原告于2017年12月31日正式退出案涉小区。本院认为，原告与案涉小区业主委员会签订的住宅物业服务合同，合法有效，对全体小区业主具有约束力。原告依约提供物业服务，被告作为小区业主应交纳物业服务费。原告虽在庭审中提供清扫庭院巡查记录表、秩序维护员记录表、楼内清扫巡查记录表等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，同时结合同期该小区其他业主案件的庭审抗辩意见，本着质价相当按质论价的原则，本院就原告主张的物业费予以酌减20%，按照合同约定，被告应给付原告拖欠的物业服务费计为97.56平方米×1.2元/月/平方米×24个月×80%=2248元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫策应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告天津利群物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费2248元；二、驳回原告天津利群物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津利群物业管理有限公司负担5元，被告宫策负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  范博文二〇二一年四月十五日书记员  陈玥希附:法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《物业管理条例》第七条第（五）项按时交纳物业服务费用。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。