四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初213号 原告：李燃勇，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：王康平，四川宪恒律师事务所律师。 被告：邓小国，男，1991年1月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：陶小燕，女，1991年3月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告李燃勇与被告邓小国、陶小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燃勇的委托诉讼代理人王康平到庭参加诉讼，被告邓小国、陶小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李燃勇向本院提出诉讼请求：1、判令邓小国、陶小燕共同向李燃勇偿还欠款本金290,161.17元；2、判令邓小国、陶小燕共同向李燃勇支付欠款利息，计算方式为以欠款本金290,161.17元为基数，自2019年7月28日起按照贷款市场报价利率的四倍计算至还清全部欠款止；3、判令邓小国、陶小燕共同向李燃勇支付律师费14,000元；4、本案的诉讼费由邓小国、陶小燕共同承担。事实与理由：2019年5月28日，李燃勇作为出借人（乙方）与邓小国作为借款人（甲方）签订一份借款合同，合同约定邓小国向李燃勇借款300,000元（借款金额以实际发放额为准），借款期限为4个月，自2019年5月28日至2019年9月28日，借款用途为正当资金周转，借款利息为月利率3%，按月结息。双方还在借款合同第十条第11.1款第2项中约定，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。借款合同签订后，李燃勇于当日向邓小国账户转账291,000元，邓小国于2019年6月27日还款9,000元，7月27日还款9,000元，之后就再未归还任何款项。邓小国与陶小燕系夫妻关系。现李燃勇为维护自己的合法权益特向本院提起诉讼。 邓小国未作答辩。 陶小燕未作答辩。 李燃勇围绕诉讼请求向法庭提交了双方当事人身份信息、结婚证复印件、户口簿、借款合同、中国银行交易明细、收据、委托代理合同、律师费发票等证据，邓小国、陶小燕未质证，亦未提交任何证据。经审查，本院认为李燃勇提交的上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 李燃勇经朋友介绍认识邓小国。2019年5月28日，借款人邓小国（甲方）与出借人李燃勇（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款300000元（借款金额以实际发放额为准），借款期限为四个月，即从2019年5月28日至2019年9月28日，甲方应将借款用于正当资金周转。借款月利率为3%，不足一月的，按每月30天的标准折算成日利率计算，在借款期限内，该利率保持不变。乙方将借款划至甲方指定的下列账户：户名邓小国，开户银行平安银行成华支行，开户账号6230××××5571，金额300000元。乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项依据按照先还息还本、利随本清的原则偿还。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。邓小国在“甲方（借款人）”处、由李燃勇委托马洪江在“乙方（出借人／委托出借人）”处签字并摁捺印。 当日，邓小国向李燃勇出具《收据》，载明“今日收到了乙方（出借人）李燃勇，身份证号：……借款人民币（大写）叁拾万（小写¥300000¥）。户名：邓小国，开户银行：平安银行成华支行，开户账号：6230××××5571。甲方（借款人）：邓小国。到账日期：2019年5月28日”。当日，李燃勇通过中国银行转账291000元至邓小国上述账户。2019年6月27日、7月27日，邓小国向李燃勇分别转账9000元，合计18000元。借款到期后，邓小国未再偿还任何款项。 2020年11月14日，李燃勇与四川宪恒律师事务所签订《委托代理合同》，约定李燃勇委托四川宪恒律师事务所的律师处理其与邓小国、陶小燕民间借贷纠纷一案，并支付律师代理费14,000元。 另，邓小国与陶小燕系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。李燃勇向邓小国提供借款，该借贷关系自邓小国收到借款时即成立。李燃勇于2019年5月28日向邓小国转账291,000元，后邓小国偿还了18,000元（其中包含了借款本金540元以及按照月利率3%计算的两个月利息17,460元），故邓小国还仍应向李燃勇偿还借款本金290,460元，借款到期后仍未归还，应当承担相应责任。现李燃勇在290,161.17元范围内主张权利，符合法律规定，本院予以确认。 关于涉及借款利息的确定。李燃勇要求邓小国支付以借款本金290,161.17元为基数，自2019年7月28日起按照贷款市场报价利率的四倍计算至全部贷款偿还完毕之日止的利息，本院认为，李燃勇的主张符合法律规定，本院予以支持。 关于陶小燕是否承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中，邓小国是以个人名义向李燃勇借款291,000元，该借款金额已经超出家庭日常生活所需，且李燃勇亦未举证证明该借款系用于邓小国、陶小燕投资经营，故李燃勇要求陶小燕承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于李燃勇主张的律师代理费14,000元的问题。本院认为，案涉《借款合同》上约定“乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。”，而本案中李燃勇委托四川宪恒律师事务所律师处理该起纠纷，且亦实际支付了律师代理费14,000元，故对李燃勇要求邓小国向其支付律师代理费14,000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告邓小国、陶小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当自行承担消极应诉的不利后果。 据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓小国于本判决生效之日起十五日内偿还原告李燃勇借款本金290,161.17元以及相应利息（计算方式：以290,161.17元为基数，自2019年7月28日起按照贷款市场报价利率的四倍计算至全部贷款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告李燃勇对被告陶小燕的诉讼请求以及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,416元，由被告邓小国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘春晓 二〇二一年四月三十日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰