wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2421号 起诉人：张永旺，男，1984年12月16日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 起诉人张永旺向本院提出诉讼请求：1、被告李俊起给付原告工程款151000元，以及自2019年12月16日起至付清工程款之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息（计算至2021年1月6日为6736.49元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告经邯郸经济技术开发区东填池村张自强介绍，到被告的马庄菜市场冷库工地从事支模板工作。施工期间，被告陆续给付原告劳务工资179000元。2019年9月，支模板工作结束。经结算，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到木工班张永旺工程款共计壹拾伍万壹仟元整（151000元），欠款人李俊起，2019年12月15号。此后被告承诺尽快给付，但至今未付，故原告诉至法院。 本院经审查认为，经询问张永旺，张永旺称其从事支模板的工地不在永年区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原、被告住所地及合同履行地均不在永年区辖区，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张永旺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李如科 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨梦维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1106号被执行人刘明林机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6144号民事判决书已经发生法律效力。因刘明林未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年4月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6144号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月二十二日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2655号 原告：大连开发区盛辉物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区十里岗铁山西路。 法定代表人：宋旭平。 被告：冯海波，女，1972年8月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连开发区盛辉物业服务有限公司与被告冯海波物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连开发区盛辉物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连开发区盛辉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连开发区盛辉物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年四月二十九日 书记员  王嘉明
陕西省清涧县人民法院   民 事 裁 定 书    （2021）陕0830民初367-2号   原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。   法定代表人：王祺，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈浩，系该公司宽洲支行客户经理。   被告：黄少琦，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贺南栋，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王斌，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告黄少琦、贺南栋、王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费3741元，减半收取1871元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。         审 判 长 苏庆华   人民陪审员 王进兰   人民陪审员 刘 炜            二〇二一年四月二十三日      书 记 员 呼茜茜         1
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初699号 原告：尹建军，男，1978年4月1日出生，回族，住河北省沧州市沧县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区保工业区3甲。 负责人，李朝铮，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：赵枫，该公司经理。 被告：黑山县立威运输车队，住所地辽宁省锦州市黑山县大兴乡三家子村。 法定代表人：岳国辉，该车队投资人。 尹建军与中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、黑山县立威运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告尹建军于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹建军撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告尹建军负担。 审判员  张广宁 二〇二一年四月十四日 书记员  姜思宇
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1544号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开洲大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，系该公司董事长。委托代理人：何建兵（特别代理），男1992年3月6日出生，汉族。被告：黄乐强，男，1974年10月9日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县。被告：李才艳，女，1984年5月3日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称开阳富民银行）诉被告黄乐强、李才艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由审判员黄超适用简易程序独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理，原告开阳富民村镇银行股份有限公司委托代理人何建兵、被告李才艳到庭参加诉讼。被告黄乐强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开阳富民银行诉称：2019年10月9日，被告黄乐强与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定了借款金额48900元，借款期限为2019年10月9日至2020年10月8日，借款月利率为9.5‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清；被告李才艳系借款人黄乐强的配偶以书面夫妻共同债务承诺书的方式承诺对本笔债务承担共同责，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证范围、贷款展期、违约责任及实现债权的合理公告费、律师费等作出了详细约定。原告于2019年10月9日向借款人黄乐强发放了48900元贷款，被告黄乐强未按照约定履行还款付息义务，另一被告李才艳亦未承担连带清偿责任。截至2021年3月19日，被告黄乐强欠借款本金48900元、利息6241.27元。诉讼请求：1、判令被告黄乐强偿还原告借款本金48900元、截至2021年3月19日的利息共计6241.27元，本息合计55141.27元；并支付自2021年3月20日起以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的逾期利息及复利；2、被告李才艳对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费、公告费等实现原告债权的一切费用由被告承担。被告李才艳辩称：在与被告黄乐强夫妻关系存续期间，向原告开阳富民银行借款48900元系事实，2020年5月7日已与被告黄乐强离婚，离婚时经人民法院调解，欠开阳富民银行的借款由被告黄乐强承担，自己目前经济拮据，不应由自己承担该笔债务。被告黄乐强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年10月9日，被告黄乐强与原告开阳富民银行签订《个人信用借款合同》，合同约定了借款金额为48900元，借款期限为2019年10月9日至2020年10月8日，借款月利率为9.5‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清；借款时，被告李才艳作为借款人黄乐强的配偶以书面夫妻共同债务承诺书的方式承诺对本笔债务承担共同责，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证范围、贷款展期、违约责任及实现债权的合理公告费、律师费等作出了详细约定。原告于2019年10月9日向借款人黄乐强发放了48900元贷款，原告起诉前，被告黄乐强未按照约定履行还款付息义务，另一被告李才艳亦未承担连带清偿责任。截至2021年3月19日，被告黄乐强欠借款本金48900元、利息共计6241.27元。同时查明，2020年5月7日，被告李才艳与被告黄乐强因夫妻感情破裂，在本院的主持下调解离婚，离婚时对双方共同债务进行约定，所欠开阳富民银行的贷款由被告黄乐强负责偿还。上述事实，有原告开阳联社在庭审中提交的营业执照、中华人民共和国金融许可证、法定代表人身份证明、借款借据、个人信用借款合同、贷款账户查询结果、贷款还款记录、夫妻共同债务承诺书、二被告的结婚证复印件及身份证复印件、被告李才艳庭审中提交的开阳县人民法院民事调解书及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。被告黄乐强与原告开阳富民银行签订借款合同和借款借据向原告借款，双方对还本付息、还款方式、违约责任做了明确约定，被告黄乐强理应按合同约定履行还本付息义务，截至2021年3月19日，被告黄乐强欠借款本金48900元、利息共计6241.27元，并应自2021年3月20日起以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的逾期利息及复利，原告开阳富民银行要求被告黄乐强偿还上述债务的诉请，于法有据，本院予以支持。借款时，二被告系夫妻关系，被告李才艳签署了夫妻共同债务承诺书，该借款为夫妻共同债务，被告李才艳应承担连带清偿责任。被告李才艳辩称二被告在借款后离婚，离婚时约定该借款由被告黄乐强负责偿还，但该约定系二被告之间的内部约定，不能对抗债权人开阳富民银行，对该辩解，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第一百七十八条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄乐强于本判决生效之日起十五日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金48900元及截至2021年3月19日的利息共计6441.27元，以上合计55141.27元；并自2021年3月20日起，以实际欠付本金为基数按借款借据载明的借款利率加收50%计算利息至该款付清之日止。二、被告李才艳对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元（已减半）、保全费561元，由被告黄乐强、李才艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄超二〇二一年四月十四日法官助理彭婷书记员左佶玉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1884号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：潘勇，男，1965年1月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社保康信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。被告：洪呼格吉乐吐，男，1977年1月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告洪呼格吉乐吐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取707元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 赵根兄二〇二一年四月二十五日书记员 孙 博
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执891号申请人：靖守田，男，1953年5月14日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人：顾绍运，男，1959年3月15日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人：徐州兴运塑材有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇赵庄村。法定代表人：李奎。关于申请人靖守田与被执行人顾绍运、徐州兴运塑材有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2021年1月28日作出(2021)苏0311民初890号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、原被告一致确认，被告顾绍运、徐州兴运塑材有限公司尚欠原告靖守田借款本金500000元、利息100000元，合计600000元。此款被告顾绍运、徐州兴运塑材有限公司同意于2021年2月20日前偿还50000元，2021年4月1日前偿还100000元，余款450000元于2021年7月31日前还清，以上还款顺序先本后息。二、若被告顾绍运、徐州兴运塑材有限公司有任意一期未按照上述第一条约定履行，则还应向原告靖守田加付利息（以被告尚未偿还的借款本金为基数，按照年利率15.4%自2021年1月15日计息至实际还清日），原告靖守田有权就上述第一条中被告顾绍运、徐州兴运塑材有限公司尚未偿还的借款本息及本条加付的利息一并全部向法院申请强制执行。三、在被告顾绍运、徐州兴运塑材有限公司按约定履行完毕后，原被告本次纠纷一次性调解解决完毕。案件受理费4900元（已减半收取）、财产保全费3770元，合计8670元，由被告顾绍运、徐州兴运塑材有限公司负担（原告已预交，二被告于2021年2月20日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，申请人靖守田与被执行人顾绍运、徐州兴运塑材有限公司达成执行和解协议，本案以执行到位53103.24元。本院认为，申请人靖守田与被执行人顾绍运、徐州兴运塑材有限公司达成长期执行和解协议，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：徐州市泉山区人民法院作出的(2021)苏0311民初890号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 孙 通审判员 黄 景二〇二一年四月二十二日书记员 李昊宸
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执恢157号之三申请人：务川自治县亿源建材经营部，住所地：务川自治县都濡镇东川公寓17.18号门面，注册号：520326600104955。经营者：周建，男，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：田旭锋，男，仡佬族，1994年06月27日生，住务川自治县。本院于2020年12月11日以(2020)黔0326执1011号执行裁定对田旭锋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行田旭锋买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田旭锋在贵州银行62×××01账户内存款人民币44078.00元。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年四月二十九日书记员  陈水波
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初552号原告：马志科，男，1978年12月10日生，汉族，现住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：张爱迪，吉林满和律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔勇，吉林满和律师事务所律师。被告：李伟，男，1974年1月3日生，汉族，现住四平市铁西区。被告：姚大勇，男，1977年9月20日生，汉族，现住四平市铁东区。委托诉讼代理人：姚婷婷，四平市三鑫法律服务所法律工作者。原告马志科诉被告李伟、姚大勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马志科及其委托诉讼代理人张爱迪、乔勇被告姚大勇及其委托诉讼代理人姚婷婷到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马志科诉称，2019年11月27日，原告与被告达成一致，签订欠条一张，二被告欠原告工资65000元，约定2020年12月31日前还清，到期后，原告多次找到二被告索要工资无果，现诉至法院请求维护原告合法权益。被告姚大勇辩称，同意由李伟在公交四分局管廊工程保证金支付拖欠原告的劳务费。被告李伟未到庭，也未提交书面答辩状。经庭审查明，原告在被告处提供劳务服务，因被告拖欠原告劳务工资，故给原告于2019年11月27日签发欠条一张，载明二被告欠原告工资款65000元，约定2020年12月31日前还清该款。以上事实有原告出具的欠条一份及原、被告陈述在卷为证。本院认为，原、被告形成劳务合同关系，原告提供劳务服务之后，被告应当支付相应报酬，但被告未能及时偿付劳务费，属于违约行为，应承担违约责任。欠条属于权利凭证，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的欠条证据予以采信。该欠条及原被告当庭陈述能够证明原告裴力强与被告李伟、姚大勇之间存在劳务合同关系，二被告应按照约定给付原告劳务费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李伟和被告姚大勇于本判决生效之日起五日内，共同给付原告马志科劳务费65000元。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告李伟、姚大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 徐中杰二○二一年四月十一日书记员 李明昊
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执662号之一申请执行人：湖南澳华农牧科技有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：周胜兵。被执行人：童文清，男，1967年1月9日出生，汉族，住：湖南省汉寿县。被执行人：张慧英，女，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：童正清，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0703民初2791号民事调解书已经发生法律效力，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人支付借款本金100万元及违约金、利息，负担案件受理费10377元、财产保全费5000元、执行费12400元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人童文清、张慧英、童正清价值120万元的财产予以冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  郑丹二〇二一年四月十二日法官助理李泽佳书记员徐颖
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初1901号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 被告：赵铁朋，男，1956年8月13日生，住临清市。 被告：牟玉玲，女，1953年9月29日生，住临清市。 被告：张汉光，男，1972年10月23日生，住临清市。 被告：张连芳，女，1970年11月16日生，住临清市。 被告：赵延荣，男，1974年5月2日生，住临清市。 被告：张文娟，女，1977年11月4日生，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告赵铁朋、牟玉玲、张汉光、张连芳、赵延荣、张文娟金融借款合同纠纷一案，原告申请查封被告价值25万元的财产并提供了相应价值的财产担保。 本院认为:原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被告赵铁朋、牟玉玲、张汉光、张连芳、赵延荣、张文娟价值25万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王洪峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  王会珍
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1188号 原告：河北省广平县建筑安装企业集团公司利伟分公司，住所地河北省邯郸市广平县南韩村乡政府大院，统一社会信用代码91130432MA07KY5X7P。 负责人：何伟，公司经理。 委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。 被告：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市区快活岭，统一社会信用代码91340881085229479T。 法定代表人：齐龙文，公司经理。 原告河北省广平县建筑安装企业集团公司利伟分公司（以下简称利伟公司）与被告安徽盛运重工机械有限责任公司（以下简称盛运公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘宝国到庭参加诉讼，被告盛运重工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利伟公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付承揽报酬680515.32元；并以680515.32元为基数，支付自2020年6月28日起至款清之日止的逾期付款资金占用利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告盛运重工与天池能源双方签订南矿二期分流站清扫设施除尘器和南露天煤矿二期地面生产系统通风除尘器及抑尘设备安装合同二份，盛运重工又委托原告为本项目上述配套设备（设备安装）受托方，原告按要求进行安装调试，并于2018年10月通过验收。在原告催款下，盛运重工同天池能源协商拟定《委托付款三方协议书》，2019年12月28日由盛运重工、原告盖章，但天池能源后又不同意代付款，尽管其下欠盛运重工有上千万。该配套安装完成的安装费合计680515.32元，协议约定6个月内支付，管辖地为盛运重工所在地法院。盛运重工下欠原告安装调试费680515.32元，而天池能源又下欠盛运重工有上千万，但至2020年6月28日，二被告分文未付。依据相关法律规定，二被告均应承担付款的义务。现只有具状法院，请求查明本案事实，依法支持原告诉讼请求。 盛运公司未作出答辩，亦未提交证据。 原告利伟公司向本院提交如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告主体身份。二、被告工商公示信息，证明被告的主体身份。三、《安装调试验收单》二份，证明：1、涉案项目的具体内容；2、上述安装工程项目已于2018年10月份通过验收，并由各方签字认可。四、《委托付款三方协议书》，证明：1、2019年12月28日原告同被告和新疆天池能源公司拟定付款三方协议书；2、涉案项目已达到约定的付款条件，安装费用680515.32元，由天池能源公司直接支付给原告；3、原告和被告在协议上盖章后，但天池能源公司又不同意盖章，不同意代付款；4、被告至今下欠设备安装调试费680515元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的上列证据均符合证据规则的要求，具有证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告盛运公司与新疆天池能源有限责任公司签订了南矿二期分流站清扫设施除尘器和南露天煤矿二期地面生产系统通风除尘器及抑尘设备安装合同二份。2017年8月22日盛运公司与利伟公司签订《委托安装调试协议》，盛运公司委托原告为本项目上述配套设备（设备安装）的受托方，原告按要求进行安装调试，并于2018年10月通过验收。2019年12月28日，原告利伟公司与被告盛运公司以及新疆天池能源有限责任公司签订《委托付款三方协议书》，利伟公司及盛运公司均盖章确认，新疆天池能源有限责任公司未盖章。该协议商定盛运公司委托新疆天池能源有限责任公司将该配套安装完成的安装费合计680515.32元，直接支付给原告利伟公司（采取6个月内银行承兑或银行电汇方式支付）。因被告一直未付，原告于2021年2月4日诉至法院请求依法判决被告盛运公司与新疆天池能源有限责任公司支付承揽报酬680515.32元；并以680515.32元为基数，支付自2020年6月28日起至款清之日止的逾期付款资金占用利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。审理中，原告撤回对新疆天池能源有限责任公司的起诉，本院裁定准许。 本院认为，本案原告利伟公司与被告盛运公司之间形成的承揽合同关系合法有效，依法受法律保护。原告依照约定为被告履行了安装的义务，被告未按约定履行给付价款的义务，属违约行为。根据原告提交的被告盖章确认的《委托付款三方协议书》可以看出下欠的安装费用以及付款期限，故对原告要求被告支付安装费680515.32元，并以680515.32元为基数，支付自2020年6月28日起至款清之日止的逾期付款资金占用利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的诉讼请求本院依法予以支持。 被告盛运重工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽盛运重工机械有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告河北省广平县建筑安装企业集团公司利伟分公司安装费680515.32元，并以此为基数按照年利率3.85%支付自2020年6月28日起至实际清偿之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10605元，减半收取计5303元，由被告安徽盛运重工机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 杨 荣 二〇二一年四月十九日 书记员 徐玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第二百五十一条承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1870号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。 被告：沈有香，女，汉族，1964年3月3日出生，住湖南省中方县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告沈有香信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告沈有香经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈有香立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金76515.69元；2、判令被告沈有香立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年11月12日止）42349.06元，2020年11月13日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；3、判令被告沈有香立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用14247.89元；4、判令被告沈有香承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告沈有香向原告申请并与原告签署了《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡，被告使用了申领的信用卡。信用卡发放后，被告于2017年11月24日开卡消费。截止至2020年11月12日，被告未按时还款，由此产生了本金、利息、费用共计133112.64元。经原告多次催收，被告仍未履约还款。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告沈有香未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单、龙卡信用卡购车分期业务客户告知书、中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年11月21日，被告沈有香（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额133112.64元（截至2020年12月12日），其中消费费用14247.89元、消费利息42349.06元、分期金额76515.69元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告沈有香的申请向被告发放了信用卡，被告沈有香在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2020年11月12日，被告沈有香尚欠本金76515.69元、应收费用14247.89元、应收利息42349.06元，合计133112.64元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告沈有香立即偿还截至2020年11月12日，被告沈有香尚欠本金76515.69元、应收费用14247.89元、应收利息42349.06元，合计133112.64元，2020年11月13日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈有香于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年11月12日所欠信用卡欠款本金76515.69元； 二、被告沈有香于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年11月12日所欠信用卡欠款利息42349.06元。2020年11月13日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告沈有香于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年11月12日所欠信用卡欠款费用14247.89元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2962元，减半收取1481元，由被告沈有香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向静 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  王娟
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0202执异16号异议人（案外人）：高某某，女，1948年10月16日出生，汉族，身份证住址河南省安阳市北关区。利害关系人：高某，女，1980年3月2日出生，汉族，身份证住址河南省开封市龙亭区，系被执行人周某妻子。被执行人：周某，男，1980年5月24日生，汉族，捕前住开封市金明区。被执行人：张某某，男，1980年6月28日出生，汉族，捕前住开封市禹王台区。被执行人：赵某某，男，1985年12月16日出生，汉族，捕前住上海市宝山区。在本院执行周某、张某某、赵某某追缴违法所得一案中，案外人高某某向本院提出书面异议，本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭并召开听证会进行了审查，并于2020年11月6日作出（2021）执异34号执行裁定书，驳回异议人高某某的异议请求。高某某不服，按照裁定书告知的权利救济途径提起执行异议之诉，本院于2020年11月11日立案后经审查认为，本案系刑事裁判涉财产部分执行，案外人对裁定不服的，应向开封市中级人民法院申请复议，故于2020年11月30日作出（2020）豫0202民初2277号民事裁定书，驳回高某某的起诉。后本院于2021年3月23日作出（2021）豫0202执监1号执行裁定书，撤销本院作出的（2020）豫0202执异34号裁定书，对异议人高某某的异议申请重新作出处理。本院于2021年4月13日重新立案，并依法另行组成合议庭召开听证会进行了审查，本案现已审查终结。异议人高某某要求停止对高某名下位于开封市嘉泰新城32号楼1单元601室房产的执行。事实与理由：一、异议人是案外人，与非法集资案无关系；二、开封市嘉泰新城32号楼1单元601室房产是异议人一次性交清房款，是异议人一直在居住，没有过户原因不在异议人。利害关系人高某对高某某的请求没有异议，称当时是高某某用高某的名字买的房，所有的钱都是高某某出的，高某就出了一个身份证，后来因为高某的丈夫周某涉及刑事案件，导致房子一直无法过户。本院查明，河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人周某犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、诈骗罪，被告人张某某、赵某某犯非法吸收公众存款罪一案，本院受理后经审理认定，被告人周某、张某某、赵某某违反金融管理法律规定，向不特定公众大量吸收资金，经鉴定金额共计13,693,220.45元，扣除已支付利息及已退还本金后，余额为13136185.45元，至今未偿还；被告人周某以帮助被害人许某购买理财产品的名义，骗取许某17万元。2016年12月30日，本院作出（2016）豫0202刑初31号刑事判决书，判决：一、被告人周某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。周某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。合并执行有期徒刑十五年，罚金人民币三十四万元。二、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。三、被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。四、责令被告人周某退赔被害人许某人民币17万元。继续追缴被告人周某、赵某某、张某某的违法所得。宣判后，被告人赵某某不服，提出上诉，后申请撤回上诉，开封市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）豫02刑终80号刑事裁定书，准许上诉人赵某某撤回上诉。（2016）豫0202刑初31号刑事判决书生效后，本院于2020年6月19日移交执行（附：开封市公安局午朝门分局于2015年7月31日查封周某、高某等人名下包含本案案涉房产在内的协助查封通知书），要求追缴被告人周某、赵某某、张某某的违法所得，执行被告人周某、赵某某、张某某的罚金，执行案号为（2020）豫0202执557号。在执行过程中，本院于2020年9月22日发出公告，拟对开封市公安局午朝门分局查封的被执行人周某妻子高某名下的位于开封市××南苑·嘉泰新城32号楼1单元住宅第6层601号（不动产证号：3375567）房产进行拍卖，案外人高某某提出异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款规定，对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位于开封市××南苑·嘉泰新城**楼**住宅第****（不动产证号：3375567）的案涉房产登记在被执行人周某妻子高某名下，本院对该房产予以评估、拍卖并无不当。异议人虽称涉案房产是其一次性交清房款，但其并未到房地产管理部门办理变更登记手续，异议人所提供的证据并不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故异议人的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人高某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长  田小卫审 判 员  乔启东人民陪审员  张 丽二〇二一年四月二十五日书 记 员  胡东霞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5936号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：李欣，系北京德和衡律师事务所律师。被告：宁双双，女，1989年11月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宁双双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告宁双双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已依法审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年9月12日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号为：平银沈阳个担贷字第BC2017091099000581_1号）；2、判令被告偿还原告贷款本金52012.54元、利息1009.46元、罚息822.85元、复利39.54元，总计53884.39元（以上本金、利息、罚息、复利截至2020年6月4日，具体偿还金额以实际发生为准）;3、判令被告给付原告律师费2,000元；4、本案的诉讼费由被告承担。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：原告与被告宁双双于2017年9月12日签订了《个人担保贷款合同》；2．借款本金：195000元，并于2017年9月12日发放；3．借款期限：贷款期限为36个月，自2017年9月12日起至2020年9月12日；4．合同执行利率：固定利率，年利率为8.36%；5．逾期利率标准：贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；6．还款方式：按月等额还款；7．违约责任：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；8．欠息情况：截至2021年3月24日，被告拖欠原告贷款本金52012.54元、利息1211.93元、罚息5684.20元、复利449.26元，总计59357.93元。二、其他情况：原告委托北京德和衡律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宁双双于2017年9月12日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：平银沈阳个担贷字第BC2017091099000581_1号）；二、被告宁双双于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金52012.54元、利息1211.93元、罚息5684.20元、复利449.26元，总计59357.93元（以上本金及利息、罚息、复利截至2021年3月24日），并自2021年3月25日起按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、被告宁双双于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，均由被告宁双双承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年四月六日书记员  高萌
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执652号本院于2021年4月14日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人莫阳机动车交通事故责任纠纷执行一案，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初3685号 原告：闫建新，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 原告：闫才生，男，1992年8月30日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 二原告共同委托诉讼代理人：牛治波，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：赵刚辉，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告闫建新、闫才生与被告赵刚辉劳务合同纠纷一案，本院2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告闫才生、原告委托诉讼代理人牛治波到庭参加诉讼，被告赵刚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 闫建新、闫才生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付二原告劳务工资款36000元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：二原告系父子关系，2016年随被告在东丽湖建筑工地干外墙装修，通过结算被告给二原告写下欠条一张；2018年在天津档案馆生态城、河南商丘建筑工地干外墙装修，结算后被告给二原告写下欠条一张。事后该款经原告多次催要，被告却一推再推。为维护原告合法财产权益，原告只好具状起诉，敬请人民法院查明事实，支持二原告的诉讼请求。 赵刚辉在来电中辩称，拖欠二原告劳动报酬36000元属实，暂时资金困难，请求延期付款。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、二原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告赵刚辉为二原告闫建新、闫才生出具的“欠条”两张（第一张载明“欠条，今欠闫建新东丽湖工地工资陆仟元整。欠款人：赵刚辉，2016年8月8日”；第二张载明“工资欠条，欠闫建新有天津档案馆生态城、河南商丘，其中包括闫才生工资，合计占定30000元叁万整，最后以实际核对为准。身份证341226198410××××。158××××3512。欠款人：赵刚辉2018.1.25.期限为明年1年。”）。因被告赵刚辉未到庭参加诉讼，依法应视为放弃在本案中享有的质证权利，且被告对欠款无异议，上述证据具有合法性、客观性、关联性，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫建新、闫才生系父子关系。2015年至2018年期间，被告赵刚辉曾在天津东丽湖工地、天津档案馆生态城、河南商丘工地承包建筑工程。原告闫建新、闫才生为被告赵刚辉提供外墙装修劳务。至建筑工程结束时被告赵刚辉尚欠原告闫建新、闫才生劳务报酬36000元未付。被告赵刚辉于2016年8月8日和2018年1月25日两次向原告闫建新、闫才生出具欠条两张。此款经原告闫建新、闫才生多次向被告赵刚辉催要，被告赵刚辉至今未支付。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告赵刚辉与原告闫建新、闫才生之间形成的劳务合同关系系双方真实的意思表示，该劳务合同关系依法成立，合法有效。被告应当依法向原告支付劳务报酬。 综上所述：原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵刚辉于本判决生效之日起十日内支付原告闫建新、闫才生劳务报酬36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告赵刚辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二一年四月三十日 书记员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十七条本法或者其他法律没有明文规定的合同，适用本编通则的规定，并可以参照适用本编或者其他法律最相类似合同的规定。 在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终2547号 上诉人（原审原告）：金田善，男，1963年4月29日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人（原审原告）：刘思林，男，1980年1月28日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人（原审原告）：张民庆，男，1984年6月11日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：张瑞冬，男，1969年6月24日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：徐进刚，男，1949年12月9日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：徐佳，男，1979年12月28日出生，汉族，住山东省平度市，系被上诉人之子。 原审第三人：平度市云山镇黄洼村经济合作社（原平度市云山镇黄洼村民委员会），住所地山东省平度市。 法定代表人：徐春礼，董事长。 委托诉讼代理人：徐冠军，男，汉族，1982年9月23日出生，住山东省平度市。系平度市云山镇云泽村黄洼网格支部委员会委员。 上诉人金田善、刘思林、张民庆因与被上诉人徐进刚、原审第三人平度市云山镇黄洼村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金田善、刘思林、张民庆于2021年4月20日向本院递交撤诉申请，以服从原判为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人金田善、刘思林、张民庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人金田善、刘思林、张民庆撤回上诉。 一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金田善、刘思林、张民庆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  尤志春 审判员  刁培峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖若男
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初339号 原告：邯郸市忠睿贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇酒务楼村东。 法定代表人：谢广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉梅，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被告：石家庄三鼎拓展商贸有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路96号。 法定代表人：郝贵英，该公司总经理。 原告邯郸市忠睿贸易有限公司（以下简称忠睿公司）与被告石家庄三鼎拓展商贸有限公司（以下简称三鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠睿公司委托诉讼代理人刘玉梅到庭参加诉讼，被告三鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 忠睿公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三鼎公司给付忠睿公司钢材款324651.8元，及资金占用期间的利息19803.71元（自2019年8月27日计算至2020年8月27日，以324651.8为基数，按照年息6%计算），共计344455.51元；2、本案诉讼费、保全费等费用由三鼎公司全部承担。事实与理由：2018年8月24日，忠睿公司与三鼎公司签订《钢材购销合同》，合同签订后，忠睿公司按合同约定向三鼎公司提供钢材，钢材价值共计801651.8元，后三鼎公司迟迟未付货款，经忠睿公司多次催要，三鼎公司给付477000元，剩余货款324651.8元至今尚未支付。 三鼎公司未予答辩，亦未提交相关证据。 忠睿公司为证实其主张，提供如下证据： 一、忠睿公司营业执照、法人身份证明、法人身份证各一份，证明：忠睿公司主体适格； 二、《钢材购销合同》一份，证明：三鼎公司从忠睿公司处购买钢材，总金额为801651.8元，结算方式为待货装上车后，按照乙方出厂磅单金额支付价款后，方可放车； 三、银行转账记录一份（2页）、网上银行电子回执单两份（1页）、微信转账截图一份，证明：三鼎公司分六次共转款477000元，至今仍欠货款324651.8元； 四、微信及短信截图一份（10页），证明：忠睿公司完成供货义务及催要货款的事实。 经审理查明，2018年8月24日，忠睿公司（甲方）与三鼎公司（乙方）签订《钢材购销合同》一份，主要约定：乙方从甲方处购买钢材共计173.3吨，金额共801654.8元；结算方式为待货装上车后，乙方按原厂磅单及协商好的单价付甲方货款，甲方收到货款后即可放车。合同签订后，忠睿公司履行了合同约定供货义务，三鼎公司分别于2018年8月31日支付货款330000元，2018年9月14日支付货款70000元，2018年11月30日支付货款60000元，2019年8月26日支付货款15000元，2020年1月24日支付货款2000元，共计477000元。因剩余货款324651.8元三鼎公司至今未予支付，双方为此纠纷，忠睿公司诉至本院。 以上事实有，忠睿公司提供的营业执照一份、《钢材购销合同》一份、银行转账记录一份（2页）、网上银行电子回执单两份（1页）、微信转账截图一份、微信及短信截图一份（10页）及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，三鼎公司与忠睿公司2018年8月24日签订的《钢材购销合同》，当事人意思表示真实，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。忠睿公司提交的银行转账记录一份（2页）、网上银行电子回执单两份（1页）、微信转账截图一份、微信及短信截图一份（10页）足以证实，合同签订后忠睿公司履行了合同约定的供货义务，三鼎公司除支付了部分货款外，剩余货款324651.8元至今未予支付。三鼎公司未按《钢材购销合同》约定支付忠睿公司货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。忠睿公司要求三鼎公司支付货款324651.8元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于忠睿公司要求三鼎公司按年息6%计算支付资金占用期间利息的主张，因《钢材购销合同》中双方对资金占用期间的利息未进行约定，也未约定违约金的数额及因违约产生的损失赔偿额的计算方法，结合本案的履行情况、三鼎公司过错程度及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，应当以欠付货款324651.8元作为基数，按银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算。依此计算，三鼎该公司应支付忠睿公司利息损失为13378.36元，忠睿公司的该诉讼请求超出部分，本院不予支持。 三鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交其他相关证据，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告石家庄三鼎拓展商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告邯郸市忠睿贸易有限公司货款324651.8元及利息损失13378.36元，以上合计338030.16元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6468元，减半收取计3234元，由原告邯郸市忠睿贸易有限公司负担60元，被告石家庄三鼎拓展商贸有限公司负担3174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝文生 二〇二一年四月二十六日 书记员  王天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1127号原告：唐宇琴，女，1988年9月24日出生，仡佬族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：徐韬韡，贵州元璋律师事务所律师。被告：李艳梅，女，1989年6月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：李煜，贵州祥景律师事务所律师。第三人：吴玉新，男，1987年10月20日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。原告唐宇琴与被告李艳梅、第三人吴玉新不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宇琴的委托诉讼代理人徐韬韡，被告李艳梅的委托诉讼代理人李煜、第三人吴玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐宇琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告不当得利共计198514元，并承担从起诉之日（即2021年2月2日）起到全部款项偿还之日的资金占用损失费（按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费、担保费、律师费由被告承担。事实及理由:2013年6月，原告唐宇琴与第三人吴玉新登记结婚，婚后家庭幸福，并育有一女。2017年，第三人吴玉新认识了被告李艳梅，并发展为不正当男女关系。经原告查询，2017年至今，第三人吴玉新向被告李艳梅微信账户转款共计198514元。原告与第三人吴玉新在合法夫妻关系期间，被告李艳梅基于不正当男女关系，无偿取得其夫妻共同财产，严重侵犯了原告的合法权益，也有悖于公序良俗原则，属不当得利，被告李艳梅应依法将取得的上述财产返还给原告。原告为维护自身合法权利，特诉至法院。被告李艳梅辩称，被告与第三人不存在原告所称的不正当男女关系，原告要求被告返还款项及支付资金占用损失的诉请无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。第三人吴玉新述称，原告陈述的是事实，认可原告的诉请，被告答辩的不是事实。本院审理事实认定如下，2013年6月18日，原告唐宇琴与第三人吴玉新办理结婚登记。2017年，被告与第三人通过微信添加为朋友，随后双方发展为不正当男女关系。从2017年至2019年期间，第三人未经原告同意分84笔向被告微信转款共计198514元。2018年至2019年期间，被告分21笔向第三人转款共计78469.43元，对于该78469.43元原告同意在被告应返还的款项中予以抵扣。2019年12月3日被告向原告发送信息，原告由此知晓被告与第三人之间存在不正当男女关系事宜。为此，原告持诉称理由诉至本院。另查明，2021年2月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告提供的结婚证、短信聊天记录、微信朋友圈截图及照片、微信支付转账凭证，有被告提供的银行流水，有第三人提交的微信朋友圈截图，以及原告、被告、第三人的到庭陈述等证据在卷佐证，且经本院审查，足以认定。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第三人吴玉新与原告唐宇琴在婚姻关系存续期间，其与被告李艳梅保持不正当男女关系，在此期间第三人吴玉新共计向被告李艳梅转款198514元，被告李艳梅及第三人吴玉新均没有举证证明转款用途，也没有对转款作出合理说明，原告唐宇琴主张系第三人吴玉新自行付给被告李艳梅，本院予以采信，在当事人没有证据证明属个人财产的情况下，原告主张系夫妻共同财产，本院予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见”之规定，被告与第三人在原、被告婚姻关系存续期间保持不正当男女关系，有违公序良俗，是为情理法所不容。第三人吴玉新在没有取得其妻子唐宇琴一致意见的情况下，擅自将属于夫妻共有的财产给予被告李艳梅，损害了原告利益，且违反了法律规定，该行为应认定为无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，在被告与第三人保持不正当男女关系期间，被告共计向第三人转款78469.43元，对于该78469.43元原告同意在被告应返还的款项中予以抵扣，故在第三人转给被告的款项中应予以扣除该78469.43元，由此被告李艳梅取得款项120044.57元（即198514元-78469.43元）没有合法依据，原告唐宇琴主张被告李艳梅返还，本院予以支持。虽然该款项属于夫妻共同财产，但是第三人吴玉新擅自将钱款给予他人，损害夫妻共同利益，且吴玉新在夫妻利益受损的情况下，态度消极，没有积极挽回损失，因此，本院认为该120044.57元应当返还给原告唐宇琴管理。关于原告主张的资金占用损失费，被告无权占有案涉钱款，由此给原告造成损失，应承担责任，由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准从2021年2月2日起至不当得利款返还之日止计算资金占用损失费。对于第三人所转给被告的款项中，其中于2017年8月31日向被告转款500元转账说明是买戒指的，第三人辩称该戒指被告已向其予以返还，审理中，第三人并未举证证明其在已返还的78469.43元外另行返还了该500元或者是返还了该500元款项所购买的物品，且其亦未要求在本案中抵扣该500元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故该500元在本案中不予单独另行抵扣。综上所述，对于原告的诉请，本院部分予以支持，部分不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李艳梅于本判决生效后十日内返还原告唐宇琴不当得利120044.57元，并支付以120044.57元为基数从2021年2月2日起至该不当得利款返还之日止按照年利率3.85%的标准计算的资金占用损失费；二、驳回原告唐宇琴的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元（已减半收取），由被告李艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 曦二〇二一年四月六日书记员 王龙巧
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢282号申请执行人：贾丽娜被执行人：范永刚关于申请执行人贾丽娜与被执行人范永刚执行一案，经本院立案执行，申请执行标为234661元，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院已将（2020）豫0108执2475号、（2021）豫0108执恢282号一案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月二十日书记员  魏巍
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执971号 申请执行人：庄欠森，男，1973年2月14日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：莒南县道口镇墩庄子村村民委员会，住所地：莒南县道口镇墩庄子村。 法定代表人：庄绪良，主任。 本院在执行申请执行人庄欠森与被执行人莒南县村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1327执971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年四月二十九日 书记员  董沭君
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初4140号申请人：天津宏达砂轮有限公司，住所地天津市西青区中北镇谢庄兴苑别墅一区8栋101室。法定代表人：薛恩齐，经理。被申请人：乔竹杰，男，1986年4月12日出生，汉族，住山西省长治市长子县。被申请人：乔志玲，男，1963年6月15日出生，汉族，住山西省长治市长子县。申请人天津宏达砂轮有限公司于2021年4月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人采取财产保全措施。申请人以利宝保险有限公司天津分公司保函作为担保。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乔竹杰、乔志玲银行存款103885元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  杨恩兴二〇二一年四月二十一日书记员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执67号申请执行人：苏某某,女,汉族,1989年出生,大专文化程度,住甘肃省徽县。被执行人：问某某,女,汉族,1985年出生,中专文化程度,住甘肃省徽县。申请执行人苏某某于2021年1月14日向本院申请执行与被执行人问某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为20000元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付内容。被执行人已将本案执行标的履行完毕，本案件现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的苏某某与问某某借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。本案案件申请费200元，由被执行人问某某承担。审 判 员 范欣峰二〇二一年四月二十六日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0635刑初63号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人张亚鹏，男，1989年5月8日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地河南省巩义市，捕前住河南省巩义市。2019年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被蠡县公安局刑事拘留，同年10月21日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。 河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人张亚鹏犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜出庭支持公诉，被告人张亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，2017年初至2019年9月份，被告人张亚鹏以刷单、帮李某洗白信用卡不良记录、投资区块链以及其资金被警方冻结需要解冻等方式，通过微信转账等方式诈骗李某40万余元。 公诉机关提交了相应的证据，认为被告人张亚鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，张亚鹏当庭自愿认罪，建议判处其有期徒刑七年，并处罚金。 被告人张亚鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明，2017年初至2019年9月份，被告人张亚鹏编造刷单、帮李某洗白信用卡不良记录、投资区块链以及其资金被警方冻结需要解冻等是由，通过微信转账等方式诈骗李某人民币424298元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张亚鹏的供述，被害人李某的陈述，证人陈某的证言，微信聊天记录及微信转账记录截图、借记卡账户历史明细清单、户籍证明、无犯罪记录证明、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张亚鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人人民币42万余元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张亚鹏当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张亚鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2026年9月18日止，所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人张亚鹏于判决生效之日起十日内退赔李某经济损失人民币424298元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜 雷 人民陪审员  坛代朋 人民陪审员  彪新梅 二〇二一年四月十六日 法官 助理  宋小娟 书 记 员  刘静丽
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执45号 被执行人：张松松，男性,1987年9月20日生，汉族，住滨州市沾化县。 本院在执行张松松罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 1、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月7日、2021年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院于2021年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下机动车信息登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4、本院于2021年1月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2021年4月21日对到被执行人住所地进行了线下调查，经查被执行人暂无可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，移送执行部门也提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘志松
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1530号申请执行人李群静，女，1979年10月7日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人熊书文，男，1968年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民特55号民事裁定书，责令被执行人熊书文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人熊书文银行存款或其它收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二一年四月七日书记员 李  海  鑫
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保174号 申请人：福州乾坤车城电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道北兴横路北兴园4号楼2层-175，统一社会信用代码：91350103335732035E。 法定代表人：李熖，执行董事兼总经理。 被申请人：钱稳占，女，1973年8月14日出生，住河间市。 申请人福州乾坤车城电子商务有限公司与被申请人钱稳占租赁合同纠纷一案，申请人福州乾坤车城电子商务有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱稳占银行存款113777.8元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年4月25日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人福州乾坤车城电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钱稳占银行存款113777.8元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 括
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1772号原告：申青山，男，1939年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市登封市嵩阳办事处菜市。委托诉讼代理人：袁文娟，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹运龙，河南豫龙律师事务所律师。被告：岳俊花，女，1965年5月20日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：陈书杰，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：岳花娜（又名岳俊娜），女，1978年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市。原告申青山与被告岳俊花、岳花娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告申青山的委托诉讼代理人袁文娟、被告岳俊花的委托诉讼代理人陈书杰到庭参加了诉讼，被告岳花娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申青山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳俊花向原告偿还借款本金19万元及利息91326元（利息以19万元为基数，自2018年8月29日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日，之后以19万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算，自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令被告岳花娜与岳俊花就19万元本金中的3.6万元本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在登封市中岳大街购物广场内有门面房，因此与隔壁做皮鞋买卖的被告岳俊花一家熟识，二被告系亲姐妹。被告两人在2015年，以岳俊花的丈夫苗新乾做生意缺资金为由向原告借钱，原告当时经营的有车辆大修厂，与客户资金往来大多数是现金，于是从2015年起，就陆续借款给岳俊花一家。其中被告岳俊花在2015年10月7日在原告处取走现金6万元并签有借条一份，约定月息三分；在2016年12月22日，岳俊花又到原告处借走9.4万元现金，并签下借条一份，约定月息三分；在2017年12月9日，被告岳俊花又打电话向原告借钱3.6万元，然后让其妹妹岳花娜来原告处取钱，原告让被告岳花娜签下借条一份，签上姐妹俩的名字，并在电话里与岳俊花口头约定月息三分。自被告一家在原告处借钱之后，他们一直按照约定支付利息，于是原告才继续借钱给他们，但自2018年8月29日被告付完当月的利息之后，再未支付任何款项。原告多番催要无果，遂诉至法院。被告岳俊花辩称，2015年10月7日和2016年12月22日的借条确系岳俊花出具，但关于该两笔借款并无约定利息，另有2017年12月9日的借条并非岳俊花出具，其对该笔借款不认可，借条上显示的名字岳俊娜也并非岳俊花的妹妹，原告诉状中显示的岳俊娜一应信息均与岳俊花之妹岳花娜情况不相符。被告岳花娜未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：苗新乾、岳俊花曾为夫妻（2019年7月23日离婚），二人曾租用原告申青山的房屋做生意，因此与申青山认识。二人多次向申青山借款，均系现金交付，申青山拟写好借条内容，交由取款人签名，据原告所述，几次借款的取款人除苗新乾、岳俊花夫妻外，另有二人之子苗钦佩、岳俊花之妹岳花娜。据借条显示，借款共有11笔：2015年8月17日，以岳花娜（又名岳俊娜）名义出具借条的60000元；2015年10月7日，以岳俊花名义出具借条的60000元；2016年12月22日，以岳俊花名义出具借条的94000元；2017年12月9日，岳俊花及其妹岳花娜以二人名义出具借条的36000元；2017年5月11日，以苗钦佩名义出具借条的90000元；2017年7月8日，以苗钦佩名义出具借条的45000元；2015年12月5日，以苗新乾名义出具借条的100000元；2016年3月20日，以苗新乾名义出具借条的30000元；2016年5月21日，以苗新乾名义出具借条的47000元；2016年8月10日，以苗新乾名义出具借条的45000元；2018年4月3日，以苗新乾名义出具借条的90000元。上述金额合计697000元。原告申青山以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司的一个账户专门用于收取上述款项的利息，自2016年1月起至2018年8月28日，该账户中一直按照月利率3%收取上述借款的利息，利息金额与本金金额变化相对应，但此后，原告没有收到任何支付，因向苗新乾、岳俊花催要本息无果，遂具文诉讼。另查明，他案审理中，被告岳花娜自认其在借条上签名用的是自己的日常别名岳俊娜，其主张2017年12月9日与2015年8月17日的两次借贷行为，均系经岳俊花授权委托，其知晓案涉借款约定利息为月利率3%。岳俊花自认向申青山借款系苗新乾所用，关于岳花娜所涉两笔借款，确系自己委托妹妹岳花娜找申青山取款，因申青山一贯系交由取款人签署借条，故由岳花娜出具了借条，其中第二笔借款借条上的署名“岳俊花”系岳俊花授权岳花娜代签，其姐妹二人未向申青山支付过任何本息。本院认为，出借人和名义借款人签订借款合同，实际交由第三方使用的，如果出借人知道实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动利益的，应认定实际使用人为借款人，并由其承担还款责任。本案中，关于借款由来，申青山自认与岳俊花因其租用自家商铺认识，岳俊花与苗新乾为夫妻，岳俊花多次出面共向申青山借款697000元，借款理由有急事需要资金周转、办公司需要用钱等，还给申青山出示了河南中信阿田农业有限公司的宣传册，苗新乾系该公司的法定代表人。因为申青山知道借款均系苗新乾、岳俊花夫妇使用，所以一直在向此二人催要本金和利息，且其银行账户中一直收取相应利息至2018年8月份。关于借款时均由取款人在申青山拟好的借条上签名一事，各当事人陈述一致。综上，本案中，被告申青山系将款项出借给苗新乾、岳俊花，岳花娜受托从申青山处取款以及在借条上签名，故该行为后果应归于委托人。综上，岳花娜不应承担偿还本息的责任，案涉借款19万元应由被告岳俊花承担还款责任。关于借款利息，因原、被告之间约定的利息标准超出法律规定，故未付利息应按照法定标准计算：以19万元为本金，自2018年8月29日起至2019年8月19日，按照年利率24%计算，自2019年8月20日至全部款项清偿之日止，按照按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告岳俊花应于本判决生效之日起十五日内偿还原告申青山借款190000元及利息（以19万元为本金，自2018年8月29日起至2019年8月19日，按照年利率24%计算；自2019年8月20日至全部款项清偿之日止，按照按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告申青山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，减半收取计2760元，由被告岳俊花负担。本判决为终审判决。审判员  李海霞二〇二一年四月二十七日书记员  栗 源
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4724号原告：郝锦新，女，1977年1月15日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市津南区咸水沽南洋派出所，住所地天津市津南区金华路1号。所长：龚伟。原告郝锦新与被告天津市津南区咸水沽南洋派出所名誉权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告郝锦新在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝锦新撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二一年四月十三日书记员 郑雨萌
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初2522号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住山东省济南市章丘区明水汇泉路2550号。 法定代表人：娄以奎，理事长。 委托诉讼代理人：赵连林，男，该单位工作人员。 被告：万海，男，1970年5月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：万桂青，女，1969年12月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：徐传亮，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：万宪滨，男，1959年11月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行）与被告万海、万桂青、徐传亮、万宪滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人赵连林、被告万桂青到庭参加了诉讼，被告万海、徐传亮、万宪滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万海、万桂青偿还我行借款本金60000元及截止2021年3月15日的利息17940.29元（包括罚息），共计77940.29元；并按照双方签订的《个人借款合同》的约定偿还自2021年3月16日起至实际清偿之日止的利息。借款期限内利息：以60000元为基数，自2018年9月28日至2019年9月26日，按月利率9.425‰计算利息；扣除已交利息4076.51元。逾期利息：以60000元为基数，自2019年9月27日至实际给付完毕止按月利率9.425‰基础上加收50%计算利息。2、依法判令被告徐传亮、万宪滨承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及为实现债权由我行支出的费用。事实和理由：借款人万海于2018年9月27日与我行签订《借款合同》，于次日借新还旧从我行借款60000元，其妻子万桂青签订了《夫妻共同还款责任书》，由徐传亮、万宪滨提供担保，合同期限12个月，当期基准利率4.35%，合同约定基准利率上浮160%，年利率为11.31%，合同约定逾期加收50%罚息，到期日为2019年9月26日。该借款期限内分23次偿还利息4076.51元。截止2021年3月15日结欠本金60000元，利息及逾期利息17940.29元。经我行工作人员催收，借款人不能清偿我行本金和欠息。为保证信贷资金安全，维护我行合法权益，特向人民法院提起诉讼。 万海、徐传亮、万宪滨在本案审理期间内未予答辩、举证。 万桂青辩称对原告提交的证据真实性无异议，偿还过一部分利息，具体数额记不清了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章丘农商行提交《个人借款合同》、《保证合同》、《夫妻共同还款责任书》、贷转存凭证（借款借据）、借款人及担保人身份证复印件各一份。经审查,上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万海与万桂青系夫妻关系。2018年9月27日，章丘农商行与万海签订《个人借款合同》一份，由章丘农商行向万海提供借款60000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年9月27日至2019年9月26日止，借款月利率为9.425‰。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，章丘农商行与徐传亮、万宪滨签订《保证合同》，由徐传亮、万宪滨为万海的借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，章丘农商行与万桂青签订《夫妻共同还款责任书》，万桂青表示认可该借款为其夫妻共同债务。2018年9月28日，章丘农商行向万海的存款账号转存60000元。借款期限内，万海共偿还借款利息4076.51元，尚欠借款本金60000元及相应利息、逾期利息未偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。章丘农商行与万海签订的《个人借款合同》、与徐传亮、万宪滨签订的《保证合同》、与万桂青签订的《夫妻共同还款责任书》，符合法律规定，本院确认有效。万海与万桂青系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，且万桂青以《夫妻共同还款责任书》的形式书面认可该笔借款为其夫妻共同债务，应当共同偿还。按照合同约定，借款到期后，万海、万桂青应当偿还借款本金并支付利息，徐传亮、万宪滨应当承担连带清偿责任。至本案审理终结前，万海、万桂青尚欠借款本金60000元及相应利息、逾期利息，证据充分，章丘农商行请求借款人万海、万桂青支付借款本息，保证人徐传亮、万宪滨承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。万海、徐传亮、万宪滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万海、万桂青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金60000元。 二、被告万海、万桂青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的借款利息及逾期利息（以60000元为基数，自2018年9月28日至2019年9月26日止按月利率9.425‰计算后，扣除已交利息4076.51元；逾期利息自2019年9月27日至实际给付完毕之日止，以60000元为基数，按照月利率9.425‰的基础上加收50%计算）。 三、被告徐传亮、万宪滨对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，由被告万海、万桂青、徐传亮、万宪滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  肖 军 二〇二一年四月十九日 法官助理  董颖丽 书 记 员  刘晓婷
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执553号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：戚建刚，董事长。 被执行人：孙钦旦，男，1991年1月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：崔玉华，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：王其涛，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：王敏，女，1976年8月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：徐田成，男，1988年12月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙钦旦、崔玉华、王其涛、王敏、徐田成金融借款合同纠纷一案，因双方协商和解、需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执553号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 辉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初419号 原告：陈剑，男，1966年9月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄梦丹，广西卓秀律师事务所律师。 被告：陈福建，男，1978年6月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：陈仕巧，男，1987年6月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：陈纪团，男，1954年12月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 原告陈剑与被告陈福建、陈仕巧租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据陈福建的申请，依法追加陈纪团作为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑及其委托诉讼代理人黄梦丹、被告陈福建、被告陈纪团及其委托诉讼代理人张启清到庭参加诉讼，被告陈仕巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈剑向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付欠款14550元，并从2016年4月9日起按银行同期贷款利率计算资金占用费至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告陈福建、陈仕巧系熟人关系。2016年3月27日至2016年4月6日，被告陈福建、陈仕巧租用原告的挖掘机（包司机）在道西菠萝洞开荒除草。双方约定按时计算，每小时250元，两趟来回的拖车费用800元。原告每日的工时均记录在册并有被告陈福建签字认可，工时共计55小时，费用共计14550元。完工当日原告要求被告陈福建、陈仕巧支付款项，被告陈福建、陈仕巧承诺过两天结清，让原告回家等候。被告陈福建、陈仕巧逾期未支付。原告数次向被告陈福建、陈仕巧催收，被告陈福建、陈仕巧至今未支付。被告陈纪团系合伙人，亦应共同承担支付责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈福建辩称，被告陈福建与原告不熟，原告的挖掘机系被告陈仕巧租用的，多少价格也是被告陈仕巧与原告商定的，被告陈福建只是代陈仕巧管理计数。被告陈福建与被告陈纪团系合作关系，与被告陈仕巧没有合作关系，被告陈仕巧系被告陈纪团的儿子，被告陈仕巧代被告陈纪团管理事务。被告陈福建与被告陈纪团虽是合作关系，但是各自分别管理，被告陈福建租用的挖掘机由被告陈福建负责支付，被告陈仕巧租用的挖掘机就由被告陈仕巧负责支付。欠原告的费用应由被告陈仕巧支付。 被告陈仕巧未作答辩。 被告陈纪团辩称，被告陈纪团虽与被告陈福建签订有合作合同书，但实际上被告陈纪团是交给儿子即被告陈仕巧，与被告陈福建合作经营，被告陈纪团并不参与合作经营。被告陈纪团并不认识原告，与原告没有任何关系。原告提供的工时记录也没有被告陈仕巧签名，该欠款如何来的，不清楚，原告要求陈仕巧支付也没有依据。谁签字谁负责，与被告陈纪团无关。请求驳回原告对被告陈纪团的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月22日，被告陈纪团为甲方与被告陈福建为乙方签订《关于沙田镇政府原菠萝洞农场土地合作合同书》，合同约定：“……一、承包的土地位于原波萝洞农场即道西村大塘排老贺县农场上场部分土地，面积约100亩，其中有水塘和旱地及荒山，实际各项土地面积按甲方与政府2014年8月14日签约的合同为标准。二、合作时间按甲方与政府2014年8月14日签约的合同为标准（即从2015年元月1日至2044年12月31日止）。三、甲、乙双方投资与股份的分配，农场土地的各项所有投资，甲、乙双方各五成，每年农场的各项总收入双方应先除开双方的投资成本外再分利运（润）。甲方占农场的五成五股份，乙方占农场的四成五股份。……”合同签订后，被告陈纪团交给其子即被告陈仕巧管理事务，与被告陈福建合作经营。2016年3月27日至2016年4月6日，被告陈仕巧租用原告的挖掘机（包司机）在道西菠萝洞开荒除草，被告陈仕巧与原告约定按时计算，每小时250元，两趟来回的拖车费用800元（400元×2）。原告每日的工时均由被告陈福建签字认可，工时共计55小时，工时费为13750元（55小时×250元/小时）。拖车费和工时费共计租赁费用为14550元。之后，原告多次向被告陈福建、陈仕巧催收，被告陈福建、陈仕巧至今未支付。 以上事实，有原告提交的有被告陈福建签名确认的工时记录单（3页）、陈齐辉出具的证明、原告向被告陈福建催收租赁费的通话录音；被告陈福建提交的《关于租地种植茶叶的合同书》、《关于承包沙田镇政府原菠萝洞农场部分土地合同书》、《关于沙田镇政府原菠萝洞农场土地合作合同书》予以在卷佐证。 本院认为，被告陈纪团与被告陈福建签订《关于沙田镇政府原菠萝洞农场土地合作合同书》，其约定的权利与义务等内容，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，被告陈纪团与被告陈福建双方建立个人合伙的法律关系。被告陈纪团未能提供确凿的证据证实其合伙份额已转让给儿子即被告陈仕巧，依法应承担举证不能的法律后果。被告陈仕巧管理事务系代被告陈纪团履行合伙事务，其所实施合伙事务的行为后果依法应由合伙人被告陈纪团和被告陈福建共同承担。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，……”的规定，被告陈纪团和被告陈福建辩称不承担合伙人的责任的理由均不能成立。据此，原告请求被告陈仕巧承担合伙人的责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告陈纪团和被告陈福建个人合伙过程中租用原告的挖掘机工作，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，双方建立租赁合同关系。尚欠原告租赁费14550元，有被告陈福建签名确认的工时记录、催收录音予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；……”的规定，结合原告的诉讼请求，本院确认：被告陈福建和被告陈纪团应共同支付原告挖掘机租赁费14550元及资金占用费（资金占用费计算：以14550元为基数，从2016年4月7日起按立案时一年期贷款市场报价利率3.85%计付至实际清偿之日止），原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告陈福建、陈纪团应共同于本判决生效之日起十日内支付原告陈剑挖掘机租赁费14550元及资金占用费（资金占用费计算：以14550元为基数，从2016年4月7日起按年利率3.85%计付至实际清偿之日止）； 2、驳回原告陈剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费164元，减半收取计82元（原告已预交），由被告陈福建、陈纪团共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 二〇二一年四月八日 法官助理 袁 巧 书 记 员 吴高莹
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执1611号黄松：黄松罚金一案，申请执行标的为10000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，盘州市人民法院作出（2016）黔0222刑初612号判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初401号原告：刘星，男，汉族，1987年7月7日出生。被告：河南特乐环保科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区三山路007号1幢201室.法定代表人：蔺海粉。委托诉讼代理人：焦艺昊，河南大鑫律师事务所律师。原告刘星诉被告河南特乐环保科技有限公司（以下简称特乐公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘星，被告特乐公司委托诉讼代理人焦艺昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告2020年9月25日签订的《华美8号合同书》为无效合同；2、依法判令被告返还原告代理费等费用合计人民币83149元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过百度接触到被告公司。2020年9月24日，原告应被告邀请前往洛阳市对被告公司进行了解，被告准备让原告投资汽油生产行业。因原告对国家法规不够了解，对国家安全生产性法规更是一无所知，在原告去到洛阳的第二天即2020年9月25人日，原告便与被告签订上述《华美8号合同书》，并于合同签订当日，应被告要求向被告公司财务处转款1000元作为押金；2020年10月12日，应被告要求，原告再次以手机银行向被告公司提供陈红署名的银行账户上15000元；2020年10月21日，应被告要求，原告再次通过微信向被告公司转账13800元，当天又向被告处转账700元；2020年10月22日，应被告要求，原告再次通过手机微信向被告公司转账800元。2020年11月6日，在未向原告实地考察的情况下，被告以办营业执照为名从原告处又收款600元。2020年11月23日，原告为了购买甲醇等原料进行经营，从网上与商家联系，开支材料费22450元，因商家承诺发货时间逾期，原告到派出所报警。后派出所释明：生产、销售汽油属于国务院批准的特殊行业，需要由国家安监局等专业技术部门特批，你即使购买成功，国家也不可能会让你经营。原告后联系安监部门，安监部门明确告知原告，生产汽油属于特殊行业你无权经营，如果执意经营，我们不仅要罚你，我们还要法办你。直至目前，从2020年9月原告与被告公司签订合同开始，至2020年12月份警方和安监局告知不能经营，原告为了成立该项事业，总共投资欠款合计83149元整。为了维护原告的合法权益，追回原告的经济损失，原告特诉至法院。经审理查明，2020年9月25日，原告刘星（乙方）与被告特乐公司（甲方）签订《华美8号合同书》，主要约定甲方同意乙方使用甲方旗下品牌“华美8号”进行经营，技术转让范围“甲方接受乙方在安徽省阜阳市（县）阜南区（镇）从事甲方提供的项目的经营。技术转让费用29600元。双方对其他事项也进行了约定。2020年11月5日阜南县方燕环保科技有限公司成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人刘星。庭审中，原告刘星称涉案合同是代表阜南县方燕环保科技有限公司签订的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民法典》第七十五条第一款规定：“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。本案中，原告刘星庭审中向法庭明确表示其系代表阜南县方燕环保科技有限公司签订的涉案合同，既然阜南县方燕环保科技有限公司已经依法成立，那么案涉《华美8号合同书》的相关权利、义务应归属于阜南县方燕环保科技有限公司，原告以个人名义提起诉讼不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第七十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘星的起诉。本案预收受理费939元，本院予以退还原告刘星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二一年四月二十一日书记员  梁 爽
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执149号 申请执行人：张军,男性,1974年5月31日出生,汉族,住达州市通川区。 被执行人：张洪铭,男性,1974年2月4日出生,汉族,住达州市达川区。 申请执行人张军与被执行人张洪铭买卖合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的(2019)川1703民初1650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为28149.00元及利息。本院已于2021年1月6日立案执行。本案在执行中，分别于2021年1月12日、2021年3月23日先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆及交通运输工具、民政婚姻登记状况、网络资金、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人张洪铭名下银行卡存款21526.44元，已向申请执行人张军支付21303.55元，执行费222.89元；本院依职权对被执行人张洪铭在本辖区内不动产登记中心及户籍地基层组织调查核实其去向及财产状况，现已查明，被执行人张洪铭名下无房产信息，未在原户籍地居住且无财产线索。 本院已对张洪铭作出失信决定书。 本院已对张洪铭作出限制消费令。 综上，被执行人张洪铭无可供直接执行兑现的财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年四月二十九日 法官助理  陈建民 书 记 员  钱 森
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1349号申请执行人：殷佳慧，女，1966年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗小林，男，1965年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。被执行人：罗羽，男，1988年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区三星路。关于殷佳慧和罗小林、罗羽借款合同纠纷一案，申请执行人殷佳慧依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2019)川11民终836号民事调解书，于2021年4月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应连带偿还申请执行人借款本金及利息130万元；承担一审案件受理费、保全费15000元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人在2022年12月30日前结清40万元后，剩余款项自愿放弃，该案全部了结；具体支付方式为：在2021年4月21日前至少支付6.5万元（已支付），2021年9月30日前至少支付10万元，2022年1月30日前至少支付10万元，剩余款项在2022年12月30日前付清。本案已收执行费5500元。因和解履行期限较长，现申请执行人同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二一年四月二十一日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执异9号案外人：成都得一实业有限公司。法人代表:宋华良，总经理。地址：成都崇州经济开发区陈曦大道北138号。申请执行人：马某岐，男，汉族，生于1963年7月20日，住淅川县。被执行人：全某林，男，汉族，生于1976年2月28日，住淅川县。本院在执行申请执行人马某岐与被执行人全某林民间借贷纠纷一案，案外人成都得一实业有限公司因不服（2020）豫1326执保120号协助执行通知书，及（2020）豫1326执1227号协助执行通知书、缴款通知书、执行裁定书，提出书面异议。因案外人与申请执行人达成和解，案外人成都得一实业有限公司向本院申请撤回执行异议。本院认为：案外人成都得一实业有限公司与申请执行人因达成和解协议申请撤回执行异议，不违背法律法规规定，依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人成都得一实业有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王书宇人民陪审员 ：姬若明人民陪审员 ： 陈 静二〇二一年四月二十四日书 记 员 ：张殿许
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2158号 原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区三村**，统一社会信用代码91340500711716419J。 法定代表人：王海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏云木，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王丽萍，该公司员工。 被告：邵飞，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告邵飞物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤回对被告邵飞起诉的申请。 本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对邵飞的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年四月十三日 书记员  陈金荣
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执628号申请执行人王海霞与被执行人长春市明达门窗有限公司劳动争议一案，被执行人未能按照长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会长绿劳人仲﹝2020﹞379号调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付工资28300.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人将全部执行款28300.00元（其中工资28300.00元）给付申请执行人，申请执行费325.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付其他利息及其他相关费用，并放弃其他权利。现本案已和解并履行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会长绿劳人仲﹝2020﹞379号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费325.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执628号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十九日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1700号 原告：朱增平，男，1956年12月5日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 被告：施开国，男，1962年4月10日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告朱增平与被告施开国土地承包经营权纠纷一案中，因原告朱增平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱增平负担。 审 判 员 程玉峰 二〇二一年四月十四日 法官助理 高 爽 书 记 员 王润琪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条： 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1025号 原告：丁子莹。 被告：杨满意。 原告丁子莹与被告杨满意民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁子莹到庭参加诉讼，被告杨满意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁子莹提出诉讼请求：1、判令被告杨满意偿还原告借款3万元及利息，利息按日利率1%自借款日2020年12月16日起计算至款项还清之日止（或利息按年利率6%自立案之日起计算至款项还清之日止，未约定利息的情况下使用）。被告杨满意未答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实：2020年12月16日，被告因资金周转需要，向原告借款3万元，原告通过微信转账的方式，分三笔向被告支付了3万元借款。借款后，原告多次向被告催讨均无果。2021年3月3日，原告向本院提起诉讼。 判决的结果和理由 本院认为，根据原告向本院提交的向被告转账3万元的证据及微信催讨的记录，能够证明原被告之间存在民间借贷关系，双方没有约定利率及明确的还款时间，微信记录能够证明原告已向被告催讨过借款。综上，对原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张被告偿还本金3万元的请求，本院予以支持；利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院酌情认定应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布公平的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本院依法审理和判决。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨满意于本判决生效后五日内支付原告丁子莹借款3万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布公平的一年期贷款市场报价利率（3.85%）从2021年3月3日起计算至借款清偿之日止）； 驳回原告丁子莹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取275元（已由原告预交），由被告杨满意负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。