wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6463号之一 申请人:山东益民餐饮服务有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与临西十二路交汇向南400米，统一社会信用代码：91371302358647052P。 法定代表人：宋诗龙，经理。 被申请人:山东省煤炭临沂温泉疗养院，住所地临沂市河东区汤头镇，统一社会信用代码：12370000495174431B。 法定代表人：董秋立。 申请人山东益民餐饮服务有限公司与被申请人山东省煤炭临沂温泉疗养院买卖合同纠纷一案，山东益民餐饮服务有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东省煤炭临沂温泉疗养院价值65万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东省煤炭临沂温泉疗养院价值65万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3770元，由申请人山东益民餐饮服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月十九日 书记员 魏思琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初4786号原告：苏州曼庆自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号3号楼105室。法定代表人：路帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：季**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：戴仕春，男，1983年4月15日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：华维佳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告苏州曼庆自动化科技有限公司与被告戴仕春损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告苏州曼庆自动化科技有限公司自愿向本院申请撤回对被告戴仕春的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州曼庆自动化科技有限公司撤回对被告戴仕春的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告苏州曼庆自动化科技有限公司负担。审判员 王 莹二〇二一年四月二十五日书记员 贾文琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1155号 成都债清商务服务有限公司高新西区分公司： 关于你单位申请执行王树喜一案，本院已于2021年4月12日结案，执行情况如下： （2020）川0191民初9741号《民事判决书》所确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1095号原告：陈丽阁，女，1968年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳县松岭门蒙古族乡大二台村村民委员会，住所地朝阳县松岭门蒙古族乡大二台村。法定代表人：郑宏兴，村主任。原告陈丽阁与被告朝阳县松岭门蒙古族乡大二台村村民委员会（以下简称大二台村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，由审判员赵自立依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽阁，被告大二台村委会的法定代表人郑宏兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付水泥款67520元，并自起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年至2014年期间在朝阳县给被告建设厂房，工程结束后，经过清算，被告共欠原告水泥款67520元。被告向原告出具欠条，并盖有公章。原告多次找被告索要欠款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，我是刚上任的村主任，对以前的欠款不清楚。我接到法院传票后，到村里没有找到相关的会议记录，村里的账上也没有建厂的收入和支出。松岭门乡政府与企业签订的承包合同中有乡政府收企业的租金10000元的约定。证明这个企业是乡政府的，应由松岭门乡政府还款。经审理查明，2013年至2014年间，大二台村为建设厂房找原告陈丽阁拉水泥。共欠水泥款67520元未付。2016年2月26日，被告大二台村委会为原告出具欠款收据，名头为村级现金领取回单。收据上记载着欠款的原因系大二台村建秸秆厂欠陈丽阁水泥款，金额为67520元，收据下方有时任村主任王柏春签名及盖有大二台村委会的公章。另查明，2016年2月，王柏春任大二台村村主任。2016年5月1日，甲方朝阳县松岭门蒙古族乡人民政府（以下简称松岭门乡政府）、乙方松岭门乡大二台村、丙方王柏春签订朝阳众合生物质燃料有限公司承包合同书，合同载明朝阳众合生物质燃料有限公司三台机械设备权属松岭门乡政府，院内30亩土地、2100平方米建筑厂房权属松岭门乡大二台村委会，每年丙方向甲、乙双方各交一万元承包费。本院所确认的上述事实的证据有村级现金领取回单、承包合同书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告大二台村委会为建厂房找原告拉水泥，原告已经履行了拉水泥的合同义务，被告应当按合同约定及时支付水泥款。2016年2月，被告为原告出具欠水泥款67520元的收据，收据上加盖有被告大二台村委会的公章及时任村主任王柏春的签字，虽然收据的日期有涂改，但被告承认2016年2月大二台村村主任系王柏春，并对收据没有异议，因此该收据能够证明被告拖欠原告水泥款67520元的事实。因原、被告未约定具体的给付价款的日期，原告可随时向被告主张权利。经原告催要，被告不支付水泥款的行为构成违约。原告可要求被告自起诉之日（即2021年4月14日）起至水泥款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月份公布的一年期贷款市场报价利率给付逾期付款违约金。被告辩称村会议记录及村账上没有该笔账的记载，村账上没有建厂的收入和支出的意见，本院认为原告提供的欠款收据中盖有被告的公章，并有时任村主任的签名，能够证明被告拖欠水泥款的事实，故对被告的这一意见本院不予采纳。对被告辩称的该厂系由松岭门乡政府建造，由松岭门乡政府所有，并有承包合同书为证，应由松岭门乡政府偿还此笔欠款的意见，本院认为被告提供的承包合同书中明确载明朝阳众合生物质燃料有限公司三台机械设备权属朝阳县松岭门乡政府，院内30亩土地、2100平方米建筑厂房权属松岭门乡大二台村委会，每年丙方向甲、乙双方各交一万元承包费。因此该份承包合同不能证明朝阳众合生物质燃料有限公司的厂房建造与松岭门乡政府有关，故对被告的这一辩解意见本院不予采纳。综上所述，对原告陈丽阁要求被告大二台村委会支付水泥款67520元及利息的合理部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朝阳县松岭门蒙古族乡大二台村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈丽阁水泥款67520元，并自2021年4月14日起至水泥款付清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率给付逾期付款违约金；二、驳回原告陈丽阁的其他诉讼请求。案件受理费744元，由被告朝阳县松岭门蒙古族乡大二台村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵自立二〇二一年四月二十三日法官助理任红玲书记员杨丽飞
认罪认罚（速裁） 山东省莱西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0285刑初48号                            被告人基本             情况                       姓名                       李泽鹏                       出生             日期                       1972年10月18日                       民 族                       汉族                               性别                       男                       公民             身份             号码                                  特 殊身 份                       无                                            住址                       莱西市水集街道李家疃村                               此前所受             法律处罚             时间事由                       无                               强制措施                       2020年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       山东省莱西市人民检察院                               起诉书号                       西检一部刑诉〔2021〕45号                               指控事实                       2020年11月7日13时30分许，被告人李泽鹏驾驶电动三轮车（无号牌）载张某茂沿上海路由东向西行驶至常州路路口东处，因操作不当车辆侧翻，致李泽鹏、张某茂受伤，经山东省交通学院鉴定中心鉴定，李泽鹏血液中检出乙醇成分，乙醇含量为259.16 mg/100mL。被告人李泽鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万零五百元。                                            被告人             意见                       对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间亦无异议。                               经审理查明的事实                                    经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人李泽鹏犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李泽鹏具有坦白情节且认罪认罚，均可从轻处罚；预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                                            法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定                               判决             结果                       被告人李泽鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万零五百元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。）                                            权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               ?             审 判 员 于 占 海                          二○二一年三月三十日                          书 记 员 赵 杏 杏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初3715号原告：刘洪艳，女，汉族，1957年5月7日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳市铁西区昆明湖街道办事处，住所地：沈阳市经济技术开发区。负责人：王峰，系该办事处主任。委托代理人：侯秀春，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。委托代理人：单文娇，女，汉族，1973年3月3日出生，住址：沈阳市皇姑区，系该办事处副主任。原告刘洪艳与被告沈阳市铁西区昆明湖街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪艳，被告沈阳市铁西区昆明湖街道办事处的委托代理人单文娇、侯秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告过渡费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系沈阳经济技术开发区张士村村民，于2011年8月左右房屋动迁，原、被告约定将原告房屋动迁，每月给付原告过渡租房费1000元，共计12000元。后于2018年9月19日双方对动迁重新约定，由房屋安置改为货币安置，故原告于2019年1月31日返还被告过渡费4000元。但双方约定的货币安置款159000元，于2019年1月31日给付，晚给付四个月之久，故原告要求给付过渡租房费共计4000元。被告沈阳市铁西区昆明湖街道办事处辩称：1、本案是因拆迁安置引起的行政纠纷，根据行政诉讼法第12条的规定，本案不属于民事诉讼范围。2、被告与原告在2011年8月27日签订宅基地地上物补偿协议，原告选择实物安置，并享受到每月的过渡费，2018年9月19日，原告变更安置方式其中所涉及的37.79平方米为货币安置，双方明确约定停发过渡费由原告退还已经领取的过渡费3000元，原告也已经根据协议约定退还了过渡费3000元。3、无论选择货币安置还是实物安置，只能享受一户过渡费，并且货币安置的过渡费只能享受4个月，原告已经享受到的过渡费远超4个月，根据法律规定和双方的约定，原告无权主张被告支付过渡费。请求驳回原告的起诉。经审理查明：原告与沈阳市铁西区西三环街道办事处签订《张士村宅基地地上物拆迁补偿协议书》，后因沈阳市政府行政区划调整，撤销西三环街道，将张士村划入昆明湖街道。原告自述其是由房屋安置改为货币安置，但货币补偿款晚发放四个月，现原告要求被告支付晚发放货币补偿款期间的过渡费，故诉至本院。另查明，2018年9月19日，原告因产籍面积货币安置退还被告2018年9月至12月期间过渡费3000元。上述事实，有情况说明、宅基地地上物拆迁补偿协议、高新产业开发区人民法院裁定书、录音光盘及庭审笔录，在卷佐证，经各方当事人庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，原、被告签订《张士村宅基地地上物拆迁补偿协议书》，现原告要求被告支付晚发放货币安置款期间的过度补助费，属于履行房屋拆迁补偿协议引起的纠纷，属于行政案件受案范围，不属于民事案件受案范围，故应驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘洪艳的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  于 洋人民陪审员  赵 娜二〇二一年四月二十七日书 记 员  闵 璐本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初733号 原告：刘月兰，女，1937年8月21日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告：杨桂花，女，1962年11月13日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告：于天强，男，1991年1月6日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：于新亮，山东众诚清泰（德州）律师事务所律师。 被告：刘静，女，1987年6月13日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：德州天禄土石方工程有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区孙堤口村西900米路北。 二被告委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。 法定代表人：刘静，该公司经理。 第三人：孙清春，男，1978年11月1日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。 原告刘月兰、杨桂花、于天强与被告刘静、德州天禄土石方工程有限公司、第三人孙清春用人单位责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘月兰、杨桂花、于天强的委托诉讼代理人于新亮、被告刘静、德州天禄土石方工程有限公司的委托诉讼代理人崔世雨，第三人孙清春的委托诉讼代理人穆秀超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘月兰、杨桂花、于天强向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计386793元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月25日，原告的亲属于某驾驶鲁Ｎ×××××号汽车沿省道516线由东向西行驶至孙堤口路段时，将车停在公路北侧机动车道内，下车后由南向北步行。第三人孙清春驾驶四轮电动车由东向西行驶与于某相撞，致于某受伤，经抢救无效死亡，后经交警认定第三人孙清春负事故的次要责任。经调查，第三人系被告食堂的工作人员，在买菜返回单位的途中发生本案事故，本案事故系第三人因执行工作任务而发生，被告作为用人单位应承担侵权责任，因此，原告依法起诉，肯请依法裁判。 被告刘静答辩称，被告刘静为公司的法定代表人，不应承担任何责任，驳回原告对刘静的诉讼请求。 被告德州天禄土石方有限公司答辩称：一、原告的起诉构成重复起诉，法院应当裁定驳回起诉；二、原告主张孙清春在买菜返回公司途中发生事故，以及主张孙清春在执行工作任务中发生事故，没有事实和法律依据，被告公司不应当承担侵权责任。 第三人孙清春述称，第一、本案原告的所有损失，已在（2020）鲁1403民初2863号民事判决书中就该事件的发生及责任的承担作出了详细的判决，该判决书已经生效。原告的所有损失即386793元已经明确由本案第三人承担，原告的本次起诉系重复起诉，应裁定驳回，或者直接驳回对第三人的起诉。第二、原告的陈述没有事实和法律依据，事发当天第三人在上班途中，路经世纪家园便民市场购买青菜，在上班的途中发生交通事故，被交警部门认定第三人负次要责任，该买菜从来不是第三人的法定职责，第三人在公司只负责做饭。第三，原告对于第三人的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告对第三人的起诉。 根据原、被告双方和第三人一致的陈述及开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月25日，原告的亲属于某驾驶鲁Ｎ×××××号汽车沿省道516线由东向西行驶至孙堤口路段时，将车停在公路北侧机动车道内，下车后由南向北步行。第三人孙清春驾驶四轮电动车由东向西行驶与于某相撞，致于某受伤经抢救无效死亡，后经交警部门认定第三人孙清春负事故的次要责任。2020年12月17日，原告刘月兰、杨桂花、于天强因本次交通事故以第三人孙青春为被告向本院提起诉讼。本院经立案开庭审理，于2020年12月22日依法作出（2020）鲁1403民初2863号民事判决书，判令孙清春于判决生效之日起五日内赔偿原告刘月兰、杨桂花、于天强医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、误工费、交通费、丧葬费等共计386793元。该判决已经发生法律效力。 另查明，第三人孙清春系被告德州天禄土石方工程有限公司食堂工作人员，负责做饭。事发当天，第三人孙清春在世纪家园买菜后上班途中发生交通事故。 本院经审查认为，关于本案的交通事故，原告以本案第三人孙清春为被告已向本院提起过诉讼，其诉求及相关证据已经在（2020）鲁1403民初2863号民事判决书中进行了分析认定和处理，原告再次提起本案诉讼，构成重复起诉；另外，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案第三人孙清春虽系被告德州天禄土石方工程有限公司食堂工作人员，但只负责做饭，并不负责买菜，且根据孙清春自述其买菜是为当日晚上在家宴请客人，原告没有证据证实第三人孙青春买菜的行为系职务行为，其依据该规定要求被告德州天禄土石方工程有限公司、刘静承担侵权责任，明显证据不足。本案被告及第三人要求依法驳回原告的起诉，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告刘月兰、杨桂花、于天强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 康照海 二〇二一年四月一日 法官助理 韦双双 书 记 员 陆 偲
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执350号烟台中北置业有限公司：你(单位)与申请执行人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第九分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1195号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第九分公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金人民币1953500元及违约金192428元（暂计至2020年5月28日，此后以实际欠款数为基数，按年利率12%连续计算至款项全部还清之日止）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币23859元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初131号原告：黄宏伟，男，1974年6月13日出生，汉族，个体，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：曹凤英，女，1973年10月5日出生，汉族，个体，住辽阳市太子河区。被告：洪维伟，男，1980年9月5日出生，汉族，个体，住调兵山市。原告黄宏伟与被告洪维伟合同纠纷一案，于2021年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄宏伟的委托诉讼代理人曹凤英到庭参加诉讼，被告洪维伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宏伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付运费款22400.00元；2、诉讼费及其他费用均由被告负责。事实与理由：被告洪维伟与原告黄宏伟于2017年开始有业务往来，被告陆续欠原告运费款22400.00元，并于2018年8月5日出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，原告无奈诉至法院，要求法院支持原告诉请。被告洪维伟未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理查明，2017年9月份左右，原告黄宏伟与被告洪维伟开始进行业务往来，原告黄宏伟为被告洪维伟提供货物运输，被告洪维伟支付运费。2018年8月5日原告黄宏伟找到被告洪维伟核实拖欠运费情况，被告洪维伟为原告黄宏伟出具一张欠条。欠条内容：欠辽阳宏诺配货中心黄宏伟运费款22400.00元，于2018年12月份前结清。至今被告洪维伟未偿还欠款，原告黄宏伟诉至本院。上述确认事实依据有欠条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告洪维伟欠付原告黄宏伟运费款，有欠条为证，原告黄宏伟主张被告洪维伟支付运费款22400.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告洪维伟于本判决生效后十日内支付原告黄宏伟运费款22400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元（已减半），由被告洪维伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘国二〇二一年四月六日法官助理胡瑞伦书记员周一丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7108号之一 申请人:山东光荣之家建筑防水工程有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚才路交汇香江物流B2区B2号，统一社会信用代码：91371301MA3QAB2T0M。 法定代表人：时鲁俊，经理。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:临沂东方新纪元置业有限公司，住所地临沂市兰山区八一路27号兴大公司，统一社会信用代码：913713005567107373。 法定代表人：张二成，经理。 申请人山东光荣之家建筑防水工程有限公司与被申请人临沂东方新纪元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东光荣之家建筑防水工程有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂东方新纪元置业有限公司价值135万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂东方新纪元置业有限公司价值135万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东光荣之家建筑防水工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘沙沙
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执422号牟李杰：你(单位)与申请执行人山东深海实业开发集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东深海实业开发集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币248825.89元及利息（以240763.89元为基数，自2019年11月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（暂计）；（3）负担案件申请执行费人民币3692元（另计）、案件受理费2346元、保全费1651元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初429号原告：李清虎，男，1973年3月28日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。被告：程向阳，男，1976年11月17日，汉族，户籍地河南省桐柏县，现住地桐柏县。委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。原告李清虎与被告程向阳合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清虎及其委托诉讼代理人朱家富、被告程向阳及其委托诉讼代理人梁勋省到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李清虎向本院提出诉讼请求：1、被告应偿还拖欠原告承包的工程款41319元。事实和理由：2018年9月4日原告承包被告交付的楼层拆架工程至11月30日结束，期间原告帮被告56个工作日，每个工作日计价300元合计：16800元，中间被告支付给王子宾2000元，但未经原告知道或同意2000元钱也未向原告支付，故被告在原已向原告算账的数据上的22519元的数字加上56个工作日的16800元，再加上支付给王子宾的2000元得出41319元的，被告所欠原告的工程承包款，自2018年11月30日至今已有两余年，经原告多次催要，仍未归还。原告李清虎为支持其诉讼请求，向法庭提交一下证据：1、2019年农历腊月30日，进行清算，被告给原告出具的清算单一份；证实原告从被告手中承包劳务，在新城劳务费125419.50元，扣除原告工人生活费和预支款76800元，再减去被告的工人给原告出工的劳务费用26100元，被告欠原告劳务费22519元。2、2018年9月《考勤表》一份，王子宾记录，2018年10月《考勤表》一份，王子宾记录，与清单上原告记载的其帮被告56个杂工，每个工是300元，共计16800元，2000元是王子宾从被告处借支的借支款，因王子宾是原告的工人，被告向王子宾支付2000元时未告知原告，原被告结算时没让该款扣除，因此该款应当由被告向原告支付，考勤表带有中字的，每一个中字代表一个工，原告的工人给被告所出的账总共56个。被告程向阳辩称，1、双方不存在发包承包关系。2、给被告帮工的工资被告已支付清结。3、王子宾是原告的工人双方再给朱延飞提供劳务时王子宾代表原告借的生活费等，在双方原被告和朱延飞结算工资时被将该笔借款扣留，法庭应当驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。被告为支持其辩解意见向法庭提交以下证据：微信转账记录数份；第二次开庭时，朱延飞、王堂新出庭作证、田军华电话作证。法庭根据案情需要，先后两次对朱延飞进行了调查，并制作了调查笔录。经审理，本案认定如下案件事实：2018年案外人朱延飞在安徽省淮南市承建新城小区主体外架工程，将新城小区三号楼、五号楼、六号楼外架工程转包给程向阳，程向阳由将这三栋楼的部分工程转包给李清虎。工程结束后，原被告及朱延飞及原告部分工人在一起进行清算，对原被告双方各自承揽的工程量及工程款进行了清算，被告书写了清算单，内容为：“新城3#125层×405㎡5#32层×429㎡6#32层×416㎡，老李3#19×405㎡5#32层×429㎡6#32层×416㎡125419.5-76800（生活费）-26100（老何）=22519。”下半部分“朱19000元，中铁我帮向阳56个工×300=16800元＋2000元（王子宾）”为原告书写。原被告双方清算后，朱延飞将工程款十余万元现金支付给被告程向阳，被告程向阳当场支付给原告两万余元现金，原告收到现金后又在清算现场向部分工人支付劳务费用。另查明，本案在第二次开庭时，通过电话与田军华、赵小超联系，田军华及赵小超均认可原被告结算后，被告当场给付原告有现金,该现金最低20000元，原告拿到该款后向二人发放了劳务费。本院认为，原告在被告处承揽相应工程，双方承揽合同关系成立，被告应向原告支付相应的工程款项。关于被告是否拖欠原告工程款项的问题。首先，原告持有的清单系被告对原告承揽工程款以及算账前未付工程款的确认，该清单并非债权凭证，原告持有该清算单并不能说明原被告双方算账后，被告未向原告支付工程款。其次，原告持该清单向被告主张权利，被告予以否认，辩称已向原告支付该清单中所显示的款项，结合本案庭审中，田军华、赵小超述称被告当场向原告支付有现金的情况，能够证明算账后被告向原告支付了工程款。原告又未提交其他可以证实被告仍拖欠其涉案工程款的证据，故原告诉讼请求证据不足，本院不予支持，如原告有新的证据可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李清虎的诉讼请求。案件受理费416元（已减半收取），由原告李清虎负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二一年四月二十五日书记员  周笑游
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执5969号闫玉峰：你/你单位申请本院执行与河南天生建筑劳务有限公司、王国林其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人河南天生建筑劳务有限公司、王国林的财产状况。如不能提供有关被执行人河南天生建筑劳务有限公司、王国林财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1090号 原告：谢伟伟，女，1984年7月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：陈俊成，山东全正律师事务所律师。 被告：王玉芝，女，1970年3月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，山东长城长律师事务所律师。 原告谢伟伟与被告王玉芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟伟及其委托诉讼代理人陈俊成、被告王玉芝的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金20000元；2、判令被告赔偿原告自起诉日起至全部返还20000元止期间的经济损失(以20000元为基数，参照实时的LPR计算损失)；3、被告承担本案的诉讼费用及保全保险费。事实与理由：2019年11月13日，原、被告及淄博恒久房地产服务有限公司（以下简称为“恒久公司”）签订《房地产买卖合同》。按照合同，原告向被告支付了定金20000元。后被告起诉要求解除合同，经过张店区人民法院【(2020)鲁0303民初3391号案】和淄博市中级人民法院【(2020)鲁03民终3564号案】审理，2020年12月1日，淄博市中级人民法院作出终审判决，确认三方签订的合同于2020年7月15日解除。合同解除后，被告持有的原告交付的定金20000元已无法律依据，被告应当将该款返还给原告。为此，诉至法院，请支持原告的诉求。 被告王玉芝答辩称，第一、原告不履行双方签订的商品房买卖合同，致使不能够实现合同目的，无权请求返还定金。第二、根据淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终3564号民事判决书，原告应当返还被告一审和二审案件受理费，总计是1720元，应当给予被告。因此不应当支持原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，王玉芝（甲方卖房人）与谢伟伟（乙方买房人）、恒久公司（丙方居间方）共同签订《房地产买卖合同》（以下简称“合同”）一份，约定由谢伟伟以总价750000元购买淄博市张店区南苑绿洲小区二区41号楼1单元1层东户住宅一套；合同第四条付款方式（1）约定“乙方于本合同签订时向甲方支付定金20000元（其中3000元暂由丙方保管至甲方交接房屋及迁出户口时返还甲方）；合同第十三条其他需要约定的事项第4项约定“乙方申请的银行贷款（经三家银行）或公积金贷款得不到审批的，三方另行协商解决，协商不成的合同解除，丙方负责代管证件退还甲方，由甲方退还乙方已交定金及房款，三方互不追究违约责任”。谢伟伟依照合同约定，于签订合同当日，即2019年11月13日，通过银行转账20000元给王玉芝，王玉芝出具定金收到条一份。后王玉芝与谢伟伟因合同履行发生纠纷，王玉芝于2020年7月向本院起诉谢伟伟、恒久公司，诉求：1.确认原、被告签订的合同合法有效并依法解除；2.判令谢伟伟向王玉芝支付违约金100000元；3.判令恒久公司退还收取王玉芝的保证金3000元，并退还王玉芝的房产证原件；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。法庭审理过程中，王玉芝放弃了确认合同合法有效的诉讼请求。在该案终审的(2020)鲁03民终3564号民事判决书主文中，第三项内容为“上诉人王玉芝与被上诉人谢伟伟、被上诉人淄博恒久房地产服务有限公司于2019年11月13日签订的房地产买卖合同，于2020年7月15日解除”；第四项内容为“被上诉人淄博恒久房地产服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还上诉人王玉芝交房押金3000元”。因原告在合同被判决解除后向被告主张返还定金20000元未果，诉至本院，请求实现诉讼请求。 以上事实，有原告提交的《房地产买卖合同》一份、定金收到条一份、银行转账记录一份、（2020）鲁0303民初3391号民事判决书一份，（2020）鲁03民终3564号民事判决书一份，以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”涉案合同已由（2020）鲁03民终3564号民事判决书依法判决予以解除，根据涉案合同第十三条其他需要约定的事项第4项“乙方申请的银行贷款（经三家银行）或公积金贷款得不到审批的，三方另行协商解决，协商不成的合同解除，丙方负责代管证件退还甲方，由甲方退还乙方已交定金及房款，三方互不追究违约责任”之约定，在合同解除后，甲方即应退还乙方已交定金，且三方互不追究违约责任。由此，被告王玉芝收取原告谢伟伟的定金20000元，应当在合同解除后即予以返还原告。原告诉求被告返还定金20000元，有事实及法律依据，本院予以支持；原告诉求被告赔偿自起诉日起至全部返还20000元止期间的经济损失(以20000元为基数，参照实时的LPR计算损失)，符合法律规定，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告王玉芝于本判决生效之日起十日内返还原告谢伟伟定金20000元； 二、被告王玉芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢伟伟经济损失（以20000元为基数，自2021年1月18日起至全部定金返还之日止，按年利率3.85%计算）。 如果被告王玉芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交），由被告王玉芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二一年四月九日 书记员  王昱秀
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执1831号任岩：你/你单位与辽宁中观建设工程股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁中观建设工程股份有限公司于二〇二一年四月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年四月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初1106号原告：锡林郭勒盟亿龙物业服务有限公司。法定代表人：李某。被告：闫某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告锡林郭勒盟亿龙物业服务有限公司（以下简称亿龙公司）诉被告闫某名誉权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿龙公司的法定代表人李某到庭参加诉讼，被告闫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告亿龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵犯原告名誉权的行为。2.请求判令被告向原告书面赔礼道歉，并在华原佳苑小区业主群中公开向原告道歉，为原告消除影响、恢复名誉。3.本案诉讼费用、律师代理费用由被告负担。事实与理由：被告闫某（华原佳苑小区业主群群名为草原）作为锡林浩特市华原佳苑小区业主，其无理由拒缴2020年物业费，原告（华原佳苑小区业主群群名为陌离）在多次电话催要无果之后，2021年1月11日在被告房屋门上张贴催缴单，并在华原佳苑小区业主群中发布对未交费业主的催缴通知。后被告在华原佳苑小区业主群中对原告大肆辱骂，言语中包括“不想活了是不是”“给你们点脸了是不是”等侮辱性极强的词汇。被告在享受了原告提供的物业服务之后无理由拒缴物业费，在原告履行正常的催缴程序之后，被告不仅不及时交纳物业费还对原告大肆辱骂，导致小区其他业主也对原告多加误解，并为原告开展物业工作造成障碍，严重侵害了原告的名誉权。原告公司的工作人员身心也收到了极大伤害，严重影响了工作热情。原告认为，被告对原告大肆辱骂的行为严重侵害了原告的名誉权，给原告造成了极大恶劣影响，并影响了原告在小区业主心中的良好印象，为保障自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告闫某辩未作答辩。本案经审理查明以下事实，2021年1月14日，原告在华原佳苑小区业主群（182）发表催缴物业费通知。佳苑小区被告通过微信语音发表两段言论“他妈了个逼的，往我门上贴东西了，不想活了是不是，他妈了个逼的，赶紧揭了，咔嚓掉”。另外一段“妈了个逼的，你收物业费，你说个名堂来，你把明细给我发出来……”本院认为，法人和非法人组织作为法律上拟制的人，享有名誉权，即对其自身属性和价值所获得的社会评价享有的保有和维护的人格权。就被告是否侵犯原告名誉权的问题，根据法律规定“名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用的社会评价”,被告虽有对原告的辱骂行为，但其中并没有致使原告信用降低贬损性言论，原告亦没有证据证明被告行为导致其社会评价降低的事实，故对原告损害名誉权的主张不予支持。但被告作为业主，社会公民，遇到问题应理性解决，其辱骂行为有损社会公德和公序良俗，其对此行为应该进行赔礼道歉。被告闫某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫某于本判决生效之日起五日内向原告锡林郭勒盟亿龙物业服务有限公司赔礼道歉，具体方式：在华原佳苑小区业主群公开发表书面道歉声明一次，具体内容由法院审核。二、驳回原告锡林郭勒盟亿龙物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告锡林郭勒盟亿龙物业服务有限公司负担100元，由被告闫某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李静二〇二一年四月二十四日书记员  刘铮附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初313号原告：薛显贵，男，1983年5月26日出生，汉族，现住吉林省德惠市。委托代理人：冯雪松，吉林衡丰律师事务所律师。被告：吉林省梓京建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：王英良，系总经理。委托代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。被告：长春市中广市政工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：郝庆卓，原告薛显贵诉被告吉林省梓京建筑工程有限公司、长春市中广市政工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告薛显贵于2021年4月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告薛显贵在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛显贵撤诉。案件受理费297.5元，减半收取148.75元，由原告薛显贵负担。审判长  李大鹏审判员  张忠雷审判员  韩艳春二〇二一年四月十一日书记员  李 岩
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执2459号 申请执行人张现礼，男，汉族，居民，住费县。 被执行人杨龙，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人张现礼与被执行人杨龙机动车事故责任纠纷一案，（2020）鲁1325民初4637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。 申请执行内容：赔偿损失665684.88元；诉讼费5235元，执行费9057元。 本案在执行过程依法实施了下列执行行为：2020年11月17日向被执行人通过送达平台电子推送送达执行通知书、报告财产令；2020年11月30日对被执行人予以限制高消费。2020年11月17日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，查控到银行存款2055.79元已经予以扣划并过付申请执行人。经调查，被执行人杨龙在新疆打工，其表示现在无能力，等回来与申请执行人协商解决赔偿事宜。妻子在家抚养两个子女，父亲离家外出，其母在家赡养两个老人，未发现有可供执行财产。经电话约谈申请人张现礼，其同意终结本次执行程序，待杨龙有收入具有履行判决能力时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请人张现礼依据（2020）鲁1325民初4637号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2020）鲁1325民初4637号民事判决书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 笑
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991民初120号 原告：辽宁技益电力检修工程有限公司，住所地：沈阳市东陵区高坎镇仁境村。 法定代表人：贾涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郇晓达，男，公司员工。 被告：泰安市泰山东城热电有限责任公司，住所地：山东省泰安高新技术产业开发区。 法定代表人：唐少建，职务：董事长兼总经理 委托诉讼代理人：郭昱，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公瑞琪，山东舜翔（泰安）律师事务所实习律师。 原告辽宁技益电力检修工程有限公司与被告泰安市泰山东城热电有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告辽宁技益电力检修工程有限公司于2021年4月17日向本院提出申请，请求撤回对被告泰安市泰山东城热电有限责任公司的起诉。 本院认为，原告辽宁技益电力检修工程有限公司申请撤回对被告泰安市泰山东城热电有限责任公司的起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁技益电力检修工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2338元由原告辽宁技益电力检修工程有限公司负担。 审判员  陈国鹏 二〇二一年四月十七日 书记员  何晓旭
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执140号 申请执行人张某某，住辽宁省调兵山市。 被执行人温某某，住辽宁省调兵山市。 本院作出的（2020）辽1281民初1719号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人温某某送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人温某某银行信息、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到温某某名下公积金2675元已扣划并已给付申请人，无银行存款、无收益类保险等其他财产性权益。 4、在执行过程中，本院对被执行人温某某限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初1719号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二一年四月十三日 书 记 员  王 丽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初819号原告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街36号，统一社会信用代码:91211400123716412B。负责人：李广研，系公司总经理。委托诉讼代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：周志安，男，1963年7月27日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被告：赵晓伟，男，1959年3月6日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保公司）与被告周志安、赵晓伟保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人曲秉昆及被告周志安、赵晓伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保公司诉称：2018年4月11日，被告周志安从原告处投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为其在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的66000元贷款提供保证保险，保单中约定保险费总额39574.8元（分期36个月，1099.3元/月），如投保人逾期还贷，原告向银行垫付贷款后有权向投保人追回垫付贷款和未付保费。之后，二被告签署《共同还款承诺书》，赵晓伟承诺对周志安全部欠款承担共同还款责任。2018年4月18日，周志安从银行取得贷款，并签订贷款合问，原告为该贷款提供保证保险。2019年11月6日，因周志安未及时还贷，原告履行保险理赔责任为其垫还贷款41191.88元，同时周志安还拖欠保险费39574.8元-16489.5元=23085.3元未付。综上，原、被告之间已成立保险合同关系，根据《合同法》、《担保法》、《保险法》等相关规定，原告在履行保险理赔责任后，有权向有权向二被告追回垫付贷款及拖欠保险费。因协商不成，原告特诉至法院请求依法支持原告全部诉求：1.请求判令二被告共同给付原告己垫还的银行贷款41191.88元、拖欠的保险费23085.3元，合计64277.18元，并自2019年11月7日起以64277.18元为基数，按日千分之一支付违约金至欠款全部还清之日止；2.被告承担全部诉讼费用。被告周志安辩称：通过介绍我借的是6万多元，还剩3万多元没还，可以查，有证据。被告赵晓伟辩称:我是担保人，我与被告周志安是朋友，我不同意承担担保责任。经审理查明，二被告系朋友关系，2018年4月11日，被告程立忠在原告处投保“个人信用贷款保证保险”，由原告为其在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称银行）的6.6万元贷款提供保证保险。保单中约定保险费总额39574.8元（分期36个月，1099.3元/月），如投保人逾期还贷，原告向银行垫付贷款后有权向投保人追回垫付贷款和未付保费。之后，被告周志安与赵晓伟签署《共同还款承诺书》，赵晓伟承诺对周志安全部欠款承担共同还款责任。2018年4月18日，周志安从银行取得贷款，并签订贷款合同，原告为该贷款提供保证保险。2019年11月6日，因周志安未及时还贷，原告履行保险理赔责任为其垫付贷款41191.88元，同时周志安拖欠保险费39574.8元-16489.5元=23085.3元未付。上述事实，有原告、被告当庭陈述，投保单、共同还款承诺书、贷款合同、确认书载卷，经当庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，被告周志安自愿与原告签订个人信用贷款保证保险合同，系个人的真实意思表示，合法有效，被告周志安应依该约定履行，现欠付保险费23085.3元，应予给付。保险担保合同签订后，被告周志安向中国农业银行葫芦岛分行借款6.6万元，偿还部分后，因未能如约还款，尚欠41191.88元，原告垫付后，享有追偿权。原告主张保险费部分利息，因未有约定，本院不予支持；偿还贷款部分，可按银行逾期贷款利率9.975%计算。被告周志安与赵晓伟签署《共同还款承诺书》，被告赵晓伟承诺对周志安全部欠款承担共同还款责任，上述事实表明，被告赵晓伟系承担连带担保责任，对被告周志安的全部欠款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周志安于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司保险费23085.3元及偿还垫付的贷款41191.88元，并自2019年11月7日起，以41191.88元为基数，按9.975%计算利息至清偿该笔贷款之日止。二、被告赵晓伟对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407.00元，由被告周志安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 陈 芳人民陪审员 刘 槊人民陪审员 刘 岩二〇二一年四月十四日书 记 员 聂佳慧
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执947号俎丽娇、刘雪利：俎丽娇与刘雪利人格权一案，申请执行标的共计13113.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位13113.18元。本院已将将该款转付给俎丽娇。至此，俎丽娇向本院申请执行的（2020）豫1003民初4512号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执1974号沈阳绿建物业服务有限公司：你单位申请本院执行与张鹏债权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人张鹏的财产状况。如不能提供有关被执行人张鹏财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月六日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4491号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：孙向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：潘胜南，男，汉族，1961年11月27日生，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告潘胜南物业服务合同纠纷一案中，原告大连一品蓝天物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 尹 霞二〇二一年四月十九日书记员 张圣悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1088号原告:珠海市东启物业管理有限公司新乡分公司，住所地：河南省新乡市新四街201号北大门群房。负责人：刘方，总经理助理。委托诉讼代理人：解海洋，公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：王亚辉，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告：徐志乾，男，汉族，1987年1月14日出生，现住河南省。原告珠海市东启物业管理有限公司新乡分公司（以下简称“东启公司”）与被告徐志乾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东启公司的委托代理人王亚辉、被告徐志乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东启公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳物业管理费2481元（物业费暂计算至2020年6月30日）；2.判令被告支付相应的滞纳金，按每日千分之二的标准计算至实际履行完毕之日止，暂计2130.48元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。被告徐志乾辩称，1.东启公司未按照《前期物业管理服务协议》所约定的服务内容提供服务且严重损害了业主的合法权益，被告不应支付任何物业服务费。主要理由是：协议约定每6个月向业主公布物业管理费用收支账目，实际并未公布，使被告无法了解真正的收支情况；原告服务不到位，严重影响业主的日常生活；原告的日常收费不公开、不合理、不合规；安全管理不到位，严重影响了被告的生活安全。2.原告要求支付滞纳金，无合同约定，且于法无据，不应予以支持。本院认为，徐志乾系水木兰亭小区业主，由东启公司提供物业服务，徐志乾对拖欠2481元物业费没有异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定，业主负有支付物业费的义务，徐志乾提交的部分业主致东启公司的整改函及小区照片等证据证明物业公司在安保秩序、设施维护、环境卫生、消防通道、车位设置等方面的管理存在一定不足，可以与物业公司协商解决或者依照法定程序解除物业服务合同，但不能据此拒交物业费。徐志乾以不交纳物业费的方式督促东启公司提升物业服务水平，应视为其自力救济行为，不应认定为违约，故对东启公司主张的滞纳金或违约金，本院不予支持。需要特别说明的是，近年来物业服务合同案件多发频发，和谐小区建设需要物业服务人和广大业主的共同努力。由于物业服务内容多样、涉及面广、事项繁杂，物业公司难免存在服务不到位、不及时、不完善等现象，对此物业公司应当注重与业主加强沟通，不断提升服务质量，争取广大业主的理解与支持。作为业主，也应当及时履行自己的义务，如不按时足额交纳物业费，势必会直接影响物业公司的正常运转，进而损害全体业主的共同利益。虽然业主以拒交物业费来维护自身利益确属无奈之举，但仍不应予以提倡。对于物业公司存在的问题，业主应当依据相关法律规定，及时通过业主大会或业主委员会集中民意民智，以合法的形式和方式督促物业公司不断提升服务水平，共同促进小区管理和服务向着良性循环的方向发展。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐志乾于本判决生效之日起五日内向原告珠海市东启物业管理有限公司新乡分公司支付物业费2481元；二、驳回原告珠海市东启物业管理有限公司新乡分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐志乾负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二一年四月二十五日书记员  王 豪
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1165号原告：张某某，男，1953年4月14日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：崔某某，男，1972年6月15日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告张某某诉被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜光云、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付所欠原告苹果款7000元及起诉之日起至实际给付结束之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告将自己的苹果存放在被告的冷库，让被告为其代卖。被告将苹果卖掉后只支付给原告部分款项，剩余部分给原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告以经济困难为由，至今没有给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依据法律有关规定，判准原告的诉请。被告辩称，欠原告7000元苹果款是事实，但我暂时没有能力偿还。原告为支持自己的主张，向本院提交2015年5月被告书写的欠条一张，欠条内容为：“今欠张某某苹果款￥7000元正柒仟元整”。上述证据被告无异议。本院认为,被告崔某某欠原告的苹果款7000元，事实清楚，证据充分，本院对该债权、债务关系予以确认，被告崔某某欠款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告崔某某于本判决生效后十日内支付原告张某某苹果款7000元及利息（利息自起诉之日2021年4月30日起至涉案款项付清之日止，以7000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇二一年四月三十日书记员  王淑明
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4708号原告：郭厚勇。被告：何娜。被告：刘宇。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。原告郭厚勇与被告何娜、刘宇、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭厚勇、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼，被告何娜、刘宇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付医疗费4500元、误工费13050元、交通费300元，共计人民币17850元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月7日23时40分，原告乘坐贾琳琳驾驶的辽Ａ×××××号出租车行至沈阳市大东区时，与何娜驾驶的辽Ａ×××××轿车发生碰撞，导致原告在车内受伤（肋骨骨折），经120急救后，随即被送往沈阳市骨科医院就诊，并诊断休息87天，花费医疗费4500元。此事故经沈阳市大东区交通队认定，原告乘坐车辆无责任，被告负全责，对于赔偿事宜，双方协商无果，故原告诉至法院，请依法判决。被告保险公司辩称:肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，原告的合理损失同意按照保险限额进行赔付，诉讼费属于间接损失，我公司不认可赔偿。并依据辽宁省高级人民法院关于辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准规定，法院应当对医疗费超基本医疗保险部分进行扣减，原告检查类扣减188.5元，乙类用药扣减127.8元，合计316.3元，另原告误工时长过长。本院经审理认定事实如下：2020年3月7日，原告乘坐贾琳琳驾驶的辽Ａ×××××号出租车行至沈阳市大东区时，与何娜驾驶的辽Ａ×××××轿车发生碰撞，导致原告在车内受伤（肋骨骨折），经120急救后，随即被送往沈阳市骨科医院就诊，并诊断休息87天，花费医疗费4500元。另查，事故车辆辽Ａ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业险100万元，事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断书及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，事故车辆辽Ａ×××××负事故全部责任，故其投保的保险公司在保险范围内承担赔偿责任，事故造成原告受伤花费医疗费4500元，原告有医院诊断休息87天，共产生误工费11195.16元（128.68元×87天=11195.16元）由被告保险公司承担，交通费酌定200元，由被告保险公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告郭厚勇医疗费4500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告郭厚勇误工费11195.16元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告郭厚勇交通费200元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘宇、何娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二一年四月二十六日书记员  雷 旭
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初529号原告：王军霞，女，1968年1月29日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘庆东，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王道均，系新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：刘鹏，男，1986年9月7日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市向阳路与振中街交叉口明大拉斐国际3幢1-2层105号、三层301号302号。主要负责人：杨冀，总经理。委托诉讼代理人：周平，系公司法务。委托诉讼代理人：韩冰，系公司法务。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6层。主要负责人：刘敏，总经理。原告王军霞与被告刘鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司起诉的申请。本院认为，原告撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王军霞撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员 李 超二〇二一年四月六日书记员 海金鹤
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1406号            案   由              民间借贷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年3月12日              适用程序              小额诉讼                                    当事人及诉讼参与人基本情况                                原 告                                原告：李海松，男，汉族，1970年4月14日生，住河南省安阳市龙安区东龙山村。                              被 告                    被告：刘万成，男，汉族，1964年8月15日生，住原阳县路寨乡郑村。                        原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告补偿原告2015年1月10日以来所借款项的银行同期利息及误工费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告刘万成以生意周转需要，向原告借款，作为朋友，原告出借给被告10000元。后经原告催要多次，被告刘万成至今未予偿还，故诉至贵院，望判如所请。                  被 告      答 辩              被告刘万成未到庭答辩。                        认定案件事  实              原被告双方经朋友介绍认识，被告刘万成以生意需要向原告借款10000元，并于2015年1月10日为原告出具借条一份，载明：今借到李海松现金壹万元整（10000元），欠款人刘万成。后经原告催要多次，被告至今未予清偿。                  裁 判      理 由              原告诉请被告刘万成偿还借款本金10000元并按照银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁 判      主 文              一、被告刘万成于本判决生效后十日内偿还原告李海松借款本金10000元，并自2015年1月11日起，按照银行同期同类贷款利率，支付资金占用期间利息至本金付清之日止。      二、驳回原告李海松的其他诉讼请求。                  诉讼费      负 担              案件受理费87.5元，由被告刘万成负担。                  惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年四月二十日书记员  刘玉佩
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1516号            案   由              民间借贷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年3月25日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                            原 告                                原告：李亚杰，男，汉族，1990年9月2日生，住河南省原阳县祝楼乡杨庄31号。                        被 告                          被告：侯建童，男，汉族，1990年3月1日出生，住河南省原阳县城关镇文岩街148号。                              原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款5000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。      事实和理由：原被告系朋友关系。2020年11月5日，被告以做生意周转为由向原告借款5000元，口头约定1个月归还，原告通过微信转给被告5000元，到时间后经原告多次催要，被告迟迟不予返还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。                  被 告      答 辩              被告侯建童未到庭答辩。                              认定案件事  实              2020年11月5日，被告侯建童以生意周转为由向原告李亚杰借款5000元，原告李亚杰通过微信转账将借款给付被告侯建童。借款出具至今，原告多次催要，被告分文未还。                        裁 判      理 由                    原告诉请被告侯建童偿还借款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                              裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                              裁 判      主 文                    被告侯建童于本判决生效后十日内返还原告李亚杰借款5000元。                        诉讼费      负 担                    案件受理费25元，由被告侯建童负担。                        惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年四月二十五日书记员  李银花
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执418号周国兴：你(单位)与申请执行人王艾平合伙协议纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终4405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王艾平向本院申请强制执行，本院于2021年04月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付利润款人民币320000元及利息（以32万元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币4729元（暂计）、案件受理费1959元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初1171号 曾宪军： 本院已受理杨文东诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年四月十六日
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1281民初711号 原告：陈某，女，汉族，住法库县。 委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：调兵山市某旅游发展有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某。 原告陈某与被告调兵山市某旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告调兵山市某旅游发展有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告给拖欠原告的工资款1700元，并由被告承担本案诉讼费。 事实理由：2018年开始原告在被告处从事服务员工作，月工资2800元，被告拖欠原告2018年12月份工资1700元，至今未予给付。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 调兵山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仲裁申请书，证明已经经过仲裁的事实。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告在被告处工作，被告拖欠原告工资1700元。原告申请调兵山市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，2021年3月22日，调兵山市劳动人事争议仲裁委员会作出调劳人仲字[2021]第188号不予受理通知书，通知原告不予受理。原告对该裁决不服，起诉到本院。 本院认为，原告在被告处工作，被告应全额支付原告工资，现拖欠原告工资，原告要求被告给付工资，符合法律规定，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、五十条之规定，判决如下： 被告调兵山市某旅游发展有限公司给付原告陈某工资1700元，在判决书生效后10日内履行完毕。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇二一年四月二十日 法官助理  代天赐 书记员  阚 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1718号之一 申请执行人：成都联策行企业营销策划有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正西街**成南领寓********。 被执行人：曾远春，男，1981年7月5日出生，汉族，住四川省南溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初6359号民事判决书，受理了成都联策行企业营销策划有限公司申请执行曾远春借款合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人曾远春所有的车牌号为川Ｆ3××××的爵康牌汽车一辆，但上述车辆暂未受本院控制，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初6359号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月二十一日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5101号之一沈阳西雅帝环境物业管理有限公司:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与屠艳杰、沈阳筑巢闪装装饰工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5101号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年四月十九日书记员 ：李冬梅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢202号申请执行人：马**锋，男，1988年11月19日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌正冉商贸有限公司，住所地许昌市东城区邓庄乡食品工业园区。法定代表人：陈卫民。被执行人：禄春德，男，1963年10月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：禄亚娜，女，1985年10月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈金灿，男，1948年12月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：陈卫民，男，1973年8月11日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：陈文铅，男，1954年5月29日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫1003民初2505号民事判决书、（2020）豫1003执异143号执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌正冉商贸有限公司、禄春德、禄亚娜、陈金灿、陈卫民、陈文铅银行存款、收入178536.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月二十七日书记员  周歌
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初2027号原告：吕秋娟，女，汉族，1982年9月9日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：王丽萍，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被告：大连固斯特加固工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区白山路**4-1。法定代表人：姜佩兰。委托代理人：李承效，系辽宁欣合律师事务所律师。原告吕秋娟与被告大连固斯特加固工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依法由审判员贾雪艳担任审判长，与审判员雷凯、审判员郭福强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽萍，被告委托代理人李承效到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年6月，原告与被告签订《中粮花熙祥云小区改扩建工程施工承包合同》。合同约定被告承包由原告发包的位于沈阳市大东区房屋顶楼改扩建工程，约定工期45天，超出工期则按每天500元赔偿甲方。原告于2020年6月3日向被告支付工程款，被告开始进场施工。被告应当在2020年7月18日完工，但被告因技术、工人不足等被告自身原因直到2020年8月28日仍未完工。原告于当天要求其撤场。被告共超期违约41天，被告应给付原告违约金20500元，但被告迟迟不履行给付义务，原告无奈只好诉讼至贵院，请求法院判令被告给付原告违约金20500元整；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，虽然双方在主合同中约定了合同的工期45天，但是在签订合同后，双方于2020年6月13日又达成了合同补充协议，对新建露台防水保温层，女儿墙及隔墙保温搭接及地热刨除增项做了约定，同时该补充协议未约定具体的施工完毕时间，由此可见，原被告双方对于主合同进行了变更，主合同中原约定的施工时间已不适用，被告未违约，不应承担违约责任。经审理查明：2020年6月，原、被告签订《中粮花熙祥云小区顶楼改扩建工程施工承包合同》，约定被告承包由原告发包的位于沈阳市大东区房屋顶楼改扩建工程，开工日期2020年6月（以实际开工日期为准），竣工日期2020年7月，合同工期45天，施工面积42平方米。违约责任约定除不可抗力及政府主管部门执法因素外，被告应保证按约定的竣工日期完成，超出工期则需按每天500元赔付原告。2020年6月13日，原、被告签订《合同补充协议》，约定了工程增项部分即新建露台防水保温层、女儿墙隔墙防水保温搭接、地热、地热凿除及价款div>上述合同签订后，被告于2020年6月4日进场施工，2020年8月7日沈阳市大东区城市管理综合行政执法局给花熙祥云小区顶楼业主下发“纠正违法建设行为告知书”，明确告知案涉工程属于未经批准擅自接建加盖建筑物，违反《中华人民共和国城乡规划法》、《建筑质量管理条例》等法律法规之规定，严重侵害了其他业主的公共利益，并要求停止违法行为，自行拆除违法建筑物并恢复原样，消除影响等。2020年9月下旬，案涉工程因违建被行政执法局强制拆除。以上事实，有当事人在庭审上的陈述；原、被告提供的施工承包合同、合同补充协议、微信聊天记录等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案原被告签订的《中粮花熙祥云小区顶楼改扩建工程施工承包合同》及《合同补充协议》中涉及的顶楼改扩建工程因违反法律法规之规定并严重侵害其他业主公共利益，而被沈阳市大东区城市管理综合行政执法局确认为违法建筑并已强制拆除。故上述合同内容因违反法律法规之强制性规定依法应为无效合同，自始没有法律约束力。原告依据合同主张被告违约没有事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：驳回原告吕秋娟的诉讼请求。案件受理费313元，由原告吕秋娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  贾雪艳审判员  郭福强审判员  雷 凯二〇二一年四月二十五日书记员  郭 爽
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初667号原告：张太贺，男，1966年9月26日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：朱传玉，河南初元律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳桂恺，河南初元律师事务所实习律师。被告：许广东，男，1967年9月4日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。原告张太贺与被告许广东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太贺的委托诉讼代理人朱传玉、岳桂恺，被告许广东的委托诉讼代理人裴玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张太贺向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠工资3250元及利息(以工资款3250元为本金自2012年6月4日至2019年8月19日之间利息，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付;自2019年8月20日至实际履行之日止的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率(LPR)计付利息)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月份，原告跟被告许广东到郑州××镇××二次结构建筑工，工作内容为粉刷粉墙工，双方约定包工是包工粉墙粉口，完工后，经原被告及其他工友共同核算，2012年6月4日被告许广东给原告工友郑振山出具“收据”一份，“收据”中含有拖欠原告的工资款3250元。原告从2012年完工至今，上述工资经原告、郑振山及其他工友多次催要，被告一直推脱未给。2020年1月份原告工友王明伟跟被告打电话要这一批工友的工资，在此之前原告及其他工友每年都去找被告索要工资款，但被告数次推脱，一直未予结算。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告许广东辩称，被告许广东并不欠原告工资款，原告起诉许广东追偿工资款没有事实和法律依据；该工程是由郑州市宏业建筑股份有限公司承包，老板是付利民，下面还有一个劳务公司，其老板叫张志安，如果欠原告工资款，原告应该向这两个人去要，被告和原告之间不存在劳务关系，请驳回原告对被告的诉讼请求。根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点：原告要求被告支付工资3250元及利息有无事实和法律依据，能否得到支持。针对争议焦点，原告张太贺向本院提供的证据有：1、2012年6月4日，被告许广东出具的证明工资的单据，其金额为16000元，其中包含原告3250元的工资款，证明被告欠原告工资款3250元。2、郑振山出庭作证，以证明原告张太贺在工地上与其系一个班组，被告出具的欠款单据中包含原告的工资。被告许广东质证称，收据并不是欠条，许广东只是开票人经手人，并不是雇主。收据单位上并没有张太贺的名字，显示的是振山，所以不能说是欠张太贺的工资款3250元。票据下方许广东是开票人，实际上就是经手人，被告只是替劳务公司给振山等人出了一个手续，许广东并不欠张太贺工资款，因为收据上写的非常明确，许广东仅仅是一个开票人员。被告许广东未向本院提交证据。经质证，本院确认，原告提交的两组证据能够相互印证，符合有效证据认定规则，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审情况，本院确认以下案件事实：2012年春，原告张太贺与郑振山等其他工友受雇于被告许广东，在郑州××镇兴龙湾工地从事粉刷工作，报酬为包工7元/平方，到麦收前完工，但被告并未向原告支付工资款3250元。2012年6月4日，被告许广东向郑振山出具出具了名为“收据”的欠条，显示欠工资款16000元，郑振山认可其中包括原告的工资款3250元。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告许广东从事粉刷工作，被告按日、平方数支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。虽然被告许广东出具的欠条上没有写原告的名字，因实际上原告张太贺与郑振山系同一班组，郑振山系班组组长，被告许广东对着郑振山出具欠条符合交易习惯，郑振山认可其持有的16000元包含原告的工资款3250元，故原告诉请被告支付工资款3250元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原被告之间不存在劳务合同关系，不欠原告工资款，未提供证据予以证明，对该辩解不予采信。原告主张被告支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告许广东于本判决生效后十日内支付原告张太贺工资款3250元。二、驳回原告张太贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二０二一年四月十二日书记员  刘艳超
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初184号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人朱某某，男，1990年5月29日出生，汉族，小学文化程度，无业人员，户籍所在地及现住所地均为河南省泌阳县。因犯盗窃罪，2019年8月8日被泌阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，2020年5月25日被泌阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2020年10月9日，因盗窃被泌阳县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月9日被泌阳县公安局刑事拘留。2020年12月16日经泌阳县人民检察院批准逮捕，当日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人顾绍华，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2021〕462号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉。被告人朱某某及其指定辩护人顾绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控：1.2020年10月4日晚，被告人朱某某窜至泌阳县古城办事处南杨庄居委会草店，将被害人焦某放在家门口车棚内的立马牌电动车偷走。经泌阳县物价认证中心鉴定，该电动车在被盗当日的价格为1413元。2.2020年9月24日晚，被告人朱某某窜至泌阳县汇融物流园，将被害人李某停放在汇融物流公司门口的台铃电动车盗走。3.2020年10月1日晚，被告人朱某某窜至泌阳县盘古乡范岗便民超市，趁机将被害人柴某1手机盗走。经泌阳县价格认证中心鉴定：该部手机在被盗当日的价格为643元。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱某某辩称对公诉机关指控的第二起犯罪事实有异议，表示其没有实施，对第一、三起犯罪事实无异议，表示认罪，但其因第三起犯罪已被行政拘留了十三天。指定辩护人顾绍华提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均不持异议，但有如下量刑意见：1.朱某某自愿认罪认罚；2.主动到案且能够如实供述自己的罪行，系自首；3.朱某某在本案之前受过行政处罚，行政处罚的期限应当从本案刑期之内扣除。经本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，2020年10月9日，被告人朱某某因公诉机关指控的第三起犯罪被泌阳县公安局行政拘留十三日。被害人焦某被盗的立马牌电动车、被害人柴某1被盗的OPPOR15手机已发还给被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据：书证朱某某的户籍证明、到案经过、前科查询证明、案发现场视频截图、扣押清单、接受证据材料清单、立马牌电动车合格证、粘贴牌、操作手册、电动车及电动车钥匙照片四张、发还清单、焦某认定被盗电动车照片、泌阳县公安局泌公（刑）鉴聘字[2020]198号鉴定聘请书、泌阳县价格认定中心泌价认终[2020]9号中止通知书、泌阳县公安局鉴定意见通知书、焦某电动车被盗嫌疑人作案轨迹说明、李某电动车被盗嫌疑人作案轨迹说明、泌阳县人民法院（2019）豫1726刑初350号、（2020）豫1726刑初54号刑事判决书、泌阳县公安局泌公（花）行罚决字[2019]10085号、泌公（马）行罚决字[2019]10301号、泌公（杨）行罚决字[2019]11065号、泌公（盘）行罚决字[2020]1422号行政处罚决定书，鉴定意见泌阳县价格认定中心泌价认定[2020]128号、141号价格认定结论书，证人柴某1、柴某2的证言，被害人焦某、李某、柴某3的陈述，被告人朱某某的供述与辩解，视听资料案发现场视频截图和辨认截图、盗窃现场监控录像光盘在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控朱某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于朱某某辩称的第二起犯罪其没有实施的辩解意见，经查，公诉机关提供有朱某某实施该起犯罪时的监控视频、被害人李某的陈述等证据，上述证据能够形成完整的证据链条，故朱某某的该项辩解意见，理由不成立，不予采纳。朱某某被抓获到案后能如实供述自己的部分罪行，对如实供述的部分，依法可从轻处罚；本案的部分赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。朱某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。综上，结合被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年5月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 宁审 判 员  史松玖人民陪审员  焦家婷二〇二一年四月二十七日书 记 员  邢云飞
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢7号申请执行人：张志奎,男性,1982年4月24日出生,住河南省襄城县。被执行人：靳中帅，男性,1983年8月16日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人张志奎与被执行人靳中帅借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已将查封被执行人名下财产已处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)豫1003执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年四月二十九日书 记 员  张聪豪
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初431号原告：盘锦农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路183号。法定代表人：杨忠义，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓真，该公司职员（一般授权）。被告：杜晓芳，女，1970年10月20日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦鸿鑫融资担保有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区人合综合楼A#楼。法定代表人：王世英，该公司经理。原告盘锦农村商业银行股份有限公司与被告杜晓芳、盘锦鸿鑫融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王晓真，被告杜晓芳到庭参加诉讼，被告盘锦鸿鑫融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。盘锦农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2019年11月2日起至借款全部给付日止，按合同约定偿付原告借款本金820,000.00元及利息、罚息；2、判令由盘锦鸿鑫融资担保有限公司连带保证责任；3、判令由被告承担涉诉费用。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告杜晓芳偿还原告借款820,000.00元，并从2021年1月1日起以820,000.00元为基数给付逾期利息。事实和理由：2019年11月2日,原告与被告签订一份《借款合同》和一份《保证合同》,借款合同编号为MCON201910290000882,保证合同编号SUBC201910290001461，合同约定:由原告向被告发放贷款900,000.00元，现余额820,000.00元;贷款期限自2019年11月2日起至2020年10月28日止；借款利率为年利率9.72%,结息方式为按季结息。此笔贷款一直处于欠息状态。根据借款合同规定如被告不按期归还本金和利息,从逾期之日起按合同利率(或调整后)基础上加收30%计算罚息;双方发生纠纷,由贷款单位住所地(即原告住所地)人民法院管辖。该笔贷款由盘锦鸿鑫融资担保有限公司为借款人担保,负连带责任。上述合同签订后,原告按约定将借款发放给被告,但被告至现在一直未按合同约定付息,严重违反合同义务。原告多次向借款人进行催收,根据原告与被告所签订借款合同规定:借款人未按期归还借款或借款欠息,贷款人有权解除合同,并要求借款人提前归还贷款本息。鉴于被告拒不履行合同义务,原告依照合同约定收回贷款本金、利息及罚息，望判如所请。杜晓芳辩称，对原告的诉请没有异议。盘锦鸿鑫融资担保有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告盘锦农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据1、借款合同一份、保证合同一份。证明：被告杜晓芳从我处借款820,000.00元并约定了利息、罚息，并签订了保证合同。杜晓芳对该组证据无异议。证据2、中国银保监会盘锦监管分局文件一份。证明：诉讼主体资格，因盘锦农村信用合作联社更名为盘锦农村商业银行股份有限公司。杜晓芳对该组证据无异议。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。经查，2019年11月2日，盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被告杜晓芳签订了一份《借款合同》，合同编号为MCON201910290000882。合同约定：借款人杜晓芳贷款900,000.00元用于归还MCON201810240000927号借款合同下贷款，贷款期限自2019年11月2日至2020年10月28日，贷款年利率9.72%，借款人在贷款期限内，按季度还息，到结清本息。若借款人不按期偿还本息，对借款人的逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率为合同约定的利率基础上加收30%。被告盘锦鸿鑫融资担保有限公司与盘锦市兴隆台区农村信用合作联社签订了SUBC201910290001461号《保证合同》为杜晓芳与原告签订MCON201910290000882号《借款合同》项下的贷款本息及其他费用提供担保，担保方式为连带保证，保证期间为2年，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及其他。合同签订后，原告按合同约定给借款人杜晓芳发放了全部贷款，被告杜晓芳偿还了本金80,000.00元及2020年12月31日前借款产生的利息、罚息，剩余借款本金820,000.00元及2021年1月1日之后的利息未偿还。借款合同到期后，被告盘锦鸿鑫融资担保有限公司作为保证人未为被告杜晓芳代偿贷款本金及利息，原告诉至本院。另查，依据2020年9月4日中国银保监会盘锦监管分局文件盘银保监复[2020]50号，双台子区农村信用合作联社、兴隆台区农村信用合作联社债权债务转为盘锦农商银行股份有限公司债权债务。本院认为，原、被告间签订的借款合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。合同对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务，原告依约定发放贷款，被告杜晓芳理应按合同约定偿还借款本金及利息，未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告杜晓芳偿还借款本金820,000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，逾期利息的计算方式系双方签订的《借款合同》中约定的，故原告要求被告杜晓芳自2021年1月1日起至贷款全部偿还之日止，按合同约定的利率偿付原告逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，被告杜晓芳从2021年1月1日起按照年利率9.72%基础上加收30%的利率支付逾期利息。关于原告主张被告盘锦鸿鑫融资担保有限公司承担连带保证责任，被告盘锦鸿鑫融资担保有限公司与原告签订的《保证合同》不违反法律规定，且在保证责任期间内，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杜晓芳于本判决生效后十日内偿还原告盘锦农村商业银行股份有限公司借款本金820,000.00元，并从2021年1月1日起以借款本金820,000.00元为基数按照年利率9.72%基础上加收30%的年利率支付逾期利息至本金付清时止；二、被告盘锦鸿鑫融资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12,000.00元，减半收6,000.00元，由被告杜晓芳、盘锦鸿鑫融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年四月二十五日书记员 郭佳莹