wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初943号 原告：夏某某。 委托诉讼代理人：权某某。 被告：李某某。 被告：夏某某。 被告：潍坊美斯尔经贸有限公司。 被告：寿光市美斯尔服装店。 原告夏茂昌与被告李宗波、夏元英、潍坊美斯尔经贸有限公司、寿光市美斯尔服装店民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏茂昌及其委托诉讼代理人权亚林到庭参加诉讼，被告李宗波、夏元英、被告潍坊美斯尔经贸有限公司、寿光市美斯尔服装店经本院合法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带清偿所借原告借款本金1400000元及利息74933元（利息计算至2020年11月8日，自2020年11月9日起至实际还款之日止的利息，以本金1400000元、月利率2%另行计算）；2.请求判令四被告连带赔偿原告律师费用79000元；3.请求判令四被告承担本案的案件受理费、保全费、保全担保费。事实和理由：自2013年8月至2019年12月止，由被告潍坊美斯尔经贸有限公司、寿光市美斯尔服装店提供连带担保责任保证，被告李宗波、夏元英（二被告系夫妻）分多次向原告借款，至今尚欠夏茂昌借款本金1400000元，双方约定月息2%；若违约，四被告自愿承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、保全费、保全担保费、聘请律师代理的费用及交通费等一切相关费用）。发生争议，由潍坊市潍城区人民法院管辖。被告李宗波、夏元英自2020年7月18日开始欠息，被告潍坊美斯尔经贸有限公司、寿光市美斯尔服装店亦未履行担保责任。期间，经原告多次催要，四被告至今未付。 被告李宗波、夏元英、潍坊美斯尔经贸有限公司、寿光市美斯尔服装店未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告李宗波、夏元英从原告处借款1000000元，约定：借款期限10天以内，利息20000元，逾期月利率为6%，借款期限6个月，被告潍坊美斯尔经贸有限公司、寿光市美斯尔服装店在担保人处盖章；2017年4月21日，被告李宗波、夏元英从原告处借款200000元，约定：借款期限1个月，利息3%，被告潍坊美斯尔经贸有限公司、寿光市美斯尔服装店在担保人处盖章；2017年11月9日，被告李宗波、夏元英从原告处借款400000元，约定：借款期限1个月，利息3%，被告潍坊美斯尔经贸有限公司、寿光市美斯尔服装店承担连带担保责任，担保期间为合同约定的债务履行届满之日起三年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期需赔偿的损失以及实现债权的费用；2019年12月24日，被告李宗波、夏元英从原告处借款400000元，约定：借款期限2个月，月利息2%，被告潍坊美斯尔经贸有限公司、寿光市美斯尔服装店承担连带担保责任，担保期间为合同约定的债务履行届满之日起三年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期需赔偿的损失以及实现债权的费用。同时约定，若被告违约，有关的诉讼费用，包括律师费及交通费等一切相关费用由被告承担。 原告自述，被告在偿还借款过程中，按月利率2%支付利息，截止2020年7月18日，被告李宗波、夏元英已偿还本金600000元及利息，剩余本息至今未还。被告寿光市美斯尔服装店、潍坊美斯尔经贸有限公司未履行担保责任。 另查明，原告主张为实现债权支出保全担保费1243元、应支付律师费79000元。 2021年2月19日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告李宗波、夏元英借款后未及时偿还借款，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告李宗波、夏元英偿还借款1400000元、承担保全担保费1243元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，自2020年7月19日至2020年8月19日，以本金1400000元为基数，借款利息按月利率2%计29866.67元；自2020年8月20日至全部清偿之日的利息，按年利率15.4%（3.85%×4倍）计算。关于保证人的责任，根据法律规定，对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间的，债权人应在主债务履行期届满之日6个月内，要求保证人承担连带保证责任，2016年4月7日、2017年4月21日签订的借款协议未约定保证方式和期间，原告未提供证据证明在借款期满6个月内向保证人潍坊美斯尔经贸有限公司、寿光市美斯尔服装店主张权利，故免除被告潍坊美斯尔经贸有限公司、寿光市美斯尔服装店在上述两份借款协议中的保证责任；被告潍坊美斯尔经贸有限公司、寿光市美斯尔服装店对2017年11月9日、2019年12月24日的借款800000元未按约履行担保义务，应承担连带还款责任。原告主张的律师费并未实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告李宗波、夏元英欠原告夏茂昌借款1400000元及利息29866.67元（利息暂计至2020年8月19日，以本金1400000元为基数，自2020年8月20日至实际付清之日的利息，按年利率15.4%计），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告潍坊美斯尔经贸有限公司、寿光市美斯尔服装店对上述借款中的800000元及利息17066.67元（利息按月利率2%暂计至2020年8月19日，以本金800000元为基数，自2020年8月20日至实际付清之日的利息，按年利率15.4%计）承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18786元，减半收取计9393元，财产保全费5000元，合计14393元，由被告李宗波、夏元英负担，被告潍坊美斯尔经贸有限公司、寿光市美斯尔服装店连带负担6277元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  路晓莉 二〇二一年四月二十六日 书记员  管萍萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1505号申请人陈准，男，汉族，1987年6月22日出生，住河南省孟州市。被申请人郝文特，男，汉族，1989年1月27日出生，住河南省平顶山市卫东区。申请人陈准向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款102000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝文特银行存款102000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十七日书记员  刘高峰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初730号 原告：吕华军，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：蒋斌，男，1985年9月17日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。 原告吕华军与被告蒋斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕华军到庭参加诉讼。被告蒋斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕华军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告装修款10,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月24日，原告与被告达成室内艺术漆合同，由被告承接原告公园大地14栋-B-1601的室内墙面艺术漆施工，包工包料共计16,000元。2020年8月24日原告支付10,000元给被告作为装修定金，被告在收到原告共计10,000元后并未进行施工。被告故意拉黑原告联系方式，店面一直关闭。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告蒋斌未作书面答辩亦未提交证据，但在本院电话联系其时，其表示认可原告的诉讼请求，愿意退还定金，但因目前经济困难，退还需一定时间。 原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，证据1.德国FEMA产品定购合同；证据2.二维码转款凭证。原告提交的上述证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月24号，原告与被告签订了《德国FEMA产品定购合同》，约定由被告承接原告永州市零陵区公园大地14栋-B-1601室房屋的室内墙面艺术漆施工，约定“三卧室卢浮一代，客、餐厅卢浮，送沙发背景文艺复兴、电视背景英伦系列。材料进场付清全款”。合同总价款合计16,000元，预付定金10,000元。合同签订后，原告于当天通过微信扫被告店内二维码向被告支付定金10,000元。原告其他装修于2020年11月施工完毕被告即可进场装修。诉至本院前，原告曾多次催促被告为其装修，但被告至今未进场施工。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告签订的《德国FEMA产品定购合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应当切实、诚信履行合同义务。本案中，原告按约支付了定金，但被告在合同签订后经原告多次催告也未进场施工，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”、第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，原告可以解除合同并要求被告返还财产。故对原告诉请被告返还其装修款10,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百六十三条第一款第三项、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 限被告蒋斌在本判决生效后十日内返还原告吕华军装修款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李豆豆 二〇二一年四月二十六日 法官助理何帅 书记员罗玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初551号原告：王振伟，男，1967年11月14日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，女，1987年3月18日生，汉族，住汝南县。系原告王振伟之女。被告：巫得立，男，1971年11月7日生，汉族，住汝南县。被告：何霞，女，1974年9月12日生，汉族，住汝南县。系被告巫得立之妻。原告王振伟和被告巫得立、何霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王振伟的委托代理人付春霞、王萌到庭参加诉讼；被告巫得立、何霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请的证人肖某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款30万元及利息（自借款之日起至还清欠款之日止，按月息1.5分计息）；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年7月5日，被告巫得立借原告现金30万元。约定半月内还清，如还不清用其位于汝南县双河湾11号楼西单元东户1楼房屋作抵押，原告全权处理。被告并出具借条、签订协议。后经原告多次追要，被告至今未归还欠款。二被告巫得立、何霞未到庭，亦未提供答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了借条、协议书及证人肖某的证言等证据，经组织当事人质证，上述证据与原告陈述一致，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告在汝南县××村从事粮油收购、销售业务。被告巫得立因赊购原告的小麦欠原告货款30万元。被告巫得立于2015年7月5日向原告出具借条，载明“今借王振伟现金叁拾万元（300000元），巫得立，2015年7月5号。”上述欠款经原告多次追要被告未归还。被告巫得立于2016年11月2日出具协议书，载明：“因欠王振伟麦款没钱给，经双方同意用双河湾房子11号楼西单元东户1楼抵押，半月以内如不给钱，房子由王振伟全权处理。巫得立，2016年11月2号。”另查明，二被告巫得立、何霞系夫妻关系。就本案原告于2020年12月2日向本院主张权利，后申请撤诉，本院于2020年12月18日作出（2020）豫1727民初4804号民事裁定：准许王振伟撤诉。本院认为，被告巫得立因赊购原告的小麦未支付货款为原告出具30万元借条，原、被告之间系买卖合同法律关系。根据原告提供的由被告巫得立出具的借条及协议书，可认定被告巫得立拖欠原告货款30万元的事实。本案的欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，对于巫得立与何霞中任何一方以个人名义所负债务，原则上应由巫得立与何霞夫妻双方共同承担。本案中，何霞既没有提供证明王振伟与巫得立明确约定案涉债务为巫得立的个人债务的证据，也无证据证明本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，故本案债务应当认定为巫得立与何霞的夫妻共同债务。被告未及时结清货款，应承担违约责任。故原告请求被告归还货款30万元及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失应自2015年7月5日按相关法律规定执行。被告巫得立、何霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告巫得立、何霞于本判决生效后十日内给付原告王振伟货款人民币30万元，并赔偿利息损失（以30万元为基数，自2015年7月5日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清欠款之日，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，加计30%计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2900元，由被告巫得立、何霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二一年四月十九日书记员 李昳霖
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                         (2021)新4202执1068号  申请执行人：乌苏市浩林木材店，住所地乌苏市黄河路市场东门旁。 经营人：崔玉坤，男，1963年8月7日出生。 被执行人：刘晋怀（又名刘向东），男，1965年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 申请执行人乌苏市浩林木材店依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初2250号民事判决书，于2021年4月12日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中：1、本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款293290元，向本院缴纳执行费4299元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年4月13日至4月26日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人刘晋怀在银行开设有账户有存款另案已冻结，现对全部账户依法予以轮候冻结； 3、于2021年4月13日，对被执行人刘晋怀的证券、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2021年4月25日，查询被执行人刘晋怀的房屋所有权登记、土地使用权登记尚未发现有可供执行的财产；刘晋怀在伊宁市有宅基地拆迁，已被伊宁市人民法院扣留提取。 5、于2021年4月26日，对被执行人刘晋怀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2021年室4月26日通过电话约谈方式将被执行人刘晋怀名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘晋怀尚无财产可供执行,且申请执行人苗培新不能提供新的财产线索，经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。本案未执行标的293290元，案件受理费4299元。 综上所述，因被执行人刘晋怀尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  阿 依 多 斯 审 判 员  努 力 古 丽 审 判 员  李 新 星    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日  书 记 员  王 维 乾
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1025号原告：李国俊，男，汉族，1966年2月12日出生，住河南省封丘县。被告：张付国，男，汉族，1977年10月27日出生，住河南省封丘县。原告李国俊与被告张付国劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月08日立案后，原告李国俊于2021年04月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国俊的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国俊撤诉。案件受理费25元，由被告张付国负担。审判员 杜 玲二〇二一年四月二十五日书记员 刘晓丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初5263号申请人：姚盛强。被申请人：徐永兵。申请人姚盛强与被告徐永兵租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款16万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘道华的银行存款16万元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二一年四月二十六日书记员 朱光宇
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1681民初2094号原告：胡某某，男，汉族，1988年7月15日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。被告：衡阳湘海建筑材料有限公司，统一社会社会信用代码：914300400MA4PCL755G。法定代表人：劳镜伟，该公司总经理。原告胡某某诉被告衡阳湘海建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，依法进行了审理。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50000元，并向原告支付利息（按同期银行贷款利率计算利息从2019年10月8日起至借款还清之日）；2、本案诉讼费及原告为实现债权产生的其他合理费用均由被告承担。事实与理由：2020年9月7日被告向原告借款50000元，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借到条一份，约定借期一个月。现借款期限已到，被告未按约定向原告偿还借款，经原告多次向被告催款，被告均不予偿还，为此诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所地及联系方式均不能向被告送达诉讼法律文书，后本院要求原告补正，原告接到通知书后未予补正被告的准确送达地址、联系方式或被告下落不明的相关证据，原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二百零九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉。案件受理费525元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇二一年四月二十日书记员  张萌萌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1062号罪犯吉年么色作，女，1986年10月14日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年6月14日作出（2012）川凉中刑初字第158号刑事判决，以被告人吉年么色作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2010年10月21日起至2025年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年9月5日以（2014）川凉中刑执字第1623号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2016年1月28日以（2016）川34刑更569号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2017年10月25日以（2017）川34刑更1175号刑事裁定，对其减刑八个月；2019年7月22日以（2019）川34刑更1586号刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2022年2月20日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉年么色作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉年么色作减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉年么色作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉年么色作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉年么色作被判处的没收财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉年么色作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉年么色作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉年么色作减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢292号杨保强、王国印：杨保强与王国印借款合同纠纷一案，申请执行标的为交付申请人位于南阳市征收拆迁安置房（编号NO：0795号）南区12号楼1单元8楼西户面积为141.73平方米的安置房。本院已于2021年4月25日将该房屋腾空并张贴封条。至此，杨保强向本院申请执行的(2019)豫1302民初1852号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高厦二〇二一年四月三十日书记员  段瑜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3280号原告：郑州聚之顺建材有限公司，住所河南省郑州市新郑市龙湖镇双湖大道北侧、鸿鹄路西侧中州金秋乐园**楼**109，统一社会信用代码91410184MA45Y5AHOW。法定代表人：贾德顺,系该公司总经理。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：陕西建工安装集团有限公司，，住所陕西省西安市碑林区朱雀大街北段**统一社会信用代码9161000022052325X7。法定代表人：罗宝利，系该公司董事长。原告郑州聚之顺建材有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州聚之顺建材有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州聚之顺建材有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州聚之顺建材有限公司撤回起诉。案件受理费749元（已减半收取），由原告郑州聚之顺建材有限公司负担。审判员  王娜二〇二一年四月二十五日书记员  朱赛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1273号原告：董佳海，男，1968年5月2日出生，汉族，住集贤县。被告：双鸭山正时达城市配送有限公司，住集贤县福利镇四达园区。法定代表人：邵萍，该公司经理。原告董佳海与被告双鸭山正时达城市配送有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董佳海、被告法定代表人邵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告协助将黑Ｊ×××**牌号豪沃轻型厢式货车（下称涉案车辆）过户至原告名下，费用由原告负担。事实和理由：2019年4月7日原、被告签订合作协议，原告将自己出资购买的涉案车辆登记于被告名下进行营运。因双方存在争议，经集贤县人民法院（2019）黑0521民初3372号民事判决，双方合作协议已解除，被告拒不协助办理涉案车辆过户手续。被告辩称，涉案车辆系原告出资购买，因双方合作登记于被告名下，同意协助过户，但原告应支付挂靠费5000元。经审理查明，2019年4月7日原、被告签订合作协议。原告出资购买涉案车辆登记在被告名下，进行营运经营。2019年11月21日被告通知原告解除合作协议。2019年9月27日本院作出（2019）黑0521民初3372号民事判决，确认双方合作协议解除，被告返还原告加盟费、管理费。该判决已发生法律效力。现涉案车辆登记在被告名下，由原告使用，行驶证登记证由原告掌管。以事实的认定，有原、被告自认，本院（2019）黑0521民初3372号民事判决，双方签订的合作协议，被告发出的解除合作通知，机动车行驶证在卷为凭。本院认为，涉案车辆的实际所有人为原告，登记在被告名下，系因双方合作协议的约定。现合作协议已解除，被告应协助将涉案车辆过户至原告名下。原告提出的诉讼请求，符合法律的规定，应予支持。双方合作关系经本院生效判决处理，权利义务已经终结，不存在原告再行支付挂靠费问题。被告提出的抗辩意见，没有事实及法律依据，不予采信。民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一第二款规定，判决如下：被告双鸭山正时达城市配送有限公司于本判决发生法律效力后7日内协助将黑Ｊ×××**牌号豪沃轻型厢式货车过户至原告董佳海名下，过户费用由董佳海负担。案件受理费550元，减半收取计275元，由双鸭山正时达城市配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月二十九日书记员  杨晓艳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1966号原告：张某，男，汉族，1974年11月1日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。被告：徐某某（又名徐振），女，回族，1976年12月16日出生，住河南省项城市。原告张某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人梁晓雯、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款250000元整；2、请求依法判决被告支付原告利息90000元，利息以250000元为基数按月息2分，自2019年8月31日起计算至2021年2月28日止；3、请求判令被告按月息2分计算，支付自2021年3月1日起至履行完毕之日的利息；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告的弟弟徐文杰是一个单位的同事，又是非常要好的朋友关系。2015年2016年期间，原告以做生意为由分三次向原告借款共计300000元，并约定利息为月息2分。截至到2019年8月31日被告共计下欠原告本金及利息共计250000元，被告于当日重新向原告出具借条，并约定利息为月息2分。现原告急需用钱，多次给被告索要借款，被告均以各种理由推脱不予偿还。为此诉至法院。被告徐某某辩称，借款事实存在，但是借款本金是200000元，借条上我虽然书写的是250000元，但是其中50000元是利息。出具借条之前是200000的借款，从2012年开始至2017年每个月按时给原告利息，都是按月息2分计算的。现在暂时没钱，暂时还不上，但是以后会还的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告徐某某系朋友。被告2015年至2016年期间以做生意为由分三次向原告借款，原告将借款本金300000元分三次分别以转账或者现金方式交付被告。后被告归还了100000元借款本金，下欠借款本金200000元未归还。经结算2019年8月31日被告徐某某给原告出具一份借款250000元的借条，该借条包含此前应付的利息50000元，借条中未约定还款期限，约定按月利率2%计息。被告出具借条后一直未归还借款本息，为此原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告双方民间借贷法律关系是否成立？2、被告是否应当偿还原告借款本金250000元及利息？债务应当清偿。被告三次向原告借款，原告三次交付被告徐某某共计300000元，2019年8月31日原、被告双方结算后，被告向原告出具一份借款250000元的借条。双方的民间借贷法律关系有效成立，应受法律保护。该借条中被告将50000元利息计入了借款本金，且前期利率未超过年利率24%，该借条载明的金额应认定为借款本金，原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，事实清楚、理由成立，本院予以支持。借条中约定按月利率2%计息，因原告于2021年3月17日诉至本院，而涉案借款合同成立于2019年8月31日，关于原告诉请的利息部分，依照相关法律规定，应以借款本金200000元为基数分段分别计算。2019年8月31日至2020年8月19日之间利息以借款本金200000元为基数按月利率2%计算，利息为46533元。2020年8月20日至借款本金还清之日止的利息，以借款本金200000元为基数适用起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告起诉日为2021年3月17日，利息应按全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，因此自2020年8月20日起至借款本金还清之日止的利息应按年利率15.4%计算。原告的其他诉讼请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某借款本金250000元及利息（2019年8月31日至2020年8月19日之间利息应以借款本金200000元为基数按月利率2%计算，利息为46533元；自2020年8月20日起至借款本金还清之日止的利息，以借款本金200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，被告徐某某负担2874元,原告张某负担326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  马新二〇二一年四月十九日法官助理王景书记员张伟明附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2174号原告：河南五建混凝土有限公司，统一社会信用代码914101826728568721，住所地荥阳市豫龙镇石柱岗。法定代表人：常传立，董事长。委托诉讼代理人：刘继、袁晓丽，河南绿城律师事务所律师。被告：浙江省建工集团有限责任公司，统一社会信用代码913300001429123557，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。法定代表人：曹伟，董事长。委托诉讼代理人：齐丽娟，女，工作人员。原告河南五建混凝土有限公司（以下简称“五建公司”）与被告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称“建工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五建公司的诉讼代理人袁晓丽和被告建工公司的委托诉讼代理人齐丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付商品砼混凝土欠款1254324.67元;以70万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50％的标准向原告支付自2021年1月1日起至2021年2月1日止的违约利息4607.94元;以1254324.67元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期款市场报价利率上浮50％的标准向原告支付自2021年2月12日起至实际支付之日止的违约利息(至起诉之日止暂定为4229.16元)。以上暂共计1263161.77元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第１项的欠款金额为1154324.67元。事实与理由：2018年7月19日，被告为完成郑州恒大养生谷首期标段项目工程与原告签订了《商品混凝土采购合同》。根据双方合同约定，由原告向被告供应商品砼，被告向原告支付对应价款。合同签订后，原告按合同约定及时供应了商品砼，经双方结算，原告向被告供应商品砼总价款共计15501564.27元，而被告仅向原告支付商品砼款14247239.6元，至今尚欠1254324.67元的货款未付。2020年11月26日，原告收到被告货款10万元后，经多次催要无果。被告辩称：依据合同约定未作最终结算，依据合同约定未达付款时间，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，甲方建工公司因承建郑州恒大养生谷项目首期二标段主体及配套建设工程中的3#楼、7#～11#楼、13#楼、15#楼、1#～18#楼部分地库项目建设的需要与乙方五建公司签订《商品混凝土采购合同》，约定供货日期自2018年5月至2020年5月，浇筑主要部位最终以甲方确定的为准，商砼暂估单价按照郑州市2018年3月信息价下浮11%计算，合同暂定数量82000m3,合同暂定总金额32953400元，本项目每栋楼主体结构完成地下室至地上10层顶板浇筑完成后，支付至已结算砼金额的70%，主体封顶（主体封顶以顶层层面混凝土浇筑完毕为准）后，支付至已结算砼金额的70%，主体封顶后的6个月内付至砼总价款的80%，12个月内付至总的90%，剩余的10%在18个月内付清，本项目二次结构及建筑工程中商砼当供应的商砼结算价每累计达到50万元以上时支付已结算的70%以此类推，货款结算从开始供货的次月开始，乙方根据甲方收货联系人签字确认的送货单制作月结算单，并在次月5日前递交甲方，甲方核对完毕后，由甲方指定人员在月结算单上签字确认，供货完毕后，双方在次月25日内按前述程序办理最终结算手续，结算单是甲乙双方货款支付的凭证，甲方应按时支付乙方货款，若因甲方资金不到位，乙方同意给予6个月的宽限期。五建公司自2018年5月开始向建工公司供货，截止2020年6月25日，建工公司确认累计已供货金额为15501564.27元。2020年11月12日，建工公司在对五建公司的律师函的回复函中承诺，尚欠五建公司货款1754324.67元，计划在2020年11月底前支付50万元，在2020年12月底支付70万元，余款春节前付清。除建工公司已支付的货款14247329.6元之外，五建公司又于2020年11月26日又收到建工公司货款10万元。之后，五建公司催要余款，建工公司至今未付。本院认为：建工公司与五建公司签订的《商品混凝土采购合同》合法有效，2020年11月12日建工公司向五建公司的回复函，属于对采购合同付款金额和期限达成的还款协议，建工公司应当按照回复函承诺的金额和时间履行付款义务。建工公司辩称合同未作最终结算和未达付款时间的意见，本院不予采纳。五建公司主张的货款1154234.67元，有双方当事人的陈述、采购合同以及建工公司签字盖章的对账单、律师函回复函加以证明，本院予以支持。关于五建公司主张的逾期付款利息损失，根据建工公司的付款情况，并结合五建公司的诉讼请求，以LPR标准加计50%计算，本院确认其利息损失为（60万×42天＋1154324.67元×25天）×3.85%×1.5÷365天=8553.03元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告浙江省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南五建混凝土有限公司货款1154234.67元及逾期利息8553.03元，合计1162787.7元，并以1154234.67元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍计算自2021年3月9日至上述款项付清之日止的逾期付款损失；二、驳回原告河南五建混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7634元，由原告河南五建混凝土有限公司负担25元，被告湖北鼎新建设集团有限公司负担7609元；财产保全申请费5000元，由被告湖北鼎新建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二一年四月十六日书记员 刘丹桂
四川省高县人法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执248号 申请执行人郝功灿，男，户籍地四川省荣县，现住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人马坤洪，男，住高县。 被执行人宜宾市坤洪米业有限公司，住高县四川省高县胜天镇凤鸣村5组。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初1116号民事判决书，于2021年3月4日立案受理郝功灿与马坤洪、宜宾市坤洪米业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：要求被执行人支付借款本息80000元。 在执行中： 1.直接向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书； 2.执行到位0元； 3.现记载于被执行人名下的车辆、房产，均被另案裁定以物抵债给其他债权人，经查控被执行人无不动产、车辆、证劵、银行存款及其他可供执行的财产； 4.本院对被执行人采取了限制高消费措施； 5.本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年四月十九日 书记员  罗怀容
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0721执173号申请人：庞伯强，男，纳西族，1991年11月3日出生，户籍所在地：云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：闫兴为，云南滇西北律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：洪晓兰，云南滇西北律师事务所。特别授权代理。被执行人：丽江云域珠宝有限公司，统一信用代码：91530721MA6K4JNQ9Y,住所地：丽江市玉龙县白沙镇木都村委会太平二组。法定代理人：张兴江。玉龙纳西族自治县人民法院于2020年4月25日作出的（2020）云0721民初200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为5688元，至今未履行5688元。在执行过程中，本院依法对被执行人丽江云域珠宝有限公司进行了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。本院多次查询被执行人丽江云域珠宝有限公司名下银行账户，未查到可供执行的存款。被执行人丽江云域珠宝有限公司名下未查到其他可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2021）云0721执173号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和凤生审判员  赵开相审判员  季群龙二〇二一年四月二十八书记员  杨万杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初365号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人李道勇，男，1973年6月15日出生，安徽省长丰县人，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省长丰县,现住合肥市新站区。因非法行医于2019年2月、2020年3月被合肥市卫生健康委员会分别决定罚款人民币50000元、罚款人民币60000元；因涉嫌犯非法行医罪于2021年2月3日被合肥市公安局新站局决定取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]253号起诉书指控被告人李道勇犯非法行医罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人李道勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2015年起，被告人李道勇在未取得《医师资格证》、《医师执业证》《医疗机构执业许可证》的情况下，租赁位于合肥市新站区××组××路××房，开设“心连心”大药房，后在药房二楼擅自开设无名诊所从事诊疗活动。为此，合肥市卫生健康委员会分别于2019年2月、2020年3月，先后两次对被告人李道勇进行行政处罚，责令其停止执业活动，并处以罚款。 2020年10月23日，合肥市卫生健康委员会工作人员在执法检查时，发现被告人李道勇继续在该诊所内给患者输液，当场查获并扣押诊所内使用的注射液、注射器等药品器械。 2021年2月3日，被告人李道勇主动到公安机关投案。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人李道勇自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李道勇在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、现场笔录及照片、行政处罚决定书、案件移送书、证据保全决定书、视听资料、户籍证明、归案经过、证人孙某、孔某、马某的证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李道勇在未取得医师执业资格、医疗机构执业许可证的情况下，擅自开设诊所从事诊疗活动，且被卫生行政部门多次行政处罚以后，又再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人李道勇经办案民警电话通知后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系自首，可依法从轻或减轻处罚。据此，根据被告人李道勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李道勇犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查获并扣押在案用于非法行医的注射液、注射器等药品器械，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二一年四月二十七日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”： （一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的； （二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的； （三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的； （四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的； （五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。 第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”： （一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的； （二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的； （三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的； （四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的； （五）其他情节严重的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       房屋租赁合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初3330号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年2月23日                               当             事             人                       原告                       原告：刘雪梅，女，1974年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。             委托诉讼代理人：罗礼均，四川达捷律师事务所律师。                               被告                       被告：四川众联宜居房地产经纪有限公司，住所地成都高新区天府三街69号1栋15层1504号。             法定代表人：员永生，职务不详。                               出庭人员                       罗礼均                       公开审理                               诉讼请求                       答辩意见                               1、 判令被告向原告支付租金6 050元；             2、 判令被告向原告赔付交通费、误工费2 100元             3、判令诉讼费用由被告承担。                       被告未到庭，未答辩。                               基本事实             查明                       2017年5月26日，刘雪梅（甲方）委托案外人刘萍与四川众联宜居房地产经纪有限公司（以下简称“众联宜居公司”）（乙方）签订2份《房屋出租委托合同》约定甲方将其所有的位于成都市高新区中和迎江路xx号x栋x单元x层xx号房屋委托乙方对外出租。委托期限分别为自2017年5月26日起至2019年5月25日止和2019年5月26日起至2020年5月25日止。每月租金2 425元，按季度支付。其中关于2019年5月26日起至2020年5月25日止的租金支付时间约定为：分别于2019年5月26日、2019 年8月26日、2019年11月26日、2020年2月26日支付，每期支付7 275元。             合同签订后，刘雪梅向众联宜居公司交付案涉房屋。2019年3月31日，众联宜居公司与案外人秦光签订《房屋租赁合同》，将房屋转租给秦光。2020年2月26日起，众联宜居公司未向刘雪梅支付租金。             2020年3月12日，刘雪萍（甲方）委托案外人黄建与众联宜居公司签订《协议》，内容为乙方付给甲方租金共计6 050元，分三次付清，分别为：2020年3月12日支付1 200元；2020年4月26日支付2 425元；2020年5月26日支付2 425元。如有逾期支付行为，甲乙双方于2017年签订的房屋出租委托合同在约定到期支付的次日自然终止履行，并承担逾期支付租金的法律责任。刘雪萍述称，众联宜居公司至今未付款，案涉《房屋出租委托合同》已于2020年5月25日期满终止。                               裁判理由                       本院认为，刘雪梅与众联宜居公司签订的《房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强性质规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。合同约定刘雪梅将房屋交付众联宜居公司，众联宜居公司向刘雪梅定时足额支付房租，该合同虽名为委托合同，但实为房屋租赁合同。因众联宜居公司未按合同约定时间支付房租，众联宜居公司又与刘雪梅签订《协议》，对欠付租金金额、支付时间等做了约定，该《协议》合法有效。现履行期满，众联宜居公司未按《协议》约定时间支付房租，已构成违约，因此刘雪梅主张众联宜居公司按《协议》约定，足额支付欠付租金6 050元的诉讼请求本院予以支持。             关于刘雪梅向众联宜居公司主张交通费、误工费的诉讼请求，本院认为，双方《房屋出租委托合同》及《协议》中均未对其作出约定，且该笔费用并非为众联宜居公司逾期支付租金所导致的必然的直接损失，因此刘雪梅主张该项费用无法律依据，本院不支持。                               裁判依据                       《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款》、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、四川众联宜居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内向刘雪梅支付房屋租金人民币6 050元；             二、驳回刘雪梅的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由四川众联宜居房地产经纪有限公司负担。                               权利告知                       本判决为终审判决。                               履行告知                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 舒 畅                                       二〇二一年四月十二日                          书 记 员 李 瑶
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢205号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：徐惠强，男，1972年5月20日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人徐惠强信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初4718号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金24265.7元及逾期付款利息、其他费用，诉讼费276.51元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年2月7日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,本院查封被执行人名下号牌为粤Ｊ×××××汽车一辆，但无法找到车辆下落，无法处理。除上述财产外，被执行人没有工商登记、证券等信息。 同年2月7日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房屋、土地等登记信息。 同年3月7日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月8日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢205号案终结本次执行程序。 被执行人徐惠强负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年四月三十日 书记员  邹 颖
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381财保38号申请人：程瑞霞，女，汉族，生于1960年10月15日，住邓州市古城街道办事处县。被申请人：窦荣生，男，汉族，生于1966年1月18日，住邓州市。申请人程瑞霞于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人窦荣生位于邓州市古城街道办事处文庙街东段南侧房权证号为邓字第××的房产一处，查封价值以260000元为限。并提供申请人位于邓州市古城街道办事处三里桥田庄村房权证号为邓字第××的房产作为担保。本院经审查认为，申请人程瑞霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人窦荣生位于邓州市古城街道办事处文庙街东段南侧房权证号为邓字第××的房产一处，查封价值以260000元为限。查封期限三年。查封期间，该房产不得买卖、过户等。二、查封申请人程瑞霞位于邓州市古城街道办事处三里桥田庄村房权证号为邓字第××的房产一处。查封期限三年。查封期间，该房产不得买卖、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二一年四月二十二日书记员  喻其政
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2354号原告：广州市兴固门业有限责任公司，住所地广州市南沙区东涌镇市鱼路**之二（厂房）自编**，统一社会信用代码91440101MA59LQYJ14。法定代表人：邓宇飞。委托诉讼代理人：吴爱平,广东粤鑫律师事务所。被告：佛山市顺德区富尔居装饰家具有限公司，住所地佛，住所地佛山市顺德区北滘镇马龙村委会马村三乐路**信用代码91440606584710208L。法定代表人：王战胜。原告广州市兴固门业有限责任公司诉被告佛山市顺德区富尔居装饰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邓宇飞及其委托代理人吴爱平，被告的法定代表人王战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判决：1、被告向原告支付防火门芯板货款86383.9元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以86383.9元为基数自从2019年7月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2019年1月10日原、被告签订防火门芯板《购销合同》，由被告向原告采购防火门芯板1132套，双方对产品品名、规格、型号、数量、金额额等基本情况进行了详细的约定，并约定总价为406383.9元。购销合同签订后，原告在收到被告的定金后按照约定的交货时间和方式将货物分批次送达被告指定的交货地点，分别于2019年1月21日交货85套、2019年1月22日交货208套、2019年1月24日交货210套、2019年4月18日交货210套、2019年4月19日交货208套、2019年7月10日交货222套（按六张送货单数据加起来是1143套，但双方确认实际交货是1132套），已经全部履行完了本合同约定的交货义务，被告均确认并签收。购销合同签订后，被告亦于2019年1月14日按双方的约定支付了12万元定金给原告。但按照《购销合同》第五条第2项的约定“每出一批货到工厂后再付货款70%”，被告仅于2019年4月18日支付货款10万元，2019年7月10日支付货款10万元，尚有剩余货款86383,9元至今仍未支付给原告。原告特向法院提起诉讼。被告辩称：对原告所主张的交货事实以及证据中的合同、送货单的真实性是没有异议的，原告确实是按合同约定交了这么多货物。被告之所以没有将货款尾款86383.9元支付给原告，是因为原告没有履行完合同义务，产品合格证尚未提交给被告。在合同第四条明确规定由于产品质量问题的，相关责任由原告承担，案涉货物存在质量问题，被告已多次发微信通知原告，但一直都没有处理。故案涉货物双方一直也没有验收成功。另外，交货期与合同也不符，没有按合同约定日期交货。经审理查明：2019年1月10日，原、被告签订防火门芯板《购销合同》，约定被告向原告采购防火门芯板1132套，合同总价406383.9元。合同约定收到定金后10天内发货，20天内出完；付未方式为合同签订付总额30%作为备料款，每出一批货到工厂后再付华纳款70%。购销合同签订后，原告分别于2019年1月21日交货85套、于2019年1月22日交货208套、于2019年1月24日交货210套、于2019年4月18日交货210套、于2019年4月19日交货208套、于2019年7月10日交货222套。双方确认实际交货合计1132套。被告于2019年1月14日支付12万元，于2019年4月18日支付10万元，于2019年7月10日支付10万元，尚有剩余货款86383,9元未支付。本院认为：原、被告签订的防火门芯板《购销合同》合法有效。原告依约供货后，被告应依约支付货款。被告欠款86383,9元未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款86383,9元，并支付逾期付款利息，具有合同依据，本院予以支持。被告虽然提出货物存在质量问题的抗辩理由，但被告未就货物质量问题产生的赔偿责任提出反诉，本院对该争议不予处理。被告提出原告未交付合格证的事实，不足以作为其拒绝支付货款的合法理由和依据。本院对被告抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告佛山市顺德区富尔居装饰家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市兴固门业有限责任公司支付货款86383,9元，并支付逾期付款利息（以86383,9元为基数自2019年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元由被告佛山市顺德区富尔居装饰家具有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二一年四月二十九日书记员  张**
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初567号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：崔胜利，任行长。委托诉讼代理人：李一平，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:蒋二垒，男，1981年4月11日出生，汉族，，住河南省尉氏县原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告蒋二垒金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人崔子燕到庭参加诉讼。被告蒋二垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋二垒向原告偿还贷款本金215624.89元及利息（截至2020年7月30日的利息为3453.01元，以后的利息以215624.89元为本金，按照6.0515％/年的利率计算至本金清偿之日止）；2、判令被告支付律师费21907元；3、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用；4、请求确认原告在上述第1、2、3项诉讼请求主张的债权范围内对已办理抵押登记的抵押财产（尉氏县××单元××号，以尉押字第09××59号房地产抵押权证为准）享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月2日、原被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放范围按揭贷款25万元，贷款利率为4.655％/年，逾期还款的执行6.0515％/年的罚息利率，被告应按月等额本息还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告蒋二垒未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2017年6月2日、原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款25万元用于购买房屋，贷款期限为240个月，贷款利率为4.655％/年，逾期还款的执行6.0515％/年的罚息利率，被告应按月等额本息还款等内容。被告以其位于尉氏县××单元××号房屋作抵押，并办理了尉押字第09××59号房地产抵押权证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照约定偿还全部借款，尚欠本金215624.89元及截至2020年7月30日的利息3453.01元未能偿还。由于原告认为被告的行为侵犯其合法权益，故提起诉讼。另查明，由于被告未能依照合同约定履行还款义务，原告提起诉讼，为此支付律师费21907元。以上事实有当事人的陈述、《中国工商银行个人贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押权证》、被告身份证信息、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法订立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告蒋二垒在向原告借款后，依照约定负有偿还借款本息的义务。被告拖欠借款不还是导致本案发生的原因，应负全部责任。原告要求被告清偿本金215624.89元及截至2020年7月30日的利息3453.01元，以后的利息以215624.89元为本金，按照6.0515％/年的利率计算至本金清偿之日止；支付律师代理费21907元，事实清楚、证据充分，本院依法予以保护。《中华人民共和国民法典》第三百九十四条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务…债权人有权就该财产优先受偿。故原告请求确认在上述第1、2、3项诉讼请求主张的债权范围内对已办理抵押登记的抵押财产（尉氏县××单元××号，以尉押字第09××59号房地产抵押权证为准）享有优先受偿权，本院依法予以保护。关于公告费、保全费，因原告未提交相关证据，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告蒋二垒偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金215624.89元及截至2020年7月30日利息3453.01元。（自2020年7月31日起的利息，以215624.89元为本金，按照6.0515％/年的利率计算至本金清偿之日止）；二、本判决生效之日起十日内，被告蒋二垒支付原告律师代理费21907元；三、原告在上述第一、二项诉讼请求主张的债权范围内对已办理抵押登记的抵押财产（尉氏县金鼎豪园3幢2单元4层401号，以尉押字第09××59号房地产抵押权证为准）享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元，减半收取2458元，由被告蒋二垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二一年四月二十六日法官助理张佩华书记员王天佑
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6996号之一 申请人:胡某，男，1979年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：李新超，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:李某，女，1979年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人胡某与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，胡某于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李某价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李某价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人胡某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏思琪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2557号原告：郭某，女，汉族，1991年2月24日生，住商水县。委托代理人：李现俊，男，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李某1，男，汉族，1984年5月4日生，住商水县。原告郭某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李现俊、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女李某2由被告抚养，婚生女李某3由原告抚养费，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产20万元；4、判令被告给予原告适当的生活补助；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2008年农历8月初八按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月，生育长女李某2。××××年××月，生育次女李某3。由于，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，被告常有家庭暴力，双方长期互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，特向贵院起诉，请求判如所请。被告李某1辩称，不同意离婚。原告郭某向本院提交的证据有：婚姻登记证明一份，证明：原、被告系合法婚姻关系。被告李某1未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告经人介绍认识，于2008年农历8月初八按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，补办结婚证。××××年××月××日生育长女李某2。××××年××月××日生育次女李某3。双方在共同生活中因生活琐事偶有生气现象发生。本院认为，原、被告婚后生育两女，具有一定的感情基础，双方应珍惜彼此间的夫妻感情，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率离婚。现原告提出与被告离婚，并未向法庭提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，如果双方在今后的生活中能互相尊重，互相关爱，仍和好有望。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准许原告郭某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二一年四月二十七日书记员  省 坤
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢212号 黄小曼: 关于广州市从化区人民法院与黄小曼责令退赔执行一案，本院已于二〇二一年四月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1181民初3097号原告：丹阳市凯昕模塑有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MEWN92E，住所地丹阳市界牌镇红灯工业园恒远镜业内。法定代表人：卢荣国，该公司总经理。被告：无锡市鸿兴玻璃钢制造厂，统一社会信用代码913202147546003522，住所地无锡市新区鸿山镇鸿声工业园区B座。投资人：蒋震乾，该厂厂长。委托诉讼代理人：蒋兴南，男，该公司员工。原告丹阳市凯昕模塑有限公司（以下简称凯昕公司）与被告无锡市鸿兴玻璃钢制造厂（以下简称鸿兴制造厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经审查，本院依法变更案由为承揽合同纠纷。原告凯昕公司的法定代表人卢荣国，被告鸿兴制造厂的诉讼代理人蒋兴南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯昕公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告模具款13000元并承担自起诉之日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃对相应的利息的主张。事实和理由：原、被告自2020年10月30日起发生业务往来，由原告为被告开发花盆下盆模具。截至2021年2月1日，经双方结算，被告仍欠原告模具款13000元。原告多次催要无果，现原告诉讼来院，要求判如所请。被告鸿兴制造厂辩称，原告提供的模具和谈的价格是事实，但双方口头约定最后一批模具款必须待试模合格后一周付清。试模由原告负责，模具的质量存在瑕疵，一是电热管配置不足，热量不够；二是模具不平整导致产品凸出不平；三是模具合缝不适当，造成材料浪费。发现模具质量瑕疵时，原告要求被告先凑合使用，对存在的缺陷统一在该批货完成结束后再作一些改造，但至今未能完成改造。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年10月30日签订模具开发合同1份，约定由原告为被告制作花盆下盆模具1付，金额为38000元；交付首样工作期为25天；合同签订后被告给付原告1.5万元作为项目启动资金，剩下23000元试模成功后一次性付清。合同签订后，被告给付原告模具款15000元。原告于2020年11月24日为被告调试模具。2020年12月31日，被告给付原告模具款1万元，尚欠原告13000元。现原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的模具开发合同、视频资料及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原、被告签订模具开发合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同履行各自的义务。被告尚欠原告模具款13000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当承担相应的付款责任。被告认为原告制作的模具有质量问题，但未能提供相关证据予以证明。而原告已经提供相关视频证据证明已于2020年11月24日为被告调试模具成功，模具能够正常运作，且被告在原告试模之后也已经给付了部分模具款，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告无锡市鸿兴玻璃钢制造厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市凯昕模塑有限公司模具款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告无锡市鸿兴玻璃钢制造厂负担。本判决为终审判决。审判员 邹 亮二〇二一年四月二十二日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法典法》第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0103民初467号      原告：上海鸿衿贸易有限公司，住所地：上海市嘉定工业区。   法定代表人：储成炉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨佳容，浙江泽大律师事务所律师。   被告：西安兴正元购物中心有限公司，住所地：西安市碑林区东大街骡马市。   法定代表人：刘小雅，该公司经理。   委托诉讼代理人：蔺凯，男，该公司员工。   被告：西安民生百货管理有限公司，住所地：西安市新城区。   法定代表人：刘昆，职位不详。   原告上海鸿衿贸易有限公司（以下简称鸿衿公司）与被告西安兴正元购物中心有限公司（以下简称兴正元公司）、西安民生百货管理有限公司（以下简称民生百货公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法进行了审理。   原告鸿衿公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告兴正元公司向原告支付货款人民币342246.35元及迟延支付的逾期利息（逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，自2018年8月1日起计算至清偿完毕之日止，暂计算至2020年6月15日为人民币39795.40元）；2、请求依法判决民生百货公司对兴正元公司的上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判决由二被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2016年8月，兴正元公司与原告签订《专柜承包合同书》（合同编号为4302300）约定，兴正元公司向原告提供位于西安市碑林区东大街骡马市1号2层少淑区XX商铺销售XX品牌服饰及饰品；收银方式为兴正元公司统一收银。兴正元公司与原告签订的上述《专柜承包合同书》于2017年8月31日到期后，兴正元公司与原告续签《专柜承包合同书》（合同编号为5020300）。2018年8月8日，兴正元公司与原告签订《合同终止协议》约定于2018年7月31日终止合同编号为5020300的《专柜承包合同书》。截止至合同编号为5020300的《专柜承包合同书》终止之日，兴正元公司尚欠原告货款人民币342246.35元。另，兴正元公司系民生百货公司独资设立的一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》规定，一人有限公司股东不能证明自己财产独立于公司财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告有权要求民生百货公司对兴正元公司的上述债务承担连带清偿责任。兴正元公司的行为已经构成违约，经原告多方多次与兴正元公司沟通款项支付事宜，然兴正元公司拖延推诿拒绝支付尚欠原告款项，截止至起诉之日兴正元公司尚欠原告货款人民币3422746.35元。为此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。    本院经审查认为，被告兴正元公司、民生百货已经进入破产重整程序，原告也已向民生百货公司申报债权，故原告的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告上海鸿衿贸易有限公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 李 军 安                  二〇二一年四月二十日           书 记 员 李 晨 鹏      1
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1854号 原告：四川叙兴实业集团有限公司,住所：叙永县扬武坊惠绅商厦**，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：夏青，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈登容，系原告公司律师。 被告：刘炼，女，1991年6月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司与被告刘炼房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙兴实业集团有限公司于2021年4月14日向本院申请撤回对被告刘炼的起诉。 本院认为，原告四川叙兴实业集团有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙兴实业集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙兴实业集团有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二一年四月十六日 书记员  佘顺连
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1181民初4820号原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地江苏省丹阳市云阳路3号。负责人：严晓芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：杨平，男，1986年5月15日生，汉族，住广西灵山县。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告杨平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行的委托诉讼代理人臧晖到庭参加诉讼，被告杨平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金34217.48元、截至2021年1月20日的利息46640.3元、违约金6767.23元，以及自2021年1月21日起至本金付清之日止的利息。事实和理由：被告于2016年7月8日向原告申领信用卡，签字认可了信用卡协议书的各项规则，原告按约向被告发放了卡号62×××98的信用卡，被告进行了透支消费。截至2021年1月20日，被告结欠本金34217.48元、利息46640.3元、违约金6767.23元。原告多次催要无果，诉至本院。被告杨平未到庭应诉，也未提供证据。本院经审查认定事实如下：2016年7月8日，被告杨平向原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行申请牡丹信用卡一张。约定对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方通过对账单、电子账单、对账簿等方式，定期向甲方提供对账服务。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。被告使用该信用卡消费后，未能按约归还款项。截至2021年1月20日，被告结欠本金34217.48元、利息46640.3元，合计80857.78元。原告向被告索款未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、贷记卡账户详细信息、贷记卡使用明细及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告杨平之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费。被告透支消费后应当按期足额还款，拖欠不还，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还信用卡透支本金34217.48元、利息46640.3元，并按合约规定承担自2021年1月21日起至本金付清之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金6767.23元，但是其并未提交与被告协商变更协议增加违约金内容的证据，故本院不予支持。被告杨平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金34217.48元、利息46640.3元，并按合约规定承担自2021年1月21日起至本金付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取995元，由被告杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 顾玉辉二〇二一年四月二十七日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保161号申请人：丁方珍，男，1990年11月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：周宇，江苏晋陵律师事务所律师。被申请人：吴杰，男，1991年6月27日生，汉族，住山西省榆社县。申请人丁方珍与被申请人吴杰买卖合同纠纷一案，申请人丁方珍向本院申请财产保全，请求对被申请人吴杰名下的银行存款98000元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人丁方珍的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴杰名下的银行存款98000元；冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年四月十九日书记员  田 甜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0104民初3958号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，营业场所，郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：胡德亮。委托诉讼代理人：王小洋，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所律师。被告：丁现林，男，汉族，1973年3月18日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告丁现林金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉处理。审判员  范利辰二〇二一年四月二十日书记员  张泽源
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保242号申请保全人：姜某，住长春市朝阳区。被保全人:张某，住长春市朝阳区。被保全人:赵某，住长春市朝阳区。关于申请保全人姜某与被保全人张某、赵某民间借贷纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初108×号，案件承办法官为原源。保全案件于2021年4月23日立案移送后，于2021年4月27日冻结赵某名下银行账户1处，冻结金额511820元。冻结期限1年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年四月二十八日书记员 曲奉洲
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初148号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人代某，男，1993年10月12日出生于内蒙古自治区包头市，专科文化，住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）84号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年10月16日23时40分许，被告人代某醉酒后，驾驶“别克”牌×××号小型轿车，沿本市昆区白云路由北向南行驶至与新光西路交叉口北50米处时，被昆区交管大队民警查获。经鉴定其血中乙醇浓度为204.0mg/100ml。公诉机关认为被告人代某具有认罪认罚的量刑情节，建议对被告人代某判处拘役一个月十五天并处罚金。上述事实有受案登记表、被告人代某常住人口基本信息、鉴定意见血中乙醇检验报告、到案经过、被告人代某的供述等证据证实，被告人代某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人代某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控被告人代某的犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人代某认罪认罚，可以对其从宽处理，被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰二〇二一年四月二十七日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执577号申请执行人：赵梅。被执行人：巴存军。本院执行的申请执行人赵梅与被执行人巴存军婚姻家庭纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人2020年9月至2021年1月的抚养费4000元、并承担本案的执行费50元，合计4050元，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26025号之一 申请执行人：叶淑娴，女，1976年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：陈景光，广东杰凯律师事务所律师。 被执行人：何健峰，男，1976年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：高艺，女，1981年8月9日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人叶淑娴与被执行人何健峰、高艺借款合同纠纷一案，申请执行人根据中国广州仲裁委员会东莞分行作出的已经发生法律效力（2019）穗仲案字第10078号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何健峰应向申请执行人叶淑娴偿还偿还借款本金50000元及利息（以5万元为基数，按月利率2%的标准，自2017年7月25日起计至实际清偿之日止）,仲裁费5210元。被执行人高艺对上述何健峰的债务承担连带清偿责任。本案执行费1281元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何健峰、高艺发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，1、被执行人何健峰名下的粤Ｓ×××××号牌车辆，经本院调查，上述车辆已达到报废标准，且车辆实物不明，故本案无法处置。2、本院于2020年9月16日冻结了被执行人高艺名下在中国建设银行处62×××9、62×××3账户；于2020年10月30日冻结了被执行人高艺名下在深圳前海微众银行99×××2账户及08×××6@wx.t×××y.com财付通支付账号；于2020年12月4日冻结了被执行人何健峰名下在中国工商银行处36×××0账户；于2021年1月5日冻结了被执行人何健峰名下08×××7@wx.t×××y.com的财付通支付账号；上述账户的冻结期限均为壹年。3、本院依法扣划了上述被冻结账户存款共10276.47元，扣除执行费54.15元后，申请执行人叶淑娴可得执行款10222.32元。4、本院于2021年4月20日委托深圳市福田区人民法院协助冻结被执行人高艺所持有的深圳市良洪发商贸有限公司90%的股权份额，冻结期限为叁年；于2021年4月20日冻结了被执行人高艺所持有的东莞市凤禾堂食品有限公司9.34万元股权份额，冻结期限为叁年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。5、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人限制高消费措施。 本院于2021年4月22日向申请执行人叶淑娴告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26025号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十九日 书记员  叶佩亭
河南省郏县人民法院行 政 判 决 书（2021）豫0425行初15号原告王玉侠，女，1947年2月2日生，汉族，住河南省郏县。委托代理人魏刚领，河南长顺律师事务所律师。被告郏县教育体育局，住所地郏县龙山大道中段，统一社会信用代码11410425005492411Y。法定代表人李洁，局长。出庭应诉负责人李小慧，副局长。委托代理人时永涛，该局工作人员。被告郏县财政局，住所地河南省郏县行政路88号，统一社会信用代码114104250054921046。法定代表人范宗锋，局长。出庭应诉负责人马素果，郏县财政局产业聚集区财税分局局长。委托代理人刘小强，上海钧发律师事务所律师。原告王玉侠诉被告郏县教育体育局（以下简称郏县教体局）、郏县财政局履行法定职责一案，原告王玉侠向本院提起行政诉讼。本院于2021年3月2日立案后，于2021年3月2日向郏县教体局、郏县财政局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。原告王玉侠的委托代理人魏刚领，被告郏县教体局的副局长李小慧及委托代理人时永涛、被告郏县财政局产业聚集区财税分局局长马素果及委托代理人刘小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉侠诉称，王玉侠的丈夫周青彬原系郏县第二高级中学退休教师，其生前月基本退休费2697.16元。周青彬于2019年11月22日因病去世，进行了土葬。其所在单位于2019年12月为周青彬办理了工资停发手续。郏县教体局、郏县财政局以周青彬没有执行火化规定，拒绝向王玉侠支付因周青彬死亡的一次性抚恤金和遗嘱生活补助费。根据人社部、民政部、财政部在2008年6月18日下发关于事业单位工作人员和离退人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知，郏县教体局、郏县财政局应当支付王玉侠因周青彬死亡的一次性抚恤金，为维护王玉侠的合法权益，特提起诉讼，请求郏县教体局、郏县财政局支付王玉侠因丈夫周青彬死亡应支付的一次性抚恤金53943.2元。原告王玉侠向本院提交证据材料有：一、郏县公安局龙山派出所证明一份。证明王玉侠与周青彬系夫妻关系，王玉侠作为本案的诉讼主体适格。二、郏县龙山街道东关街社区居民委员会证明一份，证明周青彬于2019年11月22日因病去世；三、郏县机关事业单位财政全供人员死亡一次性抚恤金申报表，证明周青彬生前所在单位第二高级中学向郏县教体局申报抚恤金的事实。被告郏县教体局辩称，王玉侠的丈夫周青彬因病去世后，王玉侠要求发放一次性抚恤金，因发放一次性抚恤金需郏县财政局拨付资金，郏县财政局制有“郏县机关事业单位财政全供人员死亡一次性抚恤金申请表”，该表要求必须提交火化证方可申报，由于王玉侠未提交周青彬病故的火化证，郏县教体局无法向郏县财政局进行申报，所以王玉侠应当直接要求郏县财政局为其发放一次性抚恤金。王玉侠要求郏县教体局为其发放一次性抚恤金，不符合法律规定，违反了殡葬管理条例和河南省殡葬管理办法，不具备发放抚恤金的条件。综上，应依法驳回王玉侠对郏县教体局的起诉。被告郏县财政局辩称，1.由于郏县财政局并非王玉侠申请支付一次性抚恤金的主体，故王玉侠诉郏县财政局履行法定职责，属于诉讼主体错误。因王玉侠丈夫周青彬原系郏县第二高级中学退休教师，并非郏县财政局退休员工；2.周青彬进行土葬，违反《国务院殡葬管理条例》、《河南省殡葬管理办法》等行政法规文件，是违法行为，不应为其支付丧葬费、丧葬补助费等费用。虽然人力资源和社会保障部、民政部、财政部《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》明确了一次性抚恤金发放的标准和办法，但是王玉侠应依据其所在单位提交申请材料。王玉侠无法提供火葬证明，无法申请一次性抚恤金，是其违法进行土葬造成的，待其消除违法行为后，补齐材料向其所在单位依法申请支付。被告郏县教体局、郏县财政局没有提交证据材料。经审理查明，王玉侠的丈夫周青彬原系郏县第二高级中学退休教师。周青彬于2019年11月22日因病去世，王玉侠家人依照当地农村风俗习惯将周青彬安葬。郏县第二高级中学履行相应手续后，王玉侠将有关手续交给郏县教体局，郏县教体局审查后以王玉侠未提交火化证，郏县教体局无法按照郏县财政局制作的申报表进行申报为由未向郏县财政局申报。王玉侠为此提起诉讼。本院认为，依法行政是行政机关的基本要求。王玉侠的丈夫周青彬原系郏县第二高级中学退休教师,其病故后，按照一次性抚恤金申领程序要求，王玉侠将有关手续提交郏县教体局，之后由郏县教体局向郏县财政局申请相关费用，郏县财政局审批后方能领取。本案，王玉侠丈夫周青彬是郏县第二高级中学教师，郏县教体局是一次性抚恤金的发放主体，王玉侠将有关手续提交郏县教体局，郏县教体局应基于对教体职工的关爱，在审查申请人的申请材料的基础上，依法履行法定职责，并对王玉侠的申请作出书面决定，而非以故推延。故王玉侠要求郏县教体局履行法定职责的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：被告郏县教育体育局对王玉侠申请办理其丈夫周青彬的抚恤金依法予以处理；驳回王玉侠对郏县财政局的诉讼请求。案件受理费50元，由被告郏县教育体育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张广成人民陪审员  高云清人民陪审员  吴素晓二〇二一年四月二十日书 记 员  程乐乐附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执250号之二 申请执行人：顾长团，男，1970年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：滕汉杰，男，1976年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人顾长团与被执行人滕汉杰劳务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初1705号民事调解书，被执行人滕汉杰应当履行向申请执行人顾长团支付劳务费30000元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费350元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2021年1月28日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．2021年1月29日、2021年2月23日、2021年3月11日、2021年3月28日、2021年4月19日共五次通过全国法院网络查控系统对被执行人滕汉杰名下财产（包括不动产、车辆、民政、银行、工商总局、证券、保险、人民银行开户账户等信息）提起查询，查询反馈被执行人名下无银行存款及其他可供执行的财产线索。本院随即依法冻结了被执行人滕汉杰名下9个银行账户。 3.经查询，被执行人滕汉杰在克拉玛依无不动产登记信息、无住房公积金开户信息、无保险登记信息。 4.2021年4月28日，约谈申请执行人顾长团，向其告知了上述财产调查情况和执行经过，申请执行人顾长团亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。本院依据申请执行人顾长团的申请依法对被执行人滕汉杰采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产暂不宜处置的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人滕汉杰有可供执行的财产，申请执行人顾长团亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 孙     扬 二〇二一年四月二十八日 书记员 赵  子  淇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初2430号原告：田树亮，男，1988年6月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：杨雯，女，1986年11月8日出生，汉族，居民，现住山东省龙口市。本院在审理原告田树亮与被告杨雯民间借贷纠纷一案中，原告田树亮于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田树亮撤回对被告杨雯的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田树亮承担。审判员  李长顺二〇二一年四月二十八日书记员  赵家杰
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1907号移送部门:荥阳市人民法院行政审判庭。被执行人:王春林，男，1972年2月8日出生，汉族,住荥阳市。本院行政审判庭移送执行被执行人罚金一案，河南省荥阳市人民法院做出的（2019）豫0182刑初167号刑事判决书已发生法律效力。2021年4月1日，本院行政庭移送涉财产部分执行立案，要求被执行人缴纳罚金30000元。本院在执行过程中，经本院采取执行措施，执行到位案款30000元，罚金已交至财政专户，本案移送执行的被执行人履行事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。审判员  任明周二〇二一年四月十九日书记员  任兢兢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12727号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特808号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢240号 申请执行人：王光强,住长春市二道区。 被执行人：张德芳,住九台区。 本院在执行王光强与张德芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0113民初1887号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月6日恢复执行，标的：24536.78元本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。已冻结被执行人名下银行账户。经总对总系统查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息。 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示同意将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠彬 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年四月二十九日 书记员  钱 程
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2547号原告：刘某某，女，汉族，1979年7月12日生，住项城市。被告：牛某某，男，汉族，1981年11月1日生，住安徽省灵璧县。原告刘某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款100000元；2、判令被告向原告支付自2017年10月16日起至2020年10月30日的利息46200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告之间系朋友，在2017年10月份被告以欺诈的手段向原告提出同居，在同居期间，被告经常性向原告借钱，并表示愿意向按年利率15.4%支付利息。原告通过被告的微信支付1000元至10000元的转款共11页，合计29550元。通过支付宝转账2000元至10000元的共计6页，共计款40000元。通过微信转款500元至800元的共计17页，共计9056元。通过微信转款300元至400元的共计16页，共转款5500元。通过微信、支付宝转款200元至280元的微信共计13页，共计款2731元。支付宝共计8页共计款2600元，共计21页，共计款5331元。几项合计89437元，以及现金交付10563元，共计转账100000元整。被告收到款项后向原告出具了借条。后来，原告找被告催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告虽然向原告出具借条，实际原、被告之间不存在借贷关系，原告的事实理由不具体，不符合立案条件，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费1612元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  王艳玲二〇二一年四月十六日书记员  周 华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4741号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：赵文，女，1979年07月03日出生，汉族，住陕西省兴平市***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7382号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人赵文名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日书记员  柳鸽鸽