wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4634号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：李莉，女，1983年8月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告李莉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令李莉支付保费3202.45元、代偿款49203.58元以及违约金（违约金计算方式为：以代偿款49203.58元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由李莉承担。事实和理由：2016年7月15日，李莉向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，李莉与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向李莉发放了借款70000元，李莉未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了李莉所欠的借款本金和利息共计49203.58元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告李莉未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，李莉以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，李莉在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿49203.58元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求李莉赔偿的权利。李莉应当支付人保成都分公司49203.58元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告李莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款49203.58元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取555元，由被告李莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月十九日 书记员  陈亚芬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1681号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，所在地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场**楼**。统一社会信用代码：91340200758514072W（1-1）。 法定代表人：陈明龙，该公司总经理。 委托代理人：苏爱珍、苏健，该公司员工。 被告：丁凯，男，汉族，1979年5月26日出生，住芜，住芜湖市弋江区div> 原告芜湖市森林物业管理公司与被告丁凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告芜湖市森林物业管理公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市森林物业管理公司撤回起诉。 案件受理费39.50元免收。 审判员  张国荣 二〇二一年四月七日 书记员  陶佳佳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初804号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地广东省肇庆市高要区×××××××*****，统一社会信用代码914×××××××××××593P。法定代表人:陈丽红。委托代理人：许家辉，邓秋香，该支行员工。被告：陈燕玲，女，汉族，1978年12月18日出生，住广东省肇庆市端州区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××064。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行与被告陈燕玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许家辉到庭参加诉讼，被告陈燕玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行诉称：被告陈燕玲于2018年4月16日在原告处申请办理信用卡（卡号：625××××××××××655)，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。4、原告已于2018年3月7日向被告履行了发卡义务，被告于2018年4月10日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2021年01月04日，被告拖欠原告共计人民币15103.69元[其中本金13291.93元、利息1068.65元、费用743.11元，数据暂算至2021年01月04日]。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币15103.69元[其中本金13291.93元、利息1068.65元、费用743.11元，数据暂算至2021年01月04日]。2、判决被告偿还自2021年01月04日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息。3、判决被告承担原告为保障自身合法权益所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、执行费、公告费等）。被告陈燕玲无答辩，也无到庭参加诉讼。经审理查明：被告陈燕玲于2018年4月6日向原告申领信用卡，获准后领取了卡号为625××××××××××655的信用卡，被告于2018年4月10日激活、使用该卡，多次交易后出现逾期还款情况，经原告多次催收，被告仍存在结欠，中国邮政储蓄银行催收业务系统自动显示，截至2021年1月4日，案涉信用卡结欠本金13291.93元、利息1068.65元、费用743.11元，合计15103.69元，原告追收未果，遂向本院起诉。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，被告没有答辩、举证，视其对原告所举证据没有异议，被告缺席庭审，视其对原告在庭审上的陈述没有异议。被告陈燕玲向原告申领信用卡，获准领取信用卡后，使用信用卡进行消费出现透支，透支后没有依约依时归还透支款项本息，陈燕玲应承担逾期付款违约责任。原告依照约定起诉要求归还透支款，支付利息及费用等，理据充分，本院予以支持。中国邮政储蓄银行催收业务系统自动显示，截至2021年1月4日，案涉信用卡结欠本金13291.93元、利息1068.65元、费用743.11元，合计15103.69元，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈燕玲应于本判决生效后十天内清偿其名下卡号为625××××××××××655的信用卡欠款本金13291.93元、利息1068.65元、费用743.11元，合计15103.69元（数据暂计至2021年1月4日，以后按中国人民银行规定的信用卡透支逾期还款利率计至清偿时止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89元，由被告陈燕玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈振斌二〇二一年三月三十一日书记员  陈彦淇
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1802执1031号之一 申请执行人宣城市大自然装饰工程有限公司与被执行人杜德飞、叶爱菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）皖1802民初78号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜德飞、叶爱菊应给付申请执行人货款及违约金人民币288880.7元及利息、并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人杜德飞、叶爱菊拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人杜德飞、叶爱菊纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年四月十二日 附失信被执行人基本情况： 杜德飞,男,1973年1月3日出生,汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处崇正路XX号XX幢XX室，现羁押于宣城市看守所，公民身份号码342501197301XXXX。 叶爱菊,女,1971年9月8日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区XX山君XX室,公民身份号码342501197109××××。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5446号 原告：谊度（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。 法定代表人：赵艳，任谊度（深圳）科技有限公司经理。 委托诉讼代理人：张林，女，系谊度（深圳）科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：张红艳，女，系谊度（深圳）科技有限公司员工。 被告：刘明亮，男，1981年2月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告刘明亮追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年四月二日 书记员  王渭雨
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执185号   申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：金某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人马某与被执行人金某借款合同纠纷一案中，被执行人金某履行了400元。双方当事人对下剩5600元借款达成和解协议，即由被执行人金某于2021年7月20日前一次性履行完毕。申请执行人马某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2021)宁0303执185号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长陈西明   审判员金鑫   审判员李禹扬   二〇二一年四月三十日   执行员 杨**   书记员 海鹏   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执恢30号申请执行人张国，男，汉族，1995年8月14日出生,云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人李祖才，男，汉族，1977年9月26日生，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于张国与李祖才借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0627民初5450号民事判决书已生效，判决书判决一、由李祖才偿还张国借款人民币10万元，并按月利率2%支付自2019年2月28日起至履行完毕之日止的利息，二、由李祖才偿还张国借期内利息24000元，三、由李祖才支付张国律师费5000元。判决生效后，因被执行人李祖才未按判决书履行，申请人于2020年7月17日向本院申请立案执行，本院立案执行后双方于2020年9月22日达成执行和解。2021年1月19日，因李祖才未按和解协议履行，张国申请恢复强制执行，本院立案执行后依法向被执行人李祖才发出执行通知书，但被执行人李祖才至今未履行义务。在执行过程中，本院于2021年1月19日至4月18日经网络查控查明被执行人李祖才无存款、住房等财产；于2021年2月4日将执行人李祖才名下车牌号码为云A8N3C0福特牌小型汽车予以查封；于2021年2月23日对被执行人李祖才采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。于2021年2月26日至4月26日经传统查控查明被执行人无住房等可供执行的财产。2021年4月26日，本院对张国进行终本约谈，张国认可本院调查结果但不同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人李祖才确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2021）云0627执恢30号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请执行人不服本裁定，可依法书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 何高莹审判员 朱 亚二〇二一年四月二十九日书记员 郑 爽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3235号 原告：刘有根，男，1942年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告刘有根与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 刘有根起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿刘有根因虚假陈述产生的损失93684.91元。事实和理由：刘有根因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。刘有根购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二一年四月七日 书记员  杨 婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0108财保21号 申请人赵亚丽，女，汉族，1982年02月28日出生，住所地河北省石家庄市栾城区。 被申请人石家庄美宏房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区方兴路11号润园8号商住楼103号，统一社会信用代码：91130100588181382X。 法定代表人：刘建恩。 申请人赵亚丽于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款103万元或查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款103万元或者查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琪 二〇二一年四月二十五日 书记员 李俊华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4205号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州华南支行,住所广州市番禺区南村镇汉溪大道东招商万博公馆2栋104-114房、201-237房，3栋201-211、216-217房。 法定代表人：黄云峰，职务行长。 被执行人：彭锦兴，男,1992年11月13日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州华南支行与被执行人彭锦兴借款合同纠纷执行一案，（2020）粤0113民初16723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人的银行存款475.07元，扣除执行费后可发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，在诉讼阶段查封了被执行人名下粤Ｐ×××××号牌的车辆，因未实际控制车辆，本院暂不处理。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人彭锦兴列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人彭锦兴在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年四月六日 书记员  关洁贤
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执恢222号 陈春龙： 关于本院刑庭移送执行陈春龙缴纳刑事罚金一案，现被执行人陈春龙已交刑事罚金40000元,本案和原执行案件［(2020)粤0112执686号］已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1233号 原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路**甲办公楼。 代表人：刘卫庆，总经理。 委托诉讼代理人：张波，男，生于1978年1月15日，汉族，住淄博市张店区。 被告：李太绩，男，生于1977年11月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合淄博支公司）与被告李太绩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合淄博支公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼,被告李太绩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中华联合淄博支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代为赔偿的道路交通事故损害赔偿款68135.08元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月23日22时，被告李太绩在经十东路章丘区华民股份公司门前与刘珂钦驾驶的鲁Ｃ8××××相撞，致使鲁Ｃ8××××号车辆受损，经交警认定被告李太绩负事故全部责任。由于被告拒不赔付鲁Ｃ8××××车辆损失，后经被保险人申请，原告方已全额赔付。根据保险法相关法律规定，原告有权向被告追偿。为此，提起起诉，请依法判决。 被告李太绩在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月23日22时20分，李太绩无驾驶证醉酒驾驶鲁Ａ6××××号小型轿车沿经十东路由东向西行驶到章丘华民股份公司前由中间护栏开口处左转调头时，与中间护栏南侧第一条机动车道内由西向东行驶的刘柯钦驾驶的鲁Ｃ8××××号小型轿车发生事故，致两车损坏。经交警部门认定，李太绩承担事故的全部责任，刘柯钦不承担事故责任。鲁Ｃ8××××号小型车在中华联合淄博支公司处投保交强险、商业险，事发于保险期间内。因李太绩拒不赔偿鲁Ｃ8××××号车辆损失，后经被保险人刘柯钦申请，2020年9月10日中华联合淄博支公司与刘柯钦签订机动车辆索赔权转让书，并在保险限额内赔偿刘柯钦车辆损失68135.08元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。据此，中华联合淄博支公司在保险险限额内赔偿刘柯钦后，有权在赔偿范围内向侵权人李太绩追偿。 综上所述，中华联合淄博支公司要求李太绩支付追偿款的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告李太绩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李太绩于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司追偿款68135.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计752元，由被告李太绩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马永胜 二〇二一年四月十二日 法官助理 王 红 书 记 员 侯晓雪
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初239号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人徐某某。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。因新型冠状病毒疫情防控原因本案中止审理。现依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日，被告人徐某某酒后驾驶小型轿车，由东向西行驶至，被执行民警查获，隆化县交通警察大队民警对其进行呼气式酒精检测，结果为84ｍｇ／100ｍｌ，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人徐某某血液中酒精含量为222.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某认罪认罚，当庭建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人徐某某的供述，查获经过，到案经过，现场照片及视听资料，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人户籍证明等证据证实。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。村委会出具证明其平常表现良好，身体患有疾病，希望对徐某某适用缓刑，村委会愿意对其进行监管。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓颖 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 二〇二一年四月九日 书 记 员  王 雪
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初273号 原告：黄耀昌，男，1954年11月11日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：梁荣兴，广西和慧律师事务所律师。 被告：广西天等县宏秀牧业有限公司，住所地：天等县天等镇弄模工业区4栋307、308、309室，统一社会信用代码：91451425MA5NB90B1T。 法定代表人：伍瑞，公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾新华，男，1974年4月20日出生，公司法务。 第三人：夏芝荣，男，1963年6月18日出生，壮族，农民，住广西天等县。 本院在审理原告黄耀昌诉被告广西天等县宏秀牧业有限公司、第三人夏芝荣劳务合同纠纷一案中，原告黄耀昌于2021年4月21日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告广西天等县宏秀牧业有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予黄耀昌撤回对被告广西天等县宏秀牧业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄耀昌负担。 审 判 员 周贵武 二〇二一年四月二十三日 法官助理 农云霞 书 记 员 劳丽梅
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1804号 原告：王晓琴，女，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告:安徽金太阳置业投资有限公司，住所地安徽省来安县汊河新区**，统一社会信用代码91341122791891734N。 法定代表人：杨煌桥，该公司执行董事。 原告王晓琴与被告安徽金太阳置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。立案后，王晓琴未按本院通知预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王晓琴撤诉处理。 审 判 员  高 伟 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  郭正卿 代理书记员  王家杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执1437号之一申请执行人：朱万贵，男，1965年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：梁勤勇，男，1985年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：梁勤慧，女，1983年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人朱万贵与被执行人梁勤勇、梁勤慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9126号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人梁勤勇偿还申请执行人朱万贵借款本金10万元，支付借款利息20000元，并按年利率12%支付借款自2020年7月14日起至实际清偿借款之日止的利息（利息待核算）。被执行人梁勤慧对上述借款本息承担连带清偿责任，并可在代偿范围内向被执行人梁勤勇追偿。案件受理费1350元（由被执行人梁勤勇负担），依法缴纳执行费1720元，以上共计123070元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0104执1437号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07知民初22号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所。被告：延津县花园烧鸡牛肉店，住所地：延津县城关建设路中段路西。经营者：秦聚辉。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告延津县花园烧鸡牛肉店不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由申请撤回对被告延津县花园烧鸡牛肉店的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二一年四月二十三日法官助理马晓怡书记员温源源
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1436号 原告：田明磊，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范友明，安徽正维律师事务所实习律师。 被告：陈龙庆，男，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告田明磊与被告陈龙庆买卖合同纠纷一案（结案案由返还原物纠纷），本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明磊及其委托诉讼代理人余川、范友明到庭参加诉讼，被告陈龙庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田明磊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付欠款共计106122元及利息(自2020年11月10日起按日万分之五计算至实际清偿之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因业务往来相识。2020年8月3日，经双方结算，被告共拖欠原告家具款126122元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告仅于2020年11月10日支付20000元，余款拒不支付。综上所述，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 为证明上述事实，田明磊提供下列证据： 1、田明磊的身份证复印件、陈龙庆的户籍证明。 证明原、被告的诉讼主体身份。 2、陈龙庆于2020年8月3日向田明磊出具的家具款欠条（欠款金额为126122元）。 证明被告于2020年8月3日下欠原告家具款126122元，承诺于2020年11月3日付清；被告在欠款到期后未付，再次承诺于2020年11月10日支付一半。 3、上海增值税普通发票复印件2张（发票金额分别为90498元、85624元），付款记录电子回单及转账付款截图（付款金额分别为50000元、20000元）。 证明被告名下上海九万建筑装饰有限公司（以下简称九万装饰公司）收到家具补贴款176122元后，于2019年1月2日向原告付款50000元、于2020年11月10日向原告付款20000元。 4、田明磊及其同事前往陈龙庆的公司协商案涉款项的手机录音及视频资料（陈龙庆的公司员工范子华手机158××××1849拍摄，提交刻录光盘）。 证明原告已就案涉款项与被告进行结算，被告承认下欠原告款106122元。 陈龙庆未答辩、未提供证据。 本院认证认为，对田明磊举出的1、2、3、4证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。原告的深圳市吉祥斋服饰有限公司（以下简称吉祥斋服饰公司）准备在江苏省吴江市××镇开设店面，由原告负责新店面装修、并进购家具。因该项目属于政府招商引资项目，原告向当地政府申报了家具补贴并获批准。后原告委托被告以其九万装饰公司名义领取了此家具补贴款176122元，被告于2018年9月25日开具2张增值税发票（发票金额分别为90498元、85624元）合计金额为176122元，由原告支付开票税款及服务费。2019年1月2日，被告向原告返还50000元，余款126122元未返还。后经原告多次催要，被告于2020年8月3日向原告出具1份欠条，言明：今欠田明磊家具款合计¥126122.00元整，大写：壹拾贰万陆仟壹佰贰拾贰元整，于2020年11月3日付清。欠款到期后，被告未付，再次在欠条上写下承诺：以上款未付，于2020年11月10日付一半。至2020年11月10日，被告仅向原告付款20000元，余款106122元至今未付。2021年2月24日，原告田明磊起诉至本院，请求判令被告陈龙庆立即支付欠款106122元及利息（自2020年11月10日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）。 本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告委托被告代为领取政府家具补贴，原、被告之间非买卖合同关系，而是委托合同关系；被告在接受原告委托代收家具补贴款后，负有向原告返还代收款义务。因此，本案案由应为返还原物纠纷。被告在代领家具补贴款后，理应依约及时返还给原告，但逾期后，仍未全部返还，构成无权占有，负有继续履行向原告返还余下家具补贴款106122元的义务，并应支付资金占用期间的利息损失(利息自2020年11月10日起可参照同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止)。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈龙庆于本判决生效之日起十五日内返还原告田明磊款106122元并支付相应利息(利息自2020年11月10日起可参照同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止)。 二、驳回原告田明磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告陈龙庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  侯方根 二〇二一年四月十二日 书记员  朱永发 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初789号原告：王福明，男，1985年1月14日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。被告：张朝雷，男，1974年3月14日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。被告：张洪娜，女，1970年5月13日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。以上二被告的委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师。原告王福明与被告张朝雷、张洪娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告王福明、被告张朝雷、张洪娜的委托诉讼代理人王青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福明向本院提出诉讼请求：1.判令张朝雷、张洪娜给付欠款9749元以及相应的银行利息。事实和理由：张朝雷与张洪娜系夫妻关系。王福明经营兽药期间，张朝雷、张洪娜从其处购买鸡药，于2011年3月5日张洪娜出具了欠款9749元的欠条，且张洪娜代签了张朝雷的签字。王福明多次追要，张朝雷、张洪娜至今未付。张朝雷、张洪娜辩称，王福明提供的鸡药导致鸡大量死亡，张朝雷一致与王福明协商此事，后来在张朝雷未在家的情况下，因张洪娜不了解情况而给王福明出具了欠条，且该欠条距今已近10年，已过诉讼时效，应予驳回其诉讼请求。本院组织双方当事人进行举证并质证，对双方无争议的事实和证据，本院确认在卷。对双方有争议的事实和证据，结合双方的庭审陈述内容，本院认定如下：一、王福明提供鸡药是否导致鸡的死亡张朝雷称，王福明提供的鸡药导致其养的鸡大量死亡，对此没有提供证据予以证明，也没有提供证据证明其向王福明主张过相应的事实或者诉求。王福明对张朝雷陈述的内容不予认可。因张朝雷没有提供证据证明，本院不予采信。二、王福明的诉讼请求是否已过诉讼时效王福明提供张洪娜出具的2011年3月5日的欠条一份，2019年5月至2020年1月期间与张洪娜的微信聊天记录一宗，并称其于2011年年底就向张洪娜追要过，当时张朝雷未在家，之后于2014年再去其家，但已无人居住了，后来知道张朝雷出事了（监狱服刑），证明对案涉欠款始终追要，未过诉讼时效。张朝雷、张洪娜质证称，对欠条的真实性没有异议，但王福明一直没有追要欠款；对微信聊天记录不予认可，因王福明提供的只是微信截图照片，而非原始载体，不能证明其主张。本院认为，王福明提供的微信聊天记录虽非原始载体，但其照片内容与案件事实相符，且时间跨度较长，符合双方交流的案件背景，本院予以采纳，但其交流内容中未对给付欠款作出承诺。王福明对其陈述的追要欠款的过程，没有提供证据予以证明，但从其自述的于2011年年底就追要过欠款，距今已近10年。本院认为，依照当时的法律《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条关于“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，王福明起诉的欠款，应自其接受欠条或者至迟自其自述的2011年年底追要欠款时起开始计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，王福明提出的本案诉讼请求已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人未能或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王福明应提供证据证明其诉讼请求不超过诉讼时效，即诉讼时效存在连续中断的事实，但其未能提供证据证明自2011年之后追要欠款的证据，据其提供的微信聊天记录是在2019年5月开始追要欠款，此时已过诉讼时效，且聊天内容内并没有承诺给付欠款的意思表示，仅是张洪娜表示——等张朝雷回来后与其联系，此不能发生诉讼时效中断的效果，本院不能支持诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回王福明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王福明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二一年四月八日书记员  侯一玮
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民终478号上诉人（原审原告）：郭梦熊，男，1934年5月27日出生，汉族，住址汕头市龙湖区珠池街道金涛庄东区×××××××，公民身份号码440××××××××××××211。委托诉讼代理人：刘某1，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘怀良，男，1949年11月19日出生，汉族，住址汕头市潮阳区××××××××××4×，公民身份号码440××××××××××××538。上诉人（原审原告）郭梦熊与被上诉人（原审被告）刘怀良法定继承纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初863号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭梦熊上诉请求：一、请求贵院撤销汕头市潮阳区人民法院作出的（2020）粤0513民初863号之二民事裁定，并裁定由贵院立案审理。二、刘怀良承担本案诉讼费用。郭梦熊认为该裁定认定事实错误，缺乏事实依据，适用法律错误，依法予以撤销。具体如下：一、一审法院认定：2019年1月24日郭梦熊提起的诉讼与2020年5月12日郭梦熊提起的诉讼为同一事情，认定事实错误。郭梦熊于2019年1月24日提起的诉讼案由为所有权确权和侵权纠纷，而2020年5月12日郭梦熊提起的诉讼案由为法定继承纠纷。两者并非同一事由，不能等同，郭梦熊并未违反“一事不再理”的原则。相反，本案属于家族内部因华侨房产继承引发的纠纷，至今无法通过协商解决，郭梦熊通过诉讼的方式解决内部华侨房产继承纠纷，完全是通过合法的方式维护自身的继承权利。二、2019年1月24日郭梦熊提起所有权确权纠纷诉讼后，汕头市潮阳区人民法院于2019年1月29日作出（2019）粤0513民初283号民事裁定书，裁定不予受理。一审法院未受理郭梦熊的起诉，那就谈不上对案件审理并作出判决或者裁定，不属于实体审判，仅仅是对郭梦熊的诉请是否符合立案条件程序审查作出的裁定，不能认定为作出判决、裁定或调解发生法律效力的案件。鉴于此，一审法院认定郭梦熊违反“一事不再理”的原则完全没有事实依据。三、郭梦熊不服一审法院作出的（2019）粤0513民初283号民事裁定，曾向贵院提起上诉，由于郭梦熊无法提供合法继承涉案房产的依据，对刘梅树系盛林以及涉案房产产权证明书复印件模糊不清等原因，贵院作出（2019）粤05民终286号民事裁定书，裁定维持原裁定。郭梦熊向广东省高级人民法院提出再审，广东省高级人民法院于2019年8月30日作出（2019）粤民申7905号民事裁定书，认定本案属于侨房继承纠纷并非所有权确权纠纷，以和二审同样的理由维持不受理裁定。四、鉴于2019年1月24日提起的诉讼当中存在遗产继承纠纷，郭梦熊为了进一步举证，通过正常信访途径、调取涉案房产档案以及联络海外华侨收集相关继承证据后，于2020年5月12日向一审法院提起法定继承纠纷之诉。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、认定本案属于对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用刘怀良无答辩意见。一审法院认为，郭梦熊的诉讼请求违反“一事不再理”民事诉讼原则。“一事不再理”是指同一纠纷经人民法院作出裁判并生效后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理，目的是为了限制当事人的诉权，避免作出相互矛盾的判决和维护生效裁判的权威。2019年1月24日，郭梦熊向一审法院提起诉讼请求：1.请求判决确认位于汕头市潮阳区××××××××××××××附近的四点金厝房产归郭梦熊所有；2.判令刘怀良返还郭梦熊上述房屋所有权证等证件；3.判令刘怀良腾挪上述房产并恢复原貌，将房屋归还郭梦熊；4.诉讼费用由刘怀良承担。一审法院于2019年1月29日作出（2019）粤0513民初283号民事裁定，裁定：对郭梦熊的起诉，一审法院不予受理。郭梦熊不服裁定，上诉至汕头市中级人民法院，该院审理后认为，汕头市潮阳区外事侨务局回复郭梦熊夫妻的函件载明：涉案房屋“是泰国华侨刘茂作出资在家乡建设作为子孙共有财产，刘茂作共有六个儿子，盛林、树河、盛光、盛青、盛州、盛川，家乡只有二房刘树河，其余五个儿子居住泰国。二座房屋建成后一直是刘树河之子刘瑞锦一家居住管理，至土改时被政府没收。……落实侨房的手续，祭拜祖先等事务都是刘树河的儿子刘瑞锦、孙刘怀良打理。据村干部反映，刘茂作子孙在政府落实侨房后至今未提出任何异议。“郭梦熊主张涉案房屋是刘梅树所有并由其合法继承，但既没有继承取得的充分依据，也与汕头市潮阳区外事侨务局函件内容不符。郭梦熊提出刘梅树即是盛林，但没有提供相应证据。2019年3月28日汕头市中级人民法院作出（2019）粤05民终286号民事裁定，维持原裁定。一审法院（2019）粤0513民初283号民事裁定已对郭梦熊的起诉作出裁定，郭梦熊的起诉不符合法律规定的条件，一审法院不予受理。根据民事诉讼法“一事不再理”的原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”，人民法院依法不应受理。至于刘怀良是否对案涉的房屋具有继承权，与郭梦熊没有直接利害关系。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告郭梦熊的起诉。案件受理费50元，予以退还。本院经审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据相一致，本院予以确认。本院认为，2019年1月24日郭梦熊提起所有权确权纠纷诉讼后，汕头市潮阳区人民法院于2019年1月29日作出（2019）粤0513民初283号民事裁定书，裁定不予受理。汕头市中级人民法院、广东省高级人民法院先后维持了该裁定。该案裁定系因郭梦熊无法提供证据证明其与案件有直接利害关系，不属于有权起诉的适格原告而驳回其起诉，是对郭梦熊的起诉是否符合立案条件程序审查作出的裁定。本案中郭梦熊补充证据以证明其与案件的利害关系，系适格原告而提起继承纠纷，不构成重复起诉。一审法院以“一事不再理”为由，裁定驳回郭梦熊的起诉，系适用法律不当，应予纠正。综上所述，郭梦熊的上诉请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初863号之二民事裁定；二、本案指令汕头市潮阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈楚纯审判员  吴伟峰审判员  谢琼晖二〇二一年三月三十一日书记员  郭晓翀
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1400号原告：阙李，女，1995年11月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告：慈媛婷，女，1995年8月8日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告阙李与被告慈媛婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阙李及其委托诉讼代理人欧德印到庭参加诉讼，慈媛婷经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阙李向本院提出诉讼请求：1.判决慈媛婷立即偿还借款26136.00元；2.判决慈媛婷支付逾期支付26136元的资金占用利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，暂定100元；3.本案诉讼费由慈媛婷承担。事实和理由：阙李与慈媛婷系大学同学关系。慈媛婷因做生意资金周转困难，分别于2019年3月24日和2019年7月14日向阙李借款现金26136元，用于其生意资金周转，阙李用支付宝转账的方式将慈媛婷所需资金转入其支付宝中。慈媛婷借款时承诺短扯，过几天就归还。但是，慈媛婷并未按照其承诺的还款时间如期偿还倩款，经阙李多次催收未果。为此，现依法起诉，望你院能依法处理。庭审中，阙李将诉讼请求中资金占用利息的计算标准变更为，从起诉之日（2021年3月2日）起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。慈媛婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：慈媛婷因资金周转困难向阙李借款。2019年3月24日、7月14日，阙李通过支付宝向慈媛婷分别转账1000元、25136元。后阙李多次催收未果，遂起诉来院。庭审中，阙李陈述，慈媛婷借款后未偿还。上述事实，有阙李的当庭陈述及其举示的慈媛婷支付宝头像照片、支付宝转账记录、微信聊天记录截图等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。慈媛婷向阙李借款26136元，有支付宝转账记录、微信聊天记录等在案为凭，本院足以认定。慈媛婷经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信阙李关于慈媛婷借款后未支付任何款项的陈述。双方未约定还款时间，阙李可随时主张返还，故对阙李请求慈媛婷偿还借款本金26136元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。双方未约定还款时间，亦未约定借期利率与逾期利率，故阙李要求逾期利息从起诉之日（2021年3月2日）起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止，符合法律的规定。另，阙李起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。故，本院依法支持慈媛婷支付阙李以欠付本金为基数从2021年3月2日起按年利率3.85%计算至付清时止的逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：慈媛婷于本判决生效后十日内偿还阙李借款本金26136元并支付以该款为基数从2021年3月2日起至付清该款之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227.95元，由慈媛婷负担。阙李已预交该款，慈媛婷在履行本判决义务时，一并将该款支付阙李。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 朱晨君二〇二一年四月三十日法官助理 黄文舒书 记 员 王莹艳
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1677号 原告：杨万阁，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：王艳萍，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告杨万阁与被告王艳萍林业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告杨万阁于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“证据不足”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨万阁撤回起诉。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告杨万阁负担。审 判 长 李伟峰 人民陪审员 陈 豹人民陪审员 崔国明二〇二一年四月二十二日书 记 员 李明慧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执945号 申请执行人谭晓波、辛交利、许奇武、许华英、金水仙、黄勇、谭小波、叶传武、黄荫柱与被执行人广东科动电气技术有限公司、万道驱动技术（东莞）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5939-2号 申请执行人：蒋能敬，男，1985年7月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：钟卓雄，男，1984年2月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人蒋能敬与被执行人钟卓雄买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）粤0705民初3019号民事判决书，被执行人钟卓雄应在判决生效之日起十日内向申请执行人蒋能敬退还货款人民币50000元及相应利息，并支付违约金30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、本院依法公开拍卖被执行人钟卓雄名下的粤Ｊ×××××号中型普通汽车得款7600元，扣除执行费50元、司法辅助服务费800元，余款6750元汇付给申请人。 三、本院依法扣划被执行人钟卓雄银行存款2109元，发放给申请执行人。 四、本院依法查封被执行人名下的粤Ｊ×××××号小汽车，因未能实际控制，暂无法处置。 五、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到款项8859元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5939号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年四月二十日 书记员  谭国洪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1954号原告：宿迁市湖滨新区皂河镇人民政府，住所地江苏省宿迁市湖滨新区黄墩镇黄墩街。法定代表人：潘志程，该镇镇长。委托诉讼代理人：王琦清，北京盈科（宿迁）律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：孙小满，该镇工作人员，联系。被告：吴超夫，男，1958年10月20日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告宿迁市湖滨新区皂河镇人民政府（以下简称皂河镇政府）与被告吴超夫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告皂河镇政府的委托诉讼代理人王琦清、孙小满、被告吴超夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皂河镇政府向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款3000元及利息（以3000元为基数，自1991年2月2日起至实际给付之日止，按月息1.6%计算），并承担本案诉讼费。被告吴超夫辩称：我不同意原告的诉讼请求，镇政府第二年到我家要钱，自此以后没有人找我要钱，借款时间距今时间已经很长了，我就不该还钱了。经审理查明：1991年2月2日，原宿迁市湖滨新区黄墩镇人民政府（以下简称黄墩镇政府）与被告签订《借用财政周转金合同书》，主要约定：被告借款3000元，1991年5月30日前还款；一年内还款，月息2.1‰；一年以上至两年还款，月息3.5‰；超过合同期限还款，月息7‰……。合同签订后，黄墩镇政府依约向被告出借3000元。第二年，黄墩镇政府向被告催要借款未果，此后再无向被告催要还款。另查明：2021年3月2日，江苏省人民政府作出《省政府关于同意变更宿迁市宿城区宿豫区和沭阳县部分行政区划的批复》（苏政复[2021]16号），主要载明：……同意撤销皂河镇、黄墩镇，设立新的皂河镇……。上述事实由借用财政周转金合同书、记账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，皂河镇与黄墩镇合并为新的皂河镇，原属于黄墩镇政府享有的民事权利由皂河镇政府承继，故皂河镇政府有权向被告主张债权。庭审中，被告辩称黄墩镇政府第二年到我家要钱，自此以后没有人找我要钱，借款时间距今时间已经很长了，我就不该还钱了，被告上述抗辩视为诉讼时效届满的抗辩，从查明的案件事实来看，原告主张债权的三年诉讼时效已经届满，故被告的抗辩主张成立，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告宿迁市湖滨新区皂河镇人民政府的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市湖滨新区皂河镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判员  孟永生二〇二一年四月二十八日书记员  杨 洋
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初800号原告：范爱华，女，汉族，1969年11月5日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王博，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：时启鹏，男，汉族，1987年1月27日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王露，女，汉族，1993年1月4日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王华彬，永城市人和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告范爱华与被告时启鹏、王露民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范爱华及其委托诉讼代理人王博、被告时启鹏及其委托诉讼代理人刘培、被告王露及其委托诉讼代理人王华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。告范爱华请求判令：1.被告时启鹏偿还原告款5万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.二被告共同偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年2月份，二被告以买车为由向原告借款20万元。同年8月份，因被告时启鹏之母购房急需用钱，被告时启鹏向原告借款5万元。二被告所借款项至今没有偿还，侵犯了原告的合法财产权益。被告时启鹏答辩要点：1.原告所诉请的款项均系对二被告的赠与，并非借款，请求依法驳回原告的诉讼请求；2.原告的起诉已超过诉讼时效。被告王露未辩称，原告诉讼请求中20万元借款属实，该款项应当由二被告共同承担。原告诉求中的5万元借款，我后来才知道，但该笔借款系被告时启鹏用于帮助其母亲购买房屋，应当由被告时启鹏个人偿还。经审理查明：原告范爱华与被告王露系母女关系。被告时启鹏与王露于2015年8月19日办理结婚登记，后举行结婚仪式，在举办仪式当天，原告范爱华将一张登记在被告王露名下含有20万元存款的存折交给被告王露。2015年10月15日，被告王露从上述存折中取款10万元，并将另外10万元转给案外人常献丽，常献丽系被告王露表兄葛海波的妻子。2017年2月6日,原告通过其中国农业银行账户给被告王露转款10万元，王露于同日理财购买10万元理财产品。2017年2月21日，原告通过其中国农业银行账户又给被告王露转款10万元。王露于2017年3月10日给时启鹏转款99990元，时启鹏于2017年3月15日购买奥迪牌小型轿车一辆。2017年3月16日，王露理财的10万元返本派息共计100410.55元，同月29日，王露取款10万元。2017年8月18日，原告通过其中国农业银行账户给被告时启鹏转款5万元。2020年7月30日，时启鹏与王露办理离婚登记，在离婚协议书中第3条约定：男女双方无财产纠纷，各人名下财产归各自所有。第4条约定：婚姻关系存续期间，男女双方无共同债权债务。上述事实，有当事人陈述、原告提交的银行转账凭证两份、机动车信息查询结果单一份、离婚协议书一份、被告时启鹏提交的婚礼录像光盘一份、被告王露提交的中国农业银行明细清单一份等证据材料为证，本院予以确认并在卷佐证。另查明，原告曾于2020年8月24日起诉二被告，要求二被告偿还借款25万元及利息，后撤回起诉。关于2017年8月18日原告转给被告时启鹏的5万元是否为二被告共同债务的问题。本院认为，该笔5万元金额较大，被告时启鹏虽认为该款系原告对二被告的赠与，但其并未提交证据证明原告转给其该笔款项具有赠与的意思表示，故对其该项答辩意见，本院不予支持。该笔转款发生在二被告夫妻关系存续期间，而原告与被告王露系母女关系，可以认定系二被告的夫妻共同债务。关于2017年2月份原告转给被告王露的20万元是否为二被告共同债务的问题。被告时启鹏认为在结婚当天原告赠与二被告20万元作为爱的创业基金，但婚后不久，原告即以理财的名义将该款项从二被告处拿走，原、被告之间因此闹过纠纷，涉案的20万元系原告转回的原赠与给二被告的款项。原告称该两笔转账系二被告所借，用于购买登记在被告时启鹏名下的豫Ｎ×××**号奥迪牌轿车，二被告结婚时原告确实曾赠与给被告王露20万元，该20万元是以存折的形式办在被告王露名下，是原告对被告王露的个人赠与，该20万元一直由被告王露支配，与原告本案所诉的20万元不是同一笔款项。被告王露辩称结婚时原告赠与其的20万元已经全部消费，涉案20万元系向原告所借用于购车。本院认为，在被告庭后补交的录音中，原告称其在二被告结婚时赠与给被告王露的20万元，王露全部交给了其表兄葛海波用于参与投资车股经营，而被告王露在接受本院询问时称20万元中只交给葛海波10万元，其余10万元被其取出后全部用于生活开销、孩子抚养和家庭支出，后葛海波以现金形式多次几千元不等将车辆入股款退回（略有亏损），退回款项也被其用于生活开销和抚养孩子支出。原告与被告王露关于参与投资车股的金额存在矛盾之处，王露在转账给葛海波爱人常献丽当日取款10万元，数额较大，一次性取款10万元用于日常开销也与常理不符，另外，王露关于葛海波将车股款返还的方式（现金）和金额（几千几千的给）的叙述也系其单方陈述，无其他有效证据相印证，结合本案案情，根据现有证据尚不能排除原告转账的20万元系转回的原告在二被告结婚时存入被告王露存折的20万元的可能性，故原告主张转账的20万元系二被告向其借款，证据不足，本院不予确认。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本院已认定的5万元借款，双方并未约定还款期限，诉讼时效应从原告主张权利之日起开始计算，故原告的起诉不超过诉时效。本院认为，合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告范爱华转账给被告时启鹏的50000元，系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二人共同偿还。原告称其转账给被告王露的20万元，系二被告向其借款用于购车，证据不足，本院不予支持，原告如有其他有效证据证明该事实成立，可再行主张权利。原告要求5万元借款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，理由正当，本院予以支持，该利息依法应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告时启鹏、王露于本判决生效之日起十日内偿还原告范爱华借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2021年1月29日起按照年利率3.85%计算至债务还清之日止）；二、驳回原告范爱华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半），由原告范爱华负担2000元，被告时启鹏、王露负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 峰二〇二一年四月二十九日书记员 张向磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9698号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路荣超商务中心A栋，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人钟志斌，男，汉族，1973年7月18日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。 被执行人肖六英，女，汉族，1973年8月30日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人钟志斌、肖六英借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33328号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付243420.18元及利息等，本院于2021年2月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十六日 书记员  金智敏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1186号 原告：李莉萍，女，汉族，1995年10月2日出生，住成都市郫都区。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段8号附101号。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告李莉萍与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理立案。因原告李莉萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李莉萍撤回起诉处理。 审 判 员 曹洪智 二〇二一年四月七日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1567号原告：青海富鑫商贸有限公司，统一社会信用代码：91630000781415443Q，住所地：青海省西宁市城中区香格里拉路4号。法定代表人：丛海瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永力，系北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被告：青海越达工程建设有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752EAW9A，住所地：西宁市城中区建材巷1号3栋231室。法定代表人：马文栋，系该公司总经理。原告青海富鑫商贸有限公司与被告青海越达工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告青海富鑫商贸有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海富鑫商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海富鑫商贸有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计7184元，由原告青海富鑫商贸有限公司负担。审判员 顾 慧二〇二一年四月十三日法官助理 吴茸茸书记员 郭倩倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33264号 申请执行人：东莞市信福五金制品厂，住所地东莞市茶山镇沙墩竹园山工业区，统一社会信用代码：91441900766569380G。 主要负责人：刘智勇。 被执行人：东莞市谦晟玩具礼品有限公司，住所地广东省东莞市东城街道勿松路****，统一社会信用代码91441900564592144Y。法定代表人：朱桓山。被执行人：朱桓山，男，1975年07月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区东泰花园明华苑**楼**，身份证号码：3701211975********。 申请执行人东莞市信福五金制品厂与被执行人东莞市谦晟玩具礼品有限公司、朱桓山的买卖合同纠纷一案，（2020）粤1971民初19717号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市谦晟玩具礼品有限公司、朱桓山应向申请执行人东莞市信福五金制品厂支付欠款及相关利息255597元，执行费3734元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月31日立案执行。 本案在执行过程中。双方当事人于2021年4月12日自愿达成执行和解协议，被执行人正在按照和解协议还款。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执33264号案的执行。 被执行人东莞市谦晟玩具礼品有限公司、朱桓山不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘文杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民监3号原审原告：董军。原审被告：烟台华辰建筑有限公司。原审被告：孙承辉。原审被告：陈阿海。原审原告董军与原审被告烟台华辰建筑有限公司、孙承辉、陈阿海建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月8日作出（2018）鲁0691民初1723号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  汪田基人民陪审员  张宗潜人民陪审员  王玉军二〇二一年四月十三日书 记 员  王 宜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢286号申请执行人国子路被执行人李耀东上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初383号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李耀东存款人民币125009元（含执行费1749元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年四月二十七日书记员  刘梦琦
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1426执469-3号 申请执行人冯湘财，男，1971年8月9日出生，汉族，现住广东省平远县。 委托代理人谢国锋，广东品杰律师事务所律师。 委托代理人郑金慧，广东品杰律师事务所律师。 被执行人涂卫红，男，1970年9月19日出生，汉族，现住广东省平远县。 被执行人肖云飞，男，1982年11月6日出生，汉族，现住广东省平远县。 申请执行人冯湘财与被执行人涂卫红、肖云飞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日依法立案执行，执行标的434935.66元。本院依据（2020）粤1426民初14号生效民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人涂卫红、肖云飞未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人涂卫红、肖云飞的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产，以及依法到不动产登记等部门调查被执行人涂卫红的财产状况，依法查获被执行人涂卫红的财产如下：1.查封被执行人涂卫红名下位广东省平远县大柘镇平岗路雅居乐A栋10号门店（第一层）的不动产【不动产权证号：粤房地证字第C5052816号】。2.查封被执行人涂卫红名下车牌号为粤Ｍ×××××长安牌小面包车一辆，但该车辆未能实际扣押。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法将涂卫红名下位广东省平远县大柘镇平岗路雅居乐A栋10号门店（第一层）的不动产【不动产权证号：粤房地证字第C5052816号】进行拍卖，拍卖所得款计410000元，拍卖所得款除偿还该不动产的抵押贷款及扣除申请执行费外，剩余50503.93元已付给申请执行人冯湘财用于偿还本案债务。由于被执行人涂卫红、肖云飞未完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人涂卫红、肖云飞限制高消费。 本院将执行情况告知申请执行人冯湘财，并询问其能否提供被执行人涂卫红、肖云飞其他可供执行的财产或财产线索，其表示无法提供。鉴于被执行人涂卫红、肖云飞除上述财产外，无其他财产可供执行，且申请执行人冯湘财同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1426执469号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  林玖昀 审判员  刘苑桂 审判员  陈玉婷 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 波
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初1012号原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，系董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地：河北省定州市定曲路（西南佐村西）。统一社会信用代码：91130682598282179M。法定代表人：李少杰，执行董事。被告：武安市元凯运输有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市北环路南。统一社会信用代码：91130481MA0CNHNU1Q。法定代表人：赵艳平，公司经理。被告：李江，男，1990年12月3日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告保定市高远路平汽车贸易有限公司（以下简称高远公司）、武安市元凯运输有限公司、李江融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。我院于2021年3月5日通知原告一汽公司预交案件受理费，通知后原告仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按一汽租赁有限公司撤诉处理。审判员  王朝二〇二一年四月三日书记员  白静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4607号 申请执行人：刘淑娴,女,1998年5月31日出生,住广东省江门市江海区。 被执行人：广州市宏鑫驾考服务咨询有限公司,住所地广州市番禺区市桥街西环路1165-1185（单号）第**B015。 申请执行人刘淑娴与被执行人广州市宏鑫驾考服务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案【2020】4993号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十四日 书记员  梁碧致
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0602民初750号原告：李伟刚，男，1993年2月28日生，汉族，江源煤业工人，住白山市浑江区。委托诉讼代理人：李佰林，男，1963年11月26日生，汉族，江源煤业工人，住白山市浑江区。（系父子关系）被告：张贺，男，1981年12月16日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。原告李伟刚诉被告张贺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佰林，被告张贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟刚向本院提出诉讼请求：一、被告支付工资款3700元；二、诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条“、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张贺于本判决发生法律效力后立即向李伟刚支付剩余工资款3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 郝 冰二〇二一年四月二十六日书记员 李明阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初284号原告：郭某，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。被告：刘某，住山东省烟台经济技术开发区。被告：刘某1，住山东省烟台经济技术开发区。原告郭某与被告刘某、刘某1民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法进行了审理。调解内容不公开。审判员  栾海宁二〇二一年四月十九日书记员  李 鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初3948号原告：李敬，女，1987年11月21日出生，汉族，住河南省方城县××××××××××××，现住广东省东莞市×××××××××××××××××××××，公民身份号码：411×××××××********。被告：委托诉讼代理人：秦文凤，广东才源律师事务所律师。被告：江欣欣，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县××××××××，公民身份号码：420××××××××********。原告李敬与被告江欣欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人秦文凤、被告江欣欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李敬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款80000元以及逾期付款利息（以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算，从起诉之日起计到付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告陆续向原告借款共计115700元。在此期间，被告有陆续归还原告部分借款。截止2020年4月24日，被告出具一张借条给原告，明确被告向原告借款80000元未归还。借条出具后，原告屡次催促被告按时归还剩余80000元借款，被告都以各种理由拖延拒绝支付，甚至出言威胁原告。截至起诉之日，被告仍欠原告80000元借款未归还，被告上述行为侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第206条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告一直不归还借款的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告江欣欣答辩称，第一，对借条不确认，借条上面的内容为原告朋友所书写，确认落款名字为被告本人书写，但与账单不一致；第二，确认转账记录，但不属于借款，为双方男女交往时的人情来往；第三，双方还存在另外一张欠条，与原告提交的不一致。经本院审理查明并认定事实如下：原告于2018年4月至2019年8月期间共向被告转账115700元。2020年4月24日，被告出具一张借条确认因手头不便于2017年和2019年间共向原告借款80000元。借条立据借款人处有被告签名确认。被告对欠款金额不确认，主张于2018年6月至2019年8月19日期间共向原告转账58118元。原告同意抵扣上述转账金额。另，原告于2020年11月13日申请网上立案，本案于2020年12月5日进入诉调程序。经查，全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。根据转账记录、借条，结合双方当事人庭审陈述，本院分析如下：首先，原告于2018年4月至2019年8月期间转账115700元，后被告于2018年6月至2019年8月19日期间向原告转账58118元，差额为57582元。原告当庭确认被告尚欠57582元未偿还，与上述证据相吻合；其次，被告主张上述转账不属于借款，未提供初步证据予以佐证，且此明显与其于2020年4月24日出具借条的行为相矛盾；最后，被告的还款时间发生在借条出具之前，被告主张应在80000元基础上抵扣已还款项，于法无据，本院不予采纳。综上，被告应向原告偿还借款本金57582元。至于利息，双方未约定借款期限及借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条规定，原告要求从起诉之日即2020年11月13日起按照年利率3.85%计算逾期还款利息至实际付清之日止，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，判决如下：一、被告江欣欣应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李敬借款57582元及逾期还款利息（以57582元为本金，从2020年11月13日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李敬的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由原告李敬252元，被告江欣欣负担648元。前述受理费原告已预交，被告应负担部分应迳付原告，本院无需另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 谭艳婷二〇二一年四月二十八日法官助理 李科龙书 记 员 吕惠萍附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民特266号申请人：沈艳玲，女，1979年11月7日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：华银娣，女，1925年11月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人沈艳玲与被申请人华银娣申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2020年12月11日立案。申请人沈艳玲于2021年4月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人沈艳玲撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人沈艳玲撤回申请。审判员  张国元二〇二一年四月十三日书记员  张 娴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1760号原告：温虎山，男，1974年1月18日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：李仲祥，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省威远县。原告温虎山诉被告李仲祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告温虎山在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温虎山撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二一年四月二十日书记员  王 珂
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂11执31号 申请执行人：贺州市其融贸易有限公司，住所地：贺州市八步区贺州大道****。 法定代表人：江瑞，该公司董事长。 被执行人：八步区莲塘伟麟胶合板厂，经营场所：贺州市八步区莲塘镇白花村两面塘。 经营者：麦伟麟（MAK,WAILUNALLEN），男，1976年2月10日出生，香港特别行政区居民。 本院在执行申请执行人贺州市其融贸易有限公司与被执行人八步区莲塘伟麟胶合板厂合同纠纷一案中，申请执行人贺州市其融贸易有限公司于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。2021年4月9日，申请执行人贺州市其融贸易有限公司以八步区莲塘伟麟胶合板厂已注销工商登记为由，向本院提出撤回申请执行。 本院认为，申请执行人贺州市其融贸易有限公司以八步区莲塘伟麟胶合板厂已注销工商登记为由，自行撤回强制执行申请，是其行使处分民事权利行为的表现，该行为未损害国家利益及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂11执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琴 审判员 杨桂明 审判员 黎 健 二〇二一年四月九日 书记员 徐崎山
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2115号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人欧红英，女，1984年7月8日出生，身份证号码：441×××××××********，汉族，中专文化，户籍所在地广东省阳山县××××××××××××××。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪（欧红英怀孕）于2018年12月1日被抓获，同年12月2日被东莞市公安局取保候审，2019年12月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年5月14日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1462号起诉书指控被告人欧红英犯组织、领导传销活动罪向本院提起公诉。本院于2020年5月14日立案，本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人欧红英到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2015年5月13日起，黄某先、黄美强（二人均另案处理）等人在广东省河源市设立行聊智能科技公司，以“行聊商城”、行聊app手机软件为作案工具，其中行聊广告宝是2016年11月11日上线，通过网站、微信等形式大肆对外宣传，通过行聊软件内投资广告宝来进行非法传销活动。该投资收益模式主要有：一、用户投资奖励：用户购买行业广告宝1000元/个/年，可获得租金700元/个，头条广告宝3000元/个/年，可获得租金2100元/个。租金分每天返还，每天返还剩余租金的0.25%，直到返完为止。本金一个月（30天）后的第一个星期二可提现，也可续买，续买后租金翻一倍，每人每月最高可购买行业、头条广告位各10个，最高投资额40000元，租金收益最高可达28000元，本金提回后租金仍然继续返还，直到返完为止；二、用户推荐奖，成功推荐一个用户下载注册行聊APP立即奖励100行币，注册者获得200行币（100行币等于1元）。成功推荐一位用户购买行业、头条广告位，立即获得购买金额的5%。最高可获得2000元（其中可提现金奖励1200元，价值800元的消费积分）。同时推荐人可以获得被推荐人发展其他用户奖金收益的30%。会员通过发展其下级会员和人头数现实获取非法利益，层级越高会员数越多，获得的非法利益就越大。2017年中旬，被告人欧红英在行聊广告APP注册成为行聊广告宝会员，后在东莞市万江区通过推广行聊广告投资平台，发展下线会员。经鉴定，欧红英在整个行聊广告宝会员网络中处于第9层，其下线层级有12层，下线总人数为1740个（其中直接下线人数为6人）。欧红英于2018年12月1日被公安机关抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东鑫证司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，公安部人口基本信息，住院记录、诊断证明，出生医学证明，会员层级表，证人伍某宜、韦某的证言、辨认笔录，证人冯某威、郑某薇、黄某先、石某前的证言，被告人欧红英的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人欧红英无视国法，组织、领导传销活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。鉴于被告人欧红英在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。被告人欧红英当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧红英组织、领导传销活动的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧红英无视国法，组织、领导传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧红英犯组织领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人欧红英起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人欧红英归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚，鉴于其属于从犯，对其适用缓刑不致再危害社会，符合法律规定，本院依法对被告人欧红英宣告缓刑。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人欧红英判处九个月至一年三个月，并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人欧红英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  王亦东人民陪审员  吴汉初二〇二一年四月七日书 记 员  何嘉敏陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0430刑初22号 公诉机关邱县人民检察院。 被告人曹立国，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍所在地河北省邱县，小学文化，农民，群众，现住本村。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月30日被邱县公安局刑事拘留（在逃），9月10日到邱县公安局投案自首，同日被取保候审，2021年1月20日被邱县检察院取保候审，2月9日被我院取保候审。 邱县人民检察院以冀邱检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人曹立国犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人曹立国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邱县人民检察院指控，2020年8月17日13时许，被告人曹立国醉酒后无证驾驶冀Ｅ×××××号灰色五菱宏光牌小型面包车，行驶至邱县西200米弯道处与由西向东行驶的姚小钊驾驶的冀ＤＴ836Ｕ号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县中医医院司法鉴定所馆陶司鉴［2020］酒鉴字第354号司法鉴定意见书鉴定，曹立国血液中乙醇含量为123.7±0.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队邱县大队道路交通事故认定书第13043020200000302号认定，曹立国负此事故全部责任，姚小钊无责任。认定上述事实的证据有书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、交通事故认定书、酒精检测报告。公诉机关据此认定，被告人曹立国构成危险驾驶罪，依法提请本院判处，并提出量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人曹立国辩称，我认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的下列证据证实：1、曹立国询问／讯问笔录；2、受害人姚小钊询问笔录；3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；4、到案经过，冀Ｄ×××××、冀Ｅ×××××机动车信息查询结果单，曹立国、姚小钊驾驶人信息查询结果单，曹立国、姚小钊抽血登记表；5、馆陶司鉴［2020］酒鉴字第354号、355号司法鉴定意见书；6、谅解书、交通事故协议书、悔过书、户籍证明信、现实表现。以上证据足以认定本案事实。 本院认为，被告人曹立国醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其血液中乙醇含量达到123.7±0.3mg/100ml，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，公诉机关指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹立国主动投案自首，认罪认罚，积极赔偿受害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、的规定，判决如下： 被告人曹立国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 忠 人民陪审员  李爱明 人民陪审员  张海龙 二〇二一年四月四日 书 记 员  李 振 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1950号之二申请人：周**胜，男，1979年10月5日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：周红胜，男，1990年1月15日生，汉族，住河南省兰考县。申请人共同委托诉讼代理人：朱胜利、郭银丽（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：田敬合，又名田敬河，男，1968年10月9日生，汉族，住河南省兰考县。申请人周**胜、周红胜与被申请人田敬合追索劳动报酬纠纷一案，申请人周**胜、周红胜于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人田敬合名下存款60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。保险人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人周**胜、周红胜提供担保。本案在审理过程中，申请人撤回对被申请人的起诉，且申请人申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人田敬合名下存款60000元的冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年四月十日书记员  刘文杰
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执820号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：曹磊,张慧 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人曹磊,张慧借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3282号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曹磊,张慧银行存款人民币646481.78元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月七日 书记员 齐文宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执22325号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。 法定代表人：杨光耀，行长。 委托代理人：黄冬梅，系广东金轮律师事务所律师。 委托代理人：张源源，系广东金轮律师事务所实习人员。 被执行人：欧阳泽锋，男，1983年8月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行申请执行欧阳泽锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初21513号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人欧阳泽锋向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还信用卡欠款本金人民币22217.66元、分期手续费人民币1033.01元、利息、复利（截至2019年4月12日，利息为人民币2047.25元；自2019年4月13日起，利息以人民币22217.66元为基数、复利以人民币2047.25元为基数，均按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；支付律师费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费560元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务及如实申报名下财产情况，但被执行人逾期未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产情况以及委托被执行人被执行人户籍所在地人民法院（即广东省汕头市潮南区人民法院）调查其名下的财产线索，均暂未查到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产；现申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执22325号案件终结本次执行。 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳浩贤 审判员 宋 劲 松 审判员 唐  琦 二〇二一年四月二十一日 书记员 许 美 凤
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执恢129号 申请执行人：程发根，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：程文水，男，1967年07月20日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：张春生，男，1967年02月18日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人程发根与被执行人程文水、张春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的(2014)宁民一初字第03246号判决，现已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程发根于2021年4月13日申请恢复执行，恢复执行事项为：1.要求主债务人程文水承担73000元的还款责任；2.要求担保人张春生承担90000元的担保责任。案件执行过程中，担保人张春生已履行90000元的担保还款责任，申请执行人程发根确认担保人张春生已履行完毕案涉全部担保责任。申请执行人程发根与主债务人程文水就73000元的还款亦达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2014)宁民一初字第03246号民事判决第二项关于被执行人张春生对本案债务承担连带清偿责任内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谈德军 二〇二一年四月二十一日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3183号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司职员。被告：薛生会，男，1976年12月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：聂静，女，1976年11月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：周宝奎，男，1969年12月28日生，汉族，农民，住邳州市运河街道民主路市。被告：卢生明，男，1982年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：聂新功，男，1964年8月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：孙景光，男，1981年3月2日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告薛生会、聂静、周宝奎、卢生明、聂新功、孙景光金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，又未提出缓交申请，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 宁二〇二一年四月二十八日书记员 曹天宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25678号 申请执行人：广州万宝贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中**。 法定代表人：王鸿伟，职务董事长。 被执行人：重庆外经物流有限公司，住所，住所地重庆市江**海尔路XXXXX（重庆两路寸滩报税港区）div> 法定代表人：蒋新建，职务总经理。 原告广州万宝贸易有限公司诉被告重庆外经物流有限公司、第三人重庆市合川区恒达物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11061号民事判决书已发生法律效力。权利人广州万宝贸易有限公司于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人重庆外经物流有限公司履行义务，支付货款等款项。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25678号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二一年四月三十日 书记员  谢敏仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢302号 申请执行人：张菁，女，1965年12月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：骆桂香，女，1965年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济开发区。申请执行人张菁申请执行被执行人骆桂香借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年10月29日作出的（2018）新0109民初4333号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月19日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初4333号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人骆桂香在银行和其他金融机构账户存款1,365,900元（其中案款1,350,000元、执行费15,900元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   潘乐梅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1280号申请执行人：皇光强,男,汉族1972年1月24日出生,住鹿邑县。被执行人：杜明杰，男,汉族，1968年7月14日生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人皇光强与被执行人杜明杰借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执1280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月二十五日书记员 陈政昀