wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初738号 原告：木太力普·图尔荪，男，维吾尔族，1967年10月10日出生，住成都市青羊区。 被告：阿布都热合曼·阿布都热衣木，男，维吾尔族，1992年6月27日出生，住新疆精河县。 原告木太力普·图尔荪与被告阿布都热合曼·阿布都热衣木合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。2021年4月19日木太力普·图尔荪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按木太力普·图尔荪撤诉处理。 案件受理费1,166元，由木太力普·图尔荪自行申请退费。 审判员 于 虹 二〇二一年四月十九日 书记员 任鹏程
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初505号 原告：朱庆英，女，汉族，1966年2月12日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：周继慧，贵州正苍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳念，贵州正苍律师事务所实习律师。 被告：刘丽，女，1968年8月1日生，汉族，大专文化，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告朱庆英与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理，原告朱庆英及其委托诉讼代理人周继慧、被告刘丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱庆英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款182400元；2、判令被告从判决生效之日起按每年贷款利率（LPR）的4倍计算支付逾期利息至本金还清为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系贵定关外街菜场卖猪肉的个体工商户，被告经人介绍与原告相识，被告多次称自己搞芦荟产品需要用钱，向原告多次借款，之后又称家里面修房子多次向原告借款，被告先后于2016年9月13日出具一张32400元的《借条》，于2018年3月26日向原告出具一张15万元的《借条》，并于2018年3月27日向原告出具一张借款累计达182400元的总《借条》，被告并将自己所持有的不动产权证交由原告进行抵押。因原告在菜场卖猪肉长期储备现金傍身，双方又相交多年，原告每次借款均以现金支付，或去银行取现当场转交给被告。双方口头商议借款利息为5分，但被告仅支付过原告两次每次2000元的利息，于2020年原告催账的情况下，被告支付过5000元的利息，至此再未支付过任何费用。2018年3月27日向原告出具的总《借条》中注明被告承诺每年还款5万元，借款应于三年之内还清，但被告并未如实履行每年还款5万元的承诺，同时原告了解到被告已被他人起诉，为保证原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告刘丽辩称，我没有借她十八万，我只借了她八万，第一次三万是在小十子农贸市场给的，第二次是在三小给我两万，第三次是在大十字农村信用社给我的三万，条子上的金额是加上利息的，我给了19000元利息。 原告提交了2016年9月13日被告出具的借款32400元的《借条》原件、当天支取现金交付被告的照片、以及2018年3月26日被告出具的借款150000元的《借条》，2018年3月27日被告出具的借款182400元的《借条》、房产证，拟证明被告向原告借款182400元的事实。被告未提供证据。经庭审质证，被告承认从2013年开始向原告借款，分三次收到原告借款现金80000元，一次20000元，有二次是各30000元，其余是欠原告利息后改借条加成本金。原告承认32400元的借条中2400元是利息，但被告没有支付，其余款项不是利息，是通过现金交付给被告的借款，具体交付几次、交付的时间自己都记不清了。经审查，本院认为，对被告自认的80000元借款事实，以及原告认可其中的借条中2400元是计算利息后加上去的本金，本院予以认定。对于有争议的100000元借款，原告主张是现金交付，但未提供交付情况的证据证明，相反，原告提供的被告2013年、2014年出具的多份借条中，均有计算利息的算式，并由本金加利息后逐渐增加了借款金额而出具借条，因此原告提供的上述证据不能证明被告确已收到剩余借款100000元。 本院经审理认定事实如下：原告朱庆英与被告刘丽经他人介绍认识。2013年以来，被告因资金周转困难，先后向原告借款80000元，原告通过现金支付方式将该借款交付被告，双方约定借款利率为月利率5%。事后被告共计支付原告利息9000元，因被告未能按月支付利息，被告陆续向原告出具借条，至2018年3月27日，被告向原告出具最后一份《借条》，载明借到原告人民币182400元，承诺用被告所有的房屋进行抵押，每年还款5万元，三年之内还清。事后双方未办理抵押手续，被告未按照约定归还借款，原告索要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人间借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告认可收到原告借款共计80000元，本院予以确认。对于原告主张双方存在另外100000元的借款事实，被告主张该款为此前80000元借款产生的利息。当双方之间对是否存在另外100000元借款的事实发生争议时，原告主张双方有借款事实，理应对其已向被告提供借款承担举证责任。但诉讼过程中，原告未能就该事实提供交付借款事实等相应的证据予以证实，相反，原告提供的被告2013年、2014年出具的多份借条印证借条注明的借款金额是本金加利息后的金额，因此应当认定被告实际收到原告借款为80000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”根据该规定，依法受到保护的借款利息可以计入后期借款本金。当时的司法解释规定司法保护的最高利率为2%，本案双方是以5%计算的利息，因此超过2%的利息部分不能认定为借款本金，扣除3%的利息后，可以计入借款本金的利息为40000元。因此，被告后期借款本金可认定为120000元。原告诉请由被告归还借款182400元，本院予以部分支持120000元。双方约定的借款月利率为5%，违反法律规定，原告诉请利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从判决生效之日起计算至全部款项付清之日止。不违反法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见予以部分采纳。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱庆英借款十二万元（￥120000），并支付利息（利息计算方法为：以120000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自本判决生效之日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告朱庆英的其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3948元，适用简易程序审理减半收取1974元，由原告朱庆英负担474元，由被告刘丽负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜贵平 二〇二一年四月六日 书记员  吴颖雪
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执84号之二十六 被执行人：刘建伟。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建伟在山西省农村信用社联合社621580558100019×××00账户内存款人民币1283955.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835******
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初269号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人郎啟平，男，1993年10月14日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住云南省镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年2月17日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年3月24日继续对其取保候审，本院于同年4月8日继续对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕226号起诉书指控被告人郎啟平犯故意伤害罪，于二○二一年三月三十日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于二○二一年四月十三日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察官助理陈孟出庭支持公诉，被告人郎啟平及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2016年8月11日9时许，郎啟平等人因为郎某3下葬的地点与龚某1等人在塘房镇XX村郎家老包组龚家瘦地处发生争吵。在争吵过程中被告人郎啟平使用匕首刺伤龚某1的右肩膀，导致被害人龚某1右肩胛骨开放性骨折、右肩部开放性损伤，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，龚某1此次损伤程度构成轻伤二级。案发后被告人郎啟平的父亲郎某6代理郎啟平赔偿被害人龚某1各种损失人民币46800元，被害人龚某1及代理人龚某2对被告人郎啟平的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人郎啟平的行为已构成故意伤害罪，其认罪认罚，有自首情节，赔偿被害人损失，得到谅解，犯罪对象是未成年人，建议对郎啟平判处九个月有期徒刑，并宣告缓刑。被告人郎啟平对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人赵熙对公诉机关出示的证据及指控的罪名、量刑建议均未提出异议，建议法庭对郎啟平从轻处罚。经审理查明：塘房镇XX村郎家老包组的村民郎某1之子郎某3因车祸死亡，定于2016年8月11日下葬其地内。当天上午九时许，龚某1等人以郎某3是横祸死亡，且无儿女，不能埋在靠近其龚家的老坟山，不让安葬。为此两方发生争吵。争吵中，被告人郎啟平使用匕首刺伤龚某1的右肩膀后逃离现场。经镇雄县人民医院检查，龚某1右肩胛骨开放性骨折，右肩部开放性损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，龚某1此次损伤程度鉴定构成轻伤二级。案发后，郎啟平之父郎某6与龚某1及其父龚某2在公安机关的主持下，于2016年11月8日达成协议，由郎某6代郎啟平一次性赔偿龚某1医疗费等损失人民币46800元，求得龚某1对郎啟平的谅解。被告人郎啟平于2021年2月17日到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，被害人龚某1的陈述，证人郎某1、胡某、郎某2、朱某、郎某3、郎某4、郎某5的证言，镇雄县人民币医院伤情检查及ＣＴ检查报告单，镇雄县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条、谅解书，认罪认罚具结书，到案经过，户口证明及被告人郎啟平的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郎啟平因民间纠纷致龚某1轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，郎啟平在接到公安民警的电话后主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。案发后，郎啟平的家属积极赔偿被害人的经济损失，取得对郎啟平的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的观点成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案实际，结合被告人郎啟平的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郎啟平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二一年四月十五日法官助理胡亚兰书记员沙进
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执986号 申请执行人：龚辉，男，1968年3月14日出生，汉族,住四川省仪陇县。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司。住所地：成都市XX。 法定代表人：肖武明，执行董事兼总经理。 龚辉申请执行四川中恒宏盛建筑工程有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的（2021）川0107民初2043号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法对成都高投建设开发有限公司应付给被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司的款项限额XX元予以冻结，系轮候冻结。本院另案依法将被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下武侯区新光路1号5栋8楼805号、806号房屋予以查封，系轮候查封，已向首查封法院去函参与分配。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初2043号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐雪瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2205号申请执行人：李婷婷，女，汉族，1988年6月16日出生，住所地：河南省永城市。委托代理人：曹庆昊，男，汉族，1990年2月26日出生，住所地：河南省夏邑县。被执行人:郑州鑫伍德酒店管理有限公司，住所地：郑州市金水区东风路38号五洲大酒店16楼，统一社会信用代码：91410105MA470TAM3H李婷婷申请执行郑州鑫伍德酒店管理有限公司劳动争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字[2020]2091号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决如下：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人2019年10月、12月、2020年1月劳动报酬12000元。二依法驳回申请人其他仲裁请求。因郑州鑫伍德酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李婷婷于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州鑫伍德酒店管理有限公司银行存款12080元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 宏二〇二一年四月七日书记员 屈雅博
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初625号之二申请人:宋玉珍，女，1956年9月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律服务工作者。被申请人：高祥伍，男，1966年2月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：葛运泽，瓦房店市长兴法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告宋玉珍诉被告高祥伍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人宋玉珍于2020年9月25日向本院申请财产保全，本院于2020年11月5日作出（2020）辽0292民初625号之一民事裁定书，裁定：一、查封被申请人高祥伍坐落于大连长兴岛临港工业区房产；二、依法冻结申请人宋玉珍名下在大连农商银行长兴岛新港分理处（账号：10×××16、10×××28）账户内80000元存款。本院于2020年11月19日依法查封了被申请人高祥伍坐落于大连长兴岛临港工业区房产一处，查封期限三年，自2020年11月19日起至2023年11月18日止。于2020年11月20日冻结了申请人宋玉珍在大连农商银行长兴岛新港分理处（账号：10×××16、10×××28）账户内存款80000元，实际冻结80000元，冻结期限均自2020年11月20日起至2021年11月19日止。本院于2020年12月16日作出（2020）辽0292民初625号民事裁定书，裁定：驳回原告宋玉珍的起诉，现该文书已经发生法律效力。申请人于2021年4月19日向本院申请解除对被申请人财产的查封，解除对申请人担保财产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人高祥伍坐落于大连长兴岛临港工业区房产的查封；二、解除对申请人宋玉珍名下在大连农商银行长兴岛新港分理处（账号：10×××16、10×××28）账户内存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王正强人民陪审员  李兴兵人民陪审员  葛丽君二〇二一年四月十九日法官助理王真书记员刘晓微
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4018号 申请执行人：黎杨,女,1993年7月15日出生,住贵州省荔波县。 被执行人：广州禅爱婚庆策划有限责任公司,住所地广州市番禺区南村镇板桥村桥西路20号之一106房。 申请执行人黎杨与被执行人广州禅爱婚庆策划有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十六日 书记员  梁碧致
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执942号 申请执行人：候在霞，女性,1975年10月生，汉族，住遵义市播州区。 申请执行人：罗垚垚，男性,1994年5月生，汉族，住遵义市播州区。 被执行人：张宫仁,男性,1973年8月出生,住遵义市播州区。 被执行人：贵州亚威达建设工程有限公司,住遵义市播州区。 法定代表人：罗洪涛。 本院在执行申请执行人候在霞、罗垚垚与被执行人张宫仁、贵州亚威达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现双方当事人协商一致达成和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)黔0322执942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月三十日 书记员  令狐鹏
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初522号原告：德阳中鼎建筑装饰有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇景观大道东侧回澜大道南侧东汽竹苑商业门面******。法定代表人：曹雷，经理。委托诉讼代理人：李海波，男，系公司员工。被告：王开斌，男，汉族，46岁，住四川省绵竹市绵竹市孝德镇。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。原告德阳中鼎建筑装饰有限公司与被告王开斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。德阳中鼎建筑装饰有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳中鼎建筑装饰有限公司申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德阳中鼎建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费66元，由德阳中鼎建筑装饰有限公司负担。审 判 员 张小波二〇二一年四月二日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异66号申请人：大连铭润房地产开发有限公司。住所地：辽宁省庄河市城关街道海洋村。统一社会信用代码912102835708857287法定代表人：李关义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道财政委海云天**。负责人：刘作岩，系该行行长。被执行人：赵英忠，男，1963年12月8日出生，满族，住庄河市。公民身份号码2102251963××××××××本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人赵英忠借款合同纠纷一案中，申请人大连铭润房地产开发有限公司向本院申请变更其为本院（2020）辽0283执恢805号案件的申请执行人。在审查过程中，申请人大连铭润房地产开发有限公司于2021年4月22日向本院提出撤回变更申请。本院认为，申请人大连铭润房地产开发有限公司的撤回变更申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人大连铭润房地产开发有限公司撤回变更申请。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年四月二十二日书记员  曲丽坤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5198号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××****、负**************。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：吴大有，男，1979年12月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区×××××，身份证号码：420×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告吴大有向原告偿还贷款本金46420.52元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月23日，利息（含罚息）5551.65元、复利424.81元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：78000元；二、贷款发放时间及期限：2017年12月5日发放，2020年12月5日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月23日，尚欠贷款本金46420.52元、利息（含罚息）5551.65元、复利424.81元。本院认为，原告诉请被告吴大有还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴大有应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金46420.52元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月23日，利息（含罚息）5551.65元、复利424.81元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年12月5日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费554.96元（原告已预交），由被告吴大有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3831号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××741Q。负责人：庞辉，行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：赖秀清，女,1969年3月20日出生，汉族，住四川省南部县××××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××721。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告赖秀清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭翠芳到庭参加诉讼，被告赖秀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金45693.37元及利息、还款违约金(暂计至2020年4月24日，利息为18016元、还款违约金为8229.27元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日)；2.被告承担本案的诉讼费用。被告赖秀清没有答辩。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××330。二、利息、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；原告主张违约金参照滞纳金计收标准按最低还款额未偿还部分5%收取，最低10元。三、尚欠金额：暂计至2020年4月24日，被告尚欠本金45693.37元、利息18016元、违约金8229.27元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赖秀清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金45693.37元及利息（暂计至2020年4月24日，利息为18016元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费799.24元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担91.43元，被告赖秀清负担707.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二一年四月二十三日书记员 何文俊
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执391号 申请执行人谢伏元，女，1965年6月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人赵正元，女，1962年1月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院执行的申请执行人谢伏元与被执行人赵正元民间借贷纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2021）湘0981民特7号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人赵正元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢伏元于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 2021年4月7日，本院向被执行人赵正元送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵正元名下有部分银行存款（已冻结、扣划）、无房产、无有价证券、无公积金、无车辆、无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月29日，本院对被执行人赵正元采取了限制高消费措施。 本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为130800元，经强制执行，已执行2021元，尚有128779元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵正元有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年四月二十九日 书记员  沈 佳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2817号 申请执行人：冯迪，女，1988年5月9日出生，汉族，住四川成都成华区。 被执行人：贺蓉萍，女，1962年4月17日出生，汉族，住成都武侯区。 冯迪申请执行贺蓉萍财产损害纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川01民终10102号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月01日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年3月08日依法冻结被执行人成都银行、中国建设银行账户若干，银行账户余额不足，此外未发现被执行人有其他房产、土地、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川01民终10102号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓亦霏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初1165号原告：陈明，男，1987年10月19日出生，满族，住广州市黄埔区,委托诉讼代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：吴圣豪，男，1992年12月23日出生，汉族，住福建省古田县，原告陈明与被告吴圣豪借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼。被告吴圣豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币1000000元；2.判令被告支付借款利息人民币58818元（500000本金自2020年6月5日起算，500000本金自2020年7月14日起算，均按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍暂计至2020年11月9日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月3日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款1000000元，借款期限为2020年6月3日至2020年8月3日，借款利率为月利率2%，利随本清，优先偿还利息，借款合同同时约定了借款用途、违约责任、合同争议的解决方式等，借款合同签订后，原告分别于2020年6月5日、2020年7月14日向借款合同指定账户转款1000000元。借款到期后，被告未按约定还款。为维护合法权益，原告向法院提起本案诉讼。被告吴圣豪未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：2020年6月3日，原告作为出借人（甲方），被告作为借款人（乙方）签订一份《借款合同》，合同第一条约定被告向原告借款人民币1000000元；第二条约定借款用途为用于南宁到横县高速施工项目前期垫付；第三条约定借款利息为月息2%；第四条约定借款期限自2020年6月3日至2020年8月3日。2020年6月5日，案外人金健毅账户向被告账户转款500000元。金健毅向法院出具《代为付款证明书》称其向被告转款系受原告委托，该款项为原告所有，权利义务均归原告，与金健毅本人无关。庭后，金健毅到法庭接受询问，确认了上述《代为付款证明书》系其真实意思表示及本人亲笔签名，并承诺不会向被告追索该500000元。2020年7月14日，原告通过银行转账向被告转款500000元。本院认为，本案中原被告借款是签订了《借款合同》，且有被告的签名确认，原告本人以及委托他人向被告交付了合同约定的款项，说明借款是双方的真实意思表示。故本院确认双方借款关系成立。被告应当依据约定向原告归还所借款项。关于借款利息。被告主张按同期LPR的四倍自所出借款项实际支付之日开始计算利息，原告的主张不违反当前法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告吴圣豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈明偿还借款本金1000000元及利息（其中500000本金的利息自2020年6月5日起至付清之日止按同期LPR的四倍即15.4%计算；另500000本金的利息自2020年7月14日起至付清之日止按同期LPR的四倍即15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7165元，由被告吴圣豪负担。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇二一年四月七日法官助理何月娴书记员吴超慧
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执290号 关于平恒罚金纠纷一案，该案做出的（2020）冀0606刑初845号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月5日立案执行，现被执行人平恒已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2021年4月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初329号原告：赵戴君，男，1970年3月1日出生，满族，住保定市徐水区。被告：河北远望房地产开发有限公司，住所地：石家庄长安区胜利北街122号。统一社会信用代码：91130100567390505M。法定代表人：刘庆昌，公司董事长。原告赵戴君与被告河北远望房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月28日立案。原告赵戴君于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵戴君的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵戴君撤诉。案件受理费672元，由原告赵戴君负担。审判员  王朝二〇二一年四月十三日书记员  白静
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢590号之二 申请执行人：广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司，住所地广安区思源大道**。 法定代表人：孙小刚 被执行人：四川广航能源有限公司，，住所地广安区五福南路** 法定代表人：陈茂光 被执行人：吕律，男性，1963年04月28出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：胡雪梅，女性，1978年11月06出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川奥帝房地产开发有限公司，住所，住所地岳池县九龙镇体育路与先锋街交叉处（奥帝鑫城**div> 法定代表人：吕律 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2016）川1602民初1120号民事调解书，于2020年10月15日受理了广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司申请恢复执行四川广航能源有限公司、吕律、胡雪梅、四川奥帝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院依职权查询：被执行人四川广航能源有限公司、吕律、胡雪梅、四川奥帝房地产开发有限公司无银行存款；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息。执行中，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖、变卖被执行人吕律名下位于四川省广安市岳池县九龙镇体育路与先锋街交叉路口（奥帝鑫城Ａ区）Ｃ栋5-12号共计8处商业用房（现门牌号为四川省广安市广安区岳池县九龙街道体育路332号附5-12号门市，产权证号分别为：岳池县房权证岳字第0××9、0××0、0××8、0××7、0××6、0××9、0××6、0××5），上述房屋因无人报名竞买而流拍。随后，申请执行人广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司以变卖保留价接受上述八处商业用房，以物抵债总金额为205.72万元。对于四川省广安市广安区岳池县九龙街道体育路332号附3号、附4号门市，因本院暂未核实清楚其具体占用情况，待核实清楚后，本院会采取相应的强制措施。因被执行人四川广航能源有限公司、吕律、胡雪梅、四川奥帝房地产开发有限公司未完全履行本案义务，本院已对被执行人四川广航能源有限公司、吕律、胡雪梅、四川奥帝房地产开发有限公司做出限制消费令。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)川1602民初1120号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  钟超 审判员  程兵 审判员  曾华 二〇二一年四月三十日 书记员  段玥
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3474号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师. 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都歌迷娱乐有限公司，住所地成都市锦江区上东大街318号1栋6层1号。 法定代表人：刘小梅，职务不详。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都歌迷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，本案适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止放映并删除《救爱》《别让友谊的小船说翻就翻》《你说你爱我》《既然有人比我更爱你》《请回到我这里》《梨花情》《我有一壶酒》《鹊桥七夕》《我是一只孤傲的蝴蝶》《我在松原你在哪》10首音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失10000元。 事实与理由：原告系案涉音乐作品《原创经典》MTV的著作权人，案涉音乐电视作品是《原创经典》MTV中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告未发表答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《原创经典》MTV中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《原创经典》MTV系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《原创经典》MTV（出版号ISBN978-7-7991-6694-0、ISBN978-7-7991-6695-7、ISBN978-7-7991-6696-4）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 （2019）川成证经字第37759号公证书及所附视频、照片、成都歌迷娱乐有限公司开具的收据能够证明被告经营KTV,并在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都歌迷娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并删除《救爱》《别让友谊的小船说翻就翻》《你说你爱我》《既然有人比我更爱你》《请回到我这里》《梨花情》《我有一壶酒》《鹊桥七夕》《我是一只孤傲的蝴蝶》《我在松原你在哪》10首音乐电视作品； 二、被告成都歌迷娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元,减半收取计25元，由被告成都歌迷娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行,逾期未履行的,权利人申请执行后,人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审判员  李玉佳 二〇二一年四月十五日 书记员  王 杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3082号 原告：马旭清，女，1982年4月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路****。 执行事务合伙人：杨志国，朱建弟。 原告马旭清与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 马旭清起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿马旭清因虚假陈述产生的损失23432.55元。事实和理由：马旭清因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。马旭清购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  何 艳
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保84号 高振龙 你与王华为买卖合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初994号民事裁定书，于2021年4月29日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初1373号原告：宁夏百汇机械物贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街西侧金三角现代物流市场**楼**营业房。法定代表人：张旭，该公司总经理。被告：蒙明,男,1984年6月1日出生，汉族，修理工，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告宁夏百汇机械物贸有限公司（以下简称百汇公司）与被告蒙明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。百汇公司的法定代表人张旭到庭参加诉讼，被告蒙明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒙明偿还百汇公司货款50000元、违约金21000(以50000元为基数，按年利率6%计算2013年9月30日至2020年10月18日)、配件款50000元，合计121000元；2.判令蒙明承担本案的诉讼费及执行费。事实与理由：2013年9月30日，被告从原告处购买LT620B压路机一台，单价290000元。截至2016年11月16日，被告共计支付240000元，剩余50000元至今未付。从2006年至2015年年底，被告共拖欠原告配件费61973元。2018年年初，原、被告对账后，原告减免被告配件款11973元，被告向原告出具50000元配件款欠条一张。因被告至今未支付上述款项，故原告诉至法院，请求判如所请。蒙明未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，被告委托案外人路忠与原告签订《压路机买卖合同》一份。合同主要约定：被告从原告处购买一台型号为LT620B压路机一台，整机编号为XXXX，总金额为290000元，被告于2013年12月30日前付100000元，于2014年9月30日前分期分批或一次付清剩余190000元，如逾期付款从提货之日起按月息1%计收余款利息。原告称合同签订后其向被告交付案涉压路机，被告向原告支付货款240000元，剩余50000元货款及配件费未支付。2017年11月1日，原告向被告送达《关于你方购买我司压路机违约告知函》，载明：“你方与我司在2013年9月30日签订《压路机买卖合同》一份，约定你方向我司购买路通牌型号LT620B整机编号XXXX，价值人民币290000元的压路机壹台，你方从2013年11月1日至2016年11月16日共计付款8次，合计金额240000元，剩余111973元（其中配件款61973元）由你方按约定在2015年12月20日前支付我司，在你方未付清所有应付款项前，压路机的所有权归我司所有，同时约定，你方未依约支付货款，每逾期一日，我司按逾期款的千分之三向你方主张违约金……一、限你方自收到本函之日起10日内向我司支付逾期欠款11976元，违约金120259元，以上共计232232元；二、如你方在限定期限内一次付清所欠货款11963元，我司可免除违约金120259元……”，被告于2017年11月2日收到该告知函，并在该函下方书写“收阅蒙明2017.11.2”。原告称被告收到告知函后未支付欠款。2018年2月2日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到宁夏百汇机械物贸有限公司配件款伍万元整（50000元）。欠款人：蒙明2018.2.2（06-2015配件）共计61273元，优惠11273元”。庭审中，本庭询问案涉压路机的下落，原告称已由被告出售给他人。本院认为，虽然案涉《压路机买卖合同》没有被告本人签字，但结合被告签字确认的《关于你方购买我司压路机违约告知函》及被告向原告出具的《欠条》，可以认定被告从原告处购买了一台金额为290000元的路通牌（型号为LT620B，整机编号XXXX）压路机，故原、被告之间买卖合同关系成立。被告签字确认的《关于你方购买我司压路机违约告知函》及被告向原告出具的《欠条》，可以证明被告欠原告压路机货款50000元、配件款50000元未付，故对原告要求被告支付货款50000元、配件款50000元，本院予以支持。因被告未按照其签字确认的《关于你方购买我司压路机违约告知函》载明的时间，即2015年12月20日支付原告配件款及剩余货款，构成违约，故被告应自2015年12月21日起向被告支付违约金至原告主张的2020年10月18日止。《关于你方购买我司压路机违约告知函》约定违约金标准为每日千分之三，该约定过高，原告自愿降低标准按照年利率6%主张50000元产生的违约金，符合法律规定，故被告应支付原告违约金14490.41元（50000×6%÷365天×1763天）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告蒙明于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏百汇机械物贸有限公司货款50000元、配件款50000元、违约金14490.41元，合计114490.41元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告蒙明负担1287元，原告宁夏百汇机械物贸有限公司负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 娜二○二一年二月二十六日法官助理 金 娟书记员 陈东芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1573号 申请执行人：邵代川，男，汉族，1994年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：重庆名帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：王伦。 本院受理的邵代川与重庆名帝建筑劳务有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，因该案被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司与（2021）黔0322执941号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）黔0322执941号案件执行； 二、终结（2021）黔0322执1573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  王小松
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1060号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××**（确认的送达地址：阳江市江城区××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:莫玉燕，女，1989年1月出生，汉族，住阳江市阳**×××××××××（确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××××）。公民身份号码：441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告莫玉燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告莫玉燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号：625×××××********)透支款本金19914.13元、利息1673.56元、违约金1131.78元、手续费215.44元,合计22934.91元[上述款项计至2020年12月3日止，从2020年12月4日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月25日向我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年9月13日起开始逾期，截至2020年12月3日止，被告尚欠透支款本金19914.13元、利息1673.56元、违约金1131.78元、手续费215.44元,经我行多次催收无果。被告莫玉燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625×××××********的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年12月3日止，被告拖欠信用卡透支款本金19914.13元、利息1673.56元、违约金1131.78元、手续费215.44元,合计22934.91元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金和手续费，截至2020年12月3日止，被告拖欠信用卡透支款本金19914.13元、利息1673.56元、违约金1131.78元、手续费215.44元,合计22934.91元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫玉燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625×××××********）透支款本金19914.13元、利息1673.56元、违约金1131.78元、手续费215.44元[上述款项计至2020年12月3日，从2020年12月4日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元（该款原告已预交），由被告莫玉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二一年四月二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1019号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：徐胜利，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省开封县，系原告公司员工。代理权限为特别授权。被告：李亚强，男，1985年11月17日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司（以下简称小燕子物业公司）诉被告李亚强物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小燕子物业公司委托诉讼代理人徐胜利到庭参加诉讼，被告李亚强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小燕子物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告物业费3866元（161.3×1.2×24）、违约金（日千分之四）2822元，两项合计6688元；请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告欠交2019年3月5日至2021年3月4日之间的物业费3866元，经原告多次口头催要及书面催缴，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，其享受了原告提供的物业服务，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求依法判令诉请。被告李亚强未到庭，未答辩。经审理查明，原告小燕子物业公司系合法登记注册的物业服务公司，2019年3月5日，原告小燕子物业公司与通许县城关镇水榭花都小区业主委员会签订《通许县水榭花都小区物业管理服务合同》并进入该小区服务，双方就水榭花都小区物业管理服务达成一致意见。该合同第五条约定：……3、物业服务费按下列标准缴纳：住宅：按建筑面积每平方每月1.20元……5、物业服务费用按一年一次性缴纳，业主必须在本年度上半年之内交清全年物业费，以便于物业管理服务工作的正常进行，逾期缴纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳全额千分之四的违约金。合同约定有效期自2019年3月5日至2024年3月4日。被告是水榭花都小区业主，房屋建筑面积为161.3㎡，被告自2019年3月5日原告进驻该小区起一直未交纳物业费，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、物业管理服务合同、费用催缴通知单、照片、法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告小燕子物业公司与通许县城关镇水榭花都小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《通许县水榭花都小区物业管理服务合同》对原告小燕子物业公司和被告均具有约束力。被告作为水榭花都小区的业主，应当按照约定支付物业费。原告诉请要求被告支付2019年3月5日至2021年3月4日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计4645.44元（161.3㎡×1.2元/月×24个月），原告主张3866元，依原告主张。对于原告要求被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求不予支持。被告李亚强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李亚强于本判决生效之日起五日内支付原告开封市小燕子物业管理有限公司物业服务费3866元；二、驳回原告开封市小燕子物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李亚强负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年四月二十七日书记员 张凤杰
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执383号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被执行人：林海鹏，男，汉族，1985年4月29日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与林海鹏银行卡纠纷一案中，经本院多次采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、车辆、工商、证券、保险理财及微信财付通、支付宝账号等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本院已依法对被执行人林海鹏名下的机动车及少量存款予以冻结、查封。本院已依法对被执行人林海鹏采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川0302执383号执行案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执76号 申请执行人：刘千祥，男，1971年12月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人：孔德美，女，1972年2月22日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。 申请执行人刘千祥被执行人孔德美抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1822民初2036号民事判决书，于2021年1月5日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，通过依法对被执行人孔德美的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初2036号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年四月十三日 书记员  肖 璇
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执3343号 关于本院受理蔡琳静、蔡雯静、蔡兆基申请执行蔡永松抚养费纠纷一案，该案立案后，蔡永松已按（2020）粤0113民初9093号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月三十日
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执106号 被执行人：刘某某，男，汉族，1990年4月10日出生，无极县。 本院在执行刘某某罚金一案中，被执行人刘某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人刘某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二一年四月二十三日 书记员  于 妍
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1102刑初122号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高敦团，男，1965年8月1日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，山东祥飞工业集团司机，户籍所在地暨居住地：日照市东港区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日被日照市公安局东港分局取保候审，于2021年3月16日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2021）107号                               指控事实                       2019年11月21日14时53分许，被告人高敦团醉酒驾驶鲁Lxxx号牌小型轿车沿日照市临沂路由南向北行驶至临沂路与迎宾路交汇处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人高敦团静脉血中检测出乙醇成分，含量为167.2mg/100ml。被告人高敦团归案后，如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金七千元。                               被告人意见                       被告人高敦团对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高敦团犯危险驾驶罪事实和罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人高敦团归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人高敦团的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人高敦团犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金七千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                            审 判 员 朱晓云                                       二〇二一年四月六日                          法官助理 刘 洁             书 记 员 牟奕颖
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执179号 申请执行人黄瑞祥，男，1987年10月13日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人广西路桥工程集团有限公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道**。 关于申请执行人黄瑞祥与被执行人广西路桥工程集团有限公司物权纠纷一案,申请执行人黄瑞祥依据广西壮族自治区乐业县人民法院2020年12月29日作出的（2020）桂1028民初190号生效民事判决书，2020年3月31日向本院申请强制执行被执行人广西路桥工程集团有限公司偿还黄瑞祥的中药材三叶青经济损失225562.5元、案件受理费5487元、评估费1275元、执行费3283元，本院于2021年3月31日依法立案。 本院立案后通过邮寄送达形式向被执行人广西路桥工程集团有限公司送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡。后被执行人广西路桥工程集团有限公司自动缴纳235607.5元到本院执行案款一案一账户中，截止2021年4月25日，本案共执行到位235607.5元（含案件受理费5487元、评估费1275元、执行费3283元），本院已兑付给申请人。至此，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案自动履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二一年四月二十五日 法官助理  张海潮 书 记 员  张 珊
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初229号                            公诉机关                       河北省沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，1995年10月27日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。2021年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县检刑诉〔2021〕149号                               指控事实                                    2021年1月2日22时许，被告人张某醉酒驾驶冀J82D26号“起亚”牌小型轿车行驶至307国道沧县崔尔庄路段时，被执勤民警查获。经鉴定，张某静脉血中乙醇含量为103.41mg/100ml。                                                         指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。                               被告人             意 见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 洁                          二O二一年四月二十九日                          书 记 员 赵洪凤
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执258号 申请执行人：莫海峰，男，1981年6月25日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：苏文亮，男，1989年4月4日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人莫海峰与被执行人苏文亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1160号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判书内容确认：被执行人苏文亮应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年4月21日起按年利率24%计付至借款实际还清之日止）给申请执行人莫海峰。案件受理费62.50元，由被执行人苏文亮负担。因被执行人苏文亮拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫海峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人苏文亮发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人苏文亮限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人苏文亮名下财产情况，暂无发现被执行人苏文亮有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人苏文亮未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人苏文亮纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月13日对申请执行人莫海峰进行终结本次执行约谈，申请执行人莫海峰同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人苏文亮暂无可供执行的财产，申请执行人莫海峰亦未能提供被执行人苏文亮其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执258号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年四月十四日 书记员  周胤恒
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1450号之一 申请执行人：广东省茂鑫机械设备有限公司，地址：东莞市清溪镇渔樑围村浦星东路365号。 法定代表人：李亚。 被执行人：永康市西城粤创冲床设备经营部，住所地：浙江省金华市永康市西城街道烈桥村康庄路38号。 经营者：彭竞垭。 被执行人：彭竞垭，男，汉族，1990年7月29日出生，住广东省陆河县。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初9607号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月18日。 三、执行内容：被执行人永康市西城粤创冲床设备经营部、彭竞垭应向申请执行人支付货款75250元、加倍债务利息2699.59元、受理费841元、保全费773元，同时承担本案执行费1093元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院出具（2021）粤1973执1450号执行裁定书，于2021年3月4日依法查封了被执行人彭竞垭名下车牌号码为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆，查封期限为两年。因上述车下落不明，暂无法处理。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年四月二十日 书记员 李锦华
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1270号之一申请执行人杨林英，女，1968年9月27日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人郭志学，男，1956年2月25日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人常冬菊，女，1956年10月2日出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人杨林英与被执行人郭志学、常冬菊借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨林英于2021年4月12日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802执1270号案件终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年四月十二日书记员 直宇彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执169号申请执行人：贺兰县金贵镇安居门业，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县金贵镇银河村十三社。法定代表人：谭庆节。申请执行人：谭庆节，男，1981年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张玉国，男，1971年3月3日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人贺兰县金贵镇安居门业、谭庆节与被执行人张玉国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3868号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张玉国支付申请执行人贺兰县金贵镇安居门业、谭庆节货款38500元、利息4993.4元（截止2019年3月12日），并按年利率6%支付自2019年3月13日起至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费888元、公告费300元，依法缴纳执行费570元，以上共计45251.4元。本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下无存款、房产、证券等财产信息。本院于2021年3月19日查封被执行人名下×××号车辆车户，查封期限贰年，2023年3月19日到期，申请执行人需在查封到期前15日向本院提交书面续封申请，若未及时提交续封所产生不利后果自行承担。申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0104民初3868号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年四月十六日书记员 牛 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2874号申请执行人：烟台新邦钢铁销售有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路。法定代表人：刘新功，总经理。委托诉讼代理人：李成斌，柳佳，北京市（盈科）律师事务所律师。被执行人：烟台华威机械有限公司，住所地山东省龙口市诸由镇驻地。法定代表人：郭娟，总经理。本院在执行申请执行人烟台新邦钢铁销售有限公司与被执行人烟台华威机械有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人烟台华威机械有限公司的银行账户，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台华威机械有限公司银行账户110000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年四月二十日书记员  崔兴翔
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初578号 原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****，实际经营地上海市虹口区杨树浦路****。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：王凡，男，1995年7月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路**附**。 法定代表人：黄英，经理。 原告中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运）与被告王凡、四川新阳信息科技有限公司（以下简称新阳公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远海运委托的诉讼代理人费琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告王凡、四川新阳信息科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运向本院提出诉讼请求：1、被告王凡向原告支付全部未付租金人民币61248.69元，逾期违约金（违约金以每期到期未付租金43100.93元为基数，从逾期之日起至实际付清之日止，按年利率24%计算以及以加速到期未付租金43100.93元为基数从2021年4月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；2、原告对车架号×××7115的昊锐牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告王凡承担本案律师费2800元；4、被告新阳公司对上述第一项诉请在2000元范围内承担连带担保责任；5、本案诉讼费由被告王凡承担。事实及理由如下：原告和被告王凡于2018年11月16日签订编号为Ｈ180022084的《车辆融资租赁合同》约定：被告王凡以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告王凡再向原告租回车辆使用。租赁车辆为昊锐牌，发动机号为×××60，车架号为×××7115。融资额为人民币64962.00元，融资款由原告向被告王凡指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告王凡应从2018年12月起，于每月14向原告支付每期租金2268.47元。现原告已支付完毕购车款，取得了车辆所有权。2018年11月15日，该租赁车辆于车管所进行了抵押登记，原告取得该租赁车辆的抵押权。被告王凡自2019年09月14日起即未支付到期租金，经原告多次催收，截止2021年4月1日，王凡仍拖欠第10至28期到期租金计18147.76元，尚有第29至36期未到期租金计43100.93元未支付。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。并且，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。送达地址适用于审判和执行等各个阶段。 2021年3月15日，原告与被告新阳公司签订《债务加入协议》，被告新阳公司自愿对上述债务在2,000元内承担连带清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王凡未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告新阳公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本案经审理认定事实如下：原告与被告王凡于2018年11月16日签订编号为Ｈ180022084的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，融资租赁合同约定：被告王凡以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告王凡再向原告租回车辆使用。租赁车辆品牌为昊锐牌，发动机号为×××60，车架号为×××7115，融资额为人民币64962.00元，融资款由原告向被告王凡指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告王凡应自2018年12月起，于每月14日向原告支付每期租金2268.47元。合同签订后，原告已按合同约定向被告王凡指定的经销商支付完毕购车款。王凡于2018年11月15日将租赁车辆抵押登记于原告名下。被告王凡自2019年09月14日起拖欠租金，至今仍有第10至28期到期租金43100.93元，第29至36期未到期未到期租金18147.76元未付。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。合同还约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。滞纳金按延迟付款金额每日1‰计算。合同另还约定，合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，包括审判、执行等阶段。抵押合同约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。 2021年3月15日，原告与被告新阳公司签订《债务加入协议》，被告新阳公司自愿对上述债务在2,000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆验收单、收款收据、付款通知书、《债务加入协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告王凡与原告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告王凡未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。香远芬公司违约后，本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告新阳公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，新阳公司应依协议约定对王凡所欠债务在2,000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告王凡所签《车辆融资租赁合同》对赔偿损失的约定虽然表述为滞纳金，但其实质仍是损失赔偿，故原告在起诉中要求被告王凡以违约金方式赔偿损失，并按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告王凡、四川新阳信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王凡于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付全部未付租金61,248.69元及违约金（违约金计算方式：以到期未付租金43,100.93元为基数，按年利率24%为标准，从逾期之日起至实际付清之日止）； 二、原告中远海运租赁有限公司对登记在被告王凡名下的车架号为×××7115的昊锐牌小型轿车拍卖、变卖价款在全部未付租金61248.69元及违约金的范围内优先受偿； 三、被告四川新阳信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内对王凡所欠债务在2,000元范围内承担连带清偿责任； 四、被告王凡于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费666.00元，由被告王凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁万千 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  李沛岭
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初1675号解除保全申请人：山东海炼石化有限公司，住所地山东省济宁市任城区安居街道办事处胡庄村中心大路鱼台南北路7号，统一社会信用代码91370811344479633Y。法定代表人：盛代小，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王毅翔，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛烨，山东中昊律师事务所律师。被申请人：山东天力润滑油有限公司，住所地山东省金乡县胡集镇济宁市新材料产业园区铁道路东段路南，统一社会信用代码913708280659229118。法定代表人：王瑞战，总经理。委托诉讼代理人：刘灿，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。山东海炼石化有限公司与山东天力润滑油有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出(2021)鲁0828财保236号民事裁定，冻结了被申请人山东天力润滑油有限公司在济宁银行西城支行81×××79账户的存款60万元；并冻结了被申请人山东天力润滑油有限公司在中国工商银行济宁分行任城支行16×××27账户的存款60万元。山东海炼石化有限公司于2021年4月27日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东海炼石化有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东天力润滑油有限公司在济宁银行西城支行81×××79账户存款60万元的冻结；二、解除对被申请人山东天力润滑油有限公司在中国工商银行济宁分行任城支行16×××27账户存款60万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雷二〇二一年四月二十七日法官助理汤勇书记员李春玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1924号 申请执行人：刘晓建，男，1961年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。 被执行人：新疆晶鑫劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路30号。 法定代表人：李逢连，该公司经理。 申请执行人刘晓建与被执行人新疆晶鑫劳务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初5799号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下： 一、被执行人新疆晶鑫劳务有限公司协助申请执行人刘晓建办理位于乌鲁木齐市红庙子路西二巷122号职工住宅X栋X层X单元XX室房屋的不动产权属变更手续。 二、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆晶鑫劳务有限公司的存款、收入1,423.53元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 三、被执行人新疆晶鑫劳务有限公司负担本案执行费550元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月十六日 书记员  王燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3313号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人李恩东，男，汉族，1976年3月10日出生，住辽宁省建昌县。被执行人沈阳嘉宝环球实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区浑河十五街**，统一社会信用代码91210106793183133X。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李恩东、沈阳嘉宝环球实业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李恩东、沈阳嘉宝环球实业有限公司偿还本金377235.5500元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年04月02日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年04月02日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021年4月22日扣划被执行人李恩东银行存款2677元，轮候查封被执行人李恩东、及共有人谷建英名下位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-23号3-6-2的房产，但无法处置。并于2021年4月27日将被执行人李恩东、沈阳嘉宝环球实业有限公司纳入限制高消费名单，将被执行人李恩东纳入失信名单，决定对被执行人李恩东司法拘留15日。2021年4月27日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人李恩东名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人李恩东名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十七日书记员 王宜菲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11300号申请执行人：曾洁萍，男，汉族，住广东省英德市黎溪镇。被执行人：广州中科麒麟物联网科技有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101MA59MHD46R。曾洁萍申请执行广州中科麒麟物联网科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案(2020)1275号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人应于裁决书生效之日起五日内向曾洁萍支付34488元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。对申请执行人提供的被执行人法定代表人李雪萍和苗颖名下的财产线索，因其非本案被执行人，本院无权执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年4月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11300号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年四月二十一日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1491号原告：深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××855U。负责人：姚传源。委托诉讼代理人：黄耀基、夏晓青，该公司员工。被告：谭志量，男，1990年9月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队**，公民身份号码441×××××××********。原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司与被告谭志量物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司撤诉。案件受理费57元，由深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 郭小梅二〇二一年四月三十日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初232号 原告：许外名，男，1961年10月11日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 被告：许捍东，男，1952年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告许外名诉被告许捍东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许外名及其委托诉讼代理人邹正来、被告许捍东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许外名向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告建房款99200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，安徽省桐城市实施易地扶贫搬迁集中安置工程，共搬迁安置户10户36人，被告许捍东是搬迁安置户。被告许捍东将房建工程承包给原告许外名，双方于2016年10月24日签订《许大屋易地移民搬迁房建合同》，协议承包价格为包工包料每平方米728元。付款方式为：工程基础完工后，被告预付10000元；农历腊月28日前再付10000元。工程竣工验收合格后付95%，余下5%作为工程质押金，三年后不发生质量事故，被告一次性付清。原告按照《许大屋易地移民搬迁房建合同》约定将房屋建设完工并交付使用，其中实际施工面积为150平方米，合计建房款为109200元。被告许捍东于2016年支付10000元，余下建房款99200元至今未付，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。 被告许捍东辩称，原告诉称属实，不是被告不付房款，而是房屋质量不行。被告已经支付原告10000元。 原告许外名围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格；2、《许大屋易地移民搬迁房建合同》，证明原被告于2016年10月24日签订合同，对承包价格、付款方式等进行约定；3、唐湾镇蒋谭村村委会证明，证明房屋已建成，并已投入使用，2017年初安置户已经搬迁入住；4、许发云权利放弃声明，证明权利由许外名全权行使。5、村委会证明，证明房建合同上的签名“许外明”与原告“许外名”同属一人；6、蒋潭村委会证明，证明房建合同许捍东的签字人为华桂华，华桂华与许捍东是夫妻关系，属于同一家庭户。被告许捍东对原告许外名提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年，安徽省桐城市实施易地扶贫搬迁集中安置工程，被告许捍东为搬迁安置户。被告许捍东将房建工程承包给原告许外名，双方于2016年10月24日签订《许大屋易地移民搬迁房建合同》一份，约定承包价格：包工包料每平方米728元；付款方式：工程基础完工后，被告预付10000元，农历腊月28日前再付10000元，工程竣工验收合格后付95%，余下5%作为工程质押金，三年后不发生质量事故，被告一次性付清；竣工时间：工程自2016年10月25日动工，2017年元月10日前完成一层主体。国家对每户异地扶贫搬迁补助120000元已经汇至被告妻子华桂华账户，原告许外名于2017年8月将案涉房屋交付被告许捍东使用。许捍东建房面积150平方米、每平方米造价728元，总价款109200元，许捍东支付10000元，余款99200元未付，其中包括5%的质量保证金。原告许外名多次催要建房款99200元，被告许捍东不支付，原告向本院提起诉讼。 本院认为，2016年10月24日签订的《许大屋易地移民搬迁房建合同》，虽然乙方签名为被告妻子华桂华，但在庭审中，被告许捍东对该合同内容和真实性表示无异议，且被告于2017年8月份入住房屋，故该合同对原被告双方具有法律约束力，双方应该按照合同约定履行各自相应的义务。原告已经依据合同约定将房屋建造完成并交付被告使用，且距交付被告使用已满三年，被告应当按照约定支付建房款，合同约定的分期付款期限届满，故原告要求被告支付建房款99200元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称案涉房屋存在质量问题，未提供相应的证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告许捍东于本判决生效后十五日内支付原告许外名建房款99200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告许捍东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 姚 庆 二〇二一年四月二十八日 书记员 文丹丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国建筑法》 第八十三条省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工程的建筑活动，参照本法执行。 依法核定作为文物保护的纪念建筑物和古建筑等的修缮，依照文物保护的有关法律规定执行。 抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3065号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人贾更云，女，1980年6月17日，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人贾更云金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求贾更云偿还本金款158737.56元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2021年4月9日扣划了被执行人贾更云名下账户2439.64元，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人贾更云司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲