wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0603刑初77号            公诉机关              大庆市龙凤区人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人李龙，男，1988年3月8日出生于黑龙江省大庆市，公民身份号码230604198803084410，汉族，高中文化，大庆油田有限责任公司测试技术服务分公司工人，住黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄9区38号3门301室。2020年4月12日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审，2021年4月7日因本案被本院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市第二看守所。                        公诉机关      指控情况                                                        起诉书文号              庆龙检二部刑诉[2021]53号                                                                          公诉机关指控：      2020年4月11日20时许，被告人李龙在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶黑EC0893号东南牌小型轿车沿龙永路从大庆市高新技术产业开发区串串香饭店开往大庆市龙凤区，后在大庆市龙凤区市场监督管理局院内被公安机关抓获。经鉴定，被告人李龙血液中乙醇含量为190.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币九千元。                         被告人的意见              被告人李龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人李龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人李龙无驾驶资格驾驶机动车,依法可从重处罚。被告人李龙到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                    判决结果              被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2021年7月6日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审  判  员  李庵齐            二〇二一年四月七日                                  书  记  员  赵  爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执2800号   孟素玲:   申请执行人孟素玲与被执行人王熠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13982号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王熠支付申请执行人孟素玲货款10380元。案件受理费30元，依法缴纳执行费56元，以上共计10466元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人孟素玲与被执行人王熠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13982号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年四月十九日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保108号申请人：巴州中石油昆仑燃气有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：马晓东，该公司负责人。委托诉讼代理人：舒媛，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆翔宇，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：新疆安泰鸿源新能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。法定代表人：王栋，该公司负责人。被申请人：新疆冠盟能源有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区。法定代表人：王子鑫，该公司负责人。申请人巴州中石油昆仑燃气有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆安泰鸿源新能源有限公司、新疆冠盟能源有限责任公司名下价值1,213,221.24元财产予以保全。并向阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司投保诉讼保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人巴州中石油昆仑燃气有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人新疆安泰鸿源新能源有限公司、新疆冠盟能源有限责任公司名下价值1,213,221.24元的财产。案件保全费5,000元，由申请人巴州中石油昆仑燃气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王   双    明二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   努尔夏特努尔买买提
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执86号 申请执行人梅文松，男,1979年5月13日出生，汉族，住中山市。 被执行人广州昇阳家具有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇山门村榕树仔工业区**自编**,统一社会信用代码91440101MA5C4CYQ0C。法定代表人：王小华。 申请执行人梅文松与被执行人广州昇阳家具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2020]6135号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州昇阳家具有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广州昇阳家具有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人广州昇阳家具有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州昇阳家具有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十九日 书记员  黎可程
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执558号之二 申请执行人：储文芳，女，1990年2月4日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：储伟量，男，汉族，1985年06月07日生，住岳西县。 关于申请执行人储文芳与被执行人储伟量民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人储伟量在1003××××0016账户内余额人民币526.21元。现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人储伟量在安徽省农村信用社联合社1003××××0016账户内存款人民币26849.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年四月十九日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王娇燕联系电话：0556219××××
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29050号之二 申请执行人:文国寿，男,汉族，1981年4月9日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:叶婉玲，女,汉族，1970年1月24日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:黄周洪，男,汉族，1967年8月22日生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人文国寿与被执行人叶婉玲、黄周洪房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24068号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶婉玲、黄周洪应履行支付939656.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年四月十九日 书记员  程兰兰
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更212号 罪犯李庆军，男，1975年6月5日出生，汉族，河北省成安县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸县人民法院于2008年04月13日作出（2007）邯市刑初字第134号判决书判处李庆军犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金5千元；2014年8月28日，邢台市中级人民法院裁定，减刑一年二个月；2018年12月26日，邢台市中级人民法院裁定，减刑六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李庆军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李庆军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯李庆军入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李庆军减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利五年，并处罚金5千元不变(减刑后刑期自2007年03月03日起至2025年02月02日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初2239号 原告：翟某1，女，2012年11月11日出生，汉族，住贵州省威宁县。 法定代理人：翟某2，男，1990年4月24日出生，汉族，住贵州省威宁县，系翟某1父亲。 委托代理人：陈俊朝，系贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：中国大地保险股份有限公司六盘水市六枝支公司。 组织机构代码91520203670701746D。 法定代表人：胡江（负责人）。 住所地：贵州省六枝特区。 委托代理人：何银龙，系贵州盈厚律师事务所专职律师，特别代理。 被告：袁海，男，1975年07月03日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：袁某，男，2004年08月08日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理翟某1与袁某、袁海、中国大地保险股份有限公司六盘水市六枝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以为构建和谐和保持友好关系，双方达成和解。翟某1于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合撤诉条件，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟某1撤回对被告袁某、袁海、中国大地保险股份有限公司六盘水市六枝支公司起诉。 案件受理费25元，由原告翟某1负担。 审 判 员 管洪涛 二〇二一年四月十九日 法官助理 赵 健 书 记 员 赵 健
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1580号 原告：黄金坦，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅暄，陕西秦岳律师事务所律师。被告：吕清水，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：毛XX，系被告朋友。原告黄金坦诉被告吕清水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金坦及其委托诉讼代理人张乐，被告吕清水的委托诉讼代理人毛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄金坦向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款39万元，并按贷款市场报价利率支付自2019年3月21日起至实际履行之日的利息（以39万元为基数，暂算至2020年10月21日为29845.83元）；本案诉讼费、公告费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：其与被告系朋友关系。2012年，被告陆续向其借款50万元用于生意资金周转，约定月息二分。期间，被告陆续偿还10万元及利息，剩余款项一直未还。在其催促下，2018年9月16日被告出具借条一张，载明借其40万元。后被告仅仅偿还1万元，剩余款项至今未还，故诉至法院请求如前所述。被告吕清水辩称，第一，借款属实，但其向原告借款50万元已经偿还完毕。原告所述约定月息2分无事实及法律依据，双方借款时并未约定利息。第二，原告所述其在2018年向原告借款40万元没有事实及法律依据。借条出具后，原告并未向其提供40万元借款，因此借款不成立。综上，原告诉请没有事实及法律依据，请求依法驳回。经审理查明，原、被告系老乡及邻居关系。2018年9月16日，被告向原告出具借条一份载明：“兹有吕清水（甲方），因生意资金周转需要，向（乙方）借人民币大写肆拾万元整，小写400000元整，经双方约定，甲方愿按所借金额  %支付每月利息，此借据自借款人签字之日生效。借款人：吕清水，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”对于该借条的形成过程，原告称，2012年至2013年期间，其陆续向被告出借50万元用于买房、买车位，双方约定月息2分；2015年时，被告向其出具50万元借条，三年换一回借条，2018年被告归还10万元，剩余40万元未还，后出具了该40万元借条。被告对借条的真实性无异议，认可借款50万元，但已还清，借款时间大概在2013-2015年，未约定利息，确实出具过50万元借条，但因时间久远，无法记清出具时间。对于借款如何支付，原告称其向被告转账40万元，支付现金10万元，共计50万元，被告不予认可，称50万元借款全部为转账支付，已经还清，2018年9月16日出具的40万借条与50万元借款不是一笔借款，其是做建材生意的，当时其在山东投标胜利油田下属单位项目需要用钱，向原告借款40万元，后来生意未谈成，原告也未实际支付其40万元。庭审中，被告提交中国农业银行流水账单，证明其从2014年11月28日至2017年4月17日期间，共计向原告黄金坦及儿子黄XX转账614666.13元，提交微信转账记录，证明其自2017年9月14日至2020年1月24日期间，共计7次向原告转账38210元，以上转账共计652876.13元，已经全额还清了借款。原告对中国农业银行流水账单的真实性认可，证明目的不认可，黄XX确系其儿子，被告向黄XX转账的1万元系50万元的利息，月息2分，每月1万元；2014年11月30日的10万元及2014年12月14日的5万元，系被告替被告女婿给原告偿还的借款；2015年2月24日的5万元以及2015年5月5日的7万元是偿还的其他借款；原告对被告提交的微信记录真实性认可，证明目的不认可，称2017年9月14日和2018年7月22日的还款是其他借款的利息，剩余借条出具之后的转账系本案借款本金。对于双方之间是否还存在其他经济往来，原告称除了50万元之外，还借给被告22万元，22万元还清，还出借一个5万元，一个7万元，还有一个10万元。被告不予认可，称其只向原告借了50万元。原告对于上述反驳被告证据的意见未在法庭指定的举证期间内提供相应的证据予以证明。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。上述事实，有原告提交的借条、微信记录等，被告提交的银行流水等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告对双方之间的借贷关系均无异议，于法不悖，本院予以认定。双方对50万元的借款金额无异议，亦予以认定。双方争议的焦点为50万元借款是否还清。原告称被告尚欠其39万元借款未还，被告提交的中国农业银行转账流水账单及微信转账记录可见，被告给原告的转账金额已超过50万元，故原告应对其收到的被告款项进行合理解释并提供证据予以证明。原告称其中部分款项为利息，部分款项为其他借款，但原告并未在法庭指定的期限内提供证据予以证明，被告亦称双方之间仅50万元一笔借款，原告反驳被告的还款情况无相应的证据证明，证据不足，不予采信。故认定被告已经还清了原告50万元借款。对于2018年9月16日被告向原告出具40万元借条的问题，原告称为被告归还10万元后，重新出具的借条，然该借条中并未载明40万元的借款与之前的50万元借款存在关联，被告亦称该40万元与之前的50万元无关，原告也未提供证据证明其在借条出具后向被告另外支付了40万元借款，故对原告主张不予采信。原告还称双方约定月息2分，亦无相应证据予以证明，不予采信。综上，被告已经还清了原告借款，原告要求被告归还借款、支付利息的主张于法无据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄金坦全部诉讼请求。案件受理7597元（原告已预交），由原告黄金坦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨怀周  二〇二一年四月六日 法官助理    贾媛丽书  记  员    周  欢
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1385号原告：彭国富，男，汉族，1974年9月16日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：彭玉玲，女，汉族，1994年11月27日出生，住重庆市开州区，系彭国富女儿。被告：余化军，男，汉族，1982年1月3日出生，住重庆市开州区。原告彭国富与被告余化军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。彭国富向本院出诉讼请求，要求余化军支付彭国富欠款52310元，诉讼费由余化军承担。事实及理由：彭国富接受余化军的邀请带周启美等8人到甘肃兰州东湖广场项目施工，于2019年2月26日进场，2019年4月21日出场，施工期间余化军支付了生活费，剩余52310元工资未支付。至今已三年之久，余化军迟迟不支付彭国富工资，严重损害了彭国富的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护自身合法权益，彭国富依法提起诉讼。本院经审查认为，经本院开庭审理后发现，彭国富、周启美、岳炳华、张治慧、易永积、蔡启富、热琼岗、彭中顺已分别于2020年9月23日向兰州市城关区人民法院起诉上海东服建筑劳务有限公司、蒋朝忠劳务合同纠纷，要求上海东服建筑劳务有限公司、蒋朝忠连带支付其工资及利息。2021年2月3日彭国富又向本院起诉余化军劳务合同纠纷，要求余化军支付其工资52310元。虽然兰州市城关区人民法院受理的彭国富等8人诉上海东服建筑劳务有限公司、蒋朝忠劳务合同纠纷案与本院受理的彭国富诉余化军劳务合同纠纷案当事人不一致，但以上案件均是基于同一事实、同一法律关系发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，现兰州市城关区人民法院已受理该纠纷，本纠纷应由最先立案的人民法院管辖，本院应当将该案移送兰州市城关区人民法院。综上依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送兰州市城关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  向 祥二〇二一年四月七日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12017号原告：王光，男，汉族，1975年4月22日出生，身份证住址湖北省赤壁市。被告：郭凯华，男，汉族，1989年10月25日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳罗湖支公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝岗路**美芝大华电视厂**厂房******，统一社会信用代码91440300892266073P。负责人：薛亮。原告王光与被告郭凯华、中国平安财产保险股份有限公司深圳罗湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月30日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王光撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告王光负担。审判员  叶俐丽二〇二一年四月十九日书记员  欧晓旋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6616号 申请执行人东莞市浩恒建筑材料有限公司申请执行被执行人广东东弘建设有限公司、安徽长江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广东东弘建设有限公司、安徽长江建设集团有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更355号 罪犯张志江，男，1983年10月5日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）鞍刑初字第23号刑事判决，以张志江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。2016年6月22日，本院作出（2016）冀05刑更1141号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2018年12月26日，本院作出（2018）冀05刑更1425号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张志江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张志江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯张志江入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张志江减去有期徒刑六个月，并处罚金二十万元不变(减刑后刑期自2011年4月1日起至2024年8月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更236号 罪犯高中信，男，1964年05月01日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）邢刑初字第20号刑事判决书，判处高中信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2018年5月10日，邢台市中级人民法院裁定，减刑八个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯高中信在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯高中信在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯高中信入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯高中信减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年9月22日起至2025年5月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初3288号原告：李强，男，1967年4月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。被告：北京纳源劳务服务有限公司，住所地北京市昌平区南口镇西大桥南（北京福美特科技有限公司）4-4-1。法定代表人：王凤平，经理。委托诉讼代理人：陶亮，北京苏京律师事务所律师。原告李强与被告北京纳源劳务服务有限公司（以下简称纳源劳务公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人王京顺，被告纳源劳务公司的委托诉讼代理人陶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出如下诉讼请求：纳源劳务公司支付李强2018年1月1日至2020年12月31日的延时加班费163500.14元、周六日加班费73550.6元、法定节假日加班费11584.8元，合计248635.54元。事实和理由：2018年1月1日，李强与纳源劳务公司签订劳动合同，该合同第三条约定的终止期限为2020年12月31日，第四条约定纳源劳务公司派遣李强至南口镇森林防火队工作，第六条约定李强的工作地点为南口镇居庸关，第九条约定月工资为2800元，以货币形式支付。劳动合同签订后，李强依照约定到南口镇居庸关报到上班。南口镇森林防火队的工作时间为每年11月1日至5月31日期间，每工作十天休息一天，为全天候工作；每年6月1日至10月31日，每工作一天休息三天，全天候工作。为争取加班费，李强曾向昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被驳回。综上所述，李强认为工作时间已经严重超过国家规定的法定工作时间，损害了劳动者的合法权益。为维护李强的合法权利，根据法律有关规定，请求人民法院依法作出判决。被告纳源劳务公司辩称：不存在加班的情形，休息日加班或者法定节假日加班都调休了，李强休息的时间比上班时间多。李强于2020年12月31日与纳源劳务公司达成协议，双方不存在任何的劳动关系纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：李强于2018年1月1日入职，担任南口镇森林防火队巡防员，与纳源劳务公司签订劳务派遣劳动合同，期限为2018年1月1日至2020年12月31日，月工资2800元，李强工作至2020年12月31日，劳动合同到期终止。李强提交《劳动合同书》（劳务派遣），合同双方为李强与纳源劳务公司，派遣用工单位名称为南口镇森林防火队，工作地点为南口镇居庸关，月工资2800元。纳源劳务公司认可劳动合同书的真实性。纳源劳务公司称李强的工作是昌平区政府为了防火及就业收入组织建立的，南口镇森林防火队没有法定主体资格，资金来源为昌平区及南口镇财政拨款到该公司账户，该公司再支付工资到李强账户。李强称每年11月1日至次年5月31日期间每工作十天休息一天，每年6月1日至10月31日期间每工作一天休息三天，每年11月1日至次年5月31日期间每天24小时的工作状态是在工作地点的宿舍休息备班，有任务就出去执行任务，没有任务就参加训练，另外还有巡视工作，其周六日及法定假日加班费是按全年主张的。纳源劳务公司称李强不存在加班，不用24小时待命，没有工作任务的时候可以回家，备班也不需要在指定场所，可以在家待命；工作时间不超过8个小时，有事随时可以请假回家。李强提交《南口镇森林消防队请销假制度》照片打印件，内容显示“防火戒严期内全体扑火队员实行24小时备勤制度”等；提交手写的《工作日志》，记录部分工作内容。纳源劳务公司不认可《南口镇森林消防队请销假制度》照片打印件和《工作日志》的真实性，称不是该公司制定的，内容显示防火期为备勤，并非待岗工作；《工作日志》未加盖公章，内容亦未体现加班。纳源劳务公司提交该公司（甲方）与李强（乙方）签订的《和解协议书》，载明“甲方因机构改革，主体将被取消。故因客观原因，导致无法继续保持劳动关系。鉴于实际情况，确认乙方于2018年1月1日至2020年12月31日期间为甲方提供劳动。双方自2020年12月31日终止劳动关系，乙方前12个月的平均工资为人民币3277.91元。现双方在平等、友好、自愿协商的基础上，达成如下协议，供双方遵照执行。一、甲方支付乙方3个月经济补偿金，计算公式：3277.91*3=9833.73元。甲方支付乙方代履行通知金人民币3277.91元，总金额为人民币13111.64元。二、甲方于本协议签订后15个工作日内一次性支付完毕。三、乙方指定收款账户：……。四、甲乙双方在劳动关系存续期间，不存在与劳动相关问题的任何争议。五、双方应当严格遵照本协议书的约定履行。本协议书经双方签字或盖章后生效。六、本协议一式三份，甲方留存两份，乙方留存一份。”落款甲方加盖纳源劳务公司公章，乙方李强签字，日期为2020年12月31日。李强对《和解协议书》真实性认可，证明目的不认可，主张签订协议时劳动争议还在进行中；协议第四条是格式条款，“不存在与劳动相关问题的任何争议”与事实不符，不能证明不存在劳动争议，当时纳源劳务公司称签完字给补偿金，未对此做过多的解释。李强于2020年9月9日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请：1.支付2018年1月1日至2020年8月31日延时加班费163500.14元；2.支付2018年1月1日至2020年8月31日周六日加班费63550.6元；3.支付2018年1月1日至2020年8月31日法定节假日加班费11584.8元。该委于2020年10月30日做出京昌劳人仲字［2020］第4306号裁决书，裁决驳回李强的申请请求。李强不服裁决，持所诉请求在法定期限内诉至本院。纳源劳务公司未在法定期限内提起诉讼。上述事实，有劳动合同、银行明细、南口镇森林消防队请销假制度照片打印件、工作日志、和解协议书、京昌劳人仲字［2020］第4306号裁决书等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李强与纳源劳务公司于2020年12月31日签订《和解协议书》，约定双方自2020年12月31日终止劳动关系，纳源劳务公司支付李强3个月经济补偿金9833.73元及代通知金3277.91元，总金额为13111.64元，纳源劳务公司于本协议签订后15个工作日内一次性支付完毕，双方在劳动关系存续期间，不存在与劳动相关问题的任何争议。纳源劳务公司已按照协议向李强支付13111.64元。李强作为完全民事行为能力人，应当对其签字行为承担相应的法律后果，双方均应按照《和解协议书》履行。《和解协议书》载明“双方在劳动关系存续期间，不存在与劳动相关问题的任何争议”，现李强起诉要求纳源劳务公司支付延时加班费、周六日加班费和法定节假日加班费，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李强的诉讼请求。案件受理费10元，由李强负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓利二〇二一年四月七日书记员  杨 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7831号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0105刑初305号自诉人魏某某男，1980年10月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告人万某，男，1973年6月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。自诉人魏某某要求以侵占罪追究被告人万某的刑事责任，与2021年3月29日向本院提起控诉。本院审查认为，此案缺乏罪证。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人魏某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金铁岩审 判 员  朱建军人民陪审员  杨 竟二〇二一年四月九日书 记 员  孟志博
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书                         （2021）新4202刑初70号  公诉机关新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人艾买提江·吐逊江，男，维吾尔族，1995年1月10日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，大专文化程度，乌苏市马吉克牧场凯赛生物技术有限公司员工，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌苏市，住新疆维吾尔自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被乌苏市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人艾买提江·吐逊江犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员巴德玛出庭支持公诉，被告人艾买提江·吐逊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院指控，2020年9月20日02时05分许，艾买提江·吐逊江醉酒驾驶×××号“吉利美日”牌小型轿车从乌苏市第一中学东门由东向西行驶至乌苏市海河东路121号报警灯箱路段时碰撞道路中央护栏肇事，后被乌苏市公安机关民警查获。新疆科正所【2020】血鉴字第313号检验鉴定：艾买提江·吐逊江血液样品中检出乙醇（酒精）含量为157.78mg/100ml。 被告人艾买提江·吐逊江到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人艾买提江·吐逊江的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，建议判处拘役两个月，并处罚金。 另查明，1、1、2020年10月13日，新疆科正司法鉴定所科正所（2020）痕鉴交字第0101号道路交通事故司法鉴定意见书认定：×××号车左前侧与中央护栏相接触；×××号车事故发生时符合艾买提江·吐逊江驾驶；×××号车未检见于其他车辆碰撞接触痕迹。 2、2020年10月23日，被告人艾买提江·吐逊江在公安机关签订了认罪认罚承诺书，并于2021年3月3日在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人艾买提江·吐逊江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局出具的查获酒驾情况说明、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、被告人艾买提江·吐逊江的供述与辩解、证人也某、哈那提、梅热吾叶提·叶尔波勒、哈依你·布尔来克的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测单、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、声像资料提取登记表、新疆科正司法鉴定所出具的科正所【2020】痕鉴交字第0101号交通事故司法鉴定意见书、【2020】血鉴字第313号血液中乙醇检验意见书、告知笔录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、告知笔录、行政强制措施凭证、领取车辆通知书、清单、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、视频光碟等证据证实，足以认定。 庭审前，被告人艾买提江·吐逊江预交罚金人民币4,000元。 本院认为，被告人艾买提江·吐逊江违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为157.78mg/100ml，被告人艾买提江·吐逊江的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人艾买提江·吐逊江在醉酒状况下驾驶机动车上路行驶发生事故，并负事故的全部责任，属酌定从重处罚情节，但被告人艾买提江·吐逊江到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人艾买提江·吐逊江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元（已预交罚金4,000元）。 （刑期从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。    审 判 员 沈 亚 清    二 〇 二 一 年 四 月 九 日  书 记 员 田 鸿 飞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初3270号原告：杨丙来，男，1970年7月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。被告：北京纳源劳务服务有限公司，住所地北京市昌平区南口镇西大桥南（北京福美特科技有限公司）4-4-1。法定代表人：王凤平，经理。委托诉讼代理人：陶亮，北京苏京律师事务所律师。原告杨丙来与被告北京纳源劳务服务有限公司（以下简称纳源劳务公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丙来的委托诉讼代理人王京顺，被告纳源劳务公司的委托诉讼代理人陶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丙来向本院提出如下诉讼请求：纳源劳务公司支付杨丙来2018年1月1日至2020年8月31日的延时加班费163500.14元、周六日加班费73500.61元、法定节假日加班费11584.8元，合计248635.55元。事实和理由：2018年1月1日，杨丙来与纳源劳务公司签订劳动合同，该合同第三条约定的终止期限为2020年12月31日，第四条约定纳源劳务公司派遣杨丙来至南口镇森林防火队工作，第六条约定杨丙来的工作地点为南口镇居庸关，第九条约定月工资为2800元，以货币形式支付。劳动合同签订后，杨丙来依照约定到南口镇居庸关报到上班。南口镇森林防火队的工作时间为每年11月1日至5月31日期间，每工作十天休息一天，为全天候工作；每年6月1日至10月31日，每工作一天休息三天，全天候工作。为争取加班费，杨丙来曾向昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被驳回。综上所述，杨丙来认为工作时间已经严重超过国家规定的法定工作时间，损害了劳动者的合法权益。为维护杨丙来的合法权利，根据法律有关规定，请求人民法院依法作出判决。被告纳源劳务公司辩称：不存在加班的情形，休息日加班或者法定节假日加班都调休了，杨丙来休息的时间比上班时间多。杨丙来于2020年12月31日与纳源劳务公司达成协议，双方不存在任何的劳动关系纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：杨丙来于2018年1月1日入职，担任南口镇森林防火队巡防员，与纳源劳务公司签订劳务派遣劳动合同，期限为2018年1月1日至2020年12月31日，月工资2800元，杨丙来工作至2020年12月31日，劳动合同到期终止。杨丙来提交《劳动合同书》（劳务派遣），合同双方为杨丙来与纳源劳务公司，派遣用工单位名称为南口镇森林防火队，工作地点为南口镇居庸关，月工资2800元。纳源劳务公司认可劳动合同书的真实性。纳源劳务公司称杨丙来的工作是昌平区政府为了防火及就业收入组织建立的，南口镇森林防火队没有法定主体资格，资金来源为昌平区及南口镇财政拨款到该公司账户，该公司再支付工资到杨丙来账户。杨丙来称每年11月1日至次年5月31日期间每工作十天休息一天，每年6月1日至10月31日期间每工作一天休息三天，每年11月1日至次年5月31日期间每天24小时的工作状态是在工作地点的宿舍休息备班，有任务就出去执行任务，没有任务就参加训练，另外还有巡视工作，其周六日及法定假日加班费是按全年主张的。纳源劳务公司称杨丙来不存在加班，不用24小时待命，没有工作任务的时候可以回家，备班也不需要在指定场所，可以在家待命；工作时间不超过8个小时，有事随时可以请假回家。杨丙来提交《南口镇森林消防队请销假制度》照片打印件，内容显示“防火戒严期内全体扑火队员实行24小时备勤制度”等；提交手写的《工作日志》，记录部分工作内容。纳源劳务公司不认可《南口镇森林消防队请销假制度》照片打印件和《工作日志》的真实性，称不是该公司制定的，内容显示防火期为备勤，并非待岗工作；《工作日志》未加盖公章，内容亦未体现加班。纳源劳务公司提交该公司（甲方）与杨丙来（乙方）签订的《和解协议书》，载明“甲方因机构改革，主体将被取消。故因客观原因，导致无法继续保持劳动关系。鉴于实际情况，确认乙方于2018年1月01日至2020年12月31日期间为甲方提供劳动。双方自2020年12月31日终止劳动关系，乙方前12个月的平均工资为人民币3277.91元。现双方在平等、友好、自愿协商的基础上，达成如下协议，供双方遵照执行。一、甲方支付乙方3个月经济补偿金，计算公式：3277.91*3=9833.73元。甲方支付乙方代履行通知金人民币3277.91元，总金额为人民币13111.64元。二、甲方于本协议签订后15个工作日内一次性支付完毕。三、乙方指定收款账户：……。四、甲乙双方在劳动关系存续期间，不存在与劳动相关问题的任何争议。五、双方应当严格遵照本协议书的约定履行。本协议书经双方签字或盖章后生效。六、本协议一式三份，甲方留存两份，乙方留存一份。”落款甲方加盖纳源劳务公司公章，乙方杨丙来签字，日期为2020年12月31日。杨丙来对《和解协议书》真实性认可，证明目的不认可，主张签订协议时劳动争议还在进行中；协议第四条是格式条款，“不存在与劳动相关问题的任何争议”与事实不符，不能证明不存在劳动争议，当时纳源劳务公司称签完字给补偿金，未对此做过多的解释。杨丙来于2020年9月9日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请：1.支付2018年1月1日至2020年8月31日延时加班费163500.14元；2.支付2018年1月1日至2020年8月31日周六日加班费73550.61元；3.支付2018年1月1日至2020年8月31日法定节假日加班费11584.8元。该委于2020年10月30日做出京昌劳人仲字［2020］第4302号裁决书，裁决驳回杨丙来的申请请求。杨丙来不服裁决，持所诉请求在法定期限内诉至本院。纳源劳务公司未在法定期限内提起诉讼。上述事实，有劳动合同、银行明细、南口镇森林消防队请销假制度照片打印件、工作日志、和解协议书、京昌劳人仲字［2020］第4302号裁决书等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨丙来与纳源劳务公司于2020年12月31日签订《和解协议书》，约定双方自2020年12月31日终止劳动关系，纳源劳务公司支付杨丙来3个月经济补偿金9833.73元及代通知金3277.91元，总金额13111.64元，纳源劳务公司于本协议签订后15个工作日内一次性支付完毕，双方在劳动关系存续期间，不存在与劳动相关问题的任何争议。纳源劳务公司已按照协议向杨丙来支付13111.64元。杨丙来作为完全民事行为能力人，应当对其签字行为承担相应的法律后果，双方均应按照《和解协议书》履行。《和解协议书》载明“双方在劳动关系存续期间，不存在与劳动相关问题的任何争议”，现杨丙来起诉要求纳源劳务公司支付延时加班费、周六日加班费和法定节假日加班费，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨丙来的诉讼请求。案件受理费10元，由杨丙来负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓利二〇二一年四月七日书记员  杨 蕊
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民监2号监督机关：吉林省双辽市人民检察院。原审原告：王某，男，汉族，1963年5月28日出生，住双辽市。委托代理人：王鑫。原审被告：某机械制造有限公司。法定代表人：牛广瑞，经理。委托代理人：于绍明，副总经理。原审原告王晶山与原审被告吉林瑞鑫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2013）双民一初字第74号民事调解书，现已发生法律效力。吉林省双辽市人民检察院以双检民监［2020］22038200003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院（2013）双民一初字第74号民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，经本院2021年第一次审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原调解书的执行。审判长 于 亮审判员 孙亚洲审判员 孙金国二〇二一年四月一日书记员 于 浩
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0103民初2388号原告：广州医药股份有限公司，住所地广州市荔湾区大同路97-103号。法定代表人：郑坚雄。委托诉讼代理人：叶思刚，广东三民律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑京雄，广东三民律师事务所律师。被告：潮州平安缘医院，住所地潮州市枫溪池湖泰安路6号。法定代表人：谢少波。原告广州医药股份有限公司与被告潮州平安缘医院买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶思刚和郑京雄到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款499991.69元及违约金（违约金计算标准为：以71734.58元为基数，按日万分之五的标准自2020年10月1日计至实际付清为止；以256812.91元为基数，按日万分之五的标准自2020年10月30日计至实际付清为止；以126454.02元为基数，按日万分之五的标准自2020年11月22日计至实际付清为止；以44990.18元为基数，按日万分之五的标准自2020年12月28日计至实际付清为止）；2.判令被告承担律师费15000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《购销协议书》，约定：由原告向被告供应药品、医疗器械、保健品、食品、化妆品、日用品等商品；乙方（被告）必须在甲方开具发票之日起30天内向甲方支付全部货款；若逾期付款，甲方有权立即停止对乙方供货并单方解除合同而无须承担任何责任，乙方自应付货款之日起按拖欠款项的日万分之五向甲方支付逾期付款违约金并赔偿甲方全部损失，包括但不限于律师费、差旅费等费用；甲方在交付商品时将《广州医药有限公司销售发票销货清单》连同商品一起交予乙方，乙方在收到或提取商品时，应当验收，如无异议应在《广州医药有限公司货品清单（随货同行）》上签收。合同签订后，原告依约向被告供货累计货价499991.69元，但被告始终未曾支付货款。原告为维护合法利益故诉至法院。被告无答辩亦无提供证据。当事人围绕主张依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，原告广州医药股份有限公司(甲方，原名广州医药有限公司)与被告潮州平安缘医院（乙方）签订《购销协议书》，约定：由甲方向乙方供应药品、医疗器械、保健品、食品、化妆品、日用品等商品，期限为2020年1月1日至2020年12月31日；乙方必须从甲方开具发票之日起30天内通过银行汇款向甲方支付全部货款，若逾期付款，甲方有权立即停止对乙方供货而无须承担违约责任；乙方逾期付款的，则自应付货款之日起，按拖欠款项的日万分之五向甲方支付逾期付款违约金并赔偿甲方全部损失，包括但不限于律师费、差旅费等费用，乙方逾期付款超过30天，甲方有权单方解除合同且无须承担任何责任；甲方在交付商品时将《广州医药有限公司销售发票销货清单》（以下简称“清单”）连同商品一起交予乙方。乙方在收到或提取商品时，应当场根据清单上所记载的商品明细进行验收，检查核对实际收到的商品实物是否与清单上所列商品品名、规格和数量等内容相符，以及检查商品的包装外观质量是否良好、质量是否合格等；如验收无异议应在《广州医药有限公司货品签收单（随货同行）》上签收，注明实收件数、清单份数和张数，并签名或盖章确认；等等。合同签订后，原告依约向被告履行供货义务，2020年8月20日至31日供货71734.58元，2020年9月3日至29日供货256812.91元，2020年10月10日至22日供货126454.02元，2020年11月11日至2020年11月27日供货45070.08元，2021年1月15日退货79.9元。被告未如约支付货款，原告为此委托律师追讨货款，并支付了律师费15000元。2021年2月26日，经原告申请，本院依法作出裁定，查封、扣押、冻结被申请人潮州平安缘医院名下价值536000.03元的财产。本院认为，原告与被告签订买卖合同，为双方真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。被告经合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。原告依约履行交付了货物和发票，被告未依约于发票交付之日起30日内支付货款，已成违约事实，原告要求其支付货款499991.69元，合约合法，本院予以支持。关于违约金：合同约定了逾期付款违约金，但约定标准过高，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍。合同约定付款时间为发票交付之日起30天内，原告主张，以自然月份为统计单位，从当月最后交付货物日起等于或大于30日后方计算当月累计货款的违约金，属于原告自由处分权益，亦符合双方约定，本院予以认可。关于律师费：双方合同明确约定，且原告证实费用已发生、必需发生，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潮州平安缘医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州医药股份有限公司支付货款499991.69元；二、被告潮州平安缘医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州医药股份有限公司支付违约金（以71734.58元为基数计付自2020年10月1日起至货款付清日止的违约金，以256812.91元为基数计付自2020年10月30日起至货款付清日止的违约金，以126454.02元为基数计付自2020年11月22日起至货款付清日止的违约金，以44990.18元为基数计付自2020年12月28日起至货款付清日止的违约金，违约金均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计）；三、被告潮州平安缘医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州医药股份有限公司支付律师费15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元、诉讼保全费3200元，由被告潮州平安缘医院负担（上述诉讼费用原告已预缴，由被告迳付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄少宏二〇二一年四月十九日书记员  刘瑾瑜萧霓菁
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初926号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：綦亚军，经理。 委托诉讼代理人：郭永，女，该公司管理人员。 被告:刘国荣，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告刘国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2021年4月19日向本院提出对被告刘国荣的撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿申请对被告刘国荣的撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  乌日汗 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 莹
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更258号 罪犯付毓声，男，1978年2月15日出生，汉族，山东省德州市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2002年5月23日作出（2001）邢刑初字第203号刑事判决，以付毓声故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，民事赔偿金额13716.28元。河北省高级人民法院于2002年06月25日作出（2002）冀刑一终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持对付毓声的定罪量刑。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯付毓声在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯付毓声在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯付毓声入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯付毓声减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后刑期自2018年3月3日起至2032年9月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更218号 罪犯石宁飞，男，1994年03月10日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2013年08月08日作出(2013)宁刑初字第81号判决书判处石宁飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；河北省邢台市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）邢刑终字第213号判决时判处石宁飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元；2016年11月10日邢台市中级人民法院裁定，减刑十一个月；2018年12月26日，邢台市中级人民法院裁定，减刑七个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯石宁飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯石宁飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯石宁飞入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯石宁飞减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执216号之三 被执行人：汪焰红，女，汉族，1968年10月01日生，住安徽省岳西县。 被执行人：王国训，汉族，男，1959年11月5日出生。 被执行人：余长水，男，汉族，1965年5月12日出生，住岳西县。 关于被执行人汪焰红追缴违法所得一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人汪焰红在1002××××0064账户内余额人民币17515.00元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汪焰红在安徽省农村信用社联合社1002××××0064账户内存款人民币17515.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年四月七日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王娇燕联系电话：0556219××××
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初707号原告：唐明国，男，汉族，1978年5月18日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：湟中祥兰劳务服务有限公司，统一社会信用代码：91630122MA758DA662，住所地：湟中县多巴镇一村西街旧城巷17号。法定代表人：马绍祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：何发帮，青海豪剑律师事务所律师。被告：姚永利，男，汉族，1978年9月24日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。原告唐明国与被告湟中祥兰劳务服务有限公司（以下简称：祥兰劳务公司）、姚永利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐明国、被告祥兰劳务公司的委托诉讼代理人何发帮，被告姚永利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐明国向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告劳务工程款469359元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告承包被告位于西宁市××区砌筑工程，2018年3月9日原被告签订砌筑工程分包协议，原告找了109名砌筑工人共计劳务工程款801859元，被告给原告已支付劳务工程款332500元，剩余469359元工程款未支付。2018年原告到西宁技术经济开发区南川工业园区管理委员会说明被告拖欠工程款的事情，南川工业园区管理委员会拨打被告电话多次，被告均都以各种理由推脱不予支付，原告多次联系被告未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告祥兰劳务公司辩称，我公司不是适格主体，我公司与原告没有签订任何合同，没有权利义务关系；即便存在劳务关系，原告在我处施工后，劳务工程款已全部付清，请法院驳回原告对我公司的诉求。被告姚永利辩称，原告确实在涉案工地实施了劳务，甘肃二建总公司通过劳动局支付了30多万元的劳务费，原告在比亚迪工地总的劳务费是332500元，已经给原告付了332500元，已经全部付清，请依法驳回原告诉求。原告在庭审中提交以下证据：证据1、砌筑劳务分包协议，证明原告与被告姚永利存在劳务分包关系；证据2、工资表，证明被告应当向原告支付劳务工资。被告祥兰劳务公司经质证认为，对证据1的真实性无异议，但后期的履行中对该协议进行了变更；证据2的真实性有异议，务工人员的人数不属实，原告实际只有25人做工，原告不能以工资表主张工程款。被告姚永利经质证认为，对证据1的真实性无异议；证据2的真实性无异议，但是不应以工资单付款，劳务费应当以劳务分包协议为准。被告祥兰劳务公司在庭审中提交以下证据：证据1、责令改正决定书，证明原告四川队实际干活人数为25个人；证据2、分配单，证明四川队总工程为1900立方米，单价为175元每立方米，结算后只剩58500元未付清；证据3、收条，证明剩余劳务费已支付给原告；证据4、承诺书，证明被告已经把工程款给原告全部结清。原告经质证认为，对证据1的真实性有异议；证据2、3的真实性无异议；证据4的真实性无异议，证明方向有异议。被告姚永利经质证认为，对证据1的真实性有异议；证据2、4的真实性无异议；证据3与我无关。被告姚永利未提交证据。本院依据双方当事人的举证、质证、认证如下：原告提交的证据1被告对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信；原告提交的证据2无其他证据予以佐证，不能有效证明其证明方向，不予采信。被告祥兰劳务公司提交的证据1原告及姚永利虽不认可，但未提交反驳证据，对其真实性本院予以采信；祥兰劳务公司提交的证据2、3、4对其真实性本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年2月28日，甲方祥兰劳务公司与乙方姚永利、案外人马×签订《工程劳务分包协议》，约定甲方将所承接的“西宁南川比亚迪项目部”砌筑工程以清包人工的方式承包给乙方加工，承包方式包工不包料，承包内容为砌筑包含场所使用材料的运输、砂浆搅拌、淋砖、试摆干砖，立匹数杆、砖墙砌筑、砌体留洞、补眼、安放加固筋、砌体小构件制作、安装、勾缝、养护等内容，合同价、结算及付款方式约定加气砼块砌体每平方米90元，双方在合同中还对其他内容进行了约定。2018年3月9日，甲方姚永利与乙方唐明国签订《砌筑工程劳务分包协议》，约定以下主要内容，经甲乙双方协商，甲方将所承接的“西宁南川比亚迪项目部”砌筑工程以清包人工的方式承包给乙方加工，承包内容为砌筑包含场所使用材料的运输、砂浆搅拌、淋砖、试摆干砖，立匹数杆、砖墙砌筑、砌体留洞、补眼、安放加固筋、砌体小构件制作、安装、勾缝、养护等内容，承包方式为包工不包料，合同价、结算及付款260元每立方米。另查明，2018年6月22日，因拖欠劳务工资，被告祥兰劳务公司向原告等出具分配单，主要内容为：“四川队总砌量为1900立方米，每立方米劳务费175元，合计332500元，已支付四川队劳务费274000元，剩余款为58500元整，如有零工部分与甘肃二建自行核对与本公司无关”。原告唐明国在该分配单落款处签字，庭审中，唐明国认可其为四川队负责人。2018年7月6日，原告向祥兰劳务公司出具收条内容为，今收到湟中祥兰劳务有限公司比亚迪项目人工费58500元（伍万捌仟伍佰元）。本院认为，2018年3月9日原告唐明国与被告姚永利签订《砌筑工程劳务分包协议》后，原告组织工人在涉案工地进行了劳务施工。对原告的劳务工程款，2018年6月22日被告祥兰劳务公司出具分配单，对原告及其工人完成的总砌体量、单价、已给付的工程款、未给付的款项一一列明，原告在该分配单上签字进行确认。庭审中原告认可已收到分配单上确定的全部工程款。故对原告及其工人在该工地完成的工程量，应以分配单上确定的总砌体量1900立方米及每立方米175元进行结算为宜，现原告主张应按其与被告姚永利签订的合同上约定的单价260元予以结算相关的合同价款，明显不合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条之规定，判决如下：驳回原告唐明国的诉讼请求。案件受理费4170元，原告唐明国已预交，由原告唐明国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 丁玉娟二〇二一年四月十九日书记员 徐雅婷附：《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初714号原告：张艮虎，男，汉族，1965年1月21日出生，住临汾市尧都区，公民身份号码：×××。被告：何涛，男，汉族，1986年2月22日出生，住重庆市江津区，公民身份号码：×××。被告：彭小燕，女，汉族，1987年2月11日出生，住重庆市江津区石蟆镇和平街500号，公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。统一社会信用代码：9150000075624841XK。负责人：曹阳。原告张艮虎与被告何涛、彭小燕、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张艮虎于2021年4月16日以双方达成和解协议由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艮虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张艮虎负担。审判员 胡 伟二〇二一年四月十九日书记员 李雯静
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1365号 原告：葸某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：潘某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告葸某某与被告潘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告葸某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资8000元；2.判令被告赔偿交通费1000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告雇佣原告在其工地上班，约定日工资为230元，共计工时4个月。工程结束后，被告尚欠原告8000元工资未结清。被告于2019年2月16日向原告出具欠条，并承诺于2019年年底还清。约定到期后，被告拒不履行给付义务。现原告诉至本院，请求法院判如所述。被告潘某某承认原告主张的事实及金额。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告潘某某于2021年6月20日前一次性给付原告葸某某工资8000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二一年四月十九日 书记员  马琳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初331号原告：何艳美，女，1970年3月20日出生，满族，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王玉娟，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。被告：中铁五局集团第五工程有限责任公司，住所地湖南省郴洲市南岭大道866号。统一社会信用代码：9143000781695123P。法定代表人：张银富，该公司执行董事。原告何艳美与被告中铁五局集团第五工程有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告何艳美于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何艳美的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何艳美撤回起诉。案件受理费减半后收取计2,684.43元，由原告何艳美负担。审判员  卢宏波二〇二一年四月十九日书记员  王莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22784号之一 申请执行人：邱世旺，男，1965年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：冯祥国，广东翰泰律师事务所律师。 委托代理人：吴依晴，广东翰泰律师事务所实习律师。 被执行人：周新霞，女，1980年7月29日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：李剑，男，1982年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人邱世旺与被执行人周新霞、李剑借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16326号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币187000.00及利息等，本院于2020年12月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月十九日 书记员  张 帅
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）新乡县人力资源和社会保障局。住所地：新乡县中央大道经开区汽车站南楼。法定代表人莫谨铭，局长。委托代理人申绪金、朱蔚坤，该局工作人员。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）秦宜亮，男，1957年2月17日出生，汉族，住新乡县。委托代理人吕民生，男，1955年7月6日出生，汉族，住新乡市。委托代理人秦柯，男，1985年5月25日出生，汉族，住新乡县。再审申请人新乡县人力资源和社会保障局（以下简称新乡县人社局）因与秦宜亮不履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终332号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新乡县人社局申请再审称，秦宜亮在新乡人民制药厂的工作时间应否纳入其工作年限的原审依据包括王建民、黄守家、王法国三人的出庭证言，此证据不具有证明力,退休手续的审批应依据豫劳人老字(1986)2号文件规定。请求撤销二审行政判决，立案再审本案。被申请人秦宜亮答辩称，秦宜亮原始档案中的招工表、转正定级表等资料均显示秦宜亮参加工作时间是1975年1月。秦宜亮1993年招工时从1975年1月开始缴纳养老金，也是新乡县人劳局所属机构核定收缴的行政职能行为。原审法院依职权调查的证人证言进一步证明了秦宜亮工作调动背景非本人愿意，与秦宜亮原始档案所认定的参加工作时间相一致。且与秦宜亮同批次同类调动人员已连续计算工龄并享受退休待遇。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，秦宜亮在人民制药厂工作的11年零10个月工龄应纳入退休工作年限计算。本院经审查认为，本案的争议焦点是秦宜亮在新乡人民制药厂的工作时间能否纳入其工作年限。秦宜亮于1975年1月至1986年10月在新乡人民制药厂做临时工工作，1986年10月后转至新星制药厂工作，双方当事人对此均无异议。双方的争议点在于秦宜亮1986年10月到新星制药厂工作是个人原因还是工作安排。一、二审法院根据时任县政府主管工业副县长王建民证言、时任县经济委员会副主任兼新星制药厂书记、厂长黄守家证言及县人事劳动局工作人员王法国证言，结合秦宜亮补缴保险费用的手续，参考同批次同类人员工龄已经连续计算并享受退休待遇的事实，认定秦宜亮1986年10月系被抽调到新星制药厂工作，并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计为新用人单位的工作年限。如前所述秦宜亮到新星制药厂，属于服从组织安排，非因本人原因的调动，故其在人民制药厂的工龄应当计入其工作年限。综上，本案二审法院判决维持一审行政判决，即责令新乡县人力资源和社会保障局于判决生效后三十日内将秦宜亮在人民制药厂工作的11年零10个月的工龄纳入其退休工作年限计算正确。新乡县人社局再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回新乡县人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年四月十九日法官助理刘月华书记员王贺霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执276号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国。 被执行人：张鑫，男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于中安金控资产管理有限公司与张鑫追偿权纠纷一案，（2019）粤0113民初13265号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执276号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款119.26元，转作本案执行费；本院已查封、锁定被执行人粤Ｑ×××××（车辆类型：K33）汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执276号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十九日 书记员  廖 薇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初336号之一 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张迎秋，男，1971年10月3日出生，汉族，系信用社员工，住开鲁县。 被告：刘国军，男，1981年10月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：王丽颖，女，1982年11月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张士军，男，1965年6月25日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘国军、王丽颖、张士军金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁县农村信用合作联社于二〇二一年四月十九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1758.00元，减半收取879.00元，公告费300.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担（已交纳）。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二一年四月十九日 书 记 员  郑 顺
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更362号 罪犯郭志春，男，1975年1月1日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省隆尧县人民法院于2012年12月17日作出（2012）隆刑初字第95号刑事判决，以郭志春犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。2013年8月16日，本院作出（2013）邢刑终字第70号刑事判决，以郭志春犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金七万元。2016年1月29日，本院作出（2016）冀05刑更368号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年12月26日，本院作出（2018）冀05刑更1409号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯郭志春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯郭志春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯郭志春入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郭志春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金七万元不变(减刑后刑期自2010年11月3日起至2023年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1674号 原告：黄肖光，男，汉族。 被告：蒋观宝，男，汉族。 原告黄肖光与被告蒋观宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄肖光到庭参加诉讼，被告蒋观宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄肖光向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告归还本金8万元及利息5120元（利息计算：按年利率15.4%，从2020年9月28日起计至全部本息清偿之日止）；2、判令被告向原告归还本金2万元及利息768元（利息计算：按年利率15.4%，从2020年11月19日起计至全部本息清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2020年9月28日，被告因经商需要以其房产抵押向原告借款8万元，双方约定月利率为2%。2020年11月19日，被告再次向原告借款2万元。借款到期后，被告拒不还款，原告为此特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告蒋观宝未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒋观宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2020年9月28日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告因资金周转向原告借款8万元，月利率为2%，借款期限为3个月，自2020年9月28日起至2020年12月28日止。被告应每月28日前支付原告利息1600元，到期归还本金。合同还约定了其他内容。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告向原告借款8万元，于2020年12月28日前归还，利息按月息2%计算。被告蒋观宝在借款人一栏签名并捺印。被告向原告出具《收条》一份，确认收到原告借款8万元。原告向被告转账5万元、3万元。 2020年11月19日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告因资金周转向原告借款2万元，月利率为2.5%，借款期限为3个月，自2020年11月19日起至2021年2月8日止。被告应每月19日前支付原告利息500元，到期归还本金。合同还约定了其他内容。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告向原告借款2万元，于2021年2月18日前归还，利息按月息2.5%计算。被告蒋观宝在借款人一栏签名并捺印。被告向原告出具《收条》一份，确认收到原告借款2万元。原告向被告转账2万元。 庭审中，原告述称其与被告系朋友关系，被告借款用于做海鲜批发。 以上事实，有《借款合同》《借条》《收条》、转账凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告向原告借款共计10万元，有《借款合同》《借条》《收条》、转账凭证为凭，且被告未提出抗辩，本院对此予以确认。鉴于涉案《借条》均约定了还款期限，被告蒋观宝应偿还借款本金10万元及支付利息（利息按以下时间及标准分别计算后合计：以8万元为基数，按2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自借款之日即2020年9月28日起计至款项清偿之日止；以2万元为基数，按2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自借款之日即2020年11月19日起计至款项清偿之日止）给原告。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋观宝偿还借款本金10万元及支付利息（利息按以下时间及标准分别计算后合计：以8万元为基数，按2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年9月28日起计至款项清偿之日止；以2万元为基数，按2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年11月19日起计至款项清偿之日止）给原告黄肖光。 案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1070元，共计2220元，由被告蒋观宝负担（该费用原告已向本院预交，被 告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二一年四月九日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更监2号罪犯种长锁，男，1976年10月5日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。2018年7月25日，本院作出了（2018）冀06刑更1812号刑事裁定，对罪犯钟长锁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年3月23日，以该狱2018年7月3日呈报的罪犯钟长锁减刑一案中，罪犯钟长锁在减刑呈报期间因打架受到警告处分为由，提请本院撤销该犯（2018）冀06刑更1812号减刑裁定。河北省保定市冀中地区人民检察院于2021年3月24日提出检察建议书，建议本院进行调查核实，依法作出裁定。本院于2021年3月25日立案后，依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省保定市冀中地区人民检察院认为，罪犯钟长锁在河北省保定监狱提请减刑进行裁定期间受到处分，其行为违反了《中华人民共和国监狱法》第五十八条之规定，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定的减刑条件，建议对上述情况进行调查核实后依法作出裁定。经审理查明，河北省顺平县人民法院于2010年3月5日作出（2008）顺刑初字第62号刑事判决，以被告人种长锁犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9600元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币85000元，决定执行有期徒刑三年六个月年，并处罚金人民币94600元。因发现漏罪，河北省定州市人民法院于20105年5月20日作出（2010）定刑初字第111号刑事判决，以被告人种长锁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元；与前罪实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币294600元，退赔赃款人民币228712.5元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月5日、2016年5月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日作出（2018）冀保狱减字第341号提请减刑建议书，建议对罪犯钟长锁依法减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。审理中查明，罪犯种长锁在2016年7月14日至2017年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、检察机关减刑提请审查表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院审理后，于2018年7月25日作出（2018）冀06刑更1812号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2009年9月15日起至2026年7月14日止。另查明，罪犯钟长锁在该次减刑呈报期间，于2018年6月4日因打架受到警告处分1次，河北省保定监狱于2021年3月23日将该处分情况函告本院，同时申请撤销罪犯钟长锁（2018）冀06刑更1812号减刑裁定。以上事实有罪犯奖（惩）审批表予以证实。本院认为，罪犯钟长锁在该次减刑呈报期间受到警告处分，其服刑表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定的减刑条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十一条的规定，裁定如下：撤销本院（2018）冀06刑更1812号对罪犯钟长锁减刑的刑事裁定。本裁定为最终裁定。审 判 长 彭国泉审 判 员 韩 皓审 判 员 段 超二〇二一年四月一日法官助理 石晓燕书 记 员 贾 康
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                                  （2021）新4202民初1288号  原告：范新梅，女，1976年出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：赵鹏鹏，男，1985年出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原告范新梅与被告赵鹏鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范新梅、被告赵鹏鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范新梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的采棉费4，800元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2020年10月，被告雇佣原告采摘棉花，采摘完后经双方结算，采摘费14，800元，经原告多次索要，被告支付了10，000元，剩余4，800元被告口头承诺于2020年12月底一次性付清采摘费，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告赵鹏鹏辩称：对原告采摘130亩棉花认可，但是每亩采摘费双方口头协商的是100元，而不是原告诉称的120元，原告未采摘3个地头，所以对原告诉称产生的200元采摘费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年10月，被告赵鹏鹏雇佣原告范新梅为其在头台乡的土地采摘棉花，共采摘130亩地，被告在支付了10，000元后，于2020年向原告出具欠条一份，证实被告尚欠4，600元采摘费未付。 上述事实，有原告范新梅提交的欠条及当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告范新梅与被告赵鹏鹏之间的劳务合同关系依法成立并有效，当事人应当秉持诚实信用原则按照约定履行自己的义务。本案中，被告赵鹏鹏雇佣原告范新梅采收棉花，原告提供劳务后有依法取得相应报酬的权利。庭审中，双方当事人对劳务作业130亩地和已付10，000元劳务费均无异议，原告自认在被告出具欠条前已自愿减免1，000元，故对原告要求被告支付4，600元劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。对于被告辩称双方协商每亩采摘费为100元的辩解意见，结合欠条、已付款和采摘的130亩地可以计算出每亩采摘费应为120元，故对被告的辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵鹏鹏应于本判决生效后五日内向原告范新梅支付劳务费4，600元； 二、驳回原告范新梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵鹏鹏负担25元（原告已预交费用25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 崔 本 国    二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日  书 记 员 陈 万 婷
重庆市开州区人民法院民 事 调 解 书(2021)渝0154民初2709号原告：刘玉清，男，生于1970年7月17日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王本国，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。被告：吴成平，男，汉族，生于1959年10月19日，住重庆市云阳县。原告刘玉清与被告吴成平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行审理。原告刘玉清及其委托诉讼代理人王本国、被告吴成平到庭参加诉讼。经审理查明：2014年，被告在重庆市开州区镇安镇歇马村10组承包了修建民房的工程，之后雇请原告为其做木工工作。完工后，经原、被告结算尚欠原告工资83700元，被告也于2014年7月4日向原告出具欠条一张。之后被告未支付下欠款项，现原告起诉来院，要求被告立即支付下欠劳务款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告吴成平于2022年3月1日前支付原告刘玉清劳务款83700元；二、原告刘玉清、被告吴成平双方其他事项无争议。案件受理费1894元，减半收取947元，由被告吴成平负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  宋 健二〇二一年四月十九日法官助理  杨光术书 记 员  邓 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1619号原告：吴志星，男，1976年8月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：魏聪唤，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：冯占永，男，1965年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告吴志星与被告冯占永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志星及委托诉讼代理人魏聪唤到庭参加诉讼，被告冯占永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志星向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月29日，被告向原告借款8万元，并向原告出具借条一张。原告以现金的方式给付了上述借款，借款发生后，被告未向原告偿还。冯占永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，冯占永向吴志星借款8万元，并向吴志星出具借条一张。吴志星以现金方式给付了上述借款后，冯占永未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴志星与冯占永之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。吴志星向冯占永提供8万元借款的事实，由吴志星出具的借条及当庭陈述予以证实，故对吴志星主张冯占永偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。冯占永经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告冯占永于本判决生效后五日内向原告吴志星偿还借款8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告冯占永负担,如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年四月十九日法官助理 赵红春书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初2453号原告：丘铨明，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：朱雷，男，1983年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。上列原告丘铨明诉被告朱雷运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丘铨明撤诉。案件受理费125元（原告丘铨明已预交），由原告丘铨明负担。审判员  郑丽二〇二一年四月十九日书记员  张佳
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更240号 罪犯康树英，男，1953年01月03日出生，汉族，河北省隆尧县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省柏乡县人民法院于2017年8月8日作出（2016）冀0524刑初163号刑事判决书，判处康树英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯康树英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯康树英在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯康树英入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯康树英减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0224民初585号原告：韩立娟，女，1963年9月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：李振文，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住所地泰来县。本院在审理原告韩立娟与被告李振文民间借贷合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商，纠纷得到解决为由。向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩立娟撤回起诉。案件受理费122.00元应减半收取计61.00元，由原告韩立娟自行负担（已交纳）。审判员  王玉瑞二〇二一年四月十九日书记员  刘兆运
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2303号上诉人（一审起诉人）：贵州航鑫生态建材实业有限公司，统一社会信用代码：91520590078458118Ｗ，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区普底乡龙竹村。法定代表人：陈玉悌，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：戴大华，贵州本芳律师事务所律师。上诉人贵州航鑫生态建材实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服大方县人民法院做出（2021）黔0521民初487号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贵州航鑫生态建材实业有限公司上诉请求：撤销大方县人民法院（2021）黔0521民初487号民事裁定，指定本案由大方县人民法院立案受理。事实和理由：根据上诉人与被上诉人签订的《购销合同》和工程名称，完全可以确定合同实际履行地是大方县凤山乡石坪煤矿。因此，大方县人民法院应当受理此案。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案基础法律关系为买卖合同纠纷，起诉人贵州航鑫生态建材实业有限公司与贵州荣源环保科技有限公司签订的协议中未约定履行地点。而买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的判断，一般应依据交付标的物义务的履行地确定。而该案作为交付标的物义务的履行地即接收货币一方的起诉人贵州航鑫生态建材实业有限公司住所地的毕节市百里杜鹃管理区普底乡龙竹村应为合同履行地。因此，本案被告住所地和合同履行地均不属于原审法院行政辖区范围内。综上，贵州航鑫生态建材实业有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年四月十九日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16761号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：邓茂威。原告陕西长银消费金融有限公司与被告邓茂威金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月十九日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初118号 原告：雷菀苓，女，1991年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：创梦美亚(重庆)文化创意产业有限公司，住所地重庆市江北区北城天街40号1幢12-1，统一社会信用代码91500105MA607GDP7U。 法定代表人：钟明明，执行董事兼总经理。 被告：蛛网新私喻（重庆）互联网科技有限责任公司，住所地重庆市两江新区杨柳路3号1幢10层10-2-2，统一社会信用代码91500000MA6134612D。 法定代表人：钟明明，执行董事兼总经理。 原告雷菀苓与被告创梦美亚(重庆)文化创意产业有限公司（以下简称创梦美亚公司）、蛛网新私喻（重庆）互联网科技有限责任公司（以下简称蛛网新私喻公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年2月4日、2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告雷菀苓到庭参加了诉讼。被告创梦美亚公司、蛛网新私喻公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.请求创梦美亚公司支付原告2020年8月份工资4671.43元；2.请求蛛网新私喻公司支付原告2020年9月份工资5553.76元；3.请求蛛网新私喻公司支付原告2020年10月份工资5200元。事实和理由：原告于2020年6月11日入职创梦美亚公司担任电商运营，约定工资为6000元/月，另有补助500元/月。后公司无故拖欠原告8月工资4671.43元。2020年9月1日原告重新入职蛛网新私喻公司，担任电商运营，约定工资6000元/月，另有补助500元/月。然公司依旧拖欠原告2020年9月工资及10月工资，合计10753.76元。2020年10月23日上完班后，原告提出书面离职通知，为维护权益，起诉来院。 被告创梦美亚公司、蛛网新私喻公司未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，包括超时未立案证明书、解除劳动关系证明、入职offer、银行流水、参保明细，本院予以确认并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告收到创梦美亚公司发送的入职通知书，通知书落款时间为2020年6月9日。通知书载明，原告聘用期间自2020年6月11日开始，职位为电商运营，转正后工资为6000元，试用期综合工资4800元（包含2880元基本工资+1920元绩效工资），转正后福利为餐补300元+交补150元+全勤200元+入职满6月开始计算工龄工资。入职后将签订劳动合同，期限为3年，试用期为3个月。 2020年7月16日，创梦美亚公司向原告支付6月份工资2971.43元。2020年8月24日，创梦美亚公司向原告支付7月份工资3795.49元。 2020年9月，原告入职蛛网新私喻公司。2020年10月23日，原告与蛛网新私喻公司解除劳动关系。 2020年10月23日，蛛网新私喻公司出具解除劳动关系证明，载明蛛网新私喻公司决定于2020年10月23日与原告解除劳动关系。 根据参保证明显示，2020年8月，原告个人应缴养老保险费262.56元、医疗保险费65.64元、失业保险费16.41元，共计344.61元，缴费单位为创梦美亚公司。2020年9月，原告个人应缴养老保险费262.56元、失业保险费16.41元，共计278.97元，缴费单位为蛛网新私喻公司。2020年10月，原告个人应缴养老保险费262.56元、医疗保险费65.64元、失业保险费16.41元，共计344.61元，缴费单位为蛛网新私喻公司。 另查明，2020年10月27日原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求创梦美亚公司与蛛网新私喻公司共同支付原告2020年8月、9月工资10225.19元，蛛网新私喻公司支付原告2020年10月工资5200元。2020年11月17日该委出具超时未立案证明书，原告遂起诉来院。 审理中，原告表示2020年8月其系与创梦美亚公司建立了劳动关系，2020年9月至10月其系与蛛网新私喻公司建立了劳动关系。经本院释明，原告表示本案只要求蛛网新私喻公司支付9至10月工资。 本院认为：因原告与二被告系在不同时间段建立劳动关系，本案只能择一劳动关系进行处理。经本院释明，原告陈述在本案中只要求蛛网新私喻公司支付2020年9月至10月工资，故对于原告与创梦美亚公司的劳动关系，即要求创梦美亚公司支付2020年8月工资的请求本院不予处理。 蛛网新私喻公司作为用人单位，应举证证明原告的工资标准、入离职时间等，现其未举示证据应自行承担举证不能的不利责任。根据原告当庭陈述及其所提供的证据，本院依法采信原告工资为6000元/月，另有补贴500元/月以及于2020年10月23日上完班后离职的陈述。故本院对原告请求蛛网新私喻公司支付原告2020年9月工资5553.76元，蛛网新私喻公司支付原告2020年10月1日至10月23日工资3586元（6500元/月÷21.75天×12天，四舍五入）的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蛛网新私喻（重庆）互联网科技有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告雷菀苓2020年9月工资5553.76元； 二、被告蛛网新私喻（重庆）互联网科技有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告雷菀苓2020年10月1日至10月23日工资3586元； 三、驳回原告雷菀苓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半计收5元，由被告蛛网新私喻（重庆）互联网科技有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧春利 二〇二一年四月一日 法官助理 周 芮 书 记 员 符 爽
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执271号之一申请执行人：韦坤昌，男，1983年9月4日出生，汉族，现住海南省屯昌县。被执行人：倪文俊，男，1989年12月31日出生，汉族，现住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人韦坤昌与被执行人倪文俊装饰装修合同纠纷一案中，于2021年4月11日作出的（2021）琼9022执271号裁定，冻结了被执行人倪文俊的存款账户。本案执行过程中，被执行人倪文俊主动履行义务，向申请执行人韦坤昌偿还欠款人民币19869元，向我院缴交执行费198.03元，已上缴国库。本案现已执行完毕，依法冻结的被执行人倪文俊账户应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人倪文俊的账户存款20067.03元的冻结。本裁定立即执行。案件二维码审判员 陈茜茜二〇二一年四月十九日法官助理 岑珑娇书记员 符源相附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。