wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初1850号原告：何远春，男，汉族，生于1965年1月14日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：李正英，重庆言民律师事务所律师。被告：彭玲美，女，汉族，生于1977年10月10日，户籍地重庆市开州区。被告：黄景伟，男，汉族，生于1975年9月25日，户籍地重庆市开州区。原告何远春诉被告黄景伟、彭玲美民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告黄景伟、彭玲美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。何远春向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金180000元，并以180000元为基数从2015年2月13日起按照年利率12%计算利息至还清该款项之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。两被告因资金周转困难于2012年至2013年期间向原告借款28万元，2015年2月13日，两被告向原告偿还本金10万元及之前下欠的利息51900元，经过结算，两被告仍下欠原告借款本金18万元，于结算当日出具借条并约定利息。结算后，两被告于2019年分两次向原告支付5800元利息，未偿还借款本金。而后原告多次与两被告协商还款事宜，两被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，根据法律的相关规定，特诉至贵院，请求秉公裁判。被告黄景伟、彭玲美未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄景伟、彭玲美系夫妻关系，二人于2015年9月16日登记离婚，二人在离婚时对债务约定债务谁借谁还（何远春的女方还）。原告何远春于2012年6月9日通过其妻子王庆玉转账10万元给被告彭玲美，于2012年11月22日通过王庆玉转账3.5万元给被告黄景伟，原告于2012年11月22日转账4.5万元给被告黄景伟，原告何远春于2013年6月8日通过王庆玉转账10万元给被告彭玲美。被告黄景伟于2015年2月13日转账15.19万元给王庆玉，被告彭玲美于2015年2月13日给原告何远春出具借条一份，借条载明：“今借到何远春现金1800000.00元（大写拾捌万元正）（月息1分）。”被告彭玲美于2019年2月1日转账0.5万元给王庆玉，于2019年12月31日转账800元给王庆玉。上述事实有借条、银行转账记录等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告何远春来院起诉要求被告黄景伟、彭玲美偿还借款，提供了被告彭玲美出具的借条，被告彭玲美出具借条时尚未与黄景伟离婚，二人离婚时约定债务谁借谁还，特别说明何远春的女方还，故能够认定本案债务的真实性及债务产生于被告黄景伟、彭玲美夫妻关系存续期间，虽然被告黄景伟、彭玲美离婚时约定何远春的债务由女方彭玲美负责偿还，但该约定系二人内部约定，未取得债权人何远春的同意，对何远春不产生约束力，被告黄景伟、彭玲美仍负有共同向原告何远春偿还借条的法定义务，借条中约定了借款利息，该利息标准符合法律规定，故对原告主张的利息本院予以支持。被告彭玲美在出具借条之后支付的款项未明确约定款项性质，按照先息后本的原则，应当从应付利息中予以扣除。被告黄景伟、彭玲美未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄景伟、彭玲美在本判决生效后十日内共同偿还原告何远春借款180000元及资金利息，资金利息从2015年2月13日起至还清本金之日止、以本金180000元为基数、按照年利率12%进行计算（已付的5800元应予扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告黄景伟、彭玲美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇二一年四月七日书记员 李谦谦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1423号原告：中卫市华林物业服务有限公司。统一社会信用代码：91640500MA7741LW6X。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：严某,宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈某，宁夏彭阳县人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市爱惠便利店。统一社会信用代码：91640501MA774LFL2H。经营者：陈某，宁夏彭阳县人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市××区，身份证号：×××。原告中卫市华林物业服务有限公司与被告杨某、陈某、中卫市爱惠便利店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告中卫市华林物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中卫市华林物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市华林物业服务有限公司撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告中卫市华林物业服务有限公司负担。审判员 马元华二〇二一年四月十九日法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7823号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7811号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初865号 原告：许振吉，男，1958年2月11日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：许志富，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 本院审理的原告许振吉与被告许志富民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告许振吉于2021年4月19日向本院提出对被告许志富的撤诉申请。 本院认为，原告许振吉在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告许振吉撤回对被告许志富的起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告许振吉负担。 审判员  刘书兰 二〇二一年四月十九日 书记员  于海航
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7819号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7792号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3737号原告：广州天力建筑工程有限公司花都分公司，住所地：广州市花都区新华街新华工业区爱民北路，统一社会信用代码：914401147955499289。负责人：曾祥云。委托诉讼代理人：唐瑜婕，系该公司员工。被告：李培军，男，1978年1月4日出生，汉族，住江西省井冈山市,原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司与被告李培军劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司撤回对被告李培军的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司负担。审判员  邓碧君二〇二一年四月十九日书记员  李雯静梁敏桦
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初1528号 原告：沈婷，女，1969年11月10日出生，汉族，住所地博白县。 被告：罗余明，男，1960年11月12日出生，汉族，住所地博白县。 本院在审理原告沈婷与被告罗余明买卖合同纠纷一案中，原告沈婷于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告沈婷负担。 审 判 员 丁向锋 二〇二一年四月十九日 法官助理 何翠翠 书 记 员 陈 雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3781号原告：广州天力建筑工程有限公司花都分公司，住所地：广州市花都区新华街新华工业区爱民北路，统一社会信用代码：914401147955499289。负责人：曾祥云。委托诉讼代理人：唐瑜婕，系该公司员工。被告：应东风，男，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市,原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司与被告应东风劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司撤回对被告应东风的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司负担。审判员  邓碧君二〇二一年四月十九日书记员  李雯静梁敏桦
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘08执复9号 复议申请人（被执行人）：陈妹臻，女，1976年4月10出生，土家族，住所湖南省桑植县。 申请执行人：陈生乾，男1981年9月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被执行人：谷忠学，男，1979年1月4日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。 复议申请人陈妹臻因与被执行人谷忠学、申请执行人陈生乾民间借贷纠纷执行一案，不服永定区人民法院（2021）湘0802执异1号裁定，向本院申请复议。在本院复议审查过程中，复议申请人陈妹臻于2021年4月7日向本院撤回执行复议申请。 本院认为，复议申请人撤回执行复议申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许陈妹臻撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄勇芳 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二一年四月九日 法官助理覃山松 书记员黎铮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼法应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院决定。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执10号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行,住西宁市城中区；负责人：王海青，系该支行行长。被执行人：马宝林,公民身份号码：×××，男,回族,住西宁市。被执行人：韩桂花,公民身份号码：×××，女,回族,住西宁市。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与被执行人马宝林、韩桂花借款合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人已实现全部债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承 办 人 李 莉 萍二〇二一年四月二日书 记 员 卓福禄存
海口海事法院民 事 裁 定 书（2021）琼72行保3号请求人：张裕雄，男，汉族，1996年10月5日出生，住海南省海口市龙华区，身份证号码：XXX。被请求人：深圳市景华峰国际货运代理有限公司广州分公司，营业场所：广东省广州市越秀区环市中路301、303号411房，统一社会信用代码：91440101718197623X。负责人：孙家鼎。被请求人：洋浦三丰物流有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区干冲福榕停车场108房，统一社会信用代码：91460000MA5TBPFM65。法定代表人：唐太山，董事兼总经理。被请求人：中远海运集装箱运输有限公司，住所地上海市虹口区东大名路378号23层，统一社会信用代码：913100001322933273。法定代表人：杨志坚，董事长。被请求人：海口港集装箱码头有限公司，住所地海南省海口市秀英码头，统一社会信用代码：914600002012481927。法定代表人：林师君，执行董事兼总经理。被请求人：上海泛亚航运有限公司，住所地上海市虹口区东大名路658号7层，统一社会信用代码：913100001322217451。法定代表人：杨志坚，董事长。请求人于2021年4月9日向本院申请海事强制令，请求强制被请求人深圳市景华峰国际货运代理有限公司广州分公司（以下简称景华峰广州分公司）、洋浦三丰物流有限公司（以下简称三丰公司）、中远海运集装箱运输有限公司（以下简称中海集运公司）、海口港集装箱码头有限公司（以下简称海口港公司）、上海泛亚航运有限公司（以下简称泛亚公司）向请求人交付xxxxx号运单项下2个集装箱xxx货物。请求人称，2021年3月1日，请求人张裕雄委托三丰公司承运装载得乐象牌木薯淀粉的14个货柜（同“集装箱”），由广西防城港市东兴市运至海南省海口市龙华区椰海大道椰海粮油交易市场，目的地接收人为请求人。运输价格是3400元/货柜，共计47600元，实际价格以对账单结算为准。并约定：未经委托方张裕雄书面允许，承运方三丰公司不得转委托。涉案14个货柜柜号为xxx。但三丰公司未经请求人允许，私下委托被请求人景华峰广州分公司承运涉案货柜。2021年3月14日，三丰公司向请求人发送《对账单明细表》，将运输价格调整为3450元/货柜，并以公司资金周转紧张为由，要求请求人支付运费48200元。基于此前多次委托三丰公司运输建立的信任，请求人于当日向三丰公司指定账户转账48200元。但请求人迟迟未收到货，三丰公司一直推诿说过几天就到。2021年3月23日，请求人查询货物到港信息后发现货物早已到海口港秀英集装箱码头，并质问三丰公司。三丰公司才告知请求人，其实际委托景华峰广州分公司承运涉案14个货柜，由于三丰公司此前对景华峰广州分公司尚有债务未结清，景华峰广州分公司以此为由扣留了属于请求人所有的14个货柜。之后，请求人曾致电景华峰广州分公司，要求交付其擅自扣留位于海口港秀英集装箱码头的涉案14个货柜货物。但景华峰广州分公司工作人员要求请求人代三丰公司结清所有债务后，才能办理提货手续。请求人认为涉案航次船载的14个货柜木薯粉是请求人在2021年3月1日与案外人黎家讯通过签订《购销合同》购得，并已向黎家讯支付了1016120元货款，请求人是涉案运单项下集装箱运输货物的所有人。涉案集装箱由泛亚公司实际承运，目前被扣在海口港集装箱码头，该码头由海口港公司管理经营。上述集装箱箱主是中海集运公司，2个集装箱货物价值约145160元。被请求人非法留置的行为是严重的侵权行为，木薯淀粉由于其储存要求防潮防湿，通风通气，不能高温储存，被请求人非法扣留将导致木薯粉变色变质。请求人为防止损失扩大，故请求本院发出海事强制令，并为此向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保函。本院经审查认为，请求人提供的证据能够证明装在涉案集装箱内的木薯淀粉归请求人所有，且请求人已经支付了全程运费，故请求人有权要求被请求人交付涉案货物。因木薯淀粉不宜在集装箱堆场露天存放，不立即提取货物显然会扩大损失。因此，请求人向本院申请海事强制令，并按涉案货物价值提供了足额担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条、五十六条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：一、准许请求人张裕雄的海事强制令申请；二、责令被请求人深圳市景华峰国际货运代理有限公司广州分公司、洋浦三丰物流有限公司、中远海运集装箱运输有限公司、海口港集装箱码头有限公司、上海泛亚航运有限公司向请求人张裕雄交付xxxxx号运单项下2个集装箱xxx货物。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 江审 判 员  王 安审 判 员  吴永林二〇二一年四月九日法官助理  曾金华书 记 员  张 钰附相关法律条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条海事法院受理海事强制令申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其申请。第五十六条作出海事强制令，应当具备下列条件：（一）请求人有具体的海事请求；（二）需要纠正被请求人违反法律规定或者合同约定的行为；（三）情况紧急，不立即作出海事强制令将造成损害或者使损害扩大。第五十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定作出海事强制令的，应当立即执行；对不符合海事强制令条件的，裁定驳回其申请。第五十八条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事强制令提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事强制令。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2212号之二 申请执行人：利永贤，男，1965年12月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：徐进华，男，1962年12月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人利永贤与被执行人徐进华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9637号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐进华应向申请执行人支付11500元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年四月十九日 书记员  肖园园
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7827号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
黑龙江省北安市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1181行初38号原告北安市富地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人林生清，职务总经理。委托代理人傅玉霖，北安市富地房地产开发有限公司负责人。被告北安市房产服务中心，住所地黑龙江省北安市。法定代表人乔世明，职务主任。委托代理人齐久顺，北安市房产服务中心工作人员。第三人朱宪学，男，1969年8月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告北安市富地房地产开发有限公司（以下简称北安富地公司）请求本院依法撤销被告北安市房产服务中心核发的北房预和平字第XX号“预购商品房预告登记”一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。原告诉称：2013年8月10日北安富地公司与南通一建集团有限公司（以下简称南通一建）签订《建设工程施工合同》，南通一建承建“北安市亿达建材市场二期工程”，合同工期自2013年8月15日至2014年8月15日，合同价款人民币29，900，000.00元。2014年12月30日，北安富地公司与南通一建签订买卖协议，约定北安富地公司将包括富地花园XX号楼XX单元XX室在内的16户房屋出卖给南通一建，共计价款7,641,092.00元；其中172万元用于结算先期北安富地公司欠南通一建工程款，余款5,921,092.00元用于亿达二期工程后续工程款担保。十六户房屋分别预告登记在宋贵金、林根、李靖海、许强四人名下，自2015年1月5日办理预告登记后，北安富地公司再未申请北安市房产服务中心办理过任何撤销、变更手续。后期被告北安市房产服务中心又将富地花园XX号楼XX单元XX室预告登记至朱宪学名下。原告认为作为重要义务人的北安富地公司并不知情也未向北安市房产服务中心提供过相关材料，北安市房产服务中心违反法律、法规规定，办理预告登记程序违法。诉讼请求：1、请求依法撤销被告北安市房产服务中心核发的北房预和平字第XX号“预购商品房预告登记”。2、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”经查，被诉的北房预和平字第XX号“预购商品房预告登记”，于2020年12月28日经朱宪学本人申请，已被北安市房产服务中心注销。原告的诉讼请求已经实现，被诉的法律事实已不存在，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款、第三款之规定裁定如下：驳回原告北安市富地房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告北安市富地房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  吕春野审判员  李佳林审判员  刘亚利二〇二一年四月十九日书记员  陈俊远
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2008号 东莞市纽世隆皮具有限公司、黄黎明： 申请执行人东莞市欧尚皮革贸易有限公司与被执行人东莞市纽世隆皮具有限公司、黄黎明买卖合同纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971民特2946号民事裁定书]，因被执行人东莞市纽世隆皮具有限公司、黄黎明已履行生效法律文书确定的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十九日 联系人：李法官、袁书记员 联系电话：0769-88120623、18988730668 联系地址：广东省东莞市中堂镇北王西路5号中堂人民法庭
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更213号 罪犯梁广堂，男，1977年9月1日出生，汉族，广东省中山市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省巨鹿县人民法院于2017年12月07日作出(2017)冀0529刑初73号判决书判处梁广堂犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年,并处罚金30万元；河北省邢台市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）冀05刑终75号判决书判处梁广堂犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯梁广堂在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯梁广堂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯梁广堂入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯梁广堂减去有期徒刑五个月，并处罚金30万元不变(减刑后刑期自2016年12月11日起至2021年07月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16760号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：乌日吉勒。原告陕西长银消费金融有限公司与被告乌日吉勒金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月十九日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更338号 罪犯李自强，男，1975年2月5日出生，汉族，陕西省镇坪县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2012年2月23日作出（2012）武刑初字第78号刑事判决，以李自强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。2015年2月4日，本院作出（2015）邢刑执字第445号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2016年11月10日，本院作出（2016）冀05刑更2053号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年12月26日，本院作出（2018）冀05刑更1395号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李自强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李自强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯李自强入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李自强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元不变(减刑后刑期自2011年7月23日起至2024年2月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6267号 原告：廊坊银安非融资性担保有限公司，住所地廊坊经济技术开发区云鹏道（澳华食品公司院内）。 法定代表人：付群生，总经理。 委托诉讼代理人：宋军燕，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。 被告：廊坊市天祥商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区彭庄村西红小豆加工厂东。 法定代表人：任金平，总经理。 被告：李普选。 二被告委托诉讼代理人：程铁龙，廊坊市广阳区为民法律服务所法律工作者。 原告廊坊银安非融资性担保有限公司（以下简称“银安担保公司”）与被告廊坊市天祥商贸有限公司（以下简称“天祥商贸公司”）、李普选合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银安担保公司的委托诉讼代理人韩瑞轩、宋军燕，被告天祥商贸公司、李普选的委托诉讼代理人程铁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银安担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付股金净价值88万元；2、以88万元为基数，按月息2%计算利息自2016年3月23日至实际支付之日止；3、判决被告向原告支付前述股金2013年度红利36,750元并支付此红利利息，按月2%自2014年1月2日至付清之日止；支付2014年红利47,250元，并支付此红利的利息，按月息2%自2015年1月8日起至付清之日止；支付2015年红利47,250元，并支付此红利的利息，按月息2%自2016年1月29日起至付清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告天祥商贸公司双方于2011年7月19日各出资40万元，共计80万元，购买永清县农村信用合作联社股金，股金记在被告天祥商贸公司名下，股金权益双方各享有50%，被告取得分红后的当日应把分红的50%支付给原告，如果被告没有把分红支付给原告，视为向原告的借款，并按照每月2%支付利息。被告天祥商贸公司于2011年7月25日购买股金后，仅向原告支付了2011年、2012年两个年度的红利，其余年度的红利未向原告支付。被告将代持股金转让后也没有将转让所得本金支付给原告，其行为侵犯了原告的合法权益。被告李普选作为《协议书》的签字人，是天祥商贸公司的唯一股东，并长期担任该公司的法定代表人，原告有理由怀疑其与天祥商贸公司存在财务不清、法律人格混同情形，应共同承担责任。 被告廊坊市天祥商贸有限公司、李普选辩称，同意股金的50%即40万元为原告的，红利以信用社实际支付的为准，不同意支付原告的其他诉请。天祥商贸公司欲进行注销登记，故将股金转入了李普选名下，现该股金仍在李普选名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年7月25日，被告天祥商贸公司持有永清县农村信用合作联社股金50万股。2012年5月9日，原告将股金款40万元连同退还被告的贷款保证金310万元一并转账给被告350万元。2012年7月18日，原告银安担保公司、付群生与被告天祥商贸公司、李普选签订《协议》，约定双方于2011年7月19日共同出资（各肆拾万元）购买永清县城郊联社股金80万元，股金计入天祥商贸公司李普选名下，此股金双方各一半。被告取到银行分红时及时提取红利的50%于当日支付给原告，若被告没有于次日将红利支付给原告，则视为被告向原告借款，借款利率按月息2%计算。如银行退股后，被告应于次日（周六、日除外）退还原告股金本金肆拾万元及其红利，若被告没有按约定时间退还原告股金本金及红利则视为被告向原告借款，借款利率按月息2%计算。2012年1月1日，被告得分红25,000元；2013年1月8日，被告得分红25,000元；2014年1月2日，被告得分红36,750元；2015年1月8日，被告得分红47,250元；2016年1月29日，被告得分红47,250元。2016年3月23日，被告天祥商贸公司转出股金525,000股。河北省永清县农村商业银行股份有限公司出具证明，2011年每股股金净资产1元，2016年每股股金净资产2.2元。 又查明，2017年9月1日，李普选持有股金525,000股。2017年12月7日，被告天祥商贸公司在廊坊日报刊登注销公告。被告称，因天祥商贸公司欲注销登记，故将股金转出。 本院认为，被告2011年7月持有永清县信用联社股金50万股，原、被告2012年7月签订协议时约定共同购买永清县信用联社股金80万股，但当时被告实际持有仅为50万股，原告支付了协议约定的股金，被告所持有的股金数量不足，则其中40万股应为被告代原告持有，另10万股为被告自行持有。被告天祥商贸在取得分红后未按约定比例及时向原告支付，所分红利的80%应归原告所有，被告应依双方约定按借款自取得红利次日起向原告计付利息。依双方约定，银行退股后，被告退还原告股金本金40万元并支付红利，因此，原告要求被告向其支付股金净得款与双方约定不符，本院不予支持。被告天祥商贸公司2016年3月23日退股时，并未将股金转入李普选名下，被告辩称持股情况未发生实际变化，与查明事实不符，本院不予采信。被告李普选与天祥商贸公司同为协议的一方当事人，原告要求其承担共同给付责任，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告廊坊市天祥商贸有限公司、李普选于本判决生效后十日内向原告廊坊银安非融资性担保有限公司支付股金本金40万元、红利105,000元，并支付股金本金及红利的利息（以40万元为基数，自2016年3月24日起至付清之日止，按年利率24计算；以29,400元为基数，自2014年1月3日起至付清之日止，按年利率24计算；以37,800元为基数，自2015年1月9日起至付清之日止，按年利率24%计算；以37,800元为基数，自2016年1月30日起至付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,498.24元，原告廊坊银安非融资性担保有限公司负担10,000元，被告廊坊市天祥商贸有限公司、李普选负担13,498.24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  李德群 二〇二一年四月九日 书 记 员  逯初宸
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3274号申请执行人：张飞燕，女，1986年8月26日出生。申请执行人：许宁波，男，1985年11月26日出生。被执行人：陕西华龙建工集团有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段铁安一街7号。法定代表人：白光磊，该公司副董事长。本院在执行张飞燕、许宁波申请执行陕西华龙建工集团有限公司房屋买卖纠纷一案中，西安市中级人民法院于2020年9月22日作出的（2020）陕01民终6227号民事判决已发生法律效力，被执行人陕西华龙建工集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张飞燕、许宁波于2020年11月4日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为56271.8元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后双方当事人于2021年4月2号达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最-1-高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3274号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 平二〇二一年四月九日书记员 师雪萍
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保148号申请保全人：张某，男，汉族，1962年8月17日生，住长春市。被保全人：吉林省某公司，住所地长春市。法定代表人：李某，董事长。关于申请保全人张某与被保全人吉林省某公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初5××号。保全案件于2021年4月7日立案移送后，于2021年4月9日冻结吉林省某公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额790043.1元。冻结期限1年，自2021年4月9日起至2022年4月9日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年四月十九日书记员 曲奉洲
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初940号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：綦亚军，经理。 委托诉讼代理人：郭永，女，该公司管理人员。 被告:黄晓明，男，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告黄晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2021年4月19日向本院提出对被告黄晓明的撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿申请对被告黄晓明的撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  乌日汗 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 莹
海口海事法院民 事 裁 定 书（2021）琼72行保4号请求人：张裕雄，男，汉族，1996年10月5日出生，住海南省海口市龙华区，身份证号码：XXX。被请求人：深圳市景华峰国际货运代理有限公司广州分公司，营业场所：广东省广州市越秀区环市中路301、303号411房，统一社会信用代码：91440101718197623X。负责人：孙家鼎。被请求人：洋浦三丰物流有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区干冲福榕停车场108房，统一社会信用代码：91460000MA5TBPFM65。法定代表人：唐太山，董事兼总经理。被请求人：中远海运集装箱运输有限公司，住所地上海市虹口区东大名路378号23层，统一社会信用代码：913100001322933273。法定代表人：杨志坚，董事长。被请求人：海口港集装箱码头有限公司，住所地海南省海口市秀英码头，统一社会信用代码：914600002012481927。法定代表人：林师君，执行董事兼总经理。被请求人：上海泛亚航运有限公司，住所地上海市虹口区东大名路658号7层，统一社会信用代码：913100001322217451。法定代表人：杨志坚，董事长。请求人于2021年4月9日向本院申请海事强制令，请求强制被请求人深圳市景华峰国际货运代理有限公司广州分公司（以下简称景华峰广州分公司）、洋浦三丰物流有限公司（以下简称三丰公司）、中远海运集装箱运输有限公司（以下简称中海集运公司）、海口港集装箱码头有限公司（以下简称海口港公司）、上海泛亚航运有限公司（以下简称泛亚公司）向请求人交付xxxxx号运单项下2个集装箱xxx货物。请求人称，2021年3月1日，请求人张裕雄委托三丰公司承运装载得乐象牌木薯淀粉的14个货柜（同“集装箱”），由广西防城港市东兴市运至海南省海口市龙华区椰海大道椰海粮油交易市场，目的地接收人为请求人。运输价格是3400元/货柜，共计47600元，实际价格以对账单结算为准。并约定：未经委托方张裕雄书面允许，承运方三丰公司不得转委托。涉案14个货柜柜号为xxx。但三丰公司未经请求人允许，私下委托被请求人景华峰广州分公司承运涉案货柜。2021年3月14日，三丰公司向请求人发送《对账单明细表》，将运输价格调整为3450元/货柜，并以公司资金周转紧张为由，要求请求人支付运费48200元。基于此前多次委托三丰公司运输建立的信任，请求人于当日向三丰公司指定账户转账48200元。但请求人迟迟未收到货，三丰公司一直推诿说过几天就到。2021年3月23日，请求人查询货物到港信息后发现货物早已到海口港秀英集装箱码头，并质问三丰公司。三丰公司才告知请求人，其实际委托景华峰广州分公司承运涉案14个货柜，由于三丰公司此前对景华峰广州分公司尚有债务未结清，景华峰广州分公司以此为由扣留了属于请求人所有的14个货柜。之后，请求人曾致电景华峰广州分公司，要求交付其擅自扣留位于海口港秀英集装箱码头的涉案14个货柜货物。但景华峰广州分公司工作人员要求请求人代三丰公司结清所有债务后，才能办理提货手续。请求人认为涉案航次船载的14个货柜木薯粉是请求人在2021年3月1日与案外人黎家讯通过签订《购销合同》购得，并已向黎家讯支付了1016120元货款，请求人是涉案运单项下集装箱运输货物的所有人。涉案集装箱由上海泛亚航运有限公司实际承运，目前被扣在海口港集装箱码头，该码头由海口港公司管理经营。上述集装箱箱主是中海集运公司，2个集装箱货物价值约145160元。被请求人非法留置的行为是严重的侵权行为，木薯淀粉由于其储存要求防潮防湿，通风通气，不能高温储存，被请求人非法扣留将导致木薯粉变色变质。请求人为防止损失扩大，故请求本院发出海事强制令，并为此向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保函。本院经审查认为，请求人提供的证据能够证明装在涉案集装箱内的木薯淀粉归请求人所有，且请求人已经支付了全程运费，故请求人有权要求被请求人交付涉案货物。因木薯淀粉不宜在集装箱堆场露天存放，不立即提取货物显然会扩大损失。因此，请求人向本院申请海事强制令，并按涉案货物价值提供了足额担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条、五十六条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：一、准许请求人张裕雄的海事强制令申请；二、责令被请求人深圳市景华峰国际货运代理有限公司广州分公司、洋浦三丰物流有限公司、中远海运集装箱运输有限公司、海口港集装箱码头有限公司、上海泛亚航运有限公司向请求人张裕雄交付xxxxx号运单项下2个集装箱xxx货物。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 江审 判 员  王 安审 判 员  吴永林二〇二一年四月九日法官助理  曾金华书 记 员  张 钰附相关法律条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条海事法院受理海事强制令申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其申请。第五十六条作出海事强制令，应当具备下列条件：（一）请求人有具体的海事请求；（二）需要纠正被请求人违反法律规定或者合同约定的行为；（三）情况紧急，不立即作出海事强制令将造成损害或者使损害扩大。第五十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定作出海事强制令的，应当立即执行；对不符合海事强制令条件的，裁定驳回其申请。第五十八条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事强制令提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事强制令。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4974号之三 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广东省广州市越秀区沿江中路298号中区1503-06室，统一社会信用代码914400007993173237。 法定代表人：杨盛元。 委托代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。 被执行人：蓝建威，男，1978年1月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部与被执行人蓝建威保证保险合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人蓝建威达成执行和解协议，同意被执行人蓝建威分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执4974号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  曾敬林 执行员  李帮华 二〇二一年四月十九日 书记员  肖园园
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更283号 罪犯石江涛，男，1979年04月21日出生，汉族，河北省沙河市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2012年11月29日作出（2012）沙刑初字第171号刑事判决，以石江涛犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金七十万元。2015年9月10日本院裁定减刑九个月；2016年12月09日本院裁定减刑十一个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯石江涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯石江涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子2次、考核记功2次、考核表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯石江涛入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯石江涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金七十万元不变(减刑后刑期自2012年5月28日起至2025年3月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初651号原告：窦某,女,1943年10月10日出生,汉族，住天津市北辰区。委托诉讼爱代理人：傅殿生，天津辰斌律师事务所律师。被告：李某,男,1946年12月17日出生,汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨可，天津云杰律师事务所律师。原告窦某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托诉讼代理人傅殿生，被告李某的其委托诉讼代理人杨可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦某向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认坐落于天津市红桥区房屋归原、被告共同共有，各占1／2份额；2.依法判决被告给付原告上述房屋折价款人民币60万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。夫妻关系存续期间，购买的赵某名下私产房屋两间，坐落于天津市北辰区××镇××街××号××街××号××房屋，带院厨房。买房后在北辰区天穆镇刘房子村民委员会交了1600元过户费，村民委员会将该房更名为李某所有。原、被告协议离婚时，曾口头约定，诉争房屋两人各一间，遇拆迁时利益均分，被告将买卖房屋协议书、契约、交费收据和户口本等原件均交给原告保管。后涉诉房屋于2019年11月20日被强拆，被告单方在申请书中谎称户口本、契约等相关手续不慎丢失，与天津市北辰区天穆镇刘房子村委会签订了拆迁安置补偿协议，还迁至天津市红桥区，该房屋应为原、被告共同共有。原告多次找被告协商还迁利益分割事宜未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告李某辩称，不同意原告的全部诉请。被告名下原有房屋已被拆除，拆除后被告并未实际获得任何补偿权益。双方离婚协议中载明婚后无房，离婚后双方自行解决住房问题，并保证因此不再提出异议。原告在明知被告名下有房屋的情况下，放弃主张相应的权利，不应反悔。即使原告就离婚协议中财产分割问题反悔，根据当时的相关法律规定，也应在离婚后一年内提出。双方在离婚时并未做出口头约定，相关材料之所以由原告保存是原告告诉被告已经灭失，也是该原因导致材料无法向相关单位提交，原房屋的拆迁权益无法确定。故望法院依法裁定驳回原告起诉，或驳回原告全部诉请。根据当事人陈述的事实及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日因感情不和，在河东区民政局协议离婚。《离婚协议书》中约定：“二、共同财产事项：婚后无房，离婚后男方和女方自行解决住房，并保证为此不再提出异议。财产分配：归女方有个人衣物，归男方有个人衣物。”次查，1994年原、被告从案外人赵某处购买刘房子村自建简易房两间，坐落地点为：××××。并于1994年7月2日，由被告与天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会签定契约，确定上述房屋此后“产权归李某所有”。截止拆迁，上述房屋未在房屋管理部门登记。2017年4月17日，被告李某就上述房屋与天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会签署《补偿安置协议》，办理交房手续，确定被拆迁房屋地址为：××××××××，建筑面积为80㎡，应还迁面积为80㎡，给予1:1定向还迁安置，定向还迁安置房坐落于津坝公路南商业大学西侧。2019年11月20日，被告李某签署《刘房子村二期置换房屋选房通知单》，选择坐落于××××，面积75.33平方米，现已办理入住。经查询，被告李某名下无不动产登记记录，该房屋亦未在房屋管理部门登记。案经调解，原、被告协商未果。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案争议焦点为：一、诉争房屋是否属于原、被告尚未分割的共同财产；二、诉争房屋是否具备分割条件。首先，原、被告于婚后购买刘房子村自建简易房两间，虽被告于庭审中表示房屋出资为其个人财产，但其未提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信，上述房屋应认定为以原、被告婚后共同财产出资购置。关于被告主张双方离婚时，在离婚协议中就财产事宜已作处分，原告认可双方无房，应视为放弃相关权益一节。本院认为，在签署离婚协议书时，双方并未取得上述房屋的所有权，并不具备分割条件，且协议书中亦未涉及诉争房屋如取得所有权或转化为可分割利益后应如何分割事宜，故本院对被告主张不予支持。现上述房屋已拆迁，原告就房屋转化的拆迁利益主张分割并无不当。其次，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。现原告主张分割的还迁房屋坐落于天津市红桥区，经本院查询，该房屋未登记于被告李某名下，被告尚未取得房屋所有权，故人民法院不宜对房屋所有权的归属做出判决，原告可待具备分割条件后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告窦某的全部诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告窦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵璐二〇二一年四月九日法官助理刘晶书记员徐冬雪附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初364号原告：朱纯红，女，1970年9月1日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：尹业红，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：郭孝，男，1986年9月2日出生，汉族，住青海省互助县。原告朱纯红与被告郭孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱纯红于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱纯红的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱纯红撤诉。案件受理费833元，由原告朱纯红负担。审判员 金 锋二〇二一年四月七日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢393号之一申请执行人：陈杰，男，1991年1月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：王博宇，男，1981年10月29日出生，回族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人王博宇追偿权纠纷一案。在案件执行过程中，对被执行人名下存款、有价证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行了综合查询，经查本案可供执行的主要财产为被执行人王博宇名下坐落于天津市南开区××路××号房产。本院已依法拍卖上述房产，实际发还申请执行人2835216元。被执行人名下其他财产不具备处置条件，经征求申请执行人意见不要求采取执行措施。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，申请人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二一年四月十九日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初2385号 原告:靖边县巾帼农业综合服务科技有限公司，住陕西省靖边县张家畔街道办。法定张莉，代表人：，女，系该公司负责人。委托诉讼代理人：冯玲玲，女，系陕西秦靖律师事务所律师。被告:胡君君，男，1974年4月7日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民。被告：韩志刚，男，1975年12月24日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民。被告：张文光，男，1969年6月19日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民612725196906193813。被告：韩志才，男，1972年9月12日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民。被告：贺刚，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县，农民。被告：胡永莲，女，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县，农民。被告：奥增玲，女，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县，农民。本院在审理原告靖边县巾帼农业综合服务科技有限公司与被告胡君君、韩志刚、张文光、韩志才、贺刚、胡永莲、奥增玲排除妨害纠纷一案中，原告靖边县巾帼农业综合服务科技有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖边县巾帼农业综合服务科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告靖边县巾帼农业综合服务科技有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告靖边县巾帼农业综合服务科技有限公司负担。  审  判  长    姬 登 峰审  判  员    高    扬审  判  员    苏 海 生   二0二一年四月十九日 书  记  员    白 春 梅1
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初148号原告：岳喜伟，男，1990年10月12日出生，汉族，云南省通海县人，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：舒云聪，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：云南桓挥建筑工程有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道城西小区，统一社会信用代码：91530402MA6KX2BE6T。法定代表人：陈永素，总经理。被告：俸平荣，男，1980年8月9日出生，傣族，云南省普洱市人，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告岳喜伟与被告云南桓挥建筑工程有限公司、俸平荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳喜伟委托其诉讼代理人舒云聪出庭参加诉讼，被告云南桓挥建筑工程有限公司、俸平荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳喜伟向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带支付原告的劳务费16,800元，并按年利率6%支付自2017年10月28日至付清欠款之日止的资金占用利息。事实及理由：2017年8月中旬，被告俸平荣从云南桓挥建筑工程有限公司承包的威信县西区农贸市场工程中分包钢筋结构工程，俸平荣雇请原告做工，双方口头约定按照点工计算，单价每天300元，原告总的点工为63个，应得劳务费18,900元，扣除原告预支款2100元，尚欠原告劳务费16,800元，被告俸平荣以云南桓挥建筑工程有限公司的名义出具“工资表”给原告，承诺等所有工程完工后支付，但到期后被告没有支付，原告多次催收未果，故诉至本院。被告云南桓挥建筑工程有限公司未提交答辩。被告俸平荣庭后通过微信聊天方式辩称，认可从云南桓挥建筑工程有限公司转包工程及欠原告劳务费16,800元的事实，但认为被告云南桓挥建筑工程有限公司欠其工程款未支付。原告岳喜伟围绕自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：“工资表”一张，证明二被告差欠原告劳务费16,800元的事实。本院认为，对原告提供的证据，二被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，该证据与原告的陈述一致，且被告俸平荣认可欠原告劳务费的事实，故对该证据的真实性予以采信。根据原告的陈述和庭审确认的证据，本院认定如下法律事实：2017年8月，被告云南桓挥建筑工程有限公司承包威信县西区农贸市场的修建工程，将钢筋结构工程转包给被告俸平荣施工，俸平荣雇请原告做工，单价每天按照300元计算，至2017年10月27日工程完工，原告做工63个，劳务费为18,900元，扣除原告已经预支的2100元，尚欠原告劳务费16,800元，被告俸平荣以云南桓挥建筑工程有限公司的名义出具“工资表”给原告，但所欠款项一直没有支付，原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，原告主张被告俸平荣欠其劳务费16,800元，提供了“工资表”证明，并且被告俸平荣对该事实表示无异议，故对被告俸平荣欠原告劳务费16,800元的事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。既然原告已经完成被告俸平荣所安排的工作，被告理当支付原告应得的报酬，故对原告主张被告俸平荣支付劳务费16,800元的请求予以支持。因双方对违约责任未作约定，故原告主张被告俸平荣按照年利率6%支付自2017年10月28日至付清欠款之日止的资金占用利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。由于被告云南桓挥建筑工程有限公司在“工资表”上没有加盖印章，且俸平荣主张该公司欠其工程款，未提交证据证明，故被告云南桓挥建筑工程有限公司对俸平荣的欠款不承担连带责任，所以，原告要求被告云南桓挥建筑工程有限公司支付劳务费的理由不能成立，对原告的该项请求不予支持。综上所述，对原告的请求，本院予以部分支持。为此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告俸平荣在本判决生效后五日内支付原告岳喜伟的劳务费16,800元。二、驳回原告岳喜伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告俸平荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  毕承山二〇二一年四月七日书记员  雷 静
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初278号原告：张艳，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，住林口县。被告：张帆，女，1991年12月24日出生，汉族，无固定职业，住林口县。被告：肖彩霞，女，1972年3月18日出生，汉族，农民，住林口县。原告张艳与被告张帆、肖彩霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳，被告张帆、肖彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿各项损失16881.05元，其中医疗费3882.05元、住院伙食补助费500元(5天×100元)、交通费294元、误工费8700元(87元×100天)、护理费3505元(179.01元×5天+87元×30天)；2.待鉴定后增加诉讼请求；3.被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：二被告系母女关系。被告张帆是原告的儿媳。2020年6月10日，被告张帆将原告抓伤。2020年10月14日二被告将原告打伤，经牡丹江医学院附属红旗医院诊断为：左手食指外伤，伸肌腱断裂并部分损伤（咬伤），中节指骨骨折，住院治疗5天。二被告应赔偿损失，请求法院依法判决。被告张帆辩称：当时厮打在一起，不知道我咬没咬她，而且原告母子两人打我，有监控。被告肖彩霞辩称：没与原告打仗，是原告儿子打我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向法庭提供如下证据:1.行政处罚决定书两份，林公(站)行罚决字[2020]747、750号，意在证明二被告和张洪林打我和我儿子的事实，派出所把被告张帆的父亲张洪林的责任扣除了。被告张帆质证认为，公安局确实是处罚了，但是我父亲和母亲都没动手。被告肖彩霞质证认为，公安局是处罚了，对证明问题有异议，我没动手。2.原告在牡丹江红旗医院住院病案一册、医疗费票据及费用清单一份、出院通知书及诊断证明一份，意在证明因二被告致我受伤住院，要求二被告赔偿。被告张帆对此份证据有异议，当时厮打在一起，不记得我是否咬她了。被告肖彩霞有异议，当时打在一起了，具体情况不清楚。3.行政处罚决定书两份，林公(站)行罚决字[2020]748、749号，意在证明二被告是违法行为人，被派出所处罚了。被告张帆、肖彩霞对此份证据无异议。被告张帆、肖彩霞为证明其主张，向法庭提供如下证据：1.监控录像一份，证明我没有咬原告，但李万林打我和我母亲了。原告张艳质证认为，这是在泰和泉大门口，后来在售楼处咬的我。本院认为，原告提供的证据1，二被告有异议，但该份证据系公安部门出具的，且二被告未提供相应的反驳证据，因此予以采信。原告提供的证据2，二被告有异议，该组证据是医疗机构出具的关于原告伤情及治疗情况的证据，因此予以采信。原告提供的证据3，二被告无异议，予以采信。被告张帆提供的证据，原告有异议，该份证据只是部分录像，无法反映发生纠纷的全部情况，不予确认。据此，本院认定事实如下：2020年6月10日，张帆和张艳在林口县泰和泉小区11号楼6单元302室因家庭矛盾相互厮打，张帆将张艳手部、胳膊抓伤。2020年10月14日8时许，肖彩霞与其女儿张帆、丈夫张洪林、女婿李万民、亲家张艳一起去民政局办理李万民与张帆的离婚手续。走到泰和泉小区门口时，肖彩霞、张帆与张艳、李万民因抱孩子的问题发生争吵并相互殴打，肖彩霞和张帆先是与李万民、张艳互相厮打，张帆、肖彩霞准备打车带孩子走时，张帆又与张艳相互厮打，在厮打过程中，张帆将张艳的左手手指咬伤。原告的伤情经牡丹江医学院附属红旗医院诊断为：左手食指外伤，伸肌腱断裂并部分损伤（咬伤），中节指骨骨折，住院治疗5天，花医疗费3882.05元。原告在庭审中提出对伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定，后申请撤回鉴定。另查明，二被告为母子关系。被告张帆为原告张艳的儿媳。针对上述事件，2020年11月12日，林口县公安局作出的林公（站）行罚决字[2020]747号行政处罚决定书，给予张艳行政处罚拘留十二日并处罚款伍佰元。林口县公安局作出的林公（站）行罚决字[2020]748号行政处罚决定书，给予肖彩霞行政拘留十日并处罚款伍佰元。林口县公安局作出的林公（站）行罚决字[2020]749号行政处罚决定书给予张帆行政拘留十五日并处罚款壹仟元。本院认为，至庭审时双方均承认原告的儿子与被告张帆尚未解除婚姻关系。原告与二被告系亲属关系，双方本应互敬互让，和睦相处，维护家庭的稳定，即使发生纠纷，双方亦应妥善处理。发生此次纠纷，公安机关对原、被告双方均进行处罚，双方在此次纠纷中均存在过错。被告张帆作为晚辈，理应尊重长辈，但其却与婆婆张艳在2020年6月10日发生矛盾相互厮打，在2020年10月14日再次与张艳相互厮打，在厮打过程中，将原告左手手指咬伤，应负主要责任，承担80%的责任。关于原告要求被告肖彩霞承担赔偿责任的问题，虽然林口县公安局对其进行了处罚，肖彩霞也与原告相互厮打，但原告的伤为左手食指外伤，伸肌腱断裂并部分损伤（咬伤）系被告张帆所为，因此原告要求被告肖彩霞承担责任的请求，本院不应支持。关于原告要求被告给付医疗费3882.05元的请求，原告提供了医疗费票据，本院予以支持。原告请求的误工费8700元（87元×100天），原告未提供误工期证明，因此予以保护住院期间的误工费即435元（87元×5天）；原告请求护理费3505元（179.01元×5天+87元×30天），原告虽未提供护理证明，但根据伤情，住院期间应给付护理费895.05元。原告要求伙食补助费共500元（100元×5天），不违反法律规定，应予支持。关于原告要求给付交通费294元的诉讼请求，因其未提供相应的证据，不予支持。综上，原告的医疗费3882.05元、住院伙食补助费500元、误工费435元、护理费895.05元，合计5712.1元，被告张帆赔偿80%，即4569.68元。依照《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告张帆赔偿原告张艳各项损失合计4569.68元，此款于本判决生效后10日内给付；二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，已减半收取计111元，由原告张艳负担86元，被告张帆负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  付倞佶二〇二一年四月一日书记员  刘晓萍
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更321号 罪犯赵德全，男，1970年06月30日出生，满族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市桥西区人民法院于2013年04月10日作出(2013)西刑初字第16号判决，以赵德全犯故意伤害罪，抢劫罪,绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。2016年01月29日经本院裁定减刑8个月；2018年12月26日经本院裁定减刑8个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯赵德全在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵德全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯赵德全入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯赵德全减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元不变(减刑后刑期自2009年12月29日起至2028年2月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1508号原告：马军祥，男，汉族，出生于1976年2月26日，家庭住址：西宁市城东区团结桥路19号13号楼2单元2101号。被告：李发旺，男，汉族，出生于1987年11月21日，家庭住址：西宁市城中区沈家寨路农牧金苑小区农牧金苑4号楼2单元18楼1号。原告马军祥诉被告李发旺民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军祥到庭参加诉讼,被告李发旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款36000元。二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日被告李发旺以急付工地材料费和运费为由，向原告借款30000元，后又因被告购车，原告替被告垫付11000元。之后被告向原告返还了5000元，剩余款项经原告催促后被告承诺于2019年10月25日偿还，但原告多次催要，被告均拒绝归还，致使原告的合法权益受到侵害。在原告向法院提起诉讼，法院通知被告被起诉后，原告找到被告双方商议，被告同意让原告撤诉后于2020年8月底返还一部分欠款的承诺。但时至今日被告违被当初的承诺不予返还欠款，电话不接，微信不回，至此原告不得已再次起诉要求被告返还所有欠款。被告李发旺未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：一、银行回单，转款凭证，证明原告给被告转款30000元的事实。二、微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。被告李发旺未到庭参加诉讼，未提供证据。对原告提供的证据一、二，有相关印章，并且可以相互印证，本院予以认定。经审理查明，原、被告是朋友。2017年7月17日被告李发旺以急付工地材料费和运费为由，向原告借款30000元，原告取款30000元后存入被告账户，现原告起诉要求被告偿还。原告起诉要求被告偿还6000元，但没有提供证据证明出借给了被告6000元。本院认为，被告李发旺借原告马军祥30000元，现原告主张被告偿还，被告应该依法偿还，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的6000元借款，没有能够提供证据证明，本院不予支持。被告李发旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李发旺于本判决生效后十日内偿还原告马军祥借款30000元；二、驳回原告马军祥的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告李发旺负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二一年四月七日书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保73号申请人：长春市旺源机电工程有限公司,住所地吉林省长春市宽城区胜利大街39号。法定代表人：成华军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙雪铮，吉林开晟律师事务所律师。申请人：吴桂琴，女，1957年8月8日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孙雪铮，吉林开晟律师事务所律师。被申请人：王鹏，男，1987年1月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请人长春市旺源机电工程有限公司、吴桂琴向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王鹏名下存款2270542.13元或其他等值财产。吉林省浩达融资担保有限公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王鹏名下位于长春市（长春新区）高新技术产业开发区超凡大街信达龙湾（一期）16号楼112号房屋一处。建筑面积：311.16平方米，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：8-5/839-16（112）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘丽娟二〇二一年四月一日书记员 王梓棋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0206刑初101号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人董某奎，男，1984年3月25日出生于广西柳州市柳江区，汉族，小学文化，家住广西柳州市柳江区。曾因犯赌博罪，于2018年12月25日被判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2019年3月13日刑满释放；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人覃某朗，男，1984年10月20日出生于广西柳州市柳江区，壮族，小学文化，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年2月28日被取保候审。在取保候审期间因犯新罪现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人韦良敏，广西至和律师事务所律师。 立案日期2021年3月29日 开庭日期2021年4月1日 指控意见柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2021〕Z60号起诉书，指控被告人董某奎、覃某朗犯赌博罪，建议判处被告人董某奎有期徒刑八个月至一年，并处罚金；判处被告人覃某朗有期徒刑六至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人董某奎、覃某朗对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理；辩护人对公诉机关指控被告人覃某朗的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，建议对被告人覃某朗从轻处罚。 查明事实经审理查明，2020年2月份期间，被告人董某奎分别在柳州市柳江区成团镇拉田屯、柳江区进德镇沙子村田心屯、进德镇进德村南团屯、进德镇沙子村路口“全家福河鲜鱼馆”等地，以赌“牌九”的方式聚众赌博，并抽头渔利2万元以上。2020年2月27日，被告人董某奎又在柳州市柳江区进德镇沙子村路口“全家福河鲜鱼馆”内，由被告人覃某朗作为庄家，以赌“牌九”的方式聚众赌博，累计参赌人数达20人以上，并从中抽头渔利7000余元。当天，该赌场场所被公安机关查获，被告人覃某朗被当场抓获，公安机关当场收缴台面赌资4万余元及赌具牌九一付、扑克牌一付。2020年12月22日，被告人董某奎在桂林市灵川县八里街宏鑫宾馆被民警抓获归案。 另查明，二被告人2020年2月27日在“全家福河鲜鱼馆”内聚众赌博抽头渔利的7000余元，已被公安当场收缴。 本院意见被告人董某奎、覃某朗的行为均构成赌博罪，被告人董某奎其具有累犯的从重情节和如实供述的从轻处罚情节；被告人覃某朗具有如实供述的从轻处罚情节。 判决主文一、被告人董某奎犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元， （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押三日，折抵刑期三日。即自2020年11月25日起至2021年11月21日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 二、被告人覃某朗犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元； 三、继续追缴被告人董某奎违法所得二万元上缴国库；随案移送的作案工具牌九一副、扑克牌一副，依法收缴。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨修海 二〇二一年四月一日 法官助理 覃欧芸 书 记 员 钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚[14]。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异79号异议人（申请执行人）沈阳山木装饰工程有限公司，住所地沈阳市大东区小东路241号422。法定代表人任百芹，该公司经理。委托诉讼代理人吴义朋，该公司员工。被执行人沈阳靓伊医院管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白西二路46号（3-4-1）。法定代表人翟健，该公司总经理。被执行人沈阳美立方医院管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南三经街55号1-3轴。法定代表人刘小燕，该公司总经理。第三人刘小燕，女，1982年10月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。第三人翟健，女，1979年1月31日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。第三人梁睿（曾用名白晓雨），女，1995年11月12日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。第三人梁文珍，女，1965年11月2日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。本院在审理申请执行人沈阳山木装饰工程有限山木与被告沈阳靓伊医院管理有限公司、沈阳美立方医院管理有限公司、沈阳美立方医疗美容门诊部装饰装修合同纠纷一案中，异议人沈阳山木装饰工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现异议人沈阳山木装饰工程有限公司申请撤回异议。本院认为，异议人沈阳山木装饰工程有限公司申请撤回异议，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人沈阳山木装饰工程有限公司撤回异议。审 判 长 邹红黎审 判 员 高 红审 判 员 黄耀宇二〇二一年四月十九日法官助理 张家乐书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0803民初2147号原告：何立艳，女，1965年8月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：张逢涛，男，1965年11月20日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。被告：苗振红，女，1968年5月27日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。原告何立艳与被告张逢涛、苗振红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立艳、被告张逢涛到庭参加诉讼，被告苗振红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何立艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张逢涛、苗振红共同偿还原告借款本息合计60万元，其后利息原告自愿放弃；2.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年4月，被告张逢涛、苗振红因经营的砖厂资金周转困难，难以维持正常生产，向原告何立艳借款60万元，承诺1个月至3个月内全部还清。被告未按时还款，于2019年9月为原告重新出具借据。现原告诉至法院，请求被告偿还借款本息。被告张逢涛辩称，原告所述借款属实，今年争取先还一半，剩余的明年还清。被告苗振红在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：被告张逢涛、苗振红经营的砖厂因资金周转困难向原告何立艳借款共计33.8万元。2016年6月14日原告何立艳丈夫张国森向被告张逢涛账户汇款8万元，其余借款为现金支付。2016年9月14日被告张逢涛为原告何立艳出具借据一份，注明借款15万元，如到期不还，按5分计算利息，2017年6月27日在借据上重新签字。2019年9月4日，被告张逢涛、苗振红共同出具借据，借款60万元，注明2019年10月30日前还款15万元，2020年10月前全部还清，如拖延，按3分追加利息。以上事实有原告陈述及其提供的原、被告身份证复印件各一份、汇款收据一份、借据二份在案佐证。本院认为，二被告向原告何立艳借款并出具债权凭证，双方借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，二被告应按约定偿还借款。二被告共计借款33.8万元，2019年9月14日出具的借据金额为60万元，系双方对之前借款本息合计的结算。双方对借款约定月利率为3%，不违反借款时法律关于民间借贷利率的规定。庭审中，原告何立艳主张借款本息合计60万元，其后利息自愿放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定，判决如下：被告张逢涛、苗振红于本判决生效后十日内偿还原告何立艳借款本息合计60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告张逢涛、苗振红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高山二〇二一年四月十九日书记员  赵宇
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初65号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人李科，男，1996年7月4日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年10月12日，被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑两年。现因本案于2020年12月12日被永德县公安局刑事拘留，2021年1月15日被永逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人王波，男，1996年3月15日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2020年12月12日被永德县公安局刑事拘留，2021年1月15日被永逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人范冬旭，曾用名范东雪，男，云南省镇雄县人，1997年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2020年12月12日被永德县公安局刑事拘留，2021年1月15日被永逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人邓荣兵，男，1994年2月8日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2020年12月12日被永德县公安局刑事拘留，2021年1月15日被永逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人李科、王波、范东旭、邓荣兵犯偷越国（边）境罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，本院于同年3月25日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员常玉仁出庭支持公诉，被告人李科、王波、范东旭、邓荣兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月间，被告人李科、王波、范冬旭、邓荣兵四人在抖音上刷到缅甸“好赚钱”的广告，后四人相互邀约准备一起偷渡到缅甸打工。2020年11月27日，四人从福建福州乘飞机到达昆明，经李科电话联系“蛇头”后，对方安排驾驶员前来接应，途经南涧、保山等地欲将四人运往中缅边境，2020年12月初在“蛇头”的安排下四人被运抵临沧市永德县永康镇送吐村麻栗林组李某1家中食宿停留。2020年12月11日被告人李科、王波、范冬旭、邓荣兵在永德县永康镇麻栗林组李某1家中被公安机关抓获。公诉机关当庭提交了案件来源、抓获经过、四名被告人的户口证明及前科材料、扣押决定书、扣押清单、活动轨迹、出入境查询记录、情况说明，证人李某1、李某2的证言，四名被告人供述与辩解，人身安全检查笔录、人员辨认笔录、被告人李科、王波、范东旭、邓荣兵的现场辨认笔录，电子证物检查工作笔录，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人李科、王波、范东旭、邓荣兵违反国（边）境管理法规，相互邀约偷渡国境，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究四名被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，四名被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，四名被告人系共同犯罪，作用地位相当，且均自愿认罪认罚。建议对被告人李科判处有期徒刑六个月零10天，并处罚金人民6000元；分别对被告人王波、范东旭、邓荣兵判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。被告人李科、王波、范东旭、邓荣兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。本院认为，被告人李科、王波、范东旭、邓荣兵在未办理任何出入境手续的情况下，违反国（边）境管理规定，结伙偷越国（边）境，其行为均已触犯我国刑律，构成偷越国（边）境罪，应予惩罚,但在尚未通过国（边）境时便被公安机关查获，系犯罪未遂。在共同犯罪中，四名被告人的作用地位相当。公诉机关的指控成立。被告人李科就有犯罪前科，对其酌情从重处罚，被告人李科、王波、范东旭、邓荣兵属于犯罪未遂，自愿认罪认罚，均对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人李科犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月零十日，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年6月21日止）。二、被告人王波犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年6月11日止）。三、被告人范东旭犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年6月11日止）。四、被告人邓荣兵犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年6月11日止）。五、扣押的犯罪工具手机4部，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  字权章二〇二一年四月一日书 记 员  李永军
黑龙江省桦川县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黑0826行初8号原告：赵晶，女，1983年3月30日出生，汉族，农民，现住桦川县。委托诉讼代理人：张淅，女，系黑龙江兴疆律师事务所律师。被告：桦川县不动产登记中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：席佳，男，职务：主任。出庭负责人：张海良，男，职务：副主任。委托诉讼代理人：靳力红，女，系桦川县中心法律服务所法律工作者。第三人：房文涛，男，1974年7月22日出生，汉族，无职业，现住桦川县。委托代理人：房文明，男，1982年5月25日出生，汉族，物业公司经理，系桦川县社区管理委员会阳光社区居委会推荐。第三人：黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司，住所地：汤原县汤原镇。法定代表人：刘敬辉，男，职务：董事长。本院在审理原告赵晶诉被告桦川县不动产登记中心、第三人房文涛、第三人黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司房屋行政登记一案中，原告赵晶于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晶在诉讼中提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵晶负担。审判员  李井东二〇二一年四月七日书记员  杨文斌
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初3859号  原告：张宁。委托诉讼代理人：冯涛，陕西弘达律师事务所律师。被告：王朝阳。原告张宁与被告王朝阳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告张宁于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宁撤诉。案件受理费3590元（原告已预交），减半收取计1795元，由原告负担。                         审  判  员  王峥伟  二〇二一年四月八日 书  记  员  张天正 1
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0521刑初53号公诉机关黑龙江省集贤县人民检察院。被告人林纪文，男，1983年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省绥滨县，住绥滨县。因犯强奸罪于1999年9月14日被黑龙江省绥滨县人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2019年5月31日被黑龙江省绥滨县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期起止日期为2018年1月11日起至2028年1月10日止。现羁押于双鸭山监狱。集贤县人民检察院以黑集检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人林纪文犯故意伤害罪，于2021年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员黄晓荣出庭支持公诉，被告人林纪文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日11时10分，被告人林纪文因在其服刑的黑龙江省双鸭山监狱一监区301监舍门口，因打饭一事与被害人王某1发生口角，林纪文一拳将王某1打倒，倒地时王某1右侧膝盖着地，林纪文又向王某1背部打了三拳，导致王某1右侧膝盖受伤。经集贤县中医医院司法鉴定所鉴定，王某1的伤为轻伤二级，不构成残。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理阶段，王某1提出对林纪文行为表示谅解。上述事实，被告人林纪文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人王某2、李某的证言、集贤县中医医院司法鉴定所[2020]临司某第28号、[2021]临司某第3号鉴定意见书、黑龙江省绥滨县人民法院（2019）黑0422刑初28号刑事判决书、罪犯档案资料、被告人林纪文的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林纪文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。林纪文具有犯罪前科，依法予以从重处罚。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚；认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。林纪文在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应将其余刑与新罪所判刑罚依法实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人林纪文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑七年六个月八日，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑八年一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2028年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐岩二〇二一年四月十九日书记员  高睿
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初159号原告：张成龙，男，1987年12月3日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：陈英，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：郑涵丹，男，1988年4月28日出生，云南省威信县人，住四川省成都市锦江区。被告：刘安妮，女，1990年4月14日出生，云南省威信县人，住四川省成都市锦江区。二被告委托代理人：黄高攀，男，1986年10月14日出生，汉族，云南省威信县人，特别授权。原告张成龙与被告郑涵丹、刘安妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成龙及其委托诉讼代理人陈英出庭参加诉讼，被告郑涵丹与刘安妮未出庭，共同委托诉讼代理人黄高攀出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张成龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告连带偿还原告借款本金20万元；2.判决二被告连带支付原告2016年1月20日至2018年1月19日按年利率16%计算未付的利息44,000元；3.判决二被告连带支付原告自2018年1月20日起至2019年1月19日止按年利率16%计算的借款利息；4.判决二被告自2019年1月20日起至实际还款之日止按年利率16%计算支付原告借款的逾期利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告通过他人介绍认识被告郑涵丹。2016年1月19日，被告郑涵丹向原告借款20万元用于家庭的生产经营，经过协商一致后，原告将20万元汇入郑涵丹指定的刘安妮银行账户，双方口头约定的年利率为16%。2018年1月19日，双方正式签订书面的定向借款协议，约定借款金额为20万元，年利率为16%，借款期限为1年，即2018年1月20日至2019年1月19日止，同时双方对之前的利息进行计算，被告应支付利息64,000元，已经支付了20,000元，尚欠利息44,000元，并承诺当年年前支付。但至今被告未支付。因被告刘安妮与郑涵丹系夫妻关系，故被告刘安妮应连带偿还该笔借款，故原告作如前诉请求。二被告辩称，张成龙的借款是发生在2016年之前，当时是原告与威信县汇融公司签订的借款协议，借款本金是20万元，年利率16%。2017年2月郑涵丹本人支付原告2万元的利息，郑涵丹的哥哥郑绪光2018年代被告支付原告2万元利息，所以在与原告签订定向借款协议时，被告只差欠原告利息44,000元。张成龙在本案中所述的借款实际是威信县汇融公司的借款，这笔借款与本案中的刘安妮没有关系，当时刘安妮只是公司的财务，法人是郑涵丹，郑涵丹与原告签了定向借款协议，所以由被告郑涵丹偿还原告借款20万元和按照年利率16%支付利息没有异议，不同意由刘安妮偿还借款。根据原告的陈述与被告的答辩，双方当事人争议的焦点如下：1.被告郑涵丹向原告借款20万元之后支付了多少利息？2.被告刘安妮在本案中是否属于借款合同的主体，是否应当承担偿还借款责任？3.对原告的请求是否予以支持？原告为证明其主张，提供了以下证据：第一组证据，银行回单与定向借款协议，证明2016年1月19日张成龙本人将借款存入刘安妮账户；2018年1月19日原告与郑涵丹签订的定向借款协议，证明借款事实及利息的约定，且汇入的账户是刘安妮的账户，证明原告将20万借款借给刘安妮和郑涵丹。第二组证据，刘安妮和郑涵丹的结婚登记审查处理表，证明刘安妮与郑涵丹于2014年1月6日登记结婚，而该笔借款发生在2016年1月19日，因此该笔借款是夫妻共同债务，应由二人共同偿还。经质证，被告对原告方提出的第一组证据的真实性无异议；但认为威信县汇融公司有融资资质，当时以公司的名义向原告借款30万（后归还了10万元，尚欠20万元），2016年1月19日郑涵丹作为威信县汇融公司的法人，与原告补签了定向借款协议，故借款是公司借款，最后补充一点，定向借款协议上面备注这一栏，上面记载应支付利息64,000元属实，但被告后来总的偿还了40,000元利息。被告对第二组证据的真实性无异议，但认为该借款不属于郑涵丹与刘安妮的家庭债务，是其公司的债务。本院认为，原告提供的第一组证据，被告对其真实性无异议，对该组证据予以采信，但认为该笔借款系威信县汇融公司所借款，而定向借款协议上面的借款方并非威信县汇融公司，故对其辩称系威信县汇融公司借款的理由不予采纳。对原告提供的第二组证据，被告无异议，故对其真实性予以采信；但原告未提供证据证明该借款系二被告的家庭生活所用，故对其关联性不予采信。根据原告的陈述和被告的答辩以及庭审中对证据的质证和认证，本院认定如下法律事实：2016年1月19日，被告郑涵丹向原告借款20万元，经过协商一致后，原告将20万元汇入郑涵丹妻子刘安妮的银行账户，双方口头约定年利率为16%。2018年1月19日，原告张成龙与被告郑涵丹正式签订书面的定向借款协议，约定借款金额为20万元，年利率为16%，借款期限为1年，即2018年1月20日至2019年1月19日止，同时双方对之前的利息进行计算，被告应支付两年的利息为64,000元，2017年2月被告郑涵丹支付了20,000元，尚欠利息44,000元，并承诺当年年前支付。但至今被告未支付，故原告诉至法院。本院认为，原告主张被告郑涵丹欠其借款，提供了与郑涵丹签订的定向借款协议和银行存款回单证明，其证据充分，双方的借贷关系成立，受法律保护。债务应当清偿，且被告郑涵丹对偿还借款本金20万元和按照年利率16%支付利息没有异议，故被告郑涵丹所欠原告借款本金和利息应予偿还。关于2018年1月19日前的利息，原告认可已经收到20,000元，被告辩解已经偿还40,000元，但没有提供证据证明，故确认被告偿还利息为20,000元，尚欠原告该期间的利息为44,000元。关于被告刘安妮是否承担偿还借款责任的问题，本院认为，首先，原告与被告郑涵丹签订定向借款协议时，借款方只有郑涵丹一人，刘安妮不是借款协议的借款方，与原告更无借款方面的约定，郑涵丹仅只是提供了刘安妮的银行卡用于原告转款；其次原告未提供证据证明该笔借款系二被告夫妻用于家庭生活共同开支，且借款金额较大，也非家庭生活必需费用。故刘安妮不承担偿还借款责任。所以，对原告的请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六-条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、由被告郑涵丹在判决生效后10日内偿还原告借款本金20万元，并支付原告2017年1月20日至2018年1月19日期间的利息44,000元。二、被告郑涵丹自2018年1月20日起至实际还清借款之日止，以本金20万元为基数，按年利率16%计算支付原告张成龙的利息。三、驳回原告张成龙要求被告刘安妮连带偿还上述款项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告郑涵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  毕承山二〇二一年四月七日书记员  雷 静
海口海事法院民 事 裁 定 书（2021）琼72行保6号请求人：张裕雄，男，汉族，1996年10月5日出生，住海南省海口市龙华区，身份证号码：XXX。被请求人：深圳市景华峰国际货运代理有限公司广州分公司，营业场所：广东省广州市越秀区环市中路301、303号411房，统一社会信用代码：91440101718197623X。负责人：孙家鼎。被请求人：洋浦三丰物流有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区干冲福榕停车场108房，统一社会信用代码：91460000MA5TBPFM65。法定代表人：唐太山，董事兼总经理。被请求人：中远海运集装箱运输有限公司，住所地上海市虹口区东大名路378号23层，统一社会信用代码：913100001322933273。法定代表人：杨志坚，董事长。被请求人：海口港集装箱码头有限公司，住所地海南省海口市秀英码头，统一社会信用代码：914600002012481927。法定代表人：林师君，执行董事兼总经理。被请求人：上海泛亚航运有限公司，住所地上海市虹口区东大名路658号7层，统一社会信用代码：913100001322217451。法定代表人：杨志坚，董事长。请求人于2021年4月9日向本院申请海事强制令，请求强制被请求人深圳市景华峰国际货运代理有限公司广州分公司（以下简称景华峰广州分公司）、洋浦三丰物流有限公司（以下简称三丰公司）、中远海运集装箱运输有限公司（以下简称中海集运公司）、海口港集装箱码头有限公司（以下简称海口港公司）、上海泛亚航运有限公司（以下简称泛亚公司）向请求人交付XXXXX号运单项下2个集装箱XXXXX货物。请求人称，2021年3月1日，请求人张裕雄委托三丰公司承运装载得乐象牌木薯淀粉的14个货柜（同“集装箱”），由广西防城港市东兴市运至海南省海口市龙华区椰海大道椰海粮油交易市场，目的地接收人为请求人。运输价格是3400元/货柜，共计47600元，实际价格以对账单结算为准。并约定：未经委托方张裕雄书面允许，承运方三丰公司不得转委托。涉案14个货柜柜号为XXXXXX。但三丰公司未经请求人允许，私下委托被请求人景华峰广州分公司承运涉案货柜。2021年3月14日，三丰公司向请求人发送《对账单明细表》，将运输价格调整为3450元/货柜，并以公司资金周转紧张为由，要求请求人支付运费48200元。基于此前多次委托三丰公司运输建立的信任，请求人于当日向三丰公司指定账户转账48200元。但请求人迟迟未收到货，三丰公司一直推诿说过几天就到。2021年3月23日，请求人查询货物到港信息后发现货物早已到海口港秀英集装箱码头，并质问三丰公司。三丰公司才告知请求人，其实际委托景华峰广州分公司承运涉案14个货柜，由于三丰公司此前对景华峰广州分公司尚有债务未结清，景华峰广州分公司以此为由扣留了属于请求人所有的14个货柜。之后，请求人曾致电景华峰广州分公司，要求交付其擅自扣留位于海口港秀英集装箱码头的涉案14个货柜货物。但景华峰广州分公司工作人员要求请求人代三丰公司结清所有债务后，才能办理提货手续。请求人认为涉案航次船载的14个货柜木薯粉是请求人在2021年3月1日与案外人黎家讯通过签订《购销合同》购得，并已向黎家讯支付了1016120元货款，请求人是涉案运单项下集装箱运输货物的所有人。涉案集装箱由上海泛亚航运有限公司实际承运，目前被扣在海口港集装箱码头，该码头由海口港公司管理经营。上述集装箱箱主是中海集运公司，2个集装箱货物价值约145160元。被请求人非法留置的行为是严重的侵权行为，木薯淀粉由于其储存要求防潮防湿，通风通气，不能高温储存，被请求人非法扣留将导致木薯粉变色变质。请求人为防止损失扩大，故请求本院发出海事强制令，并为此向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保函。本院经审查认为，请求人提供的证据能够证明装在涉案集装箱内的木薯淀粉归请求人所有，且请求人已经支付了全程运费，故请求人有权要求被请求人交付涉案货物。因木薯淀粉不宜在集装箱堆场露天存放，不立即提取货物显然会扩大损失。因此，请求人向本院申请海事强制令，并按涉案货物价值提供了足额担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条、五十六条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：一、准许请求人张裕雄的海事强制令申请；二、责令被请求人深圳市景华峰国际货运代理有限公司广州分公司、洋浦三丰物流有限公司、中远海运集装箱运输有限公司、海口港集装箱码头有限公司、上海泛亚航运有限公司向请求人张裕雄交付XXXXX号运单项下2个集装箱XXXXX货物。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 江审 判 员  王 安审 判 员  吴永林二〇二一年四月九日法官助理  曾金华书 记 员  张 钰附相关法律条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条海事法院受理海事强制令申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其申请。第五十六条作出海事强制令，应当具备下列条件：（一）请求人有具体的海事请求；（二）需要纠正被请求人违反法律规定或者合同约定的行为；（三）情况紧急，不立即作出海事强制令将造成损害或者使损害扩大。第五十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定作出海事强制令的，应当立即执行；对不符合海事强制令条件的，裁定驳回其申请。第五十八条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事强制令提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事强制令。