wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初238号原告：常彪，男，汉族，1985年1月4日出生，住河南省虞城县。被告：王红波，男，汉族，1977年8月9日出生，住河南省虞城县。被告：曹海军，男，汉族，1979年6月20日出生，住河南省虞城县。原告常彪与被告曹海军、王红波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常彪到庭参加诉讼，被告曹海军、王红波经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常彪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告现金40,000元整及月息2分。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年9月29日借原告40,000元整，后经原告多次向被告王红波及股东曹海军催要，被告一直推脱不还，现原告生活困难，为维护原告权益，特向贵院起诉，请予依法审理。曹海军、王红波缺席，视为放弃答辩的权利。原告常彪为支持其主张向本院提交的证据有：借条一张，证明王红波借常彪40,000元至今未还。被告曹海军、王红波缺席，视为放弃质证的权利。但经与被告王红波电话联系，被告王红波认可向常彪借款40,000元的事实，并称与曹海军没有关系。本院经审理查明，原告诉请要求二被告返还所交押金40,000元属笔误应为借款，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，被告王红波承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王红波向原告常彪借款后，没有及时偿还，构成违约，应承担偿还借款的责任。被告曹海军没有在借条上签字，也没有收到借款，故被告曹海军不承担还款责任。关于原告常彪请求的利息，原告称双方口头约定月息2分，无其他证据支持，但可自2018年9月29日至2020年8月19日止按照年息6%计算，自2020年8月20日至偿清之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告王红波于本判决生效后十日内偿还原告常彪借款40,000元（以40,000元为计息本金自2018年9月29日至2020年8月19日止按照年息6%计算，自2020年8月20日至偿清之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）。二、驳回原告常彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王红波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年四月一日书记员  张修博
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2075号原告：王某某，女，1990年3月24日出生，汉族，户籍所在地：河南省禹州市。被告：范某某，男，1989年4月4日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告王某某与范某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案在审理过程中，2021年4月16日原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费减半收取为37.5元，原告王某某承担。审判员  叶培绪二〇二一年四月十六日书记员  周 炎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5689号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人:冯梅，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘超，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：谢广义。被告：田庆领。被告：田书朋。被告：宋坦。被告：谢夫桐。被告：谢情。被告：徐保林。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告谢广义、田庆领、田书朋、宋坦、谢夫桐、谢情、徐保林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冯梅、刘超，被告谢情、谢广义、谢夫桐到庭参加诉讼，被告田庆领、田书朋、宋坦、徐保林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢广义、田庆领偿还原告银行借款本金283902.31元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2021年2月20日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为134195.01元;2021年2月20日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕之日。）截止到2021年2月20日按照合同约定计算本息合计金额为418097.32元。2、依法判令被告田书朋、宋坦、谢夫桐、谢情、徐保林对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由：2017年12月25日，被告谢广义向原告济宁农商行高新区支行申请贷款签署了《借款申请书》，其配偶田庆领在共同借款人处签字承诺承担共同还款责任。济宁农商行高新区支行与被告谢广义签订了编号为（济农商高新区支行）个借字（2018）年第00004号《个人借款合同》，约定济宁农商行高新区支行借给被告谢广义人民币295000元整，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2018年1月3日，济宁农商行高新区支行与被告田书朋、谢夫桐、谢情、田庆领签订了编号为（济农商高新区支行）保字（2018）年第00004号的《保证合同》,被告田书朋、宋坦、谢夫桐、谢情、徐保林签署了保证人承诺书。济宁农商行高新区支行于2018年1月3日依照合同约定向谢广义发放了贷款，贷款到期日为2020年1月1日。上述借款发放后，被告谢广义因未能按照约定偿还借款本息，济宁农商行高新区支行有权依据合同约定收回借款。被告谢广义、谢情、谢夫桐对原告起诉无异议，表示积极偿还。被告徐保林、田庆领、田书朋、宋坦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：1、谢广义、田庆领、田书朋、宋坦、谢夫桐、谢情、徐保林身份证复印件各一份。2、《借款申请书》二份。3、保证人担保贷款承诺书四份，保证人配偶(财产共有人)同意担保承诺书二份。4、《个人借款合同》一份。5、《保证合同》一份。6、借款借据一份。7、利息证明材料一份。被告谢广义、谢情、谢夫桐对原告所提证据无异议。本院认为，原告所举证据能够证明与被告谢广义、田庆领、田书朋、宋坦、谢夫桐、谢情、徐保林存在金融借款及保证担保合同关系，谢广义、田庆领获得贷款后未如约履行返还借款支付利息义务，保证人未履行保证责任，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告谢广义签订的（济农商高新区支行）个借字（2018）年第00004号《个人借款合同》，与被告田书朋、谢夫桐、谢情签订的（济农商高新区支行）保字（2018）年第00004号《保证合同》，及被告田庆领在借款申请书中以共同借款人身份作出的共同还款承诺，被告宋坦、徐保林出具的保证人承诺书均系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告谢广义、田庆领获得贷款后,未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照借款合同约定承担违约责任。保证人田书朋、宋坦、谢夫桐、谢情、徐保林应依据保证合同约定承担保证责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告谢广义、田庆领偿还借款本金283902.31万元及相应利息、罚息，并承担为实现债权支付的费用，被告田书朋、宋坦、谢夫桐、谢情、徐保林承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。保证人田书朋、宋坦、谢夫桐、谢情、徐保林承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人谢广义、田庆领追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。被告徐保林、田庆领、田书朋、宋坦未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢广义、田庆领于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金283902.31元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利依（济农商高新区支行）个借字（2018）年第00004号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止】。二、被告田书朋、宋坦、谢夫桐、谢情、徐保林为本判决第一项内容承担连带清偿责任。保证人田书朋、宋坦、谢夫桐、谢情、徐保林承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人谢广义、田庆领追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，由被告谢广义、田庆领、田书朋、宋坦、谢夫桐、谢情、徐保林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月二十日书记员  宋芳菲
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执454号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 被执行人：杨银升，男，1987年2月3日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院于2021年1月21日立案受理四川自由贸易试验区人民法院移送四川新网银行股份有限公司与杨银升金融借款合同执行一案，执行标的74848.57元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。四川自由贸易试验区人民法院查封了被执行人车牌号为粤Ｇ0××××福田牌汽车，但该车已过户。本院委托被执行人所在地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人目前暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王庆元 书 记 员 杨正力
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执358号之十二 申请执行人：张富连，女，1965年9月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王素群，女，1969年10月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：涂强，男，1969年6月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人张富连与被执行人王素群、涂强民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年10月22日作出的（2020）川0525民初3420号民事判决书已经发生法律效力。因涂强、王素群未按生效法律文书履行义务，张富连向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理，立案执行标的：借款本金20000元及利息，执行费200元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定查封并扣押被执行人王素群名下的川ＥＡ××××号猎豹牌汽车，因四川省泸州市中级人民法院正在执行的浙江汇银汽车服务有限公司申请执行王素群、涂强金融借款合同纠纷一案的债权人浙江汇银汽车服务有限公司对该车有抵押权，四川省泸州市中级人民法院来函要求将该车移送四川省泸州市中级人法院执行，故本院将该车移送四川省泸州市中级人民法院执行。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人涂强、王素群名下有其他可供执行的其他财产，将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。 四、将被执行人涂强、王素群纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人涂强、王素群名下有可供执行的其他财产，本院已将被执行人涂强、王素群纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于扬 审判员  陈蔺 二〇二一年四月二十九日 书记员  王越
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1197号原告：刘野，男，1992年5月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：于春红，女，1981年10月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告刘野与被告于春红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘野在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘野撤回起诉处理。审判员 王立乾二〇二一年四月二十六日书记员 曹 阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初80号原告：徐州市永建建筑工程有限公司，住所地邳州市八集镇石横村圩西105号。法定代表人：李为永，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：徐州市新耿旅游开发有限公司，住所地徐州市贾汪区耿集豆奶粉厂内。法定代表人：叶井朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳阳，江苏浩然风律师事务所律师。第三人：郑尊平，男，1961年8月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市永建建筑工程有限公司(以下简称永建公司)与被告徐州市新耿旅游开发有限公司（以下简称新耿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永建公司委托诉讼代理人张伟、被告新耿公司委托诉讼代理人李阳阳、第三人郑尊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款200280元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日原被告双方签订了《建筑工程施工合同》，被告将耿集办事处郑庄草莓园商住楼工程发包给原告施工，被告按实际完成的建筑面积以每平方1050元的价格支付原告工程款。工程竣工后，被告仅支付了原告少部分工程款。2017年10月6日原被告双方达成协议，约定被告拖欠原告的工程款用位于门面房冲抵，其中包括第三人购买的门面房剩余房款300280元。后第三人仅向原告支付了10万元，尚欠200280元，经三方多次协商，被告和第三人均没有支付。为此提起诉讼，望判如所请。被告新耿公司辩称，原告所诉属实，涉案工程是原告施工，所欠工程款数也是正确的，没有给付原告的原因是，原被告之间有一个门面房冲抵工程款协议，被告将涉案的8套门面房冲抵给原告，用以抵付工程款。这8套门面房中就包括第三人购买的门面房，但是第三人在与被告签订购房协议之后，一直未给付剩余的购房款，已经违约。被告在与原告协商后，已经把该债权转让给了原告，所以原告应当向第三人主张权利，而不是向被告主张。第三人述称，我购买的房屋和原告没有关系，只是与被告有争议。当初购买房子时被告答应给办理房产证。被告没有正规的上房的手续，只要手续齐全，我把欠付房款支付给被告。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，原被告双方签订了《建筑工程施工合同》，被告将耿集办事处郑庄草莓园商住楼工程发包给原告施工，被告按实际完成的建筑面积以每平方1050元的价格支付原告工程款。工程竣工后，被告支付原告部分工程款。2017年10月6日原被告双方达成协议，约定被告拖欠原告的工程款用位于贾汪区门面房冲抵，其中包括第三人郑尊平购买的门面房剩余房款300280元。后经结算，被告尚欠原告工程款200280元未付。另查明，2017年1月18日，被告与第三人签订《贾汪（耿集）电子商务产业园门面房买卖协议》，将位于贾汪区电子商务产业园门面房东头第一栋出售给第三人郑尊平。以上事实，有建设工程施工合同、电子产业园门面房抵工程款协议及工商服务业统一收款收据、原告营业执照及公司准予变更登记通知书、贾汪（耿集）电子商务产业园门面房买卖协议及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于原告要求被告支付欠付工程款问题，被告欠付原告工程款数额，原被告均无异议，原告要求被告支付工程款200280元，本院予以支持。被告辩称，被告与原告协商后，已经把该债权转让给了原告，原告应当向第三人主张权利。庭审中，第三人对被告的债权转让不认可，且第三人购买涉案房屋后，未办理相应的上房手续，故对被告的抗辩，本院不予支持。关于被告与第三人门面房买卖问题，第三人欠付被告购房款，有被告另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告徐州市新耿旅游开发有限公司在本判决书生效之日起三十日内支付原告徐州市永建建筑工程有限公司工程款200280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2152元，由被告徐州市新耿旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张茂忠二〇二一年四月一日书记员  冯 维
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0104执7101号之一 申请执行人：北京博安物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街901号。 法定代表人：张皓娣，该分公司经理。 被执行人：耿晓，男，1985年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 申请执行人北京博安物业服务有限公司银川分公司与被执行人耿晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7551号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人耿晓偿还申请执行人北京博安物业服务有限公司银川分公司借款15万元，支付违约金67100元，并按照年利率24%向申请执行人北京博安物业服务有限公司银川分公司支付上述剩余全部借款本金自2018年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息（利息待核算）。案件受理费4966元，依法缴纳执行费4372元，以上共计226438元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。 本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下9个银行账户，我院已于2020年11月3日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；查明被执行人耿晓名下位于银川市某室房屋产权，我院已于2020年12月11日查封该房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费4372元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾承富 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘晨羽 书 记 员 高 潇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初296号 原告：吴延五，男，1966年10月2日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：何贤珊，广西润庆律师事务所律师。 被告：黎高，男，1965年8月2日出生，汉族，住广西兴业县。 原告吴延五与被告黎高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴延五及其委托诉讼代理人何贤珊、被告黎高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴延五提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计59165.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月21日5时40分许，被告驾驶一辆桂09-×××××多功能拖拉机沿Ｓ511线由玉林往贵港方向行驶，行驶到Ｓ511来贵二级公路116公里100米时，撞到走在人行横道上的行人原告吴延五，造成原告受伤并于当日送兴业县人民医院就医，共住院了3天，花费医院费7725.23元。因病情需要，原告于2020年10月24日转至玉林市人民医院住院治疗，共住院22天，花费住院费30513.58元。交通事故经兴业县公安局交通管理大队处理并作出事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任，原告不承担事故的责任。本案交通事故造成原告的具体经济损失如下：一、医疗费：294.6＋7430.63＋305 -2- 13.58=38238.81元；二、住院伙食补助费：100元/天×25天=2500元；三、误工费：51891/365元/天×55天=7819元；四、护理费：51891/365元/天×25天×2人=7108元；五、营养费：20元/天×25天=500元；六、交通费：3000元。合计59165.81元。被告承担本次交通事故的全部责任，应当赔偿原告的全部经济损失。原告多次要求被告赔偿但未果，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黎高辩称，原告的损失具体由法院依法认定；如果损失是合法的其同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年10月21日5时40分许，黎高驾驶一辆桂09-×××××多功能拖拉机沿Ｓ511线由玉林往贵港方向行驶，行驶到Ｓ511来贵二级公路116公里100米时，撞到走在人行横道上的行人吴延五，造成吴延五受伤的交通事故。2020年11月17日，兴业县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定黎高承担该事故的全部责任，吴延五不承担事故责任。 事故发生当天，原告被送至兴业县人民医院救治，被诊断为：1、右足皮肤撕脱伤；2、头皮挫裂伤；3、脑震荡；4、右腕部及右大腿软组织挫伤；5、高血压病2级中危组？6、腰椎退行性改变。补充诊断：1、右足第一趾远节趾骨骨折；2、高尿酸血症。因原告右足皮肤淤黑，血运欠佳，不排除最终坏死可能，原告及其家属经考虑要求办理出院转到上级医院进一步诊治。原告便于2020年10月24日办理出院，共住院3天，原告为此支出门诊费294.6元、住院费7430.63元。出院医嘱：继续治疗。 出院当天，原告转至玉林市人民医院入院治疗，被诊断为：1、右足背手术后皮肤坏死；2、右足背创伤后伤口感染；3、右跟骨、第一跖骨、第二跖骨及中 -3- 间楔骨足骨折；4、右侧基底节区腔隙性脑梗死；5、脑震荡；6、高尿酸血症；7、头皮裂伤；8、甲状腺功能亢进症。2020年11月15日办理出院，共住院22天，住院期间需由两人陪护。原告为此支出住院费30513.58元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议休息一个月；2、回当地医院继续治疗右跟骨、第一跖骨、第二跖骨及中间楔骨足骨折，定期复查X线片；3、保持右足伤口干净，继续包扎保护1周；4、创面完全愈合后防瘢痕治疗半年；5、甲状腺功能亢进及高尿酸血症建议回当地医院相关科室继续治疗。 根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人身损赔解释》）的有关规定，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》（以下简称《广西道交损赔标准》）中的相关标准，查明、核定原告的损失如下： 1、医疗费：38238.81元； 2、住院伙食补助费：2500元（100元/天×25天）； 3、营养费：500元； 4、护理费：6681.9元（51891元/年÷365天×3天×1人+51891元/年÷365天×22天×2人）； 5、误工费：7819元（51891元/年÷365天×55天）； 6、交通费：500元（酌定）， 上述6项合计56239.71元。 以上事实有事故认定书、出入院记录、疾病证明、住院费票据、门诊费票据、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告因过错引起交通事故导致原告受伤，应当承担与过错相当的民事责任。本案中， -4- 被告驾驶逾期未检验、制动不符合安全要求、超载的机动车上路行驶，遇行人通过人行横道时未停车让行，是造成事故的直接原因，因而交管部门认定被告承担事故全部责任，据此，本院参考本次事故责任认定，确定由被告承担100%的民事责任。 原告主张的医疗费有正式票据予以证实，本院予以支持。原告因本次事故住院25天，本院对其主张的住院伙食补助费、营养费予以支持。根据玉林市人民医院的疾病证明书，原告住院期间需2人陪护，故对其主张的2人陪护产生的护理费予以支持，但其在兴业人民医院住院3天期间并无需2人护理的医嘱，故本院仅支持在该院住院期间的1人护理费，本院参照按广西农、林、牧、渔业在岗职工年工资58191元计算，数额为6681.9元（51891元／年÷365天×3天×1人＋51891元／年÷365天×22天×2人）。根据查明的事实，原告共住院25天，本院对住院期间的误工费予以支持。原告还主张全休一个月期间的误工费，本院认为结合玉林市人民医院出具的“建议休息一个月”的医嘱，本院对该一个月的误工费予以支持，本院参照广西农、林、牧、渔业标准计算，数额为7819元（51891元／年÷365天×55天）。原告虽未能提交正式交通票据，但考虑到护理人员的日常往返必会产生一定的交通费，本院酌情支持交通费500元。据上，原告主张的可得到支出的损失为56239.71元。 根据前述确定的责任分担，原告的上述损失由被告全部承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 被告黎高向原告吴延五支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计56239.71元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按 -5- 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 本案受理费1280元，减半收取640元（原告已预交），由被告黎高负担608元，由原告吴延五负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李振枢 二〇二一年四月十八日 法官助理 黄舒婷 书 记 员 覃琳琳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初3号 原告：陈爱庆，男，1984年4月1日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：俞仲财，男，1957年12月19日出生，汉族，住新泰市。 被告：王悦峰，男，1965年1月1日出生，汉族，住新泰市。 被告：褚成存，男，1965年5月6日出生，汉族，住新泰市。 原告陈爱庆与被告俞仲财、王悦峰、褚成存民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱庆及其委托诉讼代理人尹睿志到庭参加诉讼，被告俞仲财、王悦峰、褚成存经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告俞仲财偿还原告借款本金40000元并自借款之日起按年利率24%支付利息损失，其余被告承担偿还连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月16日，被告俞仲财借原告现金40000元，并由其他被告担保，并出具借条一份，若逾期未还，违约金按拖欠金额的日万分之20计算，后经催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 俞仲财未作答辩。 王悦峰未作答辩。 褚成存未作答辩。 原告陈爱庆围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份、借据一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈爱庆与被告王悦峰系亲戚关系，经被告王悦峰介绍原告陈爱庆与被告俞仲财相识。2009年10月16日，由被告王悦峰（丙方）、褚成存（丁方）担保，被告俞仲财（俞仲财）向原告陈爱庆借款40000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额：肆万元正；借款期限30天；还款方式：现金；担保条款：1、丙方提供连带责任保证；2、保证期间：自债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。违约责任：乙方未按规定的期限归还借款，逾期部分按日万分之二十支付违约金。被告俞仲财、王悦峰、褚成存并出具借据一份，借据主要内容载明：借款金额肆万正，40000元正，借款期限自2009年10月16日至2009年11月15日。后经原告催要，三被告至今未还。 本院认为，被告俞仲财向原告陈爱庆借款，双方之间形成民间借贷法律关系，有《借款合同》、借据及当事人陈述为证。现原告陈爱庆要求被告俞仲财偿还借款40000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告双方在《借款合同》及借据中均未约定借款利息，应视为不支付利息。原告俞仲财要求的利息损失请求，本院支持自2009年11月16日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。《借款合同》中约定被告王悦峰提供连带责任保证、被告褚成存作为保证人签字，因借款行为均发生在民法典实施前，且《借款合同》中未约定被告褚成存的保证方式，故被告王悦峰、褚成存均应承担连带责任。原告陈爱庆未向法庭提交其向被告王悦峰、褚成存要求承担责任的相关证据，现其要求被告王悦峰、褚成存承担担保责任已超过保证期间，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告俞仲财、王悦峰、褚成存经合法传唤拒不到庭应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞仲财自本判决生效之日起七日内，偿还原告陈爱庆借款本金40000元； 二、被告俞仲财自本判决生效之日起七日内，赔偿原告陈爱庆利息损失（以本金40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2009年11月16日计算至还清之日止）； 三、驳回原告陈爱庆的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告俞仲财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘恒兴 审 判 员  刘 虎 人民陪审员  王光村 二〇二一年四月九日 书 记 员  张 凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5025号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，营业场所：成都高新区府城大道西段399号。 负责人：李柏林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：鲜秀，女，1990年9月10日出生，汉族，住四川省营山县。 裁定理由：原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告鲜秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费656元，减半收取计328元，由深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二一年四月二十七日 书记员  尹 璨
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初1144号 原告：张家口永通机械设备租赁有限公司 住所地：张家口市桥东区工业中横街惠安苑小区35号楼1单元4层402（办公场所） 法定代表人：冯永钰，经理 委托诉讼代理人：李双，男，公司法律顾问 被告：中为建筑工程有限公司 住所地：保定市五四西路139号 法定代表人：刘伟，董事长 本院在审理原告张家口永通机械设备租赁有限公司与被告中为建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告张家口永通机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2612元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二一年四月十四日 书记员  王宇群
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1031号原告：刘国民，男，，汉族，无职业，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：赵向东，男，，汉族，无职业，住德惠市。被告：德惠市环境卫生清理大队，住所德惠市胜利街办事处德靠路168号。法定代表人：王书茂，该单位大队长。委托诉讼代理人：王照辉，该单位安保科科长。原告刘国民与被告德惠市环境卫生清理大队（以下简称德惠环卫队）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国民及其委托诉讼代理人赵向东和被告德惠环卫队的委托诉讼代理人王照辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国民向本院提出诉讼请求：一、依法判令德惠环卫队给付6个月经济补偿金10620元；二、判令德惠环卫队给付一次性伤残补助金35513.55元（3945.95元×9个月）、一次性医疗补助金35513.55元（3945.95元×9个月）、一次性就业补助金27621.65元（3945.95元×7个月）。事实和理由：2014年2月4日，我与德惠环卫队建立劳动关系，工种为清扫员，每月工资1770元。2019年10月28日我在工作期间被车撞伤，经工伤行政部门认定为工伤，并评定为伤残九级。就人身损害的各项经济损失，我向德惠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2021年2月14日作出德劳人仲（2020）110号仲裁裁决书，我不服该仲裁裁决，向贵院提起告诉，请求贵院依法保护我上述诉讼请求。德惠环卫队辩称，刘国民是我单位员工，已经在我单位工作了6年，劳动合同是一年一签，都是于每年年底续签下一年劳动合同，如果不续签则视为自动解除劳动合同关系。2019年10月28日，刘国民因发生交通事故后，便没有与我单位签订劳动合同，即于2019年12月31日，我单位与刘国民已经解除劳动合同。对于刘国民的诉讼请求，符合法律规定的，我单位就同意赔偿。本案焦点问题是原告的诉讼请求是否成立。刘国民对其主张提供证据如下：1、《仲裁申请书》一份和德劳人仲（2020）110号仲裁裁决书一份，证明刘国民就其工伤损害赔偿曾向德惠市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并经该仲裁委作出裁决，刘国民不服该仲裁裁决，提起告诉；2、2019年《劳动合同》一份和《工资证明》一份，证明刘国民于2019年1月1日与德惠环卫队订立书面用工协议一份，约定：期限为一年，即2019年1月1日至2019年12月31日，每月工资为1770元上述证据经庭审质证，德惠环卫队对其真实性和证明问题均无异议。德惠环卫队对其抗辩主张并无证据提供。本院经审理认定事实如下：2014年2月4日至2019年12月31日期间刘国民与德惠环卫队之间存在劳动合同关系，每月工资为1770元。于2019年10月28日，刘国民在工作期间遭遇交通事故致其人身损害。其人身损害于2020年4月1日经德惠市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2020年11月18日被长春市劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残。另：刘国民与德惠环卫队之间就其工伤损害赔偿以及经济补偿事项曾于2020年12月2日向德惠市劳动人事争议仲裁委员会提出赔偿请求，该仲裁委于2021年2月14日作出德劳人仲（2020）110号仲裁裁决书，其内容是：1、同意申请人刘国民关于解除与被申请人德惠市环境卫生清理大队劳动关系的请求。2、被申请人德惠市环境卫生清理大队自本裁决生效之日起十五日内向申请人刘国民支付2019年10月28日至2019年12月28日停工留薪工资3540元（1770元×2个月）。3、被申请人德惠市环境卫生清理大队自本裁决生效之日起十五日内向申请人刘国民支付一次性伤残补助金24902.55元（2766.95元×9个月）、一次性医疗补助金24902.55元（2766.95元×9个月）、一次性就业补助金19368.65元（2766.95元×7个月）。4、被申请人德惠市环境卫生清理大队自本裁决生效之日起十五日内向申请人刘国民支付医疗费5699.20元。5、驳回刘国民其他仲裁请求。刘国民不服该仲裁裁决，就案涉诉争事项向本院提起告诉。本院认为：刘国民在工作期间因遭遇交通事故而致人身损害，且该事故经劳动行政部门认定为工伤，因此理应享受工伤保险待遇。鉴于刘国民与用工单位已于2019年12月31日终止劳动合同关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第五项和第四十七条规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，因刘国民在用人单位工作已满6年，故刘国民的经济补偿金为10620元（1770元×6）；同时，又鉴于刘国民的人身损害已达九级伤残的事实，根据《工伤保险条例》第三十七条、《吉林省实施办法》第四十条规定，其应享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，标准分别为9个月本人工资、9个月本人工资和7个月本人工资；而依据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。鉴于刘国民的月工资为1770元，低于2018年长春地区职工平均工资的60%，即3945.95元（6576.58元×60%），故上述三项补助金应按3945.95元计算为宜。综上，刘国民的诉讼请求，既有事实根据又有法律依据，本院依法予以支持。因此，对德惠市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲（2020）110号仲裁裁决中部分仲裁事项予以更正，对刘国民不持异议部分予以维持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第五项、第四十七条规定，同时参照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条和《吉林省实施办法》第四十条规定，判决如下：一、被告德惠市环境卫生大队于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘国民经济补偿金10620元（1770元×6）；二、被告德惠市环境卫生大队于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘国民一次性伤残补助金35513.55元（3945.95元×9）、一次性工伤医疗补助金35513.55元（3945.95元×9）、一次性伤残就业补助金27621.65元（3945.95元×7）。案件受理费减半收取5元，由德惠市环境卫生大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李奕衡二〇二一年四月三十日书记员 刘浩然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1539号申请人河南新瀚海东风置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路30号。被申请人毛俊红，女，汉族，1990年2月27日出生，住河南省偃师市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款34458.84元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛俊红银行存款34458.84元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十七日书记员  郜 燕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初3559号原告：陈某，男，1996年6月17日出生，汉族.住濮阳县王称堌镇李拐村。原告：孙某，女，1972年05月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘某1，女，2001年04月06日出生，汉族，住濮阳县。被告：司某，女，1966年06月01日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘某2，男，1969年01月25日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告陈某、孙某诉被告刘某1、司某、刘某2婚约财产纠纷一案中，原告孙某于2021年04月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈某、孙某申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某、孙某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈某、孙某负担。审判员 刘 伟二〇二一年四月二十七日书记员 张德伟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2425号申请执行人韦秀香，女，1953年10月28日生，布依族，住贵阳市南明区。被执行人陈跃辉，男，1989年2月13日生，布依族，住贵州省龙里县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初6289号民事判决书，依法受理韦秀香申请执行陈跃辉民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人陈跃辉名下有零星存款，法院已经冻结。现被执行人名下暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102民初6289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘      宗      德审判员 沈            帅审判员 黄小春二〇二一年四月二十一日书记员 易      婷      婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭晓云，女，1976年3月2日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：郭家玉，男，1944年6月18日生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区飞耀南路17号1幢。法定代表人：胡从亮，该公司董事长。再审申请人郭晓云因与被申请人江苏淮阴建设工程集团有限公司（以下简称淮建公司）劳动争议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终3117号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭晓云申请再审称，其于1995年8月入职淮建公司。1998年，其因工作压力过大致精神疾病。2010年起，淮建公司不给郭晓云安排工作致其精神疾病加重。因此，郭晓云的精神疾病与淮建公司的行为存在因果关系，淮建公司应当承担相关责任。综上，郭晓云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。淮建公司提交书面意见称，郭晓云系因自身原因患病，其就同一事实、同样的诉请多次提起诉讼，前案已被法院认定为重复起诉。郭晓云提起本案诉讼违反“一事不再理”的原则。请求驳回郭晓云的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据二审已查明事实，郭晓云分别于2014年、2017年、2018年以淮建公司为被告向法院提起诉讼，要求淮建公司向其支付医疗费、营养费、误工费、护理费、伙食补助费等。江苏省淮安市中级人民法院于2018年6月12日作出的（2018）苏08民终1587号生效民事裁定认定郭晓云构成重复起诉。现郭晓云又以相同的诉讼请求起诉淮建公司，二审裁定认为郭晓云构成重复起诉，驳回其起诉，具有事实和法律依据。故郭晓云申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭晓云的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明二〇二一年四月二十九日法官助理  刘 颖书 记 员  江 悦
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1438号原告:重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路**1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：谢家珍，女，该公司员工。被告：廖华昌，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司与被告廖华昌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢家珍到庭参加诉讼，被告廖华昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年1月1日至2018年9月30日期间的物业服务费2339元及公共能耗分摊费231元，违约金适当主张200元，共计2770元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月19日，原告与永川区xxx小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同主要约定，原告为永川区xxx小区提供物业服务和管理；物业服务费收费标准为：2015年4月20日至2015年12月31日期间，多层住宅每月每平方米0.50元,公共能耗分摊费7元／户／月；2016年1月1日起调整物业服务费收费标准（按补充协议执行）等内容。2016年1月12日，原告又与永川区xxx小区业主委员会签订xxx小区物业服务合同补充协议，约定从2016年1月1日起物业服务费标准为：多层住宅每月每平方米0.70元,电梯房每月每平方米1.10元,公共能耗分摊费7元／户／月。合同签订后，原告为永川区xxx小区提供物业管理服务至2018年9月30日。被告系该小区（永川区xx大道XXX号）X幢1-X-X多层住宅房屋业主，建筑面积101.27平方米，从2016年1月起应按每月每平方米0.70元的标准交纳物业服务费，被告从2016年1月1日至2018年9月30日未交纳物业服务费和公共能耗分摊费，经原告多次催收未果。被告廖华昌未作答辩。本院认为，原告与永川区xxx小区业主委员会签订的《物业服务合同》和《xxx小区物业服务合同补充协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。被告廖华昌系永川区xxx小区X栋X-X-X房屋业主，在原告为该小区提供物业服务后，应当按照《物业服务合同》和《xxx小区物业服务合同补充协议》的约定履行向原告交纳物业服务费的义务，被告久拖不交酿成纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付2016年1月1日至2018年9月30日的物业服务费2339元和公共能耗分摊费231元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供物业服务的具体情况，结合本案实际，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告廖华昌未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告廖华昌于本判决生效后三日内支付原告重庆吉星物业管理有限公司2016年1月至2018年9月期间的物业服务费2339元和公共能耗分摊费231元，合计2570元；二、驳回原告重庆吉星物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖华昌负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二一年四月九日书记员  李筱香
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执957号德江县国有资本营运有限责任公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县国有资本营运有限责任公司与被申请人申茂安、沈月玲、申茂友、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人主动向申请人履行了本案义务（申茂友履行100000元、申茂安履行24793元及案件执行费1800元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执957号申茂安、沈月玲、申茂友、德江农业融资担保有限责任公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县国有资本营运有限责任公司与被申请人申茂安、沈月玲、申茂友、德江农业融资担保有限责任公司借款纠纷一案中，被执行人申茂安主动向申请人履行了本案义务（申茂友履行100000元、申茂安履行24793元及案件执行费1800元）。本案现已执行完毕。特此通知2021年4月30日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执恢104号 申请执行人：王兵,男,1983年4月29日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:何丽国,男,1967年4月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人:陈文利,女,1968年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 关于申请执行人王兵与被执行人何丽国、陈文利劳务合同纠纷一案。本案执行标的38000元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0705执恢104号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年四月二十日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1824号原告：西安尚云教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：王虎顺，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王东东，男，该公司员工。被告：武汉北思科技有限公司，住所地武汉市。 法定代表人：柳凯，该公司执行董事兼总经理。 原告西安尚云教育科技有限公司与被告武汉北思科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的招手合同；2、判令被告向原告返还开发费用29100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年2月，原告因公司需要开发小程序，在华为XX市场XX商城平台联系了被告，双方沟通一致后于2020年2月15日在网上签署了电子版《小程序开发（委托）合同》，约定被告根据原告要求定制开发原告所需的建站产品（小程序），原告向被告支付费用。自签订本合同起30个工作日内，被告完成并付。后原告依据合同向其支付费用16800元，后因技术要求，双方于2020年3月18日及25日签订了后续补充合同，约定小程序开发相关的新增事宜及新增费用，增加金额为8500元及3800元，原告也已支付。原告如约向被告支付了相关费用29100元，因考虑到今年武汉疫情影响，原告在2020年4月同意被告将合同交付期延长至2020年6月底，截止2020年9月底，被告一直以各类借口推脱不予履行合同约定的义务，也未向原告提供可以完成合同的期限以及可能。自2020年10月起，被告微信、电话均不回复与接听。原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，要求解除与被告之间的委托合同，并要求被告返还已付的费用29100元。望法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，双方签订的合同名称为《小程序开发（委托）合同》，可明确为开发的软件为计算机软件。工作内容包括设计、编码、测试等工作，交付的工作成果为全部的源代码、安装盘、测试报告等，故该案属于知识产权项下的计算机软件开发合同，根据最高人民法院“法[2018]46号”文件，本案应当由西安市中院人民法院进行管辖审理，我院对本案无管辖权。经本院向中级人民法院请示，中级人民法院认为本案属于知识产权案件，同意我院向中级人民法院移交。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审    判    员       铁文静 二Ｏ二一年四月九日 书    记    员       袁  博 1
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢101号 申请执行人：陈斌，男，1973年05月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王兆永，男，1972年06月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人陈斌与被执行人王兆永民间借贷纠纷一案，申请执行人陈斌于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王兆永偿还2800元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人王兆永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人王兆永未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人王兆永的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未查找到被执行人王兆永有可供执行财产。申请执行人陈斌未能向我院提供被执行人王兆永的财产线索。经上述调查发现被执行人王兆永陈斌确无可供执行财产，且申请执行人陈斌无法提供被执行人王兆永财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈斌享有要求被执行人王兆永继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王兆永负有继续向申请执行人陈斌履行债务的义务。申请执行人陈斌发现被执行人王兆永有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年四月二十九日 书记员  崔换杰
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执835号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合。被执行人：陈阳，男，1978年02月28日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：汤凤霞，女，1976年10月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与陈阳、汤凤霞借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初4951号法律文书已经发生法律效力，因被执行人陈阳、汤凤霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人陈阳、汤凤霞发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人陈阳、汤凤霞下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初4951号判决书，被执行人陈阳、汤凤霞应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈阳、汤凤霞有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执835号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二一年四月二十九日书记员  郭 峰
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终5422号上诉人（原审被告）：郭堃，男，1991年2月8日出生，汉族，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：张梅，女，1984年11月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：张养利，女，1960年7月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：李奇，该公司董事长。上诉人郭堃因与被上诉人张玉龙、张梅、张养利、陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初5302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员师婷独任审理。本院审理过程中，上诉人郭堃于2021年4月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭堃负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员  师       婷 二○二一年四月十九日 书 记 员  崔       旋  1
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初297号 原告：魏保军，男，生于1978年6月6日，汉族，住四川省梓潼县。 原告：陈艳，女，生于1977年6月5日，汉族，住四川省梓潼县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄松涛，梓潼县许州法律服务所法律工作者。 被告：董小会，女，生于1983年8月19日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：梁成建，男，生于1981年7月12日，汉族，住四川省梓潼县。 二被告共同委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 原告魏保军、陈艳与被告董小会、梁成建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告魏保军、陈艳于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏保军、陈艳申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏保军、陈艳撤诉。 案件受理费已减半收取3838元，由原告魏保军、陈艳负担。 审判员  宋明刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0521民初164号原告：高构美，女，1990年3月19日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。被告：杨金尧，男，1985年3月1日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。原告高构美与被告杨金尧劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告高构美到庭参加诉讼，被告杨金尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高构美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠工资8325元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年经人介绍到六库被告所做工程中做水电，当时约定工资180元/天。2019年11月工程结束后，被告没有支付清原告的工资。2019年12月4日，经怒江州泸水市劳动局调解后被告写下一张载明欠款及还款时间的欠条，承诺于2020年12月30日前支付所有差欠工资，可是被告没有按照约定日期支付拖欠工资。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其诉请。被告杨金尧经传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告高构美围绕诉讼请求依法提交了如下证据：A1、《欠条》原件1页一份，证明目的：1.2019年12月4日被告出具欠条给原告，载明欠原告劳务费8325元；2.定于2020年12月30日之前支付给原告，但是至今被告没有支付。被告杨金尧在庭前提交了如下证据：B1、《工资表》复印件一份，证明目的：原被告双方自在工资表上签字捺印后，原告剩余的工资就与被告无关，由发包方云南建投第二建设有限公司支付。原告高构美质证认为，对证据B1我不同意，这份工资表只是对工资数额的确认，我现在只认可欠条上的事实，我没有说过让公司支付我们剩下的钱。本院认为，证据A1是双方的真实意思表示，并有原被告当事人的签名捺印，合法有效，本院予以采信；证据B1只能证明，原被告双方就剩余工资进行结算和确认，无相关证据证实该原告剩余工资由发包方云南建投第二建设有限公司支付。因此，对其证明目的，本院不予采信。根据审查确认的证据和庭审，本院认定事实如下：2019年，原告到被告六库工地做水电工，当时约定工资180元/天。2019年11月工程结束后，双方对劳务工资进行了结算。2019年12月4日，经怒江州泸水市劳动局协调，剩余工资16,650元一半由发包方云南建投第二建设有限公司从补助款中直接支付给原告，另一半由被告给原告写下《欠条》一份，并承诺于2020年12月30日前付清。逾期未付，故原告提起诉讼，请求依法支持其诉请。本院认为，被告于2019年12月4日给原告写下的《欠条》，是双方的真实意思表示，合法有效。一、关于劳务费的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及该法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、的规定，本案原告在全面履行完自己的义务后，被告亦应当按照约定给付原告相应报酬。因此，对原告要求被告支付其劳务费8325元的请求，本院予以支持。二、关于被告杨金尧经本院传票传唤未到庭应诉的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案被告杨金尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩权利的放弃，本院将依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨金尧于本判决生效后10日内一次性支付原告高构美劳务费8325元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨金尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  杨玉银二〇二一年四月十二日书记员  杨海静
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初3152号原告：王盼盼，女，1990年10月16日生，汉族，住丰县。被告：徐嫣脂，女，1996年10月26日生，汉族，住丰县。原告王盼盼与被告徐嫣脂合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，原告王盼盼于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王盼盼的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王盼盼撤诉。案件受理费减半后收取50元，由原告王盼盼负担。审 判 员  郑 亮二〇二一年四月二十八日法官助理  刘潇涵书 记 员  车路平
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保514号 申请人：山东仙婷生物科技有限公司，住所地泰安市泰山区泮河大街XXXX内。 法定代表人：玄XXX。 被申请人：翟理想，男，197X年X月XX日出生，汉族，住安徽省宿州市**。 申请人山东仙婷生物科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟理想名下价值50万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人翟理想名下在中国农业银行泰安XX分理处开立的62×××73账户内存款50万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年四月二十三日 书记员  秦 瑞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1875号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路**，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：汤良生，男，汉族，1969年12月31日生，户籍地江苏省常州市溧阳市。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称“平安银行”）与被告李四化金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张璞到庭参加了诉讼，被告李四化经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：李四化；3、借款合同编号：平银常州分行个信贷字2020第RL20200323002621号；4、贷款本金：300000元；5、贷款期限：2020年3月23日至2023年3月23日，宣布到期日为2020年6月23日；6、利率：年息18.36%，逾期利率为年息24%；二、欠费情况截止2020年10月14日的结欠本金287283.52元、利息罚息及复利19266.71元；三、送达地址约定：江苏省溧阳市昆仑南路146号。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、依法判令被告偿还借款本金287283.52元、利息罚息及复利19266.71元，利息及罚息复利暂算至2020年10月14日，以上共计306550.23元，并要求被告按照合同约定的利率支付利息罚息复利（总和不超过年利率24%）直至所有贷款本息结清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李四化未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款申请表、本息明细表、律师函及邮寄证明信息等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2020年6月23日开始逾期，逾期后仅归还了利息16.86元。原告于2020年10月20日向被告发出律师函，催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告平安银行与被告李四化签订个人信用贷款合同并发放贷款后，被告应当按约还款。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告要求其支付所欠本金、利息，有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院均予支持，但利息和罚息计算的总和不得超过年利率24%的计算标准，对于超出部分本院不予支持，被告逾期后支付的利息16.86元应在还款利息的总额中予以扣除。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汤良生于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还欠款本金287283.52元及从2020年6月23日起至实际还清欠款之日止按年利率24%计算的罚息、复利（还款利息总额应扣减汤良生逾期后支付的利息16.86元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5899元，减半收取2949.5元，由汤良生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月二十七日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初644号原告：孙桂利，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：徐艳武（原告妻子），女，1969年7月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳县南双庙镇人民政府，住所地朝阳县南双庙镇。法定代表人：张乐，镇长。委托诉讼代理人：杨兴合，男，1963年2月10日出生，汉族，镇司法所所长，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳县南双庙镇南双庙村村民委员会，住所地辽宁省朝阳县南双庙镇南双庙村。法定代表人：孔祥影，村委会主任。委托诉讼代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。原告孙桂利与被告朝阳县南双庙镇人民政府（以下简称镇政府）、朝阳县南双庙镇南双庙村村民委员会（以下简称南双庙村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂利的委托诉讼代理人徐艳武，被告南双庙镇政府的委托诉讼代理人杨兴合，被告南双庙村委会的委托诉讼代理人陈广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂利向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告镇政府于2002年8月10日签订的合同有效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年8月10日，原告与被告镇政府签订一份《关于山梨汁厂房屋租赁协议》将被告镇政府所有的山梨汁厂出租给原告使用，合同约定为从2002年8月10日至2052年8月9日，租期为50年，租金12600元。原告交清租赁费后开始如约履行合同权利义务，期间对房屋进行修复，电路改造，开办家具厂。使用至2014年5月21日，被告南双庙村委会原主人徐守学强行进入我租赁的场地进行拆除，毁我财产，拆我房屋，并称其有政府。原告认为被告镇政府的行为违反了双方签订的合同，在与原告签订合同并在履行期间内又与他人签订同一地点、同一标的物的合同，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求确认原告被告于2002年8月10日签订的《关于山梨汁厂房屋租赁协议》合法有效，诉讼费由被告承担。被告南双庙镇政府辩称：1、原告孙桂利2002年8月10日与农机站和工业站签订的租赁合同，农机站和工业站不具备主体资格，因为它只是镇政府的一个工作部门，所以签订的租赁合同不具有法律效力；2、就协议第一条2000年至2002年问原告给山梨汁厂打更和看护锅炉每月400元工资（二年计9600元）有没有签订雇佣合同，还有交纳的3000元租赁，有没有收款凭证，须提供材料；3、2002至2052年总承包额是多少，协议中没有；4、协议第三、第四条约定，厂房必须维修，乙方一直未进行维修，按着约定，乙方违约，本协议已终止（依据是维修费用没有，甲方没有监督人员）5、根据协议第五条约定，甲方需要，可终止本协议，按约定要求，政府需要小城镇开发，原告应退还给镇政府所承租房屋，镇政府按约定给予补偿；6、2008年7月6日经党政联席会议研究，对综合厂、山梨汁厂、农机站对外租赁具体意见，老租户优先，并进行公示（有记录）；7、为了小城镇开发，经党政联席会议研究，综合厂、山梨汁厂、农机站的公示期已过两个月，党委政府于2008年9月6日再次开会研究租赁给南双庙村20万元，租赁期为70年，由村进行小城镇开发并协调原租赁户及各站办所的各项事宜。被告南双庙村委会辩称：1、关于事实方面，村委会及村委会原主任徐守学没有强行拆除原告的房屋而是依据当时与原告签订的置换方案拆除的房屋；2、关于法律方面，本案系确认合同效力纠纷，被告村委会不是合同相对方，作为本案被告主体不适格；3、原告与被告村委会于2014年4月30日，在镇政府的组织下签订了置换方案并于2014年5月1日确定了置换基准面积。故涉案合同已于2014年5月1日已终止或解除，合同的权利义务已经消灭，时隔七年，原告请求确认合同有效，没有任何意义，不属于人民法院受案范围，且通过镇政府的答辩也能得知对于起初合同的效力，合同双方没有异议，对于没有效力争议的合同不符合人民法院确认合同效力纠纷的受案范围。故应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2002年8月10日，原告孙桂利（乙方）与被告镇政府（甲方）签订一份《关于山梨汁厂房屋租赁协议》，合同约定：租赁时间从2002年8月10日至2052年8月9日，租期50年；租金126000元，其中9600元以被告镇政府欠原告工资抵顶，原告另行交纳租金3000元。2002年8月10日朝阳县南双庙乡人民政府乡镇企业管理站向原告出具专用收款收据一张金额12600元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《关于山梨汁厂房屋租赁协议》一份、《专用收款收据》一份及当事人的陈述在案为凭，这些证据已经本院审查及开庭质证，予以采信。本院认为，原告与被告镇政府之间于2002年8月10日签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，但合同约定的租赁期限50年，因违反法律规定的租赁期限不得超过20年，故本院确认超出租赁期20年部分无效，未超出20年部分认定有效。故原告要求确认其与被告镇政府于2002年8月10日签订的《关于山梨汁厂房屋租赁协议》不违反法律规定部分有效的诉讼请求，本院予以支持。因南双庙村民委员会非原告所诉确认合同的相对人，故南双庙村民委员会非本案适格被告，故本院对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第七百零五条的规定，判决如下：一、原告孙桂利与被告朝阳县南双庙镇人民政府于2002年8月10日签订的《关于山梨汁厂房屋租赁协议》自2002年8月10日至2022年8月10日租赁期间内有效；二、驳回原告孙桂利的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告朝阳县南双庙镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年四月二十九日书记员 苏炜铭
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2009号原告：赵凤芹，女，1965年2月22日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。委托诉讼代理人:赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：安常海，男，1970年11月7日出生，汉族，住沈丘县。原告赵凤芹与被告安常海身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤芹及其委托诉讼代理人赵书亮、被告安常海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费10746.80元、误工费2849元、护理费2822.6元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、交通费440元，共计18618.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系左右邻居，2020年12月20日下午，原、被告因盖房子引发矛盾发生打架，事后原告在沈丘县人民医院住院治疗，花费大量费用。经沈丘县公安局伤情鉴定，原告赵凤芹的伤情为轻微伤，被告安常海的伤情为构不成轻微伤。被告安常海辩称：原告的伤不是被告打的，被告不该赔偿原告医疗费。被告当时空着手，就算被告拿个手机也不可能将原告打成轻微伤，原告和其丈夫两人一块打被告，被告毫无还手之力。被告也受伤了。经审理查明，原告赵凤芹与被告安常海系邻居关系，双方曾因建房问题引发纠纷。2020年12月20日下午17时左右，被告安常海认为原告的瓦片棚子搭建的不合理，遂找原告理论，双方先是产生口角，进而发生厮打。2020年12月21日至2021年01月12日，原告赵凤芹先后在沈丘念慈医院、沈丘县人民医院住院治疗22天，主要伤情为脑震荡和头皮裂伤，花费医疗费10746.8元。原告赵凤芹的伤情经沈丘县公安局物证鉴定室沈公（刑）鉴（伤）字【2020】883号鉴定为轻微伤，被告安常海的伤情经沈丘县公安局物证鉴定室沈公（刑）鉴（伤）字【2020】884号鉴定为达不到轻微伤。原告因故意伤害被沈丘县公安局处以罚款200元，被告因故意伤害被沈丘县公安局处以罚款500元。本院认为，被告安常海与原告赵凤芹因建房产生矛盾后，双方本应冷静处理并寻求合法的途径解决，被告却与原告赵凤芹先是发生口角，继而发生厮打，双方都此事都应承担相应责任。原告在此次纠纷中受到的损失有：1、医疗费10747元；2、误工费971元（16107.93元/年÷365天×22天＝971元，原告受伤时已经达到法定退休年龄，但其也会力所能及从事农事劳动，取得一定收入，其误工费的标准可按农村居民人均可支配收入16107.93元/年计算）；3、护理费2823元（原告的诉请不超过相关标准，本院予以支持）；4、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天＝1100元，参照河南省职工出差伙食补助标准计算）；5、营养费440元（每天按20元计算）；6、交通费酌定440元。以上费用共计16521元，根据双方过错责任的大小，由被告安常海承担60%的赔偿责任即9913元，其余损失由原告赵凤芹承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千零四条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十四条的规定，参照相关的赔偿标准，判决如下：一、被告安常海于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵凤芹各项损失9913元；二、驳回原告赵凤芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由原告赵凤芹承担53元，由被告安常海承担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二一年四月二十五日书记员  顾 腾
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保304号 申请人：江苏云纶化纤有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇经济中心（新和村）。 法定代表人：沈月丰。 被申请人：黄毅，男，1962年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：赵慧，女，1965年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：赵丽华，女，1973年6月21日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理申请人江苏云纶化纤有限公司与被申请人黄毅、赵慧、赵丽华申请财产保全一案中，申请人江苏云纶化纤有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄毅、赵慧、赵丽华名下价值288925.37元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人江苏云纶化纤有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人江苏云纶化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人赵丽华名下位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号：权0318744）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二日 书记员 母莉秀
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执240号被执行人：汤文丰，男，1989年9月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人汤文丰罚金刑及退赔判决执行一案，本院作出的（2020）苏0826刑初38号刑事判决书已生效，依该判决书：被告人汤文丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。对被告人汤文丰未退犯罪所得人民币1160600元，继续追缴，分别发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依职权于2021年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人汤文丰未到庭履行法律义务，查明被执行人尚在服刑中；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统、实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，已冻结被执行人名下银行账号，但账户余额不足履行本案义务。查明被执行人名下登记有位于涟水县盛世华庭小区7幢102室不动产，该不动产系被执行人汤文丰与案外人卢丽丽共同共有，且设置有抵押权，经调查，该不动产仍欠付房屋首付款。此外被执行人暂无其他可供执行的财产。4、被执行人汤文丰投资开设的淮安瑞文教育咨询有限公司因公司资产不足以清偿破产费用，且无财产可供分配，本院已作出（2019）苏0826破8号之一民事裁定书宣告该公司破产。通过本次执行程序，罚金刑及退赔判决确定的义务尚未执行到位。本院认为，本案中被执行人应当履行法律文书确定的罚金义务，但是否能够履行取决于被执行人是否有履行义务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本次执行程序应该予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826刑初38号刑事判决书确定的罚金刑及退赔判决部分的本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 洋审判员 朱行江审判员 周 剑二〇二一年四月二十八日法官助理吴昊书记员吴孟秋
陕西省宜川县人民法院民事判决书 （2021）陕0630民初346号   原告：吴翠珍，(王某某之母)，女，1931年X月X日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告：袁毛珍(王某某之妻)，女，1956年X月X出生，汉族，陕西省宜川县XX镇XX村XX组村民，XX组XX号。二原告共同委托诉讼代理人：王亮，男，汉族，1983年12月20日出生，陕西省宜川县村民，。原告：王军霞(王某某之女)，女，汉族，1980年X月X日出生，陕西省宜川县XX镇XX村XX组村民，XX组XX号。委托诉讼代理人：曹风梅，女，1983年3月14日出生，陕西省宜川县村民，。原告：王亮(王某某之子)，男，汉族，1983年X月X日出生，陕西省宜川县XX镇XX村XX组村民，XX组XX号。被告：张清明，男，汉族，1968年3月6日出生，陕西省宜川县村民，。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司。住所地：陕西省宜川县XX路XX段。法定代表人：李宜生，系该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，男，陕西北望律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨哲，男，1989年X月X日出生，陕西省宜川县居民，现住宜川县，系该公司职工。原告吴翠珍、袁毛珍、王军霞、王亮与被告张清明、中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司（以下简称中国财保宜川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮、原告吴翠珍、袁毛珍共同委托诉讼代理人王亮、原告王军霞委托诉讼代理人曹风梅、被告张清明、被告中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司委托诉讼代理人均到庭，原告吴翠珍、袁毛珍、王军霞、被告中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司法定代表人李宜生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴翠珍、袁毛珍、王军霞、王亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告张清明赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、财产损失共计11万元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司在交强险范围内对上述请求承担赔偿义务；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月21日，被告张清明驾驶陕JXXXXX号“铃木”牌普通二轮摩托车，由宜川县丹州镇王湾村向宜川县城方向行驶途中，行至201省道187M+800M路段时，与被害人王某某驾驶的无牌“本田”普通二轮摩托车相撞，造成王某某当场死亡、张清明受伤及两车部件受损的交通事故。2020年9月23日经宜川县交警大队事故中队作出第610630120190000092号道路交通事故认定书，认定张清明在本次事故中承担主要责任，王某某承担次要责任，事故发生后，原告与张清明达成《赔偿协议》，被告共计向原告赔偿30万元，已赔偿19万元，其余部分应在交强险限额内赔偿。根据相关规定，二被告对王某某的死亡应当承担赔偿责任，张清明所有的陕JXXXXX号二轮摩托车在中国财保宜川支公司购买了机动车交通事故强制险，该事故发生在保险期内，根据双方签订的《保险合同》的规定，中国财保宜川支公司在保险份额内承担赔偿责任。被告张清明辩称，希望保险公司在机动车强制保险限额内赔偿。中国财保宜川支公司辩称，由于张清明无证驾驶保险车辆发生交通事故，依法应当由侵权人承担赔偿责任，中国财保宜川支公司不承担赔偿责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：2020年8月21日，被告张清明未取得有效机动车驾驶证，驾驶陕JXXXXX号“铃木”牌普通二轮摩托车，由宜川县丹州镇王湾村向宜川县城方向行驶途中，行至201省道187M+800M路段时，与未取得有效机动车驾驶证的王某某，驾驶的无牌“本田”普通二轮摩托车相撞，造成王某某当场死亡、张清明受伤及两车部件受损的交通事故。本次事故经宜川县交警大队事故中队作出道路交通事故认定书，认定张清明在本次事故中承担主要责任，王某某承担次要责任。被告张清明所驾驶的陕JXXXXX号二轮摩托车在中国财保宜川支公司购买了机动车交通事故强制险（限额122000元），事故发生在保险期内。事故发生后，原告王亮与被告张清明达成《赔偿协议》，被告张清明共计向原告王亮赔偿30万元，现已赔偿19万元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张清明驾驶摩托车辆忽视安全，在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶摩托车，导致本次事故的发生，经交警部门认定被告张清明负此次事故的主要责任，依法应由其对侵权行为造成的损失承担赔偿责任。被告张清明的陕JXXXXX号“铃木”牌普通二轮摩托车在被告中国财保宜川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”故原告诉求的受害人王某某的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费由被告中国财保宜川支公司在交强险保险赔偿限额内分项赔偿，本院应予以支持；原告诉求的财产损失,因未提供任何证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额范围内向四原告吴翠珍、袁毛珍、王军霞、王亮赔偿死亡赔偿金共计110000元；二、驳回四原告吴翠珍、袁毛珍、王军霞、王亮的其他诉讼请求。上述第一款项于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张清明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    朱    蕾                     二0二一年四月二十六日 书  记  员    李 浩 宇1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1825号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈月蝉，女，1990年10月16日生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈月蝉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6610号民事判决书，被告陈月蝉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20703.98元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3964.91元、罚息为1593元。自2020年5月27日起以未还借款本金20703.98元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十五日书记员  陈 玲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执136号之一申请执行人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路176号。负责人：潘青，行长。被执行人：程晓华，女，1988年8月20日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：姜岩，男，1986年4月14日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行日照银行股份有限公司济南分行与程晓华、姜岩金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初8957号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告程晓华、姜岩于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金47702.18元。二、被告程晓华、姜岩于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止到2020年6月24日的借款利息595.95元（包含罚息2.6元、复利0元），及自2020年6月25日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。因程晓华、姜岩未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人程晓华名下公积金余额13700.00元已扣划，扣除执行费106元上缴国库，余款13594.00元已过付给申请执行人。被执行人程晓华名下鲁Ａ×××××宝马牌汽车一辆，经核查，车管所查无此车。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人程晓华、姜岩发出限制消费令，限制被执行人程晓华、姜岩高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人日照银行股份有限公司济南分行告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年四月二十六日书记员  徐 进
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初973号 原告：潘建红，男，1972年9月7日出生，满族，住绥中县。 被告：虞忠成，男，1964年1月14日出生，汉族，住绥中县。 原告潘建红与被告虞忠成合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告潘建红于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘建红以双方已私下达成和解为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许潘建红撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由潘建红负担。 审判员  夏凯军 二〇二一年四月一日 书记员  许 楠 附：本法律文书援引相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二款······
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4862号之一解除保全申请人：谢文珺，女，1981年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：陆洋，男，1985年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。解除保全申请人谢文珺与被申请人陆洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）津0104民初4862号民事裁定书，冻结谢文珺名下51600元银行存款或查封、扣押其他等值财产。2021年3月30日，谢文珺向本院提出解除保全申请，愿以51600元现金作为担保财产，请求解除对其名下银行账户的查封和冻结。申请人谢文珺于2021年4月6日向本院交纳保证金51600元。本院经审查认为，申请人谢文珺的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条规定，裁定如下：解除（2021）津0104执保329号案件中对被申请人谢文珺名下银行账户的查封、冻结保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白迪二〇二一年四月六日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初142号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人曹维政，男，1999年7月11日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年11月12日被武安市人民检察院取保候审，2021年4月12日被本院取保候审，现住原籍。 指定辩护人张锐，河北精剑律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕Z49号起诉书指控被告人曹维政犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杨明、原丽出庭支持公诉，被告人曹维政及其辩护人张锐到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年7月19日21时许，被告人曹维政酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿武安市永峰线由西向东左转弯行驶至永峰线20公里处时被武安市公安局交警大队民警查获，经邯郸市公安局物证鉴定室检验：血液中检出乙醇成分，其含量为229.45ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人曹维政在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某证言；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字【2020】1822号检验报告；武安市交警大队事故科出具的关于被告人曹维政系非党员的证明、曹维政无酒驾记录的证明；尿检报告；查获证明；现场方位图；驾驶证、车辆行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；认罪认罚具结书；被告人曹维政户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人曹维政违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹维政血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。辩护人提出被告人曹维政构成坦白，自愿认罪认罚，从而建议对其从轻处罚的意见予以采信。被告人曹维政到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人拘役四个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹维政犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二一年四月三十日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1588号罪犯吕超波，男，汉族，1995年1月21日生，大学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年6月25日作出（2018）皖1202刑初42号刑事判决，以被告人吕超波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元（已缴纳），违法所得予以追缴（已退缴三百元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯吕超波确有悔改表现，于2021年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯吕超波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕超波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯吕超波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕超波减去自本裁定送达之日起至2021年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十六日书记员  李小玢
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院刑 事 判 决 书（2021）内2522刑初16号公诉机关阿巴嘎旗人民检察院适用程序速裁被告人信息潘某，户籍地内蒙古自治区，无前科。指控意见阿巴嘎旗人民检察院以阿检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。于2021年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人潘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月十五日并处罚金。辩护意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实2020年10月1日22时许，被告人潘某醉酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至阿巴嘎旗别力古台镇小田宾馆门前油路时与前方同向行驶的被害人李某驾驶的两轮电动车发生追尾相撞，造成被害人李某受伤，双方车辆轻微受损的道路交通事故，该起交通事故中潘某负全部责任。经对潘某进行呼气式酒精检测仪测试结果为280mg/100mL，经对其血液中乙醇含量进行检验，结果为227.07mg/100mL，属醉酒。另查明，被告人事发后赔偿了被害人的损失并取得其谅解。本院意见本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人负事故全部责任，酒精含量超过200mg/100mL，均属从重处罚情节。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。被告人如实供述自己罪行的，可从轻处罚。赔偿了被害人的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。判决被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起算，罚金于本判决书生效后5日内缴纳）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 佐 拉二〇二一年四月十三日书记员 朝鲁门
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初140号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人苏乙洋，男，2000年09月08日出生于成都市青白江区，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址成都市青白江区。2021年1月21日因吸食毒品被成都市公安局青白江区分局行政拘留五日，2021年1月26日因涉嫌非法持有枪支罪被该分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 辩护人张发普，四川红盾律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉﹝2021﹞114号起诉书指控被告人苏乙洋犯非法持有枪支罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人苏乙洋及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2021年1月20日，被告人苏乙洋因吸食毒品在其位于成都市青白江区的家中被民警挡获。现场查获仿64式手枪一支和子弹一发。 经鉴定，查获的枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、扣押清单、现场勘查笔录、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以非法持有枪支罪追究被告人苏乙洋的刑事责任。 被告人苏乙洋对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人苏乙洋系初犯，虽有吸毒史但未成瘾；2、被告人苏乙洋开始持有枪支时为16岁，其只是枪支爱好者，并未使用枪支；3、被告人苏乙洋平时表现良好，犯罪情节较轻；4、被告人苏乙洋具有坦白情节，自愿认罪认罚；5、被告人父亲患病需要被告人进行照顾。综上，请法庭对被告人苏乙洋从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人苏乙洋违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人苏乙洋依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人苏乙洋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏乙洋在审查起诉阶段已自愿签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑，根据被告人苏乙洋在本案中的具体犯罪情节，本院认为不适宜判处缓刑，故对公诉机关提供的量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏乙洋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏乙洋的刑期自2021年1月26日起至2021年7月25日止。） 二、对扣押在案的枪支、子弹予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二一年四月二十三日 书记员  温菊梅 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执6315号申请执行人：刘代云，男，汉族，1965年7月23日出生，住重庆市永川区。被执行人：王达显，男，汉族，1961年2月15日出生，住重庆市永川区。申请执行人刘代云与被执行人王达显劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0118民初7031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费50万元及资金占用利息、迟延履行期间债务利息，负担本案案件受理费4220元、执行费7400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年11月2日冻结了被执行人在工商银行、建设银行、农业银行等11个银行账户的存款，上述账户实际控制金额均为零；轮候查封了王达显所有的位于重庆市永川区人民南路60号房产，查封了王达显所有的车辆，但未能实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月8日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的劳务费50万元及资金占用利息、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人劳务费50万元及资金占用利息、迟延履行期间债务利息，本案执行费7400元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6315号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二一年四月八日书记员  郭利锋