wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初151号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人罗大权,男,汉族,大专文化，1999年10月14日出生，进城务工人员,住云南省昆明市呈贡区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪,于2020年11月6日被抓获，同年11月10日被原南阳市公安局新华分局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,2020年12月7日由宛城区人民检察院批准逮捕,次日被南阳市公安局宛城区公安分局执行逮捕。被告人汪宇,男,汉族,大专文化,1998年7月8日出生，进城务工人员,住云南省昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年10月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪,2020年11月8日被抓获，同年11月10日被原南阳市公安局新华分局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月7日由宛城区人民检察院批准逮捕,次日被南阳市公安局宛城区公安分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检二部刑诉（2021）46号起诉书指控被告人罗大权、汪宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人罗大权、汪宇到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：一、帮助信息网络犯罪活动罪2020年10月,被告人罗大权出售自己名下一套银行卡、U盾、电话卡给他人,获利2000元。后被告人罗大权介绍被告人汪宇出售自己名下二套银行卡、U盾、电话卡给他人,同时罗大权再次出售自己名下一套银行卡、U盾、电话卡给他人,罗大权获利500元、汪宇获利1200元。经查,罗大权的尾号364银行卡资金收支189万余元,尾号6514银行卡资金收支192万余元;汪宇尾号5271银行卡资金收支185万余元,尾号1770银行卡资金收支140万余元。公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1.被告人罗大权、汪宇的供述;2.银行卡交易明细、到案经过等。二、危险驾驶罪2020年10月1日22时许,被告人汪宇酒后驾驶云Ａ×××××小型客车自昆明市仕林街行驶至昆明市环城南路云纺家乐福附近被执勤民警查获。经鉴定,其血液中乙醇含量为109.24mg/100ml。公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1.被告人汪宇的供述;2.鉴定意见书、到案经过等。公诉机关认为，被告人罗大权、汪宇明知他人利用信息网络实施犯罪,仍然提供支付结算帮助,情节严重，二被告人的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗大权协助抓捕同案犯,具一般立功情节,可以从轻处罚；被告人罗大权、汪宇自愿签署认罪认罚具结书,可依法从宽处罚。被告人汪宇一人犯数罪，应数罪并罚。建议对被告人罗大权以帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；对被告人汪宇以帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。被告人罗大权、汪宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。经审理查明：一、帮助信息网络犯罪活动罪2020年10月,被告人罗大权出售自己名下一套银行卡、U盾、电话卡给他人,获利2000元;后被告人罗大权介绍被告人汪宇出售自己名下二套银行卡、U盾、电话卡给他人,同时罗大权再次出售自己名下一套银行卡、U盾、电话卡给他人,罗大权获利500元、汪宇获利1200元。经查,罗大权的尾号364银行卡资金收支189万余元,尾号6514银行卡资金收支192万余元;汪宇尾号5271银行卡资金收支185万余元,尾号1770银行卡资金收支140万余元。以上事实，被告人罗大权、汪宇在庭审中亦无异议，并有银行卡交易明细表、到案经过等证据证实，足以认定。二、危险驾驶罪2020年10月1日22时许,被告人汪宇酒后驾驶云Ａ×××××小型客车自昆明市仕林街行驶至昆明市环城南路云纺家乐福附近被执勤民警查获。经鉴定,其血液中乙醇含量为109.24mg/100ml。以上事实，被告人汪宇在庭审中亦无异议，并有到案经过、血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人罗大权、汪宇明知他人利用信息网络实施犯罪,仍然提供支付结算帮助,情节严重，二被告人的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗大权协助抓捕同案犯,具一般立功情节,可以从轻处罚；被告人罗大权、汪宇自愿签署认罪认罚具结书,可以依法从宽处罚。被告人汪宇一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十八条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条规定，判决如下：一、被告人罗大权犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年8月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人汪宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；被告人汪宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币18000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年8月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）三、继续追缴被告人罗大权非法所得人民币2500元、被告人汪宇非法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文军审 判 员  贾 震人民陪审员  杨海新二〇二一年四月七日书 记 员  赵 寻
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2021）藏民辖终2号   上诉人（原审被告）：北京林兆华戏剧工作室，住所地北京市。   法定代表人：林熙越，该工作室经理兼执行董事。   被上诉人(原审原告):域上和美文化旅游股份有限公司，住所地拉萨市。   法定代表人：何平，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈刚，北京中伦（成都）律师事务所 律师。   委托诉讼代理人：杨竞宇，北京中伦（成都）律师事务 所律师。   原审第三人：刘冠军，男， 住所地北京市。   上诉人北京林兆华戏剧工作室因与被上诉人域上和美文化旅游股份有限公司、第三人刘冠军委托创作合同纠纷管辖异议一案，不服拉萨市中级人民法院（2021）藏01知民初2号之二民事裁定,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。   北京林兆华戏剧工作室上诉称，请求撤销西藏自治区拉萨市中级人民法院（2021）藏01知民初2号之二裁定书，将本案移至四川省成都市锦江区人民法院审理。理由如下：上诉人北京林兆华戏剧工作室与被上诉人域上和美文化旅游股份有限公司签署的《大型舞台剧〈紫禁城〉项目创作、制作服务委托合约》第十三条约定“双方在本合约的签订、履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，协商未果，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”；第四十条约定“甲方有效联系”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记为住所地”。被上诉人在拉萨虽然设有办事场所及工作人员，但其主要业务由设于成都市的办公场所及工作人员完成，成都市应被认定为其实际经营地。上诉人认为合约中虽约定由被上诉人所在地有管辖权法院管辖，却并未明确具体地址。被上诉人注册地与实际经营地不一致的，应当按照被上诉人与本项目履行中有着最紧密的实际经营地为准。   本院经审查认为，北京林兆华戏剧工作室与域上和美文化旅游股份有限公司签订的《大型舞台剧〈紫禁城〉项目创作、制作服务委托合约》,合同均明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可依法向甲方所在地人民法院提起民事诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中原告域上和美文化旅游股份有限公司住所地在西藏自治区拉萨市，且双方约定的甲方域上和美文化旅游股份有限公司所在地为拉萨市，其住所地与公司注册地一致，而涉案合同第四十条约定的“成都市××区东段299 号域上和美先锋剧场四楼”系双方当事人在履行涉案合同时约定的联系地址，不应认定为被上诉人的住所地，故拉萨市中级人民法院认定对本案具有管辖权。上诉人北京林兆华戏剧工作室的上诉理由不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一   款第一项规定，裁定如下：   驳回上诉,维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 洛 桑  审 判 员 熊红利  审 判 员 德 吉   二〇二一年四月二十九日   书 记 员 普 珍
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终677号上诉人(一审被告)：新乡合众置业有限公司。住所地：新乡市凤泉区化纤厂生活区白鹭宾馆。法定代表人：王永胜，总经理。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玲玉，河南普建律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：马原朝，男，汉族，1937年3月22日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘家伽，河南传德律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：宋新房，男，汉族，1978年10月28日出生，住河南省武陟县。上诉人新乡合众置业有限公司因与被上诉人马原朝、被上诉人宋新房委托合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初582号民事判决；二、本案发回河南省新乡市凤泉区人民法院重审。新乡合众置业有限公司预交的二审案件受理费18586元予以退回。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二一年四月十九日书记员 王 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书 （2021）黔0302执2004号 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、申友洪: 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭申请执行申友洪罚金一案，（2021）黔0302执2004号，本院依法受理执行后，申友洪已于2018年3月7日依法缴纳罚金1000元（票号：XXX）、本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执2004号执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。 二〇二一年四月二十一日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1014号原告:刘成奇，男，汉族，1967年2月14日出生，住太康县。委托诉讼代理人:刘成才，河南阳夏律师事务所律师。委托诉讼代理人:李珊珊(实习)，河南阳夏律师事务所律师。被告:刘西林，男，汉族，1966年12月30日出生，住太康县，公民身份证码:412724196612306954。委托诉讼代理人:张志勇，河南豫太律师事务所律师。原告刘成奇与被告刘西林建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成奇及其委托诉讼代理人刘成才、李珊珊，被告刘西林及其委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成奇向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付承包款61800元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月左右，刘西林因翻盖房屋联系刘成奇，并提出由刘成奇负责承包该工程的劳务，双方约定建筑面积620平米(不含围墙与院内卫生间)，每平米210元，共计130200元。后于2017年7月末刘成奇联系工人开始施工，刘西林于8月13日开始支付工钱5000元、8600元、10000元陆续共计支付70200元，之后刘成奇于同年12中旬施工完毕后应刘西林要求修建围墙与院内卫生间（每米200元共计1800元)。被告于2018年10月份装修后入住，但刘西林在施工结束后至今无任何理由拒绝向刘成奇支付剩余的工程承包款。综上所述，在原告施工完毕被告验收合格后拒付上述工程款，致使原告的权利无法得到保障。被告刘西林辩称，原告诉请与事实不符，本案争议的房屋尚未完工，未经结算，根本不存在欠工程款之说，围墙、厕所当时协商约定不另加工钱，系赠送；被告已经向原告支付工程款90300元；原告承建的房屋存在质量问题，一直未解决，被告保留因房子建设产生的质量问题造成损失的追诉权利。本案庭审争议焦点为：案涉欠款金额及房屋建造是否存在质量问题。本院经审理认定如下事实：2017年7月，原、被告口头约定由原告负责被告位于朱口东曹村三层楼房的主体工程施工（不包括贴地板砖和瓷片），包工不包料，建筑面积620平方米，每平米劳务费为210元，未明确工期。开工放线南北长12.25米，地基以及一、二层主体工程由原告负责完成，第三层的砌墙施工是经原告同意，由被告负责找人完成，工钱由原告支付或被告支付并经原告签字确认，从应得总施工款中扣减。房屋主体施工结束后，实际施工面积622.4平方米。原告另为被告砌筑了围墙和院内卫生间。2018年原告已经装修入住。被告称其不在场时，原告开工放线尺寸大于商定尺寸，原告称是被告安排其妻哥在场时开工放线。庭审中，被告出示的经原告签字认可的付款金为68600元。原告认可已收到被告施工款70400元。上述事实有视听资料、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告口头约定三层楼房施工协议，原告未取得相关建筑资质，双方的建设工程合同无效。被告未经验收即装修入住使用，原告请求按照约定的面积和单价支付房屋工程款，本院予以支持。庭院围墙和院内卫生间是否属于附赠所建，以及单价未约定，对该部分工程款诉请不予支持。被告辩称未经其在场原告即开工放线，不符合常理，不予采信。其辩称另外支付原告20000元，原告不予认可，被告无证据证明，本院不予采信。据有关司法解释，建设工程未经验收，发包人擅自使用后，又以存在质量不符合约定为由主张权利，人民法院不予支持。本案被告未经验收即进行装修使用，现以存在质量问题，进行抗辩，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释第十三条之规定，判决如下：一、被告刘西林于本判决生效之日起五日内支付原告刘成奇施工款人民币59800元。二、驳回原告刘成奇的其他诉讼请求。案件受理费673元，原告刘成奇负担26元，被告刘西林负担647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓瑜二〇二一年四月十九日书记员  张 新
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更138号罪犯郑宏明，男，1994年4月20日出生，汉族，吉林省人，大学文化，现在天津市。天津市静海区人民法院于2018年6月27日作出（2018）津0118刑初14号刑事判决，以被告人郑宏明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。该犯及同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）津01刑终606号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年8月25日起至2024年8月24日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯郑宏明的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月18日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯郑宏明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯郑宏明符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯郑宏明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑宏明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑宏明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年8月25日起至2023年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月十二日书记员 靳一诺
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初964号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张海杰，男，1991年10月7日出生于广东省高州市，公民身份号码440××××********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地高州市×××××××××（以上均为自报）。因本案于2021年1月2日被羁押，同年1月3日被刑事拘留，同年1月6日被中山市公安局取保候审，同年4月25日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕659号起诉书指控被告人张海杰犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，张海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2017年1月9日中午12时许，被告人张海杰未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市东区孙文东路紫茵庭院小区出入口时，因操作不当车辆失控倒地而肇事，造成其本人受伤。肇事后，张海杰受伤昏迷被送医院救治，后在人民医院被公安人员查获。经公安交警部门认定，张海杰承担事故全部责任。经鉴定，张海杰驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为231.9mg/100mL。2021年1月2日，被告人张海杰在广东省佛山市南海区大沥镇被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。被告人张海杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张海杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。张海杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张海杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的五日折抵刑期五日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二一年四月二十八日书记员 梅卓键卜璐
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4650号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘琴，女，1975年12月17日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：张笑，贵州总溪律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州百里杜鹃管理区教育局。住所地：贵州省百里杜鹃管理区鹏程管理区石牛**。法定代表人：陈英美，系该局局长。委托诉讼代理人：张黔永，贵州谦明律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州百里杜鹃管理区百纳彝族乡龙竹小学。住所地：贵州省百里杜鹃管理区百纳乡龙竹社区大桥组。负责人：胡从祥，该校校长。再审申请人刘琴因与被申请人贵州百里杜鹃管理区教育局（以下简称百里杜鹃教育局）、贵州百里杜鹃管理区百纳彝族乡龙竹小学（以下简称龙竹小学）劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘琴申请再审称，（一）申请人与被申请人存在劳动关系是客观事实。申请人从1992年9月开始就为大方县民办教师，在被申请人单位工作26年，一直以代课教师身份工作。（二）申请人与被申请人关系完全符合我国法律规定的认定劳动关系的法定条件，依法应当认定双方存在劳动关系。申请人在被申请人处工作26年来均是接受被申请人管理和考核，符合劳动关系特征。（三）自劳动合同法颁布实施以来，全国、贵州省、毕节市，各级人民法院有许许多多的已经生效的人民法院的判决已经确认劳动关系。申请人作为教书育人的教师，几十年来将毕生心血都奉献给了教育事业，原审判决认为申请人与被申请人不存在劳动关系明显偏袒被申请人。综上，刘琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。百里杜鹃教育局提交意见称，原审法院因刘琴不具备教师资格，对其以教师身份与龙竹小学建立劳动关系的诉讼主张不予支持并无不当；刘琴要求确认无固定期限劳动合同，补发工资并补缴社保问题于法无据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于本案认定事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，根据原审查明，1992年9月至2012年9月期间，刘琴系大方县民办代课教师，2012年9月，刘琴与龙竹小学签订劳动合同，约定工资1200元/月（扣除各种保险），刘琴作为龙竹小学食堂从业人员在龙竹小学工作。双方当事人约定的合同到期时间为2019年2月20日。故原审对申请人要求以民办教师身份与被申请人形成劳动关系的主张不予支持具有事实依据。关于刘琴要求签订无固定期限劳动合同的问题。经原审查明，申请人自1992年9月作为民办代课教师，2010年5月17日和2011年5月9日，百里杜鹃教育局分别作出贵百教发（2010）31号和（2011）15号文件，对民办代课教师达到条件可招聘为特岗教师。申请人因自身条件未参加特岗教师招考，因此未转为特岗教师。因民办教师转为特岗教师的问题，系我国历史遗留问题，属于人民政府政策处理的范围，不是人民法院管辖的范围。二审对该问题的认定并无不当。本院对申请人的再审理由不予采纳。同时本案亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的;（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故申请人主张二审判决适用法律错误的再审申请事由不能成立，本院依法不予支持。刘琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘琴的再审申请。审判长  李静审判员  马竑审判员  陈卫二〇二一年四月十二日法官助理杨怡书记员袁月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1830号 上诉人（原审被告）：成都尚鸿物业服务有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道陕西街**。 法定代表人：吴文静，总经理。 委托诉讼代理人：张清，四川卓宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛春兰，女，1965年3月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：潘誉，四川通典律师事务所律师。 原审被告：成都市双流区东升街道大成天府景秀建筑区划第三届业主委员会，，住所地四川省成都市双流区东升街道广都大道** 负责人：廖成兵，主任。 上诉人成都尚鸿物业服务有限公司（以下简称尚鸿公司）因与被上诉人薛春兰、原审被告成都市双流区东升街道大成天府景秀建筑区划第三届业主委员会（以下简称大成天府景秀业委会）业主知情权纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116民初5461号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。后于2021年3月1日组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 本院认为，业主知情权是业主基于身份所享有的了解建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权相关事项的权利，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，业主行使知情权的方式是公布或查询两种方式。“请求查阅”可以查阅任何应当向业主公开的情况和资料；但“请求公布”应当限于按照小区业主大会议事规则或者小区管理规约应当公布的事项或者是适合公布的请求情况或资料。 本案一审中被上诉人薛春兰一审诉讼请求为：要求“公布”全部其认为应当享有知情权的所有情况和资料，包括银行收款凭证、工程结算报告等等。从该诉讼请求看，部分资料应当归属到“请求查阅”的范围内而非是“请求公布”的范围，客观上银行收款凭证和工程结算报告等等也不具备“请求公布”的条件。一审审理过程中未区分当事人的诉讼请求，将所有属于“请求查阅”范围的资料均以要求“张贴公布”的形式予以裁判支持，且从裁判主文具体内容看并不具有可执行性。在未明确固定当事人诉讼请求权基础的前提下，本案基础事实特别是涉及到薛春兰主张的要求上诉人尚鸿公司公布的事项是否客观存在比如摊位占用费等等均未能查明。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116民初5461号民事判决； 二、本案发回四川省成都市双流区人民法院重审。 上诉人成都尚鸿物业服务有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  滕 洁 二〇二一年四月八日 书记员  雷 萍
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初380号原告：王武，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：曹艳，河南息州律师事务所律师。被告：彭明本，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省息县。被告：易明，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省息县。被告：李勇，男，1984年11月13日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。原告王武与被告李勇、易明、彭明本合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王武以其已与李勇、易明、彭明本自行协商处理为由，提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王武撤诉。案件受理费减半收取2256.00元，由原告王武负担。审判员  刘子明二〇二一年四月七日书记员  付 洁
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2114号申请执行人：荥阳市自然资源和规划局，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟，局长。被执行人：孔万福，男，1980年4月10日生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，在执行中，被执行人孔万福主动将罚款77440.32元支付给申请执行人荥阳市自然资源和规划局赔偿款。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初766号原告：王晓华，男，1965年2月22日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区。被告：任凤玲，女，1975年11月15日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区。原告王晓华与被告任凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓华、被告任凤玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币20万元；2.判令被告给付借款利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告任凤玲与原告王晓华系朋友关系，2019年3月14日，任凤玲因家中有事缺少资金为由，向王晓华借款人民币20万元整，被告出借据一份，在借据上签字捺印。此借款经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。庭审中，原告变更部分事实与理由，2017年3月23日，被告以车辆作为抵押，向我借了20万元，我和被告签订了《车辆买卖协议书》，2019年3月14日我找到被告任凤玲给我补签了一张借条。被告任凤玲辩称，王晓华和我爱人张喜君是朋友关系，2017年原告把钱给我了爱人张喜君，具体金额我不清楚，在此之后我爱人钱还不上了，原告找到我要钱，让我给他出了一张金额为20万元的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。故对原告举示证据一原告身份证1份，证据二（组）车辆买卖协议书及机动车登记证书各1份、借条1份的证明效力予以确认。经询问，原、被告双方表示再无其他证据予以举示。经审理查明：王晓华与任凤玲、案外人张喜君均系朋友关系。2017年3月23日，任凤玲向王晓华借款人民币20万元，并以签订《车辆买卖协议书》为该笔借款作抵押担保，抵押车辆未办理抵押登记。任凤玲于2019年3月14日向王晓华补签一张借据，借据载明“借人民币：贰拾万元整200,000.00元、欠王晓华贰拾万元整。借款人任凤玲2019年3月14日”，此款至今未偿还。上述事实有原告陈述、被告答辩，原、被告双方的举证、质证予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，自款项交付时生效。本案双方当事人对借据书写及抵押担保事实均无异议，争议的焦点问题即任凤玲是否为实际债务人。被告任凤玲抗辩，实际借款人为案外人张喜君，其向王晓华出具借据的原因系受其爱人张喜君的指示，并抗辩未见到借款交易且不知借款金额。庭审中，任凤玲未能举示相关证据对其抗辩主张予以佐证，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对其抗辩主张，本院不予支持。本院认为，原告王晓华提供资金来源系银行取现金，并在本院指定期限内提交了银行流水，对资金来源予以佐证，结合任凤玲出具的“借据”及双方签订的《车辆买卖协议书》，可以证明借款事实成立。任凤玲作为完全民事行为能力人，应当预见到并承担借据署名的法律责任，即任凤玲或是作为债务加入或是作为债务承担，均应承担偿还借款的法律责任，故王晓华要求任凤玲偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。虽原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告承担逾期还款违约责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因双方未约定还款时间，原告亦未举示给予被告还款的宽限期，故逾期还款以原告提起诉讼之日为起算点为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下：被告任凤玲于判决生效之日起十日内偿还原告王晓华借款人民币20万元及逾期利息（以20万元为基数，自2021年3月25日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元（原告王晓华已支付），由被告任凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对广当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  曲国玲二〇二一年四月十五日书记员  刘万庆
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民初74号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 被告：莘县家多好柿子园连锁店，住所地，住所地山东省莘县柿子园镇中心街与商业街交汇处的&ldquo生活广场”。 经营者：孙宪君。 原告宏联国际贸易有限公司与被告莘县家多好柿子园连锁店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以与被告莘县家多好柿子园连锁店达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  李亚芹 人民陪审员  鲁建国 二〇二一年四月十二日 书 记 员  刘心磊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1868号原告：邓文玉，男，1940年10月10日出生，汉族，住汝南县。被告：李国华，男，1967年4月10日出生，汉族，住确山县。被告：李艳玲，女，1968年10月1日出生，汉族，住确山县。原告邓文玉与被告李国华、李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告邓文玉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓文玉撤回起诉处理。审判员  郭伟二〇二一年四月二十三日书记员  李猛
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终1457号上诉人（原审被告）：林国锋，男，汉族，1983年9月21日出生，住广东省云浮市云安区。委托诉讼代理人：刘祥健，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何永才，男，汉族，1979年11月15日出生，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。原审被告：黎亚燕，女，汉族，1983年2月28日出生，住广东省云浮市云安区。原审第三人：佛山市五星合富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄某1。上诉人林国锋因与被上诉人何永才、原审被告黎亚燕、原审第三人佛山市五星合富物业管理有限公司（以下简称合富物业公司）合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初20628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。林国锋上诉请求：1.撤销原审判决第一项中按月利率2%计付利息部分，改判利息自起诉时按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计付至实际清偿之日止（以264654元为基数自2019年5月1日暂计至2020年10月30日为62040.78元）；2.由何永才承担二审诉讼费。事实和理由：一、原审判决认定涉案利息按月利率2%计付明显高于何永才的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条的规定，应当予以适当调整。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）于2020年8月20日颁布施行，本案利息可参照该规定中关于借贷利息的规定予以认定。三、何永才的涉案损失表现为因林国锋逾期付款所致的利息损失，而双方散伙协议签订于2019年8月20日之前。虽协议约定的迟延给付违约金按月利率2%计付，但参照前述《规定》第三十二条，涉案违约金利率应按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计付。何永才辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二、前述《规定》于2020年8月20日颁布施行，而本案于2020年7月13日由原审法院立案受理，故依法不应适用该司法解释。三、原审判决认定的违约金计算利率并未过高，林国锋的上诉主张不能成立。黎亚燕、合富物业公司未作陈述。何永才向一审法院起诉请求：1.判令林国锋、黎亚燕立即向何永才清偿合伙份额受让款264654元并支付自2019年5月1日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.林国锋、黎亚燕向何永才支付律师费5万元；3.诉讼费由林国锋、黎亚燕负担。一审法院审查认定：何永才与林国锋、黎亚燕于2018年11月27日签订了一份《合伙解散协议》，合富物业公司作为见证人。该协议就林国锋、黎亚燕受让何永才所占佛山市禅城区××××××××侧（鸭利嘴）一街1、2、3、4号铺石材展厅合作项目50%份额及所欠其石材款作出约定，双方确认：林国锋、黎亚燕应于2018年12月15日前向何永才支付石材款64400元；林国锋、黎亚燕应向何永才支付受让款489654元并于2019年1月25日前支付25万元，于2019年5月1日前支付239654元；林国锋、黎亚燕延迟支付时，应当支付按月利率2%计算的利息；任何一方违约，违约方应向守约方支付因其违约行为而给守约方造成的损失，包括但不限于：经营收益、诉讼费、律师费、鉴定费、保全费、交通费、利息及相关税费等。协议签订后，林国锋、黎亚燕向何永才支付289400元，尚欠264654元未付。一审法院审查认为：本案为合同纠纷。各方之间签订的《合伙解散协议》是其真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，对当事人均有约束力。林国锋、黎亚燕逾期履行支付义务，理应承担相应的违约责任。何永才请求按每月2%的利率计算逾期付款利息，没有超出双方约定及法律规定，法院予以支持。关于何永才律师费的请求，因其并未实际支出该费用，故其该项主张缺乏事实依据，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院作出如下判决：一、林国锋、黎亚燕应于判决发生法律效力之日起五日内向何永才支付264654元及利息（以264654元为基数从2019年5月1日起按每月2%计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回何永才其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4200元，财产保全费2887元，合共7087元，由黎亚燕、林国锋负担3962元，何永才负担3125元。各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案是合伙协议纠纷，双方二审诉争的焦点是原审判决关于违约金的认定是否妥当。本案中，当事人对林国锋、黎亚燕尚欠何永才264654元散伙款并无异议。何永才起诉主张林国锋、黎亚燕应自2019年5月1日起按月利率2%计付利息，林国锋上诉主张其应自2020年7月起按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计付利息。经审查，本院认为，何永才在本案中主张的利息实际是要求林国锋、黎亚燕因迟延履行给付合同义务而承担的违约金。因涉案散伙协议明确约定如林国锋、黎亚燕延迟支付散伙款则应按月利率2%向何永才计付利息，该违约金约定属于当事人的真实意思表示且并未过分高于何永才的实际损失，原审法院对何永才的该项诉请予以支持并无不当。本案系合伙协议纠纷而非民间借贷纠纷，林国锋上诉主张应按民间借贷有关司法解释适当调整利率标准并按一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息与协议约定不符，亦无法律依据，本院不予采纳。因涉案协议约定最后一笔款项239654元应于2019年5月1日前支付完毕，林国锋、黎亚燕实际未支付264654元，何永才诉请违约金应自2019年5月1日起计付并未超出协议约定且不违反法律规定，原审法院予以支持并无不当。林国锋上诉主张其应自2020年7月起计付违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。林国锋之上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1351元，由林国锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟学彬审 判 员 蔡成中审 判 员 周 芹二〇二一年四月十六日法官助理 黎梦婷书 记 员 黄维秋
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执393号之二申请执行人：马栋，男，1979年3月10日生，汉族，住河南省三门峡湖滨区。被执行人：赵志春，男，1972年11月15日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：陈素英，女，1971年2月1日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：马玉梅，女，1972年6月1日生，汉族，住湖滨区。本院在执行马栋与赵志春、陈素英、马玉梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵志春名下有豫Ｍ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵志春名下的豫Ｍ×××××号车辆。查封动产期限为二年，不动产为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年四月二十八日书记员  王占山
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1253号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省临清市唐园镇营子村村民委员会，住所地山东省临清市唐园镇营子村。 法定代表人:吴范忠，主任。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王绍华，男，1956年12月11日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：李忠建，北京市京师（济南）律师事务所律师。 再审申请人山东省临清市唐园镇营子村村民委员会(以下简称营子村村民委员会)因与被申请人王绍华民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 营子村村民委员会申请再审称，1.被申请人主张的借款发生于其担任申请人主任期间，其称部分借款款项为垫付水费、保险费，但根据国家政策规定，上述费用缴费主体为各村农户，而非申请人。被申请人任职期间，所需交纳的水费、保险费已由农户承担，且农户出具了缴费手续，这足以推翻被申请人诉称的本案涉案款项的借款理由为垫付水费、保险费的事实。2.被申请人一审时提交的其他收据载明的借款事由系村务开支，存在多处虚假账目，且庭审时证人证言可以证实账目存在虚假。人民法院依据该虚假账目定案是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项的规定申请再审。 王绍华提交书面意见称，申请人与被申请人借款关系事实清楚，申请人认为借款系伪造无事实和法律依据。村主任、村委员为村委垫付水费、保险费、村委开支等费用在全国并非个例，被申请人提供的证据符合事实和交易习惯，请求法院依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，根据原审证据显示，被申请人提交的收据加盖有营子村村民委员会公章，与营子村村民委员会账目相对应，并有证人证言予以佐证，能够证明被申请人与营子村村民委员会之间存在借贷关系。对于申请人再审期间提交的农户缴费手续，该证据并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据的情形，且从内容上看其中仅简单写明“2008-2011已交清”后附村民签字捺印，本质上属于证人证言，在无其他客观证据予以佐证的情况下，不足以推翻被申请人所提书证的证明效力，亦不足以推翻原审判决。申请人主张被申请人在任期间诸多账户存在虚假账目，但并未提交证据证明，本院不予支持。 综上，再审申请人营子村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东省临清市唐园镇营子村村民委员会的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年四月二十八日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申873号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗文君，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄高红，男，1989年12月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：何吉源，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审上诉人)：桃源县田间大叔蔬菜专业合作社，住所地湖南省桃源县漳江镇均田坪村十四组。法定代表人：万鹏。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梅义成，男，1960年1月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。再审申请人罗文君、黄高红因与被申请人桃源县田间大叔蔬菜专业合作社（以下简称田间大叔合作社）、梅义成环境污染责任纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗文君、黄高红申请再审称，1.二审法院认定的四份证据均不能证明梅义成、田间大叔合作社的蔬菜上残留有申请人所喷洒农药的成分，也没有资质鉴定机构的报告证明。2.二审法院调取的6份证据只通知了两位申请人和一位被申请人质证，并没有通知申请人的代理人和另一位被申请人参加质证。3.5000元鉴定费没有证据证明。请求法院撤销二审判决，依法改判，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，在一二审阶段，梅义成、田间大叔合作社提供了桃源县农业农村局植保植检站出具的《关于蔬菜药害事故田间现场鉴定结果的通知书》证明梅义成、田间大叔合作社的蔬菜受到药害的情况，一审法院委托湖南里程资产评估土地房地产估价有限公司作出的湘里评(2019)第53号报告书可证明梅义成、田间大叔合作社受损蔬菜经济损失的市场价值为69000元，湖南里程资产评估土地房地产估价有限公司所出具的收据可证明鉴定费为5000元。罗文君、黄高红虽然主张桃源县农业农村局植保植检站没有相关资质以及现场鉴定时未通知罗文君、黄高红到场，但二审法院也调取了相关证据证明植保植检站参与现场鉴定人员的资质和鉴定时已通知罗文君、黄高红的事实，二审法院所调取的四份证据也均经过了罗文君、黄高红本人的质证，程序合法，故二审法院判决罗文君、黄高红赔偿梅义成、田间大叔合作社经济损失74000元并无不当。综上所述，罗文君、黄高红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗文君、黄高红的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 匡小芹二〇二一年四月二十九日法官助理王燕琳书记员李睿茜
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初924号原告:秦乃亮，男，汉族，1943年9月21日出生，住河南省太康县。被告:秦际祥，男，汉族，1953年9月24日出生，住河南省太康县。原告秦乃亮与被告秦际祥健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦乃亮、被告秦际祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦乃亮向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共5000元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原被告因出路问题发生矛盾。2020年1月30日，双方再次发生争吵，被告报复性对原告实施殴打，造成原告受伤，随后入住周口永兴医院，为了治疗方便，又回到家中诊所治疗，为维护原告合法权益而起诉。被告秦际祥辩称，一、原告存在严重过错，应承担全部责任。大年初六，原告和其酒后持刀的儿子到被告家门口打我之后，我住院了，原告也去住院住了一夜，因为没啥事，医生把原告撵出来了，当时是原告一家四口拿着刀推着我的门吆喝着我的名字。原告还说我打他了，其实是原告抓着我的衣领我都没有动手，因为原告年龄大。二、原告的儿子行凶施暴离开后，原告在原告家门户口仍躺在地上撒泼叫骂，被告作为一名退休教师，以人格担保没有恶意和真正意义上的踢原告，原告住院属于小题大做。原告腰部伤是其儿子用棍误伤，被告无责任。原告应负全责。本院经审理认定如下事实：2020年1月30日（农历正月初六）13时许，原告和其酒后持刀的儿子秦红印等家人到被告家门口理论田间出路问题，与被告发生冲突。原告的儿子秦红印用棍将被告捣伤，回抽棍的时候伤及原告腰部。秦红印被其家人劝走后，原告看到被告倒地，也走过去躺在地上，引发被告生气，以原告撒泼耍赖踢了原告头部。被告受伤住院后，原告也住院治疗，原告的入院诊断为:头部外伤、腰部、双小腿软组织损伤，并于次日出院，支付医疗费1747.58元。其中，腰部（正位）、腰椎（正侧位）DR检查费180元。太康县公安局以殴打原告秦乃亮（76岁）对被告秦际祥处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。上述事实有太康县公安局行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费收费票据、公安机关询问笔录、视听资料、当事人陈述等在卷作佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。太康县公安局行政处罚决定书认定被告致伤原告，认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。春节期间，原告因田地出路问题，与酒后持刀的儿子等家人到被告家门口，原告儿子持刀叫骂并殴打被告，引发双方冲突。现场录像显示，在原告儿子被其家人劝走后，原告未受伤的情况下，看到被告受伤倒地，自己走过去躺在地上引发被告生气踢伤。原告的做法不妥，被告生气的心情可以理解，但不能成为被告以暴致伤原告的正当理由，对原告的损失，被告应当承担赔偿责任。原告对冲突的引起存在明显过错，依法可减轻被告的赔偿责任。现场录像显示，原告的胸腰伤与被告无关，180元胸腰部检查费被告不应承担。根据法定赔偿项目、标准，结合原告的请求，原告的损失核定为：医疗费1567.58元、护理费128.4元（河南居民服务和其他服务业128.4元/天×1天×1人）、住院期间伙食补助费50元（50元/天×1天）、营养费20元（20元/天×1天）、交通费20元，共计1785.98元。结合事发时间、地点、起因等，以被告承担60%，即1071.59元，原告承担40%为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告秦际祥于本判决生效之日起三日内赔偿原告秦乃亮医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币1071.59元。二、驳回原告秦乃亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，被告秦际祥负担150元，原告秦乃亮负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓瑜二〇二一年四月八日书记员  张 新
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初654号原告：崔亚晨，男，汉族，1998年5月13日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：崔志伟，男，汉族，1973年12月24日出生，住河南省新乡县，系崔亚晨父亲。被告：孔祥振，男，汉族，1998年8月1日出生，住河南省新乡县。原告崔亚晨诉被告孔祥振民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院起诉，本院于同日立案，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书、开庭传票。本院依法适用小额诉讼程序，根据案情转为简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日、2021年4月27日公开开庭审理了本案。崔亚晨的委托诉讼代理人崔志伟和孔祥振参加了第一次庭审，崔亚晨及其委托诉讼代理人崔志伟和孔祥振均到庭参加了第二次庭审。现已审理终结。崔亚晨向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款25000元及利息（以25000元为基数，按每月450元至归还之日），被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系初中同学，并一起玩大，平时关系不错，因被告急用钱，原告就将父亲转给原告用于买车的钱，用微信、支付宝、现金及转入他人账户等方式支付被告25000元。被告于2020年4月24日给原告打了借条一张，并约定到春节前一次性还清。该款至今未还，故提起诉讼。为证明其诉讼请求，原告崔亚晨向本院提交了如下证据材料：1.借条一份,该借条载明：“本人孔祥振2020年4月24日借崔亚晨两万五千整现金。（25000.00）身份证：410721199808014016借款人：孔祥振”。2.转账凭证及聊天记录，证明向被告转款21500元。3.向乔氏台球俱乐部转款1500元和1000元的转款记录两份，证明支付被告2500元。孔祥振于第一次庭审中辩称：借条是在原告方多人夜里找到我家要钱，闹到一两点、父母亲又吵我又打我的情况下出具的。我收到了原告的转账款21500元，但其中的14000元是原告和被告相约，由被告通过网络赌博赢钱来还欠原告之前的6000元，结果赌博输完了14000元，原告本人对此是非常清楚的。对于借款产生的利息1000元认可。对其余2500元系原告转给台球厅老板的，台球厅老板并没有转款给我。我最多承担25000元的一半借款12500元。第二次庭审中孔祥振对崔亚晨支付自己24000元及利息1000元没有异议，对其中14000元的性质持有异议，该款系原告让自己赌博给的，不应由自己全部承担。经审理查明：原被告系朋友关系，原告用微信、支付宝及转入他人账户等方式支付被告24000元。被告认可产生利息1000元，经原告及其父亲到原告家催要，被告于2020年4月24日向原告出具借条一份，借条载明：“本人孔祥振2020年4月24日借崔亚晨两万五千整现金。（25000.00）”，被告至今未归还。上述事实有原告提交的借条、微信记录、转账支付凭证及庭审调查笔录在案佐证，足以认定。本院认为，合法债权当受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告对原告支付给其24000元及利息1000元没有异议，本院对此予以确认。被告辩称其中的14000元系原被告相约赌博产生，但其提供的证据仅显示“跨行其他渠道消费-银联转账”，对此原告不予认可，本院认为，被告的证据不足以证明该项事实主张，本院不予采纳。被告应当支付原告借款24000元；对原告主张的利息，起诉前的利息为1000元，起诉之后的利息依法按照以24000元为基数，按法定利率标准予以支付。原告的其他诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限孔祥振于本判决生效后十日内支付崔亚晨借款24000元及利息（2021年3月11日之前的利息为1000元；之后的利息，以24000元为基数，自2021年3月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止）；二、驳回崔亚晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，由孔祥振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二一年四月二十七日书记员  杨艳慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终654号上诉人（原审被告）：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇东风村。法定代表人：何树宏，该公司总经理。委托诉讼代理人:安立言，吉林华耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市延朝公路1号。法定代表人：何树宏，该公司总经理。委托诉讼代理人:安立言，吉林华耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯良凯，男，1979年3月29日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。上诉人延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司因与被上诉人侯良凯房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7577号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人延边树宏家具实业有限公司预交的二审案件受理费4742元予以退回。审判长 李燕峰审判员 池东波审判员 崔 玉二〇二一年四月二十七日书记员 滕 滕
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5085号之一沈阳金元物业管理有限公司:沈阳金元物业管理有限公司与李秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5085号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年四月十九日书记员 ： 路 璐
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2785号原告：文少友，男，1966年9月1日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马建昌，男，1977年7月14日出生，汉族，住固始县。原告文少友与被告马建昌建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告文少友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文少友撤回起诉处理。审判员 王 成二〇二一年四月二十二日书记员 吴海政
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1040号原告：翟宗孝，男，1956年5月11日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址灵宝市五龙路虢园大厦9楼919号。委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王宝龙，男，1977年9月27日生，汉族，住灵宝市。被告：宗彩玲，女，1975年9月12日生，汉族，住址同上，系王宝龙之妻。原告翟宗孝与被告王宝龙、宗彩玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日在本院故县法庭公开开庭进行了审理，原告翟宗孝的委托诉讼代理人靳丽刚到庭参加了诉讼，被告王宝龙、宗彩玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟宗孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月30日，被告从原告处借款100000元，约定期限2个月。后借款一直未能偿还。现起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王宝龙、宗彩玲未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明借款情况；3、银行交易明细及转账回执各一份，证明原告向被告转款情况。被告王宝龙、宗彩玲未向本院提交证据，也未到庭质证。本院经审理查明：2019年4月30日，被告王宝龙、宗彩玲从原告翟宗孝处借款，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到翟宗孝现金壹拾万元整（100000.00）。期限2个月（2019年4月30日至2019年6月30日）一次还清，建设银行62×××12借款人：王宝龙宗彩玲2019年4月30日。”同日，原告翟宗孝向被告王宝龙建设银行62×××12账户转款100000元。后因被告未能偿还借款本金，原告到院起诉，引起本案诉讼。由于被告未到庭，本案未能调解。本院认为，借款应当偿还。被告王宝龙、宗彩玲从原告翟宗孝处借款100000元，并共同向原告出具借条一份，有借条、银行转账交易明细和回执为证，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝龙、宗彩玲于本判决生效后十日内偿还原告翟宗孝100000元。如果未按本判决指定的期间履行给义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告王宝龙、宗彩玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。。审判员  杨晓峰二〇二一年四月七日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1123号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：李某，泰和泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：杨某，住山西省太原市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人刘某、杨某保证保险合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于2021年4月26日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1278元，减半收取639元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强二O二一年四月二十六日法官助理 王 玲书记员 孟瑞芳
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执恢113号申请执行人：牛某，女，1985年7月29日生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：张某，男，1986年3月4日生，汉族，住洛宁县。牛某与张某民间婚姻家庭纠纷一案,洛宁县人民法院作出的(2017)豫0328民初1461号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,责令被执行人偿还申请人欠款。张某远未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年10月28日，向被执行张某远送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月21日、2020年12月30日、2021年2月20日、2021年3月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行张某远名下有零星余额，已冻结。2、被执行张某远有人寿健康保险缴纳信息，申请人不要求处置。3、被执行张某远名下登记有车辆信息，经向车管部门核实已过户。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，没有发现可供执行的财产线索。四、2020年12月30日，向被执行张某远发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年3月20日，决定对被执行人郭志博采取司法拘留措施，因未能找到被执行人下落，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的19150元及相关利息，执行费202元，均未执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行张某远有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的,应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  金松涛审判员  郭朝武二〇二一年四月九日书记员  孙怡芳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2693号原告:刘道成，男，汉族，1965年1月5日出生，住固始县。被告:韩家治，男，汉族，住固始县。原告刘道成诉被告韩家治民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在审理过程中，原告刘道成向本院提交《撤诉申请书》请求撤回起诉。本院认为，原告刘道成在案件审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘道成撤诉。受理费138元，由原告刘道成负担。审判员  王俊仁二〇二一年四月十一日书记员  曾呈祥
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4602号之一宝石花物业管理有限公司沈阳分公司:宝石花物业管理有限公司沈阳分公司与陈井阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4602号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年四月九日书记员 ： 路 璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3356号 上诉人（原审被告）：刘昊思，男，1993年3月26日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李玉兰（系刘昊思母亲），住四川省双流县。 委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司天府新区分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道麓山大道一段632号附1号2层。 负责人：李雪，总经理。 委托诉讼代理人：漆进，四川伟旭律师事务所律师。 上诉人刘昊思因与被上诉人太平财产保险有限公司天府新区分公司（以下简称太平财保天府新区分公司）劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初9383号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 刘昊思上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判太平财保天府新区分公司向刘昊思支付违法解除劳动合同的赔偿金78846.4元；本案一审、二审案件受理费由太平财保天府新区分公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。太平财保天府新区分公司于2019年4月28日向刘昊思送达《告知函》，刘昊思已按太平财保天府新区分公司的要求向金凤凰公司提出辞职，并于2019年5月9日将辞职报告发给太平财保天府新区分公司，而太平财保天府新区分公司在明知刘昊思已不存在双重劳动关系的情况下，仍于2019年7月16日与刘昊思解除劳动合同，太平财保天府新区分公司的行为明显违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，属于违法解除，应当依法向刘昊思支付赔偿金额78846.4元；一审法院以《关于刘昊思辞职的通知函》未载明对象为由否认该份证据，系无法律依据，且一审法院按《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四款的规定判决本案系错误;从仲裁裁决书上内容可明知刘昊思与太平财保天府新区分公司双方系同意延长解除与金凤凰公司劳动关系。 太平财保天府新区分公司辩称，一审已查明案件事实，适用法律正确，请求驳回刘昊思的上诉请求。太平财保天府新区分公司于2019年7月9日作出解除刘昊思劳动合同通知书，刘昊思后才提交与金凤凰公司离职证明，且离职证明的落款时间系倒签；太平财保天府新区分公司于2019年4月22日向刘昊思发出告知函，要求刘昊思于2019年4月30日之前解除与金凤凰公司劳动关系，后刘昊思与太平财保天府新区分公司双方就延长解除与金凤凰公司劳动关系达成一致意见，但在延长的时间上未有明确约定，太平财保天府新区分公司向刘昊思发出改正通知，到最后解除与刘昊思劳动合同期间经过近80个自然日，而刘昊思仅提供一份北京飞机维修工程有限公司成都分公司的通知函，而非与金凤凰公司劳动关系解除证明，因此刘昊思怠于行使自己应尽义务，理应承担相应责任。 太平财保天府新区分公司向一审法院起诉请求：1.判决太平财保天府新区分公司不向刘昊思支付赔偿金78846.4元；2.本案诉讼费用由刘昊思承担。 一审法院判决：太平财保天府新区分公司无须向刘昊思支付赔偿金78846.4元。案件受理费5元，由刘昊思负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据且对一审认定的事实无异议，本院依法对一审查明的事实予以确认；本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，太平财保天府新区分公司于2019年4月28日书面通知刘昊思解除与其他公司的劳动关系并提交证明材料，刘昊思称其已按太平财保天府新区分公司的要求向金凤凰公司提出辞职，并于2019年5月9日将辞职报告发给太平财保天府新区分公司。经查，从刘昊思一审提交的其与太平财保天府新区分公司人事部员工的聊天记录来看，刘昊思将写好的辞职报告拍照发送给该人事部员工，只能证明其本人填写了辞职报告，并不能证明其已实际将辞职报告提交给金凤凰公司，仅填写辞职报告的行为并非有效改正存在双重劳动关系的行为。且刘昊思于2019年7月2日再次向该人事部员工发送的照片系北京飞机维修工程有限公司成都分公司出具的《关于刘昊思辞职的通知函》，该公司系作为刘昊思的用工单位，并非与刘昊思建立劳动关系的用人单位（即金凤凰公司），故该照片亦不能证明刘昊思已与金凤凰公司解除了劳动关系。刘昊思称在2019年7月10日将金凤凰公司出具的《解除劳动合同证明书》向其在太平财保天府新区分公司的上级领导予以出示，但未举出任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。 即便太平财保天府新区分公司同意延长刘昊思解除与其他公司存在劳动关系的时间，双方未明确约定具体的延长期限，但2019年4月28日至2019年7月9日之间长达两个多月，太平财保天府新区分公司已经向刘昊思提供了合理期限。在此期间，刘昊思有充足的时间解除其与金凤凰公司的劳动关系，但刘昊思并未向太平财保天府新区分公司反馈实际有效的解除其与金凤凰公司劳动关系的改正行为。太平财保天府新区分公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条并于2019年7月9日经该公司工会复函同意，决定解除与刘昊思的劳动合同，系合法解除，一审法院判令太平财保天府新区分公司无须向刘昊思支付赔偿金并无不当，本院予以确认。刘昊思称太平财保天府新区分公司系在明知刘昊思已经不存在双重劳动关系的情况下与其解除劳动合同，与本院查明的事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，刘昊思的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由刘昊思负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小华 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张 英 书 记 员 贺栋琳
西安铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2021)陕71行赔终122号 上诉人（原审原告）邓可海，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省山阳县。 被上诉人（原审被告）西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区。 法定代表人齐海兵，主任。 委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市城市管理和综合执法局，住所地西安市未央区。 法定代表人张水利，局长。 委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。 上诉人邓可海因行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行赔初299号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人邓可海向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人邓可海的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人邓可海撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 孙 毅 审 判 员 左 昆 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李小凤 书 记 员 张 婧 书 记 员 李冬航 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8265号 上诉人（原审原告）：谭定国，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：成都一舟工程造价招投标代理咨询事务所有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区玉林南路15号506室。 法定代表人：谭定国，执行董事。 原审第三人：黄茂辉，女，1976年6月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审第三人：高健，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省德昌县。 上诉人谭定国因与被上诉人成都一舟工程造价招投标代理咨询事务所有限责任公司、原审第三人黄茂辉、高健股东资格确认纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2020)川0106民初3650号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谭定国在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谭定国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗晓都 审判员  赵云平 审判员  陈 曦 二〇二一年四月二十六日 书记员  谭学梅
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更128号罪犯王树营，男，1957年9月29日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2018年10月15日作出（2018）津0116刑初20497号刑事判决，以被告人王树营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2018年9月25日起至2021年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王树营的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月18日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王树营在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王树营符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王树营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币10000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表，缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯王树营在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王树营减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2018年9月25日起至2021年4月19日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月十二日书记员 靳一诺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执285号之一   申请执行人：银川市西夏区人民法院。   法定代表人：陈某。   被执行人：王某，户籍地址灵武市，住址同上。   本院于2021年1月14日立案执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人王某罚金、退赔一案，执行标的罚金50000元、退赔300000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，于2021年2月4日、2021年3月17日、2021年4月26日依法冻结被执行人名下网络资金账户，冻结期限一年；于2021年4月2日冻结被执行人名下×××号车辆车户，冻结期限两年，该车辆未找到暂无法处置；依法扣划被执行人账户161.95元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年四月二十七日   书记员 张 忻
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初247号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人秦秀保，男，汉族，1987年5月15日出生，小学文化，无业，住南阳市宛城区。2012年因犯盗窃罪被襄县人民法院判处有期徒刑两年十个月；2013年因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑八个月；2018年4月因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑两年六个月，于2020年3月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2021年1月26日被南阳市公安局宛城分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2021年2月8日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局宛城分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2021）56号起诉书指控被告人秦秀保犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员候童出庭支持公诉，被告人秦秀保到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2021年1月17日13时至15时，被告人秦秀保窜至南阳市宛城区溧河乡皇杜庄村西头路东第三排西单元4楼东户被害人景某家中，趁被害人家中无人之际，利用锡纸快开技术，打开防盗门进入室内，盗走现金1000元及黄金戒指、黄金项链、彩金手链、黄金坠、彩金耳坠、彩金项链等八件首饰。经鉴定，被盗现金及物品共计12076元。公诉机关认为，被告人秦秀保以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人秦秀保系累犯，应当从重处罚。被告人秦秀保认罪认罚，可以从宽处理，建议对其在有期徒刑一年间判处，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了1.被告人秦秀保的供述；2.被害人景某、李某的陈述；3.现场指认、物品发票；4.价格认定书；5.个人信息、前科材料、到案经过等。被告人秦秀保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为,被告人秦秀保以非法占有为目的，入室盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦秀保系累犯，应从重处罚；归案后，其自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条规定，判决如下：一、被告人秦秀保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日至2022年1月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人秦秀保于判决生效后三十日内退赔被害人景杰、李瑜人民币12076元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二一年四月十三日书记员  赵 寻
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民终231号上诉人（原审原告）：卢爱秋，女，1966年12月10日出生，汉族，住汕头市金平区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××025。委托诉讼代理人：肖嘉凡，广东丰粤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈荣足，男，1958年5月5日出生，汉族，住汕头市金平区××××××××1×，公民身份号码：440××××××××××××058。委托诉讼代理人：肖寅凯，广东法帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东法帆律师事务所实习律师。上诉人卢爱萍因与被上诉人陈荣足同居析产纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院(2020)粤0511民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年02月01日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初1190号民事判决；二、本案发回汕头市金平区人民法院重审。本案二审受理费8800元，根据《诉讼费用交纳办法》第27条第1款的规定，本院应当退还当事人已缴纳的受理费。因上诉人经本案批准同意暂予缓交二审受理费，故本案二审受理费不再收退。审判长  陈楚纯审判员  吴伟峰审判员  谢琼晖二〇二一年四月十四日书记员  郭晓翀
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更176号罪犯陈辉成，男，1968年10月3日出生，汉族，广西壮族自治区人，大学文化，现在天津市。天津市宁河区人民法院于2016年5月13日作出（2016）津0117刑初122号刑事判决，以被告人陈辉成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000000元（未缴纳），追缴并发还被害人或责令退赔人民币11390136.44元（未履行）。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）津02刑终363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2019）津02刑更537号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000000元不变（未缴纳），追缴并发还被害人或责令退赔人民币11390136.44元不变（未履行）。该犯现刑期自2015年7月3日起至2029年12月2日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯陈辉成的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月18日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯陈辉成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯陈辉成符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯陈辉成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币1000000元未缴纳，追缴并发还被害人或责令退赔人民币11390136.44元未履行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈辉成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈辉成减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月3日起至2029年7月2日止），并处罚金人民币1000000元不变（未缴纳），追缴并发还被害人或责令退赔人民币11390136.44元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月十二日书记员 靳一诺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8644号 上诉人（原审被告）：刘淑琦，女，1990年10月27日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被上诉人（原审原告）：邱军，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：张明玉，女，1974年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原审第三人：宋艳坤，女，1955年3月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 原审第三人：邹小刚，男，1983年11月5日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原审第三人：徐敬梅，女，1973年12月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人刘淑琦因与被上诉人邱军、张明玉、原审第三人宋艳坤、邹小刚、徐敬梅买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初8772号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘淑琦在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘淑琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 仇 静 审判员 王晓川 审判员 董荣昌 二〇二一年四月二十六日 书记员 谭学梅
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1077号原告：周某某，女，汉族，1974年4月12日生，住项城市。被告：韩某某，女，汉族，1967年10月16日生，住项城市。委托诉讼代理人：高某某，河南平原律师事务所律师。原告周某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行了审理。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月27日至2020年8月28日被告韩某某以做生意资金周转急需用钱为由分四笔共向原告借款3万元；之后原告因急需用钱多次找被告进行追要，但被告推托不还。为此，特诉至法院。被告韩某某辩称，答辩人从没向被答辩人借过任何款项，也没有向其出具过任何借条，被答辩人以民间借贷起诉答辩人无事实和法律依据。答辩人并没有向周某某进行过任何借款，没有给周某某出具过任何借条。被答辩人周某某将28000元钱转账给答辩人，是让答辩人网上代其购买JM币。周某某在购买JM币微信群的名称为金叶子，UID号为882650，答辩人收到该款隨即后转给张华，张华分两次为周某某购买了JM币，一次为15000、一次是14967，在购买JM币后，答辩人在2020年8月29日9:57:42、13:10:57将JM币提到了被答辩人周某某的184××××2600的账户上。被答辩人周某某购买了JM币后，作为“泽恩社区”兼职人员入职启动资金，也是作为平时工作的周转资金，根据社区指令每4天买卖一次，通过网上买币、充币、卖币操作，按社区指令低买高卖，赚取差价收益。被答辩人周某某对此明知，且有收益，周某某分两次分别于2020年9月27日、2020年10月12日将JM币部分提出，在2020年9月27日收取卖币收益2000元、在2020年10月12日收取卖币收益1994元。足以证实28000元不是答辩人向周某某的借款。在2020年10月16日最后一次交易后，答辩人发现平台不能使用，在感到受骗后立即向苏州市公安局报案，后查到苏州市公安局在2020年9月17日发布的关于“泽恩社区”涉嫌组织领导传销犯罪的通告证实被骗。项城群里的13个人包括答辩人与被答辩人同样都是受害者，答辩人也被“泽恩社区”传销组织骗取了大额钱款，答辩人向项城市公安局报案，项城市公安局以苏州市公安局已经立案，一案不能两立为由没有立案。答辩人认为：答辩人与被答辩人均是受害人，周某某以民间借贷为由起诉答辩人无事实和法律依据。请求依法驳回原告周某某的诉讼请求。本院认为，原告周某某诉称被告韩某某因生意资金周转急需用钱，向其借款3万元推托不还。本案综合双方庭审中的质证、质辩意见，足以说明，原告与被告之间缺少借款的合意。被告召集本地熟人参与“泽恩社区”的非法活动，进行网上买币、充币、卖币操作。2020年9月17日苏州市公安局发布的关于“泽恩社区”涉嫌组织领导传销犯罪的通告：“泽恩头寸管理社区（以下简称‘泽恩社区’）张某等人因涉嫌组织、领导传销罪已被我市公安机关立案调查，根据有关法律法规规定，特通告如下：一、‘泽恩社区’张某等人以炒作虚拟币币值为名，以充值数万元不等作为参与投资门槛，并设立‘等级提成制度’，引诱社员不断发展下线，涉嫌组织、领导传销活动罪；二、‘泽恩社区’理事及以上层级人员，于2020年10月1日前主动至苏州市公安局相城分局经侦大队投案，如实供述的，可以依法从宽处理；三、根据‘禁止传销条例’第七条、第二十四条之规定，参与或介绍、诱骗、胁迫他人参加传销属于违法行为。‘泽恩社区’理事以下层级人员应在本公告公布之日起，携带本人身份证明材料、银行交易流水等相关书面材料向有关行政主管部门主动投案、如实陈述，争取从轻处理；四、凡是反映情况，表达诉求的，都应依法理性进行，不得妨害社会管理秩序、危害公共安全，否则公安机关将依法处理。网络传销犯罪严重扰乱社会经济秩序和危害社会稳定，在此提醒广大人民群众不要盲目投资、参与网络传销活动。特此通告苏州市公安局2020年9月17日”。本案涉嫌刑事犯罪，浙江省苏州市公安局已经立案调查，不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二一年四月二十七日书记员  解庆庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保320号东方日立(成都)电控设备有限公司：申请人东方日立(成都)电控设备有限公司与被申请人宁夏中赢正源发电有限公司一案，本院作出的（2020）宁0104财保410号之一民事裁定书已发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保410号之一民事裁定书，本案已依照申请人的申请解除保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更151号罪犯张冬海，男，1984年4月25日出生，汉族，小学肄业，河北省人，现在天津市。天津市红桥区人民法院于2015年12月3日作出（2015）红刑初字第0280号刑事判决，以被告人张冬海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更703号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。天津市第三中级人民法院以（2019）津03刑更377号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2015年6月10日起至2022年2月8日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张冬海的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月18日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张冬海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张冬海符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张冬海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币10000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张冬海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系累犯，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张冬海减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月10日起至2021年10月8日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月十二日书记员 靳一诺
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07知民初37号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司。住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，总经理。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：长垣县老田烧鸡店。住所地：长垣市蒲**小康路南头**。经营者：田海飞。被告：田海飞，成年。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告长垣县老田烧鸡店、被告田海飞不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。案件审理中，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年4月22日向本院申请变更诉讼请求，请求将诉讼请求第三项变更为“判决被告赔偿原告经济损失10000元（含调查取证、制止侵权、聘请律师费用等合理费用）”，并于2021年4月22日以已达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司申请撤回对被告长垣县老田烧鸡店、被告田海飞的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二一年四月二十七日书记员 王 丹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1607号原告：孙玉春，女，汉族，1980年3月2日出生，户籍地河南省镇平县，现住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人梁海龙，河南宛平律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：冯琴，女，汉族，1981年3月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：冯军，男，汉族，1983年7月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳艾美医疗美容有限公司。统一社会信用代码：91411300MA45UE4L8H。法定代表人：冯军，任经理职务。住所地：河南省南阳市宛城区仲景路与范蠡路交叉口恒方广场4楼。委托诉讼代理人王小磊，河南隆祥律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告孙玉春与被告冯琴、冯军、南阳艾美医疗美容有限公司医疗服务合同纠纷一案，原告孙玉春以双方已协商解决为由，向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙玉春撤回起诉。案件受理费1451元，由被告南阳艾美医疗美容有限公司负担。审判员  刘琳波二〇二一年四月二十九日书记员  吕国燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2089号申请执行人刘国留，男，1966年1月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人孙力，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人刘国留与被执行人孙力买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初9857号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙力的银行存款及其他收益13000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年四月十六日书记员  陈胜利
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕04执复32号 复议申请人(被执行人):余城志，男，1970年2月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 申请执行人:长安银行股份有限公司咸阳新兴路支行。 住所地:陕西省咸阳市渭城区新兴南路**。 负责人:李晋，系该行行长。 被执行人:陕西禾泽农业有限公司。住所地:陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道三义村**。 法定代表人:成继朝，该公司总经理。 被执行人:常根良，男，1964年9月27日出生，汉族，，住陕西省泾阳县 被执行人:成继朝，男，1971年4月19日出生，汉族，，住陕西省泾阳县 被执行人:张咏梅，女，1971年11月26日出生，汉族，，住陕西省泾阳县 被执行人:李梦娇，女，1994年5月24日出生，汉族，，住咸阳市秦都区 复议申请人余城志不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕04执异103号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，复议申请人余城志向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人余城志申请撤回复议申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人余城志撤回本案复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  陈建利 二〇二一年四月二十日 书记员  王丹丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3469号 上诉人（原审原告）：朱宝清，女，1986年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：郭剑峰，男，1990年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被上诉人（原审被告）：成都敏峰科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号4号楼5楼。 法定代表人：郭剑峰，执行董事兼总经理。 上诉人朱宝清因与被上诉人郭剑峰、成都敏峰科技有限公司股权转让纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初12016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱宝清于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱宝清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱宝清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4230元，减半收取2115元，由上诉人朱宝清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 罗晓都 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执245号申请执行人：郭继君，男，汉族，1970年8月20日出生，身份证号码：XXX，住江苏省丰县。被执行人：新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司，住所地。法定代表人:王建红,该公司执行董事兼总经理。被执行人：新疆岩力混凝土有限公司一分公司，住所地。法定代表人:周红,该分公司总经理。被执行人：新疆海建商品混凝土有限公司，住所地。法定代表人:范海江,该公司执行董事兼总经理。被执行人：范海江，男，汉族，1969年11月1日出生，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。申请执行人郭继君与被执行人新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司、新疆岩力混凝土有限公司一分公司、新疆海建商品混凝土有限公司、范海江买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民初133号民事调解书已经生效。因被执行人新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司、新疆岩力混凝土有限公司一分公司、新疆海建商品混凝土有限公司、范海江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭继君向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司、新疆岩力混凝土有限公司一分公司、新疆海建商品混凝土有限公司、范海江在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款8893513.61元（其中执行标的8822003.61元、案件执行费71510元）；二、冻结、划拨被执行人新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司、新疆岩力混凝土有限公司一分公司、新疆海建商品混凝土有限公司、范海江应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司、新疆岩力混凝土有限公司一分公司、新疆海建商品混凝土有限公司、范海江相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   赵全国
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更124号罪犯魏宗浩，男，1992年1月10日出生，鄂伦春族，黑龙江省人，小学肄业，现在天津市。天津市南开区人民法院于2018年2月8日作出（2018）津0104刑初87号刑事判决，以被告人魏宗浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳），责令退赔被害人人民币79857元（未履行）。刑期自2017年10月27日起至2021年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯魏宗浩的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月18日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯魏宗浩在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯魏宗浩符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯魏宗浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯系累犯，且原判罚金人民币20000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯魏宗浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系累犯，且原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏宗浩减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2017年10月27日起至2021年9月26日止），并处罚金人民币20000元不变（未缴纳），责令退赔被害人人民币79857元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月十二日书记员 靳一诺
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执158号   申请执行人：李某1，住宁夏吴忠市。   被执行人：李某2，住宁夏吴忠市。   被执行人：梁某，住宁夏吴忠市。   被执行人：何某，住宁夏吴忠市。   本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2、梁某、何某借款合同纠纷一案中，被执行人已支付5000元。申请执行人李某1与被执行人李某2、何某就下剩37000元达成和解协议，即由被执行人李某2、何某自2021年5月开始，每月30日前向申请执行人李某1支付2000元，直至履行完毕。申请执行人李某1撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2021)宁0303执158号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长陈西明   审判员金鑫   审判员李禹扬   二〇二一年四月二十七日   执行员 马 武   书记员 张丽红   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初182号原告：宁夏掌镇农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鸣翠天地商业街**营业房。法定代表人：崔庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟春婷，该公司职工。被告：黄利峰，男，1983年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：沈海明（系黄利峰之妻），女，1989年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。（未到庭，身份信息由原告提供）被告：吴亮，男，1983年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。（未到庭，身份信息由原告提供）被告：曹丽娟（系吴亮之妻），女，1987年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。（未到庭，身份信息由原告提供）原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被告黄利峰、沈海明、吴亮、曹丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司撤诉。案件受理费1546元，由原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司负担。审判员 路 伟二〇二一年四月十九日法官助理 厚小瑾书记员 金思航
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2162号原告：冯阁，女，汉族，1979年4月4日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈博，河南大为律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李景，男，汉族，1976年3月17日出生，住河南省南阳市新野县。本院在审理原告冯阁与被告李景民间借贷纠纷一案中，原告冯阁于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告李景名下银行存款513400元或者相当价值的财产。原告冯阁以其所有的位于南阳市宛城区仲景街道办事处陈棚社区居委会健康路安居新村第10幢号楼1单元9层901房产（房产证号：豫2020南阳市不动产权第0052544号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告李景名下银行存款513400元或相当价值的财产。二、查封原告冯阁所有的位于南阳市宛城区仲景街道办事处陈棚社区房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琳波二〇二一年四月八日书记员  吕国燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执166号申请人：马某1，宁夏固原市人，住固原市。申请人：马某3，回族，小学文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区河川乡上台村**。申请人：马某2，男，宁夏固原市人，住固原市。申请人：马某4，女，宁夏固原市人，住固原市。申请人：马某5，初中文化，宁夏固原市人，住固原市，系交通肇事案受害人马保科之子，为上述申请执行人马某1、马某3、马某2、、马某2、、马某2、、马某2、马某4的委托代理人，代理权限为特别授权。委托代理人：马某6，宁夏固原市人，住固原市，系交通肇事案受害人马保科之弟，上述申请执行人马某1、马某3、马某2、、马某2、、马某2、、马某2、马某4的委托代理人，代理权限为特别授权。被执行人明某，小学文化，宁夏固原市，住宁夏固原市。申请执行人马某1、马某3、马某2、、马某2、、马某2、、马某2、马某4、马某5与被执行人明某交通肇事纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2020）宁0402刑初194号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为经济赔偿款155477.50元。本案在执行过程中，当事双方就欠款155477.50元达成执行和解协议：一、被执行人明某于2021年4月份始，每一季度为一周期，每季度季末偿还12500元至155477.50元还清为止；二、若被执行人明某未按期还款，则申请执行人马某1、马某3、马某5、马某2、、马某2、、马某2、、马某2、马某4有权就剩余欠款全额申请恢复执行。本院认为，当事人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。因该案和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执166号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年四月十九日书记员 李向阳