江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1815号原告：张秀华，女，1959年2月22日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：马黎明，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：王敏丽，女，1975年6月10日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。统一社会信用代码：91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖月霞，江苏常武律师事务所律师。原告张秀华诉被告王敏丽、孙志清、中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告孙志清的起诉，并已得到本院的准许。原告委托诉讼代理人马黎明，被告王敏丽、保险公司委托诉讼代理人肖月霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀华诉称：2019年11月27日，被告王敏丽驾驶轿车沿溧阳清溪路由北向南行驶至南和园西门处与原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。经交警大队认定此次事故被告王敏丽承担主要责任。经查，被告王敏丽所驾车辆为被告孙志清所有，且在被告保险公司购买了交强险与商业险，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、赔偿原告各项损失合计239498.50元；2、要求被告承担本案诉讼费、鉴定费。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期内。要求扣除10%医保外用药，保险公司不承担诉讼和鉴定费。对原告的请求逐一质证。被告王敏丽辩称，对发生事故的事实和责任认定无异议，对原告的请求逐一质证。经审理查明，牌号为苏Ｄ××××小型轿车的登记所有人为孙志清，该车在被告保险公司参加了机动车强制保险和商业险，限额为100万元并投保了不计免赔，保险期限均是自2019年9月16日至2020年9月15日，事故发生在保险期限内。2019年11月27日05时53分，王敏丽驾驶车牌号为苏Ｄ××××小型客车，沿溧阳清溪路机动车道由北向南行驶至溧阳清溪路南和园西门处时，与张秀华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张秀华受伤，两车受损。2019年11月28日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王敏丽承担该起事故的主要责任，张秀华承担事故的次要责任。原告受伤当天即到溧阳市人民医院住院治疗，被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、左额叶脑挫裂伤、右侧颞枕部硬膜下血肿、头皮裂伤、肠道或肠系膜损伤可能，共计住院15天。原告的伤残等级和三期经原告申请本院委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。该司法鉴定所于2021年2月3日作出司法鉴定意见书，结论为：1、张秀华颅脑损伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；2、张秀华伤后误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。以上事实由原告提供的事故认定书1份、行驶证驾驶证复印件1份、保险单复印件2份、出院记录1份、门诊病历1份、用药清单4张、司法鉴定意见书1份、医疗费发票7张、江苏通用路桥工程有限公司出具的误工证明1份（加盖公司印章并由经办人签名）、该单位的小工工资发放表3张、考勤表3张、鉴定费发票1张附卷佐证。庭审中，两被告对发生交通事故的事实和责任认定无异议，对原告提供的全部书证中除误工证明之外的其他书证的真实性均没有异议。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、医疗费20556.78元（其中被告王敏丽支付4097.4元，被告保险公司在交强险限额内支付了10000元）；2、营养费600元，以原告司法鉴定营养期60天，每天10元计算；3、住院伙食补助费750元，以原告住院15天，每天50元计算；4、护理费7500元，以原告司法鉴定护理期60天，每天125元计算；5、误工费10000元，以原告司法鉴定误工期150天，按每月2000元计算；6、残疾赔偿金212277.12元，以原告司法鉴定九级伤残，按55862.4*20%*19年计算；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费1000元；9、鉴定费3060元。原告要求对超过交强险部分由被告保险公司按80%的责任承担。庭审中，两被告对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理期限、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算标准和主张没有异议。对原告主张的护理费只同意按每天60元计算。对原告主张的误工费，认为原告受伤时已超过60周岁，因此不予认可。对原告主张的交通费认可500元。对原告主张的鉴定费的真实性无异议，但保险公司不同意承担。对超过交强险限额部分被告保险公司提出只同意按70%的责任承担。庭审中，被告王敏丽提出，事故发生后已支付原告医疗费4097.4元，对此原告无异议。被告保险公司提出，事故发生后在交强险限额内已支付原告医疗费10000元，对此原告无异议。本院认为，被告王敏丽驾驶机动车辆在行驶过程中与骑电动自行车的原告张秀华发生碰撞的交通事故，造成原告受伤。溧阳市公安局交通巡警大队作出交通事故认定书，认定王敏丽负事故主要责任，张秀华负事故次要责任。因肇事双方对该交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认交通事故认定书的效力，故肇事双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。由于肇事车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和商业险，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额范围内先于承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项责任限额范围部分应由被告保险公司在商业险范围内按75%承担。庭审中，被告对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理期、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张和请求均无异议，因原告主张的上述赔偿项目均符合同时在计算上也未超过相关法律规定的计算标准，对此本院予以确认，但应扣除10%的医保外用药，该10%的医保外用药由肇事双方按责分摊。关于原告主张的护理费标准，符合相关规定，本院予以支持，被告保险公司只同意每天60元的标准缺乏相关依据，本院不予采纳。关于原告主张的误工费，虽然原告受伤时已年满55周岁，但根据原告提供的相关误工证明以及本案的实际情况，本院酌情支持原告误工费每天60元，其误工期限由司法鉴定意见书所确认。关于原告主张的交通费，本院认为过高，但原告发生交通事故受伤后事实上会产生交通费用，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌情认定原告交通费600元较为妥当。关于被告保险公司提出的不承担鉴定费的主张，同样缺乏相关事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告的各项请求应认定如下：1、医疗费18501.1元（已扣除10%医保外用药）；2、营养费600元；3、住院伙食补助费750元；4、护理费7500元；5、误工费9000元；6、残疾赔偿金212277.12元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费600元。被告王敏丽支付原告的4097.4元、保险公司垫付的10000元应在本案中一并处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告张秀华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费合计人民币214421.2元（其中支付给原告张秀华211865.6元，支付给被告王敏丽2555.6元，已扣除被告王敏丽应承担的10%的医保外用药2055.68元中的75%即1541.8元，已扣除被告保险公司垫付给原告的10000元）。二、驳回原告张秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元（已减半收取），鉴定费3060元，合计5506元，由原告承担576元，由被告保险公司承担4930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费4892元，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 韦建军二〇二一年四月八日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲