wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初418号原告：张德友，男，1968年11月18日生，汉族，住商城县。原告：张道强，男，1990年10月20日生，汉族，住址同上，系原告张德友儿子。共同委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。被告：杨志启，男，1974年11月14日生，汉族，住商城县。原告张德友、张道强与被告杨志启合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道强及二原告共同委托诉讼代理人马光伟到庭参加诉讼。被告杨志启因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张德友、张道强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还二原告欠款107200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告系亲戚关系。2016年至2017年，原告张道强一直在被告工地做油漆工作，2019年，经双方结算，被告尚欠原告张道强87200元。期间，被告向原告张德友借款20000元，并在与原告张道强的结算单上标注欠款事实。以上共计107200元，经二原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告张德友、张道强为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、二原告的身份证复印件各1份，拟证明原告方的诉讼主体资格；2、被告出具的结算单一张，拟证明被告欠原告张道强劳务款87000元及向原告张德友借款20000元的事实。被告杨志启未当庭答辩，经过本院电话联系，其对以上欠款事实予以认可。被告杨志启未举证。本院经审理认定事实如下：原告张德友与原告张道强系父子关系。2016年至2017年，原告张道强受被告雇请，在被告工地做油漆工作，后经双方结算，被告欠原告张道强劳务工资款87200元，遂向原告张道强出具结算单一张。期间，被告向原告张德友借款20000元，后在与原告张道强的结算单上标注该借款事实。以上共计107200元，经二原告多次催要，被告均未能偿还。原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告杨志启欠原告张道强劳务工资款87200元、欠原告张德友借款20000元，有被告出具的结算单及欠条为证，且被告事后予以认可，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告张道强要求被告偿还其87200元欠款及原告张德友要求被告偿还其20000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨志启于本判决生效之日起三十日内向原告张道强偿还欠款87200元。二、被告杨志启于本判决生效之日起三十日内向原告张德友偿还欠款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2444元，由被告杨志启负担。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  朱淑均审判员  孙治国审判员  王先杰二〇二一年四月二十九日法官助理余飞书记员张培炎
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢369号之一申请执行人：王清华。被执行人：刘志国，男，汉族，1969年06月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁078执510号之一 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地:安丘市青云大街**。 法定代表人：闫永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：娄杰，男，1982年2月28日出生，汉族，该公司职工，住安丘市，现住该处。 被执行人：吴连根，男，1993年10月5日出生，汉族，居民，住，住所地：安丘市新安街道何家屯村**住该村。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人吴光茂、吴连根(2020)鲁0784民初3414号民事判决金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产，至今被执行人未全部履行；执行过程中，经核实，被执行人吴光茂已于2021年1月9日因病去世，本院已依法作出(2021)鲁0784执510号执行裁定终结对被执行人吴光茂的执行。执行过程中，申请执行人于2021年4月19日以已与被执行人吴连根自愿达成长期和解协议为由，申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结本院(2021)鲁0784执510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年四月十九日 书记员  马汝兵
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0230财保47号 申请保全人：李家贞，女，1952年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人：胡旭辉，女，1975年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人：胡小风，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：李大伟，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人李家贞、胡旭辉、胡小风与被保全人李大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）渝0230执保331号执行裁定书，裁定查封了李大伟所有的位于重庆市丰都县xx街道xx路x支路xx号附x-x号房屋（房屋产权证号：200xxxxxx）及李大伟所有的渝AMxx**号小汽车。现申请保全人李家贞、胡旭辉、胡小风再次向本院申请，请求解除对李大伟财产保全措施。 经审查，本院认为，申请保全人李家贞、胡旭辉、胡小风请求解除财产措施的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人李家贞、胡旭辉、胡小风请求解除财产措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二一年四月二十五日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6141号 原告：腾铭惠商集团有限公司（原成都腾铭惠商实业集团有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，腾铭惠商集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，腾铭惠商集团有限公司员工。 被告：王建祥，男，1971年8月8日出生，汉族，住山西省曲沃县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告王建祥追偿权纠纷一案，本院2021年3月29日立案后，依法于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：请求判令王建祥支付代偿款21524.27元、违约金4304.85元（按代偿款的20%计算）。 原告腾铭惠商诉称：王建祥为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，2017年8月24日双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，王建祥分期付款额26547.40元，期限36期，双方约定因王建祥未按时或足额向发卡银行偿还分期款，王建祥应向原告支付违约金，违约金数额为王建祥贷款额的20%。工行成都东大支行履行了贷款义务，王建祥购车后未按期履行还款义务，2018年5月11日原告代为偿还尾款21524.27元。 为证明自己的主张，腾铭惠商提供了分期付款业务合作协议、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、信用卡透支分期付款服务合同、银行情况说明、特种转账凭证、查询信用卡交易明细、车辆登记证书等证据材料。 被告王建祥未作答辩。 腾铭惠商提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：腾铭惠商为王建祥申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向王建祥追偿。2018年5月11日腾铭惠商为王建祥代为偿还工行成都东大支行21524.27元，腾铭惠商请求判令王建祥支付代偿款21524.27元，本院予以支持。双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令王建祥支付违约金4304.85元，符合合同约定，本院予以支持。 民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定，合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 王建祥于本判决发生法律效力之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款21524.27元、违约金4304.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取计223元，由王建祥负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执恢462号 成都市新津佰联安小额贷款有限公司、李**、丹晓兰： 关于申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司申请执行被执行人李**、丹晓兰借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日执行完毕，执行情况如下： （2014）高新民初字第5302号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0702刑初118号 公诉机关 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 被告人 基本情况 被告人谭鉴剑，男性，1986年3月13日出生，汉族，小学文化，广西玉林市兴业县人，住广西玉林市兴业县。因涉嫌犯盗窃罪,2020年12月24日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，2021年1月20日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 起诉书文号 钦南检刑诉〔2021〕25号 公诉机关指控情况 指控事实 被告人谭鉴剑因赌博借高利贷而负债累累。 2020年12月份，谭鉴剑为偿还高利贷的欠债，利用帮助符某的手机安装下载微信×××、申请微信号并关联银行卡便利，以平时帮看工友微信信息为由，多次偷转走符某银行卡现金进入其微信，从而转还其债主，共偷转金额约15170元。 经侦查，从2020年12月1日至12月17日共分15次转出。具体如下：2020年12月1日转出450元；12月1日转出50元；12月2日转出550元；12月5日转出650元；12月6日转出680元；12月9日转出680元；12月9日转出300元；12月10日转出1530元；12月11日转出850元；12月12日转出1380元；12月12日转出1380元；12月14日转出1530元；12月14日转出980元；12月15日转出2630元；12月17日转出1530元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 被告人认罪认罚，依法从轻处罚;建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见 被告人谭鉴剑对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人谭鉴剑犯盗窃罪罪名成立，提出量刑情节分析及量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定。 判决结果 一、被告人谭鉴剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年10月23止。对判处的罚金，应当在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人谭鉴剑退赔给被害人符某人民币15170元。 权利告知 如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄文亮 附《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初832号 原告：于东洋，男，1989年7月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：吉林省白山泵业机械有限责任公司，住所：白山市浑江区向阳路1号。 统一社会信用代码：91220601753605207P。 法定代表人：董力。 原告于东洋与被告吉林省白山泵业机械有限责任公司合同纠纷一案，于东洋经本院通知后明确表示不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按于东洋撤回起诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二一年四月三十日 书记员 李明阳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2136号之一 申请执行人：熊咏鸽，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：黄岳洪，男，汉族，1976年02月26日生，住浙江省宁北仑区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄岳洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄岳洪在中国银行3610××××8881ＣＮＹ0账户内存款人民币10277800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执445号 黄小燕（被执行人）： 长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的黄小燕罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院将于2021年4月30日前将该款转付对罚金专用账户。至此，长顺县人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黔2729刑初38号刑事判决书中对被执行人黄小艳的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0825行审15号申请执行人：温县城市综合执法局。住所地：温县温泉路东段。法定代表人：刘泽温，局长。委托代理人：谢水仙，女，温县城市综合执法局工作人员。被执行人：孙凌云，女，1997年出生，汉族，住温县，温县云云美容护肤店业主。温县城市综合执法局因孙凌云未按规定缴纳2020年1月—2020年6月的生活垃圾处理费，于2020年9月4日对其作出（温）城执罚字【2020】第097号行政处罚决定书：1、责令孙凌云接到处罚决定书之日起15日内按规定缴纳城市生活垃圾处理费500元；2、对孙凌云经营的“温县云云美容护肤店”未按规定缴纳城市生活垃圾处理费处以1000元罚款。在法定期限内被执行人孙凌云既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县城市综合执法局于2021年4月9日申请强制执行。本院依法对申请执行人温县城市综合执法局作出的（温）城执罚字【2020】第097号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人孙凌云的行为违反了中华人民共和国建设部第157号令《城市生活垃圾管理办法》第一章第四条之规定，温县城市综合执法局作出的（温）城执罚字【2020】第097号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人孙凌云自接到本裁定书之时起五日内按温县城市综合执法局2020年9月4日作出的（温）城执罚字【2020】第097号行政处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。案件申请费50元，由被执行人孙凌云负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  王韶卿二〇二一年四月二十六日书记员  朱育慧
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初1058号原告:黄斌，男，1993年4月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告:胡坤山，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告黄斌与被告胡坤山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告黄斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄斌撤回起诉处理。审判员  孙永平二〇二一年四月二十七日法官助理潘力源书记员郭小姣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2458号 原告：周霞，女，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：余中峰，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈旭，四川中虹律师事务所律师。 被告：黄雨竹，女，1992年6月7日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告周霞、余中峰诉被告黄雨竹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告周霞、余中峰于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周霞、余中峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周霞、余中峰撤回起诉。 本案案件受理费1710元，减半收取计855元，由原告周霞、余中峰负担。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  杨翠华 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  丁珏羽
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初513号 原告：薛跃宗，男，1973年11月16日出生，汉族，无业，住永清县。 委托诉讼代理人：张永超，河北君茂律师事务所律师。 被告：侯国民，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住永清县。 薛跃宗与侯国民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告薛跃宗于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛跃宗撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告薛跃宗负担。 审判员  郝远征 二〇二一年四月十五日 书记员  夏云岭
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1310号之二 被执行人：四川龙尊房地产开发有限公司，统一社会 信用代码915114026969929240，住所地四川省眉山市东坡 区迎春北街。 法定代表人：常晋川。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 四川龙尊房地产开发有限公司至今未履行。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川龙尊房地产开发有限公司在中国邮 政储蓄银行9510××××9043账户内存款人民币300000. 00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年四月十日 书记员陈雄
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1442号 原告：穆某某，女，汉族，1954年1月26日出生，住临夏县。 被告：贾某某，男，汉族，1961年8月13日出生，住临夏县。 原告穆某某与被告贾某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 穆某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠的土地租金7539.05元；2.判令被告将耕地恢复原状，不影响正常使用。事实和理由：2013年4月原告丈夫（已故）与被告贾某某及其合作伙伴殷某某经中介人金某某介绍，将原告的承包地1.766亩承租给被告用于苗木栽培，合同约定每亩以1000斤小麦按每斤1.423元计算支付租金，约定合同到期终止时被告应向原告归还耕地并恢复原状，另加1袋尿素，自2018年以后租金未给付，现因殷某某去世要求被告贾某某承担：1、终止合同；2、给付2018年、2019年、2020年三年的租金7539.05元；3、被告清除所种植树木。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、从即日起解除原、被告签订的土地租赁合同（自签订协议之日起土地由原告管理、耕种）； 二、被告给付原告两年的租金5026元（本调解书后十日内付清）； 三、被告种植在原告耕地上的树木归原告所有； 四、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费免交。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月二十一日 法官助理 胡小林 书 记 员 李 剑
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1775号原告：张占领，男，1977年12月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，男，系河南弘善律师事务所律师。被告：袁廷江，男，1970年6月21日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告张占领与被告袁廷江民间借贷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占领委托诉讼代理人王小光、被告袁廷江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元、资金占用期间利息306900元（2018年8月1日至2020年8月19日逾期利息按年利率6%计算，2020年8月20日以后利息按一年期贷款市场报价利率3.85%计至本息还清止）、律师费5000元；2、本案诉讼费及原告为实现债权支出的其他合理费用由被告负担。事实与理由：被告袁廷江分别于2018年5月25日、2018年6月14日向原告张占领借款200000元、100000元，共计300000元，并承诺于2018年8月1日偿还借款，原告按约将款项转入被告提供的账户内，被告至今未还款，酿成纠纷。袁廷江辩称，其不认识原告，也未向原告借款，双方不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告张占领围绕其诉讼请求向法庭提交：中国工商银行股份有限公司鹿邑真源支行转账记录两页，证明被告于2018年5月25日向原告借款200000元，于2018年6月14日向原告借款100000元，共计300000元，原告通过银行转账将借款本金转入被告账户。经庭审质证，被告袁廷江异议认为，该转账记录显示是转入被告账号，但是否收到款、什么原因付的款需要核实。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。被告袁廷江围绕其抗辩向法庭提交：鹿邑县大闸路棚户区改造项目建设工程施工合同一份，证明被告是该项目负责人，如果和原告有经济往来，也是与项目有关的工作关系，不是个人行为。原告对该证据的真实性、关联性均有异议：1、该证据和本案民间借贷纠纷无任何关联性；2、该合同的项目负责人是王善松，不是本案被告；3、无任何证据显示涉案借款是职务行为。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：鹿邑县富地房地产开发有限公司曾参与鹿邑县大闸路棚户区改造项目，被告袁廷江为该公司副总经理负责项目。在此期间，原告分别于2018年5月25日、2018年6月14日通过其妻子刘艳北手机银行向被告账户转款200000元、100000元，共计300000元。被告至今未曾还款，酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张占领通过其妻子刘艳北手机银行分别于2018年5月25日、2018年6月14日向被告袁廷江账户转款200000元、100000元，有转账记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告并未提供该两笔款项不是借款的相关证据，被告抗辩与原告不存在民间借贷关系的抗辩理由不能成立，本院不予支持，原告要求被告偿还借款300000元，有事实和法律依据，本院应予支持。原告要求被告支付资金占用期间利息，因原、被告未约定利息，本院不予支持。原告要求被告支付律师费5000元及为实现债权支出的其他合理费用，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁廷江于本判决生效之日起十五日内偿还原告张占领借款300000元；二、驳回原告张占领的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9919元，减半收取4959.50元，由原告张占领负担2528.50元，由被告袁廷江负担2431元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二一年四月二日书记员  王冬梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2159号申请执行人：北京黄村高科伟业建材经营部，经营场所北京市大兴区。经营者：杨利萍。被执行人：李**，男，1991年8月22日出生，汉族，住山西省临汾市。北京黄村高科伟业建材经营部申请执行李**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4735号民事判决书执行，要求被执行人李**给付货款26537元及利息、案件受理费463元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李**发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李**有可供执行的财产。申请执行人北京黄村高科伟业建材经营部亦未提供被执行人李**可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京黄村高科伟业建材经营部申请执行的货款26537元及利息、案件受理费463元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京黄村高科伟业建材经营部确认，被执行人李**确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京黄村高科伟业建材经营部享有要求被执行人李**继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李**负有继续向申请执行人北京黄村高科伟业建材经营部履行债务的义务。申请执行人北京黄村高科伟业建材经营部发现被执行人李**有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月十六日书记员 李少华
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3975号之一 申请执行人余小梅，女，1964年02月06日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人广西邕桂投资有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路**嗨时代综合楼****。 法定代表人覃勇。 余小梅与广西邕桂投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院以（2021）桂0103执3975号执行裁定书冻结了被执行人广西邕桂投资有限公司名下银行账户存款40692元，现申请人与被执行人达成和解，并向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西邕桂投资有限公司名下银行账户存款40692元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二一年四月二十九日 书记员 欧  涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3672号 张雯、四川橙象科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案［2020］04406号仲裁裁决书，于2021年4月16日立案受理张雯申请执行四川橙象科技有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初2691-1号原告：赵丽，女，1957年11月24日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：辽宁民生物业管理有限公司。住所地：沈阳市大**辽沈二街**，统一社会信用代码：91210104746498263M。法定代表人：陆信来，该单位经理。委托诉讼代理人：王馨平、赵士强，辽宁正直律师事务所律师。本院受理原告赵丽与被告辽宁民生物业管理有限公司（以下简称“被告”）财产损害纠纷一案，本院受理后，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇二一年四月七日书记员  李 洋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1657号原告:徐国硕，男，1999年5月28日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人:徐春寒，系原告母亲，1972年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：马静会，女，1974年6月14日生，汉族，居民，住常州市天宁区。被告：马启林，男，1943年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告徐国硕诉被告马静会、马启林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员胡新廷适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐国硕的委托诉讼代理人徐春寒、被告马启林到庭参加诉讼；被告马静会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国硕的诉讼请求如下：1、判决被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按月息2分计算，自2019年12月24日起至实际给付之日止计算）。2、承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月24日，被告马静会以工程需要资金为由，向原告借款人民币100000元，双方约定月利率2分，借款期限为一年，原告将借款给付被告后，被告出具借条一份，由被告马静会之父马启林予以签字担保。逾期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。原告为维护其合法权益，特具此状，诉至贵院。被告马静会未答辩。被告马启林辩称，借款及担保属实，借款实际给付了。经审理查明：被告马静会因经营工程之需于2019年12月24日向原告借款100000元，原告将借款交付被告马静会后，被告马静会出具借条一份,内容为：“借条今借徐国硕身份证号人民币（壹拾万元整小写10.0万）用于搞工程，用期一年，月息2分每半年结次利息，逾期月息2分利息且借款人志愿承担出借人索要该借款的误工费、交通费、诉讼费等。借款人：马静会（签名并捺印）身份证2019.12.24常州市天宁区金梅花园北区38幢601室担保人马启林（签名并捺印）身份证邳州市凯越花园电话183××××8910连带担保人马启林（签名并捺印）183××××89102019.12.26”。逾期后经原告多次催要，被告拒不偿还。另查明，1、在庭审时，被告马启林认可原告在借款到期后，即向其及借款人催要该借款。2、原告认可被告已偿还半年的利息12000元。上述事实有借款借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告徐国硕与被告马静会之间的借贷关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告诉请被告偿还借款100000元的诉讼请求依法予以支持；对于原告诉请被告给付利息以100000元为本金，按月利率2%，自借款之日（即2019年12月24日）起至实际履行之日止计算的意见，经审查，原告诉请利息按月利率2%，自借款之日（即2019年12月24日）起至实际履行之日止计算不符合法律规定，本院不予支持，根据《最高人民法院》（2021年1月1日施行）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告诉请的利息应以100000元为本金,按月利率2分，自2019年12月24日起至2020年8月19日予以支持，但应扣除已给付的12000元；自2020年8月20日起至实际履行之日止的利息，根据上述解释第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告诉请的利息应以100000元为本金，按借款合同成立时（2019年12月24日）一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起至实际履行之日止计算，综上对原告的该诉请予以部分支持；对于原告诉请被告马启林承担担保责任的意见，因原告在借款逾期后即向被告马静会及担保人马启林催要，原告在法定的担保期限内行使权利，故对原告的该诉请意见予以支持；被告马静会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关抗辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》（2021年1月1日施行）第三十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马静会于本判决生效后十日内偿还原告徐国硕借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2分，自2019年12月24日起至2020年8月19日予以支持，但应扣除已给付的12000元；自2020年8月20日起至实际履行之日止，以100000元为本金，按借款合同成立时（2019年12月24日）一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、被告马启林对第一项债务承担连带清偿责任，被告马启林承担清偿责任后，有权向被告马静会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1651元、保全费1020元，合计2671元由被告马静会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新廷二〇二一年四月二十三日书记员  曹馨月
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初331号起诉人祁锡波，男，1965年9月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人祁锡波诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人祁锡波的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  马德天审判员  孟丽娟审判员  张叶婷二〇二一年四月六日书记员  徐建龙
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初281号 被告人基本情况：被告人舒弨，曾用名舒绍，男，1987年1月11日出生，土家族，大学文化，个体工商户，户籍所在地重庆市秀山县。2020年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：刘芳。 起诉书文号：川成锦检刑诉【2021】176号。 指控事实：2020年11月03日02时27分，被告人舒弨驾驶一辆号牌为川Ａ9××××的小型轿车，沿成都市二环路东四段由万年场路口向牛市口路口方向行驶，当行驶至二环路东四段36号门前路段时，被成都市公安局交通管理局第三分局民警挡下检查，经现场呼吸酒精测试，被告人舒弨血液乙醇浓度为132.8毫克／100毫升。经抽取血样后，送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为168.5毫克／100毫升。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人舒弨违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人舒弨危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒弨系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人舒弨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限于本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二一年四月二十二日 书记员 吴春梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2611号 原告：赵保英，男，1983年6月14日生，汉族，住山东省商河县。 原告：成枝，女，1986年5月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：周国灿，贵州帝尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄聪，贵州帝尊律师事务所实习律师。 被告：遵义市美的房地产发展有限公司，统一社会信用代码91520390090335655L，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。 法定代表人：刘隽。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。 原告赵保英、成枝与被告遵义市美的房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告赵保英、成枝撤回起诉。 案件受理费1620元（已减半收取），由原告赵保英、成枝负担。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年四月二十七日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6560号原告：刘明娟，女，1981年12月3日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市。被告：周**，男，1986年7月16日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县。原告刘明娟与被告周**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付欠款16800元。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在借贷关系，借款本金为16800元，被告出具欠条承诺于2021年2月28日前还清。现借款期限已届满，未有证据证实被告已清偿涉案借款，故原告主张被告偿还借款16800元，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告周**向原告刘明娟偿还借款本金16800元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由被告周**负担（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告刘明娟）。本判决为终审判决。审判员  欧阳莉二〇二一年四月二十一日书记员  王嘉燕
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民特10号 申请人：龚道寿，男，1958年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请人：万家春，女，1959年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 两位申请人的委托诉讼代理人：徐湧，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 申请人龚道寿、万家春申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人龚道寿、万家春称:两位申请人系被申请人龚某某的父母。1993年12月25日，被申请人龚某某去学校读书后未归家，经多方寻找并向相关部门报案后未果。现在被申请人龚某某无音讯下落不明已达20多年，特申请宣告死亡。 本院经审理查明：下落不明人龚某某，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系申请人龚道寿、万家春之次子。1993年12月25日，被申请人龚某某去学校读书后未归，亲属多方寻找未果，至今无音讯下落。瓦市镇派出所、瓦市镇民政办、瓦市镇永乐村委会出具证明，以及两位证人当庭作证，均证实被申请人龚某某去学校读书后未归，至今下落不明。申请人龚道寿、万家春申请宣告龚某某死亡后，本院于2020年4月8日在法制日报发出寻找龚某某的公告,公告期间为一年，现已届满，龚某某依然下落不明。 本院认为，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。申请人龚道寿、万家春作为龚某某的父母可向人民法院申请宣告其死亡。被申请人龚某某下落不明已满四年，经过法定的一年公告期，龚某某仍未出现，符合宣告死亡的法定条件。 依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告龚某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员 李 亮 二〇二一年四月十四日 书记员 许雯静
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初274号原告：五华县安流镇城兴铝材不锈钢经营部，统一社会信用代码92441424MA5047L438，经营场所五华县××××××××××××。经营者：张振城。被告：李巧先，男，汉族，身份证号码441××××××××××××834，住广东省五华县××××××新丰。原告五华县安流镇城兴铝材不锈钢经营部诉被告李巧先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告五华县安流镇城兴铝材不锈钢经营部及被告李巧先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款2000元及利息（自2014年1月1日起至还清款之日止按年利率15.4%计付，暂计至2020年11月31日为1822.6元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事铝合金和不锈钢防盗网加工安装工作，2013年12月12日欠原告成品窗货款2000元。后被告以经济周转不开及儿子上大学为由一直拖欠货款。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告辩称：其帮原告的铝材厂安装铝材还有账目没有结算清楚，结清楚才可以予以抵对。原告为支持其诉请，向本院提交了由欠款人李巧先于2013年12月12日签名确认的《欠条》原件，以证实被告欠原告成品窗货款2000元。被告未向本院提交任何证据材料。经质证，被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：认为本案《欠条》中的签名不是被告所签。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对本案《欠条》，被告虽否认该《欠条》中的签名是其所签，但被告并未向本院提交证据予以证实也表示不申请对其在本案《欠条》中的签名进行鉴定，而该《欠条》与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，原告主张被告曾做铝窗安装工程而到原告处购买成品窗，后双方于2013年12月12日进行了结算，被告认可仍欠原告成品窗货款2000元而写下本案《欠条》交由原告收执；被告则主张是购买样板窗而形成的货款，但后来样板窗已被原告载回，且该《欠条》中的签名不是被告所签。被告对其以上主张未向本院提交证据予以证实也表示不申请对其在本案《欠条》中的签名进行鉴定。对本案货款，经原告多次催收未果，原告为此于2021年1月13日诉至本院，请求本院支持其诉请。案经调解未果。本院认为，本案为买卖合同纠纷案。原告主张被告应偿还货款2000元，提交了本案《欠条》原件予以证实，结合原、被告在庭审中的陈述，可以认定被告仍欠原告货款2000元。原告诉请被告应自2014年1月1日起至还清款之日止按年利率15.4%计付利息，而本案《欠条》中并没有利息与还款期限的约定，故原告的该主张本院不予支持，但自原告起诉之日即2021年1月13日起至还清款之日止，被告应按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息给原告。被告否认本案《欠条》中的签名是其本人所签，但被告又不申请对其在本案《欠条》中的签名进行司法鉴定，被告为此应当承担举证不力的法律后果。被告主张其帮原告做了工而要求与原告结算工资以抵对本案货款，原告则予以否认，而被告的该主张与本案不属于同一法律关系，故被告的该主张本案不作处理，被告如有证据，可另案起诉。本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李巧先应在本判决发生法律效力之日起7日内偿还货款2000元并支付利息（自2021年1月13日起至还清款之日止，按年利率3.85%计付利息）给原告五华县安流镇城兴铝材不锈钢经营部。二、驳回原告五华县安流镇城兴铝材不锈钢经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李巧先负担，在履行上述款项时一并支付给原告五华县安流镇城兴铝材不锈钢经营部。本判决为终审判决。审判员  魏基强二〇二一年四月八日书记员  朱文斌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1218号原告：张德君，男，1972年9月18日出生，汉族，住集贤县。被告：陈照龙，男，1973年2月1日出生，汉族，住集贤县。被告：刘春红，女，1974年2月15日出生，汉族，集贤县集贤镇德胜村保安屯。原告张德君与被告陈照龙、刘春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德君，被告陈照龙到庭参加诉讼。被告刘春红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德君向本院提出诉讼请求：二被告给付借款18万元及利息。事实和理由：二被告分三次向原告借款18万元，约定月利率2%，借款本息未予给付。陈照龙承认张德君提出的全部诉讼请求，表示无能力还款。刘春红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告三次向原告借款，具体情况为：2018年12月31日5万元，月利率2%，2019年6月30日偿还本息；2019年1月22日3万元，月利率2%，2019年10月1日偿还本息；2019年4月26日10万元，月利率2%，2019年10月31日偿还本息。二被告未偿还借款本息。以上事实的认定，有张德君、陈照龙自认，陈照龙、刘春红共同出具的借据，银行流水在卷为凭。本院认为，张德君与陈照龙、刘春红之间的民间借贷关系成立，并生效。陈照龙、刘春红逾期还款，应承担偿还借款本息的违约责任。本案民间借贷成立于2020年8月20日之前，该日之前的法定利率上限为年利率24%，其后的法定利率上限为年利率15.4%。张德君主张的利息应按此计算，超出部分的利息，不予保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020.17号）第三十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2015.18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈照龙、刘春红于本判决发生法律效力后立即共同给付原告张德君借款本金18万元，一并给付以18万元为基数，按年利率15.4%计付2020年8月20日至给付之日的利息；一并给付分别以5万元为基数，2018年12月31日起；3万元为基数，2019年1月22日起；10万元为基数，2019年4月26日起至2020年8月19日止的利息，按年利率24%计付；二、驳回原告张德君提出的其它诉讼请求。案件受理费5293元，减半收取计2646.50元，由陈照龙、刘春红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月十六日书记员  王馨婧
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1957号 申请执行人：徐昌琼，女，汉族，1963年06月07日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行徐昌琼与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3033号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈正梁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3894号申请执行人：北京味多美食品有限责任公司，住所地北京市西城区阜成门内大街327号。被执行人：杨玉美，女，1964年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京味多美食品有限责任公司与杨玉美房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人杨玉美纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年四月二十五日书记员 王华彬
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初483号原告：付某1，男，2006年8月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。法定代理人：付某2，男，1981年6月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。系原告付某1父亲。法定代理人：谢某，女，1980年12月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。系原告付某1母亲。委托诉讼代理人：邓少举，普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：侯某，男，2004年4月5日生，汉族，贵州省普定县人，学生，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：侯中昌，男，1975年2月3日生，汉族，贵州省普定县人，住浙江省嘉兴市南湖区。系被告侯某父亲。被告：张朝艳，女，1976年1月17日生，汉族，贵州省普定县人，住浙江省嘉兴市南湖区。系被告侯某母亲。原告付某1与被告侯某、侯中昌、张朝艳健康权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1及其法定代理人付某2及其委托诉讼代理人邓少举、被告侯某、侯中昌到庭参加诉讼，被告张朝艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计17576元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原付某1父母与被告侯某父母租房在普定县居住。2016年10月8日，原告在普定县猪市坝桥上玩耍，在玩耍过程中，被告侯某从高空跳下跪在原告的手上，导致原告付某1受伤。2016年10月9日9时原告被送往普定县人民医院住院治疗，住院8天，经普定县人民医院诊断为右尺桡骨远端骨折。共计产生医药费5000余元，2017年2月13日内固定取出术后。原告于2020年12月21日经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定原告受伤误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。原告家人为了邻里关系，多次要求被告家人进行协商处理，被告家人开始答应协商处理，后外出打工，避而不见，多次致电协商无果，原告于2021年1月5日起诉到法院要求赔偿，2021年1月27日撤回起诉，之后被告拒绝赔偿原告损失。现原告在百般无奈之下，根据《民法典》等相关法律之规定，特提起诉讼，恳请法院根据上述案件事实与相关法律，判如所请。侯某、侯中昌共同辩称：原告陈述的不是事实，原告和侯某在一起玩的时候是中午，而且受伤的当时原告家没有送去医院治疗，而是第二天才送去医院，过后还去学校闹了一个星期，如果当时真的是候玉跳下去导致原告受伤的，原告家为何到下午才说，几个小时的时间过去了，原告家都没有来找过我家。张朝艳未作答辩。付某1向本院提交证据如下：1、身份证、户口册复印件，证明原告的主体资格及法定代理人身份信息；2、普定县人民医院疾病证明书、住院病案，证明原告因此次事故受伤住院8天的事实；3、安顺市西秀区人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、安顺市西秀区人民医院缴费单，证明原告之损伤，误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养评定为90日，鉴定费600元的事实；4、录音，证明2020年8月5日12时35分，原告付某1母亲谢某与被告张朝艳通话，被告张朝艳认可候玉推到付某1，致使付某1受伤的事实。经侯某、侯中昌质证，对证据1无异议；对证据2无异议，是他家自己住院的，与我家无关；对证据3无异议，是他家自己去鉴定的，与我家没有关系，鉴定也是他自己鉴定的；对证据4无异议，是我家人说出来的话，但是不能证明是候玉把原告搞受伤的。侯某、侯中昌、张朝艳未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日中午许，付某1曾与侯某等一同在普定县猪市坝小河桥边玩耍。2016年10月9日，付某1因手臂受伤到普定县人民医院住院治疗，在其入院记录中载明：“患者2天不慎摔伤，致右前臂疼痛，进行性肿胀，畸形，前臂旋转活动受限。”经诊断为右尺桡骨远端骨折，付某1住院治疗8天。2020年12月21日，安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所对付某1伤情进行鉴定：误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。现付某1以与侯某、侯中昌、张朝艳协商进行赔偿未果为由，诉至法院。上述事实，还有庭审笔录予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为付某1所受之伤是否为侯某造成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，付某1所提供的证据材料均不能证实其所受之伤系侯某的行为造成。其向本院提交的其母亲谢某与侯某母亲张朝艳的电话通话录音中，并无张朝艳对侯某造成付某1受伤这一事实主张予以认可的明确意思表示，因此，付某1依法承担举证不能的不利法律后果，故付某1要求侯某、侯中昌、张朝艳赔偿护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计17576元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。张朝艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回付某1的诉讼请求。案件受理费239元，减半收取119.5元，由付某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  周盛雕二〇二一年四月二十六日法官助理冯建立书记员陈姗姗
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初810号原告：李发，男，1969年4月22日出生，汉族，系黑龙江省双鸭山矿业集团集成工贸职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江省双鸭山矿业集团集成工贸，住所地双鸭山市尖山区一马路。法定代表人：张彪，该公司经理。原告李发与被告黑龙江省双鸭山矿业集团集成工贸劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。李发于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李发提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李发撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李发负担。审判员  周洁二〇二一年四月二十二日书记员  李哲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1742号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：侯敏华,女,汉族,1983年8月10日出生,住广东省鹤山市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人侯敏华信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10086号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十六日 书记员  梁碧致
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1837号之一 申请执行人：王岩，女，1995年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孟涛，男，1993年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人王岩与被执行人孟涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初9818号民事判决已发生法律效力。因被执行人孟涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王岩向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为53574.5元。执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人孟涛发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人孟涛名下财产进行查找。经查，被执行人孟涛名下有小型汽车一辆，本案已查封但未实际控制，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年4月29日，本案执行标的已执行到位2374.71元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人王岩。综上，被执行人孟涛暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十九日 书记员  马 强
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保140号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：何**，行长。被申请人：魏凯，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与魏凯金融借款合同纠纷一案，申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人魏凯所有的价值81364.76元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初907号民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏凯所有的银行存款81364.76元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  钟声荣二〇二一年四月二十六日执行员  裴 雨书记员  周 晓
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执2634号 池浩正： 本院作出的（2020）粤0105刑初1228号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人池浩正没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年2月3日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执2634号。经本院执行，池浩正已履行了（2021）粤0105执2634号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初17067号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：朱洪平，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告朱洪平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。     审  判  员      刘晓国   二〇二一年四月二十一日 法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾         1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2595号 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司.住所地：成都市青羊区草堂东路********。 法定代表人：万凯军。 被执行人：冯常海，男，汉族，1987年05月26日出生，，住成都市锦江区 本院在执行成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人冯常海公证债权文书一案中，查封了被执行人冯常海与案外人谢静共同所有的房屋一套，因上述存在较高抵押且本案标的较小，故暂不处置。除此之外，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司尚有本金3333.33元及利息违约金等未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年四月十二日 书记员 田 静
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初238号 原告：刘海利，男，1978年10月30日生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告：卢春富，男，1966年8月24日生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：曹宝英，女，1967年12月26日生，汉族，农民，住址同上。 原告：王立新，男，1965年12月19日生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告：孟伟，男，1986年2月11日生，汉族，自由，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：王晓洁，1987年1月29日生，汉族，自由，住河北省承德市兴隆县。 原告：曹友满，男，1970年11月11日生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：韩福生，男，1968年12月22日生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：杨春普，男，1977年6月17日生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。（传票传唤未到庭） 原告刘海利、卢春富、王立新、孟伟、曹友满与被告韩福生、杨春普劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘海利、卢春富委托代理人曹宝英、王立新、孟伟委托代理人王晓洁、曹友满到庭参加诉讼。被告韩福生到庭参与诉讼，被告杨春普经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘海利、卢春富、王立新、孟伟、曹友满向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付所欠五原告工资9,430.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年二被告雇佣五原告到兴隆县长河套村建民房，至2018年2月12日二被告向五原告出具欠条一张，共欠工资9,430.00元，经过原告多次催要二被告拒不给付，无奈之下，原告特向贵院提起诉讼。 被告韩福生辩称：我承认在本案中所主张的事实，但是本案中我与被告杨春普应该按份承担责任，我与杨春普各支付一半拖欠工资。 被告杨春普未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月二被告雇佣五原告到兴隆县长河套村建民房，2018年2月12日二被告向五原告出具内容为“今欠长河套抹沙炭工资740平米＊12元=8,880元，加550元，共计9,430元，大写玖仟肆佰叁拾元整”的欠条一张，二被告共欠五原告工资9,430.00元，经过原告多次催要二被告拒不给付，原告特向本院提起诉讼。 本院认为，被告韩福生、杨春普雇佣原告五人修建民房，在未能及时支付劳动报酬后于2018年2月12日向原告五人出具欠条，明确表示承担本案涉及欠款，韩福生承认王立新、卢春富、孟伟、刘海利、曹友满在本案中主张的事实，故对王立新、卢春富、孟伟、刘海利、曹友满主张的事实予以确认，本院予以支持。被告韩福生主张与被告杨春普应按份承担欠款责任，但欠条为二被告在2018年2月12日共同向五原告出具，故被告韩福生与杨春普应对上述欠款承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条规定判决如下： 被告韩福生、杨春普于本判决生效后十日内偿还原告刘海利、卢春富、王立新、孟伟、曹友满工资欠款9,430.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告韩福生、杨春普承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年四月二十日 法官助理  马 斌 书 记 员  艾思辰 附页 一、判决依据 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照发来的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12248号 申请执行人于孟洋，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：李江，系广东环球经纬律师事务所律师； 委托诉讼代理人：王球，系广东环球经纬律师事务所实习律师。 被执行人张定芳,女,1973年6月10日出生,汉族,住广东省五华县。 关于于孟洋与张定芳合同纠纷一案，（2020）粤01民终14489号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行200000元本金、利息及诉讼费。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执12248号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张定芳发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人张定芳名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款11601.42元，退付申请执行人林立峰11345.56元，余款255.86元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人张定芳名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人张定芳名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人张定芳名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人张定芳采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人张定芳在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位11601.42元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执12248号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  麦雄杰 审判员  胡 洁 审判员  刘 洋 二〇二一年四月三十日 书记员  卢飘飘
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执304号申请人：胡正龙，男，1988年10月23日生，汉族，住光山县。被执行人：潘学富，男，1957年8月26号生，汉族，住光山县。本院在执行申请人胡正龙申请执行潘学富房屋买卖合同纠纷一案中，申请人胡正龙于2021年4月16日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人胡正龙在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人胡正龙提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2021）豫1522执304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李灵胜审判员  陈良年审判员  熊建华二〇二一年四月十九日书记员  邱 鸿
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初905号原告：刘大先，女，1970年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。被告：余竹娟，女，1983年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告刘大先与被告余竹娟买卖合同纠纷一案，本院2021年2月25日立案。原告刘大先于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大先申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘大先撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由刘大先负担。审判员  黄朝娟二〇二一年四月二十六日书记员  周红艳
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0504民初2907号原告：沈英，女，1971年10月8日出生，满族，无职业，住本溪市平山区。委托代理人：赵双志，辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：潘淑飞，女，1956年7月5日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被告：韩美荣，女，1961年5月3日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被告：本钢板材股份有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区人民路**。法定代表人：高烈，系该公司董事长。委托代理人：毛秀茹，系该公司法律事务部职员。原告沈英诉三被告潘淑飞、韩美荣、本钢板材股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告沈英于二○二一年四月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈英以考虑不周为由要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈英撤回起诉。案件受理费十元，减半收取五元，由原告沈英负担；公告费七百八十元，由原告沈英负担。审 判 长  张 龙人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  于亚莉二〇二一年四月二十九日书 记 员  孙 越附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执异29号 异议人（利害关系人）陈朝广，男，1980年11月19日出生，汉族，住四川省宁南县。 申请执行人谷方琼，女，汉族，1976年3月20日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 申请执行人胡学军，男，汉族，1976年9月12日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被执行人四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。 法定代表人杨俊，系该公司董事长。 被执行人四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。 负责人杨俊，系该分公司经理。 本院在执行申请执行人谷方琼、胡学军申请执行被执行人四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷(2018）川3401执248号一案过程中，案外人陈朝广于2021年4月13日以本院查封的车位属自己所有为由向本院提出执行异议，请求中止执行该车位，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，(2018）川3401执248号执行案件，执行依据为四川省西昌市人民法院(2017）川3401民初990号民事判决书，判决主要内容为“一、限四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司在本判决生效后三十日内为谷方琼、胡学军办理房屋所有权证、土地使用证，并交付给谷方琼、胡学军。二、四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司按照合同约定向原告支付违约金，每日按照购房款693220.00元的万分之二计算，每日的违约金是138.60元，自2014年6月30起算，至被告交付房屋所有权证、土地使用证之日止。”案件生效后，四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司未履行义务，申请执行人谷方琼、胡学军向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2018年3月22日查封了四川省金地源实业有限公司位于西昌市金林郡景车位10个（一幢一单元-1-2、一幢一单元-1-3、一幢一单元-1-4、一幢一单元-1-6、一幢一单元-1-7、一幢一单元-1-8、一幢一单元-1-16、一幢一单元-1-17、一幢一单元-1-18、一幢一单元-1-19）。陈朝广以其中的一幢一单元-1-16号车位属于自己所有为由向本院申请执行异议，请求解除该车位的查封。 本院认为，本案异议人陈朝广向本院申请的执行异议，系案外人提出的排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；”的规定，陈朝广未向本院提交合法有效的书面买卖车位合同，仅提供了一份不具备证明效力的收据复印件及一份房产转让协议，不能证明该争议车位属于其所有，本院依法不能支持其异议请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条“人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下： 驳回陈朝广的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向四川省西昌市人民法院提起诉讼。 审判长  罗昌武 审判员  郑洪刚 审判员  张淑华 二〇二一年四月二十日 书记员  廖 恒
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初527号 原告：兴隆县诚盛物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北（时代家园）。 统一社会信用代码：91130822688216757W。 法定代表人：姜长娥，经理。 委托诉讼代理人：梁志刚，男，住河北省兴隆县。 被告：马玉保，男，住河北省兴隆县。 本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告马玉保物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告兴隆县诚盛物业服务有限公司负担。 审判员  刘中如 二〇二一年四月三十日 书记员  梁 淇
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执216号 申请执行人：肖倩，女，汉族，1994年3月21日出生，住址：广东省广州市荔湾区。 委托代理人：李林添、杜蕴瑶，广东天地正律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人肖倩与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执216号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘圣玺
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1230号 申请执行人：刘红专，男，汉族，1981年10月1日出生，住长沙市望城区。 被执行人：张浩，男，汉族，1987年11月17日出生，住湖南省南县。 申请执行人刘红专与被执行人张浩民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3802号民事判决书立案执行，但被执行人张浩至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张浩银行存款180000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十日 代理书记员  李炫音
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1741号原告：李某某，女，1976年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吕某，女，成年，住河南省泌阳县。原告李某某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告李某某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕某的起诉。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告吕某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。审判员  郭天聚二〇二一年四月十三日书记员  禹婷婷
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初751号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈立远，曾用名四弟，男，1985年4月9日出生，公民身份号码450×××××××********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区××××××××××××××××。因本案于2020年12月10日被中山市公安局取保候审，2021年4月6日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕635号起诉书指控被告人陈立远犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。被告人陈立远自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，陈立远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日晚9时许，被告人陈立远醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市东区×××××××××××时，被公安人员查获。经鉴定，陈立远驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为135.5mg/100mL。同年12月10日，陈立远经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈立远对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈立远犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。陈立远自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。陈立远归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。陈立远符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈立远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二一年四月七日书记员  蒋诗慧卜璐
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3690号 原告：易县圣霖板业有限责任公司，住所地：易县解村林场龙湾头林区。 法定代表人：许武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊生、王金，河北李俊生律师事务所，律师。 被告：郭金刚，男，1981年10月12日出生，汉族，天津市宝坻区。 原告易县圣霖板业有限责任公司与被告郭金刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易县圣霖板业有限责任公司委托诉讼代理人李俊生到庭参加诉讼，被告郭金刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易县圣霖板业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款419446元及自2018年8月1日至付清之日的逾期付款损失；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2018年3月22日至5月7日六次购买原告中纤板及刨花板，货款合计586148元。2018年6月27日经核对，被告尚欠原告货款304550元。2018年6月28日双方又签订货款为115396元的买卖合同，货物送到后，被告未给付。2019年1月16日被告归还原告500元，所欠419446元至今未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 郭金刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告易县圣霖板业有限责任公司与被告郭金刚分别于2018年的3月22日、3月30日、4月16日、4月25日、4月27日、5月7日六次签署关于中纤板、刨花板材的《买卖合同》，合同总价款为586148元。《买卖合同》约定：“买方：郭金刚，卖方：易县圣霖板业有限责任公司，同时约定产品名称、等级、状态、规格型号、数量、单价、金额等标的物属性。运输方式（汽运至唐山利乐木制品有限公司院内郭金刚租住库房）、运费承担（买方承担）、所有权转移（卖方发出产品时买方未付清货款前所有权仍归卖方所有）、结算方式（电汇、支票）、付款期限（按双方约定结款，但月底必须无条件结清所有货款）、合同纠纷的解决方式（发生纠纷时，起诉方所在地方法院有权管辖）。”原告按合同约定将标的物运至被告指定地点，被告就标的物货款尚未结清。2018年6月27日，经双方对账，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：“截止2018年6月27日，欠易县圣霖板业有限责任公司货款（人民币）304550元，大写：（叁拾万零肆仟伍佰伍拾元整），郭金刚（按印），身份证号：…，2018年6月27日”。欠条出具至今，被告未给付货款304550元。2018年6月28日，原、被告就中纤板、刨花板材再次签署《买卖合同》，合同价款为115396元，原告将标的物运至被告指定地点，被告未结算货款115396元。综上，被告共计欠付货款419946元，2019年1月16日被告给付货款500元，尚欠货款419446元。原告主张，被告应给付货款419446元并支付逾期付款损失，合同中约定付款期限月底必须无条件结清所有货款，主张自2018年8月1日开始计算逾期付款损失。自2018年8月1日至2019年8月19日按照年利率7.125﹪计算（同期银行贷款利率的1.5倍计算），自2019年8月20日至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失。 本院认为，原告易县圣霖板业有限责任公司与被告郭金刚签署的《买卖合同》系双方对买卖板材的真实意思表示，原告履行供货义务，被告支付相应货款，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。原告在履行供货义务后，被告未结清货款419446元，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条的规定，被告郭金刚欠付货款的行为已构成违约，故原告主张被告郭金刚支付货款419446元，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50﹪计算逾期付款损失。本案中，双方未约定违约金及违约金的计算方式，约定付款期限月底必须无条件结清所有货款（原告主张自2018年8月1日起算），被告的违约行为发生在2019年之前并延续到2019年之后，故根据上述法律规定，本院认为，被告郭金刚应自2018年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率4.75﹪为基础加计40﹪（逾期罚息）给付逾期付款违约金；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.25﹪为基础，加计40﹪（逾期罚息）给付逾期付款违约金至履行完毕止。被告郭金刚经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭金刚于本判决生效之日起十日内给付原告易县圣霖板业有限责任公司板材货款419446元，并自2018年8月1日起至2019年8月19日止以419446元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率4.75﹪为基础加计40﹪给付逾期付款违约金；自2019年8月20日起以419446元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.25﹪为基础，加计40﹪给付逾期付款违约金至履行完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7591.7元，由被告郭金刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜启国 人民陪审员  王志民 人民陪审员  赵卫国 二〇二一年四月七日 书 记 员  于海丽
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0203民初756号原告：朱某，男，2013年6月1日出生，汉族，住景德镇市昌江区。法定代理人：赵某，女，住景德镇市昌江区，系原告朱某母亲。委托诉讼代理人：占明秀，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：占静，江西京天律师事务所实习律师。被告：吴志鹏，男，1999年2月20日出生，汉族，住景德镇市。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市昌江区瓷都大道1100号。负责人：汪杰军，该公司总经理。原告朱某与被告吴志鹏、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月19日受理，适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占明秀、占静到庭参加诉讼，被告吴志鹏、被告人保财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，被告吴志鹏驾驶车辆不当与原告刮撞，发生交通事故，造成原告人身损害，产生经济损失，由此原告诉至法院。因被告人保财险系被告吴志鹏驾驶车辆承保单位，故原告诉请两被告依法赔偿其经济损失：医疗费14650.7元、住院伙食补助费1280元、营养费4500元、护理费13500元、交通费240元，合计34170.7元；并承担本案诉讼费。原告朱某举证：1.原告身份证、户口本；2.道路交通事故认定书；3.景德镇市第二人民医院出院记录、检查报告单、医嘱清单、门诊费票据、住院医疗费票据、矫形器具费票据；4.景德镇司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据；5.被告吴志鹏驾驶证，赣Ｈ×××××号车辆行驶证、交强险与第三者责任险保险单。被告吴志鹏未到庭，但提交书面答辩意见称：对交通事故事实和责任划分无异议。事故发生后，我方垫付了原告医疗费4540元，因我方车辆在被告人保财险处投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，故原告的损失应由被告人保财险承担，同时上述垫付的费用请求在本案中一并处理，返还我方。被告吴志鹏举证：1.微信转账记录；2.景德镇市医疗紧急救援中心急救费票据；3.景德镇市久诚汽车服务有限公司施救费票据。被告人保财险未到庭，但提交书面答辩意见称：1.事故车辆在我方投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，对超出保险限额的部分我方不应承担；2.事故发生后，我方垫付了原告医疗费10000元，应予核减，同时医疗费中建议核减10%的非医保用药部分；3.原告诉请赔偿标准过高，其中住院伙食补助费、营养费均应按30元/天、住院16天计算，护理费应按服务业平均收入115元/天、住院16天计算；4.我方不应承担诉讼费、鉴定费。被告人保财险未举证。经审理查明，2020年4月14日17时许，被告吴志鹏驾驶赣Ｈ×××××号小型客车途经景德镇市地段时，不慎与行人原告刮撞，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至景德镇市第二人民医院住院治疗，于2020年4月30日出院，住院16天，出院诊断：右胫腓骨开放性骨折。出院医嘱：加强休息及功能锻炼，继续支具外固定，定期复查复诊，骨折愈合后取出内固定。出院后，原告分别于2020年6月9日、2020年7月15日、2020年9月20日、2020年9月23日、2020年9月30日、2020年10月24日在该院进行了门诊治疗。原告伤情经江西景德镇司法鉴定中心2021年1月13日作出鉴定，结论：护理期为90日、营养期为90日。事故经交通管理部门责任划分，原告无责，被告吴志鹏负全部责任。因赔偿未果，原告诉至本院。另查，赣Ｈ×××××号车辆所有人为吴华为，被告人保财险系该车保险期间内承保单位，保险类型有：交强险，限额122000元；不计免赔第三者责任险，限额100万元。原告的经济损失现已查明的有：1.医疗费24890.7元（按住院医疗费、门诊费、急救费、外固定支具票据金额计算，即21943.57＋526＋411＋1.13＋128×4＋29＋228＋220＋20＋1000元＝24890.7元）。2.住院伙食补助费1280元（住院16天，按每天80元计算）。3.营养费800元（住院16天，按每天50元计算）。4.护理费6440元（住院16天，出院后原告存在支具外固定，且进行了多次门诊治疗，酌定延长一个月即30天；原告系亲属护理，按每天140元计算，即（16＋30）×140＝6440元）。5.交通费240元（住院16天，按每天15元计算）。以上合计33650.7元，其中被告吴志鹏已付医疗费4240元，被告人保财险已付医疗费10000元。另原告还支付鉴定费650元。证明上述事实的证据有原、被告双方举证，对各证据间能够相互印证的，本院予以确认并在卷佐证；对原告举证的景德镇司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，因法律上对护理期、营养期已作出相应规定，再行司法鉴定法律性不足，对该证据不予采纳；对被告吴志鹏举证的施救费票据，因该项损失不在原告损失范围，对该证据不作论证。本院认为，被告吴志鹏驾驶车辆不当与原告刮撞，发生交通事故，造成原告人身损害，产生经济损失，根据事故责任划分，原告无责，被告吴志鹏负全部责任。被告人保财险系被告吴志鹏驾驶车辆的保险公司，承保类型有交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由保险公司根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告吴志鹏承担事故全责，同时车辆第三者责任险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额与第三者责任险共同计算。原告的损失经核算为33650.7元，低于交强险和第三者责任险限额之和122000＋1000000＝1122000元，故被告人保财险对原告的损失应全额赔偿。两被告前期已付费用，属于交通事故造成的原告直接经济损失，本案中一并处理。对于被告人保财险辩解意见称，医疗费应扣减非医保用药费用。对此，因被告人保财险对相关保险合同中该免责条款未能举证证明已告知投保人，且对需扣减的金额亦未能举证证明，对该辩解意见不予支持。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱某因本起交通事故造成的经济损失19410.7元（损失33650.7－保险已付10000－被告吴志鹏已付4240＝19410.7元），同时支付被告吴志鹏4240元。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费654元，减半收取计327元，原告朱某承担141元，被告吴志鹏承担186元；鉴定费650元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  郝斌亮二〇二一年四月二十二日法官助理张洋书记员徐思
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初1784号原告：王凯，男，1991年2月15日出生。委托诉讼代理人：王最，广东星辰律师事务所律师。被告：吴巾杰，女，1991年4月1日出生。委托诉讼代理人：罗艳红，广东执一律师事务所律师。原告王凯与被告吴巾杰股权转让纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王凯于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王凯自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凯撤诉。案件受理费1025元，由原告王凯负担。审判员 姚 兵二〇二一年四月七日书记员 李绮玲
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初126号公诉机关盈江县人民检察院。被告人金刀况，男，2001年9月20日出生，景颇族，初中文化，务工，户籍所在地云南省盈江县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年10月3日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月6日经本院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人尹加成，云南清诚律师事务所律师，执业证号15331201510723378。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人金刀况犯滥伐林木罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年4月16日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察官余英英出庭支持公诉，被告人金刀况及其辩护人尹加成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人金刀况在未办理林木采伐许可证的情况下，于2019年12月份雇请工人擅自进入盈江县芒章乡银河村委会中寨村民小组集体林“朝山沟”处采伐林木，在发现误砍到何某1家林地内出售给黄某的林木后，为赔偿黄某，被告人金刀况让陈某帮其砍伐自家林地内的林木。经民警对林木采伐现场进行勘查：林地使用权为何某1，林木所有权为黄某，现场留有伐桩87个，经云南云林司法鉴定中心鉴定：涉案树木树种为西南桦树，非国家重点保护树种，林木的立木蓄积计21.5014立方米。林地使用权、林木所有权属金永华（金刀况父亲），现场留有伐桩124个，经云南云林司法鉴定中心鉴定：涉案林木树种为西南桦，非国家重点保护树种，林木的立木积蓄计18.4184立方米。本案涉案林木的立木蓄积共计39.9198立方米。公诉机关认为，被告人金刀况违反国家森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人金刀况有期徒刑七个月，并处罚金。被告人金刀况对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人金刀况的辩护人对起诉书指控罪名及事实无异议，提出被告人是初犯、无前科，认罪态度较好，并签署了认罪认罚具结书，请法庭对其从轻处罚；被告人的双亲均已去世，其跟祖母一起生活，生活困难，是建档立卡户，恳请法庭对被告人减免罚金。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的1．受案登记表、立案决定书、涉案违法线索移送材料；2.被告人金刀况正侧面照片、户籍证明；3.到案经过、羁押证明；4.林权证复议件、林地转让协议复印件；5.现场勘验笔录及照片、现场检尺记录、立木蓄积表；6.采伐林木现场示意图、现场方位图、平面示意图；7.被害人黄某陈述、现场辨认笔录；9.证人陈某、何某1、金某1、金某2、何某2、金某3、排腊约、李某、雷某、曹某1、曹某2、唐某、成某的证言；10.被告人金刀况的供述与辩解、辨认笔录及照片；11.鉴定委托书、聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金刀况违反森林法的规定，滥伐林木数量较大的行为，已构成滥伐林木罪，应予依法惩处，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人金刀况认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的部分辩护意见符合本院查明的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金刀况犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月3日起至2021年5月2日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  杨钰瑜人民陪审员  邹勇进二〇二一年四月二十日书 记 员  张林君
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2820号 原告：张彦，女，汉族，1968年6月3日出生，住长春市南关区。 被告:张利，男，汉族，1967年8月30日生，住长春市朝阳区。 原告张彦与被告张利赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告张彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张彦撤回起诉处理。 审判员  于海江 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 岩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2391号 申请执行人：广州地博士新材料科技有限公司,住所地广州市番禺区大石街敏昌街******。 被执行人：吴国明,男,1992年4月17日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县。 申请执行人广州地博士新材料科技有限公司与被执行人吴国明买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8262号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｔ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十日 书记员  何梓珊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3290号申请执行人：杨兰，女，汉族，1973年6月10日出生，住北京市西城区。被执行人：北京酷拓科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院。法定代表人：金勇，职务不详。杨兰申请执行北京酷拓科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的经开劳人仲字[2021]第0504号裁决书已发生法律效力。杨兰向本院申请执行，要求被执行人北京酷拓科技有限公司给付案款44948.85元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京酷拓科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京酷拓科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨兰亦未提供被执行人北京酷拓科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨兰申请执行的44948.85元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京酷拓科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨兰享有要求被执行人北京酷拓科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京酷拓科技有限公司负有继续向申请执行人杨兰履行债务的义务。申请执行人杨兰发现被执行人北京酷拓科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年四月二十二日书记员  李 浩
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初1219号 原告：郭某某 委托代理人：宋兰 被告：陈某某 原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王成龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  郭 建
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1728行初14号 原告高勇，女，汉族，住山东省东明县，身份证号码：3729301978××××××××。 被告东明县住房和城乡建设局，住所地东明县南华路**建设大厦楼内。 法定代表人陈旭，东明县住房和城乡建设局局长。 委托代理人张中文，东明县住房和城乡建设局党组成员。 委托代理人冯利华，东明县住房和城乡建设局法规科科长。 被告东明县住房和城乡建设综合服务中心（原东明县房屋征收补偿办公室），，住所地东明县南华路**建设大厦楼内 法定代表人王恩建，该中心主任。 委托代理人王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。 本院在审理原告高勇与被告东明县住房和城乡建设局、东明县住房和城乡建设综合服务中心行政协议一案中，原告高勇于2021年4月20日以该行政协议的标的已被法院裁定扣留、提取，等解除扣留后另行起诉为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。现该行政协议的标的已被冻结，等解冻后原告可另行提起行政协议之诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高勇负担。 审判长  厉红军 审判员  李福忠 审判员  高红霞 二〇二一年四月二十日 书记员  刘媛媛