四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初3809号 原告：成都君瑞达汽车销售服务有限公司，住所地：成都市青羊区童子街29号4栋4层2001号。 法定代表人：张婷婷，经理。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡淼，四川彦江律师事务所律师。 被告：饶进英，女，1976年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都君瑞达汽车销售服务有限公司（以下简称：“君瑞达公司”）与被告饶进英追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈妍洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告君瑞达公司委托诉讼代理人刘墨若到庭参加诉讼，被告饶进英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 君瑞达公司向本院提出以下诉讼请求：1．饶进英向君瑞达公司支付代偿款8720元；2．饶进英向君瑞达公司支付违约金1342.88元（按代偿款的15.4%计算）；3.饶进英向君瑞达公司支付律师代理费2700元；4.饶进英承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月15日，饶进英为购买汽车与中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称工行金牛支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《汽车分期付款/担保合同》），向其申请贷款52800元，合同约定的还款期限为2019年11月25日至2022年11月25日。同时应饶进英申请，君瑞达公司为饶进英提供连带责任保证担保，双方就此签订了《个人汽车消费贷款服务协议书》。合同签订后，饶进英多次拖欠，拒不履行还款义务，截至目前已逾期多次。催收无果后，君瑞达公司作为担保人向工商银行代偿逾期本息垫款总计8720元。之后，君瑞达公司联系饶进英处理还款事宜，也无回应。截至目前，饶进英未能履行还款义务。君瑞达公司为维护自身合法权益，诉至本院。 饶进英未到庭作答辩，亦未提交书面答辩状。 君瑞达公司围绕诉讼请求依法向本院提交了双方当事人身份证明（复印件）、汽车分期付款/担保合同、中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同（2018年版）、车辆登记证书（复印件）、个人汽车消费贷款服务协议书、查询分期付款凭证、回单凭证、银行流水及垫付证明、律师代理费发票及转款凭证（打印件）、民商事诉讼委托代理合同等证据。饶进英无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证。本院对审查无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据各方提交的证据及庭审中陈述，本院查明事实如下： 2019年11月15日，君瑞达公司（甲方）与饶进英（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，载明：1．乙方因分期购车需要，特申请甲方协助乙方申请信用卡汽车专项分期贷款、请求甲方为贷款提供担保，甲方同意为乙方申请的信用卡汽车专项分期贷款提供担保服务；2．乙方向中国工商银行申请信用卡汽车专项分期贷款，请求甲方协助乙方处理，并请求甲方提供不可撤销担保。乙方所购买的汽车为别克凯越，车架号×××Ｓ144 655，车牌号川Ｃ8××××；3．甲方根据乙方的申请，协助乙方申请信用卡汽车专项分期贷款，并向工行金牛支行对本次车贷业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供不可撤销的担保；甲方为乙方提供本担保的有效期为：贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额归还本息及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的相关费用为止；4．乙方连续三期或累计三期没有按照与贷款银行签订的书面协议履行其还款义务（包含未按时履行或者未足额履行），乙方认可甲方有权代为行使抵押权人的权利，依法对抵押车辆进行处置（处置车辆所得款项优先支付银行贷款剩余本金、手续费及违约金），并要求乙方承担违约责任；在有效担保期内，乙方未按与贷款银行签订的书面协议约定履行其还款义务。如乙方累计发生三次未按期或未足额还款之情形，甲方依据银行提供的乙方未按时还款记录，可推定乙方无还款能力，有权要求乙方提前一次性结清贷款，并追究乙方的违约责任；5．乙方应及时向甲方支付协助申请贷款的服务费、委托资信调查的费用及其他费用，及时支付甲方实现债权所产生的交通费、律师代理费、诉讼费、执行费等其他为实现债权而产生的相关费用；6．甲乙双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议条款约定造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金，违约金不足弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失；守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约而产生的律师费（按担保额的6%且不低于6000元）、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他相关费用。 2019年11月21日，饶进英（分期付款申请人、抵押人）、工行金牛支行（分期款项发放人、抵押权人）、君瑞达公司（保证人）签订了《汽车分期付款/担保合同》，载明：1．分期付款申请人向汽车销售商君瑞达公司购买汽车（别克凯越2015款1.5L自动经典型），车辆总价为61000元，分期付款申请人自行支付首付款19000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为42000元；2．分期付款申请人已经向分期付款发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，担保方式为本车抵押+保证担保；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1283.34元，以后每期偿还的金额为1283.34元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；3．分期付款申请人应按分期收取的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费4200元；4．保证人承担保证责任为全程连带责任保证；保证人对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 后工行金牛支行（分期款项发放人）、饶进英（分期付款申请人）、君瑞达公司（保证人）签订《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》，载明：1.本合同约定的购车附加费用途包括汽车装潢、车辆保险、车辆购置税、综合服务，购车附加服务供应方为分期付款申请人所购车辆提供附加增值服务，分期付款申请人向购车附加服务供应方支付购车附加费10800元，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的购车附加费分期业务进行支付，分期金额为10800元；2.分期付款申请人已向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了相关担保手续。担保方式为本车抵押+保证担保；3.分期付款申请人使用用于购车附加费分期的中国工商银行信用卡透支支付购车附加消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额为300元，以后每期偿还为300元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支之次月起每月的15日前偿还。分期付款申请人应在购车附加费分期付款账户中按时足额存入必须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。 合同签订后，工行金牛支行向饶进英发放了信用卡。但饶进英使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，君瑞达公司向饶进英工商银行尾号为9585的账户累计转款8720元。2020年11月3日，工行金牛支行开具《垫付证明》，载明：我行信用卡汽车专项分期付款客户饶进英，于2019年11月在我行办理信用卡分期付款购车业务，卡号6222××××9585 分期金额5.28万元，2019年11月21日我行已依约足额放款，该笔汽车分期业务由君瑞达公司提供连带保证担保。饶进英办理信用卡购车分期付款后，连续逾期9次，君瑞达公司依据合同约定履行担保责任，向我行代偿饶进英的逾期款项，从2020年5月15日至2020年9月24日君瑞达公司累计为客户饶进英代偿8720元。 另查明，2020年9月5日，君瑞达公司（甲方）与四川彦江律师事务所（乙方）签订《民商事诉讼委托代理合同》，约定由乙方代理甲方与饶进英追偿权纠纷一案，并约定律师代理费为2700元。君瑞达公司已支付上述律师费。 审理中，（一）关于违约金。君瑞达公司称根据《个人汽车消费贷款服务协议书》第七条第一款约定，饶进英违约后，违约方向守约方支付担保总额30%的违约金，君瑞达公司主动调整为以代偿款8720元的15.4%来计算；（二）关于律师代理费。君瑞达公司根据《个人汽车消费贷款服务协议书》第七条第三款约定，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的律师费，主张饶进英支付2700元律师费；（三）关于车辆情况。君瑞达公司提交了车辆登记证书（复印件），拟证明案涉车辆（车架号×××4655，发动机号×××21，车牌号川Ｃ8××××）于2019年11月15日转移登记至饶进英名下，并于2019年11月15日办理了抵押登记，抵押权人为工行金牛支行。 本院认为，《汽车分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》《个人汽车消费贷款服务协议书》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 （一）关于代偿本金。因饶进英未按照合同约定按期偿还贷款本息，君瑞达公司根据《汽车分期付款/担保合同》的约定履行了代饶进英偿还8720元的保证义务，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，君瑞达公司有权向饶进英追偿，故对君瑞达公司要求饶进英偿还代偿款8720元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 （二）关于违约金。因饶进英未按期还款，君瑞达公司承担了代偿责任，根据其与君瑞达公司签订的《个人汽车消费贷款服务协议合同》约定，应向君瑞达公司支付合同担保总额30%的违约金，君瑞达公司主动调整为代偿款8720元的15.4%计算违约金，系对其权利的处分，但双方约定违约金过高，作为合同责任约定的违约金，首先是违约责任，而非侵权责任，违约金的约定在尊重意思自治的基础上应均衡双方利益，既要防止违约方因违约而获利，又要在补偿非违约方实际损失基础上防止其获得额外利益，故违约金的约定应以补偿为主兼具一定惩罚性。因此，本院根据合同性质、履行风险以及双方当事人实际损失，酌定调减违约金为已代偿金额的10%，即872元，超出部分，本院不予支持。故对于君瑞达公司违约金的诉请，本院部分支持为872元。 （三）关于律师代理费。因君瑞达公司与饶进英签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，饶进英应向君瑞达公司支付因其违约所产生的律师费。现君瑞达公司已实际支付2700元律师费，故对于君瑞达公司请求饶进英支付2700元律师代理费，符合法律约定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、饶进英于本判决发生法律效力之日起五日内向成都君瑞达汽车销售服务有限公司支付代偿款8720元； 二、饶进英于本判决发生法律效力之日起五日内向成都君瑞达汽车销售服务有限公司支付违约金872元； 三、饶进英于本判决发生法律效力之日起五日内向成都君瑞达汽车销售服务有限公司支付律师代理费2700元； 四、驳回成都君瑞达汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由饶进英负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年四月二十二日 法官助理 侯 辉 书 记 员 陈玉婷