河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1881号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南皮县冀东长盛货运有限公司，住所地南皮县南皮镇东环新兴路南。 法定代表人：王玉兴，经理。 委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（一审简称人保财险公司）因与被上诉人南皮县冀东长盛货运有限公司保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.依法撤销原判并改判我司不承担赔偿责任（争议金额26000元）；2.判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：一、停运损失非交通事故导致的直接财产损失，属于商业险免赔情形，被上诉人诉求不应当得到支持。二、被上诉人提供的相关证据，并不能证实被上诉人已经履行完毕山东省岱岳区法院作出的（2019）鲁0911民初3451号、3452号民事调解书已经所判决的款项，执结通知书仅能说明案件执行结束，并不能代表执行的最终结果，且被上诉人提供的第三人石艳春的银行账户变动记录时间与执结通知书的时间并不一致，转存的对方账户信息不明确，转存金额与调解书于保险金的差额并不相符，不能证实账户变动与该案具有关联性，原审法院直接采信，没有依据。 南皮县冀东长盛货运有限公司辩称，本案停运损失不属于商业险免赔情形。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，停运损失属于财产损失，属于侵权人的赔偿范围。侵权人车辆在被答辩人处投保商业三者险，对于该损失，应在三者险范围内予同赔偿。被答辩人主张停运损失属于合同约定的免赔范围，依据的条款系危险保险人责任的格式条款，其未尽到提示义务，应承担不利的法律后果。对于以上情况，在答辩人与被答辩人关于本案的其他部分停运损失争议中，被答辩人已于（2020）冀09民终1443号案件中提出，沧州市中级人民法院（2020）冀09民终1443号民事判决已做出明确认定，且被答辩人已对（2020）冀09民终1443号民事判决全部履行，在此情况下，仍然就本案提出上诉，不应得到法律支持。本案一审过程中，答辩人提交执结通知书，并提供了民事调解书，案外人石艳春缴纳保全保证金的银行账户变动情况，证明答辩人已赔偿完毕第三人停运损失。执结通知书明确载明，“本案现已执行完结”，被答辩人主张该证据不能证明调解书已履行完毕，没有事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回被答辩人的上诉请求。 南皮县冀东长盛货运有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告保险赔偿款26000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月20日，吕锋友驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆在Ｇ3京台高速468公里＋120米处，因操作不当与苏广重驾驶的冀Ｊ×××××大型客车、胡卫东驾驶的豫Ｐ×××××大型客车相撞后，致使胡卫东驾驶的车辆与张文超驾驶的鲁Ａ×××××大型客车（实际车主为李长坤）发生刮擦。冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆失控后又与何凤娟驾驶的车辆牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车、刘兴运驾驶的冀Ｊ×××××／冀ＪＨ12挂重型半挂车相撞，致使刘兴运驾驶的冀Ｊ×××××／冀ＪＨ12挂重型半挂车撞向护栏，造成何凤娟受伤。经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具道路交通事故认定书认定，吕锋友负事故的全部责任，苏广重、胡卫东、张文超、何凤娟、刘兴运无责任。刘兴运、李长坤分别将吕锋友及南皮县冀东长盛货运有限公司诉至山东省泰安市岱岳区人民法院，并请求对原告的财产进行保全，原告于2019年5月6日向山东省泰安市岱岳区人民法院交纳40000元担保财产。经山东省泰安市岱岳区人民法院委托，泰安信诚价格评估事务所出具价格评估报告，认为鲁Ａ×××××大型客车每天停运损失价值为1520元。山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年6月27日作出（2019）鲁0911民初3451号、3452号民事调解书，上述调解书载明原告于2019年7月7日赔偿李长坤营运损失18000元、赔偿刘兴运营运损失8000元。同年7月23日原告将被告诉至一审法院，一审法院经审理于2019年11月19日作出（2019）冀0903民初2934号民事判决书,支持原告诉讼请求。被告不服提出上诉，沧州市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）冀09民终字1443号民事判决书，认为原告虽然将保全保证金交至山东省泰安市岱岳区人民法院,但尚未交付给冀Ｊ×××××、鲁Ａ×××××号车辆车主，判决撤销（2019）冀0903民初2934号民事判决书。山东省泰安市岱岳区人民法院于2020年4月20日向原告出具执结案件通知书，载明该院作出（2019）鲁0911民初3451号、3452号民事调解书均已执行完结。另查明，原告南皮县冀东长盛货运有限公司为冀Ｊ×××××号货车在被告处投保商业保险1份，其中第三者责任保险金额500000元，保险期间为2018年7月1日至2019年6月30日。 一审法院认为，南皮县冀东长盛货运有限公司将其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司投保三者险并不计免赔，依法成立生效。交通事故发生后，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任，对原告请求被告赔偿26000元的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告南皮县冀东长盛货运有限公司损失26000元。上述判决内容限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 二审庭询中，上诉人未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，关于停运损失的赔偿问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。依据上述司法解释及法律规定，停运损失属于道路交通事故损害赔偿案件中财产损失的法定赔偿义务，保险合同中，保险人免除其应承担的该项义务，加重了投保人、被保险人的责任，排除了头投保人、被保险人或者受益人依法应享有的权利，该条款应为无效。同时，根据上诉人在本案一审所提供的证据(仅为保险条款）亦不足以认定其在订立保险合同时已就停运损失商业第三者责任险不予赔付等免责条款向投保人履行了提示和明确说明的法定义务。故，本案所涉停运损失上诉人应予以赔偿。另，根据被上诉人提供的相关证据，可以证实山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初3451号、3452号民事调解书均已执行完结。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年四月二十七日 法官助理 尹 昊 书 记 员 赵梦园