江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初14753号原告：周保国。被告：樊青明。被告：陈财发。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路橙薇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告周保国与被告樊青明、陈财发买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告周保国、被告樊青明及被告陈财发的委托诉讼代理人张晨涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周保国向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告损失46280元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与深圳天一家私厂联系以8000元/立方米提供7.827立方米非洲柚木板材。2020年11月，原告与被告樊青明通过微信联系并达成协议，被告以5700元/立方米的单价向原告供货。双方协议签订后，原告依约向被告支付了货款44600元，被告樊青明从被告陈财发处亦按原告提供的地址进行了发货。被告在发货时并向原告出示非洲柚木板材码单和标注为柚木的植物检疫证明。同年11月7日货物到达指定地点，经深圳天一家私厂验收因不是协议约定非洲柚木板材遭到拒收。原告被迫应被告樊青明指示将原货以4000元/立方米退给被告陈财发。因被告樊青明、陈财发坚持认为他们提供的是非洲柚木板材拒不承担责任，为查明真相，原告将货物送中国检验认证集团江苏有限公司检验，现经320220110294号检验为绿柄桑。由于两被告的违约给原告造成运费损失6000元、差旅费损失7000元、检测费用2000元、可得利益损失31280元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告樊青明辩称：1、我方发给原告非洲柚木烘干板材7.827立方米，由厂家（张家港保税区丰林盛达国际贸易有限公司）陈财发提供，厂家已出示证明并注明数量及规格。2、原告在深圳天一家私厂货物遭拒收，原因不详。3、原告要求退货，我已跟他说的很清楚，可以退货给我帮他代卖，原告不同意我帮他代卖，要求我提供厂家陈财发的电话自行联系。4、原告自行把非洲柚木板材7.827立方米拉回张家港卖给陈财发，多少钱我不知道。5、原告把非洲柚木板材卖给陈财发后，要求我到厂家现场拨打110报警。被告陈财发辩称：1、本案被告陈财发主体不适格。被告陈财发与原告不是直接的买卖关系，被告陈财发是将绿柄桑售卖给樊青明，材积7.827立方米，单价每立方米5100元，总货款是39917.7元，但樊青明付款时直接抹了零头没有付，所以被告陈财发收到樊青明货款共计39800元。而原告购买的是被告樊青明的木材，与被告陈财发无关。2、被告陈财发出售的木材为绿柄桑，当地木材行业俗称非洲柚木。当时的行情价格在每立方米5000多。非洲金丝柚、黄芸香、绿柄桑、柚木王，卖的时候都有人取名非洲柚木，因为木材都是黄色，稍具油性，与缅甸柚木有相似点，可充当辅料。同时，被告陈财发在合同上已经将绿柄桑和非洲柚木一同写在协议上，已经标明出售的是绿柄桑，俗称非洲柚木。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年10月，周保国向樊青明采购非洲柚木板材。2020年11月1日樊青明向陈财发购买非洲柚木，11月4日樊青明向陈财发共计支付39800元木材款，周保国也将木材款44600元支付给了樊青明。樊青明按照周保国的要求提供植物检疫证书，并按周保国要求将涉案木材7.827立方米发往周保国指定的收货单位深圳天一家私。因周保国指定的收货单位不认可该木材，后周保国经与樊青明联系，将涉案木材7.811立方米以每立方米4000元价格退给了陈财发。另查明，2020年11月25日，周保国委托中国检验认证集团江苏有限公司对涉案木材进行检验，经检验涉案木材为绿柄桑。此次检验发生检验费2000元。依据《进口木材原色图鉴》，非洲柚木系不规范名称，其木材名称为美木豆，属于蝶形花科。而木材绿柄桑，其不规范名称有非洲黄金木、花檀、黄金柚、金柚木，属于桑科。上述事实，有植物检疫证书、微信聊天记录、收条、检验报告、检验费发票、《进口木材原色图鉴》及庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目，质证及认证意见：1、退货差价损失13263元，原告购买木材时单价为每立方米5698元，退货时为每立方米4000元，按照退货时木材总量7.811立方米，每立方米价差1698元计算。被告樊青明认为，对原告退货给被告陈财发的经过不清楚，原告是生意人，他买回去的材料，怎么用怎么处理，我没有权利与义务知道。被告陈财发认为，我方是按照国外的收购价每立方米4000元收购了原告退给我们的涉案木材，且原告也是认可该价格的。本院认为，原告经联系被告樊青明无法退货后，为减少损失直接将木材退给被告陈财发并无不当，根据二被告上述质证意见以及参考当时的市场价格，本院酌定按每立方米4600元的退货价格计算退货差价损失为8576.47元【（5698元/立方米-4600元/立方米）×7.811立方米】。2、运费6000元（木材运到深圳的运费2800元，木材退回被告陈财发的运费3200元）、木材检验费用2000元。被告樊青明质证意见，2800元运费单据是真实的，3200元运费单据不知道，也没有看到过。对木材检验费用不清楚。被告陈财发质证意见，对真实性没有异议。本院认为，上述损失事实存在，有相应的票据印证，本院予以认定。3、差旅损失7000元。2020年11月过来立案，路线为岳阳到长沙、长沙到上海、上海到张家港，然后再回去。之前还有办理退货、取样送检以及过来开庭，一共四次，路线都是一样的，提供火车票16张，其他差旅损失放弃。被告樊青明质证意见，对真实性不认可，我认为原告就来过两次，一次是卖货给陈财发，一次是开庭。被告陈财发质证意见，对真实性没有异议，但与本案无关。本院认为，原告主张的差旅损失系被告樊青明违约导致的合理损失，根据原告往返的路线、次数，本院酌定差旅损失2000元。本院认为，原告与被告樊青明的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告向被告樊青明购买非洲柚木，并支付了相应款项。被告樊青明提供的木材系绿柄桑，根据原告提供的检验报告，该木材并非非洲柚木，故被告樊青明未按约履行应承担相应的违约责任。经计算，原告的损失共计18576.47元应由被告樊青明赔偿。根据合同相对性原则，被告陈财发并非原告与被告樊青明买卖合同关系的当事人，原告要求被告陈财发赔偿损失，无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告樊青明应赔偿原告周保国损失18576.47元。限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告周保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取479元，由原告周保国负担287元，由被告樊青明负担192元。被告樊青明负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告樊青明在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 跃二〇二一年四月十二日书记员 许秋蓉张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院