wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执135号 被执行人：金纯义，男1972年09月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行金纯义不支付劳动报酬罪（罚金）一案中，被执行人金纯义未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0705执135号本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇二一年四月二十八日 书记员 钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1542号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**。被申请人高磊，男，汉族，1975年12月24日出生，住郑州市金水区。本院作出的（2020）豫0105财保4092号民事裁定，已经采取的保全措施：查封被申请人高磊名下位于郑州市惠济区南阳路198号院5号楼6单元6层东户的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人高磊名下位于郑州市惠济区南阳路198号院5号楼6单元6层东户的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十七日书记员  申 帆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6748号 原告：廖庆福，男，1965年12月10日出生，汉族，广西鹿寨县人，柳州市运通机动车培训有限公司职工，现住柳州市鱼峰区。 被告：王**，男，1976年6月26日出生，汉族，现住柳州市鱼峰区。 原告廖庆福与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告廖庆福到庭参加诉讼。被告王**经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖庆福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元及利息110000元（利息从2015年9月20日起暂算至2020年3月19日，按月利率2%计算），此后利息按月利率2%计算至还清之日止；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求的本金部分为：判令被告归还借款本金99000元。 事实及理由：2014年9月20日，被告王**向原告借款100000元用于门面资金周转，借款期限为1年，被告出具了借条给原告。但借款到期后被告拒不归还借款，原告多次催讨被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求的本金部分为：判令被告归还借款本金99000元。 被告王**未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告廖庆福围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称，原告与被告系朋友，被告以资金困难为由向原告借款100000元。2014年9月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到廖庆福拾万元（100000）用于门面资金周转，借期从2014年9月20日至2015年9月19日归还。2018年8月21日，因被告未能按时归还上述借款，又向原告出具《借条》一份，载明：今借到廖庆福现金人民币大写拾万元整，小写（¥100000）整现金已收。用于本人生意周转使用，借期从2018年8月21日至2020年8月20日止还清，每月还款一千元（1000）起，每月不得低于一千元（1000）元还款，上不封顶。原告在庭审中称，原告通过银行转帐的方式向被告支付了100000元，被告仅于2018年9月归还了本金1000元，尚欠99000元至今未还。现借款期限届满，原告认为被告未按期归还借款本息，构成违约，故诉至法院，提出前述请求。本院于2020年11月20日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉。原告因本案支出公告费650元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款99000元的事实，有原告提供《借条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。现借款期限届满，被告未归还原告借款本金，故原告主张被告归还借款本金99000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。因被告未按照约定的期限返还借款，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，但因双方未约定逾期利率，原告主张的计算时间及利率有误，本院不予完全支持，利息计算以本金99000为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2020年8月21日起支付原告利息至本案债务实际清偿之日止。被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告廖庆福借款本金99000元； 二、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告廖庆福利息（利息的计算：以借款本金99000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2020年8月21日起计算至本案债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告廖庆福的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费4450元，公告费650元，合计5100元（原告廖庆福已预交），由原告廖庆福负担2696元，被告王**负担2404元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  黄柳敏 人民陪审员  曹业林 二〇二一年四月六日 书 记 员  唐怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0521刑初63号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人孙连征，男，1987年3月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省扶余市，住松原市经济开发区。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月31日被吉林省公安厅高速公路公安局通化分局取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人孙连征犯诈骗罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。吉林省高级人民法院于2021年4月12日指定本院审理。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员白玉林独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王晓出庭支持公诉，被告人孙连征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2018年4月8日至2019年1月26日，被告人孙连征在吉林省珲乌高速公路长春市至松原市段，驾驶吉J×××08、吉J×××88号小型轿车往返期间，采取“跑长买短”的手段，即在长春市青年路等收费站通过领MTC卡或ETC通道驶入珲乌高速公路，后在松原方向591KM+800M处缺口驶出，在松原市返程时通过领MTC卡或“蹭杆”方式驶入高速，在此前MTC、ETC登记入口临近收费站驶出缴纳较少部分通行费，其以此手段共往返214次，逃缴吉林省高速公路集团有限公司高速公路通行费共计人民币11,225元。 案发后，被告人孙连征自首，并将违法所得双倍返还吉林省高速公路集团有限公司，取得该公司的谅解。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孙连征在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人孙连征在庭审过程中未提出异议，并有户籍信息、高速公路通行照片、逃缴通行费明细、自首说明、谅解书等书证；证人于树彬等人的证言；指认照片；被告人孙连征的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人孙连征诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于孙连征系自首，可以从轻处罚；退赔被害单位损失，可酌情从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙连征犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白玉林 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵金玥
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢283号被执行人：吴增明，男，1984年12月7日生，汉族，赣榆县人，住溧阳市。吴增明罚金一案，本院作出的（2015）溧刑二初字第257号刑事判决书发生法律效力后，于2016年11月2日立案执行，案号为（2016）苏0481执4246号。因查无可供执行的财产，本院于2017年4月5日作出（2016）苏0481执4246号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十三日
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228财保6号申请人：杨光群，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。申请人：刘远华，男，1964年11月24日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。两申请人共同特别授权委托诉讼代理人：胡群宏，芷江县凯旋法律服务所法律服务工作者。被申请人：芷江宏达碎石厂，住址湖南省芷江侗族自治县罗旧镇，统一社会信用代码92431228MA4LPUFW9K。经营者：沈清凤。被申请人：舒春林，男，1969年5月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人：沈清凤，女，1974年3月1日出生，汉族，住湖南省芷东侗族自治县。申请人杨光群、刘远华与被申请人芷江宏达碎石厂、舒春林、沈清凤申请诉前财产保全一案，申请人杨光群、刘远华以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人芷江宏达碎石厂、舒春林、沈清凤的银行存款予以冻结250万元，或者对三被申请人所有的其他等值财产采取相应保全措施，申请人杨光群、刘远华以中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为：申请人杨光群、刘远华与被申请人芷江宏达碎石厂、舒春林、沈清凤申请诉前财产保全一案。申请人杨光群、刘远华以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人芷江宏达碎石厂、舒春林、沈清凤的银行存款予以冻结250万元，或者对三被申请人所有的其他等值财产采取相应保全措施，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人芷江宏达碎石厂、舒春林、沈清凤的银行存款予以冻结250万元，或对三被申请人所有的其他等值财产采取相应保全措施，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人杨光群、刘远华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人杨光群、刘远华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚源登二〇二一年四月八日法官助理周晔莹书记员周晔莹（兼）
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执536号申请执行人：黄绪权，男，1971年3月15日生，汉族。被执行人：尹永胜，男，1982年1月12日生，汉族。关于本院执行黄绪权与尹永胜买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人尹永胜已支付申请执行人黄绪权案款7000元，被执行人尹永胜就剩余债务的履行与申请执行人黄绪权自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）苏0115执536号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年四月二十五日书记员  朱雨欣
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执716号之五 申请执行人梁文智，男，1976年11月18日生，布依族，贵州省贞丰县人。 委托代理人：万继宽，贵州驰炫律师事务所律师 被执行人林慎樵，男，1978年1月21日生，汉族，福建省莆田县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初435号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林慎樵至执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人林慎樵偿还申请执行人梁文智借款本金237200元及利息（利息自2018年6月6日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。由被告林慎樵承担本案案件受理费2429元及申请执行费3458元。 在本案执行中，本院分别于2020年4月26日、2021年7月22日通过网络查控系统对林慎樵的银行存款、车辆、证券进行查询。未查询到被执行人林慎樵银行账户中有存款可供执行；无证券信息；查询到被执行人林慎樵名下登记有车牌号为贵EV91**翼虎牌汽车一辆，我院依法对该车辆进行查封、扣押，并依法对该车辆进行评估拍卖，经一拍、二拍、变卖程序均未售出该车辆，经申请人与被执行人协商，申请人同意该车辆折抵债务人民币53940元，现该车已经交付申请人。 2020年7月21日，向梁文智发出执行通知书、财产报告令，同年7月23日向被执行人林慎樵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县住建局及贞丰县自然资源局查询，未查询到林慎樵有房产信息；向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到林慎樵的公积金缴存信息；向贞丰县市场监督管理局查询，未查询到林慎樵名下登记有股权信息；经委托被执行人户籍地福建省莆田市涵江区人民法院调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2021年5月20日，本院依法将林慎樵纳入失信被执行人员名单并向其发出限制消费令。 2021年5月11日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知梁文智，并听取其对终结本次执行程序的意见。梁文智对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初435号民事判决书终结本次执行程序。 综上，因林慎樵暂无可供执行的财产，梁文智同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初435号民事判决书主文的本次执行程序； 二、尚未实现的债权183260元及利息林慎樵应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 三、被执行人继续承担案件受理费2429元及申请执行费3458元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱天才 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二一年四月二十六日 书记员  廖升平
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初369号原告：甘肃中集物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区深安路374号（中集幸福里4号楼负一层001室），统一社会信用代码916201050639320679。法定代表人：周启滨，系该公司经理。委托诉讼代理人：麻天旺、李蕊，甘肃天旺律师事务所律师。被告：周晓虎，男，汉族，1986年7月8日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告甘肃中集物业管理有限责任公司诉被告周晓虎供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，甘肃中集物业管理有限责任公司于2021年4月8日向本院提出申请，申请撤回对被告周晓虎的起诉。本院认为，甘肃中集物业管理有限责任公司在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，甘肃中集物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃中集物业管理有限责任公司撤回对周晓虎的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由甘肃中集物业管理有限责任公司负担。审判员  管兰成二〇二一年四月八日书记员  薛 璟
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初270号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人卯启君，曾用名卯俊，男，1996年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年2月8日经毕节市公安局七星关分局变更强制措施为取保候审。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）212号起诉书，指控被告人卯启君犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉，被告人卯启君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月16日23时许，被告人卯启君饮酒后，驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从毕节市七星关区鸭池镇皓隆修理厂出发，沿毕节市七星关区往毕节市七星关区长春堡镇方向行驶，途经光大银行路口时，追尾被害人李某驾驶的贵Ｆ×××××号出租车后，卯启君与李某协商处理该事故过程中，卯启君趁李某挪车时驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车逃离现场，李某立即驾驶贵Ｆ×××××号出租车尾随，并将卯启君驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车拦截在毕节市七星关区环城南路洪山加油站处，后卯启君被毕节市公安局七星关分局民警查获，随即被带至毕节市七星关区关爱医院抽血送检，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，卯启君血液内乙醇含量为156.47ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人卯启君违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卯启君到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚,建议对被告人卯启君判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了，1.书证：到案经过、户籍信息、谅解书等；2.证人证言：聂祥飞的证言；3.被害人陈述：被害人李某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人卯启君的供述与辩解；5.鉴定意见：贵州中一司法鉴定中心鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场指认等证据证实。 被告人卯启君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人卯启君系无证驾驶。 本院认为，被告人卯启君构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卯启君醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，依法应予惩罚。被告人卯启君到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚签字具结，依法可对其从宽判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卯启君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卯启君的刑期自2021年4月19日起至2021年5月18日止，减去先行羁押的7日，被告人卯启君释放日期为2021年5月11日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 荣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1869号罪犯伍世林，男，汉族，1993年7月8日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2018年12月20日作出（2018）皖1503刑初404号刑事判决，以被告人伍世林犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯伍世林确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯伍世林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯伍世林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯伍世林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍世林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年9月12日起至2024年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执73号申请执行人：四平市城区农村信用合作社。法定代表人：王敬东，理事长。委托代理人：魏洪武，职工。被执行人：冯喜昌，男，汉族，1961年8月18日出生，住吉林省四平市辽河农垦管理区。被执行人：修建红，女，汉族，1969年6月12日出生，住吉林省四平市辽河农垦管理区。被执行人：冯国华，男，汉族，1984年3月26日出生，住吉林省四平市辽河农垦管理区。被执行人：崔莉莉，女，汉族，1984年5月5日出生，住吉林省四平市辽河农垦管理区。四平市城区农村信用合作社与冯喜昌、修建红、冯国华、崔莉莉借款合同一案，因被执行人未履行四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初921号民事判决，申请人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院依法向金融管理部门、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，发现被执行人冯国华、崔莉莉有坐落于四辽垦区沈洋街强盛家园小区1#楼南数2门1-2层、建筑面积204.4平方米、房屋所有权证号为：四辽房权证管区字第2016287314号、四辽房权证管区字第2016287313号商业用房，本院依法对该房屋进行评估拍卖。现申请执行人同意以二拍流拍价格596,030元接收拍卖房屋抵偿对应借款债务。未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知，申请人亦未提供出明确具体的执行线索。因被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院依法限制其高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波二〇二一年四月二十五日书记员  孙 鹏
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1322行初48号 原告：孟祥库，男，汉族，1971年3月11日，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。 被告：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段。统一社会信用代码：11341322003196301J。 法定代表人：张跃，该镇政府镇长。 出庭负责人：孟鹏。 原告孟祥库诉被告萧县龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）强制拆除房屋一案,本院受理后，在法定期限内向本案被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了独任审理。原告孟祥库委托诉讼代理人周超，被告龙城镇政府出庭负责人孟鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孟祥库诉称，其系萧县龙城镇岱湖社区岱桥村**村民，2013年在老戴河北岸果园建造果园房，用于对果园的日常管理，该果园房长7.2m，宽6.7m，面积48.24㎡，房内墙砖25.8㎡，地砖42㎡，双扇铁门一樘，防盗窗一个，灶台一个，洗脸盆一个，电户、水户各一个，另有小型灯具、药泵、农药等。2016年5月份，龙城镇政府在未提供合法拆除手续，也未签订相关协议的情况下，就拆除了涉案果房，其拆除行为属违法行为。综上，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法确认龙城镇政府拆除孟祥库果园房的行为违法并要求本案诉讼费由被告承担。 孟祥库向本院提交如下证据材料：证据1.征收补偿协议三份；证据2.案涉房屋照片一组；证据3.2021年4月7日龙城镇信访办证明、信访信息登记表、（2021）皖1322民初354号民事裁定、2021年3月9日龙城镇人民政府作出的龙信字（2021）60号不予受理告知；证据4.岱湖社区出具的拆迁经过情况说明，以上证据欲证明其起诉的事实和依据。 龙城镇政府辩称：孟祥库的房屋建设无合法的建造手续，属于违法建筑。孟祥库的房屋建造时间在2013年2月份之后，是萧县人民政府于2013年2月发布关于城市规划区内全面禁止个人建房的通知之后所建造的，应当认定为违法建筑。因此龙城镇政府作为乡镇人民政府对违法建筑进行拆除的行为是合法的。 龙城镇政府未向本院提交证据材料。 龙城镇政府对孟祥库所举证据质证如下：证据1-3真实性无异议，案涉房屋结构是空心砖，无装饰装潢及水电，信访属实但并非应扣除起诉期限的法定理由，但已超出法定起诉期限；证据4三性均有异议，系孟祥库自行书写的内容，加盖的社区印章也已作废，签名人许开强已不在该社区任职。 经审理查明，孟祥库系萧县龙城镇岱湖社区村民，在老岱河北岸有承包地。2013年，孟祥库在承包地上建设果园看护房两间。2016年5月，龙城镇政府在未有任何合法手续的情况下，将其看护房强制拆除。2018年该区域被征收，孟祥库果园所在土地被政府征收，但未对果园房予以补偿，孟祥库认为龙城镇政府未对其补偿侵犯其合法权益，于2021年3月15日向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014修正）第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条规定公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。另外，根据被诉行政行为发生时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十四条第一款（六）项规定起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。由以上法律法规可知，本案应裁定驳回起诉。本案中，案涉果园房未经法定程序被强制拆除的行政行为发生在2016年5月，根据上述规定对该违法强制拆除行为提起行政诉讼的期间，应当自被拆除果园房的物权人知道行政行为之日起六个月内提出。龙城镇政府实施该行政行为时并未向赶到现场的物权人告知诉权或者起诉期限，但其在现场已知道强制拆除的具体行政行为内容，故本案的起诉期限应从被诉行政行为实施之日起计算，最长不得超过２年。综上所述，本案原告于2021年3月5日提起本次行政诉讼，已超过了法律规定的2年的最长起诉期限。原告所主张的信访维权方式，不能成为扣除本案起诉期限的法定理由，其请求被耽误的时间不计算在起诉期限内的主张，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》（2014修正）第四十八条规定的情形，本院不予采纳。其提出本案应适用二十年起诉期限规定的主张，与本案实际情形不符，不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》（2014修正）第四十六条第二款的规定。综上，本案原告认为其提起本次行政诉讼未超出法定起诉期限的理由不成立，不符合法律规定，本院应裁定驳回其起诉。故，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款（一）、（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告孟祥库的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 吴秀丽 二〇二一年四月十五日 法官助理 沈黎明 书 记 员 田凯强 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百六十三条本解释自2018年2月8日起施行。 本解释施行后，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）同时废止。最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3692号原告：青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行。负责人：孙巨仁，行长。委托诉讼代理人：赵小强，山东天孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇娇，山东天孚律师事务所实习律师。被告：青岛恒源昌贸易有限公司。法定代表人：窦瑞英，执行董事兼总经理。被告：窦瑞英。原告青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行与被告青岛恒源昌贸易有限公司、被告窦瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行于2021年4月27日以双方正在协商并已初步达成调解方案为由，向本院提出撤诉申请。但青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二一年四月二十七日书记员  薛燕
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执363号 申请执行人张某某，男，汉族，住西安市未央区玄武路，公民身份号码：61010419XXXXXX0034。 被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人张某某，该公司董事长。 张某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，申请执行人张某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2127号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人西安某某商业运营管理有限公司向申请执行人张某某支付房屋租赁费22,688.9元及利息，向申请执行人支付2016年及2017年商铺增大面积租赁费7,153.8元，被执行人承担仲裁费2,211元，本案执行费416元。执行中，申请执行人张某某与被执行人西安某某商业运营管理有限公司于2021年3月31日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2021年9月30日前清偿完毕。现被执行人正按执行和解协议履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原              二○二一年四月十三日 书 记 员  杨      洁  1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5442号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，行长。委托诉讼代理人：王雪华，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：济宁亨通商贸有限公司。法定代表人：吴爱国，总经理。被告：济宁鑫泉亿环保科技有限公司。法定代表人：丁苏东，总经理。被告：山东济宁华东工程机械有限公司。法定代表人：屈红霞，总经理。被告：吴爱国。被告：李国纲。被告：郑素贞。被告：屈红霞。被告：王新。被告：丁苏东。被告：王涛。被告：韩芳旭。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告丁苏东、王涛、韩芳旭、吴爱国、李国纲、郑素贞、屈红霞、王新、济宁亨通商贸有限公司、济宁鑫泉亿环保科技有限公司、山东济宁华东工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司未向本院提供被告丁苏东、王涛、韩芳旭、吴爱国、李国纲、郑素贞、屈红霞、王新、济宁亨通商贸有限公司、济宁鑫泉亿环保科技有限公司、山东济宁华东工程机械有限公司的目前的送达地址和联系方式。经本院告知后，原告济宁农村商业银行股份有限公司仍未能在本院宽限期内提供。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司提起本案诉讼，有责任提供被告丁苏东、王涛、韩芳旭、吴爱国、李国纲、郑素贞、屈红霞、王新、济宁亨通商贸有限公司、济宁鑫泉亿环保科技有限公司、山东济宁华东工程机械有限公司的目前的送达地址和联系方式。经本院告知后，原告济宁农村商业银行股份有限公司仍未提供，致使本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月十二日书记员  胡婷婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1970号 原告：李纪连，男，汉族，住广西阳朔县。 被告：梁郁，男，汉族，住广西合山市合山矿务局东矿十区。 被告：梁艳清，女，汉族，住广西阳朔县。 原告李纪连与被告梁郁、梁艳清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告李纪连、被告梁艳清到庭参加了诉讼。被告梁郁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李纪连向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告偿还借款本金10000元及利息300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：梁郁因为承包中国移动5G光缆安装的外包业务，以资金周转困难为由，于2020年6月18日向原告提出借款本金10000元，承诺2020年7月17日还款。到期后梁郁没有还款，原告找不到梁郁，打电话也不接。为维护自己的合法权益，原告现特依法向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 原告李纪连为其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件、被告梁郁身份证复印件； 2、借条； 3、被告结婚证复印件； 4、集资购房合同； 5、手机微信转款给陈洪的转账记录。 被告梁艳清辩称，梁郁向原告借款，用购房合同做抵押的事情被告梁艳清并不知道，也不认识原告，被告的借款也没有见过；房屋是梁艳清结婚前购买的，梁艳清与梁郁在2020年9月已经离婚。因此，梁艳清不同意偿还原告的借款。 被告梁艳清没有为自己的辩解提供证据，对原告提供的证据没有异议。 为查明本案事实，本院调取了（2020）桂0321民初1685号民事调解书,询问案外人陈启洪（微信名为陈洪），陈启洪提供了微信转账记录，证明原告通过微信转款给案外人陈启洪，陈启洪转款给被告梁郁的事实。原告与被告梁艳清对上述证据均无异议。 经过开庭审理，被告未到庭应诉和答辩，也未到庭对原告提供的证据及本院调取的证据进行质证，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，与本院询问笔录及陈启洪提供的微信转账记录等证据具有关联性、合法性和客观性，符合法律规定的要求，本院予以认定并作为本案认定事实的依据。 本院根据原告提供的上述证据，结合当事人的陈述，确认如下法律事实： 2020年6月18日，被告梁郁承包中国移动5G光缆安装的外包业务，以资金周转困难为由，向原告借款10000元，并承诺2020年7月17日还款。同日，被告梁郁向原告出具借条，借条载明：“今借到李纪连人民币1万元现金，用于资金周转。梁郁自愿用老婆梁艳清名下产权购买合同作抵押。2020年6月18日到2020年7月17日止。梁郁自己承诺，如果到期不还款，因此产生的官司，差旅费，误工费，全部由梁郁自己一个人承担”。上述借款，原告通过微信转账给案外人陈启洪8000元、现金2000元，再由陈启洪通过微信转账给被告梁郁5000元，另给付现金5000元。同时，被告梁郁将被告梁艳清与他人签订的《集资建房协议书》原件交给原告作为担保。借期届满后，原告通过电话多次催被告梁郁还款，被告没有偿还。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告梁郁与梁艳清因感情不和于2020年9月29日经本院调解自愿离婚，但双方未能就债权债务及财产分割达成协议。 综合原告的起诉、被告答辩及双方的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告借款给被告梁郁是否有事实依据；利息是否应当给付；被告梁艳清是否承担本案债务的偿还责任。 本院认为，原告李纪连与被告梁郁借款合意达成后，原告通过案外人陈启洪给付现金、微信转账等形式，借给被告10000元，被告向原告出具了书面借条，并将被告梁艳清与他人签订的《集资建房协议书》原件交给原告作为抵押。上述事实，有原告提供的借条、两被告结婚证复印件、集资购房合同、梁郁身份证复印件及微信转账记录等证据予以证实，故双方的借贷关系本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告没有按照双方约定期限偿还借款，违反法律规定，依法应承担偿还责任。关于利息，原告与被告梁郁在借条上没有约定给付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求给付利息的请求，本院不予支持。另，被告梁郁与梁艳清因感情不和于2020年9月29日经本院调解自愿离婚，而被告梁郁于2020年6月18日向原告借款，是在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告梁艳清没有举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（第十九条第三款 ：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的，本案债务应当按夫妻共同债务处理，即被告梁艳清应当承担偿还责任。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此造成的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁郁、梁艳清偿还原告李纪连借款人民币10000元; 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费58元，由被告梁郁、梁艳清负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费58元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××416，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  肖云成 人民陪审员  蔡莲凤 人民陪审员  彭富文 二〇二一年四月六日 法官 助理  唐路姣 书 记 员  黎 丽
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4060号李小霞、兰新杰：申请执行人李小霞依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初1580号民事判决书申请执行兰新杰排除妨害纠纷一案，要求被执行人兰新杰给付案款96245元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1580号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更135号 罪犯米鑫，男，1987年9月30日出生，汉族，大专文化，山西省交城县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省交城县人民法院于2017年9月20日以（2017）晋1122刑初115号刑事判决书，认定被告人米鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元；责令退赔被害人共计366500元（刑期自2016年12月11日起至2022年6月10日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2021年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年4月13日立案，并于2021年4月14日至4月18日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯米鑫在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯米鑫减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯米鑫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯米鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯米鑫减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2016年12月11日起至2021年10月10日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王秀明 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年四月三十日 法官助理 周 超 书 记 员 张 姝
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8876号之二解除保全申请人：天津市津南区民丰建筑机械租赁站，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村。经营者：金民生，男，1969年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：兰倩，女，该站员工。被申请人：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路34号。法定代表人：宋文泽。原告天津市津南区民丰建筑机械租赁站与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日作出（2020）津0105民初8876号民事裁定，冻结中铁六局集团天津铁路建设有限公司名下的银行存款426996元，或查封、扣押其等值财产。天津市津南区民丰建筑机械租赁站于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现本案已裁定准许原告撤诉，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对中铁六局集团天津铁路建设有限公司名下银行存款426996元的冻结，或对其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张学东审判员  毕 硕审判员  唐 明二〇二一年四月八日书记员  艾文洋附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初928号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师 被告：郑毅，男，1975年1月27日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告郑毅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费276元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二一年四月十二日 书记员  王宇群
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初440号原告：孔毛妞，女，1954年2月23日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：许方，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。被告：河南基元建设工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路北，107国道东龙岗新城34号楼4单元2楼东户。法定代表人：李永田，职务：总经理。委托诉讼代理人：翟宝红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠源，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：郭保军，男，1967年3月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告孔毛妞与被告郭保军、河南基元建设工程有限公司（以下简称：基元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔毛妞及其委托诉讼代理人许方，被告基元公司委托诉讼代理人翟宝红、赵忠源到庭参加诉讼，被告郭保军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭保军支付原告工人工资2020元；2、被告河南基元建设工程有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告河南基元建设工程有限公司承建位于焦作市××站区的武钢物流园工程，工地施工由被告郭保军具体负责，施工过程中被告郭保军安排原告在工地工作，工程结束后被告未支付原告工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法公正判决。被告基元公司辩称，1、本案系劳务合同纠纷，依据原告的起诉状，原告自认其是受被告郭保军聘用，工资由被告郭保军支付，上述事实足以证明本案的劳务合同关系是由原告与被告郭保军之间形成的，依据合同的相对性，本案审理的劳务合同对原告与被告郭保军具有法律约束力，对被告基元公司无合同约束力，自然被告基元公司无责任承担合同项下的义务和责任。2、本案被告郭保军并未出庭，原告与郭保军之间是否存在欠付工人工费的事实无法查实，不排除恶意串通，提供虚假工资证明，以索要工人工资名义，变相获取超额工程款的情形存在。故，本案事实不清，证据不足，不能定案。3、被告基元公司已将全部工程款支付给了被告郭保军，因此，被告基元公司并无拖欠工人工资的情况。如果本案原告的诉请能得到法院的支持，则本案原告与被告郭保军就同一事实拿了两份钱，有违公平。4、被告郭保军在已收取案涉工程款后，却未及时向原告等提供劳务的工人支付劳务费，责任不在于被告基元公司，应由被告郭保军自行承担责任。5、依据《民法典》第一百七十八条的规定，承担连带责任的前提是有法律规定或有当事人约定，否则不存在连带责任一说。现有证据亦不能认定当事人对连带责任作出约定，因此，需要原告进一步明确其要求被告基元公司承担责任的事实或法律依据。综上，应依法驳回原告对我基元公司的诉请。被告郭保军在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明：2019年12月，被告基元公司承包了武汉钢铁集团物流有限公司焦作分公司开发的焦作市××站区武钢物流园倒班宿舍（未完成部分）的相关工程，后被告基元公司将该工程土建部分的施工分包给被告郭保军，被告郭保军为组织施工雇佣包括原告在内的人员工作，现拖欠原告孔毛妞劳务费2020元。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的欠条1份，劳动监察部门询问笔录1份，记账单3份，被告基元公司提交的郭保军收条1份，承诺书1份予以相互印证。本院认为，被告郭保军雇佣原告在焦作市××站区武钢物流园倒班宿舍（未完成部分）工程干活，原告与被告郭保军形成了劳务合同关系，被告郭保军未按照双方约定向原告支付劳务费，构成违约，故原告要求被告郭保军支付其拖欠的劳务费2020元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告河南基元建设工程有限公司承担连带给付责任，因被告基元公司作为焦作市××站区武钢物流园倒班宿舍（未完成部分）工程承包人，向不具备资质的个人即被告郭保军进行工程分包，其行为存在明显过错，故其应当对被告郭保军拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告郭保军于本判决生效之日起十日内支付原告孔毛妞劳务费2020元；二、被告河南基元建设工程有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭保军负担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二一年四月三十日法官助理王皓书记员董荣森
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1386号 原告：陈志刚，男，1981年6月4日出生，汉族，住衡水市景县。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。 原告陈志刚与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人民财险衡水分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚委托诉讼代理人白宪君、被告人民财险衡水分公司委托诉讼代理人宋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆财产损失42455元（包括车辆损失30955元、施救费8000元、公估费3500元）。 被告人民财险衡水分公司辩称，对原告合理合法的损失，依照保险条款的约定进行理赔。但原告主张的数额过高，且证据不足。 本院经审理认定事实如下：2020年8月9日11时许，郑文中驾驶冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车，沿陵边路由南向北行驶，与前方等待信号灯的宋石根驾驶的冀Ｔ919**号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警队认定，郑文中负全部责任。阜城县晓红汽车配件门市部对冀Ｔ×××××号车辆进行了施救，并出具施救费金额为8000元的发票一张。双方当事人选取三玉利保险公估有限公司对冀Ｔ×××××号车辆损失进行了鉴定，公估报告中确定冀Ｔ×××××号车辆损失为30955元，原告花费公估费3500元。 另查明，冀Ｔ×××××号车辆登记在衡水铭睿物流运输有限公司名下。2020年10月8日，该公司向本院出具证明一份，证明原告为实际车主，并同意将冀Ｔ×××××号车辆的理赔款给付原告。河北联强汽车贸易有限公司为冀Ｔ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失险（保险金额为313000元）及不计免赔，保险第一受益人为一汽财务有限公司，事故发生在保险期间。2021年3月10日，一汽财务有限公司向本院出具保险委托书一份，委托原告办理索赔事宜并领取保险赔款。以上事实有当事人陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告以河北联强汽车贸易有限公司的名义为冀Ｔ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，且支付了相应的保险费，被告向原告出具了保险单，故河北联强汽车贸易有限公司与被告之间建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效。冀Ｔ×××××号车辆在保险期内发生事故，被告应当依约在保险责任限额内予以赔偿。一汽财务有限公司作为保险合同约定的第一受益人及车辆登记的所有权人衡水铭睿物流运输有限公司均已向本院出具了证明，同意由原告领取理赔款，故陈志刚作为本案原告，主体适格。关于车辆损失的数额，三玉利保险公估有限公司为双方当事人协商一致选取的具有相应资质的鉴定机构，其出具的公估报告具有认定车辆损失的效力，原告无需再提供维修发票、维修清单以及对公转账凭证来证明车辆损失，对公估报告中确定的车辆损失数额，本院予以采信。公估费是原告为确定车辆损失而支出的合理费用，且有鉴定机构出具的发票为证，故对原告要求被告赔偿公估费的请求，本院予以支持。关于施救费，因事故发生地在德州市，原告将车辆救援至阜城县，不符合就近施救的原则，故对被告施救费过高的答辩意见，本院予以支持。根据实际救援距离，对于原告主张的施救费，本院酌情支持2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈志刚车辆损失费30955元、施救费2000元、公估费3500元，共计36455元； 二、驳回原告陈志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 高嘉琦 二〇二一年四月六日 法官助理 冯月晓 书 记 员 杜晶晶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2183号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：丁三军，男，1966年2月20日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：孙桂芳，女，1966年8月28日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人丁三军、孙桂芳借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4369号民事判决书，被告丁三军、孙桂芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金135117.5元、利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年3月29日的利息、罚息、手续费、逾期违约金为44511.04元；自2020年3月30日起以未还借款本金135117.5元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限）、律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。扣划了被执行人名下银行存款9249.56元，除执行费50元，剩余9199.56元已经划拨给申请执行人。且被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十九日书记员  陈 玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5448号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：王雪华，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：康凤娥，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：张陈陈。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告张陈陈金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王雪华、康凤娥到庭参加诉讼，被告张陈陈经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张陈陈偿还原告银行借款本金97899.99元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2021年2月18日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为25928.45元;2021年2月18日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2021年2月18日按照合同约定贷款本息金额为123828.44元。2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由：被告张陈陈通过手机银行向济宁农村商业银行股份有限公司进行线上贷款申请，并承诺偿还借款本息。被告张陈陈与济宁农村商业银行股份有限公司签订电子版个人借款合同，电子版个人借款合同编号:(济宁农商银行)个借字(2018)年第00091333号,约定原告借给被告张陈陈人民币壹拾万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。2018年6月20日济宁农村商业银行股份有限公司越河支行依照合同向被告张陈陈发放贷款10万元，贷款到期日为2019年6月19日。借款发放后，被告张陈陈未能按照约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，济宁农村商业银行股份有限公司越河支行有权依据合同约定收回借款本息。济宁农村商业银行股份有限公司越河支行属于济宁农村商业银行股份有限公司分支机构。请依法公允。被告张陈陈未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：1、张陈陈身份证复印件一份。2、电子版个人借款合同一份。3、活期查询一份。4、利息证明材料。5、数字签名验证报告一份。本院认为，原告所提证据能够证明与被告张陈陈存在金融借款合同关系，张陈陈获得贷款后未如约履行返还借款支付利息义务，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告张陈陈签订的(济宁农商银行)个借字(2018)年第00091333号《个人借款合同》系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告张陈陈获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告张陈陈偿还借款本金97899.99元及相应利息、罚息，并承担为实现债权支付的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告张陈陈未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张陈陈于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金97899.99元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利依(济宁农商银行)个借字(2018)年第00091333号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告张陈陈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月十四日书记员  宋芳菲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2288号申请执行人陈老大，男，1985年10月25日生，汉族，现住贵阳市观山湖区。被执行人贵州金一诺能源科技有限公司，地址在贵阳市南明区油榨街10号贵钢厂办公大楼旁1幢的贵州富源美佳居投资发展有限公司内。法定代表人：李碧山。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初12486号民事判决书，依法受理林钰坤申请执行贵州惠华泰房地产置业有限公司的买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初12486号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。此页文正文审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二一年四月二十八日书记员  李 艳
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初855号 原告：曹承宏，男，汉族，1970年11月26日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：杨金枝，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：周培林，男，汉族，1975年7月16日出生，住湖南省澧县。 原告曹承宏诉被告周培林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹承宏及其委托诉讼代理人杨金枝到庭参加诉讼，被告周培林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹承宏向本院提出诉讼请求：1、判令周培林偿还借款30000元；2、周培林承担本案诉讼费。事实与理由：周培林建房急需资金。经人介绍，于2017年1月26日立据向曹承宏借款30000元。曹承宏多次催讨未果，特依法起诉。 周培林未予答辩。 曹承宏围绕诉讼请求依法提交了证据，周培林未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。曹承宏提交的证据符合证据三性原则，本院已当庭予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，经马泽金介绍，周培林立据向曹承宏借款30000元。未约定利息及偿还期限。之后，曹承宏多次催讨未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周培林立据向曹承宏借款后，久拖不还，应承担本案全部民事责任，即偿还曹承宏借款30000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周培林于本判决生效之日起五日内偿还曹承宏借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由周培林缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗 先 秒 二〇二一年四月十五日 法官助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初841号 原告：李万林，男，1970年10月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：张小东，男，1967年7月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：祁江，男，1965年10月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 以上三原告的委托诉讼代理人：王敏，河北泉盛律师事务所律师。 被告：徐晓瑞，女，1980年1月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：承德金一玺装饰工程有限公司，住河北省承德市双桥区下二道河子金龙建材家居广场五楼装饰公司展区H3号摊位，统一社会信用代码：911308023361744421。 法定代表人：徐晓瑞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：方芳，河北紫胤律师事务所律师。 第三人：宋显军，男，1968年6月1日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 原告李万林、张小东、祁江与被告徐晓瑞、承德金一玺装饰工程有限公司（以下简称金一玺公司）、第三人宋显军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万林、张小东及李万林、张小东、祁江的委托诉讼代理人王敏，被告金一玺公司的委托诉讼代理人方芳，第三人宋显军的委托诉讼代理人庞建业到庭参加诉讼。被告徐晓瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李万林、张小东、祁江向本案提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付三原告工资款人民币28000.00元及延期给付的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，三原告在被告所承包的丰宁和顺宾馆工程作瓦工，负责粘贴瓷砖，同年12月份工程完工。经双方核算，被告金一玺公司确定给付三原告工资款124651.00元，后被告分五次向原告支付了85000.00元，但仍有39651.00元未支付。2020年1月22日，三原告向被告讨要工资过程中，被告徐晓瑞答应所欠工资款只给28000.00元，其余款项折抵维修费。经三原告同意后，徐晓瑞出具了欠条一张，欠款金额为28000.00元，但二被告一直未给付。 金一玺公司辩称，三原告在被告承包的丰宁和顺宾馆和天宇小区住宅工程从事瓦工工作，工程完工后和顺宾馆与天宇小区的客户找到公司要求对工程进行维修，三原告作为被告公司的施工人员应该对其工程承担维修责任，所欠工资款应扣除维修款后支付。为此，应追加天宇小区客户为本案第三人，对小区工程质量及维修费用进行鉴定或经和解从工资款中予以扣除。 徐晓瑞未提出答辩意见，亦未在举证期间内提交证据。 宋显军述称，1、被告申请追加宋显军为第三人系主体不适格。宋显军是丰宁满族自治县和顺房地产开发有限公司（以下简称和顺地产公司）的法定代表人，被告金一玺公司承建的和顺地产工程，相关责任应该由和顺地产公司承担，与宋显军个人无关。2、和顺地产公司先后向被告支付1026000.00元，已结清被告的工程款。同时被告施工存在质量问题，虽经本公司多次催促，被告拒不到场维修，不积极核对工程量，也不与和顺地产公司沟通结算，致使和顺地产公司被迫雇用第三方进行维修，给公司造成维修和开业损失，对此和顺地产公司将另案向被告主张赔偿权利。3、被告申请追加天宇小区客户系故意浪费司法资源，追加请求于法无据。4、原告主张支付工资款的对象是被告，与第三人无关。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告李万林、张小东、祁江在被告所承包的丰宁和顺宾馆工程从事瓦工工作，同年12月份工程完工。经双方对账确认，被告金一玺公司应支付三原告工资款124651.00元。被告徐晓瑞向原告支付了85000.00元工资款后，剩余39651.00元再未支付。2020年1月22日，原告请求被告支付剩余工资款，徐晓瑞为原告出具了欠付28000.00元的欠条一张。因疫情期间不便当面书写，不方便邮寄，徐晓瑞通过微信将自书欠条发送给原告。另查明，金一玺公司原名为承德和玺装饰工程有限公司。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告李万林、张小东、祁江为被告金一玺公司、徐晓瑞承揽的工程粘贴墙砖和地砖，付出了辛苦的劳动，理应获得工资报酬。124651.00元工资款是原被告双方对账确认的金额，对账单上有被告方工程负责人的签名确认，被告在支付了部分工资款后，拒绝支付剩余款项违背了诚实信用原则。被告辩称原告的施工存在质量问题需要维修，但未提供有效证据证明原告施工瑕疵。从合同履行事实来看，双方通过对账单对工程量和应结算工资款予以确认，被告理应按照对账单确定的金额及时将工资款支付给原告，但被告在以微信转账方式分多次向原告支付了85000.00元工资款后，又以工程质量问题为由单方扣减对账单上已确认的工资额，最终向原告出具了28000.00元的欠据。对于该欠据应视为原被告双方最终达成的合意结果，即使存在工程质量问题，被告在应付原告的剩余工资额中已扣减的11651.00元亦应理解为维修费用，欠条所注明的28000.00元应视为被告最终同意向原告支付的工资额。因此，被告此时再以原告施工质量有问题要求进行工程质量鉴定和扣减维修费的理由不成立，本院不予支持。被告金一玺公司、徐晓瑞违背诚实信用原则，迟延向三原告支付工资款并引发诉讼，故本院对原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠付工资款利息的请求予以支持。由于原告实际完成施工时间为2018年12月，但未提交具体结算日期的证据，本院依法确定2019年1月1日为利息起算日。被告金一玺公司申请追加天宇住宅小区用户为第三人，本院认为与本案无关，故对该请求不予支持。宋显军系和顺地产公司的法定代表人，在和顺地产公司与承德和玺装饰工程有限公司签订的装饰装修合同中代表公司署名是法律赋予的权利，故宋显军不是本案第三人的适格主体，且与本案不存在利害关系，本院对第三人宋显军不承担支付工资款的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告承德金一玺装饰工程有限公司、徐晓瑞于本判决生效之日起十日内一次性向原告李万林、张小东、祁江支付工资款人民币28000.00元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月1日起至支付完毕之日止）。 二、第三人宋显军不承担责任。 三、驳回原告李万林、张小东、祁江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275.00元，由被告承德金一玺装饰工程有限公司、徐晓瑞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二一年四月十二日 书记员  孙 超
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初757号 原告：周花春，女，1950年1月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李连清，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被告：马跃军，男，1967年2月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道天子岗社区广德和苑1栋103、104铺。 负责人：张琪。 委托诉讼代理人：苏彬，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：张业风，男，该公司查勘员。 原告周花春与被告马跃军、中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司（以下简称中华联合桃源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告周花春及其委托诉讼代理人李连清，被告中华联合桃源支公司到庭参加诉讼，被告马跃军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周花春向本院提出诉讼请求：1.判令马跃军赔偿周花春损失11186.84元，保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由马跃军赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月2日13时28分，马跃军驾驶车牌号为湘XXXXXX小型轿车沿省道311线从陬市镇往县城方向行驶至桃源县。马跃军由快车道直接右转，在右转时与同向慢车道周花春所驾驶的电动自行车发生碰撞，导致周花春受伤，电动车受损的交通事故。事故发生后，周花春被送往桃源县人民医院进行治疗，住院17天共花费医药费3854.84元，其中马跃军垫付2370.2元。此次事故经桃源县公安局交警大队认定由马跃军负事故全部责任，周花春无责。马跃军所驾驶车辆在中华联合桃源支公司购买了交强险，事发承保期。马跃军违规驾驶机动车导致周花春受伤理应赔偿，保险公司亦应在保险限额内予以赔偿，故提起诉讼。 马跃军未作答辩，亦未向本院提交证据。 中华联合桃源支公司辩称，依法按照保险合同进行赔偿，本案肇事司机属无证驾驶，保险公司在赔偿伤者各项损失后对马跃军保留追偿权，依照交强险保险条例，财产损失不予赔偿，周花春的各项损失应按照2021年1月18日由湖南省高级人民法院下发的湘高法发（2021）2号文件中的标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：对于周花春提交病历资料、住院费用发票、道路交通事故认定书、机动车行驶证、村委会证明、修复车辆收款收据、保险单，保险公司无异议，本院予以确认。 经审理查明，2021年2月2日13时28分许，马跃军驾驶车牌号为湘XXXXXX小型轿车，沿省道311从陬市镇往县城方向行驶至省道311桃源县时由快车道直接右转，与同向在慢车道内由周花春所骑电动自行车发生碰撞，导致周花春受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，马跃军负事故的全部责任，周花春无责任。周花春受伤后被送往桃源县人民医院住院治疗17天，花费医疗费3854.84元，马跃军已赔偿医药费2370.2元。 另查明，马跃军驾驶的车牌号为湘XXXXXX号小车在中华联合桃源支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。事故发生时，马跃军系无证驾驶。湘XXXXXX小型轿车登记车主为杨文君。 本院认为，本案的争议焦点为：1.周花春的损失如何确定；2.周花春的损失应由谁承担赔偿责任。 关于焦点1，周花春主张的损失有：医疗费3854.84元，误工费2516元，护理费2516元，住院伙食补助费1700元，交通费100元，车辆损失500元，合计11186.84元。本院认定周花春损失如下：1.医疗费3854.84元；2.对于误工费，因周花春已年满60周岁，且未能提交足够的证据证实存在误工损失，故对误工费不予支持；3.对于护理费，周花春在发生事故时已年满70周岁，考虑到其年事已高，在住院期间确需他人护理，认定护理费为1842.12元（108.36元/天×17天）；4.住院伙食补助费1020元（60元/天×17天）；5.交通费100元；6.车辆损失酌定为300元，以上合计7116.96元。 关于焦点2，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定马跃军系无证驾驶，负事故全部责任，马跃军所驾驶车辆在中华联合保险公司购买了交强险，事发承保期内，故先应由保险公司在交强险范围内代为赔偿，周花春的赔偿金额未超过交强险赔偿限额，故保险公司应代为赔偿4746.76元（7116.96元-2370.2元）。保险公司提出代为赔偿后对马跃军享有追偿权，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第二款规定，马跃军系无证驾驶，在保险公司代为赔偿后依法享有追偿权，本院予以确认。 综上，对周花春的诉讼请求予以部分支持，马跃军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿周花春损失4746.76元； 二、中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司履行赔偿义务后有权在赔偿范围内向马跃军主张追偿权； 三、驳回周花春的其他诉讼请求。 上述款项可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：XXXXXX）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由周花春负担15元，马跃军负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 何世龙 二〇二一年四月二十七日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 翦诗燕
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0521刑初65号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人王永亮，男，1988年10月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省松原市宁江区，住松原市经济开发区。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月23日被吉林省公安厅高速公路公安局通化分局取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人王永亮犯诈骗罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。吉林省高级人民法院于2021年4月12日指定本院审理。本院于受理后，依法适用速裁程序，由审判员白玉林独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王晓出庭支持公诉，被告人王永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2017年4月12日至2019年3月8日，被告人王永亮在吉林省珲乌高速公路长春市至松原市段，驾驶吉J×××56号小型轿车载客往返期间，采取“跑长买短”的手段，即在长春市亚泰大街收费站通过领MTC卡或ETC登记驶入珲乌高速公路，后在松原方向603KM+800M、591KM+800M处缺口驶出，从松原市返程时，通过“跟杆”、领MTC卡、ETC方式驶入高速，在此前领MTC卡或ETC登记入口临近的收费站驶出缴纳较少部分通行费，以此等手段共往返169次，逃缴吉林省高速公路集团有限公司高速公路通行费共计人民币9304元。 案发后，被告人王永亮自首，并将违法所得双倍返还吉林省高速公路集团有限公司，取得该公司的谅解。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王永亮在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人王永亮在庭审过程中未提出异议，并有户籍信息、高速公路通行照片、逃缴通行费明细、自首说明、谅解书等书证；证人战凯等人的证言；指认照片；被告人王永亮的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人王永亮诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王永亮系自首，可以从轻处罚；退赔被害单位损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十四条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王永亮犯诈骗罪，单处罚金人民币9000元。 罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白玉林 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵金玥
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏康明电气集团有限公司，住所地扬中市油坊镇新材料工业园区。法定代表人：姚纪明，该公司经理。委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹恩祥，男，1977年7月2日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：王剑，江苏正新律师事务所律师。再审申请人江苏康明电气集团有限公司因与被申请人曹恩祥买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，基于以不当得利法律关系另行向人民法院提起诉讼为由，江苏康明电气集团有限公司于2021年3月12日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，江苏康明电气集团有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏康明电气集团有限公司撤回再审申请。审判长  何春兰审判员  秦岸东审判员  蒋 蕾二〇二一年四月十六日书记员  朱亚萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1761号罪犯杨友灿，男，1970年7月21日出生，苗族，云南省马关县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省含山县人民法院于2016年5月27日作出（2016）皖0522刑初89号刑事判决，以被告人杨友灿犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨友灿在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨友灿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨友灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨友灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨友灿减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年7月1日起至2024年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执465号之四 被申请人：蔡源，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 本院立案执行被申请人蔡源犯盗窃罪一案，被申请人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人蔡源名下价值1900元的财产或银行存款； 二、划拨被申请人蔡源名下1900元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年四月九日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执997号之二 申请执行人焦某，男，1990年9月10日生，汉族，住正定县。 被执行人徐某某，男，1973年6月19日生，汉族，无极县人。 本院在执行焦某与徐某某为买卖合同纠纷一案中，无极县人民法院于2020年9月16日作出的（2020）冀0130民初1045号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告徐某某于本判决生效后五日内给付原告焦某门款56，002元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算，本金按56,002元，利率自2019年5月11日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，519元，由被告徐某某负担。但是被告徐某某未履行上述判决，申请执行人焦某于2020年12月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，申请执行人焦某应受偿门款56002元及逾期付款损失、案件受理费1519元，二项共计57521元（未计算逾期付款损失）。申请执行人尚未受偿57521元及逾期付款损失，执行费762.81元被执行人徐某某未履行。本院依法查封被执行人徐某某红旗牌汽车时（牌照号为冀Ａ×××××），石家庄市车管二所告知我院此牌照系空号、无车。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高登辉 二〇二一年四月二十日 书记员  秦怡含
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初137号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人宋俊鑫，男，1996年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，现住贵阳市。因犯盗窃罪，2017年3月28日被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，2017年5月18日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年10月29日被本院判处有期徒刑八个月，2019年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月19日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年12月23日经本贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2021]96号起诉书指控被告人宋俊鑫犯盗窃罪，2021年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区法律援助中心指派贵州黔鹰律师事务所律师陈叶叶为被告人宋俊鑫提供法律帮助。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人宋俊鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年11月10日下午，被告人宋俊鑫窜至本区民主路附近王某租住房，盗走一部价值350元的苹果6ｐｌｕｓ手机。2、2020年11月10日下午，被告人宋俊鑫窜至本区民主路附近付某所居住的员工宿舍，盗走其一部价值1118元的ｖｉｖｏＹ3手机和20元现金。3、2020年11月14日上午，被告人宋俊鑫窜至本区石头村113号刘某家中，盗走一部价值5921元的苹果12手机和一根数据线。4、2020年11月17日中午，被告人宋俊鑫窜至贵阳市南明区张某家中，盗走现金12030元、三颗红宝石、一条长命锁、一个黑色钱包。另查明，被盗苹果6ｐｌｕｓ手机已追回发还被害人王某；被盗现金10030元、三颗红宝石、一条长命锁、一个黑色钱包已追回发还被害人张某。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院判处被告人宋俊鑫有期徒刑三年，并处罚金。上述事实，被告人宋俊鑫无异议，并有被告人宋俊鑫的户籍证明及其在侦查机关的供述、到案经过；现场辨认笔录；被害人的陈述；涉案财物价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书，扣押物品清单、发还清单、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋俊鑫以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币19439元，数额较大，且具有《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的其他严重情节，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人宋俊鑫曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人宋俊鑫自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。对被害人的损失，责令被告人宋俊鑫按照鉴定价值退赔。结合被告人宋俊鑫的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋俊鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2023年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、责令被告人宋俊鑫于判决生效后十日内按照被盗财物鉴定价值退赔被害人付某人民币1138元；退赔被害人刘某人民币5921元；退赔被害人张某人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 立人民陪审员  唐克辉人民陪审员  逄 军二〇二一年四月六日书 记 员  许 莹
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初636号 原告：刘仁军，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。 被告：周国全，男，1966年4月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告刘仁军与被告周国全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁军及其委托诉讼代理人林子程，被告周国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仁军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金39.2万元及利息给原告（利息计算方法：从2021年1月21日起以39.2万元为基数按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属于亲戚关系，2015年之前经常往来。2015年，被告及其儿子以做生意需要大量资金周转为名，向原告提出借钱，原告不同意，后来被告提出给回较高的利息，原告同意向其借款。从2015年9月12日至10月8日，原告先后借款80万元给被告，从2015年10月份至2016年1月29日，共给回款项40.8万元,尚欠39.2万元未给回。后来原告经过无数次追讨本息，被告都是以各种理由推托。现法律的变化，本人自愿只要回本金就了结此事，但被告无任何回复。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周国全辩称,其儿子周家亮在民间放贷，原告刘仁军就要求加入，其同意了刘仁军的加入。2015年9月12日至2015年10月8日，汇入被告账户的80万元，是因为被告的银行卡一直由周家亮使用，是刘仁军给周家亮的放贷款，属于周家亮的个人行为。尚欠39.2万元未还，周家亮打有借条给刘仁军，刘仁军因为追讨周家亮无果的情况下转而向其追讨。如果刘仁军与被告周国全民间借贷合同成立，从2015年10月份至2021年1月20日，迄今为止已经过去5年多了，根据法律规定诉讼时效已过。综上所述，原告提出被告尚欠款39.2万元完全子虚乌有，实际是原告加入被告儿子周家亮的民间放贷纠纷，与被告周国全完全无关，请驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月12日至2015年10月8日共向原告借钱80万元，之后至2016年1月29日止被告共偿还了借款40.8万元给原告。余款39.2万元至今未还。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80万元的事实，有原告提供的证据转账记录及当事人陈述证实，足以认定。原告与被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法应受法律保护。借款后，被告只返还40.8万元借款，余款39.2万元经原告多次追索仍不偿还，已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2020年修正）》第四条“未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，被告向原告出具的欠条没有约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，其诉讼主张没有超过诉讼时效。因此，原告要求被告偿还借款本金39.2万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。对被告提出其没有借到原告借款以及借款已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予支持；二、关于借款利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六九第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第2次修正）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时按照一年期贷款市场报价利率标准计算姝利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定。原告于2021年2月9日起诉，故被告应从2021年2月9日起按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息给原告。故对原告提出被告应从2021年1月21日起以39.2万元按年利率6%计算利息到还清之日的主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第2次修正）第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告周国全偿还借款本金39.2万元及利息（利息计算 方法：以本金39.2万元为基数，从2021年2月9日起按年利率 3.85%计算至实际清偿之日止）给原告刘仁军； 二、驳回原告刘仁军的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费7180元，减半收取计3590元、财产保全费2570元，共6160元（原告已预交），由被告周国全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7180元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 蒙学毅 二〇二一年四月二十日 法官助理 韦梓红 书 记 员 马金海
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判 决 书   （2021）陕01民终3646号 上诉人（原审被告）：孙敏。被上诉人（原审原告）：张艺娜。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲杰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。          上诉人孙敏因与被上诉人张艺娜民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初6478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙敏上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由张艺娜承担。事实和理由：1.一审法院将其认定为归还300000元借款及利息的唯一主体存在事实认定错误。其多次向张艺娜过表示该笔借款由其与案外人顾丁丁共同偿还，张艺娜对此知情并表示过认可，顾丁丁对欠款及利息亦表示过认可，因此，该笔借款应当由其与顾丁丁共同承担；2.一审法院对2020年8月20日之后的利息计算方式存在适用法律的错误。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，一审法院判决其“按照月息2%支付自2020年1月19日起至清偿之日的利息”属于部分内容法律适用错误，该部分利息应按照4倍LPR计算。张艺娜辩称，1.其通过银行转账的方式向孙敏出借款项, 孙敏向其出具《借条》,该笔借款发生在其与孙敏二人之间,一审法院认定由孙敏一人向其偿还款项正确;2.案涉借款成立的时间、一审法院立案时间均在2020年8月20日之前,应适用当时的司法解释计算逾期利息，一审法院适用法律正确;故,孙敏之上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚.适用法律正确,应予维持。张艺娜向一审法院起诉请求：1.判决孙敏偿还借款300000元，并按月息2%支付自2020年1月19日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由孙敏承担。一审法院认定事实：2019年6月，孙敏因资金周转向张艺娜借款300000元。2019年6月18日，张艺娜委托其姑姑张彩霞通过交通银行账户（账号：622************4482）向孙敏账户（账号：622************9405）转款30万元。2019年6月19日孙敏向张艺娜出具《借条》，载明，“今向张艺娜借款300000元用于自身资金周转，借款期限为三个月，即2019年6月19日至2019年9月18日，三个月计息为18000元。借款到期之日本息318000元由孙敏一次性向张艺娜还清”。借款到期后，孙敏向张艺娜支付利息18000元。2019年9月19日孙敏又出具《借条》，载明，“孙敏向张艺娜借款300000元，用于自身资金周转，借款期限为三个月，即2019年9月19日至2019年12月18日，计息为三个月18000元，利息按月支付，每个月18日为利息还款日，借款到期之日由借款人一次性结清”。出具《借条》后，孙敏按月支付张艺娜利息至2020年1月19日。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张艺娜所举借条、转账凭证、情况说明等证据证明张艺娜、孙敏借贷关系成立。现还款期限届满，孙敏未按约还款，张艺娜要求孙敏偿还借款300000元，于法有据，依法予以支持。对于张艺娜要求孙敏按月息2%支付自2020年1月19日起至实际给付之日的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，法院依法予以支持。至于孙敏辩称该笔借款系其与合伙人共同借款、应共同偿还一节，因孙敏未提供相关证据证明，且借款直接支付至孙敏账户，故对其辩解理由不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出判决：孙敏于判决生效之日起十日内偿还张艺娜借款300000元及以300000元为基数，按月息2%计算自2020年1月19日起至实际清偿之日止的利息。如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6070元，保全费2110元，由孙敏负担。（张艺娜已预交，孙敏在给付上述款项时一并支付张艺娜）。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应全面诚信履行。二审中，当事人争议的焦点问题为：本案是否存在共同借款人？借款合同的主体应如何认定？一审法院按照月利率2%标准认定逾期还款资金占用期间利息是否妥当？本案中，债权人张艺娜持有的2019年9月19日《借条》债权凭证，内容清晰明确，载明借款人为孙敏，孙敏亦确认签字捺印真实，《借条》真实可信，可以作为认定案件事实的依据。孙敏并未提交充分有效证据证明案外人顾丁丁为案涉借款的共同借款人，顾丁丁既不是案涉借款的收款人亦无证据表明顾丁丁与张艺娜之间达成了借款的合意，孙敏与顾丁丁之间的法律关系与本案无关。孙敏作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓向张艺娜出具《借条》的法律后果。依据当事人陈述、在案材料，一审法院就孙敏应承担返本清息责任所作认定与处理，于法有据，并无不当，本院依法予以确认。至于逾期还款资金占用期间利息一节，双方约定了借期内每月付息6000元，按照实际出借本金数额核算，月利率标准为2%。一审法院2020年7月受理本案民间借贷纠纷，认定逾期还款资金占用期间利息按照月利率2%标准计付，于法有据，且该标准未超过依照当时法律、司法解释规定应予支持的上限，并无不当。孙敏上诉理由，依据不足，本院依法不予采信。综上所述，孙敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2110元，由上诉人孙敏负担。本判决为终审判决。  审   判  长    季 立 耘审   判   员    童  运  军审   判   员    徐   振  平                          二○二一年四月十二日 书  记  员     张  典 1
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初2184号原告：刘小东，男，1968年11月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：周红福，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘小东与被告周红福加工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告于2021年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘小东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小东负担。审 判 员 杨妍二〇二一年四月二十一日法官助理 蒲馨书 记 员 杜宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执375号之九 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆斜对面。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：王永利，男，1984年1月16日出生，满族，农民，住河北省住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初2326号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王永利在财付通支付科技有限公司085e9858eb01f32c29f2a9d49@wx.tenpay.com账户内存款人民币264.92元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年四月十二日 书记员  肖志红
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1871号原告：刘育岭，男，1982年9月16日生，住兴化市。被告：陈卫军，男，1970年10月10日生，住盐城市亭湖区。刘育岭与陈卫军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘育岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按刘育岭撤回起诉处理。审 判 员 郑朝芳二〇二一年四月一日法官助理 陈思聪书 记 员 徐根娣附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更403号罪犯薛光龙，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，河南省武陟县人。曾因犯盗窃罪，于2011年8月19日被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年3月11日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年4月21日作出(2014)金刑初字第19号刑事判决，认定被告人薛光龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元；涉案赃款人民币一百二十三元五角依法追缴发还被害人。于2014年5月29日交付河南省信阳监狱执行刑罚。因漏罪，河南省罗山县人民法院于2016年8月12日作出（2016）豫1521刑初159号刑事判决，认定被告人薛光龙犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑七个月；与前罪抢劫罪、强奸罪没有执行完的刑罚有期徒刑四年七个月零十三天，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自二〇一六年八月十二日起至二〇二一年八月十一日止。河南省信阳监狱提出对罪犯薛光龙减去有期徒刑三个月的建议，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年4月7日出具信检减意〔2021〕22号提请减刑检察意见书，建议对罪犯薛光龙裁定减刑。经审理查明，罪犯薛光龙自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次，2019年被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛光龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯薛光龙准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一六年八月十二日起至二〇二一年六月十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年四月二十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初533号 原告：张宝库，男。 被告：刘立军，男。 原告张宝库与被告刘立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝库、被告刘立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝库向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款人民币15000元，截止起诉时利息3600元，共计18600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，刘立军因建房向张宝库借款15000元，约定月息2分，现清偿期已过，刘立军仍未履行还款义务。 刘立军承认张宝库提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告张宝库于本判决生效后二十日内偿还原告刘立军借款本息合计人民币18600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费266元，减半收取133元，由被告刘立军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘占新 二〇二一年四月二十六日 法官助理王蕊 书记员张驰 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。