云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初190号 原告：袁德国，男，汉族，1973年6月6日生，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师，特别授权代理。 被告：游冬菊，女，汉族，1974年12月13日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 第三人：富源县营上镇鲁金银煤矿，注册号530325100004023，住所地云南省曲靖市富源县营上镇那当村。 法定代表人：方和盛，该煤矿投资人。 委托诉讼代理人：黄秋，云南王河律师事务所律师，特别授权代理。 原告袁德国与被告游冬菊、第三人富源县营上镇鲁金银煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁德国的委托诉讼代理人彭吉群、被告游冬菊、第三人富源县营上镇鲁金银煤矿的法定代表人方和盛及其委托诉讼代理人黄秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁德国向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方于2020年8月20日签订的《煤矿设备转让合同》合法有效；2、判令被告、第三人继续履行合同，交付剩余设备；3、判令被告、第三人支付原告损失66000元；4、本案诉讼费用由被告、第三人承担。事实和理由：2020年8月20日，原、被告签订《煤矿设备转让合同》，约定：被告以68万元的总价将第三人的煤矿设备包括变压器、配电柜、电缆、开关、机车、绞车、液压支柱、铰梁、空压机、矿车、工字钢、钢轨及地面、井下所有设备设施等转让与原告。原告自行拆卸、运输。被告应在合同签订后10天内将货物交给原告，逾期按违约处理。被告必须保证原告顺利出货，如果有人阻碍出货，造成一切经济损失由被告承担。合同签订后，2020年8月21日，原告即组织工人进场拆卸、运输。并于2020年8月21日分两次支付36万；8月22日一次支付7万元；8月23日一次支付13万元；8月26日两次支付12万元给被告。2020年8月31日，有其他人来装货，声称第三人欠钱。原告通知被告及第三人，均不出面解决。另有当地农户认为第三人损坏了财产（墓地），不准原告拉货。被告也不出面协调。原告尚有变压器部分配电柜、高压电缆、管子、工字钢等设备未拉走，价值约4万元人民币。三方因未能协商一致，原告于2020年9月22日退场。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告游冬菊辩称，被告与原告签订合同是事实，认可合同是合法有效的，68万元的货项已收到，合同约定的货物已经交付原告拉走了。原告拉货期间并没有人去阻止，被告也没有接到过原告打电话说受到阻拦的事。故不同意赔偿原告的损失，请法院依法判决。 第三人富源县营上镇鲁金银煤矿述称，1、第三人在工商信息上虽然是存续的，但煤矿的相关执照已经被工商部门收回了，第三人的主体资格不适格。2、原告所诉的设备已经于2020年8月20日出售给被告，第三人不是该设备的所有权人，也不是合同的相对方，原告无权要求第三人履行其与被告签订的合同的义务。3、第三人出售的货物已经全部出厂，原告说的妨碍货物运输的情况不是第三人导致的，不应当由第三人承担责任。4、原告主张第三人的债权人阻碍其拉货出厂没有证据证实。综上，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的照片二组、接处警登记表一份、协议一份、证人袁某的当庭证言一份，对其中能相互印证且与本案具有关联性的部分本院予以确认，其余部分本院不予确认；2、被告提交的煤矿设备转让合同一份，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：第三人富源县营上镇鲁金银煤矿属于个人独资企业，投资人为方和盛，因政策原因被下令关停。2020年8月20日，第三人富源县营上镇鲁金银煤矿（为甲方、卖方）与被告游冬菊（为乙方、需方）签订《煤矿设备转让合同》，该合同约定的内容除第一条设备总价为610000元与原被告签订的《煤矿设备转让合同》约定的内容不同外，其余内容与原被告签订的《煤矿设备转让合同》约定的内容完全相同。同日，被告游冬菊（为甲方、卖方）与原告袁德国（为乙方、需方）也签订《煤矿设备转让合同》，约定被告以68万元的总价将从第三人处购买的煤矿设备转让给原告，具体合同条款为：“一、设备总价经双方协商，本合同总价68万元（人民币大写：陆拾捌万元整）……二、付款方式乙方在进场后分两次付清，首次付36万元（人民币大写叁拾陆万元正），最后余款一次性付清出场。三、设备概况1、甲方依本合同提供给乙方的煤矿设备来源必须合法，无偷盗、无借贷、无产权纠纷，免受第三方追索。如有任何与本合同约定的煤矿设备相关纠纷，由甲方负法律责任，与乙方无关，乙方不承担任何法律责任和经济责任。2、本合同提供的煤矿设备由于是二手设备，且有一定的特殊性，甲方不提供任何的售后服务，甲方和乙方办理煤矿设备交接时向乙方说明机器的相关注意事项，并且乙方签字确认生效。四、双方的权利和义务1、甲方须在签订该合同之前向乙方说明本次买卖合同中设备的大致情况和有关事项，乙方对设备的性能已经确认并认可。2、煤矿设备包括：变压器、配电柜、电缆、开关、机车、绞车、液压支柱、铰梁、空压机、矿车、工字钢、钢轨及地面、井下所有设备设施等。3、设备在现场交接，甲方只负责设备的交接地点和数量的清点及配合乙方数量出场，不负责装卸事项。4、乙方在拆装运输过程中要严把安全关，出现任何人身意外完全由乙方承担，甲方不承担任何责任和经济损失。5、甲方在合同签订后必须在10天内将货物交给乙方，逾期按违约处理。6、乙方自行运输，在运输途中出现任何意外与甲方无关。如在运输过程中出现任何意外由乙方和运输方自行协商相关事宜。7、乙方向甲方付清本合同约定价的第一批款项后，才能取得该煤矿设备的所有权，机器售出后不退不换。五、解除合同条件双方按约履行完本合同，煤矿设备款项结清后，合同自动解除。六、1、未尽事宜或本合同执行中发生分歧与争议，双方应友好协商解决。如不能协商，则在甲方所在地法院诉讼解决。2、出货期间，甲方必须保证乙方顺利出货，如果有人阻碍出货，造成有一切经济损失由甲方负责，甲方付给乙方每日误工费、吊装费共3000元（大写：叁仟元整）。七、进厂时间：2020年8月21日，离厂时间：2020年9月1日。八、其他1、如果单方悔约，赔付总金额违约金20%给守约方。2、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。3、本合同经双方签字盖章后生效”。 合同签订后，原告即组织工人进场拆卸、运输。至2020年8月26日，原告已向被告支付货款68万元。原告在运输过程中有一部分货物因车辆原因掉落在他人的坟边，掉落的物品被他人以损害着祖坟为由拉走。2020年8月31日，原告在拉电缆线的过程中与李中华产生经济纠纷后发生争执，原告向富源县公安局报警，该电缆线已被原告拉走。原告于2020年9月18日退场。第三人同意由原告拆卸、拉走的货物，原告已全部拉走。现第三人的煤矿井下已封闭，地面尚有一台正在通电使用中的100千瓦变压器及相关设备设施、房屋若干，因第三人认为该变压器及相关设备设施不包括在出卖的货物之中，被告也认可该约定，故不同意由原告拆卸拉走；原告认为第三人有十五台电脑未向原告交付，第三人认为电脑只有五台且不属于出卖的货物，被告也认可该约定，故不同意交付原告；三方为此发生争议，故诉至本院。 本院认为,原告与被告签订的《煤矿设备转让合同》及第三人与被告签订的《煤矿设备转让合同》，均系当事人之间的真实意思表示，且约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人均应依约履行义务。故对原告要求确认原被告双方于2020年8月20日签订的《煤矿设备转让合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告、第三人继续履行合同，交付剩余设备的诉讼请求，因根据生产生活需要、交易习惯，本案双方约定的买卖标的不应当包括第三人的煤矿内尚存房屋为日常生活需要正在使用中的一台变压器及相关设备设施，且合同约定的是地面设备设施，不应当包括第三人房屋内的办公用品五台电脑；根据合同第四条第六款“乙方自行运输，在运输途中出现任何意外与甲方无关。如在运输过程中出现任何意外由乙方和运输方自行协商相关事宜。”的约定，已交付原告后在运输过程中掉落的物品被他人以损害着祖坟为由拉走与被告、第三人无关；除此之外，原告提供的证据不能证明第三人的煤矿范围内还有其他剩余设备未交付，故对该项诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告、第三人支付损失66000元的诉讼请求，因没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 一、原告袁德国与被告游冬菊于2020年8月20日签订的《煤矿设备转让合同》合法有效。 二、驳回原告袁德国的其他诉讼请求。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告袁德国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇二一年四月六日 书记员  姜 源