wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1088号原告:鞠茜。委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。委托诉讼代理人：赵仁山，公司员工。原告鞠茜与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠茜的委托诉讼代理人闫萍、被告天津高建团泊湖投资有限公司委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠茜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告逾期交房赔偿款22674.82元；2、判令被告给付原告逾期付款违约金（违约金以22674.82元为基数，按照日万分之一，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年10月23日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告商品房,建筑面积137.70平方米,总价款151万元整,乙方按贷款方式付款,乙方应于2016年10月28日前一次性存入首付款76万元,其余价款办理贷款;交房日期2018年6月30日前。逾期交房,逾期在180日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,乙方在向甲方追究已付款利息的同时,还有权按照下列的约定追究甲方违约责任,即合同继续履行,甲方应支付乙方已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,甲方还应按合同约定支付违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款,但被告未按合同约定日期交付房屋,被告通知于2019年6月29日向原告交房,原告于2019年7月31日办理了收房手续。就延期赔付事宜,原、被告双方于2019年6月签订《协议书》,约定赔付金额为22674.82元,由被告于12个自然月内分3次支付完毕,每次支付时间为满4个自然月后的3个工作日内。如被告未按协议约定日期足额履行付款义务,按照赔付总额日万分之一支付违约金至全部履行完毕。协议签订后被告未向原告履行赔付义务。原告为维护自身的合法权益,只能诉之法律,请判准如诉请之目的。天津高建团泊湖投资有限公司辩称，不同意原告第二项诉讼请求，第二项诉讼请求无事实法律依据，其他诉请同意法院判决。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原、被告签订《协议书》，约定：鞠茜（乙方）购买天津高建团泊湖投资有限公司（甲方）开发的房产，甲方已经于2019年6月21日取得该房产的全部交付文件且乙方予以认可。现双方就延期交房赔付事宜达成如下协议：一、乙方认可甲方就延期赔付事宜给予乙方22674.82元，该部分款项于12个自然月内分3次支付完毕，每次支付时间为满4个自然月后的3个工作日内。协议第四条约定：甲方未能按照本协议约定日期足额履行付款义务的按照赔付总额日万分之一向乙方支付违约金，直至全部履行完毕止；乙方违反本协议约定的，应承担由此给甲方造成的全部损失。协议签订后，被告方未支付以上款项。以上事实有《协议书》及原、被告陈述为据。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告未如约履行，应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告鞠茜逾期交房赔偿款22674.82元，并以22674.82元为基数，按日万分之一给付原告鞠茜违约金，给付期限自2020年7月1日至款项付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 祯二〇二一年四月十五日书记员 曹彧玮
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4562号之一原告：顾瑞银，男，1965年6月3日生，汉族，住如东县。原告：尹瑞芳，女，1966年10月12日生，汉族，住如东县。两原告共同委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。被告：顾秀英，女，1945年7月14日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：卢卫卫，江苏通衡律师事务所律师。原告顾瑞银、尹瑞芳与被告顾秀英分家析产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告顾瑞银、尹瑞芳于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾瑞银、尹瑞芳撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告顾瑞银、尹瑞芳负担。审 判 长  肖文明人民陪审员  吴敦成人民陪审员  孙秀华二〇二一年四月二日法官 助理  卫艳茹书 记 员  陶翛然
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执1007号之一申请执行人：钟玉云，男，1952年10月3日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：肖德清，男，1965年3月24日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人钟玉云与被执行人肖德清劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年11月18日作出的(2020)渝0118民初6905号民事判决书已经发生法律效力。被执行人肖德清逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人钟玉云于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人肖德清支付劳务工资9100元及利息、案件受理费38元、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在重庆农村商业银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有劳务工资9100元及利息、案件受理费38元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年四月二十二日书记员 张明锐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民催4号申请人:无锡市政设计研究院有限公司，住所地无锡市隐秀路901-2，统一社会信用代码91320200135902837N。法定代表人：李雄伟，该公司董事长。委托代理人：唐明欢。申请人无锡市政设计研究院有限公司因遗失华东三省一市银行汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2021年4月15日立案。申请人无锡市政设计研究院有限公司于2021年4月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人无锡市政设计研究院有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许无锡市政设计研究院有限公司撤回申请。审 判 员  陆 杰二〇二一年四月三十日法官助理  胡 君书 记 员  任叶昕本案援引法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1936号罪犯邬金永，男，1983年11月26日出生，汉族，浙江省宁海县人，高中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2019年2月28日作出（2019）皖0403刑初36号刑事判决，以被告人邬金永犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，违法所得二十二万九千零五十元依法予以追缴，返还被害人。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2019年4月3日作出（2019）皖04刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邬金永在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邬金永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邬金永至2020年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，该犯有财产性判项未履行，虽出具了家庭经济情况证明，但该证明不足以证实其家庭真实经济情况，故应视为证实其无履行能力的证据不足。该犯报请减刑的起始时间不足二年，且仅获得三个行政奖励，不符合减刑条件，执行机关对其报请减刑不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯邬金永不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十九日书记员  葛 畅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2912号原告：泰安某某公司，住所地泰安市岱岳区光彩市场二区16栋2号。法定代表人：邱健，经理。委托诉讼代理人：李源，山东泰诚律师事务所律师。被告：翟某某，女，1982年2月24日出生，汉族，户籍地济南市天桥区，现住泰安百诚客栈（泰安市岱岳区。原告泰安某某公司与被告翟某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安某某公司委托诉讼代理人李源到庭参加诉讼。被告翟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安某某公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付支付原告货款25767.5元以及逾期付款违约金（自2020年6月28日起，以25767.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、财产保全保险费等费用由被告承担。事实和理由：自2020年6月19日起至2020年6月28日，被告翟某某多次向原告泰安某某公司购买电缆线、丝扣、闸阀等货物用于泰安崇仁学校项目二期及泰安开元盛世?裕园一期，共计货款35767.5元。双方约定货到付款，且供货单据上均有被告方认可的签章，原告已如期发货，完全履行义务，被告方也已接收货物并使用，且无任何质量问题。然而，被告至今仍拖欠25767.5元货款拒不支付，原告多次索要无果，为维护自身权益，特此提起诉讼，望贵院依法判如所诉。被告翟某某未作答辩。原告泰安某某公司为支持其诉请向本院提交以下证据：1、原告出具的发货清单十二份。证明自2020年6月19日起至2020年6月28日，被告多次向原告购买电缆线、丝扣、闸阀等货物用于工程施工的事实，累计货款35767.5元。2、原告员工与被告聊天记录截图七份及被告还款凭证一宗。证明被告拖欠货款，后经原告多次催要仅偿还1万元的事实。本院认证意见为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。原告提交的证据，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，予以认定。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年6月19日至同年6月28日期间，被告翟某某因工程施工需要多次向原告泰安某某公司购买电缆线、丝扣、闸阀等货物，共计货款35767.5元。此后，经原告多次催要，被告仅付款1万元，尚欠款25767.5元一直未付。本院认为，被告翟某某多次购买原告电器物品用于工程施工，现尚欠货款25767.5元，该事实由发货单、微信聊天记录等证据证实，双方之间债权、债务关系明确，对此，本院予以认定。被告接收货物后理应及时付清货款，其拖欠不付，属违约行为，应承担违约责任。原告主张逾期付款违约金，要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟某某于本判决生效之日起五日内偿付原告泰安某某公司货款25767.5元及违约金（以25767.5元为基数，自2021年4月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元及财产保全费320元，共计542元由被告翟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  彭佐国二〇二一年四月二十九日法官助理李晓晨书记员黄杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初4800号原告：赵黎明，男，1992年1月11日生，汉族。被告：蔺冠洛，男，1990年4月5日生。本院在审理原告赵黎明诉被告蔺冠洛机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年4月14日通知原告赵黎明交纳本案受理费，但是原告赵黎明明确表示不交纳受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵黎明撤回起诉处理。审 判 员  黄祝祯二〇二一年四月十四日法官 助理  田也异见习书记员  邓锦文
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终2116号上诉人（原审原告）：郑阳，女,1986年10月9日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：李娜，女，1980年11月25日出生，汉族，住河南省。上诉人郑阳因与被上诉人李娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702民初1127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑阳上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指定新乡市红旗区人民法院对本案进行审理；三、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审裁定认定事实、适用法律错误，本案上诉人的诉讼请求不构成重复起诉，原审法院应当对本案进行审理。上诉人郑阳与被上诉人李娜非机动车交通事故责任纠纷一案，虽然上诉人与被上诉人曾于2020年1月6日就第一次起诉达成过调解，但是当时调解的内容仅仅是上诉人前期治疗费用，不包含本次诉讼的因后续治疗产生的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、辅助器具费等损失。上诉人的实际损失有40000余元，第一次诉讼仅仅是对前期费用的调解，调解金额为4500元，对于调解以后上诉人后续治疗产生的损失35839.25元是不包含在第一次诉讼调解中的。并且第一次调解时调解员还告知上诉人，后续产生的费用可以另行主张。原审法院认为后诉与前诉的诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于认定事实错误，并在错误认定的基础上适用法律错误。李娜书面辩称，郑阳系重复起诉，2020年1月6日双方就郑阳第一次起诉达成调解，调解书显示“双方别无纠纷”。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，双方在（2020）豫0702民初91号民事调解书中约定：一、李娜于本调解书生效之日起三日内支付郑阳医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费等费用共计4500元。二、双方别无其他纠纷。根据上述约定，双方之间已经对案涉交通事故的赔偿问题处理完毕，现郑阳再次起诉要求李娜赔偿损失，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回郑阳的起诉。一审案件受理费696元，退还郑阳。本院认为：调解书中“双方别无纠纷”是对郑阳第一次起诉主张的损失双方权利义务的约定还是对郑阳就案涉交通事故造成的所有损失双方权利义务的约定不明确，一审认为郑阳系重复起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702民初1127号民事裁定；二、本案指令河南省新乡市红旗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年四月二十八日书记员 孙成明
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3079号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人：庄杨，总经理。被执行人汪封庆，男，1981年8月12日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初10970号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心请执行汪封庆信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人汪封庆名下有丰田牌（车牌号：贵Ａ×××**），车辆下落不明，未实际得到控制，还有位于贵州省清镇市房屋一套，房屋情况不明，申请人暂不要求处置。被执行人汪封庆名下有零星存款，法院已经冻结。现被执行人名下暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初10970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘      宗      德审判员 沈            帅审判员 黄小春二〇二一年四月二十一日书记员 易      婷      婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初5189号申请人：秦琴，女，1970年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁金茂房地产开发有限公司，住所地：济宁市红星东路皇营村委。法定代表人：时培明，职务：执行董事兼总经理。本院在审理申请人秦琴与被申请人济宁金茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人秦琴于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1950000元进行冻结或查封、扣押其他相应价值的其他财产。申请人秦琴提供了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保（保单号：2048904852021000326）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定(2020修正)》规定，裁定如下：查封被申请人济宁金茂房地产开发有限公司名下济宁市曲阜金茂.栖庭水岸住宅小区C2-27幢一层房号102、房号103、房号104、房号105、房号106、房号107、房号108、房号109、房号110、房号111、房号112、房号113、房号114、房号115、房号116、房号117、房号118。审判员  孔翠峰二〇二一年四月十二日书记员  崔晓晴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执387号之一申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。主要负责人：丁浩，经理。被执行人：孙萃香，女，1968年1月29日生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：张心善，男，1967年1月3日生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与张心善、孙萃香服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0103民初4268号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张心善、孙萃香于本判决生效之日起十日内，向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付已代偿款银行的汽车消费借款款项金额32250元。二、被告张心善、孙萃香自本判决生效之日起十日内，支付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司资金占用费（以人民币32250元为基数，自2019年5月6日起，至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）。因张心善、孙萃香未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封被执行人张心善名下鲁Ｈ×××××北京牌汽车一辆，因系未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张心善、孙萃香发出限制消费令，限制被执行人张心善、孙萃香高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年四月二十八日书记员  徐 进
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执367号申请执行人：刘雪风，女，1977年1月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被执行人：艾初高，男，1972年10月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人刘雪风与被执行人艾初高合伙协议纠纷一案的本院（2021）赣0622民初75号民事判决书，于2021年4月22日向被执行人艾初高发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2021）赣0622民初75号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾初高银行存款人民币20,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年四月二十五日书记员  潘柏屹
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0824执396号申请执行人：张振宅，男，1948年5月28日出生，汉族，住稷山县化峪镇付家庄村。被执行人：薛春桃，女，1967年3月25日出生，汉族，住稷山县化峪镇付家庄村。本院在执行张振宅与薛春桃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛春桃的银行账户存款40906元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二一年四月十四日书记员  陈淑娟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初4439号 原告:任岗，男，1992年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所专职律师，执业证号15001200610979337，特别授权。 被告:曹啟永，男，1983年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市。 原告任岗与被告曹啟永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告任岗于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任岗自愿申请撤回对被告曹啟永的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任岗撤诉。 案件受理费2954元，减半收取计1477元，由任岗负担。 审 判 员  黄 华 二〇二一年四月六日 法官助理  鲁玖洋 书 记 员  李 娟
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0129行审4号申请执行人延寿县住房和城乡建设局，住所地延寿县延寿镇。法定代表人曾某某局长。委托代理人黄某黑龙江焦点律师事务所律师。委托代理人郭某某黑龙江焦点律师事务所律师。2021年4月2日，本院收到延寿县住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请哈尔滨市北方鸿铭房地产开发有限公司履行行政征收文书内容：补缴防空地下室易地费874908.51元。本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不符合申请条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二、三款的规定，裁定如下：对延寿县住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘立斌人民陪审员  张雪晶人民陪审员  王金凤二〇二一年四月八日书 记 员  汪 飞
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初141号公诉机关新野县人民检察院。被告人何兵，男，1982年5月1日出生于河南省南阳市，汉族，初中肄业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被方城县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月15日到新野县公安局投案，1月16日被新野县公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。被告人柳洋，男，1976年10月6日出生于河南省唐河县，汉族，小学肄业，农民，住唐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月15日到新野县公安局投案，1月16日被新野县公安局刑事拘留，同年1月31日转取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2021）61号起诉书指控被告人何兵犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人何兵、柳洋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年10月17日22时18分许，在方城县袁店乡袁店民族广场道路处，被告人何兵酒后无证驾驶豫Ｒ×××××正三轮摩托车行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的何兵血液中检测的乙醇含量为127.49mg/100m1。上述事实，被告人何兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何兵的供述，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获照片、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、南阳市公安局交通管理支队行政处罚决定书、视频资料及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。2、2020年12月25日23时许，被告人何兵、柳洋驾驶豫Ｒ×××××越野车至新野县樊集乡樊集街，将刘正冬家的一只黄色金毛犬偷走，26日2时许，二被告人至新野县施庵镇万庄村，将徐某家的一只马犬和张跃峰家的一只灵缇犬（俗称“撵兔子狗”)偷走。2021年1月15日，被告人何兵、柳洋主动到新野县公安局投案，并将被盗的金毛犬和灵缇犬归还被害人。经鉴定，被盗金毛犬的价值为2513元、马犬的价值为1688元、灵缇犬的价值为1100元。案发后，被告人柳洋退赔被害人徐某马犬损失3000元。上述事实，被告人何兵、柳洋在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的供述，被害人张某、徐某、刘某的陈述、证人贾某的证言，指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、新野县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录及现场照片、收款条及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人何兵、柳洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人何兵醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。二被告人的行为依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人何兵、柳洋在实施盗窃犯罪后均能主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可从轻处罚。被告人何兵一人犯数罪，应当对其数罪并罚，二被告人签署认罪认罚具结书、认罪认罚，在量刑时予以从宽考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人何兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年7月14日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）二、被告人柳洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  肖 平人民陪审员  赵永锦二〇二一年四月十六日书 记 员  王志新
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执恢34号 申请执行人：兰州盛世创业工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区古浪路4号。 法定代表人：张俊勇，该公司总经理。 被执行人：甘肃润华建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路3号。 法定代表人：张绍峰，该公司总经理。 被执行人：曹红霞，女，1974年6月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 本院已经发生法律效力的（2017）甘0122民初161号民事判决书确定被执行人甘肃润华建筑安装工程有限公司在判决生效后十五日内支付申请执行人兰州盛世创业工程有限公司机械设备租赁费192445元，被执行人曹红霞承担连带清偿责任，并承担诉讼费4490元。因被执行人甘肃润华建筑安装工程有限公司、曹红霞未按期履行，申请执行人兰州盛世创业工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日立案执行。另被执行人甘肃润华建筑安装工程有限公司、曹红霞还应承担本案执行费2854元。因被执行人甘肃润华建筑安装工程有限公司、曹红霞查无财产可供执行，本院于2018年12月17日裁定终结本次执行程序，于2021年2月25日恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人兰州盛世创业工程有限公司与被执行人甘肃润华建筑安装工程有限公司达成执行和解协议，现和解协议内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2017）甘0122民初161号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年四月二十七日 书记员  周晓琪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0405民初589号之一 原告：梧州市湘德物业管理有限公司，住所广西梧州市长洲区舜帝大道西段1号A2第15幢4层一至三层独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400MA5NTWBG3E。 法定代表人：黄涓，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：卢沛雄，广西富章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：招健祯，女，公司员工。 被告：梧州市两广市场业主委员会，住所广西梧州市长洲区新兴二路201号两广市场A区16幢5号业委会办公室。 负责人：宋文祥，业委会主任。 委托诉讼代理人：雷燕森，梧州市万秀区致诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李文锋，梧州市万秀区致诚法律服务所法律工作者。 第三人：广西梧州两广批发市场房地产有限公司，住所广西梧州市新兴二路201号两广大厦二楼。统一社会信用代码：91450400708621291N。 法定代表人：卓艺凤。 原告梧州市湘德物业管理有限公司诉被告梧州市两广市场业主委员会，第三人广西梧州两广批发市场房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告梧州市湘德物业管理有限公司于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告梧州市湘德物业管理有限公司申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市湘德物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梧州市湘德物业管理有限公司负担。 审 判 长  杨慎瑜 人民陪审员  廖爱良 人民陪审员  林碧燕 二〇二一年四月十八日 法官 助理  谢廷耘 书 记 员  郭 莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执874号 申请执行人:卫小明,男,汉族,1971年2月11日出生,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：许德兵,男,汉族,1965年7月5日出生,住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人卫小明与被执行人许德兵民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金6万元并支付借款利息（利息计算方式：自2015年1月1日起，以本金6万元为基数，按年利率6%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止），借款本金5万元并支付借款利息（利息计算方式：自2014年5月13日起，以本金5万元为基数，按年利率24%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止），案件受理费及公告费计4458元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初1924号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月三十日 书记员  刘子良
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执323号申请执行人上海和蕴机电科技有限公司。法定代表人韩某，执行董事。被执行人青岛华创风能有限公司。法定代表人姚某某，董事长。申请执行人上海和蕴机电科技有限公司与被执行人青岛华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初6485号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛华创风能有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人上海和蕴机电科技有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，申请执行标的为人民币246,645.05元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2021年1月12日、2021年1月18日、2021年4月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛华创风能有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下车辆一宗，现已依法查封，但因未实际扣押到案，无法进行评估拍卖；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2021年4月19日，本院对被执行人青岛华创风能有限公司采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛华创风能有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，经合议庭研究，本院决定对(2021)鲁0203执323号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初6485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年四月二十六日书记员  丁 超
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执708号之二 申请执行人：王安全，男，1995年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽建城建工有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区临湖社区，统一社会信用代码913401001493483474。 法定代表人：许进，公司总经理。 本院在执行王安全与安徽建城建工有限公司买卖合同纠纷一案中，王安全于2021年4月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初4426号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵杰 二〇二一年四月七日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0492民初77号 原告：黄孝文，女，1967年12月1日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：沈雨丝，上海阅瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施国蓉，江苏致祥律师事务所律师。 被告：刘超，男，1985年6月29日生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告黄孝文诉被告刘超非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄孝文的委托诉讼代理人沈雨丝、被告刘超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄孝文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计27430.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月21日6时50分，被告刘超驾驶无号牌电动自行车沿遥观街镇道路中天钢铁集团南厂区内河东路由北向南行驶至7号吊机旁T型交叉路口时，遇原告黄孝文驾驶电动自行车同方向在前沿中天钢铁集团南厂区内河东路由北向南行驶至事发路口向东左转弯，两车发生相撞，致原告黄孝文受伤和电动自行车损坏，发生交通事故。经交警部门认定，被告刘超承担本次事故的主要责任，原告黄孝文承担次要责任。原告的损失被告未予赔偿，原告遂诉至法院。 被告刘超辩称，认可原告主张的医疗费、住院伙食补助费；原告主张的营养期、护理期、误工期太长，不认可；交通费由法院酌定；原告的财产损失需要折旧处理，被告个人的财产损失需要原告赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：道路交通事故认定书、被告身份证复印件、门诊病历、出院记录、病伤休假证明、医疗费发票、住院费用清单、中国农业银行银行卡交易明细、电动自行车维修发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的病伤休假证明、中国农业银行银行卡交易明细、电动自行车维修发票的真实性予以认可。 经审理查明，2019年5月21日6时50分，被告刘超驾驶无号牌电动自行车沿常州市武进区遥观街镇道路中天钢铁集团南厂区内河东路由北向南行驶至7号吊机旁T型交叉路口时，遇原告黄孝文驾驶电动自行车同方向在前沿中天钢铁集团南厂区内河东路由北向南行驶至事发路口向东左转弯，两车发生相撞，致原告黄孝文受伤，两车损坏，发生交通事故。经交警部门认定，被告刘超承担本次事故的主要责任，原告黄孝文承担次要责任。 另查明，事故发生后，黄孝文在常州市第七人民医院住院治疗5天，产生医疗费7028.35元，被告刘超垫付100元。常州市第七人民医院为原告开具了病伤休假证明，诊断原告为T11、T12椎体压缩性骨折，建议原告休息3个月。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘超违法驾驶非机动车造成交通事故，导致原告受伤、财产受损，结合交警部门作出的事故认定，其应承担本次事故70%的赔偿责任。 对于原告因本次交通事故造成的各项损失，本院认定如下：原告主张的医疗费7028.35元、住院伙食补助费250元，均提供了相关依据，本院予以支持。关于原告主张误工费8202元（3940元/月*3-3618），根据医疗机构提供的病伤休假证明，原告的建议休息期为3个月，另根据原告提供的银行卡交易明细，事故发生前原告的月平均工资为3940元，事故发生后的2020年6、7、8三个月，原告的工资总计为3618元，收入大幅减少，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的营养费和护理费，根据原告的出院记录及病伤休假证明，原告的伤情主要为T11、T12椎体压缩性骨折、T10/11、T11/12、L4/L5、L5/S1椎间盘变性、突出；腰椎退行性变，未进行手术治疗，本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT-1193-2014），酌定其营养费为1080元（18元/日*60）、护理费为3600元（60元/日*60）。根据原告的伤情，本院酌定其交通费为300元。关于原告主张的财产损失2450元，虽然交通事故认定书中记载了原、被告骑行的电动自行车损坏，但原告在庭审中陈述其所当时骑行的是旧电动自行车，原告提供的维修费发票金额为2450元，明显超过一般电动自行车的维修价格，原告也未能提供依据证明电动自行车的损坏情况，故本院酌定其财产损失为1000元。关于被告提出的其电动自行车也已损坏，要求原告赔偿的抗辩，因其未提供相关依据，本院不予支持，被告可在取得相关依据后另行主张。原告的损失总计为21460.35元，被告应承担上述损失的70%即15022.25元，扣除其已垫付的100元，被告还应赔偿原告14922.25元。 综上所述，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘超于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄孝文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计14922.25元； 二、驳回原告黄孝文的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告黄孝文负担182元，由被告刘超负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  高立群 人民陪审员  岳丽庆 人民陪审员  汤焕松 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  陈 晨 书 记 员  徐 俐
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初821号原告：张某普，男。委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。被告：林某志，男。原告张某普与被告林某志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某普到庭参加诉讼，被告林某志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张某普向本院提出诉讼请求：一、判令被告林某志偿还借款6.2万元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因养殖用款自2013年至2019年多次在原告处借款，后经原告与被告结算，被告共欠原告6.2万元，于2019年3月1日为原告出具借据一份，原告索要借款被告以养殖业赔钱为由未能偿还，故诉至法院。被告林某志未答辩。本案原告张某普围绕诉讼请求依法提交了证据2019年3月1日金额为6.2万元借据一张。被告林某志未提供证据。本院经审查，原告张某普提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2019年，被告林某志多次在原告张某普处借款，2019年3月1日经双方结算，林某志为张某普出具金额为6.2万元借据一张，该6.2万元借款林某志至今未能偿还。本院认为，被告林某志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。林某志尚欠张某普借款6.2万元未能偿还的事实，有张某普提交的借据可以证实，本院对张某普的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某志于本判决生效后十日内给付原告张某普借款6.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，诉讼保全费640元，均由被告林某志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇二一年四月十四日书记员  冯巍
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0823刑初105号公诉机关武陟县人民检察院。被告人宋亮亮，男，1989年10月26日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，务农，住河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月9日被河南省武陟县公安局取保候审,2020年5月9日被监视居住。于2021年4月29日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1301号起诉书指控被告人宋亮亮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、闫涛出庭支持公诉，被告人宋亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月2日19时许，被告人宋亮亮持C1驾驶证，驾驶豫Ｈ×××××号“解放”牌轻型仓栅式货车，沿309省道由东向西行驶至武陟县大封镇保安庄村口时，与同方向王某驾驶的“DETER”牌自行车发生相撞，致王某受伤，两车损坏，造成交通事故。王某后经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人宋亮亮驾车逃逸，于2019年4月2日投案自首。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：宋亮亮的血样中酒精含量检测结果为0.00mg/100ml。经交通事故责任认定书认定：宋亮亮负该事故的全部责任，王某不负该事故责任。另查明，被告人宋亮亮已对被害人近亲属进行赔偿，并取得被害人近亲属的谅解。被告人宋亮亮主动到案后如实自愿供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人宋亮亮的户籍证明等书证、证人张红光等人的证言、被告人宋亮亮的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人宋亮亮违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，并对事故负全部责任，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋亮亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人宋亮亮主动到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人宋亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月2日19时许，被告人宋亮亮持C1驾驶证，驾驶豫Ｈ×××××号“解放”牌轻型仓栅式货车，沿309省道由东向西行驶至武陟县大封镇保安庄村口时，与同方向王某驾驶的“DETER”牌自行车发生相撞，致王某受伤，两车损坏，造成交通事故。肇事后，被告人宋亮亮驾车逃逸，王某经医院抢救无效死亡。武陟县公安交通警察大队事故科于2019年5月2日作出交通事故责任认定书，认定宋亮亮负该事故的全部责任，王某不负该事故责任。2019年5月9日刑事立案侦查，当日被告人宋亮亮到武陟县公安交通警察大队投案。另查明，被告人宋亮亮于2019年4月2日案发后又回到事故现场，并到武陟县公安局大封派出所投案。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：宋亮亮的血样中酒精含量检测结果为0.00mg/100ml。被告人宋亮亮赔偿了被害人王某亲属的损失，王某亲属对宋亮亮表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人宋亮亮的供述与辩解、证人赵某、鲁某、刘某的证言、鉴定意见、尸体检验鉴定书、车辆检验鉴定书、现场勘验笔录及照片、现场示意图、强制措施、血样登记表、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明查询、谅解书、收到条、调解协议、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋亮亮违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，交通肇事后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人宋亮亮犯交通肇事罪的指控成立。被告人宋亮亮犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人宋亮亮能够赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2023年2月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  焦继红人民陪审员  李小藏二〇二一年四月二十九日法官助理薛枫书记员王怀远
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3355号原告：王辰阳，男，1994年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告：郑州市中产置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑开大道136号，统一社会信用代码91410100573577819H。法定代表人：李磊，该公司总经理。原告王辰阳与被告郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2021）豫0122民初3325号案件被告相同，起诉主张的案件事实类似，系因同类民事行为提起的民事诉讼，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初3325号案件审理。审判员  张国宪二〇二一年四月十二日书记员  刘艳磊
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执1230号 黄焕元、贵州华源鹏矿业(集团)有限公司： 黄焕元与贵州华源鹏矿业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计157827.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位162536.77元。本院已于2021年4月25日将该款转付给黄焕元。至此，黄焕元向本院申请执行的（2020）黔03民终7074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初1144号原告：郑国平，男，1989年11月27日生，汉族。被告：朱朋，男，1998年12月6日生，汉族。原告郑国平诉被告朱朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国平到庭参加诉讼，被告朱朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国平向本院提出诉讼请求：判令被告朱朋返还借款9700元，并支付利息（以9700元为基数，自2020年12月7日起按照国家规定的利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：其系手机维修店铺业主。被告系其客户。2020年12月7日，被告向其借款13700元，用于偿还信用卡，称半小时后还款。其通过支付宝向被告转账15000元，被告通过刷其店铺微信付款码偿还1300元。后被告通过其母亲向其还款4000元，余款9700元未还。因其多次催要未果，故诉至法院。被告朱朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月7日，原告郑国平通过支付宝向被告朱朋转账15000元，当天被告偿还1300元。当日17时39分，其报警，南京市公安局建邺分局巡特警大队江东警务工作服务站出警后出具《接处警证明》，载明双方自愿签订调解协议书，朱朋于当日20时前通过支付宝转账还款5000元，余款8700元于2020年1月22日前通过支付宝转账还清。后被告仅偿还4000元，余款9700元至今未付。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告朱朋欠原告郑国平借款9700元，有证据证实；被告未按约定的期限分期还款，原告于到期日前要求被告提前还款并支付逾期利息，有事实和法律依据。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱朋于本判决发生法律效力后十日内返还原告郑国平借款本金9700元，并支付逾期利息（以9700元为基数，自2020年12月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告朱朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。并同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院交纳上诉费用。审 判 员  苗 欣二〇二一年四月十四日法官助理  胡健志书 记 员  袁 蕾
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1929号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李允杰，男，1978年9月9日生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李允杰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6821号民事判决书，被告李允杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20304.24元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3889元、罚息为1415.96元。自2020年5月27日起以未还借款本金20304.24元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初380号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗帅，男，1983年7月6日出生，广东省兴宁市人，公民身份号码441××××××××××××015，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省中山市石岐区××××××××××××。因本案于2020年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘和林，广东香山律师事务所律师。辩护人季春伟，广东洋三律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕294号起诉书指控被告人罗帅犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，罗帅及其辩护人刘和林、季春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月26日凌晨1时许，被告人罗帅与被害人袁某1在中山市港口镇保利广场众歌纯氧KTV五楼酒后因琐事发生争执，双方互相拉扯，过程中被告人罗帅抱摔袁某1，致袁某1头部受伤（经法医鉴定，袁某1伤情属重伤二级)。作案后，罗帅逃离现场。同日上午10时许，罗帅在中山市石岐区被公安人员抓获，归案后如实供述了上述事实。破案后，罗帅的近亲属已赔偿袁某1医药费共人民币50227.2元。审理过程中，被害人袁某1提起刑事附带民事诉讼，后被告人罗帅近亲属与袁某1达成和解协议，向袁某1再支付（即罗帅近亲属向袁某1支付上述医药费及赔偿款共计人民币230227.2元），并取得袁某1谅解。上述犯罪事实，被告人罗帅在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人袁某1的陈述及辨认笔录，证人林某1、简某1、范某1、欧某1、黄某1的证言及辨认笔录，鉴定文书、鉴定书及伤情照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片，接受证据清单，病历、医前急救医疗记录，收据、医疗收费票据，户籍证明、无犯罪记录证明，被告人罗帅的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗帅无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。罗帅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。罗帅归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。罗帅已赔偿被害人并取得谅解，被害人有一定过错，对罗帅可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罗帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。罗帅符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。辩护人提出罗帅有坦白情节、认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，是初犯、偶犯，被害人有过错的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  何 毅人民陪审员  翟 志二〇二一年三月三十一日书 记 员  蒋诗慧卜璐
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初1899号 原告：吴兆英，女，1952年3月12日出生，汉族，初中毕业，住山东省安丘市。 原告：李忠坤，男，1979年3月18日出生，汉族，初中毕业，住山东省安丘市。 原告：李忠磊，男，1988年5月21日出生，汉族，初中毕业，住山东省安丘市。 三原告共同委托诉讼代理人：王忠超，山东致悦律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：范子芹，山东致悦律师事务所律师。 被告：赵汉青，男，1990年11月1日出生，汉族，初中毕业，住山东省安丘市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫东街**新华大厦****。 法定代表人：张谦，经理。 原告吴兆英、李忠坤、李忠磊与被告赵汉青、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吴兆英、李忠坤、李忠磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴兆英、李忠坤、李忠磊撤回起诉处理。 审 判 员 张洪霞 二〇二一年四月二十一日 法官助理 周红红 书 记 员 曹炳彬
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初330号公诉机关榆中县人民检察院。被告人单福军，男，汉族，1984年8月4日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年8月26日因涉嫌非法制造枪支罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2020年9月7日经榆中县人民检察院批准被逮捕，2020年10月22日经榆中县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。辩护人张立立，甘肃西润律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人单福军犯非法制造枪支罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人单福军及其辩护人张立立均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月，被告人单福军在网络购买射钉枪和无缝钢管，购买后其利用电钻将射钉枪膛线改造，并将无缝钢管套接于射钉枪上。单福军后多次在夜间用改造的枪支装填钢珠弹，用于驱赶击打田地中的野兔及野鸡。被告人单福军接到公安机关的传唤通知后，于2020年8月25日13时许，将自己改造的射钉枪上缴给公安机关。经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定后认定为枪支。上述事实，被告人单福军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、违法犯罪记录查询、扣押决定书、扣押清单、甘肃省公安厅文件，证人王某证言，鉴定意见，被告人单福军的供述等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人单福军非法制造枪支罪的事实和罪名不持异议。1、被告人单福军具有自首情节。2、被告人单福军改造枪支后并未使用该枪进行其他违法犯罪活动，未造成他人财产损失或人员伤亡等严重后果。被告人单福军系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。被告人的主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性不大，无再犯危险，建议适用缓刑。本院认为，被告人单福军违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，擅自以改装、拼装的方式非法制造以火药为动力发射弹丸，并对人体具有致伤力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人单福军在被公安机关传唤到案后告知其上缴所购物品时，主动返回家中将自己改装的射钉枪上缴共安机关，应视为主动到案，到案后又如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人单福军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人单福军的辩护人关于被告人具有自首情节，认罪态度较好，请求从轻处罚以及适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人单福军没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人单福军判处有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人单福军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）二、扣押在案的枪支一支，依法没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王在娟审 判 员  陈 昀人民陪审员  裴怀花二〇二一年四月二十七日书 记 员  李英兰
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初232号原告：中国工商银行股份有限公司饶河支行，住所地黑龙江省饶河县饶河镇通江街7号。法定代表人：王笑尘，该行行长。委托诉讼代理人：王纪臣，男，1962年4月20日出生，汉族，该行客户经理。被告：耿红，女，1968年3月15日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。原告中国工商银行股份有限公司饶河支行与被告耿红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司饶河支行委托诉讼代理人王纪臣到庭参加诉讼，被告耿红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司饶河支行（以下简称工商银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿截至2021年2月1日透支本金47091.12元、表外利息11986.75元及表内违约金2731.45元，合计61809.32元，利息及滞纳金给付至欠款还清时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告耿红于2014年8月6日在我行办理信用卡业务，提交了牡丹信用卡个人申请表，我行发卡日期为2014年8月14日，卡号为62×××36，到期换卡后于2019年8月14日启用，最高授信额度为50000元。该卡2019年11月25日后开始出现逾期，2020年2月25日因账户逾期超过90天被长期冻结。信用卡透支逾期后，原告采取多种措施催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告耿红未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日被告填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。后被告领取启用了卡号为62×××36的信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账及还款中载明：“在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，采用“特殊计息”方式，未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化率可能存在差异），按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收）。贷记卡账户内存款不计付利息。”被告逾期后经原告催收未果，截止到2021年2月1日，被告尚欠信用卡透支本金47091.12元、表外利息11986.75元及表内违约金2731.45元，合计61809.32元。以上事实有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、及终端交易平台交易信息表、交易明细清单等证据及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》系原、被告双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。被告向原告申领信用卡，原告经审查同意发卡，双方形成信用卡合约关系，双方均应依约履行。被告持卡透支消费后，未能及时还清透支款项，经原告催收，仍未履行还款义务，其行为违反信用卡领用合约的规定，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告支付贷记卡透支欠款本金、利息、违约金合计61809.32元，符合信用卡领用合约中关于计费标准的约定。被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，其行为应视为对抗辩及举证、质证权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果须自行承担，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告耿红于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司饶河支行透支本金47091.12元、表外利息11986.75元及表内违约金2731.45元，合计61809.32元；2021年2月2日起利息、违约金按照领用合约的约定标准计算至清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告耿红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  石宪哲二〇二一年四月二十三日书记员  刘丽娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3412号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。统一社会信用代码：91370281675291141R法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：匡俊娟，女，汉族，住山东省胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告匡俊娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年四月十五日法官助理宁祥杰书记员王琳
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初149号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人孟祥斌，男，1979年9月21日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。2020年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年12月9日被武安市人民检察院取保候审，2021年4月12日被本院取保候审，现住原籍。 指定辩护人申铁军，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕Z34号起诉书指控被告人孟祥斌犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李强、乔栋出庭支持公诉，被告人孟祥斌及其辩护人申铁军到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年7月30日晚21时许，被告人孟祥斌驾驶冀Ｄ×××××号轻型栏板货车，沿磁左线行驶至35公里处时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测数值为166ｍｇ／100ｍｌ。后孟祥斌被带至医院进行血样抽取，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，孟祥斌静脉血中乙醇含量为163.85ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人孟祥斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某证言；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字【2020】2556号检验报告；尿检报告；武安市交警大队出具的关于被告人孟祥斌系非党员的证明、无酒驾记录的证明；查获证明；驾驶证、车辆行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场方位图；认罪认罚具结书；被告人孟祥斌户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人孟祥斌违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人孟祥斌自愿认罪认罚，从而建议对其从轻处罚的意见予以采信。被告人孟祥斌到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，对其从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役三个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。被告人孟祥斌认罪态度较好，判处缓刑对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孟祥斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二一年四月三十日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民终283号上诉人（原审原告）：吴根明，男，1960年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：李孝华，江苏衡圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范玉生，男，1966年7月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘卫军，北京市盈科（南通）律师事务所律师。上诉人吴根明因与被上诉人范玉生码头建造合同纠纷一案，不服南京海事法院（2020）苏72民初839号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴根明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由：在湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）（2019）鄂民终774号二审案件中，吴根明既没有增加诉讼请求，也没有提出反诉，该院对吴根明提交的证据进行审查，并不意味着确认其诉讼请求且一并处理，范玉生及其委托诉讼代理人在该案中也抗辩涉案的349200元损失应另案处理。因此，一审法院对湖北高院判决错误理解，吴根明提起本案诉讼不属于重复诉讼。被上诉人范玉生辩称：吴根明在湖北高院的案件中以本案相同的事实及理由主张抵销，该院已判决不予支持。吴根明再以相同的事实及理由提起本案诉讼，构成重复起诉。吴根明主张本案事实不清，适用法律错误的上诉理由均没有法律依据，应不予支持。综上，请求驳回吴根明的上诉。吴根明向一审法院起诉请求：1.判令范玉生支付违约造成的损失349200元及利息（以349200元为本金从2015年6月17日按照同期银行贷款利率6%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期银行拆借利率计算至实际给付之日）；2.案件受理费由范玉生负担。一院经审理查明：2015年1月27日，吴根明与中国铁建港航局集团有限公司镇江港新民洮港区码头二期工程水工施工项目XMZKQ-1标段工程项目经理部签订《起重安装合同》，约定由吴根明负责镇江港新民洲港区码头二期工程（XMZKQ-1标段）起重安装项目。同年2月26日，吴根明与范玉生签订《起重安装合同》，约定吴根明委托范玉生进行镇江港新民洲港区码头二期工程（XMZEQ-1标段）各类预制构件落泊、水上转运、起重安装及有关辅助作业。2015年3月28日，吴根明与南通市港航工程有限公司燕达码头项目经理部签订《预制构件吊装协议》，约定吴根明为东灶港燕达码头吊装预制构件。随后，吴根明与范玉生口头约定，由范玉生负责东灶港燕达码头吊装预制构件工作。因镇江港新民洲港区码头项目工程款问题，范玉生向武汉海事法院起诉要求吴根明支付工程款，武汉海事法院于2017年1月19日立案审理，因吴根明经合法传唤未到庭，该院经缺席审理作出（2017)鄂72民初163号民事判决。吴根明对该判决不服，向湖北高院提起上诉。湖北高院于2019年7月4日立案。二审过程中，吴根明以本案诉讼请求所依据的事实作为理由提出债务抵消抗辩，其抗辩主张内容涵盖了本案诉讼请求内容。吴根明为证明其主张向湖北高院提交了相关证据，包括在本案诉讼中所提交的徐建华出具的《证明》、焦习桂和徐建华共同出具的《证明》及《收条》、高长付出具的《收条》，证明由于范玉生在东灶港燕达码头施工中的违约行为，造成吴根明经济损失，主要包括吴根明向徐建华、焦习桂支付的船舶领航费、调遣费、人工工资、停港费等损失共计174800元，向高长付支付的领航费、调遣费、人工工资、海事费等损失共计174400元。湖北高院在组织双方当事人针对上述证据进行质证的基础上作出证据效力认定。该院认为，前述证据系复印件，焦习桂、徐建华、高长付未到庭接受质询，吴根明亦未提交相对应的付款依据，真实性无法核实，故对吴根明所提供证据不予采信。在湖北高院（2019)鄂民终774号案民事判决中，该院判定吴根明关于其支付了停工损失的主张因没有提交充分证据证明，法院不予支持。本案一审审理中，吴根明为证明范玉生在东灶港燕达码头施工中停工造成其经济损失，除继续以其在湖北高院(2019)鄂民终774号案件中业已举证的证据作为本案诉讼证据进行举证外，还提交了其委托代理人向徐建华所做的调查笔录，并申请证人徐建华的妻子贾六英、高长付船上的船员胡某,4出庭作证。一审法院认为，对于吴根明在本院所提起诉讼是否属于重复起诉，应当根据现行法律规定的重复诉讼构成要件予以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条笫五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案件当事人与前诉湖北高院（2019)鄂民终774号案件的当事人相同；前后两诉的诉讼标的都是码头建造合同法律关系，且本案吴根明后诉标的内容系其在前诉中所做抵消抗辩内容，已实质性被前诉审理内容所覆盖，吴根明本案所持的起诉理由在前诉案件中已经作为抗辩理由提出，湖北高院在前诉案件对此做出了全面的实体性审理，对吴根明关于其支付了停工损失的抗辩主张，判决未予支持，并判令吴根明向范玉生支付码头施工工程款。本案中吴根明提起诉讼，再次要求范玉生承担东灶港燕达码头项目施工中吴根明曾在前案诉讼中要求抵消的停工损失问题，其诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。故吴根明在本案中的起诉实质上构成重复起诉，对吴根明的起诉依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回吴根明的起诉。案件受理费3269元，退还吴根明。本案二审查明事实与一审一致。本院认为，法律规定不得重复诉讼的目的在于禁止当事人以后诉否认前诉的裁判结果，即不得以相同的诉讼请求或抗辩主张另行提起诉讼。在湖北高院（2019）鄂民终774号案件中，范玉生起诉请求判令吴根明支付工程款，吴根明经该案一审法院依法传唤后未到庭，法院经缺席审理后作出一审判决。吴根明不服提起上诉，在二审中提出了范玉生因违约应承担停工损失的抗辩主张以抵消范玉生的诉讼请求。湖北高院在二审中对其抗辩主张已进行了实体审查，并作出了不予支持的判决结果。吴根明在抗辩主张未被前案法院支持后，又提起本案诉讼，请求判令范玉生承担赔偿停工损失的违约责任，其诉讼请求实质上是否定前诉的判决结果，无疑构成重复诉讼。另，关于吴根明提出其在前案中既未增加诉讼请求，也没有提出反诉，湖北高院对其提交的相关证据进行审查并不意味着对其主张进行审理的上诉理由能否成立的问题。因其在前案的诉讼地位为一审被告、二审上诉人，其未参加一审诉讼，二审中并不存在可以增加诉讼请求或提出反诉的问题，湖北高院系对其抗辩主张进行审理并已做出处理结果，在此情形下，如前所述，吴根明提起本案诉讼已违反一事不再理原则，故其以此为由主张不构成重复诉讼的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴根明的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 王婷婷二〇二一年四月三十日书记员 易 丹
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保169号 申请人：刘智勇，男，1988年8月16日生，汉族，住河北省保定市新县。 委托诉讼代理人：张艳宇、付月文，河北律靖律师事务所律师。 被申请人：赵景生，男，1979年1月11日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 刘智勇与赵景生房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘智勇于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵景生名下位于廊坊市安次区的房屋（保全金额515000元）。担保人大家财产保险有限责任公司以价值515000元保单保函为申请人刘智勇提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人刘智勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人赵景生名下位于廊坊市安次区的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 璐
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初999号原告：周晓红，女，1985年10月26日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李天梅，女，1990年9月8日出生，住重庆市永川区。被告：李某某，男，2004年2月12日出生，住重庆市永川区。法定代理人：周光连，女，1968年7月26日出生，住重庆市永川区，系李某某之母。原告周晓红与被告李天梅、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告周晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费，亦未申请减、免、缓案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周晓红撤回起诉处理。审判员  郭显奇二〇二一年四月十二日书记员  郭 勇
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执474号申请执行人：重庆市合川区人民法院民事审判二庭。被执行人：刘驰，男，1976年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。重庆市合川区人民法院民事审判二庭申请执行刘驰其他案由纠纷一案，本院作出（2019）渝0117民初7283号民事判决书已经发生法律效力，案件受理费12080元由被执行人刘驰负担。被执行人刘驰未按照生效法律文书履行义务，申请执行人重庆市合川区人民法院民事审判二庭于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年1月21日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2021年3月2日、3月10日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人刘驰纳入限制高消费。本院认为，民事判决书判决的诉讼费应当依法予以追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执474号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年四月十三日书记员  谢 瑶
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初89号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人沙马各立，男，1990年5月27日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省甘洛县。2014年4月2日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月5日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，2021年1月6日被该局依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 指定辩护人王春明，四川万文清律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉〔2021〕Z67号起诉书指控被告人沙马各立犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人沙马各立及其辩护人王春明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月15日00时许，被告人沙马各立因无经济来源，便产生盗窃念头，随后骑电动三轮车来到乐山市高新区双子楼工地，使用事先准备好的钳子、手工刀、手套等工具将工地174米铜芯电缆线剪断并装上三轮车，而后骑三轮车经大渡河大桥在绿心公园内将电缆线剥皮，并将铜线卖至市中区大悲寺附近一废品收购站，非法获利人民币20064元。2020年12月5日，沙马各立被抓获归案，民警从其使用的电动三轮车上搜出钳子、手工刀、手套等工具。经鉴定，民警在绿心公园现场提取的物证烟头，DNA比中结果为沙马各立；被盗电缆线价值人民币53058元。沙马各立到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人沙马各立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后如实供述其罪行，认罪认罚，提请依法判处。同时提出对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元的量刑建议。 被告人沙马各立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，提出沙马各立没有文化，法律意识淡薄，一再犯罪实属不该，但其到案后具有坦白、认罪认罚法定从轻、从宽处罚情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被盗财物系被害人缪某所有。 上述事实，有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、强制措施材料、前科材料、手机转账截图、沙马各立银行账户交易流水、《江苏京沪电缆有限公司销售单》《情况说明》《乐山市理想旅馆住宿登记表》，被害人缪某的陈述，证人吉某、丁某、姜某的证言，现场勘验、指认、辨认笔录、照片，扣押决定书、清单，鉴定意见，被告人沙马各立的供述与辩解，抓获、现场指认、讯问视频等证据予以证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人沙马各立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。沙马各立有同种犯罪前科,应酌情从重处罚。到案后，能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被害人缪某被盗财物损失53058元，责令沙马各立予以退赔。扣押在案的钳子、手工刀、手套等作案工具，由扣押机关依法没收；沙马各立、吉某的手机，不是主要供犯罪所用的个人财物，由扣押机关依法处理。辩护人提出的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人沙马各立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2023年12月4日止。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人沙马各在本判决生效后三十日内，退赔被害人缪某经济损失人民币53058元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 阳 人民陪审员  邹代华 人民陪审员  万诺夫 二〇二一年四月九日 书 记 员  王子豪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异251号 案外人：陈婧，女，1983年11月7日出生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人：王宁，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地：山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 被执行人：金明，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地：山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 本院在执行王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，陈婧向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈婧请求本院中止对日照市xx路东侧xx号楼xx单元xx号房产（下称“案涉房产”）的执行，并解除查封、中止拍卖。事实与理由：案涉房产购买于2010年11月20日，共支付房款148985元。 王宁辩称，法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 为证明其主张，陈婧向本院提交以下证据：内部认购单、收款收据等。 王宁质证称，内部认购单真实性无法确认，该内部认购单仅作为双方购买该房屋的认购承诺，并不能作为房屋买卖预售登记以及办证的备案合同，协议内容中也约定了待甲方取得预售后与案外人签订商品房买卖合同，因此该证据不能证明双方签订了合法有效的商品房买卖合同；房款的收款收据真实性无法确认，被执行人的财务章真实性我方无法确认。案外人不能证明已在本案依法查封前支付超过房屋总价款的50%。房款收据应附相应的银行交易流水到账证明或证明存在大额现金交付的提款记录等款项来源证据，否则无法证明案外人已经向被执行人将支付了相应的购房款。 本院查明，王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明于2014年6月1日前偿还原告王宁借款本金人民币5674.8万元及利息2533.8467万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费458482元，减半收取229241元，财产保全费5000元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王宁。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，王宁于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市北京路东侧xx109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据上述两条规定，案外人针对不动产提出排除执行的执行异议，需要在查封前签订合法有效的书面买卖合同。 本案中，案外人所提交的内部认购单上载明，其与开发商房地产企业需在合理期限内另行签订正式的商品房买卖合同，因此，该内部认购单的性质为预约合同，并非本约合同。案外人与房地产开发企业之间尚未进入正式商品房买卖合同的磋商阶段，其提出的执行异议不符合在查封之前已签订合法有效书面买卖合同的审查要件，本院依法对其异议予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人陈婧的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长   于瑞军 审判员   焦兴凯 审判员   龙 骞 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘聪慧
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1643号之一 申请人：刘诺亚，女，1992年4月18日出生，汉族，住河北省唐山市。 被申请人：刘泽江，男，1985年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 申请人刘诺亚与被申请人刘泽江民间借贷纠纷一案，申请人刘诺亚于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人刘泽江名下坐落丰南区X号X排X号的房产一套。申请人刘诺亚以责任限额为人民币230000元的华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘诺亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人刘泽江名下丰南区X号X排X号的房产一套，查封期限为三年。 案件申请费1670元，由申请人刘诺亚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵立新 二〇二一年四月十五日 书记员  付 威
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2436号申请人：朱建忠，男，1970年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人:汤培伟，男，1969年10月30日生，汉族，溧阳市人，住上海市普陀区。被申请人:戴峰，女，1971年10月19日生，汉族，溧阳市人，住上海市普陀区。原告朱建忠诉被告汤培伟、戴峰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款500000元或查封其同等价值的其他财产，并提供其所有的车牌号为苏Ｄ××**小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人汤培伟、戴峰银行存款500000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人朱建忠所有的车牌号为苏Ｄ××**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年四月二十日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1297号原告：科右中旗绿之源种养殖业专业合作社（以下简称：绿之源）。法定代表人：沈某。委托代理人：陈某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：石某，人，现住内蒙古自治区。原告绿之源与被告石某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿之源的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告石某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还种子、化肥等共计54600.00元及利息（自2019年11月30日起按月息2%计算利息，利随本清）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2019年4月14日，被告从原告处借得现金54600.00元购买种子、农药等。被告出具了1枚借据并承诺于2019年11月30日前偿还全部借款，逾期未还自愿按照月息2%支付利息并承担因科右中旗绿之源种养殖业专业合作社实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、误工费等全部费用。现被告已逾期，原告多次索要无果，无奈诉至贵院，请求法院依法判决。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：借据1枚。被告石某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2019年4月14日，被告石某从原告绿之源借款为人民币（下同）54600.00元，并给出具了1枚借据，约定于2019年11月30日前偿还清全部借款，逾期未还自愿按照月息2%支付上述借款利息。到期后，经原告绿之源向被告索要借款未果，提起诉讼。庭审中，原告主张放弃律师费、差旅费、误工费的主张。本院认为，被告石某向原告绿之源借款的事实，由其出具的借据在卷佐证，本院予以确认。原、被告双方约定的逾期利息按有关法律规定予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第667条、第676条的规定，判决如下：被告石某在本判决发生法律效力后立即偿还原告绿之源借款54600.00元及其利息（利息自2019年12月1日起，按年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至借款偿还完毕止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.50元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山二〇二一年四月九日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款《中华人民共和国民法典》第667条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第676条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2152号   被执行人：张力凡，男，1992年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104刑初373号刑事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2,000.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   高代正
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6042号原告：赵燕，女，1994年12月1日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：卢录，男，1995年6月19日出生，汉族，住贵州省水城县。原告赵燕与被告卢录民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕到庭参加诉讼，被告卢录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵燕向本院提出诉讼请求：l.请求依法判决被告偿还原告借款本金71500元及利息8000元（利息按约定每月500元，计算至本息清偿完毕为止，从2019年6月15日暂计至2020年10月15日，暂计16个月，以后利息亦按每月500元计算至本息清偿为止），以上暂计79500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2018年7月21日至2019年6月15日陆续向原告借款共计91000元，原告先后通过微信、信用卡方式向被告交付借款，被告于2019年6月15日向原告出具了《欠条》。截止日前，被告向原告已偿还了部分借款，现仍欠原告借款本金71500元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还原告借款。综上所述，被告拒不偿还原告借款的行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及其有关法律规定诉至贵院，望贵院依法判决支持原告的全部诉请。被告卢录未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告卢录未到庭质证。对证据的分析及认定：原告提交的欠条、微信转账记录,符合证据的真实性、合法性及关联性，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至2019年5月，原告赵燕通过微信向被告卢录转账多笔款项。2019年6月15日，被告卢录向原告赵燕出具欠条一份，内容为：截止至2019年6月15日，本人卢录尚欠赵燕人民币玖万壹仟元（￥91000元）。现双方为上述款项发生纠纷，故原告赵燕诉至本院。本院认为，被告卢录向原告赵燕借款91000元的事实，有原告提交的欠条及微信转账记录等证据在案为凭。被告卢录作为成年人，有能力预知向原告出具借条将产生相应法律后果，现被告卢录未及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。对本案借款，原告自认被告已偿还部分款项，尚欠借款本金71500元，被告亦未提交证据证明前述欠款金额不属实或已还款，故对原告赵燕请求被告卢录偿还借款本金71500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所提按每月500元计算利息直至本息清偿完毕为止的主张，因原告未提交证据证明双方对利息有所约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢录于本判决生效之日起十日内偿还原告赵燕借款本金71500元；二、驳回原告赵燕的其他诉讼请求。如被告卢录未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由原告赵燕负担180元，被告卢录负担1608元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年四月十四日法官助理朱鸣书记员冷茜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保171号申请人：刘敬明，男，汉族，1944年5月28日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：王新民，男，汉族，1970年1月10日出生，住河南省孟津县。被申请人：罗媛，女，汉族，1974年8月23日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人刘敬明于2021年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王新民、罗媛名下银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人刘敬明已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘敬明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王新民、罗媛名下银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年四月二十六日书记员  韩晓梅