江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初294号原告：何彩萍，女，1980年8月6日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被告：吴彩琴，女，1969年9月20日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：顾章明，靖江市马桥法律服务所法律工作者。原告何彩萍与被告吴彩琴为健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彩萍，被告吴彩琴及委托诉讼代理人顾章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2955.41元、住院伙食补助费60元（3天*20元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、误工费26000元（90天*289元/天）、交通费200元、精神损害抚慰金18000元，合计49915.41元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月5日，原告家需要买鳜鱼苗，通过中间人鞠介平介绍向被告家购买了鱼苗，原告运回途中，鱼苗死了。经电话联系，被告不认可。原告等人开车把鱼苗带到被告家经营的鱼塘，被告丈夫把门关起来不让进，鞠介平和我公爹姚明法下车进去了，鞠介平、姚明法和被告丈夫发生争吵。后来门打开了，我也进去了，吴彩琴也过来了，吴彩琴把鞠介平推到外面鱼塘边，我也跟着旁边，吴彩琴和姚明法不知为何发生推搡，我担心也跟着过去，我看到吴彩琴拿着做饭的铲子，吴彩琴的公爹何利民拿着棍子对着姚明法，我急忙过去，不小心碰倒一个凳子，凳子倒在吴彩琴脚下，吴彩琴拿着凳子就砸我，我发现我脸上受伤了，然后我报警了。当时事发地点位于鱼塘边的简易棚子，在场人有吴彩琴、姚明法、何利民和原告四人，鞠介平在屋外。民警过来把我们都带到派出所，我也去了靖江市人民医院住院治疗，检查结果是鼻部皮肤裂伤，左上肢、右上肢软组织伤。住院住了1天，过了三个月我复查，发现鼻骨凹陷，经靖江市公安局物证鉴定中心鉴定，我的鼻部瘢痕构成轻微伤。关于我的损失在公安机关没有能够协商处理。原告认为，被告应该承担全部责任，被告作为卖方应该心平气和的坐下来协商解决，而不是关门避而不见。另外我是作为拉架的人，被告打伤了我，应该承担全部责任。被告吴彩琴答辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。2020年7月5日上午8时左右，原告经中间人鞠介平介绍由原告开车到被告鱼塘购买鳜鱼苗，双方谈定价格28元/斤，共31斤鱼苗，被告对原告和何利民说必须要带氧气才能运输，原告方说不要紧，就这么远，后双方完成了交易，原告等离开。当天中午12点左右，原告及鞠介平、姚明法来到鱼塘，带了一条死鱼，说上午买的鱼苗全部死光了，姚明法踢被告家鱼塘搭建的大门，随后姚明法躺在路上，原告也冲到鱼塘房屋内，时被告正在烧饭，原告狠狠的打了被告一个耳光，还用凳子打了被告，被告嘴里都是血，原告自己报警。原告受伤是其自己拿凳子砸被告的时候受伤的，是自己行为不当造成的，而不是被告造成的。民警出警后让双方自行治疗，后双方多次协商未果。被告也受了伤，到靖江市马桥卫生院进行治疗，花费医疗费1558元。原告先动手打被告，且先动手用木凳摔伤被告，具有明显过错，对于原告的损失被告不应承担责任。经审理查明，2020年7月5日，原告经鞠介平介绍向被告购买鳜鱼苗。因原告购买的鳜鱼苗出现了死亡，双方沟通不畅，原告及姚民法、鞠介平找到被告鱼塘处。在被告鱼塘边的小屋内，原告家人姚明法与被告家人何利民发生肢体冲突，原、被告随后也发生肢体冲突。后原告至靖江市人民医院住院治疗，诊断为鼻部皮肤裂伤、左上肢及右下肢软组织伤，次日出院。医嘱适当休息，高蛋白软食，面部创口愈合后抗瘢痕增生治疗（建议抗瘢痕治疗3-6个月）。另查明，本起纠纷经报警后，公安机关处警并与姚明法、原告、何利民、被告、鞠介平制作了询问笔录。姚明法在2020年7月5日询问中述称，其与何彩萍在中间人鞠介平介绍下到吴彩琴鱼塘买鳜鱼苗，后来由于鱼苗死亡，去吴彩琴鱼塘理论，被何利民推搡，被吴彩琴骂，何彩萍问对方为什么骂人并踢倒了一个板凳，吴彩琴认为何彩萍用凳子砸人，就拿起板凳砸到何彩萍面部，何彩萍就用手打了吴彩琴一个耳光。姚明法在2020年9月15日询问中述称，其在与何利民搞手时，何彩萍来拉架，不小心碰到凳子，凳子碰到了吴彩琴的脚，吴彩琴顺手拿起凳子砸了何彩萍的脸，没有注意到何彩萍是否动手。何利民在2020年7月5日询问中述称，鞠介平介绍何彩萍及姚明法买鱼苗，后来听说鱼苗死了，何彩萍及姚明法找上门，其与姚明法发生口角并推搡，何彩萍拿起一个凳子做势，然后被吴彩琴用手一推，凳子砸到何彩萍，然后何彩萍与吴彩琴就搞手。何利民在2020年9月15日、9月16日询问中述称，何彩萍进屋后与吴彩琴发生争吵，何彩萍拿凳子准备砸何利民，被吴彩琴用手一挡，凳子弹回去碰到何彩萍鼻子，何彩萍被撞后打了吴彩琴一个耳光。吴彩琴在2020年7月5日的询问中述称，何彩萍及姚明法因购买鱼苗找上门，何彩萍与何利民发生推搡，吴彩琴上前，何彩萍准备动手打何利民时打到了吴彩琴，何彩萍弯腰端凳子时，吴彩琴用脚拱了一下凳子，凳子就撞了何彩萍鼻子。吴彩琴在2020年9月15日询问中述称，当时何利民与姚明法对骂，吴彩琴拉劝，何彩萍打了吴彩琴一个耳光，何彩萍准备拿凳子扔吴彩琴，吴彩琴脚不小心碰到凳子，凳子撞到了何彩萍的脸。吴彩琴在2020年9月16日询问中述称，何彩萍打了吴彩琴一个耳光，然后用凳子扔吴彩琴，吴彩琴用手挡了一下，凳子碰到何彩萍。何彩萍在2020年7月7日、9月15日、9月16日询问中述称，其买鱼苗，发现鱼苗死亡后找到了何利民及吴彩琴鱼塘，因对方不认账，姚明法与何利民发生推搡，何彩萍前去劝架，用脚把一个凳子撞倒，凳子倒在吴彩琴脚下，然后吴彩琴用手拿凳子砸了何彩萍，其没有还手。鞠介平在2020年7月5日询问中述称，其介绍何彩萍及姚明法去向何利民鱼塘买鱼苗，因为鱼苗死了，所以找回鱼塘，因为卖方不认可，后来姚明法与何彩萍进去了何利民鱼塘边的房屋，出来时何彩萍鼻子上有血。后，靖江市公安局认为吴彩琴、何彩萍违法事实不成立，对吴彩琴、何彩萍均作出不予行政处罚决定书。以上事实有原告提交的报警记录、鉴定书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，本院经原告申请向靖江市公安局马桥派出所调取的询问笔录及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵犯公民人身的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于本案侵权事实认定，现无直接证据证明，故本院根据当事人陈述及在场人询问笔录，结合日常生活经验认定。根据姚明法、何利民、吴彩琴、何彩萍最初在公安机关的询问笔录可知，何彩萍存在一个移动凳子并容易引起误解的行为，吴彩琴采取的主动行为使得凳子碰撞了原告的脸。虽然在之后的笔录中，姚明法、何利民、吴彩琴、何彩萍陈述均有变化，但考虑到各方均有立场倾向，且无明确证据证明，其证明力低于最初的询问陈述。故，本院认定，原告鼻子受伤系吴彩琴侵权所致，吴彩琴应当承担侵权责任。但原告在因鱼苗交易发生纠纷后，到被告家吵闹，属处置不当，其移动凳子的行为亦引起误解，存在一定过错，可以减轻侵权人40%的责任。关于原告主张的损失，应根据当事人的举证和法律的规定确定。医疗费，原告提交的医疗费发票有出院记录、用药清单等证据相互印证，可以据此认定医疗费金额。原告在江苏润天医药连锁药房有限公司靖江人医药店购买的用于抗瘢痕药物，与出院记录医嘱相互印证，可以认定为本案医疗费损失。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助确定。营养费，医嘱高蛋白软食，两周后复查，本院酌情认定营养期限为14日，按20元/天计算。误工费，原告提供的证据不足以证明其误工损失金额，考虑到其经营鱼塘及住院一天的情况，酌情确定200元。交通费，原告未提交证据，但其为治疗伤害，确有交通费损失，本院酌情确定为50元。精神损害抚慰金，原告虽然因伤产生瘢痕，但并无证据证明造成了原告精神损害，故本院对该项损失不予支持。综上可以认定原告因此次纠纷产生的损失：医疗费2955.4元、住院伙食补助费20元（1天*20元/天）、营养费280元（14天*20元/天）、误工费200元、交通费50元，合计3505.4元，被告吴彩琴承担2103元，其余由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴彩琴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何彩萍健康权损失2103元。二、驳回原告何彩萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担80元，被告吴彩琴负担120元（原告负担部分已交纳，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  凌达二〇二一年四月七日书记员  朱琴附：4920案引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。