wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0122民初2480号原告：李永刚，男，1986年9月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李彦华，男，1971年04月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市解放大道。法定代表人：王同锟，该公司负责人。原告李永刚与被告李彦华、华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华海公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永刚到庭参加了诉讼，被告李彦华、华海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付8660元；2、请求判令本案诉讼费由二被告承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告李彦华车辆燃烧造成原告车辆损害，被告李彦华车辆在被告华海公司投有保险，原告提供的维修清单及被告所投保的保单等证据互相印证上述事实，被告华海公司负有赔偿原告李永刚车辆损失的义务，故原告要求被告华海公司赔偿损失8660元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永刚车辆损失八千六百六十元；二、驳回原告李永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年四月二十七日书记员  耿 茹
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3426执恢183号 张明国、赵洪平 申请执行人张明国与被执行人赵洪平借款合同纠纷一案，会东县人民法院（2019）川3426民初2293号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月25日依职权恢复强制执行，执行标的：50000.00元，执行费650.00元。经调查核实，被执行人赵洪平于2020年6月-10月履行本案案款合计25000.00元，该案款申请执人已收到。本院于2021年4月22日强制执行到位25000.00元，该案款已直接兑付给申请执行人。首次申请执行案件执行费650.00元已缴纳。至此，张明国申请执行的会东县人民法院（2019）川3426民初2293号民事调解书第一项中2019年12月30日前和2020年3月30日前给付的标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执601号之一 执行机关：四川省叙永县人民法院。 被执行人：薛超，男，1984年9月22日出生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2109号民事判决书，受理了执行追收薛超应缴纳诉讼费一案，应追收诉讼费的金额为2800元。 执行中，经本院查明，被执行人薛超负债较多，现已外出务工，下落不明。另外，本院依法对被执行人薛超的银行存款、房屋、车辆、工商登记、证劵等进行查询后，未发现被执行人薛超可供执行的财产。 本院认为，被执行人薛超因负债较多，现已外出务工下落不明，且暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524民初2109号民事判决书关于案件诉讼费事项的本次执行程序。 本案关于案件诉讼费事项的本次执行程序终结后，被执行人薛超仍负有缴纳义务。待被执行人薛超有财产可供执行时，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  杨 洋 审判员  赵 云 二〇二一年四月二十三日 书记员  谢 杨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11060号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人杜仲成行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审1256号行政裁定书]，被执行人杜仲成已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3092号申请人：苏州盛鸿安消防科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路99号星云汇生活广场3幢1508。法定代表人：彭羊根，总经理。被申请人：中安盛川消防科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路51号（9-1）。法定代表人：张桂英，总经理。申请人苏州盛鸿安消防科技有限公司与被申请人中安盛川消防科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币857607元，或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州盛鸿安消防科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中安盛川消防科技有限公司银行存款人民币857607元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐灿二〇二一年四月二十八日书记员  周慧
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初1623号  原告：成都祥福物业管理有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附10号。 法定代表人：张泽惠，总经理。 委托诉讼代理人：陈永荣，四川兴立律师事务所律师。 被告：赵金玉，女，藏族，住四川省若尔盖县。 原告成都祥福物业管理有限公司与被告赵金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告成都祥福物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都祥福物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都祥福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费186元，由成都祥福物业管理有限公司负担。    审判员  黄金龙    二〇二一年四月三十日  书记员  王**曦
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初600号 原告：山东括诺建筑安装工程有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：徐欣欣，总经理。 委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。 被告：张杰，女，1987年3月29日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。 第三人：许海亮，男，1989年2月2日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告山东括诺建筑安装工程有限公司（以下简称括诺公司）与被告张杰、第三人许海亮不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告括诺公司委托诉讼代理人商智斌、被告张杰及其委托诉讼代理人许忠起、第三人许海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 括诺公司向本院提出诉讼请求：1.被告张杰返还原告代开人工费90000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月原告在夏津县承包外墙施工工程，许海亮是其中的工人，张杰与工程没有直接关系。原告将工人工资共计86203元转账至张杰账户，由其代发工人工资，因张杰未能将以上款项发放给工人，导致工人多次上访索要工资，致使原告损失巨大。 张杰辩称，括诺公司所述与事实不符。括诺公司承包夏津县外墙工程后，将工程分包给许海亮，由许海亮组织工人进行施工。张杰与许海亮系男女朋友关系，许海亮借用张杰邮政银行及建设银行的账户接收括诺公司的工程款，括诺公司在明知且认可的情况下将86203元工程款打入张杰账户。张杰收到该款项后通过微信转账给了许海亮本人，许海亮向张杰出具了相应的收据，该工程款与张杰没有任何法律关系，张杰也未取得任何利益。本案纠纷的原由是许海亮与括诺公司之间的建设工程施工合同纠纷，若括诺公司认为支付的工程款（人工费）已经超支，款项的返还人也应当是许海亮，与张杰无关。另外，括诺公司将外墙工程违法分包给不具备用工主体资格的许海亮个人，由许海亮组织工人施工并代发工资的行为也是违法的。括诺公司对于拖欠的工人工资，具有连带清偿责任。 许海亮述称，括诺公司将涉案工程转包给许海亮，由许海亮组织工人进行施工。应许海亮要求,括诺公司将部分工程款转账至张杰账户，之后张杰将上述款项全部转账给许海亮，该款项已经发放给工人,涉案工程款并未支付完毕，括诺公司尚欠许海亮60000多元工程款。 本院经审理认定事实如下：2020年9月份,括诺公司承包夏津县外墙施工工程，许海亮参与工程施工，张玉海原系原告公司职工，张杰与许海亮系男女朋友关系，张杰与涉案工程无任何关系。2020年9月22日、11月19日，许海亮将张杰邮政储蓄银行（账号62×××63）、中国建设银行（账号62×××32）账号提供给张玉海，括诺公司分别于2020年9月22日、2020年9月27日、2020年9月30日通过王妹账户向张杰邮政银行账户转账10000元、10000元、30000元；于2020年11月20日、11月27日通过公司账户向张杰建设银行账户转账5000元、31203元，以上转账数额共计86203元。张杰收到上述款项后，分别于2020年9月30日、2020年10月8日、2020年12月3日通过微信转账的形式向许海亮转账30000元、20000元、41000元，合计91000元。许海亮于2020年12月3日向张杰出具证明条、收到条各一张，证明收到上述款项，收到条中载明款项性质为人工工资款。 本院认为，本案案由系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益……”。本案中，原告根据许海亮的指定将涉案款项转账至被告银行账户，该转账仅系许海亮指定、借用并接收涉案款项的账户，被告在收到原告向其转账的款项后，将上述款项又全部转账给许海亮，被告并未因原告向其银行账户转账的行为而取得不当利益。另，许海亮作为括诺公司涉案工程的参与者，双方之间的转账行为系原告与许海亮之间的纠纷，原告可另行主张。综上，原告主张张杰构成不当得利并要求返还代开人工费90000元的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回山东括诺建筑安装工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告山东括诺建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈洁 二〇二一年四月二十一日 法官助理 卞莹 书 记 员 陈璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702财保79号 申请人：高志彦，男，1977年12月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：王国胜，男，1977年2月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请人高志彦于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王国胜名下位于菏泽市牡丹区24幢01单元12004号不动产权证号为鲁（2020）菏泽市不动产权第××号的房产一套，财产保全范围为74万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高志彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王国胜名下位于菏泽市牡丹区24幢01单元12004号不动产权证号为鲁（2020）菏泽市不动产权第××号的房产一套，财产保全范围为74万元。查封期限为三年。 案件申请费4220元，由申请人高志彦预交。 申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前七日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 慧
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1758号 关于彭康申请执行夏美玉离婚纠纷一案，本院已于2021年4月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月二十一日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1136号 申请执行人：冷东，男，1979年4月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：姜润芳，女，1986年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行冷东、姜润芳与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在XX小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的6445.97元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 庭
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1024号 李鉴清、汤少容、刘绍文: 关于李鉴清、汤少容与刘绍文民间借贷纠纷执行一案，本院已于二〇二一年四月三十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26870号之二 申请执行人:深圳市奇信集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。 被执行人:深圳湾寓公寓管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道北环大道。 申请执行人深圳市奇信集团股份有限公司与被执行人深圳湾寓公寓管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳湾寓公寓管理有限公司应履行支付3737344.44元及利息、诉讼费24396元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位35451元，优先扣划诉讼费24396元，剩余款项11055元已支付至申请人账户。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年四月十日 书记员  程兰兰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初448号 原告：韩晶晶，女，1981年10月8日出生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：李学磊，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董萍萍，北京市盈科律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 被告：车轼，男，1960年10月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告韩晶晶诉被告山东东方海洋科技股份有限公司、被告车轼证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初566号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告韩晶晶诉被告山东东方海洋科技股份有限公司、被告车轼证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初566号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  卞冬冬 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李 燕 书记员 隋欣孜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1508号原告：王天伟，女，汉族，1989年6月21日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：安建超，河南名人律师事务所律师。被告：唐晓辉，男，汉族，1973年10月5日出生，住河南省禹州市。原告王天伟诉被告唐晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天伟的委托诉讼代理人安建超到庭参加诉讼，被告唐晓辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐晓辉偿还原告借款本金278000元及利息（利息自2018年4月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，向原告借款人民币共计450000元整，2016年9月20日双方签订《借款合同》一份，借款后，在原告的催要下，被告仅向原告偿还了部分借款，2018年4月24日，经双方核算，被告仍欠原告借款本金278000元整，后经原告多次催要，被告推诿不还，现原告为维护其合法权益诉至法院。被告唐晓辉未答辩亦未向本院提交书面证据。原告王天伟为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、借款合同及借条、打款明细单各一份，证明被告向原告借款45万元，后被告偿还部分借款本金，目前被告下欠原告借款本金27.8万元未偿还。2、录音一份，证明被告欠原告借款的事实。经对原告提交的证据进行审查，本院认为原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实，与本案事实相关，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告王天伟与被告唐晓辉于2016年9月20日签订《借款合同》一份，该借款合同约定：贷款人王天伟同意在2016年9月20日至2017年9月20日期间向借款人发放贷款，金额为人民币肆拾伍万元，借款期限以借款借据约定为准；借款利率根据当笔贷款时国家利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；还款方式本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清，付息方式为按月预付息，逾期付息视为违约。另，被告于同日在《借款合同》最后一页下方空白处书写借条一份，该借条载明：“借条今借到王天伟现金肆拾伍万元整。借款人：唐晓辉”后被告唐晓辉陆续向原告偿还借款本金共计17.2万元，并在《借款合同》最后一页于2016年9月20日出具的借条下方载明：“（2016年6月5日-2018年4月24日）共还现金172000元，大写壹拾柒万贰仟元整，现下欠本金27.8万元，大写贰拾柒万捌仟元整”。经双方核对，被告唐晓辉仍下欠原告王天伟借款本金27.8万元未偿还，经催要无果，原告起诉至法院。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原被告之间民间借贷关系成立，被告下欠原告借款本金27.8万元，有被告唐晓辉向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告唐晓辉经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担因此带来的不利后果，故关于原告要求被告唐晓辉偿还借款27.8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，首先，原被告双方虽然在借款合同中有关于借款利率的约定：“本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款时国家利率政策商定，具体以当笔借款借据为准”，但该约定对如何支付利息约定不明确，且双方并未达成补充协议，应当视为借贷双方未约定利息。其次，《借款合同》关于借款期限、逾期利率也并未明确约定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款违约责任，鉴于原、被告双方并未约定还款期限，故被告应当自原告向本院提起诉讼之日，即2021年3月26日起，按照同期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王天伟借款本金27.8万元及利息（利息计算方式为：以27.8万元为基数，自2021年3月26日起，按照同期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿完毕之日止）。驳回原告王天伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2735元，由被告唐晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵长金二〇二一年四月十九日法官助理黄纪书记员苗雅丽
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执950号刘某、高某1、高某2、宋某：刘某与高某1、高某2、宋某继承纠纷一案，申请执行标的共计6058.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6058.00元，其中，本金4333.00元，案件受理费1675.00元，案件执行费50.00元。本院于2021年4月26日通知申请执行人到庭领取，申请人执行无正当理由未到庭领取。至此，刘某向本院申请执行的（2020）豫13民终6540号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二一年四月二十七日书记员  薛 傲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3048号之一 申请执行人：佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山东路**。 法定代表人：吴蔚。 被执行人：佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂，，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区{国土分局顺集转）[2003]54号文范围}之五。 投资人：邓锦尧。 关于佛山市顺德区社会保险基金管理局与佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂行政非诉执行一案，佛山市顺德区社会保险基金管理局作出的顺社责〔2019〕第2号佛山市先行支付追偿责令书及本院作出的（2020）粤0606行审332号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂应向佛山市顺德区社会保险基金管理局支付工伤保险待遇垫付款38248元。因佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区社会保险基金管理局向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。被执行人已不在登记注册地址生产经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余38721.72元（含执行费473.72元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3048号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂负有继续向申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年四月九日 书记员 黄 国 和
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1562号原告：刘艳平，男，1976年8月6日生，汉族，住河南省民权县。被告：张国锋，男，1965年12月27日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：蒋新建，男，1976年7月15日生，汉族，住河南省民权县。被告：王秀连，女，1978年5月16日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告刘艳平与被告张国锋、蒋新建、王秀连建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳平，被告蒋新建、王秀连到庭参加诉讼，被告张国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张国锋、王秀连支付欠款20万元并支付自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、请求判令被告蒋新建对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告经被告蒋新建介绍在被告张国锋项目中牟县九州路与牡丹一路名门悦园地产处承包水电活。2020年4月5日，原告向张国锋交付了20万元的保证金，后张国锋让原告将保证金打入被告王秀连的账户，并承诺两个月内退还。期满后，原告向张国锋索要保证金，张国锋没钱就给原告出具了欠条，承诺2020年8月5日归还，被告蒋新建承担保证责任。后欠条到期，原告多次向三被告催要，三被告拒不偿还，为维护合法权益，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告蒋新建辩称，蒋新建不同意承担保证责任，工程的确是蒋新建介绍的，当时蒋新建和刘艳平合作接的张国锋的水电的活，20万元是刘艳平交给张国锋的。蒋新建也是受害者，蒋新建还出了6000元给工人结工钱。被告王秀连辩称，当时王秀连给张国锋打工，王秀连是北京中海立业建筑有限公司的临时会计，因为公司在河南没有备案，没有对公账户，张国锋是黑名单，当时张国锋说先将刘艳平的20万元转到王秀连的账户，王秀连当时也不愿意，张国锋承诺说如果出现问题，其承担一切责任，其也在收条上签了字，而且款项全部用在工地上，王秀连没有挪用一分。被告张国锋未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘艳平经被告蒋新建介绍在张国锋处××了××州路与牡丹××路名门悦园项目的水电工程，2020年4月5日，刘艳平按照张国锋的要求将20万元工程保证金转入被告王秀连名下尾号为8561的中国建设银行账户，王秀连为其出具《收条》一份，约定二个月之内退还。2020年5月，张国锋资金短缺不再继需施工，刘艳平在工程未完工的情况下被清场。2020年8月5日，刘艳平向张国锋催要保证金，张国锋为其出具《欠条》一份，载明：“今欠刘艳平人民币20万元，于2020年8月5日归还”，蒋新建作为保证人在该欠条空白处签字并按指印，但未约定保证方式。期限届满后，张国锋经原告催要未履行退款义务，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘艳平从张国锋处××了××州路与牡丹××路名门悦园项目的水电工程并依约向其交纳了保证金20万元，但其在施工过程中由于张国锋的原因被清场，导致合同目的无法实现，其有权要求张国锋予以退还并自逾期之日起支付相应利息。蒋新建作为担保人在《欠条》中签字，双方未明确约定保证方式，应当认定为连带责任保证，其应当对上述款项承担连带清偿责任。故对于原告要求张国锋、蒋新建连带偿还退还保证金20万元并支付自2020年8月25日起实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，有证据证明，本院予以支持。对于被告王秀连的责任问题，虽然原告将款项转入了王秀连的账户，但是按照张国锋的指示进行，且本案系因建设施工合同关系引起的经济纠纷，原告并无证据证明王秀连与张国锋系合伙、合作关系，另外结合张国锋给原告出具欠条时并未要求王秀连签字等事实，本院认为王秀连仅系款项代收人，故对于原告要求王秀连承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张国锋于本判决生效之日起五日内退还原告刘艳平保证金20万元并支付自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告蒋新建对上述款项承担连带清偿责任，被告蒋新建承担保证责任后，有权向被告张国锋进行追偿（被告张国锋、蒋新建可将应履行款项直接转入原告刘艳平指定的收款账户：户名刘艳平，开户行中国银行商丘凯旋路支行，账号62×××24）；三、驳回原告刘艳平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，由被告张国锋、蒋新建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  付晓东二〇二一年四月二十六日法官助理盛露书记员梁淅阳
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初27号  原告：刘淑尧，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：邓庆国，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈漪，四川国炯律师事务所律师。 原告刘淑尧与被告邓庆国服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。本院确定于2021年4月9日上午九时三十分开庭审理，但原告刘淑尧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告刘淑尧经传票传唤未到庭参加庭审，也未向法庭提交未到庭的书面意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，原告刘淑尧未到庭，本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘淑尧撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告刘淑尧负担。    审判员  黄金龙    二〇二一年四月九日  书记员  王**曦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3810号 东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司： 本院于2021年03月01日依法受理执行的申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人东莞市沙田汝胜副食店、黄汝胜知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初4944号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢157号申请执行人：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区。被执行人：资中县多佳生态猪业有限公司，住所地资中县。被执行人：四川省福元肉类食品有限公司，住所地资中县。被执行人：张礼国，男，汉族，1962年12月23日出生，住四川省资中县。本院在执行内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与资中县多佳生态猪业有限公司、四川省福元肉类食品有限公司、张礼国借款合同纠纷一案中，四川省内江市中级人民法院于2021年4月13日作出执行裁定书，裁定我院（2017）川1002民初71号民事判决由资中县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川1002执恢157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年四月十九日书记员  贺杨
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1897-1号李丹丹：李丹丹罚金一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年四月十五日书记员  张 阳
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1095号 申请人：汪晴，女，1981年11月06出生，汉族，住萧县。 被执行人：曹献功，男，1968年06月06出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2021)皖1322执1095号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二一年四月二十八日 书记员 吴 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执异24号异议人（申请执行人）：坛墨质检科技股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：方燕飞。委托诉讼代理人：黄铖，江苏摩方律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄茹，江苏摩方律师事务所律师。被执行人：滢宝科学仪器（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高义敏。被申请人：高义敏，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行申请执行人坛墨质检科技股份有限公司与被执行人滢宝科学仪器（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人坛墨质检科技股份有限公司向本院提出申请，要求追加高义敏为本案被执行人，本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年4月23日，申请人向本院提出申请，要求撤回追加高义敏为本案被执行人的申请。本院认为，异议人撤回追加高义敏为本案被执行人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人滢宝科学仪器（上海）有限公司撤回追加高义敏为本案被执行人的申请。审判长  蔡闻世审判员  王 伟审判员  凌琎琎二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 科
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执222号之二 申请执行人：邓万光，男，汉族，1985年7月29日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：袁一权，男，汉族，1966年3月16日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初465号民事判决书，受理了邓万光申请执行袁一权民间借贷纠纷一案。申请执行标的为100,000.00元及利息，案件受理费2,300.00元，经过执行实现债权12,128.42元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人有银行存款本院已进行冻结、划拨，发现被执行人名下有车辆本院已进行查封，但由于未实际扣押暂无法进行处置。通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323刑初113号刑事判决书判决第四项的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 高树林 审 判 员 龚 林 审 判 员 魏茏沣 二〇二一年四月六日 法官助理 李存利 书 记 员 和 言
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5297号申请人：沈阳正大化工有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区马三家街道光辉村。法定代表人：郭长虹，职务系总经理。委托诉讼代理人：宋顺利，女，1983年1月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人:大连洪嘉装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：邹济鸿。申请人沈阳正大化工有限责任公司与被申请人大连洪嘉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人大连洪嘉装饰工程有限公司名下银行存款248973.25元（开户行：华夏银行大连分行营业部、账号：11×××30）予以冻结，并提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连洪嘉装饰工程有限公司名下银行存款248973.25元（开户行：华夏银行大连分行营业部、账号：11×××30），期限为自冻结之日起一年。本裁定立即开始执行。保全费1764.87元，由申请人沈阳正大化工有限责任公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2022年4月18日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邢 震二〇二一年四月二十五日书记员 高宇婷
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1219号被执行人卫明，男，汉族，1976年4月3日生，住湖北省荆州市荆州区。本院作出的（2018）豫0402刑初363号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人卫明至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卫明的存款及收入1000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人卫明同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二一年四月二十九日书记员 李文菲
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初324号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人杨旭龙，男，1972年5月4日出生，汉族，高中文化，公司技术主管，户籍所在地四川省成都市成华区，居住地四川省成都市武侯区。1995年6月因犯故意伤害罪被四川省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行；2009年6月20日，因减刑后刑满释放。2020年6月20日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕308号起诉书指控被告人杨旭龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员蒲涛出庭支持公诉，被告人杨旭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年6月20日2时许，被告人杨旭龙饮酒后驾驶川Ａ3××××小型轿车，沿二环路西一段由二环路西一段与大石西路交叉口向二环路西一段与光华村街口方向行驶。当日2时52分，当杨旭龙驾车行驶至青羊区××路××段××号门前路段时，被民警查获。经民警对杨旭龙作酒精呼气式检测和抽血检验，结果分别为90毫克／100毫升和91.3毫克／100毫升。杨旭龙系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 针对上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人杨旭龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人杨旭龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，1995年6月，被告人杨旭龙因犯故意伤害罪被四川省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行。2009年6月20日，被告人杨旭龙减刑后执行期满予以释放。 被告人杨旭龙于2021年3月24日签署《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提交川成青检量建〔2021〕299号《量刑建议书》，建议判处被告人杨旭龙拘役一个月，并处罚金。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 本院认为，被告人杨旭龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨旭龙犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨旭龙曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，可酌情从重处罚。被告人杨旭龙归案后如实交代犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以支持。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨旭龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年四月七日 书记员  郝爱玲
陕西省西安市碑林区人民法院   刑 事 判 决 书      （2021）陕0103刑初184号      公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人刘超，男，1976年3月22日出生于陕西省铜川市，汉族，个体经营者，户籍所在地陕西省西安市碑林区，住本市碑林区，2021年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   西安市碑林区人民检察院以碑林检刑诉（2021）56号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年4月6日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年1月6日23时47分许，被告人刘超饮酒后驾驶陕AXXXXX号灰色东风日产牌小型轿车，沿本市碑林区XX街由西向东行驶至世贸大厦附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘超的血醇浓度为155.97mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。   为证实上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、查获经过、情况说明、机动车、驾驶人信息查询结果单、交通违法经过自述、血醇检验报告及鉴定结论通知书、行政处罚决定书、告知笔录、被告人刘超违法犯罪记录查询结果、被告人刘超的供述及其户籍证明等证据证实，认为被告人刘超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘超拘役一个月至二个月天，并处罚金。   被告人刘超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人刘超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘超所犯罪名成立。被告人刘超归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：   被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。      审 判 员 董 宁 生         二〇二一年四月二十五日      书 记 员 贠 伟 伟         1
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1479号原告：侯金友，男，汉族，生于1962年2月1日，农民，住河南省上蔡县。被告：武秀德，男，汉族，生于1963年3月6日，户籍所在地：河南省汝州市，现住河南省上蔡县。原告侯金友诉被告武秀德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯金友撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告侯金友负担。审判员  文纪平二〇二一年四月二十八日书记员  程 帅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3675号原告：郑州市管城区乾元小额贷款有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场****。法定代表人：屈松记，董事长。委托诉讼代理人：朱亚娜，女，该公司员工。被告：滕炎良，男，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：滕昌菊，女，1988年12月28日出生，汉族，住河南省固始县。原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司（以下简称乾元公司）与被告滕炎良、滕昌菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾元公司的委托诉讼代理人朱亚娜到庭参加诉讼，被告滕炎良、滕昌菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。乾元公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金162980.22元及利息暂计5758.63元（利息以月息2％计算自2020年8月21日起至实际偿还之日止，截止到2020年10月12日暂计5758.63元），以上费用暂合计168738.85元；2.本案的诉讼费、保全费等其他费用由二被告承担。诉讼过程中，原告第1项诉讼请求变更为：判令二被告偿还原告借款本金109333.6元，并支付利息（利息以109333.6元为基数，按照借款签订之日即2019年11月的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准即年利率16.6%，自2021年4月27日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年12月11日，二被告以需投资资金为由，向原告申请借款200000元。同日，二被告与原告签订编号为HTl-100597的《借款合同》。合同约定：借款金额为200000元人民币，借款期限自2019年12月11日至2020年12月10日，按月计息，借款期限内的总利息为24164.8元，还款方式为等额本息还款法，具体详见《还本付息计划表》；采用分期还款方式还款的，任意一期还款违约，甲方有权视为本合同项下的借款全部提前到期，可要求乙方一次性偿还全部借款。逾期还款的罚息利率为日利率千分之二。同日，原告将借款转至被告滕炎良名下建设银行账户，二被告向原告出具收到借款的借款凭证。自2020年8月21日起，二被告已连续多次未按借款合同的约定，按时履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。滕炎良、滕昌菊均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，原告（甲方、贷款人）与被告滕炎良（乙方、借款人）、藤昌菊（乙方、共同借款人）签订《借款合同》一份（合同编号HT1-100597）,主要约定：1.借款金额200000元，期限自2019年12月11日至2020年12月10日。2.借款按月计息，借款期限12个月，借款期限内总利息为24164.8元，详见《还本付息计划表》。还款方式为等额本息还款法，每月10日还款，每月应还本息合计18680.4元。3.如乙方未按时足额偿还贷款本金及利息，甲方可按照日利率2‰计收罚息，同时视为本合同项下的借款全部提前到期。同日，二被告向原告出具《借款凭证》一份，确认借款金额200000元，借款日期2019年12月11日，到期日期2020年12月10日。合同签订当日，原告向被告滕炎良转款200000元。后被告滕炎良未按时偿还借款。根据原告提交的中原银行电子回单及还款记录表显示，被告滕炎良最后一次还款时间为2021年4月26日，截止当日尚欠借款本金109333.6元未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《借款合同》由原、被告签字确认，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已经按约向被告滕炎良出借200000元，被告滕炎良应按时足额偿还借款。现还款期限已到，被告滕炎良未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告滕炎良清偿所欠借款本息。合同约定逾期还款的罚息为日利率2‰，该标准过高，原告自愿将该标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，正当合理，本院予以支持。被告滕昌菊作为共同借款人在合同上签字，应与被告滕炎良共同偿还上述债务。故原告主张二被告偿还借款本金109333.6元，并按照合同签订时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率16.6%的标准，支付自2021年4月27日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告滕炎良、滕昌菊于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司借款本金109333.6元及利息（利息以109333.6元为基数，自2021年4月27日起至实际清偿之日止，按照年利率16.6%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，减半收取计1244元，财产保全费1364元，由被告滕炎良、滕昌菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二一年四月二十八日法官助理张若文书记员焦雨凡
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3005号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司。负责人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬、李曼，该公司职员。被告：刘祖江，男，汉族，住连云港市海州区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司（以下简称碧桂园公司）与被告刘祖江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人李曼、被告刘祖江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费3727.83元（2018年10月1日至2020年10月31日）；2.判令被告承担自2018年10月1日至2020年10月31日因延期交纳物业费而产生的违约金479.37元；以上两项合计4207.2元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第2项主张违约金的诉讼请求。事实与理由：被告于2015年10月31日购买了位于连云港碧桂园洋房17幢2单元201室。原、被告双方于2017年10月21日签订了《连云港碧桂园前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告必须于公历每月5日按每月152.96元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2018年10月份起一直未支付物业服务费，欠款金额高达3727.83元，原告多次向被告催收，被告均无理拒绝缴纳。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘祖江辩称，家中被水淹过后就不想交物业费，其家房屋面积是131.86平方米。本院经审理认定事实如下：被告刘祖江系连云港碧桂园17幢2单元201室的业主，2017年10月21日和原告碧桂园公司签订《连云港碧桂园前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积每月每平方米1.16元计收物业服务费。根据被告的房屋建筑面积131.86平方米，被告应按照152.96元每月向原告交纳物业服务费。同日，被告刘祖江办理了入住手续。期间因被告刘祖江欠缴物业费，原告曾于2019年4月11日诉至本院主张2018年10月22日至2019年4月21日期间的物业费，本院于2019年5月14日作出（2019）苏0706民初3241号民事调解书，确认被告刘祖江欠原告上述期间的物业费等合计789.8元，该款项经原告协商房产公司进行赔付冲抵，被告不再支付。后因被告刘祖江一直未再继续缴纳物业费。故原告诉至法院。另查明，原告原公司名称为广东碧桂园物业服务股份有限公司连云港分公司。上述事实，有当事人的当庭陈述及其举证的前期物业服务协议、照片、催收截图、入住登记表、被告提交的照片、（2019）苏0706民初3241号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告碧桂园公司与被告刘祖江签订的《连云港碧桂园前期物业服务协议》，合法有效。原告为碧桂园小区提供物业服务，被告系该小区业主，每月应按照约定向原告支付物业服务费用152.96元，被告未缴纳物业服务费的行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。自2019年4月22日至2020年10月31日期间，原告应支付物业服务费为2799.17元（152.96元/月×18.3个月）。因原告曾主张的2018年10月22日至2019年4月21日期间的物业服务费已经本院处理，本案属重复起诉，而根据上次诉讼原告诉称自2018年10月22日主张物业服务费及结合原告入住时间为2017年10月21日，故原告本案主张的自2018年10月1日至2019年4月21日期间的物业服务费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘祖江于本判决生效之日起十日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司物业服务费共计2799.17元；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司负担17元，被告刘祖江负担33元，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇二一年四月二十三日法官助理 郭 茜书 记 员 王莉莉法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。、第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-66425
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10969号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告陈红勤，女，1982年4月21日出生，汉族，住河南省邓州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈红勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告陈红勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告陈红勤偿还原告剩余贷款本金人民币49089.76元；二、判令被告陈红勤支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）2147.68元，（暂计算至2021年2月26日，自2021年2月27日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告陈红勤支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告陈红勤不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为FF1519的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈红勤继续清偿；五、本案的诉讼费由被告陈红勤承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为陈红勤。2、借款金额为6.3万元。3、借款期限为36个月，自2020年1月13日至2023年1月13日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日的基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1385个基点。7、担保情况：被告陈红勤以其名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为FF1519）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年11月13日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月26日，被告陈红勤尚欠原告借款本金49089.76元、利息2147.68元，共计51237.44元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为FF1519）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告陈红勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈红勤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金49089.76元、利息2147.68元，共计51237.44元（暂计算至2021年2月26日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告陈红勤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈红勤名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为FF1519）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，减半收取566元，由被告陈红勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年四月二十七日书记员  陈家豪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初3953号 原告：济南市天桥区井锋建材经营部，住所地济南市天桥区。 经营者：井锋，男，1982年4月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：路志强，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宁，山东京鲁律师事务所律师。 被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701001631544693。 法定代表人：张晓萌，董事长。 委托诉讼代理人：裴建磊，男，1989年4月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谢化，女，1983年4月19日出生，汉族。 原告济南市天桥区井锋建材经营部（以下简称井锋建材经营部）与被告济南建工总承包集团有限公司（以下简称济南建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2021年4月23日通过网络公开开庭进行了审理。原告井锋建材经营部的委托诉讼代理人刘宁，被告济南建工公司的委托诉讼代理人裴建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 井锋建材经营部向本院提出诉讼请求：1、支付材料款49765.01元；2、支付逾期付款的违约金（以49765.01元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至还款之日止）；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日及2016年11月，原告济南市天桥区井锋建材经营部与被告济南建工总承包集团有限公司签订《济南市西客站片区安置一区二地块三期安置房26#楼建设项目西客站片区外墙保温材料买卖合同》和《保温材料购销合同》各一份。合同签订后，原告依照约定供货，现被告尚欠材料款49765.01元未付。虽经原告多次催要，但被告仍不履行还款义务。为此原告依据《中华人民共和国民法典》等法律规定向人民法院提起诉讼，请求判令所请，以维护原告的合法权益。 济南建工公司辩称，原告主张的本金无异议，对利息不予认可，依据双方的合同没有利息的约定，原告诉求的利息无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月11日及2016年11月，井锋建材经营部作为供货单位乙方与济南建工公司作为购货单位甲方分别签订了《济南市西客站片区安置一区二地块三期安置房26#楼建设项目西客站片区外墙保温材料买卖合同》（以下简称《买卖合同》）和《保温材料购销合同》（以下简称《购销合同》）各一份。《买卖合同》第一条约定合同价款最终以实际发生额为准；第六条约定结算方式为货到现场验收合格（包括实验）后，每月20日甲乙双方进行当期进场材料对账，经双方确认无误后办理当期结算，乙方提供当期符合甲方财务制度要求的全额发票……待工程竣工，并经济南市工程质量与安全生产监督站备案，待发包方结算审定后次月20日付至总结算值的90%，工程竣工验收合格后2年满且经发包方确认无质量问题后一次性无息支付全部余款。《购销合同》第一条约定合同价款最终以实际发生额为准；第六条约定结算方式为货到现场验收合格（包括实验）后，待乙方提供符合财务制度的专用发票后，一周内付清货款。2019年9月9日济南建工公司的工作人员霍立威出具了《材料款拨付计划表》，载明尚欠原告井锋建材经营部货款49765.01元。济南建工公司对上述事实及欠款金额无异议。 本院认为，井锋建材经营部与济南建工公司之间签订的《买卖合同》与《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。济南建工公司承认井锋建材经营部在本案中主张的事实和欠款金额，故对井锋建材经营部要求济南建工公司偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。井锋建材经营部依约履行了供货义务，济南建工公司没有按照合同约定的节点支付货款，构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”基于本案事实，虽然双方合同中对逾期付款违约金未做约定，井锋建材经营部主张以欠款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至还款之日止计算利息损失的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南建工总承包集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告济南市天桥区井锋建材经营部货款49765.01元； 二、限被告济南建工总承包集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告济南市天桥区井锋建材经营部逾期付款利息损失（以49765.01元为基数，自2021年3月19日起按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计522元，由被告济南建工总承包集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘亚楠
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6278号 原告：李殿臣。 原告：李殿文。 二原告委托诉讼代理人：张彩云，河北泰科律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：张露，河北泰科律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区北旺乡西户屯村民委员会，住所地廊坊市广阳区北旺乡西户屯村。 法定代表人：李术奇，村主任。 委托诉讼代理人：刘宝华，河北双环律师事务所律师。 原告李殿臣、李殿文与被告廊坊市广阳区北旺乡西户屯村民委员会（以下简称“西户屯村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李殿臣、李殿文及其委托诉讼代理人张彩云、张露，被告西户屯村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李殿臣、李殿文向本院提出诉讼请求：1．判令被告按照村民待遇给予原告265平方米面积的征地补偿；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1992年，北旺乡政府工作人员对原告一家宅基地进行宅基地确权丈量时，将本应登记在原告父亲李克勤（曾用名李克芹）名下的宅基地错误确权给了李克明。自2006年以来，李克勤一家多次要求重新确权，北旺乡西户屯村各届村民委员会均对此情况予以确认，并出具证明。后李克勤因病去世。2017年9月19日，不动产登记中心对该宅基地出具了廊集建宅籍字第3-02-（2）-39号宅基地的不动产异议登记证明。李克明与原告一家于2019年在乡政府及村委会见证下达成和解协议，约定该集体建设用地使用证面积中的151.1平方米归原告一家所有。至此，原告宅基地确权纠纷基本得以解决。因自2017年西户屯村开始进行征地补偿工作，2017年3月24日，村委会会议纪要中决定小面积的补偿办法：“村男的补到265平方米，这部分人是指已盖好房子有房产证或者有批文的村民，按以上标准凡是享受村民待遇的（包括本村已出嫁的姑娘）村民，不包括外来户。”原告一家的房屋一直存在，原告也一直属于西户屯村村民，且房产证异议登记也由不动产登记中心出具。但被告西户屯村村委会以原告无房产证为由拒绝给原告按照村民待遇的补偿方式补偿265平方米。经多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告西户屯村委会辩称，原告要求按照村民待遇给予其265平方米面积的征地补助，应当提供其具有土地或房产的合法证据。原告不能提供梁玉珍在世时具有《会议纪要》第一条要求的“房产证或批文”，其诉讼请求不应当得到支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李殿臣、李殿文是廊坊市广阳区北旺乡西户屯村村民，其父李克勤于2011年10月21日因病去世，其母梁玉珍于2019年12月2日去世。李克勤与李克明是兄弟关系。廊坊市土地管理局1994年7月登记的李克明在北旺乡西户屯村宅基地为331.1平方米。被告西户屯村村民委员会于2006年7月3日、7月8日出具证明，证明李克勤与李克明的住房相邻，李克明在西边，李克勤在东边，1992年乡政府对宅基地确权时，由于李克勤和李克明未到场，将李克勤的宅基地丈量给了李克明。2017年8月14日，被告出具证明，再次证明1992年乡政府确权时将李克勤的宅基地面积写在了李克明名下，李克勤的宅基地面积与李克明无关，李克明的宅基地登记证有误。二原告于2017年向廊坊市不动产登记中心提出异议，不动产登记中心于2017年9月19日进行了异议登记。 2017年3月24日，西户屯村委会召开“两委会议”，对村中改造小面积补偿问题进行讨论，决定：女孩给补到216平方米，男的补到265平方米，这部分人是指已经盖好房子有房产证，或者有批文的村民。按以上标准凡是享受村民待遇的（包括本村已出嫁的姑娘）村民，不包括外来户，外来户面积以批文为准。房本比实际面积小的补到男、女比例标准，实际面积比房本大的按临建标准补偿。 2019年，李克明、李建瑞与李殿文、李殿臣在乡干部李广月、村委会委员邸永恒和李术奇的调解下，达成协议：李克明将集体土地建设用地使用证面积331.1平方米中的151.1平方米补偿给原告李殿文和李殿臣，期限内签订协议奖励款10万元中的5万元归二原告所有。 本院认为，被告是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。其对本村居民居住状况最为了解。被告认可李克明在1987年5月前宅基地面积是162平方米，并在李克勤生前就多次为其出具书面材料，证明确权时误将李克勤的宅基地登记在了李克明名下。且在拆迁补偿后，由乡政府工作人员和村委会委员参与对宅基地补偿问题进行了调解。上述证据足以证明原告所述事实。被告两委会讨论决定中对“房产证和批文”的要求，实际是对村民宅基地使用面积的公权确认，而本案中由于历史原因造成了确权错误，被告在明知存在错误的情况下仍按错误的权属证明进行补偿，损害了原告的合法财产权益，原告诉请应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委会组织法》第二十七条的规定，判决如下： 被告廊坊市广阳区北旺乡西户屯村民委员会于本判决生效后十日内将原告李殿文、李殿臣的151.1平方米拆迁补偿面积补足到265平方米。 案件受理费减半收取8,363元，由被告廊坊市广阳区北旺乡西户屯村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇二一年四月二日 书记员  逯初宸
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初1970号原告：谭建君，男，汉族，1970年11月1日出生，住重庆市开州区。被告：余江，男，汉族，1979年9月26日出生，住重庆市开州区。原告谭建君诉被告余江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告谭建君于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭建君撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告谭建君负担。审 判 员  马 鹏二〇二一年四月二日法官助理  李 毅书 记 员  吴海军
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执213号 申请执行人：肖元方,1988年4月14日出生,住长宁县。 被执行人：刘世平,1980年3月23日出生,住高县。 本院执行肖元方与刘世平婚姻家庭纠纷一案，依据已经生效的高县人民法院作出的（2019）川1525民初1223号民事判决书，本院向被执行人刘世平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人肖元方支付案款14000.00元并负担执行费110元的义务。 执行过程中，申请执行人肖元方与被执行人刘世平就执行款14000.00元，自愿达成和解协议，内容为：扣除已支付的1000元，尚欠13000元，每半年支付一次，分四次付清；被执行人刘世平从2021年3月起每月20号之前支付往后每月的抚养费1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定裁定如下： 一、终结(2021)川1525执213号案件执行程序。 二、被执行人如未按协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年四月八日 书记员  罗怀容
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13277号之一 申请执行人：和运国际租赁有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市长安镇长青南路1号长安万科中心8栋商业办公楼2001、2002号，统一社会信用代码为91441900588264428N。 负责人：丘濬源。 委托诉讼代理人：杨国东，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗晓东，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊智群，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：深圳市亚优特科技有限公司，住所地为广东省深圳市坪山新区坑梓街道吉祥路6号厂房2号，统一社会信用代码为914403005700271842。 法定代表人：周文侠。 委托诉讼代理人：张海平，该公司行政办主管。 被执行人：张庆旺，男，1981年8月15日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：陈俊连，女，1980年8月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 共同委托诉讼代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972民初4824号、（2020）粤19民终1749号民事判决书。 案由：融资租赁合同纠纷 立案日期：2020年10月9日 执行内容：租金2503920元，第2期至第9期租金的逾期付款滞纳金，受理费及保全费29149元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人的委托诉讼代理人向本院申报财产，被执行人深圳市亚优特科技有限公司到庭接受调查，被执行人张庆旺、陈俊连未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,处置如下： （一）登记查封了被执行人张庆旺名下位于深圳市坪山新区坑梓镇第一工业区的商品房一套，不动产权证书号为粤（2016）深圳市不动产权第0124892号，是轮候查封，由深圳市福田区人民法院以（2019）粤0304财保303号之一首先查封。该房屋抵押贷款未归还，抵押权人珠海华润银行深圳分行起诉取得执行依据后，已向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行。 （二）诉讼阶段，保全查封了被执行人深圳市亚优特科技有限公司在深圳市××山新区坑××街道吉祥路××号经营场所内的注塑机4台，指定该公司保管，该公司负责人张庆旺签名并加盖公司公章。执行中，本院查明被执行人深圳市亚优特科技有限公司已没有在原地址坪山新区坑梓街道吉祥路4号经营，查封的4台注塑机不知去向。本院已将查封财产丢失的线索整理移交深圳市公安局坪山新区坑梓分局侦查，依法追究相关人员的责任，目前未侦查完毕。 （三）登记查封了被执行人张庆旺名下粤BD44160号、粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号小汽车，被执行人陈俊连名下粤BD45770号、粤Ｂ×××××号小汽车，因没有扣押到该些车辆，暂不予进一步处置。 （四）冻结被执行人若干银行账户（起止日期详见49772号财产查封清单），因均为轮候冻结，暂时没有存款可划拨。 （五）本院没有查询到被执行人其他财产。被执行人深圳市亚优特科技有限公司现已停止经营，其债权人东莞市普利隆新材料科技有限公司向深圳市中级人民法院提出破产申请，该法院已受理破产审查申请，案号为（2021）粤03破申145号，立案日期是2021年3月9日。 三、被执行人下落不明，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的经营地址或者被执行人的下落，亦没有提供财产线索。本案未执行到位，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，查明的财产已作处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  郑伟乐 审判员  卢志开 二〇二一年四月二十九日 书记员  劳家琪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢151-1号申请执行人赵万**，男，1972年2月5日出生，汉族，住长葛市。被执行人尚晓鹏，男，1983年11月23日出生，汉族，住长葛市。本院在执行赵万**申请执行尚晓鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1082民初6606号调解书，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依据该生效调解书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人尚晓鹏向申请人履行20000元，对下余欠款，双方当事人自愿达成和解协议且长期履行，申请人同意就本案终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2021）豫1082执恢151号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二一年四月十六日书记员 :胡振峰
河南省舞阳县人民法院行 政 判 决 书（2021）豫1121行初5号原告河南省玩途橡胶制品有限公司，住所地：舞阳县人民路东段南侧，统一信用代码91411103MA45FB561H。法定代表人朱龙安，总经理。委托代理人刘晓焕，公司职工。被告舞阳县人力资源和社会保障局，住所地：舞阳县东大街。统一信用代码11411121005787025W。法定代表人郭新召，局长。委托代理人郭晓燕，舞阳县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。第三人卢克乐，男，汉族，1992年12月20日出生，住址：舞阳县。原告河南省玩途橡胶制品有限公司（以下简称玩途有限公司）不服被告舞阳县人力资源和社会保障局（以下简称舞阳县人社局）作出的漯（舞）人社工伤认字〔2020〕48号《认定工伤决定书》，于2021年1月18日向本院提起行政诉讼。因卢克乐与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月19日向被告舞阳县人社局送达了起诉状副本和应诉通知书,2021年1月19日向第三人卢克乐送达了起诉状副本和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。原告玩途有限公司的委托代理人刘晓焕，被告舞阳县人社局的出庭负责人董新杰、委托代理人郭晓燕、张亚豪，第三人卢克乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告舞阳县人社局于2020年9月27日作出漯（舞）人社工伤认字〔2020〕48号《认定工伤决定书》认定：“2019年3月16日14点30分左右，河南省玩途橡胶制品有限公司员工卢克乐在工作时，由于压链机滚轴粘胶，操作时，被滚轴带入双手，造成伤害。事故发生后，卢克乐被送往舞阳县人民医院救治，诊疗结果如下：1、双手多发开放性骨折。2、双手多发动脉断裂。3、双手多发神经损伤及断裂。4、双手皮肤撕脱伤并热轧伤。卢克乐于2020年1月14日向舞阳县人社局申请工伤认定。卢克乐受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。”原告玩途有限公司诉称，原告当时并未实际经营运作，而是处在机器设备调试阶段，该调试工作承包给了张立珍。意外事故发生后张立珍积极的垫付医疗费，更能说明第三人不受原告的管理及指派，原告从未与第三人建立任何形式的劳动合同关系。原告认为被告作出的漯（舞）人社工伤认字〔2020〕48号《认定工伤决定书》认定事实错误，法律适用错误。请求依法撤销该《认定工伤决定书》，诉讼费用由被告承担。原告玩途有限公司向本院提交了以下证据、依据：1、认定工伤决定书一份一页；2、工伤认定举证通知书一份一页；3、工伤认定恢复通知书一份一页；4、工伤举证通知书一份一页；5、工伤认定申请受理决定书一份一页；6、舞阳县人民法院(2020)豫1121民初1237号民事裁定书一份一页；7、舞阳县人民法院(2020)豫1121民初1127号民事判决书一份四页；8、舞阳县劳动人事争议仲裁委员会开庭通知一份一页；9、劳动争议仲裁申请书一份二页；10、舞阳县劳动人事争议仲裁委员会应诉通知书一份一页。以上证据证明，原告未与第三人建立劳动合同关系，被告作出的漯（舞）人社工伤认字〔2020〕48号《认定工伤决定书》依法应予撤销。被告舞阳县人社局辩称，第三人卢克乐与原告玩途有限公司之间存在劳动关系。舞阳县人力资源和社会保障局认定事实清楚，适用法律正确。第三人与原告玩途有限公司劳动争议经过舞阳县劳动仲裁委员会仲裁认定二者之间存在劳动关系。舞阳县人民法院(2020)豫1121民初1127号民事判决书、漯河市中级人民法院(2020)豫11民终1635号民事判决书均确认二者之间存在劳动关系，据此，舞阳县人力资源和社会保障局认定双方存在劳动关系，进而确认第三人受伤为工伤。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。应驳回原告的诉讼请求。被告舞阳县人社局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请表一份三页；2、舞阳县人民医院诊断证明书一份一页；3、卢克乐身份证复印件一份一页；4、证人证言及询问笔录四份六页；5、劳动仲裁裁决书及送达证明二份五页；6、工伤认定申请受理决定书及送达回执四份四页；7、工伤认定补正材料通知书、工伤认定举证通知书及送达回执三份三页；8、工伤认定中止通知书、中止工伤认定申请书及邮寄单三份三页；9、工伤认定恢复通知书、认定工伤决定书、漯河市工伤认定申请审核表、漯河市工伤认定送达回执、病历六份八页；10、录音笔录一份二页；11、第三人卢克乐在原告处考勤表及工作场所二份六页；12、舞阳县人民法院(2020)豫1121民初1127号民事判决书一份四页；13、漯河市中级人民法院(2020)豫11民终1635号民事判决书一份七页。以上证据证明，第三人卢克乐与原告玩途有限公司之间存在劳动关系，被告作出的漯（舞）人社工伤认字〔2020〕48号《认定工伤决定书》的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。第三人卢克乐述称，同意被告意见，请求依法驳回原告玩途有限公司的诉讼请求。经庭审质证，原告玩途有限公司对被告证据的真实性没有异议。但不认可原告与第三人之间存在劳动合同关系。被告舞阳县人社局对原告玩途有限公司提供证据的真实性没有异议。原告与第三人之间存在劳动合同关系。本院对原、被告提供证据的真实性予以确认。经审理查明，2019年3月16日14点30分左右，河南省玩途橡胶制品有限公司员工卢克乐在工作时，由于压链机滚轴粘胶，操作时，被滚轴带入双手，造成伤害。事故发生后，卢克乐被送往舞阳县人民医院救治，诊疗结果如下：“1、双手多发开放性骨折。2、双手多发动脉断裂。3、双手多发神经损伤及断裂。4、双手皮肤撕脱伤并热轧伤。”2020年1月14日，第三人卢克乐向被告申请工伤认定。舞阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出舞劳人仲案字〔2020〕0016号《仲裁裁决书》，裁决第三人卢克乐与原告玩途有限公司之间存在劳动关系。被告于2020年6月19日受理第三人卢克乐的工伤认定申请，因原告不服该仲裁裁决提起民事诉讼，被告中止工伤认定程序。后经舞阳县人民法院(2020)豫1121民初1127号民事判决书、漯河市中级人民法院(2020)豫11民终1635号民事判决书确认存在劳动关系，被告于2020年8月25日恢复工伤认定程序。于2020年9月27日作出漯（舞）人社工伤认字〔2020〕48号《认定工伤决定书》，认定第三人卢克乐为工伤。本院认为，原告与第三人之间存在劳动关系，已经生效的法律文书确认。第三人作为原告职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。被告舞阳县人社局依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出的漯（舞）人社工伤认字〔2020〕48号《认定工伤决定书》事实清楚、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告河南省玩途橡胶制品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告河南省玩途橡胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二一年四月二十九日书记员  李 娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初5438号原告:辽宁天阳物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路13巷**。法定代表人：李冠霖，职务：总经理。委托代理人：刘振来，系原告公司职员。被告:付强，住址：沈阳市大**。原告辽宁天阳物业有限公司与被告付强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告辽宁天阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年四月二十二日书记员  兰英赫
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3671号原告：杨亮，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李静，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：韩光华，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省开封县。原告杨亮与被告韩光华承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告杨亮于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告杨亮申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨亮负担。审判员  吕瑞强二〇二一年四月二十九日书记员  蔡贝贝
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4251号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：饶国云，男，1984年8月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县××××××××，身份证号码：431××××××××××××812。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告饶国云向原告偿还贷款本金209453.41元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）35559.81元、复利3535.39元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：330000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月31日发放，2020年8月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月24日，尚欠贷款本金209453.41元、利息（含罚息）35559.81元、复利3535.39元。本院认为，原告诉请被告饶国云还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶国云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金209453.41元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）35559.81元、复利3535.39元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月28日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2514.11元（原告已预交），由被告饶国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保519号申请人丹东市振兴区鑫鑫机械制造厂，住所地：丹东市振兴区四道沟空军大院。法定代表人丁磊，系负责人。被申请人东港市辽东实业（集团）有限公司，住所地：东港市前阳镇前阳村八组。法定代表人卢铭，系执行董事兼总经理。被申请人辽宁绿地能源煤业有限公司，住所地：辽宁省东港市开发区望海路175号。法定代表人卢铭，系执行董事兼总经理。申请人丹东市振兴区鑫鑫机械制造厂与被申请人东港市辽东实业（集团）有限公司、辽宁绿地能源煤业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人丹东市振兴区鑫鑫机械制造厂向本院申请财产保全，请求（一）、对被申请人辽宁绿地能源煤业有限公司所有的坐落于东港市前阳镇前阳村八组的综合办公楼、厂房及项下的工业用地予以查封（轮候）；（二）、请求对被申请人东港市辽东实业（集团）有限公司所有的坐落于东港市开发区望海路175号的工业用地，保全金额为人民币280万。上述保全金额共计人民币400万元。本院作出（2021）辽0681民初1041号之一民事裁定书裁定予以查封，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人辽宁绿地能源煤业有限公司所有的坐落于东港市前阳镇前阳村八组的综合办公楼、厂房及项下的工业用地予以查封，查封的期限为二年；二、对被申请人东港市辽东实业（集团）有限公司所有的坐落于东港市开发区望海路175号的工业用地予以查封，查封的期限为二年。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年四月二十九日书记员 邓晓飞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1349号原告：张笑笑，女，1995年11月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：侯海涛，男，1988年7月31日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张笑笑与被告侯海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张笑笑到庭参加诉讼，被告侯海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张笑笑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2020年5月，被告向原告称有急事需10000元，口头约定月底前归还原告。原告本着与被告同一公司，就将10000元以现金方式给付被告，约定到期后，原告再三向被告讨要借款，被告总以诸多理由至今不予归还，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。侯海涛未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张笑笑诉称被告侯海涛于2020年5月因有急事向其借款10000元，但在庭审中称其将10000元现金交付给被告侯海涛，让其帮忙“洗征信”，之后被告并未洗征信，故要求被告返还该10000元。本院认为，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，但根据庭审情况可以确认双方之间并未有借贷合意，并不存在民间借贷关系。原告称其将10000元现金交付被告用于为其“洗征信”，向本院提供三份通话录音及微信聊天记录以证明被告并未完成其承诺，因此要求被告返还10000元，本院认为根据原告提供的证据及庭审查明的情况，原告所举证据不能证明原告主张，故对原告主张被告偿还10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张笑笑的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张笑笑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二一年四月二十日书记员  成斐斐
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1181民初4322号原告：陈仙仁，男，1967年6月25日生，汉族，住丹阳市。被告：孙如杰，男，1971年6月10日生，汉族，住丹阳市。原告陈仙仁与被告孙如杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈仙仁到庭参加诉讼。被告孙如杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仙仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料款7200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年6月开始，被告因其厂房内部装潢先后5次从原告处购买装潢材料，合计欠装潢材料款7200元。2019年1月28日，原告又一次向被告催要材料款。但被告称暂时无钱支付。被告当场写了欠条1张，明确在2019年2月底付清。后原告多次催要，被告未能支付。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告孙如杰未到庭应诉，也未提交任何证据。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以请求其支付。本案中，被告欠原告价款7200元未付的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙如杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙如杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈仙仁价款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙如杰负担。本判决为终审判决。审判员 邹 亮二〇二一年四月十九日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1501号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：高喜杰，男，1998年11月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：马世涛，男，1982年3月10日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：崔敬丹，女，1997年12月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张文超，男，1997年3月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：沈妍妍，女，1993年8月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张立文，男，1995年11月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告高喜杰、马世涛、崔敬丹、张文超、沈妍妍、张立文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告高喜杰、马世涛、崔敬丹、张文超、沈妍妍、张立文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高喜杰归还原告借款本金900000元及利息158678.38元（利息暂计算至2021年3月11日，之后的利息以900000元为基数，按合同约定月利率8.1‰计算至2022年5月28日；2022年5月29日起利息、罚息按月利率12.15‰计算至本金偿还完毕之日）；2.依法判令被告马世涛、崔敬丹、张文超、沈妍妍、张立文对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，被告高喜杰向原告签订《人民币资金借款合同》约定被告高喜杰向原告借款900000元，借款期限为36个月，实际借款日期以贷款发放日为准，借款利率为月利率8.1‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的21日，到期归还本金。2019年5月24日，被告马世涛、崔敬丹、张文超、沈妍妍、张立文与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告马世涛、崔敬丹、张文超、沈妍妍、张立文为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2019年5月28日将900000元借款发放给被告高喜杰，被告高喜杰未按约定偿还借款利息。截止2021年3月11日，被告高喜杰尚欠原告借款本金900000元及利息158678.38元。被告马世涛、崔敬丹、张文超、沈妍妍、张立文也未承担保证责任。被告高喜杰、马世涛、崔敬丹、张文超、沈妍妍、张立文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告高喜杰、马世涛、崔敬丹、张文超、沈妍妍、张立文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，被告高喜杰与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告高喜杰向原告借款900000元；借款用途为借新还旧，借款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为8.1‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的21日，到期归还本金。如借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还借款本息。同日，被告马世涛、崔敬丹、张文超、沈妍妍、张立文与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告马世涛、崔敬丹、张文超、沈妍妍、张立文为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2019年5月28日将900000元借款发放给被告高喜杰，被告高喜杰未按约定偿还借款利息。截止2021年3月11日，被告高喜杰尚欠原告借款本金900000元及利息158678.38元。被告马世涛、崔敬丹、张文超、沈妍妍、张立文也未承担保证责任。本院认为，被告高喜杰与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告马世涛、崔敬丹、张文超、沈妍妍、张立文与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人高喜杰发放了借款900000元，被告高喜杰未能按照合同约定偿还利息，其已构成违约，原告有权根据借款合同的约定，宣布贷款立即到期，并要求被告高喜杰偿还借款本金、利息并承担实现债权的费用。原告要求被告高喜杰自2021年3月11日之后，至2022年5月28日的利息按照月利率8.1‰计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告马世涛、崔敬丹、张文超、沈妍妍、张立文自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告的诉请借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告马世涛、崔敬丹、张文超、沈妍妍、张立文应当承担连带清偿责任，被告马世涛、崔敬丹、张文超、沈妍妍、张立文在承担保证责任后，有权向被告高喜杰追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高喜杰于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息158678.38元(利息计算至2021年3月11日，之后的利息以900000元为基数，按月利率8.1‰计算至2022年5月28日；若被告高喜杰在2022年5月28日之前未能偿还借款本息，则自2022年5月29日起，以未偿还借款本金为基数，按月利率12.15‰计算利息、罚息至本金偿还完毕之日止)；二、被告马世涛、崔敬丹、张文超、沈妍妍、张立文对上述债务承担连带保证责任，被告马世涛、崔敬丹、张文超、沈妍妍、张立文在承担保证责任后，有权向被告高喜杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7164元，由被告高喜杰、马世涛、崔敬丹、张文超、沈妍妍、张立文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二一年四月二十日书记员  王嘉馨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1552号江苏运河置业有限公司：关于本院立案执行申请人韩倩、吴玉平与被执行人江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6989号 关于茹北南与李映生装饰装修合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0402民初36416号民事调解书】，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李映生名下的账户两笔存款共185451元。该款项退本案执行费2510元，余款182941元退本案申请执行人茹北南。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1217号 申请执行人：胡华明，男，1991年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：杨灵，女，1992年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行胡华明、杨灵与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在夜月风光小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的6304.9元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十六日 书记员 李 庭
山东省临沂市罗庄区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）鲁1311刑更2号 罪犯沈怀刘，男，汉族，1966年7月17日出生，临沂市罗庄区人，初中文化，无业，住临沂市罗庄区。 2020年3月4日本院作出了(2019)鲁1311刑初737号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯沈怀刘有期徒刑十一年。罪犯沈怀刘以冠状动脉粥样硬化性心脏病、肺部感染、2型糖尿病等疾病为由申请对其暂予监外执行。 经查，罪犯沈怀刘确系高血压病、糖尿病、糖尿病肾病、冠心病心衰、双侧颈动脉粥样硬化并多发硬化斑块形成、多发腔隙性脑梗死，不宜收监执行，由社区矫正机构实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯沈怀刘暂予监外执行。 二〇二一年四月二十八日