wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初258号原告：中国建设银行股份有限公司北安支行，住所地黑龙江省北安市。负责人：刘春生，该行行长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：徐强，男，1987年10月1日出生，汉族，中专文化，工人，住黑龙江省北安市。原告中国建设银行股份有限公司北安支行（以下简称建行北安支行）与被告徐强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行北安支行委托诉讼代理人蒋雪峰、被告徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行北安支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令徐强偿还借款本金33865.73元，利息1700.45元、罚息1338.23元（暂计算至2021年1月12日，并继续计算至本息清偿之日止），合计36904.41元；2．请求判令徐强承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月2日至2019年8月10日期间，建行北安支行与徐强分别签订了15份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定的借款金额合计41300.00元，借款期限为12个月，并约定借款利率为年利率6.3%，逾期罚息利率为年利率9.45%。2019年12月6日，建行北安支行与徐强签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款金额为1900.00元，借款期限为12个月，自2019年12月6日至2020年12月6日，并约定借款利率为年利率4.15%，逾期罚息利率为年利率6.225%。上述借款到期后，截止2021年1月12日，徐强尚欠建行北安支行借款本金33865.73元及利息1700.45元、罚息1338.23元，经建行北安支行多次催款未果，故诉至法院。建行北安支行围绕其诉讼请求提供如下证据：1．借款合同16份。证明建行北安支行与徐强之间存在借贷关系，并对借款金额、利息、罚息、还款期限进行了约定。徐强对该证据的质证意见如下：无异议。2．个人活期账户交易明细16份。证明建行北安支行已向徐强足额支付借款的事实。徐强对该证据的质证意见如下：无异议。3．个人贷款对账单及贷款信息截屏。证明徐强截止到2021年1月12日拖欠的贷款本金、利息、罚息数额。徐强对该证据的质证意见如下：无异议。4．电话记录。证明建行北安支行向徐强催收借款的事实。徐强对该证据的质证意见如下：无异议。徐强未向本院提交证据。建行北安支行提供的上述证据，能够证实徐强与建行北安支行共签订16份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款金额共计43200.00元，徐强未按合同约定如期足额还款付息的违约事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日至2019年8月10日期间，建行北安支行与徐强分别签订了15份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定的借款金额合计41300.00元，借款期限为12个月，并约定借款利率为年利率6.3%，逾期罚息利率为年利率9.45%。2019年12月6日，建行北安支行与徐强签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款金额为1900.00元，借款期限为12个月，自2019年12月6日至2020年12月6日，并约定借款利率为年利率4.15%，逾期罚息利率为年利率6.225%。徐强偿还了部分借款及利息后，截止2021年1月12日，徐强尚欠建行北安支行借款本金33865.73元及利息1700.45元、罚息1338.23元，经建行北安支行多次催款未果，故诉至法院。另查明，截止2021年３月29日，徐强已还清四笔借款，剩余十二笔借款均为2019年8月2日至2019年8月10日期间所借，且该十二笔借款已偿还本金9334.27元，利息645.02元，尚欠建行北安支行借款本金27914.55元及利息1385.56元、罚息1694.74元。本院认为，徐强通过银行自助设备系统与建行北安支行在网上签订的十六份《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依照合同约定全面履行合同义务。本案中，建行北安支行已将借款足额发放至徐强个人名下银行账户，履行了合同义务，但案涉十二笔借款到期后，徐强未足额偿还借款本息，故应承担还款付息的违约责任。综上所述，建行北安支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐强于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司北安支行借款本金27914.55元；二、被告徐强于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司北安支行借款利息1385.56元、罚息1694.74元（截止至2021年3月29日）；自2021年3月30日起至借款本金实际清偿时止的借款利息，以27914.55元为基数，按年利率9.45%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.00元，减半收取计361.00元，由被告徐强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  白静浦二〇二一年四月二十七日书记员  杜鹤乔
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522财保6号 申请人：张荣兵，男，汉族，1970年12月26日出生，住安徽省霍邱县。 委托代理人：卞世德，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被申请人：鲍春晖，男，汉族，1988年4月25日出生，住安徽省霍邱县。 申请人张荣兵于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍春晖所有的位于霍邱县（不动产权证书号：20152212）房屋采取保全措施。申请人张荣兵及担保人杨艳华以双方共同共有的位于霍邱县（不动产权证号：皖（2019）霍邱县不动产权第××号）房屋为本案提供担保。 本院经审查认为，张荣兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人鲍春晖所有的位于霍邱县（不动产权证书号：20152212）房屋，查封期限为一年； 二、查封申请人张荣兵及担保人杨艳华共同共有的位于霍邱县（不动产权证号：皖（2019）霍邱县不动产权第××号）房屋，查封期限为一年。 案件申请费2520元，由张荣兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法采取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 宋华祥 审 判 员 墨 力 审 判 员 谢宝平 二〇二一年四月一日 法官助理 王萍萍 书 记 员 蒋 曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5748号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：吴玉禅，系广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：田铸钢，系广东瀛双律师事务所律师。被告：陈积编，男，1992年4月20日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区××××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××054。被告：陈列祥，男，1968年11月29日出生，汉族，住广东省阳江市海陵区××××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××833。被告：冯梅贞，女，1992年5月10日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××127。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈积编、陈列祥、冯梅贞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田铸钢到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还借款74615.96元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息为2447.53元、罚息为1391.08元、复利为102.05元，此后的罚息以尚欠本金74615.96元为基数、复利以尚欠利息2447.53元为基数，均按照合同约定的借款利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.三被告向原告支付本案律师费2000元；3.原告在上述债权范围内对三被告提供的车牌号为粤Y×××××的小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告于2017年6月21日签订《个人担保贷款合同》，约定原告向三被告出借款项300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率10％，借款用途为购车，还款方式为等额本息还款；被告陈积编同意以其所有的车牌号为粤Y×××××的小型轿车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息以及原告为实现债权所支付的费用；如果三被告未按约定偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息和复利，原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。原告已经依约履行了出借款项的义务，但被告自2019年11月21日开始出现逾期还款，原告多次催收未果。三被告未答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据，三被告既未提供证据，也未提交书面质证意见，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月21日，原告与三被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向三被告出借款项200000元，借款利率为年利率10%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款；如果三被告在借款后出现逾期还款，则视为违约，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并有权按照合同约定的借款利率上浮50%对逾期本金计收罚息、对未能按时支付的利息计收复利，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告承担；被告陈积编自愿提供其所有的车牌号为粤Y×××××的车辆为案涉借款提供抵押担保，并为案涉抵押物办理了抵押登记手续。。原告已经按照约定履行了出借款项的义务，但是三被告自2019年11月开始出现逾期还款，截至2020年4月3日，被告尚欠原告借款本金74615.96元，并产生利息2447.53元、罚息1391.08元、复利102.05元。原告在本案中委托律师代理诉讼，并支出律师费2000元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与三被告之间存在真实、合法的借款合同关系，原告依约向三被告支付借款，现借款期限已经届满，三被告未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求三被告归还全部借款符合双方约定，因此原告要求三被告向其偿还借款本金74615.96元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息、复利，原告主张暂计至2020年4月3日的利息为2447.53元、罚息为1391.08元、复利为102.05元，之后的罚息以74615.96元为基数、复利以2447.53元为基数，均按照罚息利率即年利率15%计算至实际清偿之日，原告主张的计算方式符合双方约定，本院予以支持。原告主张律师费2000元由被告承担符合双方约定，且律师费金额合理，本院予以支持。被告陈积编自愿提供案涉车辆作为抵押担保并办理了抵押登记手续，现三被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告主张在本案本金、利息、罚息、复利及律师费范围内对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈积编、陈列祥、冯梅贞于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款74615.96元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：暂计至2020年4月3日的利息为2447.53元、罚息为1391.08元、复利为102.05元，之后的罚息以74615.96元为基数、复利以687.7元为基数，均按照罚息利率即年利率15%计算至实际清偿之日，利息、罚息、复利累计不得超过年利率24%，超出部分，不予计收）；二、被告陈积编、陈列祥、冯梅贞于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行在本判决第一、二项确定的债权范围内对被告陈积编所有的车牌号为粤Y×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取906.96元、财产保全费825.57元，合共1732.53元（原告已预交），由被告陈积编、陈列祥、冯梅贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二一年四月二十二日书记员  胡祉彦
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初1412号 原告：曹海振，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：马晓明，男，1973年5月15日出生，回族，无职业，住开鲁县。 本院在审理原告曹海振与被告马晓明合同纠纷一案中，原告曹海振于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告曹海振撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告曹海振负担。 审判员  谢晓亮 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 宇
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初70号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人刘军，男，1978年11月24日出生汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省康保县，居住地河北省康保县。因饮酒驾驶机动车于2013年3月28日被康保县公安局行政处罚，因再次饮酒驾驶机动车于2020年5月20日被康保县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月3日被康保县公安局刑事拘留。现羁押于尚义县看守所。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞48号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年8月10日21时许，被告人刘军酒后无证驾驶号牌为冀ＢＧＡ252小型轿车，行驶至康保县北480米处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘军血液乙醇含量为306.18毫克／100毫升。刘军到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘军无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人刘军判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人刘军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪的罪名成立。刘军无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；血液酒精含量超过200毫克/100毫升，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项的规定，判决如下： 被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月3日起至2021年8月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年四月十五日 书记员  郎妍彪 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。 （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民特414号申请人：晏雪红（系晏旭升的姐姐），女，1974年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：晏旭升，男，1978年6月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：袁华芳（系晏旭升的母亲），女，1950年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人晏雪红与被申请人晏旭升申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员彭骏适用特别程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，申请人晏雪红及被申请人晏旭升的法定代理人袁华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人晏雪红向本院提出如下申请：1、宣告晏旭升为无民事行为能力人；2、指定晏雪红为晏旭升的监护人。事实与理由：申请人晏雪红与被申请人晏旭升系亲姐弟关系。2020年9月25日，被申请人晏旭升突发脑出血入院治疗，经医院开颅手术，被申请人脑干又出血，重度昏迷，至今未苏醒，现已成植物人。被申请人生活不能自理，不能表达自己的意志，经医院诊断被申请人晏旭升为无民事行为能力，故向法院申请认定被申请人晏旭升为无民事行为能力人，并指定监护人。被申请人晏旭升的法定代理人对上述事实及申请无异议。本院经审理确认如下事实：申请人晏雪红系被申请人晏旭升的姐姐，法定代理人袁华芳系被申请人晏旭升的母亲，晏锦雯、晏锦程系被申请人晏旭升的女儿和儿子。2020年9月25日，被申请人晏旭升突发脑出血入院抢救，术后深度昏迷至今。2021年3月17日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证明：1、被申请人晏旭升患器质性精神障碍（极重度器质性智能损害）；2、被申请人晏旭升无民事行为能力。审理中，申请人提出因被申请人需办理低保手续，需要确定被申请人为无民事行为能力人，相关手续办理需要监护人签字，被申请人的父母年纪较大，被申请人的子女尚年幼，需要指定申请人为被申请人的监护人。申请人家庭成员为夫妻和儿子，家庭收入约15万元。本院认为，本院依据司法鉴定意见书的鉴定意见及医疗诊断证明，证实被申请人晏旭升目前持续性植物生存状态，患器质性精神障碍（极重度器质性智能损害），被申请人晏旭升为无民事行为能力。申请人晏雪红作为晏旭升的姐姐有权向人民法院申请宣告被申请人晏旭升为无民事行为能力人。被申请人晏旭升已离异多年，女儿晏锦雯和儿子晏锦程尚年幼，现由申请人晏雪红照料被申请人晏旭升的日常生活。本院综合考虑申请人晏雪红的家庭情况、身体状况以及经济条件与被申请人的生活联系等诸方面情况，申请人晏旭红作为被申请人晏旭升的监护人能够较好的对被申请人晏旭升履行监护职责。故本院依法指定晏雪红为晏旭升的监护人。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人晏旭升为无民事行为能力人；二、指定申请人晏雪红为被申请人晏旭升的监护人。本判决为终审判决。审判员  彭骏二〇二一年四月十三日书记员  闵玮
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0627民初591号 原告：沿河通达五金机电，个体工商户，经营场所：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇花园。 经营者：向夕东。 被告：张洪林，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告沿河通达五金机电诉被告张洪林买卖合同纠纷一案过程中，因原告沿河通达五金机电经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费159.37元，由原告沿河通达五金机电负担。 审判员  张加雄 二〇二一年四月六日 法官助理 杨光葵  书记员陈 胜
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终1087号上诉人（原审被告）：郭堃，男，汉族，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张西鹏，男，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：李奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：高海航，男，该公司副总经理，住该公司。上诉人郭堃因与被上诉人张西鹏、陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭堃于2021年4月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人郭堃负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二一年四月十五日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠  1
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执639号 马玲、杨国良： 本院在执行申请执行人马玲与被执行人杨国良损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2007）长民一终字第71号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6980号之一申请执行人：周守文，男，1963年2月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：任世轩，男，1971年11月8日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人周守文与被执行人任世轩房屋买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)渝0118民初2423号民事判决书已经发生法律效力。被执行人任世轩逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周守文于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人任世轩支付购房款180000元及利息、案件受理费3900元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在重庆农村商业银行等银行的存款账户，扣划了被执行人在重庆农村商业银行等银行的存款共计4385.97元，并已支付给了申请执行人；查封了被执行人所有的位于重庆市永川区的房产一套，因为轮候查封而未予处置。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有购房款180000元及利息、案件受理费3900元、迟延履行期间的债务利息未能执行（已经执行到位的4385.97元据实抵扣），申请执行费2600元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年四月十二日书记员 张明锐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0303执327号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地桂林市叠彩区中山中路59号。统一社会信用代码：914503009826876800。 负责人：吴海武，总经理。 被执行人：闫智红，女，1980年2月1日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司与闫智红财产保险合同一案中，因被执行人闫智红未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初1618号民事判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已向本院申请执行，要求被执行人闫智红支付理赔款19623.84元、拖欠的保险费2792.13元，支付违约金（违约金计算：以22415.97元为基数，从2019年6月4日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费914元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人闫智红发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人闫智红在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院划拨了被执行人闫智红的存款人民币2527.93元，在扣除执行费50元后，余款2477.93元本院已支付给申请执行人；本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人闫智红有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，申请执行人也未能向本院提供被执行人闫智红可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二一年四月十八日 书记员  杨清
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1634号被执行人：邹海洋，男，1995年10月17日出生于江西省江干县，汉族，大学文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]792号起诉书指控被告人张鸿平、钟平、安润武、邹海洋犯组织、领导传销活动罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于2020年11月17日作出（2020）苏0115刑初908号刑事判决书，判决：被告人邹海洋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2022年1月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因邹海洋未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人邹海洋名下银行帐户、房产、车辆等情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行账户若干，除扣划其名下银行存款3525.76元外，无其他可供执行的财产线索；执行期间委托被执行人户籍所在地法院调查相关情况，未发现其有可供执行的财产。因此，本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人邹海洋名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户若干，除扣划其名下银行存款3525.76元外，无其他可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115刑初908号刑事判决书中邹海洋涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人邹海洋有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二一年四月二十五日书记员  章 灿
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0482执恢178号 申请执行人：某某银行股份有限公司常宁市支行，住所地常宁市。 负责人：贺勇，该行行长。 被执行人：陈某，男，住湖南省常宁市。 被执行人：刘某，女，住湖南省常宁市。 本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司常宁市支行与被执行人陈某、刘某借款合同纠纷执行一案中，因申请人某某银行股份有限公司常宁市支行与被执行人陈某、刘某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2021）湘0482执恢178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴 江 二〇二一年四月二十二日 法官助理  朱志军 书 记 员  徐利波
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执恢196号王晓玉：你与李天娥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0630民初947号判决已发生法律效力。申请执行人李天娥于2021年04月08日向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王晓玉向申请执行人李天娥清偿借款本金28485元及利息，利息按照月利率1.8%，自2018年6月24日起计算至清偿之日止，被执行人郭军芳对以上债务承担连带清偿责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人王晓玉、郭军芳负担案件受理费725元及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：xx********特此通知。二〇二一年四月八日联系人：孟晓宜联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2701刑初178号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人王某某，男，1988年10月29日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省都匀市，现住贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被都匀市公安局监视居住，于同年4月8日被都匀市人民检察院监视居住。公诉机关匀检刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月20日23时40分许,被告人王某某酒后驾驶贵ＡＷ1Ｓ93号小型轿车行驶至都匀市时，与正在掉头由蒙某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生刮擦，导致两车不同程度受损，发生事故后双方协商未果，王某某要求蒙某报警后在现场等待，都匀市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场，发现王某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场对王某某进行呼气式酒精检测，检测结果为：152ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至贵医三附院，由医护人员对其抽取血样，并将其血液样本送至黔南州公安司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为：128ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市公安局交警大队认定，蒙某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任，双方协商一致自行修理各自的受损车辆。王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。认为被告人王某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：事故发生后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；酌定从重处罚情节：发生交通事故负次要责任。认定的证据有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户口薄复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、现场调查记录、抽血照片、血样密封袋照片、现场照片、呼气式酒精测试结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定人资格证书、道路交通事故认定书及回执、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、黔南州公安司法鉴定中心检验报告、证人蒙某、王某1、王某2的证言、被告人王某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某酒后驾驶机动车，事故发生后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；发生交通事故负次要责任,酌定从重处罚；认罪认罚，从宽处罚。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   飞二〇二一年四月二十五日书记员 刘英（代）
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1645号 上诉人（原审原告）：李某某，男，1997年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：尹某某，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。 原审第三人：李某乙，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审第三人：马某，女，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人李某某因与被上诉人尹某某、第三人李某乙、马某案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8378号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 李某某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院滥用职权非法查封李某某房屋，偏袒尹某某剥夺李某某诉讼权利，侵犯其合法权益。首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉状需符合四个条件，但并未规定需当事人捺印。依据最高人民法院关于立案的规定，起诉可以口头起诉，且可以委托起诉。本案立案时提供了李某某身份复印件，民事诉状“具状人”为李某某，诉状内容也均是要求法院解除对李某某房屋的查封，递交民事诉状的日期为2018年6月8日。如非李某某对民事诉状进行确认，委托诉讼代理人不可能前往法院递交立案，如非在法定期限内提起诉讼，一审法院也不会审查后进行立案。况在诉讼中，李某某专程从上海赶至一审法院陈述本次立案起诉完全系其本人真实意思表示，并由一审法院制作询问笔录，一审法院仍以无法确认立案时民事诉状是否经李某某本人确认剥夺了李某某的诉讼权利。其次，依据司法解释的规定，鉴定需在举证期限届满前提出，尹某某非在法定期限内提出鉴定民事诉状指印，一审法院予以准许，并以李某某不配合为由推定对其不利错误。最后，一审法院的查封裁定内容违背法律规定。李某某为维护自身合法权益提出异议，于2018年6月5日收到一审法院的执行裁定，立即授权委托诉讼代理人于2018年6月8日提起本案诉讼，整个过程并无超过法定期限的情形。 尹某某辩称，案件发生时有当事人在国外留学，民事诉状上并无李某某签名，仅有指印，为查清是否存在第三人为了逃避债务、规避执行，以亲属名义提起诉讼问题，尹某某提出鉴定申请，由于李某某拒不配合导致一审法院驳回起诉，一审法院适用法律正确，结果并无不当。 李某乙、马某未发表述称意见。 一审法院认为，经审查，尹某某申请对原一审诉状及原一审的授权委托书上李某某的指纹、签名真伪进行鉴定。李某某虽确认授权委托书系其本人签名，但对授权委托书落款处的手印及诉状上手印是否其本人所按无法确定，也不愿意进行鉴定；且原一审中李某某对其委托代理人的授权是一般委托，故无法确认立案时的诉状是否其本人确认，进而无法确定其是否是在法定期限内提起诉讼；并且李某某不同意进行鉴定，依法应承担对其不利的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定：驳回李某某的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”具体至本案，一审法院查封的是安置在李某某名下的房屋，其与本案存在利害关系，且民事诉状上有具体的诉讼请求、事实及理由，本案亦属于人民法院受案范围。尹某某对民事诉状上是否系李某某指印提出异议，虽李某某本人至一审法院陈述记不清指印是否系其本人所捺，但其对于委托高飞至一审法院就案外人执行异议诉讼提起诉讼及向高飞出具的授权委托书的真实性均无异议，且确认了提起本案诉讼系其真实意思表示，故本案符合上述法律规定起诉的条件。一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。 综上，李某某上诉理由成立，其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8378号民事裁定； 二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴昊彧 审 判 员 杨俊举 审 判 员 李 震 二〇二一年四月十六日 法官助理 姚柳晴 书 记 员 吕建荣 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1695号 原告：李**，男，1991年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：王占刚，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告李**与被告王占刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加诉讼，被告王占刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，被告王占刚向原告借款50万元，并向原告出具借据一支，到还款日期后，被告未偿还借款，原告多次向被告催要借款未果，故向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告王占刚未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一支，证明被告向原告借款50万元的事实。该证据内容真实，来源合法，与本案有关联且被告未以任何形式提出异议，本院予以采信。 经审理查明，2013年4月8日，被告王占刚向原告李**借款50万元，并向原告出具借条一支，载明：“借条，今借到李**现金500000元（伍拾万元），于2015年12月30日前还清，特立此据，借款人：王占刚，2013年4月8日。”借款后，被告未予以偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告主张以现金方式交付借款，被告向原告出具借据一支，被告在收到本院传票及相关诉讼材料后未到庭应诉答辩，亦未以任何形式提出异议，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时原、被告未约定借款期限，原告有权在合理期限内要求被告返还。现原告诉请被告偿还借款本金50万元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》（第九届全国人民代表大会第二次会议通过，1999年10月1日施行）第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王占刚于本判决生效后十日内偿还原告李**借款50万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告王占刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  张海荣
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更716号 罪犯任亮，男，1960年11月10日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）青刑一初字第107号刑事判决，认定被告人任亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人任亮提出上诉。山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑一终字第34号刑事裁定，予以维持。2011年12月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年5月13日减刑一年六个月；2016年12月29日减刑一年六个月；2019年2月28日减刑八个月。现已执行刑期九年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯任亮减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯任亮的悔改表现，有罪犯任亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯任亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任亮减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月27日起至2027年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年四月二十九日 书记员 张鲁滨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2021）陕0113民初10473号原告：周琼，女，汉族，1969年12月3日出生，住西安市雁塔区。被告：西安腾之远公寓管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李腾，职务不详。被告: 李腾，男，汉族，1995年8月22日出生，住陕西省延安市宝塔区。原告周琼与被告西安腾之远公寓管理有限公司（以下简称腾之远公司）、李腾房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琼到庭参加了诉讼，被告腾之远公司、李腾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告2020年6月18日签订的《房屋出租代理合同》；2、请求法院依法判令被告向原告支付房屋租金4800元（2020年11月1日于2020年12月31日）及违约金9600元，共计14400元；3、腾空房屋，清理房间物品；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告2020年6月18日签订的《房屋出租代理合同》，该合同约定房屋坐落于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX居XX号楼XX单元XX室。房屋三室两厅两卫，面积为132平方米，原告执有房屋所有权证。房屋租赁用途为居住，租赁期限2020年7月1日至2025年6月30日，共计5年，租金为每月2400元，按季缴付。合同第九条约定，被告有下列情形之一的，原告有权单独解除合同，被告未按约定时间支付租金达三日以上，现被告已拖欠房租长达80天，按合同第十条乙方违约责任处理。合同第十三条补充协议约定事项不转租，被告未经同意私自转租房屋，被告构成根本违约。原告多次向被告索要房屋租金，均未果。现原告诉至法院，望判如所请。被告腾之远公司、李腾未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2020年6月18日，原告周琼（甲方）与被告腾之远公司、李腾（乙方）签订《房屋出租代理合同》，约定原告将位于西安市雁塔区XX路XX城XX居XX号房屋出租给被告用于居住。出租代理期自2020年7月1日至2025年6月30日，共计五年。原告应于2020年6月18日将房屋交付给被告。房屋租金为每月2400元，按季度缴付。本合同签订后，原告同意第一年预留出30日不计租金作为被告接洽承租的工作期，于2020年7月1日开始计算租金。合同第九条约定，原告书面提醒被告后，被告未按约定支付租金达3日以上的又无正当理由的，原告有权单方解除合同，按合同第十条被告违约责任处理。合同第十条约定，出租代理期内，被告需提前终止合同，应赔偿给原告合同约定的年租金200%的违约金。合同补充事项约定，房子居住、不办公、不转租。合同签订后，被告向原告支付2020年7月至10月租金共计7200元（原告主张7月为免租期，被告实际支付三个月房租）。后经原告多次催要，被告均未再向原告支付租金。且该部分房租，原告主张系被告李腾女友向其支付。另查，前述合同封面中出租方处载明的当事人为原告周琼，代理方处载明的当事人为被告腾之远公司及被告李腾，李腾在其名字处按手印确认。该合同签章处无被告腾之远公司签章，仅有李腾个人签字，李腾系该公司法定代表人。经询，原告主张涉案房屋系出租给李腾个人，李腾承诺该房屋用于其本人及家属、公司员工居住，并在合同补充条款处手写载明“不转租”，但实际在2020年7月，即将该房屋部分转租，现该房屋内仍遗留李腾个人物品。上述事实，有《房屋出租代理合同》、微信聊天记录、银行转账记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原告与被告腾之远公司及李腾签订《房屋出租代理合同》，该合同虽名为出租代理合同，但在合同补充条款处明确载明房屋不转租，该房屋也实际由李腾及其亲友共同居住，且由其亲友向原告支付租金，原告亦明确陈述，涉案房屋系其租给被告李腾个人。故该合同的性质实际系被告李腾个人与原告签订的《房屋租赁合同》。合同签订后，原告依约向被告李腾交付房屋，且按合同约定，给予被告一个月的免租期。但被告自2020年11月起，即拒不向原告支付租金，且将房屋分割转租，该行为明显违反合同约定。故原告现依据合同第九条、第十条约定，要求解除双方的合同关系，本院予以支持。合同解除后，被告应将涉案房屋腾空、交付原告，且应向原告支付2020年11月1日至2020年12月31日的房租共计4800元。原告诉请中另主张违约金9600元，当庭又主张因被告未向其支付2021年1月至3月房租，故其现仅要求违约金的金额等于其三个月房租的金额。因双方合同约定，违约方应向原告支付的违约金为年租金的200%，原告现仅要求3个月租金的违约金金额，符合合同约定，本院予以支持。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、解除原告周琼与被告李腾于2020年6月18日签订的《房屋出租代理合同》。 二、被告李腾应于本判决生效之日起十日内向原告周琼支付2020年11月1日起至2020年12月31日止的房屋租金4800元。三、被告李腾应于本判决生效之日起十日内向原告周琼支付违约金7200元。四、被告李腾应于本判决生效之日起十日内将位于西安市雁塔区XX路XX城XX居XX号房屋腾空，并向原告周琼交付。                                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告周琼其余诉讼请求。本案案件受理费160元，减半后80元由被告李腾承担，因原告已预交,被告李腾应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  员     张  蓓  欣  二 〇 二一 年 四 月 十三日 书  记  员     王   崇  凡 打印：相丽华          校对：张桐铭     2021年  月  日送达
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初974号原告：韩延宏，男，1972年6月11日出生，汉族，工人，住金湖县。委托诉讼代理人：王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被告：姜卫兵，男，成年，汉族，住金湖县。原告韩延宏与被告姜卫兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告韩延宏及其委托诉讼代理人王劲松到庭参加诉讼，被告姜卫兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩延宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠劳动报酬6370元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，原告受雇于被告及施爱军共同承包的江苏巨久建设工程有限公司承建的金湖县金南镇幸福街小区做工，约定工资按工日计算，每工日190元。2019年年底，施爱军因病去世，但其与被告欠原告的工资未进行结算。2020年春节，原告向被告及江苏巨久建设工程有限公司索要工资，江苏巨久建设工程有限公司向原告支付了部分工资，并承诺剩余工资由被告支付。2020年1月23日，被告向原告出具欠条一份，但被告至目前为止未向原告支付拖欠的工资。姜卫兵未作答辩。经本院审理认定事实如下：原告从2018年起为被告承包的金湖县金南镇幸福街小区工程提供水电工劳务。2020年1月23日，原、被告进行结算，被告欠原告工资6370元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到韩延宏工资余款陆仟叁佰柒拾元正（6370）。欠到人：姜卫兵。2020.1.23。”因被告未能及时向原告支付所欠工资，故引起诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付相应的劳动报酬。被告欠原告劳动报酬6370元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告未及时向原告支付所欠工资的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告要求被告支付劳动报酬6370元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告姜卫兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩延宏支付劳动报酬6370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜卫兵负担。本判决为终审判决。审判员  雷爱红二〇二一年四月三十日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初1078号 原告：颜某1，男，2007年10月1日出生，汉族，学生，住赤城县。 法定代理人：颜某2，男，1977年9月5日出生，住赤城县（系原告父亲）。 被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。 负责人：李伟，总经理。 委托代理人：王鑫，男，系该单位员工。 原告颜某1与被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某1法定代理人颜某2、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告理赔疾病住院医疗保险金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月18日在被告处投保了《华安学生幼儿平安人身意外伤害保险》一份，其中疾病住院医疗保险额为1万元。2020年12月8日原告因间断性头疼伴左眼视物模糊到北京市清华长庚医院就诊，诊断为颅内动脉瘤，14日治愈后出院。期间共支付医疗费约28万元。原告认为其在被告投保了疾病住院保险，并且疾病发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定向原告支付保险金，被告不同意理赔，故原告诉至法院，请求法院判如诉求。 原告为证实其主张，向我院提供证据为：1、保险单及保险凭证各一份，证明原被告存在人身保险合同关系；2、入院记录及诊断证明各一份，证明原告在保险期间内发生疾病住院治疗；3、医疗票据一份，证明原告共花费医疗费280034.81元；4、赤城县玉辉小学证明一份，证明原告在校就读期间未请过假。 华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，一、被告对原被告之间存在人身保险合同关系及原告在保险期间内住院治疗、支付医疗费的事实均予以认可。二、原告提交的入院记录中载明“主诉：间断性头痛伴左眼视物模糊两年”。根据保险单特别约定第（3）条疾病住院医疗责任免赔约定：“被保险人自本合同生效之日起六十日后，因疾病在治地社会经办机构指定所指出的、符合保险单签发地社会医疗管理规定范围内可保销且必要费用，……”，我司认为原告所患颅内动脉瘤，在投保前有过检查和治疗，故不属于该保险中疾病住院医疗保险责任的理赔范围。 本院经审理查明，2020年9月17日，沙城实验中学以颜某1等1933名初一学生为被保险人与被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司签订《学生幼儿平安人身意外伤害保险》一份，合同保险期间自2020年9月18日至2021年9月17日止。合同中约定疾病住院医疗每人保额为10000元。保险合同条款特别约定第3条“疾病住院医疗责任免赔约定：被保险人自本合同生效之日起六十日后因疾病在治地社会经办机构指定所支出的、符合保险单签发地社会医疗管理规定范围内可报销且必要费用，若被保险人已从其他途径取得补偿，保险人扣除被保险人已从其他途径获得的补偿后，在住院医疗金额限内对一次事故中100元；以内（含100元）的医疗、药费用不承担给付责任，对于一次事故中100元以上部分的医疗、药费用按80%的比例在保险金额内予以补偿；若被人从未其他途径获取补偿，按条款具体规定执行。”。2020年12月8日，原告到北京清华长庚医院住院就诊，诊断为颅内动脉瘤。为此原告支付医疗费用280034.81元。 本院认为，一、原告颜某1与被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司签订的人身保险合同，属有效合同，保险事故发生后，被告应当按照保险合同约定，及时给付原告保险金。二、被告辩称双方签发的《学生幼儿平安人身意外伤害保险被保险人保险凭证》特别约定的第3项已对疾病住院医疗责任免赔进行了约定，即“……被保险人自本合同生效之日起六十日后因疾病在治地社会经办机构指定所支出的、符合保险单签发地社会医疗管理规定范围内可报销且必要费用……”，根据原告提交的入院病历首页主诉：“间断性头痛伴左眼视物模糊两年”，可断定原告在签订该保险时已知道自己患病，而不是在保险生效的六十日后才患疾病，不属于理赔的范围。本院认为作为免除保险人责任条款，其应该在双方签订保险单时在保险单上足以引起原告注意的文字、字体或其他明显标志作出提示，且亦应以书面或口头形式向原告作出解释明确说明，由原告以此来判断是否需签订保险合同，但被告并未提供相关证据予以证明，故被告的辩称意见本院不予采纳，原告要求被告理赔款10000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条第（一）项的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告颜某1保险理赔款10000元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  祁丽娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭亚钊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执585号申请执行人纪晓红，女，1971年05月25日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人：姚金林。申请执行人纪晓红与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3314号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：江苏弘霖建设集团有限公司给付纪晓红欠款本金16000元、利息2400元，合计18400元，于2020年12月30日前履行。案件受理费减半收取100元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担（此款纪晓红已垫付）。因被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪晓红向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理后，由张鑫执行，刘小芝协助执行。申请执行标的为：欠款本金16000元、利息2400元，案件受理费100元，执行费176元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，有在先冻结信息，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现并轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处置，如债权人提供上述车辆线索，本院将予以核实并依法扣押处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并于2021年2月24日轮候查封被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年，因系轮候查封，暂无法处置。5、本院经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人终本案件，其法定代表人姚金林下落不明暂无法采取拘留措施。6、本院依职权对被执行人江苏弘霖建设集团有限公司法定代表人姚金林采取限制高消费措施。7、经审查，基于被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在本院受理被执行人案件达数百件，其资产不足以清偿全部债务，本院于2021年3月9日作出（2019）苏0682执4352号执行决定书，决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。基于移送审查，申请执行人同意在破产程序就本案债务予以处理，同意终结执行，如破产程序不予受理，再行恢复执行。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。本院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置，债权人可提供车辆线索，所查封不动产系轮候查封，暂无处置权。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，已依法采取限制高消费的强制措施。本院已决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，申请执行人同意在破产程序就本案债务予以处理，同意终结执行，如破产程序不予受理，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3185号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十三日书记员  杨亚萍
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1042号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴娟，女，1993年8月4日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王旭，男，1995年11月11日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告:陈永红，女，1965年5月26日生，汉族，住安徽省广德县。 被告:李占亮，男，1987年7月1日生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告陈永红、李占亮追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴娟、王旭到庭参加诉讼，被告陈永红、李占亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈永红立即向原告偿还垫付23855.14元；2．判令被告陈永红向原告支付利息4212.12元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月24日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日)；3.判令被告李占亮对被告陈永红的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈永红为取得车架号:LBEFDBFB4BY036357汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告陈永红为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告陈永红向银行申请办理上述业务，并由原告为被告陈永红按约还款向银行提供相关担保。被告李占亮为被告陈永红上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告陈永红违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告陈永红的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告陈永红的相关债务。原告代被告陈永红向工商银行清偿了23855.14元（即2018年5月24日代偿1850元，2018年5月31日代偿5418.2元，2018年10月15日代偿16586.94元）的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告陈永红、李占亮未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告凝睿公司为证明其主张，向法庭提交如下证据： 1、《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明被告陈永红需购买汽车，拟申请信用卡透支资金已支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告李占亮承担共同偿债责任。 2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明2016年7月15日，被告陈永红与中国工商银行杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实。 3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、共同偿债人承诺书、银行流水，证明原告为被告陈永红的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息23855.14元的事实。 本院经审查认为，凝睿公司提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。 根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本案查明事实与原告述称事实一致。在庭审过程中，原告要求变更诉讼请求如下：1．判令被告陈永红立即向原告偿还垫付款23855.14元；2.判令被告陈永红向原告支付利息2106.05元(以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月24日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日)；3.判令被告李占亮对被告陈永红的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担本案诉讼费用。 本院认为，被告陈永红、李占亮因购车需要，与原告等单位签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系合同双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，各合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。被告陈永红未按合同的约定偿还贷款本息，致使原告依据合同的约定履行了保证责任，代被告陈永红偿还了借款本息23855.14元，原告要求被告陈永红支付代偿款和利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李占亮自愿作为被告陈永红的共同偿债责任人，依法承担连带清偿责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永红在本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款23855.14元及利息损失（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的次日起计算至实际清偿之日止）。 二、被告李占亮对上述款项承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取250元，由陈永红、李占亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二一年四月十九日 书记员  李珊珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1211号申请执行人：王立军。被执行人：西安怡恒房地产开发有限公司。法定代表人刘煜。本院在执行申请执行人王立军与被执行人西安怡恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人王立军依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初19592号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为15705.97元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年四月二十五日书记员 吴立旺
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初231号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人苏某，男，1965年9月13日出生，河南省商丘市人，回族，小学文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年7月18日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年4月18日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年4月13日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2020年4月23日被虞城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月8日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，于2021年1月21日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2021】7号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员陈微雨、乔凤梅出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年8月17日上午10时许，被告人苏某在商丘市睢阳区第四人民医院西门院内停车位上盗窃一辆银灰色大阳牌封闭式电动四轮车，经鉴定，该车价值26000元，后被告人苏某以6000元的价格销赃。所得赃款被其挥霍。公诉机关建议被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。上述指控的犯罪事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议。并有户籍证明、抓获经过、被害人卢某的陈述、鉴定意见及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某系累犯，应从重予以处罚。其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻予以处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信，综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2021年1月8日起至2022年7月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人苏某盗窃灰银色大阳牌封闭式电动四轮车（或折价26000元），继续追缴，退还给被害人。三、其违法所得6000元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二一年四月二十日书记员  高超凡
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7149号申请执行人张辉，男，1973年3月21日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人曹尔久，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。张辉申请执行曹尔久合伙协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初9310号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下无可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2021年11月26日;本院依法对被执行人及法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元，未执行到位192,050.00元。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年四月二十日书记员  唐晶晶
云南省施甸县人民法院行 政 裁 定 书(2021)云0521行审5号申请执行人：施甸县公安局，住所地：施甸县甸阳镇白云路，统一社会信用代码11533022015259138A。法定代表人：朱明宏，系该局局长。委托诉讼代理人：杨康。委托诉讼代理人：杨绍红，系该局民警。被执行人：张朝苏，男，1990年8月24日出生，佤族，农民，住施甸县。申请执行人施甸县公安局向本院申请强制执行施森公（善派）林罚决字（2020）第0066号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人施甸县公安局经调查查明，张朝苏于2017年2月以开挖到自家道路为目的，在未取得林地占用许可只征得山林承包人同意的情况下，在施甸县米的土路，使用至今。经鉴定，扩宽开挖的土路占用的土地地类为林地，森林类别为商品林，林种为用材林，面积306平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》（以下简称《森林法实施条例》）第十六条第一项规定，2020年7月8日施甸县森林公安局依据《森林法实施条例》第四十三条第一款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定向张朝苏作出施森公（善派）林罚决字（2020）第0066号《林业行政处罚决定书》：1.责令限2021年1月8日前恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米10元罚款，计3060元。该行政处罚决定书依法送达后，张朝苏缴纳了罚款，但未履行《行政处罚决定书》所确定的其他义务，亦未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。经催告，张朝苏仍未履行上述义务，故施甸县公安局向施甸县人民法院申请强制执行，申请执行人施甸县公安局向本院提交了勘察勘验笔录、询问笔录、鉴定聘请书、调查报告、鉴定意见告知书、张朝苏身份信息复印件、林权证复印件、查获经过、催告书等证据。本院认为，申请执行人施甸县公安局申请执行的行政行为，行政执法主体符合法定主体资格；被执行人张朝苏违反了森林法实施条例第十六条第一项之规定，施甸县公安局根据《森林法实施条例》第四十三条第一款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定对张朝苏作出施森公（善派）林罚决字（2020）第0066号《林业行政处罚决定书》。对被执行人张朝苏作出责令限2021年1月8日前恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元罚款，计3060元的行政处罚。现该处罚决定书已经生效，被执行人张朝苏至今仍未履行行政处罚决定中恢复原状的义务，也未提起行政复议或行政诉讼。据此，申请执行人施甸县公安局作出的施森公（善派）林罚决字（2020）第0066号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人施甸县公安局于2020年7月8日作出的施森公（善派）林罚决字（2020）第0066号《林业行政处罚决定书》中责令限2021年1月8日前恢复原状的内容。审判长  郭志伦审判员  何 艳审判员  李国伟二〇二一年四月十二日书记员  聂 堃
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1012号原告：湖南云天律师事务所，住所地长沙市雨花区湘府中路80号复地星光商业广场2栋16-17楼。负责人：梁翊芳。委托诉讼代理人：李福荣、杨小珍，湖南云天律师事务所律师。被告：戴松凡，男，1956年6月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：邓建吾，女，1968年5月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：戴琳，女，1979年10月4日出生，汉族，住长沙市天心区。三被告共同委托诉讼代理人：刘一元，湖南楚为律师事务所律师。原告湖南云天律师事务所诉被告戴松凡、邓建吾、戴琳委托合同纠纷一案，原告湖南云天律师事务所在本案审理过程中，以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回对被告戴松凡、邓建吾、戴琳的起诉。本院认为，原告湖南云天律师事务所的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南云天律师事务所撤回对被告戴松凡、邓建吾、戴琳的起诉。本案案件受理费4614元，减半收取2307元，由原告湖南云天律师事务所承担。审判员  李石江二〇二一年四月十三日书记员  何 幸
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初4739号申请人：陈伟中，男，1970年12月24日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：王建东，男，1974年5月19日出生，住常州市武进区。本院在审理原告陈伟中与被告王建东分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人陈伟中于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建东的财产采取保全措施，保全金额为18万元，并由中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司提供担保。本院经审查认为，陈伟中的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王建东的银行存款18万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年四月二十九日书记员  习毓琦
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执4565号申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人唐海军、唐方良融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案执行。执行中被执行人唐海军、唐方良履行完毕其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年四月二十八日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9586号原告：王某，男，1964年5月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王淼，北京市一法律师事务所律师。被告：李某，女，1964年10月4日出生，汉族，北京市西城区某街道办退休工人，住北京市海淀区。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、请求将位于北京市朝阳区×号院的车位使用权判归原告享有；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由为：原、被告经海淀法院调解于2019年6月13日离婚，调解书中并未对涉案的车位使用权进行分割。原告居住在朝阳区×号院，被告却霸占位于此小区的车位（被告将车位租给他人收取租金）。此车位的使用权合同是被告和开发商签订，根据约定原告已经向被告支付了购买车位使用权的款项，被告却不向原告移交车位。被告的行为给原告的生活带来了很大的不便，双方多次协商无果，故诉至法院。被告李某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李某的户籍地虽然在北京市西城区月坛北街×号，但原、被告双方均认可该处房屋在1996年即已被原告原所在单位收回，双方自2009年开始至今在西城区就再也没有住房，且原、被告双方均认可被告自2002年9月、10月份开始一直在北京市海淀区×号房屋处居住至今。诉讼中，被告提交了居住证明，该证明载明李某在海淀区增光路×号房屋处居住，其为该房屋业主。故据此可见，被告的经常居住地位于北京市海淀区增光路×号房屋，基于此，本案应由北京市海淀区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 凡二〇二一年四月二十八日书记员 徐笑怡
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1173号 原告：丁志强，男，1964年9月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：程帅，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省长垣县。 原告丁志强与被告程帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告丁志强于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁志强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁志强撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告丁志强负担。 审判员  赵萍 二〇二一年四月十二日 书记员  葛慧
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更355号 罪犯孙海滨，男，1996年11月7日出生，汉族，初中文化，农民。捕前住山东省广饶县。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省广饶县人民法院于二〇一六年十二月五日作出（2016）鲁0523刑初第10号刑事判决，以强奸罪判处孙海滨有期徒刑十年零六个月。自2016年12月20日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一九年四月三十日裁定减刑八个月。刑期自2015年8月15日起至2025年6月14日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯孙海滨减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对孙海滨减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯孙海滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯孙海滨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙海滨减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2015年8月15日起至2024年10月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张泽宇 书 记 员 何青香
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0802民初855号 原告程磊，男，1986年1月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告王雨树，男，1973年6月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2021年3月1日受理了原告程磊与被告王雨树民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告于2021年4月15日向本院提出对被告王雨树的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告程磊撤回对被告王雨树的起诉。 案件受理费减半收取后1025.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇二一年四月十五日 书记员  张 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执3274号 姚文升： 申请执行人姚文升与被执行人潘峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民特246号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人姚文升与被执行人潘峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民特246号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初22号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，系该公司董事长。委托代理人：汪海潮、王俊江，河南权辞律师事务所律师，特别授权。被告：张道奎，男，汉族，1975年2月17日出生，住信阳市浉河区。被告：冯晓妮，女，汉族，1977年4月3日出生，住址同上。被告：彭军伟，男，汉族，1986年12月15日出生，住信阳市浉河区。被告：张玉坤，男，汉族，1988年7月26日出生，住信阳市浉河区。被告：张元元，女，汉族，1983年8月20日出生，住信阳市浉河区。原告中原农业保险股份有限公司诉被告张道奎、冯晓妮、彭军伟、张玉坤、赵元元追偿权纠纷一案,本院依法受理,并通知原告中原农业保险股份有限公司在收到《诉讼费缴纳通知书》后7日内向本院预交案件受理费2117元。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费,也未向本院申请缓、减、免案件受理费,故本案应按中原农业保险股份有限公司自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条的规定,现裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈金榜二〇二一年四月二十三日书记员  张 昊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1478号之一原告：贵州贵航云马汽车工业有限责任公司，住所贵州省安顺市经济技术开发区迎宾大道川渝安顺工业园。法定代表人：程建荣。委托诉讼代理人：于志群，湖南通达恒信律师事务所律师。被告：贵州龙宸实业有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路443号三楼334室。法定代表人：罗智。原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司与被告贵州龙宸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，适用简易诉讼程序进行审理。原告于2021年4月12日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵航云马汽车工业有限责任公司撤回起诉。案件受理费3,317元（已减半收取），保全费2,298元，由原告贵航云马汽车工业有限责任公司负担。审判员  王珏二〇二一年四月十四日法官助理犹伟书记员胡兰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2440号原告：韩幼钢，男，1986年10月12日生，汉族，住河南省巩义市，现住郑州市中原区。被告：石树勤，男，1960年6月21日生，汉族，住河南省荥阳市。原告韩幼钢与被告石树勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩幼钢到庭参加诉讼，被告石树勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩幼钢向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款2100元。被告石树勤未答辩。本院经审理查明认定事实如下：韩幼钢与石树勤原在同一公司上班，2020年1月18日、2月14日、4月8日、5月27日，韩幼钢先后通过微信转账给石树勤2100元。本院认为：被告石树勤向原告韩幼钢借款，有韩幼钢提交的转款记录予以证实，且本院亦对石树勤予以核实其予以认可，故原被告双方之间民间借贷关系成立，被告石树勤应当偿还原告韩幼钢借款2100元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告石树勤于本判决生效之日起十日内支付原告韩幼钢借款2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石树勤负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二一年四月九日书记员 王丽霞
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0924执569号许士平、马建兵：申请执行人许士平与被执行人马建兵借款合同纠纷一案，申请标的为55000.00元。经本院立案受理，实际执行到位57000.00元。执行费755.00元、诉讼费587.50已由被执行人马建兵缴纳完毕。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行向本院申请执行的（2020）苏0924民初2831号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执339号之一 申请执行人：滑荣荣，女。申请执行人：窦超凡，男。申请执行人：窦建英，男。申请执行人：王**，女。 被执行人：周瑞，女。被执行人：任振，男。被执行人：刘沙沙，女。 本院在执行滑荣荣、窦超凡、窦建英、王**与周瑞、任振、刘沙沙民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行案件款15225元，并与申请人达成和解协议，申请人领取并同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年四月二十日 书记员 许朝阳
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初316号原告：郭正军，男，1976年7月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被告：冯兵，男，1991年2月15日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告郭正军与被告冯兵租赁合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告郭正军、被告冯兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭正军诉称：请求判决冯兵支付欠款壹拾万零柒仟捌佰壹拾元整；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，冯兵开始租用原告吊车至2020年元月8止，共计产生吊车台班费壹拾伍万柒仟捌佰壹拾元整（157810元）期间已付伍万元整，还欠壹拾万零柒仟捌佰元整，至今未付。被告冯兵辩称，欠款属实，现在经济有困难，想分期付款，希望原告可以同意。通过当事人的举证、质证及本院的认证，本院依法确认本案以下事实：2019年9月10日，冯兵开始租用原告吊车至2020年元月8止，共计产生吊车台班费壹拾伍万柒仟捌佰壹拾元整（157810元）。期间已付伍万元整，被告尚欠原告壹拾万零柒仟捌佰元整，经原告多次催要，被告至今未付，遂诉至法院。上述事实，有原、被告身份信息、原、被告陈述、签证单、出车记录表、安装协议，等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告冯兵租用原告郭正军的吊车设备为其进行安装钢结构厂房，双方的租赁关系成立，且经双方签字结算。被告共应支付原告的租赁费用157810元，结算后被告已经支付50000元，因此，原告请求被告支付107810元租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：由被告冯兵在本判决书生效后十日内向原告郭正军支付租赁费107810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2456元，减半收取1228元，由被告冯兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二一年四月一日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初542号 原告：韩杰，男，1981年5月28日出生，汉族，现住威海市环翠区温泉镇莱茵小镇。 委托诉讼代理人：罗亚楠，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。 被告：王维杰，男，1990年12月6日出生，汉族，户籍地乳山市城区街道办事处夏东村三区414号，现住址不详。 原告韩杰与被告王维杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩杰及其委托诉讼代理人罗亚楠到庭参加诉讼，被告王维杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告派送费共计人民币36001元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2019年3月起，被告雇佣原告在温泉镇黄金顶小区范围内收取、派送快递，一直未支付派送费。后原告多次向被告索要，被告于2019年11月1日通过微信向原告发送一张明细及说明“派送费到九月扣去代收工资剩36001”，但至今未支付款项。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法处理。 王维杰未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：被告微信名片及支付宝名片、原被告微信聊天记录一宗。被告王维杰未到庭发表质证意见，也未提交反驳证据，视为其放弃质证权利。经审核，本院认为原告提交的证据真实有效，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月起，原告受被告雇佣在温泉镇黄金顶小区范围内收取、派送快递，被告因欠付原告劳务费，于2019年11月1日通过微信向原告发送一张劳务费明细，并表示，“派送费到九月扣去代收工资剩36001”。被告至今未履行付款义务，原告故诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告尚欠原告劳务费36001元，有被告出具的明细为证，事实清楚，证据充分，被告理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王维杰于本判决生效后十日内支付原告韩杰劳务费36001元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙艳旗 人民陪审员  周玉明 人民陪审员  李胜端 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  谭惠春
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1376号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年2月1日开庭日期2021年4月6日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所。被告田某，住山西省太原市，公民身份号码×××。到庭情况原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告田某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求一、判令被告田某归还原告剩余贷款本金人民币42661.89元；二、判令被告田某支付拖欠利息人民币2858.63元、本金罚息人民币198.86元、利息复利人民币115.29元（截至2020年10月16日止），并支付自2020年10月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币42661.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2858.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币45834.67元(截至2020年10月16日止）；三、判令被告田某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元； 四、判令如被告田某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为162823497，车架号为LSGHD52H0GY177428的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告田某继续清偿；五、本案的诉讼费由被告田某承担。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据证据一、个人汽车贷款申请表。证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。证据二、《个人担保贷款合同》；证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。证据三、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏；证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。证据四、平安银行个人账户交易明细清单、情况说明；证明原告按约履行了放款义务。证据五、贷款罚息表； 证明被告所欠本金、利息、罚息的具体金额。证据六、数字签名验证报告及附录；证明所有被告在与原告签订的电子签名《个人担保贷款合同》上签字的真实性，且证明该份电子签名合同同原告向法院提供的《个人担保贷款合同》复印件系同一份合同。七、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单;证实原告为实现债权聘请律师支付律师费2000元。被告证据及对原告证据质证意见被告未到庭，也未提交书面质证意见。被告未提交证据。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额47880元贷款用途消费性贷款期限36个月，自2019年12月25日起至2022年12月25日止贷款实际发放日及数额2019年12月25日发放47880元贷款贷款利率（年）18%利率调整方式固定利率罚息利率（年）27%复利利率（年）27%贷款逾期日2020年06月25日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年10月16日本金42661.89元利息2858.63元罚息198.86元复利115.29元原告主张的利息、罚息、复利的总计超出年利率24%原告与被告就抵押车辆办理了抵押登记。律师费2000元保全费无判决理由1.原告与被告田某签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还本付息，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。但原告主张的期内利息及按照逾期利率计算的逾期之日起直至清偿完毕之日止的罚息、复利，截止2020年10月16日，其总和已超过参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中年利率24%的保护上限，故本院酌情将自2020年6月25日至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利总和调整为以年利率24%为上限。2、原、被告双方对被告所有的×××，发动机号为162823497，车架号为LSGHD52H0GY177428的雪佛兰牌小型轿车办理了抵押登记，故原告要求就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。3、原告主张的律师费2000元有合同约定且有证据证明已实际产生，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决主文一、被告田某于本判决书生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金42661.89元，及自2020年6月25日起至实际清偿之日止的罚息（含期内利息、复利，以42661.89元本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告田某于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司太原分行律师费2000元；三、被告田某如不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告田某所有的牌号为×××（发动机号为162823497，车架号为LSGHD52H0GY177428）的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告田某继续清偿。四、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行的行为，并不得有高消费及非生活或者经营的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条规定内容的相关当事人，采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费498元（系减半收取），由被告田某负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红 二〇二一年四月二十日 书 记 员 郝小娜
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初67号 原告：康保县德高新型建材有限公司，住所地康保县康保镇。 法定代表人：高克平。 委托诉讼代理人：高小勇（系高克平之子）。 被告：河北民福安居建设工程有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥西区新华街。 法定代表人：王泽鹏。 原告康保县德高新型建材有限公司与被告河北民福安居建设工程有限公司张家口分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告康保县德高新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款193030元及相应利息、违约金；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告签订《加气混凝土砌块购销合同》，双方约定每月根据实际供货支付货款，后2020年7月被告向我给付货款50000元，剩余货款193030元，违约金及利息未能给付，为维护权益，故诉至法院。 本院经审查认为，按照原告提供的地址无法送达。本院告知原告补正，原告在合理期限内仍不能提供其他的准确送达地址，且原告不选择公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告康保县德高新型建材有限公司的起诉。 案件受理费2280元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张培德 二〇二一年四月十九日 书记员  杨青青
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1370号 原告：邢台天泉商品混凝土有限责任公司，住所地邢台市信都区羊范镇羊范村村东。 法定代表人：陈根皂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐丰、马琳，河北瀛檀律师事务所律师。 被告：邢台谱吉贸易有限公司，住所地邢台市信都区张东村张东路口。 法定代表人：孟祥瑞，公司执行董事。 被告：孟祥瑞，男，1982年8月27日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告邢台天泉商品混凝土有限责任公司（以下简称天泉公司）与邢台谱吉贸易有限公司（以下简称谱吉公司）、孟祥瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天泉公司的委托诉讼代理人齐丰及马琳、被告谱吉公司、被告孟祥瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余商品混凝土材料款509102人民币并赔偿逾期付款损失（以509102为基数，自2016年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计付，2019年8月20日至偿还完毕之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付）；2.本案诉讼费、保函费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日“百虎项目4#、5#楼及会所工程”的《邢台市商品混凝土供应合同》，双方于2016年11月1日、11月15日就该项目进行对账，被告确定欠原告货款共计514180元人民币。至起诉前为止，被告仍欠509102元，经原告多次催要，被告拒绝支付。根据相关法律规定诉至法院，请贵院查明事实，支持原告诉讼请求。 谱吉公司辩称，我只是公司的员工，因为公司原法定代表人韩岳峰的账户可能不能用了，有一笔工程款需要汇入，2017年公司把法定代表人变成我。除天泉外还有很多欠款，我知道公司欠原告的钱，但不知道欠多少。是公司签的合同还是韩岳峰个人签的合同我不清楚。后来我要求变更法人，也没有变。 孟祥瑞辩称，我没有和天泉签订过任何合同，也没有任何业务，我不承担责任。2016年我在百虎的项目工作，2017年离开了，公司还欠我工资呢。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月15日原告天泉公司与被告谱吉公司签订邢台市商品混凝土供应合同，天泉公司供应百虎项目4#、5#楼及会所工程所需商品砼（混凝土），双方就砼强度等级、供应价格、结算方式等做了约定。谱吉公司授权孟祥瑞为代表，负责填报砼供应计划单和在砼批量结算表上签字。合同签订后，原告供应被告商品砼价款合计514180元，现原告主张欠509102元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告谱吉公司欠原告天泉公司砼款509102元事实清楚，证据确实充分，谱吉公司应当给付，并应当承担逾期付款的违约责任。双方在合同中约定工程验收后15日内付清余款，因特殊原因工程不能正常施工，造成砼价款无法结算时，按照双方认可的砼强度28天合格报告出来付清。原告最后供应砼的时间是2016年11月1日，核定砼数量及价款的时间是2017年3月7日，已经超过砼强度合格报告期，逾期付款日应从2017年3月7日起计算。因双方砼供应合同系天泉公司和谱吉公司签订，被告孟祥瑞只是谱吉公司指定的工地收货负责人，其在结算单上签字的行为系职务行为，原告以其在结算单上签字构成债务加入，要求其承担付款责任没有法律依据，故对原告要求孟祥瑞承担责任的请求本院不予支持。 综上所述，谱吉公司应当给付天泉公司混凝土款509102元及利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第六百二十八条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第十八条的规定，判决如下： 一、邢台谱吉贸易有限公司于本判决生效后10日内给付邢台天泉商品混凝土有限责任公司509102元，并自2017年3月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的140%支付利息至付清止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,891.0元，减半收取计4,445.5元，由邢台谱吉贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘喜庆 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王瑞琳 书 记 员 靳 伟
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2493号夏期红、南京图南市政建设有限公司：夏期红申请执行南京图南市政建设有限公司运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2021）苏0115民初1080号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1541号上诉人（原审原告）：徐州，男，1987年7月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐连生，男，1971年2月5日出生，住泗阳县。上诉人徐州因与被上诉人徐连生运输合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2021）苏1323民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人徐州未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年四月二十二日书记员 闫 茹