wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1514号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：张蓉，女，汉族，1983年11月26日出生，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人张蓉发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月11日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张蓉名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月24日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人张蓉采取限制高消费措施，因被执行人张蓉违反财产报告制度，本院2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为17452.35元，已执行到位0元，尚有17452.35元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 斌审判员 向国雍审判员 李 武二〇二一年四月六日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执605号之二申请执行人：王尧，男，1936年12月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：余卫，男，1946年10月21日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人王尧因与被执行人余卫民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民特131号民事裁定书，申请执行标的为借款本金50万元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0102执605号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年四月六日书记员  王奇迹
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢39号之一申请执行人张霞南。被执行人李彦红。申请执行人张霞南与被执行人李彦红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初43号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了李彦红名下车牌号为甘AC****北京牌车一辆，并采取了限制高消费等措施，申请执行人张霞南与被执行人李彦红自愿达成如下执行和解协议:被执行人李彦红于2021年12月31日一次性付清执行款23000元。因本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年四月二十七日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2811号申请人：吴刚，男，1965年3月11日，住宿迁市宿豫区。被申请人：陈祥军，男，1973年2月12日，住宿迁市宿城区。被申请人：江苏利晨建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321302MA21TW9H3C，住所地：宿迁市宿城区经济开发区南区建业路8号。法定代表人：陈洋。申请人吴刚与被申请人陈祥军、江苏利某建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴刚于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人陈祥军、江苏利某建筑工程有限公司名下的银行存款4万元。申请人吴刚已提供担保。本院经审查认为，申请人吴刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈祥军、江苏利晨建筑工程有限公司名下的银行存款4万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱颖二〇二一年四月七日书记员  郭睿
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初4744号原告：程玉忠，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：刘健伟，男，1972年8月24日出生，汉族，个体，住凌源市恒福家园Ｂ区。原告程玉忠诉被告刘健伟买卖合同欠款纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玉忠、被告刘健伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告程玉忠诉称，2015年11月初，原告程玉忠在被告刘健伟处购买了一把古筝，后因原告的孙女没有使用，也未能使用到这把古筝，原告便将这把古筝退回给了被告。因当时购买价是2000元，经原、被告协商一致同意，被告扣除了200元折旧费，同意退给原告1800元，当时被告以资金紧张为由，为原告出具了一张欠据，说日后有钱时及时原告。后此款经原告多次索要，被告总以没钱为由，一推再推，拒不给付。原告故诉至本院。一、请求被告立即给付原告欠款1800元，并自欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至欠款还清之日止二、诉讼费用由被告承担。被告刘健伟辩称欠款属实。经审理查明：2015年11月初，原告在被告处购买了一把古筝，后因原告的孙女没有使用，也未能使用这把古筝，原告便将这把古筝退回给了被告。因当时购买价是2000元，经原、被告协商一致同意，被告扣除了200元折旧费，同意退给原告1800元，当时被告以资金紧张为由，为原告出具了一张欠据。欠据上注明“今欠程玉忠租古筝款壹仟捌佰元整。欠款人：刘健伟（签名），2015年12月13日”。后此款经原告多次索要，被告拒不给付。一直借故拖延至今，原告遂诉至法院。被告承认此事实。上述事实，有原告在庭审中陈述，欠据等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所形成的买卖合同欠款纠纷成立。有被告向原告出具的欠据为证。所欠款项。被告未还，故应承担偿还原告欠款的民事责任。对于原告请求的1800元本金，本院予以支持。因欠款未约定还款利息，被告应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定判决如下：被告刘健伟于本判决生效后五日内偿还所借原告程玉忠1，800元。并自2016年11月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至欠款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇一六年十二月二十一日书记员  许必赢
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2011号原告：吴某某，男，1948年2月13日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：马磊，河南省周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩笑，该公司员工。原告吴某某与被告吕文波、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庭前撤回对被告吕文波的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告吴某某委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼，被告人民财保北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、医疗器械费共计3221.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月18日，吕文波驾驶京Ｋ×××**号车行驶至106国道淮阳县王店乡王庄路段时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定吕文波负事故全部责任，被告拒绝赔偿。经查，肇事车辆在人民财保北京公司购买有保险，特依法起诉。人民财保北京公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和50万元的商业三者险含不计免赔。我公司医疗项下已赔付10000元，死亡伤残项下已赔付11455元。我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的医疗费予以认可，自费项目不予认可。原告应提供医药费明细清单以及正规发票、病历资料予以佐证。若有过度医疗情况，产生的医疗费我公司不予认可。器具费需有医嘱，并提供票据对金额予以佐证，否则不予认可。诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。原告为证明其主张，向本院提供了。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、、地点经过、责任认定均属实。吕文波驾驶的京Ｋ×××**号车在人民财保北京公司投保有交强险和500000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往河南省周口市淮阳区中医院所花费医疗费等损失已经诉讼，人民财保北京公司已按（2020）豫1603民初2424号民事判决书赔偿原告46080.95元。原告此次起诉来院，要求被告赔偿外购器具费2600元和医疗费621.39元。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。吕文波与吴某某发生交通事故，交警部门认定吕文波负事故全部责任，各方当事人应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告主张的外购器具费时间为2020年3月19日，是在原告住院第二天，且有住院病历、医嘱证明、外购器具费发票相印证，证明原告的该部分费用与本次交通事故具有因果关系且是遵医嘱支出的，本院予以支持。原告提供的三张共计621.39元的医疗费在生效的（2020）豫1603民初2424号民事判决书中未予支持，本案不予审理。综上所述，由于肇事车辆京Ｋ×××**号车在人民财保北京公司投保有交强险和500000元的商业三者险含不计免赔，原告主张的2600元外购器具费属于医疗费范畴，且在保险限额内，应由人民财保北京公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告吴某某医疗费2600元。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告吴某某承担。本判决为终审判决。审判员  卢金启二〇二一年四月十六日书记员  魏疆育
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4077号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：胡志香，女，1989年03月29日出生，侗族，住贵州省长顺县。被告：刘国龙，男，1968年11月19日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：刘镇玉，男，1990年08月25日出生，汉族，住贵州省瓮安县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号，统一社会信用代码915201119145612857。负责人：李**。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告刘镇玉、胡志香、刘国龙、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后适用简易程序审理，本院依法扣除受疫情影响期间的审限。2021年4月26日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤诉。审判员  谢茂二〇二一年四月二十六日法官助理刘安伟书记员吴**贤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5162号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良。被执行人：胡海江，男性，1979年03月31出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与胡海江融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)津0116民初24189号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2021年3月25日依法冻结被执行人名下银行账户和网络资金账户，冻结期限一年。另查，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年四月二十六日书记员 刘彩邑
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1521行初24号 原告何军，男，1984年8月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告宜宾市市场监督管局，统一社会信用代码11511200MB1666138E，住所地四川省宜宾市叙州区南岸街道利民路24号。 法定代表人王青春，局长。 本院在审理原告何军诉被告宜宾市市场监督管局不履行（市场监督管理）职责案中，原告何军于2021年4月22日，以已与第三人达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何军申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告何军撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告何军负担。 审 判 长  李文财 人民陪审员  田 伟 人民陪审员  唐晓琴 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  张 凯
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0521刑初58号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人丁子明，男，1996年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，住吉林省松原市前郭县。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月23日被吉林省公安厅高速公路公安局通化分局取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人丁子明犯诈骗罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。吉林省高级人民法院于2021年4月12日指定本院审理。本院于受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王晓出庭支持公诉，被告人丁子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2018年7月24日至2019年3月9日，被告人丁子明在吉林省珲乌高速公路长春市至松原市段，驾驶吉J×××08号小型轿车往返期间，采取“跑长买短”的手段，即在长春市北亚泰大街收费站通过领MTC卡或ETC通道驶入珲乌高速公路，后在松原方向613KM+80M处缺口驶出，在松原市返程时通过领MTC卡或“蹭杆”方式驶入高速，在此前MTC、ETC登记入口临近收费站驶出缴纳较少部分通行费，其以此手段共往返103次，逃缴吉林省高速公路集团有限公司高速公路通行费共计人民币4995元。 案发后，被告人丁子明自首，并将违法所得双倍返还吉林省高速公路集团有限公司，取得该公司的谅解。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人丁子明在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人丁子明在庭审过程中未提出异议，并有户籍信息、车辆高速行驶轨迹、逃缴通行费明细、自首说明、谅解书等书证；证人战凯等人的证言；指认照片；被告人丁子明的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人丁子明诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于丁子明系自首，可以减轻处罚；退赔被害单位损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十四条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丁子明犯诈骗罪，单处罚金人民币4000元。 罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵金玥
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初988号 原告：胡召武，男，1986年8月6日出生，土家族，农民，住慈利县。 被告：彭军化，男，1982年11月15日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告胡召武与被告彭军化民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡召武到庭参加了诉讼，被告彭军化经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告胡召武向本院提出诉讼请求：判令被告彭军化偿还原告胡召武借款本金23000元及相应利息。事实和理由：2018年7月26日，被告因工程需要资金，向原告借款30000元并给原告出具借条1份。借款后，被告不及时偿还借款，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告彭军化未予辩称，亦未向本院提交相关证据。 原告胡召武为支持其诉讼请求提交了借条1份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。本院认为，原告提交的证据符合民事诉讼证据的要求，能证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以采信。 根据已采信的证据，结合原告在法庭的陈述，本院综合认定如下事实：原告胡召武与被告彭军化经朋友介绍相识。2018年7月26日，被告需要资金周转，向原告立据借款30000元，借条载明：“今借到2018年7月26日胡召武人民币大写叁万元整￥：30000.00身份证号：43082119821115451213762182777借款人：彭军化”。2018年7月26日，原告给被告通过微信转账给被告支付借款本金9500元，2018年7月27日，原告又通过微信转账给被告支付借款本金19000元，以上原告共给被告支付借款本金28500元。借款后，原告多次催促被告偿还原告借款，被告先后分三次给原告偿还借款本金7000元，此后被告不予偿还。 本院认为，被告彭军化向原告胡召武借款系合法的借贷关系，受法律保护。原、被告双方均应按约定忠实履行各自的义务，原告已按约定履行了给被告支付借款本金的义务。原、被告借款时未约定借款期限，被告彭军化可随时偿还；原告胡召武可以催告被告在合理的期限偿还。借款后，原告多次催促被告偿还借款，被告不及时偿还，已构成违约。被告出具向原告借款30000元，原告实际支付借款本金28500元，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定，应当按照实际借款28500元作为借款本金，被告已偿还的7000元应从借款本金中扣除。故对原告胡召武要求被告彭军化偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告诉称借款时，双方口 头约定“每万元每月支付利息1500元”，但未向本院提供相关证据，应依法承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原、被告借款时未约定借款利率，原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭军化于本判决生效后3日内偿还原告胡召武借款本金21500元； 二、驳回原告胡召武的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭军化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  向春云 二〇二一年四月三十日 书记员  朱 艳
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终534号 上诉人（原审原告）:罗颖，女，1976年10月11日出生,汉族，住四川省盐边县。 被上诉人（原审被告）：蒋成忠，男，1952年9月1日出生,汉族，住四川省盐边县。 被上诉人（原审被告）:盐边县漫山春植物油开发有限公司，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：915104227547034829。 法定代表人：蒋宗瑞，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）:攀枝花市格家旺开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510403064452137Ｃ。 法定代表人：周兴涛，该公司总经理。 上诉人罗颖因与被上诉人蒋成忠、盐边县漫山春植物油开发有限公司（以下简称漫山春公司）、攀枝花市格家旺开发有限责任公司（以下简称格家旺公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人罗颖上诉请求：1.依法撤销（2020）川0422民初934号民事裁定；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人拥有的21.15%份额的资产及权益是明确的，是集于整体的。在整体被被上诉人占用从事商业盈利活动13年的事实上，一审法院不判被上诉人支付任何费用，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已清除，可以就该部分先行判决”的规定。2.一审法院以“三位使用权人在对共有物未进行分割前，法院无法对各自的财产进行确认，进而也就无法对原告的财产损失进行进一步的审理”为由，驳回起诉属于事实认定错误。3.一审裁定书第5页第16—17行“前述房地产进行了部分拆除和升级改造”属事实认定错误。 一审法院认为，2004年6月盐边县企业改制领导小组通过了“边粮发【2004】22号”“边体改【2004】12号”“盐边县国土局【2006】189号”文件，将原盐边县新坪粮站龙头桥2915.27㎡地产及其地面的房屋等资产当退职费抵给蒋成忠、罗颖、田维忠三位职工，明确了案涉房地产属于三人的共同资产。各占份额比例按照职工工龄的多少分摊：即三人共计52年工龄，其中蒋成忠31年占59.619%、罗颖11年工龄占21.15%、田维忠10年工龄占19.231%。三人按照各自的份额承担差额和税费后于2006年10月办理了盐国用【2006】第279号《国有土地使用权证》。2007年6月-2017年9月，蒋成忠都一直在利用前述共有的房地产组织农产品生产经营；2017年10月蒋成忠对属于蒋成忠、罗颖、田维忠三位职工所有的前述房地产进行了部分拆除和升级改造。罗颖以蒋成忠、漫山春公司、格家旺公司侵犯其财产权利为由，起诉要求赔偿罗颖所占21.15%的房地产份额的损失共计517671.43元。因本案争议的原盐边县新坪粮站龙头桥2915.27㎡地产及其地面的房屋等资产属于蒋成忠、罗颖、田维忠三人共有，三位所有权人在对共有物未进行分割前，该院无法对各自的财产进行确认，进而也就无法对原告的财产损失进行进一步的审理，经该院释明后，罗颖拒绝对前述共有物进行分割，所以对罗颖的起诉应予驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回罗颖的起诉。 本院认为，本案系一审原告罗颖基于其拥有原盐边县新坪粮站龙头桥2915.27㎡地产及其地面的房屋21.15%的份额，认为被告对该份额实施了侵权而提出的赔偿之诉。罗颖在三人共有的房地产中所占份额是明确的，一审以罗颖拒绝对前述共有物进行分割而驳回起诉，不符合法律规定。因此，原审驳回起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初934号民事裁定； 二、本案指令四川省盐边人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二一年四月二十二日 法官助理 朱 莹 书 记 员 马永美
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2021）陕0629民初803号原告：成水亮，女，1957年9月11日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：弓种文，男，1972年4月5日出生，汉族，陕西省渭南市白水县村民，现住该村。被告：马智斌，男，1980年8月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。原告成水亮与被告弓种文、马智斌买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成水亮及被告马智斌到庭参加了诉讼，被告弓种文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告成水亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿苹果欠款31660元；2、请求法院判令被告偿还没有守约入库完果款付清的所有余款利息，按照银行同期贷款利率自入库之日计算至实际清偿之日；3.本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份，被告弓种文、马智斌在本村收购苹果，当时说的是现款，入库完果款给清。苹果装完后，经过算账总果款共计48660元，被告弓种文、马智斌分文未支付，此后经过原告多次讨要分几次给了17000元，其余31660元被告弓种文、马智斌总是一拖再拖，一直拖欠至今，致使原告资金周转不开，导致恶性循环，欠的投资款给不了别人，下年投资没有资金，家里生活没有保证。被迫从农商银行贷款还上投资、下年投资、生活保障，所以让被告承担下余果款利息之银行利息至还款日。为了维护原告合法权益，挽回经济损失，遂起诉至法院。被告弓种文未到庭亦未答辩。被告马智斌辩称，对原告陈述的收购苹果的数额及欠款数额均无异议，但是2019年被告弓种文收购苹果时他是弓种文的信息代办员，他负责组织货源、起货、算账、代付货款，关于质量和重量的事有弓种文专门派过来管事的王张海负责，对收购原告的苹果价款、数额等都属实。当时他和弓种文一起先到村上看了货，后来装货时弓种文还亲自到果农家果园检查了装货的情况，苹果入完库后他给原告出具了入库单一份，并将弓种文给的部分货款代付给原告，他认为他不应该给原告付这些钱，因为苹果是弓种文收的，他只是信息员，挣代办费。经本院审理认定事实如下：2019年秋季收购苹果期间，被告马智斌系被告弓种文的信息代办员。依照被告弓种文的委托事项被告马智斌与原告就苹果收购价格进行协商、订货，并口头承诺货入库后付款。后在本村装货期间，被告弓种文又以老板的身份到果农果园查看装货情况，起货入库完毕后，于2019年11月12日，由被告马智斌向原告成水亮出具入库单一份，注明苹果数量，总计价款为48660元。此后，被告弓种文并未按照约定给付原告货款，在原告成水亮等果农的多次催要下，由被告马智斌代弓种文陆续给付原告成水亮部分货款，剩余31660元至今未付。另查明，被告马智斌作为被告弓种文的代办，在其收购苹果期间，将其收购的所有果农包括原告成水亮在内的苹果总数与原告等果农进行对账后又与被告弓种文指定人员进行对账，双方对收购的苹果数量及现下欠果农果款金额等均确认无误，并在果农的催要下，被告弓种文向所有果农出具还款协议一份，但仍未按照协议约定给付欠款。以上事实有原、被告当庭陈述、原告成水亮提供的入库单、被告马智斌提供的入库单底联、对账清单、还款协议等证据在卷佐证。本院认为，被告弓种文实际收购了原告成水亮的苹果，双方买卖合同关系成立，依法应予以保护，被告弓种文系买卖合同中的实际购买方，应当按照约定的价格承担全额支付价款的义务，故对原告请求给付剩余货款的诉求，本院予以支持。因被告马智斌在被告弓种文收购苹果期间，系在被告弓种文的授意与委托下代其与原告协商收购价格、给付定金、代为算账、付款等，马智斌应系弓种文的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应当由被代理人承担民事法律责任，被告马智斌与原告并未形成买卖合同关系；对此，被告弓种文已予以认可并向原告等人出具还款协议，故对原告主张的欠款应当由被告弓种文承担继续给付的责任，本院予以支持；对原告请求被告马智斌承担继续给付欠款的诉求，本院不予支持；又因被告弓种文未按照其约定的给付期限支付货款，故对原告请求的逾期付款损失，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失，故本院应对原告请求的逾期付款损失酌情予以支持。对被告马智斌辩称其作为代办，不承担继续付款的责任，本院已作出评判，不再赘述。根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百零九条、五百七十七条、第五百八十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告弓种文于本判决生效后10日内一次性给付原告成水亮欠款31660元，并按照2019年11月份一年期贷款市场报价利率加计40%计算利息自2019年11月12日至还清之日；二、驳回原告成水亮其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告弓种文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员    陈  晓  莉二〇二一年四月二十日书 记 员    屈  政  杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初1811-2号原告：孙绵财，男，1952年4月7日生，汉族。委托诉讼代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。被告：南京市江宁区横溪街道横溪社区居民委员会，统一社会信用代码55320115660695039D，住所地在南京市江宁区桃李街36号西50米。负责人：徐大顺。被告：陈黎明，男，1969年12月9日生，汉族。委托诉讼代理人：黄勇，江苏法金律师事务所律师。原告孙绵才与被告南京市江宁区横溪街道横溪社区居民委员会、陈黎明确认合同无效纠纷一案，孙绵才向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈黎明名下拆迁补偿款以及拆迁安置房，并提供担保。本院经审查认为，原告孙绵才采取财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被告陈黎明名下位于江宁区房屋拆迁取得的两套拆迁安置房165平方米，查封期间，未经本院允许，拆迁安置房不得办理买卖、转移等变更手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 侠二〇二一年四月二十六日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初87号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人支某，男，1970年5月14日出生，汉族，大专文化，工人，户籍所在地山西省阳城县，住阳城县。因酒后驾驶机动车于2012年9月6日被阳城县公安局决定暂扣驾驶证六个月、行政罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月14日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检刑诉（2021）19号 指控事实 2020年10月30日17时许，被告人支某饮酒后驾驶晋EXXX**号本田牌小型轿车，从阳城县西河乡王曲村村北路16号院门外回家，该驾车沿王曲村村内道路行至迎宾花苑小区东门外停车时，被阳城县公安局民警当场查获。经鉴定，支某血液中乙醇含量为183mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人意见 被告人支某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人支某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人支某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其依法从重处罚。被告人支某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人支某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马晨啸 二〇二一年四月十三日 法官助理 曹前进 书 记 员 张亚妮
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保239号 申请保全人：吴**新，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告吴**新与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特159号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月十六日 书记员  钱 程
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2693号原告：倪亚贤，女，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡嘉，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙单单，江苏坤象律师事务所实习律师。被告：苏州绿铭置业有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路3068号1号楼501室。法定代表人：路向前。原告倪亚贤与被告苏州绿铭置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年4月2日，本院通过向原告在本院确认的接收电子送达的手机号和确认的送达地址，分别短信送达及邮寄送达诉讼费预缴通知单。经查询，原告于2021年4月2日接收短信，于2021年4月6日收到邮件。本院认为，原告已经收到诉讼费预缴通知单，该通知单已载明：原告应于接收该通知之日起7日内，向本院预交案件受理费525元；如在收到该通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。现原告逾期仍未预交案件受理费，且无正当理由，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告倪亚贤撤诉处理。审 判 员  徐 侃二〇二一年四月十五日法官助理  刘 欢书 记 员  季碧珺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初473号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐渴望,男,1991年7月22日出生于河南省夏邑县，汉族,初中文化程度,无业，现住河南省郑州市经济技术开发区，户籍所在地河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月24日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]142号起诉书指控被告人徐渴望犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人徐渴望到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年11月22日20时45分，被告人徐渴望饮酒后驾驶豫Ａ×××××绿色东南牌轻型厢式货车，沿郑州市经开区金柳路由北向南行驶至航海路北500米处，被民警查获。经检验，徐渴望的血醇含量为120.71mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍、无前科证明、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表；被告人徐渴望的供述；鉴定意见等证据。据此认为，被告人徐渴望在道路上醉酒驾驶机动车,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐渴望自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合全案情节,建议判处被告人徐渴望拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。遂提起公诉,请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐渴望对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人徐渴望签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人徐渴望犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人徐渴望系初犯，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经过社区调查，被告人徐渴望符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐渴望犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二一年四月二十九日书记员  雍钰朋
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保153号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区X路X号X大厦X层部分。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托代理人：王楠、王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：曲长军，男，汉族，1974年3月12日生，住辽宁省庄河市。被申请人：邵淑娟，女，汉族，1972年5月3日生，住辽宁省庄河市。被申请人：邵作东，男，汉族，1970年1月11日生，住辽宁省庄河市。被申请人：韩光辉，女，汉族，1969年11月6日生，住辽宁省庄河市。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲长军、邵淑娟、邵作东、韩光辉的银行存款365059.21元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曲长军、邵淑娟、邵作东、韩光辉的银行存款365059.21元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2345元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十六日书记员  马倩倩
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初767号 原告：郑某某，女，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。 被告：龙山县中医院。 住所地：龙山县民安街道办事处新建路61号。 统一社会信用代码：12433130448725309J。 法定代表人：田韬，该医院院长。 委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1972年12月20日出生，土家族，该院副院长，住湖南省龙山县。 原告郑某某诉被告龙山县中医院不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员王庭汝独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告74，395.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1994年调入被告单位工作，2003年与被告单位签订了留职停薪协议后便离职。2018年3月回到被告单位上班，2018年5月退休并办理了相关手续。被告单位要求必须自行交纳从2014年10月1日起到2018年5月止的养老保险金74，395.8元，原告已将此款存入被告单位账户。事后得知，原告的养老保险金应由用人单位（被告）交纳，不需要原告自行交纳，被告要求原告自行交纳无任何法律依据，因此被告收原告的74，395.8元是不当得利，应当返还。经调查与被告交涉，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特此起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、个人活期明细信息-新一代一份，拟证明原告给被告付了养老保险金74，395.8元的事实。 被告龙山县中医院质证意见，真实性没有异议，我们认为这份证据恰恰证实了转账是原告主动转给被告的，单位部分和个人部分应该是标明。 2、2018年补缴养老、企业年金、医保金额（留职停薪人员）复印件一份，拟证明养老保险个人部分后，又给单位交了养老保险金74，395.8元的事实。 被告龙山县中医院质证意见，看不清楚，不质证。 被告龙山县中医院辩称，1、不清楚是不是停薪留职，在停薪留职期间所有的福利、养老保险中医院都不承担。2、本案以不当得利的案由起诉，我们不承认，本案应该以劳动人事案由。3、本案属于人事争议，要先从劳动局提起劳动仲裁，如果劳动局没有受理，出具了文书后，人民法院在受理。4、涉及到养老保险的案件，法院也不应当作为民事案件直接受理该案。5、哪怕是要纳入法院受理，我们认为本案也不应该要中医院退还该笔金额，我们认为原告起诉被告是没有法律依据的。 被告为支持其答辩观点向本院提交了以下证据： 1、申请一份，证明原告停薪留职的事实。 2、暂停缴纳养老保险拟证明2009年单位暂停缴纳养老保险，然后只能停保6个月，所以之后单位也没有缴纳保险费了。 原告质证意见，真实性没有异议，一、原告的申请不交养老保险，和劳动法是违背的，是无效的。二、原告自己的解释，同时龙山县机关事业单位社保所，明确讲到原告的申请只是半年时间，被告同样要交相应的保险费，要补交相应的费用。 3、2010年的院长办公会的纪要，对停薪留职人员的福利都是不发放的，其他的费用应该自己承担，医院不再缴纳。 原告质证意见，决定均违背法律，应该是无效的。 4、2014年中医院人事科通知原告等人要求来上岗，当时打通了电话，没有接的记录。 原告质证意见，原告从来没有漏接过电话。 5、卫生局在编不在岗的通知，在团结报上刊登的公告2017年12月21日。 原告质证意见，不知道这件事。 6、2018年补缴养老、企业年金退款明细表。 原告质证意见，对真实性没有异议。 本院认证认为，原告提交的所有证据均为有效证据，本院予以采信，被告提交的第6份证据为有效证据，提交的其他证据本院不予采信。 经审理查明，原告于1994年调入被告单位工作，2003年与被告单位签订了留职停薪协议后便离职，该协议没有约定养老保险金由原告交纳。2018年3月原告回到被告单位上班，2018年5月退休并办理了相关手续。被告单位要求原告必须自行交纳从2014年10月1日起到2018年5月止的养老保险金74，395.8元，原告已将此款存入被告单位账户（单位缴纳金额为53,139.2元，个人部分为21,256.6元,退费金额为6,931.2元，合计为46,208元）。事后得知，原告的养老保险金应由用人单位（被告）交纳，不需要原告自行交纳。为此原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的交纳社会养老保险金的法律关系相对于社会保险机构征收社会养老保险金的行政法律关系是平等主体之间的财产法律关系，是民事法律行为。由于双方没有约定由原告交纳社会养老保险金，故被告单位不能要求原告依据行政法规定交纳社会养老保险金，被告要求原告交纳的社会养老保险金的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。…”的规定，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当得利的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益…”之规定，是不当得利，原告可以请求被告返还，返还金额为46,208元。被告单位认为本案是行政案件的理由依照《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请提交、仲裁，提起诉讼。…”之规定，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条第三款的规定，判决如下： 一、限被告龙山县中医院于本判决生效后十日内一次性返还原告郑某某不当得利款46,208元。 二、原告的其他诉讼请求本院不予受理。 案件受理费1，658元，减半收取829元，由被告龙山县中医院承担。 被告龙山县中医院如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王庭汝 二〇二一年四月二十日 书记员  向思思
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢296号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：郭志，行长。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助律师事务所律师。被执行人：王强，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：章倩，女，1982年1月12日出生，汉族,住四川省乐山市市中区。被执行人：刘斌，男，1985年10月23日出生，汉族,住四川省犍为县。被执行人：黎发容，女，1990年9月21日出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：马国超，男，1984年5月2日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与马国超、王强、章倩、刘斌、黎发容借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马国超名下有车辆登记信息。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人马国超名下登记汽车一辆；二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二一年四月十三日书记员 张雅欣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初10100号原告：傅栎文，女，1987年3月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：栗子豪，江苏金长城律师事务所律师。被告：江苏餐创餐饮管理集团有限公司（统一社会信用代码：91320115MA1PC6GEXW），住所地在江苏省南京市江宁区上高路**东山国际企业研发园****。法定代表人：张海军。原告傅栎文与被告江苏餐创餐饮管理集团有限公司（以下简称餐创餐饮公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅栎文的委托诉讼代理人栗子豪到庭参加诉讼，被告餐创餐饮公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅栎文向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《单店合作合同书》；2、判令被告退还原告技术培训费66800元；3、被告退还原告定金30000元及利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月15日起算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2020年4月12日签订服务合同一份，合同约定被告为原告提供“鲜每刻”项目的技术培训、店面选址、营建装修、运营指导于一体的餐饮运营指导服务，服务期限1年，自2020年4月12日至2021年4月11日，原告支付合同价款66800元。服务合同签订后，原告依约支付全部价款，但被告并未依约履行运营指导和技术培训服务，仅对原告进行了短短三天的培训，原告没有学会被告也不再理会，后期也没有进行任何考核，完全无法达到最初商讨的培训预期效果，被告也未提供任何店面运营指导以及技术培训服务。同时，为将来开业经营需要，原、被告又于2020年5月14日签订了定金协议，协议约定被告为原告供货（物料），原告支付定金。原告于定金协议签订当日支付3万元定金给被告，第二天原告与被告交涉，原告认为鲜每刻物料订购清单中许多物料用不到，需要删掉，被告协商后也口头同意了要求，但时至今日被告仍未更改定金协议，也未发过物料。被告的消极行为导致原告的店未能开业。特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告餐创餐饮公司未应诉。本院经审理查明：2020年4月12日，原告傅栎文（甲方）与被告餐创餐饮公司（乙方）签订《单店合作合同书》，载明：乙方长期致力于中小型餐饮项目运营管理领域研究与实践，并通过自身的餐饮服务管理专家团队建立并形成的一套集技术培训、店面选址、营建装修、运营指导于一体的餐饮运营指导服务体系，能够为餐饮项目投资者提供专业的运营管理咨询服务，协助餐饮项目投资者快速、高质量地建立餐饮项目相关体系；甲方因自身发展和投资的需要，在认可乙方所拥有的餐饮运营管理指导服务能力，并充分了解和接受投资项目存在的风险及投资成功率的基础上，委托乙方就本合同约定的餐饮项目的运营管理提供咨询及服务，自愿在本合同约定的地址或区域内设立餐饮门店并开展餐饮项目的经营管理活动；餐饮项目名称：“鲜每刻”；乙方为甲方提供的指导、培训服务及许可甲方使用商标权范围仅限在广西桂林市的单店餐饮项目的运营；甲方向乙方支付合作费用66800元；合同有效期自2020年4月12日至2021年4月11日。2020年4月12日、13日，原告分两次向被告支付66800元，被告出具了收据。2020年5月14日，原被告签订《定金协议》，载明：原告就“鲜每刻”项目物料货款向被告交付定金30000元，尾款49561元。当日，原告向被告支付30000元。审理中，原告称合同签订后，其参加了两三天的培训，未开店经营，被告也未向其提供任何物料。另查明，被告餐创餐饮公司于2017年7月7日登记成立，经营范围：餐饮管理；食品加工技术咨询及技术转让；食品生产、销售；初级农产品、餐饮设备的销售；企业管理咨询；企业形象及营销策划；组织文化交流活动；会务服务；物业管理；酒店管理；电子商务。上述事实，有《单店合作合同书》、《定金协议》、转账记录、收据、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告傅栎文与被告餐创餐饮公司签订的《单店合作合同书》，具有特许经营合同的性质。《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，其中包括特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况、向被特许人提供产品、服务、设备的价格和条件……最近5年内与特许经营相关的诉讼和仲裁情况等等，否则被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案中，被告未提供证据证明其履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务、与原告签订合同时有经营时间满1年的2个直营店，不具备成熟的经营模式，这足以影响到原告的经营决策，原告有权据此解除双方订立的《单店合作合同书》。因双方约定的合同期限自2020年4月12日至2021年4月11日，本案在审理过程中合同已到期，故无需判决解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。原告在签订合同时未审核特许人相关资质，对自己从事特许经营的风险估计不足，盲目签订合同，对纠纷的发生应承担一定的责任。本院综合双方当事人过错程度，酌定被告返还原告合作费用的90%即60120元、定金30000元，合计90120元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告江苏餐创餐饮管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告傅栎文90120元。二、驳回原告傅栎文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2220元，由原告傅栎文负担200元，被告江苏餐创餐饮管理集团有限公司负担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张扣成二〇二一年四月二十九日书记员  刘文涛
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1674号原告：王素平，男，1970年1月18日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：田雄，江苏勤海律师事务所律师。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路**。法定代表人：胡迅华，职务总经理。委托诉讼代理人：温浩，男，1967年10月11日生，汉族，该公司项目经理，住淮安市清江浦区。原告王素平与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王素平及其委托诉讼代理人田雄，被告东阳三建公司委托诉讼代理人温浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素平向本院提出诉讼请求：确认原告与被告东阳三建公司之间存在劳动关系。事实与理由：2020年4月中旬，原告经人介绍到被告承建的红星广场10号楼项目被木工老板周某,4招用从事木工工作，口头约定包工工资为600元/天，点工工资为300元/天。原告在职期间，每天都按时上班，由周某,4下面的小组长安排具体做工事宜，记工也是小组长负责。2020年4月22日下午4点，原告从模板架子上掉下来受伤，被送至淮安市第二人民医院救治。原告受伤后没有再去上班，工钱已从小组长处领取。被告公司有安全员、施工员，会督促原告工作，但没有考核。被告公司也为原告出了医疗费。综上，请求判如所请。被告东阳三建公司辩称，被告是红星广场项目三期（包括十号楼）总包单位，将木工劳务分包给周某,4个人。至于周某,4找什么样的人做什么事，被告不过问，但被告事先要进行安全技术交底，报酬只与周某,4结算，与他找来的工人不发生关系。对原告所述受伤情况认可，原告确实是在项目上受伤的。医疗费是公司付的。项目有参加工伤保险。但就本案，不认可原告与公司存在劳动关系，原告是分包劳务的人招用的。本院经审理认定事实如下：被告东阳三建公司系红星广场项目三期（包括10号楼）总承包单位。被告承接案涉项目后将案涉项目木工劳务分包给案外人周某,4。2020年4月中旬，原告王素平经人介绍到案涉项目被周某,4招用，从事木工工作，报酬由周某,4确定，按天计算。工作期间，周某,4安排小组长（带班）对原告进行日常管理、记工。2020年4月22日下午，原告在案涉项目10号楼做工时从模板架子上掉下来受伤，被送至淮安市第二人民医院救治。原告受伤后，未再到案涉项目工作。2021年1月12日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认其与被告之间存在劳动关系，该委以原告提供初始证据不足为由，不予受理。原告不服，在法定期限内诉至本院。庭审中，原告主张其与被告之间存在劳动关系，并申请证人王某,陈某,4出庭作证。证人王某,4陈述：其与原告系工友，都在被告公司红星广场项目上做木工，王某,4是2020年3月底去的，原告是4月份去的，具体时间记不清，平时是带班长桂金龙安排工作，对他们进行管理、记工考勤，桂金龙与被告公司没有关系。工钱是跟带班的人讲的，按日记工拿钱，上面的木工老板叫周某,4。王某,4与原告平时一起做事，原告上班大概一个星期受的伤，是救护车送原告去的市二院，原告受伤后没再去做事。王某,4工钱是把卡号提供给带班，后来打到卡上的。陈某,4陈述：其与原告系工友，在被告公司红星广场项目10号楼做木工，老板周某,4同意他们去做工的，工钱也是老板同意的，350元/天，陈某,4是2020年4月15日去案涉工地的，原告比陈某,4去的迟，具体时间记不清。这事是十几个人包下来合伙做的，大概做到五月二十几号就停掉了。王素平大概做了一个星期左右就受伤了，他是在梁底板上掉下来的，受伤后就没再去工作。木工劳务是分包给老板的，老板安排人层层管理的，陈某,4将卡号给带班，工钱是打卡支付的。本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应当综合下列因素进行分析：1、劳动者是否接受用人单位的管理、指挥和监督；2、用人单位有无向劳动者支付过工资性劳动报酬的记录，劳动者在经济上依赖于用人单位；3、劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动；4、劳动者无权将工作分包给他人完成；5、劳动工具、原材料一般由用人单位提供；6、工作时间、场所一般由用人单位决定或受其控制；7、劳动者只为一个用人单位提供劳务；8、劳动者提供的劳务是继续性的而不是一次性的；9、劳动者向用人单位提供较为长期、固定的劳务。本案中，原告及其申请证人均陈述案涉项目木工老板为周某,4，木工老板下面有小组长（带班）安排工作、管理、记工考勤，报酬按天计算，王某,4称带班桂金龙与被告公司没有关系，被告东阳三建公司陈述其将案涉项目木工劳务分包给周某,4，至于周某,4找什么人做什么事，被告不过问，被告与周某,4结算，与周某,4找来的工人不发生关系，原告亦自认其工钱是小组长发放的，故本院认为原告与被告之间没有形成长期、稳定的劳动合意，被告不对原告进行管理，也没有向原告支付相关报酬，上述一系列因素，反映原告与被告之间不存在管理监督关系，经济上、组织上也不具备从属性，故原告与被告东阳三建公司之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认王素平与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半5元，免于收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审判员  宋丹丹二〇二一年四月三日书记员  魏 娜
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执219号之一申请执行人：龚代仕，男，1969年7月25日生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈才荣，男，1974年1月18日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限：一般代理。被执行人：杨辉平，男，1962年4月12日生，汉族，住贵州省金沙县。本院在执行申请执行人龚代仕与被执行人杨辉平劳务合同纠纷一案中，申请执行人龚代仕依据生效的（2020）黔0113民初3644号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨辉平支付劳务费2600及利息、运砖费1134元、搭跑道费150元、诉讼费25元。本院于2021年1月11日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月12日、2月3日、3月1日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按生效法律文书确定的地址委托贵州省毕节市金沙县人民法院调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人杨辉平未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人杨辉平发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为3909元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人的委托诉讼代理人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年四月二日法官助理杨帆书记员熊重异
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执276号之二 申请执行人：徐家兴，男，1991年3月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人：北京房团网科技发展有限公司承德分公司（已注销），住所地：河北省承德市双滦区君泰财富广场A区2段15层。 负责人：黄柏松职务：经理 统一社会信用代码91130803MA08JR79XX。 被执行人：北京房团网科技发展有限公司，住所地：北京市房山区书房南街10号院10号楼7层。 法定代表人：黄柏松职务：经理 统一社会信用代码91110112MA00A7RQ59。 本院在执行申请执行人徐家兴与被执行人北京房团网科技发展有限公司承德分公司、北京房团网科技发展有限公司劳动争议一案中，2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人北京房团网科技发展有限公司银行存款17290.96元。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年四月二十六日 书记员  王兴硕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1746号罪犯李响，男，1976年3月19日出生，汉族，安徽省涡阳县人，高中文化，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2015年7月1日作出（2015）灵刑初字第00258号刑事判决，以被告人李响犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李响在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李响在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李响在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李响在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。该犯财产刑判项未履行，其在狱内大帐余额超过了规定标准，说明其有一定的履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李响减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年3月21日起至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初14455号原告：曾德文，男，汉族，1968年4月27日出生，住陕西省富平县梅家坪镇焦化街福利区楼。被告：骆晓民，男，汉族，1975年1月8日出生，住西安市高陵县。原告曾德文与被告骆晓民民间借贷纠纷一案中，原告曾德文于2021年4月19日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾德文撤回起诉。本案案件受理费减半后25元由原告曾德文承担。审判员  张蓓欣二〇二一年四月十九日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏民监435号顾希祥：你因与被申诉人蒋步清、蒋小锋、陈应龙农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终1541号民事裁定，向本院申诉。针对你的申诉意见，本院经审查认为：在（2015）大港民初字第0196号案件中，蒋步清请求判决解除其与承租人陈应龙之间的土地租赁协议，并判令陈应龙以及次承租人顾希祥、陈建生共同向蒋步清返还上述土地等。原江苏省大丰市人民法院已就该案作出民事判决，判令陈应龙、顾希祥、陈建生共同将案涉鱼塘返还给蒋步清，该判决已经发生法律效力。你提起本案诉讼，请求判令蒋步清、蒋小锋赔偿因收回鱼塘给你造成的损失，理由是你与陈应龙签订的土地承包合同合法有效，前诉生效判决侵害了你承包土地的权利。因前诉对出租人蒋步清与次承租人你及陈建生之间的法律关系作出了处理，你在本案中请求判令蒋步清赔偿损失，两案均基于同一事实，诉讼标的相同。故你提出两案属于不同的事实及法律关系的申诉理由不成立。因你在本案中提出的诉讼请求实质上否定了前诉判决结果，一审、二审法院认定本案起诉属于重复起诉并驳回你的起诉，并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，望你服判息诉。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4351号原告：马占林，男，1966年12月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：彭道玉，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省息县。原告：彭自友，男，1986年12月5日出生，汉族，住河南省息县。原告：赵国平，男，1973年4月9日出生，汉族，住河南省封丘县。原告：赵明选，男，1974年4月30日出生，汉族，住河南封丘县。原告：郝世杰，男，1994年6月25日出生，汉族，住河南省睢县。原告：郑晓妍，女，1995年8月27日出生，汉族，住河南省兰考县。原告：王红星，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省封丘县。原告：崔锋，男，1966年10月21日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：胡永，男，1985年5月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告：徐海宾，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省封丘县。原告：李建民，男，1973年1月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告：狄雪虎，男，1990年11月27日出生，汉族，住河南省封丘县。原告：赵建全，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省封丘县。原告：降永，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：肖耀红，男，1962年4月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告：吴海全，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告：宋桂红，女，1966年11月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告：李现伟，男，1967年4月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告：户中阳，男，1994年12月8日出生，汉族，住河南省兰考县。原告：张春玉，女，1980年1月12日出生，汉族，住河南省兰考县。原告：代瑞成，男，1965年4月28日出生，汉族，住河南省民权县。原告：高瑞红，女，1975年10月10日出生，汉族，住河南省民权县。原告：遆建涛，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省封丘县。原告：张玉秋，女，1966年7月2日出生，汉族，住河南省兰考县。原告：庞如新，男，1985年5月25日出生，汉族，住河南省息县。原告：张彦民，男，1963年8月13日出生，汉族，住河南省西平县。原告：张琳，女，1985年3月7日出生，汉族，住河南省息县。二十八原告共同委托诉讼代理人：杨帆，河南省律师协会法律援助律师。被告：陕西城光实业有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街88号凯悦华庭2幢1单元10208室。法定代表人：杨兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。原告马占林、彭道玉、彭自友、赵国平、赵明选、郝世杰、郑晓妍、王红星、崔锋、胡永、徐海宾、李建民、狄雪虎、赵建全、降永、肖耀红、吴海全、宋桂红、李现伟、户中阳、张春玉、代瑞成、高瑞红、遆建涛、张玉秋、庞如新、张彦民、张琳与被告陕西城光实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告马占林、彭道玉、彭自友、赵国平、赵明选、郝世杰、郑晓妍、王红星、崔锋、胡永、徐海宾、李建民、狄雪虎、赵建全、降永、肖耀红、吴海全、宋桂红、李现伟、户中阳、张春玉、代瑞成、高瑞红、遆建涛、张玉秋、庞如新、张彦民、张琳于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马占林、彭道玉、彭自友、赵国平、赵明选、郝世杰、郑晓妍、王红星、崔锋、胡永、徐海宾、李建民、狄雪虎、赵建全、降永、肖耀红、吴海全、宋桂红、李现伟、户中阳、张春玉、代瑞成、高瑞红、遆建涛、张玉秋、庞如新、张彦民、张琳自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马占林、彭道玉、彭自友、赵国平、赵明选、郝世杰、郑晓妍、王红星、崔锋、胡永、徐海宾、李建民、狄雪虎、赵建全、降永、肖耀红、吴海全、宋桂红、李现伟、户中阳、张春玉、代瑞成、高瑞红、遆建涛、张玉秋、庞如新、张彦民、张琳撤诉。案件受理费6946元，减半收取计3473元，由原告马占林负担441元，原告彭道玉负担287元，原告郑晓妍负担58元，原告彭自友负担150元，原告赵国平负担129元，原告赵明选负担129元，原告王红星负担129元，原告崔锋负担32元，原告徐海宾负担129元，原告李建民负担77元，原告赵建全负担129元，原告狄雪虎负担150元，原告郝世杰负担75元，原告胡永负担25元，原告降永负担140元，原告肖耀红负担25元，原告吴海全负担87元，原告宋桂红负担66元，原告李现伟负担87元，原告户中阳负担58元，原告张春玉负担58元，原告代瑞成负担150元，原告高瑞红负担191元，原告遆建涛负担45元，原告张玉秋负担58元，原告庞如新负担273元，原告张彦民负担145元，原告张琳负担150元。审判员  虎智霞二〇二一年四月六日书记员  陈梦君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢382号 克莱门特捷联制冷设备（上海）有限公司： 关于申请执行人克莱门特捷联制冷设备（上海）有限公司李广伟与被执行人宁夏物润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）兴民商初字第1165号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务。申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 申请执行人克莱门特捷联制冷设备（上海）有限公司李广伟与被执行人宁夏物润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）兴民商初字第1165号民事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初832号原告：彭松，男，汉族，仡佬族，1970年2月18日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：杨洁，系白云区白云法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：赵友煌，男，汉族，1982年8月27日生，住贵州省贵阳市白云区。原告彭松与被告赵友煌劳务合纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭松及其委托诉讼代理人杨洁到庭参加了诉讼，被告高赵友煌经本院送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告工资11050元，并支付自2017年8月29日起按年利率6%计算的利息，现暂时计算至2020年12月29日，11050元×6%/12个月×40个月=2210元，共计13260元；2、请依法判决被告支付误工费5000元、交通费300元、复印材料费50元，共计5350元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年到2019年期间，原告为赵友煌提供劳务，做木工共，期间赵友煌几次拖欠原告提供劳务的报酬，2020年4月29日，被告赵友煌欠原告11050元的劳务报酬，经原告催要，被告以没钱为由，向原告出具了一张欠条，欠条中被告承诺2020年6月20日支付原告工资，但至今未付。因被告拖欠原告多年的工资，为此原告产生了误工费、交通费、复印材料费。经原告多次向其催要未果，故向法院提起诉讼。被告赵友煌未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。经审理查明：原告于2016年到2019年期间为被告赵友煌提供劳务，做木工，期间赵友煌几次拖欠原告提供劳务的报酬。2020年4月29日，被告赵友煌欠原告11050元的劳务报酬，经原告催要，被告向原告出具了一张欠条，欠条中被告承诺2020年6月20日支付原告工资，但至今未付。现经原告多次向其催要未果，故向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。上述事实，由原告的陈述及提供的原、被告的身份信息、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处做工，被告向原告出具了欠条一张，证实被告欠原告劳务费，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告提出诉讼中的交通费问题，本院酌情支持200元，并对利息依法调整。关于原告提出的误工工资和复印费诉请，因无证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵友煌于本判决生效之日起十五日内向原告彭松支付劳务费人民币11050元及利息（利息以11050元基数，从2020年6月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至支付完劳务费之日止）；二、被告赵友煌于本判决生效之日起十五日内向原告彭松支付交通费人民币200元：三、驳回原告彭松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元（原告已预交），由被告赵友煌负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年四月十五日法官助理林雪书记员崔逢
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4079号原告:常凤芝,女,1956年3月14日出生,汉族,住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贾有治，河南省法律咨询协会法律工作者。被告:张红亮,男,1977年4月26日出生,汉族,住河南省新郑市,现住河南省新郑市。原告常凤芝与被告张红亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常凤芝及其委托诉讼代理人贾有治到庭参加诉讼，被告张红亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常凤芝向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款26000元及利息(利息按借款基数26000元计算,从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款报价利率的四倍计算至还清此款之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月16日,被告以做生意为由向原告借款26000元(有被告打条为证),后经原告多次向被告催要,被告至今分文未还,原告为维护合法权益，特提起诉讼。张红亮未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日，张红亮向常凤芝借款26000元，并向常凤芝出具借条一份，该借条载明：“今借到常凤芝贰万陆仟元整。张红亮189371928982014.3.16”。因张红亮未按照约定返还借款，常凤芝诉至本院，请求处理。另查，常凤芝庭审中陈述称，其亲手把26000元现金借款交付到被告本人手里，借条是张红亮出具的，借款时双方没有约定利息，也没有约定还款期限。借款后，被告没有还过借款。以上事实有当事人陈述、借条及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，被告张红亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，张红亮向常凤芝借款26000元，有张红亮出具的借条及常凤芝的陈述予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，张红亮作为借款人应予返还。“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，双方未约定利息及明确的还款期限，故常凤芝主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日（即2021年4月21日）起至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张红亮应于本判决生效之日起十日内返还原告常凤芝借款26000元及利息（利息以26000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年4月21日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告常凤芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告张红亮负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二一年四月二十九日书记员  乔洋洋
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2493号原告位立功，男，汉族，1970年3月25日生，住河北省辛集市。被告符朝阳，男，汉族，1980年7月18日生，住安徽省临朱县。原告位立功与被告符朝阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告位立功于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，位立功的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告位立功撤回起诉。案件受理费63元，由原告位立功负担。审判员  李翠平二〇二一年四月二十六日书记员  张姗姗
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初22081号 原告：西安市灞桥区宏盛筑路建材厂，住所地：西安市灞桥区，统一社会信用代码：92610111MA6UAY643K。 经营者：张选选，男，汉族，1975年8月27日，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：李宇虹，陕西潇耀律师事务所律师 被告：陕西乾程建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000790762420R。 法定代表人：侯波，系该公司执行董事兼总经理。 被告：李衍渝，男，1970年6月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告西安市灞桥区宏盛筑路建材厂与被告陕西乾程建设有限公司、李衍渝建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安市灞桥区宏盛筑路建材厂于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市灞桥区宏盛筑路建材厂申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安市灞桥区宏盛筑路建材厂撤回起诉。 案件受理费10798元，减半收取计5399元，由原告西安市灞桥区宏盛筑路建材厂负担。 审判员  童晶晶 二〇二一年四月十九日 书记员  胡姣姣 打印：邓坪校对：邓坪2021年月日送达 1
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1328号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，系该公司员工。 被告：张浩，男，1988年6月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都顺美国际贸易有限公司诉被告张浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告成都顺美国际贸易有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都顺美国际贸易有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费84元(已减半收取)，由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。 审 判 员 韩晓先 二〇二一年四月二十八日 法官助理 龚 勤 书 记 员 张运富
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执42号申请执行人：杨文龙，男，1991年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏翰融信息科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇新渠稍村新科路国际鲜花港。法定代表人：张东龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨文龙与被执行人宁夏翰融信息科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）588号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏翰融信息科技有限公司支付申请执行人杨文龙2019年7月28日至2020年10月31日工资15900元、经济补偿金2650元；依法交纳执行费178元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 楠审 判 员  龙文臣审 判 员  徐敏超二〇二一年四月二十八日法官助理  冯双德书 记 员  苏泽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保390号 申请人：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801。 法定代表人：蔡洪，董事长兼总经理。 被申请人：王健光，男，1990年5月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在审理申请人成都市宏升建筑工程有限公司与被申请人王健光申请财产保全一案中，申请人成都市宏升建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王健光名下100万元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都市宏升建筑工程有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都市宏升建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络查控系统冻结被申请人王健光名下银行账户内存款100万元（财产线索：招商银行股份有限公司北京金融街中心支行，账号6225××××8516）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二十六日 书记员 母莉秀
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执220号之一 申请执行人：周瑛，女，1966年2月23日出生，汉族，住广西钟山县，现住广西贺州市钟山县。 被执行人：龚梅，女，1997年4月21日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人周瑛与被执行人龚梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初3500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，龚梅应于判决书生效后十日内向周瑛支付房屋租金12500元、物业水电等费用5519.7元，并承担案件诉讼费用125元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人龚梅未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在本院督促下于2021年3月11日直接向申请执行人支付案款5000元，但既未向本院报告财产，亦未履行剩余案款支付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人有多笔存款共计4051.11元，上述款项本院已依法扣划并发放给申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人周瑛共实现债权9051.11元，其余债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人龚梅目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健    二〇二一年四月三十日  书记员  覃小翠
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初1093号 原告：李祥超，男，1970年1月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：王政，男，1999年2月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告李祥超诉被告王政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥超到庭参加了诉讼，被告王政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥超因被告王政未偿还于2018年4月21日借款人民币7500元，向法院提起诉讼，请求判令：王政偿还借款7500元及利息。 本院基于查明的事实，被告王政向原告李祥超借款人民币11600元且至今尚有7500元未偿还属实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王政于本判决生效后3日内偿还原告李祥超借款7500元及利息（以7500元为基数，自起诉之日起至还清之日止按起诉时银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  袁庆军 二〇二一年四月十九日 法官助理李正 书记员李伟生
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初424号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）**，统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文艳，河南执星律师事务所律师。被告：焦作微云电商科技有限公司，，住所地：博爱县鸿昌街道办事处宏基中心广场****统一社会信用代码：91410822MA3XCLPD0M。法定代表人：皇甫保红。被告：焦作市君颜商贸有限公司，住所，住所地：博爱县柏山镇义沟村北社会信用代码：91410822MA40R6XY6N。法定代表人：张丽霞。被告：皇甫保红，男，1966年7月13日出生，汉族，住所：博爱县。被告：张丽霞，女，1971年1月26日出生，汉族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告焦作微云电商科技有限公司（以下简称微云电商）、焦作市君颜商贸有限公司（以下简称君颜商贸）、皇甫保红、张丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博爱农商行的委托诉讼代理人吴文艳到庭参加诉讼，被告微云电商、君颜商贸、皇甫保红、张丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告微云电商立即偿还在原告的借款本金4500000元，利息1616653.25元，（即：2018年12月22日-2019年11月30日利息592894.25元，2019年12月1日-2020年12月31日，利息以本金4500000元为基数，按照日利率万分之五点七四五计算1023759元），本息合计616653.25元，并自2021年1月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告焦作市君颜商贸有限公司、皇甫保红、张丽霞对上述请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告焦作微云电商科技有限公司与原告下属的大众支行签订了一份《流动资金借款合同》，由大众支行于2018年11月30日为其提供贷款4500000元用于购怀山药，约定月利率11.49‰，到期日为2019年11月30日。还款方式：按月结息，到期还本。焦作市君颜商贸有限公司、皇甫保红、张丽霞为焦作微云电商科技有限公司提供了保证，保证期间为主债务履行期届满之日三年止。合同签订后，原告按照合同的条款规定,履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告焦作微云电商科技有限公司下欠本金和利息至今尚未偿还。被告微云电商、君颜商贸、皇甫保红、张丽霞未到庭，亦未提交答辩意见。原告向本院提交了流动资金借款合同、借款借据、一般贷款开户、贷款发放通知单、保证合同、原被告营业执照及身份证复印件等，以证明被告借款、担保的事实。被告微云电商、君颜商贸、皇甫保红、张丽霞未到庭，应视为放弃对原告提交证据材料进行质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，且与案件有关联，本院确认其提交的证据材料的证明效力。本院查明的事实如下：2018年11月30日，被告焦作微云电商科技有限公司与原告下属的大众支行签订了流动资金借款合同，由大众支行于2018年11月30日为其提供贷款4500000元用于购怀山药，约定月利率11.49‰，到期日为2019年11月30日，逾期月利率为17.235‰。还款方式：按月结息，到期还本。焦作市君颜商贸有限公司、皇甫保红、张丽霞为焦作微云电商科技有限公司提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日三年止。被告支付借款利息至2018年12月28日。本院认为，原告与被告微云电商的借款合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告微云电商未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告君颜商贸、皇甫保红、张丽霞作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作微云电商科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元，并支付借款利息（自2018年12月29日起至2019年11月30日止，月利率为11.49‰；自2019年12月1日起至判决还款之日止，逾期月利率为17.235‰）。二、被告焦作市君颜商贸有限公司、皇甫保红、张丽霞对上述借款本息承担连带清偿责任。被告焦作市君颜商贸有限公司、皇甫保红、张丽霞在承担连带清偿责任后，可向被告焦作微云电商科技有限公司追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54617元，由被告焦作微云电商科技有限公司、焦作市君颜商贸有限公司、皇甫保红、张丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  司学敏审 判 员  杨维臣人民陪审员  赵 萌二〇二一年四月十五日书 记 员  张涵涵
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3015号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司，住所地丰县解放西路南原汇鑫商厦。法定代表人：吴韬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘翔云，该公司员工被告：孙前程，男，1963年6月5日生，住江苏省丰县，其他自然情况不详。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司与被告孙前程物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年四月二十七日书记员  刘 阳
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初1166号原告：韦能泊，男，1999年6月11日出生，汉族，住云南省富宁县，现住云南省富宁县。委托诉讼代理人：黄艳芬，云南玉泉律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄国华（曾用名：黄镭），男，2000年4月5日出生，壮族，住云南省富宁县。原告韦能泊与被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告韦能泊于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，韦能泊申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韦能泊撤回起诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由韦能泊负担。审判员  陈晓丽二〇二一年四月二十七日书记员  李陈凌
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初103号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人齐建飞，男，1977年7月25日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，农民。2020年7月24日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。 平山县人民检察院以平检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人齐建飞犯非法占用农用地罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛支持公诉，被告人齐建飞参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月份，被告人齐建飞未经县级以上人民政府批准，在平山县基本农田11.11亩建设煤场并出租给他人使用，造成种植条件严重破坏。 公诉机关认为，被告人齐建飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人齐建飞的供述，证人范某、马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、李某的证言，现场勘验笔录，现场照片，鉴定结论，《土地租赁合同》，查处土地违法案件卷宗，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人齐建飞对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人齐建飞于2020年7月14日主动到案。 本院认为，被告人齐建飞构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人齐建飞主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人齐建飞犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年,并处罚金二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二一年四月二十二日 书记员  齐新玥
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1460号原告：唐永胜，男，1968年12月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：唐彩云，女，1993年11月24日生，汉族，住兴化市。系唐永胜女儿。委托诉讼代理人：陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：王荣才，男，1971年6月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。原告唐永胜诉被告王荣才合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永胜的委托诉讼代理人唐彩云、陈卫忠，被告王荣才及其委托诉讼代理人吴兆兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告投资款338467元及利息（自2018年4月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告与原告商谈合伙事宜，从事粮食烘干业务。原告陆续给付被告投资款338467元，被告当时没有出具任何收据，直到2018年4月13日，在原告的追索下，被告才出具书面单据。被告利用原告资金先后成立了兴化市新潮粮食烘干专业合作社（下称新潮合作社）和兴化市荣财粮食烘干厂。原告夫妻一直在被告成立的新潮合作社上班。直至原告起诉之日，被告一直没有对原告投资进行分红，也没有支付原告任何劳动报酬。被告王荣才辩称，1.原、被告是合伙关系，双方在2017年4月16日签订合作协议，约定双方共同出资、共同经营、共负盈亏，经营新潮合作社。唐永胜妻子邹正华记账开票，记账的凭证金额为400万元左右，卖麦款是430万元左右，扣除运费、工资、维修、电费、煤炭等开支，盈利大约17万元左右。其中有12万元被邹正华私自侵占，有收货应转账记录为证；2.原告唐永胜要求王荣才偿还338467元，该款是唐永胜的投资款，其中包括165000元的现金，以及为基建所花去的各种费用在内，原告的投资款已经成为新潮合作社的固定资产，原告提供的王荣才写的字据是出资款；3.原、被告合伙的新潮合作社全部固定资产、设备已经被唐永胜从强占到今天为止，仍然没有偿还，造成合伙企业长达一年多的时间不能够营业。在2019年11月6日，双方签订了2019年秋季合作协议，按照这份合作协议，新潮合作社交给原告经营2019年的秋季水稻收购为止，合同到期后，原告没有归还合作社，在2020年9月份新潮合作社起诉唐永胜，要求返还固定资产，后新潮合作社撤诉，在今年的1月23日，新潮合作社和王荣才共同起诉唐永胜，要求归还新潮合作社的全部固定资产；4.原、被告在合伙期间的债务没有得到清算，新潮合作社已经被农民卖粮户李文由、金达荣、梅广加在2020年5月份起诉，判决后在执行时法院查封了新潮合作社财产；5.荣财烘干厂是由于原告强占新潮合作社未还之后，被告在2020年3月份为了经营才成立的。荣财烘干厂没有使用原告的资金；6.本案审理期间，唐永胜带领妻子邹正华和女儿唐彩云拦截刚刚从味香情食品厂大门下班回家的冯巧云，这件事已经兴化市公安局新城派出所对唐彩云和唐永胜作出制裁处罚决定。综上，由于双方的合伙企业债务没有得到清偿，法院查封了新潮合作社的全部财产，且在原告起诉之前原告没有按照合作协议第七条规定在三个月前向乙方提出退伙的要求，同时强占合伙企业一年之久，因此被告不同意返还原告的出资款，只有合伙企业的财产经过法院评估拍卖之后，双方按照协议的约定按出资比例承担债务。本院经审理认定如下事实：2017年4月16日，原、被告签订合作协议一份，该协议载明：王荣才（甲方）与唐永胜（乙方）合股投资粮食烘干事宜，1.甲乙双方预议股权四六分成（甲六、乙四）；2.根据谁出资谁受益原则，具体股权分配，最终与甲乙双方出资额而定，于2017年5月10日为止确定，同时，必须共同凑齐预估初始资金100万元；3.甲乙双方生产期间出工率以彼此出工日计算（包含场内与场外），男工200元每日，女工100元每日，工资报酬在股权外单独计算；4.资金管理，甲持卡，信息绑乙手机。具体财务管理，由聘请专职会计师负责；5.后续注资及流动资金仍遵循谁出资谁受益原则，在不变更实际确认后的股权情况下，双方应根据实际需求，拿出与确认后的股权相应的资金份额。若一方不愿或不能，则彼此出资额相应比例外的收益，由比例外出资方获取。固定投资这块，出资比例不足方，日后补齐相应差额后，即日后便享有与股权相应的收益。流动资金这块股权相应比例外的资金产生的收益由出资方获取，与另一方无关；6.在生产过程中，甲乙双方若因管理或发展方向等意见相左时，应彼此协商，若协商无果，最终则以甲方建议为准；7.甲乙双方若一方日后有意退出，应在三个月之前告知另一方，具体事宜双方私下协商。2018年4月13日，被告王荣才向原告唐永胜出具书面材料一份，载明：已确认唐永胜已出资338467元。另查明，新潮合作社于2017年4月13日成立，为农民专业合作社，法定代表人系王荣才。以上事实有当事人提供的合作协议、营业执照等及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系合伙合同纠纷。原告与被告签订的合作协议,是双方真实意思的表示,内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效。合伙协议终止时,合伙人应当对合伙期间的债权债务进行清算。现原告要求被告返还的系投资款338467元，而双方当事人未对合伙期间的债权债务进行清算,合伙人应当自行进行清算。本案未经清算,现合伙经营期间的债权债务不明,盈亏不明，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告唐永胜的诉讼请求。案件受理费减半收取3189元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6378元。审 判 员 倪其庆二〇二一年四月十五日法官助理 陆锦渠书 记 员 孙子恒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6147号原告：张荣国，男，1967年4月1日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：济宁汇昌农产品有限公司，住所地：济宁市任城区洸河路18号银河大厦4层401号房第9间、第11间法定代表人：肖峰，总经理。本院在审理申请人济宁达利包装制品有限公司与被申请人济宁汇昌农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人济宁达利包装制品有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款485073元进行冻结或查封、扣押其他相应价值的其他财产。申请人济宁达利包装制品有限公司提供了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保（保单号：0221370810110402000005）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封、冻结被申请人济宁汇昌农产品有限公司名下中国银行济宁太白支行23×××54账户银行存款人民币485073元。查封、冻结中国出口信用保险公司山东分公司理赔款485073元。审判员  孔翠峰二〇二一年四月二十一日书记员  崔晓晴
长春新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0193执保269号 申请人：席某。 被申请人：吉林省某有限责任公司。 本院在审理席某与吉林省某有限责任公司其他案由一案中，申请执行人席某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款10568.37元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人席某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款10568.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨鹤 二〇二一年四月二十九日 书记员  王新