wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执异57号申请人(申请执行人）:佘顺永，男，1989年5月8日生，汉族，住扬州市仪征市。被申请人：居建祥，男,1966年10月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人：陆宗章，男,1983年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：郑贺喜，男,1981年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：扬州福联玻璃科技有限公司（原江苏福联玻璃科技有限公司），住所地在扬州市邗江高新区。法定代表人：居国安。本院在执行佘顺永与扬州福联玻璃科技有限公司（以下简称福联公司）工伤待遇争议一案中，申请执行人申请追加居建祥、陆宗章、郑贺喜为被执行人。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年10月23日扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会对佘顺永与福联公司工伤待遇争议一案作出扬邗劳人仲案字[2020]第357号仲裁裁决：福联公司于本裁决生效后10日内，给付佘顺永医疗费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金合计88924.33元。根据佘顺永的申请，本院于2021年2月1日立案执行，案号为（2021）苏1003执679号。佘顺永称,法院执行阶段经过调查，发现福联公司没有可供执行的财产，而居建祥、陆宗章、郑贺喜作为福联公司的原股东，均未依法履行出资义务即转让股权，应在他们未依法出资的范围内对公司债务承担责任。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，请求：1、追加居建祥、陆宗章、郑贺喜为本案被执行人。2、居建祥、陆宗章、郑贺喜在各自未出资范围内对福联公司的债务承担责任。被申请人均未做答辩。另查明，福联公司成立于2018年10月29日，历史曾用名江苏福联玻璃科技有限公司，变更时间为2020年9月25日，注册资本为200万元人民币，历史注册资本为2000万元人民币，变更时间为2020年9月25日。原始股东为相荣芹、陆宗章和郑贺喜，三人分别认缴1100万元、450万元和450万元，相荣芹为福联公司法定代表人。2019年7月17日，相荣芹将其全部股权以0元价格转让给居建祥，居建祥为福联公司的法定代表人。2020年7月30日，居建祥将其全部股权以0元价格转让给居国安，陆宗章将其全部股权以0元价格转让给陆凤林，郑贺喜将其全部股权以0元价格转让给程中春，居国安为福联公司法定代表人。2020年8月2日，公司股东会议决定将公司注册资本减少到200万元，其中居国安认缴的出资减少到110万元、陆凤林认缴的出资减少到45万元、程中春认缴的出资减少到45万元。以上认缴出资到期日均为2039年12月30日。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。我国公司注册资本制度采用认缴制，即股东负有按公司章程规定的期限足额缴纳认缴出资额的义务。按照福联公司章程的规定，居建祥、陆宗章、郑贺喜三人认缴出资期限为2039年12月30日。在认缴期限尚未届满的情况下，不能认定三人存在上述法律规定的“未缴纳”、“未足额缴纳出资”的情节。因此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回佘顺永申请追加居建祥、陆宗章、郑贺喜为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 高 梦二〇二一年四月十二日书 记 员 张雅璐
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初1266号 原告：韩羽伶，女，汉族，1991年7月16日生，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：杨运峰，湖北夷水律师事务所律师，特别授权。 被告：江浩，男，汉族，1988年8月23日生，住四川省广汉市。 本院在审理原告韩羽伶诉被告江浩买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案受理（2021）川0681诉前调905号，后本案转为（2021）川0681民初1266号。本院于2021年4月9日向原告韩羽伶依法送达交纳诉讼费用通知后，原告韩羽伶未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韩羽伶撤回起诉处理。 审判员  李祥莉 二〇二一年四月三十日 书记员  石 怡
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执409号本院在执行双鸭山市环境卫生服务中心与万某某非诉行政处罚一案中，经本院依法执行，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，通知如下：本院作出的（2021）黑0502行审14号行政裁定书确定的义务执行完毕，本案结案。二〇二一年四月十九日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保154号 关于张承刚申请执行石家庄冀鲁天业房地产开发有限公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2021年04月01日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0432民初502号原告：袁利民，男，汉族，1968年5月3日出生，住邯郸市永年区。委托代理人白新岭，广平县司法局法律援助和鉴定中心律师。被告：李建勇，男，1975年5月7日出生，汉族，住广平县。原告袁利民与被告李建勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁利民及其委托代理人白新岭、被告李建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告工资款10070元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5－9月，原告袁利民在北京大兴机场等二个工地，给被告李建勇打工，从事消防管道安装整改。双方约定一天200元，年底结清。期间，原告为被告打工95天，计款19000元。除去原告支款外，被告仍欠款10070元。经多次催要，被告拒付。现有被告为原告出具有欠据为凭。为维护原告合法民事权益，根据我国法律及有关司法解释的规定，特向贵院提起以上诉讼请求，请予以支持。被告李建勇对原告所诉的事实不持异议，对所欠款现在没有能力偿还，年底偿还原告所欠款项。经审理查明，2020年5－9月，原告袁利民在被告李建勇承包的北京大兴机场、天津、济南三个工地从事消防管道安装整改，双方约定每天200元，原告为被告打工95天，计款19000元，除原告支款外，被告仍欠原告10070元，并于2021年2月17号向袁利民等十名工人出具总欠条一份：“欠条今欠农民工李平科、尚领山、李少磊、胡志强、尚永学、贺增朝、赵全民、袁利民、李学亮、时志平在北京大兴机场消防整改工人工资合计166200元大写（壹拾陆万陆仟贰）手机号1863108698身份证1321271975××××××××欠款人李建勇2021年2月17号2021年3月15号还清”。经原告多次催要无果，致使原告诉至本院。以上证据有原告提供的欠条一份、关于李建勇欠李平科等人工资暗送秋波数额说明及原、被告当庭陈述在卷为据。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付工资。被告欠原告工资款10070元的事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告李建勇于本判决生效后十日内支付原告袁利民工资款10070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告李建勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员 石广霞二〇二一年四月二十六日法官助理 李佳佳书 记 员 段晓洁附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异146号 异议人（案外人）：温美荣，女，汉族，1961年12月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请人执行人：马玉花，女，汉族，1961年08月12日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：吴东，男，汉族，1976年05月06日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵云树，男，汉族，1957年07月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人马玉花与被执行人吴东、赵云树、郭云虎民间借贷纠纷一案中，案外人温美荣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。该案件现已审查终结。 异议人温美荣称，马玉花与郭云虎等民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院作出的（2012）东法民初字第7450号民事判决书已发生法律效力，异议人对东胜区人民法院执行位于鄂尔多斯市东胜区房产一处（产权证：XXXXX号）提出异议。异议人并不是法院据以执行法律文书中确定的被执行人。异议人与被执行人郭云虎所居住的房屋存在产权纠纷，在2012年－2019年期间从未有法院对该房屋进行执行。2020年3月21日被执行人郭云虎去世不久接到法院的执行裁定书，为什么在被执行人在世时不执行，去世后不久要执行该房屋。鉴于异议人对此事没有知情，需要时间去找证据证明是否真实有效。鉴于担保人郭云虎已经去世，对温美荣的精神和生活造成严重影响，现执行该房屋有违法律基本原则，于法无据。综上，异议人系位于东胜区房屋的所有权人，请求依法中止对位于鄂尔多斯市东胜区房屋的执行。 本院查明，本院在审理原告马玉花诉被告吴东、赵云树、郭云虎民间借贷纠纷一案中，于2013年3月26日作出（2012）内0602民初7450号民事判决书，判决“一、被告吴东偿还原告马玉花借款本金96.5万元及利息（从2010年4月23日起至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），其中，被告已偿还原告14万元从其欠原告的利息中优先抵充；二、给付时间及方式：于本判决生效之日一次性给付；三、被告赵云树、郭云虎对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费9713元，由被告负担。”因被告未能履行判决内容，本案进入执行程序。在执行过程中，本院于2020年4月28日作出（2017）内0602执恢1792号执行裁定书，裁定“依法拍卖被执行人郭云虎所的位于鄂尔多斯市东胜区（证号：XXXXX）房产一处”。 另查明，被执行人郭云虎于2020年3月21日死亡。异议人系被执行人郭云虎之妻，双方于1983年结婚。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”。本案中，争议房屋登记在被执行人郭云虎名下，依据上述法律规定，异议人对该房屋并不具有所有权，故对议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人温美荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  杨 乐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执1833号之一申请人：天津恒宇资产管理有限公司，住所地天津市津南区农业园区管委会6楼671房间。法定代表人：李庆钧，执行董事。被执行人：何洋，男，1994年6月15日出生，住天津市津南区。本院在执行申请人与被申请人公证债权文书纠纷案件中，因双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年四月十六日书记员  王金荣
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执496号 申请执行人：王桂兰，女，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 被执行人：马俊华，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 申请执行人王桂兰与被执行人马俊华离婚纠纷一案，因被执行人马俊华未履行(2018)皖1824民初811号调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人马俊华的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马俊华银行存款28320元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）桂0921执396号 被执行人：陈国健，男，1995年10月16日出生，汉族，初中文化，住广西容县。 被执行人陈国健犯盗窃罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0921刑初231号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元；退赔被害人张明才经济损失180元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈 湖 代理审判员  李宏江 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  饶业宇
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初334号 原告：陈晓斌，男，1965年6月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈奇英，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾广，四川远阳律师事务所律师。 被告：杨庚，男，1991年4月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：董元国，四川衡讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税丹丹，四川衡讼律师事务所（实习）律师。 原告陈晓斌与被告杨庚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈晓斌的委托诉讼代理人陈奇英、曾广、被告杨庚的委托诉讼代理人董元国、税丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《租赁合同》，判令被告向原告支付违约金203088元，赔偿被告装修损失约200000元，因丧失优先购买权而造成的房屋价差损失498800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月4日与被告杨庚签订了《租赁合同》，约定被告杨庚将其所有的风尚名城房屋租赁给原告使用，租期三年。合同签订后，原告按照约定支付了当年租金，并装修使用租赁房屋。合同第四条第3点明确约定被告在转让房屋时“应提前三个月以书面形式通知乙方，乙方在同等条件下享有优先购买权”。合同签订后原告对房屋进行了装修，总计支出装修费用30余万元。租赁期间，被告在没有通知原告的情况下，与陈某1、陈某2、许某签订了转让协议，并将房屋相关登记转移办理到三人名下，双方因此发生纠纷。被告在未通知原告的情况下，将房屋出售给他人，侵犯了原告依照法律规定和双方约定的承租人优先购买权，损害了原告的合法利益。为维护自身合法权益，现诉请法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，双方当事人对对方提供的证据无异议部分符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月，被告杨庚在从四川超强房地产开发公司处购买并交付使用的风尚名城商业用房上张贴出租、出售广告。2019年9月4日，原告陈晓斌（乙方、承租方）与被告杨庚（甲方、出租方）签订《租赁合同》，约定：“甲方将位于四川省射洪县××镇××街道风尚名城商业用房出租给乙方使用，建筑面积316平方米（其中商业门面241平方米，非商业75平方米）；租赁期为3年，即自2019年9月5日起，至2022年10月5日止。（2019年9月5日到2019年10月5日为免租装修期）；租金按年交付，下一年度房租应在每年合同签订对应日支付；租赁期间，甲方有权依照法定程序出让该房屋，但应提前三个月以书面形式通知乙方，乙方在同等条件下享有优先购买权。租赁房屋出让给第三人的，甲方必须保证甲乙双方所签的租赁合同继续有效；甲、乙双方任何一方违反本合同，由违约方向守约方支付相当于当年度租金2倍的违约金；若甲方提前终止本合同，必须赔偿由此给乙方造成的一切损失（包括乙方投入的装修费用、另行租赁房屋租金差价费用、通过诉讼维权所产生的律师费用等）。若乙方提前终止本合同，乙方投入的全部装修（乙方的专用标识、专用材料和设施设备除外）归甲方所有，并承担相当于当年度租金2倍的违约金。”合同签订后，双方依约履行。2019年12月4日、12月6日，案外人许某、陈某2、陈某1与四川超强房地产开发有限公司重新签订案涉租赁房屋买卖合同并办理网签备案登记。同月13日，被告杨庚（甲方）与案外人许某、陈某2、陈某1（乙方）签订《购房补充协议》，约定：“双方在自愿前提下就乙方购买甲方名下风尚名城房产达成以下协议：（一）现甲方协议内涉及房产的实际成交面积与乙方手中购房合同（四川超强房地产开发公司预售合同）存在差异，双方同意以乙方后期办理房产证的面积为准结算，实行多退少补互相补差。（二）乙方同意按照甲方前期签订的租房合同继续执行。（三）现目前成交面积及价格：5-X-X（144.95㎡×14200＝2058290元）、5-X-X-X（74.86㎡×5000＝374300元）、5-X-X（95.9㎡×14300＝1371370元）。”案涉房屋所在楼盘现均未办理不动产登记手续。原告陈晓斌在得知被告杨庚已将租赁房屋出售后，于2020年10月5日短信通知购房人到租赁房屋内协商房租费。2020年11月11日，案外人许某、陈某2、陈某1向本院起诉，要求本案原告陈晓斌支付2020年10月5日至2021年10月4日门面租金及承担相应的违约责任，后未在七日内预交案件受理费，该案按撤诉处理。原告陈晓斌与被告杨庚协商赔偿未果，于2021年1月19日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。 审理中，被告杨庚认为其不构成违约，如法院认为违约，则违约金过高，请求依法进行调整。原告对未行使优先购买权的房屋价差损失相关证据，其损失请求表示系自己估算，同时称如被告不赔偿损失，将主张优先购买权。案外人陈某、陈某1表示同意继续履行原、被告之间签订的租赁合同。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈晓斌与被告杨庚自愿订立租赁合同，该合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告杨庚有出售案涉房产的行为，根据双方签订的《租赁合同》，应提前三个月以书面形式通知原告陈晓斌，但被告杨庚未履行书面通知义务，实为违约，应承担相应的违约责任，对原告陈晓斌要求被告杨庚承担违约金责任的诉讼请求予以支持,酌情调整违约金为30000元。被告杨庚未履行出售出租房屋书面提前三个月通知承租人义务，侵害了原告优先购买权，对造成的损失依法应承担赔偿责任，但原告陈晓斌未提交其遭受损失的相关证据，且原告表示要主张同等价款优先购买权，故本院对其要求因丧失优先购买权而造成的房屋价差损失498800元的诉讼请求不予支持。原告可另案主张优先购买权，本案不予涉及。《中华人民共和国民法典》第七百二十五条“租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”规定，原、被告之间无因所有权发生变动解除合同的约定，且被告杨庚与案外人许某、陈某2、陈某1签订购房补充协议，约定前期签订的租房合同继续执行，且案外人陈某2、陈某1当庭确认愿意按照先行租房合同履行，原告陈晓斌要求解除合同及被告承担装修损失诉讼请求不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。 综上所述，本院对原告陈晓斌的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十五条、第七百二十六条规定，判决如下： 一、由被告杨庚于本判决生效后十五日内向原告陈晓斌支付违约金30000元。 二、驳回原告陈晓斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6409元，由被告杨庚负担1400元，由原告陈晓斌负担5009元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋兴 二〇二一年四月十三日 书记员  王博
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初81号 原告：成安县长巷乡温村村民委员会，地址：成安县长巷乡温村。 法定代表人：刘海彬，该村村委主任。 委托诉讼代理人：常风余，成安县新华法律服务所。 被告：王素梅，女，汉族，1956年11月28日出生，住址：成安县长巷乡温村。 委托诉讼代理人：刘红霞，女，汉族，1976年11月12日出生，住址：临漳县。 被告：刘小河，男，汉族，1983年3月6日出生，住址：成安县长巷乡温村。 被告：刘红涛，男，汉族，1988年1月2日出生，住址：成安县长巷乡温村。 原告成安县长巷乡温村村民委员会与被告王素梅、刘小河、刘红涛土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院在审理过程中，原告成安县长巷乡温村村民委员会于2021年4月11日提出申请，撤回对被告王素梅、刘小河、刘红涛的起诉。 本院认为成安县长巷乡温村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成安县长巷乡温村村民委员会撤诉。 案件受理费620元，由原告成安县长巷乡温村村民委员会承担。 审判员  郭珀 二〇二一年四月十一日 书记员  安琪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1332号 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：庞应德（绰号“德寇”），男，汉族，1961年7月13日出生于四川省江油市，文盲，户籍地四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781刑初296号刑事判决书，移送执行被执行人犯盗窃罪一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人庞应德银行存款1550元（其中本金1500元、执行费50元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月九日 书记员  王 欣
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1489号申请执行人：纽良娟，。被执行人：陈永鹏，。被执行人：武调转，。关于申请执行人纽良娟与被执行人陈永鹏、武调转借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民再17号民事调解书已发生法律效力。申请执行人纽良娟向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。因被执行人陈永鹏、武调转至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈永鹏、武调转银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  孙琳二〇二一年四月二日书记员  孙冉
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791财保244号 申请人：菏泽市鑫砂建材科技有限公司，住所地山东省菏泽市开发区福州路以西丹阳路以北（电厂东邻），统一社会信用代码：9137170059263433XE。 法定代表人：吴春秀，该公司执行董事。 被申请人：山东华书建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区西安路华西街,统一社会信用代码：913717023218379013。 法定代表人：杨安贵，该公司执行董事。 被申请人：杨安平，男，1973年7月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请人菏泽市鑫砂建材科技有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东华书建筑工程有限公司、杨安平的银行存款30万元。亚太财产保险有限公司对此提供担保。 本院经审查认为，申请人菏泽市鑫砂建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华书建筑工程有限公司、杨安平的银行存款30万元。 案件申请费2020元，由申请人菏泽市鑫砂建材科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李改勤 二〇二一年四月八日 书记员  刁奕盛
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初776号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，1992年7月4日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省漯河市郾城区。被告：王宏涛，男，1975年5月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王永超，男，1982年2月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张亚军，男，1979年9月30日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王宏涛、王永超、张亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人葛醒到庭参加诉讼，被告王宏涛到庭参加诉讼，被告王永超、张亚军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王宏涛偿还所欠河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金480000元及自2018年1月10日至2021年2月28日期间的利息201226.49元，本息共计681226.49元，并自2021年3月1日起以未归还借款本金为基数按合同约定利率（月利率13.95‰）支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2.依法判令王永超、张亚军对上述贷款本息承担连带偿还责任。3.王宏涛、王永超、张亚军承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：2018年1月10日，王宏涛与河南舞钢农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定王宏涛在河南舞钢农村商业银行股份有限公司处贷款15万元，期限24个月，于2020年1月10日到期。同日河南舞钢农村商业银行股份有限公司与王永超、张亚军签订保证合同，约定王永超、张亚军为王洪涛的债务提供保证。保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿还借款本息和相应费用，债权人有权向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。河南舞钢农村商业银行股份有限公司依约发放贷款后，未清偿本金，清偿利息25.51元。经河南舞钢农村商业银行股份有限公司多次催要，王宏涛拒不偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金及未偿还的利息，为维护原告合法权益，故提起诉讼。王宏涛辩称借款属实，但是实际用款人不是本人。王永超、张亚军未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，河南舞钢农村商业银行股份有限公司提交的证据如下：1、个人借款合同，证明王宏涛在原告处借款480000元；2、保证合同，证明王永超、张亚军为王宏涛依主合同与河南舞钢农村商业银行股份有限公司所形成的债务提供了保证；3、贷款发放通知书，证明河南舞钢农村商业银行股份有限公司依约向王宏涛履行了发放贷款的义务；4、借款借据，证明王宏涛并未按时还本付息，已构成违约。王宏涛对证据没有异议，未提交证据。王永超，张亚军未质证，亦未提交证据。对河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，王宏涛在河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款480000元，双方为此签订《个人借款合同》，约定借款用途为购门面房；借款期限自2018年1月10日至2020年1月10日，借款月利率9.3‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日河南舞钢农村商业银行股份有限公司与王永超、张亚军签订保证合同，约定王永超、张亚军为王洪涛的债务提供保证。保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿还借款本息和相应费用，债权人有权向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2018年1月10日，河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行借款本金480000元的发放义务。截至目前，王宏涛仅清偿利息25.51元。本院认为，根据庭审中河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供的证据及到庭当事人所作陈述，可以认定河南舞钢农村商业银行股份有限公司与王宏涛、王永超、张亚军签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在河南舞钢农村商业银行股份有限公司按照约定履行了借款义务后，王宏涛应按照诚实信用原则履行还款义务。经计算，王宏涛尚欠河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金480000元、自2018年1月10日至2021年2月28日的利息201226.49元。上述借款本金及利息，王宏涛应当偿还。王永超、张亚军为王宏涛的上述借款本息提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，河南舞钢农村商业银行股份有限公司在此期间内向我院提起诉讼，未超出法律规定的时效，故王永超、张亚军应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、王宏涛于本判决生效之日起十五日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金480000元、截至2021年2月28日的利息201226.49元，本息共计681226.49元，并自2021年3月1日起以未归还借款本金为基数按合同约定利率（月利率13.95‰）支付利息至还款之日止；二、王永超、张亚军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10612元，减半收取计5306元，由王宏涛、王永超、张亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 黄 璜二〇二一年四月二十八日书记员 王云龙附法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有固定的，依照其规定。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕04执保14号 田波、江苏南通三建集团股份有限公司： 关于申请人田波与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2021）陕04民初24号民事裁定书及申请人申请，通过网络查控系统对被申请人名下银行账户以2500万元为限采取了保全措施，实际控制银行账户6个，实控金额1317356.30元，因申请人再无其他财产线索予以提供，故本案申请保全财产已保全完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕04执保14号保全案件保全完毕，于2021年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日 1
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执异9号异议人（利害关系人）：罗吉安，男，1949年1月4日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。异议人（利害关系人）：徐抗辉，男，1952年12月15日出生，汉族，住桃江县桃花江镇桃花江社区。被执行人：刘楚邦，男，1954年5月2日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。在本院执行的（2020）湘0922执恢51号案，被执行人刘楚邦刑事责令退赔一案中，本院于2021年3月11日作出执行财产分配方案，受害人罗吉安、徐抗辉提出书面异议。本院于2021年4月7日立案。异议人提出如下请求：一、罗寿山于2015年3月提取民事诉讼前申请将刘楚邦在工商银行存款25万元冻结，这25万元应该纳入债权人的清偿金额。二、工商银行持有的房产他项权益登记证书的合法性、真实性其他债权人质疑，因为法院2019年在网上拍卖时再说明中写的清清楚楚该房产不能过户，这就证实了工商银行持有该房产他项权益登记证书是不合法的，400723.37元应该是属于除工商银行以外，其他债权人的清偿款。三、该拍卖房产被法院冻结后，刘楚邦将该房产出租，收取租金30万元，这无疑是挑衅司法权威，这30万元应该依法收缴，用于债权人的债权清偿。四、所有债权人对（2020）湘0922执恢51号执行财产分配方案的首次分配金额无异议。五、债权人对（2020）湘0922执恢51号执行财产分配方案的意见书，经债权人会上当面授权由罗吉安、徐抗辉提交，无需再各个签名。经审查查明，确认如下案件事实：1.本院于2003年12月26日作出（2003）桃法执字第67-1号民事裁定书，将被执行人刘楚邦所有的坐落于桃江县桃花江镇团山村老桃灰公路西侧的四间半门面作价475550元抵偿给益阳市银城等七家城市信用社清算组，以偿还刘楚邦、刘熙所欠城市信用社的债务，且已办理交付手续。该门面属益阳市银城等七家城市信用社清算组所有，2019年7月31日，被执行人刘楚邦、郭哲建将以抵偿给益阳市银城等七家城市信用社清算组的门面以及抵押给工商银行的部分房屋出租给曾菊辉，租赁期限从2019年7月31日至2024年7月30人日止，租金共300000元，并已全额付清。2.本院于2015年3月4日受理吴晓林与刘楚邦、郭哲建、桃江县楚欣贸易有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中原告吴晓林申请财产保全，本院于2015年3月9日作出（2015）桃执协字第67-1号民事裁定书，冻结被告刘楚邦银行存款180000元。2015年4月15日，本院作出（2015）桃民二初字第67号民事判决书，判令由被告刘楚邦、郭哲建、桃江县楚欣贸易有限公司在判决生效后十日内偿还原告吴晓林借款本金140000元，利息87040元，共计227040元。因被告一直未履行，原告吴晓林向本院申请执行，在执行过程中，扣划刘楚邦银行存款180000元，在刘楚邦刑事案件立案前已向吴晓林发放150000元，因接到桃江县公安局的通报，被执行人刘楚邦非法吸收公众存款，已执行逮捕。遂依法裁定中止对该案的执行，剩余案款30000元未再予以发放。3.本院于2015年3月4日受理中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行与刘楚邦、郭哲建金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，对被告刘楚邦以其名下位于桃江县桃花江镇桃灰路商业城4栋2至4楼的房屋作抵押，与中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行签订抵押合同，进行抵押登记并办理他项权证这一事实进行了确认。2015年10月13日，本院作出（2015）桃民二初字第410号民事判决书，判令被告刘楚邦、郭哲建于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行借款本金266994.09元，支付利息7355.27元，本息合计274349.36元。2015年8月12日之后的新生贷款利息按约定计算。本院认为，本案审查的焦点是关于被执行人刘楚邦退赔财产的认定。第一，关于异议人提出罗寿山在2015年3月提起诉讼冻结了刘楚邦250000元，是否应该计算在被执行人刘楚邦的财产分配方案中。根据查明的事实，实为2015年3月4日本院受理的吴晓林与刘楚邦、郭哲建、桃江县楚欣贸易有限公司民间借贷纠纷一案，财产保全中冻结了刘楚邦银行存款180000元，2015年进入执行阶段后，已在被执行人刘楚邦刑事案件立案前向申请执行人吴晓林发放案款150000元，尚有30000元案款提存。故在刑事案件立案前向申请执行人发放的执行款不应纳入分配范围，但余款30000元应予以分配。第二，关于异议人提出的第二点请求，质疑中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行抵押权合法性、真实性、有效性以及不应该优先受偿。中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行与刘楚邦签订合同，约定仅以自有房产设定抵押并办理房屋抵押登记，并未涉及土地使用权一并抵押的情形。划拨土地使用权之上的房产抵押，法律并无禁止性规定，国有土地使用权未抵押，不影响房屋抵押的效力。同时，（2015）桃民二初字第410号民事判决书也对此进行了确认，该抵押权合法有效。故中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行债权具有优先受偿权。第三，关于异议人提出刘楚邦出租法院查封的房屋获取的租金300000元，应予以追缴。这不属于对执行分配方案的异议，属于财产线索，需要另行核实认定。第三，关于异议人的第四点、第五点请求不属于对执行分配的异议。综上所述，本院执行吴晓林申请刘楚邦、郭哲建、桃江县楚欣贸易有限公司民间借贷纠纷一案中提存的30000元，应当退赔给受害人，异议人提出的执行异议部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：变更（2020）湘0922执恢51号案的财产分配方案，驳回异议人罗吉安、徐抗辉的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理的；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审 判 长  李习军审 判 员  戴志锋人民陪审员  胡夏前二〇二一年四月二十二日法官 助理  罗黎明书 记 员  钱俐妍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民特319号 申请人：杨金蓉，女，1969年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：廖素珍，女，1936年6月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 代理人：杨金秀，女，1963年9月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 代理人：杨金元，男，1958年4月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人杨金蓉请求宣告廖素珍无民事行为能力一案，本院于2021年4月21日受理后，依法由审判员谢婷适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人杨金蓉称，廖素珍与杨金蓉、杨金秀系母女关系，与杨金元系母子关系。廖素珍因患阿尔茨海默病生活不能自理，被鉴定为无民事行为能力人。为维护廖素珍的合法权益，请求判令：1、宣告廖素珍为无民事行为能力人；2、指定杨金秀、杨金元为廖素珍的监护人。 代理人杨金秀、杨金元称，对宣告廖素珍为无民事行为能力人以及由杨金秀、杨金元担任廖素珍监护人无异议。 经审理查明，被申请人廖素珍，女，1936年6月16日出生，汉族，住成都市锦江区。廖素珍的配偶已去世，双方育有三个子女，即杨金蓉、杨金秀、杨金元。 2021年4月9日，成都蓉城司法鉴定中心出具法医精神病鉴定意见书，认定被鉴定人廖素珍患有阿尔茨海默病（老年痴呆），其认知功能和个人生活能力丧失，评定为无民事行为能力。 上述事实，有杨金蓉、杨金秀、杨金元、廖素珍身份证、常住人口登记卡、成蓉司鉴[2021]精鉴第379号鉴定意见书以及当事人庭审陈述在案为证。 经审查，廖素珍被鉴定为无民事行为能力，杨金蓉申请宣告廖素珍为无民事行为能力并要求指定杨金秀、杨金元为廖素珍监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人廖素珍为无民事行为能力人； 二、指定杨金秀、杨金元为被申请人廖素珍监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢婷 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨倩 附：本判决适用法律条文全文。 《中华人民共和国民法典》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4234号之二申请执行人：李秀华，女，1967年1月22日出生，住天津市津**。被执行人：董俊洪，男，1967年6月22日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人李秀华与被执行人董俊洪民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的财产进行了调查，对董俊洪在另案中的执行款作出了财产分配方案，现已生效。轮候查封了董俊洪的房产，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  王岩强二〇二一年四月二十二日书记员  王金荣
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0722执205号 申请执行人：张海，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被执行人：庄传涛，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。 申请执行人张海与被执行人庄传涛买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0722民初862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款并缴纳案件诉讼费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年2月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2021年2月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2021年4月21日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人在规定期限内未提供被执行人财产状况； 五、2021年4月21日本院经与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且逾期未提供财产线索和异议； 六、依法将被执行人庄传涛限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查询到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0722民初862号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  袁 平 审 判 员  赵公安 人民陪审员  陈新宇 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  杜苗苗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初4452号原告：李彦周，男，1974年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南鸿翔物流有限公司，住所地郑州市**新圃东街**，统一社会信用代码9141010077369848XO。法定代表人：赫昆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯云涛，系该公司员工。被告:河南瑞麦食品有限公司，住所，住所地河南省安阳市高新技术开发区社会信用代码914105007324717138。法定代表人：曹永梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝冬芳，系该公司员工。原告李彦周诉被告河南鸿翔物流有限公司（以下简称“鸿翔公司”）、河南瑞麦食品有限公司（以下简称“瑞麦公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李彦周、被告鸿翔公司的委托诉讼代理人侯云涛、被告瑞麦公司的委托诉讼代理人郝冬芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付运输费29139元及利息暂计100元（利息以29139元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际支付完毕之日止），以上暂计29239元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年原告通过被告鸿翔公司购买一辆轻型厢式货车，车牌号为豫Ａ×××**，车辆登记所有人为鸿翔公司。经过双方协商约定，由被告鸿翔公司负责提供运输业务，按照被告鸿翔公司的要求，由原告进行运输，运费每月25日结算。2019年二被告签订了运输合同，由被告鸿翔公司负责被告瑞麦公司的运输业务，自2020年5月开始原告通过被告鸿翔公司的调度，开始为被告瑞麦公司运输货物。原告每次运输货物，被告鸿翔公司均为原告出具一份工作人员签字的鸿翔物流货运协议，协议载明承运人及运费。后被告鸿翔公司与被告瑞麦公司运输项目结束，被告鸿翔公司不再为原告派送运输业务。经原告多次催要，被告鸿翔公司至今仍有29139元运输费尚未结算。为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。被告鸿翔公司辩称，认可原告李彦周的诉讼请求及诉讼金额。被告瑞麦公司辩称，1.瑞麦公司与原告不存在任何法律关系，不应当对原告承担支付运费的法定义务；2.瑞麦公司与鸿翔公司不存在任何法律关系，不应为鸿翔公司的违约行为承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经审理，本院查明事实如下：原告李彦周与被告鸿翔公司系挂靠关系，被告鸿翔公司委托原告李彦周运送货物至指定的目的地，由被告鸿翔公司支付运费，每运送一次货物，被告鸿翔公司就安排工作人员与原告李彦周签订一次《鸿翔物流货运协议》。自2020年5月份至2020年9月份期间，原告李彦周与被告鸿翔公司签订多份《鸿翔物流货运协议》。被告鸿翔公司至今尚欠原告李彦周运输费29139元诉至法院。本院认为，托运人应当支付运输费用。原告李彦周主张被告鸿翔公司支付拖欠运输费并出示了相应的运输协议，且被告鸿翔公司出具对账单予以认可，故对原告李彦周要求被告鸿翔公司支付运输费29139元的诉讼请求，本院予以支持。被告鸿翔公司拖欠原告李彦周运费，应当支付逾期付款利息，关于原告李彦周主张的利息，本院支持以29139元为基数，自2020年10月20日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。原告李彦周与被告鸿翔公司之间存在运输合同法律关系，被告瑞麦公司不是原告李彦周与被告鸿翔公司运输合同的相对方，原告李彦周要求被告瑞麦公司承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南鸿翔物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李彦周运输费29139元及利息（以29139元为基数，自2020年10月20日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李彦周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265.5元，由被告河南鸿翔物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年四月二十九日书记员  王嘉文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3091号原告：段正均，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县××××××××××，公民身份号码510××××××××××××519。被告：梁家星，男，1983年2月16日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××794。原告段正均与被告梁家星买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段正均到庭参加诉讼，被告梁家星经本院传票告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段正均向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款33530元及逾期付款利息（以33530元为基数，自2018年5月23日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算）。事实与理由：原告在2018年3月13日至2018年4月8日期间为被告承包的工程供混凝土总共762立方米，共计247430元。在2018年3月14日至2018年5月14日期间累向原告支付200000元，并于2018年5月14日立据约定于2018年5月22日向原告支付47430元以结清货款。被告在2018年5月17日至2019年5月30日期累计已付我13900元，至今尚欠原告33530元。本案送货地点在中山市火炬开发区××××边，原告催款无果后特依法提起诉讼，希望法院判如所请。原告段正均为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.协议；2.欠条；3.结算单。被告梁家星未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告段正均起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告梁家星亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，梁家星于2018年5月14日出具的欠条载明，因本人资金周转不便，兹欠付段正均47430元，上述款项本人承诺于2018年5月22日前偿还。欠款期限届满，本人保证返还全额欠款，否则愿意承担一切法律责任，为按时还款的，本人应当向段正均按日支付欠款总额的万分之五违约金。其中承诺于2018年5月16日付20000元正。本院认为，本案系买卖合同纠纷。梁家星尚欠段正均货款33530元（47430元-13900元）已然违约，段正均有权要求其支付剩余尾款并承担相应违约责任。本案中，梁家星并未依约于其承诺的2018年5月22日日前结清货款，段正均主张利息的起算时间为2018年5月23日合理，其中利息计算标准按每日万分之五亦符合欠条约定及法律规定，本院予以支持。梁家星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁家星于本判决发生法律效力之日起七日内向原告段正均支付货款33530元及逾期付款利息（利息计算方式：以33530元为基数，自2018年5月23日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元（原告段正均已预交），由被告梁家星负担，并直接向原告段正均支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇二一年四月八日书记员  刘浩峰孙永辉
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1480号 原告：田秀丽，女，汉族，1985年3月26日出生，住河北省涿州市。 被告：李晓旭，女，汉族，1980年9月15日出生，住河北省涿州市双塔区。 原告田秀丽与被告李晓旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀丽到庭参加诉讼，被告李晓旭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田秀丽向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17000元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月份，被告联系原告称因经营问题需资金周转，需要从原告处借款，介于朋友关系原告于2019年2月16日通过微信转账支付给被告20000元。2020年9月9日经原告催要被告通过银行转账偿还3000元。就剩余借款原告一直向被告催要，被告均已各种借口拖延。原告为维护自身合法权益，将被告起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。 被告李晓旭经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年2月16日原告通过微信向被告转账20000元整，被告于2020年9月9日被告通过银行转账向原告偿还3000元，剩余17000元未偿还。 以上事实，有原告提交的2021年3月7日微信聊天截图、微信转账记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，自然人间借贷受法律保护。被告向原告借款20000元及归还3000元的事实有转款记录及微信聊天予以佐证，因此原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求本院予以支持，原、被告就该笔借款未约定利息，原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓旭于本判决生效之日起十五日内向原告偿还借款17000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告李晓旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  彭松青 二〇二一年四月二十七日 书记员  康雅丽
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初833号 原告：于东洋，男，1989年7月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：吉林省白山泵业机械有限责任公司，住所：白山市浑江区向阳路1号。 统一社会信用代码：91220601753605207P。 法定代表人：董力。 原告于东洋与被告吉林省白山泵业机械有限责任公司追偿权纠纷一案，于东洋经本院通知后明确表示不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按于东洋撤回起诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二一年四月三十日 书记员 李明阳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2140号申请人：杨丕生，男，1968年5月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：章雪峰，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：骆西安，男，1969年1月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人杨丕生与被申请人骆西安民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人骆西安名下价值20000元的财产或者查封等值财产。本院经审查认为，为保证申请人合法权益，防止本案被申请人转移财产，申请人杨丕生申请保全被申请人骆西安名下财产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人骆西安名下银行存款20000元或者查封同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭希海二〇二一年四月二十二日书记员  张山利
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执63号 申请执行人：管晓梅，女，1976年6月29日出生，汉族，住址长春市二道区。 被执行人：曹琦，男，1992年10月28日出生，汉族，住址广州市白云区。 申请执行人管晓梅申请执行被执行人曹琦委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初33182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  李志刚
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执912号 申请执行人：冯天浩，男，汉族，1999年5月4日出生，住四川省平昌县。 被执行人：泽木更，男，藏族，1995年2月28日出生，住四川省金川县。 申请执行人冯天浩与被执行人泽木更刑事附带民事纠纷一案，申请执行人冯天浩依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初184号刑事附带民事判决书向本院申请执行。申请执行标的37482.15元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初184号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的37482.15元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月十九日 书记员代 文 强
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执298号 申请执行人：李娜，女，1990年3月8日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 委托代理人李艳平，女，1969年10月6日出生，农民，住隆化县。 被执行人：闫立明，男，1987年5月9日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人李娜与被执行人闫立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初1450号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案被执行人闫立明姓名和身份证号不相符，被执行人不明确。本院认为，申请执行人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人李娜的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二一年四月二十九日 书记员  张辰阳
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初150号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人严玲，曾用名严敏，女，1987年9月21日出生于成都市郫都区，汉族，高中文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌贩卖毒品，于2020年11月17日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年11月30日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）102号起诉书指控被告人严玲犯贩卖毒品罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人严玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年11月2日晚，被告人严玲在成都市郫都区××镇××村××村道旁，将一包重0.23克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格出售给宋某，被当场挡获。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人严玲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人严玲系初犯、认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人严玲判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人严玲在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证后予以采信的下列证据佐证：受案登记表、到案经过、被告人户籍证明、被告人供述、证人证言、扣押决定书及扣押清单、称量笔录、转账记录、现场辨认笔录、行政处罚决定书、尿液检测及毛发检测报告、现场平面图等。 本院认为，被告人严玲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人严玲的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严玲归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；其系初犯，自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人严玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年7月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的违禁品毒品、作案工具手机予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  唐科碧 人民陪审员  杨 芳 二〇二一年四月二日 书 记 员  杨 洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复53号 复议申请人（异议人、被执行人）：邛崃市桑园镇人民政府，住所地四川省邛崃市桑园镇下新街5号。 法定代表人：何鹏，镇长。 委托诉讼代理人：吴思辰，四川光时律师事务所律师。 申请执行人：尚玉琼，女，1951年3月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 复议申请人邛崃市桑园镇人民政府（以下简称桑园镇政府）不服四川省邛崃市人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）川0183执异148号执行裁定（以下简称异议裁定），请求撤销异议裁定和冻结其银行账户的（2020）川0183执1868号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，一、申请执行人尚玉琼与被执行人桑园镇政府财产损害赔偿纠纷一案，执行法院作出的（2013）邛崃民初字第1653号民事判决已发生法律效力，申请执行人尚玉琼向执行法院申请执行。在执行过程中，执行法院于2020年10月29日作出（2020）川0183执1868号执行通知书，责令桑园镇政府履行下列义务：1.在原蜀宫春酒厂未清算财产范围内赔偿尚玉琼损失407700元，并加倍支付延迟履行期间的银行同期存款利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年11月5日执行法院作出（2020）川0183执1868号执行裁定，内容为：冻结桑园镇政府在成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处022805000120010001404上资金693219.79元，冻结期限为一年。 二、申诉人何从林与桑园镇政府、杨萍、尚玉琼、杨顺辉执行异议案件审查终结后，2018年7月，何从林向四川省成都市中级人民法院申请执行监督。四川省成都市中级人民法院立案监督审查后认为，在申诉人何从林与桑园镇政府、杨萍、尚玉琼、杨顺辉执行异议案件审查过程中，执行法院认定事实不清、适用法律错误。要求执行法院对何从林与桑园镇政府、杨萍、尚玉琼、杨顺辉执行异议案件重新立案审查。2018年12月24日，执行法院作出（2018）川0183执监2号执行裁定，内容为撤销执行法院作出的（2015）邛崃执异字第5号执行裁定和（2017）川0183执1468号执行裁定。 执行法院认为，该院作出的（2020）川0183执1868号执行裁定，冻结桑园镇政府693219.79元的执行依据是（2013）邛崃民初字第1653号民事判决。执行法院作出的（2018）川0183执监2号执行裁定是针对（2007）邛崃民初字第739号民事判决在执行过程中当事人提出的执行异议进行的审查。现桑园镇政府主张根据（2018）川0183执监2号执行裁定书等生效文书，应依法对原蜀宫春酒厂的厂房和土地使用权进行评估拍卖用于清偿其债务的主张，应不予支持。另，执行法院作出的（2013）邛崃民初字第1653号民事判决书判决桑园镇政府承担赔偿责任是基于其作为原蜀宫春酒厂的主管部门，在未对原蜀宫春酒厂的债权债务进行清偿的情形下注销企业承担的赔偿责任。现蜀宫春酒厂已经注销，桑园镇政府应当根据（2013）邛崃民初字第1653号民事判决承担赔偿责任。原蜀宫春酒厂的厂房和土地使用权（面积约1600平方米）在注销时并未清算，且价值明显大于××镇政府账户里的693219.79元，故执行法院的执行行为正确，异议人桑园镇政府的主张不成立，应不予支持。据此作出异议裁定：驳回桑园镇政府的异议请求。 复议申请人桑园镇政府向本院申请复议称，执行法院作出异议裁定驳回其异议的理由不能成立，作出的（2020）川0183执1868号执行裁定错误，没有法律依据。请求撤销异议裁定，撤销（2020）川0183执1868号执行裁定，并根据（2018）川0183执监2号执行裁定，对蜀宫春酒厂的厂房和土地使用权依法评估拍卖，并用于清偿复议申请人的债务。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 另查明，执行法院于2015年8月8日作出（2013）邛崃民初字第1653号民事判决，主要内容为：桑园镇政府在判决生效后5日内在原蜀宫春酒厂未清算财产范围内赔偿尚玉琼损失407700元，并加倍支付延迟期间（自2007年10月6日至2013年8月1日止）的银行同期存款利息。该判决发生法律效力后，尚玉琼申请执行，案号为（2020）川0183执1868号。2020年11月5日，执行法院作出（2020）川0183执1868号执行裁定，冻结桑园镇政府在成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处022805000120010001404上资金693219.79元。 还查明，在何从林与桑园镇政府、杨萍、尚玉琼、杨顺辉的执行案件中，执行法院于2017年7月15日作出（2017）川0183执1468号执行裁定，其内容为：一、原蜀宫春酒厂所有的位于邛崃市××镇街上的厂房和土地使用权（面积约1600平方米）归桑园镇政府所有；二、在符合办理过户登记手续的条件下，桑园镇政府可持本裁定书到财产管理机关办理相关产权过户登记手续。2018年12月24日，执行法院作出（2018）川0183执监2号执行裁定，与本案有关的内容为：撤销执行法院（2015）邛崃执异第5号执行裁定，撤销执行法院（2017）川0183执1468号执行裁定。 以上事实，有执行裁定书在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，桑园镇政府没有履行生效法律文书确定的义务。执行法院依据生效的法律文书对桑园镇政府名下的银行账户予以冻结，符合上述司法解释规定。桑园镇政府请求解除对其银行账户的冻结无事实和法律依据，执行法院裁定驳回其异议请求正确。桑园镇政府的复议申请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回邛崃市桑园镇人民政府的复议申请，维持四川省邛崃市人民法院（2020）川0183执异148号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年四月七日 书记员  王 敏
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初270号 原告：吴某恩，男，1993年3月11日出生，壮族，钦州市钦北区居民。 委托诉讼代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。 被告：杜某鹏，男，1994年6月21日出生，汉族，灵山县居民，现下落不明。 原告吴某恩与被告杜某鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告杜某鹏下落不明转为普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴某恩的委托诉讼代理人郑文祥到庭参加诉讼，被告杜某鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告吴某恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元及支付逾期利息300元(15000×6%×4/12)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向多次向原告借款，其中2017年7月29日借款5000元，2018年1月29日借款5000元，2018年2月24号借款5000元。2018年2月24日，被告补签了以上三次借款的借条，借条中约定借款期限为五个月，即2018年7月28日还清本息。现己过还款期限四个月，被告未归还欠款。原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求法院判如所求。 被告杜某鹏未向本院作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杜某鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合证据三性，能证实本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告与原告达成借款合意并履行，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，对双方具有法律约束力。原告在向被告提供借款后，被告未按照约定按时偿还本息，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金及逾期利息的主张，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜某鹏偿还原告吴某恩借款本金15000元及利息300元。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费182元，公告费700元，合计882元，由被告杜某鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  陈光波 人民陪审员  宁其敏 人民陪审员  梁世桓 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  黎道君 4 书记员檀璇镁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初97号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人杨明升，男，1979年3月25日出生，公民身份号码：×××，满族，吉林省舒兰市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人杨明升犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官鲍玲玲、孟刚出庭支持公诉，被告人杨明升到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人杨明升于2021年1月6日0时17分，酒后驾驶×××号小型客车，沿吉林市龙潭区202国道由南向北行驶至××区停车场南侧五十米处时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人杨明升静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为95.52mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人杨明升经公安机关电话传唤后，主动到案并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨明升醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨明升系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处被告人杨明升拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人杨明升供述与辩解；技术检验报告；抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明等证据证实。被告人杨明升对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨明升在审理期间主动缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人杨明升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人杨明升系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人杨明升在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。根据杨明升的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨明升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 蔡毓二〇二一年四月二十日书记员 衣宁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初1410号原告：罗某，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某，宁夏固原市人，住固原市。原告罗某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费1397元、暖气费3041.6元。事实和理由：2019年5月1日，原告与被告签订房屋租赁合同。合同约定租赁期限从2019年5月1日至2022年4月30日，年租金38000元，被告应一次性向原告支付全年房租，第二年至下一年的房租要提前一个月交清。被告至今没有支付2019年5月1日至2020年4月30日期间的物业费及暖气费。被告李某缺席未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原告将位于固原市××区面积为97.02平方米的商铺租赁给被告用于早教培训，其中双方约定承租人使用房屋期间产生的物业管理费、水电费、暖气费及承租人自己申请安装的电话、宽带、有线电视等设备费用均由承租人负担。2020年8月24日，本院作出（2020）宁0402民初4881号民事判决，判决解除双方签订的房屋租赁合同及被告支付原告房屋租赁费等共计5666.67元，但因原告未提交物业服务费、采暖费的相关证据，驳回了原告的请求。庭审中，原告以李红星不是合同相对人为由撤回对其的起诉。本院认为，原、被告房屋租赁合同合法有效，被告应当按照约定履行合同义务，被告未履行构成违约，故原告的请求合法有据，本院予以支持。被告李某缺席未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于判决发生法律效力后十日内支付原告罗某物业服务费1397元、采暖费3041.6元，总计4438.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王福海二〇二一年四月二十一日书记员 秦 瑞附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3369号 上诉人（原审原告）：陈世成，男，1973年9月17日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：庞平，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王栋，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都成城劳务有限公司，住所地:四川省新津县工业园区普兴大道西段1号3栋120号。 法定代表人：王喜林，总经理。 委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。 上诉人陈世成因与被上诉人成都成城劳务有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市新津区人民法院（2020）川0118民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员夏小璐适用普通程序独任进行审理。 本院审理过程中，陈世成于2021年4月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈世成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈世成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈世成承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  夏小璐 二〇二一年四月二十九日 书记员  宋俐君
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初14286号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，广发银行股份有限公司济南分行员工，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，广发银行股份有限公司济南分行员工，住济南市市中区。被告：吴绍芳，女，1982年3月27日生，汉族，职业不详，住济南市历城区。被告：景波，男，1979年7月2日生，汉族，职业不详，住济南市历城区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告景波、吴绍芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加了诉讼。被告景波、吴绍芳经本院依法送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告景波、吴绍芳偿还原告截止至2020年11月26日剩余本金183037.43元，利息5341.22元、罚息5293.00元、复利650.05元，后期的利息及逾期罚息按照合同约定利率计算。2、判令被告承担原告实现债权的全部费用（诉讼费用和保全费用等）。事实和理由：2013年11月27日，原告与被告景波、吴绍芳签订《广发银行生意人卡（生意红）申请表》申请广发银行生意红个人经营贷款。2013年12月16日原告下发批复同意生意红贷款35万元。2013年12月原告和被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》和《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同，原告向被告发放35万元贷款用于生产经营，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日分期还款。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告在2020年6月5日开始拖欠还款。被告逾期后原告采取了多种措施（电话联系、短信通知、上门调查）催促其及时还款，但借款人采取中断联系方式、转让经营场所、与家人失去联系等办法，故意逃避还款责任。最后一次还款时间为2020年6月29日，还款1300元用以偿还本金1213.88，利息18.97元、罚息62.59元、复利4.56元。根据《广发银行生意人卡（生意红）申请表》第五条的约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，借款人应当偿还贷款人的全部本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告景波、吴绍芳未到庭，未答辩。原告广发银行股份有限公司济南分行围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、借款清单、个人对帐单、被告主体身份证明等证据，因被告景波、吴绍芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，被告景波向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》一份，该申请表载明：借款人景波，申请金额50万元，额度期限为36个月，额度使用方式为申请循环额度，还款方式为等额本息。被告吴绍芳以景波配偶身份在申请人配偶签名处签字,承诺承担相应责任。2013年12月16日，原告向被告景波发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，通知书载明：授信额度为35万元，循环额度，额度有效期限自2013年12月18日起至2018年12月18日止，月利率为1.5%。原告与被告景波在通知书上签名盖章。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款。但被告用款后未按约还款，构成违约。截止至2020年10月15日，被告尚欠借款本金83037.43元、利息(含罚息、复利)8899.57元。本院认为，被告景波、吴绍芳向原告递交的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。申请表递交后，各方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约向被告发放了35万元贷款，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴绍芳在《生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶处签字并捺印，承诺承担相应责任，依法应承担共同还款责任。因此，原告要求被告景波、吴绍芳偿还借款本金并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告景波、吴绍芳于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金83037.43元。二、被告景波、吴绍芳于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2020年10月15日的利息(含罚息、复利)8899.57元；嗣后利息（含罚息），自2020年10月16日起至实际给付之日止按生意人卡（生意红）申请表约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告景波、吴绍芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郁文莉二〇二一年四月六日书记员  杨雯雯
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3104号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 法定代表人：李林聪。 被执行人邓义均，男，汉族，1984年07月20日出生，住四川省彭州市。 被执行人段娟，女，汉族，1988年01月04日出生，住成都市高新区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与邓义均、段娟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6384号民事判决书已发生法律效力，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的887423.43元及利息等。 执行中，本院执行到位5843.75元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6384号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 执行员  赵启发 二〇二一年四月十三日 书记员  吕德聪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1705号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码91340700851106874N。 负责人：冯华胜，该行行长。 委托诉讼代理人：陈玲，该行员工。 被告：张小腊，女，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被告张小腊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行委托诉讼代理人陈玲、被告张小腊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金95971.57元，截止2021年3月20日的利息（含罚息、复利）1085.24元，共计97056.81元；并支付2021年3月20日之后至本金还清时止的利息（含罚息、复利，按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，被告向原告下属义安路支行申请惠农贷款100000元，原告下属义安路支行经调查确认其符合贷款条件后，其签订了《农户贷款借款合同》，合同第1.1条、第1.2条约定，借款本金为人民币99000元，期限为12个月。第3.1条约定，还款方式为一次性还本息法。第6.2条约定，借款人未按约还款，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。我行2020年1月11日应贷款人申请，放款99000元进合同约定账户（止号：6228412564504610476），贷款于2021年1月10日到期，贷款自2021年1月11日起逾期，逾期后被告至今未足额还款。截至2021年3月20日，被告尚欠原告借款本金95971.57元、利息（含罚息、复利）1085.24元，共计97056.81元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告张小腊承认原告在本案中所主张的事实,但请求按月归还。 本院认为，被告张小腊承认原告在本案中所主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司铜陵分行主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张小腊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行借款本金95971.57元，截止2021年3月20日的利息（含罚息、复利）1085.24元，共计97056.81元；并支付2021年3月20日之后至本金还清时止的利息（含罚息、复利，按照合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，减半收取计1113元，由被告张小腊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张春生 二〇二一年四月二十八日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初3762号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省太和县。 法定代表人：宋久安。 委托诉讼代理人：刘琳玲，该公司员工； 委托诉讼代理人：李欣，该公司员工。 被告：王磊，男，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘琳玲到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付信用卡透支本息合计5387.28元，其中本金3593.91元，利息1793.37元（利息算至2021年1月29日，以后利息、罚息另计）；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告在原告处办理杜鹃信用卡，授信额度10000元，此卡启用后，现欠信用卡透支本息合计5387.28元。 王磊未答辩。 经审理查明：2016年12月22日，被告在原告处办理杜鹃信用卡，授信额度10000元，此卡启用后，现欠信用卡透支本息合计5387.28元，其中本金3593.91元，利息1793.37元。 本院认为，王磊欠安徽太和农村商业银行股份有限公司本金3593.91元，利息1793.37元，合计5387.28元，事实清楚，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司本息合计5387.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨薇亚
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1717号 原告：陈勇，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：陈勇，男，1972年12月13日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告陈勇与被告陈勇委托合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告陈勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈勇撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二一年四月二十九日 书记员  张曼玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16947号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：吴文若，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告吴文若金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二一年四月二十一日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾       1
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执12169号之一 申请执行人：张志新，男，1992年8月7日出生，汉族，住址河南省唐河县。 被执行人：李秋燕，女，1966年10月20日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张立跃，男，1963年1月4日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李星霖，女，1989年5月3日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人张志新申请执行被执行人李秋燕、张立跃、李星霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0303民初8332号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1766265元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院扣划被执行人李星霖名下银行存款人民币1789729.75元(含执行费人民币20096元)，本案已执行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2021）粤0303民初8332号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年四月三十日 书记员 李志刚
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特140号申请人：赵向前，男，汉族，1984年11月19日生，户籍地河南省新安县，现住新安县。申请人：赵俊浩，男，汉族，1992年2月13日生，住伊川县。本院于2021年4月12日立案受理申请人赵向前与赵俊浩关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。申请人双方系亲戚关系，2016年3月申请人赵俊浩急需用钱，用申请人赵向前信用卡刷卡60000元，于2020年11月10日出具借款70000元的借条一张，至2020年11月15日申请人赵俊浩偿还申请人赵向前3317元本金，剩余56683元本金至今未还。申请人赵向前诉赵俊浩民间借贷纠纷一案，于2021年4月12日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人赵俊浩偿还申请人赵向前56683元借款本金，于2021年4月24日前偿还40000元；于2022年1月25日前偿还16683元。如申请人赵俊浩不按期足额履行，申请人赵向前有权将未偿还款项本金及利息（月利率1%，时间从2021年4月9日起，至款项付清之日止）向人民法院一并申请强制执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵向前与赵俊浩于2021年4月9日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年四月十三日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7724号申请执行人：王畅，女，26岁，汉族，农民。被执行人：包春颖，女，36岁，蒙古族，职工。本院执行王畅申请包春颖民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出（2019）内0522民初6046号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月02日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月03日，2021年04月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，扣划被执行人账户2000.00元。暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年04月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7724号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二一年四月三十日书记员  张 龙
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初10608-10616号原告夏小建等9人（各案原告身份信息详见附表）。共同委托代理人李国振，广东诺万律师事务所律师。被告弗兰德科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖东路西侧。法定代表人陆心和。本院在审理原告夏小建等9人诉被告弗兰德科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷九案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏小建等9人在本九案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏小建等9人撤回对本九案的起诉。案件受理费每案5元，由各原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年四月一日书记员  黄晓晴附表            序号              案号              原告              身份证号码                  1              （2021）粤0306民初10608号              夏小建              421127198707294710                  2              （2021）粤0306民初10609号              黄云洪              532527198406260013                  3              （2021）粤0306民初10610号              汪义丽              53212819800308331X                  4              （2021）粤0306民初10611号              谢银花              432624197112036129                  5              （2021）粤0306民初10612号              卿秋毫              430525197608066320                  6              （2021）粤0306民初10613号              罗正祥              533523199111161210                  7              （2021）粤0306民初10614号              肖爱敏              420683197009170609                  8              （2021）粤0306民初10615号              李月              440921198709117441                  9              （2021）粤0306民初10616号              张奕文              421127198606164722
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4475号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：王永胜，系该单位工作人员。 被执行人：广州市番禺区沙湾瑞贤不锈钢制品加工厂,,住所地广东省广州市番禺区沙湾镇古东工业区振业街**统一社会信用代码：92440101L541567406。 负责人：余正才。 被执行人：余正才,男,汉族,1981年6月19日出生,住四川省叙永县, 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广州市番禺区沙湾瑞贤不锈钢制品加工厂、余正才行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的(2019)粤7101行审11191号等11份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币15000元、加处罚15000元，支付刘玉均等10人工资共计145373元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院查明，被执行人原营业地已空置，余正才已因上述欠薪被追究刑事责任。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4468-4478号11案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月二十日 书记员  黄婉仪
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初864号原告战平，男，1960年5月3日生，现住长春市南关区。被告中国第一汽车股份有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区。法定代表人徐留平，该公司董事长。委托诉讼代理人吴云飞，女，该公司员工。委托诉讼代理人刘一鹤，女，该公司员工。本院审理原告战平诉被告中国第一汽车股份有限公司劳动争议一案，原告战平于2021年4月20日向本院提出申请，撤回对被告中国第一汽车股份有限公司的起诉。本院认为，原告战平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告战平撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告战平负担。审判员 梁琳琳二〇二一年四月二十日书记员 尚明明