吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初420号   原告：张玉英，女，1963年1月25日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。   委托诉讼代理人：尹智慧，女，1991年2月8日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。   被告：王永全，男，1966年11月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。   被告：禹春雨，女，1969年3月16日出生，汉族，住吉林省东辽县。   原告张玉英与被告王永全、禹春雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉英、委托诉讼代理人尹智慧、被告禹春雨到庭参加诉讼，被告王永全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永全、禹春雨偿还借款本金人民币伍万元（￥50,000元）及2015年12月-2021年3月份之间利息款；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王永全、禹春雨系夫妻关系。2015年2月2日被告在原告处借款人民币贰万元；2015年12月24日在原告处借款人民币叁万元。其中：2015年2月2日借款20,000元，约定月利息叁分；2015年12月24日借款30,000元，约定月利息贰分。两被告向原告借款用于经商做买卖（倒卖木材和开饭店用）。在六年多时间里，原告多次打电话和去被告家里催还借款本金及利息，两被告找各种理由拖延，态度蛮横，至今未还。综上所述，两被告侵犯了原告的合法权益，现原告生活急需用钱，根据相关法律规定，请支持原告的诉求。   王永全未提出答辩、未提供证据。   禹春雨辩称，被告欠原告借款不是50,000元，是40,900元，被告有收条。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告分两次曾向原告借款50,000元，原告以交付现金方式将借款交付给二被告。2015年2月2日，二被告重新给原告出具借款20,000元的借条，约定月息3分；2015年12月24日，二被告重新给原告出具借款30,000元的借条，约定月息2分。两笔借款共计本金50,000元，原、被告双方未约定还款期限。   二被告借款后，已偿还原告如下款项：   1.2015年1月24日偿还2015年1月24日－3月23日利息1,200元；   2.2015年2月2日偿还2015年2月2日－3月1日利息600元；   3.偿还2015年3月2日－4月2日利息600元；   4.2015年5月29日偿还2015年4月2日－6月2日利息1,200元；   5.2015年5月29日偿还2015年3月24日－5月23日利息1,200元；   6.2016年8月27日偿还3,500元；   7.2020年6月5日，二被告偿还原告5,600元。   二被告偿还以上款项，合计13,900元，原告已分别出具收条予以确认。其中2016年8月27日及2020年6月5日，二被告偿还原告计9,100元，原告给二被告出具收条为“收到现金”，未能明确标注此款系收取借款本金或者利息，被告禹春雨主张此款系其偿还借款本金，原告未予承认。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。民事主体的财产权利受法律平等保护。二被告向原告借款，原告已将借款交付二被告，二被告亦给原告出具借条予以确认，双方民间借贷关系成立，原告依法享有债权。   二被告重新给原告出具借条时，双方未能约定还款期限，经原告催告，二被告应当在合理的期限内予以返还。原告已向二被告索要欠款，被告未能及时还款构成违约，应当承担相应的还款责任，故原告主张二被告立即偿还借款本金50,000元的诉讼请求，提供了二被告出具的借据证明借款事实，具有充分的事实与法律依据，本院予以支持。   被告禹春雨主张2016年8月27日与2020年6月5日偿还原告计9,100元是偿还借款本金，原告因此才出具收条写明“收到现金”，而并非收到利息，但未能得到原告的承认，被告禹春雨亦未能提供证据予以证明该事实主张，应当自负举证不能的不利后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本院确认二被告于2016年8月27日及2020年6月5日偿还原告的9,100元为借款利息。   原告主张二被告给付2015年12月至2021年3月期间借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，二被告于2015年2月2日重新出具借条的20,000元，在2015年2月2日借款合同成立时，民间借贷利率的司法保护上限为年利率24%，双方约定的月息3分明显高于司法保护上限，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。该20,000元借款，本院支持利息为：以借款本金20,000元为基数，自2015年12月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至原告诉讼请求计算利息截止日2021年3月31日止。二被告于2015年12月24日重新出具借条的30,000元，双方约定月息2分，本院支持利息为：以借款本金30,000元为基数，自2015年12月24日借款合同成立之日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至原告诉讼请求计算利息截止日2021年3月31日止。二被告于2015年12月1日后给付原告利息9,100元（2016年8月27日3,500元、2020年6月5日5,600元），此款需从被告应当承担的利息总金额中扣除。   被告王永全未提出答辩、未提供反驳证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告王永全自行承担。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告王永全、禹春雨于本判决生效之日起立即偿还原告张玉英借款本金20,000元及利息（利息金额：以借款本金20,000元为基数，自2015年12月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至2021年3月31日止）；   二、被告王永全、禹春雨于本判决生效之日起立即偿还原告张玉英借款本金30,000元及利息（利息金额：以借款本金30,000元为基数，自2015年12月24日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至2021年3月31日止）；   三、被告王永全、禹春雨于2015年12月1日之后偿还原告张玉英的借款利息9,100元，需从本判决主文第一项、第二项中应付利息总金额中扣除。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,050元减半收取计525元，由被告王永全、禹春雨负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 赵 娟   二〇二一年四月二十六日   书记员 王睿石