山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终2346号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人：王某，经理。委托诉讼代理人：杨某，山西三晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某，住太原市。委托诉讼代理人：付某，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，职业不详，住河北省沧州市沧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人马某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书并依法改判（不服金额17120元）。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人马某误工期长达349天，误工期过长，应当依法予以改判。误工期是指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间。护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间。根据被上诉人马某提供的住院病案，被上诉人马某构成多发性肋骨骨折（2、4肋骨）、肩胛骨骨折（左）、肩锁关节脱位等，根据山西省高级人民法院关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》第五条规定，误工期根据医疗机构出具的鉴定意见确定，但因医疗机构的意见不清晰、不合理等因素导致当事人争议较大的，可以参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称“三期评定规范”）确定，被告所诊断的、多发性肋骨骨折（2、4肋骨）、肩胛骨骨折（左）肩锁关节脱位，根据《三期评定规范》分别对应为：多发性肋骨骨折（2、4肋骨）：7.2.2多根、多处骨折：误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日。肩胛骨骨折（左）：10.2.2肩胛骨骨折[s42.1]：b）手术治疗：误工90-180日，护理30-60日，营养60-90日。肩锁关节脱位：10.3.4其他关节脱位a）胸锁/肩锁关节脱位[S43.201/S43.151]：误工60-180日，护理30-60日，营养30日。根据《三期评定规范》结合被上诉人出院诊断，其误工期合理范围也应当为120日-180日，一审法院未考虑被上诉人出院诊断以及《三期评定规范》，直接计算被上诉人误工期至定残前一日为349天，明显过高，应当依法予以改判。二、一审法院认定被上诉人马某护理期为90天，护理期限过长，应当依法予以改判。护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间。根据太原市万柏林区医疗集团中心医院住院病案，被上诉人马某构成多发性肋骨骨折（2、4肋骨）、肩胛骨骨折（左）、肩锁关节脱位等，根据《三期评定规范》的标准，其合理的护理期限应当为30-60日，一审法院确认其护理期为90天明显过高，应当依法予以改判。综上，一审判决显示公平，严重影响了上诉人的合法权益，请求贵院查清事实，正确适用法律，依法判决，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。马某辩称，1、上诉人主张的三期评定规范仅是法庭认定事实的参考依据，还应当结合案件的事实以及受害人的伤情予以确定，本案中受害人因伤致残，其误工时间延续至今，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被害人的误工时间有工作单位出具的证明，因此一审法院认定被害人误工期至定残日前一天有充分的依据。2、关于护理期，三期评定规范只是依据，被害人住院时间为59天，因其伤情过重，医疗机构在出院证中明确医嘱需静养休息4个月。一审判决依据伤情以及医疗机构的医嘱认定90天合理，一审法院对护理期的认定有事实和法律依据。综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。赵某未作答辩。马某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告营养费1550元、误工费53513元、护理费20159.7元、伤残赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2500元、财产损失500元、后续治疗费10000元，共计160746.7元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月16日13时许，被告赵某驾驶王倩所有的×××号车，在和平北路玉门河快速路口由北向南行驶时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具的道路交通事故认定书认定，被告赵某负事故的全部责任。事故发生后原告被送往太原市万柏林区医疗集团中心医院进行治疗，经诊断为：肩锁关节脱位，多发性肋骨骨折等伤情。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司已对原告前期住院时产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费对原告进行了赔偿。经原告申请，本院于2020年7月23日委托山西钧衡司法鉴定中心对原告马某伤残等级及后续医疗费用进行评定，该中心于2020年7月31日出具晋钧衡司鉴中心【2020】司鉴字第434号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马某所受损伤构成十级伤残，其手术取出内固定材料费用约10000元。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书认定，赵某负事故的全部责任，事实清楚，且到庭的双方当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和1000000元的商业第三者责任险，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在1000000元商业三者险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下：关于营养费1550元，有加强营养的医嘱，酌情支持原告的主张；关于误工费，原告提供的误工证明不足以支持原告的主张，酌情按照每天80元计算至定残前一日即349天为宜即27920元；关于护理费，出院医嘱载明：静养休息4个月，期间需要陪护1-2人，住院期间护理人收费收据9000元符合实际，结合原告伤情酌情出院后按照每天120元计算90天为宜即10800元，故该费用共计19800元；残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元，财产损失500元、鉴定费2500元，符合相关法律规定，予以支持；交通费酌情600元。综上，原告的各项损失共计124394元。原告主张的过高部分不予支持。后续治疗费待实际发生了另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险险限额内赔偿原告马某误工费27920元、护理费19800元、残疾赔偿金62280元、财产损失500元，共计110500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告马某营养费1550元、残疾赔偿金4244元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，共计11394元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1757元、鉴定费2500元，由原告马某负担963元，被告赵某负担3294元。二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于误工期的问题，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张一审法院认定误工期过长，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。被上诉人马某的伤情被评定为十级伤残，且出院医嘱载明静养休息4个月，故一审法院误工时间计算至定残前一日符合法律规定。关于护理期的问题，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张被上诉人马某的护理期应当为30-60日，但未提供证据证明，根据需静养休息4个月，期间需要陪护1-2人的出院医嘱，一审法院综合被上诉人马某的伤情酌情认定出院后90天的护理期并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费228元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强二O二一年四月二十二日法官助理 陈梦薇书记员 薛 英