贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初583号 原告：陈某某1，男，2013年6月5日出生，汉族，住织金县，系受害人陈腊元长子。 原告：陈某某2，女，汉族，2019年4月29日生，住址同上，系受害人陈腊元长女。 原告：李某某1，男，2020年12月11日生，住址同上，系受害人陈腊元次子。 三原告的法定代理人：李某某2（曾用名李某某），女，穿青人，1983年4月4日生，住织金县。系三原告之母。 三原告委托诉讼代理人（特别授权）：周祥国，贵州惟志勤律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：陈恩仲，贵州惟志勤律师事务所实习律师。 被告：路登华，曾用名路四贵，男，1980年1月15日生，汉族，住织金县阿弓镇。因犯交通肇事罪于2020年11月6日被本院判处有期徒刑三年六个月。现在贵州省王武监狱服刑。 原告陈某某1、陈某某2、李某某1与被告路登华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某1、陈某某2、李某某1的委托诉讼代理人周祥国、陈恩仲，被告路登华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某1、陈某某2、李某某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告路登华一次性赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计880721.80元（详见赔偿赔偿清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月5日15时10分，被告路登华驾驶无号牌三轮汽车从织金县某某镇驶往阿弓镇方向，行驶到珠六线35公里加200米（织金县阿弓镇大桥村砂锅寨组路段，小地名：大箐头）处时，与受害人陈腊元从对向驶来的贵FUVXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞中造成两车受损、被害人陈腊元受伤，后陈腊元在送医过程中死亡。事故发身后，经织金县公安局交通警察大队委托贵州省司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2020年6月19日作出黔名鉴[2020]病鉴字第072号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为陈腊元应系交通事故造成多器官复合性损伤致创伤性休克死亡。织金县公安局交通警察大队于2020年6月27日作出第522425120200000233号《道路交通事故认定书》，认定被告路登华负此次事故主要责任，受害人负此次事故次要责任。被告路登华的行为已给三原告造成了相应的经济损失。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为支持其诉讼请求，三原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料： 1、书证身份证，证明死者陈腊元的身份情况； 2、书证户口簿，证明死者陈腊元及三原告法定代理人李某某2的相关身份信息； 3、书证道路交通事故认定书，证明被告路登华的不当驾驶行为造成了交通事故的发生，陈腊元在该次事故中死亡。路登华应承担此次事故的主要责任，陈腊元承担次要责任； 4、书证尸体处理意见书、视听资料陈腊元尸体检验及组织学检查主要照片，证明陈腊元因交通事故受伤死亡后的相关情况； 5、鉴定意见贵州名剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，证明陈腊元的死亡原因及肇事车辆的相关情况； 6、书证织金县某某镇某某村村民委员会出具的书面证明，证明三原告与死者陈腊元的身份关系及陈腊元与三原告法定代理人李某某2的身份关系； 7、织金县妇幼保健院出具的贵州省出生医学证明，证明原告李某某1的出生时间及其与李某某2的身份情况。 上列证据经质证，被告路登华均无异议。本院认为，上列证据来源合法，与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用。 被告路登华认可三原告起诉的事实及提出的诉讼请求，但以其现在服刑，家庭经济困难，无力赔偿等为由提出答辩意见。 诉讼过程中，本院依职权调取了本院（2020）黔0524刑初291号刑事案件中的撤诉申请，刑事附带民事裁定书等证据。经质证，三原告及被告路登华均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实： 2020年6月10日15时许，被告路登华驾驶一辆无号牌三轮车从织金县某某镇驶往阿弓镇方向。当车行驶至织金县阿弓镇大桥村砂锅寨组路段时，与对向驶来的被害人陈腊元驾驶的贵FUVXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈腊元受伤后送往医途中死亡，三轮车与摩托车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告路登华驾驶三轮摩托车逃离现场。经织金县公安局交通警察大队作出的第522425120200000233号《道路交通事故认定书》认定，被告路登华负此次事故的主要责任，陈腊元负此次事故的次要责任。 另查明，本院审理路登华交通肇事一案，于2020年11月6日作出（2020）黔0524刑初291号刑事判决：被告人路登华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。现该判决已发生法律效力。该案审理过程中，原告陈某某1、陈某某2曾提出刑事附带民事诉讼，后自愿撤回起诉。本院已作出（2020）黔0524刑初291号刑事裁定书予以准许。 再查明，死者陈腊元与李某某2系同居关系。二人同居期间于2013年6月5日生育原告陈某某1，2019年4月29日生育原告陈某某2。陈腊元死亡时，李某某2尚已经怀孕，并于2020年12月14日生育原告李某某1。 三原告因陈腊元在交通事故中死亡所造成的各项损失问题，经本院核实为：1、死亡赔偿金，因三原告尚未提供证据其系城镇居民或其法定代理人系城镇居民，故以2019年贵州省农村居民人均可支配收入10756元/年为标准计算二十年，为10756×20＝215120元；2、丧葬费，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，即贵州省2019年城镇非私营单位从业人员年平均工资83298元/年为标准，以六个月总额计算，为83298÷12×6＝41649元。但原告只主张37248元，本院尊重其选择，确定为37248元；3、被扶养人生活费，李某某2与陈腊元生育的三个子女均未成年，陈某某1尚需抚养11年，陈某某2尚需抚养17年，李某某1尚需抚养18年。因三原告尚未提供证据其系城镇居民或其法定代理人系城镇居民，故可参照贵州省2019年农村居民人均消费支出10222元/年计算，第一阶段为第11年前，三原告均可获得赔偿，按11年计算，扣除其母亲李某某2应平均承担的部分，每人为10222×11÷3÷2＝18740.33元；第二阶段：为第12年至第17年，原告陈某某2、李某某1可获得赔偿，按6年计算，扣除其母亲李某某2应平均承担的部分，每人为10222×6年÷2÷2＝15333元/人，第三阶段第18年，原告李某某1可获得赔偿，扣除其母亲李某某2应平均承担的部分，计算为10222×1÷2＝5111元。即原告陈某某1应获抚养费18740.33元，原告陈某某2应获抚养费18740.33+15333=34073.33元，原告李某某1应获抚养费18740.33+15333+5111=39184.33元。被扶养人生活费共计91997.99元。该费用未超出死亡赔偿金金额，按照相关规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，不再单独计算，故该项费用不予单独列明，但应一并判决；4、交通费，本次交通事故发生后，三原告的法定代理人产生交通费用支出属实，可酌情予以赔偿，三原告主张的交通费600元符合客观实际，予以支持；5、精神损害抚慰金，三原告亲属陈腊元在此次交通事故中死亡，对三原告已造成严重精神损害，三原告有权请求精神损害赔偿，故三原告主张的精神抚慰金应予支持，本院酌情决定为40000元。上列费用共计292968元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。被告路登华驾驶车辆行驶过程中因不当操作引发交通事故，承担事故的主要责任，其依法应当对该次事故受伤死亡被害人陈腊元的近亲属因其死亡产生的相关经济损失承担赔偿责任。本院根据交通事故认定书作出的事故责任认定，确定被告路登华应承担三原告应获赔偿额的70%的赔偿责任，死者陈腊元在事故中承担次要责任，其近亲属自行承担经济损失总额的30%。前述经济损失总额经本院核算为292968元，被告路登华按本院确定的赔偿比例计算，应承担的部分为292968×70%=205077.60元。三原告作为陈腊元的子女，系其近亲属，诉讼主体资格合法，其全部诉请应依法支持。但其诉讼请求中计算不当的部分应予变更。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条，中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于贯彻的解释》第一百八十条第（一）项、第一百九十二条第一款、第二款、第三款，第二百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 由被告路登华在本判决发生法律效力后一月内一次性赔偿原告陈某某1、陈某某2、李某某1因陈腊元交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计205077.60元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6303元，由原告陈某某1、陈某某2、李某某1负担2003元，被告路登华负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  龙永红 二〇二一年四月九日 书记员  罗 婷