四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初779号 原告：汉源县农村信用合作联社，住所地：汉源县富林镇江汉大道二段**。 法定代表人：张锐，汉源县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人:杨小波，男，生于1968年2月1日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。系汉源县农村信用合作联社职工。 被告：张桂英，女，生于1958年6月23日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：孙西江，男，生于1986年3月9日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：徐义，女，生于1983年3月3日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告暨被告张桂英、张西江、徐义共同委托诉讼代理人：孙全金，男，生于1958年3月2日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告汉源县农村信用合作联社诉被告孙全金、张桂英、张西江、徐义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉源县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨小波，被告暨被告张桂英、张西江、徐义共同委托诉讼代理人孙全金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汉源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙全金、张桂英偿还原告贷款本金470000元，从2019年3月21日起至2020年1月22日止，给付按月利率7.6125‰计算的利息36732.85元；从2020年1月23日起至贷款本金还清之日止，给付按月利率11.41875‰计算的罚息；2.判令被告孙西江、徐义对被告孙全金、张桂英应偿还的上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由四被告共同承担。事实和理由：2019年1月24日，被告孙全金、张桂英与原告所属九襄信用社签订了《个人借款合同》，合同约定被告孙全金、张桂英向原告所属九襄信用社借款470000元，借款期限自2019年1月24日至2020年1月23日。贷款利率为月利率7.6125‰，借款用途：用于归还7445132017002542合同下借款（养猪），还款方式:按季结息，到期一次性还本；若被告孙全金、张桂英的贷款出现逾期情况时，应当计收罚息和复利。罚息和复利利率为贷款利率上浮50%。为保障原告前述债权的实现，2019年1月24日，被告孙西江、徐义与原告所属九襄信用社签订了《个人保证合同》，合同约定：本合同的保证范围为主合同项下的470000元本金及利息（包括复利和罚息〉、违约金、赔偿金及债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。合同约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2019年1月24日，原告所属九襄信用社依合同约定向被告孙全金、张桂英发放了470000元贷款。截至2021年4月1日，被告孙全金、张桂英共支付利息6678.70元，合计归还贷款本息6678.70元，其中：2019年3月20日（含）以前的利息已全部付清，2019年3月21日以后的利息全部未支付。原告为维护合法权利，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙全金、张桂英、张西江、徐义辩称：470000元借款和利息归还情况是事实，保证合同也是事实，但被告因借款用于养猪，2019年底发生猪瘟导致没有能力还款，请求只偿还470000元本金和2019年之前的利息，2019年之后的利息不再计算。 经审理查明：2019年1月24日，被告孙全金、张桂英与原告所属九襄信用社签订了《个人借款合同》，合同约定被告孙全金、张桂英向原告所属九襄信用社借款470000元，借款期限自2019年1月24日至2020年1月23日。贷款利率为月利率7.6125‰，借款用途：用于归还7445132017002542合同下借款（养猪），还款方式:按季结息，到期一次性还本；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为保障原告前述债权的实现，2019年1月24日，被告孙西江、徐义与原告所属九襄信用社签订了《个人保证合同》，合同约定：本合同的保证范围为主合同项下的470000元本金及利息、违约金、赔偿金及债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用；合同约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2019年1月24日，原告所属九襄信用社依合同约定向被告孙全金、张桂英发放了470000元贷款。因被告在偿还了一个季度的利息后就未再偿还利息、本金，该笔贷款到期后经原告多次催收未果，原告为维护合法权利提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 另查明：截止开庭之日，被告孙全金、张桂英共支付利息6678.70元，将2019年3月20日以前的利息全部付清，2019年3月21日以后的利息全部未支付，本金未偿还。 以上事实有原告汉源县农村信用合作联社向本院提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份信息、个人借款申请书、《个人借款合同》、《个人保证合同》、借款借据、个人借款支用申请书、历史交易流水、个人借款实际支付清单、利息明细表及当事人的陈述在案佐证。被告孙全金、张桂英、张西江、徐义未向本院提交证据。 本院认为，合法的金融借款受法律保护，借款人应当按照借款合同约定全面履行还款义务。本案被告孙全金、张桂英与原告汉源县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告借款470000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。贷款到期后被告孙全金、张桂英至今尚欠原告汉源县农村信用合作联社借款本金470000元和2019年3月21日后的利息。以上欠付本金和利息的事实清楚，故原告汉源县农村信用合作联社要求被告孙全金、张桂英偿还所欠借款本金、利息、罚息的请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告张西江、徐义与原告所属九襄信用社签订了《个人保证合同》，并约定对主合同债务承担连带责任保证，该合同合法有效，故在借款人孙全金、张桂英未按合同约定的还款期限履行到期债务时，原告汉源县农村信用合作联社要求被告张西江、徐义承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对被告孙全金、张桂英、张西江、徐义提出因猪瘟导致没有能力还款，请求2019年之后的利息不再计算的辩称意见，无法律和合同依据，本院依法不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告孙全金、张桂英在判决生效后十日内偿还原告汉源县农村信用合作联社借款本金470000元，支付2019年3月21日至2020年1月22日期间的利息36732.85元，并以470000元为基数，按11.41875‰月利率标准支付从2020年1月23日起至贷款本金还清之日止的罚息； 二、由被告张西江、徐义对被告孙全金、张桂英应偿还原告汉源县农村信用合作联社的上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9644元，减半收取4822元，由被告孙全金、张桂英、张西江、徐义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郝燕跃 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 珊 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。