wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕01民终9351号      上诉人（原审原告）：西安市长安区融媒体中心，住所地：西安市长安区。   法定代表人：靖晓昶，该中心主任。   委托诉讼代理人：梁艳娟，陕西勤博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许文立，男，1970年9月10日出生，汉族，住西安市长安区，该中心副主任。   被上诉人（原审被告）：李建平，男，1966年4月12日出生，汉族，住西安市长安区。   上诉人西安市长安区融媒体中心（以下简称“长安融媒体中心”）与被上诉人李建平劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2021)陕0116民初3442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人西安市长安区融媒体中心委托诉讼代理人梁艳娟、被上诉人李建平到庭参加诉讼。本案现已审查终结。   长安融媒体中心XX中心上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2020）第518号裁决书并非终局裁决，该裁决书第一项关于其单位为李建平补缴社保的内容并非终局裁决事项。一审法院将该裁决认定为终局裁决，驳回其单位的起诉与法不符。   李建平辩称，长安区劳动争议仲裁委员会裁决正确，一审裁定法律适用正确，程序合法，请求驳回长安融媒体中心XX中心上诉请求。   一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”第十九条规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，李建平因与长安融媒体中心发生劳动争议纠纷，李建平申请仲裁后，西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2020）第518号裁决书，裁决如下：“一、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人为申请人补缴2012年3月至2019年11月的养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险、工伤保险，(双方缴费金额以社保经办机构核准缴纳)。二、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金16600元、带薪年休假工资954元，共计17554元；三、驳回申请人的其他申诉请求。”该裁决每项所确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额21600元（1800元/月×12个月），根据上述规定，该裁决应为终局裁决，长安融媒体中心可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条规定，裁定：驳回原告西安市长安区融媒体中心的起诉。案件受理费10元，原告西安市长安区融媒体中心已预交，予以退还。   本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。用人单位不服终局裁决，可以向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。本案中，长安融媒体中心以西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2020）第518号裁决第一项关于其单位为李建平补缴社会保险的内容不属于终局裁决事项为由向本院提起上诉，因该项内容属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，符合上述法律规定的终局裁决情形，故长安融媒体中心XX中心上诉理由不能成立。一审认定本案仲裁裁决为终局裁决并裁定驳回长安融媒体中心的起诉正确，应予维持。长安融媒体中心可自收到本裁定书之日起三十日内向本院提出撤销申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审 判 员  冯 旭 鹏      二○二一年四月二十七日      书 记 员  胡 静             1
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初589号 原告：马炳善。 被告：朵辉春。 原告马炳善与被告朵辉春劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马炳善到庭参加诉讼。被告朵辉春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 马炳善向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付劳务费2685元；2.本案诉讼全部费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告雇佣被告为其承包中科院的项目上干美缝。在干活期间，被告向原告支付了500元，剩余的劳务费用在活干完后进行了结算，后被告向原告出具了欠条，欠付工资为2685元。经原告催要，被告推脱不予支付，为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 朵辉春缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。 上述事实与当事人的陈述一致，马炳善提交的欠条等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力，双方均应履行相应的义务。马炳善按约定提供劳务，朵辉春应按约定的数额与期限支付劳务费，现剩余未支付的劳务费为2685元，故马炳善主张支付该款项有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 由朵辉春在本判决生效后7日内清偿马炳善劳务费2685元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由朵辉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年四月十四日 书记员  王晓丽
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初56号原告:蒋家风，男，汉族，1964年9月16日出生，住河南省开封市祥符区。被告：张汴红，男，汉族，1968年3月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告蒋家风诉被告张汴红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋家风到庭参加诉讼，被告张汴红经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋家风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张汴红支付原告的工资8230元及利息（按本金8230元、年利率6%、从2019年8月开始计算）；2、本案诉讼费由被告张汴红承担。事实和理由：原告蒋家风长期在晋开集团一分公司架工班从事全厂生产用的脚手架的搭、拆工作。被告长期拖欠工资，2019年8月、9月、10月三个月工资至今拖欠，班长吴云东多次找被告催要工资，但被告推脱不予支付。为维护自身的合法权益，故诉至法院。原告蒋家风向本院提交的证据有：1、2019年8月5日署名“宏力公司张汴红”承诺材料一张，用以证明张汴红承诺“放假时工资全部结清”；2、2019年11月2日，加盖“开封市劲丰建筑劳务有限公司”公章、张汴红签名的工资发放计划一张，用以证明张汴红承诺2019年12月30日前7月、8月、9月、10月工资发放完毕；3、2019年11月2日加盖“开封市劲丰建筑劳务有限公司”公章、张汴红签名的承诺材料一张，用以证明张汴红承诺发放吴云东工资的情况；4、2020年1月10日署名“宏力公司”张汴红工资发放情况材料一张，用以证明张汴红承诺“阴历小年前7月、8月、9月、10月”工资全部发放完毕；5、2020年4月30日署名“宏力公司张汴红”的材料一张，用以证明张汴红承诺2019年8月、9月、10月工资于2020年5月20日前全部结清；6、2019年8月、9月、10月考勤卡，用以证明被告欠原告工资的数额为8230元。被告张汴红经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明：原告蒋家风受雇于张汴红在开封市晋开集团一分公司从事架子工。蒋家风所在班组有吴云东、蔡有信等人，吴云东为班长。2020年4月30日，张汴红出具承诺，允诺2020年5月20日之前全部结清一分架工班八、九、十月份工资。根据考勤卡，被告拖欠原告2019年8月份工资3662元、9月份工资3150元、10月份工资1418元，共计8230元。另查明，2020年12月22日，吴云东、蔡有信、王国强、徐东彤、赵国建、刘保同、张国法、朱俊海、徐广、徐山向本院起诉被告张汴红，要求张汴红支付拖欠的2019年8月至10月份工资。张汴红与上述十人达成调解协议，承诺于2021年1月30日前支付拖欠的工资（考勤卡记载工资数额），若逾期不还愿意支付利息，利息自2019年8月起按年利率6%计付至还清欠款之日止。其中赵国建诉张汴红案件的调解书查明赵国建受雇于张汴红在开封市晋开集团一分公司从事架子工。本院认为，劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告张汴红向原告蒋家风所在班组出具支付工资的承诺，理应向原告支付拖欠的工资。关于原告诉请的利息，张汴红虽在其他案件调解协议中同意自2019年8月开始按年利率6%计算利息，但其在其他案件中的认可，并不必然适用于本案，原告主张自2019年8月开始计算利息，没有事实及法律依据，但参照“出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定以及上述其他案件的调解情况，本院对原告的利息主张，自起诉之日（2021年1月7日）起、以8230元为基数、按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张汴红于本判决生效后十日内支付拖欠原告蒋家风的工资8230及利息（自2021年1月7日起至实际清偿之日止，以8230元为基数，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取为25元，由被告张汴红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  康刘伟二〇二一年四月一日书记员  杨秋雨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保360号 申请人：成都福港物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道**传化物流基地**。 法定代表人：汤映。 被申请人：四川普誉供应链有限公司，住所地，住所地成都市武侯区聚龙路********iv> 法定代表人：欧小萍。 本院在审理申请人成都福港物流有限公司与被申请人四川普誉供应链有限公司申请财产保全一案中，申请人成都福港物流有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川普誉供应链有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都福港物流有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都福港物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人四川普誉供应链有限公司所有的车牌号为川ＡＡ××××号大型汽车、川Ａ**××××号小型汽车、川Ａ**××××号小型汽车。 查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月十六日 书记员 母莉秀
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1861号原告：彭水县胡云周管架租赁站，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇东流村**，统一社会信用代码92500243MA5ULCUG2Y。经营者：胡云周，男，1981年3月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：郎运兵，男，1975年4月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县胡云周管架租赁站与被告郎运兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告彭水县胡云周管架租赁站于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告彭水县胡云周管架租赁站真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭水县胡云周管架租赁站撤回起诉。案件受理费359.6元（原告彭水县胡云周管架租赁站已预交179.8元），减半收取179.8元，由原告彭水县胡云周管架租赁站负担。审 判 员 何长江二〇二一年四月二十九日法官助理 王 洪书 记 员 张艳迪
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11819号 原告:景祖兴，男，1977年6月3日生，住贵州省兴义市。 被告：李先凤，女，1987年4月29日生，住贵州省兴义市。 原告景祖兴与被告李先凤民间借贷纠纷一案，本院2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，原告景祖兴于2021年4月29日以缺乏证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，景祖兴自愿撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许景祖兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由景祖兴负担。 审 判 员  查仕伟 人民陪审员  张 巍 人民陪审员  兰中兴 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  张瑶丽 书 记 员  何 府
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3186号申请人：杨华中，男，1968年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人:周良，男，1975年1月22日生，汉族，苏州市人，住苏州市。申请人杨华中与被申请人周良买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周良的银行存款170000元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额170000元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周良的银行存款170000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年四月二十九日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初760号 原告:袁正宇，男，2008年10月2日生，汉族，现住长春市经济技术开发区。 法定代理人:李中艳（系袁正宇母亲），现住长春市经济技术开发区。 原告:李中艳，女，1978年8月23日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。 被告:长春市宝贝教育培训学校有限公司，住所地:吉林省长春市净月开发区甲一路以北远洋·戛纳小镇C区C2-3地块C2-1号楼104号。 法定代表人:郝文彬，职务:总经理。 被告:吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司，住所地:吉林省长春市绿园区西安大路171号208医院小区24栋1门101号房。 法定代表人:孔令新，职务:总经理， 原告袁正宇、李中艳诉被告长春市宝贝教育培训学校有限公司、吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中艳到庭参加诉讼，被告长春市宝贝教育培训学校有限公司、吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁正宇、李中艳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告退还原告托教费用3345元;2、本案案件受理费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月原告与被告一签订了《托教协议书》，原告每月向被告一缴纳托教费用1500元;2019年11月13日，原告与被告一续签《2020年托教协议书》，原告缴纳托教费用4300元,2019年12月21日，原告续存托教费月4300元。原告总计向被告一缴纳2020年托教费用8600元。协议签订后，被告一不履行托教义务，于2020年11月12日起停止托管。2020年11月21日，被告二与原告签订《学员退款确认书》，承诺2020年12月20日前向原告退还托教费用3345元，但被告二也未按照《学员退款确认书》的约定向原告退款。原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 二被告均未到庭应诉，也未提交书面答辩。 经审理查明，原告李中艳系原告袁正宇的母亲，原告袁正宇在2019年至2020年间，在被告长春市宝贝教育培训学校有限公司处托管教学，原告李中艳总计向被告长春市宝贝教育培训学校有限公司缴纳2020年托教费用8600元，2020年11月12日起二被告停止托管服务。2020年11月21日，被告吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司与原告李中艳签订《学员退款确认书》，承诺2020年12月20日前向原告退还托教费用3345元，但被告吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司也未按照《学员退款确认书》的约定向原告李中艳退款。原告为了维护自身合法权益，诉至本院。 本院认为，原告李中艳与被告吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司间的签订的《学员退款确认书》系双方真实意思表示，吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司应当依照约定退款，故对原告要求吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司退款的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告长春市宝贝教育培训学校有限公司退款的诉请，因《学员退款确认书》并不涉及被告长春市宝贝教育培训学校有限公司，故对原告要求长春市宝贝教育培训学校有限公司退款的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司于本判决生效后立即给付袁正宇、李中艳3345元； 二、驳回袁正宇、李中艳其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二一年四月二十六日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖终43号上诉人（原审被告）：江苏华通工程检测有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区紫云大道9号。法定代表人：陈石，董事长。被上诉人（原审原告）：江苏鼎砼建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区蔡集镇工业园区16号。法定代表人：魏云峰，总经理。上诉人江苏华通工程检测有限公司因与被上诉人江苏鼎砼建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初1886号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏华通工程检测有限公司上诉称，案涉《预拌混凝土购销合同》第六条明确约定，本合同履行发生争议的，可以向合同签订地的人民法院提请诉讼，该管辖条款符合法律规定，双方已经通过书面形式选择合同签订地作为解决纠纷的管辖法院，应当根据合同的签订地确定本案的管辖法院。虽然案涉合同上对合同签订地点没有约定，但是并不能导致管辖条款无效或者无法适用，应当根据实际签订地确定管辖法院。案涉合同并非双方在被上诉人处签订，根据上诉人提交的合同审批系统内留存的数据，案涉合同寄交上诉人审核通过的日期是2018年11月16日，此后在上诉人的住所地，由上诉人的总经理夏某在合同上签字并加盖公司公章。并且上诉人提交的案涉合同扫描件也显示，该合同的签章处只有被上诉人签章，而上诉人处为空白，这足以证明被上诉人盖章在前，上诉人签章在后，所以案涉合同实际签订地点应为上诉人的住所地，即南京市秦淮区，一审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案属于合同纠纷，合同第七条约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，可以向合同签订地的法院提请诉讼。但通过对比双方提交的合同原件发现，被上诉人提交的合同文本尾部合同签订地点为手工填写“江苏鼎砼建材有限公司”，上诉人提交的合同文本尾部合同签订地点为空白，据此可以认定双方对合同签订地点并未作出意思表示一致的约定，故应按照法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案当事人未就合同履行地进行明确约定，被上诉人的诉讼请求为请求法院判令上诉人向其给付欠付的货款，本案争议标的应理解为给付货币，而被上诉人为接收货币一方，故被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地宿迁市宿城区蔡集镇属宿迁市宿豫区人民法院司法管辖范围，故宿迁市宿豫区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人江苏华通工程检测有限公司上诉理由不能成立，不予支持，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年四月二十六日书记员 宋易鞠
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执230号申请执行人：四平市电子技术研究所。法定代表人：谷冬梅。被执行人：刘卫华，男，1978年11月8日生，汉族，住四平市铁西区。申请执行人四平市电子技术研究所与被执行人刘卫华租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）吉0302民初1245号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。在执行过程中，被执行人刘卫华已按照（2020）吉0302民初1245号民事判决书履行完全部义务。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2021）吉0302执230号执行案件已执行完毕。执行员  赵鑫二〇二一年四月三十日书记员  杨技
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0402民初2257号 原告：韩某某，男，汉族，租住陕西省咸阳市渭城区。被告：董某某，女，汉族，住咸阳市秦都区。被告：张某某，男，汉族，住陕西省泾阳县。被告：杜某某，女，汉族，住陕西省礼泉县。原告韩某某与被告董某某、张某某、杜某某生命权、健康权纠纷一案，审理中，原告韩某某以其已与被告董某某、张某某、杜某某达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某承担。                           审  判  长    刘康军         人民陪审员 胡朋利                       人民陪审员 任根安 二0二一年四月二十日 书  记  员    易  晶  1
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初958号原告：南京友邦菊花有限责任公司（统一社会信用代码913201157482323971），住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道蔬菜科学研究所内。法定代表人：吕友邦，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁达，江苏永理律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜欢，江苏永理律师事务所实习律师。被告：南京天美劳务服务有限公司（统一社会信用代码91320104694641485J），住所地在江苏省南京市秦淮区双龙街2号－504。法定代表人：郭为根。被告：张亚，男，1991年8月10日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。被告：崔志鹏，男，1990年2月24日生，汉族。原告南京友邦菊花有限责任公司（以下简称友邦菊花公司）与被告张亚、崔志鹏、南京天美劳务服务有限公司（以下简称天美劳务公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告友邦菊花公司向本院提出诉讼请求：三被告返还其赔偿款324084元。事实与理由：2020年9月13日17时7分许，张彦伟驾驶超员的苏Ａ×××××号小型越野客车沿南京绕城高速第五车道由北向南行驶至66公里附近时，车头撞到前方同向张亚驾驶超员超载低速行驶的苏5Ｊ55Ｔ号轻型自卸货车尾部，两车相撞，造成苏Ａ×××××号小型越野客车上乘坐人付海兰、王兰英、王英、朱兰云、付海花、王桂兰、谢英死亡，张彦伟及苏5Ｊ55Ｔ号轻型自卸货车乘坐人聂正省、李啟友受伤，两车不同程度损坏及护栏受损的交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定张彦伟承担事故主要责任，张亚承担事故次要责任，付海兰、王兰英、朱兰云、付海花、王桂兰、谢英、聂正省、李啟友不负事故责任。苏5Ｊ55Ｔ号轻型自卸货车登记在天美劳务公司名下，在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。因事故造成严重后果，社会影响巨大，政府机关要求其垫付受害人的全部损失后再行追偿。2020年9月30日，其与各受害人家属在南京市浦口区道路交通事故人民调解委员会的组织下签订了《人民调解协议书》。王兰英的各项损失为：死亡赔偿金944281.5元，丧葬费49334.5元，精神损害抚慰金50000元，合计1043616元。以上费用已由其赔偿完毕，其中三被告应当承担324084元。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都由管辖权。故本院对本案无管辖权。因天美劳务公司在江苏省南京市秦淮区人民法院管辖区内，本案可由江苏省南京市秦淮区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵长伟二〇二一年四月十三日书记员  韩 静
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初298号原告：季学琴，女，1961年3月12日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季春红，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢立宇，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：苏伟斌，男，1946年6月29日生，汉族，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红，该公司员工。原告季学琴与被告苏伟斌、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告季学琴于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季学琴的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季学琴撤回起诉。本案受理费400元，依法减半收取计200元（原告已预交），由原告季学琴负担。审 判 员  张 军二〇二一年四月二十八日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初791号原告：周蓉芳，女，1993年6月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：周凌珺，湖南康泰律师事务所律师。被告：吴嘉荣，男，1996年5月13日出生，汉族，福建省厦门市人，住厦门市湖里区。原告周蓉芳诉被告吴嘉荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周蓉芳及其委托诉讼代理人周凌珺到庭参加诉讼，被告吴嘉荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周蓉芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款27166元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因需要资金，于2020年8月27日起多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账的形式共借给被告30000元，被告后偿还原告部分借款，尚欠原告借款27166元。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告吴嘉荣未作答辩。经审理查明：原、被告因网上打游戏相识。之后，被告来过湘潭，在此期间以给员工发工资、资金短缺等为由多次向原告借款。2020年8月27日至2020年9月7日期间，原告通过微信转账分四笔支付被告借款12000元，通过支付宝转账分四笔支付被告借款18000元，共计支付被告借款30000元。2020年8月31日，被告通过支付宝转账还款1834元，2020年9月7日被告通过微信转账还款1000元，共计还款2834元，尚欠原告借款27166元。原告于2020年9月通过微信多次进行催收，被告未予归还。上述事实有原告提交的转账记录、聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告通过微信、支付宝转账方式向被告支付了借款，被告已实际收款，原、被告之间存在事实上的民间借贷关系。被告欠款并在原告催要后仍未及时归还，依法应当承担民事责任。原告要求被告归还所欠借款本金27166元于法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴嘉荣于本判决生效之日起三日内归还原告周蓉芳借款本金27166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告吴嘉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 谭 歆 玲二〇二一年四月二十日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1621民初2798号原告:王永红,男,1968年5月6日生,汉族,住安徽省涡阳县。被告:王显海,男,1969年4月4日生,汉族,住涡阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永红、被告王显海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金130000元及利息;2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系,被告因短期内资金周转不开向原告借款。2020年7月,被告向原告借款60000元;2020年10月,被告向原告借款40000元;2020年12月,被告向原告借款30000元。上述三笔借款均通过手机银行转账支付,并约定利率为月息1.5%。后经原告多次催要,被告拒不偿还,现已不接原告电话。为维护原告的合法权益,望贵院判如所请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证，证明原告主体资格。证据二、借条三张及转账记录，证明被告欠原告人民币13万元，月息1分5的事实。被告辩称，我对不起原告和他夫人，三笔转账、三个借条都是事实，本金13万元，三个条的利息我都认完，按月息1分5计算。被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证、询问，对当事人提交证据认定如下：被告对原告提交的证据均无异议，结合庭审当事人陈述，本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告分别于2020年7月24日出具借条向原告借款60000元，未书面约定利息；于2020年10月7日出具借条向原告借款40000元，未书面约定利息；于2020年12月1日出具借条向原告借款30000元，约定利息月息1.5%；三笔借款合计130000元。上述三笔借款均通过手机银行转账汇入被告王显海银行账户。后因被告拒不偿还本息，原告诉至本院。另查明：庭审中，被告王显海认可三笔转账、三个借条均是事实，借款本金13万元，三个借条的利息均按月息1分5计算。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告处借款的事实，由其出具的借条、转账凭证等证据证实，且庭审中被告均予认可，双方借贷关系合法有效。故对原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月息1分5厘的利率支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案中对其中借款本金60000元，2020年7月24日至2020年8月19日期间的利息，被告应按月息1分5厘支付，2020年8月20日至借款返还之日期间的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价率的4倍计付；对于其余借款本金70000元的利息按借款时一年期贷款市场报价率的4倍计付；对原告超出该部分利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金60000元及利息（按月息1分5厘计算，从2020年7月24日计算至2020年8月19日；按原告起诉时一年期贷款市场报价率的4倍计付，从2020年8月20日计算至借款返还之日止）；二、被告于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金40000元及利息（按借款时一年期贷款市场报价率的4倍计付，自借款之日起计算至借款返还之日止）；三、被告于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金30000元及利息（按借款时一年期贷款市场报价率的4倍计付，自借款之日起计算至借款返还之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，保全费1170元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 方 理二〇二一年四月二十一日书记员 陈木子
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2572号之二原告：郑州远卓农牧设备有限公司，统一社会信用代码91410182MA464RRK01，住所地河南省荥阳市高村乡宋村290号。法定代表人：王银萍，该公司总经理。被告：车友成，男，汉族，1957年8月1日生，住湖北省沙洋县。原告郑州远卓农牧设备有限公司与被告车友成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）豫0182民初2572号民事裁定书，对被告车友成价值57000元的银行存款、房产、车辆等财产进行保全措施。原告郑州远卓农牧设备有限公司于2021年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告郑州远卓农牧设备有限公司申请解除对被告车友成的保全措施，财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告车友成价值57000元的银行存款、房产、车辆等财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 赵 睿二〇二一年四月十日书记员 王丽霞
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申119号 再审申请人（原审被告）：张西全，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住菏泽市经济开发区。 委托诉讼代理人：张雨衡，山东信法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩蕊，山东信法律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李永国，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原审被告：张正强，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：张成祥，山东天清律师事务所律师。 原审被告：孙明景，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原审被告：菏泽企宏环保工程有限公司，住所地菏泽市八一路帝都花园北门27栋7号。 法定代表人：宋海飞，该公司总经理。 再审申请人张西全因与被申请人李永国及原审被告张正强、孙明景、菏泽企宏环保工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727民初505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张西全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年四月二十五日 法官助理 孔祥辉 书 记 员 尹家和
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1026刑初27号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人何改兰，女，1952年10月13日出生，汉族，小学文化，中共党员，务农，湖南省汝城县人，户籍所在地及现居住地湖南省汝城县。因涉嫌犯失火罪，2020年8月14日被汝城县公安局监视居住，经汝城县人民检察院决定，2021年2月8日被汝城县公安局执行取保候审。2021年4月6日，经本院决定，由汝城县公安局执行取保候审。现在其家中。 汝城县人民检察院以湘汝检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人何改兰犯失火罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年4月19日公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察官周莎出庭支持公诉,被告人何改兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月20日15时许，被告人何改兰为清理其在汝城县××镇××村“山口垅”山场种植的板栗树下的茅草，从家中携带镰力、打火机上山，用镰力将其板栗树下的矛草割倒归堆后，在未经允许的情况下，擅自用携带的打火机将茅草堆点燃。随后火势向“山口垅”山场四周蔓延，引发森林火灾。火灾发生后，被告人何改兰在山场上积极扑火，向村书记报警称自己失火，要求组织人员救火，直到山火扑灭。经鉴定，汝城县××镇××村“山口垅”山场的林地过火总面积为77.4亩，其中有林地面积37亩。事后取得了本村被害人李某1、何某1、何某2、何某3的谅解。 2020年8月12日，被告人何改兰到案后如实供述了上述事实。 本案在审理过程中，被告人何改兰与山场承包人即被害人朱某就火灾造成被害人朱某经济损失达成和解协议，被告人何改兰赔偿了被害人朱某经济损失人民币8000元，取得了被害人朱某的书面谅解。 上述事实，被告人何改兰在开庭审理过程中也无异议，且有：1、书证:案件来源、接报案登记表、立案决定书、到案经过、证明、和解协议、收条、谅解书、特别说明、补充说明、户籍证明；2、证人李某2、何某4、曹某的证言；3、被害人朱某、李某1、何某1、何某2的陈述；4、被告人何改兰的供述与辩解；5、林业技术鉴定意见书；6、现场勘验笔录、方位图、现场照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人何改兰违反国家森林管理法规，擅自野外用火,过失引起森林火灾,造成森林火灾过火总面积为77.4亩，其中有林地面积37亩，后果严重,危害了公共安全，其行为构成失火罪。被告人何改兰认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后被告人何改兰赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。案发后被告人何改兰主动向村干部报告其失火事实，积极扑救火灾，直到山火被扑灭，属于自动投案，到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。 根据被告人何改兰的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，本院委托汝城县司法局对被告人何改兰是否适用社区矫正进行评估，汝城县司法局经调查评估，认为被告人何改兰适用社区矫正。对被告人何改兰适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人何改兰宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人何改兰判处三个月拘役，并适用缓刑的量刑意见予以采纳。 对被告人何改兰适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何改兰犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审判员  何述雄 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异152号 异议人（案外人）：崔红玉，女，1976年9月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：黄志杰，男，1972年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。现服刑。 本院在执行黄志杰缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案中，异议人崔红玉提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人崔红玉提出执行异议称，法院冻结的黄志杰名下位于湖北省洪湖市某号房屋系黄志杰进入欧亚男健医院以前与崔红玉将原有房屋出售后向黄春梅借款60万元购置且装修。该房产属于夫妻共同财产，法院在执行时应当将属于崔红玉共有部分的财产价值予以剥离。黄志杰与崔红玉育有两子，一子成年，一子14岁（户口落在黄春梅户籍上）。请求法院在执行时保留黄志杰所抚养家属的生活必需费用；对位于湖北省洪湖市某号房屋的暂缓执行。 本院经审查查明，本院作出的(2020)宁0104刑初332号刑事判决已发生法律效力，确定被执行人黄志杰缴纳罚金人民币130万元并退赔被害人经济损失。2020年10月12日，本院作出（2020）宁0104执6659号执行裁定，裁定：……冻结、划拨被执行人黄志杰名下银行存款130万元或查封、扣押其价值相当的财产；……扣留、提取被执行人黄志杰等人应当履行义务部分的收入。现异议人崔红玉提出执行异议并向法庭提交了结婚证、房屋产权证、商品房买卖合同、户口簿等证据的复印件，欲证明其所提异议的理由及事实。 另查明，1997年11月18日，崔红玉与黄志杰登记结婚。位于湖北省洪湖市某号房屋，共有产权人为黄志杰、崔红玉。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，位于湖北省洪湖市某号房屋共有产权人为黄志杰、崔红玉。本院依据生效的法律文书对被执行人黄志杰名下的财产采取强制措施符合法律规定。该房屋系黄志杰与崔红玉共同共有，对该房屋执行时，可保留异议人崔红玉50%的份额。异议人崔红玉提交的黄某某的户口簿，不足以证实黄某某系黄志杰与崔红玉之子。异议人崔红玉所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回异议人崔红玉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院复议。 审判长  李霭杭 审判员  刘 城 审判员  翟国印 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄茹霞 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3278号原告：孙洪为，男，1985年4月21日生，汉族，住松原市宁江区。被告：马青庄，男，1972年3月13日生，汉族，住松原市宁江区。被告：某财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市。法定代表人：张晓坤，该公司经理。本院在审理原告孙洪为与被告马青庄、某财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙洪为于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙洪为的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙洪为撤诉。案件受理费250元，由本院退还给原告孙洪为225元。审判员  李秀梅二〇二一年四月二十八日书记员  高玉鹏
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执680号  关于大邑县人民法院移送执行洪蛟龙缴纳罚金一案，洪蛟龙已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129刑初104号刑事判决书确定的义务缴纳罚金3000元，本案全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年四月二十六日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初549号原告：榆中县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇文成中路70号。统一社会信用代码：91620100599511164G。法定代表人：火勋九，该公司董事长。委托诉讼代理人：张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。被告：李明和，男，汉族，1967年9月25日出生，户籍地甘肃省榆中县，现住址不详。被告：徐志梅，女，汉族，1967年5月26日出生，户籍地甘肃省榆中县，现住址不详。原告榆中县中小企业信用担保有限公司与被告李明和、徐志梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告榆中县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿款49975元并承担逾期付款利息3688.39元（暂计算至2020年11月10日），合计53463.39元。此后的利息以代偿款49975元为基数，按贷款市场报价利息计算至实际履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告因生产经营周转需要向中国农业银行股份有限公司榆中县支行申请贷款50000元,2016年12月9日，被告与原告榆中中小企业信用担保有限公司签订一份《榆中县双联惠农农户贷款委托担保合同》，合同约定原告就被告与农业银行榆中支行的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，原告按本合同约定承担保证责任后，有权向被告追偿。追偿的范围包括担不限于原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及实现债权而产生的其他费用。同日，农业银行榆中支行与被告李明和、原告榆中县中小企业担保公司签订一份《双联农户贷款担保借款合同》，合同约定被告向农业银行榆中支行借款50000元，借款有效期自2016年12月9日至2019年12月8日。借款到期后，被告仅偿还了部分借款，原告于2019年2月2日代偿借款本金、罚息共计49975元。自代偿之日至2020年11月10日产生利息3688.39元。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故夫妻关系存续期间的债务应由被告徐志梅对上述借款承担共同清偿责任。原告作为担保人已代被告向农业银行榆中支行履行了代偿金49975元，已依法取得追偿权。现原告请求被告偿付代偿款49975元及利息3688.39元，于法有据，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告榆中县中小企业信用担保有限公司在本案起诉后，无法向本院提供被告李明和、徐志梅准确送达地址，本院按照原告提供的被告住所地查证后，仍不能确定其送达地址，故本院无法向被告送达法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告榆中县中小企业信用担保有限公司的起诉。案件受理费减半收取569元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二一年四月二十二日书记员  金 盼
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1011号原告：陈晨，男，1980年4月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李雪峰，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。被告：鹿涛，男，1979年8月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李艳，女，1981年4月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告陈晨与被告鹿涛、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈晨及其委托诉讼代理人李雪峰、被告鹿涛到庭参加了诉讼，被告李艳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14万元，利息自2020年9月7日起至还清借款之日止，按同行拆借贷款利息计算；2、判令被告支付其他损失5万元（律师费15000元，原告暂住宾馆费用12000元，民宿店被收回的转让费损失22500元，保函费用500元）；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年8月，被告因家庭生活需要向原告借款14万元，约定了还款期限和逾期违约责任等，到期后，被告以种种借口不愿意归还借款，原告产生了律师费损失15000元，因原告出借借款是为了缴纳在广西北海开的民宿店的房租，但因款项被被告借走，造成原告无法缴纳房租，房屋被房主收回，原告只能暂住宾馆，也是被告让原告去住宾馆的，并承诺费用由其承担，住宾馆的费用是12000元，民宿店被收回的转让费损失5万元，现在仅主张22500元，保函费用500元，上述损失共计5万元。原告催要后未果，诉至法院。被告鹿涛辩称，对于原告要求我归还借款14万元以及利息我都没有异议，但损失我不同意承担。另外，借款是我自己向被告借的，李艳并不知情，而且这个钱也没有用于我们的家庭共同生活，所以本案的借款与李艳没有任何关系，她也不应承担任何还款责任。被告李艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月24日，被告向原告出具借条一张，借款10万元，借款期限自2020年8月24日至9月2日。未约定借款利率，借款人逾期未还款，出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等）全部由借款人承担。同日，原告转款10万元给被告。同年8月26日，被告向原告转款4万元。9月1日，被告向原告出具借条一份，借款金额为4万元，借款期限为2020年9月1日至2020年9月7日，其余内容同第一份借条。2020年9月29日，双方通过微信联系，聊天记录显示，原告问：“涛哥，天天住宾馆，我身上也没啥钱了，双节我还想出去转转，你能不能先把你说的补偿我的那一万块钱先给我，让我缓一缓。”被告回答：“行，弟弟辛苦了。”原告问：“你什么时候转，我节礼啥的还没送呢，也好安排行程。”被告回答：“明天尽早吧，后天过节了。”在微信聊天过程中，被告向原告转款4000元.庭审时，原告主张该款系被告补偿原告的生活费，被告主张系归还的利息。庭审时，原、被告确认，被告给付原告的1万元系被告给付原告的路费。另查明，2020年8月、9月，1年期LPR利率均为3.85%。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。关于借款本金及利息问题。原、被告之间的借款合同合法有效，原告给付借款后，被告未能按时归还，应承担继续给付等违约责任，根据原告提交的证据，原告通过转账给付被告借款14万元，此金额可以认定为借款本金金额，因双方没有约定借款期限内利息，原告可以自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。对此部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。即逾期利息损失以14万元为本金，从逾期还款之日2020年9月8日起计算至实际付清之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算。被告抗辩共计还款14000元，但在庭审中确认1万元系为给付原告的路费，故该1万元不应认定为还款，剩余4000元，根据原、被告之间的微信聊天记录，系被告给付原告的补偿款，非被告还款或给付的利息，与偿还借款无关。故对被告此抗辩，本院不予采信。关于原告主张的律师费问题。因双方在合同中约定了律师费承担问题，原告为此次诉讼支出的律师费符合双方合同约定，且不违反相关收费标准的规定，故对原告主张被告承担律师费15000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的保函费用。该费用系原告申请保全支出的保险费用，该费用非必要支出，故对原告的此项诉请，本院不予支持。关于原告主张的其他损失问题。原告主张的租住宾馆及转让费损失，但原告未提供证据证明双方对该损失进行了约定，也未提供证据证明该损失系订立合同时预见到或应当预见到可能造成的损失，故对原告的此项主张，本院不予支持。关于二被告责任承担问题。因被告鹿涛系借款合同相对方，其应当承担还款责任，但被告李艳没有在借款合同上签字，原告也未提供证据证明被告李艳对此知情或事后予以追认，也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，故对原告主张被告李艳承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告李艳未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告鹿涛一次性向原告陈晨返还借款本金14万元及利息（利息以本金14万元为基数，从2020年9月8日起，按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告鹿涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1270元，合计3320元（原告已预付），由原告陈晨负担320元，由被告鹿涛负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱静二〇二一年四月二十九日法官助理 李英书 记 员 董波
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执恢103号 关于申请执行人与被执行人田乃继罚金一案，（2016）冀0606刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田乃继没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月20日恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2016）冀0606刑初267号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2017年7月19日作出的（2016）冀0606刑初267号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十九日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1506号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告：彭立新，男，1989年3月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告彭立新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告彭立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭立新归还原告借款本金200,000元及利息、罚息92,202元（利息、罚息暂计算至2020年11月17日，之后以200,000元为基数，按合同约定月利率14.85‰计算至本金清偿完毕之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告彭立新向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款200,000元，双方约定借款期限、月利率及违约责任等事项。借款合同签订后，原告依约履行了合同的义务。被告彭立新未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息。被告彭立新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告彭立新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告彭立新与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告彭立新向原告借款200,000元，借款用途为种植，借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9.9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年2月28日将200,000元借款发放给被告彭立新，借款到期后，被告彭立新未按约偿还借款本息。截止2020年11月17日，被告彭立新尚欠原告借款本金200,000元及利息、罚息92,202元。本院认为，被告彭立新与原告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向被告彭立新发放了借款200,000元，借款到期后，被告彭立新未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任并承担原告实现债权的费用。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭立新于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息、罚息92,202元(利息、罚息暂计算至2020年11月17日，之后以200,000元为基数，按月利率14.85‰计算至本金清偿完毕之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2842元，由被告彭立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二一年四月二十二日法官助理陈平原书记员李**
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1244号之一申请执行人：吴个，男，1986年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人：吴建生，男，1958年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：李清，女，1981年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：李玉钢，男，1956年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人吴个、吴建生与被执行人李清、李玉钢房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0113民初5938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李清、李玉钢未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴个、吴建生向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将南京市栖霞区某某花园XX幢X单元XXX室不动产产权过户至吴个、吴建生名下。本裁定送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇二一年四月十六日书记员  张晓玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1917号原告：泰安某装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，总经理。委托诉讼代理人：潘银兴，男，系该公司员工。被告：孙某红，女，1991年3月15日出生，汉族，住山东省东平县。被告：陈聪，男，1988年5月8日出生，汉族，住山东省东平县。原告泰安某装备有限公司（以下简称东润核电公司）与被告孙某红、陈聪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东润核电公司的委托诉讼代理人潘银兴到庭参加诉讼，被告孙某红、陈聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东润核电公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告为其代偿的银行贷款2149.29元，并支付按照代偿金额日0.05%的违约金，自代偿之日起至偿还之日止；2.由被告承担诉讼费、诉讼保全费、保全担保费、公告费、因诉讼产生的差旅费等相关费用。事实和理由：2016年7月26日，被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）申请信用卡贷款，贷款金额2.4万元。由原告提供贷款服务并提供担保。被告未能正常还款，导致逾期，根据原告和工行泰山支行签订的协议，原告作为担保人，给被告代偿了2149.29元，为此，特诉至贵院，要求依法判如所诉。被告孙某红、陈聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，甲方即被告陈聪与乙方即原告东润核电公司签订委托代购服务协议书，约定甲方因购买汽车委托乙方提供代购服务，乙方负责联系工商银行，给甲方办理分期付款方式购车，首付款为6000元，贷款金额为24000元。双方在协议书落款处签字盖章确认。同日，工行泰山支行作为甲方与被告孙某红、陈聪作为乙方签订工行信用卡购车专项分期付款合同，合同约定乙方向汽车销售商东润核电公司购买汽车，车辆总价为叁万元，乙方自行支付首付款6000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为贰万肆仟元。分期还款共分36期，首期偿还的金额为815元，以后每期偿还的金额为779元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应按分期收取的方式及17%的分期付款手续费向分期款项发放人支付分期付款手续费4080元，双方均在合同落款处签字盖章。同日，被告孙某红向工行泰山支行出具共同偿债人承诺书一份，承诺愿作为共同债务人对陈聪分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，原告与工行泰山支行签订购车专项分期付款担保合同，并向工行泰山支行出具担保承诺函，承诺同意为陈聪向工行泰山支行的信用卡汽车专项分期付款业务提供全程连带责任保证担保和保证金质押担保。后被告孙某红、陈聪未依约履行偿还贷款的义务。截至2017年9月7日，原告代被告偿还银行贷款17649.29元，后被告偿还部分款项，剩余款项2149.29元经原告催要，被告未予偿还，双方为此成讼。另查明，原告为提起诉讼保全支出诉讼担保费300元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司肥城分公司开具了发票。以上事实由原告陈述、委托代购服务协议书、工行信用卡购车专项分期付款合同、担保合同、担保承诺函、工行业务凭证、保全担保费发票等在案证实。本院认为，原、被告及工行泰山支行签订的购车专项分期付款合同、担保合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告孙某红、陈聪未能按约偿付工行泰山支行购车贷款，经工行泰山支行催告还款，原告代被告向工行泰山支行偿还购车贷款共计2149.29元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故对原告要求被告孙某红、陈聪偿还代偿款2149.29元的诉请，本院依法予以支持。关于违约金，原告诉请按照代偿金额日0.05%计算违约金的标准过高，本院依法调整为一年期贷款市场报价利率的1.3倍。故违约金应以本金2149.29元为基数，自2017年9月7日至2019年8月19日，按照同期银行贷款利率的1.3倍计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。原告主张的诉讼担保费，双方在合同没有明确约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某红、陈聪于本判决生效之日起十日内支付原告泰安某装备有限公司代偿款2149.29元及违约金（以本金2149.29元为基数，自2017年9月7日至2019年8月19日，按照年利率5.655%计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按照年利率5.005%计算。）；二、驳回原告泰安某装备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），保全费220元，由被告孙某红、陈聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二一年四月一日法官助理董超书记员邵阳
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初690号原告：广宁县恒基预拌混凝土有限公司，住所：广东省广宁县××××××委会崩岗垌。统一社会信用代码：914×××××××××××305D。法定代表人：陈某1。任该公司董事长。委托诉讼代理人：梁灵章，男，汉族，1967年3月15日出生，住广宁县×××××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××03X。系该公司员工，代理权限为特别权限。委托诉讼代理人：李健斌，男，汉族，1989年9月17日出生，住广宁县××××××××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××031。系该公司员工，代理权限为特别权限。被告：吕文成，男，汉族，1972年11月4日出生，住广东省广宁县××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××031。原告广宁县恒基预拌混凝土有限公司（下称：恒基公司）与被告吕文成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁灵章到庭参加诉讼，被告吕文成经依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告恒基公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即一次性偿还原告的混凝土欠款99428元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月至6月期间，原告为被告承建的广宁县××镇大平岗住宅基础桩的工程供应混凝土。2020年3月13日，被告签字确认混凝土欠款金额99284元，并承诺在2020年6月30日前还清，原告多次向被告追收欠款未果。被告吕文成没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，原、被告双方存在业务往来，原告向被告供应混凝土。2020年3月13日，被告吕文成向原告出具的《混凝土欠款确认书》，载明：被告欠原告混凝土货款玖万玖仟肆佰贰拾捌元（99428元）未还，并承诺此欠款每月按2%计算滞纳金，将于2020年6月30日之前还清（为期叁个月）。原告述称，至今被告尚未结清上述货款。本院认为，本案系是买卖合同纠纷。被告吕文成向原告恒基公司购买混凝土，根据原告的陈述、交易习惯及《《混凝土欠款确认书》等证据，从双方的交易特征看，双方的买卖关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。本案中，根据原告提供《混凝土欠款确认书》，被告吕文成尚欠原告货款99428元，且被告吕文成未到庭就欠款情况及数额提出抗辩，亦未向本院提供相反证据予以反驳，本院对被告吕文成未付货款数额的事实予以采纳，故原告主张被告吕文成支付拖欠的99428元货款，于法有据，本院予以支持。被告吕文成经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕文成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款99428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1142.85元，由被告吕文成负担。此款原告已预交，应予退回。被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  周其文二〇二一年四月二十日书记员  邓秉藩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3798号申请人：江苏银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道荆溪南路**，统一社会信用代码91320282765105410C。负责人：杨晖，该行行长。被申请人：蒋琼，女，1987年7月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：蒋亚祥，男，1960年4月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：张金娣，女，1964年1月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告江苏银行股份有限公司宜兴支行与被告蒋琼、蒋亚祥、张金娣金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司宜兴支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人蒋琼、蒋亚祥、张金娣的银行存款100万元或查封与此等值的财产，江苏银行股份有限公司宜兴支行提供自有财产进行担保。本院认为，申请人江苏银行股份有限公司宜兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋琼、蒋亚祥、张金娣的银行存款100万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含蒋琼、蒋亚祥、张金娣对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二一年四月十九日书记员  马佳宁
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执229号申请执行人：高品珍，女，汉族，1967年8月7日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：重庆洲誉新能源汽车制造有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：刘光明，董事长。申请执行人高品珍与被执行人重庆洲誉新能源汽车制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。因被执行人重庆洲誉新能源汽车制造有限公司未履行本院生效法律文书（2020）渝0152民初3287号民事调解书确定的义务，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人支付案款90899元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人重庆洲誉新能源汽车制造有限公司既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆洲誉新能源汽车制造有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经实地调查走访和委托调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产和下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0152执229号案的本次执行程序。本案执行标的90899元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额90899元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二一年四月二十三日书记员 陈美霖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1534号罪犯赵洪印，男，1968年10月13日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2018年5月21日作出（2018）皖1221刑初251号刑事附带民事判决，以被告人赵洪印犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；被告人赵洪印不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）皖12刑终262号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵洪印在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵洪印在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵洪印在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵洪印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵洪印减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年1月3日起至2023年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2493号原告：甘肃金宇物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安苑路392号（景园盛世华都2号楼1单元0101室）。统一社会信用代码91620105325382449H。法定代表人：穆宏霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏冬冬，甘肃本心律师事务所律师。被告：兰州市安宁区景园盛世华都业主委员会，住所地兰州市安宁区安苑路392号。负责人：马卫东，该业委会主任。委托诉讼代理人：石桓肇，甘肃现代发展律师事务所律师。被告:甘肃和乐居物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路60号南区17号楼。统一社会信用代码91620100561110779R。法定代表人：郑金森，该公司经理。委托诉讼代理人：石怀珊，甘肃得舍律师事务所律师。原告甘肃金宇物业管理有限公司（以下简称金宇物业公司）诉被告兰州市安宁区景园盛世华都业主委员会（以下简称景园业委会）、甘肃和乐居物业管理有限公司（以下简称和乐居物业公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金宇物业公司的委托诉讼代理人魏冬冬，被告景园业委会的委托诉讼代理人石桓肇、和乐居物业公司的委托诉讼代理人石怀珊到庭参加诉讼。现已审理终结。金宇物业公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令二被告返还原告办公物品：保险柜一个，电脑两台（其中一台装有财务软件），打印机两台（一台激光机、一台针式），椅子三把、柜子三组、电话机一部、POS机一部，垃圾桶两个，办公用品若干（裁纸机、文件栏、笔筒、笔、纸等）、文件柜八组、办公桌四张、圆茶几一个、椅子10把、读卡器两个、公示栏一组、烧水壶一个、公示牌六组、可视对讲机约150台等（详细物品需清点之后才能确定），造成损失的应予赔偿；2、依法判令二被告返还原告保安用品：保安服、电警棍、对讲机、胶木棒、雨衣、雨鞋、棉大衣等（详细物品需清点之后才能确定），造成损失的应予赔偿；3、依法判令二被告返还原告保洁用品：保洁服装、夏季凉帽、笤帚、簸箕、拖把等（详细物品需清点之后才能确定），造成损失的应予赔偿；4、依法判令二被告返还原告财务账簿（详细物品需清点之后才能确定），造成损失的应予赔偿；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告景园盛世华都的前期物业，于2014年入住被告小区进行物业管理。2018年3月3日景园盛世华都小区召开业主大会选举产生了业主委员会，此后被告景园盛世华都业委会以原告提供物业服务不符合约定为由，开始多次要求原告终止物业服务并撤出小区物业。2018年8月24日被告景园盛世华都业委会在未经与原告商议并征得原告同意的情况下，通过公开招标的方式确定被告和乐居公司为景园盛世华都小区的物业服务公司，并于2018年8月31日签订了物业服务合同。之后被告景园盛世华都业委会再次要求原告撤出小区物业，并于2018年10月20日上午被告景园盛世华都业委会部分成员纠集了近百余人强行闯入物业办公室，毁坏原告办公室物品，强占了物业办公室，并对财务室私自贴封条封门抢占，私自扣留原告的营业执照，将原告的工作人员强行赶出了办公室，让被告和乐居物业公司强行入驻了物业。由于被告景园盛世华都业委会的强占行为，使得原告的所有办公用品及财务账簿未能及时取出，对原告造成了损失。综上所述，原告与被告景园盛世华都业委会的物业服务关系因被告景园盛世华都业委会的侵权行为而终止，既然如此，被告景园盛世华都业委会应当返还原告所属的办公用品及财务账簿，被告和乐居公司作为景园盛世华都业委会新的物业服务公司，理应自己购买办公用品，而不应继续占有原告的办公物品进行办公，依据《物权法》第二百四十三条的规定，二被告的行为系典型的非法占有行为，原告有权要求二被告返还自己的物品，造成损失的有权要求赔偿。现起诉至贵院，望判如所请。景园业委会辩称：1、原告的诉请没有事实依据和法律依据，请求予以驳回；2、财务账簿是由原告交付安宁区公证处保管，业委会没有占有财务账簿；3、业委会更换物业服务企业按照法定程序更换合法有效，被告所述私自更换不符合事实。和乐居物业公司辩称：1、我方依法依约履行合同义务并无违法情形。2、我方并未破坏办公物品及设施，原告所述无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审中双方的质证意见和庭审发言认定本案事实如下：金宇物业公司系景园盛世华都小区的前期物业服务公司。2016年6月2日景园业委会召开业主大会，形成业主大会决议，决定通过政府招标系统公开招聘物业服务企业。2018年8月21日，通过招标确定和乐居物业公司为该小区的物业管理服务公司，2018年8月31日景园业委会与和乐居物业公司签订了物业服务合同，合同签订后，金宇物业公司未与和乐居物业公司进行交接工作。2018年10月20日，景园业委会及部分业主将金宇物业公司工作人员清离，收回了该小区配套设施设备和物业管理用房，景园业委会封存了金宇物业公司财务账目并进行了保管，和乐居物业公司入场对该小区进行物业管理服务。另查明：三方在发生本纠纷之前，曾邀请兰州恒信公证处对金宇物业公司的财务账簿进行过公证交接，但由于三方未协调一致，致使三方未能完成交接工作。本院认为，金宇物业公司与景园业委会、和乐居物业公司之间已发生多次诉讼，在本院作出的（2020）甘0105民初1089号民事判决书中认定的事实载明：“2018年10月20日，业委会及部分业主将金宇公司工作人员清离，收回了该小区配套设施设备和物业管理用房，业委会封存了金宇物业公司财务账目并进行了保管，和乐居公司入场对该小区进行物业管理服务。”且在金宇物业公司提交的证据中，显示在物业公司办公室有“景园盛世华都业主委会二零一八年十月二十日封”字样封条封闭的铁皮柜和文件柜，足以证明金宇物业公司的财务账簿系景园业委会所封存。景园业委会在庭审中辩称的财务账簿已交至兰州恒信公证处，并不在景园业委会控制之下，但其并未向本院提交兰州恒信公证处收到财务账簿的相关证据，故对其辩解意见，本院不予采纳。金宇物业公司与景园业委会因物业服务产生纠纷，双方应在法律法规规定的框架之内协商解决，而不应当采取过激手段一封了之，致使金宇物业公司与景园业委会、和乐居物业公司纠纷不断。景园业委会无权占有金宇物业公司的财务账簿，其应当向金宇物业公司返还，和乐居物业公司并未占有金宇物业公司的财务账簿，并不存在返还的问题。但金宇物业公司在诉讼请求中载明“4、依法判令二被告返还原告财务账簿（详细物品需清点之后才能确定），造成损失的应予赔偿；”故财务账簿的详细册数和具体情况金宇物业公司并不能明确，致使本院也无法确定所需返还的财务账簿的具体数目，故对其诉请本院不予支持。对于金宇物业公司的第1、2、3项诉请，金宇物业公司并未提交景园业委会及和乐居物业公司占有上述物品的相关证据，且上述诉请中均有“详细物品需清点之后才能确定”，说明金宇物业公司也不能确定需要返还的具体物品及数量，致使本院既无法查明具体的物品及数量，更无法确定损失的具体数额，故对其上述诉请，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:驳回甘肃金宇物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由甘肃金宇物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  师 磊审 判 员  崔粉艳人民陪审员  任国庆二〇二一年四月十三日法官 助理  李芬芬书 记 员  王凤娇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2007号原告：洛阳洛北重工机械有限公司，住所地：洛阳市西工区红山工业园区（上寨村310国道南）。法定代表人：王争辉，总经理。委托诉讼代理人：白充若，该公司员工。被告：邯郸史威新材料有限公司，住所地：涉县经济开发区东附楼二楼E区8号。法定代表人：刘志霞。被告：北京市顶威耐磨技术有限公司，住所地：北京市丰台区百强大道10号楼2单元20层2013房。法定代表人：史建平。原告洛阳洛北重工机械有限公司与被告邯郸史威新材料有限公司、北京市顶威耐磨技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因洛阳洛北重工机械有限公司未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按洛阳洛北重工机械有限公司撤回起诉处理。审判员 武 浩二〇二一年四月二十五日书记员 史向丹
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终1087号上诉人（一审被告）：珠海市斗门区××××××农庄餐厅，经营场所：广东省珠海市斗门区×××××××××第2、4层，统一社会信用代码：92440400MA521MTF0A。经营者：陈**敏。上诉人（一审被告）：黄伟杰，男，汉族，1974年4月11日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇×××××，公民身份号码：440××××××××××××116。上诉人（一审被告）：何益权，男，汉族，1975年11月10日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××01X。上诉人（一审被告）：林超强，男，汉族，1977年3月3日出生，住广东省广州市芳村区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××614。上诉人（一审被告）：陈锦斌，男，汉族，1982年2月4日出生，住广东省珠海市香洲区××××××，公民身份号码：440××××××××××××017。上诉人（一审被告）：曾伟卿，男，汉族，1987年12月16日出生，住广东省陆丰市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××132。被上诉人（一审原告）：欧惠平，女，汉族，1964年10月15日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇×××××，公民身份号码：440××××××××××××801。一审被告：梁冬娴，女，1979年6月26日出生，澳门特别行政区居民，澳门特别行政区永久性居民身份证号码：×××××。一审被告：李国达，男，汉族，1971年3月28日出生，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××031。一审被告：梁志成，男，汉族，1983年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××050。一审被告：郭国伟，男，汉族，1985年4月27日出生，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××033。一审被告：谭泽安，男，汉族，1976年4月29日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇×××××，公民身份号码：440××××××××××××019。上诉人珠海市斗门区××××××农庄餐厅、黄伟杰、何益权、林超强、陈锦斌、曾伟卿因与被上诉人欧惠平、一审被告梁冬娴、李国达、梁志成、郭国伟、谭泽安买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。珠海市斗门区××××××农庄餐厅、黄伟杰、何益权、林超强、陈锦斌、曾伟卿收到预交本案上诉费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市斗门区××××××农庄餐厅、黄伟杰、何益权、林超强、陈锦斌、曾伟卿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 发审判员 唐育萍审判员 王文娟二〇二一年四月二十二日书记员 林丹丹
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0706民初90号 原告：刘某，女，1989年2月7日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县（户籍所在地张家口市）。 被告：张某1，男，1986年1月1日出生，汉族，现住张家口市。 原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令儿子张某2由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月，原、被告经人介绍相识并相恋，××××年××月××日在张家口市下花园区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子取名张某2。婚后双方感情尚好，孩子出生后不久，原、被告之间经常因为家庭琐事发生争吵。后来原、被告基本不交流，夫妻感情逐渐冷漠，双方协议离婚不成，故诉至法院。婚生子张某2一直由原告抚养照顾，为了孩子的健康成长，在原、被告离婚后，由原告继续抚养张某2为宜。现在双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，请求人民法院依法判令解除原、被告之间名存实亡的婚姻关系。 被告张某1辩称，我们感情尚好，从结婚开始到现在我对这个家庭、对原告、对孩子一直是尽心尽责，我在北京是送外卖的，每月的工资我全部给原告。我每个月回来两三天，我跟原告的感情比较好。我们之间仅仅是缺乏沟通，我是非常乐意与原告沟通，积极改变我们之间目前的僵局。为了孩子有个完整的家庭我也不同意离婚。 本院经审理认定事实如下，2013年，原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日在下花园区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某2，现在张家堡小学读二年级。婚后双方感情较好，被告张某1在北京打工，原告刘某在家照顾孩子，后双方因生活琐事缺乏沟通产生矛盾。原告于2021年3月2日诉至法院，要求与被告离婚。 上述事实，有双方当庭陈述笔录、结婚证、户口本复印件等证据予以证实，并经当事人当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告婚后因生活琐事缺乏沟通产生矛盾。被告一直在外地工作，双方分居两地，孩子年龄尚小，且双方之间没有原则性矛盾，只要双方加强沟通，彼此关心照顾，互谅互让，是有和好可能的，原、被告夫妻感情没有破裂。本着维护和谐稳定的社会关系，维系和睦的家庭关系，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下： 驳回原告刘某的离婚诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张春平 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王建新 书 记 员 陈玺丞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3089号申请人：南京鸿禧水电工程有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1129号门面店，统一社会信用代码：91320113084182090H。法定代表人：韩琦，该公司总经理。被申请人：南京居艺盛丰建筑工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道岔路口中水路18号，统一社会信用代码：91320115MA1XYJUFXX。法定代表人：任明海，职务不详。本院在审理申请人南京鸿禧水电工程有限公司与被申请人南京居艺盛丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南京鸿禧水电工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人南京居艺盛丰建筑工程有限公司价值11万元的财产进行查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人南京居艺盛丰建筑工程有限公司价值110000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 龚 雪二〇二一年四月二十九日书记员 管文静
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初737号                  原告                    安桂仙，女，1978年11月20日出生，汉族，户籍地郑州市上街区工业路办事处朱寨村罗寨村103号，现住郑州市上街区阳光小区2号楼2门栋西户。      委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。      委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所律师。                        被告                    王斌，男，1964年1月15日出生，汉族，住郑州市上街区三湾街12号楼44号。      邵燕连，女，1981年12月5日出生，汉族，住郑州市上街区三湾街12号楼44号。                        案由              民间借贷纠纷                  诉讼请 求              1.判令被告偿还原告借款40000元及利息4151.67元（利息以40000元为本金，从2020年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至起诉之日止，按照上述计算标准应计算至本息偿还之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告安桂仙与被告王斌、邵燕连民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2021年4月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告王斌、邵燕连经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，借款人应该按照约定的期限返还借款。原告安桂仙借给被告王斌、邵燕连的50000元，约定借期内月息18‰，逾期还款每月按借款金额的十分之一罚金执行，有二被告签名的借据、借款合同、抵押合同和银行转账记录、不动产登记证明等为证，本院予以认定。原告安桂仙自认，二被告已偿还其30000元，利息支付至2020年7月15日，对二被告并无不利，本院予以确认。二被告未按约定的期限偿还借款，应承担违约责任，故原告安桂仙要求二被告偿还剩余20000元本金及利息（自2020年7月16日起至债务清偿完毕之日，按照年利率15.4%计算），本院予以支持。      被告王斌于2019年8月3日向原告安桂仙借款的20000元，有其出具的借据、收条和原告安桂仙提供的银行转账记录为证，本院予以确认。该笔借款借据和收条仅被告王斌一人签名，故原告安桂仙要求被告邵燕连承担还款责任，本院不予支持。关于利息，因原告安桂仙提交的证据不显示该笔借款的借款期限及利息，仅约定了逾期还款每月按照借款金额30%的罚金执行。故利息以20000元为基数，从2021年3月26日起至债务实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。      被告王斌、邵燕连经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王斌、邵燕连应于判决生效后十日内偿还原告安桂仙本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年7月16日起至债务实际清偿完毕之日止，按照年利率15.4%计算）；      二、被告王斌应于判决生效后十日内偿还原告安桂仙本金20000元及利息（以20000元为基数，自2021年3月26日起至债务实际清偿完毕之日止，按照年利率15.4%计算）；      三、驳回原告安桂仙的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费452元（已减半收取），由被告王斌、邵燕连负担229元，被告王斌负担207元，原告安桂仙负担16元。      本判决为终审判决。                  审    判    员    匡鹿颖                                                         二〇二一年四月二十二日             法  官  助  理    宋  璐      书    记    员    蔡玉清
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0726民初421号 原告：陈二梅，女，1972年3月27日出生，汉族，农民，住蔚县。 委托诉讼代理人：袁琪，男1971年5月13日出生，汉族，农民，住蔚县。（系原告丈夫） 被告：王晓宇，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告陈二梅与被告王晓宇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈二梅及委托诉讼代理人袁琪、被告王晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈二梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、整容费等30，000元。事实和理由：2021年2月5日下午，原、被告在一起打麻将，双方因欠账发生口角，被告将原告打伤，头部血肿、唇部裂伤。经治疗，原告伤情好转，但是时常头疼，且面部留下伤痕。给原告造成很大的精神创伤和经济损失。原告受伤后，被告没有对原告有任何的安慰和赔偿，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、整容费等30，000元，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王晓宇辩称，被告与原告因玩牌发生口角，原告先骂的被告，并且先动手打被告，被告用胳膊挡原告的手时用拳头打到原告的嘴部，后来其他人拉开原、被告，原告用麻将牌将被告的头顶打破。后被告与原告一起去的暖泉卫生院治疗，医生检查原告上嘴唇内部破裂，然后缝了三针，当天就在暖泉卫生院输液治疗，说好的第二天去蔚县人民医院做CT检查，但是原告要求当天晚上就要去蔚县人民医院检查治疗，在蔚县人民医院拍完CT，医生说没事，医药费被告按责任出，其他费用被告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告提交了如下证据：一、蔚县暖泉中心卫生院门诊收费票据5张；二、蔚县人民医院门诊收费票据14张。被告对原告提交的票据均无异议，要求按责任比例给付，对做CT的260元认可，对交通费、住宿费、饭费不予认可。被告提交了如下证据：蔚县公安局对原告陈二梅行政处罚决定书一份。原告对被告提交的证据无异议。本院对上述无争议的证据均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2021年2月5日下午16时24分左右，原告陈二梅与被告王晓宇在蔚县玩麻将，原、被告因为欠账发生口角，矛盾升级后进而打架，经蔚县公安局物证鉴定室对陈二梅的人身伤情进行鉴定，鉴定结论为轻微伤。原告受伤后在蔚县暖泉中心卫生院缝针治疗，并于当日转至蔚县人民医院，有蔚县人民医院门诊收费票据14张，共计花费2305.78元；在蔚县人民医院治疗期间又在蔚县暖泉中心卫生院治疗，有蔚县暖泉中心卫生院门诊收费票据5张，共计花费488.18元；做ＣＴ费用260元。以上事实有原告提交的相关证据、当人事陈述及蔚县公安局蔚公（暖）行罚决字【2021】0115号行政处罚决定书等在案佐证。 另查明，2020年河北省从事农、林、牧、渔业年平均工资为28201元。 本院认为，公民生命权、健康权、身体权依法受法律保护，不得侵害，如侵害将承担相应的法律责任。原、被告因打麻将发生纠纷，双方当事人遇事未采取妥善措施，而引发了本次事故，双方的行为侵犯了对方的合法权益且具有违法性，双方均具有一定过错，应对本案的损害后果承担相应的赔偿责任。结合行政处罚决定书、本案案情、原被告双方当庭陈述及双方过错程度，被告王晓宇承担70%的责任，原告陈二梅承担30%的责任为宜。因原告只在门诊治疗，共计治疗9天，故本院酌情考虑原告9天的误工费696元（28201元/年/人÷365天×1人×9天=696元），另原告在门诊治疗花费2793.96元（488.18元+2305.78）元，做CT花费260元，原告主张260元交通费，结合其治疗天数，本院酌情予以支持。以上各项损失共计4009.96元，被告赔偿原告各项损失2807元（4009.96元×70%）。原告主张的其他费用，因原告未提交相关证据且被告对此予以否认，本院对此无法支持。被告主张因受伤治疗花费570元，可另行起诉，不在本案受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第六条、第七条、第九条之规定，判决如下： 一、被告王晓宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈二梅医疗费、误工费、交通费共计人民币2807元； 二、驳回原告陈二梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈二梅负担250元，由被告王晓宇负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 贵 二〇二一年四月二十六日 书记员 张立新 附件：相关法律规定 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号） 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2021）晋0110民初510号原告：高某，住山西省太原市。被告：乔某，住山西省运城市。原告高某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告乔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔某支付原告高某21350元劳务费；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：高某于2019年11月8日带领15名工人及出租车到太原市××区做热力楼梯间保温。被告乔某至今未付14天工费21350元，双方协商于2020年6月20日前结清工费，但被告至今未予支付，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告乔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。本院认定事实如下：2019年11月18日，原告带领15名工人并自费包车在为被告承揽的工程做楼梯间保温，工程完工后，被告未结清工资，经原告多次催要，被告于2020年5月20日出具欠条一份，内容为“2019年11月18日由原告带领共计15人加包租车达到兴汾苑小区和朝北小区干热力公司楼梯间保温。被告至今未付共付14天工费21350元，2020年5月20日经中间人郝英，原被告三方协商，被告务必在2020年6月20日前结清工费21350元，如违约原告可走法律程序解决”后被告支付原告3000元，剩余款项未予支付。原告催要无果，故诉至法院。本院认为，被告欠原告工资，事实清楚，证据充分，被告理应支付，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔某在本判决生效后十日内支付原告高某工资18350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告乔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李亚明二〇二一年四月二十七日法官助理 杨 晨书记员 荣 霆
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2090号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行，住所地：贵阳市白云区云同心路。统一信用代码：12520000429200347U。负责人：孙肇燃，职务：支行行长。被告：马云贵，男，汉族，1961年6月12日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：胥润秀，女，汉族，1960年11月27日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行诉被告马云贵、胥润秀金融借款合同纠纷一案，本案于2021年3月24日立案。原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行在本院依法送达案件诉讼费缴费通知后，无正当理由，超过七日仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行撤回起诉处理。审判员  杨前凤二〇二一年四月二十日法官助理崔丹炜书记员潘曌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执475号之二被执行人：刘新文，男，1991年5月3日生，汉族，原住阳谷县，现于山东省德州监狱服刑。被执行人刘新文罚金、退赔经济损失一案，本院于2020年11月12日作出的(2020)鲁1502刑初258号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2021年1月20日依法立案执行。本院通过邮政专递邮件方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人刘新文采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务罚金50000元、退赔经济损失5253800元，已执行罚金50000元，尚欠退赔经济损失5253800元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二一年四月二十七日书记员  赵 博
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初713号 原告：张某某，女，1959年12月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告：郧某某，男，1958年9月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王某某1，女，1997年8月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王某某2，男，1966年11月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：马某，女，1967年11月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张某某、郧某某与被告王某某1、王某某2、马某赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张某某、郧某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某某、郧某某撤回起诉处理。 审判员  周雪霞 二〇二一年四月七日 书记员  郭瑞霞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保516号之四申请人：东港市凌旭水产养殖有限公司，住所地：东港市椅圈镇尹坨村山东头组。法定代表人：尹百福。被申请人：邬维永，男，1981年6月4曰出生，汉族，现住浙江省宁海县西店镇吉山村六组43号（公民身份证号码：3302261981××××××××）。被申请人：杨谢芬，女，1981年9月5出生，汉族，现住浙江省宁海县申请人东港市凌旭水产养殖有限公司与被申请人邬维永、杨谢芬买卖合同纠纷一案，申请人东港市凌旭水产养殖有限公司向本院申请财产保全。请求对被申请人邬维永、杨谢芬在金融机构账户内的存款冻结人民币874251.00元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初2993号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人邬维永、杨谢芬在金融机构账户内的存款人民币874251.00元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年四月二十七日书记员  邓晓飞