天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5115号原告：史春恩，男，1951年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：陈洪春，男，1964年11月09日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘洪军，男。原告史春恩与被告陈洪春、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告史春恩的委托诉讼代理人于濛、被告陈洪春、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人刘洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史春恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费74771元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、误工费18000元、护理费10012元、交通费1000元、残疾赔偿金50730、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2940元，要求被告人保天津分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人保天津分公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，对保险赔偿仍有不足的部分由被告陈洪春承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日17时，陈洪春驾驶登记所有人为陈磊的津Ｋ2××××号车辆沿本区滨唐线南侧机动车道由东向西逆向行驶至事故地点时，其车前部与史春恩驾驶的电动自行车右侧接触，事故造成史春恩受伤以及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后史春恩被送到天津医科大学总医院滨海医院和天津市环湖医院共住院治疗31天,主要诊断为:闭合性路脑损伤等。此次事故责任经交警认定:陈洪春负事故全部责任、史春恩无事故责任。津Ｋ2××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险,事故发生在保险期间。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告史春恩为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、被告驾驶证、被告车辆行驶证及保单，证实被告车辆权属及投保情况；证据3、住院病案、检查报告、诊断证明书、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；证据4、误工证明2份、养殖承保合同、雇佣人的身份证复印件及工资领取单，证实原告的误工费损失。被告陈洪春辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｋ2××××号车辆为被告陈洪春的儿子陈磊所有，事故时由被告本人驾驶；被告本人同意承担侵权责任，要求保险公司先行赔付，对不足部分请法院依法判决。事故发生后，被告已为原告支付医疗费30000元，要求在本案中返还。被告陈洪春就其答辩意见，未向本院提交证据材料。被告人保天津分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｋ2××××号车辆在被告处投保机动车交强险一份及1000000元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内。被告同意在机动车交强险责任限额内先行赔付，对不足部分同意在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，被告已为原告支付医疗费20000元，现机动车交强险医疗费限额已赔付完毕，商业三者险剩余限额为990000元。被告人保天津分公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、被告车辆行驶证及保单、住院病案、检查报告、诊断证明书、医疗费票据、养殖承保合同、雇佣人的身份证复印件及工资领取单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交的误工证明2份，与养殖承保合同、雇佣人的身份证复印件及工资领取单等证据相互印证，可以证实原告存在工资收入的事实，与本案具有关联性，本院予以确认并采纳。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2020年05月11日17时00分，陈洪春驾驶津Ｋ2××××号小型客车沿天津市滨海新区滨唐线南侧车道由东向西逆向行驶至滨唐线看才村附近路口时，遇史春恩骑电动自行车沿看才路由南向北行驶至事发地右转弯，小型客车前部与电动自行车右侧接触，造成史春恩受伤及两车不同程度受损的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队河东大队出具事故认定书认定，陈洪春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负全部责任;史春恩无责任。津Ｋ2××××号东风日产牌小型轿车登记在陈磊名下，事故时由被告陈洪春驾驶，陈洪春自认与陈磊为父子关系，被告同意在本次交通事故中承担侵权责任。该车辆在被告人保天津分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告史春恩于2020年5月11日至5月13日在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗2天,经诊断伤情为：闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性大脑挫裂伤、创伤性颅内血肿、创伤性硬膜下出血、颅骨骨折、头皮血肿、颅脑外伤性情感障碍、皮肤挫伤等；后于2020年5月14日至6月12日在天津市环湖医院住院治疗29天，主要诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮挫伤等，共产生医疗费72553.21元。原告庭审中认可被告人保天津分公司已给付医疗费20000元（不包含在其诉请中）、被告陈洪春已给付30000元的事实；同时原告与被告人保天津分公司均认可在保险公司理赔原告在天津医科大学总医院滨海医院住院期间医疗费时，尚存在2218元医疗费未实际理赔。天津市滨海新区杨家泊镇看才村村民委员会出具证明一份，主要内容为：该村村民史春恩于2020年开始在该村村民史秋强承保的鱼池处从事鱼池看护、喂养等相关工作。史秋强出具书面证言一份，主要内容为：史春恩在其处从事鱼池看护、喂养等相关工作，月工资3000元，自2020年5月11日发生交通事故起共误工180天，实际未发放工资18000元。本院依据原告史春恩的申请，依法委托天津市中慧物证司法鉴定所于2021年1月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告史春恩外伤致颅脑损伤后遗脑软化灶形成，并伴有神经系统症状，构成人体损伤十级伤残；其误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费2940元。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告理应根据事故责任承担相应的法律责任。因本次交通事故发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告史春恩的损失应当由被告人保天津分公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人保天津分公司在商业三者险责任限额内赔付，保险赔偿再有不足的部分由被告陈洪春赔偿。关于原告主张的医疗费74771元、住院伙食补助费3100元（天津市公务人员出差伙食补助100元/天×2次住院共计住院期间31天），均为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于营养费，依据鉴定结论原告的营养期为60天，本院酌情按照每天50元标准支持营养费3000元（50元/天×60天）。关于误工费，原告已提供村民委员会出具的证明，且与承包合同等其他证据相互印证，本院对原告从事鱼池看护工作的事实予以确认；现原告按照3000元/月标准主张误工费，并未超出法律规定的合理范畴，本院予以支持，依据鉴定结论已经确认原告的误工期为180天，原告的误工费金额为18000元（3000元/月÷30天×180天）。关于护理费，依据鉴定结论原告的护理期为60日，现原告按照居民服务业标准主张护理费，并未超出合理范畴，应予支持，故护理费金额为10012元（60912元/年÷365天×60天）。被告人保天津分公司对鉴定结论不予认可，认为不应认定存在误工期，且三期时间过长，但该鉴定结论系本院依法委托具备司法鉴定资质的第三方机构出具的，保险公司未提供相反的证据证实该鉴定结论有误，故本院对其答辩意见不予采纳。依据鉴定结论，原告史春恩的伤情已构成十级伤残，故本院对残疾赔偿金50730元（天津市2019年城镇居民人均可支配收入46119元/年×11年×10%）予以支持。关于精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级，原告主张5000元，并未超出合理范畴，本院予以支持。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况，本院酌情支持交通费为500元。关于鉴定费2940元，系原告为确定伤残等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。被告人保天津分公司提出超出交强险限额部分的医疗费应扣除5%的非医保用药以及鉴定费不属于保险理赔范围的答辩意见，对此本院认为，被告人保天津分公司未能提供证据证实其主张的事实依据与法律依据，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。关于被告陈洪春已给付原告史春恩的现金30000元，原、被告各方当事人均认可由保险公司自应赔偿原告史春恩的总金额中扣减后直接给付被告陈洪春，本院予以照准。综上所述，原告的合理损失:医疗费74771元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、误工费18000元、护理费10012元、交通费500元、残疾赔偿金50730元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2940元，本院予以支持。由于原告主张的赔偿数额在保险限额内，故被告陈洪春在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告史春恩误工费18000元、护理费10012元、交通费500元、残疾赔偿金50730元、精神损害抚慰金5000元，共计84242元（赔偿款汇至原告史春恩在中国邮政储蓄银行的账户内，账号为6217××××4595，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司-天津市滨海新区邮政储蓄银行滨海新区支行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告史春恩医疗费74771元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、鉴定费2940元，共计83811元，扣减被告陈洪春已给付原告史春恩的医疗费30000元后，实际赔偿53811元（赔偿款汇至原告史春恩在中国邮政储蓄银行的账户内，账号为6217××××4595，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司-天津市滨海新区邮政储蓄银行滨海新区支行）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内给付被告陈洪春为原告史春恩垫付的医疗费30000元（赔偿款汇至被告陈洪春在农业银行的账户内，账号为6228××××4779，开户行为中国农业银行股份有限公司汉沽支行）；四、驳回原告史春恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，减半收取569.50元，由被告陈洪春负担（原告已预交，被告陈洪春自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨羚二〇二一年四月二十八日书记员  王丹评价二维码法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。