wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1177号申请人：东莞市勤正新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：林某1，总经理。委托诉讼代理人：汤斌，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍文烨，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：湖南众一新材料科技有限公司，住所地：湖南省永州经济开发区南甸路与珍珠南路交汇处西南角。法定代表人：林某1。申请人东莞市勤正新材料科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者被申请人湖南众一新材料科技有限公司价值1610993.61元的财产。太平洋财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或者被申请人湖南众一新材料科技有限公司价值1610993.61元的财产。。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费5000元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 覃进朋审 判 员 周知秋审 判 员 谭艳婷二〇二一年四月二十九日法官助理 李科龙书 记 员 吕惠萍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执异13号 案外人:彭瑞萍，女，1952年9月9日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人:山东宝龙建筑安装有限公司，统一社会信用代码91370923675518334X，住所地东平县城稻香街西首。 法定代表人：姚念君，董事长。 被执行人:泰安市圣和房地产开发有限公司，统一社会信用代码913709006920078786，住所地泰安市泰山区长城路北首圣地国际公寓******。 法定代表人：马路，经理。 本院在执行山东宝龙建筑安装有限公司与泰安市圣和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月17日作出（2018）鲁0923执1249号之一执行裁定书，拍卖被执行人泰安市圣和房地产有限公司开发的府东名座21处房产，案外人彭瑞萍对法院拍卖21处房产中的1号楼1单元203室提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人彭瑞萍称，案外人于2010年1月22日与山东隆安房地产开发有限公司(下称隆安公司)签订《关于老砖厂家属院危旧房屋改造合同》并经东平县公证处公证。2010年12月19日泰安市圣和房地产开发公司(下称圣和公司)负责人董建兴与隆安公司负责人武树民就该项目开发签订《项目合作开发合同》，2014年4月30日董建兴与武树民就解除项目合作开发协商一致，并签订《解除合作开发合同(协议)》，当日董建兴代表圣和公司、武树民代表隆安公司与回迁户三方共同签署了《安置回迁补偿协议书》，该协议书明确了圣和公司保证向全体回迁户安置回迁房，完全执行《关于老砖厂家属院危旧房屋改造合同》及《承诺》。三方协议中约定选房时间定于测绘完成，并报住建局、县物价局审查核准备案后七日进行，并确保回迁二层(含二层)至六层。但直至建设项目基木完成时仍不见圣和公司具体落实回迁安置房屋，全体16家回迁户聚集到圣和公司售楼处强烈要求落实具体房号，圣和公司负责人董建兴向回迁户提供了60套房源由全体拆迁户自己组织选房，我选中了包括1单元203号在内的五套房屋，但之后圣和公司负贵人董建兴拒绝在选房表上盖章确认。无奈包括我在内的四户回迁安置户向贵院提起了诉讼，要求圣和公司继续履行合同，确认选房表的效力，办理房屋登记，隆安公司承担连带责任。审理中主审法官向我们原告释明，因开发商未盖章确认，位置、用途不特定，不适用最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷解释第七条，可以变更诉讼请求，否则驳回诉讼请求，又是无奈之举，不得不变更诉讼请求为赔偿经济损失，并申请法院委托第三方中介机构对府东名座房屋单价进行了评估，每平方建筑面积单价为4780元。贵院在(2018)鲁0923民初3696号判决书中判决解除案外人与隆安公司于2010年1月22日签订的《关于老砖厂家属院危旧房屋改造合同》，同时判决圣和公司承继隆安公司签订的(关于老砖厂家属院危旧房屋改造合同》全部合同义务，赔偿回迁安置房屋的赔偿金等全部损失。府东名座拆迁户的回迁安置已经成为社会稳定问题，成为东平县委县政府的民生大事。经贵院协调开发商同意安置给案外人的1单元203室房产，是贵院在(2018)鲁0923执1249号之一执行裁定书裁定拍卖的21处房产之一，但也是案外人赖以生存期待的唯一住房。因此请贵院立即停止对该房产的执行并解除对该房产的查封措施，给案外人一个温馨的家园。并同意贵院按照(2018)鲁0923民初3696号判决中评估单价每平方建筑面积4780元计算房屋价款，从执行(2018)鲁0923民初3696号判决的款项中扣减。综上，请求贵院立即停止对府东名座1单元203室房产的执行，并解除对该房产的查封措施。 申请执行人山东宝龙建筑安装有限公司、被执行人泰安市圣和房地产开发有限公司未答辩。 案外人为支持异议请求向本院提供以下证据：一、2014年4月30日与董建兴、泰安市圣和房地产开发有限公司、武树民、山东隆安房地产开发有限公司签订的安置回迁补偿协议一份，以上证据记载显示案外人彭瑞萍系回迁户以及回迁补偿面积；二、回迁可挑选房源表一份、府东名座补偿安置面积表一份、府东名座回迁户分房名单一份，三份证据记载案外人及涉案房产在回迁分配范围内，并记载案外人所分配房号及面积。 本院查明,一、原告山东宝龙建筑安装有限公司与被告泰安市圣和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2016）鲁0923民初1780号民事判决书，判决如下：“一、被告泰安市圣和房地产开发有限公司于本判决生效后之日起五日内向原告山东宝龙建筑安装有限公司支付工程款10061089.11元（并自2016年4月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至判决书确定给付之日止）、鉴定费28万元；二、驳回原告山东宝龙建筑安有限公司的其他诉讼请求。”判决书生效后，因被告未履行义务，山东宝龙建筑安装有限公司于2018年9月25日向本院申请执行。二、原告彭瑞萍与被告山东隆安房地产开发有限公司、泰安市圣和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2018）鲁0923民初3696号民事判决书，判决如下：“一、解除原告彭瑞萍与被告山东隆安房地产开发有限公司于2010年1月22日签订的《关于老砖瓦厂家属院危旧房屋改造合同》；二、被告泰安市圣和房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告彭瑞萍回迁安置房屋赔偿金2332640元；三、……。” 同时查明：2019年6月17日，本院作出（2018）鲁0923执1249号之一执行裁定书，拍卖被执行人泰安市圣和房地产有限公司开发的府东名座21处房产，其中包括案外人所提异议的1号楼1单元203室房产。 另查明，案外人所提异议的房产网签在泰安市泰信典当行有限公司名下，经现场勘验，府东名座1号楼1单元203室内客厅存有电视机、电冰箱、茶几架、橱子，太阳能灯。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题是涉案房产权属问题和执行异议能否阻却法院的执行。本案中案外人于2010年1月22日响应县政府危旧房屋改造号召，与山东隆安房地产开发有限公司签订关于老砖瓦厂家属院危旧房屋改造合同，合同约定案外人原住房置换办法及选择房号的范围，合同签订后案外人原住房被拆除，此时案外人便享有了对回迁分配房产的期待权。后案外人又与被执行人签订了安置补偿协议，确定了安置分配房产的具体面积、楼层以及分配方案，并在后期的房屋分配表格中签字确认，确认涉案房产分配与案外人，进一步确认涉案房产系案外人因回迁所得的分配房产，案外人因原住房被拆迁无其他住房，一直租赁房屋居住，且涉案房产系案外人分配房产后所剩唯一一套房产，回迁户应保留一套房产以保障其基本的居住权利。取得该涉案房产后，抵销该涉案房产的回迁安置房屋赔偿金，综上，能够证实涉案房屋系案外人回迁应保留的唯一房产，其所提异议能够阻却执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下： 中止对泰安市圣和房地产有限公司开发的府东名座1号楼1单元203室房产一处的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张立华 审 判 员  马忠雨 人民陪审员  崔 菊 二〇二一年四月二日 书 记 员  陈 丽
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1007号原告：杞县中银富登村镇银行有限公司。住所地：杞县银河路南段路西。统一社会信用代码：91410200092889256J。法定代表人：李敏杰，该行行长。委托诉讼代理人：于照旺，男，1990年9月1日生，汉族，住杞县。系该行职工，代理权限为特别授权。被告：孙领，男，1978年11月29日生，汉族，住河南省杞县。被告：谢玉贵，女，1979年9月28日生，汉族，住河南省杞县。被告：谢中霞，女，1967年1月29日生，汉族，住河南省杞县。原告杞县中银富登村镇银行有限公司诉被告孙领、谢玉贵、谢中霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杞县中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人于照旺到庭参加诉讼。被告孙领、谢玉贵、谢中霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杞县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令孙领、谢玉贵偿还贷款本金50,000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息；2．判令被告谢中霞对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3．判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月11日，原告与被告孙领、谢玉贵签订了《借款合同》（合同编号为2017J0504017130426），约定原告向被告孙领、谢玉贵发放贷款50,000元，贷款期限为36个月，合同利率为年利率13.9%，贷款期限为自2017年10月11日至2020年10月10日，还款方式为按季度付息，到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告谢中霞签订了《最高额保证合同》（合同编号为2017J0504017130426-1），约定被告谢中霞对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2017年10月13日如约发放贷款，该笔贷款于2020年10月10日到期，贷款到期后被告未能按合同约定还本付息，经我行多次催收，被告仍未清偿。原告认为被告孙领、谢玉贵未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告谢中霞应履行保证责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法判决。被告孙领缺席未答辩。被告谢玉贵缺席未答辩。被告谢中霞缺席未答辩。经审理查明，被告孙领、谢玉贵系夫妻关系。2017年10月11日，被告孙领、谢玉贵以建蔬菜大棚需要资金周转为由，与原告杞县中银富登村镇银行有限公司签订借款合同，合同约定被告孙领、谢玉贵向原告贷款总额度为50,000元，额度有效期限为36个月，即2017年10月11日至2020年10月10日止，年利率为13.9%。双方在借款合同中约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍（即年利率20.85%）计收罚息，直至还清贷款。截止贷款到期之日，二被告共欠原告贷款本金50,000元及贷款期间利息577.1元，经原告催要一直未还。2017年10月11日原告与被告谢中霞签订了《最高额保证合同》（合同编号为2017J0504017130426-1），约定被告谢中霞对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任，保证期间为主借款合同下被担保债务的履行期限届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期）之日起两年。上述事实有原告陈述、户口本（孙领和谢玉贵）、借款合同、借款借据、贷款发放凭证、借据详情表及保证合同等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中被告孙领、谢玉贵与原告签订的金融借款合同，被告马红卫与原告签订的保证合同，均系合同双方的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告孙领、谢玉贵负有贷款到期后还本付息并按照合同约定在逾期还款后承担罚息的合同义务，被告马红卫对上述贷款应承担连带清偿责任。原告要求被告孙领、谢玉贵偿还贷款本息及逾期罚息，要求被告马红卫承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙领、谢玉贵在本判决生效后十日内偿还原告杞县中银富登村镇银行有限公司借款本金50,000元及利息577.10元、罚息（按年利率20.85%计算，自2020年10月11日起至实际清偿贷款本金之日止）。二、被告谢中霞对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙领、谢玉贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  霍光永二〇二一年四月二十三日书记员  赵 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2021）宁0105民特57号   申请人:段妞,女，1945年2月2日出生，汉族，群众，无业，住宁夏银川市。   被申请人：胡世昌，男，1941年7月1日出生，汉族，中共党员，宁夏xx公司退休职工，住宁夏银川市。   代理人：胡小朋，男，1989年12月30日出生，汉族，群众，个体从业人员，住宁夏银川市（系被申请人胡世昌孙子）。   申请人段妞申请宣告胡世昌无民事行为能力一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   段妞称：1.宣告胡世昌无民事行为能力；2.指定段妞为胡世昌的监护人。事实与理由：段妞与胡世昌为夫妻关系，胡世昌患有腔隙性脑梗死、高血压3级 很高危、心律失常、脑萎缩等疾病导致失去行动、语言、意识不清晰，丧失民事行为能力。   胡小朋称，段妞所述属实，同意宣告胡世昌为无民事行为能力人，同意段妞为其监护人。   经审理查明：段妞与胡世昌系夫妻，胡世昌现与段妞生活在一起，日常起居由段妞照料。2018年9月胡世昌就诊于银川市第二人民医院，经治疗，出院诊断为：1.腔隙性脑梗死；2.高血压3级 很高危；3.心律失常；xxxxxx。2021年3月2日，段妞向本院申请宣告胡世昌无民事行为能力，并指定其为胡世昌的监护人 。2021年3月5日，段妞向本院提出对胡世昌的民事行为能力进行司法鉴定。2021年4月6日，宁夏精神疾病鉴定所作出司精鉴字第2021079号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人胡世昌患有xxxx病症；2.被鉴定人胡世昌目前无民事行为能力。   本院认为，胡世昌患有xxxx病，宁夏精神疾病鉴定所出具的《司法鉴定意见书》真实有效，且段妞及胡世昌的代理人胡小朋对该《司法鉴定意见书》均无异议，本院予以采信，胡世昌为无民事行为能力人。另，段妞系胡世昌的妻子，且胡世昌的代理人胡小朋同意由段妞作为胡世昌的监护人。故段妞的申请符合法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”胡世昌于2018年被诊断为腔隙性脑梗死、高血压3级 很高危、脑萎缩等病症，故本案应适用《中华人民共和国民法总则》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：   一、胡世昌为无民事行为能力人；   二、指定段妞为胡世昌的监护人。   本判决为终审判决。   审  判  员   赵立军      二〇二一年四十六日      法 官 助 理   周梦涛  书  记  员   张苗苗      附：本案相关法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第二十四条 不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。   被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。   本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。   第二十八条 无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：   （一）配偶；   （二）父母、子女；   （三）其他近亲属；   （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   ......   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百八十九条 人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。     人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。      1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1332号之一 申请执行人：殷汉超，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：龙良，男，1998年6月20日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请执行人殷汉超与被执行人龙良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11741号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人龙良应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款109028元及利息予申请执行人殷汉超。案件受理费2787.27元，由申请执行人殷汉超负担230.03元，被执行人龙良负担2557.24元。被执行人龙良负担部分的案件受理费应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷汉超向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月21日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2021年1月26日，本院冻结被执行人龙良名下广东顺德农村商业银行尾号86908账户，其后扣划账户内存款2258.21元，该款已退至申请执行人殷汉超指定的银行账户。前述账户冻结期限为一年，自2021年1月26日起至2022年1月25日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但存款极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：被执行人龙良持有佛山市XXX家具有限公司90%的股权，但该公司因涉嫌严重违法已被市场监督管理部门列入严重违法失信企业名单，该工商股权无处置价值； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月1日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年2月26日依法对被执行人龙良发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人殷汉超了解情况，申请执行人表示被执行人龙良去向不明，无法联系，本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人殷汉超得款2258.21元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年四月七日 书记员  陈嘉贤
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0112民初2456号 原告:西安和泰物业管理集团有限公司。统一社会信用代码9161010409875378XB。法定代表人:戴建民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周俊利，女，该公司法务，住该公司。被告：张奎全，男，1956年8月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安和泰物业管理集团有限公司（以下简称和泰物业公司）与被告张奎全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和泰物业公司的委托诉讼代理人周俊利、被告张奎全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和泰物业公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付拖欠的2017年7月至2019年12月期间的物业管理费、电梯费、生活垃圾费、公共照明费等共计15903元；2、判令被告向原告支付自2017年7月至2019年12月期间逾期交纳物业费用的违约金1888元及2019年12月31日起至被告实际向原告交纳物业费用之日期间的逾期违约金。3、判令由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，其与被告所在社区（西安市未央区XX街道XX社区，代行业委会职责）的村民委员会签署了《物业服务委托合同》，对小滩社区提供物业管理服务。被告系小滩社区3-1901号、2-2601号、2-1601号房屋的业主，按约定被告应当交纳2017年7月至2019年12月期间的物业费共计人民币15903元，但被告一直拒绝交纳，产生违约金1888元。其依约为被告提供了物业管理服务，但被告未按规定交纳物业费，且多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院。被告张奎全辩称，其欠付物业费情况属实，因被告物业服务不到位，收费标准太高，无配套的自行车棚、电动车棚、老年活动中心。原告作为物业未经其的同意，收取小区广告费，未进行公示。公共照明费、垃圾费是重复收费。地下室漏水、墙裂缝、纱窗有问题，原告不予解决。另有装修押金至今未退还。经审理查明，2016年10月4日，原告和泰物业公司（物业管理单位、甲方）与被告张奎全（业主/使用人、乙方）分别签订了小滩社区3-1901号、2-2601号、2-1601号房屋《前期物业服务协议》，其中约定甲方受西安市未央区XX街道XX村委会委托，以包干制的形式，对“小滩社区”实施前期物业管理服务工作；乙方应于每月25日前向甲方交纳下月物业服务费及其它相关费用，逾期未交的，甲方有权收取违约金；乙方违反本协议约定，不按约定的交费标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方及时支付迟交或欠交的费用，逾期支付的，甲方每日按迟交或欠费金额的千分之三收取违约金。《小滩社区小区物业管理服务费用及其它费用的收费标准》，其中载明：物业管理服务费住宅1.1元/㎡·月；电梯日常运行费1层不收费、2-7层0.28元/㎡·月、8-18层0.30元/㎡·月、19-顶层0.34元/㎡·月；生活垃圾清运费住宅6元/户·月；电费以供应单位的价格为基准价格，另加公摊、损耗0.15元/㎡·月。另查，被告张奎全系西安市未央区未央湖街办小滩社区3-1901号、2-2601号、2-1601号房屋的所有人，房屋面积分别为128.19平方米、140.97平方米、140.60平方米，房屋层高分别为19、26、16。审理中，原告称被告张奎全作为拆迁安置户，物业管理服务费按照住宅0.9元/㎡·月收取。原、被告均认可免收物业费一年。因原被告意见分歧较大，致本案调解未果。以上事实，有业主入住档案、《前期物业服务协议》、房屋安置证明书、照片、拖欠物业费用明细及当事人陈述等在卷为证。本院认为，原、被告签订了《前期物业服务协议》，双方存在物业服务合同关系。原告实际向被告提供了物业服务，被告应按照约定向原告支付相关物业费。本案中，被告张奎全作为小滩社区的业主，应当向原告和泰物业公司交纳物业服务费用。合同约定物业管理服务费住宅1.1元/㎡·月，现原告主张0.9元/㎡·月，系原告对自己权利的处分，经核算被告张奎全拖欠3-1901号房屋2017年10月至2019年12月期间的物业管理服务费3115元、电梯费1307元、生活垃圾费180元、公摊照明电费577元；2-2601号房屋2017年10月至2019年12月期间的物业管理服务费3417元、电梯费1147元、生活垃圾费144元、公摊照明电费506元；2-1601号房屋2017年10月至2019年12月期间的物业管理服务费3417元、电梯费1265元、生活垃圾费180元、公摊照明电费633元，符合合同的约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，结合本案实际，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张奎全于本判决生效之日起十五日内支付原告西安和泰物业管理集团有限公司物业管理服务费、电梯费、生活垃圾费、公共照明费共计15888元。二、驳回原告西安和泰物业管理集团有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（原告已预交），由被告负担，于上述款项支付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   袁  辉审  判  员   李小萍人民陪审员   党天堂    二○二一年四月十五日  书  记  员    唐  萍1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7774号申请执行人：张万军，男，42岁，蒙古族，个体。被执行人：吴太山，男，39岁，蒙古族，农民。本院执行张万军申请吴太山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出（2017）内0522民初1778号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月05日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月06日，2021年04月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，扣划被执行人银行账户6650.00元。暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年04月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7774号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛二〇二一年四月三十日书记员 成 格 尔
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2507号申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：傅佳佳，女，1996年3月26日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人傅佳佳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初13933号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付代偿金额5695.76元及违约金530.16元(以代偿款2335.84元为基数，从2020年7月27日起计算；以代偿款1582.30元为基数，从2020年7月28日起计算;以代偿款888.81元为基数，从2020年7月21日起计算，以代偿款888.81元为基数，从2020年7月26日起计算。上述款项均按年利率12.75%的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年4月15日），支付律师费150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费25元，负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人傅佳佳银行存款或其他收入6450.92元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人傅佳佳相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二一年四月十六日书记员 覃有君
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执452号申请执行人：文革新，男，1959年8月26日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：胡建军，男，1972年7月5日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人文革新与被执行人胡建军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2021）湘0922民初189号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2021年4月10日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款259183元，并承担案件受理费2601元，执行费3788元。本院在执行过程中，申请执行人文革新与被执行人胡建军于2021年4月13日达成了长期分期履行执行和解协议：由被执行人胡建军于2021年4月30日前偿还申请执行人文革新执行款14658元，于2021年12月31日前偿还申请执行人文革新执行款35342元，从2022年1月起，每六个月偿还申请执行人文革新执行款25000元，直至全部清偿完毕为止，迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行人文革新自愿放弃；如被执行人胡建军未按上述协议履行，则恢复原判决的执行。至2021年4月25日止，被执行人胡建军已履行21047元，其中交纳案件受理费2601元，执行费3788元，申请执行人文革新已领取执行款14658元。被执行人胡建军尚未履行的义务如下：执行款244525元。经本院审查认为，双方当事人达成的长期分期履行执行和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0922民初189号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年四月二十五日书记员  吴 霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13906号 申请执行人：蒋秀华，女，1963年6月20日出生，汉族，身份证住址湖南省阴县。 被执行人：杨俊文，男，1993年9月9日出生，汉族，身份证号码广东省中山市民众镇新平行政村兆元路一段52号。 被执行人：广州冰川冷链物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区观达路7号自编五栋609房。法定代表人：张远雄。 蒋秀华与杨俊文、广州冰川冷链物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终15927号民事判决书已发生法律效力，权利人蒋秀华于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为1040069.99元，执行费为12801元。 在执行过程中，本院于2020年10月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月十四日 书记员  钟灿杰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0405行审31号 申请执行人：梧州市交通运输局，住所地广西梧州市长洲区新兴二路120号。 法定代表人：韦坚，局长。 委托代理人：庞俊英、纪莉，该局科员。 被执行人：罗传养，男，1971年7月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人梧州市交通运输局于2021年4月12日向本院申请强制执行梧交罚〔2020〕22015号《行政处罚决定书》。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，申请执行人梧州市交通运输局于2020年6月9日在梧州七中路段检查时，发现被执行人罗传养未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。申请执行人历经立案、调查取证、法制审核等程序，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，故其根据该条例第六十三条的规定，于2020年6月30日作出梧交罚〔2020〕22015号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据和处罚内容及其享有陈述申辩和申请听证的权利，并于2020年7月2日将该通知书送达给了被执行人。后申请执行人经集体讨论，于2020年7月14日作出梧交罚〔2020〕22015号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款叁万元人民币（¥30000.00），并于2020年7月16日将该决定书送达给了被执行人。2020年12月30日，申请执行人作出梧交强执〔2020〕0077号《催告书》，催告被执行人履行上述决定书确定的义务，并于2021年1月5日向被执行人邮寄送达了该催告书。因被执行人至今仍未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。故申请执行人向本院申请强制执行，并提供了下列证据：《立案登记表》、《现场笔录》、《询问笔录》、《证据登记保存审批表》、《证据登记保存清单》、《解除证据登记保存决定书》、《行政强制措施审批表》、《行政强制措施决定书》、《案件处理意见书》、《重大行政执法决定法制审核意见书》、《重大案件集体讨论记录》、《违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《解除行政强制措施决定书》、《行政处罚决定书》、《催告书》、《送达回证》、视频光盘等。 本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条：“国务院交通主管部门主管全国道路运输管理工作。县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”的规定，申请执行人梧州市交通运输局具有负责组织领导梧州市辖区内道路运输管理工作的法定职责。本案中，被执行人罗传养未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动，该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，故申请执行人于2020年7月14日作出梧交罚〔2020〕22015号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款30000元。另，申请执行人已将该决定书送达给了被执行人，但被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，并在申请执行人依法催告后仍未履行。申请执行人作出的梧交罚〔2020〕22015号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，现该决定书已发生法律效力。据此，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十九条之规定，裁定如下： 准予强制执行梧州市交通运输局作出的梧交罚〔2020〕22015号《行政处罚决定书》。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  梁 东 审 判 员  朱 欣 审 判 员  周思文 二〇二一年四月二十三日 法官助理  黄小丽 书 记 员  张丽丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第六十九条本法中十日以内期限的规定是指工作日，不含法定节假日。 《中华人民共和国道路运输条例》 第八条申请从事客运经营的，应当具备下列条件： （一）有与其经营业务相适应并经检测合格的车辆； （二）有符合本条例第九条规定条件的驾驶人员； （三）有健全的安全生产管理制度。 第十条申请从事客运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请并提交符合本条例第八条规定条件的相关材料： （一）从事县级行政区域内客运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请； （二）从事省、自治区、直辖市行政区域内跨2个县级以上行政区域客运经营的，向其共同的上一级道路运输管理机构提出申请； （三）从事跨省、自治区、直辖市行政区域客运经营的，向所在地的省、自治区、直辖市道路运输管理机构提出申请。 依照前款规定收到申请的道路运输管理机构，应当自受理申请之日起20日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定。予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；不予许可的，应当书面通知申请人并说明理由。 对从事跨省、自治区、直辖市行政区域客运经营的申请，有关省、自治区、直辖市道路运输管理机构依照本条第二款规定颁发道路运输经营许可证前，应当与运输线路目的地的省、自治区、直辖市道路运输管理机构协商；协商不成的，应当报国务院交通主管部门决定。 第六十三条违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
盘锦市双台子台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执279号申请人：马洪军，男，1962年2月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。申请人：袁家兵，男，1974年9月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被申请人：盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地：盘锦市双台子区谷家村。法定代表人：张玉明，系该公司董事长。申请人马洪军、袁家兵与被申请人盘锦朋信工程设备服务有限公司保险纠纷一案，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月19日作出的盘劳人仲裁字[2017]87号仲裁裁决书，因被申请人盘锦朋信工程设备服务有限公司不履行，申请人马洪军、袁家兵于2021年4月14日向本院申请强制执行。经审查，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字[2017]87号仲裁裁决书，裁决内容：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人盘锦朋信工程设备服务有限公司一次性支付申请人李剑、孙朝健、马洪军、袁智、王长江、袁家兵、刘金成、房亮、李兴忠、孙玉伍、孙宗超解除劳动关系的经济补偿共计235,875元（具体金额详见附表）。二、被申请人为申请人补缴劳动关系存续期间应由单位承担部分的基本养老保险费（具体人员及补缴年限详见附表）。本院认为，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会裁决：被申请人为申请人补缴劳动关系存续期间应由单位承担部分的基本养老保险费（具体人员及补缴年限详见附表），属于执行标的不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：对申请人马洪军、袁家兵的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力审判长 吴 刚审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二一年四月十六日书记员 柯军甲
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2075号 原告：安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园桃花社区A5-111、1120号，统一社会信用代码913401230756122208。 负责人：刘俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：夏鑫，男，1991年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司诉被告夏鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司负担。 审 判 员 徐明显 二〇二一年四月十三日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执12号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，住所地宁波市海曙区中山西路**。统一社会信用代码：91330200844059467L。法定代表人：陶飚，该分行行长。被执行人：代维尚，男，1981年2月12日生，汉族，住腾冲市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div>统一社会信用代码：913301023113937374。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波市分行与代维尚、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的27322.13元，申请执行人未受偿。执行过程中查明：被执行人代维尚、中安金控资产管理有限公司的银行账户内无可供执行的存款；经查询后，被执行人代维尚名下登记有车牌号为云Ｍ×××**的起亚牌汽车一辆，本院已将该车辆查封，因无法实际控制，经申请执行人同意后，暂不对其进行处置，名下登记的车牌号为云Ｍ×××**的长安牌汽车经查询后已注销。二被执行人名下无股权、证券、不动产等相关财产登记信息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年四月一日书记员 邓 斌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5112号 黄康民、文晓云、罗才枢、东莞市虎门罗才枢服装店： 申请执行人黄康民与被执行人文晓云、罗才枢、东莞市虎门罗才枢服装店买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3281号原告：招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路**和平大厦和兴座**。法定代表人：崔雳，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦慧媛，该公司员工。委托诉讼代理人：申雪，黑龙江大地律师事务所律师。被告：刘红霞，女，1976年4月4日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告刘红霞物业服务合同纠纷一案，本院2021年2月20日立案。原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司撤诉。案件受理费25元，由原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司负担。审判员  姚建勇二〇二一年四月十五日法官助理步秋安书记员宋丽丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢494号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：高艳芬。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高艳芬借款合同纠纷一案中，本院（2017）陕0103民初2780号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金388790.69元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆等财产线索，已查封其名下房产、无银行存款。本案尚未执行标的本金388790.69元及利息、诉讼费、执行费等费用。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请暂不处置所查封房产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢494号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年四月十四日书记员  冯梅丽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10728号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人曾昌行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审76号行政裁定书】，被执行人曾昌已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4579号原告：赵汝前，男，1976年10月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良驹荣路桂畔上**东乐路**。法定代表人：朱**全。委托诉讼代理人：王延帅，男，该公司员工。原告赵汝前与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人左高兴及被告诉讼代理人王延帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金65693.55元（从2018年8月1日起至2018年12月17日止，合共139天，按房屋总价款4726155元的日万分之一计算）并承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于×××房（以下简称涉案房屋），总价款4726155元。第九条约定，商品房交付条件：该商品房交付时应当符合：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。截至2018年12月17日，被告才按照合同约定的交付条件向原告交付房屋，被告逾期交房共139天，应向原告承担违约责任。被告辩称，2018年7月31日前，涉案房屋已验收合格，具备交付条件，被告已依约通知原告收楼，原告已收楼，被告已按合同预定履行交付商品房义务，不存在逾期交楼的情形；原告已收楼入住，没有产生损失，其要求逾期交楼违约金没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，当事人对对方所提供证据的真实性无异议，本院确认其真实性并在案佐证。本院经审理后认定如下事实：2017年4月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买涉案房屋，总价款4726155元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件：该商品房交付时应当符合：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。同时，合同的附件《补充协议》约定，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，逾期交付违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。另查明，被告于2018年7月向原告寄送收楼通知书，原告于2018年8月11日收取涉案房屋的钥匙。案涉商品房对应的建设工程于2018年12月17日取得竣工验收备案表。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。可见，经涉案房产所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，故，原被告双方约定的“该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件”应通俗地理解为“取得行政部门出具的竣工验收备案证明文件”。被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得行政部门出具的竣工验收备案证明文件（竣工验收备案表），不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以行政部门的竣工验收备案表为依据，对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，故本案原告收楼之日应为被告取得建设工程竣工验收备案表之日即2018年12月17日。合同约定的交楼时间为2018年7月31日，被告逾期交楼应当按照合同约定承担相应违约责任。合同约定逾期在180日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。从2018年8月1日起至2018年12月16日止为138天，按照房屋总价款4726155元的日万分之一计算138天的违约金数额为65220.94元，该款项被告应向原告支付，原告该项诉请计算有误，本院对超出的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告赵汝前支付逾期交楼违约金65220.94元；二、驳回原告赵汝前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为721.17元（原告已预交），由原告赵汝前负担11.17元，被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担710元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二一年四月二十九日书记员  吕绮程
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢117号申请执行人大连龙腾水产食品有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇由家村。法定代表人李庆龙，系董事长。被执行人大连雁山渔业有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾北街**。法定代表人焦希山，系董事长。申请执行人大连龙腾水产食品有限公司与被执行人大连雁山渔业有限公司仓储合同纠纷一案,我院（2007）甘民合初字第214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连雁山渔业有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2021年1月12日恢复执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2007）甘民合初字第214号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  孙博吉执行员  刘共喜执行员  郭 皓二〇二一年四月二十六日书记员  姜丽丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14312号 申请执行人：徐健如，男，1964年8月21日出生，汉族，住址江西省丰城市。 委托代理人：黄玉麟，广东欧胜律师事务所律师。 被执行人：江伟志，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。 被执行人：刘润新，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。 申请执行人徐健如与被执行人江伟志、刘润新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初17598号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月10日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已扣划被执行人名下账户合计43210元，此外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供本案执行的财产线索，现申请执行人与被执行人达成分期履行协议，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已发放申请执行人35810元,7400元转为执行费外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人与被执行人达成分期履行协议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执14312号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二一年四月十四日 书记员  钟燕兰
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执357号 广东鑫邦电器实业有限公司： 关于刘建兴与广东鑫邦电器实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2021〕748号仲裁调解书，本院于2021年4月23日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1202破申31号 申请人：房星山，男，1986年10月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被申请人：泰州市天泽堂大药房，住所地泰州市海陵区宫涵花园公建**********。 投资人：姜庆龙。 执行过程中，经房星山同意，于2021年3月26日决定将泰州市天泽堂大药房作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月31日，本院对泰州市天泽堂大药房作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州市天泽堂大药房在法定情形内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：房星山与泰州市天泽堂大药房工资争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会已经作出泰海劳人仲案字（2020）第178号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：泰州市天泽堂大药房应给付房星山工资25195.04元。因泰州市天泽堂大药房未履行生效法律文书确定的义务，房星山向本院申请强制执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。泰州市天泽堂大药房已经停业，目前在本院未执行到位的案件有3件，标的为100余万元。 本院认为，被申请人泰州市天泽堂大药房注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人房星山对被申请人泰州市天泽堂大药房的债权已经本院生效法律文书确认，但被申请人经本院强制执行后仍未能履行生效法律文书确定的义务及其他业已进入强制执行阶段的生效法律文书，构成资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理房星山对泰州市天泽堂大药房的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李厚成 审 判 员 姜 琴 审 判 员 张金红 二〇二一年四月二十三日 法官助理 林 夏 书 记 员 孙雅梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3145号申请执行人：张娜，女，汉族，1993年1月10日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京酷拓科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院。法定代表人：金勇，职务不详。张娜申请执行北京酷拓科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的经开劳人仲字[2021]第0339号裁决书已发生法律效力。张娜向本院申请执行，要求被执行人北京酷拓科技有限公司给付案款9051.36元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京酷拓科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京酷拓科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张娜亦未提供被执行人北京酷拓科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张娜申请执行的9051.36元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京酷拓科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张娜享有要求被执行人北京酷拓科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京酷拓科技有限公司负有继续向申请执行人张娜履行债务的义务。申请执行人张娜发现被执行人北京酷拓科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年四月二十二日书记员  李 浩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1002刑初115号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人农堂禄，男，2000年11月5日出生，壮族，中专文化，广西西林县人，无业，住广西西林县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月31日被百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2021年4月8日 开庭日期2021年4月25日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2021〕63号起诉书，指控被告人农堂禄违反国家禁毒法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。 辩护意见被告人农堂禄对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序对本案进行审理。 2 查明事实一、2020年7月6日下午，吸毒人员谭小明通过微信联系被告人农堂禄购买毒品海洛因，并于当日通过微信转账的方式分别支付400元毒资和20元好处费。农堂禄找到他人购买得毒品海洛因后，将毒品放在百色市右江区新兴路恒基广场停车场路口与金怡巷叉路口花圃处并拍照通过微信告知谭小明，由谭小明自行将毒品取走吸食。 二、2020年7月17日下午，吸毒人员谭小明通过微信联系被告人农堂禄购买毒品海洛因，并通过微信分三次分别转账30元、450元、20元共计500元，其中440元用于购买毒品，60元钱作为好处费。农堂禄找到他人购买得毒品后，将毒品放在百色市右江区新兴路恒基广场停车场路口与金怡巷叉路口花圃处并拍照通过微信告知谭小明，由谭小明自行将毒品取走吸食。 本院意见被告人农堂禄违反国家禁毒法规，帮助吸毒人员购买毒品海洛因并从中获利，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人农堂禄归案后，如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪认罚，本院予以从轻处罚。 判决主文一、被告人农堂禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一 3 日，即自2020年12月31日起至2021年10月30日止。罚金限在判决生效之日起30日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、继续追缴被告人农堂禄违法所得人民币80元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕泽华 二〇二一年四月二十六日 书记员  彭思成
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初735号原告：台山市大江镇泽盛鞋材店，经营场所：广东省台山市×××××××××××××××××××××××。经营者：易伟军，男，1983年5月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××××。公民身份号码：430×××××××********。被告：雷锡全，男，1964年11月14日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告台山市大江镇泽盛鞋材店（以下简称“泽盛鞋材店”）与被告雷锡全买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泽盛鞋材店的经营者易伟军到庭参加诉讼,被告雷锡全经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽盛鞋材店向本院提出诉讼请求：一、判令雷锡全立即支付货款2350元及利息，以起诉之日（即2021年2月9日）起至实际付清之日止，按中国人民银行同期类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给泽盛鞋材店；二、由雷锡全承担本案全部诉讼费用。本院查明：泽盛鞋材店与雷锡全经营的台山市大江镇富丽美鞋厂一直有生意往来。2019年1月19日，台山市大江镇富丽美鞋厂向泽盛鞋材店出具《欠条》确认尚欠货款4350元未付，事后台山市大江镇富丽美鞋厂曾支付过货款2000元。余款泽盛鞋材店经多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。另查，台山市大江镇富丽美鞋厂于2018年9月11日登记成立取得营业执照，注册登记经营者为雷锡全，2020年12月16日，该厂因决议解散注销。雷锡全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告雷锡全应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告台山市大江镇公益泽盛鞋材店支付货款2350元及逾期付款违约金（违约金以2350元为基数，自2021年2月9日起至货款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷锡全负担。原告台山市大江镇泽盛鞋材店多预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告雷锡全应向本院缴交案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 李文权二〇二一年四月十五日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2206号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：何鹏，男，1988年9月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告何鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月12日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。案件受理费212元，减半收取106元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  司杨凯二〇二一年四月二十五日书记员  王小松
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1450号申请执行人：常红娟，。被执行人：吕海新，。被执行人：杨康明，。被执行人：王亚军，。被执行人：运城市盐湖区龙居小军摩托配件部，。经营者：昝军哲。关于申请执行人常红娟与被执行人吕海新、杨康明、王亚军、运城市盐湖区龙居小军摩托配件部、昝军哲机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初1040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常红娟向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。因被执行人吕海新、杨康明、王亚军、运城市盐湖区龙居小军摩托配件部、昝军哲至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕海新银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨康明、王亚军、运城市盐湖区龙居小军摩托配件部、昝军哲银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  孙琳二〇二一年四月二日书记员  孙冉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20318号之二 申请执行人：商广文，男，1983年4月30日出生，汉族，住贵州省道真仡佬苗族自治县。 被执行人：佛山市淼智五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村七滘工业区七路11号之一。 法定代表人：陈霞。 申请人商广文与被申请人佛山市淼智五金制品有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字〔2020〕4710号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应向申请人支付2020年7月份工资10000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产,且了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未能实现债权为10000元及债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  卢致慧 审判员  周扬芷 二〇二一年四月十九日 书记员  梁润光
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保597号吉林环城农村商业银行股份有限公司：本案于2021年4月7日立案执行的(2021)吉0204执保597号申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人林会泽金融借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5915号原告：蔡飞平，男，1973年11月17日出生，汉族，自由职业，住西安市。原告：罗刚刚，男，1985年2月10日出生，汉族，自由职业，住西安市。委托诉讼代理人：王平，陕西沣京律师事务所律师。 被告：陕西金宏泰建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李华，该公司总经理。被告：吕涛，男，不详，汉族，住汉中市镇巴县。原告蔡飞平、罗刚刚诉被告陕西金宏泰建设工程有限公司、吕涛买卖合同纠纷一案，原告蔡飞平、罗刚刚于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡飞平、罗刚刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡飞平、罗刚刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡飞平、罗刚刚负担。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年四月二十三日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶  1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1918号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：刘桃思，女，汉族，1995年5月8日出生，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘桃思信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10286号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款2342元，扣除执行费50元后余款2292元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2342元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执970号 喻贵清： 本院作出的（2020）粤0105刑初1055号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人喻贵清没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年1月25日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执970号。经本院执行，喻贵清已履行了（2021）粤0105执970号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执785号 申请执行人：许倩倩 被执行人：长春市集钰软件技术有限公司 本院在执行申请执行人许倩倩与被执行人长春市集钰软件技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初7241号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人长春市集钰软件技术有限公司银行存款人民币23763元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月二十三日 书记员 齐文宇
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初1501号 原告：李玉莲，女，1973年05月15日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：苏迪，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被告：胡佳佳，女，1989年03月09日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市高新区世纪路218号。 负责人：巩选伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 李玉莲与胡佳佳、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李玉莲的委托诉讼代理人苏迪，平安财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。胡佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害费、后续治疗费等共计156056.44元；2.请求判令被告平安财险淄博中心支公司在保险限额内对上述赔偿有限赔付；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2020年09月29日，被告胡佳佳驾驶鲁Ｍ538ＡＤ号小型轿车与原告在博兴县新城门口发生交通事故，致原告受伤。经认定，被告胡佳佳承担事故全部责任，原告无责任。受伤后，原告在博兴县中医医院、博兴县人民医院住院治疗。经调查，被告胡佳佳为鲁Ｍ538ＡＤ号小型轿车的车主，其在被告平安财险淄博中心支公司投保有交强险，事发时保险有效。 胡佳佳未到庭亦未提交书面答辩状。 平安财险淄博中心支公司辩称，鲁M538AD号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险150万并投保不计免赔，我公司在核实事故及投保车辆驾驶员均符合保险理赔条件的情况下对原告合理合法的损失按照事故责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下： 李玉莲向法庭提交了淄博高青县人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，拟证实原告伤残等级及误工、护理期限、后续治疗费等。平安财险淄博中心支公司就鉴定结论有异议，认为鉴定时机不足，鉴定依据不足，不认可原告鉴定的伤残等级，申请重新鉴定。本院经审查认为，原告提交的淄高司鉴所[2021]临鉴字第36号司法鉴定意见书系博兴县人民法院委托的经专业鉴定机构由有资质的鉴定人员作出的，平安财险淄博中心支公司并未提交证据证实该鉴定意见存在符合申请重新鉴定条件情形，故就平安财险淄博中心支公司提出的申请重新鉴定的主张不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年09月29日17时15分许，胡佳佳驾驶鲁M538AD号小型轿车沿博兴县新城二路由北向南行驶至花园新城门口处左转弯时，与对行李玉莲驾驶的电动自行车相撞，致李玉莲受伤，两次损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，胡佳佳负事故全部责任。事故发生后，李玉莲在博兴县中医医院住院治疗2天，经诊断伤情为右踝关节骨折、右髋部皮下血肿等，支出住院治疗费用3259.52元。后原告转入博兴县人民医院继续住院治疗12天，经诊断伤情为踝关节骨折等，支出住院治疗费用17967.94元。 经李玉莲申请，本院委托淄博高青县人民医院法医司法鉴定所就李玉莲伤残等级等进行鉴定。淄博高青县人民医院法医司法鉴定所于2021年03月31日出具淄高司鉴所[2021]临鉴字第36号:被鉴定人李玉莲本次交通事故致伤右踝部，导致右踝部骨折、后遗右踝关节功能部分丧失，构成十级伤残；误工时间为120日；护理期限45日，住院期间（14日）需2人护理，其他时间需1人护理；后续治疗费用约需人民币玖仟元。李玉莲支出鉴定费2860元。 李锡琛系李玉莲父亲，出生于1949年10月12日，庞志兰系李玉莲母亲，出生于1948年06月30日，二人共养育子女4人。许佳泽系李玉莲子女，出生于2004年10月26日。至2021年03月31日李玉莲定残之日，李锡琛尚需扶养9年，庞志兰尚需扶养8年，许佳泽尚需扶养2年。 涉案车辆鲁M538AD号小型轿车在平安财险淄博中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险，并投保不计免赔，涉案事故发生在保险期间。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据李玉莲的诉讼请求结合被告的质证意见依据相关法律规定，李玉莲损失计算为：医疗费用：①医疗费21227.46元；②住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；③后续治疗费用9000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、被扶养人生活费14033.78元（26731元/年×9年/4人×10%+26731元/年×8年/4人×10%+26731元/年×2年/2人×10%）；②误工费13916.40元（115.97元/天×120天）；③护理费6372.53元（115.97元/天×1人×45天+82.42元/天×1人×14天）；④交通费500元；⑤精神抚慰金1000元。其他损失：鉴定费2860元。以上共计153988.17元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，平安财险淄博中心支公司作为鲁M538AD号小型轿车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由平安财险淄博中心支公司在机动车第三者责任保险限额内按照涉诉交通事故责任比例承担全部赔偿责任。尚有不足的，由实际侵权人胡佳佳按涉诉交通事故承担全部赔偿责任。因事故发生在2020年09月29日，故平安财险淄博中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李玉莲损失138480.71元，剩余15507.46元，由平安财险淄博中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内全部承担。因原告损失均在被告平安财险淄博中心支公司赔偿范围内，故胡佳佳在本案中不再承担民事赔偿责任。 综上，李玉莲在本案中因涉诉交通事故应获赔各项损失为153988.17元，其诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李玉莲损失138480.71元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告李玉莲损失15507.46元； 二、被告胡佳佳在本案中不再承担民事赔偿责任； 三、驳回原告李玉莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1711元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢丽云 二〇二一年四月二十三日 法官助理 马振娟 书 记 员 王玉琪
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0207刑初44号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人张某某，女，1979年1月26日出生于唐山市玉田县，汉族，中专文化，无业，户籍地唐山市丰南区，现租住唐山市丰南区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月27日被唐山市丰南区公安局取保候审。2021年1月18日经本院决定被取保候审。 辩护人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检二部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李艳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年4月间，被告人张某某谎称自己会“看香”，可以帮人“破事”，利用被害人急于摆脱困境的心理，用语言恐吓、精神强制等封建迷信手段在丰南区进行诈骗活动，骗取人民币共计93046元（于案发前归还60719元），所得钱款用于个人日常生活开支。 1、2018年11月至2019年3月间，被告人张某某诈骗高某1人民币共计54167元，具体事实为：2018年11月9日，被告人张某某以高某1被婴灵缠身，必须超度婴灵，否则出现生命危险为由诈骗高某19009元；2018年11月16日，被告人张某某称高某1的丈夫刘某某没有财运，需立财库储存财运为由诈骗高某13558元；2019年2月9日，张某某以提升财库高度为由诈骗高某11800元；2019年1月29日至3月22日间，被告人张某某以高某1家中阴宅压住仙家，如果不拜师出马把仙家解救出来进行养伤，就会对家人不利，致使高某1心理恐慌，诈骗高某1拜师出马费15000元，养仙费24800元。经追讨，被告人张某某于2019年7月11日退还高某124800元；高某1于2020年3月30日报案，被告人张某某又于2020年6月16日退赔其30000元。 2、2019年2月13日，被告人张某某称董某女儿爱生病是因为董某身上有婴灵，如果不将婴灵送走的话，会对其女儿生命有影响，致使董某心理恐慌让张某某帮其“破事”，诈骗董某9919元。经追讨，被告人张某某于2020年6月21日将钱款全部退还董某。 3、2019年4月19日，被告人张某某以“看香”、“破事”，帮助赵某某解决身体状况差、精神不足、生活不顺等问题为由，诈骗赵某某28960元。大约一个月后赵某某发现被骗，向张某某追讨该款，被告人张某某退还赵某某26000元。 2020年10月26日，被告人张某某到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了微信转账记录截图、银行交易明细、收条复印件、和解协议书、协议书、受案登记表、公安机关出具的证明材料、证人高某2、高某3的证言、被害人高某1、赵某某、董某、刘某某的陈述、被告人张某某的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用封建迷信诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张某某认罪认罚，建议对被告人张某某判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某某具有自首情节，自愿认罪认罚，主动退还被害人经济损失等从轻处罚情节，建议自公诉机关量刑建议基础上从轻调整对被告人的量刑。 经审理查明，2018年11月至2019年4月间，被告人张某某谎称自己会“看香”，可以帮人“破事”，利用被害人急于摆脱困境的心理，用语言恐吓等封建迷信手段在丰南区进行诈骗活动，骗取人民币共计93046元，于案发前归还人民60719元，被告人张某某诈骗数额共计人民币32327元，所得钱款用于个人日常生活开支。 1、2018年11月至2019年3月间，被告人张某某诈骗高某1人民币共计54167元，具体事实为：2018年11月9日，被告人张某某以高某1被婴灵缠身，必须超度婴灵，否则出现生命危险为由诈骗高某19009元；2018年11月16日，被告人张某某称高某1的丈夫刘某某没有财运，需立财库储存财运为由诈骗高某13558元；2019年2月9日，张某某以提升财库高度为由诈骗高某11800元；2019年1月29日至3月22日间，被告人张某某以高某1家中阴宅压住仙家，如果不拜师出马把仙家解救出来进行养伤，就会对家人不利，致使高某1心理恐慌，诈骗高某1拜师出马费15000元，养仙费24800元。经追讨，被告人张某某于2019年7月11日退还高某124800元；高某1于2020年3月30日报案，被告人张某某又于2020年6月16日退赔其30000元。 2、2019年2月13日，被告人张某某称董某女儿爱生病是因为董某身上有婴灵，如果不将婴灵送走的话，会对其女儿生命有影响，致使董某心理恐慌让张某某帮其“破事”，诈骗董某9919元。经追讨，被告人张某某于2020年6月21日将钱款全部退还董某。 3、2019年4月19日，被告人张某某以“看香”、“破事”，帮助赵某某解决身体状况差、精神不足、生活不顺等问题为由，诈骗赵某某28960元。大约一个月后赵某某发现被骗，向张某某追讨该款，被告人张某某退还赵某某26000元。 2020年10月26日，被告人张某某到公安机关投案自首。 另查明，案发后，被告人张某某已经与被害人赵某某达成和解协议。 上述事实有经庭审质证的微信转账记录截图、银行交易明细、收条复印件、和解协议书、协议书、受案登记表、公安机关出具的证明材料、证人高某2、高某3的证言、被害人高某1、赵某某、董某、刘某某的陈述、被告人张某某的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用封建迷信骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某系多次诈骗，可从重处罚，但其能够主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，并愿意接受处罚，且已退还被害人经济损失，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人提出的被告人张某某具有自首情节，自愿认罪认罚，主动退还被害人经济损失的从轻处罚情节的观点，本院予以采纳，但对其提出的在公诉机关量刑建议基础上从轻调整对被告人的量刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，罚金人民币10000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董爱敏 人民陪审员  郭玉桥 人民陪审员  刘 玲 二〇二一年四月二日 书 记 员  孙久晟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执1270号 申请执行人杨元美，女，汉族，1988年9月24日出生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被执行人李先福，男，汉族，1987年8月6日出生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 申请执行人杨元美于2020年4月8日依据（2020）黔0526民初1140号民事调解书向本院申请执行李先福婚姻家庭纠纷一案，申请执标的50000.00元，执行费650.00元，合计50650.00元。 本院在执行中，向被执行人所在地基层组织调查查明，被执行人李先福外出多年，未实际在其户籍所在地居住。多次通过全国法院网络执行查控系统查询，其名下有平房六间，登记车辆一辆，申请人不要求处置，其余无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行财产信息。本院于2021年4月23日起对被执行人李先福进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2021年4月21日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其书面表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执1270号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁威
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令（2021）内0522民督114号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段法定代表人：贾连宇 职务：理事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族。被申请人：张金光，男，1986年7月19日出生，蒙古族，农民。被申请人：朝木日力格（系张金光妻子），女，1994年6月15日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2018年4月28日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷款1笔，贷款金额为30 000.00元，约定月利率为9.009‰，贷款到期日为2019年4月27日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即13.5135‰，同时二被申请人签写了农户小额信用贷款授信借款合同、最高额保证金质押合同各一份及内蒙古农村信用社借款借据一枚，截止2021年1月16日二被申请人尚欠贷款本金为30 000.00元、利息11 303.07元，本利合计41 303.07元。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人给付所欠贷款本金30 000.00元、利息11 303.07元，本利合计41 303.07元。并请求法院要求二被申请人支付诉后产生的利息按合同约定利率继续给付至贷款本息实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张金光、朝木日力格自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金30 000.00元及截止2021年1月16日的利息11 303.07元，本利合计41 303.07元。并自2021年1月17日起以30 000.00元为本金按月利率13.5135‰继续计算利息至贷款清偿之日止。申请费278.00元，由被申请人张金光、朝木日力格共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 哈 申二〇二一年四月二十一日书 记 员 金 令
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初284号 原告：杜玉华，女，1962年7月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。 被告：杜绍义，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杜伟，阆中市思依法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜开凰（杜绍义之子），汉族，生于1994年1月20日，住四川省阆中市。 原告杜玉华与被告杜绍义侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜玉华提出的具体诉讼请求：请求被告赔偿原告伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计80,690元，并承担本案诉讼费。所根据的事实与理由：2019年7月19日，因被告自留地中雨水流进原告家中，原告寻求干部解决，被告认为伤害了其自尊，将原告打倒在地，致原告受伤住院。原告损伤经鉴定为十级伤残，后续治疗费12,000元-15,000元，误工期160天，护理期80天，营养期90天。被告已经赔付了原告住院期间的医疗费、残疾器具费、住院期间的营养费、住院伙食补助费，约定其他费用待伤残鉴定后赔付。 被告杜绍义辩称：1.原告房屋进水与被告无关，是其自身房屋排水问题；2.原告受伤自身应当承担主要责任；3.被告已预支赔付款50,968.8元，请求撤销此前双方的赔偿协议；4.原告主张的各项费用偏高；5.被告申请重新鉴定的费用，请求作为双方的费用进行划分。 经审理查明，原告杜玉华与被告杜绍义系姐弟关系，相邻而居。因连续数天下雨，2019年7月19日7时许，原告杜玉华家中进水，寻求社区干部到家查看，被告杜绍义到场，双方相向而行中发生触碰致原告杜玉华倒地受伤，当日入住阆中市人民医院，检查诊断为腰椎骨折，同年8月21日出院。出院医嘱：术后3月内佩戴支具下地活动，出院后每月复查腰椎X片，根据复查结果指导功能锻炼及下次就诊时间。纠纷当天11时许，阆中市公安局思依派出所接受了王小会在广东省报警称：当天7时许，杜绍义家自留地雨水流进杜玉华家中，杜绍义用双掌将杜玉华推倒在地，导致杜玉华受伤住院。2019年9月16日，杜玉华、杜绍义在思依派出所达成协议：杜绍义赔偿杜玉华全部医药费，杜玉华不再追究杜绍义法律责任。同日，杜玉华申请自愿向人民法院提起诉讼，不由公安机关调查处理。2019年9月18日，杜玉华向杜绍义出具收条：“今收到杜绍义支付给杜玉华的医药费45325.88元，残疾器具费3000元，住院33天的营养费990元，住院伙食补助费1650元，以上四项合计50965.88元。大写伍万零玖佰陆拾伍元捌角捌分。备注：因杜玉华是否构成伤残无正式鉴定报告，所以先协商支付以上四项费用，其他费用等以后通过法律途径解决。以上发票原件杜绍义领走，不退还。”杜绍义在收条上注明：“以上发票原件6张，我以拿走，备注我知晓”。2019年9月10日，杜玉华委托广元永泰司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费以及误工、护理、营养期进行鉴定，2019年9月15日，该所作出广永司鉴所【2019】临鉴字264号《司法鉴定意见书》：1.被鉴定人杜玉华腰1椎体压缩性骨折术后，评定为十级伤残；2.被鉴定人杜玉华取出腰椎内固定物需后续治疗费人民币12000.00-15000.00元；3.评定杜玉华误工期为160天，护理期为80天，营养期为90天。原告为此交纳鉴定费2600元。本案诉前调解期间，杜绍义申请对杜玉华后续治疗费及误工期、护理期、营养期进行评定，经本院委托，2021年1月7日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴【2020】临鉴4937号《司法鉴定意见书》：1、被鉴定人杜玉华的后续医疗费15000.00元（壹万伍仟元）；2、被鉴定人杜玉华的误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支出医药费53元，被告为此交纳鉴定费1830元。 认定上述事实，有阆中市公安局思依派出所受案登记表，协议书，阆中市人民医院病历，司法鉴定意见书，收条，证人证言以及原被告陈述为据。 本院认为，原被告作为同胞姐弟，理应互帮互助，相互关爱，相互体谅，和谐相处，即便遭遇雨水进屋，亦应共同设法排除妨碍，消除隐患，双方未能正确对待而发生触碰致使原告受伤，实属不智。原告要求被告赔偿，于法有据，应当支持。原告伤后发生的住院医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、残疾器具以及伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金均应纳入赔偿范围。相应营养、误工、护理期限以及后续医疗费标准，采纳广元永泰司法鉴定所的鉴定意见对被告有利。即：住院医疗费45,325.88元，残疾器具费3,000元，鉴定中支付的医疗费53元；住院伙食补助费33天×50元/天＝1,650元；营养费90天×30元/天＝2,700元；护理费80天×138元/天＝11,040元；误工费160天×100元/天＝16,000元；伤残赔偿金14,670元/年×20年×10%＝29,340元；后续医疗费15,000元；精神抚慰金5,000元；鉴定费2,600元均应纳入赔偿范围。以上合计131,708.88元。被告申请重新鉴定所交纳的1,830元，应当由被告自行承担。双方先行协商并履行的赔偿款应当视为纠纷赔偿款的一部分，从其应当赔付金额中扣减。双方纠纷均有责任，被告杜绍义应当承担主要责任，原告杜玉华亦应承担一定责任。被告杜绍义承担80%，即105,367.10元，其余部分由原告杜玉华自行负担。被告杜绍义已经赔付的50,965.88元，从中扣减后，仍应赔偿原告杜玉华54,401.22元，其余部分26,341.78元由原告杜玉华自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条之规定，判决如下： 一、被告杜绍义在本判决发生法律效力后一月内赔偿原告杜玉华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费等合计105,367.10元。已经支付的50,965.88元，从中扣减后，被告杜绍义仍应支付原告54,401.22元。 二、驳回原告杜玉华的其他诉讼请求。 案件受理费909元，原告杜玉华负担180元，被告杜绍义负担729元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹荣福 二〇二一年四月十二日 书记员  罗 蔓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1887号 申请执行人：贺艳，女，1999年1月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 被执行人：四川仕途名师堂教育科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：方中华，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的成高劳人仲案（2020）7166号《仲裁调解书》,于2021年2月19日立案执行贺艳申请执行四川仕途名师堂教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付工资1600元。 执行过程中，未查询到被执行人四川仕途名师堂教育科技有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人的法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人四川仕途名师堂教育科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）7166号《仲裁调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月七日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3044号 原告：张银华，男，1962年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 委托诉讼代理人：汪素琴，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：夏咸红，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告张银华与被告夏咸红劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。张银华于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，张银华的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张银华撤诉。 案件受理费减半收取计49元，由张银华负担。 审判员 王 莹 二〇二一年四月二十五日 书记员 潘拔群
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初554号原告：宋洪真，男，1958年7月30日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：唐士发，男，1982年6月24日出生，满族，农民，现住宝清县。原告宋洪真诉被告唐士发土地承包经营权合同纠纷一案。本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋洪真到庭参加诉讼，被告唐士发经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告宋洪真向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即给付承包费9000元及利息（以9000元为基数自2018年3月1日起按照月息1.2分计算至给付时止）。二、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原被告系同村村民，2018年3月1日，被告承包原告的人口地1垧水田，一年承包费9000元，被告给原告出具9000元欠条一份，约定利息为月息1.2分，约定还款期限为2018年秋后，到期后被告一直未还款，原告追索未果，诉至法院。被告唐士发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年被告承包原告的1垧土地，并于2018年3月1日为原告出具欠条一份，载明“欠土地承包款玖仟元整，欠宋洪真（9000元），秋后还款，利息1.2分，欠款人：唐士发”。上述土地由被告耕种，被告未向原告给付上述欠款。本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条：“民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的土地承包经营合同纠纷，故本案适用民法典实施前的法律、法规。被告为原告出具的欠条，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”被告承包原告的土地并耕种，已形成事实上的合同关系，被告应按照约定向原告给付土地承包费。原被告双方有约定且该约定不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告唐士发于判决生效后立即向原告宋洪真偿还欠款9000元及利息（以本金9000元为基数，自2018年3月1日起按月息1.2分计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元由被告唐士发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二一年四月二十二日书记员  张文欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7765号之一申请执行人：薛小龙，男，1978年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：万广银，男，1964年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：万鹏，男，1991年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：万改玲，女，1983年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人薛小龙与被执行人万广银、万鹏、万改玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14191号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人万广银、万鹏共同偿还申请执行人薛小龙借款本金80000元及利息8000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年11月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松二〇二一年四月三十日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1459号 申请执行人东莞市德英电子有限公司： 本院于2021年1月12日依法受理执行的申请执行人东莞市德英电子有限公司与被执行人宜宾伟恒数码科技有限公司、江西伟恒数码科技有限公司、深圳市伟合佳电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初632号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2021）粤1972执1459号 被执行人宜宾伟恒数码科技有限公司、江西伟恒数码科技有限公司、深圳市伟合佳电子科技有限公司： 本院于2021年1月12日依法受理执行的申请执行人东莞市德英电子有限公司与被执行人宜宾伟恒数码科技有限公司、江西伟恒数码科技有限公司、深圳市伟合佳电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初632号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日