wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初396号 原告:安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号大观区民营写字楼3楼。 法定代表人：陆林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣彬，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：汪声来，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆市港源物业服务有限公司诉被告汪声来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市港源物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱自培、宣彬到庭参加诉讼，被告汪声来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市港源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付物业费3753.9元及违约金（以968元为基数，按年利率6%计算，自2017年2月17日至实际付清之日止）;2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月17日原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议内容为原告在安庆市大观区××花园小区提供物业管理服务，被告应按合同第五条的约定于每年的1月和7月缴纳物业费和能耗费（二次供水加压及电梯运行费用）。安庆市港源物业服务有限公司为安庆市大观区××花园小区提供五星级物业服务，根据《安庆市物业服务收费管理办法实施细则》第五条、《安庆市物价局安庆市住房和城乡建设委员会转发安徽省物价局安徽省住房和城乡建设厅关于住宅小区物业收费有关问题的通知》第二条、《安庆市城区住宅物业综合服务收费标准》等相关规定收取费用合法合理,但被告自2017年2月17日起欠缴物业费至今,截至2020年12月31日共欠缴物业费3753.9元，由于双方物业服务协议约定的违约金的标准为日千分之五，标准过高，原告因此按每年物业费968元为基数，按年利率6%计算的违约金。现原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》特诉至贵院,望判如所请。 汪声来未到庭应诉，庭后提交书面答辩状辩称，被告与物业公司因物业费产生纠纷是因为：小区环境污染，常年有人在被告家楼下随地大小便；居住环境不安全、外人随意进出小区、门禁至今未安装；小区游泳池外包期间，物业封了围墙造成被告家人进出要多走弯路；车辆乱停、没有安装充电桩、电瓶车随意充电导致车库起火；小区物业拆除了被告家的晾衣架，被告又重新安装晾衣架花费了400元，故被告不可能付物业费。因此，小区物业的不作为给被告造成的许多烦恼和不便要求物业赔付被告的精神损失费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月17日，安庆市港源物业服务有限公司与汪声来签订富春国际花园《前期物业管理服务协议》，由安庆市港源物业服务有限公司向汪声来所有的安庆市××路××号××花园××幢××单元××室提供物业服务。双方约定的物业服务费为多层住宅建筑面积每平方米0.78元／月，每年的1月上旬和7月上旬交纳物业费。约定的物业管理服务内容包括：房屋共用部位的维护、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安服务、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。协议同时对物业服务内容质量管理作出了具体约定。合同签订后，安庆市港源物业服务有限公司按建筑面积103.69平方米收取了汪声来自2016年2月17日至2017年2月16日的物业服务费970元。后汪声来未再缴纳物业费。安庆市港源物业服务有限公司于2021年1月28日诉至法院，要求判如所请。 另查明，汪声来所有的安庆市××路××号××花园××幢××单元××室建筑面积为103.5平方米。 本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。本案中原告安庆市港源物业服务有限公司与被告汪声来签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应全面履行各自的义务。原告向汪声来提供了物业服务后，被告应当向原告支付相应的物业服务费。汪声来自2017年2月17日开始欠费至2020年12月31日，其应缴纳的物业费为3753.9元（103.5×0.78元×46.5月）。被告汪声来辩称原告作为小区物业存在不作为情形，虽然未举证证明，但安庆市港源物业服务有限公司作为原告向本院同时起诉的物业服务合同纠纷案件中,原告在富春国际花园小区提供物业服务时均存在着公共部位管理不到位、对公用设施维护不及时、提供安保措施不周全等情况。应当认定原告没有全面按约定履行自己的合同义务，应当同时减轻汪声来缴纳物业费的合同义务，故对汪声来应缴纳的物业费酌情予以减免。同时对原告因建筑面积错误多收取的2016年2月17日至2017年2月16日的物业费1.24元予以扣减。对汪声来应缴纳的物业费认定为3000元。因被告迟延缴纳物业费的原因不能归责于被告一方，故对原告要求被告支付迟延履行违约金的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪声来于本判决生效之日起五日内支付原告安庆市港源物业服务有限公司自2017年2月17日至2020年12月31日止的物业费3000元； 二、驳回原告安庆市港源物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，原、被告各负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡艳 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初510号 原告：沙马某某，男，1988年5月5日出生，汉族，住越西县。 被告：四川昌高建筑工程有限公司，住所地越西县中所镇商业街。 法定代表人：严雪敏，系公司负责人。 原告沙马小平与被告四川昌高建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沙马某某撤回起诉处理。 审判员 吉俄子哈 二〇二一年四月二十五日 书记员 马海阿且
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初207号原告：吴健，男，1991年6月4日出生，蒙古族，公司职员，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：唐冰，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司。住所地：黑河市合作区雪松街6号龙滨嘉苑3号楼1、2号门市。负责人：卜学智，该公司经理。被告：孙莉莉，女，汉族，1979年10月2日出生，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告吴健与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司、孙莉莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。吴健向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失52,300.20元。由第一被告在交强险及商业险承保范围内承担赔偿责任，由第二被告承担不足部分的赔偿责任。2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月25日19时许，孙莉莉驾驶车牌号为黑Ｎ×××××牌小型轿车行驶至西四嘉××村村路口左转弯掉头时与吴健驾驶的NB8816小型轿车发生碰撞，事故造成两车受损，吴健受伤。经交管部门认定，该起事故孙莉莉负全部责任。本院经审查认为，孙莉莉驾驶的黑Ｎ×××××牌小型轿车机动车交通事故责任强制保险的承保公司不是本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司。经本院释明，吴健未在规定的期限内，提供明确的被告，故本院驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴健的起诉。案件受理费553.75元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二一年四月二十七日书记员 王莹莹
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0524刑初102号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人张显军，男，1987年6月21日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省叙永县，现住址同上。因本案于2019年9月2日被叙永县公安局取保候审，2020年8月30日被解除取保候审。经本院决定，于2021年4月22日被取保候审。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2021〕Z49号起诉书指控被告人张显军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张显军同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人张显军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2019年7月4日20时许，被告人张 显军在自己位于叙永县××镇××村××组××号的家中饮酒后，驾驶其无号牌二轮摩托车从家中驶往正东镇西湖卫生院方向。张显军驾驶摩托车行驶至西湖村西湖小学路口时，撞上行人张某，致张某受伤。张显军被在场民警当场查获，经对张显军进行酒精呼气检测，结果为212.44ｍｇ／100ｍｌ；经抽取其血样进行鉴定，其血中乙醇含量为254.9ｍｇ／100ｍｌ。经叙永县公安局交通管理大队认定，张显军负此次事故的全部责任。 另，被告人张显军持有C1驾驶证，但未取得摩托车驾驶资 格；案发后，张显军支付了被害人张某的医药费，双方已和解。 公诉机关认为，被告人张显军的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并提交了相关物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。同时认为被告人张显军系坦白，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，建议判处张显军拘役三个月十五日，并处罚金三千元。 被告人张显军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的主要事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 本院认为，被告人张显军违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”本案被告人张显军无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量为254.9mg/100ml，应从重处罚；被告人张显军到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人张显军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张显军的刑期从收监之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘远平 二〇二一年四月二十三日 书记员  王雪莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保179号申请保全人：杨某，长春市。被保全人:刘某，长春市。被保全人：长春市某有限公司，住所地长春市。关于申请保全人杨某与被保全人刘某、长春市某有限公司合伙协议纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初33××号，案件承办法官为刘惠民。保全案件于2021年4月8日立案移送后，于2021年4月27日冻结刘某名下银行账户1处，冻结金额50000元。冻结期限1年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年四月二十八日书记员 曲奉洲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12608号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特474号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤52执24号 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：罗少齐，男，汉族，1971年10月17日出生，住揭东县。 关于执行被执行人罗少齐罚金一案，本院于2007年4月3日作出的（2007）揭中法刑二初字第3号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗少齐没有履行上述判决并处罚金1万元的义务，根据本院刑事审判第二庭的移送，本案于2021年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，并向本院报告其财产状况。但被执行人至今仍没有履行法律文书所确定的义务，也没有向本院申报其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，以及向揭阳市不动产登记中心、揭阳市揭东区不动产登记中心、揭阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产。经查，被执行人罗少齐名下没有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地村委会进行了调查和了解，被执行人在该村有祖遗旧屋（平房）一间，其母亲在里面居住，无法处置。除此之外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗少齐有可供执行的财产，被执行人罗少齐暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  洪曼萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11840号 原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号。 法定代表人：黄祥萍，董事长。 委托诉讼代理人：梁小琴，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王国华，女，公司员工。 被告：刘钢，男，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：程蘩淋，女，1978年5月6日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告刘钢、程蘩淋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆嘉佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年四月二十六日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6331号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：杨琪，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：张建兵，系广东众达律师事务所律师。 被执行人：金虎林，男，1982年5月6日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人金虎林借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初24617号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人金虎林应向申请执行人偿还贷款金额62195.25元及相关利息,律师费500元，受理费1665.79元并承担本案执行费1602元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人金虎林名下有车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台，东莞银行账户【13×××70】。 （二）本院于2021年3月18日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人金虎林名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台，查封期限为2年，从2021年3月9日至2023年3月8日止。因未能实际扣押车辆，故暂无法处理。并冻结了被执行人金虎林名下东莞银行账户【13×××70】，冻结期限为1年，从2021年3月10日至2022年3月9日止，并扣划上述账户金额为1865.20元，扣除执行费50元，剩余款项已支付申请人。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月19日通过书面形式向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6331号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  钟晓亮
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执91号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 被执行人：曾庆来，男，汉族，1993年1月23日出生，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人曾庆来金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书等相关法律文书，责令其履行常德仲裁委员会（2020）常仲裁字第634号裁决书所确定的义务。现因申请执行人常德农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）湘07执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年四月二十八日 法官助理代博思 书记员聂凤翔 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3551号原告：钱杰，男，1961年8月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市众鑫门窗有限公司，统一社会信用代码91321391564297196J，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡政府院内办公大楼405室。法定代表人：杨柏。被告：杨柏，男，1973年2月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码913213001423139509，住所地宿迁市宿城区马陵路6号。法定代表人：徐士友。被告：李成江，男，1966年8月28日出生，住宿迁市。原告钱杰诉被告宿迁市众鑫门窗有限公司、杨柏、宿迁市第二建筑工程有限公司、李成江劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告钱杰于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱杰撤回起诉。审 判 员  臧 委二〇二一年四月二十五日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢256号之三被执行人：丹东启胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码912106815980876213，住所地东港市黄海大街298号。法定代表人：辛雨霞。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东启胜房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东启胜房地产开发有限公司在中国工商银行07×××96账户内存款人民币380221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月七日书记员  李巍巍
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4562号申请执行人：吴张琼，女，1976年12月12日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：昆山大都会房地产开发有限公司，统一社会信用代码××××，住所地江苏省昆山市周庄镇淀南路南侧。法定代表人：赵惠康。申请执行人吴张琼与被执行人昆山大都会房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12212号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山大都会房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山大都会房地产开发有限公司银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十日书记员  曹俊瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2558号之一申请执行人：张丽，女，1966年4月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：苏永乐，女，1973年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张丽与被执行人苏永乐追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏永乐名下02541110100052827号账户内存款人民币491.48元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年四月二十八日书记员 崔兴翔
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢290号 唐东洋： 本院移送执行被执行人唐东洋罚金一案，执行依据为本院（2013）简阳刑初字第53号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人唐东洋已缴纳罚金2,000元。本院已解除对被执行人唐东洋的限制高消费，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月六日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2605号原告：河南和顺物业管理有限公司，住所地河南省平顶山市汝州市风穴路**。法定代表人：陈朝粉。委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。被告：亓川亮，男，1974年9月8日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告河南和顺物业管理有限公司与被告亓川亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告河南和顺物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南和顺物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由河南和顺物业管理有限公司负担。审判员  张应马二〇二一年四月二十六日法官助理李杉杉书记员张艳艳
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1073号 原告：赵永武，男，1970年2月28日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：丁金波，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：吴坤祥，男，1986年3月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：鞠华，女，1987年4月10日出生，汉族，住高密市。 原告赵永武与被告吴坤祥、鞠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告赵永武的委托诉讼代理人丁金波到庭参加诉讼，被告吴坤祥及鞠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16000元，并自起诉之日按贷款市场报价利率4倍计息至还清之日；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，被告向原告借款16000元，并出具借条。此款经原告多次催要，被告拒付至今。 吴坤祥、鞠华均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵永武与被告吴坤祥系朋友，被告吴坤祥与被告鞠华系夫妻。 原告赵永武主张，二被告以被告鞠华参加星光大道需要资金为由向其借款16000元，并为其出具借条一份，主要内容为：借条今借到赵永武现金16000.00元壹万陆仟元正借款人：吴坤祥2016年2月28日。 本院认为，原告提交的借条以及当庭陈述足以证实原告与被告吴坤祥之间存在借款16000元的事实，本院予以确认。该款未约定还款时间，被告吴坤祥应在原告催要时及时偿还，故对原告诉求被告吴坤祥偿还借款本金16000元，本院予以支持。对于原告主张的资金占用期间的利息损失，因其未提交证据证明双方间有利息的约定，故对其该主张本院确认为自2021年2月1日起至实际给付之日止，以16000元为基数，按年利率3.85%计算利息损失。 对于原告诉求被告鞠华偿还上述借款本息，证据不足，本院不予支持。 综上，原告诉求被告吴坤祥偿还款项，合法有据，本院予以支持。被告吴坤祥、鞠华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、举证等权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告吴坤祥偿还原告赵永武借款本金16000元，于本判决生效后十日内履行完毕；自2021年2月1日起至实际给付之日止，被告吴坤祥以16000元为基数，按年利率3.85%向原告赵永武支付利息损失； 二、驳回原告赵永武的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告吴坤祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二一年四月二日 书记员  王颖超
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审158号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。 委托代理人张莉，该局法制科科长。 被执行人秦超山，男，1949年7月31日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行秦超山行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以秦超山未经批准，擅自于2018年5月非法占用青州市高柳镇XX村土地517平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2018】第251068号行政处罚决定书，处罚内容为：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的517平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万伍仟伍佰壹拾元整（15510.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的517平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万伍仟伍佰壹拾元整（15510.00元）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币壹万伍仟伍佰壹拾元整（15510.00元）。 本院经审查认为，秦超山不是本案所涉非法占地和违法建设主体。 本院认为，青综执罚字【2018】第251068号行政处罚决定书在认定非法占地和违法建设主体方面事实不清、证据不足，处罚对象明显错误，申请处罚秦超山缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第251068号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 申请执行人如对本裁定书有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判员  王金良 二〇二一年四月二十日 书记员  王海辉
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1246号原告：尚志超，男，1959年12月19日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：刘凤珍，女，1954年4月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告尚志超与被告刘凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚志超、被告刘凤珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚志超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金90000元和三十二个月利息57600元，合计147600元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金90000元、2020年8月19日前的利息40000元及2020年8月20日后的利息（以90000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至款项实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2016年，被告因资金周转需要先后向原告两次借款，共计90000元，原告以现金方式交付款项后被告出具有借条，约定有借款期限、利息，初期被告按约支付利息，后支付不及时，被告向原告出具三次证明，证明欠付的本金及利息，至今未偿还，故诉至法院，请求实现上述诉求。被告刘凤珍辩称，原告主张的借款事实属实，本金及利息金额正确，因公司经营出现危机，欠付许多债务，无力偿还原告款项，请法院依法裁判，若以后有能力，一定尽力偿还。审理查明，2016年2月1日，被告曾向原告借款50000元并出具借条，其上显示：“今借到尚志超人民币伍万元整，借期为2016年2月1日至2016年8月1日，月利息2%，借款人：刘凤珍”等内容，并有捺印；2016年6月18日，被告再次向原告借款40000元并出具借条，其上显示：“今借到尚志超现金肆万元正（40000元正），利息2分。时间为半年期（2016.6.18至2016.12.17日），借款人：刘凤珍”等内容；2018年2月1日、2018年5月30日、2019年9月30日，被告刘凤珍就欠付借款本金及利息向原告出具三次证明，其中2019年9月30日证明显示：“借款人：刘凤珍借尚志超现金共计玖万元正，月利息2%，截止2019年5月30日前，利息欠壹万叁仟陆佰元正，到2019年9月30日前，欠4个月利息柒仟贰佰元，共欠利息贰万肆仟捌佰元整，借款人：刘凤珍，2019年9月30日”等内容，并有捺印，庭审中，原告将上述两张借条、三张证明予以举交，并表示，借款系现金交付，被告仅支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未偿还，被告刘凤珍对证据真实性无异议，对借款事实及欠付的借款本金90000元亦予以认可。关于欠付的利息，原、被告均认可2019年9月30日证明上所载的“共欠利息贰万肆仟捌佰元正”系当时相加时计算错误，实为13600元+7200元=20800元。鉴于原、被告对上述事实均无异议，且原告举交有被告出具的借条、证明等证据予以证明，本院予以确认。庭审中，原告主张2019年10月1日至2020年8月19日的利息，以90000元为基数，按照年利率24%的标准，计算为19200元，2019年9月30日前被告欠付的利息额系20800元，故截止至2020年8月19日前的利息为40000元，被告刘凤珍对该欠付利息金额无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告尚志超向被告刘凤珍出借款项共计90000元，双方约定有借款期限、借款利息，因此该借款合同应当认定为有借款期限、有借款利息的借款合同，现款项已逾期，原告诉求被告偿还借款本金90000元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定借款利息为月利率2%，双方均认可2020年8月19日前被告欠付原告的利息额为40000元，不违反相关法律规定，本院予以支持，2020年8月20日至借款实际清偿完毕之日止的利息，原告主张以借款本金90000元为基数，按照年利率15.4%（原告起诉时一年期LPR四倍）的标准计算，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘凤珍于本判决生效后7日内向原告尚志超清偿借款本金90000元、2020年8月19日前的利息40000元及2020年8月20日后的利息（以90000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告刘凤珍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二一年四月二十九日法官助理李璐璐书记员王璐璐
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执505号 赵强: 关于被执行人赵强犯侵犯公民个人信息罪被判处缴纳罚金5000元一案，本院作出的（2020）粤0404刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人赵强已自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2635号原告：商丘振东暖通设备有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。委托诉讼代理人：唐俊生，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：河南泽西实业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。原告商丘振东暖通设备有限公司诉被告河南泽西实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告商丘振东暖通设备有限公司的委托诉讼代理人唐俊生到庭参加了诉讼，被告河南泽西实业有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘振东暖通设备有限公司请求人民法院判令：1、被告支付原告安装空调的工程款76000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，原、被告签订EK12匹多联机安装施工合同一份，合同约定：被告将位于商丘市××大道与××路交叉口海尔大厦空调安装工程发包给原告，安装室内机144台，每台15**元，工程款共计216000元。工程完毕后，被告公司已经使用至今，但仅仅支付了原告工程款140000元，剩余工程款76000元至今未付。被告河南泽西实业有限公司未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年5月7日，原、被告签订《EK12匹多联机安装施工合同》一份，合同约定：原告商丘振东暖通设备有限公司为被告河南泽西实业有限公司安装室内机144台，每台15**元，工程款总额为216000元。工程完工后，被告河南泽西实业有限公司支付140000元，下剩76000元未支付。判决的理由与结果本院认为：原、被告签订的《EK12匹多联机安装施工合同》系当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告商丘振东暖通设备有限公司按照合同约定履行义务后，被告河南泽西实业有限公司未按照合同约定支付全部工程款，应负违约责任，原告商丘振东暖通设备有限公司请求被告河南泽西实业有限公司支付工程款76000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南泽西实业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告商丘振东暖通设备有限公司工程款76000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1700元，减半收取850元，由被告河南泽西实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇二一年四月二十日书记员  李倩莹
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执494号 申华英、何兴媛： 申请执行人申华英与被执行人何兴媛确认合同有效纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，双方当事人于2021年4月26日达成长期履行执行和解协议，本案以终结执行方式结案。如被执行人未按照协议履行义务，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内，申请恢复本案的执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执647号 陈启明、丁鹏： 本院在执行申请执行人陈启明与被执行人丁鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2018）吉0113民初1239号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初856号原告：张秀涛，男，1969年7月3日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张涛，信阳市息县众诚法律服务所工作人员。被告:王春雷，男，1966年3月9日生，汉族，住河南省息县。被告：和永红，女，1968年2月24日，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王春雷，系被告和永红丈夫。原告张秀涛诉被告王春雷、和永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秀涛及其委托诉讼代理人张涛，被告王春雷、和永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张秀涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告借款200000元；2.请求法院依法判令被告从2019年6月18日至2020年8月19日按月息2分向原告支付利息，从2020年8月20日至债务清偿之日按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息；3.本案的诉讼费用及代理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告因资金周转困难为由向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式向被告和永红账户转账20万元，被告于2020年1月13日向原告签订借款合同一份，借款合同约定：“如被告逾期不还，承担律师费，诉讼费等相关费用”。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由，拒不返还原告借款。无奈，特提起诉讼，望贵院依法查明事实，判如所诉。为支持自己的主张，原告张秀涛向法庭提交了以下证据：1.2016年6月18日20万元转账凭证；2.2020年1月13日签订的20万元借款合同和被告王春雷出具5万元借据，2017年6月18日签订的借款合同复印件；3.原告的身份证复印件。被告辩称，被告王春雷给原告张秀涛打借条，借款20万属实，5万元借条也属实，现有几点需说明质证！1.2016年6月18日张秀涛通过银行打款20万给我家属和永红，和永红收于2016年6月21日，第三天对方说急需用钱，通过银行又给对方汇去2万元（有汇款凭证），从对方出具协议中可看出即2016年6月18日，每年从房租中扣除，在第一次开庭中对方也自认了该付款方式，第一次所欠款应为18万元。2.第二次2020年10月2日被告王春雷又通过银行卡给张秀涛转款5万元（有汇款凭证）对方也予以承认，已还5万元，下欠13万元。被告王春雷偿还张秀涛借款5万，根据最高人民法院司法解释，所还款项，债权先到期先履行的，应偿还20万的款项从中扣除。张秀涛起诉状中是20万债权纠纷而不是25万。如对5万借条有异议可另案起诉，不在本诉讼范围。这5万元作为房屋出租押金，如我的房屋、门窗等相关固定资产有损坏行为应予以扣除，在另案起诉中再予以质证，在此不在举证。3.因张秀涛租进我的房屋，每年我收到租赁费后都给对方出具收据为依据，2019年10月1日至2020年10月1日，张秀涛如果给我房租请对方出示收据证明，在第一次开庭中我也提出要求。4.根据现有国家规定，偿还利息应按最高法最新司法解释为准，不应按2分计息，所偿还的利息已包含相关费用，其中包含律师费等费用，律师代理费应由对方承担。为支持自己的主张，被告向法庭提交了以下证据：1.账户历史交易明细清单；2.汇款凭证；3.结婚证复印件；4.被告和永红身份证复印件。本院经审理认定事实如下：被告王春雷因资金周转困难，于2016年6月18日，与原告张秀涛签订个人借款合同，约定借款利率为24%，原告张秀涛通过银行转账的方式向被告和永红转账20万元，2016年6月22日被告和永红通过银行转账向原告转账2万元偿还借款，2020年10月20日被告和永红通过银行转账向原告转账5万元。截止到2016年6月18日至2019年6月18日之间的借款利息已还清，2019年6月18日至今被告王春雷、和永红仍欠原告张秀涛本金13万元及利息。以上事实，有原被告提交的相关证据及庭审当事人陈述佐证，足以认定。本院认为，（1）根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款20万元，签订借款合同，并约定利息，符合借款合同的构成条件，被告应当按照借款合同的约定履行自己的义务，现原告请求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。（2）根据【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准（一年期贷款市场报价利率四倍）计算。故原告请求被告从2019年6月18日至2020年8月19日按月息2分向原告支付利息，从2020年8月20至债务清偿之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍向原告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。（3）本案中，原告于2016年6月18日通过银行转账转至被告借款20万元，被告于2016年6月22日通过银行转账还款原告2万元，该两笔转账间隔时间较短，还款金额较大，该2万元是偿还的本金而不是利息，2020年10月20日，被告通过银行转账给原告5万元，结合本案案情和司法实践，该笔还款应认定偿还20万元（债务较重且先到期）债务中的本金。故被告应向原告偿还本金13万元及利息（20万-2万-5万=13万），被告王春雷于2020年1月13日向原告出具的5万元借条可另案起诉解决。（4）本案中，被告王春雷、和永红系夫妻关系，且20万借款转入被告和永红的账户上，故该笔债务属于夫妻共同债务，夫妻应当共同偿还。（5）由于原告当庭未提交律师代理费票据，故原告请求被告支付代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零六十四条第二款，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第一条第二款，【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】第三十一条规定，判决如下：一、被告王春雷、和永红于本判决生效后二十日内向原告张秀涛给付借款本金130000元及并支付利息（2019年6月18日起至2020年8月19日的利息，以180000元本金为基数按照约定的年利率24%计算，2020年8月20日起至2020年10月20日的利息，以180000元本金为基数按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，2020年10月21日起至清偿完毕之日止的利息，以130000元本金为基数按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告张秀涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告王春雷、和永红负担1500元，原告张秀涛负担650元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数或者代表人人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 祝 飞二〇二一年四月二十五日书记员 宋刚强
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执399号 申请执行人：王惠玉，女，1985年4月17日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：余永发，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行王惠玉申请执行被执行人余永发借款合同纠纷一案中，申请执行人王惠玉依据已生效的（2020）黔0524民初4883号民事调解书于2021年1月15日向本院申请执行，本院已受理，被执行人余永发应支付申请执行人王惠玉借款本金及利息85000元，同时负担案件受理费900元、执行费1175元的义务，但被执行人余永发未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余永发的银行存款人民币87075元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭 峰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢650号 关于本院执行胡学良、李雪芬诉讼纠纷恢复执行一案【原执行案号：（2019）粤0604执15536号，执行依据（2018）0604民初18174号民事判决书】，被执行人胡学良、李雪芬于2019年11月21日向本院汇缴诉讼费16316元，该款项已退本院诉讼费。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                                 （2021）新4202民初1364号  原告：刘香，男，1987年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：陈雄德，男，1981年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告刘香与被告陈雄德劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘香于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，以被告地址不详无法送达传票为由，申请撤回对被告陈雄德的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告刘香自愿申请撤回对被告陈雄德的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘香撤回对被告陈雄德的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，投递费64元，合计89元，由原告刘香负担（原告已预交费用89元）。    审 判 员 毕  建    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日  书 记 员 刘  丽
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1516号原告:河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县滨河新区豫港大道北侧。统一社会信用代码914103069489604X5。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托代理人：张家劲，公司员工，特别授权。被告：范松博，男，1964年4月9日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王现民，男，1962年8月30日生，汉族，住伊川县。被告：董灿学，男，1975年12月4日生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司诉被告范松博、王现民、董灿学金融借款合同纠纷一案，原告河南伊川农村商业银行股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南伊川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南伊川农村商业银行股份有限公司撤回对被告范松博、王现民、董灿学的起诉。诉讼费减半收取为525元，由原告河南伊川农村商业银行股份有限公司承担。审判员  胡二波二〇二一年四月三十日书记员  张明扬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4386号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：孙莹，女，1993年09月24日出生，汉族，住陕西省蒲城县*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8082号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人孙莹名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年四月二十五日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申1670号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江开发区荣发房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江市开发区。法定代表人：白海龙，总经理。委托诉讼代理人：谭海玲，广东冠方律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖济国。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市万洲电气设备有限公司，住所地：广东省广州市从化鳌头镇号。再审申请人湛江开发区荣发房地产开发有限公司（以下简称荣发公司）因与被申请人广州市万洲电气设备有限公司（以下简称万洲公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2020）粤08民终3178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣发公司申请再审称：（一）一、二审法院都认可了涉案工程未经过结算，但认为总工程款是2443832.5元错误，申请人一直有要求被申请人提交结算材料进行最终结算。（二）一、二审法院认为涉案工程竣工验收的实际为2016年9月30日错误。（三）被申请人未按安装合同约定履行结算义务是违约方，一、二审法院却判决申请人支付利息错误。综上，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回被申请人的诉讼请求。本院认为：2016年9月6日，万洲公司（甲方）与荣发公司（乙方）签订《荣盛中央广场B区母线槽订购及安装工程施工合同》。万洲公司主张其已全部履行合同约定的供货及安装义务，荣发公司尚欠其质保金73314.97元未付，为此提交了《出货单》予以佐证。荣发公司认为双方对工程尚未最终结算，无法确认工程的总价款，其所支付的款项中已包含了质保金，万洲公司未按约定提供质保服务。虽然双方对涉案工程未进行竣工验收，但荣发公司提交的《出货单》可以证明其所提交的货物总价，在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，根据合同约定及付款时间，认定案涉工程竣工验收时间为2016年9月30日，案涉工程的质保期已届满，并据此判决荣发公司向万洲公司支付质保金73314.97元及利息并无不当。综上，荣发公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湛江开发区荣发房地产开发有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年四月二十八日书记员  邓 欣
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2292号原告：太康县广鑫商贸有限公司，地址：河南省周口市太康县毛庄镇万城商贸19号楼。统一社会信用代码：91411627NA47BJWU15。负责人：代立功，系该公司总经理。被告：河南国安建设集团有限公司，地址：河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口。统一社会信用代码：91410300171072017D。负责人：韩松峰，系该公司总经理。原告太康县广鑫商贸有限公司与被告河南国安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。本院认为，原告太康县广鑫商贸有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太康县广鑫商贸有限公司撤诉处理。审判员  史红珍二〇二一年四月十九日书记员  吕永池
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执756号之一被执行人：南民中，男，汉族，1968年07月15日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南民中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南民中在财付通支付科技有限公司085e9858e3893305f975ad98f@wx.tenpay.com账户内存款人民币259.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈翔伟二〇二一年四月二十五日书记员  郑仁君联系人：陈翔伟联系电话：0396216****
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执146号 申请执行人：内蒙古汇通物流运输有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊锦厦国际商务广场**楼****。统一社会信用代码：91150602MA0MY4RD1P。 被执行人：李森林，男，汉族，1966年09月27日生。 申请执行人内蒙古汇通物流运输有限责任公司申请执行李森林合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602民初5749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李森林在中国建设银行62×××26账户已被我院（2021）内0602执146号执行裁定书冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人李森林在中国建设银行62×××26账户内的8128.71元至鄂尔多斯市东胜区人民法院。 二、解除被执行人李森林在中国建设银行62×××26账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿日古娜 二〇二一年四月二十八日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3453号原告：张金玉（曾用名张成），男，1957年8月13日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：王兆才，河南优泽律师事务所律师。被告：樊国杰，男，1963年5月7日生，汉族，住中牟县。原告张金玉与被告樊国杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金玉及其委托诉讼代理人王兆才到庭参加诉讼，被告樊国杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款19万元。事实和理由：2009年5月14日，被告借原告现金19万元，给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未履行还款义务。被告樊国杰未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告樊国杰向原告张金玉借款19万元，当天樊国杰向原告张金玉出具《借条》一份，双方未约定利息及还款期限。后经原告张金玉多次催要，被告樊国杰未履行还款义务，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告樊国杰于2019年5月14日向原告张金玉借款19万元，有被告出具的《借条》为证。双方虽未约定还款期限，但原告张金玉诉至本院后，被告樊国杰仍未履行还款义务，视为原告张金玉已经给予被告合理的还款期限，故对于原告张金玉要求被告樊国杰偿还借款19万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告樊国杰于本判决生效之日起五日内偿还原告张金玉借款19万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告樊国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二一年四月二十九日法官助理盛露书记员杨丽娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1713号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,地址:安徽省铜陵市天山南道969号，统一社会信用代码:913407006742197389。 负责人:桂斌,该行行长。 委托代理人：罗光霞,安徽宪达律师事务所律师。 委托代理人：王颖。 被告:崔健，女，汉族，1969年2月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。 委托代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉被告崔健信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易（小额速裁）程序，公开开庭进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还信用卡欠款本金14970.56元,并支付利息231.53元和其他各项费用72.35元及违约金152.66元,合计15427.1元（截止2021年3月5日,此后利息及费用按领用合约计算至款项全部付清之日止）;2、请求依法判决被告支付律师费1000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年5月21日,被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》,并对中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程签字认可,上述材料中列明:1.利息:持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的,利息由交易入账日起以实际欠款金额计算,至欠款清偿之日止,日息万分之五,按月计收复利;2.违约金:持卡人未在到期日还清最低还款额时,除支付透支利息外,还需对最低还款额未归还部分按5%支付违约金;3.相关费用:双方还对年费、取现手续费等进行了约定。4、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的,视为违约行为。原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。2014年6月16日,原告向被告发放了安徽交通联名卡信用卡,卡号为6259××××0210,卡片信用额度25000元,账单日为每月7日。被告于2014年6月16日激活该卡,截至2021年3月5日,已逾期1期,累计拖欠本金14970.56元,利息231.53元,信用卡各项费用72.35元,应收未收违约金152.66元,合计15427.1元。为维护原告的合法权益,依据《民事诉讼法》等相关法律及司法解释之规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。 本院经审查认为，2014年6月16日,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行向被告崔健发放了中国邮政储蓄银行安徽交通信用卡,卡号为6259××××0210。2021年1月13日，被告崔健向铜陵市公安局经济犯罪侦查支队报案：被告崔健的中国邮政储蓄银行安徽交通信用卡6259××××0210盗刷人民币14970元。2021年2月1日，该案经铜陵市公安局铜官分局铜官公（经侦）立字［2021］268号立案决定书，决定立案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的相关规定。该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行的起诉。 案件受理费211元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。 本裁定一作出即为生效。 审判员 王 宁 二〇二一年四月二十二日 书记员 孟丽荣 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条——起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项、裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百二十四条——人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1824号原告：赵猛，男，1982年10月22日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。被告：李虎，男，1981年12月22日出生，住宿迁市宿城区。原告赵猛诉被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵猛及其委托诉讼代理人王偲宇、被告李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款370000元及利息（截至2021年2月20日的利息为177710元；以370000元为基数，自2021年2月21日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费4739元、保全费3750元、保函费1938元由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告李虎因生意周转需要向原告借款500000元，双方约定按月结算利息，月利率2%。3月30日，原告通过银行转账将借款支付给被告。借款后，被告偿还借款本金110000元，并支付了2017年4月至2018年10月的利息190000元。之后，被告再无还款，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李虎辩称：借款500000元是事实，当时利息约定是月息2分。我已经一次性偿还了原告200000元的本金，之前的利息也支付了部分。目前我应还欠原告本金300000元，利息该怎么算就怎么算。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告李虎向原告赵猛出具借条一份，借条载明“今通过银行转账向赵猛借到人民币伍拾万元整（￥500000元）用于生意周转，即日起，按每月利率2%计息，月结支付利息，约定于2020年12月31日到期时还本付清。逾期未还，则承担按月利率2%支付逾期利息。立此为据。借款人：李虎身份证号：2017年3月29日”。原告赵猛于2017年3月30日通过银行向被告赵虎汇款500000元。借款后，被告赵虎多次通过银行转账向原告赵猛合计还款320000元，具体明细为：2017年5月2日还款10000元、2017年6月2日还款10000元、2017年7月5日还款10000元、2017年8月4日还款10000元、2017年9月6日还款10000元、2017年10月10日还款10000元、2018年2月10日还款40000元、2018年7月21日还款20000元、2018年10月10日还款100000元、2018年10月12日还款100000元。本院依原告赵猛申请，于2021年3月4日作出（2021）苏1302民初1824号民事裁定书，裁定：查封被申请人李虎名下的位于宿迁市经济开发区宿迁义乌商贸城精品街2幢306室房产和位于宿迁市宿城区丽都水岸2-301室房产，查封期限三年。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李虎向原告赵猛借款，原告通过转账将500000元出借给被告，双方之间基于借贷产生的权利义务明确。本案原被告双方在借条中约定借款利息为月利率2%，故被告李虎向原告赵猛偿还的320000元应先偿还到期利息后偿还本金。原告主张被告偿还的320000元中系偿还利息190000元，偿还本金130000元，原告的计算标准未超过约定，本院对原告的该主张予以确认。原告主张被告截至2021年2月20日尚欠借款本金370000元及利息177710元，该标准未超过双方约定及法律规定标准，本院亦予以确认。原告主张被告偿还借款本金370000元及利息（2021年2月20日前利息177710元；以370000元为基数，自2021年2月21日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日），不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付保函费1938元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李虎于本判决生效之日起十日内偿还原告赵猛借款370000元及利息（2021年2月20日前利息177710元；以370000元为基数，自2021年2月21日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4739元，保全费3750元，合计8489元，由被告李虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二一年四月二十六日法官助理曹洁书记员张秀玲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2502号 原告：黄浩然，男，1991年5月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人;古红，四川公达信律师事务所律师。 被告：曾小梅，女，1994年9月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告黄浩然与被告曾小梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案并通知原告交纳诉讼费，同日原告以双方已达成和解并全部履行为由向本院申请撤诉明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄浩然撤诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二一年四月二十七日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2189号原告：张红丽，女，汉族，1986年7月25日生，住河南省郸城县。被告：杨亚军，男，苗族，1987年7月29日生，住湖南省长沙市雨花区。原告张红丽与被告杨亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，后向原告送达预交诉讼费通知书，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张红丽撤回起诉处理。审 判 长  周 涛审 判 员  赵卫杰人民陪审员  朱传杰二〇二一年四月十六日书 记 员  赵莉淇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1058号罪犯衣克阿牛，女，1968年9月1日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2018年9月29日作出（2018）川3435刑初80号刑事判决，以被告人衣克阿牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年2月8日起至2028年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯衣克阿牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯衣克阿牛减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯衣克阿牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯衣克阿牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯衣克阿牛被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯衣克阿牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯衣克阿牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯衣克阿牛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2027年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执560号 被执行人：李乾，男，1993年4月25日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 李乾拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初1690号民事判决，被执行人李乾应缴纳案件受理费1441元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2021年1月27日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人李乾未按通知申报其财产情况，本院依法将被执行人李乾纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，无法执行到位，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  欧雪坚
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2274号原告：于某某，女，1981年7月15日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张某某，河南恪信律师事务所律师。被告：某某药业有限公司。住所地：。统一社会信用代码：负责人：於某某该公司执行董事兼总经理。被告：刘某某，女，汉族，1982年4月17日生，住河南省新蔡县。原告于某某与被告某某药业有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告共同退还原告进货款40000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年1月17日，原告通过刘某某介绍与被告某某药业有限公司签订委托代理合同，合同约定，原告首次进货向某某药业有限公司支付进货款50000元，同日，原告通过支付宝和微信向某某药业有限公司员工刘某某转款50000元。某某药业有限公司授权原告为河南省项城市区域独家代理商，代理圣康馨注册商标系列商品在该地区的销售，合同期限为：2020年1月17日至2021年1月17日。现合同已到期，双方未续签合同，原告向二被告索要剩余进货款，二被告以种种理由推脱不还。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，呈请法院依法支持原告的诉讼请求。被告某某药业有限公司在提交答辩状期间，原告于某某与被告某某药业有限公司签订的委托代理合同第十二条约定，“凡履行本合同过程中发生的争议，双方进行友好协商，若协商不成，双方一致约定可向某某药业有限公司所在地人民法院提起诉讼解决”。由于被告某某药业有限公司住所地属于杭州市西湖区人民法院管辖，请求项城市人民法院将本案移送杭州市人民法院人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人约定由被告住所地法院管辖符合法律规定，应予支持，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，裁定如下：某某药业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩东华二〇二一年四月二十三日书记员  刘 贝
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执98号之一申请执行人：宁夏北沙商贸有限公司。法定代表人：韩某。被执行人：宁某（有限公司）。法定代表人：于某。本院于2021年1月11日立案执行宁夏北沙商贸有限公司与宁某（有限公司）买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初3117号民事判决书，被执行人应向申请人支付案款6719元，承担案件执行费50元。被执行人宁某（有限公司）名下无证券、车辆登记信息。经查询石嘴山市不动产登记中心，被执行人宁某（有限公司）名下无不动产信息，本案暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人宁某（有限公司）采取限制高消费措施，本案暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇二一年四月二十五日书记员 王伍林
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初2843号 原告：伍素容，女，1959年1月生，汉族，住四川省三台县。 被告：南充市顺庆区庆峰生态农业合作社，住所地四川省南充市顺庆区搬署镇竹林寺。 法定代表人：彭玉林。 被告：彭玉林，男，1953年2月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告伍素容与被告南充市顺庆区庆峰生态农业合作社、彭玉林合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告伍素容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伍素容撤回起诉处理。 审判员 仲 丽 二〇二一年四月二十三日 书记员 冯雨欣
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢256号之四被执行人：丹东启胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码912106815980876213，住所地东港市黄海大街298号。法定代表人：辛雨霞。本院于2020年11月18日以（2020）辽0681执1286号执行裁定对丹东启胜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行丹东启胜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丹东启胜房地产开发有限公司在中国农业银行06×××48账户内存款人民币380221.00元。本裁定立即执行审判员  高玉滨二〇二一年四月二十三日书记员  李巍巍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初202号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人杨某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2021年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2021]194号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2021年2月4日0时26分许，被告人杨某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿固原市原州区规划一路由西向东行驶至××路段处时，被执勤交警当场查获。经提取被告人杨某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为177mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》规定，被告人杨某系醉酒驾驶机动车。建议对被告人杨某判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其未造成危害后果，且当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人杨某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇二一年四月二十八日书记员 苟亚宁
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特65号申请人1：梅州昌盛豪生大酒店有限公司昌盛豪生大酒店，营业场所：梅州市梅县区新县城府前大道（梅州昌盛豪生大酒店有限公司内）。负责人：陶宝林。委托代理人：熊友员，男，汉族，1987年3月12日出生，住址：梅州市梅江区××××，公民身份号码：，系该公司员工。申请人2：广东金话童智能教育科技有限公司，住所：梅州市梅县区新城府前大道梅州昌盛豪生大酒店第4层3A-18房。法定代表人：阙銮晖。委托代理人：谭世章，男，汉族，1983年5月26日出生，户籍住址：湖北省公安县××××，公民身份号码：。申请人因租赁合同纠纷，于2021年3月30日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、广东金话童智能教育科技有限公司欠梅州昌盛豪生大酒店有限公司昌盛豪生大酒店租金及能源费共计6460元。二、广东金话童智能教育科技有限公司于2021年4月15日前一次性支付租金及能源费共计6460元给梅州昌盛豪生大酒店有限公司昌盛豪生大酒店。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梅州昌盛豪生大酒店有限公司昌盛豪生大酒店与广东金话童智能教育科技有限公司于2021年3月30日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年三月三十日书记员  黄 欢
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执恢216号 申请执行人：李彬，男，1970年12月12日出生，汉族,住成都市高新区。 被执行人：王志林，男，1963年8月11日出生，汉族,住成都市双流区。 李彬与王志林民间借贷纠纷一案,李彬依据（2010）双流民初字第1250号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行标的766000元，执行费10060元，本次执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人王志林送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。经查，被执行人王志林名下有安置房两套，位于成都市双流区××街道××期××号××号××，本院依法作出（2017）川0116执恢393号之三执行裁定书、协助执行通知书予以查封，查封期限为三年。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法将被执行人王志林列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人李彬不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二一年四月三十日 书记员 李虹锦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3343号原告：宿迁恒大华府置业有限公司，统一社会信用代码913213005677746721，住所地宿迁市宿城区宿支路。法定代表人：魏雷。被告：胡秀丽，女，1980年9月17日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁恒大华府置业有限公司诉被告胡秀丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告宿迁恒大华府置业有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁恒大华府置业有限公司撤回起诉。审 判 员  臧 委二〇二一年四月二十九日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0921民初977号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何顺航（银行职员），男，1990年6月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：刘波，男，1977年7月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何顺航到庭参加诉讼，被告刘波经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款30000元并支付利息（借期内按月利率6.3125‰计算，逾期加收50%罚息）。事实和理由：被告于2017年1月31日向原告借款30000元，借期三年，月利率6.3125‰，逾期加收50%罚息，还款方式为利随本清。因被告未按约还本付息，原告起诉请求依法处理。 刘波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，当事人应当全面履行合同义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定借款人应当按照约定的期限支付利息，第六百七十五条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，第六百七十六条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第五百七十七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放借款后，被告未在约定的期限内返还借款并支付利息，被告的行为已经违约，应当承担继续履行以及支付逾期利息的责任，原告要求被告返还借款30000元并支付利息（借期内按月利率6.3125‰计算，逾期加收50%罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘波于本判决生效后十日内返还原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司借款30000元并支付利息（借期内按月利率6.3125‰计算，逾期加收50%罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周国海 二〇二一年四月二十六日 书记员  凌雅利
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执1184号 申请执行人周远芳，女，1982年12月13日生，汉族，小学文化，住威宁县。 被执行人：贵州厚源房地产开发有限责任公司。 住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇滨海路草海商贸城内。 统一社会信用代码：91520000697539689T。 法定代表人：李文然，系公司董事长。 申请执行人周远芳依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2015）黔威民初字第1463号民事判决书向本院申请执行贵州厚源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，执行标的：149644.00元，执行费：2145.00元。 本院在执行过程中通过网络查明被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司名下所有银行账户均被法院冻结，无余额可共执行，无车辆登记信息。另查明，贵州厚源房地产开发有限责任公司名下无查封、抵押、销售的房产均被我院另案查封，但属于在建工程，暂不便对所查封的财产进行处置，待竣工处置后，该案参与分配。本院已对被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司法人进行限制高消费予以惩戒。我院于2021年4月28日将该案执行情况告知申请执行人并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意终结该案本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执1184号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二一年四月二十九日 书记员  袁威
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1372号原告：占波，男，1970年6月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：薛莹方，女，1983年6月11日出生，汉族，住焦作市。原告占波与被告薛莹方民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告占波到庭参加诉讼，被告薛莹方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款29272元及逾期利息（利息计算方法：以29272元为基数按年利率6%计算，从2020年11月5日起至实际付清之日止，利息暂计360元）；2.判令本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年8月5日，被告因支付租赁费为由向原告借款29272元，并出具借条一张，载明“今借到占波现金人民币29272元（贰万玖仟贰佰柒拾贰元整），此借款用于（2019年10月至2020年7月31日）房租，此借款在三个月之内还清。借款人：薛莹方，2020年8月5日。”借款到期后原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，无奈，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告薛莹方未作答辩，亦未提交证据。原告占波为了支持其诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：2020年8月5日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的金额、时间及被告承诺三个月内还款。本院对本案证据认定如下：被告薛莹方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告占波与被告薛莹方系朋友关系。2020年8月5日，被告向原告借款用于交纳房租，并出具借条，载明：今借到占波现金人民币29272元，此借款用于（2019年10月至2020年7月31日）房租。此借款在三个月之内还清。借款到期后，被告未还款。原告催要未果，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告占波主张被告薛莹方偿还借款本金29272元，有被告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。借条约定了借款期限，未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告自2020年11月5日起支付逾期利息，但标准应为全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛莹方应于本判决生效之日起十日内偿还原告占波借款本金29272元及利息（利息以29272元为基数，自2020年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告占波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告薛莹方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年四月二十七日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执761号之一 申请执行人：李国辉，男，1976年11月21日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：钟林平，男，1979年4月20日出生，汉族，住广东省化州市。 关于李国辉与钟林平股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2814号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，钟林平应履行向申请人李国辉支付12,400元及逾期付款利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元由钟林平承担。因钟林平没有履行，经权利人李国辉申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人钟林平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人钟林平户籍所在地的广东省化州市人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人钟林平消极履行的行为依法作出决定，将被执行人钟林平纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2814号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执743号 关于申请执行人高碑店市自然资源和规划局与被执行人杜忠全行政非诉案由一案，高碑店市人民法院（2020）冀0684行审87号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人杜忠全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2021年3月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被申请执行人已履行义务。 本院认为，高碑店市人民法院（2020）冀0684行审87号行政裁定书确定的第三项内容已经全部执行完毕，申请执行人高碑店市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1861.0元已由被执行人杜忠全交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684行审87号行政裁定书第三项执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十九日
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民特52号申请人：张七安，男，1971年11月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人：杜勇军，男，1972年8月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院于2021年4月30日立案受理申请人张七安、杜勇军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张七安与杜勇军因民间借贷，于2021年4月29日经鹤壁市山城区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、杜勇军偿还张七安借款本息53400元，支付方式：杜勇军于2021年5月10日前支付张七安30000元，杜勇军于2021年8月10日前支付张七安23400元；二、张七安自愿放弃利息；三、双方两清，互不争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张七安、杜勇军于2021年4月29日经鹤壁市山城区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  楚新辉二〇二一年四月三十日书记员  郭 雷
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2758号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913XXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：李某某，男，1968年7月20日出生，汉族，住山东省某某某，公民身份号码370XXX。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某偿还剩余借款15556元；2.依法判令被告李某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告李某某承担。事实和理由：2018年3月16日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额2万元，贷款期限为9个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2608元（本金及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2018年3月16日，被告自2018年6月16日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 李某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月16日，被告李某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为XXX。该合同约定，合同项下贷款金额为2万元，贷款期限为9个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2018年3月16日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向李某某发放贷款19600元，李某某签署了借据。亚联财公司提交的李某某还款清单载明，截至2018年6月16日，被告李某某尚欠原告借款本金15556元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。李某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，李某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，李某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求李某某偿还借款本金15556元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求李某某偿还借款本金15556元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金15556元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取计107元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1089号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：程亚东，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李万强，该公司员工。被告:王普，男，1989年2月7日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县。被告:余修平，女，1989年10月22日出生，汉族，户籍所在，与被告王普系夫妻关系。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告王普、余修平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程亚东、李万强，被告王普均到庭参加了诉讼。被告余修平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王普、余修平连带向原告清偿借款本金70万元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统为准）2.对被告王普、余修平提供抵押担保的房屋（光山县房权证字第××号）在抵押担保范围内拍卖、变卖或折价优先受偿权3.案件受理费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告王普、余修平夫妻向原告贷款70万元用于经营建筑，期限为36个月，自愿以夫妻共有的坐落在光山县××办事处××后××（××）××房屋（光山县房权证字第××号）作为抵押担保，原告同意。两被告与原告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，《个人借款合同》对借款金额、借款期限、贷款利率、罚息利率、计息和结息、贷款人为实现债权的费用等内容进行了约定；《抵押合同》对担保主债权、抵押担保范围、抵押担保期间、抵押物的处分等内容进行了约定，且本次抵押在光山县房地产管理所办理了抵押登记。2016年9月7日，原告足额向被告王普指定的银行账户拨付了70万元贷款资金。该笔贷款期限于2019年9月1日届满，但被告未按照约定清偿贷款本息，严重违约。为维护合法权益，原告特依法具状起诉列前述诉讼请求，望人民法院判如所请。被告王普辩称，贷款和抵押均属实，该笔贷款实际上是用于自己的父亲做建筑工程，但由于现在资金被压，暂时没有能力偿还贷款，并且同意承担本案的诉讼费用。被告余修平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告王普、余修平二人以经营建筑工程需要为由向原告申请贷款70万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款70万元给被告王普、余修平，借款期限为36个月，自2016年9月1日起至2019年9月1日止，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款计划为按月结息。同日，为确保本笔贷款能及时偿还，王普、余修平与原告还另行签订了《抵押合同》，用被告王普单独所有的位于光山县××办事处和平街后吴岗（0）的房屋（房屋所有权证号：0050706）抵押，并依法办理了抵押登记手续。2016年9月7日，原告履行了发放贷款的义务。被告最后结息日为2018年9月6日，后未能按照约定还本付息。截止2021年4月12日，被告王普、余修平尚欠贷款本金70万元，结欠利息278427.97元。原告索要该欠款未果，遂引起本次诉讼。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、抵押合同、贷款发放通知单、贷款利息结算证明单等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王普、余修平向原告河南光山农村商业银行股份有限公司申请贷款70万元，并用被告王普名下所有的房屋抵押担保，原、被告签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告王普、余修平履行了发放贷款的合同义务。贷款期限届满后，被告王普、余修平未能按照合同约定履行清偿本息的义务，故原告起诉要求被告王普、余修平偿还其贷款本金70万元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方签订了抵押合同且已经对王普名下所有的房屋办理了抵押登记手续，故对于原告要求对被告王普单独所有的位于光山县××办事处和平街后吴岗（0）的房屋（房屋所有权证号：0050706）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。被告余修平经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王普、余修平于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70万元及利息（利息按月利率9.6‰，逾期加罚50%，自2018年9月7日起至本息还清之日止）；若被告王普、余修平不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告王普名下所有的位于光山县紫水办事处和平街后吴岗（0）的房屋（房屋所有权证号：0050706）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告王普、余修平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二一年四月二十二日书记员  李清宇