湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初931号原告：舒欢，男，1997年8月2日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。被告：王黎明，男，1982年5月26日出生，汉族，住祁阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，地址：郴州市苏仙区郴江北路**。负责人：李振飞。委托诉讼代理人（特别授权）：胡骞文，系中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州市苏仙区支公司，地，地址：郴州市北湖区青年大道民生路**明桂园明桂大楼**临街门面**/div>负责人：周毅。委托诉讼代理人（特别授权）：李冬，系公司员工。原告舒欢与被告王黎明、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司郴州市苏仙区支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒欢的委托诉讼代理人雷鸣、被告王黎明、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人胡骞文到庭参加了诉讼、被告联合保险公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒欢向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告49884.32元，其中保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告王黎明承担。事实与理由：2021年1月18日11时12分，被告王黎明驾驶小型普通客车从祁阳县进宝塘镇驶往白水镇七里坪小学方向时，由于安全意识不强，转弯车辆未避让直行车辆，与原告舒欢驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事发后，经交警部门认定原告和被告王黎明承担此次事故的同等责任。在事故责任期限内，被告王黎明驾驶的车辆在被告人寿、联合保险公司分别购买了保险。到目前为止，原告共花医疗费用11851.74元。2021年3月1日，原告经司法鉴定：全身多处软组织挫伤，右侧枕部硬膜外血肿；头皮血肿；脑挫伤；伤后休息治疗4个月；1人陪护45天；营养期2个月；康复费4000元；医疗费及鉴定费至2021年3月1日止，按实际费用凭正规发票予以认可。原告已多次向被告王黎明追偿，被告王黎明以车辆已购买了保险为由拒绝赔偿。为此，特向法院起诉。被告王黎明辩称，原告的医疗费系王黎明垫付，听从法院处理。被告人寿保险公司辩称，1、根据保险合同，保险公司需扣除非医保用药15%后计算原告的医疗费，进行赔付；2、康复费，原告的康复费是对其伤势后的治疗，应计算至医疗费项目中；3、原告诉请的住院伙食补助费，根据湘高法发2号文件，应按60元每天计算；4、原告诉请的误工费，原告系农村户口，根据湘高法发2号文件，原告无法提供固定收入或者其所从事行业的情况下应参照农村居民人均可支配收入16585元每年计算；5、原告诉请的护理费，根据湘高法发2号文件应参照上一年度城镇私营单位居民服务业工资39552元每年计算；6、原告诉请的营养费，根据当地的生活水平，建议按10元每天计算；7、交通费，原告应提供与就医相符的交通票据，考虑原告确实或产生交通费，我们酌情认可500元；8、鉴定费不属于保险责任，不应由答辩人承担。被告联合保险公司在庭前向本院提交答辩状辩称，1、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；2、本次事故中的湘Ｌ7××**小型轿车在我公司投保三者险与不计免赔，未在我司购买交强险；3、根据湖南省高级人民法院、湖南省司法厅、湖南省公安厅、湖南省保监局共同颁发的（2021）2号文件，伙食费应为60元／天×35天，计2100元；4、康复费因未发生，我司酌情认可3000元；5、其他意见与交强险公司答辩一致。本院经审理，认定事实如下：被告王黎明持“Ｃ1”驾驶证驾驶小型普通客车从祁阳县进宝塘镇驶往白水镇七里坪小学方向转弯时，与原告舒欢驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2021年1月29日，祁阳县公安局交警大队作出祁公交认字［2021］第0118号《道路交通事故认定书》，认定：王黎明加驾驶机动车安全意识不强，转弯车辆未避让直行车辆，承担此次事故的同等责任；舒欢驾驶机动车安全意识不强，操作不当、无证驾驶，承担此次事故的同等责任。事故发生后，舒欢在祁阳祁州医院住院35天及在祁阳县中医院复查，共花医疗费11851.74元。2021年3月1日，舒欢花鉴定费1405元在永州浯溪司法鉴定所鉴定：已用医疗费及鉴定费至2021年3月1日止，按实际费用凭正规发票予以认可；伤后休息治疗4个月；1人陪护45天；营养期2个月；右侧枕部硬膜外血肿、脑挫伤，需护脑，营养神经治疗，另增加康复费4000元。另查明，1、被告王黎明驾驶的小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告联合保险公司投保了不计免赔率赔偿限额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内；2、原告舒欢系农村居民，所花的医疗费均系被告王黎明垫付；3、在庭审中，被告王黎明与被告人寿保险公司达成协议，原告所花的医疗费11851.74元，由王黎明自愿承担人寿保险公司提出的扣除非医保用药1200元。参照湖南省高级人民法院、湖南省公安厅、湖南省司法厅、湖南省保监局于2021年1月18日下发的湘高法发（2021）2号文件《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（以下简称2号文件），核定原告舒欢因本次交通事故造成的经济损失为30861.34元，包括：1、医疗费10651.74元（11851.74元-1200元）；2、康复费4000元（参照司法鉴定意见认定）；3、住院伙食补助费2100元（原告主张100元/天，被告人寿、联合保险公司提出参照2号文件规定按60元/天×35天，被告保险公司的意见，符合当前规定，予以支持）；4、误工费5528.33元（原告主张伤后休息治疗4个月，按城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工年平均工资54272元/年计算，被告人寿、联合保险公司提出参照2号文件规定，因原告系农村户口，无法提供固定收入或者其所从事行业的情况下应参照农村居民人均可支配收入16585元/年计算，被告保险公司的意见，符合当前规定，予以支持，即16585元/年÷12个月×4个月）；5、护理费4876.27元（原告主张1人陪护45天，按城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元/年计算，被告人寿、联合保险公司提出参照2号文件规定应参照上一年度城镇私营单位居民服务业工资39552元/年计算，被告保险公司的意见，符合当前规定，予以支持，即39552元/年÷365天×45天）；6、营养费1800元（参照2号文件酌情认定30元/天×2个月×30天）；7、交通费500元（针对双方争执意见，本院酌情认定500元）；8鉴定费1405元。上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故责任认定书》、《司法鉴定意见书》、原告的病历资料、医疗费、鉴定费发票、驾驶证、车辆行驶证、保险单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。祁阳县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》，处理程序合法，定性准确，责任划分正确，本院予以采信，被告王黎明与原告舒欢负本次事故的同等责任。对于同时投保交强险和商业三者险的机动车，发生交通事故造成人身伤害财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍赔偿不足的，由侵权人承担。本案原告的经济损失，因本次事故发生在2020年9月19日后，根据中国银行保险监督管理委员会《关于实施车险综合改革的指导意见》，首先由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费10651.74元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、小计14551.74元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿康复费4000元、误工费5528.33元、护理费4876.27元、交通费500元，小计14904.60元，合计29456.34元。另鉴定费1405元，系查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属商业三者险赔偿范围，应由原告舒欢与被告联合保险公司各承担50%。由于被告王黎明为原告舒欢治疗垫付医疗费11851.74元，自愿承担非医保用药1200元，故原告舒欢在获得理赔款中，应返还被告王黎明垫付款10651.74元（11851.74元-1200元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告舒欢各项损失计人民币29456.34元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州市苏仙区支公司在商业三者险范围内赔偿原告舒欢鉴定费1405元的50%，计人民币702.50元；上述款项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州市苏仙区支公司于本判决发生法律效力后五日内付清（款项可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户）。若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，减半收取524元，由原告舒欢负担262元，被告王黎明负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王小荣二〇二一年四月十五日法官助理 陈 燊书 记 员 周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。