wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初880号 原告：南部县广宏建材有限公司，住所地：南部县南隆镇温州工业园。统一社会信用代码：91511321786693493U。 法定代表人：蒲安强，董事长。 委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何长雄，该公司总经理。 被告：四川车众文化投资有限公司，住所地：南部县定水镇路边井村。统一社会信用代码：91511321078851091H。 法定代表人：康志彬，总经理。 委托诉讼代理人：何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。 原告南部县广宏建材有限公司与被告四川车众文化投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。 原告南部县广宏建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告四川车众文化投资有限公司按双方于2017年11月28日所签订《备忘录》的约定向原告偿还借款3045500.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2017年11月28日签订《备忘录》约定“……本次购买商铺面积2509.93m2，合计金额人民币：15251572元。其中首付款为7801572元，按揭款7450000元。经甲、乙双方协商本次按揭放款后，甲方留200万元用于开票、工程复工等相关费用，剩余款项支付给乙方（原告）。甲方使用的200万元银行利息由甲方（被告）支付。并于2018年春节前还给乙方……”。此后，被告已按上述约定向原告履行了还款4404500.00元，余款3045500.00元至今未还，原告长期催收未果，故诉至本院。 被告四川车众文化投资有限公司辩称，原、被告公司之间并不存在民间借贷法律关系，双方系商品房买卖合同关系，被告已全面履行了相关合同义务，并多付了相关款项20余万元，故请求驳回原告的诉讼请求。 经本院查明，2017年4月以来，原、被告公司之间先后发生债权债务转让法律关系、商品房买卖合同关系等多个基础法律关系，原告现以双方所签《备忘录》为据、以民间借贷为由向本院提起诉讼。诉讼中，被告四川车众文化投资有限公司以双方存在上述基础法律关系为由提出抗辩，后经本院释明，原告南部县广宏建材有限公司以双方已部分履行《备忘录》约定内容为由、坚持以民间借贷法律关系为由主张权利，不同意变更诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告南部县广宏建材有限公司以双方所签《备忘录》为据、以民间借贷为由主张权利，被告四川车众文化投资有限公司以双方存在基础法律关系为由提出抗辩。因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释（2015）18号｝第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理……”的规定，原告主张的法律关系与本院查明的法律关系不一致，诉讼中，且经本院释明，原告南部县广宏建材有限公司坚持以民间借贷为由主张权利，不同意变更诉讼请求，导致本院对本案实体部分的审理不能继续，原告可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释（2015）18号｝第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告南部县广宏建材有限公司的起诉。 原告南部县广宏建材有限公司已交案件受理费16492.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘兴春
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6272号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××***铺，统一社会信用代码9144×××××93815978R。负责人：陈春林，任行长。委托代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：康晓莉，女，1991年6月8日出生，汉族，住四川省宜汉县南坝镇来龙街14号，公民身份号码513××××××××××××283。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告康晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘健萍到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金1431246.95元、利息23108.68元、罚息29.7元、复利108.24元（其中利息、罚息、复利暂计算至2021年1月28日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.判令原告对被告提供抵押的位于广东省佛山市南海区×××××××1×××××××31×××××的房产在上述第一项债权、迟延履行期间债务利息以及本案诉讼费用等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权，以上合计1454493.57元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4号，被告康晓莉与原告签订了编号为440×××××××××××066的《个人购房担保借款合同》，向原告借款人民币1460000元。截至2021年1月28日，被告尚欠本金1431246.95元、利息23108.68元、罚息29.7元、复利108.24元，其中借款合同第二十六条（1）约定执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.1约定的第（3）种方式进行浮动。借款合同1.4.1（3）约定借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。借款合同11.1约定:“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。”现被告已逾期，罚息利率应自基准利率调整之日起相应调整。借款合同11.3约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。”被告以位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××为上述借款提供抵押担保【不动产登记证明号：粤（2019）佛南不动产证明第0***88×】，原告有权对该房屋在本案债权、迟延履行期间债务利息以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。诉讼中，原告补充陈述，截止至2021年4月13日，本案借款尚欠本金1431246.95元、利息35537.87元、罚息210.69元、复利714.66元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2021年3月23日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还借款本息，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本息。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向被告送达起诉状副本之日即2021年3月23日提前到期。原告在本案中主张的计至2021年4月13日的贷款本金、利息、罚息和复利金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款基准利率因此转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。另，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康晓莉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1431246.95元及暂计至2021年4月13日的利息35537.87元、罚息210.69元、复利714.66元（此后，分别以所欠本金1431246.95元、利息35537.87元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息、复利标准相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对被告康晓莉名下的位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××的不动产【不动产登记证明号：粤(2019)佛南不动产证明第0***88×】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8945.22元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费5000元，合计13945.22元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年四月二十三日书记员  邓倩雯
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2529民初175号原告：岳朝富，男，1969年4月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住昆明市官渡区。被告：黄忠友，男，1977年12月10日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告岳朝富与被告黄忠友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳朝富到庭参加诉讼，被告黄忠友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳朝富向本院提出诉讼请求：判令被告黄忠友支付拖欠的吊车租赁费人民币46,680元。事实及理由：原告从事吊车出租行业。2017年，被告承包元蔓高速公路一标防护偏坡的工程，需要吊车辅助作业，向原告租赁吊车。经双方约定，被告每月支付吊车租金26,000元，租期限为十个月。原告于2017年2月12日将吊车交付到被告指定的工地施工，2018年1月因工程未完工，将租期延伸至2018年8月2日。2018年5月因被告拖欠租金，原告便终止了与被告的吊车租赁合同。2018年5月22日经原、被告双方核算，被告尚欠原告吊车租赁费54,680元。为此被告黄忠友向原告出具了欠条，并承诺在2018年7月份付清。2018年12月4日支付了8000元后，余款至今未付，故诉至人民法院。被告黄忠友未出庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：被告黄忠友向原告岳朝富租赁吊车。2018年5月22日，经双方结算，被告黄忠友尚欠原告租金54,680元。为此，被告黄忠友向原告出具了欠条，并承诺于7月份付清。被告出具欠条后，向原告支付了8,000元后，余下的46,680租金至今未付。原告岳朝富依法向本院提交了欠条一份。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”作为承租人的被告黄忠友未按承诺履行支付吊车租赁费的行为，系违约。故原告岳朝富要求被告黄忠友支付租金46,680元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄忠友于本判决生效后十日内向原告岳朝富支付吊车租金46,680元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告黄忠友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马基成二〇二一年四月八日书记员  杨海睿
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初184号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人邰合平，男，1986年10月7日出生，身份证号码522××××××××××××612，苗族，贵州省三穗县人，小学文化，住贵州省三穗县×××××××××经济开发区二期6-1-405室。因犯抢夺罪于2010年5月27日被判处有期徒刑一年，2011年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月20日被判处有期徒刑十个月，2015年4月4日刑满释放；因犯抢夺罪于2015年12月18日被判处有期徒刑一年七个月，2017年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月29日被判处有期徒刑九个月，2018年2月28日刑满释放。因本案于2020年11月30日被羁押，2020年12月1日被强制隔离戒毒，2020年12月6日被刑事拘留，2020年12月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]128号起诉书指控被告人邰合平犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官王某1出庭支持公诉，被告人邰合平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月27日5时许，被告人邰合平伙同邰某1（已判刑）经事先密谋，驾乘一辆摩托车来到揭阳市榕城区××××办事处西湖豪苑小区一栋楼下的临街商铺前，发现被害人施某1停放在该处的一辆凌肯牌摩托车（价值人民币2842元），便由邰合平持随身携带的一把T字型撬锁工具上前撬锁后将车开走。得手后，邰合平将盗得的摩托车销赃，得款人民币600元用于吸毒。2020年11月30日，邰合平在汕头市区被民警抓获归案。上述事实，被告人邰合平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某1的陈述、现场勘查笔录、刑事判决书及释放证明、强制隔离戒毒决定书、抓获经过证实材料、同案人邰某1的供述、被告人邰合平的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邰合平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邰合平是累犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邰合平有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人邰合平自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人邰合平无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邰合平所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邰合平前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邰合平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人邰合平和同案人邰某1共同退赔被害人施某1损失人民币2842元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇二一年四月一日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执681号 被执行人：赵金荣，女，汉族，1973年4月18日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823刑初71号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵金荣在财付通支付科技有限公司08××××9f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1906.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨宏伟
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2725民初973号 原告:杨梅，女，1988年4月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：贵州宝坚运动制品有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县工业园区创业园，统一社会信用代码91522725MA6DM4UB1J。 法定代表人：刘明才。 原告杨梅诉被告贵州宝坚运动制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员唐正奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨梅到庭参加了诉讼，被告贵州宝坚运动制品有限公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨梅的诉讼请求：一、判令被告给付原告工资款12755元；二、被告承担案件受理费。 事实与理由：原告系被告公司职工，原告工作至2020年7月，经原被告结算，原告工资为12755元，并于2020年7月2日出具《欠条》，承诺在2020年12月31日前全部付清，但被告未按时履行给付义务，遂诉至法院。 被告贵州宝坚运动制品有限公司未向本院提供证据及答辩。 对原告提供的2020年7月2日《欠条》复印件及出庭作证的证人证言，经审查，这些证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在被告处上班，被告于2020年7月2日向原告出具《欠条》，约定被告差欠原告工资款12755元，并承诺于2020年12月31日无条件付清。现原告认为被告未按时支付工资，遂诉至本院。 本院认为，原告杨梅在被告贵州宝坚运动制品有限公司处提供劳务，双方已形成了劳务合同关系，现原告已向被告提供了劳务，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告贵州宝坚运动制品有限公司应给付原告工资12755元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告贵州宝坚运动制品有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告应承担依法缺席判决所带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款和第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贵州宝坚运动制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨梅工资人民币一万二千七百五十五元（小写￥12755元）。 案件受理费减半收取59.43元，由被告贵州宝坚运动制品有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。 审判员  唐正奎 二〇二一年四月十九日 法官助理潘永兄 书记员向洁源
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初41号 原告：周顺松，男，1977年8月25日出生，汉族，住四川省高县。 被告：袁从亮，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省高县。 原告周顺松与被告袁从亮合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告周顺松于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周顺松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告周顺松撤诉。 案件受理费减半收取计282元，由原告周顺松负担。 审 判 长  许 叶 人民陪审员  何洪玉 人民陪审员  黄代国 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保48号 申请人：张岩，女，1972年11月17日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被申请人：白山市佳兴房地产开发有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区浑江大街西站安居小区4号楼106门市1-3层。统一社会信用代码：912206016642687394。 申请人张岩于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人白山市佳兴房地产有限公司位于吉林省白山市浑江区XX花园1期车库102处，中国人民财产保险股份有限公司为申请人张岩提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人白山市佳兴房地产有限公司位于吉林省白山市浑江区XX花园1期车库102处，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费5000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年四月十五日 书记员  孙 甜
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321财保20号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地四川省南部县。 负责人：何宏，行长。 委托代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行工作人员。 被申请人：杨国平，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省南部县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国平在中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行中银行存款50000.00元予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行以财产保全函提供担保。 本院审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨国平在中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行中银行存款50000.00元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），期限为一年。 案件申请费520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二一年四月一日 书记员 王鑫慧
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初118号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1990年9月18日生，云南省弥渡县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因本案，于2021年1月31日被弥渡县公安局取保候审。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]99号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月9日，被告人王某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿弥渡县新街镇香南线XX村村道由南向北行驶，18时30分许，行驶至XX村路段时与由北向南行走的被害人向某相撞，造成向某受伤及其所佩戴手镯受损的道路交通事故。事故发生后，向某向公安机关报警，王某在现场等候处理。民警出警后现场对王某进行呼气酒精含量检测，其结果为286ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至弥渡县人民医院抽血送检，经云南云通司法鉴定中心鉴定，王某的血液中检出乙醇成分，含量为294.93ｍｇ／100ｍｌ；经云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定，该车为电动正三轮轻便摩托车；经弥渡县交通警察部门事故责任认定，王某负事故全部责任，向某不负事故责任。上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶危害公共安全，造成交通事故，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，有自首及自愿认罪认罚的情节，建议对王某判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2021年1月9日，被告人王某在驾驶证吊销期间，酒后驾驶无号牌电动正三轮轻便摩托车沿弥渡县新街镇XX村村道由南向北行驶，18时30分许，所驾车辆与道路西侧由北向南行走的被害人向某相撞，造成向某受伤及财物受损的道路交通事故。事故发生后，向某向公安机关报警，王某在现场等候处理。民警现场对王某进行呼气酒精含量检测，其结果为286ｍｇ／100ｍｌ。经云南云通司法鉴定中心鉴定，王某的血液中乙醇含量为294.93ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，王某负事故全部责任，向某不负事故责任。 另查明，被告人王某因犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期自2019年10月22日起至2020年8月21日止。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、三面照、户口证明、身份证复印件、（2019）云2925刑初144号刑事判决书、执行通知书、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、呼气酒精含量检测结果告知记录、血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书及车辆技术鉴定意见书、申请书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、讯问录音录像光盘、被害人向某的陈述、证人张某1、陈某、姚某、张某2的证言、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。王某无证驾驶机动车，应从重处罚；血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚；明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。王某归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李祖睿 审判员  周茂武 审判员  甘 志 二〇二一年四月二十三日 书记员  向春雪
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1106号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：李蜡梅，男，1987年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行被执行人李蜡梅罚金一案中，四川省南充市中级人民法院作出的（2021）川13刑初6号刑事判决已发生法律效力，判处被执行人李蜡梅罚金5000元、追缴违法所得人民币27747.5元。因被执行人李蜡梅未按上述法律文书履行义务，本院于2021年4月1日依法立案执行。 执行中，本院于2021年4月1日向被执行人李蜡梅发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李蜡梅至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。被执行人李蜡梅自行缴纳5000元已上缴国库。据此，本院已将被执行人李蜡梅限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李蜡梅名下财产情况如下: 一、查明被执行人李蜡梅在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结（冻结时间）； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人李蜡梅名下的财产，未能查找到被执行人李蜡梅有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李蜡梅名下的财产，但未查找到被执行人李蜡梅有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人李蜡梅户口所在地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人李蜡梅的下落或可供执行的财产。 本案罚金已执行到位5000元，追缴违法所得未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李蜡梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李蜡梅负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人李蜡梅履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人李蜡梅有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲川宁 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇二一年四月二十九日 书记员  艾思铭
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初301号原告：金某1，男，1972年12月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王某，女，1973年11月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告金某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金某1到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告于1997年10月离家出走，至今未归，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。被告王某未到庭应诉及答辩，未递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因工作关系相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚生一名男孩金某2（已成年）。1997年10月，被告离家出走，至今下落不明。本院认为，原、被告办理了登记结婚，双方婚姻关系合法。双方因工作关系相识，但相处时间较短，缺乏了解，虽然登记结婚，婚初感情一般。婚后双方因生活琐事发生口角，被告便离家出走至今下落不明，已满2年不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已完全破裂。原告金某1诉讼请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：金某1与王某离婚。案件受理费50.00元，由金某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  苏凤明人民陪审员  毛运德二〇二一年四月八日书 记 员  郑琳琳
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1524行审7号 申请执行人：金寨县自然资源和规划局，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区江环北路。组织机构代码113414260032404647。 法定代表人：何恩来，该局局长。 被执行人：张峰，男，1976年3月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人金寨县自然资源和规划局向本院申请强制执行金自然资罚〔2020〕第97号自然资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：金寨县公安局在办理张勇、贺翔涉嫌非法采矿案中发现：闵远松、赵世彬、易道勇等人违法采挖“麻骨砂”线索七条，2020年3月19日，金寨县公安局遂将线索移送金寨县自然资源和规划局查处。2020年3月28日，金寨县自然资源和规划局立案查处该案。2020年5月25日金寨县自然资源和规划局向张峰下达了《行政处罚告知书暨听证告知书》，在规定期限内，张峰提出了听证申请，结合公安机关调查的情况和张峰在听证中的辩解意见，2020年7月15日，金寨县自然资源和规划局对张峰2019年3月至2019年8月期间，未经有权机关批准，擅自在××镇××南溪镇违法开采矿产资源（麻骨砂）的违法行为，作出金自然资罚（2020）97号《自然资源行政处罚决定书》：1.责令停止违法行为；2.没收违法所得80200元；3.并处违法所得10%的罚款计8020元。处罚决定于2020年7月27日送达张峰。张峰在收到处罚决定六十日内既未申请复议，也未提起诉讼。2021年2月2日，金寨县自然资源和规划局向张峰送达《履行行政处罚催告通知书》，要求张峰在收到催告通知书之日起三日内提出陈述或申辩意见，否则将申请人民法院强制执行。张峰未能按照处罚决定和催告通知书要求履行义务，金寨县自然资源和规划局遂向本院提出强制执行申请。 本院认为，金寨县自然资源和规划局作出金自然资罚(2020)97号自然资源行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人金寨县自然资源和规划局作出的金自然资罚(2020)97号自然资源行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  储修利 审判员  王伦坤 审判员  孙用金 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西藏自治区申扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0625执9号 申请执行人：扎西次仁，男，藏族，西藏安多县帕那镇人，现住青海省格尔木纳赤台公路养护段。联系电话180XXXXXXXX。 被执行人：晓英，男，藏族，西藏安多县玛荣乡人，现住西藏自治区申扎县。联系电话188XXXXXXXX。 申请执行人扎西次仁与被执行人晓英买卖合同纠纷一案，执行标的13000元。在执行过程中本案申请执行人扎西次仁提交撤销执行申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结西藏自治区申扎县人民法院作出的（2020）藏0625民初11号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 索朗次仁 二〇二一年四月二十八日 书记员 米玛扎西
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1824号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座，统一社会信用代码91230600702864372N。负责人：王光宇，总经理，委托诉讼代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。被告：赵爽，男，1989年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告赵爽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人徐畅到庭参加诉讼，被告赵爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求，要求被告赵爽给付原告垫付的保险理赔款43473元。事实和理由：2020年12月6日，被告驾驶黑Ｅ×××××小型普通客车沿新翔路由南向北行驶至新泽路交叉口公路左转弯时与李春龙驾驶临时车牌为黑Ｅ×××××小型普通客车相撞，致使黑Ｅ×××××车辆失控后，与停放在路口西侧赵健驾驶的黑Ｅ×××××号小型客车相撞，三车受损，李春龙受伤。事故经认定，被告负此次事故主要责任，赵健驾驶的车辆在原告处投保商业险，事故发生后，赵健车辆损失及施救费共计61247元，此款原告依据相关保险的规定，已支付给被保险人，现向被告进行追偿。赵爽未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年12月6日，赵爽驾驶黑Ｅ×××××小型普通客车沿新翔路由南向北行驶至新泽路交叉口公路左转弯时，与李春龙驾驶临时车牌为黑Ｅ×××××小型普通客车相撞，致使黑Ｅ×××××车辆失控后，与停放在路口西侧赵健驾驶的黑Ｅ×××××号小型客车相撞，三车受损，李春龙受伤。此次事故经交警部门认定，赵爽负此次事故主要责任，李春龙负事故次要责任，赵健无责任。事故发生后，赵健车辆损失经保险公司定损为61247元，平安保险公司依据保险合同，赔偿给赵健驾驶车辆的所有权人李雪峰61247元，平安保险公司赔偿后，与赵爽签订代位求偿确认书，确定平安保险公司代位赔偿数额为42833元。现平安保险公司诉至法院，向赵爽进行追偿。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案平安保险公司在将理赔款支付给李雪峰后，根据交通事故认定书，赵爽承担事故主要责任，故平安保险公司有向赵爽追偿的权利。关于代位求偿款的数额，根据平安保险公司与赵爽签订的代位求偿确认书，可以认定赵爽认可平安保险公司代位赔偿金额为42833元，该款应由赵爽给付平安保险公司，本院对平安保险公司的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵爽于本判决生效之日起五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司理赔款42833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元（已由原告预交），由原告承担7元，被告承担436元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二一年四月十三日法官助理高山书记员郭敏附相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1544号申请执行人：韩颜泽，男，1986年10月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：郑哲镐，男，1965年10月14日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：张今福，女，1965年1月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人韩颜泽与被执行人郑哲镐、张今福民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2954号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金83,275.56元，并支付利息；2.如被执行人郑哲镐、张今福未履行上述还款义务时，申请执行人韩颜泽对被执行人郑哲镐名下的房屋经折价、拍卖、变卖的价款，按抵押顺位，在抵押范围内优先受偿；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费2090元、公告费600元、执行费1189元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人郑哲镐、张今福发出案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月6日、4月9日、4月29日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人郑哲镐、张今福名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆。经传统查控，被执行人郑哲镐在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。现除被执行人郑哲镐名下位于延吉市军民路1933号园丁嘉园1号楼2单元602的房屋外，未查询到其他可供执行的财产。本院依法裁定查封了该房屋。2021年4月29日，本院对被执行人郑哲镐、张今福采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人郑哲镐名下的上述房屋需要进一步调查外，暂未发现被执行人郑哲镐、张今福其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年四月二十九日书记员 刘佳浩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4817号 原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心一号办公楼46楼4608A单元。 负责人：胡裕华，职务不详。 委托诉讼代理人：何丽珠，四川雷蒙德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家琴，四川雷蒙德律师事务所律师。 被告：刘芯，女，1994年3月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司诉被告刘芯物业服务合同纠纷一案过程中，因原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司撤诉处理。 本案受理费36元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二一年四月八日 书记员  花马洗
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9248号原告：广东新粤物业有限公司，住所地中山市×××××××××××××之二，统一社会信用代码914×××××××××××650K。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张艳娜，广东一然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄**，广东一然律师事务所律师助理。被告：王森林，男，1993年2月19日出生，汉族，住中山市西区蓝波湾豪庭T21幢201房，公民身份号码513××××××××××××914。原告广东新粤物业有限公司与被告黄崔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告广东新粤物业有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东新粤物业有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东新粤物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东新粤物业有限公司负担。审判员  陈立平二〇二一年四月六日书记员  柯佩烨
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执1422号之一 申请执行人：王新录，住开鲁县。 被执行人：李彩娟，住开鲁县。 本院（2020）内0523民特103号民事裁定书已生效，但被执行人李彩娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李彩娟在中国工商银行账户内存款人民币21601.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年四月七日 书记员  朱**义
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1318号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市长白山西路4228号。法定代表人：高嵩，行长。被执行人：金铁山，男，1976年5月15日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人：宋卉，女，1979年9月27日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人：延吉金翼经贸有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金铁山，经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人金铁山、宋卉之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初6349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月3日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人金铁山，宋卉共同所有的名下位于延吉市延华胡同8号楼2单元601的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年四月十五日书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初148号 原告：延吉市林谱服装店，地址：延吉市新兴街。 经营者：金海兰，女，1973年7月13日出生，朝鲜族，住址吉林省延吉市公园街。 委托诉讼代理人：孙光哲（系金海兰的丈夫），男，1971年8月14日出生，朝鲜族，住址吉林省延吉市公园街。 被告：耿亚菲，男，1979年10月16日出生，汉族，无职业，住址吉林省延吉市新兴街。 委托诉讼代理人：耿东生（系耿亚菲父亲），男，1952年4月8日出生，汉族，住址吉林省延吉市新兴街华艳委十二组。 委托诉讼代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。 原告延吉市林谱服装店与被告耿亚菲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告延吉市林谱服装店经营者金海兰及委托诉讼代理人孙光哲，被告耿亚菲委托诉讼代理人耿东生、程雅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延吉市林谱服装店向本院提出诉讼请求：1、请求判决耿亚菲赔偿延吉市林谱服装店店面装修损失、物品损失及经营损失90,000元，鉴定费5496元，共计95,496元。事实与理由：2020年8月24日7时20分许，耿亚菲的父亲耿东生使用电话通知延吉市林谱服装店经营者金海兰其家中漏水将服装店店铺浸泡。金海兰立即赶到服装店发现屋内棚顶多出漏水，地上积水严重，销售的衣服等物品均被水浸泡毁损。据了解，耿亚菲装修自己家的时候使用的水管本应是铁质管道，但因使用塑料管道，导致耿亚菲家中的水管炸裂后漏水将金海兰经营的店铺浸泡。现延吉市林谱服装店认为耿亚菲家中漏水将延吉市林谱服装店店铺浸泡，多次与耿亚菲协商赔偿事宜未果。因延吉市林谱服装店店面及衣物被浸泡，已无法经营店面，给服装店造成了巨额损失。为了维护自己的权益，诉至人民法院，请求人民法院尽快裁决。 被告耿亚菲辩称，延吉市林谱服装店所诉主体错误。1.涉案漏水管道是单元内的自来水主管道。然而，耿亚菲所有房屋所使用的自来水主管道不是同一条管道，耿亚菲不是漏水管道的共同受益人；2.涉案漏水管道因年久失修而腐烂漏水，而不是因耿亚菲损坏，由耿亚菲承担赔偿责任于法无据。综上，恳请法院查明事实，驳回延吉市林谱服装店的起诉。 本案经本院审理查明事实如下：金海兰经营的延吉市林谱服装店位于延吉市新兴街海兰路33号（丘地号6-15，所在层数为-1，建筑面积为140.11平方米），耿亚菲的房屋位于延吉市林谱服装店的楼上。2019年12月份，承租耿亚菲房屋的林顺爱对承租的房屋进行装修时发现卫生间的自来水管道（该管道系从一楼连接到耿东生房屋楼上业主们供水的管道）漏水，通知耿亚菲的父亲耿东生进行维修。耿东生找维修工对铁管漏水部分锯掉用塑料管代替连接。之后，林顺爱砌砖贴瓷砖包住该管道。2020年8月24日7时20分许，耿东生电话通知金海兰耿亚菲房屋漏水漏到服装店。金海兰接到电话赶到服装店发现屋内棚顶多处漏水，地上积水，销售的衣服等物品均被水浸泡受损。金海兰经多次与耿亚菲协商赔偿事宜未果。服装店因漏水不能正常营业。根据延吉市林谱服装店的申请，本院委托吉林延翔价格评估有限公司对装修损失、物品损失、经营损失进行评估。延吉市林谱服装店支付评估费5496元。2021年2月3日，吉林延翔价格评估有限公司作出吉延翔价鉴字【2021】002号价格评估报告。价格鉴定评估结论为：74,927元（其中：1.被漏水浸泡衣物的干洗费用为4585元；2.停业损失为49,712.04元；3.商铺漏水之后的室内装修装饰费为20,629元）。 另查，2020年10月13日本院另案听证会记录中，问：此次漏水的部分是否是修的部分？耿东生答：一楼的楼板上接了水管，原先是老的铁管，这次漏的就是接头的部分。 再查，延吉市林谱服装店的经营范围为：服装、鞋帽、日用百货批发零售。 认定上述事实的主要证据有：房屋所有权证书、营业执照、照片9张及视频资料。上述证据经庭审质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。延吉市林谱服装店对耿亚菲提供照片、调查笔录、听证笔录提出异议，本院认为耿亚菲提供的证据不能证明其主张的事实，本院不予采信。 本院认为，本案的争议焦点是共用管道漏水与耿亚菲的维修行为有无关联性？本案中，虽然漏水的管道系共用管道，但耿亚菲对管道修理时明知塑料管和铁管连接存在安全隐患，也认为能够避免事故发生而仍然以不适当的方法维修后未采取其他必要措施防止漏水事故的发生是造成漏水的原因，存在过错，应承担责任。耿亚菲主张漏水的原因是管道老化漏水，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，承担举证责任。如确因管道老化漏水，修理时锯掉的管道部分应留作证据，但本案中未能提供任何可以直接证明管道老化漏水的证据，故承担不能提供证据的不利后果。耿亚菲主张延吉市林谱服装店发生漏水事故后始终开门正常营业，但本案中延吉市林谱服装店因漏水店内严重潮湿的环境下不可能正常营业，耿亚菲的主张不符合客观事实，本院不予采纳。耿亚菲对吉林延翔价格评估有限公司作出吉延翔价鉴字【2021】002号价格评估报告提出异议，但未能提供反驳报告结论的证据，本院认为，该报告客观、科学、合理，可以作为确定延吉市林谱服装店损失的依据。本案中，本院确定的延吉市林谱服装店损失为74,927元（其中：1.被漏水浸泡衣物的干洗费用为4585元；2.停业损失为49,712.04元；3.商铺漏水之后的室内装修装饰费为20,629元）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、耿亚菲于本判决生效之日起5日内向延吉市林谱服装店支付赔偿金74,927元； 二、驳回延吉市林谱服装店的其他诉讼请求。 如耿亚菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2187元，减半收取计1,098.50元，案件受理费193.50元，由延吉市林谱服装店负担，案件受理费905元，鉴定费5496元，合计6401元，由耿亚菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金林范 二〇二一年四月二十六日 书记员  王浩存
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1909号申请执行人：隋成林，男，1960年7月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王黎黎，女，1985年1月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人隋成林与被执行人王黎黎借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉2401民初16号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月7、8日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年4月26日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。同日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年四月二十六日书记员  辛郑熙
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6483号 原告：贾亚龙，男，汉族，1989年2月1日出生，住定州市。 委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。 被告：行唐县雪江奶牛养殖专业合作社。住所地：行唐县秦村村南。统一社会信用代码：93130125593566463P。 法定代表人：李强。职务：经理。 原告贾亚龙与被告行唐县雪江奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾亚龙撤诉。 案件受理费3374元，减半收取1687元，保全费1288.61元，由原告贾亚龙承担。 审 判 长  卢利民 人民陪审员  薛庆民 人民陪审员  吕 曼 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  张明明
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初625号 原告：黄信莲，女，壮族，1974年11月4日出生，住防城港市防城区。 特别授权委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：宁其龙，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：梁立建，男，汉族，1962年6月13日出生,住防城港市防城区。 被告：梁立华，男，汉族，1951年5月1日出生，住防城港市防城区。 原告黄信莲诉被告梁立建、梁立华排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理,原告黄信莲于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄信莲提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄信莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄信莲负担。 审 判 员  刘 丹 -2- 二〇二一年四月九日 法官助理  韩 宇 书 记 员  刘丽文
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0725民初498号 原告：罗某，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX，联系电话:XXXXXXXXX。 被告：王某，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX，联系电话:XXXXXXXXXX。 原告罗某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法进行审理。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告燃料款8000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年至2017年在某广场经营某酒楼期间在原告处购买燃料，经双方结算共计10000元，并由被告的妻子于2018年12月22日出具欠条一张，约定春节前还清。2019年5月19日被告给付2000元，剩余的8000元至今未付，原告遂提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告向本院提交的2018年12月22日形成的欠条由山丹县某餐厅加盖印章确认，欠款人签名也不是王某。原告亦未提供证据证明被告王某与山丹县某餐厅的关系。被告王某并非本案适格主体。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，应依法驳回其起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告罗某的起诉。 预收案件受理费50元，退还原告罗某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇二一年四月七日 书记员  王小丹 适用法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1510号申请执行人窦国恒与被执行人杨晓东、李华房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初2819号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月15日划拨被执行人李华在财付通账户内存款1200元至本院执行款账户。2021年4月20日，本院向延吉市房屋交易中心、延吉不动产登记中心、延吉市三道湾镇房管所送达本案执行依据及协助执行通知书。2021年4月22日，本院扣除执行费550元后，向申请执行人发放650元,申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，窦国恒申请执行的本院（2020）吉2401民初2819号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5677号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：赵良田，男，1968年10月27日出生，汉族，住天津市津南区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赵良田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金150072.64元，截至2021年2月19日拖欠的利息7420.55元、复利252.16元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2021年2月20日至实际还款日期间的利息和复利；2.案件受理费由被告负担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2018年12月26日签订《个人信用贷款合同》，约定授信额度为510000元，原告有权根据被告的资信情况自主决定是否同意被告的贷款申请以及具体的贷款金额，最终意见以原告出具的个人贷款确认书为准，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息的利率计收复利，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），并约定被告的有效送达地址为天津市津南区。2019年1月2日原告向被告发放贷款330000元，贷款期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，还款时间为每月2日，截至2021年2月19日，被告尚欠原告本金150072.64元、利息7420.55元、复利252.16元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告赵良田偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金150072.64元，截至2021年2月19日拖欠的利息7420.55元、复利252.16元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2021年2月20日至实际给付之日期间的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3455元，减半收取1727.5元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二一年四月二十九日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终146号 上诉人（原审原告）：屈丙娜，女，1980年3月9日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李杨杨，北京圣运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市人民政府。住所地：陕西省延安市新区楼。法定代表人：薛占海，市长。委托诉讼代理人：魏文涧，延安市人民政府副秘书长。委托诉讼代理人：高峰，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。上诉人屈丙娜因诉被上诉人延安市人民政府不履行安置补偿职责一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初68号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人屈丙娜提交了书面撤回上诉及起诉申请。本院认为，上诉人屈丙娜撤回上诉及起诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人屈丙娜撤回上诉及起诉； 二、陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初68号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费共100元减半收取50元，由上诉人屈丙娜负担。本裁定为终审裁定。   审   判   长      王  勇审   判   员      张安品审   判   员      张慧颖   二〇二一年四月二十五日    法  官 助 理      温永宏书   记   员      贺  鑫1
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川01民终2584号 上诉人（原审原告）：中国人民解放军32619部队，住所地：四川省成都市成华区龙港路318号。 法定代表人：冯孝松，主任。 委托诉讼代理人：杨大福,北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川得添实业有限公司，住所地：四川省成都市星辉西路二号。 法定代表人：毛萍，执行董事。 委托诉讼代理人：姜全中，四川智力律师事务所律师。 上诉人中国人民解放军32619部队（以下简称32619部队)因与被上诉人四川得添实业有限公司（以下简称得添公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初第10873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 32619部队上诉请求：1.撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初第10873号民事判决，改判支持32619部队的全部诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费由得添公司负担。事实与理由:一、本案系建设工程施工合同纠纷，并非买卖合同纠纷，一审法院确定的案由错误。二、32619部队虽然在产品安装、验收时未提出异议，并按约定支付全部货款，但不能阻碍32619部队事后根据《军队审计条例》对案涉工程进行审计，并以此作为证据认定得添公司实际施工的工程量及综合单价等项目的依据，得添公司应当退还多收取的工程款。 得添公司辩称，一审判决认定事实清楚，本案系买卖合同法律关系，从双方订立的合同名称及约定来看其均指向买卖合同，而并非安装合同。一审法院采信证据程序合法，双方的证据都经过了质证、辩论等法定程序，法庭最后依法采信了相关证据；一审判决适用法律正确，合同的双方都秉着诚实信用的原则履行合约；虽然一审法院没有采纳得添公司在一审答辩时提出的时效问题，但得添公司在二审中仍坚持认为本案已经超过诉讼时效，本合同在2012年2月15日32619部队退还保证金时已经终止，即使32619部队认为其于2015年11月11日收到建设造价审计书是才知道权利受到侵害，这也超过了诉讼时效。综上，得添公司认为一审法院认定事实清楚，判决是公平公正的，请求维持原判。 32619部队向一审法院提出诉讼请求：得添公司向32619部队返还多收取的工程款14600元及资金占用利息，资金占用利息以14600元为基数，分别从2016年4月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（1-5年期年利率4.75%)计算至2019年8月20日；从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR4.25%)计算至款项付清之日止。 一审法院认定事实：2010年12月3日，32619部队（原中国人民解放军78505部队，后因军队改革，部队番号变更为现名称）与得添公司签订《四川得添实业有限公司产品销售合同》，约定：得添公司向32619部队提供太阳能路灯9套合计金额134100元（单价14900元）、太阳能景观灯3套合计金额70500元（单价23500元），运杂费等所有剩余费用5000元，合计209600元，包括基础工程的施工安装及税费。订货时按货款的38%付款，发货时付款40%，安装完成验收后支付20%，剩余2%为保证金，自产品安装使用时起1年内无产品自身质量问题，无息返还质保金。得添公司负责安装和调试。合同签订后，得添公司按合同约定供货并安装完毕。32619部队分别于2010年12月6日、2011年1月30日、2012年2月15日支付完全部货款209600元。 2016年4月15日，成都军区审计事务所对案涉合同进行审计，审计金额为195000元。2019年3月19日，32619部队工作人员向得添公司工作人员电话催要多支付的货款。 一审法院认为，案涉合同非建设工程施工而订立的合同，根据合同内容约定，应为买卖合同。合同对所购货物品种、单价进行了约定，其价格固定，合同中未约定安装、调试后另行结算，也未约定以审计结论作为结算依据。32619部队在产品安装、验收时未提出异议，并按约定支付完全部货款，其另行审计对得添公司没有约束力，32619部队主张超付得添公司工程款缺乏合同依据。《军队审计条例》规范的是军队审计工作，是军队审计及内部审计监督的基本依据。案涉合同是平等主体间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，遵从有约定从约定，无约定从法定的基本原则，在约定并不违反法律、行政法规强制性规定的情况下，应遵崇契约自由精神，以维护市场交易秩序。32619部队主张得添公司返还超付工程款违反合同约定和法律规定，一审法院不予以支持。关于主体资格是否适格问题。因军队改革，原中国人民解放军78505部队番号改为32619部队，32619部队就此提起诉讼，符合法律规定，其主体资格适格。关于诉讼时效问题。因32619部队主张退还工程款的诉讼请求不予以支持，就不存在权利是否受到侵害的问题。故对该抗辩意见不再予以阐述。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条之规定，判决如下：驳回中国人民解放军32619部队的诉讼请求。案件受理费234元，减半收取117元，由中国人民解放军32619部队负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。合同约定金额为209600元，审计金额为195000元，两者相差仅14600元，属于合理的价格波动范围，尚不足以证明合同签订时双方存在恶意串通，损害国家、集体利益。因此，32619部队关于应当返还超审计金额部分货款，没有法律依据。 综上所述，32619部队的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费234元，由中国人民解放军32619部队负担。 本判决为终审判决。 审判员  董荣昌 二〇二一年四月二十六日 书记员  甘万丹
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初777号 原告：桃江县超世纪飞雕五金电器经营部。住所地：湖南省桃江县灰山港镇紫荆东路25号。 投资人：李长林。 被告：刘婷，女，1987年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。 原告桃江县超世纪飞雕五金电器经营部与被告刘婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告投资人李长林到庭参加了诉讼，被告刘婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桃江县超世纪飞雕五金电器经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款30000元，并支付延迟付款期间的资金占用费；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告供应五金配件材料，至2020年6月9日止，被告尚欠原告货款30000元，后经原告多次催收，被告至今未付。 被告刘婷未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系从事五金零售等经营活动的个人独资企业，曾向被告刘婷提供配件销售，2020年6月9日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠超世纪配件款30000元，本年端午节付清”。后被告一直未予支付。 本院认为，被告刘婷在原告桃江县超世纪飞雕五金电器经营部购买配件，并向原告出具欠条，双方虽未签订书面合同，从被告出具欠条的行为分析，原告已提供了货物，被告已实际接受，被告出具的欠条成为了双方的结算凭证，双方之间形成了买卖合同关系，双方均应切实履行合同义务。被告在欠条中约定了履行期限，其未按约定期限支付的行为构成违约，虽未就违约责任进行约定，现原告主张被告支付延迟履行期间的资金占用费，本院参照同期银行贷款市场报价利率予以计算，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，原告的诉讼主张成立，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限刘婷于本判决生效后五日内支付桃江县超世纪飞雕五金电器经营部货款人民币30000元，并同期银行贷款市场报价利率支付自2020年6月26日起至实际清偿之日止的资金占用费。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由刘婷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  肖力华 二〇二一年四月十三日 书记员  刘晟鸿 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第一款第二项的规定。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2995号原告：皮晓光，男,1987年9月7日生,汉族,住吉林省延吉市。被告：李鸣鹤，男，1982年7月21日生,汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告皮晓光诉被告李鸣鹤民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮晓光的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许皮晓光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由皮晓光负担。审判员  申贞兰二〇二一年四月一日书记员  徐佳琦
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2505号原告：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，住所天津市静海区静文路。负责人：孙晏孺，行长。委托诉讼代理人：聂玉婷，女，该行职员。被告：张梅，女，1977年11月15日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行（以下简称农行静海支行）与被告张梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行静海支行的委托诉讼代理人聂玉婷到庭参加诉讼，被告张梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行静海支行向本院提出诉讼请求：1.判令张梅偿还农行静海支行借款本金29966.35元、利息2462.01元、逾期还款违约金1665.44元（截至2021年3月4日），以上共计34093.80元；2.判令张梅给付农行静海支行自2021年3月5日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；3.诉讼费用由张梅承担。事实和理由：2017年1月22日，农行静海支行依据张梅填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与张梅签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.张梅自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户30000元，在农行静海支行允许的时间内享受免息还款；3.张梅未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；在授信额度内预借现金及转账的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；4.张梅未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行静海支行如约履行合同，将信用卡（卡号6282××××5674）邮寄至张梅指定接收地址，张梅开通并使用该信用卡，后其拒不按约定还款。截至2021年3月4日，欠农行静海支行本金29966.35元、利息2462.01元、逾期还款违约金1665.44元，共计34093.80元。农行静海支行多次对张梅进行催收，但张梅拒不履行还款义务，故农行静海支行依法提起诉讼。张梅未出庭，亦未提交书面意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，张梅向农行静海支行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张梅签字的“中国农业银行金穗贷记卡申请表”附有“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”（以下简称领用合约），张梅在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约中农行静海支行为甲方，张梅为乙方，合约第四条系利息及费用的约定，其中第一款约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；第二款约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。其中收费标准部分注明：滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%；第四款约定，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。合约另约定其他条款。领用合约签订后，农行静海支行经审核向张梅发放了卡号为6282××××5674的信用卡。随后张梅激活信用卡并使用。截至2021年3月4日，张梅尚欠农行静海支行本金29966.35元、利息2462.01元、逾期还款违约金1665.44元。以上事实有农行静海支行出示的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易流水及农行静海支行当庭陈述为证。本院认为，农行静海支行与张梅之间的信用卡合同合法有效，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。张梅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对农行静海支行要求张梅支付截至2021年3月4日的欠款本金29966.35元、利息2462.01元、逾期还款违约金1665.44元的诉讼请求，本院予以支持。同时，农行静海支行与张梅约定的利率不超过法律规定标准，农行静海支行要求张梅给付自2021年3月5日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金符合合同约定且不违反法律规定，故对其该诉讼请求，本院予以支持。法律赋予当事人同等的诉讼权利。张梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梅于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行偿还本金29966.35元、利息2462.01元、逾期还款违约金1665.44元（截至2021年3月4日）；二、被告张梅于本判决生效之日起三日内按合同约定给付原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行自2021年3月5日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告张梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二一年四月二十九日书记员  张靖芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初304号 原告：王君成，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：周硕，四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓红军，四川行之律师事务所律师。 被告：成都鑫尊驰家居有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段6号A区7楼706号。 法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。 原告王君成与被告成都鑫尊驰家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王君成于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王君成可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都鑫尊驰家居有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王君成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王君成负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二一年四月十九日 书 记 员  谢炜琪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2531号原告：张承京，男，1957年9月2日出生，朝鲜族，无职业，吉林省汪清县汪清镇长吉图A11号楼1单元1002。委托诉讼代理人：许辉峰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：金英爱，女，1950年1月3日出生，朝鲜族，无职业，住江苏省常州市芦树黄金湾15栋丁单元202。本院在审理原告张承京与被告金英爱不当得利纠纷一案中，原告张承京于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张承京的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张承京撤回起诉。案件受理费6144元（原告已预交6144元），减半收取，退还给原告张承京3072元。审判员 李 春二〇二一年四月十二日书记员 全莉娜
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2814号 宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司与四川深蓝环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4981号申请执行人：刘雪红，女，1970年8月13日出生，住河南省舞钢市。被执行人：北京天润康隆科技有限公司，住所地：北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦4层411号。法定代表人苗永康。本院在执行刘雪红与北京天润康隆科技有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年四月六日书记员  王颢然
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保148号 本院受理的申请人韦张恒与被申请人刘学诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月六日
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖17刑终57号 原公诉机关池州市贵池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）强光武，男，汉族，1969年12月14日出生，安徽省芜湖市三山区人，文盲，无业，住安徽省芜湖市三山区。因犯盗窃罪，2016年8月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。因犯盗窃罪，2019年3月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪，2020年4月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月23日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人强光武犯盗窃罪一案，于2021年3月3日作出（2021）皖1702刑初32号刑事判决，以盗窃罪判处被告人强光武有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，原审被告人强光武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）强光武申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人强光武二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）强光武撤回上诉。 池州市贵池区人民法院（2021）皖1702刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 剑 审 判 员  李郑传 审 判 员  巩志俊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  刘倩倩 书 记 员  程 潮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1900号原告：和信行物业服务有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区星光耀广场星恒汇2栋6层615号。法定代表人：姜英宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志丹，黑龙江德论律师事务所律师。被告：吴忠义，男，1960年1月19日出生，满族，住大庆市萨尔图区。原告和信行物业服务有限公司诉被告吴忠义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，经本院调解被告已履行缴纳义务，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费176元，由原告和信行物业服务有限公司负担。审判员  郭百哲二〇二一年四月二十七日书记员  李 慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2194号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××132D。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：雷琼华，女，1983年1月21日出生，汉族，住四川省大英县×××××××××××，身份证号码510××××××××××××721。被告：庞秀滢，女，1986年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××，身份证号码440××××××××××××564。被告：李景章，男，1978年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县××××××××××××队18号，身份证号码452××××××××××××752。被告：佛山市尚林家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码9144XE。法定代表人：雷琼华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告雷琼华、庞秀滢、李景章、佛山市尚林家具有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人刘小凤、被告雷琼华、庞秀滢、佛山市尚林家具有限公司到庭参加诉讼，被告李景章经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告雷琼华立即清偿贷款本金227138.09元及至实际清偿日止的利息、罚息（暂计至2020年11月5日，利息5877元、罚息302.13元；此后至贷款实际清偿之日止的罚息以贷款本金227138.09元为基数按照罚息利率，即年利率15.6%计算）；二、判令被告庞秀滢、李景章、佛山市尚林家具有限公司对被告雷琼华的上述债务承担连带清偿责任；三、请求法院判令四被告承担本案的案件受理费、财产保全费。被告雷琼华、庞秀滢、佛山市尚林家具有限公司当庭表示对欠款金额无异议。被告李景章未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同签订：2019年10月15日，原告与被告雷琼华签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向被告雷琼华授信贷款额度为30万元，额度内单笔支用贷款期限最长为36个月。合同贷款利率根据借款借据约定为年利率12%（2019年10月16日的LPR+7.8%）。对未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；罚息利率为在合同约定利率基础上加收30%。履约情况：原告主张被告雷琼华自2020年9月开始逾期，根据原告提交的最新欠款本息清单，截止至2021年2月27日，被告雷琼华尚欠原告本金227057.19元、利息13118.13元、罚息2274.73元。保证担保情况：原告与被告庞秀滢、李景章分别签订《小额贷款最高额保证合同》，被告庞秀滢、李景章自愿为被告雷琼华的涉案债务承担连带清偿责任，保证期间为主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。被告佛山市尚林家具有限公司签订《中国邮政储蓄银行小额贷款业务担保函》自愿为案涉贷款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期间至债务履行期间届满之日后两年止。本院认为：被告雷琼华收到贷款后未按照合同约定按时还款付息，构成违约，原告起诉要求被告雷琼华清偿暂计至2021年2月27日的本金、利息、罚息等的主张，依法有据，本院予以支持，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按照罚息利率计算。关于保证责任。被告庞秀滢、李景章、佛山市尚林家具有限公司自愿为案涉贷款承担连带责任，且尚在保证期间内，被告庞秀滢、李景章、佛山市尚林家具有限公司应对涉案贷款承担连带清偿责任。被告庞秀滢、李景章、佛山市尚林家具有限公司在承担保证责任后有权向被告雷琼华进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：被告雷琼华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金227057.19元、利息13118.13元、罚息2274.73元（暂计至2021年2月27日，此后至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数按照罚息年利率15.6%计算）；被告庞秀滢、李景章、佛山市尚林家具有限公司对本判决第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、财产保全费1687元，合计4087元，由被告雷琼华负担，被告庞秀滢、李景章、佛山市尚林家具有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月一日书记员  梁颖仪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3257号 申请人:黄种木，男，1982年07月04日出生，汉族，户籍所在地：福建省安溪县，现住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：秦鋆，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯宁。 被申请人：蔡斌红，男，1986年09月12日出生，汉族，广西扶绥县。 本院在审理黄种木与蔡斌红买卖合同纠纷一案，申请人黄种木向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人蔡斌红名下的财产价值79000元。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具担保金额为79000元的保单保函[编号：BHGX20210505]为申请人黄种木提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人黄种木的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人蔡斌红名下价值79000元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年四月二十一日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1662号 李文、黄力骥： 本院执行的李文申请黄力骥买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初246号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人张发，男，1974年01月15日生，拉祜族，小学文化，农民。因本案于2020年11月27日被澜沧县公安局取保候审，2021年03月10日由澜沧县人民检察院决定取保候审，同年04月08日由本院决定继续取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕229号起诉书指控被告人张发犯非法持有枪支罪，于2021年04月08日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田出庭支持公诉，被告人张发到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：澜沧县公安局拉巴乡派出所民警在工作中发现被告人张发非法持有枪支的线索后，于2020年11月16日10时许，民警至张发家中搜查，当场从其住宅的左侧卧室墙角席子中查获射钉枪一支，从右侧卧室内的木质箱子里查获用白色塑料瓶装的射钉弹10颗和圆形金属钢珠73.50克。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关提交了被告人张发的户籍证明、抓获经过、证人娜某、李某的证言、现场检查笔录、辨认笔录及刑事照片、鉴定意见书及告知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人张发的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张发违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张发在未受到讯问，未被采取强制措施前，经盘问即主动交代自己的罪行，是自首。建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人张发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关起诉指控一致。本院认为，被告人张发无视国法，违反国家枪支管理法律、法规，非法持有枪支，其行为己触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人张发在未受到讯问，未被采取强制措施前，在公安机关民警对其盘问时即主动交代自己非法持有枪支及藏匿地点，其行为符合投案自首的构成要件，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人张发投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人张发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、涉案射钉枪1支、射钉弹、铁砂子，予以没收（均存于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二一年四月十五日书记员  刀莉莉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初5585号原告：焦某1，男，汉族，甘肃省正宁县人，住甘肃省酒泉市。被告：焦某2，男，汉族，甘肃省正宁县人，住甘肃省嘉峪关市。被告：邓某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省酒泉市。原告焦某1与被告焦某2、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告焦某1于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某1申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦某1撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告焦某1负担。审判长 何金慧人民陪审员 杨俊德人民陪审员 龚新民二〇二一年四月二十八日书记员 王雅洁
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初998号 原告：向宗仁，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：刘代智，四川代智律师事务所律师。 被告：南江县顺通货运有限责任公司，住所：四川省南江县集州街道断渠，统一社会信用代码9151192274226892XG。 法定代表人：於增强，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘华月，男，1981年7月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系该公司员工。 原告向宗仁与被告南江县顺通货运有限责任公司（以下简称顺通货运公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向宗仁及其委托诉讼代理人刘代智、被告顺通货运公司的委托诉讼代理人刘华月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向宗仁向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间的营运货车（川Ｙ2××××号重型半挂牵引车）挂靠关系。2、判令被告自2020年12月起按月赔偿原告营运损失5241元，直到将川Ｙ2××××号重型半挂牵引车过户为止。3、判令被告按原告要求将川Ｙ2××××号重型半挂牵引车予以过户。4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月，原告出资购买“豪沃牌”重型半挂牵引车一辆，挂靠在被告名下自主经营。原、被告口头约定，原告每年向被告交纳管理费8000元。现因被告公司股权变更，新的法定代表人於增强将挂靠管理费用以各种借口提高到15000元／年，原告不服，提出抗议。被告却于2020年12月借汽车车审扣押了营运证。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。 被告顺通货运公司辩称，对于第二项诉讼请求不同意。同意解除挂靠关系，但赔偿问题不同意。其他没什么。一年的管理费用应当是8000元，另外2000元是GPS费用，被告只是代收。还有5000元的风险押金，因为车子使用年限久了，违章等需要被告去处理。 原告向宗仁围绕诉讼请求依法提交的证据：第一组原被告身份信息，证明原被告主体资格适格。第二组机动车行驶证复印件、四川省农村信用社账户交易明细、机动车销售统一发票、税收缴款书、注册登记机动车信息、用户购车签收单，证明川Ｙ2××××号重型半挂牵引车系向宗仁出资368000元购买，挂靠在南江县顺通货运有限责任公司名下。第三组光盘一份，证明川Ｙ2××××号重型半挂牵引车与公司系挂靠关系。被告公司扣押营运证并拒绝过户，应当赔偿原告损失。第四组四川2020年度平均工资（网络查询），证明停运损失5241元／月。 被告对原告提交的证据质证意见为：对第一组证据无异议。对第二组证据被告不敢肯定，应当是差不多的。对第三组证据不用听了，被告知道。沟通过，是真实的。对第四组证据不予认可。 被告顺通货运公司未向法庭出示书面证据材料。 经审查，对原告提交的无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的其他证据本院予以综合认定。 根据原、被告的陈述及举证、质证和经审查确认的证据,认定如下法律事实：2018年11月22日，原告在广元市翔驰汽车贸易有限责任公司处购买了豪沃牌重型半挂牵引车，购车价格为368000元，该车车牌号为川Ｙ2××××号。原告购车后与被告口头约定，该车挂靠在被告顺通货运公司名下，由原告自主经营，原告向被告缴纳管理费每年8000元。后被告顺通货运公司内部股权变更，管理人员发生变化。2020年12月，原被告双方就挂靠管理等相关费用未达成一致意见，同月20日左右，被告对川Ｙ2××××号重型半挂牵引车进行年审完毕后，并将车辆营运证扣押并报停。 另查明，原被告双方未签订书面挂靠合同。 本院认为，原被告双方就车辆挂靠事宜达成口头合同后，双方形成合法有效的挂靠经营合同关系，双方应当按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。一、关于原告要求解除与被告之间营运货车（川Ｙ2××××号重型半挂牵引车）的挂靠关系的诉请问题。经查明，原告出资购买了川Ｙ2××××号重型半挂牵引车，挂靠登记在被告顺通货运公司名下，被告对该事实予以认可，且对原告要求解除挂靠关系的诉请无异议。故原告该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告要求被告自2020年12月起按月赔偿原告营运损失5241元直到过户为止的诉请问题。经查明，被告在年审完涉案车辆后，未将车辆营运证退还给原告并报停，致使原告车辆不能正常营运。虽然原告提供的损失赔偿证据存在瑕疵，但被告将车辆营运证扣押并报停的行为，确实给原告造成了损失，根据《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，结合本案实际情况，本院酌定从2021年1月1日起至被告协助过户时止的停运损失按每月4000元计算。三、关于原告要求将川Ｙ2××××号重型半挂牵引车予以过户的诉请问题。因原被告双方均同意解除口头的挂靠合同，作为被告有义务协助原告办理川Ｙ2××××号重型半挂牵引车的过户登记。故原告该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、解除原告向宗仁与被告南江县顺通货运有限责任公司在2018年11月达成的川Ｙ2××××号重型半挂牵引车口头挂靠合同； 二、被告南江县顺通货运有限责任公司于本判决生效后五日内协助原告向宗仁办理川Ｙ2××××号重型半挂牵引车过户手续； 三、被告南江县顺通货运有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告向宗仁自2021年1月1日起至车辆过户时止，按每月4000元计算的停运损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告南江县顺通货运有限责任公司负担（此费用由被告直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  贾友国 二〇二一年四月二日 书记员  张 瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执285号之一 申请执行人：王燕，女，1975年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：伍芳逸，四川康兑律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：马琴，女，1990年6月8日出生，汉族，住成都市东部新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9880号民事调解书，受理了王燕申请执行马琴委托合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人马琴名下位于简阳市××乡××村××组××号、×号【不动产权证书号：川（2019）简阳市不动产权第0××6号】、位于锦江区××路××号××栋××单元××楼××号【不动产权证书号：锦国用（2016）字第8××0号】的房屋，但本案均为轮候查封，且位于锦江区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋上设有案外人抵押权，暂不具备处置条件。本院已向位于锦江区××路××号××栋××单元××楼××号房屋的首封法院去参与分配函。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9880号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执3135号 成都高新川商小额贷款有限公司与石冬梅民间借贷合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
雅江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3325执13号 顺鑫平价超市与曹勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计59845.00元。经本院立案执行，现被执行人曹勇已向申请人顺鑫平价超市主动履行59845.00元，并向法院支付执行费798.00元。至此，申请执行人顺鑫平价超市向本院申请执行的(2020)川3325民初42号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢278号申请执行人金佳怡、金佳映和与被执行人崔春兰继承纠纷一案，本院（2016）吉2401民初6635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（吉林新元集团实业有限公司50%的股权和延吉新元管业有限公司50%的股权由金佳映、金佳怡各继承25%）。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院作出（2021）吉2401执恢278号之一执行裁定书、协助执行通知书，将上述股权变更至申请执行人名下，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人本次申请的延吉市人民法院（2016）吉2401民初6635号民事判决书确定的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日