山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1199号 原告：山东胜广旺运输有限公司，住所地山东省济南市长清区。 法定代表人：张松，经理。 委托诉讼代理人：康健，山东灵岩律师事务所律师。 被告：李惜林，男，2000年3月18日，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：李洪涛，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：李国峰，男，1973年9月15日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧县。 负责人：王艳，总经理。 委托诉讼代理人：徐翔宇，燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司员工。 原告山东胜广旺运输有限公司（以下简称胜广旺运输公司）诉被告李惜林、李国峰、燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称燕赵保险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉前调阶段，胜广旺运输公司申请对鲁AU9398号车辆损失价值及日营运损失进行鉴定，本院于9月24日组织庭前质证并委托鉴定机构进行司法鉴定，因鉴定检材不齐全，本院于10月23日再次组织庭前质证，11月17日鉴定机构出具鉴定意见。后本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人康健，被告李惜林委托诉讼代理人李洪涛、燕赵保险沧州支公司委托诉讼代理人徐翔宇到庭参加诉讼，被告李国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胜广旺运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告车辆损失31400元、营运损失147955元；2.本案诉讼费、保全费、拖车救援费、鉴定费用等费用由被告承担。事实与理由：2020年7月29日15时05分许，驾驶员郭震驾驶鲁AU9398（鲁JG913挂）重型半挂牵引车沿港西路由北向南行驶至068灯杆处，适遇李惜林驾驶冀J2YT95小型轿车由南向北逆向行驶，两车相撞，造成案外人肖文姬受伤，车辆损坏的交通事故。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，李惜林承担事故的全部责任。事故发生后双方协商未果，胜广旺运输公司诉至法院，望判如所请。 李惜林辩称，车辆损失以及车辆营运损失过高，请求法院予以调整。根据法律规定，车辆营运损失应当严格限制在车辆修复期间的合理停运损失。本案中胜广旺运输公司计算的车辆营运损失，明显不符合法律规定，应当予以调整。应当排除诉讼过程中等待时间及诉前交警扣车时间。 李国峰缺席未答辩。 燕赵保险沧州支公司辩称，我公司承保冀J2YT95车辆交强险，在无拒赔免赔合理合法的情形下，对胜广旺运输公司在交强险范围内进行赔付。我公司需对冀J2YT95车辆进行验标即对承保车辆进行核实，若无法验标，我公司无法对胜广旺运输公司进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月29日15时05分许，郭震驾驶鲁AU9398（鲁JG913挂）重型半挂牵引车沿港西路由北向南行驶至068灯杆处，适遇李惜林驾驶冀J2YT95小型轿车由南向北逆向行驶，两车相撞，事故造成案外人肖文姬受伤，车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，李惜林承担事故的全部责任，郭震、肖文姬不承担事故责任。 鲁AU9398（鲁JG913挂）车辆登记所有权人为胜广旺运输公司，该公司提交涉案车辆道路运输证、行驶证等证明涉案车辆经营范围是普通货运，系运营车辆。该车辆2020年11月7日被维修，2020年12月2日修理完毕，胜广旺运输公司为此支付修车费32200元。 冀J2YT95车辆登记所有权人为李国峰，该车在燕赵保险沧州支公司投保交强险，事故发生在保险期间。 胜广旺运输公司提起诉讼后，申请就鲁AU9398号车辆损失价值及日运营损失进行司法鉴定。本院依法组织质证并委托滨州正信鉴定评估认证有限公司济南分公司（以下简称正信评估公司）进行司法鉴定。该公司于2020年11月17日作出正信鉴字（2020）第1314号、第1315号资产鉴定评估报告。第1314号资产评估报告，评估意见为：标的车辆在评估基准日事故损失为31400元。第1315号资产评估报告，评估意见为：鲁AU9398重型半挂牵引车辆的日停运损失1165元。胜广旺运输公司为此支出鉴定费5000元。 另查明，胜广旺运输公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，同日本院作出（2020）鲁0112财保372号民事裁定书，依法查封、扣押李惜林驾驶的、登记在李国峰名下保全金额3万元,期限二年。冀J2YT95号车辆2020年8月25日被扣押。2020年9月21日胜广旺运输公司收到保全通知书、裁定书及结案通知书。胜广旺运输公司为此支出保全费320元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，李惜林承担事故的全部责任，双方对事故责任认定无异议，本院对交警部门出具的事故认定书依法予以采信。正信评估公司鉴定意见系经法定程序作出，鉴定程序合法，鉴定依据充分，本院依法予以采信。 关于车辆损失费。鲁AU9398车辆因交通事故受损，胜广旺运输公司主张车辆损失31400元，李惜林、燕赵保险沧州支公司均提出异议，辩称车辆损失过高应予调整。本院认为，受损车辆经鉴定损失为31400元，实际维修费为32200元，胜广旺运输公司主张31400元并无不当，两被告虽提出异议但未提交证据证实，本院对其辩称不予采信，对胜广旺运输公司要求支付车辆损失31400元的诉讼请求予以支持。 关于营运损失。胜广旺运输公司主张自事故发生日至车辆维修完毕之日的车辆营运损失147955元（1165元/日×127天）。两被告均提出异议，李惜林辩称日营运损失1165元/日过高，车辆运营损失147955元不合理，应排除诉讼过程程序时间及诉前行政扣押时间，诉讼过程中原告未积极维修，等待鉴定开庭时间，是损失扩大部分，不属于车辆修复的合理停运损失，应由原告自行负担。燕赵保险沧州支公司辩称，鉴定日营运损失过高，鉴定天数过长。本院认为，鲁AU9398车辆系营运车辆,因本案交通事故使其在维修期间无法正常从事运输活动,胜广旺运输公司主张营运损失理由正当，其运营损失应为事故车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。根据正信鉴字（2020）第1315号资产评估报告鉴定鲁AU9398车辆日停运损失为1165元，两被告虽辩称日停运损失过高，但未提交证据予以证实，本院对该答辩主张不予采信，鲁AU9398车辆日停运损失为1165元。 关于营运损失期间计算，本院认为：1.自2020年9月21日胜广旺运输公司收到保全裁定书及结果通知书后，其已明知被告李惜林驾驶的车辆已被扣押，其相关权益已有所保障，其应积极与李惜林就修车及赔偿事宜进行有效协商，并积极维修车辆，以减少自身营运损失。同时，李惜林在明知所驾驶车辆无商业险的情况下，未采取有效措施与胜广旺运输公司就修车及赔偿事宜达成一致意见，李惜林对营运损失的扩大也存在过错。综上，对2020年9月22日至胜广旺运输公司实际维修前一日即2020年11月6日期间，本院认定为营运损失扩大的期间，根据双方的过错程度，认定各自承担相应责任，本院认定合理损失的期间为10天。 2.鲁AU9398车辆因事故受损，实际维修期间车辆无法运营，该期间应予以计算。根据庭审陈述，鲁AU9398车辆实际维修期间为2020年11月7日至2020年12月2日，共计26天。 3.自事故发生之后，胜广旺运输公司就赔偿事宜积极与李惜林方沟通协商、提起诉讼，故自事故发生之日至2020年9月21日胜广旺运输公司收到保全裁定之日，共55日，该期间的运营损失应予以计算。 综上，营运损失计算为106015元[1165元/天×（26天+55天+10天] 胜广旺运输公司主张拖车救援费，但未提交证据予以证实，本院不予支持。胜广旺运输公司主张鉴定费5000元，该费用系用于证明胜广旺运输公司损失支出的合理费用，对该费用本院予以支持。 冀J2YT95车辆在燕赵保险沧州支公司投保交强险，事故发生在保险期间，故对鲁AU9398车辆损失应先由燕赵保险沧州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由李惜林予以赔偿。 李国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条、第十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东胜广旺运输有限公司车辆损失2000元； 二、被告李惜林于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东胜广旺运输有限公司车辆损失29400元； 三、被告李惜林于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东胜广旺运输有限公司车辆营运损失106015元； 四、驳回原告山东胜广旺运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3888元，减半收取计1944元（原告已预交），由原告山东胜广旺运输有限公司负担420元，被告李惜林负担1524元。保全费320元，由被告李惜林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 邓秋英 二〇二一年四月二十七日 法官助理 管仁娟 书 记 员 陈 芃