wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初4852号保全申请人：常州源鼎新能源科技有限公司，住所地常州市新北区薛家镇顺园新村256-102号，统一社会信用代码913204113546013642。法定代表人：蒋杰。被申请人：江苏恒元航天科技有限公司，住所地江苏省丹阳市南三环路888号丹阳高新技术创新园A2楼，统一社会信用代码91321181MA1YCHTW8K。申请人常州源鼎新能源科技有限公司与被申请人江苏恒元航天科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。申请人于2021年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏恒元航天科技有限公司名下银行存款39.8万元，或查封、冻结等额的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏恒元航天科技有限公司名下银行存款39.8万元，或查封、冻结等额的其他财产。保全申请费2510元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤春迩二〇二一年四月二十日书记员  吴丹阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11990号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特636号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资1190元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11990号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19357号之一 申请执行人：佛山市南海区澳能胜办公屏风厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇下安村工业开发区。 经营者：张黎风。 被执行人：王升富，男，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市开州区。 关于原告佛山市南海区澳能胜办公屏风厂与被告王升富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王升富应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区澳能胜办公屏风厂支付货款380000元及逾期付款利息（以380000元为基数从2020年3月10日起按照年利率6%计算逾期付款利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市南海区澳能胜办公屏风厂的其他诉讼请求；案件受理费7047.26元（原告佛山市南海区澳能胜办公屏风厂已预交），由原告佛山市南海区澳能胜办公屏风厂负担58元、被告王升富负担6989.26元。因义务人王升富未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海区澳能胜办公屏风厂向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 5.向保险部门查询，查明被执行人王升富有在中国人寿保险股份有限公司投保的一份保单（保单号：20XXX31，本院已依法予以冻结，冻结期限至2024年4月26日止，申请执行人应在查封期限届满十五日前书面提出续冻申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担）。但因保险期限尚未届满，暂无法处置。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为412891.92元（含执行费6003.33元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述保险外的其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤0606执19357号案终结本次执行程序。 被执行人王升富负有继续向申请执行人佛山市南海区澳能胜办公屏风厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  许 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1240号原告：通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。经营者：刘晓玲，女，蒙古族，个体工商户，高中文化，科尔沁区人，住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗司法局珠日河法律服务所法律工作者。被告：陈双福，男，蒙古族，农民，初中文化，人，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处与被告陈双福买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈双福的起诉。本院认为，原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处撤诉。案件受理费2459元，减半收取1230元，公告费400元，合计1630元，由原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处负担。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 郭 玉 霞人民陪审员 梁 宝 才二〇二一年四月二十九日书 记 员 姜   雪
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执65号申请执行人:六盘水宏盛鑫机械设备有限公司,住所地：贵州省六盘水市钟山区西宁社区马罗菁村三组，统一社会信用代码：91520201096457450D。法定代表人：李世庆。被执行人：水城县玉舍乡中寨煤矿,住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍乡玉舍村，统一社会信用代码：91520000709651230G。法定代表人：尹加云，系该煤矿投资人。关于申请执行人六盘水宏盛鑫机械设备有限公司与被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）黔02民初101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人六盘水宏盛鑫机械设备有限公司根据上述判决的内容，于2021年3月17日申请强制执行,请求事项为“1.被告水城县玉舍乡中寨煤矿返还1803棵液压支柱；2.支付案件受理费9336元”，本院于同日立案受理。执行过程中查明，2021年1月25日，本院作出（2018）黔02破10号之二民事裁定书，裁定宣告水城县玉舍乡中寨煤矿破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条“在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行”的规定，水城县玉舍乡中寨煤矿已于2021年1月25日被本院裁定宣告破产，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）黔02执65号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二一年四月二十五日书记员  彭启淼
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初623号 原告：肖光武，男，1964年6月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，职工，住湖南省永州市零陵区。 被告：许在华，男，1971年10月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告肖光武与被告许在华追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖光武到庭参加诉讼，被告许在华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖光武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告代被告偿还零陵区农行贷款本金37,000元及逾期贷款利息10,628.44元，诉讼费362元，合计金额47,628.44元及原告支付被告偿还贷款本息至今利息（利息从2017年5月5日至2021年1月5日止，利息为28,675元，逾期罚息14,337元）；2.判令本案诉讼费及一切实际费用由被告承担。事实和理由：被告许在华于2014年12月31日在零陵区农行贷款本金50,000元，用于砖厂资金周转，当时原告为被告作担保人。贷款到期后，被告无力偿还，零陵区农行于2017年2月16日向法院提起诉讼，法院组织农行、原、被告进行庭前调解，并达成调解协议。因被告许在华无力偿还贷款的情况下，原告代被告偿还其在零陵区农行贷款本金37,000元及逾期利息10,628.44元，诉讼费362元，合计47,628.44元。现被告许在华长期在外地，无法寻找，电话联系被告时，被告以种种理由拒还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告许在华未到庭，未举证，亦未作书面答辩。视其对举证、质证等民事权利的放弃。 原告依法提交了以下证据：1.保证书、零陵区法院调解书、证明。拟证实2017年3月3日，法院组织调解时被告向原告出具了一张保证书，被告向原告借钱还清其在农行的贷款和利息、罚息，被告承诺2017年底卖了房子优先偿还原告；原告代被告偿还农行借款本息、罚息共计47,628.44元。2.中国农业银行业务凭证。拟证实原告代被告偿还其在银行的借款本金37,000元，罚息6826.04元、正常息3253.29元，复利549.11元，共计47,628.44元。3、农行工作人员吕武当庭作证的证言。拟证实原告代被告偿还其在农行的借款本息、罚息共计47,628.44元。 根据原告的陈述及审查认定的证据，本院确认如下案件事实：2014年12月31日被告许在华向中国农业银行股份有限公司永州零陵支行贷款50000元，该笔贷款由原告肖光武作为担保人，截止2017年2月14日被告许在华尚欠中国农业银行股份有限公司永州零陵支行贷款本金37000元及相应利息。2017年2月16日，中国农业银行股份有限公司永州零陵支行起诉原告肖光武、被告许在华至零陵区人民法院。2017年3月3日，法院组织调解并作出（2017）湘1102民初301号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告许在华所欠中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借款本金37000元及利息，被告肖光武自愿在2017年3月30日前一次性还清（具体数字以银行电脑计算为准）；二其他事项无争执。同日，被告许在华向原告肖光武出具一份保证书：1、借到肖光武现金偿还零陵区农业银行本金叁万柒及利息（详见农业银行还款凭证数据为准）；2、本人保证争取2017年底还清肖光武借款；3、本人有房子一栋，地址在零陵区朝阳××村××组××道旁，有围墙愿意整体出让，所售款优先偿还肖光武借款。保证人：许在华。在场人：吕武。2017年5月5月，原告肖光武代被告许在华偿还其在农业银行的贷款本金37000元及逾期贷款利息、罚息10628.44元，共计人民币47628.44元。后原告多次催收，被告许在华以种种理由拒付，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿，债务人应当归还。经查，原告肖光武已代被告许在华偿还其在中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的贷款本金及利息、罚息，共计人民币47,628.44元。被告许在华作为债务人未履行归还义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告许在华归还其代偿还零陵区农行贷款本金及逾期贷款利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告归还其垫付诉讼费的诉请，因未提供诉讼费发票证实，本院不予支持；至于原告要求被告履行其支付被告偿还贷款本息至今利息、罚息的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告许在华于本判决生效之日起十日内归还原告肖光武代被告许在华偿还中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的贷款本金及利息、罚息，合计人民币47,628.44元； 二、驳回原告肖光武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由原告肖光武负担500元，被告许在华负担537.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2271号之三 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**，统一社会信用代码91370323168613126Y。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托代理人：张波，男，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。 被执行人：徐西军，男，1987年12月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李珊珊，女，1987年5月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：齐化礼，男，1963年7月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：徐西亮，男，1972年2月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘元国，男，1969年6月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：牛吉礼，男，1956年12月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈学良，男，1973年7月6日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人徐西军、李珊珊、齐化礼、徐西亮、刘元国、牛吉礼、陈学良金融借款合同纠纷一案,山东省淄博市沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。执行中查明,本院以(2020)鲁0323执保1256号之十七执行裁定书冻结了被执行人陈学良在银行的存款10990元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陈学良在银行的存款10990元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘冬梅
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初285号 原告：黄某，女，1976年11月4日出生，汉族，住址：广西百色市田阳区。 被告：谭某，女，1973年1月16日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 原告黄某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款117000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系同乡、同学、好朋友关系。2018年8月2日，被告因资金周转困难欲向原告借款，原告碍于二十几年的交情，刚好也有些闲钱，就同意借给被告150000元，当日即通过银行转账给被告。之后，被告出具借条一张，约定还款期限为2019年12月16日前全部还清，还承诺以其位于田阳区广投银海小区2栋1单元202房作抵押。截止2019年12月26日，被告一共还给原告33000元，尚余117000元未偿还。之后原告多次向被告讨要借款，被告均以各种理由搪塞推脱，迟迟不还借款。原告认为，被告欠债不还的行为侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告谭某辩称，借款不是事实。1、原告转账150000元给被告是原告拿来投资项目，被告只是帮助转账，钱最终转给陆某，所以被告没有借原告的钱，是陆某借的钱；2、原告逼迫被告写下借条，并非出自被告的本意，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据3《借条》三性有异议，认为是原告在陆某没有及时还钱的情况下逼迫被告写的，被告借款不是事实；证据4、5《微信转账记录》，被告对其关联性有异议，认为该转账不是被告转账，是陆某通过被告微信将钱还给原告。原告对被告提交的证据1《微信转账记录》关联性有异议，认为转账是借款不是投资；对证据2《欠条》的三性有异议，原告根本没有见过该欠条；对证据3《手机短信记录》三性有异议，原告并没有回复陆某；4、对证据4《借条内容图片》三性无异议，是因为被告不懂写借条，原告才拟好格式拍照发给被告；对证据5《证词》三性有异议，原告没有与陆某商谈过投资项目，也没有转账给陆某或者收到陆某转账。本院认为，对原告的证据3《借条》，被告没有提供证据证实其是在原告逼迫下写给原告的，且原告转账给被告的转账记录双方均予以认可，本院对借款事实予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：原告与被告系同乡、同学、朋友关系。2018年8月2日，原告通过银行转账150000元给被告。之后，被告出具借条一张，约定还款期限为2019年12月16日，承诺以其位于田阳区广投银海小区2栋1单元202房作抵押。至今被告一共还给原告33000元，尚余117000元未偿还。原告认为，被告欠债不还的行为侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。在被告未能全部偿还借款的情况下，原告要求被告偿还尚欠借款117000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零六条和第二百一十条之规定，判决如下： 被告谭某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款117000元。 上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，简易程序减半收取1320元（原告已预交），由被告谭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  苏北海 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄 波
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2575号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：李筱瑜，女，1988年1月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李筱瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍，被告李筱瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2021年2月4日向本院提起诉讼，诉请：1.李筱瑜立即给付招行信用卡中心截至2019年12月10日信用卡欠款共计人民币111569.45元，其中个人消费账户欠款本金34527.10元、利息9388.37元、账单分期手续费2655.92元、违约金9968.62元（自2017年1月1日开始收取），E招贷账户欠款本金36736.68元、利息2310.74元、现金分期手续费7050元、违约金8932.02元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由李筱瑜承担。 李筱瑜辩称，对办理E招贷的事实无异议，对欠款本金无异议，希望减免利息、违约金。 本院经审理认定，（1）2012年8月18日，李筱瑜向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支利息按照日利率万分之五计算。李筱瑜领取了卡号为4392××××2655的招商银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。（2）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算，李筱瑜也并未就招商银行信用卡中心收费项目变更申请办理销户手续，故应视为招商银行信用卡中心与李筱瑜已达成了违约金的约定。对招商银行信用卡中心关于个人消费账户中违约金的诉讼请求，本院予以支持。（3）李筱瑜向招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理Ｅ招贷业务。Ｅ招贷业务是甲方（招行信用卡中心）为符合条件的持卡人提供的现金信贷业务。李筱瑜申请办理Ｅ招贷业务，申请金额47000元，分期期数24期，按照352.50元／期计收分期手续费，每期应还本金1958.33元。后招行信用卡中心向李筱瑜的指定账户划拨47000元，李筱瑜偿还了部分欠款，截至2019年12月10日Ｅ招贷账户尚欠本金36736.68元、现金分期手续费7050元。关于Ｅ招贷业务中的利息及违约金，招行信用卡中心未提交相关证据证明对此费用进行了约定，故对该费用，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求李筱瑜偿还截至2019年12月10日信用卡个人消费账户欠款本金34527.10元、利息9388.37元、账单分期手续费2655.92元、违约金9968.62元，Ｅ招贷账户欠款本金36736.68元、现金分期手续费7050元及从2019年12月11日起至清偿之日止的利息、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、李筱瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月10日信用卡个人消费账户欠款本金34527.10元、利息9388.37元、账单分期手续费2655.92元、违约金9968.62元，共计56540.01元，并支付自2019年12月11日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计收），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限； 二、李筱瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡E招贷账户欠款本金36736.68元、现金分期手续费7050元，共计43786.68元； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，减半收取1266元，由李筱瑜负担1153元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 慕 东 二〇二一年四月二十六日 书记员 贺家葆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执2966号申请执行人万云，男，1986年10月15日出生，汉族，湖南墨尔装饰设计工程有限公司法定代表人，住长沙市天心区。被执行人曹虹霞，女，1983年5月10日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人万云与被执行人曹虹霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初5315号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人曹虹霞未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹虹霞银行存款241,957元；或扣留、提取被执行人曹虹霞应得收入241,957元；或查封、扣押、冻结被执行人曹虹霞价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年四月十五日书记员 唐荣华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1124号罪犯赤黑么沙作,女，1991年9月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2012年6月18日作出(2012)成铁中刑初字第29号刑事判决，以被告人赤黑么沙作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年2月5日作出（2015）川刑执字第68号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2015年2月5日起至2035年3月4日止。本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2544号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2019年1月22日以（2019）川34刑更73号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期执行至2033年9月4日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯赤黑么沙作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯赤黑么沙作减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯赤黑么沙作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赤黑么沙作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯赤黑么沙作被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赤黑么沙作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赤黑么沙作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯赤黑么沙作减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2032年12月4日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1827民初188号 原告：杨华，女，1988年5月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：余全彬，男，1979年1月13日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告杨华与被告余全彬合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，在案件审理过程中，原告杨华于2021年4年25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨华撤诉。 本案案件受理费100元，由原告杨华负担。 审判员  任明香 二〇二一年四月二十五日 书记员  石雅莉
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执369号之九申请执行人尚某，女，2016年，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：许文超，男，汉族，1991年，住铁岭县。关于申请执行人与被执行人许文超其他案由一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人许文超在288277581735CNY0账户内余额人民币7.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许文超在中国银行288277581735CNY0账户内存款人民币32532.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王铁军二〇二一年四月二十九日书记员  刘 欢
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终2087号上诉人（原审原告）：贾庆峰，男，汉族，1979年3月3日出生，住辽宁省昌图县××××××××××××××，公民身份号码211××××××××××××013。被上诉人（原审被告）：刘焕祥，男，汉族，1965年9月27日出生，住湖北省应城市××××××，公民身份号码422××××××××××××119。上诉人贾庆峰因与被上诉人刘焕祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。贾庆峰上诉请求：1.被告支付我误工费12500元/月*2=25000元；2.被告支付我住宿费80元/天*60=4800元；3.被告支付我生活费70元/天*60天=4200元；4.被告支付我差旅费900元/次*4次=3600元；5.医药费250元,合计：37850元。事实与理由：2020年2月20日20时40分刘焕祥在惠阳三和街道办事处京东物流园门口将我左臂打伤不能工作，赔偿产生误工费、住宿费、伙食费、我在疫情期间跨省隔离14天以才可上岗工作。刘焕祥在二审法定期间未提交答辩意见。贾庆峰向原审法院起诉请求：被告支付原告误工费25000元、住宿费4800元、伙食费4200元、交通费3600元和医药费250元等费用合计37850元。原审法院认定事实：原告为北京中天韵达有限公司的货车司机，被告为惠阳区三和街道办京东物流园保安。2020年2月20日21时许，被告因在疫情期间需对进出物流园人员进行登记及体温检查，原告需进入被告工作的物流园时。原、被告对检查一些要求持不同意见，被告不让原告进入，原告认为被告有意刁难，对被告进行责骂。被告出于气愤用拳头击了被告左上肢2次。事件发生后，原告于2020年2月21日、3月11日到惠阳三和医院治疗，诊断结果均为左上肢软组织挫伤，2月21日、2月23日分别医嘱建议休假2天、6天，3月11日医嘱建议休假3天，共计产生医疗费250.5元。庭审时原告表示，其每次都是走路到医院治疗伤情。另外，庭审时，被告对原告月收入12500元予以认可。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条、第二十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、刘焕祥于判决发生法律效力之日起7日内赔偿4841.67元给贾庆峰。二、驳回贾庆峰其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系身体权、生命权、健康权纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案二审争议焦点是：1.本案事故的责任划分；2.贾庆峰本次事故人身损害赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人刘焕祥使用拳头击了上诉人贾庆峰左上肢2次，实施了侵权行为，被上诉人刘焕祥应当对此承担相应的侵权责任。因上诉人贾庆峰不配合对方的防疫工作并出言责骂，存在一定过错，故原审法院判令上诉人贾庆峰承担30%的责任，被上诉人刘焕祥承担70%的责任并无不当，本院予以维持。关于贾庆峰上诉有异议的各项损失赔偿项目：（1）医疗费：250元，原审法院已予以支持，本院不再赘述；（2）误工费：2020年2月21日、2月23日、3月11日医疗机构出具的医嘱分别为建议休假2天、6天、3天，故原审法院结合医嘱及诉讼必要时间酌情认定误工天数10天并无不当，本院予以维持，则误工费为4166.67元（12500元/月÷30天×10天）；（3）原审法院结合贾庆峰请求认定住宿费800元（80元×10天）并无不当，本院予以维持；（4）原审法院结合贾庆峰请求认定伙食费700元（70元×10天）并无不当，本院予以维持；（5）原审法院酌情认定交通费1000元并无不当，本院予以维持。综上所述，贾庆峰的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费746元，由上诉人贾庆峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二一年四月二十二日法官助理  李兵勤书 记 员  钟润美
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0527民初540号原告：刘子林，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住隆回县。原告：刘扬勇（别名刘银春），男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住隆回县。原告：刘盛云，男，1955年12月22日出生，汉族，教师，住隆回县。三原告共同委托诉讼代理人：陈珺，湖南东放明律师事务所律师。被告：绥宁县武阳鑫磊砂石厂（普通合伙），住所地绥宁县武阳镇毛坪村，统一社会信用代码91430527338427327P。负责人：杨柏怡。原告刘子林、刘扬勇、刘盛云与被告绥宁县武阳鑫磊砂石厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告刘子林、刘扬勇及三原告的共同特别授权委托诉讼代理人陈珺到庭参加诉讼，被告绥宁县武阳鑫磊砂石厂的负责人杨柏怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、依法判令被告向三原告偿付设备款37.34万元，并承担逾期付款损失49972.5元（自2019年3月1日至2021年3月30日，顺延照计）；2、本案全部诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年，三原告与案外人杨三者签订实质内容为投资协议的设备租赁协议，将三原告与案外人杨三者共有的碎石生产设备投资于被告绥宁县武阳鑫磊砂石厂，并就投资分红方式等进行了约定。2018年12月15日，三原告与被告的其他合伙人经协商决定将上述设备卖给被告绥宁县武阳鑫磊砂石厂，并约定：“收购总价为玖拾万元整，于2018年12月17日（星期一）厂方付给租机方贰拾万元整，余柒拾万元，于2019年农历正月开始，以厂房生产期为准，生产方每月付陆万元给租机方，总额按月于2019年农历十二月底付清”，并以书面会议记录的形式签订买卖合同，原告及被告合伙人、财务负责人均在会议纪要上签字予以确认。原、被告签订买卖合同后，被告于2018年12月17日向三原告支付了首笔设备款20万元，又于2020年8月至12月陆续支付了共计14万元设备款。但被告在支付了上述34万元设备款后，至今未支付剩余设备款。被告绥宁县武阳鑫磊砂石厂未予答辩。经审理查明：2016年3月20日，杨三者与绥宁县武阳鑫磊砂石厂签订《合同协议书》，杨三者占绥宁县武阳鑫磊砂石厂70%的股份。2016年，杨三者、伍先林、刘子林、刘银春、刘盛云将共有碎石机型生产线全套、铲车两台及生活配套设施租赁给杨三者安装于绥宁县武阳鑫磊砂石厂。2018年12月15日，经租机方和厂方协商达成协议“根据自2016年至2018年租机时间三年，经双方股东协商同意，厂方收购原来出租的机械系列，收购总价为玖拾万元整，于2018年12月17号（星期一）厂方付给租机方贰拾万元，剩余柒拾万元（￥：700000）于2019年农历正月开始，以厂方生产期为准，生产方每月付陆万元给租机方，总额按月于2019年农历12月底付清，租机方和厂方达成一致，双方不得反复”。原告及被告合伙人均在协议上签字确认。达成协议后，被告支付设备款34万元，现尚欠56万元。另查明，买卖的机械设备系三原告与杨三者、伍先林按份共有。其中案外人杨三者、伍先林占三分之一份额，原告刘子林占三分之一份额，原告刘银春、刘盛云占三分之一份额。被告尚欠三原告货款373333元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告未按照约定的时间支付价款违约，应当承担继续履行的义务并承担因此造成的损失的违约责任。按份共有人对共有的不动产或者动产按照份额享有所有权。故原告的请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绥宁县武阳鑫磊砂石厂在本判决生效后十日内支付原告刘子林、刘扬勇、刘盛云机械设备款373333元并承担逾期付款损失49972.5元。（自2019年3月1日至2021年3月30日，顺延照计）本案诉讼费10150元，减半收取5075元，财产保全费3694.79元，共计8769.79元，由被告绥宁县武阳鑫磊砂石厂负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周延光二〇二一年四月二十八日法官助理袁光州书记员彭小磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百九十八条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执879号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师被执行人：木学伟，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人木学伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行，申请执行人请求：1、要求被申请人立即向申请人支付垫付款51829.48元，并加倍支付迟延履行期间的利息至实际给付之日止。2、要求被执行人立即向申请人支付一案审理费518元。3、全部执行费用由被申请人承担。执行经过如下：1、2021年1月27日已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，限被执行人五日内到本院履行法律义务，但被执行人至今未履行。2、本院分别于2021年1月25日、2021年1月27日、2021年3月25日、2021年4月1日。通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等,本院于2021年1月26日、2021年3月30日冻结了被执行人7个银行账户。2021年3月30日，本院将冻结的716.93元进行划拨，转执行费716.93元上交国库。3、2021年1月27日通过网络查控系统查询了被执行人动产及不动产信息，反馈查无不动产，被执行人名下有车牌号为鲁Ｙ×××××号汽车一辆，2021年4月1日本院委托莱州市人民法院至车辆管理部门对该车辆进行了查封，反馈为轮候查封且不能确定该车辆在何处，暂不具备处置条件。4、执行过程中，本院依据申请执行人的申请于2021年4月8日将被执行人木学伟限制高消费。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、现在本案尚未执行到位的标的为1、要求被申请人立即向申请人支付垫付款51829.48元，并加倍支付迟延履行期间的利息至实际给付之日止。2、要求被执行人立即向申请人支付一案审理费518元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年四月八日书记员 王泉清
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1393号上诉人（原审原告）：龙贵平。委托诉讼代理人：申国丽。被上诉人（原审被告）：林州万事达物流有限公司。法定代表人：王红兵，该公司经理。委托诉讼代理人：张青奇，河南威度律师事务所律师。原审第三人：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。负责人：郭涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王牌，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。上诉人龙贵平因与被上诉人林州万事达物流有限公司（以下简称万事达物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华保险安阳支公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初8479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙贵平上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对被上诉人、原审第三人出具的电子保险单的事实未予查明。上诉人向被上诉人缴纳保险费后，被上诉人并没有将车辆投保手续向上诉人出示，发生事故后，上诉人向被上诉人催要，但被上诉人迟迟不予出示，为此双方发生争执还报过警，在上诉人的再三要求下，被上诉人才将电子保单通过手机微信发给上诉人。被上诉人一直对上诉人称车辆投的是全险，但经上诉人向保险公司查询，保险公司出具的保单与被上诉人向上诉人发送的电子保险单中的保费数额不符，被上诉人、原审第三人存在出具虚假电子保险单的事实。一审法院分配举证责任错误，让上诉人承担保险举证不利后果缺乏依据，应由被上诉人承担保险的举证责任，原审第三人在一审期间也未提交任何证据。被上诉人为了拼凑数额，拼凑虚假单据，与事实严重不符，一审判决认定事实不清，判决错误。万事达物流公司辩称，一审判决认定事实清楚，在案涉车辆保险到期后，上诉人要求答辩人为其续保，但经双方沟通后，上诉人明确表示不再为案涉车辆投保损失险，答辩人就没有为其购买车损险。至于保险公司出示的保险单与答辩人发送的电子保单数额不一致的问题，是因为答辩人投保车辆较多，保险公司有优惠活动，而向上诉人发送电子保险单是询价时的保险单，保险公司出示的后面是经优惠打折后实际缴纳的保费数额，两者不一致正常。案涉车辆主车包括机动车损失保险在内保险费为20884.92元，挂车包括机动车损失保险在内的保险费为3106.82元。由于上诉人明确表示不再投保机动车损失保险和自燃损失险，主车原保险费20884.92元，减去车损险5177.76元，不计免赔率保险776.66元，自燃损失险364.5元和不计免赔率保险72.9元后应为14493.1元，挂车保险费3106.82元，减去车损险1723.6元，减去不计免赔率保险258.54元，自燃损失保险165.24元和不计免赔率险33.05元应为926.39元。答辩人还在中国人寿保险公司、华安财保保险公司为其车辆投保有意外伤害保险，保险费分别为900元、1500元，剩550.51元，总计18370元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中华保险安阳支公司述称，案涉车辆在我司投保的商业险有车上人员责任险（司机、乘客）、第三者责任保险（主险）均包含不计免赔，主、挂车因未在我司投保有车辆损失保险，故我司不承担其车辆损失保险。龙贵平向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失100000元；2、依法判令被告赔偿原告其他损失19000元；3、依法判令第三人在责任范围内承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月6日，原告龙贵平通过被告万事达物流公司购买豫Ｅ×××××牌照重型半挂牵引汽车，该车挂靠在万事达物流公司。原告购买车辆后，通过被告购买车辆保险，原告共向被告转交保险费用18374.8元，被告接收该笔费用后，为豫Ｅ×××××号车在中华保险安阳支公司投保了商业险，承包的险种为：车上人员责任险（司机、乘客）、第三者责任保险（主险），均包含不计免赔，为豫EX800挂投保的险种为：第三者责任保险（主险）含不计免赔。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为原告是否将包括车损险在内的保险费支付了被告，庭审中，被告否认原告已向被告缴纳了车损险，原告仅提供证据证明交付了被告18374.8元保险费，却未能证明该18374.8元是否包括的车损险，包括车损险在内的保险费金额具体是多少，根据被告提交的车辆保险报价单等证据可以看出，如果原告为涉案车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车投保包含车辆损毁险在内的保险，则保险费用应为23991.74元，但原告实际支付被告的费用为18374.8元，原告从事运输行业已十多年，应当对保险费用的内容和项目有一定的了解，应当对自己的行为承担责任，故原告主张已经向被告交付包括车损险在内的保险费用，证据不足，对原告的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：驳回原告龙贵平的诉讼请求。案件受理费减半收取计1340元，由原告龙贵平负担。二审期间，上诉人龙贵平没有提交新的证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，龙贵平仅依据其向万事达物流公司转款18374.8元保险费用的转款记录主张其通过万事达物流公司为案涉车辆购买了机动车损失险的理由、证据不足，龙贵平既没有证据能够证明该18374.8元是否包括车损险及包括车损险在内的保险费金额具体应为多少，也没有其与万事达物流公司就如何购买保险事项的约定事项有相应协议，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决驳回其诉讼请求，并无不当。龙贵平在不能举证证明该18374.8元款项是包括购买机动车损失保险在内的各项保险事实及万事达物流公司对其构成侵权的事实情况下，仅依据18374.8元转款凭证并不能证明其要求万事达物流公司为其车辆购买包括车辆损失保险的事实，也与万事达物流公司实际为其车辆购买交强险、车上人员责任险、第三者责任保险、意外伤害保险的事实行为不符，故龙贵平上诉称万事达物流公司应对其承担赔偿责任的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，龙贵平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2680元，由上诉人龙贵平承担。本判决为终审判决。                                                  审判长   崔素萍      审判员   彭立辉      审判员   张利平                       二〇二一年四月二十六日                   书记员   郭培培
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初562号原告：肖培，男，1956年2月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技园1楼101室负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：丁邦燕，江苏德善律师事务所律师，特别授权。原告肖培与被告陶德华、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称恒邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖培的特别授权委托诉讼代理人章莲，被告恒邦财保江苏分公司的特别授权委托诉讼代理人丁邦燕到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告陶德华的诉讼请求，本院口头裁定予以准许，不再另行制发裁定书。本案现已审理终结。原告肖培向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计30341.95元;2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求金额为139741.79元，诉讼费、鉴定费由其自行承担，财损另行主张。本起事故造成原告肖培的各项损失如下：医疗费30341.95元、住院伙食补助费800元、营养费3600元、护理费9620元、残疾赔偿金89379.84元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元我方自行负担，财损另案主张，合计139741.79元。被告恒邦财保江苏分公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.肇事车辆在我司投保交强险以及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.事发后，我司垫付5191.93元，要求在本案中一并处理。4.对原告主张的各项损失：医疗费30341.95元，金额无异议，要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费：天数认可19天，标准认可20元；营养费：天数不认可，以重新鉴定为准，标准认可20元；护理费：护理天数认可住院19天，标准认可80元；残疾赔偿金不认可；精神损害抚慰金不认可；交通费认可500元。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年5月27日23时09分左右，陶德华驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车，与肖培驾驶的电动三轮车相撞，致肖培受伤，两车受损。经交警部门认定，陶德华负全部责任，肖培无事故责任。二、原告肖培的治疗情况：事发后，原告肖培至如皋市奚斜医院及如皋市人民医院门诊治疗。后原告肖培于2019年5月29日至南通市第一人民医院住院治疗，于2019年6月18日出院，住院20天。出院后，原告多次至南通市第一人民医院门诊治疗。三、肇事车辆情况：事发时，陶德华驾驶的苏Ｆ×××××号轻型厢式货车由被告恒邦财保江苏分公司承保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、伤残评定情况：事故后，经原告申请，本院委托如皋市人民医院司法鉴定所对伤情进行鉴定，2020年11月4日，该所出具鉴定意见书，意见为：被鉴定人肖培此次外伤致左桡骨远端粉碎性骨折，左侧第一掌腕关节脱位等，经综合治疗后，恢复欠佳，目前左腕关节活动受限，左腕关节活动度丧失程度为33.38%，被评定为人体损伤十级伤残。被鉴定人肖培受伤后的营养期限以90日为宜，护理期限以60日为宜，护理期限内需一人护理。原告支出鉴定费2100元。五、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.陶德华负事故全部责任，肖培无事故责任。2.事故后，被告恒邦财保江苏分公司垫付5191.93元。六、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告肖培主张因本起交通事故支出医疗费30341.95元，并提供相关医疗费票据、出院记录等佐证。审理中，被告恒邦财保江苏分公司认可金额30341.95元，本院无异。另被告恒邦财保江苏分公司要求扣除10%的非医保，但未提供相关证据，本院不予采信。故原告花费医疗费30341.95元。2.住院伙食补助费。原告主张800元（40元/天*20天），被告恒邦财保江苏分公司认可380元（20元/天*19天）。根据当地伙补标准及原告的住院期间，本院认可800元（40元/天*20天）。3.营养费。原告主张3600元（40元/天*90天），被告恒邦财保江苏分公司认可20元/天。根据当地一般营养标准和鉴定意见书，本院认可3600元（40元/天*90天）。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告肖培主张9620，被告恒邦财保江苏分公司认可1520元（80元/天*19天）。原告提供护理费发票一份予以佐证，本院认可。根据鉴定意见书及当地一般护理标准，本院支持该项损失为9495元（4620元+125元/天*39天）。5.残疾赔偿金。原告主张89379.84元（55862.4元*16年*0.1），被告恒邦财保江苏分公司不予认可。审理中，被告恒邦财保江苏分公司申请重新鉴定，但未提供证据予以佐证，且该鉴定意见书系本院摇号选定，程序公开，结果公正，应予采纳。根据原告年龄及伤残等级等因素，对该项损失，本院认可89379.84元（55862.4元/年*16年*0.1）。6.精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告恒邦财保江苏分公司不予认可。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告肖培的精神损害抚慰金为5000元，由被告恒邦财保江苏分公司在交强险限额内优先赔偿。7.交通费。原告主张1000元，被告恒邦财保江苏分公司认可500元。考虑原告确因治疗、鉴定等事项需花费一定的交通费，本院酌情认可500元。本院支持原告肖培因本起事故造成的损失为：医疗费30341.95元，住院伙食补助费800元，营养费3600元，护理费9620元，残疾赔偿金89379.84元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，合计139116.79元。关于被告恒邦财保江苏分公司的赔偿问题。本起事故中，陶德华负事故全部责任，肖培无事故责任，故原告肖培的上述损失应由被告恒邦财保江苏分公司在保险范围内全额承担，事故后，被告恒邦财保江苏分公司已垫付5191.93元，尚需给付133924.86元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告肖培赔偿款133924.86元，款汇原告肖培个人银行账户（开户行：如皋农村商业银行花园支行，账号：62×××20）。二、驳回原告肖培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元、鉴定费2100元，合计2665元，由原告肖培自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1130元。审 判 员 赵容容二〇二一年四月七日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2972号申请人：信禾互联网小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘楠，董事长。统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN。住所地：海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦农信楼812室。被申请人：李臣，男，汉族，1989年9月15日生，住河南省兰考县。被申请人：赵芳，女，汉族，1989年2月14日生，住河南省兰考县。被申请人：李林，男，汉族，1959年8月5日生，住河南省兰考县。申请人信禾互联网小额贷款股份有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李臣、赵芳、李林名下银行存款25935元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人信禾互联网小额贷款股份有限公司提供25935元的财产担保。本院认为，申请人信禾互联网小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李臣、赵芳、李林名下银行存款25935元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  齐换丽二〇二一年四月二十六日书记员  曲艳丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1590号申请人郑州卓纳科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号12层1207号。法定代表人李红生。被申请人杭州筑美信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区佳境天城天合苑2幢2层。法定代表人黄建平。被申请人亳州中药材商品交易中心有限公司，住所地亳州经济开发区魏武大道与亳菊路交叉口。法定代表人郭以冬。申请人郑州卓纳科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款336480元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州筑美信息科技有限公司、亳州中药材商品交易中心有限公司银行存款336480元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月三十日书记员  时梦瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12229号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特543号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资2310元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12229号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执100号之一申请执行人：袁传斌，男，1967年9月19日出生，汉族，现住湖北省京山县。被执行人：卢友江，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省开江县。本院在执行申请执行人袁传斌与被执行人卢友江装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼9022民初696号民事判决书，向被执行人卢友江发出执行通知书，责令被执行人卢友江向申请执行人袁传斌支付工程款217834.16元及利息（利息以实际欠款为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2018年4月24日起计算至实际付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费3167.51元，并向本院报告近一年的财产情况。但被执行人卢友江未履行生效法律文书所确定的义务且未按报告财产令的要求向本院报告财产情况，本院已向被执行人卢友江发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。案件执行过程中，本院通过最高人民法院全国网络执行查控系统、海南省高级人民法院点对点执行司法查控系统对被执行人卢友江的账户存款、机动车、不动产、有价证券、保险理财、工商登记、互联网存款账户等财产情况进行了查询。同时通过实地走访、村委会调查等传统方式，对被执行人卢友江其他财产情况进行了调查。经查明，被执行人卢友江名下有银行存款共计10770.7元，本院已进行扣划，其中7603.19元已发放给申请执行人袁传斌，3167.51元缴交本案执行费。尚未执行到位的欠款，本案已对被执行人卢友江的银行账户在欠款范围内进行额度冻结。被执行人卢友江名下无其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人的权利应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢友江名下有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人袁传斌并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。案件二维码审判长 邱英富审判员 蔡预红审判员 陈茜茜二〇二一年四月二十五日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5897号原告：樊永军，男，汉族，住河南省通许县。被告：王彩红，女，汉族，住郑州市中原区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，住所地：郑州市上街区工业路119号，统一社会信用代码：91410106561024694X。负责人：韩贞垒，该公司总经理。原告樊永军与被告王彩红、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，原告樊永军于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊永军提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊永军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告樊永军负担。审判员  张建丽二〇二一年四月二十六日书记员  郭瑞华
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初938号原告：田某，女，1989年12月20日出生，汉族，住河南省台前县。被告：罗某某，男，1990年2月5日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。原告田某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告田某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告罗某某已经向原告田某偿还了借款，且原告向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，也未违反相关法律规定。因此，对原告提出的撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费279元，由原告田某负担。审判员  韩跃群二〇二一年四月十六日书记员  陈祥东
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书  （2021）陕0116民初2359号 原告：樊荣花，女，汉族，1973年8月7日出生，住陕西省旬阳县。被告：胡群山，男，汉族，1963年9月9日出生，住西安市长安区。原告樊荣花与被告胡群山合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：本案的原告樊荣花在起诉时，并未提供被告胡群山的正确身份信息，致使本院无法查询，故本案应认定为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告樊荣花的起诉。案件受理费7300元，原告已预交，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      王  晨                           二〇二一 年 四 月 十九 日 书  记  员      王同心    1
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初331号公诉机关林州市人民检察院。被告人李陈浩，男，1994年5月8日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，养殖户，户籍及现住地河南省林州市，因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月18日被林州市公安局取保候审。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人李陈浩犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋、秦梅生出庭支持公诉，被告人李陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月17日14时30分许，被告人李陈浩在林州市姚村镇××村，趁其亲戚杨×朝家无人之时用杨×朝放在自家街门口砖头下的钥匙，进入杨×朝家盗窃现金23800元。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，并积极退赔被害人损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李陈浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，到案经过，扣押、发还清单，视频光盘，认罪认罚具结书，被害人杨×朝的陈述、谅解书，被告人李陈浩的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李陈浩以非法占有为目的,入户盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人李陈浩到案后能如实供述主要犯罪事实,并赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚;被告人李陈浩自愿认罪认罚,依法可从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万两千元的量刑建议适当,予以采纳。根据李陈浩的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元；（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  赵志发二〇二一年四月十六日书记员  刘志勇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2424号 原告：成都中梁宏泰置业有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙大道二段888号成都经开区总部经济港G组团4号楼5层。 法定代表人：储樊，总经理。 委托诉讼代理人：邱朋义，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张欣欣，男，公司员工。 被告：蒲晨，男，1990年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：贺喜，四川泰常律师事务所律师。 被告：张小强，男，1991年12月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告成都中梁宏泰置业有限公司与被告蒲晨、张小强财产损害赔偿纠纷一案中，原告成都中梁宏泰置业有限公司于2021年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告成都中梁宏泰置业有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都中梁宏泰置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1126.5元，由原告成都中梁宏泰置业有限公司负担。 审判员  王小明 二〇二一年四月十六日 书记员  陈沁园
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1211号 申请执行人：陈涛，男，1967年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：余清，女，1965年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行陈涛、余清与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在XX小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的5254.79元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十六日 书记员 李 庭
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1923号原告：刘长青，男，1986年10月30日出生，汉族，住固始县。被告：陈宏权，男，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：陈显明，男，1978年3月12日出生，汉族，住固始县。原告刘长青与被告陈宏权、陈显明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长青到庭参加诉讼，被告陈宏权、陈显明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长青向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款15万元。2.依法判决二被告支付原告借款利息11550元（15万元基数，自2020年9月1日起按照合同成立时4倍一年期LPR利率15.4%计算至2021年3月1日）；以上两项合计161550元。3.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告陈宏权因资金周转需要，于2020年9月1日向原告借款15万元，双方约定月利息3000元/月，借期半年，到期本息一次结清。被告陈宏权于借款当日向原告出具《借条》一张，载明上述事项，被告陈显明作为担保人在借条上签名并按指印。原告按照合同约定向被告提供了出借款项。现还款期已届满，被告迟迟不能偿还原告款项。原告认为被告陈宏权拒不偿还借款的行为构成违约，应按照合同约定向原告返还借款本金及利息，被告陈显明作为担保人应承担连带责任担保。综上所述，原告为维护自己的合法权益向贵院起诉，望依法支持原告的全部诉讼请求。被告陈宏权、陈显明未应诉、答辩，本院视为其放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对具有真实性、关联性、合法性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2020年9月1日，被告陈宏权因资金周转需要，向原告刘长青借款15万元，双方约定月利息3000元，借期暂定半年，到期本息一次结清，如续借，另写借条或在借条上注明。被告陈宏权于借款当日向原告出具《借条》一张，载明上述事项。被告陈显明作为担保人在《借条》上签名并按指印。原告按照借条约定向被告陈宏权转款10万元，另外5万元是现金。但未约定保证期间和保证方式，保证期间依法为债务履行期限届满之日起6个月，保证方式依法为一般保证。现还款期限届满后，二被告未偿还原告借款本金，亦未支付息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约将借款借给被告陈宏权，被告陈宏权应当按照约定承担偿还借款的义务，故原告要求被告陈宏权偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借条上约定的利率不符合法律规定，故原告要求被告陈宏权支付自2020年9月1日起按照合同成立时起一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至2021年3月1日的诉讼请求，本院予以支持。由于当事人对保证方式没有约定，被告陈显明依法应对上述借款及利息承担一般保证任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百九十二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈宏权于本判决生效后三十日内返还原告刘长青借款15万元及支付相应利息（以15万元为基数，自2020年9月1日起至2021年3月1日止，按年利率15.40%计算）;二、被告陈显明对上述应当返还的借款本金及应当支付的利息承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，由被告陈宏权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张志立审判员  马牧原审判员  曹阳阳二〇二一年四月六日书记员  马永霄
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1972号原告：夏某，女，汉族，1993年3月4日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：郭永辉、李辉（实习），河南崔灿律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：訾某1，男，汉族，1994年6月17日出生，住商水县。原告夏某与被告訾某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托诉讼代理人郭永辉、李辉、被告訾某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子訾某2归原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，于同年举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生一子訾某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活方式、生活习惯不同，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情。婚后被告经常因琐事与原告进行吵闹，甚至经常殴打原告，且被告有赌博的恶习。结婚这么多年以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。但原告为了年幼的孩子无奈与被告继续生活。被告长期沉溺赌博，四处欠下赌债，银行和债主经常上门及电话催债，原告不堪重负，身心都遭遇重大伤害。原告长期外出工作，双方分居已久，夫妻感情已经彻底破裂，原、被告之间一直没有和好。综上，原告认为，双方分居时间较长，被告有家暴、赌博等恶习，夫妻感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。为此，依据《民法典》第一千零七十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告訾某1辩称，不同意离婚，我没有赌博，也没有暴力倾向，没有殴打原告。去年11月份我们在一起生活时，原告以各种理由与我吵闹，迫于无奈，我去年十二月份搬到宿舍居住。原告说与我感情破裂，分居已久不属实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍相识，同年举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育儿子訾某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，原告提交的证据也不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告夏某与被告訾某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二一年四月十九日书记员  李 晨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异69号案外人：王.勇，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人：颜小平，女，1963年11月9日出生，汉族，住浏阳市。被执行人：黄平，女，1969年7月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：魏祥新，男，1965年10月25日出生，汉族，住浏阳市。在本院执行申请执行人颜小平与被执行人黄平、魏祥新民间借贷纠纷一案中，案外人王.勇于2021年4月13日对本院冻结的债权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王.勇称：请求中止（2020）湘0103执5133号之四号执行裁定书的执行内容、解除账号冻结。事实和理由1、被执行人魏祥新在浏阳市志诚仓储物流有限公司（以下简称志诚公司）实际不享有40%股份并由其代持。2、张祖明所收取的补偿收益并不属于志诚公司所有，不包含魏祥新的到期债权。本院（2020）湘0103执5133号《执行裁定》，冻结异议人名下账号错误。申请执行人颜小平称：本院于2020年10月10日裁定冻结魏祥新、黄平的存款或扣划其价值相当的财产，同月23日依法向志诚公司、张祖明发出冻结魏祥新38亩地块补偿款50%收益的协助执行通知书，要求未经法院许可不得擅自支付给被执行人或相关第三人，违反者本院将依法追究其法律责任。但是张祖明在收到关口办事处支付的地块收回补偿款2711.3732万元后，将全部款项转移他人，其中转移给执行异议申请人张美玲、王.勇、浏阳市诚信贸易有限公司数额较大。本院冻结被转款的张美玲、王.勇、浏阳市诚信贸易有限公司在浏阳市农商行的账户，执行行为合法有效，请求驳回执行异议申请。本院查明：原告颜小平与被告魏祥新、黄平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）湘0103民初833号民事判决：由被告黄平、魏祥新于本判决生效之日起十日内共同返还原告颜小平借款本金4800000元，以及按月息2%的标准共同支付原告颜小平自2015年5月1日起至全部未付借款本金被偿还之日止的利息。上述判决生效后，颜小平向本院申请强制执行，2020年10月10日，本院作出（2020）湘0103执5133号执行裁定，冻结、扣划被执行人黄平、魏祥新的银行账户存款11141120元或查封、扣押其价值相当的财产。同月23日，本院向志诚公司，张祖明发出（2020）湘0103执5133号协助执行通知书，要求协助将被执行人魏祥新拆迁补偿收益冻结11141120元，志诚公司，张祖明签收该通知书后，2021年1月8日，张祖明擅自处分已被冻结的财产，向案外人彭秋莲，冷正阳各支付款项为13640000元和8169200元。随后彭秋莲将上述款项又转入案外人张美玲，王.勇，浏阳市诚信贸易有限公司名下的银行账户。同年1月31日，本院向志诚公司，张祖明发出（2020）湘0103执5133号之一《责令协助单位追款通知书》，责令志诚公司，张祖明自本通知书送达之日起5日内追回擅自支付的款项11141120元，并按（2020）湘0103执5133号协助执行通知书的要求将该款项交存至本院指定账户。志诚公司，张祖明未能退回有关款项。2021年1月26日，本院作出（2020）湘0103执5133号之四执行裁定，冻结第三人王.勇银行账户（开户行：湖南浏阳农村商业银行关口支行，账号：8101********）上的存款11141120元。案外人王.勇不服，遂提出异议。另查明：2010年12月27日，浏阳市关口街道办事处（以下简称办事处）和魏祥新签订引资开发协议书，约定志诚公司受让办事处土地38亩，拟投资2600万元；2019年12月23日，张祖明和魏祥新向办事处出具承诺函，承诺同意办事处按照原六小土地收回补偿方案的方式进行补偿收回地块；2020年9月28日，浏阳市城市建设集团有限公司（以下简称建设公司）与办事处签订土地收购协议，由建设公司收购办事处土地，面积约38亩，补偿金额为26913732元；同日，魏祥新出具授权委托书，委托张祖明去办事处办理土地收购款（26913732元）事项。同月30日，办事处分别于2020年9月30日、2020年11月17日、2021年1月8日向张祖明账户汇入土地收购补偿款2000000元、1800000元，23313732元，共计27113732元。本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条规定：对第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中,协助义务人张祖明不履行协助义务，擅自将被执行人魏祥新的拆迁款转付给案外人彭秋莲及异议人王.勇，属于恶意串通转移财产的行为，导致被执行人魏祥新无财产可供执行,为追回有关款项，本院作出（2020）湘0103执5133号之四执行裁定,冻结王.勇的银行账户，符合法律规定，并无不当，异议人的异议理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人王.勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 汤 伟人民陪审员 陈 敏人民陪审员 刘 健二〇二一年四月二十二日法官助理徐莹代理书记员 曹瀚心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初138号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李强，男，1991年2月2日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，中专毕业，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2021年4月21日被本院取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师张强南为李强提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年4月27日0时30分许，被告人李强在郑州航空港经济综合实验区酒后无证驾驶车牌号为豫Ａ×××××的哈弗牌小型普通客车，沿太湖路由东向西行驶至南水北调桥桥西头时，撞上施工围挡，无人员伤亡，其到案后如实供述上述事实。经检验，李强血液乙醇含量为289.94mg／l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李强的供述；证人陈某、袁某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120200000134号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字〔2020〕2002195号检验报告；辨认笔录等证据。公诉机关认为，李强醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；李强无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚，综上，建议判处被告人李强拘役五个月，并处罚金人民币二万八千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，事故经公安机关认定，被告人李强负事故全部责任，施工围挡不负事故责任。李强对本院另查明事实及公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且李强签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于李强系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；李强醉酒驾驶机动车,发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年四月二十五日书记员  赵 明
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初424号 原告:安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号大观区民营写字楼3楼。 法定代表人：陆林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：王李清，男，1996年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆市港源物业服务有限公司诉被告王李清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市港源物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱自培、被告王李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市港源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付物业费7653.05元及违约金（以2205.22元为基数，按年利率6%计算，自2017年7月13日至实际付清之日止）;2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月13日原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议内容为原告在安庆市大观区××路××小区提供物业管理服务，被告应按合同第五条的约定于每年的1月和7月缴纳物业费和能耗费（二次供水加压及电梯运行费用）。安庆市港源物业服务有限公司为安庆市大观区××路××小区提供五星级物业服务，根据《安庆市物业服务收费管理办法实施细则》第五条、《安庆市物价局安庆市住房和城乡建设委员会转发安徽省物价局安徽省住房和城乡建设厅关于住宅小区物业收费有关问题的通知》第二条、《安庆市城区住宅物业综合服务收费标准》等相关规定收取费用合法合理,但被告自2017年7月13日起欠缴物业费至今,截至2020年12月31日共欠缴物业费7653.05元，由于双方物业服务协议约定的违约金的标准为日千分之五，标准过高，原告因此按每年物业费2205.22元为基数，按年利率6%计算的违约金。现原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》特诉至贵院,望判如所请。 被告王李清辩称，被告是欠交了物业费，但不交物业费是因为原告没有达到合同约定的五星级服务的标准，但是原告仍要按照五星级要求收费。比如：小区单元门门禁未使用，也没有给被告门禁卡，安全得不到保障，造成被告放在电动车车兜里的手机被偷；小区业主私拉电线充电瓶车造成安全隐患，物业不处理；小区大门进出自由，无登记记录；小区监控设备不完善、画面模糊，有或无都是一样的；小区车辆随意停放，无人员管理，造成安全隐患；小区内卫生质量差、做不到单元楼一日一打扫，杂草丛生、物业没有定期打理，导致小区居住环境恶劣，配不上原告所说的五星级物业标准；被告家阳台下水道排水不畅，物业没有处理；电梯间公共区域投放的广告收益物业公司没有进行公示。由于物业服务不行，被告只同意按每年1000元标准缴纳物业费，如果后期原告服务有所改善，达到五行级标准，被告愿意按照每平方1.3元的标准缴纳物业费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月13日，安庆市港源物业服务有限公司与王李清签订安庆市财和世家名都小区《前期物业管理服务协议》，由安庆市港源物业服务有限公司向王李清所有的安庆市大观区××路××小区10号楼301室提供物业服务。双方约定的物业服务费为多层住宅建筑面积每平方米0.90元／月，每年的1月上旬和7月上旬交纳物业费，二次供水加压运行电费和电梯运行费用由全体业主另行分摊，王李清房屋建筑面积为141.36平方米。约定的物业管理服务内容包括：房屋共用部位的维护、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安服务、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。协议同时对物业服务内容质量管理作出了具体约定。合同签订后，王李清缴纳物业费至2017年7月12日。安庆市港源物业服务有限公司于2021年1月28日诉至法院，要求判如所请。 本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。本案中原告安庆市港源物业服务有限公司与被告王李清签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应全面履行各自的义务。原告向王李清提供了物业服务后，被告应当向原告支付相应的物业服务费。原告主张的每月每平方1.3元物业费中的0.4元系原告收取的能耗费即电梯运行费用、供水二次加压费用，而根据双方签订的《前期物业服务协议》的约定，二次供水加压费用和电梯运行费用由全体业主另行分摊。而原告未能提供证据证明电梯运行费用、供水二次加压费用实际发生的金额、分摊标准及计算依据，故对此诉讼请求不予支持。王李清自2017年7月13日开始欠费至2020年12月31日，其应缴纳的物业费应为5296元（141.36㎡×0.9元×41个月零19天）。被告王李清提供的证据及双方当事人的陈述能证实原告在财和世家名都小区提供物业服务时存在着对公共部位管理不到位、对公用设施维护不及时、提供安保措施不周全等情况，应当认定原告没有全面按约定履行自己的合同义务，应当同时减轻王李清缴纳物业费的合同义务，故对王李清应缴纳的物业费酌情予以减免，对王李清应缴纳的物业费认定为4300元。因被告迟延缴纳物业费的原因不能归责于被告一方，故对原告要求被告支付迟延履行违约金的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王李清于本判决生效之日起五日内支付原告安庆市港源物业服务有限公司自2017年7月13日至2020年12月31日止的物业费4300元； 二、驳回原告安庆市港源物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市港源物业服务有限公司负担12.5元，被告王李清负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡艳 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1048号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街**。负责人：陈春华，该银行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，该银行职员。被告：孙阳阳，男，1988年11月11日出生，蒙古族，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告孙阳阳信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼，被告孙阳阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行文圣支行诉称：被告孙阳阳于2018年5月10日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××07，授信额度6000元，临时授信额度6000元。截至2019年12月7日，透支本金5972.67元，形成不良本息合计6229.36元。请求判令被告立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计6229.36元(截至2019年12月7日)，透支款、利息、违约金按贷记卡相关约定计算至还清之日。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告孙阳阳未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2018年5月10日，被告孙阳阳在原告农行文圣支行办理卡号为62×××07的贷记卡一张，授信额度6000元，临时授信额度6000元。截至2019年12月7日，被告孙阳阳使用该信用卡透支本金5972.67元，产生利息及逾期还款违约金等256.69元，本息合计6229.36元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告孙阳阳在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙阳阳于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金5972.67元、截至2019年12月7日的利息及逾期还款违约金256.69元，合计6229.36元，并自2019年12月8日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及逾期还款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告孙阳阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月二十三日书记员  刘美君附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初3790号原告：杜子梅，女，1979年11月23日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。被告：何行海，男，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：王贤祥，男，1940年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告杜子梅与被告何行海、王贤祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜子梅撤回起诉处理。审 判 员 雷洪二〇二一年四月二十五日法官助理 李莹书 记 员 唐琳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初611号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：李丙伟，男，1982年12月3日出生，汉族，住桦川县。被告：张桂霞，女，1982年7月12日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李丙伟、张桂霞、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金190000元，利息79363.92元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初88号公诉机关嵩县人民检察院。被告人董某某，男，生于1975年8月15日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县库区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年11月28日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。辩护人张武彬，河南凯光律师事务所律师。辩护人关苏静，河南嵩州律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检二部刑诉（2021）45号起诉书指控被告人董某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员陶变果出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人张武彬、关苏静均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月份，马某甲（已死亡）、马某乙（已判刑）为给他人从事赌博等犯罪活动提供资金支付结算帮助，通过马某丙（另案处理）收购银行卡。马某丙为获取非法利益，找到被告人董某某、张某某（另案处理）夫妇让二人办理银行卡给其使用，并承诺给二人报酬。董某某、张某某为获取非法利益，到嵩县县城的建设银行、农业银行、工商银行以自己的身份信息共办理了五张银行卡并开通了U盾，交给马某丙，其中董某某分别办理了建设银行、农业银行、工商银行共三张银行卡，张某某分别办理了农业银行、工商银行共两张银行卡。马某丙将董某某、张某某办理的五张银行卡交给马某甲、马某乙使用，马某丙通过微信给张某某转账4000元。经公安机关侦查，被告人董某某提供给马某丙的三张银行卡交易明细收入共计16938712.7元。其中，董某某的中国农业银行卡（卡号62×××68）自2019年11月27日至2020年6月28日交易明细收入16577666.5元。经查，该农业银行卡在汤阴县史某被诈骗案中被用于转移赃款的五级卡使用，有39999元流入该银行卡中；董某某的中国工商银行卡（卡号62×××03）自2019年11月28日至2020年4月1日交易明细收入219624.1元；董某某的建设银行卡（卡号62×××24）自2019年11月27日至2020年3月27日交易明细收入141420.3元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某某、马某丙供述、被害人史某陈述、证人陈某证言和公安部电诈平台下载的银行卡涉案材料、资金流向图、涉案银行卡交易明细、微信转账记录、到案经过、发破案经过、相关涉案人员刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为获取非法利益，仍积极办理并出售银行卡，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控董某某犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。董某某到案后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年11月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人董某某违法所得人民币4000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏人民陪审员  杨孟祥人民陪审员  王汉杰二〇二一年四月二十三日书 记 员  郭晓朋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执299号被执行人：刘春，男，1968年2月17日出生，住泗阳县。被执行人刘春罚金一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）苏1323刑初83号刑事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月15日立案受理，本案执行标的1500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院于2021年3月17日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人刘春因病于2021年2月6日去世。本院在执行过程中，被执行人刘春于2021年2月6日因病去世，其名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1323执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年四月二十八日书记员 刘 渠
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初179号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人熊某某，男，1992年12月14日出生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住丽江市古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2021年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日0时55分许，被告人熊某某醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车沿云南省丽江市古城区由南向北行驶，当车辆行驶至云南省丽江市古城区曙光医院门前路段时被执勤交警拦下检查，交警在检查中发现熊某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂在现场对熊某某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为134ｍｇ／100ｍｌ；随后交警将熊某某带至丽江市人民医院进行血样提取。经丽江市公安司法鉴定中心对熊某某的血样进行检验，送检的熊某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为130.45ｍｇ／100ｍｌ血。上述事实，被告人熊某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、被告人正、侧面照片、人员档案信息、居民身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果、照片及告知记录、血样提取登记表及照片、检验报告、查获照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人熊某某在公诉机关签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人熊某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人熊某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二一年四月二十九日书记员  金 萍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2944号 原告：吴春梅，女，汉族，1986年1月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充东海实业有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路二段**青年城********。 法定代表人:张夏星。 原告吴春梅与被告南充东海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后。原告吴春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴春梅撤回起诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二一年四月二十七日 书记员 周子莉