贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初1435号 原告：贵州众力合心机械设备有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道民主街金鹏花园**19-4，统一社会信用代码：91520181MA6E0AJQ1K。 法定代表人：聂刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡建平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章悦，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 被告：蔡雷，男，1984年8月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：赵勇，男，1980年10月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：文祥凯，男，1980年1月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州众力合心机械设备有限公司（以下至判决主文前简称“众力合心公司”）与被告蔡雷、赵勇、文祥凯租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告众力合心公司之委托诉讼代理人蔡建平、被告赵勇到庭参加了诉讼，被告蔡雷、文祥凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众力合心公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蔡雷、赵勇、文祥凯连带支付原告租赁款145000.00元，并从2019年3月1日起以145000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息（其中自2019年8月20日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的4倍支付逾期付款利息）。2.本案的诉讼费用由被告蔡雷、赵勇、文祥凯承担。事实及理由：被告蔡雷、赵勇、文祥凯承接了大方澜湾国际项目的外墙油漆工程后，其合伙人蔡雷以自己的名义于2018年1月25日与原告签订《吊篮租赁合同》，被告向原告租赁33台zlp630型吊篮，约定租赁单价为35元/日/台。合同签订后，原告按约定向被告及时交付了合同约定的合格租赁设备，经双方于2019年1月22日对账结算，被告方尚欠原告租赁款145000.00元，被告承诺于2019年3月l日前全部付清尾款，如不按时支付，应付利息按银行同期同类贷款利率的四倍执行。但至今为止经原告多次催要，被告却以各种理由拒不支付相应款项。综上，被告蔡雷、赵勇、文祥凯拒不履行合同义务的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告依法诉至贵院，望贵院判如所请。原告方在庭审中将诉讼请求变更为请求人民法院判令三被告连带支付原告租赁款115000.00元，从2019年3月1日至2020年1月19日以145000.00元为基数，从2020年1月20日起按115000元为基数计算利息。 被告赵勇辩称，原告起诉的金额不对，2020年1月份左右我们通过澜湾国际公司打款3万元给原告。在2020年1月20日前我们的工程都还没有验收，无法支付，之所以会拖这样久的时间，是因为我们在施工中吊篮坏了，通知原告方来维修，但原告方没有来，还有原告的配重在澜湾国际楼上，我们通知原告几次，叫他们来搬，他们没有来，后来是澜湾国际找人来搬，产生了几千元的费用。原告起诉的利息太高了，申请人民法院进行调整。原告方耽误我们的工期，导致了公司扣我们钱，也应该适当减少租金，原告还应支付我们搬运配重产生的费用。 被告蔡雷、文祥凯未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年1月25日，原告众力合心公司作为出租方、乙方与被告蔡雷、赵勇、文祥凯作为承租方、甲方签订《吊篮租赁合同》，约定“一、工程概况，作用内容：澜湾国际外墙油漆施工，使用数量：台型号ZLP630型，进场日期：2018年1月22日，租用时间：2018年1月25日至报停日期。二、租金支付时间及方式，1.电动吊篮按每天每台35元计收租金，每月租金合计以当月实际使用台数为准，此单价为税前价格。3.吊篮进场安装调试合格后次日开始计租，吊篮起租最低为2个月计算，不足2个月按2个月计算，超过2个月按实际天计算，租用之日起至吊篮清场之日止，中途不停租金。4.乙方每月20日与甲方完成当月租金确认手续，甲方在次月十五日前将上月租金通过银行转账，转入乙方指定的委托人账户，户主：聂刚。”双方还约定了甲方责任、乙方责任、解决合同纠纷的方式及其他事项。同日，蔡雷作为甲方与众力合心公司作为乙方签订《施工吊篮租赁安全协议书》，约定甲方租用乙方630型电动吊篮6台，为明确责任，便于管理，确保安全，利于生产，制定协议书，双方共同遵守。2019年1月22日，聂刚与赵勇、文祥凯就三被告租用的吊篮进行结算，签署了租金结算单，内容为“贵州众力合心机械设备有限公司：兹有我（司）租用贵司电动吊篮共33台，用于大方澜湾国际工程项目施工。现工程已完工，租赁期限已结束。经结算，租金及其他费用合计：180000元，其中已支付：35000元。我（司）尚欠贵司：145000元（大写：拾肆万伍仟元）。现承诺：上述款项由我于2019年3月1日前支付。如不按时支付，应付款利息按银行同期同类贷款利率的四倍执行。”2020年1月19日，澜湾国际代三被告支付给聂刚30000.00元，三被告还欠原告租金115000.00元。因三被告未支付所欠原告的剩余租金，原告诉至本院。 以上事实，有原告方和被告赵勇的陈述、《吊篮租赁合同》（附《施工吊篮租赁安全协议书》）、吊篮结算单、租金结算单等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案涉《吊篮租赁合同》的履行期间、租金进行结算的时间及承诺的租金支付期限均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。原告众力合心公司与被告蔡雷、赵勇、文祥凯签订的《吊篮租赁合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立，受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，双方当事人应该按照约定全面履行义务，原告已经按照约定提供租赁物给三被告，三被告应按照约定支付租金，三被告尚欠原告租金115000.00元，现已逾期，对原告要求三被告支付115000.00元租金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，三被告逾期支付租金给原告造成的损失为应收租金的银行利息损失，租金结算单约定按银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款的利息明显高于三被告逾期付款给原告造成的损失，故本院予以支持由三被告支付原告以145000.00元为基数，从2019年3月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的利息，从2019年8月20日起至2020年1月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息。以115000.00元为基数，从2020年1月20日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息。被告蔡雷、文祥凯经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，三被告未按约定支付租金，应支付拖欠原告的租金115000.00，并承担逾期付款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告蔡雷、赵勇、文祥凯于本判决生效之日起十日内支付原告贵州众力合心机械设备有限公司租金115000.00元；并支付以145000.00元为基数，从2019年3月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的利息，从2019年8月20日起至2020年1月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息；以115000.00元为基数，从2020年1月20日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息。 二、驳回原告贵州众力合心机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200.00元，适用简易程序减半实收1600.00元，由原告贵州众力合心机械设备有限公司负担331.00元，被告蔡雷、赵勇、文祥凯负担1269.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  王 静 二〇二一年四月十五日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳