wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执66号杨德有、王嘉全：杨德有与王嘉全恢复原状纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王嘉全在执行过程中将杨德有的杖子恢复原状。申请执行人杨德有认可恢复的原状。至此，杨德有向本院申请执行的（2020）吉2403民初2175号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1985号被执行人：蔡海哲，男，1986年11月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人蔡海哲追缴违法所得一案，本院作出的(2020)苏0381刑初499号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，应继续向被执行人蔡海哲追缴违法所得人民币251400元。因蔡海哲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月15日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人蔡海哲无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，被执行人蔡海哲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴或责令被执行人蔡海哲退赔违法所得人民币251400元，分别发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0381刑初499号刑事判决书等证据证实。本案标的251400元，尚未全部执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1985号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年四月二十七日书记员  孙铭阳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152财保59号解除保全申请人（原申请人）：林某1，男，1980年2月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。解除保全申请人（原申请人）：林某2，女，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省松阳县。解除保全申请人（原申请人）：林某3，女，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。上述三解除保全申请人共同委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被申请人：林某4，女，1986年5月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：林某5，男，1961年7月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理林某1、林某2、林某3与林某5、林某4法定继承纠纷一案中，林某1、林某2、林某3向本院提出财产保全申请，请求保全林某5、林某4价值118038.6元的财产。本院作出（2020）渝0152执保382号执行裁定,查封了林某4位于重庆市潼南区XX街道办事处X块区高X栋XX楼X号的房屋、林某1用于担保的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号附XXX号的房屋。现该案在本院的主持下达成调解，双方已按调解协议履行完毕。解除保全申请人林某1、林某2、林某3于2021年4月20日向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人林某1、林某2、林某3的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对林某1、林某2、林某3的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 波二〇二一年四月二十二日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1199号原告：易绪忠，男，1986年11月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：曾莎莎，湖南湘锋律师事务所律师。被告：肖增，男，1980年10月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告易绪忠与被告肖增民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易绪忠的委托诉讼代理人曾莎莎到庭参加诉讼。被告肖增经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告易绪忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元、利息31200元（利息按月利率2%自借款日计算至2020年8月19日），此后利息按年利率15.4%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2019年5月2日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定借款月利息三分，借款期限为六个月。被告出具借条，原告当日通过银行转账100000元至被告银行账户。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还本付息。被告肖增没有答辩。本院经审理查明如下事实：被告肖增于2019年5月2日向原告易绪忠借款100000元，当场出具借条一张，约定月息3分，借期六个月。原告易绪忠于当天通过其在中国建设银行的账户转账100000元给被告肖增。借款后，被告肖增仅按约支付两个月利息。借款到期后，被告肖增未偿还借款本金分文，也未再支付利息。原告易绪忠多次催收无果后诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案被告肖增向原告易绪忠借款并出具借条，原告易绪忠履行了出借义务，双方之间的债权债务关系明确，现双方约定的借款期限已届满，被告肖增应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。因被告肖增至今未履行偿还借款的义务，故对原告易绪忠要求被告肖增偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，双方约定借款利率为月息3分。庭审中，原告易绪忠只要求被告肖增对2020年8月19日之前的利息按月息2分计算，2020年8月20日起的利息按年利率15.4计算，系原告自主处分自己民事权利的行为，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因被告肖增在借款后已支付2个月利息，故截止2020年8月19日尚需支付的利息为27000元（100000元×2%×13.5个月），自2020年8月20日起的借款利息按年利率15.4%计算。被告肖增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖增于本判决生效之日起10日内偿还原告易绪忠借款本金100000元，利息27000元（利息已计算至2020年8月19日），共计127000元；自2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2920元，适用简易程序减半后收取1460元，由被告肖增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇二一年四月二十三日法官助理罗春梅代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执69号之十八 被执行人：王飞，男，满族，1989年02月04日生 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞在辽宁省农村信用社联合社621026050×××85账户内存款人民币18469.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张昱 二〇二一年四月二日 书记员  赵利
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初52号原告：闫爱玲，女，汉族，1973年1月19日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘国凯，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：叶干群，男，汉族，1977年1月8号出生，住所地江苏省宿迁市沭阳县。原告闫爱玲与被告叶干群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告闫爱玲的委托诉讼代理人刘国凯到庭参加了诉讼，被告叶干群经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫爱玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款69700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月至12月间，被告因其母亲患有癌症需做手术为由，向原告借现金86700元。借款后经原告催要，被告偿还17000元，下欠69700元至今未付，原告为维护其合法权益，依法起诉。被告叶干群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的微信转账记录、微信聊天记录和手机通话录音等，证据之间能相互佐证，形成证据链，可以作为本案认定事实的依据，本院依法采信。依据当事人的陈述、自认和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月至12月期间，被告叶干群多次向原告闫爱玲借款共计86700元。经原告催要，被告偿还17000元，下欠69700元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款86700元，有原告向被告的转账予以证实，借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立。被告偿还17000元后，下欠69700元未还，现原告请求被告偿还借款69700元，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶干群于本判决生效后十日内偿还原告闫爱玲借款69700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由被告叶干群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张云鹏审 判 员  翁秋敏人民陪审员  李国栋二〇二一年四月二十日书 记 员  何 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7881号上诉人(一审原告):黑龙江隆广电力设备制造有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡曙光村。法定代表人：奚德军，总经理。委托诉讼代理人：郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路380号宏洋综合楼9层1号。法定代表人：李传业，董事长。委托诉讼代理人：常路平，男，1995年8月11日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道外区。上诉人黑龙江隆广电力设备制造有限公司因与被上诉人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初8588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初8588号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人黑龙江隆广电力设备制造有限公司预交的二审案件受理费39,394.00元，予以退回。审判长 唐 新 元审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二一年四月十四日书记员 胡 恬 田
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初4428号原告：李光剑，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告：陈永军，男，1987年5月23日，汉族，农民，住所地凌源市。原告李光剑诉被告陈永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光剑到庭参加诉讼，被告陈永军经本院公告送达开庭传票期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。本院向被告陈永军公告送达开庭传票，本院公告期间在本案审理期限中扣除。原告李光剑向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈永军立即偿还借款8,400元。2、诉讼费由被告陈永军负担。事实和理由：2015年1月11日被告妻子到沈阳看病，四处借款。于是被告找到我，因为我认识被告，其又会钣金喷漆手艺，我就借给他8400元人民币。借款到期后，我找被告催要借款，但已经联系不上。无奈提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告陈永军未答辩。原告李光剑为支持诉讼请求依法提交了被告书写的借据，用以证明借款时间、数额及还款时间。被告陈永军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据属性，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审程序审理认定事实如下：被告陈永军于2015年1月11日，向原告借款8400元，向原告出具借据：借据载明：“今借到8400元，此款系陈君（陈永军）妻子有病借款在15年2月前还款，借款人陈永军”。被告未还，原告诉至本院。被告陈永军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据属性，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本案为自然人之间的民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还”。故被告陈永军应偿还所欠原告借款8,400元。被告陈永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永军自本判决生效后十日内偿还所欠原告李光剑借款8,400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费263.70元合计313.70元。由被告陈永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  于兴安代理审判员  李东雷人民陪审员  安天源二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘雲琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执820号之一 申请执行人：吴迪，男，1992年11月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：吴迪，男，1991年12月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人吴迪与被执行人吴迪民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）冀0828民初2942号民事调解书，已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴迪在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年四月八日 书记员  肖志红
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1888号原告：陶全才，男，1958年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢超，江苏天目湖律师事务所律师。被告：陈红伟，男，1987年2月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陶全才与被告陈红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶全才及其委托诉讼代理人谢超到庭参加了诉讼，被告陈红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶全才向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款22500元并承担自立案之日起按照LPR利率计算至实际付清之日止的利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月12日，被告以做生意贩石子及女儿生病需要钱为由，向原告借款22500元，原告以现金方式交付借款，被告向原告出具借条。后经原告多次催要，被告未能归还。被告陈红伟未作答辩。本院经审理查明：2013年7月12日，被告以缺少资金周转为由，向原告借款22500元，原告于当日以现金交付被告22500元后，被告向原告出具了借条，载明“今借到陶全才人民币现金（22500）大写贰万贰仟伍元整。借款人：陈红伟借款时间：2013年7月12日。”后被告未能积极还款，原告催要无果，导致诉讼。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告结欠原告借款本金22500元，由原告提供借条等书面证据予以证实，本院予以认定。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红伟于本判决生效之日起十日内向原告陶全才归还借款本金22500元，并承担利息（以22500元为基数，自2021年3月8日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（已减半收取），由被告陈红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费364元。审 判 长 周忠明二〇二一年四月十二日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1278号 原告：何艳梅，女，1984年1月21日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王友泉，男，1962年2月14日生，汉族，农民，住河北省保定市涿州市清凉寺区。 被告：李恩，男，1969年4月10日生，汉族，农民，住重庆市綦江县。 原告何艳梅与被告王友泉、李恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。 何艳梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款44100.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，二被告在原告处借款44100.00元，并为原告出具借条一张，此款经原告多次索要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告不能提供被告王友泉、李恩的准确送达地址，人民法院无法向被告王友泉、李恩送达相关法律文书。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告何艳梅的起诉。 案件受理费451.25元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李金杨 二〇二一年四月二十九日 书记员  周 阳
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初280号 原告：潘某，男，1983年9月9日出生，汉族，住高碑店市。 被告：黄某，女，1990年3月1日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：徐德本，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 原告潘某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告黄某委托诉讼代理人徐德本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还彩礼款50000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2019年10月底相识，原告分别于2019年11月5日、11月9日分两次给付被告彩礼款共计50000元。双方于2019年11月24日举行结婚仪式，并没有领取结婚证。后被告以种种借口回娘家居住。不再理睬原告。原告多次去接被告，被告均已各种理由拒绝和原告回家。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。 黄某辩称，1、原告所诉事实不符，我没有收到原告的彩礼款50000元，请法院驳回原告的诉讼请求。2、我与原告经人介绍相识，确实认识四个月的时间。3、因我没和原告举行结婚仪式，对外也没有以夫妻名义共同生活，亲朋好友也没有相认，所以说我与原告是经人介绍认识四个月的关系。2019年11月24日是原告开车接我到白沟饭店吃饭，事实存在，但饭费1300余元都是我出的，饭后我就回家了。原告微信转账给朋友5笔50000元款，是转给朋友的，不是我黄某，我也不知道他转给各位朋友的，我也没有收到此款，所以说我无需返还。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2019年10月底相识，并建立恋爱关系。原被告相处了四个月时间，后分手。原告于2019年11月5日、11月9日通过微信转给被告款50000元（分五次，每次10000元）。原告主张原被告于2019年11月24日举行了结婚仪式，同居生活20余天后被告回娘家，再也没回来，原告给付被告彩礼款50000元。被告对此予以否认。 上述事实，有微信转账记录、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告系恋爱关系，在相恋四个月后分手。在恋爱期间原告给付被告款50000元，有转账记录证实，本院予以认定。此款因婚约而给付，属附条件赠与。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”之规定，原告主张被告返还50000款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下： 被告黄某在本判决生效后七日内返还原告潘某款50000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二一年四月十五日 书记员 刘雨瑶
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执135号 关于申请执行人安某某与被执行人邓某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初242号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安某某于2021年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人邓某给付借款本金25000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人邓某履行应尽的法律义务，被执行人邓某摄于法律威严，于2021年4月27日自动履行案款25000元，申请执行人安某某委托代理人扎某于2021年4月28日领取完毕所有案款，向我院递交申请书自愿免去案件受理费及迟延履行期间的债务利息，并请求结案。 本院认为，（2019）甘3001民初242号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安某某基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币275元已由被执行人邓某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年5月22日作出的（2019）甘3001民初242号民事调解书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十八日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执12号湖南阳泰物业服务有限公司、吴水平：湖南阳泰物业服务有限公司与吴水平物业服务合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年四月二十六日
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初53号 原告：王某某1，男，1982年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：张**，系河北十力（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芳，系河北十力（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1969年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：王某某2，男，1993年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市。 负责人：王某，任公司总经理。 委托诉讼代理人：冯某某，1991年1月17日出生，汉族，系该公司职工。 原告王某某1与被告赵某某、王某某2、某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称某某财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某1委托诉讼代理人张芳，被告某某财险委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼。被告赵某某、王某某2经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王某某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费66997.49元，住院伙食补助费1300元，营养费1200元，共计69497.49元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年11月7日被告赵某某驾驶冀Ａ93ＪＭ3号小型汽车沿槐河路由东向西行驶至槐河路扶贫办门前路段左转弯时，与原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。后经赞皇县交警大队认定，原告无责，被告赵某某负事故全部责任。原告被送往河北省第三医院治疗，经诊断事故造成原告左踝关节开放性骨折，入院治疗13天共计花费医疗费66997.49元。原告在2020年11月17日已经申请诉前财产保全。经了解，肇事车辆在被告某某财险处投有交强险，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望予以支持。 被告某某财险辩称，肇事车辆在我公司承保交强险，此事故发生在保险期间内，对于原告诉讼请求中的医疗费，我司认可交强险满额赔付1.8万元，根据交强险保险条例第八条保险责任中医疗费用赔偿限额已包括住院伙食补助费、营养费，故我司只承担交强险医疗限额1.8万元。 被告赵某某、王某某2经依法传票未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2020年11月7日8时45分许，赵某某驾驶冀Ａ93ＪＭ3号小型汽车沿槐河路由东向西行驶至槐河路扶贫办门前路段左转弯时，与由西向东非机动车道上王某某1骑行的电动车相撞，造成王某某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经赞皇县公安交警大队认定，赵某某负事故全部责任，王某某1无事故责任。原告王某某1被送往河北省第三医院治疗，经诊断事故造成其左踝关节开放性骨折，入院治疗13天，共计花费医疗费66997.49元。原告王某某1在2020年11月17日申请对赵某某驾驶车辆采取诉前财产保全。该肇事车辆行驶证载明车主为王某某2，车辆在被告某某财险处投有交强险一份，保单投保人、被保险人均为王某某2，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交事故认定书、住院病案、住院收费票据1张，门诊收费票据3张、诊断证明书、费用明细及肇事车辆行驶证和驾驶证、保单复印件在卷佐证。 庭审中，原告主张各项损失有:1、医疗费66997.49元；2、伙食补助费1300元，住院13天，每天按照100元计算；3、营养费1200元，营养期参照公安部公布的人体损伤误工期、护理期、营养期评定规范中关于脚踝骨受伤的营养期确定为60天，每天按照20元计算；共计69497.49元；原告还主张被告赵某某与被告王某某2承担连带责任。被告某某财险质证称，对原告提交的医疗费票据、诊断证明书、费用清单、事故认定书、住院病案均无异议，交强险医疗费用限额满额赔付1.8万元，对于原告主张伙食补助及营养费标准不再质证。另，被告王某某2应诉时提交了一份与赵某某的卖车合同，载明肇事车辆由王某某2卖给赵某某大写叁万伍仟元整，于2020年1月15日起一切车辆事故由赵某某承担。对此卖车合同原告和被告某某财险对真实性、合法性、关联性均不认可，认为为复印件，无买卖双方身份信息，未提交其他证据佐证。 本院认为，因身体遭受侵害，赔偿权利人有权获得赔偿义务人的赔偿。原告王某某1因本次交通事故造成的医疗费用、伙食补助费、营养费损失经庭审举证、质证，本院审核确认:1、医疗费66997.49元；2、住院伙食补助费100元/天×13天＝1300元；3、营养费，结合原告伤情及公安部公布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）酌定营养期60天，20元/天×60天＝1200元；以上共计69497.49元。原告上述损失由被告某某财险在交强险医疗费用限额内赔偿原告王某某118000元，剩余损失51497.49元，由被告赵某某予以赔偿。关于原告要求被告王某某2与被告赵某某承担连带责任问题，本次事故肇事车辆的机动车行驶证权利人与实际使用人不是同一人，原告方未提交证据证实机动车行驶证权利人对损害事故的发生有过错，故其要求被告王某某2承担连带责任的诉求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第一条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后五日内，被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王某某1医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18000元。 二、限本判决生效后五日内，被告赵某某赔偿原告王某某1医疗费、住院伙食补助费、营养费共计51497.49元 三、驳回原告王某某1对被告王某某2的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537元，减半收取计768.5元，诉前保全费620元，共1388.5元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李静萱 二〇二一年四月二十六日 书记员  秦春霞 书记员  张慧思
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2288号之三申请执行人：王华，男，1971年10月19日出生，汉族，住如皋市。被执行人：康传民，男，1965年6月30日出生，汉族，住如东县。申请执行人王华与被执行人康传民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）苏0623民初4889号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告康传民于本判决生效后十日内返还原告王华借款150000元。二、被告康传民于本判决生效后十日内支付原告王华逾期利息（以未偿还借款为基数，自2017年9月15日起至实际清偿之日止，按年利率5.6%计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理，执行标的179060元，执行费2586元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月30日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2020年11月25日、2021年4月13日，在执行“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，除发现被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××别克车，苏Ｆ×××××两部车之外，其余未发现被执行人名下可供执行的财产。3、本院于2020年12月30日至如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。2021年3月，本院委托无锡梁溪区人民法院查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人康传民名下位于无锡××街道××室的房屋已于2016年3月29日过户给他人。4、2020年12月8日，被执行人至本院接受谈话，其表示对法院判决不服，但愿意交出苏Ｆ×××××别克牌汽车。苏Ｆ×××××桑塔纳在两年前已经转让给他人，但没有过户，具体情况已记不清。5、20201年1月，本院经与首查封法院协商获得车牌号为“苏Ｆ×××××”别克牌汽车处置权，2021年3月4日，本院对上述车辆进行了网络司法拍卖，成交价5100.8元。上述案款经分配，本案申请人受偿2525元。6、2021年3月29日，本院扣划被执行人银行存款9102元。7、2020年12月8日，将被执行人列入限制高消费名单。8、2021年4月29日，轮候查封被执行人康传民名下车牌号为“苏Ｆ×××××”桑塔纳牌小型汽车。9、2021年4月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的到位9041元，执行费2586元，尚有执行标的170019元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经处置的资产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623民初4889号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二一年四月三十日书记员 贾明华
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初122号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：段辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区英皇俱乐部，经营地址邵阳市大祥区敏州东路红星社区诚信家园1号楼门面。经营者:姚作轩。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告邵阳市大祥区英皇俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理过程中，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  李玉芳审 判 员  谭晓飞人民陪审员  杨晓春二〇二一年四月二十八日法官助理姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢85号申请执行人：王亮，男，1979年2月14日出生，汉族，现住高青县。被执行人：高俊山，男，1975年3月5日出生，汉族，现住周村区。被执行人：高欣沅，女，1998年5月25日出生，汉族，现住周村区。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初2677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人高俊山、高欣沅的银行存款30万元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二一年四月十五日代理书记员  王琇琳
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1930号申请执行人：谢新乐，男。被执行人：谢丰国，男。申请执行人谢新乐与被执行人谢丰国民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初3446号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢新乐向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年11月23日立案执行。2020年11月24日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人谢丰国的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人谢丰国无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2021年2月1日给被执行人谢丰国送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人谢丰国送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2021年3月9日对被执行人谢丰国采取限制高消费措施,2021年3月29日将被执行人谢丰国纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人谢丰国的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为50000元，本案尚未执行的标的金额为50000元；执行费650元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人谢新乐同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年四月二十日法官助理  曾俊喆书 记 员  徐梓航
济南高新技术产业开发区人民法院    济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0191民初2587号 起诉人：山东博安智能科技股份有限公司，住所地济南高新区新泺大街1666号齐盛广场1号楼13层1306，统一社会信用代码91370000740233301J。 法定代表人：杜永安，董事长。 委托诉讼代理人：周正瑜，山东德衡（济南）律师事务所律师。 本院收到山东博安智能科技股份有限公司（以下简称“博安公司”）的起诉状。起诉人博安公司向本院提出诉讼请求：1、判令李肖婷、肇庆市裕海贸易有限公司（以下简称“裕海公司”）返还货款26000元及利息（以26000元为基数，自款项支付之日起至本息付清之日止，按贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由:原告自2017年9月起，从被告裕海公司采购月饼，被告李肖婷系其业务人员。2020年9月，原告向被告支付货款26923元，但被告未按约定发货，现仍欠原告货款26000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一四条第一款、第二款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告裕海公司、李肖婷住所地均位于广东省肇庆市端州区，本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”故对博安公司的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 对山东博安智能科技股份有限公司的起诉，本院不予受理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  万立波 二〇二一年四月九日 书记员  张 明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1144号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：乔文韬，男，1968年3月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告乔文韬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告乔文韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还桂盛信用卡透支本金129385.91元、违约金（含利息）34454.83元（该利息和违约金暂计至2020年12月9日，之后产生的利息和违约金按合同约定另计至实际本息等费用结清之日止），合计163840.74元；2.判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3.判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2017年6月12日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易商宝，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《桂盛信用卡章程》）的所有内容，其中《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的使用、还款、收费标准等内容，《桂盛信用卡章程》约定了总则、申领、使用等内容，该卡遵守《桂盛信用卡章程》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，向被告核发了卡号为62×××00的桂盛信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2018年11月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期23期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金129385.91元、违约金（含利息）34454.83元，合计163840.74元。原告向被告多次催收未果，故要求被告依约履行还款义务，并承担相应违约责任。 被告乔文韬未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告向原告申请办理桂盛信用卡并填写了《桂盛信用卡申请表》。该申请表“申请人声明”一栏载明：“本人已仔细阅读了《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》或《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》,对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”被告在其后抄写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××00的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，并自2018年11月20日起未按期还款。截至2020年12月9日，该卡共透支本金129385.91元及利息、违约金34454.83元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂盛信用卡章程》规定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天（个性化产品有差异），被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告全额还款有困难但又不愿选择最低还款额还款的，可向原告申请对其单笔交易（需账单日前申请）或当期账单金额（账单日后，到期还款日前申请）办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额，被告办理分期付款不适用免息还期的规定，被告需从记账日起按规定费用向原告支付分期手续费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定：易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额在于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金；易系列卡产品的最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其他的100%。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，被告向原告申领桂盛信用卡，并自愿遵守《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》等使用规则的约束，上述规则应视为合同的组成部分，对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔文韬归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金129385.91元及利息、违约金（利息、违约金计算：截至2020年12月9日的利息、违约金为34454.83元；从2020年12月10日起按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止，以年利率15.4%为限）； 二、被告乔文韬支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1790元(原告已预付本院)，由被告乔文韬负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3580元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月二十七日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执329号申请执行人：李新华，男，汉族，1970年10月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李佳，男，汉族，1987年6月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：黄娜，女，汉族，1987年6月25日出生，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0622民初1285号民事判决书，立案执行申请执行人李新华与被执行人李佳、黄娜追偿权纠纷一案，依法向被执行人李佳、黄娜发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人李佳、黄娜至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李佳、黄娜名下银行存款30万元或扣留、提取、查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二一年四月二十日书记员  夏 思
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初604号 原告：黄利斌，男，1976年4月13日出生，汉族，现住怀来县。 被告：怀来县恒吉热力有限公司 住所地：怀来县沙城镇长城北路西侧。 法定代表人：高春华 委托代理人：王旭辉，男，该公司职员。 原告黄利斌与被告怀来县恒吉热力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利斌、被告怀来县恒吉热力有限公司的委托代理人王旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄利斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款50万元并从2021年1月1日到归还为止的利息；2、判决被告归还借款49万元不要利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月8日被告借原告人民币80万元。期限为40万元9个月23天、40万元14个月23天。2020年4月22日被告借原告人民币19万元，期限为10万元8个月9天、9万元13个月9天。借款逾期后原告多次向被告催要借款，但被告总以暂时没钱推托，不予归还。被告不守信誉，长期占用原告资金，侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告怀来县恒吉热力有限公司辩称，原告所说的是事实，也都打的借条。 本院经审理查明，一、2013年3月2日被告怀来县恒吉热力有限公司向原告黄利斌借款10万元，2015年3月8日被告怀来县恒吉热力有限公司向原告黄利斌借款12万元，并约定利率20%，每年计算利息，叠加至本金，直至2019年12月31日，被告怀来县恒吉热力有限公司共欠原告黄利斌本金及利息80万元，2020年3月8日，双方签订了还款协议，约定被告于2020年12月31日归还40万元，2021年5月31日前归还40万元，若被告在2021年5月31日前全部归还，原告免除2020年1月1日至2021年5月31日期间的利息，若被告在2021年5月31日前未能归还全部借款，被告自愿继续从2020年1月1日给付利息，按年利率24%。二、2017年4月23日被告怀来县恒吉热力有限公司向原告黄利斌借款10万元，并约定利率20%，每年计算利息，叠加至本金，直至2019年12月31日，被告怀来县恒吉热力有限公司共欠原告黄利斌本金及利息19万元，2020年4月22日，双方签订了还款协议，约定被告于2020年12月31日归还10万元，2021年5月31日前归还10万元，若被告在2021年5月31日前全部归还，原告免除2020年1月1日至2021年5月31日期间的利息，若被告在2021年5月31日前未能归还全部借款，被告自愿继续从2020年1月1日给付利息，按年利率24%。还款期限到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求：1、判决被告归还借款50万元并从2021年1月1日到归还为止的利息；2、判决被告归还借款49万元不要利息；3、本案的诉讼费由被告承担。 认定以上事实的证据有转账记录、借条、还款协议、庭审笔录相佐证。 本院认为，怀来县恒吉热力有限公司承认黄利斌在本案中主张的事实，故对黄利斌主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系，应受法律保护，当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告主张的1、判决被告归还借款50万元并从2021年1月1日到归还为止的利息；2、判决被告归还借款49万元不要利息，均有相关证据相佐证，本院予以支持，但所诉请的按年利率24%计算利息，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，利率本院予以调整为2021年2月26日一年期贷款市场报价利率的四倍。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告怀来县恒吉热力有限公司于本判决生效之日起偿还原告黄利斌借款99万元及利息（利息以50万元为基数按2021年2月26日一年期贷款市场报价利率的四倍从2021年1月1日起计算至实际给付之日）； 二、驳回原告黄利斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，由被告怀来县恒吉热力有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二一年四月二十日 书记员 李帅梅
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初12号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人河北省石家庄市长安区人民检察院。 附带民事公益诉讼出庭人员杨文娟，石家庄市长安区人民检察院检察员。 被告人邱云哲，女，1978年3月1日出生，公民身份号码1322331978××××××××，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地河北省邢台市，捕前住石家庄市长安区白佛村。2020年8月22日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，被石家庄市公安局长安分局批准拘留于石家庄市第二看守所，9月3日经石家庄市长安区检察院批准逮捕，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检四部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人邱云哲犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，石家庄市长安区检察院以石长检四部民公诉[2020]3号民事公益诉讼起诉书向本院提出附带民事公益诉讼。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉并担任附带民事公益诉讼起诉人出庭参加附带民事公益诉讼。被告人邱云哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2020年6月至8月，被告人邱云哲在石家庄市长安区白佛西街中山路北行100米路东恒帅商店经营在网上购买的“老中医”、“勃龙伟哥”、“植物伟哥”、“一点红”等保健食品，期间，集建根在其店铺购买价值220元的四瓶女性催情药和十粒壮阳药，服用后伴有不良反应，后经河北智德检验检测股份有限公司检验，上述保健食品中含有“西地那非”成份，属于保健食品中可能非法添加的物质。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人邱云哲的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人邱云哲销售有毒、有害的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。提请本院依法判处。 附带民事公益诉讼起诉人认为被告邱云哲非法销售不合格的食品，侵害了众多消费者身体健康权益，损害了社会公共利益。被告应在国家级媒体上公开赔礼道歉、承担惩罚性损害赔偿金2200元的民事责任。检察机关发现被告违法行为后，2020年9月16日履行公告程序，公告期满后，没有适格主体提起诉讼，社会公共利益仍处于受损害状态，特提起公益诉讼。 被告人邱云哲对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及附带民事公益诉讼请求均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月至8月，被告人邱云哲无任何销售保健品资质，其在石家庄市长安区白佛西街中山路北行100米路东恒帅商店经营网上购买的“一点红”“勃龙伟哥”“植物伟哥”“袋鼠精”“根子硬”“冬虫夏草”等保健食品。2020年8月12日晚，集建根在其店铺花220元购买四瓶“一点红”女性催情药和十粒壮阳药，服用后伴有不良反应。后经河北智德检验检测股份有限公司检验，上述保健食品中含有“一点红”中含有西地那非成分,含量为2.3x104mg/kg；“散装绿色固体成分”中含有西地那非成分,含量为1.1x105mg/kg；“袋鼠精”中含有西地那非成分,含量为7.6x104mg/kg，“根子硬”中含有西地那非成分,含量为1.1x105mg/kg；“勃龙伟哥”中含有西地那非成分,含量为5.1x104mg/kg；“植物伟哥”中含有西地那非成分,含量为4.6x104mg/kg；“冬虫夏草”中含有西地那非成分,含量为7.8x104mg/kg。 另查明，侦查机关现扣押被告人邱云哲“勃龙伟哥”2盒、“植物伟哥”2盒、“袋鼠精”3盒、“根子硬”3盒、“冬虫夏草”3盒、“老中医”3盒。 上述事实被告人邱云哲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱云哲的供述，被害人集建根的陈述，检验报告，搜查笔录，情况说明，邱云哲微信支付交易明细证明，接受证据清单，集建根购买物品照片，查获保健品照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，抓获经过，石家庄市公安局长安分局谈固派出所问询函、石家庄市长安区市场监督管理局回复函，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱云哲销售有毒、有害食品，石家庄市长安区人民检察院指控被告人邱云哲犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。附带民事公益诉讼起诉人提出被告人承担惩罚性损害赔偿金2200元民事责任的主张事实清楚，证据充分，对该诉讼请求本院予以支持。被告人邱云哲当庭自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邱云哲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，禁止被告人邱云哲自刑罚执行完毕之日起三年内从事与食品、药品相关的职业。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2021年8月21日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、违法所得220元依法予以追缴，上缴国库。 三、侦查机关现扣押被告人邱云哲“勃龙伟哥”2盒、“植物伟哥”2盒、“袋鼠精”3盒、“根子硬”3盒、“冬虫夏草”3盒、“老中医”3盒，依法予以没收（由扣押机关依法处理）。 四、被告人邱云哲在国家级媒体上公开赔礼道歉。 五、责令被告人邱云哲支付损害赔偿金2200元，依法收缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁 虹 审 判 员  田殿英 审 判 员  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 人民陪审员  赵结芳 二〇二一年四月九日 书 记 员  孟美华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保328号 申请人：成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道**。 法定代表人：徐鲁。 被申请人：张舒媚，女，1986年3月22日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理申请人成都市新都区保利投资有限公司与被申请人张舒媚申请财产保全一案中，申请人成都市新都区保利投资有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张舒媚名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都市新都区保利投资有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都市新都区保利投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张舒媚名下位于成都市新都区××街道××路××号××幢××单元××层××号房屋（合同签约备案号：140835）。 二、查封担保财产，即位于成都市新都区××街道××路××号××栋房屋（业务件号：权0403116）。 以上查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月八日 书记员 母莉秀
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1910号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：黄盛灿，男，1986年7月1日生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄盛灿借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6774号民事判决书，被告黄盛灿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16744元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3206.56元、罚息为831.6元。自2020年5月27日起以未还借款本金16744元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十五日书记员  陈 玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初509号原告：深圳市小凡人科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田东街82号一楼。法定代表人：张良均，总经理。委托诉讼代理人：廖明超，广东道臻律师事务所律师。被告：河南绿圣源环保科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区药厂街与腊梅路向西路北盛世新天地46号楼1单元12楼1203室。法定代表人：薛涛。被告：薛涛，男。原告深圳市小凡人科技有限公司与被告河南绿圣源环保科技有限公司、薛涛侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告深圳市小凡人科技有限公司于2021年4月16日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市小凡人科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市小凡人科技有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市小凡人科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  骆大朝二〇二一年四月十六日书记员  孙亚笛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1846号罪犯张合理，男，汉族，1975年3月29日生，小学文化，河南省沈丘县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2018年10月15日作出（2018）皖1221刑初509号刑事判决，以被告人张合理犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张合理确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张合理在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张合理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、沈丘县李老庄乡人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯张合理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张合理减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年12月24日起至2024年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初267号 原告：胡全美，女，1986年11月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，销售助理，户籍地：湖南省宁远县中和镇木脚村。 委托诉讼代理人：谢丹，湖南业达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹福平，湖南真诚律师事务所律师。 被告：刘群杰，男，1980年12月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，大专文化，户籍地：祁东县马杜桥乡乐园村。 原告胡全美与被告刘群杰离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡全美诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩原、被告各抚养一个；3、依法将夫妻共同财产中的35万元分割归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。 被告刘群杰答辩要点：1、原、被告夫妻感情深厚，家庭和睦；2、原告所诉不实，被告并无赌博恶习，双方也未分居10年以上；3、被告不同意离婚，若被告有不足之处，被告愿意立即改正。 本院经审理查明，2004年，原告胡全美与被告刘群杰在外务工时相识，之后自由恋爱并同居生活。2008年11月28日，原、被告生育长子刘霆玮，后于2010年3月5日在祁东县民政局补办结婚登记。2012年8月25日，双方又生育次子刘洛辰。婚后，由于被告有大男子主义思想，遇事与原告商量不够、关心关爱原告及家庭不足，原告对此心怀不满，夫妻之间产生矛盾。 本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻生活时间较长，婚后生育了两个小孩，双方婚姻基础较为牢固，建立了较好的夫妻感情。在法庭上，被告诚心表示改正自身不足，共建美好家庭，夫妻重归于好有了基础和希望。原告称夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。案经调解不成。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，判决如下： 原告胡全美请求与被告刘群杰离婚，不予准许。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡全美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 张旭东 二〇二一年四月十四日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 胡 倩 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初353号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，男，1982年9月27日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无工作单位，住山东省济宁市任城区（户籍所在地）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被济宁市公安局任城区分局取保候审，2021年4月9日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕316号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年8月22日21时51分许，被告人刘某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××灰色明锐牌小型轿车行驶至济安桥路振宇市场门口处时，被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队执勤民警当场查获。呼气式酒精测试结果为87mg/100ml。由医务人员抽血取样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为86.9mg/100ml。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，且被告人无资格驾驶机动车，依法应当从重处罚，建议判处被告人刘某拘役一个月零十日，并处罚金三千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人刘某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯，血液中乙醇含量相对较低，且未造成严重社会后果。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某饮酒后无驾驶资格驾驶机动车对其依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月二十二日书记员  周晨曦
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初94号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。负责人：王莉，行长。委托诉讼代理人：李仁彪（系该银行职工），男，1964年11月13日生，汉族，现住通榆县。被告：符万新，男，1974年3月16日生，汉族，农民，住通榆县，现下落不明。被告：刘亚玲，女，1979年3月18日生，汉族，农民，住通榆县，现下落不明。被告：李长清，男，1965年10月3日生，汉族，农民，住通榆县，现下落不明。被告：符桂杰，女，1965年5月27日生，汉族，农民，住通榆县,现下落不明。被告：朱得伍，男，1969年5月27日生，汉族，农民，现在住通榆县。被告：张玉春，女，1966年2月17日生，汉族，农民，现住通榆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行(以下简称邮储银行通榆县支行)与被告符万新、刘亚玲、李长清、符桂杰、朱得伍、张玉春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李仁彪、被告朱得伍到庭参加诉讼，被告符万新、刘亚玲、李长清、符桂杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张玉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行通榆县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告符万新、刘亚玲偿还贷款人民币27989.98元，并自2019年1月11日起至贷款还清之日止按合同约定支付利息；2.要求被告李长清、符桂杰、朱得伍、张玉春对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月11日，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定由李长清、符桂杰、符万新、刘亚玲、朱得伍、张玉春自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。保证期间为2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。2018年2月11日，符万新、刘亚玲在我行借款30000元，签订了小额贷款借款合同，并出具借据，借款期限12个月，自2018年2月11日起至2019年2月11日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率12%，合同期内利息不变化。原告已于2018年2月11日向符万新、刘亚玲给付贷款30000元，约定还款日到期后，此款经原告多次索要，符万新、刘亚玲偿还了部分贷款本金及利息，余款未予偿还。故要求被告偿还剩余借款27989.98元及利息，李长清、符桂杰、朱得伍、张玉春承担连带保证责任。朱得伍辩称，贷款过程、金额、利息、担保情况属实。我的贷款还完了，他们的贷款没有还，他们说打工还钱。符万新、刘亚玲、李长清、符桂杰、张玉春未作答辩。邮储银行通榆县支行围绕诉讼请求提交了如下证据：中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同、个人贷款手工借据及小额贷款联保协议书各一份。朱得伍质证对以上证据没有异议，符万新、刘亚玲、李长清、符桂杰、张玉春未到庭参加诉讼，应视为对以上证据的认可。故本院对以上证据予以采信。朱得伍未提供证据。本院认为，2018年2月11日，符万新、刘亚玲经李长清、符桂杰、朱得伍、张玉春担保在邮储银行通榆县支行处贷款30000元。双方约定了还款时间、金额、利率及担保方式并签订了两份合同及借据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。符万新、刘亚玲、李长清、符桂杰、朱得伍、张玉春与邮储银行通榆县支行签订的合同及借据是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并生效。现尚欠本金27989.98及利息没有偿还，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。李长清、符桂杰、朱得伍、张玉春在合同中明确约定保证方式为连带责任保证。故邮储银行通榆县支行要求符万新、刘亚杰共同偿还贷款27989.98元，并自2019年1月11日起按合同约定支付利息，李长清、符桂杰、朱得伍、张玉春对该笔款项承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，判决如下：一、符万新、刘亚玲共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行借款27989.98元，并自2019年1月11日起至借款还清之日止按合同约定利率支付利息；二、李长清、符桂杰、朱得伍、张玉春对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费560元，由符万新、刘亚玲、李长清、符桂杰、朱得伍、张玉春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 陈艳军审判员 白迎辉审判员 薛向瑞二〇二一年四月二十六日书记员 曹新雨
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民终688号上诉人(原审原告):马强,男,汉族,1972年5月10日出生,住西安市长安区韦曲南长安街258号12-2-402号。委托诉讼代理人:胡涛,陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晶晶,陕西凯韬律师事务所律师。上诉人（原审被告）:李广平,男,汉族,1966年4月9日出生,住西安市雁塔区吉祥村居33号。委托诉讼代理人:步凡,西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:李保平,男,汉族,1972年1月12日出生,住西安市雁塔区吉祥村农33号付3号。委托诉讼代理人:步凡,简况同上。上诉人（原审被告）:李小平,男,汉族,1973年6月30日出生,住西安市雁塔区吉祥村农33号付2号。委托诉讼代理人:步凡, 简况同上。上诉人（原审被告）:李菊霞,女,汉族,1968年8月12日出生,住西安市雁塔区西影路四十八号6号楼3单元1层3号。委托诉讼代理人:步凡, 简况同上。上诉人马强因与上诉人李保平、李广平、李菊霞、李小平继承纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初11784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初11784号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人马强预交的二审案件受理费10400元予以退还；上诉人李保平、李广平、李菊霞、李小平预交的二审案件受理费10400元予以退还。   审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○二一年三月   日 法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  范利彪  1
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1209号原告：杨丽华，女，1963年5月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：彭双丰，男，1960年12月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告杨丽华与被告彭双丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告杨丽华于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨丽华在诉讼过程中申请撤回对彭双丰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨丽华撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由杨丽华负担。审判员  叶久万二〇二一年四月二十七日法官助理马思琪书记员肖娴
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执402号申请执行人张圣财，男，1946年6月7日出生，汉族，农民，现住汪清县。申请执行人李玉英，女，1947年6月7日出生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人张基富，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，现住汪清县。申请执行人张圣财、李玉英与被执行人张基富赡养费纠纷一案，权利人张圣财、李玉英于2021年4月21日向本院申请执行，申请执行标的2004元。本案在执行过程中，于2021年4月22日向被执行人张基富送达了《执行通知书》、《报告财产令》。被执行人张基富于2021年4月22日将执行款2004元全部付给申请执行人张圣财、李玉英，我院收取申请执行费50元。本案执行结案，符合最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇二一年四月二十三日书记员  齐 健
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初789号原告：陆生军，男，1972年5月27日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：南通茂九金装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：葛金山。原告陆生军与被告南通茂九金装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告陆生军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆生军的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆生军撤回起诉。案件受理费减半收取470元，由原告陆生军负担。审 判 员 郭冬成二〇二一年四月十二日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 蔡 敏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1816号申请人：苏志勇。被申请人：杨庆臣。申请人苏志勇与被申请人杨庆臣房屋买卖合同纠纷一案，申请人苏志勇于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨庆臣名下位于××××号房屋一套。申请人苏志勇以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号0221371417000402000135）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨庆臣名下位于××××号房屋一套。案件申请费2670元，由苏志勇负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇二一年四月二十七日书记员 李志英
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执恢56号颜诗棵：你/你单位与陈中选（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2014）福商初字第74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人陈中选支付44.3768万元及相应利息；承担案件受理费、公告费、保全费共9368元；承担本案执行费约6557元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执恢56号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十一日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1380号原告:张磊。原告:冯亚男。二原告共同委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵仁山，该公司职员。原告张磊、冯亚男与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、冯亚男的委托诉讼代理人闫萍，被告天津高建团泊湖投资有限公司的委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊、冯亚男向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告逾期交房利息31845.38元;2、请求判令被告给付原告自2019年9月22日至2021年1月21日期间的逾期付款利息1865.14元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年7月30日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告商品房,建筑面积138.11平方米,总价款1881749元整;交房日期2018年10月31日前。逾期交房,逾期在180日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,乙方在向甲方追究已付款利息的同时,还有权按照下列的约定追究甲方违约责任,即合同继续履行,甲方应支付乙方己付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,甲方还应按照合同约定支付违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款,但被告未按合同约定日期交付房屋,被告通知原告于2019年6月30日向原告交房,原告验房时发现房屋与销售宣传的房屋不符，并有安全隐患，后原告于2019年9月21日办理了收房手续。按合同约定,被告应向原告支付自2018年11月1日起至实际交房2019年9月21日止逾期交房利息31845.38元，及自交房次日2019年9月22日至2021年1月21日起诉之日逾期给付上述款项的逾期付款利息1865.14元。原告为维护自身的合法权益,只能诉之法律,望判如所请。天津高建团泊湖投资有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法驳回。原、被告签订买卖合同后，天津市各级政府及相关行政机关多次发布停工文件，导致被告施工受阻。被告认为停工文件系不可抗力事由，由于不可抗力事由的存在，被告无需承担违约责任。即便法院认为被告延期交房行为构成违约，则被告认可合同约定的违约责任的计算方式，但请求法院将停工涉及的230天（2016年11月15日至2016年12月31日，共计47天；2017年8月25日至2017年9月10日，共计17天；2017年10月1日至2018年3月15日，共计166天）扣除相应的赔偿，且违约责任计算的截止日期应至交房通知书确定的收房之日。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》，约定原告购买被告开发的房屋，总价款1881749元。合同第三条约定商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用；甲方（被告）于2018年10月31日前将符合上述条件的商品房交付乙方（原告）使用。同时合同第五条约定，除遇不可抗力外，如被告未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，超过上述约定期限，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第一种约定追究甲方违约责任：合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。合同签订后，原告履行了支付全部房款的义务，被告未能按照约定日期交付房屋，后被告通知原告于2019年6月30日向原告交付房屋。庭审中原告主张因房屋存在质量问题，故原告没有于被告通知交房日办理收房手续，被告对房屋进行维修后，原告于2019年9月21日办理收房手续。原告对扣除停工天数183天无异议。以上事实有《天津市商品房买卖合同》、天津增值税普通发票、交房通知书及庭审笔录等为据。本院认为，原、被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告履行了支付全部房款的义务，被告未按合同约定的交房日期交付房屋，构成违约。关于违约天数的认定问题。本案中涉案房屋已经取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，且原告未能提交证据证实房屋存在严重影响正常使用的功能性质量瑕疵，故自交房通知书中告知的原告收房之日，即2019年6月30日后原告请求被告承担逾期交房违约责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。本案中关于逾期天数计算应为2018年11月1日至2019年6月30日，共计242天。被告未向本院提交停工天数的相关证据，原告对扣除停工天数183天无异议，故本院认定被告逾期交房天数为59天。据此，逾期交房利息为1881749元*4.35%/365*59＝13231.53元。关于原告主张的逾期交房利息的利息，因原、被告双方就是否给付逾期交房利息、给付数额及给付期限均未达成一致，截至实际交房之日原告尚未明确取得该笔款项，故原告主张该笔款项的逾期利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告张磊、冯亚男逾期交付商品房的利息13231.53元。二、驳回原告张磊、冯亚男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由原告张磊、冯亚男负担198元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 祯二〇二一年四月十五日书记员 曹彧玮
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0115刑初319号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人扈世芳，男，1986年7月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化，无业。因本案于2020年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2021]240号起诉书指控被告人扈世芳犯组织、领导传销活动罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员谈磊出庭支持公诉，被告人扈世芳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，被告人扈世芳加入的名为“1040阳光工程连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队（体系）进行管理，团队（体系）由老总领导，团队（体系）内设立自律总管、能力总管等职务及各类配合等职务，负责本团队（体系）传销人员开展传销活动，以及与其他互动团队（体系）进行自律检查、能力和经晨业务学习等曰常组织、管理活动。2019年以来，该团队（体系）租住于南京市江宁区天景山公寓开展活动。2020年6月至案发，被告人扈世芳担任该团队（体系）经晨窗口。被告人扈世芳任职期间，根据安排与吴永兰团队、汪清清团队、欧阳红明团队、易点雄团队（均另案处理）等团队进行相互自律检查、能力和经晨业务学习等，上述团队有传销人员共计120人以上。2020年8月29日，被告人扈世芳被公安机关抓获归案，到案后如实供述组织、领导传销活动的事实。上述事实，被告人扈世芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、人员名单、扣押清单、情况说明、手机微信及短信截图、户籍资料及前科劣迹查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人扈世芳组织、领导以“自愿连锁经营”为名的组织，该组织要求参加者以缴纳费用购买份额的方式获得加入资格，并按照“五级三晋制”的方式组成层级，直接以发展人员购买份额的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人扈世芳与他人共同实施组织、领导传销活动行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人扈世芳起次要或辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人扈世芳到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人扈世芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2022年11月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韦东宝二〇二一年四月十三日见习书记员  常 涵
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初787号原告：赵迪，女，1993年12月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：朱超，江苏苏旭律师事务所律师。被告：鹿天雨，男，1996年9月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹建玲（鹿天雨母亲），女，1975年8月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告赵迪与被告鹿天雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵迪及其委托诉讼代理人朱超、被告鹿天雨的委托诉讼代理人曹建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵迪向本院提出诉讼请求：1．判令被告鹿天雨偿还借款本金298,001元、逾期利息（自2021年1月1日起，按照一年期贷款市场报价利率，暂计算至2021年1月21日，继续计算至清偿完毕之日止）、支付原告为实现债权支出的律师费15,000元；2．案件受理费、保全费、诉讼保全责任保险保费用由被告承担。事实和理由：2018年，原被告经人介绍相识、相恋。自2019年开始，被告以偿还信用卡和工程投资需要多次向原告借款，共计人民币290,000余元。2020年，由于双方感情问题分手，原被告双方就交往期间被告向原告借款数目进行统计，被告于2019年9月30日向原告出具借条一份，同时出具还款计划一份，借条中约定：因实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担。还款计划中约定：（1）自2020年12月1日起，分期进行偿还；（2）如有一期未按期足额偿还，原告可就剩余未清偿的借款提起诉讼。经原告多次催要，被告至今未偿还任何款项。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特提起诉讼，请贵院依法公正判决。被告鹿天雨辩称，被告认可欠原告298,001元，但是被告还的钱必须扣掉，还有被告母亲给原告的见面礼钱11,000元、三金钱20,000元，合计31,000元，应当予以扣除。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系恋人关系。自2019年开始，被告陆续向原告借款，原告通过刷信用卡、向美团、借呗、微粒贷、分期乐借款和将自有资金通过微信或转账等方式将款项出借给被告。后原被告分手，双方对借款进行统计，2020年9月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“2019年至2020年，本人鹿天雨向赵迪借钱298,001元。因本借款产生的纠纷，由出借人提交人民法院提起诉讼，届时实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担”。被告另向原告出具还款计划一张，载明：“本人鹿天雨欠赵迪298,001.87元，经双方协商，并承诺如下，保证36个月内还清欠款，自2020年12月1日开始，每月应还金额8,277.82元，如果有一期没按时还足金额还款，就可以就剩余没还部分进行起诉”。庭审中，原告称，对见面礼11,000元，原告同意从诉请中扣除；但被告转给原告的款项，原告均已偿还对应日期微粒贷、借呗、分期乐等的贷款，被告转给原告的款项，原告均未计入诉讼标的额中，被告辩称应当予以扣除，原告不予认可；关于三金20,000元，原告当时把三金钱20,000元装在鹿天雨的口袋里了，鹿天雨的父母都在场。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，赵迪不属于“套路贷”“职业放贷人”。上述事实，有借条、还款计划、欠款统计明细及转款记录、视频资料、微信聊天记录、委托代理合同、增值税普通发票及原被告陈述等予以证实，本院予以在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，有在案证据可以相互印证，本院予以确认。被告未按约定偿还借款，原告要求被告还款，本院予以支持。原告同意从诉请中扣除见面礼11,000元，本院予以确认。关于被告主张扣除三金20,000元的问题，原告不予认可，被告亦未提供相应证据，本院不予扣减。关于原告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费15,000元，原被告约定由被告承担，本院予以支持。综上，被告鹿天雨应向原告赵迪支付借款287,001元（298,001元-11,000元）及逾期利息（以287,001元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月1日起计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鹿天雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵迪支付借款287,001元及逾期利息（以287,001元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告鹿天雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵迪支付律师费15,000元；三、驳回原告赵迪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,003元，保全费2,270元、合计5,273元，由被告鹿天雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭海玲二〇二一年四月二十六日书记员  解梦梦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执253号被执行人：彭冠瑀，男，1991年1月1日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，个体经营。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1177号起诉书指控被告人彭冠瑀犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于2020年5月25日作出（2019）苏0115刑初1259号刑事判决书，判决：被告人彭冠瑀犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2031年4月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人彭冠瑀退赔被害人韦伟人民币167.96万元，退赔被害人田建程人民币48000元，退赔被害人段崇永人民币92000元。判决生效后，因彭冠瑀未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人彭冠瑀名下银行帐户、房产、车辆等情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行账户若干，但均无大额存款，不可执行；执行期间委托被执行人户籍所在地法院调查相关情况，其名下有不动产但被多案查封，本案轮候查封，无其他可供执行的财产。因此，本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人彭冠瑀名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。均未发现其有任何可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初1259号刑事判决书中彭冠瑀涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人彭冠瑀有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二一年四月九日书记员  章 灿
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0121行审18号 申请执行人：井陉县自然资源和规划局。住所地：井陉县建设北路。统一社会信用代码：1113012174340556XN。 法定代表人：许永旭，负责人。 委托代理人：张鑫，该局工作人员。 委托代理人：张曙亮，该局工作人员。 被执行人：井陉绿源养猪场，住所地：井陉县南陉乡南陉村华子沟南荒坡，统一社会信用代码：92130121MA09XU8F01。 法定代表人：何翠英，经营者。 申请执行人井陉县自然资源和规划局于2021年03月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年07月10日作出的井陉【2020】01029号行政处罚决定。本院于2021年03月18日依法受理，在审查过程中，申请执行人井陉县自然资源和规划局于2021年04月01日以该案被执行人井陉绿源养猪场已履行相关行政处罚决定内容为由，请求撤回执行申请。 本院认为，申请人井陉县自然资源和规划局自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请人井陉县自然资源和规划局撤回执行申请。 审 判 长  张树威 人民陪审员  王 婧 人民陪审员  许 莉 二〇二一年四月二日 书 记 员  刘捧宇
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0503刑初89号 公诉机关东营市河口区人民检察院。 被告人邓军辉，男，汉族，1974年2月3日出生，中专文化，无业，户籍地东营市河口区，暂住东营市河口区。2004年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；2018年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2018年12月11日刑满释放；2019年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千五百元，2020年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月21日被东营市公安局河口分局取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2021]77号起诉书指控被告人邓军辉犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人邓军辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 东营市河口区人民检察院指控：2019年3月14日晚，被告人邓军辉盗窃刘某1停放在河口区和平街西段路南侧鲁Ｅ×××××轿车内钱包2个，内有现金3000元左右、胜大超市购物卡2张及若干银行卡。同年3月15日，邓军辉持所盗购物卡到孤岛胜大超市购买香烟、饰品等共计2030.07元。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验及辨认等笔录等证据，指控被告人邓军辉的行为构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人邓军辉有期徒刑七个月，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在审查起诉阶段被告人邓军辉自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邓军辉在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局破案经过、抓获经过，山东胜利油田胜大超市购物小票及消费记录，本院（2004）河刑初字第66号刑事判决书，山东省东营市东营区人民法院（2018）鲁0502刑初193号刑事判决书，山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602刑初304号刑事判决书，山东省鲁中监狱释放证明书，被告人邓军辉户籍证明，证人刘某1证言，被告人邓军辉供述，被告人邓军辉辨认作案地点笔录及照片，现场勘验笔录，监控录像及截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓军辉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓军辉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邓军辉到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人邓军辉为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）； 二、责令被告人邓军辉退赔刘建强人民币5030.07元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙学军 审 判 员  袁延涛 人民陪审员  袁海燕 二〇二一年四月二十七日  法官助理 刘毓筱  书记员 盖璐瑶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2546号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚（系原告员工），1983年10月25日出生，住四川省渠县。 被告：胡国均，男，汉族，1975年8月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告胡国均物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二一年四月十九日 书记员  李 绪
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1230号 原告：张璐麟，男，汉族，生于1987年2月21日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：李清太，男，汉族，生于1965年6月5日，住四川省蓬溪县。 原告张璐麟诉被告李清太民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张璐麟于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李清太的起诉。 原告张璐麟提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张璐麟撤回起诉。                                                                   本案未征收案件受理费。 审判员 胡 桃 二〇二一年四月九日 书记员 曹雪娇