wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2603号韩某：本院已经受理韩某与尹某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月二十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2603号尹某：本院已经受理韩某与尹某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月二十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2603号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2073号之一被执行人：乔万震，男，汉族，1975年01月17日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔万震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔万震在交通银行62×××49账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年四月二十五日书记员  刘 健
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0283刑初145号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王立国，男，1974年11月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月20日被舒兰市公安局刑事拘留，现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人王立国犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员张凤双出庭支持公诉，检察官助理李亮担任检察记录，被告人王立国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月9日14时许，被告人王立国酒后无证驾驶车牌号为BR××××号的两轮摩托车，沿舒兰市××镇××村由南向北行驶时，被舒兰市公安局交通管理大队民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心对其静脉血液中酒精含量鉴定，被告人王立国静脉血液中的酒精含量为82.44mg/100mL。公诉机关认为，被告人王立国构成危险驾驶罪，鉴于被告人王立国认罪认罚，建议判处被告人王立国拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王立国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王立国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王立国醉酒后无证驾驶机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王立国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二一年四月二十九日书记员  孙嘉昕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5441号之二 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：曾章兰。 与被执行人曾章兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0306民初994号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0306执5440号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2021）粤0306执5441号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人曾章兰主动支付款项人民币580元划作案件受理费。 本院认为，（2020）粤0306民初994号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0306民初994号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月二十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初216号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人时康，男，1985年7月6日生，汉族，初中文化，住苏州市吴中区，户籍地江苏省涟水县。因伙同他人或独自吸食冰毒，于2021年4月7日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2021年3月30日被羁押审查，次日被刑事拘留，2021年4月7日被取保候审，2021年4月22日经本院决定被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人时康犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉。被告人时康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2021年3月10日凌晨0时许，在苏州市姑苏区亿象城门口，徐某向被告人时康表示欲购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人时康联系上家确认后，与徐某商定价格为人民币2000元，徐某当场将人民币2000元通过微信支付给被告人时康，被告人时康随后将人民币1500元支付给上家。当日凌晨1时许，被告人时康在吴中区花园街附近从上家处取得甲基苯丙胺，从中取出少量甲基苯丙胺后，于当日10时许，在吴中区郭巷地铁站附近徐某车内将剩余约0.6克的甲基苯丙胺交付给徐某。2021年3月30日，被告人时康被抓获归案后，如实供述上述犯罪事实。2021年4月19日，被告人时康在值班律师见证的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人时康的供述及辨认笔录、证人徐某,沈某的证言及辨认笔录、提取笔录、微信转账、聊天截图、司法鉴定意见书、发破案经过、情况说明、人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人时康退出非法所得、预交财产刑保证金的事实。公诉机关认为，被告人时康贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人时康归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人时康违法所得予以追缴。被告人时康自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人时康判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人时康对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，被告人时康对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人时康在本案审理过程中，退出非法所得人民币2000元、预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人时康承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人时康犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2021年3月30日至4月7日被羁押的9日折抵计入刑期，即自2021年4月22日起至2021年7月12日止；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)；二、退出的违法所得人民币二千元，予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠琳二〇二一年四月二十五日书记员  周芳
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民监1号原审原告：艾厚亮，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。原审被告：马本全，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。原审被告：刘桂香，女，1970年9月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。原审原告艾厚亮与原审被告马本全、刘桂香买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）林刁民商初字第26号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为本案确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长 赵 强审判员 郑庆贵审判员 潘晓明二〇二一年四月二十一日书记员 潘 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4814号原告：许涛，男，1977年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：文勤兰，女，1977年7月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告许涛与被告文勤兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许涛撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告许涛负担。审判员 路 伟二〇二一年四月九日法官助理 厚小瑾书记员 金思航
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执恢114号张某（申请执行人）、辽宁省沈阳市康平县张强镇某民委员会（被执行人）：张某与辽宁省沈阳市康平县张强镇某民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17227元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000，余款申请人自愿放弃。本院已于2021年4月27日将该款转付给张某（申请执行人）。至此，张某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0123民初1501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员王永斌二〇二一年四月二十七日书记员  徐英迪
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初139号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人滕秀尧，女，1969年10月11日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯包庇罪，于2020年12月29日被抓获，同年12月30日被田东县公安局刑事拘留，2021年1月13日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2021年4月1日 开庭日期2021年4月13日 指控意见公诉机关根据东检刑检刑诉〔2021〕Z48号起诉书，指控被告人滕秀尧犯包庇罪，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月。 辩护意见被告人滕秀尧对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1995年12月8日，被告人滕秀尧的丈夫黄大战（另案处理）为了报复凌朝世，组织他人来到田东县思林镇百笔村那周屯与岗均屯交界处“张种”（地名）山坡，将凌朝世打伤，后凌 朝世因伤势过重医治无效死亡。案发后黄大战外逃，期间多次回老家看望其妻滕秀尧。滕秀尧明知黄大战是犯罪的人，仍于2011年一起外出藏匿。期间，滕秀尧以自己的名义办理了手机卡、银行卡、注册微信号等提供给黄大战使用，使黄大战得以躲避公安机关的追捕。 本院意见本院认为，被告人滕秀尧明知是犯罪的人仍予以包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。明知是犯罪的人而为其提供假证明进行包庇，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人滕秀尧自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 判决主文被告人滕秀尧犯包庇罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2021年9月28日止。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇二一年四月十八日 法官助理 农艳婷 书 记 员 苏丽飞
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特150号申请人：乔武军，男，汉族，1967年1月22日生，住伊川县。申请人：毛二卫，男，汉族，1971年1月10日生，住汝阳县。本院于2021年4月15日立案受理申请人乔武军与毛二卫关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。二申请人是朋友关系，2015年3月申请人毛二卫急需用钱，借用申请人乔武军100000元，后偿还本金25000元及利息5000元；申请人毛二卫于2017年1月27日出具75000元的借条一张，约定月利率2%，后多次讨要无果。申请人乔武军诉毛二卫民间借贷纠纷一案，于2021年4月15日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人毛二卫偿还申请人乔武军借款本金75000元及2020年2月27日前的利息35000元，共计110000元；于2021年5月15日前偿还本金20000元；于2021年6月15日前偿还本金20000元；于2021年8月15日前偿还本金35000元及利息35000元。如申请人毛二卫不按期足额履行，申请人乔武军有权将剩余未偿还款项本金及利息（月利率1.28%，时间自2020年2月27日起至款项付清之日止）向人民法院一并申请强制执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人乔武军与毛二卫于2021年4月15日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年四月十五日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执342号 申请执行人：潘华，男，汉族，1977年9月13日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：苏波，男，汉族，1969年6月20日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初6146号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款55000元，案件受理费525元，执行费733元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市自然资源和规划局，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶洪庆 审判员  朱 斌 审判员  鲁爱军 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 智
陕西省延长县人民法院民事判决书（2021）陕0621民初151号原告张建峰，男，汉族，1993年4月6日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX304061611。被告王**，男，汉族，1996年10月4日出生，现住延安市楼后山，公民身份号码：61062XXXX610040018。原告张建峰与被告王**买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建峰到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张建峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购车款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月原、被告口头达成车辆买卖协议，将原告名下陕JXXXXX号宝马车出售给被告，约定价款为72000元。2020年11月24日原告将车辆过户给被告王**，被告向原告支付了8000元购车款。11月27日原告向被告要求支付剩余购车款，被告表示自己无钱支付，双方协商后被告向原告出具了60000元欠条一张。2020年11月29日、2020年12月24日被告分别向原告支付了1000元，合计2000元，剩余58000元未支付。之后，再未向原告支付剩余购车款。为支持自己的诉请原告提供如下证据：欠条一张，拟证明被告欠原告购车款的事实。被告王**经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。为查明事实，本院调取证据如下：2021年2月4日与王**谈话笔录一份，拟证明欠购车款的事实。上述证据，经当庭举证、质证，认证，原告提供的证据与本院调取证据可以相互引证，本院予以采信。经审理查明，2020年11月原、被告口头达成车辆买卖协议，将原告名下陕JXXXXX号宝马车出售给被告，约定价款为72000元。2020年11月24日原告将车辆过户给被告王**，被告向原告支付了8000元购车款。2020年11月27日原告向被告要求支付剩余购车款，被告表示自己无钱支付，双方协商后被告向原告出具了60000元欠条一张。2020年11月29日、2020年12月24日被告分别向原告支付了1000元，合计2000元，剩余58000元未支付。之后，再未向原告支付剩余购车款。本院认为，原告张建峰与被告王**自愿达成了买卖合同并实际履行，其买卖合同成立并生效。原告张建峰已将出售的车辆交付被告并办理过户登记，履行了出卖义务，被告震应当按照约定支付价款，被告王**至今未向原告支付购车款，显属违约。原告张建峰诉请由被告王**支付购车款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定缺席判决如下：被告王**在本判决生效后十五日内一次性向原告张建峰支付剩余购车款58000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员     常根伟 二Ｏ二一年四月九日 法官助理       张旭                            书  记  员      吴悦202106211511993040602161062XXXX304061611199610041522220261062XXXX610040018202101191300001
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执46号之一申请执行人解秀娣，女。委托代理人解春云，系解秀娣之父。被执行人山西大森林房地产开发有限公司。法定代表人许科学。关于申请执行人解秀娣与被执行人山西大森林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）晋0802民初6885号民事判决，于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人立即返还购房款78000元及利息，承担案件受理费998元，执行费1256元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月5日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年1月7日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，余额不足未处置。3、经查询被执行人无动产、不动产登记信息。4、本院已于2021年3月31日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的为91632元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年四月二十日书记员  陶柏良
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初1616号 原告:张晨,女,1984年10月13日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 被告：曹坤,男,1984年4月23日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告张晨与被告曹坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晨到庭参加诉讼，被告曹坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晨向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告本金人民币100000元整,并依法承担利息46000元(从2019年5月8日起至2020年1月30日止按年利率24%计算),本金加利息合计146000元整，其后的利息按照上述标准另行计算至实际给付之日止;2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年5月6日因被告急需用钱,遂5月6日从原告处借款200000元整,双方口头约定借款3个月至2019年8月6日,月息2分,利息每月支付利息4000元。原告通过转账方式已将款项出借给被告，被告未按时付利息至2021年1月31日。借款到期后被告无力偿还本金。直至2019年9月被告还款100000元,余款100000元无力偿还,被告于2020年1月1日向原告出具借条一份,约定于2021年1月31日还款。直至起诉时被告无法履行约定。为维护原告的合法权益,诉至法院,依法支持原告的诉请。 曹坤未出庭未向法庭递交书面答辩意见亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月6日，被告向原告借款20万元，原告通过银行汇款方式，向被告账户内转入20万元。2019年9月4日，被告偿还原告借款10万元。2020年11月18日，被告向原告出具欠条一张，内容：“本人曹坤（身份证342201198404××××）于2019年5月8日借张晨（身份证342201198410××××）人民币贰拾万元整（￥200000），于2019年9月3日偿还拾万元本金（￥100000），本人承诺按月付利息2%，并于2021年1月31日前连本带息偿还，特此证明！借款人：曹坤，2020年11月18日”。 本院认为，被告曹坤向原告张晨借款200000元，有汇款凭证、借款欠条予以佐证，借贷关系明确合法。被告偿还10万元，尚欠原告张晨10万元本金。根据2020年11月18日曹坤向张晨出具的欠条中关于利息的约定，利息损失应按照本金10万为基数，自2019年9月4日起开始计算。原告主张利息按照月息2分计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利息四倍的除外。故本案利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告曹坤于本判决生效后十日内偿还原告张晨借款100000元及利息损失，利息损失以100000元为基数，自2019年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付完毕之日止； 二、驳回原告张晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，由被告曹坤承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 周 芹 二〇二一年四月二十七日 书记员 周梓桐
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0825行审17号申请执行人：温县自然资源局。住所地：温县黄河路东段**。法定代表人：张世奇，局长。委托代理人：马辉，男，温县自然资源局工作人员。被执行人：温县后上作村民委员会，，住所地：温县张羌街道后上作村温县自然资源局因被执行人温县后上作村民委员会于2017年未经批准违法在张羌街道办事处后上作村土地上建景观公园，该宗地位于后上作村东，所占土地呈不规则形状，东至蚰蜒河，西至郭熙大街，南至温武路，北至空地，面积5800平方米（折合8.7亩）。所占土地为一般耕地，不符合土地利用总体规划。温县自然资源局经过调查后，于2019年12月5日对其作出温自然资罚决字〔2019〕08007号行政处罚决定书：1、责令后上作村民委员会在接到处罚决定书之日起十五日内退还其非法占用的5800平方米土地；2、限后上作村民委员会在接到处罚决定书之日起十五日内拆除其在非法占用的5800平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、对后上作村民委员会非法占用的5800平方米土地，每平方米处以18元罚款，共计拾万肆仟肆佰元整（104400元）。被执行人温县后上作村民委员会在法定期限内既未申请复议，又未起诉。为此，温县自然资源局于2021年4月22日向法院申请强制执行温自然资罚决字〔2019〕08007号行政处罚决定书的第1、2、3项。本院依法对申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚决字〔2019〕08007号行政处罚决定书进行了审查。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。本案中，温县自然资源局作出的处罚决定第1项提出的执行申请因执行标的不明确，不符合法律规定的强制执行条件。针对第2项执行申请，申请执行人温县自然资源局于2019年12月5日作出处罚决定，同日向被处罚人进行了送达，申请执行人应于2020年3月20日前向法院申请强制执行，该处罚决定第3项提出的执行申请，申请执行人应于2020年9月5日前向法院申请强制执行，但申请执行人于2021年4月22日向法院申请强制执行该处罚决定书，第2、3项均已超过了法定期限，故处罚决定书第1、2、3项不符合法律规定的强制执行条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：温县自然资源局依据温自然资罚决字〔2019〕08007号行政处罚决定向本院提出的强制执行申请依法不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  王韶卿二〇二一年四月二十七日书记员  朱育慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10925号申请执行人：陆泳珊，女，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：周志谦，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。陆泳珊申请执行周志谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初7403号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向被执行人支付欠款47582元及利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年4月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10925号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年四月十三日本院与原本核对无异书记员  辛金龙
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初2447号原告:刘雪晶，女，汉族，1979年1月28日出生，无职业，住本溪市明山区。被告：柳信，男，汉族，1969年9月13日出生，职业不详，住本溪市明山区。原告刘雪晶与被告柳信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪晶到庭参加了诉讼。被告柳信经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告1.4万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系邻居关系。2018年8月初，被告因工地工人没有餐费为由，向原告借款1万元，原告从银行取出1万元现金，汇入被告账户，2018年8月11日，被告又以没有餐费为由向原告借款4000元，原告将4000元现金交给被告，被告为原告出具借条一份，被告口头承诺工程款下来后偿还原告借款，未约定利息。原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。被告柳信未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘雪晶与被告柳信原系邻居关系，2018年8月，被告分两次共向原告借款1.4万元并为原告出具借条一份。双方未约定借款利息。本院认为，被告柳信欠原告刘雪晶1.4万元事实属实，本院予以确认。故原告请求被告偿还欠款1.4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告柳信于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘雪晶借款本金一万四千元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告柳信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  佟琳琳人民陪审员  许 丽人民陪审员  吴凌泽二〇二一年四月三十日书 记 员  贾馥君附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢342号之一申请执行人：邹吉欢。被执行人：孙军，男，汉族，1981年10月01日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙军在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币3014.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初1841号 原告:马程，男，1990年3月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。现住六安市。 被告:安徽省六安市金安区施桥镇栗树村村民委员会，住所地安徽省六安市金安区施桥乡栗树村新庄组。统一社会信用代码:54341502ME2036059H 负责人:姜文兵，该村村长。 原告马程诉被告安徽省六安市金安区施桥镇栗树村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷（撤销权）一案，本院于2021年3月16日立案。 2021年3月16原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求对被告撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马程撤回对被告安徽省六安市金安区施桥镇栗树村村民委员会的起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。 审判员  王颖颖 二〇二一年四月十五日 书记员  马晓倩 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6132号郑州正信科技发展股份有限公司：你/你单位与温守钦劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)温守钦于二〇二一年四月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。审判员  孟灵军二〇二一年四月三十日书记员  高 峰()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0718民初57号原告：铁力市博金建设工程监理有限公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市城南街智城御景8号楼9号商服。法定代表人：郑艳芹，职务经理。委托诉讼代理人：葛军明，该公司法律顾问。被告：伊春森工翠峦林业局有限公司，住所地黑龙江省伊春市乌翠区翠峦曙光街888号。法定代表人：郑在军，职务董事长。委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。原告铁力市博金建设工程监理有限公司与被告伊春森工翠峦林业局有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛军明、被告委托诉讼代理人陈为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁力市博金建设工程监理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告监理费合计900,048.1元，利息341,922.4元。2.被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2012年4月15日,原、被告签订了景盛新城小区7-10号楼工程监理合同。合同中的约定监理费的计算标准、监理费174，205.10元（被告已付10万元）。并同时约定工程竣工后一次性拨付监理费，该合同监理项目完工日期为2012年10月31日前。2013年8月15日,原、被告签订了另一份建设工程委托监理合同。工程名称为翠峦林业局馨源小区4期D18、D23、D27、B7、B13、D10、D17、D11、D12、D15、D16号楼。合同中约定2014年10月31日前完成监理工作，同时合同中约定了监理费用的计算标准，监理费825,843元。合同中约定监理项目完工一次性拨付监理费。时至今日原告多次找被告索要其拖欠款均未果，现故诉至法院要求被告依法承担给付原告监理费900,048.1元及因违约责任应承担的利息（按年利率6%计算）341,922.4元，合计1,241,970.5元。伊春森工翠峦林业局有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为监理合同中并未约定逾期付款承担利息，不同意原告按6%年利率承担利息。本院认为，伊春森工翠峦林业局有限公司承认铁力市博金建设工程监理有限公司在本案中主张的事实，故对铁力市博金建设工程监理有限公司主张的事实予以确认。但对原告主张的逾期利息，由于原告要求被告支付拖欠价款的利息在性质上属于法定孳息，与工程价款具有附随性，是原告履行建设工程监理义务后应得的利益，也是被告拖欠工程价款应当支付的对价，故本院对被告关于其监理合同中并未约定逾期付款承担利息的辩解不予支持。被告应按照相关司法解释的规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算”，向原告支付拖欠工程款期间的利息，即自2012年11月1日(应付工程款之日)起至2019年8月19日止以74,205.1元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算合计27,813.39元；自2014年11月1日(应付工程款之日)起至2019年8月19日止以825,843元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算合计195,405.77元；自2019年8月20日起至2020年12月30日以900,048.1元为本金，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算合计49,182.07元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告伊春森工翠峦林业局有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告铁力市博金建设工程监理有限公司监理费900,048.1元及利息272,401.23元，合计1,172,449.33元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800.44元，减半收取计6,900.22元，由伊春森工翠峦林业局有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  郎忠志二〇二一年四月九日书记员  王晓艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2251号 原告：芜湖海螺物业管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区港湾路**，统一社会信用代码：9134020079814255XH（1-1）。 法定代表人：王伟，董事长。 委托代理人：曹庆，女，汉族，1998年1月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，该公司员工。 被告：秦文兵，男，1995年8月12日出生，汉族，安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖海螺物业管理有限公司与被告秦文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告芜湖海螺物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许芜湖海螺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  陶佳佳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2158号之一 申请执行人：億可宬金融信息服务（上海）有限公司。住所地：重庆市渝北区星光大道90号土星A2座4楼。 法定代表人：罗清宇。 委托代理人：徐兰，重庆鼎圣律师事务所律师。 被执行人：四川中茂教育管理有限公司。住所地：崇州市羊马镇鹤兴路429号。 法定代表人：袁永长。 億可宬金融信息服务（上海）有限公司申请执行四川中茂教育管理有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初10607号民事判决已经发生法律效力。权利人億可宬金融信息服务（上海）有限公司于2021年2月4日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院将被执行人名下位于四川省崇州市××街道××道××路××西北侧土地进行了轮候查封。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人四川中茂教育管理有限公司法定代表人袁永长高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10607号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年四月二十六日 书记员 徐杰超
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执32号之二申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行被执行人：邱德贵，男，1978年12月7日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：安英，女，1972年10月21日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：邱正文，男，1973年5月1日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：杨晓林，女，1974年10月19日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：李文华，男，1990年8月27日出生，彝族四川省德昌县人，村民。被执行人：李小燕，女，1990年4月15日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：安万才，男，1969年10月10日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：马此牛，女，1967年6月15日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：沙你呷，男，1974年11月29日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：马户珍，女，1976年3月27日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初705号民事判决书，向被执行人邱德贵、安英、邱正文、杨晓林、李文华、李小燕、安万才、马此牛、沙你呷、马户珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱德贵、安英、邱正文、杨晓林、李文华、李小燕、安万才、马此牛、沙你呷、马户珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人人安英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1179.31元（冻结期限自2021年4月22日至2022年4月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二一年四月二十二日书记员 林科杰
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0282民初324号原告：何志伟，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××。身份证号码：××××********。被告：刘景文，男，1974年9月出生，住广东省南雄市珠玑镇××××××××。原告何志伟与被告刘景文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告何志伟于2021年1月21日以与被告刘景文自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何志伟申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何志伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告何志伟负担。审判员  陈亿祥二〇二一年一月二十六日书记员  黄 聪
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3322执85号 申请执行人：吴志康,男，汉族,1964年12月23日出生,四川省泸定县人。 被执行人：刘茂林,男，汉族,1973年10月8日出生,四川省泸定县人。 吴志康与被执行人刘茂林劳务合同纠纷一案中，申请执行标的8000元，执行到位4000元。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，双方达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川3322执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二一年四月六日 书记员 孟懿杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0602民初4090号之一申请人：马某，女，1987年9月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙悦，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：员小涵，山东福阳律师事务所律师。被申请人：姚某某，男，1972年1月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：冯某某，女，1982年5月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告马某与被告姚某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年1月28日作出（2021）鲁0602财保210号民事裁定，裁定冻结被申请人姚某某、冯某某在银行账户内存款220000元，或查封其相应价值的财产。现申请人再次向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人姚某某与姚尧共同共有的坐落于烟台开发区海天花园8号楼1号内6号房屋一处及坐落于烟台开发区海天花园8号楼1号内6号车库一处、被申请人姚某某名下的坐落于烟台开发区泰山路55号内36号房产一处、被申请人姚某某对坐落于烟台市芝罘区西海岸路100号13号楼内08号房屋享有的20%的产权份额。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一裁定内容不公开本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柳  程  远二〇二一年四月二十六日书记员 杜沛优（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执96号之一 被执行人：郭新发，男，1988年9月6日出生,汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：董喜玲，女，1984年9月1日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 郭新发、董喜玲因犯盗窃罪一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702刑初364号刑事判决书，因被执行人董喜玲不服该判决，上诉至菏泽市中级人民法院。菏泽市中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）鲁17刑终364号刑事判决书，该判决生效后因郭新发、董喜玲未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务即郭新发向本院缴纳罚金2万元、董喜玲向本院缴纳罚金1.5万元。经本院刑事审判部门移送，本院于2021年1月7日立案执行被执行人郭新发、董喜玲财产刑一案。 本案在执行过程中，本院向被执行人郭新发、董喜玲发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人郭新发、董喜玲履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭新发至今未自动履行。 本院于2021年1月9日对被执行人郭新发、董喜玲的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人郭新发名下有车牌号码为鲁Ｒ3××××汽车一辆，冻结被执行人郭新发银行存款12569元；被执行人董喜玲名下仅有零星存款，无其他可供执行财产。同年1月18日被执行人董喜玲向本院提供罚金缴纳收据等证据，证明其于2021年1月14日已向菏泽市中级人民法院缴纳了罚金1.5万元。同年3月30日本院向菏泽市不动产登记中心查询被执行人郭新发房产登记情况，未发现被执行人有房产。同年4月2日本院作出（2021）鲁1702执96号执行裁定书，查封了被执行人郭新发名下车牌号为鲁Ｒ3××××汽车一辆，但未实际控制。同年4月6日本院向菏泽市住房公积金管理中心查询被执行人郭新发住房公积金情况，未发现被执行人有住房公积金。本院于2021年1月9日对被执行人郭新发、董喜玲的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，被执行人郭新发仅有零星存款，无其他可供执行财产。至今被执行人郭新发未向本院缴纳罚金7431元。 本院于2021年3月11日作出（2021）鲁1702执96号限制消费令，对被执行人郭新发限制高消费。同年3月10日本院作出(2020)鲁1702执96号执行决定书，将被执行人郭新发纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人郭新发暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17刑终364号刑事判决书涉财产部分中被执行人郭新发缴纳罚金7431元的本次执行程序。 二、终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17刑终364号刑事判决书涉财产部分中对被执行人董喜玲的执行程序。 如发现被执行人郭新发有可供执行财产，本院可再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范河君 审判员  吴正运 审判员  魏保平 二〇二一年四月三十日 书记员  李玉虎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1417号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：张格巍，该公司经理。委托诉讼代理人：刘岸龙，男，1981年12月3日出生，汉族，大庆市龙邑物业管理有限公司职工，住大庆市萨尔图区。被告：李淑芳，女，1954年8月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告大庆市龙邑物业管理有限公司（以下简称“龙邑物业公司”）与被告李淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告龙邑物业公司委托诉讼代理人刘岸龙到庭参加诉讼。被告李淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龙邑物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年7月1日至2020年11月30日期间的物业服务费2,595元及至2020年11月30日期间的滞纳金6,251元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，原告与被告所在的大庆市龙凤镇龙府小区业主委员会签订了物业管理服务委托合同，合同约定物业服务费按房屋建筑面积每年每平方米7.38元收取，合同签订之日起按时缴纳物业费。业主逾期不缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按物业服务费的千分之三缴纳滞纳金。合同签订以后，原告如约履行了合同义务，可是被告却拒不缴纳物业服务费。为此，要求被告按其在大庆市龙府小区经营的场所建筑面积64.9平方米计算，给付拖欠5年零5个月的物业服务费2,595元、并按日千分之三的标准给付滞纳金6,251元。被告李淑芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告向法院提交以下证据：证据一，营业执照复印件1张（与原件核对无异议，原件退回），欲证明原告具有物业服务资质。证据二、物业管理服务委托合同、协议复印件各1份（与原件核对无异议，原件退回），欲证明原告与龙府小区业委会签订物业服务合同和协议，原告有权收取小区住户物业服务费。证据三，物业费催缴通知单1份，欲证明原告多次向被告催缴物业费，被告未缴纳。证据四，业主档案登记复印件一份（与原件核对无异议，原件退回），欲证明被告李淑芳是龙府小区**所有权人。本院认为，原告所举上述证据相互作证，客观真实，予以采信。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审理查明，原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。2015年8月2日，大庆市龙凤镇龙府小区业主委员会与原告签订《物业管理服务委托合同》，选聘原告对龙凤区龙凤镇龙府小区进行物业管理服务。合同约定委托管理期限为伍年，自2015年7月1日至2020年6月31日止。原告实际服务至2020年11月30日。合同约定按每年每平方米7.38元收取物业管理费。被告系龙凤区龙府小区188-10-1-102室房屋的业主，现拖欠原告2015年7月1日至2020年11月30日期间的物业费2,595元未缴纳。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于原告滞纳金主张，物业服务合同中未明确物业费交纳时间，故对其诉请的滞纳金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李淑芳于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市龙邑物业管理有限公司2015年7月1日至2020年11月30日期间的物业服务费2,595元；二、驳回原告大庆市龙邑物业管理有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二一年四月二十三日书记员 徐艳飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初268号原告：纪春兰，女，1952年3月29日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：田年生，男，1972年1月8日出生，汉族，住泰州市高港区。原告纪春兰与被告田年生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。本院于2021年3月15日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告纪春兰及被告田年生均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告纪春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还香烟款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，原告开小店，被告多次到原告处买香烟佘账。2019年2月23日被告向原告买烟未付款出具欠条一份给原告，言明尚欠原告5000元。2020年元月24日被告再次到原告店里购买香烟计2500元，原告委托李和兰通过微信收款，该款系被告当日购买香烟及时付清非被告偿还欠条上的香烟款。该欠条上的款项原告多次向被告主张，被告拒不偿还，故诉请法院支持原告的诉讼请求。被告田年生辩称，该欠条非被告向原告购买香烟所欠，而是被告2017年3月30日向原告借款高利贷，被告连本带利偿还之后，还剩5000元没有偿还，当时结账到2月底，故被告于2019年2月23日向原告出具欠5000元的欠条，并注明“截止到2月30日”。2020年元月24日被告偿还2500元给原告，微信转账，原告让被告转给邻居李和兰，由李和兰拿现金2500元给了原告。本欠条实为借贷的对账后欠款，被告已经偿还2500元，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告向原告出具的欠条“今欠到纪春兰人民币5000元，截止2.30，欠款人：田小勇，2019.2.23”，原告主张系欠其香烟款，被告主张系之前民间借贷转条所出，本院认为，买卖产生的欠条一般不可能产生截止到以后日期的数额，结合原、被告之间尚存在其他民间借贷纠纷，根据双方的陈述，本院认为本案存在“套路贷”虚假诉讼嫌疑，是否构成犯罪有待刑事案件侦查确认，且双方均要求本案移送公安处理。因此，本案应驳回原告起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告纪春兰的起诉。二、本案移送公安机关处理。原告预交的案件受理费25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员 何 芬二〇二一年四月二十七日书记员 张素娴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10771号之一申请执行人：中民神鹰三号（天津）航空租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：魏桃李。被执行人：四川西林凤腾通用航空有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区高雄路一段。法定代表人：林孝波。被执行人：韩方根，男性，1967年12月04出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：林孝波，男性，1970年07月20出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：肖菲，女性，1978年08月26出生，汉族，身住四川省德阳市旌阳区。被执行人：四川名帝马车业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村**（泰山南路南段）。法定代表人：刘嘉武。被执行人：四川西林车业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市经济开发区高雄路一段。法定代表人：邱如学。被执行人：四川西林汽车集团有限公司，住所地四川省德阳市区八角井镇梨园村**。法定代表人：刘嘉武。被执行人：广汉百悦汽车销售服务有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区高雄路。法定代表人：林孝波。关于申请执行人中民神鹰三号（天津）航空租赁有限公司与四川西林凤腾通用航空有限公司、韩方根、林孝波、肖菲、四川名帝马车业有限公司、四川西林车业有限公司、四川西林汽车集团有限公司、广汉百悦汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初142号民事判决书生效后，被执行人四川西林凤腾通用航空有限公司、韩方根、林孝波、肖菲、四川名帝马车业有限公司、四川西林车业有限公司、四川西林汽车集团有限公司、广汉百悦汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中民神鹰三号（天津）航空租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人四川西林凤腾通用航空有限公司向申请人支付全部未付租金15959565.19元，关税360686.17元、增值税2074743.47元，并分别自2019年7月16日、2019年10月16日起以当期租金1083108.16元、增值税14804.06元以及关税24478.24元之和为基数按日万分之一点七五标准计至支付违约金实际清偿之日止；被执行人四川名帝马车业有限公司在17.05%的范围内，四川西林车业有限公司在14.73%范围内、四川西林汽车集团有限公司在12.79%范围内对被执行人四川西林凤腾通用航空有限公司的上述债务承担连带保证责任；被执行人林孝波、肖菲、广汉百悦汽车销售服务有限公司对被执行人四川西林凤腾通用航空有限公司的上述全部债务承担连带保证责任，并及支付迟延履行期间的债务利息。八被执行人应立即向申请执行人支付案件受理费67875元；本案执行费用由各被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人四川西林凤腾通用航空有限公司、韩方根、林孝波、肖菲、四川名帝马车业有限公司、四川西林车业有限公司、四川西林汽车集团有限公司、广汉百悦汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，除韩方根外其余被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人四川西林凤腾通用航空有限公司、林孝波、肖菲、四川名帝马车业有限公司、四川西林车业有限公司、四川西林汽车集团有限公司、广汉百悦汽车销售服务有限公司列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日冻结被执行人名下银行账户，另你方于诉讼阶段申请保全的被执行人财产，以当时保全情况为准，在此不予赘述。本案中，申请执行人中民神鹰三号（天津）航空租赁有限公司共申请债权18462869.83元，执行过程中受偿3447085.46元。申请执行人中民神鹰三号（天津）航空租赁有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初142号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二一年四月二十二日法官助理邵学谦书记员张肃
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1575号原告：郭金福，男，1965年10月27日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭玉廷（系郭金福之妻），女，1965年8月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：位丹丹（系郭金福儿媳），女，1992年1月17日出生，汉族，住河南省林州市。被告：河南省中安对外经济技术合作有限公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道国贸中心德宝国际名城C-2办公楼****。法定代表人：常葳，系公司经理。被告：河南省中安对外经济技术合作有限公司车站分公司，营业场所：林州市利民街9号利民小区1幢商1号。负责人：常葳，职务经理。二被告共同委托诉讼代理人：郭荣芳、裴婷婷（实习），河南国厚律师事务所律师。被告：常振风，男，1992年2月3日出生，汉族，住河南省林州市。原告郭金福与被告河南省中安对外经济技术合作有限公司、河南省中安对外经济技术合作有限公司车站分公司、常振风合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。郭金福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付出国咨询费12000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月份，被告常振风以河南省中安对外经济技术合作有限公司车站分公司名义雇佣王庆平、李荣增有关人员在林州市老汽车站候车大厅南50米路东开设出国劳务中介。被告向原告承诺让原告到国外务工，被告于2017年8月14日收取原告出国咨询费1000元，2017年8月26日收取原告出国咨询费11000元，共合计12000元，言明收费后两个月内安排原告出国，但两个月过去后，被告并未安排原告出国务工，原告随即向被告雇佣人员王庆平、李荣增讨要上述费用。雇佣人员均推托不予给付。2017年9月5日，被告车站分公司负责人由常振风变更登记为常葳。原告等受骗人员每年春节前后都到林州市商务局、公安局等部门反映情况和讨要，有关部门告知原告到法院起诉维权。无奈，原告只能诉诸法律，望贵院查明事实，保护原告的合法权益，依法判决如原告所请。本院经审查认为，原告郭金福起诉状所列被告常振风的姓名错误，被告的姓名应为常振凤，故原告郭金福起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回郭金福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建芳二〇二一年四月十四日书记员  郭钇汎
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3561号 原告：李红燕，女，汉族，1989年9月9日出生，住成都市青白江区。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇一环路西北段158号4栋2层158号。 法定代表人：邹航。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司新繁分公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街2号附1-6号1栋2层01号。 法定代表人：吴仕丹。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司郫都区分公司，住所地成都市郫都区郫筒镇东大街699号恒创蜀都广场4层。 法定代表人：谭嘉瑞。 原告李红燕与被告成都六点半体智能健身服务有限责任公司、成都六点半体智能健身服务有限责任公司新繁分公司、成都六点半体智能健身服务有限责任公司郫都区分公司教育培训纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告李红燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李红燕撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二一年四月九日 书记员  邹芳
陕西省宜川县人民法院民事裁定书 （2021）陕0630民初474号 原告：中国工商银行股份有限公司宜川支行，住所地：延安市宜川县。负责人：刘西峰，系宜川支行行长。委托诉讼代理人：刘遥遥，男，陕西旷达律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李延美，女，陕西旷达律师事务所专职律师。被告：杜永勤，男，1972年11月4日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：李红梅，女，1975年12月31日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：杨可萌，男，1991年10月17日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县众锦街区。原告中国工商银行股份有限公司宜川支行与被告杜永勤、李红梅、杨可萌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜川支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司宜川支行申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宜川支行撤诉。案件受理费4808元，减半收取计2404元，由原告中国工商银行股份有限公司宜川支行负担。   审    判    员      杨   莹      二○二一年四月二十日   书    记    员      董   娜   1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30622号之三 申请执行人：雷剑流，男，1948年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：潘杏婷，广东大润律师事务所律师。 委托代理人：黄子洋，广东大润律师事务所实习律师。 被执行人：邹可建，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 关于申请执行人雷剑流与被执行人邹可建买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初8201号民事判决书已于2020年6月17日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款242276.07元、以该货款242276.07元为本金自2017年4月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率1.5倍、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率的1.5倍计付违约金予申请执行人。案件受理费减半收取计2860.34元（原告已预交），被执行人负担2822.95元，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月1日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，扣划被执行人银行账户2131.18元，该款作为本案诉讼费已退入国库； 三、执行过程中，本院委托被执行人邹可建住所地法院广安市广安区人民法院对被执行人的财产状况进行调查，经广安市自然资源和规划局、广安市车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已委托佛冈县人民法院查封被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××的车辆[查封期限为2年，自2021年3月15日起至2023年3月14日止],因车辆去向不明，本院暂未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年四月六日 书记员  石杰浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7190号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：温松泉，男，1981年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县××××××××××××××，身份证号码362××××××××××××4。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告温松泉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告温松泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××4）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告温松泉向原告偿还贷款本金9819.52元、利息771.37元、违约金1350.06元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计1407.46元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温松泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9819.52元以及利息、违约金共计1407.46元（利息暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告温松泉负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8318号 申请执行人申请执行被执行人赵豪罚金一案，被执行人赵豪已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4447号原告：张岩，女，1994年7月5日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：周冬冬，男，1989年11月20日生，汉族，住安徽省池洲市。原告张岩与被告周冬冬信息网络买卖合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的地址未找到被告周冬冬，在本院限定期间，原告未提交补充材料或有关被告周冬冬准确住址的进一步证明，亦未提出以其他方式送达的申请，致送达无法进行。鉴于此，原告应撤回起诉；其坚持起诉，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张岩的起诉。案件受理费79元，减半收取39.50元，全额退还给原告张岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  赵萍二〇二一年四月六日书记员  马姣
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执598号白山市浑江区人民法院（申请执行人）、张锋生（被执行人）：与张锋生罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，至此，向本院申请执行的（2020）吉0602刑初16号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初6345号原告：刘路娣，女，1966年3月25日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：曾德建，广东邦顿律师事务所律师。被告：盘德洪，男，1974年7月24日出生，汉族，住广东省清新区。原告刘路娣诉被告盘德洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘路娣于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘路娣申请撤诉，是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分,符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘路娣撤诉。案件受理费618.75元，由原告刘路娣负担。审判员  温福彦二〇二一年四月二十日书记员  陈雪丹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执670号之一 申请执行人：陈某2，女，汉族，1986年12月20日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：袁某，女，汉族，2014年9月5日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：陈某1，女，汉族，2018年10月28日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：陈某2（系申请执行人袁某、陈某1母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区靖港镇众兴社区老山居民小组，住所地长沙市望城区靖港镇众兴社区老山组。 负责人：陈辉，系该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区靖港镇众兴社区居民委员会，住所地长沙市望城区靖港镇众兴社区。 法定代表人：谭望平，系该居民委员会主任。 申请执行人陈某2、袁某、陈某1与被执行人长沙市望城区靖港镇众兴社区老山居民小组、长沙市望城区靖港镇众兴社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年8月26日作出（2020）湘0112民初2391号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。 2021年3月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月3日向被执行人长沙市望城区靖港镇众兴社区老山居民小组、长沙市望城区靖港镇众兴社区居民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年3月4日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月4日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区靖港镇众兴社区老山居民小组、长沙市望城区靖港镇众兴社区居民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的为本金8925元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费50元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年四月二十八日 书记员  侯 军
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1028民初704号 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行，地址乐业县城。 负责人易延方，行长。 诉讼委托代理人:黄炳健，该行职工。 被告杨秀林，男，汉族，1983年11月16日出生，现住乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告杨秀林借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司乐业县支行撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  李秀洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初10612号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：陈良忠，董事长。委托代理人：伍志辉，公司员工。委托代理人：彭一航，公司员工。被告：许成飞，男，1982年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：胡小清，女，1984年5月2日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，本院受理原告广州广汽租赁有限公司与被告许成飞、胡小清融资租赁合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇二一年四月二十八日书记员 黄惠玲
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1523刑初67号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人王超,男,汉族，1984年7月15日出生,安徽省舒城县人,高中文化,务工，住舒城县（户籍所在地舒城县）。被告人王超因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月8日被舒城县公安局取保候审;2021年1月26日经舒城县人民检察院决定,当日由舒城县公安局执行取保候审。2021年3月26日，经本院决定，2021年3月29日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 辩护人贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员高中出庭支持公诉，检察官助理代少云协助工作。被告人王超及其辩护人贾代兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日23时34分许,被告人王超饮酒后驾驶皖ＮＨ××××号小型轿车,沿舒城县城关镇梅河西路由东向西行驶至高峰路交叉口，追尾碰撞前方同向行驶汤怀俊驾驶的皖Ａ7××××号小型轿车，致皖Ａ7××××号小型轿车又追尾碰撞前方同向行驶张光钧驾驶的皖Ａ6××××号小型轿车。后现场群众报警，舒城县公安局民警赶至现场处警时，发现王超涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至舒城县人民医院抽取血样。经鉴定，王超血样中乙醇含量为184.1ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月5日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定王超承担事故的全部责任。案发后王超如实供述了自己的犯罪行为。 公诉机关提交了驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人唐某、李某、卜某的证言，被告人王超的供述和辩解，安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》，舒城县公安局调取的监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人王超醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王超认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人王超判处拘役二个月，罚金人民币三千元。 被告人王超对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王超构成危险驾驶罪不持异议。被告人王超具有如下法定和酌定从轻或减轻情节：被告人构成坦白；被告人认罪认罚；被告人系初犯、偶犯；被告人与被害人达成赔偿协议；被告人在事故中受到重伤，家庭比较困难。请法庭充分考虑被告人身体情况，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王超醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王超认罪认罚，可以依法从宽处理。其辩护人关于被告人王超系坦白、认罪认罚，建议对被告人王超从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人王超的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决确定之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年5月28日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李红丽 二〇二一年四月八日 法官助理 赵 婷 书 记 员 王 闽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1297号之二申请执行人：烟台金桥建材有限公司，住所地：烟台开发区E-9小区，统一社会信用代码91370600586062531H。法定代表人：彭德洲。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被执行人：步鹏飞，男，1986年5月5日出生，汉族，住山东省招远市。本院在执行烟台金桥建材有限公司与步鹏飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月9日依据生效的（2020）鲁0691民初431号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还货款及违约金392500元，并支付案受理费3748元和迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月6日，烟台金桥建材有限公司书面申请拍卖被执行人步鹏飞名下位于烟台开发区××相城××楼××号［产权证号：鲁（2019）烟台市开不动产权第0006160号，建筑面积103.84平方米］不动产以清偿债务。拍卖过程中，步鹏飞将本案欠款和利息足额上交到了法院，至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对步鹏飞名下位于烟台开发区黄河路373号天马相城怡景苑16号楼2002号［产权证号：鲁（2019）烟台市开不动产权第0006160号，建筑面积103.84平方米］不动产的查封。本裁定立即执行。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年四月二十六日书记员  潘锦伟
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1148号申请执行人韩侄林，男，2012年12月26日生，汉族，高平市原村乡炉沟村。被执行人宋建文，男，1990年8月9日生，汉族，高平市永录乡东庄村。申请执行人韩侄林与宋建文抚养费纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1622号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。二〇二一年四月二十二日
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1381执1328号 中国工商银行股份有限公司阆中支行（申请执行人）、四川龙尊房地产开发有限公司、席鹏（被执行人）： 中国工商银行股份有限公司阆中支行与四川龙尊房地产开发有限公司、席鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计196868.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国工商银行股份有限公司阆中支行（申请执行人）。至此，中国工商银行股份有限公司阆中支行（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1381民初3411号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初583号 原告：王付能，男，1957年11月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路251号，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱春燕，该公司员工。 原告王付能与被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保财险巢湖分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王付能的委托诉讼代理人乔卫东、被告人保财险巢湖分公司的委托诉讼代理人朱春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王付能向本院提出诉讼请求：1、判令人保财险巢湖分公司立即赔偿王付能雇主责任险费用146657.7元；2、人保财险巢湖分公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：王付能为庐江县腾飞物资回收有限公司的雇员，2020年3月14日，庐江县腾飞物资回收有限公司向人保财险巢湖分公司投保雇主责任险，保险期限为一年，被保险人(雇员)数为21人，人身伤亡责任限额为60万元/人，医疗费用责任限额为12万元/人，误工费100元/天(最高不超过180天)。2020年6月2日上午，王付能在庐江县腾飞物资回收有限公司劳动中，右手被机器轧伤，遂入庐江县中医院治疗，诊断为:手指开放性损伤、指骨骨折、上肢肌腱损伤。经庐江县人社局认定，王付能属于工伤。经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定，王付能为工伤九级伤残。根据雇主责任险约定，人保财险巢湖分公司应赔偿王付能：医疗费8657.74元；残疾赔偿金120000元(60万元×20%)；误工费18000元；合计146657.7元。王付能认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，王付能在雇佣劳动中受伤，人保财险巢湖分公司应依约支付赔偿款。 人保财险巢湖分公司辩称，1、王付能并非人保财险巢湖分公司保险合同关系当事人，王付能与人保财险巢湖分公司并无保险合同关系，因此王付能并非适格主体，王付能的诉求没有事实和法律依据，根据保险法第九十五条规定，责任保险属于财产保险义务，责任保险的保险标的是被保险人对他人依法承担保险责任，因此只有在被保险人在对第三者负有赔偿责任，人保财险巢湖分公司才具有保险义务。根据雇主责任险条款约定，只有雇员在遭受保险责任范围内的事故时，被保险人向该雇员达成赔偿协议，保险人才能向被保险人赔偿保险责任金，因此王付能没有直接向人保财险巢湖分公司索赔的法律依据。2、王付能的诉求过高。 经审理查明：2020年3月4日，庐江县腾飞物资回收有限公司作为投保人和被保险人为其21名雇员向人保财险巢湖分公司投保雇主责任保险，人保财险巢湖分公司按照《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险（2015版）》的约定承担保险责任。责任名称：人身伤亡责任，每人医疗费用责任限额120000元，每人伤亡责任限额60000元，每次事故每人医疗费用免赔额100元，保险费15120元；医疗费用责任，每次事故每人医疗费用免赔率10%，每人伤亡责任限额60000元，每次事故每人医疗费用免赔额100元，每人医疗费用责任限额120000元，保险费8316元；保险期间自2020年3月15日零时至2021年3月14日二十四时止；特别约定：每次事故免赔额100元，赔付比例90%，无门诊限额；附加误工费100元/天，免赔天数5天，最高不超过180天；附加24小时扩展条款；附加残疾赔偿比例调整保险条款（B）。 2020年6月2日，王付能在庐江县腾飞物资回收有限公司操作机械时受伤，当日至庐江县中医院检查治疗，病情诊断为：右手指开放性损伤，指骨骨折，上肢肌腱损伤。当日住院治疗，2020年6月16日出院，花费门诊费用225元、住院医疗费8076.74元。2020年7月20日，王付能再次花费门诊检查费131元。 2020年7月7日，王付能申请工伤认定，2020年9月8日，庐江县人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定王付能受到的事故伤害为工伤。后王付能申请劳动功能障碍程度鉴定，2020年10月20日，合肥市劳动能力鉴定委员会出具《因工负伤劳动能力鉴定结论书》，审定王付能劳动功能障碍程度鉴定为伤残九级。 本院认为，案涉保险险种为雇主责任保险，保险人为人保财险巢湖分公司，被保险人是庐江县腾飞物资回收有限公司，人保财险巢湖分公司与庐江县腾飞物资回收有限公司之间存在保险合同关系，王付能作为庐江县腾飞物资回收有限公司的雇员，只是庐江县腾飞物资回收有限公司投保的21名雇员之一，并非该保险合同的当事人。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”按照上述法律规定，在被保险人庐江县腾飞物资回收有限公司“怠于请求”的情况下，第三者王付能有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金有一个前提条件，即被保险人对第三者应付的赔偿范围和赔偿数额等赔偿责任已经通过诉讼或者仲裁等途径依法确定，但目前赔偿责任尚未依法确定，也不属于被保险人庐江县腾飞物资回收有限公司属于“怠于请求”的情形，故王付能对人保财险巢湖分公司提起财产保险合同纠纷起诉，并无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下： 驳回原告王付能的诉讼请求。 案件受理费减半收取1617元，由原告王付能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包玲 二〇二一年四月六日 书记员  杨琳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执811号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：董天凯，男，汉族，1952年9月25日出生，住鹿邑县。董天凯罚金一案，本院做出的(2018)豫1628刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人董天凯赔偿附带民事诉讼原告人李素梅各项损失47758.88元，于判决生效之日起十日内履行完毕。因董天凯未在规定时间内履行判决书确定的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月11日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董天凯负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月二十三日书记员 陈政昀
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初660号原告：薛佳凯，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。被告：陈妍，女，1990年4月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区。原告薛佳凯与被告陈妍所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告薛佳凯于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛佳凯撤回对陈妍的起诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛佳凯撤诉。案件受理费减半收取计40元，由薛佳凯负担。审 判 员 张国元二〇二一年四月二日法官助理 钱丽丽书 记 员 张 娴
四川省简阳市人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2021)川0180民督90号 江永康、晋良琼： 你方请求本院向四川省简阳市红塔房地产开发公司发出支付令的申请书，本院于2021年4月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初798号原告：李建明，男，1975年6月14日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：梁自强、李滔，广东文领律师事务所律师。被告：谢建国，男，1982年6月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住广东省广州市荔湾区。原告李建明与被告谢建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审理，被告谢建国于2021年4月12日向本院提出管辖异议申请。原告李建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20万元及逾期利息3.486万元（利息以20万元为本金，年利率以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即16.6%计算，自2020年1月6日起暂计至2021年1月28日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告均在广州市荔湾区××方茶叶市场经营茶叶生意。2020年1月16日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款20万元，承诺于2022年1月16日前清偿全部货款，每个自然年偿还10万元，并约定如到期未偿还，则应承担逾期还款的逾期利息。现第一期还款期限已届满，经原告多次催要，被告未偿还分文。被告在第一期还款期限届满后未还款，属于以自己的行为表明不履行合同主要债务的行为，原告有权要求被告立即偿还全部欠款并承担相应的违约责任，请求法院支持原告的全部诉请。被告谢建国在答辩期内提出管辖异议，请求依法裁定将本案移送至广州市荔湾区人民法院管辖。理由是:1.本案系买卖合同纠纷，根据民诉法的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。申请人自2015年离开原住所地到广州市荔湾区××市场经营茶叶生意，至起诉时已在广州市荔湾区居住一年以上，广州市荔湾区是申请人的经常居住地；2.本案合同履行地也在广州市荔湾区，申请人与被申请人均在广州市荔湾区××方茶叶市场经营茶叶生意，本案合同纠纷也是因买卖洞天福地“大益生肖鼠饼”引起的货款纠纷，欠条中的证明人何威也证明本案发生于广州市荔湾区。故邵阳县人民法院对本案没有管辖权，请求裁定将此案移送广州市荔湾区人民法院审理。申请人并提交了租房合同及营业执照。本院经审查认为：被告谢建国的户籍所在地虽在邵阳县，但其经常居住地在广州市荔湾区，且在该地居住时间超过一年以上，本案合同的履行地也在广州市荔湾区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案被告经常居住地在广东省广州市荔湾区，合同履行地也在广州市荔湾区，故本案依法由广东省广州市荔湾区人民法院管辖为宜，被告提出的管辖异议申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市荔湾区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二一年四月二十八日法官助理隆雪华书记员胡婷婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执133号之一   申请执行人：宁夏欣美康医药连锁有限公司。   法定代表人：刘某。   委托代理人：冯某，系宁夏兴业律师事务所律师。   被执行人：宁夏强晟商贸有限公司。   法定代表人：于某。   本院于2021年1月6日立案执行申请执行人宁夏欣美康医药连锁有限公司与被执行人宁夏强晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的10592元，执行费59元。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年四月二十六日   书记员 张 忻
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2597号 原告：叶莎，女，汉族，1988年7月6日出生，住四川省郫县。 被告：曹伟，男，汉族，1987年5月8日出生，住所地四川省江油市。 原告叶莎与被告曹伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日受理立案。因原告叶莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶莎撤回起诉处理。 审 判 员 朱成均 二〇二一年四月二十二日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢284号 申请执行人：柯锋，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王新朋，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：合伙协议纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初129号民事判决书 立案标的：20000元 申请执行人柯锋与被执行人王新朋合伙协议纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢284号、原执行案号（2020）皖1822执1344号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初144号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈国星，男，1973年7月9日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年4月2日 开庭日期2021年4月13日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕118号起诉书，指控被告人陈国星犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人陈国星对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年12月27日20时许，被告人陈国星未依法取得机动车驾驶资质醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至国道243线1848公里200米路段时发生道路交通事故。经右江司法鉴定中心鉴定，陈国星血液中的乙醇含量为94.63mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人陈国星违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达94.63mg/100ml，其行为已触犯《中华 人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈国星庭上认罪态度好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人陈国星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 韦益万 二〇二一年四月二十日 法官助理 苏丽飞 书 记 员 韦卫杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执836号之一 申请执行人：杨政权，男，汉族，1991年3月20日出生，住长沙市望城区。 被执行人：罗扭灵，男，土家族，1989年10月30日出生，住湖南省桑植县。 申请执行人杨政权与被执行人罗扭灵民间借贷纠纷执行一案,长沙市望城区人民法院于2021年1月18日作出(2020)湘0112民初6037号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗扭灵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨政权于2021年3月10日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。 2021年3月10日，本院向申请执行人杨政权送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月23日向被执行人罗扭灵送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年3月15日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人罗扭灵的不动产和其他财产状况；于2021年4月14日通过传统查控查询被执行人罗扭灵的住房公积金情况，经查，被执行人罗扭灵名下银行账户有存款，本院已依法予以划扣并发放给申请执行人。除此之外,未发现被执行人罗扭灵有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过谈话告知了申请执行人杨政权，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人杨政权未能提供。 本院于2021年4月13日对被执行人罗扭灵适用限制高消费措施。于2021年4月13日将被执行人罗扭灵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已约谈申请执行人杨政权，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人罗扭灵有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月14日，本案应当执行的标的为借款本金52494元及利息24768元（暂计至2020年11月12日，后续利息以实际欠款本金为基数，自2020年11月13日起按照年利率15.4%计算至款项清偿之日止）案件受理费863元,已执行到位2922.81元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗扭灵有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人杨政权也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年四月十四日  法官助理 许拯华  书记员张 侃