wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0521刑初62号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人梁彦成，男，1978年3月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区，住松原市宁江区。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月10日被吉林省公安厅高速公路公安局通化分局取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人梁彦成犯诈骗罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。吉林省高级人民法院于2021年4月12日指定本院审理。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王晓出庭支持公诉，被告人梁彦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2017年6月21日至2019年12月4日，被告人梁彦成在吉林省珲乌高速公路长春市至松原市段，驾驶吉J×××9C号小型轿车往返期间，采取“跑长买短”的手段，即在长春市亚泰大街等收费站通过MTC卡或ETC登记驶入珲乌高速公路，后在松原方向691KM+800M、613KM+80M处缺口驶出，从松原市返程时，通过“跟杆”、领MTC卡、ETC方式驶入高速，在此前领MTC卡或ETC登记入口临近的收费站驶出缴纳较少部分通行费，以此等手段共往返209次，逃缴吉林省高速公路集团有限公司高速公路通行费共计人民币10,645元。 案发后，被告人梁彦成自首，并将违法所得双倍返还吉林省高速公路集团有限公司，取得该公司的谅解。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人梁彦成在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人梁彦成在庭审过程中未提出异议，并有户籍信息、高速公路通行照片、逃缴通行费明细、自首说明、谅解书等书证；证人战凯等人的证言；指认照片；被告人梁彦成的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人梁彦成诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于梁彦成系自首，可以从轻处罚；退赔被害单位损失，可酌情从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁彦成犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵金玥
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7076号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行），营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，系该行副行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永志，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：陈xx，男，1964年5月9日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。原告工行小河支行与被告陈平亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行小河支行委托诉讼代理人刘永志，被告陈平亮均到庭参加了诉讼。因受疫情影响，本院依法扣除相应的审限，现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈平亮偿还所欠原告本金77814.07元，利息21965.31元，违约金4323.66元，合计104103.04元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告陈平亮支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年3月25日，被告向原告申领卡号为62×××68的中国工商银行牡丹信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还，截至2020年4月8日，被告62×××68的信用卡透支本金77814.07元，利息21965.31元，违约金4323.66元，合计104103.04元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求判令如前。被告陈平亮辩称：对于原告诉请的本金以及利息被告是认可的，但因现在经济困难，利息、违约金及律师费没有能力偿还，且希望原告在还款时间方面给予宽限。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告向原告工行小河支行于2017年3月25日递交工银信用卡申请表，向原告工行小河支行申领了卡号为62×××68的信用卡。且明确表示已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年4月8日，被告陈平亮尚欠工行小河支行信用卡欠款共计104,103.04元，其中本金77,814.07元、利息21,965.31元、违约金4,323.66元（因被告陈平亮违约，原告于2019年6月核销其申领的信用卡，故2019年6月10日之后不再产生违约金，截止至2020年4月8日，违约金共计4323.66元），该违约金按照上述滞纳金标准计算。经工行小河支行向被告短信及电话催收后，被告陈平亮未予以偿还。四、其他工行小河支行向本院主张为本案实现债权产生了律师费1,800元，但未提供相关证据证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告陈平亮向原告工行小河支行申请领用信用卡并经原告审核后向其发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告陈平亮持卡消费后应及时按照合同约定分期还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金77,814.07元，利息21,965.31元符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金，其中利息符合法律及合同约定，本院予以支持，但违约金至2019年6月10日确定为4,323.66元，以后不会再增加，故本院对之后的不再支持。对于原告工行小河支行主张的律师费，原告并未向本院提交相关证据证明律师费用实际产生，故该主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：一、被告陈平亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金77,814.07元及截止2020年4月8日的利息21,965.31元，截止2019年6月10日的违约金4,323.66元，2020年4月8日之后的利息按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,209元（已减半收取），由被告陈平亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二一年四月十二日法官助理犹伟书记员韦成美
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0191民初994号 原告：满国全。 委托诉讼代理人：胡天舒。 被告：王安斌。 被告：钱崇山。 原告满国全与被告王安斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，原告于2021年4月16日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原、被告庭外达成和解，原告的撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予满国全撤诉。 已减半收取的诉讼费496元，由满国全负担。 审判员  郭东霞 二〇二一年四月二十日 书记员  王晓丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3138号 原告：张勋林，女，1963年8月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刁小琴，女，1968年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告张勋林与被告刁小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张勋林自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇二一年四月十五日 书记员  李镓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1894号罪犯朱克洋，男，汉族，1989年11月14日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥西县人民法院于2018年12月28日作出（2018）皖0123刑初308号刑事判决，以被告人朱克洋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十二万元；继续追缴各被告人的非法所得。被告人朱克洋不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年3月8日作出（2019）皖01刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱克洋确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱克洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑；但其有财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯朱克洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难，狱内消费没有超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、合肥市瑶海区民政局等出具的证明、安徽省白湖监狱管理分局出具的该犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯朱克洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产性判项未履行，合肥市瑶海区民政局等出具了证实其目前家庭经济情况的证明，狱内消费没有超过规定标准，不属于有财产性判项履行能力而不履行的情形，故执行机关以该犯财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握的建议不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱克洋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年8月2日起至2022年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月三十日书记员  葛 畅
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民特285号申请人：沈宏星，男，1960年1月28日出生，汉族，住仪征市。被申请人：费月兰，女，1931年2月7日出生，汉族，住仪征市。申请人沈宏星与被申请人费月兰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年12月14日立案。申请人沈宏星于2021年4月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人沈宏星撤回申请。审判长  杜志宏二〇二一年四月二十六日书记员  周 瑾
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初70号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人崔青联，女，1972年10月4日出生，汉族，文盲，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年1月4日被平山县公安局刑事拘留，同年1月12日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人任志国，河北咏远律师事务所律师。 平山县人民检察院以平检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人崔青联犯妨害公务罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉，被告人崔青联及其辩护人任志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2021年1月3日11时许，平山县公安局北冶派出所民警将涉嫌殴打他人的违法嫌疑人崔青联传唤至北冶派出所，崔青联在北冶派出所办案区内大喊大叫，拒不配合工作。北冶派出所所长王曌迪、辅警张某等人劝说崔青联时，崔青联不但不听劝说，还动手殴打了所长王曌迪、辅警张某。 公诉机关针对上述指控，当庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议对被告人崔青联判处拘役四个月。 被告人崔青联对起诉书指控其犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人任志国主要提出，被告人崔青联系初犯、偶犯，在村里表现一直很好，并且原来就患过精神疾病，本次与公安民警发生冲突，完全是因为受到刺激以后，一时失控所致，并没有故意殴打警察，妨害公务的动机，且被告人崔青联自愿认罪认罚，真诚悔过，应当减轻处罚。 审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证下列证据所证实： 1、被告人崔青联关于其妨害公务犯罪的供述；2、证人张某、李某证言；3、民警王曌迪情况说明；4、北冶派出所证明；5、办案说明；6、王曌迪的诊断证明；7、崔青联户籍证明；8、北冶乡杜家庄村村民委员会关于崔青联平时表现一直良好，从无违法乱纪行为，此人因患有精神疾病，时常因受到刺激而发作，本次犯错误与自身疾病有很大关系，希望司法机关给予宽大处理；9、现实表现等证据，足以认定。 本院认为，被告人崔青联因殴打他人在接受公安民警询问时，动手殴打所长王曌迪、辅警张某，并在派出所办案期内大喊大叫拒不配合工作，其行为阻碍了国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人崔青联犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月4日起至2021年5月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马正堂 人民陪审员  武素彦 人民陪审员  封 甜 二〇二一年四月十六日 书 记 员  谷豆豆
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初1790号原告：万立成，男，1982年08月22日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。被告：木仁，男，1968年06月20日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。原告万立成与被告苏布敦木仁承揽合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告万立成撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告万立成负担。审判员  李冬岩二〇二一年四月十五日书记员  孙东延
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3569号 原告：罗怀秀，女，1999年3月31日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：周某，男，2004年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告罗怀秀诉被告周某合同纠纷一案，本院立案受理后。原告罗怀秀于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗怀秀撤诉。 本案案件受理费不再收取。 审判员  周毅 二〇二一年四月二十二日 书记员  肖琴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终411号上诉人（原审原告）：张珍娣，女，1966年1月9日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审被告）：孟兰，女，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（原审被告）：黄彦华，女，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘红，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（原审被告）：镇江鹏润房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业园铁塔路3号。法定代表人：张伟民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。原审第三人：江苏金西建设有限公司，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇园区西路12号。法定代表人：田云华，该公司董事长。上诉人张珍娣因与被上诉人孟兰、黄彦华、刘红、镇江鹏润房地产开发有限公司及原审第三人江苏金西建设有限公司第三人撤销之诉一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张珍娣于2021年4月29日向本院书面申请撤回其上诉。本院认为，张珍娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张珍娣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人张珍娣负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二一年四月二十九日书记员  朱亚萍
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1883号 原告：谊度(深圳)科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511， 统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡淼，该公司员工。 被告:王兵,男,1985年7月19日生,住安徽省天长市。 原告谊度(深圳)科技有限公司与被告王兵加工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告谊度(深圳)科技有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谊度(深圳)科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许谊度(深圳)科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告谊度(深圳)科技有限公司负担。 审 判 员 吴耀翔 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王晓琳 书 记 员 王以颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执210号 李洪战、四川省杰凯电力工程有限公司： 申请执行人李洪战与被执行人四川省杰凯电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计34400.00元。本院立案执行后，经双方当事人协商，现自愿达成如下执行和解协议：被执行人四川省杰凯电力工程有限公司主动向申请执行人李洪战一次性履行案款80000.00元,并承担执行费416.00元。广元市朝天区人民法院(2017)川0812民初674号民事调解书第三项、第四项协议内容即全部履行完毕，申请执行人李洪战不得再依据(2017)川0812民初674号民事调解书向被执行人四川省杰凯电力工程有限公司主张任何权利义务。本院已于2021年4月25日将该款转付给申请执行人李洪战。至此，申请执行人李洪战向本院申请执行的(2017)川0812民初674号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初490号原告：范文文，女，1985年5月29日出生，汉族，住本市鼓楼区。被告：徐州万科城置业有限公司，住所地徐州。法定代表人：徐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：申圆圆，该公司法务。原告范文文与被告徐州万科城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。范文文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告商铺租赁押金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月19日订立商业合作意向书，原告承租被告万科城项目商铺用于经营，当日原告向被告交纳押金5000元。合同到期后原告不再承租，被告拒绝返还押金，故原告诉至法院。本院经审查认为，庭审中原告就签约经过陈述“这个合同是在万科办公室里面与万科工作人员以及夏冰及李琪三方一起签订的，……钱就是交给王玉佩了，大概是2017年九里派出所通知我们一些业主到派出所备案，说王玉佩涉嫌犯罪，今天这些证据派出所进行了登记，之后也没再进行过联系，……”。据此，涉案纠纷已经公安机关以涉嫌犯罪进行处理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回范文文的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二一年四月十二日书记员  周 翔
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1886号 原告：倪献庆，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 被告：凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司，住所地安徽省凤阳县安徽凤阳经济技术开发区门临路北侧，统一社会信用代码9134112657444871X5。 法定代表人：衡孝策，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 原告倪献庆与被告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告倪献庆于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，倪献庆申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪献庆撤诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由原告倪献庆负担。 审判员 丁 伟 二〇二一年四月八日 书记员 欧丽云
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1766号原告：江苏天目湖律师事务所，住所地江苏省溧阳市溧城街道燕山路59号，统一社会信用代码：31320000467451753R。法定代表人：蒋为民，该所主任。委托诉讼代理人：费阳，男，1995年5月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。系该所员工。被告：郭宝成，男，1970年4月25日生，汉族，黑龙江省绥棱县人，住黑龙江省绥棱县。原告江苏天目湖律师事务所与被告郭宝成诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，于2021年4月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费阳到庭参加了诉讼，被告郭宝成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代理费5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告结欠原告代理费5000元，原告方多次向被告催要未果，诉至本院，请求判如诉请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月11日，被告郭宝成与原告江苏天目湖律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由原告指派该所律师谢家成、实习律师费阳在郭宝成与溧阳市溧城汤乐汇浴场劳动争议仲裁一案中担任郭宝成的委托代理人，约定代理费8000元，其中先行支付3000元，另外5000元待仲裁裁决后支付。合同签订后，郭宝成向原告支付了3000元代理费；谢家成和费阳作为原告郭宝成的代理人参与了郭宝成与溧阳市溧城汤乐汇浴场的劳动争议仲裁一案，该案仲裁裁决已于2020年9月30日作出。后谢家成多次向被告郭宝成催要尾款5000元，被告一直未履行。庭审中，考虑到被告的经济状况，原告自愿放弃2000元代理费，变更第一项诉讼请求为：判令被告支付代理费3000元。上述事实有原告提供的委托代理合同、仲裁裁决书、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的合同对双方当事人具有约束力。本案中，原、被告双方就代理事项形成合意并签订《委托代理合同》，双方成立了委托代理合同关系。合同中约定了双方当事人的权利、义务，现原告履行了指派代理人出庭的代理义务，被告也应履行支付代理费的义务，被告未按合同约定支付代理费，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付代理费3000元，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭宝成应于本判决生效之日起十日内向原告江苏天目湖律师事务所支付代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郭宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：6232××××7014，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员 陈萍二〇二一年四月九日法官助理 张萍书 记 员 周杰
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3966号 原告：孙金灿，男，汉族，1965年9月10日出生，住安徽省临泉县。 被告：张培风，男，汉族，1982年4月7日出生，住安徽省临泉县。 原告孙金灿与被告张培风买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告孙金灿撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙金灿负担。 审判员  吴晓燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  韦鸿霞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2139号被执行人：洪钊，男，1998年2月9日出生，汉族，住新沂市被执行人洪钊追缴违法所得一案，本院作出的(2020)苏0381刑初860号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，应继续向被执行人洪钊追缴违法所得人民币13460元。因洪钊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月18日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明除被执行人洪钊名下有北京现代牌苏Ｃ×××**车一辆，未认定为违法所得暂未予以处置外，被执行人洪钊无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，被执行人洪钊诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。继续追缴被执行人洪钊违法所得人民币一万三千四百六十元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0381刑初860号刑事判决书等证据证实。本案标的13460元，尚未全部执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2139号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年四月二十七日书记员  孙铭阳
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1125民初409号原告：张志兴，男，1958年10月5日出生，瑶族，住江永县。被告：杨铮，男，1988年8月1日出生，汉族，住江永县。原告张志兴与被告杨铮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告张志兴，被告杨铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年8月1日至2021年7月31日房屋租金30000元；2、判令解除原告与被告江永县永新路33号一楼门面租赁合同，租赁押金不予退还；3、判令被告门面租用期间增加的配套设施和装修物归原告所有，被告不得拆除，原告不予补偿；4、判令被告支付2018年8月1日至2020年7月31日水费300元；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：原、被告于2020年7月15日签订江永县永新路33号一楼门面租赁合同租期五年，第一年、第二年、第三年每年租金为30000元（不含税），第四年租金为31000元（不含税），第五年租金为32000元（不含税）。另附房屋租赁押金3000元，合同到期甲方验房后退还（不计息），签订合同时交清第一年房租，以后每年6月30日前交清次年房租。现已经过去将近8个月，原告多次向被告催收房屋租金，被告以种种理由拖欠至今，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告杨铮辩称，房租可以给，只给到原告锁门的时间为止。房子是被告装修的，被告要把装修的都撤走，要求原告赔偿造成的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告张志兴提交的门面租赁合同，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合庭审调查及证据认定，本院认定案件事实如下：2017年，被告杨铮租用原告张志兴江永县永新路33号一楼门面用于经营装修公司，承租后，被告对门面进行了装修，并按约支付了租金和3000元押金，租赁期满，双方协商同意续租。2020年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）重新签订《门面租赁合同》，合同主要约定：1、甲方同意将自己位于江永县××路××号××楼门面出租给乙方进行商业活动（但不能从事餐饮及机器、汽车修理）。2、租赁期限2020年8月1日至2025年7月31日止。3、租费及缴费方式：第一年、第二年、第三年租金为30000元（不含税），第四年为31000元（不含税），第五年为32000元（不含税），另付房屋租赁押金3000元，合同到期甲方验房后退还（不计息），签订本合同时交清第一年房租，以后每年房租在当年6月30日前必须交清。4、乙方不得擅自将房屋转租、分租、转借、与他人调剂交换使用。5、乙方因实际需要在不更改房屋主体的情况下，增减配套设施，必须征得甲方同意，且施工费用及施工安全由乙方负责，合同到期后，增加的配套设施和装修物归甲方所有，乙方不得拆除，甲方不予补偿。合同订立后，被告未按约定支付第一年租金30000元，经原告多次催收，被告提出要把门面转租出去才给租金，原告通知被告后于2021年2月10日将门面锁了门，之后，被告仍未交纳房租，原告遂向本院提起诉讼，庭审后，原告打开了门面的锁。本院认为，原、被告签订的《门面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。关于原告张志兴要求解除合同的诉请，《门面租赁合同》明确约定合同订立时被告支付第一年的租金30000元，经原告多次催收，被告至今未支付租金，由于被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，符合合同解除的法定情形，且双方亦没有继续履行合同的意愿，庭审中被告也同意解除合同，故原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。关于被告杨铮欠付租金问题，合同约定第一年租金为30000元，因被告未按约定支付租金，原告在通知被告后，于2021年2月10日将门面锁门，被告不再实际占有使用门面，原告在庭审时也愿意在解除租赁合同的情况下，租金计算到锁门之日止，故本院确认被告欠付租金自2020年8月1日计算至2021年2月10日止，租金为15616元（30000元×190/365）。关于装修物的归属问题，根据双方合同约定，合同到期后，增加的配套设施和装修物归原告所有，被告不得拆除，原告不予补偿，现合同虽未到期，但由于被告违约，合同应予解除，双方的权利义务终止，故对原告要求增加的配套设施和装修物归原告所有，被告不得拆除，原告不予补偿的诉讼请求，本院予以支持。关于押金问题，合同约定到期后退还，现合同应予解除，被告交付的押金，应予以退还，故原告要求不予退还3000元押金的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付2018年8月1日至2020年7月31日300元水费的诉请，因未提供证据证实，本院不予支持。被告杨铮要求原告张志兴赔偿损失的抗辩意见，因被告经多次催收后仍未履行支付租金义务，在通知被告后，原告将门面锁门，并无不当，即使锁门影响了经营，责任在被告方，损失应由被告自行承担。综上，被告杨铮欠付租金15616，扣除押金3000元后，被告杨铮还应向原告张志兴支付租金12616元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原告张志兴与被告杨铮于2020年7月15日签订的《门面租赁合同》；二、被告杨铮于本判决生效之日起十日内向原告张志兴支付租金12616元（已扣除押金）；三、租赁门面增加的配套设施及装修物归原告张志兴所有，被告不得拆除，原告不予补偿；四、驳回原告张志兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由原告张志兴负担140元，被告杨铮负担139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  义德常二〇二一年四月十三日法官助理廖月莲书记员欧阳佚安附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10483号原告：南京元创精密零部件有限公司，统一社会信用代码91320115783830210P，住所地江苏省南京市江宁科学园至道路**。法定代表人：陈证中，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦富强，江苏苏南律师事务所律师。被告：王书雷，男，1985年5月1日生，汉族。委托诉讼代理人：薛银龙，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡烨蓉，北京市中伦文德（南京）律师事务所实习律师。原告南京元创精密零部件有限公司（以下简称元创公司）与被告王书雷劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告元创公司的委托诉讼代理人徐飞，被告王书雷及其委托诉讼代理人薛银龙、蔡烨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元创公司向本院提出诉讼请求：请求判决其无需向被告王书雷支付2019年4月26日至2020年3月25日期间未订立劳动合同二倍工资差额89353.11元。事实和理由：2019年3月25日，王书雷经他人介绍，进入其在河南省郑州市的海马汽车厂内从事模具移交工作，由于其办公地点在南京市江宁区，故其通知王书雷提供身份证复印件用于签订劳动合同并缴纳社会保险，劳动合同需由南京的同事代签，王书雷表示无异议。后王书雷向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委裁决其向王书雷支付二倍工资差额，其不服该裁决，认为在王书雷入职后，其已依法为王书雷办理了社会保险，且在征得王书雷同意的情况下，由他人代签了劳动合同，现要求二倍工资差额无依据，故其诉至法院。被告王书雷辩称，其于2019年3月入职原告元创公司从事钳工工作，入职后公司一直未与其签订劳动合同，也未向其告知任何签订劳动合同的事项，故元创公司的诉讼请求无法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王书雷于2019年3月25日入职原告元创公司，被安排在河南省郑州市“海马汽车”从事钳工工作，元创公司为王书雷缴纳了社会保险费。2020年5月13日，王书雷向仲裁委申请仲裁，要求元创公司向其支付未签订劳动合同二倍工资差额及2020年4月份工资，后撤回2020年4月份工资的仲裁请求。仲裁委以宁宁劳仲案字（2020）第2225号仲裁裁决，裁决元创公司支付王书雷自2019年4月26日至2020年3月25日期间未签书面劳动合同二倍工资差额89353.11元。元创公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院。本案的争议焦点在于王书雷对于元创公司代签劳动合同的事实是否知情。元创公司在职员工农干生出庭作证称：2019年4月入职元创公司，因在河南郑州工作，元创公司的经营地在南京，谢经理在开晨会时告知我们，因为公司在南京，合同在公司，公司帮我们代签，公司也将合同文本发给我们看过了，我个人是同意帮我代签的，当时晨会上也没有人表示不同意公司代签。离职员工王义兴陈述：2019年我们通过网络应聘元创公司，直接派驻到郑州海马入职，没来得及到公司所在地南京签劳动合同，公司说代我们把合同签了，拍照给我们看了，我们也同意了，公司还召集我们全体在郑州海马的员工专门开会说了这个事，当时大家都没提异议。王书雷对证人证言均不认可，但其提供的第一次开庭后与农干生的通话录音并不能否定农干生出庭作证的内容，苏金行（已另案处理）“他（元创公司赖经理）总是说合同那时候通知了”，农干生“通知有什么用，通知你们没有签，有什么用？”本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告元创公司虽未直接与被告王书雷签订劳动合同，但其出于给外地工作的员工办理社会保险的需要，在各员工无异议的前提下，代签劳动合同，且按约履行合同，按期支付报酬，缴纳社会保险，其主观上没有故意不签订劳动合同的恶意。王书雷未能提供反证否定证人证言，故对证言的证明效力，本院予以采信，对王书雷主张未签劳动合同双倍工资，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下：原告南京元创精密零部件有限公司不支付被告王书雷自2019年4月26日至2020年3月25日期间未签书面劳动合同二倍工资差额89353.11元。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  戴小虎二〇二一年四月十五日书记员  金桂玉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1631号原告：张某，男，1978年2月17日生，汉族，住溧阳市。原告：庄某，女，1953年6月25日生，汉族，住溧阳市。两原告共同委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被告：郑炳，男，1994年2月5日生，汉族，住溧阳市。原告张某、庄某诉被告郑炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某、庄某共同委托诉讼代理人陈剑波，被告郑炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月26日20时许，被告郑炳无证驾驶未经登记的两轮摩托车（带乘陆奕璇），沿溧阳市内233国道由南向北行驶至1744KM+550M路段处，撞到步行的张炳生，摩托车倒地，事故造成张炳生、郑炳和陆奕璇三人受伤。其中张炳生经医院抢救无效于2018年7月23日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，郑炳无证驾驶未经登记的摩托车上道路行驶，未在机动车内行驶，对路面交通情况疏于观察，负事故的全部责任。因相关损失未得到赔偿，现原告诉至法院请求判令：一、被告赔付原告各项损失合计439295.65元；二、案件受理费由被告承担。被告郑炳辩称，对事故发生及责任认定无异议，没有垫付，请求法院依法处理。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告庄某与张炳生系夫妻关系，二人生育一子即原告张某，张炳生的父母已先于张炳生去世。郑炳因犯交通肇事罪，被我院判处有期徒刑一年五个月。据此，原告在庭审中主张的损失为：医疗费2015.65元、营养费260元（10元/天×26天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、护理费3120元（120元/天×26天）、死亡赔偿金377600元（47200/年×8年）、精神抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜的误工费3000元、交通费2000元，上述损失合计439295.65元。以上事实，由原告提供的医药费发票、死亡证明、溧阳市别桥镇镇东村村民委员会出具的证明及原、被告的当庭陈述，本院调取的（2019）苏0481刑初414号刑事判决书等随卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。受害人张炳生因交通事故死亡，张某、庄某系张炳生的近亲属依法有权获得赔偿。对于亲属办理丧葬事宜的误工费，因原告没有提供相关证据，故根据本起事故发生的实际情况及亲属办理丧葬事宜合理的人数与时间，酌定为2500元。对于交通费，根据张炳生的伤情及治疗的实际，本院酌情将交通费调整为800元为宜。对于精神抚慰金50000元，因被告郑炳已经承担了刑事责任，而精神抚慰金不属于物质损失的范畴，故对于精神抚慰金50000元，依法不予支持。原告主张的其他费用或标准符合且不超过相关法律规定或被告予以认可，本院依法予以支持。综上，本院对原告的各项损失依法认定如下：医疗费2015.65元、住院伙食补助费1300元、营养费260元、护理费3120元、死亡赔偿金377600元、亲属办理丧葬事宜的误工费费用2500元、交通费800元，合计387595.65元。因郑炳承担事故全责，故上述损失依法由郑炳予以全额承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郑炳应于本判决生效之日起15日内赔偿原告张某、庄某因张炳生死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计387595.65元；二、驳回原告张某、庄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3945元（已减半收取），由原告张某、庄某负担390元、被告郑炳负担3555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：×××53，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二一年四月十三日书记员  孙惠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1528号罪犯任克强，男，1993年4月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2018年11月26日作出（2018）皖1221刑初740号刑事判决，以被告人任克强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯任克强在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯任克强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任克强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任克强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握，减去有期徒刑七个月，鉴于减刑后刑期至2021年1月3日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任克强减去自本裁定送达之日起至2021年8月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初962号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：蔡玉银，男，1962年3月7日出生，汉族，住云南昭通市彝良县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡玉银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、郁冰雁到庭参加诉讼，被告蔡玉银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡玉银偿还贷款本金36161.05元，利息3404.14元、罚息2306.44元、复利385.65元，共计42257.28元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（云Ｃ8××××，车架号ＬＶＣＰ2ＧＶＡ5ＨＵ200720）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月30日就所购买的车辆（车牌号云Ｃ8××××，车架号ＬＶＣＰ2ＧＶＡ5ＨＵ200720）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币39965.83元，其中本金29838.95元、利息10120.87元、罚息4.71元、复利1.25元，暂存户金额0.05元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金36161.05元、利息3404.14元、罚息2306.44元、复利385.7元。现按合同约定扣除暂存户金额0.05元后，被告尚积欠贷款本金36161.05元、利息3404.14元、罚息2306.44元、复利385.65元，共计人民币42257.28元。 被告蔡玉银未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月15日，被告蔡玉银与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔡玉银未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蔡玉银清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔡玉银自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蔡玉银所有的抵押物（车牌号云Ｃ8××××，车架号ＬＶＣＰ2ＧＶＡ5ＨＵ200720）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡玉银于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36161.05元、利息3404.14元、罚息2306.44元、复利385.65元，共计人民币42257.28元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36161.05元为基数）、复利（以所欠利息3404.14元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｃ8××××，车架号ＬＶＣＰ2ＧＶＡ5ＨＵ200720）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为428元，由被告蔡玉银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初710号原告：原有来，男，1950年11月7日出生，汉族，住稷山县化峪镇佛峪口村，身份证号：14272719501107451X。被告：山西晋龙养殖股份有限公司佛峪口分公司，地址：稷山县化峪镇佛峪口村村南。法定代表人：王昌虹，系公司总经理。统一社会信用代码：91140824MA0L5NKG42（1-1）本院在审理原告原有来诉被告山西晋龙养殖股份有限公司佛峪口分公司侵权责任纠纷一案中，原告原有来以与被告山西晋龙养殖股份有限公司佛峪口分公司已私下调解达成协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原有来撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告原有来负担。审判员  李安明二〇二一年四月七日书记员  刘 啸
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终804号上诉人（原审被告）：临湘市昌盛房地产开发有限责任公司，住所地地湖南省临湘市市区长安镇向阳居委会芳草坪。法定代表人：孙权，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴佳，男，1991年8月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈小霞，女，1994年3月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨华，男，1986年7月30日出生，汉族，现住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：万杜娟，女，1985年9月18日出生，汉族，现住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。上诉人临湘市昌盛房地产开发有限责任公司（以下简称昌盛公司）因与被上诉人吴佳、沈小霞、杨华、万杜娟排除妨害纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院(2020)湘0682民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。昌盛公司上诉请求：1、撤销原判，改判昌盛公司不承担责任；2、由吴佳、沈小霞、杨华、万杜娟承担本案鉴定费、诉讼费。事实与理由：1、本案无论是相邻关系纠纷还是排除妨害纠纷，昌盛公司均不是适格被告，昌盛公司既不是相邻关系相对人，也未实施妨害行为；2、昌盛公司出售的涉案房屋并无质量问题，本案鉴定报告不科学、不准确，一审法院不应判决昌盛公司承担排除妨害的责任。吴佳、沈小霞口头辩称，昌盛公司的上诉不能成立，其是本案适格被告，一审法院将本案定为排除妨害纠纷并无不当。杨华、万杜娟口头辩称，1、昌盛公司是本案适格被告，一审法院通过审理将本案定为排除妨害纠纷并无不当；2、涉案房屋未过保修期，经鉴定也是昌盛公司的防水层失效导致漏水，一审法院判令昌盛公司承担责任并无不当。吴佳、沈小霞向一审法院起诉请求：判令杨华、万杜娟、昌盛公司立即对位于临湘市××路××栋××号房屋卫生间漏水处进行修复，排除妨碍，并承担本案鉴定费12000元。一审法院认定事实：位于临湘市××路××栋××单元××号××号房屋，属于昌盛公司开发建设。昌盛公司于2015年12月23日将704号房屋交付原业主元国辉，于2015年12月24日将804号房屋交付原业主李中平。昌盛公司于2016年10月26日开始申报涉案房屋建设工程竣工验收手续，临湘市自然资源局于2019年7月9日颁发临自验字（2019）11号建设工程分段规划验收合格证。李中平将房屋装修后转让给杨华、万杜娟，杨华、万杜娟于2020年1月6日入住804号房屋。沈小霞、吴佳于2020年1月2日从元国辉手中转让704号房屋后，于2020年4月13日开始装修，发现主卧室墙面及客厅顶板有渗水现象。2020年8月3日，临湘市建设工程质量安全监督站进行检测，证实704室主卧室墙面及客厅顶板渗水现象属实，804室主、次卧室及客厅距地面20厘米墙体均存在水印及涂料脱落，应为804室内漏水导致704室主卧室墙面及客厅顶板渗水。沈小霞、吴佳多次找杨华和昌盛公司，均相互推诿责任。在审理过程中，经沈小霞、吴佳申请，一审法院委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对涉案房屋漏水原因进行鉴定，鉴定结论为由于804房屋卫生间楼面防水层失效，地面用水从楼板蔓延，进而渗透楼板、墙体至楼下引起渗漏现象，建议对804房屋卫生间等用水区域楼面重新做防水措施。一审法院认为：本案是因房屋质量问题引起的物权保护纠纷，沈小霞、吴佳与杨华、万杜娟作为不动产的相邻权利人应当正确处理相邻关系。当杨华、万杜娟的房屋因卫生间楼面防水层失效，地面用水从楼板蔓延，进而渗透楼板、墙体至楼下引起沈小霞、吴佳的房屋渗漏现象时，杨华、万杜娟依法应当排除妨碍。中华人民共和国住房和城乡建设部《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第（二）规定：“在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；”涉案房屋卫生间的防渗漏义务尚在开发商应当保修的期限内，开发商与业主对排除妨碍负有同等民事责任，业主承担民事责任后可向开发商追偿。从减少诉累考虑，由开发商昌盛公司直接承担保修责任为宜，杨华、万杜娟应当予以配合。同时沈小霞、吴佳为查明漏水原因而支付的鉴定费，依法应当由昌盛公司承担。关于昌盛公司辩称是由于业主装修时将防水层破坏所致的意见，因该意见不符合常情和常理，且昌盛公司未提供证据予以证实，可以推定804号房屋的业主是在正常使用条件下卫生间楼面防水层失效，因此，一审法院对昌盛公司的意见不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（二）、（八）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条，中华人民共和国住房和城乡建设部《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第（二）项的规定，判决：一、限昌盛公司在判决生效后一个月对位于临湘市××路××栋××号房屋卫生间等用水区域楼面重新做防水措施，排除妨碍；杨华、万杜娟予以配合；二、限昌盛公司在判决生效后十日内支付沈小霞、吴佳鉴定费人民币12000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费426元，减半收取213元，由昌盛公司负担。二审期间，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司就其作出的鉴定作出回复“根据现场检测结果，鉴定房屋楼上804房卫生间周边地面有明显渗漏现象，而调查情况显示该房屋在渗漏时段未做过装修改造，因此该房屋卫生间防水层失效是因居住使用过程中，材料自身物理特性变化下防水性能逐渐丧失所致”。昌盛公司对该回复函的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为是804号房进行装修导致漏水，鉴定机构的结论没有依据，也没有说明是房屋质量问题还是装修问题。吴佳、沈小霞、杨华、万杜娟均对该回复函的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，虽然昌盛公司对鉴定结论不予认可，但未提供相反证据，故本院对鉴定机构的该份回复函予以认定。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据本案查明的事实，本案房屋漏水的原因是房屋卫生间防水层失效，鉴定机构并进一步说明是因防水层使用的材料自身物理特性变化下防水性能逐渐丧失，而不是购房户的装修破坏。现出现渗漏的卫生间尚在保修期内，昌盛公司理应承担保修责任，排除其对吴佳、沈小霞使用房屋的妨害，昌盛公司为本案适格的被告，一审法院判令其承担责任并无不当。昌盛公司认为涉案房屋的卫生间漏水是吴佳、沈小霞、杨华、万杜娟的责任，但未提供证据证明。对于昌盛公司提出对涉案房屋质量进行鉴定的申请，本院认为，本案就涉案房屋漏水的原因已有鉴定结论，昌盛公司在本案中承担的是房屋保修期内保修责任而不是房屋质量瑕疵的损害赔偿责任，故无需再对涉案房屋质量进行鉴定。综上，昌盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费426元，由临湘市昌盛房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二一年四月十五日书记员 张周舟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7070号之一 申请执行人：褚建伟，男，1976年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：祝学文，男，1965年4月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：祝光勇，男，1983年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人褚建伟与被执行人祝学文、祝光勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1995号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人祝学文、祝光勇支付申请执行人褚建伟货款97万元，并按照年利率8.4%支付97万元自2020年4月3日至判决确定的付款之日的逾期付款违约金（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费6750元、公告费300元（由被执行人祝学文、祝光勇负担），依法缴纳执行费12171元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月16日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2020年11月12日委托广东省佛山市三水区人民法院协助查封被执行人祝光勇名下的位于佛山市三水区某室，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  郝康康 审 判 员  张海博 二〇二一年四月十四日 法官助理  章继鹏 书 记 员  谭 淼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初1960号原告：杨天月，男，1988年5月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：向尚燕，女，1994年6月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告杨天月与被告向尚燕股权转让纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨天月于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨天月的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨天月撤诉。案件受理费325元（原告杨天月已预交162.5元），减半收取162.5元，由原告杨天月自行负担。审 判 员  朱 为二〇二一年四月二十六日法官助理  黄丽琳书 记 员  陈小东
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初3733号原告：朱波，男，1985年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨爱华（系原告朱波母亲），女，1963年4月1日出生，汉族，住址同上。被告：湖南兴汝城房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段472号交通科学研究院8楼。法定代表人：夏晓红。原告朱波与被告湖南兴汝城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告朱波向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告朱波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱波撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告朱波承担。审判员  谭剑辉二〇二一年四月二十二日法官助理张艾代理书记员杨健
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执664号 申请执行人李军，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人李郎，男，1991年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年12月8日作出的（2020）皖1623民初7655号民事调解书，立案执行的李军与李郎民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月16日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年3月9日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年4月25日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1623民初7655号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  李勤
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2463号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：简伟强，男，汉族，1992年3月8日出生，住广东省惠来县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告简伟强小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易（小额诉讼）程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告简伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金16917.10元、利息1193.17元、罚息1599.76元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款24500元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告简伟强未作答辩。经审理查明，2019年11月3日，被告简伟强通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为24500元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款24500元。借款到期日为2020年11月10日。借款后，被告归还了1至4期的本息，从第5期起未再归还本息。截至2020年12月20日，被告欠付原告借款本金16917.10元、利息1193.17元、罚息为1599.76元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与简伟强等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告简伟强向原告度小满小贷公司借款24500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了24500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿将其调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告应归还原告借款本金16917.10元及截至2020年12月20日的利息1193.17元、罚息1599.76元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金16917.10元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告简伟强在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金16917.10元，并支付截至2020年12月20日的利息1193.17元、罚息1599.76元；二、由被告简伟强在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金16917.10元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.76元，减半收取158.88元，由被告简伟强负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋良琼二〇二一年四月九日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执1407号 关于承德市郊区农村信用合作联社申请执行承德嘉久商贸有限公司、李丽、杨光、朱国利、王晓民、李柏祥、承德县翔皓商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案执行，被执行人已按照申请执行的标的和要求履行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1002执恢151号中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行、赵卫红：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行与被执行人赵卫红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初492号民事调解书已发生法律效力，义务人逾期未履行法律义务，权利人邮储银行商洛市工农路支行向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还64762.02元，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人赵卫红主动向申请人偿还64762.02元，向本院缴纳案件执行费435元。故生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1002执恢151号案件执行完毕，于2021年4月30日结案。二〇二一年四月三十日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初3191号申请人：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。主要负责人：葛建春，该行行长。被申请人：郭振，男，1976年3月14日生，汉族，住新沂市。被申请人：张晓莹，女，1978年6月10日生，汉族，住新沂市。中国工商银行股份有限公司新沂支行与郭振、张晓莹金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新沂支行于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭振、张晓莹位于新沂市××××小区××-××-××室不动产（保全价值25万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人郭振、张晓莹位于新沂市不动产（保全价值25万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月十二日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执964号之一 申请执行人廖茂文，男，1977年12月19日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 被执行人郭虎，男，1986年1月12日生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于廖茂文与郭虎合伙协议纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初2269号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，郭虎须返还廖茂文投资款及盈利利润共计140000元；给付廖茂文预交的案件受理费1550元。后郭虎未履行生效调解书确定的义务，廖茂文向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人郭虎采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人郭虎送达执行通知、财产报告令后，因受新冠疫情影响且郭虎下落不明，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人郭虎发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人郭虎的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人郭虎的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人郭虎的银行账户，账户有10余元，申请人请求法院对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。执行过程中查明，郭虎名下有车牌号为贵Ａ×××××号黄海牌小型货车一辆、车牌号为贵ＦＥＭ号喜马牌二轮摩托一辆、车牌号为贵Ｆ×××××先风牌三轮摩托一辆，申请人请求不对上述车辆采取查封等措施。郭虎无房产登记信息、无工商登记信息。郭虎无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 4、本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人郭虎发出执行通知后，因受新冠疫情的影响且郭虎下落不明，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人郭虎发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执964号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 超
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初6264号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：朱丽芬，女，1972年4月15日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱丽芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告朱丽芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱丽芬于2018年9月25日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告朱丽芬偿还原告借款本金43834.08元、利息、罚息1410.71元、复利26.25元（以上本金及利息截止日为2021年1月7日）,并自2021年1月8日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.判令被告朱丽芬赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告朱丽芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年9月25日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱丽芬签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：120000元，并于2018年9月25日发放；3.借款期限：36个月，自2018年9月25日至2021年9月25日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告2020年11月25日首次出现逾期。截止至2021年1月7日，被告朱丽芬尚拖欠借款本金43834.08元，利息、罚息1410.71元，复利26.25元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与朱丽芬于2018年9月25日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告朱丽芬于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金43834.08元及利息、罚息、复利（以上本金计算至2021年1月7日，利息、罚息、复利自2020年11月25日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；三、被告朱丽芬于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元；保全费473元，均由被告朱丽芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年四月二十七日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初841号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安国支公司，营业场所安国市药都北大街76号，统一社会信用代码911306837995702570。 负责人：苏奕，该公司经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，营业场所保定市裕华东路161号，统一社会信用代码911306007698185149。 负责人：魏岐峰，该公司经理。 被告：段艳忠，男，1981年2月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安国支公司（以下简称平安财险）与被告段艳忠、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保财险）为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告平安财险委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼，被告段艳忠、被告人保财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告的各项损失共计57269.6元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月23日，臧树伟驾驶臧小震所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿保定市凤栖街由南向北行驶至凤栖街龙翔路口时，与被告段艳忠驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成臧树伟、段艳忠及冀Ｆ×××××号小型普通客车乘车人臧羿彭受伤，两车及耐斯园区广告牌受损的交通事故。该事故经清苑区公安局交通警察大队认定，臧树伟负此次事故的主要责任，段艳忠负此次事故次要责任。臧小震所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车在我公司投保车损险并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，臧小震就其损失向清苑区人民法院提起诉讼，清苑区法院（2019）冀0608民初2134号判决书判决：中国平安财产保险股份有限公司安国支公司赔偿臧小震车辆损失、公估费、施救费共计186232元，于本判决书生效之日起十日内付清。案件受理费4024元减半收取2012元，由平安保险股份有限公司安国支公司负担。判决后，我公司不服，提起上诉，保定市中级人民法院（2019）冀06民终7426号判决书判决驳回上诉，维持原判。判决后我司对冀Ｆ×××××号车辆损失按照判决金额进行了赔付，共计赔偿186232元。因在本次事故中，被告段艳忠承担次要责任，因此对冀Ｆ×××××号车辆损失应承担30%的赔偿责任，因需要扣除交强险的2000元，赔偿数额为（186232-2000）×30%+2000＝57269.6元。又段艳忠驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告人保财险处投有保险，事故发生在保险期内，被告人保财险应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告段艳忠、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理查明，2012年12月23日15时18分许，臧树伟驾驶臧小震所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿保定市凤栖街由南向北行驶至凤栖街龙翔路口时，与被告段艳忠驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成臧树伟、段艳忠及冀Ｆ×××××号小型普通客车乘车人臧羿彭受伤，两车及耐斯园区广告牌受损的交通事故。该事故经保定市公安局交通警察支队第二大队出具第130603120180000150号道路交通事故认定书认定，臧树伟负事故主要责任，段艳忠负事故次要责任。臧小震所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车在原告平安财险处投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，臧小震就其损失向清苑区人民法院提起诉讼，清苑区法院（2019）冀0608民初2134号判决书判决：中国平安财产保险股份有限公司安国支公司赔偿臧小震车辆损失、公估费、施救费共计186232元，于本判决书生效之日起十日内付清。案件受理费4024元减半收取2012元，由平安财险负担。判决后，原告平安财险不服，提起上诉，保定市中级人民法院（2019）冀06民终7426号判决书判决驳回上诉，维持原判。判决后原告平安财险对冀Ｆ×××××号车辆损失按照判决金额进行了赔付，共计赔偿186232元。因在本次事故中，被告段艳忠承担次要责任。段艳忠驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告人保财险处投有保险，事故发生在保险期内。 上述事实，由原告提交的证据事故认定书一份、人保财险保单一份、清苑区人民法院（2019）冀0608民初2134号民事判决书一份、保定市中级人民法院（2019）冀0606民终2476号民事判决书一份、支付凭证一份所证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自相被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告平安财险对臧树伟驾驶的冀Ｆ×××××号车辆此次事故中的损失按照生效的法律文书确定的金额186232元进行了赔付。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交通事故中经交警部门认定臧树伟负事故的主要责任，被告段艳忠负事故次要责任，对臧树伟驾驶的冀Ｆ×××××号车辆损失被告段艳忠应承担次要（30%）的赔偿责任，扣除交强险的2000元，赔偿数额为（186232-2000）×30%+2000＝57269.6元。段艳忠此事故中驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险处投保有机动车商业三者险保险，且交通事故发生在保险期间内，故被告人保财险应在冀Ｆ×××××号小型轿车保险责任范围之内承担赔偿责任。原告主张由被告人保财险赔偿原告损失57269.6元,符合法律规定，本院予以支持。二被告段艳忠、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述。依照《中华人民共和国保险费法》第十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司安国支公司各项损失人民币57269.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取计616元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇二一年四月二十七日 书记员  李晶晶
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保356号 申请保全人：张惠君，男。 被保全人：梁艳东，男。 本院在审理原告张惠君与被告梁艳东机动车交通事故责任纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2019）吉0113民初258号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月三十日 书记员  钱 程
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4288号申请人长沙县恒意新型建材有限公司，住所地湖南省长沙县果园镇田汉村金盆组372号。法定代表人田令军。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人李云焕。被申请人长沙靖港建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街34号。法定代表人阳建国。本院在审理申请人长沙县恒意新型建材有限公司与被申请人长沙靖港建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙县恒意新型建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙靖港建筑工程有限公司银行存款466559.75元或查封、扣押其等值的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙县恒意新型建材有限公司财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人长沙县恒意新型建材有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙靖港建筑工程有限公司银行存款466559.75元或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤立波二〇二一年四月八日法官助理李自香书记员李自香（兼）
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2508号原告：田庆洪，男，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蔡玉明，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆能投渝新能源有限公司永川洗选厂，住所地重庆市永川区红炉镇北村路**，统一社会信用代码91500118MA5YQXEM86。负责人：尤勇。被告：重庆能投渝新能源有限公司，，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**红心美凯龙生活广场******统一社会信用代码91500222MA5YPXJC27。法定代表人：杨祖洪。原告田庆洪与被告重庆能投渝新能源有限公司永川洗选厂、重庆能投渝新能源有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，通知原告田庆洪在接到受理通知书后七日内预交案件受理费，但原告田庆洪未在指定期间交纳。本院认为，原告起诉应当按照规定预缴案件受理费，其拒不预缴，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告田庆洪撤诉处理。审判员  郭晓华二〇二一年四月八日书记员  陈 婧
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2932号原告：李六均，男，1952年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：李莲虎，男，1976年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：何**，男，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李六均、李莲虎与被告何**买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李六均、李莲虎到庭参加诉讼，被告何**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李六均、李莲虎向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款23238元。事实及理由：二原告系父子关系，在2018年4月至5月期间向被告承建的位于重庆市永川区青峰镇转盘处公共厕所工程供应水泥、条石、碎石、河沙及红砖等建筑材料。2019年7月31日，原告与被告结算后，被告确认尚欠材料款23238元，并就此向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告至今未付款。被告何**未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月至5月期间，李六均、李莲虎多次向何**供应水泥、条石、碎石、河沙及红砖等建筑材料。后经结算，何**向李六均、李莲虎出具欠条一张，载明“今欠李六均、李连虎材料款共23238元人民币大写贰万叁仟贰佰叁拾捌元正此据欠款人何**2019年7月31日”。后经李六均、李莲虎多次催收，何**至今未付款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，二原告多次向被告供应水泥等建筑材料，双方由此形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应按约定履行。后被告就欠付款项向原告出具了欠条，视为双方对货款的结算，被告应按该欠条支付货款。经原告多次催收，被告至今未付清货款，已构成违约，原告主张被告继续履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告何**于本判决生效后三日内支付原告李六均、李莲虎货款23238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告何**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇二一年四月十五日书记员  谢昀杉
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执395号之一被执行人：王兴微。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兴微至今未履行。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兴微在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11397.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年四月二十七日书记员  史磊
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1026刑初30号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人何三平，男，1966年12月4日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月12日经汝城县森林公安局决定被执行取保候审，2021年2月4日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2021年4月9日经本院决定被执行取保候审。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检一部刑诉（2021）36号起诉书指控被告人何三平犯滥伐林木罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉，被告人何三平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2010年，被告人何三平以4万元的价格向汝城县卢阳镇（原附城乡）人民政府购买了汝城县公山管理站位于周家垅山场的杉木林权。2019年9月12日，被告人何三平办理了该山场采伐面积8.1公顷的林木采伐许可证。其后，被告人何三平雇请他人在周家垅山场内将杉木砍伐后出售，其中部分杉木系超出许可范围采伐。经鉴定，被告人何三平在周家垅山场超出准许范围采伐18亩，滥伐损失活立木蓄积62立方米。 2020年4月3日，被告人何三平主动到汝城县森林公安局投案，并如实供述了上述事实。2020年5月11日，被告人何三平主动退出其滥伐林木的违法所得人民币34264元。 上述事实，被告人何三平在开庭审理过程中没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押决定书、证明、湖南省非税收入一般缴款书、林权证、林木采伐许可证；证人朱某、何某1、何某2的证言；湖南新正宏林业技术鉴定有限公司林业技术鉴定意见书；现场勘验笔录、方位图及照片；被告人何三平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何三平违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐其购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人何三平在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何三平在案发后主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人何三平认可公诉机关指控内容，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处理。根据被告人何三平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，结合被告人何三平的社区矫正调查评估意见，决定对被告人何三平从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人何三平一年六个月有期徒刑，缓刑二年，并处罚金的量刑意见予以采纳。被告人何三平滥伐林木的违法所得应予以没收，上缴国库。综上，对被告人何三平适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人何三平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人何三平滥伐林木的违法所得人民币三万四千二百六十四元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇二一年四月十五日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0104执7650号之一 申请执行人：内蒙古久长物流有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇物流园区契丹城A2号楼02012。 法定代表人：赵云海，该公司总经理。 被执行人：宁夏远成物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山路南侧众一物流园区零担区2A-6号。 法定代表人：黄远成，该公司总经理。 申请执行人内蒙古久长物流有限公司与被执行人宁夏远成物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1860号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏远成物流有限公司支付申请执行人内蒙古久长物流有限公司运费1155489.06元，违约金72578元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费15854元，公告费300元，依法缴纳执行费14842元，以上共计1259063.06元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。 本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息，本院于2020年11月17日冻结了被执行人名下9个银行账户，冻结期限为一年；无车辆登记信息；无房产登记信息。经申请执行人申请本院已于2021年4月23日冻结被执行人宁夏远成物流有限公司在银川佳通轮胎有限公司的到期债权287233.19元，现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费14842元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾承富 二〇二一年四月二十三日 法官助理 吴跃进 书 记 员 黄茹霞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢374号 北京博安物业服务有限公司银川分公司： 关于申请执行人北京博安物业服务有限公司银川分公司与被执行人拓登会、王娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8277号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务。申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 申请执行人北京博安物业服务有限公司银川分公司与被执行人拓登会、王娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8277号民事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执647号申请执行人：崔建强，男，1998年11月10日生，汉族，住内蒙古乌海市海**。被执行人：罗礼松，男，1997年8月11日生，汉族，住重庆市黔江区。崔建强与罗礼松财产损害赔偿纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年11月9日作出的（2020）渝0118民初7274号民事判决书已发生法律效力，崔建强以罗礼松未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求罗礼松偿付摩托车购买费用9750元、头盔购买费用156元、案件受理费49元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国农业银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司等账户，因余额畸少而未扣划。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有摩托车购买费用9750元、头盔购买费用156元、案件受理费49元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年四月二十六日书记员 许 树