宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初1123号原告：银川市西夏区个体经营广浩管件经销部。经营者：马长猛。委托诉讼代理人：胡某，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：浙江中超建设集团有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：黄某，浙江信顺律师事务所律师。被告：郦某。原告银川市西夏区个体经营广浩管件经销部（以下简称广浩管件经销部）与被告浙江中超建设集团有限公司（以下简称中超建设公司）、郦某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广浩管件经销部的经营者马长猛及委托诉讼代理人胡某、被告中超建设公司的委托诉讼代理人黄某、被告郦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广浩管件经销部向本院提出诉讼请求:1.请求判令中超建设公司向广浩管件经销部支付拖欠的货款132739元；2.请求判令中超建设公司支付资金占用期间的利息8517元（以132739元为基数，按年利率3.85%计算20个月），以上款项合计141256元;3.请求判令郦某对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由中超建设公司和郦某承担。中超建设公司辩称：本案涉案工程砖渠新村小区建设工程由宁夏民生房地产公司发包给中超建设公司，中超建设公司将该工程承包给了边永祥，边永祥将其中的水电工程转包给了张黎光，2018年之前是张黎光向广浩管件经销部购买涉案工程材料，2018年之后边永祥无力再施工，中超公司无奈接手后也向广浩管件经销部购买了部分工程所需的材料，中超公司购买的材料款已付清，中超公司支付的是自己购买的材料，现欠付广浩管件经销部的货款均形成于2018年之前，系张黎光购买形成的欠款，与中超公司无关，本案存在着两个买卖合同关系，买卖合同具有相对性，广浩管件经销部不能混为一谈，广浩管件经销部向中超建设公司主张权利没有法律依据，应驳回其诉讼请求。郦某辩称：“张黎光承包了该工程的水电消防工程，我当时在砖渠新村工地打工，主要负责管材料，有的小材料是施工员开单子，我照着单子去买，广浩管件经销部的货是俞松伟负责谈的，俞松伟是张黎光找来管账的，俞松伟谈好以后，广浩管件经销部供货我只负责签字，本来当时谈的是现金支付货款，后来熟悉了，没有钱的时候就先拿货，供货单上我签字的是没有付钱的。欠广浩管件经销部的货款俞松伟都认账，开庭前我给俞松伟打过电话，俞松伟说还欠十几万元，后来的消防材料是谢老师经手的，款都付清了，谢老师代表中超建设公司，钱是以张黎光的名义领出来，转给广浩管件经销部，然后再扣张黎光的工程款，支付这部分货款和欠付的货款无关。欠账的事俞松伟跟谢老师说过，谢老师也知道，因为中超公司认为工程款已经给张黎光付超了，所以之前欠广浩管件经销部的货款中超建设公司就没有再支付”。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：中超建设公司承建了银川市金凤区长城中路安置区（砖渠新村小区）部分标段项目工程，后张黎光承包了该涉案工程的水电消防工程，在施工过程中俞松伟找到广浩管件经销部购买水、电、消防器材用于涉案工程的施工，起初2014年的货款都是俞松伟支付的现金，自2015年开始由于资金紧张陆续形成欠款，广浩管件经销部自述截止2016年6月底之前形成欠款132739元，便停止了供货。2017年4月份之后供货是和一个姓谢的谈的，之后的货款都结清了。另查明，自2016年6月13日至2018年5月4日银川市金凤区国有资产投资控股有限公司以支付张黎光消防器材、配件款的方式支付马长猛货款310000元。中超建设公司分别于2019年5月7日、2019年9月11日给马长猛在支付货款104000元、2520元。上述事实有当事人陈述以及广浩管件经销部出示的《河北广浩管件公司银川批发部销货清单》、农业银行账单流水，中超建设公司出具的财务凭证附卷佐证，经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，本案争议的焦点为中超建设公司是否承担付款责任，对此本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案现有证据不能证明2016年6月份以前中超建设公司与广浩管件经销部存在买卖合同，亦不能证明广浩管件经销部在与俞松伟订立口头买卖合同过程中,曾就俞松伟能够代表中超建设公司签订合同的身份进行审查确认,或要求俞松伟出示过介绍信、授权委托书、中超建设公司印章、职务任命书等使他人相信俞松伟有中超建设公司代理权的事实,广浩管件经销部未尽到合理注意、善意审查义务，其与俞松伟商谈供货协议，根据双方交易方式，起初货款由俞松伟以现金方式支付，在2015年至2016年6月份由于资金不足形成欠款，而2016年6月13日支付的最后一笔货款30000元系银川市金凤区国有资产投资控股有限公司以张黎光名义支付给马长猛，不能认定俞松伟在本案中的买卖行为系代表中超建设公司所为。同时俞松伟与中超建设公司并不存在劳务合同，其行为亦不属于职务行为。另外，俞松伟带领广浩管件经销部经营者马长猛到中超建设公司本案所涉工地进行了查看、送货地点为本案所涉工地等事实,也不能排除俞松伟以自己名义对外进行交易的可能,因此,该事实也不能证明广浩管件经销部在签订合同时与中超建设公司形成了合意。庭审中，广浩管件经销部述称，拖欠货款系2016年6月份之前形成的，2017年4月份之后重新供货是跟姓谢的人谈的，之后的货款都结清了，对此不能以2019年中超建设公司支付过货款就认定中超建设公司与广浩管件经销部在2016年6月份之前存在买卖合同关系。庭审中广浩管件经销部也认可郦某系涉案工地材料员。郦某在销货单中签字只是确认货物种类、数量及价款，并没有以自己的名义加入债务的意思表示。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同具有相对性。广浩管件经销部只能向合同义务人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告银川市西夏区个体经营广浩管件经销部的诉讼请求。案件受理费1563元（已减半收取），由银川市西夏区个体经营广浩管件经销部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 唐玉龙二〇二一年四月十九日书记员 王霜娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。