湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初728号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 主要负责人：徐振裕，分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐华敏，湖南天迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师。 被告：张利，男，1978年2月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海公司）与被告张利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财险上海公司的委托诉讼代理人唐华敏到庭参加诉讼。被告张利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财险上海公司向本院提出诉讼请求：1.判决张利偿还永安财险上海公司为其代付的借款本息合计104418.29元；2.判令张利支付经济损失1395.87元（暂计至2021年2月21日），自代偿之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。事实和理由：2019年10月18日，张利通过“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人徐吉凤等11人共借款50000元，约定年利率4.4%，2020年10月12日还本付息。2019年10月21日，张利又通过该平台向赵莲英借款50000元，约定年利率4.4%，2020年10月16日还本付息。以上借款共计100000元。根据张利签署的《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》，张利作为投保人向永安财险上海公司投保，被保险人为徐吉凤、赵莲英等投资人。张利未在约定的还款日支付本金及利息，永安财险上海公司作为保险人按约向被保险人（投资人）支付了保险金合计104418.29元。宁波银行股份有限公司代被保险人向永安财险上海公司出具了权益转让书。依照保险法第六十条的规定，永安财险上海分公司承担保险赔偿责任后，依法享有向张利代位求偿的权利，故向法院提起诉讼。 张利未作答辩。 永安财险上海公司围绕诉讼请求依法提交了《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、《借款协议》、《支付证明》、《融资款清单》、《投资款清单》、《客户业务回单》、《索赔申请书》、《定损协议书》、《权益转让书》、《永安白领融个人借款保证保险保险单》及《保险条款》、《电子回单》等证据。本院依法对永安财险上海公司提交的证据进行了认证。张利未提交证据。张利未到庭，视为自愿放弃当庭质证的权利。 本院经审理认定事实如下： “宁波银行直销银行”投融资平台是由宁波银行股份有限公司开发并运营的，提供投融资信息（含金融产品信息）发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台。2019年10月18日，张利在签署《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》后，以融资人身份通过“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人徐吉凤、任霞娟、刘继宏、闻玉玲、王湖波、吴月飞、薛红娣、黄培芬、庄惠、戴霞娟、孙如梁等11人共借款50000元，并分别签订了借款协议，均约定年利率4.4%，2020年10月12日还本付息。2019年10月21日，张利又通过该平台向赵莲英借款50000元，并签订了借款协议，约定年利率4.4%，2020年10月16日还本付息。以上借款共计100000元。上述《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》约定：“2.3本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，或转授权第三方作为保险代理人向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。”“4.4融资人按照借款金额的一定比例支付融资费用，包括借款利息、银行信息见证服务费、保险费等。”根据上述协议，永安财险上海公司先后签发了2份《永安白领融个人借款保证保险保险单》，其中1份保险单载明投保人为张利，被保险人为徐吉凤等11人，保险期间共12个月，自2019年10月18日起至2020年10月12日止，借款金额为50000元，保险金额为52206.07元。另1份保险单载明投保人为张利，被保险人为赵莲英，保险期间共12个月，自2019年10月21日起至2020年10月16日止，借款金额为50000元，保险金额为52212.22元。张利未在借款合同约定的还款日向投资人支付借款本金及利息。徐吉凤等11人和赵莲英分别于2020年10月13日和2020年10月19日向永安财险上海公司提交索赔申请，永安财险上海公司按照保证保险合同约定，分别于2020年10月16日、2020年10月22日向徐吉凤等11人和赵莲英支付了保险赔偿金52206.07元和52212.22元，二项合计为104418.29元。宁波银行股份有限公司代被保险人向永安财险上海公司出具了权益转让书，将被保险人根据借款协议享有的债权转让给永安财险上海公司。永安财险上海公司遂提起本案诉讼。 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。张利通过宁波银行直销银行”投融资平台向徐吉凤等11人和赵莲英分别借款的同时，向永安财险上海公司投保了“永安白领融”个人借款保证保险，永安财险上海公司同意承保并签发了《永安白领融个人借款保证保险保险单》，双方之间的保证保险合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，因张利未按照借款合同的约定履行还款义务，被保险人徐吉凤等11人和赵莲英提出索赔申请，永安财险上海公司按照保证保险合同的约定向被保险人徐吉凤等11人和赵莲英分别支付了保险赔偿金52206.07元和52212.22元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。据此，永安财险上海公司自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对张利请求赔偿的权利。故永安财险上海公司代位请求张利偿还借款本息104418.29元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张利未按约还款的违约行为导致保险事故发生，永安财险上海公司自向被保险人赔偿保险金之日起，其相应资金被实际占用，有权主张合理的利息损失。永安财险上海公司要求张利自代偿之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算经济损失的诉讼请求，尚属合理，本院予以支持，并核定自向被保险人赔偿保险金之日起至2021年2月21日的利息损失为1368元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张利偿还永安财产保险股份有限公司上海分公司借款本金及利息104418.29元； 二、张利支付永安财产保险股份有限公司上海分公司截至2021年2月21日的利息损失1368元，自2021年2月22日起至实际清偿之日止的利息损失以104418.29元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取计1208元，由张利负担。张利应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳1208元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本判决申请执行的期间为二年。 审判员  陈惠铭 二〇二一年四月二十三日 法官助理苏明 书记员鲍萍