wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初957号 原告：高鑫勃，男，1996年9月24日出生，汉族，住怀来县。 被告：王金茜，男，1995年4月11日出生，汉族，住贵州省黔南州都匀市。 高鑫勃与王金茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告高鑫勃于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高鑫勃撤诉。 案件受理费145元，由原告高鑫勃负担。 审判员  任春新 二〇二一年四月十七日 书记员  蔡丽娟
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初556号 原告：文某，男，1996年4月14日生，汉族，初中文化，务农，住贵州省贞丰县。 被告：刘某1，又名刘某2，女，1999年4月23日生，汉族，初中文化，务农，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：梁昌焱，系贵州心达（贞丰）律师事务所律师。 原告文某诉被告刘某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月24立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告刘某1及其委托诉讼代理人梁昌焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文某向本院提出诉讼请求：一、判决被告方退回所收彩礼及相关费用共79690元；2、本案诉讼费由被告人全部承担。事实与理由：原、被告于2016年经本村人余光先介绍建立男女朋友关系并于当年5月1日按当地农村风俗在老家举行婚礼，未办理婚姻登记手续。同居生活后，原、被告与原告父母一起到浙江温州打工，两代人共同劳动生活在一起，关系也一直正常。2020年3月，被告和原告因家庭琐事发生争吵，负气出走并断绝与原告一家的联系。期间原告多次想通过被告的父母及其他亲属与被告取得联系，均被被告亲属拒绝。被告与原告共同生活了4年，却因家庭琐事负气出走，置双方4年共同生活感情于不顾，断绝与原告联系沟通已近一年之久，原告多次试图与被告沟通也遭到拒绝，给原告家庭造成严重的精神伤害和不小的物质损失。举行婚礼之前，被告向原告方索要彩礼总共66300元（订婚5000元，购置三金首饰、耳环、项链5300元，结婚彩礼56000元），上述钱物均通过押礼先生王文荣交付。2019年10月25日，被告父亲刘玉刚病逝，原告方按照农村丧葬礼仪致祭（俗称猪羊祭），共花费13390元。上述两项总计79690元。综上所述，被告以家庭纠纷为由，离家出走并断绝与原告联系近一年之久，严重侵害了原告的精神及物质利益，请求人民法院依法维护原告的上述诉求。 被告刘某1辩称：一、被告不存在返还彩礼的义务。答辩人与被答辩人共同生活近五年，双方是同居关系，双方不愿意一起生活应该是同居析产，答辩人不存在返还彩礼的义务。二、双方结婚时被答辩人家拿的彩礼只有56000元；答辩人家陪嫁的物品有大小方桌各一套（4040元）、平柜两个（1600元）、八件套一套（3260元）、十件套一套（4160元）、被答辩人衣服（2558元）、餐具和生活用具一套（共计1200元）、摩托车一辆（7000元）、电瓶车一辆（2700元）。上述是双方同居期间共同财产。三、双方同居期间共同债权为：被答辩人亲舅舅王汉勇借款15000元，该债权由答辩人与被答辩人共同享有。四、答辩人与被答辩人共同生活期间无共同债务。 原告针对自己的主张向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息和诉讼主体资格。被告无异议。 2、文福高出具凭证一张，拟证明被告父亲去世时，原告作为女婿下祭去女方家购买物品所花费的钱，总计13,390元。被告对证据的三性有异议，认为该份证据不客观不真实，文福高没有到庭接受原、被告双方的质问；所花费金额是原告与被告之间共同生活的钱来支付的，并不是原告一个人支付的；烟花爆竹、烟酒的金额偏高，与客观事实不相符。 3、王文荣出具的凭证一张，拟证明王文荣作为当时双方举行民俗婚礼时的押礼先生交付的彩礼。被告称只收到彩礼56,000元，对其余的不予认可。 被告刘某1未向本院提交证据。 以上原告提交的证据，1号证据，被告无异议，予以采信；2号证据，被告有异议，该证据不具有客观性且无其他证据佐证，不予采信；3号证据，被告仅认可部分，对被告认可的部分予以采信，对被告不认可的部分，原告无其他证据佐证，不予采信。 根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下： 原告文某与被告刘某1于2016年经人介绍认识后于××××年××月××日按照农村习俗举办婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居生活期间未生育子女。2020年3月，被告刘某1从文某家离开，文某与刘某1自此未再一起共同生活。现文某认为刘某1与其分开近一年，不顾夫妻感情和家庭和睦，故诉至本院要求被告返还彩礼。 另查明，原、被告按民间习俗举行订婚仪式时，原告家拿到被告家的彩礼为56,000元。双方举行婚礼时，被告家陪嫁到原告家的物品有：大小方桌各一套、平柜一个、床上八件套、衣服一套及餐具。双方共同生活期间购买有摩托车一辆、电瓶车一辆。 根据审理查明的事实，归纳本案争议焦点为：一、彩礼数额是多少？二、彩礼是否应当返还？ 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”以及第二十八条“本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。 对于争议焦点一，关于彩礼数额的认定。本院认为彩礼数额应当为56,000元。理由如下：首先，对于原告主张的彩礼79,690元，被告仅认可收到原告家的彩礼为56,000元。其次，原告主张返还的79,690元，其中包含订婚时给付的5,000元，彩礼56,000元，三金5,300元，被告父亲过世时原、被告下祭的开销13,390元。对于订婚时给付的5,000元，原告陈述是订婚时根据习俗把原告家需要拿到被告家的东西折成钱；对于三金5,300元，是原告赠与被告结婚时的首饰，并非直接支付的现金；对于被告父亲过世时下祭开销13,390元，不属于婚约财产审理范围。对于该三笔金额，被告不予认可，原告也没有其他证据佐证具体金额，且该三笔费用也不属于农村习俗中实际意义上的彩礼。故对彩礼金额本院确定为56,000元。 对于争议焦点二，彩礼是否应当返还的问题。对此应当根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定予以认定。而该条第一款第一项规定的“双方未办理结婚登记手续的”并非针对双方已共同生活的情形。原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但庭审中双方均陈述自2016年5月1日按农村习俗举行婚礼后即开始同居生活，至2020年3月分开，即双方已经实际上以夫妻名义共同生活近五年时间；双方虽未生育子女，但根据原告庭审中陈述可知，并非被告原因导致双方未生育子女；且本案原告支付的彩礼为56,000元，双方结婚时被告家也陪嫁了部分物资，双方共同生活近五年，期间必然产生生活、生产等方面的开支。故综合考虑前述几点，对原告要求返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告文某的全部诉讼请求。 案件受理费896元（已减半收取），由原告文某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  何丽 二〇二一年四月二十七日 法官助理 袁颖 书记员 刘黎秋霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5339号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：蒋洪媚，女，1987年08月18日出生，汉族，住广西岑溪市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告蒋洪媚（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计8440.18元（其中借款尚欠本金8333.34元，未付利息106.84元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金8333.34元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年10月20日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月23日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款10000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年9月24日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年10月20日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计1909.26元，其中已归还借款本金1666.66元，利息242.60元，尚欠借款本金8333.34元，到期利息106.84元，总金额共计8440.18元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告蒋洪媚于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金8333.34元、未付利息106.84元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年10月20日起计算至实际还款日止);二、被告蒋洪媚于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告蒋洪媚负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初2679号 原告：许斌。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安万科南唐置业有限公司。法定代表人：武贵民，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠德哲，陕西许小平律师事务所律师。原告许斌与被告西安万科南唐置业有限公司（以下简称万科公司）车位买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许斌之委托诉讼代理人范克远及被告万科公司之委托诉讼代理人惠德哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期向产权机关提交资料的违约金14248元（自2017年7月15日暂计算至2020年7月15日）。2、请求判令被告向原告支付自2020年7月15日起至被告向产权机关提交资料后且原告收到办证通知之日止的违约金（以130000元为基数，按照日万分之一的标准计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买由被告开发的万科城小区地下车位一个，合同约定被告应当在车位交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。2014年9月30日，被告将车位交付原告使用，截至合同约定的办证期满，被告不仅未能将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，且直至起诉日，原告仍未收到被告办理房产证的通知。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告万科公司辩称,其公司向产权机关提交资料的进程受多种因素影响，其公司并无过错，也无拖延向产权机关提交资料的故意，依法不应承担责任；其公司向原告交付车位，原告正常使用车位至今，并无实际损失，请求法院依法降低违约金。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的XX城XX幢XX单元XX层XX号车位，总价款130000元。该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告每逾期一日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了车位价款130000元。2014年9月30日，被告向原告交付车位。至本案开庭时，被告仍未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。原告认为被告的行为构成违约，遂诉至法院。庭审中，原告要求被告支付自2017年7月15日至被告实际提交备案资料之日的违约金。被告认可逾期提交备案资料的事实，并认可原告所主张的违约金的起算日期，但认为是政府机构改革频繁导致，并非被告的原因，请求法院对于违约金标准予以调低。因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同及购房款发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了车位款交付义务，被告虽已将车位交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。被告至今未履行备案义务，应承担违约责任，违约金应计算至被告实际将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日，原、被告双方均认可违约金的起算时间为2017年7月15日，截止本案开庭时，被告尚未完成提交备案资料的义务，故违约金应由2017年7月15日计算至被告向产权登记机关提交资料之日止；关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院将违约金标准酌情调整为被告每逾期一日按已付车位款的万分之零点六向原告支付违约金。经核算，2017年7月15日至2020年7月15日的违约金为8556.6元；被告应从2017年7月16日起按上述计算标准承担违约金至其向产权登记机关提交备案资料之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告西安万科南唐置业有限公司于本判决生效后十日内向原告许斌支付逾期向产权机关提交资料的违约金，由2017年7月15日至2020年7月15日共计8556.6元。二、被告西安万科南唐置业有限公司以130000元为基数，按日万分之0.6的标准向原告许斌支付自2020年7月16日至被告向产权机关提交备案资料之日止的违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，原告已预交，本院减半收取，退回原告78元，另78元由原告负担31元，被告负担47元，与上述案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员  徐向云二〇二一 年 四 月 二十六 日书 记 员  杨悦童
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2627号原告：丁运维，男，1971年5月17日出生，汉族，住所地：河南省郑州市。委托诉讼代理人：邢文银，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢泽民，河南扬善律师事务所律师。被告：张金月，女，1995年7月11日出生，汉族，住所地：河南省新郑市。原告丁运维与被告张金月买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁运维到庭参加诉讼，被告张金月经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告丁运维向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还20000元货款并支付利息（以20000元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同期贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告一直在二七广场从事个体经营生意。2020年5月份原告向被告购买112000元电动车头盔。原告通过微信及银行卡转账的方式向被告支付了112000元货款，但被告却声称自己没有头盔了，无法发货。目前被告已经退还原告92000元货款，但仍有20000元货款未退还；原告一直向被告索要剩余货款，被告均以自己也被他人骗了为由拒绝返还。综上所述，为维护合法权益，根据《民事诉讼法》及相关司法解释，原告特提起民事诉讼，望贵院判如所请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述基本属实。以上事实有当事人陈述、微信聊天记录、微信转帐记录等证据予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由于张金月的原因致使合同无法履行，其应当将丁运维交付的货款予以退还，故本院对原告丁运维要求张金月返还货款并支付利息的诉请予以支持。张金月本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张金月应自本判决生效之日起十日内向原告丁运维支付欠款20000元及利息（利息以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月17日起计算至款项付清之日止）；案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张金月负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二一年四月十九日书记员  林艳艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2629号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：郭磊，职务：行长。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告：齐洪建，男，汉族，1973年6月19日出生，住河南省商丘市。被告：陈玉玲，女，汉族，1962年12月2日出生，住河南省商丘市。被告：李瑞祥，男，回族，1963年10月6日出生，住河南省商丘市。被告：刘家民，男，汉族，1967年8月5日出生，住河南省商丘市。被告：秦建芝，女，汉族，1967年8月15日出生，住河南省商丘市。原告中原银行股份有限公司商丘分行诉被告齐洪建、陈玉玲、刘家民、李瑞祥、秦建芝金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。本院按照原告起诉状中提供的被告地址进行了依法送达，但送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费2357元，退还原告中原银行股份有限公司商丘分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二一年四月二十八日书记员  李 君
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初3937号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：杨硕，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：任磊，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告日照银行股份有限公司（以下简称“日照银行”至判决主文前）与被告任磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行的委托诉讼代理人杨硕、陈刚到庭参加诉讼，被告任磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任磊偿还原告贷款本金人民币53353.51元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部偿还之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2020年6月5日，原告与被告任磊签订个人消费性借款合同，约定原告向被告发放借款人民币6万元整，到期日为2022年6月5日，后原告如约发放上述借款。借款期间，被告未按照合同约定按期偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告任磊未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告日照银行提交如下证据：证据一：编号为2020年日银个消借字第XXX号个人消费性借款合同一份。证实被告于2020年6月5日与原告签订借款合同，约定借款金额为6万元，借款期限自2020年6月5日至2022年6月5日止，利率为固定利率年利率13.5432%，借款逾期的罚息利率为约定利率水平上加收50%，并约定如出现违约情形由被告承担原告因此产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。证据二：个人借款借据一份。证实原告已于2020年6月5日按照约定发放6万元借款，被告签字确认收到该款项。证据三：贷款明细表一份。证实被告贷款于2020年10月21日逾期，截至2020年12月21日尚欠原告本金53353.51元，利息、罚息1864.63元。证据四：律师费发票一份、代理协议一份。证实原告为追索该笔欠款支付律师费2000元。 被告任磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月5日，原告（甲方、贷款人）与被告任磊（乙方、借款人）签订编号为2020年日银个消借字第XXX号《个人消费性借款合同》，约定被告任磊向原告借款6万元用于购买家具，借款期限自2020年6月5日至2022年6月5日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率采固定利率，利率为13.5432%，在借款期间内，该利率保持不变。合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款本息采等额本息方式偿还，按月还款，借款人应根据原告提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息。合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日。最后一次还款时，息随本清。除经原告书面同意，合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内先罚息、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后罚息的顺序偿还。被告任磊未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的债权或解除本合同，并有权直接从被告任磊在原告开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。被告任磊的权利与义务包括：按合同约定的借款用途使用借款，不得挪用借款，并且应按本合同的约定按期足额归还借款本息。被告任磊承诺其签订本合同是其真实意思表示，对其具有完全的、充分的法律约束力。如被告任磊出现本合同约定的违约情形，其赔偿原告因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。未按合同约定归还本息的，被告任磊应承担违约责任。被告发生违约情形，原告有权提前收回借款，有权按本合同约定计收罚息及复利，有权要求被告任磊承担违约责任，并赔偿原告因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。被告任磊在合同乙方处签字确认。 合同签订当日，原告向被告任国政的银行账户发放贷款6万元。借据凭证载明，借款到期日为2022年6月5日，利率为13.5432%，用途购家具。然被告任国政在还款过程中自2020年10月21日出现逾期，截至2020年12月21日，尚欠原告借款本金53353.51元及相应利息、罚息。 2020年9月8日，原告与山东海洋律师事务所签订代理协议，载明：甲方（日照银行）委托乙方（山东海洋律师事务所）代理逾期贷款的诉讼及执行阶段工作。2021年1月18日，原告向该律所支出律师代理费2000元，山东海洋律师事务所出具发票一张。 本院认为，原告与被告任磊签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告任磊之间形成的借款合同关系成立并合法有效，本院予以确认。原告与任磊之间的借款合同签订后，原告依约向被告任磊发放借款53353.51元，适当履行了合同义务，被告任磊作为借款人亦应按照合同约定足额、及时归还借款本息，然被告任磊未按约定还款，显属违约，且其违约情形符合原告提前收回贷款的条件，故对于原告要求被告任磊偿还剩余借款本金53353.51元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、罚息的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，在原、被告签订的借款合同中明确表明，如被告任磊出现本合同约定的违约情形，其赔偿原告因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费）。原告提交代理协议、代理费收费发票可证实其支出律师费2000元，对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任磊经本院依法传唤未到庭，视为对其本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任磊于本判决生效之日起七日内偿还原告日照银行股份有限公司借款本金53353.51元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按照借款合同约定计算，息随本清）； 二、被告任磊于本判决生效之日起七日内归还原告日照银行股份有限公司律师费2000元； 三、驳回原告日照银行股份有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取567元，由被告任磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年四月九日 法官助理于贵斌 书记员王一婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执340号之一申请执行人：韩某。被执行人：马某。本院于2021年1月26日立案执行韩某与马某借款合同纠纷一案，执行标的（金钱）403915元，执行费5959元，本案的执行依据为本院作出的（2019）宁0202民初1863号民事调解书。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人马某名下的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产信息，无可供执行财产。经石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，被执行人马某名下位于××区房屋本院予以查封，已预抵无法处置。鉴于被执行人马某拒未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费措施，现经本院财产调查再未发现可供执行财产，经与申请执行人韩某谈话，其同意本案终结本次执行程序且签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇二一年四月二十六日书记员 刘德华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1798号原告：大连宇德控制工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。法定代表人：刘成德，该公司经理。委托诉讼代理人：彭多昌，辽宁晟大律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：阎秉哲。原告大连宇德控制工程有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市大东区人民法院立案后，因该案涉华晨汽车集团控股有限公司集中管辖，沈阳市大东区人民法院移送本院，本院于2020年10月21日立案后，被告华晨汽车集团控股有限公司被本院裁定进入破产重整程序。原告大连宇德控制工程有限公司向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告大连宇德控制工程有限公司向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告大连宇德控制工程有限公司的起诉。案件受理费3980元，退回原告大连宇德控制工程有限公司。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年四月二十九日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初530号原告：郭逸华，男，汉族，1985年10月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘成龙，河南领英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家豪，河南领英律师事务所实习律师。被告：顾江伟，男，汉族，1984年10月20日出生，河南省商水县。被告：李磊磊，男，汉族，1993年7月1日出生，住河南省清丰县。被告：白维康，男，汉族，1999年10月5日出生，住河南省太康县。原告郭逸华诉被告顾江伟、被告李磊磊、被告白维康特许经营合同纠纷一案。本院于2021年4月2日立案。原告郭逸华于2021年4月22日因原告自愿申请撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭逸华所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭逸华撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭逸华负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二一年四月二十六日书记员  裴 洋
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执851号之一 申请执行人：李颖，女，汉族，1973年1月31日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：贵州安顺精石房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。 法定代表人：赵士芬。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州安顺精石房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州安顺精石房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币6234.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十八日 书记员  何 乐
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1660号申请人：李林，男，汉族，1958年5月16日出生，住河南省信阳市平桥区。被申请人：陶守典，男，汉族，1961年8月12日出生，住河南省驻马店市确山县。申请人李林与被申请人陶守典买卖合同纠纷一案，申请人李林于2021年4月19日向本院申请财产保全：1、请求依法冻结被申请人陶守典名下银行存款40000元，或总额为40000元的微信零钱，支付宝余额；2、如1项不足，冻结被申请人在李新店建筑公司经理陶守礼名下的债权；3、如1.2项不足，查封被申请人名下的车辆；4、如1.2.3项均不足，查封被申请人名下位于李新店乡北“李新店镇农贸市场”北大门西侧的房产一套。申请人李林已提供相应担保。本院经审查认为，申请人李林的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陶守典名下银行存款40000元，或总额为40000元的微信零钱，支付宝余额；二、如第一项不足，冻结被申请人陶守典在李新店建筑公司陶守礼名下的债权；三、如第一、二项不足，查封被申请人陶守典名下的车辆；四、如第一、二、三项均不足，查封被申请人陶守典名下位于李新店乡北李新店镇农贸市场北大门西侧的房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王华丽二〇二一年四月二十三日书记员  王 静
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3028号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行，住所地河南省安阳林州市横水镇桥东村。责任人：宋**，该行行长。委托诉讼代理人：王维国，该行职员。被告：张增吉，男，汉族，1968年8月4日生，住河南省郑州市金水区。被告：靳建云，女，汉族，1973年3月28日生，住河南省林州市。被告：张红现，男，汉族，1972年6月13日生，住河南省林州市。被告：张长吉，男，汉族，1970年11月22日生，住河南省安阳市林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与被告张增吉、靳建云、张红现、张长吉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行撤诉。案件受理费8,904.00元，减半收取计4,452.00元，由河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行负担。审判员  宋建军二〇二一年四月二十六日书记员  马玉茹
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1557号 原告：李永刚，男，汉族，汉族，职业不祥，住大洼县。 被告：杨晓龙，男，汉族，汉族，职业不祥，住大洼区。（按原告起诉状列明） 原告李永刚与被告杨晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。 李永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金陆万元及利息。（利息按借款协议到期后计算，从2018年5月1日起之后利息按2%的标准计付至付清之日止）。2、本案诉讼费全部由被告承担。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告李永刚的起诉。 案件受理费1300元，退还原告李永刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  张晓双 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 苹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执753号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢晖，该公司员工。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。被执行人：余忠良，男，1983年3月10日生，汉族，住河南驻马店新蔡县。江苏江南农村商业银行股份有限公司与余忠良金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初5223号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、余忠良于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金70276.24元，暂计至2020年9月18日的利息2040.25元，及自2020年9月19日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息。二、如果余忠良不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以余忠良抵押的车架号为LZ0B9JD34K1090976车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、余忠良于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金12929.78元，暂计至2020年9月18日的利息1433.97元及自2020年9月19日起至实际还清全部借款本息之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，按规定减半收取984元，由余忠良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因余忠良未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人余忠良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月9日作出(2021)苏0402执753号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年2月24日、2021年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人余忠良的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为豫Ｑ5××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2021年3月30日至2023年3月29日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年4月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年四月二十三日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1340号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：谭友林，男，1980年2月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与谭友林信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6015号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1340号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1340号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  廖 薇
法库县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0124民初319号 商建华： 本院已经受理商建华与陈仁发、沈阳曼普利斯房地产开发有限公司、沈阳隆华房地产开发有限公司、张莹、盛威洁、王晓蕾、李丽君、蒋焕玉、严肃借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院繁案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长王树新，合议成员李大艳、乔丽华组成。书记员由韩颖花担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 审判员 ：王树新 书记员 ：韩颖花 二〇二一年一月二十八日 法库县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0124民初319号 陈仁发、沈阳曼普利斯房地产开发有限公司、沈阳隆华房地产开发有限公司、张莹、盛威洁、王晓蕾、李丽君、蒋焕玉、严肃： 本院已经受理商建华与陈仁发、沈阳曼普利斯房地产开发有限公司、沈阳隆华房地产开发有限公司、张莹、盛威洁、王晓蕾、李丽君、蒋焕玉、严肃借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院繁案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长王树新，合议成员李大艳、乔丽华组成。书记员由韩颖花担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 审判员：王树新 书记员：韩颖花 二Ｏ二一年一月二十八日 法库县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       借款合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0124民初319号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1252号 申请执行人：周全，男，1971年11月出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：周洋洋，男，1989年07月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特240号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周洋洋银行账户余额69000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄健
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0221行初2号原告杨太明，男，1988年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：赵福林，齐齐哈尔市铁峰区站前法律服务所法律工作者。被告龙江县济沁河乡会兴村民委员会，住所地黑龙江省龙江县济沁河乡会兴村。法定代表人何文新，村党支部书记兼任村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙爱平，村会计，住黑龙江省龙江县。原告杨太明诉被告龙江县济沁河乡会兴村民委员会（以下简称济沁河乡会兴村）土地承包经营权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨太明起诉称，1998年二轮土地承包时，杨太明家分得了一块面积为22.77亩的承包地，地名为“门前地”。2016年，根据黑龙江省农村土地重新确权登记的统一要求，济沁河乡会兴村在当年对本村集体的耕地重新进行了丈量测绘，后依据丈量结果形成了《农村土地承包经营权调查信息公示表》并予以公示。其中，将杨太明家的22.77亩土地记名为“学校地”登记在了杨太明姑姑杨素侠名下，杨太明认为该部分内容登记错误，多次要求济沁河乡会兴村更正错误的公示结果，但均遭到拒绝。为维护合法权益，杨太明将济沁河乡会兴村诉至法院，请求：1.责令被告履行法定职责，将错误记载于《农村土地承包经营权调查信息公示表》上杨素侠名下的22.77亩土地（学校地）更正到杨太明名下（门前地）；二、被告承担诉讼费。被告济沁河乡会兴村辩称，一、原告起诉法律关系错误，本案不属于行政诉讼受案范围。济沁河乡会兴村不是行政机关，公示行为也不属于行政行为，公示行为也未对原告的实体权利产生实际影响，故应驳回起诉；二、原告起诉被告主体错误，原告与杨素侠究竟谁是诉争土地权利人，原告应当提起确权之诉。济沁河乡会兴村公示的《农村土地承包经营权调查信息公示表》依据的是济沁河乡会兴村原民兵连长张胜军提供的信息。张胜军称双方诉争土地是杨素侠开垦的，而且依据土地台账的记载也应当是杨素侠的。村里对土地调查结果的公示行为并未从法律意义上对争议的土地进行确权，只是程序行为，对于土地的权属没有既判力，原告应当另案起诉杨素侠；三、本案应当中止诉讼，待诉争土地确权后方能更正公示表。综上，应驳回原告的起诉。经审理查明，2016年，济沁河乡会兴村依据黑龙江省农村土地承包经营权确权登记的统一部署，将本村的集体土地依据上级委托的第三方土地测绘公司通过实际测量的数据制作并公布了一份《农村土地承包经营权调查信息公示表》。此表显示，地块编码01885名称为“学校地”的22.77亩土地承包方是“会兴村村民委员会”，公示备注一栏中填写了杨素侠的名字。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。本案中，在原告提供的土地经营权证书中未记载有争议的22.77亩“门前地”，原告亦未与龙江县济沁河乡会兴村委会签订有包括争议地块在内的土地承包合同建立土地承包关系，未取得争议土地的承包经营权，杨太明与济沁河乡会兴村张贴公示表的行为无利害关系，不具有本案的原告主体资格。同时，被告亦未向第三人杨素侠颁发争议的22.77亩土地的承包经营权证书，其发布并公示《农村土地承包经营权调查信息公示表》的行为未引起争议土地的权属变更，依法属不产生外部法律效力的行为，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》二十五条、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项及第一百零一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨太明的起诉。案件受理费50元（原告已预交），于本裁定生效后退还原告杨太明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘明月人民陪审员  张佳琛人民陪审员  郝 丽二〇二一年四月二十九日书 记 员  张 妍
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执420号移送机关：铁岭县人民法院刑事庭。被执行人刘洪大，男，1971年，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行刘洪大危险驾驶罪罚金一案中,铁岭县人民法院做出的（2020）辽1221刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，铁岭县人民法院刑事庭将案件移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人收到执行通知书后未履行义务，已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、车辆、银行存款均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、车辆、银行存款进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，依法将重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年四月二十六日书记员  徐 晶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初8327号原告：林元瑞，女，1968年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周佳辉，广东信科律师事务所律师，执业证号14403201710664134。被告：深圳市罗新物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道立新花园****，统一社会信用代码914403001923751643。法定代表人：巫建平，总经理。委托诉讼代理人：胡小彬，男，1979年11月27日出生，住四川省仁寿县。原告林元瑞与被告深圳市罗新物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元瑞的委托诉讼代理人周佳辉、被告深圳市罗新物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡小彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林元瑞向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付房租、房租占用使用费人民币（币种下同）26520元（自2001年1月28日至2003年2月7日止，按每季度租金8840元计算）；2.判令被告承担包括但不限于本案的差旅费、保全费、律师费、诉讼费等全部费用。事实与理由：原告与被告签订《委托档位（门店）租赁协议书》，约定原告将位于深圳市罗湖区铺位委托给被告代原告租赁管理，租赁期限为2年。上述租赁期限内，被告拖欠原告3个季度房租，原告虽多次催讨均未果。原告认为，被告占有使用租赁物却未缴纳房租，已构成严重违约，请法院判如所请。庭审中，原告确认放弃诉讼请求第2项除诉讼费用之外的其他费用。对事实与理由补充：原、被告于2019年5月31日在东门街道办协调下，在被告管理处进行了协商。双方针对被告及罗湖房地产公司拖欠租金的事宜达成了协议并签字确认。被告管理处的林水权经理也到场，足以证明原告就租金一直向被告主张的事实。被告深圳市罗新物业管理有限公司答辩称，第一，双方于2001年2月27日签订的《委托档位（门店）租赁协议书》，委托期自2001年2月8日至2003年2月7日止。被告于2001年9月17日、2001年10月12日、2002年1月21日、2002年5月30日及2003年3月18日分别向原告支付租金4839.66元、8310元、8309.60元、8309.60元及8309.60元，合计38078.46元。后因承租人经营不善，商铺没有出租，有拖欠租金情况。拖欠的租金在2007年原告与被告签订《立新花园三期B栋裙楼铺位委托经营合同》时已经支付完毕。新的承租方为深圳市宝华白马实业有限公司，进驻时支付现金。第二，原告主张被告应按合同约定支付2001年1月28日至2003年2月7日期间租金，该主张至今已经过去17年，已超过诉讼时效，原告也未提交证据证明存在诉讼时效中止或中断的情况，故应驳回原告诉讼请求。至于原告所称的会议纪要，则是针对原告与深圳市罗湖房地产公司2007年签订的合同中涉及的2018年7月至2019年5月3日之前的租金，案号为（2020）粤0303民初45637、45638号两个案件。被告与深圳市罗湖房地产开发有限公司系不同的法人主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。根据各方提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：位于深圳市罗湖区房产属原告所有。2001年2月27日，原告（委托方／甲方）与被告（受托方／乙方）签订《委托档位（门店）租赁协议书》，委托期自2001年2月8日至2003年2月7日止，原告在市场正式开业的首三个月免收租金；乙方在委托期限两年内按该档位（门店）购置合同总额（即442000元）的16%（即70720元）扣除市场开业后首三个月租金8840元，被告在市场开业后第二个三个月开始每三个月的最后一个月20日前将三个月的租金扣除协议第八、九项原告应付费用后划入原告账户。原告主张，被告在两年委托期内仅向其支付四个季度租金，并提交银行交易明细予以佐证，分别为2001年10月12日支付8310元、2002年1月24日支付租金8309.60元、2002年6月3日支付8309.60元、2003年3月19日支付8309.60元，合计33238.80元。被告虽认可其在委托期内确实存在拖欠租金的情形，但辩称另于2001年9月17日委托财务人员罗某某向原告账户存入4839.66元。原告确认收到该笔款项，但辩称时间久远，无法确认款项性质，且该金额与双方约定的季度租金存在较大的差额，故不认可该款项属于被告支付的租金。本院认为，被告未能提交任何证据证明罗某某的员工身份及其代付说明，故对该笔4839.66元款项，本院不认可系被告向原告支付的租金。被告主张，拖欠租金在2007年签订《立新花园三期B栋裙楼铺位委托经营合同》时已经支付完毕。原告则主张，自2003年至2007年期间，均由管理处和租客签订租赁合同，未支付租金是一个持续的过程。工商登记信息显示，被告与深圳市罗湖房地产开发有限公司的大股东均为肖鹏。2019年5月31日，在立新工作站协调下，深圳市罗湖房地产开发有限公司与包括原告在内的19名业主达成《关于返还租金会议纪要》，主要内容为深圳市罗湖房地产开发有限公司承诺在2019年7月30日前付清所欠的所有业主租金并支付滞纳金。原告认为：1.当日在该纪要上签名的“管理处林经理”即为被告在本案第一次庭审中委托的公司员工林水权（因其员工身份存在瑕疵，未认可其授权）；2.被告与深圳市罗湖房地产开发有限公司系关联公司。因此，原告认为深圳市罗湖房地产开发有限公司在此份纪要中确认的欠付租金的事实对被告也发生法律效力。被告则否认该份纪要与其公司存在关联性。另查，原告向本院提交案件材料后，本院于2020年11月3日将案件转入诉前联调阶段，案号（2020）粤0303诉前调37304号。本院认为，本案为租赁合同纠纷。本案中，原告与被告签订的《委托档位（门店）租赁协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。合同履行过程中，双方对被告存在拖欠租金的事实无异议。被告虽主张拖欠租金在2007年已支付完毕，但未能提交任何证据予以证明，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。在确认被告存在拖欠租金的情形下，本案的争议焦点在于原告诉讼请求是否已超过诉讼时效。本院认为，被告与深圳市罗湖房地产开发有限公司的大股东虽为同一人，但仍属于不同的民事主体。深圳市罗湖房地产开发有限公司在2019年5月31日的会议纪要中确认欠付租金的事实，不能直接对被告产生约束力，也无法产生本案诉讼时效中止或中断的法律后果。同时，该份纪要并未明确欠付原告租金的具体金额及欠付期间，不能证明该欠付金额包含了原告主张的2001年至2003年期间欠付租金。原告2020年11月3日向本院递交起诉材料时，距欠付事实发生约17年。在当时法律规定的两年诉讼时效期间内，原告对被告并无任何主动催收或提示债权的行为。因此，原告提起本案诉讼时已丧失胜诉权，其诉请被告承担还款责任，本院不予支持。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故应适用当时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告林元瑞的全部诉讼请求。案件受理费232元，由原告林元瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二一年四月二十八日法官助理张颖仪书记员陈美红
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1053号 原告：吴立忠，男，1969年10月9日出生，汉族，住平昌县金宝新区。 被告：何伟，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍地平昌县。 被告：彭彩云，女，1981年10月4日出生，汉族，户籍地平昌县。 原告吴立忠诉被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告吴立忠申请追加彭彩云为被告,本院通知彭彩云参加诉讼并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴立忠到庭参加了诉讼,被告何伟、彭彩云经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴立忠向本院提出诉讼请求：判令被告何伟立即偿还借款15.5万元及利息。事实及理由：原、被告系邻居关系，被告何伟需资金周转于2016年4月12日在原告处16万元，并约定利息。后经原告催收于2019年5月13日偿还5000元，下欠15.5万元至今未偿还。诉讼中，原告吴应忠向本院申请，要求追加彭彩云为本案被告，认为何伟与彭彩云原系夫妻关系，由于借款发生在夫妻关系存续期间且该债务用于他俩家庭开支，虽然彭彩云现已离婚，但不影响共同偿还债务之责。要求彭彩云与被告何伟共同承担偿还16万元之责。 被告何伟未作答辩。 被告彭彩云辩称：我与何伟婚后生育一男一女，何伟从2021年沉迷于赌博长期不归家，对家不管不顾，我一个人艰难抚养两个子女。何伟于2016年春节后离家后至今未归，期间我多次联系均不回家，不履行家庭义务，我无法忍受于2019年与何伟离婚。何伟与吴立忠之间的债务我完全不知情，吴立忠并没有告知我,何伟也没有告知我，这笔债务从未用于家庭开支，属何伟的个人债务,与我无关，我不应承担偿还义务。 经审理查明：吴立忠、何伟原系邻居。2016年初至2016年4月12日，何伟共向吴立忠借款16万元并于2016年4月12日向吴立忠书立16万元借条。事后，吴立忠多次催收，2019年5月13日，何伟的母亲代何伟向吴立忠偿还5000元。 以上事实有原告吴立忠提供的借条,电话录音、手机短信;有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：原告吴立忠与被告何伟之间的借款关系成立，被告何伟负有返还借款的义务,理由是：原告吴立忠虽没有提供出借款项的支付凭证，但持有被告何伟书立的借条，同时原告吴立忠提供的向被告何伟催收借款的电话录音、短信及被告何伟回复的短信。借款虽未约定偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告吴立忠有权要求被告何伟在合理期限内返还借款。原告吴立忠要求支付利息的主张，本院不予支持,理由是借条上没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告吴立忠与被告何伟之间的借贷应视为无息借贷。原告吴立忠要求被告彭彩云与被告何伟共同偿还借款的主张，本院不予支持,理由是：被告何伟向原告吴立忠借款时虽与被告彭彩云系夫妻关系，但借条上无被告彭彩云签名;原告无证据证明被告何伟所借之款用于家庭共同生产生活或经营。 综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何伟在判决生效后十日内向原告吴立忠返还借款15.5万元； 二、驳回原告吴立忠要求支付利息的诉讼请求； 三、被告彭彩云不承担责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告何伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇二一年四月二十四日 书记员  陈婧
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初6894号 原告:李宝宝。被告:张文华。原告李宝宝与被告张文华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 原告李宝宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告剩余劳务费17526元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月到被告承包的长安三小有色建设集团从事砌墙工作。被告欠原告工钱22526元未付，给原告写有证明一份。后在原告催要下，被告通过微信给付了5000元，仍欠17526元未付。故起诉要求被告给付劳务费。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本案原告不能提供被告的具体身份信息，其起诉不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李宝宝的起诉。 案件受理费238元，原告已经预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上 诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     徐向云                          二〇二一年 四 月 三十日 书  记  员   杨悦童       1
贵州省安顺市平坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0403刑初39号 公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。 被告人林权勇，男，1967年9月15日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。因殴打他人，于2019年2月26日被安顺市平坝区公安局处以行政拘留七日。本院于2021年4月27日对其决定逮捕，同日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。 贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人林权勇犯故意伤害罪,于2021年4月14日向本院提起公诉。被告人林权勇对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪并愿意接受处罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察官杨晓霞出庭支持公诉，被告人林权勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人林权勇与被害人陈某系离异关系,因二人婚生孩子问题产生矛盾。2020年10月30日7时许，被告人林权勇尾随被害人陈某至安顺市平坝区客站大桥转盘处后，随即用拳头殴打被害人陈某面部，造成陈某鼻骨骨折、面部挫伤。经安顺市平坝区公安司法鉴定中心鉴定，陈某所受损伤为轻伤二级。后被告人林权勇家属支付了被害人陈某相关费用。2020年11月1日被告人林权勇因本案被安顺市平坝区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币贰佰元。 上述事实，被告人林权勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、疾病证明书、检查报告单、行政处罚决定书、网上对比查询结果单、民事调解书、伤情照片、微信转账记录、证人白某的证言、被害人陈某的陈述、被告人林权勇的供述和辩解、安顺市平坝区公安司法鉴定中心（平）公（司）鉴（法临）字［2020］106号鉴定书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，夫妻关系是家庭关系的重要组成部分，夫妻之间应当相互尊重，相互体谅，相互谦让，共建美好家园，即使由于种种原因无法再继续共同生活，也要本着诚信友善的基本价值取向处理好双方的关系以及子女抚养教育的问题，给子女作出榜样，更不能以违法的方式伤害对方的人身权利，作出破坏社会秩序，触犯法律的行为。被告人林权勇因与前妻发生矛盾纠纷便故意伤害其身体，并造成轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。 关于量刑，被告人林权勇的行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内判处刑罚。鉴于被告人林权勇犯罪以后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且在刑事诉讼各阶段均认罪认罚，可以看出其对自己错误行为的深刻认识，是其内心善良的真实体现，能够真诚悔改善莫大焉。知错能改的行为给子女及社会做出了榜样，故决定对其从轻从宽处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林权勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的10日折抵刑期10日。即自2021年4月27日起至2021年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  杨奎 二〇二一年四月二十七日 法官助理李江兰 书记员  王虹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6395号原告：江苏九龙包装有限公司，统一社会信用代码91321181069508208T，住所地江苏省丹阳市丹北镇城中村。法定代表人：杨东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹江平，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：高邮市天时彩印包装有限公司，统一社会信用代码91321084736532122D，住所地江苏省高邮市文游南路鸭业园区。法定代表人：樊影，系该公司总经理。被告：樊影，女，1981年8月6日生，汉族，住山东省枣庄市。被告：纪振华，男，1984年12月11日生，汉族，住山东省枣庄市。原告江苏九龙包装有限公司（以下简称九龙公司）与被告高邮市天时彩印包装有限公司（以下简称天时公司）、樊影、纪振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九龙公司的委托诉讼代理人尹江平到庭参加诉讼。被告天时公司、樊影、纪振华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九龙公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告天时公司给付货款43695.80元、违约金8739.16元及逾期付款利息损失1573.04元（以52434.96元为基数、按年利率6%计算自2020年2月1日至2020年8月1日），合计54008元；2．要求被告樊影、纪振华对被告天时公司所欠款项承担连带保证责任；3．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告天时公司签订定货合同，约定由原告向被告天时公司供应纸片，结算方式及期限为月清，被告若逾期付款则承担货款20%的违约金，所欠货款由被告樊影、纪振华提供担保。2020年1月4日，原告按照被告天时公司的订单供应各种纸板共计43695.80元，被告收货后一直未付款，原告多次催要，被告以各种理由拒付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告天时公司、樊影、纪振华均未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告作为供方与作为需方的被告天时公司签订定货合同一份，约定由原告向被告供应纸片。合同约定结算方式及期限为月清，需方如逾期付款则由需方承担货款20%的违约金，供方有权终止供货，并在双方终止供货往来一个月内结清所有货款。需方所欠货款由被告樊影、纪振华（夫妻）分别提供担保。被告天时公司在合同需方处盖章，被告樊影、纪振华在合同担保方处签字。2020年1月4日，原告向被告天时公司供应纸板共计43695.80元，由被告纪振华签收。后因被告未能付款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的定货合同、送货单、身份证复印件及当事人的陈述所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告天时公司签订的定货合同系双方真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告按约向被告天时公司供货，但被告天时公司在收货后未能按约付款，已构成违约，应当承担违约责任。因此，对原告要求被告天时公司给付货款43695.80元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金和利息损失，合同已经约定了逾期付款的违约金，对违约金8739.16元本院予以支持，原告主张的利息损失依据不足，本院不予支持。被告樊影、纪振华自愿为案涉欠款提供担保，根据法律规定，原告要求被告樊、纪振华承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告天时公司、樊影、纪振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高邮市天时彩印包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏九龙包装有限公司价款43695.80元并支付违约金8739.16元，合计52434.96元；二、被告樊影、纪振华对上述债务向原告江苏九龙包装有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏九龙包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费600元，合计1750元，原告江苏九龙包装有限公司已预交，由被告高邮市天时彩印包装有限公司、樊影、纪振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  陆小军人民陪审员  姚盛华二〇二一年四月二十六日书 记 员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2467号 原告：刘亚伟，男，1978年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：李明吉，男，1977年12月15日出生，朝鲜族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告刘亚伟与被告李明吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行审理。原告刘亚伟到庭参加诉讼，被告李明吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘亚伟向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告以借款本金180,000元为基数，按照年利率14.5%，支付自2015年12月9日至2021年4月9日期间的利息138,240元；2．请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月至12月，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款共计180,000元，同时约定利率为24%/年，后被告仅支付几次年利率30%的利息，剩余利息至今未付，故起诉至法院，请求依法判决。被告李明吉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日、2013年10月12日、2013年12月30日，被告分别向原告出具借条一份，借款金额共计180,000元。2020年12月4日，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初4617号民事判决书，其中认定被告欠付原告借款本金180,000元，同时认定双方约定的借款利息为月利率2.5%，被告支付利息至2015年12月9日。以上查明的事实有：（2020）新0109民初4617号民事判决书及庭审笔录予以证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款180,000元的事实有生效判决予以认定，同时认定原、被告之间约定借款利率为2.5%/月，被告支付利息至2015年12月9日，被告未按时还款，已构成违约。现原告主张被告按照年利率15.4%，支付2015年12月9日至2021年4月9日期间的利息的诉讼请求，因被告已经支付利息至2015年12月9日，故2015年12月10日至2021年4月9日期间的利息为147,840元（180000×15.4%÷12个月×64个月），原告主张上述期间利息为138,240元，本院予以支持。被告李明吉经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃其一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款，判决如下：被告李明吉向原告刘亚伟偿还逾期利息138,240元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,532.40元（原告刘亚伟已预交），邮寄费20元，合计1,552.40元，由被告李明吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   谢玉婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1080号之一 申请执行人：茹春燕，女，1989年12月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 被执行人：李超锋，男,1983年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于锋买卖合同纠纷执行一案 执行申请 执行依据：（2020）粤1972民初10044号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年1月7日 执行内容：返还订金200000元及支付利息，诉讼费2153元，保全费1522元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人李超锋发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商登记部门等查询，没有发现被执行人任何财产。诉讼阶段保全冻结的银行账户、支付宝账户，亦没有存款可划拨。 三、本院通过电话联系，上门查访的方式，均未能查找到到被执行人李超锋。 四、本案未执行到位，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年四月二十九日 书记员  劳家琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初5884号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。 被告：李娟，女，1985年2月4日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人岳丹丹到庭参加诉讼；被告李娟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金40148.55元、利息3426.78元、复利153.36元（数据截至2020年8月19日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年1月10日，被告李娟与原告签订编号平银临沂分行个信贷字2018第RL20180109003415号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款12万元，用途为购家私电器，贷款期限36个月，自2018年1月10日至2021年1月10日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 李娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告李娟（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180109003415号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50万元的可贷金额；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名李娟，账号62×××55，开户行平安银行；贷款采取等额还款法进行还款；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；甲方的有效送达地址如下，邮寄地址为山东省莒南县，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序、及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，甲方均认可为有效送达；送达人有权选择一种或多种方式送达；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年1月10日向被告李娟支付借款12万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年1月10日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年8月19日，被告李娟欠原告平安银行临沂分行借款本金40148.55元、利息2489.15元、罚息937.63元、复利153.36元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告李娟签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款12万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。本院按照双方确认的送达地址送达，被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李娟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金40148.55元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月19日，利息2489.15元、罚息937.63元、复利153.36元；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，由被告李娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年四月二十八日 书记员代 秀 娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终762号 上诉人（原审原告）：李立勇，男，汉族，1970年4月17日出生，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：刘美伶、苗倩倩，河北拓坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭可义，男，汉族，1979年5月5日出生，住廊坊市固安县。 被上诉人（原审被告）：贾新云，女，汉族，1971年5月10日出生，住北京市通州区。 二被上诉人委托诉讼代理人：宋艳琴，河北勤邦律师事务所律师。 上诉人李立勇因与被上诉人贾新云、郭可义民间借贷纠纷一案，不服无极县人民法院（2020）冀0130民初2020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李立勇的委托诉讼代理人刘美伶、苗倩倩，被上诉人贾新云、郭可义的委托诉讼代理人宋艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立勇上诉请求：一、请求贵院撤销河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初2020号民事裁定书，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案上诉费用、诉讼费用、保全费用、保险费用等全部由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，经无极县人民法院、石家庄中级人民法院两级法院审理，并作出相应的民事判决书、裁定书，支持了上诉人的诉讼请求，表明申请人的起诉符合条件，诉讼请求具有事实和法律依据。石家庄中级人民法院将本案发回重审后，无极县人民法院作出（2020）冀0130民初2020号民事裁定书，驳回上诉人的起诉，其依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定。无极县人民法院驳回上诉人的起诉，没有事实依据与法律依据，属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项为“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉......”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款为“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条为：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”上诉人起诉的事实与理由并不具有任何上述法律规定的不符合起诉条件或者属于不予受理的情形，无极县人民法院依据以原告不符合起诉条件或着属于不予受理情形为由驳回原告起诉没有法律依据与事实依据，属于适用法律错误。上诉人和被上诉人之间成立民间借贷关系，上诉人向法院依法提供了借款合同（借条）、银行流水、转款凭证等证据，证明二人之间民间借贷的事实清楚，证据确凿，上诉人的诉讼请求依法应予以支持!二、无极县人民法院若认为上诉人李立勇与被上诉人之间的民间借贷案件，需以无极县公安局立案侦查的案件结果为依据，应裁定中止审理，而非驳回起诉。无极县人民法院驳回上诉人的起诉，没有事实依据与法律依据。无极县人民法院若认为上诉人李立勇与被上诉人之间的民间借贷案件，需以无极县公安局立案侦查的案件结果为依据，应裁定中止审理，而非驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的...”，因此法院应裁定中止审理，等待刑事案件侦查终结后再恢复审理，而非驳回起诉。故无极县人民法院驳回上诉人的起诉，没有事实依据与法律依据。综上所述，一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。 贾新云、郭可义辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二、最高人法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题第11条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本案中原审已经过开庭审理上诉人李立勇与案外人焦卫民已被无极县公安局以涉嫌虚假诉讼进行刑事立案。2人已被采取取保候审的刑事强制措施。所以根据该规定，原审裁定将本案驳回起诉，适用法律正确。 李立勇向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1888000元，并判令被告支付原告自2014年11月6日起至实际偿还完毕之日止的利息、逾期利息等（年利率24%计算，截止至2019年6月6日利息、逾期利息等暂计为1650240元）；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告郭可义于2014年11月6日向原告借款1600000元并出具借条，借条写明被告向原告借款人民币1600000元，月息2分，借款期限自2014年11月6日起至2015年5月5日。在借款到期前，原被告就本金及利息协商达成一致，被告郭可义于2015年5月4日重新向原告出具借条，借条写明被告向原告借款人民币1888000元，月利率3分，借款期限自2015年5月4日起至2015年11月3日。借款到期后，被告未按照约定偿还原告借款本金及利息，原告先后多次要求被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律法规、司法解释提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 一审法院经审查认为，2020年5月13日，无极县公安局作出无公（城）立字【2020】0441号《立案决定书》，决定对李立勇涉嫌虚假诉讼案立案侦查，在侦查过程中，2020年6月19日无极县公安局作出无公（城）取保字【2020】0135号《取保候审决定书》，决定对李立勇取保候审。纵上所述，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李立勇的起诉。案件受理费35106元退回原告李立勇。 本院二审查明，上诉人李立勇涉嫌虚假诉讼刑事案件，无极县公安局对李立勇采取的取保候审强制措施并未解除。 本院认为,无极县公安局对李立勇涉嫌虚假诉讼刑事案件已立案，且对李立勇采取取保候审强制措施。该案因涉嫌虚假诉讼犯罪，由公安机关立案侦查。据此，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上，李立勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 一审案件受理费35106元退回原告李立勇，二审案件受理费35106元退回上诉人李立勇。 审判长  王正文 审判员  曹建民 审判员  张国顺 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 然
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4202号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××****、负**************。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：马鹿，男，1983年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区×××××××××××××，身份证号码：360×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告马鹿向原告偿还贷款本金270131.11元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）31983.14元、复利2306.46元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年10月23日发放，2020年10月23日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月31日，尚欠贷款本金270131.11元、利息（含罚息）31983.14元、复利2306.46元。本院认为，原告诉请被告马鹿还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鹿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金270131.11元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）31983.14元、复利2306.46元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年10月23日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2933.16元（原告已预交），由被告马鹿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1651号原告：张某某，女，1973年11月7日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：彭涛，河南陈州律师事务所律师。被告：宋某某，女，1977年12月28日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市邦杰路与车站路交叉口。负责人：王凯锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡浩，河南晟凯律师事务所律师。原告张某某与被告宋某某、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人彭涛、被告宋某某、被告大地财保周口公司委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费共计59082.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月8日，宋某某驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由东向西行驶至淮阳区安岭镇小王庄路段时，与张某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张某某受伤、两车受损的交通事故，交警部门认定宋某某负事故全部责任。经查，上述车辆在大地财保周口公司投保有交强险和商业险。原告为维护合法权益，特依法起诉。宋某某辩称，事故发生是事实，我驾驶的车辆购买有保险，给原告造成的损失应当由保险公司承担。我给原告垫付有3425元费用，应当返还给我。大地财保周口公司辩称，肇事者应提供驾驶证、行驶证、保险单原件，证明属于保险责任，否则我公司有权拒绝。我公司已经预付10000元医疗费，应当予以扣除。原告部分诉请金额过高，医疗费应扣除非医保用药，根据病历显示存在1个月挂床，挂床期间相关费用应当予以扣减。诉讼费不属于保险公司赔付范围，保险公司不承担。当事人为证明上述主张，提供如下证据，本院经组织质证，认定如下：一、原告提供的身份证、道路交通事故认定书、宋某某的驾驶证、豫Ａ×××**号小型轿车的行驶证和保单复印件，宋某某提供的垫付款票据等证据。其他当事人无异议，本院予以确认。二、原告提供的住院材料、医疗费票据、外购证明等。二被告对真实性无异议，但认为医疗费票据应扣除非医保用药，原告存在挂床，外购证明不符合单位出具证明材料的形式要件，没有出具人的签字和单位负责人相关证明材料，不能作为证据使用，外购器具发票出具日期晚于外购证明日期，是为配合诉讼后补的材料，与案件的关联无法核实。本院认为，二被告未指出原告用药中非医保用药的品名和金额，也未提供扣除非医保用药的依据，故其关于扣除非医保用药的质证意见本院不予采信。原告住院治疗期间，一直在进行不间断治疗，后期主要进行红外线和气压治疗，有每日用药清单相印证，不存在挂床现象。原告庭后补交了有主治医师签名的外购证明，结合外购器具票据上医院科室的印章，本院认定原告外购器具是遵医嘱购买，对该部分费用本院予以支持。三、原告提供的施救费发票。二被告提出异议，认为施救费没有必要性及合理性，应不予支持。本院认为，施救费是当事人因车辆受损而支出的必要、合理费用，根据豫高法（2018）372号文件规定，应由承保肇事车辆的保险公司承担。本院经审理认定事实如下：一、2020年9月8日，宋某某驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由东向西行驶至周口市淮阳区安岭镇小王庄路段时，与张某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张某某受伤、两车受损的交通事故，周口市淮阳区公安交通警察大队认定宋某某负事故全部责任，张某某无责任。张某某的受损电动车支付施救费200元。二、张某某于2020年9月8日至2020年12月6日在周口市第一人民医院住院治疗89天，花去医疗费25929.11元，另遵医嘱外购胸腰部矫形器具支付3000元。三、事故发生后，大地财保周口公司垫付医疗费10000元，宋某某垫付医疗费3425元。四、宋某某具有C1驾驶资格。豫Ａ×××**号小型轿车在大地财保周口公司投保有交强险和1000000元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期间。五、2020年度河南省农林牧渔行业在岗职工平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元。本院认为，公民的身体权、健康权、财产权依法受法律保护。宋某某与张某某发生交通事故，交警部门认定宋某某负事故全部责任，各方当事人应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费标准适当，本院予以认定。原告主张的护理费，结合住院天数按照原告主张的2020年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元计算。原告系农村居民户口，其主张的误工费，结合住院天数按照原告主张的2020年度河南省农林牧渔行业在岗职工平均工资44314元计算。综上所述，对原告张某某的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费28929.11元（含外购器具费3000元）；2.误工费10805.33元（44314元/年÷365天/年×89天）；3.护理费11137.68元（45677元/年÷365天/年×89天）；4.营养费1780元（20元/天×89天）；5.住院伙食补助费4450元（50元/天×89天）；6.交通费1780元；7.施救费200元，以上7项共计59082.12元。由于肇事车辆豫Ａ×××**号小型轿车在大地财保周口公司投保有交强险和1000000元的商业三者险含不计免赔，原告的各项损失均在保险限额内，应由大地财保周口公司予以赔偿。大地财保周口公司垫付医疗费10000元，应折抵其赔偿款。宋某某垫付医疗费3425元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告张某某各项损失共计49082.12元（垫付款10000元已扣除）；二、原告张某某返还被告宋某某垫付款3425元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计638.53元，由原告张某某负担125.03元，被告宋某某负担513.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢金启二〇二一年四月二十日书记员  王 晨
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初1488号原告：张某，女，汉族，1988年6月5日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘新征，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：翟某1，男，汉族，1987年11月22日出生，住河南省商水县，现羁押于郑州监狱。原告张某诉被告翟某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新征、被告翟某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告之间的同居关系；二、依法判令非婚生子翟某2由原告抚养，由被告支付抚养费至18周岁之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张某与被告翟某1经人介绍相识，后确立恋爱关系，双方按照当地农村风俗习惯举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记。双方共同生活期间育有一子：翟某2，××××年××月××日生，现年12岁。原、被告交往时间较短，双方在缺乏了解的情况下即草率举行结婚仪式，同居生活前双方感情一般。共同生活后，原告张某发现双方在性格、生活习惯等方面存在巨大差异，经常因生活琐事而争吵，同居生活期间也未建立起应有的夫妻感情。在此期间，原告张某为了孩子能有个完整的家庭，能有一个良好的成长环境，长时间忍气吞声，被告不仅不思进取，2013年又因抢劫罪被判处有期徒刑十二年，致使三口之家彻底分崩离析。因原、被告分居已达九年，双方长期缺乏沟通，现既无感情基础，又无婚姻之实，已难以在一起共同生活，但对双方所生子女，二人均应承担抚养义务。现为维护原告合法权益，特依据《民法典》以及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求依法支持原告诉请，望判如所请。被告翟某1答辩称：最好等着我出去，孩子由原告抚养我不同意。原告张某向本院提交的证据有：第一组证据：1.原告张某身份证复印件一张；2.户口本复印件五张。拟证明1、证明原告张某的身份信息；2、证明原告张某与被告翟某1未办理结婚登记手续，双方系同居关系，同居生活期间双方育有一子翟某2，××××年××月××日生，现年11岁。第二组证据：1.商水县固墙泽众学校证明一张。拟证明1、证明原被告双方所生育一子翟某2，现在商水县固墙泽众学校就读小学六年级一班，日常生活起居由原告张某负责，跟随原告张某一起生活，应依法由原告张某进行抚养，由被告翟某1承担抚养费用至翟某2年满18周岁之日止。被告翟某1未向本院提交证据材料。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居关系存续期间，××××年××月××日生育儿子翟某2，被告2013年因抢劫罪被判处有期徒刑十二年，目前关押在郑州监狱。现双方同居关系无法维系，为此原告诉至本院。另查明，2020年农村居民人均可支配收入为16107.93元。本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方之间是同居关系。现原告要求解除同居关系，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条：“当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，原告就子女抚养一并提起诉讼，本院予以受理，并对同居关系进行审理，对原告的要求解除同居关系的诉请本院予以支持。原被告双方虽未办理结婚登记手续，但同居期间生育一个孩子，双方均有抚养子女的义务，非婚生子翟某2在被告服刑期间一直由原告抚养，经征求翟某2的意见，其愿意跟其母共同生活，应继续由原告抚养为宜。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，被告翟某1每年应负担非婚生子翟某2的抚养费为4026元(16107.93元／年X25%）至翟某2年满18周岁，鉴于被告翟某1目前在监狱服刑的现状，出狱前的抚养费可在出狱后支付。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的同居关系；二、非婚生子翟某2由原告张某抚养，由被告翟某1出狱后每年6月1日前支付非婚生子翟某2抚养费4026元，至翟某2年满18周岁；三、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告翟某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年四月二十二日书记员  刘怡嘉