wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0927民初776号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，公司地址：河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘某某，该行行长。委托诉讼代理人：杨某，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省台前县。被告：胡某某，女，1964年9月3日出生，汉族，住河南省台前县。被告：赵某某，男，1966年5月24日出生，汉族。住河南省台前县。被告：于某某，女，1986年9月20日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告胡某某、赵某某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。原告河南台前农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡某某、赵某某、于某某立即还清借款本金8万元及利息、罚息1209.6元（利息均从起息日始暂算至2020年12月24日），2020年12月24日后的利息、罚息按照合同约定计算，直至本息实际还清为止；2、本案诉讼费、律师费、公告费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，被告胡某某、赵某某、于某某以装修需资金为由，向我行申请借款本金8万元，月利率：7.2‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《最高额个人借款合同》。同日，我行将8万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，但被告至今不履行还款责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，该案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉，将案件移送公安机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年四月一日书记员  陈祥东
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初92号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄朋，男，1985年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月10日被获嘉县公安局取保候审，于2021年4月6日被获嘉县人民法院取保候审。2014年10月29日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检刑诉﹝2021﹞18号                  指控事实              2020年9月17日21时许，被告人黄朋饮酒后驾驶号牌为豫××××××号小型轿车，沿获嘉县太山镇太山村至韩小营村路段由西向东行驶至塔洼村东十字路口时，被执勤民警查获。2020年9月19日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄朋驾车时血液中乙醇含量为：140.0mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元                  被告人及值班律师意见              被告人黄朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人黄朋提供法律帮助的律师认为：被告人黄朋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人黄朋醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄朋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄朋认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人黄朋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人黄朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                 审  判  员    李梦晨                                           二〇二一年四月十四日                                           书  记  员    窦丹丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初416号原告:银川卓达物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城**商铺**。法定代表人：方军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：庞伟，男，该公司员工。被告：张**，男，1986年8月25日出生，汉族，天津蓝巢电力检修工，住宁夏回族自治区灵武市。原告银川卓达物业服务有限公司与被告张**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司向本院申请撤回对被告张**的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川卓达物业服务有限公司撤诉。案件受理费27元（已减半收取），由原告银川卓达物业服务有限公司负担。审判员 邓双二○二一年四月九日书记员 龙婷
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3377号原告：杨雅丹，女，1993年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。被告：平顶山银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道7号。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：高永华，董事长委托诉讼代理人：刘志克，男，1979年8月27日出生，汉族，系该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：吕会娟，河南大乘律师事务所律师。第三人：朱海鹰，男，1979年3月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。第三人：平顶山市兴平房地产开发公司，住址地：河南省平顶山市卫东区黄楝树小区10号楼53号。统一社会信用代码：914104001718073277法定代表人：郑秀斌，总经理。第三人：赵旭新，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省襄城县。本院在审理原告杨雅丹诉被告平顶山银行股份有限公司、第三人朱海鹰、平顶山市兴平房地产开发公司、赵旭新案外人执行异议之诉纠纷一案中，杨雅丹于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨雅丹自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨雅丹撤诉。案件受理费16410元，减半收取计8205元，由杨雅丹负担。审 判 长  王 磊审 判 员  焦俊艳人民陪审员  樊 蓉二〇二一年四月一日书 记 员  张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市平坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0403刑初36号 公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。 被告人李广许，小名广广，男，1992年10月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县，户籍住址贵州省凤冈县。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月5日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，2021年1月19日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。 贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人李广许犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。被告人李广许对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察官徐畅出庭支持公诉，被告人李广许到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月，被告人李广许采用私刻公章、伪造合同的方式，以贵州志言阳光财务咨询有限公司的名义与林某（贵州华林装劳务工程有限公司）签订代理记账合同，后已从贵州志言阳光财务咨询有限公司离职的李广许以代缴税款为由分两次从林某处骗取税款并伪造完税证明，共计骗得人民币50977.85元用于个人消费。2021年1月5日被告人李广许主动投案。 上述事实，被告人李广许在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、到案经过、前科情况说明、银行回单、完税证明、提供证据材料清单及证据材料复印件、情况说明、离职材料，证人徐某、王某、杨某的证言，被害人林某陈述、被告人李广许供述及辩解、辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李广许以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李广许主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且其自愿认罪认罚，综合全案考虑，决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人李广许犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2023年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人李广许违法所得，退赔被害人林某人民币50977.85元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 鲍思梅 二〇二一年四月八日 法官助理 李江兰 书 记 员 王 虹
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1280号上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口，统一社会信用代码：91110000228593025L。法定代表人王洪涛，总经理。委托代理人段莹莹，公司员工。被上诉人（一审原告）张富生，男，汉族，1963年6月17日生，住信阳市平桥区。法定代表人余冠宏，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）张军，男，汉族，1980年6月26日生，住信阳市平桥区。被上诉人（一审原告）信阳市通达出租车有限责任公司，住所地信阳市平桥区府都花园16号楼底层A10号，统一社会信用代码：91411500MA404K8J7J。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人张富生、张军、信阳市通达出租车有限责任公司（简称出租车公司）机动车交通事故纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院2021年1月20日作出的（2020）豫1503民初1809号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2021年4月12日公开开庭审理，上诉人保险公司委托代理人段莹莹，被上诉人张富生、张军到庭参加诉讼，被上诉人出租车公司经传票传唤未到庭。现已审理终结。上诉人保险公司请求：1、撤销一审民事判决，改判其不承担赔偿责任。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:本案系被上诉人张军醉酒后驾车发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。故其公司不应承担被上诉人张军醉酒驾车致被上诉人张富生车损的赔偿责任。一审原告张富生、出租车公司诉讼请求：1、被告张军、保险公司赔偿施救费0.04万元、鉴定评估费0.12万元、车辆定损2.5万元、十三天营运损失0.91万元，共计3.57万元；2、由被告承担诉讼费。一审认定：2020年1月9日22时10分许，被告张军醉酒后驾驶豫Ｓ×××××号小轿车沿信阳市高新区工六路由南向北行驶至工十一路交叉口时与前方原告张富生驾驶载客出租车豫Ｓ×××××号发生碰撞，造成车辆受损、乘客受伤的道路交通事故（原告张富生为出租车所有人，挂靠在原告出租车公司名下经营）。经信阳市交警支队平桥勤务大队作出《道路交通事故认定书》：张军负此事故的全部责任；张富生及乘客无责任。被告张军的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。出租车乘客医疗费已另案处理完毕。庭审中经信阳市公安交通警车支队平桥勤务大队委托中衡保险公估股份有限公司对原告车损评估价值为2.5万元。被告张军仅认可其中1万元，原告要求扣除保险公司交强险财产损失0.2万元后由被告承担车损2万元。经一审法院委托信阳誉华宏大联合资产评估事务所评估原告出租车停运损失为0.66235万元，鉴定费为0.15万元（被告张军已支付）。一审认为：被告张军醉酒后驾车发生道路交通事故致原告张富生驾驶的出租车受损，经公安交警部门认定被告张军负事故全部责任，原告张富生无责任。对此事实予以认定。被告保险公司作为肇事车辆交强险的保险人，对于原告损失应在交强险赔偿限额内给予赔偿。因被告张军系醉驾，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定商业险部分拒赔，对于超出交强险赔偿限额部分应由被告张军赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告诉请赔偿的鉴定费、施救费、车辆车损、停运损失均应予支持。原告车损及停运损失经交警部门及一审法院分别委托鉴定评估，程序合法，对鉴定结论予以认定。结合原被告庭审质证意见，车损调整为2.2万元。遂依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百六十六条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额范围内支付给原告张富生财产损失0.2万元；二、被告张军赔偿原告张富生车辆损失及停运损失共计2.82235万元。上述义务须于本判决生效之日起10日内履行完毕。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审庭审中被上诉人张军提出上诉人在与其订立保险合同时未就上诉所称的法规禁止性规定作为免责事由向其作出提示，该条款应依法不对其产生效力。上诉人保险公司未能提供其已依法尽到提示义务的相关证据。被上诉人张富生亦认为上诉理由不能成立。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款的提示义务。“提示”一般包含：将有关免除保险人责任的条款集中罗列，采用特殊的文字、符号、字体等特别标识，并设置投保人签名栏，让投保人签字或盖章等。但本案上诉人保险公司未能提供其已依法尽到提示义务的相关证据。上诉人关于其依法免责的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年四月十五日书记员  赵京京
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1819号原告：康国芳，男，1986年4月18日出生，汉族，住鹿邑县。原告：李杰芝，女，1970年6月7日出生，汉族，住鹿邑县。共同委托诉讼代理人：张建军，河南老君律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李国友，河南老君律师事务所（实习）律师。被告：康纪先，男，1940年4月7日出生，汉族，住鹿邑县。被告：康刘杰，男，1976年8月16日出生，汉族，住鹿邑县。共同委托诉讼代理人：张言志，系鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。原告康国芳、李杰芝与被告康刘杰、康纪先排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告康国芳、李杰芝于2021年4月10日向本院递交撤诉申请，撤回对被告康刘杰、康纪先的起诉。本院认为：原告康国芳、李杰芝的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康国芳、李杰芝撤回对康刘杰、康纪先的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  孙永连二〇二一年四月十二日书记员  罗战辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2486号原告：包满都拉，男，1990年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王苏日古嘎，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告：义布格乐吐，男，1983年11月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：马志勇，男，1999年1月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王红霞，女，1993年11月9日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包满都拉与被告义布格乐吐、马志勇、王红霞身体权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告包满都拉于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告义布格乐吐、马志勇、王红霞的起诉。本院认为，原告包满都拉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包满都拉撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告包满都拉负担。审 判 员 席都达古拉二〇二一年四月十四日书 记 员 张 晓 杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2680号 原告：孙汉中，男，1978年1月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：唐贵林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市两江新区金渝大道89号3幢8-1、8-2、8-3、8-4，统一社会信用代码915000005801805374。 负责人：叶雷杰，总经理。 委托诉讼代理人：冉惠文，公司员工。 原告孙汉中与被告中天建设集团有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙汉中及其委托诉讼代理人唐贵林，被告中天建设集团有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人冉惠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙汉中向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付劳务费280916元，并以280916元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清为止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，原、被告签订《协议书》约定原告为被告位于重庆市丰都碧桂园项目负责开工预算和竣工图结算的编制、审核、咨询等工作。收费方式为造价金额的3‰，其中预算造价1.8‰，结算造价1.2‰。2019年年底原告完成了预算造价，由于被告原因，提出后续工作不由原告继续提供服务，被告项目负责人盛永敏与原告协商按照协议约定预算造价1.8‰支付原告劳务费57.2万元（3.18亿元×1.8‰），被告累计已经支付了291084元，尚欠劳务费280916元。原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告中天建设集团有限公司重庆分公司辩称，我方不是本案适格被告，双方没有达成合同合意，没签订书面合同，被告向原告支付过款项，不是合同相对人，应当驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2018年4月23日，形成《协议书》。协议首部载明中天建设集团有限公司丰都碧桂园项目部为甲方，孙汉中为乙方。协议主要内容，甲方委托乙方办理重庆丰都碧桂园项目一期展示区、一二标段总承包工程项目土建工程预（结）算工作。甲方按照土建工程预（结）算造价金额的3‰支付乙方的劳务费用，其中蓝图包干预算阶段按预算造价1.8‰，竣工图阶段按结算造价1.2‰，甲方工程施工期间每月支付乙方8000元生活费。乙方预算书初稿交甲方审核，乙方严格按照甲方提出的指导意见并正式上报建设单位（重庆市碧桂园广都房地产开发有限公司）预算书，预算核对完成7日内，甲方支付乙方60%劳务费用（含生活费累计，基数为工程预算核定造价金额）。乙方结算书初稿交甲方审核，乙方严格按甲方提出的指导意见正式上报建设单位结算书前7日内，甲方支付乙方80%劳务费用（含生活费累计，基数为工程结算造价金额暂按上报建设单位结算书金额）。剩余劳务费用按结算书正式定稿一周内一次性结清。甲方支付乙方的劳务费用付款凭据以乙方签字确认的工程预结算劳务费用收款单据为准。协议尾部甲方处有“盛永敏”签字，乙方处有“孙汉中”签字。 2019年，形成《丰都碧桂园（中天）项目部委托咨询过程中碧桂园甲方已确定金额及上报金额汇总表》。主要内容，丰都碧桂园项目部委托咨询过程中对碧桂园甲方已确定金额及上报金额汇总，一阶段＋二阶段＋三结算，造价合计317769119.56元。该汇总表尾部手写备注，咨询费原全过程3‰因结标工作不参与现场核对，仅配合经协商扣除1.2‰，最终咨询费为3.18亿×1.8‰=57.2万元。汇总表尾部有“孙汉中”及“盛永敏”签字。 庭审中，原告陈述，共收到涉案款项303406元，但包括报销费用12322元，支付的劳务费为291084元。 庭审中，被告陈述，被告是涉案项目的施工方，盛永敏是涉案项目的项目经理，在公司内部是项目负责人，由其处理施工事宜并自负盈亏。 以上事实，有协议书、汇总表及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，涉案《协议书》首部载明甲方为中天建设集团有限公司重庆分公司，尾部甲方处有中天建设集团有限公司重庆分公司的涉案项目项目经理盛永敏签字确认，乙方处有孙汉中签字确认。前述协议系原、被告的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照协议约定履行义务，行使权利。 根据双方签字确认的《丰都碧桂园（中天）项目部委托咨询过程中碧桂园甲方已确定金额及上报金额汇总表》，涉案劳务费为57.2万元。扣除原告认可收到的涉案款项303406元，尚余268594元。原告认为费用中包括报销费用12322元，但未举证证明，且被告亦不予认可，原告的该项主张本院不予认可。 《协议书》就付款期限作了约定，但约定不明。原告可以随时要求被告支付劳务费用，但应当给予必要的准备时间。现原告以起诉的方式主张劳务费用，本院酌定被告应于合理时间（2021年2月5日）前向原告支付劳务费用。被告逾期未支付劳务费用，客观上给原告造成资金占用损失，本院酌定本项为：以268594元为基数，从2021年2月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中天建设集团有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙汉中268594元； 二、被告中天建设集团有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙汉中资金占用损失：以268594元为基数，从2021年2月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止； 三、驳回原告孙汉中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2756.87元，已减半收取，由原告孙汉中负担91.87元，由被告中天建设集团有限公司重庆分公司负担2665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年四月一日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2126号原告：李彩云，女，1967年7月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告李彩云与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李彩云提出如下诉讼请求：1、依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今，按银行定期存款利率计算）；2、依法判令二被告连带支付原告商铺租金20000元人民币和违约金2800元人民币（共计22800元人民币），如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺，并保留继续依法追讨租金的权利；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年8月7日与被告河南地弘置业有限公司（以下简称：河南地弘公司）签订商铺购买合同。因该公司承诺签订购买合同后，给予办理一铺一证产权证明，当日原告在与被告河南地弘公司签订商铺购买合同后，又在该开发商要求下与被告沈丘地弘商业管理有限公司（以下简称：沈丘地弘公司，河南地弘公司旗下）三方签订商铺托管协议。其中第二条约定，第一年至第五年沈丘地弘公司应每年向原告返租金金额为总房款的10%，第六年至第十年每年返租金为当年实际租金的80%。如果被告违约，每逾期一日按返租金额的万分之三支付违约金。同时在该合同第九条第三款中约定，沈丘地弘公司违反本协议约定的，河南地弘公司有权利监督其履行义务。但是合同签订生效后，沈丘地弘公司于2019年3月8日至2020年2月8日，至今没有支付过原告租金和违约金，现已逾期16个月。经原告多次催要，至今未果。中途原告多次与河南地弘公司联系，让其监督沈丘地弘公司履行支付商铺租金和违约金的义务，但河南地弘公司置之不理，相互推脱，造成原告的利益受损。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，望判如所请。被告沈丘地弘公司、河南地弘公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告李彩云与被告沈丘地弘商业管理有限公司自愿解除托管经营合同。被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告李彩云商铺租金（2019年9月7日至2020年12月30日）16249元及违约金877元，定于2021年12月20日前履行完毕。被告河南地弘置业有限公司应于2021年12月30日前为原告李彩云所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场B区2层2033号商铺办理产权证照登记。案件受理费185元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司共同承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二一年四月六日法官助理周瑜书记员辛焕杰
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢161号郭虎、王婷、贵州京阳华泰房地产开发有限公司：郭虎、王婷与贵州京阳华泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人贵州京阳华泰房地产开发有限公司已履行了全部付款义务，本院已将本案全部款项发放给了申请人。郭虎、王婷向本院申请执行的(2021)黔0113执恢161号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年四月十二日法官助理杜世朝书记员严凯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4278号申请执行人：邳州市钰盈瓶装氧气供应站，住所地邳州市。法定代表人：郭玉迎，总经理。被执行人：邳州市华鑫永磁合金有限公司，住所地邳州市。法定代表人：陈爱玲，该公司经理。被执行人：陈爱玲，女，1971年1月25日出生，汉族，住邳州市。被执行人：黄继辉，男，1974年2月20日出生，汉族，住邳州市。申请执行人邳州市钰盈瓶装氧气供应站与被执行人邳州市华鑫永磁合金有限公司、陈爱玲、黄继辉买卖合同纠纷一案本院已审理终结。本院于2020年8月28日作出（2020）苏0382民初5360号民事调解书：邳州市华鑫永磁合金有限公司、陈爱玲、黄继辉给付邳州市钰盈瓶装氧气供应站欠款31万元，支付方式为：邳州市华鑫永磁合金有限公司、陈爱玲、黄继辉于2020年9月28日前给付5万元、2020年10月28日前给付5万元、2020年11月28日前给付5万元、2020年12月28日前给付5万元、2021年1月28日前给付5万元，余款6万元于2021年2月28日前付清。如邳州市华鑫永磁合金有限公司、陈爱玲、黄继辉未按上述约定履行，邳州市钰盈瓶装氧气供应站可按原诉讼标的335245元一并提前申请强制执行未得款项。案件受理费减半收取计3164元，由邳州市华鑫永磁合金有限公司、陈爱玲、黄继辉共同负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月25日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的房产、车辆和工商登记信息，被执行人黄继辉名下有存款12747元本院已扣划发放给申请人；2021年3月19日，本院第二次通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入限制高消费和列入失信被执行人名单，并在网上公布。3、2021年4月15日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十五日书记员  戴 明
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14327号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：温志悦。原告陕西长银消费金融有限公司与被告温志悦金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执保692号申请人：钟辉，男，汉族，1974年10月3日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婷，江苏金正平律师事务所律师。被申请人：束文辉，男，1984年6月20日生，住丹阳市。申请人钟辉与被申请人束文辉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人束文辉的银行存款30000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人束文辉的银行存款30000元或查封其等值的其他财产。案件申请费320元，由申请人钟辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴光俊二〇二一年四月十三日书记员  王 霞
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2030号申请执行人：李文祥，男性，1954年12月30出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：包英华，女性，1975年04月08出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：孙景峰，男性，1974年09月17出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行李文祥与包英华、孙景峰借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人包英华、孙景峰的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  孟欣二〇二一年四月十二日书记员
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初694号原告:刘绍文，男，汉族，1975年11月24日出生，工作单位：黑龙江省桦南县第四中学九年级物理组。委托诉讼代理人：夏晓英，女，汉族，1981年1月7日出生，现住黑龙江省桦南县，与原告系夫妻关系。被告:毛艳祥，男，汉族，1975年7月29日出生，现住黑龙江省桦南县。原告刘绍文与被告毛艳祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍文及其委托诉讼代理人夏晓英、被告毛艳祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘绍文提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款及利息合计168200元。2019年1月29日借款2万元，2019年12月3日借款144000元，利息1分，利息4200元，本息合计148200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月29日，2019年12月2日期间先后两次向原告借款一次为人民币2万元，一次为本息合计148200元，被告分别给原告出具二张借据，到期后被告未能偿还原告借款，原告为维护自身合法权益依法向法院起诉，要求被告给付借款人民币本息合计为人民币共计168200元，请法院给予依法裁判。原告当庭变更诉讼请求：被告已经偿还五万，剩余钱从2021年1月开始按一分利计算到被告实际履行之日止。被告毛艳祥辩称：我对借款事实无异议，我是从2016年开始借款，借了九万，后期又陆续借了两万，2020年12月3日我给原告出具的一份总借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起被告先后多次向原告借款110000元，被告向原告出具二份借款凭证，2019年1月29日，被告向原告出具的20000元借条一张。2019年12月3日经原、被告核算后被告向原告出具144000元借据一张，该借据经庭审核实，截止2020年12月3日本金尚欠90000元，利息被告偿还50000元后尚欠8200元。上述二份借款凭证均口头约定月利率1分。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告刘绍文提供的证据能够证明其与被告毛艳祥形成借款合同关系的事实，双方均应按约定履行合同义务，被告未按约定履行合同义务构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告毛艳祥于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告刘绍文借款本金110000元及利息（其中借条以20000元为基数，从2019年1月29日起，按年利率12%计算至实际清偿之日止，借据以90000元为基数，从2020年12月3日起，按年利率12%计算至实际清偿之日止及2020年12月3日前尾欠利息8200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1832元由被告毛艳祥负担1037元，原告自行负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇二一年四月十三日书记员  张 琳
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初122号公诉机关盈江县人民检察院。被告人尹腊办，男，1984年8月17日出生，景颇族，小学文化，户籍所在地云南省德宏州盈江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年4月11日被盈江县公安局取保候审，2021年3月22日被盈江县人民检察院取保候审，2021年3月31日本院继续对其取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人尹腊办犯非法持有枪支罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察官张天敏出庭支持公诉，被告人尹腊办到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年3月31日19时许，被告人尹腊办在其位于盈江县的家中用枪支将自己打伤后在盈江县人民医院住院治疗。2020年4月1日10时许，民警在尹腊办住所背后的墙角查获枪支一支。经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。公诉机关认为，被告人尹腊办违反枪支管理法规，非法持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人尹腊办认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人尹腊办判处拘役六个月。公诉机关提交了被告人尹腊办的正侧面照片、户口证明、抓获经过、扣押清单、现场照片、枪支鉴定意见书、危险物品收缴收据、辨认笔录、证人金某、赵某证言、被告人尹腊办的供述与辩解等证据证实。被告人尹腊办对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人尹腊办犯非法持有枪支罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹腊办到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尹腊办犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、查获的枪支1支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蒋晓勇二〇二一年四月七日书记员  张林君
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执3229号郭耀、陕西华龙建工集团有限公司：申请执行人郭耀与被执行人陕西华龙建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初10282号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西华龙建工集团有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的为52133元，执行费682元。在执行过程中，被执行人已向申请人偿还人民币52954元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执3229号执行案件执行完毕，于2021年4月9日结案。二〇二一年四月九日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2297号原告：赵建军，男，1970年4月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市文化路归德路海亚商务中心A座8楼。委托诉讼代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师。被告：李香，女，1994年8月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路****楼**，统一社会信用代码91410000776506869D。负责人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩**，该公司员工。原告赵建军与被告李香、大家财产保险有限责任公司河南分公司(以下简称大家财险河南公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭东及被告大家财险河南公司的委托诉讼代理人韩**到庭参加诉讼，被告李香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失77000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日20时05分许，被告李香驾驶豫Ｎ×××**牌小型轿车，沿老沈210省道由南向北行驶至老沈210省道84KM+900m路段，与通过人行道的原告及孙梅英、周春萍发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经柘城县交警部门认定，被告李香负此事故的全部责任，原告无责任。事发后原告被送至柘城县中医院医治，现尚未治疗终结。肇事车辆在被告大家财险河南公司投保了交强险、商业险。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告李香未答辩。被告大家财险河南公司辩称，请依法核实肇事车辆及司机是否有有效的驾驶证、行驶证，如肇事司机不存在酒驾、逃逸、无证等免责情形，肇事车辆不存在行驶证注销、未按规定时间检验或检验不合格等免责情形，我司同意赔付原告合理损失，超出交强险部分按照责任比例承担；本保单约定由商丘祥盛汽车销售有限公司为第一受益人，应通知第一受益人参加诉讼；医疗费用应扣除10%的非医保用药；前期我司已垫付医疗费10000元；我司非直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日20时05分许，被告李香驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车，沿老沈210省道由南向北行驶至老沈210省道84KM+900m路段，与通过人行道的原告及孙梅英、周春萍发生碰撞，造成原告及孙梅英、周春萍受伤的道路交通事故。经柘城县交警大队认定，被告李香负此事故的全部责任，原告及孙梅英、周春萍无责任。事故发生后，原告被送到柘城县中医院住院治疗，于2020年6月21日出院，支付住院医疗费39998.49元，外购药品4368元。在本案诉讼过程中，依据原告申请，双方委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情不构成伤残，支付鉴定费700元。豫Ｎ×××**号车辆在被告大家财险河南公司投保交强险及1000000元商业三者险（不计免赔），事生时处于保险有效期间。本案原告与受害人孙梅英系夫妻关系，涉案事故发生后被告大家财险河南公司为本案原告垫付10000元。上述事实有原告提供的身份证复印件，事故认定书，肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证复印件，原告住院病历、诊断证明、医嘱单、出院证、费用汇总表、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，交强险、商业险保单及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案事故经交警部门认定，被告李香负事故的全部责任，原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。涉案肇事车辆在被告大家财险河南公司投保了交强险及商业三者险，对原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，按责任比例在商业三者险限额内承担。按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告李香负担。被告大家财险河南公司提出原告医疗费应扣除非医保用药及治疗其他疾病的医疗费的意见。由于原告支出的医疗费用应当包括自费部分和统筹医疗费用部分，原告受伤后进行诊疗是一个系统的过程，如何用药是医疗机构根据原告身体情况综合考量后作出的意见，庭前经本院示明，大家财险河南公司并未申请对原告非医保用药范围及用药合理性进行鉴定，因此对该项意见，本院不予采纳。被告大家财险河南公司提出涉案事故应通知第一受益人参加诉讼的意见。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业的保险人根据保险合同予以赔偿。本案原告作为受害人当然的可以直接向保险公司主张权益。商丘祥盛汽车销售有限公司作为第一受益人实际是在涉案车辆存在车损的情况下，优先保护该公司利益，与赔偿事故受害人并不冲突，因此对该项意见，本院不予采纳。原告伤情未构成伤残，因此原告诉请的鉴定费应由其自行承担。本案应列入的赔偿项目和数额为：医疗费44366.49元，营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费4500元（50元/天×90天），护理费11554元（46858元÷365天×90天）、误工费11656.10元（47272元÷365天×90天）、交通费1800元（20元/天×90天）、共计75676.59元，未超出保险总额，由被告大家财险河南公司承担。涉案事故同时造成其他受害人受伤，对被告大家财险河南公司垫付的10000元，庭审中原告认可该垫付款系全部为其垫付，该款在本案应付赔偿款总额内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告赵建军赔偿款65676.59元；驳回原告赵建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元（已减半收取），由被告李香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二一年四月十四日书记员  丁红
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终674号上诉人（原审被告）：彭英明，男，土家族，1973年7月20日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。被上诉人（原审原告）:龙庆祝，男，苗族，1966年5月7日生，湖南省吉首市人，住吉首市。被上诉人（原审被告）:吉首市乾州街道漩潭社区居民委员会，住所地：吉首市乾州街道漩潭社区文新路。负责人：杨昌红，该社区主任。原审第三人：吉首市乾江建筑安装有限公司，住所地：吉首市乾州新区世纪山水60栋7楼。法定代表人：张勇，该公司总经理。上诉人彭英明因与被上诉人龙庆祝、吉首市乾州街道漩潭社区居民委员会及原审第三人吉首市乾江建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2021）湘3101民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院在审查立案过程中，向上诉人彭英明送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人既未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭英明自动撤回上诉处理。吉首市人民法院（2021）湘3101民初78号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年四月七日法官助理向星霖书记员宋云瑞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11079号 原告：史贵平，男，汉族，1973年8月10日出生，住重庆市南岸区。 被告：龙海波，男，汉族，1976年2月21日出生，住重庆市巫山县。 本院在审理原告史贵平与被告龙海波房屋租赁合同纠纷一案中，原告史贵平于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史贵平向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告史贵平撤回起诉。 案件受理费减半收取1410元，由原告史贵平负担。 审判员  叶胜利 二〇二一年四月十五日 书记员  马泽林
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执694号申请执行人：胡述喜，男，1966年12月07出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：杨金旭，男，1975年03月30出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人胡述喜与被执行人杨金旭民间借贷纠纷一案中，依据生效的南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初4869号民事判决书，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，后双方经自行协商，达成协议，协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1302民初4869号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二一年四月十二日书记员  薛 傲
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执126号 申请执行人吴于忠、被执行人叶炎青： 申请执行人吴于忠与被执行人叶炎青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）粤1624民初798号民事调解书确定申请执行人吴于忠与被执行人叶炎青一致确认被执行人叶炎青欠申请执行人吴于忠借款本金人民币50000元，由被执行人叶炎青于2021年2月10日前一次性归还申请执行人吴于忠，申请执行人吴于忠同意被执行人叶炎青自2020年3月起以借款本金人民币50000元为基数按照月利率1.5%支付利息。在执行过程中，申请执行人吴于忠与被执行人叶炎青自行达成执行和解协议并履行完毕剩余借款本息共计13000元,并同意放弃剩余借款利息4000元及由申请执行人缴纳案件受理费525元、执行费158.75元（已缴纳），且申请执行人吴于忠亦向本院书面申请结案。为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14326号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王亮。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王亮金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2114号原告：王某，男，汉族，1970年3月1日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1989年2月10日出生，住项城市。被告：某保险公司，统一社会信用代码：91411600785085795F。法定代表人：李锋，系该公司经理。原告王某与被告张某，被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某及委托诉讼代理人李钢，被告中国平安财产股份有限公司周口中心支公司，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告二次医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月5日晚21点左右，张某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿光武大道由东向西行驶至项城市职工医院门口时与由路北过路南的行人王某相撞，致使王某受伤。项城市公安交通警察大队出具项公交认字（2018)第000600号道路交通事故认定书，认定张某负事故的全部责任。另外，本案车辆在保险公司投保了交强险和100万责任限额的商业险，原告第一次起诉后被告进行了赔偿。现在原告住院进行后续治疗，对于后续费用被告没有赔偿。综上，被告没有对原告的后续费用进行赔偿，原告依据《民事诉讼法》一百一十九条之规定，向特具状提起诉讼请支持原告的诉讼请求。被告某保险公司在法定期限内未提交答辩意见。被告张某在法定期限内未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提出了相关证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人争议的事实本院确认事实如下：(1)2018年8月5日晚21点左右，张某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿光武大道由东向西行驶至项城市职工医院门口时与由路北过路南的行人王某相撞，致使王某受伤。(2)本案经项城市公安交通警察大队出具项公交认字（2018)第000600号道路交通事故认定书，认定张某负事故的全部责任。（3）本案车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险限额为122000元和100万元的机动车第三者责任保险（商业保险）事故发生在保险合同期内。（4）原告王某第一次起诉后本院做出的（2019）豫1681民初3592号民事判决书中判决被告中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车第三者责任强制保险内向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计120000元。（5）原告王某在周口市中心医院住院治疗14天支出医疗费、检查费7550.66元，为此特向法院起诉。本院认为，公民生命健康权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，第二条规定，“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”被告张某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当承担民事侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿……。”被告张某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当在其交强险承保限额内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条规定：同时投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以另行起诉……。根据相关法律规定，原告王某另行主张后续治疗费及相关费用符合法律规定，本院对原告王某所支出的合理费用予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司在豫Ｐ×××××号小型轿车的承保公司限额内赔偿原告王某医疗费7550.66元，2、伙食补助费700元（50元/天×14天），3、营养费280元（20元/天×14天），4、护理费1797元（46858元/年÷365天/年×14天），5、交通费280元（20元/天×14天）合计10607.66元。庭审中原告王某撤回对被告张某的起诉，符合法律规定。张某应承担的诉讼费，原告自愿承担。综上所述，原告王某起诉要求被告中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿后续住院治疗费用，符合规律定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内赔偿原告王某后续治疗医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾器具费共计10607.66元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告王某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费上诉期限届满后七日内仍未交的按自动撤回上诉处理）。审判长  孙家立二〇二一年四月十三日法官助理苏红雨书记员张静主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00；行号：1035509158018
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初482号原告：易广才，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：刘洪丽，黑龙江大地律师事务所律师。被告：依安县上游乡兴旺村民委员会，住所地依安县上游乡南五公里处，统一社会信用代码：54230223A63969145D。法定代表人：白文会，该村委会副主任。原告易广才与被告依安县上游乡兴旺村民委员会（以下简称上游乡兴旺村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易广才委托诉讼代理人刘洪丽到庭参加诉讼，被告上游乡兴旺村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告易广才向本院提出诉讼请求：1、要求被告上游乡兴旺村委会给付劳务费100,000元；2、要求被告自2021年1月1日起至实际付款日期间给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：原告易广才系依安县上游乡兴旺村村民，家里有一台维河2104农用拖拉机，2018年秋天，被告上游乡兴旺村委员会雇佣原告从事玉米秸秆粉碎还田工作，2019年春天，被告雇佣原告从事耙地、旋耕起垄工作。2019年8月，原告向被告索要劳务费，被告以暂时没钱为由一直未能给付。被告上游乡兴旺村委会未到庭参加诉讼，未向本院举示证据。原告易广才向本院举示了其在被告上游乡兴旺村委会的内部（股东）往来明细账复印件1张、黑龙江增值税普通发票复印件2张，用以证实被告欠款的事实。被告上游乡兴旺村委会未到庭，视为放弃质证权利，且在本院为被告送达起诉副本等法律文书时，被告村会计确认了原告以上证据的真实性，本院认为原告举示的上述证据详细记载双方债权债务关系，真实、客观，并予以确认。本院经审理认定如下事实：原告易广才使用其自有农用拖拉机于2018年秋天为被告上游乡兴旺村委会进行玉米秸秆粉碎还田工作，2019年春天为被告进行耙地、旋耕起垄工作，两项工作完成后原告给被告出具了总金额为100,000元的增值税普通发票两张，被告均当场未给付欠款，但于2020年11月30日将该100,000元欠款记入原告名下在被告处的内部（股东）往来明细账中，该款后经原告多次索要，被告一直未能偿还。本院认为，原告易广才与被告上游乡兴旺村委会债权债务关系明确，且欠款已由被告记入明细账中，被告未履行给付义务的行为已构成违约，故原告要求被告按账面记载的金额给付原告欠款100,000元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告依安县上游乡兴旺村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告易广才欠款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告依安县上游乡兴旺村民委员会负担，款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二一年四月十二日书记员  崔海波
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保107号 申请人：曾志，男，1963年4月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：于训干，男，1971年12月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：零陵区老莫车行。 经营者：莫运国。 申请人曾志于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封并冻结被申请人于训干、零陵区老莫车行名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。担保人曾亚玲自愿以其名下银行存款作为担保。 本院经审查认为，申请人曾志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人于训干、零陵区老莫车行名下银行存款20000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 二、冻结担保人曾亚玲名下中国建设银行账号为4307××××6862的银行存款20000元（冻结期限为一年）。 案件申请费220元，由申请人曾志承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二一年四月六日 法官助理贺少玲 书记员唐楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初103号公诉机关通许县人民检察院。被告人姚海强，男，1996年8月2日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月19日被通许县公安局刑事拘留，同年12月31日经通许县人民检察院批准，2021年1月1日被通许县公安局逮捕，同年2月9日经通许县人民检察院决定被取保候审，同年2月26日经本院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2021）62号起诉书指控被告人姚海强犯交通肇事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员吕鑫、田昀蒙出庭支持公诉，被告人姚海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通许县人民检察院指控，2020年8月16日13时40分许，被告人姚海强驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车，沿通许县通朱公路由东向西行驶至朱砂镇朱砂村齐卫红冷库门口处，与相对方向行驶的李某1驾驶的电动三轮车相撞，后两车损坏，李某1受伤，李某1电动三轮车上乘员李某3当场死亡。经认定，姚海强负此事故全部责任。经鉴定，李某1之伤属轻伤一级，李某3死亡原因符合脊髓损伤而致呼吸循环衰竭死亡。姚海强于2020年12月19日经通许县公安局传唤到案。通许县人民检察院认为，被告人姚海强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。姚海强认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。提请依法判处。被告人姚海强对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人姚海强已与被害人李某3家属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，有户籍证明、无前科证明、受案登记表、机动车信息、驾驶人信息、血样提取登记表、交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证，证人李某1、李某2、张某、陈某的证言，被告人姚海强的供述与辩解，法医学尸检鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、照片，行车记录仪视频等证据在卷证实。本院认为，被告人姚海强驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。姚海强案发后主动拨打报警电话及急救电话，并在现场等待民警处警，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。姚海强自愿认罪认罚，并已签署具结书，依法从轻处罚。姚海强系初犯，已积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据姚海强的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对姚海强宣告缓刑，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人姚海强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二一年四月八日书记员  秦 岚
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执1070号宜阳宏达金刚砂有限公司：你单位与袁西会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0327民初246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁西会于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行本案件标的款87497.5元。二、承担本案件受理费994元，保全费895元，执行费1212元。三、如逾期未履行，本院将依法对你进行限制高消费并将你纳入失信被执行人名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二一年四月十四日联系人：水晓艳联系电话：18839967671本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初142号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人牛建存，男，1988年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新密市，住新密市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年8月27日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2019年9月19日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。被告人辛建兴，男，1990年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省中牟县，住中牟县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年8月14日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年9月19日经通许县人民检察院不批准逮捕，同年9月20日被通许县公安局取保候审，2021年3月24日经本院决定被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人牛建存犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，被告人辛建兴犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人牛建存、辛建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2018年春节后，被告人牛建存在其租住的郑州市二七区荆胡村五号楼9栋1单元2205室，非法伪造、买卖国家机关印章和证件。2019年4月份，被告人辛建兴微信联系牛建存，并提供机动车行驶证信息，先后指使牛建存伪造虚假机动车行驶证五本，每本支付牛建存报酬150元。后辛建兴使用其中两本在通许县为马某向他人借款提供质押。2019年8月27日，牛建存在郑州市租房处被公安民警抓获，并当场起获非法伪造、买卖的国家机关印章50枚及电脑、打印机等制假设备。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人牛建存非法伪造、买卖国家机关证件、印章，应以伪造、买卖国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。被告人辛建兴指使他人伪造国家机关证件并收买使用，应以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。牛建存、辛建兴自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处牛建存有期徒刑一年七个月至一年十个月并处罚金人民币四千元，判处辛建兴拘役二个月并处罚金人民币三千元。提请依法判处。上述事实，被告人牛建存、辛建兴在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、无前科证明、伪造的车辆行驶证复印件、车辆信息、微信聊天记录、扣押清单、认罪认罚具结书等书证，证人马彬、马某、魏某等人的证言，被告人牛建存、辛建兴的供述与辩解，现场勘验笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，认为被告人牛建存非法伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；被告人辛建兴指使他人伪造国家机关证件并收买使用，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，且与牛建存系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。牛建存、辛建兴到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，且均自愿认罪认罚并已签署具结书，依法从轻处罚。根据牛建存、辛建兴的犯罪性质、情节、危害后果及认罪悔罪态度，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人牛建存犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年4月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人辛建兴犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自2021年3月24日起至2021年4月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、追缴被告人牛建存违法所得750元；公安机关扣押的电脑、打印机、公章、证件等物品（详见扣押清单）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张闯开审 判 员  李培垒人民陪审员  景富仙二〇二一年四月十二日书 记 员  秦 岚
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初281号 原告:夏荣平,男,1975年9月28日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区,现住攀枝花市仁和区（租用房）。 被告:熊祥凯,男,1974年12月6日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。 原告夏荣平诉被告熊祥凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏荣平到庭参加诉讼；被告熊祥凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏荣平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费8900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包正好超市的装饰、装修工程，原告经朋友介绍与被告就该超市墙面装修达成口头协议。其后，原告按照被告的要求，按时保质保量地完成了协议约定的装修义务。2020年5月24日，原、被告双方对装修工程价款进行了结算，被告随即向原告出具了一张《欠条》。付款期限届满，被告经催要至今未支付原告劳务费。原告遂依法提起诉讼，望判如所请。 原告夏荣平为证明其诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据： 1.《欠条》，证明：被告欠付原告劳务费8900元的事实； 2.微信聊天记录，证明：原告为被告干活，被告欠付原告的劳务费。 本院结合本案当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2020年5月，原、被告双方达成口头协议，约定被告熊祥凯将其正好超市墙面装修交由原告夏荣平施工。其后，原告夏荣平按约完成施工任务。2020年5月24日，被告熊祥凯经结算向原告夏荣平出具了一张《欠条》，其上主要载明：“因本人熊祥凯（男，身份证号：××××）欠夏荣平正好超市装修墙面工人工费8900元，大写：捌仟玖元整。本人……定于本6月24号以前付清欠款人：熊祥凯……”期限届满，被告熊祥凯经催要至今仍未履行支付欠款的义务。由此，原、被告双方酿成纠纷。 本院认为，原告夏荣平当庭陈述的事实以及所提交的证据，能够证明原、被告双方劳务合同关系成立，能够证明被告熊祥凯至今仍欠付原告夏荣平劳务费等事实。被告熊祥凯至今仍未按约履行支付劳务费的义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告夏荣平提出要求被告熊祥凯支付拖欠的劳务费8900元等诉讼请求，与其提交的证据相矛盾。原告夏荣平当庭提交由被告熊祥凯出具的《欠条》中欠款金额书写存在以下问题：①该《欠条》中，大写欠款金额书写不规范（“大写：捌仟玖元整”），该大写欠款金额只能理解欠款为“捌仟零玖元整”；②该《欠条》中，欠款的大写数字与小写数字不一致；③该《欠条》中，小写欠款金额虽然为8900元，但按常理应以大写欠款金额为准。因此，本院确定被告熊祥凯应向原告夏荣平支付拖欠的劳务费8009元；原告夏荣平主张的欠款超出该8009元的部分；本院不予支持。被告熊祥凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告夏荣平所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百零七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 熊祥凯于本判决生效后五日内一次性向夏荣平支付劳务费8009元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由夏荣平负担5元，熊祥凯负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨定涛 审 判 员  戴 军 人民陪审员  程琴梅 二〇二一年四月八日 书记 员代  明 珠
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初191号原告：何德明，男，1964年4月15日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：张达义，贵州盾辉律师事务所律师，执业证号：15201201910134498，特别授权代理。被告：夏贤广，男，1977年8月10日生，住贵州省息烽县。被告：蔡顺春（曾用名：蔡晓春），男，1967年4月29日生，住贵州省息烽县。原告何德明与被告夏贤广、蔡顺春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德明委托诉讼代理人张达义到庭参加诉讼，被告夏贤广、蔡顺春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何德明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款80000元，并支付以80000元为基数，按年利率15.4%，从2016年11月25日计算至借款还清时为止的利息（2016年11月25日至2021年1月20日期间的利息为51949.33元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月，被告夏贤广向原告何德明借款100000元，后夏贤广归还借款20000元。2016年11月24日，经双方协商，夏贤广出具80000元的借条一张，承诺2017年3月还清，否则从2016年11月25日起按月息3%计息，担保责任与借款责任同步存在，担保人为蔡顺春。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持如诉所求。夏贤广、蔡顺春未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告夏贤广向原告何德明出具借条一张，确认2015年1月所欠何德明的借款100000元已归还20000元，尚欠80000元，并承诺2017年3月底还清，否则，从2016年11月25日起按月利率3%计算利息，担保责任与借款责任同步存在。担保人：蔡顺春。后经原告催收未果，故而诉至法院。本院认为，对于原告何德明要求被告夏贤广归还借款本金80000元的请求，所依据的事实清楚，证据充分，夏贤广向何德明借款使用后，未按约定履行还款义务的行为已违约，应承担违约责任，原告的该项请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付以80000元为本金按年利率15.4%从2016年11月25日计算至2021年1月20日期间的利息51949.33元，以及继续支付从2021年1月21日起计算至借款还清时止的利息的请求，所依据的事实清楚，且符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告蔡顺春承担本案担保责任的请求，本案借款的事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，当时的法律规定，双方对担保人的担保责任方式约定不明，应视为连带责任担保，双方对保证期间的约定为与借款责任同步，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间至2019年3月30日止，原告2021年1月21日才向人民法院起诉主张蔡顺春承担保证责任，显然超过了保证期间。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因此，原告的该项请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，判决如下：一、被告夏贤广于本判决生效之日起十日内归还原告何德明借款80000元，截止至2021年1月20日的利息51949.33元，合计131949.33元，并支付以前述实际未归还的借款本金为基数按年利率15.4%从2021年1月21日计算至借款本金还清时的利息；二、驳回原告何德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告夏贤广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  穆晗二〇二一年四月十二日法官助理皮薇书记员黄姝艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2274号 原告：庄抗抗，男，1983年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：王永芝，女，1964年7月24日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：朱振法，男，1968年1月11日出生，汉族，住临沂市河东区。 第三人：胡文亮，男，1982年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告庄抗抗与被告朱振法、王永芝、第三人胡文亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告庄抗抗未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庄抗抗撤回起诉处理。 审判员  路晓玲 二〇二一年四月九日 书记员  张荣倩
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民监2号监督机关：湛江市霞山区人民检察院。原审原告：李郁斌，男，1974年7月30日出生，汉族，原住湛江市霞山区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××11X。原审被告：李媛，女，1989年8月13日出生，汉族，住湛江市海滨3路紫薇花园2门B405房，公民身份号码440××××××××××××325。原审被告：李桂珍，女，1966年10月17日出生，汉族，住湛江市霞山区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××961。原审原告李郁斌与原审被告李媛、李桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）湛霞法民三初字第205号民事判决书，已经发生法律效力。湛江市霞山区人民检察院依职权发现该案存在虚假诉讼，于2021年1月28日向本院提交霞检民监[2020]44080300003号再审检察建议书，建议本院再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王玉燕审 判 员 王嘉靖审 判 员 李小凤二〇二一年四月十三日法官助理 陈大维书 记 员 龙碧珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初477号原告：程小洁，女，汉族，1967年11月20日出生，住西峡县城区。委托诉讼代理人：范爱玲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号：3161314210273，特别授权代理。被告：马明君，男，汉族，1963年1月4日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王新成，西峡县法律事务中心法律工作者，执业证号：03770307，特别授权代理。被告：西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司，统一社会信用代码：411323100001240，住所地：西峡县工业集中区（五里桥郝岗村）。法定代表人：马明君，任公司经理，身份证号：4129231963********。委托诉讼代理人：王新成，西峡县法律事务中心法律工作者，执业证号：03770307，特别授权代理。原告程小洁诉被告马明君、西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。在审理过程中，原告程小洁于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，二被告亦不提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程小洁撤诉。本案受理费2300元（原告已预交15399元，退还原告13099元），减半收取1150元，由原告程小洁承担。审判员  杨丽二〇二一年四月十二日书记员  张博
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初607号原告：高天宇，男，1992年10月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：阮洪伟，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告高天宇与被告阮洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高天宇到庭参加诉讼，被告阮洪伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高天宇向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款60,000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告向原告借款本金60,000元，用于家庭生活，约定利息按月利1分计算，现因原告急需用款，多次向被告索要，被告以无钱为由拒付。为维护原告利益，故诉至法院。被告阮洪伟缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日被告向原告借款60,000元，约定按月利率0.01%计算利息。被告为原告出具60,000元借据。原告现金支付。后经原告索要，被告未付。以上事实有借据以证实。本院认为，被告向原告借款，为原告出具借据，原被告双方之间债权、债务关系明确，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，现原告已履行了交付借款的义务，被告也应按双方约定偿还借款。被告阮洪伟经本院合法传唤未到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮洪伟于本判决生效后立即给付原告高天宇借款本金60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二一年四月十二日书记员  刘 颖附相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4059号 申请执行人：刘瑶华，男，1991年11月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李启波，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人刘瑶华与被执行人李启波责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1274号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启波应向申请执行人退赔2999元。依据审判部门的移送，本院于2021年2月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行中查明，本案执行标的与（2021）粤0114执994、3659、4119号案为同一执行标的，即刘俊、李启喜、李启波、徐泳杰、何国明、何喻杰、唐心媚共同向申请人退赔2999元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得415.47元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十五日 书记员 姚若文
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1459号 原告：白雅建，女，1977年2月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：唐山建投房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区学院路34号，统一社会信用代码：91130200693480018C。 法定代表人：席晓辉 原告白雅建与被告唐山建投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告白雅建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白雅建撤回起诉处理。 审 判 员 贾文茜 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初875号原告：郑建华，男，汉族，1989年2月10日生，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：闫孟、杨亚宁（实习），河南光法律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：张红艳，女，汉族，1989年2月14日生，住河南省通许县。原告郑建华诉被告张红艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑建华委托诉讼代理人闫孟、被告张红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑建华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款27500元并承担诉讼费。事实和理由：2020年4月15日被告向原告出具欠条一张，约定被告欠原告31000元，承诺2021年春节前还清，另原告向被告交付现金5500元作为房屋租赁押金，后经沟通被告偿还原告9000元，下余27500元，经催要被告未偿还，请求法院依法判决。被告张红艳辩称，27500元我同意退还，我愿意15个月内还清。经审理查明：原、被告2018年6月24日签订房屋转租合同并履行，约定被告将怡申森林湖35号楼，商铺面积78平方米转租给原告，转租费39000元，押金5500元。2020年4月15日被告向原告出具欠条一张“本人张红艳欠郑建华人民币叁万壹仟元整，本人承诺该款在2021年春节前还清”。庭审中原、被告认可被告仍欠原告转租各项费用27500元。至辩论终结前被告未偿还。上述事实有当事人陈述、转租合同、欠条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告欠原告转租各项费用共计27500元的事实有转租合同、欠条证明，予以认定。对原告要求被告偿还27500元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张红艳于本判决生效之日起五日内偿还原告郑建华27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.75元，由被告张红艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二一年四月七日书记员  李军博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7527号 申请执行人深圳市浩川自动化技术有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园2栋801-811，统一社会信用代码914403003597514688。 法定代表人胡丽华。 被执行人深圳市祈飞科技有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路8号和合仓储大厦仓储区二层T8旅游创意园A203，统一社会信用代码914403007839069838。 法定代表人阮仕涛。 申请执行人深圳市浩川自动化技术有限公司与被执行人深圳市祈飞科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终21452号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60650元及利息等，本院于2021年2月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月八日 书记员  金智敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初3415号 原告:马欣荣，女，1961年1月28日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西润亚律师事务所律师。被告:柏年幸福园养老产业发展（西安）有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：陈小林，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告马欣荣与被告柏年幸福园养老产业发展（西安）有限公司侵权责任纠纷一案,原告马欣荣于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马欣荣申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马欣荣撤回起诉。案件受理费213元，减半收取为106.5元，由原告负担（此款原告已缴纳）。 （此页无正文）     审 判 员      崔  春                  二〇二一年四月六日      法 官 助 理     王  喆书 记 员   刘煦薇     1
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1886号原告晏乃德，男，生于1970年5月29日，汉族，住河南省光山县。被告河南平禹煤电有限责任公司白庙矿。法定代表人王顺发。被告河南平禹煤电有限责任公司。法定代表人姜伟峰。原告晏乃德诉被告河南平禹煤电有限责任公司白庙矿、河南平禹煤电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。本院经审查认为，晏乃德与河南平禹煤电有限责任公司、河南平禹煤电有限责任公司白庙矿均不服禹州市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一裁决，向本院起诉；而河南平禹煤电有限责任公司白庙矿、河南平禹煤电有限责任公司先行起诉【案号为（2021）豫1081民初1787号】。因此，本案应当并入（2021）豫1081民初1787号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第四条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1081民初1787号案件审理。审 判 长 ：齐光辉审 判 员 ：郭艳华人民陪审员 ：郝春营二〇二一年四月七日法官助理：张留丽书 记 员 ：李慧雅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3023号 申请执行人：杨定芳，女，1990年6月20日出生，汉族，住苏传胜宣汉县。 被执行人：广州市希尔美容美发有限责任公司，住所地广州市番禺区大石街大山朝阳东路186号之一116，117。 法定代表人：韦明克。 关于杨定芳与广州市希尔美容美发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2020】7090-7091号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3023号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执3023号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  廖 薇
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初159号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人马某某，男，1987年11月26日出生，汉族，初中文化，汽车修理工，租住三门峡市湖滨区（户籍所在地：河南省许昌县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年1月4日被三门峡市公安局刑事拘留,1月7日被取保候审(羁押4天),4月8日经本院决定被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年12月16日7时许，被告人马某某酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿三门峡市五原路由东向西行驶至五原路崖底佳苑门前处时，与由南向北横过道路的行人郭某相撞，致郭某受伤，车辆受损，造成交通事故。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，马某某负事故的全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，事故发生时马某某血液中乙醇含量为167.5mg/100ml。另查明：1.2020年12月16日，事故发生后被告人马某某主动报警并在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。2.2021年2月1日，被告人马某某赔偿被害人郭某69153.24元，被害人郭某出具谅解书表示对被告人马某某予以谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人马某某在侦查机关的供述；被害人郭某的陈述；证人陈某的证言；公安机关抓获经过、破案报告、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、机动车交通事故强制责任险保单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；事故现场照片；交通事故调解协议、收条、谅解书；抽血视频、讯问同步录音录像；被告人马某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人马某某的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人马某某拘役一个月，并处罚金5000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人马某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人马某某在案发后主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人马某某醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人马某某在案发后主动赔偿被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人马某某的刑期自2021年4月8日至2021年5月3日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二一年四月十二日书记员  刘天鹏
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初175号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人徐继霞（曾用名：徐济霞），女，1977年3月8日出生于江苏省，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月19日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年12月3日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人陈伟，天津津建保企律师事务所律师。辩护人赵敬，天津津建保企律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人徐继霞犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察官孙晓出庭支持公诉，被告人徐继霞及其辩护人陈伟、赵敬到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年11月18日6时许，被告人徐继霞无证驾驶无号牌红色家友牌电动三轮车，在天津市北辰区××道××西向东行驶至景云路交口处，未及时发现行人兰某，其所驾车辆前部右侧撞击兰某头面部，造成兰某受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故，后逃逸。经道路交通事故责任认定，徐继霞负事故全部责任，兰某不负事故责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人徐继霞的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑的刑罚。被告人徐继霞及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。徐继霞的辩护人认为，徐继霞系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，已与被害人家属达成调解赔偿部分款项，且取得被害人家属谅解，故请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月18日6时44分，被告人徐继霞未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，拉载他人沿天津市北辰区华丰道由西向东行驶至华丰道与景云路交口处，适有被害人兰某沿华丰道南侧由东向西通过路口，徐继霞未及时发现情况，其所驾车辆前部右侧碰撞兰某身体，造成兰某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故后被告人徐继霞驾车逃离现场。案发当日经他人报警，被告人徐继霞于2020年11月18日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。经道路交通事故责任认定，徐继霞负事故全部责任，兰某不负事故责任。在本案审理过程中，被害人兰某家属兰某2、康某某向本院提起附带民事诉讼，请求本院依法判令被告人徐继霞及附带民事诉讼被告人欧珍胆对因徐继霞交通肇事行为造成兰某死亡产生的经济损失承担赔偿责任。经本院主持调解，各方达成调解协议，本院依法作出刑事附带民事调解书，徐继霞、欧珍胆已赔偿被害人家属部分经济损失，徐继霞已取得被害人家属谅解。上述事实，被告人徐继霞在开庭审理过程中供认不讳，并有案件来源、到案经过、案件来源及抓获经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、现场监控视频光盘及情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、调取证据通知书、徐继霞收取乘客车费微信记录截图、徐继霞案发当日通话记录及微信记录截图、接受证据材料清单、欧珍胆买车通话记录及转账记录截图、驾驶员信息查询、尸检法医学司法鉴定意见书、血液酒精含量司法鉴定意见书、车辆种类、制动性能及行驶速度司法鉴定意见书、接触部位司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、人员信息核实情况、前科查询情况说明、徐继霞现场辨认笔录及照片、证人证言及辨认笔录以及被害人家庭户口簿、调解笔录、刑事附带民事调解书、转账凭证、收条、谅解书及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐继霞违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任，且在事故后逃逸的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人徐继霞到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，并签订了认罪认罚具结书，赔偿了被害人家属部分经济损失，故依法对其从轻处罚。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐继霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵宗阳审 判 员  荆梦瑜人民陪审员  赵玉玲二〇二一年四月八日法官助理崔洪宇书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2051号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：李彬，男，1993年7月21日出生，汉族，住四川省西充县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金4924.5元、逾期还款违约金247.39元、手续费24.74元及利息，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5419.91元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年四月十五日 书记员  陈浚聪