吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2918号上诉人(原审原告)：李影，女，1961年4月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：施淑珍，女，1942年9月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：国网吉林省电力有限公司公主岭市供电公司，住所地公主岭市。负责人：牛强，经理。委托诉讼代理人：孙滔，北京尚公（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，公司办公室主任。上诉人李影因与被上诉人国网吉林省电力有限公司公主岭供电公司（以下简称公主岭供电公司）劳动争议一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李影上诉请求：公主岭市人民法院依法重新开庭审理。事实和理由：一、李影对公主岭市人民法院（2021）吉0184民初340号民事裁定书认定事实错误，是以2010年第1467号所述的虚假辩护和编造的伪证裁定书，法院审判委员会，认定事实不清，适用法律错误，存在严重的倾向性，不作为、乱作为，与公主岭供电公司官商勾结，徇私舞弊，渎职侵权，做枉法裁判，驳回李影起诉，三级法院支持公主岭市供电公司拒不赔偿劳动者被侵权期间五年零两个月造成的工资损害，法院故意违反法律规定，授意当时的律师王振东做虚假辩护，隐瞒单位掌握的主要证据，否认与劳动者存在主体关系，谎称原农电局与李影不存在劳动关系，原农电局没有在工商行政管理局注册，李影告诉的主体错误，李影与公主岭供电公司不存在劳动关系，是改制时李影没有被聘（录）用上的谎言，实际是侵权不让上班的，之后法院审判委员会决定驳回李影的起诉，枉法裁判，剥夺李影的诉讼权利，违反《中华人民共和国民法典》第六十二条“法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。”二、李影现已查到新的证据，原公主岭市农电局在1989年5月25日投资50万元注册，经济性质：集体所有制，登记机关：公主岭市工商行政管理局，所属行业：建筑安装业。农电局于9月15日呈报公主岭市劳动部门批准招收集体所有制工人，有录用名册为证。李影是1990年9月24日分配单位黑林子农电管理站，实际是分到黑林子农电所，混岗工作收黑林子街道电费10余年后，在2000年3月农电局和供电合并时，县农电局搞不正之风，违反《劳动法》第九十五条规定，以用男不用女职工侵犯合法权益五年零两个月（2000年3月至2005年4月末停止侵权），让李影回公主岭市农电设计架线安装公司上班的，因此导致农电局律师到各级法院见院长编造虚假辩护，隐瞒事实的劳动关系的证据。在2000年3月，根据国发[1999]2号国办1998年134号文件精神必须改革乡（镇）电管站现行管理模式，将乡（镇）电管站一律改为县供电企业所属的供电营业所，其人、财、物纳入县供电企业统一管理，使其成为供电企业统一管理的派出机构。而且公主岭市农电架线安装公司的法人是公主岭市供电有限公司指派的，是一个单位两块牌子。借此农电局律师又将在一审编造虚假辩护意见，卷土重来，和省高院办案法官李中华、侯佳、宋姜美会见交谈称是李影告诉主体错误，李影与公主岭供电公司不存在劳动关系，应驳回再审申请。省高法于（2012）吉民申字1398号裁定驳回李影的再审申请，裁定李影的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法第179条规定的应当再审的情形。申请再审人李影的申请再审是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审的情形之一各项规定的人民法院应当再审。省法院的审理未履行监督审判程序的职责，认为一审驳回起诉，二审驳回上诉的错误裁判，认为无不当属于告诉主体错误，是违反中华人民共和国人力资源和社会保障部令第33劳动人事争议仲裁办案规则》第二条：本规则适用下列争议的仲裁：“（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”。第六条：“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。”三、原先的裁判确认权利归属，违反法律规定，不采信李影提供的证据，三级法院有严重的倾向性，支持公主岭供电公司编造虚假的伪证和侵权行为，原审判裁判认定主要证据不足，是虚构的伪证，未经质证认证，是法院违法执法。三级法院的裁判对原告提出新的证据，足以推翻原判决裁定的证据，而法院适用法律错误违反《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定和《中华人民共和国合同法》第三十四条规定权力归属错误没以法律为准绳没以事实为根据，法院不予确定枉法裁判，驳回起诉，驳回上诉，驳回再审。劳动者被侵权是原农电局法人决定的，是在农电和供电合并时的违反《中华人民共和国劳动法》第九十五条规定，侵害女职工合法权益不让上班的。违反《中华人民共和国民法典》第六十七条二款规定，法人合并分立的，其权利和义务由分立后的法人享有和承担。法人合并分立后权利义务的享有和承担，法人合并的权利义务由合并后法人享有和承担。四、法院支持用人单位公主岭供电公司侵害劳动者合法权益五年零两个月，造成的经济损失应由侵权人赔偿侵权期间损失。法院裁定是枉法裁定，侵害李影合法权益，法院的裁定未以事实为根据，也未以法律为准绳，以职权认为超诉讼时效，驳回当事人的诉讼权利。请求长春中级人民法院监督一审的错误裁定，让当事人感到公平正义在身边。公主岭供电公司辩称，一、本案一审法院出具的民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确。李影关于本案的诉请已经多次提起诉讼。公主岭市人民法院、四平市中级人民法院以及吉林省高级人民法院的裁定书均已生效，一审法院认定李影重复诉讼，裁定驳回起诉并无不当。二、李影明知自己是集体所有制工人，且对于自己工作关系落在公主岭市农电架线安装公司不存异议。公主岭市农电架线安装公司是集体所有制企业成立于1989年5月25日，已于2016年3月24日注销。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，安装处是独立的企业法人，应独立承担民事责任。李影与2000年2月被安装处根据政策文件辞退，如有劳动纠纷请求事项应及时向安装处主张权利。公主岭市农电公司是2005年才注册的公司，公主岭市供电公司是2017年7月10日才注册成立的有限责任公司分公司，李影将公主岭市供电公司作为被告于法无据。三、2000年3月至2005年4月未上班期间，李影未参与劳动，用人单位不支付工资报酬是符合法律规定的。根据吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解答，劳动者请求支付工资等，人民法院不应支持。四、李影存在滥用诉讼权利明显不当行为，造成公主岭市供电公司直接损失。李影无理不断提起各类诉讼，浪费国家司法资源，增加公主岭供电公司诉累，已给公主岭供电公司造成损失。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条规定，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。李影向一审法院起诉请求：1．判决公主岭市供电公司赔偿李影被侵权期间（2000年3月至2005年4月）造成的工资损失五年零两个月，共计213195.00元；2．公主岭市供电公司因李影上访反映侵权问题，以职权实施打击报复，出钱让驻京截访的谢秀云非法拘禁剥夺李影诉权两次二十七天，应赔偿损失；3．判决公主岭市供电公司承担诉讼费。一审法院认定事实：李影诉公主岭市农电有限公司劳动争议纠纷一案，公主岭市人民法院一审作出（2010）公民一初字1467号民事裁定，以告诉主体错误为由驳回李影的起诉。李影不服该裁定上诉，经四平市中级人民法院二审作出（2011）四民一终字221号民事裁定维持原裁定，李影申请再审，吉林省高级人民法院作出（2012）吉民申字1398号民事裁定，认为原裁定认为李影告诉主体错误并无不当，驳回李影的再审申请。公主岭市农电有限公司变更名称为国网吉林省电力有限公司公主岭市供电公司。一审法院认为，李影诉公主岭市农电有限公司劳动争议纠纷一案，业经公主岭市人民法院、四平市中级人民法院、吉林省高级人民法院审理和裁判，裁判文书已经发生法律效力。对于本案李影的第一项诉讼请求，与（2010）公民一初字1467号民事裁定的当事人、诉讼标的相同，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案构成重复起诉。对于李影的第二项诉讼请求，因其不属于本案的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，应驳回李影的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，原审裁定：驳回李影的起诉。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，本案被上诉人公主岭市供电公司原为公主岭市农电有限公司（2013年更名为国网吉林公主岭市供电公司、2017年更名为本案被上诉人），改制前为公主岭市农电局，该局在1989年投资成立了公主岭市农电设计安装公司（后更名为公主岭市农电设计架线劳务安装处，以下简称安装处），企业性质为集体所有制。上诉人李影于2010年起诉公主岭市农电有限公司，请求公主岭市农电有限公司承担对李影侵权5年期间造成的损害，应支付工资报酬及经济赔偿金共计213195元。该案经公主岭市人民法院裁定驳回李影的起诉、四平市中级人民法院维持该裁定、吉林省高级人民法院驳回李影的再审申请，诉讼程序已经完结，三级法院均认定上诉人李影与安装处存在劳动关系，而公主岭市农电公司作为安装处的上级管理部门，与李影不具有劳动关系，李影告诉主体错误。本案李影以同样的请求和理由再次起诉至公主岭市人民法院，本次起诉与前诉的当事人、诉讼标的及请求均相同，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条规定的重复起诉。李影关于其上访而被非法拘禁剥夺诉权，应赔偿损失的诉请没有提交证据，故原审法院不予审理并裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁欣华审判员  姜晓健审判员  刘晓希二〇二一年四月二十六日书记员  韩宇欣