wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4378号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，营业场所：浏阳市圭斋东路一号。负责人：曾祥林，支行行长。委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系中国农业银行股份有限公司浏阳市支行客户经理。委托诉讼代理人：周剑锋，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系中国农业银行股份有限公司浏阳市支行客户经理。被告：杨开柳，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称“农业银行浏阳支行”）与被告杨开柳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人邹云凌，被告杨开柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨开柳偿还截至2021年3月12日止金穗贷记卡透支本金27762.77元、透支利息2762.45元、违约金1278.85元、消费手续费632.3元以及2021年3月12日以后直至全部本息偿还之日止按日利率万分之五所产生的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告杨开柳辩称，欠款属实，但暂无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告杨开柳（乙方）向原告农业银行浏阳支行（甲方）申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人未按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金等内容。原告农业银行浏阳支行经审核后为被告杨开柳办理卡号为6259********的贷记卡，授信额度为20000元，账单日为17日。被告杨开柳领取信用卡后进行了刷卡消费，第一次消费日期为2017年6月13日，最后一次消费日期为2019年2月10日。被告杨开柳于2017年7月14日第一次出现逾期还款情况，此后多次违反约定逾期还款，截至2021年3月12日止，被告杨开柳尚欠原告农业银行浏阳支行透支本金27762.77元、透支利息2762.45元、违约金1278.85元、消费手续费632.3元。原告农业银行浏阳支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告杨开柳签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告杨开柳使用贷记卡取现及刷卡消费后应遵守合约关于最长透支期限的规定及时履行还款义务。现被告杨开柳未按约定期限足额偿还透支本息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告杨开柳偿还尚欠的透支本金及相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条之规定，判决如下：杨开柳于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡透支本金27762.77元及利息、违约金、消费手续费（截至2021年3月12日止的透支利息2762.45元、违约金1278.85元、消费手续费632.3元；自2021年3月13日起至实际履行之日止的利息按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，减半收取305元，由杨开柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年四月二十六日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终282号上诉人（原审原告）：刘永明，男，1973年3月29日出生，汉族，住吉林省珲春市靖和街环亚山城B区。委托诉讼代理人：孙立鑫，吉林瑞邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩国伟，男，1968年1月26日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。上诉人刘永明因与上诉人韩国伟股权转让纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初1821号民事判决；二、本案发回吉林省珲春市人民法院重审。上诉人刘永明预交的二审案件受理费13800元、上诉人韩国伟预交的二审案件受理费13800元，予以退回。审判长 李燕峰审判员 池东波审判员 秦承兰二〇二一年四月一日书记员 刘虹辰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特115号 申请人：四川吉翔建设发展有限公司，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：宋羽茜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被申请人：熊文燕，女，1982年3月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：周德鸿，四川治坛律师事务所律师。 申请人四川吉翔建设发展有限公司（以下简称吉翔公司）与被申请人熊文燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人吉翔公司请求撤销成都仲裁委员（2020）成仲案字第341号裁决，理由是：1.本案争议条款没有仲裁约定，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；”，本裁决应当被撤销。2.吉翔公司违约的根本原因系政策变动，成都仲裁委员会的裁决对吉翔公司违约责任认定过重，若大量案件按此标准进行裁决，将有很多开发商无力承担，最终导致项目停滞、烂尾，购房人最终无法取得产权证或者房屋，违背社会公众利益，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，该裁决应当被撤销。 被申请人熊文燕请求驳回吉翔公司的申请，理由是双方《房屋买卖合同》约定《补充协议》具有同等法律效力，《房屋买卖合同》的仲裁条款的约定适用于《补充协议》发生的争议；成都仲裁委员会做出的裁决符合诚实信用原则，最大程度的维护了社会公共利益，吉翔公司存在违约，应当为自己不诚信行为承担责任。 经审查查明，2020年11月30日，成都仲裁委员会作出（2020）成仲案字第341号裁决，查明吉翔公司与熊文燕签订的《商品房买卖合同》约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起540日取得房屋所有权证书，同意按《补充协议》约定处理，本合同履行过程中发生的争议，提交成都仲裁委员会仲裁；《补充协议》约定，因出卖人的原因，未能在约定时间内取得房屋所有权证书，出卖人按已付房款每日万分之一承担违约，《补充协议》与《商品房买卖合同》具有同等效力。2016年9月14日，吉翔公司向熊文燕交付了案涉房屋，2020年6月17日，熊文燕取得了案涉房屋的不动产权证。因吉翔公司存在违约，成都仲裁委裁决：吉翔公司于裁决书送达之日起十日内向熊文燕支付违约金32509元。 本院认为，根据申请人的申请理由和被申请人的答辩理由，本案双方的争议焦点为：双方是否属于没有仲裁协议；成都仲裁委员会（2020）成仲案字第341号仲裁裁决是否违反社会公共利益。对此，本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条“仲裁法第五十八条第一款第一项规定的‘没有仲裁协议’是指当事人没有达成仲裁协议。仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。”本案中，双方《商品房买卖合同》明确约定有仲裁协议，《补充协议》与《商品房买卖合同》具有同等法律效力，故申请人关于双方没有仲裁协议的理由不能成立。其次，仲裁裁决吉翔公司承担违约责任系根据吉翔公司与熊文燕之间的《商品房买卖合同》约定及吉翔公司的违约情形作出，是吉翔公司应当承担的违约责任，该裁决与其他房地产公司是否违约、是否承担本案标准的违约责任、是否会因违约金导致工程烂尾、公司破产均不存在关系，不存在违背社会公共利益的情形。 综上，吉翔公司的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下： 驳回四川吉翔建设发展有限公司的申请。 申请费400元，由四川吉翔建设发展有限公司负担。 审 判 长  冷 雪 审 判 员  董荣昌 审 判 员  仇 静 二〇二一年四月十二日 法官助理  曾 欢 书 记 员  唐 祎
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢64号 申请执行人：韩锦棠，男，1973年6月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈秀珍，女，1978年11月11日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人韩锦棠与被执行人陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第00299号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈秀珍应向申请执行人支付60000元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法扣划被执行人陈秀珍名下的村分红4200元并退发给申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈秀珍采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二一年四月二十二日 书记员 任文俊
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初248号 原告：马永，男，1967年11月23日出生，回族，住定州市。 被告：王忠，男，1977年9月31日出生，回族，住定州市。 被告：杨洪利，男，1972年1月6日出生，回族，住定州市。 马永与王忠、杨洪利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告马永于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马永撤诉。 案件受理费950.0元，由原告负担。 审判员  张文彩 二〇二一年四月一日 书记员  谢孟宇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执737号 杜朝理，男，1962年10月9日出生，汉族，住四川省阆中市江南镇杜家山村****，公民身份号码：512930196210××××。 被执行人：向军，男，1980年11月16日出生，汉族，，住四川省阆中市 本院在执行申请人杜朝理申请执行向军劳务合同纠纷一案中，被执行人向军未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为31850元及利息，申请人债权已受偿0元。现本院查明被执行人向军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵卿宇 审判员  毛 刚 审判员  蒲剑平 二〇二一年四月十四日 书记员  宋 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初21号 原告：张建辉，男，1975年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李刚，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。 被告：宋付羊，男，1975年5月26日出生，汉族，户籍地河南省漯河市召陵区，现下落不明。 原告张建辉与被告宋付羊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告张建辉的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告宋付羊经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建辉向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告归还原告欠款143,000元；2．请求法院依法判令被告归还原告未按时还款利息21,450元（143,000元×0.5%×30个月）；3．本案案件受理费、邮件费由被告承担。事实与理由：2017年6月3日被告以手头资金欠缺向原告借款143,000元，约定还款日期为2018年6月4日归还，借期一年，但原告在还款日期催要债务时，被告拒不履行还款义务，被告在写借据的时候将“宋付羊”错写为“宋富洋”。原告认为被告现已侵犯了自身的合法权益，现向法院提起诉讼，望盼如所请。 被告宋付羊经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告宋付羊因资金短缺从原告张建辉处借款，张建辉通过银行向宋付羊转账100,000元。至2017年被告仍未偿还借款，被告宋付羊于2017年6月3日向原告张建辉出具《借据》一份，载明“今借现金壹拾肆万叁千元整，小写143,000元整，借款日期为2017年6月3日，还款日期为2018年6月4日。 以上事实有借据、农商银行明细单及业务凭证、原告陈述以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张建辉与被告宋付羊之间的借贷关系依法成立，合法有效，原告向被告出借款项，被告应履行还款义务。原告于2014年6月4日向被告出借借款100,000元，被告当时未出具书面借据。因被告至2017年仍未偿还借款及利息，于2017年6月3日向原告出具《借据》，将前期未还借款本金及利息计入后期借款本金为143,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”的规定，至2017年6月3日重新出具借据时约定借款本金143,000元不违反该条司法解释约定，可以认定为后期借款本金。被告出具的《借据》中未约定借期内利率和逾期利率，约定还款期限为2018年6月4日。庭审中，原告同意按照现行法院规定予以调整利息的计算，本院核定逾期还款利息为13,763.75元【143,000元×3.85%÷12×30个月（2018年6月4日至2020年12月4日）】，超过此数额的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋付羊向原告张建辉偿还借款本金143,000元； 二、被告宋付羊向原告张建辉支付逾期利息13,763.75元； 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 本按争议标的为164,450元，判决给付标的156,763.75元，占争议标的95.33%。案件受理费7,178元，减半收取3,589元（原告已预交），邮寄费40元，公告费390元，合计4,019元，原告承担4.67%即187.69元，由被告承担95.33%即3,831.31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 刘  钰 人民陪审员 赵 桂 荣 人民陪审员 边策拜仁 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 董 慧 敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0802执恢211号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市。法定代表人王允龙。被执行人吕惠萍，女，1968年9月10日出生，汉族，住运城市夏县。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人吕惠萍银行卡纠纷一案，本院作出（2019）晋0802民初5868号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吕惠萍立即偿还信用卡欠款本金27751.85元、利息及违约金，被执行人依法应承担执行费731元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月19日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区内无不动产登记信息。4、本院于2021年4月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为56147.29元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长宁伟审判员程秀红审判员李民杰二〇二一年四月十一日书记员直宇彤
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执417号 申请执行人雷予馨，女，2019年2月21日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 法定代理人雷贵桔，男，1986年12月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人陈淑，女，1993年4月26日出生，土家族，贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初3458号《民事判决书》，于2021年3月12日依法立案受理雷予馨申请执行陈淑抚养费纠纷一案。因被执行人陈淑外出务工，向其所在地村委会送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人陈淑支付抚养费人民币1400.00元（2021年1月30日至2021年2月28日），承担执行费人民币50.00元。。 执行过程中查明，被执行人陈淑在金融机构开设有银行账户存款。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人可供执行财产转移、流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、额度冻结被执行人陈淑在金融机构开设有银行账户存款（冻结金额以实际冻结金额为准）。 二、冻结期限为一年。即从2021年4月26日至2021年4月25日止。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇二一年四月二十六日 书记员  田彬彬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2476号原告：俞宏寿,男,汉族,1987年12月26日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明金，广东深大地律师事务所实习律师。被告：曾洪芳，男，汉族，1975年11月2日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月23日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告俞宏寿申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告俞宏寿撤回起诉。本案受理费人民币2765元原告已预缴，由原告承担。审判员 逯  晓  枫二〇二一年四月二十三日书记员 简少琼(兼)
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初2203号 原告：林芳圆，女，1994年3月26日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：洛阳延生利康中医药研究有限公司，住所地河南省洛阳市西工区金谷园路滨江大厦**，统一社会信用代码91410303MA9F2BUQ13。 法定代表人：赵阳，该公司总经理。 被告：洛阳市天润生物科技有限公司，住，住所地河南省洛阳市溏河区民族路**院一社会信用代码91410304356186379D。 法定代表人：雷海波，该公司总经理。 原告林芳圆与被告洛阳延生利康中医药研究有限公司（以下至裁定主文前简称洛阳延生利康公司）、洛阳市天润生物科技有限公司（以下至裁定主文前简称洛阳天润生物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款1890元；2、判令被告依法十倍赔偿18900元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告因生活所需，从淘宝平台上被告洛阳延生利康公司所开设的店铺延生利康购买到由被告洛阳天润生物公司所生产的“润畅茶(代用茶)”，共计支付1890元。经到货食用并赠送朋友被提醒发现，涉案产品使用GH/T1091-2014为代用茶的执行标准，涉案产品配料标明添加了布渣叶作为食品原料。依据国家卫计委关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告(2010年第3号)中明确规定将布渣叶作为凉茶饮料原料使用，涉案食品为代用茶以及采用代用茶的执行标准所生产，代用茶与凉茶饮料在国家食品分类系统中完全不同，显著于液体固体：以百年企业王老吉举例，王老吉添加夏枯草及布渣叶，其执行标准为植物饮料且其生产许可证资质为饮料类，并且产品性状为液体。涉案食品与凉茶饮料差距过大，两者不同于一类，故其作为代用茶添加仅限凉茶饮料原料使用的布渣叶属于非法添加，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款、第三十八条，第一百二十三条第一款、第六款的规定。依据该法第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定法释(2013)28号》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。第二条规定，因食品、药品存在质量问题造成消费者损害，消费者可以分别起诉或者同时起诉销售者和生者。第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者消售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗着的，人民法院不予支持。综上，被告作为食品生产经营企业，经营者，应当熟知国家标准并按此标准组织生产和销售，被告违反国家强制标准，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四款，理应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第十五条、第十七条、第三十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，依法向法院提起诉讼。 被告洛阳延生利康公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，请求将本案移交河南省洛阳市西工区人民法院审理。理由如下：洛阳延生利康有限公司于2020年4月30日注册成立，公司，公司注册地是洛阳市西工区金谷园街道纱厂东路******华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，被告公司网络平台详情页明确标注《特别声明》：“如本产品买卖双方因本产品而发生争议，均由本产品制造商注册登记地人民法院管辖。凡网络订单购买本店商品均视为对本特别声明的同意，如不同意请勿购买!”。据此，青州市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送河南省洛阳市西工区人民法院管辖。 经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，从被告洛阳延生利康公司提交的网络平台详情页中的特别声明内容来看，双方已经约定了如发生产品争议由产品制造商注册登记地人民法院管辖。洛阳延生利康公司的注册地是洛阳市西工区，依据该约定，本案应由河南省洛阳市西工区人民法院管辖，被告洛阳延生利康公司对本案管辖权提出的异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第三十四条的规定，裁定如下： 被告洛阳延生利康中医药研究有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市西工区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二一年四月二十五日 书记员  张凯
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初890号原告王荣奎。被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司。原告王荣奎与被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年四月十日书记员  王 琴
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0104执594号 申请执行人：吴海洋，男，汉族，1976年1月24日出生，住成都市锦江区。 被执行人：李兹海，男，汉族，1976年8月14日出生，住重庆市奉节县。 本院在执行吴海洋与李兹海民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0104民初7886号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月十三日 书记员 廖 燕
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民事裁定书                       （2021）陕0526民初1505号之一 解除申请人：王xx，男，1973年11月29出生，汉族，农民，住陕西省渭南市XX城县。被申请人：闫xx，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。被申请人：樊xx，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市XX城县。被申请人：周xx，男，1990年11月19日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市XX城县。申请人王xx与被申请人闫xx、樊xx、周xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）陕0526民初1505号民事裁定书，冻结了被申请人闫xx、樊xx、周xx银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产20万元，或查封、扣押了其相应价值的财产。2021年4月19日申请人王xx申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人王xx同意解除对被申请人的上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项等之规定，裁定如下：解除对被申请人闫xx、樊xx、周xx银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产20万元，或查封、扣押其相应价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员    秦  娜  二〇二一年四月十九日  书  记  员    樊晓荣    1
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1664号 原告：张仲华，男，1957年2月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：胡锦，男，1972年11月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告张仲华与被告胡锦劳务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张仲华到庭参加诉讼，被告胡锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张仲华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款11300元，并从付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告承包位于苍溪县××镇××村××村××户农户ｃ级危房改造工程，雇请原告方在该工程中做劳务，2018年上半年工程完工后，双方经结算，被告下欠原告工资款11300元，并于2018年10月23日向原告出具欠条一份。后经原告多次催收无果，现起诉要求处理。 被告胡锦通过微信答辩称：下欠原告11300元属实，定于6月底还。 本院认为，被告认可原告在本案中所主张的欠款事实，故对原告主张被告下欠工资款11300元的事实予以确认。 在审理本案中，原告最终请求：要求被告在2021年6月30日前支付原告工资款11300元，原告自愿放弃资金利息，并自愿承担本案诉讼费。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告承包的工地务工后，被告就下欠原告的工资款给原告出具了欠条，双方之间的债权、债务关系合法成立。后经原告催收长期未付，被告的行为违背了诚实信用原则及相关法律规定，原告现主张被告按期支付工资款的请求，本院予以支持。被告胡锦经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告胡锦在2021年6月30日前支付原告张仲华工资款11300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取41元，原告自愿负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 李发荣 二〇二一年四月二十六日 法官助理 黄帮彬 书 记 员 杨 泰
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初1232号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。负责人：王贤锋，该公司经理。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：徐代奉，男，1952年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称财保沙坪坝支公司）与被告徐代奉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财保沙坪坝支公司的委托诉讼代理人孙国峰、被告徐代奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保沙坪坝支公司向本院提出诉讼请求：判决1、被告徐代奉赔偿原告财保沙坪坝支公司机动车车辆修理费损失人民币16928元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月6日8时35分，被告徐代奉驾驶丰电0××6号电动三轮车从重庆市丰都县龙河方向往丰都县城方向，当车行驶至重庆市丰都县安宁场路段时由于操作不当驶向对向车道与刘剑驾驶余庆所有，并由原告财保沙坪坝支公司承保的渝A××Y小型轿车发生擦挂后，再与朱兴昌驾驶的渝B××3小型普通客车再发生碰撞，造成徐代奉受伤、三车受损的交通事故。经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐代奉负此次事故全部责任。经渝A××Y小型轿车车主余庆申请，并经原告财保沙坪坝支公司定损后依照机动车商业保险合同的约定，支付了余庆车辆维修费人民币16928元。之后，余庆将索赔权利转让给了原告，原告财保沙坪坝支公司依照商业保险合同约定赔偿了受损车辆维修费损失，依法取得了代位追偿权。故，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐代奉答辩称：其应该赔偿，但现在拿不出钱。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。本案事实清楚、权利义务关系明确，被告徐代奉应当支付原告财保沙坪坝支公司相应损失。结合交警部门的责任认定，机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、电子回单、当事人陈述等证据，被告徐代奉应当支付16928元车辆修理费损失。故，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐代奉于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车车辆修理费损失16928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，由被告徐代奉负担（原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司已垫付，被告徐代奉在履行本判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔龙均二〇二一年四月二十九日法官助理 范家成书 记 员 隆瞿全
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1210号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101774094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：苏庆林，男，1990年6月11日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与苏庆林信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5832号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1210号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款62416.37元，其中转执行费836元，退付申请执行人61580.37元；本院已查封、锁定被执行人粤Ｋ×××××（车辆类型：K33）汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1210号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十日 书记员  廖 薇
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3225民初189号 原告:颜焕成，男，汉族。 被告:申建国，男，汉族。 委托诉讼代理人：杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。 原告颜焕成与被告申建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月13日，原告颜焕成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告颜焕成撤诉处理。 案件受理费150元，由原告颜焕成负担。 审判员  张良伯 二〇二一年四月十三日 书记员  苏 芸 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2021)黔0382民督43号申请人：虞应群，女，1993年4月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：冯文波，男，1991年2月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人虞应群于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人虞应群称，2019年至2020年，被申请人向申请人借款20000元用于周转，其中有微信转账，有现金支付。2020年8月18日，被申请人向申请人出具欠条一张，出具欠条时称每个月15日付3000元，直到付清时止。还款日期到后，经申请人多次催收，被申请人返还申请人借款5800元，尚欠14200元未返还。为此，申请人特申请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人冯文波给付申请人虞应群借款14200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯文波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人虞应群借款14200元。申请费52元，由被申请人冯文波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖朝阳二〇二一年四月二十一日法官助理徐启琼书记员李宪钞
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0382行审62号申请人：密山市交通运输局，住所地密山市密山镇。法定代表人：王景全，局长。委托代理人：王磊，男，系密山市交通运输综合行政执法大队法制监察室副主任。委托代理人：李希晗，男，系密山市交通运输综合行政执法大队法制监察室科员。被申请人：密山市运输总公司，住所地密山市光复路**。法定代表人：齐连伟，经理。申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行被申请人密山市运输总公司行政处罚一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢少国审判员  王 倩审判员  李广波二〇二一年四月十三日书记员  刘 爽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0203民初404号 原告：龙浩通用航空有限公司，住所地广州市天河区珠江西路****之自编**。 法定代表人：李贺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江灿威，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被告：胡望清，男，1969年10月18日出生，汉族，无业，住湖北省孝感市孝**。 委托诉讼代理人：李芳红，新疆瀛华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马治昊，新疆瀛华律师事务所律师。 本院在审理原告龙浩通用航空有限公司与被告胡望清劳动争议纠纷一案中，经查，龙浩通用航空有限公司于2021年1月25日以不服克拉玛依市劳动人事争议仲裁委员会作出克劳人仲字[2020]040号《仲裁裁决书》为由提起本案诉讼，而胡望清于2021年1月14日亦以不服克拉玛依市劳动人事争议仲裁委员会作出克劳人仲字[2020]040号《仲裁裁决书》为由提起诉讼[案号：（2021）新0203民初247号]。为此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，本案应与（2021）新0203民初247号并案审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）新0203民初247号案件审理。 审判员  华慧 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨帆
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初809号 原告：绥阳县风华供销专业合作社，住所地贵州省遵义市绥阳县风华镇牛心村（湿地公园接待中心）。 法定代表人：彭会红，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘安平，男，1962年10月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。该社股东。 委托诉讼代理人：吴珲，男，1971年5月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。该社职员。 被告：王小静，女，1984年4月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：周燕，男，1981年9月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告绥阳县风华供销专业合作社（下称风华供销社）诉被告王小静、周燕借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风华供销社委托诉讼代理人刘安平、吴珲到庭参加了诉讼。被告王小静、周燕经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告风华供销社向本院提出诉讼请求：１、请求被告归还原告股金调剂金（借款）本金50,000元及所欠占用费（利息），从2020年3月23日起至实际付清之日止的利息，按照合同约定计算。2、本案诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，股金受调剂人王小静接受风华供销社股金调剂50,000元,约定按月预付占用费（利息），到期还本，月利率23‰，归还日期为2018年10月23日，该调剂金采取担保方式调剂，担保人为周燕，担保方式为连带保证，调剂金至到期归还日，由于受调剂人王小静资金困难，未能按期归还，于2018年11月23日与原告签订了《社员股金调剂延期归还协议书》，延期归还日为2019年11月23日。被告周燕于2019年12月23日与原告签订了《社员股金调剂延期担保承诺书》，并承诺承担清偿该调剂金本金及占用费。根据相关法律规定，担保人应承担连带保证责任，承担归还受调剂人受调剂金50,000元及占用费。 被告王小静未作答辩。 被告周燕未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告王小静向原告申请调剂股金50000元，同时，被告王小静、周燕与原告签订了《社员股金调剂／担保合同》（合同编号：1700066，贷款人：王小静，担保人：周燕），合同约定：调剂人（原告）同意向受调剂人发放调剂金50000元，用途为：房屋装修，调剂期限为12个月，调剂金占用费率为每月2.3%，按月收取，按月预付调剂金占用费到期还调剂金，调剂金一次性划入受调剂人指定账户（户名：王小静，账号：62×××54，开户行：中国建设银行绥阳支行）；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间为调剂到期之日起两年。2017年10月23日，原告向被告王小静账户（账号：62×××69）转账50000元。2018年11月23日，原告与被告签订《社员股金调剂延期归还协议书》，2019年12月23日，原告与被告周燕签订《社员股金调剂延期担保承诺书》，后被告给付利息至2020年3月22日，尚欠原告借款本金50000元。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的《营业执照》、《法定代表人身份证》、被告王小静、周燕的《身份证》复印件、《社员股金调剂/担保合同》、《绥阳县风华供销专业合同社股金服务部调剂凭证》、《社员股金调剂申请书（个人）》、《社员股金调剂延期归还协议书》、《社员股金调剂延期担保承诺书》、《绥阳县风华供销专业合作社股金服务部入社申请表》、《贵阳银行电子回执单》、《催收通知书（回执）》、《借据、担保承诺书》、《绥阳县风华供销专业合作社股金调剂（贷款）明细》、《绥阳县黄杨镇工资统发明细表》（村管所2017）、《工作关系及收入证明》、《绥阳县风华镇供销专业合作社社员股金调剂使用审批表》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，一、关于案涉《社员股金调剂／担保合同》的合同效力及其合同性质应如何认定的问题。（一）、原告风华供销社系依法登记取得合法经营资质的农民专业合作经济组织，向社员提供调剂股金属于其经营范围。被告王小静通过缴纳社员入股金的方式取得社员资格，原告风华供销社向其发放调剂金未超出其法定经营范围，因此双方签订的《社员股金调剂合同》依法成立并有效，被告周燕与原告风华供销社签订《保证合同》因主合同有效而有效。（二）、原告风华供销社与被告王小静签订的《社员股金调剂合同》合同主体虽为特定主体，但其合同内容具有对所借款项到期还本付息的特征，且合同中明确约定有“借款用途、期限、利率、还款方式、担保方式、违约责任”等借款合同必备的内容特征，因此该合同实质应为借款合同，其法律适用应比照民间借贷类案件予以处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，涉案《社员股金调剂合同》中双方约定的资金占用费率为年利率27.6%（月利率2.3%），已超过国家法定利率上限，于法不符，应按照年利率15.4%予以计算，故本院对超出部分不予保护。 二、关于涉案社员调剂金及占用费，被告王小静、周燕应如何承担偿还责任的问题。涉案《社员股金调剂合同》的实质虽系借贷关系，但其在合同主体上具有其特殊性，借贷双方必须具有社员资格，王小静以其社员身份与风华供销社签订合同，从合同的相对性看，王小静是合同权利义务的承担者,且其作为完全民事行为能力人，应当能够预见借贷行为将产生的法律后果。王小静不仅亲自使用本人身份与原告签订合同，并通过其本人账户向原告接收贷款，因此王小静作为合同的签订人，合同义务的履行者，与涉案合同具有直接的关联性，故应对该借款承担还款责任。被告周燕作为连带保证人应对上述款项承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王小静于本判决生效后三十日内清偿原告绥阳县风华供销专业合作社社员调剂金本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，按年利率15.4%从2020年3月23日起计算至社员调剂金本金清偿之日止）。 二、被告周燕对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告绥阳县风华供销专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，已减半收取525元，由被告王小静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  吴坤潜 二〇二一年四月二十一日 法官助理罗宁博 书记员陆城熙
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初715号原告：广州市白云区南港鞋材厂，住所地广州市白云区×××龙湖志锐工业区自编1号。投资人：江锋，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区×××××××××××飞凤山庄4座206室，公民身份号码350××××××××××××534。委托诉讼代理人：李如茂，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋本诚，广东天胜律师事务所实习人员。被告：惠州市鹏太鞋业有限公司,住所地惠东县××××××××××。法定代表人：吴某1。原告广州市白云区南港鞋材厂与被告惠州市鹏太鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区南港鞋材厂的委托诉讼代理人李如茂、宋本诚到庭参加诉讼，被告惠州市鹏太鞋业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区南港鞋材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠鞋材货款61000元和利息（利息自2018年6月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期向被告供应鞋材布料制品。被告承诺收到货物后向原告支付鞋材货款。截止至2018年6月被告仍有61000元鞋材货款未结清。2018年6月4日原告向被告催收61000元欠款。被告以资金困难为由拖延支付并承诺回款后立即会支付所欠货款，当天被告监事丁卫红将原告发货单据收回并向原告出具了61000元结欠单并签名确认。此后原告多次向被告催收被告所欠61000元欠款，被告均以各种理由拖延，无还款诚意。被告迟延支付货款的行为给原告造成了严重经济损失。原告现依法起诉至人民法院，请判如所请。被告惠州市鹏太鞋业有限公司未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告广州市白云区南港鞋材厂系个人独资企业，投资人为江锋，经营范围：皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业。被告惠州市鹏太鞋业有限公司系有限责任公司，法定代表人为吴某1，丁卫红系公司监事，经营范围：生产、销售：鞋、帽、服饰、电子产品、电子器件、建筑材料、货物、技术进出口。原告主张与被告自2016年开始进行鞋材交易，双方于2018年6月4日进行结算，被告确认结欠原告货款61000元，并于当日出具结欠单一份给原告收执，被告公司的监事丁卫红在结欠单上签字并有写“鹏太鞋厂”字样。结欠后，被告未偿付货款给原告。原告于2021年1月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告广州市白云区南港鞋材厂与被告惠州市鹏太鞋业有限公司进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款61000元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告应支付原告从立案之日即2021年1月26日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息，原告诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。被告惠州市鹏太鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠州市鹏太鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告广州市白云区南港鞋材厂支付货款61000元及利息（以未付款61000元为基数，自2021年1月26日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告广州市白云区南港鞋材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由原告广州市白云区南港鞋材厂负担47元，由被告惠州市鹏太鞋业有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二一年四月二日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执1094号 黄汉高： 本院作出的（2020）粤0105刑初892号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄汉高没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年1月25日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执1094号。经本院执行，黄汉高已履行了（2021）粤0105执1094号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初2179号原告：文某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：郭某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告文某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.判令被告向原告偿还借款18000元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日至上述借款实际付清之日止的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年年初，被告以儿子资金周转为由向原告借款50000元，双方约定2019年春季还款，原告向被告给付借款50000元，被告向原告出具借条一张。后原告向被告索要借款，被告以资金周转困难为由仅向原告偿还30000元，且将原借条收回撕毁后向原告出具下剩的20000元的借条一张。后原告向被告多次索要下剩的20000元借款，被告仅再次向原告偿还2000元，下剩18000元以各种理由推诿不予还款。无奈，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。审理查明的事实被告因其子资金周转向原告借款50000元，原告以现金方式向被告交付了全部借款，后被告向原告归还了借款30000元。2019年2月25日，被告收回原借条，就尚欠借款向原告出具借条一张，载明：“今借到文某现金（￥20000）两万元整；借款人郭某”。双方未约定借款期限及还款日期。出具借条后，被告向原告归还了借款2000元，现尚欠借款18000元未归还，故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。判决的理由与结果本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，依法受法律保护。本案中，被告因其子资金周转向原告借款20000元并出具借条予以确认，现仅归还借款2000元，尚欠借款18000元，被告未予归还全部借款的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金18000元的诉请，本院依法予以支持。被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利，对其不利的法律后果由其自行承担。对于原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日至上述借款实际付清之日止的利息损失的诉请。双方未约定逾期付款利息，被告未按时归还借款，原告确有逾期利息损失，自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率，故被告应当以18000元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款利率支付自2021年4月7日至借款实际付清之日止的逾期利息损失，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十八条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告郭某向原告文某偿还借款18000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告郭某还应当以18000元为计息基数，以银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，向原告文某支付自2021年4月7日至借款实际付清之日止的逾期付款利息损失。案件受理费125元（已减半收取），由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 毛文亮二〇二一年四月二十八日书记员 曹佳贝附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初440号原告：舒兰市广惠副食品批发商店，住所地舒兰市。经营者：姚中学。委托诉讼代理人：李庆，男，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：舒兰市吉万家农贸超市，住所地舒兰市。经营者：李鑫。被告：李鑫，女，1982年3月19日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。原告舒兰市广惠副食品批发商店与被告李鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日、3月25日公开开庭进行了审理，原告舒兰市广惠副食品批发商店的经营者姚中学以及委托诉讼代理人李庆、被告李鑫到庭参加诉讼，后原告舒兰市广惠副食品批发商店追加舒兰市吉万家农贸超市为被告，本院于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告舒兰市广惠副食品批发商店的经营者姚中学以及委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼，被告舒兰市吉万家农贸超市、李鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。舒兰市广惠副食品批发商店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付拖欠货款47000元；2、判令二被告以47000元为本金自2020年12月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。事实和理由：被告舒兰市吉万家农贸超市自2020年11月7日起先后六次在原告处购货，共拖欠货款合计50691元，2020年12月26日被告给付欠款600元，被告李鑫为原告出具50000元欠据一枚。2021年1月4日被告李鑫微信给付了货款3000元，尚拖欠47000元未给付，后经原告多次索要被告推拖拒绝给付。为维护原告合法权益，依据法律规定，望依法支持原告诉讼请。被告舒兰市吉万家农贸超市未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。李鑫未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：舒兰市吉万家农贸超市在舒兰市广惠副食品批发商店批发牛奶、挂面、面粉等食品，后经双方结算，舒兰市吉万家农贸超市的经营者李鑫于2020年12月26日给舒兰市广惠副食品批发商店出具欠条一枚，载明：“欠广惠副食品批发商店货款人民币伍万元整￥50000元，欠款人：吉万家李鑫”。欠条出具后，李鑫通过微信转账偿还了货款3000元，剩余货款47000元未给付。上述事实有舒兰市广惠副食品批发商店营业执照、舒兰市吉万家农贸超市企业信息、欠条、微信聊天记录以及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，舒兰市吉万家农贸超市在舒兰市广惠副食品批发商店批发食品，双方存在着合法有效的买卖合同关系。舒兰市广惠副食品批发商店已经履行了合同义务，舒兰市吉万家农贸超市未能按时给付货款已经构成违约，应该承担违约责任。舒兰市吉万家农贸超市的经营者为李鑫，李鑫称已经不再经营该超市并将超市转让，但未办理该超市注销登记。综合考虑舒兰市吉万家农贸超市现在的经营状态以及李鑫为舒兰市吉万家农贸超市的经营者这一情况，本院认为，应由舒兰市吉万家农贸超市、李鑫共同承担给付货款的义务，故本院对舒兰市广惠副食品批发商店要求舒兰市吉万家农贸超市、李鑫给付剩余货款47000元这一诉讼请求予以支持；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”舒兰市广惠副食品批发商店要求给付逾期付款的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：舒兰市吉万家农贸超市、李鑫自本判决生效后立即给付舒兰市广惠副食品批发商店剩余货款47000元，并自2020年12月6日起至实际给付之日止以47000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的2020年期贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.00元，由舒兰市吉万家农贸超市、李鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二一年四月二十一日书记员 炼伟艺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5177号 申请执行人:交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。 负责人：周宝志，职务：行长。 委托代理人：陈冬梅、蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：罗继，男，汉族，1969年7月23日出生，住哈尔滨市平房区。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人罗继信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初19033号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还截至2019年10月17日的信用卡透支欠款本金49930.71元、利息29410.52元、其他费用619.92元，以及从2019年10月18日起至清偿之日止的利息，并承担案件受理费893元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限期其履行付款义务，但其未履行。本院通过总对总查询系统及天平网查询系统查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行判决义务，本院对其采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院依职权对各被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行。申请执行人据此同意本案终结本次执行是其对自身权利的合法处分，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执5177号案件的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈旭红 审判员  黎冠雄 审判员  周洁萍 二〇二一年四月二十二日 书记员  欧冠聪
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执150号 申请执行人：殷正宜，女，汉族，1989年8月6日出生，住址：四川省广元市昭化区。 委托代理人：李峰、曾小健，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路******，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人殷正宜与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执150号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘圣玺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5891号申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2204号，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：李泽东，系该行员工。 委托代理人：陈展华，系广东法仕律师事务所律师。 被执行人：张XX，男，1981年6月11日出生，汉族，住福建省长汀县童坊村，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初2825号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人张XX需向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67000元及利息、罚息、复利，案件受理费1670.21元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。 本院于2021年4月22日平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5891号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈 智 豪
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保90号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：张显德，男，1972年08月05日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张显德在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××07的补贴款3868.61元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张显德因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人张显德转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人张显德名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张显德在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××07的账户存款3868.61予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费59元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 瑜
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初515号原告：东莞博远鞋材有限公司，（统一社会信用代码91441900MA53U9JN65），经营场所：广东省东莞市厚街镇新庄新区×××××××××。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：虞建波，云南兴祥（大理）律师事务所律师。被告：惠东县黄埠江河鞋厂，（统一社会信用代码914×××××××××××407H），经营场所：惠东县××××××××××××。投资人：袁为发，男，1981年11月4日出生，汉族，住南京市江宁区×××××××××××××，公民身份号码320××××××××××××117。原告东莞博远鞋材有限公司与被告惠东县黄埠江河鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告东莞博远鞋材有限公司的委托诉讼代理人虞建波到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠江河鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞博远鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款35936元及逾期付款利息（以35936元为本金，按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率上浮50%为标准，自起诉之日起计至付清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2019年11月被告向原告采购价值为35936元的鞋材，约定对账后月结30天，但被告没有按约定的付款日期支付货款，2020年7月16日原被告签订代付款《协议书》，确认了欠款金额为35936元，并称已经与第三方：GoldenWolfeFootwtear(HK)Ltd贸易公司协商好，由贸易公司代付，但原告带为由原告被告签订好的付款协议前往第三方时，第三方不同意代付。截止至起诉之日被任然以资金周转困难为由没有支付欠款。原告多次催收未果，无奈向贵院起诉，望判如所求。被告惠东县黄埠江河鞋厂未到庭参与诉讼，亦未提出答辩意见。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人居民身份证，证明原告主体适格；2.企业信用信息公示报告及投资人身份信息资料、证明被告主体适格；3.《江河鞋业采购单》、《对账单》，证明原、被告双方的交易关系；4.《协议书》，证明原、被告一致确认案涉交易金额为35936元。被告惠东县黄埠江河鞋厂对原告提供的上述证据未作质证，亦未提交证据。综合原、被告双方的陈述和本院经审查认定的证据，查明事实如下：原告东莞博远鞋材有限公司系经依法登记注册的有限责任公司（自然人独资），经营范围为生产、加工、销售：鞋材、服装辅料、橡塑制品、五金制品等，经营者为刘某1，注册日期为2019年9月30日。被告惠东县黄埠江河鞋厂系经依法登记注册的个人独资企业，经营范围为生产、销售：鞋、鞋材；进出口贸易，经营者为袁为发，成立日期为2016年12月12日。被告与原告有交易往来。根据原告提交的协议书，原告作为丙方、被告作为乙方与案外人GoldenWolfeFootwear（HK）Ltd作为甲方，三方签订了协议书，协议书中条款约定“一、……甲方向乙方下单后，乙方再向丙方购买甲方指定的材料”“二、……甲、乙、丙三方共同确认，截止至今，乙方共欠丙方材料货款，1月份人民币35936元8折后金额共计28748.8元。”“三、甲、乙、丙三方同意，乙方委托甲方向丙方支付本协议第二条确定的材料货款人民币28748.8元，该材料货款人民币28748.8元，由甲方直接从其应支付给乙方的鞋子货款中予以抵扣美金。”原告在落款处盖有公章，被告在落款处签名盖章，案外人GoldenWolfeFootwear（HK）在落款处有一“ELKE”签名。本院认为，原告东莞博远鞋材有限公司主张与被告惠东县黄埠江河鞋厂存在买卖合同关系，提交了对协议书为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。关于本案被告欠原告货款数额问题。本案原、被告与案外人GoldenWolfeFootwear（HK）签订了协议，协议载明“二、……甲、乙、丙三方共同确认，截止至今，乙方共欠丙方材料货款，1月份人民币35936元8折后金额共计28748.8元”，而该协议并未载明有关“仅在甲方代为支付时予以八折支付”的相关表述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十条：“民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，该份协议甲方GoldenWolfeFootwear（HK）公司落款处并未盖有公章，对甲方有关条款效力待定的情况下，并不影响本协议的其他条款效力，故本院认定原、被告本协议有效。双方在协议书中确认被告欠原告1月份货款35936元折为28748.8元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当向原告支付货款28748.8元。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，结合原告诉请，被告应支付原告从2021年1月18日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款逾期付款违约金。原告诉讼请求中有理部分依法予以支持，无理部分依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，本院判决如下：一、被告惠东县黄埠江河鞋厂于本判决生效之日起7日内一次性支付货款28748.8元，并从2021年1月18日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金给原告东莞博远鞋材有限公司。二、驳回原告东莞博远鞋材有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元（原告已预交），由被告惠东县黄埠江河鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  林美英人民陪审员  王惠超二〇二一年四月九日法官 助理  刘 宇书 记 员  冯 娜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执574号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：胡志兵，男,1974年2月20日出生，汉族，身份证号231027197402206817，户籍所在地黑龙江省云山农场。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人胡志兵责令退赔一案中，依据2021年1月20日作出的（2021）黑0381刑初27号刑事判决书和（2021）黑0381执574号执行通知书，责令胡志兵退赔被害单位280000元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款280000元。本院在执行过程中依法对胡志兵的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 孙春林审判员 张 丽二〇二一年四月二十三日书记员 张嘉宾
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执477号 李燕、魏红明： 李燕与魏红明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，本院已于2021年4月25日将该款转付给李燕。至此，李燕向本院申请执行的(2018)川1322民初1899号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2320号 原告：候蒋明，男，1966年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。 被告：伊犁永同建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：薛仲新，总经理。 被告：伊犁鑫界房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：黄晓宁，总经理。 原告候蒋明与被告伊犁永同建筑工程有限责任公司、伊犁鑫界房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告候蒋明以双方当事人达成和解协议为由于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告候蒋明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告候蒋明撤诉。 案件受理费10,132元，减半收取5066元，由原告候蒋明负担。 审判员 聂  中  伟  二〇二一年四月二十六日  书记员 阿依努尔艾买提
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初723号原告：阜新市太平世文物业管理有限公司，住所地阜新市太平区太平西街5号。法定代表人：徐江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞宇,阜新市太平区煤海法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：冯秋嘉,阜新市太平区煤海法律服务所法律服务工作者。被告：程显春，男，1968年3月8日出生，汉族，住阜新市细河区。原告阜新市太平世文物业管理有限公司与被告程显春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市太平世文物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘飞宇、冯秋嘉，被告程显春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市太平世文物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告程显春缴纳物业服务费2158元及利息，利息从欠费之日到实际给付之日止，按照银行贷款利率计算；2、由被告程显春承担本案的案件受理费。事实和理由：被告系阜新市细河区和美家园小区业主，原告一直为该小区提供物业管理和服务，被告现住房屋面积为96.32平方米，截止至2020年12月31日被告已经累计拖欠2158元物业费，原告多次通过电话和发函催缴，被告仍拒不给付。原告为更好的为小区提供服务，只能向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。程显春辩称：1、小区中存在两个物业，影响了业主的利益。冬天12月物业互相扯皮，导致业主没有水用；2、因为二物业扯皮导致小区内垃圾成堆；3、被告认为原告物业并没有提供相应服务，所以对原告的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，阜新恒远房地产开发有限公司（甲方）与原告阜新市太平世文物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，委托原告对和美家园小区提供物业管理服务。物业费为多层、高层住宅0.7元/平方米/月，高层电梯费0.7元/平方米/月。被告程显春系坐落于阜新市细河区和美家园小区8-3-202房屋业主，房屋建筑面积96.32平方米。原告按约定提供物业服务，被告程显春自2018年5月至2020年12月31日欠付物业管理费2157.57元（0.7元/平方米/月×96.32平方米×32个月）。本院认为，原告阜新市太平世文物业管理有限公司与阜新恒远房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法、有效，被告程显春系坐落于阜新市细河区和美家园小区8-3-202房屋业主，《前期物业服务合同》对被告具有约束力，故被告程显春应向原告交纳2018年5月至2020年12月31日期间的物业费2157.57元。关于原告要求被告给付相应利息的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告以小区存在两个物业互相推诿以及原告未履行物业服务义务为由拒不缴纳物业服务费的主张,缺乏有效证据证明,即使物业公司服务存在瑕疵，也不是业主拒缴物业费的理由，且物业服务具有动态性、涉众性,需要物业公司、业委会、业主的相互配合,作为物业公司和业主应当加强沟通和自我提升,共同创建小区和谐环境。综上,被告的抗辩依据不足,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告程显春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜新市太平世文物业管理有限公司交纳2018年5月至2020年12月31日期间的物业费2157.57元；二、驳回原告阜新市太平世文物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程显春负担（原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  钟爱华二〇二一年四月二十二日书记员  刘亦舒
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执303号申请执行人：钟爱凤，女，汉族，住广东省雷州市龙门镇。被执行人：广州茂狮呙芙生物科技有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：吴文刚。钟爱凤申请执行广州茂狮呙芙生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案[2019]2517-2536号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于裁决书生效之日起五日内向钟爱凤支付工资8456.51元。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，前往被执行人住所调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。对申请执行人提供的被执行人法定代表人吴文刚名下的财产线索，因其非本案被执行人，本院无权执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年2月25日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执303号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年四月二日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初654号 原告；郑宗成，男，1966年3月6日出生，汉族，现住涿鹿县。 被告：胡伟，男，1982年9月6日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：张海伟，女，1984年10月4日出生，汉族，户籍地涿鹿县。 原告郑宗成与被告胡伟、张海伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宗成到庭参加诉讼。被告胡伟、张海伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑宗成向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款5万元。事实和理由：2012年9月7日，二被告因做生意，向原告借款5万元，约定还款日期为2013年2月8日。借款到期后二被告未予偿还，请法院依法判决。 被告胡伟、张海伟未作答辩。 原告提供署名借款人胡伟、张海伟的借条一张，证实二被告借款的事实。二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。该证据内容客观，能够证实本案事实，本院予以确认。对原告主张的事实，本院予以认定。 本院认为，二被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，二被告应该按约定全面履行义务。二被告未按照约定偿还借款，已构成合同违约，应当承担继续履行的违约责任。二被告原系夫妻，二人共同签署借款条借款，属于夫妻共同债务，应负共同偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡伟、张海伟于本判决生效后十日内，偿还欠原告郑宗成借款50000元； 二、被告胡伟、张海伟互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张海伟、胡伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙 静 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执838号 申请执行人：广东格泰家具有限公司，住所地广东省江门市蓬江区江门大道中998号二层自编AB03-07卡，统一社会信用代码91440705314819203A。 法定代表人：何文杰。 被执行人：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地四川省绵阳市科创区创新中心5号楼217室，统一社会信用代码91510700MA66UK3P5P。 法定代表人：李文超。 被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层、二层、三层、四层，统一社会信用代码91440106074639077N。 法定代表人：谢旭辉。 关于申请人广东格泰家具有限公司申请执行被执行人四川博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初7577号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付25212.5元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执838号案终结本次执行。 被执行人四川博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司负有继续向申请执行人广东格泰家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年四月十六日 书记员  钟冠昌
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初551号 原告：谯某，男，汉族。 被告：郑某，男，汉族。 本院在审理原告谯某诉被告郑某劳务合同纠纷一案中，原告谯某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑某的起诉。 本院认为，原告谯某自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谯某撤回对被告郑某的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员 苏建鹏 二〇二一年四月六日 法官助理 赵 慧 书 记 员 杨 旭 1
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初3782号原告：何德亮，男，1953年7月7日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：何行海，男，1969年3月13日出生，汉族，住重重庆市开州区。被告：王贤祥，男，1940年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告何德亮与被告何行海、王贤祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何德亮撤回起诉处理。审 判 员 向祥二〇二一年四月二十二日法官助理 李莹书 记 员 周欢
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3095号 原告：马丽君，女，汉族，1954年3月11日出生，住成都市郫都区。 被告：成都瑞之源鳄鱼养殖有限公司，住所地成都市郫都区友爱镇郫花路637号。 法定代表人刘建，职务不详。 原告马丽君与被告成都瑞之源鳄鱼养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。因原告马丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马丽君撤回起诉处理。 审判员  曹洪智 二〇二一年四月十五日 书记员  胡 丹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1360号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈波，男，1976年12月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省郴州市桂阳县×××××××××，公民身份号码:432××××××××××××616。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日被羁押并被刑事拘留，同年11月27日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]922号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年11月20日1时18分，被告人陈波酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经东莞市×××××××××××，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈波的血中乙醇含量为87.67mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，涉案车辆等物证，身份确查情况说明等书证，被告人陈波的供述等证据，并据此认为被告人陈波无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈波判处拘役一个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人陈波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈波无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈波犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈波无证醉酒驾驶的机动车上路，本院依法对其从重处罚。被告人陈波归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人陈波的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年四月二十三日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执5459号 本院执行申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人许卫忠、杜德芳其他案由一案，生效法律依据为（2020）粤01民终3940号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人许卫忠、杜德芳已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年四月二十二日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢144号申请执行人大连九川工业电器有限公司，统一社会信用代码91210211661114304Q，住址大连市甘井子区华北路**(五金机电市场内)。法定代表人：叶静，系该公司总经理。被执行人姜福春，男，1970年4月17日生，汉族，住，住址庄河市/div>本院在执行申请执行人连九川工业电器有限公司与被执行人姜福春买卖合同纠纷一案中，未发现可供执行的财产及线索，具有终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松审 判 员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二一年四月二十三日书 记 员  孔 琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初350号原告：沈阳搏飞装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路**15-6。法定代表人：董宏亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文峰（该公司项目经理），男，住沈阳市于洪区。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住，住所地沈阳市于洪区细河南路**/div>法定代表人：李秋成，该公司总经理。委托诉讼代理人：高日明（该公司员工），男，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王帅（该公司员工），男，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市第十四建筑工程有限公司，住所地，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**iv>法定代表人：史倬才，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子健，辽宁威旺律师事务所律师。被告：沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**>法定代表人：周成斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雨（该公司员工），女，住沈阳市于洪区。沈阳搏飞装饰工程有限公司与沈阳腾越建筑工程有限公司、沈阳市第十四建筑工程公司、沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，起诉时因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫晓彦人民陪审员  律 丹人民陪审员  范莉君二〇二一年四月一日书 记 员  王雪姣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5791号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：代甲，男，1986年05月27日出生，汉族，住河南省息县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告代甲（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计26069.18元（其中借款尚欠本金25686.68元，未付利息382.5元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金25686.68元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年3月14日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年10月16日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款40000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年3月17日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年3月14日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计15474.98元，其中已归还借款本金14313.32元，利息1161.66元，尚欠借款本金25686.68元，到期利息382.50元，总金额共计26069.18元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告代甲于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金25686.68元、未付利息382.5元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年3月14日起计算至实际还款日止);二、被告代甲于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取229.61元,由被告代甲负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。