河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1272号原告：皋德贵，男，汉族，1982年1月27日出生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：温利桢，河南德施普律师事务所律师。委托诉讼代理人：范利静，河南德施普律师事务所律师。被告：吴振威，男，1990年6月19日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：秦帅利，河南中寨律师事务所律师。被告：郑州炫居装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路**院**楼******。法定代表人：刘亮，该公司经理。委托诉讼代理人：秦帅利，河南中寨律师事务所律师。原告皋德贵与被告吴振威、郑州炫居装饰工程有限公司（以下简称炫居公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皋德贵及其委托诉讼代理人温利桢、范利静，被告吴振威、被告炫居公司的委托诉讼代理人秦帅利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皋德贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴振威赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等各项损失共计287394.23元；2、被告郑州炫居装饰工程有限公司对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年9月17日下午，原告接受被告安排，在中原区中原中路保利心语小区×号楼一单元五楼×××做木工活的过程中，右手食指、中指被电锯割断，受伤严重，被紧急送到郑州市骨科医院，诊断为：1、右手电锯伤；2、右手食指完全离断；3、右手拇指开放伤血管神经肌腱损伤；4、右手中指离断伤血管神经肌腱完全断裂。住院治疗22天，受伤后被告仅支付5000元，其他费用均没有承担。经查，被告吴振威是郑州炫居装饰工程有限公司的股东。综上，原告认为劳动者在提供劳务过程中受到伤害，雇主应当承担损害赔偿责任。特提起诉讼，望判如所请。被告吴振威、炫居公司辩称：1、被告吴振威系炫居公司员工，主要担任工程效果图设计与施工组织、验收，公司接到订单后由吴振威与客户进行设计沟通并出具设计效果图，待客户接受设计方案之后由吴振威代表炫居公司与客户签订《郑州市家庭居室装饰装修工程施工合同》，之后再通过与客户在合同中约定的施工项目内容进行分项分包给施工人员如木工、泥工、油漆等，施工人员与吴振威对现场施工交底之后依照设计图纸的要求依据自己的工具、技术自行组织施工，再由吴振威代表公司验收施工成果，由此吴振威履行的是职务行为，并非本案适格被告，原告诉吴振威事实、法律错误，原告对吴振威无任何请求权，被告吴振威不应承担任何责任。2、炫居公司与原告形成加工承揽合同，而且炫居公司作为承揽合同的定作人在承揽人选任上不存在任何过失，不应对原告所受伤害承担任何责任。2020年9月1日吴振威代表炫居公司与客户金盛飞签订《郑州市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由炫居公司对客户位于保利心语小区×号楼1单元×××号的住房采用包清工、部分包料的方式进行装修，施工项目包括木工、水电、油漆、地砖铺设等。、地砖铺设等基础上又分包给不同的施工方。因原告从事木工施工多年、经验丰富，双方又进行过多次合作，为此炫居公司于2020年9月把保利心语×号楼1单元×××号以承揽的形式分包给原告。（1）合同价格约定方面。依据家庭装饰装修习惯，首次合作原告报完单价之后即约定俗称，每次合作都会以首次合作所报价格结合工程量计算总费用。双方通过2020年6月绿都澜湾2-×××号、2020年8月5号楼-1单元-2×××号、绿地澜庭等项目施工双方默认被答辩人施工价格为吊顶35元/米、侧边线10元/米、窗帘盒35元/米、隔断45元/平方米等。（2）原告根据炫居公司提供的图纸结合现场情况后计算施工所需原材料，后炫居公司安排原材料进场，原告自行安排施工所需要的电刨、电锯、切割机、工作台等工具一并随己方组织的工人进场施工。（3）原告组织其江苏老乡嵇龙及嵇龙父母在内共四人的团队进场施工，而且原告安排何人进场施工、工费怎么结算、什么时间去工地、何时离开工地炫居公司从不过问，炫居公司只在原告施工完之后进行施工验收，验收合格后由原告根据施工量和单价计算总费用，炫居公司一次性支付；（4）依据2008年河南省政府第117号颁布的《河南省建筑装修装饰管理办法》第二十六条规定，原告作为木工的施工方并不要求其应当具有相关施工的职业资格证，由此，炫居公司在选任上并不具有过错。（5）原告系完全民事行为能力之人，又具有多年的木工施工经验，对自己施工过程中的风险应有其自身的判断和认知能力，但原告没有做出合理预防以致自己受伤，应承担全部责任。3、原告所提交的证据只能证明医疗过程并不能证明与被告之间形成雇佣法律关系，也不能证明其受伤害与被告存在过错有因果关系。被告在原告受伤时基于人道精神垫付了5000元医疗费。综上所述，吴振威非本案适格被告，而且炫居公司与原告方形成的是承揽关系，炫居公司对原告所受伤害不存在任何过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告所举证据及质证意见，本院认定如下法律事实：郑州市中原区中原中路保利心语小区×号楼1单元五楼×××户室内家装工程系被告炫居公司于2020年9月1日承接，工程造价50817元，开工日期：2020年9月1日，竣工日期：2020年12月1日；装修内容包括：走水电、贴瓷砖、批墙、吊顶、砸墙等。后被告炫居公司将该工程室内家装中的部分交由原告皋德贵自带工具进行施工。2020年9月17日下午，原告在做吊顶木工过程中，因操作适当，造成右手被电锯锯伤，当天先经河南电力医院院前急救，随后被转至郑州市骨科医院住院治疗。原告在河南电力医院产生出诊费、出车费、治疗费、西药费等共计285.08元。在郑州骨科医院被诊断为：右手电锯伤：右手食指完全离断；右手拇指开放伤血管神经肌腱损伤；右手中指离断伤血管神经肌腱完全断裂。郑州市骨科医院为原告进行手术治疗，2020年10月9日出院，实际住院22天，产生住院费54660.96元。长期医嘱单显示：陪护一人。出院医嘱：建议休息，避免患肢负重劳累；定期伤口换药，直至伤口愈合拆线：继续钢针、石膏支具外固定6周；定期复查，不适随诊；畅情志，避风寒，加强营养，忌食辛辣。2021年3月4日，原告皋德贵向本院提出伤残鉴定申请，请求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。手本院委托，郑州严实法医临床司法鉴定所于2021年3月23日作出豫郑州严实司鉴所[2021]临鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、皋德贵右手被电锯致伤，目前右手功能丧失分值为35分，构成九级伤残。2、建议皋德贵伤后的误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。原告为此支出鉴定费1300元、检查费559.4元。原告自认在其受伤后被告为其垫付5000元。被告炫居公司称吴振威系其员工，在公司主要从事工程效果图设计与施工组织、验收，在本案中的行为系履行职务行为。另查明，1、被告炫居公司于2020年6月2日经郑州市金水区市场监督管理局核准登记，注册资本15万元；经营范围：市政工程设计与施工；建筑工程设计与施工；园林绿化工程设计与施工；水电安装；园林景观工程设计与施工；室内外装饰装修工程设计与施工；舞台艺术造型策划；机电设备安装；销售：建材、五金交电、家具、办公用品、电子产品、日用百货。公司股东：吴振威，持股比例50%；刘亮，持股比例40%；石俊雷，持股比例10%。2、原告自2015年7月26日至2021年3月30日在郑州市××区××办事处苏庄村××自然村××号租住。3、原告户籍地为江苏省阜宁县合利镇，妻子王××，哥哥皋××，母亲范××（1955年8月29日出生）、长子皋××（2005年9月15日出生）、次子皋××（2016年1月8日出生）。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。结合原、被告双方的诉辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间是否存在雇佣关系。根据法律规定，雇佣关系是当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分。雇佣关系中雇主处于支配地位，工作期间雇员须听从雇主的安排，按雇主的意志提供劳务，并接受雇主的监督与管理即从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，案涉装修工程由被告炫居公司承接，后被告炫居公司将该工程中的部分装修工作交由原告自带部分工具、自行安排工作时间施工，但工作场所由被告炫居公司指定，原告不能自主安排，在一定程度上双方之间仍存在控制、支配和从属关系，故本院认定被告炫居公司与原告之间属于雇佣关系，在雇佣关系中，雇主对雇员在工作中的人身安全负有保护义务，原告在提供劳务过程中受伤，被告炫居公司应承担赔偿责任。被告炫居公司主张与原告系承揽关系，但对此并未提交相应的证据予以证明，本院对其观点意见不予采纳。原告系完全民事行为能力人，其自带工具进入被告指定的工作场所进行施工，但在施工中未严格遵守电锯操作规程，加之自身存在安全防范工作不到位等情形，最终导致受伤结果发生，对损害后果，其自身存在较大过错。根据本案实际情况，本院酌定被告炫居公司应对原告的经济损失承担40%的赔偿责任。被告吴振威系炫居公司员工，在涉案工程中的相关工作系履行公司职责的职务行为，对本案原告主张的损失不承担赔偿责任。对原告在本案中的经济损失，本院认定如下：关于医疗费，根据原告所举有效医疗费票据，本院认定医疗费54946.04元；关于住院伙食补助费，按原告实际住院22天、50元/天的标准认定1100元；关于营养费，按60天营养期、20元/天标准认定1200元；关于误工费，按180天误工期、参照上年度河南省建筑业人均收入标准150.61元/天认定27109.8元；关于护理费，按90天护理期、参照上年度河南省居民服务业人均收入标准128.38元/天认定11554.2元；关于交通费，按原告住院22天、每天20元标准认定440元；关于鉴定费，本院根据原告实际支出情况认定1859.4元；关于残疾赔偿金，根据伤残等级、参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年计算20年（34750.34元/年×20年×20%）认定139001.36元；关于精神抚慰金，本院根据原告伤残程度酌定1万元；关于被扶养人生活费，本院根据被扶养人的年龄、户籍和扶养义务人人数计算认定37823.41元（其中：范广兰的生活费为12201.1元/年×15年÷2×20%=18301.65元、皋天宇的生活费为12201.1元/年×3年÷2×20%=3660.33元、皋宇航的生活费为12201.1元/年×13年÷2×20%=15861.43元）。综上，原告皋德贵的经济损失合计为285034.21元，被告炫居公司应负担该损失的40%计114013.68元，扣减被告垫付的5000元后，被告炫居公司仍应赔偿原告109013.68元。原告请求的赔偿数额应以此认定为限，超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告郑州炫居装饰工程有限公司赔偿原告皋德贵经济损失109013.68元；二、驳回原告皋德贵过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元，已减半收取，原告皋德贵负担1565元，被告郑州炫居装饰工程有限公司负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二一年四月十九日书记员  蒋亚莎