湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3854号原告曾国平，男，1965年2月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人谭利，广东国晖（长沙）律师事务所律师。委托代理人刘艳，广东国晖（长沙）律师事务所实习律师。被告肖卫军，男，1991年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告湖南昊途运力信息科技有限公司，住所地:长沙高新开发区青山路662号芯城科技园二期1号栋5楼504房。法定代表人蔡超，系该公司执行董事。委托代理人李利红，女，1983年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋15楼。负责人蒋灵芝，系该公司总经理。委托代理人陶义明，男，1990年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。原告曾国平诉被告肖卫军、湖南昊途运力信息科技有限公司（以下简称“昊途公司”）、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“平安财保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，书记员杨婷婷担任法庭记录。原告曾国平的委托代理人谭利，被告肖卫军，被告昊途公司的委托代理人李利红，被告平安财保长沙公司的委托代理人陶义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾国平向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告肖卫军、昊途公司赔偿原告损失共计72079.59元（其中包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费、财产损失费，详见《赔偿费用清单》）；被告平安财保长沙公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月11日5时15分许，被告肖卫军驾驶湘ＡＮ××××号轻型厢式货车沿株洲市石峰区红旗北路由南往北行驶至学林派出所对面时，恰遇原告曾国平驾驶（防盗021167）号电动三轮车行驶在其前方右侧，发生两车相撞，造成原告曾国平受伤，双方车辆受损的交通事故。2020年5月15日，株洲市公安局交通警察大队石峰大队出具了株公交（石）认字［2020］第050103号道路交通事故认定书，认定被告肖卫军在本次事故中承担主要责任，原告曾国平在本次事故中承担次要责任。经核实，被告肖卫军驾驶的车辆系湖南昊途汽车贸易有限责任公司所有。2020年3月13日，湖南昊途汽车贸易有限责任公司改名为被告湖南昊途运力信息科技有限公司。被告肖卫军驾驶的涉案湘ＡＮ××××车辆在被告平安财保长沙公司投保了交强险及100万不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，被送往株洲市中心医院住院治疗54天，出院诊断：1.脑震荡；2.头皮挫裂伤并头皮血肿；3.鼻骨骨折；4.颜面部皮肤裂伤；5.左侧肱骨内上髁撕脱性骨折；6.左肘、左侧大腿、左手、右肩、颈后、右臀左腰背等多处皮肤软组织挫裂伤；7.创伤性牙齿松动、牙列缺损；8.慢性支气管炎并肺气肿；9.右侧肺炎；10.右侧输尿管中段结石并输尿管及肾盂肾盏积水；11.左侧肾盂盏多发结石；12.双侧额部硬膜下积液；13.左桡骨远端陈旧性骨折。2020年11月28日，原告伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心作出湘省人医司鉴中心［2020］临鉴字第1156号《司法鉴定意见书》认定：原告曾国平后续治疗费预计需要人民币17000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告昊途公司辩称：一、本公司与被告肖卫军是租赁合同关系，且本公司对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。2020年3月6日，本公司与被告肖卫军签订了《汽车租赁合同》，本公司将涉案湘ＡＮ××××号轻型厢式货车租赁给被告肖卫军使用。被告肖卫军是该机动车的使用人，且肖卫军具备Ｃ1驾驶证，具备驾驶轻型货车的资质，本公司在租车事宜中没有过错，对本案损害的发生亦没有过错。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本公司作为机动车所有人，对损害的发生没有过错，无需承担赔偿责任。二、原告曾国平驾驶的电动三轮车最高时速设计已超过20ｋｍ／ｈ，属于机动车，在交通事故中承担次要责任，根据《湖南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，原告自身应当承担30%的损害赔偿责任。三、原告请求的赔偿费用过高。住院伙食补助费和营养费，计算标准过高，应当核减。护理费，应当按照农业年平均工资计算。误工费，原告未提供劳动合同、工资发放银行流水以及社保缴纳证明，仅凭一份工作证明无法证明其劳动关系以及工资的真实性，不应以8000元／月的标准计算其误工费。交通费，应以实际发生的发票费用为准。财产损失过高，其未提供正规的购车发票，也未提供相应的支付凭证，无法证明购车价格的真实性，且原告的车辆于2019年10月购买，至事故发生已使用7个月，交通事故后车辆也并未报废，财产损失不能以购车价为准。被告肖卫军辩称，本人已垫付原告医药费9700元。原告前期刚进医院时，本人支付了400元现金给其做伙食费。其他答辩意见同被告昊途公司答辩意见一致。被告平安财保长沙公司辩称，本公司已垫付了18000元款项。本案中，原告的电动车参照湖南省电动自行车的管理办法，电动自行车需具有脚踏车骑行能力，最高设计车速不超过25千米每小时，整车质量含电池不超过55公斤，电池功率不超过400瓦，蓄电池标称电压不超过48伏，根据此评判标准，原告电动车属于机动车范畴，应按机动车责任比例进行判定。护理费，对护理时长无争议，但赔偿标准应按2019年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业平均水平进行计算。误工费，原告仅提供了误工证明，并未提供劳动合同、银行流水、纳税证明，其提供的证据不足以支持其诉请的误工费，应按照城镇居民私营单位居民服务行业平均工资水平进行计算。交通费，无具体的交通费发票，应按就诊时间以10元每天进行计算。司法鉴定费，不属于保险理赔范围。财产损失，同被告昊途公司的答辩意见一致。医药费，参照医保政策报销80%。后续治疗费用，请法庭酌情认定。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2020年5月11日5时15分许，被告肖卫军驾驶湘ＡＮ××××号轻型厢式货车沿株洲市石峰区红旗北路由南往北行驶至学林派出所对面时，恰遇原告曾国平驾驶（防盗021167）电动三轮车行驶在其前方右侧，发生两车追尾相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经株洲市公安局交通警察支队石峰大队出具株公交（石）认字［2020］第050103号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告肖卫军在本次事故中承担主要责任，原告曾国平在本次事故中承担次要责任。事故发生后，原告被送往株洲市中心医院住院治疗54天（2020年5月11日至2020年7月4日），共产生医疗费21644.94元，其中原告自己垫付2024.18元，被告肖卫军垫付9620.76元，被告平安财保长沙公司垫付10000元。另，被告平安财保长沙公司转账支付原告8000元。庭审中，被告肖卫军与被告平安财保长沙公司就非医保用药费用的核减比例进行协商，双方同意按照20%的比例在商业第三者责任险范围内进行核减。2020年11月28日，原告伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定后出具湘省人医司鉴中心［2020］临鉴字第1156号《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人曾国平因本次交通事故致全身多处损伤，经临床治疗后基本恢复稳定，后期需要行适当大脑功能康复治疗、损伤牙齿修复等治疗，治疗费用预计需要人民币17000元，或以实际发生医疗费用为准。建议误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。”原告为上述鉴定支出鉴定费1406元。另查明，被告湖南昊途运力信息科技有限公司原名为湖南昊途汽车贸易有限责任公司。涉案肇事车辆湘ＡＮ××××车的所有权人系被告昊途公司，该车系被告肖卫军从被告昊途公司租赁。另查明，被告肖卫军驾驶的涉案肇事车辆湘ＡＮ××××车在被告平安财保长沙公司投保了交强险及100元万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告自认其受损车辆已另行出售，出售价款为120元。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不再赘述。本院认为，被告肖卫军驾驶湘ＡＮ××××车与原告曾国平驾驶的车辆发生相撞，致使原告曾国平遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。株洲市公安局交通警察支队石峰大队出具的株公交（石）认字［2020］第050103号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作，故对该事故认定书认定的内容及被告肖卫军在本次事故中承担主要责任，原告曾国平在本次事故中承担次要责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院酌情认定被告肖卫军承担70%责任，原告曾国平承担30%责任。因被告肖卫军驾驶的涉案肇事车辆湘ＡＮ××××车在被告平安财保长沙公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，因此，根据相关法律的规定，原告的各项损失应先由被告平安财保长沙公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分再由被告平安财保长沙公司根据保险合同约定在商业第三者责任险的赔偿范围内按事故责任比例替被告肖卫军赔偿给原告。对超出保险赔偿范围内的损失或不属于保险赔偿范围内的损失，再由被告肖卫军按照事故责任比例赔偿给原告。关于原告要求被告昊途公司承担赔偿责任的诉请，虽然涉案肇事车辆湘ＡＪ82Ｄ8车的所有权人系被告昊途公司，但本次事故发生在被告肖卫军租用该车辆过程中，且原告未提供证据证明被告昊途公司对本次事故的发生存在过错，故对原告要求被告昊途公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据，根据相关法律、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据认定为21644.94元，其中，非医保用药费用为（21644.94元-10000元）×20%=2328.99元。2.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×54天=3240元。3.关于后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见认定为17000元。4.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为1000元。5.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，故本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为400元。6.关于护理费，原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元/年÷365天×60天=6501.7元。7.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为1406元。8.关于误工费，原告未向本院提交相应的劳动合同、工资发放记录等证据证明其在事故发生前的工资收入水平，仅凭其提交的一份误工证明不足以证明其在事故发生前后的实际收入情况及误工损失情况，但考虑到本次事故在客观上给原告的务工造成了一定影响，故对其主张的误工费，本院根据2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准结合鉴定意见认定的误工期计算为39552元/年÷365天×120天=13003.4元。9.关于财产损失（电动车损失），原告未提供相应车辆维修发票及维修清单证明其电动车受损的实际情况，且受损车辆已被原告自行出售，考虑到其电动车在本次事故中确有受损，故本院根据原告的电动车在本次事故中受损的实际情况酌情认定为1500元，核减原告出售受损车辆后所得价款120元，对其车辆损失认定为1380元。原告上述损失合计为65576.04元，其中医疗费项下的损失为42884.94元（医疗费21644.94元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费3240元、营养费1000元），由被告平安财保长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为19905.1元（护理费6501.7元、交通费400元、误工费13003.4元），由被告平安财保长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿19905.1元；财产损失1380元,由被告平安财保长沙公司在交强险财产损失项下赔偿给原告。综上，被告平安财保长沙公司在交强险限额内应赔偿原告的各项损失共计31285.1元（10000元+19905.1元+1380元=31285.1元）。原告超出交强险的损失为42884.94元-10000元+1406元=34290.94元，扣除不属于保险赔偿范围内的3734.99元（鉴定费1406元、非医保用药费用2328.99元），由被告平安财保长沙公司在商业第三者责任险范围内按照事故责任70%赔偿原告（34290.94元-3734.99元）×70%=21389.17元。综上，被告平安财保长沙公司应当在交强险及商业第三者责任险的范围内赔偿原告31285.1元+21389.17元=52674.27元，核减其为原告垫付的10000元医疗费、8000元现金，被告平安财保长沙公司还应赔偿原告34674.27元。对不属于保险赔偿范围的损失3734.99元，由被告肖卫军按照事故责任70%赔偿原告3734.99元×70%=2614.49元，核减其为原告垫付的医疗费9620.76元，其多垫付的9620.76元-2614.49元=7006.27元，由被告平安财保长沙公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告肖卫军。对被告肖卫军辩称其已支付给原告400元伙食费的意见，因其未提供相应的证据佐证，且原告未予认可，故对其上述意见，本院不予采纳。综上，故最终被告平安财保长沙公司应赔偿原告34674.27元-7006.27元=27668元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾国平各项损失共计27668元；二、驳回原告曾国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取260元，由原告曾国平负担60元，由被告肖卫军负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二一年四月三十日法官助理罗翠玲书记员杨婷婷附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。