江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初11229号原告：黄某1，女，1959年9月3日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。被告：黄某2，女，1961年10月16日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：代喜源，江苏庆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽娟，江苏庆源律师事务所实习人员。被告：胡某，男，1952年10月30日生，汉族，住无锡市锡山区。原告黄某1与被告黄某2、胡某继承纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人丁丽娜，被告黄某2及其委托诉讼代理人代喜源、范丽娟，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判决登记在黄戟（已故）名下的无锡市梁溪区锡澄二村13号202室房屋由黄某1继承，黄某2、胡某配合办理该套房屋的产权过户手续；2、依法分割黄戟的死亡抚恤金、丧葬费共计201898元，要求在扣除黄某1支付的丧葬费余额后剩余款项能够获得80%的分配额；3、诉讼费由黄某2、胡某承担。事实与理由：父亲黄戟与母亲胡荷娣共生育黄某1与黄某2二个女儿，胡某系胡荷娣与前夫所生儿子，从小随其生父一起生活。胡荷娣于2017年1月2日去世，黄戟于2020年9月29日去世。无锡市梁溪区锡澄二村13号202室房屋系胡荷娣与黄戟的夫妻共同财产，胡荷娣与黄戟于2013年3月10日立下遗嘱，决定去世后该套房屋和财产均由黄某1继承，后事由黄某1料理。另外，黄戟去世后有抚恤金、丧葬费共计201898元也尚未分配，为解决继承事宜，诉至法院要求依法分割。被告黄某2辩称：黄某1提供的黄戟、胡荷娣所立的遗嘱依法无效，涉案房屋应按照法定继承平均分割，并要求将13-202房屋归并给黄某2所有，其向黄某1支付归并款。对于黄戟的死亡抚恤金、丧葬费，应当扣除其垫付的墓地费用15000元后再平均分割。被告胡某辩称：对于母亲胡荷娣及继父黄戟的遗产，其放弃继承权，相关丧葬费、抚恤金均不主张。本院经审理认定事实如下：被继承人黄戟与胡荷娣系夫妻，共生育两个女儿，分别为黄某1、黄某2。胡荷娣与前夫生育一子胡某，离婚后胡某随父亲一起生活。胡荷娣于2017年1月2日去世，黄戟于2020年9月29日去世。无锡市梁溪区锡澄二村13号202室房屋（以下简称13-202房屋）所有权人登记为黄戟，登记日期为2000年2月12日，取得方式为房改售房，建筑面积45.85平方米。审理中，黄某1与黄某2确认13-202房屋价格为每平方米9000元。诉讼中，黄某1提交遗嘱1份，该遗嘱载明：“大女儿黄某1结婚留在家里。我们一直是黄某1在照顾，工资由我们独立支配。我们愿意将锡澄二村13号202室的房子和财产全部留给黄某1。后事由她料理。”在该遗嘱正文下方，签有“黄戟”“胡荷娣”及两人的私章及捺印。再下方，签有“见证人：侄儿，董德明，外甥沈建坤，侄女胡妙英，2013年3月10日立”的内容。黄某1在说明遗嘱订立过程时陈述：遗嘱是父母亲商量好，黄戟写完后和我说遗嘱写好了，就将遗嘱放在抽屉里，要求我通知三个人做个见证，我就打电话叫母亲的侄子董德明、外甥沈建坤、侄女胡妙英来作见证。第二天，黄戟拿出遗嘱跟到场的见证人说了自己的想法，给见证人看了遗嘱，他们也问父母亲是否是其真实想法，父母亲都说是的，之后见证人签字。然后，黄戟就将遗嘱交给我保管。黄戟写遗嘱时我不在场，见证人见证时我在场。经质证，黄某2对遗嘱的真实性不予认可，认为黄某1自称系黄戟、胡荷娣的自书遗嘱，但不符合法律规定的自书遗嘱形式，黄某1无法证明遗嘱系黄戟、胡荷娣本人亲自书写，且遗嘱落款处没有与遗嘱内容相同笔迹的立遗嘱日期，不符合自书遗嘱的法律要件，故遗嘱无效。审理中，黄某2要求分割黄戟其他遗产，包括：黄戟个人勋章（渡江胜利纪念章1枚，军事管制委员会袖套1个，建国七十周年纪念章1枚）、青花瓷瓶、青花瓷盘各1个以及黄戟名下江苏银行账户余额17227.78元。对于上述遗产，黄某1表示：渡江胜利纪念章曾经有的，但是现在没了；袖套不知道在哪里了；建国七十周年纪念章在我这里，是父亲黄戟生前给我的；青花瓷瓶和青花瓷盘每人分1个；江苏银行账户余额17227.78元作为遗产分割，但应扣除我支出的丧葬费用。黄某1提供黄戟死亡抚恤金、丧葬费清单1份，证明在无锡市老干部服务管理中心，黄戟名下尚有一次性抚恤金及丧葬费未领取：1、40个月基本工资109680元；2、上年城镇人均可支配收入两倍84718元；3、丧葬费6000元；4、慰问金1500元，上述款项共计201898元。黄某2对此无异议。黄某1提供提供手写丧事费用记账清单1份、殡仪馆服务合同3份、发票若干份，北塘区祥云殡葬用品经营部出具的清单1张，证明其为操办黄戟丧事支出费用共计28350元。黄某1确认在操办父亲黄戟丧葬事务时收到亲友赠送的白份8300元，并提供胡某记账的白份清单1份，其同意白份用于抵消部分支出的丧葬费用。关于购买墓地费用，黄某2提供墓地证复印件一份，证明墓地由其出资购买，但由于购买时间较长，相应票据未能找到，只有购买证明，证明墓地由其于2000年11月19日购买。黄某1认可墓地证复印件，但该墓地并非黄某2购买，而是母亲胡荷娣购买的，费用也是母亲支付的，所以票据持有者也是母亲，后续墓地管理费用都是其支付；购买墓地时，由于黄某2认识人，可以优惠5000元，所以才用了黄某2的名字，但相关购买票据、墓地证书及每年的管理费用支出发票都在黄某1处。对此黄某1提供了购买墓地的相关票据。本院认为：公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，公民未立遗嘱的，去世后其个人财产依法继承。本案中，黄某1、黄某2对被继承人黄戟、胡荷娣遗嘱的真实性及效力发生争议。黄某2对黄某1提供的落款处签有“黄戟”“胡荷娣”文字、盖有私章并捺印的遗嘱的真实性提出异议，但未提供抗辩证据予以证明，故本院结合黄某1的陈述推定遗嘱系真实的，遗嘱由黄戟书写并签名，盖有黄戟、胡荷娣的私章并由黄戟、胡荷娣本人捺印。根据《中华人民共和国继承法》第十七条“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”的规定，因黄戟书写遗嘱时未亲笔注明日期，故遗嘱不符合法律规定的形式要件，属无效。据此，黄戟、胡荷娣的遗产应当依照法律规定予以继承分配。13-202房屋系黄戟、胡荷娣夫妻关系存续期间取得，系黄戟、胡荷娣的夫妻共同财产。胡荷娣死亡后，13-202房屋属胡荷娣的一半份额依法由配偶黄戟、女儿黄某1和黄某2、儿子胡某继承。因胡某放弃对母亲胡荷娣遗产的继承权，系其自行处分民事权利，且不损害他人合法权益，本院予以准许。根据遗嘱记载的“大女儿黄某1结婚留在家里。我们一直是黄某1在照顾”的情形，黄戟与胡荷娣共同生活，并由黄某1照顾，故依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定的遗产分配原则，在分配胡荷娣的遗产时，黄戟、黄某1可适当多分，故黄戟可分配40%、黄某1可分配35%、黄某2可分配25%。黄戟死亡后，13-202房屋属黄戟的产权份额及黄戟继承胡荷娣的份额依法由女儿黄某1、黄某2继承，且根据遗嘱记载的黄戟由黄某1照顾的情形，黄某1可适当多分，故黄某1可分配55%，黄某2可分配45%。据此，胡荷娣、黄戟死亡后，13-202房屋56%产权份额由黄某1继承，44%产权份额由黄某2继承。按照有利生活、方便使用的原则以及继承份额的大小，13-202房屋宜归并给黄某1所有，黄某1按商定的房屋价格向黄某2支付归并款181566元。黄戟名下的银行存款17227.78元系黄戟的遗产，可按上述方式予以继承分配，黄某1分得9647.56元，黄某2分得7580.22元。黄戟遗下的建国七十周年纪念章、青花瓷瓶由黄某1继承，青花瓷盘由黄某2继承。黄某2未提供渡江胜利纪念章、军事管制委员会袖套仍然存在的证据，故该2件物品在本案分配遗产时暂不理涉。关于胡荷娣、黄戟的丧葬费用，本院根据黄某1提供的票据、清单及无锡地区丧葬费支出水平，在扣除黄某1自认的白份后酌定为20000元，该费用由黄某1、黄某2按遗产分配比例分担。黄戟原工作单位发放的抚恤金、丧葬费合计201898元，可参照遗产分配比例分给黄某1、黄某2。黄某2主张的购买墓地费用，由于该笔费用系在胡荷娣、黄戟去世前支出，且黄某2未提供票据证明购买出资人，故该墓地费用无法在胡荷娣、黄戟的遗产分配前予以扣除。综上，被继承人胡荷娣、黄戟遗留的13-202房屋归黄某1所有，黄某1在扣除黄某2应承担的丧葬费用后向黄某2支付172766元。黄戟遗下的银行存款，由黄某1分得9647.56元、黄某2分得7580.22元。黄戟原工作单位发放的抚恤金和丧葬费由黄某1分得113062.88元、黄某2分得88835.12元。建国七十周年纪念章1枚、青花瓷瓶1个由黄某1继承，青花瓷盘1个由黄某2继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、无锡市梁溪区锡澄二村13号202室房屋归黄某1继承所有。黄某2、胡某配合黄某1办理上述房产变更登记手续。二、黄某1于本判决发生法律效力之日起七日内支付黄某2172766元。三、黄戟的银行存款由黄某1继承分得9647.56元，黄某2继承分得7580.22元。黄某1于本判决发生法律效力之日起七日内支付黄某27580.22元。四、黄戟遗留的建国七十周年纪念章1枚、青花瓷瓶1个由黄某1继承，青花瓷盘1个由黄某2继承。黄某1于本判决发生法律效力之日起七日内将青花瓷盘交付给黄某2。五、黄戟原工作单位发放的一次性抚恤金、丧葬费由黄某1分得113062.88元、黄某2分得88835.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，由黄某1负担2833.6元、黄某2负担2226.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 吴寒阳二〇二一年四月二十八日法官助理 倪曼丽书 记 员 任 旻本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条第三款对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。