中华人民共和国湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘03民初2号原告：陈克修，男，1960年7月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告：陈希红，女，1964年9月12日出生，汉族，住中华人民共和国香港特别行政区。委托诉讼代理人：陈克修（陈希红之兄），男，1960年7月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：伍树照，男，1960年1月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告陈克修、陈希红与被告伍树照民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈克修（同时代理原告陈希红），被告伍树照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈克修、陈希红向本院提出诉讼请求：1.判令伍树照偿还原告借款本金108000元；2.判令伍树照以上述借款本金为基数从2015年11月17日起至2020年11月23日（暂计至起诉时止）分段计算的利息，合计86000元；3.判令伍树照负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月17日，伍树照的母亲刘春秀和其妻子胡岳军向陈克修、陈希红的母亲杨某某借款60000元整；2015年12月17日，伍树照母亲刘春秀向杨某某借款20000元整；2016年1月9日，刘春秀向杨某某借款40000元整；2016年4月12日，刘春秀向杨某某借款12000元整；2016年10月12日，刘春秀向杨某某借款2000元整；2016年5月5日，刘春秀向杨某某借款10000元整；以上刘春秀和胡岳军先后向杨某某借款共计144000元整。刘春秀及胡岳军在借款时约定，以上本金在2016年8月一次性归还杨某某并承诺按月息1分计息。2017年2月5日，刘春秀及胡岳军将借款144000元转入伍树照名下，由伍树照负责归还本息。伍树照于2017年2月5日归还了10000元本金，并在当时重新填写了借条，借款本金134000元，并承诺在2017年12月31日前逐步还完本息。在不断追收下，伍树照于2017年6月14日归还本金5000元，于2017年9月8日归还本金5000元，于2018年1月20日归还本金5000元，于2018年3月归还本金5000元，于2018年12月17日归还本金2000元，于2019年1月1日归还本金1000元，于2019年2月4日归还本金1000元，于2020年5月31日归还本金2000元，以上共计归还本金36000元，至2020年11月23日，仍欠杨某某本金108000元整。陈克修、陈希红的母亲杨某某于2020年5月16日因病去世，父亲也于2013年6月去世。杨某某有陈克修、陈希红二个子女，现依法向伍树照追收母亲生前的财产债权。伍树照辩称：原被告双方的父母是老同事，老感情，他们的关系很好。得知母亲借款的情况后，作为刘春秀的儿子，认为母亲年事已高，要还清很难，作为儿子有责任承担此事，故重新写了借条，也想尽了办法还款，但不尽人意。拖欠借款的原因，主要是伍树照在近几年投资失误，亏损严重，造成资金严重短缺，一直没有走出困境，绝不是有钱不还。对于拖延还款造成原告方的怨恨，很是理解。当前生意难做，要还清欠款确实有个过程，本着以诚相待，特作如下承诺：1.所欠原告剩余款项108000元，将视实际情况，在五年内逐步还清；2.原告提出的利息问题，本人没有能力承担，母亲告知说她已付清；3.请原告看在长辈的情分上，继续支持和帮助，给予谅解；4.感恩原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈克修、陈希红为支持其诉讼请求提交了如下证据:1.借条复印件5张，拟证明借款的事实，共计借款144000元；2.遗体火化证明及死亡证明书，拟证明原告母亲已去世，原告作为继承人继承母亲的债权，有权向借款人主张权利；3.还款凭证复印件，拟证明伍树照共归还本金36000元；4.原告身份证及复印件，拟证明原告诉讼主体资格问题；5.母女、母子关系证明，拟证明原告继承其母亲的债权。上述证据来源合法，伍树照在质证时对其真实性均未提出异议，本院均予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：伍树照母亲刘春秀与陈克修、陈希红的母亲杨某某是老同事，关系较好。自2015年11月17日始，刘春秀先后共6次向杨某某借款总计144000元，其中，2015年11月17日借款60000元，2015年12月17日借款20000元，2016年1月9日借款40000元，2016年4月12日借款12000元，2016年5月5日借款10000元，2016年10月12日借款2000元。上述借款中，刘春秀均向杨某某出具了借条，除2015年11月17日的借条由刘春秀及伍树照的妻子胡岳军署名借款人外，其他5张借条均由刘春秀在借款人处署名。所有借条上都没有约定借款利息。2017年2月5日，刘春秀将全部借款144000元债务转入其儿子伍树照名下，并由伍树照负责归还。伍树照于当日归还10000元，并以伍树照的名义向杨某某重新出具了借条，借条内容为“今借杨某某币壹拾叁萬肆仟整（134000元），由刘春秀借现转入其儿子伍树照归还，本借款在2017年12月31日前逐步归还。（3月份归还壹万元整）。借款人：伍树照”。之后，伍树照归还了一部分本金，于2017年6月14日归还5000元，2017年9月8日归还5000元，2018年1月20日归还5000元，2018年3月归还5000元，2018年12月17日归还2000元，2019年1月1日归还1000元，2019年2月4日归还1000元，2020年5月31日归还2000元，共计归还本金36000元，至2020年11月23日，仍欠杨某某本金108000元整。2020年5月16日，杨某某因病去世，其丈夫陈立平亦已去世。杨某某财产的全部继承人为其子陈克修、其女陈希红。陈克修、陈希红作为杨某某的继承人向伍树照提起诉讼，追收伍树照所欠杨某某的借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘春秀向杨某某借款、刘春秀将还款责任转由儿子伍树照承担、伍树照重新出具借条承诺负责还款并已累计归还借款本金36000元等事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。杨某某去世后，陈克修、陈希红作为遗产继承人，有权要求伍树照归还剩余借款108000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，由于刘春秀出具的借条和伍树照重新出具的借条上均没有约定利息，故对于陈克修、陈希红要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条规定，判决如下：一、被告伍树照在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈克修、陈希红借款本金108000元；二、驳回原告陈克修、陈希红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由陈克修、陈希红负担2000元，由伍树照负担2180元。如不服本判决，原告陈希红可在本判决书送达之日起三十日内，原告陈克修、被告伍树照可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国湖南省高级人民法院。审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰人民陪审员  潘红艳二〇二一年四月十五日法官助理何霖书记员曾庆琼附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。