wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初4402号原告：尹美琴，女，1959年4月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：侯红艳，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦，统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉杰，河南中锦律师事务所律师。原告尹美琴与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹美琴委托诉讼代理人侯红艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人赵玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹美琴向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告各项损失共计70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年12月3日15时许，陈豪驾驶豫Ａ×××**号车沿濮阳市卫都路北侧由东向西行驶左转进入非机动车道时与原告尹美琴骑电动车沿卫都路北侧非机动车道由东向西行驶时相撞，造成原告尹美琴受伤，双方车辆受损的道路交通事故，事故发生后濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出第410901420190005339号《道路交通事故认定书》认定陈豪负事故的全部责任，原告尹美琴无事故责任。事故发生时，陈豪驾驶豫Ａ×××**号车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元。因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉请。被告人寿财险郑州支公司辩称：对本次事故真实性和事故认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，原告合理合法损失已在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险医疗费分项限额和伤残分项限额已经使用完毕，商业三者险已使用106614.26元。原告髋关节置换或返修费用并未实际发生，鉴定报告显示的费用系预估的费用，应在实际发生后主张。诉讼费等间接损失其公司不予承担。经审理查明，2019年12月3日15时许，陈豪驾驶豫Ａ×××**号车沿濮阳市卫都路北侧由东向西行驶左转进入非机动车道时与原告尹美琴骑电动车沿卫都路北侧非机动车道由东向西行驶时相撞，造成原告尹美琴受伤，双方车辆受损的道路交通事故，事故发生后濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出第410901420190005339号《道路交通事故认定书》认定陈豪负事故的全部责任，原告尹美琴无事故责任。另查明，事故发生时，陈豪驾驶豫Ａ×××**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元。被告人寿财险郑州支公司已在交强险和商业三者险限额内赔偿原告尹美琴各项损失226614.26元，交强险医疗分项限额已赔付完毕，交强险伤残分项限额已赔付完毕，商业三者险限额已赔付106614.26元。又查明，原告尹美琴出院后向本院申请关节置换次数及髋关节置换费用进行鉴定，原、被告双方共同选择鉴定机构，经本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：原告尹美琴日后尚需行一次左右人工髋关节置换/翻修，目前每次翻修费用全髋5-7万元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故经公安机关认定陈豪负事故的全部责任，原告尹美琴无事故责任，经审查并无不当，本院予以采纳。原告因交通事故造成的各项损失应由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险剩余限额内赔偿。关于原告尹美琴请求的髋关节置换费用，根据新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见及同类型手术费用确定为60000元，应由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险剩余限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险剩余限额内赔偿原告尹美琴各项损失共计60000元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告尹美琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年四月二十七日书记员  张万顺
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初5125号原告：丹阳市悦朋物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91321181677624309J，住所地丹阳市麻巷门南路16号。法定代表人：岳鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑞祥，该公司员工。被告：石叶新，男，1971年5月1日生，住江苏省丹阳市。原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司与被告石叶新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司负担。审 判 员 景银霞二〇二一年四月二十六日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初216号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：范树辉，男，1964年3月13日出生，汉族，住桦川县。被告：邱玉霞，女，1966年11月20日出生，汉族，住桦川县。被告：范树光，男，1965年1月8日出生，汉族，住桦川县。被告：汤永春，女，1973年5月12日出生，汉族，住桦川县。被告：史永志，男，1979年8月27日出生，汉族，住桦川县。被告：杨冬莲，女，1980年12月4日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告范树辉、邱玉霞、范树光、汤永春、史永志、杨冬莲、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金300000元，利息330990.45元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0681行审46号申请执行人龙口市自然资源和规划局，住所地龙口市港城大道364号，统一社会信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，该局科员。被执行人王会荣，女，1982年9月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人陈守纪，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2019]83号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年7月2日以龙口市祥瑞农业发展有限公司违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，确认龙口市祥瑞农业发展有限公司未经批准，于2018年11月份开始擅自采挖北马镇大陈家村集体土地破坏基本农田种植条件，采挖面积36877.7平方米，所采挖土地地类为基本农田，属破坏基本农田种植条件行为。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《山东省实施办法》第十六条第一款第一项和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对龙口市祥瑞农业发展有限公司处罚如下：责令自接到本行政处罚决定书之日起15日内改正破坏基本农田种植条件的违法行为，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币壹佰壹拾万零陆仟叁佰叁拾壹元(￥1106331.00)。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年7月2日依法将龙自然资规罚字[2019]83号行政处罚决定书送达给龙口市祥瑞农业发展有限公司。龙口市祥瑞农业发展有限公司不服，向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月5日作出（2020）鲁0681行初4号行政判决书，驳回龙口市祥瑞农业发展有限公司的诉讼请求。龙口市祥瑞农业发展有限公司不服一审判决，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院审理后于2020年11月24日作出（2020）鲁06行终278号行政判决书，驳回其上诉，维持原判。后于2021年1月13日申请执行人将龙自然资规催告字[2021]3号履行行政处罚催告书送达龙口市祥瑞农业发展有限公司。申请执行人龙口市自然资源和规划局经查询龙口市市场监督管理局，龙口市祥瑞农业发展有限公司已于2020年12月10日注销，被执行人王会荣、陈守纪均系该公司股东，持股各为50%。后于2021年3月16日申请执行人将龙自然资规催告字[2021]13号履行行政处罚催告书送达被执行人。经催告后，被执行人亦未履行相应义务。申请执行人向本院申请准予强制被执行人履行缴纳罚款人民币壹佰壹拾万零陆仟叁佰叁拾壹元(￥1106331.00)。另查明，2021年2月19日，申请执行人以龙口市祥瑞农业发展有限公司为被执行人向本院申请强制执行，后因被执行人已注销，故撤回该执行申请，本院予以准许。本院认为，申请执行人于2019年7月2日作出的行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。龙口市祥瑞农业发展有限公司在法定期限内提起行政诉讼，现（2020）鲁0681行初4号行政判决书和（2020）鲁06行终278号行政判决书已经生效，龙自然资规罚字[2019]83号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2019]83号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人王会荣、陈守纪在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2019]83号行政处罚决定书所确定的履行义务，向本院缴纳罚款人民币1106331元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇二一年四月二十九日书 记 员  张爱杰
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2270号原告：李霞，女，1975年12月15日生，汉族，住河南省兰考县。确认地址同上。委托诉讼代理人：彭文洁，北京百瑞（深圳）事务所律师。代理权限为特别代理。被告：庞晓蕾，女，汉族，1991年3月3日生，住河南省兰考县，确认地址：兰考县公园首府7号楼2单元101。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：9141020075C1242156H。负责人：贺宁。住所地：开封市。委托诉讼代理人：代拓，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告李霞诉被告庞晓蕾、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及委托诉讼代理人彭文洁，被告庞晓蕾、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托诉讼代理人代拓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费11815.74元、伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、护理费23037.24元（128.38元/天×18天）、误工费8936.19元（129.51元/天×69天）、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、交通费360元、鉴定费1300元、检查费333.5元，等各项费用共计100813.35元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月25日16时许，庞晓蕾驾驶豫Ｂ×××**小型普通客车，裕禄大道与荣休街交叉口路东侧头北尾南停放，开车门时，与沿××大道由南向北李霞驾驶的电动车相撞，致两车不同程度损坏，李霞受伤，造成交通事故。该事故兰考县公安交通警察大队6432号道路交通事故认定书（简易程序），认定庞晓蕾负此事故的全部责任，李霞不负此事故责任。原告特起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告庞晓蕾辩称，对交通事故的责任认定无异议，原告住院81天，有挂床现象。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，没有意见。经审理查明，2019年12月19日14时57分，庞晓蕾驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车，在兰考县××大道与××交叉口路东侧头北××南停放，开车门时撞住沿××大道由南向北李霞驾驶的电动自行车，造成两车不同程度损坏，李霞受伤的交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队2019年12月23日出具的第6432号道路交通事故认定书认定，庞晓蕾负此事故全部责任，李霞不负此事故责任。事故发生后原告被送往兰考第一医院治疗81天，原告的前期住院81天的相关费用已经本院（2020）豫0225民初1522号民事判决书判决被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告21587元。2021年1月4日-1月22日原告因取内固定兰考第一医院治疗18天，花去住院费10496.08元，另有门诊费票据三张合计金额为792.86元，医疗费合计11288.94元。2021年3月22日原告的腰椎损伤被开封市京都法医临床司法鉴定所评定为十级伤残；误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。花去鉴定费1300元。庞晓蕾驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费票据、（2020）豫0225民初1522号民事判决书、开封市京都法医临床司法鉴定所鉴定出具的司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的人身权受法律保护。兰考县公安交通警察大队出具的第6432号道路交通事故认定书认定，庞晓蕾负此事故全部责任，李霞不负此事故责任。依法应予采信。交强险外的损失由被告庞晓蕾承担赔偿责任。本院对本案中存在问题的分析及处理意见。一、关于原告要求的医疗费11815.74元和检查费333.5元。检查费亦是医疗费的一种，应计算在医疗费当中，原告提供的票据金额合计为11288.94元，应当按照实际票据金额计算。二、关于原告要求的营养费360元（20元/天×18天）、护理费23037.24元（128.38元/天×18天）开封市京都法医临床司法鉴定所鉴定原告的护理期为60-90日，营养期为60-90日，鉴定结论为期间，本院均取中间值，护理期为75天，营养期为75天，鉴于原告的前期费用已经获得81天的相关护理费、营养费的赔偿，本次不再支持原告的该项诉讼请求。三、关于原告要求的残疾赔偿金69500.68元（34750.34元×20年×0.1）。原告要求的城镇居民纯收入标准有误，应当按照每年34200.97元的标准计算，残疾赔偿金应为68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）。四、原告的其他诉讼请求不超过相关法律、司法解释的规定，本院予以支持。五、原告的合法损失为：医疗费11288.94元、伙食补助费900元（50元/天×18天）、误工费8936.19元（129.51元/天×69天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、交通费360元、鉴定费1300元。六、保险公司在本院（2020）0225民初1522号民事案件中，已经在承保的交强险医疗费限额中足额赔偿，医疗费限额已经用完，本次不再承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失；死亡伤残限额已经赔偿21587元，本次可以使用的金额为88413元（110000元-21587元）。保险公司应当赔偿的原告损失为：在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费8936.19元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、交通费360元、鉴定费1300元，合计83998.13元；被告庞晓蕾应当赔偿原告的损失为：医疗费11288.94元、伙食补助费900元，合计12188.94元；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李霞误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费各项损失共计83998.13元；二、被告庞晓蕾于本判决生效后十日内赔偿原告李霞医疗费、住院伙食补助费合计12188.94元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1159元,由被告庞晓蕾负担1103元，原告李霞负担56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。审判员  邱进锋二〇二一年四月二十三日书记员  聂 芳
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1962号之二原告：雷德伟，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：潘子仁，住浙江省绍兴县。本院在审理原告雷德伟诉被告潘子仁租赁合同纠纷一案，原告撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷德伟撤回对被告潘子仁的起诉。案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，由原告雷德伟负担。审判员  郭秀杰二〇二一年四月二十六日书记员  刘 宁
江苏省丹阳市人民法院    结 案 通 知 书 （2021）苏1181执恢423号 申请执行人舒洲、张太永、刘贵琼、舒元全与被执行人丹阳市鑫昊五金工具有限公司（现名称“如皋市澳苏机械有限公司”）劳动争议纠纷一案，执行案号为（2020）苏1181执1360号，恢复执行案号为（2021）苏1181执恢423号，经本院执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二一年四月二十五日
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初312号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人车云候，男，2000年5月6日生于云南省元阳县，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地元阳县，捕前住蒙自市。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）207号起诉书指控被告人车云候犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人车云候到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月11日3时许，被告人车云候到蒙自市文竹街258酒店对面，将被害人黄某的女友许某停放于此的车牌号为：蒙自防盗备案号028544的一辆黑色新本田牌二轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价值3800元。上述犯罪事实，被告人车云候在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、抓获经过、户口证明、被害人黄某、许某的陈述，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购物发票、视听资料、被告人车云候的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人车云候无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人车云候的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人车云候到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人车云候犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年8月12日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年四月二十五日书记员  刘芝
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1900号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任公司总经理。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。被告：蔡卫红，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省西华县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**性用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，任公司总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告蔡卫红、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付12000元及资金占用费（以12000元为基数，按照同期贷款利率自2019年6月13日计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，驾驶员李小涛驾驶豫Ｌ×××**重型货车与蔡卫红驾驶豫Ｌ×××**重型货车发生碰撞，造成驾驶员和豫Ｌ×××**车受损，漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定李小涛负事故全部责任。2019年6月13日，原告支付理赔款61000元，依法取得保险追偿权。被告在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，依照法律规定原告赔付完成后有权向被告追偿其应当承担的份额。为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告在诉状中所列写的被告蔡卫红的身份证号与住址均存在错误，经查，被告蔡卫红的身份证号为，住河南省××镇××行政村××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告蔡卫红、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的住所地及保险合同的履行地、保险事故的发生地等均非登封市，故本院对本案没有管辖权，本案应移送河南省西华县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省西华县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  梁大伟审判员  冯凌霄审判员  余 博二〇二一年四月二十七日书记员  郭昱廷
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初168号 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：牛莉博 被告人基本情况：王小龙，男，1988年1月9日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区。2020年12月31日因本案被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人：汪良军，四川拓泰律师事务所律师。 起诉书文号：川成龙检刑诉〔2021〕125号 指控事实：2020年10月29日19时许，被告人王小龙在成都市龙泉驿区××街道××路××号××小区北门外摆摊贩卖甘蔗，影响XX小区车辆人员进出，XX小区保安上前劝阻，王小龙拒绝搬离摊位，双方发生纠纷后王小龙持随身携带的削甘蔗的刀对保安蒋某、魏某、阮某等人进行追砍，致魏某胸壁软组织挫伤、手部皮肤裂伤，阮某左手肘部裂伤，蒋某右膝关节开放性损伤、左手及右下肢皮肤裂伤。经鉴定，蒋某案发当日所受伤为轻伤二级。案发后，王小龙家属赔偿蒋某36000元、赔偿魏某2500元、赔偿阮某2500元，取得三人谅解。 指控罪名：故意伤害罪 量刑建议：被告人王小龙具有认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月。 被告人认罪认罚情况：被告人王小龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，主动提交认罪认罚具结书并自愿认罪认罚，在开庭审理中亦无异议，请求法庭从轻处罚，适用缓刑。 辩护人意见：王小龙已取得被害人的谅解，结合其家庭情况，请求法庭从轻处罚、适用缓刑。 审理查明的事实：与起诉指控基本一致。另查明，公安机关从王小龙处扣押刀具一把，系其砍伤被害人所用刀具。 判决理由：本院认为，被告人王小龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王小龙到案后如实供认了其主要犯罪事实，系坦白，且在案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王小龙系初犯，且已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王小龙犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。 针对被告人及辩护人所提请求对被告人适用缓刑的意见，本院认为，本案系持凶器伤人的暴力犯罪案件，不宜适用缓刑，故对该意见不予采纳。 扣押在案的刀具一把系供犯罪所用的被告人王小龙本人的财物，依法应予没收。鉴于前述涉案财物未随案移送，由原扣押机关负责处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果： 一、被告人王小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年7月30日止。） 二、对扣押在案的刀具一把予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 曦 二〇二一年四月九日 书记员 谭佳豪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4965号申请执行人：昆山华邦房产经纪有限公司，统一社会信用代码××××，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号208室。法定代表人：吴华。被执行人：龙丽，女，1991年12月28日生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人昆山华邦房产经纪有限公司与被执行人龙丽居间合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初7610号判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙丽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龙丽银行存款人民币15124.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十八日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0326民初486号 原告：桂林福龙湾大酒店有限公司，住所地永福县永福镇龙福路106号，统一社会信用代码91450326697645721R。 法定代表人：朱继飞，董事长。 委托诉讼代理人：于玉秀，女，该公司员工，住永福县。 被告：刘立平，男，1988年2月27日出生，住湖南省郴州市宜章县，现工作地址易车港二手车市场（桂林市灵川县灵川大道与聚宝巷交叉口东50米）。 原告桂林福龙湾大酒店有限公司与被告刘立平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林福龙湾大酒店有限公司的委托诉讼代理人于玉秀到庭参加了诉讼，被告刘立平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付消费款24757元；二、支付未结账款利息1237.85元。事实与理由：一、2020年12月30日，被告在原告经营场所米兰宴会厅承办酒席，中餐17桌，每桌580元，晚餐18桌，每桌966元，加收LED费用3288元，代付酒水2721元，合计33257元，于2021年1月8日给付8000元，扣除订金500元，剩于24757元未付。二、利息从2021年1月8日起计算至2021年4月18日止，以月息1.5%计算（24757×1.5%×3个月10天=1237.85元）总合计：25994.85元。原告向被告多次催讨，被告至今未结算消费欠款。 原告为其主张向本院提交的证据有： 1.营业执照复印件，拟证明原告身份情况； 2.被告刘立平签字的消费单三份，拟证明被告在原告处中餐消费9860元、晚餐消费20676元，原告代付酒水2721元，合计33257元； 3.微信聊天记录截图，拟证明原告向被告催款。 被告刘立平未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供营业执照复印件、被告签名的叁份消费单、微信聊天记录等证据，符合证据规则，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，依法订立的合同应当受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告就被告办双喜酒，约定被告在原告处订餐消费，由原告提供食品（酒水、饮料）、消费场所及设施，被告按约定支付费用，双方之间形成餐饮服务合同关系。被告在原告处共消费33257元，有消费单、微信聊天记录、酒水单等证据予以证实，本院予以确认。原告向被告提供餐饮服务后，被告应当向原告支付的对价为33257元，扣除被告于2021年1月8日支付的8000元及定金500元，被告实际尚欠原告消费款24757元。原告依据被告签字的消费单向其主张消费款，有事实依据和法律依据，本院应予支持。原、被告未就消费款的支付约定时间，被告经原告催讨后应及时支付，被告未有支付，原告诉请支付利息，本院依法予以支持，利息可参照2021年1-4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，不影响本院依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘立平于本案判决生效后十日内支付原告桂林福龙湾大酒店有限公司消费款24757元并支付利息（利息以24757元为基数，从2021年1月8日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告桂林福龙湾大酒店有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取225元，由被告刘立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。  审 判 员 李海燕 二〇二一年四月二十九日 代书记员 侯开宇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1047号 申请执行人：湖南远景园林绿化工程有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路199号5013号房。 法定代表人：孙文利，董事长。 被执行人：望城县国梅农庄有限公司，住所地望城区白箬铺镇光明村军田坪组。 法定代表人：谭贺诚。 申请执行人湖南远景园林绿化工程有限公司与被执行人望城县国梅农庄有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初866号民事判决书立案执行，但被执行人望城县国梅农庄有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望城县国梅农庄有限公司银行存款4600000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月八日 代理书记员  戴佳洋
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1686号原告：高照军，男，1984年2月25日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市解放市场对面实小幼儿园后。被告：宋高渊，男，1988年11月4日出生，汉族，住灵宝市亚武西区。原告高照军与被告宋高渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后,因根据原告高照军提供的被告宋高渊地址无法联系到宋高渊,本院多次通知原告提供被告的新地址及联系方式,因原告未能提供,致本院无法完成本案应诉法律文书的送达。原告经本院催交负担的公告费而拒绝缴纳,故本院未交公告费,无法给被告送达相关文书。本院认为,起诉必须有明确的被告,原告不能提供被告准确的送达地址,经查证后仍不能确定被告送达地址,在本院限定的期限内原告未交公告费也不申请撤诉,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  进占魁二〇二一年四月二十八日法官助理苏恺书记员许明辉
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初637号原告：刘维革，女，1971年5月31日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告刘维革与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维革的委托诉讼代理人汤峰到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。刘维革向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告从1993年12月至1999年5月与被告存在劳动关系；2.依法判令被告赔偿原告经济赔偿金5500元。事实和理由：吉林市劳动局招工就业部门于1993年12月将原告录用为集体所有制工人，单位名称为友谊服装厂，原告在该厂从事缝纫工工作到1999年5月，有集体所有制工人审批表证明原告与被告存在劳动关系。由于被告对原告的档案资料管理不善，导致档案资料严重缺失（工资调资表、解除劳动关系相关资料），原告不能办理退休手续。为维护原告合法权益，原告于2021年2月1日申请仲裁，2021年2月7日吉林市劳动人事争议仲裁委员会下发了不予受理通知书。无奈，原告诉至法院，请法院依据《劳动合同法》第二条第一款及其他有关法律规定支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：1993年12月23日，吉林市劳动局向友谊服装厂出具城镇集体所有制工人介绍信，内容为：“友谊服装厂：刘维革同志，经考核合格被录用为集体所有制工人。报到时间：93年12月23日。”2020年9月23日，友谊服装厂出具证明，内容为：“刘维革，女，1993年10月到1999年5月在友谊服装厂工作。”另查明，刘维革曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年2月7日作出吉市劳人仲不字[2021]第117号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。认定上述事实的证据有：集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信、友谊服装厂出具的证明、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。刘维革提交的吉林市劳动局向友谊服装厂出具的城镇集体所有制工人介绍信载明，刘维革到友谊服装厂参加工作的时间为1993年12月，结合集体所有制工人审批表及友谊服装厂出具的证明，能够证明刘维革与友谊服装厂从1993年12月至1999年5月存在劳动关系。对于刘维革要求友谊服装厂给付经济赔偿金的诉讼请求，因其未提交证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘维革与被告吉林市友谊服装厂从1993年12月至1999年5月期间存在劳动关系；二、驳回原告刘维革的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告吉林市友谊服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邢亚彬二〇二一年四月二十八日书记员 赵婉竹
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2268号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，营业场所资阳市雁江区松林路55号、57号、59号。 负责人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：冯利全，四川鼎立律师事务所律师。 被告：邓绍军，男，1995年2月3日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司与被告邓绍军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司负担。 审判员  阳如莉 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 雨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3239号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路**。 负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理人：何悦发，山东洪筹律师事务所律师。 被告：李雪，男，1983年3月12日出生，汉族，住，住张店区/div> 被告：孙燕，女，1983年2月27日出生，汉族，住，住张店区/div> 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉被告李雪、孙燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年3月12日，本院向原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行发出限期缴费通知，通知其于七日内交纳本案的案件受理费。原告未在本院指定的期限内交纳本案的案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交，亦未申请减、缓、免交，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 边 海 二〇二一年四月三十日 书记员 王小京
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执483号之一申请执行人：钱进，男，1986年12月21日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被执行人：陈野，男，1986年12月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人钱进与被执行人陈野民间借贷纠纷一案，执行中本院冻结了被执行人的银行账户，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人陈野名下的6217002190029574366银行帐户的存款冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年四月二十三日书记员 王泉清
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执189号之十一申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限司被执行人：周翠平，女，汉族，1959年03月13日生，住济宁市兖州区；。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周翠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周翠平在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币5024403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二一年四月二十九日书记员  郭宁宁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1043号原告：郑州恒升物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区畜牧路**恒升家园**，统一社会信用代码：914101007474130733。法定代表人：李**，总经理。委托诉讼代理人：吕金正，河南国基律师事务所律师。被告:河南恒升房地产开发有限公司，住所地，住所地：郑州市花园口镇人民政府院内会信用代码：914101007126453688。被告：岳爱英，女，汉族，住郑州市金水区。被告：牛永凤，女，住郑州市。被告：石保岗，男，住郑州市。原告郑州恒升物业管理有限公司（以下简称恒升物业公司）与被告河南恒升房地产开发有限公司（以下简称恒升房地产公司）、牛永凤、石保岗债权人撤销权纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法撤销被告恒盛房地产公司与被告牛永凤、石保岗签订的落款日期为2014年12月30日的《还款协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告岳爱英系被告恒升房地产公司名义90%持股大股东，能够对恒升房地产公司实际控制。2018年7月18日，被告岳爱英与案外人李保国签订了关于被告恒升房地产公司的《股权转让协议》、《补充协议》，并约定了对被告河南恒升房地产公司股权转让并登记、原告股权转让登记条件，同时约定了在股权转让中的权利和义务、支付价款的条件和方式、印章和执照由双方共管等。协议签订后，案外人李国保按照约定支付被告岳爱英前期部分股权购买金，完成了对原告持股的股权变更登记，由于被告岳爱英和被告恒升房地产公司未能及时处理完毕公司债权债务，导致被告恒升房地产公司股份转让不能如期完成。在被告岳爱英明知恒升房地产公司印章处于其与案外人李国保双方共管的情况下，岳爱英仍声称公章丢失，并发布遗失声明，又私自刻印章。再用该印章与被告牛永凤、石保岗签订虚假《还款协议书》，将本属于原告物业用房交给被告牛永凤、石保岗用于自行出租收益，损害了原告合法权益，并将合同倒签至2014年12月30日，《还款协议书》上加盖的印章与被告恒升房地产公司2014年期间使用的印章、在公安备案印章明显不是同一枚，为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院认为:原告恒升物业公司与被告恒升房地产公司系两个独立法人，且原告称二者无债权债务关系，原告代被告恒升房地产公司提起撤销权诉讼，原告主体不适格，故本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州恒升物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告郑州恒升物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯鹏二〇二一年四月二十六日书记员  李杨
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初777号原告辛创元，男，生于1969年3月20日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告尚锁良，男，生于1961年9月4日，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市湖滨区。被告潘红梅，女，生于1965年1月1日，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市湖滨区。上述二被告委托诉讼代理人张丹，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告辛创元与被告尚锁良、潘红梅民间借贷纠纷一案，本院依法受理。原告诉称：被告潘红梅与原告爱人孙春红系同村老乡，因两被告急需用钱，经潘红梅多次请求，于2014年2月15日、2014年3月5日分两次借给被告150000元，并明确约定还款日期及逾期还款违约责任，被告签字确认。后借款到期，两被告却拒不偿还，原告多次讨要，无果。原告诉至法院，请求依法判令两被告归还原告本金150000元、利息103950元，本息共计253950元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告尚锁良、潘红梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告尚锁良、潘红梅户籍所在地虽××市××州区菜园乡北阳村××号，但二被告于2012年11月在三门峡市湖滨区南山公馆买房并居住至今，请求将本案移送至三门峡市湖滨区人民法院处理。本院经审查认为,本案属合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，经查，本案二被告居住地和合同履行地均在三门峡市湖滨区，故本案应由三门峡市湖滨区人民法院管辖。二被告提出的管辖权异议理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告尚锁良、潘红梅对管辖权提出的异议成立，本案移送三门峡市湖滨区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  田元二〇二一年四月二十五日书记员  马麟
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2495号原告汪元合，男，汉族，1971年6月30日生，住潢川县。原告吕树茂，男，汉族，1963年2月10日生。原告汪元江，男，汉族，1971年1月30日生，住潢川县。被告潢川县宏达国际汽车城法定代表人刘忠。被告河南九郡建筑工程有限公司法定代表人黄宏成。原告汪元合、吕树茂、汪元江诉被告潢川县宏达国际汽车城、河南九郡建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告陈涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李智勇二〇二一年四月二十日书记员  余杰杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1367号上诉人（原审被告）：张晓莹，女，1974年12月5日生，汉族住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：马莉廷，吉林融达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林元，男，1969年2月14日生，汉族住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：戴婷婷，浙江厚望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚文磊，男，1976年2月8日生，汉族住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：郭闯，吉林启驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省振翔房地产开发有限公司。原审第三人：周家伟，男，1976年2月17日生，汉族住吉林省长春市南关区。上诉人张晓莹、林元因与被上诉人龚文磊、吉林省振翔房地产开发有限公司、原审第三人周家伟民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初7293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初7293号民事判决；二、本案发回吉林省长春市朝阳区人民法院重审。上诉人张晓莹、林元各自预交的二审案件受理费26000元分别予以退回。审判长 郭 宇审判员 曾范军审判员 齐小媛二〇二一年四月二十七日书记员 李 月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执357号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*。 法定代表人：姚真勇。 委托执行代理人:李璇、苏淑滢，该公司员工。 被执行人：李泽伟，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与李泽伟仲裁纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第120号仲裁裁决书已于2020年9月18日生效。根据生效法律文书，被执行人李泽伟应向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款51698.29元及利息7499.82元（上述利息暂计至2020年2月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金51698.29元为基数按日利率万分之五计算）、违约金5705.33元、仲裁费2797元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向广东省佛山市中级人民法院申请执行，案号（2020）粤06执1747号。广东省佛山市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年1月8日立案执行，本案执行费1064元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 在执行过程中，本院依法轮侯查封被执行人李泽伟所有的位于佛山市禅城区*房【不动产权利证号：粤(2017)佛禅不动产权第009*5号】，佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执26854号案件处置中，本院已发函参与分配； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执357号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司 委托执行代理人:李璇、苏淑滢，该公司员工，联系电话：1*87、139*86。 送达地址：广东省佛山市顺德区大良*。 被执行人：李泽伟，联系电话：1379*97。 二、申请执行人收款账户信息 户名：广东顺德农村商业银行股份有限公司 开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司 收款账户：312*168 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保54号申请人：湖南凌星律师事务所,住所地常德市武陵区武陵大道北段德春公寓5楼。负责人:凌星。被申请人：常德浩宇物流有限公司，住所地常德市武陵区河洑镇岩桥社区二组。法定代表人：黄钦。申请人湖南凌星律师事务所与被申请人常德浩宇物流有限公司诉前保全一案，申请人湖南凌星律师事务所于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德浩宇物流有限公司在（2020）湘0702执2849号案件的应收债权90000元予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南凌星律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德浩宇物流有限公司在（2020）湘0702执2849号案件的应收债权90000元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周昂二〇二一年四月二十六日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17713号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：苏剑明，男，1982年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与苏剑明信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0606民初9625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告被告苏剑明应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金23184.56元及利息、费用（暂计至2020年2月13日，利息567.32元，消费分期手续费195元。此后利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告苏剑明在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为205.91元、财产保全费264.72元，合计470.63元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担10元，被告苏剑明负担460.63元。因义务人苏剑明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、保险、证券、网络支付机构查询，查明被执行人苏剑明在中国工商银行股份有限公司佛山分行账户62×××32内有银行存款3510.81元（本院依法予以冻结，冻结期限至2021年11月10日止，届时如需续冻，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担），扣缴执行费316.66元后，剩余3194.15元已支付给申请执行人。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人苏剑明名下有位于九江XXX室二分之一份额（权利证号：19XXXX3），但已被佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执保7175号案查封（本案已轮候查封，查封期限为转正式查封之日起三年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担），本院已致函佛山市南海区人民法院申请参与分配。 3.向公安部车辆管理部门查询，查明被执行人苏剑明名下有车牌号为粤Ｙ×××××号车辆一辆，但已被（2019）粤0606执保7175号案查封,(本案已轮候查封，查封期限为转正式查封之日起两年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余24583.28元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17713号案终结本次执行程序。 被执行人苏剑明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  许 磊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2193号 原告：王伦坤，女，1976年4月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：罗义斌，男，1983年8月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告王伦坤与被告罗义斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。立案后，原告王伦坤向本院申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王伦坤撤回起诉处理。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年四月十四日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初194号 被告人基本情况：杨建伟，男，1987年11月3日出生，汉族，大学文化，自述系中共党员，公司员工，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区，现住成都市龙泉驿区。2021年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：曹宇 起诉书文号：川成龙检刑诉[2021]147号 指控事实：2021年2月7日21时20分，被告人杨建伟饮酒后驾驶悬挂川Ｂ5××××号牌的小型轿车沿本区北泉路行驶至××街××小区××号门路段时，与停在路边魏某驾驶的川ＡＣ××××号小型轿车、尹某驾驶的川Ａ6××××号小型轿车、何某驾驶的川Ａ1××××号小型轿车发生碰撞，致魏某及其车上乘客李某、樊某受伤，四车受损。被害人魏某拨打了报警电话，民警赶到现场处置这一交通事故。因被告人杨建伟有酒驾嫌疑，民警遂依法将其带至本区第一人民医院抽血备检。后经检验，案发当日被告人杨建伟血液中乙醇浓度为224.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。后经公安机关认定，被告人杨建伟承担此次交通事故全部责任。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人杨建伟具有自首、认罪认罚、初犯，取得被害人谅解，造成交通事故并承担事故的全部责任等量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人杨建伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用速裁程序，在案件审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发后被告人杨建伟明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了其主要犯罪事实。被告人杨建伟赔偿了被害人魏某、李某、樊某、尹某、何某的损失并取得谅解。 裁判理由：本院认为，被告人杨建伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为224.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨建伟醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人杨建伟明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行，可以认定为自首，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻或减轻处罚。被告人杨建伟无犯罪前科，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨建伟犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 裁判结果：被告人杨建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二一年四月十四日 书记员  舒 锐
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0422民初163号原告：宫学森，男，1958年1月14日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：杨兆多，新宾满族自治县双赢法律服务所法律工作者。被告：新宾满族自治县下夹河乡平河村四组。住址：新宾满族自治县下夹河乡平河村。负责人：陈明岩，该组组长。被告：宫学科，男1963年4月14日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。原告宫学森诉被告新宾满族自治县下夹河乡平河村四组（以下简称“平河村四组”）、宫学科确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫学森及其委托诉讼代理人杨兆多、被告宫学科到庭参加诉讼，被告新宾满族自治县下夹河乡平河村四组经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。宫学森向本院提出诉讼请求：一、依法请求人民法院判令二被告于1997年6月9日实际履行的荒山转让协议无效；二、二被告将原告的5亩自留山返回给原告。三、被告四组赔偿原告经济损失11,500.00元。四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告原为下夹河乡后胭脂房村村民，2003年，后胭脂房村合并到，现为四组。1982年原告与其父亲宫秀山，母亲金淑英共同到后胭脂房村分得自留山5亩（四至见自留山证）。宫秀山于1986年去世，金淑英于1988年去世，原告于1989年开始在外地打工长期不回。2019年4月下旬原告回种地时，有人告诉原告，原告家自留山被村里卖给宫学科。原告于是找到宫学科，宫学科将购买原告自留山收款收据给原告看，这时原告才知道原告家分得自留山于1997年被后胭脂房村卖给了宫学科。经原告找到现任村长张贵林和原告胭脂房村长于化龙解决此事，但宫学科拒不把自留山返还原告，原告为此依法诉讼。被告宫学科辩称：1997年村里四荒拍卖时我从村里买的山林，并且由村及乡两级工作人员在场，我认为他没有理由起诉我，错误在村里，与我个人没有关系，我觉得我没有责任，我是从政府村里买的土地，出现纠纷不能找我。被告新宾满族自治县下夹河乡平河村四组未答辩。经审理查明：1982年，下夹河乡后胭脂村（现为被告四组）分给宫学森之父宫秀山家庭3人（即为宫秀山、金淑英、宫学森）自留山一处，位于贾家坟南，面积5亩，四至东边，西砬根，南赵永利，北骆才顺，新宾县人民政府于1982年3月8日向其三人颁发了《新宾县社员自留山证》。1997年6月9日四组将上述自留山通过拍卖方式转让给宫学科，转让费20.00元。2019年4月，宫学森向四组要求归还自留山。后双方协商不成，诉至来院。本院所确认的上述事实，有宫学森提供的《新宾县社员自留山证》、收款收据、新宾满族自治县下夹河乡平和村民委员会证明及原、被告当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。本院认为，自留山归农户长期使用，受法律保护。宫学森的自留山经营权属于承包经营权，承包期内发包方不得收回承包地。本案中，四组和宫学科并未提供有效证据证明其在该案涉自留山进行转让时有将宫学森的自留山予以依法收回，故四组将位于贾家坟南，面积5亩的自留山分给宫学森后，在未征得宫学森家庭户同意也未解除承包关系的情况下，又将该自留山转让宫学科，并实际履行，此行为系对同一自留山再次发包，侵害了已经存在的、仍然有效的宫学森所享有的承包经营权，该行为应属无效。综上，宫学森请求确认实际履行的荒山转让协议无效，理由正当，应予支持。宫学科因无效合同取得的自留山，应予以返还。在本院判决后，宫学科如果认为其权益受到损害，可以另行主张权利。关于宫学森所主张的经济损失，因未提供对自留山有投入经营的相关证据，本院不予支持。四组经合法传唤未到庭参加诉讼应视为对其答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国土地承包经营法》第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、确认被告新宾满族自治县下夹河乡平河村四组与被告宫学科实际履行的荒山转让协议无效；二、被告宫学科在本判决生效后30日内将自留山退还给原告宫学森；三、驳回原告宫学森的其他诉讼请求。案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由被告新宾满族自治县下夹河乡平河村四组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  马晓旭二〇二一年四月十四日书记员  方美月
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初383号原告：李某，住宁夏西吉县。被告：马某，住甘肃省静宁县。原告李某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费25元，由原告李某承担。审判员 李 明二〇二一年四月二十八日法官助理 马而立书记员 王 娟
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1172号闫广佩、李建东：闫广佩与李建东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计182000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位182000.00元。本院已将该款转付给闫广佩。至此，闫广佩向本院申请执行的（2019）豫13民终88号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二一年四月十九日书记员  薛 傲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初2522号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：晏洲，男，汉族，1989年7月27日出生，住四川省南充市营山县。 原告中银消费金融有限公司与被告晏洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。现因被告已履行还款义务，结清贷款本息，原告中银消费金融有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费745元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  李学斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  任芷函
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢257号 申请执行人：卢秀华，女，1966年12月7日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：叶兴明，男，1967年10月19日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行卢秀华与叶兴明借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与司法拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的37,363元及执行费460元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月十二日 书记员 李 庭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10884号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告娄自立，男，1987年3月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告娄自立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告娄自立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告娄自立偿还原告剩余贷款本金人民币39241.84元；二、判令被告娄自立支付逾期利息（含利息、罚息、复利）1700.48元，（暂计算至2021年2月26日，自2021年2月27日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告娄自立支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告娄自立不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为HW401951的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告娄自立继续清偿；五、本案的诉讼费由被告娄自立承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为娄自立。2、借款金额为14.5万元。3、借款期限为36个月，自2018年6月14日至2021年6月14日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告娄自立以其名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为HW401951）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年11月14日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月26日，被告娄自立尚欠原告借款本金39241.84元、利息1700.48元，共计40942.32元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为HW401951）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告娄自立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告娄自立于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金39241.84元、利息1700.48元，共计40942.32元（暂计算至2021年2月26日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告娄自立于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告娄自立名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为HW401951）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由被告娄自立负担。本判决为终审判决。审判员  靳四梅二〇二一年四月二十七日书记员  陈家豪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1372号 原告：潍坊小蚁网络科技有限公司，住所地：诸城市密州东路85号。 法定代表人：李晓龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓峰，男，1983年10月20日生，汉族，职工。 被告：姜明明，女，1985年6月23日生，汉族，住诸城市（系原告提供）。 原告潍坊小蚁网络科技有限公司与被告姜明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。 潍坊小蚁网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告姜明明偿还借款23000元，从到期之日起（2020年7月18日），至还清之日止利息按照国家贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月18日以着急用钱为由，从原告处借款17000元，由原告财务人员孙刚用招商银行账号向被告的中国建设银行账号转入17000元，同时签订借条，约定借款期限为一个月。6月23日又借款10000元，由原告财产人员孙刚向其指定的王宇航的中国银行账号转款10000元，有微信聊天记录为证。被告以上共计借款27000元，经原告多次催要，被告仅偿还4000元，剩余23000元未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址。但根据调查，原告提供的被告姜明明的送达地址并不准确，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，原告亦未在本院指定期限内提供被告的准确送达地址，应视为被告姜明明主体不明确，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告潍坊小蚁网络科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇二一年四月十六日 书记员  王 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7605号原告：陈晓燕，女，1983年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：关卫昌，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被告：梁川，男，1982年1月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告陈晓燕诉被告梁川合伙合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关卫昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告返还投资款891371元以及资金占用期间利息[以欠款总额891371元为本金，自起诉之日2021年1月28日起按起诉时一年期全国银行同业拆借贷款市场报价利率的上浮50%（年利率5.775%）向原告支付资金占用期间利息至全部债务清偿之日止]；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，因全球范围内爆发新冠病毒疫情，原、被告经协商一致，决定合伙在日本开设口罩厂向全球供货，拟赚取相应利润，并由被告负责前往日本办理相关开设口罩厂事项。原被告就合伙事宜达成一致后，原告按约定分别于2020年3月5日、3月6日通过其名下账户以及两名案外人账户4次合计向被告支付了投资款人民币891371元。原告向被告支付投资款后，由于新冠病毒疫情原因，日本采取封关措施，不允许外国公民进出日本，导致被告无法前往日本办理相关开厂事宜。截至2020年6月初，由于日本并未取消相关封关措施，且被告也无法确定何时可以前往日本办理相关开厂事宜；为此，原告向被告提出退伙并要求将投资款退回给原告，被告也同意原告退伙并承诺尽快向原告退回投资款。原告确定退伙后，双方就退回投资款事宜多次在微信群聊当中予以沟通，原告也曾向被告发送退出协议，被告也在微信群聊当时承诺将尽快签署并回寄给原告；但被告并未按约定向原告寄回退出协议,也并未向原告退回投资款，经原告多次追讨被告仍未向原告退回投资。被告无作答辩。经审理查明：2020年3月5日原告向被告汇款445685.5元；同日原告委托案外人郭志华向被告转账合计300000元；2020年3月6日原告委托案外人YIHONGALEJANDRAHUNGROCHE向被告转账145685.5元，以上合计891371元。据原告提交的微信群（群聊名称“日本奥姆龙”）聊天记录以及原、被告（微信号×××）之间的聊天记录显示，2020年6月22日原告表示“川哥，日本投资那你打算什么时候给回钱我？”“我拟草日本退款那写日期”“因为我要退出，暂时也不知道拖到什么时候才能正常出入”，被告回复“我回去换汇给你”“因为资金已购买货品”“一会把清单发给你们”“哎…货5月6号都到福冈啦…没事，该退你肯定退你”“只是起码知道是什么一回事”；6月23日原告表示“既然是同意我们退出就把日期待定吧”，被告回复“嗯”“一开国我们过去看一眼，该退就退，但是我只是想说明一点就是日本公司工厂方面没有水份！仅此而已”，原告回复“这个是退意已定”，被告回复“明白”；2021年4月11日被告向原告表示“我广州同仁说之前收到一份起诉书，有问我情况！后来安排了一个律师去处理！发现是你们的！刚才律师因为家有急事明天没办法去开庭，要我换人去，我也一直没有在广州！2020年的事情是我从来没有经历过的！”“其实我也是和他说好去开庭主要听你们的诉求”“责任该承担的承担”“准备和你们达成和解协议的”“最终还是要有个解决的方法！从头到尾你们没有责任”“责任在我！也在于残酷的疫情”“日本工厂你们投入的资金，会一分不少的退还给你们，不去浪费时间精力金钱打官司……”庭审中，原告称其与被告经朋友依红（即YIHONGALEJANDRAHUNGROCHE）介绍认识，并协商决定合伙在日本开办口罩厂，原告占10%股份，股份以美金计算，折合人民币891371元；双方并未签订书面合伙协议，原告按约定支付投资款后，由于直到2020年6月初，日本仍未取消封关措施，被告无法确定何时可以前往日本办理开厂相关事宜，故原告向被告提出退伙及要求被告退还投资款，被告表示同意，但至今未退还原告投资款。另，本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供担保。本院遂于2021年3月1日作出（2021）粤0104民初7605号民事裁定，裁定：查封、冻结被申请人梁川名下价值891371元的财产。原告为此支付财产保全费4976.9元。本院认为：原告为证明其主张，提交了相关付款凭证以及微信聊天记录为证，被告未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。结合原告的陈述及提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告虽多次承诺退回案涉投资款项给原告，但至今仍未履行退款义务，应承担相应的民事责任。现无证据证明双方有对利息进行约定，原告诉请要求按年利率5.775%计付利息于法无据，应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第八条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告梁川应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈晓燕返还投资款891371元及支付利息（从2021年1月28日起至被告实际返还上述款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告梁川应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈晓燕支付财产保全费4976.9元。三、驳回原告陈晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6357元（原告已预付），由被告梁川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖丽恂二〇二一年四月二十六日书记员  孔樱烯
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执920号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：李金朝，该公司董事长。被执行人：裴灵军，男，1962年10月10日生，汉族，住偃师市。被执行人：李应前，男，1971年10月27日生，汉族，住偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人裴灵军、李应前借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告裴灵军于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（履行时扣除已支付的利息22243.93元）；被告李应前对上述借款本息承担连带清偿责任；本案受理费减半收取2900元，由裴灵军、李应前承担。因裴灵军、李应前未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月9日向被执行人裴灵军、李应前发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人裴灵军、李应前未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2021年3月25日、2021年4月29日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人裴灵军、李应前名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明被执行人裴灵军、李应前名下无车辆登记信息。3、查明被执行人裴灵军、李应前名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2021年5月24日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人裴灵军、李应前名下无房产信息。五、2021年5月24日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人裴灵军、李应前名下无不动产登记信息。六、2021年5月24日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人裴灵军、李应前名下无公积金缴存记录。七、工作人员电话联系被执行人裴灵军、李应前，传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭，工作人员前往其住所地寻找，未找到被执行人。八、本案执行标的302900元及利息，执行到位0元，未执行到位302900元及相关利息。九、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人裴灵军、李应前财产情况进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余302900元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人裴灵军、李应前负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年四月二十九日书记员  房玮莹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1203号原告：王静静，女，1984年4月8日出生，汉族，现住河南省焦作市。被告：索敏芳，女，1991年2月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王静静与被告索敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静静到庭参加诉讼，被告索敏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款154500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告分别于2019年1月31日向原告借款77000元，2019年3月27日向原告借款30000元，2019年4月27日向原告借款47500元，共合计借款154500元。原告分别以支付宝、现金的方式把钱借给被告，被告立字为据。借款到期后，被告未履行还款义务，故提起诉讼。索敏芳未答辩。本院经审理认定事实如下：索敏芳于2019年向王静静借款，并分别于2019年1月31日、2019年3月27日、2019年4月27日向王静静出具借条四张，共计借款金额为154500元。后索敏芳未偿还借款，王静静诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有转账记录及借条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告索敏芳偿还154500元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告索敏芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告索敏芳应于本判决生效后十五日内偿还原告王静静借款154500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取计1695元，由索敏芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二一年四月七日书记员  成斐斐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1481号申请执行人:韩婷，女，1986年11月20日出生，汉族。被执行人：王娜娜，女，1987年12月29日出生，汉族。本院在执行韩婷与王娜娜借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日作出的（2020）豫0104民初6802号民事判决书。依该判决书：一、被告王娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告韩婷款项128414元；二、驳回原告韩婷的其他诉讼请求。被执行人王娜娜并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩婷于2021年3月8日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人王娜娜电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人王娜娜房产信息，经查询被执行人王娜娜名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人王娜娜采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王娜娜负有继续向申请执行人韩婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月二十八日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2141号 关于李建明申请执行四川乐其多饮品有限公司劳动争议一案，本院已于2021年4月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1990号 申请执行人：孙江，男，汉族，1969年1月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：陈杰，女，汉族，1978年9月15日出生，住贵州省毕节市。 上述申请执行人委托诉讼代理人：熊灿斌（特别授权）、翟亚（一般授权），均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院在执行孙江、陈杰与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初16323号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、有部分银行存款被他案冻结、名下不动产被他案查封或办理抵押登记。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人卿宪华采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十七日 书记员 单 杰
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执535号王铭鑫：申请执行人朱桂芬、李丹忠与你房屋买卖合同纠纷一案，本院立案(2021)苏1181执535号执行，本案在执行过程中，你已履行给付义务，本案现已执行完毕，本院予以报结案处理，特此通知。二〇二一年四月二十六日
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1022号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号（确认的送达地址：阳江市江城区××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:冯志鹏，男，1997年11月出生，汉族，住址及确认的送达地址：阳江市阳东区×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××013。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告冯志鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告冯志鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号：622××××××××××311)透支款本金4748.18元、利息514.01元、违约金452.52元、手续费13.68元，合计5728.39元[上述利息计至2020年11月30日止，从2020年12月1日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穂信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月3日向我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年9月13日起开始逾期，截至2020年11月30日止，被告尚欠透支款本金4748.18元、利息514.01元、违约金452.52元、手续费13.68元,经我行多次催收无果。被告冯志鹏未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金和手续费，截至2020年11月30日止，被告尚欠透支款本金4748.18元、利息514.01元、违约金452.52元、手续费13.68元，合计5728.39元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金和手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告冯志鹏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：622××××××××××311）透支款本金4748.18元、利息514.01元、违约金452.52元、手续费13.68元[上述款项计至2020年11月30日，从2020年12月1日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告冯志鹏负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二一年四月二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1833号 原告:李小光,男,汉族,生于1978年10月20日,住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路133号印象戛纳22栋1-1号、1-2号、2-1号，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告李小光与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 本院经审查认为，本案与原告黄君莲诉被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1755号的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1755号案件审理。 审 判 员  王 月 二〇二一年四月一日 法官助理  刘相君 书 记 员  曾桂雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11469号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特698号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资9811元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11469号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13347号原告：张芳，女，1982年9月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：曹洁，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：湖南前元智慧管业股份有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。法定代表人：喻友红，董事长。第三人：湖南前元新材料有限公司，住所地，住所地：湖南平江工业园伍市工业区兴业路北侧iv>法定代表人：张先进，总经理。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。原告张芳诉被告湖南前元智慧管业股份有限公司（以下简称“前元智慧公司”）、第三人湖南前元新材料有限公司（以下简称“前元新材料公司”）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序独任审理，书记员王金辉担任法庭记录。原告张芳的委托代理人曹洁，第三人前元新材料公司的委托代理人艾河清均到庭参加诉讼，被告前元智慧公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张芳向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告2020年5月份的工资3500元；2.判决被告支付原告经济补偿22750元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费。原告张芳列举的事实和理由如下：原告张芳于2014年6月12日入职被告湖南前元智慧管业股份有限公司（历史名称长沙前元塑料技术开发有限公司）处从事内勤工作，与被告也签署劳动合同，期限至2022年6月，月工资为3500元。但自2020年6月起，被告湖南前元智慧管业股份有限公司因经营不善，资金链断裂，致亏损严重，无法按时发放工资和正常缴纳员工公积金和社保，公司已不能正常运营。2020年6月30日，被告湖南前元智慧管业股份有限公司主动提出解除与原告的劳动合同关系，并与包括原告在内的被告员工签订《工资协商补偿协议》，承诺待被告房产执行处理到账时偿付原告被欠付的工资、经济补偿。因原告与被告之间为合法的劳动关系，原告作为劳动者的合法权益受法律保护。现被告拖欠原告工资，也无法提供劳动条件继续履行劳动合同。根据《劳动合同法》的相关规定，被告应文付应付未付工资和经济补偿金。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提请诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告前元智慧公司经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。第三人湖南前元新材料有限公司述称：依据最高院的相关规定，我们不应作为第三人参加诉讼，我方与原告无任何劳动关系，我方对案件的处理结果无法律上的任何关系。我方虽曾是被告子公司，但是独立的法人主体，与被告没有关系。原告提交的花名册也可以看出两公司的员工分别管理，数目不同。被告陷入困境后，我方代其支付了部分工资，未加入原告的劳动关系或债权债务关系，且此代为清偿，我方与被告都作了往来款处理，被告目前仍欠我方三百多万元。涉及原、被告的具体的劳动关系的内容我方不发表意见，请法院依法查明。经审理查明：原告张芳于2014年6月12日入职长沙前元塑料技术开发有限公司处工作，双方签订书面《劳动合同书》，期限至2017年6月30日。2016年3月16日，长沙前元塑料技术开发有限公司更名为被告前元智慧公司。2017年7月1日，因原劳动合同到期，原、被告签署了新的《劳动合同书》，期限至2022年6月30日，岗位为营销部内勤。上述两份合同均未约定原告工资的具体数额。此后，被告前元智慧公司经营困难，欠发工资。2020年6月30日，被告前元智慧公司法定代表人喻友红、其他股东，以及原告在内的劳动者，一共10人与被告前元智慧公司签订《工资协商补偿协议》，约定双方解除劳动关系，同时载明需支付原告等人经济补偿，其中原告应得的补偿为2.1万元。原告此后于2020年9月7日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁定被告支付工资、补偿金，该仲裁委于2020年9月9日出具不予受理通知书，原告故诉至本院，形成本诉，本院在审理过程中，被告前元智慧公司虽未派员出庭刚参加诉讼，但经本院于2021年4月13日下午14时拨通其法定代表人喻友红电话，经询问，喻友红对《工资协商补偿协议》的真实性予以否认，称其并未签订该协议，公章也掌握在原告等人员的手中。另查明：1.第三人前元新材料公司成立于2010年1月25日，其在2020年11月13日前为被告前元智慧的全资子公司。2.原告主张其在职期间的部分工资是由第三人前元新材料公司负责发放，且双方存在多笔报销等款项往来。3.原告的工资水平为3500元/月。以上事实，有原告提交并经庭审质证予以认可的银行流水、《劳动合同书》、《工资补偿协议》、长劳人仲案字（2020）第3159号《不予受理通知书》等证据，以及到庭当事人陈述在卷作证。被告前元智慧公司经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告张芳于2014年6月12日入职被告前元智慧公司的前身长沙前元塑料技术开发有限公司，并与之签订《劳动合同书》，双方自此开始成立劳动关系。被告前元智慧作为用人单位，应对及时、足额地支付劳动者工资报酬具有举证责任，举证不能的，应承担不利后果，故本院采纳原告的主张，认定被告应支付原告2020年5月工资。对于原告的工资标准，因被告未举证予以证明，故本院结合原告提交的工资银行流水认定为3500元/月，故被告前元智慧公司所欠付的工资为3500元。关于经济补偿的诉求，原告主张依据其与被告签订的《工资协商补偿协议》认定的工作年限及工资标准支付上述费用。被告前元智慧公司虽未派员出庭参加诉讼，但本院于2021年4月13日下午14时拨通其法定代表人喻友红电话，经询问，喻友红对《工资补偿协议》真实性予以否认，称其并未签订该协议，公章也掌握在原告等人员的手中，且被告公司已不再实际经营，故本院对该协议的真实性不予采信。本院认为，应按照原告实际入职情况及工资标准计算经济补偿。原告张芳于2020年6月30日从被告处离职，因原、被告均未对离职的事实有效举证，本院认定系双方协商一致解除劳动合同，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，被告应支付经济补偿，结合原告的工作年限，其经济补偿计算为22750元（3500元/月×6.5个月）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照《工资支付暂行规定》第六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南前元智慧管业股份有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告张芳工资3500元；二、限被告湖南前元智慧管业股份有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告张芳经济补偿22750元；三、驳回原告张芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南前元智慧管业股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆栋二〇二一年四月十三日法官助理龙志宇书记员王金辉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3241号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人：杨珠文。 被执行人王强，男，汉族，1995年09月21日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人郭思潮，女，汉族，1994年10月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人唐灿平，女，汉族，1971年05月06日出生，住湖南省宁乡县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与王强、郭思潮、唐灿平追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7955号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为220822.47元、执行费及利息等。 执行中，已执行到位案款67088.61元。查封被执行人王强名下车牌号为湘ＡＳ××××凯迪拉克牌的汽车，因该车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7955号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月十九日 书记员  吕德聪
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初2028号 原告：张在根,男,1979年12月30日生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：庞世光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告：毛传兵,男,1972年02月09日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。 原告张在根与被告毛传兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员陶向阳适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告张在根及其委托诉讼代理人庞世光、被告毛传兵委托诉讼代理人俞宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张在根提出的诉讼请求是：1、判令被告立即给付拖欠工程款56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年初,被告毛传兵承建长丰县杨庙镇大路村部分移民建房工程时,被告毛传兵将其承建工程的真石漆工程转包给原告施工。当原告按约定完成所有的真石漆工程量后,经原告多次找被告毛传兵催要工程款,被告毛传兵于2021年02月02日与原告结算,尚欠原告真石漆工程款56000元整(有欠条为凭)。被告立据后,经原告多次催要,被告均已无钱为由拒不给付。现为了维护原告的合法权利,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告毛传兵辩称，原告起诉被告的案由为建设工程分包合同纠纷，但原被告之间并无合同关系。原告也未提供双方之间的建设分包合同。2、原被告之间并不认识，双方均从案外人张香怀（下称张）处承包工程，原被告之间无任何合同关系，双方均由张安排经常，施工期间至结束，原被告根本不认识，谈不上支付工程款，直到全部结束后，原告才找到被告，被告书写欠条在杨庙镇政府书写，当时被告为了拿到自己的工程款不得已签字。3、原告主张尚欠工程款56000元，对于其他工程款被告从未转账，也没有以任何方式进行支付给原告，事实上双方工程款全部从张处领取，被告认为原告的工程款应当由之前支付给原告工程款的主体承担责任，被告不承担支付义务。 经审理查明：被告毛传兵从案外人处承包了杨庙镇大路村增减挂工程后，将部分工程的外墙真实漆工程分包给原告施工。2021年2月2日，被告毛传兵对原告施工的工程款，出具欠条一份，内容是：“今欠到张在根真实漆工程款伍万陆仟元整。” 上述事实有欠条和庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，被告毛传兵对其于2021年2月2日向原告立据的欠条，该欠条内容是“今欠到张在根真石漆工程款伍万陆千圆整（56000元）”，真实性无异议，据此可以推定原被告之间存在建设工程分包合同关系。依据《中华人民共和国民法典》第八百零八条之规定，本案适用承揽合同的有关规定。《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同”，结合本案，被告所立欠条是对原告完成的承揽工程所应当支付报酬的结算凭证，所立欠条未约定支付时间，原告可以随时请求其支付该款。被告辩称，所立欠条的支付义务应当由案外人承担，如果是案外人承担支付义务，被告就不应当向原告出具欠条，而应当是以证明或者其他形式。被告所立欠条是对欠原告报酬的自认，因此被告的辩称不能成立，本院不予采信。综上，对于原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》五百七十九条、第七百七十条、第八百零八条之规定，判决如下： 被告毛传兵于本判决生效之日起十日内一次性支付欠付原告工程款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。 审判员  陶向阳 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 波 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第八百零八条【适用承揽合同】本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。 第七百七十条【承揽合同定义和承揽主要类型】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。