wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初955号 原告：焦某1，2011年6月23日出生，住包头市。 法定代理人：焦某2。 法定代理人：贾某。 委托诉讼代理人：杨文辉，内蒙古卓铄律师事务所律师。 被告：包头市九原区医院。 法定代表人：徐瑞剑。 委托诉讼代理人：谢永玲，内蒙古琛琪律师事务所律师。 被告：包头市妇幼保健所。 法定代表人：薛峰。 委托诉讼代理人：韩竹筠。 委托诉讼代理人：王春萌，内蒙古云浩律师事务所律师。 原告焦某1与被告包头市九原区医院（以下简称：九原医院）、包头市妇幼保健所（以下简称：保健所）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某1的法定代理人焦某2及其委托诉讼代理人杨文辉、被告九原医院的委托诉讼代理人谢永玲、被告保健所的委托诉讼代理人韩竹筠、王春萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦某1向本院提起诉讼请求：1.请求被告九原医院赔偿医药费297.36元，赔偿特殊食品费用18625.6元；2.请求被告保健所赔偿医药费127.44元，赔偿特殊食品费用7982.4元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年6月23日，原告在被告九原医院处出生，出生第2天该院护士采足跟血，被告保健所进行苯丙酮尿症筛查，结果显示一切正常，原告出生第5天出院回家。原告父母发现原告生长发育缓慢，先后到北京多家医院诊查，均诊断为“苯丙酮尿症”，经发育评估，语言重度发育迟缓，适应性、大运动等指标中度发育迟缓。原告分别于2014年向贵院提起诉讼，贵院作出（2014）包九原民初字第765号民事判决书，判决被告九原医院承担70％的赔偿责任，被告保健所承担30％的赔偿责任。因在2014年诉讼中因原告幼小无法进行伤残等级鉴定，2017年原告年满6周岁可以进行伤残等级鉴定，原告向贵院提起诉讼，请求赔偿原告的各项损失，最终包头市中级人民法院作出（2018）内02民终2240号民事判决书，判决被告九原医院承担63％的赔偿责任，被告保健所承担27％的赔偿责任，二被告并赔偿原告特殊食品费用。因原告终生服用特殊食品，截止2021年3月7日又产生特殊食品费用和医药费共计30036.6元。原告向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的请求。 九原医院辩称，之前一审、二审都有判决书，现在只有一点答辩意见，由于原告“苯丙酮尿症”属于遗传性疾病，即便出生后立即发现，也需要食用特殊食品，因此本案庭审中恳请法庭能根据客观事实酌情予以重新认定承担比例。 保健所辩称，同意九原医院的意见，不同意重新分配比例。原告的特殊食品与自身遗传有关，不因任何外界事实改变，原告只要一出生就需要特殊食品，不管其筛查与否，因此这个费用应由其自己承担。虽然之前有相应判决，但是这个客观事实人民法院应予重新认定，特殊食品费用保健所不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2011年6月23日，原告在被告九原医院处出生，出生第2天该院护士采足跟血，被告保健所进行苯丙酮尿症筛查，结果显示一切正常，原告出生第5天出院回家。原告父母发现原告生长发育缓慢，2014年3月8日原告到包头市中心医院检查，发现原告智力发育迟缓。2014年3月27日，原告到北京市儿童医院门诊就诊，2014年3月31日，北京市儿童医院出具了《敏路思分析结果报告书》，检测结果为“高苯丙胺酸血症”。2014年4月29日，北京大学第一医院诊断原告为苯丙酮尿症。原告分别于2014年向本院提起诉讼，本院作出（2014）包九原民初字第765号民事判决书，判决被告九原医院承担70％的赔偿责任，被告保健所承担30％的赔偿责任。因在2014年诉讼中因原告幼小无法进行伤残等级鉴定，2017年原告年满6周岁可以进行伤残等级鉴定，原告向本院提起诉讼，请求赔偿原告的各项损失，最终包头市中级人民法院作出（2018）内02民终2240号民事判决书，判决原告自行承担赔偿费用10%，被告九原医院承担63％的赔偿责任，被告保健所承担27％的赔偿责任，二被告并赔偿原告特殊食品费用。据此，原告以其终生服用特殊食品、药品为由请求二被告按责任比例赔偿。原告请求截止2021年3月7日又产生特殊食品费用和医药费共计30036.6元。庭审中，经法庭主持，对自2018年3月16日-2021年3月10日产生的医疗费共计472元，原、被告同意剔除160元，即312元，对自2018年3月16日-2021年3月10日产生的特殊食品费用共计29564.60元，原、被告同意剔除690元，即28874.6元。 本院认为，原、被告对原告起诉事实及诉请数额，经庭审查实，双方一致认可的数额，本院予以确认。对于被告九原医院提起的“由于原告苯丙酮尿症属于遗传性疾病，即便出生后立即发现，也需要食用特殊食品，因此本案庭审中恳请法庭能根据客观事实酌情予以重新认定承担比例。”及被告保健所“原告的特殊食品与自身遗传有关，不因任何外界事实改变，原告只要一出生就需要特殊食品，不管其筛查与否，因此这个费用应由其自己承担。虽然之前有相应判决，但是这个客观事实人民法院应予重新认定，特殊食品费用保健所不应承担赔偿责任。”的答辩意见，本院认为，对于赔偿的赔偿比例和赔偿范围，已被已经生效的（2018）内民终2240号二审判决书判决确定，二审判决书对一审法院来说，一方面是终审判决，另一方面对一审具有指导性作用。据此，本院不予采纳被告的答辩意见。原告诉请的经原、被告质证认可的医药费和特殊食品费用312元和28874.6元，原告自行负担31.2元和2887.46元，被告九原医院负担196.56元和18191元，被告保健所负担84.24元和7796.14元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告包头市九原区医院赔偿原告焦某1医药费196.56元、特殊食品费用18191元； 二、被告包头市妇幼保健所赔偿原告焦某1医药费84.24元、特殊食品费用7796.14元。 案件受理费238元，由原告焦某1负担23.8元，被告包头市九原区医院负担149.94元，被告包头市妇幼保健所负担64.26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 员 程德军 二〇二一年四月十九日 法官助理 张 瑞 书 记 员 陈诗琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初755号原告：郑桂东，男，1983年10月11日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××916。委托诉讼代理人：夏正阳，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海华，广东宝慧律师事务所律师。被告：佛山华轩实业发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××139L。法定代表人：游某1。委托诉讼代理人：成晓东，广东佛明律师事务所律师。被告：佛山市木舍装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××××××，统一社会信用代码91xxxxxxxxxxQ。法定代表人：麦某1。原告郑桂东与被告佛山华轩实业发展有限公司（下简称华轩公司）、佛山市木舍装饰工程有限公司（下简称木舍公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏正阳、陆海华，被告华轩公司的委托诉讼代理人成晓东和被告木舍公司的法定代表人麦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告木舍公司签订的《商品房装修协议》；2.被告木舍公司返还原告装修定金58513元及利息（以58513元为基数，按照年利率3.85%从2018年1月30日计算至实际支付之日）；3.被告华轩公司对被告木舍公司的上述债务承担连带责任；4.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2018年，原告与被告华轩公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告向华轩公司购买云山诗意10座402房，交付标准为精装房，装修公司为被告木舍公司。2018年1月30日，原告向被告木舍公司支付了装修定金58513元。但被告华轩公司之后向原告交付的房屋是毛坯房，装修协议义务未履行。2020年6月4日，木舍公司与案外人佛山高明灿尚装饰工程有限公司（下简称灿尚公司）签订《云山诗意花园7/8/9/10座装修业务转移协议》，约定由灿尚公司承接木舍公司的装修业务。原告认为该转移协议并未征得原告的同意，木舍公司的行为属于违约，严重侵害原告的合法权益，故请求解除双方之间的装修协议并由其返还定金及利息。被告华轩公司应承担连带责任。被告华轩公司辩称，本案应为房屋预售合同纠纷。案涉房屋出售时正值房地产销售限价政策实施阶段，为使房屋的预售可以顺利备案，被告出售的精装房分别与买受人签订买卖合同和装修协议，装修协议中约定的部分装修款本身应属于毛坯房的房价，另外一部分则属于装修的部分，但两个合同属于一个整体，不可分割。案涉装修协议签订后，原告仅交付了定金，余款未支付，故被告有权延迟装修，所以原告主张被告迟延履行主要债务不属实。对于将装修业务转让与案外人灿尚公司，这个事情经过各方的协调，被告在2020年10月份已经撤回决定，案涉的装修仍然由被告木舍公司承担，故原告以被告擅自更改装修主体为由主张解除合同，理由不成立。因此，被告不存在违约行为，双方合同应继续履行，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。被告木舍公司辩称，被告木舍公司与被告华轩公司是合作关系，木舍公司前期收取的设计费或者装修定金已经悉数转入被告华轩公司账户。木舍公司现仍然承担对案涉小区房屋的装修工作。当事人围绕诉讼请求，依法进行了举证；本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。案经开庭审理，本院确认本案事实如下：2018年4月27日，原告郑桂东与被告华轩公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告向华轩公司购买云山诗意10座2单元402房，购房总价款为619099元，每平方米6833.32元；被告应于2020年8月30日前将房屋交付原告。2018年1月30日，原告郑桂东与被告木舍公司签订《商品房装修协议》一份，合同约定了由木舍公司为原告购买的上述402房按照附件内容进行装修；原告委托木舍公司在华轩公司通知房屋交付时办理商品房毛坯工程交付手续；装修为包干价，总额为188513元，其中定金58513元在合同签订时支付；但对于装修剩余款项何时支付及装修的期限等其他条款则留白，未进行约定。同时，原告还签署了《授权委托书（收楼）》和《申请书》，其中《申请书》中显示的装修单价是1700元/平方米。装修协议签订当日，原告支付了定金58513元。2020年8月，华轩公司通知原告收楼，原告遂到被告处办理收楼手续。房屋现为毛坯状态。诉讼中，原、被告双方确认双方交易的是带装修房屋，装修协议及定金交付是双方签订《商品房买卖合同（预售）》的前提。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。本案中当事人签订的合同有两份，一份为商品房买卖合同（预售），一份为商品房装修协议。由于原告与被告华轩公司签订房屋买卖合同时，本地区实施限价、限签政策，如果按照带装修的房屋总价格进行房屋销售，将导致房屋买卖合同因平方单价超限而无法进行合同备案。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，原告与被告木舍公司虽然签订了商品房装修协议，但从案涉房屋的销售推介及双方签订商品房买卖合同、商品房装修协议的过程来看，该装修协议中约定的装修款实际上应为案涉房屋价款的一部分。由于原告与被告木舍公司所签订的装修协议是为了规避相关的政策，并非双方真实意思表示，故为无效合同，不能产生约束力。双方当事人隐藏的真实意思表示是《商品房装修协议》与《商品房买卖合同（预售）》共同构成开发商与购房者签订带装修的商品房买卖合同，案涉房屋交易总价为商品房买卖合同价款与装修价款之和。虽然被告实际交付的是未装修的毛胚房，但原告也仅支付了装修定金，并未交付完毕全部装修款，且其在本案中并未主张解除案涉商品房买卖合同，故其单独请求返还已支付的装修定金及相应利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告郑桂东的诉讼请求。本案受理费2103元，由原告郑桂东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇二一年四月二十六日书记员  谭景文
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初266号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人易炜，男，1976年6月20日出生，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，现住四川省成都市锦江区。2019年3月25日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。2020年12月13日，因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2021年1月19日经成都市锦江区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以川成锦检刑诉【2021】170号起诉书指控被告人易炜犯贩卖毒品罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人易炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月12日中午，蒋某通过“微信”联系被告人易炜购买800元的冰毒，并约定在本市锦江区“海桐小区”三期地下停车场交易。当日14时许，被告人易炜和蒋某在约定地点见面交易毒品后被民警当场挡获，现场从蒋某处查获刚向被告人易炜购买的一包用透明塑料袋封装、外用卫生纸包裹的白色晶体；从被告人易炜处查获刚收取的毒资，现金800元。民警另从被告人易炜租赁的川Ａ1××××“荣威”牌白色汽车主驾驶座旁边的车门储物箱处查获一袋用蓝色食品袋包装的白色晶体，一个“红双喜”牌铁烟盒里查获一包用透明塑料袋封装的白色晶体；此外在该车上还查获一些塑料吸管和透明塑料袋。经称量，从蒋某处查获的一包白色晶体净重0.99克，从被告人易炜驾驶的车辆上查获的2包白色晶体分别净重14.51克和8.87克；经鉴定，上述三包白色晶体中均检出“甲基苯丙胺”成分。上述毒品以及毒资和被告人易炜使用的手机一部均已扣押在案。经尿检，被告人易炜甲基安非他呈阳性。另，被告人易炜已签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人易炜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人易炜的户籍信息及辨认说明，检查笔录，称量笔录，提取笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押清单，租赁合同，授权委托书，收条，现场检测报告书，照片说明，被告人易炜指认作案地点、毒资及毒品称量的照片，证人蒋某的证言及辨认笔录，证人杜某的证言，被告人易炜的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字［2020］4033号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易炜违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）24.37克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人易炜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人易炜因犯贩卖毒品罪曾被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人易炜虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 据此，为了维护国家对毒品的管理规定和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人易炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2029年6月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、毒资、作案工具予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金智远 人民陪审员  陈 雨 人民陪审员  陈言明 二〇二一年四月十二日 书 记 员  杨媛媛 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第三百五十七条 本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院 民事裁定书（2021）陕0827民初252号申请人：李艳娥，女，汉族，1976年5月28日生，住陕西省米脂县，公民身份号码:61272XXXX605280247。被申请人：巩涛，男，汉族，1982年3月30日生，住陕西省米脂县XX店或者米脂县，公民身份号码：61272XXXX203301011。被申请人：项翠芳，女，汉族，1986年2月27日生，住陕西省米脂县XX店或者米脂县，公民身份号码:36068XXXX602277728。被申请人：冯涛，男，1979年11月27日生，汉族，住陕西省米脂县，公民身份号码：61270XXXX91127163X。本院在审理申请人李艳娥与被申请人巩涛、项翠芳、冯涛民间借贷纠纷一案中，申请人李艳娥于2021年4月20日向本院提出财产保全的申请，对被申请人巩涛、项翠芳、冯涛在167000元范围内的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人李艳娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人巩涛、项翠芳、冯涛名下的财产（167000元的等额财产）。案件申请费1335元，由申请人李艳娥预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员   申 世 芬    二○二一年四月二十日 书 记 员   吕 世 轩
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执恢10号之一申请执行人：刘玉娟,女,1984年4月8日出生,汉族，住信阳市平桥区。被执行人：高明宏,男,1968年12月6日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初1519号民事判决书及信阳市中级人民法院做出的（2018）豫15民终3700号民事裁定书，已向被执行人高明宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明被执行人高明宏名下有豫Ｓ×××××雪佛兰牌车辆类型K33车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高明宏名下所有的车牌号豫Ｓ×××××雪佛兰牌车辆类型K33车辆一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  王**二〇二一年四月二十一日书记员  朱亮
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢286号 申请执行人：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X1。 法定代表人：周同军，该公司董事长。 被执行人：易善祥，男，1971年11月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：陈胜利，女，1975年10月31日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初1407号民事调解书 立案标的：19113.71元 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人易善祥、陈胜利金融借款合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢286号、(2020)皖1822执1759号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初950号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司，住所址：四川省蓬溪县赤城镇祥露新都会小区8栋1-1-1号。统一社会信用代码：915109216948025840。 法定代表人：赵运强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏艳（公司职员），女，1991年3月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何开木，男，1963年11月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司与被告何开木物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  周国海 二〇二一年四月一日 书记员  凌雅利
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执19号之一 申请执行人：林绍华,男,1963年5月17日出生,住自贡市自流井区。 被执行人：缪恺爽,男,1983年6月17日出生,住自贡市自流井区。 本院受理执行林绍华与缪恺爽借款合同纠纷一案，本案执行标的（金钱）288454.00元及利息，执行费4227.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人缪恺爽银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人缪恺爽银行账户上仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，本案执行到位金额0元。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0302执19号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二一年四月十九日 书记员 廖仕莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2510号苏州云白华鼎烟囱工程有限公司:申请执行人苏州云白华鼎烟囱工程有限公司与被执行人宁夏荣恒房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民再16号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏荣恒房地产集团有限公司支付申请执行人苏州云白华鼎通风工程有限公司35800元（申请执行人苏州云白华鼎通风工程有限公司自行计算申请），并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付156800元工程款自2015年12月2日起至判决确定的付款之日止的逾期付款损失、51000元质保金自2017年1月1日起至判决确定付款之日止的逾期付款损失（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。依法缴纳执行费437元，以上共计36237元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人苏州云白华鼎烟囱工程有限公司与被执行人宁夏荣恒房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民再16号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保83号 王书军 你与王振林为买卖合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初1077号民事裁定书，于2021年4月21日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初956号 原告：闫铁雷，男，汉族，1984年4月1日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：王亚利，男，汉族，1983年1月4日出生，住河北省高碑店市。 闫铁雷与王亚利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告闫铁雷于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫铁雷撤诉。 案件受理费2175元，减半收取计1,087.5元，由原告闫铁雷负担。 审 判 员 李新宇 二〇二一年四月八日 法官助理 刘戊辰 书 记 员 邵天缘
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执异22号 案外人钟秀林，女，汉族，1946年12月5日出生，户籍地址：。 申请执行人桂林银行股份有限公司三里店支行,住所地桂林市七星路**。 负责人唐好好，职务,总经理。 被执行人张栻豪，男，汉族，1970年11月9号生，住址。 被执行人黄巧云，女，汉族，1980年3月17号生，住址。 本院在执行桂林银行股份有限公司三里店支行申请执行张栻豪、黄巧云借款合同纠纷一案中，案外人钟秀林向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 案外人钟秀林称：法院在执行（2020）桂0305执273号执行案件过程中，拟拍卖位于兴安县兴安镇秦皇路1至4层楼（产权证号：及土地使用权：的财产，因该财产属于异议人所有，且实际由异议人占有使用，继续执行该财产将侵害异议人的合法权益。一、该房实际为异议人丈夫张紫云（已故）与异议人的夫妻共同财产。张栻豪是异议人长子，现在法院拟拍卖的房屋系异议人钟秀林与张栻豪的父亲张紫云（已故）的夫妻共同财产，原登记在异议人丈夫张紫云名下，此次法院拍卖房屋方才得知：不知何时在异议人不知情的情况下办在了长子张栻豪名下。二、该房屋目前一直为异议人占有使用，作为该房屋原房主夫妻共同财产，异议人至少拥有该房屋60%的产权，丈夫张紫云去世后另一半遗产应属妻儿共同财产并需继承分割。该房自1996年建成后，异议人与次子一家一直居住此房屋，从未搬离。为维护异议人的合法权益，避免导致异议人出现重大损失，现根据相关法律规定提出书面异议，请求法院中止对位于兴安县兴安镇秦皇路1至4层楼（产权证号：及土地使用权：的财产的执行拍卖。 申请执行人桂林银行股份有限公司三里店支行称：根据（2020）桂0305执273号之一执行裁定书，裁定拍卖张栻豪名下所有的位于【产权证号：】及土地使用权【兴国用（1999）第0101673号】，又根据《民法典》第二百零九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”本案执行标的使用权人及产权人均为张栻豪，且为张栻豪单独所有。因此异议人钟秀林执行异议申请无事实及法律依据，请求法院驳回申请。 本院经审查查明，本院在执行桂林银行股份有限公司三里店支行申请执行张栻豪、黄巧云借款合同纠纷一案中，作出（2020）桂0305执273号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人张栻豪名下位于【产权证号：】及土地使用权【兴国用（1999）第0101673号】，案外人钟秀林向本院提出执行异议。 另查明,案涉房屋登记在被执行人张栻豪名下。 本院认为，案涉房屋登记在被执行人张栻豪名下,案外人钟秀林对案涉房屋不享有财产权利,其提出的排除执行异议,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人钟秀林的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  卢 笛 人民陪审员  龙桂林 二〇二一年四月十二日 书 记 员  薛 韬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4599号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：张茜，女，1981年4月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告张茜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告张茜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保费3019.44元、代偿款49976.50元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行借款66000元，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告张茜未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月17日，张茜向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年8月23日，张茜向光大银行成都分行借款66000元，但未按约还款。2017年10月11日，人保公司向光大银行成都分行理赔了张茜的欠款共计49976.5元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求张茜赔偿。张茜应当支付人保公司理赔款（代偿款）。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告张茜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款49976.5元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取562元，由被告张茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 聪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2443号 申请执行人：曾永真,男,1998年9月23日出生,汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：邓锐慷,男,1985年9月5日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人曾永真与被执行人邓锐慷合同纠纷一案，（2020）粤01民终16488号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十四日 书记员  何梓珊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初2064号 原告：刘代鹏，男，1986年10月26日生，汉族，农民，初中文化，现住XXX。 委托代理人：马丽娜，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201811074361，特别授权代理。 委托代理人：马桂玲，贵州驰海律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：蔡府，男，1993年8月11日生，汉族，农民，初中文化，户籍地：XXX。 本院在审理原告刘代鹏诉被告蔡府民间借贷纠纷一案中，原告刘代鹏于2021年4月28日以需再收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘代鹏撤回起诉。 案件受理费557元由原告刘代鹏负担。 审判员  马辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  周州
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1125号李广民：你与姚造生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2183号民事判决已发生法律效力。申请执行人姚造生向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李广民偿还11000元及利息，并负担承担案件受理费75元、公告费600元及执行费75元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××86特此通知。二〇二一年四月十九日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3843号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××741Q。负责人：庞辉，行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：欧晓菊，女,1975年10月2日出生，汉族，住四川省江油市×××××××××，公民身份号码：519××××××××××××000。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告欧晓菊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭翠芳到庭参加诉讼，被告欧晓菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金44990.67元及利息、还款违约金(暂计至2020年4月16日，利息为3587.4元、还款违约金为3730.6元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日)；2.被告承担本案的诉讼费用。被告欧晓菊没有答辩。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××747。二、利息、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；原告主张违约金参照滞纳金计收标准按最低还款额未偿还部分5%收取，最低10元。三、尚欠金额：暂计至2020年4月16日，被告尚欠本金44990.67元、利息3587.4元、违约金3730.6元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告欧晓菊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金44990.67元及利息（暂计至2020年4月16日，利息为3587.4元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费553.86元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担39.5元，被告欧晓菊负担514.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二一年四月二十三日书记员 何文俊
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1862号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段******，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何静，男，1995年1月8日出生，汉族，住，住四川省成都市天府新区该公司员工。 被告：张延桂，男，1976年8月28日出生，汉族，住，住四川省叙永县/div> 原告四川金河建设工程有限公司与被告张延桂委托代建合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日立案受理后，原告四川金河建设工程有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金河建设工程有限公司提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川金河建设工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年四月十九日 书记员 王茗佳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司、黄伟帆： 关于申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司申请执行黄伟帆民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8789号【执行依据：（2019）粤0111民初28546号民事判决书】，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月十三日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初8120号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市×××××××××海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914××××××××××××894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：凌德坤，男，1986年2月10日出生，汉族，住址：珠海市香洲区××××××××××××××1××2×××。公民身份号码：350××××××××××××115。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告凌德坤物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2021年4月25日以被告凌德坤已履行付款义务为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审判员 郭 莎二〇二一年四月二十七日书记员 赵文毓
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1444号 原告：唐某某2，男，汉族，1966年3月6日出生，住临夏县。 被告：贾某某，男，汉族，1961年8月13日出生，住临夏县。 原告唐某某2与被告贾某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 唐某某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠的土地租金1750.29元；2.判令被告将耕地恢复原状，不影响正常使用。事实和理由：2013年4月原告与被告贾某某及其合作伙伴殷某某经中介人金某某介绍，将原告的承包地0.41亩承租给被告用于苗木栽培，合同约定每亩以1000斤小麦按每斤1.423元计算支付租金，约定合同到期终止时被告应向原告归还耕地并恢复原状，另加1袋尿素，自2018年以后租金未给付，现因殷某某去世要求被告贾某某承担：1、终止合同；2、给付2018年、2019年、2020年三年的租金1750.29元；3、被告清除所种植树木。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、从即日起解除原、被告签订的土地租赁合同（自签订协议之日起土地由原告管理、耕种）； 二、被告给付原告两年的租金1166.86元（本调解书后十日内付清）； 三、被告种植在原告耕地上的树木归原告所有； 四、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费免交。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 李 剑
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初4866号原告：昭平县百佳达汽车销售服务有限公司，住所地昭平县××××××××××旁边，统一社会信用代码为91451××××××××3631L。法定代表人：陈善炼，该公司总经理。委托诉讼代理人：关学军，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市谊缘汽车销售有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭山社区新世纪邻居6#104号之二，统一社会信用代码为91441900MA4X9UN36U。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1995年8月20日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××575。原告昭平县百佳达汽车销售服务有限公司与被告东莞市谊缘汽车销售有限公司（下称“谊缘公司”）、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告昭平县百佳达汽车销售服务有限公司的法定代表人陈善炼及委托诉讼代理人何少挽到庭参加诉讼，被告东莞市谊缘汽车销售有限公司、王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭平县百佳达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告谊缘公司向原告退还购车款190800元并支付利息（以190800元为基数，自2019年10月16日起按日利率万分之五的标准计算至购车款退还之日止）；2.被告王某1对被告谊缘公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：原告在2019年10月因客户何聪聪需要购买丰田凯美瑞轿车一台，而向被告谊缘公司订购总价款为190800元的丰田凯美瑞黑色小轿车一台。在与被告谊缘公司达成购车一致意向后，原告于2019年10月15日通过转账方式向被告谊缘公司支付了190800元的购车款，但被告谊缘公司在收取原告购车款后却以各种理由推迟交车，后又称相关车辆发生事故无法继续履行交付车辆的义务，只能安排退款。原告同意被告谊缘公司退回购车款，并要以按月利率6%标准计收利息，但被告谊缘公司却仍拒不付款。被告王某1是被告谊缘公司的唯一股东，也应对被告谊缘公司所涉债务承担连带清偿责任。原告特诉至法院，请判如所请。被告谊缘公司、王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。本院经审理查明：原告与案外人何聪聪签订《百佳达汽车销售合同》一份，约定以196800元的价格向案外人出售丰田凯美瑞汽车一辆。原告于2019年10月15日通过转账方式向被告谊缘公司支付190800元的款项，并备注“何聪聪凯美瑞1998黑黑车款”，但原告并未提供证据证明双方就车辆购买签订书面合同。原告在2019年11月9日通过微信方式向被告王某1展示相关转账记录照片，2019年11月14日被告王某1通过微信方式向原告提出退款，原告次日同意退款，但被告谊缘公司至今未退回购车款。原告提供的微信聊天记录显示原告与被告王某1就利息问题进行协商，原告要求按月利率6%标准计算利息，被告王某1并未明确回复同意该利息计算标准。另，被告王某1为被告谊缘公司的法定代表人及唯一股东。以上事实有原告提供的交易明细、微信聊天记录、百佳达汽车销售合同、商事登记信息及庭审笔录等为证。本院认为，被告谊缘公司、王某1未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告主张与被告谊缘公司就购买丰田凯美瑞汽车达成一致，虽然双方并未签订书面合同，但原告已经向被告谊缘公司转账190800元，并且被告王某1作为谊缘公司法定代表人已经在微信上确认收款，并在2019年11月14日确认退款事宜，现两被告未能举证证明已经交付了相关车辆或退还原告已付购车款，本院对原告要求被告谊缘公司退还购车款190800元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告谊缘公司支付的利息，本院认为原告与被告王某1虽然在微信中就利息问题进行协商，被告王某1并未明确同意原告主张的利息计算标准，但其在2019年11月14日已经确认退款，被告也在2019年11月15日同意退款，被告谊缘公司至今未履行退还义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告谊缘公司应自2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率向原告计付利息。被告谊缘公司为一人有限责任公司，股东及法定代表人均为被告王某1，现被告王某1未能举证证明被告谊缘公司财产独立于其，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告王某1应对被告谊缘公司对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告东莞市谊缘汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告昭平县百佳达汽车销售服务有限公司退还购车款190800元并支付利息（以190800元为基数，自2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、被告王某1对被告东莞市谊缘汽车销售有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2367.2元，（原告已预交），由被告东莞市谊缘汽车销售有限公司、王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢海胜二〇二一年四月二十三日书记员  谢俊驹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1676号 原告：苑力刚，男，1988年9月30日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：刘晓潘，河北领航律师事务所律师。 被告：河南犇犇网络科技有限公司，住所地河南省郑州市**华城国际1901-1932。 法定代表人：吴玉鑫，总经理。 委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。 原告苑力刚与被告河南犇犇网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 苑力刚向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除开发服务协议，被告返还原告已支付款项55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月29日原告与被告协商一致由被告为原告开发安家邢台小程序项目。协议约定总额为75000元，签署后付款30000元，原告收到原型图和UI界面设计图后付22500元，进入测试修改阶段后付15000元，软件正常运营三个工作日后付尾款7500元，开发周期为30个工作日。协议签订后原告先后通过微信支付的方式支付给被告法定代表人吴玉鑫52500元。签订协议之前，被告承诺原告小程序入口可接入今日头条、百度、支付宝等小程序及制作相关网站展示页，但在开发过程中被告却告知原告只能通过微信登录小程序，其他入口无法实现，且被告已经制作的小程序无法修改地图找房功能，无法达到原告的预期目标，另原告要求的IM系统未开发。不仅如此，协议原约定开发周期30日，原告支付第二笔款项时间为2020年5月31日，至今已长达四个多月，被告已严重逾期。因被告无法按期交付原告要求的小程序，导致原告无法与客户签约，经济损失巨大。综上，因被告严重违约，无法实现合同目的，与被告协商无法达成一致，故诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 河南犇犇网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、双方的技术开发服务协议标明是技术开发服务协议，是对于约定的安家邢台A**小程序进行设计、开发的一系列服务，是对约定的软件从无到有过程，而不是仅仅提供一种纯粹的服务，所谓的服务是对已经开发设计的软件进行的一种售后维护。 2、双方协议约定的内容都是关于软件开发设计事宜。例如第1.1条内容约定，甲方委托乙方负责安家邢台小程序项目开发事宜。协议还约定了软件开发过程中的费用支付和软件验收、测试、系统软件环境部署、源码部署交付等内容，这些内容都是涉及计算机软件开发的内容。 3、双方合同5.6条约定的发表权、使用许可权、经营权、获得报酬权，也是本案属于知识产权纠纷的体现。 双方合同6.5条约定，双方约定的知识产权项目归属，以甲方付清款项为准，在甲方付清款项前，委托项目知识产权归乙方所有。这是对双方知识产权归属约定的条款，很明显双方约定是对知识产权的开发、使用进行的合作，属于知识产权的内容。 4、案由错误。 根据上述的阐述，本案应属于计算机软件开发合同纠纷，而不是合同纠纷。 5、本案的实际履行情况包括约定软件的开发、设计、交付、知识产权的归属、上线运营、运营中出现的问题等等都涉及计算机软件的专业知识，不属于普通合同。 6、全国其他法院对于此类案件都是按照知识产权纠纷进行的处理，每个法院对于法律的理解和认识应该是统一的。不应对同类的案件有两种不同的理解。出现同种类案件由不同级别的法院进行管辖。 根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]5号）,二、对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。知识产权纠纷案件应由中级人民法院或最高院指定的基层法院管辖。因此，本案应由中级人民法院或者有知识产权管辖权的基层法院进行管辖受理。 综上，申请人认为，依照现有法律规定，应将本案移送至河北省邢台市中级人民法院或其他有管辖权的法院进行审理。 本院经审查认为，被告河南犇犇网络科技有限公司向本院提出管辖异议申请，本案中的手机软件小程序是从无到有的一个开发过程，包括合同中的一系列条款均从侧面证明本案属于知识产权纠纷，故应将本案移送至河北省邢台市中级人民法院审理。被告河南犇犇网络科技有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送河北省邢台市中级人民法院审理。 案件受理费100元，由被告河南犇犇网络科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二一年四月三十日 法官助理 宋伟博 书 记 员 郑领华
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书黑0381执1603号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司,住虎林市建设西街136号法定代表人：杜林被执行人:李忠宝,男,汉族,1966年9月23日出生,住迎春粮库家属楼1号楼。被执行人：侯敏杰,女,汉族,1964年4月13日出生,住迎春粮库家属楼1号楼。被执行人:陈连付,男,汉族,1961年7月22日出生,住迎春林业局13号楼。被执行人:魏延丽,女,汉族,1970年12月18日出生,住迎春林业局7号楼。被执行人:王维平,男,汉族,1968年9月21日出生,住丰裕小区后平房。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠宝、侯敏杰、陈连付、魏延丽、王维平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）黑0381民初348号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李忠宝、侯敏杰、陈连付、魏延丽、王维平未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠宝、侯敏杰、陈连付、魏延丽、王维平金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以自行达成和解并长期履行为由，于2021年4月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1603号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月八日书记员 周忠旭
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初968号 原告：张某 被告：史某某 原告张某诉被告史某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  熊廷虎 二〇二一年四月八日 书记员  郭 建
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1628号 原告:金臣义,男,1954年10月23日生,汉族,初中文化,农民,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。 被告:周堂银,男,1988年4月17日生,汉族,住安徽省天长市。 原告金臣义与被告周堂银劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金臣义的委托诉讼代理人吴长江到庭参加诉讼。被告周堂银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金臣义向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠工程款人民币2900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告农闲时开挖掘机，帮人家修塘修渠，整理农田等，2019年3月份被告要维修养殖的鱼、虾塘，聘请原告为其施工，原告应邀前往被告指定的鱼、虾塘施工，施工结束后被告未支付报酬，经结账共计施工工程款为2900元，被告立借条一张为凭，当时口头约定年底给付，约定到期后，被告未能按约定履行，经多次追要无果，故诉至法院。 被告周堂银未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。 原告金臣义围绕诉讼请求依法提交了借条，被告周堂银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且原告金臣义能够提供原件予以核对，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与金臣义在本案中主张的事实一致。 本院认为，原告金臣义为被告周堂银提供了劳务，依法享有获取劳务报酬的权利。被告周堂银欠原告金臣义工资款2900元，事实清楚，证据充分，有被告周堂银出具的借条原件可以证明，本院予以确认并在卷佐证。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周堂银于本判决生效后十日内给付原告金臣义工资款2900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周堂银负担。 本判决为终审判决。 审判员  芦桂兰 二〇二一年四月二十五日 书记员  胡清晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                                    （2021）新4202民初523号  原告：马庆，男，1977年4月20日出生，暂住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：王东生，系新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：毛生江，男，1975年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告马庆与被告毛生江返还原物纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马庆的委托诉讼代理人王东生，被告毛生江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马庆向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告返还实验设备（价值400,000元），并支付非法扣押原告马庆物品造成的损失20,000元；2．本案产生的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年，原告马庆所在公司在乌苏市-托里庙尔沟镇公路工程的材料进行检测，该公司租用被告毛生江的房屋作为实验室，由原告个人出资购买了检测设备，该设备放于被告的出租房内。2019年因疫情等原因，原告公司与被告进行了协商，当时双方口头达成一致，后原告去取检测设备时被告却要求额外支付租金否则拒绝返还设备。原告通过多部门协商无果，遂诉至法院。 被告毛生江辩称：我从未见过原告马庆，我是跟平顶山市南北公路工程检测有限公司（以下简称南北公路公司）的郑永辉对接租赁房屋的相关事宜。因郑永辉租赁我的房屋未尽承租人谨慎注意义务，把我的房屋弄得跟“一格一格”跟鸟笼子一样，给我也造成了严重的损害，我要求郑永辉给我恢复原状，郑永辉就不管了直接返回内地，因协商无果，所以有些设备还在我家中存放，至于是不是原告马庆的，我就不清楚了。综上，原告马庆与我无任何的法律关系，如果原告马庆跟郑永辉是一个公司的，那应该先给我恢复租赁房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行核实和认定。经审理查明，2019年3月18日，出租人毛生江与承租人郑永辉签订《房屋租赁合同》，约定由出租人毛生江将坐落于乌苏市石桥乡的房屋租赁给承租人郑永辉，年租金玖万元，租赁期间从2019年3月18日至2020年3月17日。租赁房屋的用途为办公。合同第七条约定承租人使用造成的损坏部分由承租人维修或由承租人折合为同等费用交于出租人维修。《房屋租赁合同》落款处，有出租人毛生江、承租人郑永辉的签字。合同签订后，卢鲁（南北公路公司的员工）向武海燕（毛生江之妻）转款67,500元。 本院在审理过程中，被告毛生江对原告马庆的身份提出异议，抗辩从未与马庆见面，无法确认房屋中的设备是否为马庆所有，均是与郑永辉对接房屋租赁事宜，设备也是郑永辉存放，并向法庭提供《公证书》一份，内容为南北公路公司向郑永辉出具的授权委托书，内容为“本人赵俊峰系平顶山市南北公路工程检测有限公司的法定代表人，现委托郑永辉为我方代理人，以我方名义签署、澄清、确认、说明、补正、递交、撤回、处理乌苏市-托里庙尔沟镇公路工程工地实验室所有仪器设备处理有关事宜，其法律后果由我方承担。委托期限：至本委托书签署之日起至实验设备全部搬离石桥乡为止”。经法庭组织质证，原告马庆的委托代理人陈述马庆是南北公路公司的股东，自行购买设备参与乌苏市-托里庙尔沟镇公路项目检测行为，但未向法庭举证原告马庆将案涉设备交付被告毛生江的证据。现因被告毛生江留置原告马庆的设备发生争议，诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告马庆向南北公路公司交付设备的行为，和南北公路公司与被告毛生江的房屋租赁行为，是导致本案发生争议的两个基础法律事实。原告马庆与被告毛生江并无直接的法律关系，原告马庆的设备系由南北公路公司放置于被告毛生江家中，因南北公路公司与被告毛生江对租赁房屋问题协商理赔无果，致原告马庆的设备现留置于被告毛生江家中。原告马庆应向设备接受人南北公路公司主张权利，毛生江列为第三人。南北公路公司应积极组织双方协调处置房屋修复问题，原告马庆直接向被告毛生江主张权利条件不成就，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告马庆的起诉。 案件受理费7,600元，减半收取3,800元，投递费76元，由原告马庆负担（原告马庆已预交费用3,800元，原告马庆可凭诉讼费发票原件退还诉讼费3,800元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 李  茜    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日  书 记 员 张  松
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10329号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人郑泽霞行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审167号行政裁定书】，被执行人郑泽霞已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初623号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告武拴柱，女，1989年3月9日出生，住内蒙古武川县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告武拴柱借款合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告武拴柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年7月4日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款143800元，贷款期限36个月，月利率7.1‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款11期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金105836.35元，逾期贷款利息5754.08元、及自2021年3月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金17606.78元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告武拴柱未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武拴柱于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金105836.35元及利息（截止至2021年3月17日为5754.08元，自2021年3月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.1‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元、保全费1166元，由被告武拴柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年四月二十八日书记员 鞠 颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初221号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人肖祥，男，1998年11月28日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无固定职业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月22日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉【2021】109号起诉书指控被告人肖祥犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人肖祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月4日凌晨2时许，被告人肖祥与易某1、张某（均已判刑）、杨发付（已判决）等人在本市岳阳楼区站前西路一夜宵摊吃宵夜，被害人龙某与姜某、李某（在逃）等人在邻桌宵夜。宵夜期间张某向姜某敬了一杯酒，姜某向张某回敬酒时，与肖祥发生口角，肖祥挥拳打了姜某的头部，并持啤酒瓶砸向姜某，李某见状从夜宵店拿一把菜刀将肖祥的手砍伤（经鉴定，肖祥伤情评定为轻伤二级，十级伤残）。杨发付上完厕所回来见对方有人拿刀，遂打电话给外号为“黑皮”的曾哲顺（在逃），叫其过来帮忙打架。曾哲顺接电话后立即赶至现场。因有人报警，李某、姜某和龙某逃离，杨发付、易某1、张某、曾哲顺、肖祥等人持铁盆、炒菜铁勺追赶至马路边，将龙某和姜某乘坐的出租车拦住，用铁勺等物砸坏徐某驾驶的出租车车窗、车顶、车门。肖祥等人对副驾驶位的龙某腰部、肩部进行踢踹，曾哲顺将姜某拖下车，杨发付、易某1、肖祥等对姜某拳打脚踢，并用铁勺殴打（经鉴定，姜某伤情评定为轻微伤）。后易某1将坐在副驾驶位的龙某拖下车，杨发付对其拳打脚踢，张某持铁勺击打其头部，易某1持铁勺击打其腹部，用拳头殴打其头部，并以膝盖顶其腹部。曾哲顺从两三米处冲过来猛踹龙某小腹位置将其踢倒在地，张某见状又持铁勺击打其手臂，并踢踹其臂部和背部。经鉴定，龙某膀胱破裂、小肠浆膜层破裂，伤情评定为重伤二级，十级伤残。 2021年1月8日，被告人肖祥向岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所投案。 公诉机关提交了到案经过、病历资料等书证；证人易某1、张某、姜某、陈某、易某2、付某、何某、徐某、金某的证言；被害人龙某的陈述；行车记录仪视频；鉴定意见；谅解书；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人肖祥的供述及户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人肖祥结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人肖祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关建议对被告人肖祥判处有期徒刑一年四个月。 被告人肖祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案在审理过程中，肖祥父亲赔偿了被砸坏的车窗、车顶、车门损失2000元，被害人徐某于2021年4月16日出具了对被告人肖祥行为予以谅解的谅解书。同案犯张某、易某1、杨发付分别赔偿了龙某50000元、80000元、30000元，取得了被害人龙某的谅解。 本院认为，被告人肖祥的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人肖祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人肖祥主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；被害人肖祥赔偿了出租车车辆损失，取得了出租车司机的谅解，对其可以依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人肖祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2022年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  刘光华 人民陪审员  徐晚霞 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  蔡 宇
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0204民初26号之一原告：彭红波，女，汉族，1977年2月27日出生，住广东省韶关市浈江区××××××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××××××。被告：王友建，男，汉族，1975年8月26日出生，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××××××。原告彭红波与被告王友建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年4月28日，彭红波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭红波撤诉处理。案件受理费316元、减半收取计158元，由原告彭红波负担。审 判 长  林天成人民陪审员  叶克科人民陪审员  吴晓娟二〇二一年四月二十八日书 记 员  徐凤嫦
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1194号 申请执行人：李某，男，2009年8月27日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：崔道点，男，1984年10月20日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人李某与被执行人崔道点身体权纠纷一案中，本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 中止（2018）皖1322民初3977号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘剑峰 审判员  谢长永 审判员  王关强 二〇二一年四月二十八日 书记员  盛洋龙
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0117民初1764号之一原告：董起江,男,1961年3月16日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:邸海涛,男,1977年9月1日出生,汉族,住河北省唐山市滦县。原告董起江与被告邸海涛承揽合同纠纷一案，本院2021年3月8日立案。原告董起江于2021年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告邸海涛的起诉。本院认为，原告董起江申请撤回对被告邸海涛的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董起江撤回起诉。案件受理费已减半收取1353.50元，保全费1170元，合计2523.50，由原告董起江负担。审判员  岳孟秋二〇二一年四月十六日法官助理杨阳书记员刘金芳
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2021)黑8110民初348号原告：邵俊凤，女，1968年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李江，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：王永生，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告邵俊凤与被告王永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告邵俊凤委托诉讼代理人李江，被告王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵俊凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款58,000.00元及利息9,280元，合计67,280.00元（自2018年6月26日至2021年2月26日，按月利率5‰计算，即32月X58,000.00元X5‰），并自2020年10月29日起按58,000.00元计息至实际给付日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王永生承包水田种植水稻，2018年6月，被告为了育水稻苗买苗床土（育苗基质），向原告借款58,000.00元，2018年6月13日原告向被告索要欠款被告未给付，被告王永生给原告出具借据一份，并约定2018年6月25日还款。到期后被告并没有按照约定履行还款义务，一直拖欠至今，故原告诉讼至法院。被告辩称：我是买原告的苗床土，原告赊给我的50,000.00元的苗床土，8,000.00元是利息，2017年买的苗床土，我不知道欠条上是多少钱但我欠原告的是50,000.00元。原告邵俊凤针对其提出的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2018年6月13日王永生借款欠条原件一份。欲证明王永生借款58,000.00元并约定2018年6月25日还款的事实。被告王永生对欠款无异议，但对事实经过及欠款金额持有异议，认为欠款事实是2017年赊的苗床土款50,000.00元，8,000.00元是利息，因为是2018年6月出的欠条，8,000.00元是2017年至2018年6月的利息。2、证人王某出庭证言。欲证明原告邵俊凤与被告王永生借款的过程。被告持有异议，认为不是垫付的钱，原告没跟我说她垫钱的事。被告庭审中未提交证据。本院的认证意见为：被告王永生对原告所举证据1欲证明的欠款事实无异议，仅对欠款金额及欠款的形成事实有异议，被告王永生认为欠款本金不是58,000.00元，而是50,000.00元，8,000.00元利息，但被告未能举有证据佐证其所持异议成立，原告所举证据1能够证明被告欠款金额为58,000.00元，本院予以采信。原告所举证人证言能够证明被告欠原告为被告垫付被告所购苗床土58,000.00元的事实，本院予以采信，综合原告所举证据1能够证明该笔欠款是原告替被告垫付苗床土货款的事实，本院予以采信。根据上述采信的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2018年3月，被告王永生因种植水稻在原告所在公司购买58,000.00元苗床土，原告邵俊凤为被告王永生垫付了该笔苗床土货款，为此2018年6月13日被告王永生给原告邵俊凤出具借款58,000.00元欠据一份，并约定2018年6月25日还款，后被告一直未偿还该款。本院认为，被告王永生在原告所在公司购买苗床土，原告邵俊凤为被告王永生垫付苗床土款，被告并为原告出具欠据，应认定为因原告为被告垫付货款从而原、被告间形成民间借贷法律关系，原告以民间借贷法律关系主张权利，本院予以支持。原告主张被告给付借款本金58,000.00元及至实际给付时止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算超出法定标准部分不予支持。原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息计算至实际给付之日止，其中2018年2月26日至2019年8月19日期间以58,000.00元借款本金为基数按照年利率6%计算利息计5,158.00元，符合当时司法解释的规定，本院予以支持；自2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算利息至2021年2月26日期间的利息为1,168.50元，本院予以支持；原告主张此期间利息9,280.00元，其超出上述标准部分，本院不予支持；被告亦应自2021年2月27日起以年利息3.85%按本金58,000.00元为基数继续向原告支付利息至本金实际给付时止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下:被告王永生于本判决生效之日起十日内给付原告邵俊凤借款本金58,000.00元；被告王永生于本判决生效之日起十日内给付原告邵俊凤2018年2月26日至2021年2月26日期间利息6,326.50元，并自2021年2月26日起以58,000.00元本金为基数按年利率3.85%继续支付利息至实际给付之日止；驳回原告邵俊凤其他诉讼请求；如果被告王永生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741.00元（原告已缴纳），由原告邵俊凤负担32.50元，被告王永生负担708.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 伟二〇二一年四月二十二日书记员 宋雨霏
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1686号原告：大足区用久汽车修理厂，住所地重庆市大足区龙水镇汽车站内，统一社会信用代码92500225MA5UDU3219。经营者：周用九，男，1967年9月19日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市铜梁区欣晟商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙三路16号，统一社会信用代码91500224MA5U44X30K。法定代表人：刘开均，执行董事兼总经理。原告大足区用久汽车修理厂与被告重庆市铜梁区欣晟商贸有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年03月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大足区用久汽车修理厂委托特别授权诉讼代理人吴文豪、被告重庆市铜梁区欣晟商贸有限公司法定代表人刘开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大足区用久汽车修理厂向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付车辆修理费26795.00元,并支付逾期支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。二、由被告承担本案诉讼费及其他合理费用。事实和理由：2020年5月30日21时05分许,被告所有的号牌为XXXX、XXXX挂重型货车,在大足区国道246线162公里300米交叉路口处与号牌为XXXX重型仓栅式货车发生碰撞,造成两车受损的交通事故。事故发生后,被告将其所有的号牌为XXXX、XXXX挂重型货车委托原告进行修理,并向其所投保的中国人民财产保险股份有限公司报险。原告按相关技术要求对受损的货车进行更换部件、总成修复、钣金及喷漆,经过20余日,该车修理完毕,经被告验收合格后交付其使用,因此产生的修理费用26795元。被告告知原告其所投保的保险公司定损金额为22756元,并承诺可以将保险理赔金额委托保险公司直接向原告支付。原告便信以为真,同意将车辆交付被告使用。但十几日后,相关保险公司通知原告,被告所有的前述事故车辆因驾驶员所持驾驶证与准驾车型不符,保险公司依据保险合同约定以此理由拒绝赔偿。原告便多次联系被告,要求其支付车辆修理费26795元,被告均以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特诉至贵院,敬请贵院支持原告的诉讼请求。重庆市铜梁区欣晟商贸有限公司辩称，车辆修理属实，但是不清楚在哪一家修的，对修理费26795元不认可。本院经审理认定事实如下：原告系从事三类汽车维修的个体工商户。2020年5月30日21时5分许,被告公司员工翁益友驾驶被告所有的号牌为XXXX、XXXX挂重型货车,在大足区国道246线162公里300米交叉路口处发生交通事故。驾驶员翁益友将XXXX重型半挂牵引车交给原告大足区用久汽车修理厂进行修理,并向车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司报险。原告按要求对受损货车进行了维修，产生修理费用26795元。该车修理完毕后,驾驶员翁益友于2020年6月26日将维修车辆取走并对车辆维修材料清单及金额予以签字确认。原告在庭审中陈述因车辆驾驶员翁益友告知原告车辆所投保的保险公司已定损,并承诺可以将保险理赔金额委托保险公司直接向原告支付。原告才同意将车辆交付被告使用。但十几日后,保险公司通知原告,事故车辆因驾驶员所持驾驶证与准驾车型不符,保险公司拒赔。后经原告催收,被告未付款。上述事实，有当事人的陈述、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、交通事故责任认定书复印件、修理厂交车协议及证明、材料清单、增值税发票等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供车辆维修服务，被告应履行支付对应修理费的义务。被告公司员工、车辆驾驶员翁益友在维修清单上对修理费的金额进行了签字确认，被告应当支付该笔车辆修理费。经原告多次催收，被告至今未清偿债务，其行为已构成违约，依法应当承担继续相应的违约责任。原告的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告重庆市铜梁区欣晟商贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告大足区用久汽车修理厂车辆修理费26795元及资金占用损失(以26795元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年3月9日起计算至款项付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计234.94元，由被告重庆市铜梁区欣晟商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二一年四月二十九日书记员  杜琎琎
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民特161号 申请人：尹丽霞，女,1979年8月28日出生，住宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人：唐鹏、刘芳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被申请人：孙北菊，女,1991年10月29日出生，住宿迁市宿城区。 被申请人：孙青，男,1993年1月11日出生，住宿迁市宿城区。 申请人尹丽霞与被申请人孙北菊、孙青申请实现担保物权一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人尹丽霞称:一、请求法院裁定对被申请人孙北菊、孙青名下的位于宿迁市宿城区（房屋所有权证证号：宿迀市不动产权第0029075号，房屋他项权证号：宿迁市不动产证明第0043971号）进行拍卖、变卖，所得款项以偿还被申请人欠申请人的本金40万元及利息（以40万元为基数，按年利率24%的标准从2019年8月29日计算至2020年8月19日；以40万元为基数，按年利率15.4%的标准从2020年8月20日计算至实际清偿之日止）、律师费5000元。2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2019年8月29日，申请人与被申请人签订《抵押借款合同》，约定被申请人向申请人借款40万元用于经营，被申请人负担申请人为实现债权所发生的一切费用，包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、强制执行费等，被申请人以其名下位于宿迁市宿城区房屋为上述借款进行担保，并办理抵押登记，担保范围为主合同下发生的全部债务。2019年8月29日，被申请人孙北菊、孙青签字的借条载明借款金额为40万元，借款期限为2019年8月29日至2020年2月28日，利息为月息2%。申请人己如约向被申请人出借款项，但被申请人在借款期满后至今未偿还本金及部分利息，己构成违约。申请人为维护自身合法权益，特向贵院提起申请，请求就抵押房产进行拍卖或变卖。 被申请人孙北菊陈述：不同意申请人拍卖房屋。涉案房屋上还有两个保全，希望申请人给1个半月的时间，让我把保全清除，我们就可以卖掉涉案房屋，然后向申请人还款。涉案借款利息不是申请人主张的这么多，借款当天就给了申请人8000元的利息。 被申请人孙青未作陈述。 本院经审查认为，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回申请人尹丽霞的申请。 申请费80元，由申请人尹丽霞负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审 判 员 臧玉艳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 翁荣荣 书 记 员 李 响
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4023刑初101号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人张胜龙，男，汉族，1988年3月6日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，初中文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2021年3月11日因涉嫌交通肇事罪，被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉【2021】109号起诉书指控被告人张胜龙犯交通肇事罪，于2021年4月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉，被告人张胜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月14日19时32分，被告人张胜龙驾驶×××号小型面包车由南向北行驶至霍城县X729线7公里+600米时，将由西向东横过道路的行人伊某碰撞，造成伊某受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经霍城县公安局交通警察大队认定，张胜龙负事故的主要责任，伊某负事故的次要责任。经霍城县公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定伊某系严重颅脑损伤死亡，案发后双方已达成民事赔偿协议，取得被害人家属谅解。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，常住人口信息，抓获经过、破案经过，道路交通事故认定书，赔偿协议书、调解记录、收条、谅解书，民事裁定书，认罪认罚具结书等书证，被告人张胜龙的供述与辩解，证人何某、张某等人的证词，车辆技术鉴定、法医学尸表检验鉴定等鉴定意见，现场勘验、检查笔录、图及照片，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人张胜龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张胜龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；案发后，被告人张胜龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人张胜龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张胜龙与被害人家属达成民事赔偿协议，且赔偿到位，并取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人张胜龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张胜龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张胜龙自动投案，在归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。庭审前被告人张胜龙与被害人家属积极主动达成民事赔偿协议且赔偿到位，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人张胜龙在庭审中表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人张胜龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 韩   国   强 二〇二一年四月二十九日 书记员 艾可旦阿不都哈米提
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3043号 原告：张彩霞，女，1960年7月19日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路****。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告张彩霞与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 张彩霞起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿张彩霞因虚假陈述产生的损失18439.9元。事实和理由：张彩霞因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。张彩霞购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  何 艳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1664号原告：杨铁涛，男，汉族，1979年4月25日生，住汝阳县。被告：吴玉峰，男，汉族，1978年8月19日生，住洛阳市洛龙区。原告杨铁涛与被告吴玉峰租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨铁涛到庭参加诉讼。被告吴玉峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨铁涛向本院提出的诉讼请求：1．依法判令被告支付原告挖机租赁费5000元，从2019年9月12日起按月利率2%支付利息至实际偿还之日；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，被告租赁原告挖机在汝阳三屯镇施工，并签订挖机租赁合同一份，9月份施工完工，被告没有给原告支付租金，9月12日被告给原告出具欠条一张16400元，2019年两次被告支付原告11400元，后被告不再履行剩余5000元支付租赁费，原告向被告多次催要，被告避而不见，拒不履行支付义务，原告通过各种方法催要，无果，特向贵院提出诉讼。被告吴玉峰未做答辩。经审理查明：2019年8月18日，原告与被告吴玉峰签订《挖机租赁合同》，加盖河南朗通实业有限公司公章。合同约定，承租方租用出租方卡特336挖机一台，用于汝阳前坪水库移民流转土地项目。合同约定了租金计算及支付方法，双方的权利义务，违约责任约定，争议解决等，其中违约责任约定，乙方违约未按合同约定支付租金，另外支付违约期间利息（按照月利息2%计算）。施工完工后，经结算，被告于2019年9月12日出具欠条，载明欠机械费、油款共16400元，经原告讨要，被告支付原告11400元，下欠5000元，被告于2020年4月11日，给原告出具欠条，内容为“今欠杨铁涛机械费￥5000元，伍仟元整”，后经原告讨要未果，原告诉至本院，请求：1．依法判令被告支付原告挖机租赁费5000元，从2019年9月12日起按月利率2%支付利息至实际偿还之日；2．本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提供的证据，足以证明被告欠原告机械费5000元未支付的事实，被告吴玉峰经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也未提出任何抗辩，原告杨铁涛要求其支付欠原告机械费5000元并承担诉讼费用的请求，应予支持。原告主张的利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第二百五十三条规定，判决如下：被告吴玉峰于判决书生效后十日内支付原告杨铁涛机械费5000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告吴玉峰负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二一年四月二十九日书记员  韩玺瑞
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1104号 原告：邸贺鹏，男，1993年3月14日出生，汉族，工人，户籍地河北省承德县，现住北京市丰台区。 被告：李卫卫，女，1981年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告邸贺鹏与被告李卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。 原告邸贺鹏诉称，2018年10月19日，李卫卫因酒店经营资金紧张向原告借用人民币45000.00元用于周转，借款分两次转入其丈夫宋丰革工行卡中，约定一周后一次性还清，但被告并未还款，于2018年10月28日签署欠条，利息按照月息3%支付至2019年9月17日，累计欠款数额达到56850.00元。还款期满，被告迟迟未还款，现起诉要求被告偿还欠款。 被告李卫卫在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。诉讼法作出上述规定，一方面是为了方便当事人诉讼，另一方面也便于人民法院审理和查明案情。本案被告李卫卫住所地为河北省邯郸市魏县魏城镇，原、被告双方借款、转款发生在北京市丰台区，合同履行地为北京市丰台区，本案原告离开户口所在地在北京已工作四年，其经常居住地实际在北京市丰台区。本案管辖无论是按照被告住所地，还是合同履行地原则，承德县人民法院均不具有管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案应移送至被告住所地法院管辖更适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省魏县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 学 二〇二一年四月三十日 书记员 彭湖静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0285执异34号 异议人（案外人）：董淑霞，女，1963年2月28日出生，汉族，现住莱西市。 申请执行人：隋克辉，男，1958年6月20日出生，汉族，现住莱西市。 被执行人：曹克春，男，1962年2月20日出生，汉族，现住莱西市。 在本院执行隋克辉与曹克春民间借贷纠纷一案中，异议人董淑霞对我院冻结其银行工资账户提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：异议人不是（2018）鲁0285执2194号案件的被执行人，（2017）鲁0285民初1396号民事判决书也没有确定异议人偿还义务。被执行人曹克春与申请执行人间的债务是曹克春与他人合伙经营铁矿期间所产生的债务，该铁矿不是家庭经营，异议人未参与经营，也未由此受益，该债务应当由曹克春个人承担。该债务产生期间，曹克春与他人同居，并生育一子，异议人与曹克春已是多年的名义夫妻。该债务不是异议人与曹克春的夫妻共同债务，请求解除对异议人银行工资账户的冻结。 本院查明：2007年7月18日，曹克春因故向隋克辉借款29000元，并给隋克辉出具欠条。2017年9月15日我院做出（2017）鲁0285民初1396号民事判决书，判决：一、曹克春付给隋克辉借款本金29000元；二、曹克春负担隋克辉上述借款本金29000元自2017年2月24日起至判决实际履行之日止按年利率6%计算的借款利息。 上述一、二项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由被告负担。 （2017）鲁0285民初1396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人隋克辉于2018年9月27日向我院申请执行，我院于当日立案执行，执行案号为（2018）鲁0285执2194号。 在执行过程中，于2020年10月26日做出（2018）鲁0285执2194号执行裁定书，冻结被执行人曹克春妻子董淑霞银行存款45000元。 还查明：异议人董淑霞与被执行人曹克春系夫妻关系，于2017年9月6日在莱西市民政局婚姻登记处补办结婚证。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案的争议焦点是异议人董淑霞银行存款是否是被执行人曹克春的财产？ 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；…异议人与被执行人系夫妻关系，其工资收入系夫妻共同财产。本案中，生效法律文书确定的债务为被执行人个人债务。 山东省高级人民法院在《执行疑难法律问题解答（二）》对生效法律文书载明的债务人为被执行人个人，对于被执行人与其配偶共有的财产的执行进行了原则性规定：应当先行实物分割后执行。综上，异议人的银行存款系其与被执行人曹克春的夫妻共同财产，但本案中，被执行人曹克春对申请执行人所负债务系个人债务，应以执行异议人银行存款的一半为宜，异议人董淑霞异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百五十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对异议人董淑霞银行存款的二分之一的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  宫良基 审判员  张玉杰 审判员  赵 换 二〇二一年四月十二日 书记员  顾晓静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄峰，男，1976年5月25日生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：李雅克，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西双辉实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县城军湖路。法定代表人：章小玉，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西双辉实业有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道**湘南风情康居园****房。负责人：章健敏，该分公司经理。再审申请人黄峰因与被申请人江西双辉实业有限公司、江西双辉实业有限公司郴州分公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终2658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人黄峰向本院递交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，黄峰撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄峰撤回再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年四月九日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执48号 申请执行人：王春，男性，汉族，1963年出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行王春与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3239号 原告：田国伟，男，1973年10月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路****。 执行事务合伙人：杨志国，朱建弟。 原告田国伟与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 田国伟起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿田国伟因虚假陈述产生的损失41322.24元。事实和理由：田国伟因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。田国伟购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  何 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执恢411号 成都市交通运输局： 关于申请执行人成都市交通运输局与被执行人王跃刚行政非诉执行一案,本院于2021年4月1日恢复执行。执行过程中，申请人向本院提交只执行罚款本金不执行加处罚款的申请，现被执行人王跃刚已经履行罚款本金，申请执行人成都市交通运输局也向本院提交结案申请书。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行审48号《行政裁定书》的内容已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0828民初1572号原告：张福新，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：周风彪（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：翟丽文，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住金乡县。原告张福新与被告翟丽文劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福新及其委托诉讼代理人周风彪到庭参加诉讼。被告翟丽文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张福新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告过筛费78000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月7日，原、被告双方经结算被告欠原告过筛费78000元，同日，被告翟丽文向原告出具欠条一份，现原告急需用钱，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院望公断。被告翟丽文在本案审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.户籍登记信息查询表：证明被告翟丽文身份信息情况。2.欠条一份：证明2020年7月7日，原、被告经结算被告欠原告过筛费78000元。本院经审理认定事实如下：原告常年在金乡经营大蒜过筛，2019年6月20日被告翟丽文通过他人获取原告的联系方式后，主动电话联系原告，让原告给他收购的大蒜过筛，2019年6月27日干完第一库后给被告要过筛费，被告说让干完第二库后一块结算，2019年7月26日干完第二库后给被告要过筛费，被告一直各种理由推脱不给。后来原、被告双方经结算，在2020年7月7日被告向原告出具了欠条：“今欠过筛费—78000元张福新欠款翟丽文158986322222020.7.7”本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告为被告大蒜过筛，被告欠原告过筛费用并向原告出具了欠条，事实清楚，被告应当承担清偿的民事责任。故原告要求被告支付劳务费，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告张福新要求被告翟丽文偿还过筛费的请求，证据充分，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟丽文于本判决生效后十日内支付原告张福新劳务费78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告翟丽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二一年四月二十日书记员  石丹妮