湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初592号 原告：赖传干，男，1963年8月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：赖雄飞（系原告儿子），男，1985年11月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。 被告：肖亮，男，1992年2月14日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：罗远琼，女，1969年6月6日出生，汉族，住四川省营山县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：邱丹，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区双飞龙湖街道双龙大道218号奥蓝酒店1幢2-1。 负责人：陈剑平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：袁静，系该公司员工。 原告赖传干与被告肖亮、罗远琼、天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称天安财险渝北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法由审判员张玉华适用简易程序独任审判，并于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告赖传干及委托诉讼代理人赖雄飞、陈康，被告肖亮、罗远琼的委托诉讼代理人邱丹及被告天安财险渝北支公司的委托诉讼代理人袁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖传干向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖亮、罗远琼连带赔偿原告各项损失共计165704.43元；2、判令被告天安财险渝北支公司在保险合同范围内对被告肖亮、罗远琼的赔偿责任承担保险理赔责任；3、本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告肖亮、罗远琼连带赔偿原告各项损失共计165926.13元。事实和理由：2020年9月29日23时58分许，赖传干驾驶湘Ｌ8××××号二轮摩托车，沿汝城大道由南往北行驶，当行驶至汝城县三江大道与汝城大道交叉路口时，其车辆正前方与沿三江大道由东往西行驶由肖亮驾驶的渝Ａ5××××小型客车左后轮湘碰撞，造成赖传干受伤及两车受损的道路交通事故。交警查明：渝Ａ5××××号小型客车系被告罗远琼所有，该车在天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司购买了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险合同约定的保险期限内。汝城县公安局交警大队第431026120200000131号交通事故认定书认定，被告肖亮承担本次交通事故次要责任。事故发生后，原告于2020年9月30日5时15分被送往郴州市第一人民医院住院治疗，医院诊断其遭受双侧额叶脑挫伤等伤害。期间，原告共住院31天，花费医药费40502.21元，其中被告天安财险渝北支公司购买了交强险和商业险，其余为原告自己支付。郴州市科诚司法鉴定所［2021］临鉴字第62号司法鉴定意见书评定，原告在本次交通事故中遭受的身体损伤构成两个拾级伤残；［2021］临鉴字第63号司法鉴定意见书评定，原告在本次交通事故中导致的误工期、护理期、营养期分别为180日、31日、60日。 原告认为，根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律之规定，被告肖亮的行为已构成侵权，应该承担侵权责任。被告罗远琼作为车辆所有人，应该对被告肖亮的赔偿责任承担连带赔偿责任，被告天安财险渝北支公司应在保险合同范围内对上述赔偿款承担保险理赔责任。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。 被告肖亮、罗远琼辩称，一、原告的部分请求无法律和事实依据。原告没有工作也未提交工作及误工费损失的相关证据，误工费应当不予支持；原告未提交护理人员的误工损失证明，护理费应当按照郴州市护工劳务报酬120元每天进行计算；住院伙食补助费应该核减，按照60元每天计算；残疾赔偿金及精神抚慰金计算系数错误，应当按照11%计算。二、被告仅在交强险限额以外部分按照30%承担，医疗费、住院伙食补助费、营养费以及鉴定费总额减去交强险医疗费限额18000元，再按照30%比例计算，被告肖亮、罗远琼赔偿总额为8478.66元。 被告天安财险渝北支公司辩称，被告肖亮驾驶的车辆在天安财险渝北支公司只购买了交强险，保险期限为2019年10月30日至2020年10月29日，事故发生在保险期限内。本次事故赖传干的医药费、伙食费和营养费已超过交强险医疗限额的18000元，且天安财险渝北支公司在2020年10月12日于赖传干住院期间垫付了10000元医疗费。误工费应计算至定残日前一天为122天，护理费按照108元每天标准计算。天安财险渝北支公司对赖传干的伤残提出重新鉴定，原告主张伤残计算系数有误，应当按照11%计算。精神抚慰金应计算为5500元，交通费按照4元每天计算。交强险不承担伤残鉴定费和诉讼费等其他费用。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告赖传干为支持其诉讼主张，向本院提交的被告有争议的证据为：证据一住院病历及医疗费票据，拟证明原告受伤住院治疗情况及支出医疗费用41241.21元。证据二鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤情构成伤残情况，鉴定后认定的误工期、护理期和营养期，并支出了鉴定费1500元。 上述证据，结合各方当事人的质证意见，本院认证如下：证据一中的住院病历符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以认定；对赖传干提供的医疗费票据中2021年3月24日的两张门诊检查费和中成药费票据，因该两张票据产生的时间为司法鉴定之后，且该两张票据无法体现系因本次交通事故受伤检查和治疗的具体情况，且赖传干亦未提供其他证据予以佐证其后续检查、治疗情况，故对2021年3月24日的门诊检查费和中成药费两张票据的关联性本院不予认定。其他医疗费票据因被告未提异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采纳。对于证据二，被告天安财险渝北支公司、肖亮、罗远琼均以赖传干进行司法鉴定时本案三被告未到场为由当庭申请重新鉴定。本院认为本案三被告均未到场并非是重新鉴定的法定事由。根据法律规定，只有当事人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或者鉴定程序严重违法的情况下，才能启动重新鉴定。经审查，涉案两份鉴定意见系在赖传干医疗终结且伤情稳定后进行的，鉴定机构出具的意见书中鉴定人具备相应资格，鉴定所依据的材料充足，鉴定程序并未严重违法。该两份鉴定意见书符合证据的三性要求，本院予以采信。同时为了节省有限的司法资源，兼顾效率与公平，在天安财险渝北支公司、肖亮、罗远琼未提供证据证明本案符合重新鉴定条件的情况下，本院予以驳回其重新鉴定申请。 根据本院采信的证据，并结合当事人的陈述和辩论，可确认如下事实： 2020年9月29日23时58分，赖传干驾驶湘Ｌ8××××号二轮普通摩托车，沿汝城大道由南往北行驶，当行驶至汝城县三江大道与汝城大道交叉路口时，其车辆正前方与沿三江大道由东往西行驶由肖亮驾驶的渝Ａ5××××小型普通客车左后轮湘碰撞，造成两车受损、赖传干受伤的道路交通事故。赖传干受伤后先后被送往汝城县人民医院和郴州市第一人民医院住院治疗31日，支出医疗费用40520.91元。经医院诊断，原告的伤情为：双侧额叶脑挫伤；双侧额部、左侧枕部急性创伤性硬脑膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；中颅底骨折；枕骨骨折；脑脊液耳漏；左侧枕顶部头皮血肿；开放性颅脑损伤重型；双肺挫伤；骶3骶骨骨折，胸11-腰1椎体轻度楔形改变。原告的损伤经郴州市科诚司法鉴定所于2021年1月26日出具司法鉴定意见书确认两处受伤部位分别构成十级伤残，另鉴定评定了误工期180日、护理期31日、营养期60日。本起交通事故经汝城县公安局交警大队于2020年11月2日作出道路交通事故认定书，认定赖传干承担主要责任；肖亮承担次要责任。 另查明，被告肖亮的机动车驾驶证准驾车型为Ｃ1,其所驾驶的渝Ａ5××××小型普通客车车主为被告罗远琼，该车在被告天安财险渝北支公司投保了交强险，事故发生在承保期间内。事发后，被告天安财险渝北支公司向原告赖传干垫付了10000元医疗费。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权受法律保护。双方争议的焦点主要为原告赖传干因本起交通事故造成的损失认定及责任划分问题。 （一）关于原告赖传干因本次交通事故受伤致残所造成的损失具体确定为：1、医疗费根据所认定的医疗费票据确认为40520.9元；2、住院伙食补助费60元/日×31日＝1860元；3、营养费根据受害人伤情参照鉴定意见认定20元/日×60日=1200元；4、误工费按照2020年农村居民人均可支配收入结合鉴定意见评定的误工期180天计算为16585元/年÷365天×180天=8178.9元，原告主张误工费26764.27元超过法定幅度，本院仅支持误工费8178.9元；5、护理费参照湖南省城镇私营单位居民服务行业上一年度平均公司结合鉴定意见评定的护理期31日计算为66816元/年÷365天×31天=5674.8元；6、残疾赔偿金按照事故纠纷处理地2020年度城镇居民人均可支配收入计算为41698元/年×20年×11％=91735.6元，原告主张残疾赔偿金108414.8元超出法定幅度，本院仅支持残疾赔偿金91735.6元；7、精神抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定确定，并结合当地平均生活水平、经济能力等因素酌情确定为5500元；8、鉴定费1500元；9、交通费为20元/天×31天=630元；以上损失合计共计156800.2元。 （二）关于原、被告双方在本案中各自应承担的责任问题。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分则按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因事故车辆渝Ａ5××××小型普通客车在天安财险渝北支公司投保了交强险，应由保险公司在其交强险保险责任限额范围内（医疗费用赔偿限额1.8万元、死亡伤残赔偿限额18万元）对原告的损失进行赔偿，不足的部分再由原告赖传干、被告肖亮按责任比例分担。因此，对于原告的损失应当首先由被告天安财险渝北支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，即承担医疗费18000元、残疾赔偿费用111719.3元（残疾赔偿金91735.6元＋护理费5674.8元＋误工费8178.9元＋交通费630元＋精神损害抚慰金5500元），合计129719.3元。对于原告赖传干超出交强险赔偿之外的损失27080.9元（156800.2元-129719.3元）则按照责任比例由原告赖传干自行承担70％的责任即18956.63元，由被告肖亮承担30％的责任即8124.3元。被告罗远琼虽为事故车辆渝Ａ5××××小型普通客车车主，但其在本案中并无过错，故原告赖传干主张要求罗远琼承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告天安财险渝北支公司在交强险责任限额内承担的赔偿款为129719.3元，扣除保险公司已经垫付的10000元，实际应支付原告赖传干赔偿款119719.3元。被告肖亮应赔偿原告赖传干超出交强险责任限额外的损失为8124.3元。经本院主持调解，原、被告双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告赖传干因交通事故受伤致残所造成的损失共计119719.3元； 二、由被告肖亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖传干因交通事故受伤致残所造成的损失共计8124.3元； 三、驳回原告赖传干的其他诉讼请求。 本案案件受理费3614元，减半收取1807元，由原告赖传干负担415元，被告肖亮负担1392元。负有承担诉讼费义务的当事人限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张玉华 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱思奇 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。