wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0283民初1700号 原告（反诉被告）：毕红伟，女，1980年9月4日出生，汉族，户籍所在地秦皇岛市青龙满族自治县，现住迁安市。 委托诉讼代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）：杨静波，男，1952年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：杨静安（系杨静波兄弟），男，1963年1月16日出生，汉族，住迁安市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：韩庆林，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告（反诉被告）毕红伟与被告（反诉原告）杨静波租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）毕红伟及其委托诉讼代理人刘桂杰，被告（反诉原告）杨静波的委托诉讼代理人杨静安、韩庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕红伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行与原告于2019年3月1日签订的《门市房租赁合同》。2、要求被告赔偿原告经济损失3000元。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与案外人蔡文会合伙经营迁安市老毕产后调理中心，并于2019年3月1日共同与被告签订《门市房租赁合同》，约定租赁期间5年，自2019年3月1日起至2024年3月1日止，年租金4万元，房租一年一交，五年之内租金不变。租赁合同签订后，原告出资约10万元对承租门市房屋进行了装修并营业至今。2021年1月31日，原告与案外人蔡文会达成散伙协议，由原告一次给付案外人蔡文会退伙款5.5万元。2021年1月份开始至今，被告以原告与合伙人散伙为由要求腾房，且被告的兄弟及其他亲属陆续到我租赁房屋内闹事影响我正常经营，导致我遭受营业损失（有现场视频为证）。为此，我多次报警并与被告协调均遭受拒绝。另2021年2月21日，我直接汇入被告银行卡2021年至2022年的租赁费4万元，被告于同年2月22日将该款转回给我，我又于2021年2月28日再次支付租赁费4.5万元，被告又将该款同日返回。被告的行为已经严重侵犯我的租赁权亦违反合同约定，在被告屡次要求我腾房、拒收房租并拒绝赔偿我的装修损失、营业损失的情况下，在报警无果、无法维权的情况下，只能向贵院提起诉讼。 被告杨静波辩称，1、房屋租赁合同已经解除，原告的合伙人已经明确表示不再租赁房屋，我方对此表示同意，双方已经达成合意解除房屋租赁合同，并且双方于2021年3月6日因腾房发生纠纷后报警，经警察现场调解，原告同意于3月21日前腾房，也证明了原租赁合同已经双方合意解除。2、我方不同意赔偿原告损失，租赁协议已经双方合意解除，原告应及时交还房屋，原告无权继续占有该房屋、拒不腾房，且原告并未造成任何损失。 原告杨静波向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的房屋租赁合同。2、要求被告按每日2000元支付原告房屋占用费、物品损害损失500元。3、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告的合伙人蔡文会于2021年1月31日提出不再续租，被告予以同意，被告拒不腾房，并且损坏原告的财物，故原告提请诉讼。 被告毕红伟辩称，1、反诉原告提起反诉请求解除合同，说明原被告再此之前并未达成合同解除的意向和事实，我方也不同意解除案涉合同。2、我方在合同履行中无过错，无根本性违约，所以案涉合同不符合法定解除条件，应受法律保护。3、反诉原告提出的损失，无证据和法律依据，不同意反诉原告的诉讼请求，请求贵院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）毕红伟与案外人蔡文会原系合伙关系。2019年3月1日，被告（反诉原告）作为甲方与作为乙方的原告（反诉被告）毕红伟及案外人蔡文会签订《门市房租赁合同》，约定：一、租赁场地，南关村惠宁大街一层（40约平方米）、二层（约200平方米）。二、租赁期从2019年3月1日起至2024年3月1日止共5年。租赁期满后乙方提前一个月通知甲方，同等条件下可优先续租。三、年租金4万元，房租一年一交，五年之内甲乙方租金不变。不经甲方同意房屋乙方不得私自转租……备注：每年3月1号前付清。 庭审中，原告（反诉被告）毕红伟提交了2021年1月31日其与案外人蔡文会签订的散伙协议，载明：经双方协商，双方合伙经营的老毕按摩中心自即日起全部给毕红伟一人，剩余一个月的房租、装修、设备等作价50000元，由毕红伟补偿给蔡文会，原预交全款顾客未做完的服务项目由毕红伟承接继续履行服务……。被告（反诉原告）杨静波提交了2021年1月31日案外人蔡文会给其发送的短信截图，称与原告（反诉被告）毕红伟不再合伙做买卖，之前他们两个合伙租赁的房子二月底到期后就不再续租了。 原告(反诉被告)毕红伟主张与被告(反诉原告)杨静波继续履行租赁合同，并于2021年2月21日、2021年2月28日、2021年3月17日向被告(反诉原告)杨静波的银行卡汇入下一年的房屋租赁费，该三次汇款均被被告（反诉原告）杨静波予以退回，且被告（反诉原告）杨静波主张原告（反诉被告）毕红伟的合伙人蔡文会明确表示不再租赁房屋，其表示同意，双方已经达成了解除租赁合同的合意，故房屋租赁合同已经解除，并且主张2021年3月6日经迁安市城关分局现场调解，原告(反诉被告)毕红伟已经同意于2021年3月21日前腾房，双方解除租赁合同，但被告（反诉原告）杨静波对这一主张未提交证据予以证明。 上述事实有原被告当庭陈述、租赁合同、散伙协议等证据证予以证实。 本院认为，原被告双方签订的门市房租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行各自权利义务。被告（反诉原告）杨静波提出2021年3月6日经迁安市城关分局现场调解，原告(反诉被告)毕红伟已经同意于2021年3月21日前腾房并达成解除租赁合同的合意，原告(反诉被告)毕红伟不予认可，被告（反诉原告）杨静波又未提交其他证据予以证明，故被告（反诉原告）杨静波提出的上述主张，证据不足，本院不予支持。原告（反诉被告）毕红伟作为租赁合同的一方当事人，继续履行着合同义务，双方未达到法定的终止合同履行的条件，亦未出现合同约定的终止合同履行的事项，被告（反诉原告）杨静波以蔡文会一人的意见解除租赁合同的主张，理据不足，本院不予支持，其应继续履行与原告（反诉被告）毕红伟签订的门市房租赁合同。原告(反诉被告)毕红伟主张的经济损失3000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨静波继续履行与原告毕红伟于2019年3月1日签订的门市房租赁合同。 二、驳回原告毕红伟的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告杨静波的诉讼请求。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨静波负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告杨静波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙雅会 二〇二一年四月二十七日 法官助理 武亚男 书 记 员 霍红丽
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1787号原告：李奎，男，汉族，1987年9月4日出生，住周口市淮阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，法定代表人：尤程明，系该公司经理，社会统一信用代码：91440300892186933X2，住所地：深圳市福田区；委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。本院在审理原告李奎与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月22日原告李奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李奎撤诉处理。案件受理费1925.74元，由原告李奎承担。审判员  郑卫东二〇二一年四月二十二日法官助理梁士林书记员张智原
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执231号申请执行人：张忠诚，男，白族，1986年9月4日生，住址：云南省丽江市古城区。被执行人:周汉军，男，汉族，1978年3月16日生，住址：江西省上饶市上饶县。本院在执行张忠诚与周汉军劳务合同纠纷一案中，经网络查询，未查询到被执行人名下银行卡内有存款、房产，在我院辖区内无其他可供执行财产，且被执行人现在在监狱服刑，我院已对执行人周汉军进行了限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年四月二十六日书记员  李晓源
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1092号原告：王绪超，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王翠红、颜梦秋，江苏连大律师事务所律师。被告：王进，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：吴波，江苏云台山律师事务所律师。被告：陆长婷，女，汉族，住连云港市海州区。原告王绪超与被告王进、陆长婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王绪超及其委托诉讼代理人王翠红、被告王进及其委托诉讼代理人吴波、被告陆长婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绪超向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金150000元及利息(从2020年1月15日起按照每月1600元计算至实际还款日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月15日，被告王进、陆长婷因开店做生意周转需要，向原告借款150000元，并出具借条一张，内容为“现借到王绪超人民币现金150000元（大写拾伍万元整），利息1600／月（利息按月结清），借期一年，所借现金于2020年2月1日前一次性还清。”两被告共同在借条上签字。两被告按约支付了前十个月的利息，后再无支付过利息。借款到期后，原告多次向两被告索要借款，但两被告均以双方在借款后已经离婚，应该由对方承担为由不支付借款本息。该借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告均应承担还款责任。被告王进辩称，对借款本金没有异议，涉案借款用于被告陆长婷开店，应该由被告陆长婷进行偿还。被告陆长婷辩称，对借款本金没有异议，钱是我们（两被告）夫妻开店共同用的，借款时还是在夫妻关系存续期间，应当共同偿还，一家一半。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告王进、陆长婷在夫妻关系存续期间因开店需要资金周转，共同向原告王绪超借款并出具借条一张，内容为“现借到王绪超人民币现金150000元（大写拾伍万元整），利息1600／月（利息按月结清），借期一年，所借现金于2020年2月1日前一次性还清。”次日，原告转账付至被告陆长婷账户100000元，交付两被告现金50000元。2019年3月至12月，被告陆长婷按月息1600元向原告支付了十个月的利息计16000元。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，两被告因离婚相互推诿，仅由被告陆长婷零星合计偿还原告5700元，原告自愿将5700元冲抵借款本金。为此，原告还同意将主张的从2020年1月15日起至实际还款日止的利息，从每月1600元降至1500元。被告王进、陆长婷于2009年12月30日登记结婚，2020年5月经本院判决离婚。上述事实，有原、被告的陈述以及借条、银行流水等证据予以证实。本院认为，被告王进、陆长婷在婚姻关系存续期间共同向原告王绪超借款，两被告共同出具借条是其真实意思表示，原告王绪超与两被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，双方均应恪守。两被告借款本金150000元属实，本院予以确认，依法应由两被告共同偿还。被告陆长婷经手偿还的5700元，原告自认系偿还本金，两被告尚应偿还原告借款本金为144300元。关于原告主张的利息，借条约定的利息在法律保护的限额范围内，因本案剩余借款本金为144300元，原告自愿将主张的从2020年1月15日起至实际还款日止的利息调整按每月1500元计算，低于按实计算的数额，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王进、陆长婷于本判决生效后十日内向原告王绪超偿还借款本金144300元及利息（自2020年1月15日起至实际给付之日止，按每月1500元计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告王进、陆长婷负担，于给付原告上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。（此页无正文）审判员  陈兵二〇二一年四月二十六日书记员  孙瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省洪洞县人民法院刑事判决书 （2021）晋1024刑初97号 公诉机关洪洞县人民检察院被告人基本情况被告人王斌，男，1981年2月8日出生，汉族，洪洞县人，初中文化，农民。公民身份号码：×××。2019年12月12日因无证、酒后驾驶未年检的×××号小型面包车被古县公安局罚款三千二百元；2020年4月7日因无证、酒后驾驶未年检的×××小型面包车被洪洞县公安局交警大队民警查获；2020年6月22日因无证驾驶未年检的×××号轻型栏板货车被洪洞县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同月27日被释放，同月28日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号洪检一部刑诉[2021]Z59号指控事实2020年7月2日22时52分，被告人王斌醉酒无证驾驶未经年检的轻型 栏板货车行驶至××县段时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人王斌血液中乙醇含量为141.36mg/100ml（乙醇/血）。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。被告人意 见被告人王斌对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人王斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王斌醉酒无驾驶资格驾驶未年检机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应予从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王 红 梅  二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 八 日 书 记 员 曹 华 娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1120号罪犯莫老阿呷,女，1979年3月2日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2015年4月15日作出(2015)川凉中刑初字第16号刑事判决，以被告人莫老阿呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年11月29日作出（2018）川刑更720号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2018年11月29日起至2040年11月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯莫老阿呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯莫老阿呷减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯莫老阿呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯莫老阿呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯莫老阿呷被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯莫老阿呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯莫老阿呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯莫老阿呷减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2040年2月28日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
四川省攀枝花市东区人民法院 再 审 决 定 书 （2021）川0402刑监1号 原审被告人安才亮危险驾驶罪一案，本院于2018年8月30日以（2018）川0402刑初268号刑事判决，认定被告人安才亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。判决已发生法律效力。 本院在审理其他案件时发现原审被告人安才亮犯危险驾驶罪一案，可能存在被告人安才亮身份被冒用的情况，遂对（2018）川0402刑初268号危险驾驶罪一案进行复查。 经审查查明，2017年7月25日21时许，安才银醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车在本市东区竹湖园路口被交警查获，为获从轻处理，安才银盗用安才亮的身份信息，后将安才亮的驾驶证原件和身份证复印件提交给公安机关，用于接受交通违法和涉嫌危险驾驶罪案件处理，导致本院于2018年8月30日对安才银以安才亮身份定罪判刑。经本院审委会讨论认为，原审被告人安才亮危险驾驶罪一案即（2018）川0402刑初268号刑事判决在认定事实上确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条、第四百六十四条、第四百六十六条第一款的规定,决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 审判长  刘德高 审判员  李渡宣 审判员  段明鑫 二〇二一年四月十九日 书记员  汪锡菊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执358号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*。 法定代表人：姚真勇。 委托执行代理人:李璇、苏淑滢，该公司员工。 被执行人：李泽伟，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与李泽伟仲裁纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第121号仲裁裁决书已于2020年9月18日生效。根据生效法律文书，被执行人李泽伟应向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款147766.64元及利息14379.91元（上述利息暂计至2020年2月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金147766.64元为基数按日利率万分之五计算）、违约金1062.4元、分期付款手续费2305.44、仲裁费5663元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向广东省佛山市中级人民法院申请执行，案号（2020）粤06执1748号。广东省佛山市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年1月8日立案执行，本案执行费2717元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 在执行过程中，本院依法轮侯查封被执行人李泽伟所有的位于佛山市禅城区*房【不动产权利证号：粤(2017)佛禅不动产权第0*65号】，佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执26854号案件处置中，本院已发函参与分配； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执358号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司 委托执行代理人:李璇、苏淑滢，该公司员工，联系电话：134*87、139*86。 送达地址：广东省佛山市顺德区*。 被执行人：李泽伟，联系电话：137*4097。 二、申请执行人收款账户信息 户名：广东顺德农村商业银行股份有限公司 开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司 收款账户：312*68 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初887号原告：毛竹青，女，1968年2月19日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：毛利霞，女，1970年9月19日出生，汉族，住河南省武陟县。系原告妹妹。被告：侯仁义，男，1951年7月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告毛竹青与被告侯仁义生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛竹青、被告侯仁义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛竹青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计3305.95元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月6日20时许，被告无事生非和原告进行吵骂、继而进行殴打，致原告受伤在武陟县人民医院住院治疗。武陟县公安局西陶派出所依法对被告作出武公（陶）行罚决字【2020】30号行政处罚决定书，对被告处以500元罚款。但被告未对原告进行伤害赔偿，特诉至法院。被告侯仁义辩称，原、被告当时吵架了，用手拦到原告胳膊上了，但原告胳膊没有受伤，被告不负责，不应该赔偿原告钱。本院经审理认定事实如下：2020年10月6日20时许，东白水村毛竹青与侯仁义因琐事在长安街瞿灵芝家门口发生争吵，两人吵骂期间，侯仁义抬手朝毛竹青胳膊上打了一下，后双方被人拦开。武陟县公安局西陶派出所对侯仁义作出武公（陶）行罚决字【2020】30号行政处罚决定书，决定给予侯仁义罚款伍佰元。2020年10月7日15时42分，原告毛竹青以头晕为主诉入住武陟县人民医院住院治疗，临床诊断：1、后循环缺血；2、心律失常房性早搏；3、××变；4、子宫切除术后。入院查体：血压121/81mmHg。住院治疗5天，于2020年10月12日出院，最后确诊：1、后循环缺血；2、心律失常房性早搏；3、子宫切除术后。原告为此支出医疗费2097.45元。上述事实有当事人陈述及原告提供的病历、医疗费票据、诊断证明、住院费用清单、武公（陶）行罚决字【2020】30号行政处罚决定书等予以附卷证明。本院认为，原、被告双方系亲属,发生纠纷后应比一般陌生人更保持理智冷静、通过合情合理合法的方式解决纠纷。双方因琐事发生争吵，被告打了原告胳膊。被告动手打人违法行为已受到行政处罚。关于本案中原告主张的损失与被告打原告胳膊之间是否存在因果关系。原告经诊断最终确诊存在的症状为：1、后循环缺血；2、心律失常房性早搏；3、子宫切除术后。××。原告提供的证据不足以证明其该疾病症状与被告打其胳膊之间存在因果关系，因此对原告诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告毛竹青诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由毛竹青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二一年四月十四日书记员  裴凯凯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4163号原告：郑州二融汽车销售有限公司，住所地：郑州市中牟县万洪路与德惠街交叉口向东50米路南，统一社会信用代码91410100MA3X9UDX6B（1-1）。法定代表人：张爱玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张曦，男，该公司员工。被告：张会，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：郑州市新汇通运输服务有限责任公司，住所地：郑州市中原区郑上路**院**楼**，统一社会信用代码914101006897401122。法定代表人：黄鹏伟原告郑州二融汽车销售有限公司与被告张会、郑州市新汇通运输服务有限责任公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郑州二融汽车销售有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州二融汽车销售有限公司申请撤回对被告张会、郑州市新汇通运输服务有限责任公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州二融汽车销售有限公司撤回对被告张会、郑州市新汇通运输服务有限责任公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州二融汽车销售有限公司负担。审判员  孙彦伟二〇二一年四月二十八日书记员  赵亚琼
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1041号原告：赵兵强，男，汉族，1984年7月24日生，住河南省宜阳县。被告：杨昆昆，男，汉族，1988年4月1日生，住河南省宜阳县。原告赵兵强诉被告杨昆昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵兵强到庭参加了诉讼，被告杨昆昆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兵强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款20000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的原告起诉时一年期贷款市场报价利率从2014年3月16日起计算至实际还款之日止）暂计算至2021年3月11日为21833.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同住一村，2014年3月6日被告向原告借款20000元，约定使用期限10天，如有延期附加本息。协商后，原告交付被告20000元，被告给原告出具借条一张，约定的还款期限内，被告没有按时还款，原告向被告讨要，被告既不接电话，也不履行还款义务，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨昆昆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：原、被告同居一村，系朋友关系。2014年3月6日，被告以偿还信用卡为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到赵兵强现金贰万元整，用期十天（3月16日前），如有延期附加本息。杨昆昆2014年3月6日”后经原告讨要未果，诉入本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告杨昆昆向原告赵兵强借款20000元，由被告给原告出具的借条为证，双方借款事实清楚，借贷关系明确。原告要求被告归还借款20000元的诉求，理由正当，本院予以支持。由于双方在借款时约定“如有延期附加本息”，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。由于被告给原告出具的借条没有注明具体的借款利率，属利息约定不明确，应视为没有约定借款利息。但原告可从主张权利之日起（2021年4月6日）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告亦没有到庭对原告的主张进行辩驳或提交相反的证据对抗原告的诉求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、限被告杨昆昆于本判决生效后十日内偿还原告赵兵强借款本金20000元，并承担从2021年4月6日至借款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告赵兵强的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取173元，由原告赵兵强承担23元，被告杨昆昆承担150元。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇二一年四月二十六日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1621号原告：徐某，女，1985年3月6日出生，汉族，住武陟县。被告：王某，男，1983年1月18日出生，汉族，住武陟县。原告徐某诉王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  高金旺二〇二一年四月二十四日书记员  郭鹏翔
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2777号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 被告：陈国章，男，生于1963年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告陈国章物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓芳 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 雯
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初121号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人尤永生，男，1989年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省霞浦县，住霞浦县下浒镇赤壁村后澳**。因涉嫌开设赌场罪，于2021年1月7日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2021年2月2日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕，2021年2月8日被该局取保候审。2021年4月6日本院决定继续对其取保候审。现在居住地候审。 辩护人邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。 湖南省安化县人民检察院以安检一部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人尤永生犯开设赌场罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员刘俏出庭支持公诉，被告人尤永生及其辩护人邓旭逵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月份开始，被告人尤永生发现“天天爱捕鱼”、“手心捕鱼”游戏平台可以进行网络赌博，并且可以通过充当“银商”、代理从中获利。被告人尤永生在该平台注册了账号，代理该赌博平台，为该赌博平台进行推广，并为玩家提供游戏“魂石”与人民币的兑换服务，从中赚取差价及该平台的返利。现查实，被告人尤永生充当赌博平台代理、银商总交易流水100万余元，共获利209664.87元。 被告人尤永生到案后如实供述犯罪事实，并由其家属代为退还违法所得20万元。 上述事实，被告人尤永生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、到案经过、微信交易流水账单等书证，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤永生以营利为目的，明知是网络赌博平台仍参与推广并获取平台返利，担任赌博平台银商，从事资金结算，情节严重，被告人的行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。被告人尤永生到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。被告人尤永生自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人尤永生已退违法所得20万元，酌情从轻处罚。根据被告人尤永生的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尤永生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元(已缴纳5万元)，上缴国库。罚金在判决生效后十日以内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。 二、被告人尤永生已退违法所得20万元，依法予以收缴，上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人尤永生必须在判决生效后10以内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 军 人民陪审员  张友珍 人民陪审员  叶 辉 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  刘丽萍 书 记 员  罗 婷 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执744号 申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，地址：高碑店市世纪西路36号。 法定代表人：高立新。 被申请执行人：高碑店市永轩农业发展有限公司，地址：高碑店市新城镇张贲营村。 高碑店市自然资源和规划局申请执行高碑店市永轩农业发展有限公司一案，高碑店市人民法院于2020年3月10日作出的（2020）冀0684行审140号行政裁定书已经发生法律效力。申请人高碑店市自然资源和规划局于2021年3月16日向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案执行。 本院在执行过程中，经审查被申请人高碑店市永轩农业发展有限公司已于2020年8月10日向高碑店市自然资源和规划局缴纳罚款89451元，故此案在申请执行立案前已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊元 审判员  王爱群 审判员  吴立新 二〇二一年四月二十九日 书记员  龚 帅
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初160号公诉机关民权县人民检察院。被告人陈文龙，男，1990年3月18日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月5日被民权县公安局刑事拘留，同年2月8日被民权县公安局取保候审，同年3月15日被民权县人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。指定辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人陈文龙犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、田东风出庭支持公诉，被告人陈文龙及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2021年1月底，被告人陈文龙到位于民权县花园乡赵洪坡村河南美是食品股份有限公司仓库拉货之际，将价值2820元的牛肉盗走，由其哥哥陈**龙以3000元的价格卖掉。案发后，被告人陈文龙赔偿了河南美是食品股份有限公司的损失。上述事实，被告人陈文龙在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人陈文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈文龙到案后自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关发表量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈文龙犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二一年四月二十五日书记员  田 甜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1280号之一申请执行人：曾忠，男，1969年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：黄稼辉，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人曾忠与被执行人黄稼辉房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初10782号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10782号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年四月三十日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：罗小军，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告罗小军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼, 被告罗小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计116258.51元 (截至2020年11月30日止)，其中本金78445.49元、利息21239.86元、逾期还款违约金16105.11元、分期付款手续费468.05元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。被告取得所申办的信用卡（账号为22517685），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计116258.51元，其中本金78445.49元、利息21239.86元、逾期还款违约金16105.11元、分期付款手续费468.05元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告罗小军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金78445.49元； 二、被告罗小军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       刘晓国   二〇二一年四月十二日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  瑾
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初2024号原告：苗雪玲，女，1974年12月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：张斌，山东民桥律师事务所律师。被告：嘉祥县鑫源油厂。住所地：嘉祥县马村镇河南刘村。工商注册号：370829600193169。法定代表人：李炳学，系该厂负责人。被告：李炳学，男，1957年3月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。第三人：陈徐立，男，1967年3月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县。原告苗雪玲与被告嘉祥县鑫源油厂、李炳学、第三人陈徐立民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，4月23日公开开庭进行了审理，原告苗雪玲及其委托诉讼代理人张斌与被告李炳学到庭参加了诉讼，第三人陈徐立经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苗雪玲向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告120000元借款及利息(自2014年11月27日至2015年1月4日，以60000元为本金，按年利率9.6%计算；自2015年1月5日至全部债务清偿完毕之日，以120000元为本金，按年利率9.6%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告处的工人，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告分两次将借款交付给原告会计处共计120000元。原告会计即第三人陈徐立在2014年11月27日给原告出具收据一份，金额为60000元，用途为借款，第三人在经手人处签字。第三人陈徐立在2015年1月4日又给原告出具收据一份，金额为60000元，用途为借款，第三人在经手人处签字。被告李炳学作为经营者应当承担还款责任。原告多次催要，被告经营者李炳学多次承诺还款，但至今拒不偿还，无奈之下，原告只能起诉维权。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法公正判决，支持原告的全部诉求。被告嘉祥县鑫源油厂、李炳学辩称，我李炳学不清楚该借款，字也不是我签的，都是陈徐立经手的。我李炳学虽是厂子的法人，但是我不管财务，都是陈徐立管，我只负责销售。原告是否到厂里要过钱，我也不清楚。原告曾经是厂子的工人。谁该钱就由谁偿还。如果偿还这笔借款，也应该由公司的全部股东偿还。第三人陈徐立未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告苗雪玲围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、被告嘉祥县鑫源油厂出具的收据两份，证明被告嘉祥县鑫源油厂于2014年11月27日向原告出具了收据一份，记载了油厂借苗雪玲款60000元，月息0.8‰。2015年元月4日收据记载油厂借苗雪玲款60000元，月息0.8‰。借据上的陈旭立是经手人，即第三人陈徐立。2、嘉祥县鑫源油厂企业信息信用公司报告一份，证明被告嘉祥县鑫源油厂主体类型和个体工商户，主体形式为个人经营。3、嘉祥人民法院的民事判决书三份，证明在2014年、2015年被告嘉祥县鑫源油厂多次向他人进行借贷，且借条及其出具形式基本与本案相似。经质证，被告李炳学对原告苗雪玲所提供的上述证据认为：对证据1的借据不清楚，没有我签字。对证据2无异议。对证据3判决书，我知道。但厂子现在让陈中立卖掉了，钱都让陈中立拿走了。厂子的法人是我，但实际上厂里的全部事情、账目都归陈徐立的哥哥陈中立掌管。经审查、综合印证，本院认为，对于原告苗雪玲所提供的证据，并结合被告李炳学的陈述，足以证明原告苗雪玲与被告嘉祥县鑫源油厂之间存在债权债务关系。综上，本院对原告苗雪玲所提供的证据予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：原告苗雪玲原系被告嘉祥县鑫源油厂的工人。2014年11月27日，被告嘉祥县鑫源油厂向原告苗雪玲借款60000元，并约定月利率为8‰，借款期限为一年。同时由第三人陈徐立向原告苗雪玲出具了一张收据，内容为“嘉祥县鑫源油厂收据单位：苗雪玲2014年11月27日油厂借苗雪玲款陆万元正月息8‰1年（￥60000.00）合计大写陆万元正借款经手人陈旭立”。2015年1月4日，被告嘉祥县鑫源油厂又向原告苗雪玲借款60000元，并约定月利率为8‰，借款期限为一年。同时由第三人陈徐立向原告苗雪玲出具了一张收据，内容为“嘉祥县鑫源油厂收据单位：苗雪玲2015年元月4日油厂借苗雪玲款陆万元正月息8‰1年（￥60000.00）合计大写陆万元正借款经手人陈旭立”。经手人陈旭立就是本案的第三人陈徐立。后原告苗雪玲多次催要，被告嘉祥县鑫源油厂未有偿还，故原告诉来本院，要求被告嘉祥县鑫源油厂及被告李炳学偿还借款及利息。本院认为，依原告提供的证据，并结合其陈述，足以证明被告嘉祥县鑫源油厂分两次向原告借款共计120000元的事实存在。合法的借贷关系受法律保护。被告嘉祥县鑫源油厂没有偿还原告的借款，有违诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告嘉祥县鑫源油厂偿还借款120000元的主张，证据充分，本院予以支持。关于原告所主张的借款利息问题。鉴于本案当事人约定了借款利息即月利率8‰，且不违反法律法规的强制性规定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告嘉祥县鑫源油厂应自出具借据之日起至实际偿清之日止按约定利率支付相应利息。对于原告要求被告李炳学承担偿还责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十八条第（二）项之规定，判决如下：一、嘉祥县鑫源油厂于本判决生效之日起3日内偿还原告苗雪玲借款本金120000元，同时以120000元为基数，自借款之日起（其中第一笔60000元借款自2014年11月27日起；第二笔60000元借款自2015你1月4日起）至实际给付之日止，按双方约定的月利率8‰计付利息。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苗雪玲对被告李炳学的诉讼请求。案件受理费1350元，由嘉祥县鑫源油厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李取建二〇二一年四月二十三日书记员  胡玉迪
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2877号原告：陈心来，男，汉族，1986年7月13日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：卢清芝，女，汉族，1952年2月16日出生，住郸城县。系原告之母。被告：于山云，女，汉族，1971年3月16日出生，住郸城县。原告陈心来与被告于山云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院诉调中心主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告于山云拖欠原告陈心来人民币21万元，自愿于2021年5月1日前还款8万元，余款13万元于2021年8月1日前一次还清。被告于山云表示同意。案件受理费2225元（已减半），由被告于山云负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  屈克志二〇二一年四月二十六日书记员  王刘辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0106执10035号 广州颜如玉黄金屋网络科技有限公司： 关于王治国与你（司）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1805号 原告：秦林，男，1973年3月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，群众，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王海兵，男，1989年2月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，群众，住宁夏回族自治区永宁县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区永宁县东环南路68号 负责人:施军，系该支公司的经理。 原告秦林与被告王海兵、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。在审理中，原告秦林于2021年4月25日申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司的起诉。 本院认为，原告秦林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦林撤回对中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司的起诉。 审判员  吴渊娟 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 经 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391财保30号 申请人：深圳市鼎欣保理有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：9144030×××WTA6G。 法定代表人：曾韵超。 委托诉讼代理人：沈文霞，广东鹏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思丝，广东鹏正律师事务所实习律师。 被申请人：邱嘉威，男，汉族，1990年10月7日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 申请人深圳市鼎欣保理有限公司因与被申请人邱嘉威民间借贷纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人向珠海仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人邱嘉威名下位于惠州大亚湾]的房产[预告登记证号：粤(2019)惠州市不动产证明第40×××64号，建筑面积123.44平方米]。申请人提供阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保险金额为人民币457841.67元的保单保函作为担保。2021年3月11日，珠海仲裁委员会将珠仲裁字（2021）第111号关于提请财产保全申请书的函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书复印件及证据等材料复印件提交本院。案件申请费2809.21元已由申请人深圳市鼎欣保理有限公司预交。 本院经审查认为，申请人深圳市鼎欣保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 预查封被申请人邱嘉威名下位于惠州大亚湾的房产[预告登记证号：粤(2019)惠州市不动产证明第40×××64号，建筑面积123.44平方米]，查封财产价值以人民币457841.37元为限，预查封期限为三年。 预查封等同于正式查封。惠州大亚湾]的房屋权属在预查封期间登记在被申请人名下的，预查封登记自动转为查封登记；预查封转为正式查封后，查封期限从预查封之日起开始计算。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹伟如 二〇二一年四月二十八日 法官助理杨丽君 书记员陈海珊 ?? ?? ?? ??
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12721号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特676号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初3954号 原告：青州市豪俊建筑材料有限公司，住所地山东省青州市，统一社会信用代码91370781MA3CDEER21。 法定代表人：王登秀，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢保武，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁波，山东闻法律师事务所律师。 被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701001631544693。 法定代表人：张晓萌，董事长。 委托诉讼代理人：裴建磊，男，1989年4月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谢化，女，1983年4月19日出生，汉族。 原告青州市豪俊建筑材料有限公司（以下简称豪俊建材公司）与被告济南建工总承包集团有限公司（以下简称济南建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，在诉前调解阶段本院依据豪俊建材公司的申请，依法作出（2021）鲁0112财保475号民事裁定书，裁定冻结被告济南建工公司在山东绿云置业有限公司的债权379717.30元。后本院依法适用简易程序于2021年4月23日通过网络公开开庭进行了审理。原告豪俊建材公司的委托诉讼代理人梁波、被告济南建工公司的委托诉讼代理人裴建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪俊建材公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付材料款379717.30元；二、依法判令被告支付逾期付款损失（自2020年12月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%计息至实际支付之日）；三、本案产生的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年原、被告签订《材料采购合同》约定被告从原告处购买建材，用于青州绿城-云和院建设项目。合同签订后，原告按合同约定给被告供货，截止2019年10月23日经双方结算供货共计2139717.30元。经原告催要，被告已支付货款1760000元，现被告尚欠原告379717.30元货款未予支付。为维护原告的合法权益，因此特诉至贵院，望依法支持诉请。 济南建工公司辩称，原告主张的本金无异议，对利息不予认可，依据双方的合同并没有利息的约定，原告诉求的利息无事实和法律依据。诉讼费、保全费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年豪俊建材公司作为供应方与济南建工公司签订《青州绿城-云和院工程材料采购合同》，约定济南建工公司从豪俊建材公司处购买建材，用于青州绿城-云和院建设项目。其中合同第二条约定材料规格、单价以采购方实际签收数量为准；第六条约定材料结算方式：以采购方现场验收人员签收的验收单为依据结算，每月20日结算一次……每次付款前，供应方须开具采购方认可的等额增值税专用发票，并按照采购方规定提供所需资料，如提供不齐全，采购方可拒绝付款，责任由供应方承担。合同签订后，豪俊建材公司按合同约定给济南建工公司供货。2019年10月29日双方在《结算单及出库凭证》上签字盖章确认：截止至2019年10月23日豪俊建材公司向济南建工公司供货抹面砂浆累计发生额共计2139717.30元。后经豪俊建材公司催要，济南建工公司已支付货款1760000元，尚欠379717.30元货款未予支付。济南建工公司对上述事实及欠款金额无异议。 本院认为，豪俊建材公司与济南建工公司之间签订的《青州绿城-云和院工程材料采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。豪俊建材公司依约履行了供货义务，济南建工公司没有按照合同约定的节点支付货款，构成违约。庭审中济南建工公司承认尚欠豪俊建材公司货款379717.30元，故对豪俊建材公司要求济南建工公司支付货款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”基于本案事实，虽然双方合同中对逾期付款违约金未做约定，豪俊建材公司主张以欠款数额为基数，自2020年12月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计息至实际支付之日计算利息损失的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南建工总承包集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付青州市豪俊建筑材料有限公司货款379717.30元； 二、限被告济南建工总承包集团有限公司应自本判决生效之日起十日内支付青州市豪俊建筑材料有限公司逾期付款利息损失（以379717.30元为基数，自2020年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3498元，保全申请费2419元，均由济南建工总承包集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘亚楠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2631号中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司：扶文辉：本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司申请扶文辉保险人代位求偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1956号原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市.法定代表人：郭金川，公司总经理。委托诉讼代理人：黄云，男，公司客服经理。委托诉讼代理人：李素珍，女，公司客服经理。被告：杨海云，男，1989年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.原告灵武市金川物业服务有限公司（以下简称金川公司）与被告杨海云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金川公司的委托诉讼代理人黄云到庭参加，被告杨海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金川公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费1125元（房屋面积104.25㎡，物业费收费标准0.6元/月/㎡，自2017年1月1日至2018年6月30日）、电梯费510元（每月51元，自2017年9月1日至2018年6月30日）、水费165元（59立方米，每立方米2.8元），合计1800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月1日，原告与宁夏鑫祥房地产开发有限公司签订了《小区物业管理合同》，约定物业管理服务费标准为0.6元/月/㎡,并自2012年11月1日开始为家和苑A区提供物业服务。被告系家和苑A区的业主，自2017年1月1日至2018年6月30日期间的物业费1125元、2017年9月1日至2018年6月30日期间的电梯费510元及水费165元至今未予支付。杨海云未作答辩。经审理查明：2012年10月1日，宁夏鑫祥房地产开发有限公司灵武分公司（甲方）与金川公司（乙方）签订《灵武市家和苑小区物业管理合同》，约定甲方委托乙方对灵武市家和苑小区提供物业服务，约定物业服务费收费标准0.6元/月/㎡，电费费一楼免交，二楼每月26元，增高一层递增5元，高层增压水费每立方米2.8元；合同期限自2012年10月1日至2018年9月30日；合同还对其他事项进行了约定。自2017年1月1日至2018年6月30日期间的物业费1125元、2017年9月1日至2018年6月30日期间的电梯费510元及水费165元，杨海云至今未予支付。本院认为,宁夏鑫祥房地产开发有限公司灵武分公司与金川公司签订的《灵武市家和苑小区物业管理合同》，合法有效，对包括杨海云在内的全体业主均具有法律约束力，杨海云应当予以遵守。金川公司据此提供了物业服务，杨海云应当支付物业费，故金川公司主张杨海云支付自2017年1月1日至2018年6月30日期间的物业费1125元、2017年9月1日至2018年6月30日期间的电梯费510元及水费165元的诉讼请求，本院予以支持。杨海云经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告杨海云于本判决生效后三日内向原告灵武市金川物业服务有限公司支付物业费1125元、电梯费510元、水费165元，合计1800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨海云负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 伟二○二一年四月二十七日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执829号之一 申请执行人：吴国治，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托代理人：陈铭，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：陈勋，男，1974年10月1日出生，汉族，住广西博白县。 关于吴国治与陈勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3026号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈勋应履行向申请人吴国治偿还借款100,000元及利息的义务。案件受理费2,150元由陈勋承担。因陈勋没有履行，经权利人吴国治申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈勋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人陈勋银行存款1039.79元，依法收取执行费50元，剩余执行款989.79元退发给申请执行人。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人陈勋户籍所在地的广西壮族自治区博白县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈勋消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈勋纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3026号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 2021粤0115执844号之一 申请执行人：梁锦钊，男，1954年2月19日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：陈江，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于梁锦钊与陈江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初269号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈江应履行向梁锦钊偿还40,000元及支付利息的义务。案件受理费438元由陈江承担。因陈江没有履行，经权利人梁锦钊申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈江送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人陈江户籍所在地的广东省怀集县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈江消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈江纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初269号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。2021
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0425民初276号原告：张盘根，男，1957年7月21日生，汉族，住河南省郏县。原告：李运强，男，1969年5月19日生，汉族，住河南省郏县。原告：石磊峰，男，1977年2月28日生，汉族，住河南省郏县。三原告的委托诉讼代理人：吴强，河南克颂安律师事务所律师。被告：陈东望，男，1976年9月24日生，汉族，住河南省郏县。原告张盘根、李运强、石磊峰与被告陈东望建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告张盘根、李运强、石磊峰的委托诉讼代理人吴强，被告陈东望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张盘根、李运强、石磊峰向本院提出诉讼请求：1.确认张盘根、李运强、石磊峰与陈东望签订的《郏县如意安置社区E地块分包队伍结算书》无效；2.诉讼费由陈东望承担。事实与理由：郏县2018年棚户区改造项目（如意安置社区）由湖北众安立卓建筑工程劳务有限公司（以下简称众安立卓公司）承建其中部分工程，张盘根、李运强、石磊峰与该公司在2019年6月28日签订《土地工程内部承包协议》，承包了该公司承建的如意社区E地块项目的土建工程。在实际施工中，陈东望带领的土建二队进行了部分土建分包工程的施工。在发包公司中国一冶集团强制清场后，张盘根、李运强、石磊峰受欺诈与陈东望签订《郏县如意安置社区E地块分包队伍结算书》。该结算书不仅多计算了工程量，而且约定的每平方米300元的单价远高于市场价，当时约定这样计价包含一切费用。结算书签订后，近日陈东望又主张1200000元的前期进场损失。在签订《郏县如意安置社区E地块分包队伍结算书》时，张盘根、李运强、石磊峰受到了欺诈，该结算书无效。陈东望辩称，1.陈东望不承认欺诈；2.不承认本案是合同纠纷一案，本案的事实不成立，陈东望与张盘根等人没有签订任何法律合同。陈东望之前是与众安立卓公司之间签订了承包了如意安置社区E地块，与张盘根等三人没有任何协议；3.张盘根等三人所说的金额不是事实，是经郏县县领导的协商下最终达成的一致意见，而不是像张盘根等人所说的情况。陈东望不承认有欺诈行为；4.陈东望的所有工程都是从众安立卓公司承包的，和张盘根等人没有任何关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张盘根、李运强、石磊峰为从事建设工程的合伙人。2019年6月28日，张盘根、石磊峰与众安立卓公司签订土建工程内部承包协议，约定张盘根、石磊峰以每平方米1500元的价格承包众安立卓公司的郏县2018年棚户区改造项目（如意安置社区）-E地块土建工程项目，该单价包含材料、机械、人工费用。上述协议签订后，张盘根、李运强、石磊峰将土建工程中的劳务部分转包给陈东望等人。2020年11月19日，张盘根、李运强、石磊峰与陈东望就已完工建筑面积签订《郏县如意安置社区E地块分包队伍结算书》，该结算书主要内容为：“土建三队已完成工程建筑面积共计3074㎡，工程款共计（大写）玖拾陆万陆仟柒佰玖拾元整（小写）966790元外加附属工程款44590元，总工程款为966790元。（备注：钢筋绑扎2748元，转贴膜840元，垫层16263元，保护层17179元）说明：1.建筑面积按各分包队伍实际已完工程量以图纸设计建筑面积（按国家规定的建筑面积计算规范计算，基础、层面楼顶、坡屋面等不增加建筑面积）计算。2.经协商确定结算单价按300元／㎡计算（包括整个主体施工的人工费、管理费大小型机械费、辅材耗材等所有一切费用）。”分包队负责人签字（手印）处有陈东望签字及指印。结算书右下方有张盘根、李运强、石磊峰签名。本院认为，本案的争议焦点为张盘根、李运强、石磊峰和陈东望签订的《郏县如意安置社区E地块分包队伍结算书》是否无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在做出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,张盘根、李运强、石磊峰和陈东望于2020年11月19日签订的《郏县如意安置社区E地块分包队伍结算书》有双方的签名,应当认定为双方真实意思表示。张盘根、李运强、石磊峰未提供证据证明签订该结算书系受欺诈而签订，应承担举证不能的法律后果。关于陈东望主张的120000元前期进场损失，因与本案并非同一法律关系，本案不做处理。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:驳回张盘根、李运强、石磊峰的诉讼请求。案件受理费100元，由张盘根、李运强、石磊峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜人民陪审员  张金艳人民陪审员  李少锋二〇二一年四月十九日法官助理王小佳书记员李静静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1239号原告：通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。经营者：刘晓玲，女，蒙古族，个体工商户，高中文化，科尔沁区人，住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗司法局珠日河法律服务所法律工作者。被告：陈德福，男，蒙古族，农民，初中文化，人，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处与被告陈德福买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈德福的起诉。本院认为，原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处撤诉。案件受理费527元，减半收取264元，公告费400元，合计664元，由原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处负担。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 郭 玉 霞人民陪审员 梁 宝 才二〇二一年四月二十九日书 记 员 姜   雪
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执827号杨学友：我院受理的你（单位）与李玉春借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初6394号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人李玉春于2021年04月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2019）豫1424民初6394号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号:特此通知二〇二一年四月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。柘城县人民法院报告财产令(2021)豫1424执827号杨学友：李玉春申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你（单位）及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月六日
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初200号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人张桐浩，男，1989年6月29日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学专科文化，鞍山市苏宁易购站前店员工，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，捕前住址鞍山市铁东区。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年12月4日被抓获到案，次日被鞍山市公安局铁东分局刑事拘留，2021年1月6日被铁东分局执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。被告人曹俊博，男，1995年1月16日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地鞍山市铁东区，现住址鞍山市铁东区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年12月30日被传唤到案，2021年1月20日被鞍山市公安局铁东分局监视居住。辩护人王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]170号起诉书指控被告人张桐浩犯职务侵占罪、被告人曹俊博犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院经审查后予以立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月15日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、葛玥彤出庭支持公诉，被告人张桐浩及其辩护人刘朝东、被告人曹俊博及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年12月中旬至2020年11月上旬，被告人张桐浩为鞍山市铁东区苏宁易购站前店工作人员，其利用仓库保管员的身份多次运用店中运行系统漏洞，将店内电子设备共计137部非法占为己有。经鞍山市铁东区发改局最终认定，该137部电子设备价值人民币790737元。另查，被告人曹俊博明知张桐浩的电子设备是犯罪所得而予以收购，并转手倒卖。涉案价值412500余元，获利18500元。2020年12月4日，办案民警将张桐浩抓获到案；2020年12月30日，被告人曹俊博被传唤到案。上述事实，被告人张桐浩、曹俊博在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、人口信息、前科犯罪情况查询表、扣押、返还物品、文件清单；辨认笔录；鞍山市铁东区发改局价格认定结论书；证人于某、黄某的证言；被害人姚某的陈述、被告人张桐浩、曹俊博的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张桐浩利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，公诉机关指控其职务侵占罪的事实与罪名成立，本院予以支持；被告人曹俊博明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，公诉机关指控其掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实与罪名成立，本院予以支持。关于被告人张桐浩辩护人刘朝东提出的被告人自愿认罪认罚，且返还部分手机和现金，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人曹俊博辩护人王振伟提出的被告人曹俊博主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰隐瞒的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张桐浩部分返赃，且自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳；被告人曹俊博主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并主动上缴违法所得，且自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张桐浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张桐浩被先行羁押1日，应予以折抵。即自2020年12月5日至2023年12月3日止。罚金已交纳。）二、被告人曹俊博犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海明人民陪审员  周莲地人民陪审员  佟淑玲二〇二一年四月二十日书 记 员  赵甜甜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1940号 原告：李文国，男，1969年8月7日出生，满族，个体医生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王玉坤，男，1981年10月12日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘玉臣，男，1968年5月23日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李文国诉被告王玉坤、刘玉臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李文国，被告王玉坤到庭参加诉讼。被告刘玉臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李文国向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金20,000.00元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月8日，被告王玉坤向原告借现金20,000.00元，用于做买卖，并找了被告刘玉臣担保，并于当日给原告出具了欠条。此款经原告多次索要，二被告均未给付。原告索要未果诉至法院，原告不主张利息，请求法院支持原告的诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供被告王玉坤、刘玉臣为原告出具的今借到条一张来证实自己的主张。 被告王玉坤辩称，2012年5月18日王玉坤确实借过原告的钱，但当时原告只给被告王玉坤8,000.00元现金。借款20,000.00元是包含王玉坤欠于景文的6,000.00元利息钱，由原告替王玉坤偿还。同时原告还直接扣除了这20,000.00元欠款的利息6,000.00元，所以我只收到了8,000.00元现金。算上原告替王玉坤偿还的6,000.00元，被告一共受益是14,000.00元。当时有刘广学、刘玉臣在场，刘玉臣在担保人那签字了。现在被告王玉坤只同意偿还原告8,000.00元。在2015年，韩玉祥和原告在被告王玉坤处购买土豆种子没给钱，给被告出具了欠条，被告王玉坤也准备起诉。被告未提交证据，以其答辩陈述来证实自己的主张。 被告刘玉臣未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，被告王玉坤向原告借现金20,000.00元，于当日出具今借到条一张，借条约定买车用，利3分，刘玉臣在借条担保人处签字并捺印。借条未约定还款日期及保证方式。此款经原告多次索要，二被告均未给付。原告诉至法院，不主张利息，要求被告王玉坤偿还借款本金，被告刘玉臣承担保证责任。 以上事实，有原、被告诉辩陈述，原告提供的二被告为原告出具的今借到条所证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据，能够证实被告王玉坤在原告处借款20,000.00元的事实存在，原告请求判令被告王玉坤偿还上述借款的诉求本院予以支持。被告王玉坤辩称其只得到案涉借款中的8,000.00元，原告对此否认，被告王玉坤也未能就此提供充分有效证据予以证明，同时被告王玉坤所述事实与借条约定的借款用途相悖，故对被告王玉坤主张的该事实不予认定。关于本案刘玉臣的担保问题，法律规定：当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任，在一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决前，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告刘玉臣并未在借条中对保证方式进行明确约定，因此被告刘玉臣应按一般保证对被告王玉坤的财产依法强制执行后仍不能履行的债务承担保证责任。被告刘玉臣承担保证责任后，有权向被告王玉坤行使追偿权。被告王玉坤辩称原告购买土豆种子没给钱，给被告王玉坤出具了欠条，此行为属于原告与被告王玉坤间形成了买卖合同关系，与本案不属于同一法律关系。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第六百八十六条第二款、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王玉坤于本判决生效后十日内偿还原告李文国借款本金人民币20,000.00元。 二、被告刘玉臣对上述债务在被告王玉坤的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任；被告刘玉臣承担保证责任后，有权向被告王玉坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告王玉坤、刘玉臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二一年四月二十五日 法官助理 姚东梦 书 记 员 张 硕
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初327号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人甫勇，曾用名莆勇，男，1976年11月8日出生，藏族，小学文化，无业，户籍所在地四川省黑水县，居住地四川省黑水县。2009年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年4月1日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月。2020年10月15日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕284号起诉书指控被告人甫勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员叶治国出庭支持公诉，被告人甫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年10月15日2时8分许，被告人甫勇饮酒后驾驶鄂Ａ7××××黄色奥迪牌小型轿车，从本市武侯区武侯生活广场，沿二环路西一段由大石西路路口往青华路路口方向行驶，当行驶至本市青羊区××路××段××号门前路段时被民警查获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为156.2毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 经查，甫勇案发当日驾驶的车牌号鄂Ａ7××××黄色奥迪牌小型轿车机动车状态为：逾期未检验。检验有效期止：2019年6月30日。 针对上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人甫勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人甫勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，2009年，被告人甫勇因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年4月1日，因犯因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月。 被告人甫勇于2021年3月11日签署《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提交川成青检量建〔2021〕297号《量刑建议书》，建议判处被告人甫勇拘役一个月，并处罚金。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 本院认为，被告人甫勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甫勇犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人甫勇曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，可酌情从重处罚。被告人甫勇归案后认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以支持。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人甫勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年四月十四日 书记员  郝爱玲
信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1470号上诉人(原审被告)河南省兴辉鞋业有限公司（以下简称“兴辉鞋业”）。地址：淮滨县产业集聚区文化路东段。法定代表人：李继光，系该公司经理。委托代理人：吴改哲，该公司员工。被上诉人(原审原告)莫挥淋，女，1987年7月1日生，汉族，住四川省南江县。被上诉人(原审被告)王玉，女，2001年9月10日生，汉族，住淮滨县。委托代理人：吕雪红，系委托人王玉的小姨。上诉人河南省兴辉鞋业有限公司因与被上诉人莫挥淋、王玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2021）豫1527民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省兴辉鞋业有限公司委托代理人吴改哲与被上诉人王玉委托代理人吕雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人河南省兴辉鞋业有限公司提出上诉请求及理由：费用不应由河南省兴辉鞋业有限公司承担，兴辉鞋业此次事件中无过错。被上诉人王玉诉讼代理人答辩：王玉和莫挥淋是受公司指派去买盒饭的，请求驳回上诉，维持原判。原审原告莫挥淋向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费等各项经济损失共计33648.24元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。一审查明事实：2020年5月15日王玉同兴辉鞋业签订劳动合同，王玉成为兴辉鞋业的雇员。2020年5月29日11时30分许，兴辉鞋业来了客户，王玉、莫挥淋受领导指派，王玉驾驶两轮电动车载着原告莫挥淋于11时50分许沿文化街由东向西去兴辉鞋业食堂为客户买饭，行驶至桂花园服务区门口路段左转弯时，与房来成驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，被告王玉、及房来成、原告莫挥淋受伤的交通事故。淮滨县公安交通警察大队认定被告王玉承担此次事故主要责任，房来成承担此次交通事故次要责任，原告莫挥淋无责任。原告莫挥淋受伤后入住淮滨县人民医院治疗24天，花医疗费22434.52元，原告莫挥淋经圣德临床司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工期90日，护理期60日，营养期60日。房来成支付原告医疗费21000元后，剩余损失被告王玉未支付。王玉在栏杆镇卫生院治疗花医疗费1231.1元，电动车损失500元。一审法院认为：本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。王玉、莫挥淋因受领导指派去兴辉鞋业食堂为客户买饭，其行为是雇佣行为，王玉应该承担的责任依法由雇主赔偿。原告莫挥淋损失有医疗费22434.52元，误工费90天×121元/天=10890元，护理费60天×125元/天=7500元，营养费20元/天×60天=1200元。住院伙食补助费50元/天×24天=1200元，交通费480元，鉴定费2000元，上述合计45704.52元。王玉损失有医疗费1231.1元，电动车损失500元，合计1731.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条的规定，判决如下：一、原告莫挥淋的各项损失45704.52元，由被告河南省兴辉鞋业有限公司赔偿70％，计31993.16元。二、王玉的各项损失1731.1元，由被告河南省兴辉鞋业有限公司赔偿70％，计1211.77元。上述限本判决法律生效10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.6元，由被告河南省兴辉鞋业有限公司负担224.42元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。根据双方当事人上诉、答辩情况并经双方同意，本院归纳本案的二审争议焦点为，原判判令兴辉鞋业承担责任是否恰当。本院认为，王玉、莫挥淋系兴辉鞋业雇员，因受领导指派去兴辉鞋业食堂为客户买饭，其行为是雇佣行为，王玉应该承担的责任依法由雇主赔偿。原判判令兴辉鞋业承担责任并无不当。综上所述，河南省兴辉鞋业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费641元，由上诉人河南省兴辉鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年四月二十五日书记员  张贞贞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执13号 申请执行人:佛山市意浩集装箱材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄维贤。 被执行人：江门市蓬江区得业丰集装箱有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇。 法定代表人：区丽葵。 申请执行人佛山市意浩集装箱材料有限公司与被执行人江门市蓬江区得业丰集装箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4512号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二一年一月四日立案执行，本案立案执行标的金额为495086元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，本院于2021年1月13日冻结被执行人江门市蓬江区得业丰集装箱有限公司江门农商银行80×××45账户存款，冻结期限一年，从2021年1月13日起至2022年1月12日止。 上述账户依法扣划3351.74元，结转执行费50元，退申请人3301.74元。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执13号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈剑荣
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初311号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人朱海（曾用名：朱杨四华），男，1991年12月5日生于云南省元阳县，哈尼族，初中文化，农民，住云南省元阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月17日被蒙自市公安局取保候审，2021年1月24日被蒙自市公安局执行逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）206号起诉书指控被告人朱海犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人朱海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月16日21时许，被告人朱海与蔡某（另案处理）到蒙自市文澜路175号对面巷子内，将被害人车开心停放在此的车牌号为：云Ｇ×××××的一辆白色韩田牌二轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价值1800元。上述犯罪事实，被告人朱海在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、抓获经过、户口证明、被害人车开心的陈述、证人蔡某的证言、现场辨认笔录及照片、物证照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、电动自行车行驶证、被告人朱海的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人朱海无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱海的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱海到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2021年7月23日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年四月二十五日书记员  刘芝