广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5726号原告：殷汉超，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区××××××散户，公民身份号码430×××××××********。原告：陈军良，女，1972年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区××××××散户，公民身份号码430×××××××********。被告:王绍康，男，1951年7月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县×××××××××××，公民身份号码430×××××××********。被告：夏玛珍，女，1952年6月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县×××××××××，公民身份号码430×××××××********。被告：王臣，男，2003年6月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县×××××××××××，公民身份号码430×××××××********。被告：王白玉，女，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省沅江市××××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。被告：王权，男，1979年2月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县×××××××××，公民身份号码430×××××××********。被告：颜曦，女，1982年8月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县××××××××××民宿舍**，公民身份号码430×××××××********。原告殷汉超、陈军良诉被告王绍康、夏玛珍、王臣、王白玉、王权、颜曦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告殷汉超、被告王权到庭参加诉讼，原告陈军良、被告王绍康、夏玛珍、王臣、王白玉、颜曦没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷汉超、陈军良向本院提出诉讼请求：1.被告王绍康、夏玛珍、王臣、王白玉、王权、颜曦在继承王建兵的遗产的实际价值范围内对（2018）粤0605民初9484号民事判决书确认的未履行的债务256000元向原告承担连带支付责任；2.本案诉讼费用、律师费用由六被告承担。事实和理由：王建兵生前拖欠原告货款，原告提起诉讼，经广东省佛山市南海区人民法院审理，作出（2018）粤0605民初9484号民事判决书，判决王建兵应支付原告货款244589.7元及利息（以货款244589.7元为本金，从2018年6月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。上述判决生效后，原告向佛山市南海区人民法院申请了执行，执行案号为（2019）粤0605执366号，原告至今只收取了24250.43元执行款，尚有256000元货款及利息未收取。被告王绍康等人均是王建兵的法定继承人，根据《中华人民共和国民法典》等相关继承法律规定，被告应依法在继承王建兵的遗产的实际价值范围内就(2018)粤0605民初9484号民事判决书确认的未履行的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院依法判允上列诉讼请求。被告王绍康、夏玛珍、王臣、王白玉、王权、颜曦提交书面答辩状，共同答辩内容如下：王绍康系王建兵的父亲，未继承王建兵的遗产，现在书面声明放弃继承。夏玛珍系王建兵的母亲，未继承王建兵的遗产，现在书面声明放弃继承。王臣系王建兵的儿子，未继承王建兵的遗产，现在书面声明放弃继承。王白玉系王建兵的前妻，在王建兵去世之前已经与王建兵离婚，故不是王建兵遗产的合法继承人，也未继承王建兵的遗产，不是本案适格的被告，请求法院驳回对王白玉的起诉。王权系王建兵的弟弟，不是王建兵遗产第一顺位的继承人，也未继承王建兵的遗产，不是本案适格的被告，请求法院驳回对王权的起诉。颜曦，系王建兵弟弟王权的妻子，不是王建兵遗产的合法继承人，也未继承王建兵的遗产，不是本案适格的被告，请求法院驳回对颜曦的起诉。综上，王建兵生前留下大量债务，但未留下任何可供继承的遗产。被告也未查找到其有任何遗产，也并未继承或者分割其任何遗产，而且现在的合法继承人均声明放弃继承。王建兵的父亲、母亲均已年迈，孩子王臣尚未满18岁，无力也不愿意为王建兵生前债务承担清偿责任。王白玉、王权、颜曦不是王建兵的继承人，也未继承其遗产，不是本案适格的被告。故请求法院依法查明事实，依据《中华人民共和国民法典》第1161条的规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”，驳回原告的起诉或者全部诉讼请求，并判决原告承担本案全部诉讼费用。被告王权辩称，坚持以上答辩状意见。另补充如下,我没有继承王建兵的财产，王建兵在世时，因为生意亏损，我和父母也借过几十万元给王建兵周转还债，有借条为证。原告提交的微信聊天记录的车牌湘A×××**车辆是我的，是我自己出钱买的。当时王建兵去世的时候，我不想让原告去老家与我的父母王绍康、夏玛珍吵架，麻烦我的父母，父母已经一把年纪了，所以当时为了息事宁人在微信中说“把我的车拿走算了”，但是我现在不同意了，因为案涉债务与我无关，我没有义务为王建兵还债，我没有继承过王建兵的任何财产，也不是第一顺序继承人，按照法律规定我不应该为王建兵还债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王绍康、夏玛珍、王臣、王白玉、颜曦没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院组织到庭当事人进行质证。原告出示的证据1是双方主体资料，本院予以采信；证据2（佛山市皮特家具有限公司国家企业信用信息公示报告）是企业信用信息资料，本院予以采信；证据3[（2019）粤0605执366号之十四民事裁定书]、证据4[（2019）粤0605执366号执行裁定书]、证据5[（2018）粤06民终10530号民事判决书]、证据6[（2018）粤0605民初9484号民事判决书]是法院作出的裁判文书，本院予以采信；证据8（行驶证），被告王权对其真实性无异议，本院确认其真实性；证据7（王权与殷汉超微信聊天记录截图、王白玉与殷汉超微信聊天记录截图及截图），被告王权虽有异议，但未对其真实性表示异议，本院确认其真实性。被告王权出示证据1（湖南省岳阳市岳州中学证明），原告对其真实性无异议，本院确认其真实性；证据2（离婚协议书）、证据3（离婚证），原告质证认为王建兵与王白玉是假离婚，但未就该证据真实性提出异议，经审查，该组证据能相互印证，本院确认其真实性；证据4（借据10份）是复印件，且被告王权未提供付款凭证予以佐证，本院对该证据不予采信；证据5（王绍康夫妇2013年-2018年实欠利息款表）是王绍康单方制作，本院不予采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：佛山市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）粤06民初10530号民事判决书，判决：王建兵应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款244589.7元予佛山市皮特家具有限公司，并应以货款244589.7元为本金从2018年6月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）货款利率计付利息予佛山市皮特家具有限公司。该民事判决书于2018年12月19日发生法律效力。佛山市皮特家具有限公司就上述生效判决书申请执行。佛山市南海区人民法院于2019年6月21日作出(2019)粤0605执366号之十四执行裁定书，载明：“执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，对被执行人采取执行措施如下：一、通过执行网络查控系统依法扣划被执行人王建兵银行存款24300.43元，该款项扣除执行费50元后，剩余款项24250.43元已退给申请人；二、依法委托湖南省岳阳市湘阴县人民法院查封了执行人名下车牌为湘F×××**车辆(查封期限为两年，从2019年1月29日起至2021年1月28日止)，但因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制和处理；三、依法委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院冻结了被执行人持有的湖南华装家政有限公司、岳阳华装联盟装饰有限公司、岳阳品一联盟装饰有限公司、岳阳一线红装饰设计有限公司、岳阳市旺成装饰有限公司、岳阳龙居网络科技有限公司股权份额并以公示；四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示因被执行人持有的股权处置难度大，难以变现，同意法院暂不处理。除此之外，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。”XX年XX月，王建兵与王白玉登记结婚。XX年X月X日，王建兵与王白玉登记离婚。2020年10月9日，王建兵去世。王绍康是其父亲，夏玛珍是其母亲，王臣是其儿子，王权是其弟弟，颜曦是其弟媳。2020年12月11日，王权通过微信与殷汉超协商，如果殷汉超同意撤诉，撤诉后可以将王权名下车牌号为湘A×××**丰田牌汽车开走。2021年3月24日本案庭审中，王权表示不同意将其名下的上述车辆给殷汉超替王建兵偿债。佛山市皮特家具有限公司于2014年10月15日登记成立，于2019年2月26日核准注销，该公司原股东为殷汉超、陈军良。2020年12月30日，殷汉超、陈军良向本院提起诉讼。陈军良同意殷汉超在2021年3月24日庭审中所主张的诉求、提交的证据、所作的陈述和意见。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案民事纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。王白玉于王建兵死亡前已与其解除婚姻关系、颜曦系王建兵的弟弟王权的妻子，两人均不属于王建兵的法定继承人。原告未提供证据证明其两人接受了王建兵的遗赠。王绍康、夏玛珍、王臣、王权虽为王建兵的法定继承人，但王绍康、夏玛珍、王臣已明确表示放弃对王建兵遗产的继承，且原告未能提供充分证据证明王绍康、夏玛珍、王臣、王权继承了属于王建兵的现已查明的财产（包括车牌为湘F×××**车辆、公司股权），原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求各被告在继承王建兵的遗产的实际价值范围内对（2018）粤0605民初9484号民事判决书确认的未履行的债务256000元向原告承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告王绍康、夏玛珍、王臣、王白玉、颜曦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回殷汉超、陈军良的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2570元（殷汉超、陈军良已预交），由殷汉超、陈军良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谭 龙二〇二一年四月二十三日书记员 温婉莹