重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初460号原告：重庆奥博铝材制造有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区机械园**，统一社会信用代码915002247874703987。法定代表人：聂华刚，董事长。委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃泓超，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：重庆新美药业有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区金龙大道**，统一社会信用代码91500224693941881P。法定代表人：陈谊，执行董事。被告：天圣制药集团股份有限公司，，住所地重庆市朝阳工业园区垫江桂溪），统一社会信用代码9150000073397948XL。法定代表人：刘爽，董事长。委托诉讼代理人：刘丽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石上敬，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。原告重庆奥博铝材制造有限公司（以下简称奥博公司）与被告天圣制药集团股份有限公司（以下简称天圣公司）、重庆新美药业有限公司（以下简称新美公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告奥博公司的委托诉讼代理人蔡余、被告天圣公司的委托诉讼代理人刘丽、石上敬到庭参加了诉讼，新美公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告本案现已审理终结。奥博公司诉称：1、依法判令上述被告支付原告货款209433.59元(含质保金30000元）。2、依法判令上述被告支付原告资金占用利息12173元。(以209433.59元为基础，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算，自2020年2月起，计至被告实际清偿之日，暂计至2020年12月，即209433.59元×4.65%×1.5÷360*300)。3、本案的诉讼费、保全费、律师费由上述被告承担。事实与理由：2016年5月29日原告与重庆骏曜药用包装制品有限公司（以下简称骏曜公司）签订产品加工定作合同，骏曜公司从原告购买铝卷用于生产医药瓶盖。2018年2月9日骏曜公司变更登记为被告一，之后以被告一的名义与原告签订销售框架合同分次订购单。在2019年9月前被告一基本都能按合同约定付款，但之后被告一迟迟不能履行约定付款义务，原告于10月底停止发货并多次催收被告一，被告一于2019年12月31日对欠原告货款共计209433.59元(含质保金30000元)予以确认并做出书面还款承诺。2019年12月19日，被告一将注册资本由5000万变更为200万元，2019年12月20日，被告一将唯一股东被告二变更为陈谊且未通知原告，被告一和被告二损害了原告债权。经原告多次催款，被告一作出郑重承诺:“截止2019年12月31日共计欠原告货款209433.59元(含质保金30000元)。因被告资金账户冻结，无法支付货款，将于2月处理完毕后向原告支付货款179433.59元”。付款承诺书约定后，被告未按照承诺付款且目前已逾期10个月。综上所述，被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失，原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。庭审中，奥博公司明确第3项诉讼请求，只要求被告承担诉讼费，对律师费、保全费不再主张。审理中，奥博公司申请撤回对要求支付保证金3万元的诉讼请求。新美公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。天圣公司辩称：1.原告主张新美公司欠其货款209433.59元，该笔债务系新美公司的债务，且该债务最终约定的责任主体系陈谊，与天圣公司无关，因此应驳回原告诉讼请求；2.假设前述答辩意见不成立前提情况下，天圣公司仅进行了形式减资，也不应当承担责任，应判决驳回原告的诉讼请求；3.假设前述答辩意见不成立的情况下，天圣公司也仅仅承担补充责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，奥博公司（甲方，加工方）与骏曜公司（乙方，定做方）就铝卷买卖事宜签订《产品加工定做合同》载明：“……3.需方收货后，应立即开箱检查后使用，对产品腐蚀：应在十日内提出异议，其他产品质量问题，应在两个月内提出异议，逾期则视为产品质量合同……12.结算方式：从甲方送货起，甲方一次性给乙方留下30000.00（叁万元）作为质保金……如甲、乙双方解除合同时，乙方应在3个月内支付所留置的质保金给甲方……规格：1.每次订货的具体规格，数量及质量要求等以乙方的传真为准；2.乙方在借到甲方的“分次供货”计划单后3日内送到甲方指定地点（金龙大道28号）……”2018年2月9日，骏曜公司更名为新美公司。2019年5月14日，奥博公司（供方）与新美公司（需方）签订《分次订购单》。2019年12月31日，新美公司向奥博公司出具《承诺书》载明：“截止2019年12月31日共计欠贵司货款209433.59元（含质保金30000.00元）。因我司资金账户冻结，无法支付货款，将于2月处理完毕后向贵司支付货款179433.59元。”。另查明，重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初2825号民事判决书事实查明部分载明：2019年10月23日，天圣公司作为新美公司的唯一股东以新美公司股东决议的形式，将新美公司注册资本金5000万元变更为200万元，天圣公司减少货币出资4800万元。并且同意修改公司章程并通过修改后的公司章程。2019年12月20日，新美公司股东决定同意将原股东天圣公司变更为陈谊，同意股东天圣公司将其持有的100%股权（出资额200万元）转让给陈谊。2019年12月20日，天圣公司为甲方（转让方）与陈谊为乙方（受让方）签订了《股权转让协议》，甲方将其持有该公司200万元的股权转让给乙方；乙方同意接受上述转让的股权；甲乙双方确认的转让价格为人民币0万元。2019年12月19日，新美公司变更注册资本金为200万元。2019年12月30日，新美公司换发营业执照，法定代表人为陈谊，企业类型为有限责任公司（自然人独资）（私营）。庭审中，奥博公司陈述：案涉货款发生在新美公司减资前。要求天圣公司在新美公司减资范围内，对新美公司欠奥博公司的债务承担补充赔偿责任。上述事实，有奥博公司、天圣公司的当庭陈述及奥博公司举示的《产品加工定做合同》《分次订购单》、工商变更登记、《承诺书》《送货清单》、（2020）渝0151民初2825号民事判决书等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据，奥博公司举示《送货清单》拟证明奥博公司向新美公司最后一次送货时间是2019年10月30日，双方之间的加工定做合同关系均产生在天圣公司减资前，因《送货清单》无法证明是新美公司签收，缺乏真实性，本院不予采信。天圣公司举示的江苏省高级人民法院民事判决书（2015）苏商再提字第00102号民事判决书因与本案无关联性，本院不作为证据采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，奥博公司与新美公司就铝卷买卖事宜形成买卖合同关系，奥博公司按约履行了供货的义务，新美公司应当支付相应货款。根据2019年12月31日新美公司出具的《承诺书》的内容可以看出，新美公司欠奥博公司货款179433.59元应当于2020年2月29日前支付。因新美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信奥博公司关于新美公司在出具《承诺书》后未支付货款的陈述。故对奥博公司要求新美公司支付货款179433.59元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。新美公司没有按照约定向奥博公司支付货款构成违约，应当承担违约责任，因双方未约定违约金计算方式。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”、第三十三条第二款：“……本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释……的规定。”的规定。新美公司应当支付以179433.59元为基数按照2020年3月1日（违约行为发生时）的一年期贷款市场报价利率4.05%，再加计30%，即年利率5.265%，自2020年3月1日起计算的货款逾期付款违约金。故，本院支持新美公司向奥博公司支付以179433.59元为基数，自2020年3月1日起至该货款付清之日止按照年利率5.265%计算的逾期付款违约金。对奥博公司要求按照年利率4.65%的1.5倍计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于天圣公司的责任承担问题。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”、第一百七十七条规定：“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（2014年2月17日最高人民法院审判委员会第1607次会议通过）第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”。据此，公司法在明确公司股东的有限责任制的同时，也明确应依法保护公司债权人的合法权益。公司注册资本既是公司股东承担有限责任的基础，也是公司的交易相对方判断公司的财产责任能力的重要依据，公司股东负有诚信出资以保障公司债权人交易安全的责任，公司减资时对其债权人负有根据债权人的要求进行清偿或提供担保的义务。本案中，新美公司决定将注册资本金从5000万元变更为200万元，减少了4800万元，依法应当通知奥博公司，其未依法通知奥博公司，存在程序瑕疵，使奥博公司无从得知其减资情况，丧失了要求其偿还债务或者提供担保的权利，损害了奥博公司的利益。又因案涉货款产生于新美公司减资前，天圣公司应在其减资额4800万元范围内对新美公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。故，对奥博公司要求天圣公司在新美公司减资范围内，对新美公司欠奥博公司的货款179433.59元承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、第一百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆新美药业有限公司于本判决生效后十日内向重庆奥博铝材制造有限公司支付货款179433.59元及支付以该款为基数自2020年3月1日起至该货款付清之日止，按照年利率5.265%计算的逾期付款违约金；圣制药集团股份有限公司在其减少的注册资金4800万元范围内向重庆奥博铝材制造有限公司承担补充赔偿责任；二、驳回重庆奥博铝材制造有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312.05元（已减半），由重庆新美药业有限公司负担2027.79元，由重庆奥博铝材制造有限公司负担284.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二一年四月十九日法官助理 胡 佳书 记 员 蒋季珊