河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终857号上诉人（原审被告）：姚惠琴，女，生于1975年3月21日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：杨艳敏，女，生于1975年4月15日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审被告）：禹州市澳大金融服务外包有限公司，住所地禹州市颍川办行政北路法院小区3幢。法定代表人：李春霞。被上诉人（原审被告）：李春霞，女，生于1976年7月2日，汉族，住禹州市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：周红彬，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。上诉人姚惠琴因与被上诉人杨艳敏、禹州市澳大金融服务外包有限公司、李春霞委托理财合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初7522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚惠琴上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判免除上诉人的给付责任或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人禹州市澳大金融服务外包有限公司、李春霞共同承担。事实和理由：上诉人受雇于被上诉人禹州市澳大金融服务外包有限公司及法定代表人李春霞，被上诉人杨艳敏转入上诉人银行账户68100元款项后，上诉人的账户显示于当天分三笔以网上交易的方式转入国付宝信息科技有限公司，被上诉人李春霞曾以自己银行卡账户无法使用为由借用上诉人的银行卡收取被上诉人杨艳敏的投资款项。上诉人并非投资理财款项的实际占有、使用及受益人，上诉人不应承担还款责任，应由被上诉人禹州市澳大金融服务外包有限公司、李春霞连带承担还款责任。杨艳敏辩称，我把钱打到上诉人账户上，不知道上诉人是不是公司员工，之后的其他操作我不太清楚，上诉人应当承担还款责任，请求驳回上诉，维持原判。禹州市澳大金融服务外包有限公司、李春霞共同辩称，没有证据证明上诉人是公司员工，款项打入了上诉人账户，上诉人应承担责任。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。杨艳敏向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告资金68100元及资金占用期间利息（利息以68100元为基数，自2017年7月26日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费，由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月26日，原告杨艳敏作为甲方与被告禹州市澳大金融服务外包有限公司作为乙方签订《资产委托管理合同》，约定由甲方聘请乙方为投资顾问，并同意将约定账户内的资金交给乙方进行操作，用于投资理财，投资本金为壹万美元，投资期限12个月，并约定费用、结算和风险控制及违约责任等事项。另查明：2017年7月27日，原告杨艳敏向被告姚惠琴银行账户汇款68100元。一审法院认为，本案的争执焦点为：被告禹州市澳大金融服务外包有限公司、李春霞、姚惠琴对原告杨艳敏主张的68100元及利息是否承担给付责任。本院结合庭审查明的事实作如下研判分析：一、2017年7月27日，原告杨艳敏向被告姚惠琴银行账户汇款68100元；二、原告杨艳敏虽然与被告禹州市澳大金融服务外包有限公司签订了《资产委托管理合同》，但该《资产委托管理合同》未约定由被告姚惠琴接收原告杨艳敏转账条款内容；三、原告杨艳敏亦未提供充分证据证明被告姚惠琴收取原告杨艳敏68100元系受被告禹州市澳大金融服务外包有限公司、李春霞的指示。故，本院对原告杨艳敏要求被告禹州市澳大金融服务外包有限公司、李春霞承担给付责任的请求不予支持；本案应由实际收款人被告姚惠琴向原告杨艳敏承担给付责任，被告姚惠琴除偿还68100元外，还应当支付利息，关于利息，结合本案案情，本院确定以68100元为基数，自原告杨艳敏起诉之日即2020年11月18日起至实际给付之日止按2020年11月一年期贷款市场报价利率计算。依法判决:一、被告姚惠琴于判决生效后十日内支付原告杨艳敏款68100元及以68100元为基数自2020年11月18日起至实际给付之日止按2020年11月一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告杨艳敏的其他诉讼请求。本案诉讼费1502元，减半收取751元，由被告姚惠琴负担。二审中，姚惠琴提交微信截图、银行流水、账单详情等证据非新证据范畴，被上诉人质证时对证据的证明效力不予认可，微信截图不能反映姚惠琴的职工身份或履行职务行为，银行流水也不显示禹州市澳大金融服务外包有限公司、李春霞收取了款项，故对上述证据本院不予采信。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，关于姚惠琴还款责任的认定问题。杨艳敏向姚惠琴名下银行账户转款，对于该转款行为是否系基于禹州市澳大金融服务外包有限公司、李春霞的意思作出的指示交付，杨艳敏未提供证据加以证明。一审判决禹州市澳大金融服务外包有限公司、李春霞不承担还款责任，杨艳敏未提起上诉，对于禹州市澳大金融服务外包有限公司、李春霞是否直接向杨艳敏承担责任，本院不再予以审查。姚惠琴主张其系禹州市澳大金融服务外包有限公司员工，李春霞借用其银行账户收款，缺乏充分证据证明，即便姚惠琴出借银行账户事实成立，因出借银行账户的行为是违反金融管理法规的违法行为，对于杨艳敏受到的资金损失，姚惠琴也应承担民事赔偿责任，故姚惠琴的上诉理由缺乏事实和法律依据，难以成立。至于禹州市澳大金融服务外包有限公司和李春霞是否存在不当得利，姚惠琴可另循法律途径解决，与本案无涉。综上所述，姚惠琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1502元，由姚惠琴负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年四月十五日法官助理刘贺举书记员张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口