大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0203民初1693号原告大连艾伯利曼国际贸易有限公司，统一社会信用代码：91210242MA0YEUR24N，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区海富路9-1号6159室。法定代表人李国鑫，该公司总经理。被告袁光宇，男，1991年10月5日生，汉族，无职业，户籍地贵州省六枝特区，现住贵州省遵义市汇川区。被告戴秋廷，女，1994年6月24日生，汉族，无职业，住贵州省遵义市汇川区。二被告共同委托代理人陈葵，贵州勤维律师事务所律师。原告大连艾伯利曼国际贸易有限公司与被告袁光宇、戴秋廷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李国鑫，被告袁光宇、戴秋廷的共同委托代理人陈葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还原告剩余货款人民币129000元；要求二被告按合同约定向原告支付违约金人民币49500元；要求二被告支付因其拖欠货款产生的利息人民币6169元。事实与理由：2020年2月13日，因疫情影响，原告受大连市商务局委托采购医用额温枪若干。2020年2月13日，原告经朋友推荐与被告戴秋廷通过微信认识，被告戴秋廷声称，被告袁光宇与其为夫妻关系，且被告袁光宇有符合原告采购需求的货源。经原告与被告戴秋廷沟通确认，原告与被告袁光宇于2020年2月15日下午15：47分就3000台医用红外线额温枪采购事宜签定《采购合同》。根据合同第二大条第一小条约定，原告应于2020年2月15日下午16:00前全额支付货款，原告（银行户名：大连艾伯利曼国际贸易有限公司账号：41×××11开户行：招商银行股份有限公司大连软件园支行）于2020年2月15日下午15:56，通过网上银行汇款向被告袁光宇（银行户名：袁光宇账号：62×××81开户行：招商银行贵阳金阳支行）全额支付货款￥990000.00元（大写：人民币玖拾玖万元整）。原告按时履行付款义务后，二被告称款项未到账，原告即时与银行工作人员确认付款账号信息无误且款项已从原告账户汇出，原告与被告戴秋廷反复沟通，直至2020年02月17日上午09:56被告戴秋廷才告知原告款项方才到账。被告戴秋廷称因款项延期到账导致合同指定型号货品已售罄，必须以其它品牌同类货品代替，出于疫情期间供需关系紧张之考量且原告无从查证二被告是否确为延期收到货款，原告于微信聊天中同意被告请求。根据合同第一大条第2小条第（1）点约定，被告袁光宇应于合同签订日起七日内将货品全部发出，即2020年02月21日24:00前应将全部货物发出。直至上述约定时间前，二被告仅于2020年02月20日上午09：04前向原告提供了70台货物的有效物流凭证（承运公司UPS快递，单号1Z9352X30457719635），根据第一大条第2小条第（4）点约定，“乙方应及时向甲方提供有效物流凭证，否则甲方有权视为未发货”，因此原告认定二被告未能履行发货义务。此后，原告又于2020年2月21日接到UPS快递公司工作人员通知，得知二被告所安排寄出货物属于私人性质包裹，且因包裹从美国寄出，需原告缴纳高昂关税(70台额温枪税费￥904.64元)。又因私人包裹无法一次性寄出3000台额温枪，需原告提供数十个不同收件人信息（姓名、身份证、电话、收货地址）伪装为多名顾客购买，方可以私人国际包裹名义接收全部货物。二被告从未告知原告其不具备国际贸易资质及销售额温枪所应具备的相关资质，亦未告知原告需缴纳高昂关税（3000台额温枪关税预估￥38742.85元）。根据合同第三大条第3小条约定，“乙方应确保具有相应采购资质，并确保该批货物资质齐全，合法合规”，上述情况发生，足以证明二被告均无相应采购资质，至此，原告认定被告无法履行合同，按照合同约定要求被告退款。在原告提出退款要求后，二被告申称其并非直接供货方，而是与第三方签订合同向原告供货，被告申称需与第三方协商后向原告退款，自2020/02/22凌晨00：38起至2020/03/01上午11：56止，被告通过网上银行、微信、支付宝三种方式向原告方法人私人账户，退还了部分货款共计861000，仍余129000未退还。二被告以第三方拒不退款为由停止退还剩余货款。根据《中华人民共和国合同法》第60条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。二被告在履约过程中已违反多条合同约定，故原告诉求有二：第一，二被告立即履行退款义务，退还剩余货款129000；第二，二被告应按合同第三大条第5小条之约定“因甲方为紧急需求，乙方应确保货物按时按量发出，若未在约定时间发出，乙方应向甲方支付价值总货款百分之五的违约金”，向原告支付违约金49500元。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据上述法律法规，原告要求被告承担因拖延退还货款及支付违约金所产生的利息，根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，一年期贷款利率为4.35%，自2020年02月22日至2020年12月8日共计290天，按照129000元货款及49500元违约金共计178500元款项计算，被告方应向原告支付利息6169元，另根据上述法规，要求被告方承担诉讼产生的诉讼费用及其他合理支出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又依据最高人民法院于2015年1月30日颁布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”合同中原被告双方通过信息网络（微信）签订合同，且以实际物流方式交付货物，故按照上述应以合同约定收货地址：大连市商务局（地址：辽宁省大连市西岗区唐山街2-6号）为合同履行地，故此特向大连市西岗区人民法院提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、案涉采购合同因违反公序良俗及法律法规强制性规定系无效合同；2、二被告并未基于该合同实际获取利益，不应向原告返还任何货款；3、基于合同无效，原告诉请赔偿违约金及利息的基础法律事实不存在，该诉请也不应得到支持；4、即便案涉采购合同有效，原告的诉请也不应完全得到支持，二被告共计未支付给原告的货款应为58000元；5、买卖合同法律关系中违约金与利息同属于损害赔偿范畴，两者不应同时主张，且因原告违约在先，在明知二被告不具备二类医用器械采购资质的情形下，与二被告签订采购合同，其本身具有重大过错，故即便合同有效，原告诉请的违约金及利息依法也不应得到支持。经审理查明，2020年2月13日，因疫情影响，原告与大连市商务局签订《委托采购合同》，大连市商务局委托原告采购红外测温仪（额温枪）3000台，自2020年2月16日起开始交付，2020年2月20日前全部交付完毕。原告经朋友推荐与被告戴秋廷通过微信认识，被告戴秋廷称被告袁光宇有符合原告采购需求的货源，有采购函。经原告与被告戴秋廷沟通确认，原告（甲方）与被告袁光宇（乙方）于2020年2月15日就3000台医用红外测温仪采购事宜签订《采购合同》，单价330元，货款总计990000元。交付时间为合同签订日期起7日内全部发出，交付地点大连市商务局。同时约定，乙方应确保具有相应经营采购资质，并确保该批货物资质齐全，合法合规。因甲方为紧急需求，乙方应确保货物按时按量发出，若未在约定时间发出，乙方应向甲方支付价值总货款百分之五的违约金。合同签订后，原告于2020年2月15日下午15:56分通过网上银行转账方式向被告袁光宇转账990000元，2020年2月17日上午9:56被告戴秋廷告知原告款项到账。2020年2月20日原告收到被告提供的70台货物的有效物流凭证（承运公司UPS快递，单号1Z9352X30457719635），因二被告安排寄出的货物属于私人性质包裹，该包裹从美国寄出，原告缴纳了该70台额温枪税费904.64元。该70台额温枪非双方合同约定的型号，双方以单价330元/台定价。嗣后，原告以二被告从未告知原告其不具备国际贸易资质及销售额温枪所应具备的相关资质，亦未告知原告需缴纳高昂关税（3000台额温枪关税预估38742.85元），被告无法履行合同为由，要求被告按照合同约定退款。2020年2月22日至2020年3月1日期间，二被告通过网上银行、微信、支付宝三种方式向原告方法人李国鑫私人账户退还了部分货款共计861000元。本院确认的上述事实，有当事人提供的《委托采购合同》、《采购合同》、微信聊天记录及UPS运单及翻译件、支付宝、微信及银行交易流水、大连市商务局《公函》、第二类医疗器械经营备案凭证等证据材料及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2020年2月初新冠疫情在全国全面爆发。大连市商务局因疫情防控需要，委托原告采购红外测温仪。原告在紧急状态下与被告签订《采购合同》，并按合同约定向被告支付了全部购货款项，但被告并未按合同约定给付原告所购的红外测温仪。因此，原告主张被告退还已支付的货款，于法有据，本院予以支持。关于被告应退还的货款金额，原告已收到的70台额温枪总价值为23100元，原告支付的990000元货款，被告已返还861000元，故被告应退还原告货款105900元。被告称2020年2月27日0点22分，被告通过支付宝及中国工商银行同一账户各向原告法人李国鑫转账50000元，却未在法庭要求的期限内提交该中国工商银行账户该时间段的交易明细，无法证明被告所主张的同一时间转款为二笔转款，故被告抗辩主张不成立，本院不予支持。关于原告主张的违约金及利息，由于原告所采购的红外测温仪属于第二类医疗器械经营范围，需具备相关资质，而原告在与被告签订合同时并未予以审查，庭审中被告承认其不具备采购资质，故原告主张违约金及利息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：一、被告袁光宇、戴秋廷于本判决生效之日起十日内返还原告大连艾伯利曼国际贸易有限公司货款105900元。二、驳回原告大连艾伯利曼国际贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1997元（原告已预交），由原告大连艾伯利曼国际贸易有限公司负担897元，被告袁光宇、戴秋廷负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 杨 晶二〇二一年四月二十五日书记员 于文文