wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初900号原告：林劲松，男，汉族，1974年9月1日出生，住广东省深圳市宝安区镇南派出所代管户，公民身份号码：441××××××××××××474。被告：林玉胜，男，汉族，1974年1月23日出生，住广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××51X。被告：林凯威，男，汉族，1996年9月14日出生，住广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××476。原告林劲松与被告林玉胜、林凯威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林劲松、被告林玉胜到庭参加诉讼，被告林凯威经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林劲松向本院提起诉讼请求：1、判令两名被告向原告返还借款本金350000元；2、判令两名被告向原告支付利息70930元（从2019年10月27日起至2021年2月27日止按照年利率15.2%进行计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告均为兴宁市××××××人。被告林玉胜与被告林凯威是父子关系。两被告于2016年起在深圳市龙岗区××××××××××××××××××与他人共同经营深圳市鹏源汽车贸易有限公司，从事二手车买卖。其中，被告林凯威担任该公司监事。2017年7月，被告因生意周转需要向原告提出借款35万元的请求。原告先是于2017年8月14日通过自己的农业银行卡依约向被告林玉胜名下的邮政储蓄银行账户交付了借款本金25万元，后于2017年12月14日通过自己的宁波银行卡依约向被告林玉胜名下的邮政储蓄银行账户交付了借款本金10万元。两被告于2017年12月16日向原告签名出具了35万元的借条，书面约定借期三年，每月利息为8750元（即月利率2.5%），于每月15日支付。为了表示诚意，被告还主动将其位于黄陂镇龙溪村房屋的《房产权属公证书》原件抵押给了原告。2017年9月至2018年10月，被告每月正常支付利息，但从2018年10月27日起，被告以经营不善为由，不再支付利息。为此，原告于当月起至2021年2月多次通过电话和微信要求被告支付利息，取消借款协议并返还35万元本金，但被告却一直以各种理由拒付利息及本金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：1、偿还本金350000元；2按照年利率24%计算利息；3、如果被告不偿还借款应该将抵押的房子判决归原告所有。被告林玉胜辩称：对借款本金及利息没有异议，房子是抵押给原告了，我的房子是在农村，没有房产证的。我现在帮人开车，也欠了很多债务，暂时没有能力偿还，要求慢慢偿还。被告林凯威未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告林劲松与被告林玉胜是同村村民，被告林凯威是林玉胜的儿子。林玉胜在兴宁市×××××××××××××屋，2004年7月8日在兴宁市公证处办理了《房产权属公证书》。2017年间，被告林玉胜以经营需要资金周转为由向原告借款，原告在2017年8月14日以银行转账的方式向被告林玉胜的账户转账25万元，后又于2017年12月14日以银行转账的方式向被告林玉胜的账户转账10万元。2017年12月16日，被告林玉胜向原告出具一张35万元的《借条》，其中明确是林玉胜、林凯威父子所借，并约定借期三年，月息8750元，每月15日支付，还约定将林玉胜《房产权属公证书》抵押给原告林劲松。林玉胜在《借条》上进行了签名确认并捺指模，后来林凯威进行了补签并捺指模。借款后，被告支付利息至2019年10月份，之后林玉胜便以暂时没有能力为由拒绝支付本息，经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、银行交易凭证、房产权属公证书及本院庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：原告林劲松与被告林玉胜、林凯威之间的民间借贷关系，有原告林劲松提交的借条及银行交易凭证为证，两被告均在借条上进行了签名确认，被告林玉胜亦予以认可，本院对双方之间的民间借贷法律关系予以确认。原告支付借款后，两被告应在约定的期限内履行还款义务，现双方约定的借款期限已过，两被告未及时向原告偿还借款的行为已构成违约，原告要求两被告偿还借款本金35万元，本院予以支持。对于利息，双方明确约定月息为8750元，即月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条、第三十一条的规定，该利率标准在2020年8月20日起已超过了法定利率标准，现原告自愿请求按年利率15.2%计算，未超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，未违反法律规定，本院予以支持，因林玉胜对已支付利息的期限没有异议，现原告请求支付从2019年10月27日起至还清之日止的利息，本院予以支持，暂计至2021年2月26日为70930元。对于抵押房屋的行为，因约定抵押给原告的属于公证书，在被告未偿还借款的情况下，原告可以拒绝归还公证书，而公证书中的房屋属于建筑物，双方写借条的时间是在2017年12月16日，当时依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，对建筑物进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。现双方约定抵押的建筑物属于农村房屋，无法办理抵押登记手续，因此抵押权并不成立；且即使抵押权成立，根据《中华人民共和国民法典》第四百零一条的规定，抵押权人也只能要求将抵押的财产优先受偿，而不能直接要求判归债权人所有。现原告诉请要求在被告不偿还借款时应该将抵押的房子判决归其所有的意见，没有法律依据，本院不予支持。被告林凯威经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百零一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林玉胜、林凯威应于本判决生效之日起十日内向原告林劲松偿还借款本金35万元，并支付从2019年10月27日起至借款还清之日止按年利率15.2%计算的利息（暂计至2021年2月26日为70930元）。二、驳回原告林劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费7613.96元，减半收取后为3806.98元，由被告林玉胜、林凯威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 魏 鉴 宏二〇二一年四月二日书记员 张缘（代）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0823执保46号申请人：内蒙古圣泉科利源新材料科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗农垦中滩工业园区。法定代表人：郭利霞，公司总经理。委托诉讼代理人：李振东，男，经世律师事务所律师。被申请人：山东华瑞丰机械有限公司。法定代表人：刁玉臣，公司执行董事。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：冯征。本院在审理申请人内蒙古圣泉科利源新材料科技有限公司与被申请人山东华瑞丰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人内蒙古圣泉科利源新材料科技有限公司于2021年4月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人山东华瑞丰机械有限公司名下的银行存款294351.65元采取冻结保全措施。申请人内蒙古圣泉科利源新材料科技有限公司提供担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司向本院出具的担保函，自愿承担294351.65元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人内蒙古圣泉科利源新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东华瑞丰机械有限公司名下的银行存款294351.65元，冻结期限一年，保全价值294351.65元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二一年四月八日书记员  郝旭注：需续行查封财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初400号公诉机关博罗县人民检察院。被告人徐小青，女，1979年6月15日出生，身份号码：421××××××××××××628，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县××××××××××××。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月30日被博罗县××××××住，于2021年1月4日被博罗县公安局刑事拘留；经博罗县人民检察院批准，于2021年2月2日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕299号起诉书指控被告人徐小青犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭某1出庭支持公诉，被告人徐小青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月间，被告人徐小青答应以300至500元的价格将其名下的银行卡出售给其前夫黄万美，徐小青将其本人的光大银行卡1张、民生银行卡1张、工商银行卡1张、招商银行卡1张、中国银行卡2张、农业银行卡1张、建设银行卡1张、农商银行卡1张、邮政银行卡1张，通过邮寄的方式寄到云南西双版纳给黄某1，并将个人的支付宝账户及现任丈夫曾兴文的支付宝账户提供给黄某1使用，且在曾某1不知情的情况下将曾某1办理的招商银行卡邮寄给黄某1使用，直至案发，徐小青共非法获利人民币一万多元。被告人徐小青卖出的银行卡均致受害人朱某1、谢某1、罗某1、汪某1、赵某1、王某1等不同程度的上当受骗。徐小青中国农业银行卡622××××××××796880475流水结算金额603277元人民币。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人徐小青的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。因其具有以下量刑情节：归案后如实供述其罪行，认罪认罚。故建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。被告人徐小青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，表示认罪认罚。上述事实，被告人徐小青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查、辨认笔录、提取笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐小青犯帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，且被告人无异议，认罪认罚，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐小青犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月4日起至2021年8月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、追缴被告人徐小青违法所得人民币10000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月二十三日法官助理  张楚佳法官助理  任俊鹏书 记 员  温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执830号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地广西柳州市鱼峰路**鱼峰商业城南侧。 法定代表人姜外连。 被执行人：刘柳英，女，1967年10月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区;广西柳州市鱼峰区柳石路153号嘉汇龙潭11栋3单元402室。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与刘柳英银行卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二一年四月十三日 法官助理  汪 洋 书 记 员  吴国庆
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初196号                            公诉机关                       河北省沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，1978年10月18日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住南皮县。 因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被沧县公安局刑事拘留，同日被取保候审。                                            公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县检刑诉〔2021〕125号                               指控事实                                    2020年10月27日6时30分许，被告人刘某某醉酒驾驶冀EG673K号“五菱”牌轻型栏板货车沿022省道由南向北行驶沧县境内肖家楼路口处，被执勤民警查获。经鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量为149.81mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。                                            被告人             意 见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某如实供述涉嫌的犯罪事实且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张国森                          二O二一年四月十五日                          书 记 员 赵洪凤
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终6143号上诉人（原审被告）：胡磊，男，汉族，1982年9月29日出生，住广东省深圳市龙华新区。被上诉人（原审原告）：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇。上诉人胡磊因与被上诉人广东顺德农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初21251号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人胡磊向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡磊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人胡磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人胡磊撤回上诉，二审案件受理费638.72元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年四月八日法官助理 钟家欣书 记 员 陈倩晴
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执491号之一 申请执行人韦金莲，女，1977年2月18日生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人韦月俏，女，1980年5月4日生，壮族，住河池市宜州区。 申请执行人韦金莲与被执行人韦月俏民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂1281民初2425号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦月俏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦金莲于2021年3月25日向本院申请强制执行，被执行人韦月俏应履行的义务为：1.偿还给申请执行人韦金莲31300元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件执行费370元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查,于2021年3月30日作出（2021）桂1281执491号执行裁定书，并于2021年4月23日扣划被执行人韦月俏存款370元作为本案执行费。本院在执行过程中查明，被执行人韦月俏系河池市宜州区石别镇人民政府工作人员，有工资收入，本院另一执行案从2015年3月份起，每月扣留、提取被执行人韦月俏的工资收入1200元；从2021年2月份起，扣留、提取被执行人韦月俏的全部绩效奖金。目前，因涉及被执行人韦月俏的案件共计12件，本院每年按比例向各申请人分配执行案款。因本案需要长期履行，本案采取强制执行措施己不必要，且申请执行人同意本院终结本案执行，据此，本案应予终结执行。依照>第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、终结本院（2021）桂1281执491号案件的执行； 二、解除对被执行人韦月俏名下银行账户的冻结、扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 黄 蓉 审判员 覃远飞 二〇二一年四月二十三日 书记员 蓝宝旭
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1780号 上诉人（原审被告）：高中京，男，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：李燕军，男，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：徐丰，男，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人高中京因与被上诉人徐丰、李燕军追偿权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。 本案审理过程中，上诉人高中京自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，高中京在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高中京撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人高中京负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 强 审 判 员  朱晓非 审 判 员  李红波 二〇二一年四月二十九日 法官助理  欧阳萍 书 记 员  陈方舟
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3021执123号 申请执行人李相代 被执行人李永平 本院在执行申请执行人李相代与被执行人李永平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初500号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 王**辉 审判员 蔡玉宏 二〇二一年四月二十五日 书记员 付良旭
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4289号原告：东莞市恒峰混凝土有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：姜东明，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜伯儒，广东泰如律师事务所律师。被告：广东恒辉建设集团股份有限公司（原广东恒辉建设有限公司），住所地为广东省广州市天河区×××××××××××××××自编08-13室。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：邹林茂，男，汉族，系被告的员工。原告东莞市恒峰混凝土有限公司诉被告广东恒辉建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告向本院提交了撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市恒峰混凝土有限公司撤诉。本案受理费5804元（已减半收取），由原告东莞市恒峰混凝土有限公司负担。审判员 管 燕二〇二一年三月二十六日书记员 赖国勋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执异74号案外人：艾杰，男，1990年3月23日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。申请执行人：宁夏报业小额贷款有限公司，统一社会信用代码916401225748716064，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人：刘占军，系该公司董事长。被执行人：宁夏石嘴山文鼎煤业有限公司，注册号640200200010390，组织机构代码750824295，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：贾玉涛，系该公司总经理。被执行人：宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，统一社会信用代码91640100670416179A，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：海晓强，系该公司总经理。被执行人：银川辰悦商贸有限公司，统一社会信用代码916401007508272187，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：姚国平，系该公司总经理。被执行人：王海燕，女，1974年3月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：海晓强，男，1966年12月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李红，女，1968年6月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：姚国平，男，1972年12月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陈萍，女，1976年7月18日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行（2015）贺民商初字第160号民事调解书，即申请执行人宁夏报业小额贷款有限公司（以下简称报业贷款公司）与被执行人宁夏石嘴山文鼎煤业有限公司（以下简称文鼎公司）、宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司（以下简称龙康公司）、银川辰悦商贸有限公司（以下简称辰悦公司）、王海燕、海晓强、李红、姚国平、陈萍借款合同纠纷一案中，案外人艾杰向本院提出执行异议，请求依法停止对案外人所有的位于银川市西夏区锦润秀府X号楼X单元X室及该房屋所占相应面积的土地的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人艾杰申请称，2017年7月24日，案外人与海晓强、李红签订《不动产买卖合同》，并签订（2017）宁银国安证字第X号公证书。约定案外人以263962元购买海晓强、李红所有的位于银川市西夏区X号楼X单元X室房屋。合同签订后，案外人依约支付了全部购房款，海晓强、李红也依约向案外人交付了上述房屋，该房屋一直由案外人实际占有、使用。现该房屋因海晓强、李红其他欠款案件被贺兰县人民法院查封。案外人认为，双方签订了合法有效的协议，依约支付了全部购房款，并且一直实际占有、使用，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，涉案房屋所有权应当由案外人所有，故案外人依法向法院提出申请。本院查明，申请执行人报业贷款公司与被执行人文鼎公司、龙康公司、辰悦公司、王海燕、海晓强、李红、姚国平、陈萍借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）贺民商初字第160号民事调解书，确定由被执行人文鼎公司、龙康公司、辰悦公司、王海燕、海晓强、李红、姚国平、陈萍偿还申请执行人报业贷款公司借款本金及利息3243100元，承担案件受理费及保全费20611元。后因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人报业贷款公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年8月22日作出（2016）宁0122执42号之十四执行裁定书，裁定查封被执行人海晓强名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区X号楼X单元X室及该房屋所占相应面积的土地。2019年8月28日本院查封了被执行人海晓强名下该房屋。现案外人向本院提出执行异议并提交（2017）宁银国安证字第X号公证书、房屋交接验收表、户口登记卡、税收缴款书、收据、发票、账户交易历史查询记录、（2020）宁02执异5号执行裁定书等复印件欲证明其请求成立。另查明，案外人艾杰因石嘴山市中级人民法院在执行该院另案借款合同纠纷一案中，向该院提出执行异议，经审查该院于2020年4月8日作出（2020）宁02执异5号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。该裁定查明部分载明：“2017年7月24日，案外人艾杰与被执行人海晓强、李红在银川市民大厅公证处签订了《不动产买卖合同》并经银川市国安公证处予以公证。案外人艾杰用其父亲的账号交纳了房款，并交纳了物业费、电梯费。案外人艾杰曾多次向被执行人提出办理涉案房屋的变更登记，但被执行人海晓强均以房屋产权登记权办理后两年期间内无法办理过户手续为由推脱”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其权利能够排除执行应符合四种情形：1.查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封该房屋的时间是2019年8月28日，发生在案外人艾杰与被执行人签订《不动产买卖合同》及占有之后，案外人亦支付了房款，虽未办理产权转移登记但并无证据证明该责任归于案外人艾杰。故，其所提异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人海晓强名下位于银川市西夏区锦X号楼X单元X室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 高秀荣审判员 严晓冉审判员 时 楠二〇二一年四月三十日法官助理 贾晓乐书记员 王若萱附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔23民终518号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道，统一社会信用代码：91522300215300772A。 法定代表人：胡蓉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨贵林。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：陆玉州，男，汉族，1997年07月18日生，初中文化，务农，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审被告）：王朝相，男，1982年09月28日生，汉族，初中文化，务农，住贵州省安龙县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称“人民财产保险兴义支公司”）因与被上诉人陆玉州、王朝相机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人民财产保险兴义支公司所提上诉请求:一、撤销原判，依法改判。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判判决上诉人承担被上诉人陆玉州财产损失24，682元，属适用法律错误。根据相关规定，本案应适用交强险分项限额予以赔付。故请求二审法院按交强险财产限额判决上诉人承担2000元赔付责任。 二审中，被上诉人陆玉州、王朝相均未作答辩陈述。 陆玉州向一审法院诉请：一、判令二被告赔偿车辆损失24，682元；二、判令人民财产保险兴义支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由王朝相承担；三、本案案件受理费由二被告承担。 一审法院认定事实:2020年05月30日，陆玉州驾驶贵Ａ×××××小型轿车从贞丰县永丰街道城管加油站方向往岩鱼村方式行驶，于当日16时35分许从加油站方向驶入Ｇ354大道小地名为永丰街道纳马路口处王岩鱼村方向直行时，与王朝相驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损害的道路交通事故。经贞丰县公安局交警大队作出第522325420200000655号《道路交通事故认定书》，认定陆玉州承担此次事故主要责任，王朝相承担次要责任。另查明：王朝相驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在人民财产保险兴义支公司投保第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，本事故发生在保险期内。再查明：陆玉州驾驶的贵Ａ×××××小型轿车因此次交通事故受损后经维修，产生维修费24682元。 一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，此次交通事故中的损害在交强险责任限额范围内不分责、不分项承担无过错的赔偿责任。本案王朝相驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在人民财产保险兴义支公司投保了交强险，此次事故发生于保险期内，故人民财产保险兴义支公司依法应当在交强险及责任限额内对本次事故的财产损失进行赔偿。关于陆玉州的财产损失，根据其提交的车辆维修发票，陆玉州因此次事故产生的车辆修理费为24682元，且本案陆玉州与王朝相、人民财产保险兴义支公司对该金额均无异议，予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告陆玉州因本次交通事故造成的财产损失人民币24682元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元（已减半收取），由原告陆玉州负担146元，由被告王朝相负担63元。 二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过及双方责任认定不持异议，本院对此予以确认。 综合双方当事人的诉辩请求，本案二审争议焦点为：交强险是否分责分项。 关于争议焦点。经查，本案被上诉人陆玉州驾驶贵Ａ×××××小型轿车与被上诉人王朝相驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损害的道路交通事故。经贞丰县公安局交警大队作出第522325420200000655号《道路交通事故认定书》，认定陆玉州承担此次事故主要责任，王朝相承担次要责任。依据2020年10月21日贵州省高级人民法院作出的《关于道路交通事故纠纷中机动车强制保险赔付适用分项限额规定的通知》的相关规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（三）财产损失赔偿限额为2000元”的约定和《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”的规定，本案陆玉州承担事故主要责任，王朝相承担次要责任，故超出交强险财产损失赔偿限额2000元部分，由陆玉州自行承担70%民事责任，王朝相承担30%民事责任，即6805元（22682元×30%）。因王朝相驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在人民财产保险兴义支公司投保交强险和商业险，故依照保险合同约定，由人民财产保险兴义支公司在交强险和商业险依照保险合同予以赔付。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以采纳；原审判决认定事实清楚，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2613号民事判决； 二、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起十日内赔付被上诉人陆玉州财产损失8805元。 三、驳回被上诉人陆玉州一审其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费的处理予以维持。二审案件受理费418元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司承担125元。由被上诉人陆玉州承担293元。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二一年四月二十三日 书记员 王 霞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终183号 上诉人（原审被告）：贵州联恒汽车销售有限公司，住所地贵州省兴义市坪东办迎新路32号。 法定代表人：颜定祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒伯浪，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：彭再考，女，1993年3月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：贵州金士航汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区万众国际二手车广场室内四层F5号。 法定代表人：王磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑冲，男，1981年8月11日生，四川省阆中市，现住四川省成都市锦江区，该公司员工，特别授权代理。 被上诉人（原审第三人）：黔西南州玉润商贸有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市坪东办信服小区（斯乐鱼庄）旁边403号。 法定代表人：赵更玉，系该公司经理。 原审被告：陈文倩，女，1995年1月18日生，布依族，贵州省安龙县人，户籍住所地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地，贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。 法定代表人：王皓杰，系该行行长。 上诉人贵州联恒汽车销售有限公司因与被上诉人彭再考、贵州金士航汽车服务有限公司、黔西南州玉润商贸有限公司及原审被告陈文倩、原审第三人中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行不当得利纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3512号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人贵州联恒汽车销售有限公司预交的二审案件受理费4646元予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 王**敏 审判员 张基柱 二〇二一年四月九日 书记员 徐地梅
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初451号原告：柴峰，男，1964年12月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。被告：天津市蓟州区东二营镇西二营村村民委员会，住所地天津市蓟州区东二营镇西二营村。法定代表人：柴学全，村主任。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。原告柴峰与被告天津市蓟州区东二营镇西二营村村民委员会（以下简称西二营村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴峰及其委托诉讼代理人任学东，被告西二营村委会的委托诉讼代理人高长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴峰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年7月1日签订的土地承包协议。2.判令被告返还给原告土地承包40000元。3.判令被告自2015年8月22日起至2020年12月31日按照同期一年期贷款市场报价利率计算利息30800元(直至计算到付清之日止)。4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，被告承诺为村民建房批宅基地，将本村村东北林地（东西长13米、南北长25米）承包给原告。2015年7月1日，原、被告签订了土地承包协议，2015年8月21日，原告按照约定一次性交纳给被告承包费40000元（附土地承包协议、收据）。协议订立后，被告未将该地块交付原告使用，且经交涉所交的款项也未退还。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。西二营村委会辩称，不同意原告解除双方在2015年7月1日签订的土地承包协议，双方所订立的协议是合法有效的，是双方真实意思表示，是自愿订立，并且该合同的订立是经过公开程序和民主议定，程序合法，内容合法，原、被告主体合法，现原告单方要求解除该协议，没有法定理由，不能成立。第二，原告要求返还土地承包费及利息不能成立，因为原告在与被告订立土地承包协议后，被告就将该土地交付原告，原告已经占有使用该土地近六年，该协议还有四年就到期，因此即使双方协商解除，原告也应该承担已履行部分的承包费，就剩余年限可以协商处理，因此原告无权主张返还承包费及利息。第三，原告与被告之间的土地承包协议约定了该地块为林地，承包期限为11年，被告提供该地块给原告，是要求其种植苗木，如需搞建筑，也需要经过有关部门批准，并明确约定到期后一个月内将地上附着物清除，恢复土地原貌，因此原告主张被告承诺交给其地块是宅基地，没有任何证据能支持自己的主张。况且宅基地必须是集体建设用地，需经有关部门批准，所以原告应该承担举证不能的法律责任。最后，从合同订立到本案发生诉讼，原告并没有向被告主张解除合同，也没有向被告发出解除合同通知，现在原告直接要求解除合同，不符合相关法律规定，应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。本院经审理认定事实如下：柴峰系西二营村村民。2015年6月份，西二营村委会欲将本村东北土地一块（东至大蔡庄耕地，西至乡村公路，南至道，北至坑，占地2.85亩）以明标方式对外发包，该地块分成5块，每块东西13米，南北25米，由西向东依次标的价60000元，50000元，其它三块分别为40000元。2015年7月份，柴峰通过投标投中该块土地西数第4号标，双方签订土地承包协议书，承包费40000元，承包期限自2015年7月1日起至2026年7月1日止。2015年8月21日，柴峰向西二营村委会交纳承包费40000元。柴峰主张一直未实际占有、使用涉案土地，故诉至本院。另查，经现场勘查，该块土地为一整体，没有划分为5块的边界界限。该块土地上有一些杂树及一部分新栽植的树木，经询问均不是原、被告所栽植。该块土地上还有一台变压器及一些杂物。西二营村委会称，因村庄环境治理，西二营村委会对该块土地进行了平整，之前全是杂草。本院认为，柴峰与西二营村委会于2015年7月1日签订土地承包协议，双方均应按约履行，柴峰已将承包费交付西二营村委会，西二营村委会理应按约交付承包地。西二营村委会主张已将土地实际交付柴峰，但未提供相应证据，同时通过现场勘查可知，诉争土地上有一些杂树及变压器等附着物，树木已生长多年，如按照西二营村委会的说法以南面西院墙为起点向东测量，变压器明显在西数第1号标内。西二营村委会又对该块土地进行过平整。现该块土地为一整体，也没有划分为5块的边界界限。故本院对西二营村委会主张已实际将土地交付柴峰的事实不予确认。因西二营村委会未按约将发包的土地交付柴峰使用，属于违约行为，导致合同目的无法实现。柴峰要求解除双方于2015年7月1日签订土地承包协议，并由西二营村委会返还承包费40000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，柴峰自愿放弃，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：解除柴峰与天津市蓟州区东二营镇西二营村村民委员会于2015年7月1日签订的土地承包协议。二、天津市蓟州区东二营镇西二营村村民委员会于判决生效后十日内返还柴峰土地承包费40000元。三、驳回柴峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由柴峰负担385元，由天津市蓟州区东二营镇西二营村村民委员会负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇二一年四月二十八日书记员  朱志宇一、附本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1773号原告：天津君安顺物流有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街津塘公路697号。法定代表人：高汝明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱丽萍，天津卓茂律师事务所律师。被告：郝凤香，女，1990年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。天津君安顺物流有限公司与郝凤香合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告天津君安顺物流有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津君安顺物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取306元，由原告天津君安顺物流有限公司负担。审判员 张 梁二〇二一年四月八日书记员 陈德莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执817号 中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行、欧美愿、吴作奎： 本院执行的中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与欧美愿、吴作奎关于金融借款合同纠纷一案，经被执行人欧美愿、吴作奎自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0823执保47号申请人：杨志，男，1991年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗先锋。被申请人：乌拉特前旗恒力新能源有限责任公司。法定代表人：李力，公司董事兼总经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：罗梅。本院在审理申请人杨志与被申请人乌拉特前旗恒力新能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人杨志于2021年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人乌拉特前旗恒力新能源有限责任公司名下的土地采取查封保全措施。申请人杨志提供担保人中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担1201469元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人杨志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人乌拉特前旗恒力新能源有限责任公司名下的土地，查封期限三年，保全价值1201469元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二一年四月九日书记员  郝旭注：需续行查封财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初262号 原告：曾进，男，1963年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包英杰，新疆施安律师事务所律师。 被告：谭凤莲，女，1978年5月13日，汉族，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区第六师五家渠市。 原告曾进与被告谭凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告曾进的委托诉讼代理人包英杰到庭参加诉讼。被告谭凤莲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4,000元，利息1,580元（自2013年10月29日暂计至2020年5月29日，按年利率6%计算；2、判令被告从2020年5月30日起按本金4,000元，年利率6%支付利息至全部付清为止；3、被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：被告于2013年10月29日从原告处借款4,000元，并出具借条一张。原告在合理期限内多次催要，被告据不支付。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。 被告谭凤莲经本院公告送达，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，被告谭凤莲向原告曾进出具借条一张，载明：今借曾总4,000元钱，落款处有谭凤莲的签名，借条出局后，被告未偿还借款。被告谭凤莲经本院合法传唤不应诉、不答辩，应当承担对其不利的法律后果。 以上查明事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭凤莲向原告曾进出具的涉案凭证借条，是其真实意思表示，佐证双方存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，关于原告要求被告偿还借款本金4,000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告曾进要求被告谭凤莲按照年息6%支付借款利息之诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告未提交双方之间约定利息的证据，其应承担举证不能的法律后果，故原告曾进要求被告谭凤莲按照年息6%支付借款利息之诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告谭凤莲偿还原告曾进借款4,000元； 二、驳回原告曾进的其他诉讼请求。 以上被告谭凤莲应付原告曾进款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告送达费390元，合计480元（原告曾进已预交），由原告曾进负担135.92元，被告谭凤莲负担344.08元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  郭江红 人民陪审员  周明清 人民陪审员  任宪义 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王晶晶
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1547号上诉人（原审原告、案外人）：张红梅，女，1969年2月4日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：贺浩，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王洪波，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。原审第三人（被执行人）：曹杰，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人张红梅因与被上诉人王洪波、原审第三人曹杰案外人执行异议之诉一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张红梅于2021年4月26日向本院递交撤诉申请书，表示自愿撤回上诉。本院认为，上诉人张红梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张红梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,300元，减半收取650元，由上诉人张红梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 李念武审判员 王颖萍二〇二一年四月二十六日书记员 潘 贤
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川08执保15号 重庆市万州建筑工程集团有限公司、四川睿韬建筑工程有限公司： 重庆市万州建筑工程集团有限公司与四川睿韬建筑工程有限公司、广元市投资控股（集团）有限公司、四川金源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2020）川08民初145号之五民事裁定书,于2021年4月14日解除了对广元市投资控股（集团）有限公司向重庆市万州建筑工程集团有限公司支付广元市城北片区“081产业新城二号安置点安置还房项目”第1、2、5、6楼的应付款30000000.00元的冻结。至此，（2021）川08执保15号案件已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初529号原告：郑中宝，男，1989年12月01日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县××××××××，现住广东省始兴县×××××××××××。公民身份号码：421×××××××××××××××。委托诉讼代理人：林珍，女，1995年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县××××××××××××，现住广东省始兴县×××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。系原告的妻子。原告：林珍，女，1995年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县××××××××××××，现住广东省始兴县×××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：始兴县亨泰房地产开发有限公司。住所：广东省始兴县×××××××××××××××××××。法定代表人：黄福来。原告郑中宝、林珍与被告始兴县亨泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珍及其作为原告郑中宝的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告始兴县亨泰房地产开发有限公司经本院送达开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告延期交房违约金总金额人民币玖仟壹佰伍拾肆元。（￥9154）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1.原告于2018年5月3日与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同号2018×××××9，合同第十一条（一）出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，但是被告在2019年9月1日才向原告交付涉案房屋，交房日期延迟了61天。2.根据最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复（法释《1999》8号）规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。目前银行贷款利息年利率为4.35%，逾期加收30%再加罚息，故肯定超过年利率6%，现原告按年利率6%主张被告赔付延期交房违约金利息。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告始兴县亨泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告以总价款471929元购买被告开发建设的位于始兴县×××××××××××（××××××）×××××××××××房屋一套。合同还约定“…第八条逾期付款责任除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金。第十一条交付时间和手续（一）出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同。”等内容。2019年2月1日，被告向原告出具了一张购房款合计471929元的《广东增值税普通发票》。2020年7月17日，始兴县自然资源局向两原告出具了涉案房屋的《不动产权证书》。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、商品房买卖合同（预售）、广东增值税普通发票、不动产权证书以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告于2018年5月3日签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，两原告已足额缴纳购房款，被告在双方约定的期限内未将符合合同约定的交付条件的房屋交付两原告使用，其行为已属违约。现两原告主张被告按合同约定支付违约金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定，被告从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。两原告主张被告在2019年9月1日向两原告交付了房屋，诉求被告支付共61天未交付房屋的违约金，属两原告对自身权利的处分，依据合同的约定计算为8636.30元（471929元×0.0003/天×61天），对两原告主张的超出部分，本院不予支持。被告始兴县亨泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告始兴县亨泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告郑中宝、林珍逾期交房违约金8636.30元。二、驳回原告郑中宝、林珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。此款已由两原告预交，由被告在履行本判决判项一的期限内支付给两原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二一年四月二十九日书记员  张卿
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1581刑初257号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人杨开朗，男，1981年10月16日出生，汉族，湖南省汉寿县人，公民身份号码430××××××××××××11X，大学本科，电力工程监理，政治面貌：群众，户籍所在地：湖南省汉寿县×××××××××××××，现住广东省陆丰市××××××***。因本案于2021年10月3日被传唤到案并决定变更强制措施为取保候审。本院于2021年4月9日决定给予其继续取保候审。指定辩护人陈泗斗，系广东商盾（汕尾）律师事务所律师。陆丰市人民检察院以陆检刑诉[2021]171号起诉书，指控被告人杨开朗犯危险驾驶罪，于2021年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林健出庭支持公诉，被告人杨开朗及其指定辩护人陈泗斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月29日21时50分许，被告人杨开朗醉酒后驾驶车牌号为粤N×××××的北京现代牌汽车途经陆丰市××××××××时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精设备检测，其酒精含量为210mg/100ml，随后民警将杨开朗带至陆丰市人民医院抽血送检。经广东天平司法鉴定所鉴定：杨开朗血液中检出酒精成分，其含量为256mg/100ml。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人杨开朗违反法律规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨开朗自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人杨开朗拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨开朗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。指定辩护人提出如下辩护意见：被告人具有如下量刑情节：一、被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。二、被告人具有坦白情节，应对其从轻处罚。三、被告人系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。四、本案中没有发生交通事故，也没有造成人财损伤，社会危害性小，且被告人系家里唯一经济支柱，处以拘役二个月恐怕会让被告人失去工作，从而给家庭带来巨大负担，不利于家庭、社会的安稳，恳请法庭对被告人适用缓刑。公诉机关指控的上述事实与本院查明的一致，被告人杨开朗在庭审中亦无异议，表示认罪认罚，并有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、情况说明、现场检测报告书、扣押物品和发还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、广东天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书、勘查/检查笔录、现场图、现场照片、证人吴某的证言、被告人杨开朗的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人杨开朗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨开朗归案后如实供述其罪行，又能自愿认罪认罚，依法从轻从宽处理。辩护人提出对被告人适用缓刑的意见与法不符，不予采纳，提出的其他意见与法律和事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨开朗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈展葵人民陪审员  沈润塔人民陪审员  陈志彦二〇二一年四月三十日书 记 员  黄振典附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执6079号招商银行股份有限公司（申请执行人）、詹斐宇等（被执行人）：关于招商银行股份有限公司申请执行被执行人詹斐宇借款合同纠纷七案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20679号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2021）粤0304执6079、6089、6105、6121、6187、6193、6275号案件结案。特此通知。二〇二一年四月三十日承办法官：黄碧波书记员 ：唐子雅电话：0755-82918999转6907、3804附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费执行费结案标的1（2021）粤0304执6079号詹斐宇（2019）粤0304民初20679号33199.99629.99548.7843252.22（2021）粤0304执6089号胡峻（2019）粤0304民初20668号296328.445447.585162.292817263（2021）粤0304执6105号赵洋（2019）粤0304民初20650号51116.651575.81737.1755081.384（2021）粤0304执6121号龚天驰（2019）粤0304民初20630号31011.99575.29531.6342108.545（2021）粤0304执6187号赵士帅（2019）粤0304民初20567号44751.13918.77808.5260568.056（2021）粤0304执6193号陈超（2019）粤0304民初20559号60868.391322.061138.8982592.377（2021）粤0304执6275号章涛（2018）粤0304民初36023号3807.1550.00505053.9
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初487号原告：宋义芬，女，1955年1月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：唐克祥，男，1970年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告宋义芬与被告唐克祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告宋义芬于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋义芬提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋义芬撤诉。案件受理费88元，由原告宋义芬负担。审判员  秦海山二〇二一年四月二十九日书记员  何文晶
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢296号之一申请执行人：霍邱县兴业融资担保有限公司（原名称：霍邱县兴业担保有限公司），住所地霍邱县。被执行人：霍邱县昌盛数控机械制造有限公司，住所地霍邱县。本院在执行霍邱县兴业融资担保有限公司与霍邱县昌盛数控机械制造有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，我院作出的（2013）霍商特字00001号民事裁定书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于（2021）皖1522执恢296号执行裁定书查封了被执行人霍邱县昌盛数控机械制造有限公司名下所有的位于安徽省六安市叶集区姚李镇312国道南侧的不动产（房地产权证号：20××46）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人霍邱县昌盛数控机械制造有限公司名下所有的位于安徽省六安市叶集区姚李镇312国道南侧的不动产（房地产权证号：20××46）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永茂审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二一年四月二十三日书记员  张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初7109号原告：巫海帅，男，汉族，2006年7月27日出生，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××433。法定代理人：巫文强，男，汉族，1970年1月8日出生，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××416。被告：叶智文，男，汉族，2000年1月29日出生，住址：广东省紫金县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××434。第三人：东莞市××××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：陈新芳，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绍希，广东普翼律师事务所律师。本院在审理原告巫海帅诉被告叶智文、第三人东莞市××××××××××机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巫海帅于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告巫海帅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告巫海帅撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告巫海帅负担。原告巫海帅已预交诉讼费637.50元，多缴纳的诉讼费612.50元可向本院申请退回。审判员 朱 畅二〇二一年四月二十八日书记员 张楚妍李小钏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初1500号原告：党某，甘肃省泾川县人，现住宁夏回族自治区银川市。被告：陈某1，甘肃省镇原县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：陈某2（陈某1的女儿），甘肃省镇原县人，中专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告党某与被告陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告党某，被告陈某1及其委托诉讼代理人陈某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党某请求判令：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈某1答辩要点：原、被告不是朋友关系，双方是雇佣关系，当初这50000元是用于给案外人李某看病用的，《借条》上写的也是用于看病的，这50000元当初判决王某、党某、银川市第一建筑工程有限责任公司是连带责任，所以这50000元不应当由被告偿还。查明的事实根据到庭当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2017年8月9日，被告陈某1向原告党某出具《借条》一张，载明“借到党某人民币伍万元整（￥50000），用于李某医疗费〈通过银行转账支付，以转账到陈某1个人银行时借款成立〉”。案外人银川市第一建筑工程有限责任公司将银川市唐某中地下车库工程转包给案外人王某，案外人王某又将唐某中地下车库出入口项目的部分工程转包给原告党某，原告党某又将唐某中地下车库出入口玻璃雨棚安装轻工分包给被告陈某1，被告陈某1雇佣案外人李某等人在工程现场施工，造成案外人李某受伤。为了给案外人李某看病，被告陈某1向原告党某借款50000元。2019年1月21日，案外人李某将案外人银川市第一建筑工程有限责任公司、案外人王某、本案原告党某、本案被告陈某1起诉至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院，经审理后作出（2019）宁0104民初1565号民事判决书，判决本案被告陈某1应在其过错范围内赔偿案外人李某各项损失共计156155.1元，扣除已赔偿的70000元（其中包含向本案原告党某的借款50000元），还应赔偿86155.1元，案外人银川市第一建筑工程有限责任公司、案外人王某、本案原告党某对本案被告陈某1的该笔债务承担连带赔偿责任。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的《借条》，被告提交的（2019）宁0104民初1565号民事判决书在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。判决的理由与结果本院认为，被告向原告借款的事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的《借条》予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，原告已经履行了出借义务，被告至今未能偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初1565号民事判决书，已经将原告出借给被告的50000元认定为被告赔偿给案外人李某的赔偿款，而并未将其认定为原告赔偿给案外人李某的赔偿款；同时，在案外人李某案件中，原告只是因为违法分包才承担连带赔偿责任，不能因为借款的用途而否认借款的事实，如果被告认为在案外人李某案件中受到损失，可以另案主张；故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定,判决如下：被告陈某1偿还原告党某借款本金50000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告陈某1负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘燕军二○二一年四月二十八日法官助理 柯玉平书记员 李 超附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保233号姜某、长春市某学校：关于姜某与长春市某学校劳动争议纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初×号，办案人闫春林。该案件于2021年4月23日立案移送后，查封被执行人长春市某学校银行卡一处，查封日期为2021年4月25日，查封期限一年。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。执行员  王庆岐二〇二一年四月二十五日书记员  郑宇贺
1河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0404刑初62号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人张文耀，男，1984年9月19日出生，汉族，大学本科文化，河北省邯郸市丛台区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月28日被邯郸市公安局交通巡逻管理局取保候审，2021年3月10日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人张文耀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉。被告人张文耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2020年10月12日23时45分许，被告人张文耀酒后驾驶冀Ｄ×××××号东风雪铁龙轿车，沿邯郸市纵横钢铁厂门前无名道路由东向西行驶至户村便民市场南50米处时，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队城市治安卡口防控大队民警查获。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，张文耀静脉血液中检出乙醇成分，其含量为147.80ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张文耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文耀到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。 上述事实，被告人张文耀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、交警查获录像、抽血录像、血样提取登记表、行政强制措施凭证、酒精含量测量报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、户籍证明、现实表现、情况说明；被告人张文耀的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张文耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人张文耀的犯罪情节和悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张文耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  扈朝杰 二〇二一年四月二十九日 书记员  张姣姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2699号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李创成，男，1954年04月04日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××511。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280680号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280680号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李创成的粤S.9K908车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李创成承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  陈晓华
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2478号原告：天津市宝坻区永富水暖电料门市部，住所地天津市宝坻区钰华街道南城东路。经营者：项会荣，女，1954年1月4日出生，满族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何亚亮（项会荣之子），1980年11月25日出生，满族，住天津市宝坻区。被告：天津市恒安食品有限公司，住所地天津市宝坻经济开发区**（龙潭）。法定代表人：魏印生，经理。原告天津市宝坻区永富水暖电料门市部（以下简称永富门市部）与被告天津市恒安食品有限公司（以下简称恒安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永富门市部的经营者项会荣及其委托诉讼代理人何亚亮到庭参加诉讼。被告恒安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永富门市部向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款35390元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有多年业务往来，被告从原告处购买水暖件，并已经支付部分货款。2019年1月，被告拖欠尾款35390元。2019年2月2日，被告的法定代表人为原告出具一份35390元的欠条。被告口头承诺该款于2019年年底之前付清。此款经原告多次催要未果。恒安公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营水暖、电料五金、零售业务。被告曾从原告处购买水暖件，尚欠部分货款。针对之前欠款，被告的法定代表人魏印生于2019年2月2日为原告出具一份内容为“今欠永富水暖件款35390元，大写叁万伍仟叁佰玖拾元整”的欠条。此款经原告催要，被告至今未付。庭审中，原告解释欠条中被告盖章的下方写有“魏印生、2019年2月2日前清”的意思是2019年2月2日之前签署的购货单据的款项已经结算为35390元，之后再出现单据作废。本院认为，原告向被告出售水暖材料，被告支付货款，双方存在买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，应属有效。双方当事人均应依约履行义务。被告收到货物后，未及时付清货款而出具的欠条，能够证明被告尚欠原告货款35390元的事实。双方未书面约定被告的付款时间，但原告认可被告的付款时间为2019年年底之前，被告应在此时间支付。现原告诉请被告给付货款35390元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告既不应诉，亦不出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：天津市恒安食品有限公司于判决生效后三日内给付天津市宝坻区永富水暖电料门市部货款35390元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由天津市恒安食品有限公司负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇二一年四月十九日书记员  宫 冉附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。…。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初972号 原告中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路39号瑞特家园0-101号，统一社会信用代码：911301007007149018。 负责人：包文招，该行行长。 委托诉讼代理人：齐胜、回子斌，河北三和时代律师事务所律师。 被告唐云飞，男，1984年4月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 张利雪，女，1985年1月2日出生，汉族，住址同唐云飞，系张利雪之妻。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.请求依法判令被告唐云飞、张利雪偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行本金338345.4元，截止到2020年9月20日的利息、罚息、复利12788.76元（本息合计351134.16元），以及自2020年9月21日起至实际清偿之日止按《个人贷款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利；2.请求依法确认原告中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行对被告唐云飞名下位于石家庄市裕华区的房屋享有抵押权，并对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等原告中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行实现债权支付的费用由被告唐云飞、张利雪共同承担。 辩称意见未到庭，未答辩。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《个人贷款合同（抵押、保证）》，2013年7月26日。 2.合同约定借款金额及期限38万元，2013年7月26日至2042年7月26日。 3.还款方式等额还本付息。 4.利率、罚息本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%，首期执行贷款年利率为6.55%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。 5.实际放款金额及还款期限38万元，2013年7月26日至2042年7月26日。 6.支付方式受托支付，账户名：张海涛。 7.被告还款情况已偿还本金41654.6元，利息124279.7元，罚息2861.81元，自2020年3月20日后不再还款。 8.抵押人及抵押物详情唐云飞名下位于裕华区三零八国道南焦段4-2-201（房屋所有权证号：石房权证裕字第530007203号）。 9.抵押担保范围担保范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。 10.诉前催收情况催收方式：电话、上门。 催收效果：无效。 本院于2021年2月19日立案，并于2021年4月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，偿还借款本息。被告唐云飞自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。虽然双方所签借款合同成立于民法典实施前，且依照合同约定，该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告要求的保全费、评估费、拍卖费尚未实际发生，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐云飞、张利雪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行借款本金338345.4元，截至到2020年9月20日的和利息、罚息、复利12788.76元，本息合计:351134.16元，并支付自2020年9月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、若被告唐云飞、张利雪未在指定期限内履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行有权以被告唐云飞名下位于裕华区的房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3284元，由被告唐云飞、张利雪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年四月二十九日 代书记员  栗语聪
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初1534号 原告：泸州市龙马潭区火星之恋花坊。经营场所：泸州市龙马潭区春雨路16号3幢1层1号。统一社会信用代码：92510504MA6A4E9Q7H。 经营者：甘祥彬。 被告：熊伟，男，汉族，1987年3月4日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告泸州市龙马潭区火星之恋花坊（以下简称火星之恋花坊）与被告熊伟不当得利纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的经营者甘祥彬到庭参加诉讼；被告熊伟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告火星之恋花坊向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款65015元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告因业务需要，于2020年12月3日聘请被告在花店从事业务拓展、送货等工作。被告在工作期间按照约定向原告支付了部分货款。后因原告资金周转困难，要求被告催款，被告以客户未付款为由而拖延付款。经清查，被告已经向买家收取了货款，但未及时支付给原告，尚欠原告货款65015元。原告催要无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告熊伟辩称，被告已向甘祥彬及费某支付了100000余元，其中微信转账80000多元，现金20000余元。不欠原告款项，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告火星之恋花坊于2020年7月27日登记注册，经营场所为泸州市龙马潭区春雨路16号3幢1层1号，经营类型为个体工商户，经营者甘祥彬。2020年12月，原告因经营需要，雇请被告在其经营的花店务工。被告主要从事送货及送货后的收款等事项。至2021年2月，被告离开了原告的经营场所。现原告认为被告收取货款后尚有65015元未转付给原告，故原告诉至法院，要求被告给付尚欠款项。 上述事实，有原告的当庭陈述，另有原告提交的原、被告的身份证复印件、证明及微信截图复印件、证人费某的证言以及被告熊伟提交的微信转账记录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。 原告火星之恋花坊为证明自己的主张，提供了34份证明及微信截图复印件，拟证明从原告店里销售给客户的鲜花，客户已经把货款支付给了被告，但被告未把钱转给原告，共计欠款65015元。还提供了证人费某的证言，拟证明被告收款后与原告的对接人员系证人本人及被告到花店工作的时间及离职的时间。 被告为自己的抗辩意见提供了其向原告及财务人员费某的微信转账记录，拟证明其已向原告足额付款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告火星之恋花坊虽然提供了《证明》、微信截图、证人证言等证据，但前述证据不能证明被告还存在欠原告款项的事实以及欠款金额。原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。原告主张要求被告支付款项的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，故对其主张本院依法不予支持。 据此，本院为维护双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告泸州市龙马潭区火星之恋花坊的诉讼请求。 案件受理费1426元，减半收取713元，由原告泸州市龙马潭区火星之恋花坊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵春梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  何建中
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初7407号原告：雷志峰，男，1971年5月22日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：卢丽珊，女，1971年1月24日出生，汉族，住广州市番禺区。原告雷志峰与被告卢丽珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷志峰到庭参加诉讼，被告卢丽珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款凭证情况：2019年8月1日，卢丽珊向雷志峰出具《借据》一份，确认借到雷志峰人民币3600元。二、借款交付的情况：雷志峰陈述为现金交付。三、还款情况：雷志峰陈述卢丽珊借款后从未还款。四、原告雷志峰的诉讼请求：被告归还原告借款3600元。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢丽珊向雷志峰借款，有卢丽珊出具的借据为证，双方借贷关系成立。双方未约定还款期限，雷志峰可随时要求卢丽珊履行还款义务。关于借款本金。涉案借据记载卢丽珊确认借到款项3600元，雷志峰陈述以现金形式交付款项，借款后卢丽珊未偿还过款项，卢丽珊收取涉案诉讼材料后未到庭进行抗辩，视为其放弃相关诉讼权利。故本院采信雷志峰的陈述，现雷志峰要求卢丽珊偿还借款本金3600元，本院予以支持。被告卢丽珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告卢丽珊应于本判决生效之日起五日内向原告雷志峰偿还借款本金3600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告卢丽珊负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓佳二〇二一年四月二十八日书记员  孟婉莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19196号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：黄旭亮，男，1977年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄旭亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年5月17日放款9200元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月17日尚欠本金余额4573.85元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4573.85元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年9月18日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄旭亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4573.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月18日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄旭亮负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十六日书记员  李嘉鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2343号 原告：乌鲁木齐市冰雪新金立滑雪设备有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路446号南门国际城E1栋5层3单元501室。法定代表人：廖原，该公司总经理。被告：乌鲁木齐市米东区胡杨线缆经销处，住所地乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号口岸直排18号。经营者：胡志超，男，1989年5月5日出生，汉族，该经销处负责人，住米东区。委托诉讼代理人：胡文生，新疆联恒律师事务所律师。原告乌鲁木齐市冰雪新金立滑雪设备有限公司诉被告乌鲁木齐市米东区胡杨线缆经销处买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市冰雪新金立滑雪设备有限公司撤诉。案件受理费2,978.9元（减半收取，原告已预交），因原告减少诉讼请求，应收受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元由原告负担，其余案件受理费2,953.9元由本院退还原告。审  判  员   荣小芳二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   李 雪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2470号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方润林，男，1972年07月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××51X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278140号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1806元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278140号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人方润林的粤S.T296M车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1806元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人方润林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初11469号原告：东莞市×××××××民委员会，住所地：广东省东莞市××××××，统一社会信用代码：54441990K30802632C。法定代表人：张铸钊，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：奉军，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁堪合，广东泰如律师事务所律师。被告：东莞市亿鑫钢业有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇新南第二工业区，统一社会信用代码：914×××××××××××330G。法定代表人：邱某1。原告东莞市×××××××民委员会诉被告东莞市亿鑫钢业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告东莞市×××××××民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市×××××××民委员会撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  王伟平二〇二一年四月三十日书记员  刘玲玲附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执442号 申请执行人：张生得，男，1965年4月18日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：毛著深，男，1957年6月20日出生，汉族，永昌县居民。 申请执行人张生得与被执行人毛著深民间借贷纠纷一案，永昌县人民法院于2020年12月2日作出的（2020）甘0321民初3680号民事判决书，已经发生效力。申请执行人张生得于2021年3月2日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人毛著深于2021年3月31日向本院履行案件款5000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 永昌县人民法院作出的（2020）甘0321民初3680号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何正学 二〇二一年四月十四日 书记员  贾 磊
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执442号 关于郑伟申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084清申2号申请人：南京莱佛士法律咨询有限公司，住所地南京市白下区科巷1号1607室。法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈后军，男，1970年2月24日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：高邮市振兴塑料灯具有限公司，住所地高邮市文游南路（职校对面）。法定代表人：杨华春。2021年3月30日，申请人南京莱佛士法律咨询有限公司以被申请人高邮市振兴塑料灯具有限公司在解散事由出现后，未能及时成立清算组进行清算为由，向本院申请对高邮市振兴塑料灯具有限公司进行强制清算。本院立案后，通过邮寄送达、直接送达、张贴公告等方式通知了被申请人以及利害关系人杨华春、袁华年、吉为民，并于2021年4月28日召开了听证会，申请人的委托诉讼代理人陈后军到庭参加听证，被申请人以及利害关系人未到庭参加听证，现本案已审查完毕。本院查明，南京莱佛士资产管理有限公司就其与高邮市振兴塑料灯具有限公司债权转让合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年4月10日作出（2014）邮商初字第0099号民事判决书，判令高邮市振兴塑料灯具有限公司偿还南京莱佛士资产管理有限公司借款本金及利息，并就高邮市振兴塑料灯具有限公司的抵押财产在借款本金及利息范围内优先受偿。因高邮市振兴塑料灯具有限公司未履行生效判决确定的义务，南京莱佛士资产管理有限公司向本院提出强制执行申请，但经本院强制执行仍未果。另查明，2007年9月17日，高邮市振兴塑料灯具有限公司被吊销营业执照。截至申请人提出申请时止，被申请人仍未成立清算组进行清算。2020年12月17日，南京莱佛士资产管理有限公司名称变更为南京莱佛士法律咨询有限公司。本院认为，高邮市振兴塑料灯具有限公司被依法吊销营业执照，已符合法定解散事由，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。对于利害关系人吉为民书面提出异议称，高邮市振兴塑料灯具有限公司自倒闭后已没有任何资产，公司没有财产来支付清算费用，请求驳回申请人的申请，本院不予支持。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条之规定，裁定如下：受理申请人南京莱佛士法律咨询有限公司对被申请人高邮市振兴塑料灯具有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 健审 判 员  韩兆平审 判 员  王 芬二〇二一年四月二十九日法官助理  卜俊霞书 记 员  李 茜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初15638号原告：深圳市爱瑞思珠宝有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路金展珠宝广场25F-03/04，统一社会信用代码：91440300306046634H。法定代表人：李瑞，在该司担任总经理职务。委托诉讼代理人：喻丹，北京市通商（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊婕，北京市通商（深圳）律师事务所律师。被告：刘耿，男，1988年9月22日出生，汉族，住址：江西省上饶市广丰县。原告深圳市爱瑞思珠宝有限公司与被告刘耿借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）粤0303民初33062号民事裁定。原告不服该裁定，向深圳市中级人民法院提起上诉。深圳市中级人民法院于2020年9月16日作出（2020）粤03民终22311号民事裁定，撤销本院一审裁定，指令本院审理该案。本院于2021年4月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款627215.34元及逾期付款违约金（违约金以627215.34元作为基数，按照每日千分之一的标准，从2020年3月15日起，计至款项清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费25000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告原为原告的员工，2018年5月至2019年10月期间，被告利用职务便利挪用原告公款627215.34元。2019年12月5日，双方签署《还款协议》，确认该挪用的款项转为被告对原告的借款，被告承诺于2020年3月15日之前一次性归还原告借款627215.34元，逾期归还的还应支付违约金，并承担原告为维护权利支出的费用。协议签订后，被告并未依约履行，原告为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院作出（2020）粤0303民初33062号民事裁定之后，将被告涉嫌犯罪的有关材料移送深圳市公安局罗湖分局，该局已于2020年9月25日对被告涉嫌职务侵占一案立案侦查。本院认为，本案相关事实已经发生变化，根据现有证据足以认定本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷，本案不应作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告深圳市爱瑞思珠宝有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的受理费5528元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇二一年四月二十二日法官助理袁艳艳