山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终2721号上诉人（原审被告）：刁志伟，男，1989年4月18日出生，汉族，住烟台高新区。上诉人（原审被告）：王明臣，女，1993年8月19日出生，汉族，住烟台高新区。二上诉人共同委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所。被上诉人（原审原告）：孙晓晨，男，1990年10月15日出生，汉族，住烟台高新区。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。上诉人刁志伟、王明臣因与被上诉人孙晓晨提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0692民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刁志伟上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判；2、驳回被上诉人的所有诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：提供劳务者在工作过程中，受到自身伤害的，接受劳务者仅因过错行为对提供劳务者承担责任。如果接受劳务者对损害的发生没有过错的，不承担责任。这是提供劳务者受害责任的基本裁判规则。无论从一审法院采纳的证据材料还是双方的责任分配裁量的合理性来看，都应认定上诉人无过错，无责任。首先，根据一审法院查明和认定的证据资料来看，双方的证据主要体现为双方在受害责任发生后的录音，且双方均对录音资料的真实性无异议。而录音资料中清晰的显示，提供劳务一方对其因自身失误而单方面造成自身伤害表示懊悔，足以视为其对因自身原因导致自身受害责任的自认。其次，对被上诉人作为提供劳务者而言，其不仅应具备行业技能，也需要了解最基本的行业安全常识和规范。而被上诉人事发当天，在施工现场有充足的可供安全通行的进出道路不走的情形下，却意外的选择高达一米八的大门作为进入施工现场的路径，这显然忽略和违反了一般人都应具备的安全意识。其无论作为提供劳务一方，还是作为成年人，且其务工时间较长，理应熟知该行业的施工风险，在施工过程中应尽到自身的安全防护保障义务。故，被上诉人应当知道跳高达一米八的大门所可能导致自身受害的不利后果，应对其受害责任承担全部责任。而对上诉人作为接受劳务者而言，劳务关系中，接受劳务者以支付报酬为对价获取了提供劳务者的劳务，以此达到权利和义务关系的基本平衡。如若让接受劳务者还要承担提供劳务者在劳务活动过程中的自身风险，这种义务安排对接受劳务者而言显然过大。接受劳务者的责任分配裁量应综合以下因素来合理认定：一是看接受劳务者是否履行了一些必要义务，如接受劳务者是否为提供劳务者提供了安全的劳动环境；二是要看提供劳务者自身受到伤害原因，即是因为提供劳务者自己没有尽到对自身安全注意义务，还是因为接受劳务者对提供劳务者选任不当、现场监督和指挥不力等原因而导致伤害的发生。三是要看接受劳务者对提供劳务者管理的松紧程度，也就是接受劳务者控制劳务活动、减少危险能力的强弱。结合证据材料，上诉人显然尽到了充足的安全保障义务和注意义务，无指挥不当等情形，控制并减少危险能力符合安全施工标准。提供劳务者受害发生前的数天当中，均无危险发生，如因提供劳务者自身原因受害而承担责任，显然有悖于责任分配裁量的基本合理性。被上诉人孙晓晨辩称，一审判决时已经充分考虑到了双方的过错情况，根据过失相抵的原则，只判决上诉人方承担60%的赔偿责任，仅仅承担了被上诉人一方的医疗费用，已经是极大的减轻了上诉人方的赔偿责任。被上诉人是从事上诉人安排的工作当中受伤的，上诉人以自身原因的过错不承担赔偿责任的上诉理由没有事实和法律依据。因为被上诉人没有提起上诉，请求驳回上诉，维持原判。原审原告孙晓晨向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同赔偿原告人身损害各项损失合计60954.65元，其中医疗费18211.7元、误工费32100元、护理费8342.95元、住院伙食补助1700元、交通费600元。2.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令二被告支付原告二次手术医疗费用7102.9元、住院伙食补助费500元、病历复印费21元。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告自有挖掘机并雇佣原告干工程活，每天工资300元。2019年9月10日下午6时许，被告指挥原告干活时导致原告摔伤，造成右侧跟骨骨折，住院治疗17天，被告拒付医疗费用，双方就赔偿问题未达成协议，故诉至法院，请求依法裁判。原审被告刁志伟一审辩称，原告干活时没有走正常的道路，而是抄近路爬门从门上跳下导致摔伤，原告作为成年人，应有安全意识，原告对自己的摔伤负全部责任，应当自行承担责任，请求驳回原告诉请。原审被告王明臣一审辩称，其与原告无任何关系。请求驳回原告对其诉请。一审法院审理查明，刁志伟、王明臣系夫妻关系。孙晓晨受刁志伟雇佣，为其提供劳务活动。2019年9月10日，孙晓晨在返回工作地点取工具时摔伤致右侧跟骨骨折。孙晓晨于当日至滨州医学院烟台附属医院住院治疗1天，2019年9月11日，孙晓晨至山东省文登整骨医院住院治疗16天。2020年10月18日，孙晓晨至山东省文登整骨医院住院治疗4天。关于赔偿责任的承担。原告主张其与刁志伟系雇佣关系，其在执行雇佣活动中受伤，二被告系夫妻关系，王明臣明知其受伤的事实，二被告应承担共同赔偿责任，提交其与刁志伟、王明臣的通话录音资料证明。二被告对录音资料的真实性无异议，但主张因被告未咨询相关专业人员，所以承诺协商医疗费事宜。二被告主张原告跳门并非受被告指挥，是原告擅自作出的行为，原告作为成年人，应当有保护自己的安全意识，原告为抄近路，跳门摔伤，完全是自己的过错，应由其自行承担全部损害后果，提交孙晓晨与被告刁志伟的通话录音资料、现场照片证明，原告对上述证据材料的真实性没有异议，但主张原告受伤系被告刁志伟指挥失当；照片是事发后一年拍摄的，不能证明事发时现场的客观情况，当时道路正在维修，无法正常行走。关于孙晓晨的经济损失。1.医疗费，孙晓晨主张其支出医疗费25314.6元，提供门诊病历、住院病案、住院费用清单、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据证明。2.误工费，孙晓晨主张依据文登整骨医院的诊断证明及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，跟骨骨折误工期为90-240天，其误工天数为住院17天加出院后90天，按照每天300元计算为32100元。3.护理费，孙晓晨主张依据文登整骨医院的诊断证明及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，跟骨骨折护理期为60-90天，其护理天数为住院17天加出院后60天，护理人员为汪青，按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入每天108.35元计算为8342.95元。4.住院伙食补助费，其住院22天，按照每天100元计算为2200元。5.病历复印费21元，提交收费票据证明。6.交通费600元。二被告主张误工费、护理费、交通费原告均未提交证据证明，以上损失是由原告自己造成的，应由原告自行承担。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，适用过错责任。本案中，孙晓晨系为刁志伟提供劳务过程中受伤，双方对损害发生均有责任，结合本案案情，法院酌定刁志伟承担孙晓晨经济损失的60%为宜。刁志伟、王明臣系夫妻关系，损害发生在婚姻关系存续期间，所应承担赔偿责任构成夫妻共同债务，二被告应共同偿还。孙晓晨提供的门诊病历、住院病案、住院费用清单、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据能够证明其支出医疗费25293.64元，法院予以认定。病历复印费21元，有发票证明，法院予以认定。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），酌定孙晓晨误工期为90日、护理期为60日。孙晓晨未提供证据证明其工资标准为每天300元，误工费按照2019年山东省人均可支配收入42329元计算90天为10437.29元，护理费按照2019年山东省人均可支配收入42329元计算60天为6958.19元。孙晓晨住院21天，住院伙食补助费应为2100元。交通费法院酌定300元。综上，孙晓晨的经济损失有医疗费25293.64元、病历复印费21元、误工费10437.29元、护理费6958.19元、住院伙食补助费2100元、交通费300元，合计为45110.12元。二被告应赔偿原告经济损失27066.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第二条之规定，一审法院于2021年1月8日判决：一、被告刁志伟、王明臣于判决生效之日起十日内赔偿原告孙晓晨经济损失27066.07元。二、驳回原告孙晓晨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取757元，由原告负担458元，由被告刁志伟、王明臣负担299元。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被上诉人孙晓晨系在为雇主即上诉人刁志伟从事雇佣活动中受伤，上诉人应当承担赔偿责任。因被上诉人对自身安全未尽到谨慎注意义务,对损害的发生亦具有一定过错,应承担部分责任。一审法院结合被上诉人在本案中的过错程度判决确定的责任承担比例，并无不当。综上所述，上诉人刁志伟、王明臣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费477元，由上诉人刁志伟、王明臣负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  尹鹏亮审判员  杨忠霞二〇二一年四月三十日书记员  肖 婷