河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2155号原告：冯莉苹，女，1986年7月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告委托诉讼代理人：楚聪慧，河南心连心律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：张福涛，河南心连心律师事务所律师。被告：王赢，男，1989年1月26日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地:许昌市议台路**。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵朋亮，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师。原告冯莉苹与被告王赢、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯莉苹的委托诉讼代理人楚聪慧，被告王赢，被告保险公司的委托诉讼代理人周文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与二被告签订的交通事故调解协议书(于2020年11月2日签订)；2、赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计31303.94元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年6月29日21时57分左右，被告王赢驾驶豫Ｋ×××**号小型客车由西向东行驶至新密市密州大道与洧水大道东口300米路段出道路时，与另案原告田留玉驾驶豫Ａ×××**号两轮摩托车由西向东行驶相撞，造成田留玉及摩托车乘坐人冯莉苹、田羽汐三人受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交通警察大队处理认定，被告王赢负事故全部责任，原告无责任。豫Ｋ×××**号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三责险。事故发生后原告在新密市中医院住院治疗28天，支出医疗费10271元，因新密市中医院建议原告转往骨科医院继续治疗，后原告在新密市骨科医院继续住院治疗63天，支出10079元。治疗完毕后，原告与二被告于2020年11月2日协商达成调解协议，协议约定：1、由被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的等共计17314元，所有费用一次性了结，被告保险公司赔偿后，原告与被告王赢双方针对此事再无纠纷；2、上述赔偿款支付后，原告与被告王赢不得再就此事故的任何损失向被告保险公司主张任何权利。当时签订这个协议时，原告与被告公司沟通赔偿的17314元仅仅是原告在新密市中医院治疗28天的全部费用，对于在骨科医院的费用说随后可以去法院起诉，保险公司只把中医院的相关证据拿走，骨科医院的证据给原告说可随时起诉。并且当时保险公司称如果不签字的话，因该身事故造成的其他两个受害人（原告的亲属田留玉、田羽汐）的协议也不能签，无奈，因此原告才在协议上签字。协议签订后原告和田羽汐都收到保险公司的赔偿款，原告的丈夫田留玉没有收到赔偿款，经打电话询问，保险公司称协议有问题，不能履行。自此，原告才意识到受骗了。原告因被告保险公司以虚构的事实，产生重大误解的情况下才签订了调解协议，另外保险公司支付的赔偿款远远低于原告的全部损失，双方明显显示公平，侵犯了原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求撤销协议，判令被告赔偿原告在新密市骨科医院的各项损失，以维护原告的合法权益。被告王赢辩称，我车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三责险，事故发生后，已经签订过三方赔偿协议，保险公司未及时理赔造成诉讼，原告的各项费用及诉讼费均应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，1、原告冯莉苹在2020年9月29日已经出院结束治疗，而三方签订的一次性赔偿协议签署日期是在2020年11月2日，此时原告在骨科医院住院产生的费用在签署协议时已经明确，原告在明知自己实际花费的情况下仍自愿签署协议，应当是其真实意思表示；2、另外该协议不存在显失公平情形，原告冯莉苹仅为软组织损伤，伤情不重，但前后两次住院共计91天，花费医疗两万多元，存在严重的过度治疗及挂床现象，其第二次住院明显不合理，没有任何注射用药，其医疗费大部分是与交通事故无关的检查及床位费用，因此签订的三方协议合法有效，不存在显失公平情形。其在第二次住院期间主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用不应支持。本次事故共有三人受伤，田留玉与冯莉苹伤情不同，但两人住院时间与住院期间一致，可以看出两人是未遵循医生的治疗意见进行了过度治疗。经审理查明，2020年6月29日21时57分左右，被告王赢驾驶豫Ｋ×××**号小型客车由西向东行驶至新密市密州大道与洧水大道东口300米路段出道路时，与另案原告田留玉驾驶豫Ａ×××**号两轮摩托车由西向东行驶相撞，造成田留玉及摩托车乘坐人原告冯莉苹、田羽汐三人受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告王赢负事故全部责任，原告无责任。豫Ｋ×××**号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三责险。事故发生后原告在新密市中医院住院治疗28天，支出医疗费10271元。后又转院至新密市骨科医院继续住院治疗63天，其在入院进行专科检查时，病历记录显示“左足轻度肿胀，外踝下方压痛、叩击痛、未触及骨擦感，未闻及骨擦音。踝关节內翻应力实验阴性。左膝关节、踝关节及各足趾活动自如。足背动脉博有力，末梢皮肤感觉未见明显异常”，原告此次花费医疗费用共计10079元。后原告与二被告于2020年11月2日协商达成调解协议，协议约定：1、由被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计17314元，所有费用一次性了结，被告保险公司赔偿后，原告与被告王赢双方针对此事再无纠纷；2、上述赔偿款支付后，原告与被告王赢不得再就此事故的任何损失向被告保险公司主张任何权利。因被告保险公司对原告第二次住院治疗的必要性及住院合理天数存在异议，因此在协商时仅核算了原告第一次住院的相关费用，关于原告第二次住院的花费并未计算入内。最终，协议签订后，被告保险公司按照协议的约定履行了赔偿义务。原告持第二次在新密市骨科医院住院的相关证据向本院提起诉讼，双方为此形成纠纷。上述事实有以下证据予以证明：1、新密市中医院诊断证明、住院病历复印件；2、新密市骨科医院出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据各一份；3、2020年11月2日三方达成的交通事故调解协议书一份。本院认为，原、被告三方达成《调解协议》虽系各方的真实意思表示,但结合庭审中已查明的事实，被告保险公司在原告第一次出院后结合医嘱仍需继续治疗的情况下，对原告第二次住院相关费用未进行实际核算，利用优势地位与原告签订了一次性赔偿协议，使得原告所获得的经济利益存在明显失衡。故，原、被告各方签订的一次性终结条款存在显失公平,对原告撤销协议的请求,本院予以支持。原告主张的赔偿协议中的赔偿金额17314元系被告保险公司核算的原告在新密市中医院治疗的所有花费符合客观实际，本院予以确认。本次诉讼原告仅对被告保险公司理赔差额部分提出主张，因被告保险公司关于调解协议已经实际履行，为了便于诉讼，本次依据原告诉请仅核算原告在新密市骨科医院治疗的相关花费。另，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，本院对原告诉讼请求中合理合法的部分予以支持，超出合理限度外产生的费用本院不予支持。结合本案中原告伤情、诊断证明、住院证、住院病历、长期医嘱及临时医嘱等因素，原告冯莉苹在仅有左足软软组织损伤，入院检查也载明“左足骨质未见明显外伤性改变”的情况下，其后续治疗天数已经明显超出必要限度，严重违背了诚实信用原则，本院结合相关证据酌定认定其转院后（即在新密市骨科医院）实际的、必要的治疗天数为18天，超出部分的天数不予计算。原告相应的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费也依据必要治疗天数进行计算，超出部分本院不予支持。原告主张的医疗费10079.06元，本院按照合理住院天数18天扣减其相应天数的床位费、护理费后，对其医疗费花费认定为9130元，超出部分本院不予确认；原告主张的住院伙食补助费、营养费本院以50元/天、20元/天计算合理住院天数18天，分别为900元、360元，超出部分本院不予确认；原告主张的护理费，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资46858元／年标准，按照一人护理计算原告合理住院天数18天的费用为2311元，超出部分本院不予确认；原告主张的误工费，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资46858元／年标准，计算原告合理住院天数18天的费用为2311元，超出部分本院不予确认；原告主张的交通费，本院酌情支持360元。综上，本院确定原告后期在新密市骨科医院损失共计15372元（取整）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十一条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、撤销原告冯莉苹与被告王赢、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于2021年11月2日签订的调解协议中关于一次性终结的约定；二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内赔偿原告冯莉苹后期在骨科医院治疗的各项损失共计15372元；三、驳回原告冯莉苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为292元，由被告王赢负担93元，原告冯莉苹负担199元。本判决为终审判决。审判员 吕 洁二〇二一年四月九日书记员 左耀华