wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1069号 原告：杨世祥，男，汉族，1957年1月4日生，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，安徽一悦律师事务所实习律师。 被告：李元贵，男，汉族，1972年10月2日生，住安徽省广德市，送达地址安徽省广德市。 被告：杨学美，女，汉族，1971年3月6日生，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。 原告杨世祥与被告李元贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。2021年3月9日杨世祥申请追加杨学美为本案共同被告，本院依法予以准许，并依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨世祥委托诉讼代理人杨林、王艳，被告李元贵、杨学美共同委托诉讼代理人黎逢成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨世祥向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告按照合同约定协助原告办理房屋过户手续，将房屋过户至原告名下；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2009年12月1日签订了一份房屋买卖合同，合同约定被告将位于荷花一区一期××栋××楼××的拆迁安置房转让给原告，并对付款方式及过户手续办理等作出了约定。合同签订时，原告按约定支付了5万元，2009年12月11日原告支付了剩余全部购房款，被告交付了房屋钥匙，原告装修后居住至今。现政策允许该房屋办理房屋产权证并办理过户手续，然被告却屡次拖延，要求原告补钱，不愿意按照合同第五条约定协助原告办理过户手续。该份房屋买卖合同约定内容系双方真实意思表示，业经双方签字确认，合条也确约定了“如政策可过户，甲方应无条件提供相关证件协助乙方办理相关过户手续”，现被告拒不履行约定义务，侵害了原告的合法权益故此为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院支持原告全部诉请。 李元贵、杨学美辩称：一、两被告认为，尽管杨世祥与李元贵、杨学美于2009年12月1日签订的《房屋买卖合同》违反法律的强制性规定，属于无效合同，但两被告仍然愿意信守承诺，愿意在相关部门不追究的情况下将案涉房屋出售给原告杨世祥。原告购买案涉房屋后，两被告从未向原告主张合同无效的情形，也从未对原告行使物权予以妨碍。二、两被告认为，原告的诉请无事实及法律依据。首先，案涉房屋能否办理不动产权证尚是一个不确定的因素。其二，即使案涉房屋可以办理不动产权证书，但案涉房屋所占用土地的性质为集体所有，如果要办理不动产权证，必然要将该土地的性质变更为出让性质，要缴纳土地出让金、及房地产契税等。现这些费用如果由被告来承担，其数额肯定大于房屋出售价格，明显也不符合常理。其三、原告的诉请为“被告按照合同约定协助原告办理房屋过户手续”，现该房屋尚未取得不动产登记证书，如何进行“协助原告办理房屋过户手续”？原告的诉请显然无法实现。综上，请求法庭结合案件事实，依据相关法律规定，驳回原告对两被告的诉讼请求。 经审理查明：2009年12月1日，杨世祥与李元贵、杨学美签订《房屋买卖合同》，约定李元贵、杨学美将荷花一区一期××栋××楼××室（127.48平方米）拆迁安置房转让给杨世祥。房屋售价为每平方米1100元。合同第五条约定“如政策可过户，甲方应无条件提供相关证件协助乙方办理相关过户手续”，合同第六条约定“付款方式：签订合同时付伍万元，交付钥匙时一次性付清余款玖万元。”2009年12月1日，杨世祥支付李元贵购房款5万元；2009年12月11日，杨世祥支付李元贵购房款9万元。李元贵交付了房屋钥匙，杨世祥装修后居住至今。现因过户问题双方协商未果，杨世祥向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有杨世祥提供的房屋买卖合同、收条等证据予以佐证。 本院认为：本案的争议焦点为：一、案涉房屋买卖合同的效力问题。二、原告诉请要求协助办理过户手续是否具备可操作性的问题。关于争议焦点一，本院认为虽然《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条规定未依法登记领取权属证书的不得转让，但本条规定的立法本意不是限制合同自由，而是从产权明晰的角度规范房地产市场。违反此条只是违反了行政管理性规定，而非民事合同的禁止性规定，合同并不因此无效。案涉合同是经过双方协商一致，系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。关于争议焦点二,案涉合同对双方的权利义务进行了约定，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告分两次付清了购房款，履行了付款义务。原告也对房屋进行装修，已实际占有并使用该房屋。如今办理房屋过户手续已不存在障碍，且原告当庭表示愿意承担办理房屋过户手续过程中产生的土地出让金、契税等费用，被告应当依据诚实信用、全面履行合同等原则，继续履行合同。被告认为案涉房屋尚未办理不动产权证，现要求过户不具备可操作性。本院认为鉴于案涉房屋尚未取得产权证，李元贵、杨学美应当依约配合办理产权证并将案涉房屋过户至杨世祥名下。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告李元贵、杨学美于本判决生效后三十日内协助办理房屋产权登记手续并配合变更过户至原告杨世祥名下。 案件受理费80元，由李元贵、杨学美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  王海安 人民陪审员  邢献来 二〇二一年四月七日 书 记 员  贺 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初203号原告：陈桂华，女，1970年8月25日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：怀化市洪江**泰房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市洪江区中山路小学3栋201室。统一社会信用代码91431200763278289L。法定代表人：宁卫平，该公司执行董事。被告：余小舟，男，1971年11月1日出生，汉族，辰溪县人，住长沙市开福区。本院在审理原告陈桂华与被告怀化市洪江**泰房地产开发有限公司、第三人余小舟房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈桂华于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈桂华自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈桂华撤回起诉。本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告陈桂华负担。审 判 长  许顺松人民陪审员  唐文四人民陪审员  谢申理二〇二一年四月二十日书 记 员  徐 芳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1377号原告:刘忆文。委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵仁山，该公司职员。原告刘忆文与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忆文的委托诉讼代理人闫萍，被告天津高建团泊湖投资有限公司的委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忆文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告逾期交房利息27369.31元;2、请求判令被告给付原告自2019年9月22日至2021年1月25日期间的逾期付款利息1616.18元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年7月29日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告商品房,建筑面积137.30平方米,总价款1617257元整;交房日期2018年10月31日前。逾期交房,逾期在180日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,乙方在向甲方追究已付款利息的同时,还有权按照下列的约定追究甲方违约责任,即合同继续履行,甲方应支付乙方己付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,甲方还应按照合同约定支付违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款,但被告未按合同约定日期交付房屋,被告通知原告于2019年6月28日向原告交房,原告验房时发现入户门渗水门破损、门口墙角砖裂、厨房窗户关不上、墙上有空鼓等诸多质量问题，其中入户门门角及下面水泥没有填实，门被雨水浸泡破损，被告答应20天内给予更换，但一直没有更换。2019年9月21日原告办理了收房手续。按合同约定,被告应向原告支付自2018年11月1日起至实际交房2019年9月21日止逾期交房利息27369.31元，及自交房次日2019年9月22日至2021年1月25日起诉之日逾期给付上述款项的逾期付款利息1616.18元。原告为维护自身的合法权益,只能诉之法律,望判如所请。天津高建团泊湖投资有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法驳回。原、被告签订买卖合同后，天津市各级政府及相关行政机关多次发布停工文件，导致被告施工受阻。被告认为停工文件系不可抗力事由，由于不可抗力事由的存在，被告无需承担违约责任。即便法院认为被告延期交房行为构成违约，则被告认可合同约定的违约责任的计算方式，但请求法院将停工涉及的230天（2016年11月15日至2016年12月31日，共计47天；2017年8月25日至2017年9月10日，共计17天；2017年10月1日至2018年3月15日，共计166天）扣除相应的赔偿，且违约责任计算的截止日期应至交房通知书确定的收房之日。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》，约定原告购买被告开发的房屋，总价款1617257元。合同第三条约定商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用；甲方（被告）于2018年10月31日前将符合上述条件的商品房交付乙方（原告）使用。同时合同第五条约定，除遇不可抗力外，如被告未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，超过上述约定期限，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第一种约定追究甲方违约责任：合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。合同签订后，原告履行了支付全部房款的义务，被告未能按照约定日期交付房屋，后被告通知原告于2019年6月28日向原告交付房屋。庭审中原告主张因房屋存在质量问题，故原告没有于被告通知交房日办理收房手续，被告对房屋进行维修后，原告于2019年9月21日办理收房手续。原告对扣除停工天数183天无异议。以上事实有《天津市商品房买卖合同》、天津增值税普通发票、交房通知书及庭审笔录等为据。本院认为，原、被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告履行了支付全部房款的义务，被告未按合同约定的交房日期交付房屋，构成违约。关于违约天数的认定问题。本案中涉案房屋已经取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，且原告未能提交证据证实房屋存在严重影响正常使用的功能性质量瑕疵，故自交房通知书中告知的原告收房之日，即2019年6月28日后原告请求被告承担逾期交房违约责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。本案中关于逾期天数计算应为2018年11月1日至2019年6月28日，共计240天。被告未向本院提交停工天数的相关证据，原告对扣除停工天数183天无异议，故本院认定被告逾期交房天数为57天。据此，逾期交房利息为1617257元*4.35%/365*57＝10986.27元。关于原告主张的逾期交房利息的利息，因原、被告双方就是否给付逾期交房利息、给付数额及给付期限均未达成一致，截至实际交房之日原告尚未明确取得该笔款项，故原告主张该笔款项的逾期利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘忆文逾期交付商品房的利息10986.27元。二、驳回原告刘忆文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由原告刘忆文负担165元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 祯二〇二一年四月十五日书记员 曹彧玮
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初402号 原告：阳城县三禾村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码9114052233055900X7，住所地为阳城县西街78号。 法定代表人：原洪峰，任董事长。 委托诉讼代理人：赵晋芳，女，生于1990年3月10日，汉族，阳城县人，系该公司职工。 被告：杨赛红，女，生于1969年11月16日，身份证住址为阳城县。 原告诉讼请求 请求判令：1.被告立即清偿原告借款本金8207.09元，利息（罚息）4780.15元（暂时计算至2021年1月19日，剩余利息按照贷款合同约定计算至被告全部履行完毕）；2.案件受理费由被告承担。 被告答辩意见 被告杨赛红未到庭未答辩。 法庭认定的事实和证据 2016年6月22日，被告杨赛红向原告借款30000元，双方签订了贷款合同，约定借款期限为2016年6月22日至2018年6月21日，借款利率为年利率13.5%。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。借款后，被告按合同约定归还了部分借款本息，现尚欠借款本金8207.09元及相应的利息未予归还。 裁判理由及法律依据 合法的债权债务关系受法律保护。被告杨赛红向原告借款，原 告履行出借义务后，被告未能按合同约定还款，已构成违约，故要求被告按照合同约定返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨赛红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，被告杨赛红应当返还借款本金并支付利息。 裁判主文 被告杨赛红自本判决生效之日起15日内返还原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司借款本金8207.09元及利息、罚息4780.15元（其余利息、罚息自2021年1月20日起按照双方合同约定计算至清偿完毕之日止）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告杨赛红负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年四月十三日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1628号原告：杜桂芬，女，1957年7月26日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：詹志孺，河南金纬律师事务所律师。被告：朱广建，男，1982年3月22日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：朱巧丽，女，汉族，住河南省荥阳市。原告杜桂芬与被告朱广建、朱巧丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂芬的委托诉讼代理人詹志孺、被告朱广建到庭参加诉讼，被告朱巧丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜桂芬向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告医疗费77190.07元。事实与理由：2020年11月2日6时47分许，朱广建驾驶豫Ａ×××**小型客车沿荥阳市万山路自南向北行驶至闫河新村路口时，与沈金花驾驶电动自行车（乘车人杜桂芬）横过马路时相撞，致沈金花、杜桂芬受伤、车辆受损的交通事故；荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定朱广建、沈金花负事故同等责任，杜桂芬无责任。朱巧丽作为车主应负相应的连带责任。被告朱广建辩称：对事故认定无异议；其为所驾驶车辆的实际车主，2020年6月25日花6000元买朱巧丽的车，未过户，给杜桂芬垫付22000元。被告朱巧丽未答辩。本院经审理查明认定事实与原告所诉事故基本一致。事故发生后，杜桂芬被送到荥阳市第二人民医院住院治疗73天，伤情诊断为：1.创伤性休克、2.蛛网膜下腔出血、3.右侧多发肋骨骨折并气胸、4.T10-T11椎体骨折、5.左侧第11肋骨骨折、6.肺挫伤、7.肝周积液、8.L3右侧横突骨折、9.骨盆骨折、10.头面部皮肤撕脱伤、11.多处软组织损伤、12.皮下血肿、13.右锁骨骨折、14.肝破裂、15.肠系膜裂伤，杜桂芬支付治疗费128650元（包含血费11316元）。朱广建垫付治疗费22000元。朱广建驾驶的豫Ａ×××**小型客车登记车主为朱巧丽，该车未投保机动车交强险。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告朱广建作为车辆驾驶人赔偿原告杜桂芬的合理损失。被告朱广建辩称其驾驶车辆系购买朱巧丽的车辆，被告朱巧丽未到庭予以陈述，且朱广建提交的证据为复印件无法予以印证，故其答辩意见不能成立，本院不予采纳。被告朱巧丽作为车主承担连带赔偿责任。2021年3月31日，沈金花亲属与杜桂芬达成协议，在交强险限额内的医疗费6000元、财产限额2000元、伤残限额下的20000元，分配给杜桂芬。故，原告杜桂芬主张的医疗费77190.07元，其提交有相关证据在卷证实，本院予以确认。被告朱广建应当予以赔偿，其垫付的22000元予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱广建于本判决生效之日起十日内赔付原告杜桂芬损失55190.07元，被告朱巧丽承担连带赔偿责任；二、驳回原告杜桂芬本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，被告原告杜桂芬负担275元，被告朱广建负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二一年四月十二日书记员 赵钰鑫
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0804刑初60号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人郎某某,男,1997年4月27日出生，汉族,大专文化程度,群众,无业,户籍所在地焦作市山阳区，现住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年3月1日被焦作市公安局直属分局刑事拘留,同年3月8日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人郎某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2021年4月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2021年2月17日00时55分许,被告人郎某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车行驶至焦作市塔南路与工业路交叉口北100米被查获。经鉴定,郎某某血液中乙醇含量为100.99mg/100ml，达到醉驾标准。上述事实，被告人郎某某在开庭审理时不持异议，并有常住人口基本信息、发破案经过等书证,证人杨某某等人的证言，被告人郎某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人郎某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郎某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关当庭调整的建议判处被告人郎某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金15000元的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人郎某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现和司法局调查评估意见等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇二一年四月二十五日书记员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2021）豫0804刑初60号（2021）豫0804刑初60号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初329号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人黄光奎，女，1972年9月25日生，汉族，四川省万源市人，初中文化，个体工商户，户籍地四川省万源市，居住地宜兴市。因本案于2020年9月11日被宜兴市公安局刑事拘留，同年9月22日被宜兴市公安局取保候审。辩护人范东艳，江苏兆锦律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕337号起诉书指控被告人黄光奎犯妨害公务罪，于2021年4月14日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李**飞出庭支持公诉，被告人黄光奎及其辩护人范东艳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年9月11日上午，宜兴市城市管理综合行政执法大队万石中队依法进行非机动车违停乱放整治，城管队员狄某、吴某等人在宜兴市万石镇绿佳电动车店门口发现被告人黄光奎占道经营。为阻碍城管执法，被告人黄光奎将现场执法的吴某右手大拇指咬伤。经鉴定，吴某所受损伤构成轻微伤。2020年9月11日，被告人黄光奎明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人黄光奎向被害人吴某支付赔偿款1000元，取得了谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的证人狄某、吴某、王某1、王某2的证言笔录，江苏省行政执法证、劳动合同书、万石中队人员名单、执法工作照片及编号，现场勘验笔录、现场图、现场照片，门诊病历，收条、谅解书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明等证据予以证实，并有被告人黄光奎的供述相印证，公诉机关认为，被告人黄光奎的行为已构成妨害公务罪，鉴于其有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役四个月。被告人黄光奎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人黄光奎有自首情节，案发后能认罪认罚，且积极赔偿、取得谅解。综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人黄光奎暴力袭击正在依法执行职务的国家机关工作人员，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人黄光奎明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人黄光奎能认罪认罚，可从宽处罚。被告人黄光奎积极赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。因被告人黄光奎的行为发生在2021年3月1日《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行之前，按照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，适用旧法处罚较轻，应当适用旧法。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为被告人黄光奎符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照2021年《中华人民共和国刑法修正案（十一）》修正前的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄光奎犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐英二〇二一年四月二十三日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3002号 申请执行人：段元贞，男，1975年1月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王庆，男，1981年11月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：山东子瀚经贸有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区羊里镇九羊东路，统一社会信用代码：91370100MA3PC0Q65M。 法定代表人：赵学珍，经理。 被执行人：赵学珍，女，1957年11月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：常丹，女，1982年11月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0116民初3860号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人段元贞与被执行人王庆达成和解协议，需长期履行，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的(2020)鲁0116执3002号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年四月二日 书记员 徐晓琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4151号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街米兰金狮家园。法定代表人：李玉忠,总经理。委托诉讼代理人：彭茂峰，男。委托诉讼代理人：张宝艳，女。被告：张式芬，女，42岁，住天津市津南区。本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司与被告张式芬物业服务合同纠纷一案，原告天津市米兰物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告天津市米兰物业管理有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市米兰物业管理有限公司负担。审判员  汪国平二〇二一年四月二十六日书记员  郭 晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保609号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：周学军，该行行长。委托代理人：单美玉，该行员工。被申请人：孙某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某银行存款318596.41元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙某银行存款318596.41元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2113元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年四月十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保118号申请人:中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地：辽宁省大连市X区X街X号X及X区X街X号。负责人：刘作岩，系该行行长委托代理人：徐林芳，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：孙拥军，系辽宁先河律师事务所律师。被申请人：高淑文，女，1974年11月5日出生，满族，住吉林省X市。申请人中国银行股份有限公司大连东港支行于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高淑文的银行存款113，931.54元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高淑文的银行存款113，931.54元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1090元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十二日书记员  马倩倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2928号原告：王顶丽，女，1975年4月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：高贺，男，汉族，住沈阳市沈河区。原告王顶丽与被告高贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王顶丽撤诉处理。案件受理费减半收取810元，由原告王顶丽负担。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月三十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1638号被执行人：胡祥林，男，1965年12月29日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]646号起诉书指控被告人胡祥林、胡祥东、张小含犯开设赌场罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于2020年10月30日作出（2020）苏0115刑初809号刑事判决书，判决：一、被告人胡祥林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因胡祥林未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人胡祥林名下银行帐户、房产、车辆等情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行账户若干，无大额存款；执行期间前往其户籍所在地调查相关情况，未发现其有可供执行的财产。因此，本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人胡祥林名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户若干，均无大额存款，无法执行。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115刑初809号刑事判决书中胡祥林涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人胡祥林有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二一年四月二十五日书记员  章 灿
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初135号之二 原告：卢拴卓，男，汉族，1975年6月8日出生，住无极县。 委托代理人：李志强，河北尺墨律师事务所律师。 被告：南通金友机器制造有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：殷海红，该公司经理。 被告：殷海红，女，汉族，1970年3月6日出生，住江苏省如皋市。 二被告委托代理人：许建平，男，汉族，1970年8月28日出生，住江苏省如皋市，系殷海红丈夫。 被告：许建平，男，汉族，1970年8月28日出生，住江苏省如皋市。 原告卢拴卓与被告许建平、殷海红、南通金友机器制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告卢拴卓于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢拴卓撤诉。 案件受理费4338元减半收取计2169元，诉讼保全费1537元，由卢拴卓负担。 审判员  梁翠娟 二〇二一年四月十五日 书记员  贾贺棉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1771号申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。负责人：杜晓峰，该行行长。被执行人吴忠英，女，1967年4月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15098号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司贵阳分行申请执行吴忠英借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人吴忠英名下有贵阳市云岩区八鸽岩路119号6幢1单元6层12号房屋一套，房屋情况不明，申请人暂不要求处置。被执行人吴忠英名下有零星存款，法院已经冻结。现被执行人名下暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初15098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘      宗      德审判员 沈            帅审判员 黄小春二〇二一年四月二十一日书记员 易      婷      婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执恢68号 申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。 法定代表人：张志旗，该行董事长。 被执行人：李利，女，1978年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：杨海绿，男，1981年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人李利、杨海绿金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李利、杨海绿偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金450000元、利息64875.69元（截止2017年2月22日），按照合同约定的利率支付自2017年2月23日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权以被执行人李利、杨海绿提供抵押的位于银川市兴庆区某室房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；承担案件受理费9048元，公告费300元，并向本院缴纳执行费7549元；以上共计531772.69元。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月19日立案恢复执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人名下有车辆。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行申请评估、拍卖上述抵押房产，经宁夏德光房地产评估咨询有限公司评估，该房产评估价为664923元。于2018年12月6日，本院依法委托江苏快拍嘉网络科技有限公司拍卖该抵押房产，经过两次网络公开拍卖，因无人竞买以538587.9元的价格流拍；后又以流拍价变卖一次，最终无人应买。申请执行人向本院申请其自愿接受将该抵押房产作价538587.9元抵偿债务。本案执行费7549元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下： 终结银川市兴庆区人民法院作出的（2017）宁0104民初2402号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟国印 审 判 员 刘 城 审 判 员 曾承富 二〇二一年四月十四日 法官助理 张 源 书 记 员 孙惠琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保214号 申请保全人：郭庆禄，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告郭庆禄与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特164号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月十六日 书记员  钱 程
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘0105执保407号解除保全申请人陶丰云与被申请人湖南天晟福成建设工程有限公司、长沙市芙蓉区远建建筑设备租赁服务部（杨小燕）提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人向本院申请解除对被申请人长沙市芙蓉区远建建筑设备租赁服务部（杨小燕）名下财产的保全措施。本院依据(2020)湘0105民初7098号之二民事裁定，于2021年4月1日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保407号执保案卷。特此通知二〇二一年四月二日
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3222民初1208号 原告：鲁圈杰，男，汉族，1968年7月7日出生，住和田市。 被告：刘建修，男，汉族，1983年2月5日出生，住新疆和田地区。 原告鲁圈杰与被告刘建修买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，于2021年4月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁圈杰，被告刘建修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲁圈杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付材料款20,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。2019年4月17日，被告到原告和田市京渝国际建材城24-113处购买网片，共计2000张，材料款总价款是86,000元。货物送到被告承包的和田地区墨玉县奎雅镇巴什阿其玛村680号，被告一直未支付货款。原告找到被告后，被告在2020年4月1日向原告出具“借条”一张，尚欠原告86,000元，被告在2020年4月26日给原告还款20,000元，2020年5月15日还款20,000元，2020年6月3日还款20,000元，2020年10月14日还款6,000元。剩余欠款20,000元至今未支付，原告多次催要无果后，为了维护自己的合法权益。现向你院提起诉讼，请依法判决。 被告刘建修辩称，原告的丝网是33元一片，总共交付了2000片，被告与原告之间债权债务已全部付清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1.2020年4月1日出具借条原件1张，送货单证明原告给被告供应了2000片网片，单价33元，合计86,000元；双方约定33元一片，但被告要求送货单上开43元一片，当时被告要求送3000片，原告只要了2000片，剩余1000片网片被告承诺帮忙处理，票据上开具的金额是86,000元，而实际我仅供应了2000片，实际产生的金额是66,000元，20,000元作为定金，网片的常规规格是1米＊2米，而被告要求的规格是1米＊1.9米。经质证，被告认为原、被告双方没有约定定金，借条是原告出具的，但实际买受人是证人刘合建，原告不知道当时刘合建与原告是如何协商的，供完货以后，由于刘合建不在，我替刘合建出具的借条，原告实际送了多少网片被告也不知情。被告证据：申请证人刘合建出庭，证明原告的诉讼请求、事实与理由不属实；证人证言：证人刘合建证明原告的诉讼请求、事实与理由不属实，证人刘合建当时在原告处买了2000张网片，一张网片的价格是33元，开票的时候是以一张43元的价格开具的，43元的单价包括10元一片的网片安装费，所以借条开具的金额是86,000元，原、被告双方约定，被告将86000支付给原告后，原告应该将20,000元的网片安装费退还给原告，被告付给原告66,000元，该笔借款已全部付清，证人有录音作证。证人当庭播放了录音。经质证，原告对证人证言的部分证言认可，证人当时向原告订了3000片网片，证人订的规格不是标准规格，当时双方是口头约定的，原告向被告送了2000片以后，被告要求不要了，但被告承诺帮忙处理剩余1000片，至今，被告也没有帮忙处理。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月17日，被告到原告和田市京渝国际建材城24-113处购买网片，双方口头约定，被告在原告处购买网片，原告给被告一共交付了2000张网片，单价是33元，货款总金额是66,000元。被告要求原告开具网片单价为43元的借条，声明其中10元包含了网片安装费，而网片的实际价款是66,000元，被告已经给原告支付了66,000元。 本院认为本案的争议焦点是被告刘建修是否应当按向原告支付20,000元材料款。 针对争议焦点，本院认为，原、被告双方签订的口头达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人应严格依约履行。原告按约定向被告交付了2000张网片，单价33元一张，总价款是66,000元，被告实际已经向原告支付了66,000元，双方已按约定履行了自己的义务，原告要求被告支付货款20,000元无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方之间产生的其他债权债务关系，双方可协商解决，也可另行向法院起诉处理。 综上所述，原告鲁圈杰请求判令被告刘建修支付货费20,000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条判决如下： 驳回原告鲁圈杰的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告鲁圈杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 杨     珊 二〇二一年四月二十九日 书记员 热米莱杰力力
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初646号原告：王光伟，男，生于1968年1月25日，汉族，住河南省镇平县。被告：牛玉恒，男，生于1981年7月28日，汉族，住河南省镇平县。原告王光伟与被告牛玉恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王光伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛玉恒偿原告借款本金75000元及利息3750元（自2019年4月10日起至2020年7月15日期间的利息，扣除已付利息19000元），剩余利息自2020年7月16日起，按月息2分计算，至履行完毕时止。2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2019年2月份左右时，被告因拉沙与他人产生经济纠纷，后被告找到原告，借原告15000元，把纠纷平息，当时被告未给原告出具借条。在2019年4月10日时，被告父亲联系原告，说家中有事需要60000元钱，就让被告到原告处借款，当日，原告转账10000元给被告，又给被告现金10000元，被告给原告出具借款借条，当时双方约定连上次被告借到的15000元，共计75000元，口头约定了月息2分。经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，但在本案审理过程中，原告提供的被告的地址,无牛玉恒此人，应视为原告起诉不符合法院受理民事案件的条件，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王光伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王延晓二〇二一年四月六日书记员  张腾蛟
甘肃省临夏县人民法院支 付 令（2021）甘2921民督25号申请人：临夏县红台乡马家沟村产业发展互助社，住所红台乡马家沟村委会。统一社会信用代码：51622921076752030T。法人代表：马明武，该互助社理事长。委托诉讼代理人，付某燕，女，汉族。被申请人：马某麦，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县红台乡。申请人临夏县红台乡马家沟村产业发展互助社于2021年4月13日向本院申请支付令。申请人临夏县红台乡家沟村产业发展互助社称，2016年5月23日，被申请人到申请人处申请产业发展借款1万元，并签订了借款合同书，期限为2016年5月23日至2017年5月22日。合同到期后，经申请人多次催要，被申请人拒不清偿。现申请人要求被申请人马某麦给付借款及占用费15173元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马某麦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临夏县红台乡马家沟村产业发展互助社借款及占用费15173元。申请费60元，由被申请人马某麦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年四月十六日书记员  王慧芳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初422号原告：东莞市锦驰电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道新和社区×××××××××××××××。法定代表人：杜鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦海雁，广东君厚律师事务所律师。被告：杨**强，男，汉族,1987年2月27日出生，住广东省兴宁市××××××××××××。原告东莞市锦驰电子科技有限公司诉被告杨**强侵害外观设计专利权纠纷一案(专利号ZL××××××××××××××)，本院于2021年1月25日立案。东莞市锦驰电子科技有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，东莞市锦驰电子科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市锦驰电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东莞市锦驰电子科技有限公司负担。审 判 长  罗 曼人民陪审员  何幸谊人民陪审员  郭正尧二〇二一年四月七日法官 助理  曾维亮法官 助理  黄东梅书 记 员  李倩妤
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3122执109号申请执行人：沈萍，女，1992年11月2日出生，汉族，住湖南省永州市。被执行人：李军，男，1997年7月5日出生，汉族，住湖南省泸溪县。申请执行人沈萍与被执行人李军委托合同纠纷一案,本院于2020年11月18日作出的（2020）湘3122民初652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈萍于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行后向申请执行人沈萍送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2021年2月24日，本院依法向被执行人李军公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年2月23日、2月24日、4月26日，本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年3月3日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人李军的不动产登记信息，查明被执行人李军在泸溪县内无不动产登记信息。2021年3月3日，本院依法对李军在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月26日，本院依法对被执行人李军适用限制高消费措施。2021年4月26日，本院依法将被执行人李军纳入失信被执行人名单。上述情况和信息，本院于2021年4月26日已通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月26日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为32000元，已执行到位0元，尚有32000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张雪丽二〇二一年四月二十七日代理书记员  舒亚琴附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初1825号 原告：张祥玉，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：邱纪才，男，1962年12月19日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告张祥玉与被告邱纪才买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥玉到庭参加诉讼。被告邱纪才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张祥玉向本院提出诉讼请求：判决邱纪才支付我树款7900元及利息。事实和理由：2016年，邱纪才购买我的杨树，价值8000元。杀树前邱纪才支付100元，剩余7900元在杀树后也没有支付。2016年4月5日，邱纪才给我书写欠条一张，约定月息一分，2016年11月前还清。后延期至2017年农历5月还清，2018年12月26日又约定2019年农历2月还清。邱纪才至今没有支付。故诉至贵院，请求支持我的诉求。 邱纪才未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 张祥玉提交的证据：1.欠条一份，证实邱纪才欠杨树款7900元的事实，约定月息1分。2.协议书一份，证实邱纪才于2018年12月26日再次协议到2019年2月底还清。3.录音光盘一份，证实邱纪才认可按月息1分计算利息。对张祥玉提交的上述证据，邱纪才未到庭质证，亦未提交相应证据予以反驳。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定如下事实： 张祥玉与邱纪才经张祥玉同村村民张某介绍相识。2015年秋天，邱纪才购买张祥玉的杨树，当时交了部分树款后，下欠7900元未付。2016年4月5日，邱纪才为张祥玉出具了欠条一份，约定内容为：“今欠张祥玉现金7900元，大写柒仟玖伍元正，月息按%1元，欠款人，邱纪才，2016.4月5号，2016年11月前还清，延期2017农历5月还清”邱纪才在该欠条上签字并捺印。 另查明，在张祥玉提交的录音通话中，邱纪才认可按月息1分计息。2018年12月26日，邱纪才再次承诺定于2019年农历2月还清上述款项。 本院认为，本案系邱纪才购买张祥玉杨树并欠杨树款引起的纠纷，立案案由为凭样品买卖合同纠纷应调整为买卖合同纠纷。对于张祥玉主张邱纪才支付杨树款7900元的诉求，有邱纪才出具的欠条及协议书为证，债权债务关系明确，其诉求合法有据，本院予以支持。 关于张祥玉诉求主张的利息。因双方在欠条中约定了还款期限及利息。因此，张祥玉诉求的利息应自2016年4月5日起按月利率1%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱纪才于本判决生效后五日内支付给张祥玉杨树款7900元及利息（以7900元为基数，自2016年4月5日起至实际给付之日止按月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由邱纪才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  彭 欣 二〇二一年四月七日 法官助理  孙程程    书记员李芹
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0327行审33号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托代理人：杨松，该局工作人员。委托代理人：杨再华，该局工作人员。被执行人：凤冈石牛塘生猪养殖场，住所地：贵州省遵义市凤冈县永和镇党湾村檬子塘组，统一社会信用代码91520327MA6E2GN87B。投资人：任礼。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2021年4月27日向本院申请强制执行2020年9月22日其对凤冈石牛塘生猪养殖场作出的〔2020〕凤综执第842号《行政处罚决定书》所确定的内容。具体申请执行标的：拆除在非法使用353.99平方米基本农田上建设的建筑物（圈舍353.99平方米）和其他设施，恢复种植条件。本院受理后，依法组成合议庭对〔2020〕凤综执第842号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年7月29日，永和自然资源所、永和执法分局对永和镇辖区的非法占地进行联合检查，在永和镇党湾村发现凤冈石牛塘生猪养殖场涉嫌非法占地，并进行立案调查。调查过程中，凤冈县综合行政执法局制作了现场检查（勘验）记录、询问笔录、现场照片，并收集了凤冈石牛塘生猪养殖场营业执照及负责人身份证复印件、凤冈县土地利用现状图（局部）、凤冈县土地利用总体规划图（局部）（2006-2020），并委托凤冈县黔源测绘有限公司出具《测量报告》等证据。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为凤冈石牛塘生猪养殖场擅自改变土地用途的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十三条第三款、《自然资源部农业农村部关于设施农业用地管理有关问题的通知》（自然资规[2019]4号）第四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条之规定作出《行政处罚告知书》，并于2020年9月13日向投资人任礼送达，告知拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利。2020年9月22日，凤冈县综合行政执法局作出《行政处罚决定书》（〔2020〕凤综执第842号），处罚决定如下：限90日内自行拆除在非法使用353.99平方米基本农田建设的建筑物（圈舍353.99平方米）和其他设施，恢复种植条件。告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日将该行政处罚决定书送达任礼。任礼自接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。经凤冈县综合行政执法局催告后，仍未履行，现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行。另查明，1.经凤冈县黔源测绘有限公司测量，凤冈石牛塘生猪养殖场建设总占用地403.18平方米（其中建筑占地403.18平方米）。2.凤冈县土地利用现状图（局部）载明：项目名称为凤冈县永和镇党湾村石牛塘生猪养殖场，项目占地403.18平方米（居民点49.19平方米、水田353.99平方米），其中占基本农田面积353.99平方米；凤冈县土地利用总体规划图（局部）（2006-2020）载明：项目名称为凤冈县永和镇党湾村石牛塘生猪养殖场，项目占限制建设区353.99平方米。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的土地管理方面的执法权，作出行政处罚决定主体适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十三条第三款、《自然资源部农业农村部关于设施农用地管理有关问题的通知》（自然资规[2019]4号）的规定，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。本案中，凤冈石牛塘生猪养殖场在未办理相关用地手续情况下，占用基本农田353.99平方米修建建筑物的行为违反上述法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，擅自改变土地用途的建设行为应承担相应的法律责任。申请执行人查明被执行人凤冈石牛塘生猪养殖场擅自改变土地用途的事实有现场检查（勘验）记录、询问笔录、现场照片、测量报告、土地利用规划图等证据在案佐证。作出〔2020〕凤综执第842号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分，处罚结果正确。行政处罚过程中申请执行人履行了相应的告知等法定程序，行政处罚决定程序合法。《行政处罚决定书》送达后，凤冈石牛塘生猪养殖场在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行〔2020〕凤综执第842号《行政处罚决定书》所确定的“拆除凤冈石牛塘生猪养殖场在永和镇党湾村檬子塘组非法使用353.99平方米基本农田建设的建筑物（圈舍353.99平方米）和其他设施，恢复种植条件”准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 王小华审判员 安雪琴二〇二一年四月三十日法官助理陆沁书记员汪真亮
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1666号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：冯继然、田雨，该行职员。 被告：张岩霞，女，1975年10月4日出生，汉族，住任丘。 原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行沧州分行）与被告张岩霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告河北银行沧州分行委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼，被告张岩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年8月12日信用卡债权本息、违约金等共计57251.18元，以及2020年8月13日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息、违约金等（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2013年9月3日，被告张岩霞与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2013年9月28日审批通过发卡，审批额度50000元。自2020年7月起，被告不能按期归还欠款本息。截止2020年8月12日，被告尚欠原告本金49977.45元、利息1561.31元、违约金5212.65元、分期手续费499.77元，共计57251.18元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据《河北银行信用卡领用协议》和《河北银行信用卡章程》，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付违约金等。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支付原告诉求。 被告张岩霞缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，被告张岩霞向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡，张岩霞作为信用卡申请人在《河北银行信用卡申请表》上签名，《河北银行信用卡章程》约定“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和转账交易本金的一定比例，所有费用、利息，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《河北银行个人信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）约定，甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金收取最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力基于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依据的收费项目或标准的变化，利率的调整等已经公布（包括但不限于营业网点、网站、对账单、电子邮件、客服热线语音系统等方式），即为生效无须另行通知。 2016年9月30日，河北银行在其官方网站发布《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》，载明为落实2016年在中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）要求以及信用卡业务发展需要，我行变更《河北银行信用卡章程》、《河北银行信用卡领用协议》等内容及相关收费项目，上述变更内容于2017年1月1日起生效执行。收费项目变更内容如下：一、取消信用卡“滞纳金”收费项目。二、新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 原告河北银行沧州分行依张岩霞申请为其办理卡号为62×××42信用卡一张。张岩霞持该信用卡进行透支消费，自2020年7月开始出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据河北银行沧州分行提供的张岩霞账户详细信息显示，截至2020年8月12日，被告拖欠信用卡透支借款本金49977.45元、利息1561.31元、违约金5212.65元、分期手续费499.77元，共计57251.18元。 本院认为，被告张岩霞向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息、违约金，应承担相应的还款责任。依据原告于2016年9月30日发布的公告，取消信用卡滞纳金收费项目，新增信用卡违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，根据《河北银行个人信用卡领用协议》约定，该变更内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张的各款项，提交了张岩霞名下信用卡帐户明细查询，本院认定以庭审审理查明的数额为准。被告张岩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告张岩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支借款本金49977.45元、利息1561.31元、违约金5212.65元、分期手续费499.77元，共计57251.18元。（利息及违约金已计算至2020年8月12日，此后按照信用卡领用协议的约定计算至合同履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  张 丽 二〇二一年四月三十日 书 记 员  龚建芳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢191号申请执行人刘惠萍，女，汉族，1959年12月15日出生，住郑州市中原区。被执行人苌石义，男，汉族，1958年3月4日出生，住河南省巩义市，现住郑州市。关于申请执行人刘惠萍与被执行人苌石义民间借贷一案，本院做出的（2018）豫0102民初5005号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘惠萍据此向本院提出执行请求：1.强制执行被执行人苌石义支付申请执行人借款本金29000元及利息。2.本案执行费、案件受理费由被执行人承担。本院于2021年3月8日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、首执案件中本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2019年2月28日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人苌石义名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人苌石义名下无其它财产。三、本院于2021年3月30日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年3月18日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人苌石义名下无郑州市不动产登记信息。五、本院于2021年3月17日赴郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人苌石义名下无郑州市住房公积金登记记录。六、由于被执行人苌石义至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日向被执行人苌石义发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2021年3月29日决定，作出失信决定书，对其纳入失信名单。本院于2021年4月1日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。七、本院于2021年3月30日向其询问是否委托律师申请律师调查令，调查了被执行人苌石义名下财产线索。截止2021年4月19日本案执行到位金额688.11元。本院于2021年3月30日对申请执行人刘惠萍进行终本前约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人苌石义名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苌石义负有继续向申请执行人刘惠萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二一年四月十九日书记员  常 宇
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0306民初1041号 原告：仇森，男，汉族，住淄博市。 委托诉讼代理人：王静远，山东靖安律师事务所律师。 被告：安鑫，男，汉族，住淄博市。 原告仇森与被告安鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇森的委托诉讼代理人王静远到庭参加诉讼，被告安鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仇森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款11000.00元及自2019年1月24日至起诉之日的违约金5168.00元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2018年起被告陆续向原告借款，口头约定尽快还款、利息年息24%。后经催要未果，双方结算后，被告于2019年1月14向原告出具11000.00元借据，并承诺2019年1月17日还8000.00元、2019年1月24日前还3000.00元；如到期未偿还借款本金，自借款之日起按照年利率24%支付违约金。后被告未按约定还款。望判如所求。 安鑫未作答辩。 原告仇森围绕其诉讼请求提交借条一份，拟证明被告向原告借款11000.00元的事实；提交微信转账记录一份，拟证明原告向被告交付借款的事实。对上述证据，被告安鑫未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证及质证的权利。本院审核后认为，原告仇森提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据原告仇森陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年起被告陆续向原告借款。2019年1月14日被告为原告出具借据，载明今借到仇森人民币现金（大写）壹万壹仟元整，小写￥11000元，借款用途用于家庭日常生活开支，支付方式：现金微信；1.2019.1.17号还款人民币捌仟元整（￥8000），2.2019.1.24号还款人民币叁仟元整（￥3000）；如到期未按时偿还借款本金，自愿按照从借款到期日起至实际还款之日止，按照年利率24%支付违约金。借款期限届满，经原告多次催要未果。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款11000.00元，有借据为凭，事实清楚，证据确凿。借款期限届满，被告未按时还款，构成违约。故对原告要求被告返还借款11000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告同意自借款到期日2019年1月25日至2021年4月7日按照年利息24%支付违约金。根据被告的实际损失，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院酌情予以支持为3600.00元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院可据已查明的事实缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安鑫于本判决生效之日起十日内返还原告仇森借款11000.00元； 二、被告安鑫于本判决生效之日起十日内支付原告仇森违约金3600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计102.00元，原告仇森负担22.00元，被告安鑫负担80.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 李迎军 二〇二一年四月二十日 法官助理 张 蓓 书 记 员 孝乐萌
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更425号罪犯高新华，男，1966年10月26日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2010年5月24日作出(2010)正刑初字第106号刑事判决，认定被告人高新华犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇〇九年十月十四日起至二〇二九年十月十三日止。于2010年6月22日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯高新华在刑罚执行期间，于2013年5月31日被本院减去有期徒刑一年，于2016年6月2日被本院减去有期徒刑一年，于2019年1月31日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯高新华减去有期徒刑六个月的建议，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年4月7日出具信检五部减意〔2021〕44号提请减刑检察意见书，建议对罪犯高新华裁定减刑。经审理查明，罪犯高新华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加改造，努力完成改造任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高新华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯高新华准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇〇九年十月十四日起至二〇二六年十二月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年四月二十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2196号 原告陈敏，女，1984年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托代理人韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告刘均政，男，1970年5月出生，汉族，初中文化，个体，住天津市静海区。 原告陈敏与被告刘均政劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托代理人韩向东到庭参加诉讼，被告刘均政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈敏诉称，截止到2020年1月9日，被告欠原告劳务报酬14146元。请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬14146元。 被告刘均政缺席无答辩。 经审理查明，截止到2020年1月9日，被告欠原告劳务报酬14146元。被告给原告出具了欠条，对欠款的事实予以确认。上述欠款至今未还。 上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告欠原告劳务报酬14146元，应及时偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘均政在本判决生效之日起三日内偿还原告陈敏劳务报酬14146元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用154元，由被告刘均政承担（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张文庆 人民陪审员  滕金泉 人民陪审员  张洪珍 二〇二一年四月九日 书 记 员  刘振胜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0105执2556号 杨洪与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1809号 申请人：广德东方小额贷款股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路6号金峰世纪大厦七楼，统一社会信用代码9134182259265789XT。 法定代表人：芮峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。 被申请人：黄军军，男，1988年2月2日生，汉族，住安徽省广德市。 被申请人：黄绪明，男，1962年11月15日生，汉族，住安徽省广德市。 被申请人：黄丽丽，女，1986年7月18日生，汉族，住安徽省广德市。 申请人广德东方小额贷款股份有限公司与被申请人黄军军、黄绪明、黄丽丽小额借款合同纠纷一案中，申请人于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄军军、黄绪明、黄丽丽名下银行账户资金45000元或查封被申请人黄军军、黄绪明、黄丽丽所有的其他价值相当的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄军军、黄绪明、黄丽丽名下的银行存款45000元或查封被申请人黄军军、黄绪明、黄丽丽所有的价值相当的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李国汉 二〇二一年四月九日 书记员  王甜甜
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执恢84号 关于申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被执行人安亚丽追偿权纠纷一案，（2016）冀0606民初1729号已经发生法律效力。由于被执行人安亚丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2021年4月1日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2016）冀0606民初1729号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2018年11月19日作出的（2016）冀0606民初1729号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异230号案外人：李延忠，男，1963年7月30日出生，汉族，住黑龙江省富锦市建设社区48组x号。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街x号。法定代表人：李林，总经理。被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号x栋。法定代表人：张日红，董事长。被执行人：黑龙江弘盛元投资发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街39号x层。法定代表人：张石峰，董事长。被执行人：张日红，女，1968年8月23日出生，汉族，黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区崇德街17号河畔公寓1号楼1单元x室。被执行人：张石峰，男，1941年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区崇德街17号河畔公寓1号楼1单元x室。被执行人：李明焕，男，1967年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区崇德街17号河畔公寓1号楼1单元x室。被执行人：任明玉，女，1994年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区崇德街17号河畔公寓1号楼1单元x室。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）申请执行黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司（以下简称圣基伟业公司）、张日红、张石峰、李明焕、任明玉债务重组协议、连带保证合同、抵押合同、股份质押合同纠纷一案中，案外人李延忠对本院查封哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与南兴路交汇处“壹品新境”小区12栋3单元x层x号房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李延忠称，2012年11月12日，李延忠从圣基伟业公司处购买争议房产，并于2012年11月13日入住。现涉案房产为其所有为由，请求法院解除查封。为了证明其主张，李延忠向本院提交了《壹品新境认购书》、缴款通知书、购房收据、汇款凭证、《壹品新境业主临时公约》、《壹品新境装修管理协议》、《壹品新境前期物业管理服务合同》、物业费收据、供暖费收据等证据。本院查明，本院于2018年6月28日依据已发生法律效力的中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市国信公证处作出的（2017）黑哈国证内经字第6777号执行证书，查封被执行人圣基伟业公司位于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与南兴路交汇处“壹品新境”AB、3、5、6、7、12号楼48套房产，其中包括争议房产。另查明，2014年2月17日，案外人李延忠与圣基伟业公司签订《壹品新境认购书》购买涉案房产并缴纳全款并办理入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李延忠的异议请求能否得到支持，关键在于其提交的证据从形式要件上是否符合上述法律规定。本案中，异议申请人在法院查封争议房产前与被执行人圣基伟业公司签订了购房协议，并交付了全部购房款，从形式要件上符合上述规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对被执行人圣基伟业公司所有的位于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与南兴路交汇处“壹品新境”12栋3单元x层x号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 冯媞审判员侯景颢审判员邓杰二〇二一年四月二十日法官助理 刘             军书 记 员 房             雷
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初2050号原告：罗庆海，男，1976年4月23日出生，住重庆市永川区。被告：游正海，男，1982年3月9日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游钦泽，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。本院在审理原告罗庆海与被告游正海合伙合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗庆海自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗庆海撤回起诉。案件受理费10850元，减半收取计5425元，由原告罗庆海负担。审 判 员  张 建二〇二一年四月九日法官助理  夏建飞书 记 员  李林泽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初372号 被告人基本情况：李永，男，1980年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区融水县。2012年4月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年5月21日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年3月8日因犯盗窃罪被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；2019年7月24日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月。2020年12月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2021年1月14日被执行逮捕。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］245号起诉书指控被告人李永犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉并指派检察官卢佩雷出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年12月31日7时许，被告人李永在成都高新区合信路与天映路交叉路口，扒窃被害人王某上衣口袋内的一部ＲＥＤＭＩＮＯＴＥ7ＰＲＯ手机。之后李永又在天映路四川新荷花中药饮片股份有限公司大门口，扒窃被害人徐某上衣口袋内的一部华为ＨＯＮＯＲＶ30ＰＲＯ手机。李永得手后，被便衣民警抓获。二部被盗手机均被追回发还被害人。经鉴定，被盗ＲＥＤＭＩＮＯＴＥ7ＰＲＯ手机价值600元，被盗华为ＨＯＮＯＲＶ30ＰＲＯ手机价值2500元。 公诉机关建议判处被告人李永有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人李永的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.李永系累犯，依法应当从重处罚；2.李永到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.李永认罪认罚，依法可以从宽处理；4.李永有多次犯罪前科，酌定从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人李永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月31日起至2021年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、将扣押在案的镊子予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年四月二十八日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初255号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人周乾，曾用名周方贵，男，1988年11月3日生于贵州省兴仁市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地兴仁市，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日由兴义市公安局采取取保候审措施。 指定辩护人雷俊，贵州泳清律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2021］242号起诉书指控被告人周乾犯危险驾驶罪于2021年4月8日向本院提起公诉。本院同日以简易程序立案，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人周乾及其辩护人雷俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年5月19日，被告人周乾酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从兴义市A大道往B方向行驶。00时50分许，行驶至兴义市旁时，越过中心实线，与对向由被害人肖某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载：陈某）相撞，造成周乾、肖某、陈某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，周乾血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为193.60毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，周乾在此事故中承担事故的全部责任。 被告人周乾对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。 其辩护人提出“周乾是自首；自愿认罪认罚”的辩护意见。 上述事实，有由侦查机关依法收集，公诉机关当庭举证、质证，并经查证属实的人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、交通事故认定书及送达回执，扣押决定书、笔录及清单，认罪认罚具结书；证人李某、刘某的证言；被害人肖某、陈某的陈述；黔西南州医司鉴［2020］血液中乙醇含量鉴定第1064号司法鉴定意见、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故照片；光盘一张；被告人周乾的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周乾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控周乾犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。周乾醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。周乾归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；周乾自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，其辩护人所提相关辩护意见成立，予以采纳。对辩护人所提“周乾是自首”的辩护意见，经查，周乾在事故发生后就因伤昏迷被送往医院救治，其自身不具有投案的主动性和自愿性，故该辩护意见不能成立，不予采纳。周乾犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合以上量刑情节及周乾的认罪、悔罪态度，决定对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丰玲玲 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈穴岡
王承元危险驾驶一审刑事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       刑 事 判 决 书       （2021）兵0601刑初53号       公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。       被告人王承元，男，1986年8月14日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，户籍地山东省济宁市，初中文化程度，驾驶员，住   新疆第六师一〇二团   。2020年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，2021年4月12日因本案被本院取保候审。       公诉机关以兵五垦检刑检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人王承元犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。       公诉机关指控，2020年11月27日22时许，被告人王承元饮酒后驾驶   鲁ＨＱ××××   号小型普通客车，沿第六师一〇二团八一路由北向南行驶至创意广告店路段超车时，与同方向由米某驾驶行使至此路段的   新Ａ2××××   号小型轿车发生碰撞，致车辆受损，造成一起道路交通事故。米某报警后，被告人王承元在现场等候，后被五家渠市公安局交警大队执勤民警抓获，经事故认定，王承元负事故全部责任。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，王承元血液中乙醇含量为179ｍｇ／100ｍｌ。       公诉机关认为被告人王承元的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首、自愿认罪认罚且同意适用速裁程序的从轻处罚情节，及交通肇事负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人王承元拘役三个月，并处罚金人民币六千元。       被告人王承元对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       本院认为，公诉机关指控被告人王承元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：       被告人王承元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。       （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员  丁文灿       二〇二一年四月十六日       书记员  马 丽
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)苏刑申12号陈尚荣:你因组织、领导传销活动一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991刑初9号刑事判决以及江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09刑终788号刑事裁定，以“公司提供了真实的商品、服务，你不构成组织、领导传销活动罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原审认定事实不清，定性错误，公司提供了真实的商品、服务，仅三级计酬，并非多层级推广计酬”的申诉理由，经查，原审被告单位江苏闪达信息技术服务有限公司在原审被告人陈泽华的主要负责下，宣称运用智能系统帮助会员“炒外汇”盈利，并成立江苏趣友科技有限公司，以会员制形式招募会员，在此期间，片面夸大“炒外汇”收益，要求会员交纳“会员费”，并按照一定顺序形成层级关系，用高额返利鼓动会员发展下线，并以会员发展下线的数量作为会员返利依据。截止案发，共发展会员1167人，其中开通外汇账户的仅56户。公司并没有开展正常的市场经营，会员缴纳的会员费是公司的主要获利来源。上述犯罪事实，有在卷的多名被告人供述证实，并与证人证言、司法鉴定意见、银行交易记录、勘验笔录等证据相印证，证据之间形成证据锁链，足以认定。原审被告单位及各原审被告人的行为，扰乱了社会经济秩序，符合刑法规定的组织、领导传销活动罪的犯罪构成，且依据《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在30人以上且层级在3级以上的，应当追究刑事责任。因此，即便闪达公司规定三层级之外不直接返佣，亦并不影响入罪。你提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出的“原审认定你为组织者、领导者的证据不足，你不构成组织、领导传销活动罪”的申诉理由，经查，你虽未在闪达公司任职，但是帮助发展下线共22个层级，涉及会员1081人，上述犯罪事实，有多名证人证言、电子数据等证据在卷印证，足以认定。你为获取高额返利，在明知闪达公司的运作模式及返佣政策的情况下，仍帮助宣传和推广，原审裁判认定你为传销活动的组织者、领导者，并判处你承担刑事责任是正确的。你提出的该项申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初161号 原告：许海雷，女，汉族，1996年07月27日出生，住正定县。 被告：李涛，男，回族，1994年11月24日出生，户籍：辽宁省辽中县。 原告许海雷与被告李涛为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海雷到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许海雷向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告欠款壹万元整。（10000元）2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营资金紧张向原告借款10000元用于周转，并约定2018年底还清，2018年年底被告以没钱为理由答应每月还款1000元10个月后还清欠款，可是在长达一年内被告以各种理由为借口拒绝还款，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 李涛未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原为同事关系，自2018年3月4日至4月17日被告以资金周转为由多次向原告借款，原告通过微信转账给付被告共计10000元。以上事实由原、被告的微信聊天记录，原告向被告微信转账记录为证，本院予以认定。 本院认为，被告向原告借款后应当及时偿还原告，长期拖欠是错误的，有违诚实信用原则，对原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李涛于本判决生效后五日内偿还原告许海雷10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玉光 二〇二一年四月十四日 书记员  赵红玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5454号原告：荆赛，男，1990年11月22日出生，汉族，住郑州市。被告：郑振龙，男，1987年1月19日出生，汉族，住郑州市。原告荆赛与被告郑振龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荆赛到庭参加了诉讼，被告郑振龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆赛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息869元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日15时许，被告郑振龙通过微信以父亲住院动手术急用钱为由，让原告荆赛用支付宝“借呗”借20000元给其用，约定所产生的利息由被告承担。原告分12期向支付宝“借呗”借款20000元转账给被告，截止2020年1月27日被告归还5期利息后再未支付利息。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告郑振龙未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年8月31日被告向原告借款20000元，原告通过支付宝“借呗”借款20000元转给被告。被告仅归还5期支付宝利息后再无任何还款。后原告多次向被告催要借款及利息未果，现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，有支付宝转账凭证、支付宝还款记录（含利息）、微信聊天记录等证据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金20000元及利息869元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑振龙经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑振龙于本判决生效之日起十日内偿还原告荆赛借款20000元及利息869元，共计20869元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161元，由被告郑振龙承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年四月二十九日书记员  王嘉文
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执55号 申请执行人：保定兴易装饰设计有限公司。 法定代表人：李玉，公司董事长。 被申请执行人：刘光，男，汉族，1989年3月16日出生，现住址高碑店市。 被申请执行人：崔京京，女，汉族，1988年2月10日出生，现住址高碑店市。 被申请执行人：梁满国，男，汉族，1989年8月8日出生，现住址高碑店市。 保定兴易装饰设计有限公司申请刘光、崔京京、梁满国追偿权纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初2339号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初2339号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨健健 二〇二一年四月十九日 书记员  孟翠甫
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执287号 移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：陈匡周，男，1968年1月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：湖南省城乡统筹新能源有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地602室。 法定代表人：陈匡周。 被执行人：湖南汇盈博泰新能源有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地602室。 法定代表人：龚再锁。 株洲市天元区人民法院于2020年9月3日作出（2020）湘0211民初1148号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人被执行人陈匡周、湖南省城乡统筹新能源有限公司、湖南汇盈博泰新能源有限公司未能按期履行生效法律文书确定的承担案件受理费4326元的义务，移送单位株洲市天元区人民法院民事审判庭于2021年1月18日移送执行，本院于同日立案执行。 本院于2021年4月11向被执行人陈匡周、湖南省城乡统筹新能源有限公司、湖南汇盈博泰新能源有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令，于2021年1月19日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人陈匡周、湖南省城乡统筹新能源有限公司、湖南汇盈博泰新能源有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年1月25日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人陈匡周、湖南省城乡统筹新能源有限公司、湖南汇盈博泰新能源有限公司的公积金缴存情况，于2021年1月25日到保险部门查询了被执行人陈匡周、湖南省城乡统筹新能源有限公司、湖南汇盈博泰新能源有限公司的保险购买情况，于2021年1月27日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人陈匡周、湖南省城乡统筹新能源有限公司、湖南汇盈博泰新能源有限公司的不动产情况，未发现被执行人陈匡周、湖南省城乡统筹新能源有限公司、湖南汇盈博泰新能源有限公司有可供执行的财产。2021年3月23日，本院依法对被执行人陈匡周及被执行人湖南汇盈博泰新能源有限公司法定代表人龚再锁适用限制消费措施，并将被执行人陈匡周、湖南省城乡统筹新能源有限公司、湖南汇盈博泰新能源有限公司列为失信被执行人。 本院认为，截至2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为4326元，已执行到位0元，尚有4326元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈匡周、湖南省城乡统筹新能源有限公司、湖南汇盈博泰新能源有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年四月三十日 书记员  蒋筱萱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执异148号异议人（案外人）：杨燕，女，1974年2月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：刘淼，男，1973年9月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区。现服刑。本院在执行刘淼缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案中，异议人杨燕提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨燕提出执行异议称，杨燕与刘淼于1996年1月10日登记结婚。杨燕、刘淼共同购买位于内蒙古呼和浩特市某号房屋及位于内蒙古巴彦淖尔市某号房屋。2017年6月，办理了内蒙古巴彦淖尔市某号房屋产权登记，房屋产权人为杨燕、刘淼。位于内蒙古巴彦淖尔市某号房屋实际产权人为刘淼的父母，该财产与刘淼无关。该房屋虽以杨燕、刘淼名义签订贷款合同，但首付款及贷款均由刘尚荣、刘凤珍交付。请求中止对位于内蒙古呼和浩特市某号房屋、位于内蒙古巴彦淖尔市某号房屋、位于内蒙古巴彦淖尔市某号房屋的执行。本院经审查查明，本院作出的(2020)宁0104刑初332号刑事判决已发生法律效力，确定被执行人刘淼缴纳罚金人民币20万元并退赔被害人经济损失。2020年10月12日，本院作出（2020）宁0104执6659号执行裁定，裁定：……冻结、划拨被执行人刘淼名下银行存款20万元或查封、扣押其价值相当的财产；……扣留、提取被执行人刘淼等人应当履行义务部分的收入。现异议人杨燕提出执行异议。另查明，位于内蒙古呼和浩特市某号房屋及位于内蒙古巴彦淖尔市某房屋共同购买人为杨燕、刘淼；位于内蒙古巴彦淖尔市某号房屋，共同共有人为杨燕、刘淼。本院认为，位于内蒙古呼和浩特市某号房屋及位于内蒙古巴彦淖尔市某房屋共同购买人为杨燕、刘淼；位于内蒙古巴彦淖尔市某号房屋，共同共有产权人为杨燕、刘淼。本院依据生效的法律文书对被执行人刘淼的财产采取强制措施符合法律规定。对上述房屋执行时，可保留异议人杨燕50%的份额，异议人杨燕所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下：驳回异议人杨燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院复议。审判长  李霭杭审判员  刘 城审判员  翟国印二〇二一年四月二十七日书记员  黄茹霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。