wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初305号原告：甘肃广林建设工程集团有限公司，住所地兰州市城关区白银路街道庆阳路161号2单元15层001号，统一社会信用代码：916200007840474394。法定代表人：马许中，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林森，男，汉族，1982年8月5日出生，住兰州市七里河区，系该公司员工。被告：甘肃七建装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区嘉峪关西路558号，统一社会信用代码：91620000624170710N。法定代表人：范晔，系该公司董事长兼总经理。原告兰州甘肃广林建设工程集团有限公司诉被告甘肃七建装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告甘肃广林建设工程集团有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告甘肃广林建设工程集团有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃广林建设工程集团有限公司撤回对被告甘肃七建装饰工程有限公司的起诉。案件受理费40922元，已减半收取20461元，由原告甘肃广林建设工程集团有限公司负担；保全费5000元，由原告甘肃广林建设工程集团有限公司负担。审 判 员  冯 方二〇二一年四月十四日法官助理  高天鹅书 记 员  祁泠霄
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2962号上诉人（原审原告）：康曦予，女，汉族，1963年11月9日出生，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审被告）：贵阳市白云区三农投资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区程官村综合楼二楼。法定代表人：曹红，该公司经理。原审第三人：贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦14楼。法定代表人：林泉。原审第三人：林泉，男，汉族，1963年7月2日出生，住贵州省贵阳市。原审第三人：田璐，女，汉族，1982年4月29日出生，住贵州省贵阳市。上诉人康曦予与被上诉人贵阳市白云区三农投资有限责任公司及原审第三人贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司、林泉、田璐案外人执行异议之诉一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初5850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理，上诉人康曦予于2021年4月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人康曦予在本案审理期间申请撤回上诉系其自愿处分诉权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许康曦予撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人康曦予负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 华审判员 王 晨审判员 田由庆二〇二一年四月二十六日法官助理黄艳书记员王心成
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执61号 申请执行人陶某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人葫芦岛市妙智法音文化有限公司，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城。 法定代表人：韩某，总经理。 本院在执行申请人陶某与被执行人葫芦岛市妙智法音文化有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人葫芦岛市妙智法音文化有限公司已按判决给付申请人陶某1150.00元，执行费50.00葫芦岛市妙智法音文化有限公司已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 龙劳人仲字【2020】第111号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 执行员 张永东 执行员 陈 龙 二〇二一年四月二十六日 书记员 李树常
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初1655号 原告：苏伟，男，1982年5月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：王立星，男，1986年11月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告苏伟与被告王立星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏伟到庭参加诉讼，被告王立星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付借款110000元及相应利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方经协商，被告向原告借款110000元；双方约定借款期限自2019年9月8日起至2020年7月止，月利息2分。到期后被告拒不履行还款义务，虽经原告多次催要但仍无任何结果。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院予以受理并支持原告所诉请求。 被告王立星未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，原告苏伟与被告王立星签订《借款合同》，合同约定：借款金额110000元；借款利息2分，按月收息；借款时间自2019年9月8日至2020年7月；还款方式每月8日前付给甲方（即原告）利息，本金到期之日前还清；如乙方还款之日逾期，利息仍按每月2分支付，至还款之日止，不足月按天计算，等等。原告于2019年5月15日通过转账的方式向被告转款100000元，通过现金方式给付10000元。至诉讼，被告尚未偿还原告本金110000元及利息。 以上事实，有原告提供的《借款合同》、网上转账凭证截图以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，当事人之间合法的债务受法律保护。本案中，被告自原告处借款110000元并书写《借款合同》，双方已形成合法的民间借贷关系。借款到期后，被告尚欠原告借款本金110000元未予偿还，故原告请求判令被告立即给付借款110000元，本院予以支持。原告的主张自2019年9月8日起至2020年8月19日止的利息按照年利率24%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张自2020年8月20日起至实际付清之日止的利息按年利率24%计算，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十八条第一款的规定，即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，故对于自2020年8月20日起至实际付清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下： 被告王立星于本判决生效后三日内偿还原告苏伟借款本金110000元及利息（利息自2019年9月8日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250元，由被告王立星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐小垒 二〇二一年四月二十五日 法官助理 赵梓霄 书 记 员 张洪亮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初750号 原告：汪爱红，女，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：张承柳，男，1968年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告汪爱红诉被告张承柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪爱红到庭参加诉讼，被告张承柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪爱红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款8万元，利息96800元（约定年利率10%，按11年计算）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2009年7月13日，被告以做生意需资金周转为由，从原告处借款3万元，口头约定利息1分；2009年9月9日，被告以同样理由又从原告处借款5万元，并口头约定利息1分，两次借款都写了借条。原告认为原被告之间的借款系合法有效，然而被告迟迟不归还借款，且更换了住址和手机，躲避原告，其行为严重损害了原告的合法权益。原告现诉请至法院，恳请判如所请。 被告张承柳未作答辩。 经审理查明：2009年7月13日，张承柳出具手写《借条》一份，载明：“今借到汪爱红人民币叁万元整（30000）。”原告汪爱红陈述出具借条时以现金方式交付被告张承柳借款3万元。 2009年9月9日，张承柳出具手写《借条》一份，载明：“今借到汪爱红人民币伍万元整（￥50000）。”原告汪爱红陈述出具借条时以现金方式交付被告张承柳借款5万元。 现原告汪爱红以被告张承柳至今未偿还借款为由诉至本院，要求张承柳还款并支付利息。 以上事实，有原告提交的身份证、户籍证明、借条等相关证据和当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告汪爱红主张其与张承柳之间存在借贷关系，并提交了张承柳手写《借条》两份佐证，原告汪爱红陈述以现金方式交付两笔借款共计8万元，因借款数额并非巨大，以现金交付符合常理，且被告张承柳经本院通知后未到庭对汪爱红主张的借款事实提出异议，故本院确认双方的借贷关系成立，借款数额为8万元。 关于利息。两张《借条》均未载明借款利息，原告汪爱红主张双方口头约定借款利息为月利率1%，不予采信。《借条》均未约定借款期限，原告起诉之日视为借款到期，原告可自起诉时主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告张承柳于本判决生效之日起十日内偿付原告汪爱红借款本金8万元及利息（利息计算方式：以本金8万元为基数，自2021年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告汪爱红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1918元，由原告汪爱红负担1018元，被告张承柳负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二一年四月六日 书记员 莫警花 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执290号申请执行人：曾斌，男，1962年8月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：王**，男，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人曾斌与被执行人王**借款合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0117民初321号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人王**于判决生效后十日内向申请执行人曾斌返还借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，从2015年7月25日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；被执行人王**未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人曾斌于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年1月14日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2021年3月2日、3月11日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月14日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执290号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年四月十四日书记员  谢 瑶
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3154号原告：王特生，男，1945年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘增培，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王特生与被告刘增培民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王特生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王特生撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二一年四月二十九日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终4961号      上诉人（原审原告）：张长山，男，1961年3月20日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省洛南县。   上诉人（原审被告）：李正兵，男，1962年4月20日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市新城区。   上诉人张长山与被上诉人李正兵建设工程合同纠纷一案，因不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员田勤耕独任审理。本案现已审理终结。   张长山向一审法院诉请：1、李正兵支付拖欠张长山工程款12000元；2、本案诉讼费用由李正兵负担。   一审法院查明的事实：2018年底李正兵从瑞鑫劳务公司承包蓝光长岛项目二期11幢、13幢、15幢、17幢、20幢外架工程。2019年6月李正兵将11幢、13幢、15幢、17幢的室内洞口和临边防护工程分包给张长山，口头约定每层防护1500元，工程具体事宜由李正兵工地负责人杨某某与张长山商谈并记录工程量等。XX组XX工地施工。后张长山领取工程款共计71600元。张长山做整层防护共计48层、4个炮楼防护，另8个工，每个工260元，双方就部分工程量及计付标准意见分歧协商未果。本案在审理过程中，经一审法院主持调解，双方意见分歧，致调解未能成立。本案的争议焦点：张长山的诉讼请求能否得到支持？一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张长山从被告李正兵处分包室内洞口和临边防护事宜，就共计六层防护因部分由张长山完成防护，张长山主张按每层900元计付，未提交证据证实，依法不予支持，李正兵认可按每层600元计付，依法予以尊重；就15幢地下室张长山主张按一层1500元计付，未提交证据证实，依法不予支持，李正兵认可按1.5个工计付，依法予以尊重；就李正兵辩称15幢防护因未做完或未达标扣除1800元，张长山认可部分未完成，未提交证据证实工程达标，对李正兵扣除工程款依法予以采信。李正兵辩称炮楼不在其承包工程内，未提交证据证实，对李正兵辩解依法不予采信，该炮楼防护由张长山施工完成，一审法院酌情以每个炮楼防护1000元计付。现张长山主张李正兵支付工程款，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，拖欠工程款共计8670元，应予支持。   综上，张长山请求李正兵支付拖欠工程款，符合法律规定，依法应予支持。为了保护双方当事人的合法利益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：李正兵于本判决书生效十日内支付张长山工程款8670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由李正兵负担。   张长山上诉请求：1、在一审判决基础上改判增加支付张长山工程款4700元；2、一、二审诉讼费由李正兵承担。事实和理由：一审判决认定部分事实错误。一审判决认定张长山施工的楼层防护每层工程款600元与事实不符；一审判决就15幢地下室认定按1.5个工计付张长山工程款事实错误；一审判决认定李正兵就15幢防护未做完或未达标扣除张长山1800元予以采信情况错误。综上，请求法庭依法判处。   李正兵答辩：不同意张长山的上诉观点，答辩意见以其上诉状为准。   李正兵上诉请求：1.请求依法改判蓝光社区17#、13#、11#、15#炮楼防护施工费用4000元；2.二审上诉案件受理费由张长山承担。事实和理由：一审判决蓝光长岛二期17#、13#、11#、15#防护炮楼的施工费用每栋1000元共计4000元，此内容无事实根据，不存在炮楼防护施工项目。综上，请求法庭依法判处。   张长山辩称：不同意李正兵的上诉观点，答辩意见以其上诉状为准。   本院二审期间，李正兵提交一组证据材料：涉案项目的炮楼照片，旨在证明张长山未进行涉案项目炮楼工程施工。上述证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张长山不认可上述证据材料，XX组XX工地现场的照片。对上述证据材料，本院认定如下：该证据材料无法显示是否是涉案项目照片，且因涉案工程为室内洞口防护，上述照片无法显示是否施工了炮楼在室内洞口的防护工程，故对该组证据材料，本院不予采纳。同时，各当事人对原审判决认定的事实均无异议。经本院审理查明，原审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：一审判决是否正确。本案中，张长山与李正兵就涉案大楼的室内洞口和临边防护工程进行了口头约定，双方并未签订书面合同，也没有进行结算，现双方就涉案项目的炮楼防护工程是否存在及施工完毕各执一词，且均不能提供证据证实其主张或相反证据抗辩对方主张，一审判决结合本案实际情况对双方工程款酌情作出认定，并无不妥，本院不再赘述，故张长山、李正兵的上诉理由，均无证据支持，本院不予采纳。   综上所述，张长山、李正兵的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费200元（张长山已预交100元，李正兵已预交100元），由张长山负担100元，李正兵负担100元。   本判决为终审判决。         审 判 员  田 勤 耕       二○二一年三月三十日     书 记 员  张 蒙 蒙                1
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1427号 原告：丁宪华，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王冶天，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告丁宪华与被告王冶天合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告丁宪华到庭参加诉讼，被告王冶天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁宪华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告购车款53800.00元，并支付自2020年10月21日始至全部清偿之日止，按月息1%计算的利息（截止2021年2月21日利息为2152元）。事实与理由：2020年1月17日，被告在原告处购买一辆欧曼牌重型半挂牵引车一辆，总价款240000.00元。被告给付了部分购车款，尚欠53800.00元。经原告催要，在2020年10月21日，被告为原告出具了欠据一枚，并约定月利率1%。后此款经原告多次索要未果。故诉至法院。 被告王冶天未提交证据、未答辩。 本院经审理认定的事实与原告丁宪华陈述基本一致。 认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的欠据等，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信。 本院认为，债务应当清偿。依据原告的陈述及原告提交的“欠据”，可以认定原、被告双方之间存在买卖合同及债权债务关系。被告王冶天向原告出具欠据后，即负有及时偿还欠款的义务，被告未能偿还欠款，现被告至今仍未能还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付购车欠款53800.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定付款日期，应以53800.00元为基数，自原告起诉之日即2021年3月8日起按双方约定的月利率10‰计算至付清之日止。被告王冶天经本院合法传唤未到庭，应视为放弃庭审答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王冶天于本判决生效后十日内偿还原告丁宪华购车欠款53800.00元，并自2021年3月8日起按月利率10‰支付利息至欠款还清日止； 二、驳回原告丁宪华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计560.00元，由被告王冶天负担。于本判决生效后十日内立即缴纳。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李洪刚 二〇二一年四月五日 书记员  赵庆丰
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执1159号徐岩岩：徐岩岩申请执行中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司工资争议纠纷一案，现被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，此案结案。二〇二一年四月三十日
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0522民初430号 原告：山西美陶陶瓷有限公司，统一社会信用代码911405223257384769,住所地阳城县凤城镇北安阳村。 法定代表人：许学根，任经理。 委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。 被告：陈伟龙（又名陈文帛）。 原告山西美陶陶瓷有限公司与被告陈伟龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理。 原告山西美陶陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告货款48820.4元并赔偿逾期付款损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为原告的经销商与原告素有业务往来，2018年12月之前双方之间的往来款项已经结清。2019年开始双方继续业务往来，自3月开始至5月底，原告陆续向被告正常销售货物款合计117110.4元，截至2020年1月3日被告仅向原告支付货款68290元，尚欠原告货款48820.4元。对于该笔欠款，原告多次向被告追要，被告以种种理由推诿拒付，故提起前列诉请。 本院经审查认为,原告起诉必须有明确的被告，实质上有合适的“被告”，即不仅要明确告诉相对方形式上的身份（性别、姓名、年龄等），还要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实及相关证据。本案中，本院根据原告在诉状中载明的被告陈伟龙（又名陈文帛）的身份信息调取户籍证明后，经原告核对户籍证明载明的陈文帛并非原告起诉的被告，原被告之间并没有法律关系，被告主体不适格。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告山西美陶陶瓷有限公司的起诉。 案件受理费1097元，退还原告山西美陶陶瓷有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二一年四月二十二日 书记员 王  静
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2628执351号之三被执行人左星星，男，汉族，1982年6月24日生，住云南省富宁县。身份证号码：532626198206240711。被执行人左星星犯滥伐林木罪罚金执行一案，本院刑事审判庭以2015年11月9日作出的（2015）云2628富刑初字第182号刑事判决书判决由被执行人左星星缴纳罚金5000元未履行为由，于2021年3月19日移送立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月20日依法冻结了被执行人左星星在云南省农村信用社联合社所开设的个人存款账户。后经查实，判决生效后，被执行人2016年4月15日已缴纳罚金5000元（发票号为富宁县人民法院出具的《云南省罚没收入专用收据》№01332512号为据）。因此，本院刑事审判庭以（2015）云2628富刑初字第182号刑事判决书为依据移送执行确系错误立案，故本案不应继续执行。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十四条的规定，应当作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2021）云2628执351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何兰斌审判员  黄祖达审判员  庞何海二〇二一年四月二十五日书记员  韦宏斌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1141号之一申请执行人：杨宇，女，汉族，1967年05月20日生，住大连市沙河口区。被执行人：张永林，男，汉族，1956年03月12日生，住大连开发区。被执行人：蒲江涛，女，汉族，1961年10月29日生，住大连开发区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初4068号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲江涛、张永林银行存款1500000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十四日法官助理苏金源书记员李骏良
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1067号张忠良：本院执行的许德申请执行侯张忠良一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元。至此，许德向本院申请执行的（2020）黑0221民初字3234号民事调解书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件利立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日（院印）
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初262号 原告：李兆涛。 被告：永登泰蕐房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：陈喜。 原告李兆涛与被告永登泰蕐房地产开发有限公司（以下简称“泰蕐公司”）房屋买卖合同纠纷一案，泰蕐公司因不服本院作出的（2020）甘0191民初773号民事判决提起上诉。兰州市中级人民法院于2020年11月19日作出（2020）甘01民终3249号民事裁定，裁定撤销原判决、本案发回重审。本院于2021年1月11日立案后，另行组成合议庭进行审理。原告李兆涛于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李兆涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李兆涛撤诉。 案件受理费3218元，减半收取计1609元，由李兆涛负担。 审 判 长 喻得荣 审 判 员 火东燕 审 判 员 吕娟霞 二〇二一年四月六日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5567号罗文雯与瓜子融资租赁(中国)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计30842.91元。经本院立案执行，被执行人瓜子融资租赁(中国)有限公司已自行履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，罗文雯向本院申请执行的(2021)津0116执5567号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执保326号申请人：邵某。被申请人：吉林省某有限责任公司。本院在审理邵某与吉林省某有限责任公司其他案由一案中，申请执行人邵某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款14650.22元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人邵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款14650.22元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨鹤二〇二一年四月二十九日书记员  王新
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3234号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。 负责人：刘营，系该行行长。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川发现律师事务所律师。 被告：李红军，男，1989年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：成都世茂新里程置业有限公司，住所地：成都市成华区猛追湾横街99号29层。 法定代表人：牛伟星，职务不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行与被告李红军、成都世茂新里程置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 裁定理由：本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行撤回对被告李红军、成都世茂新里程置业有限公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行撤回起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取2559元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行负担。 审判员 李 冯 二〇二一年四月十三日 书记员 陈思芸
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初1340号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生，汉族，原告公司职员，住凌源市。被告：孙兵权（孙关权），男，1965年11月18日出生，汉族，无业，住凌源市。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告孙兵权（孙关权）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托代理人张秀荣到庭参加诉讼，被告孙兵权（孙关权）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠我公司凌源市福临佳苑二区6-3-302室2017年度的物业费550元；2、判令被告对所欠上述费用自2017年1月1日起按每日3‰支付滞纳金至本案判决生效给付之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市福临佳苑二区6-3-302室房屋的业主，房屋面积为91.72平方米。原告于2016年10月-12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年度物业费时，被告无正当理由拒交。我公司多次催要，但被告一直不予理睬，故起诉至法院。被告孙兵权（孙关权）未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、“收费许可证”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、向被告催费“告知书”和“物业费催缴通知”等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。2013年9月30日，原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑二区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2014年1月1日至2019年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；对逾期交纳的，按每日3‰收取滞纳金。被告所使用的房屋即为凌源市福临佳苑二区6-3-302室，房屋面积为91.72平方米，属于原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑二区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2017年度的物业费，福临佳苑二区6-3-302室物业费为550元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑二区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市福临佳苑二区6-3-302室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经法庭传唤后未到庭参加诉讼，该行为属于对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙兵权（孙关权）于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市福临佳苑二区6-3-302室2017年度的物业服务费550元，并自2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一七年六月七日书记员  李淋静
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执214号之二被执行人：龚韦琴，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚韦琴至今未履行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚韦琴在宜宾市商业银行账户内存款CNY461456.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二一年四月二十五日书记员  范小平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6149号原告：成武县佑伽果蔬有限公司，住所地：菏泽市成武县大田集镇邓庄开发区。法定代表人：刘德良，总经理。被告：济宁汇昌农产品有限公司，住所地：济宁市任城区洸河路**银河大厦****房第9间、第11间法定代表人：肖峰，总经理。本院在审理申请人成武县佑伽果蔬有限公司与被申请人济宁汇昌农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成武县佑伽果蔬有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100000元进行冻结或查封、扣押其他相应价值的其他财产。申请人济宁达利包装制品有限公司提供了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保（保单号：0221370810110402000006）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人济宁汇昌农产品有限公司名下中国银行济宁太白支行23×××54账户银行存款人民币100000元。查封、冻结中国出口信用保险公司山东分公司理赔款100000元。审判员  孔翠峰二〇二一年四月二十一日书记员  崔晓晴
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3348号 原告：杜正辉，男，1977年4月16日出生，汉族，住东昌府区。 被告：杨殿福，男，1964年8月22日出生，汉族，住长春市 道区荣光街道荣光路北委203组。 原告杜正辉诉被告杨殿福买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杜正辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜正辉撤回起处理。 审判员  邢炳兰 二〇二一年四月二十九日 书记员  房 宽
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1522行审51号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 负责人孙凤麟，该局副局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人中国建筑第五工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区时代广场C8幢12层，统一社会信用代码913401007690257173。 法定代表人李灿，该公司董事长。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2021年4月26日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人中国建筑第五工程有限公司安徽分公司作出的霍自然资监决〔2020〕55号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2020〕55号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2014年10月左右，中国建筑第五工程有限公司安徽分公司中标“霍邱县S343霍陈路一级公路改造项目第三合同段（城西湖大桥及接线）”项目。2015年7月，中国建筑第五工程有限公司安徽分公司开始在邵岗乡沣河村集体土地上取土用于公路地基垫层使用。经调查及现场勘测，项目取土所使用的土地是邵岗乡沣河村集体土地，面积42134.63平方米（该地块已于2012年12月4日确认为新增耕地）。目前公路段已建成。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地在取土时现状为耕地，规划用途为一般农用地；经比对现行的霍邱县土地利用现状图，该宗地现状为耕地，规划用途部分为基本农田，部分为有条件建设区。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第9、2、3条第3款“在作出处罚决定前，土地途发利用总体规划依法作出了重大调整、违法用地的规划土地用生重大变更的，可以按照从轻原则判定是否符合土地利用总体规划”的规定，比对霍邱县邵岗乡土地利用总体规划（2006-2020），该宗地不符合邵岗乡土地利用总体规划。经查实，中国建筑第五工程有限公司安徽分公司一直未取得该宗地相关用地审批手续。霍邱县自然资源和规划局认为中国建筑第五工程有限公司安徽分公司上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条之规定，构成了破坏耕地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和安徽省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第十八条之规定，2020年9月18日，霍邱县自然资源和规划局对中国建筑第五工程有限公司安徽分公司作出霍自然资监决〔2020〕55号行政处罚决定书，决定：1、责令中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司15日内自行恢复该地块的种植条件;2、对中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司处耕地开垦费(每平方米6元)2倍的罚款计505615.56元。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。中国建筑第五工程有限公司安徽分公司于2020年9月18日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于中国建筑第五工程有限公司安徽分公司在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2021年4月14日，霍邱县自然资源和规划局向中国建筑第五工程有限公司安徽分公司发出履行行政处罚决定催告书限期履行行政处罚决定书确定的义务。逾期后，中国建筑第五工程有限公司安徽分公司仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人中国建筑第五工程有限公司安徽分公司未经批准擅自在邵岗乡沣河村集体土地上取土用于公路地基垫层使用，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕55号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕55号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项由霍邱县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 静 审 判 员  甘 露 审 判 员  杨林章 二〇二一年四月二十八日 法官助理  周 茜 书 记 员  昂 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
文书内容巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0237执233号申请人：李孝伟，男，1982年2月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：山东良害采矿服务有限公司，住所地山东省新泰市新汶办事处工业园区，统一社会信用代码91370982689475718E。法定代表人：董殿涛，总经理。本院在执行申请人李孝伟与被执行人山东良害采矿服务有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的(2019)渝0237民初918号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2021)渝0237执233号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二一年四月十九日法官助理  邹久乐书 记 员  李 丽
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初3359号原告:李海华。委托诉讼代理人：孙玉俊，平度一诚法律服务所法律工作者。被告：周德贵。原告李海华与被告周德贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李海华到庭参加诉讼，被告周德贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款1270元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告购买原告农药欠款1270元，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告至今以无钱为由拒付，故诉至法院，请求判如所请。被告周德贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年2月2日，被告因购买原告农药欠款1270元，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次索要被告未付。本院认为，周德贵欠李海华货款1270元，有欠条为证，事实清楚，应当予以清偿。周德贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：周德贵于本判决生效后十日内付给李海华货款1270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周德贵负担。本判决为终审判决。审判员  潘汝锋二〇二一年四月二十日书记员  刘晓宁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保346号 申请人：李伯树，男，1974年5月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：徐贤富，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人李伯树与被申请人徐贤富申请财产保全一案中，申请人李伯树向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐贤富名下价值82000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人李伯树已向本院提供担保。 本院认为，申请人李伯树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人徐贤富名下车牌号为川Ｅ2××××号的车辆。 查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月八日 书记员 母莉秀
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢192号申请执行人：邵亚平，男，1958年2月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴汉生，男，1960年9月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人邵亚平与被执行人吴汉生民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初654号民事判决书，于2021年4月15日向被执行人吴汉生发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2021）赣0622民初149号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴汉生银行存款人民币650,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年四月十六日书记员  潘柏屹
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初218号 原告：于美霞，女，汉族，1959年4月28日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：马振辉，男，汉族，1977年9月10日生，住河北省石家庄市藁城区。 原告于美霞与被告马振辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付棚膜款7300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营棚膜业务。2019年3月31日，被告购买棚膜，欠原告货款7300元。被告出具欠条一张，承诺4月10日清账。到期后经多次催要，被告拒不给付。请求依法判如所请。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，被告从原告处购买棚膜，欠原告货款7300元。被告出具欠条一张，载明：今欠棚膜款7300元（柒仟叁佰元整），4月10号清账，东辛庄马振辉，2019年3月31日。到期后经原告催要，被告未付款。本院依法向被告送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。 本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告要求被告给付货款7300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马振辉于判决生效之日起5日内给付原告于美霞货款7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马振辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，（收款单位：河北省省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马占力 二〇二一年四月十五日 书记员  彭 垚
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保164号 申请人：合肥永丰汽配有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路6772号，统一社会信用代码：91340123786516673F。 法定代表人：吴晓云，该公司执行董事。 被申请人：易建广，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：朱美兰，女，1970年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人合肥永丰汽配有限公司于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人朱美兰名下的坐落于安徽省合肥市滨湖新区时光印象A8号楼604室房屋一套〔不动产证书号：皖（2020）合肥市不动产权第11325773号〕，并由天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提供200万元担保。 本院认为：申请人合肥永丰汽配有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人朱美兰名下的坐落于安徽省合肥市滨湖新区时光印象A8号楼604室房屋一套〔不动产证书号：皖（2020）合肥市不动产权第11325773号〕。查封期间交由朱美兰看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人合肥永丰汽配有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  于忠鼎 二〇二一年四月二十九日 书记员  许丹丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3458号 原告：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地江苏省常熟市陈家市53号，统一社会信用代码9132058125145201XM。 法定代表人：王翰洲，总经理。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洁，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：祝瑞兴，男，1946年10月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市鸽球布匹市场有限公司与被告祝瑞兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2021年4月26日向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市鸽球布匹市场有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市鸽球布匹市场有限公司负担。 审判员  孙成艺 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 超
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初3389号申请人：闻慧，女，1973年1月9日生，汉族，住新沂市。被申请人：吴黎明，女，1977年12月20日生，汉族，住北京市昌平区。闻慧与吴黎明房屋买卖合同纠纷一案，申请人闻慧于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴黎明名下的位于新沂市××小区××号楼××单元××室不动产（保全价值70万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人吴黎明名下的位于新沂市不动产（保全价值70万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月十三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0623刑初122号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人焦立荣，女，汉族，1989年12月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省德阳市中江县，住中江县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月15日、4月27日被中江县公安局及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉[2021]106号起诉书指控被告人焦立荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月3日晚上，被告人焦立荣醉酒后驾驶牌照号为川Ｆ1××××号小型轿车（搭乘郭某），从中江县滨河路方向往伍城南路方向行驶，于当日23时50分许，行驶至中江县伍城南路206号外路口路段时，与由李某驾驶的川Ｆ××××号小型普通客车相撞，造成被害人李某、郭某受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。民警到达现场后，将被告人焦立荣带至医院收抽取血样并送检，经四川华大司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：所送“焦立荣”血样中检出乙醇，浓度为248.6ｍｇ／100ｍＬ。经中江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人焦立荣承担本次事故的主要责任。 公诉机关认为被告人焦立荣的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人焦立荣拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 被告人焦立荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人焦立荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦立荣有认罪认罚、坦白情节、可以从轻从宽处理。被告人焦立荣主动缴纳人民币5000元作为罚金的执行保障，可以酌情从轻处罚。被告人焦立荣赔偿了被害人的经济损失，取得了了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人焦立荣的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，判决如下： 被告人焦立荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹勇 二〇二一年四月二十八日 书记员  王红
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕01民终5495号上诉人（原审被告）：郭堃，男，1991年2月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春荣，女，1964年11月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：李奇，该公司董事长。上诉人郭堃因与被上诉人刘春荣、被上诉人陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭堃于2021年4月15日自愿申请撤回上诉。 本院认为，郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭堃负担。本裁定为终审裁定。   审判长  党晓娟审判员  姜亦君审判员  赵羽嘉二〇二一年四月十五日 法官助理 高喜平书记员  朱琳婧 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7943号 申请执行人：白玥，男，1988年3月9日出生，汉族，住宁夏石嘴山市平罗县。 被执行人：赵少文，男，1982年7月3日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 申请执行人白玥与被执行人赵少文劳务合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终2964号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵少文支付申请执行人白玥劳务费86472元。一审案件受理费1000元,依法缴纳执行费1212元，以上共计88684元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2021年1月6日轮候查封了被执行人赵少文名下位于银川市金凤区某室房屋产权及土地使用权，于2021年3月8日查封了被执行人赵少文名下位于兴庆区某室房屋，查封期限三年，本院在查封上述房产过程中，案外人向本院提出执行异议，现查明被执行人名下无其它财产线索可供执行。被执行人已被我院限制高消费并纳入失信被执行人名单。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 璐 审判员 郝康康 审判员 张海博 二〇二一年四月七日 书记员 章继鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0121行审19号 申请执行人：井陉县自然资源和规划局。住所地：井陉县建设北路。统一社会信用代码：1113012174340556XN。 负责人：许永旭，该局局长。 委托代理人：张鑫，该局工作人员。 委托代理人：张曙亮，该局工作人员。 被执行人：袁珠喜，男，汉族，1954年11月12日出生，住井陉县，身份证号：1301211954××××××××。 申请执行人井陉县自然资源和规划局于2021年3月19日向本院申请强制执行井陉[2020]01088号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的事项为：1、退还非法占用的5286.95平方米土地；2、追缴罚没款79304.25元及每日按罚款数额3%加处的罚款79304.25元，共计158608.5元。 申请执行人称，袁珠喜违法占地建钢材市场案件，我机关已依法作出行政处罚决定，并于2020年7月2日将《行政处罚决定书》（井陉[2020]01088号）送达当事人。被处罚人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经我机关催告后至今未履行决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院依法强制执行。 被申请人袁珠喜辩称，我是将土地硬化了，当时想过补办占用土地的手续，因为比较复杂，没有办成，对于未缴纳的罚款我将尽快缴纳，对于占用的土地我和井陉县自然资源和规划局协商解决。 经审查查明，申请执行人井陉县自然资源和规划局认定被执行人袁珠喜未经县级以上人民政府批准，于2019年7月10日在，东至空地、南至空地、西至空地、北至空地范围内，违法占用村集体土地5286.95平方米（合7.93亩）建钢材市场，《符合土地利用总体规划2010-2020年规划允许建设区，地类村庄》。其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令退还非法占用的5286.95平方米土地；2、对非法占用的5286.95平方米土地，每平方米按15元的罚款，共计79304.25元整（大写：柒万玖仟叁佰零肆圆贰角五分整人民币）。申请执行人井陉县自然资源和规划局于2020年7月2日向被执行人送达了井陉［2020］01088号行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2021年1月3日向被执行人履行了催告义务，被执行人在规定期限内未自动履行处罚决定书确定的义务。 本案在审查过程中，申请人于2021年4月1日以被执行人履行缴纳罚款为由，向本院撤回了该处罚决定书第二项的执行申请。 本院认为，申请执行人井陉县自然资源和规划局做出的井陉[2020]01088号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理得当，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人井陉县自然资源和规划局做出的井陉[2020]01088号行政处罚决定书第一项准予强制执行，由井陉县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张树威 人民陪审员  王 婧 人民陪审员  许 莉 二〇二一年四月十三日 书 记 员  刘捧宇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1019号申请执行人：罗碧华，女，1958年4月6日生，汉族。被执行人：郝森，男，1989年11月20日生，汉族。罗碧华与郝森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）苏0115民初1315号民事判决书已经生效，依该裁判：被告郝森于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗碧华3754.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郝森负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询了郝森的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现郝森名下有牌号为苏Ａ×××××五菱汽车一辆，登记时间为2005年，无处置价值，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将郝森纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二一年四月七日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤51民初42号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：唐坚，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：潮州市潮安区炎辉贸易有限公司，住所地广东省潮州市潮安区×××××××××××西侧。法定代表人：许某。原告苏梦与被告潮安区炎辉贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐坚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品32首；2.判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任9600元；3.判令被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。事实和理由是：本案所涉音乐作品的创作人与原始权利人为苏越。苏越于2018年8月22日在北京去世，案涉作品的财产权由原告苏梦(苏越妹妹)依法继承。苏越系《黄土高坡》等32首音乐作品的词和／或曲作者(见附件)。被告未经苏越授权及许可，以盈利为目的，擅自将上述音乐作品进行技术制作而使其增加伴唱功能后，复制至其点播系统内(部分歌曲未表明苏越身份)，供消费者演唱表演。其行为严重侵犯了苏越对该作品享有的表演权。综上所述，被告作为卡拉0K营业场所的经营者，在使用苏越享有著作权的作品前，依法应取得苏越的授权或许可，而被告未经苏越许可长期擅自使用上述作品而获取利益，也未向原告支付报酬，其侵权的主观故意十分明显。被告的侵权行为造成了对原告享有著作权的财产权的侵犯。为此，原告特依法起诉，望判如所求。被告未作答辩。结合当事人提交的证据和庭审中当事人所陈述的内容，本院认定事实如下：一、原告及案涉著作权的相关情况《苏越音乐作品集粹》载明苏越在该作品集中署名，注明其是著名作曲家、音乐制作人，该作品集中含有案涉《黄土高坡》在内的部分歌曲。《作品登记证书》显示苏越是含有案涉《黄土高坡》在内的38首歌曲的作者和著作权人。二、被控侵权事实2017年10月26日，四川省成都市中大公证处公证员蒋黎及公证员助理徐世平随原告的委托代理人指派人员杨国花、方明伟来到位于广东省潮州市潮安区233省道的招牌标识为“炎辉KTV”的娱乐场所，在该场所工作人员的安排下，杨国花、方明伟以普通消费者的身份与公证人员一同进入到“231”包间。由杨国花操作该包间内的点歌系统点播了以下32首歌曲：《黄土高坡》、《热血颂》、《伤心是一种说不出的痛》、《血染的风采》、《对你的爱越深就越来越心痛》、《出门在外》、《谢谢你朋友》、《不老的老师》、《一生约定》、《月满西楼》、《等我唱完这首歌》、《是否还需要一份安慰》、《人生一世》、《想你总是在雨季》、《爱你和从前一样》、《忘了我》、《世纪清晨》、《心甘情愿》、《未来需要等待》、《世界很小》、《别无选择》、《最爱》、《牵挂》、《再牵你的手》、《红颜知己不是梦》、《我在他乡》、《姐妹弟兄》、《妈妈哪去了》、《浪漫红尘中》、《永远的朋友》、《用最傻的方式爱你》、《女人》。四川省成都市中大公证处于2017年12月12日出具（2017）川中证字第8968号公证书对公证过程予以证实。经比对，公证取证的其中32首歌曲，词曲与原告主张的音乐作品（部分作品仅有曲）均实质性相似。三、其他事实（2018）镇镇证民内字第3922号公证书载明，苏越于2018年8月22日在北京市死亡，其第一顺序继承人为孟金茹，第二顺序继承人为原告和苏曼，原告继承了案涉38首音乐作品的著作权中的财产权，孟金茹、苏曼均声明自愿放弃上述38首音乐作品的著作权中财产权的继承权。被告系有限责任公司,成立于2008年12月19日，经营范围为：销售：建材、文具；国内旅客住宿、茶座、棋牌室、卡拉OK娱乐服务。本院认为,本案系著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实苏越对含《黄土高坡》在内的38首音乐作品享有著作权，原告通过继承取得该著作权中的财产权利，故原告可就侵犯案涉音乐作品的行为提起诉讼。原告提供的取证公证书程序合法，公证书取证地址与被告的经营地址一致，可以证实被告未经许可使用了案涉的32首歌曲。被告未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定的消费者公开播放案涉音乐电视作品，已构成著作权侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。关于赔偿数额，原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”的规定，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间、被告的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含合理支出）合计5440元。对于原告超出前述范围的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告潮安区炎辉贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起,立即停止侵害原告苏梦享有著作权的以下32首音乐作品的侵权行为：《黄土高坡》、《热血颂》、《伤心是一种说不出的痛》、《血染的风采》、《对你的爱越深就越来越心痛》、《出门在外》、《谢谢你朋友》、《不老的老师》、《一生约定》、《月满西楼》、《等我唱完这首歌》、《是否还需要一份安慰》、《人生一世》、《想你总是在雨季》、《爱你和从前一样》、《忘了我》、《世纪清晨》、《心甘情愿》、《未来需要等待》、《世界很小》、《别无选择》、《最爱》、《牵挂》、《再牵你的手》、《红颜知己不是梦》、《我在他乡》、《姐妹弟兄》、《妈妈哪去了》、《浪漫红尘中》、《永远的朋友》、《用最傻的方式爱你》、《女人》；二、被告潮安区炎辉贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏梦经济损失及合理支出共计5440元;三、驳回原告苏梦其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告苏梦负担22元，由被告潮安区炎辉贸易有限公司负担28元。被告潮安区炎辉贸易有限公司负担的受理费已由原告苏梦垫付，本院不另作收退。被告潮安区炎辉贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内将其应负担的上述款项迳付还原告苏梦。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  朱 萍二〇二一年四月十六日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终441号 上诉人（原审被告）：四川信合源建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区广福路**********，统一社会信用代码：91510000731612983F。 法定代表人：陈波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷创，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：冯国顺，男，1954年9月29日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：万汉华，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省米易县。 上诉人四川信合源建筑工程有限公司（以下简称信合源公司）因与被上诉人冯国顺、万汉华买卖合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人信合源公司的委托诉讼代理人雷创、被上诉人冯国顺的委托诉讼代理人谢连峰、被上诉人万汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信合源公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判信合源公司不承担支付责任或发回重审；一二审诉讼费由冯国顺、万汉华承担。事实和理由：信合源公司与冯国顺没有买卖合意，双方未形成买卖合同关系。冯国顺除提交万汉华2018年6月出具的欠条外，未提交证据证明其与信合源公司之间的买卖合同成立。万汉华与信合源公司无实际关联，万汉华出具欠条系个人行为，一审判决以冯国顺、万汉华的陈述和欠条认定信合源公司承担支付责任，判决不公。 冯国顺辩称,冯国顺除提供欠条外，还提供了四份裁判文书予以佐证。关联案件冯正伟诉信合源公司的判决已经生效，两案均是由万汉华出具欠条。一审认定事实清楚，适用法律正确，信合源公司的上诉理由不能成立。 万汉华辩称，其是案涉工程的施工负责人，购买土石方是职务行为，根据法律规定，万汉华不应承担支付责任，请求驳回上诉，维持原判。 冯国顺向一审法院起诉请求：判令信合源公司、万汉华支付冯国顺买卖合同欠款171925元；本案诉讼费由信合源公司、万汉华承担。 一审法院认定事实：2014年3月3日，信合源公司与攀枝花蜀欧菩萨岩风景区开发有限公司签订了关于攀枝花市二滩风景名胜区菩萨岩景区一期项目（ABC区）的《建设工程施工合同》，同时还承建了“二滩风景名胜区菩萨岩景区月亮湾江边挡墙工程”。万汉华是二滩风景名胜区菩萨岩景区月亮湾江边挡墙工程的工地负责人。月亮湾江边挡墙工程施工期间，万汉华代表信合源公司向冯国顺购买土石方用于工地回填。2015年4月8日，万汉华向冯国顺出具了欠条1份，载明尚欠冯国顺土石方项目工程款171925元，未约定付款时间。因2015年出具的欠条部分损坏，2018年万汉华按照原欠条内容给冯国顺重新出具了一份欠条。 一审法院认为，信合源公司与攀枝花蜀欧菩萨岩风景区开发有限公司签订的攀枝花市二滩风景名胜区菩萨岩景区一期项目（ABC区）的《建设工程施工合同》，未违反国家法律法规的规定，该合同合法有效；之后信合源公司又承建了攀枝花蜀欧菩萨岩风景区开发有限公司发包的二滩风景名胜区菩萨岩景区月亮湾江边挡墙工程，在二滩风景名胜区菩萨岩景区月亮湾江边挡墙工程施工期间，作为信合源公司施工现场负责人的万汉华为了工地施工的需要，向冯国顺购买土石方用于工地回填，该行为在信合源公司与冯国顺之间形成了买卖合同关系，该协议内容不违反国家法律、法规的规定，双方均应该履行自己的义务。至于信合源公司认为没有承建本案涉诉工程、冯国顺与万汉华涉嫌虚假诉讼的抗辩，与一审法院查明的事实不符且未提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，一审法院对信合源公司的抗辩理由依法不予采信；万汉华是信合源公司在本案涉诉工程工地的施工负责人，其出面购买土石方在该工地使用的行为属于职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，万汉华购买建筑材料的法律后果应该由信合源公司承担，万汉华在本案中对冯国顺不承担给付欠款的责任。对冯国顺要求信合源公司支付土石方欠款171925的诉讼请求，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、四川信合源建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付冯国顺买卖合同欠款171925元；二、驳回冯国顺对万汉华的诉讼请求。一审案件受理费1869元，由四川信合源建筑工程有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，四川省高级人民法院（2018）川民申515号民事裁定书和本院（2017）川04民终842号民事判决书已经发生法律效力，该两份裁判文书中查明信合源公司与攀枝花蜀欧菩萨岩风景区开发有限公司签订了关于攀枝花市二滩风景名胜区菩萨岩景区一期项目（ABC区）的《建设工程施工合同》，同时还承建了“二滩风景名胜区菩萨岩景区月亮湾江边挡墙工程”，信合源公司虽有异议，但未提供充分的证据推翻上述事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项：“下列事实，当事人无须举证证明……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”的规定，一审法院结合本案现有证据认定相关事实正确。万汉华作为案涉工程的现场负责人，为工程施工采购建筑材料，对履职过程中形成的欠款数量进行确认，其行为未超出履行职责的必要范围，属于职务行为，信合源公司应当对万汉华的职务行为承担相应的法律责任。信合源公司主张其与万汉华没有实际关联，与查明事实不符，本院不予支持。对于信合源公司提出一审法院根据万汉华、冯国顺的陈述和欠条确认信合源公司欠付冯国顺款项错误的上诉理由,因万汉华认可信合源公司向冯国顺购买土石方，冯国顺供应的土石方由其签收，欠条由其出具，信合源公司虽否认，但却未提供相关证据佐证万汉华与冯国顺虚构债权债务。 综上所述，信合源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3738元，由四川信合源建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二一年四月二十五日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 李洋明
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初3571号原告：吴春风，女，1977年8月1日生，汉族。委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：赵仁彪，男，1975年6月21日生，汉族。原告吴春风与被告赵仁彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴春风的委托诉讼代理人宣平到庭参加诉讼，被告赵仁彪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春风向本院提出诉讼请求：判令被告赵仁彪支付货款5400元。事实和理由：其在南京市江宁区从事烟草销售业务，赵仁彪在附近从事工程承包业务。赵仁彪多次从其店中购买香烟，前几次均支付了货款。2020年11月18日，赵仁彪从其处购买了8条香烟但未支付货款。其多次要求赵仁彪付款未果。为维护其合法权益，故诉至法院。被告赵仁彪未应诉。本院经审理认定如下事实：2020年11月18日，赵仁彪从吴春风处购买了8条香烟，未支付货款。赵仁彪于当日向吴春风出具欠条，载明：“欠吴春风中华香烟8条计伍仟肆佰元整。”吴春风多次要求赵仁彪付款未果。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告吴春风和被告赵仁彪之间成立买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务，吴春风向赵仁彪交付了货物。赵仁彪未按约支付货款并出具欠条。吴春风要求赵仁彪支付货款5400元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵仁彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赵仁彪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴春风货款5400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵仁彪负担。本判决为终审判决。审判员  韩文涛二〇二一年四月十二日书记员  俞亮亮
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初550号 原告：柳建平，男，1975年5月3日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。 被告：河北福恩投资有限公司，住所地：平泉市平泉镇榆州中路水岸华庭D-70、71号3层 法定代表人：沈长洪，职务：经理。 原告柳建平与被告河北福恩投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，因本案系因债务转移发生的纠纷，因此本案案由变更为债务转移合同纠纷，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳建平的委托诉讼代理人姜海涛到庭参加诉讼，被告河北福恩投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 柳建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付石子款51000.00元及利息；利息自2018年1月1日起至履行完毕之日止，按年利率3.85%计算。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：赖思辉拖欠原告的石子款73000.00元。因赖思辉所承包的工程应由河北福恩投资有限公司分公司支付欠款，赖思辉相应的债务也全部由被告接手，赖思辉共欠原告石子款73000.00元，被告偿还22000.00元，2017年1月24日，被告为原告出具的51000.00元欠条一张，后未给付。 河北福恩投资有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人赖思辉拖欠原告的石子款51000.00元。后被告将欠原告的51000.00元债务接收，由其给付，2017年1月24日，被告为原告出具的51000.00元欠条一张，约定2017年底分两次付清。后未给付。 本院认为，经原告同意，案外人赖思辉将欠款转让给被告，被告也为原告出具了51000.00元的欠条，其转让行为合法有效，被告应按约定期限履行义务，被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告应给付其51000.00元的证据予以采信。被告未按时履行义务，属于违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告给付货款51000.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持；原告要求给付自2018年1月1日起至履行完毕之日止，按年利率3.85%计算的利息，不违反法律规定，本院应予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告河北福恩投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告柳建平货款51000.00元。 二、被告河北福恩投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳建平利息，利息以51000.00元为基数，自2018年1月1日起至履行完毕之日止，按年利率3.85%计算。 案件受理费1075.00元，减半收取计537.50元，由被告河北福恩投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(并交纳二审案件受理费1075.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二一年四月九日 书记员  邢冬阳
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书    （2021）陕0629执283号   申请执行人:迂海艳，女，1976年10月6日出生，汉族，洛川县交口河镇延安炼油厂职工，住洛川县。   委托诉讼代理人：牛建锋，男，1973年12月2日出生，汉族，延安炼油厂职工，系迂海艳之夫。   被执行人：郭鹏辉，男，1981年10月28日出生，汉族，洛川县村民。   被执行人：武娟娟，女，1983年1月28日出生，汉族，住洛川县子丹县。   本院在执行申请执行人迂海艳与被执行人郭鹏辉、武娟娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0629民初1406号民事判决书，于2021年1月25日立案受理，责令被执行人郭鹏辉、武娟娟给付申请执行人迂海艳借款本金30万元及利息，并承担案件受理费5800元。该案在执行过程中申请执行人迂海艳与被执行人郭鹏辉自愿达成执行和解协议：由被执行人郭鹏辉于2021年6月30日给付申请执行人迂海艳借款本金3万元，2021年10月30日给付申请执行人迂海艳借款本金2万元，2021年12月30日给付申请执行人迂海艳借款本金5万元，下余借款本金20万元及利息10万元，从2022年6月30日每年按以上给付期限止2023年12月30日给付完毕，下余利息申请执行人迂海艳自愿放弃，现因给付期限未届满，申请执行人迂海艳申请撤销对该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执283号案件的执行。   本裁定立即执行。      审 判 长 杨 剑   审 判 员 张武君   审 判 员 范孝明      二〇二一年三月三十日      书 记 员 贾鹏辉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2793号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。 法定代表人：戈清莲，总经理。 委托诉讼代理人：谭军红，湖南南燕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玉林，湖南南燕律师事务所实习律师。 被告：刘初志，男，1987年6月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：陶黄美，女，1991年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司诉被告刘初志、陶黄美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回对被告刘初志、陶黄美的起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审 判 员  杨 恋 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  袁子怡
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执7号之九移送机关：什邡市人民法院。被执行人：邱玲,女,1992年2月10日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：李晓林,男,1986年5月29日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：王平强,男,1987年7月15日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：曾晗,男,1996年11月21日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：陈信好,男,1990年12月8日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：李庆,男,1991年12月17日出生,汉族,住四川省什邡市。邱玲、李晓林、王平强、曾晗、陈信好、李庆刑事财产刑一案中，本院依法没收被执行人手机十一部。2021年4月19日，本院委托淘宝网对其中一部iPhone7手机以145元的起拍价进行第一次拍卖，沈良在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以953元的最高竞拍价格拍得手机，并已将全部价款向本院交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：本院没收的iPhone7手机一部归买受人沈良所有，该手机的所有权自本裁定送达买受人沈良时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二一年四月二十一日书记员 夏  萌
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1760号原告：鲁扬清，男，1956年5月5日出生，汉族，住郸城县。被告：陆启军，男，1974年2月20日出生，汉族，住郸城县。原告鲁扬清诉被告陆启军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁扬清到庭参加了诉讼，被告陆启军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁扬清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陆启军支付劳务报酬2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年上半年，被告承包了郸城县工会大楼建设的部分工程项目，我跟着被告干活，当时一天大概80元。工程结束后被告没有给我结清工资，经结算尚拖欠我劳动报酬2000元并出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至贵院，望判如所请。被告陆启军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在2011年在被告陆启军承包的工地工作。2011年8月27日，被告陆启军向原告鲁扬清出具欠条一份，内容为：“今欠到贰仟元正（2000元正）陆军2011年8月27号”。陆军系被告陆启军。原告以被告未支付该欠款为由，诉至法院。上述事实有原告身份证、当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告鲁扬清跟随被告陆启军工作，被告理应及时向原告鲁扬清支付劳动报酬。被告陆启军向原告鲁扬清出具欠条拖欠工资款2000元事实清楚，证据充分，原告鲁扬清要求被告陆启军支付工资款2000元的请求本院予以支持。被告陆启军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆启军于本判决生效之日起七日内支付原告鲁扬清工资款2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陆启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二一年四月二十三日书记员 王振豪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1956号原告常玉良，男，1970年8月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告刘从奎，男，1969年5月10日生，汉族，住淮安市淮安区。原告常玉良诉被告刘从奎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。原告常玉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘从奎支付原告常玉良货款303000元及利息9517元（以243000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至书写诉状之日，之后的利息计算至付清之日）；2、被告刘从奎承担本案诉讼费用。其诉请事实及理由：刘从奎多次从常玉良处购买煤矸石，常玉良按照刘从奎要货需求将货物交付给刘从奎，刘从奎在收到货后仅支付了部分货款，剩余货款一直没有支付。2020年1月15日，常玉良找到刘从奎索要货款，刘从奎出具了欠条一份，并承诺2020年5月30日前付清货款。现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告刘从奎住所地为淮安市淮安区淮城镇，不隶属于徐州市贾汪区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对原告常玉良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 贺夫建二〇二一年四月十六日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1185号 移送执行人：安徽省怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：候现荣，男，1961年03月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人候现荣罚金一案，移送执行人于2021年3月2日向本院移送强制执行，要求被执行人候现荣支付80000元，负担案件受理费和执行费。本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人候现荣送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了候现荣部分银行存款，对候现荣的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现候现荣有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年四月二十九日 书记员  陶雪竹
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初461号原告：柏某，女，1977年10月5日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：曹某1，女，2003年12月2日出生，汉族，住金湖县。法定代理人：董某，系其母亲。被告：董某，女，1979年1月11日出生，汉族，住金湖县。被告：曹某2，男，1975年4月4日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：董某，系其妻子。原告柏某与被告曹某1董某非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。现因暂不具备鉴定条件，故原告柏某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曹某1、董某、曹某2的起诉。本院认为，原告柏某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏某承担。审判员  李学春二〇二一年四月二十九日书记员  李 雪附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执恢170号申请执行人中国某某银行股份有限公司常宁市支行，住所地：常宁市青阳南路。被执行人汤某某，男，1966年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市烟洲镇。被执行人魏某某，1966年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市烟洲镇。被执行人何某某，男，1957年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市烟洲镇。被执行人廖某某，1960年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市烟洲镇。被执行人廖某某，女，1956年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市烟洲镇。被执行人蒋某某，1951年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市烟洲镇。依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0482民初744号民事判决书和权利人中国某某银行股份有限公司常宁市支行提出的执行申请，本院于2021年3月23日对申请执行人中国某某银行股份有限公司常宁市支行与被执行人汤某某、魏某某、何某某、廖某某、廖某某、蒋某某借款合同纠纷一案立案恢复执行。在执行过程中，对被执行人银行账户予以扣划13926.14元，已被申请执行人中国某某银行股份有限公司常宁市支行领取。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国某某银行股份有限公司常宁市支行向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2021）湘0482执恢170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴江二〇二一年四月二十三日书记员  王英
陕西省蒲城县人民法院   陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2021)陕0526民初674号 原告：吴xx，男，1994年9月15日出生，汉族，住山西省河津市。被告：闫xx，男，1993年1月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告吴xx诉被告闫xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月20日，原告吴xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴xx撤诉处理。案件受理费136元，减半收取68元，由原告吴xx负担。                      审  判  员    秦  xx  二〇二一年四月二十日  书  记  员   宋xx   1
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1002民初1131号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地四川省内江市市中区新民巷34号，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。 负责人：何治友，行长。 委托诉讼代理人：刘义川，男，内江农村商业银行股份有限公司白马支行员工。 委托诉讼代理人：黎明，男，内江农村商业银行股份有限公司白马支行员工。 被告：王巧胜，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行(简称农商行市中区支行)与被告王巧胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行市中区支行的委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼，被告王巧胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行市中区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王巧胜向原告农商行市中区支行支付借款本金50,000元，以及至2021年4月20日止的利息和罚息合计22,878.96元，并支付自2021年4月21日起至被告王巧胜清偿完毕之日止按照个人循环借款合同约定的利率、计算方式计算的利息、罚息；2.判令被告王巧胜承担本案的诉讼费。事实与理由：原告农商行市中区支行于2017年1月17日向被告王巧胜发放了贷款50,000元，到期日为2019年1月16日，该借款为信用贷款，无抵押品。原告农商行市中区支行将该款项支付给了被告王巧胜，被告王巧胜未按约定还款。原告农商行市中区支行特向法院提起诉讼，请求支持原告农商行市中区支行的诉讼请求。 被告王巧胜未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，2017年1月17日，内江市市中区农村信用合作联社下设的白马信用社（简称白马信用社）与被告王巧胜签订个人循环借款合同。合同约定，被告王巧胜向白马信用社借款50,000元，到期日为2019年1月16日；贷款期限内按月利率7.9266‰计付利息；逾期未办理展期手续的，自逾期之日起贷款人即白马信用社有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，白马信用社按约定借款50,000元给被告王巧胜。2017年8月18日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，原内江市市中区农村信用合作联社法人地位自行终止，其债权债务转为内江农村商业银行股份有限公司的债权债务。根据内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件规定，该笔债权由原告农商行市中区支行进行管理。被告王巧胜借款后未偿还过借款本金，尚欠截至2021年4月20日的借款本金50,000元，利息和罚息22,878.96元。 以上事实，有原告农商行市中区支行提供的营业执照、金融许可证、复函、中国银监会四川监管局文件、内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件、身份证明、四川省农村信用社借款借据、个人循环借款合同、四川省农村信用社业务凭证（签单）和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。因引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定予以处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，原告农商行市中区支行请求判令被告王巧胜支付贷款本金、利息、罚息的主张合法有据，本院予以支持。被告王巧胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王巧胜于本判决生效后十日内向原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行偿还借款本金50,000元，截至2021年4月20日的利息和罚息22,878.96元，并支付自2021年4月21日起至被告王巧胜清偿完毕时止按照个人循环借款合同约定计算的利息、罚息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,486元，减半收取743元，由被告王巧胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二一年四月二十三日 书记员  覃 果
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初284号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。法定代表人：卞某，董事长。委托诉讼代理人：李某，现住陕西省长武县。被告：太原市晋源区供热有限责任公司。法定代表人：张某。本院于2021年1月27日受理了原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告太原市晋源区供热有限责任公司合同纠纷一案，现适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 齐万喜二〇二一年四月九日法官助理 杨 莹书记员 张宇星
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初1718号 原告：黄碧花，女，1984年10月29日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市龙市镇。 被告:陈伟，男，1986年1月26日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市龙市镇。 被告：杨永忠，男，1963年3月30日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市龙市镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：四川省隆昌市金鹅镇。 负责人：夏滇，经理。 委托诉讼代理人：张译丹，系四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，系四川沱江律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：四川省内江市隆昌市金鹅镇。 负责人：刘佳伟，经理。 委托诉讼代理人：吉秋艳，系该公司员工。 原告黄碧花与被告陈伟、杨永忠、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄碧花、被告陈伟、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司的委托诉讼代理人张译丹、中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司的委托诉讼代理人吉秋艳到庭参加诉讼,被告杨永忠经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄碧花向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告医疗费4267.2元、住院伙食补助费270元、营养费270元、误工费4590元、护理费900元、门诊随诊费用400元，合计：10697.2元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2021年2月27日10时30分，原告搭乘被告陈伟驾驶的川KWU2**小型客车，从黄家方向往龙市方向行驶，行驶至自荣路半边街时，因为操作不当撞向了被告杨永忠驾驶的停靠在坝子的川KGH1**小型客车，导致原告受伤，路边花台、两车受损的交通事故，原告受伤到隆昌市人民医院住院治疗8天，其出院医嘱：1.院外休息6周，加强营养，避免受凉感冒，胸围外固定4-6周来院复查取出；2.出院后1、3月我科门诊随访；3.如有不适病情变化，及时来院就诊。原告发生交通事故后，隆昌市公安局交通警察大队于2021年3月31日作出了事故认定书，该事故认定书认定由被告陈伟承担本次交通事故的全责，原告无责任，被告陈伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司处投保了交强险和商业保险，被告杨永忠驾驶的川KGH1**小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司处投保了交强险和商业保险。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告陈伟辩称，对本次交通事故的发生和责任认定无异议。我垫付所有医疗费和门诊费用，请一并处理，同意扣减20%的自费药。 被告杨永忠未提供书面答辩，亦未提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称，1.对交通事故和责任划分无异议；2.被告陈伟在我司购买了车上人员险，限额5万元；3.本案存在无责车辆，应该在无责车辆交强险赔付后再做处理；4.对于医疗费，以有效票据扣减20%自费药；5.对于住院天数，认可8天，由于原告没有提供病例，营养和护理费不认可；6.对于误工费，只认可住院期间的，因为原告没有提供后续检查结果，也没有提供因住院和休息影响务工的证据，标准按照80元一天计算；7.我司不承担诉讼费。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称，对本次交通事故发生和责任划分无异议。车辆在我司购买交强险，在交强险范围内赔付，我司无垫付费用。医疗费在限额内认可1800元；误工费认可住院期间，标准认可80元一天；护理费认可住院期间；额外费用不属于我司赔付范围；本案诉讼费我司不承担。 被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告损失范围和具体数额存在不同意见。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的损失范围和具体数额确定为：医疗费3413.76元（扣除自费用药20%）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、护理费800元（100元/天×8天）、误工费4000元（80元/天×50天），共计8693.76元。被告垫付的医疗费3413.76元和承担的诉讼费在赔偿款中品迭。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司在本判决生效后20日内支付原告黄碧花各项损失共计5374元，支付被告陈伟1226元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在本判决生效后20日内支付被告陈伟2093.76元； 三、驳回原告黄碧花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由被告陈伟负担（该款项已在上述款项中品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈金姚 二〇二一年四月二十九日 法官助理 郑国菊 书 记 员 吴运灵
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初205号公诉机关砚山县人民检察院。被告人黄志虎，男，1982年12月11日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，住云南省砚山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月22日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人黄志虎犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，本院于2021年4月19日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员汤航出庭支持公诉，被告人黄志虎到庭参加诉讼。黄志虎拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年11月7日23时10分许，砚山县公安局交通警察二大队事故处理民警在瑞临线1947公里400米处勘查现场时，发现过往车辆云Ｈ×××**号小型轿车逆向行驶，情况异常。现场民警示意该车靠边停车进行检查，随后民警对被告人黄志虎进行呼气酒精测试，黄志虎拒绝配合酒精呼气测试，随后民警将其带至砚山县平远镇第二人民医院抽取血样，经鉴定：血样中定性检测出乙醇含量为258.85ｍｇ／100ｍｌ，检测结果已达到醉酒后驾驶机动车阈值，黄志虎的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人黄志虎醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。其血液酒精含量达到258.85mg/100ml，超过200mg/100ml，应从重处罚。建议对被告人黄志虎判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人黄志虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人黄志虎的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人黄志虎醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对黄志虎应依法惩处。黄志虎血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄志虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年四月二十七日书记员  杨志莲