贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初682号原告：潘利进，男，1963年10月30日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋鹏，贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安绚丽，贵州山一（金沙）律师事务所实习律师。被告：金沙县宏大建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：915205232155516006。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道一中路醋厂小区一号楼。法定代表人：张越。委托诉讼代理人（特别授权）：刘国军，贵州恒发律师事务所律师。原告潘利进与被告金沙县宏大建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘利进及其委托诉讼代理人蒋鹏、安绚丽，被告金沙县宏大建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘利进向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司支付原告劳务工程款455107.05元（庭审中更正为455107.08元）；2、判令被告公司支付原告利息,利息以455107.08元为基数,从2015年10月18日起按银行间同业拆借利率3.85%的两倍即年利率7.7%,支付原告利息至本息全部清偿之日为止。利息暂计至起诉之日为183568.99元；3、本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2013年3月3日、2013年8月2日、2013年8月16日、2013年8月20日,原告潘利进与被告金沙县宏大建筑工程有限责任公司高坪工程项目部先后签订了4份有偿劳务承包合同,合同明确了双方的施工工期、合同单价、结算方式、款项支付时间,同时也约定了双方的权利和义务及双方的违约责任。原告就高坪建设项目的所有分部分项工程施工任务已于2015年春季全面完工,于2015年6月21日经宏大公司及高坪项目工程部对项目进行了整体验收。2015年10月28日,双方就金沙县高坪中学改扩建工程的工程量及工人工资一览表最后一次结算(附第十一项临时小工漏加)确认应付原告工资款为3353107.08元。原告施工至今,被告向原告支付工程款项为2898000.00元,被告尚欠原告工程款455107.08元。2020年8月11日,被告工作人员与原告确认关于潘利进劳务班组在金沙县宏大公司高坪中学改扩建工程《劳务工资结算的情况说明》,再次确认被告欠付原告的工程款为455107.08元。同时,被告逾期未付工程款,应承担按照合同约定支付逾期利息的责任。综上所述,被告至今未履行支付义务,根据有关法律规定,请求依法判决支持如前诉请。被告金沙县宏大建筑工程有限责任公司辩称：因我公司原法定代表人罗德宏涉嫌犯罪，被相关部门带走，公司合同及财务数据也被一并查封，对于原告是否实施了相应的工程以及是否进行了结算我公司目前暂无相关依据；我公司不承担向原告支付工程款及利息的义务，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2013年，原告潘利进与金沙县宏大建筑工程有限责任公司高坪工程项目部先后签订了《教学楼基础工程劳务承包合同》、《高坪中学改扩建工程附属项目劳务内部承包合同》、《学生食堂与学生宿舍连廊基础工程劳务内部有偿承包合同》、《教学楼主体工程劳务承包合同》、《内部劳务承包合同》，承包了金沙县宏大建筑工程有限责任公司承建的高坪中学教学楼主体工程劳务、教学楼基础工程劳务，附属工程劳务和学生食堂与宿舍连廊基础工程劳务及老教学楼维修工程劳务。2015年10月28日，经双方结算，劳务工程款为3347287.08元，该结算经金沙县宏大建筑工程有限责任公司高坪工程项目部负责人陈应强和时任金沙县宏大建筑工程有限责任公司的法定代表人罗德宏签字确认。截至2017年6月，金沙县宏大建筑工程有限责任公司已累计支付了潘利进劳务工程款2898000.00元，尚欠455107.08元至今未付。另查明：原告潘利进与金沙县宏大建筑工程有限责任公司高坪工程项目部签订的一系列劳务合同中部分约定了违约金、部分未约定。庭审中，原告潘利进将诉讼请求和事实及理由中的劳务工程款“455107.05元”更正为“455107.08元”。2019年11月12日前金沙县宏大建筑工程有限责任公司的法定代表人为罗德宏，2019年11月12日后变更为张越。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告潘利进承包了被告金沙县宏大建筑工程有限责任公司承建的高坪中学教学楼主体工程劳务、教学楼基础工程劳务，附属工程劳务和学生食堂与宿舍连廊基础工程劳务及老教学楼维修工程劳务，双方于2015年10月28日结算，劳务工程款为3347287.08元，已经支付2898000.00元，尚欠455107.08元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，原、被告双方于2015年10月28日进行结算，未约定付款时间，被告金沙县宏大建筑工程有限责任公司应当在结算后及时履行支付尚欠劳务工程款455107.08元的义务，但其至今未履行该付款义务，因此，被告金沙县宏大建筑工程有限责任公司应当支付原告潘利进劳务工程款455107.08元。鉴于原告潘利进与金沙县宏大建筑工程有限责任公司高坪工程项目部签订的一系列劳务合同中仅有部分约定了违约金，双方对劳务工程款的结算是对总的劳务工程款的结算，并未分别结算，结算后的付款时间也不明确，被告金沙县宏大建筑工程有限责任公司陆续支付的劳务工程款2898000.00元也未明确具体，无法查清所欠的款项是否属于约定了违约金的劳务合同所涉及的工程，因此，原告主张从2015年10月18日起按照银行间同业拆借利率的两倍支付利息至本息全部还清之日止的诉讼主张，本院不予支持，被告金沙县宏大建筑工程有限责任公司应从最后一次付款之次月即2017年7月起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付利息至付清所欠款项之日止。对被告金沙县宏大建筑工程有限责任公司提出原公司法定代表人罗德宏涉嫌犯罪，公司合同及财务数据被查封，工程是否实施及是否结算公司暂无相关依据，不承担支付工程款及利息的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。综上，原告潘利进的诉讼请求，部分合法，其合法的部分本院予以支持，不合法的部分本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告金沙县宏大建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告潘利进劳务工程款455107.08元，并从2017年7月起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付利息至付清所欠款项之日止；二、驳回原告潘利进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5100.00元（缓交），由被告金沙县宏大建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡汝宏二〇二一年四月十三日书记员  祁 植