江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2089号原告：吴美芳，女，1957年5月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张兰、贲非，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：徐晓忠，男，1983年7月21日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：华泰财产保险有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心办公楼5楼B区。负责人：凌枫，总经理。委托诉讼代理人：吴晶晶，公司职员，特别授权。原告吴美芳与被告徐晓忠、华泰财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称华泰财险成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告吴美芳与被告徐晓忠就鉴定费、诉讼费的赔偿问题已达成调解协议，且已履行完毕，本院不再另行制发民事调解书。原告吴美芳的特别授权委托诉讼代理人张兰，被告华泰财险成都中心支公司的特别授权委托诉讼代理人吴晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计157714.81元;2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告吴美芳申请变更诉讼请求为：被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计50979.38元。本起事故造成原告吴美芳的各项损失如下：医疗费9776.08元、住院伙食补助费1224元、营养费1200元、护理费24320元、残疾赔偿金113959.3元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元。被告华泰财险成都中心支公司辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定没有异议。2.肇事车辆在我司投保商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失同意在保险限额内根据保险条款约定进行赔偿。3.对于原告吴美芳主张的损失：医疗费9776.08元，金额无异议，要求扣除15%非医保；住院伙食补助费1224元、营养费1200元、交通费500元，均无异议；护理费，认可125元/天*120天；残疾赔偿金，认可55862.4元/年*17年*0.1；精神损害抚慰金，不认可，该损失在交强险内应该优先赔付。4.事发后，我司预赔了医疗费86414.67元。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2018年9月3日15时02分左右，徐晓忠驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车沿如港路东侧机动车道由北向南逆向行驶至如皋市磨头镇金磨路交叉路口，货车前右部与沿金磨路由西向东行至路口左转弯由吴美芳驾驶的电动自行车左前部相撞，致吴美芳受伤，两车损坏。经交警部门认定，徐晓忠负事故的全部责任，吴美芳无事故责任。二、原告吴美芳的治疗情况及伤残评定情况：事发后，原告吴美芳被送至如皋磨头中兴医院治疗。后于当日转至如皋市人民医院住院治疗，于2018年10月24日出院，住院51天。2018年11月24日，原告吴美芳至南通大学附属医院住院治疗，于2018年12月7日出院，住院13天。出院后，原告吴美芳多次至如皋市人民医院门诊检查、治疗。2020年7月15日，原告吴美芳至如皋市人民医院住院治疗，于2020年7月18日出院，住院3天。出院后，原告吴美芳又多次至如皋市人民医院门诊检查、治疗。原告吴美芳合计住院67天。经江苏奔月律师事务所委托，南通三院司法鉴定所于2020年9月27日对原告吴美芳的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限等作出鉴定，意见为：1.吴美芳左肘关节开放性粉碎性骨折，左股骨远端粉碎性骨折，左侧肘关节脱位，全身多处软组织损伤，右尺骨茎突骨折，胸6-9棘突骨折，左下肢深静脉血栓形成诊断成立；其左肘关节功能障碍评定为十级伤残，左膝关节功能障碍评定为十级伤残，左下肢深静脉血栓形成影响功能评定为十级伤残。2.建议吴美芳误工期限以420日为宜；护理期限以120日为宜（其中2人护理60日，1人护理60日）；营养期限以120日为宜。原告吴美芳为此支付鉴定费2100元。三、肇事车辆情况：事发时，徐晓忠驾驶的苏Ｊ×××××号重型普通货车由安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司承保交强险，由被告华泰财险成都中心支公司承保商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.徐晓忠负事故的全部责任，吴美芳无事故责任。2.原、被告认可住院伙食补助费1224元、营养费1200元、交通费500元。3.吴美芳已就交强险范围内的赔偿问题与安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司处理完毕，共赔偿121850元。4.2019年5月7日，经本院组织调解，吴美芳与华泰财险成都中心支公司已达成调解协议，由华泰财险成都中心支公司已在商业三者险范围内赔付医疗费86414.67元，且前期医疗费票据已由华泰财险成都中心支公司收回。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.南通三院司法鉴定所的司法鉴定意见书系经具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，结论客观，应予采信。被告华泰财险成都中心支公司虽对原告吴美芳的伤残等级提出异议，但未提交证据予以佐证，且未申请重新鉴定，本院不予采信。2.对于原、被告争议的赔偿项目：（1）医疗费。原告吴美芳主张后续医疗费9776.08元，并提供相关医疗费票据等佐证，被告华泰财险成都中心支公司对金额无异，本院依法予以确认。被告华泰财险成都中心支公司要求扣除15%的非医保用药，欠缺依据，本院不予采信。（2）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张24320元[8320元+（8天*125元/天）+（60天*2人*125元/天）]，提交徐功兰岗位能力培训证书予以佐证。本院认为，上述证据无对应的护理费发票予以佐证，本院难以采信。结合鉴定意见并参照本地一般护工标准，本院支持该项损失为22500元[（60天*2人+60天*1人）*125元/天]。（3）残疾赔偿金。关于标准，本院支持按照2020年年度全省居民人均工资性收入24657元+2020年度全省居民人均经营净收入5703元*2019年度全省平均负担系数1.84计算为55862.4元。关于计算年限，原告吴美芳定残时63周岁，应计算17年。关于系数，原告吴美芳因交通事故构成三个十级伤残，系数为0.12。故本院支持原告吴美芳的该项损失为113959.3元（55862.4元/年*0.12*17年）。（4）精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，再结合原告的主张，本院衡定原告吴美芳的精神损害抚慰金为6000元。本院支持原告吴美芳因本起事故造成的损失为：医疗费9776.08元、住院伙食补助费1224元、营养费1200元、护理费22500元、残疾赔偿金113959.3元，精神损害抚慰金6000元、交通费500元，合计155159.38元。徐晓忠驾驶机动车，负事故的全部责任。因交强险范围内的赔偿问题已处理完毕。又因徐晓忠驾驶的车辆由被告华泰财险成都中心支公司承保商业三者险。故原告吴美芳的上述损失在扣除伤残限额110000元后，剩余45159.38元，应由被告华泰财险成都中心支公司全额负担。综上所述，被告华泰财险成都中心支公司应给付原告吴美芳赔偿款45159.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司成都中心支公司给付原告吴美芳45159.38元（直接汇至吴美芳的银行账户，开户行：中国工商银行如皋支行，卡号：62×××21）。二、驳回原告吴美芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告吴美芳自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员  陈 璇二〇二一年四月二十三日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻