山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1453号 原告：济南登途酒店管理有限公司山大路分公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102MA3N8CW97P。 负责人：唐兵，经理。 委托诉讼代理人：张燕腾，山东知兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱龙，山东知兵律师事务所律师。 被告：山东叁义酒店管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102MA3R065Q86。 法定代表人：杨东龙，执行董事。 被告：杨东龙，男，回族，1998年8月8日出生，住济南市，公民身份号码。 委托诉讼代理人：李益栋，山东周全律师事务所律师。 被告：张超，男，汉族，1989年8月28日出生，住山东省商河县，公民身份号码：。 原告济南登途酒店管理有限公司山大路分公司（以下简称“登途公司”）与被告山东叁义酒店管理有限公司(以下简称“叁义公司”、杨东龙、张超企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登途酒店的委托诉讼代理人张燕腾，被告叁义公司的法定代表人杨东龙及委托诉讼代理人李益栋，被告杨东龙、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付欠原告的酒店承包金928138元及利息损失（利息损失以928138元为基数，按同期银行存款利率自2020年5月30日起计算至实际付清之日止）；二、被告向原告赔偿会议中心损失118448元及逾期付款损失（逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自起诉之日计算至实际付清之日止）；三、第二、三被告对以上款项承担连带付款责任。四、本案诉讼费用由被告承担。 原告当庭放弃第二项诉讼请求。 事实与理由：原告与被告叁义公司、张超于2019年11月16日签订《酒店经营承包合同》。合同约定原告将位于济南市历下区山大路197号的“登途安逸酒店”和“登途安逸酒店会议中心”整体发包给被告叁义公司、张超，承包期自2019年11月20日至2020年12月20日，被告按月支付承包租金，承包金每月11万。 2019年11月20日，原告与被告叁义公司、张超签订《补充协议》。协议就登途安逸酒店所使用房屋租金和地下车库进一步约定：酒店所涉房屋“月租金329112.09元”、地下车库“月租金7280元”，由被告张超、叁义公司另支付给原告。 2019年12月5日，原告与被告叁义公司、张超签订《416房间补充协议》。约定416房间建筑面积55.56平方米，每平方米每天涨价3.43元，自2019年12月1日起算，涨价费用由被告张超、叁义公司承担。 但是被告签订合同之后一直没有按时支付足额承包租金，也没有及时足额支付房屋租金和地下车库租金和416房间增值房租。 原告与被告叁义公司、张超于2020年4月26日签订《解除酒店经营承包合同协议》。约定双方解除上述签订三项合同和补充协议，并对双方之间的账务核算。核算时对双方都认可的部分款项签订了《还款协议书》，载明：张超、叁义公司欠登途公司928138元，自2020年5月30日起，每月支付欠款77345元。但被告却未按期履行协议，至起诉之日，被告拒不支付欠款。 原告为会议中心投资118448元进行装修、采购家具家电等设备，并将会议中心整体发包给被告叁义公司、张超。但被告解除合同时，对登途安逸酒店会议中心装修物进行了破坏性拆除，会议中心家具、家电等设备也未交还给原告，导致会议中心房东与登途公司解除了房屋租赁合同。 被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁判。 被告叁义公司辩称，关于原告说的2019年12月5日416房间补充协议涨价问题，是指2019年12月5日房租涨价，以后租金按照固定价格每天/平米3.43元计算，并不是登途公司在民事起诉状中主张的每平方米每天涨价3.43元。还款协议还有两期未到，不应现在付款。到期的同意支付，也同意支付利息，但是被告现在没钱。 被告杨东龙辩称，一、杨东龙没有以个人名义与登途公司签订任何协议，登途公司无权突破合同相对性向杨东龙主张酒店承包金及利息损失，登途公司对杨东龙的诉讼请求应被驳回。案涉《酒店经营承包合同》、《补充协议》、《416房间补充协议》、《解除酒店经营承包合同协议》、《还款协议书》的签订主体均是登途公司与叁义公司。《欠款明细附件》（共一页）仅盖有叁义公司公章。这足以证明案涉一系列协议仅约束登途公司与叁义公司，与杨东龙无关。合同具有相对性，杨东龙没有加入叁义公司对登途公司债务的任何意思表示，登途公司无权突破合同相对性向杨东龙主张权利。 二、杨东龙与叁义公司财产没有混同，也没有混同的可能性，杨东龙不应对叁义公司的债务承担连带责任。 （一）叁义公司有自己独立账户，没有用股东杨东龙账户作为公司账户，也没有与杨东龙进行资金往来，财产各自独立没有混同。 （二）叁义公司经营登途安逸酒店期间的收入没有进入叁义公司及杨东龙的账户，叁义公司及杨东龙财产没有因经营而混同。2019年11月16日叁义公司（乙方）与登途公司（甲方）签订的《酒店经营承包合同》第七条第7.1项约定“乙方承包期内所有往来账目均通过登途安逸酒店对公账户体现，甲乙双方共同监管”。依据该约定，叁义公司经营登途安逸酒店期间的收入进入了登途安逸酒店对公账户，叁义公司及杨东龙没有收取，登途公司从未将取得的收入向叁义公司及杨东龙任何一方进行交付，从登途公司所举证据《欠款明细附件》也可以看出，叁义公司从着手经营开始至结束，每个月都欠登途公司款项，根本不存在获取经营收入的可能性。经营收入实际不归叁义公司控制，也不归杨东龙控制，而是由登途公司控制。叁义公司及杨东龙财产没有因经营产生混同。 （三）叁义公司经营时间短且每月连续亏损均为负债，经营期间因疫情停止经营，至今没有利润也无任何财产，叁义公司及杨东龙的财产不存在混同可能性。叁义公司2019年11月15日成立，2019年11月16日与登途公司签订《酒店经营承包合同》，除了经营案涉登途安逸酒店外没有其他业务。从登途公司提交的《欠款明细附件》可以看出，在2019年11月份至2020年4月26日叁义公司与登途公司签订《解除酒店经营承包合同协议》这段期间，叁义公司连续亏损，其中2020年2月份及3月份因新冠疫情原因停止经营更无任何收入。叁义公司从成立到签订合同再到解除合同短短5个多月的时间，背负了巨额债务再也无力经营。叁义公司经营期间成本巨大而收入却很少，一直亏损没有任何利润，与杨东龙财产不存在混同可能性。 综上所述，杨东龙个人没有与登途公司签订任何协议，登途公司无权突破合同相对性向杨东龙主张权利。叁义公司承包经营期间连续亏损欠款，名下并无任何财产可供支配，杨东龙与叁义公司之间没有不明原因的资金往来，杨东龙与叁义公司财产不存在混同的可能性。登途公司请求杨东龙承担连带责任的诉讼请求没有事实根据及法律依据，杨东龙不应对叁义公司的债务承担连带责任。请求法院驳回登途公司对杨东龙诉讼请求，维护杨东龙合法权益。 被告张超辩称，一、张超没有以个人名义与登途公司签订任何协议，登途公司无权突破合同相对性向张超主张酒店承包金及利息损失，登途公司对张超的诉讼请求应被驳回。 二、案涉《酒店经营承包合同》、《补充协议》、《416房间补充协议》、《解除酒店经营承包合同协议》、《还款协议书》的签订主体均是登途公司与叁义公司，《欠款明细附件》（共一页）仅盖有叁义公司公章，这足以证明案涉一系列协议仅约束登途公司与叁义公司，与张超无关。合同具有相对性，张超没有加入叁义公司对登途公司债务的任何意思表示，登途公司无权突破合同相对性向张超主张权利。 综上所述，张超个人没有与登途公司签订任何协议，登途公司无权突破合同相对性向张超主张权利。张超不应对叁义公司的债务承担连带责任。请求法院驳回登途公司对张超诉讼请求，维护张超合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 证据一、2019年11月16日原告与被告叁义酒店、张超签订的《酒店经营承包合同》，2019年11月20日原告与被告叁义酒店、张超签订的《补充协议》，2019年12月5日原告与被告叁义酒店、张超签订的《416房间补充协议》，2020年4月26日原告与被告叁义酒店、张超签订的《解除酒店承包经营合同协议书》，2020年4月26日被告叁义酒店个人出具的欠款明细附件，2020年4月27日原告与被告叁义酒店、张超签订的《还款协议书》各一份。证明原告与被告在签订酒店经营承包合同后，协商一致解除合同，结算后被告尚欠原告928138.11； 证据二、2020年9月22日济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初8407号民事判决书，对上述事实作出认定； 证据三、国家企业信息公示系统查询被告一工商信息一份。证明被告二是被告一的唯一股东，应当对上述债务承担连带清偿责任。 被告叁义公司对证据1无异议，但是有两期未到，对该两期不予认可;对证据2、3无异议。 被告杨东龙质证意见同被告叁义公司。 被告张超对原告提交证据没有异议。 被告杨东龙向本院提交证据如下： 证据一、山东叁义酒店管理有限公司开户行为中国工商银行账号为1602131209000051676的银行流水查询照片打印件5张。证明：叁义公司有自己独立账户，至今没有交易转账记录，没有与杨东龙进行资金往来，叁义公司与杨东龙财产各自独立没有混同。银行流水的查询结果与2019年11月16日叁义公司（乙方）与登途公司（甲方）签订的《酒店经营承包合同》第七条第7.1项约定“乙方承包期内所有往来账目均通过登途安逸酒店对公账户体现，甲乙双方共同监管”相互印证，叁义公司在承包期内依据该约定没有用自己公户作为经营账户，故没有相应转账记录产生，经营期间的收入既没有进入叁义公司账户，也没有进入杨东龙账户，而是通过登途公司控制的登途安逸酒店对公账户体现，登途公司没有将获取的经营收入转至叁义公司账户，叁义公司没有财产，可以证明叁义公司与杨东龙的财产不具备混同的可能性。 原告认为证据一真实性无法辨认，且被告仅提供了其一个账户的交易流水，不能证明其证明目的，应以经审计的财务会计报告为准。 被告叁义公司、张超对该证据无异议。 被告叁义公司与被告张超无证据向本院提交。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告叁义公司为自然人独资的有限责任公司，被告杨东龙为被告叁义公司唯一股东。 原告与山东叁羲企业管理有限公司（以下简称叁羲公司）于2019年11月16日签订《酒店经营承包合同》。2019年11月20日，原告与叁羲公司签订《补充协议》。2019年12月5日，原告与叁羲公司签订《416房间补充协议》，约定416房间建筑面积55.56平方米，每平方米单价：3.43元/平方米/天，涨价时间为2019年12月1日。上述合同、补充协议中均加盖叁羲公司印章，张超签字。 2019年12月5日，山东叁羲企业管理有限公司更名为山东叁义酒店管理有限公司。 2020年4月26日。原告与被告叁义公司签订《解除酒店经营承包合同协议》附加盖被告叁义公司印章的《欠款明细附件（共一页）》，约定双方解除上述签订合同和补充协议。2020年4月27日，双方签订了《还款协议书》，载明：叁义公司欠登途公司928138元，自2020年5月30日起，每月支付欠款77345元。共12次完成还款。前三期（2020年5月30日、2020年6月30日、2020年7月30日）还款项备注为暂缓；从第四期（2020年8月30日）开始备注执行。该《解除酒店经营承包合同协议》、《还款协议书》加盖叁义公司印章，杨东升、张超签字。 被告叁义公司在《还款协议书》签订之后未向原告支付过款项。截止到2021年3月29日，《还款协议书》约定的还款项还有两期未到期。 本院认为，原告与被告叁义公司之间签订的《解除酒店经营承包合同协议》、《还款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，合法有效。 针对原告请求被告叁义公司支付欠原告酒店承包金928138元的诉讼请求。被告叁义公司与原告达成分期还款协议书，应当按照《还款协议书》的约定按时履行还款义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告叁义公司从签订《还款协议书》后从未向原告支付过到期款项，其行为使原告有理由相信被告叁义公司无意履行《还款协议书》约定的还款义务，且被告叁义公司在诉讼中称自己无钱返还，原告依法有权要求被告叁义公司提前履行还款义务。因此，原告请求被告叁义公司一次性支付原告酒店承包金928138元的诉讼请求，本院予以支持。 针对原告请求被告叁义公司支付利息损失（以928137元为基数，按同期银行存款利率自2020年5月30日起计算至实际付清之日止）的请求。原告与被告叁义公司在《还款协议书》中约定：第一笔还款时间为第四期2020年8月30日（前三期备注暂缓）；若甲方（叁义公司）未按期足额还清欠款，乙方（登途公司）以储蓄利息为准追究利息损失。被告叁义公司未按《还款协议书》的约定归还欠款存在根本违约，给原告造成了经济损失，故《还款协议书》签订后利息的起算应当以第一笔款项未归还之日（2020年8月30日）起计算。原告关于利息损失的请求，本院酌定以928137元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月30日起计算。 针对原告请求被告杨东龙对被告叁义公司债务承担连带付款责任的请求。被告叁义公司为被告杨东龙投资的一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告杨东龙仅仅提供了叁义公司中国工业银行尾号为1676的银行账号流水查询照片打印件，未向法庭提供关于被告叁义公司的会计报告、会计师事务所审计报告等证据证明其个人财产独立于公司财产，理应承担举证不能的法律后果，即被告杨东龙应当对被告叁义公司的债务承担连带付款责任。原告的该项诉讼请求本院予以支持。 针对原告请求被告张超对被告叁义公司还款项承担连带付款责任的请求。被告张超虽然在原告与被告叁义公司签订的《酒店经营承包合同》、《补充协议》、《416房间补充协议》、《解除酒店经营承包合同协议》、《还款协议书》上签字，但其作为被告叁义公司员工，在上述合同中签字属职务行为。上述合同的约束主体均为原告与被告叁义公司，被告张超不是合同主体，不负有还款义务。因此，原告请求被告张超对被告叁义公司还款项承担连带付款责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东叁义酒店管理有限公司向原告济南登途酒店管理有限公司山大路分公司支付酒店承包金928138元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告山东叁义酒店管理有限公司向原告济南登途酒店管理有限公司山大路分公司支付利息损失（以928138元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月30日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告杨东龙对被告山东叁义酒店管理有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告济南登途酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14220元，减半收取7110元，由被告山东叁义酒店管理有限公司、杨东龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二一年四月一日 书记员 李锦瑶