wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1197号被执行人：么百成，男，1994年11月23日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住吉林省公主岭。户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。么百成犯介绍卖淫罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311刑初224号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被告人么百成犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年8月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行有部分存款，现已执行到位5808.93元，互联网银行无存款，经了解，被执行人正在监狱服刑。本院认为，现阶段被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人么百成纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年四月二十日书记员 陈荣棠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2063号原告：张某梅，女，1961年1月30日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：某保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区长城西路**国贸大厦**。负责人：姜波，职务总经理委托诉讼代理人：李栋，该公司职工。原告张某梅与被告某保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称某财险泰安支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某梅委托诉讼代理人刘刚、被告某财险泰安支公司委托诉讼代理人李栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、救援服务费、拖车费、鉴定费等共计80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月10日19时15分，刘某驾驶归原告所有的车牌号为鲁Ｊ×××**号小型轿车，沿灵山大街由西向东行驶至泮河大街与灵山大街路口时，与沿路由东向南郑亮坡驾驶的冀Ｄ×××**号重型货车相撞，致刘某受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定刘某负事故的全部责任。原告车辆在被告处投有商业险，事故发生在保险期间内，被告应对原告的损失进行赔偿。事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告某财险泰安支公司辩称，事故属实，原告车辆在我公司投保车损险97790元并约定不计免赔，保险期限为2020-6-2至2021-6-1事故发生在保险期间内，在查明驾驶员驾驶证及车辆行车证等证件合格有效的前提下，同意承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下，原告张某梅系鲁Ｊ×××**号小型轿车登记车主。2020年6月1日，原告作为被保险人与被告某财险泰安支公司签订机动车商业保险合同一份，约定鲁Ｊ×××**号小型轿车损失保险金额为97790元，并投保不计免赔险。保险责任期间为2020年6月2日0时0分起至2021年6月2日0时0分止。2020年11月10日19时15分许，刘某驾驶归原告所有的鲁Ｊ×××**号小型轿车，沿灵山大街由西向东行驶至泮河大街灵山大街路口时，与沿路由东向南郑亮坡驾驶的冀Ｄ×××**号重型货车相撞，致刘某受伤、车辆受损的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具道路交通事故认定书认定刘某负全部责任。原告为处理事故，支出救援服务费、拖车费共计480元并由相关单位开具了发票。原告为证明车辆损失，向本院提出申请，本院依法委托山东和平价格评估有限公司予以评估，2021年2月21日该所作出泰和价评字（2021）0205号价格评估结论书，结论为：鲁Ｊ×××**号小型轿车车辆损失为76495元。为此原告支出鉴定费2000元。以上事实由原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、价格评估报告、救援服务费、拖车费发票、评估费发票等在卷予以证实。本院认为，2020年6月1日，原告与被告签订的机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。本案保险标的机动车发生保险事故后，原告作为保险车辆的被保险人，有权要求被告在保险限额内对其进行赔付。关于车损数额，经原告申请本院依法委托做出的鉴定结论书认定的价格，被告认为鉴定车损价值过高，但没有证据推翻该鉴定结论，对该评估结论本院予以采信，该损失被告应予赔偿。救援服务费、拖车费是原告为处理事故支出的必要、合理费用，被告应予以承担。鉴定费属于原告为确定损失支出的必要合理费用，被告应予以承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告某保险股份有限公司泰安中心支公司支付原告张某梅保险理赔款76975元（包括鲁Ｊ×××**号小型轿车车损76495元，救援服务费、拖车费480元），限被告自本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张某梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半）、鉴定费2000元，以上共计2900元，由被告某保险股份有限公司泰安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二一年四月二日法官助理董超书记员邵阳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初2026号原告：周其均，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：尹文强，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆浩龙建筑劳务有限公司（自然人独资），住所地重庆市经开区丹龙路********，统一社会信用代码915001087958748784。法定代表人：刘智锋，执行董事。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重，住所地重庆市渝中区袁家岗**信用代码915000007339743120。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。原告周其均与被告尹文强、重庆浩龙建筑劳务有限公司（以下简称浩龙公司）、重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称第三建司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周其均及其委托诉讼代理人黄万芳，被告浩龙公司和第三建司的委托诉讼代理人李龙成到庭参加诉讼，被告尹文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周其均向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告支付劳务工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，其应尹文强邀约到重庆市沙坪坝区树人小学校水电安装工程做工，约定每天工资280元。做工期间其借支了部分生活费，完工后，尹文强与其核对了工天，但未支付工资。2021年2月7日，其与工友到重庆市沙坪坝区劳动监察大队反映欠薪情况，该大队通知了尹文强到场，尹文强承认欠付工资事实，同时查明尹文强在浩龙公司承接劳务工程，浩龙公司在第三建司承接工程项目。尹文强因无钱支付，遂向其出具了一张欠条，并承诺于2021年2月11日前付清。付款期届满后，经催收，被告仍未履行给付义务。被告尹文强未作答辩。被告浩龙公司、第三建司均辩称，其公司未招用原告，原告也未为其公司提供劳务，其公司没有支付原告工资的义务，应驳回原告对其公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，周其均应尹文强之邀到重庆市沙坪坝区树人小学校水电安装工程做工，约定每天工资280元。完工后，尹文强与周其均对劳务工资进行了结算，扣除工作期间周其均借支的生活费后给付了部分劳务工资，但未付清。2021年2月7日，周其均书写了一张欠条，载明“本人尹文强（身份证号为*************）尚欠周其均（身份证号为*************）在浩龙公司（国盛沙坪坝树人小学新建工程）施工期间的工资10000元，本人承诺于2021年2月11日前一次性还清。”尹文强在欠条的欠款人处签名摁了指印，还在欠款金额处摁了指印。至本案开庭时，尹文强未向周其均支付所欠劳务工资。。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。尹文强邀请周其均为其做工，约定了劳务工资，双方形成了合法的劳务合同关系。周其均按照约定提供劳务后，尹文强亦应按照约定给付劳务工资，因此，周其均请求尹文强给付所欠劳务工资10000元，本院予以支持。由于周其均提供的证据不能证明其与浩龙公司、第三建司存在劳务关系，也不足以证明其参与的水电安装工程系浩龙公司或第三建司分包给尹文强的，其请求两公司给付劳务工资缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：由被告尹文强在本判决生效后五日内给付原告周其均劳务工资10000元；驳回原告周其均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹文强负担。本判决为终审判决。审判员  毛方义二〇二一年四月七日书记员  肖 露
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终1707号上诉人（原审被告）：邓集健，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：曾启华，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：代鹏，贵州宏贯律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈光勇，男，1971年6月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：张晓艳，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪添，贵州黔信律师事务所实习律师。原审被告：贵阳观山湖旭东建材经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区天合建材交易中心B14号。经营者：张莺舰。上诉人邓集健因与被上诉人陈光勇、原审被告贵阳观山湖旭东建材经营部买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行审理。本院认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初1883号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人邓集健预交的二审案件受理费3680元，予以退回。审判员  柳凡二〇二一年四月三十日书记员  赵妍
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0118刑初115号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人朱某，男，1996年2月9日出生，汉族，出生于江苏省南京市，初中文化，打工，住南京市高淳区。2020年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2021年2月4日被取保候审。被告人沈某，男，1991年4月25日出生，汉族，出生于江苏省南京市，初中文化，无业，住南京市高淳区（户籍所在地：南京市高淳区）。2020年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2021年2月4日被取保候审。被告人孙某，男，1970年10月10日出生，汉族，出生于湖北省黄冈市，中专文化，打工，住安徽省宣城市广德市开发区（户籍所在地：湖北省黄冈市武穴市）。2020年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2021年1月2日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人朱某、沈某犯盗窃罪，被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察官周玉林、检察官助理柏天文出庭支持公诉，被告人朱某、沈某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃事实2020年7月至11月期间，被告人朱某纠集被告人沈某至南京市高淳经济开发区南京鑫隆电子科技有限公司内实施盗窃，合计窃得ＩＯ控制板3套，驱动器8个，主轴20个，钻孔机主机1台，电机2个，变频器4个，电缆线20米，漏保器5个，可鉴定物品价值共计人民币24626元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实2020年7月至10月期间，被告人孙某明知朱某、沈某所售零配件系盗窃所得，仍累计收购主轴15个、驱动器4个、变频器4个、IO控制板2套、电机2个，价值人民币16,406元。2020年12月28日，被告人朱某、沈某被抓获归案；次日，被告人孙某被抓获归案，后均如实供述了犯罪事实。公安机关将扣押的IO控制板3套、驱动器7个、主轴15个、钻孔机主机1台、电机2个、变频器4个已发还给被害单位；本案审理期间，被告人朱某退出其余可鉴定物品赃款人民币5,250元。以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、南京市公安局高淳分局提供的情况说明；2.被告人朱某、沈某、孙某的常住人口基本信息、南京市劳动合同书、交易明细、欠条、民事调解书；3.南京市高淳区价格认真中心出具的价格认定结论书、价格认定明细表；4.辨认笔录、辨认照片、提取笔录、提取照片、扣押文书、搜查笔录、发还清单、微信截图；5.被害单位负责人周志强的陈述；6.证人陈某、孔某、张某、曹某的证言；7.非同案犯孙建党的供述；8.被告人朱某、沈某、孙某的供述等证据。被告人朱某、沈某、孙某对上述事实、证据无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人朱某、沈某以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人孙某明知被告人朱某、沈某所售零配件系犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人朱某、沈某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人朱某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人沈某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。鉴于被告人朱某、孙某已退出全部赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某、沈某犯盗窃罪，被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。二、被告人朱某退出的违法所得人民币5,250元,发还被害单位南京鑫隆电子科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇二一年四月二十九日书记员 陈佳浩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4311号 原告：范锐，男，1985年10月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：姚奎，男，1991年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告范锐与被告姚奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告范锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范锐撤回起诉处理。 审判员  王立国 二〇二一年四月二十五日 书记员  沈欣瑶
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执恢101号 申请人：刘永坤，男，汉族，1950年11月1日出生，住成都市青白江区。 被执行人：何长勇，男，1965年3月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行刘永坤与何长勇借款合同纠纷一案中，经查：被执行人何长勇名下车辆已于2015年7月25日注销。未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年四月二十二日 书记员 禹 蓬
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1026刑初34号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人宋凯敏，男，1992年1月16日出生，瑶族，初中文化，务农，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月26日被汝城县公安局刑事拘留，2021年3月1日经汝城县公安局决定被执行取保候审。2021年3月19日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审。2021年4月14日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检一部刑诉（2021）31号起诉书指控被告人宋凯敏犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，本院同日受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察官朱丽辉出庭支持公诉。被告人宋凯敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年2月16日22时23分许，被告人宋凯敏在没有取得机动车驾驶资质的情况下饮酒后驾驶其湘LL9267号牌轿车行驶至卢阳大道与朝阳路交叉路口时被民警查获，民警对被告人宋凯敏进行呼气式酒精含量检测后将宋凯敏带至汝城县人民医院进行抽血送检。经鉴定，被告人宋凯敏血液中乙醇含量为116.90mg/100ml。被告人宋凯敏到案后如实供述了上述事实。 被告人宋凯敏在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接报案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍资料、呼吸式酒精检测结果、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、公安行政处罚决定书；广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人宋凯敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宋凯敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋凯敏没有驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人宋凯敏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋凯敏认可公诉机关指控的内容，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处理。根据被告人宋凯敏的犯罪情节和悔罪表现，对被告人宋凯敏适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，结合社区矫正调查评估意见，决定对被告人宋凯敏宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人宋凯敏拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。综上，对被告人宋凯敏适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人宋凯敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇二一年四月二十二日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1825号罪犯丁亚，男，汉族，1990年5月1日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2019年4月18日作出（2019）皖0111刑初235号刑事判决，以被告人丁亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市包河区人民法院于2019年9月4日作出（2019）皖0111刑再1号刑事判决，维持对被告人丁亚的定罪量刑。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁亚确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯丁亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁亚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年5月31日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
陕西省宜川县人民法院民事裁定书 （2021）陕0630民初692号 原告：高云明，男，1941年8月17日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。委托诉讼代理人：姚小青，（系高云明儿媳妇），女，青海省西宁市居民，住宜川县。原告：高晓虎，男，1974年9月12日出生，汉族，西安市碑林区居民，住西安市长安区。被告：于成虎，男，1975年9月8日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：周菊霞，女，1980年11月18日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告高云明、高晓虎与被告于成虎、周菊霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。二原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。二原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告高云明、高晓虎撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告高云明、高晓虎负担。   审    判    员     杨   莹      二○二一年四月二十九日   书    记    员      李妮娜 1
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保694号 王琳: 王琳与王润宝、陈露买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2939号之一申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地，贵州省贵阳市高新区长岭路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号法定代表人：唐伟被执行人张福忠，男，1973年10月5日生，汉族，住贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7027号民事判决书，依法受理贵州众汇创业融资担保有限公司申请执行张福忠追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人张福忠名下有两辆车辆，法院已经查封，车辆下落不明，未实际得到控制，被执行人名下有零星存款，法院已经冻结。被执行人名下暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初7027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘     宗     德审判员 沈           帅审判员 黄小春二〇二一年四月十七日书记员 易     婷     婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6093号 原告：向文文，女，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都纳客商业经营管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆一路288号负一楼88号。 法定代表人：邱序恩，职务不详。 被告：成都市润莱置业有限公司，住所地成都高新区石羊工业园。 法定代表人：吴小曼，职务不详。 原告向文文与被告成都纳客商业经营管理有限公司、成都市润莱置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告向文文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告向文文撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年四月十二日 书记员 柳雨霖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执355号申请执行人：戎兴铨，男，1971年12月16日生，汉族。委托代理人：戎龙兵，男，1997年1月21日生，戎兴铨儿子。被执行人：王华，男，1964年11月20日生，汉族。戎兴铨与王华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）苏0115民初3212号民事判决书已经生效，依该裁判：被告王华支付原告戎兴铨劳务报酬31700元及逾期付款利息（以31700元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，公告费460元，合计1053元，由王华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了王华的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划王华银行存款7453.41元，收取执行费391元后，余款发还申请人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对王华采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，扣划并发还的银行存款外，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二一年四月三十日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初2519号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市。负责人：吴中云，经理。被申请人：王爱芹，女，1970年3月5日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：张瑞，男，1970年1月7日出生，汉族，住址山东省新泰市。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司诉被申请人王爱芹、张瑞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）鲁0902财保383号民事裁定书，冻结被申请人名下的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张瑞名下财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇二一年四月八日书记员  刘 文
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初370号 原告：贺习明。 被告：杨春泉。 原告贺习明与被告杨春泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺习明到庭参加诉讼。被告杨春泉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 贺习明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款16000元；2.本案诉讼全部费由被告承担。事实与理由：原被告系客户关系，被告向原告处送货。2017年期间，因被告购车资金紧张向原告借款30000元，原告现金出借给被告，口头约定4个月清偿借款，被告向原告出具了借条，因偿还了10000元，2017年被告向原告重新出具借条。经原告催要，被告后又清偿了4000元，剩余16000元一直未清偿。经原告催要，被告推脱不予支付，为维护己方合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 杨春泉缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。 上述事实与当事人的陈述一致，贺习明提交的借条，照片等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力，双方均应履行相应的义务。贺习明按约定向杨春泉出借了款项，杨春泉应按约定期限清偿借款，现剩余借款16000元未清偿，故贺习明主张清偿剩余款项有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 由杨春泉在本判决生效后3日后清偿贺习明借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费100元、保全费180元，由杨春泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年四月十六日 书记员  王晓丽
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初503号 原告：申立顺，男，1962年10月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张志方，河北华胄律师事务所律师。 被告：李双庆，男，1973年3月3日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：赵鹏，河北磐丰律师事务所律师。 原告申立顺与被告李双庆为租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申立顺及委托代理人张志方、被告李双庆及委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 申立顺向本院提出诉讼请求：1、依法终止双方签订的租赁协议；2、判令被告支付2020年租金16万元，违约金12万元及维修费用22274元，共计302274元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年3月1日重新签订了租赁合同，被告继续租用原告位于莲池区场地，租期为五年，年租金（上打租）人民币12万元／年，后四年租金待协商。按协议约定，原、被告双方又于2019年3月1日签订了补充协议，约定自2020年3月1日以后，每年租金为16万元，租赁协议的其他条件都不变，继续执行。但被告违背双方协议约定，拒不支付2020年以来的租金及维修费用，几经商谈无果，为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请求判令支付租金及维修费用，并以双方约定承担违约责任。 李双庆辩称，2020年3月起，被告承租的房屋及场地不再使用，因为疫情的影响被告至今仍然停工，与原告多次协商未果，2020年9月3日支付原告租金3万元，同意解除合同，但是对于房租16万元和违约金12万元过高及修理费是其单方所为不认可，应当按照公平原则依法判决。 本院经审理认定事实如下：自2012年3月被告一直承租原告名下位于莲池区场地及东车间（约800平方米）、南车间（约660平方米）、西车间（约400平方米）、北平房（6间）。原、被告双方于2018年3月1日重新签订了租赁合同，被告继续租用原告的厂房、场地，租期为五年，年租金（上打租）人民币120000元／年，后四年租金待协商。还约定了如果西百楼村委会给原告方上涨土地租金，由被告方一次性支付全部，自2012年承租之日起，累计至2019年12月底等内容（详见合同）。原、被告双方又于2019年3月1日签订了补充协议，约定自2020年3月1日以后，每年租金为160000元，租赁协议的其他条件都不变，继续执行，双方均签字并按捺手印。2020年6月5日原告未告知被告单方对出租的厂房进行防水处理，花费22274元。2020年9月3日被告给付原告款30000元。后被告因疫情影响未足额支付2020年之后的租金。 上述事实，有原告提交的证据租赁协议份、补充协议、维修票据2张、被告提交中国农行的交易明细所证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原、被告签订的厂房、场地租赁合同，是双方当事人在自愿平等的原则下所进行的民事法律行为，符合法律规定，其效力本院予以确认。双方均应按合同约定履行自己义务。被告租赁原告的厂房、场地未按约定时间缴纳租金，是违约行为，应承担违约责任，原告诉请被告给付所欠租金160000元，被告称已于2020年9月3日给付原告款30000元，原告称此款为西百楼村委会给原告方上涨土地租金，被告不认可原告所述，原告未提供证据，原告所述原告称此款为西百楼村委会给原告方上涨土地租金本院不予采信，原告诉请被告给付所欠租金160000元，本院支持130000元。原告诉请被告未按合同约定支付租金的违约金120000元，被告以违约金过高请求法院按照公平原则依法判决，被告逾期付款，原告的损失主要表现为利息损失，被告逾期付款160000万元，原告主张违约金120000元，远远超出了160000的利息，同时考虑2020年疫情对双方正常履行合同的影响，本院对原告的违约金120000元诉请支持以120000万元为本金从2020年3月日其至付清之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的130%予以支持。保证租赁物正常使用是出租人的义务，租赁物的维修义务应由出租人承担，双方约定由承租方进行维修，是双方当事人自愿处理自己的民事权益，本院予以确认，原告在出租房屋是否达到必须需维修不明的情况下作为出租方在未与被告沟通协商就单方对出租的厂房进行防水处理，为此原告诉请被告给付其出租房屋2020年的维修费用22274元，证据有待进一步补充，就现有证据其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、解除原告申立顺与被告李双庆签订的房屋租赁合同； 二、被告李双庆于本判决生效之日起十日内给付原告申立顺租金人民币13万元 三、被告李双庆于本判决生效后十日内给付原告申立顺违约金（以120000万元为本金从2020年3月日其至付清之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的130%计算）。 四、驳回原告申立顺的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5834因适用简易程序减半收取2917元，由原告申立顺负担1383元，被告李双庆负担1534元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇二一年四月二十日 书记员  李晶晶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初974号原告：南京宁生尘医药科技有限公司，统一社会信用代码91320102MA1XG9BJ6N，住所地在南京市玄武区童卫路19-8号。法定代表人：杨剑。委托诉讼代理人：蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。被告：李国安，男，1985年12月3日生，汉族。委托诉讼代理人：王捷，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳树琴，江苏法德东恒律师事务所实习律师。原告南京宁生尘医药科技有限公司（以下简称宁生尘公司）诉被告李国安委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁生尘公司的法定代表人杨剑及其委托诉讼代理人蒋德军，被告李国安及其委托诉讼代理人王捷、岳树琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁生尘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国安向其返还委托款项606032元并赔偿利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：因其无药品经营资质，须通过有资质的医药公司买卖药品，药品由厂家直接发给医药公司，再由医药公司向药店或者终端医疗机构销售。2019年2月20日至2019年9月12日期间，其通过股东余雷向被告转账606032元，委托被告采购药品。被告称收到上述款项后已用于采购药品，但原告既未收到药品，也未获取销售收益。被告受托采购药品，但未向其交付药品，其有权要求被告返还受托钱款并赔偿资金占用期间的利息损失。因经被告拒绝返还，故其诉至法院。被告李国安辩称，其与原告之间非委托合同关系，其接收款物、采购药品的行为系职务行为；其与余雷、杨剑、金平健系原告宁生尘公司的股东，同时，其负责原告的药品采购工作，余雷负责原告的日常经营，杨剑、余雷同时负责销售，医药公司的开发、医药公司的回款由金平健负责；若需采购药品，由余雷将钱款转给其。因原告无药品经营资质，原告向江西远东医药贸易有限公司等有资质的医药公司支付货款，医药公司将采购的药品向医药或药店发送药品。因其收到款项后，全部用于采购，且原告在整个经营活动中并不经手药品，仅负责向终端推广厂家的药品，故若原告认为其未收到药品，也未收到销售收益，应向与其交易的相对方主张权利。本案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故本案与（2020）苏0115民初380号案件构成重复起诉，应驳回起诉。本院经审理认定事实如下：原告宁生尘公司曾于2020年1月6日起诉被告李国安。该案查明，原告无药品经营资质，其通过有资质的医药公司买卖药品，药品直接由厂家发给医药公司，再由医药公司向药店或者终端医疗机构销售，其不经手药品。被告李国安系原告的股东，同时在原告处负责采购药品。案外人余雷亦为原告股东。为采购药品，原告通过余雷向被告转账，具体金额如下：（1）2019年2月20日，8700元；（2）2019年3月18日，42000元；（3）2019年4月30日，40000元；（4）2019年5月8日，20000元；（5）2019年5月31日，100000元；（6）2019年6月11日，50000元；（7）2019年6月24日，66432元；（8）2019年6月28日，200000元；（9）2019年7月15日，26400元；（10）2019年8月27日，9500元；（11）2019年9月9日，40000元；（12）2019年9月12日，3000元。上述款项合计606032元。在该案中，原告曾主张股东侵害公司利益，后又确定为不当得利纠纷，本院于2020年12月26日作出（2020）苏0115民初380号民事判决书，以不构成不当得利为由驳回了原告的诉讼请求。另查明，余雷曾于2019年11月22日向本院起诉李国安要求返还货款。本院于2019年12月20日作出（2018）苏0115民初17323号民事裁定书，驳回了余雷的起诉。该裁定书认定如下事实：2018年11月16日，杨剑、金平健、余雷、祖娇出资成立宁生尘公司，注册资本400万元，经营范围为医药技术、生物技术研发、一类医疗器械、保健食品销售等。2019年5月29日，祖娇与杨剑签订《股权转让协议》，祖娇将宁生尘公司80万元股权转让给杨剑。2019年7月1日，宁生尘公司召开股东会，决定李国安入股，杨剑将持有的120万元股权转让给李国安、将持有的4万元股权转让给余雷，金平健将持有的36万元股权转让给余雷。次日，宁生尘公司进行了股东及出资情况变更，其中余雷、李国安各出资120万元，均占30%，杨剑、金平健各出资80万元，均占20%。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与前诉（2020）苏0115民初380号案件的当事人、诉讼请求均相同；关于诉讼标的，本案与前诉的诉讼请求及其所依据的事实和理由均相同，仅在其所依据的请求权基础存在区别；在前诉已经认定被告的行为系职务行为的情况下，原告又依据委托合同提出与前诉相同的诉讼请求，因劳动或劳务关系与委托合同关系在性质、当事人之间的从属关系、报酬或费用的支付、权利来源及是否存在介入权和选择权等方面具有明显的不同，本案实质是否定前诉的裁判结果，故构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下：驳回原告南京宁生尘医药科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  苗欣二〇二一年四月十三日书记员  王丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初3450号原告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路**。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：徐占文，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：王林，男，1970年12月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（下称平安财险聊城支公司）与被告王林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险聊城支公司委托诉讼代理人徐占文、被告王林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安财险聊城支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告垫付款18429元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月16日，被告王林驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿东外环路由北向南行驶至东外环路与松花江路路口处掉头时，与沿东外环路由南向北行驶的张元蕾驾驶的鲁Ｐ×××**小型轿车发生侧面碰撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告王林承担主要责任，张元蕾承担次要责任。鲁Ｐ×××**小型轿车的登记车主为山东乾汇融资租赁有限公司聊城分公司(以下简称乾汇公司)，在原告处投保车损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，乾汇公司向原告提出了理赔，原告赔偿乾汇公司维修费25470元。原告已将上述款项支付完毕，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院望判如所诉。王林辩称，对原告所主张的事实没有异议，我负主要责任对方付次要责任，但在交警部门调解时，我咨询了两家维修店，认为800元就可以将对方的车辆修好，所以认为原告主张过高，在事故中我方也有财产损失，修车花费2750元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王林驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车沿东外环路由北向南行驶至东外环路与松花江路路口处掉头时，与沿东外环路由南向北行驶的张元蕾驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车发生侧面碰撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告王林承担主要责任，张元蕾承担次要责任。鲁Ｐ×××**小型轿车的登记车主为乾汇公司，在原告处投保机动车商业保险。保险期间自2020年5月20日0时至2021年5月19日24时。该事故发生在保险期间内。事故发生后，乾汇公司与被告王林未达成一致调解意见，乾汇公司向原告提出了理赔申请。理赔期间原告以发送短信的形式通知被告王林于2020年11月25日到聊城乾宝行汽车销售服务有限公司共同确定车辆损失（电话号码为186××******），被告未按时参加。原告出具聊城乾宝行汽车销售服务有限公司结算单显示，鲁Ｐ×××**车辆维修费共计25470元。2020年11月25日，原告将机动车损失保险金25470元汇付至聊城乾宝行汽车销售服务有限公司账户，履行了机动车损失保险项下的保险赔偿义务。同日，乾汇公司向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，载明“……立书人同意将已获赔部分的追偿权转让给贵公司，并协助贵公司行使代位追偿权。”本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告为鲁Ｐ×××**号轿车承保包括机动车损失保险在内的商业保险，该财产保险合同有效成立。在保险合同约定的保险期间内，张元蕾驾驶该机动车与被告王林驾驶的机动车发生交通事故，致被保险车辆鲁Ｐ×××**号轿车受损，该车登记车主乾汇公司在与被告王林未就赔偿达成一致意见的情况下向原告申请理赔，原告在赔偿被保险人损失25470元后，依法享有向对被保险车辆的损失负有过错的第三者即被告王林代位追偿的权利。被告王林首先应在交强险范围内赔偿原告2000元，剩余部分按照事故责任认定书认定的责任比例向原告赔偿。故原告诉请判令被告王林赔偿其损失18429元【（25470-2000）*70%+2000】于法有据，本院予以支持。被告王林辩称原告主张数额过高，但未提交相应证据证明，故其抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：被告王林于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司18429元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.5元，由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇二一年四月十三日书记员 王倩倩
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初1375号 原告：何蓉，女，1989年8月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：郭健，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告何蓉与被告郭健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告何蓉到庭参加诉讼，被告郭健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何蓉向本院提出诉讼请求：1．判决被告郭健立即偿还原告欠款本金26000元；2．判决被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费）。 郭健未予答辩和提交证据材料。 经审理查明：何蓉与郭健系多年好友。2018年4月至8月郭健以经营生意为由陆续向何蓉借款30000元。2020年6月26日，郭健向何蓉出具借条一份，载明“本人郭健，身份证号430703198810××××，今借何蓉30000元整，其中15000元于2020年6月28日归还，剩下15000元于7月31日归还。”后郭健向何蓉还款4000元后未再归还，何蓉多次催讨未果，诉至本院，提出前列诉讼请求。 以上事实有借条、转账记录等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郭健向何蓉借款，有欠条、转账记录为证，故对何蓉要求郭健偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持；郭健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭健于本判决生效之日起五日内，向何蓉偿还借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费225元，由郭健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  田国栋 二〇二一年四月十九日 法官助理胡娟书记员林虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1950号罪犯阮海建，男，汉族，1990年3月21日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2018年6月11日作出（2018）皖1222刑初202号刑事判决，以被告人阮海建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。被告人阮海建等不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）皖12刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯阮海建确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯阮海建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯阮海建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阮海建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2021年4月25日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮海建减去自本裁定送达之日起至2021年10月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1174号原告：重庆伟恒物业管理有限公司，住所地永川区人民大道****3-1-2，统一社会信用代码91500118MA5UBAGU82。法定代表人：蒋湘萍，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。被告：徐开红，女，汉族，1976年9月15日生，住永川区。原告重庆伟恒物业管理有限公司与被告徐开红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆伟恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人董维龙、被告徐开红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆伟恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：被告支付原告物业服务费1900.80元、公摊费180元，合计2080.80元（前述均从2017年1月1日至2020年5月31日为欠费计算期间）。基本事实和理由，2017年5月20日原告与重庆市永川区柳河康居业主委员会签订《物业服务合同》，约定服务期限自2017年6月1日起至2020年5月31日止，物业服务费由业主或使用人按住宅0.40元/月每平方米支付，水电公推费按住宅5元/户每月支付，等内容。被告房屋建筑面积以房屋档案查询132建筑平方米为标准（2013年7月被告取得房屋所有权）。原告进场后为被告提供了物业服务，但被告未按约定支付物业服务费、水电公推费如诉求。经原告多次追收，被告拒绝支付。被告涉案房门钥匙未交付原告保管，原告无权过问被告房屋内的自由部分，其房屋垃圾是如何造成的原告也不清楚。被告所答辩的原告未尽到物业安全责任，房屋门被撬了等与本案无关。被告徐开红出庭答辩：对原告的诉讼及其证据均无意见。我不清楚是哪个物管公司在管理。我未入住该房屋，原来接房时房屋是干净的，现在我的房屋有生活垃圾，原被告曾经协商过，原告只要把垃圾清扫了，我就交物管费。原告未尽到物业服务安全责任，是原告过错在先，原告只要是把垃圾清扫了，房屋门修了，我一分不差就交费。本院认为，原告的陈述、诉求与其提供的证据相吻合，被告对于原告于本案诉讼的基本事实、诉求款项的真实性等也是认可的，应予认定。《物业服务合同》具有合同的法律效力，当事各方应共同遵守。原告对被告进行了物业管理服务，也履行了催收费用的义务，被告作为原告服务管理的小区业主，应按服务合同约定履行缴纳物业服务等费的义务，故对原告要求被告支付物业服务等费的基本诉求予以支持；但是被告的住房在原告服务管理的小区范围之内，房屋门被撬了，房屋内的确产生了许多装修、生活垃圾。作为具有对小区物业进行服务管理职责的原告，疏于对作为业主的原告服务，对于产生房屋门被撬、产生许多装修、生活垃圾，原告不能证明非其在服务管理期间所致，故具有不可推卸的责任。而被告从事实上，以及法律上对该房屋具有占有、使用、处分以及所有权，被告也不能明确系原告在物业服务管理期间内所产生的垃圾（2013年7月被告取得房屋所有权，原告2017年6月对业主被告进行服务管理）对于自己的住房产生的不明装修、生活垃圾责无旁贷，并应该承担重要责任。为求公平合理，也减少当事人的诉累，结合本案实际情况，本案可以予以适当减少原告对于物管费的收取。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告徐开红于本判决生效后三日内支付原告重庆伟恒物业管理有限公司物业服务费1600.80元、能源公摊费180元，共计1780.80元；二、驳回原告重庆伟恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（此费原告已预交,不退），由原告负担5元，被告负担20元（被告于上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇二一年四月九日书记员 翁明知
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初8196号原告：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会，住所地宜兴市徐舍镇烟山村下庄村，统一社会信用代码54320282K11704981B。法定代表人：吴洪，该村委会书记。委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被告：丁跃刚，男，1970年9月27日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会（以下简称烟山村委）与被告丁跃刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告烟山村委的委托诉讼代理人陶勇，被告丁跃刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟山村委向本院提出诉讼请求：1、判令丁跃刚立即支付自2019年1月1日起至2020年8月31日止租金26519元(3.97亩×4000元/亩/年×1.67年)及逾期还款利息(以26519元，自2020年9月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、判令丁跃刚自2020年9月1日起立即停止其所侵占(退出)土地及房屋，清场并交付给其。3、本案诉讼费用由丁跃刚承担。诉讼过程中，烟山村委撤回第二项诉讼请求。事实和理由：丁跃刚占用集体所有的涉案土地用于生产经营，且未与其签订书面合同，自2019年1月1日起至2020年8月31日止土地租金26519元未上交，后其多次催要，丁跃刚至今未付。被告丁跃刚辩称，1、涉案土地中有部分土地是其的自留地，该部分不应该计算土地租金，如果要计算租金，要补偿其，其保留主张补偿的权利；2、其认为涉案土地已经被国家征收，如果没有征收不需要其交土地租金。本院经审理认定事实如下：1、2016年5月10日，宜兴市国土资源局作出宜土发【2016】12号关于公布《宜兴市集体经营性建设用地年租金指导价标准》的通知，该通知载明：外围区域四级工业用地标准为6元/年/平方米。2、烟山村委于2020年9月1日向本院起诉。上述事实，有烟山村委提供的宜土发【2016】12号文件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，烟山村委主张丁跃刚实际占用面积已于2019年重新丈量确认为2646.3㎡，并提供了2019年《徐舍镇土地使用情况调查四方确认表》（以下简称四方确认表），该四方确认表载明的土地权利人名称为丁跃刚，实际用地单位名称为诚庄空心砖厂，土地座落为诚庄桥东侧，土地面积为2646.3㎡，嵇云芳在该四方确认表上签名确认。丁跃刚质证后认为，四方确认表是宜兴市徐舍镇鲸塘空心砖厂（以下简称空心砖厂），不再经营，也不存在该厂了，其只是在那里住住，种种菜，不生产经营，嵇云芳是其妻子，四方确认表上记载的面积是正确的，2019年9月丈量，同年10月到11月签字的。审理中，丁跃刚针对其抗辩意见，提供了以下证据:证据1、空心砖厂营业执照、个人工商户开业前审查表、企业登记资料查询表各1份，其中空心砖厂营业执照载明的经营场所为宜兴市徐舍镇烟山村诚庄，上述证据中未有关于涉案土地性质的记载。丁跃刚据此主张其经营的使用的是非经营性土地。烟山村委质证后认为，丁跃刚主张涉案土地为非经营性土地，工商部门是不确定的，且工商部门也不属于土地权属的证明单位。证据2、照片6张、制图日期为2018年11月24日、审核日期为2018年11月29日的宗地图（以下简称2018年宗地图）复印件1份，载明：资产名称为空心砖厂，宗地面积为1402.63㎡（2.1亩）,土地权利人为宜兴市徐舍镇烟山村村委会，空心砖厂北侧为河边、南侧为制药厂、西侧为空地、东侧为房屋。丁跃刚据此主张空心砖厂右侧（东侧）房屋是其私有房屋，空心砖厂实际租赁土地面积只有2.1亩。证据3、绘图日期为2019年9月5日宗地图（以下简称2019年宗地图）复印件1份，载明：企业名称为诚庄空心砖厂，实测面积为2646.3㎡，空心砖厂北侧为运河、南侧为诚庄村部（制药厂）、西侧为道路、东侧为耕地。丁跃刚据此主张后面一次丈量是不准确的。烟山村委质证后认为，2018年丈量时双方未经过土管部门进行测量，不一定准确，但2019年双方是按照政府要求四方确认的面积，重新进行丈量双方都签字，应以2019年丈量面积为准。审理中，烟山村委明确其诉讼请求第一项中主张的租金实际是按租金标准计算的土地占用费。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。丁跃刚经营空心砖厂占用烟山村委面积为2646.3㎡的土地，有烟山村委提供的有丁跃刚妻子嵇云芳签名确认的四方确认表予以证明，且与丁跃刚提供的2019年宗地图复印件上载明的面积相一致，本院予以确认。对于丁跃刚提出的其实际占用土地面积为2.1亩的抗辩意见，其仅提供了2018年宗地图复印件，因该宗地图为复印件真实性无法确认，同时该宗地图形成时间在前，与之后2019年宗地图载明的内容存在明显差异，对该2018年宗地图复印件的证明力，本院不予认定，对丁跃刚的该抗辩主张，本院不予采纳。因丁跃刚未与烟山村委签订土地租赁合同而占用烟山村委所有的涉案土地，丁跃刚的行为属于无权占有，烟山村委有权请求丁跃刚按照土地租金标准支付土地占用费。对于丁跃刚提出的涉案土地中有部分是其自留地而无需支付租金的抗辩主张，因其未能举证证明，本院不予采纳。关于土地占用费的起算期间，应以能够确认丁跃刚实际占用土地面积时起算，因烟山村委提供的该四方确认表未载明具体时间，而丁跃刚陈述四方确认表对应的丈量时间为2019年9月，其提供的对应2646.3㎡空心砖厂宗地图复印件上载明的绘图日期为2019年9月5日，本院据此认定土地占用费起算日期为2019年9月5日，故烟山村委有权请求丁跃刚承担2646.3㎡涉案土地自2019年9月5日起至2020年8月31日止按外围区域四级工业用地标准为6元/年/平方米标准计算的占用费15747元及该款自起诉之日即2020年9月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。对于烟山村委的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：一、丁跃刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏省无锡市宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会土地占用费15747元及逾期付款利息（自2020年9月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回江苏省无锡市宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费510元，由烟山村委负担207元，丁跃刚负担303元。烟山村委同意其预交的诉讼费用中剩余部分303元由丁跃刚向其直接支付，本院不再退还，由丁跃刚在本判决生效之日起十日内向烟山村委支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  褚学超人民陪审员  丁 香人民陪审员  朱小霞二〇二一年四月二十七日书 记 员  邵 珏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执96号 申请执行人:永州市潇湘融资担保有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：凡易龙，该公司董事长。 被执行人：永州广源汽车销售服务有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：雷跃斌，该公司董事长。 被执行人：雷跃斌，男，1967年9月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：戚小艳，女，1969年9月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：王先华，男，1973年1月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州市潇湘融资担保有限公司与被执行人王先华、戚小艳、雷跃斌、永州广源汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，已向被执行人王先华、戚小艳、雷跃斌、永州广源汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人王先华、戚小艳、雷跃斌、永州广源汽车销售服务有限公司向申请执行人永州市潇湘融资担保有限公司连带偿还为其代偿的借款本息4637351元，并自代偿日即2017年8月28日起按年息10.44%计算罚息至代偿款付清时止，利随本清；如不履行还款义务时，申请执行人有权以被执行人永州广源汽车销售服务有限公司提供反担保抵押的42台小汽车、厂房等抵押物；被执行人王先华提供反担保抵押的位于冷水滩区潇湘东路的房产折价或者从拍卖、变卖上述财产的价款中优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费46366元和申请执行费48773.51元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人王先华有位于冷水滩区潇湘东路的房产。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人王先华所有的位于冷水滩区潇湘东路79号的房产（产权证号：永房权证冷水滩字第000519xx号）。 被执行人王先华负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 责令被执行人王先华在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二十二日 书记员  唐 超
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终4306号上诉人(原审被告)：陶宜宝，男，1967年7月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人(原审原告)：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，董事长。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张伟，男，1983年2月19日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人陶宜宝与被上诉人宝马汽车金融（中国）有限公司、张伟金融借款合同纠纷一案，陶宜宝不服北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初72111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陶宜宝未按期缴纳案件受理费。经法院催缴通知后，陶宜宝仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人陶宜宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙承松审 判 员 龚勇超审 判 员 杜丽霞二〇二一年四月二十九日法官助理 霍思宇书 记 员 李 蕊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1792号罪犯陈之顺，男，1973年6月14日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）皖0203刑初157号刑事判决，以被告人陈之顺犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈之顺在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈之顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈之顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈之顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年2月19日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈之顺减去自本裁定送达之日起至2021年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初983号 原告：潘世权，男，1978年4月17日出生，彝族，住弥勒市。 原告：潘英，女，1979年4月29日出生，彝族，住弥勒市。 被告：李杰，男，2001年8月16日出生，彝族，住弥勒市。 委托诉讼代理人：付鑫，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告潘世权、潘英与被告李杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告潘世权、潘英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘世权、潘英撤回起诉处理。 审判员  李治平 二〇二一年四月八日 书记员  常茜茜
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执恢493号南京稼禾建设工程有限公司：关于南京稼禾建设工程有限公司申请执行中国建筑装饰集团有限公司江苏分公司、中国建筑装饰集团有限公司合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院（2017）苏0102民初4758号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2506号原告：徐文强，男，1992年1月23日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：高思仁，男，1969年5月17日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：高铜，系高思仁儿子，1990年6月8日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告徐文强与被告高思仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文强，被告高思仁及其委托诉讼代理人高铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告医药费21,000元，伙食补助费1,000元，交通费1,000元，误工费27,000元，护理费1,035元，辅助器具500元，共计51,535元；2、请求法院依法判令被告给付原告后期治疗费20,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告驾驶两轮电动自行车与被告驾驶的三轮车发生相撞，随即报警处理，沈阳市沈河区交通警察支队出警，并且出具道路交通事故认定书，认定书表明原告负主要责任，被告负次要责任。原告在此次事故中受伤住院，进行两次手术，并且原告还需进行后期康复治疗，原告找被告协商此事，被告不予理睬，故起诉至人民法院，请求法院维护原告合法权益。被告高思仁辩称，事故属实，我只拿医药费的钱，其他我不能负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日16时37分许，在沈阳市沈河区沈阳高官台不锈钢交易中心非机动车道内，徐文强驾驶两轮电动自行车（属于机动车类）由北向南逆向沿高官台街东侧非机动车道行驶时，与高思仁驾驶的加装动力装置的人力三轮车（属于机动车类）由东出大门向北右转时发生交通事故，造成徐文强腿部受伤入院，两车损坏。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告高思仁负事故次要责任，原告徐文强负事故主要责任。事故发生后，原告徐文强于当日被送入沈阳市骨科医院治疗随即又转入北部战区总医院就诊，诊断为左小腿开放伤，住院治疗9天，于2019年9月25日出院，住院期间均为二级护理，普食，出院医嘱全休2个月，取皮处每隔3日换药（加压包扎2周），1周后拆除植皮处荷包，积极预防术区感染，患肢近期避免过度负重及外伤，适度功能锻炼，预防深静脉血栓，定期复查，病情变化随诊。出院后，原告分别于2019年9月27日至沈阳航天医院，于2019年9月30日、2019年10月5日至北部战区总医院门诊就诊，在上述治疗过程中，原告共计花费医疗费19,684.85元，因赔偿问题与被告协商未果，原告起诉来院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告双方分别驾驶属于机动车类的电动自行车、加装动力装置的三轮车发生交通事故，经交警部门认定，原告徐文强负事故主要责任，被告高思仁负事故次要责任，故根据上述规定，被告高思仁应当承担侵权责任，赔偿原告各项合理损失的30%。关于原告主张的医疗费21,000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的住院病案及9张医疗费票据，原告在沈阳市骨科医院、北部战区沈阳航天医院就诊治疗伤情共花费医疗费19,684.85元，对此，本院予以认定，该笔医疗费应由被告高思仁赔偿30%即5,905元。关于原告主张的住院伙食补助费1,000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告在北部战区总医院住院共计9天，依据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，被告应当赔偿原告住院伙食补助费数额为270元（100元×9天×30%）关于原告主张的护理费1,035元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院9天，均为二级护理，原告未能提供护理费相关的证据，故本院酌定由被告按照本地居民服务业标准赔偿原告护理费347元（46,970元÷365天×9天×30%）。关于原告主张的误工费27,000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告在北部战区总医院住院9天，出院医嘱全休2个月，共计误工69天，原告虽然提供了其与沈阳宇源快递有限公司签订的劳动合同及该公司出具的误工收入证明，载明其月收入为9,000元，但未能提供工资流水及纳税证明，对此本院不予认定，本院酌定被告按照本地居民服务业标准赔偿原告误工费2,664元（46,970元÷365天×69天×30%）。关于原告主张的交通费1,000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未能提供有关交通费方面的证据，根据原告的就诊情况，本院酌定由被告赔偿原告交通费150元（500元×30%）。关于原告主张的辅助护具500元。原告未能提供相应的证据证明其花费了该笔费用及该笔费用的合理性，本院不予支持。关于原告主张的后期治疗费20,000元。原告未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高思仁于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告徐文强医疗费5,905元；二、被告高思仁于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告徐文强住院伙食补助费270元；三、被告高思仁于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告徐文强护理费347元；四、被告高思仁于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告徐文强误工费2,664元；五、被告高思仁于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告徐文强交通费150元；六、驳回原告徐文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费358元（已减半收取），由被告高思仁负担250元，由原告徐文强负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇二一年四月六日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1766号申请执行人李立华，女，1972年2月1日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司，住所北京市密云区康居南区商业楼15号楼2层。统一社会信用代码911102285636345682。法定代表人穆高杰，总经理。申请执行人李立华与被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年11月23日作出（2020）京0118民初6865号民事判决书，判决如下：一、被告北京龙筑房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李立华解除劳动合同经济补偿金二万七千九百元；二、被告北京龙筑房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李立华未提前三十日通知解除劳动合同一个月工资四千三百元。案件受理费五元，由被告北京龙筑房地产经纪有限公司负担。因该判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月4日向被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现未在住所地经营，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，本院已查封被执行人名下机动车一辆，但并未实际控制，无法进行财产处置。被执行人名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年4月27日依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因本案尚未有案款执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初6865号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年四月二十八日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执178号之一申请执行人：零八一电子集团四川天源机械有限公司，住所地：四川省广元市。法定代表人：廖涛。被执行人：绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司，住所地：四川绵阳市经开区。法定代表人：宗宁淙。本院在执行零八一电子集团四川天源机械有限公司与绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天源机械公司于2021年4月19日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年四月二十一日书记员  王理
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0802行审23号 申请执行人承德市公安局交通警察支队，地址承德市双桥区迎宾路49号。 法定代表人张春华，职务支队长。 委托代理人岳嵬，该局工作人员。 被执行人柳燕昭，男，1987年6月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人承德市公安局交通警察支队于2021年4月1日向本院申请强制执行承公(交五)行罚决字[2020]1308022600272886号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称,申请执行人承德市公安局交通警察支队于2020年7月1日对被执行人柳燕昭作出的行政处罚一案，该案中编号为1308022600272886号的行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人柳燕昭经催告未履行法律文书确定的给付义务，特向法院申请强制执行。请求法院依法强制执行被执行人罚款人民币1000元处罚款，滞纳金人民币1000元，合计人民币2000元。 申请执行人提交了以下证据：1、受案登记表，证明直属五大队于2020年7月1日依法受理案件；2、强制措施审批表，证明直属五大队依法进行强制执行措施审批程序；3、强制执行措施凭证，证明直属五大队于2020年7月1日对强制执行被申请人依法进行扣留机动车的强制措施并向本人送达本强制措施凭证；4、行政案件权利义务告知书，证明行政机关依法向被处罚人告知其在行政案件中的相应权利和义务；5、询问笔录，证明强制执行被申请个人承认其实施未取得机动车驾驶证驾驶第二类机动车的违法行为；6、行政处罚告知笔录，证明2020年7月1日向被处罚人进行了行政处罚的告知；7、公安交通管理行政处罚审批表，证明行政机关依法对该案件的行政处罚逐级进行了审批；8、行政处罚决定书，证明2020年7月1日依法对强制执行被申请人进行行政处罚，并于当日将行政处罚决定书送达本人；9、身份证复印件，证明强制执行被申请人的身份信息；10、驾驶人信息查询单，证明2020年7月1日查询的强制执行被申请人的驾驶人信息，驾驶证状态为注销；12、机动车信息查询单，证明2020年7月1日查询的强制执行被申请人驾驶的机动车状态为正常；13、行驶证复印件，证明强制执行被申请人驾驶车辆的信息；14、强制执行被申请人处理违章时采集的照片，证明本人亲自到场接受违法行为的处理。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行承德市公安局交通警察支队作出的承公(交五)行罚决字[2020]1308022600272886号公安交通管理行政处罚决定。具体如下：1、罚款1000元整；2、滞纳金1000元整。 审判长  李秀梅 审判员  张瑞莲 审判员  吕兴存 二〇二一年四月十九日 书记员  李 鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执恢321号申请执行人陈红德，男，1972年5月8日生，汉族，住平度市。被执行人崔光玺，男，1972年12月3日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人陈红德与被执行人崔光玺民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请案款18400元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初3094号民事调解书执行完毕。本案执行费由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月一日书记员  张 杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初843号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松**万宝大道******沿街商铺。法定代表人：汪学海，职务经理。委托诉讼代理人：袁琳，黑龙江法点律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被告：宋延平，男，1981年2月18日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司与被告宋延平合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，哈尔滨润恒物流发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内足额交纳案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨润恒物流发展有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓萃（）二〇二一年四月二十三日书记员  杨文慧
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3132号原告：刘宾，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：钱胜，男，1972年11月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告刘宾与被告钱胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宾到庭参加诉讼，被告钱胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宾请求判令：1、判令被告支付原告橱柜货款31000元；2、被告承担本案全部诉讼费。被告钱胜未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年起，被告钱胜在原告刘宾处定制橱柜，双方产生业务往来。2018年后，原告继续向被告提供了相应货物，被告未支付货款，后被告于2019年4月10日，向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘宾橱柜货款叁万壹仟元（31000.00），并约定于2019年12月30日前付清”。到期后，被告未支付货款。判决的理由与结果本院认为,一、被告钱胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告钱胜与原告刘宾之间的买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中,原告刘宾依约向钱胜提供了相应货物后,钱胜未依约支付货款,故钱胜应承担向原告刘宾支付货款31000元的义务。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告钱胜于本判决生效之日起十日内向原告刘宾支付货款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元,减半收取为288元，由被告钱胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇二一年四月十九日书记员 陈罗诗附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初835号 原告：刘晓燕，女，汉族，住天水市秦州区。 被告：黄芙蓉，女，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：黄家祥（系黄芙蓉父亲），男，汉族，住天水市秦州区。 原告刘晓燕与被告黄芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓燕、被告黄芙蓉委托诉讼代理人黄家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金57500元及利息（按月利率2%自2017年4月计算至实际还清本金时止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款本息共计57100元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月，被告因资金周转为由陆续向原告借款，原告每次均以现金方式向被告支付借款，截止2017年1月，被告累计向原告借款6万元。2017年1月15日，被告向原告出具了借款6万元的借条，并约定于同年3月份归还。但约定期限届满后，被告并未还款。此后，原告通过电话及网络聊天等方式多次向被告催要借款，被告不仅不履行债务，更是将电话号码更换，四处躲避原告。期间，原告找到被告父亲，被告父亲替原告归还借款2900元。此后，被告再未向原告归还过借款。 黄芙蓉承认刘晓燕提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 黄芙蓉于本判决生效后15日内向刘晓燕归还剩余借款本息共计57100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，因适用简易程序减半收取1230元，由黄芙蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 何子其 二〇二一年四月二十七日 法官助理 麻香苗 书 记 员 宋 玺
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初705号 原告通力电梯有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 负责人刘某某，该区域总经理。 委托代理人金某，北京市金诚同达（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁兴嘉房地产开发有限公司（原名：葫芦岛兴嘉房地产开发有限公司），住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人魏某某。 原告通力电梯有限公司沈阳分公司诉被告辽宁兴嘉房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员唐锦辉、李翠利组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告通力电梯有限公司沈阳分公司委托代理人金某到庭参加了诉讼。原告通力电梯有限公司沈阳分公司负责人刘某某、被告辽宁兴嘉房地产开发有限公司法定代表人魏某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通力电梯有限公司沈阳分公司诉称，原告与被告于2017年6月22日签订《设备安装合同》，合同约定原告为被告16台电梯设备提供安装服务，合同总价款为人民币558,640元。合同生效后，原告按照合同约定履行电梯安装义务，而被告没符按约定全额支付安装款，截止原告起诉之日，被告尚欠付原告安装款人民币146,940元。被告逾期付款的，依据约定应向原告支付违约金，违约金以欠付金额146,940元为基数，自2019年7月16日起按照0.05‰/天计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日为3607元。原告多次索要上述款项未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求如下：1、请求依法判令被告向原告支付电梯设备安装款人民币146,940元。2、请求依法判令被告向原告支付逾期违约金，以欠付金额146,940元为基数，自2019年7月16日起按照0.05‰/天计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日为3607元。3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告辽宁兴嘉房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，原告与被告于2017年6月22日签订《设备安装合同》，合同约定原告为被告16台电梯设备提供安装服务，合同总价款为人民币558,640元。合同生效后，原告按照合同约定履行电梯安装安装义务，而被告没符按约定全额支付安装款，截止原告起诉之日，被告尚欠付原告安装款人民币146,940元。 上述事实，有原告方当事人陈述、设备安装合同、电梯监督检验报告、安装开关确认函等证据材料在卷佐证，经本院审查，予以认定。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。原被告双方签订了《设备安装合同》，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律法规的规定，承揽合同合法有效。在合同履行过程中，原告按照合同约定履行电梯安装义务，而被告没符按约定全额支付安装款，显属违约行为。故原告主张被告支付电梯设备安装款146,940.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，不符合法律规定，本院不予支持。但可从原告对被告向本院提起诉讼之日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告辽宁兴嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告通力电梯有限公司沈阳分公司电梯设备安装款146，940.00元并以此为基数从2021年1月7日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息； 二、驳回原告通力电梯有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，310.00元，由被告辽宁兴嘉房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  唐锦辉 人民陪审员  李翠利 二〇二一年四月八日 书 记 员  于雅菲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初1048号原告：南京天捷路面工程有限责任公司，统一社会信用代码913201155588504343，住所地南京市江宁区麒麟街道悦民路1幢。法定代表人：孙孝勤，执行董事。委托诉讼代理人：濮玥，江苏宁瑞律师事务所律师。被告：南京龙全建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320111302327295F，住所地南京市浦口区沿江镇冯墙村罗庄组。法定代表人：金星龙。原告南京天捷路面工程有限责任公司（以下简称“天捷公司”）诉被告南京龙全建筑劳务有限公司（以下简称“龙全公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天捷公司的委托诉讼代理人濮玥到庭参加诉讼，被告龙全公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款期间的违约金12451元（自2018年5月19日起以93682.2元为基数，按年息6%计算至2019年8月19日，金额为7026.2元，以93682.2元为基数，自2019年8月20日起按LPR计算至2021年2月10日，该金额为5424.64元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016-2018年，被告与原告签订《材料购销合同》，约定由原告向被告负责的工地供应沥青砼，合同内约定了单价及付款时间，原告共向被告供应沥青砼货值963682.2元。截至今日被告尚欠原告人民币93682.2元。综上，由于被告长期拖欠原告货款的行为已严重侵害了原告的合法利益，故特向法院提起诉讼，望法院查明事实，维护原告合法利益。被告龙全公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，原告天捷公司（乙方）与被告龙全公司（甲方）就牧龙河口堤顶道路修复工程签订《材料购销合同》一份，约定工程期限为2016年4月15日之前，工程总价款暂定480600元，工程总价款按实际施工，以最终核算金额为准。材料名称为沥青砼（规格型号为AC-25、AC-20、AC-16、AC-13），双方应在施工结束后10日内对工程总价款进行核算。如果甲方不配合乙方进行核算，则乙方有权单方核算，并将核算金额通知甲方，如乙方通知发生之日起10日内未收到甲方回复，则视为甲方认可核算金额，甲方应按核算金额付清工程款。工程款支付方式为机械进场前首付50%，余款工程结束后两个月内付清。甲方未能按时付款的，按日万分之三向乙方支付违约金。如正在施工过程中，除工程期限相应顺延外，乙方还有权解除合同。2016年5月17日，经结算龙全公司法定代表人金星龙确认上述合同总价款为480600元。2016年8月21日，天捷公司（乙方）与龙全公司（甲方）签订《材料购销合同》一份，约定工程总价款按实际施工，以最终核算金额为准。材料名称为沥青砼（规格型号为AC-25、AC-20、AC-16、AC-13），双方应在施工结束后10日内对工程总价款进行核算。如果甲方不配合乙方进行核算，则乙方有权单方核算，并将核算金额通知甲方，如乙方通知发生之日起10日内未收到甲方回复，则视为甲方认可核算金额，甲方应按核算金额付清工程款。工程款支付方式为进场前付60%，工程结束后付清。甲方未能按时付款的，按日万分之三向乙方支付违约金。如正在施工过程中，除工程期限相应顺延外，乙方还有权解除合同。2018年11月20日，经结算龙全公司法定代表人确认天捷公司板桥汽渡工程价款为72393.8元（结算单载明时间2018年4月27日）、滨江工程价款8334.40元（结算单载明时间2018年5月1日）。2020年12月28日，龙全公司法定代表人金星龙在双方对账明细中确认尚欠天捷公司工程款93682.20元，对账明细载明最后一次送货时间为2018年5月1日。2021年1月15日，天捷公司起诉至本院，要求龙全公司支付材料款93682.20元并支付违约金。2021年2月10日，龙全公司法定代表人金星龙向天捷公司转账支付材料款93682元，故天捷公司在诉讼过程中申请撤回要求龙全公司支付材料款93682.20元的诉讼请求。审理中，天捷公司陈述双方之间的第一份合同也即2016年4月15日签订的《材料购销合同》已支付完毕，龙全公司没有按照进场支付50%，龙全公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致调解未成。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告天捷公司与被告龙全公司签订的两份《材料购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行义务。天捷公司已按约完成了合同义务，龙全公司应当按约支付材料费。天捷公司主张龙全公司自2018年5月19日起以93682.2元为基数，按年息6%计算至2019年8月19日，以93682.2元为基数，自2019年8月20日起按LPR标准计算至2021年2月10日支付违约金12451元。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方合同约定，进场前付60%，工程结束后付清。甲方未能按时付款的，按日万分之三向乙方支付违约金。龙全公司未按约支付货款，应承担违约责任。天捷公司主张的违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。因龙全公司于2021年2月10日付清剩余材料款，故其违约金计算时间应截止2021年2月9日，经本院计算龙全公司应支付天捷公司违约金为12683.14元，故对天捷公司主张龙全公司支付违约金12451元的诉讼请求，本院予以支持。龙全公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告南京龙全建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京天捷路面工程有限责任公司违约金12451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取56元，由被告南京龙全建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  黄祝祯二〇二一年四月十日书记员  黄广凤
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初219号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人王某甲，男，1989年9月22日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市栖霞区。2021年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月30日23时15分左右，被告人王某甲酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，行驶至本市栖霞区处追尾前方焦某所驾驶的苏Ａ×××××（临）小型轿车，致两车受损的交通事故。案发后，焦某电话报警，王某甲明知焦某报警，仍在现场等候，民警至现场后将王某甲查获并带至医院抽血送检。经鉴定，送检的王某甲血样中检出乙醇成分，乙醇含量为168.2ｍｇ／100ｍＬ血。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，王某甲承担此事故全部责任。案发后，被告人王某甲如实供述了上述犯罪事实，并支付了焦某车辆拖车费、维修费人民币8968元。另查明，在本案审理过程中，被告人王某甲补偿焦某人民币1000元，并取得焦某的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检测笔录、酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片、道路事故现场图、道路交通事故责任认定书、信息查询结果单、情况说明、发票、谅解书、认罪认罚具结书，证人田某的证言，被告人王某甲的供述和辩解，检验报告，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲醉驾时发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人王某甲已赔偿、补偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张文娟二〇二一年四月二十日法官助理 吕 超书 记 员 张美玲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3608号原告:郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****,统一社会信用代码914101005828657160。法定代表人:毛玉娥,董事长。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：代伟杰，河南亚太人律师事务所律师。被告:胡晓飞,男,汉族,1993年1月24日出生，住河南省虞城县。被告:张红海,男,汉族,1973年8月16日出生，住河南省虞城县。被告:商丘市华众货运有限公司，住所地河，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路与商宁路交叉口北400米路西信用代码91411400MA446Q423P。法定代表人:马忠委。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司与被告胡晓飞、张红海、商丘市华众货运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告郑州嘉顺汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑州嘉顺汽车销售有限公司撤诉。案件受理费2048元，减半收取计1024元，由原告郑州嘉顺汽车销售有限公司负担。审判员  张俊娟二〇二一年四月二十九日书记员  李霖昱
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初671号 原告谭四姣，女，1961年4月23日出生，汉族，住涟源市。 被告刘朝香，女，1972年8月9日出生，汉族，住涟源市。 原告谭四姣与被告刘朝香民间借贷纠纷一案，本院2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告谭四姣，被告刘朝香，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭四姣向本院提出诉讼请求：一是判令被告立即偿还借款37000元；二是本案诉讼费由被告承担。 被告刘朝香辩称，曾经向谭四姣立据借款四次属实，后两次立据借款的共21000元是没有偿还，但前两次借款均已偿还部分，现在只欠借款合计31000元，因经济困难，请求允许分期偿还。 查明的法律事实 根据双方当事人的诉辩主张、当庭陈述及举证质证情况，本院确认如下法律事实： 原告谭四姣与被告刘朝香对以下事实均没有异议：一是双方相识多年；二是近年以来，谭四姣向刘朝香有微信转账与现金给付，刘朝香向谭四姣有频繁的微信转账、没有现金给付；三是刘朝香曾经四次向谭四姣立据借款：2017年11月5日立据10000元，2018年4月29日立据6000元，2020年3月1日立据5000元，2020年3月2日立据16000元，合计37000元，四份借条都没有明确利息及偿还期限。 原告谭四姣与被告刘朝香存在争议的事实有：原告谭四姣认为被告刘朝香立据的该四次借款没有偿还分文，现欠款37000元；被告刘朝香认为后两次借款共21000元是没有偿还过，当庭提供其经微信转账给谭四姣的记录作为证据（2017年12月转账一次小计800元、2018年度转账十五次小计7500元、2019年度转账二十二次小计10700元、2020年2月转账二次小计1400元，以上合计20400元；2020年3月9日与10日转账二次合计1000元），意欲证实已经偿还前两次立据借款16000元中的一部分（已经实际偿还6000元、尚欠10000元），现在只欠借款合计31000元。 本案经本院主持调解未果。 裁判的理由及结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定有“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”。本案中，刘朝香向谭四姣出具的四份借条均没有约定利息，依法应当视为不支付利息，刘朝香依法可以不向谭四姣支付利息。 刘朝香在2017年11月与2018年4月两次立据借款、又于2020年3月两次立据借款的情况下，现在提出以2017年12月至2020年2月期间微信转账20400元的记录作为证据、可以证明已经偿还2017年11月与2018年4月两次立据借款中的6000元的主张，不合常情，且对此不能作出合理解释，也没有其他有效证据可予佐证，本院不予采信。如果双方因此存在其他经济纠纷，可以另循其他途径解决。至于刘朝香2020年3月经微信转账给谭四姣的1000元，依法可以认定是偿还借款。 借款合同对借款期限没有约定的，可以催告借款人在合理期限内返还。刘朝香向谭四姣立据借款，债权债务关系明确。经谭四姣催讨，刘朝香至今尚有部分借款没有偿还，损害谭四姣的合法权益。原告谭四姣起诉要求被告刘朝香偿还所欠的实际借款，合情合理，依法应当予以支持。至于其不合理的诉讼请求，依法应当予以驳回。 综上所述，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下： 一、限被告刘朝香在本判决生效后十日内清偿所欠原告谭四姣的借款36000元； 二、驳回原告谭四姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取363元，由被告刘朝香负担350元，由原告谭四姣负担其余的13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  何雪竹 二〇二一年四月二十日 书记员  周丁丁 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。