云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云06刑终144号原公诉机关云南省威信县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，女，1955年2月12日出生于云南省威信县，汉族，住云南省昭通市威信县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某，女，1971年11月1日出生于云南省威信县，汉族，住云南省昭通市威信县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨传勇，男，1968年3月13日出生于云南省威信县，汉族，住云南省昭通市威信县。委托代理人喻永伦，云南滇东北（大关）律师事务所律师。原审被告人张建碧，曾用名张建会，女，1987年6月19日出生于云南省威信县，汉族，文盲，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月17日经威信县人民检察院批准逮捕，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。原审附带民事诉讼被告人赵会平，女，1991年1月20日出生于云南省镇雄县，汉族，住云南省昭通市威信县。云南省威信县人民法院审理云南省威信县人民检察院指控原审被告人张建碧犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人杨某1、熊某提起的附带民事诉讼一案，于2021年2月4日作出（2020）云0629刑初219号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人杨某1、熊某及附带民事诉讼被告人杨传勇不服一审判决，在上诉期内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查了上诉人杨某1、熊某、杨传勇的上诉理由，听取了杨传勇二审代理人喻永伦的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月2日14时40分许，被告人张建碧在未取得驾驶资格证的情况下驾驶无号牌圣久牌正三轮摩托车（无号牌圣久牌正三轮摩托车车厢内乘坐了被害人杨某1、熊某、王某1用，驾驶位上乘坐了杨某2及杨某2的两个儿子卓富权和卓梦然），沿威信县扎西镇罗泥村学堂村村民小组张某、张金余家自建路由南往北上坡过程中，所驾车往后退往西驶离路面，翻到道路西侧张洪书家后檐沟里，造成圣久牌正三轮摩托车受损，杨某1、熊某身体损伤均为轻伤一级，王某1用当场死亡的道路交通事故。2020年5月14日，威信县公安司法鉴定中心认定王某1用系颅脑损伤引起的死亡。张建碧负此次事故的全部责任。案发后，被告人张建碧经民警通知后自行到案，并如实供述犯罪事实。另查明，张建碧驾驶的无号牌圣久牌三轮摩托车系附带民事诉讼被告人赵会平所有，该车于2019年3月13日购买。案发当日，附带民事诉讼被告人杨传勇在其位于威信县的家中为其已去世的母亲“烧周年”，死者王某1用、附带民事诉讼原告人杨某1、熊某、被告人张建碧到杨传勇家帮忙；事故发生后杨传勇支付了熊某医药费1000元。杨某1的伤经威信县人民医院出院诊断为：1.右侧肱骨髁上骨折；2.左Ｂａｒｔｏｎ骨折；3.左侧肩胛骨骨折；4.左肺挫伤；5.左侧液气胸；6.上唇系带及牙龈裂伤；7.右侧上额骨骨折、双侧眼眶内侧壁骨折；8.左眼钝挫伤；9.左侧多发肋骨骨折；10.胸椎11左侧横突骨折；12.浅Ⅱ级烫伤；13.全身多处软组织挫伤。2020年12月25日云南昭通横达司法鉴定所评定杨某1此次的损伤为：1.左侧第4-10肋骨骨折伤残为拾级；右肱骨髁上骨折致右肘关节功能丧失37.3%伤残为拾级；左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱骨折致左腕关节功能丧失36%伤残为拾级。2.需后续治疗费16000元。3.护理期、营养期均为90日。熊某的伤经威信县人民医院出院诊断为：1.左肱骨上段骨折；2.左肱骨大结节撕脱性骨折；3.左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；4.全身多处软组织损伤。2020年12月20日，经云南昭通横达司法鉴定所评定熊某此次损伤为：1.左肱骨上段骨折、左肱骨大结节撕脱性骨折致左肩关节功能丧失35%伤残为拾级；左尺骨鹰嘴粉碎性骨折致左肘关节功能丧失30%伤残为拾级。2.需后续治疗费16000元。3.护理期、营养期均为60日。根据上述事实及证据，原判认定被告人张建碧反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，致一人死亡、二人轻伤，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张建碧在案发后主动到案并如实供述犯罪事实，成立自首且自愿认罪认罚，遂根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，第五条第一款，第六条，第七条第一、二款，第八条第一、二款，第九条，第十条，第十一条，第十二条第一款，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定作出判决：被告人张建碧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；附带民事诉讼原告人杨某1的医疗费81559.16元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、护理费9000元、评残交通食宿费562元、鉴定费2600元、后续治疗费16000元、残疾赔偿金60879.84元，共计174301元，由被告人张建碧赔偿附带民事诉讼原告人杨某170%即122010.70元、由附带民事诉讼被告人杨传勇赔偿附带民事诉讼原告人杨某120%即34860.20元，剩余10%即17430.10元由附带民事诉讼原告人杨某1自行负担；附带民事诉讼原告人熊某的医疗费43904.58元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、护理费6000元、评残交通食宿费562元、鉴定费2600元、后续治疗费16000元、误工费23100元、被扶养人生活费1612.53元、残疾赔偿金79723.60元，共计176302.71元，由被告人张建碧赔偿附带民事诉讼原告人熊某70%即123411.88元、由附带民事诉讼被告人杨传勇赔偿附带民事诉讼原告人熊某20%即35260.54元、剩余10%即17630.29元由附带民事诉讼原告人熊某自行负担；驳回附带民事诉讼原告人杨某1、熊某的其余诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某1、熊某分别提出上诉称：原审附带民事被告人赵会平明知张建碧无驾驶证且属残疾人，仍将车辆借给张建碧驾驶，故赵会平应与张建碧承担连带赔偿责任，请求二审法院依法改判。原审附带民事诉讼被告人杨传勇提出上诉称：原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误，上诉人杨传勇没有任何过错，判决结果显示公平，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。其二审代理人喻永伦提出了相同的代理意见。经二审审理查明的事实与原审认定一致。上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书及归案经过，身份证复印件、常住人口详细信息、户口簿，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，道路交通事故尸检照片，住院病历、费用清单、医疗票据及鉴定意见，放弃追诉赔偿证明，证人杨某2、杨传勇、张某、王某2、李某、杨某3、朱某1、朱某2的证言，被害人杨某1、熊某的陈述，被告人张建碧的供述与辩解及认罪认罚具结书，残疾人证等证据证实；上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。二审期间，无新证据提交。本院认为，原审被告人张建碧无证驾驶机动车在道路上行驶过程中，未按操作规范安全、文明驾驶，发生重大事故，造成一人死亡、二人轻伤一级，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张建碧经民警通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，成立自首且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。原审根据上述查明事实及情节在公诉机关量刑建议范围内对被告人张建碧判处刑罚并无不当，宣判后被告人张建碧没有上诉，公诉机关没有抗诉，刑事部分已经发生发生法律效力。被告人张建碧的犯罪行为除依法承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。由于杨某1、熊某及被告人张建碧均系自愿向上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨传勇提供无偿帮工，张建碧驾驶的肇事三轮摩托车系原审附带民事诉讼被告人赵会平所有，赵会平在案发前将该车停放家中外出务工，系张建碧在案发当天自行驾驶该车外出，没有证据证明赵会平明知张建碧没有驾驶证而将摩托车借给张建碧驾驶。案发当日，杨某1、熊某二人在乘车前明知车上已装载物品和乘坐有王某1用、杨某2等人，且三轮车不能载人，应当预见到乘坐三轮摩托车的危险性，而仍然上车乘坐，二人存在一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。关于杨传勇、赵会平是否承担民事责任的问题。根据相关法律规定，作为被帮工人的附带民事诉讼被告人杨传勇，其虽然没有过错，但其是受益者，依法应承担相应的无过错责任；作为车主的附带民事诉讼被告人赵会平，现有证据不能证明其存在过错，故赵会平依法不应承担民事赔偿责任。原审法院根据被害人的伤情、造成的经济损失所确定的赔偿数额及赔偿比例并无不当。上诉人的上诉理由及代理人的代理意见与上述查明事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二一年四月十六日书记员  郑华平