黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初302号原告：大庆市琳晟电子科技开发有限公司，统一社会信用代码91230600551305089M，住所地黑龙江省大庆市大同区林源镇市场。法定代表人：吴云鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：大庆庆南新城城市开发建设有限公司，统一社会信用代码912306076888702226，住所地黑龙江省大庆市大同区林源化工园区。法定代表人：孙连超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玉凤，黑龙江庚辰律师事务所律师。原告大庆市琳晟电子科技开发有限公司与被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大庆市琳晟电子科技开发有限公司的法定代表人吴云鹏及委托诉讼代理人梅海涛、被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司的委托诉讼代理人郑玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市琳晟电子科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司给付货款172221.74元，2015年10月15日至2021年3月1日期间的违约金62459.87元，共计234681.61元；2、要求被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司给付违约金以172221.74元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年3.85%（LPR）标准为基础加计50%计算自2021年3月1日至实际给付日止期间的违约金；3、本案诉讼费用由被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司承担。在庭审过程中，原告大庆市琳晟电子科技开发有限公司变更诉讼请求为：要求被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司给付货款172221.74元及违约金（以172221.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款基本利率的1.5倍计算2015年10月15日至2019年8月19日44793元；自2019年8月20日至实际给付日止，以172221.74元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年3.85%（LPR）标准为基础加计50%计算）。事实和理由：2014年10月15日，原、被告签订《厂区内监控系统采购合同》，约定原告大庆市琳晟电子科技开发有限公司向被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司销售监控设备36个点位监控设备，价款暂定280000元。原告大庆市琳晟电子科技开发有限公司出售并安装完毕后，经被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司验收合格，后被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司委托大庆市金华建设工程咨询公司对工程结算审计货款为172221.74元并经被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司确认。原告大庆市琳晟电子科技开发有限公司于2015年10月14日为被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司开具等值发票。此款经原告大庆市琳晟电子科技开发有限公司多少索要未果，故诉至法院。被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司辩称：一是对欠付货款无异议，但违约金过高，其诉请求第二项无依据；二是其公司正在进行注销清算，于2019年5月30日在大庆日报上公告要求所有债权登报45日内其公司申报债权，但原告大庆市琳晟电子科技开发有限公司一直未申报，按公司法的相关规定，原告大庆市琳晟电子科技开发有限公司应申报债权走清算程序不应直接到法院诉讼；三是原告大庆市琳晟电子科技开发有限公司的主张已超过诉讼时效，请求法院驳回原告大庆市琳晟电子科技开发有限公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原、被告签订《厂区内监控系统采购合同》一份，约定原告大庆市琳晟电子科技开发有限公司向被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司销售监控设备36个点位监控设备，价款暂定280000元。2014年10月28日，厂区内监控系统采购安装竣工并交工。2015年2月13日，大庆市金华建设工程咨询有限公司出具金华经字［2015］第001号工程结算审计报告，审定金额为172221.74元。2015年10月14日，原告大庆市琳晟电子科技开发有限公司为被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司开具黑龙江省增值税专用发票二份，金额为172221.74元。2019年5月30日，被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司在大庆日报上刊登注销公告。原告大庆市琳晟电子科技开发有限公司曾向被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司的管理单位大庆高新城市建设投资开发有限公司申报债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告大庆市琳晟电子科技开发有限公司提交的《厂区内监控系统采购合同》复印件一份（与原件核对一致），欲证明原、被告于2014年10月15日签订《厂区内监控系统采购合同》一份，双方签字并盖章生效，合同内容为原告大庆市琳晟电子科技开发有限公司向被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司销售36个点位的监控设备，合同总价款暂定280000元，付款方式为甲方验收合格、结算审计完成，并收到乙方提供的等值有效发票后，一次性全额付款。同时合同约定违约责任甲方未按合同约定按时付款的，应按照延期天数支付每日应付款千分之一的违约金给乙方。被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司对该份证据真实性无异议，但认为合同中约定的违约金过高，请求法庭予以调整。对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2、原告大庆市琳晟电子科技开发有限公司提交光盘一份（内含两段录音即原告大庆市琳晟电子科技开发有限公司的工作人员与被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司清算负责人李宇和杨帆主任通话）及录音整理笔录二份，欲证明一是原告大庆市琳晟电子科技开发有限公司已经将涉案款项多次申报，由于被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司经营原因，该笔款项一直未解决，后经被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司上层领导决定要求其通过诉讼确定数额后支付；二是涉案拖欠的货款原、被告以其上级领导沟通协调支付并等待进一步解决；三是原告大庆市琳晟电子科技开发有限公司的起诉没有超过诉讼时效。被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司对该组证据的真实性均无异议，但从录音中可以确认其公司正在走清算程序，原告大庆市琳晟电子科技开发有限公司对该清算程序知晓，但原告大庆市琳晟电子科技开发有限公司并没有签署债权申报登记表，原告大庆市琳晟电子科技开发有限公司应根据公司法的相关规定申报债权而不应诉讼。对该组证据的真实性，本院予以确认。3、原告大庆市琳晟电子科技开发有限公司提交的交工验收证书、工程交接证书复印件各一份，欲证明2014年10月28日，原告大庆市琳晟电子科技开发有限公司向被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司进行交接，被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司接受意见合格，验收意见为质量经检查符合施工验收规范及技术要求，两份证据加盖被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司公章及相关负责人签字。被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司公司委托大庆市庆南新城物业公司进行接收监管，两份证据中相关负责人朱大雷（音）、高彭玲（音）皆为被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司相关领导。被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司认为该两份证据均没有合同约定的甲方盖章确认，因此不属于合同约定的甲方验收合格而具备付款条件。两份证据中明确设有建设单位盖章一栏，以此欲经过甲方完整的验收合格应在该两栏中最终盖章确认方可确认甲方验收合格，只有相关人员签字并不等于甲方已验收合格。至本案开庭审理时，被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司未提供证据证明涉案的监控系统质量不合格，故对厂区内监控系统采购安装的质量合格的事实，本院予以确认。4、被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司提交的2019年5月30日的大庆日报复印件一份（与原件核对一致），欲证明其通过大庆日报进行了注销公告，要求债权人申报债权，但原告大庆市琳晟电子科技开发有限公司至今未走债权申报程序。原告大庆市琳晟电子科技开发有限公司对该份证据的真实性无异议，但对欲证明的问题有异议，认为案涉款项经被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司指定单位验收合格后，已经进行上报审批备案，联系被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司的相关负责人杨帆、李宇，他们通知原告大庆市琳晟电子科技开发有限公司到法院诉讼。对该份证据的真实性，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告合同签订时间、设备安装时间、出具等值发票时间均发生在2015年10月14日前，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定。在本案审理过程中，被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司提交的证据无法证明其公司已成立清算组并依照公司法相关规定进行清算。故对被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司称原告大庆市琳晟电子科技开发有限公司应申报债权走清算程序不应直接到诉至法院的答辩意见，本院不予采信。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告大庆市琳晟电子科技开发有限公司已将设备采购、完成安装并提供等值发票，被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司应当向其支付货款，故对原告大庆市琳晟电子科技开发有限公司要求被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司支付货款172221.74元的请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司应赔偿因拖欠合同价款给原告大庆市琳晟电子科技开发有限公司造成的资金占用利息损失。对原告大庆市琳晟电子科技开发有限公司要求被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司支付违约金（以172221.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款基本利率的1.5倍计算2015年10月15日至2019年8月19日44793元；自2019年8月20日至实际给付日止，以172221.74元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年3.85%（LPR）标准为基础加计50%计算）的请求，本院支持被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司给付以172221.74元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基本利率计算2015年10月15日至2019年8月19日31467元；以172221.74元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年3.85%（LPR）标准计算2019年8月20日至实际给付日止的违约金。依照《中华人民共和国合法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市琳晟电子科技开发有限公司货款172221.74元及违约金（以172221.74元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基本利率计算2015年10月15日至2019年8月19日31467元；以172221.74元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年3.85%（LPR）标准计算2019年8月20日至实际给付日止）；二、驳回原告大庆市琳晟电子科技开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，由被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高玮二〇二一年四月二十六日法官助理周琳书记员朱立刚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。