湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初857号原告：夏某，男，1992年8月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。被告：张某，女，1995年7月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：张敬文，男，1973年10月12日出生，系张某之父。委托诉讼代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律工作者。原告夏某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人黄志明、被告张某及其委托诉讼代理人张敬文、李泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某向本院提出诉讼请求：1.判令张某退还彩礼钱179780元；2.判令张某退还亲属见面费及礼品钱4511元。庭审中，夏某将第二项诉讼请求的金额变更为3000元。事实和理由：2020年1月5日，夏某与张某经媒人介绍在蒋家嘴镇上首次相亲，双方父母及部分亲属均有出席并一起吃了晚饭，饭后夏某经媒人之手分别给张某、张某父母、奶奶、姑姑各10100元、2000元、500元、500元现金作为见面费。相亲之后，双方感情越来越好，两家经过商议，于2020年2月18日按照家乡风俗订婚，由于在新冠疫情期间，双方并未实际见面，而是在经过张某及其父母同意后向张某转账81680元作为订婚彩礼。2020年10月1日夏某在两位媒人的陪同下带了88000元现金及价值1511元的礼品去张某家，并将婚期定在2021年2月8日。在确定婚期后，张某以各种理由推迟婚礼日期，双方经过多次协商未果。夏某要求张某返还其为筹备婚礼发生的相关费用被拒，故起诉至本院。张某辩称，礼金总额179780元属实，但其中10100元不属于彩礼，是双方相亲成功后夏某主动赠与的红包；4511元见面费和礼品钱，张某不知情，夏某没有提供购物发票或经张某核实，不予认可；2020年4月至10月中旬，双方同居期间的收入与支出都融合在一起，夏某给付的81680元礼金已经用于同居期间的各项开支，已经无法返还；张某至今未悔婚，仅因工作任务繁忙要求将婚期推迟到2021年下半年，并同意先领证后婚礼；张某没有悔婚，而是遭遇悔婚，并给张某造成精神上的严重伤害和社会上的负面影响，其遭受的精神损失大于夏某的婚姻财产损失，所以不应返还彩礼。夏某围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.开庭笔录；2.证人李某1、李某2的当庭证言。张某的质证意见如下：1.张某没有不同意结婚，只是延期举行婚礼，结婚日期是男方母亲单方面决定的；2.两证人均不能清楚陈述协商确定婚期的事实，两证人也没有就夏某方单方面确定的婚期与张某方协商，更不能证人张某方认可夏某方单方面确定的婚期，更加证实了夏某单方面悔婚的事实。张某就其辩称向本院提交了以下证据：1.民事诉状副本、开庭笔录；2.2011年全国民事审判工作会议纪要；3.其他省市中级法院审理婚约彩礼纠纷案件若干问题的指导意见2份。夏某的质证意见如下：1.对民事诉状副本、开庭笔录的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为夏某与张某没有长期稳定的共同生活，只是偶尔住在一起，张某推迟婚期就是悔婚；2.对会议纪要有异议，认为该会议纪要已经被民法典所取代；3.对指导意见2份，认为各个地方的情况不相同，不适用本案的审理，不能达到其用以证明的目的。经审查，本院对双方当事人提交的证据认证如下：1.夏某与张某均提交的开庭笔录、张某提交的民事诉状副本，以上证据均系与书证原件核对无误的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；2.夏某提交的证人李某1、李某2的当庭证言，系证人对其亲身感知事实的陈述，两证人的证言能够相互印证，予以采信；3.张某提交的2011年全国民事审判工作会议纪要，因本案事实发生于民法典实施之前，应适用当时的法律规定，予以采信；4.张某提交的其他省市中级法院审理婚约彩礼纠纷案件若干问题的指导意见2份，与本案的审理缺乏关联，不予采信。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2020年1月5日，夏某与张某经媒人介绍在汉寿县蒋家嘴镇首次相亲，夏某给张某10100元，给张某父母各1000元，给张某奶奶，姑姑各500元，作为见面礼。2020年2月18日，双方订婚，夏某转账81680元给张某作为订婚彩礼。2020年10月1日，夏某在媒人的陪同下带88000元现金到张某家，将单方面确定的婚期通知张某家。此后，张某认为婚期太仓促，要求延期举行婚礼。夏某认为张某悔婚，要求返还彩礼，张某表示仍愿意继续履行婚约，并同意先办理结婚登记再举行婚礼，但夏某不同意。另查明，夏某与张某交往期间，有过同居的情形。本院认为，在以缔结婚姻关系为目的的前提下，婚约当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件，在婚约解除时，接受彩礼方理应返还。本案中，夏某按当地习俗首次见面时给付张某见面礼10100元、张某的父母各给付见面礼1000元、张某的奶奶，姑姑各给付见面礼500元，是为了表示对张某的认可及对其家人的尊重而给予的一定现金，而彩礼系双方家庭确认缔结姻亲关系在订婚或是结婚时所给予的现金，依法不属于彩礼款，夏某将上述礼金分别送给张某及其亲属的行为，应视为原告的赠与行为，且受赠方已实际接受，故所赠礼金依法不应予以返还。双方经人介绍订立婚约，夏某按照农村习俗给付张某订婚彩礼81680元，后又为了结婚给付礼金88000元，该给付行为并非是一般增加感情的普通赠与，而是夏某以与张某缔结婚姻关系为前提进行的赠与，均属于彩礼的范围。夏某与张某虽订婚后有同居生活，但未举行婚礼亦未办理结婚登记手续，符合夏某有权要求张某返还按照习俗给付的彩礼的情形，故对夏某要求张某返还彩礼的诉讼请求，予以支持。关于返还彩礼的金额，首先夏某与张某之间提出解除婚约关系的是夏某，其次在夏某与张某确定婚期后，张某为准备嫁妆花费了一定的开支，再者夏某与张某交往过程中，曾同居过一段时间，综合考虑以上因素，本院酌定张某应向夏某返还的彩礼金额为120000元。对于夏某诉讼请求中的超出部分金额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起七日内返还夏某彩礼款120000元；二、驳回夏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，减半收取1993元，由夏某负担695元，张某负担1298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖秀壮二〇二一年四月十五日法官助理王煜书记员熊照亚附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第五条规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活;(三)婚前给付并导致给付人生活困难。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。