wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1096号原告:李振伯，男，1949年5月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。负责人：张振华，村委会主任。原告李振伯与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称东棘坨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振伯到庭参加诉讼，被告东棘坨村委会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。李振伯向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告结付原告土地租赁费4298.4元；2．请求依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3．诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃其他诉讼请求，只主张欠付的土地租赁费。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告和被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积0.597亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式为上打租，一年一付，于每年10月10日前付清租赁费，如果不按时缴纳土地费，乙方有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年到2021年的租赁费至今未付，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。东棘坨村委会未作答辩。原告向法院提交了《协议书》一份，证明原告将土地流转给被告。本院经审核，对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2012年4月15日，原、被告签订《协议书》，《协议书》约定原告将其村东片林所在0.597亩土地经营权、使用权交回被告，流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业进行配套设施建设和经营，租赁费每年每亩1200元，年租赁费为716.4元，每年1月10日前付清当年土地租赁费。在协议签订后原告将土地交付被告。被告欠付原告2016至2021年共计六年土地承包费4298.4元。本院认为，原告和被告之间的土地流转协议书合法有效，双方均应该按照合同履行自己的义务。原告依约向被告交付了土地，被告应该按照合同约定支付土地流转费用，综上，原告要求被告支付2016年至2021年土地的流转费4298.4元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告李振伯支付土地承包费4298.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘海云二〇二一年四月二十日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1677号 原告中外某某物流有限公司，住所地定州市经济开发区祥园路。 法定代表人陈洋，该公司执行董事。 委托代理人石长坤、高玉辉（实习），国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告河北省某某资源交易中心，住所地石家庄市石清路。 法定代表人周爱清。 本院在审理原告中外某某物流有限公司与被告河北省某某资源交易中心服务合同纠纷一案中，因申请人未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨庆和 二〇二一年四月八日 书记员  许亚男
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执948号之五 申请执行人:瓮安县武江隆塑业有限责任公司，住所贵州黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：彭国武，系执行董事长兼总经理。 被执行人:马兴，男，汉族，1984年2月16日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于瓮安县武江隆塑业有限责任公司申请执行马兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2507号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年04月14日向本院申请执行。执行中查明，被执行人马兴及共有人谌天梅位于瓮安县雍阳河滨社区渡江南路1号1栋2单元14层2-14-2（产权证号：201401707）有住房一套。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人马兴及共有人谌天梅位于瓮安县雍阳河滨社区渡江南路1号1栋2单元14层2-14-2（产权证号：201401707）房产价值1.7万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月二十六日 书记员 黎   君   军
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保44号 申请人：王鹏飞，男，1986年3月14日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：张庆彬，男，1973年10月25日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 申请人王鹏飞于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封张庆彬与袁秀荣房权证号为吉（2021）白山市不动产权第XXX、XXX号房屋的房籍，阳光财产保险股份有限公司为申请人王鹏飞提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封张庆彬与袁秀荣房权证号为吉（2021）白山市不动产权第XXX、XXX号房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费3835元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年四月八日 书记员  孙 甜
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执570号 申请执行人：马铨近，男，1989年12月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈少阳，男，1979年11月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 关于马铨近申请执行陈少阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民特143号民事裁定书已经发生法律效力，依据上述裁定书，陈少阳差欠马铨近装修板材货款25000元，陈少阳自愿于2021年1月30日前全部偿还完毕。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、保险、工商、房管、车管、公积金等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，冻结了被执行人陈少阳在瓮安中天装饰工程有限公司持有的部分股权（冻结期限至2024年3月10日止）；此外未查实被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，申请不予处置被执行人所持有的股权，书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人已书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费275元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下除了申请执行人表示不予处置的股权外，未发现其他可供执行的财产及线索；申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民特143号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人陈少阳负有继续向申请执行人马铨近履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月十五日 书记员  唐雨生
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初858号 原告：郝莉媛，女，1985年9月27日生，汉族。 委托诉讼代理人：王璐、郭丽芳，山西奇政律师事务所律师。 被告：张富丽，女，1986年11月28日生，汉族。 被告：温冰，男，1986年8月21日生，汉族。 委托诉讼代理人：张富丽（同上）。 原告郝莉媛与被告张富丽、温冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝莉媛及其委托诉讼代理人王璐、郭丽芳，被告暨被告温冰委托诉讼代理人张富丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款及利息174360元。2.本案诉讼费、代理费及保全费相关费用由被告承担。诉讼中原告变更将第一项诉求为：判令被告归还原告借款及利息172525.83元。 事实与理由：本案被告于2018年2月11日向原告借款20万元人民币,约定于2018年5月11日归还且每月支付6000元利息，到还款期限，被告分文未还，经原告多次摧要，被告相继归还部分，现被告还剩余174360本金与利息未还,有银行流水与微信佐证。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告张富丽辩称，不认可原告起诉的金额，刚开始确实是借款20万元，之后已陆续归还了15万元多，有转账记录可以证明。 被告温冰辩称，其与被告张富丽系夫妻关系。不认可原告主张。借款时被告温冰并不知情，张富丽所借款项系用于其父亲公司周转，与温冰没有关系。 本院对事实认定如下：2017年被告张富丽向原告借款10万元，2018年2月被告张富丽再次向原告借款10万元，2018年2月11日，被告张富丽向原告出具20万元借条一支，约定利息每月6000元。至2018年10月10日，被告已归还部分利息和本金，双方协商一致，被告张富丽再给付原告16000元，剩余15万元本金，另行出具借条。2018年10月11日，被告张富丽微信支付原告6000元，并现金交付原告1万元。被告张富丽向原告重新出具借条一支，载明借款15万元，借款期限自2018年10月10日至2019年10月10日止，月利息4500元，每月15日前付清。之后，2018年10月23日、11月27日、12月15日被告张富丽分别向原告通过微信支付利息4500元，2020年1月10日被告张富丽通过建设银行向原告转账5万元，2020年6月10日转账5000元，2020年9月19日通过微信转账20000元。现原告要求被告归还借款本金15万元并支付截止2021年1月10日所欠利息22525.83元，其中2018年10月10日至2020年8月19日利息系按月利率3%计算，2020年8月20日至2021年1月10日利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）之四倍计算。被告张富丽认为自2018年10月10日后其所偿还的均为本金，不认可原告起诉数额。形成纠纷，此为本案事实。 上述事实有原告提供的借条、账户明细、微信聊天记录、银行收入记录，被告张富丽提供的转账记录以及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审核，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的借条、账户明细和双方陈述可以证明被告张富丽向原告借款的事实，现原告要求被告张富丽归还剩余本金和利息，本院予以支持。关于对剩余本金的争议，因双方约定月利率为3%，根据原告提交的微信聊天记录，被告张富丽于2018年10月23日、11月27日、12月15日分别给付的4500元均为利息。同时，按照被告向原告重新出具的15万元借条内容之约定，该借条明确了给付的利息数额、给付时间，亦有借款人到期本金一次性偿还完毕且利息无拖欠之明确约定。且自2018年10月23日至2020年9月19日，被告张富丽先后共给付原告郝丽媛88500元，每次付款数额均未超出所欠利息，应按照先息后本原则进行计算，故对该款项按利息进行认定。该88500元按借款本金15万元月利率3%即每月给付的利息4500元计算，利息已支付19.67个月，可推算履行至2020年5月29日。之后利息根据相关法律规定，自2020年5月30日至2020年8月19日利息按不超过年利率24%计息，为8200元；2020年8月20日至2021年1月10日利息按不超过起诉时LPR之四倍计息，为9240元，利息合计17440元。原告要求被告温冰承担还款责任，因该借款数额超出家庭日常生活需要，原告未提供证据证明该款用于其夫妻共同生活或生产经营，故对其主张不予支持。原告要求保全费，因未实际发生，不予支持。原告要求代理费，未提供相关票据，不予支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告张富丽于本判决生效后十日内归还原告郝莉媛借款本金15万元及利息17440元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费3787元，减半收取1893.5元，由原告郝莉媛负担69.1元，被告张富丽负担1824.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年四月二十八日 法官助理 杜香绒 书 记 员 范鑫昱
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5275号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：李超，男，1986年3月3日出生,汉族，住所济宁市任城区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人李超追缴罚金执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划了被执行人名下211.86元的银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案移送执行标的9000元，执行到位金额211.86元；因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年四月十九日书记员  韩建国
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2068号原告：刘德法，男，1948年1月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：滑文嫚，女，1960年4月5日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘德法与被告滑文嫚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘德法与被告滑文嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德法向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告归还借款本息83400元（本金：20000元，利息计算方式：以20000元为基数，从2009年5月27日，按照每月600元利息计算至起诉之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月，被告向原告借款20000元，约定利息每月600元，并出具借条给原告，后原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告滑文嫚辩称，同意归还20000元本金，利息还不起。案涉借款是我从原告处借给别人的，因为别人没有还给我，我也没钱给原告，当时约定月息3分，总共借原告40000元，之前原告已经起诉其中的20000元，那笔借款利息约定是月息2分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月27日，被告滑文嫚因朋友做工程需要资金向原告刘德法借款，原告通过现金方式向被告交付了20000元，被告向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到刘德法人民币贰万元正（20000）（月息600元）借款人：滑文嫚2009.5.27号”。借条出具后，被告未能还款。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告滑文嫚向原告刘德法借款20000元，原告以现金的方式向被告支付了借款20000元，原告对于款项的来源、交付等情况能够做出合理性解释，且被告滑文嫚对借款及款项交付事实亦予以认可，故原被告之间的借款关系成立并生效，现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。关于利息的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案系2021年3月23日受理的案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据上述法律规定，结合原告的诉讼请求，本院仅支持利息56532.77元，即以20000元为基数，按照年利率24%从2009年5月27日计算至2020年8月19日的利息为54693.33元；按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%从2020年8月20日计算至2021年3月23日的利息为1839.44元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告滑文嫚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘德法借款本息76532.77元。二、驳回原告刘德法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元减半收取943元，由被告滑文嫚负担857元，由原告负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××23）。审 判 员 张健二〇二一年四月九日法官助理 孟阅书 记 员 徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初5745号原告：广东兴发铝业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××。统一社会信用代码914××××××××××××079。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：戴汉楼，广东天爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振强，广东天爵律师事务所律师。被告：佛山桂达建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇罗行杜家沙心工业区自编1号厂房（住所申报）。统一社会信用代码91440605MA4W6NXK26。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，汉族，1971年3月13日出生，住浙江省临海市×××××××××。公民身份号码332××××××××××××091。本院在审理原告广东兴发铝业有限公司诉被告佛山桂达建筑工程有限公司、周某1买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日向原告邮寄送达《传票》，传唤原告于2021年4月14日上午09：30到本院南庄法庭第十五审判庭参加诉讼，但原告未按传票确定的时间到庭参加诉讼。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下:本案按原告广东兴发铝业有限公司撤回起诉处理。本案受理费减半收取为8316元，财产保全费5000元，合共13316元（原告已预交），由原告广东兴发铝业有限公司负担。审判员  李军耀二〇二一年四月二十三日书记员  冯嘉欣
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0902民初210号 原告：新疆塔城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：916542012307503253，住所地新疆塔城地区塔城市塔尔巴哈台南路9号。 法定代表人：董朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国文，该公司乌拉斯台支行行长。 被告：贺新江，男，1959年10月1日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：苗秀琴，女，1961年9月8日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：崔延福，男，1962年3月27日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：康秋红，女，1964年9月8日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：徐江，男，1973年9月7日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：王哲，男，1973年12月7日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：田文军，男，1975年1月16日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：张丽慧，女，1984年12月26日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：吴建龙，男，1977年1月20日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：王英，女，1980年9月14日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：刘晓雪，女，1991年6月22日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：邓荣睿，男，1988年10月4日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：张春雨，女，1990年6月11日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：张建林，男，1963年9月1日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被本院于2021年4月9日立案受理原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司与被告贺新江、苗秀琴、崔延福、康秋红、徐江、王哲、田文军、张丽慧、吴建龙、王英、刘晓雪、邓荣睿、张春雨、张建林金融借款合同纠纷一案，同日本院向原告送达预交诉讼费通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司应当预交而未预交诉讼费，人民法院通知后其仍未在法定期限内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李 文 娟 二〇二一年四月二十日 法官助理 杨  柳 书 记 员 白六十七
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1777号 申请执行人陆金贵，女，1975年09月21日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人黄若兰，女，1981年01月02日出生，壮族，住广西平果市。 关于陆金贵与黄若兰民间借贷纠纷一案,平果市人民法院作出的（2020）桂1023民初913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结依法把被执行人纳入失信名单,现申请执行人尚未能实现的债权金额为26225元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘荣军 审判员  陆贵业 审判员  黎荣升 二〇二一年四月二十五日 书记员  苏真发
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执470号之一 申请执行人：冯广丽，女，1990年3月18日生，汉族，住涉县。 被执行人：江用波，男，1990年6月18日生，汉族，住涉县。 冯广丽与江用波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0426民初2776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人17000元及相应利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款、工商登记、等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有财产性权益、不动产、公积金、保险等可供执行的财产信息，被执行人名下车辆已经进行查封。 3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索，并依法传唤被执行人的法定代表人到法院接受询问。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权17000元及相应利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二一年四月二十五日 书记员  贾振华
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执375号李秀良：你(单位)与申请执行人孙庆东附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）鲁0611刑初33号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙庆东向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币415423.83元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币6131元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月十四日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1057号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨超，男，1992年11月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省自贡市沿滩区×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××336。曾因犯故意伤害罪于2016年1月21日被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月29日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]655号指控被告人杨超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月29日05时00分许，被告人杨超醉酒（经检验，血液乙醇含量为136.69mg/100mL）驾驶粤S×××××号小型轿车从司马村往漱新村方向行驶，途经广东省东莞市×××××××××××时，因驾车往右边变更车道时，车尾右边与同方向的被害人周民磊一辆小型轿车车头左边（维修费用5727元）发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨超负事故的全部责任，周民磊不负此事故的责任。案发后，杨超已赔偿被害人8000元。公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人杨超无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨超自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人杨超判处一个月二十天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨超对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，车辆发生碰撞后，被告人杨超驾车往前行驶一百五十米靠边停车，下车与被害人周民磊协商，协商不成后，被害人周民磊报警，在现场等候交警处理；被告人杨超取得被害人周民磊的谅解，上述事实有东莞市交警支队常平大队的情况说明、谅解书等材料予以证实。本院认为，被告人杨超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨超醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，在事故发生后仍向前行驶约一百五十米，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人杨超曾因故意伤害被判刑，又犯危险驾驶罪，对其予以酌情从重处罚。被告人杨超案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人杨超案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人杨超的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年四月二日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更298号罪犯李小振，男，1970年7月18日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2012年3月27日作出（2011）临刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人李小振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人李小振赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计164153.5元。一审判决宣告后，原审附带民事诉讼人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年8月21日作出（2012）鲁刑四终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6293号刑事裁定，对罪犯李小振减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1792号刑事裁定，对罪犯李小振减去有期徒刑十个月；于2018年12月26日作出(2018)鲁11刑更第1413号刑事裁定，对罪犯李小振减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯李小振在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李小振自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯李小振的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李小振确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小振减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月4日起至2023年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初838号 原告：董大军，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：佘星清，女，1965年4月5日出生，汉族，住四川省南江县，系原告嫂子。 委托诉讼代理人：何文钦，系南江县法律援助中心指派巴中市南江县集州法律服务所法律工作者为董大军提供法律援助。 被告：周安江，男，1972年4月17日出生，汉族，住四川省南江县。 原告董大军与被告周安江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董大军的委托诉讼代理人佘星清、何文钦到庭参加诉讼，被告周安江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董大军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告周安江支付拖欠原告董大军的劳务费135000元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：原告董大军与被告周安江系姻亲关系，2016年至2019年，董大军在周安江承包的工地做劳务，具体从事支木，双方口头约定：支木21元/平方米，平时支生活费，年底付清账。自2016年开始，每年被告周安江都未按照约定付清原告的劳务费，到2020年1月初结算时，被告周安江共拖欠原告劳务费195000元，被告承诺在2020年农历春节前支付，2020年农历腊月29日，被告周安江未给原告劳务费，原告无奈在2020年除夕赶到被告周安江家中，被告周安江当天给原告董大军出具欠条一张，注明：今欠到董大军人工工资195000元，至正月二十内先付11万元，其余至2020年5月底付清，2020年3月至7月，原告多次催要被告仅支付6万元，现仍下欠135000元至今未付。 被告周安江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 原告董大军围绕诉讼请求依法提交的证据：欠条，证明被告欠付劳务费135000元的事实。 经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年至2019年，原告在被告承包的山东潍坊工地从事支木工作，双方就工价及劳务费的结算达成口头协议。2020年1月24日，经双方结算，下欠劳务费共计195000元，被告向原告书写欠条一张，其内容为：“今欠到董大军人工工资壹拾玖万伍仟元元至正月二十内先付11万元其余至2020年5月底付清。注不付加半。欠款人：周安江”。欠条出具至今，被告仅支付60000元，下余劳务费未付。 本院认为，原被告经结算被告下欠原告劳务工资195000元，并书面约定了给付时间，被告应当按照约定支付该费用，但被告未履行。故原告要求被告给付劳务工资135000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告周安江未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，其不利的法律后果自行承担。 综上，原被告劳务合同纠纷发生在2021年1月1日前，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周安江在本判决生效后的十日内支付原告董大军劳务费135000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告周安江负担（此费用由被告直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  贾友国 二〇二一年四月七日 书记员  张 瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初6326号原告：东莞市厚街罗记家禽店，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。经营者：罗毅。委托诉讼代理人：何亚娣，广东莞茂信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓豪，广东莞茂信律师事务所律师。被告：东莞市欣新房车花园酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××。法定代表人：邹冬梅。被告：肖勇，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省吉安市××××××××××××，公民身份号码：3××××××××××××××××。被告：邹冬梅，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：3××××××××××××××××。本院受理的原告东莞市厚街罗记家禽店与被告东莞市欣新房车花园酒店管理有限公司、肖勇、邹冬梅买卖合同纠纷一案，因原告东莞市厚街罗记家禽店逾期不交诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判长  常甲甲审判员  赖艳君审判员  雍 维二〇二一年三月二十三日书记员  李琛懿书记员  梁慧琳
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1497号原告：马青新，男，1990年12月30日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，统一社会信用代码91150430815169499U，住所地：敖汉旗新惠镇新惠路。负责人：王子明，经理。本院在审理原告马青新诉被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司合同纠纷一案中，原告马青新于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马青新申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马青新撤诉。案件受理费1422元，减半收取711元，由马青新负担。  审 判 员 刘 东 飞二〇二一年四月二十六日  书 记 员 刘 蒙 琦
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2180号 原告：四川圣诚物业服务有限公司南部县分公司，住所地：南部县思进路88号。 法定代表人：罗为，总经理助理。 委托诉讼代理人：黄佩韬、谢虎，男，四川圣诚物业服务有限公司南部县分公司职员。 被告：李玲玲，女，1994年8月13日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 被告：吴治峰，男，1992年10月17日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 原告四川圣诚物业服务有限公司南部县分公司与被告李玲玲、吴治峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川圣诚物业服务有限公司南部县分公司在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内交纳案件受理费，并于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川圣诚物业服务有限公司南部县分公司撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二一年四月八日 书记员 吕桂花
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执异32号案外人：刘春吉，男，1960年4月11日生，汉族，住浑江区。联系电话：13××××××633。申请执行人：毕国林，男，1975年8月12日生，汉族，中国工商银行白山分行营业部职员，住吉林省白山市浑江区。联系电话：13××××××678。被执行人：全吉洙，男，1985年3月16日生，朝鲜族，无职业，住吉林省通化市东昌区。被执行人：林劲松，男，1961年11月9日生，朝鲜族，无职业，住吉林省白山市。联系电话：15××××××888。被执行人：李伟，男，1964年1月30日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。本院在执行申请执行人毕国林与被执行人全吉洙、林劲松、李伟民间借贷纠纷一案中，案外人刘春吉对标的提出异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘春吉称：请求解除对被执行人林劲松所有的不动产权证号（白山房权证白BQ字第10××77号）房房的查封。理由如下：贵院因毕国林与全吉洙、林劲松、李伟民间借贷纠纷一案，查封了位于白山市金河小区13号楼602室，该房屋所有权归案外人。2004年8月，林劲松办理了入户手续，2004年9月，案外人从林劲松手中购买了该房屋，约定房款为7万元，2018年7月4日案外人还清购房款。该房屋案外人已入住17年，目前没有办理房屋产权证书，是因为过户费用没有达成协议，故没有办理产权证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五款和第二十八条的规定，案外人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五款和第二十八条的规定。申请执行人毕国林辩称：不同意案外人的异议请求。理由：1、没有交房款的证据；2、没过户；3、林劲松没有住房，不可能卖房。被执行人林劲松辩称：这户房屋是开发商2004年顶账顶给我的，刘春吉提出要买这户房屋，我就同意了，当时没有签订书面房屋买卖协议，约定房款是6万元，当时一分钱没给，我说什么时间有钱什么时候给，陆续给付到2018年才结清。当时房屋交付给刘春吉了。开发商将房屋顶给我时没有房照，过了五、六年才办理了房照，房照办成了我的名，房照现在在我手里。因为房屋过户税由谁承担没有达成一致意见到现在也没有过户。我的意见是过户费由刘春吉承担，刘春吉让我承担。被执行人全吉洙、李伟未答辩。本院查明：毕国林诉全吉洙、林劲松、李伟民间借贷纠纷一案，2020年11月10日，本院作出（2020）吉0602民初1711号民事判决书，判决内容为：“一、被告全吉洙、林劲松于本判决发生法律效力后立即还清所欠原告毕国林借款本金210,533.80元，并自2019年7月7日起按年利率15.4%计算给付利息至欠款还清之日止；二、被告李伟对第一项判决内容承担连带给付责任。李伟承担保证责任后有权向借款人全吉洙、林劲松追偿；三、驳回原告毕国林其他诉讼请求。”该判决生效后，毕国林向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2021）吉0602执275号，案件执行过程中，本院于2021年3月16日作出（2021）吉0602执275号执行裁定书，裁定主要内容为：“一、查封被执行人林劲松所有的不动产权证号为（白山房权证白BQ字第10××77号）房屋，查封期限三年。”对此执行行为，案外人持：1、刘春吉、林劲松于2018年7月4日签名的《协议书》（协议内容为：我刘春吉购买林劲松位于老惠临大骨头饭店楼上，一单元602室的房屋，钱款已经付清，找恰当的时候过户。）；2、用水清单；3、2012年供热费发票；4、白山市税务集团有限责任公司2021年4月26日的水费收据到本院提出异议，形成本案。另查明，案外人购买案涉房屋时，双方未签订书面买卖合同，林劲松将房屋交付给案外人，案外人居住至今。案涉房屋没有办理房屋所有权登记，后期林劲松将案涉房屋产权登记在林劲松名下，房屋所有权证至今尚在林劲松手中。因双方对房屋过户税费由谁承担未达成一致意见，房屋至今未办理过户登记。本院认为，本院在执行申请执行人毕国林与被执行人全吉洙、林劲松、李伟民间借贷纠纷一案中，查封了登记在林劲松名下的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定。案外人虽然在查封案涉房屋前购买了案涉房屋，因双方未签订合法有效的书面买卖合同，也未提供支付全部价款的证据，因房屋过户税由谁承担不属于非因案外人自身原因未办理过户登记，案外人提出排出执行异议的请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，异议请求本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：驳回刘春吉的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。审判长  刘世元审判员  李贵群审判员  张振良二〇二一年四月三十日书记员  郑银辉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2407号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄开容，男，1973年03月08日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××012。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277497号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277497号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄开容的粤S.552L3车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄开容承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  黄凯琳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执175号之六 申请执行人：向仕龙，男，1974年12月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：黄科铭，男，1956年8月13日生，汉族，广西省北流市人，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：何才全，男，1963年9月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初2214号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何才全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何才全在贵州银行***账户内存款人民币30959.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年四月八日 书记员  黎君军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2007号原告：季某。委托诉讼代理人：李某，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：宁夏邦晟建设工程有限公司。被告：杨某。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月31日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告季某撤诉诉讼费用负担：案件受理费113元（已减半收取），由原告季某负担。审判员 张颖二〇二一年四月十六日书记员 邓茹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2021）宁0105刑初98号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院被告人基本情况被告人季某1，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏银川市，现住银川市。指定辩护人王兴荣，宁夏诚托（西夏）律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号银西检一部刑诉（2021）77号指控事实2021年1月30日1时08分，被告人季某1醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿贺兰山西路由东向西行驶至与兴州街交叉路口东侧100米处,被在此路检路查的银川市公安局交通警察支队西夏区一大队民警当场查获。经现场对季某1进行呼气式酒精检测,检测值为251mg／100ml。2021年2月1日,银川市公安局物证鉴定所出具银公（物）鉴（理化）字[2021]243号检验报告:季某1血样中检出乙醇含量为165.86mg／100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人季某1，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处季某1拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人季某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人自动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；被告人无犯罪前科，主观恶性不深，认罪态度好；被告人家庭生活困难，没有固定收入来源，对其从轻处罚。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人季某1犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于季某1系自首的辩护意见，经查被告人季某1系被现场抓获归案，且有到案经过、被告人季某1的供述和辩解等证据证实，故该辩护意见不予采纳。被告人季某1，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人季某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   李节利二〇二一年四月十五日法 官 助 理   祁 帅书  记  员   韩春欣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2455号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住邯郸市成安县。 被告：高某某，男，1964年11月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 原告某某国际租赁有限公司与被告高某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 婷
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883财保276号申请人：梁树林，女，1964年11月1日出生，汉族，住邹城市。被申请人：徐守义，男，1953年5月17日出生，汉族，住邹城市。申请人梁树林于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐守义驾驶的“比德文”电动四轮车一辆予以扣押。李某为申请人梁树林提供“鲁Ｈ×××××”小型轿车作财产保全担保，保全金额共计10,000.00元。本院经审查认为，梁树林与徐守义发生交通事故致梁树林受伤，梁树林申请诉前保全并提供财产做担保符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐守义驾驶的驾驶的“比德文”电动四轮车一辆，扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2021年4月29日至2022年4月29日止）。案件申请费120.00元，由申请人梁树林预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙庆国二〇二一年四月二十九日法官助理赵玫瑰书记员杜心茹
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢323号之九 申请执行人：李建强，男，1980年6月20日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被执行人：付天珑，男，1986年4月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于李建强与付天珑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4747号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年04月15日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人付天珑及共有人晏开会位于瓮安县银盏镇太平社区平安北路11号5幢1-1号（产权证号：20170004094）有房产、被执行人付天珑位于瓮安县瓮水花竹社区花竹园北街10号楼301号18幢3层（产权证号：20170001157）有房产、被执行人付天珑及共有人晏开会位于瓮安县银盏太平社区平安北路11号6幢1-3号（产权证号：20170004084）有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人付天珑及共有人晏开会位于瓮安县银盏镇太平社区平安北路11号5幢1-1号（产权证号：20170004094）房产； 二、查封被执行人付天珑位于瓮安县瓮水花竹社区花竹园北街10号楼301号18幢3层（产权证号：20170001157）房产； 三、查封被执行人付天珑及共有人晏开会位于瓮安县银盏太平社区平安北路11号6幢1-3号（产权证号：20170004084）房产； 四、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月二十八日 书记员 黎   君   军
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4789号原告：济南医院，住所地济南市，统一社会信用代码12370100493000702F。法定代表人：李海涛，院长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少慧，山东国曜律师事务所律师。被告：孔某某，女，1963年出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被告：李某某，男，1989年出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告济南医院与被告孔某某、李某某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月9日立案。原告济南医院于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南医院撤诉。审判员  张汉利二〇二一年四月十四日书记员  张 熠
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初702号 原告：刘静科，男，1967年6月29日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：刘子义，男，1991年7月10日出生，汉族，晋州市人，系原告儿子，代理权限为特别授权。 被告：房子浩，男，1996年8月15日出生，汉族，住邢台市临西县。 原告刘静科与被告房子浩租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘子义到庭参加诉讼，被告房子浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘静科向本院提出诉讼请求：1，要求被告给付原告租赁费14000元。2，被告承担诉讼费。事实和理由：2017年间被告承包了石家庄南绕城高速项目，于2017年4月8日至2017年7月3日租赁原告挖掘机工作了85天，约定一天1000元，共计85000元。后被告陆续向原告支付了71000元，现尚欠原告14000元。为维护原告的合法权益，望法院依法判决。 房子浩未作答辩。 庭审中，原告方陈述欠款事实如下：2017年在石家庄施工，被告租赁原告的挖掘机一台，当时约定3万元一个月，每天机械费1000元，从2017年4月9日开始施工，至2017年7月3日完工，共85天共计8.5万元。施工期间被告分两次支付原告挖掘机租赁机械费3.5万元、1000元，共支付了3.6万元，尚欠4.9万元未付。完工次日即2017年7月4日，被告向原告出具了4.9万元的欠条一份，从2017年7月至今，经原告多次讨要，被告于2017年8月21日通过微信转账支付了1万元，2018年2月14日通过微信转账支付1万元，2019年6月28日通过微信转账支付5000元，2020年1月21日通过微信转账支付1万元，共计转账3.5万元，尚欠1.4万元，原告多次讨要被告以各种理由推脱未还。由被告出具的欠条、微信转账记录4份可以证实。 本院经审理认定事实如下：2017年4月8日至2017年7月3日，被告租赁原告的挖掘机，约定租赁费每天1000元。2017年7月4日，原、被告经核对，被告向原告出具欠款条一份，该欠条载明：“今欠刘静科租赁费肆万玖仟整，49000元2017年7月4日欠款人：房子浩”。后经原告催要，被告陆续给付原告租赁费35000元，至今尚欠原告租赁费14000元，导致诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告至今尚欠原告租赁费14000元，由原告提交的欠条及庭审中原告方的陈述等证据相证实，应予认定。因此，原告要求被告给付租赁费14000元的诉讼请求，于法有据应予支持。被告房子浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了庭审中所享有的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告房子浩于本判决书生效后十日内给付原告刘静科租赁费14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.00元，由被告房子浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编：052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按照自动撤回上诉处理。 审判员  高江哲 二〇二一年四月十九日 书记员  张 圃
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执恢65号申请人：徐文友,男,1975年12月21日出生,汉族，村民，四川省德昌县人。被执行人：王君，男，1978年12月28日出生,汉族，村民，四川省德昌县人。被执行人：陈香，女，1978年10月14日出生,汉族，村民，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初220号民事调解书，于2021年2月24日依法受理了徐文友申请恢复执行王君、陈香民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人王君、陈香已经将民事调解书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人徐文友申请恢复执行王君、陈香民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇二一年四月二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5152号 上诉人（原审被告）：叶良艳，女，1990年10月13日出生，汉族，住广西西林县。 被上诉人（原审原告）：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇是南公路黄阁段230号（自编八栋）201（仅限办公）。 法定代表人：冯晓，总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，该公司员工。 上诉人叶良艳因与被上诉人中尚商业保理（广州）有限公司服务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初8285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶良艳经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶良艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人叶良艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗川鄂
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1617号            案由              劳务合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年03月24日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：张春华，女，1980年01月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县冯三镇四坪村西衙门组，居民身份证522522198001221821。                  被      告              被告：方国强，男，1963年07月09日出生，住贵州省贵阳市开阳县南山社区城北路139号，居民身份证420203196307093754。      被告：贵阳富之硒茶产业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县南山社区城北路139号二楼201-203室，统一社会信用代码91520121MA6HR6WT8K。      法定代表人：柳涛。                  原告诉讼请求              1、请求法院判决被告支付拖欠工资32691.08元。      2、诉讼费由被告承担。                  认定事实              原告系被告贵阳富之硒茶产业有限公司员工，双方于2019年11月1日合订劳动合同，因被告贵阳富之硒茶产业有限公司下欠原告工资32691.8元，于2020年11月1日出具欠原告工资明细表，确认下欠原告工资32691.8元并确认在四个月内支付完成，后被告贵阳富之硒茶产业有限公司未支付，故原告起诉如前诉请。      另查明,经查询国家企业信用信息公示系统,显示被告贵阳富之硒茶产业有限公司为个人独资企业，其股东为方国强。                      本院认为，被告贵阳富之硒茶产业有限公司下欠原告的工资，现双方约定的支付时间届满，因被告贵阳富之硒茶产业有限公司未支付，原告请求支付，本院予以支持。因被告方国强系被告贵阳富之硒茶产业有限公司独资股东，其未证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。      依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：         一、被告贵阳富之硒茶产业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张春华工资32691.8元。      二、被告方国强对贵阳富之硒茶产业有限公司在本判决第一项确定款项承担连带支付责任。      案件受理费309元（已减半），由被告贵阳富之硒茶产业有限公司负担。      本判决为终审判决。                        本页无正文                                                      审    判    员      周音奎            二〇二一年四月二十五日            书  记  员   王仕容
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1528号 申请执行人：熊萍，女，1990年11月8日出生，汉族。 被执行人：王剑锋，男，1995年12月23日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2020）川0781民初3975号民事判决书，受理上列申请执行人熊萍与被执行人王剑锋借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王剑锋的银行存款49310.08元（本金47000.00元，截止2021年3月29日利息2310.08元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费640.00元，一并从被执行人王剑锋处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年四月二十二日 书记员  敬桂兰
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保683号申请保全人侯晓鹏与被保全人郭继龙之间买卖合同纠纷一案，申请保全人向本院提出解除申请，要求解除被保全人郭继龙名下的吉H×××32号、吉H×××50号、吉H×××31号车籍手续的查封，本院依据（2021）吉2401民初1050号民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月二十二日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执926号之一申请执行人：中和农信项目管理有限公司。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。被执行人：薛栓旺，男，1960年6月21日生，汉族，住本区。本院依据已发生法律效力的（2021）晋0702执926号执行裁定书书，依法冻结了被执行人薛栓旺名下的银行账户存款，现双方已达成和解协议。2020年4月7日申请执行人中和农信项目管理有限公司书面向本院提出解除对被执行人银行账户存款的冻结申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人薛栓旺名下银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二一年四月七日书记员  岳建伟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初657号 原告李某某，男，汉族，住石家庄市新华区。 被告廊坊某某电器有限公司，住所地廊坊市文安县。 法定代表人：王远，该公司经理。 本院在审理原告李某某与被告廊坊某某电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廊坊某某电器有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费（减半收取）154元，由原告李某某负担。 审判员  杨庆和 二〇二一年四月八日 书记员  王奕斐
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢296号申请执行人：吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行，住所地吉林省延吉市河南街425-1-62号1062。法定代表人：李龙文，行长。委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：吴聃，女，1981年10月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：杜鹤飞，女，2005年6月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：杜文博，男，2011年5月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行与被执行人吴聃、杜鹤飞、杜文博借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4632号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人吴聃返还申请执行人吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行借款本金189,113.12元，并支付利息；2.被执行人杜鹤飞、杜文博在其继承被继承人杜岩的遗产范围内清偿债务；3.如被执行人吴聃未履行上述还款义务时，申请执行人吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行有权对被执行人吴聃抵押的房屋，经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.支付迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费4123元、公告费600元、执行费2838元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人吴聃、杜鹤飞、杜文博发出恢复执行通知书。2021年4月7日、4月29日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人吴聃、杜鹤飞、杜文博名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆。经传统查控，被执行人吴聃在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。现除被执行人吴聃名下位于延吉市建工街1139号南山嘉苑1号楼1单元502的房屋外，未查询到其他可供执行的财产。本院依法裁定查封了该房屋。2021年4月29日，本院对被执行人吴聃采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人吴聃名下的上述房屋需要进一步调查外，暂未发现被执行人吴聃其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年四月二十九日书记员 刘佳浩
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0321民初781号 原告：付力君，男，1970年6月8日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：姜海涛，男，1978年11月3日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告付力君与被告姜海涛运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付力君到庭参加诉讼，被告姜海涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告付力君向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告运费22851元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年农历8月至11月间，被告找到原告，让原告为其运输饲料大皮，被告在2020年2月22日及2020年2月24日两次结算，共欠原告运费22851元，被告给原告出具欠条两张。后经原告催要，被告拒绝支付。故原告诉至法院，要求被告支付原告运费22851元。 被告姜海涛未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年农历8月至11月期间，被告找到原告，让原告为其运输饲料大皮。原告按照被告要求，从肖营子镇海红庄罐头厂运往七道河乡靛池子村、娄丈子镇前擦岭村、肖营子镇马道沟村等地。经原被告结算，被告于2020年2月22日、2月24日分别原告出具欠条二张，合计欠原告运费22851元（6251元+16600元）。后因被告未能及时给付，故原告诉至本院，请求法院依法判决被告支付原告运费22851元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及被告分别于2020年2月22日、2月24日给原告出具的欠条予以证实，本院予以认定。 本院认为，原被告之间形成运输合同法律关系，原告按照被告的要求，将货物运往被告指定地点，履行了运输义务，而被告未能及时支付原告运费，其行为构成违约，应承担支付下欠运费的违约责任，故对原告要求被告支付下欠运费22851元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国法民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜海涛于判决生效后五日内一次性支付原告付力君运费22851元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由被告姜海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 汤 江 二〇二一年四月二十二日 书记员 武小力
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0523民初884号原告：贵州汇金物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91520523073868273B。地址：贵州省金沙县泰山路开明同心城彩虹家园。法定代表人：董裕民，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：林帮亚。委托诉讼代理人（特别授权）：丁应榜，该公司员工。被告：金沙县府城商务酒店。统一社会信用代码：92520523MA6GKYNP50。地址：贵州省金沙县开明同心城C区6栋2至3楼。法定代表人：周建伟。原告贵州汇金物业管理有限责任公司与被告金沙县府城商务酒店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告贵州汇金物业管理有限责任公司委托诉讼代理人林帮亚、丁应榜到庭参加诉讼，被告金沙县府城商务酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贵州汇金物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告物业管理费29314.72元，违约金9234.14元，共计38548.85元(大写人民币叁万捌仟伍佰肆拾捌元捌角伍分)。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系依法成立并在金沙县市场监督管理局登记领取营业执照的物业管理公司，根据聘请，被告在金沙县开明同心城C区6栋2至3楼经营的酒店由原告进行服务管理，自原告服务管理以来,2020年7月19日至2021年1月18日期间，被告总共拖欠了原告物业管理各项费用共计38548.85元(二楼面积:997.09m，收费标准:2.65元/m/月；三楼面积:99711m2，收费标准:2.25元/m/月。合同约定违约金：每日按未付款项的3‰计算)。经原告多次交涉，被告均以各种理由回绝原告，明确拒绝缴纳其拖欠的物业管理费，原告认为，其根据业主委员会的聘请，为被告居住的小区提供了物业管理服务，被告理应足额并按时向原告缴纳物业管理费，被告拒绝缴纳的行为，已严重损害了原告的合法权益。因此，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》、《物业管理条例》等相关法律法规及司法解释的规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求，作出公正的裁决。被告金沙县府城商务酒店未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日，原告贵州汇金物业管理有限责任公司（乙方）与开明同心城小区B、C区业主委员会（甲方）签订了《开明同心城BC区物业服务合同》，试用期半年，从2020年7月19日至2021年1月18日止，试用期满后甲乙双方无异议则签订三年合同，合同期从2021年1月19日至2024年1月18日止。合同第十三条约定商业物业服务费（二楼）按2.65元/月/㎡、商业物业服务费（三楼）按2.25元/月/㎡收取服务费。同时合同第十九条约定“业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应每日按未付款项的千分之三的标准向乙方支付违约金；业主或物业使用人三个月内（包括三个月）未交纳物业服务费的视为逾期，业主或物业使用人应在7个工作日内补交物业服务费用，未按时定期补交的，甲方有权按照本合同有关条款追究违约责任”。被告金沙县府城商务酒店在原告提供物业服务期间（2020年7月19日至2021年1月18日）一直未交纳物业服务费，导致原告起诉至法院。另查明，被告金沙县府城商务酒店所使用的同心城C区6栋二、三楼的面积分别是997.08㎡、997.11㎡，且一直属于被告使用。经计算二楼997.08㎡×2.65元/月/㎡×6=15853.57元；三楼997.11㎡×2.25元/月/㎡×6=13460.99元，两楼合计29314.55元。本院认为，原告与被告所在的同心城C区的业主委员会签订了《开明同心城BC区物业服务合同》，约定原告为被告金沙县府城商务酒店所在小区的全体业主及物业使用人提供物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院可以参照关于业主的规定处理。”。被告金沙县府城商务酒店作为原告物业服务区域内的物业使用人，应该遵守合同约定，按合同的约定履行其义务。根据原告与被告所在的同心城C区的业主委员会签订了《开明同心城BC区物业服务合同》第十三条对物业收费标准及被告使用的二、三楼面积计算，被告从2020年7月19日至2021年1月18日期间共欠原告物业管理费29314.55元，经原告多次催收后被告未缴纳所欠物业管理费，故对原告的该项诉请，本院予以支持，对面积的超出部分，不予支持。本院在庭审后，原告自愿放弃对被告违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、由被告金沙县府城商务酒店于本判决生效后十日内一次性支付原告贵州汇金物业管理有限责任公司物业管理费29314.55元。二、驳回原告贵州汇金物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告金沙县府城商务酒店负担。审判员  周发欢二〇二一年四月二十三日法官助理陈超书记员张夏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保196号 本院受理的申请人罗文娟与被申请人韦利英诉讼中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执775号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：杨毓。被执行人：张军，男，1962年9月24日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人：李佐欣，女，1962年6月27日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人：海德汇欣（北京）服装服饰有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张军。被执行人：品一科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张军。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张军、李佐欣、海德汇欣（北京）服装服饰有限责任公司、品一科技（北京）有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张军、李佐欣、海德汇欣（北京）服装服饰有限责任公司、品一科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已划扣被执行人1.3526万元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年四月二十八日书记员 胡 坚
贵州省六盘水市水城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0221刑初81号公诉机关贵州省六盘水市水城区人民检察院。被告人谢寿才，男，1973年1月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省六盘水市水城区，住六盘水市水城区。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月28日被六盘水市水城区公安局刑事拘留，于2020年12月30日经六盘水市水城区人民检察院批准，次日被六盘水市水城区公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市水城区看守所。指定辩护人肖贤禹，贵州勤维律师事务所律师。指定辩护人吴娟，贵州勤维律师事务所实习律师。贵州省六盘水市水城区人民检察院以水检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人谢寿才犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市水城区人民检察院指派检察员付丹出庭支持公诉，被告人谢寿才及其指定辩护人肖贤禹、吴娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年8月初（农历）的一个晚上11时许，被告人谢寿才在水城县上的菜场内盗窃吴某家的3棵白菜、2大块姜、小葱一把和大蒜7、8个;2、过了两三天后的凌晨许，谢寿才在水城县上的菜场内盗窃王继妹家的一桶色拉油和两把面条，并盗窃付某家210斤面粉；3、又过了两三天的凌晨许，谢寿才继续在菜场内盗窃了付某家2把面条、相继偷了3桶色拉油和一些辣椒面;4、又过了三四天的晚上12点左右，谢寿才又到菜场内罗云强家摊位上偷了辣椒面、一袋20多斤的豆子;5、又过了三四天的晚上的12点左右，谢寿才又在菜场内小袁家摊位上偷了红薯、一桶色拉油，又走到吴某家摊位偷了3颗白菜;6、又过了几天，也是晚上12点左右，谢寿才又在王心军家门口的摊位上偷了一桶洗洁精，随后走到吴某家摊位上偷了六个冻鸡腿;7、又过了四、五天，也是晚上12点过，谢寿才在吴某家偷了四只鸡腿、偷了王兴军家门口摊位上一盒鸡蛋（30个）。2020年8月至今，谢寿才在水城县上菜场内相继实施盗窃七次。为证实上述犯罪事实，公诉机关提交了相关物证、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、被害人吴某、付某、罗某、许某、李某、王某的陈述、被告人谢寿才的供述与辩解、勘验、辨认笔录、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢寿才以非法占有为目的多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢寿才具有坦白情节，且认罪认罚。建议以盗窃罪判处被告人谢寿才有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢寿才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿认罪认罚，签字具结。被告人谢寿才的辩护人提出的辩护意见为：被告人谢寿才具有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月2日被告人谢寿才因盗窃被行政拘留八日；被盗部分财物已追回并发还各被害人。本院认为，被告人谢寿才以非法占有为目的多次盗窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢寿才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见与审理查明事实相符，本院酌情予以采纳。鉴于被告人谢寿才具有坦白情节，依法可从轻处罚；部分被盗物品已追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢寿才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年7月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  敖选奎人民陪审员  王道学人民陪审员  罗 念二〇二一年四月二十二日法官助理王尧尧书记员王明栋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4506号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，总经理。 委托诉讼代理人：守红梅，女，公司法务。 被告：文涛，男，1980年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告文涛小额借款合同纠纷一案，本院立案后，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年4月25日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告文涛的起诉。 本院认为，谊度（深圳）科技有限公司自愿撤回对文涛起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谊度（深圳）科技有限公司撤诉。 案件受理费168元，由谊度（深圳）科技有限公司负担。 审判员  杨亚萍 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗春梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执2305号之一申请执行人：汪太华，男，1967年10月19日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：穆云贵，男，1985年5月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。买受人：潘福铁，男，1986年8月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区虾子镇兰生村兰生组。本院依据湖南省洪江人民法院(2020)湘1291民初92号民事调解书受理汪太华申请执行穆云贵合同纠纷一案。执行内容为：一、被告穆云贵于2020年6月4日之前向原告汪太华支付工程款5万元，于2020年8月14日之前向原告汪太华支付剩余工程款5万元；二、如果被告穆云贵任何一期不按照第一项的约定履行，则被告穆云贵共须向原告汪太华支付工程款178655元。承担案件受理费2344.99元由原告汪太华自愿承担。执行中，本院依法查封了被执行人穆云贵名下所有的位于贵州省遵义市红花岗区（不动产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第××号，建筑面积：58.84㎡）商业用房一套，本院委托中介机构对位于贵州省遵义市红花岗区（不动产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第××号，建筑面积：58.84㎡）商业用房一套进行评估后，经过一拍、二拍、变卖程序均流拍，现案外人潘福铁于2021年4月12日向本院提交书面申请以304000元流拍价购买该房产，依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的规定，本院对案外人潘福铁的申请予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于贵州省遵义市红花岗区（不动产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第××号，建筑面积：58.84㎡）商业用房一套所有权归买受人潘福铁所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人潘福铁时起转移。二、买受人潘福铁可持本裁定书到不动产登记部门办理位于贵州省遵义市红花岗区（不动产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第××号，建筑面积：58.84㎡）商业用房一套的产权过户手续,并登记在潘福铁名下。三、解除本院（2020）黔0302执2305号执行裁定书对位于贵州省遵义市红花岗区（不动产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第××号，建筑面积：58.84㎡）商业用房一套的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年四月十二日法官助理余烽书记员游雪梅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1420号申请执行人：吴仁默，男，1986年6月11日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：赵光华，男，1982年5月30日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人吴仁默与被执行人赵光华借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初5874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人赵光华向申请执行人吴仁默返还借款本金73万元；2.负担案件受理费5550元，执行费9756元）。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年4月6日，向被执行人赵光华发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人赵光华名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年4月6日,经传统查控，被执行人赵光华在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年4月16日，本院作出（2021）吉2401执1420号之一执行裁定，冻结被执行人赵光华在中国邮政储蓄银行602491012203217028账户内存款745306元（实际冻结1436.56元）。2021年4月30日，本院作出（2021）吉2401执1420号之二执行裁定，扣划被执行人赵光华在中国邮政储蓄银行602491012203217028账户内存款1436元。2021年4月16日，本院对被执行人赵光华采取限制消费措施。2021年4月16日，本院对申请执行人赵光华终本约谈，申请执行人赵光华同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年四月三十日书记员  高天奎
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初1806号原告：侯某，银川市西夏区公安局文昌路派出所辅警，住宁夏银川市。被告：夏某，职业不详，住宁夏银川市。原告侯某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1.依法判令夏某归还本金25000元，利息5200元（按照月利率2分自2019年8月8日计算至起诉之日，减去夏某已经偿还的4000元利息；之后的利息按月息2%计算至判决生效日），以上共计30200元；2.本案诉讼费由夏某承担。事实和理由：2019年8月18日，夏某以资金周转困难为由向侯某借款25000元，双方约定借款月利率为百分之二。经侯某多次催要，夏某于2020年7月28日归还利息4000元，剩余利息及借款本金至今尚未偿还。为维护合法权益，侯某诉至法院，请求判如所请。夏某无答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年8月18日，夏某向侯某借款25000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到侯某人民币贰万伍仟元整（25000元）月利息2分”。2020年7月28日，夏某通过微信向侯某转账4000元，剩余借款及利息至今未支付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据侯某的当庭陈述及其提交的借条、微信聊天记录，可以证实夏某向侯某借款25000元的事实。因夏某于2020年7月28日通过微信向侯某还款4000元并未标注还款名称，故该部分应认定为借款本金。综上，夏某应向侯某偿还借款本金21000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。侯某主张夏某偿还自2019年8月18日至起诉之日2021年3月22日的利息5200元,不违反法律规定,本院予以支持。2021年3月23日起的利息以21000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至本判决确定的给付之日止。夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、夏某于本判决生效之日起十日内向侯某偿还借款21000元、利息5200元，共计26200元；2021年3月23日起的利息以21000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回侯某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元（已减半收取），由侯某负担37元，夏某负担241元；保全费322元，由夏某负担。本判决为终审判决。审判员 朱晓霞二〇二一年四月十二日法官助理 钱晓莉书记员 金 虹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执289号 被执行人：马俊，男性，1979年2月04日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的(2021)皖0405刑初11号法律文书，因被执行人马俊未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马俊的银行存款2581元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年四月十三日 书记员  李春乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5587号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区府城大道西段399号。 负责人：李柏林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：田洪玉，女，1986年11月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：崔渝，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省西充县。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告田洪玉、崔渝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司向本院提交撤诉申请，称被告田洪玉、崔渝已履行全部义务，申请撤回对被告田洪玉、崔渝的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤回对被告田洪玉、崔渝的诉讼。 案件受理费减半收取37元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年四月十五日 书记员  毛敏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢107号 申请执行人：邓兴建，男，1975年4月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：邓燕，女，1974年4月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：杨光兰，女，1953年10月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 上述三申请执行人之委托代理人邓兴发，与杨光兰系母子关系，与邓兴建、邓燕系同胞兄弟姊妹关系，住所地贵州省瓮安县，委托权限特别授权委托。 申请执行人：邓兴发，男，1977年5月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王红强，男，1981年10月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人邓兴发、邓兴建、邓燕、杨光兰与被执行人王红强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3398号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告王红强欠原告邓兴发、邓兴建、邓燕、杨光兰借款本金及利息共计人民币二万五千元，被告王红强自愿从2018年12月起每月20日前偿还一千元，直至清偿完毕（若被告有一期未按时履行，原告可申请执行本案全部款项）；二、原告邓兴发、邓兴建、邓燕、杨光兰自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取430元（原告已预交），被告王红强自愿承担，并于2018年12月20日前给付原告”。因被执行人未按生效判决指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请恢复执行。 执行中，经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下财产情况后，扣划了被执行人银行账户内存款302.40元。现经被执行人王红强与申请执行人邓兴发协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人王红强差欠申请执行人邓兴发、邓兴建、邓燕、杨光兰借款本息18850元；二、被执行人王红强自愿在2022年1月31日前向申请执行人付款10000元，2022年4月15日全部付清（所付款项中扣减302.40元）；三、若被执行人王红强按期履行给付义务，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，若被执行人有一期未按期履行，则申请执行人可按原生效法律文书自逾期之日起两年内申请对剩余款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费275元，已在首次执行中收取。 本院认为，本案执行中，经被执行人王红强与申请执行人邓兴发协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月十四日 书记员  唐雨生
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2690号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人古胜桂，男，1971年11月02日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县××××××××，公民身份号码：441××××××××××××110。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280611号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280611号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人古胜桂的粤S.DV690车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人古胜桂承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄凯琳