河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫07民终1247号上诉人（原审被告）：新乡市吴铮饮料食品有限公司。住所地：新乡市新秀公路100号（大块镇政府东200米）。法定代表人：吴桦林，任总经理。委托诉讼代理人：崔清理，河南宁璋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申德生，男，汉族，1985年12月13日出生，住河南省万城县，现住新乡市。委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。上诉人新乡市吴铮饮料食品有限公司（以下简称吴铮公司）与被上诉人申德生追偿权纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴铮公司的委托诉讼代理人崔清理，被上诉人申德生及其委托诉讼代理人王玉龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴铮公司的上诉请求：请求法院撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原判决认定的被上诉人的赔偿事实没有依据或不充分，均为被上诉人的单方说明，且案外人孙玉堂也未到庭作证。被上诉人与孙玉堂就交通事故人身损害既无达成的书面协议，又没有经第三方参加处理的调解、仲裁、审判的结果，更没有上诉人作为当事人参加处理。被上诉人向孙玉堂的赔偿事实不充分，该赔偿行为也是被上诉人单方自愿行为，上诉人不应当对被上诉人的赔偿行为承担责任。二、原判决适用的法律关系错误，被上诉人不享有追偿权，用人单位有追偿权，被上诉人行使追偿权没有法律依据。三、原判决适用法律不当，原判决以侵权责任法第三十四条第一款之规定，认定上诉人作为用人单位承担侵权责任。该法条指向的法律意义系上诉人应直接对孙玉堂承担侵权责任，而不是对被上诉人承担侵权责任，明显适用法律错误。被上诉人申德生答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院查明事实后依法驳回上诉维持原判。在事故发生后被上诉人通过和公司联系协调处理对伤者的赔偿事宜，但是上诉人不管不问，被上诉人只好先行垫付伤者的医疗费，这符合人道主义精神和中华民族的传统美德，于情于理于法就被上诉人垫付的相关医疗费，上诉人应当依法全部返还。申德生向原审法院起诉请求：1.请求原审法院依法判决吴铮公司支付申德生垫付款共计79000元；2.本案诉讼费由吴铮公司承担。原审法院认定事实如下：本案事故于2017年9月11日9时20分，发生于新乡市新飞大道公安大楼门前。当时，申德生驾驶豫Ｇ×××××号正三轮载货摩托车，沿新飞大道路东非机动车道由北向南行驶，与孙玉堂驾驶的电动自行车发生碰撞（沿新飞大道机动车道向非机动车道内行驶）。事故造成孙玉堂受伤，二车损坏。2017年9月14日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第179098号道路交通事故认定书，认定申德生承担事故主要责任，孙玉堂承担事故次要责任。孙玉堂伤后在新乡市中心医院住院治疗27天，花费医疗费77251.13元。上述医疗费均系申德生支付，后孙玉堂于2017年10月10日向申德生出具了《证明》。证明显示：“2017年9月11日，在五一路与新飞大道交叉口发生交通事故，事故发生后我被送往新乡市中心医院进行住院治疗，实际住院治疗共花费医疗费77251.13元，这些医疗费全是由申德生（男，1985年12月13日出生，汉族，身份证号）向中心医院支付的，特此证明。”申德生主张，事故发生时，孙玉堂也在履行工作职务，其出院后准备申请工伤认定，所以未将医疗费发票、诊断证明、出院证及费用明细清单等原件交给申德生。但孙玉堂实际并未向社保机构及保险公司报销理赔。另查明，申德生驾驶的豫Ｇ×××××号肇事车辆登记所有人系其本人，由其管理、使用并购买保险。在事故发生时，申德生未为该车投保交强险。又查明，申德生曾于2019年4月8日向原审法院提起诉讼，案号为（2019）豫0704民初377号。经审理后，原审法院以应先确定劳动关系，然后根据结果依法解决纠纷为由，驳回了申德生的诉讼请求。后申德生上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院审理认为目前案件不属于法院受理的范围，应当驳回申德生的诉讼请求。原审判决驳回申德生的诉讼请求不当，应予以纠正。遂裁定撤销原判决，驳回了申德生的起诉。后申德生于2020年4月13日向新乡市凤泉区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与吴铮公司之间存在劳动关系。经审理后，凤泉区仲裁委作出新凤劳人仲案字（2020）7号仲裁裁定书，裁定：2016年3月到2017年10月申请人申德生与被申请人新乡市吴铮饮料食品有限公司存在劳动关系。申德生在执行工作任务时，即送水的过程中发生交通事故，导致孙玉堂受伤。上述事实，有驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、新乡市中心医院住院病案、诊断证明、出院证、医疗费发票、费用明细清单、证明、《经销商合作合同》、《劳动合同》、《新乡吴铮员工保密协议书》、（2019）豫0704民初377号民事判决书、（2019）豫07民终5363号民事裁定书、新凤劳人仲案字（2020）7号仲裁裁定书及申德生、吴铮公司的陈述予以证明，足以认定。原审法院认为：经依法认定，申德生、吴铮公司之间存在劳动关系，申德生系在吴铮公司的执行工作任务时发生交通事故，致案外人孙玉堂受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。据此，吴铮公司作为用人单位，应对孙玉堂的损失承担侵权责任。申德生主张其为案外人孙玉堂购买了破伤风人免疫球蛋白400元，并提供了外购药票据。但新乡市卫滨区安康大药房出具的八份发票均未显示与本案的关联性，且病历中并未显示使用破伤风人免疫球蛋白的相关记录，故原审法院对于该费用不予确认。申德生还主张其支付了案外人孙玉堂在滑县黄塔寺骨伤医院的医疗费467.64元，并提交了相关证据，但未提交医疗费票据。且售药单显示的内容亦不能证明与本案的关联性，故原审法院对该费用以不予支持。申德生提交的电动车施救费票据不是正规票据且未加盖公章，原审法院不予采信。根据原审法院查明的事实，申德生为孙玉堂垫付了医疗费77251.13元。因申德生未投保交强险，故应由交强险赔付的医疗费用10000元，由申德生自行承担。因孙玉堂驾驶非机动车，申德生驾驶机动车且承担主要责任，故超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费67251.13元，申德生应承担80%的赔偿责任，即53800.90元（67251.13元×80%，四舍五入精确至分）。对该费用，吴铮公司承担赔偿责任。申德生主张的护理费属交强险赔偿范围，原审法院不予支持。综上，吴铮公司应当向申德生支付赔偿款53800.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、新乡市吴铮饮料食品有限公司于本判决生效后十日内向申德生支付赔偿款53800.90元；二、驳回申德生的其他诉讼请求。本院二审查明事实与原审认定事实相同。本院认为，申德生依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，在其先行向被侵权人孙玉堂承担赔偿责任后，向用人单位吴峥公司行使追偿权，对此，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定的仅是用人单位的替代责任，并不意味着用人单位系最终责任承担者，换言之，用人单位可依法对其工作人员进行内部追偿。基于上述分析，吴峥公司是否应向申德生支付赔偿款及相应的数额，应结合双方的过错程度予以确定。首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。本案中，交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定申德生在交通事故中承担主要责任，案外人孙玉堂承担次要责任，由此可以认定申德生在履行职务过程中存在重大过失，该侵权行为超出了法律赋予的职权或者单位的授权范围。其次，在劳动关系中，用人单位依靠员工履行职务带来商业效益，其理应对员工的职务行为承担一定的经营风险。吴铮公司作为用人单位，其作为职工申德生劳动成果的最终受益者，应当对员工的职务行为承担一定的经营风险。且通过申德生日常履行职务所使用的车辆未购买交强险的事实，亦可印证吴铮公司未尽到有效监管和督促，故上诉人吴铮公司作为管理者和监督者自身亦存在一定的过错。综合前述分析及本案案情，本院酌定由申德生、吴铮公司对于案外人孙玉堂的医药费各承担50%的责任，即各自承担38625.57元。综上，上诉人吴铮公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持；原审认定事实清楚，但责任比例划分不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初763号民事判决；二、新乡市吴铮饮料食品有限公司于本判决生效后十日内向申德生支付赔偿款38625.57元。三、驳回申德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1775元，由申德生负担。二审案件受理费1145元，由新乡市吴铮饮料食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁玉光审判员  杜丹丹审判员  韩国华二〇二一年四月二十四日法官助理王晓博书记员陈雨霏