山西省太原市迎泽区人民法院   民事判决书   （2021）晋0106民初1098号   原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270。   法定代表人：滕某。   委托诉讼代理人：安某。   委托诉讼代理人：李某，山西华炬律师事务所律师。   被告：周某1，住山西省忻州市，公民身份号码×××。   被告：周某2，住山西省忻州市，公民身份号码×××。   原告浙江盛运融资担保有限公司与被告周某1、周某2追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托诉讼代理人安某、李某到庭参加了诉讼，被告周某1、周某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   浙江盛运融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还代偿款14076.77元及资金占用费689.51元，并支付自2020年12月1日起至欠款结清之日止的资金占用费（以14076.77元为基数，按年利率12%计算）；2、判令本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称“工行长春迎春路支行”）签订了编号为迎春二手卡字第201905235号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称“分期付款合同”），被告向工行长春迎春路支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为38448元，分36期偿还，首期偿还金额为1180元，以后每期偿还金额为1164元。同日，原告与二被告签订了《汽车贷款担保协议》，约定原告同意为被告周某1与工行长春迎春路支行签订的《分期付款合同》提供连带责任保证担保，被告周某2同意为原告的前述担保提供连带责任保证反担保，并对被告周某1在履行本合同过程中对原告所负的一切债务提供连带责任保证担保。如被告周某1未能及时还款导致原告垫付的，被告周某1应当立即向原告归还垫付款并支付该垫付款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率计算的资金占用费（利息约定过高，原告自愿放弃高出部分按照年利率12%计算），以及原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。现被告周某1未按照合同约定按时还款，导致原告承担连带保证责任，为被告垫付款项14076.77元，被告周某2也未履行保证责任。现请求二被告连带偿还原告垫付款并以年利率12%计算向原告支付资金占用费。为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。诉讼过程中，原告增加诉讼请求3：判令被告向原告偿还代偿款5233.55元及资金占用费（自2021年2月25日起至欠款结清之日止，以5233.55为基数，按年利率12%计算）。   周某1未作答辩，亦未向本院提交证据。   周某2未作答辩，亦未向本院提交证据。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告周某1、周某2经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年5月23日，案外人中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（作为分期款项发放人、抵押权人、质押权人、债权人）与被告周某1（作为分期付款申请人、抵押人）、原告浙江盛运融资担保有限公司（作为保证人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商浙江盛运融资担保有限公司购买汽车（具体品牌型号东风悦达起亚K5），车辆总价为56000元，分期付款申请人自行支付首付款17552元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为38448元；分期付款申请人授权委托分期款项发放至中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额38448元，扣收后支付给汽车销售商浙江盛运融资担保有限公司；分期还款共分36期，首期偿还的金额为1180元，以后每期偿还的金额为1164元，分期付款申请人每期透支款项从透支次月起于每月的25日前偿还。   2019年5月23日，原告浙江盛运融资担保有限公司（作为甲方）与被告周某1（作为乙方）、被告周某2（作为丙方）签订《汽车贷款担保协议》，约定：乙方以信用卡汽车分期付款的形式向忻州唯益旧机动车交易有限公司购买汽车，并向中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行申请汽车按揭贷款，甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任保证，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任保证反担保，同时对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证担保，乙方同意作为乙方汽车按揭贷款之共同债务人，同时作为乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务的共同债务人。甲方因乙方的申请为乙方与贷款银行签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）提供连带责任保证担保。乙方应该按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当立即向甲方归还垫付款并支付该垫付款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率计算的资金占用费，以及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、保全担保费、执行费、评估拍卖费、运输费、仓储停车费、催收费、邮寄费、律师费）等。丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证担保，保证期间两年，自债务到期之日起算。同时，就甲方为乙方汽车按揭贷款提供的担保，丙方同意向甲方提供保证反担保，保证期间两年，自甲方承担上述保证责任之日起算。丙方提供担保的范围包括但不限于债务本金、利息、罚息、复利、违约金、手续费等一切债务，及债权人为实现债权所支付的包括诉讼费、保全费、公告费、保全担保费、执行费、评估拍卖费、催收费、邮寄费、律师费等在内的全部费用。   之后，被告周某1未按合同约定还款。原告浙江盛运融资担保有限公司分别于2020年2月25日、2020年6月24日、2020年10月23日、2021年2月25日向案外人中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行转账3793.01元、5119.86元、5163.9元、5233.55元，共计19310.32元。案外人中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行出具《垫款确认函》，内容为：借款人周某1于2019年5月23日与我行签订了编号为迎春二手卡字第201905235号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵担保合同》。由于借款人未能按上述借款合同的约定及时履行债务，截止2020年11月18日，保证人浙江盛运融资担保有限公司（曾用名：浙江盛运担保有限公司）以承担保证责任的形式累计向我行偿还该借款人在上述合同项下的债务合计人民币（大写）：壹万玖仟叁佰壹拾元叁角贰分（小写）：19310.32元。此证明仅限于保证人向借款人追偿债务之用。   本院认为，上述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车贷款担保协议》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，各方当事人均应严格按照其所签合同约定履行各自的义务。被告周某1未履行偿还贷款的合同义务，已构成违约。原告作为被告周某1《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的保证人，在代被告山西周某1偿还19310.32元后，有权向被告周某1行使追偿权，被告周某1应予偿还。故原告浙江盛运融资担保有限公司要求被告偿还代偿款19310.32元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用费，被告周某1明确承诺如未能及时还款导致原告垫付的，应当立即向原告归还垫付款并支付该垫付款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率计算的资金占用费。原告浙江盛运融资担保有限公司要求被告周某1按年利率12%支付资金占用费的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。经核算，截止2020年11月30日的资金占用费为689.51元。被告周某2为周某1所负债务向原告提供担保，应当依照《汽车贷款担保协议》的约定承担连带偿还责任。   综上，本院支持原告浙江盛运融资担保有限公司的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告周某1于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款14076.77元、资金占用费689.51元以及以该代偿款为基数按照年利率12%计算的自2020年12月1日起至代偿款实际付清之日止的利息；   二、被告周某1于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款5233.55元，并支付以该代偿款为基数按照年利率12%计算的自2021年2月25日起至代偿款实际付清之日止的利息；   三、被告周某2对被告周某1的上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费150元，由被告周某1、周某2共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 闫聪岭      二〇二一年四月二十五日   书记员 王泽华   附：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。