江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2253号原告：陈玉明，男，1953年10月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。被告：葛柏元，男，1968年4月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：葛维明，男，1990年11月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称人寿保险公司），住所地常州市武进区延政中大道**财富商务广场**，统一社会信用代码91320400684906099R。负责人：壮雄，经理。委托诉讼代理人：陈峰，公司员工。原告：陈玉明与被告葛柏元、葛维明、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告陈玉明的委托诉讼代理人严益华，被告葛柏元、人寿保险公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。被告葛维明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失205188.9元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月18日12时35分，陈玉明驾驶电动自行车，沿丹阳市丹北镇新桥中兴路由南向北行驶，行至事发路口处时，与沿新桥村内道路由东向西葛柏元驾驶的苏Ｄ×××**号轻型货车相撞，造成车辆受损，陈玉明受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，葛柏元和陈玉明承担该事故的同等责任。葛柏元驾驶的苏Ｄ×××**号轻型货车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判如所请。被告葛柏元辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险、商业险（限额50万元）含不计免赔，事故发生在保险期内，我与葛维明是父子关系，车辆是家庭用车。被告葛维明未到庭应诉，也未提供证据。被告人寿保险公司辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有异议，被告葛柏元驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额50万元），含不计免赔，事故在保险期内。医药费要求扣除10%非医保用药，护理费认可80元/天*90天，伙补认可20元/天*17天，营养费认可20元/天*90天，交通费认可300元，残疾赔偿金认可，精神损害抚慰金认可6000元，财损认可1000元。误工费不认可。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2019年11月18日12时35分，陈玉明驾驶电动自行车，沿丹阳市丹北镇新桥中兴路由南向北行驶，行至事发路口处时，与沿新桥村内道路由东向西葛柏元驾驶的苏Ｄ×××**号轻型货车相撞，造成车辆受损，陈玉明受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，葛柏元和陈玉明承担该事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、江苏大学附属医院治疗。原告的损伤于2020年11月30日经南京医科大学司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期限为120日、营养期限为90日、护理期限为90日。并花去鉴定费2100元。被告葛柏元驾驶的苏Ｄ×××**号轻型货车所有人为葛维明，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），含不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，事故发生前，原告陈玉明在丹阳市华祥汽配有限公司工作，该公司证明其月工资为4500元，但未提供工资发放情况等证据佐证。还查明，事故发生后，陈玉明的电动自行车修理费为1000元。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、病人费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、营业执照（副本）、发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”、“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定葛柏元和陈玉明承担该事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故已造成的各项损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告葛柏元驾驶的苏Ｄ×××**号轻型货车在人寿保险公司投保了交强险和商业险，故被告人寿保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由人寿保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。审理中，被告人寿保险公司提出医药费要求扣除10%非医保用药的观点，因未提供可替代用药，故本院对其观点不予采信。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医疗费53379.22元，根据原告提供的个人支付的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为53379.22元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张900元，按每天50元、住院18天计算。人寿保险公司认可20元/天*17天。本院确认住院伙食补助费为30元/天*17天=510元。（3）关于营养费，原告主张4500元，按每天50元、营养期90天计算。人寿保险公司认可20元/天*90天。本院确认营养费为30元/天*90天=2700元。（4）关于护理费，原告主张14400元。人寿保险公司认可80元/天*90天。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按100元/天、护理期90天计算，确认护理费为9000元。（5）关于误工费，原告主张18000元。人寿保险公司不认可。本院经审查认为原告的误工损失客观存在，结合原告年龄等因素，本院确认原告的误工损失为80元/月*120天=9600元。（6）关于残疾赔偿金，原告主张145242.24元，经审查，原告的主张符合相关规定，本院确认原告的残疾赔偿金为145242.24元。（7）关于精神损害抚慰金，原告主张10000元。经审查，原告的主张过高，本院依法确认精神损害抚慰金为6000元。（8）关于交通费，原告主张1000元，人寿保险公司认可300元。本院酌情确认原告的交通费为300元。（9）关于电动自行车修理费，原告主张1000元，人寿保险公司认可1000元，本院确认原告的手机损失费为1000元。综上所述，原告陈玉明的各项损失为227731.46元，此款由被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告121000元（含精神损害抚慰金），余款106731.46元中的60%即64038.88元由被告人寿保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。其他损失由原告自理。被告葛维明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉明各项损失185038.88元。二、驳回原告陈玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，鉴定费2100元，合计2813元，由原告陈玉明负担910元，被告葛柏元负担1903元（此款原告已预付，由被告葛柏元直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元。审判员  邱国良二〇二一年四月八日书记员  陈 燕