广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3034号原告:申成静，女，1988年6月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县旧县××××××××××，公民身份号码:500××××××××××××428。被告:佛山市恒煌汽车科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江社区坤洲工业区碧桂北路坤洲路段，统一社会信用代码:91440606MA4WE00MXL。法定代表人：苏敏驹。原告申成静诉被告佛山市恒煌汽车科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审理，于2021年3月25日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金340000元并支付利息（其中本金200000元的利息按照约定月利率2%的标准从2018年8月22日计算至实际清偿之日，暂计至2020年1月10日为116533.33元，其余本金140000元按照LPR从起诉之日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告因生产需要向原告借支20万元，并出具了《借条》，约定每月支付2%利息，一年内还清。2018年8月22日，原告通过银行转账方式分别向被告指定的苏敏驹、区展伟的账户转账5万元、9万元，剩余6万元通过现金方式出借给苏敏驹。2019年12月23日，被告因生产需要向原告借支4万元，原告通过手机银行向被告指定的区展伟的账户转账4万元。2020年3月19日，被告因生产需要向原告借支10万元，原告通过手机银行向被告指定的区展伟的账户转账10万元。至本案起诉之日，被告仍未偿还上述借款本金及利息。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，但提出如下答辩意见，郭桂英收了被告部分款项，有部分款项可能还给了申成静抵扣本案借款。原告通过微信收到客户支付的款项，但原告没有归还给被告。其中原告于2021年1月29日收货款8372元，于2021年2月9日收货款10000元。2019年7月2日，郭桂英担任出纳之后，有多笔违规报销没有经过被告的法人签名支出（约100000元以上），所以被告需要对上述款项的所有支出对账后，才能确认尚欠原告多少款项。对于金额为200000元的《借条》，原告转入150000元到被告账号（账户号码未位：6474），尚有50000元不知道转到何处（可能转到货款商），该借条的法定代表人签名是苏敏驹的签名，盖章是原告在3楼通过区展伟保险柜取出加盖的，当时区展伟、苏敏驹、申成静在场，公章是区展伟保管。对于2019年12月23日的借款40000元，被告法定代表人是完全不知情，所谓的公司流水由财务郭桂英保管，原告法定代表人没有同意过向原告借款。2020年3月19日的借款100000元，被告不清楚，何时转出转入没有经过被告法定代表人同意。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、企业信息查询资料、账户交易历史记录、支付证明单复印件（2018年8月20日、2018年8月25日、2018年8月27日，加盖被告公章）、现金收入证明单（2018年8月27日）、借条（2018年8月20日）、支付证明单（2019年12月23日）、借条（2019年12月23日）、收据（2019年12月23日）、转账记录、提现记录、借条（2020年3月19日）、借支单（2020年3月19日）、收据（2020年3月19日）、网上银行电子回单、证人郭桂英出庭作证证言。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2018年8月20日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“2018年8月20日佛山市恒煌汽车科技有限公司因生产需要，特向申成静（身份证号：……）个人借支200000元（大写:……），借款用途：本借款限于用于生产经营项目，必须专款专用，未经对方同意，不得挪作他用，经双方协商，佛山市恒煌汽车科技有限公司每月支付2%利息给申成静。并定于一年内还清。特立此据为凭!”2018年8月22日，原告分别转账50000元、90000元到苏敏驹、区展伟的银行账户。原告提供一张2018年8月27日的《现金收入证明单》复印件（加盖被告公章），该单上载明“收到申成静借入现金款……150000元。”、“（灏亦航：6万、鑫田：9万）”；提供了三份《支付证明单》，证明单上分别载明“2018年8月20日，付灏亦航货款（微信）……10000元”、“2018年8月27日，付灏亦航货款（申总付款）……50000元”、“2018年8月25日，付鑫田贸易货款……133208.39元……6474户付90000元，现金付43208.39元”。庭审中，原告称其余60000元是此前为被告支付款项的。2019年12月23日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“2019年12月23日佛山市恒煌汽车科技有限公司因生产需要，现特向申成静（身份证号：……)个人借支￥40000元(大写:……)。借款用途：本借款仅限于佛山市恒煌汽车科技有限公司生产经营项目之用。特立此据为凭!”被告的出纳员郭桂英在《借条》签字“证明人：郭桂英”。原告于2019年12月23日将40000元转账至区展伟的银行账户，区展伟于当天再将款项转账简惠贞的银行账户。原告提供一份2019年12月23日的《支付证明单》，该单上载明“事由或品名：支付：简惠贞贷款费，金额：40000元。”支付证明单“主管人”、“出纳”、“证明人”分别加盖“区展伟”、“郭桂英”、“申成静”字样印章；提供一份2019年12月23日的收据，收据上载明“申成静转入借支款……肆万元……。”收据“出纳”加盖“郭桂英”字样印章。庭审中，原告称区展伟（经查，曾担任被告的监事）在当时任被告的总经理，该笔款项用于被告为申请贷款而支付的手续费。原告确认于2021年1月1日、1月4日收到30000元及10000元，上述40000元借款已归还完毕。2020年3月19日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“2020年03月19日，佛山市恒煌汽车科技有限公司因生产需要，现特向申成静（身份证号：……）个人借支100000元（大写……)。借款用途：本借款仅限于佛山市恒煌汽车科技有限公司生产经营项目之用。特立此据为凭！”被告的出纳员郭桂英在《借条》签字“证明人：郭桂英”。原告于2020年3月19日将100000元转账至区展伟的银行账户。原告提供一份2020年3月19日的《借支单》，该单上载明“借支金额：壹拾万元正，借款原因：用于资金周转用……。”借支单“出纳”加盖“郭桂英”字样印章；提供一份2020年3月19日的收据，收据上载明“申成静转入佛山市恒煌汽车科技有限公司周转款……壹拾万元……。”收据“记帐”、“出纳”加盖“郭桂英”字样印章。证人郭桂英出庭作证，证人郭桂英从2019年7月8日入职被告处人事财务工作，在2021年2月19日离职。原告在2019年12月、2020年3月份的借给被告40000元、100000元属实，证人从入职开始一直使用区展伟私人银行账户为被告营运，账户由证人负责操作。原告是负责生产的，若被告没有材料就无法生产，原告的转入款项及支出，证人都有记账。证人有一本记账本，记录被告的员工报销、支付工资情况、缴纳租金等内容，其中2020年10月15日记账转入10000元是支付给原告的利息，其余与原告有关的转入款项是原告的报销款、工资、备用金。原告出具的借条、收据、支付证明单、借支单都是证人经手的，借条上“证明人”的签名是证人的，签名时已加盖公章，盖章人应该是区展伟。庭审中，原告确认收到上述款项10000元为借款利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，本案受理日期为2021年1月19日，故本案纠纷应适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）的规定。原告主张借款给被告的事实，并提供借条、支付证明单、收据、转账记录、证人证言等证据予以证明，本院对原告主张借款340000元给被告的事实予以确认。被告认为需要对账才能确认欠款及未经法定代表人同意故不确认借款的抗辩意见，与事实不符，缺乏理据，本院不予采纳。原告确认已收回2019年12月23日出借的40000元及借款200000元的利息10000元，本院予以确认，故本院确认被告尚欠原告借款本金300000元及已支付利息10000元，被告应负向原告归还借款本金300000元及尚欠利息的责任。关于本案利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本案中，对于金额为200000元的借款，双方约定的利息按月利率2%计算即每月利息为4000元，被告已支付的利息10000元即抵减2018年8月22日至2018年11月6日的利息（4000元/月×2.5个月）。根据上述法律规定，200000元借款利息、逾期利息计算如下，部分以200000元为本金，从2018年11月7日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；部分以200000元为本金，从2020年8月20日起至欠款清偿之日止，按合同成立之日即参照2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.2%的四倍即16.8%计算。对于2020年3月19日的借款100000元，因双方没有约定利息，也没有约定还款日期，故对原告主张部分借款的利息不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条第一款、第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市恒煌汽车科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告申成静返还借款300000元及利息、逾期利息[利息、逾期利息计算方法：部分以200000元为本金，从2018年11月7日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；部分以200000元为本金，从2020年8月20日起至欠款清偿之日止，按年利率16.8%计算]；二、驳回原告申成静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4074元，财产保全费2807.98元，两项合共6881.98元（原告申成静已预交），由原告申成静负担681.98元，由被告佛山市恒煌汽车科技有限公司负担6200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇二一年四月十六日书记员  李嘉濠