wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初949号原告:内乡河源物流有限公司,住所地内乡县湍东镇下河村五南31号，统一社会信用代码91411325MA441AFL8E。法定代表人:王雪林，任公司经理。委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人:彭永恒，任公司经理。委托诉讼代理人：范文博，河南金合力律师所律师，执业证号14101201810025800（特别授权）。原告内乡河源物流有限公司（以下简称河源物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河源物流的委托诉讼代理人曹起锋、被告人民财保郑州公司的委托诉讼代理人范文博均到庭参加的诉讼。本案现已审理终结。原告河源物流向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告豫Ｒ×××××/豫RZF12挂号半挂牵引车因交通事故造成车损等损失共计231200元;2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:原告所有的豫Ｒ×××××/豫RZF12挂号半挂牵引车于2020年5月31日由司机周圈驾驶行至二广高速公路湖北襄荆段荆襄向1671公里+800米路段处时发生交通事故并承担事故全部责任。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险、商业三者险、车损险等,并有不计免赔。原告为支持其诉请成立，向本院提供如下证据：1、交通事故认定书,证明事故发生、责任划分。2、车损鉴定报告、维修清单、发票，证明原告的实际车损。3、施救费、鉴定费、路产损失票据等手续，证明原告因事故的实际支出。4保单，证明原告车辆投保情况。5原告车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证等，证明原告车辆合法驾驶、合法营运。被告人民财保郑州公司辩称，如本案驾驶证、从业资质证等证据合法有效，我公司愿意在合法合理范围内赔付，诉讼费、鉴定费我公司不负担。被告未向本院提供证据。以上证据经当庭举证、质证，本院认证如下：对双方无异议的证据，本院作为有效证据予以采信，对有异议的证据认定如下：被告认为施救费过高，路产实际损失需核实。本院认为，被告虽有异议，但未提供相关证据，故对其异议不予采纳，该证据作为认定事实的依据。被告对实际路产损失有异议，但未提供相关证据，且原告提交的公路赔偿通知书及现场照片中加盖有湖北省交通运输厅高速公司公路路政执法总队襄荆第二大队的公章，发票载明的赔偿内容与公路赔偿通知书中的损坏项目名称及数量一致，故对被告异议不予支持，该证据作为认定事实的依据。依据当事人的诉请及对证据的认证，本院对案件事实认定如下:2020年5月31日21时15分许，周圈驾驶豫Ｒ×××××/豫RZF12挂重型半挂牵引车行驶至二广高速公路湖北襄荆段荆襄向1671KM+800M处时，车辆发生侧翻并分别与高速公路中央隔离防护栏、应急车道防护栏发生碰撞，造成豫Ｒ×××××/豫RZF12挂车乘车人周见堂当场死亡、车辆所载货物、车辆及道路交通设施有损的道路交通事故。2020年7月14日，经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队下发的道路交通事故认定书认定：周圈承担此次道路交通事故的全部责任。原告系该车辆所有人，事故发生后，原告为此事故支付了施救费34800元、路产损失费14550元。原告车辆在被告处投保有强制险和商业三者险，其中豫Ｒ×××××强制保险财产损失赔偿限额2000元，商业保险机动车损失保险金额为209160元，第三者责任保险为1000000元，豫RZF12挂投保商业保险机动车损失保险金额为87230元，第三者责任保险金额为50000元，并不计免赔，保险事故发生保险期内。该事故经南阳市宛都机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｒ×××××/豫RZF12挂车辆扣除车辆残值，原告车辆损失为173350元，鉴定费为8500元。本院认为，原告河源物流与被告人民财保郑州公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告作为事故车辆的所有人，依据保险合同向被告交纳了保险费，在事故发生时对事故车辆具有保险利益，事故发生后，原告依据保险合同约定要求被告支付因保险事故而造成的损失，符合合同约定及相关法律的规定，本院依法予以支持。原告的豫Ｒ×××××/豫RZF12挂车辆损失为173350元，该车辆损失保险限额为296390元（商业险209160+87230元），该损失未超出保险合同约定的车辆损失，被告应在保险限额内向原告承担保险责任。施救费34800元、路产损失费14550元，合计49350元，该损失未超出保险合同约定第三者责任险的保险限额，被告应在保险限额内向原告承担保险责任。对被告辩称诉讼费、鉴定费属间接损失，保险公司不承担。本院认为，依据《保险法》第六十四条的规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，被告的辩称无法律依据，对此辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告内乡县河源物流有限公司支付车辆损失费、施救费等各项损失合计222700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，减半收取为2384元，鉴定费8500元，合计10884元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二一年四月十三日书记员  吴 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异189号申请执行人：徐社军，男，1974年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**国际汽车城**楼**。法定代表人：王文兰，系该公司经理。被申请追加人：王文兰，女，1975年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被申请追加人：屈鑫，男，1988年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请追加人：张鑫,男，1969年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人徐社军与被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，申请执行人徐社军向本院书面申请追加王文兰、屈鑫、张鑫为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐社军提出异议请求，追加被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司法定代表人王文兰、股东屈鑫及公司实际控制人张鑫为本案被执行人。本院经审查查明，本院作出的（2019）宁0104民初1086号民事判决书发生法律效力后，徐社军向本院申请强制执行。2021年1月25日，因被执行人名下无财产可供执行，本院裁定终结本案的本次执行程序。现申请执行人徐社军申请追加王文兰、屈鑫、张鑫为被执行人并向法庭提交了企业信息查询单、（2019）宁0104民初1086号民事裁定书，欲证明其追加被执行人的理由及事实。另查明，宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司注册资本1000万元，认缴方式为货币，股东为王文兰、屈鑫，股东王文兰认缴出资960万元，股东屈鑫认缴出资40万元，认缴时间至2037年9月18日，实缴为零。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司章程显示股东王文兰、股东屈鑫的认缴期限至2037年9月18日，认缴期限尚未到期且申请人申请追加的张鑫并非该公司股东。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回申请人徐社军的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松二○二一年四月二十七日法官助理 马立阳书记员 张 楠附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1988号之一 申请执行人：奚家龙，男1988年07月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡萍萍，女1991年06月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人奚家龙与胡萍萍离婚纠纷（抚养费）一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡萍萍的华夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月五日 书记员  丁 潮
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申969号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯辉霞，女，1962年8月23日出生，汉族，住河北省赵县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李延花，女，1975年4月26日出生，汉族，住河北省井陉县。 再审申请人冯辉霞因与被申请人李延花确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯辉霞申请再审称，1.2014年河北赵州利民糖业集团有限公司（简称利民集团）法定代表人李英仁通过张海英介绍认识了陈玉荣，陈玉荣于2014年8月13日介绍李延花认识了李英仁。为了解决企业因银行抽贷造成的资金困难，李英仁提出向陈玉荣借款，李延花是以陈玉荣的名义向利民集团出借的款项（李延花和利民集团李英仁之间没有签署任何手续），这些借款是利民集团用来偿还银行贷款的过桥资金，李英仁当时是法定代表人，系职务行为，并非李英仁个人使用，实际借款债务人是利民集团。而本案李延花伪造证据，加上法官的枉法滥用司法权力，生生将企业借款弄成了个人借款，弄成我们的夫妻共同债务，原认定事实错误。2.本案判决结果依据河北省井陉县人民法院(2015)井民一作初字第00052号民事调解书，而该调解书存在严重违法问题，再审申请人是受原告胁迫而非自愿签订的，内容违反法律违反自愿原则、程序严重违法，再审申请人对此案正在申请再审当中。3.李延花、吴志林夫妇涉及案件事实的一些行为还涉嫌犯罪，再审申请人已向赵县公安局报案。应再审本案。 本院经审查认为，关联案件及相关证据显示案涉债务非企业债务。根据借款合同及借据约定，原审确认冯辉霞对1424.7万元本金部分的债务界定为夫妻共同债务并无不妥。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯辉霞的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  袁江峰 审判员  王彦波 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩 冰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终196号上诉人（原审被告）：邱爱梅，女，汉族，1970年6月29日出生，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：河南新玉婷服饰有限公司，住所地郑州市管城区南乔家门****K型号****。法定代表人：王书亮，该公司总经理。原审被告：叶文达，男，汉族，1995年12月8日出生，住福建省福州市仓山区。上诉人邱爱梅因与被上诉人河南新玉婷服饰有限公司、原审被告叶文达买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初1257号民事裁定，向本院提起上诉。邱爱梅上诉称，本案系以信息网络方式订立的合同，应当以收货地作为合同履行地，本案收货地为福州市台江区中亭街E2-149号胖+大店，本案被告住所地均为福建省××仓山区，均不属于一审法院辖区，请求撤销一审裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院或福州市台江区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络媒介方式签订的合同均属于以信息网络方式签订的合同。本案中，当事人之间系通过微信沟通、下单订购，属于以信息网络方式订立的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中当事人系通过邮寄方式交付标的，应当以收货地为合同履行地。本案被告住所地为福建省××××大道，合同履行地为福建省××××中亨街，均不在一审法院辖区，一审法院驳回邱爱梅的管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初1257号民事裁定；二、本案移送福建省福州市台江区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  李小清审判员  孙艳凌二〇二一年四月二十二日书记员  杜佰玲
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初490号原告：襄城汇浦村镇银行股份有限公司。住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王腾飞，该公司工作人员。被告：襄城县宇恒生态农业发展有限公司。住所地：襄城县范湖乡坡周村。法定代表人：陈锦郁。被告：襄城县超颖制衣有限公司。住所地：襄城县**。法定代表人：李才记。被告：襄城县敕勒牧业有限公司。住所地：襄城县**。法定代表人：王伟民。被告：襄城县裕达开发投资有限责任公司。住所地：襄城县**。法定代表人：胡永宾。被告：苏珍，女，汉族，1964年*月*日生，住河南省禹州市。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司诉被告襄城县宇恒生态农业发展有限公司、襄城县超颖制衣有限公司、襄城县敕勒牧业有限公司、襄城县裕达开发投资有限责任公司、苏珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告襄城县宇恒生态农业发展有限公司、苏珍归还原告借款本金549991元、利息23820.47元（截止2021年2月3日），及至实际还款日所产生的利息（逾期利息按7.125‰计算）。2、被告襄城县超颖制衣有限公司、襄城县敕勒牧业有限公司、襄城县裕达开发投资有限责任公司负连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原告和被告襄城县宇恒生态农业发展有限公司签订《人民币借款合同》，被告襄城县宇恒生态农业发展有限公司、苏珍向原告借款100万元，借款期限60个月，从2015年9月6日至2020年9月6日，约定利息4.75‰。被告襄城县超颖制衣有限公司、襄城县敕勒牧业有限公司、襄城县裕达开发投资有限责任公司提供连带责任保证，签订《联保合同》、《委托保证合同》。被告苏珍签订同意借款承诺书，保证期间为自每笔借款的到期之次日起五年。按照合同约定，借款企业应按月还本付息，本金分60次还完。期间，共计归还借款本金450009元。借款到期后，被告襄城县宇恒生态农业发展有限公司、苏珍未能及时清偿本金和利息，被告襄城县超颖制衣有限公司、襄城县敕勒牧业有限公司、襄城县裕达开发投资有限责任公司负连带偿还责任。经催要，各被告仍未偿还本金和利息。经实地调查襄城县宇恒生态农业发展有限公司已停止运营。综上，被告襄城县宇恒生态农业发展有限公司、苏珍向原告借款100万元，借款到期后未能按合同约定还本付息，已违反与原告签订的《人民币借款合同》第十二条12.4项，被告襄城县宇恒生态农业发展有限公司、苏珍应承担偿还原告借款本金549991元及欠息23820.47元，被告襄城县超颖制衣有限公司、襄城县敕勒牧业有限公司、襄城县裕达开发投资有限责任公司作为上述借款的连带保证人，应对上述借款承担连带责任。故原告诉至法院要求被告还款。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告作为金融机构，在办理借款合同时应严格审查被告的身份、住址等信息，应当能够提供合同中约定的送达地址和联系方式。本院按照原告起诉状列写的被告襄城县宇恒生态农业发展有限公司、襄城县敕勒牧业有限公司、苏珍的地址无法向其送达应诉手续，原告亦未能向本院提供被告襄城县宇恒生态农业发展有限公司、襄城县敕勒牧业有限公司、苏珍的准确送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费9538.11元，退还原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  牛军玲二〇二一年四月二日书记员  张洋洋
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初703号 原告：范元利，男，1973年4月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：徐清文，辽宁承融律师事务所律师。 被告：中房集团清原房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇河堤南路12号。 法定代表人：李雅清，该公司执行董事。 第三人：王新光，男，1958年5月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告范元利与被告中房集团清原房地产开发有限公司、第三人王新光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 范元利向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告协助原告办理位于房屋的所有权证；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2014年5月31日，因被告欠付原告工程款，经被告与原告协商，双方同意被告使用清原镇新村街中房花园XX-X-XXX商品房抵顶被告此前欠付原告的部分工程款，抵顶金额为该房产的全款销售金额361,400.00元。双方于当日签订了《“中房花园”认购协议书》，被告向原告出具了专用收款收据，并在收款收据上加盖被告公司财务专用章，用以确认被告己收到该商品房全部购房款。协议书签订当日，被告将该商品房交付原告并办理入住，目前该房产由原告占有使用。后因被告拒绝继续履行《“中房花园”认购协议书》，经原告提起诉讼，抚顺市中级人民法院（2019)辽04民终2345号《民事判 决书》判决确认：原告与被告签订的《“中房花园”认购协议书》合法有效。前案诉讼期间，被告为达到不履行《“中房花园”认购协议书》的目的，恶意与案外人王新光签订《商品房买卖合同》，并由案外人王新光办理了预告登记。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特诉诸贵院，望贵院支持原告诉求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案原告存在重复起诉的情况。原告曾起诉被告要求确认双方于2014年5月13日签订的《中房花园认购协议书》合法有效并继续履行，本院已作出（2019）辽0423民初1514号民事判决，判决确认上述协议书合法有效并继续履行。2019年12月18日，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04民终2345号民事判决，判决撤销（2019）辽0423民初1514号民事判决、驳回原告的诉讼请求、仅确认上述协议书合法有效，并告知原告对于继续履行问题，因案涉房产已告知等级在案外人王新光名下，诉求继续履行上述认购协议书，已涉及案外人王新光权益，可另案解决。本案属于在人民法院生效判决后原告又一同一理由和事实再次诉讼，当事人、讼因、诉讼请求、诉讼标的均相同，同时上级法院已就原告诉求告知解决途径，故依法裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回范元利的起诉。 案件受理费3,361.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二一年四月二十三日 书记员 郭承昊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3113号 原告：沈仍佩，女，1948年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告沈仍佩与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 沈仍佩起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿沈仍佩因虚假陈述产生的损失10916.5元。事实和理由：沈仍佩因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。沈仍佩购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 黄 寅 审判员 任文磊 审判员 谢 芳 二〇二一年四月八日 书记员 陈廷露
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3571号 上诉人（原审被告）：四川浩旺实业集团有限公司，住所地：四川省成都市温江区涌泉街道办大田村四组。 法定代表人：姚若浩，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金兴超，四川兴超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茂，男，系公司法务。 被上诉人（原审原告）：窦清，男，1988年6月10日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉华，四川川蓉律师事务所律师。 原审被告：姚宣仕，男，1963年11月29日出生，汉族，住成都市温江区。 上诉人四川浩旺实业集团有限公司因与被上诉人窦清、原审被告姚宣仕房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，窦清于2021年4月20日向本院提交《撤诉申请书》，以双方已于庭外达成和解协议，协议正在履行中为由自愿申请撤回对四川浩旺实业集团有限公司的起诉。另，四川浩旺实业集团有限公司于2021年4月22日向本院提交《撤回上诉申请书》，以双方已于庭外达成和解协议，且其已同意窦清撤回起诉为由自愿申请撤回上诉。姚宣仕于2021年4月22日向本院提交《撤回起诉同意书》，同意窦清撤回起诉。双方对上述行为均无异议。 本院认为，窦清在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。四川浩旺实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2020）川0115民初2489号民事判决； 二、准许四川浩旺实业集团有限公司撤回上诉； 三、准许窦清撤回起诉。 一审案件受理费减半收取计50元，由窦清负担。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由四川浩旺实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 果 审判员 杜玉兰 审判员 赵 韬 二〇二一年四月二十七日 书记员 袁 敬
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执238号申请执行人：樊丰霞，女，1970年11月24日出生，汉族，住义马市。被执行人：张爱卿，女，1976年11月17日出生，汉族，住义马市。关于樊丰霞与张爱卿饲养动物损害责任纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初976号民事判决书已发生法律效力。因张爱卿饲养动物损害责任纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人樊丰霞向本院申请强制执行，申请执行标的为：1702元、案件受理费25元及申请执行费50元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张爱卿银行存款1777元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月八日书记员  张亚辛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特146号 申请人：赵治功，男，1993年4月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：刘征，男，1981年11月5日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人赵治功与被申请人刘征申请撤销仲裁裁决一案，申请人赵治功于2021年4月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人赵治功有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿撤回申请，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人赵治功撤回申请。 案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人赵治功负担。 审判长  唐欣欣 审判员  王晓川 审判员  冷 雪 二〇二一年四月十二日 书记员  刘建容
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初946号原告：杨举，男，汉族，1979年2月10日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层，统一社会信用代码91411300744055098U。负责人：刘冰，任公司经理。委托诉讼代理人：杨自强，系公司职工(特别授权)。原告杨举与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财保南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨举的委托诉讼代理人曹起锋、被告太平洋财保南阳公司的委托诉讼代理人杨自强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨举向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告豫Ｒ×××××/豫RU627挂号重型半挂牵引车因交通事故造成车损等各项损失共计271863元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｒ×××××/豫RU627挂号重型半挂牵引车于2020年8月23日00时20分行至随县福兰线1339公里200米路段发生交通事故。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险、商业三者险、车损险等，并有不计免赔。为了使原告的合法权益得以顺利保护，故特此诉讼。原告为支持其诉请成立，向本院提供如下证据：1、交通事故认定书、原告的身份证、车辆管理服务合同，证明事故发生、责任划分及原告的主体适格。2、车损鉴定报告、维修清单、发票，证明原告的实际车损。3、施救费、鉴定费票据，证明原告因事故的实际支出。4、保单，证明原告车辆投保情况。5、原告车辆的行驶证、营运证，驾驶证、从业资格证等，证明原告车辆合法驾驶、合法营运。被告太平洋财保南阳公司辩称，投保、事故发生均属实，本案的诉讼费、鉴定费是间接损失，我司不予承担。被告未向本院提供证据。以上证据经当庭举证、质证，对双方无异议的证据，本院作为有效证据予以采信，对有异议的证据认定如下：1、被告对车损鉴定报告有异议，鉴定报告金额过高，驾驶室总成评估金额过高。本院认为被告未在规定时间提出重新鉴定的申请，故该评估报告可以作为认定事实的依据。2、被告对施救费有异议，认为施救费应说明施救标准、距离、清单。本院认为施救费发票加盖有出具单位的公章，可证明施救费已实际支付，故本院采信该发票作为认定案件事实的依据。3、被告对原告车辆的行驶证、营运证，驾驶证、从业资格证等真实性有异议，认为应核实官网。本院已同原件进行核实，与原件一致，故对该组证据作为认定事实的依据。依据当事人的诉请及对证据的认证，本院对案件事实认定如下:2020年8月23日，刘纪驾驶车牌号为豫Ｒ×××××豫RU627挂的重型半挂牵引车，沿福兰线由东往西方向行驶，00时20分行驶至福兰线1339公里200米时，与前方贾作顺驾驶车辆发生追尾相撞，造成刘纪受伤、两车部分损坏的交通事故。2020年8月24日，随县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：刘纪承担该起事故的全部责任。事故发生后，原告车辆与第三者贾作顺车辆因损坏严重无法正常行驶被拖离事故现场，同时产生原告车辆施救费用13400（9800+3600）元，第三者车辆施救费用7800元。原告系该车实际所有人，豫RU627挂车辆登记在西峡县晟元物流有限公司名下，豫Ｒ×××××车辆登记在内乡县坤源物流有限责任公司。豫RU627挂在被告处投保有商业险，机动车损失险保险金额为54080元，第三者责任险保险金额为50000元，且不计免赔。豫Ｒ×××××车辆在被告公司处投保商业险第三者责任保险保额为100万元，机动车辆损失险保险保额为190410元，且投保有不计免赔险。事故发生在保险期间内。经南阳众鑫机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车事故损失价格为220978元，豫RU627挂事故损失价格为21685元。原告支付鉴定费8000元。本院认为，内乡县坤源物流有限责任公司、西峡县晟元物流有限公司分别与被告太平洋财保南阳公司签订的三份保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告作为事故车辆的所有人，依据保险合同向被告交纳了保险费，在事故发生时对事故车辆具有保险利益，事故发生后，原告依据保险合同约定要求被告支付因保险事故而造成的损失，符合合同约定及相关法律的规定，本院依法予以支持。原告的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车事故损失价格为220978元，该车辆机动车辆损失险保险保额190410元，对超出限额部分不予支持。豫RU627挂事故损失价格为21685元，施救费13400元，合计35085元，未超过保险合同约定的车辆损失限额，被告应在保险限额内向原告承担保险责任。原告支付的第三者车辆施救费用7800元，该损失未超出保险合同约定第三者责任险的保险限额，被告应在保险限额内向原告承担保险责任。对被告辩称诉讼费、鉴定费属间接损失，保险公司不承担。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，被告的辩称无法律依据，对此辩称不予支持。被告辩称豫Ｒ×××××/豫RU627挂号车辆实际价值已经很低，如按报废处理，我司残值需回收。本院认为,豫Ｒ×××××车辆全损，依据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定:“保险事故发生后,保险人已支付了全部保险金额,并且保险金额等于保险价值的,受损保险标的的全部权利归于保险人;保险金额低于保险价值的,保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”。根据该规定被告在支付原告车辆损失费用后，原告应当向被告交付标的车辆豫Ｒ×××××。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨举支付车辆损失费、施救费等各项损失合计233295元（主车车损190410+（挂车车损+施救费）35085+三者施救费7800）。二、驳回原告杨举其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5378元，减半收取为2689元，鉴定费8000元，合计10689元，原告杨举负担229元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担10460元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二一年四月十六日书记员  吴 阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2409-1号 修某某: 本院已受理原告深圳市某某某物业管理有限公司丹东分公司与被告修某某关于物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2877号上诉人（原审被告）：李某，住太原市。被上诉人（原审原告）：闫某，自由职业，住太原市。上诉人李某因与被上诉人闫某民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英二O二一年四月十九日书记员 任丽杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4384号申请执行人：史某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：黎某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人史某与被执行人王某、黎某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初2080号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人史某于2020年10月20日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为借款100000元及案件受理费1342元，已从被执行人的银行账户扣划30682元，剩余标的未执行到位。本案在执行过程中查明被执行人王某作为被执行人案件较多，二被执行人名下银行账户无足额存款，本院依法查封被执行人黎某名下登记的位于固原市××区（不动产权证号：宁（2020）固原市不动产权第XXXX号）房屋，该房屋设有抵押且与本案申请执行标的差距较大，无法进行评估拍卖。本院已依法对被执行人王某、黎某采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年四月十九日书记员 王文勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6616号原告：姚猛，男，1984年12月6日出生，汉族，住银川市。被告：杨静，女，1983年9月15日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。原告姚猛与被告杨静买卖合同纠纷一案，本院登记立案后。原告姚猛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚猛撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告姚猛负担。审判员 孙志军二〇二一年四月二十七日法官助理 甄宏龙书记员 杜亚琳附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执恢120号之一申请执行人：李宝贝，女，汉族，1987年5月6日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：石玉堂，男，1954年10月7日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：倪喜莲，女，1954年5月5日生，汉族，住址同上。本院在执行李宝贝申请执行石玉堂、倪喜莲房屋买卖合同纠纷一案，于2021年4月20日作出（2021）豫0506执恢120号执行裁定书及协助执行通知书扣留了被执行人石玉堂在安阳市北关区人民法院（2021）豫0503执600号执行案件中的执行款65000元。现因支付申请人执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人石玉堂在安阳市北关区人民法院（2021）豫0503执600号执行案件中的执行款65000元至安阳市龙安区人民法院。本裁定立即执行。（此页无正文。）执行员  刘振华二〇二一年四月二十八日法官助理牛晓燕书记员李柯
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3363号 上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**********。 负责人：赵杨，职务不详。 委托诉讼代理人：廖伟，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许小龙，男，1966年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 原审被告：黄彬，男，1974年1月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人诚泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称诚泰财保四川分公司）因与被上诉人许小龙、原审被告黄彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初10179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 诚泰财保四川分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判许小龙承担主要责任，黄彬承担次要责任，误工费不予支持，医疗费中应当扣除成都五块石医院的全部费用。事实与理由：一、事故发生地点的监控显示，黄彬驾驶的案涉车辆正常行驶，无违法行为，许小龙驾驶非机动车位于机动车快车道（双黄线旁），且违反交通信号的指示行驶。即许小龙存在两项重大过错：1.非机动车进入机动车道且进入快车道；2.非机动车违反交通信号灯指示通行。许小龙的行为在事故中起主要作用，应承担主要责任。一审法院应当以事实为依据，调整交通事故的责任划分，而一审法院以黄彬未申请复核为由，认定黄彬负事故同等责任，与事实不符，且交通事故责任认定复核程序并非法院认定事故责任的必要前置程序。二、许小龙未提供误工期间收入减少的证据，不应支持误工费。三、一审支持成都五块石医院的医疗费不当。成都五块石医院的医疗费收据均未盖章（该收据旁已注明：盖章有效），且有两张金额分别为28元和190元的医疗费票据根本看不清检查项目，一审未查清是否产生医疗事实及医疗项目、医疗情况是否与交通事故具有关联性，应予纠正。 许小龙辩称，一、关于事故认定书。法律赋予了黄彬救济途径，但是黄彬没有去行使。诚泰财保四川分公司提交的证据不能推翻事故认定书对责任划分的认定，本案事故责任划分应当以事故认定书为准。二、关于误工费。出院证明书载明了许小龙需要休息三个月，事实上这三个月中许小龙没有去上班，公司也没有向其发放工资，这是一个确实发生了的消极事实，消极事实不应由许小龙进行举证。一审认定在客观上发生了误工损失，认定事实清楚。三、关于成都五块石医院医疗费的问题，是由成都五块石医院打印出来的，且是许小龙因为本次事故受伤去做的检查，收据虽然注明了盖章有效，但认定收据的时候不应该以盖章为准，因为费用已经实际产生，盖章有效是对医院内部，不是对外。一审认定事实清楚，适用法律正确。 黄彬述称，请求法院依法判决。 许小龙向一审法院起诉请求：1、依法判令黄彬、诚泰财保四川分公司支付给许小龙医疗费2567.01元，住院伙食补助费270元，住院期间护理费1080元，院外护理费7200元，残疾赔偿金144616元，误工费17061元，营养费2970元，精神损害抚慰金6000元，交通费500元，鉴定费2000元，车辆损失费2000元，扣除责任占比后为156936.35元，被抚养费生活费扣除责任占比为6167.04元，共计163103.39元；2、许小龙的各项诉讼请求由诚泰财保四川分公司在其肇事车辆（车牌号：川Ａ0××××）承保的保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由黄彬予以赔偿；3、本案的诉讼费用由黄彬、诚泰财保四川分公司承担。 一审法院判决：一、诚泰财保四川分公司应于判决生效之日起十五日内支付许小龙各项赔偿款154896.53元；二、诚泰财保四川分公司应于判决生效之日起十五日内支付黄彬8390.01元；三、驳回许小龙的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按简易程序减半收取1607元，由黄彬负担964元，许小龙负担643元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据，且对一审认定事实无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，关于本案交通事故的责任划分。诚泰财保四川分公司上诉主张根据本案交通事故的监控录像应认定许小龙承担事故主要责任，黄彬承担次要责任。经审查，许小龙驾驶的非机动车在通过路口时违反交通信号灯指示，且在机动车道上通行，但黄彬作为机动车驾驶人，在通过路口时未尽到安全驾驶的义务，在许小龙驾驶的非机动车已处于停止状态下仍然与其发生碰撞。许小龙、黄彬均存在违法《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，双方均有过错。一审采信成都市公安局交通管理局第二分局的《道路交通事故认定书》，认定双方承担同等责任，并无不当。诚泰财保四川分公司主张的监控录像本即是从交警部门相关卷宗中调取，该《道路交通事故认定书》本就是基于监控录像等客观证据所作出，诚泰财保四川分公司并未有相反证据足以推翻《道路交通事故认定书》的认定，本院对该上诉请求不予支持。 关于误工费。许小龙在本案交通事故发生后住院9天，出院医嘱载明：“1.建议休息3个月……3.出院后严格卧床休息2个月，3个月内避免下地负重。”许小龙因本案交通事故造成九级伤残的严重后果，且出院医嘱载明其三个月内需避免下地负重，客观上确实发生了误工事实，一审对许小龙的误工费予以支持，并无不当。本院对诚泰财保四川分公司不支付误工费的上诉请求，不予支持。 关于医疗费。经审查，许小龙提交的成都五块石医院的票据对应的门诊挂号单显示科室为骨科，姓名处为许小龙，且成都大学附属医院出院医嘱载明许小龙出院后需至骨科门诊复查，一审采信成都五块石医院的票据并无不当。对诚泰财保四川分公司关于医疗费的上诉请求，本院不予支持。 综上，诚泰财保四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3214元，由诚泰财产保险股份有限公司四川分公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张艳秋 二〇二一年四月二十六日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1317号原告：安徽鸿达劳务有限公司，住所地：合肥市包河区马鞍山南路760号绿地灜海大厦A座1302。法定代表人：张彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：焦彭静、李皓辰（实习），北京市炜衡（合肥）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：董浩，男，1983年12月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告安徽鸿达劳务有限公司诉被告董浩为教育培训合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告安徽鸿达劳务有限公司的委托诉讼代理人李皓辰（实习）到庭参加诉讼；被告董浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告培训费、食宿费、生活补助费等费用共9000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月1日原告为了招聘员工开办入职培训班，2020年6月16日被告前往原告设定的培训地点合肥市西县汤口路5号接受入职培训，并于当天与原告签订《培训意向协议》一份，约定被告接受原告的入职培训，培训结束后与原告签订为期一年的劳动合同，若违反约定，被告则需要按约定支付3800元，培训费用及每日日常开支150元。2020年7月18日被告离开原告设立的入职培训班，拒绝继续接受培训。原告依据协议向被告催要培训相关费用，被告置之不理，被告拒不支付培训相关费用的行为，侵害了原告的合法权益。原告现依法向贵院提起诉讼，请判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：原告安徽鸿达劳务有限公司与被告董浩于2020年6月16日签订《培训意向协议》一份，内容为：由于安徽鸿达劳务有限公司为意向学员提供:免费培训、包吃、包住、每月1500元生活补贴,培训合格后包上岗。为了保证鸿达劳务公司和学员的双方利益,我们共同达成意向协议,具体内容如下:1:鸿达劳务保证学员在培训期间的一日三餐、住宿、正常训练的各种材料的损耗,专职老师的费用。培训合格上岗后,签一年劳动合同,保证学员保底年薪5万,多劳多得,12万封顶,另外鸿达劳务给入职新员工享受每年的食、住、五险一金。2:学员到培训基地后有7日犹豫期,如不合适不收任何费用。3:学员到培训基地后8日至20日:如果要离开基地,需向安徽鸿达劳务支付相应的费用,如下:每日培训费、训练材料共计100元,一日三餐及住宿每天50元,每日开支共计150元。按时间天数算，费用结清后方可离开培训基地。4:学员到培训基地后21天---考核结束后离开基地:如跟公司签订一年期劳动合同,则不需要支付任何费用。如不签订劳动合同需向安徽鸿达劳务支付培训费用3800元(叁仟捌佰圆整),外加每日正常开支150元,按时间天数算,费用结清后方可离开培训基地。5:此协议秉持鸿达劳务公司与学员双向公平公正的原则签订。另查明，被告在原告组织培训期间，于2020年6月16日至7月17日前期间参加培训，原告主张被告于2020年6月份参加培训14.5天，2020年7月份参加培训15天，共计29.5天。还查明，原告于2020年7月15日通过中国建设银行向被告转账725元，另于2020年6月24日通过二维码转账50元；原告述称，两笔费用分别原告向被告发放的2020年6月生活费补助725元及2020年端午节节日福利50元。原告当庭提交结算清单一份，明确诉求所涉培训费、食宿费、生活补助费等费用共9000元的计算方式为：1、学费3800元。2、2020年6月已发生活费补助725元。3、2020年端午节节日福利50元。4、因为被告到培训基地后超过了21天，因此适用《培训意向协议》第四条的约定内容，每日开支150元/天×29.5天=4425元。以上事实，由《培训意向协议书》、员工考勤表、以及当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，债务应当及时清偿。根据案涉相关证据，本院据以认定原告与被告之间存在合法有效的教育培训合同关系，各方均应依法依约行使合同权利，履行合同义务。对原告主张被告在原告组织培训期间参加培训共29.5天的事实，本院予以确认。由《培训意向协议》约定内容为证，在未有相反事实的情况下，鉴于被告到培训基地后21天至考核结束期间离开基地，且其未与原告未签订劳动合同，故此，对于原告提出的应适用《培训意向协议》第四条的约定内容，由被告向其支付4425元（每日开支150元/天×29.5天），以及学费（培训费用）3800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的2020年6月生活费补助725元及2020年端午节节日福利50元的诉讼请求，结合《培训意向协议》关于“由于安徽鸿达劳务有限公司为意向学员提供:免费培训、包吃、包住、每月1500元生活补贴,培训合格后包上岗”的约定内容，鉴于原告未有证据证明就被告对前述生活补贴、过节福利予以返还之情形作有明确约定，故原告的该项诉求证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告董浩于本判决生效后十日内向原告安徽鸿达劳务有限公司支付培训费、训练材料费、食宿费等共8225元；二、驳回原告安徽鸿达劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告董浩负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年四月十四日书记员  杨静静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1620号 申请人：薛瑞，男，1984年10月6日出生，汉族，四川省南江县人，住南江县，身证份号码：×××71。 被执行人：袁作峰，男，1977年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 一案，我院作出的（2021）甘0702民初1454号民事调解书确定：被执行人袁作峰支付申请人薛瑞劳务费4349919.3元，于2021年3月10日前一次性付清。案件受理费42000元，减半收取21000元，由被告袁作峰负担。本院退还原告受理费21000元。调解书生效后，被执行人袁作峰未按期履行义务，申请人薛瑞于2021年3月11日向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案。 在执行过程中，被执行人袁作峰向申请人薛瑞偿还案件款3940530.57元，下剩案件款430388.73元双方当事人达成和解协议，协议约定：被执行人袁作峰支付申请人薛瑞案件款430388.73元于2021年12月31日前一次性付清。若被行人逾期，申请人薛瑞可继续申请恢复对原生效法律文书的执行。 现申请人薛瑞以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇二一年四月二十七日 书记员  龚 飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3119号 原告：余水莲，女，1981年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告余水莲与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 余水莲起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿余水莲因虚假陈述产生的损失2401.02元。事实和理由：余水莲因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。余水莲购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 黄 寅 审判员 任文磊 审判员 谢 芳 二〇二一年四月八日 书记员 陈廷露
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2489号原告：濮阳开州农村商业银行股份有限公司习城支行，地址：河南省濮阳市濮阳县习城乡习城集十字路西南角。负责人：白阳省，该行行长。委托诉讼代理人：段明磊，该行副行长。被告：温仁立，男，1985年5月1日出生，汉族。住濮阳县。被告李庆涛，男，1985年6月10日出生，汉族。住阳县。原告濮阳开州农村商业银行股份有限公司习城支行（以下简称：濮阳开州农商银行习城支行）诉被告温仁立、李庆涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳开州农商银行习城支行委托诉讼代理人段明磊、被告李庆涛到庭参加诉讼，被告温仁立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。已审理终结。原告濮阳开州农商银行习城支行诉称，2017年3月25日被告李庆涛和习城支行签订借款合同，被告李庆涛借款25万元，期限36个月，月利率9.9‰，到2020年3月25日还清本息，并由温仁立为其担保。合同签订后习城支行将借款转入被告李庆涛账户。合同到期后，经多次催要，被告李庆涛至今仍欠习城支行本金250,000元及利息。借款到期后，经多次催要未付，故诉至法院，请求判决被告立即偿还贷款本金250,000元及利息，（2017年3月25日—2020年3月25日，期限内天数按月利率9.9‰计息，2020年3月25日后利息按月利息14.85‰计息，扣除已偿还利息）和一切诉讼费用，由担保人承担连带责任。被告李庆涛辩称：借款属实，合同不是我自己贷的250,000元，我只认125,000元，签合同是信贷员说我和温仁立每人125,000元，利息还了一部分，现在想还没有这么多钱，无法一次性还清。被告温仁立未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2017年3月25日，被告李庆涛与原濮阳县农村信用合作联社习城信用社签订个人借款合同，合同约定：被告李庆涛向原告借款250,000元；借款期限为36个月，自2017年3月25日至2020年3月25日，月利率9.9‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告温仁立与原告签订保证合同，对被告李庆涛在原告处所借的250,000元提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。合同签订后原告即将250,000元借款转入被告李庆涛指定的账户，截止2020年7月25日，被告共偿还借款利息4,220.59元，下余本息经原告催款未果，即诉至法院。上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同借款借据等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的保证合同、借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告按合同约定履行了交付借款义务，被告李庆涛亦应按合同约定履行还本付息的义务。被告温仁立作为连带责任保证人亦应按约定全面履行保证还款义务，在被告李庆涛未清偿原告借款本息的情况下，应代借款人李庆涛偿还，偿还后有权向被告李庆涛追偿。借款合同上借款人系被告李庆涛签字，无他人签字，故被告李庆涛辩称承担125,000元还款责任的抗辩理由不成立，被告温仁立经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃答辩和质证权利的行为，造成其不利的法律后果，应由其自负。本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信。故据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李庆涛偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司习城支行借款本金250,000元及利息（利息自2017年3月25日至2020年3月25日按月利率9.9‰计算，自2020年3月26日其利息按月利息14.85‰计息履行完毕之日止，扣除已偿还利息4,220.59元）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告温仁立对上述借款承担连带清偿责任；三、被告温仁立承担连带保证责任后对被告李庆涛享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元（已减半收取），由被告李庆涛、温仁立负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年四月三十日书记员  王 辉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2866号上诉人（原审被告）刘某，住太原市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）孙某，住太原市，公民身份号码×××。上诉人刘某因与被上诉人孙某民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某在规定的时间内未予缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二O二一年四月二十二日书记员 吴 彤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保217号 申请人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区。 法定代表人：孙显庆，执行董事。 委托诉讼代理人：唐宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都维康医疗投资管理有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：张友华，董事长。 本院审理申请人中建六局第三建筑工程有限公司与被申请人成都维康医疗投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中建六局第三建筑工程有限公司向本院提起诉讼保全申请，请求对被申请人成都维康医疗投资管理有限公司的财产在价值28972917.43元的范围内采取保全措施。富德财产保险股份有限公司四川分公司出具《保全保单保函》，为本次诉讼保全提供担保。 根据本院（2021）川01民初344号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人被申请人成都维康医疗投资管理有限公司浦发银行帐户（7304××××1742）。冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年四月十九日 书记员  王 凤
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执143号之二申请执行人：董俊勇，男，1981年6月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：张红英，女，1969年1月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：苏少宾，男，1977年7月16日生，汉族，住内黄县。本院在执行董俊勇申请执行张红英、苏少宾民间借贷纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2020）豫0527民初1131号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人苏少宾在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币855.00元。二、扣划被执行人苏少宾在中国工商银行17×××47账户内存款人民币1031.21元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  马国付二〇二一年四月七日书记员  王一平
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1101号之二 申请执行人蔺小东与被执行人王治军等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民特14号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，申请执行人被执行人自行达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还X元，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月十一日 承办人：马绥绥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保327号宁夏福埃沃楼宇设备有限公司:关于申请人宁夏福埃沃楼宇设备有限公司与宁夏海利达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1217号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封被申请人宁夏海利达房地产开发有限公司开发建设的位于贺兰县观澜天下三期5-1-901室、5-1-1001室、5-1-1002室房产（保全价值共计1651932元），保全期限三年。执行过程中，经我院执行完毕【2021年4月12日预查封上述房产（均未备案），期限三年，期限届满前三十日向我院书面申请续查封】，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院作出的（2021）宁0104民初1217号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执2092号申请执行人：宁夏常宁伟业农业装备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西北农资城**。法定代表人：林振华，该公司董事长。被执行人：海原县红龙工贸有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区海原县海城镇黎明路iv>法定代表人：张琴芳，该公司经理。申请执行人宁夏常宁伟业农业装备有限公司与被执行人海原县红龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10989号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人海原县红龙工贸有限公司支付宁夏常宁伟业农业装备有限公司剩余货款608179元，并按日利率万分之五支付808179元自2020年4月1日至判决确定的付款之日的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费19547元。缴纳执行费8677元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0104执2092号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝康康二〇二一年四月二十七日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终769号上诉人（原审原告）：张利平，男，1966年7月30日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：陈锋，内蒙古北琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐建军，男，1954年11月27日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人张利平因与被上诉人徐建军生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初3837号民事判决向本院提出上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张利平于2021年4月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张利平在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张利平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4897.92元，减半收取2448.96元，由上诉人张利平负担。本裁定为终审裁定。审判长 王雪冰审判员 岳海岩审判员 刘程燕二○二一年四月十九日书记员 黄 晶本裁定所适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏13民终801号 上诉人（原审被告）：周敏龙，男，1975年1月12日出生，住江苏省沭阳县。 被上诉人（原审原告）：胡传军，男，1975年7月29日出生，住江苏省沭阳县。 原审被告：江苏众润投资有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道南苑小区****。 法定代表人：仲昭威，该公司执行董事。 上诉人周敏龙因与被上诉人胡传军、原审被告江苏众润投资有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初7847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周敏龙以双方达成和解为由，于2021年4月25日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，周敏龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周敏龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人周敏龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐淮成 审 判 员 杨晓玲 审 判 员 吴军良 二〇二一年四月二十七日 法官助理 蒋蓓蓓 书 记 员 朱子俊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2636号原告：黄毛芬，女，1969年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡威，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：王盛伟，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告黄毛芬与被告王盛伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告黄毛芬及其委托诉讼代理人蔡威到庭参加诉讼、被告王盛伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄毛芬向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告剩余售车款70000元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日，原、被告签订“河南省二手车买卖合同”，合同约定原告将豫Ｎ×××××号货车转让给被告，转让价款为180000元，被告首付90000元，剩余车款于每月15号前付20000元。合同签订后原告履行了交付车辆的义务，但原告支付首付款90000元及20000元按期款后，就一直没有再支付剩余车款70000元，经原告多次催要，被告总以资金紧张为由予以推诿，请求法院支持原告诉求。被告王盛伟未答辩。经审理查明：2018年8月15日，原、被告双方签订“河南省二手车买卖合同”，原告黄毛芬将车牌号为豫Ｎ×××××的货车一辆出售给被告王盛伟，双方约定车辆价款为180000元，同日被告向原告支付了车辆首付款90000元，下余90000元车款每月15号之前支付20000元。后被告王盛伟仅支付一个月的车款20000元，下余70000元车款一直未支付，双方为此发生纠纷。以上事实有原告提交的河南省二手车买卖合同及当事人陈述在案佐证。本院认为,原、被告签订河南省二手车买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应按照合同约定履行各自义务。因原告已按照合同约定将车辆交付给被告，但被告仅在支付首付款90000元及分期款20000元后，就不再履行付款义务，故原告要求被告支付剩余购车款70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:被告王盛伟于本判决生效之日起十日内支付原告黄毛芬购车款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告王盛伟负担。本判决为终审判决。审判员 荣 婷二〇二一年四月二十七日书记员 仇硕祥
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初753号原告：王军舰，男，1976年2月23日出生，汉族，住温县。被告：高麦珍，女，1970年3月15日出生，汉族，住温县。被告：邢炳林，男，1969年1月7日出生，汉族，住温县。原告王军舰与被告高麦珍、邢炳林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军舰到庭参加诉讼。被告高麦珍、邢炳林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军舰向本院提出诉讼请求：1．判令被告高麦珍、邢炳林偿还原告王军舰借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期利率计算，从借款之日起算至还款之日止）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系同村同组关系。2019年3月12号，二被告向原告借款人民币拾万元。现原告急需资金，向被告多次催要借款，被告至今未还。故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告王军舰所举证据为：借条一张，证明被告高麦珍、邢炳林向原告借款100000元的事实。被告高麦珍、邢炳林在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。证据的分析与认定：原告王军舰提供的证据，被告高麦珍、邢炳林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明的案件事实如下：2019年3月12日，被告高麦珍、邢炳林向原告王军舰借款100000元并出具借条一张，载明：“借条今借到王军舰现金壹拾万元整（100000元）到期不还愿承担一切责任（身份证号：）高麦珍邢炳林2019年3月12号”。后经原告多次催要，二被告拒不归还，双方因此形成纠纷。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月1日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告高麦珍、邢炳林向原告王军舰借款100000元，有借条为证，双方的债权债务关系明确，原告要求二被告偿还借款并无不当，本院应予支持。因原、被告双方没有约定利息，故原告王军舰要求二被告从借款之日起支付借期内利息，本院不予支持。但二被告经原告催要未能在合理期限内返还借款，必然会给原告造成损失，故原告要求二被告支付逾期利息，本院应予支持。因原告未提供证据证明二被告逾期还款的时间，故利息应当从起诉之日起开始计算。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故逾期利率应参照2021年3月1日发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。逾期利息应按照年利率3.85%从2021年3月1日起至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告高麦珍、邢炳林偿还原告王军舰借款100000元及利息（利息按照年利率3.85%从2021年3月1日起算至款项实际清偿之日止），于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告王军舰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告王军舰负担27元，被告高麦珍、邢炳林负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张英凡二〇二一年四月十三日法官助理路宗瑜书记员闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0825民初753号本院（2021）豫0825民初753号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］6号第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。5．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］6号第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初798号原告赵全喜，男，1966年8月8日出生，汉族，住鄢陵县。被告郑保军，男，1966年7月21日出生，汉族，住鄢陵县。原告赵全喜因与被告郑保军买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。原告赵全喜到庭参加诉讼，被告郑保军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵全喜诉称：2015年10月我从被告处购买一辆豫Ｋ×××××比亚迪轿车，登记车主为马某某（已死亡），价款30000元。经鄢陵县人民法院和许昌市中级人民法院判决，该车辆由我返还给马某某的继承人马某1申和丁某。综上被告卖给我的车辆存在瑕疵，导致车辆返还登记车主的继承人。故起诉要求被告返还车款30000元。被告郑保军辩称：豫Ｋ×××××比亚迪轿车是周某某卖给我的，周某某应返还我车款并赔偿损失。我现在没有能力返还原告车款。本院经审理查明：2015年10月原告从被告处购买一辆豫Ｋ×××××比亚迪轿车，价款30000元。该车登记车主为马某某，（XXXX年X月XX日已死亡），马某某的同村村民在马某某死后将该车辆开走。2018年6月26日，马某某的父亲马某1和母亲丁某发现该车由原告使用，经索要未果，于2020年10月16日向本院提起诉讼，要求原告返还车辆，同年12月22日本院作出（2020）豫1024民初XXXX号判决，判令原告返还马某1和丁某豫Ｋ×××××比亚迪轿车。原告不服判决，上诉至许昌市中级人民法院，2021年3月5日许昌市中级人民法院作出（2021）豫10民终XXX号终审判决，驳回上诉，维持原判。本院认为：原告赵全喜从被告郑保军处购买豫Ｋ×××××比亚迪轿车，并支付车款30000元，双方之间为合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告不是车辆登记车主，双方没有办理车辆过户手续，导致车辆返还登记车主马某某的继承人马某1和丁某，原告有权要求被告返还车款30000元。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑保军于本判决生效之日起十日内返还原告赵全喜车款30000元。案件受理费275元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  葛志芳二〇二一年四月六日书记员  赵珊珊
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1163号原告：周口市豫都汽车运输有限公司,住所地：河南省周口市朝阳路中段。统一社会信用代码：914116006897389959。法定代表人：孟岩，董事长。委托诉讼代理人：刘宝海，男，1968年12月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。系周口市豫都汽车运输有限公司法律顾问。被告：郭新得，男，1975年1月8日出生，汉族，住汝南县。被告：陈清芝，女，1971年11月7日出生，汉族，住址同上。被告：杨洁琼,女,1994年9月12日出生,汉族,住河南省汝南县。原告周口市豫都汽车运输有限公司（以下简称豫都公司）与被告陈清芝、郭新得、杨洁琼追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫都公司委托诉讼代理人刘宝海到庭参加诉讼，被告陈清芝、郭新得、杨洁琼经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫都公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告郭新得、陈清芝支付原告垫款167195.53元,违约金16719.5元,案件受理费1989元，执行费5526.52元，共计189441.55元;2、被告杨洁琼对上述债务承担连带清偿责任;3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2018年9月3日,被告郭新得与河南裕华丰汇汇汽车销售服务有限公司（以下简称裕华丰汇公司）签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，约定被告郭新得从该公司购买解放牌汽车（含挂车）一辆，价款484000元。被告郭新得支付首付款146000元，剩余款项338000元分期贷款，裕华丰汇公司为其担保，被告杨洁琼提供反担保，原告对其还款义务提供连带保证责任。因被告违约多次逾期还款，裕华丰汇公司诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，该院判决被告郭新得、陈清芝支付裕华丰汇公司垫付款167195.53元，违约金16719.5元，被告杨洁琼与原告共同承担连带保证责任。判决生效后，三被告拒不履行，原告为其垫付了案款、诉讼费、执行费，被告未予返还。被告郭新得、陈清芝、杨洁琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日,裕华丰汇公司作为出卖人、被告郭新得作为买受人、陈清芝作为共同买受人签订汽车(买卖)贷款服务合同,约定被告郭新得从裕华丰汇公司购买解放牌汽车一辆计369000元,解放牌挂车一辆计115000元。被告郭新得以贷款方式购买车辆,并确认向一汽财务有限公司申请汽车贷款,并请求裕华丰汇公司为其贷款提供担保,裕华丰汇公司同意担任被告贷款担保人;被告郭新得签订合同时,应向裕华丰汇公司支付车辆首付款计146000元,剩余款项338000元向贷款机构申请汽车消费贷款,被告郭新得同意贷款机构直接将贷款支付裕华丰汇公司,作为裕华丰汇公司出售车辆价款的组成部分;被告郭新得保证自提车的次月起每月20日前足额将本息款存入贷款还本付息还款账户中;被告郭新得未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款机构和裕华丰汇公司支付的其他款项,并逾期三十天以上,应对裕华丰汇公司承担违约责任,向裕华丰汇公司支付购车款总额10%的违约金。被告陈清芝并向裕华丰汇公司出具共同买受人声明,载明其与被告郭新得系夫妻关系,同意将借款人购买的车辆抵押给贷款机构申请贷款,当借款人郭新得未按合同约定履行还款义务时,其作为共同借款人或家属愿对借款人的各项债务承担连带保证责任。同日,裕华丰汇公司与被告杨洁琼签订反担保合同,约定被告杨洁琼自愿作为被告郭新得的担保人向裕华丰汇公司提供连带责任保证反担保,担保范围为原告代偿的贷款本息、违约金、为实现债权的费用等,担保期间为自贷款之日起至原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。被告杨洁琼并出具反担保人特别声明。同日,裕华丰汇公司与郭新得、周口市豫都汽车运输有限公司签订车辆托管(挂靠)协议,约定同意将上述车辆挂靠在周口市豫都汽车运输有限公司名下,周口市豫都汽车运输有限公司就被告郭新得的车辆买卖、贷款行为向裕华丰汇公司提供担保,担保方式为连带责任担保,担保期间、贷款期间届满后二年止,如果被告郭新得未如期偿还贷款本息或者未按服务合同约定向裕华丰汇公司履行付款义务,则周口市豫都汽车运输有限公司承担连带保证责任。同日,被告郭新得作为借款人向贷款人一汽财务有限公司贷款338000元,贷款期限为24个月,贷款利率6‰。2020年8月24日,一汽财务有限公司出具分期还款垫付证明,载明截至2020年8月24日借款人郭新得所欠借款167195.53元已由保证人裕华丰汇公司垫付。另查明,裕华丰汇公司诉郭新得、陈清芝、杨洁琼、周口市豫都汽车运输有限公司追偿权纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年9月4日作出判决：一、被告郭新得、陈清芝于本判决生效后十日内向裕华丰汇公司支付垫付款167195.53元、违约金16719.5元;二、被告杨洁琼、周口市豫都汽车运输有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。2020年12月11日，该案经强制执行，周口市豫都汽车运输有限公司垫付189441.55元（垫付贷款167195.53元,违约金16719.5元,案件受理费1989元，执行费5526.52元）。本院认为,本案中的汽车(买卖)贷款服务合同、反担保合同、车辆托管(挂靠)协议均系各方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。裕华丰汇公司诉郭新得、陈清芝、杨洁琼、周口市豫都汽车运输有限公司追偿权纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院判决郭新得、陈清芝支付裕华丰汇公司的垫付款项、杨洁琼与周口市豫都汽车运输有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，后郭新得、陈清芝、杨洁琼均未履行判决义务，周口市豫都汽车运输有限公司作为连带责任保证人履行了保证义务并垫付了该案的诉讼费、执行费，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定，原告请求被告郭新得、陈清芝支付垫付款189441.55元、被告杨洁琼对上述款项承担连带保证责任,符合法律规定，本院予以支持。被告郭新得、陈清芝、杨洁琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郭新得、陈清芝于本判决生效后十日内向原告周口市豫都汽车运输有限公司支付垫付款189441.55元;二、被告杨洁琼对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2044元,由被告郭新得、陈清芝、杨洁琼负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇二一年四月十三日书记员 石云婷
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉08执他2号申请执行人：吉林省华辰建设工程有限公司，住所地白城市民主东路229号。法定代表人：张俊生，经理。委托诉讼代理人：许长青，职工。委托诉讼代理人：刘冰，吉林飞达律师事务所律师。被执行人：白城市新开城市建设集团有限公司，住所地白城市生态新区东海西路999号。法定代表人：陈雷，董事长。吉林省白城市洮北区人民法院（以下简称洮北法院）执行的（2021）吉0802执85号吉林省华辰建设工程有限公司与白城市新开城市建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，洮北法院以本院（2020）吉08执201号吉林省华辰建设工程有限公司与白城市新开城市建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案正在拍卖中为由，报请本院合并执行。为提高执行效率，节约司法资源，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第15条规定，裁定如下：洮北法院于2020年8月18日作出的（2020）吉0802民初2321号民事判决书由本院执行。洮北法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜轶伟审判员  黄学军审判员  王天立二〇二一年四月十八日书记员  杨 磊
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1488号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。被告：梁国强，男，1966年10月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘喜青，女，1966年2月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：孙海立，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：崔婷婷，女，1993年1月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：孟战超，男，1987年5月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：许丹，女，1987年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：孟战伟，男，1977年1月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：徐志红，女，1978年10月23日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告梁国强、刘喜青、孙海立、崔婷婷、孟战超、许丹、孟战伟、徐志红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告梁国强、刘喜青、孙海立、崔婷婷、孟战超、许丹、孟战伟、徐志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁国强偿还原告借款本金60000元及利息（自2018年2月6日起至2019年2月5日止，按月利率8.473385‰计算，自2019年2月6日起至实际清偿之日止，按月利率12.7100775‰计算，计算应付利息时，扣除已偿还的利息4026.3元）；2、判令被告刘喜青、孙海立、崔婷婷、孟战超、许丹、孟战伟、徐志红对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告支付原告律师代理费2000元。事实和理由：原告与被告梁国强于2017年11月27日签订了一份《最高额保证担保借款合同》，原告向被告梁国强发放内陆养殖贷款60000元，自2018年2月6日起至2019年2月5日止，月利率为8.473385‰，还款方式为按月付息到期还本。为确保债务如期清偿，被告刘喜青、孙海立、崔婷婷、孟战超、许丹、孟战伟、徐志红作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告梁国强未按时足额偿还贷款本息，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判今支持原告的诉讼请求。被告梁国强、刘喜青、孙海立、崔婷婷、孟战超、许丹、孟战伟、徐志红未答辩。经审理查明：2017年11月27日，原告与被告梁国强签订《最高额保证担保借款合同》，被告梁国强由被告刘喜青、孙海立、崔婷婷、孟战超、许丹、孟战伟、徐志红以连带责任保证形式担保在原告处借款60000元，借款期限自2018年2月6日起至2019年2月5日止，借款月利率为8.473385‰；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等）。保证人承担连带责任保证，保证期间为每笔借款履行期限届满之次日起二年，保证担保的范围包括但不限于主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等）。借款到期后，被告梁国强共偿还利息4026.3元，下余利息及本金60000元经原告催要未果，原告诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告梁国强向原告借款60000元逾期未还，事实清楚，故原告要求被告梁国强偿还借款60000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告与被告梁国强约定借款期间内利率为月利率8.473385‰，逾期借款利率为按约定利率的1.5倍计收利息，并约定律师代理费的承担，被告梁国强共偿还利息4026.3元，借款到期后，借款本金60000元下余利息未偿还，故在计算下余利息及律师代理费时应以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告梁国强自2018年2月6日起至2019年2月5日止，按月利率8.473385‰计算支付利息，自2019年2月6日起至实际清偿之日止，按月利率12.7100775‰计算支付利息，并支付律师代理费2000元，计算应付利息时，扣除已偿还利息4026.3元。被告刘喜青、孙海立、崔婷婷、孟战超、许丹、孟战伟、徐志红作为连带责任保证人，未按照合同约定履行担保义务，已构成违约，故原告要求被告刘喜青、孙海立、崔婷婷、孟战超、许丹、孟战伟、徐志红对被告梁国强上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司借款60000元及该款利息（自2018年2月6日起至2019年2月5日止，按月利率8.473385‰计算，自2019年2月6日起至实际清偿之日止，按月利率12.7100775‰计算，计算应付利息时，扣除已偿还利息4026.3元）；二、被告梁国强于本判决生效之日起十日内支付原告中牟郑银村镇银行股份有限公司律师代理费2000元；三、被告刘喜青、孙海立、崔婷婷、孟战超、许丹、孟战伟、徐志红对被告梁国强上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，已减半收取，由被告梁国强、刘喜青、孙海立、崔婷婷、孟战超、许丹、孟战伟、徐志红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二一年四月二十六日书记员  周凯超
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2890号原告：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地新郑市中华路与新华路交叉口。法定代表人：桑峰，该行行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：王彦冬，北京华泰（郑州）事务所律师。被告：李伟红，女，1978年5月13日出生，汉族，住新郑市。被告：吴坤，男，1976年5月20日出生，汉族，住新郑市。原告中国银行股份有限公司新郑支行与被告李伟红、吴坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国银行股份有限公司新郑支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司新郑支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司新郑支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司新郑支行负担。审 判 员  王留成二〇二一年四月十三日代理书记员  张雪姣
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1569号之一申请执行人尤强。被执行人吴兴文，男，锡伯族，1982年12月11日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴兴文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴兴文在中国农业银行账户内存款人民币150425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员李巍巍
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1964号原告：王玲，女，1975年1月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：胡素珍，女，1974年10月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王玲与被告胡素珍民间借贷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告胡素珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡素珍偿还原告王玲借款本金168800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告胡素珍于2018年9月份多次向原告借款。后经原告催要，被告仅偿还部分欠款。原、被告于2020年12月6日经结算，被告仍欠原告借款168800元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还，酿成纠纷。胡素珍未答辩。原告王玲围绕其诉讼请求向法庭提交：2020年12月6日借条一份，证明原、被告于2020年12月6日经结算，被告仍欠原告借款本金168800元的事实。被告胡素珍经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。被告胡素珍未向法庭提交证据。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：被告胡素珍多次向原告王玲借款，2020年12月6日,双方经结算，被告下欠原告借款168800元，被告为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还，酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡素珍欠原告王玲借款168800元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告王玲要求被告胡素珍偿还借款本金168800元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡素珍于本判决生效之日起五日内偿还原告王玲借款本金168800元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，减半收取1838元，由被告胡素珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二一年四月九日书记员  王冬梅
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执290号申请执行人：卢爱军，男，1965年9月16日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：张海民，男，1965年8月3日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。关于卢爱军与张海民合伙协议纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初728号民事调解书已发生法律效力。因张海民合伙协议纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人卢爱军向本院申请强制执行，申请执行标的为：225000元、案件受理费1187.5及申请执行费3275元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海民银行存款230000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月二十一日书记员  齐 欢
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初206号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项某，董事长。委托诉讼代理人：张某，山西均儒律师事务所律师。被告：太原市晋源区齐鲁劳保工具销售部，实际经营地太原市晋源区晋祠路辅路物贸城4区100号（齐鲁劳保批发部）。经营者：王士东。原告宁波市福达刀片有限公司与被告太原市晋源区齐鲁劳保工具销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强二O二一年四月八日法官助理 王 玲书记员 孟瑞芳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1633号上诉人（原审被告）：黔西金马生物有机肥业有限责任公司，统一社会信用代码915205225907554028，住所地贵州省黔西县甘棠工业园区。法定代表人：王良，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：贵州黔西瑞恒商品混凝土有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇，统一社会信用代码91520522598357783A。法定代表人：陈书凤，系公司总经理。委托代理人：郭涛，贵州合兴律师事务所律师，特别授权代理。上诉人黔西金马生物有机肥业有限责任公司因与被上诉人贵州黔西瑞恒商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初5613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黔西金马生物有机肥业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8809元，减半收取4404.50元，由上诉人黔西金马生物有机肥业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  郭友浪二〇二一年四月二十八日法官助理  王 跃书 记 员  罗倩倩
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1787号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司。住所地：江苏省滨海县。代表人：季友伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨绪华，男，1953年12月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：鲍军强，河南公朴律师事务所律师。原审被告：刘必楼，男，1970年1月20日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司因与被上诉人杨旭华、原审被告刘必楼机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市夏邑县人民法院（2021）豫1426民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年四月二十七日法官助理王颖书记员许小凡
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁15执保25号 申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91371500167908344G,住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。 法定代表人：姜涛，该行董事长。 被申请人：山东省聊城市百货大楼有限责任公司，统一社会信用代码:91371500167891060M,住所地：聊城市东昌西路2号。 法定代表人：李贵杰，该公司经理。 被申请人：山东聊城利民药业集团有限公司，统一社会信用代码:91371500706150430J,住所地：聊城市东昌府区利民东路1号。 法定代表人：甄廷华，该公司经理。 被申请人：聊城市鑫城房地产开发有限公司，统一社会信用代码:913715007249761648,住所地：聊城市东昌府区聊堂路13号。 法定代表人：李洪达，该公司经理。 被申请人：李贵杰，男，汉族，1971年10月17日出生，住聊城市东昌府区。 被申请人：张怀霞，女，汉族，1972年1月26日出生，住聊城市东昌府区。 被申请人：李洪达，男，1989年6月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东省聊城市百货大楼有限责任公司、山东聊城利民药业集团有限公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司、李贵杰、张怀霞、李洪达借款合同纠纷一案，2021年4月28日，申请人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2021）鲁15民初136号民事裁定书，裁定冻结山东省聊城市百货大楼有限责任公司、山东聊城利民药业集团有限公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司、李贵杰、张怀霞、李洪达名下银行存款5700万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，本案申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结山东省聊城市百货大楼有限责任公司、山东聊城利民药业集团有限公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司、李贵杰、张怀霞、李洪达名下银行存款5700万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张向阳 书 记 员 衣 静
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1206号原告：社旗县人民政府劳动就业办公室，组织机构代码12411327419125267C，住所地河南省社旗县赊店镇建设路。法定代表人：张生岩，任主任职务。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：常连旗，女，汉族，1973年4月20日出生，住河南省社旗县。原告社旗县人民政府劳动就业办公室（以下简称劳动就业办）与被告常连旗追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳动就业办的委托诉讼代理人党晓勇、樊俐到庭参加诉讼，被告常连旗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。劳动就业办向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告已经向中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行履行的担保责任追偿款52170.17元及其利息（以50000元为本金自起诉之日起至实际支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为32170.17元及其利息（以30000元为本金自起诉之日起至实际支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实与理由：2014年12月28日，常连旗在原告处申请再就业担保贷款5万元。2015年1月3日常连旗作为借款人同中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行签订《小额贷款借款合同》，2015年1月3日常连旗向邮政银行出具手工借据，借款金额50000元，借款期限为2015年1月3日至2016年1月3日，年利率为8.6％、逾期利率11.18％；该笔贷款由原告提供保证金担保。贷款到期后，常连旗未按时还款。中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行于2016年5月22日从原告担保金账户划扣52170.17元转入常连旗个人还款账户，代偿本金50000元、逾期罚息2170.17元。原告履行完毕担保责任后，多次向被告催要，无果，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。常连旗未举证、未答辩。原告向本院提交小额借款合同、借据、放款单、代偿情况说明、进账单、逾期催收通知书等证据，被告经本院依法传唤，无证理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解、质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。经审理查明：2014年12月28日，常连旗在原告处申请再就业担保贷款5万元。中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行按照《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》，于2015年1月3日向常连旗发放再就业贷款50000元，借款期限为2015年1月3日至2016年1月3日，年利率为8.6％、逾期利率11.18％。原告为该笔贷款提供保证金担保。贷款到期后，常连旗未按时还款。中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行于2016年5月22日从原告担保金账户划扣52170.17元转入常连旗个人还款账户，代偿本金50000元、逾期罚息2170.17元。原告履行完毕担保责任后，多次向被告催要，被告偿还20000元，下欠本金及利息未偿还，酿成本案诉讼。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。结合本案，常连旗系贷款的债务人，劳动就业办系贷款的连带担保人，劳动就业办承担了担保责任后，有权向债务人常连旗追偿。故原告请求常连旗支付贷款本息32170.17元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常连旗支付原告社旗县人民政府劳动就业办公室代为偿还的贷款本息32170.17元，于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告社旗县人民政府劳动就业办公室其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告常连旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二一年四月二十五日法官助理张宇书记员张征宇
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民辖9号 原告：寥喻，女，生于1981年8月23日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：陈竹生，男，生于1951年10月28日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告寥喻与被告陈竹生民间借贷纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院于2021年4月26日以本案被告陈竹生系该院退休干警，不便审理本案为由报请本院指定管辖。 本院认为：本案被告确系泸州市龙马潭区人民法院退休干警，为避免当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，本案由其他基层人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由泸州市江阳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年四月二十九日 书记员  余霞
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初868号 原告：东宏明，男，1980年6月20日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：杨子清，系阜蒙县哈达户稍法律服务所法律工作者。 被告：张烈，男，1979年12月15日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：张兴，女，1978年5月24日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告东宏明诉被告张烈、张兴公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人到庭参加诉讼，经本院合法传唤，二被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 东宏明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还人民币23500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2014年10月，原告通过朋友介绍认识了被告，被告与原告约定，用原告的大翻车给被告往工地拉水洗沙，被告的姐姐张兴负责给原告开每一车的票据，被告和原告约定拉完水洗沙就把运费钱结算清楚，但原告多次找被告催要运费款，被告以各种理由推拖不还，为了原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告的运费款。 被告张烈、张兴未作答辩。 原告对其诉讼请求提供了由被告张兴签字的运沙入库单13张，仓库负责人刘凯签字的运沙入库单1张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告系大翻车（车牌号辽J008号）车主，2014年10月原告通过朋友介绍认识了被告张烈，被告张烈与原告约定用原告的大翻车给被告张烈往工地拉沙子和水洗沙，被告张兴负责给原告开入库单，被告张烈和原告约定工程完工时原告凭借入库单结算运费款。由被告张兴签字的运沙入库单有13张，仓库负责人刘凯签字的运沙入库单有1张，共计人民币23500元，运费款被告张烈、张兴至今未付。 本院认为，当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。依法成立的合同,自成立时生效,受法律保护。本案中原告与被告张烈对沙子和水洗沙运输方式及费用的约定,均系双方当事人真实意思表示,且内容不违反法律规定,合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据，由原告的陈述和原告出具的由被告张兴签名的入库单等证据可证实欠款事实的存在。原告按照约定履行了义务,被告张烈、张兴亦应遵循诚实信用原则，积极履行给付运费义务，二被告未能按照约定向原告支付运费,构成违约,应当按照合同约定承担责任。故原告要求二被告给付运费款的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张烈、张兴于本判决生效后10日内一次性偿还原告东宏明运费款人民币23500元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二一年四月十九日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦