wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6712号原告：吴**增，男，1974年6月7日出生，汉族，身份证住址福建省南安市,委托诉讼代理人：周洁，广东华商律师事务所律师。被告：广州天儒供应链管理有限公司，住所地广州市白云区永平街致和街七巷**之****。法定代表人：陶军。原告吴**增诉被告广州天儒供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了独任审理。原告吴**增的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。被告广州天儒供应链管理有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告吴**增向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告平台建设费40800元及利息（从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，原告与被告签署了《区域代理权委托转让协议》《退出平台清算清单》。协议约定，服务保证金10000元于转让签字之日起一个月内退还；网络建设费（平台建设费）如在委托期限内被告招到第三方代理该区域，被告应于第三方签约后一个月内退还原合同建设费70%的金额，如在委托期限内被告未招到该区域的代理商，被告于委托期限期满之日起一个月内退还原合同建设费60%的金额。《退出平台清算清单》显示，被告应退化平台建设费40800元。但被告并未退还上述金额，原告诉至法院，请求判如所请。被告广州天儒供应链管理有限公司无答辩。经审理查明：原告与被告签订了“千城共配”区域代理协议，原告取得福建省南安市“千城共配”区域代理权，并向被告支付了服务保证金10000元、平台建设费用68000元。2019年9月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签署了《区域代理权委托转让协议》《退出平台清算清单》，其中《区域代理权委托转让协议》载明甲方委托乙方全权处理甲方《千城共配》区域代理权的一切转让事宜，委托转让区域为福建省南安市，至本委托转让协议签订之日起，原签订《代理协议书》即日终止；委托转让期限为：2019年9月27日至2020年9月26日，为期1年；服务保证金10000元于转让签字之日起一个月内退还；网络建设费如在委托期限内乙方招到第三方代理该区域，乙方于第三方签约后一个月内退还原合同建设费70%的金额，如在委托期限内被告未招到该区域的代理商，乙方于委托期限期满之日起一个月内退还原合同建设费60%的金额；签订本协议时，甲方需与《千城共配》平台办理好相关交接手续，详见退出平台清算清单；等等。《退出平台清算清单》显示，双方交接的实物清单包含两张收据及合同，资金类清算列表显示平台建设费用应结金额68000元，实结金额47600元或40800元；运营保证金应结金额10000元，实结金额10000元。原告称在签订《退出平台清算清单》时，被告将服务保证金、平台建设费用收据及区域代理协议的原件收走，后仅退还10000元服务保证金，未退还平台建设费。原告主张按照平台建设费的60%即40800元退款，利息从起诉状落款时间即2020年10月26日起计算。以上事实，有区域代理权委托转让协议、退出平台清算清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《区域代理权委托转让协议》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定被告到期未履行退款义务，现原告主张被告退还平台建设费用40800元符合《区域代理权委托转让协议》的约定，本院予以支持。被告未及时退费构成违约，应承担违约责任，原告主张被告支付以40800元为本金按照贷款市场报价利率的标准从2020年10月26日起计付至实际清偿之日止合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州天儒供应链管理有限公司向原告吴**增退还40800元并支付利息（该息以40800元为基数按照贷款市场报价利率的标准从2020年10月26日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，由被告广州天儒供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二一年四月六日书记员 陈月明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1465号 案外人：孟醒，女，1995年4月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称哈尔滨华鸿公司）所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋，案外人孟醒对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××号××广场××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孟醒称，1.2015年9月16日，哈尔滨华鸿公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司（以下简称建筑第六工程局）、亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司（以下简称亚泰公司）三方共同签署了一份《债务转移三方协议书》，约定建筑第六工程局对亚泰公司债务转让给哈尔滨华鸿公司履行。哈尔滨华鸿公司同意承接协议书第一款中建筑第六工程局尚欠亚泰公司债务，债务总金额2707000元，且同意向亚泰公司直接支付该笔债务，哈尔滨华鸿公司该项支付行为视为哈尔滨华鸿公司已支付建筑第六工程局《补充协议书》范围内的工程款；2.2015年12月1日，哈尔滨华鸿公司与亚泰公司签署《房屋抵扣协议》，将争议房屋以2070000元转让给亚泰公司作为《债务转移三方协议书》中约定的哈尔滨华鸿公司支付给亚泰公司的工程款，房款支付方式为合同结算总价的未付工程款2070000元同等金额抵扣，房屋产权人为亚泰公司指定的刘泽；3.2016年1月8日，哈尔滨华鸿公司与刘泽签订了一份《房屋认购书》；2016年1月13日，哈尔滨华鸿公司与刘泽另行签订了《商品房买卖合同》，刘泽取得该争议房屋；4.2017年12月5日，刘泽、孟醒与哈尔滨市和美家房地产经纪有限公司共同签署一份《房屋买卖居间服务合同》，约定孟醒以1670000元取得争议房屋且已支付全部购房款。2017年12月12日，刘泽、孟醒共同向哈尔滨华鸿公司出具争议房屋更名承诺书，哈尔滨华鸿公司同意，并与孟醒签署了《商品房买卖合同》。后孟醒占有使用该房屋至今，未办理产权登记是哈尔滨华鸿公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院根据东方资产四川分公司的诉前财产保全申请，于2020年10月9日作出的（2020）川01财保98号民事裁定及（2020）川01执保663号协助执行通知，与本案有关的内容为：查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋（现售备案证号：［2018］哈房经开销售证第012-1号）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1.2015年9月16日，哈尔滨华鸿公司、建筑第六工程局、亚泰公司共同签署了一份《债务转移三方协议书》，约定建筑第六工程局对亚泰公司债务转让给哈尔滨华鸿公司履行。哈尔滨华鸿公司同意承接协议书第一款中建筑第六工程局尚欠亚泰公司债务，债务总金额2707000元且同意向亚泰公司直接支付该笔债务；2.2015年12月1日，哈尔滨华鸿公司与亚泰公司签署《房屋抵扣协议》，确定哈尔滨华鸿公司偿还亚泰公司债务金额2070000元，将争议房屋以2070000元转让给亚泰公司，房款支付方式为哈尔滨华鸿公司支付给亚泰公司的工程款，以合同结算总价的未付工程款2070000元同等金额抵扣，房屋产权人为亚泰公司指定的刘泽；3.2016年1月13日，刘泽与哈尔滨华鸿公司签订《房屋认购书》《商品房买卖合同》以2070000元取得争议房屋；4.2017年12月，刘泽、孟醒与哈尔滨市和美家房地产经纪有限公司共同签署一份《房屋买卖居间服务合同》，约定孟醒以1670000元购买争议房屋。2017年12月12日，刘泽、孟醒向哈尔滨华鸿公司出具争议房屋更名承诺书，将争议房屋的买受人变更为孟醒。哈尔滨华鸿公司同意，并与孟醒签署了《商品房买卖合同》，载明的金额为2070000元；5.孟醒提交佣金收据、定金收据，拟证明孟醒向哈尔滨和美家房地产经纪有限公司支付购房款佣金20540元、向刘泽支付购房款定金29460元。孟醒提交中国农业银行流水，拟证明2017年12月7日孟醒的父亲孟宪海向刘泽的母亲王海玲支付了购房款1640540元。6.孟醒提交购房款收据，拟证明2017年12月29日哈尔滨华鸿公司收到孟醒购房款2070000元。孟醒占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、《债务转移三方协议书》《房屋抵扣协议》《商品房买卖合同》《房屋买卖居间合同》、收据、银行流水、水电费、物业费票据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，孟醒虽与哈尔滨华鸿公司签订了《商品房买卖合同》，但所举证据不能证明其向哈尔滨华鸿公司支付了全部购房款，故孟醒请求排除对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回孟醒的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年四月七日 书记员 傅江云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初11661号原告：张伟，男，1991年2月20日出生，蒙古族，住内蒙古霍林郭勒市。身份证号码：1523021991XXXXXXX。委托诉讼代理人：穆子君，霍林郭勒市法律援助中心法援律师。被告：刘杨，男，1980年11月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。身份证号码：2101141980XXXXXXXX。原告张伟诉被告刘杨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人穆子君、被告刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即退还原告支付的购车款113000元，并自起诉之日起按月息二分支付利息损失；2.请求人民法院判令被告立即支付原告车辆修理损失8515元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月27日，原告通过微信联系向被告购买宝马牌520二手轿车一辆，车牌号为川Ａ×××××，并向被告支付购车款11.3万元，通过微信支付2万元，通过银行转账方式支付9.3万元，车款付讫（有原告付款的记录为证）。被告将车辆开至通辽市木里图将车辆交付给原告，原告将车辆开回霍林郭勒市，被告向原告出具车辆款项结清证明，并承诺没有任何纠纷（有原、被告之间的微信聊天记录为证，被告承诺车辆款项结清，没有纠纷，结清证明在涉案车辆里，钥匙在原告手中，车被拖走，拖走车的人没有钥匙打不开车）。原告将车辆开回霍林郭勒市后，进行修理，花费修理费8515元（有修理厂开具的修理单据和发票为证）。2020年7月27日，重庆宗道汽车销售有限公司在原告不知情的情况下，将车辆拖走，给原告留下联系方式（留个纸条用砖头压着）。原告给拖走车的人打电话，重庆宗道汽车销售有限公司说让原告找被告，称被告提供的车辆资料是虚假的，有合同诈骗的嫌疑。原告与被告联系，被告称尽快解决，但时至今日仍然没有答复，以各种理由推诿拒绝退款（有双方的微信聊天记录和通话录音为证）。原告不想将案件报送公安机关，希望被告能够诚信解决此事，不要给双方造成损失，并请求人民法院作出公正裁决。被告刘杨辩称，原告诉讼事实不存在。原告称向被告购买二手车辆不是事实，2020年6月27日，原告通过微信向被告受让川Ａ×××××车辆使用权，预定转让价格为11.3万元，使用年限为20年，并签订了使用权转让协议及车辆交付清单。被告将车辆证明的所有权力证书及被告获得车辆的权属证书及相关合同、结清证明、营业执照复印件及抵押债权人的承诺书，因为车辆不能过户，只有使用权，故低于正常过户车辆价格，并以转让车辆使用权的形式进行转让与受让，因此不存在买卖关系，双方系转让与受让关系，被告受让的是使用权，而非购买二手车辆。车辆交付清单备注描述的非常清楚，并且也告知清楚原告其车辆性质，而且转让人也不是被告本人，车辆使用权转让人是案外第三人为金贵权，并且与金贵权签订车辆使用权转让合同、车辆交付清单，被告只是中间人，是因给原告送车的原因当时代收了该笔转让款，在收款当天已经将转让款交给了车辆转让人金贵权，有收条为证。依据相关事实及法律，原告应依照当时合同签订时的当事人进行诉讼，不应在无任何理由的情况下起诉被告。根据《民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，诉讼条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，特申请驳回原告全部诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉车辆川Ａ×××××号车登记车主为重庆宗道汽车销售服务有限公司成都分公司，注册日期2012年6月11日。2020年6月27日被告刘杨将涉案车辆开至内蒙古通辽市木里图将车辆交付给原告张伟，原告张伟通过微信支付的方式向被告刘杨支付20000元，通过银行转账的方式向被告支付93000元，原告向被告支付共计113000元。原、被告之间无买卖协议及转让协议。被告在收到原告支付的113000元后，将该笔款项转给案外人金贵权，案外人金贵权于2020年6月27日向被告刘杨出具收条一份。涉案车辆于2020年7月27日被登记车主重庆宗道汽车销售服务有限公司成都分公司拖走。后原告为维护自身权益，酿成本案诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述，涉案车辆行驶证、原被告双方微信聊天记录截图、登记车主收回涉案车辆书面证明、银行转账记录等证据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原告称涉案车辆是通过买卖取得，但是并未提供买卖合同，并且被告不是涉案车辆的登记车主，涉案车辆的登记车主为重庆宗道汽车销售服务有限公司成都分公司。原、被告之间交付车辆的行为是买卖或是租赁，原告并未提供相关证据，现原告的诉讼请求事实不清，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张伟的诉讼请求。案件受理费1365元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭艳君人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二一年四月二十九日书 记 员  林诗阳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初1243号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人江晓生，男，1988年6月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省揭阳市揭**。因本案于2020年9月12日经广州市公安局决定被取保候审，2021年4月12日经广州市白云区人民检察院决定被取保侯审，2021年4月26日被本院取保侯审。公诉机关于2021年4月26日以穗云检刑诉〔2021〕1123号起诉书指控被告人江晓生犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人江晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月12日零时许，被告人江晓生酒后驾驶悬挂粤Ａ×××**号牌普通二轮摩托车行驶至广州市白云区尖彭路某彭西新村二街西120米时，被执勤民警查获。经检验，其血液中乙醇（酒精）成分含量为117.6mg/100ml。公诉机关认为被告人江晓生犯罪后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人江晓生拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人江晓生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江晓生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江晓生犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江晓生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年四月二十七日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2918号申请执行人：肖雁，女，汉族，1972年6月16日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台展亦汽车服务股份有限公司，地址：烟台市芝罘区环海路**。法定代表人：张宁，总经理。本院在执行申请执行人肖雁与被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年四月二十二日书记员  崔兴翔
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1858号 原告：何慧锐，男，1962年12月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 原告：江芝素，女，1966年8月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 二原告共同委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，总经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告何慧锐、江芝素与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何慧锐、江芝素的委托诉讼代理人吴威，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何慧锐、江芝素向本院提出诉讼请求：1.请求贵院将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5／日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计30057元（计算期间：1095天，即从2021年4月12日起诉之日倒推3年；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算）。事实与理由：2012年2月3日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为108.11平方米，成交总价为274491元。根据合同第十一条规定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内（即2016年12月31日前）为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元。原告已按合同约定履行了合同义务，但被告至今未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约，故起诉来院，请求判令如诉请。 红塔房地产公司辩称，对双方签订的买卖合同无异议。但认为：1.原告起诉的时间是2021年4月9日，超过诉讼时效期间，不应受到法律保护；2.原告要求变更约定违约金，提高至万分之0.5每日，依法不能成立，因房屋实际上已经交付，损失是较低的，不应调高违约金；3.原告主张的初始登记及转移登记违约金相互重叠，不能双重主张；4.被告没有按合同约定如期为原告办理转移和初始登记的原因是拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，其中有被告公司的原因，也有政府职能部门的原因，被告也在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任。如果应承担也应按双方合同约定违约金承担。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。2012年2月3日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为108.11平方米，成交总价为274491元。根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条约定，被告应于2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元。合同签订后，何慧锐、江芝素按照合同约定向被告交付了全部购房款、相关契税和办证费用，并于2017年9月接房。至今被告未办理案涉小区所在楼栋的初始登记及原告所购房屋的产权证书。 本院认为，何慧锐、江芝素已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止目前仍未通过消防验收等，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，红塔房地产公司应承担违约责任。被告称有政府原因所致但未提交印证材料佐证。 关于诉讼时效的问题。由于红塔房地产公司的违约行为至今持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔房地产公司关于诉讼时效期间已过的抗辩主张，本院不予支持。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记的违约金应从2015年7月1日起计算，因被告至今未取得初始登记，违约行为在持续中，现原告主张从起诉之日倒推三年计算1,095天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。关于转移登记逾期违约金，因转移登记逾期时间在初始登记逾期时间点之后，两期间重叠，不再单独计算，故红塔房地产公司应当支付的违约金为：274,491元×0.00005×1,095天＝15,028元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付何慧锐、江芝素逾期办理产权证的违约金15,028元； 二、驳回何慧锐、江芝素的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取计276元，由何慧锐、江芝素负担138元，四川省简阳市红塔房地产开发公司负担138元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘鸣梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢230号梁猛、徐建辉：本院在执行梁猛与徐建辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人徐建辉已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0304民初18084号原告：深圳市亚奇科技有限公司，住所地深圳市福田区彩田路红荔路交汇处中银花园办公楼B栋12B，统一社会信用代码91440300782754834D。法定代表人：狄小贺。委托代理人：罗海翔，男，系该司员工。委托代理人：高翔，男，系该司员工。被告：深圳市斐畅佳实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道（福园一路西侧）润恒工业厂区5＃厂房第三层，统一社会信用代码9144030034258486XA。法定代表人：邢飞。被告：邢飞，男，汉族，1981年7月4日出生，住址：南京市。上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗海翔、高翔到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告深圳市斐畅佳实业有限公司、被告邢飞偿还原告货款46991元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告深圳市斐畅佳实业有限公司从2014年1月至2020年5月一直存在业务往来，由原告给被告提供连接器。双方约定付款方式为月结60天，即1月份货款3月31日前付清，原告和被告深圳市斐畅佳实业有限公司、被告邢飞于2020年5月28日经三方友好协商，签订协议书，截止2020年5月28日，被告尚欠甲方货款126991元，被告承诺每月按计划支付，截止到2020年8月份，被告共计支付8万元，尚欠46991元。被告以公司经营困难为由拖欠原告货款共计46991元。经多次协商，被告均不履行付款义务。据此，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据《合同法》之规定，请贵院依法判决，支持原告之诉请。两被告均未答辩。本案相关情况2020年7月13日，甲方（原告）、乙方（被告深圳市斐畅佳实业有限公司）、丙方（被告邢飞）签订一份《协议书》，就乙方向甲方购买连结器等货物，存在货物买卖关系予以确认，三方对货物买卖关系、债权转让及担保事项约定如下：乙方截止2020年5月28日，共拖欠甲方货款126991元；丙方对乙方拖欠甲方的款项，包括但不限于货款本金、利息、逾期利息、违约金等及甲方未追回款项而支付的一切费用，承担连带责任担保。原告称，对于《协议书》中的欠款，被告深圳市斐畅佳实业有限公司于2020年8月4日支付了3万元，于2020年9月4日支付了5万元，共计8万元，现仍尚欠货款46991元。判决结果本院认为，两被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告与两被告签署的《协议书》，本院对原告主张的被告深圳市斐畅佳实业有限公司拖欠货款的事实予以确认，被告深圳市斐畅佳实业有限公司应当及时结清拖欠的货款，故现原告请求被告深圳市斐畅佳实业有限公司支付尚欠货款46991元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邢飞作为担保人，对被告深圳市斐畅佳实业有限公司的上述所有债务向原告提供了连带责任担保，故被告邢飞应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市斐畅佳实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市亚奇科技有限公司支付剩余货款46991元；二、被告邢飞对被告深圳市斐畅佳实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市亚奇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费487.39元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二一年四月二十六日书记员  陈卫佳
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执恢145号 肖玉良： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人肖玉良罚金一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初282号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郑某玉，男，1971年1月18日出生于四川省合江县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉［2021］242号起诉书指控被告人郑某玉犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人郑某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年4月10日19时许，被告人郑某玉酒后驾驶无悬挂号牌的二轮摩托车，途经国道324线汕头市潮南区陈店镇三合路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑某玉血液样本中检出乙醇成份，含量为100mg/100ml。同月12日，被告人郑某玉在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人郑某玉判处拘役一个月五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人郑某玉在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，视频截图，交通警察大队到案经过说明、证实材料，全国人口库信息核查，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书和汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某玉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某玉犯危险驾驶罪的罪名成立，提出的量刑建议适当。鉴于被告人郑某玉归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月10日起至2021年5月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑伟贤二〇二一年四月二十三日书记员  李奕生
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11301号申请执行人：黄晓俊，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：广州中科麒麟物联网科技有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101MA59MHD46R。黄晓俊申请执行广州中科麒麟物联网科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案(2020)1278号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人应于裁决书生效之日起五日内向黄晓俊支付57000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。对申请执行人提供的被执行人法定代表人李雪萍和苗颖名下的财产线索，因其非本案被执行人，本院无权执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年4月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11301号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年四月二十一日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异80号案外人：纪洪海，男，1964年6月6日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251964××××××××。委托诉讼代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。申请执行人:苏德坤，男，1969年6月14日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251969××××××××。被执行人:庄河市顺达客运有限公司。住所地：庄河市经济开发区碧水路199号。统一社会信用代码：9121028375157120X6。法定代表人：唐立夫。被执行人:谭立军，男，1976年1月10日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251976××××××××。本院在执行申请执行人苏德坤与被执行人庄河市顺达客运有限公司、谭立军交通事故责任纠纷一案中，案外人纪洪海向本院提出执行异议。本院于2021年3月31日立案。案外人纪洪海于2021年4月5日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人纪洪海的撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人纪洪海撤回执行异议申请。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维维二〇二一年四月十三日书记员  曲丽坤
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执268号之二 申请执行人：符大开。 被执行人：王**。 本院于2020年11月19日以（2020）冀0635执保836号保全裁定对王**财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王**财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王**在中国建设银行62×××88_156_1账户内存款人民币22191.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年四月十五日 书记员  伍江飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初1660号原告：江苏中运物流集团有限公司，统一社会信用代码91320902684111472E，住所地在江苏省盐城市亭湖区新龙路9号。法定代表人：曹正熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏文清，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073651504X0，住所地在江苏省盐城市迎宾南路170号。负责人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：季雪梅，女，该公司员工。第三人：盐城市亭湖区文化广电新闻出版局新兴广播电视站，统一社会信用代码12320902468290111G，住所地在江苏省盐城市亭湖区新兴镇西巷路24号。法定代表人：刘奎，该站站长。原告江苏中运物流集团有限公司(下称中运公司)与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司(下称太平洋保险公司)、第三人盐城市亭湖区文化广电新闻出版局新兴广播电视站（下称新兴广电局）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告中运公司的委托诉讼代理人夏文清，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人季雪梅到庭参加诉讼，第三人新兴广电局经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中运公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿苏Ｊ×××××事故赔偿费用21248元、鉴定费2900元，合计24148元；2、被告承担本案的诉讼费、交通费。事实与理由：原告所有的苏Ｊ×××××重型自卸车在被告公司投保了交强险和商业三责保险。2020年10月2日，金重明驾驶苏Ｊ×××××重型自卸车在盐城市亭湖区交界处，自卸车碰到电线杆，导致电线杆断裂事故。嗣后，被告一直未能与第三人达成赔偿协议，原告向第三人垫付了赔偿款。为此，原告为维护其自身合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告如前诉求。被告太平洋保险公司辩称：我公司对交通事故发生的事实无异议，要求庭审时核对事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证原件。苏Ｊ×××××车辆在我司承保交强险、商业三责险100万元不计免赔，交强险保险期限自2020年3月7日至2021年3月7日，商业险保险期限从2020年2月18日至2021年2月18日，事故发生在保险期限内，事故发生后，我司在交强险财产损失范围内已赔付原告2000元，要求一并处理，要求原告举证已赔付第三人的支付凭证及票据，证明原告的主体资格，我司不承担诉讼费、鉴定费。第三人新兴广电局未陈述。经审理查明：2020年2月，中运公司作为被保险人，为其苏Ｊ×××××重型自卸车在太平洋保险公司投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险、不计免赔。第三者责任险的保险金额为100万元，保险期限自2020年2月18日0时至2021年2月17日24时。2020年10月2日14时10分左右，金重明驾驶苏Ｊ×××××重型自卸车在盐城市亭湖区交界南边处作业倾倒土方时，自卸车碰到电线杆，导致电线杆断裂事故。随后，苏Ｊ×××××号车报警。警察到场后，发现电线杆已倾斜，遂登记备案。同时向保险公司报险。保险公司对事故造成的损失进行了查勘，因与新兴广电局之间意见不一致，新兴广电局要求中运公司先行支付赔偿款后，方同意放行车辆。此后，新兴广电局向中运公司提供了抢修预算表，并收取中运公司预付的修理费6万元（多退少补）。中运公司支付后，向保险公司主张，保险公司支付交强险2000元，双方对损失价格存在争议，中运公司诉至法院。经法院委托江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司对事故造成电线杆等损失进行评估，经评估损失为21248元（已扣残值100.5元）。中运公司支付评估费2900元。上述事实，有原告提供的保单、派出所证明、行驶证、驾驶证、抢修预算表、收条、评估报告、评估费发票，被告提供的支付凭证及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为：原告为苏Ｊ×××××车向被告保险公司投保了不计免赔的第三者责任险、交强险，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。该投保车辆在保险期限内发生交通事故，事故造成第三方财物受损。按照保险合同约定，被告应当对第三人的损失承担赔偿责任。因被告未能赔偿，原告已向第三人垫付，且原告在告知被告后，在双方对修理费用价格存在争议的情况下，对第三方损失进行修理并诉讼至法院。诉讼过程中，经法院委托评估机构对第三方损失进行评估，经评估确认损失价格为21248元，该损失价格应予以认定。被告已支付2000元，应予扣减。鉴于该款项原告已支付给第三人，故被告直接支付给原告。评估费、诉讼费是处理事故所必须支出的费用，应由被告承担。被告辩称损失评估价格过高，但未能提供证据证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏中运物流集团有限公司保险金合计19248元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由原告江苏中运物流集团有限公司负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担153元（原告已预交，本判决书生效后，被告可直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇二一年四月十四日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1828号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：钟皓冰,男,汉族,1975年12月10日出生,住广东省紫金县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人钟皓冰信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10183号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｐ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁碧致
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1248号原告：周富林，男，1987年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县,委托诉讼代理人：周洁，广东华商律师事务所律师。被告：广州天儒供应链管理有限公司，住所地广州市白云区永平街致和街七巷22号之一3楼1261室。法定代表人：陶军。原告周富林诉被告广州天儒供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告周富林的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。被告广州天儒供应链管理有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告周富林向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告平台建设费18000元及利息（从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，原告与被告签署了《区域代理权委托转让协议》《退出平台清算清单》。协议约定，服务保证金10000元于转让签字之日起一个月内退还；网络建设费（平台建设费）如在委托期限内被告招到第三方代理该区域，被告应于第三方签约后一个月内退还原合同建设费70%的金额，如在委托期限内被告未招到该区域的代理商，被告于委托期限期满之日起一个月内退还原合同建设费60%的金额。《退出平台清算清单》显示，被告应退化平台建设费18000元。但被告并未退还上述金额，原告诉至法院，请求判如所请。被告广州天儒供应链管理有限公司无答辩。经审理查明：原告与被告签订了“千城共配”区域代理协议，原告取得广州市增城区新塘镇“千城共配”区域代理权，并向被告支付了服务保证金10000元、平台建设费用30000元。2019年9月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签署了《区域代理权委托转让协议》《退出平台清算清单》，其中《区域代理权委托转让协议》载明甲方委托乙方全权处理甲方《千城共配》区域代理权的一切转让事宜，委托转让区域为广州市增城区新塘镇，自本委托转让协议签订之日起，原签订《代理协议书》即日终止；委托转让期限为：2019年9月27日至2020年9月26日，为期1年；服务保证金10000元于转让签字之日起一个月内退还；网络建设费如在委托期限内乙方招到第三方代理该区域，乙方于第三方签约后一个月内退还原合同建设费70%的金额，如在委托期限内被告未招到该区域的代理商，乙方于委托期限期满之日起一个月内退还原合同建设费60%的金额；签订本协议时，甲方需与《千城共配》平台办理好相关交接手续，详见退出平台清算清单；等等。《退出平台清算清单》显示，双方交接的实物清单包含两张收据及合同，资金类清算列表显示平台建设费用应结金额30000元，实结金额18000元或21000元；运营保证金应结金额10000元，实结金额10000元。原告称在签订《退出平台清算清单》时，被告将服务保证金、平台建设费用收据及区域代理协议的原件收走，后仅退还10000元服务保证金，未退还平台建设费。原告主张按照平台建设费的60%即18000元退款，利息从起诉状落款时间即2020年10月26日起计算。以上事实，有区域代理权委托转让协议、退出平台清算清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《区域代理权委托转让协议》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定被告到期未履行退款义务，现原告主张被告退还平台建设费用18000元符合《区域代理权委托转让协议》的约定，本院予以支持。被告未及时退费构成违约，应承担违约责任，原告主张被告支付以18000元为本金按照贷款市场报价利率的标准从2020年10月27日起计付至实际清偿之日止合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州天儒供应链管理有限公司向原告周富林退还18000元并支付利息（该息以18000元为基数按照贷款市场报价利率的标准从2020年10月26日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告广州天儒供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二一年四月六日书记员 陈月明
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1406号之一解除保全申请人：王威，男，1979年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县北镇乡林楼村王窑**，身份证号码：4123261979********。被申请人：董俊礼，男，1973年2月27日出生，汉族，住，住所地河南省开封市杞县/div>解除保全申请人王威与被申请人董俊礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出(2021)豫1426民初1406号民事裁定书，裁定冻结被申请人董俊礼名下银行存款21685元或者或查封同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。后实际冻结了被申请人董俊礼名下银行存款。申请人王威于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王威自愿申请解除对被申请人董俊礼的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人董俊礼名下银行存款（包括微信、支付宝）的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 朕二〇二一年四月十九日书记员 王若男
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初1369号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：林益弘，系该公司职工。 被告：屠超，男，汉族，1989年10月5日出生，四川省营山县人，户籍地营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称：营山农商行）与被告屠超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林益弘到庭参加了诉讼，被告屠超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告屠超立即偿还原告透支欠款本金11696.35元，并按照约定支付资金利息、罚息违约金等费用至欠款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告屠超于2019年11月16日向原告提交了兴川信用卡申请表，并明确表示其完全了解并同意兴川信用卡的领用合约和计费规则等相关信息，原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张（卡号：6250××××8300），该卡透支已逾期，截止2021年4月2日下欠本金9491.92元、下欠利息2344.34元（包含罚息）、下欠费用4404.6元（包含违约金）。经我行多次催收，被告屠超仍未偿还所欠透支款，特提起诉讼。 被告屠超未到庭也未向本院递交书面答辩意见。 原告营山农商行围绕其诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、兴川信用卡申请书、透支明细及账单、照片、欠款清单等证据，对原告营山农商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院确认原告上述诉称的事实。 同时查明该信用卡的各项费用及利息的计算方式，其中，违约金为最低还款额未还部分的5%（最低为10元），透支利率为：日利率万分之五，年利率百分之十八。原告当庭自述，最低还款额是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现本金的一定比例、所有费用、利息、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和，具体计算方式为：信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；违约金是指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或者还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。违约金计算方式为最低还款额未还部分×5%，未到10元的按10元收取；利息是指持卡人未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，应当支付透支利息。 本院认为，被告向原告银行申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，被告领取信用卡后使用了该信用卡消费，原、被告之间就该信用卡建立的合同关系成立、生效，原、被告双方均应当按照该信用卡的章程和领用合约全面履行自己的权利义务。原告按照约定在信用卡额度范围内向被告提供透支金额，被告也应向原告偿还所欠透支金额以及未按约定返还透支本金所产生的利息（包括罚息），原告主张的下欠费用（包括违约金）4404.6元是13期的费用过高，本院酌定原告收取被告前六期的违约金1491.87元，之后不再另行计算违约金。被告应当支付的利息按照原、被告双方约定的年利率18%计算。据此,依据《中华人民共和国民法典》第六条、四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告屠超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川营山农村商业银行股份有限公司卡号为6250××××8300的信用卡透支本金9491.92元及其利息（利息计算方式为：2021年4月2日之前的利息为2344.34元，从2021年4月3日起以未还借款本金余额为基数，按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）；归还违约金1491.87元； 二、驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告屠超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白春生 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒋一睿
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初259号 原告：向彬，女，1983年10月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：马雪蓉，女，1985年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告向彬与被告马雪蓉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告向彬于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向彬撤诉。 案件受理费减半收取计177元，由向彬负担。 审判员  吴瑶 二〇二一年四月七日 书记员  李荞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4016号 申请执行人：林洪珊，男，1987年4月28日出生，住广州市番禺区。 申请执行人：林洪珠，女，1985年9月26日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：林丽倩，女，汉族，1986年6月27日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人林洪珊、林洪珠与被执行人林丽倩民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初3236号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款5376.79元，扣除执行费50元后余款5326.79元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款5376.79元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初286号 被告人基本情况：被告人彭翔，男，1989年8月16日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2020年11月12日，因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：向玲。 起诉书文号：川成锦检刑诉［2021］185号。 指控事实：2020年11月12日3时6分许，被告人彭翔驾驶川Ａ8××××小型轿车，沿成都市锦江区二环路由“万年场”往“牛市口”方向行驶，当行驶至锦江区二环路东四段36号门前道路时，被民警挡获。经抽血检验，被告人彭翔血样乙醇浓度为196.6±6.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：蒲杰，四川山皆律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人彭翔系初犯，认罪态度较好，希望法庭从宽判处。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人彭翔违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人彭翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭翔虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭翔自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人彭翔无犯罪前科，当庭自愿认罪，有悔罪表现，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人彭翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行初61号 原告：耿晓冬，男，1986年12月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被告：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。负责人：张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。委托代理人：姚萍，女，1970年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：雷润，新疆广翼律师事务所律师。本院在审理原告耿晓冬诉被告乌鲁木齐市自然资源局不履行不动产登记资料查询职责一案中，因原告耿晓冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退还原告。审  判  长   杨 鹏人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   胡映春二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   李晓英
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3951号申请执行人：陕西永泰丰商贸有限公司。被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。申请执行人陕西永泰丰商贸有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初18886号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西永泰丰商贸有限公司于2021年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的额133756.47元，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司系海航集团控股公司，海航集团现已被海南省高级人民法院裁定破产重组。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3951号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二○二一年四月二十书记员李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4437号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商业中心6区1号楼。负责人:俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被告：赵洪涛，男，1983年5月15日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：田秀丽，女，1983年3月8日出生，汉族，住山东省临邑县。原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告赵洪涛、田秀丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行负责人俞裕辉的委托诉讼代理人郝晓青到庭参加了诉讼；被告赵洪涛、田秀丽经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵洪涛、田秀丽立即偿还原告借款本金人民币620486.78元，以及利息、罚息和复利共计6081.96元（利息计算至2021年3月22日，嗣后利息、罚息和复利按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告赵洪涛、田秀丽承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币5000元；3、判令原告对被告抵押的位于济南市天桥区的房产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权;4、判令本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，原告与被告签订合同编号为371833141801000号《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定原告向被告发放人民币64万元的借款用于购房，借款期限为360个月，自2018年9月6日起至2048年9月6日止。同时，为担保债务的履行，被告以其名下位于济南市天桥区的房产提供抵押担保并办理抵押登记。原告于2018年9月6日如约发放贷款，但被告未能按照合同约定按期归还借款本息，被告的逾期还款行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告立即偿还借款本息、损失等。为此原告特诉至贵院，望人民法院依法判如所请。被告赵洪涛、田秀丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，原告与被告签订合同编号为371833141801000号《个人购房抵押（保证）借款合同》一份。合同约定：债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款用于偿还因购房产生的债务；借款金额为人民币64万元整；借款期限为360个月，自2018年9月6日起至2048年9月6日止；借款基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次计算；借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.2；借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%;借款还本付息日采用固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人自愿按照等额本息偿还法偿还借款本息；所购（抵押）房产的基本情况如下，房产地址：济南市天桥区，该房产建筑面积为66.87平方米；连续发生两期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮50%，浮动方式同本合同借款利率定价公式确定的浮动定价方式；若债务人不按本合同规定按时偿还借款本息则构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费等。2018年9月6日，原告兴业银行济南分行依据合同约定向被告发放借款64万元整。2018年9月19日，原告办理了涉案的济南市天桥区的房屋他项权证【证号为：鲁（2018）济南市不动产证明第0095855号】。被告自2021年2月10日开始逾期。截止至2021年4月26日，被告尚欠原告借款本金619739.28元，利息、罚息和复利6321.43元。另查明，原告为实现本次诉讼实际支出律师费5000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。对原告提交的经庭审质证的证据，本院予以采信。本案中原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，积极履行合同义务。现原告提交的证据能够证实其已依约向被告发放了贷款，被告使用了贷款但没有按约及时偿还应付款项的行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还剩余借款本金620486.78元，支付截止至2021年3月22日的利息、罚息和复利共计6081.96元。并按照合同约定支付嗣后利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告为本次诉讼实际支出律师代理费5000元，依据合同约定，被告应当赔偿，因此对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告为担保债务的履行，将其名下位于济南市天桥区产抵押给原告并办理了房屋他项权证，现原告要求对该房屋折价、拍卖或变卖价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵洪涛、田秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金619739.28元；二、被告赵洪涛、田秀丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2021年4月26日的利息（含罚息、复利）6321.43元，嗣后利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，自2021年4月27日起至款项实际给付之日止，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算；三、被告赵洪涛、田秀丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元；四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告赵洪涛、田秀丽名下位于济南市天桥区产【证号为：鲁（2018）济南市不动产证明第0095855号】折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10116元，减半收取5058元，财产保全费3770元，均由被告赵洪涛、田秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二一年四月二十六日书记员 修维超
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州荣创餐饮管理有限公司： 关于申请执行人韩春婷申请执行广州荣创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷系列案，执行案号分别为（2021）粤0111执3212号，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月二十七日 执行法官 ：吴云山020-83008054 书 记 员 ：    钟    灿    杰
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初784号原告：周康权，男，1959年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：冉华林，男，1966年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。原告周康权与被告冉华林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周康权的委托诉讼代理人文绍波，被告冉华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周康权向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款58000元及利息（从2021年1月20日起以58000元为基数按月利率一分计算至付清时止）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年2月8日和2019年8月15日向原告借款30000元并出具借条，借款用途为：用于高镇供销社入股（其中2019年2月8日银行转账3000元和2019年8月15日银行转账17000元，另支付10000元现金）。原告于2020年4月与被告合伙投资经营高镇“口口香”餐馆至2020年7月退伙，由被告冉华林个人经营，经清算应退还投资款20000元，应支付合伙分红8000元，并于退伙清算时出具借条。冉华林未履行还款义务，其于2021年1月20日以上述债务为基础，向原告出具金额为58000元的借条（同时收回原二份借条），并约定月利率1分。2021年1月27日双方再次签订“结算确认协议书”，对上述事实再次确认，但被告至今未按借条约定履行还款义务。被告冉华林辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实和理由均无异议。但被告第一次拿利息给原告，原告没收，后要求原告提供银行账号，原告也未提供，现在被告经济困难，不是不还钱，是真的没有钱还，有钱了有好多就还好多。本院经审理认定的事实如下：原被告系多年的朋友关系。被告因高家镇供销社入股向原告借款。2019年2月28日原告向被告转账3000元，同年8月15日又向被告转账17000元，另原告以现金方式向被告支付10000元，共计30000元。被告就前述30000元借款向原告出具借条一张。2020年4月，原被告合伙投资经营高家镇“口口香”餐馆，后原告退伙，餐馆由被告经营，双方退伙清算，被告退还原告投资款20000元及经营分红8000元，被告就28000元向原告出具借条。2021年1月20日，被告就前述借款及合伙清算款共计58000元向原告书写借条，借条载明：“今借到周康权现金58000元，大写伍万捌仟元整。月息按一分计算，未支付本金前按600元一个月计算，每月底前付清利息。”2021年1月27日，双方签订《结算确认协议书》，双方上述30000元借款、合伙经营“口口香”餐馆清算款28000元共计58000元、2021年1月20日借条进行确认。上述事实有原被告陈述，借条、《结算确认协议书》等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，本案适用民法典的相关规定。被告对原告主张的30000元借款事实和退伙清算28000元的事实无异议，且有借条、结算确认书等证据在案佐证，本院予以确认。原被告合伙经营“口口香”退伙后，被告应支付原告28000元，并向原告出具借条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，按民间借贷关系进行处理。因此被告应当向原告偿还借款本金58000元。借条未约定还款期限，原告可随时主张权利。借条明确约定月息1分（年利率12%），未超过借条出具之日（2021年1月20日）全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，原告主张从2021年1月20日起按约定利率支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告冉华林于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告周康权借款本金58000元，并从2021年1月20日起以58000元为基数按年利率12%支付利息至借款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半计收625元，由被告冉华林负担（原告已垫付，被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 何黎英二〇二一年四月十九日法官助理 杨亚敏书 记 员 陶袁瑶
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1207号原告：卢经伟，男，1980年10月18日出生，汉族，住邳州市。被告：郭京，男，1984年10月27日出生，汉族，住邳州市。原告卢经伟诉被告郭京民间借贷纠纷一案，原告卢经伟于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卢经伟撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告卢经伟负担。审判员  陈伟伟二〇二一年四月十三日书记员  王 欣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初112号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人祁正业，男，1969年11月29日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省伊春市金林区。2020年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人祁正业犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，本院于次日立案。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人祁正业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月30日19时许，被告人祁正业酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿齐齐哈尔市龙沙区长远路行驶至长青小区C区东门时被查获。经检验，被告人祁正业静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为115.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人祁正业在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处祁正业拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证常住人口基本信息、抓获经过、破案经过、驾驶人员信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，证人吴某的证言，被告人祁正业的供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料现场抓获视频光盘一张等证据证实。被告人祁正业对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人祁正业在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。祁正业归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人祁正业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二一年四月十七日书记员  贾春宇本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初454号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司。 法定代表人：宝某。 委托代理人：伊某，1986年5月14日出生（身份号码：×××）。 被告：王某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 娜 二〇二一年四月十三日 书记员 包志娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初36277号之一原告：奥妍（上海）化妆品商贸有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇。法定代表人：吕建华。委托诉讼代理人：何思嫄，北京市路盛（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘澄宇，北京市路盛（广州）律师事务所实习人员。被告：广东妍妆生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街。法定代表人：吴志凯，该司执行董事。被告：杭州妍妆科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心中路。法定代表人：吴志凯。被告：广州圣宝兰生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇。法定代表人：宋仁义，该司执行董事。被告：黄晓全，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。以上四被告共同委托诉讼代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。本院在审理原告奥妍（上海）化妆品商贸有限公司诉被告广东妍妆生物科技有限公司、杭州妍妆科技有限公司、广州圣宝兰生物科技有限公司、黄晓全不正当竞争纠纷一案过程中，原告奥妍（上海）化妆品商贸有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告奥妍（上海）化妆品商贸有限公司撤诉。本案受理费减半收取11400元，财产保全费5000元，均由原告奥妍（上海）化妆品商贸有限公司负担。审判员  何红丽二〇二一年四月十二日法官助理吕明洲书记员巫晓铭
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2799号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人赖伯胜，男，1988年12月01日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281847号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281847号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人赖伯胜的粤S.H14**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赖伯胜承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1062号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都温江支行。住所地四川省成都市温江区永和路20-24号四川省水电投资集团有限公司附属办公楼1楼。 法定代表人：毛君。 被执行人：佘佐明，男，汉族，1974年09月20日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：邓三英，女，汉族，1971年08月25日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都温江支行与佘佐明、邓三英借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人佘佐明、邓三英有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川天府银行股份有限公司成都温江支行有债权524396.97元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈正梁
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初332号 原告:赵成龙，男，1986年4月5日生，汉族，住平山县。 原告:吴志强，男，1985年4月5日生，汉族，住邯市峰峰矿区。 二原告委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司平山支公司 住所地:平山县中山西路滨河商厦 负责人:李志军，经理。 委托诉讼代理人：李树成，该公司员工。 被告:梁肖辉，男，1974年6月13日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司 住所地:深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****。 负责人：李振平 原告赵成龙、吴志强与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称中国人保平山支公司）、梁肖辉、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告赵成龙、吴志强申请撤回了对梁肖辉的起诉，本院予以准许。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提交了答辩状。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵成龙、吴志强的委托诉讼代理人孙雪娟，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司的委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 双方争议的问题 救护车费用归交通费或者医疗费，误工、护理、营养天数。 经审理认定的事实 2020年10月19日22时许，赵成龙驾驶冀Ａ×××××货车，在内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗沿Ｇ338线由北向南行驶至该路与Ｓ313线交又路口处时，与沿该路前方同向行驶右转弯的梁肖辉驾驶的鲁Ｑ326**重型半挂牵引车发生碰撞，碰后ＡＦＮ889半挂车起火，鲁Ｑ326**重型半挂牵引车侧翻，造成赵成龙、吴志强受伤及两车损坏的交通事故。 事故经鄂尔多斯市公安交通管理支队乌审旗大队事故认定，赵成龙负事故的全部责任。 赵成龙驾驶冀Ａ×××××重型货车在中国人保平山支公司投保有车上人员责任险司机及乘客各100000元，附加不计免赔，保险期间自2020年8月10日起至2021年8月9日止，事故发生在保险期间。 梁肖辉驾驶的鲁Q326**在永安财产保险股份有限公司深圳市分公司投保有交强险，保险期间自2020年6月19日至2021年6月18日止，事故发生在保险期间。 赵成龙经本次事故所遭受的损失如下：1.医疗费2594.39元，由医疗费票据、诊断证明书、病例记录等证据，应予以认定。2.误工费8464.4元，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》，5.4.2规定，赵成龙左下颌可见一条长约4cm弧形创口，误工天数为20—45天，我院认可35天误工期3.护理费4天*115.38元=461.52元。4.住院伙食补助100元。5.营养费200元。6.交通费没有发票，本院酌情按300元计算。以上总计12120.31元。 吴志刚经本次事故所遭受的损失如下：1.医疗费1163.58元，由医疗费票据、诊断证明书、病例记录等证据，应予以认定。2.误工费6046元，病例中记载有头部裂伤出血，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》4.2.1，本院认定误工天数为25天。3.护理费461.52元。4.住院伙食补助100元。5.营养费80元。6.交通费没有发票，本院酌情按300元计算。以上总计8151.1元。 交通费600元+误工费14510.4+护理费923.04元=16033.44元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，由永安财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。医疗费3757.97元+住院伙食补助费200元+营养费280元=4237.97元，超出交强险医疗费的赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1800元，剩余2437.97元由中国人保平山支公司负担。 裁判结果 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司给付原告吴志强、赵成龙保险赔偿金17833.44元。 判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司平山支公司给付原告吴志强、赵成龙保险赔偿金2437.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担，五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 史增中 二〇二一年四月十二日 法官助理 康丽斐 书 记 员 曹立伟
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审208号申请执行人邓州市公安局。法定代表人魏丰刚，任局长。委托代理人张敏，该局工作人员。被执行人陈秀富，男，汉族，1980年8月30日出生，住邓州市。申请执行人邓州市公安局向本院申请强制执行邓公交决字【2020】第411381-2901194975号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因申请所需材料有待补充，于2021年4月27日申请撤回对邓公交决字【2020】第411381-2901194975号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市公安局撤回对邓公交决字【2020】第411381-2901194975号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年四月二十八日书记员代 炯
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执892号申请执行人：邵国忠，男，汉族，住密山市。被执行人：倪丽莉，女，汉族，住虎林市。本院于2021年3月10日立案执行申请执行人邵国忠与被执行人倪丽莉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月二十日书记员 潘正隆
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初349号原告：徐州宏力置业有限公司，住所地邳州市建设北路宝石玉器城，统一社会信用代码91320382761037449T。法定代表人：夏克宗，公司执行董事。委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所执业律师。被告：陈鹏飞，男，1967年9月5日生，汉族，居民，住浙江省宁波市海曙区。被告：童云燕，女，1972年8月10日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市海曙区。原告徐州宏力置业有限公司（以下简称宏力公司）与被告陈鹏飞、童云燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告宏力公司提出诉讼请求：1、确认被告陈鹏飞系原告公司股东；2、责令二被告连带返还69万元并按银行贷款利率支付自2013年1月1日起至实际清偿之日止的利息，暂计10万元；3、被告负担本案诉讼费、保全及保险费。事实与理由：被告陈鹏飞系原告公司的隐名股东，与被告童云燕系夫妻。因公司经营困难，2006年12月29日，原告公司召开股东会并形成决议，将公司未销售商铺分配到各股东名下以贷款的形式筹措资金，股东按每平方米3000元与公司结算。被告陈鹏飞抽到6套房产，并委托公司将该6套房产出售共计69万元。因原告欠被告童云燕借款，被告陈鹏飞安排将69万元陆续支付偿还原告所欠被告童云燕的借款。2016年，被告童云燕以民间借贷纠纷起诉原告，原告在庭审中提出该69万元应予扣减，但被告均不予认可，法院遂对该69万元未予认定系偿还借款，后双方在执行过程中多次调解未果。被告陈鹏飞系原告公司股东，但未按公司股东决议履行义务，对该房产的变现款应予以返还。被告童云燕与陈鹏飞系夫妻，对返还负连带责任。被告陈鹏飞、童云燕提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、宏力公司的第一项和第二项诉讼请求不能同时提起，其第一项诉讼请求为确认之诉，第二项诉讼请求为给付之诉，两项请求依据的法律基础不同，不能同时在本案提出；2、本案案由并非股东资格确认纠纷，原告如认为被告陈鹏飞具有股东资格，可以直接记载于章程或股东名册、工商登记之中，无需提起诉讼。本案双方对股东资格问题并无纠纷，原告主张实际是返还不当得利纠纷。3、本案返还不当得利纠纷应由被告住所地浙江省宁波市海曙区人民法院管辖。4、即便是股东资格确认纠纷，原告也不具备原告主体资格，应裁定驳回原告起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。本案中，原告宏力公司的诉讼标的是基于公司股东会决议产生的结算行为，纠纷涉及公司利益。宏力公司的住所地在邳州市，故本院对本案有权管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回陈鹏飞、童云燕对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹卫祥二〇二一年四月一日书记员  刘 浩
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执20号之一 申请执行人：徐志杰，男，1995年11月24日出生，汉族，住湛江市麻章区。 委托代理人：邹志文，广东承诺律师事务所律师。 被执行人：黄振华，男，1983年11月11日出生，汉族，住遂溪县。 申请执行人徐志杰与被执行人黄振华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0811民初390号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告黄振华应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐志杰借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率24%，自2017年7月5日起计至还清借款本金之日止）。案件受理费397.32元，由被告黄振华负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，被执行人有粤Ｇ×××××摩托车，该车注册日期为2000年5月1日，已达报废期限，本院不予查封。本院依法实际冻结被执行人银行存款174.18元，申请执行人认为金额太少，暂时不需要本院扣划上述银行存款。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费。 本院已电话约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年四月二十九日 书记员  许国威 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1023号 申请执行人：郭伟杰,男,1985年6月7日出生,住广州市南沙区。 被执行人：林楚琪,女,1994年9月26日出生,住广州市番禺区。 申请执行人郭伟杰与被执行人林楚琪民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初21211号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款922元，扣除执行费50元后余款872元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款922元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月七日 书记员  梁碧致
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保70号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：孙振福，男，1972年05月14日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙振福在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××85的补贴款2932.66元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人孙振福因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人孙振福转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人孙振福名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人孙振福在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××85的账户存款2932.66予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费49元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 瑜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初4447号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：袁丽，女，1986年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告袁丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月9日立案后，依法于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令袁丽支付保费1372.48元（514.68元/月÷30天×80天）、代偿款16921.38元、违约金（以代偿款16921.38元为计算基数，从起诉之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2015年12月23日，袁丽因中国光大银行股份有限公司成都分行营业部（以下简称光大银行成都分行营业部）借款3万元分36期还款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费514.68元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行营业部向袁丽发放贷款3万元后袁丽未按期偿还贷款，2017年9月26日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行营业部支付代偿款16921.38元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告袁丽未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，袁丽以光大银行成都分行营业部为被保险人向人保成都公司投保保证保险，袁丽在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行营业部赔偿16921.38元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行营业部之位行使请求袁丽赔偿的权利。袁丽应当支付人保成都公司16921.38元。人保成都公司请求判令袁丽支付代偿款16921.38元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都公司请求判令袁丽支付保费1372.48元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、袁丽于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款16921.38元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由袁丽负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月九日 书记员  杨 聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5732号起诉人：银川德智律企业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴源路创业办公室**。法定代表人：蒋佳宏，该公司总经理。2021年4月12日，本院收到银川德智律企业管理有限公司的起诉状。起诉人银川德智律企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被起诉人王含平偿还借款17205元，并支付该款自2017年1月6日至借款付清之日止的利息，按年利率24%计算。事实和理由：2014年1月6日，深圳市证大速贷小额贷款有限公司基于与中国银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称中国银行深圳罗湖支行）的《合作协议》，受中国银行深圳罗湖支行委托与被起诉人王含平签订了《借款合同》，约定：被起诉人王含平向中国银行深圳罗湖支行借款20000元，借款期限自2014年1月6日至2017年1月6日，采用等额本息还款法。后中国银行深圳罗湖支行按约向王含平发放了贷款，王含平履行21期后不再还款。中国银行深圳罗湖支行与深圳市证大速贷小额贷款有限公司签订《贷款债权转让总协议》，将对被起诉人王含平的债权转让给了深圳市证大速贷小额贷款有限公司。2018年4月3日，深圳市证大速贷小额贷款有限公司与深圳市卓晶银投资有限公司签订《债权转让协议》，将对被起诉人王含平的债权转让给了深圳市卓晶银投资有限公司。2020年11月3日，深圳市卓晶银投资有限公司又将债权转让给了四川德智律企业管理有限公司。2021年1月6日，四川德智律企业管理有限公司将债权转让给起诉人银川德智律企业管理有限公司。上述债权转让均通过邮寄或短信方式通知了被起诉人王含平。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被起诉人王含平住所地在湖南省衡阳市衡东县。起诉人银川德智律企业管理有限公司以其系货币接受一方，并根据“接收货币一方所在地为合同履行地”向本院提起诉讼。“接收货币一方”指的是实体合同内容的合同义务，并非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求，不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地，而是应当根据当事人诉讼请求结合合同义务的约定确定合同履行地。本案几经债权转让，现起诉人依据债权转让协议以其系“接收货币一方”向本院提起诉讼显属不当，案涉金融借款合同的实际履行地应为中国银行深圳罗湖支行所在地，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对银川德智律企业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 申建宁二〇二一年四月十四日书记员 张晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2021）陕0824民初1617号 原告：韩香娥，（曾用名：韩兰），女，1975年6月7日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX506073024。被告：许洁，女，1980年2月3日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX002030041。原告韩香娥与被告许洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩香娥到庭参加诉讼，被告许洁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩香娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许洁立即偿还原告借款本金4万元及该款从2015年2月6日起至2020年8月19日止的利息，月利率按20‰计算，利息时间从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，月利率按12.83‰计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，被告许洁从原告韩香娥处借款4万元，双方约定月利率为20‰计算，被告向原告出具借款条据一支。该笔借款本金及利息经原告索要未果，涉诉贵院。被告许洁未到庭答辩、质证。原告韩香娥围绕诉讼请求依法提交了证据:借款条据1支。被告许洁未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告许洁从原告韩香娥处借款4万元，双方约定利息按月利率20‰计算，被告向原告出具借款条据一支。该笔借款本金及利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告韩香娥与被告许洁民间借贷纠纷一案，原告韩香娥与被告许洁之间的债权债务关系明确。现原告韩香娥将被告许洁诉至本院，被告许洁经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定。原告所提供的证据及利率的约定均符合法律规定，故对原告韩香娥要求被告许洁偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许洁于本判决生效后5日内偿还原告韩香娥的借款本金4万元及该款从2015年2月7日起至2020年8月19日止的利息，月利率按20‰计算，利息时间从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，月利率按12.83‰计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告许洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  折小兵   二〇二一年四月七日   书  记  员  武靖泳 1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1435号 申请执行人：广州市旭茂蜂窝纸制品有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：周接黎，执行董事。 委托代理人：熊飞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：佛山市平常心卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：龚家庆。 广州市旭茂蜂窝纸制品有限公司与佛山市平常心卫浴有限公司机动车承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初31299号民事判决书已经发生法律效力。因佛山市平常心卫浴有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广州市旭茂蜂窝纸制品有限公司于2021年1月13日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的153862.98元，执行费2208元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执1435号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月十六日 书记员  傅远清