wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初420号原告：徐佳丽，女，1967年11月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：王国平，男，1963年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告徐佳丽与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐佳丽及其委托诉讼代理人方建华到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐佳丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款30万元和利息（以20万元为基数，2016年9月7日至2019年8月19日按照月息1.5%计付，2019年8月20日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息；以10万元为基数，2016年10月17日至2019年8月19日按照月息1.5%计付，2019年8月20日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王国平因工程急需资金周转，分别于2016年9月7日、2016年10月17日，向原告借款20万元、10万元，约定利息为月利率1.5%。借款到期后，经多次催要，被告未还款，原告遂诉至法院。被告王国平未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2016年9月7日，被告王国平向原告徐佳丽出具借条一份，借条中载明：“今借到徐佳丽人民币贰拾万元正￥200000。此据。（1.5分息）”。同日，原告徐佳丽向被告王国平账户存入20万元。2016年10月17日，被告王国平向原告徐佳丽出具借条一份，借条中载明：“今借到徐佳丽人民币壹拾万元正￥100000。”原告徐佳丽向本院提交同日取款记录，证明已经向被告王国平通过现金交付了该借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告王国平向原告徐佳丽出具借条后，被告王国平应及时偿还借款。现被告王国平未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。关于原告主张的逾期还款利息，首先，对于2016年10月17日的借款10万元，双方未书面约定利息，原告也未能提供证据证明双方对借款利息进行了约定，应当视为没有约定利息，故原告仅有权从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。其次，对于2016年9月7日的借款20万元，因双方约定利息为1.5分，故对原告主张的20万元借款利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国平应于本判决生效之日起十日内向原告徐佳丽归还借款本金30万元及利息（按本金20万元为基数，2016年9月7日至2019年8月19日按月息1.5%计算，2019年8月20日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；按本金10万元为基数，从2021年1月11日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费5800元。审 判 长  潘 婷人民陪审员  吴腊梅人民陪审员  徐彩琴二〇二一年四月二十六日书 记 员  沈 优
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1745号之一申请执行人：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，董事长。被执行人：赵遵武，男，1959年2月25日出生，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2426号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人赵遵武银行存款9000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月七日法官助理苏金源书记员李骏良
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3320号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾宪信，男，1985年3月7日出生，汉族，住江西省吉安市万安县××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××219。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人曾宪信劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向曾宪信支付经济补偿金5063元；2.案件的诉讼费用由曾宪信承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与曾宪信的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向曾宪信支付经济补偿金5063元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初616号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，曾宪信答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和曾宪信的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向曾宪信支付经济补偿金5063元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向曾宪信支付经济补偿金5063元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0802行初50号 原告李春生，男，1937年11月7日出生，汉族，住承德市双滦区,公民身份号码1308031937××××××××。 委托代理人李辉（系原告女儿），女，1968年12月26日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告承德市自然资源和规划局，地址承德市双桥区东环路南武阳小区D座。 法定代表人白晓峰，职务局长。 委托代理人刘阳，河北戴志金律师事务所律师。 第三人刘亚茹，女，1949年8月16日出生，汉族，住承德市双滦区,公民身份号码×××0062。 本院在审理原告李春生诉被告承德市自然资源和规划局，第三人刘亚茹撤销房屋登记一案中，原告李春生自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李春生撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由李春生负担。 审判长  李秀梅 审判员  张瑞莲 审判员  吕兴存 二〇二一年四月八日 书记员  李 鑫
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初3197号原告：杜位开，男，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆兴东建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区朱沱镇光明路**，统一社会信用代码91500118793517084X。法定代表人：李建兵。本院在审理原告杜位开与被告重庆兴东建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告杜位开于2021年4月20日向本院提交书面申请书，要求撤回对被告重庆兴东建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告杜位开申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜位开撤回对被告重庆兴东建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜位开负担。审判员 程 智二〇二一年四月二十日书记员 黄兴婷
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2337号原告：张远志。被告：邓召凤。被告：江苏南通二建集团有限公司。被告：山东鲁抗生物制造有限公司，统一社会信用代码：91370883556709453M，住所地：山东省济宁市邹城市太平镇里能工业园区华鲁路**。法定代表人：彭欣。原告张远志与被告邓召凤、江苏南通二建集团有限公司、山东鲁抗生物制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告张远志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张远志撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年四月七日法官助理张逢夏书记员孙迪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1079号之一申请执行人王某某，男，汉族，1966年5月20日出生，住河南省汝州市。被执行人李某，女，汉族，1964年3月17日出生，户籍地河南省郑州市，现住河南省汝州市。被执行人韩某某，女，汉族，1987年2月5日出生，住河南省郑州市。关于申请执行人王某某申请执行被执行人李某、韩某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李某、韩某某在银行有存款，但被执行人李某、韩某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在河南汝州农村商业银行股份有限公司账户内存款。冻结被执行人韩某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司账户内存款。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年四月二十九日书记员  王新伟
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更294号 罪犯李飞，男，1983年10月8日出生，汉族，高中文化，无业，原户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，捕前住河北省邯郸市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一八年一月二十九日作出（2017）鲁1202刑初449号刑事判决，以诈骗罪判处李飞有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔受害人经济损失316930.87元。自2018年3月7日起入监执行。刑罚执行期间刑期无变动。刑期自2016年11月11日起至2024年5月10日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯李飞减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李飞减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2016年11月11日起至2023年11月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张泽宇 书 记 员 何青香
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19492号原告：湖南帅旗防水有限公司西安分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610131668664560H。法定代表人：马园，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩丽，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼蓉蓉，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：万金磊，男，1991年10月22日出生，汉族，公民身份号码：31023XXXX110221078。原告湖南帅旗防水有限公司西安分公司与被告万金磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案适用普通程序独任制，公开开庭进行审理。原告湖南帅旗防水有限公司西安分公司到庭参加了诉讼，被告万金磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南帅旗防水有限公司西安分公司诉称，2018年1月9日，被告万金磊因资金需要，向原告借款30000元并填具借款单，约定还款日期为2018年1月19日。同日，原告通过中国建设银行账户向被告转账30000元。借款到期后，原告多次向被告以口头及书面形式催要借款，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元及资金占用期间利息4210元（利息以30000元为基数，按年利率6%计算，暂从2018年1月20日计算至2020年5月11日，要求实际支付至被告全部清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告万金磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年1月9日，被告万金磊因资金需要，向原告借款30000元并填具借款单，备注收款银行为光大银行，卡号：XXXXXXXXXXXX0519。约定还款日期为2018年1月19日。原告负责人马园签字批示。同日，原告通过公司法定代表人马园的个人中国建设银行账户（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX1103）向被告尾号0519账户转账30000元。到期后被告未向原告偿还过上述借款。以上事实，有借款单、银行交易流水、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误。本院认为，被告收到原告30000元借款事实清楚，且被告向原告填具了《借款单》，应认定原被告之间存在借款关系且已生效。被告未能按照约定还款期限向原告还款，构成违约，原告要求被告归还借款30000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间利息一节。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号 / 2015.08.06公布 / 2015.09.01施行）第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。应自原告主张自逾期还款之日起，即2018年1月20日起按照年利率6%计算至全部借款清偿完毕之日止的诉请，本院依法予以支持。综上，兹依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号 / 2015.08.06公布 / 2015.09.01施行）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万金磊于本判决生效之日起十日内向原告湖南帅旗防水有限公司西安分公司归还借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按年利率6%自2018年1月20日起计算至全部借款清偿完毕之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费655元,公告费400元，由被告万金磊承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判  员    童   晶   晶        二 〇二 一 年 四 月二十一日          书   记   员    胡  姣   姣打印：邓坪        校对：邓坪         2021年  月  日送达1
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1906号 原告：江某。 委托代理人：李某、李甲，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 被告：付某。 本院在审理原告江某与被告付某买卖合同纠纷一案中，原告江某于2021年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告付某名下银行存款50000元或查封等值财产，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告付某银行存款50000元或查封等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人承诺如终审败诉或查封错误，同意法院立即解封。 审判员 连 坤 二〇二一年四月十四日 书记员 王小丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2330号 申请执行人：王淑芳，女，1971年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:高闯，男，1993年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人王淑芳与被执行人高闯民间借贷纠纷一案中，双方当事人就本案自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执2330号执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史经一 审判员  付 贵 审判员  李** 二〇二一年四月十九日 书记员  孟建军
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初827号 原告：于海迟，男，1966年4月22日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县大滩镇喇嘛波罗村民委员会，住所地丰宁满族自治县大滩镇喇嘛波罗村，统一社会信用代码：54130826ME3202215X。 法定代表人：白金花，职务村主任。 被告：肖树军，男，1980年8月24日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：刘建宏，男，1976年8月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告于海迟与被告丰宁满族自治县大滩镇喇嘛波罗村民委员会（以下简称喇嘛波罗村）、肖树军、刘建宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海迟及委托诉讼代理人孙新、被告喇嘛波罗村的法定代表人白金花及被告肖树军、刘建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于海迟向本院提出诉讼请求：1.三被告立即给付原告劳务费4800.00元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原告于2018年夏、秋季期间给被告丰宁满族自治县大滩镇喇嘛波罗村五组建设的美丽乡村工程中做搬砖、拉料等劳务，完成工程后仅支付部分工资，带工人员肖树军、刘建宏代表村委会给原告写下“欠于海迟机械费4800元”的欠条，口头承诺年底付清欠款。到期后经原告多次索要未果，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告喇嘛波罗村辩称：刘建宏施工建设的喇嘛波罗村五组残墙断壁项目是2018年丰宁满族自治县为了完成旅游产业发展大会由市政公司实施的项目，原告的劳务费是刘建宏和肖树军拖欠的，不是被告喇嘛波罗村拖欠的，据此请求驳回原告要求喇嘛波罗村给付劳务费的诉讼请求。 被告肖树军答辩称：同意给付原告于海迟劳务费。 被告刘建宏答辩称：我承包喇嘛波罗村残墙断壁工程已通过村民代表讨论，工程全部完工后，通过镇政府做了竣工结算报告：结算金额为81.1493万元，村已经支付给我工程款57.6万元，所以喇嘛波罗村应当在尚未给付工程款的范围内给付原告劳务费。 本院经过审理查明如下事实：2018年6月14日，被告喇嘛波罗村作为甲方与被告刘建宏作为乙方签订大滩镇喇嘛波罗村五组美丽乡村残墙断壁拆除和垒墙项目工程承包合同，该合同第四项约定双方权利义务：甲方负责提供施工场所施工的水电（费用由乙方承担）施工内容及对施工质量的监督、工程验收；乙方负责施工所需工具及设备、施工中的安全、施工材料；第五项价款：工程以实际工程量和最后决算为准、按2016年河北省预算定额即同期造价信息以验收完成工程量为准；第六项结算方式：工程完工后，经双方验收合格，甲方一次性支付给乙方预算内所有工程款。 原告于海迟在被告刘建宏承包的丰宁满族自治县大滩镇喇嘛波罗村五组美丽乡村残墙断壁拆除及垒砌工程中做上料端灰劳务。项目完工后，刘建宏和与其一起承包工程的被告肖树军中的肖树军向原告于海迟出具“今欠到于海迟在美丽乡村机械费4800元，肆仟捌佰元整。带工欠款人:肖树军。2018年8月24日”的欠条，后原告多次向被告索要未果，特诉至法院。 本院认为：原告于海迟受雇于被告刘建宏、肖树军，向二人承包的工程提供劳务，二被告接受劳务向原告支付报酬，据此原告于海迟与被告刘建宏、肖树军间存在合法的劳务合同法律关系，双方均应当按约履行。被告肖树军向原告于海迟出具拖欠劳务报酬4800.00元的欠条，应予履行支付的义务，原告要求被告刘建宏、肖树军支付劳务费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 原告于海迟请求被告喇嘛波罗村给付拖欠劳务费，当庭提供了被告刘建宏与被告喇嘛波罗村签订的工程承包合同，该合同约定工程验收合格，喇嘛波罗村一次性支付给刘建宏预算内所有工程款。原告于海迟要求被告喇嘛波罗村支付劳务费，因工程承包合同未对预算内所有工程款的数额进行约定，故无法确定喇嘛波罗村是否拖欠工程承包人刘建宏的工程款。据此原告要求被告喇嘛波罗村给付劳务费的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告刘建宏、肖树军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告于海迟工资4800.00元； 二、驳回原告于海迟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘建宏、肖树军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  高月鹏 二〇二一年四月十六日 书记员  王睿超
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执15号之五 申请执行人：徐某某。 被执行人：陕西某公司。 申请执行人徐某某与被执行人陕西某公司劳务合同纠纷一案，陕西省凤县人民法院（2020）陕0330民初468号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西某公司未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西某公司在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邵玉君 二〇二一年四月十四日 书记员  龚询秘
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈店付，男，汉族，住建湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滨海县公安局，住所地滨海县东坎街道迎宾大道1号。法定代表人夏咸健，该局局长。委托代理人张海波，该局法制大队副大队长。委托代理人陈鹏如，该局法制大队民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局，住所地盐城市亭湖区平安路9号。法定代表人张镇，该局局长。委托代理人蔡杰，该局法制支队民警。再审申请人陈店付因诉滨海县公安局、盐城市公安局行政拘留、罚款、行政复议及行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09行终390号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈店付申请再审称，原审法院认定事实不清，没有查清送检的头发是否来源于陈店付，且存在审判程序违法的情形。请求本院撤销原审判决，确认滨海县公安局作出的滨公（巨）行罚决字[2019]2648号行政处罚决定书（以下简称《2648号处罚决定》）违法，判令滨海县公安局赔偿其经济损失11817元。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第十五条第二款、第三款规定，对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。上级公安机关直接办理或者指定管辖的，应当书面通知被指定管辖的公安机关和其他有关的公安机关。本案中，盐城市公安局对陈店付涉嫌吸毒案件指定滨海县公安局管辖，故滨海县公安局对陈店付违反治安管理的行为具有管辖权。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。据此盐城市公安局作为滨海县公安局的上一级主管部门，具有作出案涉复议决定的法定职权。《治安管理处罚法》第七十二条第（三）项规定，吸食、注射毒品的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，在卷的询问笔录、毛发样本提取信息登记表、江苏苏博检测技术有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等证据显示，滨海县公安局民警于2019年8月5日下午在建湖县兴烨宾馆门口查获陈店付，并提取了陈店付毛发。江苏苏博检测技术有限公司司法鉴定所出具的的司法鉴定意见书显示，送检陈店付头发中检出甲基苯丙胺成分。2019年8月10日，滨海县公安局作出《2648号处罚决定》，对陈店付处以行政拘留十日并处罚款二千元符合上述法律规定。陈店付不服申请行政复议，盐城市公安局依法延长复议期限后，于2019年11月23日作出盐公复决字[2019]80号《行政复议决定书》，维持滨海县公安局作出的《2648号处罚决定》亦无不当之处。请求行政赔偿需要以行政机关行政行为违法并给申请人的合法权益造成损害为前提。本案中，滨海县公安局作出的《2648号处罚决定》符合法律规定，故陈店付要求判令滨海县公安局赔偿其经济损失的主张缺乏事实根据和法律依据。原审法院判决驳回陈店付的诉讼请求正确。综上，陈店付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回陈店付的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年四月十五日书记员 陈 晨
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行赔申55号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张天宇，男，1993年11月28日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省南通市经济技术开发区。 委托代理人张长超，男，住安徽省宿州市萧县 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局交通警察支队，住所地江苏省南通市崇川区虹桥路11号。 负责人崔勇，该警察支队支队长。 委托代理人王**，该警察支队工作人员。 委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。 再审申请人张天宇因诉被申请人南通市公安局交通警察支队（以下简称南通交警支队）行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06行赔终1号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张天宇申请再审称，其起诉的基础事实是南通交警支队作出的通公（交）行赔决字[2019]1号《行政赔偿决定书》（以下简称1号《不予赔偿决定》），其在告知的救济期限内依法提起行政诉讼，应当予以受理；原审裁定偷换概念，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，依法进行再审并改判支持其诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点是再审申请人张天宇的起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。据此，赔偿请求人主张赔偿权利，有两种救济途径，一是向赔偿义务机关提出，该途径被称作单独提起行政赔偿，赔偿义务机关在法定期限内不作出赔偿或者赔偿请求人对赔偿不服，仍可以在法定期限内向法院提起诉讼；二是在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出，该途径被称作一并提起赔偿请求。上述两种救济途径，赔偿请求人可以自主选择。按照国家赔偿法及行政诉讼法有关赔偿、起诉时效的规定，选择不同的救济途径，适用不同的权利行使期限。选择单独提起行政赔偿，适用国家赔偿法第三十九条有关两年请求时效及第十四条有关赔偿义务机关作出是否赔偿决定后赔偿请求人不服提起诉讼救济期限的规定。选择一并提出赔偿请求，因赔偿请求实际上附着于对行政行为质疑这一诉讼请求之上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行，即按照针对行政行为提起诉讼如何确定起算点及如何确定起诉期限的规定执行。 具体到本案所涉争议，张天宇认为南通交警支队民警在2011年9月7日的执法过程中，粗暴执法，将其头部打伤，曾于2011年9月9日、2012年2月27日由其父亲张长超代为向南通交警支队提出赔偿申请，分别请求赔偿10万元、669365元。虽然前述两次赔偿请求均在张天宇主张的加害行为及后果发生之日起两年内，但由于南通交警支队并未在国家赔偿法第十三条规定的两个月期限内作出是否赔偿的决定，按照前述法律规定，张天宇应当在规定期限届满之日起三个月内向人民法院提起诉讼，以求解决赔偿争议。根据原审法院查明的事实，此后，张天宇一直通过向相关部门信访试图解决案涉赔偿问题，直至2019年4月方才提起本案诉讼，早已超过法律规定的起诉期限。原审法院以此为由裁定驳回张天宇的起诉于法有据。张天宇主张其是按照南通交警支队作出的1号《不予赔偿决定》交代的起诉期限提起的本案诉讼，但1号《不予赔偿决定》并未改变此前南通交警支队与张天宇之间的赔偿法律关系，其实质是对张天宇赔偿请求的重复处理行为，并不能因此将案涉赔偿争议重新导入司法审查程序。张天宇的再审理由系对相关法律规定的误解，本院依法不予支持。 综上，张天宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张天宇的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二一年四月三十日 书记员 宋晶晶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1816号罪犯聂魁，男，汉族，1969年7月29日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2017年9月5日作出（2017）皖1621刑初433号刑事判决，以被告人聂魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人聂魁非法所得3400元依法予以追缴没收（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯聂魁确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯聂魁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯聂魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯聂魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂魁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年2月20日起至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初195号原告:景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市莲花塘路9号。法定代表人：孙飞，常务副理事长。委托诉讼代理人:闫孟，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。被告：郑州市金水区荣华百货商店，住所地郑州市金水区纬二路12号。经营者：邓亚军。被告：郑州天香茗园商贸有限公司，住所地郑州市金水区未来路陇海路东北角凤凰茶城1-A05号。法定代表人：岳云云。本院在审理原告景德镇陶瓷协会与被告郑州市金水区荣华百货商店、郑州天香茗园商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，景德镇陶瓷协会于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，景德镇陶瓷协会向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景德镇陶瓷协会撤回起诉。案件受理费1800元减半收取计900元，由景德镇陶瓷协会负担。审判员  李晖二〇二一年四月二十日法官助理张迪书记员孟宪哲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1879号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：邱昊，男，汉族，1987年6月13日生，户籍地江苏省淮安市清江浦区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称“平安银行”）与被告邱昊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张璞到庭参加了诉讼，被告邱昊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：邱昊；3、借款合同编号：平银常州分行个信贷字2018第RL20181203002650号；4、贷款本金：290000元；5、贷款期限：2018年12月3日至2021年12月3日，宣布到期日为2020年3月3日；6、利率：年息18.36%，逾期利率为年息24%；二、欠费情况截止2020年10月14日结欠本金195570.22元、利息罚息及复利28477.76元；三、送达地址约定：江苏省常州市天宁区紫云苑4幢乙单元401室。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、依法判令被告偿还借款本金195570.22元、利息罚息及复利28477.76元，利息及罚息复利暂算至2020年10月14日，以上共计224047.98元，并要求被告按照合同约定的利率支付利息罚息复利（总和不超过年利率24%）直至所有贷款本息结清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告邱昊未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款申请表、本息明细表、律师函及邮寄证明信息等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2020年3月3日开始逾期，逾期后仅归还了利息63.72元。原告于2020年10月20日向被告发出律师函，催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告平安银行与被告邱昊签订个人信用贷款合同并发放贷款后，被告应当按约还款。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告要求其支付所欠本金、利息，有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院均予支持，但利息和罚息计算的总和不得超过年利率24%的计算标准，对于超出部分本院不予支持，被告逾期后支付的利息63.72元应在还款利息的总额中予以扣减。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱昊于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还欠款本金195570.22元及从2020年3月3日起至实际还清欠款之日止按年利率24%计算的罚息、复利（还款利息总额应扣减邱昊逾期后支付的利息63.72元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4661元，减半收取2330.5元，由邱昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月二十八日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩跟阳，男，汉族，1967年9月24日出生，户籍地山西省襄汾县，住江苏省常州市天宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄俊杰，男，汉族，1987年2月26日出生，住江苏省常州市武进区。再审申请人韩跟阳因与被申请人黄俊杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终356号之二民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩跟阳申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误。韩跟阳确实出借给黄俊杰20万元，未收到黄俊杰还款，不存在“套路贷”情形。黄俊杰于2017年5月14日向陈汉借款25万元、2018年1月31日又向陈汉借款10万元，据陈汉说黄俊杰仅在2017年6月13日通过银行转账归还了5万元及2018年2月份归还现金2万元（已出具收条给黄俊杰），黄俊杰尚欠陈汉借款本金28万元，故黄俊杰在未还清陈汉的借款前，不可能归还韩跟阳的借款。综上，请求再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，黄俊杰原系向陈汉借款，陈汉作为原告起诉的民间借贷纠纷案件众多，系疑似职业放贷人，案涉格式借条由陈汉提供，黄俊杰填写具体内容后，韩跟阳在出借人处添加自己的名字。黄俊杰称其在案涉借款发生当天取现1.5万元作为预扣利息给陈汉，后每10天付1万元利息给陈汉，同时陈汉起诉的部分民间借贷纠纷案件因检察机关抗诉已被再审裁定驳回起诉。故二审法院以本案涉嫌违法犯罪、不属于民事诉讼的受案范围为由，裁定驳回韩跟阳的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩跟阳的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年四月二十九日书记员  季蓉蓉
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执恢206号王祖田、邓家香：申请执行人王祖田与被执行人邓家香共有物分割纠纷一案，本院作出的(2019)陕0929民初1438号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓家香未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王祖田于2021年4月2日申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邓家香银行账户存款65692.36元。2021年4月29日，被执行人邓家香主动履行184307.64元，现生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执恢206号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初657号原告：郑廷发，男，汉族，1978年8月7日生，住贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州道恩空间装饰工程有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高铁新村平黎大道**。统一社会信用代码：91520421MA6HW1F0J。法定代表人：张国敏，系该公司执行董事兼总经理。被告：杨贵松，男，汉族，1995年4月10生，户籍地：贵州省长顺县，现住贵州省贵阳市修文县。被告：韦开阳，男，汉族，1992年4月29日生，住贵州省晴隆县。原告郑廷发与被告贵州道恩空间装饰工程有限公司、杨贵松、韦开阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郑廷发到庭参加诉讼，被告贵州道恩空间装饰工程有限公司、杨贵松、韦开阳经本院送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即支付原告货款5910元整；2、本案诉讼费、保全费、公告费等均由三方承担。事实及理由：贵州道恩空间装饰工程有限公司（以下简称贵州道恩公司）系贵阳市道恩空间装饰工程有限公司（以下简称贵阳道恩公司）的总公司，贵阳道恩公司于2020年12月2日办理注销登记，被告杨贵松、韦开阳系贵阳道恩公司的股东，二人各占股50%，认缴股额15万元，认缴期2030年12月31日，第三人钱兴柱系该公司的项目经理。被告贵阳道恩公司因给修文县区域内的业主装修住房需要，于2020年7月1日在原告处订购不锈钢窗户、栏杆、护栏等，货款金额合计5910元。原告于2020年7月18日按照被告杨贵松的要求，将所订购的不锈钢窗户、栏杆、护栏给修文县凯悦鑫城小区5栋25-501号住户安装完毕，并将安装完成的现场效果拍摄照片通过微信发送给被告杨贵松查看，同时要求支付货款，被告杨贵松多次向原告承诺安排财务支付货款，但均以各种理由一再拖延拒绝支付。2020年10月20日，原告与其他债权人一同在贵阳道恩公司处就所欠货款事宜协商处理，当时有被告贵州道恩公司的股东陈红吉、贵阳道恩公司杨贵松、韦开阳、清镇道恩公司法定代表人杨芳等出面协商支付欠款事宜，最后由杨贵松向原告等债权人出具货款承诺书，承诺在2020年11月5日前，将所欠的材料款及工人工资全部付清。2020年11月5日，因被告仍未付清所欠款项，杨贵松再次向原告等债权人出具承诺书，内容为“初步统计被告贵阳道恩公司所欠所有材料商及工人工资合计107724.5元（其中含原告的货款5910元），承诺在2020年11月20日向所有材料商及工人付清53862.2元，剩下的欠款在2020年11月30日之前与总公司对接，一定处理完毕，如没有收到尾款，此笔款项我私人账户拿钱付满”。直至今日，被告杨贵松承诺的付款时间已过，但所欠款项仍未支付。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。被告贵州道恩空间装饰工程有限公司、杨贵松、韦开阳未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。经审理查明；被告杨贵松系贵阳市道恩空间装饰工程有限公司的法定代表人，该公司于2020年12月2日办理注销登记，被告杨贵松、韦开阳系该公司的股东，二人各占股50%。2020年7月1日，被告杨贵松以被告贵阳市道恩空间装饰工程有限公司向原告订购不锈钢窗户、栏杆、护栏等，货款金额人民币5910元。原告按照被告杨贵松的要求，将所订购的不锈钢窗户、栏杆、护栏供给被告杨贵松指定的地点，但被告杨贵松未支付货款。2020年10月20日，被告杨贵松向原告等债权人出具货款承诺书，后又承诺付款，但一直未付。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的证据，有原、被告的身份证复印件及身份信息、工商信息材料、收料单、承诺书等证据证实，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，被告杨贵松以贵阳市道恩空间装饰工程有限公司的名义向原告购买材料，有收料单和承诺书等证据，证实贵阳市道恩空间装饰工程有限公司尚欠原告货款人民币5910元至今未付，且该公司已注销，应由被告杨贵松、韦开阳依法支付，故对原告的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。原告要求被告贵州道恩空间装饰工程有限公司共同承担民事责任的诉请，经审查，无证据证实被告贵州道恩空间装饰工程有限公司与贵阳市道恩空间装饰工程有限公司有关，且原告未提供相关证据，本院以证据不足，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四之规定，判决如下：一、被告杨贵松、韦开阳于本判决生效后十五日内支付原告郑廷发材料款人民币5910元；二、驳回原告郑廷发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告杨贵松、韦开阳负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年四月十五日法官助理林雪书记员崔逢
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0811民初275号原告：王有东,男,1962年3月4日出生,住汤原县。委托诉讼代理人：杜桂兰，佳木斯市郊区嵩晟法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，1970年12月27日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托代理人：戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。被告：邵丛花，女，1972年11月7日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告王有东与被告刘刚、邵丛花买卖合同一案，本院于2021年1月21日立案。原告王有东于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王有东撤诉。案件受理费458元，由王有东负担。审判员 董 磊二〇二一年四月三日书记员 董雨朦
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初1034号原告：牟永国，男，1960年10月27日出生，满族，自由职业，现住凤城市。被告：卢冠霖，男，1966年3月10日出生，满族，农民，原住辽宁省凤城市，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。原告牟永国与被告卢冠霖买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟永国、被告卢冠霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟永国向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令卢冠霖立即偿还尚欠原材料款（水泥、石子）、及装车费、运费计人民币196910元整；二、诉讼费由卢冠霖承担。事实与理由：2016年9月至2017年12月，卢冠霖建设库房、冷库、办公室期间，牟永国为其供应水泥及石子等原材料，并产生相应装车费、运费。后卢冠霖支付部分款项，尚余196910元未给付。此上款项均由卢胜邦经手。原告为维护自身权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告卢冠霖辩称：对所欠款项无异议，但我现在正在服刑，没有能力偿还，恳请人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院将结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年9月至2017年12月，卢冠霖建设库房、冷库、办公室期间，牟永国为其供应水泥及石子等原材料，并产生相应装车费、运费。后卢冠霖给付部分款项，尚余196910元未给付。以上款项均由卢胜邦经手，卢胜邦为牟永国出具证实一份，证明牟永国所述属实。本院认为：真实合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告所述及卢胜邦出具的证实均证明卢冠霖欠牟永国相关款项的事实，且卢冠霖又当庭予以认可。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及相关法律之规定，判决如下：被告卢冠霖于本判决生效后三日内给付原告牟永国原材料款、装车费、运费合计196910元整。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，由被告卢冠霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  何 涛审 判 员  车东芳人民陪审员  马恩辉二〇二一年四月十二日书 记 员  张章成
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1130号原告：何光军，男，汉族，1983年9月21日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：马超，系上海市协力（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201202010205693，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘明星，系系上海市协力（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710582652，代理权限，特别代理。被告：舒晓洪，男，汉族，1978年3月10日生，住四川省自贡市沿滩区，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告何光军与被告舒晓洪民间借贷一案，本院于2021年2月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何光军及委委托诉讼代理人马超、刘明星到庭参加诉讼，被告舒晓洪经本院依法送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审计。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款人民币27000元及利息（以27000元为基数，从2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至归还完借款本金之日止）；2、诉讼费等由被告负担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2020年5月18日，被告向原告借款人民币35000元，并出具借条，后归还8000元，余至今未归还。现原告向人民法院提起诉讼。被告舒晓洪未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。经审理查明：原、被告系亲戚关系。2020年5月18日，被告向原告借款人民币35000元，原告通过银行转账给被告，被告向原告出具借条一张，并约定2020年6月10日归还。事后，被告已归还8000元，余至今未归还。现原告催要未果，原告向人民法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的证据，有原、被的身份证复印件、有转账记录、借条等证据证实，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条等证据证实，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告提出的利息问题，本院依法调整为一年期贷款利率。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百八十条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒晓洪于本判决生效后十五日内偿还原告何光军借款人民币27000元及利息（以27000元为基数，2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款一年期市场报价利率计算至还完借款之日止）；二、驳回原告何光军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币258元（原告已预交），由被告舒晓洪负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月十五日法官助理林雪书记员崔逢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初8537号原告：韩悦，女，蒙古族，2001年11月24日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区被告：黄梓峻，男，汉族，1999年10月3日出生住河北省衡水市。原告韩悦诉被告黄梓峻借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩悦到庭参加诉讼，被告黄梓峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩悦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令黄梓峻给付欠款人民币31454元，同时支付利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算)；2、诉讼费用由黄梓峻承担。事实与理由：原、被告在网络认识，黄梓峻因暂时没有工作需要资金做小生意为由，陆续向韩悦借款3万余元，当时借款时约定就借几天。几天后黄梓峻也没有还款。黄梓峻未出庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：因黄梓峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据，视其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利，对韩悦举示的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日起，黄梓峻向韩悦借款，韩悦陆续向黄梓峻转账304545元，黄梓峻未偿还欠款。本院认为，韩悦举示的证据能够证明其与黄梓峻存在债权债务关系，黄梓峻应当履行还款义务，根据韩悦举示的转账记录，本院支持韩悦主张黄梓峻偿还欠款30454元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因黄梓峻未履行给付欠款义务，故韩悦要求自起诉之日起给付逾期利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄梓峻于本判决生效后立即给付原告韩悦欠款30454元；二、被告黄梓峻于本判决生效后立即偿还原告韩悦欠款利息（以30454元为基数，自2021年3月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取计293元（原告韩悦已预交），由被告黄梓峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 媛二〇二一年四月二日书记员 赵晨宇
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执恢130号申请执行人：张治军，男，1982年2月19日出生，汉族。被申请执行人：乔鹏，男，1984年9月19日出生，汉族。被申请执行人：乔宇，男，1985年5月23日出生，汉族。本院于2021年4月2日立案恢复执行的（2021）陕0826执恢130号张治军与乔鹏、乔宇民间借贷纠纷一案。现双方私下达成和解协议由被执行人乔宇向申请人张治军支付310000元（已给付），申请执行人张治军自愿放弃其他执行请求，被执行人乔宇偿还完毕后，有权向被执行人乔鹏追偿。执行费1000元有乔鹏已缴纳，故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2021）陕0826执恢130号执行案件执行完毕。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年四月九日书记员  高雨辰
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初960号原告：杨守丛，男，1970年8月23日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：朝阳腾龙劳务有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区玉龙大街261A号704室。法定代表人：郑东亮。被告：张艳丽，女，1974年7月5日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告杨守丛与被告朝阳腾龙劳务有限公司、张艳丽委托合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨守丛、被告张艳丽到庭参加诉讼，被告朝阳腾龙劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨守丛向本院提出诉讼请求：1、解除与被告2020年2月19日签订的《协议意向书》；2、判令被告单位返还收取的相关费用5,000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我是一个普通农民，因家庭生活窘迫，2020年2月在网上结识一名叫张艳丽的女子，承诺可以帮助我办理到澳门劳务工作。因为之前我们相识，就经过张艳丽到被告公司办理了到澳门劳务的意向书，在签订劳务意向书后，被告单位称要求我交纳5,000元保证金，我于2020年2月19日向被告交纳了1,000元保证金，后又通过被告张艳丽交纳了4,000元。自签订意向书后，我多次催办到澳门工作事宜，但是被告单位以各种借口推托，现在我不但不能外出误工，而且交纳的5,000元也不给退回，故此我诉至法院，请求法院公正的判决。原告在庭审中放弃了要求解除与被告2020年2月19日签订的《协议意向书》的诉讼请求，并将要求被告单位返还收取的相关费用5,000元的诉讼请求明确为要求二被告返还相关费用5,000元。被告张艳丽辩称：我确实收了原告的5,000元，当时转给腾龙公司的工作人员1,000元，腾龙公司为原告出了收款收据，2020年11月17日我转给腾龙公司的田总4,000元，因为我没收钱，所以应该由公司退还。被告朝阳腾龙劳务有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨守丛向本院提交的《协议意向书》1份、收款收据1枚、微信聊天记录截图2页，被告张艳丽予以认可，以上证据具备客观真实性，故本院予以采纳并在卷佐证。被告张艳丽向本院提交的微信聊天记录截图2页，因转账记录的日期与收款收据的日期一致，以上证据能够与《协议意向书》、收款收据及被告张艳丽的陈述相互印证，形成证据链条，具备客观真实性，故本院予以采纳并在卷佐证。被告朝阳腾龙劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月19日，原告杨守丛经被告张艳丽介绍与被告朝阳腾龙劳务有限公司签订了《协议意向书》，约定被告朝阳腾龙劳务有限公司负责安排原告杨守丛外出务工。同日，原告杨守丛为外出务工转给被告张艳丽相关费用1,000元，被告张艳丽将该费用转给了被告朝阳腾龙劳务有限公司，被告朝阳腾龙劳务有限公司为原告杨守丛出具收款收据一枚；2020年11月15日，原告杨守丛为外出务工转给被告张艳丽相关费用4,000元，被告张艳丽将该费用转给了被告朝阳腾龙劳务有限公司，但被告朝阳腾龙劳务有限公司至今未安排原告杨守丛外出务工，亦未将相关费用退还给原告杨守丛。本院认为，原告杨守丛与被告朝阳腾龙劳务有限公司签订的《协议意向书》双方意思表示真实，依法成立并有效，对原、被告双方具有法律约定力，原、被告双方应按约定履行各自的义务，被告朝阳腾龙劳务有限公司未按约定安排原告杨守丛外出务工亦未将原告杨守丛支付的相关费用退还给原告杨守丛，侵害了原告杨守丛的合法权益，故对于原告杨守丛要求被告朝阳腾龙劳务有限公司退还务工费用5,000元的诉讼请求本院予以支持。被告张艳丽仅帮忙接收相关费用，不是本案争议委托合同的相对人，根据合同相对性原则其不应该对本案争议务工费用承担给付责任，故对于原告杨守丛要求被告张艳丽退还务工费用5,000元的诉讼请求本院不予支持。原告杨守丛在庭审中放弃了要求解除与被告朝阳腾龙劳务有限公司2020年2月19日签订的《协议意向书》的诉讼请求是原告杨守丛对自己权利的处分且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朝阳腾龙劳务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告杨守丛务工费用5,000元；二、驳回原告杨守丛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告朝阳腾龙劳务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二一年四月二十九日书记员 勾佳惠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115破申9号申请人：南京汇鑫机械有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XHQK77T，住所地在南京市江宁区秣陵街道博路1号宜家国际公寓16幢106室（江宁高新区）。法定代表人：许香林，公司执行董事。申请人南京汇鑫机械有限公司（以下简称汇鑫公司）以不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：汇鑫公司于2018年11月27日在南京市江宁区市场监督管理局登记设立，住所地在南京市江宁区秣陵街道博路1号宜家国际公寓16幢106室（江宁高新区），法定代表人为许香林，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为300万元，股东为许香林（持股比例95%）、丁朋（持股比例5%），经营范围为机械设备及零部件的设计、制造、加工、安装、销售；金属材料、橡塑材料设计、安装、销售；化工产品、机电一体化产品设计、安装、销售；电器制造、销售；金属建筑材料销售。根据北京永坤会计师事务所（普通合伙）于2020年8月20日出具的《南京汇鑫机械有限公司2020年度审计报告》，截至2020年7月31日，汇鑫公司资产总计382500.49元，负债合计528385元，所有者权益（或股东权益）为-135884.51元。本院认为，汇鑫公司作为债务人，有权提出破产申请。汇鑫公司系在南京市江宁区市场监督管理局登记设立，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，本院对本案具有管辖权。根据资产负债表显示，汇鑫公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人南京汇鑫机械有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审判长  汤战鹏审判员  朱 贺审判员  成 林二〇二一年四月十五日书记员  潘诗婷
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2628执保32号申请人：周凤英，女，1967年8月25日出生，壮族，住云南省富宁县。申请人：张周，男，1992年7月13日出生，壮族，住云南省富宁县。被申请人：黄泽锋，男，1979年1月20日出生，壮族，住云南省富宁县。被申请人：黄玉秋，女，1982年9月8日出生，壮族，住云南省富宁县。申请人周凤英、张周于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人黄泽锋、黄玉秋名下的位于富宁县房屋（产权证号：富宁县房权证新华字第××号）进行保全。申请人周凤英、张周向本院提交了相关证据材料，并以华安财产保险股份有限公司保险金额为349858.68元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周凤英、张周的诉前财产保全申请符合法律规定，并已经提供担保，故立案保全。案件在执行过程中查明，一、产权证号为富宁县房权证新华字第××号并未登记在被申请人黄泽锋、黄玉秋名下；二、登记在被申请人黄泽锋、黄玉秋名下房产的产权证号为：云（2018）富宁县不动产第xxx号。2021年4月1日，申请人周凤英、张周向本院申请变更保全标的物为产权证号云（2018）富宁县不动产第xxx号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人黄泽锋、黄玉秋名下的位于富宁县房屋（产权证号：云（2018）富宁县不动产第xxx号）予以查封。本裁定立即开始执行。审判员  庞何海二〇二一年四月六日书记员  王家伟
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初255号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人刘恩坡，男，1985年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市，现住该址。2021年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月12日被任丘市公安局取保候审，2021年3月30日被任丘市人民检察院取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人刘恩坡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员任稳扣出庭支持公诉，被告人刘恩坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年2月23日20时许，被告人刘恩坡饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号白色奥迪牌小型轿车行驶至任丘市裕华路文化道路口处时，被值勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘恩坡静脉血中乙醇成分含量为155.69ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 上述事实，被告人刘恩坡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过、被告人无违法犯罪记录证明，被告人刘恩坡户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘恩坡饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇成分含量达到155.69mg/l00ml，超过醉酒标准，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于其自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘恩坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边素体 二〇二一年四月二十一日 书记员  高红茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执305号 张春江、姜发： 张春江与姜发劳动争议一案，申请执行标的共计1025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，张春江向本院申请执行的（2020）吉0421民初1069号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1470号之一申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇金桂南路598号。法定代表人：傅礼平，该支行行长。被执行人：湖南万**行集团有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处联盟村16组。法定代表人：王炎松。被执行人：湘乡市万**行运输有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路77号。法定代表人：王炎松。被执行人：王炎松，男，1969年8月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：易文辉，女，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系王炎松配偶。被执行人：王艳辉，女，1976年8月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：潘钧，男，1980年11月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系王艳辉配偶。被执行人：王强，男，1983年3月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：孔从军，女，1983年9月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系王强配偶。被执行人：王桂松，男，汉族，1967年3月16日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：易萍，女，1979年6月28日出生，汉族，住长沙市天心区，系王桂松配偶。本院在执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人湖南万**行集团有限公司、湘乡市万**行运输有限公司、王炎松、易文辉、王艳辉、潘钧、王强、孔从军、王桂松、易萍借款合同纠纷一案中，因双方已协商具体还款方案，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘潭湖证执字第15号执行证书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，如被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  李金煜审 判 员  谭琪弋二〇二一年四月二日法官助理李**代理书记员  楚博宇附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021）苏0282民初2201号原告：储建平，男，1963年10月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：强志勤，江苏施源律师事务所律师。被告：无锡鑫乐金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区新宜金线，统一社会信用代码91320282748716789D。法定代表人：史秋敏。原告储建平与被告无锡鑫乐金属材料有限公司（以下简称鑫乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告储建平及其委托诉讼代理人强志勤到庭参加诉讼，被告鑫乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。储建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款190707元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月10日，原告与被告签订铝合金门窗销售制作安装施工合同一份，合同约定原告为被告办公楼、宿舍楼、食堂工程制作安装铝合金门窗，合同暂定价472600元。合同签订后，原告按约完成了工作。2013年11月20日，经双方核算，实际工程总价为490707元。至2014年1月29日，被告已支付300000元，余款190707元未支付。原告多次催要，被告至今未付。鑫乐公司未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，原告储建平（承包人乙方）与被告鑫乐公司（发包人甲方）签订铝合金门窗销售制作安装施工合同一份，合同约定了工程概况、工程承包范围、合同价款与支付方式等内容。合同签订后，原告储建平进行施工。2013年11月20日，储建平与鑫乐公司对门窗工程量进行总结算，结算金额为490707元。审理中，储建平陈述，2012年12月10日、2013年2月2日、2013年1月23日、2014年1月29日，鑫乐公司分别支付工程款100000元（承兑汇票）、100000元（承兑汇票）、50000元、50000元（承兑汇票），尚欠190707元未付。其系个人制作安装，未有任何资质，门窗安装工程已于结算时交付鑫乐公司使用。本院认为，原告储建平因缺乏相应资质，其与被告鑫乐公司签订的铝合金门窗销售制作安装施工合同应认定为无效。门窗工程已交付鑫乐公司使用，该工程的款项也已结算。储建平的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡鑫乐金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付储建平款190707元。如无锡鑫乐金属材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2057元，由无锡鑫乐金属材料有限公司负担。无锡鑫乐金属材料有限公司负担部分已由储建平垫付，无锡鑫乐金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给储建平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周月春二〇二一年四月十二日书记员  马 青本案援引法律条款《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1570号原告：高财胜，男，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：高作影（高财胜女儿），女，1990年9月20日出生，住德惠市。被告：茹士伟，男，汉族，住德惠市。被告：赵文文，女，汉族，住德惠市。高财胜与茹士伟、赵文文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告高财胜于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，高财胜申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予高财胜撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员 陈大辉二〇二一年四月二十六日书记员 孙成林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4301号 原告：翁骏，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，总经理。 委托诉讼代理人：曾婧，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所律师。 原告翁骏与被告遵义市美的房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁骏的委托诉讼代理人黄安俊、被告遵义市美的房地产发展有限公司的委托诉讼代理人曾婧、罗星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁骏向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的《遵义美的城车位使用权合同》；2.请求被告退还已支付的车位使用费106785元及利息（利息从退还之日起至全部款项付清之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年11月20日，原、被告双方签订《遵义市美的城车位使用权合同》。合同约定被告向原告有偿提供美的城车位（B地块负一层）栋626号车位一个，该车位有偿使用费为106785元，付款方式为分期付款，合同签订后原告已全额支付车位使用费。合同还约定该车位的交付时间为2018年12月31日，自车位交付之日起，原告须每月缴纳80元车位管理费，并告知原告该车位是无产权车位，不具备产权办理条件，只有使用权，车位与房屋享有同等使用年限的使用权，不得随意转让，转让必须与购买的房屋一并转让。原告认为该车位使用权合同系不定期租赁合同，原告可随时要求解除。原告找到被告要求解除，但被告均不与之解除，故诉至法院。 被告遵义市美的房地产发展有限公司辩称，1.签订合同时，双方并没有订立不定期租赁合同的意思表示，被告的本意是永久性转让车位使用权，从合同约定的价款及支付情况来看，原告的本意也并非租赁。租赁合同的主要特征是租期届满后承租人应将租赁物返还出租人。在本案中合同约定车位使用期限与房屋使用年限一致，本身就不存在租期届满返还的问题，原告自始至终不承担返还涉案车位的义务；2.案涉合同为车用使用权合同，合同中约定车位与房屋享有同等使用年限的使用权，使用费用一次性付清符合使用权转让的交易习惯，合同中约定的车位需随房屋一并转让的条款符合物权法74条关于车位应首先满足业主需要的法律规定；3.遵义中院二审的案件已经明确《车位使用权转让合同》符合当前房地产市场车位交易习惯，案涉合同为车位使用权转让合同而非不定期租赁合同。 本院经审理认定事实如下：被告遵义市美的房地产发展有限公司系遵义市美的城市综合体美的城的开发建设单位，取得《建设用地规划许可证》。2017年11月20日，原、被告双方签订了《遵义美的城车位使用权合同》，该合同载明了“车位位置情况：坐落于贵州省遵义市东城大道美的城B地块地下停车场，乙方（原告）充分知晓车位可能调整，现命名车位号不作为最终车位编号，具体位置以现车位号实际位置为准；车位信息：甲方（被告）向乙方有偿提供美的城B地块负一层栋626号车位壹个，该车位有偿使用费为106785元，分期付款；车位交付：该车交付时间为2018年12月31日；车位使用：该车位仅作为乙方车辆停泊专用，不得另作他用，车位一经乙方选定不得退换；车位使用年限：乙方已经充分知晓并理解该车位为无产权车位，不具备产权办理条件，乙方不得以任何方式向甲方主张车位产权办理义务，车位与房屋享有同等使用年限的使用权；车位的交付标准及保修：车位漏水5年；其他：乙方所购房屋所有权发生转移时，车位必须随房屋所有权一并转移，乙方须明示房屋权利受让人附属车位使用权一事，若因乙方未随房屋一并转移车位、或明示房屋附属车位使用权，则由乙方承担因此带来的全部责任，且乙方自转移房屋所有权之日起不再有权使用附属车位”等内容。 本院认为，原告因开发建设商品房屋附属地下车库而取得涉案车位的所有权，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十一条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”、第二百四十条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，原告对涉案车位享有处分的权利。双方签订合同时，原告的真实意思表示应系购买车位，而被告亦认可其真实意思表示系永久转让该车位的使用权。合同中约定车位与房屋享有同等使用年限的使用权、使用费一次性付清更符合使用权转让的交易习惯；合同中约定车位需随房屋一并转移的条款符合《中华人民共和国民法典》第二百七十六条“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。”的规定。综合以上因素以及当前房地产市场车位交易习惯等因素，涉案合同应为车位使用权转让合同，并非不定期租赁合同。为此，双方签订的《遵义美的城车位使用权合同》系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效，对原告要求解除合同的请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第二百三十一条、第二百四十条、第二百七十六条之规定,判决如下： 驳回原告翁骏的全部诉讼请求。 受理费1220元（已减半收取），由原告翁骏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
铜仁市万山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0603保50号 王XX 铜仁市XX有限公司： 王XX申请铜仁市XX有限公司诉前财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2021年05月18日额度冻结了被申请人铜仁市XX有限公司的银行账户760000元。 措施日期:从2021年05月18日至2022年05月17日止。 特此通知 二〇二一年四月十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1521司救执9号 救助申请人：屈昌群，女，1981年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 救助申请人屈昌群以其在申请执行四川宜宾伊力集团有限公司劳动合同纠纷一案过程中生活困难为由，于2021年4月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月28日立案后依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人屈昌群称：2017年3月，申请人与四川宜宾伊力集团有限公司签订了期限自2017年3月至2019年12月的劳动合同。四川宜宾伊力集团有限公司因生产经营发生困难于2018年9月30日解聘了申请人，未发放2018年8月、9月工资及补偿经济补偿金。同时，四川宜宾伊力集团有限公司未为申请人参保2017年3月至2018年9月劳动关系存续期间的失业保险，未支付门诊医疗补助金。本院依法作出（2020）川1521民初3566号民事判决书，判决四川宜宾伊力集团有限公司支付屈昌群工资2422.27元，解除劳动关系的经济补偿金2422.27元，失业保险金损失7920元，门诊医疗补助金792元，共计13556.54元。判决生效后，因四川宜宾伊力集团有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，未发现被执行人有可供执行财产。申请人的债权无法得到及时实现，家庭经济困难，故向本院申请司法救助，申请救助的金额为13556.54元。 经审查查明，屈昌群与四川宜宾伊力集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初3566号民事判决发生法律效力后，因四川宜宾伊力集团有限公司未履行生效判决确定的义务，申请人屈昌群向本院申请执行，申请执行的标的为：工资2422.27元，经济补偿金2422.27元，失业保险金损失7920元，门诊医疗补助金792元，垫付的诉讼费5元，共计13561.54元。在执行过程中，经过调查，被执行人暂无可供执行财产。 另查明，救助申请人屈昌群属城镇无业人员，无固定职业和收入，家庭经济困难。 本院认为，本院在执行屈昌群申请强制执行四川宜宾伊力集团有限公司劳动合同纠纷一案中，未执行到标的款，救助申请人屈昌群经济困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项规定情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人屈昌群司法救助金3214.27元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月二十八日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执恢286号 申请执行人：杨志云，男，汉族，1947年2月4日生，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：济南市莱芜区大王庄镇温家庄村民委员会，住所地：济南市莱芜区大王庄镇温家庄村。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，（2015）莱城民初字第19号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结了被执行人银行存款账户，按定期扣划需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城民初字第19号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年四月十七日 书记员 陈 亮
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁10执42号被执行人：罗华杰，男，1983年7月10日出生于浙江省台州市，户籍地及住址浙江省台州市。现在山东省烟台监狱服刑。被执行人罗华杰犯走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪一案，本院作出的（2020）鲁10刑初14号刑事判决书判决:罗华杰犯走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币45万元（已缴纳20万元）。判决发生法律效力后，经刑事审判部门移送，本院于2021年1月21日对罗华杰罚金剩余部分立案执行。执行过程中，本院向被执行人罗华杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人罗华杰未按要求履行义务。本院于2021年1月22日通过网络查控平台及线下委托查询，发现其有不动产、银行存款等可供执行财产，本院对上述财产进行了查封、冻结。经本院与罗华杰亲属联系，其家人表示自愿代其交纳，并由其父亲罗永文于2021年4月29日代为交纳人民币25万元。本院认为，被执行人罗华杰亲属自愿代罗华杰交纳罚金25万元，本院依法将上述款项上缴国库，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁10刑初14号刑事判决书中关于被执行人罗华杰罚金部分执行完毕。二〇二一年四月三十日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2537号原告：景雪，女，1988年12月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：韩国永，辽宁共襄律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：管文庆，辽宁兴恒律师事务所律师。原告景雪与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景雪的委托诉讼代理人韩国永、被告平安保险公司的委托诉讼代理人马洪博、管文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失71,281元、路产损失1,720元、拖车费600元，合计73,601元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月24日，刘振龙驾驶原告所有的辽Ａ×××**号车辆行驶到沈吉高速吉林方向17公里时，与毛明志驾驶的辽Ｄ×××**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏及路产损失。抚顺市公安局交通警察支队高速一大队出具事故认定书，认定刘振龙负事故全部责任。原告车辆在被告处投保交强险、三者险、车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内，因赔偿事宜未能达成一致，原告诉至法院请求依法裁决。被告平安保险公司辩称，事故属实，该车辆在我公司投保交强险、车辆损失险105,214.2元，事故发生在保险期间内，原告的合理主张同意在保险限额内赔付。我公司认为鉴定报告价格过高，不予认可，拖车费过高，诉讼费、鉴定费属于间接损失不同意支付。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ａ×××**号小型轿车登记在原告景雪名下，原告作为被保险人在被告处为该车投保机动车损失保险105,214.2元含不计免赔，保险期间2020年4月20日至2021年4月19日。2020年6月24日16时45分许，刘振龙驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，沿沈吉高速由西向东行驶到沈吉高速吉林方向17公里处时，与毛明志驾驶的辽Ｄ×××**号重型货车在中间行车道发生追尾事故，造成两车损坏、刘振龙受轻微伤的交通事故。事故发生后，抚顺市公安局交通警察支队高速一大队出具道路交通事故认定书，认定刘振龙负事故全部责任，毛明志无责任。经中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2020年7月3日做出沈价涉车[2020-保险]第1632号价格认证结论书，认证结论为辽Ａ×××**号车辆损失价格总额为71,281元。原告因本次交通事故向辽宁交通投资有限责任公司支付路产损失1,720元，原告支出拖车费600元。本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了机动车损失保险含不计免赔，被保险车辆在保险期间内发生交通事故致使车辆受损，车辆损失经过鉴定，金额为71,281元，未超过保险限额，被告应当予以赔偿。关于鉴定结论的问题，沈阳市价业价格鉴证服务中心系中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托的具有鉴定资质的车损鉴定机构，其做出的鉴定结论具有公信力，对此，本院予以认定。被告辩称鉴定车损过高，本院不予采信。原告因本次事故造成路产损失1,720元,有路产损失确认单、路产损失核算明细表及发票予以佐证，原告已向交通部门赔偿了该笔费用，被告应当赔偿给原告。拖车费系交通事故发生后产生的正常费用,且有施救单位的发票为证,被告亦应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告景雪车辆损失71,281元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告景雪路产损失1,720元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告景雪拖车费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇二一年四月二十九日法官助理 孙华展书 记 员 王星星
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执44号 关于申请执行人刘巍与被执行人马君婚姻家庭、继承纠纷一案，（2014）南民初字第770号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘巍于2021年1月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2014）南民初字第770号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市南市区人民法院（2014）南民初字第770号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十六日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初314号原告：黄某，女，1962年7月12日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：田某1，男，1985年10月2日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：田某2，男，1987年4月22日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告黄某与被告田某1、田某2赡养纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年4月14日，原告黄某向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告黄某撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告田某1、田某2的起诉。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  陈万东人民陪审员  龙菊英二〇二一年四月十四日代理书记员  吴 丹
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2673号原告：孔孝勇，男，1992年10月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：程亚娟，女，1991年12月23日出生，汉族，住濮阳县。系原告孔孝勇的妻子。被告：尚继孔，男，1979年6月30日出生，汉族，住濮阳县。原告孔孝勇诉被告尚继孔买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月29日起诉至本院，本院依法公开开庭进行了审理。原告孔孝勇的委托诉讼代理人程亚娟到庭参加诉讼，被告尚继孔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孔孝勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚继孔偿还所欠货款9400元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年11月29日尚继孔因其父亲过三年，需要菜、肉、烟等货物，在原告店赊账，说过完被告父亲三年清账，事后向尚继孔打电话催要货款，被告总以不在家为由，急忙挂电话，在经多次催要，被告不接电话，发信息不回。2021年农历正月初一，原告与爱人去尚继孔家里催要货款，被告以没钱为由拒绝，并写下欠条一张，说好到正月22日付清，还款日期到期后，向被告催要，被告还是以种种理由拒绝支付，无奈之举，只好起诉至贵院，望贵院判如所请。被告尚继孔缺席，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，原告提供证据为原告身份证一份，证明原告主体适格。欠条一份，证明被告欠原告9400元货款的事实。照片一份，证明该欠条为被告亲自书写。聊天记录一份，证明被告欠原告货款的情况。本院予以确认并在卷。经审理查明：被告在原告处赊购货物，货款合计9400元，2021年2月12日，被告向原告出具了欠条一份：“欠条”“本人尚继孔欠郎中集金丰量贩孔孝勇货款总计人民币9400元玖千肆佰元整17837071567正月22日付清尚继孔2021年2月12日”。后经原告多次催要，该欠款被告至今未还。本院于2021年4月6日给被告尚继孔打电话，电话中尚继孔称：“拉的原告的货，所欠原告9400元货款情况属实，没有说过不给原告，只是这一段出了点事，手里面没有钱，等我有了钱给原告就行了。本来前一段手里面有钱，想给原告的，但是原告起诉我了，我就一分钱不给他。”。本院认为：被告从原告处赊购物品，双方之间建立了买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款，被告尚继孔应当按照约定时间履行金钱给付义务，被告拒不到庭参加诉讼，是被告对其抗辩权的自动放弃，故原告孔孝勇要求被告尚继孔支付货款9400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尚继孔于判决生效后十日内支付原告孔孝勇货款9400元。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尚继孔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨**二〇二一年四月二十日书记员  冯珂
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2164号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：代德鹿，女，1974年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：罗晓峰，男，1973年9月29日出生，布依族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行兴业消费金融股份公司与代德鹿、罗晓峰借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7395号民事判决书，被告代德鹿、罗晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金136038.49元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金为24777.64元；自2020年6月18日起以未还借款本金136038.49元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并提取扣划了被执行人名下公积金存款25700元，除执行费286元，剩余25414元已划拨给申请执行人。另，本院轮候查封了被执行人代德鹿、罗晓峰名下位于南京市浦口区××的不动产，并已向首封法院参与分配。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十九日书记员  陈 玲
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执721号申请执行人：平原县巨龙棉业有限公司。住所地：平原县顺达街。法定代表人：张银刚，经理。被执行人：夏宝珍，女，汉族，住平原县。本院在执行平原县巨龙棉业有限公司与夏宝珍合同一案中，因被执行人夏宝珍未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏宝珍保管的在其丈夫韩东征名下中国建设银行有限公司平原支行账号62170022700********卡内存款7205.26元；中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行账号为62218846810********卡内存款71590.32元；中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县平安路营业所账号为62179946810********存款1537.31元；中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县龙门营业所账号为62179946810********存款1319.26元。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇二一年四月二十五日书记员  张伟健
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初672号原告：关娇容，女，1972年3月12日出生，汉族，住台山市。被告:张悦康，男，1989年11月23日出生，汉族，住台山市。原告关娇容与被告张悦康民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。关娇容到庭参加诉讼，张悦康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关娇容向本院提出诉讼请求：1.判令张悦康偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由张悦康承担。事实和理由：关娇容与张悦康是朋友关系，张悦康于2020年5月16日因做生意资金周转需需向关娇容借款30000元，定于一个月内还清，并当场签写了《借据》。但上述借款的还款期限届满后，张悦康至今未还。关娇容经多次催促还款未果。为了维护自身合法民事权益，关娇容遂提起本案诉讼。张悦康在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。关娇容围绕诉讼请求提交了《借据》《中国农业银行个人明细对账单》原件各一份、关于张悦康的《居民身份证》复印件一份。鉴于上述证据与关娇容陈述的借款事实紧密相连，能相互印证，且张悦康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对关娇容提供的证据进行核证、质证的权利。故本院对关娇容提供证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张悦康于2020年5月16日向关娇容签写《借据》，载明“本人张悦康，身份证号码为：440××××××××××××714……现因生意周转需要向关娇容借款30000元，借款期限自2020年5月16日起至2020年6月16日止……”。关娇容于2020年5月16日以银行转账方式将款项30000元交付给张悦康使用。现关娇容以多次催促张悦康偿还涉案借款未果为由向本院提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。张悦康于2020年5月16日向关娇容借款30000元，有关娇容的陈述及其提供的涉案《借据》、《中国农业银行个人明细对账单》、关于张悦康的《居民身份证》予以证实，借款事实清楚，证据充分，且张悦康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对关娇容主张借款事实的抗辩，故本院对该借款事实依法予以确认。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人，即张悦康时成立并生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，具体到本案中，借贷双方约定涉案借款30000元的借款期限自2020年5月16日起至同年6月16日止，张悦康应于涉案借款的还款期限届满之次日（即2020年6月17日）起向关娇容履行还款义务，但张悦康至今仍尚欠关娇容借款30000元未予偿还，已属违约，张悦康应承担继续返还涉案借款的违约责任。故关娇容诉请张悦康偿还借款30000元，理据充分，本院依法予以支持。张悦康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了保护当事人的合法民事权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张悦康应于本判决生效之日起五日内向原告关娇容偿还借款30000元。如果被告张悦康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（该费用已由原告关娇容预交），由被告张悦康负担。原告关娇容预交的案件受理费275元，由本院予以退回；被告张悦康应向本院补缴案件受理费275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年四月二十二日书记员 雷健敏
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初941号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师 被告：陈卉民，女，1973年11月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告陈卉民物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费365元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二一年四月十二日 书记员  王宇群
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4655号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：李小龙。 委托诉讼代理人：杨华，女，1996年11月25日出生，汉族，住四川省威远县。公司员工。 被告：龙兴国，男，1988年4月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：吕丹，女，1988年6月29日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司诉被告龙兴国、吕丹物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月26日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司承担。 审判员 杨 刚 二〇二一年四月二十六日 书记员 王艺静
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执455号马玉珠、史玉继：申请执行人马玉珠与史玉继民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初2540号民事判决书已发生法律效力。被执行人史玉继未主动履行该判决书确定的义务，申请执行人马玉珠向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金97000元及利息，负担本案案件受理费2201元、执行费1355元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人马玉珠偿还借款本金97000元及利息，负担本案案件受理费2201元、执行费1355元。本院在执行过程中申请执行人马玉珠向我院提交房屋抵债协议一份，被执行人史玉继以其所有的位于府谷县庙沟门镇的房屋三间作价10万元抵偿于申请执行人马玉珠，剩余部分申请执行人自愿放弃，现被执行人史玉继已将确定的到期债务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执455号执行案件执行完毕，于2021年04月30日结案。二〇二一年四月三十日
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执648号 申请执行人：李超 被执行人：杨志吉 申请执行人李超与被执行人杨志吉承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计41413元。经本院立案执行，执行到位41413元。至此，申请执行人李超向本院申请执行的(2020)川0824民初3355号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执211号 申请执行人：河北向阳光电科技股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河新区大蒲河码头北侧政务服务中心168室，统一社会信用代码911303003105768496。 法定代表人：胡金新，总经理。 被执行人：沧县薛官屯乡李龙屯村民委员会，住所地：沧县薛官屯乡李龙屯村村委会，统一社会信用代码13092119720419281X。 法定代表人：李金辉，主任。 本院在执行河北向阳光电科技股份有限公司与沧县薛官屯乡李龙屯村民委员会承揽合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二一年四月一日 书记员  李 玲
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2838号原告：张硕，女，汉族，1978年5月5日出生，现住吉林省榆树市。被告：刘核新，男，汉族，50岁，现住吉林省榆树市。原告张硕与被告刘核新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张硕撤回起诉处理。审判员 张明复二〇二一年四月二十九日书记员 张可为