wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初553号 原告：孙莹娟，女，1986年1月31日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：陈亚辉，男，1982年4月14日出生，汉族，住址。 被告：刘立宝，男，1995年7月5日出生，汉族，户籍地河北省承德市双桥区。 原告孙莹娟与被告刘立宝合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 孙莹娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金22000.00元；2、被告给付原告提前退租的违约金300%；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，原告与案外人签订《北京市房屋租赁合同》，约定第三人租赁原告位于北京市石景山区房屋，租金每月5500.00元，租期2017年12月3日至2020年12月2日。第三人在此期间4个月未付房租金并提前退房，违反了合同约定。被告刘立宝为原告出具了担保合同，约定对上述第三人给付义务承担无限连带责任。 本院经审查认为，原告孙莹娟于2019年以暖屋未来（北京）科技管理有限公司（以下简称暖屋公司）为被告提起诉讼，请求判令支付原告房屋租金22000.00元。北京市石景山区人民法院于2020年1月3日作出（2019）京0107民初23732号民事判决书，判决暖屋公司于判决生效后七日内向原告孙莹娟支付租金22000.00元。该判决已生效。本次诉讼，原告提交了有被告刘立宝签名的一份担保合同，合同内容为“今日就暖屋未来（北京）科技管理有限公司于2017年12月3日和孙莹娟签订的北京市石景山区租赁合同全看过，认可对全部内容进行无限连带担保。并就该房间2018年10月1日至2019年3月30日前所欠房租共计6个月33000.00元在2019年3月15日前还清并进行无限担保，如到期未付清由担保人全部还清及违约金等”。由于原告孙莹娟针对暖屋公司所欠同一笔租金已在2019年提起过诉讼，北京市石景山区人民法院判决确认由暖屋公司向原告支付租金，且该判决已生效。原告再次提起诉讼，请求判决由担保人刘立宝支付与已生效判决相同的租金，北京市石景山区人民法院将案件移送本院审理。本院受理此案后，通知原告提交（2019）京0107民初23732号民事判决书在北京市石景山区人民法院执行不能的证据，原告未能提交。本院通过企查查网上查询暖屋公司成立于2017年4月28日，注册资本50000000.00元人民币，目前企业处于存续状态。因此，原告孙莹娟的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙莹娟的起诉。 案件受理费减半收取175.00元，退回原告孙莹娟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙 超
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保133号申请人：杨小三，男，1947年4月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：师好军、杜培文（实习），河南金太阳律师事务所律师。被申请人：曾博，男，回族，1988年4月30日出生，住郑州市。申请人杨小三与被申请人曾博民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人杨小三于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾博名下银行存款450000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：2087804852021000298，担保金额450000元人民币。本院经审查认为，申请人杨小三的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾博名下在银行的存款450000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年四月二十五日书记员  刘 方
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执689号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行，住所地：贵州省贵阳市云峰大道186号华颐蓝天6号楼。统一社会信用代码：91520113053332789X。负责人：宋春燕。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：严飚，男，1969年9月14日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：章莉，女，1969年10月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行与被执行人严飚、章莉借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行依据生效的（2019）黔0113民初6441号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人严飚、章莉偿还借款258931.46元、截止至2018年9月4日的利罚息42384.11元及后续利息、律师费2000元、公告费260元、案件受理费5842元。本院于2021年1月22日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月25日、2月26日、4月16日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；查询到被执行人严飚名下有贵Ａ×××××号途锐牌汽车一辆，本院已委托上述车辆所在地的车辆管理所进行手续上的查封，该车未实际控制；被执行人章莉名下无车辆登记信息；查询到被执行人严飚名下有位于贵阳市南明区贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天?会展城房屋，本院已进行轮候查封，暂无处置权；被执行人章莉名下无不动产登记信息；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按生效法律文书确定的地址调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人严飚、章莉未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人严飚、章莉发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为309417.57元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人的委托诉讼代理人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年四月十六日法官助理杨帆书记员熊重异
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初809号原告：臧传鑫，男，汉族，1987年9月15日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：任俊豪，河南天物律师事务所律师。原告臧传鑫与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告臧传鑫的委托诉讼代理人董云、被告保险公司的委托诉讼代理人任俊豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧传鑫向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失施救费等各项损失为64854元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年7月4日8时56分许，原告驾驶豫Ｊ×××**重型特殊结构货车沿清丰单西线行驶至双庙乡××村时，将下水管道压坏造成车辆侧翻，造成原告车辆损坏的道路交通事故。2020年7月4日，清丰县公安局交通警察大队下发了道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司购有车损险，事故发生在保险期间，原告向被告提出理赔申请，多次调解未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，豫Ｊ×××**重型结构货车在被告公司投保有车辆损失险（限额325130元，含不计免赔），保险期限为2020年3月24日至2021年3月23日，事故发生日期2020年7月4日在保险期间内。保单显示被保险人为濮阳市安捷汽车服务有限公司，行驶证车主为濮阳市鸿盛汽车服务有限公司，原告既不是保险人也不是车辆所有人，原告与本案没有直接利害关系，不具有保险权益。原告单方委托的评估不能作为证明其车辆损失的证据使用。经法院委托的鉴定报告车损费用明显过高，罐体外衣与车损内容无关不属于车损险保险责任。清罐费根据保险合同特别约定，不属于保险责任范围，该项费用报告不予承担，施救费明显过高。诉讼费、评估费不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月4日8时56分许，原告臧传鑫驾驶豫Ｊ×××**重型特殊结构货车沿清丰县单西线行驶至双庙乡××村时，将下水管道压坏致车辆侧翻又将路边围墙碰坏、车辆损坏直接财产损失单方交通事故。豫Ｊ×××**车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险，不计免赔险，保险金额为325130元。保险期间为2020年3月24日至2021年3月23日，事故发生在保险期间。事故导致清丰县双庙乡××村下水管道及村民李国远墙头门楼损坏，原告赔偿清丰县双庙乡××村村委损失8300元，赔偿李国远损失2000元。事故发生后，原告花费施救费5000元，后原告单方委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对其车辆损失进行鉴定经鉴定车损为69830元，花费评估费2500元。经本院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行评估，经评估该车车损为49554元。另查明，该车辆行驶证车主濮阳市鸿盛汽车运输有限公司出具证明涉案车牌号为豫Ｊ×××**重型特殊结构货车为该公司挂靠车辆，实际车主是本案原告臧传鑫，保险理赔归原告臧传鑫所有。上述事实有原告身份证、驾驶证、从业资格证、清丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、泰康在线财产保险股份有限公司商业险保单、清丰县双庙乡××村村委证明、评估报告两份、评估费发票、施救费发票、询问笔录两份、收据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，投保人与被告泰康在线财产保险股份有限公司签订的机动车保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。投保人按照合同约定向被告交纳了保费。原告所有的车辆在被告保险公司投有车损险及不计免赔险，投保车辆在保险期间发生交通事故，对于因本次事故给自身车辆造成的损失，被告保险公司应在车损险限额范围内承担赔偿责任。经法院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为49554元，保险公司应依法承担保险责任故原告请求的本车车损49554元，本院予以支持。首次评估费2500元，系原告单方委托鉴定机构花费的费用，且首次评估报告未作为本案的依据，关于原告请求被告支付首次评估费2500元的请求，本院不予支持。施救费5000元，属于事故发生后原告为减少车辆损失所支付的必要的合理的费用，保险公司应依法承担保险责任。事故导致清丰县双庙乡××村下水管道及村民李国远墙头门楼损坏，原告赔偿清丰县双庙乡××村村委损失8300元、李国远损失2000元，且李国远及村委会委员藏传鑫均到庭认可收到现金，故原告请求被告保险公司赔偿此两项损失，予以支持。被告保险公司辩解称，鉴定报告中定损单第一项掏罐体内凝固灰的损失依照保单约定不属于保险责任，该项费用保险公司不予承担，因被告保险公司未提交证据证明其履行了该免责条款的明确提示义务，故该抗辩理由本院不予采纳。综上，原告请求被告赔偿原告车损、施救费等各项损失64554元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告臧传鑫车辆损失共计64554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取711元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年四月十二日书记员  鲍利淑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初631号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王冬梅，女，1990年12月9日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月1日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。同月22日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局经济技术产业开发区分局执行逮捕。辩护人王明娇，河南九博律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2021]Z1238号起诉书指控被告人王冬梅犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人王冬梅及其辩护人王明娇均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年9日，被告人王冬梅受“涛哥”指使，在南阳市办理2张银行卡，在郑州经济技术开发区办理3张银行卡，同时办理手机号绑定银行卡、开通网上银行，后将5张银行卡、手机卡一并出售给“涛哥”，获利2500元报酬。现已查明，被告人王冬梅的5张银行卡共接收信息网络犯罪资金192万余元，其中周明新、殷情、张诗微被他人以网络方式骗取钱款共计4万余元。2021年1月1日，被告人王冬梅主动到公安机关投案。为指控上述事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人王冬梅的供述和辩解、户籍证明、无前科证明、到案经过、调取证据通知书、银行开户资料、办理企业对公账户、银行卡承诺书、银行卡交易明细清单、其他公安机关受案登记表、立案决定书、询问笔录、转账记录、情况说明等证据，据此认为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人王冬梅的刑事责任，建议判处被告人王冬梅有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。被告人王冬梅对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议，且被告人王冬梅已签字具结。其辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，犯罪后自动投案，到案后如实供述，系自首；犯罪情节轻微，认真悔罪，无再犯的危险，孩子年幼，认罪认罚，希望法院对其适用缓刑或从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以查证属实的下列证据证明：被告人王冬梅的供述和辩解、户籍证明、无前科证明、到案经过、调取证据通知书、银行开户资料、办理企业对公账户、银行卡承诺书、银行卡交易明细清单、其他公安机关受案登记表、立案决定书、询问笔录、转账记录、情况说明等。本院认为，被告人王冬梅明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人王冬梅犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王冬梅犯罪以后自动投案，到案后如实供述，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王冬梅自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人王冬梅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对其判处缓刑，辩护人辩称对其适用缓刑的意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王冬梅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2021年10月31日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、违法所得二千五百元依法予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二一年四月二十八日书记员 卢荣鑫
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执441号之一 申请执行人：米姗姗，女，1994年5月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：孟祥志，男，1987年11月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：龚全，女，1991年7月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。 本院执行米姗姗与孟祥志、龚全民间借贷纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人申请本院于2021年2月24日立案执行，责令孟祥志、龚全立即给付米姗姗借款8万元及相应利息，律师费4000元，诉讼费2300元，保全费1020元，公告费560元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2021年2月起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行账户有可供执行的财产； 3、向不动产登记中心、公积金管理中心、车辆管理部门、保险机构查询，未发现被执行人名下有保险登记信息，本院于2020年5月19日财产保全了（轮候查封）被执行人孟祥志、龚全名下位于江苏省昆山市××镇××路××号××花园××号楼××室的房产，该房产首封法院为江苏省昆山市人民法院，昆山法院已多次以多个案件查封此房产，本院于2021年3月5日查封了孟祥志名下苏ＥＶ××××号北京现代牌汽车一辆，该车未实际扣押成功，本院于2021年3月23日冻结了两被执行人名下公积金账户，上述两人公积金暂不具备提取条件； 4、本院已将孟祥志、龚全限制高消费并纳入失信被执行人名单； 5、本院于2021年4月30日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年四月三十日 书记员  薛嘉林
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初237号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人黄慧敏，男，1981年10月6日出生，汉族，初中毕业，厨师，住南阳市卧龙区车站北路刘庄（户籍地湖南省南县洲镇翻身堤居委会256号附96号）。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年5月19日被南阳市公安局光武分局取保候审。被告人王明，男，1989年2月20日出生，汉族，初中毕业，厨师，住南阳市卧龙区车站北路刘庄（户籍地河南省南召县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年5月19日被南阳市公安局光武分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2021）583号起诉书指控被告人黄慧敏、王明犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人黄慧敏、王明到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日22时许，在南阳市卧龙区车站北路翰林华府楼下“厨佬当家”饭店的负责人宋建丽因口角与员工王靖的前夫陈某发生争吵，陈某打了宋建丽几巴掌，宋建丽用反光锤砸陈某。宋建丽随后叫来饭店值班员工黄慧敏、王明劝陈某离开，二人与陈某发生厮打，王明站在陈某身后抱着陈某，黄慧敏在陈某正面用拳头打陈某面部，致陈某左眼受伤。经鉴定，陈某的左眼伤情为轻伤二级。2020年11月7日，双方达成调解协议，宋建丽、王明、黄慧敏赔偿受害人陈某共计人民币10万元，且取得了陈某的谅解。公诉机关认为，被告人黄慧敏、王明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人黄慧敏、王明均对公诉机关的指控不持异议，均表示认罪悔罪，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2020年3月20日22时许，在南阳市卧龙区车站北路翰林华府楼下“厨佬当家”饭店的负责人宋建丽因口角与员工王靖的前夫陈某发生争吵，陈某打了宋建丽几巴掌，宋建丽用反光锤砸陈某。宋建丽随后叫来饭店值班员工黄慧敏、王明劝陈某离开，二人与陈某发生厮打，王明站在陈某身后抱着陈某，黄慧敏在陈某正面用拳头打陈某面部，致陈某左眼受伤。经鉴定，陈某的左眼损伤程度评定为轻伤二级。2020年11月7日，被告人王明、黄慧敏及案外人宋建丽共赔偿被害人陈某各项损失共计人民币10万元整，已履行且取得了被害人陈某的谅解。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、户籍信息、前科情况查询证明、和解协议书、谅解书、伤情鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人黄慧敏、王明的供述等证据予以证实。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人黄慧敏、王明均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄慧敏、王明共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄慧敏、王明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄慧敏、王明在到案后均能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失且取得谅解，均可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人黄慧敏、王明的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果、赔偿损失且取得谅解、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄慧敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人王明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  冯雪松审 判 员  张 涛人民陪审员  刘 柯二〇二一年四月一日书 记 员  马 鑫
陕西省韩城市人民法院 民事判决书 (2021)陕0581民初219号原告：安 胜，男，汉族，生于XXXX年XX月XX日，初中文化，住陕西省XX城县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨 喆，男，汉族，生于XXXX年XX月XX日，陕西省韩城市人，现住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告安胜与被告杨喆合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安胜到庭参加了诉讼。被告杨喆经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨喆返还原告安胜货款13191元及利息（以13191元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至还款之日止）2、判令本案诉讼费由被告杨喆承担。事实与理由：被告杨喆曾在陕西柞水从事石料生意。2020年11月17日，原告安胜从被告处购买石料，原告安胜陆续向原告安胜供应石料价值27809元，下余13191元。有微信聊天记录和转账凭证佐证。现被告杨喆停止供应石料，也拒不返还货款。应承担资金占用期间的利率。 开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：第一组证据：杨喆的微信主页复印件一张；杨喆的支付宝主页复印件一张；我给杨喆的微信转账记录3张；原告与杨喆的聊天记录12张；证明目的：证明原告分别于2020年11月17日一笔、2020年11月18日三笔，分四笔给杨喆转账41000元。被告杨喆从陕西柞水到西安灞桥给我供货1-2石子，每吨82元，总共给我供了339.13吨左右的石子，价值27809元，下欠我13191元，没给我供货也没给我退钱。第二组证据：原告手机上我朋友给我发的杨喆给他打的欠条一张；证明目的：证明杨喆的身份信息。被告杨喆未到庭答辩、举证。经审理本院认定的事实如下，被告杨喆曾在陕西柞水从事石料生意。2020年11月17日，原告安胜从被告处购买石料，陆续向被告转款41000元，原告安胜向原告安胜供应石料价值27809元，后被告杨喆停止供应石料，现欠货款13191元。原告起诉被告杨喆要求返还货款，并承担资金占用期间的利息。 上述事实，有被告微信主页复印件及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告安胜与被告杨喆之间口头达成的供货协议，原告共向其转付货款41000元，被告欠货款13191元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告杨喆支付欠款的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告要求被告杨喆按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日起至还款之日止支付利息的诉请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告杨喆在判决生效后十日内支付原告安胜欠款13191元。从起诉之日即2021年1月11日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至该笔欠款还清之日止 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告杨喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审   判  员      王胜利 二〇二一年三月二十四日                       书   记  员      王  欣   1
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初56号原告：刘萍萍（LIUPINGPING），女，1965年8月9日出生，汉族，现住。法律文书送达地中华人民共和国上海市浦东新区张杨路707号生命人寿大厦3401室。委托诉讼代理人：梁晓康，上海木诚木律师事务所律师。被告：济宁支点石业有限公司，住所地山东省嘉祥县纸坊镇朱街村北一公里处。法定代表人：朱立秋，系该公司经理。委托诉讼代理人：张绪国，山东士合律师事务所律师。被告：济宁支点石业有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区曹杨路450号606室。实际经营地上海市普陀区曹杨路450号五楼。法定代表人：朱立秋。被告：山东龙基石业有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区北庄半湖村。法定代表人：朱立秋。原告刘萍萍与被告济宁支点石业有限公司（以下简称支点公司）、济宁支点石业有限公司上海分公司（以下简称支点上海分公司）、山东龙基石业有限公司（以下简称龙基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。刘萍萍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告借款本金人民币100000元整；2、判令三被告向原告支付利息及分红人民币19000元(自借款到期之日起算至实际还清本息之日止，暂计至2020年10月31日)；3、判令三被告向原告支付逾期罚息1660元(自借款到期之日起算至实际还清本息之日止，暂计至2020年10月31日)；4、判令三被告向原告支付违约金30000元；5、本案诉讼费由各被告承担。以上共计150660元。事实与理由：2018年以来，三被告因新厂房建设及生产设备和广告宣传等需要，陆续从原告父亲刘运藻处借款数笔。2018年12月28日，被告支点公司、支点上海分公司与刘运藻签订了《借款合同》，借款本金为人民币180，000元。合同约定了利息为每月1400元，分红为每月500元，本金于2019年12月27日到期，并约定了包括罚息、违约金在内的违约责任。2019年6月，刘运藻因病去世，原告与被告协商后，被告同意将原告列为共同出借人，并对原合同进行了修改。2019年12月底，合同到期后，被告收回了原告持有的合同和收据原件，但却迟迟不予偿付借款。2020年3月，原告方到被告在上海市的办公室协商还款事宜，双方协商后签订了补充协议，原告方同意给予被告宽限期(宽限至2020年4月)，同时被告同意将原告列为出借人、被告龙基公司列为共同债务人，由被告龙基公司盖章确认。补充协议签订后，直至本次起诉之日，各被告均未还款，包括任意一期利息和到期后的本金，原告方多次催讨无果，故具文起诉，请求贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提交的中华人民共和国上海市普陀区人民法院（2021）沪0107民初2633号民事裁定书载明：“本案系被告支点公司、支点上海分公司向投资人吸收借款而产生的纠纷，本院另案受理多起不同投资人起诉被告支点公司、支点上海分公司等的借贷案件。被告支点公司向原告等不特定对象许诺高额利息回报，累计借款金额超过1000000元，涉嫌经济犯罪，故原告的起诉不符合相关法律规定，应当裁定驳回起诉。”本案亦系被告支点公司、支点上海分公司向投资人吸收借款而产生的纠纷，涉嫌经济犯罪，故原告的起诉不符合相关法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘萍萍（LIUPINGPING）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  杨存灵审判员  李继刚审判员  高 兵二〇二一年四月二十八日书记员  史作娴
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1087号原告：徐宝玉，男，1950年11月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华军，江苏常武律师事务所律师。被告：钱银孝，男，1986年9月21日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：缪栋梁，男，1963年12月8日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：钱银孝，系缪栋梁女婿，信息同上被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路526号9楼9001-9010室。统一社会信用代码91320281764195573J。负责人：王海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告徐宝玉与被告钱银孝、缪栋梁、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月24日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失105390.33元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐宝玉的委托诉讼代理人张茜、被告钱银孝暨被告缪栋梁的委托诉讼代理人、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2019年8月26日，钱银孝驾驶缪栋梁所有的苏Ｂ2××××号小型客车在常焦线（焦潞线）镇南路路口与驾驶电动三轮车的徐宝玉相撞，造成原告徐宝玉受伤，车辆受损，发生交通事故。2、投保信息：苏Ｂ2××××号小型客车在被告平安保险公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。3、交警部门责任认定：被告钱银孝承担该起交通事故的全部责任，原告徐宝玉不承担责任。4、司法鉴定意见：中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所于2020年9月21日作出司法鉴定意见书，分析认为：1.被鉴定人徐宝玉因交通事故所致损伤不构成残疾等级；2.徐宝玉受伤后的误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。5、原告损失：医疗费60880.33元、营养费1080元、车损1000元。6、垫付信息：钱银孝垫付3000元、平安保险公司垫付40000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、住院伙食补助费：原告按照50元/天×51天主张2550元；被告平安保险公司要求按照30元/天计算。经审查，原告实际住院天数为51天，按50元/天的标准计算，确认为2550元。2、护理费：原告按照两次聘请护工护理63天，剩余护理期限27天按照120元/天主张13320元（5280元+4800元+27天×120元/天）；被告平安保险公司认为2020年5月26日出具的护工护理收据，票面记载收据金额4800元与按照160元/天护理34天的金额不一致，认可按照60元/天计算90天为5400元。本院经审查认为，原告徐宝玉在2019年8月26日至9月28日住院期间聘请护工33日支出的护理费5280元与本地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，予以确认。原告提交的2020年5月26日护工费收据，因票面金额与实际计算金额不一致，本院认为该份证据存在瑕疵，证明力较弱，原告也未补强证据，该证据尚不足以证明原告实际支付4800元护工费，故对该收据的真实性不予认可。参照剩余护理期限57天，按照60元/天计算为3420元。确定护理费8700元。3、误工费：原告按照2500元/月×9个月主张22500元；被告平安保险公司认为事发时原告年满69周岁，应视为无劳动能力，对误工费不予认可。本院认为，原告虽已达退休年龄，但事故发生前仍具有劳动能力，其因交通事故导致收入的减少，有权主张误工费。根据原告提交的收入减少证明及工资发放记录，结合当事人陈述，本院按照2500元/月的标准，参照鉴定机构给出的误工期限270日的意见，确定误工费为22500元。3、交通费：原告主张1000元，被告平安保险公司认可400元。本院参照原告就诊次数及时间，确认为500元。4、鉴定费：原告主张3060元，被告平安保险公司不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。5、非医保用药：被告平安保险公司要求根据缪栋梁申请的“一键包办”服务，扣除15%的非医保费用。被告钱银孝认可该申请系缪栋梁签字确认，但认为平安保险公司并未完成“一键包办”的相关服务，不认可该申请的有效性。原告认该申请不能视为双方达成的协议，且郑重提醒部分并未明确非医保用药具体扣除金额，因此要求扣除15%的非医保用药依据不充分。本院认为，缪栋梁向平安保险公司出具了服务申请书并承诺愿意承担责任范围内应承担的按总医疗费发票金额的15%计算的非医保费用，该承诺系其真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，缪栋梁应承担相应的非医保用药费用。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告钱银孝承担事故的全部责任，应对原告损失承担全部的赔偿责任，由保险人即被告平安保险公司按保险合同约定进行赔付，不足部分由被告钱银孝向原告作出赔付。原告的损失经本院审查确认为97210.33元，其中15%非医保用药金额为9132元由被告钱银孝向原告赔付，剩余88078.33元由被告平安保险公司向原告作出赔付。原告支出的鉴定费3060元由当事人按败诉程度负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十一条、第十三条、《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司向徐宝玉赔付88078.33元；二、钱银孝向徐宝玉赔付9132元；以上两项经与中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司垫付的40000元、钱银孝垫付的3000元相折抵后，中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐宝玉赔付48078.33元，钱银孝于本判决发生法律效力之日起十日内向徐宝玉赔付6132元。三、驳回徐宝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，鉴定费3060元，合计3512元（原告已预交），由徐宝玉负担35元，钱银孝负担326元，中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担3151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 李倩二〇二一年四月二十六日法官助理 朱慧书 记 员 陶洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执535号申请执行人：唐桂兰，女。委托代理人：周义，湖南星河律师事务所律师。委托代理人：李御兰，湖南星河律师事务所律师。被执行人：湖南盛新投资有限公司。法定代表人：刘峻宏。被执行人：刘志丰，男。本院在执行申请执行人唐桂兰与被执行人湖南盛新投资有限公司、刘志丰民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的郴州市苏仙区人民法院于2020年6月29日作出的(2020)湘1003民初1210号民事调解书进行执行。因被执行人湖南盛新投资有限公司、刘志丰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南盛新投资有限公司的银行存款816134.25元[含本金500000元、利息281100元（计算至2021年4月8日）、律师费20000元、保全费4095元、财产保全保险费1430元、执行费9509.25元]，或者扣留、提取其816134.25元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人刘志丰的银行存款821534.25元[含本金500000元、利息281100元（计算至2021年4月8日）、律师费20000元、案件受理费5400元、保全费4095元、财产保全保险费1430元、执行费9509.25元]，或者扣留、提取其821534.25元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  段文彪审判员  朱易南二〇二一年四月八日书记员  张智源
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0522民初2041号 原告：马某某。 被告：刘某某。 原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 徐 勇 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨顺逆
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执846号 蒲玄德、宁小艳、杨天荣： 关于本院执行的申请执行人蒲玄德与被执行人宁小艳、杨天荣确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院2021年4月13日立案执行，现已执行到位50000元。本院已于2021年4月16日将该款转付给申请执行人蒲玄德。至此，蒲玄德向本院申请执行的(2020)川0824民初540号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114财保130号 申请人：成都斯沃达机械设备有限公司，住所地成都市新都工业东区白云路789号。 法定代表人：白建军，职务不详。 被申请人：西藏腾晔机械工程有限公司，住所地西藏自治区昌都市昌都经开区A坝区经开大厦10层A区1001-A60。 法定代表人：罗梓豪，职务不详。 被申请人：罗梓豪，男，1996年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请人成都斯沃达机械设备有限公司与被申请人西藏腾晔机械工程有限公司、罗梓豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，申请人成都斯沃达机械设备有限公司向本院申请财产保全，请求在136000元限额内冻结被申请人西藏腾晔机械工程有限公司、罗梓豪名下银行存款，并提供了具体的财产线索。申请人成都斯沃达机械设备有限公司以其与永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都斯沃达机械设备有限公司的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人成都斯沃达机械设备有限公司要求在136000元限额内冻结被申请人西藏腾晔机械工程有限公司、罗梓豪名下银行存款（具体财产线索：被申请人西藏腾晔机械工程有限公司在中国农业银行股份有限公司××××××支行开户的账号25××××××××72，若该银行账户内银行存款未达到保全限额，则准予网络查控）。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐韵 二〇二一年四月三十日 书记员  唐倩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1824号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：高梅，女，1992年1月15日生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与高梅借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6606号民事判决书，被告高梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11431.13元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2550.59元、罚息为1678.94元。自2020年5月27日起以未还借款本金11431.13元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十五日书记员  陈 玲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1820号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云龙庭汇景裙楼2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：肖永会，女，1973年9月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行与被告肖永会信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤回起诉处理。审判员  周新然二〇二一年四月十四日书记员  严 怡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1219号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：河南省汝州市。法定代表人：张某某，系该行行长。委托代理人：徐某某，河南金豫律师事务所律师。被执行人刘某某，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人尚某某，女，1970年3月27日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行被执行人刘某某、尚某某金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘某某、尚某某名下有不动产登记信息，但被执行人刘某某、尚某某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某某所有的位于河南省汝州市房产一套。查封期限三年，查封期间由被执行人刘某某保管，限制其处分权。二、查封被执行人尚某某所有的位于河南省汝州市房产一套。查封期限三年，查封期间由被执行人尚某某保管，限制其处分权。三、限被执行人刘某某、尚某某十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将拍卖被查封财产。四、限被执行人刘某某、尚某某十日内日向本院书面报告被查封财产的权属和占有、使用情况。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年四月十九日书记员  王新伟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执恢50号 申请执行人：卢晓兵，男，1971年2月17日生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人钟春利，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被执行人：程明祥（曾用名：程利元），男，1965年6月16日生，汉族，住四川省泸县。 关于申请人卢晓兵与被执行人程明祥民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）川0521民初40号民事调解书，被执行人程明祥应当支付申请执行人卢晓兵借款本金25万元及利息和迟延履行期间的债务利息等义务。本案于2017年以（2017）川0521执117号立案执行，后终结本次执行程序。经申请人申请及提供的财产线索，本案于2021年1月25日恢复执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人程明祥送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人程明祥的银行存款、工商登记、股票、车辆、网络资金财产信息进行查询，除登记在程明祥名下位于泸县××镇××路××号××幢××单元××号住房外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过到被执行人程明祥名下登记的位于泸县××镇××路××号××幢××单元××号住房实地调查，该住房屋现由其父母居住，其父母年龄较大，程明祥长期在外务工，暂不宜处置该房屋，本院已作限制登记查封，申请人对此无异议。 四、已对被执行人程明祥限制高消费，并将程明祥纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人程明祥作为申请执行人的案件。 六、告知申请执行人卢晓兵本案的执行情况，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人程明祥应当履行泸县人民法院（2016）川0521民初40号民事调解书确认的尚未履行的支付义务。现被执行人名下位于泸县××镇××路××号××幢××单元××号住房暂不宜执行，申请执行人对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）川0521执恢50号案件终结本次执行程序。 被执行人程明祥负有继续向申请执行人履行泸县人民法院（2016）川0521民初40号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 郑利平 二〇二一年四月十九日 书记员 雷 伟
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初102号之三 解除保全申请人：河北酷美健身器材有限公司。 法定代表人：孙菁菁，总经理。 委托诉讼代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。 被申请人：衡水朗瑞尔科技实业有限公司。 法定代表人：陈贺申，经理。 委托诉讼代理人：康艳来，河北刘爱国律师事务所律师。 原告河北酷美健身器材有限公司与被告衡水朗瑞尔科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）冀1123民初102号民事裁定，对衡水朗瑞尔科技实业有限公司的财产采取了保全措施。河北酷美健身器材有限公司于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北酷美健身器材有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对衡水朗瑞尔科技实业有限公司财产的保全。 案件申请费5000元，由河北酷美健身器材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国辉 二〇二一年四月十二日 书记员  赵东博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9105号原告：徐哲锋，男，1977年4月13日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：王云波，女，1974年1月15日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。原告徐哲锋与被告王云波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐哲锋到庭参加诉讼。被告王云波经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐哲锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠付货款12010元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告自2017年1月1日起向原告购买服装回去转卖。截至2019年5月14日，被告从原告处购买各类服装价款共计49587元。其中被告王云波已付货款28492元。被告因为购买服装款式和颜色问题退回9085元的货物。原告自被告2018年6月6月最后一次付款后一直向被告催要货款，被告以各种理由不给，尚欠货款12010元至今未付。被告王云波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证、质证。依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的书证，经审查，原告提交的销货小票上虽然记载客户姓名为“李云波”，但是原告在审理过程中明确表明被告的姓名应当为王云波，“李云波”是其使用的化名，并说明了确定被告姓名的经过。本院经审查认为，原告作出的说明具有合理性，也符合服装市场的交易实际。另外，经本院在中国裁判文书网上搜索与被告相关的法律文书时，发现了被告王云波相关的裁判文书，相关裁判文书记载的被告姓名、居住地等基本信息与原告陈述一致。更为巧合的是，在中国裁判文书网上公开的一篇与被告王云波相关的裁判文书标题中，被告姓名被误写为“李云波”。这从另外角度来说明了原告所称的被告王云波以“李云波”的化名从事经营活动可能性真实存在，绝非臆测。因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年时，被告王云波以“李云波”的化名自原告徐哲锋经营的“导火线”服装店购进服装货物。截至2019年5月14日，被告从原告处累计进货价款合计49587元。被告王云波陆续支付货款28492元，其中23668元于2017年4月12日通过货站以现金方式代收，5000元于2018年6月6日通过汇款支付，176元系抵扣。另外，被告因服装款式和颜色问题退回货物9085元。剩余货款12010元，被告至今未付，原告催要无果，诉至本院。本院认为，依法成立并生效的合同关系受法律保护，对当事人具有约束力。本案原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但在案当事人陈述和相关证据可以证实原告向被告供应服装的事实，双方买卖合同关系成立。被告应及时支付货款，而其并未支付，应依法承担继续履行的合同义务。原告要求被告给付货款12010元的诉讼请求，具备事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告王云波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐哲锋货款12010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，由被告王云波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王泽明审 判 员 靳志宇审 判 员 皮晓赛二〇二一年四月九日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2977号 原告:邢爱华，女，1979年11月16日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李音积，四川舟达律师事务所律师。 被告:胡晋碧，女，1974年10月22日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告邢爱华与被告胡晋碧买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告邢爱华的委托诉讼代理人李音积到庭参加诉讼，被告胡晋碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢爱华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决胡晋碧支付邢爱华人民币391000元，并赔偿该款从2016年底起至付款之日止按年利率4.75%计算的资金利息损失；2、要求胡晋碧支付律师费。事实和理由：胡晋碧多年来一直从邢爱华处进货，双方经过结算胡晋碧共欠邢爱华货款391000元未支付。2016年12月27日，胡晋碧向邢爱华出具结算单一份，载明胡晋碧共欠邢爱华货款391000元。后胡晋碧未履行付款义务，现诉至本院，请求法院依法判决支持邢爱华的诉讼请求。 胡晋碧未作答辩。 经审理查明：胡晋碧多年来一直从邢爱华处进货，双方经过结算胡晋碧共欠邢爱华货款391000元未支付。2016年12月27日，胡晋碧向邢爱华出具结算单一份，载明胡晋碧共欠邢爱华货款391000元。后胡晋碧未履行付款义务。庭审中，邢爱华明确表示撤回主张律师费的诉讼请求。 上述事实，有结算单及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，邢爱华与胡晋碧之间的买卖合同关系明确、清楚、合法有效。邢爱华向胡晋碧履行了货物交付义务，胡晋碧应当履行支付货款义务。邢爱华要求胡晋碧支付逾期利息，虽双方对逾期资金利息未作约定，但胡晋碧与邢爱华经过对账结算后仍拖欠货款不付，给邢爱华造成了相应的资金利息损失。本院对邢爱华主张按照年利率4.75%支付资金利息损失的请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡晋碧于本判决发生法律效力之日起7日内支付邢爱华货款391000元，并赔偿该款从2016年12月28日起至货款付清之日止，按照年利率4.75%计算的资金利息损失； 二、驳回邢爱华其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元（已减半收取），由胡晋碧负担（此款邢爱华已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年四月二十六日 书记员  侯欢益
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2509号原告：贾深义，男，汉族，1937年2月22日生，住河南省荥阳市。被告：许利军，男，住河南省荥阳市，现在河南省信阳市监狱服刑。原告贾深义与被告许利军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告贾深义于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告贾深义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾深义撤诉。案件受理费1150元，予以退还。审判员 赵 睿二〇二一年四月二十九日书记员 王丽霞
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初682号 原告：赵军，男，1978年10月12日出生，住平山县。 被告：山西宏厦建筑工程有限公司 住所地：山西省阳泉市开发区泉中路413号名仕公馆 法定代表人：李若辉 统一社会信用代码：91140300701182214P 被告：王进朋，男，1976年1月2日生，住平山县。 原告赵军与被告山西宏厦建筑工程有限公司、王进朋承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告赵军于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告赵军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵军撤诉。 案件受理费291元，由原告赵军负担。 审判员  周兴中 二〇二一年四月三十日 书记员  齐 坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13211号之二原告：钟春艳，女，1989年4月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王戈，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾江，湖南金州律师事务所律师。被告：周大琦，女，1980年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：莫润年，男，1982年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南众仁建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路暮云街道莲华安置区271号301室，统一社会信用代码91430000072615469R。法定代表人：周大琦。本院在审理原告钟春艳诉被告周大琦、莫润年、湖南众仁建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钟春艳向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周大琦、莫润年、湖南众仁建设工程有限公司名下银行存款人民币200000元或查封、扣押价值相当的其他财产，本院依法采取了保全措施，现该案已于2019年12月20日驳回起诉，且已发生法律效力，故应当依法解除对被告财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告湖南众仁建设工程有限公司在长沙市雨花区长塘里小学、天心区暮云街道办事处、天心区农业农村局、湖南湘刚工程技术有限公司的工程款200000元的冻结；二、解除对莫润年名下位于长沙市岳麓区××路××号××室××（权证号码：7××6）的冻结；三、解除对莫润年名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××（权证号码：××）的冻结；四、解除对周大琦名下位于长沙市天心区××路××号××栋××（权证号码：×××02）的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二一年四月十九日法官助理贺玫书记员杨明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1023号申请执行人姜桂良，男，1956年8月3日生，汉族，住平度市。被执行人宗书臣，男，1991年3月6日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人姜桂良与被执行人宗书臣服务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初8793号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年四月十九日书记员  冷文涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保380号 马艳: 申请人马艳与被申请人马伟诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保207号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请人马艳与被申请人马伟诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保207号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初565号 原告：林青松，男，1968年12月13日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：张传军，山东海明达律师事务所律师。 被告：邵龙，男，1989年1月26日出生，哈萨克族，住威海市。 第三人：邵军，男，1963年12月21日出生，汉族，住威海市。 原告林青松与被告邵龙、第三人邵军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林青松及委托诉讼代理人张传军、被告邵龙、第三人邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林青松向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的房屋买卖合同有效；2、判令邵龙立即将房屋过户给林青松；3、判令邵龙返还多支付的购房款7793元。庭审中，林青松放弃了请求邵龙返还多支付的购房款7793元的诉讼请求。事实和理由：林青松与邵龙签订了房屋买卖合同，林青松购买了邵龙名下、位于威海市新都花园二区-79号-301室房屋，林青松支付了购房款557793元并装修入住至今，但邵龙迟迟不履行将涉案房产过户的合同义务，遂成讼。 邵龙辩称，涉案房产的《威海市房屋买卖合同》上“邵龙”字样确系本人所签，但其不知晓合同具体内容，之所以在合同上签字，是因为林青松想要办理涉案房屋的抵押贷款手续。2020年，第三人邵军告知邵龙涉案房屋的房产证、土地证均遗失，邵龙便办理了涉案房产相应证件的挂失补办手续后，将涉案房屋抵押，在威海市商业银行股份有限公司贷款700000元。 第三人邵军述称，其从林青松处购买汽车配件而与林青松相识，涉案房屋系其顶账而来，后将房屋登记在了邵龙名下。林青松与邵军达成涉案房屋的买卖协议后，林青松便以现金、转账和汽车配件价款折抵的方式，共向邵军支付了购房款557793元。对涉案房产办理房屋抵押贷款事宜，邵军并不知晓。 本院经审理认定事实如下：邵军系邵龙之父。2015年，邵军与林青松口头达成威海市新都花园二区-79号-301室房屋买卖协议后，林青松先后通过银行转账及现金的方式向邵军支付了购房款457000元，另有107793元购房款，林青松以向邵军、邵龙提供相应价值的汽车配件的方式给付，邵军将涉案房产的产权证及土地使用权证交付给了林青松。2015年10月22日，邵龙与林青松补签了涉案房产的《威海市房屋买卖合同》，合同约定，林青松以550000元的价格购买了邵龙名下、位于威海市新都花园二区-79号-301室房屋（建筑面积为108.57平方米，其中套内建筑面积99.21平方米，含储藏室一个、停车位一个），同日，林青松与邵龙又均在《房屋所有权转移登记申请书》上签字按印。后，林青松将涉案房产装修并入住至今，但涉案房产仍登记在邵龙名下。 2020年8月17日，邵龙以涉案房产作为抵押，在威海市商业银行股份有限公司贷款700000元，双方办理了抵押登记手续，时至今日，涉案房产的抵押权利限制仍未解除。 庭审中，林青松不同意涤除涉案房产项下的抵押登记权利。涉案房产抵押权人威海市商业银行股份有限公司亦不同意在邵龙债务未清偿的前提下，将抵押房产进行过户登记。 本案的争议焦点为：1、林青松与邵龙签订的合同是否有效；2、林青松要求涉案房产过户的诉讼请求应否支持。 1、关于林青松与邵龙签订的合同是否有效的问题。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。邵龙作为涉案房屋的所有权人享有处置权。林青松与邵龙在与涉案房产相关的《威海市房屋买卖合同》及《房屋所有权转移登记申请书》上签字按印时，均系完全民事行为能力人，邵龙虽然主张其并不知晓《威海市房屋买卖合同》及《房屋所有权转移登记申请书》的合同内容及其之所以在上述两份手续上签字，是为帮助林青松贷款为目的，但未提供证据予以证实，且邵龙的该项辩称有违常理，故对邵龙的该项辩称，本院不予支持；林青松与邵龙均在与涉案房产相关的《威海市房屋买卖合同》及《房屋所有权转移登记申请书》上签字，应视为双方对涉案房产的买卖事宜达成了一致意见，系双方真实意思表示，该房产买卖合同不违反法律法规等强制性效力性规定，应有效。 2、关于林青松要求立即将涉案房产过户的诉讼请求应否予以支持的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案中，林青松与邵龙签订涉案房产买卖合同的法律事实在《中华人民共和国民法典》施行前实施，应适用当时的法律和相关司法解释的规定。邵龙就涉案房产先行与林青松达成买卖合意后，又将涉案房产抵押，邵龙的该行为，实有违诚信、法治之社会主义核心价值观。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……。”本案中，林青松与邵龙之间的房屋买卖合同虽然有效，但买受人林青松不同意代邵龙清偿抵押债务，以求清除涉案房产过户登记障碍，且抵押权人亦不同意在邵龙的债务未清偿的前提下将抵押财产进行过户登记行为，否则，会侵害他人的合法权益，扰乱社会正常经济秩序。综上，涉案房产尚不具备相关过户登记条件，属于事实上不能履行，故，对林青松起诉要求将涉案房产立即过户的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、林青松与邵龙于2015年10月22日签订的《威海市房屋买卖合同》及《房屋所有权转移登记申请书》合同有效； 二、驳回林青松其他诉讼请求。 案件受理费7544.75元，保全费4863元，共计12407.75由林青松负担2000元，邵龙负担10407.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  董合成 二〇二一年四月六日 书记员  于 跃
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1728号申请执行人：赵元发，男，1956年8月11日生，汉族，住贵州省兴义市。委托代理人：汪**，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：王云花，女，1981年8月7日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：王发珠，男，1957年2月15日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人赵元发与被执行人王云花、王发珠买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特341号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人王云花、王发珠在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人赵元发于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月19日向被执行人王云花、王发珠送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人赵元发货款87,000元，并按照年利率6%支付自2020年1月21日起至货款实际返还完毕之日止的利息；并承担案件执行费1210元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人王云花、王发珠存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人王云花、王发珠的不动产、公积金、股权、保险等信息，查询到被执行人王发珠名下有不动产登记信息，法院依法查封，但由于该不动产价值明显超过案件执行标的，法院暂无法处置，其他未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人王云花、王发珠确无财产可供执行，申请执行人赵元发明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年四月二十二日法官助理林德磊书记员周华
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0804刑初39号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人郭某某,男,1990年2月5日出生，汉族,高中毕业,群众,无业,住河南省焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年1月13日被焦作市公安局直属分局取保侯审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2021年4月1日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2021年1月2日21时许,被告人郭某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌小客车沿焦辉路由东向西行驶,行驶至焦作市山阳区焦辉路张河村附近时被查获。经鉴定,郭某某血液中乙酵含量为99.77mg/100ml，达到醉驾标准。该事实，有常住人口基本信息、发破案经过等书证、证人王某某等人的证言、被告人郭某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭某某拘役一个月，并处罚金人民币10000元。上述事实、证据、罪名及量刑建议，经被告人郭某某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月6日起至2021年5月5日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇二一年四月六日书记员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2021）豫0804刑初39号（2021）豫0804刑初39号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执288号之一 申请执行人：周华，男，汉族，1972年10月24日出生，住四川省渠县。 被执行人：黄一峰，男，汉族，1986年4月16日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都星月置业有限公司，住成都市青羊区斌升街28号附8号。 法定代表人：黄福昌。 周华与黄一峰、成都星月置业有限公司民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14161号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的403650元及利息、执行费5954.75元。 执行中，本院轮候查封了被执行人黄一峰名下位于××镇××村××组××号××栋××楼××监证0260927／监证0260928／监证0260929）的房屋、位于××镇××村××组××号××栋××楼××监证0260927／监证0260928／监证0260929）的房屋，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14161号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  杨可心 执行员  阚能辉 二〇二一年四月二十日 书记员  黄维聪
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2723号原告：榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处。经营者：王艳华，女，汉族，1963年1月7日出生，现住榆树市新庄镇兴盛村3组。被告：李克伟，男，汉族，35岁，现住吉林省榆树市。原告榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处与被告李克伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处撤回起诉处理。审判员 张明复二〇二一年四月二十九日书记员 张可为
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初872号 原告：李海平，男，1968年10月23日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：胡长华，男，1966年5月8日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告李海平与被告胡长华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海平到庭参加诉讼，被告胡长华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告门款25985元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是生产钢质门厂家，被告2014年在邯郸丰泰风逸小区承揽工程，与原告联系往被告工程处所在地供应钢质门，原告供货完成后，被告于2014年9月23日给原告打了一证明，证明其欠原告103500元，后被告陆续给原告支付门款，到2017年4月23日至今还欠原告25985元。原告不断向被告催要门款，被告以各种理由推拖，为维护原告合法利益，现诉至贵院，请求依法判如所请。 胡长华未到庭参加诉讼也未在答辩期间向本院提交书面答辩状，但其向本院提交了情况说明一份，并称本人胡长华于2013年11月-2014年11月任职在江苏中厦（实际为邯郸市赵都工程建设集团有限公司）丰泰丰逸项目部材料员。但本人已于2014年11月离职。拖欠李海平材料款为江苏中厦集团有限公司（实际为邯郸市赵都工程建设集团有限公司）与我本人无关。 本院经审理认定事实如下：原告系经营钢质门的厂家，2014年被告因在邯郸市承包工程与原告联系购买原告处生产的钢质门，被告共计购买原告价值103500元的钢质门，原告向被告完成供货后，被告未支付原告货款。后被告于2014年9月23日向原告出具证明一份，该证明载明：“今欠到丰泰丰逸10＃、13＃、14＃、16＃、17＃、20＃、20＃楼底下室门款450付×230元，合计壹拾万零叁仟伍佰元整103500元。胡长华，2014年9月23日。”证明签订后，被告分两次向原告支付共计8万元，分别为于2014年10月4日支付了5万元，2017年4月25日支付了3万元，下欠23500元。另原告称被告在出具证明后又向其购买了11付门，该11付门款合计为2485元，但原告未就该部分事实向本院提交相关有效证据证实。现原告因被告一直拖欠剩余门款不予支付为由诉至本院，要求被告给付门款25890元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买钢质门，原告将货物交付给被告，被告应当向原告支付相应价款，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已成立了合法有效的买卖合同法律关系，有被告向原告出具的证明能够证实。被告虽辩称实际拖欠原告门款的应当是江苏中厦集团有限公司（实际为邯郸市赵都工程建设集团有限公司），与其本人无关，但被告未向本院提交相关有效证据予以证实，因此，本院对其辩称不予采纳。被告向原告支付部分门款后未再支付，故原告要求被告支付其剩余门款的诉讼请求应当予以支持。 关于剩余门款的数额问题，根据被告向原告出具的证明，被告欠付的门款共计103500元，被告后陆续向原告支付门款共计8万元，下余23500元未支付。另原告称被告出具证明后又购买了2485元的钢质门，但原告未向本院提交相关有效证据证实，故本院对原告该主张不予支持。因此，被告应当向原告支付剩余门款23500元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告胡长华于本判决生效之日起十日内向原告李海平支付剩余门款23500元； 二、驳回原告李海平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告胡长华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇二一年四月二十八日 书记员  董春节 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执恢103号 申请执行人：冉启超，男性,1974年5月29日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：龙飞,男性,1973年9月22日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人冉启超与被执行人龙飞运输合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执恢103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年四月六日 书记员  何倩倩
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0924民初532号 原告：邹勇，男，1977年11月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：戴秀梅（系原告母亲），女，1953年12月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：薛志娟，江苏臻孚格律师事务所律师。 被告：陆军，男，1968年2月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告邹勇诉被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告邹勇于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。邹勇撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邹勇撤回对被告陆军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告邹勇已预缴），由原告邹勇负担。 审判员  刘必胜 二〇二一年四月六日 书记员  徐晓鸣
甘肃省通渭县人民法院刑事判决书（2021）甘1121刑初25号公诉机关通渭县人民检察院。被告人陈某1，男，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县。因涉嫌故意伤害罪，2020年11月17日被通渭县公安局取保候审。指定辩护人崔某，甘肃秉彝律师事务所律师。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人陈某1及其指定辩护人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月28日9时许，被告人陈某1因树木权属问题与陈某22发生争执，后用水泥块、拳头殴打陈某22头部、左胸部，致陈某22受伤住院治疗。经甘肃省通渭县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某22的人体损伤程度为轻伤二级。审查起诉阶段，被告人陈某1签署认罪认罚具结书。本院审理阶段，经主持调解，被告人陈某1与陈某22就民事赔偿达成协议并履行了全部赔偿款。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，有经当庭举证质证并认证的书证受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书、扣押笔录、交款条、领款条、赔偿协议书、（2021）甘1121刑初25号刑事附带民事调解书、户籍证明，被害人陈某22的陈述，被告人供述与辩解，证人陈某23、丁某、刘某、陈某24、杨某、李某、何某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查、扣押笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，民事部分达成赔偿协议，该案系邻里纠纷引发，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的水泥块一个，系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 张 超人民陪审员 陈智祥人民陪审员 冯建军二〇二一年四月二十六日书记员 户双红
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1879号原告：陈治品，男，1951年5月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：李玲，女，1981年4月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。原告陈治品与被告李玲不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治品及其委托诉讼代理人夏雪春、被告李玲及其委托诉讼代理人李一帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈治品向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告100000元，并支付资金占用损失（以100000元为基数，自2014年1月30日起按年利率6%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2012年期间，原告因工程建设资金困难，向被告李玲之夫杜小波多次借款共计10万元。2014年1月30日，原告以转账方式归还了杜小波借款10万元。后原告通过查账发现与原潼南县建筑安装工程公司（以下简称建安公司）对工程款的支付存在问题，便与之对账，其法定代表人李浩国（被告之父）告知，建安公司在2013年10月30日原告应领取的款项中扣除了原告向杜小波的借款本息及工资共计16万元，并已经于当时支付给了被告，后双方就多扣留的款项发生争议，原告遂于2016年向法院起诉，但经各级人民法院审理后均认为扣留的款项符合法律规定，驳回了原告的诉讼请求。原告认为既然法院已经认定借款于2013年10月30日归还，那么原告于2014年1月30日归还的10万元就属于重复还款，已经构成不当得利。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判决如诉称。被告李玲辩称，原告主张的款项是原告清偿与被告之间的另外的借款，不是不当得利，且原告的主张已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：银行客户付款回单、（2016）渝0152民初2683号民事判决书及庭审笔录、（2017）渝民申472号民事裁定书等，经开庭质证和审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，原告陈治品因工程建设资金困难，向被告李玲之夫杜小波多次借款共计10万元。陈治品曾以建安公司的名义承包了潼南区市政建设工程公司发包的“潼南滨江路”项目工程。陈治品曾于2016年6月以建安公司为被告诉至本院，要求其退还多扣的工程款，本院判决驳回了陈治品的诉讼请求，陈治品不服判决，上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院维持了一审判决，陈治品又向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院于2017年9月15日以（2017）渝民申472号民事裁定书驳回了陈治品的再审申请，该裁定书认定：2013年10月30日，潼南区市政建设工程公司将48.1409万元转给建安公司后，建安公司于2013年10月31日转给陈治品32万元，余款16.1409万元经陈治品同意，转给了陈治品的债权人杜小波之妻即被告李玲。偿还了陈治品的债务和支付了利息和杜小波的工资。2014年1月30日，以陈治品为户名开户的银行账户向李玲转款10万元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利成立的构成要件有四项：一方获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益没有合法根据。本案中原告主张被告返还不当得利，2013年10月31日陈治品应收工程款中的16.1409万元经陈治品同意，转给了陈治品的债权人杜小波之妻即被告李玲，用于偿还借款及支付利息等，陈治品又于2014年1月30日向被告转款10万元偿还借款，被告辩解此款系原告偿还此前另外的借款，但被告未提交充分证据证明其辩解的事实，根据本案的原被告的陈述和举证，可以认定属不当得利。被告辩解原告的起诉已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，2013年10月31日陈治品应收的部分工程款经其同意，转给了陈治品的债权人杜小波之妻李玲，用于偿还借款及支付利息等，陈治品当时就知道或应当知道借款已经偿还。陈治品陈述在其不知情的情况下财务人员又于2014年1月30日向被告转款10万元偿还借款，因从以陈治品自然人为户名开户的银行账户向被告转款，陈治品陈述其不知情与常理不符，故陈治品亦应从2014年1月转款时知道或应当知道权利受到侵害，诉讼时效应从当时起算，陈治品于2021年3月向本院起诉主张返还不当得利，亦没有提交证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告的主张已过三年诉讼时效，其主张返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告陈治品的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈治品负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 徐旭二〇二一年四月二十八日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保109号申请人：张力，女，1967年3月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈学军、贺红云，河南闻禹律师事务所律师。被申请人：李存良，男，1966年5月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：朱艳华，女，1968年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：刘新华，男，1967年2月9日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人：漯河中油销售有限公司，住所地漯河市源汇区干河陈南，统一社会信用代码914111007241140031。法定代表人：刘瑞华，系该公司执行董事兼总经理。被申请人:刘瑞华，女，1965年2月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，申请人张力与被申请人李存良、朱艳华、刘新华、漯河中油销售有限公司、刘瑞华民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人张力于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李存良、朱艳华、刘新华、漯河中油销售有限公司、刘瑞华名下银行存款7460000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人张力提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192021002400，担保金额7460000元人民币。本院经审查认为，申请人张力的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李存良、朱艳华、刘新华、漯河中油销售有限公司、刘瑞华名下在银行的存款7460000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年四月十三日书记员  刘 方
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3789号原告：梁占良，男，汉族，1986年12月19日出生，住河南省宁陵县。被告：徐建锋，男，汉族，1988年10月14日出生，住郑州市。原告梁占良诉被告徐建锋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告梁占良到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即向原告偿还人民币6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告2019年欠原告瓦工工资11000元，2018年3月原告在登封市××号锦程教育（原火锅店）干装修，当时双方约定活干完结账，一直拖到2019年1月30日出具欠条一张。2019年1月31日还款5000元，剩余6000元，双方约定2019年4月30日前还完，在此期间原告向被告要过多次，被告一直借故拖延至今，约定的最后还款期限2019年4月30日已过，被告至今分文未付，故原告诉至法院。被告未到庭亦未答辩。经审理本院查明：2019年1月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠梁占良瓦工工费11000元。该欠条出具后，被告仅支付5000元款，剩余6000元至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告未按约定全额支付原告劳务费用，构成违约，故原告要求被告偿还劳务费6000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐建锋于判决生效之日起十日内偿还原告梁占良劳务费6000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐建锋负担。本判决为终审判决。审判员  张西俊二〇二一年四月二十二日法官助理高重坤书记员孔令震
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执306号 涂飞、陈建义： 关于涂飞申请执行陈建义民间借贷纠纷一案，经执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执306号执行案件执行完毕，于2021年4月30日结案。 二〇二一年四月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3212号原告:刘秋艳，女，1987年3月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：长沙倩狐健康服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区创业路159号长沙宝成建材有限公司1栋高层建材加工厂房301。法定代表人：黄文伟。被告：湖南汇富康达健康科技集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道芙蓉南路四段792号弘高车世界H区1-5层、L区1-3层。法定代表人：袁勇。原告刘秋艳与被告长沙倩狐健康服务有限公司、湖南汇富康达健康科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘秋艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘秋艳撤回起诉处理。审判员  李石江二〇二一年四月二十九日法官助理王悦书记员邓嘉鑫
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1344号 原告：成都华贝物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区凤凰西六路28号33栋1层4、5号。 法定代表人：兰有欣，总经理。 委托诉讼代理人：张永锋，四川志宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴畏君，四川志宽律师事务所律师。 被告：高翔，男，1989年7月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都华贝物业管理有限公司诉被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年4月23日，成都华贝物业管理有限公司以高翔已履行了缴纳物业服务费的义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华贝物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华贝物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都华贝物业管理有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  卢静
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0926民初376号 原告：滕风，男，1986年5月16日出生，彝族，云南省耿马自治县人，公司员工，住云南省耿马自治县。 原告：赵小平，男，1985年9月13日出生，汉族，云南省耿马自治县人，公司员工，住云南省耿马自治县。 被告：陈红光，男，1971年11月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，个体，户籍地湖南省祁东县。现住云南省耿马自治县。 被告：戴国俄，女，1973年6月30日出生，汉族，湖南省祁东县人，个体，户籍地湖南省祁东县。现住云南省耿马自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司耿马支公司。住所地云南省临沧市耿马县耿马镇震新路17号。 法定代表人：甘宁，系该公司总经理。 委托代理人：严静，女，云南九正律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 原告滕风、赵小平与被告陈红光、戴国俄、中国人民财产保险股份有限公司耿马支公司（以下简称：财保耿马支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕风、赵小平、被告陈红光、财保耿马支公司委托代理人严静到庭参加了诉讼，被告戴国俄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕风、赵小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告滕风赔偿各项经济损失16267.00元。2.判令被告向原告赵小平赔偿各项经济损失20200.00元。3.本案诉讼费由被告承担。 被告财保耿马支公司辩称：1.对事故发生及责任认定无异议。2.陈红光确实投保了交强险，且事故发生时在保险期内。3.陈红光经交警大队作出事故认定，认为构成交通事故肇事逃逸，所以承担事故的全部责任，根据交强险条例条款，我司不承担赔偿责任。4.医疗费根据其发票金额认定，原告提供的医疗费发票已包含二人的医疗费。伙食费、住宿费不认可，原告二人在交通事故中未受重伤，并未住院，在事故当天，医疗检查当中也未写明需要复查的医嘱，所以其费用为原告自行扩大的损失。5.交通费不予认可，因无发票，同样二原告为受重伤不需要复查，且复查也不需要包车。6.车辆维修费1500元不予认可，原告提交证据是自己制作，无正规发票，不应当得到支持。7.油锯4200元不予认可，该费用原告提交2020年4月的收据，与事故发生时间不吻合，且原告无法证明该油锯消灭。8.误工费不予认可，二原告在此次事故中未受伤住院，未曾做过司法鉴定，也无医嘱证明二原告需要休息一个月的时间，同时二原告根本没有提供自己的收入证明，根据法律规定，误工费是因为发生侵权行为后无法上班，无法工作而产生的费用，但是二原告未能提供其无法上班，无法工作的相关证据材料。综上，财保耿马支公司在交强险内不承担责任，且只有医疗费符合法律规定，其它不应得到支持。 被告陈红光答辩意见与财保耿马支公司一致。 本院经审理认定事实如下：2021年2月18日07时许，被告陈红光驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车（车主戴国俄，系陈红光妻子）沿323国道由临沧方向往耿马方向行驶，7时44分许，当其行驶至Ｋ2819＋540Ｍ处时，与前方同向行驶的原告滕风驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载赵小平）相撞后，造成原告滕风、赵小平受伤的道路交通事故。事故发生后，被告陈红光未停车保护事故现场，未报警处理，未抢救伤者，而是驾车离开现场。当日13时58分，交警在勐永镇××小学门口将陈红光查获。该事故经交警部门认定，被告陈红光承担全部责任。该事故，共造成两原告如下损失：1.医疗费，其中滕风400元、赵小平1320.6元。2.伙食费490元。3.住宿费156元。4.交通费400元。5.财产损失：车辆维修费1500元、油锯4200元无正规票据证明。6.误工费，原告滕风未能提供证据证实自己收入减少，原告赵小平经耿马县医院诊断左侧第5肋不完全性骨折，建议3月内避免重体力活。被告陈红光驾驶的肇事车辆在被告财保耿马支公司投保交强险和商业险，事故发生时在保期内。 以上事项中，双方除医疗费外对其他事项均有争议。 综上所述，本院对无争议的医疗费予以确认，对伙食费490元、住宿费156元、交通费400元，被告陈红光无异议，且自愿赔偿给二原告，并明确表示不需要财保耿马支公司承担，系被告陈红光自愿支付，本院予以确认。对二原告的财产损失无有利证据加以证实，本院不予认定。对误工费，原告赵小平出具的证据能证实其因本次交通事故造成其左侧第5肋不完全性骨折及2021年4月30日再次复查确定不完全性骨折，建议3个月内避免重体力活，两次诊断能形成证据链证实原告赵小平因此次交通事故受伤的事实。本院根据耿马县医院诊断证明支持其误工3个月，按国有单位上一年度在岗职工平均工资计算，即49268元÷365×90=12148.00元。原告滕风诉求的误工费无相关证据佐证，不予支持。被告戴国俄在本案中无需承担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（二）依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百一十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司耿马支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告滕风、赵小平医疗费1720.6元（滕风400元、赵小平1320.6元），赔偿赵小平误工费12148元。 二、由被告陈红光于本判决生效之日起十五日内支付原告滕风、赵小平伙食费490元、住宿费156元、交通费400元，共计1046元。 三、驳回二原告其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712.00元，减半收取356元，由原告滕风、赵小平负担242.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司负担114.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审判员  张金国 二〇二一年四月三十日 书记员  罗 畅
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1101号之二 解除保全申请人：赵春海，男，1985年9月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被申请人：董福林，男，1980年7月9日生，汉族，现住唐山市丰南区。 解除保全申请人赵春海与被申请人董福林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）冀0207民初1101号民事裁定，查封、冻结被申请人董福林名下银行存款人民币20000元或查封同等价值的财产；银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。解除保全申请人赵春海于2021年4月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赵春海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人董福林名下银行存款人民币20000元或同等价值的财产的查封、冻结。 案件申请费人民币220元，由解除保全申请人赵春海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵立新 二〇二一年四月三十日 书记员  王顺庆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执58号 申请执行人：杨圣全,男性,被执行人：余华发，男性,本院在执行杨圣全与余华发买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2021年2月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   赵   佳   佳
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初375号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人仲卫军，男，1968年4月19日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市，居住地宜兴市。曾因赌博，于2005年2月2日被宜兴市公安局罚款人民币一千元。因本案于2020年11月2日被取保候审，2021年4月27日经本院决定逮捕，2021年4月29日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕393号起诉书指控被告人仲卫军犯危险驾驶罪，于2021年4月25日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良海出庭支持公诉，被告人仲卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年9月22日19时许，被告人仲卫军持已注销的“Ｅ”型机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在直行信号灯红灯亮时，沿宜兴市宜城街道氿滨路由南向北行驶至龙池路口，撞到由南向北左转弯驶入路口的汤某驾驶的电动自行车，造成二车损坏、汤某受伤的交通事故。经认定，被告人仲卫军承担事故的全部责任。经鉴定，被告人汤某的损伤构成轻伤一级。经检验，仲卫军的血液中乙醇含量为84ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。归案后，被告人仲卫军如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人仲卫军的刑事责任。鉴于其具有如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。被告人仲卫军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人仲卫军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人仲卫军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月29日起至2021年6月7日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王旭东二〇二一年四月二十九日法官助理尹昳书记员潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1475号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：OndrejFrydrych（中文名：费明）。 被执行人：柴闽，女，1993年02月19日出生，汉族,住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2020）北海仲字第J9215号裁决书，于2021年4月9日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司申请执行被执行人柴闽国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的75677.95元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的75677.95元，已执行到位0元，被执行人柴闽尚欠申请执行人捷信消费金融有限公司75677.95元。 二、终结（2020）北海仲字第J9215号裁决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  任 仁
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初170号 原告胜誉能源设备（上海）有限公司(原企业名称碳融资产管理（上海）有限公司），地址上海市崇明区横沙乡富民支路58号（上海横泰经济开发区）。 法定代表人乔明明，系该公司董事长。 委托代理人魏士芬，系该公司行政助理。 委托代理人唐媛媛，系该公司法务。 被告无极县海宜热力有限公司，住所地无极县无极镇正村村北。 法定代表人杨家华，系该公司董事长。 委托代理人金恒，系该公司法务。 原告胜誉能源设备（上海）有限公司与被告无极县海宜热力有限公司为股权转让纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胜誉能源设备（上海）有限公司撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40元，由原告胜誉能源设备（上海）有限公司负担。 审判员  梁翠娟 二〇二一年四月二十九日 书记员  贾晓丽