wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2722民初408号原告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江园广场西侧，统一社会信用代码91522722216301312B。法定代表人：莫玉均。委托诉讼代理人：罗永勋，男。被告：蒙雄超，男，水族，1990年3月21日出生，住贵州省荔波县。原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司与被告蒙雄超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗永勋、被告蒙雄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告蒙雄超立即偿还原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，及截止至2021年1月20日的欠付利息2524.15元，本息共计72524.15元，2021年1月21日后的贷款利息以剩余贷款本金为基数按月利率11.07‰（7.38‰×150％）计算至贷款本金还清之日止；2、判令被告蒙雄超立即偿还原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，及截止至2021年1月20日的欠付利息435.42元，本息共计10435.42元，2021年1月21日后的贷款利息以剩余贷款本金为基数按月利率11.07‰（7.38‰×150％）计算至贷款本金还清之日止；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费。事实和理由：2020年6月27日，被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》编号：804008641号一份，约定“在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。”、“实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。”、“《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。”，借款的发放及支付、借款的担保以及双方权利义务等内容一并约定于合同中。特别约定逾期罚息在原定利率上加收50％，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。借款合同生效后，同日，被告分别与原告签订《借款借据》二份，借据载明：借款金额柒万元整（￥70000.00），借款用途：房屋装修，借款期限为12个月，即从2020年6月27日至2021年6月26日，借款利率为固定利率月息7.38‰，实行按季结息一次还本；借款金额壹万元整（￥10000.00），借款用途：房屋装修，借款期限为12个月，即从2020年6月27日至2021年6月26日，借款利率为固定利率月息7.38‰，实行按季结息一次还本，依约向被告银行账号为62×××06的贵州荔波农商银行账户发放了贷款。截止至2021年1月20日被告蒙雄超贷款余额80000元，结欠贷款利息959.21元，其行为已构成违约。根据合同第六条：甲方有下列情形之一的，乙方有权提前收回已发放的贷款本息“1．甲方没有完全履行本协议约定义务的；5．拖欠利息等行为。”综上所述，原告认为原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》等系合同各方的真实意思表示，该合同未违反法律、法规的禁制性规定，合法有效。合同生效后，原告已依约向被告发放了借款，但借款到约定还款时，被告却未依约履行还款义务，根据法律相关规定，被告应当立即偿还原告的借款本金、利息（含罚息）、复利，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告蒙雄超承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有资金来偿还贷款，愿意先偿还利息，继续慢慢偿还贷款。希望解除对自己的财产保全，不同意承担案件财产保全费。本院经审理查明的事实除与原告所述一致外，本院还查明：1、本案在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2021年2月9日依法作出（2021）黔2722民初408号民事裁定，并已交付执行，原告为此支付财产保全申请费820元；2、被告到2021年1月20日欠息共计2959.57元。本院认为，被告蒙雄超承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告已形成金融借款合同关系，原告已依约向被告发放贷款，被告有依约偿还贷款本息的义务，但被告未按约定偿还原告借款利息，经原告催收被告仍未履行义务，原告为此主张按合同约定收回未到期的借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。但因本案中的8万元借款到期日尚未到期,故现不存在借款逾期的情形，故原告要求从2021年1月21日以后按月利率11.07‰计算该笔借款的利息不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蒙雄超于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及截至2021年1月20日的欠付利息2959.57元，2021年1月21日以后的利息按月利率7.38‰计算至借款还清之日止；二、驳回原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取计937元，财产保全申请费820元，两项共计1757元，由被告蒙雄超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  吴爱约二〇二一年四月十二日法官助理王凯华书记员龙建顶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3129号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人赵曾政，系该行行长。被执行人：何燕荣，女，1972年10月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人何燕荣金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15114号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初15114号民事判决书中对被执行人何燕荣的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民特105号申请人：刘翠兰，女，1970年7月19日出生，汉族，无职业，住天津市津**。委托诉讼代理人：季亚娟，天津德淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：方占勇，天津德淼律师事务所律师。被申请人：刘连生，女，1946年4月25日出生，汉族，住天津市河**。被监护人：刘莲英，女，1958年7月29日出生，汉族，户籍所在地天津市河**八纬路五合里**，住天津市津**福松园庄**楼2106，公民身份号码12010219********。申请人刘翠兰申请变更监护人一案,本院于2021年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘翠兰向本院提出申请：1.请求终止刘翠兰与刘莲英的监护关系；2.请求指定被申请人刘连生为刘莲英的监护人。事实和理由：申请人刘翠兰与被监护人刘莲英原系姑嫂关系，被申请人刘连生与被监护人系姐妹关系，申请人与被监护人的哥哥刘连登于2019年11月4日办理了离婚登记，现与刘莲英无亲属关系，申请人不愿继续担任刘莲英监护人，特向法院提出申请。本院认为，变更监护人的前提条件为，被监护人应为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。刘翠兰申请终止与刘莲英的监护关系并指定刘连生为刘莲英的监护人，但针对其主张并未提交充分的证据证明刘翠兰系非完全民事行为能力成年人的监护人。本院在审理过程中，多次向申请人刘翠兰释明，刘翠兰均表示无证据证明刘莲英的民事行为能力，亦不申请对刘莲英的民事行为能力进行鉴定。故申请人刘翠兰的申请缺乏足够的事实根据，应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回申请人刘翠兰的申请。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二一年四月八日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。窗体顶端第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》窗体顶端第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。窗体底端
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3471号 申请执行人：尚玉梅，女，1985年3月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：丁鹏志、孙伟，均系贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14030号民事判决书，受理尚玉梅申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3471号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月三十日 书记员 刘 森
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0925刑初51号                            公诉机关                       靖安县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人阎生根，男，1982年9月13日出生，汉族，初中文化，靖安县人，务工，家住江西省宜春市靖安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被靖安县公安局取保候审；经靖安县人民检察院决定，于2021年4月8日取保候审。                                                                                                公诉机关             指控情况                                                                                        起诉书文号                       靖检一部刑诉〔2021〕Z51号                               指控事实                       2020年5月3日20时50分许，被告人阎生根无证驾驶无号牌三轮摩托车途经靖安县宝峰镇周坊村坪山加油站路段时，被执勤的交警查获，后交警带犯罪嫌疑人阎生根在靖安县人民医院抽取了血样。经鉴定，被告人阎生根血样中检出乙醇成份，其含量为116.01mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。                               被告人意见                       被告人阎生根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人阎生根犯危险驾驶罪罪名成立。被告人阎生根自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人阎生根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王立平                                                    二〇二一年四月十五日                          法 官 助 理 黄四青             书 记 员 汤雅迪
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保478号山东博臻生物科技有限公司：本院于2021年4月23日立案受理你与南京康轩投资管理中心（有限合伙）、南京禾轩生物技术有限公司、彭慧、顾小东服务合同纠纷一案，你申请保全的内容经查已部分保全。特此通知。二〇二一年四月二十九日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执38号之三 申请人：洪敬宝，男，1957年2月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张永焱，男，1959年7月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：易守林，女，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人洪敬宝与被执行人张永焱、易守林民间借贷纠纷一案，执行标的536600元及利息，被执行人已履行103969.2元。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施： 1、通过网络查询，未发现被执行人有证券、存款、车辆、金融理财产品； 2、被执行人易守林的房产经二次拍卖均流拍，现已抵付给申请人； 3、对两被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 现两被执行人下落不明又无其他财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二一年四月十七日 书记员 叶志强
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初1457号原告：方正县良友物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇胜利街大方侨园**楼**南侧东数第**车库（106）。法定代表人：郑连有，方正县良友物业管理有限公司经理。被告：刘辉，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县良友物业管理有限公司诉被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，原告方正县良友物业管理有限公司于2021年04月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县良友物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二一年四月二十五日书记员  伊 丹
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初852号原告：葛家山，男，1965年8月11日出生，汉族，住山东省德州市齐河县城区。被告：于忠义，男，1975年10月4日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。被告：孔琴，女，1972年5月20日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。原告葛家山与被告于忠义、孔琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛家山到庭参加诉讼，被告于忠义、孔琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛家山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还欠款13530元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营饲料与兽药生意。两被告系夫妻关系，经营猪场。自2001年至2009年期间共欠原告饲料款13530元，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。于忠义、孔琴未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：于忠义于2001年8月15日向葛家山购买饲料欠款3530元，于2009年11月17日向葛家山购买饲料欠款9000元，于2009年11月26日向葛家山购买饲料欠款1000元，三笔欠款共计13530元。上述事实有于忠义出具的三份欠条原件及葛家山的陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。于忠义因经营猪场向葛家山购买饲料，但未及时结清饲料款，因而向葛家山出具了欠条三份并载明了欠款金额。葛家山经多次催要于忠义未支付欠款的行为构成违约，葛家山主张于忠义偿还欠款13530元于法有据，本院予以支持。葛家山主张孔琴共同承担付款责任，其既未提交于忠义与孔琴系夫妻关系的证明，欠条中也未有孔琴签字确认，不能认定该欠款系夫妻共同债务。因此葛家山主张孔琴承担共同偿还责任于法无据，本院不予支持。欠条中约定如发生纠纷，按欠款金额的20%计息是对逾期付款违约责任的约定，该约定未超出法律规定范围，本院予以支持。被告于忠义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告于忠义于本判决生效后七日内一次性支付原告葛家山饲料款13530元及违约金2706元（以13530元为基数，按20%计算）；二、驳回原告葛家山对被告孔琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（已减半），由被告于忠义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  周玉迪二〇二一年四月八日书记员  张 昭
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州荣创餐饮管理有限公司： 关于申请执行人张清婷申请执行广州荣创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷系列案，执行案号分别为（2021）粤0111执4072号，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月二十七日 执行法官 ：吴云山020-83008054 书 记 员 ：    钟    灿    杰
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0283刑初136号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人徐殿有，男，1957年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月13日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2021]118号起诉书指控被告人徐殿有犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月4日14时04分许，被告人徐殿有酒后驾驶无号牌二轮摩托车从舒兰市×村×社出发，行至舒兰市×镇十字路口附近路段处时，被执勤民警当场查获，民警当日对其抽血送检，经鉴定，徐殿有静脉血液中酒精含量为145.72mg/100mL。公诉机关认为，被告人徐殿有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐殿有认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐殿有系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人徐殿有判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐殿有对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐殿有构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，对其从重处罚。被告人徐殿有系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐殿有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月13日起至2021年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 侯 洋二〇二一年四月二十六日书记员 白馨桐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6986号原告：黄令志，男，1972年10月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县，被告：谢斌，男，1998年6月14日出生，汉族，住湖南省资兴市，委托诉讼代理人：曹飞林，女，1974年6月25日出生，汉族，住湖南省资兴市，系被告的母亲。委托诉讼代理人：谢资辉，男，1972年7月20日出生，汉族，住湖南省资兴市，系被告的父亲。原告黄令志诉被告谢斌非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄令志、被告谢斌及其委托诉讼代理人曹飞林、谢资辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111420200015350号《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：2020年11月9日12时30分，被告驾驶电动车由南往北行驶至广州市白云区新达路出白云区新市陶然街南124米时，因未靠右侧通行，与行人原告由东往西（未确保安全情况下横过道路）行至发生碰撞，造成原、被告受伤及车物损坏的交通事故。被告负同等责任，原告负同等责任。广州市公安局交通警察支队针对原告的复核申请，作出穗公交复字结论[2020]第000634号《道路交通事故复核结论》，维持上述第440111420200015350号《道路交通事故认定书（简易程序）》。二、受害人概况：事发后，原告于2020年11月9日到广州新市医院（广东药科大学附属第三医院）的急诊科进行门诊，体格检查为“左腕、左手、左前臂、左肘及右膝肿胀，部分皮损，少许渗血及渗液，活动疼痛，以左腕明显，肢端阴性”；辅助检查为“左腕正侧位示：左腕关节周围软组织挫伤；左手、左前臂、左肘部及右膝影像学检查等（患者拒绝）”；诊断为上肢损伤、多处损伤，建议继续诊治，患处注意休息，清淡（平衡）饮食等。2020年11月12日，原告到广州新市医院（广东药科大学附属第三医院）的急诊科进行门诊，主诉“外伤后左腕等多处3天”，体格检查同前，辅助检查为“左腕DR+左肱骨DR：左腕关节周围软组织肿胀，左肱骨未见明显骨折征象”，诊断及建议同前。三、医疗费：根据原告提交的病历材料及医疗费票据，本院采信原告因事故产生的医疗费为1436.81元。四、误工费：根据原告的伤情及门诊治疗的情况，本院采信原告的误工时间为2天。由原告未能提交充分、合理的证据证实其工作收入及因事故造成的实际误工损失情况，故本院酌情按同期广州市最低工资标准2100元/月计算原告的误工费为140元（2100元/月÷30天×2天）。五、房租：原告主张的房租，应属于其日常生活开支，故本院不予支持。六、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十二条的规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。据此，原告主张去交警队、法院产生的交通费，理据不足，考虑到被告同意支付原告不超出40元的交通费，故本院酌情支持原告交通费40元。七、餐饮费：原告主张因处理交通所产生的餐饮费，事实及法律依据不足，本院不予支持。八、精神损害抚慰金：现无证据显示原告因本次交通事故构成伤残，故根据原告伤情，原告主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。九、车辆的权属、性质及投保情况：被告驾驶的电动车是其本人所有的车辆，未购买保险。诉讼中，原告主张被告驾驶的电动车是机动车，但没有提交证据证明。被告对此亦予以否认。由于交警部门并未认定被告的车辆为机动车，现亦无证据证明被告驾驶的电动车为机动车，故本院采信被告驾驶的电动车属于非机动车。十、原告的诉讼请求：被告向原告赔偿23443.8元（其中医疗费1443.81元、误工费400×20天=8000元、房租1000元、交通费1000元、餐饮费2000元、精神损害抚慰金10000元）。裁判理由与结果本院认为：根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的医疗费、误工费、交通费损失共计1616.81元，应由被告按50%责任比例予以赔偿808.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告谢斌向原告黄令志赔偿808.41元；二、驳回原告黄令志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费193元，由原告黄令志负担186.34元（已预交的193元，不作退回），由被告谢斌负担6.66元（应于本判决生效之日起五日内向原告黄令志直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇二一年四月二十三日书记员  黎海婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2329号之一 被执行人：招树洪，男，1983年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于招树洪诉讼费纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11656号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，招树洪应向本院缴纳诉讼费9891元 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人招树洪的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2329号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年四月二十二日 书记员  张力君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4041号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，营业场所四川省成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，支行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：向东，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行）与被告向东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼。被告向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1．向东向工行滨江支行偿还信用卡透支本金84748元和透支利息33308.15元、违约金5666.61元（利息、违约金计算至2020年3月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）。2．向东承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。庭审中，工行滨江支行确认本金中包含分期手续费1428元。事实和理由：2017年5月31日，向东在工行滨江支行办理了信用卡，向东同意遵守牡丹信用卡领用合约（个人卡）（以下简称领用合约）。工行滨江支行经核准后，发放了信用卡。向东用卡消费但未按约还款。 被告向东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，向东向工行滨江支行申请办理信用卡，向东承诺遵守领用合约规定。根据领用合约，如果未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按日万分之五计算透支利息、按最低还款额未还部分的5%计算违约金，每期违约金最高500元。工行滨江支行经审核后向向东发放了信用卡。向东使用信用卡但未按约还款，截至2020年3月11日，向东尚欠本金83320元、分期手续费1428元、利息33308.15元、违约金5666.61元未偿还。 以上事实有工行滨江支行提交的信用卡申请表及所附领用合约、交易明细、账户信息、催收记录以及工行滨江支行的陈述在案佐证。向东无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，向东申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的规定，这是向东的真实意思表示。同时，上述领用合约不违反法律法规的规定，对工行滨江支行和向东均有约束力。工行滨江支行发放了信用卡，向东使用信用卡但未按约定还款，其应承担相应的民事责任。向东应当偿还截至2020年3月11日的所欠本金83320元、分期手续费1428元、利息33308.15元、违约金5666.61元。之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。但利息和违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告向东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还截至2020年3月11日的信用卡本金83320元、分期手续费1428元、利息33308.15元（2020年3月11日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、违约金5666.61元（2020年3月11日之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1387元，由被告向东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月十四日 书记员  姚燕妮
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1361号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人莫道超，男，1989年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省化州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××451。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月11日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]919号起诉书指控被告人莫道超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人莫道超到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2021年3月11日1时42分，被告人莫道超醉酒驾驶一辆粤K×××××号牌小型汽车行驶至广东省东莞市×××××××××××时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人莫道超血液中乙醇含量为148mg/100ml，属醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，人口信息表等书证，被告人莫道超的供述等证据，并据此认为被告人莫道超无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫道超自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人莫道超判处拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人莫道超对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人莫道超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫道超无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫道超犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫道超经传唤主动归案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人莫道超的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人莫道超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年四月二十三日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3044号 原告：常盛林，男，1959年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：叶海涛，男，1971年11月13日出生，汉族，新疆德克士食品开发有限公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：徐智强，男，1978年6月25日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 原告常盛林与被告徐智强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常盛林的委托诉讼代理人叶海涛到庭参加诉讼。被告徐智强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常盛林向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还借款500,000元。2．本案的诉讼、执行、拍卖变卖等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月向原告借款人民币500,000元，并向原告承诺2020年归还全部借款，并出具借条一份。但是时至本案立案时被告仍未履行还款义务。原告经多次催讨无果后，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告徐智强未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告徐智强向原告常盛林出具借条一张，载明于2012年1月收到常盛林500,000元，于2012年至2019年1月至今未还，此笔借款计划于2019年归还200,000元，2020年归还300,000元。 以上查明事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告徐智强2012年1月向原告常盛林借款500,000元并于2019年1月出具借条确认借款事实并载明还款时间，其应当依约及时履行还款义务。故原告常盛林要求被告徐智强返还借款500,000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐智强于本判决生效后十日内返还原告常盛林借款500,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800.00元（原告预付），本院减半收取4,400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李勇刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵彤彤
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11668号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：马秀莲，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告马秀莲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼，被告马秀莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计69861.28元(截至2020年11月30日止)，其中本金49919.48元、利息3739.77元、分期付款手续费4603.55元、逾期还款违约金11522.48元、其他手续费76元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并填写申请表、签署信用卡申请确认函，确认已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。之后被告取得所申办的信用卡（账号为27712328），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计69861.28元，其中本金49919.48元、利息3739.77元、分期付款手续费4603.55元、逾期还款违约金11522.48元、其他手续费76元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务，构成违约，现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据，本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告马秀莲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金49919.48元；二、被告马秀莲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       刘晓国   二〇二一年四月十二日 法 官 助理       李雨菲书  记  员       张  瑾2021011211668916100007625832651981072441XXXXXXXXXXXXXXXXXX2021030815465320210112116681234202101121166812341
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特310号 申请人：国药控股医融实业(上海)有限公司，住所地：上海市闵行区虹梅路3081号28幢。 法定代表人：刘芳，执行董事。 委托诉讼代理人：张根旺，北京市中伦(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦瑶，北京市中伦(上海)律师事务所律师。 被申请人：朱彦玲，女，1986年2月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 第三人：国药控股(中国)融资租赁有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层318室。 法定代表人：姜修昌，职务不详。 申请人国药控股医融实业(上海)有限公司与被申请人朱彦玲、第三人国药控股(中国)融资租赁有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案（2020）03308号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审理查明，本案被申请人朱彦玲不服案涉仲裁裁决，已经向成都市武侯区人民法院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”之规定，由于本案被申请人朱彦玲已依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，向成都市武侯区人民法院提起诉讼，申请人国药控股医融实业(上海)有限公司可在该案件审理中主张权利。本案应当驳回四川国药控股医融实业(上海)有限公司的申请。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回国药控股医融实业(上海)有限公司的申请。 如朱彦玲撤诉或者被成都市武侯区人民法院驳回起诉，申请人国药控股医融实业(上海)有限公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。 国药控股医融实业(上海)有限公司尚未预交案件申请费400元无需缴纳。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 冯 燕 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初223号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王建贵，男，1990年10月7日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，聋哑人，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。翻译人方**，镇雄县特殊教育学校教师。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2021]172号起诉书指控被告人王建贵犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人王建贵及其指定辩护人赵熙均到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日15时许，被告人王建贵翻窗进入镇雄县陈某家的卧室，将陈某放在卧室凳子上裤包里的3400元现金盗走。案发后，王建贵的哥哥王某1陪同其投案自首。公安机关追退被害人被盗现金1800元。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，被害人陈某的陈述，证人常某、王某1、刘某、王某2、王某3、王某4的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场勘验笔录及照片，扣押清单及决定书，接受证据材料清单及发还清单，手语老师合格证书，残疾证，情况说明，现场视频，云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2011）澜刑初字第62-1号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，人口信息，被告人王建贵的供述及认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告王建贵的行为已构成盗窃罪，王建贵有犯罪前科，系聋哑人，自首，认罪认罚，建议对王建贵判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王建贵及指定辩护人对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，被告人王建贵系聋哑人。2020年11月11日15时许，王建贵翻窗进入陈某家的卧室，将陈某放在卧室凳子上裤包里的3400元现金盗走。案发后，王建贵的哥哥王某1陪同其投案自首。公安机关追退被害人被盗现金1800元。另查明，被告人王建贵因犯强奸罪于2011年4月26日被云南省澜沧拉祜族自治县人民法院判处有期徒刑五年，于2014年8月25日减刑释放。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人王建贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王建贵系聋哑人犯罪，在其亲属的陪同下投案，并如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人王建贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年5月15日止）。二、剩余赃款人民币1600元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 锋审 判 员  张淑祝人民陪审员  周训辉二〇二一年四月十五日法官助理张茜书记员李燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1274号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰，该公司总经理。 被执行人：倪章宝，男，1994年11月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初10754号《民事判决书》,于2021年2月1日立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行倪章宝借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金3000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以上暂计3025元。 执行过程中，未查询到被执行人倪章宝的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人倪章宝名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10754号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月七日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1113号 申请执行人：马英娟，女，1977年01月23日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：王权，男，1993年01月2日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初1172号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王权在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王权的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王权的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金280000元、利息74293.33元、案件受理费2750元，迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年四月二十五日 书记员  高 洋
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3409号 申请执行人：李祖华，男性,1965年5月30日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：刘辉，男性,1980年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 关于申请执行人李祖华与被执行人刘辉买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初14189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年03月15日立案执行，被执行人刘辉需向申请执行人支付53563.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执3409号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十三日 书记员  李志健
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初412号   原告：张某，住内蒙古自治区。   被告：赵某，住内蒙古自治区。   原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，被告向原告借款40000元，经原告催要被告先后两次共计给付5000元，后被告于2020年4月2日重新给原告出具了一份欠条。现剩余35000元，经原告多次催要，被告一直未给付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院要求被告立即偿还借款35000元，并承担本案诉讼费用。   被告赵某辩称，40000元是之前借款本金及利息累计的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告张某提供借条一份，证明被告赵某向其借款事实，尚欠35000元。被告赵某对此该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2013年，被告赵某向原告张某借款150000元，期间被告赵某陆续还款，经结算被告赵某于2020年4月2日向原告张某重新出具35000元借条。   本院认为，被告赵某向原告张某借款并出具借条，系双方真实意思表示，形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告赵某应当按照约定履行还款义务。故对原告张某要求被告赵某偿还35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款35000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取338元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 魏 佳   二○二一年四月八日   书记员 李跃星   附：本案适用法律条款   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5879号 申请执行人何沛田： 本院于2021年4月14日依法受理执行的申请执行人何沛田与被执行人何美华、陈加锋借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的(2019)粤1972民初16953号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2021）粤1972执5879号 被执行人何美华、陈加锋： 本院于2021年4月14日依法受理执行的申请执行人何沛田与被执行人何美华、陈加锋借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的(2019)粤1972民初16953号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1882号 原告：王世勇，男，1967年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：周明华，女，1971年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：王军，男，1991年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 三原告共同委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，总经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告王世勇、周明华、王军与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王世勇、周明华、王军的委托诉讼代理人吴威，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世勇、周明华、王军向本院提出诉讼请求：1.请求贵院将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5／日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计37535元（计算期间：1095天，即从2021年4月12日起诉倒推3年；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算）。事实与理由：2014年9月15日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××,6幢2-10-1号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为107.56平方米，成交总价为342794元。根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内（即2016年12月31日前）为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，原告已按合同约定履行了合同义务，但被告至今未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约，故起诉来院，请求判令如诉请。 红塔房地产公司辩称，对双方签订的买卖合同无异议。但认为：1.原告起诉的时间是2021年4月9日，超过了诉讼时效期间，不应受到法律保护；2.原告要求变更约定违约金，提高至万分之0.5每日，不能依法成立，因房屋实际上已经交付，损失是较低的，不应调高违约金；3.原告主张的初始登记及转移登记违约金相互重叠，不能双重主张；4.被告没有按合同约定如期为原告办理转移和初始登记的原因是拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，其中有被告公司的原因，也有政府职能部门的原因，被告也在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任。如果应承担也应按双方合同约定违约金承担。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。2014年9月15日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××,6幢2-10-1号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为107.56平方米，成交总价为342794元。根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元。合同签订后，王世勇、周明华、王军按照合同约定向被告交付了全部购房款、相关契税和办证费用，并于2017年9月接房。至今被告未办理案涉小区所在楼栋的初始登记及原告所购房屋的产权证书。 本院认为，王世勇、周明华、王军已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止目前仍未通过消防验收等，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，红塔房地产公司应承担违约责任，被告称有政府原因所致但未提交印证材料佐证。 关于诉讼时效的问题。由于红塔房地产公司的违约行为至今仍在持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔房地产公司关于诉讼时效期间已过的抗辩主张，本院不予支持。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算。根据合同约定，初始登记的违约金应从2017年1月1日起计算，因被告至今未取得初始登记，违约行为在持续中，现原告主张从起诉之日倒推三年计算1,095天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。关于转移登记逾期违约金，因转移登记逾期时间在初始登记逾期时间点之后，两期间重叠，不再单独计算，故红塔房地产公司应当支付的违约金为：342,794元×0.00005×1,095天＝18,767元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付王世勇、周明华、王军逾期办理产权证的违约金18,767元； 二、驳回王世勇、周明华、王军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取计369元，由王世勇、周明华、王军负担185元，四川省简阳市红塔房地产开发公司负担184元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘鸣梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0481执155号申请执行人：魏遂恩,男性,1966年8月9日出生,住舞钢市杨庄乡元门村魏湾。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：贾栋皓，男性,1993年8月25日生，居民身份证号码4104811993********，汉族，住河南省尚店镇大黄庄村。。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行魏遂恩与贾栋皓劳务合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二一年五月二十一日书记员  孟祥祎
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1726号原告：洛阳潮唐文化传播有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江路街道周山路海关东临1幢927。法定代表人：李博，该公司董事长。委托诉讼代理人：王进，河南三叶律师事务所执业律师；代理权限：特别授权。被告：姚瑶，女，2002年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告洛阳潮唐文化传播有限公司诉被告姚瑶合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告洛阳潮唐文化传播有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳潮唐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二一年四月十九日书记员  王 珂
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书               （2021）黔0302执3157号 本院刑事审判庭: 你庭移送执行被执行人王欢盗窃罪罚金一案，执行案号为（2021）黔0302执3157号。本案在执行过程中，因被执行人自动履行了法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执3157号执行案件已执行完毕，并于2021年4月25日结案。 二〇二一年四月二十五日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执790号 申请执行人：李胜利，男，1972年8月28日出生，住河南省荥阳市。 被执行人：李启兵，男，1981年9月26日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：张帮定，男，1984年1月14日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：刘良煌，男，1997年9月6日出生，住广东省佛冈县。 责令李启兵、张帮定、刘良煌退赔一案，本院作出的（2020）粤1821刑初83号刑事判决已经发生法律效力，上述判决责令被执行人何卜宏、李启兵共同退赔2500元给李胜利。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，经查询车辆管理部门、金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局及到被执行人所在村（居）委会调查其财产情况，发现本院（2021）粤1821执803号案裁定查封了被执行人张帮定名下的粤Ｒ×××××雅阁牌汽车，本案不能处置；除此以外，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  罗泽伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 峥
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保76号 申请人关力洋与被申请人许顺、成丽萍财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保54号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人许顺、成丽萍所有的位于隆化县隆化镇振兴路小区1号楼3单元205室房屋。本院于2021年4月22日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1643号 原告：唐勇，男，1979年2月1日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。 被告：刘铁梁，男，1957年10月19日出生，汉族，吉林市xxx局退休工人，住吉林市龙潭区。 原告唐勇与被告刘铁梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇、被告刘铁梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款21万元整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告因为办理社保急需用钱，于2019年11月17日向原告借款现金人民币25000元整，同时被告给原告出具了欠条一份。在此期间被告偿还了原告5000元，现尚欠2万元整。原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。 被告刘铁梁辩称：我确实向唐勇（我前妻的侄子）借了25000元，并且出具了借条，在借条上标注了利息为2分。我在2019年12月25日在银行窗口取款25000元还给了唐勇，并在ATM机上分两次取出5000元作为利息给了唐勇，但我向他要欠条，被他拒绝。而且当时唐勇就把还给他的5000元给了一个叫常亮的人。所以此笔欠款我已经偿还，不同意唐勇的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：唐勇系刘铁梁前妻的侄子。2019年11月17日，刘铁梁从唐勇处借款25000元，出具欠条一份，载明：今日有刘铁梁本人向唐勇借款人民币25000元整，于2019年12月31日前清还全部本金，如未按时清还，则按借款日起按2分利清还；返还本金后，另支付2万元保障金于唐勇保管。后刘铁梁于2019年12月25日向唐勇偿还5000元，余款2万元至今未偿还。 上述事实，有欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：基于刘铁梁为唐勇出具的欠条及庭审中双方陈述，可认定唐勇与刘铁梁之间形成了合法有效的民间借贷关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。唐勇履行了支付借款的义务，刘铁梁应依约偿还本息，其未依约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。刘铁梁抗辩已将25000元欠款清偿完毕，同时支付了5000元利息，就此唐勇不予认可，刘铁梁除提供了2019年12月25日在银行取款的交易明细外未能提供其他证据，仅此刘铁梁不能证明其于当日在银行窗口取款25000元的去向，其在借款时已向唐勇出具了欠条，在还款时未收回欠条亦未要求唐勇出具收条，亦不符合常理，且按照双方约定如刘铁梁于2019年12月25日清偿了本金25000元是不需要支付利息的，这与刘铁梁另外支付5000元利息的陈述相矛盾，综合考虑以上情况，对刘铁梁的抗辩本院无法支持。唐勇的诉讼请求合理，合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘铁梁于本判决生效之日起七日内偿还原告唐勇借款本金2万元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘铁梁负担（原告唐勇已垫付），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  吴艳 二〇二一年四月十六日 书记员  姜帆
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1380号原告：郭勇，男，汉族，1975年1月7日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：史志豪、赵远，河南息州律师事务所律师。被告：王建明，男，汉族，1964年4月8日出生，住河南省息县。原告郭勇与被告王建明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭勇的委托诉讼代理人史志豪到庭参加诉讼，被告王建明经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。郭勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款198,200元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告方购买建筑材料，截止2019年10月15日共结欠原告钢筋款及利息198,200元，2019年10月15日被告出具书面欠条一份，载明欠原告钢筋款130,000元、2015年至2017年结欠利息37,000元、2017年至2019年结欠利息31,200元的事实。之后原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由予以拒绝，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法判如所诉。被告王建明未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建明在原告郭勇处购买建筑材料，后经结算被告给原告出具欠条一份，其主要内容为：“欠条欠郭勇钢材款壹拾叁万元整（130,000元）注2015.5月-2017.10月，利息叁万柒仟元（37,000元）；2017.10月-2019.10月，利息叁万壹仟贰佰元（31,200元）。王建明2019.10.15号”。该笔欠款后经原告多次催要，未果，现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。被告王建明向原告郭勇购买建筑材料并出具欠条，现原告郭勇持欠条要求被告王建明偿还欠款，被告王建明作为债务人，应当承担还款责任。被告王建明在欠条中承诺给原告郭勇支付从2015年5月至2019年10月利息共计68,200元，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建明于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭勇欠款198,200元；二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,264元，由被告王建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 恒人民陪审员  和永华人民陪审员  陈家赟二〇二一年四月二十日法官助理甄叶书记员王金宝
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2910号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都壹纯量贩酒吧，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办龙都南路198号（龙威酒店1楼）。 投资人：倪芳。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都壹纯量贩酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《从头再来》、《Hold不住》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》、《那是谁》10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都壹纯量贩酒吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1500元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都壹纯量贩酒吧负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1214号原告：王延南，男，1989年8月13日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者，特别授权。被告：新乡市泰昌置业有限公司。住所地：新乡市西华大道9号(化工实验厂综合楼4楼）。统一社会信用代码：91410700561036273G。法定代表人：王留启，总经理。原告王延南诉被告新乡市泰昌置业有限公司(以下简称泰昌公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告王延南的委托诉讼代理人夏永强到庭参加了诉讼，被告泰昌公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王延南向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告工程款138800元及利息（利息从起诉之日即2021年3月19日起至履行完毕日止按银行报价利率4倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月2日原告与被告签订了一份《钢制入户门制作及安装合同书》。该合同第四条约定“工程量、单价及总造价：名称，钢制保温防盗门，规格，1000×2100，数量，122（扇），单价，680元（每扇）。防火保温防盗门（乙级防火门）规格，1000×2100，数量，82（扇），单价，920元（每扇）。”第八条约定“验收方式：产品运至施工现场后，由乙方要求甲方及监理等相关单位按样品及相关标准进行验收，验收后方可进行安装。对验收不合格的产品由乙方自行处理。”第十条约定“付款结算方式：（1）、所有入户门安装完成后7日内，甲方向乙方支付防盗门（不含防火门）价格的50%。（2）、消防部门验收合格后，7日内，甲方向乙方支付至总工程款95%。（3）、余额5%为质保金，一年后付清”。合同签订数日后原告开始组织人员对防盗门进行安装，完工后，当原告向被告追要工程款时，被告总是以资金紧张为由加以推托，使原告的工程款无法收回。综上所述，从以上事实可以看出，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，使原告的经济受到了极大的损失，精神受到了严重的伤害，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告泰昌公司未答辩。原告王延南围绕诉讼请求依法提交了证据：钢制入户门制作及安装合同书1份、2018年2月10日收条复印件1份、2018年6月25日补办防火标签申请，证明原告主张成立。本院对原告提供的证据，因其客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，故对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日原告与被告签订《钢制入户门制作及安装合同书》1份，约定原告为被告开发建设的曦城首座项目工程加工制作并安装钢制及防火保温防盗门。该合同第四条约定工程量、单价及总造价为：钢制保温防盗门，规格1000×2100，数量122（扇），单价680元（每扇）；防火保温防盗门（乙级防火门），规格1000×2100，数量82（扇），单价920元（每扇）。总价款为158400元。合同第八条约定“验收方式：产品运至施工现场后，由乙方邀请甲方及监理等相关单位按样品及相关标准进行验收，合格后方可进行安装。对验收不合格的产品由乙方自行处理。安装工程完工后，由乙方向监理报验或甲方组织监理等单位对安装工程进行验收，签字认可为准”。第十条约定“付款结算方式：1.所有入户门安装完成后7日内，甲方向乙方支付防盗门（不含防火门）价格的50%。2.消防部门验收合格后7日内，甲方向乙方支付至总工程款95%。3.余额5%为质保金，一年后付清”。合同签订后原告即开始组织人员对防盗门进行制作安装，并在合同约定的期限内完成施工。2018年2月10日被告支付原告工程款19600元。2018年6月25日，因原告将防火门防火资料丢失，导致案涉工程消防验收受到影响，原、被告共同提出补办防火标签申请，申请补办防火标签。现因被告仍欠原告工程款138800元未付，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《钢制入户门制作及安装合同书》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照约定履行。原告按照合同约定履行了钢制及防火保温防盗门的制作安装，被告应按照约定支付原告工程款，原告提供的《钢制入户门制作及安装合同书》及补办防火标签申请、收条能够证明案涉合同总价款为158400元，扣除已付款19600元，被告尚欠原告138800元未付的事实，被告应承担付款责任。原告要求被告从起诉之日即2021年3月19日起按银行报价利率4倍计算支付至债务履行完毕之日止的利息，因双方约定付款期限为“1.所有入户门安装完成后7日内，甲方向乙方支付防盗门（不含防火门）价格的50%。2.消防部门验收合格后7日内，甲方向乙方支付至总工程款95%。3.余额5%为质保金，一年后付清”，从合同约定的工期及双方签字出具的补办防火标签申请可以看出，原告制作安装防火门工程应在2018年6月25日以前完工，至今已过质保期，被告未按约定时间付款已属违约，原告要求被告支付其自2021年3月19日起至债务履行完毕之日止的利息于法有据，本院予以支持，但原告要求按照银行报价利率的4倍计算利息标准过高，因违约行为发生在2019年8月19日之前，本院按照年利率6%的1.3倍即年利率7.8%支持原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市泰昌置业有限公司自本判决生效后十五日内支付原告王延南工程款138800元及利息（按照年利率7.8%计算自2021年3月19日起至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告王延南的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，减半收取计1539元，由被告新乡市泰昌置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二一年四月二十四日书记员 ：赵来荣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4125号 申请执行人：李福勇，男，1982年10月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘俊，男，1992年7月5日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人李福勇与被执行人刘俊责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1218号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘俊应向申请执行人退赔3000元。依据审判部门的移送，本院于2021年2月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行中查明，本案执行标的与（2021）粤0114执988、3665、4065号案为同一执行标的，即刘俊、李启喜、李启波、徐泳杰、何国明、何喻杰、唐心媚共同向申请人退赔3000元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得415.61元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十四日 书记员 姚若文
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6167号 本院作出的（2020)苏1322民初2650号民事判决书确定的债务，已于2021年4月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年四月三十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2252号之一 申请执行人：东莞市金展发音箱有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇宝山社区宝山工业区一街四号一楼，统一社会信用代码为91441900MA4X62CD5E。 法定代表人：李月圆，该公司总经理。 被执行人：东莞市瑞族电子科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇前颜屋村莞长路段188号，统一社会信用代码为914419003150505202。 法定代表人：潘明松。 被执行人：罗斌，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省资中县兴隆街镇红庙子村3组36号，公民身份号码为511025197311042698。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16703号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月25日。 执行内容：被执行人东莞市瑞族电子科技有限公司须向申请执行人支付货款本金211266元及利息；被执行人罗斌对上述债务中的本金164645.6元及利息承担连带清偿责任。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人罗斌名下有车牌号为粤BL435B的车辆，本院予以档案轮候查封，该车去向不明，未能实际扣押，本院对上述车辆依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人罗斌的下落或可供执行的财产；对被执行人东莞市瑞族电子科技有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人东莞市瑞族电子科技有限公司已经停止经营。 四、本院已向两被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人罗斌纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案未执行到位。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年四月十九日 书记员  叶玉勤
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初171号原告：杨主麻，男，1988年1月7日出生，回族，农民，住宁夏固原市原州区。被告：解井华，男，1975年6月22日出生，汉族，居民，住宁夏银川市金凤区。被告：哈成龙，男，1989年1月1日出生，回族，农民，住宁夏平罗县。原告杨主麻与被告解井华、哈成龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨主麻向本院提出诉讼请求：解井华、哈成龙支付劳务费49624元。事实和理由：2018年，宁夏对外建设有限公司承建彭阳县王洼煤业有限公司煤业小区南区工程期间，将旧楼改造工程分包给解井华、哈成龙，解井华、哈成龙以口头方式将外墙粉刷分包给杨主麻。2018年9月18日，杨主麻带领农民工施工。2019年5月16日，工地负责人海平春与杨主麻进行结算并出具证明，欠杨主麻劳务费49624元。后经杨主麻催要，解井华、哈成龙今未支付。解井华辩称，其承包工程后，由哈成龙负责施工，哈成龙找到海平春，海平春找到杨主麻干活，工程结束后，根据杨主麻提供的工资表，已支付完毕。哈成龙辩称，解井华承包工程后，由其负责外墙项目。工程结束后，制作农民工工资表，上报到公司，公司以打卡方式发放到每个工人手里，现已全部支付完毕。本院认定事实如下：2018年，杨主麻为解井华、哈成龙承包的工程提供劳务。后双方为劳务费总额及已支付数额发生争议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨主麻主张劳务费总额150124元，申请证人海平春出庭证明，但海平春的证言没有其他证据佐证，对其证明效力不能认定；2.解井华、哈成龙在庭审中自认劳务费总额115964元，但认为分三笔履行完毕，双方对第一笔500元没有异议，第二笔5300元，杨主麻认为不是支付该笔劳务费，但提交的证人海平春的证言不能达到证明目的，本院对其证明效力不予认定。第三笔支付110500元，杨主麻主张给哈成龙返还10000元，实际支付100500元，能够与海平春证言、转账记录及哈成龙陈述相印证，对其主张本院予以认定。哈成龙主张又给海平春转账10000元，因发生在一个月之后，本院对其主张不予认定。据此能够认定劳务费总额115964元，已支付106300元，下欠9664元未支付。本院认为，本案争议焦点为：一是劳务费总额；二是已支付数额。关于第一个争议焦点，杨主麻向解井华、哈成龙主张劳务费，应由杨主麻对劳务费总额承担举证责任，杨主麻主张劳务费总额150124元，但提交的证据不能达到证明目的，本院按解井华、哈成龙自认的数额115964元认定劳务费总额。关于第二个争议焦点，解井华、哈成龙主张已履行完毕，应由其承担举证责任，但其提交的证据只能证明支付106300元，下欠9664元没有支付。综上所述，杨主麻的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：解井华、哈成龙于本判决生效后十日内支付杨主麻劳务费9664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，减半收取计521元，杨主麻负担496元，解井华、哈成龙负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平二〇二一年四月十四日书记员 海 瑞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3555号之一 申请执行人：李建勋，男，1974年10月04日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：陈帅强，男，1989年07月07日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：陈世明，男，1953年08月14日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院在执行李建勋与陈帅强、陈世明借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为107196元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 磊
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执10433号 申请执行人：广州惠利电子材料有限公司，住所地广州经济技术开发区**骏功路**，统一社会信用代码914401017555512064。 法定代表人：杨裕镜。 被执行人：深圳市万星光电科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路**明君工业区****统一社会信用代码91440300MA5DHPCB5T。 法定代表人：马骊。 被执行人：马骊，女，1975年2月9日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 关于广州惠利电子材料有限公司申请执行深圳市万星光电科技有限公司、马骊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4432号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效裁定：深圳市万星光电科技有限公司应承担向广州惠利电子材料有限公司支付货款78941元及违约金，迟延履行利息的金钱给付义务，马骊对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州惠利电子材料有限公司的申请，本院已于2020年10月14日依法立案执行。 执行过程中，本院作了如下工作：第一，本院经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆等信息，依法扣划被执行人名下银行存款1430.97元（其中列支本案执行费50元）。第二，已查封被执行人马骊名下位于湖南省麻阳县××广场××房，但上述房产存在较大额抵押，且目前本院无法联系上抵押权人张圣慧，按3000元/平方的标准计前述房产的价值只相当于抵押权价值50万元。如果处置前述房产还要支付执行费、执行辅助费、甚至5-8年住房安置费用，最后支付完抵押权所涉款项后，本案可能无法得益，即可能会造成无益拍卖。故本院在征询申请人的意见后暂定不处置此套房产。第三，已查封被执行人马骊名下车牌号为粤Ｂ×××××的宝马牌小型汽车档案，但因找不到前述车辆现阶段暂不具备处置条件。第四，本院已查封被执行人深圳市万星光电科技有限公司名下位于深圳市宝安区××街道水田社区××路××楼的机器设备，案外人深圳市达菲尔电子照明有限公司对查封前述设备申请执行异议，现阶段对于前述机器设备的权属问题尚不明确，故暂不具备处置条件。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。 2021年4月6日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年四月七日 书记员  吴梦满
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3073号 上诉人（原审原告）：黎国平，男，1969年3月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：四川东华机械集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：杨永东，董事长。 委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都富途股份有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北一段******。 法定代表人：刁波，总经理。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 上诉人黎国平因与被上诉人四川东华机械集团有限公司（以下简称东华公司）、成都富途股份有限公司（以下简称富途公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初12511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，2021年4月1日，黎国平向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，黎国平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经东华公司、富途公司同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初12511号民事判决； 二、准许黎国平撤回起诉。 一审案件受理费7818元，减半收取3909元，保全费2693元，由黎国平负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由黎国平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  赵 锋 审判员  冯 璐 二〇二一年四月七日 书记员  夏玉荣
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初336号原告：王成军，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省大英县。被告：杨红超，男，1983年1月30日出生，汉族，住江苏省丰县。原告王成军与被告杨红超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。于2021年4月15日原告王成军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成军撤诉。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由原告王成军负担。审  判  长   旦增拉姆审  判  员   刚  祖审  判  员   边巴普尺二〇二一年四月十五日书  记  员   格桑拉姆
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初968号 原告：何某某，女，汉族，1981年10月10日出生，住甘肃省临夏县韩集镇。 被告：张某某，男，汉族，1974年11月4日出生，住甘肃省临夏县韩集镇。 原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月20日，原告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告何某某撤诉处理。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告何某某负担。 审判员  马玉林 二〇二一年四月二十日 书记员  高 雯
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初248号原告：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）******。统一社会信用代码：91520100755374983T。法定代表人雷勇。委托诉讼代理人：莫真亮，男，1991年8月6日生，布依族，登记住址贵州省惠水县，代理权限为特别授权代理。被告：彭清敏，男，1972年6月23日生，汉族，登记住址贵州省。原告贵州绿地物业管理有限责任公司（以下简称绿地公司）诉被告彭清敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告绿地公司的委托诉讼代理人莫真亮到庭参加诉讼。被告彭清敏经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告绿地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付贵州省清镇市御景华府XX-X-X号房物业管理费1682元，违约金504元，共计2186元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系贵州省清镇市御景华府XX-X-X房（建筑面积113.96平方米）业主。2013年8月26日，原告与贵州源兴房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为御景华府小区提供物业服务，物业费1.35元/平方米/月。合同签订后，原告积极履行合同义务，依法依约对小区实施规范的物业管理。被告从2017年12月18日起未交纳物业管理费。截止至2018年11月16日，被告欠缴物业管理费10个月零28天，欠款金额1682元。据此，原告诉至法院，请求判如诉请。被告彭清敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2013年8月26日，贵州源兴房地产开发有限公司（甲方）与绿地公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定乙方为甲方所开发的“清镇御景华府”提供物业管理服务，对房屋共用部位、共用设施设备进行日常管理和维修养护，协助维护公共秩序，提供保洁服务，进行绿化养护管理；合同期暂定3年，即2013年9月1日至2016年8月31日，或本物业业主委员会与物业管理公司签订新的物业管理服务合同生效时止，如合同期满仍未成立业主委员会，甲乙双方另行协商；物管费收费标准为住宅1.35元/平方米/月，商业物业2元/平方米/月。2014年1月20日，绿地公司（甲方）与彭清敏（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲方对房屋共用部位、公共设施设备、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放、消防、装饰装修管理等项目提供物业管理服务；物业费用标准为电梯房1.35元/平方米·月、商铺2元/平方米·月、步梯房0.8元/平方米·月；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日按每天5‰交纳违约金。2014年1月29日，贵州源兴房地产开发有限公司向绿地公司出具《钥匙放行通知书》，以XX号楼X层X号号业主彭清敏（面积113.96平方米）已在该公司办理完毕相关手续为由，至绿地公司办理物业手续。后绿地公司以彭清敏欠付2017年12月18日至2018年11月16日的物业管理费1682元为由，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、《钥匙放行通知书》、《收据》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，绿地公司与彭清敏签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，彭清敏作为该小区XX号楼X层X号业主，在支付了部分物管费后，欠付2017年12月18日至2018年11月16日的物业管理费，构成违约，故应按1.35元/平方米/月的标准，承担向绿地公司支付该期间的物管费1687.18元的民事责任。绿地公司仅诉请1682元，本院从其自愿。关于绿地公司要求彭清敏承担违约金的诉讼请求，因彭清敏虽应支付该期间的物业管理费，而并未支付。在此情况下，绿地公司未及时主张权利，导致损失扩大。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，绿地公司的此项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，本院判决如下：一、被告彭清敏于本判决生效之日起15日内向原告贵州绿地物业管理有限责任公司支付2017年12月18日至2018年11月16日的物业管理费1682元；二、驳回原告贵州绿地物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭清敏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  崔波二〇二一年四月六日书记员  陈雷