广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初2614号原告：北京立华莱康平台科技有限公司，住所地北京市昌平区回南路9号院28号楼9层901。法定代表人：张军海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峻辉，该公司职员。委托诉讼代理人：王鸿儒，北京振荣律师事务所律师。被告：蓝盾信息安全技术有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科汇二街15号301（部位：301-2房）。法定代表人：陈伟纯。原告北京立华莱康平台科技有限公司（以下简称立华公司）诉被告蓝盾信息安全技术有限公司（以下简称蓝盾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张峻辉到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1043400元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金，违约金以欠款本金1043400元为基数，每逾期一日，按照未付款金额的万分之五计算，违约金从2019年9月2日开始计算至实际付款日止；3.判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告在2019年3月7日签订《采购合同》一份，约定由原告向被告提供工控机等产品，合同总价格为1093400元。约定的付款方式为：合同签订后，原告提供全额的增值税专用发票给被告，被告在收到发票和设备后90日内支付全部货款。如果被告未按照合同约定支付货款的，每逾期付款一日，被告应当按照未付款金额的0.1%支付违约金。如果合同履行过程中发生争议，约定由需方所在地人民法院管辖。原、被告签订《采购合同》后，原告按照双方约定已经履行了供货义务，所有产品按照被告要求在2019年6月3日前交付，并向被告交付了全额的增值税发票。按照约定被告应当在2019年9月1日之前支付全部货款，但是被告未按照约定支付相关货款。原告曾经多次向被告索要欠款，被告曾经在2020年10月25日向原告出具《付款承诺书》，承诺从2020年11月30日开始分二期支付未付款，每月30日前支付一期。第一期600000元于2020年11月30日支付，第二期493400元于2020年12月30日支付。同时被告自愿支付原告逾期付款利息，利息以欠款本金为基数，每逾期付款一日，按欠款金额的万分之五(月息1.5%)计算利息。按付款计划，以延期的相应天数457天计算，违约利息为249841元，违约金在2021年2月30日之前支付。被告出具《付款承诺书》后，仅支付货款50000元，其余款项至今未付。以上事实有《采购合同》《付款承诺书》《蓝盾物料发货清单》《增值税专用发票》等证据证明。原告认为被告拒不支付合同款项的行为严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。现将被告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告蓝盾公司答辩称：1.立华公司诉求的违约金标准过高，请求法院判令蓝盾公司按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的标准计算违约金。蓝盾公司现资金周转十分困难，无力承担过高的违约金，且立华公司因蓝盾公司逾期清偿货款而产生损失的，其损失是资金被占用期间的利息损失。银行间同业拆借中心公布。1年期的LPR为3.85%，5年期以上的LPR为4.65%。而本案立华公司诉求的利率标准是月利率1.5%，对应的年利率是18%，对比LPR标准，该利率标准非常高，故请求法庭对立华公司诉求的违约金标准进行下调，判令蓝盾公司按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算支付违约金。2.立华公司诉求的违约金的起算时间有误，蓝盾公司认为应该是2019年9月27日，而非2019年9月2日。根据《采购合同》第三条付款第1款约定，“双方合同签订后，供方提供合同全额的增值税专用发票给需方，需方在收齐发票及合同设备核对无误并验收合格后90天内付清合同全款给供方”；根据《增值税专用发票》，立华公司的开票时间是2019年6月28日，立华公司其后通过快递的方式邮寄给蓝盾公司，所以蓝盾公司收到的时间是2019年6月28日之后的几日，但即使是2019年6月28日立华公司将发票交付给蓝盾公司，根据《采购合同》第三条付款第1款约定，蓝盾公司的付款期限应至2019年9月26日。蓝盾公司曾经出具的《付款承诺书》上对付款时间起算因为当时计算错误，所以写成了2019年9月1日前付清，但根据本案事实，蓝盾公司的付款期限应至2019年9月26日，则逾期支付产生的违约金起算时间为2019年9月27日。综上，请求法庭查明事实，依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了采购合同、蓝盾物料发货清单、增值税专用发票、付款承诺书、中国民生银行电子回单作为证据，本院依法进行核实并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年3月7日，原告立华公司（供方）与被告蓝盾公司（需方）签订了《采购合同》（合同编号为GBD2019020010026），约定由原告向被告提供50台型号为FW8865K工控机和20台型号为FW8877工控机，合同总价格为1093400元；交货地址为广州市黄埔区天慧路16号蓝盾大厦；供方提供合同全额的增值税专用发票给需方，需方在收齐发票及合同设备核对无误并验收合格后90日内付清合同全款给供方；需方应保证按合同约定向供方支付货款，如需方未能按时支付则每逾期一天应向供方支付逾期付款部分的0.1%的违约金，最高不超过合同总额。原告依约向被告送货，于2019年5月30日送货20台型号为FW8877工控机，于2019年5月31日送货50台型号FW8865K工控机，并于2019年6月28日向被告开具了相应的增值税专用发票。2020年10月15日，被告向原告出具《付款承诺书》，载明案涉货款应于2019年9月1日前付清；承诺从2020年11月30日开始分二期支付未付款，每月30日前支付一期。第一期600000元于2020年11月30日支付，第二期493400元于2020年12月30日支付；被告自愿向原告支付逾期付款利息，利息以欠款本金为基数，每逾期付款一日，按欠款金额的万分之五(月息1.5%)计算利息。被告于2021年1月28日通过第三方的银行账户向原告支付货款50000元。另外，原告于庭后出具书面意见，同意自2019年9月27日起算逾期付款违约金。本院认为：原、被告之间签订的《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告欠付原告货款1043400元，应属违约，原告诉请被告支付货款1043400元并要求被告支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告单方面向原告出具《付款承诺书》，载明了新的付款时间和违约责任，原告依据《付款承诺书》中约定的付款时间和违约金计算标准提出本案诉讼主张，应视为双方对原合同的相关约定协商一致进行了变更，双方应遵照履行，但是承诺书中约定的日利率万分之五的标准超出法律保护范围，本院酌定调整为按照日利率万分之四的标准计付逾期付款利息。《付款承诺书》明确约定第一期600000元于2020年11月30日支付，第二期493400元于2020年12月30日支付，由于被告并未依约足额付款，原告有权要求被告自逾期付款次日起计付违约金，现被告答辩自愿从2019年9月27日起计付利息，为其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，被告应向原告支付逾期付款利息损失（以1043400元为基数，自2019年9月27日起至清偿之日止，按日利率万分之四计付）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蓝盾信息安全技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京立华莱康平台科技有限公司支付货款1043400元及逾期付款利息损失（以1043400元为基数，自2019年9月27日起至清偿之日止，按日利率万分之四计付）；二、驳回原告北京立华莱康平台科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8220元，由原告北京立华莱康平台科技有限公司负担270元，由被告蓝盾信息安全技术有限公司负担7950元。保全费5000元，由原告北京立华莱康平台科技有限公司负担164元，由被告蓝盾信息安全技术有限公司负担4836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王  春  梅二〇二一年四月二十八日书记员 林晓芳（代）附：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。