wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初98号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人赵某，男，1982年5月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份证号码×××，满族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2021年3月4日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2013年的一天，被害人王某找被告人赵某办理驾驶证业务，把身份证交给赵某后没有取回。2014年11月10日，被告人赵某在王某不知情的情况下，冒用王某身份信息，且办理假介绍信后，在中国工商银行扎鲁特旗支行申请办理信用卡，并透支用于日常消费。后赵某更换预留手机号码，导致信用卡卡部多次催缴无果，现已逾期25918.63元，其中本金10000元。被告人赵某到案后主动供述自己犯罪事实，并主动向工商银行还清逾期款25918.63元及对被害人王某进行赔偿并取得其谅解。案发后，被告人赵某被传唤到案。公诉机关认为，被告人赵某犯罪后自首，并自愿认罪认罚，建议对被告人赵某判处拘役六个月，并处罚金。被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑案件发生后被告人到案后积极赔偿被害人损失及银行损失的表现及认罪悔罪情节，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉琢二0二一年四月二十一日书记员 任亚菲适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元一闪五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大英县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川0923执保19号 成都君龙巨创供应链管理有限公司: 成都君龙巨创供应链管理有限公司与运输合同纠纷一案，大英县人民法院作出的(2021)川0923民初397号法律文书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由负责执行。 三、扫描下方左侧二维码，关注阳光执行小程序或下载登录智慧执行（公众端），实时查阅案件办理情况，在线与法官沟通，案件查询码：837846。                                         阳光执行微信小程序                                    阳光执行微信公众号                                    ⺀                          智慧执行（公众端）                zdqz                            联 系 人：                       联系电话：                               本院地址：四川省大英县蓬莱镇卓筒大道213号                       邮 编：629300                二〇二一年四月二日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执937号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人张传舫、彭焕见合同纠纷执行一案，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执510号被执行人：谷志忠，男，1988年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405刑初240号刑事判决书。向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谷志忠银行存款人民币10000元，或者扣留、提取被执行人10000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十一日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初40号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人卞某，男，1996年4月8日出生，汉族，初中肄业文化，无业，住南京市溧水区。2018年3月曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；2018年11月曾因犯盗窃罪被撤销缓刑，合并执行有期徒刑九个月二十日，并处罚金人民币二千元；2019年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2020年7月20日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年11月25日刑满释放。因本案于2020年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后，认为本案不宜适用速裁程序，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员杨中青出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2020年12月13日7时许，被告人卞某翻窗进入位于南京市溧水区饭店内，窃得现金人民币300元。2020年12月16日22时许，被告人卞某翻铁门进入位于南京市溧水区孔镇被害人张某经营的农资经营部内，窃得现金人民币1040元。2020年12月17日，被告人卞某在南京市溧水区被民警抓获归案并现场查获现金人民币1040元，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃款人民币1040元已依法返还给被害人张某。为证明上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、搜查及辨认笔录、鉴定意见、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人卞某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人卞某系累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，已有部分赃款退还给被害人，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议，对被告人卞某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人卞某对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书；2.被害人张某、吴某的陈述；3.监控视频；4.搜查笔录，辨认笔录；5.司法鉴定意见书；6.被告人卞某的供述和辩解。本院认为，被告人卞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卞某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人卞某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其部分涉案赃款已被追回，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年6月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人卞某继续退赔被害人吴某涉案经济损失人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 陈 岚人民陪审员 朱青萍二〇二一年四月十五日书 记 员 冯瑞新
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3417号 申请执行人：孙恒亮,男,汉族1968年2月03日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：黄学彦,男,汉族1987年9月12日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行孙恒亮与黄学彦民间借贷纠纷一案。经查，被执行人黄学彦名下有皖ＳＪ××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄学彦名下皖ＳＪ××××五菱牌汽车一辆,期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十日 书记员  刘艳艳
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2785号 原告:湘阴速迩物流部，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇光达小区四排7-8号门面。（统一社会信用代码：92430624MA4Q9LF69N） 法定代表人：蒋凯宇。 委托诉讼代理人：邓佑军，湖南新潮法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：湖南惠创电子科技有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县工业园区湖南驿通电子科技有限公司院内。（统一社会信用代码：91430624MA4Q2A4A3E） 法定代表人：向辉龙。 原告湘阴速迩物流部（以下简称速迩物流）与被告湖南惠创电子科技有限公司（以下简称惠创公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告速迩物流的委托诉讼代理人邓佑军到庭参加了诉讼，被告惠创公司经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告速迩物流向本院提出如下诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《快递寄件合同》；2、由被告立即归还原告的承运货款50000元及代付的1300元补足差额款；3、由被告承担上述承运货款的逾期利息，以所欠货款50000元为本金，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率从2019年12月10日起计算至实际清偿之日止；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年5月24日签订《快递寄件合同》，原告依合同约定承运被告货物。原、被告双方前期以“每月对账单”的形式确认被告的应付款项。2019年11月30日，原、被告双方经核对结账，依照程序从被告公司财务上领取“贷款转账支票”两张，面额分别为44176元和50000元整。原告持票前往农业银行湘阴县支行查询得知，被告公司对公账户仅有42876元左右，原告在咨询银行工作人员后，存入1300元差额款到被告对公账户，补足44176元支票差额，后将被告44176元转入原告账户，但另一张面额为50000元支票无法承兑。支票承兑期限为10日，原告会计钟红娟多次与被告公司沟通，但一直未得到答复，被告公司至今未支付欠款。 被告惠创公司未予答辩及提供证据。 本院经审理查明如下事实：1、2019年5月24日，原、被告签订《快递寄件合同》，由原告速迩物流部承接被告惠创公司全国区域货物快件运输服务，约定每月8号前对账，每月20号之前结上个月款项，最迟不得超出结账单月，累计运费欠款金额上限为10万元，并约定不按时付款拖延一天支付所欠款1%违约金。2、双方结算后，被告向其出局具了两张支票，一张金额为44176元，一张为50000元。3、2019年11月30日，原告前往银行将支票兑现时，因被告账户余额仅为42876元，为兑付上述款项，又转入1300元后才兑付了44176元，尚有50000元不能兑付。4、原告收取支票后，双方再无业务往来。 以上事实有原告提供的《快递寄件合同》、支票、银行流水以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《快递寄件合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规禁止性规定，也无违反公序良俗的情形，合同真实可信，应予认可，自双方签字后成立生效。现原告已完成被告交办的物件快递义务，双方结算后，被告已出具支票对双方往来欠款数额予以了认可，因其银行账户没有满足其出具的支票余额，导致原告收取欠款不能，被告未履行完付款义务，因此对原告不能兑现的50000元支票，以及垫付款1300元，应由被告全额给付。因被告未履行合同义务，存在违约情形，且自原告兑现支票不能后，双方已无实际履行合同行为，因此原告请求解除合同符合法律规定，另依合同约定被告付款不能，应依约承担违约责任，被告应按约定支付违约金为513元（51300元×1%）。原告请求被告支付逾期利息不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百六十三条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖南惠创电子科技有限公司在本判决生效后十日内向原告湘阴速迩物流部支付欠款51300元,违约金513元，共51813元； 二、驳回原告湘阴速迩物流部的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元（原告湘阴速迩物流部预交），减半收取计565元，由被告湖南惠创电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 张   风   光 人民陪审员 廖艳人民陪审员沈勇 二〇二一年四月十三日 法官助理邓连科 书记员邓连科（兼） 附相关法律文书： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百六十三条第一款第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初462号 原告:平遥县航千劳务派遣有限公司。 法定代表人：胡晓光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巩文婕，山西显耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷极光，山西显耀律师事务所实习律师。 被告：山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司。 法定代表人:王帮峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁文德，山西卓轩律师事务所律师。 原告平遥县航千劳务派遣有限公司（以下简称航千劳务公司）与被告山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司（以下简称二亩沟煤业公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航千劳务公司委托诉讼代理人巩文婕、雷极光，被告二亩沟煤业公司委托诉讼代理人梁文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告航千劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告给付卢某某的一次性伤残就业补助金共计45646.47元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原告与被告签订《劳务派遣协议》，协议第七条明确约定派遣人员工作期间、上、下班途中出现伤、残事故，原告帮助办理工伤申请、医疗费用报销、伤残鉴定、理赔等一切手续，但不承担任何经济责任。被告应根据工伤保险有关法律、法规承担工伤期间的工资，解除劳动关系内的就业补助金义务,2018年12月1日,双方签订《终止劳务派遣服务协议书》，终止双方之间的劳务派遣服务协议。2018年11月,卢某某在被告处工作期间发生工伤事故。2020年11月16日,原告支付卢某某一次性伤残就业补助金共计45070.47元，原告支付上述费用后多次联系被告，要求被告依据协议支付原告支付的上述费用，然被告至今仍未履行。上述事实有协议书、仲裁裁决书等证据予以佐证。综上，原告认为被告的违约行为严重侵犯原告合法权益，故具状起诉，望判如所请。 被告二亩沟煤业公司辩称，对于原告与答辩人签订的协议，答辩人予以认可。若原告已支付在答辩人处发生工伤的卢某某之一次性伤残就业补助金，被告予以认可并同意支付。但答辩人目前处于停产整顿期间，经济困难，暂无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，二亩沟煤业公司因工作需要，接受航千劳务公司的派遣人员，原告航千劳务公司作为乙方、被告二亩沟煤业公司作为甲方签订《劳务派遣协议》，主要约定如下：劳务派遣期限自2018年3月1日起至2018年12月31日止；派遣人员工作时间、上、下班途中如出现伤、残事故，甲方应及时组织救治，先行垫支医疗费用，由乙方帮助办理工伤申请、医疗费用报销、伤残鉴定、理赔等一切手续，但乙方不承担任何经济责任。甲方应根据工伤保险有关法律、法规承担工伤期间的工资，解除劳动关系的就业补偿金义务。原、被告均在协议上加盖公章。 2018年10月1日，航千劳务公司与卢某某签订《劳动合同书》，约定航千劳务公司派遣卢某某工作的用工单位为二亩沟煤业公司，工资由二亩沟煤业公司代发。合同履行期间，航千劳务公司为卢某某依法缴纳工伤保险。 2018年11月，卢某某在二亩沟煤业公司工作时受伤。2018年12月1日，航千劳务公司、二亩沟煤业公司签订《终止劳务派遣服务协议书》，主要约定如下：自2018年12月1日起双方终止《劳务派遣服务协议》，二亩沟煤业公司承担派遣员工在派遣期间的经济补偿金。 卢某某与航千劳务公司因工伤保险待遇纠纷经劳动仲裁，平遥县劳动争议仲裁委员会于2020年8月20日作出平劳仲裁字（2020）31号仲裁裁决书，裁决解除卢某某与航千劳务公司之间的劳动关系，由航千劳务公司支付卢某某一次性伤残就业补助金45070.47元。卢某某不服，向平遥县人民法院提起诉讼，平遥县人民法院于2020年10月13日作出（2020）晋0728民初1496号民事裁定，准许卢某某撤诉。2020年11月16日，航千劳务公司向平遥县人民法院分别转账45070.47元、576元，共计45646.47元用于支付卢某某一次性伤残就业补助金及卢某某申请执行费。航千劳务公司支付以上款项后，经向二亩沟煤业公司催要，二亩沟煤业公司未付。庭审中，二亩沟煤业公司对其应支付以上款项无异议，但辩称公司现处于停业整顿状态，暂无力支付，待企业复产后将及时履行给付义务。 本院认为，被派遣劳动者在用工单位因工作遭受事故伤害的，劳务派遣单位承担工伤保险责任，但可以与用工单位约定补偿办法。本案中，原、被告签订的《劳务派遣协议》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法合法有效。据《劳务派遣协议》约定，派遣人员工作时间出现伤、残事故，原告帮助办理工伤申请、医疗费用报销、伤残鉴定、理赔等一切手续，但不承担任何经济责任。现原告已按约履行了自己的义务，支付了判决书确定的被派遣人员卢某某的一次性伤残就业补助金等费用，被告经催要未付于法无据，故对原告之请求依法予以支持。庭审中，被告对应支付原告以上款项无异议，其所辩公司现处于停业整顿状态，暂无力支付，待企业复产后将及时履行给付义务一节，于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《劳务派遣暂行规定》第十条之规定，判决如下： 被告山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告平遥县航千劳务派遣有限公司给付卢某某的一次性伤残就业补助金等费用共计45646.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费471元，由被告山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  张玲芳 二〇二一年四月十三日 书记员  赵 茜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1425民初2111号申请人：王玉丽，女，汉族,1985年9月13日出生，住河南省开封市尉氏县，系李书生妻子。被申请人:祁东振，男，汉族,1952年8月19日出生，住商丘市睢县，系祁荣光父亲。被申请人:付传云，女，汉族，1956年12月22日出生，住址同上，系祁荣光母亲。被申请人:李玉洁，女，汉族，1986年4月14日出生，住址同上，系祁荣光妻子。被申请人:祁某1，男，汉族，2008年11月13日出生，住址同上，系祁荣光长子。被申请人：祁某2，男，汉族，2011年11月8日出生，住址同上，系祁荣光次子。申请人王玉丽与被申请人祁东振、付传云、李玉洁、祁某1、祁某2机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玉丽于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求一、依法扣押五被申请人近亲属祁荣光驾驶的鲁Ｑ×××××号车，保全价值为20000元;二、依法冻结祁荣光与被申请人李玉洁二人名下的银行存款，保全价值为100000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结冻结祁荣光与被申请人李玉洁二人名下的银行存款，保全价值为100000元；二、查封、扣押登记在祁荣光名下的鲁Ｑ×××××号“南骏”牌轻型仓栅式货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏永昌二〇二一年四月七日书记员  陈盈彤
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初433号 原告：贺州市宜居物业管理有限公司藤县分公司，住所地广西藤县藤州镇江滨大道168号独山小区锦绣豪庭7号楼，统一社会信用代码：91450422MA5P37N78P。 负责人：吕德庆，经理。 委托诉讼代理人：刘勇钊、韩信德，广西乾达律师事务所律师。 被告：陈**，男，1987年2月7日出生，汉族，住广西藤县。 被告：宋壹光，男，1980年6月2日出生，汉族，住广西藤县。 被告：欧楚全，男，1970年2月5日出生，汉族，住广西藤县。 原告贺州市宜居物业管理有限公司藤县分公司与被告陈**、宋壹光、欧楚全租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告贺州市宜居物业管理有限公司藤县分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外自行协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市宜居物业管理有限公司藤县分公司撤回起诉。 案件受理费3550元，减半收取1775元（原告已预交），由原告贺州市宜居物业管理有限公司藤县分公司负担。 审 判 员 蒙德彪 二〇二一年四月二十日 法官助理 周 政 书 记 员 陈秋妮 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1619号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路3871号1层能源市场，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：尤建峰。 被告：王喜波，男，1993年10月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告王喜波物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月三十日 书记员  安 琪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1112号 被执行人：曹培凯，男，1987年04月出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124刑初253号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹培凯银行账户余额3000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年四月八日 书记员  陈亮
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1229号原告：王喜军，男，生于1987年1月9日，汉族，住河南省中牟县。被告：金亚娟，女，生于1990年1月8日，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告王喜军与被告金亚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜军到庭参加诉讼，被告金亚娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自借款到期之日起即2018年12月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率与LPR自动分段计付），截止起诉之日本息暂合计108381.52元。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年，被告向原告借款10万元，2018年7月31日，原告向被告汇款5万元，2018年11月12日，原告向被告汇款5万元，共计10万元，均汇入被告指定河南农村信用社账户，卡号为62×××93。被告承诺一个月内归还，但至今仍未偿还。原告多次催要未果，提起诉讼，请判如所请。被告金亚娟未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年7月31日，被告金亚娟向原告王喜军借款5万元，原告通过转账方式支付被告5万元。2018年11月12日，被告向原告借款5万元，原告通过转账方式支付被告5万元。后被告未偿还原告借款，原告诉至本院，2021年2月1日，本院立案。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款10万元，由原告提供的银行流水及原告与被告的微信聊天记录为证，原告要求被告返还借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，且原告未提供证据证明双方约定有借款期限，故原告要求被告自2018年12月12日起支付利息，本院不予支持。因被告一直未偿还原告借款，原告主张利息，利息自立案之日起即2021年2月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金亚娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王喜军士借款十万元及利息（利息自2021年2月1日起至实际清偿之日止，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王喜军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元（已减半收取），原告王喜军负担84元，被告金亚娟负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二一年四月二十日书记员  苏志军
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初577号 原告：许莉萍，女，1982年3月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告：吴宝飞（并为许莉萍的委托诉讼代理人），男，1980年8月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：藤县永利投资有限公司，住所地广西藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添，执行董事，住广东省佛山市顺德区。 原告许莉萍、吴宝飞与被告藤县永利投资有限公司(以下简称永利公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝飞到庭参加诉讼，原告许莉萍、被告的法定代表人康国添经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许莉萍、吴宝飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即补开金额80000元的《销售不动产统一发票》给原告；2、判令被告立即协助原告办理藤州镇河东区东胜碧水阁小区8号楼1单元301号房《不动产权证书》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月7日，原告与被告签订了《藤县商品房买卖合同》（以下简称合同），被告将藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区的8号楼1单元301号房出售给原告。合同约定，房屋建筑面积135.65㎡、单价为2603.7元／㎡，总金额为353192元。同时，合同对于商品房面积差异的补退款、协助办理产权证的期限以及逾期协助办证的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。但被告未足额开具《销售不动产统一发票》给原告，尚欠金额为80000元的《销售不动产统一发票》没有开具，导致原告至今仍未能办理所购买商品房的不动产权证。根据合同第十五条的约定，被告应承担继续协助办证的义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据： 1，《商品房买卖合同》，证明原被告双方对所购房屋交房时间、商品房面积、价款、违约责任等约定； 2，《收款收据》、《发票》，证明原告已经足额付清购房款但是被告尚未足额开具80000元的发票； 被告永利公司没有到庭应诉，也没有在法定期限内提交书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可作为证实案件事实的依据,本院予以确认。 综合全案的证据，本院经审理认定法律事实如下： 2013年12月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以总价353192元向被告购买藤县，建筑面积共135.65㎡，其中套内建筑面积109.66㎡，分摊的共有共用建筑面积25.99㎡。双方约定了买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限及交付条件、出卖人逾期交房的违约责任及合同登记备案、预告登记和产权登记等条款。2013年9月11日，被告开具金额为80000元的收款收据一张给原告。2014年4月14日、2016年5月31日，被告分别开具金额为26192元、80000元和167000元的《销售不动产统一发票（自开）》三张给原告。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，原告与被告永利公司签订的《藤县商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。 1、关于被告应否补开金额80000元可办理不动产权登记的购房发票的问题。根据购房合同第六条的约定，原告应已付房款353192元。原告提交的证据，与合同第六条的约定可以相互印证，原告已经向被告支付了总房款353192元，但被告尚有金额80000元的购房发票未开具，被告应当开具金额80000元的购房发票给原告。 2、关于原告请求被告协助办理涉案商品房的不动产登记的问题。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，被告永利公司作为房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和商品房所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告至今未足额开具购房发票给原告，亦未协助原告办理商品房所有权转移手续，且根据《不动产登记暂行条例》第十四条第一款的规定，因买卖申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。故永利公司应当履行协助原告办理涉案商品房产权登记的合同义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条，第五百七十七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告藤县永利投资有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告许莉萍、吴宝飞开具可办理不动产权登记的金额80000元的购房发票； 二、被告藤县永利投资有限公司应于原告许莉萍、吴宝飞提出办理不动产权登记申请之日起三十日内，协助原告许莉萍、吴宝飞办理位于藤县的产权登记。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费150元，适用简易程序减半收取为75元(原告已预交125元)，由被告藤县永利投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 蒙德彪 二〇二一年四月二十日 法官助理 周 政 书 记 员 陈秋妮 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《不动产登记暂行条例》 第十四条第一款因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。 第十六条申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。不动产登记机构应当在办公场所和门户网站公开申请登记所需材料目录和示范文本等信息。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执449号之四 申请执行人：崔文志。 被执行人：成献臣。 被执行人：陈凤书。 本院在执行申请执行人崔文志与被执行人成献臣、陈凤书民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人成献臣在中国建设银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年四月十二日 书记员  熊彦敏
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1541号申请人：李双宁，男，汉族，1987年3月20日生，住济源市。被执行人：李喜鹏，男，汉族，1974年11月22日生，住河南省许昌县。关于李双宁与李喜鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初395号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初395号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年四月二日书记员  陈 增
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2468号原告：刘运涛，男，汉族，1990年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：周友权，男，汉族，1991年9月29日出生，住河南省商丘市。原告刘运涛与被告周友权劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘运涛到庭参加诉讼，被告周友权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资5800元；2、判令被告向原告支付因索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费2000元；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。提供劳务者，有获得劳务报酬的权利；获得劳务者，有支付报酬的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务报酬。被告给原告出具欠条，承诺于2020年1月23日前结清所欠工资5800元，后未按期履行。庭审中，原告自认被告已支付了1000元工资，应当予以扣除。故原告要求被告支付劳务费5800元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告支付交通费、误工费、通讯费2000元的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。被告周友权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周友权于本判决生效后十日内向原告刘运涛支付劳务费4800元。二、驳回原告刘运涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周友权负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二一年四月二十六日书记员  孙雪敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2334号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人：陈慧群，女，1972年7月4日出生，汉族，住湖南宁乡县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈慧群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12516号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年4月23日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月20日，本院委托被执行人陈慧群户籍所在地的基层组织对被执行人的财产情况进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能提供。故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月13日，本案应当执行的标的额为151216.18元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为151216.18元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年四月三十日书记员  罗露华
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2138号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。被执行人天地图（天津）有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1324号。法定代表人王健。本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天地图（天津）有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请人撤回执行申请，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛传斌审判员  郑雅琴审判员  周鹏辉二〇二一年四月二十九日书记员  赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执异17号申请人：德州晶华投资咨询服务有限公司，住所地德州市湖滨南路**。法定代表人：田文顺，董事长。申请执行人：德州市工银重组基金合伙企业（有限合伙），山东省德州市经济开发区三八东路1266号鑫源国际8层10室。负责人：张振，执行事务合伙人委派代表。被执行人：德州振华装饰玻璃有限公司，，住所地德州经济开发区晶华工业园法定代表人：孙国庆，总经理。被执行人：古贝春集团有限公司，，住所地武城县古贝春大街西首法定代表人：周晓峰，总经理。被执行人：田文顺，男，1964年8月1日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：石俊华，女，1966年3月31日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行德州市工银重组基金合伙企业（有限合伙）申请执行德州振华装饰玻璃有限公司、古贝春集团有限公司、田文顺、石俊华借款合同纠纷一案中，德州晶华投资咨询服务有限公司（以下简称晶华公司）向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请人晶华公司受让的债权系本院（2016）鲁14民初171号民事判决确定的执行债权。执行案件案号为（2017）鲁14执118号。原债权人系中国建设银行股份有限公司德州支行。2017年11月27日，本院作出（2017）鲁14执异210号执行裁定书，変更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为申请执行人。此后，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司又将债权转让给德州市工银重组基金合伙企业（有限合伙），本院于2019年12月17日作出（2019）鲁14执异145号执行裁定书，变更德州市工银重组基金合伙企业（有限合伙）为申请执行人。现晶华公司向本院申请变更申请执行人，并递交其与德州市工银重组基金合伙企业签订的债权转让协议、债权转让协议确认书、债权转让通知等证据材料，以证明合法受让本院执行债权的事实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加申请执行人的，人民法院应当予以支持。晶华公司向本院提供的证明材料能够证明其已经合法受让本案执行的债权，其申请变更申请执行人符合上述法律规定，其申请事项依法应当予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更德州晶华投资咨询服务有限公司为（2017）鲁14执118号案件的申请执行人。如不服本裁定，自收到本裁定之日起十日内，可向山东省高级人民法院申请复议。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二一年四月二十九日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执274号申请执行人：代秀玉，女，1971年4月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨福成，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行代秀玉与杨福成民间借贷纠纷一案中，被执行人杨福成应归还申请执行人代秀玉借款20000元，支付利息4000元，承担受理费175元，执行费263元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨福成的银行存款24438元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月六日书记员  丁有为
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初2314号原告：南京正紫文化传媒有限公司，统一社会信用代码913201130758604007，住所地在江苏省南京市栖霞区仙林街道文苑路1号南京师范大学仙林校区北区1号楼202号。法定代表人：刘云,该公司总经理。被告：安徽省车贝汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91340111MA2TWY1L20,住所地在安徽省合肥市包河区长春街南标准厂房B44020。法定代表人：田友庆。原告南京正紫文化传媒有限公司与被告安徽省车贝汽车销售服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告南京正紫文化传媒有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京正紫文化传媒有限公司撤诉。案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告南京正紫文化传媒有限公司负担。审 判 员  赵 青二〇二一年四月二十九日法官 助理  马嘉翊见习书记员  刘彬彬
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1224执203号 申请执行人：韦彩虹。 委托诉讼代理人：韦佳章。 被执行人：黄甫涛。 被执行人：广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店。 法定代表人董月英。 申请执行人韦彩虹与被执行人黄甫涛、广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店劳动争议纠纷一案，东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2020]第41-1号仲裁调解已经发生法律效力。因两被执行人未履行调解义务，申请执行人韦彩虹于2021年3月9日向本院申请执行，请求强制被执行人黄甫涛支付其解除劳动合同经济补偿金2000元。被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店对前述债务承担连带赔偿责任。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，经两被执行人协商，一致同意被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店用尚欠被执行人黄甫涛的餐费代被执行人黄甫涛支付申请执行人韦彩虹解除劳动合同经济补偿金2000元，申请执行费50元，并于2021年4月26日支付完毕。 本院认为，东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2020]第41-1号仲裁调解确定的内容，被执行人黄甫涛已实际履行完毕，申请执行人韦彩虹基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2020]第41-1号仲裁调解已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十八日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2104号原告：王迎，女，1988年2月29日出生，汉族，住邳州市。被告：刘广州，男，1991年7月28日出生，汉族，住邳州市。原告王迎与被告刘广州买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告王迎到庭参加诉讼，被告刘广州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款2406元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月23日，被告在原告王迎化妆品店购买化妆品价值2406元，未实际支付货款。因原告公司需要转账记录，所以原告先转2406给被告，被告收到后又转给了原告。因转账记录需要截屏，所以原告转出的2406己删除记录，但有账单记录，被告未实际支付货款。原告多次催要，被告久拖不还。特具状起诉，望判允所请。被告刘广州未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月23日，被告刘广州从原告王迎处赊购2406元的化妆品。后原告多次向被告催要货款未果，引起本案诉争。以上事实，有微信聊天记录、账单截图及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同关系真实存在，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付货物，被告应按双方约定的价格及时给付原告货款。原告主张被告给付欠付的货款2406元，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘广州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广州于本判决生效之日起十日内给付原告王迎货款2406元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘广州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇二一年四月十四日书记员  苏尚
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初526号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人傅均，男，1986年8月2日出生于湖南，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵东市，现住邵东市。因犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2012年10月19日被判处有期徒刑四年，2014年7月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月21日被刑事拘留，2020年11月3日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。被告人李发伯，男，1980年5月10日出生，出生于湖南，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵东市，现住邵东市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月21日被刑事拘留，2020年11月3日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人傅均、李发伯犯容留他人吸毒罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。邵东市人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉，被告人傅均、李发伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省邵东市人民检察院指控：2020年7月底的一天，被告人傅均在邵东市其租房内，容留吸毒人员曾某与其共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年10月19日11时许，被告人傅均和被告人李发伯二人通过微信商议共同出资购买1000元的毒品吸食。17时许，被告人傅均在邵东市其租房内，容留被告人李发伯与其共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2020年10月19日19时40分，曾某通过微信联系被告人李发伯，李发伯遂邀请曾某来被告人傅均的租房内吸食毒品。20时许，被告人傅均在邵东市其租房内，容留曾某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2020年9月5日，被告人李发伯和被告人傅均在李发伯的租房内商议由傅均出资400元、由李发伯联系购买毒品吸食。之后，李发伯在邵东市其租房内，容留傅均与其共同吸食甲基苯丙胺片剂。2020年9月5日晚上，曾某通过微信联系被告人李发伯，李发伯遂邀请曾某到其租房内玩。后被告人李发伯在邵东市其租房内，容留曾某吸食甲基苯丙胺片剂。2020年9月底的一天，被告人李发伯在邵东市其租房内，容留被告人傅均与其共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了证人曾某、郭某的证言，被告人傅均、李发伯的供述与辩解及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人傅均、李发伯容留他人吸食毒品，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人傅均、李发伯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年7月底的一天，被告人傅均在邵东市其租房内，容留吸毒人员曾某与其共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年10月19日11时许，被告人傅均和被告人李发伯二人通过微信商议共同出资购买1000元的毒品吸食。17时许，被告人傅均在邵东市其租房内，容留被告人李发伯与其共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2020年10月19日19时40分，曾某通过微信联系被告人李发伯，李发伯遂邀请曾某来被告人傅均的租房内吸食毒品。20时许，被告人傅均在邵东市其租房内，容留曾某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2020年9月5日，被告人李发伯和被告人傅均在李发伯的租房内商议由傅均出资400元、由李发伯联系购买毒品吸食。之后，李发伯在邵东市其租房内，容留傅均与其共同吸食甲基苯丙胺片剂。2020年9月5日晚上，曾某通过微信联系被告人李发伯，李发伯遂邀请曾某到其租房内玩。后被告人李发伯在邵东市其租房内，容留曾某吸食甲基苯丙胺片剂。2020年9月底的一天，被告人李发伯在邵东市其租房内，容留被告人傅均与其共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。上述事实，被告人傅均、李发伯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、郭某的证言，辨认笔录及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅均、李发伯多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人傅均、李发伯犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人傅均、李发伯如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人傅均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年5月20日止。罚金已缴清。）二、被告人李发伯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艺超人民陪审员  刘 俊人民陪审员  张石桥二〇二一年四月二十五日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4896号 原告：临泉县孔李自来水有限公司，统一社会信用代码：91341221MA2U6RR9XM，住所地安徽省阜阳市临泉县城关街道李桥村委会李桥30-1号。 法定代表人：李方权，任总经理。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽瀛展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱多光，安徽瀛展律师事务所律师。 被告：吕纯建，男，汉族，1982年4月4日出生，住安徽省临泉县。 本院在审理原告临泉县孔李自来水有限公司与被告吕纯建服务合同纠纷一案中，原告临泉县孔李自来水有限公司于2021年4月27日申请撤回对被告吕纯建的起诉。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回对被告吕纯建的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临泉县孔李自来水有限公司撤回对被告吕纯建的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临泉县孔李自来水有限公司负担。 审判员  王大红 二〇二一年四月二十七日 书记员  王旭东
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初77号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人黄琦，男，1997年8月23日出生，汉族，小学文化，江西富明实业有限公司职工，户籍地江西省上饶市余干县，捕前住江西省南昌市青云谱区。2015年12月3日因犯抢劫罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。2020年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，9月28日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人黄琦犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人黄琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年9月10日，被告人黄琦在微信朋友圈看到同村万友胜住院的照片，后从网络上购买5个微博号，用其中一个微博号发布万友胜受伤住院的照片及文字信息，并粘贴黄琦自己的支付宝收款二维码，在微博上通过水滴筹形式筹措收取治疗费用，被害人张某在微博看到黄琦发布的筹款信息后，在长安区分两次向黄琦的支付宝账户转账，共计3000元。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证，书证，被害人陈述，被告人黄琦的供述与辩解，证人证言，电子数据等证据。公诉机关认为，被告人黄琦诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人黄琦对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年9月10日，被告人黄琦在微信朋友圈看到同村万友胜住院的照片，后从网络上购买5个微博号，用其中一个微博号发布万友胜受伤住院的照片及文字信息，并粘贴被告人黄琦自己的支付宝收款二维码，在微博上通过水滴筹形式筹措收取治疗费用，被害人张某在微博看到黄琦发布的筹款信息后，在长安区分两次向黄琦的支付宝账户转账共计3000元。 另查明，被告人黄琦到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人黄琦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄琦的供述，被害人张某的陈述，证人房某的证言，检查笔录，北京水滴互保科技有限公司救助材料，黄琦支付宝收支明细证明，张某手机转账记录，抓获经过，厦门市思明区人民法院刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄琦以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人黄琦犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄琦利用互联网以募捐筹款慈善的名义骗取他人财物，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄琦因判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄琦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年9月17日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、涉案赃款3000元依法追缴，发还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  樊立成 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  苏楠楠
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1802民初2305号原告:葛叶驰,男,1988年5月18日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。被告:王立华,男,1967年4月20日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:王腾达,男，1991年4月8日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告葛叶驰与被告王立华、王腾达民间借贷纠纷过程中，根据原告葛叶驰提供的联系方式及送达住址，无法送达法律文书，现原告不能提供其他联系方式及送达地址，本院查证后也不能确定被告明确的联系方式及送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告葛叶驰的起诉。本案不交纳案件受理，原告葛叶驰预交的受理费13350元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  冯晶蕊人民陪审员  徐应凤人民陪审员  高乐新二〇二一年四月二十六日书 记 员  李文静
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执771号申请执行人：王菊凤，女，1965年10月2日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会，住所地南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区张塘角村。法定代表人：曾宪斌，该社区主任。被执行人：江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组，住所地南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村。负责人：张彦德，该村民小组组长。王菊凤与江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会、江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，申请执行人王菊凤自愿撤销执行申请，双方达成执行和解协议，申请执行人王菊凤同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二一年四月二十六日书记员  喻洋
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3506号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏明仓，该公司员工。 被告：宋功成，男，1959年9月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告宋功成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县和兴物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年四月二十八日 书记员  陆 亚
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1688号 原告：汤某1，女，2004年7月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：汤某2，男，2009年5月30日出生，汉族，住四川省安岳县。 二原告法定代理人：刘某（汤某1、汤某2之母），女，住四川省安岳县。 被告：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街56号。统一社会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万，执行董事兼总经理。 原告汤某1、汤某2与被告四川奥鑫实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告汤某1、汤某2于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤某1、汤某2自愿撤回对被告四川奥鑫实业有限公司的起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤某1、汤某2撤诉。 案件受理费25元，由原告汤某1、汤某2负担。 审 判 员 吴晓燕 二〇二一年四月三十日 法官助理 颜贵成 书 记 员 王 田
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终398号上诉人（原审被告）：张彦卓，男，1982年9月6日出生，汉族，大卓饼店业主，住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审原告）：李光，男，1963年5月28日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：杨淑香，松原市宁江区沿江街法律服务所法律工作者。上诉人张彦卓因与被上诉人李光生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初2796号民事判决；二、本案发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。上诉人张彦卓预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  冷晓峰审判员  李 铭审判员  李敏英二〇二一年四月二十六日书记员  高远欣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执异21号申请人（申请执行人）：杨乐，男，1989年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨相如（系杨乐父亲），住河南省漯河市源汇区。被申请人：马二春，男，1991年2月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。在本院执行杨乐与惠州市信诚义电子有限公司（以下简称信诚义公司）民间借贷纠纷一案中，申请人杨乐申请追加信诚义公司股东马二春为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨乐称，申请人与信诚义公司、刘浩民间借贷纠纷案件，执行案号为（2020）豫0192执730号，经法院调查没有查到可供执行财产。现申请人发现，被执行人信诚义公司注册资本500万元，股东马二春认缴出资75万元，以货币出资75万元，在2036年4月30日前缴足。工商登记查询显示，马二春作为信诚义公司的股东并未足额出资，根据《公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案马二春并未全面出资，严重侵害申请人的合法权益。基于上述事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加马二春为被执行人，承担信诚义公司对申请人的债务。经审查查明，杨乐与信诚义公司、刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日作出（2019）豫0192民初5076号民事判决书，判决信诚义公司、刘浩向杨乐支付借款本金102.8634万元及利息。后因信诚义公司、刘浩未履行生效法律文书确定义务，杨乐申请强制执行。经执行，未发现被执行人可供执行财产，本院于2020年9月15日作出（2020）豫0192执730号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人杨乐提交证据显示：信诚义公司于2016年5月3日注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为50万元，发起人为刘浩（亦担任法定代表人），认缴出资50万元，出资方式为货币，出资时间为2036年4月30日前。2018年3月12日，公司注册资本变更为200万元，股东刘浩认缴出资200万元，出资方式为货币，出资时间为2036年4月30日前。2018年5月30日，公司类型变更为有限责任公司，刘浩将其认缴30万元占公司注册资本15%股权以0元转让给陈少龙。刘浩认缴出资变更为170万元（占比85%），陈少龙认缴出资为30万元（占比15%），出资方式均为货币，出资时间均为2036年4月30日前。2019年6月11日，刘浩将其认缴30万元占公司注册资本15%股权以0元转让给马二春，同日信诚义公司注册资本增加为500万元，由刘浩认缴出资350万元（占比70%），陈少龙认缴出资为75万元（占比15%），马二春认缴出资75万元（占比15%），出资方式均为货币，出资时间均为为2036年4月30日前。2019年6月14日工商登记变更。2020年4月7日，陈少龙、马二春分别将其认缴75万元占公司注册资本15%的股权以0元转让给刘浩。公司类型变更为有限公司（自然人独资），股东刘浩，认缴出资为500万元，出资方式为货币，出资时间为2036年4月30日前。本院认为，杨乐依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”规定申请追加信诚义公司原股东马二春为被执行人，根据工商登记资料，马二春在信诚义公司的股权系从刘浩处继受取得，之后又转让给刘浩，现已非信诚义公司股东，亦非信诚义公司发起人，杨乐申请追加依据的法律条款并无规定转让股权之后的责任承担问题，故本院对杨乐的追加被执行人申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定,裁定如下：驳回杨乐申请追加马二春为（2020）豫0192执730号案件被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 虎智霞二〇二一年四月二十三日书记员 慎丽媛
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初2942号 原告张某某，女，汉族 委托诉讼代理人白某某，男，汉族，系原告丈夫 委托诉讼代理人张某甲，男，汉族，系原告父亲 被告榆林市某某房地产开发有限公司 法定代表人郭某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人白某某，男，汉族，系被告公司法律顾问。 原告张某某诉被告榆林市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人白某某、张某甲，被告榆林市某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称，2016年1月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，被告将自己开发建设的定边县定边镇园丁佳苑10号楼1单元902室商品房作价259656元出售给原告。合同约定交房时间为2017年12月31日前交房，合同第12条约定了逾期交房违约责任，即出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订前原告已向被告交付首付款59656元，剩余200000元办理住房公积金贷款。然而被告没有按约定时间交付房屋，直至2020年1月6日，被告才张贴交房告示，被告逾期交房735天，根据合同第12条约定，每日违约金为51.93元，被告应当支付原告违约金共计38220.48元，但被告不能主动承担违约责任，故原告诉至法院。请求：1、判令被告因逾期交房向原告支付违约金共计38220.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 1、2016年1月8日签订商品房买卖合同（预售）一份，证明原、被告签订房屋买卖合同，双方存在权利义务关系，合同约定被告于2017年12月31日前向原告交付房屋，但迟迟未交付，按合同约定被告应从2018年1月1日至2020年1月6日向原告支付逾期交房的违约金。 2、收据两支，证明原告向被告交纳了大修基金9522元；天然气入户费、自来水入户费3850元。 3、收款收据两支，证明原告于2015年11月30日向被告交付首付款59656元，2017年7月5日办理住房公积金贷款200000元。 被告榆林市某某房地产开发有限公司辩称，原告请求被告支付违约金38220.48元理由不能成立，虽然双方在合同中约定在2017年12月31日前向原告交付房屋，但当时签订的是预售合同，不是商品房买卖正式合同。虽然约定了交房时间，但是客观上在该时间内不能竣工，被告当时没有确切的预见到交工日期，在其他类型的案件中对施工期进行了鉴定，10号楼属于该工程的二标段，施工日期是1736天，从施工许可证确定合同的工期是1030天，所以在交房时依据鉴定报告以及施工许可证所确定的竣工时间，并没有违反该工程的施工期限，所以被告并没有违约。该工程的土地实际是给定边县教育局教师批准划拨的，由被告公司承建，但由于教师分配房屋资金不到位或分房出现问题对工程的进度有很大影响。 被告榆林市某某房地产开发有限公司向法庭提交了以下证据： 1、陕西环宇建设工程项目管理有限公司司法鉴定意见书一份，证明原告所诉请的10号楼1单元902号房屋属于该工程的二标段，经司法鉴定工期为1736天，依据该鉴定被告并没有延期交房，不构成违约。 2、工程建设施工许可证一份，证明原告诉请的房屋属于二标段工程，根据建筑工程许可证合同工期为1030天，工程的实际施工期限在2021年才到交房时间，所以被告并未构成违约。 经庭审质证： 被告对原告提交的证据1真实性无异议，对证明问题有异议，虽然双方约定了交工期限，但根据在类似案件的鉴定报告及施工许可证的工期应在2021年才可以完工，因此，被告不是主观原因不给原告交付房子，而是由于不可抗力等客观原因工程不能竣工导致延误交房。对证据2、3暂无异议。 原告对被告提交的证据1、2均有异议，被告作为专业的建筑施工单位对多长时间可以完工应该有前期的预判才会与原告签订合同，被告既与原告签订了合同，就应知道可以在合同约定的交房时间完工。 本院对原、被告所举证据作如下认定： 对原告所举的证据1、2、3内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 被告提交证据1、2的真实性予以确认。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 2016年1月8日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的定边县定边镇园丁佳苑10号楼1单元902室，预测建筑面积为104.70平方米，单价为2480元每平方米，房屋总价为259656元，原告应在2015年11月30日向被告交纳首付款59656元，剩余200000元办理住房公积金贷款。被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二违约金。同时查明，原告于2015年11月30日向被告交纳首付款59656元，剩余200000元于2017年7月5日办理住房公积金贷款。2020年1月6日被告向原告交付案涉房屋，原告现已装修入住。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已经依约向被告交付了全部购房款，被告依约应于2017年12月31日前将房屋交付给原告，但被告直至2020年1月6日才向被告交房，已经构成违约，依法应当承担违约责任。依据合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。因此，原告请求被告支付逾期交房的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告共向被告支付购房款259656元，从合同约定的交房日期的次日（即2018年1月1日算至2020年1月6日），共计735日，按日计算以259656元的万分之二计算违约金为51.93元/日，违约金共计38168.55元。故被告应当向原告支付逾期交房违约金为38168.55元；被告辩称依照鉴定的有效工期计算，被告不存在迟延交房的情形，故被告不应承担逾期交房的违约责任。被告作为专业的房地产开发企业，在出售商品房时应当对交付期限有合理的预见，且原、被告在合同中并未约定定额工期内完工可作为逾期交房的免责事由，故对被告的辩称理由，本院不予采信。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原、被告于2016年1月8日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。 二、被告榆林市某某房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内向原告张某某支付迟延交房违约金38168.55元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告榆林市某某房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  赵彩艳 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 飞
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民督214号申请人：荣县忆然物业管理有限公司，住所四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，男，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。债务人：丁玉琼，女，汉族，1970年1月26日出生，住四川省荣县。申请人荣县忆然物业管理有限公司（以下简称申请人）与债务人丁玉琼（以下简称债务人）申请支付令一案，本院于2021年4月12日登记立案后。于2021年4月19日发出（2021)川0321民督214号支付令，限令债务人自收到本支付令之日起十五日内向申请人清偿债务，或者向本院提出书面异议。债务人于2021年4月29日向本院提出书面异议申请书后，申请人于2021年4月29日以另行起诉为由向本院书面提出撤回申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法及其相关司法解释规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021)川0321民督214号支付令自行失效，申请人荣县忆然物业管理有限公司可另行起诉。本案受理费17元，由申请人荣县忆然物业管理有限公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年四月二十九日书记员代 莉
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0304刑初78号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人李佳，男，1984年5月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址辽宁省沈阳市于洪区。因犯故意伤害罪被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑二年九个月，因犯盗窃罪于2017年12月3日被辽宁省新宾满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，于2020年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被刑事拘留。现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人谢雨岑，辽宁律鑫律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2021）57号起诉书指控被告人李佳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月12日立案受理，并依法组成合议庭，同年4月20日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员王治出庭支持公诉。被告人李佳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人李佳于2020年12月3日4时许，在辽宁省鞍山市立山区附近将被害人陈某的红色三轮车摩托车盗走。陈某向公安机关报警并提供车内定位装置显示的行车轨迹。公安机关沿行车轨迹由鞍山市立山区劳动小区开始追踪失车，途径鞍山市立山区灵山卡口，辽阳市新科路卡口，沈阳市沈营大街卡口，最终于沈阳市浑南区航天路附近将李佳查获。经估价，被盗正三轮摩托车价值人民币20000元。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人李佳以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人李佳系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。鉴于其认罪认罚，公诉机关提出判处被告人李佳有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议。提请本院依法惩处。被告人李佳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。辩护人提出被告人李佳主动坦白，可以从轻处罚；李佳资源认罪认罚，具有悔罪表现，可以从轻处罚；李佳主观恶性小，可以从轻处罚。经审理查明，被告人李佳于2020年12月3日4时许，在辽宁省鞍山市立山区附近将被害人陈某的红色三轮车摩托车盗走。陈某向公安机关报警并提供车内定位装置显示的行车轨迹。公安机关沿行车轨迹由鞍山市立山区劳动小区开始追踪失车，途径鞍山市立山区灵山卡口，辽阳市新科路卡口，沈阳市沈营大街卡口，最终于沈阳市浑南区航天路附近将李佳查获。经估价，被盗正三轮摩托车价值人民币20000元。另查，上述三轮摩托车已发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人李佳旭的供述与辩解；2、被害人陈某的陈述；3、辨认笔录及照片；4、接受证据材料清单；5、被盗车辆行驶路线；6、发还清单；7、价格认定结论书及价格认定明细表；8、被盗车辆行驶卡口照片；9、情况说明；10、注册登记摘要信息栏；11、刑事判决书及释放证明；12、随案移交物品、文件清单；13、户籍证明；14、归案经过。本院认为，被告人李佳以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李佳系是累犯，应当从重处罚。李佳在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。关于辩护人的辩护意见，经查属实，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2022年4月2日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李月光人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二一年四月二十九日书 记 员  赵 爽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执139号之一申请执行人：丁国忠，男，1963年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：田杰，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行丁国忠与田杰买卖合同纠纷一案中，被执行人田杰应支付申请执行人丁国忠欠款2400元，承担案件受理费及公告费616元、执行费50元。经查，划拨被执行人田杰银行存款809.57元，扣缴执行费50元，支付申请执行人丁国忠759.57元，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年四月二十九日书记员  曾 兵
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2557号 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉张某某金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督320号 申请人：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。 法定代表人：何涛，系该公司总经理。 委托代理人：陈兴戎，系该公司法务经理。 被申请人曾勇涛，贵州省遵义市播州区大恒名城3栋31层4号。身份证号：5221301979××××××××。 申请人遵义市金宁物业管理有限公司于2021年4月19日向本院申请支付令。申请人金宁物业管理有限公司称：申请人金宁物业管理有限公司系贵州大恒房地产开发有限公司委托的物业管理公司，且签订了《大恒城前期物业管理委托合同》，合同约定由申请人向其开发的大恒名城小区提供物业管理服务，合同约定，申请人提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每月每平方米1.2元向申请人支付物业管理费用，被申请人曾勇涛系上述物业的实际使用人，物业面积110.48平方米，被申请人自2018年10月1日起就未按合同约定交纳物业管理费，截至2020年12月31日拖欠27个月物业管理费2018年10月1日至2020年12月31日为：3579.55元（110.48平方米*1.2元平方米月*27个月=3579.55元）。经申请人催收，被申请人拒绝缴费，合同履行至今，申请人按合同约定为被申请人所在的小区提供了物业管理服务，为了维护公司权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定向人民法院申请支付令，督促被申请人立即偿还人民币3579.55元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾勇涛应当自收到本支付令之日起十五日内日，支付申请人遵义市金宁物业管2018年10月1日至2020年12月31日的物业管理费用3579.55元。 申请费16元，由被申请人曾勇涛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。 审判员  陈兴发 二〇二一年四月十五日 书记员  张甜娇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初214号原告：常永庆，男，汉族，1954年3月12日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘向明、刘梦圆（实习），上海段（郑州）律师事务所律师。被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**，统一社会信用代码91330100704213776M。法定代表人：张汉文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董金台，河南中诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。第三人：河南强远发展混凝土有限公司，住，住所地郑州市邙山区花园口镇107国道贾鲁河桥东100米一社会信用代码914101007616516170。法定代表人：李强，系该公司执行董事兼总经理。原告常永庆与被告杭州建工集团有限公司、第三人河南强远发展混凝土有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与第三人河南强远发展混凝土有限公司、李强、潘红梅、李嘉晖民间借贷纠纷一案，郑州市惠济区人民法院和郑州市中级人民法院已作出判决，判决河南强远发展混凝土有限公司、李强、潘红梅、李嘉晖偿还原告借款本金1000万元及利息，该判决已生效，但债务人均未履行还款义务。郑州市惠济区人民法院在办理申请执行人常永庆申请执行被执行人河南强远发展混凝土有限公司、李强、潘红梅、李嘉晖一案中，于2020年9月8日作出（2020）豫0108执650号执行裁定书，裁定扣留被执行人河南强远发展混凝土有限公司在杭州建工集团有限责任公司的货款13177598元。杭州建工集团有限责任公司作为案外人向贵院提出执行异议，贵院于2020年12月24日作出（2020）豫0108执116号执行裁定书，裁定执行程序中不审查河南强远发展混凝土有限公司与杭州建工集团有限责任公司的债权债务关系，停止执行杭州建工集团有限责任公司。河南强远发展混凝土有限公司与杭州建工集团有限责任公司之间是否存在债权债务关系，权利人可以另案起诉。原告不服上述（2020）豫0108执异116号执行裁定书，依法提起执行异议之诉，请求：一、判令继续执行第三人河南强远发展混凝土有限公司在被告处的到期债权100万元及利息，并判令被告直接向原告支付上述到期债权相应的款项；二、被告承担本案的诉讼费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方争议的第三人在被告处的到期债权，本院作出的（2020）豫0108执异116号执行裁定书及（2020）豫0108执650号协助执行通知书已经被郑州市中级人民法院（2021）豫01执复51号执行裁定书予以撤销，原告要求继续执行第三人河南强远发展混凝土有限公司在被告处的到期债权100万元及利息，并判令被告直接向原告支付上述到期债权相应款项的请求亦明显履行不能，故原告的诉讼请求缺乏具体的事实和理由，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告常永庆的起诉。本案受理费6900元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  左嘉龙二〇二一年四月二十七日书记员  刘 方
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732民初156号 原告：贾志英，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：中交路桥华南工程有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场。 法定代表人：吴建峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段清译，该公司员工。 被告：李锦诚，男，1981年1月15日出生，汉族，职工，住河南省项城市。 贾志英与中交路桥华南工程有限公司、李锦诚合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告贾志英于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾志英撤诉。 案件受理费394元，减半收取计197元，由贾志英负担。 审判员  郭金元 二〇二一年四月十五日 书记员  郭文卓 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1255号 原告：闫祥，男，1978年1月5日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被告：赵广胜，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告闫祥与被告赵广胜中介合同纠纷一案中，现原告闫祥自愿申请撤回对被告赵广胜的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫祥撤回起诉。 案件受理费减半收取362.5元，由原告负担。 审判员  李洪利 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 贺
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2094号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：仇晶,湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖啸,湖南任金律师事务所实习律师。被告：王染陶,女,1993年6月22日出生,汉族,住长沙市岳麓区。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地财险公司）与王染陶保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险公司请求本院判令：一、王染陶立即归还大地财险公司理赔款94717.1元；二、王染陶立即向大地财险公司支付逾期保费5840.86元；三、王染陶立即支付违约金3157.24元（以94717.1元为基数，按照年率24%的计算标准，自2020年6月15日起计算至2020年8月5日为3157.24元，实际计至全部清偿之日止）；四、王染陶立即支付大地财险公司为实现债权所支出的律师代理费1700元。以上共计105415.2元。五、王染陶承担本案全部诉讼费用。王染陶答辩要点：一、签署合同时，经办人未一一向王染陶说明合同内容。二、利息和费用过高，要求减免。三、受疫情影响未能还款，后王染陶与大地保险公司进行了沟通，双方未达成一致意见，王染陶希望依据自己的经济情况，申请分期还款。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2019年4月，王染陶与光大银行长沙分行签订《个人贷款合同》，王染陶向光大银行贷款124000元，贷款期限36个月，自2019年4月18日至2022年4月18日，贷款年利率按中国人民银行同期贷款利率上浮60%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.6%。合同中还对逾期年利率、贷款偿还及违约责任、王染陶的送达地址等作了明确约定。王染陶向大地财险公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保证保险金额为147436元，保证期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费率1.2%，保险费按月支付，每月1488元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。随后，光大银行向王染陶发放贷款124000元。2020年3月起，王染陶未如期足额支付贷款本息及保险费。2020年6月15日，大地财险公司向光大银行支付理赔款94717.1元。光大银行出具了《保险理赔与权益转让确认书》，证明于2020年6月15日收到大地财险公司代偿王染陶94717.1元，同意接受上述赔款，以解决保证保险单项下的全部索赔。另查明，大地财险公司向王染陶已收保费14891.94元，王染陶逾期尚应支付保费为5840.86元。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其一，王染陶未如期足额支付贷款本息及保险费，导致大地财险公司代偿款项，其行为违反了保证保险合同约定，应依约向大地财险公司支付代偿款94717.1元。其二，根据保证保险合同约定，王染陶尚应支付保费5840.86元，本院酌情支持4464元（1488元×3）。其三，关于违约金及律师代理费，违约损失应以填补为原则，双方约定的标准过高，又，综合王染陶辩称理由及逾期还款时间段等案情，本院酌情支持以尚欠代偿款为基数自2020年6月15日起至款项清偿之日止按年利率10%的标准计算违约金，对超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、限被告王染陶于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款94717.1元；二、限被告王染陶于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付尚欠保费4464元；三、限被告王染陶于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付以尚欠代偿款为基数自2020年6月15日起至实际清偿之日止按年息10%的标准计算的违约金；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如被告王染陶未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2408元，减半收取1204元，由被告王染陶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二一年四月二日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初677号 原告：陈能章，男，1967年3月28日出生，汉族,初中文化，住四川省旺苍县。 被告：程刚，男，1979年11月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 原告陈能章与被告程刚不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈能章、被告程刚的委托诉讼代理人陈从学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈能章向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗费、抢救产生的车费共计6150元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：陈能章雇请程刚建房过程中，程刚受伤，后提起民事诉讼，法院判决陈能章赔偿各项费用共计31033.11元并执行完毕。程刚受伤后，陈能章垫付了医疗费5350元和救护车费800元，未予一并处理，应当由程刚返还。 被告程刚辩称：原告垫付5350元属实，但收据不真实，且在被告以提供劳务者受害责任纠纷起诉时已经一并处理。若法院判决返还，程刚也只负担30%。不清楚车费的事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告陈能章提交的被告程刚书写的收据，被告程刚承认原告陈能章垫付5350元属实，但认为书写的收据系收到3000元，不申请对收据进行辨认、鉴定。被告程刚不认可收据的真实性但不主张辨认乃至鉴定，依据民事诉讼举证规则，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，程刚接受陈能章雇请，从事粉刷外墙工作时受伤。程刚住院期间，陈能章与案外人柳某某一起垫付了24350元（已另案处理），陈能章还另行垫付了医疗费5350元，程刚于2017年12月20日出具了收据：“今收到程能张医药费1共5350元（伍仟叁佰伍拾元）”。陈能章在收据左下角书写了：“旺苍永康医院车费捌佰元”。后程刚以提供劳务者受害责任纠纷提起民事诉讼，经法院判决并执行，陈能章履行了民事判决书确认的赔偿金额。现原告陈能章以本案案涉款项未予处理、重新才找到收据为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”同时，《中华人民共和国民法典》也规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。程刚在2017年12月20日出具收据，认可陈能章垫付医疗费5350元属实，本院对此金额予以确认。彼时，该款具有赔偿性质，程刚占有并无不当。程刚作为原告以提供劳务者受害责任纠纷提起民事诉讼，陈能章作为被告虽然提出垫付医疗费的事实但未向法院出示本案案涉收据，故未一并处理；同时，陈能章选择不在同一案件中处理其垫付的费用5350元而另案主张权利亦不违反法律规定。本院（2018）川0821民初801号民事判决书确定了陈能章应当负担的赔偿金额为31033.11元，经二审维持原判，进入执行程序陈能章履行完毕赔偿义务后，此时程刚继续占有本案案涉的5350元已无合法理由，构成不当得利，应予返还。该款无论是陈能章交到医院，亦或交予程刚，本案处理该款均不损害程刚因伤获得赔偿的利益，该诉讼请求，本院应予支持。 法律保护请求权人请求不当得利人返还不当利益，但仅限于其取得的不当利益。陈能章主张车费800元，但未获程刚承认，亦无证据证明该款的真实性以及因为程刚产生，亦即不能证明程刚因此获得不当利益，应当由陈能章负担举证不力的法律后果。同时，即或该款实际发生而未获处理，也系因为程刚受伤造成的损失，应当由各赔偿义务人按照责任比例负担。综上，陈能章请求判决程刚返还800元车费的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告程刚于本判决生效之日起三日内向原告陈能章返还不当得利人民币5350元； 二、驳回原告陈能章其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 薛 伟 二〇二一年四月二十八日 书记员 孙永红
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执732号之一申请执行人周成安，男，汉族，1960年6月23日出生，住河南省襄城县。被执行人郭保生，男，汉族，1963年5月20日出生，住河南省林州市。关于周成安与郭保生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初10761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周成安于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月25日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月22日、2021年1月25日、2021年2月18日、2021年3月9日、2021年3月20日、2021年4月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人银行存款5858.43元，已发放申请执行人，被执行人名下豫Ａ×××××的车辆我院已查封，未实际扣押无法处置，除此，未发现被执行人名下其他财产信息。三、2021年2月1日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，2021年3月4日委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产登记信息。四、2021年3月19日将被执行人在限高系统内限制高消费。五、2021年4月27日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭保生负有继续向申请执行人周成安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十八日书记员  王瑞卿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7745号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 被告：刘琦峰，男，1993年7月27日出生，藏族，住四川省九龙县。 被告：刘某，女，2006年4月2日出生，藏族，住四川省九龙县（该身份信息为上海锐翔上房物业管理有限公司在民事起诉状中载明的信息）。 裁定理由：原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告刘琦峰、刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费50元，减半收取计25元，由上海锐翔上房物业管理有限公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二一年四月二十七日 书记员  余 瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初4883号之一 原告（反诉被告）：深圳市善营自动化股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第三工业区3号，统一社会信用代码91440300550315410W。 法定代表人：关敬党，董事长。 委托诉讼代理人：冯贤滨，广东卓建律师事务所律师。 被告（反诉原告）：芜湖金辉新材料有限公司，住所地安徽省江北产业集中区福州路8号，统一社会信用代码91340200343781179F。 法定代表人：吴再庆，执行董事。 委托诉讼代理人：李玮，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏涛，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：佛山市金辉高科光电材料股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢17层，统一社会信用代码914406007848902072。 法定代表人：黄丙娣，董事长。 委托诉讼代理人：李玮，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏涛，北京大成（广州）律师事务所律师。 本院审理原告深圳市善营自动化股份有限公司诉被告芜湖金辉新材料有限公司、被告佛山市金辉高科光电装备材料股份有限公司，反诉原告芜湖金辉新材料有限公司诉反诉被告深圳市善营自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市善营自动化股份有限公司、反诉原告芜湖金辉新材料有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告及反诉原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市善营自动化股份有限公司撤回起诉； 准许反诉原告芜湖金辉新材料有限公司撤回起诉。 本诉减半收取的案件受理费17797元，保全费5000元，合计22797元，由原告深圳市善营自动化股份有限公司负担；反诉减半收取的案件受理费38140元，由反诉原告芜湖金辉新材料有限公司负担。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  倪守华 人民陪审员  郭庆寿 二〇二一年四月二十日 法官 助理  夏媛媛 书 记 员  梅志荣 附：适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2624号原告：湖南保利物业管理有限公司,住所地长沙市天心区书院路9号保利国际广场B3栋404—406房。法定代表人：杨文波。委托诉讼代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：段顺红，湖南锐和律师事务所律师。被告：刘静，女，1973年4月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。湖南保利物业管理有限公司与刘静物业服务合同纠纷一案，湖南保利物业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续,且陈述刘静已支付了物业费。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊才二〇二一年四月六日法官助理邓晔林书记员卜建文