wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初520号 原告：彭树洁，男，汉族，生于1973年6月15日，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。 被告：周远金，男，汉族，生于1975年10月6日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：何远才，四川经义律师事务所律师。 原告彭树洁与被告周远金确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在案件审理中，本院依法将本案案由变更为合同纠纷。 原告彭树洁向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付原告鱼苗款54000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告开始在原告处购买鱼苗。2019年5月28日，被告在原告处购买85000元鲈鱼苗，同年5月29日支付60000元货款。同年6月15日，被告又在原告处购买64000元的鱼苗，并于2019年6月16日支付原告25000元。同年9月3日，被告又在原告处购买了48000元的鱼苗，被告称此次鱼苗款下鱼塘就付清，当日被告仅支付了18000元。同年9月11日，被告又支付了20000元。以上合计被告欠原告鱼苗款54000元。经原告多次催要，被告推诿至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告周远金辩称，原告的诉称不属实，被告不欠原告购鱼款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告在原告处购买了鲈鱼鱼苗，双方确定鱼苗价款为85000元。5月29日，被告向原告转账支付了60000元，并在微信聊天中承诺三日内支付余款25000元。6月15日，被告再次在原告处购买了价格为64000元的黄颡鱼鱼苗，原告在微信聊天中申明被告共欠款89000元，被告表示先支付一部分，余款三四天内支付。6月16日，被告向原告转账20000元。事后，原告又通过微信聊天向被告催款两次。7月2日，原告表示黄颡鱼1600斤一共64000元，现在亏了就让被告给50000元，被告在微信中未对其回复。7月16日，原告在微信聊天中告知被告，被告还有鲈鱼苗5000元、黄颡鱼64000元未付，一共再付原告47000元就把事情处理了，被告未在微信中对原告的意见进行回复。9月3日，被告再次在原告处购买了黄颡鱼鱼苗，双方未明确结算此次鱼苗的价格，被告于当日支付原告18000元，原告在微信聊天中要求被告“还有30800元5号转过来”。9月11日，被告支付原告20000元，并在微信聊天中陈述“下欠10000元”，原告要求被告按双方约定于第二日支付。2020年9月18日，因被告所在公司与原告发生纠纷，原告到被告家中催要欠款，并在微信聊天中向被告询问“你的10000好久给我”。 本院认为，本案争议的焦点是被告欠款的数额。首先，在原、被告前两次交易中，原告均主动向被告表明单次交易价款、欠款数额以及累计欠款金额，若被告还欠付原告前两次货款未支付的话，按照原告前两次的操作习惯，其应告知被告此次交易价款及累计欠款数额，但此次交易中其均未主动表述，而是告知被告还有30800元5号转过来，故此处的30800元是累计欠款的可能性较大。其次，在被告9月11日支付原告20000元后，被告陈述下欠10000元，原告默认。若被告还有其他欠款的话，按照原告前两次交易习惯和生活常理，原告应告知被告只是本次交易下欠10000元，还有其他欠款未付，故此处10000元是双方最终结算欠款数额可能性更高。再次，在时隔一年后，原告向被告催要欠款时仅询问10000元好久支付，也未陈述还有其他欠款。虽然原告陈述双方约定的是前两次货款在被告购买的鱼苗成熟后再付款，但从二人的聊天记录中却无该意思表示，而约定的是尽快付款。鱼苗养殖一年左右就能成熟上市，即使二人曾经约定前两笔货款待鱼苗成熟后付款，此时也应是被告付款之时，故此处原告催收的应是全部欠款。最后，原告曾两次主动降低价款，可以说明原、被告曾因鱼苗死亡进行磋商，并协议减少价款。综上可见，原、被告结算的最终欠款数额为10000元的事实具有高度盖然性，本院予以确认。 民事活动应遵循诚实守信原则，按照双方的约定履行自己的权利义务，不得以无书面约定而据不履行相应的义务，故被告还应承担支付原告鱼苗款10000元的责任。 综上所述，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 限被告周远金于本判决生效后十五日内支付原告彭树洁货款10000元。 若被告周远金未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取575元，由原告彭树洁负担500元，由被告周远金负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何小梅 二〇二一年四月二十八日 书记员  高继锟 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0225行赔初89号原告：娄国喜，男，1958年4月25日生，汉族，住河南省兰考县。被告：兰考县堌阳镇人民政府。统一社会信用代码：11410225005367717J。地址：兰考县堌阳镇城内村。负责人：蔡普光，镇长。原告娄国喜诉被告兰考县堌阳镇人民政府（以下简称堌阳镇政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告娄国喜诉称，2017年3月，被告堌阳镇政府以修筑S240公路为名，未经国务院或自然资源部批准，未与原告协商，强行将原告承包地种植的小麦用除草剂毁掉。被告单方决定按1000元/亩标准对原告赔偿，并将赔偿款汇入原告的“一卡通”账户。后原告不服又在该地种植花生、大豆等农作物。2017年7月，被告派人用旋耕机、拖拉机等大型机械，将原告承包地上农作物毁掉并将该地占用。原告对被告行政行为不服，诉至祥符区法院，要求确认被告和兰考县公路管理局、兰考县交通局，强占原告承包地行政行为违法。祥符区法院判决确认被告强占原告承包地行政行为违法，驳回原告对兰考县交通局、兰考县公路管理局的起诉。被告不服上诉，开封中院作出终审判决驳回上诉，维持了一审判决。后原告向被告提出了行政赔偿申请，2019年7月2日，被告作出不予赔偿决定拒绝原告的赔偿请求。被告的行政行为侵害了原告的合法权益，已被法院确认违法，原告特诉至贵院，请求：1.判令被告恢复耕种条件，返还非法侵占原告的耕地5.66亩；2.判令被告赔偿原告四年的种植收益452800元，青苗费5377元，给原告造成的诉讼、信访误工费9000元，交通费2100元，外出生活补助费2000元，打字复印费510元，计471977元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的期限，自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定，赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，被告堌阳镇政府于2019年7月2日作出不予行政赔偿决定书，应于2019年10月1日前向人民法院提起诉讼，原告于2021年向人民法院提起诉讼，超过法律规定起诉期限，且不存在不可抗力或者其他不属于原告自身原因耽误起诉期限的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告娄国喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  马随成二〇二一年四月十六日书记员  李亚星
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2776号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：张某某，男，1986年10月25日出生，汉族，住山东省，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某某偿还剩余借款20002元；2.依法判令被告张某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告张某某承担。事实和理由：2017年12月26日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额4万元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为4105元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2017年12月26日，被告自2018年7月26日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 张某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月26日，被告张某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为4万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2017年12月26日，亚联财公司在扣除贷款手续费800元后，向张某某发放贷款39200元，张某某签署了借据。亚联财公司提交的张某某还款清单载明，截至2018年7月26日，被告张某某尚欠原告借款本金20002元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。张某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，张某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，张某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求张某某偿还借款本金20002元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求张某某偿还借款本金20002元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金20002元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执220号 王雪蓉，罗坤元、巴中市神锋货车运输有限责任公司： 申请执行人王雪蓉与被执行人罗坤元、巴中市神锋货车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20789.00元。经本院立案执行，现已执行到位21001.00元，其中，本金20789.00元，执行费212.00元已由王坤元缴纳。本院已于2021年4月29日将该款转付给申请执行人王雪蓉。至此，申请执行人王雪蓉向本院申请执行的(2020)川0812民初1108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1589号原告：邢芳芳，女，1985年10月24日生。被告：郑州优体体育文化传播有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**凯诺新都汇**F2-07B/08/09/**，统一社会信用代码91410100MA40TK2K3E。法定代表人：刘志霞。委托诉讼代理人：王钧，男，1986年10月14日生。系公司股东。被告：河南浩博健康文化发展有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区崇德街**星联创科中心**401社会信用代码914101003372196576。法定代表人：张江浩，男，1981年1月28日生。原告邢芳芳与被告郑州优体体育文化传播有限公司（以下简称优体公司）、河南浩博健康文化发展有限公司（以下简称浩博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢芳芳、被告优体公司委托诉讼代理人王钧、浩博公司法定代表人张江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回培训费用5580元，并按中国银行同业间拆借利率计算支付利息自2020年10月27日（被告优体公司停业之日）至起诉之日暂计100元，并按照LPR标准支付至清偿之日止；2.本案诉讼费由告承担。事实和理由：原告诉称，原告于2020年7月29日通过微信向被告支付培训费等6100元，并约定全年篮球课45节、趣味体能55节等，原告转款后，被告向原告出具了收据，但就在原告刚上几节课后，被告就通知关门停业，原告要求被告退还剩余培训费，经多次催要无果。被告优体公司辩称，原告支付培训费6100元属实，现在公司店面已经关门了，大部门的学员都转到了周边其他机构了，原告不同意转，现在原告上了多少节课以及需要退多少费需要核实。费用同意退还，但是公司现在没有钱支付，不同意支付利息。被告浩博公司辩称，优体公司还欠浩博公司钱，优体公司2020年6月30日说需要支付房租和员工工资，向公司借钱，出具的有借条，也有转账记录。二被告双方打的有协议书，说让浩博公司代收优体公司的营业收入，所以原告才会把钱打到浩博公司账户。原告的费用应该由优体公司退还。当事人围绕诉讼请求提交了收据、转账凭证、借条、协议书等证据，本院经审理查明：原告在被告优体公司处为其孩子报了培训课，并于2020年7月29日向被告优体工作人员付梦斐支付三节体验课费用100元，于2020年8月16日向被告优体公司指定的浩博公司账户转款6000元，同日，被告优体公司向原告出具收据，载明：今收到邢芳芳6000元，全年篮球45节（加趣味体能55节）、送平衡车、砸金蛋、电烤箱、送十节课（总计100节）。原告孩子在被告优体处上了3节体验课（价值100元）、7节体能课（价值420元）后被告优体公司便不再正常营业。本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务。原告向被告交纳了培训费用，被告优体公司未按约定完成培训服务，故原告要求被告退还剩余培训费并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告浩博公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州优体体育文化传播有限公司于本判决生效后三日内退还原告邢芳芳交纳的培训费5580元，并自2020年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郑州优体体育文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二一年四月二十二日书记员  王丽珍
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1179号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：马晓旭，男，系该单位工作人员。 被告：佟海仙，女，汉族，1964年7月18日出生，住山东省东阿县。 被告：马树凯，男，汉族，1994年2月6日出生，住山东省东阿县。 被告：李守保，男，汉族，1963年7月23日出生，住山东省东阿县。 被告：李庆运，男，汉族，1964年3月21日出生，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告佟海仙、马树凯、李守保、李庆运金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马晓旭，被告佟海仙、马树凯、李守保到庭参加诉讼，被告李庆运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令佟海仙、马树凯立即偿还借款本金220,000元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．判令李守保、李庆运对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。 佟海仙辩称：原告所诉属实，因经济困难无力偿还，希望原告能减免利息，分期偿还。 马树凯辩称：当时银行工作人员让我签字时只是说让我作为家庭成员签字，并没有说让我承担还款责任。 李守保辩称：担保属实，其他同佟海仙答辩意见。 李庆运没有提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年3月21日，佟海仙、李守保、李庆运向东阿农商银行下辖刘集支行递交《个人类贷款申请及信用等级评定表》，佟海仙申请借款220,000元用于借新还旧，李守保、李庆运对该笔借款提供连带责任保证。2018年3月22日，刘集支行与佟海仙签订（刘集支行）个借字（2018）年第180322-1号《个人借款合同》，约定：借款人佟海仙向东阿农商银行刘集支行借款220,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年3月22日至2019年3月21日；借款方式为非循环方式，借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社刘集信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司刘集支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，刘集支行为原告的分支机构。 二、担保概况 2018年3月22日，李守保、李庆运作为保证人与东阿农商银行刘集支行签订（刘集支行）保字（2018）年第180322-1号《保证合同》，约定被担保的主债权本金数额为220,000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其他情况：2018年3月22日，佟海仙、马树凯、李守保、李庆运向刘集支行提交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，马树凯认可与佟海仙系母子关系，承诺佟海仙在原告处借款为母子共同债务，负有共同偿还的责任；李守保、李庆运认可为佟海仙的此笔贷款提供连带保证责任的事实，承诺自愿与借款人佟海仙向贷款人东阿农商银行刘集支行承担连带还款责任，本承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后五年。 三、履行情况 2018年3月22日，贷款人东阿农商银行刘集支行向佟海仙在贷款人处开设的存款账号为62×××87的收款人账户中发放贷款人民币220000元，到期日为2019年3月21日，月利率9.78750‰。贷款期间，佟海仙分若干次共计偿还贷款利息共计19802.24元。贷款到期后，经原告催要，各被告对借款本息均未归还。 综上所述，佟海仙、马树凯、李守保、李庆运与东阿农商银行刘集支行签订的《个人类贷款申请及信用等级评定表》、《个人借款合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》及《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行刘集支行向佟海仙发放了贷款220,000元，履行了自己的义务，佟海仙也应按合同约定按时足额偿还贷款本息。借款到期后，佟海仙对借款本金220,000元及相应利息均未偿还，实属违约。马树凯作为佟海仙的儿子，认可佟海仙在原告处的贷款是夫妻母子共同债务，因此，具有共同偿还的责任。东阿农商银行要求佟海仙、马树凯共同偿还借款本金220,000元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。李守保、李庆运作为本案借款的保证人，知晓《借款合同》、《保证合同》的具体内容，清楚被担保债权的数额、用途、期限等，应对本案借款承担连带偿还责任。佟海仙、马树凯、李守保辩称理由于法无据，本院不予采纳。李庆运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佟海仙、马树凯自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金220,000元及按合同约定的全部利息（包括利息、罚息、复利等，已付利息19,802.24元从中予以扣除）。 二、被告李守保、李庆运对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,600元，减半收取2,300元由被告佟海仙、马树凯、李守保、李庆运共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年四月二十一日 书记员  贾 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1297号周慧琴：长沙喜盈门建材有限公司：本院执行的周慧琴申请长沙喜盈门建材有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十二日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保527号陈彬：本院在审理你与周国锋民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年4月22日冻结了被申请人周国锋的银行账户2个，其中（1）工行上海真新支行的银行账户10×××65，已（实际）冻结748495.25元；（2）中国建设银行股份有限公司衡阳解放大道支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制83962.60元，以上账户冻结时间自2021年1月24日至2022年1月24日。2、后续采取的保全措施再另行通知（冻结股权的回执待反馈）。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3961号 原告：张金好，男,1979年2月12日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 被告：周科，男，住青岛市黄岛区。 原告张金好与被告周科劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张金好撤回对被告周科的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二一年四月十一日 书记员  李卓玲
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2021）豫1328民初2146号                  原告              赵新纳，女，汉族，1975年1月28日出生，住河南省唐河县。                  被告              马军，男，汉族，1981年12月10日出生，住河南省唐河县。                  案由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还原告借款49000元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2021年4月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  被告马军于本判决生效后十日内偿还原告赵新纳借款49000元。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费513元，由被告马军负担。      本判决为终审判决。      本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                              审  判  员   郝身林                                                                                     二○二一年四月二十六日                   书  记  员   马一丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1229号之一 申请人：程陈，男，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：吴光印，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住安徽省阜阳市。 本院在执行程陈申请执行吴光印借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区法院于2020年11月6日作出的（2020）皖1202民初10005号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年02月23日立案执行，本院在执行过程中，已轮候查封了被执行人吴光印位于颍州区阜阳市颍州开发区新安大道1819号东方××小区××＃商住楼××室房产。因轮候查封，不能处置。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月二十五日 书记员  董昆鹏
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保610号 保全申请人：山东莱芜明珠园林工程有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鲁中大街东首。 法定代表人：耿斌，经理。 委托诉讼代理人：马敏，该公司职工。 委托诉讼代理人：孟敏，该公司职工。 被申请人：山东静轩建筑劳务有限公司，住所地：济南市历城区北园大街26号1号楼3楼西侧北边1号。 法定代表人：计石磊，经理。 被申请人：孙媛，女，1978年9月18日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被告：何舒楠，女，1980年1月9日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 被告：于焘，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 保全申请人山东莱芜明珠园林工程有限公司与被申请人山东静轩建筑劳务有限公司、孙媛、被告何舒楠、于焘建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值330000元的财产，浙商财产保险股份有限公司莱芜中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2170元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  赵立波 二〇二一年四月十九日 书记员  张龙龙
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初14264号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行。负责人：贾海涛，支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：安学博，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与被告安学博信用卡纠纷一案,本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行的委托诉讼代理人付春娟、赵鹏飞到庭参加诉讼，被告安学博经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金8845.45元；2、被告支付信用卡利息余额1106.14元，费用4012.61元（暂计至2021年01月09日），并要求支付至本息清偿之日止）；3、判令被告立即向原告支付律师代理费2000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截至2021年01月09日，被告累计透支本金8845.45元，利息余额1106.14元、费用4012.61元。因被告违约，原告提起诉讼程序花费律师费2000元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计15964.20元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告安学博未到庭，亦未提交书面答辩意见。经过审理，本院认定以下事实：被告向原告行申请领取邮储银行信用卡，并表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约载明：“因乙方未及时更新信息或资料导致的不利后果由本人承担”、“乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的风险和损失由乙方承担。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成损失的，乙方应予赔偿”、“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五”、“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”、“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”、“如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，原告提供的信用卡催收业务系统截图显示：截至2021年01月09日，被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡累计透支了本金8845.45元、利息余额1106.14元、费用4012.61元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师代理费2000元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡催收业务系统截图、消费明细表、欠款还款明细表、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行不良贷款诉讼案件代理合同、陕西增值税专用发票等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该信用卡合约的约定，自觉履行还款义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及律师费，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安学博于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行信用卡本金8845.45元。二、被告安学博于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行信用卡利息、费用（计算方法：以逾期本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际给付之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。三、被告安学博于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行律师代理费2000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.11元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  薛敏丹二〇二一年四月十六日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：2021年月日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0102民初1188号 原告:王兰兰,女,1990年5月14日出生,汉族,住址安徽省合肥市包河区。 委托代理人：刘刚，安徽可为律师事务所律师。 委托代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 被告:叶朝绕,男,1972年8月19日出生,汉族,住址安徽省合肥市瑶海区。 被告:亚盛建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座20层。 法定代表人:叶朝绕。 原告王兰兰诉被告叶朝绕、亚盛建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰兰的委托代理人黄露露到庭参加诉讼，被告叶朝绕、亚盛建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王兰兰向本院提起的诉讼请求为：1、判令二被告共同偿还原告借款本金2000000元及利息877560(利息分段计算1.以0.066%/天自2019年2月3日起算至2020年8月19日计算公式2000000元×563天×0.066%=743160元;2、以0.042%/天自2020年8月20日起暂算至2021年1月27日计算公式2000000×160天×0.042%=134400元,款清息止)，共计2877560 元;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由: 2019年02月02日,被告叶朝绕以亚盛建设集团有限公司（以下简称亚盛公司）借款还贷款为由向原告王兰兰借款2000000元。被告给原告王兰兰出具借条一份,载明被告于2019年02月02日借到原告王兰贰佰万元借款本金（该借款已经由王兰在2019年02月02日从其广发银行合肥分行开设的账户内按借款要求转入亚盛公司的徽商银行合肥××路支行的账户上）,并约定借款利息月息贰分。被告叶朝绕以借款人名义签名标注身份证号码,被告亚盛公司以借款单位名义加盖公司公章并标注日期。然时至今日被告仍未还款,原告多次催讨,被告却迟迟不予偿还,甚至无理推脱,毫无付款诚意。综上所述,被告的行为严重损害了原告的合法权益,为维护原告合法权益,根据我国法律的相关规定,特向贵院提起诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告叶朝绕、亚盛建设集团有限公司未答辩。 经审理查明，被告亚盛建设集团有限公司的法定代表人是叶朝绕。2019年2月2日，叶朝绕与亚盛建设集团有限公司共同向原告王兰兰出具一张借条，载明：今借到王兰兰人民币2000000元整，借款利率月息贰分；该款已经由王兰兰在2019年2月2日从其广发银行合肥分行开设的账户内按借款要求转入亚盛建设集团有限公司的徽商银行合肥××路支行的账户上；注明：借款人叶朝绕，借款单位亚盛建设集团有限公司盖章。同日，王兰兰通过广发银行合肥分行账户转至亚盛建设集团有限公司在徽商银行合肥××路支行银行账户上2000000元，附言亚盛集团借款还贷款。嗣后因被告至今未还款，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，叶朝绕、亚盛建设集团有限公司于2019年2月2日向原告王兰兰借款200万元用于盛建设集团有限公司还贷款，并出具借条为证，原告王兰兰按约定转账给盛建设集团有限公司，事实清楚，本院予以认定。本案盛建设集团有限公司法定代表人叶朝绕与亚盛建设集团有限公司共同向原告王兰兰出具借条用于亚盛建设集团有限公司还贷款，也是用于亚盛建设集团有限公司生产经营上，故对原告主张叶朝绕、亚盛建设集团有限公司共同偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。对于原告主张自2019年2月3日起算至2020年8月19日按月息2分计算的利息及自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价的四倍计算的利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告未参加庭审，视为其放弃诉讼的权利义务，承担对已不利的法律后果。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶朝绕、亚盛建设集团有限公司共同偿还原告王兰兰借款本金200万元，并承担利息（以200万元为基数，2019年2月3日起至2020年8月19日止，按月息2分计算的利息；以200万元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价的四倍计算的利息至款清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29820元及财产保全费5000元，由被告叶朝绕、亚盛建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱战生 二〇二一年四月十六日 书记员  李 颖 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自已的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条第二款：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初632号   原告：鲁某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：毕某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市。   法定代表人：徐某，董事长。   被告：敖某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地北京市。   法定代表人：王某，董事长。   被告：乌拉特中旗景霖运输有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。   法定代表人：李某。   原告鲁某与被告毕某、中华联合财产保险股份有限公司、敖某、中国人寿财产保险股份有限公司、乌拉特中旗景霖运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告鲁某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告鲁某撤诉。   案件受理费147元，由原告鲁某负担。   审 判 员 张  帆   二Ｏ二一年四月二十六日   书 记 员 侗格拉格
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终962号上诉人（原审原告）：山西地方铁路集团煤炭运销有限公司宁武分公司，住所地宁武县万佛洞宁静铁路公司院内。法定代表人：张某，经理。被上诉人（原审被告）：青岛顺泰电力燃料有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处南海路**。法定代表人：孙某，执行董事兼总经理。上诉人山西地方铁路集团煤炭运销有限公司宁武分公司与被上诉人青岛顺泰电力燃料有限公司合同纠纷一案，不服宁武县人民法院（2020）晋0925民初3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西地方铁路集团煤炭运销有限公司宁武分公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西地方铁路集团煤炭运销有限公司宁武分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年四月二十八日书记员 王雅婷
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民辖终33号上诉人（原审原告）：赵磊，男，汉族，1968年3月31日出生，住所地：开封市龙亭区。被上诉人（原审被告）：丁效洋，男，汉族，1970年4月20日出生，住所地：河南省封丘县。上诉人赵磊因与丁效洋土地租赁合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2021）豫0202民初283号民事裁定，向本院提出上诉。赵磊上诉称，本案虽因租赁土地引起的纠纷，但上诉人主张的是欠款返还，并非主张租赁合同的履行及解除，不适用有关不动产租赁的相关法律规定，而应适用欠款纠纷的相关规定。本案无书面合同，付款和打租地收到条在开封市龙亭区，合同履行地在开封市龙亭区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定、本案由开封市龙亭区人民法院管辖。本院认为，本案系因土地租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案应适用不动产纠纷确定管辖，涉案不动产位于封丘县，封丘县人民法院对本案有管辖权，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 洁审判员  苏 芳二〇二一年四月二十五日书记员  孙婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执6140号王明利：崔玉娟与王明利其他案由一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初3943号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年04月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年四月三十日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1181民监1号 原审原告：丹阳市天惠品泽投资有限公司 法定代表人：严玉峰，总经理。 委托诉讼代理人：严云霞，公司员工。 原审被告：江苏金銮油泵有限公司， 法定代表人：周金梅，董事长。 原审被告：江苏恒立弹簧有限公司 法定代表人：袁国平，董事长。 原审原告丹阳市天惠品泽投资有限公司与原审被告江苏金銮油泵有限公司、江苏恒立弹簧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）苏1181民初4406号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二一年四月二十二日 书记员  汪春霞
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1176号 原告：周胜刚，男，1972年1月29日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者。 被告：孟祥龙，男，1966年4月28日生，汉族，住惠民县。 原告周胜刚与被告孟祥龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周胜刚的委托诉讼代理人王燕、被告孟祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周胜刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款7500元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月31日，被告因养鸡买煤向原告借款6000元，2010年12月12日，被告因养鸡买煤向原告借款1500元。共计欠款7500元。被告给原告写了欠条两张。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即偿还原告欠款7500元。 被告孟祥龙辩称，被告与原告系养殖户与经销商的关系，我与原告在大约2007年养鸡，我连续给原告养了七年，当时都是口头协商，原告给我提供鸡苗、饲料、兽药及鸡的疾病预防，赔了钱基本都是我们个体户的。 本案经审理认定事实如下：2010年12月12日，被告孟祥龙因购买煤炭向原告周胜刚借款1500元，2012年3月31日，被告孟祥龙因购买煤炭再次向原告周胜刚借款6000元，以上被告共计向原告借款7500元，由被告向原告出具欠条各一张。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还，原告诉至本院。 本院认为，被告孟祥龙欠原告周胜刚借款7500元，由被告向原告出具的欠条两份为证，事实清楚，证据充分，被告孟祥龙理应偿还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告孟祥龙于本判决生效之日起十日内偿还原告周胜刚借款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟祥龙负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  陈绍刚 二〇二一年四月二十五日 书记员  田 晶
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1573号 原告：永州市贝思特物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰路52号，统一社会信用代码：9143110355951060X3。 法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明军，男，1980年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系该公司职工。 被告：姚建文，男，1981年12月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告姚建文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告永州市贝思特物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市贝思特物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市贝思特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市贝思特物业管理有限公司负担。 审判员  龙智林 二〇二一年四月二十三日 法官助理于阳阳 书记员周芬芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初564号原告：王海鹏，男，1980年5月6日出生，汉族，现住肇东市。被告：李**，男，1976年8月17日出生，汉族，现住肇东市。被告：刘志强，男，1975年4月9日出生，汉族，现住肇东市。被告：周希武，男，1979年6月28日出生，汉族，现住肇东市。被告：张百庆，男，1986年4月25日出生，汉族，现住肇东市。被告：张国波，男，1973年6月17日出生，汉族，现住肇东市。被告：于井阳，男，1982年7月12日出生，汉族，现住肇东市。被告：刘玉东，男，1978年11月11日出生，汉族，现住肇东市。被告：宋亮，男，1987年4月3日出生，汉族，现住肇东市。被告：张金钟，男，1986年2月15日出生，汉族，现住肇东市。被告：杨继伟，男，1977年9月22日出生，汉族，现住肇东市。原告王海鹏诉被告李**、刘志强、周希武、张百庆、张国波、于井阳、刘玉东、宋亮、张金钟、杨继伟合伙企业纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王海鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王海鹏撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告王海鹏负担。审判员  郭春山二〇二一年四月二十八日书记员  姚 威
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执异23号异议人（申请执行人）：张凯，男，1978年1月31日生，汉族，住蒙自市。被执行人：普庆华，女，1960年5月26日生，彝族，住个旧市。本院在执行申请执行人张凯与被执行人普庆华民间借贷纠纷一案中，异议人张凯于2021年4月21日对蒙自市人民法院作出的（2020）云2503执481号执行裁定书提出书面异议，请求撤销（2020）云2503执481号执行裁定书，恢复对被执行人普庆华的强制执行程序。本院受理后，依法组成合议庭对该案件进行审查，现已审查终结。异议人张凯称：对蒙自市人民法院执行程序中的调查程序存在异议，认为办案人员没有采取任何深入的调查措施，没有最大限度维护受害人的合法权益；对被执行人财产状况调查结果存在异议，被执行人承诺在2020年4月21日偿还异议人未兑现，异议人将此情况反映给办案人员后没有任何答复。恳请法院对被执行人财产进一步调查。异议人张凯就其异议主张未提供证据予以证实。经审查查明：张凯与普庆华民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2018年8月8日作出（2018）云2503民初2027号民事调解书，确认普庆华应分三次偿还张凯借款675000元，若逾期还款，张凯有权要求普庆华一次性偿还剩余未偿还借款。普庆华未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，本院按申请执行人提供的被执行人住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等相关执行材料；分别于2020年2月17日、6月19日通过法院网络司法总对总查控系统查询被执行人财产信息，查明被执行人名下无公司、税务、不动产、证券登记情况，其银行存款可用余额不足支付执行费；被执行人于2011年4月登记离婚；向个旧市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记；经委托被执行人户籍所在地法院协助调查，未查找到被执行人及其可供执行财产线索；本院于2020年2月19日对被执行人采取限制高消费措施并于2020年6月19日将其纳入实行被执行人名单；2020年4月27日对申请执行人作终本约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序作结案处理；异议人张凯未提供证据证实其异议主张。本院认为，异议人对本院作出的（2020）云2503执481号执行裁定书裁定终结本次执行程序提出异议，系当事人对执行行为的异议，人民法院应就执行行为的合法性进行形式上审查。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行材料，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令并将其纳入实信被执行人名单。对被执行人已穷尽执行措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，案件无继续执行的条件。经向异议人释明，其同意终结本次执行程序。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定案件终结本次执行程序的执行行为并无不当。异议人就其异议主张未提供证据予以证实，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行财产，异议人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故异议人的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人张凯的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向蒙自市人民法院提起执行异议之诉。审判长  朱宝华审判员  郑锦红审判员  杨成勇二〇二一年四月二十九日书记员  韩 诚
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1336号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码91321323675496382J，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。 负责人：张**，该行行长。 委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。 被告：杨海潮，男，1982年4月9日出生，住泗阳县临河镇冯庄村八组7号，现住泗阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告杨海潮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安、被告杨海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海潮立即归还贷款本金200000元及利息(以200000元本金为基数，利息自2020年10月15日至2020年11月10日按照年利率10.8%计算，自2020年11月11日至欠款还清之日止按年利率10.8%加收30%罚息计算逾期利息)；2.诉讼费由被告承担，并承担本案的律师费5000元。事实和理由：2020年5月14日，被告杨海潮与原告签订了极速贷额度借款合同，借款金额为200000元，额度借款期限最长为48个月。合同约定，原告审核后将贷款资金200000元划入被告名下的实名账号时，本合同开始生效。2020年5月14日，原告将200000元通过系统自动打入被告本人名下的邮储银行账户。合同约定还款方式为按周期结息到期还本。贷款利率为10.8%，逾期加收30%。2020年10月，杨海潮未及时归还到期贷款利息，违反合同约定，经原告多次催要，借款人仍未履行还款义务。原告认为，被告杨海潮存在违反合同约定行为，因此，原告有权提前收回贷款本金及还清贷款之前按合同约定的利息。 被告杨海潮辩称，借款200000元属实，被告是通过手机银行的方式，由原告工作人员帮忙操作借款的，合同中约定的利息记不清楚了，利息和律师费希望减免一点。 本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下： 1.借贷双方：2020年5月14日，贷款人泗阳邮储银行与借款人杨海潮线上签订了小额贷款“极速贷”额度借款合同。 2.借款期限：12个月，双方合同第十九条约定被告任一笔借款逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次，原告有权提前收回贷款。 3.借款用途：C2012-木片加工。 4.借款金额：200000元。 5.借款利率：年利率10.8%，逾期利率加收30%罚息。 6.实际放贷日期及金额：2020年5月14日，金额200000元。 7.还夸方式：按月还息到期一次性还本。 8.已还贷款本息：截止2020年10月14日，被告正常按月归还利息，之后被告本金利息均未归还。 本院认为，原、被告签订的小额贷款额度借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告将借款本金200000元支付给被告，被告正常支付利息至2020年10月14日，至原告起诉时已经逾期超过30天未按照双方约定按月归还利息，原告可以提前收回借款本息。关于原告主张的利息，被告按月还息应当每月14日支付原告利息，利息已经正常支付至2020年10月14日，下一次的按月还息日期应当为2020年11月14日，被告未归还的次日为逾期还款，故本院支持利息自2020年10月15日至2020年11月14日按照年利率10.8%计算，自2020年11月15日至还清款之日止按年利率10.8%加收30%罚息即年利率14.04%计算逾期利息。对于原告2020年11月15日之前主张的增加30%罚息的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，原告提交的《常年法律顾问合同》非个案合同，结合律师费发票复印件，并不能证明该律师费系为本案而支出，原告与江苏致强律师事务所并未就本案签订委托代理合同，且原告亦未能提供律师费发票原件，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告杨海潮于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款200000元及利息（利息以200000元本金为基数，自2020年10月15日至2020年11月14日按照年利率10.8%计算，自2020年11月15日至还清款之日止按年利率14.04%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，已减半收取计2175元，由被告杨海潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  朱秀芹 二〇二一年四月二十七日 书记员  魏羽汐 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执875号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：胡凯，男，1971年8月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人胡凯保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行，申请执行人请求：1、要求被申请人立即向申请人支付垫付款17030.73元、及垫付款损失（以17030.73元为基数，自2019年8月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至实际给付之日止）。2、要求被申请人立即向申请人支付一审案件受理费241元，保全费292元，合计533元。3、全部执行费用由被申请人承担。执行经过如下：1、2021年1月27日已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，限被执行人五日内到本院履行法律义务，但被执行人至今未履行。2、本院分别2021年1月25日、2021年1月27日、2021年3月25日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等,本院于2021年1月26日,冻结了被执行人1个银行账户、1个网络账户。2021年3月30日，本院将冻结的1628.31进行划拨，转执行费184元上交国库。剩余案款1444.31元办理案款手续，发放到申请执行人提供的银行卡内。3、2021年3月25日通过网络查控系统查询了被执行人不动产信息，反馈查无不动产数据。4、执行过程中，本院依据申请执行人的申请于2021年4月8日将被执行人胡凯限制高消费。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、现在本案尚未执行到位的标的为:1、要求被申请人立即向申请人支付垫付款15586.42元、及垫付款损失。2、要求被申请人立即向申请人支付一审案件受理费241元，保全费292元，合计533元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年四月八日书记员 王泉清
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初454号之二原告：曹居芳，男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴义伦，河南正剑律师事务所律师。被告：肖卫国，男，1965年6月17日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：雷智慧，河南王松华律师事务所律师。被告：陈辉，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。本院于2021年1月14日立案受理了原告曹居芳与被告肖卫国、陈辉中介合同纠纷一案。原告曹居芳于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告曹居芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹居芳撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告曹居芳负担。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  唐芹芹二〇二一年四月二十九日书 记 员  张海煜
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1442号原告：王扩建，男，1955年5月5日生，汉族，住确山县。被告：王永高，男，汉族，1978年4月23日生，住确山县。被告：赵玉会，女，汉族，1980年4月12日生，住址同上。原告王扩建与被告赵玉会、王永高民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王扩建、被告赵玉会、王永高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王扩建向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款90000元及利息，利息自2019年2月3日起按月利率2%计算至借款全部还清之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告因买挖掘机及还账，向原告借款，但被告未能按照约定按时归还借款，原告多次追要未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵玉会、王永高辩称：该借款是之前借款的本息累计的，之前借了原告10万元，月息2分，后来还了一部分利息之后，算下来本息还有二十来万没有还，原告就让我们出具了10万元的借条，该借条没有约定利息。经审理查明：被告王永高、赵玉会向原告王扩建借款10万元，月息2分。2019年2月2日，双方计算之后，被告王永高、赵玉会重新向原告王扩建出具借条一份，借条载明“今借到王扩建现金100000元，大写分三年还清，19年还3万、20年还3万、21年还4万借款人：王永高赵玉会借款日期：2019年2月2日”。2020年5月1日，二被告偿还原告借款本金10000元，尚下欠90000元未还，为此成讼。本院认为，原告王扩建与被告王永高、赵玉会已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。双方约定了借款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。已偿还的部分应从总额中扣除。本案中60000元的借款已经到期，扣除已偿还的10000元，尚下欠50000元未还，剩余借款40000元尚未到期，故原告王扩建要求被告王永高、赵玉会偿还借款90000元的诉讼请求，本院依法支持50000元。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，其中2019年应还的30000元，自2020年1月1日起至借款还清之日止的利息按照年利率6%支付，2020年应还的20000元，自2021年1月1日起至借款还清之日止的利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十七条第一款、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王永高、赵玉会于本判决生效之日起五日内向原告清偿借款本金50000元及利息（其中本金30000元的利息自2020年1月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止，本金20000元的利息自2021年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王扩建的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告赵玉会、王永高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二一年四月二十八日书记员  金 柯
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1795号原告：张浩杰，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市桐本路森海颐和港C座2单元207号。被告：翟根旺，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：魏建霞，女，1970年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张浩杰与被告翟根旺、魏建霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张浩杰到庭参加诉讼。被告翟根旺、魏建霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张浩杰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款2万元及利息（自2016年10月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月31日，被告因做生意缺少资金向原告借款4万元，双方约定利息按照月利率20‰计算。2016年9月，被告偿还借款本金2万元并支付利息3,500元。同时被告向原告出具落款时间为2016年9月18日的《欠条》一份，载明：今欠张浩杰人民币20,000元整，利息从2016年10月1日算起，每月400元。但自2016年10月1日至今经原告多次催要，被告未偿还剩余借款本金2万元，也未支付利息。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。翟根旺、魏建霞缺席未作答辩。本院经审理查明如下事实：二被告系夫妻关系。2015年7月31日，翟根旺向原告借款4万元，双方约定利息按照月利率20‰计算，原告以ATM转账方式将借款转至翟根旺的中国工商银行账户中。2016年9月18日，翟根旺偿还原告借款本金2万元，并支付2016年5月1日至2016年9月30日期间的利息3,500元，当日翟根旺向原告出具《欠条》一份，载明：今欠张浩杰人民币20,000元整，利息从2016年10月1日算起，每月400元，特此证明。后翟根旺经原告多次催要未偿还剩余借款本金，也未支付利息，引起本诉。诉讼中，原告称翟根旺借款是用于其做煤炭生意，但未提供证据予以证明。同时，原告也未提供证据证明借款是用于二被告的夫妻共同生活，或者魏建霞对该借款知情或认可该借款。同时查明，2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。翟根旺向原告借款的事实，由其向原告出具的《欠条》及当事人陈述等证据为据，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。翟根旺原向原告借款4万元，后其于2016年9月18日偿还本金2万元并支付利息3,500元，对于剩余借款本金2万元及相应利息，经原告多次催要后未及时足额偿还，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。翟根旺向原告出具的《欠条》中约定的利息为每月400元，即按照月利率20‰计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定,原告诉请自2016年10月1日起至实际还款之日止按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，不符合上述司法解释关于借款利息计算的规定，本院不予全部支持。翟根旺应当自2016年10月1日起至2020年8月19日止按照月利率20‰、自2020年8月20日起至实际还款之日止按照年利率15.4%（3.85%×4）向原告支付利息。因诉讼中原告未举证证明翟根旺的借款系用于二被告夫妻共同生活，同时也未举证证明魏建霞对该借款知情或者事后对该借款进行追认，故原告要求魏建霞承担还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟根旺于本判决生效之日起十日内偿还原告张浩杰借款本金20,000元及利息（自2016年10月1日起至2020年8月19日止按照月利率20‰、自2020年8月20日起至实际还款之日止按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告张浩杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告翟根旺负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆文二〇二一年四月二十一日书记员  赵昊阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9755号原告：董坤，女，1987年1月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：窦庆军，男，1975年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：田涛，男，1984年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告董坤与被告窦庆军、田涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，并通知原告应当自接到受理通知书之日起七日内预交案件受理费，逾期视为撤诉处理。本院认为，原告未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董坤自动撤诉处理。审判员  陈树亮二〇二一年四月二十五日书记员  赵 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2461号申请执行人河南冠联工程有限公司，住所地郑州市经三路**。法定代表人张运海，执行董事。被执行人王国梁，男，汉族，1956年8月13日出生，住郑州市金水区。关于河南冠联工程有限公司诉王国梁追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22239号民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告王国梁于判决生效后十日内偿还原告河南冠联工程有限公司代偿款609万元及利息（1、以209万为基数，自2016年1月29日计算至被告王国梁实际清偿完毕之日止，2、以400万为基数，自2017年4月13日起计算至被告王国梁实际清偿完毕之日止，以上款项均按照2020年10月发布的中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算）。王国梁未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南冠联工程有限公司于2021年02月04日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国梁名下银行存款6200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟璐二〇二一年四月二十七日书记员  李博
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6997号 原告：毕节市正鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：915205023143333346。 住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处学院路东锦名都B栋603室。 法定代表人：翟志雄，公司执行董事。 委托诉讼代理人:聂杨俊，该公司副总。 被告：罗治伍，男，汉族，1973年7月16日，住贵州省毕节市。 委托代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师 毕节市正鑫物业管理有限公司（以下简称正鑫公司）与罗治伍工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 本院经审查认为，原告正鑫公司与被告罗治伍工伤保险待遇纠纷一案，因双方均不服毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲案字【2021】第0011号仲裁裁决书，互为原、被告向本院提起诉讼，被告罗治伍于2021年4月6日向本院提起诉讼，原告正鑫公司于2021年4月12日向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黔0502民初6629号案件审理。 审判员  吴春艳 二〇二一年四月十七日 书记员  张 任
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初679号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人陈强，男，1970年10月22日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍地天津市武清区，现住河北省廊坊市广阳区。2021年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕401号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月14日20时30分许，被告人陈强醉酒驾驶牌照号为京Ｎ1××**的荣威牌小型普通客车，沿天津市滨海新区海滨街创业路由西向东行驶至与腾飞道交口处时，被天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队执勤民警拦截检测。后经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人陈强血液中乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ。2021年3月8日，被告人陈强经依法传唤到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关当庭宣读和出示了案件来源、到案经过，被告人陈强供述，公安交通管理行政处罚决定书，司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人陈强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈强系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议对被告人陈强判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人陈强对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人陈强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈强到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其又签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，在法庭审理中亦无异议，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理。综合评判被告人陈强的犯罪事实、情节、社会危害程度、法定量刑情节及认罪悔罪态度，符合缓刑的适用条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人陈强，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二一年四月二十九日书记员  李 飒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10910号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告朱丽宾，男，1975年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告朱丽宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告朱丽宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告朱丽宾偿还原告剩余贷款本金人民币130237.84元；二、判令被告朱丽宾支付逾期利息（含利息、罚息、复利）6186.30元，（暂计算至2021年2月24日，自2021年2月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告朱丽宾支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告朱丽宾不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为5059053的思域牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱丽宾继续清偿；五、本案的诉讼费由被告朱丽宾承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为朱丽宾。2、借款金额为13.62万元。3、借款期限为48个月，自2020年7月2日至2024年7月2日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日的基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1415个基点。7、担保情况：被告朱丽宾以其名下的思域牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为5059053）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年11月2日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月24日，被告朱丽宾尚欠原告借款本金130237.84元、利息6186.30元，共计136424.14元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的思域牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为5059053）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告朱丽宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告朱丽宾于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金130237.84元、利息6186.30元，共计136424.14元（暂计算至2021年2月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告朱丽宾于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告朱丽宾名下的思域牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为5059053）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，减半收取1534元，由被告朱丽宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年四月二十七日书记员  陈家豪
河南省汝州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）豫0482刑初259号公诉机关河南省汝州市人民检察院。刑事附带民事原告人李某，男，1978年12月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：谢剑霞，福建理争律师事务所律师。被告人王某1，男，1983年11月25日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月29日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月9日被汝州市公安局逮捕。辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉[2021]88号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托诉讼代理人谢剑霞，被告人王某1及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省汝州市人民检察院指控，被告人王某1因在被害人李某的工地干活时与其发生纠纷而对李某产生怨恨。2020年4月5日晚，王某1得知李某在汝州市温泉镇聚仙阁酒店吃饭后，遂从自己家中携带菜刀来到该饭店，并趁李某在一楼卫生间上厕所之机，到厕所内从背后搂住李某，并用菜刀将李某脖颈处砍伤，后被人拉开。经法医鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。2021年1月28日，王某1到汝州市公安局温泉派出所投案。公诉机关提供的证据有，被告人王某1的供述，被害人李某的陈述，证人王某2等人的证言，鉴定意见，电子数据，书证以及其它相关证据予以证实，据此认定被告人王某1的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人王某1在原告人李某的工地干活时，双方发生纠纷，后被告人王某1对李某心存怨恨。于2020年4月5日晚，在李某于汝州市温泉镇聚仙阁酒店就餐时，其至酒店一楼上卫生间之机，被告人王某1伺机从家中携带的菜刀砍伤，后原告人被送往汝州市第一人民医院住院治疗，经诊断为颈部切割伤，住院合计8天，共花费医疗费5630.73元，经鉴定为轻伤二级。故请求法院：1.依法判令被告人支付原告人各项损失共计人民币18441.48元；2.保留原告人主张后续治疗费的权利。经审理查明，被告人王某1因在被害人李某的工地干活时与其发生纠纷而对李某产生怨恨。2020年4月5日晚，王某1得知李某在汝州市温泉镇聚仙阁酒店吃饭后，遂从自己家中携带菜刀来到该饭店，并趁李某在一楼卫生间上厕所之机，到厕所内从背后搂住李某，并用菜刀将李某脖颈处砍伤，后被人拉开。经法医鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。2021年1月28日，王某1到汝州市公安局温泉派出所投案。另查明，案发后附带民事诉讼原告人李某被送至汝州市第一人民医院住院治疗，经诊断伤情为：颈部切割伤。住院8天，花费医疗费共计人民币5630.73元。再查明，被告人王某1亲属在案发后已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6100元。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人王某1的供述，被害人李某的陈述，证人王某2、陈某等人的证言，鉴定意见，电子数据，汝州市第一人民医院住院诊疗病历、医疗费票据等书证以及其它相关证据予以证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人王某1故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某1犯罪后主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人王某1到案后能够如实供述自己的罪行及庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某要求被告人王某1赔偿经济损失的合法、合理部分，本院予以支持。即被告人王某1应赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费5630.73元、误工费1036.08元、护理费1027.04元、伙食补助费240元、营养费80元，交通费酌定300元，以上共计8313.85元，扣除案发后已赔偿附带民事诉讼原告人的6100元，尚应赔偿2213.85元。附带民事诉讼原告人李某的其它诉讼请求与法无据，本院不予支持。综上，被告人王某1的行为已构成故意伤害罪，结合本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度以及本案民事赔偿情况等具体情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2022年3月28日止）。二、被告人王某1在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计2213.85元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二一年四月三十日书 记 员  渠利娟相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1177号之一 申请执行人：海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：王辉，男，1978年9月13日出生，汉族，住河南省息县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与王辉信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5707号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1177号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1177号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  廖 薇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1028号 申请执行人：马国瑞，男，汉族，1951年2月17日出生，汉族，住哈密市伊州区。被执行人：朱传龙，男，汉族，1968年7月26日出生，汉族，住哈密市。申请执行人马国瑞与被执行人朱传龙借款合同纠纷一案，（2019）新2201民初2170号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付案款640000元，支付案件受理费1150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，查询被执行人朱传龙无足额存款，土地、房产、不动产等均无可供执行财产。我院查封了朱传龙名下的×××及×××两辆车的手续，并移交公安机关进行临控。另查，朱传龙名下的兴民养殖场长期处于关闭状态，无可供执行财产。其参与的兴盛源农产品专业合作社只是挂名，未实际投资，也没有分红。其参与的哈密市东疆兴农牧专业合作社联合社也未经营，该社正在办理注销。通过电话与朱传龙联系，其表示现无履行能力。本案暂无法执结。本院依法对被执行人采取限制高消费惩戒措施。现申请人书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 0 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   王   晓   艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1963号 原告：新疆东方龙腾电力建设有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区五星北路26号8楼802室。 法定代表人：赵洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊建中，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江扬三路278号。 法定代表人：闫子才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张卫华，该公司职员。 被告：中铁上海工程局集团第七工程有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区翠华南路凯颐大厦19层21室。 法定代表人：贾东荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张卫华，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘马亚，该公司职员。 原告新疆东方龙腾电力建设有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司、中铁上海工程局集团第七工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不易适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王朴欢 人民陪审员  别宁宁 人民陪审员  徐跃东 二〇二一年四月三十日 书 记 员  程金丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2154号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：唐建华,男,汉族,1983年3月23日出生,住广东省龙川县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与唐建华信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10549号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2154号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款118.96元，全部转执行费；本院已查封被执行人粤Ｂ×××××、粤Ｐ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2154号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  区楚欣
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1572号原告：付高中，男，汉族，1970年11月19日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：史志强，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：郝小永，男，汉族，1966年7月10日出生，住河南省武陟县。原告付高中与被告郝小永承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付高中及其委托诉讼代理人史志强，被告郝小永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付高中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款肆万叁仟柒佰玖拾元整（43790元）及占用欠款期间的利息（从2019年5月1日起按月息1分计算至被告清偿完毕之日止）；2、判令被告支付原告违约金3155元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，原告经人介绍承揽被告的排污管安装工程，双方签订了《承揽协议》，约定工程余款在安装完毕后三日内结清。2019年4月份原告按协议约定将排污管道等安装完毕后，被告未将余款结清，经讨要，2020年6月23日被告向原告出具了欠款凭证，证明欠到原告工程款43790元整。现该款经原告多次向被告讨要，被告以各种理由推拖至今未付。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。郝小永辩称，被告给原告出具了工程款欠条属实。但是根据河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初5454号判决书：判令被告付高中于本判决生效后支付原告赵留海90926.34元；被告郝小永对上述第一项承担连带责任。被告郝小永在2020年8月7日支付赵留海30000元，在2020年12月10日支付赵留海27000元，已完全超出43790元的工程款，被告认为支付的赔偿款已经抵销被告欠原告的工程款。本院经审理认定事实如下：原告付高中（乙方）、被告郝小永（甲方）于2018年12月21日签订承揽协议，协议内容为：“双方在平等自愿，互惠互利的基础上。依据《中华人民共和国合同法》等法律法规，经充分协商，签订如下协议。一、乙方承揽甲方在阳城乡境内3000米排污管的安装。双方约定。乙方负责穷平夯实地面。砌污水检查井并安装管道。乙方不负责安装井盖，甲方不论口径大小，根据实际安装的米数，按30元每米付给乙方。二、乙方负责对员工进行安全培训。对生产安全负全责。三、乙方员工进场，甲方应先付乙方1000元生活费。每十天付乙方工程款进度款60%，余款安装完毕后三日内结清。四、甲方免费给乙方安排两间临时住房，并通水电。生活费乙方自理。五、本协议一式两份，签字生效。签订后，双方均不能违约。否则，由违约方承担本协议金额3%的违约金，并承担其他应付责任。”协议签订后，被告郝小永将涉案工程发包于原告付高中。工程结束后，2020年6月23日，被告向原告出具证明，载明：“截止现在仍欠付高中工程款43790元因工程至今仍没有验收合格，付高中工程中如出现质量问题，必须仍由付高中负责维修等事宜”。另查明，原告付高中在施工过程中雇佣赵留海在修建污水管道的工地提供劳务。赵留海提供劳务过程中受伤，赵留海的损失经本院审理作出（2019）豫0823民初5454号民事判决：一、被告付高中于本判决生效后十日内支付原告赵留海医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计92906.34元；二、被告郝小永对上述第一项承担连带赔偿责任。后该案进入执行程序，付高中支付赵留海36987元，郝小永支付赵留海57915元。上述事实有当事人陈述及原告提供的承揽协议、证明，被告提供的（2019）豫0823民初5454号民事判决书、赵留海出具的证明等予以附卷证明。本院认为，关于被告郝小永履行连带责任给付赵留海的款项与欠付原告工程款能否抵销。法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。被告郝小永给付赵留海的款项属于侵权之债。原告诉请被告支付的属于合同之债。债务种类不同，依法不得抵销。郝小永可通过其他途径依法实现其权利。关于原告诉请的工程款43790元，系双方认可的数额。被告应予以支付。关于原告主张的占用期间的利息，双方并未约定，本院不予支持。关于原告主张的违约金，根据双方签订的协议金额核算出的违约金为2700元。被告未按约定支付工程款，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告郝小永于本判决生效后十日内支付原告付高中工程款43790元；二、被告郝小永于本判决生效后十日内支付原告付高中违约金2700元；三、驳回原告付高中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取计486.5元，由郝小永负担481元，由付高中负担5.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二一年四月二十一日书记员  赵 炎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2137号原告：李贤廷，男，汉族，1967年12月8日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辩律师事务所律师。被告：河南五建广信建筑劳务服务有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路****附**，社会统一信用代码：91410100MA45MXD735。法定代表人：刘振东，该公司经理。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地：，住所地：郑州市中原区建设西路**信用代码：91410100170051134L。法定代表人：陈保国，该公司经理。本院在审理原告李贤廷诉被告河南五建广信建筑劳务服务有限公司、河南五建建设集团有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年03月22日立案受理。原告李贤廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告李贤廷撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二一年四月十六日书记员  郭 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3221号 原告：高歌（曾用名高嘉莲），女，1966年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市成基实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路97号。 法定代表人：吴育龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡涛，新疆博耀律师事务所律师。 原告高歌与被告乌鲁木齐市成基实业有限公司（以下简称成基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告高歌的委托诉讼代理人杨芳、被告成基实业公司的委托诉讼代理人蔡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高歌向本院提出诉讼请求：1．判令被告办理乌鲁木齐市天山区解放北路69号铜锣湾广场1栋3层030房产的不动产到原告名下。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年原告全款购买被告开发建设的本市解放北路铜锣湾广场1栋3层商铺，并被告已在2008年底相继取得相应产权证书，但经原告催促，被告迟迟不办理产权手续到原告名下；同时，按照原告购买该房屋的同时由被告返祖的安排，上述商铺一直处于被告控制之下，现因被告经营原因造成房屋空置的情况下，经交涉返还房屋未果。现被告作为房产出让方有义务为原告办理产权手续，鉴于国家对不动产登记的调整，现诉请被告为原告办理不动产登记证书，并被告承担房屋返还之责。 被告成基公司辩称，双方签订房屋买卖合同属实，但因为原告未付清购房款，故不认可原告的诉讼请求。 原告针对诉讼请求提交以下证据： 1．乌鲁木齐市房产转让合同书、登记在成基公司名下的房屋所有权证，欲证实双方存在合同关系，成基公司一直没有给原告办理房屋过户手续；2．收款收据，欲证实原告已向成基公司支付了涉案商铺相对应的价款；3．乌鲁木齐市第二公证处统一票据，欲证实原告向成基公司交付了实际办理过户手续的相关费用，故成基公司应当履行过户义务。被告对原告提交的乌鲁木齐市房产转让合同书的真实性、合法性认可，关联性不认可；对收款收据不予认可，称原告并没有付清全部房款；对乌鲁木齐市第二公证处统一票据的真实性、合法性认可，关联性不认可。本院结合案件审理情况及其他关联证据进行佐证后，对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年7月6日，双方签订《房产转让合同书》，约定出让方为成基公司（甲方），受让方为高嘉莲（乙方）。由成基公司将位于乌鲁木齐市天山区解放北路69号3F-030号房的房产依法转让给高嘉莲，建筑面积为15.19平方米，双方协商转让总价格121,542.29元，高嘉莲自合同签订之日起一次性以全款方式将房款全部支付完毕。在合同签订后，双方持有关证件于三十日内向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理过户手续。 成基公司于2004年9月10日向高嘉莲出具“收据”，写明收款金额为100,000元，收款方式为：现金，收款事由：认购铜锣湾广场3F-25、26、27、28、29、30、31铺位款；于2004年10月14日向高嘉莲出具“收据”，写明收款金额为110,000元，收款方式为：刷卡，收款事由：铺位金，铜锣湾广场3F-25、26、27、28、29、30、31；于2005年3月2日向高嘉莲出具“收据”，写明收款金额为36,460元，收款事由：认购铜锣湾广场3F-25、26、27、28、29、30、31铺位款；于2007年7月9日向高嘉莲出具“收据”，写明收款金额为30,091.98元，收款事由：契税26,925.86元、交易费897.36元、印花税448.36元、工本费1,400元、制图费210元等；同日出具“收据”，写明收款金额651,068.80元，收款事由：认购铜锣湾广场3F-25、26、27、28、29、30、31号铺位款；2004年10月18日，高嘉莲向乌鲁木齐市第二公证处分七次共计交560元，收费项目为“委托合同”。 2008年12月11日，成基公司将涉案房产的所有权证书登记在其名下，证号为：乌房权证乌市天山区字第XXXX号。 另查明，高嘉莲在成基公司共购买了包括涉案房产在内的3F-25、26、27、28、29、30、31号等七个铺位，共计支付价款897,528.28元。 另查明，高歌的曾用名为高嘉莲、高戈。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 原、被告双方签订的《房产转让合同书》是其真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应严格履行。依据合同约定，被告成基公司协助原告高歌办理涉案房屋不动产权登记证书是其义务，故对原告要求被告协助其办理涉案房产不动产过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持；因成基公司未提供证据，其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告乌鲁木齐市成基实业有限公司于本判决生效后十日内协助原告高歌办理位于乌鲁木齐市天山区解放北路69号铜锣湾广场1栋3层030号（产权证号为：乌房权证乌市天山区字第XXXX号）房产的不动产过户登记手续。 案件受理费1,365.43元，由被告乌鲁木齐市成基实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年四月二十八日 书记员  热依莎
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执261号 申请执行人:周艳辉，男，1979年6月3日出生，住安徽省祁门县。 被执行人:王利中，男，1977年10月3日出生，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1024民初213号民事判决书，于2021年4月29日立案执行，并向被执行人王利中发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王利中银行账户存款人民币20352元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年四月三十日 书记员  叶 磊