天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5795号原告：张贵满，男，1965年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张亮（原告张贵满之子），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕春喜，天津瀛诰律师事务所律师。被告：陈孟宝，男，1962年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：高景涛，男，1980年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘兴华，男。原告张贵满与被告陈孟宝、高景涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张贵满的委托诉讼代理人张亮与吕春喜、被告陈孟宝的委托诉讼代理人陈卫民、被告高景涛到庭参加诉讼；被告人保天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张贵满向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费53523元、住院伙食补助费5500元、营养费10600元、误工费35379元、护理费1253619元、残疾赔偿金922380元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费5320元、交通费4422元，要求被告人保天津分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付；超出部分的30%由被告人保天津分公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿、对保险赔偿仍有不足的部分由高景涛承担赔偿责任；超出部分另外70%由被告陈孟宝承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月21日9时32分许,被告陈孟宝未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未依法登记的大江牌正三轮摩托车（车上载有原告及陈卫海、徐爱民）沿滨海新区栖霞街东侧道路由南向北以约为31ｋｍ／ｈ的速度行驶至朝阳街交口处时，遇被告高景涛驾驶牌号为津ＫＬ××××号传祺牌小型普通客车沿朝阳街由东向西以约为38ｋｍ／ｈ的速度行驶至事发地时，因观察不周、未按照操作规范安全驾驶，小型普通客车前部与正三轮摩托车右侧相撞，造成原告及被告陈孟宝、陈卫海、徐爱民摔倒后受伤，两车不同程度受损的交通事故。后原告住院治疗,至今未愈,经济损失巨大。事发后,经天津市滨海新区公安局交通管理支队河西大队认定，被告陈孟宝承担此次事故主要责任；被告高景涛承担此次事故次要责任；原告及陈卫海、徐爱民无事故责任。另查,被告高景涛所驾车辆在被告人保天津分公司入有交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期内。原告住院治疗期间，因无力承担巨额医疗费用，交通机关以申请交通事故社会救助基金方式为原告垫付部分医疗费用。现因各方未能就原告损失赔偿达成一致，原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告张贵满为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书及复核结论书，证实事故经过及责任比例；证据2、被告驾驶证、被告车辆行驶证及保单，证实被告车辆权属及投保情况；证据3、住院病案、诊断证明书、费用明细、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失。被告陈孟宝辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。被告同意赔付原告的合理损失，但是请法庭注意本案属于好意同乘，原告与被告系同村村民，平时关系和睦，原告对被告车辆及驾驶人情况比较熟悉，请求法院按照双方的过错比例酌定判决。被告陈孟宝就其答辩意见，未向本院提交证据材料。被告高景涛辩称，对原告所诉事实及责任认定有异议，被告行驶到事故发生的那个十字路口时，被告看车辆左手边来了一辆机动三轮车，车辆速度挺快的，被告就刹车了，被告停下以后，那个车就对着被告开过来了，被告看到对方好像是踩了刹车，但是刹车失灵了，车辆的车厢碰到了我的车的左前方，然后三轮车就侧翻了，被告不认为在本次事故中有责任。津ＫＬ××××车为被告所有，事故时由被告本人驾驶，车辆在被告人保天津分公司投保交强险一份及商业三者险（额度1000000元），要求保险公司先行赔付，对不足部分不同意赔偿原告合理合法损失。被告高景涛就其答辩意见，未向本院提交证据材料。被告人保天津分公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书及复核结论、被告驾驶证、被告车辆行驶证及保单、住院病案、诊断证明书、费用明细、医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2020年06月21日9时32分，陈孟宝未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未依法登记的大江牌正三轮摩托车（车上载有陈卫海、徐爱民、张贵满）沿栖霞街东侧道路由南向北以约为31ｋｍ／ｈ的速度行驶至朝阳街交口处时，遇高景涛驾驶津ＫＬ××××号传祺牌小型普通客车沿朝阳街由东向西以约为38ｋｍ／ｈ的速度行驶至事发地时，观案不周、未按照操作规范安全驾驶，小型普通客车前部与正三轮摩托车右侧相撞，造成陈孟宝、陈卫海、徐爱民、张贵满摔倒后受伤，两车不同程度受损的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队河西大队出具事故认定书认定，陈孟宝承担事故主要责任、高景涛承担事故次要责任；陈卫海、徐爱民、张贵满无事故责任。津ＫＬ××××号为被告高景涛所有，事故时由其本人驾驶；该车在被告人保天津分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。事故发生后，原告张贵满于2020年6月21日至6月28日在天津市人民医院住院治疗7天,经诊断伤情为：颈椎脱位、颈部脊髓损伤、高位截瘫、颈部损伤、呼吸衰竭、肺炎等；2020年6月29日至8月16日在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗48天，主要诊断为：颈部脊髓损伤、颈椎脱位、颈椎椎管狭窄、颈椎间盘突出、创伤性截瘫、坠积性肺炎、胸腔积液、呼吸衰竭等，共产生医疗费56858.58元。原告庭审中认可其在天津医科大学总医院滨海医院产生的医疗费用已由社会救助基金支付，原告不清楚具体金额，现原告伤情已经治疗终结。本院依据原告张贵满的申请，依法委托天津市中慧物证司法鉴定所于2021年1月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张贵满颈4椎体脱位、颈髓损伤致高位截瘫，四肢肌力0级，构成人体损伤一级伤残；其误工期、护理期、营养期均为自受伤之日起至评残前一日（即2020年6月21日至2021年1月18日共计212天）；张贵满护理依赖程度为完全护理依赖；张贵满后续费根据实际发生或相关医疗部门证明酌情认定。原告支付鉴定费5320元（包含法医出诊费700元）。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。双方均应根据事故责任承担相应的法律责任。因本次交通事故发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告张贵满的损失应当由被告人保天津分公司在交强险责任限额内先行赔付；超出部分的30%，先由被告人保天津分公司在商业三者险责任限额内赔付，保险赔偿再有不足的部分由被告高景涛赔偿；超出部分的另70%，由被告陈孟宝承担赔偿责任。关于被告陈孟宝主张的好意同乘，鉴于原告与被告陈孟宝均认可原告给付10元作为油费，结合考虑往返路程的距离，陈孟宝收取的费用远远低于实际产生的费用，应可以认定为好意同乘，综合考虑本案实际情况，本院酌情认定免除被告陈孟宝赔偿责任中的10%，即由被告陈孟宝承担原告合理损失中超出交强险限额部分的60%。关于原告主张的医疗费53523元、住院伙食补助费5500元（天津市公务人员出差伙食补助100元/天×住院期间55天），均为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，本院予以支持。依据鉴定结论原告的误工期、护理期、营养期均为伤残评定前一日共计212天（即事故之日2020年6月21日至伤残评定前一日2021年1月18日），故本院酌情按照每天50元标准支持营养费10600元（50元/天×212天）、按照天津市2019年居民服务业标准支持误工费、护理费各35379元（60912元/年÷365天×212天）。关于原告的后续护理费，鉴于原告的伤情已构成一级伤残且为完全护理依赖，综合考虑原告的实际病情，本院酌情按照天津市2019年居民服务业标准支持后续护理期5年，护理费金额为304560元（60912元/年×5年），故护理费合计339939元；原告主张的后续护理费超出部分，可在实际发生后，再行主张权利。依据鉴定结论，原告张贵满的伤情已构成一级伤残，故本院对残疾赔偿金922380元（天津市2019年城镇居民人均可支配收入46119元/年×20年）予以支持。关于精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级，原告主张50000元，并未超出合理范畴，本院予以支持。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况，本院酌情支持交通费为2000元。关于鉴定费5320元，系原告为确定伤残等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。关于被告陈孟宝已给付原告张贵满的现金20000元，原告认可在本案中扣减，本院予以照准。鉴于本次共造成4名伤者，本院综合考虑原告为一级伤残的伤情，酌情为除被告陈孟宝外的其他2名伤者各预留机动车交强险死亡伤残份额5000元，医疗费优先赔偿原告张贵满。综上所述，原告的合理损失:医疗费53523元、住院伙食补助费5500元、营养费10600元、误工费35379元、护理费339939元、交通费2000元、残疾赔偿金922380元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费5320元，本院予以支持。由于原告主张的赔偿数额在保险限额内，故被告高景涛在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告张贵满医疗费10000元、误工费35379元、护理费12621元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计110000元（赔偿款汇至原告张贵满在天津滨海农村商业银行的账户内，账号为×××02，开户行为天津滨海农村商业银行杨家泊支行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张贵满医疗费43523元、住院伙食补助费5500元、营养费10600元、护理费327318元、残疾赔偿金922380元、鉴定费5320元，共计1314641元的30%，即394392.30元（赔偿款汇至原告张贵满在天津滨海农村商业银行的账户内，账号为×××02，开户行为天津滨海农村商业银行杨家泊支行）；三、被告陈孟宝自本判决生效之日起十日内赔偿原告张贵满医疗费43523元、住院伙食补助费5500元、营养费10600元、护理费327318元、残疾赔偿金922380元、鉴定费5320元，共计1314641元的60%，即788784.60元，扣减被告陈孟宝已给付原告张贵满的现金20000元，实际赔偿768784.60元（赔偿款汇至原告张贵满在天津滨海农村商业银行的账户内，账号为×××02，开户行为天津滨海农村商业银行杨家泊支行）；四、驳回原告张贵满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12004元，减半收取6002元，由被告高景涛负担1800元、由被告陈孟宝负担4202元（原告已预交，被告陈孟宝、高景涛自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨羚二〇二一年四月二十日书记员  王丹评价二维码法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。