广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初130号 原告：桂林市语霖文化传播有限公司，住所地桂林市七星区环城南一路**桂林万达城******，统一社会信用代码91450305MA5NU5YMOT。 法定代表人：蒋琳琪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟海，上海格联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范文博，上海格联律师事务所律师。 被告：桂林美滋源餐饮有限公司，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区桂林市象山区安新北路******码91450304MA5P7BGN7N。 法定代表人：陶红，董事长。 委托诉讼代理人：张雪华，女，该公司经理。 原告桂林市语霖文化传播有限公司（下称语霖公司）与被告桂林美滋源餐饮有限公司（下称美滋源公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋琳琪及其委托诉讼代理人钟海、被告委托诉讼代理人张雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告项目培训费用人民币100000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年7月26日签订《企业内部培训合同》，合同约定，原告为被告提供“模块一、公司发展文化优化”以及“模块二、团队激励营销服务与培训计划”等为期一年的专业培训服务，费用为人民币100000元整。合同签署后，原告即开始 与甲方保持沟通，做了大量的调研与分析，为甲方的公司发展文化和战略目标的梳理和优化作出了重要的贡献。原告为履行合同约定的模块二，也制作了大量的培训方案，原告的公司领导和职员为被告得项目付出了大量的辛勤劳动。然而，被告为拖延支付费用，通过迟迟不提供培训所需的场地和员工等方式延缓其履行期限的到来，导致原告至今无法开展模块二的“现场”培训工作。原告认为，原、被告双方签署的《企业内部培训合同》真是有效，应予履行。关于合同约定的被告的付款方式之“证实培训日前三个工作日内”为被告支付费用的履行期限。虽然合同约定“证实培训日”由甲方确定，但结合前文中有“具体时间为2020年/月/日-2021年/月/日”的表述，则应当确定双方已约定“正式培训日”最迟应于2020年年内“确定”。现由于被告的恶意延迟甚至恶意阻扰，导致“正式培训日”在2020年年内没有明确予以确定下来。故，原告认为，请求法院确认：至2021年1月1日时，应拟制“正式培训日”的条件已经成就，即被告支付费用的履行期限已然届至；被告应依据合同约定，最迟应于2020年12月31日前向原告一次性支付费用。原告多次催告，被告仍未支付任何费用给原告，故原告诉至法院，望判如所请。 被告美滋源公司辩称，第一，合同培训时间没有确定，根据合同中关于2020年/月/日至2021年/月/日的表述，加上文字表述“培训时间由我公司确定”，意思就是我公司可以在2021年12月31日之前的任意一天通知原告来履行合同义务，并非像原告起诉状中说道的2021年/月/日中空白一定要填写1月1日，我公司作为合同履行日确定方，可以选择2021年中365天的任意一天；第二，起诉状中原告称已经完成了模块一，等待被告确定进行模块二的时间，意思就是说，模块一是原告市场调研和学习的过程，模块二是正式培训的过程，纯属不切实际。模块一或者模块二都是原告自己说的名词，实际上原告桂林市语霖文化传播有限公司，所谓文化传播，首先你公司成立之时你就要有文化，你才能以公司的名义往外传播，被告花钱找你们来尚可，原告在合同签订之日就已经具备文化，不可能因为被告现成立公司，现去调研，现去学习，因为被告完全有权利要求原告在合同签署的当日就进行培训，所以原告根本没有时间去做什么模块一，模块一在此案中是虚有的，模块一应当 是原告公司成立之日就具有的，还有从各个培训合同实践中获得的经验，并非是因为此案合同现去做的。因此，被告不会为原告自己所谓的模块一买单；第三，一般条件下合同签订，为了防止一方违约，法律有相关规定，定金罚则和违约金罚则根据合同约定履行其一，合同签订时，被告向原告交纳了2000元意向金，此时正是疫情爆发的时候，我公司为求自保，并没有要求开展培训工作的意向，根据合同约定和法律规定原告可以在被告正式通知培训之日前履行合同，也可以在被告2021年12月31日之前没有通知原告进行培训的情况下扣除意向金；第四，无论合同履行还是不履行，损失的都是被告，而原告不但没有损失，而且还挣钱，被告的公司在疫情爆发的年头苦苦煎熬，营业额下降，招聘难，有时甚至还要强制关门，被告在不通知原告进行培训的情况，2000元意向金就有可能损失。而原告呢，只是以逸待劳，被告履行合同原告能挣培训费，被告不履行合同，原告有可能挣意向金。事情的本质就是这样，法庭是公平公正的，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告为从事企业文化培训机构，被告因经营需要，经双方多次微信磋商原告为被告培训其旗下企业员工的事宜。2020年7月12日，原告催促被告尽快与其签订企业培训合同，并表示具体合同起始时间可以之后再填。后被告（甲方）与原告（乙方）于2020年7月26日签订《企业内部培训合同》，约定：由乙方为甲方提供企业内部培训，包括市区六家分店，分别为美味馆安新路店、美味馆文明路店、美滋源步行街店、美滋源东西巷店、美滋源瓦窑路店、美滋源临桂路店、美滋源兴安店；培训内容为模块一、公司发展文化优化包括明确甲方的核心价值观、愿景、经营理念、短、中、长三个阶段发展目标、组织构架、管理模式、制度优化、产品定位及广告语等，模块一时间周期为项目组正式作业的第一周和第二周时间进行；模块二、团队激励营销服务与培训计划包含团队领袖、销售员、服务员计划培训方案、短视频及直播营销方案等，模块二时间周期为合同有效期一年内，培训场次为10次，每月培训的场次不超过2场（含2场），培训时间由甲乙双方在每次培训前10天沟通并协商达成一致，由甲方派出内部讲师进行培训。培训周期为一年，培训的具体时间为2020年/月/日—2021年/月/日（备注：正式培训日由甲方确定，时间从桂林美滋源餐饮有限公司正式培训日前25日起算，甲方需在正式培训日前25日通知），培训费用为100000元整，付款方式为正式培训日前三个工作日内由甲方向乙方一次性支付；咨询项目进展过程中，双方均不得擅自解除本合同，否则必须赔偿对方损失，甲方确认乙方的智慧创造成果主要发生于合作**，自甲方接受乙方服务之日起，如因甲方单方解除本合同，乙方有权不予退费，如因乙方原因单方面解除合同已，乙方将全额退款给甲方等。合同签订后，2020年7月29日，原告在微信中要求被告先行支付培训费50000元，第一笔先付30000元，3-5个工作日支付20000元，被告认为麻烦并未理会原告该请求。后双方未就培训事宜达成一致，被告迟迟未确定培训时间，原告于2020年9月21日向被告发出函件，该函件载明：“我公司与贵公司于2020年7月26日签订了2020年至2021年为期一年的企业内部培训合同，现贵公司仍未将培训具体日期通知我公司，请贵公司接函后即日将具体培训时间通知我公司”。被告于2020年9月24日签收该函件，但未与原告确认培训时间。原告认为正式培训在2020年年内未能确定，至2021年1月1日时，应视为“正式培训日”的条件已然成就，被告支付费用的履行期也届至，应按合同约定支付约定培训费用，原告多次催收未果，故诉至法院，提出前之诉请。 在本案审理过程中，原告补充提交《桂林美滋源餐饮有限公司发展文化优化方案》一份，该方案分为公司战略优化、商业模式优化、系统及制度优化、项目定位及服务培训计划五个项目。原告认为合同签订前期，双方沟通期间，原告为被告做了大量的调研及分析，为企业文化优化及方案作出了重要贡献，被告曾向原告支付的2000元辛苦费，表明认可原告劳动付出，因被告迟迟不履行合同义务才导致了本案纠纷；被告则认为原告所提交的宣传资料并非被告店铺所经营的菜系，该宣传方案并不是为被告所做，与本案没有关联性，不应被采纳；在双方没有确定培训时间的情况下，原告在合同签订后就向被告索要培训费，这样才引发了纠纷，且被告经营确实不好，已经全面停业，无法继续履行合同。被告亦在微信认可2000元系给原告法定代表人蒋琳琪个人劳务付出，与合同履行无关。 本院认为，原告语霖公司与被告美滋源公司签订的《企业内部培训合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵守履行。原、被告双方在合同中约定原告为被告培训的时间为2020年/月/日—2021年/月/日，周期一年，依正常理解培训时间应为合同签订之日即2020年7月26日至2021年7月26日止，因合同中还同时约定了具体的培训起始日由被告提起，至原告起诉之日止，合同尚在履行期限内，且原告为被告提供了《桂林美滋源餐饮有限公司发展文化优化方案》，履行了合同义务，现原告表示愿意继续履行合同；被告虽认为涉案合同因为受到疫情防控等不可抗力影响无法继续履行，合同里所涉及的培训门店已经全部停业关闭，但其并未向本院提供任何证据予以佐证，且双方签订的《企业内部培训合同》发生在2020年7月，此时疫情防控处于稳定阶段，并非被告所称经营困难阶段，故对其辩称受疫情影响无法正常履行合同的抗辩意见，本院不予采纳。现因双方并未达成如何继续履行合同的一致意见，且涉案合同尚在履行期限内，故原告现要求被告支付全额合同价款没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告桂林市语霖文化传播有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，（原告已预交），由原告桂林市语霖文化传播有限公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 龙 英 二〇二一年四月五日 书记员 黄丽莎