wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初418号原告：秦国强，男，1971年1月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。被告：李亦忠，男，1968年3月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告秦国强与被告李亦忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦国强到庭参加诉讼，被告李亦忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付价款78700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营丹阳市开发区舍得酒楼及丹阳市开发区喜客来烟酒商店期间，被告李亦忠在原告处消费及购买烟酒，双方于2017年1月5日结账，被告结欠原告78700元。原告催要未果，诉讼来院。被告李亦忠未作答辩，亦未举证。经审理查明：原告经营丹阳市开发区舍得酒楼及丹阳市开发区喜客来烟酒商店期间，被告在原告处消费及购买烟酒。2017年1月5日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告价款78700元。后被告未能给付。以上事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行。原告要求被告支付价款78700元，事实清楚，本院予以支持。被告李亦忠经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李亦忠于本判决生效后十日内支付原告秦国强价款78700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，公告费600元，合计2368元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  景银霞人民陪审员  王梅芳人民陪审员  谢云仲二〇二一年四月三十日法官 助理  颜 桦书 记 员  程 云附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初18031号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：刘诗学。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘诗学金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月二十七日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11476号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特738号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资21305元并承担本案执行费220元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11476号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5103号上诉人（原审被告）：沈阳百合康大药房有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：洪欢喜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：彭宏利，男，1981年1月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：龙溯，辽宁美邦律师事务所律师。原审被告：洪欢喜，男，1992年9月19日出生，满族，住沈阳市铁**。上诉人沈阳百合康大药房有限公司（以下简称“百合康公司”）因与被上诉人彭宏利、原审被告洪欢喜股东资格确认纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，应发回重审。涉案2017年12月11日的股权转让协议书签订之前，百合康公司的股东为彭宏利和彭飞，彭飞与彭宏利系姐弟关系。洪欢喜系通过彭飞签订的《股权转让协议》并向彭飞交纳了股权转让款，且经工商变更登记取得百合康公司的股东资格，现彭宏利以涉案股权转让协议并非其本人签订要求确认协议无效，为查清相关事实，本案应追加彭飞参加诉讼为宜，重审时查清百合康公司的股东流转及股权变更等事实，依据举证责任的分配原则和双方当事人的过错程度对全案证据进行分析，进而对案件事实作出认定，审查洪欢喜取得百合康公司股东资格的过程是否构成善意取得，从而依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1345号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人沈阳百合康大药房有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 李 妍审判员 朱闻天审判员 李 涛二〇二一年四月二十八日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3940号申请执行人：邳州市润财企业信用担保中心，住所地邳州市。法定代表人：韩克华，该中心主任。被执行人：吕昕宸，女，1988年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：吕美霖，女，1995年9月17日生，汉族，大学生，住邳州市。被执行人：吕致君，男，1996年11月15日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：邳州市徐达木业有限公司，住所地邳州市。原法定代表人：孙茂荣（已去世），该公司总经理。本院在执行申请执行人邳州市润财企业信用担保中心与被执行人邳州市徐达木业有限公司、吕昕宸、吕美霖、吕致君追偿权纠纷一案过程中，申请执行人书面申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0382执3940号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十五日书记员  戴 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3199号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：周芝羽（曾用名周海燕），女，1982年11月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告周芝羽银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告周芝羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金35965.89元，逾期还款利息6703.26元，违约金5324.24元，共计47993.39元（利息、违约金计算截至2021年3月13日，2021年3月14日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2017年12月01日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月13日，被告尚欠原告本金35965.89元，利息6703.26元，违约金5324.24元，遂起诉至法院。 被告周芝羽未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月13日，尚欠本金35965.89元未予归还，同时产生利息6703.26元，违约金5324.24元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告建行新疆分行因本案产生诉讼保全申请费30元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告承担的保全申请费30元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周芝羽给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金35965.89元； 二、被告周芝羽支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息6703.26元（至2021年3月13日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告周芝羽支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月14日起至实际清偿之日止期间的利息（本金35965.89元、日息万分之五）； 四、被告周芝羽支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告周芝羽支付违约金的诉讼请求。 上述被告周芝羽应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的48023.39元，核定给付金额42699.15元，占请求标的的88.91%，应收案件受理费500.29元，由原告负担55.49元，由被告负担444.8元，邮寄费20元，由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年四月二十五日 书记员 热尔娜古丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3007号原告：杨德志，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区平原路1138号。统一社会信用代码：91411400576339293X。法定代表人：宋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雷、赵岩，河南辰正律师事务所律师。原告杨德志与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称“帝城置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德志的委托诉讼代理人张小永，被告帝城置业的委托诉讼代理人葛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德志向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费5176元、有线电视初装费260元，合计8236元及占用期间的利息（利息按照月息5厘计算）；2、判令被告支付逾期交房违约金50370元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以425060元的价格购买被告开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期16号楼1单元17层1-1701室，房屋面积为115.02平方米。合同约定被告于2016年10月31日前向原告交付房屋。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2017年9月6日，被告收取了包括天然气初装费2800元、暖气初装费5176元（每平方米按照45元收取），有线电视初装费260元及房屋公共维修基金、测绘费、交易服务费、登记费、工本费、印花税、抵押费、代办手续费等在内的费用共计18331元。根据2015年7月23日商丘市人民政府发布的《商丘市人民政府关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》【商政(2015)】第七条、第十四条和《河南省行政价格行政处罚规定实施细则》（豫发改价检【2014】1033号）第二十一条的规定，被告收取原告交纳的天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费的行为违法，被告对违法收取的以上费用应依法予以退还。因被告违法收取上述费用，原告与本小区的多位业主多次与被告交涉并向政府有关部门反映，但被告迟迟不予退还。双方约定2016年10月31日前交付房屋，但被告直至2017年11月30日才交付房屋，逾期达395天，被告的逾期交付行为给原告造成重大损失，应当判决被告支付违约金。诉讼过程中，原告撤回了其第二项诉讼请求。被告帝城置业辩称，一、原、被告确定买卖关系的时间为2013年，签订帝城国际一期团购优惠协议书的时间为2013年，这个时间是双方买卖的真实意思表示。二、实施细则的生效时间为2015年7月23日。三、双方合同约定合同的价款不包含配套设施费用仅是房款且房款约定的金额自2013年至2016年没有变化，被告遵守了诚信原则，如果原告要求返还相关费用被告将申请相关企业终止服务。四、因大气污染的原因致使逾期交房，被告为了弥补损失用物业费折抵，双方已经达成谅解不存在逾期交房的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无实质性争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有实质性争议的证据，本院认定如下：对原告提供的原、被告之间的商品房买卖合同、商品房买卖合同备案证明、购房发票，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。对原告提供的被告与案外人签订的商品房买卖合同，该证据与本案无关，对此本院不予采纳。对原告提供的房屋费用收据、配套费用收取标准，该两证据能相互印证被告在房价之外收取了原告天然气初装费2800元、暖气初装费5176元、有线电视初装费260元的事实，对该两证据本院予以采纳；对被告提供的管道燃气安装合同、暖气管道安装合同、燃气公司收费票据，无论商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布与否，被告与城建配套设施运营商签订相关合同并交纳费用系履行其与原告商品房买卖中房屋配套设施的约定使然，且被告与城建配套设施运营商签订相关合同均在商政（2015）47号文件发布之后，该证据不能成为被告在房价之外再另行收取的原因和依据，该证据达不到其证明目的。对被告提供的商品房买卖合同补充协议、帝城国际一期团购优惠协议书，在上述优惠协议书中明确载明双方约定的房屋价款包含城建配套费，故该证据达不到被告的证明目的。根据上述有效证据本院认定事实如下：2017年9月6日，原告杨德志与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告帝城置业开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期16号楼1单元17层1-1701室，房屋面积为115.02平方米，总价款425060元。被告收取该房屋天然气初装费2800元、暖气初装费5176元、有线电视初装费260元及其他费用。另查明，商丘市人民政府商政（2015）47号关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原告杨德志与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。对原告要求返还的被告收取的暖气、天然气、有线电视初装费，被告抗辩称双方确定买卖关系的时间为2013年，不受商丘市人民政府商政（2015）47号文件规定的调整，因原、被告双方签订的商品房买卖合同显示被告取得案涉房屋所在项目的商品房预售许可证在商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之后，故对被告的该抗辩本院不予支持。因上述费用政府规定已经不再收取，故被告应将收取的上述费用8236元退还原告。对原告要求被告支付上述费用利息的诉请，因双方对此并未约定，对此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨德志天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费共计8236元；二、驳回原告杨德志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二一年四月二十五日书记员  焦广杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保271号 申请人：王群丽等13人（详见附表） 被申请人：深圳龙羽服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道。 法定代表人：杨月珍。 申请人王群丽等13人与被申请人深圳龙羽服装有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案XXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2021年4月8日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳龙羽服装有限公司名下所有的价值人民币424248元的财产。 经审查，本院认为申请人王群丽等13人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳龙羽服装有限公司名下价值人民币424248元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人王群丽等13人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二一年四月九日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯 附件： 保全申请人明细表                            序号                       原告信息                       保全金额                               1                       王群丽，女，汉族，身份证住址：湖北省天门市。                       32254元                               2                       刘艳，女，汉族，身份证住址：湖北省洪湖市。                       23500元                               3                       苏德云，女，汉族，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。                       34209元                               4                       苏德琼，女，汉族，身份证住址：云南省昭通市威信县。                       32972元                               5                       杨蕾，女，汉族，身份证住址：湖北省天门市黄潭镇。                       27368元                               6                       周亮远，男，汉族，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区伊塘镇。                       45523元                               7                       向玉琳，女，汉族，身份证住址：重庆市梁平县云龙镇。                       39448元                               8                       刘湘记，男，汉族，身份证住址：湖南省永顺县抚志乡。                       29836元                               9                       吴大红，男，汉族，身份证住址：湖北省天门市黄潭镇。                       39400元                               10                       沈玉芬，女，汉族，身份证住址：广东省惠来县华湖镇。                       27616元                               11                       卢东星，男,汉族，身份证住址：广东省和平县上陵镇。                       22316元                               12                       余月英，女，汉族，身份证住址：江西省九江市湖口县马影镇。                       30358元                               13                       朱家泽，男，汉族，身份证住址：重庆市梁平县云龙镇。                       39448元
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205清申1号 申请人：无锡南理工科技发展有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区芙蓉中路三路**。 法定代表人：陈昊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾繁竺，江苏德擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳蔚，江苏德擎律师事务所律师。 被申请人：无锡森智谷纳米生物科技有限公司，，住所地无锡市锡山区经济开发区芙蓉中路三路** 法定代表人：黄庆，该公司总经理。 申请人无锡南理工科技发展有限公司（以下简称南理工公司）以被申请人无锡森智谷纳米生物科技有限公司（以下简称森智谷公司）出现公司解散事由后未清算为由，向本院申请对森智谷公司强制清算。 本院查明：森智谷公司于2010年9月19日成立，公，公司住所地是无锡市锡山区经济开发区芙蓉中路三路**都市华森电子信息产业有限责任公司、黄庆、南理工公司为该公司股东。2018年6月11日，森智谷公司被无锡市锡山区市场监督管理局吊销营业执照，2020年6月4日申请人向本院申请解散森智谷公司，本院于2020年9月21日作出（2020）苏0205民初3092号民事判决书，判决解散森智谷公司，现该民事判决书已依法生效，森智谷公司依法被解散。森智谷公司被解散后至今未成立清算组进行清算。 本院认为，森智谷公司住所地是无锡市锡山区经济开发区芙蓉中路三路**，公司登记机关是无锡市锡山区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。 森智谷公司已于2018年6月11日被无锡市锡山区市场监督管理局吊销营业执照。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，公司因被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算的，债权人可申请人民法院指定清算组进行清算。而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。根据上述法律规定，森智谷公司已出现法定的解散事由，依法应在上述解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但至今仍未组织清算。南理工公司作为森智谷公司的股东，在森智谷公司逾期不成立清算组进行清算时，有权申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理无锡南理工科技发展有限公司对无锡森智谷纳米生物科技有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 李 娟 审判员 黄 晔 审判员 林 双 二〇二一年四月二十五日 书记员 陆佳琦
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初730号原告：陈兴付，男，汉族，1969年1月8日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：叶先成，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。被告：龚昌武，男，汉族，1968年9月16日生，住河南省商城县。原告陈兴付与被告龚昌武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴付及其委托诉讼代理人叶先成、被告龚昌武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈兴付向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚昌武一次性偿还原告借款本金148,000元及利息57,024元（自2017年2月6日起，按月利率1.2%计算至2021年3月6的利息为87,024元，扣减已支付利息30,000元），合计205,024元；2.判令被告龚昌武承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2017年2月，被告龚昌武说有事儿想原告陈兴付帮忙找点资金，并说只用半年，月息2%，原告将自己家盖房子的钱借给了被告，被告向原告出具了一张借条：“今借到陈兴付人民币壹拾肆万捌仟元整，利息贰分，每月应付贰仟玖佰陆拾元”。被告仅在前三年每年向原告支付利息10,000元，本金及剩余利息至今未偿还。原告催要未果，故诉至法院请求判如所请。原告陈兴付向本院举交如下证据：1.原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的主体身份；2.欠条原件一份，拟证明原、被告发生借贷关系的真实性；3.电话录音纸质内容1份，光盘一个，拟证明被告借款的真实性。被告龚昌武辩称：借条属实，2013年6月18日，我向原告借款100,000元，约定月息2分。当年腊月二十几，我向原告偿还半年的利息14,000元。2017年2月6日，我就该100,000元借款本金及2015年、2016年的利息与原告结算后向其出具了148,000元的借条，借条出具后，我连续三年每年年底均向原告偿还利息10,000元，合计30,000元。被告龚昌武未举交证据。经审理查明：原、被告系同学关系，被告龚昌武于2013年6月18日向原告陈兴付借款100，000元，约定月息2分，并于当年腊月二十几向原告陈兴付偿还半年的利息14,000元。2017年2月6日，经双方结算，被告龚昌武就该100,000元借款本金及2015年、2016年的利息向原告出具了148,000元的借条一张，并约定月息2分。借条出具后，被告龚昌武向原告陈兴付偿还利息共计30,000元，尚欠原告陈兴付借条中载明的借款148,000元及剩余利息至今未还。庭审中，因被告龚昌武不同意调解，未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告龚昌武向原告陈兴付借款后未履行全部还款义务，系违约行为，被告龚昌武应当承担还款责任。因原、被告在庭审中均认可，借条中的借款金额148,000元包含前期借款本金100,000元及2015年、2016年的利息48,000元，故本案被告向原告借款的最初本金应为100,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”经法院核算，原告的诉讼请求（借条载明金额148,000元及后期剩余利息57,024元，合计205,024元）未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按照法律规定的利率保护上限计算的整个借款期间的利息之和，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、三十一之规定，判决如下：被告龚昌武于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兴付借款本息合计205,024元。上述金钱给付义务，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,376元，减半收取2,188元，由被告龚昌武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳健二〇二一年四月二十三日法官助理李孟华书记员刘静雯附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4125号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码91310000557407652。 法定代表人：田红艳，总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：朱珊珊，女，1981年1月9日出生，汉族，住日照市东港区。 原告中银消费金融有限公司与被告朱珊珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融消费有限公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告朱珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还贷款本金113880.41元、利息滞纳费（利息、滞纳费以本金113880.41元为基数，按照年利率24%自2019年4月1日计算至实际清偿日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费3416元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实与理由：2017年10月13日被告朱珊珊与原告签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定原告向被告朱珊珊提供180000元贷款，月利率1.74%，贷款期限自动用或放款日起36个月，贷款用途为装修。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告违反合同约定，未按约定履行还款义务，构成违约，原告诉至法院，请求依法判决。 案经送达，被告朱珊珊未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月13日，原告（甲方、贷款人）与被告朱珊珊（乙方、借款人）签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（合约编号：2017年消借第1012031253号），约定：乙方向甲方申请的贷款金额为180000元；贷款用途为装修；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；乙方的贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.740%，信用贷款按照乙方贷款金额按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额为10000元-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额为20000元-30000元的每日滞纳费15元……更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式；乙方未按期足额归还贷款本息即构成或视为乙方在本合约项下违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍需偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。 2017年10月14日，原告依约向被告发放贷款180000元。后被告自2019年4月1日起出现逾期，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金113880.41元及利息、滞纳费。另查明，原告因本案支出律师费3416元。 本院认为，原告与被告朱珊珊签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立，且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告亦应依约及时足额向原告偿还借款本金并支付利息，然其未依约履行还本付息义务，显属违约。根据合约约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，故对原告要求被告偿还借款本金113880.41元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及滞纳金的诉讼请求，因合同约定的利息及滞纳金合计已经超出法律规定，庭审中，原告明确按照年利率24%自2019年4月1日起主张利息及滞纳金，原告该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，双方在贷款额度申请及使用合约中对此已经进行约定，原告亦已经支付该费用，且该律师费未超出法定收费标准，原告要求被告朱珊珊支付律师费3416元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告暂未提供保全费单据，本院对原告要求保全费，暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱珊珊于本判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金113880.41元； 二、被告朱珊珊于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费（利息、滞纳费共计113880.41元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、被告朱珊珊于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3416元； 四、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告朱珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年四月十五日 法官助理于贵斌 书记员韩嘉
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初1492号原告：周家仁，男，生于1971年1月21日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邓礼方，男，生于1973年7月11日，汉族，住重庆市忠县。原告周家仁与被告邓礼方劳务合同纠纷一案，本院2021年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员黄昌棋独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人叶志平到庭参与诉讼；被告邓礼方经本院传票传唤，逾期未到庭参与诉讼，但向本院邮寄了答辩状，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周家仁诉称，他于2018年与周家友、周家兵、黄维国等人受被告邓礼方雇请在被告承包的山东邹城孔子研究院项目工地上做木工，后经结算被告于2019年2月3日出具工资欠条一张，欠条载明被告欠周家兵、周家仁、黄维国、周家友民工工资共计82,570元，并承诺2020年腊月底以前付清。被告实际欠他个人工资20,000元。他多次催收无果，请求法院判令被告及时支付他工资20,000元，并承担本案的诉讼费用。被告邓礼方书面答辩称，1、2018年他承包山东邹城工地请原告务工属实，但是原告中途说不干就不干，他为此被公司扣了垫支款；2、他同意支付原告工资，但是这几年由于工程亏损，经济困难，要求分期给付；3、他家庭情况特殊，上有母亲需要赡养，下有儿子需要抚养，没有办法一次性付清原告的工资，但是对法院的任何判决他都没有异议。经审理查明，2018年初，原告周家仁以及周家兵、周家友、黄维国等人受被告邓礼方雇请，在其承包的山东邹城孔子研究院工地务工。经结算，2019年2月3日被告向四人出具工资欠条一张，该欠条载明“邓礼方(XX)，忠县XX镇XX村三组邓礼方欠周家兵、周家仁、黄维国、周家友艮(“艮”字系笔误，应为“民”字)工工资合计捌万贰仟伍佰柒拾元整小写(82570)元。本人承诺于2020年腊月底以前付清特立此据.欠款人忠县XX镇XX村三组.邓礼方2019.2.3日电话.XX”。2021年2月23日，原告周家仁与周家兵、周家友、黄维国四人对被告所写工资欠条82,570元中，每人享有的具体工资数额共同作出说明，即原告在被告邓礼方出具的工资欠条中享有工资20,000元。原告多次催收无果，诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原告代理人的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、工资欠条、说明等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告邓礼方雇佣原告周家仁务工，向原告直接结算工资，双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。经双方结算，被告邓礼方尚欠原告工资20,000元，有原告代理人的当庭陈述，原告提交的工资欠条、说明等证据予以佐证，事实清楚，故本院对原告要求被告邓礼方支付所欠工资20,000元的诉讼请求予以支持。至于被告邓礼方抗辩为原告垫支生活费和被公司扣减垫支款的问题，一是被告没有提供相关证据；二是被告2019年2月3日向原告出具的欠条应该是对前述所有费用的结算，理应对被告抗辩的费用予以扣减后才能形成工资欠条；三是即使被告的抗辩成立，也与本案的劳务工资不是同一法律关系，不属本案调整范围；四是目前被告经济困难，要求分期给付的问题，亦不属于审判阶段解决的问题，属于执行实务问题，因此，被告在答辩状中的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告邓礼方经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院将依法缺席判决，并由被告邓礼方承担未到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓礼方在本判决生效之日起十日内给付原告周家仁工资20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓礼方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄昌棋二〇二一年四月三十日法官助理 贾小城书 记 员 刘国红
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执143号申请执行人：刘延芳,女,1979年9月27日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：李延丽，女,1982年12月6日出生，汉族，住济南市济阳区。刘延芳与李延丽追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初3885号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李延丽于本判决生效之日起十日内给付原告刘延芳劳务费6702.20元；二、驳回原告刘延芳的其他诉讼请求。因李延丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李延丽发出限制消费令，限制被执行人李延丽消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年四月二十一日书记员 杨同堂
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初6635号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市×××××××。负责人：桂卫东，行长。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林心雨，广东远大永恒律师事务所律师。被告：孙生海，男，1979年11月23日出生，汉族，住山东省邹平县×××××××，身份证号码：220××××××××××××714。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告孙生海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司清远市分行撤回起诉处理。审判员  林振鹏二〇二一年四月三十日书记员  李小曼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5155号 原告：安徽卓成电力管业科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区，统一社会信用代码91340100796420640L。 法定代表人：杨如成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。 被告：合肥黎明水电安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园秀水路4号，统一社会信用代码913401007050500166。 法定代表人：杨兵。 原告安徽卓成电力管业科技股份有限公司与被告合肥黎明水电安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，并于2021年4月16日向安徽卓成电力管业科技股份有限公司送达预交诉讼费用通知书一份，安徽卓成电力管业科技股份有限公司未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告安徽卓成电力管业科技股份有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽卓成电力管业科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 司明秀 二〇二一年四月二十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执257号 申请执行人：中国银行股份有限公司靖安支行，住所地：金阿信后港东路12号，统一社会信用代码：91360925161326183X。 负责人：熊靖华，该支行行长。 委托代理人：胡长民，江西铭强旋进律师事务所律师。 被执行人：刘娟，女，1979年5月15日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人中国银行股份有限公司靖安支行与被执行人刘娟信用卡纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）赣0925民初720号民事调解书于2021年4月1日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人刘娟发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘娟一直未履行。在执行过程中，因双方自行达成和解，申请执行人于2021年4月28日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2021）赣0925执257号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小弟 审判员  梅国芳 审判员  郑文英 二〇二一年四月二十八日 法官助理王凯鑫 书记员舒玉玲
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2019号之一被执行人：冯石磊，男，汉族，1987年04月12日生。居民身份证号码4101841987********，住河南省郑州市新郑市新村镇老观寨村145号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯石磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人冯石磊在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员柳秋亮二〇二一年四月八日书记员司海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柳秋亮联系电话：13592******
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初141号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人龚醒君，男，1990年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市紫金县××××××××××××××。因犯盗窃罪，于2014年6月4日被河源市源城区人民法院判处拘役四个月；于2016年1月11日被河源市紫金县人民法院判处有期徒刑六个月；于2019年9月20日被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年九个月。2020年11月24日因本案被河源市公安局源城分局处行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月8日被刑事拘留，于同年12月23日被执行逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人李永才，广东盈美律师事务所律师，由河源市源城区法律援助处指派。河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2021）105号起诉书指控被告人龚醒君犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察官叶小燕出庭支持公诉，被告人龚醒君及其辩护人李永才到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2020年11月13日凌晨，被告人龚醒君来到河源市源城区×××××××出租屋楼下发现被害人徐某1的一部白色雷利诺牌女装摩托车（价值2380元）停放在该处的两轮未上锁，于是趁四周无人之际将该摩托车盗走，后以250元价格出售。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书等证据，认为被告人龚醒君无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚醒君在刑满释放五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人龚醒君认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人龚醒君表示认罪。其辩护人的主要辩护意见是：被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且已自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节。综上，请求对被告人龚醒君从轻处罚。经审理查明：2020年11月13日凌晨，被告人龚醒君在河源市源城区×××××××出租屋楼下发现被害人徐某1的一部白色雷利诺牌女装摩托车（价值2380元）停放在该处且未上锁，遂趁四周无人之际将该摩托车盗走并以250元价格出售。后赃物被缴回并已归还被害人。上述事实，有书证：受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、非税收入票据、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、返还清单、刑事判决书、户籍资料、认罪认罚具结书等；证人龚某1证言；被害人徐某1的陈述；被告人龚醒君供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等；视听资料：监控视频光盘一张等证据证实。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人龚醒君无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人龚醒君在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于被告人的辩护人辩称被告人具有坦白情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定,判决如下：被告人龚醒君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月24日起至2021年10月23日止。）罚金在判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝 莉人民陪审员  刘雪梅人民陪审员  黄小娟二〇二一年四月二十三日书 记 员  赖芯宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初5803号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。 被告：蔡光云，女，1963年10月5日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告蔡光云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人岳丹丹到庭参加诉讼；被告蔡光云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金40959.16元、利息1732.12元、复利62元（数据截至2020年8月19日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年8月29日，被告蔡光云与原告签订编号平银临沂分行个信贷字2017第RL20170829000765号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款10万元，用途为其它消费性用途，贷款期限48个月，自2017年8月30日至2021年8月28日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 蔡光云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告蔡光云（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第ＲＬ20170829000765号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额10万元；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限48个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.4%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；甲方住址为山东省沂水县，甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方，若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年8月30日向被告蔡光云支付借款10万元，贷款利率为月利率1.4%，贷款期限为48个月，还款方式为等额还款，到期日2021年8月28日。借款发放后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年8月19日，被告蔡光云欠原告借款本金40959.16元、利息1732.12元、复利62元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告蔡光云签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款10万元。《个人信用贷款合同》约定，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。本院按照双方确认的送达地址送达，被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡光云于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金40959.16元，并支付利息、复利（截至2020年8月19日，利息1732.12元、复利62元；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，由被告蔡光云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年四月二十七日 书记员代 秀 娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4016号申请执行人：昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地昆山开发区长江南路666号302室，统一社会信用代码×××。法定代表人：夏嘉良，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被执行人：戴英明，男，1952年10月22日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司与被执行人戴英明保证合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2017)苏0583民初20200号民事判决书向本院申请强制执行，请求强制执行：一、立即归还申请人借款本金4500000元以及逾期还款利息；二、依法强制执行被执行人立即支付案件受理费42800元、申请财产保全费5000元，合计47800元。申请执行人的上述执行申请本院依法立案受理执行。本案执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人曾先后向本院进行了财产申报，但未能履行完毕本院债务。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年04月29日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人名个银行帐户内有零星银行存款、持有焕鑫新村1662000股股票外未发现有其他可供执行的财产。3、2020年06月02日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人名个银行帐户内有零星银行存款、持有焕鑫新村1662000股股票外未发现有其他可供执行的财产。4、2020年09月14日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人名个银行帐户内有零星银行存款、持有焕鑫新村1662000股股票外未发现有其他可供执行的财产。5、2020年12月03日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人名个银行帐户内有零星银行存款、持有焕鑫新村1662000股股票外未发现有其他可供执行的财产。6、2021年03月09日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人名个银行帐户内有零星银行存款、持有焕鑫新村1662000股股票外未发现有其他可供执行的财产。7、本院先后多次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。8、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。9、本院先后多次通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。10、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。11、本案在执行过程前往被执行人身份证上的住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。12、本院执行中查明被执行人戴英明在昆山市神农农村小额贷款有限公司处有两千万元的公司股权，该公司股权本院在本案件执行中启动了拍卖处置程序，现在案外人戴英伟等八人提出执行异议，执行异议案号为（2021）苏0583执异158号等案，故本院未能对上述被执行人戴英明名下的公司股权进行处置。13、被执行人戴英明在昆山市神农农村小额贷款有限公司处有两千万元的公司股权，本院进行了查封，查封期限为自2021年04月09日至2024年04月08日。申请执行人若需要对上述公司股权申请继续查封的应于查封期限届满日前三十日向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请造成股权解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。14、本院约定申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的：立即归还申请人借款本金4500000元以及逾期还款利息，依法强制执行被执行人立即支付案件受理费42800元、申请财产保全费5000元，合计47800元，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二一年四月二十五日书记员  何 佳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初419号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张黄义杰，男，1991年10月21日出生，汉族，文化程度小学，住广东省陆丰市，现住广州市荔湾区。因本案于2021年1月10日被取保候审。公诉机关于2021年4月23日以穗荔检刑诉〔2021〕324号起诉书指控被告人张黄义杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月10日3时1分，被告人张黄义杰饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区南岸路出源溪石路东60米时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为170mg/100mL，张黄义杰对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州中医药大学第三附属医院，由医护人员提取其血液样本备检。血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定意见为：张黄义杰血液中乙醇（酒精）含量为205.2mg/100mL。公诉机关认为被告人张黄义杰有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人张黄义杰拘役一个月十五天，并处罚金。被告人张黄义杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张黄义杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张黄义杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张黄义杰认罪认罚，可以从宽处理。被告人张黄义杰醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量高，不符合适用缓刑的条件，故对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张黄义杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月二十七日书记员  吴培微何嘉欣
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0325民初726号原告:冯静，女，汉族，1988年7月15日出生，住河南省嵩县。被告:刘磊娃，男，汉族，1992年3月5日出生，住河南省嵩县。原告冯静与被告刘磊娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯静到庭参加诉讼，被告刘磊娃经合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告1万元本金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2017年7月9日被告以做生意资金紧张为由，被告向原告借款1万元整，有借条为据，于2020年7月20日向被告补了欠条，当时承诺半年之内还清。但至今，虽经原告多次催要，被告仍未还款，为维护合法权益，特诉至法院。被告刘磊娃未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、2020年7月20日欠条原件一张；2、微信转账记录截图打印件5张。被告刘磊娃未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2017年7月9日、7月16日，被告刘磊娃向原告冯静借款共计10000元。2020年7月20日，被告给原告出具欠条一张，约定2020年8月20日前还款，但没有约定借款利息。该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今未将借款归还原告。本院认为：被告刘磊娃向原告冯静借款，原、被告之间的借款属合法的民间借贷关系，原告依据被告出具的欠条等证据材料，要求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘磊娃于本判决书生效后十五日内归还原告冯静借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告刘磊娃承担。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二一年四月二十二日书记员  张艺博
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执保79号申请人：杨辉，女，汉族，1963年4月24日出生，住营口市站**。被申请人：张淑秋，女，汉族，1960年12月19日出生，住营口市西市区。被申请人：唐大群，男，汉族，1958年4月10日出生，住营口市西市区。本院受理申请人杨辉与被申请人张淑秋、唐大群民间借贷纠纷一案，经我院（2021）辽0803财保72号民事裁定书，裁定准予申请人杨辉要求对被申请人张淑秋、唐大群的财产在20万元范围内予以查封、冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张淑秋、唐大群名下银行存款20万元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  鲍海敏二〇二一年四月十九日书记员  王晓晨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初217号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：孙成仁，男，1982年12月1日出生，汉族，住桦川县。被告：何春丽，女，1984年12月15日出生，汉族，住桦川县。被告：王凤涛，男，1971年1月17日出生，汉族，住桦川县。被告：盖金红，女，1971年4月12日出生，汉族，住桦川县。被告：杨友，男，1982年9月27日出生，汉族，住桦川县。被告：解飞，女，1985年6月13日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告孙成仁、何春丽、王凤涛、盖金红、杨友、解飞、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金300000元，利息330990.45元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初2113号 原告：王参，男，汉族，1981年3月5日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市宏景建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路1089号眉山发展大厦A座，统一社会信用代码：91511400345743774M。 法定代表人：彭德军。 原告王参与被告眉山市宏景建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年4月26日，原告王参向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王参撤诉。 案件受理费96元，减半后收取48元，由原告王参负担。 审判员  刘晓丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 娜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执725号之一 被执行人：梁润华，男，1989年12月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于梁润华犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初535号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁润华应缴纳罚金人民币2,000元。因梁润华没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁润华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人户籍所在地及××东××镇××村民委员会进行调查，并送达扣留、提取被执行人在该单位应收未收款项，未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院到被执行人本院对被执行人梁润华消极履行的行为依法作出决定，对被执行人梁润华限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初535号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1546号申请人中国光大银行股份有限公司郑州园田路支行，住所地郑州市金水区园田路4号院8号楼东侧一、二层。负责人方保平。被申请人程广民，男，汉族，1968年8月23日出生，住郑州市管城回族区。被申请人张月红，女，汉族，1967年10月2日出生，住郑州市管城回族区。申请人中国光大银行股份有限公司郑州园田路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400004.54元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州园田路支行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人程广民、张月红银行存款400004.54元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十八日书记员  时梦瑶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17529号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：乐洪斌,男,1972年8月18日出生,汉族,住广西苍梧县。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告乐洪斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告清偿贷记卡透支款本金49691.75元，滞纳金6631.13元及利息（截至2019年2月25日，利息27546.32元，自2019年2月26日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利;但上述滞纳金、利息总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收），被告承担案件受理费1919.08元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询被执行人有位于佛山市顺德区XX街道事处XX社区居民委员会XXXXXX街X巷X号房产，本案于2020年11月9日依法轮候查封该房产，查封期限为转为正式查封之日起三年，该房产不属于本案首先查封，本案申请执行人也不属于享有顺位在先的优先权人，暂无法处置（被执行人之前在本院的案件均执行完毕或和解终结）；查询被执行人有位于广西苍梧县××西南大道××室房产，本案于2020年11月20日依法轮候查封该房产，查封期限为转为正式查封之日起三年，该房产不属于本案首先查封，本案申请执行人也不属于享有顺位在先的优先权人，暂无法处置;查询被执行人有位于广西苍梧县××西南大道××室房产，本案于2020年11月20日依法轮候查封该房产，查封期限为转为正式查封之日起三年，该房产不属于本案首先查封，本案申请执行人也不属于享有顺位在先的优先权人，暂无法处置。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取相适宜的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人乐洪斌负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈家健
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1019号 原告：何小军，男，汉族，1981年2月2日出生，住四川省平昌县。 被告：周向东，男，汉族，1971年12月3日出生，住四川省达州市通川区。 原告何小军诉被告周向东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小军到庭参加了诉讼，被告周向东经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告周向东偿还欠款本金19000.00元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因需资金周转，于2004年7月13日在原告处借款现金19000.00元并书立借条一张。后原告多次找被告催收借款，被告拒不偿还，现特提起诉讼，望判如所请。 被告周向东未作答辩。 经审理查明：2004年7月13日被告周向东在原告何小军处借得现金19000.00元，被告周向东于当日向原告何小军书立了借条一份，内容为：“今借到何小军现金壹万玖仟元正”。后原告何小军多次向被告周向东催收无果，现诉讼来院，要求被告周向东归还借款。 以上事实有：原、被告身份信息、借条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告周向东在原告何小军处借款本金19000.00元并书立了借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系。该笔借款虽未约定具体的偿还期限，但原告何小军有权利向被告周向东主张要求其在合理的期限内偿还借款本金，故本院对原告何小军要求被告周向东偿还借款本金的诉讼请求予以支持。同时庭审后，原告何小军自愿表示放弃要求被告周向东支付利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周向东在本判决生效后五日内立即偿还原告何小军借款本金19000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告周向东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冯天然 二〇二一年四月十三日 书记员  彭俊鸿
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2672号 原告：张绍刚，男，汉族，1988年7月7日出生，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。 被告：梁明国，男，汉族，1984年12月24日出生，住泸州市江阳区。 原告张绍刚诉被告梁明国劳务合同纠纷一案，本院立案后，因被告梁明国已支付所欠劳务款项，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张绍刚撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张绍刚负担。 审判员  吴霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈远
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2914号 申请执行人：梁某,女，汉族,1987年12月28日出生,住广州市番禺区。 被执行人：林某,男,汉族,1988年6月21日出生,住广州市番禺区。 关于梁某与林某婚姻家庭纠纷一案，（2015）穗番法民一初字第192号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2914号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1821.76元，其中转执行费50元，退付申请执行人1771.76元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2914号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十四日 书记员  区楚欣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2229号原告：冯卫星，男，汉族，1988年7月5日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春玉，河南明辩律师事务所律师。被告：周口裕德汽车运输有限公司。法定代表人：王龙宝，系该公司董事长。原告冯卫星诉被告周口裕德汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯卫星的委托代理人崔姝娉、刘春玉到庭参加诉讼，被告周口裕德汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯卫星向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付的赔偿款149880元。2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，原告在被告处购买豫Ｐ×××**解放牵引车一辆并挂靠在被告处，双方签订挂靠合同，约定车辆挂靠期限为2014年5月13日至2017年5月13日，由原告向被告交纳管理费每年800元，原告承担车辆挂靠期间车辆维修费、运管费、车辆保险费等各种费用，第五条约定原告车辆保险及其他项目保险必须有被告到保险公司代为办理，其费用由原告承担。未办理好车辆保险手续前，原告车辆不得运营。原告按照被告要求交纳车辆手续费、保险费等，后原告在2015年向被告续交交强险和商业险，其中商业险保险费8009.87元，被告向原告送保险单号766620150511016的《安全互助服务凭证》，三责险500000元等保险责任，保险期间在2015年5月13日至2016年5月12日，在2016年1月11日18时许，原告驾驶车辆在扶沟练寺与李**驾驶车辆发生交通事故，该事故经法院判决以“河南省万**公司所开办的安全互助业务违反法律规定，所涉及的安全互助保险不产生法律效力”为由，判决由本案原被告承担连带清偿责任，还被纳入被执行人的失信名单。原、被告的挂靠合同合法有效，因被告为原告投保的互助保险不属于合法保险才导致未获得商业险部分的赔偿，因被告错误投保的违约行为给原告造成巨大损失，被告应依法赔偿。为维护原告合法权益，望判如所请。被告口裕德汽车运输有限公司缺席未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定原告将其实际所有的车辆豫Ｐ×××**号车辆挂靠在被告名下经营，挂靠期限自2014年5月13日至2017年5月13日止，原告每年向被告交纳挂靠管理费800元，原告车辆的保险及其他项目保险必须由被告到保险公司代为办理，费用由原告承担，原告发生行车事故，其责任和费用全部由原告承担，事故费用按保险公司的有关理赔办法赔偿后，不足部分，应由原告其车辆拍卖款和个人财产弥补，被告概不负责，未办理好车辆保险手续前，原告车辆不得运营。原告按约向被告交纳管理费并于2014年9月2日向被告交纳1000元风险抵押金，由被告出具收据一份。被告于2015年5月为原告代为办理涉案挂靠车辆保险项目，分别在信达财产保险股份有限公司投保交强险，保险期间2015年5月13日至2016年5月12日止；在河南万**集团有限公司投保安全互助服务凭证（编号766620150511016），互助项目第三者责任互助，互助金额/责任限额为500000元并有不计免赔，2015年5月13日至2016年5月12日止，该项互助费为8009.87元。2016年1月11日18时许，原告驾驶涉案车辆行驶至扶沟县××与案外人李**驾驶小型客车相撞发生交通事故，原告负事故全部责任，该起事故经扶沟县人民法院作出生效民事判决，因该车辆未购买商业三者险及河南万**公司的安全互助服务保险不合法，故判决本案原告赔偿案外人李**等人损失149880元，本案被告承担连带责任。现原告以被告未按约定为原告车辆购买合法商业险导致原告在该起交通事故中承担赔偿责任为由要求被告承担违约赔偿责任，遂发生本案纠纷。本院认为，本案应为挂靠经营合同纠纷。原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方形成挂靠经营合同关系。本案争议的焦点为原告驾驶涉案车辆发生交通事故而造成的经济损失，被告是否应当予以赔偿。本案中原告主张149880元的损失系其驾驶车辆发生交通事故后，经法院判决因河南万**公司的安全互助服务保险不合法而由原告承担的赔偿责任，该项损失是原告车辆的保险利益损失，根据合同约定，是由被告收取费用后代为为原告挂靠的车辆办理保险事宜，代办后被告将交强险的保单和安全互助服务凭证交付给原告，原告知道该投保情况且对此未提出异议，应视为对被告投保行为的认可。且原告请求的该项损失亦经法院判决本案被告承担连带责任，该项连带责任系法律责任，双方对此责任的承担亦未在合同中作约定，现原告诉请被告支付该项赔偿款，无合同约定亦无法律依据，故本院难予以支持。原告的该项损失系保险利益损失，对于被侵害的保险利益，原告承担责任后可另寻途径救济损失。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯卫星的诉讼请求。案件受理减半收取1649元，由原告冯卫星承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二一年四月二十九日书记员  靳一凡
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢146号申请执行人：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区。被执行人：四川省资中县真诚饲料有限责任公司，住所地资中县。被执行人：四川省福元肉类食品有限公司，住所地资中县。被执行人：张礼国，男，汉族，1962年12月23日出生，住四川省资中县。本院在执行内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与四川省资中县真诚饲料有限责任公司、四川省福元肉类食品有限公司、张礼国借款合同纠纷一案中，四川省内江市中级人民法院于2021年4月13日作出执行裁定书，裁定我院（2017）川1002民初78号民事判决由资中县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川1002执恢146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年四月十九日书记员  贺杨
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保203号 郭汉林、黎新军： 申请人郭汉林诉被申请人黎新军租赁合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初1270号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人黎新军名下账户的存款在43000元限额内予以保全。未足额保全。（实际保全：275.32元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年四月三十日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3835号原告：河南意中建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇人民政府院内****，统一社会信用代码91410122791905315Q。法定代表人：李彦超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。被告：张书红，男，汉族，1969年12月21日出生，住河南省固始县。被告：杨万龙，男，汉族，1971年5月25日出生，住河南省固始县。被告：连红朋，男，汉族，1987年9月15日出生，住河南省濮阳县。原告河南意中建筑安装工程有限公司与被告张书红、杨万龙、连红朋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告河南意中建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南意中建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  杨景慧二〇二一年四月三十日书记员  张瑞霞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1025号 黄焯新： 申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人黄焯新民间借贷纠纷一案。在执行中，被执行人已清偿了欠申请执行人的债务，本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2021）粤0607执1025号案，对被执行人黄焯新的执行内容全部执行完毕，本案以执结方式结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初506号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行。 负责人:包永浩，该支行行长。 代理人:徐良雄。 地址:越西县。 被告:罗航，男，汉族，1980年10月8日出生，四川甘洛县人，住甘洛县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行诉被告罗航信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行按撤回起诉处理。 审判员  舒雄伟 二〇二一年四月十九日 书记员  李浩浩
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0311执144号 关于申请执行人李瑞桃与被执行人桂林市阳光中学劳动争议执行一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林劳人仲字〔2020〕第1285号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付17792元。本院已划拨被执行人银行存款17959元（含执行费167元），其中17792元已给付申请执行人。现该案已全部执结。 本院认为，桂林劳人仲字〔2020〕第1285号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下： 桂林劳人仲字〔2020〕第1285号仲裁裁决书确定的全部义务执行完毕，（2021）桂0311执144号案予以结案。 二〇二一年四月二十五日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初2187号 原告：谢泽明，男，1966年5月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李静堂,四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑心怡,四川典扬律师事务所律师。 被告：张满秀，女，1966年1月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告谢泽明诉被告张满秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，并向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知书次日起七日内向本院预交受理费1166元。原告未在通知时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢泽明撤诉处理。 审判员  游碧祥 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 盼
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4726号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：赵虎森，男，1985年02月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3931号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人赵虎森名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日书记员  柳鸽鸽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11521号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特498号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资7000元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11521号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初1954号原告：任常洪，男，汉族，1980年11月22日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：任慧敏，女，汉族，2003年9月22日生，住河南省商水县。被告：吴孟珂，男，汉族，1992年3月25日生，住河南省商水县。原告任常洪诉被告吴孟珂劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，适用小额诉讼程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告任常洪委托诉讼代理人任慧敏到庭参加诉讼，被告吴孟珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告任常洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告付清欠原告劳务费33976元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月－10月，原告给被告承包的太原市赞成小区工地干活，工作是外墙保温，工作结束后，被告还欠原告33976元劳务费未结清。2019年2月1日，被告给原告写下欠条，写明欠原告工资33976元，并承诺尽快归还。后原告一直追要33976元，被告以种种理由推脱，至今未还。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告吴孟珂未发表答辩意见原告任常洪向法庭提交的证据有：欠条一份。被告吴孟珂未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月－10月，原告在被告承包的小区工地干活，工作是外墙保温，2019年2月1日原被告经结算，被告向原告出具欠条一份“吴孟珂欠任长江工资33226元+750元吴孟珂2019年2月1日”，原告现以被告欠款未还为由诉至本院。另查明，任长江与任常洪是同一人。本院认为，被告吴孟珂拖欠原告任常洪劳务款33976元，由被告吴孟珂向原告任常洪出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应予以偿还，对原告要求被告清偿欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告吴孟珂于判决生效后十日内偿还原告任常洪劳务欠款33976元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649.4元，减半收取324.7元，由被告吴孟珂负担。本判决为终审判决。审判员  杜五行二〇二一年四月二十二日书记员  刘怡嘉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1140号原告：刘兴创，男，1976年4月26日生，汉族，住光山县。被告：易明国，男，1961年7月15日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。被告：崔桂花，女，1982年3月8日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：黄**，河南斗南律师事务所律师。原告刘兴创诉被告易明国、崔桂花合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴创、被告易明国及其委托诉讼代理人易建国、被告崔桂花及其委托诉讼代理人黄**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴创诉称，被告易明国于2014年12月31日以河南鑫厦建设集团的名义承包光山县中天置业有限公司开发建设的1、2号楼建设工程，被告易明国出资200万元占股2/3，被告崔桂花出资100万元占股1/3,在合伙过程中双方发生分歧后，被告崔桂花于2017年4月16日将股份以115万元转给原告，易明国已经同意转让股份，却自2017年至今不与原告结算，并且称被告崔桂花已经拿走113万元工程款，二被告相互推诿不与原告结算合伙账目。综上，在二被告合伙期间的账目不清、利润不明，其二人应当主动将账目结算清楚，被告易明国应当将建筑工程收支与合伙人结算清楚后并进行分配。故起诉至法院请求判令：1、二被告向原告偿付转让合伙投资款43万元及经营利润和逾期占用资金期间的利息；2、要求二被告结算合伙账目；3、由二被告承担本案诉讼费用。被告易明国辩称，1、原告要求答辩人偿付合伙投资款没有事实根据，即使按照原告陈述其是合伙人，也并没有看到其将合伙投资款转给谁了；2、原告不是本案涉案工程的合伙人，其起诉的事实与理由与事实不符，对其诉讼请求应当予以驳回。本案涉案工程的基本事实是：被告崔桂花曾是答辩人的合伙人，且合伙人只有二人，并无本案原告，合伙期间的款项是由被告崔桂花掌管，从2017年6、7月份时被告崔桂花实际已经退伙，答辩人对原告诉称的被告崔桂花以115万元将其合伙份额转让给原告一事不知情、不认可，并认为这不是事实，直至2017年腊月28日工人来要账时答辩人才知道原告与崔桂花之间转让的事，答辩人不认可原告合伙人的身份。被告崔桂花辩称，原告要求答辩人偿还其合伙投资款43万元及经营利润和资金占用期间的利息无任何事实与法律依据，原告没有任何证据证明答辩人与原告之间是合伙合同关系，答辩人没有看到原告所投资的43万元，更没有私自拿走合伙工程款113万元，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告是涉案工程甲方的股东之一，被告易明国挂靠建筑公司承包了该工程，其投资200万元原告投资100万元，其二人合伙经营该项目，但因原告系甲方股东，为防止其他股东知情故其以答辩人的名义投资，被告易明国对此事实一开始就是知情的，答辩人根本不是合伙人，与被告易明国之间也没有履行任何的退伙手续。因原告合伙所出资的100万元系答辩人垫付，故原告将161万元的款项转账支付给答辩人是为了偿还答辩人为其垫付的款项，在2017年腊月28日经过双方初步结算后原告已经拿走了工程款56万元及一套价值57万元的房产，该工程自始至终和答辩人没有任何关系。经审理查明，原告刘兴创系光山县中天置业有限公司法定代表人。2015年期间，被告易明国与被告崔桂花合伙共同出资300万元以河南鑫厦建设集团有限公司名义承建光山县中天置业有限公司开发建设的“中天世纪星城”项目1#、2#楼建设工程，被告易明国出资为200万元，被告崔桂花出资为100万元，合伙期间由被告易明国负责涉案工程的相关施工事宜，由被告崔桂花担任出纳负责管理合伙账目。在合伙过程中，被告崔桂花自合伙中领取了合伙款56万元及价值57万元房屋一套。后各方因就涉案工程的工程款结算和给付等问题发生纠纷，并历经多次诉讼。以上事实，有原被告提交的身份证复印件、庭审笔录复印件、费用报销单复印件等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中，从现有证据及各方陈述来看，可以确定被告易明国及被告崔桂花之间的合伙关系成立，被告崔桂花抗辩称其系以自己名义代原告刘兴创与被告易明国合伙承建涉案工程，但并无任何证据对其该项意见予以证实，本院对该抗辩意见暂不予采信。在被告易明国与被告崔桂花之间形成合伙关系的情况下，原告刘兴创主张其通过受让被告崔桂花所持合伙份额而取得合伙人身份，并据此基于合伙合同的法律关系向二被告主张权利，其首先应当提交证据证实其所主张的受让合伙财产份额的民事法律行为符合法律规定并具备法律效力，《民法典》第九百七十四条规定，“除合伙合同另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其全部或部分财产份额的，需经其他合伙人一致同意”，庭审中，被告易明国明确否认其对原告刘兴创所称受让合伙财产份额之事知情，并明确拒绝认可原告刘兴创的合伙人身份，原告刘兴创未能提供证据证实被告易明国同意被告崔桂花向其转让合伙财产份额，其虽称其向被告易明国给付的3万元款项系合伙款项，但并无证据予以证实，且被告易明国对此亦予以否认，本案中对该事实不予认定。综上，综合现有证据的情况，难以证实原告与二被告之间存在合伙合同关系，原告基于合伙合同关系向二被告主张权利依据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。关于原告刘兴创与被告崔桂花之间的其他债权债务纠纷，不属于本案处理范围，本案中暂不宜进行处理，原告可另行组织证据向相关义务人主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告刘兴创的诉讼请求。案件受理费7750元，减半收取计3875元，诉讼保全费2520元，均由原告刘兴创承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二一年四月十九日书记员  成自强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保82号之一申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：刘圣杰，仲利国际租赁有限公司法务。被申请人：北京京冶轴承股份有限公司，住所地北京市大兴，住所地北京市大兴区黄村镇盛豫街**：911100008028667035。法定代表人：罗虹，负责人。被申请人：江苏京冶海上风电轴承制造有限公司，住所地阜宁经济开，住所地阜宁经济开发区花园路**：91320923575401681X。法定代表人：罗虹，负责人。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人北京京冶轴承股份有限公司、被申请人江苏京冶海上风电轴承制造有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年4月21日作出（2021）津0116财保82号民事裁定，冻结被申请人北京京冶轴承股份有限公司、被申请人江苏京冶海上风电轴承制造有限公司银行存款6241203元。申请人仲利国际租赁有限公司于2021年4月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京京冶轴承股份有限公司、被申请人江苏京冶海上风电轴承制造有限公司银行存款6241203元的冻结。案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杭宝林二〇二一年四月三十日书记员  赵金钞附解除财产保全线索：1、户名：北京京冶轴承股份有限公司开户行：华夏银行北京望京支行账号：1028********；2、户名：北京京冶轴承股份有限公司开户行：兴业银行北京大兴支行账号：×××22；3、户名：北京京冶轴承股份有限公司开户行：杭州银行北京分行营业部账号：1101********；4、户名：北京京冶轴承股份有限公司开户行：广发银行股份有限公司北京王府井支行账号：9550********；5、户名：北京京冶轴承股份有限公司开户行：中国光大银行股份有限公司北京金融街支行账号：3529********；6、户名：北京京冶轴承股份有限公司开户行：招商银行股份有限公司北京朝阳门支行账号：1109********；7、户名：江苏京冶海上风电轴承制造有限公司开户行：中国银行股份有限公司北京北极寺支行账号：×××02。附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项申请人撤回保全申请的。
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0115民初1401号 原告：刘小倩，女，1985年10月7日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 被告：牛进宝，男，1982年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。现住址山东省济南市历城区。 原告刘小倩与被告牛进宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小倩到庭参加诉讼，被告牛进宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘小倩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款10000元及利息（利息自2020年5月18日起至实际偿还之日止，以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用及保全费。事实与理由：2019年5月18日，被告牛进宝向原告借款10000元，原告通过支付宝向被告转账10000元，并约定2020年5月17日前将本金及利息全部还清，到期后经原告多次催要，被告牛进宝以各种理由推脱拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依请求判决。 牛进宝未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，刘小倩通过支付宝向牛进宝转账10000元，牛进宝给刘小倩出具欠刘小倩10000元的欠条一份，并约定2020年5月17日前将本金及利息全部还清，到期后经刘小倩催要，牛进宝对借款本息均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。牛进宝收到刘小倩的支付宝转款，并给刘小倩出具欠条，承诺到期后本息全部还清，双方即形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。刘小倩要求牛进宝偿还借款本金10000元及自逾期之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 牛进宝于本判决生效之日起十日内偿还刘小倩借款本金10000元及相应利息（利息以本金10000元为基数，自2020年5月18日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由牛进宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨名峰 二〇二一年四月十五日 书记员  毕倩倩