wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初1223号 原告：邱香，女，1983年8月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈枭，四川友成律师事务所律师。 被告：成都韦博文化交流有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元17层03号。 法定代表人：高卫宇，职务不详。 原告邱香与被告成都韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告邱香及其委托诉讼代理人雷磊到庭参加了诉讼。被告成都韦博文化交流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告邱香向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《韦博英语学生入学注册合同》；2．判令被告返还学费29600元（庭审中，原告变更请求金额为23433元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2019年2月24日为其儿子张亦然报名韦博英语青少年课程班，与被告签订《韦博英语学生入学注册合同》，学费共计29600元。随后原告一次性支付了全部学费，被告向原告出具了《收据》。后被告在成都市的教学门店关闭，未按合同约定履行义务。故原告诉至法院，要求解除合同退还款项，恳请支持原告的诉讼请求。 被告成都韦博文化交流有限公司未作答辩，也未提供证据材料。 原告围绕其诉讼主张，向本院依法提交了原告的身份证复印件、被告的企业工商登记信息、《韦博英语学生入学注册合同》《学生注册登记表》《收据》等证据。因被告未出庭应诉，故其未对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年2月24日，原告与被告签订《韦博英语学生入学注册合同》一份，约定由被告为原告的儿子张亦然提供英语培训服务，《学生注册登记表》是合同重要组成部分。合同所附《学生注册登记表》载明，注册课程为“青少年课程班”；学费总额29600元，实收学费29600元；课程固定级别为4，课程开始级别为F1。后原告向被告支付了培训费用29600元。2019年10月，被告关闭门店、停止营业。现原告以被告未依约提供培训服务为由，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告陈述张亦然在被告处学习了40节课程，剩余152节课程未学习，被告应退还剩余培训费23433元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间签订的《韦博英语学生入学注册合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了培训费用，被告理应按约提供培训服务，但被告单方停业，不再继续履行培训义务，导致原告合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告诉请主张解除双方培训合同，并要求被告返还剩余培训费23433元，符合事实与法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 一、解除原告邱香与被告成都韦博文化交流有限公司于2019年2月24日签订的《韦博英语学生入学注册合同》； 二、被告成都韦博文化交流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱香返还培训费23433元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取270元，由被告成都韦博文化交流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨立庆 二〇二一年四月二十九日 书记员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10872号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭锦婷，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：周小龙，男，1989年10月7日出生，汉族，身份证住址山东省宁阳县。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告周小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员肖汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按编号为：44020120170277657《个人购房担保借款合同》提前偿还原告借款本金人民币443532.23元、正常利息7943.71元，罚息17.2元，复利58.12元，本息暂合计为人民币451551.26元（利息暂计至2021年1月26日，此后正常利息、罚息、复利均按照合同约定标准计至实际还清借款之日止）；2、请求判令原告对依法处置被告提供的抵押物位于广州市增城区新塘镇亚太新城富华苑富华路三幢401房（原C幢）的房产所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案受理费4037元、保全费2778元。事实与理由：被告在履行合同中存在违约行为，故原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩。当事人围绕其诉讼请求，提交了个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、抵押权证、个人二手住房贷款资金划转授权委托书、借款凭证、欠供明细、LPR利率调整汇总表、农行LPR批量转换公告等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以采信，并认定如下事实：2017年12月12日，原告（贷款人、抵押权人）与被告周小龙（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为460000元，借款用途为购买住房，借款期限为360个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定；合同还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月；借款人未按约定按期足额偿还借款的，构成违约，贷款人有权提前收回已发放借款、提供行使担保权等；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权的费用；抵押人以其名下位于广州市增城区新塘镇亚太新城富华苑富华路三幢401房（原C幢）房产为上述借款提供抵押担保。原告与被告周小龙并就上述房产办理了房产抵押登记，注明：义务人为被告周小龙，权利人为原告。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款460000元。原告主张，被告未依约还款，截至2021年1月26日，被告尚欠本金443532.23元、利息7943.71元、罚息17.2元、复利58.12元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是各方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约发放贷款，被告借款后未依约向原告清偿贷款本息，已构成违约。现原告主张被告清偿借款本息、并对抵押房产优先受偿合法有据，本院依法予以支持。本案讼争是被告的违约行为所致，本案受理费应由被告负担。由于原告对案涉房屋已享有抵押权，本案保全费属于非必要费用，因此保全费应由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周小龙向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行清偿借款本金443532.23元及利息、罚息、复利（截至2021年1月26日，利息7943.71元、罚息17.2元、复利58.12元；自2021年1月27日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定标准计算，罚息不得计收复利）；二、被告周小龙不履行上述判决时，原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行有权从拍卖或者变卖被告周小龙所有的位于广州市增城区新塘镇亚太新城富华苑富华路三幢401房（原C幢）房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4037元，由被告周小龙负担。保全费2778元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 肖 汉二〇二一年四月三十日书记员 杜敏华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2427号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈镜枝，男，1974年05月04日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市大朗镇巷尾村富华东区××××，公民身份号码：441××××××××××××356。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277684号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1941元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277684号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈镜枝的粤S.R411P车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1941元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈镜枝承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈晓华
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初856号 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人：蔡雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺恒，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告白振勇，男，1972年8月19日出生，汉族，身份证住址：河北省石家庄市桥西区。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求一、判令被告白振勇立即偿还原告借款本金1008143.65元和利息、罚息、复利45034.98元（暂计算至2020年9月29日），合计1053178.63元，以及支付自2020年9月30日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利（按《个人贷款合同》约定计算）；二、判令原告有权对被告白振勇名下坐落于石家庄市桥西区折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的费用。 辩称意见未到庭，未答辩。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《个人贷款合同（抵押、保证）》2019年5月10日。 2.合同约定借款金额及期限103万元，2019年5月10日至2037年5月10日。 3.还款方式按月等额还本付息。 4.利率、罚息年利率7.105%，逾期上浮50%；罚息10.6575%。 5.实际放款金额及还款期限103万元，2019年5月29日至2037年5月29日。 6.支付方式受托支付。 7.被告还款情况已偿还本金21856.35元，利息、罚息55083.56元，自2020年3月20日后不再还款。 8.抵押人及抵押物详情白振勇名下位于桥西区。 9.抵押担保范围本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 10.诉前催收情况催收方式：电话。 催收效果：无效。 本院于2021年2月18日立案，并于2021年4月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还借款本息。被告白振勇自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。虽然双方所签借款合同成立于民法典实施前，且依照合同约定，该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白振勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金1008143.65元，截至2020年9月29日利息、罚息和复利45034.98元，本息合计1053178.63元，并支付自2020年9月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、若被告白振勇未在指定期限内履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权以被告白振勇名下位于桥西区的房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7139元，由被告白振勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年四月二十五日 代书记员  栗语聪
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2041号 原告：白雪健，男，1998年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：李坚、李选，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 被告：高亚雪，女，1993年2月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告白雪健与被告高亚雪同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告白雪健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白雪健撤回起诉处理。 审判员  赵凯庭 二〇二一年四月二十二日 书记员  王翠月
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执86号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路16号。 法定代表人：王翔。 委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 被执行人：袁冰冰，男，1985年8月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：保定市路顺汽车租赁有限责任公司，住所地：保定市莲池区五尧乡乌马庄村。 法定代表人：黎晶，该公司经理。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司与袁冰冰、保定市路顺汽车租赁有限责任公司（以下简称路顺公司）追偿权纠纷一案中，依法扣押了路顺公司名下两辆已到达报废标准的冀Ｆ×××××号及冀Ｆ×××××号江淮牌机动车。袁冰冰、路顺公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人保定市路顺汽车租赁有限责任公司名下两辆已到达报废标准的冀Ｆ×××××号及冀Ｆ×××××号江淮牌机动车。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 陈 林 审 判 员 任小硕 二〇二一年四月二十六日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 田 超
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初1785号 原告：广西电网有限责任公司玉林陆川供电局，住所地：广西玉林市陆川县 负责人：陈洪海，党委书记、副总经理。 委托诉讼代理人：覃雪，女，汉族，1970年9月20日出生，住广西陆川县，系原告职工。 被告：尤耿锋，男，汉族，1980年10月26日出生，住广西陆川县。 原告广西电网有限责任公司玉林陆川供电局与尤耿锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告尤耿锋已主动赔偿电量损失，自动缴交损失金额，经原告开展电力抢修，修复电缆，消除危害，线路恢复正常供电，原告再继续诉讼没有必要为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司玉林陆川供电局撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  蒋 乐  二〇二一年四月二十五日 法官助理  张春红 书 记 员  陈 虾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执235号 熊荣艳、李敏： 本院受理执行的熊荣艳与李敏关于民间借贷纠纷一案，被执行人李敏已自动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2067号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：王玉龙，男，大庆市阳光物业有限公司。被告：王志中，女，1982年8月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市阳光物业有限公司诉被告王志中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告大庆市阳光物业有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市阳光物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市阳光物业有限公司负担。审判员 贾 丽二〇二一年四月二十七日书记员 张子凤
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执恢87号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人宋建军合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，申请执行人依据（2016）晋0525民初132号民事判决书，于2021年4月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还本金50000元，并承担案件受理费975元及案件执行费650元，现被执行人已履行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2021）晋0525执恢87号案执行完毕。二〇二一年四月二十七日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初809号原告：贝洪波，男，1976年1月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐峰，北京德恒（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌亮，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被告：于凤玲，女，1953年7月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黄益波，女，1988年1月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告贝洪波与被告于凤玲、黄益波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告贝洪波在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贝洪波撤回起诉处理。审判员  秦海山二〇二一年四月二十二日书记员  何文晶
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2704号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟启亮，男，1980年07月01日出生，汉族，身份证住址：广西贵港市覃塘区××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××31X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280750号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280750号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟启亮的粤S.J723T车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟启亮承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  陈晓华
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1625民初463号原告：吴思博，男，汉族，1998年10月16日出生，住云南省保山市隆阳区×××××××。被告：刘嘉豪，男，汉族，1999年10月25日出生，住东源县×××××××××××××。原告吴思博与被告刘嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴思博到庭参加诉讼，被告刘嘉豪经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴思博向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘嘉豪偿还借款本金15420元（壹万伍仟肆佰贰拾圆整）；二、判令诉讼费用其他费用均由被告刘嘉豪承担。事实与理由：2020年1月，被告因其本人需要资金，向原告借15420元人民币，约定还款日期为2020年12月30日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2021年初原告向被告催讨借款时，发现被告已将原告微信删除，拨打被告借条所留电话号码显示为空号，其行为严重损害了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提出诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告刘嘉豪未作答辩。经审理查明，原、被告原为战友。2020年初，被告以资金短缺为由向原告借款。2020年3月11日，被告向原告出具借条，确认收到原告通过微信、支付宝、银行转账等方式出借的借款共计15420元，约定借款期限为2020年3月11日到2020年12月30日。借款到期后，被告未偿还借款。上述事实，原告举证原告身份证复印件、借条复印件等证据及本案庭审笔录予以证实，证据经认证，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告借款15420元，原告举证借条予以证实，本院予以确认。合法的民间借贷关系，应受到法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告出借15420元，被告应在借款到期后履行还款义务，但2020年12月30日借款到期后被告一直未偿还，应当承担偿还借款的义务。故，原告请求被告偿还借款15420元，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘嘉豪于本判决生效之日起3日内向原告吴思博偿还借款本金15420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元减半收取93元，被告刘嘉豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审 判 员 黄日成二〇二一年四月十五日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2282号申请执行人东莞市城市管理和综合执法局，住所地：东莞市莞城区×××××××，统一社会信用代码:114×××××××××××545D。负责人郭怀晋，该局局长。委托代理人黄玉冰，该局长安分局工作人员。委托代理人郭子毅，该局长安分局工作人员。被执行人深圳市湘惠缘土石方运输有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道新和社区×××××××××××××××××××、1010，统一社会信用代码：914×××××××××××643B。法定代表人黄凯。申请执行人东莞市城市管理和综合执法局向本院申请强制执行其于2020年7月14日作出的东城综处字[2020]第7-3055号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币18000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市城市管理和综合执法局向本院申请强制执行其于2020年7月14日作出的东城综处字[2020]第7-3055号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币18000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行深圳市湘惠缘土石方运输有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年四月二十一日书记员 邓文珊
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民初97号 原告：陈印，男，1979年12月17日出生，汉族，个体工商户，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：尹晨礁，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：朱琪琪，男，1995年8月31日出生，汉族，个体工商户，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。 原告陈印与被告朱琪琪损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年4月15日，原告陈印在庭审中当庭申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告陈印撤回起诉。 案件受理费5596元，减半收取计2798元，由原告陈印负担。 审 判 员 鲁万千 二〇二一年四月十五日 法官助理 黄 尧 书 记 员 米 黎
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2693号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人毛强，男，1978年05月15日出生，汉族，身份证住址：广东省徐闻县×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××253。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280645号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1913元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280645号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人毛强的粤S.R813Y车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1913元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人毛强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  陈晓华
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1776号之二 申请执行人：杨利霞，女，汉族，住榆林市榆阳区；身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张军成，男，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX。 本院执行的杨利霞与被执行人张军成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初8733号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人向申请执行人偿还借款X元及利息（本金X元从2015年2月17日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息），案件受理费X元，执行费X元。申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。但被执行人至今未清偿完毕债务。 现查明被执行人张军成在榆林市住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、解除被执行人张军成（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄的冻结措施。 二、扣划、冻结被执行人张军成（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄（具体冻结、扣划金额以协助执行通知书为准）。 三、冻结期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年四月十三日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢54号之一申请执行人：施琦，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：胡晓飞，男，1974年6月3日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行施琦与胡晓飞民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初4738号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于（2019）皖1522执恢337号执行裁定书查封了被执行人胡晓飞名下所有的位于山东省烟台市开发区晨光小区38幢49号内1202室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人胡晓飞名下所有的位于山东省烟台市开发区晨光小区38幢49号内1202室的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永茂审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二一年四月二十三日书记员  张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2287裁定书广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2287号申请执行人东莞市卫生健康局，住所地：东莞市南城区×××××报业大厦附楼，统一社会信用代码:11441900MB2C90143B。负责人叶向阳，该局局长。委托代理人吴祯阁、何建均，该局东城分局工作人员。被执行人翁旭东，男，1995年4月16日出生，汉族，住广东省五华县××××××桂中，公民身份号码：441××××××××××××612。申请执行人东莞市卫生健康局向本院申请强制执行其于2020年2月12日作出的东卫医罚[2020]1918007号《行政处罚决定书》，对被执行人罚没款人民币30200元及加处罚款人民币30000元，共计人民币60200元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币30000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币30000元。被执行人应缴纳罚没款及加处罚款共人民币60200元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市卫生健康局向本院申请强制执行其于2020年2月12日作出的东卫医罚[2020]1918007号《行政处罚决定书》，对被执行人罚没款人民币30200元及加处罚款人民币30000元，共计人民币60200元。本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人翁旭东承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年四月二十六日书记员 邓文珊
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4492号原告：张坤,男,1985年10月23日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：苗桂利,天津双东律师事务所。委托诉讼代理人：王子扬,天津双东律师事务所。被告：陈静,女,1968年5月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：邓小博,男,1981年1月8日出生,汉族,住天津市河西区。原告张坤与被告陈静、邓小博买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除与被告陈静签订的买卖合同;二、请求法院判令被告陈静退还购车款305000元;三、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年8月,原告经被告邓小博介绍在被告陈静处购买别克牌ＳＧＭ6521ＡＴＡ轿车一辆,发动机号码:×××55,随后办理了转移登记。原告欲转让轿车过程中,车管所告知该车辆原始底档存在瑕疵无法办理过户并出具了情况说明。原告对其购买的车辆应当享有所有权,但现因发票系伪造致使原告对于该车的所有权不能完全行使,从而致使合同目的无法实现。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈静辩称，我与被告没有车辆买卖关系，没有收过原告车款，也不知道自己名下有这辆车，请求驳回原告诉请。被告邓小博辩称，我是从事二手车交易的，与原告系朋友，与陈静之弟陈钢也熟识。2013年8月，原告想买车，而陈钢有一辆别克牌轿车要卖，经我介绍双方成交，原告给我转款305000元，我扣除中介费给了陈钢266000元。陈静给我的车辆过户资料，我当时也未注意谁的名字，后来原告也办理了过户手续。另中介费已退还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年8月间，原告经被告邓小博介绍，达成购买被告陈静名下的车牌号为津ＭＬ××××别克牌轿车意向，其后，原告通过被告邓小博支付车款305000元，提取了轿车，并办理了过户手续，车牌号变更为津ＫＢ××××。2013年9月18日，原告与案外人赵磊签订《二手车收购合同》，原告将上述车辆作价300000元卖与赵磊，当时未办理过户。2015年4月赵磊在本市河东区法院起诉原告要求办理过户，因车辆被查封未果。车辆解封后，赵磊办理过户时，车管所以车辆底档存在瑕疵为由，未予办理。2019年2月间，赵磊在本市河东区法院起诉原告要求解除合同、返还车款，该院支持了赵磊诉请。本院认为，无论原告是与被告陈静还是与陈静之弟陈钢达成车辆买卖关系，均因双方已全部履行，基于该合同的权利义务已终止，不存在解除问题。如原告认为对方存在欺诈行为，应当行使撤销权。依照《合同法》第五十五条规定，原告应当在知道撤销事由一年内行使。本案中，即使从案外人赵磊起诉时起算，亦超出行使期间。综上，原告诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张坤的全部诉讼请求。案件受理费2937元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张建岭二〇二一年四月二十日书记员  刘思佳评价二维码附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2175号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人温志国、何树钧，该局黄江分局工作人员。被执行人东莞市志鸿塑胶有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA53088P65。法定代表人王爱英。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月18日作出的东环罚[2019]3069字号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币2400元及加处罚款人民币2400元，共计人民币4800元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币2400元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币2400元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币4800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年9月18日作出的东环罚[2019]3069字号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币2400元及加处罚款人民币2400元，共计人民币4800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市志鸿塑胶有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年四月六日书记员 李伟婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3562号 原告：金牛区九松堂保健健身服务部，经营场所：成都市金牛区蜀兴中街115号1层。 经营者：党强，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：高代鸿，女，1996年8月25日出生，藏族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：裴辉，四川路标律师事务所律师。 原告金牛区九松堂保健健身服务部与被告高代鸿劳动争议一案，本院于2020年2月5日立案。2021年4月19日，原告金牛区九松堂保健健身服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告金牛区九松堂保健健身服务部撤诉处理。 案件受理费5元，由金牛区九松堂保健健身服务部负担。 审判员 陈 平 二〇二一年四月十九日 书记员 杨雨洲
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1295号 原告：吴红梅，女，1980年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈均，男，1981年6月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告吴红梅与被告陈均承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序（小额速裁程序）进行审理。原告吴红梅于2021年4月29日以还需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴红梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告吴红梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴红梅撤诉。 审判员  胡小芹 二〇二一年四月二十九日 书记员  张丽娜
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执482号之一 申请执行人：项农中,男,生于1973年9月9日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 被执行人：刘祖彬，男，生于1989年9月26日，汉族，四川省合江县人，住贵州省赤水市。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0522民初2419号民事调解书，于2021年3月3日立案受理项农中申请执行刘祖彬借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人刘祖彬应尚欠申请执行人项农中借款本息20万元。执行中，双方达成如下执行和解协议：被执行人刘祖彬于2021年4月26日前支付申请执行人项农中5万元，余款于2021年6月30日前付清。达成执行和解协议后，申请执行人项农中自愿撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2021）川0522执482号案件的执行。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二一年四月十九日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李小平
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初610号   原告:张夺，男，1993年3月26日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。   被告:金双城，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。   原告张夺与被告金双城合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张夺于2021年4月20日申请减少诉讼请求为1万元，并撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告张夺撤诉。   案件受理费减半收取150元，减少诉讼请求退回125元，余25元由张夺自行负担。   审判员 赵颖辉   二〇二一年四月二十日   书记员 李 卓
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执149号 申请执行人蓝兰与被执行人广西河池美尚雅家政有限公司、覃木学、陈光昭教育培训合同纠纷一案,本院（2020）桂1281民初2807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西河池美尚雅家政有限公司、覃木学、陈光昭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝兰于2021年1月14日向本院申请强制执行，被执行人广西河池美尚雅家政有限公司、覃木学、陈光昭应履行的义务为：1.被执行人广西河池美尚雅家政有限公司退还给申请执行人蓝兰培训费3060元及支付资金占用期间的利息（以3060元为本金，从2020年9月9日起按年利率3.85%计算至被告清偿完毕时止），被执行人覃木学在未出资962800元和被执行人陈光昭在未出资180000元的范围内对被执行人广西河池美尚雅家政有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充偿还责任；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费25元、执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。本院于2021年2月1日作出（2021）桂1281执138号执行裁定书，冻结被执行人广西河池美尚雅家政有限公司、覃木学、陈光昭的银行存款；查封被执行人陈光昭所有的东风日产牌小型汽车一辆（车牌号为：桂Ｍ×××××）；查封被执行人覃木学所有的比亚迪牌小型普通客车一辆（车牌号为：桂Ｍ×××××）和比亚迪牌小型汽车一辆（车牌号为桂Ｍ×××××）。2021年4月19日，本院依法扣划被执行人陈光昭银行存款3204元（包括培训费3060元、利息69元、案件受理费25元、执行费50元）。现本案被执行人债务已清偿。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）桂1281民初2807号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蓝兰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）桂1281民初2807号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初1495号 原告池海平，女，1964年12月30日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人李劲邦，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人冯梅，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告黎兵彬，男，1969年1月20日出生，住广西宾阳县。 被告杨国华，男，1996年2月18日出生，住广西平南县。 原告池海平诉被告黎兵彬、杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年4月20日以原、被告双方经协商，已就本案借款的还款达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池海平撤诉。 案件受理费4335元，由原告池海平负担。 2 审 判 员 赵佳东 二〇二一年四月二十三日 法官助理 朱锦生 书 记 员 高文珊
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执186号之一申请执行人：徐华惠，女，1967年3月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：高群芬，女，1950年3月15日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人徐华惠与被执行人高群芬借款合同纠纷一案，重庆市巴南区巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初18327号民事判决书已发生法律效力。被执行人高群芬逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2021年1月6日受理申请执行人徐华惠强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款12600元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人高群芬在重庆市巴南区社会保险事务中心每月有养老保险金收入1517元，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院向巴南社保局发出裁定书和协助执行通知书，从2021年4月起，每月扣划被执行人高群芬在重庆市巴南区社会保险事务中心的养老保险金收入800元到申请执行人账户，直至足额提取12600元为止，申请执行人同意终结本案执行。本院认为，申请人同意终结本案执行，符合终结本案执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0113执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年四月六日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初1485号 原告：温道琪，男，1989年4月29日出生，汉族，灵山县居民。 被告：卓祥德，男，1986年10月5日出生，汉族，灵山县居民。 原告温道琪与被告卓祥德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温道琪以与被告卓祥德达成了庭外和解为由撤回对被告卓祥德的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温道琪撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告温道琪负担。 审 判 员 叶开华 二〇二一年四月二十二日 法官助理 邓春霞 书 记 员 龙永芬
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2891号原告：赵伟东，男，1989年9月4日出生，汉族，住所地天津市东丽区。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，天津秦天律师事务所实习律师。被告：汪红献，男，1981年7月7日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。原告赵伟东与被告汪红献劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟东的委托诉讼代理人荣婕、李莹，被告汪红献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟东向本院提出诉讼请求：1.判令汪红献支付劳务费10480元；2.判令本案诉讼费由汪红献承担。事实和理由：赵伟东于2020年9月份到汪红献处从事泵车驾驶工作。后因汪红献拖欠劳务费，赵伟东即不在其继续工作。2020年11月2日，经赵伟东再三催要，汪红献出具《工资欠条》，表明尚欠赵伟东劳务费10480元，并承诺于2021年2月10日前还清。此后，汪红献未能付款，故成诉。汪红献辩称，认可支付劳务费，但现无支付能力。因此，不同意承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：赵伟东于2020年9月份到汪红献处从事泵车驾驶工作，后汪红献拖欠劳务费。汪红献于2020年11月2日出具《工资欠条》，确认欠付赵伟东劳务费10480元，并承诺于2021年2月10日前还清。此后，汪红献仍未能付款。本院认为，赵伟东与汪红献间成立劳务合同，该合同关系合法有效，双方均应如约履行各自合同义务。汪红献承认赵伟东的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以照准。综上所述，赵伟东的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告汪红献于本判决生效之日起十日内向原告赵伟东支付劳务费10480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告汪红献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二一年四月二十八日书记员 陈德莹本判决所依照的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初4101号原告：深圳市瑞丰光电子股份有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区第十工业区××××。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人:林玉晟，男，汉族，系原告的员工。被告：东莞市纳川盈海照明有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××、201×、301×、401×、3×403室。法定代表人：于某1。原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司诉被告东莞市纳川盈海照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林玉晟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告支付货款43030.40元及利息（以43030.40元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年1月24日起计算至清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实理由如下：原告长期向被告供应LED产品，截至2019年10月25日双方对账确认，被告应付原告货款43030.40元，经原告多次催款无果。被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告提交了七份订购单，其上载明订购的品号、规格、数量、单价、金额等内容。原告庭审时陈述，被告的员工通过微信向原告发出了订购单，但因其员工离职，无法提供微信的原始数据。原告提交了十份出货单，其上载明收货人均为被告，并记载了出货的料号、型号、数量，有的出货单上有被告的收货专用章，有的出货单上有收货人签名。原告庭审时陈述，收货人系被告的员工。原告提交了三份对账单，对账区间分别为2019年7月26日-2019年8月25日、2019年8月26日-2019年9月25日、2019年9月26日-2019年10月25日，对账单上记载的送货详情与出货单的内容一一对应，对账金额分别为6930元、16520元、19580.40元，合计金额为43030.40元。三份对账单上均有原告的对账专用章和被告的财务专用章。原告庭审时陈述，被告的财务将确认的对账单发送给原告的员工，但原告的业务员离职，无法提供微信的原始数据。原告庭审时陈述，原告与被告签订的付款协议约定被告应在对账后90天内付款，双方最后一份对账单的日期为2019年10月25日，故原告主张利息从2020年1月24日开始计算，其当庭明确利息的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据相互印证，足以证明被告向原告订货，原告向被告送货且被告签收后对账的事实。被告作为付款义务一方未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款43030.40元的主张成立。被告没有及时支付货款构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以采纳。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市纳川盈海照明有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司支付货款43030.40元及利息（以43030.40元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年1月24日起计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元，原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司已预交，由被告东莞市纳川盈海照明有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 管 燕二〇二一年四月二十一日书记员 赖国勋书记员 段晓晓附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条：本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初652号原告：刘国义，男，1979年2月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李营，男，1966年3月24日出生，汉族，住河北省三河市。原告刘国义与被告李营买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国义到庭参加诉讼，被告李营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告木材款17000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营木材买卖业务。2019年4月份，被告从原告处购买木材，尚欠原告木材款17000元。后原告多次向被告索要未果。故原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。李营未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。李营未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经核实对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月份，李营多次从刘国义处购买木材，但李营未付清货款并为刘国义出具欠据两份。2019年4月23日，李营为刘国义出具欠据，欠据载明“欠条今欠刘国义大板方木款13000元大写壹万叁仟元整……”，李营在欠据上签名、捺印予以确认。2019年4月28日，李营为刘国义出具欠据，欠据载明“欠条今欠刘国义木方款4000元大写肆仟元整……”，李营在欠据上签名予以确认。后刘国义多次向李营索要欠款未果，故诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘国义已按约履行了交付义务，李营理应及时给付货款。现刘国义要求李营给付货款17000元，有相关证据予以证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李营于判决生效后十日内给付刘国义货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由李营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇二一年四月六日书记员  朱志宇一、附本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2700号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王太顺，男，1975年01月04日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市泰和县××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××439。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280687号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月05日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1858元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280687号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王太顺的粤S.S231R车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1858元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王太顺承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  陈晓华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8293号原告：深圳市新建物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区××××××××坂田火车站内108仓。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：冯盛先，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹燕芳，广东四方三和律师事务所实习律师。被告：梁涌波，男，汉族，1968年1月1日出生，住址：湖南省娄底市娄星区×××××××××委会散户组，公民身份号码：432××××××××××××111。本院在审理原告深圳市新建物流有限公司诉被告梁涌波租赁合同纠纷一案中，原告深圳市新建物流有限公司于2021年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市新建物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告深圳市新建物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费378元，原告深圳市新建物流有限公司已预交，由原告深圳市新建物流有限公司负担。审判员 朱 畅二〇二一年四月二十一日书记员 张楚妍李小钏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1006号申请执行人:余枝红，女，1986年5月5日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。被执行人：张秋来，男，1980年9月24日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。本院在执行余枝红与张秋来民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初5297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秋来的银行存款30000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月十五日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1502号之二 申请执行人：苏阳峰，男，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：熊岗，男，汉族，住陕西省铜川市，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXX。 申请执行人苏阳峰与被执行人熊岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年3月9日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5220号民事判决书。申请执行标的：X元。 执行过程中，双方当事人经协商于2021年4月14日达成执行和解协议：一、被执行人向申请执行人偿还X元，下剩部分申请执行人自愿放弃。该款被执行人于2021年4月16日前向申请执行人X元，于2022年7月31日前向申请执行人偿还X元；二、执行费X元，被执行人自愿负担。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0802执1502号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年四月十四日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执378号 本院刑事审判庭移送的被执行人广西宁明百事康**物工程有限公司、张杰、吴秀梅罚金一案,本院（2019）桂1281刑初358号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西宁明百事康**物工程有限公司、张杰、吴秀梅没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2021年2月26日向本院移送强制执行，被执行人广西宁明百事康**物工程有限公司、张杰、吴秀梅应履行的义务为：1.被执行人广西宁明百事康**物工程有限公司缴纳罚金50000元；2.被执行人张杰缴纳罚金35000元；3.被执行人吴秀梅缴纳罚金35000元；4.加倍支付迟延履行期间债务利息；5.负担案件执行费950元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。本院于2021年3月1日作出（2021）桂1281执378号执行裁定书，冻结被执行人广西宁明百事康**物工程有限公司、张杰、吴秀梅的银行存款。2021年3月15日、2021年4月22日，被执行人广西宁明百事康**物工程有限公司分别向本院缴纳案款72347元和51322元，以上合计123669元（包括罚金120000元、迟延履行期间债务利息2719元、执行费950元）。现本案被执行人债务已清偿。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2020年10月19日作出的（2019）桂1281刑初358号刑事判决书第一、二、三项确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年10月19日作出的（2019）桂1281刑初358号刑事判决书第一、二、三项执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1251号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：周亚婧，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张雷，河北冀华律师事务所实习律师。 被告黄布恩，男，1980年12月13日出生，汉族，北京探索者软件技术有限公司员工，住广东省惠来县。 怀来恒天房地产开发有限公司，住所河北省张家口市怀来县。 法定代表人：宋佩璐，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐丽群，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司法务员，住石家庄市裕华区。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.判令被告黄布恩偿还原告借款本金1191115.4元，利息、罚息、复利共计2959.92元（暂计至2021年4月7日，最终利息、罚息、复利等金额按照合同约定方式计算至被告实际清偿全部债务之日止），共计1194075.32元；2.判令被告怀来恒天房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 辩称意见黄布恩未到庭，未答辩。 怀来恒天房地产开发有限公司辩称：对起诉的事实以法庭核实为准，我方并非借款人，不了解还款情况，我方仅要求如法院最终认定我司对被告所负债务承担全部或部分保证责任，我方请求法庭在判决书中明确我司的追偿权利。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，2016年11月21日。 2.合同约定借款金额及期限129万元，2016年11月21日至2046年11月21日。 3.还款方式等额还款。 4.利率、罚息年利率4.41%，逾期罚息利率为合同利率的150%。 5.实际放款金额及期限129万元，2016年11月21日至2046年11月21日。 6.支付方式受托支付，账户名：怀来恒天房地产开发有限公司。 7.保证人及保证方式怀来恒天房地产开发有限公司，连带保证（阶段性担保）。 8.保证范围及保证期间本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用；保证期间为两年。 9.被告还款情况截至2021年3月15日，被告已偿还本金98884.6元、利息236248.2元。、罚息519.46元。 10.诉前催收情况催收方式：电话、上门。 催收效果：无效。 本院于2021年2月23日立案，并于2021年4月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告怀来恒天房地产开发有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，即应依约承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。至于原告要求的保全费、律师费尚未实际发生，故不予支持。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，且依照合同约定，该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄布恩于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金1191115.4元，截止2021年4月7日的利息、罚息、复利2959.92元，本息共计1194075.32元，并支付自2021年4月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）； 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向债务人黄布恩追偿； 三、驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7954元由被告黄布恩、怀来恒天房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年四月二十五日 代书记员  栗语聪
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执138号 贾艳、马伟： 贾艳与马伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元，执行费80元已全部交清，至此，贾艳向本院申请执行的（2015）达民初字第4558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初1194号原告：刘东贵，男，1941年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告：胡桂花，女，1947年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：吴兆斌，枞阳县钱铺镇法律服务所法律工作者。被告:刘更美（又名刘根美），女，1968年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告刘东贵、胡桂花与被告刘更美赡养费纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂花及其两位原告共同的委托诉讼代理人吴兆斌到庭参加诉讼,被告刘更美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东贵、胡桂花向本院提出诉讼请求：1.被告自2021年1月起，每年给付刘东贵生活费3636.5元(14546÷4)、胡桂花生活费3636.5元(14546÷4)，当年赡养费限当年2月底前一次性付清；2.被告给付二原告个人支付的医药费925.79元(3703.15÷4)。事实和理由：刘东贵已81岁，胡桂花已75岁。俩原告含辛茹苦养育了四个子女，长女刘更美，长子刘根生，次子刘中祥，三子刘木生，均已成家立业。二原告体弱多病，已丧失劳动能力。近几年刘东贵先后患脑血栓、××，又做了静脉曲胀手术；胡桂花先后做了阑尾、胆结石、腿骨折三次手术。然而,被告住在邻村，对原告生病不闻不问。十年来，被告没有回来看望过原告，也没有给过钱。俩原告现已风烛残年，整日思念想见女儿是望眼欲穿。今年农历正月初九胡桂花硬着头皮来到女儿家，没想到被告冷漠无情、视如路人。原告认为，子女应当履行对老年父母经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务。没有劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故具状起诉，望判如所请。刘根美未作答辩。经审理查明：刘东贵与胡桂花系夫妻。刘东贵现年81岁，胡桂花现年75岁，均体弱多病。刘东贵与胡桂花共育有四个子女，其中长女刘更美（本案被告），现年54岁，次子刘根生，现年52岁，三子刘中祥，现年55岁，幼子刘木生，现年46岁。2018年刘东贵垫付医疗费1348.22元，2021年胡桂花垫付医疗费1954.93元，合计3303.15元。因被告不履行赡养义务，因而成讼。审理中，原告陈述三个儿子均尽到赡养义务，每年给付的的赡养费能够维持生活，因被告多年来一直未尽赡养义务，要求法院依照法律规定判令被告给付赡养费。上述事实，有当事人提交的身份证复印件（原件出示）、医疗发票等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。当父母年老无劳动能力时，有要求子女支付赡养费的权利。本案俩原告均年已古稀，且体弱多病，已无劳动能力，被告理应承担赡养义务，支付俩原告相应的生活费、医疗费等。审理中，原告陈述要求法院依照法律规定判令被告给付赡养费，原告在诉求中要求被告每年给付生活费29092元的25%（按原告诉求计算）。因原告共育有四个子女，原告的赡养义务应由四个子女共同承担。鉴于农村老人政府每月尚有部分补贴等实际情况，法院酌定俩原告每年赡养费为20160元，被告应承担20160元的25%（每月给付420元）。刘东贵个人支出的医疗费1348.22元，以及胡桂花个人支出医疗费1954.93元，合计3303.15元，被告应承担3303.15元的25%。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上,原告合法有据的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告刘更美（又名刘根美）自2021年3月起每年给付原告刘东贵、胡桂花赡养费20160元的25%，即5040元，款限当年的7月30日前履行完毕；二、被告刘更美（又名刘根美）于本判决生效后十日内给付原告刘东贵、胡桂花支出的医疗费3303.15元的25%，即825.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由刘更美负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤传长二〇二一年四月二十一日书记员  疏 琛附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款成年子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3063号 原告：王亚珍，女，1964年5月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告王亚珍与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 王亚珍起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿王亚珍因虚假陈述产生的损失4639.83元。事实和理由：王亚珍因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。王亚珍购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  朱 希
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5380号原告：钟庆用，男，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：袁彦杰，男，1986年5月1日出生，汉族，住重庆涪陵区。原告钟庆用与被告袁彦杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告钟庆用在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟庆用撤回起诉处理。审 判 员 曾文峰二〇二一年四月十四日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执530号 申请执行人深圳市众工装饰消防工程有限公司河池分公司与被执行人广西富民建设有限公司、广西富民建设有限公司宜州分公司建设工程施工合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年12月7日作出的（2020）桂1281民初2884号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行：一、支付给申请人深圳市众工装饰消防工程有限公司河池分公司工程款726910.69元及逾期利息；二、负担案件受理费5535元、财产保全费4155元及执行费9766元的义务。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1281执530号。 本院在执行过程中，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人广西富民建设有限公司、广西富民建设有限公司宜州分公司在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。2021年4月13日，被执行人广西富民建设有限公司将案款759469.69元（其中：本金726910.69元、2021年1月1日-4月13日迟延履行利息13103元、案件受理费5535元、保全费4155元及执行费9766元）转入本案子账户。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2020年12月7日作出的（2020）桂1281民初2884号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人深圳市众工装饰消防工程有限公司河池分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年12月7日作出的（2020）桂1281民初2884号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3417号原告：天津大相麒麟科技发展有限公司，住所地天津市河西区友谊路新闻里28号楼104。法定代表人：刘永佳，经理。委托诉讼代理人：岳文婷，天津方度律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。被告：万泉（天津）房地产开发有限责任公司，住所地天津市宝坻区海滨街道进京路28号57室。法定代表人：李志刚，经理。原告天津大相麒麟科技发展有限公司与被告万泉（天津）房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年4月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，天津大相麒麟科技发展有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津大相麒麟科技发展有限公司撤诉。案件受理费2416元，减半收取计1208元，由天津大相麒麟科技发展有限公司负担。审判员  刘建宝二〇二一年四月二十八日书记员  宫 冉
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）晋0827民初285号 原告：卢洪涛，男，1952年5月18日出生，汉族，住山西省垣曲县。 被告：靳新强（又名高小录、靳毛胎），男，1977年1月24日出生，汉族，住山西省垣曲县。 被告：王寒波，女，1979年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告卢洪涛与被告靳新强、王寒波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢洪涛、被告靳新强到庭参加诉讼，被告王寒波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢洪涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告一次性偿还原告借款13万元并支付2016年2月至今每月2%的利息；2.由被告负担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告卢洪涛变更第一项诉讼请求为：偿还本金12.7万元及自2021年4月1日起按一年期市场报价贷款利率四倍计算至本金付清止的利息。事实和理由：被告靳新强和王寒波夫妻关系存续期间，于2015年2月10日向原告借款30万元，已还款17万元，还欠13万元未还。2017年2月1日借款合同承诺：将国泰新都22栋1单元1002号没有完成全款的住房过户给原告，但没有兑现承诺。2019年1月被告支付3,000元利息后，至今未偿还剩余本金及利息，为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告靳新强辩称，欠款13万元属实，但是2019年1月给的3,000元是本金，当时说不支付利息了。 被告王寒波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告靳新强因生意周转需要向原告卢洪涛借款30万元，按照约定支付了利息，但未能偿还本金。2016年4月23日、2016年7月14日原告卢洪涛与被告靳新强分别签订了3份还款协议，2017年1月11日被告靳新强向原告出具书面承诺一份，约定如被告按照约定期限偿还本金，则原告放弃要求被告支付利息，如被告不能按照约定偿还本金则每月支付利息7,500元，并承诺如违约自愿将国泰新都22栋1单元1002门住房无偿过户给原告。后被告陆续偿还借款本金17万元，，庭审中原、被告双方均认可2019年1月份被告偿还的3,000元为本金，剩余12.7万元未能偿还，从而引起本案诉讼。 另查明：被告靳新强又名高小录，与被告王寒波于2004年10月12日在郑州市二七区民政局登记结婚，2018年3月13日在我院调解离婚。被告偿还的17万元中包含2015年9月11日被告王寒波向原告卢洪涛偿还的3,500元。 上述事实有原、被告的法庭陈述，及原告提供证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，对原告卢洪涛要求被告偿还借款本金12.7万元的请求本院予以支持。关于原告卢洪涛要求被告以一年期市场报价贷款利率四倍支付2021年4月1日起至本金还清之日止的利息的请求，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳新强、王寒波于本判生效之日起十日内偿还原告卢洪涛借款本金12.7万元并按一年期市场报价贷款利率四倍支付2021年4月1日起至本金还清之日止的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450元，被告靳新强、王寒波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员 聂 峰 二〇二一年四月六日 书记员 孙子超
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2442号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁柱波，男，1960年09月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××957。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277824号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277824号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁柱波的粤S.N8297车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁柱波承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈晓华
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执173号 石某某、孙某某： 申请执行人石某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年8月10日作出（2020）甘3022民初173号民事调解书。该调解书生效后，因孙某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月9日石某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日向孙某某送达了执行通知书，2021年4月20日，孙某某履行完毕案款15000元，案件受理费233元，执行费129元，共计15362元，同日，石某某领走案款15000元，案件受理费233元，共计15233元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二一年四月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19252号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：周登刚，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省息县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周登刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年12月16日放款9845元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月15日尚欠本金余额4861.88元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4861.88元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年5月16日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周登刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4861.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月16日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周登刚负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十六日书记员  李嘉鸣
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3021执111号 申请执行人高喜林 被执行人安平荣 本院在执行申请执行人高喜林与被执行人安平荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民初398号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  蔡玉宏 二〇二一年四月一日 书记员  陈红芳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执762号申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。法定代表人：蒋小凤。被执行人：黄继亚，男，1990年5月23日出生，汉族。衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第25031号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行后依法向被执行人黄继亚发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第25031号裁决确定的被执行人黄继亚应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人黄继亚应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人黄继亚应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人黄继亚应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月十二日书记员 夏冬远
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9072号 上诉人（原审原告）：四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司，住所地四川省什邡市方亭外西街247号。 法定代表人：李方忠，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都市龙泉区宁江工业制品厂，集体所有制，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇蜀王大道18号。 法定代表人：蒋旭，职务不详。 被上诉人（原审被告）：四川宁江山川机械有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区柏合镇）合志西路16号。 法定代表人：唐旭东，董事长。 上诉人四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司因与被上诉人成都市龙泉区宁江工业制品厂、四川宁江山川机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初6325号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 仇 静 二〇二一年四月三十日 书记员 谭学梅
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执283号申请执行人：刘富学，男，1953年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：熊林，男，系原告刘富学担任法定代表人的重庆伟太建筑工程集团有限公司员工。被执行人：陈斌，男，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人刘富学申请执行被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113执10564号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日立案执行。申请执行标的为13224元。在执行中，法院通过网络总对总查询两次。未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请13224元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0113执283号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年四月十二日书记员 李奕琳
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初290号 原告：高邑县昌久锌业有限责任公司，住所地：高邑县石良庄工业区。 法定代表人：石墨卿。职务：执行董事。 被告：杭州美立尔表面处理有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道亭社区9组庙后村5号。 法定代表人：陈良，职务：执行董事。 原告高邑县昌久锌业有限责任公司与被告杭州美立尔表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 高邑县昌久锌业有限责任公司诉称，原告与被告有多笔业务交易，原告销售被告氧化锌，2019年12月1日对账后，被告还拖欠原告35600元，以上事实由被告所打欠条为证，为此特提起诉讼，请依法裁判。 杭州美立尔表面处理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，高邑县昌久锌业有限责任公司以买卖合同纠纷为由向贵院提起诉讼，并主张相关诉讼请求。现申请人基于以下理由向贵院提出管辖权异议。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般管辖原则，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现申请人的住所地在浙江省杭州市余杭区。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条合同纠纷管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但本案中申请人并未看到高邑县昌久锌业有限责任公司提供相关证据证明买卖合同的履行地位于贵院管辖范围。基于上述事实与理由，申请人认为，贵院并无本案的管辖权，请求贵院将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方对合同履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告支付货款引发的纠纷，争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其住所地为河北省高邑县，故本院对该案具有管辖权。故被告杭州美立尔表面处理有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回杭州美立尔表面处理有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  赵 亮 二〇二一年四月二十九日 法官助理  丁晓然 书 记 员  曹佩璇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2185号申请执行人东莞市×××××××××，住所地：东莞市南城区×××××××正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124×××××××××××420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞宏泰皮具服饰有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××387J。法定代表人邓美虹。申请执行人东莞市×××××××××向本院申请强制执行其于2020年7月13日作出的东公积金责[2020]313号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币18574元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月18日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市×××××××××向本院申请强制执行其于2020年7月13日作出的东公积金责[2020]313号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币18574元,本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞宏泰皮具服饰有限公司负担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年四月六日书记员 李伟婷
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3124民初642号   原告：徐宝基，男，1983年9月3日出生，汉族，货车驾驶员，住新疆维吾尔自治区泽普县。   被告：邓世贵，男，1966年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。   原告徐宝基与被告邓世贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐宝基到庭参加诉讼，被告邓世贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告徐宝基向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付拖欠的工资款28,000元；2．依法判令由被告承担本案诉讼费用；事实和理由：2018年被告承建了新疆桐安乡阿尔塔什水利枢纽工程移民安置生活居住、道路及渠道二标工程，被告找到原告，让其为被告承建的工程开洒水车洒水，连人带车每月工资18,000元，从2018年6月至8月，原告为被告工作了70余天。工程完工后，被告支付了原告部分工资后，尚欠原告28,000元。直到2019年7月6日，被告给原告出具了一张欠条：欠徐宝基工资28,000元（贰万捌仟元整）。经原告多次催要欠款。被告均已各种理由推托拒付。为保护原告的合法财产权益，依法提起诉讼。   被告邓世贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。   原告徐宝基为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：   被告于2019年7月6日向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告工资28,000元。   被告邓世贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何证据材料。   原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，被告未到庭无法对原告提交的证据发表质证意见。本院经审查，认为原告提交的证据内容真实、合法有效，与本案具有关联性，可以证明原告的诉讼主张，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年6-8月期间，原告驾驶自己的洒水车为被告承建的新疆桐安乡阿尔塔什水利枢纽工程移民安置生活居住、道路及渠道二标工程提供洒水劳务。2019年7月6日，经结算，被告向原告出具了一张内容为“欠徐宝基工资28,000元（贰万捌仟元整）”的欠条，被告在欠款人处进行了签名确认，并注明了自己的身份证号码、电话、工程名称，约定2019年8月5日前全部付清。因被告未能按约付清劳务工资，故原告起诉至法院。被告未到庭，故未能当庭组织双方达成一致意见。   本院认为，原告向被告提供了洒水劳务，被告以出具欠条的方式认可原告向其提供劳务的事实及欠付原告劳务费的事实，据此可以认定双方之间存在劳务合同关系。原告主张要求被告支付工资欠款28,000元，并提交了被告出具的欠条予以佐证，故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，系其对自己权利的处分，应当由其承担举证不能的不利后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告邓世贵于本判决生效之日起五日内向原告徐宝基支付劳务费28,000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，因适用简易程序减半收取计250元，由被告邓世贵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   董海燕   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   张 洁   附相关法条：   《中华人民共和国民法典》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。