四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1900号 原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。 法定代表人：王志良，董事长。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张根容，四川商信律师事务所律师。 被告：邹富坤，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省宁南县。 被告：张跃惠，女，1989年8月25日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安公司）与被告邹富坤、张跃惠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安公司的委托诉讼代理人魏源到庭参加诉讼，被告邹富坤、张跃惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告平安公司向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告邹富坤向原告支付租金及留购价款，共计70,041.13元（其中包括剩余应付未付租金为69,941.13元，留购价款100元）；2．判令被告邹富坤支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以法院司法送达日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日），以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3．判令原告有权就租赁合同项下的租赁车辆上海大众途观-1.8TSI手自一体两驱菁英版-2010款一辆与被告邹富坤协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告邹富坤上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告邹富坤继续清偿，超过部分归被告邹富坤所有；4．判令被告张跃惠对被告邹富坤的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；5．判令被告邹富坤、张跃惠向原告支付律师费3,000元；6．判令被告邹富坤、张跃惠承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年5月10日，原告与被告邹富坤签订了编号为2019PAZL100205199-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件（以下简称“租赁合同”），原告为出租人，被告邹富坤为承租人。根据租赁合同约定，原告根据被告邹富坤的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2019年5月10日起租，2022年5月10日到期，租金总额为119,899.08元。根据租赁合同约定，当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方式为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条的规定，原告与被告邹富坤签订了编号为2019PAZL100303451-DY-01的《抵押合同》，原告作为抵押权人，被告邹富坤作为抵押人，约定为了主合同之履行，原告授权被告邹富坤将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理抵押登记。被告张跃惠为租赁合同项下全部和任何义务承担连带保证责任。合同签署后，原告按约向被告邹富坤支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告邹富坤自2020年9月10日即开始出现逾期，当前逾期租金总额为16,652.65元，原告曾联系被告进行催收，但被告仍拒绝履行付款义务，现已严重违约。 被告邹富坤、张跃惠未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告与被告邹富坤签订《售后回租赁合同》、《抵押合同》。在《售后回租赁合同》中，原告为出租人（甲方），被告邹富坤为承租人（乙方），合同主要分为售后回租赁合同专用条款和一般条款，合同约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买本合同记载的租赁物，并回租给乙方使用，乙方向甲方支付租金；合同租赁物为上海大众途观汽车，车架号×××5766；租赁车辆原值113300元，租赁成本99900元，租赁期限36月，租金总额119899.08元，每期租金3330.53元，各项租金的租金日均为还款月的10号，支付方式为扣划，服务费1180元，实际付款金额98720元；合同有效期是指从本合同生效之日至甲方收到乙方支付的本合同项下所有租金和应付款项后出具租赁物所有权转移证明书之日；加速到期是本合同项下属于甲方单方享有的一项救济权利，甲方单方面宣布乙方在本合同项下全部到期和未到期的租金、服务费、违约金、留购价款及其他所有应付款项立即到期应付，截止加速到期日乙方在本合同项下全部到期和未到期的租金、服务费、违约金、留购价款及其他所有应付款项，即为“加速到期款”；甲方宣布加速到期的日期（包括但不限于甲方发出加速到期通知书之日、甲方向法院起诉之日、甲方向仲裁机构提起仲裁之日等，以孰早者为准），即为“加速到期日”；乙方应在加速到期日当日按甲方要求全部一次性向甲方支付加速到期款；租赁物的所有权在甲方支付租赁物协议价款同时转移给甲方；根据物权法规定，机动车所有权的设立、变更、转让和消灭不以登记为标志，又鉴于本合同项下交易为售后回租赁方式，故租赁物在车辆管理行政机关登记的所有权虽为乙方，但其所有权依法并按本合同约定转移给甲方，租赁期满依约再由甲方转移给乙方，不向车辆管理行政机关办理车辆登记，并不影响本合同项下甲方根据合同所享有租赁物所有权；在甲方向乙方出具所有权转移证明书之前，甲方对租赁物拥有完整、独立的所有权，因此乙方应在租赁物上附设甲方作为所有者的标志，以防租赁物被扣押或查封等；乙方未按时、足额支付甲方任一期租金或本合同项下其他应付款项即构成违约；对于乙方违约，甲方有权要求本合同项下全部款项（包括但不限于租金）加速到期，要求乙方履行款项支付义务，逾期未付清的，乙方除应立即付清该等加速到期款外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金；当乙方未按约定支付到期应付租金、加速到期款及其它款项，乙方应就延迟期间内的迟付部分向甲方支付延迟付款的违约金；违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数；租赁物留购价格为100元，乙方于最后一期租金日支付给甲方；对于乙方违约，甲方有权向乙方追回甲方就乙方违约行为行使任何权利所发生的律师费用及其他合理开支；因诉讼发生的一切费用（包括法院费用、律师费、执行费用及其它相关的费用）由败诉方承担；甲乙双方均承诺本合同载明的送达地址、联系人及联系方式是真实、准确的，适用期间包括合同发生争议后所有诉讼阶段，并一致确认该地址是有效的诉讼文书送达地址；本合同要求的一切通知应采用书面形式，经专人递交或邮寄至本合同载明对方地址，或以电讯形式即电传、传真电报发至本合同载明对方号码、地址，即为充分通知；若一方地址或号码发生变动，其应及时通知另一方，未及时通知而另一方仍以合同载明地址、号码通知的仍视为送达。在《抵押合同》中，原告为抵押权人，被告邹富坤为抵押人，约定抵押人将涉案车辆抵押给抵押权人，作为承租人履行《售后回租赁合同》项下义务的担保。被告张跃惠向原告出具《保证函》，确认对被告邹富坤在《售后回租赁合同》项下的全部和任何义务承担连带保证责任，无论原告是否拥有其他形式的抵押、质权、保证、定金、保证金等，原告可以直接要求保证人支付前述到期租金或其他应付款项，担保范围为承租人在合同项下应履行的全部义务包括但不限于应向原告支付的租金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他所有应付款项和原告实现权利的费用（诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。合同签订后，被告邹富坤确认收到原告按照合同约定向其支付的98720元，确认收到原告交付的涉案车辆，并对所有人登记为被告邹富坤的涉案车辆办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。 双方在履行合同过程中，被告邹富坤向原告支付了15期租金后，自2020年9月起未再按约支付租金，原告催收未果，被告邹富坤全部剩余未支付租金共计69,941.13元。原告就其与被告融资租赁合同纠纷一案委托四川商信律师事务所提供代理服务，支付本案律师代理费3,000元。 本院认为，原告与被告邹富坤签订《售后回租赁合同》，双方建立融资租赁合同关系，此系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。因本案系民法典施行前的法律事实引起的合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案适用当时的法律、司法解释。 关于原告要求被告邹富坤支付剩余租金69,941.13元、留购价款100元的诉讼请求。按照合同约定，乙方每月应向甲方支付租金，乙方未按时、足额支付甲方任一期租金即构成违约，甲方有权要求本合同项下全部款项加速到期，甲方有权单方面宣布乙方在本合同项下全部到期和未到期的租金、服务费、违约金、留购价款及其他所有应付款项立即到期应付；乙方于最后一期租金日将租赁物留购价款100元支付给甲方。双方在履行合同过程中，被告在收到原告按照合同约定向其支付的98,720元和原告交付的涉案车辆后，被告邹富坤自2020年9月未按约向原告支付租金，经催收无果，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，原告主张被告邹富坤支付全部未付租金69,941.13元、留购价款100元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告邹富坤支付自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金的诉讼请求。按照合同约定，对于乙方违约，甲方有权要求本合同项下全部款项（包括但不限于租金）加速到期，要求乙方履行款项支付义务，逾期未付清的，乙方除应立即付清该等加速到期款外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金；当乙方未按约定支付到期应付租金、加速到期款及其它款项，乙方应就延迟期间内的迟付部分向甲方支付延迟付款的违约金；违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。本案中，被告未按照合同约定向原告支付过一期租金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告邹富坤支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金的数额，本院认为，根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑出租方的实际损失、合同中对双方权利义务的约定及履行情况，确定违约金以未付租金69,941.13元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从本案受理之日即2021年2月4日起计算至实际付清之日止。 判令原告要求被告张跃惠对被告邹富坤的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求。被告张跃惠向原告出具《保证函》，确认对被告邹富坤在《售后回租赁合同》项下的全部债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告张跃惠承担保证责任后，有权向被告邹富坤追偿。 关于原告要求被告邹富坤、张跃惠承担律师费3,000元的诉讼请求。按照合同约定，甲方有权向乙方追回甲方就乙方违约行为行使任何权利所发生的律师费用及其他合理开支；诉讼发生的一切费用（包括法院费用、律师费、执行费用及其它相关的费用）由败诉方承担。本案中，因被告违约，致使原告采用诉讼方式行使权利，原告因本案诉讼支付的律师代理费3,000元，系合同约定应由被告承担的合理费用，符合合同约定，不违反法律的禁止性规定，而保证人的担保范围包括原告实现权利的律师费用，故对该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求判令原告有权就涉案车辆与被告邹富坤协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告邹富坤继续清偿，超过部分归被告邹富坤所有。本院认为，原、被告签订《抵押合同》，被告邹富坤提供登记在其名下的上海大众汽车（车架号×××5766）的所有权向原告进行抵押，作为承租人履行《售后回租赁合同》项下义务的担保，并办理了抵押物他项权登记，原告作为抵押权人，对用于抵押的车辆享有优先受偿权，故原告主张有权以涉案车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告邹富坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付租金、留购价款共计70,041.13元和违约金（以69,941.13元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年2月4日起计算至实际付清之日止）； 二、被告张跃惠对被告邹富坤的上述债务向原告平安国际融资租赁有限公司承担连带清偿责任，被告张跃惠实际清偿后，有权就实际清偿数额向被告邹富坤追偿； 三、被告邹富坤、张跃惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付律师费3,000元； 四、原告平安国际融资租赁有限公司有权对登记在被告邹富坤名下的上海大众汽车（车架号×××5766）以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,648元，减半收取824元，由被告邹富坤、张跃惠负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐捷 二〇二一年四月十三日 书记员  王珺