四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2380号 原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。 法定代表人：王志良，董事长。 委托诉讼代理人：蓝国彬，男，1991年10月5日出生，畲族，住福建省漳浦县，系公司员工。 被告：雅安诚易达物流有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区多营镇茶马大道237号。 法定代表人：杨**，职务不祥。 被告：杨伟，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：项世芳，女，1978年3月20日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：成都鑫元通汽车销售有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道星月社区四社会缘汽配中心8栋101号。 法定代表人：陈桂林，职务不祥。 被告：张吉胜，男，1966年6月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：陈桂林，女，1980年10月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被告：王永超，男，1993年5月15日出生，汉族，住四川省双流县。 原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安公司）与被告雅安诚易达物流有限公司（以下简称诚易达公司）、杨伟、项世芳、成都鑫元通汽车销售有限公司（以下简称鑫元通公司）、张吉胜、陈桂林、王永超融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安公司的委托诉讼代理人蓝国彬，被告诚易达公司、杨伟、项世芳、鑫元通公司、张吉胜、陈桂林、王永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告平安公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告诚易达公司向原告支付租金及留购价款，共计633687.74元（其中包括剩余应付未付租金677472.74元，留购价款200元，扣除保证金43985元）；2、判令被告诚易达公司支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以法院司法送达日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算。实际逾期天数按《售后回租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日），以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3、判令原告有权就租赁合同项下的租赁车辆豪瀚重型半挂牵引车二辆、超鲁重型自卸半挂车二辆与被告诚易达公司协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于优先清偿被告诚易达公司上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告诚易达公司继续清偿，超过部分归被告诚易达公司所有；4、判令被告杨伟、项世芳、鑫元通公司、张吉胜、陈桂林、王永超对被告诚易达公司的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等全部费用。事实及理由：2019年12月3日，原告与被告诚易达公司、杨伟、项世芳签订了编号为2019ＰＡＺＬ110020577-ＺＬ-01的《售后回租赁合同》及相关附件（以下简称“租赁合同”），原告为出租人，被告诚易达公司为承租人，被告杨伟、项世芳为租赁合同的连带责任保证人。根据租赁合同约定，原告根据被告诚易达公司的要求向其购买租赁合同记载的租赁物，并回租给被告诚易达公司使用，被告诚易达公司向原告承租、使用该租赁物并向原告支付租金。租赁合同项下，租赁车辆为豪瀚重型半挂牵引车二辆（车架号×××9029；ＬＺＺＰＣＬ3ＤＯＫＪ139032）、超鲁重型自卸半挂车二辆（车架号×××Ｌ989；ＬＡ99ＦＲＺ38ＫＯＬＤＬ397）。租赁期间共24个月，自2019年12月5日起租，2020年12月5日到期，租金总额为956808元、保证金43985元。根据租赁合同约定，如承租人未按时、足额向原告支付任一期租金和／或租赁合同项下其他应付款项的，即构成承租人违约，原告有权采取加速到期，要求承租人和／或担保人履行款项支付义务和／或担保责任（包括但不限于加速到期日立即付清全部加速到期款）；又根据租赁合同约定，当承租人未按约定支付到期应付租金、加速到期款及其它款项，或未能按期归还出租人应承租人要求垫付的任何费用时，承租人应就延迟期间内的迟付部分向出租人支付延迟付款的违约金。违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。另，原告与被告鑫元通公司、张吉胜、陈桂林、王永超签订了编号为2019ＰＡＺＬ0202309-ＢＺ-01、2019ＰＡＺＬ0202309-ＢＺ-02的《保证合同》，被告鑫元通公司、张吉胜、陈桂林、王永超为租赁合同项下全部和任何义务承担连带保证责任。另根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，原告授权被告诚易达公司将租赁物抵押给原告，被告诚易达公司与原告签署了编号为2019ＰＡＺＬ110020577-ＤＹ-01的《抵押合同》，并在登记机关办理了抵押登记。原告已按租赁合同约定支付了租赁物协议价款，并将租赁物租赁给承租人使用，被告诚易达公司在原告支付协议价款及收到租赁物后向原告出具了《资金收据》及《租赁物接收确认函》。至此，原告已取得租赁物所有权并履行完毕了租赁合同项下的主要义务。但被告诚易达公司自2020年9月6日开始出现逾期，为此原告曾与被告诚易达公司进行沟通，督促其依约付款，经原告多次催收无效，但截至起诉之日被告诚易达公司仍未履行付款义务。 被告诚易达公司、杨伟、项世芳、鑫元通公司、张吉胜、陈桂林、王永超未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明认定事实如下：2019年12月3日，平安公司与诚易达公司、杨伟、项世芳签订了编号为ＨＺ-ＺＬ-2019-03的《售后回租赁合同》及相关附件。在《售后回租赁合同》中，平安公司为出租人，诚易达公司为承租人、杨伟及项世芳为保证人，合同约定：出租人根据承租人的要求向承租人购买本合同记载的租赁物，并回租给承租人使用，承租人向出租人承租、使用该租赁物并向出租人支付租金；合同租赁物为牵引车两辆和挂车两辆（车架号×××9029、×××9032、×××Ｌ989、×××Ｌ397）；租赁物账面价值926000元，租赁成本879700元，租赁期限24月，租金总额956808元，每期租金39867元，各期租金的租金日为每月6号，支付方式为电汇或第三方机构代扣，服务费为6000元，保证金为43985元，出租人及承租人双方确认租赁物协议价款为879700元，出租人在本合同生效并在下述支付前提条件满足后5个工作日内将协议价款879700元支付给承租人，抵扣本合同项下承租人应付的保证金43985元及服务费6000元，出租人实际以电汇方式向承租人指定账户支付829715元后即完成出租人支付全部协议价款的义务；留购价款200元，与最后一期租金一并支付。合同有效期是指从本合同生效之日至出租人收到承租人支付的本合同项下所有租金和应付款项后出具租赁物所有权转移证明书之日；加速到期是本合同项下属于出租人单方享有的一项救济权利，出租人单方面宣布承租人在本合同项下全部到期和未到期的租金、服务费、违约金、留购价款及其他所有应付款项立即到期应付，截止加速到期日承租人在本合同项下全部到期和未到期的租金、服务费、违约金、留购价款及其他所有应付款项，即为“加速到期款”；承租人应在加速到期日当日按出租人要求全部一次性向出租人支付加速到期款；出租人宣布加速到期的日期（包括但不限于出租人发出加速到期通知书之日、出租人向法院起诉之日、出租人向仲裁机构提起仲裁之日等，以孰早者为准），即为“加速到期日”；租赁物的所有权在出租人向承租人出具所有权转移证明书之前，出租人对租赁物拥有完整、独立的所有权，因此承租人应在租赁物上附设出租人作为所有者的标志，以防租赁物被扣押或查封等；保证人愿意为承租人在本合同项下之全部和任何义务承担连带保证责任，如果承租人在本合同项下违约，不论出租人是否拥有其他任何形式的抵押、质权、保证、定金、保证金等，出租人可以直接要求任一或部分或全部保证人支付前述任一或部分到期租金和／或其他应付的款项,保证人将根据出租人要求支付该款项,以法律所允许的情况为限,保证人不可撤销地放弃对出租人行使一切抗辩权;保证人担保范围为承租人在本合同项下应履行的全部义务包括但不限于应向出租人支付的租金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和出租人实现权利的费用（诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；保证人担保期间为自本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年；承租人未按时、足额支付出租人任一期租金或本合同项下其他应付款项即构成违约；对于承租人违约，出租人有权要求承租人和／或担保人履行款项支付义务和／或担保责任（包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期款）；逾期未付清的，承租人和／或保证人除应立即付清该等加速到期款外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金；当承租人未按约定支付到期应付租金、加速到期款及其他款项，或未能按期归还出租人应承租人要求垫付的任何费用时，承租人应就延迟期间内的迟付部分向出租人支付延迟付款的违约金，违约金按照每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：迟延付款金额×0.08％×迟延付款天数；对于承租人违约，出租人有权向承租人追回出租人就承租人违约行为行使任何权利所发生的律师费用及其他合理开支；因诉讼发生的一切费用（包括法院费用、律师费、执行费用及其它相关的费用）由败诉方承担；甲乙双方均承诺本合同载明的送达地址、联系人及联系方式是真实、准确的，并一致确认该地址是有效的诉讼文书送达地址。本合同载明的送达地址、联系人及联系方式适用期间包括合同争议发生后所有诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行及督促程序等。平安公司（抵押权人）与诚易达公司（抵押人）签订《抵押合同》，约定抵押人将涉案车辆抵押给抵押权人，作为承租人履行《售后回租赁合同》项下义务的担保。 合同签订后，被告确认收到原告按照合同约定向其支付的829715元，确认收到原告交付的涉案车辆，并对所有人登记为被告的涉案车辆办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。 2019年4月4日，平安公司（受益人）与鑫元通公司（保证人）及张吉胜、陈桂林、王永超（保证人）分别签订了编号为2019PAZL0101309-BZ-01和编号为2019PAZL0101309-BZ-02的《保证合同》。《保证合同》约定，保证人愿意向受益人提供连带责任保证，以担保承租人在主合同项下的义务及责任（包括但不限于偿付租金及其他款项）。保证人在此不可撤销地向受益人担保承租人全面履行其在主合同项下各项义务、全面遵守各项约定（包括但不限于按期足额支付主合同项下所有款项，如：租金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项，下称“被担保款项”），如果承租人在主合同项下违约，包括但不限于承租人未按期足额支付被担保款项，保证人应在受益人提出要求后立即履行保证责任；担保范围包括各承租人在各主合同项下应向受益人支付的所有应付款项和受益人为实现权利的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；保证方式为不可撤销的连带责任保证；本合同项下的保证期间为自本合同签署之日至主合同项下主债务履行期届满之日起两年止。如果承租人在主合同项下违约（包括但不限于未能按照主合同的约定支付任何被担保款项），受益人无需事先向承租人或其他任何第三人提出付款要求或对承租人或其他任何第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取任何其它措施以实现权利，即可直接要求保证人立即履行其在本合同项下的保证责任，不论主合同项下受益人是否拥有其他任何形式的抵押、质权、保证、定金、保证金等。本合同中所载明的各方联系地址将作为各自的司法送达地址。该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。 双方在履行合同过程中，被告诚易达公司向原告足额支付8期租金，自2020年9月起应支付的9期租金支付266.26元后，未再按约支付租金，原告催收未果，全部剩余未支付租金共计677472.74元。 本院认为，平安公司（出租人）与诚易达公司（承租人）、杨伟及项世芳（保证人）签订的《售后回租赁合同》，平安公司（抵押权人）与诚易达公司（抵押人）签订的《抵押合同》，平安公司（受益人）与鑫元通公司（保证人）及张吉胜、陈桂林、王永超（保证人）分别签订的《保证合同》，此系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。 关于平安公司要求诚易达公司支付剩余租金677472.74元、留购价款200元，以上金额扣除保证金43985元后，共计633687.74元的诉讼请求。按照合同约定，承租人每月应按期向出租人支付租金，承租人未按时、足额支付出租人任一期租金即构成违约，出租人有权要求本合同项下全部款项加速到期，出租人有权单方面宣布承租人在本合同项下全部到期和未到期的租金、服务费、违约金、留购价款及其他所有应付款项立即到期应付；承租人于最后一期租金日将租赁物留购价款200元支付给出租人。在履行合同过程中，诚易达公司收到了平安公司按照合同约定向其支付的829715元（已抵扣诚易达公司应付的保证金43985元及服务费6000元）。在履行合同过程中，诚易达公司向原告足额支付8期租金，9期租金支付266.26元后，未再按约支付租金，平安公司催收未果，全部剩余未支付租金共计677472.74元。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，平安公司主张诚易达公司支付全部未付租金677472.74元、留购价款200元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。平安公司主张用诚易达公司已经缴纳的保证金43985元抵扣诚易达公司欠付的费用，为减少诉累，本院予以确认。上述款项扣除保证金43985元后，诚易达公司还需支付平安公司租金633687.74元。 关于平安公司要求诚易达公司支付自逾期之日起至合同加速到期日止的逾期违约金以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金的诉讼请求。按照合同约定，对于承租人违约，出租人有权要求本合同项下全部款项（包括但不限于租金）加速到期，要求承租人履行款项支付义务，逾期未付清的，承租人除应立即付清该等加速到期款外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金；当承租人未按约定支付到期应付租金、加速到期款及其它款项，承租人应就延迟期间内的迟付部分向出租人支付延迟付款的违约金；违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。本案中，诚易达公司未按照合同约定向平安公司支付租金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，故平安公司要求禀天科技公司支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金的数额，本院认为，根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑出租方的实际损失、合同中对双方权利义务的约定及履行情况，确定违约金以未付租金抵扣保证金后的剩余款项633687.74元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从本案受理之日即2021年2月19日起计算至实际付清之日止。 关于平安公司要求判令原告有权就涉案车辆与被告诚易达公司协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，超过部分归被告诚易达公司所有。本院认为，原、被告签订《抵押合同》，被告提供登记在其名下的两辆牵引车和两辆挂车（车架号×××9029、×××9032、×××Ｌ989、×××Ｌ397）的所有权向原告进行抵押，作为承租人履行《售后回租赁合同》项下义务的担保，并办理了抵押物他项权登记，原告作为抵押权人，对用于抵押的车辆享有优先受偿权，故原告主张有权以涉案车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于平安公司要求杨伟、项世芳、鑫元通公司、张吉胜、陈桂林、王永超对诚易达公司的上述义务承担连带清偿责任的诉讼请求。根据平安公司（出租人）与诚易达公司（承租人）、杨伟及项世芳（保证人）签订的《售后回租赁合同》，以及平安公司（受益人）与鑫元通公司（保证人）及张吉胜、陈桂林、王永超（保证人）分别签订的《保证合同》载明的保证责任、担保范围、担保期间等约定，平安公司要求杨伟、项世芳、鑫元通公司、张吉胜、陈桂林、王永超对诚易达公司欠付的剩余租金及违约金承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。杨伟、项世芳、鑫元通公司、张吉胜、陈桂林、王永超承担保证责任后，有权向诚易达公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告雅安诚易达物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付未付租金677472.74元、留购价款200元，上述款项与保证金43985元品迭后，被告雅安诚易达物流有限公司还应向原告平安国际融资租赁有限公司支付和违约金（以633687.74元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年2月19日起计算至实际付清之日止）； 二、原告平安国际融资租赁有限公司有权对登记在被告雅安诚易达物流有限公司名下的两辆牵引车和两辆挂车（车架号×××9029、×××9032、×××Ｌ989、×××Ｌ397）以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告杨伟、项世芳、成都鑫元通汽车销售有限公司、张吉胜、陈桂林、王永超对被告雅安诚易达物流有限公司的上述债务向原告平安国际融资租赁有限公司承担连带清偿责任，被告杨伟、项世芳、成都鑫元通汽车销售有限公司、张吉胜、陈桂林、王永超实际清偿后，有权就实际清偿数额向被告雅安诚易达物流有限公司追偿； 四、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10200元，减半收取计5100元，由被告雅安诚易达物流有限公司负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 范 薇 二〇二一年四月二十七日 书记员 丁珏羽