wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1762号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：闫永政，董事长。 委托诉讼代理人：葛会英，女，该单位职工。 被告：王祥婷，女，1990年7月25日出生，汉族，居民，户籍地山东省安丘市，现住安丘市。 被告：李纪增，男，1991年8月21日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王祥婷、李纪增金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人葛会英到庭参加诉讼。被告王祥婷、李纪增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王祥婷立即偿还借款本金30000元及利息7950.82元(计算至2021年2月20日)本息合计37950.82元，以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，被告李纪增承担连带清偿责任；2.本案案件受理费和其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告王祥婷于2018年03月27日从我行贷款30000元，执行利率6.525‰，到期日为2019年03月25日，计息方式按季计息，借款用途消费。借款2019年03月25日到期后，经我行多次催收，剩余本金及利息借款人均以无钱为由拒不还款。现在该笔贷款已形成违约，我行有权利立即收回贷款。为维护我行的有效合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令被告王祥婷立即偿还贷款本金30000元及利息7950.82元(计算至2021年2月20日)本息合计37950.82元。被告李纪增承担连带清偿责任。 被告李纪增、王祥婷未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日原告与借款人王祥婷签订《个人借款合同》一份，约定借款种类为中长期农户贷款，贷款用途为种植，金额为30000元，期限自2018年3月27日至2021年3月26日。借款利率为固定利率，月利率为6.525‰，在合同有效期内利率不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮计收罚息，直至本息清偿为止。 2018年3月27日原告与保证人李纪增签订《最高额保证合同》一份，约定鉴于王祥婷与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届之日起两年。 原告按合同约定于2018年3月27日向被告王祥婷发放贷款30000元，截至2021年2月20日尚欠借款本金30000元、利息7950.82元。 本院认为，原告与被告王祥婷签订的《个人借款合同》、原告与保证人李纪增签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告、借款人王祥婷及保证人李纪增均应全面善意的履行上述合同。原告已按合同约定向借款人王祥婷发放贷款30000元，截止2021年2月20日王祥婷尚欠借款本金30000元、利息7950.82元，有原告提供的贷款账卡及利率变动明细表足以证实，原告要求借款人王祥婷偿还贷款本金30000元及截至2021年2月20日的利息7950.82元，2021年2月21日之后的利息按合同约定支付至本判决确定的还款之日，均于法有据，本院予以支持。原告按照《最高额保证合同》的约定要求保证人被告李纪增对被告王祥婷承担的上述还款责任承担连带担保责任，符合合同的约定，本院予以支持。 被告王祥婷、李纪增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审查及对证据的分析、认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王祥婷于本判决生效之日起十日内支付原告山东安丘农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及截止2021年2月20日的利息7950.82元，并按合同约定利率支付自2021年2月21日起至本判决确定的还款之日止的利息； 二、被告李纪增对被告王祥婷承担的上述还款责任承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告王祥婷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元（已减半），由被告王祥婷、李纪增共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘建英
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1115号 侯建英、台山市君御餐饮管理有限公司： 本院在执行申请执行人侯建英与被执行人台山市君御餐饮管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中,被执行人台山市君御餐饮管理有限公司现已全部履行北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第3276号裁决书确定的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执1115号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初3574号原告：王**，女，汉族，1989年02月28日生，住通许县。被告：孙红祥，男，汉族，1989年10月20日生，住江苏省泰州市海陵区。原告王**诉被告孙红祥买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王**到庭参加诉讼，被告孙红祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金95000元，并按月息2%计算至付清为止；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告人共向原告借款三次，分别于2020年2月18日、2月19日、2月26日，合计借款共计95000元，全由支付宝转入。双方口头约定利息，当时只是口头承诺近期归还，半年后被告依然没有履行承诺，原告要求写欠条时，被告失联，至今不出面。为了保护我的合法权益，特诉至法院，望法院判令如诉。被告孙红祥未到庭、未答辩。经审理查明，原告王**与被告孙红祥存在生意往来。原告分别于2020年2月18日、2月19日、2月26日向被告转款40000元、15000元、40000元购买额温枪。后被告未向原告提供货物，未退还货款。以上事实有当事人相关陈述，转账凭证、电子资料等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告向被告转款购买额温枪，双方形成买卖合同关系。现被告未向原告提供相应货物，原告要求被告退还货款95000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息部分，原告主张按照月息2%自2020年2月26日开始计算利息，但原、被告未书面约定利息及违约金，货款占用期间的利息，本院认定按照一年期贷款市场报价利率的标准，从起诉之日开始计算利息，超出部分，不予支持。被告孙红祥未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙红祥于本判决生效之日起十日内归还原告王**货款本金95000元及利息（以95000元为本金，按照一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年11月16日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告孙红祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二一年四月二十九日书 记 员  娄亚萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4400号申请执行人：克拉玛依锦泰国际物流股份有限公司。住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区平南八路2906号。法定代表人：伍某，系该公司经理。委托代理人：马某，男，汉族，生于1992年6月16日，甘肃省榆中县人，大学文化，住新疆克拉玛依市克拉玛依区纳赤物流园2号楼A201系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人：王明录，男，汉族，生于1980年8月3日，宁夏固原市人，居民，住中卫市海原县七营镇张堡村九组，住中卫市海原县。申请执行人克拉玛依锦泰国际物流股份有限公司与被执行人王明录民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初5075号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人克拉玛依锦泰国际物流股份有限公司于2020年10月20日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为柴油款201480元及案件受理费4717元，被执行人王明录已履行50000元，剩余标的未执行到位。本案在执行过程中查明被执行人王明录作为被执行人案件较多，其名下银行账户无足额存款，被执行人王明录名下登记的位于固原市××区（不动产登记证号：0062079）、开发区建业街浙商国际商贸中心10号楼118、119室（不动产登记证号：0055671）房屋三套已被另案多次查封，暂不具备处置条件。本院已依法对被执行人王明录采取了冻结银行账户、限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年四月二十日书记员 王文勇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104财保22号 申请人：高博,男,1993年7月12日出生,汉族,住四川省天全县。 委托诉讼代理人：郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。 被申请人：梅佳，女，1976年12月23日，汉族，住成都市高新区。 被申请人：史峰，男，1974年6月2日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人高博于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅佳、史峰名下的财产采取保全措施。担保人富德财产保险股份有限公司四川分公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人高博的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梅佳的位于四川省成都市高新区××道××号××栋××单元××层××号房屋的房屋产权（业务件号：2020122901Ｆ92347），期限为三年。 以上财产查封价值以870000元为限。 案件申请费4870元，由申请人高博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 秦  萌 二〇二一年四月二十七日 书记员 扎西翁姆
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1794号 原告：张某，女，1949年2月28日出生，汉族，定州市人，现住定州市。 被告：刘某1，男，1976年6月13日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：韩静芝（系刘某1之表姐），住定州市。 被告：刘某2，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 原告张某与被告刘某1、刘某2法定继承纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某1的委托诉讼代理人韩静芝、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决定州市（简称定阳701室）的所有权及网签、备案、不动产登记等权益归原告独自享有。2、诉讼费用由原、被告共同承担。事实与理由：原告与刘武是夫妻关系，两人于××××年登记结婚。婚后育有两子，分别为刘某1和刘某2。2013年定州市政府启动并实施了《定州古城恢复改造工程项目》，原告与刘武共同所有的房屋被征收。刘武分别于2013年11月14日、2014年5月14日与定州市南城区办事处签订了《定州古城恢复改造工程补偿安置协议书》、《定州古城恢复改造工程安置用房选房协议书（住宅）》。原告与刘武取得了定州市，并于2017年交付刘武与原告共同居住使用。2020年2月26日刘武的病故,使定阳701室无法办理网签、备案及不动产登记等相关手续，原告所享有的权益也无法享有。刘武的父母均已于1988年病故，刘武的法定继承人为：原告及刘某1、刘某2。2021年3月20日原、被告签订了房屋遗产继承协议书，约定该房产中属于刘武遗产的部分由原告张某一人继承。为了确认原告对定阳701室安置用房享有的合法权益，便于后期事项的处理，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告刘某1、刘某2承认原告在本案中所主张的事实，并明确表示放弃对定州市的继承。 本院认为，刘武生前与原告在《定州古城恢复改造工程项目》中通过置换共同取得了定州市，刘武去世后，法定承继开始，继承人刘某1、刘某2明确表示放弃应继承的份额，根据《中华人民共和国民事诉讼法的》规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二被告放弃继承，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条、第一千一百五十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 定州市由原告张某继承。 案件受理费减半收取计2863元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘庆民 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵 宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3251号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人袁广成,男,1964年2月17日,汉族,住址：辽宁省灯塔市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人袁广成金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求袁广成偿还本金款80925.6元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人袁广成司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月三十日书记员 王宜菲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初349号之一原告：徐州宏力置业有限公司，住所地邳州市建设北路宝石玉器城，统一社会信用代码91320382761037449T。法定代表人：夏克宗，公司执行董事。被告：陈鹏飞，男，1967年9月5日生，汉族，居民，住浙江省宁波市海曙区。被告：童云燕，女，1972年8月10日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市海曙区。原告徐州宏力置业有限公司与被告陈鹏飞、童云燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因处理管辖权异议，无法在简易程序内审理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹卫祥二〇二一年四月二日书记员  刘 浩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6941号 被执行人：李光炜，男，1972年8月8日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：周瑞坤，男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于广州市番禺区人民法院与李光炜、周瑞坤其他案由一案，（2019）粤0113民初7810号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行817元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执6941号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李光炜、周瑞坤发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人李光炜、周瑞坤名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人李光炜、周瑞坤名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人李光炜、周瑞坤名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人李光炜、周瑞坤名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人李光炜、周瑞坤采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十七日 书记员  霍嘉铭
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初627号原告程淑霞，女，1961年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告赵常义（曾用名赵长义），男，1958年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告刘淑香，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告张晓平（曾用名张显龙），男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告程淑霞诉被告赵常义、刘淑香、张晓平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程淑霞、被告刘淑香、张晓平到庭参加了诉讼，被告赵常义经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告程淑霞诉称：2016年2月19日被告赵常义经被告刘淑香、张晓平担保在她处借款10,000元，并为她出具欠据一张，据中约定月利息1.5分。被告赵常义于2017年2月19日给付她利息款1500元，此款经她多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金10,000元及利息（按月利息1.5分计算至借款本金付清之日止），并承担本案的诉讼费，庭审中，原告撤回诉讼请求中的第二项。原告向本院提交如下证据：欠据一张，证明2016年2月19日被告赵常义因种地在原告程淑霞处借款10,000元，由被告刘淑香担保，约定月利息1.5分的事实。被告刘淑香辩称：欠款属实，她担保了，她承担保证责任。被告刘淑香未向本院提供证据。被告张晓平辩称：他叫张晓平，他在欠据中写的是张显龙，字是他写的，他按的指纹，他是见证人。被告张晓平未向本院提供证据。被告赵常义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年2月19日，被告赵常义经被告刘淑香担保在原告程淑霞处借款10,000元，并为程淑霞出具欠据一张，据中约定月利率15‰，被告赵常义于2017年2月19日给付一年利息1500元，故将欠据中时间2016年2月19日改为2017年2月19日。该欠款经原告多次索要，被告至今未能给付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵常义经被告刘淑香担保在原告程淑霞处借款，并出具欠据，双方的借贷关系明确。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约。被告张晓平主张自己是见证人不是保人，原告予以承认，故本院认定被告张晓平是见证人，不承担保证责任。被告刘淑香为担保人，因借据中未约定担保方式，且借款及担保发生在民法典实施前，故应适用《中华人民共和国担保法》及相关司法解释规定，视为连带保证责任。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵常义于本判决生效之日起3日内偿还原告程淑霞借款本金10,000元；被告赵常义于本判决生效之日起3日内偿还原告程淑霞借款利息（以本金10,000元为基数，从2017年2月19日至2020年8月19日，按照月利率15‰，向原告程淑霞支付利息）；被告赵常义于本判决生效之日起3日内偿还原告程淑霞借款利息（以本金10,000元为基数，自2020年8月20日始至借款本金付清之日止，按2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，向原告程淑霞支付利息）；四、被告刘淑香对上述第一、二、三项所述金额承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告赵常义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 李 新二〇二一年四月二十六日书记员 宫大伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2411号 申请执行人：缪丹，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：丁若柏，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：夏媛媛，女，1981年4月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 缪丹申请执行丁若柏、夏媛媛民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1489号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月19日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人丁若柏、夏媛媛高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年2月24日依法冻结被执行人银行账户若干；本院于2021年2月24日向成都市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求将被执行人丁若柏名下川Ａ5××××宝马牌车辆、川Ａ1××××宝马牌车辆予以查封；在诉讼过程中，本院于2019年7月25日依法查封被执行人丁若柏、夏媛媛位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，并在执行过程中向成都市温江区人民法院发出参与分配函。上述银行账户余额不足，车辆未实际控制，房屋系轮候查封暂无法处置，此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1489号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓亦霏
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初993号 原告:汪郑，男，1991年11月11日出生，汉族，住宁国市。 被告:单维，男，1989年10月19日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。 原告汪郑与被告单维买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告汪郑到庭参加诉讼，被告单维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 单维向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告家具货款人民币3700元及利息（从2019年1月1日开始至2020年12月31日止，按照同期银行一年期贷款基准利率4.3%的四倍计算，以后发生利息从2020年12月31日起计至清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年12月，被告单维因经营饭店需要在原告汪郑处赊购酒店家具合计人民币7100元。被告单维于2019年5月13日向原告支付4000元，2019年8月31日，单维又向原告借款600元，至此，单维合计欠汪郑人民币3700元。此款后经汪郑多次催要，单维至今未予给付。为维护当事人合法权益，汪郑遂诉至法院。 单维未到庭参加，亦未提交书面答辩意见。 汪郑围绕其诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、聊天记录截屏、销售订单各一份，单维未向本院提交证据及书面质证意见。经审查，汪郑提交的上述证据真实客观，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。并对汪郑陈述的单维因经营需要从其处赊购家具以及截至汪郑起诉时止，单维尚欠汪郑人民币3700元的事实，本院予以认定。 另查明，本案在审理过程中，汪郑向本院明确表示其自愿放弃要求被告单维承担利息的诉讼请求。 本院认为，原告汪郑向被告单维供应家具，单维支付了部分货款，尚欠3100元，之后，单维又因资金周转需要向原告借款人民币600元，并通过微信约定其一并偿还，双方之间已形成了明确的债权债务关系，单维理应在汪郑催要后及时履行清偿义务，故汪郑主张要求单维偿还欠款人民币3700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于汪郑主张利息的诉讼请求，因其在本案开庭审理时已明确表示放弃，系对自己实体权利的处分，且不损害被告利益，本院予以照准。单维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单维于本判决生效之日起五日内偿还原告汪郑欠款人民币3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告单维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  谢宗钧 二〇二一年四月二十六日 书记员  许 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初274号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                            被告人基本情况                       被告人龚成，又名龚克，男，1994年8月18日生，汉族，初中文化，电梯安装项目负责人，住邳州市。2021年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                          公诉机关指控情况                       起诉书文号                                    邳检刑一刑诉〔2021〕180号                                                         指控事实                       2020年12月5日22时许，被告人龚成持逾期驾驶证酒后驾驶苏 CXXXXX号小型普通客车上道路行驶至邳州市建设路与长江路交叉路口处时，追尾在前方停车等候通行戴某驾驶的苏CXXXXX 号小型轿车。经认定，龚成负事故的全部责任。经鉴定，案发时龚成血液中乙醇含量为229.8mg/100ml血。             被告人龚成归案后如实供述犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人龚成判处拘役三个月十五日，并处罚金。                               被告人意见                       被告人龚成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       被告人龚成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人龚成归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                            判决结果                       被告人龚成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 刘雪梅                                       二○二一年四月二十一日                          书 记 员 刘 慧
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2150号之一 申请执行人:杭州轰隆隆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路******，统一社会信用代码91310000342296112M。 法定代表人:高啸，该公司董事长。 被执行人：陈佳弟，男，汉族，1993年02月09日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈佳弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈佳弟在安徽省农村信用社联合社6217××××3369账户内存款人民币2559.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执保80号申请人：周长生，男，汉族，1963年2月22日出生，住址营口市西市区。被申请人：吴艳华，女，汉族，1971年4月22日出生，住址营口市西市区。申请人周长生与被申请人吴艳华同居关系纠纷一案，经（2021）辽0803财保73号民事裁定书，裁定准予申请人周长生对被申请人吴艳华名下的银行存款在15万元范围内予以冻结或查封等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴艳华名下的银行存款15万元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  鲍海敏二〇二一年四月十六日书记员  姜韫卓
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1407号 原告：文安县鑫怡出租汽车有限公司，住所：文安县城北环西路北侧。 法定代表人：邱博雅。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：董赶良，男，1976年12月27日出生，汉族，住文安县。 原告文安县鑫怡出租汽车有限公司诉被告董赶良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告文安县鑫怡出租汽车有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董赶良的起诉。 本院认为原告文安县鑫怡出租汽车有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县鑫怡出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告文安县鑫怡出租汽车有限公司负担。 审判员  王法亮 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵旭晨
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初870号原告：邹杨金，男，1945年4月2日出生，汉族，住英德市×××××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。被告：英德市农门盛世市×管理服务有限公司。地址：英德市××××××××金丰名苑首层商铺**。法定代表人：冯某1。原告邹杨金诉被告英德市农门盛世市×管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹杨金到庭参加诉讼，被告英德市农门盛世市×管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹杨金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付商铺委托租赁合同期内拖欠租金人民币18304元给原告(2017年11月至2018年11月，共13个月)；2、请求法院判决被告立即支付自2018年12月至2021年1月，商铺委托租赁合同期外占用原告商铺租金人民币36608元给原告(2018年12月至2021年1月，共26个月)；3、请求法院判决被告按商铺委托租赁合同约定，立即将商铺恢复原有的墙体结构状态返还给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告签订《商铺委托租赁合同》，原告将位于峰光路68号农门盛世新街市第二层2-148号商铺委托被告经营管理，委托期限自2015年11月2日起至2018年11月2日止，租金分别为：第一年每个季度人民币3017元、第二年每个季度人民币3620元，第三年每个季度人民币4224元。但时至今日，被告不按合同规定按期支付租金给原告，而且还实际占用原告商铺进行盈利性活动，对此，原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件；2、商铺委托租赁合同。被告英德市农门盛世市×管理服务有限公司未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年11月2日，原告与被告签订了《商铺委托租赁合同》，约定：原告委托被告经营管理原告所有的英德市××××××××金丰名苑第二层2-148号商铺；委托期限自2015年11月2日至2018年11月2日止共计36个月，商铺租金第一年每个季度人民币3017元、第二年每个季度人民币3620元，第三年每个季度人民币4224元，被告按每季度向原告支付一次租金，并于每季度的第一个月的15日前结算完毕；被告逾期6个月不支付租金收益，原告有权解除本合同，同时在逾期支付租金期间，每逾期一日，被告按应付而未付租金金额的万分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将上述商铺交付给被告经营管理，但被告只支付了2015年至2017年10月的租金，以后却分文未偿，截至合同期约定的最后一个季度应付租金之日即2018年11月2日止，被告欠付商铺租金（2017年11月2日至2018年11月2日）合计18304元。庭审中，原告变更第三项诉讼请求，要求被告退回购房款170532元。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《商铺委托租赁合同》的性质为委托合同，本案案由应调整为委托合同纠纷。涉案《商铺委托租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定。原告邹杨金已按照合同的约定将涉案的商铺交付给被告农门盛世公司管理使用，被告农门盛世公司应按合同的约定向原告邹杨金支付商铺租金，被告农门盛世公司未支付过租金给原告邹杨金的行为已构成违约，现原告邹杨金诉请被告农门盛世公司支付欠付的租金18304元，有合同的约定和法律依据，本院予以支持。原告邹杨金要求被告农门盛世公司以人民币170532元回购该商铺的请求,但因《商铺委托租赁合同》没有约定，事后当事人双方也未达成回购协议，原告该请求没有合约定和法律依据，本院不予支持。关于原告邹杨金诉请被告农门盛世公司支付租赁期外商铺占用费的问题，从《商铺委托租赁合同》约定最后的租赁时间为2018年11月2日，现合同已终止，但被告至今仍然占用涉案商铺没有退还，原告要求被告支付涉案商铺占用费，合理合法，本院予以支持。原告请求参照双方签订的《商铺委托租赁合同》约定第三年每个季度租金4224元，故对原告要求被告支付自2018年12月至2021年1月间，商铺委托租赁合同期外的占用费36608元(1408元X26月=36608元)，合理合法，本院予以支持。被告农门盛世公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为不影响本案审理，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第一百零七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告英德市农门盛世市×管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邹杨金支付2017年11月2日至2018年11月2日间的商铺租金18304元；二、限被告英德市农门盛世市×管理服务有限公司限于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邹杨金支付2018年12月至2021年1月间的商铺占用费36608元；三、驳回原告邹杨金的其他诉讼请求。本案受理费586.4元，由被告英德市农门盛世市×管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇二一年四月二十二日书记员  黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执132号 申请执行人：谢称润，男，汉族，1946年6月3日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。 被执行人：魏晓春，男，汉族，1979年4月15日出生，户籍所在地广东省潮州市湘桥区，住广东省潮州市湘桥区。 关于申请人谢称润申请执行被执行人魏晓春民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2019)粤0703民初2688号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付32395元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执132号案终结本次执行。 被执行人魏晓春负有继续向申请执行人谢称润履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年四月十六日 书记员  钟冠昌
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1393号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：王福旭，男，生于1966年11月8日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4757号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王福旭银行存款27983.12元（其中代偿款22000元、资金占用利息5393.12元、案件受理费275元、执行费315元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月十三日 书记员  王 欣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初282号原告：刘景辉，男，1987年8月19日出生，汉族，外贸公司高管，现住黑河市爱辉区。被告：杜涛，，男，1974年8月18日出生，汉族，现黑河市爱辉区室。原告刘景辉与被告杜涛委托合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景辉到庭参加诉讼，被告杜涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景辉向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的协议;2.请求判令被告返还为原告办理出境手续费31,900元;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月24日，原告与被告签订协议，协议约定由被告为原告办理一年计数邀请函，人数为6人，每人6,500元，计39,000元，约定自协议签订之日起45天左右下函，邀请函办好后再办理签证，价格为每人1,750元，6人计10,500元，待原告方人员入境后，被告再为原告方三天内办理落地签，每人400元，6人数计2,400元。协议签订后至今被告一直推脱没有为原告办理任何手续，经原告多次要求退款后，被告退还20,000元后未再退还原告剩余款项，至今仍欠原告31,900元办理费没有退还，故原告诉至法院。杜涛经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月24日，刘景辉（甲方）与杜涛（乙方）签订《协议》，约定：乙方为甲方办理一年技术邀请函，人数6人，每人6,500元，共计39,000元，45天左右下函，邀请函下来后为其办理签证，签证现在的价格每人1,750元，6人共计10,500元，按当时的价格为准补签证的差价。乙方负责在甲方人员入境后，三天内办理落地签，每人400元，6人共计2,400元。乙方承诺此技术邀请函未在约定时间内办理，将邀请函以及签证费用一次性全额退款给甲方。《协议》中约定的费用，刘景辉于2020年8月23日通过尾号为0274宋昊宇的中国农业银行账户转入杜涛指定的尾号为0629姜平中国建设银行账户中5,000元、8月24日转入34,000元、8月31日转入12,900元，共计转款51,900元。2020年12月因杜涛未按《协议》约定为刘景辉办理技术邀请函，杜涛通过尾号为0629姜平的中国建设银行账户向刘景辉退还相关费用20,000元，该费用退至尾号为0274宋昊宇中国农业银行账户中。此后，杜涛未再向刘景辉退还其他费用。本院认为，原告委托被告为其办理一年技术邀请函、签证、落地签的事实清楚，有双方签订的《协议》予以证实，因被告未按照《协议》约定为原告办理一年技术邀请函等事项，故原告要求解除与被告签订的《协议》合理，本院予以支持，因原告未向法庭提交通知被告解除合同的相关证据，故该《协议》应自原告向本院提起诉讼的起诉状副本送达对方时解除，即该《协议》于2021年4月9日解除。庭审中，原告自认被告已向其返还办理技术邀请函等费用共计20,000元，故原告要求被告返还剩余款项31,900元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告杜涛经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百零四条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘景辉与被告杜涛签订的《协议》于2021年4月9日解除；被告杜涛退还原告刘景辉办理一年技术邀请函、签证、落地签的费用共计31,900元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298.75元，由被告杜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年四月十四日书记员 马吉莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6022号 梁明康： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初85号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初8128号原告：李永祥，男，1948年5月26日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告：王兴加，男，1955年4月26日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市双城区。第三人：徐善科，男，1964年4月22日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区。原告李永祥与被告王兴加、第三人徐善科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永祥申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永祥撤回起诉。案件受理费100元、减半收取50元，由李永祥负担。审判员  李艳丽（）二〇二一年四月二十二日书记员  于春辉
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保213号沈阳某有限公司（申请执行人）、沈阳某房地产开发有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请保全标的共计80012元。经本院立案保全，现已保全完毕，至此，沈阳某有限公司向本院申请保全的（2021）辽0123财保1号案件现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日执行员  韩英书记员  杨淼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1661号原告：石嘴山市盛荣物业管理有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。被告：李某，出生年月日、民族、职业均不详，住石嘴山市。被告：马某，出生年月日、民族、职业均不详，住石嘴山市。石嘴山市盛荣物业管理有限公司与李某、马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。石嘴山市盛荣物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市盛荣物业管理有限公司撤回对被告李某、马某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市盛荣物业管理有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年四月二十日书记员 李佳秀
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2501号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯丹柠，系原告公司工作人员。被告：吴伟，男，1990年7月14日生，汉族，住河南省罗山县。被告：丁贝，女，1988年3月3日生，汉族，住河南省封丘县。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）与被告吴伟、丁贝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告正商物业公司的诉讼代理人冯丹柠、被告吴伟到庭参加了诉讼，被告丁贝经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费10255元，违约金2564元，合计12819元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就林语溪岸3号院2-1-904签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自2017年10月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已经累计拖欠物业费10255元、违约金酌情收取2654元（物业费暂计算至2021年6月30日，违约金暂计算至2019年12月31日），原告多次催要未果，原告诉至法院。被告吴伟答辩称，物业公司的服务达不到物业费收费标准，垃圾没有及时清理，楼道卫生也是，特别脏，现在墙体有裂缝。根据合同法规定，当事人有先后履行顺序，先履行一方不符合规定，后履行一方有权拒绝，之所以自2017年10月1日至今未交物业费，就是因为物业公司的履行未达到标准。被告丁贝未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：二被告系郑州市惠济区正商林语溪岸3号院2-1-904房屋的业主，房屋面积88.99平方米。2014年10月17日，原告正商物业公司与河南晨光正商置业有限公司签订《正商林语溪岸3号院前期物业服务合同》，约定选聘正商物业公司对林语溪岸3号院提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅2.6元/平方米/月，业主于入伙通知书内容规定之日交纳物业费，交房后物业服务费按每6个月缴纳一次，每年1月31日前缴纳上半年物业费，每年7月31日前缴纳下半年物业费。物业公司应当按照前期物业服务合同第二条、第三条、第四条约定提供服务达不到服务内容和标准的，按每日千分之一标准向甲方、业主支付违约金。甲方、业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按每日百分之一的标准向物业公司支付滞纳金。因被告吴伟认为物业服务不到位，墙体裂缝问题解决的不好，自2017年10月份始未再交纳物业费。经正商物业公司计算，原告应交物业费为10255元（自2017年10月份至2021年6月份）。本院认为，原告公司依据其与河南晨光正商置业有限公司签订的《正商林语溪岸3号院前期物业服务合同》向被告业主所居小区提供物业服务，被告应按照协议约定交纳物业费。现原告提交证据显示其履行前期物业服务协议，提供了相应的物业服务，故原告要求被告按相关标准交纳自2017年10月至2021年6月的10255元物业费的诉请，予以支持。关于原告主张违约金的意见，经查，原告在帮助业主沟通解决墙体裂缝方面还有不足之处，故对原告公司主张违约金的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟、丁贝于本判决生效后五日内支付原告河南正商物业管理有限公司自2017年10月1日至2021年6月30日的物业费10255元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半），由原告河南正商物业管理有限公司负担12元，被告吴伟、丁贝共同负担48元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  左嘉龙二〇二一年四月二十六日书记员  司园园
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6496号原告：单兴俊，男，汉族，1975年12月6日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：吴志明，男，汉族，1993年9月21日生，住丹阳市。原告单兴俊与被告吴志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单兴俊委托诉讼代理人徐正平到庭参加诉讼，被告吴志明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单兴俊向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款30000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年7月30日向原告借款20000元，又于2017年8月16日向原告借款10000元用于周转。被告分别出具借条二份给原告。之后原告催要借款，被告未能归还。被告吴志明未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，被告吴志明向原告单兴俊借款20000元并出具借条一份。2017年8月16日，被告吴志明向原告单兴俊借款10000元并出具借条一份。因被告未能归还借款，原告向本院起诉。以上事实，有原告提供的借条等证据及原告的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴志明借款后应当及时归还。原告要求被告立即归还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志明于本判决生效之日起十日内归还原告单兴俊借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴志明负担（被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。公告费600元，由被告吴志明负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光俊人民陪审员  庄青兰人民陪审员  马慧芳二〇二一年四月十二日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执2287号申请执行人：姚金凤，女，1964年7月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：辽宁东北新闻网络传播中心，住所地沈阳市和平区和平南大街37号。法定代表人：田理。申请执行人姚金凤与被执行人辽宁东北新闻网络传播中心劳动争议一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初18017号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款4000元及利息费用等。本案在执行过程中，于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人于2021年2月23日被沈阳市和平区人民法院受理破产清算申请，案号[（2021）辽0102破申5号。]本院已将该情况及被执行人名下暂无可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人可自行向指定管理人申报债权。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年四月十四日书记员 尹孝男
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保105号 申请执行人：安家松，男，1983年7月12日出生，土家族，住贵州省凤冈县。 被执行人：冉启譐，男，1969年8月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人安家松与被执行人冉启譐建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人安家松于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请执行人冉启譐名下的银行存款293,185.00元。同时，申请执行人安家松向本院提交一份中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》和《平安诉讼财产保全责任保险保险单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）作为担保。本院于2021年4月21日作出（2021）黔0628财保81号《民事裁定书》，依法冻结被执行人冉启譐名下的银行存款293,185.00元。保全期限为一年,并于2021年4月21日送交执行。 本院在过程中查明，被执行人冉启譐在贵州省农村信用社联合社、中国建设银行等银行机构有银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人冉启譐在中国建设银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款293,185.00元。冻结期限为一年，即自2021年4月27日起至2022年4月26日止。 额度冻结被执行人冉启譐在贵州省松桃苗族自治县农村信用合作联社长兴信用社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款293,185.00元。冻结期限为一年，即自2021年4月27日起至2022年4月26日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。 本裁定立即执行。 审 判 员 田应召 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陈小玲 书 记 员 贺正飞
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终585号 上诉人（原审原告）：鲍亚平，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞盛宏，安徽皖松律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人:汪国鑫，系该公司董事长。 上诉人鲍亚平与上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，双方均不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初3657号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案一审程序违法，可能影响案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初3657号民事判决； 二、本案发回安徽省宿松县人民法院重审。 上诉人鲍亚平预交的二审案件受理费14323元、上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费23053元均予以退回。 审 判 长  左 红 审 判 员  张秀珍 审 判 员  高 平 二〇二一年四月十四日 法官助理  赵红军 书 记 员  吴 杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2772号原告：长沙嘉兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路**嘉盛·奥美城**。法定代表人：刘征杨。委托诉讼代理人：姚玉伟，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。被告：方龙生,男，1947年1月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告长沙嘉兴物业管理有限公司（以下简称嘉兴物业公司）与被告方龙生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告嘉兴物业公司的委托诉讼代理人罗照会、姚玉伟，被告方龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙嘉兴物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠的物业费3417元（计算至2019年4月30日）；2、请求法院判令被告支付截止到付款日止的违约金（按照每季度计算一次，计算至2020年8月31日为1091元）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为长沙市芙蓉区东岸梅园提供物业管理服务,被告系该小区C5栋1102房业主，被告自2016年11月1日起至2019年4月30日止，无故拖欠物业服务费，经多次催要未果，原告诉至法院，提出上述请求。被告方龙生辩称：原告没有按照合同约定提供完善的服务，在卫生、公共设施等方面均没有做好。经审理查明：被告系位于长沙市芙蓉区××路××号××栋××房业主。2016年5月1日，长沙市芙蓉区东岸梅园业主委员会（甲方）与嘉兴物业公司（乙方）、长沙芙蓉新城置业有限公司（丙方）订立《东岸梅园ＢＣ区物业服务合同》。约定：甲方通过招标方式选聘乙方对东岸梅园ＢＣ区提供物业服务，鉴于东岸梅园小区为芙蓉区103号令安置小区，部分物业费由丙方补贴支付；在物业管理区域内，乙方提供的物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，公共绿化养护和管理，车辆停放服务等；本合同委托服务期限为3年，即自2016年5月1日起至2019年4月30日止；本物业管理区域物业服务收费采取包干单价方式计收，其中住宅物业服务费按照每月每平方米1.39元的标准收取；本小区农村集体经济组织成员业主的住宅，根据房屋购买合同约定，应由丙方承担物业费用的，其他物业费用由丙方直接支付给乙方；非农户业主的住宅，根据房屋购买合同约定，其物业服务费由业主自行承担的，由乙方根据本合同约定收费标准自行收取，逾期缴纳物业服务费的，应按照日万分之五的标准支付违约金。另查明，方龙生（买受人）与长沙芙蓉新城置业有限公司（出卖人）签订的《农民安置房买卖合同》约定：方龙生购买长沙芙蓉新城置业有限公司开发的东岸梅园项目中的第一期第C5幢1单元11层02房，建筑面积81.95平方米，房屋单价1200元/平方米，总金额98340元；出卖人应在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的房屋交付买受人使用；出卖人以公开招标方式选聘嘉兴物业公司对该房屋进行前期物业管理，物业收费、物业服务标准、物业维修资金的管理和使用等物业管理服务内容，均以出卖人与嘉兴物业公司签订的《前期物业服务合同》约定为准；该房屋的物业服务费由买受人承担。方龙生拖欠2016年11月1日至2019年4月30日的物业费。以上事实，有《东岸梅园业主情况登记表》、《东岸梅园BC区物业服务合同》、《农民安置房买卖合同》、物业费催收照片及当事人陈述等证据证实。本院认为:被告系位于长沙市芙蓉区××路××号××栋××房业主。原告自2016年5月1日至2019年4月30日为该小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系。被告此房屋面积为81.95平方米，按约定的1.39元／平米／月标准计算，其欠缴2016年11月1日至2019年4月30日物业费共3417.3元。考虑到嘉兴物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，基于此，本院酌情将被告需缴纳的2016年11月1日至2019年4月30日物业费调整为2733.9元，原告主张被告支付逾期缴纳物业费的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，判决如下：一、被告方龙生于本判决生效之日起十日内支付原告长沙嘉兴物业管理有限公司2016年11月1日至2019年4月30日的物业服务费2733.9元；二、驳回原告长沙嘉兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告方龙生负担。本判决为终审判决。审判员  刘易高二〇二一年四月二十二日法官助理刘万友书记员刘晓芳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初1044号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：孙淑梅，女，1973年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告孙淑梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告孙淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、被告偿还原告欠款本金19988.66元；2、被告支付原告上述欠款本金的利息及复利，具体为①截至2020年11月13日，利息为1089.02元；②从2020年11月14日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；③从2020年11月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，以日利率万分之五按月支付；3、被告支付原告逾期还款违约金：①截至2020年11月13日的逾期还款违约金214.96元；②从2020年11月14日起的逾期还款违约金，以最低还款额未偿还部分的5%计算；4、被告承担本案律师费1000元及诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日被告向原告申请办理农业银行信用卡一张，农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；3、本合约利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取信用卡之后，屡次取现、透支、消费此卡，截止2020年11月13日被告尚欠原告欠款本金19988.66元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还。经原告多次催收，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙淑梅未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告孙淑梅未依约偿还原告欠款的行为已构成违约，其应当根据金穗信用卡领用合约及相应收费标准的约定承担支付尚欠欠款本金、利息（含复利）、逾期还款违约金、律师费等费用的民事责任。故，原告农行丰都支行的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙淑梅在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金19988.66元及截至2020年11月13日止的欠款利息1089.02元以及从2020年11月14日起至借款本息还清时止的利息、复利（其中，1、利息以借款本金19988.66元为基数，按照日利率万分之五计算；2、复利以应付未付的利息为基数，按照日利率万分之五计算）；二、被告孙淑梅在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2020年11月13日止的逾期还款违约金214.96元及自2020年11月14日起至还清时止的逾期还款违约金（以最低还款额未偿还部分的5%支付）、律师服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告孙淑梅负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，被告孙淑梅在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 崔龙均二〇二一年四月二十八日法官助理 范家成书 记 员 毛玉琼
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执213号申请执行人：唐丽丽，女，1982年4月14日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：北大营利民种子商店，住所地密山市。经营者：郭景琪，女，1966年3月23日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：郭景琪，女，1966年3月23日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人唐丽丽与被执行人北大营利民种子商店、郭景琪产品质量纠纷一案中，对北大营利民种子商店、郭景琪的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记；向车管部门查询车辆登记及向周边群众调查，均未发现北大营利民种子商店、郭景琪有可供执行财产，且唐丽丽未能在指定时间内提供北大营利民种子商店、郭景琪的财产线索，目前北大营利民种子商店、郭景琪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  魏明珠审判员  王德权二〇二一年四月二十五日书记员  郭 健
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初478号 原告：明正聪，男，1955年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：丁静雪，四川群久律师事务所律师。 被告：罗光木，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：梁亮庆，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。 被告：自贡鸿福建筑工程集团有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区贡井街坭塘湾**（平桥熙街南、北段商业街）3-01铺号、3-02铺号。 法定代表人：马斌。 委托诉讼代理人：代忠伟，男，系该公司工作人员。 本院在审理原告明正聪诉被告罗光木、自贡鸿福建筑工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告明正聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告明正聪撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二一年四月七日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初796号原告：马某，住石嘴山市。被告：杨某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：王某，宁夏矜群律师事务所律师。被告：周某，女1962年11月22日出生，职业、住址均不详。原告马某与被告杨某、周某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。马某向本院提出诉讼请求：1.确认马某与杨某之间签订的《房屋买卖合同》有效;2.判令杨某、周某协助办理房屋过户手续;3.本案诉讼费、保全费等由杨某、周某承担。事实与理由:2009年8月13日马某与杨某签订《房屋买卖合同》一份，约定杨某将其所有的的位××区的房屋（以下简称涉案房屋）出售给马某，房屋价款为22万元。2009年9月28日马某通过银行转账支付房款18万元，同日，杨某将房屋交给马某使用，马某一直在该房屋居住至今。后马某将剩余房款于2011年9月1日用现金和货物抵偿方式全部付清，杨某出具相应款项收条。但因杨某的原因，该房屋一直未能办理过户手续。2012年，因另案孙磊与何慧、杨某等人借款合同纠纷一案，孙磊将何慧、杨某等人诉至石嘴山市中级人民法院，诉讼过程中法院裁定查封了杨某名下的该涉案房屋。该借款合同纠纷经二审，确定杨某对借款债务承担连带清偿责任。2013年8月29日，马某将杨某、周某诉至大武口区法院，请求判令杨某、周某协助办理房屋过户手续等。2013年10月20日大武口区法院作出（2013）石大民初字第1669号民事判决书，支持了马某的全部诉讼请求。2016年11月，因涉及孙磊与何慧、杨某等人借款合同纠纷案执行相关事项，石嘴山市中院作出（2016）宁02民再15号民事裁定书，裁定：撤销大武口区法院（2013）石大民初字第1669号民事判决书；驳回马某的起诉。2021年1月18日，石嘴山市中级人民法院作出（2020）宁民初54号判决书，认定孙磊与何慧、杨某等人上述借款合同、担保合同无效，杨某对借款债务不承担责任。故石嘴山市中级人民法院因上述借款合同纠纷案执行原因作出的撤销大武口区法院（2013）石大民初字第1669号民事判决书，驳回马某起诉的裁定已失去法律依据。马某有权重新诉请法院要求杨某、周某协助办理房屋过户手续。故马某为了维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院查封的执行标的物，本案马某针对执行标的物另行提起的确权之诉，本院应不予受理,已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马婷婷二〇二一年四月二十二日书记员 马爱华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4510号原告：唐忠庄，男，1955年12月4日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘剑波，男，1963年8月28日出生，汉族，住浏阳市。原告唐忠庄与被告刘剑波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐忠庄到庭参加诉讼。被告刘剑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐忠庄向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元和到期未归还借款的利息4128元（利息截止至2021年4月8日止为4128元）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告向本院明确其诉讼请求第1项中的利息系以借款本金40000元为基数，自2020年7月20日起按照月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止。被告刘剑波未作答辩。经审理查明：唐忠庄曾系教师。2012年6月，刘剑波因经营花炮原材料生意需要资金，通过他人介绍向唐忠庄借款60000元，并承诺按照月息1分的标准支付利息，唐忠庄应允后以现金方式向刘剑波交付借款本金60000元。刘剑波借款后，于2020年1月23日偿还借款本金5000元、于2020年4月5日偿还借款本金5000元，并按照双方约定的利息标准向唐忠庄支付了利息。2020年4月5日，唐忠庄之女唐颖陪同唐忠庄向刘剑波催要借款本金40000元，因刘剑波无一次性偿还，双方遂于当日达成还款协议如下：由刘剑波于2020年底还本金10000元、于2021年底还本金20000元、于2022年底还清，利息按1分2计算，每月结清利息。后刘剑波按照月息1分的标准支付利息至2020年6月19日，并按照月息1.2分的标准支付利息至2020年7月19日。诉讼过程中，唐忠庄陈述双方于2020年4月5日达成的协议包括双方默认的2020年6月19日之前的利息按照月息1分计算，之后的利息按照月息1.2分计算。上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐忠庄与刘剑波之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。唐忠庄履行了提供借款的义务，刘剑波应当履行还款付息的义务。双方约定的利息标准月利率1%及月利率1.2%均不违反法律规定，故本院对刘剑波已按照该标准支付的利息予以确认。虽双方约定的还款期限尚未全部到期，但刘剑波未按照约定的期限向唐忠庄偿还借款本息，以其行为表明其不履行合同义务，显属违约，应当承担违约责任。故唐忠庄可以在履行期限全部届满之前要求刘剑波提前偿还借款本息。综上所述，对于唐忠庄要求刘剑波偿还借款本金40000元并按照月利率1.2%的标准支付自2020年7月20日起计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，刘剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘剑波于本判决生效之日起五日内偿还唐忠庄借款本金人民币40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数自2020年7月20日起按照月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费904元，减半收取452元，由刘剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年四月二十六日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1086号 原告：赵志鹏，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：杨立芳，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：田野，河北品思律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路**建设南路**旭园大厦，统一社会信用代码：911302007808000837。 负责人：刘金龙，职务：经理。 委托代理人：尹艳宾，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告赵志鹏与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合保险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志鹏的委托代理人杨立芳及田野、被告中华联合保险唐山支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失16714元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年4月5日，原告为冀Ｂ×××××号轿车在被告公司处投保机动车交强险和商业保险，商业保险期间为2018年4月6日0时起至2019年4月5日24时止，其中车损险赔偿限额23266.80元，并附加不计免赔。2019年3月30日6时10分许，杨佐财驾驶车牌号冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）半挂货车，在万灵公路兰若院路口由东向西行驶时，与由北向南行使的原告驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损，赵志鹏受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，杨佐财负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本次事故给原告造成的损失有：车损15454元，施救费800元，鉴定费460元，共计16714元，因被告未赔偿原告损失，特向贵院起诉，请支持原告的请求。 被告中华联合保险唐山支公司辩称，原告全额向我公司主张其车辆损失，应提供三者车辆的证件、保险信息，以备我公司追偿使用。原告的车辆损失经我司核定定损金额为11000元，原告主张的各项损失请法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日6时10分许，杨佐财驾驶冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）半挂货车，在万灵公路兰若院路口由东向西行驶时，与由北向南行驶的原告赵志鹏驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损、原告赵志鹏受伤。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，杨佐财负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。冀Ｂ×××××号车辆经河北正唐机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为15454元。原告赵志鹏开支鉴定费460元。此次事故给原告赵志鹏造成的经济损失有：1、车损15454元，2、施救费500元，3、鉴定费460元，共计16414元。 冀Ｂ×××××号轿车在被告中华联合保险唐山支公司处投保机动车交强险和商业保险，其中机动车损失保险的赔偿限额为23266.80元，并附加不计免赔。交强险及商业险的保险期间均为2018年4月6日0时起至2019年4月5日24时止。此次事故发生在保险期间。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原、被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的机动车交通事故责任认定书无异议，本院予以采信。本案所涉交通事故属于保险事故，被告保险公司应依据保险合同理赔。原告主张的车辆损失，系经有资质的鉴定机构作出，本院结合修车详单、修车发票、修理费转账记录，对原告主张的车辆损失予以认定。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所发生的合理必要费用，本院予以认定。原告主张的施救费过高，本院参照河北省道路车辆救援服务收费标准予以核算为500元。综上所述，被告中华联合财产保险有限公司唐山中心支公司应赔偿原告赵志鹏各项经济损失16414元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵志鹏保险金人民币16414元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218.0元，减半收取计109.0元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万斌 二〇二一年四月二十日 书记员  玄晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执恢463号 中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行、王体刚、成都厚聚汽车有限公司： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行被执行人王体刚、成都厚聚汽车有限公司银行卡纠纷一案，本院于2021年4月15日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初309号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初939号 原告：张智贤。 被告：桂林市桂城房地产开发有限责任公司。住所：广西桂林市雉山路**。统一社会信用代码：91450300198893631G。 法定代表人：黄吉钟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊宏，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张启初，该公司员工。 原告张智贤与被告桂林市桂城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案并适用普通程序进行审理。2021年4月29日，原告张智贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张智贤撤诉处理。 案件受理费3090元，本院已实际收取1545元，由原告张智贤自行负担。 审 判 长  廖 莉 人民陪审员  秦永干 人民陪审员  陈春燕 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  李兰芳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初198号原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市××××××（胜球房地产内）。法定代表人：周勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：崔思静，该公司员工。被告：陈华成，男，1977年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区×××××××××××××××××。被告：黄春连，女，1981年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区×××××××××××××××××。原告中山市尚悦物业管理有限公司（以下简称尚悦公司）与被告陈华成、黄春连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尚悦公司的法定代表人周勇及委托诉讼代理人崔思静，被告陈华成、黄春连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚悦公司向本院提出诉讼请求：1.陈华成、黄春连向尚悦公司支付物业服务费4113.4元（收楼之日起两年内180.4元/月，两年后216.5元/月），自2019年1月1日起计至支付之日止，暂算至2020年8月31日；2.陈华成向尚悦公司支付物业服务费违约金2604.6元（从2019年2月1日起，从逾期之日起按每天3‰支付违约金，暂算至2020年7月31日）。事实和理由：陈华成、黄春连系胜球××××××××业主。根据胜球阳光花园前期物业管理服务协议，约定尚悦公司为业主提供前期物业管理服务，陈华成、黄春连应从买卖合同交付日期次日起计算物业管理服务费，买卖合同约定收楼之日起两年内暂按1.5元/㎡收取物业服务费，两年后按1.8元/㎡收取物业服务费；业主不按规定时间及标准交纳物业管理服务费用的，尚悦公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰支付交纳违约金。2017年8月29日，陈华成、黄春连办理收楼手续使用房屋，尚悦公司依约为陈华成、黄春连提供物业管理服务，陈华成、黄春连未按约定支付费用已构成违约。为维护合法权益，尚悦公司提起诉讼。陈华成辩称，由于尚悦公司提供的服务不到位，所以我不同意支付物业服务费。在2019年1月1日前我是按时支付物业服务费的，2019年元旦我进小区时北门的门栏没有及时开启，我与保安发生了两次争吵，我与尚悦公司的办事人员投诉过，但是尚悦公司没有给予反馈。另装修期间尚悦公司以我的废料堆放在我门口为由曾停了几个小时我的电，此后因为不满尚悦公司提供的服务，我就没有继续缴纳物业费。还有2019年8月底时我的轮胎被人恶意毁坏，我报警处理，由于尚悦公司的监控不到位导致无法破案。2019年10月份我电池车的电池被人偷了，由于尚悦公司在该处没有监控所以也无法破案，导致我损失了几千元。黄春连的答辩意见与陈华成一致。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，中山市胜球房地产开发有限公司（以下简称胜球公司）与尚悦公司签订前期物业服务合同，胜球公司将位于中山市×××××××××××××委托给尚悦公司管理，合同期限为2014年11月1日至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。2016年3月17日，赵秀丽向胜球公司购买位于中山市×××××××××××××××××××××××××（以下简称案涉房屋），建筑面积120.28平方米，商品房买卖合同约定的收楼时间为2017年6月30日。陈华成、黄春连于2016年4月20日对其办理了销售登记备案。2017年8月29日，尚悦公司（甲方）与陈华成、黄春连（乙方）签订前期物业管理服务协议。双方约定，甲方向乙方收取物业管理费，案涉房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米1.8元计算（买卖合同约定收楼之日起两年内按1.5元/㎡收取，两年后按1.8元/㎡收取）;乙方于每月10日前缴纳当月的物业管理服务费用，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，每逾期一日甲方按欠费总额的千分之三收取滞纳金。协议还约定了其他权利义务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。陈华成、黄春连与尚悦公司公司签订的前期物业服务协议是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。尚悦公司依约向陈华成、黄春连提供物业服务，其请求陈华成、黄春连支付物业管理费，理据充分。从陈华成、黄春连所提供的视频及照片来看，仅仅显示某小区公共区域的一些场景，并不能反映小区物业服务质量差。另外，因物业管理服务涉及多方面内容，对小区的环境管理亦需要全体业主遵守管理制度予以配合，物业服务公司提供物业服务过程中难以令所有业主满意，出现一些瑕疵亦属正常，并不构成根本性违约。对上述物业服务不满意之处，业主应通过正当途径解决，若业主均以此为由拒绝缴交物业服务费，将导致物业管理公司应收款项迟迟不能到账，进而影响正常管理服务支出，长此以往只会使小区管理陷于恶性循环。因此，本院不予采纳陈华成、黄春连关于物业服务差而拒交物业服务费的抗辩，其应当向尚悦公司支付物业服务费。关于物业服务费的具体数额。案涉商品房的建筑面积为120.28㎡，故2019年1月1日至2019年6月30日的物业服务费按180.4元/月计算6个月为1082.4元，故2019年7月1日至2020年8月31日的物业服务费按216.5元/月计算14个月为3031元，合共4113.4元。关于违约金，前期物业服务管理协议约定，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，每逾期一日尚悦公司按欠费总额的千分之一收取滞纳金，该滞纳金的性质实为违约金。陈华成逾期支付物业管理费，确实造成尚悦公司的损失，但合同约定每天千分之一的标准明显过高，本院酌情调整为按月利率2%计算违约金。因此违约金应以业主每月实际所欠物业服务费为基数，自次月1日起按月利率2%计算至2020年7月31日（但不得超过物业服务费本身），合共673.28元（计算方式：2019年1月的违约金的计付时间从同年2月1日计付至2020年7月31日为18个月，下一个月的违约金相应减少一个月，如此类推，2019年6月的违约金的计付时间为13个月，故总共计算18+17......+14+13=93个月，违约金为180.4×93×2%=335.54元；2019年7月的违约金计至2020年7月31日为12个月，下一个月的违约金相应减少一个月，如此类推，总共计算12+11......+2+1=78个月，违约金为216.5×78×2%=337.74元，以上合共673.28元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈华成、黄春连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市尚悦物业管理有限公司支付2017年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4113.4元；二、被告陈华成、黄春连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市尚悦物业管理有限公司支付违约金673.28元；三、驳回原告中山市尚悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告中山市尚悦物业管理有限公司预付），由原告中山市尚悦物业管理有限公司负担7元，被告陈华成、黄春连负担18元并直接支付至原告中山市尚悦物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 邝 羽二〇二一年三月三十一日书记员 张思颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2509号申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：孟祥义，男，1988年12月24日出生，满族，户籍地黑龙江省鸡东县。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人孟祥义追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初13172号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付代偿金额3328.95元及违约金464.53元(违约金以3328.95元为基数，按年利率12.75%自2020年3月17日起计算至实际还款日止，暂计算至2021年4月15日），支付律师费150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费25元，负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟祥义银行存款或其他收入4018.48元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人孟祥义相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二一年四月十六日书记员 覃有君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1187号申请人：东莞市中尔新材料有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××。法定代表人：毛中平，总经理。委托诉讼代理人：陈勇军，广东普翼律师事务所律师。被申请人：东莞市凤岗跃成塑胶制品厂，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。经营者：李海跃，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖南省新宁县××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。被申请人：李海跃，身份信息同上。申请人东莞市中尔新材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者被申请人东莞市凤岗镇跃成塑胶制品厂、李海跃价值600000元的财产。太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或者被申请人东莞市凤岗跃成塑胶制品厂、李海跃价值600000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费3520元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 覃进朋审 判 员 周知秋审 判 员 谭艳婷二〇二一年四月二十九日法官助理 李科龙书 记 员 吕惠萍
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初1785号 于世龙、柯玉慧： 丁立海诉于世龙、柯玉慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。本案案号为（2021）辽0281民初1785号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长韩宏云，书记员吴晓岩。 联系人：韩宏云 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-04-08
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1072号原告:张雁檩，男，汉族，1988年10月27日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：张开放，河南誉齐临律师事务所律师，代理权限特别授权。被告:闫军业，男，汉族，1987年4月15日生，住河南省通许县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人:杨广伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴玉博、关巧云，河南闻禹律师事务所律师，代理权限特别授权。原告张雁檩诉被告闫军业、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雁檩及委托诉讼代理人万小猛、张开放、被告闫军业、被告阳光财险郑州支公司委托诉讼代理人吴玉博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雁檩向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿医疗费23566.64元、误工费13390元、护理费13390元、住院伙食补助费5150元、营养费2060元、交通费2060元、辅助器具费2400元，共计62016.64元并承担诉讼费。事实及理由：2020年8月16日21时02分，闫军业驾驶豫Ｂ×××**号车沿325省道由东向西行驶至竖岗镇新农村社区门口时，与由北向南步行横过公路的张雁檩、陈刘杰、陈掰、陈平安、陈合平、张全起、张林成相撞，造成车辆损坏，张雁檩、陈刘杰、陈掰、陈合平、陈平安、张全起、张林成受伤，通许县交警队认定闫军业负此事故主要责任，张雁檩、陈刘杰、陈掰、陈合平、陈平安、张全起、张林成分别负各自事故次要责任。肇事车辆在阳光财险郑州支公司投保有交强险、商业三责险，事故发生在保险期间，请求法院依法判决。被告阳光财险郑州支公司辩称，我司愿意在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，我司在同一起事故中已赔偿其他受害人交强险范围内66107.4元，商业三责险范围内162428.7元，本次赔偿应予以扣除，误工费过高，鉴定费、诉讼费我司不承担。被告闫军业辩称，我车投保由保险，应当由保险公司先赔偿。经审理查明，2020年8月16日21时02分，闫军业驾驶豫Ｂ×××**号车沿325省道由东向西行驶至通许县竖岗镇社区门口时，与由北向南步行横过公路的张雁檩、陈刘杰、陈掰、陈合平、陈平安、张全起、张林成相撞，造成车辆损坏，张雁檩、陈刘杰、陈掰、陈合平、陈平安、张全起、张林成受伤，通许县交警队认定闫军业负此事故主要责任，张雁檩、陈刘杰、陈掰、陈合平、陈平安、张全起、张林成分别负各自事故次要责任。原告受伤后先入住开封东原康复医院检查治疗，住院2天支付医疗费6444.43元，后又入住通许县中医院住院治疗，诊断为：右髋部软组织损伤、右髋部皮下血肿、左膝关节内侧副韧带损伤、腰部软组织损伤、右侧肢体软组织损伤、右膝关节半月板损伤，住院100天支付医疗费15296.91元。支付河南省洛阳正骨医院医疗费共计1296元，支付郑州九龙医疗器械有限公司辅助器具费2400元。豫Ｂ×××**号车在阳光财险郑州支公司投保有交强险、商业三责险（责任限额300000元），事故发生在保险期间。阳光财险郑州支公司已在交强险范围内赔偿受害人66107.4元，下余53892.6元，在商业三责险范围内赔偿受害人162428.7元，下余137571.3元。陈刘杰、陈平安、张雁檩达成一致意见，保险公司优先赔付张雁檩、陈平安医疗费及其他费用，在商业三责险范围内赔偿陈平安残疾赔偿金25600元，赔偿陈刘杰残疾赔偿金30000元。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、病历、票据等证据在卷予以证明。本院认为，闫军业驾驶机动车与张雁檩、陈刘杰、陈掰、陈合平、陈平安、张全起、张林成相撞，造成陈刘杰受伤，通许县交警队认定闫军业负此事故主要责任，张雁檩、陈刘杰、陈掰、陈合平、陈平安、张全起、张林成分别负各自事故次要责任，各方均无异议，予以认定。本案事故发生在保险责任期间，原告各项损失先由被告阳光财险郑州支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该公司按照责任比例（80%）在机动车第三者责任险责任限额内予以赔偿，仍有不足由被告闫军业按照责任比例（80%）赔偿。原告张雁檩的各项损失如下：1.医疗费23037元（15296.91元+6444.43元+1296元）；2.误工费13210元（47272元/年÷365天×102天）；3.护理费13094元（46858元/年÷365天×102天）；4.住院伙食补助费5100元（50元/天×102天）；5.营养费2040元（20元/天×102天）；6.交通费2040元（20元/天×102天）；7.辅助器具费2400元，共计60921元。综上，被告阳光财险郑州支公司在交强险范围内赔偿原告张雁檩误工费13210元、护理费13094元、交通费642.3元，合计26946.3元。在机动车第三者责任险责任限额内按责任比例80%赔偿原告张雁檩医疗费18429元（23037元×80%）；住院伙食补助费4080元（5100×80%）；营养费1632元（2040元×80%）；交通费1118元（1397.7元×80%）；器具费1920元（2400元×80%），合计27179元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告张雁檩各项损失共计26946.3元，在机动车第三者责任险责任限额内赔偿原告张雁檩各项损失共计27179元；二、驳回原告张雁檩对被告闫军业的诉讼请求；三、驳回原告张雁檩的其他诉讼请求。案件受理费676元，由原告张雁檩承担76元，被告闫军业承担600元。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司、账号03×××09）。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二一年四月十六日书记员  李军博
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执恢236号 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部，地址：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：刘艳萍，系该营业部主任。 被执行人李宪，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人李高林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被执行人李宪、李高林借款合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院(2020）湘1102民初961号民事判决书，现被执行人李宪已履行完毕，执行到位案款19844.69元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院(2020）湘1102民初961号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月一日