河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1300号 原告:董荣忠，男，1982年12月7日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。 被告:马志广，男，1988年11月26日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被告：马盟盟，女，1989年2月19日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。地址：河北省定州市中山中路。统一社会信用代码：91130682808210000P。 负责人：石海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 原告董荣忠与被告马志广、被告马盟盟、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董荣忠的委托诉讼代理人张学谦、被告马志广、被告马盟盟、被告保险公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董荣忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告承担原告的车辆损失15030元、货物损失34200元、倒货费3500元，共计52730元；2、鉴定费4361元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日2时40分，马志广驾驶车牌号冀Ｆ×××××小型客车，沿京广线由南向北行驶至任丘市时，与前方等待绿灯李其刚驾驶车牌号鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车追尾，致鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车货物及车辆损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，马志广负此事故全部责任，李其刚无责任。经查，董荣忠为牌号鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车车主，马盟盟为冀Ｆ×××××小型客车车主，且冀Ｆ×××××小型客车在保险公司投有交强险、商业三者险以及相应的不计免赔。对《冀燕翔评报字（2020）第1030号资产评估报告》中认定的木板单价没有异议，但是该报告中认定的木板数量仅为原告方损失的一部分，报告中认定的规格为“2440×1220×45、27块”、“2440×1220×25、50块”，仅为原告方所烧毁物财剩余的残值部分，其中仍有规格为“2440×1220×20、61块”、“2440×1220×25、150块”未进行鉴定。对河北燕翔资产评估有限公司出具的三份函均不认可，要求货物损失仍按我方提交的圣源祥保险公估有限公司的评估报告予以认定。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告马志广辩称,对事故的发生没有异议，但事故发生后我受伤了，因伤情比较严重，救护车把我送到了医院，因受伤人员较多，经过检查后才住院治疗，我没有逃逸的情形，交警部门判定我逃逸不属实。对原告的证据没有异议。 被告马盟盟辩称,事故发生后我也受伤了，叫的120救护车去的医院，本次事故中我也是受害者。对原告的证据没有异议。 被告保险公司辩称：1、事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，在被保险机动车行驶证、驾驶人马志广驾驶证合法有效的前提下，对原告因本次事故所遭受的合理合法损失，由我公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。由于马志广在事故发生后弃车逃逸，以及马志广并非被保险人允许的合法驾驶人，根据商业三者险合同约定，我公司不承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。对原告提交的证据质证意见为：挂靠证明请法庭核实其真实性。倒货费不是法定的赔偿项目，受损车辆在运输过程中已经收取了运费，未完成的运输合同产生的倒货费应包括在其收取的运费之内，原告即使找其他车倒货，也是原告应履行的运输合同义务，不应重复产生运输费用。对涿州市华铝银达实业有限公司出具的“证明”三性不认可，不能以此来推断受损木板的数量。对河北燕翔资产评估有限公司的《冀燕翔评报字（2020）第1030号资产评估报告》及2020年12月9日、2020年12月22日的回函没有异议。对河北燕翔资产评估有限公司2021年1月18日的回函关联性有异议，不能作为认定木板受损的依据。对其他证据没有异议。对被告马志广提交的住院病历关联性持有异议，病历记载马志广事发两小时后就医，因此不能作为认定马志广发生故事后没有逃逸的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日2时40分许，被告马志广驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型客车，沿京广线由南向北行驶至任丘市时，与前方等待绿灯李其刚驾驶的车牌号鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车追尾，造成马志广受伤、冀Ｆ×××××车辆乘车人马盟盟、马二道、杨丽受伤、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车辆损坏，因马志广驾驶的车辆撞击后发生起火燃烧，引燃了鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车上货物（木板）。2019年12月9日任丘市公安交通警察大队作出《第130982120190000558号道路交通事故认定书》，认定马志广驾驶机动车未保持安全车速、发生故事后弃车逃逸，负此事故全部责任，李其刚无责任，马盟盟、马二道、杨丽无责任。 冀Ｆ×××××车辆登记所有人为被告马盟盟，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险限额100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 诉讼前，原告自行委托圣源祥保险公估有限公司对车辆损失、车上货物损失进行鉴定。2019年12月13日，该公司作出《编号：SHEGRC20190611》公估报告书，鉴定车辆损失为15030元，原告支付鉴定费931元。《编号：SHEGRW20190330》公估报告书，鉴定车上货物损失为34200元，原告支付鉴定费3430元。 审理中，被告保险公司对车上货物损失鉴定金额34200元不认可，申请重新鉴定。经本院组织原、被告进行鉴材质证、协商鉴定机构，本院委托河北燕翔资产评估有限公司进行鉴定，2020年10月29日该公司作出《冀燕翔评报字（2020）第1030号资产评估报告》，鉴定车上货物损失金额为11373元。原告对该鉴定意见书提出异议，认为鉴定意见书仅鉴定的是未完全烧尽的木板77块，而已经烧尽的木板损失未进行鉴定，不符合客观事实。2020年12月9日该公司回函“资产评估报告中木板数量为77块，公司评估人员和法院工作人员一起到山东聊城现场进行清点，其他木板未见，所有评估木板数量确定为77块。”原告对该函不认可。2020年12月22日该公司二次回函“请提供被烧毁无实物板材的规格型号以及数量。”本院组织原、被告再次进行质证，原告称，2020年7月27日法院组织质证时，其提交了在交警队调取的事故现场照片22张、在评估机构调取的照片16张，其中的“送货单”照片2张，与涿州市华铝银达实业有限公司出具的“证明”能够相互印证，证实木板损毁的数量、规格为：2440×1220×45为27块；2440×1220×20为61块；2440×1220×25为200块，共计288块。河北燕翔资产评估有限公司于2020年1月18日再次回函称“我公司于2020年10月29日出具了冀燕翔评报字（2020）第1030号资产评估报告，原告的异议函已收悉，现就有关问题回复如下：木板规格、单价：2440×1220×45每块评估单价207.6；2440×1220×25每块评估单价115.35；2440×1220×20每块评估单价96.47。” 另查明，牌照号鲁Ｐ×××××车辆挂靠在临清市朋友物流运输有限公司，牌照号鲁Ｐ×××××车挂靠在临清市齐鲁物流运输有限公司，两公司出具证明，认可董荣忠系上述车辆的实际所有人，同意由董荣忠主张相应赔偿。高唐县荣威木业有限公司出具证明，主要内容为：董荣忠的车辆给我公司运送货物，2019年11月25日发生交通事故，造成货物损失，经鉴定货物损失为34200元，对该部分损失董荣忠已经向我公司进行了赔付，我公司同意由董荣忠向对方或保险公司请求赔偿。 还查明，被告马志广在交通事故中受伤，当即被送到任丘法医医院住院治疗。 本院认为，被告马志广驾驶机动车与李其刚驾驶原告所有的机动车发生交通事故，造成原告的车辆及车上货物损坏，被告马志广承担事故全部责任，有事故认定书证实。根据相关法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险财险限额内予以赔偿。 被告保险公司称驾驶人马志广在事故发生后弃车逃逸，根据保险合同约定，商业三者险不承担赔偿责任。被告马志广对此不认可，称其因伤住院不是逃逸，并提交了任丘法医医院住院病历记载入院时间为2019年11月25日5时36分，称“因受伤人员较多，经过检查后才住院”，被告马志广的辩解意见符合客观实际，本案不应认定被告马志广弃车逃逸。故对被告保险公司商业三者险不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。原告没有证据证实被告马盟盟在本次交通事故中存在过错，故被告马盟盟在本案中不承担赔偿责任。 原告主张车辆损失15030元，有鉴定意见书证实，本院予以确认。鉴定费931元，有相应票据证实，予以支持。 关于原告的车上货物损失（烧损木板），河北燕翔资产评估有限公司2020年1月18日对《冀燕翔评报字（2020）第1030号资产评估报告》所作出的最后回函，只有相应规格每块木板的单价，没有损失数额，不能达到鉴定目的，原告及被告保险公司对该回函均不认可，故对河北燕翔资产评估有限公司的鉴定意见，本院不予采纳。目前烧损木板已不具备鉴定的客观条件，为减少诉累，考虑到圣源祥保险公估有限公司鉴定时距事故事发时间较短，鉴定人员对车上烧损木板进行了勘察，对损失情况了解较为客观，其鉴定结论较为真实，且河北燕翔资产评估有限公司最后回函中两种规格的木板单价与圣源祥保险公估有限公司的评估报告中相对应规格的木板单价一致，另一规格木板的单价高于圣源祥保险公估有限公司的评估报告中相对应规格的木板单价，故本院采纳圣源祥保险公估有限公司的《编号：SHEGRW20190330》公估报告书，原告主张车上货物损失34200元，予以支持。原告主张鉴定费3430元，有相应票据证实，予以支持。原告的车辆因交通事故损坏、车载木板部分烧损，其用其他车辆将货物运走，符合常理，其主张倒货费3500元，有相应票据证实，属合理费用，故予以支持。 以上确认原告的车辆损失15030元、车上货物损失34200元、鉴定费4361元、倒货费3500元，合计57091元。由被告保险公司在交强险财险限额内承担2000元。超过部分55091元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董荣忠交通事故损失57091元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元（原告已预交），由被告马志广负担（于本判决生效之日交纳到任丘市人民法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二一年四月十二日 书记员  张 东