湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初618号原告：孟庆祥，男，1973年03月07日出生，满族，河北省遵化市人，居民，户籍地河北省遵化市，现住湖南省东安县。被告：黄安荣，男，1984年05月04日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：东安县恒泰渣土有限公司，住所地湖南省永州市东安县茶亭街6号301室。法定代表人：易和碑，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东安支公司，住所地湖南省东安县白牙市镇车站路128号。负责人：潘清彬，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘世亮，湖南弘一（永州）律师事务所律师。原告孟庆祥诉被告黄安荣、东安县恒泰渣土有限公司（以下简称：恒泰渣土公司）、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司（以下简称人民财保东安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆祥，被告黄安荣、恒泰渣土公司负责人易和碑、人民财保东安支公司委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担原告损失94315.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月16日下午，黄安荣驾驶湘Ｍ9××××号重型自卸货车，从东安县井头圩镇井源大道方向往东安县众城混凝土公司方向行驶，14时07分，当车行驶至省道340线56Ｋｍ＋10ｍ东安县井源大道路口路段时，与孟庆祥驾驶的从冷水滩方向往东安县大庙口镇方向行驶的冀ＢＹ××××号重型半挂牵引车（牵引挂车车号：冀Ｂ××××挂）相撞，致使孟庆祥受伤，两车受损，造成道路交通事故。经东安县公安局交通警察大队依法作出第431122120200000048号道路交通事故认定书认定：黄安荣负此次事故的全部责任，孟庆祥不负此事故的责任。因本次事故经东安县公安局交通警察大队依法委托有资质的鉴定机构对原告的损伤程度做出鉴定损失为：医疗费21375.92元、住院伙食补助费19天×100元／天＝1900元、后续治疗费3000元、营养费90天×50元／天＝4500元、护理费60天×160元／天（采矿业）＝9600元、误工费120天×237元／天（交通业）＝28440元、交通费2000元、鉴定费1000元、停运损失15天×1500元／天＝22500元，共计金额为94315.92元。另查，被告黄安荣所驾驶的湘Ｍ9××××号重型自卸货车登记所有人为东安县恒泰渣土有限公司，该车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司投保了交强险与商业险；因原、被告多次协商未果。为维护当事人的合法权益，根据国家有关法律法规诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄安荣辩称，被告所在公司在人民财保东安支公司购买了保险的，一切费用都由人民财保东安支公司承担。被告恒泰渣土公司辩称，恒泰渣土公司在人民财保东安支公司购买了保险的，一切费用都由人民财保东安支公司承担。被告人民财保东安支公司辩称，1.如果肇事车辆是在被告人民财保东安支公司处投保，驾驶人具有合格的驾驶资格，且按规定进行了驾驶证、行驶证年检，对于孟庆祥经济损失，被告人民财保东安支公司只依据合同约定在限额内承担赔偿责任；2.根据合同约定和最高人民法院保险法解释三第十九条的规定，非医保用药不属被告人民财保东安支公司的理赔范围，根据实践应扣除10%的非医保用药费用；3.根据湖南省高院、省公安厅2021年2号文件的规定，住院伙食补助费每天最多按60元计算，营养费按每天30元计算；4.根据保险合同约定，被告人民财保东安支公司不承担诉讼费、鉴定费等费用；5.孟庆祥是农村户口，应按农村标准计算各项损失；6.误工费应提供相关证据证明，否则按国有农林牧标准计算；7.因为黄安荣驾驶的被保险车超载，根据保险合同的约定在商业三者险部分应加扣10%的免赔率；8.根据保险合同的约定，因为停运造成的损失被告人民财保东安支公司不承担赔偿责任；9.后续治疗费应在实际发生后另行主张；10.交通费承担合理的有合法票据的部分；11.没有证据证明停运损失。经审理查明，2020年10月16日下午，黄安荣驾驶湘Ｍ9××××号重型自卸货车，从东安县井头圩镇井源大道方向往东安县众城混凝土公司方向行驶，14时07分，当车行驶至省道340线56Ｋｍ＋10ｍ东安县井源大道路口路段时，与孟庆祥驾驶的从冷水滩方向往东安县大庙口镇方向行驶的冀ＢＹ××××号重型半挂牵引车（牵引挂车车号：冀Ｂ××××挂）相撞，致使孟庆祥受伤，两车受损，造成道路交通事故。本次事故经东安县公安局交通警察大队作出第431122120200000048号《道路交通事故认定书》认定，黄安荣负此事故的全部责任，孟庆祥不负此事故的责任。事故发生后，原告先后在东安县人民医院、兴安界首骨伤医院治疗，前后住院19天，共花费医疗费21375.92元。2020年12月24日，永州龙溪司法鉴定所出具永龙溪司所鉴［2020］临鉴字第474号《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人孟庆祥：1.右手第1掌骨基底部骨折，右手第1掌腕关节半脱位，右手第1掌腕关节韧带损伤（重建术后），右足第1趾远节趾骨骨折，不构成伤残。2.根据伤情，建议鉴定前医疗费参照医院发票，鉴定后继续医疗费在叁仟圆左右，鉴定费用在外。3.建议伤后休息120日，需壹人陪护60日，营养90日。原告支付鉴定费800元。另查明，湘Ｍ9××××号重型自卸货车的所有权人系被告恒泰渣土公司，该车辆在被告人民财保东安支公司投保了机动车事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人的陈述、原告常住人口登记卡、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票、病历记录、入院出院记录、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、交通费发票、鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿损失等侵权责任。对原告在本次事故受伤所产生的各项合理的损失，被告人民财保东安支公司作为事故车交强险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的交强险分项责任限额内进行赔偿。对原告超过交强险的损失，该保险公司应按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内赔偿。被告黄安荣系被告恒泰渣土公司的驾驶员，本次交通事故所造成的损失依法应由被告恒泰渣土公司承担责任。被告人民财保东安支公司关于免赔率的主张，其提交的机动车综合商业保险示范条款第二十七条（二）载明：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。根据《道路交通事故责任认定书》中认定本案事故车辆存在超载的违法情形，保险公司主张绝对免赔10%理由成立，应予支持。对被告人民财保东安支公司免赔的部分由被告恒泰渣土公司承担。关于人民财保东安支公司提出扣除10%非医保用药的问题，其未提供证据，且无法律依据，本院不予支持。对原告主张的各项经济损失本院依法核算如下：1.医疗费21,375.92元；2.营养费，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，营养费按30元/天计算为宜，故原告的营养费为30元/天×90天=2700元；3.住院伙食补助费，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，住院伙食补助费应为60元/天，故原告的住院伙食补助费为60元/天×19天=1140元；4.误工费，原告主张误工费按交通运输业标准计算误工费，孟庆祥提供了驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证，该组证据能证明原告系经营性道路货物运输驾驶员，故原告的该项主张本院予以支持。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告主张的误工费按2020年湖南省城镇私营单位交通运输业标准计算，误工天数为120天，原告误工费为39,615元/年÷365×120天=13,024元；5.护理费，原告主张护理人员为其妻子，按湖南省采矿业标准计算护理费，因原告未提供其妻子从事采矿业的相关证据，《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告主张的护理费应按2020年湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业标准计算，护理期为60天，原告的护理费为39,552元/年÷365×60天=6502元；6.后续治疗费，依据司法鉴定意见书，本院核定原告后续治疗费为3000元；7.交通费，原告主张交通费2000元，但其仅提供220元由东安县人民医院、兴安界首骨伤医院盖章的定额发票，考虑到原告前后三次在东安、广西医院治疗，本院酌定原告交通费为1500元；8.司法鉴定费800元；9.关于原告主张的停运损失证据不足，本院不予支持。原告因此次交通事故的损失共计50,041.92元。被告人民财保东安支公司在交强险承包范围内赔付原告18,000元，在商业险赔付范围内赔付原告28,118元{（49,241.92元-18,000元）×90%}。综上，被告人民财保东安支公司因此次交通事故应赔偿原告46,118元，被告恒泰渣土公司因此次交通事故应赔偿原告3124元{（49,241.92元-18,000元）×10%}。鉴定费800元由被告恒泰渣土公司赔偿给原告。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在机动车事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孟庆祥因交通事故产生的各项损失共计46,118元；二、被告东安县恒泰渣土有限公司赔偿原告孟庆祥因交通事故产生的各项经济损失共计3924元；三、驳回原告孟庆祥的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2158元，减半收取1079元，由原告孟庆祥承担507元，由被告东安县恒泰渣土有限公司承担572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  文旭二〇二一年四月二十六日法官助理陈琳书记员周玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。