广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初276号 原告：胡义均，男，1974年8月25日出生，汉族，住址：重庆市垫江县。 被告：韦迪裔，男，1974年8月15日出生，壮族，住址：广西横县。 委托诉讼代理人：梁元，百色市田阳区法律服务所法律工作者。 原告胡义均与被告韦迪裔劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序。本案分别于2021年3月23日、4月27日公开开庭进行了审理，原告胡义均与被告韦迪裔的委托诉讼代理人梁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡义均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告技术咨询费人民币30000元；2、判令被告支付原告2020年12月和2021年1月这两个月的逾期付款违约金人民币40000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第2项为：判令被告支付原告2020年12月和2021年1月这两个月的逾期付款违约金人民币60000元。事实与理由：被告于2020年9月12日-2020年12月11日，邀请原告参与其主导的广西荣光水电工程有限公司承接的“百色市供电局2018年中调整新增加农配网基建项目（田阳县）标段三，35KV巴别站10KV三坡线登帮支线改造工程等47个工程”项目的电力工程施工，因中途进度款不到位和工程协调问题，双方产生分歧。经双方协商，于2020年12月11日终止合作，并签下“合作终止声明”，在声明中约定，被告在2020年12月、2021年1月和2021年2月12（农历2021年春节）前，这三个时间节点，每次支付原告人民币10000元，以银行转账记录为准，逾期不支付，被告愿支付原告约定支付金额的双倍作为违约金。而2020年12月和2021年1月这两个月被告没有支付给原告任何款项。经原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，提起以上诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告胡义均为其主张在举证期限内提供如下证据：1、《合作终止声明》，证明被告同意合作终止，并每个月支付10000元，年前付清，一共支付30000元；2、原告身份证复印件，证明原告身份；3、被告身份证复印件，证明被告身份；4、微信聊天记录截图，证明被告同意支付原告30000元技术咨询费；5、微信聊天记录截图，证明原告催促被告付款；6、编号：20210201134321通话录音，证明被告同意支付给原告30000元，年前想办法解决；7、编号：2021030214754通话录音，证明被告安排原告去现场协调施工准备；8、微信聊天记录截图，证明被告同意支付原告30000元，春节前付清。 被告韦迪裔辩称，原、被告双方不存在任何合同关系，更不存在原告在诉状里称的技术咨询服务合同关系，技术咨询合同是指当事人一方为另一方就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告所订立的合同，这是法律上对技术咨询合同的特定。被告从未向原告提出过任何技术咨询的定制，原告也从未向被告提供劳动成果。因此，双方不存在技术咨询合同关系。原告基于这个项目要求被告支付技术咨询费或者工资3万元没有事实和法律依据。既然不存在主合同附加的违约条款自然也是无效的。广西荣光水电工程有限公司为建设百色供电局标段，把劳务部分分包给被告，被告组成11个劳务班组进行工作，其中有6个班组是原告带过来的，但是原告和被告之间不存在劳务关系，原告与这6个班组之间是什么关系，被告也不清楚。在2020年12月11日，由于班组之间互相闹矛盾造成停工，严重影响工程进度，为了完成工程进度，被告在被胁迫的情况下，违反自己愿意签下这份《合作终止声明》。综上所述，原、被告之间没有任何合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。 被告韦迪裔没有提交证据。 经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据1真实性、合法性有异议，对真实性有异议是因为声明里的内容不真实，双方并不存在技术咨询合同关系，也不存在刚才原告承认的雇佣关系，对其合法性有异议，这份终止声明并不是甲方韦迪裔的真实意见，是原告挑拨六个施工队停工威胁被告写的。对证据2、证据3没有异议。对证据4至证据8统一质证，对真实性、合法性、关联性都有异议，对其真实性有异议是因为这些材料，原告仅仅截取一些片段，并不全面，没有反应事情的真实性。对合法性有异议是这些都是音响、影像作品，没有辅助证据证实，根据证据规则的规定，不能作为定案依据。对其关联性也有异议，这些材料没有哪一份体现出双方存在雇佣关系，仅仅体现为双方对一些工作上的安排而已。 本院结合举证和质证，认证如下：被告对原告提交的证据有异议，但原告提交的证据与案件事实有关联，应作为认定事实和实体处理的参考依据。 本院经审理认定事实如下：被告在参与的广西荣光水电工程有限公司承接的“百色市供电局2018年中调整新增加农配网基建项目（田阳县）标段三，35ＫＶ巴别站10ＫＶ三坡线登帮支线改造工程等47个工程”项目的电力工程施工中，被告于2020年9月12日-2020年12月11日期间，请原告带六个施工队参与项目部分施工，且原告从事部分项目施工的管理工作。由于中途进度款不到位和工程协调问题，双方产生分歧，原告按照2020年12月11日被告短信同意付给30000元技术咨询费的方式，草拟《合作终止声明》，同日，双方各自在《合作终止声明》签名。该声明内容为：“在甲方（韦迪裔）位于广西百色田阳区荣光水电工程有限公司承包的百色市供电局2018年中调整新增加农配网基建项目（田阳县）标段三，35ＫＶ巴别站10ＫＶ三坡线登帮支线改造工程等47个工程项目中，由甲方支付乙方（胡义均）技术咨询费叁万元整，从本月起每月支付给乙方人民币壹万元整，年底前付清，逾期不支付，甲方愿支付拖欠金额的双倍作为违约金，同时乙方在甲方的项目合作终止，乙方与甲方的项目不再有任何关系，不承担任何责任，支付以转账记录为准”。2020年12月至2021年1月后，因被告未付给原告任何款项，原告经多次催讨未果后，特向法院提起诉讼，请求支持其诉请。 本院认为，一、双方诉争的案件定性问题。原告提交的《合作终止声明》、通话录音和微信内容的证据已形成证据链，可认定被告请原告作为其施工的农配网基建部分项目的管理人员，原、被告虽没有书面合同，但原告已作为被告的部分项目施工的管理人员，参与项目施工的管理工作。且如原、被告没有存在任何法律关系，就没有必要签订《合作终止声明》，承诺支付原告30000元，故双方诉争的案件定性应为劳务合同。双方签订的《合作终止声明》是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告诉请的30000元实属原告的劳务费用，被告在声明约定支付原告30000元，被告在承诺付款期限届满后未履行付款义务已属违约，应承担民事责任。原告诉请被告支付劳务费30000元的主张，依法有据，本院予以支持。二、原告诉请被告承担违约金问题。被告与原告约定如违约应支付拖欠金额双倍违约金，且被告逾期未付劳务费构成违约，被告应承担违约责任。但双方约定违约金过高，且原告诉请违约金过高部分，本院予以调整。被告支付原告逾期付款违约金应以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍计算，从2021年1月1日起至实际清偿之日止。三、被告提出《合作终止声明》是在原告挑拨、胁迫，可能造成施工队停工等情形下签订的问题。从双方通话、微信来往的内容，没有证明有被告提出辩解理由的情形，且被告没有提交证据来证实，故被告的辩解主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告韦迪裔于本案判决生效之日起十日内给付原告胡义均劳务费30000元； 二、被告韦迪裔于本案判决生效之日起十日内给付原告胡义均逾期付款违约金（违约金计算方式：以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍计算，从2021年1月1日起至清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，简易程序收取775元（原告已预交），由被告韦迪裔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  蒋 松 二〇二一年四月三十日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟