宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初1483号原告：宁夏启祥建筑加固工程有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：周某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏晟广原建筑工程有限公司。法定代表人：孙某，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏启祥建筑加固工程有限公司（以下简称启祥公司）与被告李某、宁夏晟广原建筑工程有限公司（以下简称晟广原公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告启祥公司委托诉讼代理人周某，被告李某，被告晟广原公司法定代表人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认（2020）宁0122执2198号案件中168080.79元工程款归原告所有；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年7月6日，法院作出的（2020）宁0122民初2418号判决书，即李某与晟广原公司建设工程施工合同纠纷一案，判决晟广原公司于该判决生效之日起十五日内向李某支付工程款166395.79元、支付自2019年9月3日至本判决确定的付款履行期限届满之日止的利息。判决生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2020年10月11日向法院申请强制执行。在执行过程中，法院向宁夏广播电视网络有限公司送达履行到期债务通知书，要求其收到通知后15日内向申请执行人履行被执行人到期债权。2020年12月4日，宁夏广播电视网络有限公司将质保金390651元支付至法院执行账户。2021年1月15日，原告对上述执行提出书面执行异议，法院于2021年2月7日作出（2021）宁0122执异10号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为，2016年3月16日，原告与被告晟广原公司签订了《贺兰县文化宣传中心2-2#楼加固工程合同》，约定晟广原公司将其从宁夏广播电视网络有限公司处承包的位于贺兰县文化宣传中心2-2楼加固工程分包给原告进行施工，双方同时还约定了工程暂定合同价款为130万元；并约定了开工日期为2016年3月25日，竣工日期2016年5月10日。上述合同签订后，原告依约进场并按期完成施工，2016年5月11日，原告提交的竣工验收报告经建设单位、工程监理单位及被告晟广原公司确认符合设计要求及施工验收规范规定。经原告多次催促，被告晟广原公司至今仍拖欠235500元工程款未付。因被告拖欠工程款，原告不能按时发放人工工资，导致工人投诉至贺兰县劳动保障监察执法局。在该局主持下，被告晟广原公司向宁夏广播电视网络有限公司出具委托支付申请，将其向宁夏广播电视网络有限公司享有的应收工程款债权转让给原告，故原告为该应收工程款的债权人。且宁夏广播电视网络有限公司已经构成债的加入，其也承诺承担该笔债务，债权形成时间也早于被告李某起诉时间。故原告作为债权人对该笔债权享有合法权利并足以排除其他权利的主张，法院无权对原告享有的债权进行划扣冻结。现原告提起诉讼，请求依法查明事实后支持原告的诉请。被告李某辩称，对原告诉请不认可。委托支付申请上委托公司是晟广原公司，签名的是李建宁，李建宁不是公司法定代表人，也不是前法定代表人。被告干的工程是纯人工费，农民工工资应该优先支付。被告晟广原公司辩称，对这些事情均不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告启祥公司提交证据二、（2020）宁0122民初6166号民事判决书一份、委托支付申请复印件二份，该判决书系生效裁判文书，本院予以采信；委托支付申请虽系复印件，但该事实已经生效的（2020）宁0122民初6166号民事判决书予以确认，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：申请执行人李某与被执行人晟广原公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）宁0122民初2418号民事判决书，判决确定晟广原公司支付李某工程款166395.79元；还应以166395.79元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向李某支付自2019年9月3日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息，并负担案件受理费1685元。判决书生效后，被执行人晟广原公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2020年10月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年11月4日向宁夏广播电视网络有限公司送达履行到期债务通知书，要求其自收到本通知后的十五日内向申请执行人履行对被执行人晟广原公司的到期债权170501.79元，不得向被执行人清偿。2020年12月4日，宁夏广播电视网络有限公司将质保金390651元支付至法院执行账户。另查明，2016年3月16日,被执行人晟广原公司与案外人启祥公司签订《贺兰县文化宣传中心2-2#楼加固工程合同》一份，约定由启祥公司对贺兰县文化宣传中心2-2楼加固工程进行施工，合同暂定价为130万元，开工日期为2016年3月25日，竣工日期为2016年5月10日。工程施工完毕后，2016年5月11日经设计单位、监理单位及双方当事人确认，所施工工程符合设计要求及施工验收规范规定，并出具加固工程交（竣）工验收报告。2019年9月6日，晟广原公司向宁夏广播电视网络有限公司出具委托支付申请，载明：“我公司承建的贺兰酒店及宣传文化中心2-2号超市加固装饰工程已竣工验收，决算价格为7813025元，经商议，在质保金390651元到期后，请将欠我公司的质保金235500元直接转入宁夏启祥建筑加固工程有限公司账户，其余质保金155151元直接转入马少军（供应门窗）个人账户。”现启祥公司向本院提起执行异议，请求中止（2020）宁0122执2198号案件中金额168080.79元的执行。本院经审查认为因被执行人晟广原公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向宁夏广播电视网络有限公司发出履行到期债务通知书，要求其向申请执行人履行对被执行人晟广原公司的到期债务，并无不当。本院于2021年2月7日作出（2021）宁0122执异10号执行裁定书，裁定驳回启祥公司的异议请求。后原告启祥公司对该执行异议裁定不服，向本院提出执行异议之诉，请求判如所请。本院认为，本案争议的焦点在于原告启祥公司对法院扣划的被告晟广原公司到期债权是否享有足以排除强制执行的民事权益。一、已生效的（2020）宁0122民初6166号民事判决书并未确认原告启祥公司对被告晟广原公司的工程款享有优先权，从债权性质而言是普通债权。二、在被告晟广原公司向宁夏广播电视网络有限公司出具的委托支付申请中明确载明“在质保金390651元到期后，请将欠我公司的质保金235500元直接转入宁夏启祥建筑加固工程有限公司账户，其余质保金155151元直接转入马少军（供应门窗）个人账户”，该委托支付申请明确了支付质保金的时间。在该质保金未到期之前，贺兰县人民法院已向宁夏广播电视网络有限公司发出履行到期债务通知书，要求宁夏广播电视网络有限公司不得向被告晟广原公司清偿到期债权。原告启祥公司仅对该笔质保金享有期待利益，并非该笔质保金的权利人，该笔债权的权利人仍为被告晟广原公司。三、（2020）宁0122民初6166号民事判决书对宁夏广播电视网络有限公司依据贺兰县人民法院发出的履行到期债务通知书，将390651元质保金转入法院执行账户，已履行完毕支付工程款义务的事实予以确认。综上，本案原告启祥公司提交的证据不足以证明其对被告晟广原公司享有的宁夏广播电视网络有限公司到期债权具有足以排除强制执行的民事权益，不能阻却法院对被告晟广原公司到期债权的执行。故对原告的诉请本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款（二）项规定，判决如下：驳回原告宁夏启祥建筑加固工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3662元，由原告宁夏启祥建筑加固工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 易学明二〇二一年四月二十一日法官助理 史晓娇书记员 王 洁附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。