wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0243刑初65号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人庹海涛，男，1987年7月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。因犯聚众斗殴罪，于2006年11月24日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2021）50号起诉书指控被告人庹海涛犯交通肇事罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官韩洁出庭支持公诉，被告人庹海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2020年12月22日00时许，被告人庹海涛酒后驾驶渝AXXX**号小型轿车，从彭水县城大转盘往彭水县靛水街道方向行驶，当车行至县城北大街农行门前处时，与夏某某驾驶的渝HXXX**号小型客车（出租车）发生擦挂。擦挂后庹海涛并未停车，而是驾车继续行驶，当车行驶至重庆市彭水县彭务线0Km+70m(摩围山隧道内)处时，追尾碰撞前方同向同车道内谢某某驾驶的渝HGXX**号二轮摩托车，造成谢某某受伤送医院后抢救无效死亡。经鉴定，庹海涛血液中乙醇含量为142.8mg/100ml。经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定，庹海涛承担此次事故的全部责任，谢某某不承担此次事故责任。2020年12月22日，事故发生后，被告人庹海涛让他人报警并在现场等待。庹海涛到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明：被告人庹海涛与被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议并部分兑现，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人庹海涛的行为已构成交通肇事罪，鉴于庹海涛具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解、前科、醉酒后驾驶机动车情节，建议判处被告人庹海涛有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人庹海涛对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案说明、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试结果单、血样提取登记表、抢救危重病人记录、道路交通事故认定书、死亡注销证明、土葬证明、刑事判决书、收条、赔偿协议书、谅解书;证人张某某、钱某、陈某某、夏某某、冉某某的证言；被告人庹海涛的供述和辩解；彭公鉴(病)[2020]45号鉴定书、渝安心鉴[2020]车检鉴字第2880、2881号司法鉴定意见书、渝公鉴（乙醇）[2020]36194、36146号检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；监控视频。本院认为，被告人庹海涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。庹海涛犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。庹海涛赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，对其予以酌情从轻处罚。庹海涛有犯罪前科，予以酌情从重处罚。庹海涛自愿认罪认罚，予以从宽处理。结合庹海涛的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庹海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇二一年四月二十五日书记员  田娇萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3576号原告：杨某1，男，2012年12月17日出生，住宿迁市宿城区。法定代理人：杨某2，男，1991年4月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：臧梅，臧超，江苏欣扬律师事务所律师。被告：夏某，女，1990年2月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：傅广宇、李宏宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告杨某1与被告夏某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2及其委托诉讼代理人臧梅，臧超，被告夏某及其委托诉讼代理人傅广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1提出诉讼请求：1.判令被告从2021年3月1日起，立即给付原告抚养费1500元每月直至原告十八周岁且能独立生活时止；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告父亲杨某2与原告母亲夏某于2015年6月17日在宿迁市宿城区民政局协议离婚，当时协议约定，婚生子杨某1由原告父亲杨某2自行抚养，被告不支付任何抚养费。现原告父亲杨某2于××××年××月××日与案外人毛某结婚，现案外人毛某已怀孕8月有余，家庭支出明显增大，以原告父亲杨某2目前的收入已无法独力抚养原告，现原告依据相关法律法规之规定，特具此状，请求人民法院立案审理，判决被告立即给付原告抚养费每月1500元。被告夏某辩称，被告不同意支付抚养费，理由如下：1.离婚协议明确约定被告方不支付任何费用；2.孩子在七岁半之前都是被告抚养，现在上学后每个星期六和星期天（包括节假日）都是被告照顾，平时的衣服、玩具等生活开销以及节假日出游都是被告出资，杨某2只是偶尔带孩子吃饭洗澡；3.杨某2目前的收入无法抚养原告是因为杨某2的自身原因，跟被告无关；4.被告已经提起抚养权变更之诉，请求法庭等待抚养权变更之诉的结果后再对本案进行裁判。本院经审理认定的事实如下：杨某2与被告于××××年××月××日生育一子取名杨某1，双方于2015年6月17日办理离婚登记手续。离婚协议书中就女抚养权及抚养费的处理约定：“离婚后孩子由男方自行抚养，女方不需要支付任何费用”。现因原告的父亲杨某2与案外人结婚，原告主张被告支付抚养费。以上事实，有离婚证、离婚协议书以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十八条规定：具有下列情形之一，子女要求有负担能力的父或者母增加抚养费的，人民法院应予支持：（一）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平；（二）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额；（三）有其他正当理由应当增加。本案中原告要求增加抚养费并不存在正当理由亦无证据证明现有收入不足以维持当时实际生活，故对其主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告杨某1自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  卞京二〇二一年四月三十日书记员  沈静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执3748号 马夕锋: 申请执行人马夕锋与被执行人山西传喜货运有限公司用人单位责任纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15165号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人山西传喜货运有限公司赔偿申请执行人马夕锋经济损失20840.18元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费225元，依法缴纳执行费216元，以上共计21281.18元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人马夕锋与被被执行人山西传喜货运有限公司用人单位责任纠纷，本院作出的（2020）宁0104民初15165号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1923号原告：钱小青，男，1967年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。被告：莫小明，男，1969年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告钱小青与被告莫小明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭英到庭参加诉讼。被告莫小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱小青向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资38000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年以来，被告莫小明承包了分布在山东省济南市济源县、天津市西青区、浙江省舟山市宇培物流园项目水电工程。2017年，原告受被告雇佣在山东省济南市的宇培物流园工地做大工，工资300元一天。后又受被告雇佣在天津市西青区以及浙江舟山的宇培物流园工地做大工，工资不变。后双方于2019年2月15日结算，还欠原告38000元工资，并向原告等人出具书面材料予以确认。经原告多次催要，被告未能支付上述工资。被告莫小明未提交书面答辩状，但在庭前询问中，对拖欠劳务工资的事实予以认可，其称目前经济状况难以周转，暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年以来，被告莫小明承包了多个项目工程。2017年至2018年，原告受被告雇佣在济源县的宇培物流园工地做中工，工资200元一天。2017年，原告受被告雇佣在山东省济南市的宇培物流园工地做大工，工资300元一天。后又受被告雇佣在天津市西青区以及浙江舟山的宇培物流园工地做大工，工资不变。后双方于2019年2月15日结算，被告还欠原告38000元工资。以上事实，由原告提供的结算清单，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。被告尚欠原告劳务工资款38000元的事实，有原告提供的被告出具的结算清单及原告代理人庭审陈述等为证，原告要求被告支付劳务工资款的请求，本院依法予以支持。被告莫小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告莫小明于本判决生效之日起10日内支付原告钱小青劳务工资款人民币38000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告莫小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：×××60，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  周兰二〇二一年四月十九日书记员  潘陈
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3887号申请执行人刘红卫，女，汉族，1986年4月10日生，住河北省石家庄市峦城县。被执行人贵州宏美时代医疗美容有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期第20幢2层1号，统一社会信用代码：91520102MA6H1G731W。法定代表人赵黎婷。被执行人赵黎婷，女，汉族，1989年7月18日生，住江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）黔0102民初1167号民事判决书，已向被执行人贵州宏美时代医疗美容有限公司、赵黎婷发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人刘红卫支付本金30000元，并承担诉讼费275元、执行费354元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州宏美时代医疗美容有限公司、赵黎婷的银行存款30629元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵州宏美时代医疗美容有限公司、赵黎婷的收入30629元，以清偿上述债务。三、被执行人贵州宏美时代医疗美容有限公司、赵黎婷应支付的迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年四月二十二日书记员  曹绍波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2091号原告：佛山市南海区官窑南亿联铝制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914×××××××××××007A。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。被告：黄锦潜，男，1955年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××016。原告佛山市南海区官窑南亿联铝制品有限公司诉被告黄锦潜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟涛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款536365元，及从2018年9月18日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算的利息(暂计61950元)，暂合计598315元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告黄锦潜因经营销售铝型材的需要，在2018年9月之前一直向原告赊购铝型材，2018年9月18日对数确认尚欠原告货款合计2643577元，此后被告经原告催促支付了部分款项、以物抵债抵了部分款项，至今仍欠536365元。经原告催促，被告拒不支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，要求被告支付所欠货款536365元及从2018年9月18日起的利息，请依法判决。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行流水等证据。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并确认以下事实：2020年12月16日，被告黄锦潜出具欠条，载明“经对数，至今为止本人黄锦潜尚欠佛山市南海区官窑南亿联铝制品有限公司铝材货款536365元”。原告于2021年1月18日提交本案起诉材料。本院认为，原告主张被告拖欠货款536365元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已清偿，故本院对原告的主张予以采信。原告请求以欠款自2018年9月18日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算的利息，但由于没有证据反映双方交易过程中约定了付款时间，欠条亦未明确付款期限，故原告有权依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，向被告主张货款权利。而由于原告系通过诉讼方式主张其货款权利，故本院酌定被告应自原告起诉之日即2021年1月18日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付逾期付款利息，原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄锦潜应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区官窑南亿联铝制品有限公司支付货款536365元及逾期付款利息（利息以536365元为基数，自2021年1月18日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回佛山市南海区官窑南亿联铝制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计4891.58元、财产保全费3511.58元，合计8403.16元（原告佛山市南海区官窑南亿联铝制品有限公司已预交），由原告负担503.16元，被告黄锦潜负担7900元并于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二一年四月十二日书记员  岑洁文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7059号 上诉人（原审被告）：雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区金仓东路38号。 法定代表人：朱武红，职务不详。 委托诉讼代理人：张艳，四川天授律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波，四川天授律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川金德投资有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1号1幢204单元1楼9号。 法定代表人：李苏，执行董事。 原审被告：朱武红，男，1967年8月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司因与被上诉人四川金德投资有限责任公司，原审被告朱武红仓储合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2020)川0193民初7248号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二一年四月十三日 书记员 谭学梅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初588号 原告:李长龙，男，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人:王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所基层法律服务工作者，执业证号32201161100050，特别授权。 被告:骆明兵，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张明乔，重庆超祥律师事务所律师，执业证号15001200810736606，一般代理。 原告李长龙与被告骆明兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李长龙于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长龙自愿申请撤回对被告骆明兵的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长龙撤诉。 案件受理费2816元，减半收取计1408元，由原告李长龙负担。 审 判 员  黄 华 二〇二一年四月二日 法官助理  鲁玖洋 书 记 员  李 娟
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初2290号 原告：许旺,男,汉族,2002年2月9日出生,住安徽省泗县。 被告:高天龙,男,汉族,2000年12月2日出生,住安徽省泗县。 原告许旺与被告高天龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许旺到庭参加诉讼，被告高天龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款1400元；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告系泗县泗州学校学生，在2020年9月份，原告通过同学介绍向被告购买一台二手苹果手机，双方协商4000元成交。原告向被告支付了4000元，后被告又反悔解除协议。退还原告2600元，尚欠1400元至今不予偿还。综上，原告为了维护自身权益，依据我国《合同法》等相关法律规定，提起诉至贵院望判如所请。 被告高天龙未进行答辩。 经审理查明：原告许旺原系泗县泗州学校学生，2020年9月许旺经同学于超介绍向被告高天龙购买手机一部，双方协议手机价格为4000元。2020年9月23日，许旺从支付宝转账给高天龙3000元，2020年9月27日许旺从微信转给于超1000元。由于高天龙没有把手机交付给许旺，双方均同意解除手机买卖合同。后许旺多次向于超和高天龙催要退还手机款，高天龙和于超互相推托。许旺于2021年2月24日报警，经泗县公安局特巡警大队出警，于超退还给许旺1000元，高天龙退还给许旺1600元，余款1400元至今未退。为此，许旺诉讼来院。 以上事实有原告的陈述及其提交的微信聊天记录、转账记录、支付宝转账记录及本院调取的接处警情况登记表等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原被告双方自愿达成买卖手机协议不违反法律规定，应属于有效合同，应受法律保护。后由于被告没有交付手机，双方均同意解除合同，合同解除后，被告应当如数返还原告所支付的手机款，现被告尚有1400元手机款没有返回，故原告要求被告返还1400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告高天龙于本判决生效后十日内返还原告许旺手机款1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高天龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  李晓云 二〇二一年四月二十日 书记员  戚玉环 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初206号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人王艳豹，男，1980年12月9日出生于河北省衡水市滨湖新区，汉族，大专文化，务农，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人王艳豹犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人王艳豹于2019年12月27日21时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号汽车，沿衡水市桃城区永兴路由西向东行驶至西侧附近时，被执勤民警查获并如实供述了酒后驾车的事实。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从王艳豹的血样中检出乙醇成分，其含量为156.77ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人王艳豹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王艳豹到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人王艳豹拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王艳豹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王艳豹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王艳豹因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人王艳豹犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王艳豹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高 云 二〇二一年四月七日 书记员 王晓影
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保323号 申请人：余连娇，女，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省乐青市。 被申请人：张同森，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理申请人余连娇与被申请人张同森申请财产保全一案中，申请人余连娇向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张同森名下价值154000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人余连娇已向本院提供担保。 本院认为，申请人余连娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络查控系统冻结被申请人张同森名下银行存款，冻结限额154000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二日 书记员 母莉秀
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初497号原告：凌奕斌，男，1980年10月3日出生（公民身份号码:440××××××××××××413），汉族，住广东省信宜市××××××××××××，联系电话:135×××××836。被告：李天，男，1960年2月7日出生（公民身份号码:440××××××××××××416），汉族，住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：150×××××233。原告凌奕斌与被告李天民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告凌奕斌到庭参加诉讼，被告李天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌奕斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款20000元及依法支付利息给原告。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因生意周转困难而提出向原告借款。2020年5月8日，原告将自有的20000元现金出借给被告，被告因而立下“借据”给原告存执，双方约定借款期限为三个月，借款期限届满，被告未向原告返还借款，经原告多次追讨亦未果，无奈原告只好诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李天不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。原告在庭审中自认的事实：原告与被告是朋友关系。本案借款是原告自己的积蓄，原告通过转账借给被告，原告确保借款的真实性，并保证不存在预先扣除利息、赌博和涉黑等违法犯罪行为，也不存在虚假诉讼的情形。被告没偿还过本金和利息，尚欠20000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年5月8日2立下《借据》，主要内容为：李天因生意资金周转向凌奕彬借款20000元，借款期限为3个月。被告李天在《借据》的借款人处签名捺印。2021年1月12日，原告以被告未按约定还款为由诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，被告李天向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告围绕其诉讼请求提供了《借据》拟证明李天于2020年5月8日向原告借款20000元。被告李天经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对被告李天向原告借款20000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告李天借到款后未按约定还清借款，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。另外，原告主张双方按银行利率约定利息，但原告无法明确具体利息计算标准，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”的规定可知，原、被告作为自然人，视为没有利息。被告李天经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告李天在本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款20000元给原告凌奕斌。二、驳回原告凌奕斌其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李天负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖健全二〇二一年四月十五日法官助理 梁家玮书 记 员 杨 楹附法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初1275号 原告：余大翠，女，1964年2月12日出生，汉族，达州市通川区人，文盲,北京洁丽雅保洁有限公司职工，家住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁传礼，男，1963年9月18日出生，汉族，达州市通川区人，初中文化，无业，家住四川省达州市通川区，系原告余大翠丈夫。 委托诉讼代理人：鲜崇理，达州市通川区魏兴法律服务所法律工作者。 被告：北京洁丽雅保洁有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区金凤路8号29幢3单元3层4号。 负责人：牛犇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁倩茹，四川大凡律师事务所律师。 原告余大翠与被告北京洁丽雅保洁有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余大翠、委托诉讼代理人丁传礼、鲜崇理，被告北京洁丽雅保洁有限公司成都分公司的委托诉讼代理人丁倩茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告解除与原告之间的劳动关系非法；二、判决被告给予原告经济赔偿金45600元；三、判决被告给付从2010年9月至2020年8月的国家法定休假日110天和双休日1040天的加班费共计192800元；四、被告承担全部诉讼费。事实及理由：2010年9月20日，原告应聘到被告北京洁丽雅保洁有限公司成都分公司达州站工作，成为一名驻站保洁员，从事动车到站之后的保洁工作，直到2020年8月。十年来，国家法定休假日和双休日从没有休息过，公司没有支付过劳动报酬和加班费，也没有安排补休。近期，公司以原告年龄偏大为由，不再签订劳动合同，按自动离职处理，非法解除与原告之间的劳动关系，且拒绝给付原告相应的赔偿金。公司的行为违反《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，被告应当支付从2010年10月起至2020年8月的加班费和支付非法解除劳动关系支付原告10个月工资，最近一年平均月工资的2倍的经济赔偿金。为维护原告的权益，诉讼到法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将第二项请求的金额变更为38000元，增加一项请求：要求被告支付2020年2月和3月被扣工资共计1200元、服装押金200元、2020年8月的工资1900元。 本院经审查认为，原告提交的工作证、准入证等证据及被告提交的《劳务协议书》均证实原告在北京洁丽雅保洁有限公司工作，故北京洁丽雅保洁有限公司才是适格被告，北京洁丽雅保洁有限公司成都分公司不是本案适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告余大翠的起诉。 案件受理费10元,退还原告余大翠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  易青山 二〇二一年四月八日 书记员  王 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1055号申请执行人：刘新华，男，1952年11月19日生，汉族，住徐州。被执行人：徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：周学武，该公司总经理。申请执行人刘新华与被执行人徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初6555号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付拖欠工资10010.31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年03月03日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月七日书记员 肖成彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2356号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。 负责人：欧阳俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：雷渊秦，男，1967年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称：永州人保公司）与被告雷渊秦代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州人保公司的委托诉讼代理人廖勇到庭参加了诉讼，被告雷渊秦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的银行贷款本息共计97362.62元；2.判令被告偿还原告从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费4900.02元；3.判令被告偿还原告自2021年1月10日起至全部代偿贷款本金、利息以及保费全部付清之日止的滞纳金（以102262.64元为基数，按日利率0.06%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，由此获得由中国光大银行股份有限公司永州分行（以下简称：永州光大银行）发放的贷款15万元。后被告未按期履行偿还贷款的义务，原告于2021年1月10日向银行代位偿还被告所欠贷款本金及利息共计97362.62元。而根据保险合同的约定，原告作为保险人理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。原告多次催收，被告拒不支付。特提起诉讼，请求判如所请。 被告雷渊秦未予答辩。 经审理查明，2019年7月22日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险告知书》，被告在该告知书上签名确认，该告知书的主要内容为：1.投保人的贷款金额15万元；2.贷款期限36个月，每月需还款6477.64元（具体金额以中国人民财产保险股份有限公司95518发送的还款短信为准）到约定的还款账户，每月固定的还款时间为22日15时前；3.投保人司法文书的送达地址为永州市蓝山县××镇××路印象三蓝珍珠阁804房。同日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险：1.由原告为被告在永州光大银行的15万元贷款本金及利息进行担保，即保险金额为167045.12元；2.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费率为1.1%／月，投保人每月应交保险费1837.51元。 另双方特别约定：1.投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；2.未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告在该特别约定上签名。 同日，永州光大银行向被告发放15万元贷款，被告在中国光大银行的贷款凭证上签字确认，该借款凭证载明的主要内容为：放／还款账号6214××××7246，贷款金额：15万元，贷款发放日2019年7月22日，到期日期2022年7月22日，首期执行贷款年利率7.125%。 借款后，被告截至2021年1月10日逾期还款达到80天，根据合同约定原告于当日代为被告向永州光大银行偿还贷款本金95431.97元、利息1833.11元、逾期罚息97.54元，共计97362.62元。后原告多次向被告追偿未果，酿成本纠纷。 上述事实有原告提交的个人信用贷款保证保险告知书、个人信用贷款保证保险保险单、投保单、特别约定、贷款借据、贷款交易明细、理赔确认书、代偿债务通知书、代偿债务确认书、客户贷款结清通知书等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案中的《个人信用贷款保证保险保险单》及特别约定均系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，系依法成立之有效合同，应受法律保护。被告逾期还款80天后，原告依约为被告偿还了永州光大银行的贷款本息97362.62元，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还原告代付的贷款本息97362.62元的诉请，本院依法予以支持。同时，根据个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单及特别约定的约定，被告应向原告支付未付保费4900.02元（1837.51元/月÷30天×80天），对此本院依法予以支持。 另原告为被告代偿97362.62元贷款本息后，被告应及时将款项给付原告，逾期未付，对由此给原告造成的损失依法应予赔偿。原告的损失即为利息损失，双方在特别约定中已明确约定，自原告理赔当日开始，以被告尚欠全部款项及未付保费为基数，按每日0.06%向原告支付滞纳金。原告就此提出的诉请符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷渊秦在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代其偿还的贷款本息97362.62元； 二、被告雷渊秦在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在逾期还款后80天赔款等待期期间的保险保费4900.02元； 三、在本判决生效之日起十日内，被告雷渊秦以102262.64元（97362.62元贷款本息+4900.02元应付保费）为基数，从2021年1月10日起按日利率0.06%向原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司支付利息，至102262.64元给付完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2346元，减半收取计1173元，由被告雷渊秦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年四月二十七日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初2153号 原告：孙运祥。 委托诉讼代理人：许贵勇，山东兰亭律师事务所执业律师。 被告：临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组，住所地：临沭县临沭街道西朱车村委会。 负责人：宋正群，西朱车村民小组党支部委员。 被告：宋正群(别名：宋振群)。 被告：宋振光。 原告孙运祥与被告临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组（以下简称朱车小组）、宋正群、宋振光租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运祥的委托诉讼代理人许贵勇，被告朱车小组的负责人宋正群，被告宋正群到庭参加诉讼，被告宋振光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。 孙运祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械使用费共计人民币7582.5元及利息；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2006年6月6日-6月9日，西朱车村用挖掘机拉土、修路等，使用机械时长30小时20分钟，有临沭县临沭镇西朱车村委会证明一份，由临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组委员宋振群、宋振光签字确认，经原告数次催要，被告以无钱为由至今未偿还。原告现诉至法院，请求判如所请。 朱车小组辩称，原告的欠条来路不明，原告挖路沟、修路宋正群知道，原告挖水池的事情宋正群没有参加；拉土拉了一下午，宋正群亲自指挥的，原告拉土是给村里垫路的，宋振光拿着这个欠条找宋正群签字，宋正群就给签字了，甲尚两个字不是宋甲尚自己写的。原告的挖掘机是给村里干活的，不是给宋振光和宋振群干的，有责任应当由朱车村民小组承担。现在村里也没有钱，作为村里也没有办法。 宋正群辩称，欠条上的我的签名是我签的，欠条上记录的租赁挖掘机的工时不是我写的，是宋振光写的，欠条内容属实。宋振光当时是给村里帮忙的，当时村里聘请我在村委工作，原告给村里挖路沟、修路、挖水池、给路加宽。我在村里干了七八年，村里没有给我发过工资，也没有给宋振光发过工资。原告干的是村里的活，我和宋振光不应当承担责任。 宋振光未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2007年，时任朱车小组负责人的宋甲尚联系孙运祥，为了村民小组拉土、修路、挖水池等村公共事务租用孙运祥的挖掘机，宋正群、宋振光负责现场监督、指挥。2007年6月6日-9日，孙运祥为朱车小组拉土、修路出租挖掘机30小时20分的工时。宋振光于2007年6月9日为孙运祥出具工时结算清单，宋正群在清单上签名宋振群予以确认。宋甲尚出具说明对该清单的真实性、关联性予以认可。孙运祥主张工时价格按250元/小时计算，朱车小组辩称最高按200元/小时计算。宋甲尚在（2020）鲁1329民初4699号一案中认可当时的挖掘机费用为250元-260元/小时。 上述事实，由原告及被告朱车小组、宋正群的陈述及原告提供的证据在卷予以佐证。 本院认为，宋甲尚作为时任朱车小组负责人租用孙运祥的挖掘机用于村小组的公共事务，时任村小组现场监督人宋正群、宋振光虽然为孙运祥出具了工时结算凭证，但其三人履行的均是村民小组的职务行为。故上述行为产生的法律后果应当由朱车小组承担，宋正群、宋振光不承担责任。结合本院已审结其他案件中对朱车小组租赁挖掘机租赁费的认定标准，本院确认本案工时费计算标准按250元/小时计算。孙运祥主张的利息，应自结算之日即2007年6月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，对孙运祥要求朱车小组承担责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十九条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组于本判决生效后十日内给付原告孙运祥租赁费7582.5元及利息（利息自2007年6月9日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告孙运祥对被告宋正群、宋振光的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状以及书面材料（上诉状、送达地址确认书；单位：营业执照、法定代表人证明、法定代表人个人身份证明/自然人：个人身份证明），通过“山东法院电子诉讼服务平台”进行网上立案，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院；未按上述规定提起上诉的或者未在指定期限内缴纳上诉费的，均视为自愿撤回上诉。 审 判 员 张连玉 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1923号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李心连，女，1979年1月27日生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李心连借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6797号民事判决书，被告李心连于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22364.25元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为4293元、罚息为3903.48元。自2020年5月27日起以未还借款本金22364.25元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划1203.31元，除执行费50元外，剩余1153.31元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十五日书记员  陈 玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3332号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴燕烂，女，1993年3月1日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××728。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人吴燕烂劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向吴燕烂支付经济补偿金32475元；2.案件的诉讼费用由吴燕烂承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与吴燕烂的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向吴燕烂支付经济补偿金32475元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初631号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，吴燕烂答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和吴燕烂的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向吴燕烂支付经济补偿金32475元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向吴燕烂支付经济补偿金32475元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保184号申请人：郭亚容，女，1965年10月06日出生，汉族，住贵州省习水县。被申请人：贵州云顶生态旅游有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区高坡乡五寨村青处南路55号，统一社会信用代码91520111308782627C。法定代表人：李涛。被申请人：李涛，男，1975年12月04日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人郭亚容与被申请人贵州云顶生态旅游有限公司、李涛申请诉前财产保全一案。申请人于2021年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押或冻结被申请人名下价值215063.6元的财产，并向本院提供永诚财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州云顶生态旅游有限公司、李涛名下价值总计215063.6元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年四月二十三日法官助理刘安伟书记员吴**贤
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1006号 原告：何林泉，男，1965年1月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张雯静，四川智解律师事务所律师。 被告：陈俊，男，1970年9月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都山凌房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区上东大街友谊广场B座24层9号。 法定代表人：陈廷元。 原告何林泉与被告陈俊、成都山凌房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。何林泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何林泉撤回起诉处理。 审 判 员 韩晓先 二〇二一年四月九日 法官助理 龚 勤 书 记 员 张运富
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初444号 原告：王正伍，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 被告：周如意，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：朱丽娟，安徽红点律师事务所律师。 原告王正伍与被告周如意民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正伍及其委托诉讼代理人王文兵、被告周如意委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息按年息15.4%从2013年底计算至借款偿清时止），至起诉之日，本息合计80400元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月23日，被告向原告向借款3万元，并承诺2013年底还清。当日，原告通过现金方式将3万元借款交给被告，并由被告向原告出具借条为证。被告借款后，未在口头承诺的还款期内还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告周如意辩称：原告所称借款30000元属实，但双方并未约定利息，不应支持。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年9月23日，被告因资金周转向原告借款30000元，原告以现金方式交付了借款，被告收到借款后向原告出具借条一张，借条载明：“今借王正伍现金叁万元整（30000）”。被告借款后，一直未能还款，经原告多催要，虽被告一再承诺，但一直未能偿还借款，以致形成本次诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周如意因资金周转需要向原告借款30000元，借款事实清楚，法律关系明确。因借条未载明还款期限，依照合同法的相关规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人在合理时间内履行，现原告诉讼要求被告偿还借款30000元，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求自2013年底对借款按年利率15.4%计息的请求，对此，本院认为，虽然原告称被告口头承诺于2013年底还款，被告对此并不认可，原告也未能提供证据予以证明，更无证据证明双方对借款约定了利息，故对原告的该项请求不予支持，仅对原告自起诉之日即2021年1月22日起按一年期贷款市场报价利率标准对利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告周如意于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王正伍借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数自2021年1月22日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至借款本金偿清时止）； 二、驳回原告周如意的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，减半收取905元，由原告负担630元，被告负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  高士琴 二〇二一年四月二十日 书记员  顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保416号吴成明、龚朝军：我院案号为（2021）黔0113民初1913号之一申请人吴成明与被申请人龚朝军买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对被申请人龚朝军名下财产的查封、冻结。特此通知审判员  赵永明二〇二一年四月二十九日法官助理李茂华书记员成红颖
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执恢177号之二 申请执行人：黄军蓉，女，1971年1月4日生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：罗天才，男，1968年09月07日生，汉族，，住四川省泸县。 被执行人：余勋容，女，1970年7月23日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人黄军蓉与被执行人罗天才、余 勋容民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余勋容在财付通支付科技有限公司085e9858eb13287830a51a7e5@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余勋容在财付通支付科技有限公司085e9 858eb13287830a51a7e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1453.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二一年四月二十八日 书记员  李世兵
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2593号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：郜士鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳卓，河南天坤律师事务所实习律师。被告：张春晓，女，生于1989年3月15日，汉族，住河南省中牟县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险公司）与被告张春晓保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人韩小川、赵芳卓到庭参加诉讼，被告张春晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：判令张春晓赔偿其理赔款6469元，本案诉讼费由张春晓承担。事实与理由：2019年7月24日16时，张春晓驾驶豫AD35363的车辆与王志霞驾驶豫Ａ×××××的车辆在河南省××郑汴××通道××衡庄村路口处发生交通事故，经中牟县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定，张春晓负全部责任，王志霞无责任，乘车人张花妞无责任。王志霞驾驶的豫Ａ×××××号车辆在平安财险公司处投保有商业险，保险期间为2018年12月11日至2019年12月10日，被保险人为王志霞。本案事故发生后，被保险人王志霞就其车辆损失向平安财险公司提出“代位求偿”索赔申请，并同意将追偿权转让给平安财险公司。经核定豫Ａ×××××车辆号因该事故造成的车辆损失为8469元。事故发生后，平安财险公司于2019年9月11日依约支付了理赔款8469元，后对方车辆的保险公司已经将交强险2000元支付给平安财险公司。根据相关法律规定及本次事故的责任划分，平安财险公司对该笔理赔款享有追回的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条的规定，平安财险公司诉至法院，请求判如所请。张春晓未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日16时，张春晓驾驶豫AD35363的车辆与王志霞驾驶豫Ａ×××××的车辆发生交通事故，中牟县公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定张春晓负全部责任，王志霞无责任，张花妞无责任。王志霞驾驶的豫Ａ×××××号车辆登记所有人为刘彦军，该车在平安财险公司投保机动车损失保险，投保人与被保险人均为王志霞。事故发生后，豫Ａ×××××号车在河南普源汽车销售服务有限公司中牟分公司进行维修，维修费用为8469元。2019年8月28日，被保险人王志霞就豫Ａ×××××号车出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给中国平安财产保险股份有限公司，并授权其向责任方张春晓追偿。2019年9月11日，平安财险公司依据保险合同赔付王志霞豫Ａ×××××号车维修款8469元。2019年9月23日，华农财产保险股份有限公司将交强险财产损失限额内的2000元赔付平安财产财险公司。现平安财险公司诉至法院。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安财险公司给付王志霞车辆维修费共计8469元，华农财产保险股份有限公司已在交强险财产损失限额内支付平安财险公司2000元，根据上述法律规定，平安财险公司在赔偿金额范围内代位取得请求张春晓赔偿的权利，故其要求张春晓支付保险理赔款6469元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释【2020】15号）第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张春晓于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险理赔款6469元。被告张春晓可直接将应履行款项转入原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司指定的账户：户名中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，开户行中国工商银行郑州市花园路支行，账号17×××73。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张春晓负担。本判决为终审判决。审判员  王永红二〇二一年四月三十日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1920号之一申请执行人庄建华，男，1969年7月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律服务工作者。被执行人张必成，男，1972年9月23日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告庄建华与被告张必成租赁合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初7819号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告张必成结欠原告庄建华租赁费共计845000元，于2018年7月30日前支付50000元，于2018年8月至2019年2月每月月底前各支付15000元，于2019年3月至2021年1月每月月底前各支付30000元；被告张必成赔偿原告庄建华保费2000元，于2021年1月30日前履行；若被告张必成任有一期未按上述约定履行付款义务，原告庄建华有权就845000元的未履行部分直接向法院申请强制执行。届期，因被告张必成未履行生效法律文书确定的义务，权利人庄建华于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的777895元，申请执行费10179元。在执行过程中，申请执行人庄建华与被执行人张必成于2019年5月27日达成执行和解协议，并长期履行。因被执行人张必成未完全履行和解协议，申请执行人庄建华于2020年12月21日申请本院恢复执行。本院于同日恢复立案，恢复执行标的662895元。本院在执行过程中，申请执行人庄建华于2021年4月2日向本院提交申请书，其因与被执行人达成和解协议，自愿撤销本案的强制执行申请，申请终结执行。经本院审核，申请执行人庄建华自愿申请撤销强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初7819号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年四月七日书记员 张 凯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高桂联，男，1957年5月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灌云县工业和信息化局，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利中路332号。法定代表人：封其东，该局局长。再审申请人高桂联因与被申请人灌云县工业和信息化局劳动争议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终3671号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高桂联申请再审称：其为伤残退伍军人，其与灌云县酒厂签订的解除劳动关系协议书载明，其工龄为27年，灌云县酒厂并未对其养老保险的费用进行处理，在破产程序中也没有对其社会保险费进行申报，其要求灌云县酒厂承担自己垫交的养老保险费等，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：1.高桂联系伤残退伍军人，退伍后至灌云县酒厂工作。灌云县酒厂2003年6月5日被法院裁定宣告破产，高桂联与该厂破产清算组于2005年11月8日签订《终止（解除）劳动关系协议书》，就双方于2003年6月5日终止劳动合同关系及经济补偿结算等达成一致，双方的劳动合同关系终止，劳动合同关系确立的权利和义务随即消灭。高桂联要求灌云县酒厂赔偿其个人在2005年至2017年缴纳的养老保险费，无法律依据，灌云县工业和信息化局作为该厂的主管部门也没有法定或者合同约定情形为该厂承担清偿债务的责任。2.关于高桂联主张的生活费问题，从其多次信访反映的情况看，其实际主张的是下岗失业残疾军人福利待遇问题，不属于人民法院受理的劳动争议纠纷案件范围。综上，高桂联的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高桂联的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 王婷婷二〇二一年四月二十六日书记员 易 丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2982号 申请执行人秦建平，男，汉族，现住东胜区。 被执行人奇俊峰，男，蒙古族，现住东胜区。 申请执行人秦建平与被执行人奇俊峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的(2020)内0602民初4376号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)内0602民初4376号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿日古娜 二〇二一年四月八日 执行员 郭  猛 书记员 段 利 忠
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执13号关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行与被执行人黄东杰、张瑛金融借款合同纠纷执行一案【执行依据：（2020）苏0681民初5690号民事调解书】,本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初4192号原告：孔祥仁，男，1953年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：陈原宏，女，1972年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告孔祥仁与被告陈原宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告孔祥仁于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥仁自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔祥仁负担。审判员  史金旺二〇二一年四月二十七日书记员  李 回
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执35号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。主要负责人：梁永茂，行长。委托诉讼代理人：郭世武，男，中国建设银行股份有限公司平顶山分行员工。被执行人：郏县伟业陶瓷有限公司，住所地：河南省郏县安良镇塔林坡村。统一社会信用代码：914104256921870559。法定代表人：温秋萍，经理。被执行人：平顶山市豪信炊具有限公司，住所地：河南省郏县广阔天地乡杨庄村。统一社会信用代码：91410425688186367D。法定代表人：吴豪杰，经理。被执行人：燕鹏阁，男，1987年8月13日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：谢沛，女，1987年9月25日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：燕红伟，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：温秋萍，女，1962年10月21日出生，汉族，住河南省禹州市。以上三被执行人的共同委托诉讼代理人：燕鹏阁，男，1987年8月13日出生，汉族，住河南省禹州市。中国建设银行股份有限公司平顶山分行与郏县伟业陶瓷有限公司、平顶山市豪信炊具有限公司、燕鹏阁、谢沛、燕红伟、温秋萍金融借款合同纠纷一案，河南省平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初2720号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、郏县伟业陶瓷有限公司于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金423.42342万元及逾期利息（含复利）【逾期利息（含复利）自2018年8月21日起按年利率8.15625%及上述人民币流动资金贷款合同约定的结、计息方式计算至借款全部清偿完毕之日止】。二、平顶山市豪信炊具有限公司、燕鹏阁、谢沛、燕红伟、温秋萍对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，有权在其承担责任的范围内向郏县伟业陶瓷有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44232元、财产保全费5000元，共计49232元，由郏县伟业陶瓷有限公司、平顶山市豪信炊具有限公司、燕鹏阁、谢沛、燕红伟、温秋萍负担。因郏县伟业陶瓷有限公司、平顶山市豪信炊具有限公司、燕鹏阁、谢沛、燕红伟、温秋萍未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。在本案执行过程中，冻结、划扣谢沛名下账户内资金141509元，用于扣缴执行费45235元，支付中国建设银行股份有限公司平顶山分行执行款96274元（含中国建设银行股份有限公司平顶山分行垫付诉讼及保全费49232元）。本院执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被执行人达成和解协议，因该和解协议履行期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》【法（2018）141号】第三条规定，裁定如下：终结对（2018）豫0411民初2720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏艳丽审判员  李 刚审判员  郭国会二〇二一年四月十二日书记员  吕翼鹏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2128号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：郝微，女，1971年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行兴业消费金融股份公司与郝微借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4357号民事判决书，被告郝微于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金148796.82元、利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年5月6日的利息、罚息、手续费、逾期违约金为37961.53元；自2020年5月7日起以未还借款本金148796.82元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限）、律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初2115号 原告：雷发珍，女，1950年4月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：熊杰，系贵州贵州黔西县律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：苏克向，男，1977年9月28日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地：贵州省黔西县水西大道249号。 负责人：张健，系公司经理，联系。 原告雷发珍诉被告苏克、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 原告雷发珍向本院提出诉讼请求：判决被告苏克向赔偿原告因交通事故至原告受伤的各项损失共计94291.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司在其承保范围内承担赔偿责任，案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，肇事车辆所投保的保险公司系本案主要的赔偿义务主体，而原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司并非肇事车辆投保交强险的保险公司。原告尚未查清肇事车辆投保交强险的保险公司，无法提供相关信息，没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，对于原告的起诉，不符合起诉条件，应裁定不予受理，已经立案的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回雷发珍的起诉。 案件受理费1079元（已减半收取），全额退还雷发珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本（附电子光盘），上诉于毕节市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨梅
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初1653号原告：宫守朋，男，1983年3月4日出生，汉族，住曲阜市。被告:山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地：济宁市。法定代表人：胡克春，总经理。委托诉讼代理人：王志宾，公司员工。特别授权。原告宫守朋与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称“富邦盛世公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫守朋、被告富邦盛世公司的委托诉讼代理人王志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫守朋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告继续履行合同，为原告立即办理产权登记手续；二、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月29日全款购买了富邦贵都，并签订了《商品房买卖合同》，在2016年9月29日一次性缴纳购房款532245元，于2021年4月13日开具了正式发票。被告于2016年9月29日将房屋交付给原告。按照双方签订的购房合同第十五条约定：“被告应在房屋交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案”。2021年期间其他业主陆续办理了《房屋不动产权证》，原告迟迟没有收到被告的通知，后自己去曲阜市不动产登记中心查询得知，原告购买的房子备案不是原告的名字，之后原告多次找被告要求给予变更备案及办理确权手续，被告至今没有给予办理。综上所述，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第14条规定，被告应当立即为原告办理产权登记手续。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告富邦盛世公司辩称，原告购买涉案房屋是事实，因当时我公司委托销售代理公司进行售房，销售人员为冲售房任务，提前为购房客户抢占房源，由于销售人员的失误未能及时更改备案手续，造成现在该房的现状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、商品房买卖合同一份，证明原、被告双方于2016年9月29日签订《商品房买卖合同》，合同签订后，原告已经全部履行合同义务，而被告没有履行合同中第15条的约定，已经违约。证据二、富邦盛世公司出具的购房款正式发票，证明原告于2016年9月29日已经全部交付房款。经质证，被告对证据均无异议。本院经审理认定事实如下：原告宫守朋于2016年9月29日全款购买了位于曲阜新区，并与被告富邦盛世公司签订了《商品房买卖合同》。原告于2016年9月29日一次性缴纳购房款532245元，被告于2016年9月29日将房屋交付给原告。被告于2021年4月13日向原告开具了购房款正式发票。双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定：“被告应在房屋交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。后原告多次要求被告办理产权登记手续未果，故诉至本院，请求依法判令被告继续履行合同，为原告立即办理产权登记手续；本案所产生的一切费用由被告承担。本院认为，原告宫守朋与被告富邦盛世公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日……的规定，原告按照合同约定已支付全部购房款，被告未在约定的期限内为原告办理产权登记手续已构成违约，被告应立即协助原告办理涉案房屋的产权登记手续。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条之规定，判决如下：被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告宫守朋办理曲阜市富邦贵都小区室的产权登记手续，并提供必要的证明文件。案件受理费100元，由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇二一年四月二十五日书记员  杨 艳
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执1021号董腾、贵州广聚源房地产开发有限公司：本院在执行董腾与贵州广聚源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初3960号民事判决书，于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州广聚源房地产开发有限公司支付违约金15789.41元。执行中，本院向被执行人贵州广聚源房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案执行案款为15789.41元，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人贵州广聚源房地产开发有限公司名下银行存款15926.41元至本院一案一账户内，其中执行费137元，本院于2021年3月29日将剩余案款15789.41元支付给申请执行人董腾，其已向本院确认贵州广聚源房地产开发有限公司对（2020）黔0113民初3960号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知。审判员 刘 飞二〇二一年四月十四日书记员 熊重异
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执760号 雷明海、杨森发： 本院立案执行的申请执行人雷明海与被执行人杨森发借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人杨森发已自动履行10000.00元，此款未经本院流转。至此，申请执行人雷明海向本院申请执行的(2019)川0824民初2720号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执843号之三 申请执行人：陈强,男,1972年6月8日出生,汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。 被执行人:陈晓磊,男,1987年4月8日出生,汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。 被执行人:高瑞,男,1978年3月15日出生,汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。 申请执行人陈强与被执行人陈晓磊、高瑞民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6661号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结（查封）了被执行人陈晓磊名下的位于安徽省泗县房产的拆迁补偿财产（征迁证号:X），现申请人陈强撤销本案的执行申请，本案依法裁定终结执行，应当解除对该财产的冻结（查封）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈晓磊名下的位于安徽省泗县房产的拆迁补偿财产（征迁证号:X）的冻结（查封）。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年四月十二日 书记员  张婷煦
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1200号 原告：张家敏，女，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：邹宏文，上海肃澜律师事务所律师。 被告：张德运，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王幼堂（系被告亲属），住安徽省霍邱县。 原告张家敏与被告张德运民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家敏及其委托诉讼代理人邹宏文，被告张德运委托诉讼代理人王幼堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告张德运偿还原告借款120000元及利息9600元，暂计129600元（此后利息以50000元为基数，从2021年1月25日起计算到本金清偿时止)；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由:2016年4月15日，被告因在外办学向原告借款70000元，双方口头约定随时偿还，2019年9月25日，被告再次向原告借现金50000元，约定月利率1.2%，2020年10月之前偿清，并立据一份。之后原告多次催要借款，被告借口拖延不予还款，被告行为构成违约，原告为维护自己合法权益，故提起诉讼。 张德运辩称，借款事实认可。 本院经审理认定事实如下：被告张德运因资金周转需要，于2016年4月15日向原告借款70000元，原告通过银行转账将该笔款项转至被告张德运名下银行卡，于2019年9月25日向原告张家敏借款50000元现金，并书写借条一份载明“今借到张家敏现金人民币伍万元整，2020年10月1号付清，付月息1分2厘”。之后，原告张家敏向被告张德运催要借款未果。 上述事实，有原告张家敏提交的身份证、转账单、借条、微信记录及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张家敏与被告张德运之间债权、债务关系明确，并有借条、部分转账记录佐证。原告张家敏要求被告张德运返还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，对于50000元借款利息，借条载明利息符合法律规定，本院予以支持。对于70000元借款利息，原告当庭变更诉前要求按每年10000元计息，因原告未能提供证据证明原、被告之间约定利息，故原告要求被告支付该笔款项利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张德运于本判决生效后三十日内偿还原告张家敏借款本金120000元及利息（从2019年9月25日起，以50000元为基数，按月利率1.2%计算至款清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，由被告张德运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二一年四月二十日 书记员  殷静雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 开户行农行霍邱县支行营业部 开户账号6228××××3669
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执126号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。 法定代表人：戴浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所。 被执行人：马锐，男，1992年6月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人马锐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马锐住所地在湖南省临澧县人民法院辖区内。依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 哈尔滨仲裁委员会（2020）哈仲网裁字第2001232号裁决书执行一案指定由湖南省临澧县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 李志垠 审判员 徐曼君 二〇二一年四月二十五日 法官助理周星 书记员郑朝辉 附本案适用的法律条文： 《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2166号原告：南通永拓建筑材料有限公司，住所地南通市钟秀中路**北濠大厦**。法定代表人：陈永利。委托诉讼代理人：杜丘，江苏清心律师事务所律师。被告：江苏盛久建工集团有限公司，住所地，住所地南通市港闸区外环北路**美丽华商业广场****iv>法定代表人：林宝康。原告南通永拓建筑材料有限公司与被告江苏盛久建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南通永拓建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费657.5元（已减半），由南通永拓建筑材料有限公司负担。审 判 员 曹卫华二〇二一年四月十四日法官助理 姚 雷书 记 员 蒋瑜妹
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执348号申请执行人葛向民，女，1972年3月28日出生，汉族，现住吉林省辽源市西安区太安街二十委三组。被执行人葛宝安，男，1950年1月19日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区司法新村小区D8号楼6单3楼左门。在执行申请人葛向民与被执行人葛宝安不当得利纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤执行员  张 倩执行员  赵 鑫二〇二一年四月二十九日书记员  张兆博
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1798号 季陈季、张培培、季者： 关于申请执行人季陈季、张培培与被执行人季者生命权纠纷执行一案，本院于2021年4月12日立案执行，申请执行标的25139.67元，已执行标的25139.67元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执保178号 申请保全人：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：陈文宁。 被保全人：吉林省汉睿网络科技有限公司，住所地：长春市净月区。 申请保全人中国联合网络通信有限公司延边州分公司与被保全人吉林省汉睿网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，申请保全人向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人吉林省汉睿网络科技有限公司名下银行存款3975319元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。 本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吉林省汉睿网络科技有限公司银行账户存款3975319元及相应迟延履行利息或者查封、扣押、冻结被保全人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 郭 帅 二〇二一年四月二十九日 书记员 冯泳龙
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初249号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人朱长征，男，1974年2月28日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月24日被取保候审，同年4月20日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕203号起诉书指控被告人朱长征犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员孙博、崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人朱长征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年2月5日21时许，被告人朱长征醉酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型普通客车，从范楼回家途中，行驶至朱湾附近时，车辆驶入路边沟内，被民警当场查获。经鉴定，被告人朱长征静脉血中乙醇含量为304.4mg/100ml血。公诉机关认为，被告人朱长征具有认罪认罚、坦白等情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金三千元。被告人朱长征当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱长征犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定,判决如下:被告人朱长征犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月20日起至2021年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二一年四月二十日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2021）晋0110民初698号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：郭某，现住山西省太原市。被告：解某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：张某（系被告解某之妻），现住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告解某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告太原市和融维佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭某、被告解某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市和融维佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠的物业服务费等费用共计3069.79元，其中物业服务费1784.76元，违约金1285.03元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告由山西合众瑞通投资有限公司依法选聘对太原兰亭御湖城小区从事物业管理服务，原告严格依约履行了义务，但被告自2020年1月1日至2020年12月31日拒不缴纳物业服务费等费用，经原告多次催缴均无果。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。被告解某辩称，一、原告并未依约履行义务。2017年夏，被告家所处单元公共空调排水管发生漏水现象，1702室因漏水印至被告房屋内部，致使被告家中柜子被浸湿，问题是出在02室所在的管道。被告认为其家是03室，没有必要拆并且不同意拆。后原告虽派出工程人员维修，但至今仍未发现漏水原因，问题也未得到解决。根据《兰亭御湖城前期物业管理服务协议》第二条第二款约定，近四年时间原告未查找出共用排水管道漏水原因，亦未解决漏水问题。二、原告称被告拒不缴纳物业服务费与事实不符。被告自2014年入住小区至2017年10月前，均按时足额缴纳物业费，从未拖欠。关于原告称被告欠缴的物业服务费，系原告未履行上述协议约定物业管理义务情形下欠缴，但被告欠缴物业服务费仅是为进一步敦促原告解决漏水问题，被告曾表明只要原告解决好空调排水管漏水问题就缴纳物业服务费。三、原告提供的物业服务未达协议约定之标准。根据《兰亭御湖城前期物业管理服务协议》第三条第七款约定，被告于2021年3月18日9时50分再次通知原告进行排查维修，但截至2021年3月20日24时，原告未提供任何物业服务，甚至未派人维修及回访。四、原告应承担经济责任。原告存在违反《太原市物业管理条例》第三十五条规定之情形，且原告应就管道漏水问题向有关专业部门报告而未报告，致使管道漏水问题至今得不到正确解决，原告应承担经济责任，解决后被告将向原告缴纳相关物业服务费。其鉴于原告2018年至2020年物业服务不到位，故申请法院判决时减免其该期间物业服务费。本院经审理依法认定事实如下：原告太原市和融维佳物业管理有限公司系山西省太原市×××区物业服务单位，被告解某系该小区业主。2013年9月20日，被告至原告处办理收楼手续。同日，原、被告双方签订《兰亭·御湖城前期物业管理服务协议》一份，协议约定，被告购买兰亭御湖城房屋一套，类型为住宅，坐落位置为×××幢×××单元×××号，建筑面积为89.06㎡。物业管理费的收费标准为住宅1.27元/㎡/月、电梯费0.4元/㎡/月。同时约定，被告不按照约定缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，原告有权要求被告按应缴额的千分之二支付违约金。被告解某至今未付自2020年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费。原告于2021年2月5日向被告发出《物业管理费催缴通知单》，向被告催缴自2017年10月1日起至2020年12月31日止的物业服务费5800.08元。2017年夏，被告发现其家所处单元公共空调排水管发生漏水现象，经其家的公共空调排水管部分被被告安装柜子予以占用围挡。事发至今期间，原、被告多次互相联系，原告进行入户检修，但被告禁止原告破损柜体检修，被告现以公共空调排水管漏水至今未维修好，甚至造成家里物件损害为由，不予缴纳2020年度物业服务费。以上事实，有原告提交的《兰亭御湖城前期物业管理服务协议》一份、《物业管理费催缴通知单》一份、2020年12月27日至2021年3月26日原告与被告的通话记录截图二张、2021年3月26日原告工作人员维修管道照片四张，被告提交的案涉管道维修位置照片八张、微信聊天截图一张、2016年1月1日至2016年12月31日以及2017年1月1日至2017年9月30日的物业缴费发票三张、《太原市物业管理条例》，以及原、被告的委托诉讼代理人当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告提交的上述证据真实合法有效，本院对其所证客观事实予以认定。本院认为，第一，原、被告于2013年10月11日签订《兰亭御湖城前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故真实合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。关于公共空调排水管漏水维修问题，根据上述协议中的原、被告双方权利义务部分约定，原告应对物业共用部位、共用设施设备等项目予以维修、修缮、服务与管理；被告不得占用、损害本物业的共用部位、共用设施设备或改变使用功能。本案中，公共空调排水管道属于物业共用部位、共用设施设备，原告理应依约履行该管道的维修义务，原、被告多次互相联系，原告进行入户检修，已尽到前期接洽与检修义务，但管道是否能维修好取决于多种因素，被告亦负有积极协助配合义务，但其擅自在案涉公共空调排水管部分安装柜子予以占用围挡，且不信任原告工作人员可以维修好，导致原告无法全面检查和准确判断公共空调排水管道的漏水原因，原告进而无法因况施策，最终贻误维修进程，导致管道漏水问题至今未解决。综上，被告对案涉纠纷存在先决性过错，其行为主、客观上均阻碍了原告合理履行维修管道的义务，管道漏水问题至今未解决的原因现在于被告未能积极协助配合原告及时正确检修，而不能完全归责于原告，故本院认为，被告以上述理由来抗辩原告的主张实属不妥，本院依法不予采信。但原告仍负有在检修条件成就后积极维修管道的义务，届时原、被告任一方违约，相对方仍可在收集充分确切的证据后依法另行主张。第二，现被告拖欠原告自2020年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费1784.76元未付，原告关于该项物业服务费的主张，事实清楚，于法有据，计算正确，本院予以支持。另外，原告主张的违约金标准过高，故本院仅支持原告以上述1784.76元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起计算至本判决确认给付之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告解某自本判决生效之日起十五日内支付原告太原市和融维佳物业管理有限公司自2020年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费1784.76元及其违约金（违约金以1784.76元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起计算至本判决确认给付之日止）；二、驳回原告太原市和融维佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告解某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵淑敏二〇二一年四月二十一日法官助理 杨 镕书记员 刘 敏
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0626民初851号原告：安军，男，1987年4月2日出生，土家族，居民，住德江县。被告：何高恋，男，1993年1月10日出生，土家族，居民，住德江县。本院在审理原告安军与被告何高恋服务合同纠纷一案中，原告安军于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安军以双方已协商好为由向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安军撤回起诉。案件受理费434元，减半收取217元，由原告安军负担。审判员  黎明二〇二一年四月二十二日法官助理潘秋凤书记员曹斌
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执418号申请执行人：葛昌宝，男，1953年10月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：高林华，男，1960年5月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人葛昌宝与高林华非机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院(2016)苏0923民初6359号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，扣划银行存款4579元；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、2021年4月20日，执行人员到被执行人居所地调查发现未找到被执行人，无其他可供执行的财产。5、2021年4月29日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年四月二十九日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2175号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：王须峰，男，1974年12月23日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：王月阳，女，1998年1月4日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人王须峰、王月阳借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4359号民事判决书，被告王须峰、王月阳共同于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金87000.35元、利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年5月6日的利息、罚息、手续费、逾期违约金为11727.17元；自2020年5月7日起以未还借款本金87000.35元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限）、律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。扣划了被执行人名下银行存款7786.51元，除执行费50元，剩余7736.51元已经划拨给申请执行人。查封了王须峰名下苏Ｄ×××××长安牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。且被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十七日书记员  陈 玲
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终782号上诉人(原审原告）：吴美嫦，女，1951年6月10日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人(原审原告）：关爱兰，女，1976年8月13日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人(原审原告）：关爱秀，女，1978年12月17日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人(原审原告）：关爱芳，女，1980年7月28日出生，汉族,住广东省广州市黄埔区。上诉人(原审原告）：关浣烈，男，1982年9月11日出生，汉族，住广东省开平市。五上诉人的共同委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。五上诉人的共同委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区发展大道4号1901-1910室。负责人：黄生任，该公司总经理。委托诉讼代理人：文兰芳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴海和，男，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：司徒丽萍，女，1962年10月13日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：关锦鹏（司徒丽萍的儿子），男，1990年10月14日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：关锦彤（司徒丽萍的儿子），男，1992年8月1日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审被告）：关锦鹏，男，1990年10月14日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审被告）：关锦彤，男，1992年8月1日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人吴美嫦、关爱兰、关爱芳、关爱秀、关浣烈（以下简称吴美嫦等五人）、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人吴海和、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安保险公司）、司徒丽萍、关锦鹏、关锦彤（以下简称司徒丽萍等三人）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。现有证据显示，关羡森横过人行横道时是因被吴海和驾驶的粤J×××××号二轮摩托车碰撞而倒在人行横道上，从而受到关超彬驾驶的粤J×××××轻型仓栅式货车辗压并最终死亡。涉案事故中，吴海和驾驶灯光不符合技术标准的车辆行经人行横道时遇行人正在通过人行横道，没有减速停车让行，导致关羡森倒在人行横道上，是导致涉案事故一发生的原因且存在过错；关超彬驾驶机件不符合技术标准的车辆行经人行横道路段对路面注意力不足、未减速行驶停车避让，事故发生后未停车保护现场、抢救伤者和及时报警并驾车离开现场，关超彬的行为是导致涉案事故二发生的原因且存在过错。一审法院仅依据广天司鉴中心[2019]病鉴字第76号法医病历司法鉴定意见书关于关羡森符合颅脑毁损死亡符合轻型仓栅式货车造成，属于第二次事故造成的损害结果，未对涉案事故一与事故二对关羡森的死亡是否存在因果关系及其原因力进行认定，径行认定由事故二的相关人员承担赔偿责任，属于事实认定不清。另外，中华联合保险公司在一审期间对关超彬在事故发生后驾车离开事故现场的情形提出抗辩，主张在涉案商业第三者责任险项下不承担赔偿责任，但一审法院对此并未进行认定和处理，亦未对涉案保险所涉免责条款的效力进行认定，属于事实认定不清。因此，本院将本案发回一审法院重新审理。重审时，应着重审查涉案两个事故对造成关羡森死亡的原因力大小、关超彬驾车离开事故现场的情形是否属于逃逸以及涉案保险免责条款的效力进行认定，查清案件事实再根据相关法律规定作出判处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初2989号民事判决；二、本案发回广东省开平市人民法院重新审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司预交的二审案件受理费4432.02元，本院予以退回。上诉人吴美嫦、关爱兰、关爱芳、关爱秀、关浣烈预交的二审案件受理费4661.23元，本院予以退回。审 判 长  唐 砚审 判 员  梁宇俊审 判 员  徐 闯二〇二一年四月十五日法官助理  杨倩瑜书 记 员  黄巧明