wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初5735号原告：崔兆阵，男，1977年4月12日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：朱斌，汶上垠鹏律师事务所律师（特别授权）。被告：解秀新，男，1970年6月3日出生，汉族，居民，住济南市市中区。原告崔兆阵诉被告解秀新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔兆阵的委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼,被告解秀新经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔兆阵向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告偿还原告借款11万元及利息。事实和理由：被告的前妻家住汶上县，现已离异。自2013年起至2014年度止，被告因承包建筑工程资金周转需要，多次从原告处借款，至今尚欠原告借款11万元，并为原告出具了借据。被告离异后，原告每多次向被告催偿涉案借款，至今被告无正当理由拒不偿还，原告无奈，为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉法》第119条之规定，特诉之贵院，恳请贵院依法裁判。被告解秀新未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告提交证据一2013年4月28日、7月30日、2014年3月11日，被告为原告出具的借到条三份，用于证明被告先后三次向原告借款11万元的事实。被告解秀新缺席，放弃了对上述证据质证的权利。因原告提交的证据一符合证据的形式要件，本院依法予以采信。2、庭审中，原告要求被告支付自2020年11月28日起诉之起，至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算占用期间的利息。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条为证，均在卷佐证。本院认为，被告解秀新分别于2013年4月28日、2013年7月30日、2014年3月11日向原告借款人民币50000元、50000元、10000元，共计110000元。有被告解秀新向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，原告崔兆阵与被告解秀新之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告解秀新应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告崔兆阵要求被告解秀新偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告支付自2020年11月28日起诉之起，按一年期贷款市场报价利率计算占用期间的利息并不违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解秀新于本判决生效后十日内偿还原告崔兆阵借款本金11万元及利息（利息以11万元为基数，自2020年11月28日起，按2020年11月一年期贷款市场报价利率计算，至本判决生效之日止）；二、驳回原告崔兆阵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告解秀新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  冯昌玺审 判 员  苑来寅人民陪审员  王中华二〇二一年四月二日书 记 员  荣 雯
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2722民初666号 原告：精河县城镇鑫满地农资经营店，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇幸福西路。经营者：靳忠华，男，1982年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县馨园小区1栋1单元201室。委托诉讼代理人：马文辉，新疆丰盛律师事务所律师。被告：王道义，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县城镇鑫满地农资经营店（以下简称鑫满地农资经营店）与被告王道义买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫满地农资经营店的委托诉讼代理人马文辉，被告王道义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫满地农资经营店诉称，2020年9月20日，被告在原告处赊购价值33500元的农资，当时答应原告从欠款之日起按月利率1%计算利息，如诉讼，由精河县人民法院管辖，同时自愿承担因原告诉讼所产生的一切费用，年底被告将棉花出售后，经原告催要，被告至今不付，为此，原告特向法院起诉，请求判令：1．被告王道义向原告支付农资款33500元；2．被告王道义向原告支付拖欠期间利息2010元（自2020年9月20日开始按月利率1%计算，暂计至2021年3月20日，最终数额计算至被告实际付清之日）；3．被告王道义向原告支付律师代理费3000元；4．本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告王道义辩称，我在2019年7月中旬到原告店里找张全新买的农药，价格多少我记不清楚了，我在2021年向原告补打了2020年的欠条，欠条上写的是33500元，对于33500元的欠款我认可，但是我当时就说了可能一段时间还不上。关于原告主张的利息我不同意给付，农资的利润都很高，打条子时候的价格就很高了其实已经算进去了利息，所以不同意支付利息。原告主张的律师费用和我没关系，我不同意支付，关于保全费我不同意支付，当时打条子的时候就说好了不起诉。经审理查明：被告向原告出具欠条一份，载明：“今有王道义欠到精河县城镇鑫满地农资店农资款33500元整，大写（叁万叁仟伍佰元整）。此欠款应承担欠款之日起未付款的月千分之十的利息。如需诉讼，则由精河县人民法院管辖。同时本人自愿承担因对方诉讼所产生的一切费用。欠款人：王道义身份证号：XXX，住址：精河县绿园小区27号楼2单元301室，联系电话：138XXXXXXXX欠款日期：2020年9月20日。”庭审中，原告自愿撤回要求被告支付保全费的诉讼请求。原告因本案诉讼向新疆丰盛律师事务所支付民事代理费用3000元。以上事实有原告提交的欠条、增值税电子普通发票及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的由被告签字确认的“欠条”证实被告作为本案货物的买受人已实际收到出卖人原告移转的标的物，原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。庭审中，被告认可欠原告货款33500元，故对于原告要求被告给付货款33500元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称出具欠条时与原告口头约定付款期限为2021年11月，被告未提供证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案中，被告向原告购买农资，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对付款期限进行了约定，本案系付款期限不明的合同，原告可以随时要求被告履行付款义务。欠条中约定“此欠款应承担欠款之日起未付款的月千分之十的利息”，符合法律规定，对于原告要求被告支付自2020年9月20日起至2021年3月19日期间的利息2010元（33500元×10‰×6个月），本院予以支持，自2021年3月20日起至货款实际付清之日止的利息按照月利率10‰另计。原告主张律师代理费3000元，因欠条中未明确约定诉讼产生的一切费用具体包括何种费用，故对原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王道义于本判决发生法律效力后五日内向原告精河县城镇鑫满地农资经营店给付货款33500元；二、被告王道义于本判决发生法律效力后五日内向原告精河县城镇鑫满地农资经营店支付利息2010元（利息算至2021年3月19日），自2021年3月20日起至货款实际付清之日止的利息按照月利率10‰另计；三、驳回原告精河县城镇鑫满地农资经营店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由原告精河县城镇鑫满地农资经营店承担30元，由被告王道义承担352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   鲁芳利二 ○ 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   齐文治
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6267号之二申请执行人：刘育燕，男，1961年12月21日生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：重庆荣易达铝业有限公司，住所地重庆市永川区星光大道****（重庆永川凤凰湖工业园区内），统一社会信用代码91500118688904154Y。法定代表人：荣贵学，董事长。申请执行人刘育燕与被执行人重庆荣易达铝业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年6月12日作出的（2020）渝0118民初3538号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆荣易达铝业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘育燕于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人重庆荣易达铝业有限公司支付工资30000元、经济补偿金30000元、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在重庆农村商业银行等银行的存款账户，因为轮候冻结而未予划拨；查封了被执行人所有的位于重庆市永川区的房产一套，因为轮候查封而未予处置。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。4、本院依法到被执行人所在地进行了调查，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有工资30000元、经济补偿金30000元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费800元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年四月二十日书记员 张明锐
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3771号原告：周显鸿，男，1995年1月1日生，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋书源，男，1986年8月19日生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告周显鸿与被告蒋书源民间借贷纠纷一案过程中，原告周显鸿在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓勇二〇二一年四月二十二日书记员  陈瑶
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初2009号 原告：黄某琴。 被告：杨某。 原告黄某琴与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡云贵 二〇二一年四月七日 书记员  龚继俊
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1780号之一 原告：郭善贤，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住冠县。 被告：高月红，女，1978年8月25日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：刘汝兵（又名刘如冰），男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住临清市。 本院在审理原告郭善贤与被告高月红、刘汝兵买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下39000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保,本院依法采取了保全措施。现原告申请解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告高月红、刘汝兵名下39000元的银行存款或相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  都 伟 二〇二一年四月二十二日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  张 昊
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初617号原告：王**，男，1981年2月25日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。被告：刘天宇，男，成年人，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市凯旋物业管理有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇铁南村硅谷大街北侧。法定代表人：王海波，该公司经理。原告王**与刘天宇、公主岭市凯旋物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王**于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王**撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王**负担。审判员  刘晓伟二〇二一年四月二十六日书记员  王馨梦
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1124号原告：珠海敦良电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区××××××××××××××××××××××××。法定代表人：钟某1。被告：南京安智博智能科技有限公司，住所地：南京市建邺区×××××××××新地中心二期西格玛广场4层B区4-R48。法定代表人：朱某1。原告珠海敦良电子科技有限公司诉被告南京安智博智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海敦良电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计81元，由原告珠海敦良电子科技有限公司负担。审 判 员  朱 全二〇二一年四月十六日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江东吴医院有限公司，住所地江苏省镇江市东吴路60号。法定代表人：李变生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李传华，江苏江成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏欧恩医药有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯开发区经七路纬一路交叉口。法定代表人：王利安，该公司总经理。再审申请人镇江东吴医院有限公司（以下简称东吴公司）因与被申请人江苏欧恩医药有限公司（以下简称欧恩公司）股东知情权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东吴公司申请再审称，1.一、二审法院以欧恩公司提交的EMS邮寄单、寄送情况查询、告知函及申请书、四张照片、授权委托书认定欧恩公司已履行股东知情权前置程序缺乏依据。（1）股东只有提交证据证明其提出书面请求并说明目的后，公司拒绝查询会计账簿，或在十五日内未予答复，方能提起知情权诉讼。东吴公司从未收到欧恩公司书面请求，2019年3月31日EMS邮件寄给李变生，因地址错误，查无此人被退回，并非东吴公司拒收。欧恩公司自述吴凝曾将书面请求张贴于东吴公司办公场地，但相关照片未注明时间也未显示具体地址，无法证实曾张贴在东吴公司办公场地的事实，不能证明东吴公司对此知情。即使欧恩公司2019年4月15日向东吴公司邮寄告知函，却于2019年4月18日诉至法院，未满法定期限十五日，欧恩公司起诉不符合法定的前置要件。（2）二审法院认定东吴公司提交的授权委托书的真实性没有事实依据，东吴公司与吴凝就同一事实的陈述前后矛盾。欧恩公司二审提交的授权委托书未加盖公章，只有所谓王利安的签字，二审法院未查明王利安签名和授权委托书的真实性。欧恩公司代理人陈述不清楚王利安有无向吴凝出具授权委托书，吴凝自述开庭当日未带授权委托书，但欧恩公司代理人又当庭拿出所谓王利安签字的授权委托书，此前陈述吴凝保管欧恩公司公章，吴凝未在授权委托书上加盖公章，有违常理。即使授权委托书的签名系王利安本人所签，也不能代表欧恩公司的真实意思。2.东吴公司已举证证明欧恩公司要求查阅会计账簿存在不正当目的，二审法院举证责任分配不合理。欧恩公司实际控制人王利安因涉嫌侵占东吴公司的财产被刑事羁押，欧恩公司借行使股东知情权获取东吴公司账目信息，干扰刑事案件处理，很可能具有放任损害公司正当利益的主观故意，欧恩公司可以在王利安刑事案件结案后或在证明已排除查阅会计账簿与王利安刑事案件的关联性之后，再行主张行使知情权。3.一、二审法院将会计凭证纳入股东知情权范围没有法律依据。4.欧恩公司与案外人上海嘉采医疗投资管理有限公司（以下简称嘉采公司）、王利安的仲裁案件裁决结果决定了欧恩公司是否具有本案主体资格，本案应中止审理。5.欧恩公司实际控制人王利安涉嫌侵占东吴公司财产犯罪，如让其在刑事案件审结前行使知情权，有可能为王利安制造伪证、逃脱罪责提供机会，本案应中止审理。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，东吴公司的再审申请不能成立，理由是：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条规定，有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形。本案中，欧恩公司请求查阅东吴公司会计账簿，一审提交的邮寄给东吴公司的申请、在东吴公司办公场所张贴告知函及申请书及二审提交的授权委托书，可以证明欧恩公司在提起本案诉讼前，已经就查阅公司会计账簿通过邮寄、现场张贴申请书等方式向东吴公司提出了书面请求，一、二审法院认定欧恩公司已经履行向东吴公司书面申请查阅会计账簿的程序，并无不当。东吴公司主张欧恩公司申请查阅会计账簿存在不正当目的，为此，东吴公司应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条的规定承担举证责任，东吴公司未能提交充分证据证明欧恩公司申请查阅会计账簿存在不正当目的，一、二审法院对东吴公司的该主张未予采信，合法有据。东吴公司关于二审法院举证责任分配不合理的申请再审理由，不能成立。因公司会计账簿是以会计凭证为依据进行编制，会计账簿的真实性和完整性只有通过会计凭证才能反映出来，一、二审法院从落实股东知情权角度出发，认定欧恩公司有权查阅会计凭证，并无不当。此外，案外人嘉采公司与欧恩公司、王利安的仲裁案件不影响欧恩公司提起本案诉讼时系东吴公司的股东，欧恩公司有权依据上述法律规定行使股东知情权，东吴公司关于本案应当中止审理的申请再审理由依据不足，本院不予采信。综上，再审申请人东吴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回镇江东吴医院有限公司的再审申请。审判长 马 燕审判员 陈志明审判员 赵 畅二〇二一年四月二十九日书记员 庆姝驿
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终21号上诉人（原审被告）：赵倩瑜，女，1976年2月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：任建兵，男，1970年4月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人赵倩瑜因与被上诉人任建兵合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院(2020)湘0302民初3934号之一民事裁定，向本院提起上诉。赵倩瑜上诉称，“送达地”、“居住地”，不等同于“经常居住地”，上诉人在相关执行申请书、送达地址确认书中的送达地址填写九华万境水岸系为了送达的便利。因生重病有时要去市区医院治疗，便时常到九华万境水岸亲属家短暂借住。村委会出具证明证实上诉人居住在湘潭县石鼓镇，该证据的证明力度明显要大于上诉人出于上述原因而填写的送达地址，应作为认定上诉人居住地的证据。原审法院认定上诉人“更多的时间是在湘潭市雨湖区居住”没有任何事实依据。本案系因工程项目投资合作引发纠纷，该等纠纷已在湘潭县人民法院审理过，并作出了生效判决。为便于案件的审理及保持同一人民法院裁判的一致性，本案由湘潭县人民法院审理更为有利。请求撤销湘潭市雨湖区人民法院(2020)湘0302民初3934号之一民事裁定，将该案移送湘潭县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。经查阅一审案卷，有湘潭市公安局岳塘分局出示的《案件当事人户口登记信息查询结果》可确认本案上诉人赵倩瑜的户籍所在地为湘潭县××镇道××村××村××组。湘潭县石鼓镇明道村民委员会亦出示《证明》证实上诉人为该村户籍常住人口，该份《证明》有村委会主任签名并加盖了单位印章。而由五矿物业服务（湖南）有限公司湘潭分公司万境水岸客户服务中心出示的证明上诉人“为湘潭五矿万境水岸Ｇ地块34栋1单元住户”的《证明》，虽盖有该服务中心的印章，但没有经办人及单位负责人签名。且湘潭市自然资源和规划局湘（2019）湘潭市不动产权第0××3号不动产登记记载该房屋权利人为赵洋申单独所有。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原审法院认定本案上诉人赵倩瑜的经常居住地为湘潭市九华万境水岸Ｇ34栋1单元，没有证据证实。本案上诉人住所地在湘潭县范围内，应属湘潭县人民法院管辖,湘潭市雨湖区人民法院对本案没有管辖权。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以采纳，其上诉请求应予支持。综上，一审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院(2020)湘0302民初3934号之一民事裁定;二、本案移送湘潭县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  杨爱美二〇二一年四月二十七日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1537号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程芬。代理权限：一般代理。被告：杜先江，男，汉族，1988年8月25日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告杜先江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人程芬到庭参加诉讼。被告杜先江经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业管理费4265.91元，逾期付款违约金95.98元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为91.74平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币4265.91元，产生逾期付款违约金95.98元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告杜先江未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为91.74平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币4265.91元，产生逾期付款违约金95.98元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、物业管理费欠费明细表、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司为该小区提供物业服务。根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币4265.91元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杜先江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杜先江于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币4265.91元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告上海绿地物业服务有限公司已预交），由被告杜先江负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月九日法官助理陈群书记员崔逢
四川省泸州市龙马潭区人民法院 司 法 拘 留 决 定 书 （2021）川0504司惩93号 被拘留人：魏宇，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人米雪与魏宇、毛晓维民间借贷纠纷一案，查明被执行人魏宇有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第四款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对魏宇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2962号之一申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地，贵州省贵阳市高新区长岭路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号法定代表人：唐伟被执行人全羽，女，土家族，1990年1月18日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8016号民事判决书，依法受理贵州众汇创业融资担保有限公司申请执行全羽追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，执行人名下有零星存款，法院已经冻结。被执行人名下暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0102民初8016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘     宗     德审判员 沈           帅审判员 黄小春二〇二一年四月十七日书记员 易     婷     婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异128号 异议人：雷杰，曾用名雷跃，男，1998年2月12日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。 移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：刘柏源，男，1994年7月12日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现服刑。 本院在执行（2020）宁0104刑初1号刑事判决一案中，异议人雷杰提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷杰提出执行异议称，异议人雷杰在（2020）宁0104刑初1号刑事案件中没有产生罚金，也没有判决执行财产。在该案中，查封了雷杰的位于贺兰县某室房屋。请求中止对位于贺兰县某室房屋的执行。 本院经审查查明，本院作出的(2020)宁0104刑初1号刑事判决已发生法律效力，确认雷杰位于贺兰县某室的房屋为非组织成员及案外人名下的房产。现异议人雷杰提出执行异议并向法庭提交了商品房买卖合同复印件，欲证明其所提异议的理由和事实。 本院认为，本院(2020)宁0104刑初1号刑事判决已确认雷杰位于贺兰县某室房屋为非组织成员及案外人名下的房产。异议人雷杰所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 解除对位于贺兰县某室房屋的执行措施。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院复议。 审判长  李霭杭 审判员  刘 城 审判员  翟国印 二〇二一年四月十三日 书记员  黄茹霞 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初838号原告：任景舰，男，1962年10月14日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。委托诉讼代理人：渠继东，曲阜法律援助中心指派律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司，住所地山东省曲阜市大成路68号。统一社会信用代码：91370881169526825E。法定代表人：邢新刚，经理。委托诉讼代理人：姚燕，山东公明政和律师事务所律师。原告任景舰与被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案。原告任景舰于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任景舰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任景舰撤诉。案件受理费10元，由原告任景舰负担。审判员  孔祥华二〇二一年四月二十九日法官助理吴迪书记员林聪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2856号申请人：王兔林，男，1951年10月2日生，汉族，江苏溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，江苏名扬律师事务所实习律师。被申请人：夏庆荣，男，1961年12月27日生，汉族，江苏泰兴市人，住江苏省泰兴市。申请人王兔林与被申请人夏庆荣返还原物纠纷一案中，申请人于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏庆荣的银行存款310000元或查封其同等价值的其他财产。申请人王兔林自愿以其于2021年4月13日购买的永诚财产保险股份有限公司保险金额为310000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏庆荣的银行存款310000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程冬年二〇二一年四月十九日书记员  万俊琳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初983号原告：谷辉，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈大梅，女，身份不详，汉族，住涟水县。被告：王诗羽，女，2009年12月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：高天兰，女，1940年6月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王猛，男，1995年3月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王婷婷，女，1992年4月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告谷辉诉被告陈大梅、王诗羽、高天兰、王猛、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，在审理过程中，本院认为，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  潘洪清人民陪审员  张 煦二〇二一年四月三十日书 记 员  嵇 凯
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢254号申请执行人：天津嘉和园林工具有限公司,住所地天津市西青经济开发区。被执行人：天津市西青区洁仕美汽车美容服务中心，住所地天津市西青区。申请执行人天津嘉和园林工具有限公司与被执行人天津市西青区洁仕美汽车美容服务中心房屋租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初1192号民事判决书已经发生法律效力。天津嘉和园林工具有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请恢复执行天津市西青区洁仕美汽车美容服务中心将申请执行人一车间仓库(不包含办公区域厨房)及一车间仓库至大门口的空地(不包含现有的绿地区域和行车道）腾清并返还申请执行人；被执行人按照每年85000元的标准向被执行人支付2017年7月1日至实际腾房之日的使用费。本院立案执行后，向被执行人天津市西青区洁仕美汽车美容服务中心发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人对被执行人作出限制高消费措施。本院经对被执行人天津市西青区洁仕美汽车美容服务中心名下的不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产；腾空房屋部分，被执行人已基本腾空涉案房屋，因房屋在另案中涉及鉴定，暂未交付。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二一年四月二十六日书记员  李洋洋
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初537号原告：杨某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：华某1，汉族，群众，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被告：华某2，男，农民，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：华某3，女，群众，现住内蒙古自治区。身份证号：×××。原告杨某与被告华某1、华某2、华某3赡养费纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告杨某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨某负担。审 判 员 于 志 鸿二〇二一年四月十二日书 记 员 澈丽木格
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3142号原告：颜顺芳，男，1963年3月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：金阳岗，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路188号，统一社会信用代码91320282X079989934。负责人：周勃。被告：宜兴市东吴石业有限公司，住所地宜兴市张渚镇东郊，统一社会信用代码91320282142853463A。法定代表人：吴顺龙，该公司总经理。本院于2021年3月17日立案受理原告颜顺芳与被告中国人寿保险股份有限公司宜兴支公司、宜兴市东吴石业有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本案审理中，颜顺芳于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现颜顺芳撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许颜顺芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取1145元，该款由颜顺芳负担。审判员 金 晶二〇二一年四月二十九日书记员 周冰琰
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0105刑初34号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人李建龙，男，1988年9月3日出生，汉族，高中文化，无业，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。2016年2月19日因犯合同诈骗罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年1月因无驾驶证驾驶机动车被罚款1000元。2020年10月15日因涉嫌危险驾驶被依法取保候审。兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人李建龙犯危险驾驶罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察官石莉莉出庭支持公诉，被告人李建龙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月13日凌晨1时许，被告人李建龙酒后驾驶甘Ａ5××××号小型面包车，沿兰州市安宁区银滩大桥东引道由南向北行驶至银滩大桥北口时，被执勤民警查获，对其使用呼气式酒精检测仪检测，结果为95ｍｇ／100ｍｌ，遂依法将其带至中国人民解放军联勤保障医院第九四〇医院安宁分院抽取血样。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，李建龙血样中检出乙醇成分，含量为118.22ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李建龙无证酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李建龙拘役二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人基本信息、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、现场照片、酒精检测照片、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、交通违法案件材料贴纸、办案说明、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人李建龙的供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李建龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李建龙无证酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。李建龙曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次仍无证醉酒驾驶机动车辆上路行驶，依法应当从重处罚。李建龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路公共安全，保护公民的财产权益不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项、第(七)项之规定，判决如下：被告人李建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月23日起至2021年6月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  欧 艳二〇二一年四月二十日法官助理  于 霞书 记 员  孟晓丹
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2272号 原告：刘俊良，男，1981年3月12日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。 委托诉讼代理人：黄婵媛，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊良的委托诉讼代理人黄婵媛，被告太平洋财险沧州支公司的委托诉讼代理人张红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊良的诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计37635元；二、诉讼费由被告承担。 被告太平洋财险沧州支公司辩称，我公司要求核实原告的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，因在本次事故中，案外人田彦涛驾驶的鲁Ｍ×××××号车负事故的主要责任，原告负次要责任，依据事故责任我公司应当在次要责任内承担赔偿责任。因案外人田彦涛已经死亡，我公司存在追偿不能，因此我公司不同意代位赔偿。原告的主要责任部分应当向事故责任方田彦涛方主张赔偿责任。如法院判决我司代位追偿，应当赋予我公司追偿权，并请贵院依法核实原告是否与案外人侵权人方是否进行私了或者案外人是否向原告已经赔偿。未经保险公司定损主张车辆损失的，依据河北省高院31号文件，原告应提交增值税专用发票，修理清单，对公转账凭证，购进配件等相关证据。我公司要求回收残旧件，请求人民法院支持。且我公司要求复勘车辆，检查该车损坏部件是否更替，如未更换要求人民法院依法扣减未更换部件的价格，请人民法院予以支持。如法院判决我司承担原告鲁Ｍ×××××号车的损失，依据保险法的规定原告应当提供追偿责任人的身份信息和保险信息。另外诉讼费、鉴定费不属于我司的承担范围。 案件事实 经审理查明：2019年10月08日04时27分许，田彦涛驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车（载乘杨洪亮、泥春华），沿津岐公路由北向南行驶至52公里600米处，遇前方同向同车道由刘金友驾驶的冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在其前方行驶，田彦涛未及时发现情况，其所驾车辆前部碰撞刘金友所驾驶车辆后部，造成田彦涛、杨洪亮死亡，泥春华受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队查勘处理出具道路交通事故认定书认定，田彦涛承担事故主要责任，刘金友承担事故次要责任，杨洪亮、泥春华不承担事故责任。 刘金友驾驶的冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车挂靠在沧州市南大港管理区顺通运输服务有限公司从事道路运输工作，实际所有人为本案的原告刘俊良，原告主体适格。冀Ｊ×××××号车辆在太平洋财险沧州支公司投保限额为52000元的机动车损失险及不计免赔险，冀Ｊ×××××号车投保限额为32585元的机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告主张其未在第三方受偿，也未与他人私下解决，原告同意被告赔偿其损失后，由被告取得追偿权。 依据原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对原告的冀Ｊ×××××号车进行司法鉴定，经评估该车辆损失扣减残值后，实际损失21635元。被告保险公司认为评估数额过高并要求原告提交发票、修理清单等证实实际修车费用。庭后原告补交维修收据及维修清单。被告对此不予认可，主张依然不能证实修车的事实和修车费金额。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下： 1、车辆损失21635元（该损失系交通事故发生而造成的直接损失，本院委托有鉴定资质的评估机构出具的鉴定评估结论客观、真实、合法有效，应依法确认）； 2、公估费3000元（该费用系为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，应予以支持，依据鉴定费票据予以确认）； 3、施救费13000元（该费用系为防止或减少保险标的冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××号损失所应支付的必要费用，应予以支持，依据施救费票据予以确定，被告保险公司主张数额过高，但并未提交确切证据予以证实）。 上列经本院确认的原告的各项损失共计37635元。 裁判理由与结果 本院认为，原告刘俊良作为冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告太平洋财险沧州支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期间内发生保险事故，应属被告保险责任。因原告车辆在被告处投保车辆损失险，故被告保险公司应在冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××车所投车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告车辆损失、施救费、鉴定费损失共计37635元。被告保险公司的拒赔抗辩理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告刘俊良各项损失37635元。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370.44元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号:04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案并进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二一年四月三十日 法官助理 许延敏 书 记 员 李梦雨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初12297号 原告：陕西铄辉建筑工程有限公司，住所地：西安经济技术开发区法定代表人：张辉。委托诉讼代理人：童瑶，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：陕西建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区法定代表人：张义光。案由：租赁合同纠纷。原告陕西铄辉建筑工程有限公司与被告陕西建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告陕西铄辉建筑工程有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西铄辉建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西铄辉建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2626元（原告已预交），减半收取计1313元，由原告陕西铄辉建筑工程有限公司负担。                                     审  判  员   吕  艳                               二〇二一年四月二十六日                             法 官 助 理   刘  琦                             书  记  员   周  莹  1
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）豫01执538号 刘乐、河南圣鸿置业有限公司： 本院在执行刘乐申请执行河南圣鸿置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0086号裁决书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0086号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1745号罪犯刘冠军，男，1994年3月19日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2019年2月26日作出（2019）皖0102刑初164号刑事判决，以被告人刘冠军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘冠军在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘冠军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘冠军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘冠军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘冠军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年12月27日起至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初624号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区兴隆山路1956号。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：孔国鹏，男。 原告兰州新区百年置业有限公司（以下简称百年置业公司）与被告孔国鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百年置业公司的委托诉讼代理人火高发到庭参加诉讼，被告孔国鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 百年置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令孔国鹏继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令孔国鹏支付房款80000元及逾期付款违约金19224元（暂计算至2020年10月31日）以及截止实际给付之日前新产生的违约金（自2020年11月1日起每日按未付款金额的万分之三计算至实际付清之日）；3．判令孔国鹏支付律师代理费4000元；4．判令孔国鹏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月7日，百年置业公司与孔国鹏签订《商品房买卖合同》，约定由百年置业公司将位于兰州新区××广场商品房××出售给孔国鹏。合同对买受人逾期付款的违约责任、交付期限等作了约定。合同第六条付款方式及期限约定买受人应于本合同签订之日向出卖人支付该商品房首付款，买受人应于签订合同之日起7日内向出卖人指定的按揭银行提供符合按揭银行要求的全部申请资料，交纳买受人应交纳的费用，并向按揭银行提出正式按揭贷款申请，并通过银行按揭贷款形式向出卖人支付剩余房款80000元。补充协议第三条约定买受人在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款的房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。合同签订后，孔国鹏除支付首付款外，对于剩余的购房款并未按合同约定支付，经百年置业公司多次向孔国鹏催要仍推诿未付。现为维护自身合法权益，请求判如所请。 孔国鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：2018年7月7日，百年置业公司与孔国鹏签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，百年置业公司将在建的位于奥特莱斯国际商业广场第2幢6-187号房屋出售给孔国鹏，建筑面积20.05平方米，总价款174,000元；合同第六条付款方式及期限约定：买受人在合同签订之日即2018年7月7日前支付首付款94,000元，买受人应于签订合同之日起7日内向出卖人指定的按揭银行提供符合按揭银行要求的全部申请资料，并向银行办理按揭申请手续支付剩余房款80,000元。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定：买受人如未按合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理。……（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日至，买受人按日向出卖人支付逾期应付万分之四的违约金。补充协议第三条约定：买受人在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款的房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。 2018年7月7日，百年置业公司为孔国鹏办理了网签备案。合同签订后，孔国鹏缴纳了首付款94,000元，但剩余房款按揭款至今未能办理完结。 另查明，2020年9月10日，百年置业公司与甘肃众炀律师事务所就案涉纠纷签订《委托代理合同》，并于2020年9月17日支付律师代理费135,200元，包括本案律师代理费4,000元。 以上事实由当事人陈述及提供的《商品房买卖合同》及其补充协议、兰州市住房和城乡建设局商品房合同查询单、《逾期付款违约金明细》、《委托代理合同》、中国工商银行网上银行电子回单、律师费发票等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于双方争议的主要问题：一、案涉合同是否应当继续履行问题。本案中，百年置业公司已按照合同约定为孔国鹏办理了网签备案，孔国鹏已支付首付款，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定解除合同的情形。故百年置业公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、关于剩余房款支付及违约责任问题。孔国鹏支付首付款后未能支付剩余房款，至今亦未能办理完结按揭手续，应依照合同约定支付剩余房款；关于百年置业公司主张的违约责任，现有证据不能反映按揭未能如期办理的责任应完全归责于一方。因此，双方均应承担相应的责任。结合本案实际履行情况及我国合同法的相关规定，本着鼓励交易的原则，本院参照双方补充协议中的相关约定，就百年置业公司主张支付剩余款的诉讼请求，予以支持。对该公司主张的逾期付款违约金，不予支持。至于百年置业公司主张的诉讼费和律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。孔国鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利，应承担由此造成的不利后果。本案纠纷系双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律法规的规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、兰州新区百年置业有限公司与孔国鹏签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2018预30217号）及其附件继续履行； 二、孔国鹏于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区百年置业有限公司房款80,000元； 三、孔国鹏于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区百年置业有限公司律师代理费4,000元； 四、驳回兰州新区百年置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,366元，减半收取1,183元，由孔国鹏负担950元，兰州新区百年置业有限公司负担233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马列东 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈治卓
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初257号 原告：张延平，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托诉讼代理人：吕俊，河北德盛律师事务所律师。 被告：河北省内丘县天安建筑安装有限责任公司。住所地：内丘县胜利路。统一社会信用代码：91130523601417389Y。 法定代表人：车建刚，该公司经理。 被告：河北圣宸房地产开发有限公司。住所地：内丘县城胜利路63号。统一社会信用代码：91130523798412249A。 法定代表人：王丽霞，该公司经理。 被告：李天英，女，1958年2月18日出生，汉族，住内丘县。 原告张延平与被告河北省内丘县天安建筑安装有限公司、河北圣宸房地产开发有限公司、李天英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张延平于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张延平撤诉。 案件受理费9590元，减半收取计4795元，由原告张延平负担。 审判员  邓国鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员  李靖轩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1249号 申请执行人毕立华，女，汉族，现住临淄区。 被执行人山东齐旺达包装制品有限公司，住所地：淄博市。 法定代表人沙良军，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]第1153-2号仲裁裁决书，向被执行人山东齐旺达包装制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐旺达包装制品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐旺达包装制品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐旺达包装制品有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  武函羽
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2733号之一 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路16号，统一社会信用代码913401005704264177。 法定代表人：蒋黎明，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓青，公司员工。 委托诉讼代理人：刘杰，公司员工。 被告：陈东升，男，1995年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 被告：金丹，女，1995年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 本院在审理申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被告陈东升、金丹金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。2021年4月27日，原告向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2,028元，减半收取计1,014元，保全费911元，由原告负担。 审 判 员 李永芳 二〇二一年四月二十七日 法官助理 万宝凤 书 记 员 朱雅莉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2268号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人:罗建军。被执行人周xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人周xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx0号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾 胜
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0402民初458号 原告：芦某，女，1950年7月16日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：吕鹏，江苏国山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。 被告：姚某，女，1968年11月16日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市武进区。 原告芦某与被告姚某赡养费纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托诉讼代理人吕鹏、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦某诉称，原告与丈夫姚某1婚后生养两个子女即姚某2及被告姚某，上述子女均成家立业。2013年1月因家庭纠纷，被告殴打原告，导致原告头部受伤至今未完全恢复。2018年4月起原告随姚某2在宜兴居住至今，被告对原告却不管不问。由于原告年事已高，身体不好患有高血压、糖尿病，其生活支出及医疗费用只能靠女儿姚某2承担。被告生活条件较好，却不承担对母亲的赡养责任，现原告要求被告履行赡养义务及承担医疗费用，故诉至法院，请求判令：1、判令被告自2018年4月起每月向原告支付赡养费1000元。2、判令原告自2018年4月发生的医疗费用由被告承担二分之一。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告姚某辩称，根据法律规定：“无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。禁止溺婴，弃婴和其他残害婴儿的行为。”以及不给付赡养费的几种情形之规定，现被告无需给付原告赡养费：1、被告出生的第三天，原告就离家出走，被告由祖父母抚养长大，原告没有对被告尽过一点做母亲的义务。被告长大后，原告在家中挑拨离间，使得自己在家庭中与父亲和妹妹关系不好。2、2013年，因原告二女儿姚某2婚姻家庭问题，原告以寻短见相逼被告处理问题，被告答应后，经叔父告知，才知道为躲避姚某2的事情，原告已将所住房屋出售，并将随二女儿再婚去无锡，因被告劝导原告不要逃避，原告以头撞被告，被告躲避，原告自己撞到墙上，并用剪刀刺伤被告手心。被告尽到了应尽的义务，避免了原告寻短见、解决了家庭纠纷。原告头部的伤是自己撞墙造成的，并且她患有美尼尔综合征，头痛是常有的事。3、2018年春节，被告回家拜年，发现原告等不知去向，直到9月，原告侵吞了父亲姚某1的370万元，并将姚某1打致重伤，姚某1入住敬老院，原告才知情。被告不知原告的去向，无法尽对母亲的义务。4、被告独身，仅有1400元退休工资，除需支付父亲的赡养费及医疗费用600元左右外，还需给父亲添置衣物等生活用品，自己经济十分拮据。而原告的退休金是被告的三倍，且身携巨款，利息富足。综上，请求驳回原告的诉讼请求或驳回原告起诉；建议原、被告共同生活，补其经济短板，被告亦可对原告尽生活上的照料。 经审理查明，原告芦某与姚某1系夫妻关系，二人育有长女姚某、次女姚某2。原告芦某及姚某1自2018年4月随次女姚某2在江苏省宜兴市共同居住，姚某1于2018年9月离开姚某2家，居住在江苏省常州市天宁区××公寓，原告芦某继续随姚某2共同生活至今。为维护自身合法权益，原告于2021年1月19日诉至法院，提出前列诉请。 另查明，原告芦某名下无住房，现每月养老金收入3313元。其名下账号为6215××××8464的中国工商银行银行卡于2018年3月27日收到售房款610000元，同日该款项转账至姚某2名下，后该卡无大额入账，至2021年2月8日，该卡余额为38.97元。 再查明，被告每月企业基本养老保险收入1423元。被告姚某与李刚清原系夫妻关系，双方于2020年12月16日登记离婚，关于夫妻共同财产双方约定：“武进高新区某路某号某花园4幢103室（常房权证武字第0××1号）房屋一套（301.68平方米）归李刚清所有，汽车二辆（苏Ｄ0××××宝马、苏Ｄ6××××桑塔纳）均归李刚清所有；其它各自处的财产归各自所有。”双方同时约定“夫妻关系存续期间的共同债务，房贷200万元由李刚清负责偿还，其它各自经手的债权、债务由各自负责收取、偿还。”庭审中，被告姚某陈述因李刚清承担债务，故其未主张财产权利。 上述事实，由原、被告的陈述、银行卡明细清单、医疗费票据、离婚证、离婚协议书等证据予以证实。 本院认为，成年子女对于缺乏劳动能力或生活困难的父母，必须履行赡养义务，使父母能够安度晚年，真正做到老有所养，老有所医。本案原告系缺乏劳动能力、无住房、生活需要照顾的老年人，现无证据证明其对被告存在遗弃行为、亦无证据证明其名下有大额存款，被告应当要履行赡养原告的法定义务。被告辩称其收入较低、没有赡养能力，经查，被告姚某与其前夫李刚清于2020年12月16日登记离婚，双方约定一套面积为301.68平方米的房屋、两辆车均归李刚清所有，房贷200万由李刚清负担，本院认为，被告姚某与其前夫所有的房屋价值必然超出房贷金额，且尚有两辆车辆，被告姚某与李刚清的夫妻共同财产扣除房贷后仍有较大价值，故本院对被告辩称其不具备赡养能力的答辩意见不予采信。原告主张被告支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告未提供证据证明其自2018年4月以来有超出其收入水平的生活费支出，故其要求自2018年4月起计算生活费的诉讼请求，本院不予支持。根据原告有收入、其尚有另一女儿姚某2应承担赡养责任等实际情况，本院酌定被告姚某自原告起诉起每月支付原告生活费300元；原告芦某享受常州市退休人员医疗保险，因治疗疾病所支付的医疗费用中医保不可报销部分的医疗费用由被告姚某承担二分之一；对于其不使用医保而自费支出的医疗费用，由其本人承担。芦某现已发生的医疗费凭医疗门诊收费票据计算，其医疗费用中医保不可报销部分为658.53元，由被告姚某承担二分之一为329元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款之规定，判决如下： 一、原告芦某于2021年4月14日前已发生的医疗费由被告姚某承担329元，该款项于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。 二、被告姚某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告芦某自2021年1月起至2021年4月的生活费1200元，自2021年5月起于每月15日前向原告芦某支付300元生活费。 三、原告芦某自2021年4月15日起因治疗疾病所支付的医疗费用中医保不可报销部分的医疗费用，由被告姚某承担二分之一。 四、驳回原告芦某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 王东莉 二〇二一年四月十四日 法官助理 于 娜 书 记 员 奚金兰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执357号申请执行人：杜瑞英，女，1957年6月生，汉族，新乐市人。被执行人：新乐市绿洲苗木种植专业合作社。住所地：新乐市化皮镇东柴里村。法定代表人：冯香辰。本院在执行申请执行人刘建平与被执行人新乐市绿洲苗木种植专业合作社物权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1862号民事判决书已经发生法律效力，判决一、依法终止原告刘建平与被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于2014年9月13日双方签订的《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，二、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后六十日内清除所承包原告3.8亩土地上的附着物并将该土地返还刘建平，三、限被新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后给付刘建平3.8亩土地自2017年8月1日起至土地归还原告之日止的承包费。2021年3月22日立案执行，2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及协助调查，于2021年5月7日做出限高措施并纳入失信人名单，文书已发出。经我院执行人员对被执行人新乐市绿洲苗木种植专业合作社的证券、银行信息、房产信息、车辆、住房公积金、收益类保险等进行了查询，未查询到被执行人新乐市绿洲苗木种植专业合作社名下有可供执行的财产,致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二一年四月二十六日书记员 孙玮那
301号（2021）吉0193执保301号长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执保301号申请人：陈某。被申请人：吉林省某有限责任公司。本院在审理陈某与吉林省某有限责任公司其他案由一案中，申请执行人陈某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款67552.03元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款67552.03元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨鹤二〇二一年四月二十九日书记员  王新
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执127号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路**，统一社会信用代码：91370283864097970Q。负责人：姜伟，行长。被执行人孙朋涛，男，1985年11月29日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人孙朋涛信用卡纠纷一案，平度市人民法院(2019)鲁0283民初5518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为93208.7元，申请执行费1298元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年1月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年1月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经线下调查，被执行人下落不明，联系不上，无其他可供执行财产，没有履行能力。4、本院于2021年4月22日将被执行人列入限制高消费名单。5、上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初5518号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月二十二日书记员  冷文涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初2207号 原告：张某某，女，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：罗某某，男，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  贾佐杰 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 云
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初339号原告：焦作市金佳苑物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市马村区建兴路138号。法定代表人：张羽飞，经理。委托诉讼代理人：王乐雅，男，公司员工。被告：周勇，男，汉族，1990年11月3日出生，现住河南省焦作市马村区。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市金佳苑物业管理有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦作市金佳苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市金佳苑物业管理有限公司负担。审判员  王小平二〇二一年四月二十六日法官助理周荣书记员安婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保311号 申请人：李涛，女，1978年1月5日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：张勇，男，1976年6月16日出生，住成都市新都区。 本院在审理申请人李涛与被申请人张勇申请财产保全一案中，申请人李涛向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张勇名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人李涛已向本院提供担保。 本院认为，申请人李涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张勇名下银行存款（财产线索：中国农业银行股份有限公司新都香城分理处，账号6228××××9615），限额574775元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二日 书记员 母莉秀
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1210号 申请执行人：七星关区永胜木业经营部,统一社会信用代码：92520502MA6E422F3Y，所在地贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城****。 经营者：孙岱起。 被执行人：李树根，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖南省平江，住湖南省平江县 本院依据生效的（2020）黔0502民初16249号民事判决书，受理七星关区永胜木业经营部申请执行李树根买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人无银行存款、无不动产登记信息、无购买证券股票等有价证券信息，其名下有车牌号为贵Ｆ×××××东风牌车辆一辆，因本院未实际控制上述车辆，故该财产无法处置，告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索。因本案财产暂不能处置，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月十九日 书记员  张井红
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1876号原告：江苏赛格纺织机械有限公司，住所地仪征市新集镇工业园区02号。法定代表人：张峰，董事长。委托诉讼代理人：潘明田，该公司员工。委托诉讼代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。被告：如东县恒隆纺织科技有限公司，住所地南通市如东县经济开发区牡丹江路6号。法定代表人：蔡亚东，执行董事。原告江苏赛格纺织机械有限公司（以下简称赛格公司）和被告如东县恒隆纺织科技有限公司（以下简称恒隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛格公司的委托诉讼代理人潘明田、赵为东到庭参加诉讼。被告恒隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛格公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠的货款共274.045万元，并支付违约金（违约金计算从2019年6月15日起至全部清偿之日止按千分之二每日支付违约金）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告恒隆公司于2018年3月16日签订买卖合同一份（合同编号：20180316），合同总金额944万元。合同第7条约定，合同签订预付444万元，供方开始生产，余款500万元分十期支付，每期付50万元，自供方交货日起满5个月后第一个月15日支付第一期50万元，之后每月15日前支付供方50万元。合同第8条约定，被告应承诺按期支付货款，不得以任何理由拖欠、拒付剩余货款，若有任何一期不履行，则按余款的千分之二每日支付违约金，同时原告有权要求就余款一次性付清。合同第9条约定解决合同纠纷的方式为，协商不成由供方所在地法院管辖。合同签订后，被告恒隆公司支付了444万元，原告已按照合同约定完成了设备交付义务，但余款500万元到支付期后，被告恒隆公司只支付225.955万元。余款274.045万元，经原告多次发函催要，被告始终未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。恒隆公司未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，赛格公司作为供方、恒隆公司作为需方，双方签订《合同》（编号：20180316），约定：恒隆公司向赛格公司购买LMH098-320退煮漂联合机1台套、LMH096-320氧漂联合机1台套、LMH211-320直辊丝光机1台套、JMH128-320卷染机6台套，总价合计9440000元；交（提）货地点和方式为：供方公司内，汽运；结算方式及期限为：合同签订预付444万元合同生效，供方开始生产，余款500万元分十期支付，每期付50万元，自供方交货日起满5个月后第一个月15号开始支付第一期50万元，之后每月15号前支付供方50万元，分十期直到付清为止；需方承诺将按期支付货款，不得以任何理由拖欠、拒付剩余货款，若有任何一期不履行余款，则按余款的千分之二每日支付违约金，同时供方有权要求就余款一次性付清等内容。2018年5月28日、5月29日、6月2日、6月5日、6月7日、6月23日，赛格公司陆续向恒隆公司履行了交货义务。赛格公司认可恒隆公司已付款6699550元，欠付2740450元。上述事实，有原告提供的合同、发货装车单、催款函、银行回单以及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案欠款事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律和司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，赛格公司与恒隆公司之间签订的《合同》依法有效成立，双方应当按约履行。因《合同》约定“合同签订预付444万元合同生效，供方开始生产，余款500万元分十期支付，每期付50万元，自供方交货日起满5个月后第一个月15号开始支付第一期50万元，之后每月15号前支付供方50万元，分十期直到付清为止”，赛格公司已经于2018年5月28日、5月29日、6月2日、6月5日、6月7日、6月23日陆续向恒隆公司履行了交货义务，故恒隆公司按约应当在2019年9月15日前付清全部款项。《合同》约定总价合计9440000元，赛格公司认可恒隆公司已付款6699550元，现恒隆公司未提供证据证明其已经履行全部付款义务，故恒隆公司自2019年4月16日开始已经逾期付款，赛格公司要求恒隆公司支付余款2740450元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。因《合同》约定“需方承诺将按期支付货款，不得以任何理由拖欠、拒付剩余货款，若有任何一期不履行余款，则按余款的千分之二每日支付违约金”，故恒隆公司逾期付款应当支付违约金。因双方约定的每日千分之二即年利率73%的违约金标准过高，且赛格公司同意由本院酌定违约金计算标准，故本院酌情确定按照年利率12%支付违约金。赛格公司主张从2019年6月15日起计算违约金不违反双方约定，本院予以支持。恒隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告如东县恒隆纺织科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏赛格纺织机械有限公司货款2740450元及违约金（以2740450元为基数，自2019年6月15日起至全部清偿之日止，按照年利率12%的标准计算）；二、驳回原告江苏赛格纺织机械有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28724元，减半收取计14362元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告如东县恒隆纺织科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏赛格纺织机械有限公司14362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王磊二〇二一年四月十九日书记员  杨洋
文书内容云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2021）云2931刑初65号            起诉书文书              剑检一部刑诉[2021]64号                  公诉机关              剑川县人民检察院                  被告人基      本情况              姓名              徐雷              民 族              白族              性别              男                  出生年月              1989年12月9日                  身份证号码              532901198912094976                  前科时      间事由              无                  指控事实              2020年7月11日，被告人徐雷饮酒后驾驶云L1W010号小型普通客车沿剑川县环剑湖公路由东向西行驶。21时10分许，行驶至环剑湖公路K12+800米处时，其所驾车与对向李应星驾驶的云LET366号普通二轮摩托车的车头碰撞，造成李应星、王安秀及杨锡和受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人徐雷归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿损失并取得谅解。经责任认定，徐雷负事故主要责任，李应星负事故次要责任。经鉴定，被告人徐雷血液中乙醇含量为198.00mg/100ml。                  指控罪名：危险驾驶                  量刑建议：拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。                  被告人意见              被告人徐雷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              公诉机关认为，被告人徐雷醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后其如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的量刑情节，且积极赔偿损失并取得谅解。综上，对被告人徐雷依法予以处罚，并依法适用缓刑不致再危害社会。      本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人徐雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效之日起三日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员  陈 万 鑫                                             ?                         二〇二一年四月三十日                                          书 记 员  鲁 岳 虹
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初266号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李猛猛，男，1989年10月30日生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月18日被取保候审，同年4月27日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕226号起诉书指控被告人李猛猛犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人李猛猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月1日23时许，被告人李猛猛酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县城区工农路由南向北行驶至安居一期小区右转弯时，与停放在该处的李梦思的苏Ｃ×××××号小型轿车相碰撞，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人李猛猛静脉血中乙醇含量为176.7mg/100mL血。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人李猛猛负事故的全部责任，李梦思无责任。公诉机关认定上述事实的主要证据有证人李梦思等人的证言，被告人李猛猛的供述和辩解，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，丰县公安局关于本案的户籍信息证明等。公诉机关认为，被告人李猛猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李猛猛具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李猛猛当庭对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据基本一致；另查明，被告人李猛猛已赔偿李梦思经济损失并取得谅解。本院认为，被告人李猛猛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李猛猛犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人李猛猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月27日起至2021年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王道义二〇二一年四月二十七日法官助理 朱颢斐书 记 员 闵玉玉
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌海市东海铝业门窗有限责任公司法定代表人：张立鹏，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌海市启源房地产开发有限公司。法定代表人：赵启祥，该公司总经理。再审申请人乌海市东海铝业门窗有限责任公司（以下简称东海铝业公司）因与被申请人乌海市启源房地产开发有限公司（以下简称启源公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2020）内03民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，东海铝业公司虽主张其法定代表人签字的“截止到2015年7月15日，张立鹏给祥和家园A2-A5#楼铝合金窗户供货合同已履行，货款已结清”说明，系启源公司胁迫所签，并非其真实意思表示，但无充分、有效证据予以证实，原审据此认定东海铝业公司应受该说明的约束，以及未准许其调取证据的申请并无不当。关于东海铝业公司主张启源公司应支付办公室制作塑钢窗款的问题。因东海铝业公司在原审中提交的证据，不足以证实其主张，而东海铝业公司对此负有举证责任，故原审认定由其承担举证不能的法律后果亦无不当。综上，东海铝业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌海市东海铝业门窗有限责任公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二十五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执396号申请执行人：陈平，男，汉族，1969年2月17日出生，住重庆市江**。被执行人：重庆洲誉新能源汽车制造有限公司，住所地重庆市潼**。法定代表人：刘光明，职位为董事长。申请执行人陈平与被执行人重庆洲誉新能源汽车制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年1月25日立案执行。因被执行人重庆洲誉新能源汽车制造有限公司未履行本院生效法律文书渝潼劳人仲案字（2020）第296号仲裁裁决书确定的义务，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人支付案款5636.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人重庆洲誉新能源汽车制造有限公司既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆洲誉新能源汽车制造有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经实地调查走访和委托调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产和下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0152执396号案的本次执行程序。本案执行标的5636.45元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5636.45元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二一年四月二十三日书记员 陈美霖
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保94号之一广东新会美达锦纶股份有限公司：关于申请人中国进出口银行陕西省分行与被申请人青岛昌盛日电新能源控股有限公司诉前财产保全一案，本院作出（2021）陕01财保11号民事裁定书已发生法律效力,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：请协助冻结被申请人青岛昌盛日电新能源控股有限公司(统一社会信用代码:137028232148005XB）持有你公司的股票（股票名称：美达股份，股票代码：000782）109359973股。冻结期限自2021年4月22日至2024年4月21日。附：本院（2021）陕01财保11号民事裁定书一份。二〇二一年四月二十日承办人：邓琳地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0203刑初77号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人杜连涛，男，1982年4月12日生，汉族，硕士研究生，中国共产党党员，唐山工业职业技术学院教师，户籍所在地及现住址河北省唐山市路北区。2020年6月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审。2020年12月17日，被河北省唐山市路北区。2021年1月22日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人杜连涛犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人杜连涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控，2020年6月2日22时许，被告人杜连涛驾驶冀BR393T大众牌小型轿车沿唐山市路北区建设路由南向北行驶至西山道口时追尾吴志华驾驶的冀B7CL9大众牌小型轿车，事故发生后，被告人杜连涛驾车离开现场。经认定，被告人杜连涛负此次事故的全部责任，吴志华无责任。经鉴定，被告人杜连涛血液酒精含量为171.45mg/100ml。案发后，被告人杜连涛主动到公安机关投案。 被告人杜连涛当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年6月2日22时许，被告人杜连涛驾驶冀BR393T大众牌小型轿车沿唐山市路北区建设路由南向北行驶至西山道口时追尾吴志华驾驶的冀B7CL9大众牌小型轿车，事故发生后，被告人杜连涛驾车离开现场。经认定，被告人杜连涛负此次事故的全部责任，吴志华无责任。经鉴定，被告人杜连涛血液酒精含量为171.45mg/100ml。案发后，被告人杜连涛主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 2020年6月12日，被告人杜连涛与案外人吴志华达成交通事故和解协议，取得了案外人吴志华的谅解。 上述事实，被告人杜连涛在开庭审理过程中亦无异议，且有1.被告人杜连涛的户籍证明、认罪认罚具结书等书证；2.证人吴志华等人的证言及被告人杜连涛的供述与辩解；3.鉴定意见；4.现场勘验笔录；5.视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜连涛在道路上醉酒驾驶机动车，并与其他车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜连涛在道路上醉酒驾驶机动车，并与其他车辆发生交通事故后驾车离开现场，依法应从重处罚。案发后，被告人杜连涛主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首。鉴于其具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人杜连涛与案外人吴志华达成交通事故和解协议，取得了案外人吴志华的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人杜连涛自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，对其酌情从宽处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杜连涛拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杜连涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 静 人民陪审员  边丽云 人民陪审员  魏成山 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  杨洪伟 书 记 员  杨 静
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2630号 原告：李红英，女，1972年12月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：何爱华，男，1972年5月17日出生，汉族，住成都市成华区。 原告李红英与被告何爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告李红英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李红英撤回起诉处理。 审判员  刘路茜 二〇二一年四月十日 书记员  姚 杰
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1724刑初56号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人甄鸿品，男，1987年10月23日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月5日被巨野县公安局监视居住，同年10月20日被巨野县人民检察院监视居住，2021年3月1日被本院取保候审。 辩护人王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人甄鸿品犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭审理了本案，山东省巨野县人民检察院指派检察员毕洁玉出庭支持公诉,被告人甄鸿品及辩护人王希英到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2020年8月20日14时许，在巨野县源泉食品厂北屠宰车间，被告人甄鸿品与被害人李某1因捡拾落地的鸭子发生争执，被被害人李某1辱骂，进而相互辱骂，被告人甄鸿品持尖刀将被害人李某1右手掌、左某臂划伤。经鉴定，被害人李某1的伤情构成轻伤二级。 2020年9月4日，被告人甄鸿品到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人甄鸿品犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑十个月至一年。 被告人甄鸿品对指控的案件事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人甄鸿品具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年8月20日14时许，在巨野县源泉食品厂北屠宰车间，被告人甄鸿品与被害人李某1因琐事发生争执，被害人李某1对其辱骂，进而相互辱骂，被告人甄鸿品持尖刀将被害人李某1右手掌、左某臂划伤。经鉴定，被害人李某1的伤情构成轻伤二级。 另查明，2020年9月43日，被告人甄鸿品主动到巨野县公安局投案，并如实供述自己的罪行，认罪认罚。 本案在审理过程中，被告人甄鸿品与被害人李某1自愿达成和解协议，赔偿李某1损失人民币9.7万元，取得李某1的谅解。 上述事实，被告人甄鸿品在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证发、破案经过、到案经过、情况说明、被告人甄鸿品户籍证明、协议书、谅解书、收款条等、被害人李某1陈述、证人马某、李某2等人证言、鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队巨公刑鉴（活）字［2020］0244号鉴定书、巨野县公安局西城派出所现场勘验笔录附现场图、现场照片、被告人甄鸿品供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甄鸿品故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被害人李某1先对被告人甄鸿品进行辱骂，引发本案发生，其存在一定过错，对被告人甄鸿品可酌情从轻处罚。被告人甄鸿品具有自首、认罪认罚，通过赔偿被害人经济损失的方式，取得被害人的谅解，对其从轻处罚，并可宣告缓刑。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人甄鸿品犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  卜庆发 人民陪审员  景举华 人民陪审员  王冬梅 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  李 聪
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民特146号郭万春：你方申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月6日立案。本案案号（2021）辽72民特146号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费0元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：王敏二〇二一年四月六日书记员  ：袁懿
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3652号原告：苗宗闯，男，1989年1月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孙娜，与原告苗宗闯系夫妻关系。原告:孙娜，女，1990年3月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市湖滨新城运河文化城。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告苗宗闯、孙娜诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗宗闯的委托诉讼代理人孙娜及原告孙娜、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗宗闯、孙娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金67529.08元（自2017年1月1日至2018年12月14日，共713天，按己付房款日万分之一点五计算）；2.判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金共计53511.45元（自2019年3月15日至2020年9月29日，共565天，按己付房款日万分之一点五计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告中豪公司辩称：如果原告在2016年12月31日前付清全部购房款，认可原告的全部诉讼请求。经本审理查明认定事实如下：2015年1月19日，原告苗宗闯、孙娜（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：宿迁市宿城区。房屋价款：631408元。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。逾期办证违约责任：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分至一点五的违约金。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告苗宗闯、孙娜与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房并办理不动产权登记证书，故原告主张逾期交房违约金和逾期办证违约金，本院予以支持。具体违约金确认如下：逾期交房违约金为67529.09元（以631408元为基数，按日万分之一点五，自2017年1月1日计算至2018年12月14日止），原告主张67529.08元系对其自身权利的处分，本院予以准许；逾期办证违约金为53511.83元（以631408元为基数，按日万分之一点五，自2019年3月15日计算至2020年9月29日），原告主张53511.45元系对其自身权利的处分，本院予以准许，上述款项合计121040.53元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苗宗闯、孙娜违约金121040.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 卞 京二〇二一年四月二十八日书记员 曾宪秋