wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0209刑初101号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人张术宝，男，1977年01月10日出生，满族，初中文化，现住河北省唐山市路北区，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2020年09月02日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2021年4月2日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2021年4月14日被本院继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2021）30号起诉书指控被告人张术宝犯故意伤害罪于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人张术宝到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2020年6月24日9时30分许，被告人张术宝与被害人韩某在曹妃甸装备制造园区生活垃圾焚烧发电项目部施工现场因使用吊车发生口角，随后两人厮打在一起，打架过程中张术宝用拳头殴打韩某的面部，致使韩某鼻子受伤流血。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被害人韩某的伤情为轻伤二级。被告人张术宝犯罪后自动到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。另其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张术宝故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张术宝自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张术宝犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张术宝赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人张术宝判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并适用简易程序审理。公诉机关提交了证人杨某、郭某等人的证言；被害人韩某的陈述；被告人张术宝的供述与辩解；唐山市证源司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录；受案登记表、案件来源、到案经过、住院病历、刑事和解书、收条、和解协议、户籍证明等证据证实。 被告人张术宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张术宝于2020年8月31日主动到十里海边防派出所投案。 本院认为，被告人张术宝故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人张术宝主动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张术宝赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张术宝自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张术宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李印贺 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张路晗 书 记 员 王 肖
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初163号 原告：李德志，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 负责人：王亚玲，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘明丽，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 原告李德志与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李德志、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托诉讼代理人刘明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德志向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告意外残疾保险金25000.00元；2.被告赔偿原告意外医疗费用保险金5000.00元。事实和理由：2018年1月11日，原告向被告投了意外伤害保险，约定意外残疾保险金25000.00元、意外医疗费用保险金5000.00元，保险期间2018年1月14日零时起至2019年1月13日24时止，投保人李德志，被保险人李德志等内容。2018年9月21日，原告在内蒙古帅豪建筑工程有限公司工地施工时摔伤（第一腰椎爆裂性骨折），2020年8月25日，经通辽市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级病残等级。2020年11月9日，被告出具理赔告知书，被告以无剩余合理医疗费用，凭借影像资料及X片，无法判断伤残等级为由拒赔，故而成诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称人保财险开鲁支公司）辩称，认可李德志在我公司投保及出险事实。但依据原、被告之间签订的保险合同，原告所受伤害及造成的残疾应当依据人体损伤残疾程度分级所列伤残之一，我公司同意按照该表所列给付比例X伤害保险金额给付伤残保险金额。该事故所产生的诉讼费、伤残鉴定费非保险合同所列范围，我公司不同意承担。 为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.中国人民财产保险股份有限公司农村小额意外伤害保险保险单（抄件）一份；2.通辽市劳动能力鉴定委员会劳动能力初次鉴定结论通知书一份；3.开鲁县蒙医医院诊断病历二份、诊断证明二份；4.病人费用汇总清单二份（20184580号、20195071号），通辽市开鲁县医疗住院收费专用收据二份；5.吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。被告质证认为，对原告提供证据的真实性、合法性均无异议，但对原告所主张的赔付金额，被告仍同意按照评定标准所对应的伤残等级的给付比例进行给付。 被告人保财险开鲁支公司未提交证据。 对原告提交的证据1、2、3、4、5，因被告对其真实性、合法性均无异议，故本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，原告在被告处投保了“农村小额意外伤害保险（保单号码：XXX）”，被保险人为原告李德志，保险期间为2018年1月14日至2019年1月13日。其保险项目为：意外身故、残疾给付，每人保险金额￥25000.00元；按照《附加意外伤害医疗保险（B款）条款》，意外医疗费用补偿，每人保险金额￥5000.00元，每次事故门、急诊限额￥5000.00元，每次事故免赔额￥100.00元，给付比例80%。合同签订后，投保人李德志依约交纳了保险费。2018年9月21日，原告在工地施工时摔伤，在开鲁县蒙医医院住院治疗，经诊断为第一腰椎爆裂性骨折。2019年12月19日至12月26日，原告在开鲁县蒙医医院住院治疗，经诊断为第一腰椎陈旧性骨折（内置物取出术后），花费医疗费4726.33元。2020年8月25日，通辽市劳动能力鉴定委员会作出通人社劳鉴2020（2）-130号劳动能力初次鉴定结论通知书，原告伤情鉴定为柒级。 另查明，2021年3月10日，吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为原告李德志此次外伤致腰1椎体骨折内固定术后评定为十级伤残。原告预交鉴定费2100.00元。 本院认为，本案系保险合同纠纷。原、被告间签订了农村小额意外伤害保险合同，原告依约交纳保险费，双方保险合同依法成立并生效。被告人保财险开鲁支公司辩称的比例给付等事项，均属免除、减轻保险人责任条款，但被告未提供证据证明其就案涉比例赔付条款向原告尽到了提示和明确说明义务，因此，该比例赔付条款对原告不产生法律效力，本院不予认可。原告要求被告按保险合同的约定给付意外医疗保险金5000.00元、意外伤残保险金25000.00元，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于本判决生效之日起十日内向原告李德志支付意外伤残保险金25000.00元、意外医疗保险金5000.00元，合计30000.00元。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，鉴定费2100.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。 如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李洪刚 二〇二一年四月十二日 书记员  赵庆丰
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保105号申请人许德坤,许光辉,许玉坤,许光远与被执行人许玉萍继承纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  赵鑫二〇二一年四月二十六日书记员  杨技
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民特2号申请人：武月香，女，1945年7月21日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。申请人武月香申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人武月香称，申请人与李英祥是母子关系，李英祥在2000年因恋爱失败后，于2000年11月份离家出走，经申请人多方查找仍下落不明。经审理查明，下落不明人李英祥，男，1970年4月4日出生，汉族，户籍地肥城市，原住肥城市，系申请人武月香之子。李英祥于2000年11月份由于恋爱失败离家出走，经申请人多方查找仍下落不明。申请人武月香申请宣告李英祥失踪后，本院于2021年1月12日在肥城市人民法院官网发出寻找李英祥的电子公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李英祥仍然下落不明。本院认为，李英祥下落不明已满二年，经本院公告寻找仍下落不明，武月香作为李英祥的利害关系人，有权申请宣告李英祥失踪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告李英祥失踪；二、指定申请人武月香为失踪人李英祥的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  杨泽祥二〇二一年四月十三日书记员  张欣冉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1879号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李冬兰，女，1979年12月5日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李冬兰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6721号民事判决书，被告李冬兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9084.8元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1739.92元、罚息为357.5元。自2020年5月27日起以未还借款本金9084.8元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十五日书记员  陈 玲
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3201号之一 申请执行人陈利，男，汉族，1983年11月9日出生，住保定市莲池区。 被执行人赵树卫，男，汉族，1978年3月14日出生，住保定市莲池区。 被执行人张树新，男，汉族，1970年5月8日出生，住保定市。 申请执行人陈利诉赵树卫、张树新民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2020）冀0606民初1887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈利于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人赵树卫、张树新偿还原告案款2000000元及利息等，被执行人依法应承担本案受理费18880元、执行费22400元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人赵树卫、张树新邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁乾、康宁宁、梁保田、贾秋香全部银行信息，发现其名下无可执行财产元。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人被执行人赵树卫、张树新名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2021年3月22日本院将被执行人赵树卫、张树新限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年4月21日本院执行干警，到被执行人赵树卫、张树新所地进行了调查、走访，未发现被执行人有可供执行财产。 6、本院于2021年4月29日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，有待可执行财产已进行冻结，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款2000000元、案受理费18880元、执行费22400元，全部剩余案件款未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年四月二十九日 书记员  季 喆
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执639号申请执行人：李淑艳,女,1933年12月24日生,汉族,现住吉林省公主岭市。被执行人：吉林省玉轩养老服务有限公司。法定代表人：赵玉宣。地址：吉林省公主岭市。被执行人：赵玉宣，男，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5633号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款15000元，执行费125元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年四月二十八日书记员 李 琛
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初1040号原告：喻强，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区××××××××××，公民身份号码513××××××××××××114。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄诗婷，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：李伟俊，男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××11X。原告喻强与被告李伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。喻强的委托诉讼代理人甄诗婷到庭参加诉讼。李伟俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻强向本院提出诉讼请求：请求李伟俊向喻强返还借款5000元并支付按年利率24%自2020年3月10日起计至还清本金之日止的利息。事实和理由：李伟俊于2020年3月10日向喻强借款5000元，借款期限自2020年3月10日起至2020年6月10日止，约定借款利率为年利率24%。李伟俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，下列证据经质证，本院予以确认并在卷佐证：《中国建设银行个人账户支出交易明细》、《借条》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对喻强主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。喻强与李伟俊之间的借款合同有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李伟俊未按照《借条》约定的期限返还借款，应当承担违约责任。喻强请求李伟俊返还借款5000元，有事实根据和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，喻强请求李伟俊支付按年利率24%的标准自2020年3月10日起计至2020年6月10日止的借期内利息，有合同的约定为根据，不违反当时的法律规定，予以支持。喻强请求李伟俊支付按年利率24%的标准自2020年6月11日起计至2020年8月19日止的逾期利息，有合同的约定为根据，不违反当时的法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，喻强请求李伟俊支付按年利率24%的标准从2020年8月20日起计至借款返还之日的逾期利息，该计算标准过高，应当参照合同成立之日即2020年3月10日的一年期贷款市场报价利率四倍的标准即年利率16.2%计付逾期利息。李伟俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李伟俊在判决生效之日起七日内返还借款5000元和利息（自2020年3月10日起至2020年8月19日止以5000元为基数按年利率24%的标准计付，自2020年8月20日起至借款返还之日止以5000元为基数按年利率16.2%计付）给原告喻强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李伟俊负担。原告喻强预交的案件受理费25元，予以退还；被告李伟俊应当交纳案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 黄炯璋二〇二一年四月十四日法官助理 雷玉清书 记 员 马晓敏
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0632民初98号 原告兴县和盛实业有限公司，住所地：吕梁市兴县蔚汾镇鸦儿窝村。 法定代表人商得有，该公司总经理。 委托代理人李利剑、柴鹏，山西晋一律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告子长县新泰阳工贸有限公司，住所地：延安市子长县迎宾路社区。 法定代表人杨正社，该公司执行董事。 委托代理人冯某，男。代理权限：一般代理。 原告兴县和盛实业有限公司诉被告子长县新泰阳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方海燕 人民陪审员  赵彦富 人民陪审员  寇学俊 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  张 妍 书 记 员  常 琳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3421号 原告：蚌埠柏庄领地置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路229号2F，统一社会信用代码：91340300094823170R。 法定代表人：杨少龙，该公司总经理。 被告：于丹，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告蚌埠柏庄领地置业有限公司诉被告刘于丹追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠柏庄领地置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告蚌埠柏庄领地置业有限公司负担。 审判员  葛乃松 二〇二一年四月十六日 法官助理邵梦云 书记员李玉蝶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1859号罪犯钟权，男，汉族，1997年11月11日生，初中文化，湖南省娄底市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2018年8月14日作出（2018）皖0421刑初160号刑事判决，以被告人钟权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万三千元。被告人退出的全部赃款扣除公安机关已返还的，剩余赃款继续返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钟权确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钟权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钟权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励四次。另查明，案发后，公安机关查获179916元赃款，剩余赃款74172元已由该犯与同案犯全部退出，其个人退出6000元，罚金人民币三万三千元已缴纳。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421刑初160号刑事判决书、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯钟权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟权减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月30日起至2021年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初2208号 原告：宜宾安平房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511500734878189C，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜育才路**。 法定代表人：曾云湘。 委托诉讼代理人：况永均，该公司员工。 被告：宜宾旭宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115217298207408，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇保龄街中央公寓。 法定代表人：杨岗。 被告：宜宾戎峰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码915115002089011237，住所地四川省宜宾市翠屏区自强里****。 法定代表人：肖方贵。 被告：赵永聪，男，1950年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陈建强，男，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：李志成，男，1953年2月5日出生，汉族。 原告宜宾安平房地产开发有限公司与被告宜宾旭宇房地产开发有限公司、宜宾戎峰建筑工程有限责任公司、赵永聪、陈建强、李志成追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告宜宾安平房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾安平房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判长 周 娟 审判员 尹 洪 审判员 严善刚 二〇二一年四月二十三日 书记员 曾籽鑫
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异166号案外人：贾建华，男，1957年3月2日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：曹健，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少帅，陕西博纳新律师事务所实习律师。申请执行人：王阿丽，女，1970年7月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：井琦，上海段和段（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠文鑫，上海段和段（西安）律师事务所实习律师。被执行人：李小莉，女，1974年8月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：高延东，男，1969年11月13日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。在本院执行王阿丽与李小莉、高延东借款合同纠纷一案中，案外人贾建华以法院查封的被执行人李小莉名下位于西安市雁塔区曲江北池头二路华侨城·曲江坊2号楼60幢的房屋属其所有为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾建华称，其与李小莉、高延东夫妇签订《房屋买卖合同》，随后在2019年2月13日、14日分别向李小莉支付了购房款2500万元，之后李小莉向案外人交付了房屋。因西安市当时无法办理别墅过户手续，导致案涉房产一直未能办理网签过户手续，但案外人在拿到房屋之后一直按时交付物业费至今，以上事实足以说明案外人对案涉房产有完全使用权和所有权。案外人作为买受人不仅支付了全部购房款还实际占有使用了案涉房产，未能办理网签合同手续并非买受人自身原因，故请求法院依法解除对案涉房产的查封并终止相关的执行措施，保障案外人的合法权益。申请执行人王阿丽称，案外人与被执行人签订合同之后一直未办理房屋不动产权属登记，其现享有的仅是办理房屋权属登记的请求权，并不直接取得房屋所有权，即李小莉、高延东并非案涉房产的所有权人。案外人与李小莉、高延东未签订合法有效的书面买卖合同，李小莉只是对案涉房产进行了网签合同备案，未办理不动产产权过户登记，故双方签订的房屋买卖合同的标的物为法律禁止转让的不动产，双方的买卖合同无效。案外人与李小莉、高延东签订房屋买卖合同后未积极地实施过户行为，自身存在过错。综上，请求驳回案外人的异议请求。被执行人高延东称，其是为了周转资金出卖房产，交易的时候西安华侨城实业有限公司带着李小莉去问过房管所是否能办理过户手续，房管所回复说没办法办理过户手续。案涉房产保全的事情是贾建华告知其的。本院查明，王阿丽与李小莉、高延东借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2020年8月13日作出的西仲裁字（2020）第1188号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王阿丽向本院提出强制执行申请。本院依法立案受理。仲裁审查过程中，申请执行人王阿丽于2020年5月13日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对案涉房产采取保全措施。2020年5月19日，西安仲裁委员会将保全材料提交西安市雁塔区人民法院。西安市雁塔区人民法院于2020年5月22日作出（2020）陕0113财保379号民事裁定书，裁定如下：“查封被申请人李小莉名下位于西安市××区××北××华侨城·××楼××幢的房屋（网签备案登记号：X16208409，预售证号：2012036）。”在本案审查过程中，案外人贾建华提交以下证据：1、《房屋买卖合同》，出售方李小莉，购买方贾建华，签订时间2019年2月11日。2、户名贾建华，收款户名李小莉，总计金额为2500万元的银行电子回单两张。3、姓名为贾建华的招商银行户口历史交易明细表，显示2019年2月13日支出968万元转账至李小莉，摘要内容房款；2019年2月14日支出1532万元转账至李小莉，摘要内容房款。4、深圳市华侨城物业服务有限公司收款凭证。5、深圳市华侨城物业服务有限公司西安分公司开具居住证明，证实华侨城108坊小区60栋1单元101室房主贾建华自2019年6月1日居住至今。6、西安华侨城实业有限公司于2019年9月27日开具收款收据，证明收到贾建华支付华侨城108坊一期60-1购房款，金额2500万元。7、西安华侨城实业有限公司报批件，报批事由：华侨城108坊客户李小莉因个人原因，将此房更名为贾建华，呈报日期2019年8月12日。8、陕西宗泰装饰工程有限公司出具华侨城108坊曲江60栋1单元业主贾建华设计、装修预付款15万元。9、签订于2019年10月5日的装饰设计及施工合同。10、简装工程结算单，业主贾建华，施工单位陕西宗泰装饰工程有限公司，签署日期2020年4月15日。经质证，申请执行人王阿丽对以上证据证明目的不予认可。申请执行人王阿丽提交以下证据：1、西安市不动产登记薄，载明座落于西安市××新区××室所有人名称为“西安华侨城实业有限公司”。2、西安市国土资源局发布市国土发【2018】431号文件。经质证，案外人贾建华对以上证据证明目的不予认可。被执行人高延东提交招商银行户口历史交易明细表，内容同贾建华提交证据3。上述事实有仲裁裁决书、裁定书、商品房买卖合同、银行回单及明细表等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，经申请执行人申请，人民法院将案涉房产作为被执行人李小莉名下财产查封，案外人贾建华主张对案涉房产享有权属，其提交的银行回单、银行历史交易明细表等证据可以证实双方买卖房屋交易的真实性且已交付全款；就占有使用房屋一节，虽物业公司出具的收款凭证显示物业费等系在2020年6月22日即人民法院查封之后补缴，但其提交的装修设计施工合同及工程结算单等证据可以证实案外人贾建华在查封前已实际占有案涉房产；关于未办理过户登记是否存在过错的问题，案外人贾建华与被执行人李小莉于2019年2月签订买卖合同，8月由开发商内部报批房屋更名，2020年5月案涉房产即被人民法院查封，故案外人对未办理过户登记不存在明显过错。综上，本院认为，案外人贾建华提出的执行异议请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人李小莉名下位于西安市雁塔区曲江北池头二路华侨城·曲江坊2号楼60幢的房屋（网签备案登记号：X16208409，预售证号：2012036）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二一年四月十六日书记员 郑银萍
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1065号原告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所地吉林省延吉市天池路**，统一社会信用代码：912224007493440248。负责人：叶金卓，经理。委托诉讼代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：崔哲龙，男，1981年5月26日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称“中保财险延边第一营业部”）与被告崔哲龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中保财险延边第一营业部负责人叶金卓的委托诉讼代理人金小婷到庭参加诉讼。被告崔哲龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中保财险延边第一营业部向本院提出诉讼请求：要求崔哲龙支付保险赔偿金6342.50元。诉讼过程中，变更诉讼请求，要求崔哲龙支付保险赔偿金12132.50元。事实和理由：2019年3月16日，崔哲龙无证驾驶两轮摩托车，在珲春市河南东街水立方休闲洗浴中心前，与崔明花驾驶的车牌号为×××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。此次事故中崔哲龙负主要责任，崔明花负本次事故的次要责任。崔明花驾驶的车辆登记在崔龙一名下并在中保财险延边第一营业部投保车辆损失险，其限额为17万元，事故发生在保险期间内。在本次事故中崔龙一直接按保险合同申请理赔，中保财险延边第一营业部按照核定金额16475元进行了理赔。崔哲龙承担交强险范围内的2000元及本次事故70%赔偿责任10132.50元，共计12132.50元。崔哲龙逾期未进行答辩。经审理查明：2019年3月16日，崔哲龙无证驾驶报废摩托车与崔明花驾驶的×××小型轿车（车辆所有人崔龙一）相撞，导致崔哲龙受伤，双方车辆损坏。珲春市公安局交警大队认定，崔哲龙负此起道路交通事故的主要责任，崔明花负次要责任。崔明花驾驶的×××小型普通客车在中保财险延边第一营业部投保车辆损失险（保险限额17万元），发生事故时在保险期限内。经被保险人崔龙一申请，中保财险延边第一营业部向崔龙一赔付车辆损失16475元。以上事实有中保财险延边第一营业部提供的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、转账凭证复印件、代为求偿案件索赔申请书及其陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。崔哲龙违反道路交通安全管理规定驾驶摩托车与崔明花驾驶的小型轿车相撞，造成该车辆损坏，中保财险延边第一营业部按照保险合同约定向被保险人崔龙一赔付车辆损失16475元，有权在赔偿金额范围内向崔哲龙代位行使赔偿权利。根据珲春市公安交通警察大队的认定，本院确认崔哲龙应承担本次交通事故70%的主要责任。崔哲龙驾驶机动车发生交通事故，应当在交强险财产保险限额内承担损失2000元，其余部分14475元损失属商业险车辆损失范围内，崔哲龙应当按照事故责任，承担70%的损失，即10132.50元。中保财险延边第一营业部要求崔哲龙支付保险赔偿金12132.50元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔哲龙于本判决发生法律效力后，立即支付给原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部保险赔偿金12132.50元。案件受理费元103元，减半收取计51.50元，由被告崔哲龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭二〇二一年四月十二日法官助理 吴金姬书记员 周程成
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执93号申请执行人:辽源市城市管理行政执行局。法定代表人：李延辉，局长。被执行人：恒业亿佳（北京）科贸有限公司。法定代表人：贾洪斌，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉04民终584号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉04民终584号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年1月6日发送执行通知书、报告财产令。二、于2021年1月6日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2021年4月7日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年四月七日书记员  昝启智
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0828执214号 申请执行人：高磊，男，汉族。 被执行人：王虎卫，男，汉族。 被执行人：高巧玲，女，汉族。 申请执行人高磊与被执行人王虎卫、高巧玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案后，依法向被执行人王虎卫、高巧玲发出执行通知书，要求被执行人王虎卫、高巧玲共同偿还申请执行人高磊垫付款本息177000元，并负担案件受理费1920元，申请执行费2555元。 在执行的过程中，申请执行人高磊与被执行人王虎卫经协商于2021年4月27日自愿达成如下和解协议：一、被执行人王虎卫应偿还申请执行人高磊垫付款本息177000元，于2021年4月27日当即给付申请执行人高磊垫付款10000元，本院依法扣划被执行人王虎卫、高巧玲的银行账户存款共计7537.85元，扣除执行费2555元，将案款4982.85元（包括案款3062.85元，案件受理费1920元）打至申请执行人高磊提供的账户内。下欠的垫付款163937.15元分24个月还清，于2021年6月起至8月，每月6日前偿还3000元，于2021年9月起至2022年4月，每月6日前偿还5000元，于2022年5月份给付31437.15元，于2022年6月起至2023年4月，每月6日前给付5000元，于2023年5月份给付28500元。二、案件受理费1920元，申请执行费2555元，由被执行人王虎卫负担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人高磊以已与被执行人王虎卫达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0828执214号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二一年四月二十九日 书记员  李小梅
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执565号申请执行人刘惠杰与被执行人宋雅坤民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初2045号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已将全部案款执行完毕,现本案已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2020）吉0106民初2045号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）吉0106民初922号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复85号复议申请人（申请执行人）：西安欣悦物资有限公司。住所地：西安市未央区东元路**中铁现代物资交易中心**楼**。法定代表人：史翠华，总经理。委托诉讼代理人：党增茹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被执行人：陕西鼎航建设工程有限公司。住所。住所地：西安市经开区凤城八路风景御园第********div>法定代表人：马安利，总经理。西安市未央区人民法院（以下简称未央区法院）在执行西安欣悦物资有限公司（以下简称欣悦公司）与被执行人陕西鼎航建设工程有限公司（以下简称鼎航公司）买卖合同纠纷一案中，西安欣悦物资有限公司不服未央区法院（2021）陕0112执异14号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。未央区法院查明，欣悦公司与鼎航公司买卖合同纠纷一案，该院于2018年5月14日作出（2018）陕0112民初6620号民事调解书：“被告鼎航公司于2018年9月15日前一次性给付原告欣悦公司钢材款1493252.13元、违约金273514.20元，合计1766766.33元……。”因鼎航公司未按照上述生效调解书履行义务，欣悦公司向该院申请强制执行。在执行中，双方达成执行和解协议，鼎航公司未按照和解协议履行，欣悦公司申请恢复对原调解书的执行，鼎航公司共计履行支付欣悦公司款项1905135.40元，其中包括鼎航公司于2018年8月28日至2019年7月4日止分六次通过银行转账转入欣悦公司陕西秦农农村商业银行含元路支行1425149.53元，以及该院于2020年8月18日向欣悦公司发还的案款479985.87元。欣悦公司认可收到鼎航公司款项共计1905135.10元。2020年4月21日，该院作出(2020)陕0112执恢306号执行结案通知书：“被执行人鼎航公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。”2020年4月27日，该院按照欣悦公司工商登记的住所地及欣悦公司申请执行书上列明的住所地西安市未央区东元路**中铁现代物资交易中心**楼**以法院专递方式向欣悦公司邮寄送达该结案通知书，并按照欣悦公司申请执行书上列明的联系电话181××******填写的收件人电话，法院专递号为1063371401093，该专递回执显示2020年5月1日退回妥投。欣悦公司于2020年8月27日提出执行异议，请求如上所述。未央区法院认为，当事人、利害关系人对终结执行行为提出执行异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本案中，该院作出执行结案通知书后，向欣悦公司以法院专递方式邮寄送达了执行结案通知书，该院，该院邮寄送达的地址为欣悦公司工商登记的住所地及申请执行书上列明的住所地西安市未央区东元路**中铁现代物资交易中心**楼**人电话为欣悦公司申请执行书上列明的联系电话181××******，符合法律规定。执行结案通知书退回之日即2020年5月1日应当视为向欣悦公司完成送达之日，欣悦公司已超过提出执行异议的法定期限。故欣悦公司的异议申请不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定驳回异议人西安欣悦物资有限公司的异议申请。西安欣悦物资有限公司向本院申请复议称：未央区法院（2021）陕0112执异14号执行裁定认定事实错误，裁定书中以结案通知书退回之日即2020年5月1日应当视为送达复议申请人为由，驳回复议申请人的请求，没有事实及法律依据。故请求撤销央法院（2021）陕0112执异14号执行裁定书。本案案款尚未履行完毕，被执行人应再支付复议申请人244991.84元。本院查明的事实与未央区法院查明的事实基本一致。另查明，2020年4月23日未央区法院执行法官同西安欣悦物资有限公司法定代表人史翠华谈话笔录载明，告知西安欣悦物资有限公司法定代表人史翠华，本案被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并已通知申请执行人领款，申请执行人拒绝领款，法院予以提存。当日向史翠华送达结案通知书，史翠华拒绝领取。执行法官向其释明对执行行为存在异议可依法提出异议进行救济。史翠华拒绝签字，法官记录在案。本院认为，当事人、利害关系人对终结执行行为提出执行异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本案未央区法院于2020年4月23日向其送达结案通知书，申请执行人拒绝领取，2020年4月27日再次邮递送达被退回，未央区法院该两次送达行为均合法有效，应予确认。复议申请人超过六十日提出异议，依法不予受理，符合法律规定。综上，未央区法院（2021）陕0112执异14号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回西安欣悦物资有限公司的复议申请；维持西安市未央区人民法院（2021）陕0112执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华审 判 员  屈 娓二〇二一年四月二十七日法官助理  冯宝华书 记 员  李小燕
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执198号之五 申请执行人：武伟，男，1982年2月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽龙瑞建筑装饰工程有限公司，住所地菏泽市黄河路与广州路鑫凯家居建材市场7号楼3层。 法定代表人：王叶亮。 被执行人：赵龙，男，1982年1月27日出生，汉族，住山东省曹县。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初68号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7006.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘西磊 二〇二一年四月二十二日 书记员  曹 顺
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3923号原告：王坤鹏，男，1980年9月4日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：丁国玉，女，1984年5月8日出生，汉族，住河南省睢县。系原告王坤鹏妻子。被告：程红霞，女，1975年4月21日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王坤鹏与被告程红霞委托合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王坤鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告人民币3万元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月14日，被告收到原告3万元现金，用于申请公租房费用，结果被告一直未执行此事，2018年9月17日双方约定，被告退还原告3万元，结果原告多次催要未果。2020年11月24日被告书面承诺在2021年3月15日还清原告3万元整，但至今未还并以各种理由推托。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据上述规定，本案中，被告程红霞帮助王坤鹏违规办理公租房，保证加快分到公租房，并以此为名收取王坤鹏30000元，同时原告称程红霞将该钱款交给了案外人王志坚（原系郑州市中原区房产管理局工作人员，已因职务犯罪被判刑）。当事人的行为涉嫌违法或犯罪，原告王坤鹏的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回，本院将在本裁定生效后将有关材料移送公安机关和纪检监察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王坤鹏的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  乔婉婷二〇二一年四月二十六日书记员  李相南
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民申1号 再审申请人（原审原告）：陈超，女，1989年11月15日出生，汉族，住河南省修武县。 委托诉讼代理人：魏树彬，四川格法律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人（原审被告）：成都房安居房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市温江区天府街办学海路**。 法定代表人：李志军，职务不详。 再审申请人陈超因与被申请人成都房安居房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，不服本院按照小额诉讼程序审理并作出的（2020）川0115民初3936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  廖 琼 人民陪审员  苟光军 二〇二一年四月十二日 书 记 员  倪海燕
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初661号原告：鹰潭万成光学科技有限公司，住所地江西省鹰潭市（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码913606223091109456。法定代表人：李荣华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘来胜，江西华星律师事务所律师。被告：锦州市古塔区新视力眼镜店，住所地辽宁省锦州市古塔区中央大街三段38号，工商注册号210702601072538。经营者：张亚芬。原告鹰潭万成光学科技有限公司与被告锦州市古塔区新视力眼镜店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告鹰潭万成光学科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭万成光学科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭万成光学科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹰潭万成光学科技有限公司负担。审 判 员  丁晒样二〇二一年四月二十六日代理书记员  周 涛
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2269号 申请人：廖志展，男，汉族，1995年11月1日出生，住址山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐素素，山东诚远律师事务所律师。 被申请人：林铅山，男，汉族，1975年10月30日出生，户籍所在地。 本院在审理申请人廖志展与林铅山建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人廖志展向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人林铅山名下的银行存款人民币70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人廖清虎自愿以其名下鲁Ｂ×××××号车辆作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林铅山名下的银行存款人民币70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、查封担保人廖清虎名下鲁Ｂ×××××号车辆。 案件申请费4020元，申请人廖志展已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 霞 二〇二一年四月六日 法官助理  丛 媛 书 记 员  杨泽鑫
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0681民初7109号之二 原告：沙东群，女，1986年4月18日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。 被告：仇卫东，男，1971年10月21日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：宋**，上海开伦律师事务所律师。 原告沙东群与被告仇卫东委托合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙东群及其委托代理人顾哲坤、被告仇卫东的委托代理人宋**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙东群向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还人民币171100元，并支付自2020年10月20日起按同期银行拆借利率至实际还款之日止利息。事实与理由：启东市惠萍幼儿园经民政局设立的民办合伙幼儿园，原告系合伙人之一。2018年，幼儿园准备对教学楼、厨房等进行改造和建设。考虑被告有一定的人脉关系且从事建筑行业又熟悉改扩建批办流程，故委托被告去办理相关手续。被告称办理过程中需要交纳相关规费，到时凭票据结算。故原告先后汇款16多万元，另委托同事戴晓燕汇款1万元。之后，被告收款后杳无音讯，原告多次催其结算还款无果，故提出上述诉请。 被告仇卫东辩称，1.原告主体不适格。本案是惠萍幼儿园委托被告办理相关手续，原告代幼儿园提供相关费用，本案委托关系的是惠萍镇幼儿园与被告之间，不是原告。2.本案原告与被告之间没有特殊的关系。被告为幼儿园办理各种审批手续不是无偿的。自2018年11月开始到2019年6月份结束，长达半年多时间，为幼儿园办理相关手续，根据当时约定，幼儿园自愿支付相关费用给被告去办理，符合双方办理相关手续时真实意思表示，如果仅仅是凭票结算的话，被告在收款后应当向出具收据或者书面等材料，双方不存在无偿委托的事实。3.被告办理惠萍镇幼儿园改建工程，从项目立项、开工等一系列手续，包括办理幼儿园改建报告及选址的审批，项目备案、规划、规划许可证办理，图纸设计，抗震、消防审查等等，被告已经为幼儿园的规划许可，付出了大量的精力和财力，现在违反承诺要求返还，没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日、2019年1月8日、1月24日，原告从中国农业银行账户转账给被告11100元、50000元、70000元；同年3月27日，戴晓燕从常熟农村商业银行账户转账给被告10000元。 另查明，2018年11月26日，仇卫东名下中国农业银行账户现金存款9000元、9900元。 再查明，2019年3月18日，启东市惠萍幼儿园出具两份委托书，委托仇卫东办理地质勘察审图事宜、施工图审图事宜。被告提交启东市惠萍幼儿园申请报告、江苏省投资项目备案证、规划设计图、建设工程规划许可证、江苏省施工图的设计文件和审查合格书、建设工程抗震设防审查证书、建筑设计方案、绿色设计报审表、建设工程勘察设计合同备案表、防雷设计审查概况、渣土运输合同、江苏省非税收入的一般缴款收据、建设工程造价咨询合同等，证明其完成了惠萍幼儿园一系列委托事项。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供了转账及存现依据，证明其委托被告办理惠萍幼儿园改建等相关审批手续，要求被告结算并返还余款。被告提供惠萍幼儿园的委托书，证明其是受惠萍幼儿园委托之事实。本案原告系惠萍幼儿园合伙人之一，虽然从其个人银行账户转账，给予被告一定资金，但被告是接受惠萍幼儿园的委托，本案原、被告之间不具委托与被委托的法律关系。故原告不具诉讼主体资格，本院予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沙东群的起诉。 本案受理费3500元（原告已预交），退还原告沙东群；财产保全费1370元（原告已预交），由原告沙东群负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  印建忠 人民陪审员  顾凯贤 人民陪审员  蔡 萍 二〇二一年四月二十日 书 记 员  王雅璇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执2188号之一   申请执行人：银川市西夏区人民法院。   法定代表人：陈某。   被执行人：汤某，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市，现在石嘴山监狱服刑。   银川市西夏区人民法院执行被执行人汤某罚金、责令退赔一案,本院于2020年11月25日立案执行，执行标的126500元（其中罚金20000元，责令退赔106500元，已执行604元），执行过程中本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书并前往监狱提审，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院查询到被执行人银行存款有604元，现已扣划并发放给被害人，本院依法于2020年11月27日、2021年3月11日冻结了被执行人汤某名下的银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下有关不动产、车辆、证券、保险的登记信息。   现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢 旭   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉      二〇二一年四月二十八日   书记员 万 红
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1224号原告:宋世贺，男，1987年6月27日生，汉族，住德惠市。被告：黎海涛，男，1969年1月25日生，汉族，住德惠市。原告宋世贺与被告黎海涛土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告宋世贺于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋世贺申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予宋世贺撤回起诉。案件受理费100.00元，由宋世贺负担。审判员 陈 阳二〇二一年四月二十日书记员 刘津彤
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异111号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街001号 负责人：汤凯。 申请人：戚桂春，女，1964年1月2日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：贾永胜，男，1969年6月10日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张华，女，1977年3月13日生，住济南市莱芜区。 被执行人：山东金丰祥盛经贸有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中西大街**。 法定代表人：贾永胜，执行董事兼总经理。 被执行人：邵登花，女，1951年12月1日生，住金那是莱芜区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司莱芜分行申请行贾永胜、张华、山东金丰祥盛经贸有限公司、邵登花金融借款合同纠纷一案中，申请人戚桂春向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了书面审查，在审查过程中，戚桂春于2021年4月21日申请撤回变更申请，经审查该撤回申请符合法律规定，应予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 准予戚桂春撤回变更为本案申请执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向山东省济南市莱芜区人民法院提起执行异议之诉。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年四月二十五日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初138号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：段辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区江南神话娱乐会所，住所地湖南省邵阳市大祥区东湖日欣小区1号楼商业门面1-3楼。经营者：谭秋连，女，1954年8月31出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告邵阳市大祥区江南神话娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案。本院于2021年3月31日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  肖 霞审 判 员  周丽红人民陪审员  刘丽明二〇二一年四月二十七日法官助理姜黎青代理书记员  简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民特341号申请人：张伟，女，汉族，1973年03月08日出生，重庆市永川区。申请人张伟与被申请人王华容申请确定监护人一案，本院于2021年04月15日立案后进行了审理。申请人张伟于2021年4月20日撤回申请。本院经审查认为，申请人张伟撤回了申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结本案程序。审判员 杨 茜二〇二一年四月二十日书记员 石长清
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0591刑初28号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人路中朝，男，1964年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住沙河市，务农。因犯盗窃罪，于1995年11月9日被沙河市人民法院判处有期徒刑七年。因非法采矿罪，于2020年9月28日被沙河市公安局刑事拘留；同年11月3日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。 辩护人翟亚军，河北和生律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检二部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人路中朝犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员吴银贵、王颖、苑梓峥出庭支持公诉，被告人路中朝在沙河市看守所通过刑事远程三方视频庭审系统参加诉讼，辩护人翟亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人路中朝明知贾某租赁其土地为了盗采砂石，仍将自家位于的两块土地（经沙河市国土资源局编号为4号、14号坑）出租给贾某用于盗采砂石。经沙河市价格认证中心鉴定，编号为4号的砂石坑，盗采粗砂价值89283元，盗采卵石价值64878元，总价值154161元；编号为14号的砂石坑，盗采粗砂价值518558元，盗采卵石价值376811元，总价值895369元。审查起诉过程中，路中朝自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了沙河市国土资源局移交的相关材料、协议书、贾某身份信息、死亡证明、路中朝户籍证明信、到案证明、刑事判决书；证人贾某、路某1、路某2、周某、刘某、路某3、路某4、路某5、路某6、张某的证言；被告人路中朝的供述和辩解；河北省地矿局第九地质大队建设用砂、石认定报告、沙河市价格认证中心价格认定书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人路中朝明知贾某租赁其土地为了盗采砂石，仍将自家位于的两块土地出租给贾某用于盗采砂石，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；公诉机关提出量刑建议，建议对被告人路中朝以非法采矿罪判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。 被告人路中朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人不是主要犯罪嫌疑人，犯罪基本事实未参与，只是纵容贾某盗采砂石，并私自出售了部分砂石，犯罪情节显著轻微；被告人在案发后主动向公安机关投案自首且自愿认罪认罚，应从轻处理。请求法院充分考虑被告人的实际获利和本案事实及被告人投案自首的情节给予从轻处理。 经审理查明，被告人路中朝明知贾某（已死亡）租赁其土地为了盗采砂石，仍将自家位于的两块土地出租给贾某用于盗采砂石，在涉案的两块土地上形成4号、14号两个砂坑。经勘测，涉案4号、14号采坑位于大沙河南部，为古河道分布区域，经河北省地矿局第九地质大队认定，涉案砂坑的天然砂砾符合3区中砂及ＧＢ／Ｔ14684-2011中ＩＩ类建设用砂标准，卵石抗压强度符合ＧＢ／Ｔ14685-2001建筑用石不小于30Ｍｐａ的标准。经沙河市价格认证中心认定，编号为4号的砂石坑，盗采粗砂价值89283元，盗采卵石价值64878元，总价值154161元；编号为14号的砂石坑，盗采粗砂价值518558元，盗采卵石价值376811元，总价值895369元。 另查明，被告人路中朝于2020年9月27日主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实。其亲属已代路中朝退赔违法所得15,000元，并预缴纳罚金20,000元。 上述事实有经庭审质证、确认的沙河市国土资源局移交的相关材料、协议书、贾某身份信息、死亡证明、路中朝户籍证明信、到案证明、刑事判决书；证人贾某、路某1、路某2、周某、刘某、路某3、路某4、路某5、路某6、张某的证言；被告人路中朝的供述和辩解；河北省地矿局第九地质大队建设用砂、石认定报告、沙河市价格认证中心价格认定书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路中朝违反矿产资源法的规定，明知贾某以盗采砂石为目的，仍将自家位于的两块土地出租给贾某，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人路中朝有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人路中朝主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人路中朝本人并未全程参与盗采砂石，而是为他人盗采提供帮助且获利不多，属于从犯，应当对其从轻、减轻处罚；被告人路中朝自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人路中朝犯罪情节轻微的辩护意见，因被告人路中朝明知他人盗采砂石而出租其土地，造成矿产资源损失数额巨大，不属于情节轻微，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人路中朝犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年9月27日止。罚金已缴纳）。 二、被告人路中朝退赔的违法所得15,000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范增群 审 判 员  张文杰 人民陪审员  吕晓慧 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  刘娇娜 书 记 员  杨辰南
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初1491号 原告：杨某1，男，1946年10月4日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周建军，四川川泰律师事务所律师。 被告：杨某2，女，1974年9月7日出生，汉族，住四川省中江县。 原告杨某1与被告杨某2法定继承纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示撤回起诉，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某1撤回起诉处理。 审判员 周 琪 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈子佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初9292号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：何荣凡，男，1997年4月18日出生，汉族，职业不详，住云南省昭通市巧家县。原告重庆红犇科技有限公司与被告何荣凡小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告何荣凡经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3200元、利息265.91元，共计3465.91元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年7月21日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3200元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告何荣凡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，被告何荣凡与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告何荣凡向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3200元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年8月21日起每月21日前偿还本息288.83元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年7月22日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告何荣凡交付借款3200元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金3200元，借期内利息265.91元。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告何荣凡享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告何荣凡邮寄债权转让通知书。后被告何荣凡未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告何荣凡确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告何荣凡未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告何荣凡与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告何荣凡交付了借款，被告何荣凡应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告何荣凡因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告何荣凡，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何荣凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何荣凡于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3200元、利息265.91元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告何荣凡负担，此款限被告何荣凡于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申5759号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市泉山区翟山街道翟山社区居民委员会，住所地江苏省徐州市北京北路西侧。法定代表人：庄心灵，该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，江苏彭邦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏一畅，男，2010年7月7日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。法定代理人：苏某，男，1969年9月11日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人徐州市泉山区翟山街道翟山社区居民委员会（以下简称翟山社区居委会）因与被申请人苏一畅相邻关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终8913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟山社区居委会申请再审称，1.翟山社区居委会并未建设涉案简易房屋。苏一畅提供的通话录音、证人证言等证据不能证明涉案简易房屋系翟山社区居委会建设。2.苏一畅没有提供证据证明涉案简易房屋导致其房屋租金损失。2013、2014年翟山农贸市场商铺租金价格客观上很低，一个月300元，2014、2015年一个月500元，很多商铺无人租，2017年市场改造后，租金才上涨至一个月2000多元。因此，一、二审法院推定翟山社区居委会建设了涉案简易房屋并判决赔偿苏一畅租金损失，属于认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在一、二审法院审理过程中，苏一畅举出了苏某与翟山社区居委会主任的通话录音、证人证言作为证据，主张涉案简易房屋为翟山社区居委会搭建，一、二审法院经审查，认为涉案建议房屋为翟山社区居委会搭建具有高度可能性。翟山社区居委会申请再审主张其并非涉案简易房屋的搭建主体，理由不能成立，对其主张本院不予支持。因涉案简易房屋存续期间，遮挡了苏一畅所购商铺的通行和视线，降低商铺出租收益，且当地规划部门认定该简易房屋系违章建筑，一、二审法院综合上述因素，酌定翟山社区居委会赔偿苏一畅10000元损失，并无不当。综上，翟山社区居委会的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州市泉山区翟山街道翟山社区居民委员会的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 闫 朋二〇二一年四月二十九日书记员 白金凤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1534号 申请人：河北卓信金融外包服务有限公司，住所地河北省河北省保定市七一东路高速引线781号，统一社会信用代码91130600MA0899H9XP。 法定代表人：张卫星，职务：经理。 委托诉讼代理人：王晓伟，河北张闻欣律师事务所律师。 被申请人：田树林，男，1994年4月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：陈欢，女，1996年9月4日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请人河北卓信金融外包服务有限公司与被申请人田树林、陈欢追偿权纠纷一案，申请人河北卓信金融外包服务有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人田树林名下的冀Ｈ×××××号长安牌轿车一辆予以查封。担保人河北卓信金融外包服务有限公司以在阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条四项之规定，裁定如下： 对被申请人田树林名下的冀Ｈ×××××号长安牌轿车一辆予以查封，查封期间由被申请人田树林保管、使用，但不得变卖、毁损、转移；否则，承担相应的法律责任。查封期限为二年自2021年4月8日至2023年4月7日，如续封，申请人应于本次保全期限届满前七日内向本院申请继续查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金杨 二〇二一年四月八日 书记员  周 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1522号 申请执行人：贾小妮，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州广美药业有限公司。住所地亳州市康美（亳州）华佗国际中药城G3-123号、亳州经开区牡丹路907号办公楼2楼201、203号。统一社会信用代码：913416003357826758。 法定代表人：王运久，执行董事兼总经理。 关于申请执行人贾小妮与被执行人亳州广美药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民初7971号民事判决书已于2020年11月14日发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向我院申请执行，要求被执行人依照该民事判决书偿还申请执行人18175.5元。 本院在执行过程中于2021年2月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。并于2021年2月1日、2021年3月19日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产。后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有18175.5元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十九日 书记员  苏勇军
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1896号原告：李国英，女，1966年9月16日出生，住重庆市永川区。被告：成雄，男，1983年12月3日出生，住重庆市永川区。原告李国英与被告成雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李国英到庭参加了诉讼，被告成雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款20000元及利息（利息以20000元为本金，从2020年2月16日起按银行同期贷款利率计算至本金付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2019年3月15日，被告驾车撞坏了原告的房屋及店内商品。被告修复部分以后，于2020年1月24日向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告20000元，于2020年2月15日前还清。后经原告多次催收，被告至今未付该款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告成雄未作答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系同村村民。2019年3月15日，被告驾车撞上原告房屋，致原告房屋及店内商品受损。后经双方协商，2020年1月24日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“成雄2020年1月24号欠李国英20000元整大写贰万元整，于2020年2.15前还清。”被告成雄在欠条落款处签名捺印，并书写其身份证号码。付款期限届满后，经原告催收，被告于2021年2月11日通过微信转账向原告支付了5000元，此后未再付款。本院认为，侵害他人物权，造成他人财产损失的，权利人有权请求损害赔偿。本案中，被告驾车撞上原告房屋致原告房屋及屋内商品受损，后经双方协商达成赔偿协议，被告向原告出具欠条约定赔偿金额，系双方真实自愿的意思表示，合法有效。付款期限届满后，被告至今尚欠原告15000元未付，已构成违约，故原告主张被告继续履行付款义务向其支付15000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在欠条中未约定逾期付款违约责任，故原告所主张的迟延利息应以15000元为基数，自起诉之日即2021年2月22日起，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。被告成雄未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告成雄于本判决生效后3日内向原告李国英支付15000元及迟延利息（迟延利息以15000元为基数，自2021年2月22日起，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告李国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李国英负担37.5元，由被告成雄负担112.5元。本判决为终审判决。审判员  郭显奇二〇二一年四月十七日书记员  郭 勇
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0215民初3233号 原告：四川科锐得电力通信技术有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1666号A1栋02层01号附5号，统一社会信用代码：91510112567195224H。 法定代表人：曾大和，总经理。 委托诉讼代理人：黎海，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵靖锋，四川君合律师事务所律师。 被告：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路，统一社会信用代码：913702006937875383。 法定代表人：李坚之，董事长。 委托诉讼代理人：叶青，山东科誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周诺，山东科誉律师事务所实习律师。 原告四川科锐得电力通信技术有限公司与被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川科锐得电力通信技术有限公司委托诉讼代理人黎海、赵靖锋及被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司委托诉讼代理人叶青、周诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川科锐得电力通信技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司支付工程款256500元；二、判令青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司支付违约金190000元；三、本案诉讼费用由青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司承担。案件审理过程中，四川科锐得电力通信技术有限公司变更第二项诉讼请求为违约金以256500元为基数自2017年7月10日起按贷款利率计算至实际付清之日止。事实与理由：2016年5月，四川科锐得电力通信技术有限公司与青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司签订《凉山州德昌县20MW光伏大棚电站接入系统调度自动化工程建设合同书》，约定青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司将德昌县20MW光伏大棚电站接入系统自动化工程委托给四川科锐得电力通信技术有限公司施工，合同约定工程总价款1900000元。合同签订后，四川科锐得电力通信技术有限公司按约定进行施工，工程于2016年6月27日开工，于2016年6月30日竣工，质保期为2016年6月30日至2017年6月29日。青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司共计支付工程款1643500元，尚欠工程款256500元未支付。四川科锐得电力通信技术有限公司多次要求青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司支付拖欠的工程款，但青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司至今未履行。 青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司承认四川科锐得电力通信技术有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司承认四川科锐得电力通信技术有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司支付原告四川科锐得电力通信技术有限公司工程款256500元； 二、被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司支付原告四川科锐得电力通信技术有限公司违约金（以256500元为基数，自2017年7月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 以上一、二项于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7998，减半收取计3999元，由原告四川科锐得电力通信技术有限公司负担1000元，被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司负担2999元，于判决生效后十日内支付原告四川科锐得电力通信技术有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘青鹤 二〇二一年四月十四日 书记员  张新慧
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执62号之四被执行人：李某，男，汉族，1973年03月06日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某在山西省农村信用社联合社623051101000547****账户内存款人民币1591.69元。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年四月十五日书记员  侯琴琴
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1434号原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路**1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：谢家珍，女，系该公司员工。被告：周波，男，1989年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄祖香，女，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司与被告周波、黄祖香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢家珍，被告黄祖香均到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月1日至2018年9月30日的物业服务费2260元（建筑面积97.84平方米×0.70元/月/平方米×33个月=2260.10元，原告自愿只主张2260元）、公共能耗分摊费231元（每户7元/月×33个月），违约金200元，合计2691元。诉讼中，原告自愿申请撤回了违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系永川区“天之韵”小区多层住宅的业主，房屋建筑面积97.84平方米。2015年4月19日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区进行物业服务管理，后又补充协议约定从2016年1月1日起多层住宅按建筑面积0.70元／平方米／月收取物业服务费、7元/月/户收取公共能耗分摊费。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，但被告却拖欠前述费用，经原告多次催收未果。被告周波未作答辩。被告黄祖香辩称：其二人系母子关系，系前述小区多层住宅房屋的业主。其没有在此房屋内居住，已将该房屋出租给别人使用。以前是按照建筑面积0.50元/月/平方米收取物业服务费，之后业委会签合同涨价其不清楚，其在涨价后未交物业服务费和公共能耗分摊费，现同意按建筑面积0.50元/月/平方米交纳物业服务费、7元/月交纳公共能耗分摊费，超出部分不同意承担。因小区内把停车位让外面的车停了，导致业主的车无处可停，原告没有经过业主同意动用大修基金修了足球场供业主受益，也没有公布大修基金的账目，其不清楚物业费涨价，故不愿意交更多的物业服务费。本院认为，二被告系涉案小区的房屋业主，原告就该小区所签订的《物业服务合同》及其补充协议对业主具有法律约束力，二被告应按合同约定的标准向原告交纳物业服务费和公共能耗分摊费。被告周波未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。被告黄祖香辩称的理由无相关证据佐证，且未得到原告的认同，其理由不能成立，本院依法不予采纳，故对原告要求二被告支付物业服务费和公共能耗分摊费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告周波、黄祖香于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司2016年1月1日至2018年9月30日的物业服务费2260元、公共能耗分摊费231元，合计2491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周波、黄祖香负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二一年四月一日书记员 周袁媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5437号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，行长。委托诉讼代理人：侯慧慧，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：济宁康桥商务酒店有限责任公司。法定代表人：孙月芳，总经理被告：济宁金明建筑工程有限公司。法定代表人：陈春玲，总经理被告：孙月芳。被告：陈春玲。被告：时岩。被告：时郡。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告孙月芳、陈春玲、时岩、时郡、济宁康桥商务酒店有限责任公司、济宁金明建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后原告明确表示不予交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费,原告明确表示不予交纳案件受理费的，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：按原告济宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱道习二〇二一年四月十二日书记员  胡婷婷
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0984民初1514号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，统一社会信用代码91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：张海兵，男，该社职员。 被告：李明学，男，1959年5月1日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告李明学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张海兵到庭参加诉讼，被告李明学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社借款本金10000元及利息(利息按合同约定计算)；2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2006年8月30日李明学在河间市农村信用合作联社景和信用社办理借款10000元，期限2006年8月30日至2007年8月29日，借款用途倒约换据，执行月利率9.69‰，借款到期后，经催要，至今未还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还在我社借款本金10000元及利息(利息按合同约定计算)，并承担实现债权的一切费用。 被告李明学未作答辩。 原告河间市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、农户短期借款申请书一份；2、借款合同一份；3、借款借据一份；4、还款协议一份；5、报纸催收公告五份；6、被告身份证复印件一份； 被告李明学未提交证据。 经综合审查判断，对于本案证据认定如下，原告提交的证据能够相互印证证实原、被告双方存在借款关系以及借款的金额、期限、利率等，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。 根据当事人的陈述并结合本院确认的证据，对本案的事实认定如下：河间市景和农村信用合作社系原告河间市农村信用合作联社的下属单位。2006年8月30日，被告李明学在河间市景和农村信用合作社借款10000元，借款期限自2006年8月30日至2007年8月29日，借款利率9.69‰。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，尚欠原告借款本金10000元及利息至今未还。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定、合法、有效，原、被告双方均应按照约定履行自己的义务，被告李明学作为借款人未按约履行还本付息义务已构成违约，故应承担偿还原告借款本金10000元及利息的民事责任。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李明学偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息按合同约定计算，自2006年8月30日起至清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李明学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 燕 二〇二一年四月二十七日 书记员 胡玲玉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1169号 原告：四川奥诺利隆企业管理服务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路二段78号温州商场2栋2层2－23号。 法定代表人：李东许，执行董事。 被告：黄家豪，男，汉族，1995年1月20日出生，住杭州市下城区。 原告四川奥诺利隆企业管理服务有限公司诉被告黄家豪纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告四川奥诺利隆企业管理服务有限公司于2021年4月8日提出申请，撤回对被告黄家豪的起诉。 本院认为，原告四川奥诺利隆企业管理服务有限公司提出撤回对被告黄家豪起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川奥诺利隆企业管理服务有限公司撤回对被告黄家豪的起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告四川奥诺利隆企业管理服务有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二一年四月八日 书记员 张欣怡
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0321民初553号之一 原告：自贡市元泰祥机械有限公司，住所：四川省荣县旭阳镇郝家坝路三段**。 法定代表人：杜云飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：伍修成，销售经理。 被告：郭起杉，男，1973年1月15日出生，汉族，住四，住四川省南部县div> 原告自贡市元泰祥机械有限公司与被告郭起杉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告欠款16000元及利息（自2021年1月4日起按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买农用机械产品用于销售，双方未签订买卖合同。2019年4月6日，被告向原告出具欠条一张，金额为16000元。其后，原告要求被告归还欠款，被告均以各种理由拒付，原告为维护合法权益，特起诉请求判决支持其诉讼请求。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖dquo;本案中，被告户籍所在地为四川省南部县，荣县人民法院对该案并无管辖权，请求将本案移送至四川省南部县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告均未提交双方对合同履行地进行了约定的相关证据，而原告作为接收货币一方，其登，其登记的住所地为四川省荣县旭阳镇郝家坝路三段**，本院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告郭起杉对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刁艳 二〇二一年四月十八日 书记员  甘雪
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初656号原告：张某1，女，2014年2月2日生，满族，学生，住义县。法定代理人：张某3（原告母亲），1983年6月13日出生，汉族，农民，住址:义县。被告：张某2，男，1975年1月7日生，满族，司机，住址：义县。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某3、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张某2支付2015年8月至2021年4月间拖欠的抚养费共计十万元（每月1500元）；2、请求人民法院依法判决被告张某2自2021年4月起至原告张某1成年为止按每月1500元支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，原告父母在义县民政局办理离婚，约定原告由其母张某3抚养，被告张某2给付抚养费。后被告张某2一直未给付抚养费。张某2辩称：同意给付抚养费。当时离婚时关于抚养费是口头协议的，但是我现在失业了。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原告的母亲张某3与被告张某2协议离婚，约定：婚生女张某1归女方抚养，男方承担抚养费。后，原告一直与其母生活至今。被告自2014年10月27日起至今一直未支付抚养费。本院认为，父母对未成年子女的抚养义务是法定义务。现原告在校就读，其主张被告履行抚养义务及给付拖欠的抚养费，有法律依据，应予支持。结合原告生活需要及本地区生活标准，以每月800元标准保护为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起十日内给付原告张某12015年8月至2021年3月间拖欠的抚养费54400元；二、被告张某2于2021年4月1日起，每月给付原告张某1抚养费800元，每半年执行一次；三、驳回原告张某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某2负担580元，由原告张某1负担570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  霍再强二〇二一年四月二十九日法官助理厉楠书记员王冉
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)晋1182行审24号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人张云飚，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。 被执行人王润正，1962年7月19日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2021年4月13日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2020）第21号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的12.04亩集体土地；拆除在非法占用的1.15亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的10.89亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；执行被处罚款9.56万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年7月17日以被执行人王润正未经批准，擅自于2019年10月25日占用冀村镇古贤庄村10.89亩集体建设用地、1.15亩基本农田合计12.04亩，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2020）第21号行政处罚决定书，1、责令三十日内将非法占用的12.04亩集体土地退还给古贤庄村委；2、限十五日内拆除在非法占用的1.15亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的10.89亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；4、并处罚款9.56万元。当日送达该处罚决定书。2021年1月29日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人王润正送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，经审查，申请执行人汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2020）第21号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确、处罚正确。处罚决定书生效后，申请执行人汾阳市自然资源局依法履行催告，被执行人对处罚决定书无异议，但未主动执行，应当准予强制执行。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人王润正在非法占用的10.89亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2020）第21号行政处罚决定书第2项,由汾阳市自然资源局组织实施。 二、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2020）第21号行政处罚决定书第4项,即罚款9.56万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任钟辉 人民陪审员  孙 生 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  齐 琦
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2670号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：苗长果，男，1972年6月16日出生，汉族，，住辽宁省大连市甘井子区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告苗长果金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告苗长果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金145109.59元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年2月3日利息、罚息、复利合计36563.73元；本金及利息、罚息、复利合计181673.32元）。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告苗长果未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额300000元；贷款期限自2018年4月18日起至2021年4月18日止；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年4月18日发放贷款300000元。被告自2020年5月11日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年4月19日，被告尚欠本金145109.59元、利息18381.3元、罚息22400.99元、复利3153.7元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苗长果偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金145109.59元；二、被告苗长果给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年4月19日的利息18381.3元、罚息22400.99元、复利3153.7元；三、被告苗长果给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金145109.59元为基数、复利以利息18381.3元为基数，均自2021年4月20日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1970元，由被告苗长果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年四月二十一日书记员 罗美微
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1291号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：完颜孙宇，该行职工。被告：朱晓辉，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省鹿邑县。被告：陈莉莉，女，汉族，1988年3月22日出生，住河南省鹿邑县。被告：操俊伟，男，汉族，1986年2月15日出生，住鹿邑县。被告：栾双双，女，汉族，1996年7月13日出生，住鹿邑县。被告：陈长河，男，汉族，1967年07月19日出生，住鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告朱晓辉、陈莉莉、操俊伟、栾双双、陈长河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人完颜孙宇到庭参加诉讼，被告朱晓辉、陈莉莉、操俊伟、栾双双、陈长河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱晓辉、陈莉莉还借款本金83081.71元及利息9522.13元（利息截止于2021年01月15日，以后按逾期利率13.725‰另计）,本息合计92603.84元;2、依法判令被告操俊伟、栾双双、陈长河承担连带保证责任;3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱晓辉、陈莉莉于2018年7月27日经被告操俊伟、栾双双、陈长河担保向原告下属的玄武支行借款100000元用于经营驾校，期限五年，利率9.15‰，合同约定按月等额本息还款，现该客户没有按照合同约定按期足额还款，该款经原告多次催要，但被告拒不还款。综上，为维护原告的合法债权，特具状诉讼，请求判如所请。被告朱晓辉、陈莉莉、操俊伟、栾双双、陈长河未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、五被告身份证、结婚证复印件，证明五被告的身份资格；2、借款借据、最高额个人借款合同、贷款发放通知单、一般贷款开户单、个人借款申请书、借款合同补充协议、承诺书、借款人声明，证明被告朱晓辉、陈莉莉在原告下属的玄武支行贷款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告操俊伟、栾双双、陈长河为借款人担保的事实。4、利息计算清单、贷款收支明细查询单，证明被告贷款所欠借款本息的事实。经庭审质证，被告朱晓辉、陈莉莉、操俊伟、栾双双、陈长河未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，被告朱晓辉与原告下属的玄武支行签订最高额个人借款合同，约定被告朱晓辉从2018年7月27日至2023年7月27日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过金额100000元，用于驾校，合同项下的借款期限为60个月，自2018年7月27日至2023年7月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；还款方式按月结息，借款月利率为9.15‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人被告违约，贷款人原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2018年7月27日，被告操俊伟、栾双双、陈长河与原告签订了最高额保证合同，为朱晓辉自2018年7月27日至2023年7月27日期间最高不超过100000元的借款提供连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年7月27日朱晓辉签订了100000元的借据，原告向其发放了100000元的借款，该笔借款约定期限5年（自2018年7月27日至2023年7月27日止），月利率9.15‰。借款期间被告朱晓辉仅支付部分本息，截止至2021年1月15日，被告朱晓辉仍下欠原告本金83081.71元、利息9522.13元。另查明，被告朱晓辉于2021年3月20日偿还借款本金1086.26元、利息10913.74元，于2021年3月21日偿还借款本金1988.14元、利息11.86元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告朱晓辉借款，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约，本案借款期限虽未到期，但被告不按约定还款，构成违约，原告有权要求被告提前还本付息，因此原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金83081.71元及截止至2021年1月15日的借款利息9522.13元（2021年1月15日以后利息按合同约定另计），经审理查明，被告朱晓辉于2021年3月20日偿还借款本金1086.26元、利息10913.74元，于2021年3月21日偿还借款本金1988.14元、利息11.86元。因此，原告要求被告偿还借款本金80007.31元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分3074.4元，本院不予支持；原告要求被告偿还2021年1月15日之前的利息9522.13元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求以后利息按照借款合同约定另计的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈莉莉承担还款义务，陈莉莉虽未在借款合同上借款人处签字，但因陈莉莉在借款申请书、借款合同补充协议、承诺书、借款人声明上的借款人处签了字，应视为与原告签订了借款合同，属于朱晓辉的共同借款人，就应由其承担还款责任。被告操俊伟、栾双双、陈长河与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为朱晓辉、陈莉莉担保，朱晓辉、陈莉莉不履行还款义务，担保人即应承担连带保证责任。本案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，且借款数额未超过约定的最高额保证限额，本案保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱晓辉、陈莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金80007.31元及利息（按照合同约定的逾期月利率13.725‰另行计算至本金付清时止）；二、被告操俊伟、栾双双、陈长河对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告朱晓辉、陈莉莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1057.55元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担157.46元，被告朱晓辉、陈莉莉负担900.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉华二〇二一年四月十九日法官助理王静静书记员王静静