天津市宁河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）津0117刑初60号公诉机关天津市宁河区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，女，1941年2月15日出生，汉族，无业，住天津市宁河区，系本案被害人配偶。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住天津市宁河区，系本案被害人长子。附带民事诉讼原告人刘某2，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住天津市宁河区，系本案被害人次子。附带民事诉讼原告人刘某3，女，1971年5月16日出生，汉族，无业，住天津市宁河区，系本案被害人长女。四附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人胡国桥，天津瀛诰律师事务所律师，天津市宁河区法律援助中心指派。被告人高春华，女，1988年4月2日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，务工，住天津市宁河区。因涉嫌交通肇事罪于2020年12月16日被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月30日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人刘小娇，天津辩正律师事务所律师。附带民事诉讼被告人马某某，男，1986年4月13日出生，汉族，务工，住天津市宁河区。附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区翔云道与学院路交口唐山金融中心B座2106/2107。负责人杨振柏，总经理。委托代理人周颖，河北唐仁律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］45号起诉书指控被告人高春华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，因在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某、刘某1、刘某3、刘某2以要求被告人高春华、附带民事诉讼被告人马某某、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法于2021年2月22日转为普通程序，依法组成合议庭于2021年3月9日公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员吕保良、检察官助理李宇白出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某、刘某3、刘某2及委托代理人胡国桥，被告人高春华及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人刘小娇、附带民事诉讼被告人马某某、附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人周颖到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2020年11月11日5时许，被告人高春华驾驶制动和灯光性能不符合技术标准的冀ＢＫ××××号小型客车，沿天津市宁河区板桥镇老家庄村村路由北向南行驶至老家庄村Ｂ1Ｋ00015电杆处，遇刘某4沿老家庄村村路分界线西侧由南向北偏西方向步行，高春华未及时发现情况，其所驾车辆前部右侧与刘某4身体碰撞，造成刘某4受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，刘某4符合因交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。案发时被告人高春华血液中未测出乙醇含量。经道路交通事故认定书认定，高春华承担事故主要责任，刘某4承担事故次要责任。案发后，被告人高春华到公安机关自动投案并如实供述所犯罪行。公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1．案件来源、到案经过等书证；2．证人马某某等人的证言；3．被告人的供述和辩解；4．沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；5．道路交通事故现场勘查笔录及照片；6现场监控录像等视听资料。公诉机关认为被告人高春华的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处高春华有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月。附带民事诉讼原告人马某、刘某1、刘某3、刘某2请求被告人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿被害人死亡赔偿金220476元，丧葬费30350.4元，医药费5233.56元，交通费、处理事故人员的误工费、住宿费等酌情5000元，共计：261059.96元，不足部分由被告人高春华和马某某共同承担赔偿责任。为证实上述事实，附带民事诉讼原告人向法院提交了天津市门诊挂号／诊察专用收据、天津市医疗门诊收费票据、居民死亡医院证明（推断）书等证据。被告人高春华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其辩护人提出，高春华系自首，属于初犯、偶犯，认罪认罚，积极救助被害人，请求从轻或者减轻处罚，判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。关于民事诉讼部分，高春华对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求亦无异议，表示尽力赔偿。其代理人辩称，附带民事诉讼原告人提出的医疗费数额应按照票据核准，处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费过高，附带民事诉讼原告人提出的损失数额应当由燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由附带民事诉讼被告人在合理损失范围内按照责任比例的70%承担责任。附带民事诉讼被告人马某某辩称，被害人的医疗费、交通费无票据证明，不予认可。附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对附带民事诉讼原告人合理合法的损失在交强险限额内承担赔偿责任。经审理查明，2020年11月11日5时许，被告人高春华驾驶制动和灯光性能不符合技术标准的冀ＢＫ××××号小型客车，沿天津市宁河区板桥镇老家庄村村路由北向南行驶至老家庄村Ｂ1Ｋ00015电杆处，遇被害人刘某4沿老家庄村村路分界线西侧由南向北偏西方向步行，高春华未及时发现情况，其所驾车辆前部右侧与刘某4身体碰撞，造成刘某4受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，刘某4符合因交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。案发时被告人高春华血液中未测出乙醇含量。经道路交通事故认定书认定，高春华承担事故主要责任，刘某4承担事故次要责任。案发后，被告人高春华到公安机关自动投案并如实供述所犯罪行。另查明，被害人刘某4，1933年3月12日出生，2020年11月11日死亡。附带民事诉讼原告人马某、刘某1、刘某2、刘某3因刘某4死亡造成的经济损失如下：死亡赔偿金230595元（天津市2019年城镇居民人均可支配收入46119元／年×5年），丧葬费37938元（天津市2019年本事职工年平均工资75876元／年÷12个月×6个月），医药费3219.06元（根据医疗票据核准）交通费、处理事故人员的误工费、住宿费酌定3000元，共计274752.06元。肇事车辆冀ＢＫ××××小型客车所有人为附带民事诉讼被告人马某某，冀ＢＫ××××小型客车在附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司入有机动车交通事故责任强制保险（保险限额为200000元）。以上事实，经当庭举证、质证的公诉机关、附带民事诉讼原告人提交的下列证据予以证实：1．案件来源、查获经过证明：报案人、报案时间、被告人高春华于2020年12月16日被刑事拘留。2．被告人基本情况证明：被告人基本信息情况。3．被害人的户籍材料证明：被害人刘某4于1933年3月12日出生，死亡时87周岁。4．板桥镇老家庄村委会出具的证明和户口簿复印件证明：附带民事诉讼原告人马某系被害人配偶、附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3系被害人之子女。5．证人李某证言证明：事故发生过程。6．被告人高春华的供述和辩解证明：对起诉书指控的事实供认不讳。7．天津市公安局宁河分局物证鉴定所出具的刘某4的尸体检验报告证明：刘某4符合因交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。8．沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：事故车辆的车辆状况、事故发生时的行驶速度、行驶方向、碰撞部位。9．道路交通事故责任认定书证明：高春华承担事故主要责任，刘某4承担事故次要责任。10．天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明：高春华送检血液中未检测出乙醇成份。11．道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：本案事故发生的现场情况。12．机动车交通事故责任强制保险单证明，肇事车辆冀ＢＫ××××小型客车在附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司入有机动车交通事故责任强制保险（保险限额为200000元）13．门诊挂号/诊察专用收据、天津市医疗门诊收费票据证明：被害人医疗费用情况。本院认为，被告人高春华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控高春华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院对其指控及量刑建议予以支持。关于辩护人提出请求判处高春华一年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见。经查，公诉机关提出的量刑建议适当，高春华未赔偿被害人的经济损失，未取得被害人家属谅解，不宜适用缓刑。该辩护意见不予采纳。其他辩护意见本院酌情予以采纳。高春华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。关于民事诉讼部分，高春华的代理人提出高春华应承担70%的赔偿责任。经查，高春华负事故主要责任，根据有关规定，机动车与行人之间发生交通事故，机动车负主要责任的，责任比例为8：2，故高春华承担80%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人的损失由附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险保险限额内赔偿183,219.06元（180,000元＋3,219.06元）；不足部分，高春华承担80%的赔偿责任，赔偿73,226.4元［（274,752.06元-183,219.06元）×80%］，附带民事诉讼被告人马某某对损害发生无过错，依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条等有关法律的规定，判决如下：一、被告人高春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2022年6月15日止）二、被告人高春华赔偿附带民事诉讼原告人马某、刘某1、刘某3、刘某2损失73226.4元。附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人马某、刘某1、刘某3、刘某2损失183219.06元。附带民事诉讼被告人马某某不承担赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人马某、刘某1、刘某3、刘某2其他诉讼请求。上述具有给付内容的于本判决生效后10日内付清，赔偿金可汇入本院账户（本院账户具体如下，单位名称：天津市宁河区人民法院，开户行：农行天津宁河新华支行，账号：×××51）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪卫军审 判 员  靳加伏人民陪审员  王连景二〇二一年四月二十一日法官助理刘鑫书记员孟玥附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。