wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初766号 原告：成都旭恒汽车贸易有限责任公司，住所地：四川省邛崃市文君街道办长安大道**。 法定代表人：李旭，总经理。 委托诉讼代理人：侯杰，男，该公司员工。 被告：谭义明，男，1960年4月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：谭成华，女，1986年4月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司（以下简称旭恒汽车公司）诉被告谭义明、谭成华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。依法适用简易程序进行审理，2021年3月30日，本院根据旭恒汽车公司的申请，裁定：扣押被申请人谭成华购买的大众汽车牌ＳＶＷ71416ＧＴ轿车一辆（车架号：×××1439，发动机号：×××15），扣押期限为二年。本案于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告旭恒汽车公司的委托诉讼代理人侯杰到庭参加诉讼，被告谭义明、谭成华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭恒汽车公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付旭恒汽车公司为其代偿的借款本息99731元。二、判令被告按合同约定支付旭恒汽车公司违约金9973元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月，谭义明在旭恒汽车公司处购买大众凌度车辆。同时，以谭义明为主借款人，旭恒汽车公司为保证人在2020年12月与中国农业银行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，贷款金额98100元。被告获得此笔贷款后购买了相应的车辆。同时，谭义明作为委托方、谭成华作为反担保方与旭恒汽车公司签订《个人汽车贷款委托担保合同》，合同约定谭成华具有监督还款义务、并有为谭义明的借款承担同等的担保还款责任。被告在获得上述贷款后，未按合同约定每月向银行偿还借款。且二被告拒不将车辆登记上户，导致旭恒汽车公司作为担保人在2021年3月代被告偿还借款本息99731元。后经旭恒汽车公司多方催促，但被告至今未向旭恒汽车公司支付为其代偿的款项。 谭义明、谭成华未作答辩。 经审理查明：2020年12月23日，以谭义明为乙方（委托方）、以谭成华为丙方（反担保方）与甲方（受托方）旭恒汽车公司签订《个人汽车贷款委托担保合同》。谭义明委托旭恒汽车公司为其购买大众凌度汽车一辆，向中国农业银行的金穗信用卡担保借款合同项下的98100元借款提供连带责任保证担保。合同约定：如乙方违反本合同及主合同约定的，导致甲方代乙方清偿全部或部分贷款，在甲方履行担保责任后五日内，乙方应当将全部款项偿还甲方，并承担本合同约定的违约责任，偿还的款项包括但不限于：甲方实际履行担保责任所产生的代偿金额，本合同所约定的违约金，赔偿金，资金利息以及因违约所产生的调查费、代理费、诉讼费、公证费、执行费和为实现债权而产生的其他相关费用。合同约定：乙方不按合同约定向甲方支付费用，超期一天以上，按本合同担保总额的10％向甲方支付违约金。丙方根据本合同的有关条款约定向甲方提供反担保，在乙方违反合同约定，丙方立即足额向甲方偿付以下费用（反担保范围）：甲方所支出给贷款行的全部款项；乙方应向甲方支付的违约金、甲方为实现债权支出的全部费用包括但不限于律师费、诉讼费等，保证方式为连带责任保证。反担保期限为乙方债务履行期限届满之日起两年。 同日，以谭义明为持卡人（借款人）、抵押人；以旭恒汽车公司为保证人与中国农业银行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，谭义明向中国农业银行借款98100元用于购买大众凌度汽车，持卡人同意以本合同所购汽车提供物的担保，旭恒汽车公司为该笔借款提供连带责任保证。合同约定：抵押人应于本合同签订之日起五日内到有关登记机关申办抵押登记手续；抵押物的他项权利证书、抵押登记文件或其他权利证书由银行持有。合同约定：持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。因谭义明未按约定办理抵押物的上户登记手续，2021年3月8日，中国农业银行责令旭恒汽车公司为谭义明代偿了所欠中国农业银行全部借款99731元。 上述事实的证据有当事人陈述、旭恒汽车公司举出的《个人汽车贷款委托担保合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《情况说明》、《业务凭证》等，谭义明、谭成华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，本院依法对上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，各方当事人签订的《个人汽车贷款委托担保合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。因谭义明未按约定办理抵押物的上户登记手续，致担保人旭恒汽车公司承担代偿本息99731元的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定及《个人汽车贷款委托担保合同》的约定，旭恒汽车公司诉请谭义明给付上述费用符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但对旭恒汽车公司关于判令谭义明向旭恒汽车公司支付违约金9973元的诉讼请求，因合同约定乙方不按合同约定向甲方支付费用，超期一天以上，按本合同担保总额的10％向甲方支付违约金，并非按代偿款总额的10％支付，故违约金应按担保的借款总额98100元的10％即9810元支付。谭成华对谭义明的债务向旭恒汽车公司提供反担保，反担保范围包括旭恒汽车公司所支出给贷款行的全部款项及谭义明乙方应向旭恒汽车公司支付的违约金，保证方式为连带责任保证，目前尚在担保期间。故对旭恒汽车公司判令谭成华对谭义明的债务承担给付责任的请求，本院予以支持，谭成华在承担担保责任后，有权向谭义明追偿。谭义明、谭成华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对旭恒汽车公司主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由谭义明、谭成华自行承担。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭义明于本判决生效之日起五日内给付原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司代偿款99731元及违约金9810元； 二、被告谭成华对第一项判决确定的债务向原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司承担连带清偿责任，并在承担保证担保责任后，有权向被告谭义明追偿； 三、驳回原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2494元，减半收取1247元，保全费1020元，由被告谭义明、谭成华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周小西 二〇二一年四月二十三日 书记员  冯 茹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11939号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特797号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资11210元并承担本案执行费68元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11939号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽行终13号上诉人（一审被告）：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人：高政威，该区政府区长。委托诉讼代理人:赵凯，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘舒，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨桂娟，女，1947年3月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王飞，女，1988年2月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。一审被告：沈阳市人民政府，住所地沈阳市浑南区沈中大街206号。法定代表人：王新伟，该市政府市长。委托诉讼代理人：孙晨普，沈阳市司法局工作人员。委托诉讼代理人：秦铮，沈阳市司法局工作人员。杨桂娟诉沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）、沈阳市人民政府（以下简称沈阳市政府）撤销征收补偿最终意见及复议决定一案，于洪区政府不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01行初194号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2021年4月12日对各方当事人进行了询问，上诉人于洪区政府的委托诉讼代理人刘舒、赵凯，被上诉人杨桂娟的委托诉讼代理人王飞，一审被告沈阳市政府的委托诉讼代理人孙晨普、秦铮到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2010年9月2日，于洪新城管委会发布《于洪新城防洪避险拆迁工程地块拆迁补偿安置实施细则》。2010年9月6日，沈阳市于洪区于洪新城管委会发布《拆迁通告》，决定对包括上沙村在内的房屋及地上构筑物实施拆迁，有证房屋依据沈阳市人民政府第31号令，住宅房屋可选择产权调换和货币补偿，无证房屋按照《沈西工业走廊西部新城区防洪避险拆迁工程地上物补偿标准》进行补偿。2014年10月31日，沈阳市规划和国土资源局于洪分局发布《听证告知书》，告知上沙村相关权利人对《沈阳市于洪区2014年度第24批次实施方案征收土地补偿和安置方案》有要求举行听证的权利。2015年2月10日，辽宁省人民政府下发《辽宁省人民政府土地批件》(辽政地[2015]355号)，同意将于洪区南阳湖街道上沙村38.5370公顷用地征为国有。2015年2月28日，沈阳市于洪区人民政府发布《于洪区人民政府征收土地方案公告》，南阳湖街道上沙村为Ⅳ类片区，片区价格为135万元/公顷，实际按135万元/公顷补偿，该地区居民及企业动迁补偿标准比照国有土地拆迁标准执行。2018年9月19日，沈阳市于洪区人民政府发布《于洪新城防洪避险拆迁工程征收补偿安置实施补充细则》。另查明，原告在于洪区南阳湖街道上沙村有一处宅基地，案涉宅基地354平方米及一处有证房123平方米；无证房两处，面积为349.78平方米。对原告地上物核量后，2018年11月5日，于洪区南阳湖街道办事处对原告作出《集体土地上房屋(附属物)征收补偿安置初步意见书》。2019年3月5日，被告对原告作出《集体土地上房屋(附属物)征收补偿安置最终意见书》，原告不服被告作出的《集体土地上房屋(附属物)征收补偿安置最终意见书》，提起了本次诉讼。一审法院认为，被告提供的征地批复及征地公告所记载的征地范围，不能清晰说明原告的房屋属于哪次的征地范围，故被告作出被诉决定的前置职权条件证据不足，属于事实不清，应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第(一)项的规定，判决：一、撤销沈阳市于洪区人民政府于2019年3月5日作出的沈于政集补(2019)第018号征收补偿安置最终意见书；二、撤销沈阳市人民政府于2020年4月1日作出沈政复字(2019)78号行政复议决定。本案诉讼费50元由被告沈阳市于洪区人民政府承担。于洪区政府上诉称，为了改善于洪地区环境，建设于洪新城，上诉人下属部门于洪新城管理委员会于2010年9月发布《拆迁通告》和《于洪新城防洪避险拆迁工程地块拆迁补偿安置实施细则》，开始对于洪区南李官村、公相村、上沙村、甘官村、金沙村的房屋及地上建筑物实施拆迁。本案被上诉人房屋在上沙村征收地块范围内。鉴于上沙村地块征收工作较为复杂，上诉人于2017年12月29日下发《房屋征收延期公告》及《于洪新城防洪避险拆迁工作征收补偿安置实施补充细则》，继续对上沙村征收地块开展延期征收工作。由于被上诉人房屋所在的征收地块在水源保护区，故该范围内的集体土地征收报批程序正在办理中。另外，沈阳市自然资源局于洪分局于2019年在上沙地块发布《征地告知书》，告知被征土地使用权人、地上物所有权人等对上沙村41.7098公顷和10.4632公顷集体土地征收及补偿标准享有听证权利，在规定期限内，被上诉人和其他村民未提出听证申请，应视为上沙村村民同意征收工作的实施。在此情况下，上诉人对被上诉人房屋现场进行核量并向房产部门核档，依据《征收补偿安置实施补充细则》对被上诉人有证房123平方及无证房349.78平方及其它附属物作出征收补偿安置最终意见书。因此，被上诉人房屋所在地块的征地批复范围不影响被上诉人房屋征收补偿实体权益，故请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。杨桂娟答辩称，无论集体土地征收报批程序是审批中还是审批通过，对杨桂娟下达征收补偿安置最终意见都是违法行为，如审批手续通过也应从通过之日起下达征收补偿安置最终意见，请求维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审审理中，于洪区政府自认涉案地块涉及水源地，需要进行规划调整，故政府征地批复正在办理中。本院认为，于洪区政府提供的征地批复及征地公告所记载的征地范围，不能清晰说明杨桂娟的房屋在其征地范围内。且于洪区政府亦认可涉案地块因规划调整，其征地批复尚在办理中。故于洪区政府作出被诉决定的前置职权条件依据不足，属于事实不清，应予以撤销。一审判决撤销征收补偿安置最终意见书及行政复议决定符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。于洪区政府的上诉理由均不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市于洪区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二一年四月二十五日法官助理杨智超书记员安康
四川省高县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1525司救执23号 救助申请人：周学迁，女，生于1975年10月5日出生，汉族，住四川省高县。 救助申请人周学迁以因交通事故致残,现患结肠恶性肿瘤，完全无劳动能力,生活面临困难为由，于2021年4月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周学迁称：因发生交通事故责任纠纷，高县法院判决被执行人谢从富、卢均刚赔偿申请执行人179481.12元。判决生效后，被执行人一直未履行。由于患结肠恶性肿瘤，现完全无劳动能力。故请求给予全额司法救助。 经审查查明：2019年2月9日，谢从富驾驶卢均刚所有的川Ｑ××××两轮摩托车搭乘申请人及卢均刚，在行驶过程中由于车辆失控翻坠于道路外的河沟，造成三人受伤车辆受损的交通事故。高县法院于2020年8月19日作出（2020）川1525民初822号民事判决书，判决谢从富、卢均刚赔偿周学迁179481.12元及案件受费2053元。 判决生效后，周学迁向本院申请执行,本院于2020年11月2日立案受理了周学迁申请执行谢从富、卢均刚机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人谢从富、卢均刚的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产和公积金进行了查询，查明被执行人谢从富、卢均刚无可供执行财产。申请人患结肠恶性肿瘤，无劳动能力，无收入来源。 本院认为，周学迁与谢从富、卢均刚机动车交通事故责任纠纷一案，因本案长期不能执行，申请人周学迁生活困难，申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周学迁司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月十九日
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初86号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人杜欣欣，曾用名杜欢，男，1982年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地与居住地义县。2012年12月12日因聚众斗殴罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年5月28日因酒后驾驶机动车被罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2021年4月11日被刑事拘留，同月16日被本院取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人杜欣欣犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官高某出庭支持公诉，被告人杜欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2021年4月10日21时57分许，被告人杜欣欣驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至义县，遇到交警纠违，经对其进行呼气式酒精检测，结果为：每百毫升血液中乙醇含量为209毫克，杜欣欣涉嫌醉酒后驾驶机动车。经义县委托阜新方正法医司法鉴定所对杜欣欣血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为198.60毫克。被告人杜欣欣案发后被带至义县，如实供述自己的犯罪行为。公诉机关建议对被告人杜欣欣判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人杜欣欣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人杜欣欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。被告人有前科，酌予从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜欣欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年四月二十一日法官助理齐亮书记员张家琛
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初185号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人刘亚雄，男，1987年5月14日出生，汉族，大专文化，成都×××保洁服务有限公司法定代表人，户籍所在地四川省金堂县，住成都市龙泉驿区。2021年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人张祥伟、石雪婷，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人刘亚雄犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人刘亚雄及其辩护人张祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月12日晚，被告人刘亚雄在成都市红牌楼一家ＫＴＶ唱歌、喝酒后，叫代驾驾驶川Ａ5××××号小型越野客车回成都市龙泉驿区大面×××小区家中。当到家尚有1公里路段时，2021年1月13日2时许，被告人刘亚雄叫代驾下车，自己驾驶川Ａ5××××号小型越野客车，行驶至成都市龙泉驿区××街××号路段时，与路边商铺外墙发生碰撞，致本车乘客罗某受伤，车辆及商铺受损。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人刘亚雄血液中的酒精鉴定，结果为（199.7±6.4）ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车辆。经交警部门认定，被告人刘亚雄承担此事故全部责任。 案发后，被告人刘亚雄赔偿了受害人的全部损失，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人刘亚雄醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，系初犯，赔偿损失，取得谅解，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人刘亚雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，请求适用缓刑。辩护人认为，刘亚雄有坦白情节，系初犯，已赔偿损失，取得谅解，请求对其适用缓刑。 本院查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，警察因他人报警后到达现场，发现罗某和刘亚雄在车内，后将二人送到医院救治。罗某因刘亚雄已支付医院所有费用，向交警部门申请不进行轻重伤鉴定，自行承担法律后果。 上述事实，有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，刘亚雄的户籍证明，被害人罗某、张某的陈述，证人余某、周某、王某的证言，被告人刘亚雄的供述和辩解，王某对刘亚雄的辨认笔录，对刘亚雄的尿液毒品检测报告书，对刘亚雄的酒精含量检测记录，当事人血样（尿样）提取登记表（刘亚雄），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字［2021］0101388号血液乙醇浓度检验报告，对涉案车辆的强制措施凭证及扣留登记表，刘亚雄、王某的机动车行驶证及居民身份证（复印件），川Ａ5××××机动车行驶证（复印件），驾驶人信息查询（刘亚雄），川Ａ5××××车辆信息查询，刘亚雄的交通违法信息查询，川Ａ5××××车辆违法信息查询，川Ａ5××××车辆的交强险及商业保险单，刘亚雄无犯罪记录及酒驾交通违法记录的查询，159××××9798（刘亚雄）通讯记录，刘亚雄、罗某的诊断证明书，罗某的申请书，光盘2张（天网监控录像、现场执法仪录像、抽血视频、事故照片、行车记录仪视频、刘亚雄提供事发前车辆附近的监控），天网监控截图，抽血录像截图，收条，刑事谅解书，相关说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘亚雄在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。被告人刘亚雄到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘亚雄系初犯，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人刘亚雄醉酒驾驶行为发生在凌晨，其血液中乙醇浓度可认定为193.3mg/100ml，未超过200mg/100ml，综合全案，可以对其适用缓刑，故辩护人的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人刘亚雄的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘亚雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年四月十三日 书记员  谭佳豪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初13114号 申请人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人:黄会英，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:余艳冰，员工。 被申请人：中山市上华木业装饰制品有限公司，住所地广东省中山市民众镇新平村新平路，统一社会信用代码91442000722459534M。 法定代表人：欧君亮。 被申请人：欧君亮，男，1967年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：梁琼斯，女，1972年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：欧宇轩，男，1995年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人广发银行股份有限公司中山分行与被申请人中山市上华木业装饰制品有限公司、欧君亮、梁琼斯、欧宇轩金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司中山分行于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市上华木业装饰制品有限公司、梁琼斯、欧宇轩名下价值相当于7263491.04元的财产采取保全措施。申请人广发银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人中山市上华木业装饰制品有限公司、梁琼斯、欧宇轩名下价值相当于7263491.04元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴巧漩
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1852号申请人：丹阳市宇奇车辆配件有限公司，统一社会信用代码913211817168708614，住所地丹阳市界牌镇安乐工业园。法定代表人：张耀平，该公司总经理。被申请人：重庆程顺汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码9150011675007739X7，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。法定代表人：杨玉琼，该公司总经理。申请人丹阳市宇奇车辆配件有限公司与被申请人重庆程顺汽车配件制造有限公司租赁合同纠纷一案，申请人丹阳市宇奇车辆配件有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆程顺汽车配件制造有限公司的银行存款1170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人丹阳市宇奇车辆配件有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二一年四月二十七日书记员  王 琳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初838号原告：王心志，男，1953年7月19日生，汉族，住河南省通许县。被告：刘辉，男，1979年10月25日生，汉族，住河南省通许县。原告王心志诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心志、被告刘辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王心志向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款壹拾壹万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是姨外甥关系。被告原和他表哥在县城富贵新城承包建筑工程时，向我借款壹拾壹万元，经多次催要于2016年2月2日更换借条，现借款四年之久，催要至今，被告赖账不还，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判令如诉所求。被告刘辉答辩称，借款我是付着利息的，这11万是经过几年之后陆续借款最后总到一起的。虽然钱是我用了,但是是我和其他人承接的活,这笔借款不是借给我的,是经过我的手转到工地上的，最后的利息付到2014年12月份。我就是个中间的介绍人,是我从原告处拿钱,我给原告打条,然后我把钱给我老表陈军民,陈军民再给我打条。2016年2月2号经过算总账,我总共欠原告11万元,其中有3万元的利息。原告起诉的条是我打的，经过我的手陆续拿原告的钱放到工地上了，最后经过算账打了个110000元的条，我个人没有花这个钱，我这里有个190000的收据，是陈军民的儿子收取原告190000元的收据，借钱的时候我在场，是我替原告向陈军民要帐的钱，如果我不替原告拿着这个条去找陈军民要账，我是不会向原告打110000元的条的。经审理查明，原告王心志与被告刘辉是姨外甥关系，原告王心志曾陆续借款给被告刘辉，2016年2月2日经过核算，被告刘辉于向原告王心志出具借条一份，借条载明：“借王心志现金拾壹万元整（110000.00）刘辉注换条剩余款”。出具借条后，被告刘辉向原告王心志还款9000元。后经原告多次催要被告拒不偿还，故原告诉至法院。上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告刘辉向原告王心志借款110000元，有被告刘辉出具的借条予以证明。被告刘辉对此债务应当清偿。被告刘辉在出具欠条后曾归还原告王心志借款9000元，应予扣除。被告刘辉辩称其并非实际借款人，因其未能提供证据予以佐证，不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王心志借款101000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2500元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王俊胜二〇二一年四月二十日书记员  何会敏
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初194号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人单树双（绰号小双），男，汉族，1996年4月8日出生于安徽省萧县，小学肄业，船员，住萧县。2015年8月30日因盗窃被行政拘留十五日；2016年1月14日因盗窃被行政拘留六日；2016年5月31日因犯盗窃罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2017年8月8日因犯盗窃罪被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；刑期自2017年5月23日起至2017年11月22日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于山东省乳山市看守所。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]174号起诉书指控被告人单树双犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人单树双到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控： 1、2020年11月3日下午，被告人单树双和景海军、古春生乘坐张金玲驾驶的出租车到荣成市王连街道办事处北桥头村，单树双和景某下车，被告人单树双独自爬墙进入王某1家中盗窃现金人民币30余元、手机一部。 2、2020年11月5日晚，被告人单树双到荣成市斥山街道办事处尹格庄村，从王某2停放的鲁Ｋ×××××号尼桑车上盗窃尼桑车钥匙1把、尼桑车遥控器1个、依维柯车钥匙1把、家里钥匙3把、共计价值人民币54元的3盒南京炫赫门香烟。2020年11月11日，公安机关从单树双处扣押上述5把钥匙、1个遥控器，于2020年11月11日发还给王某2。 公诉机关认为，被告人单树双入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人单树双曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人单树双自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，被告人单树双具有部分退赃、自愿认罪认罚从轻处罚情节，具有累犯从重处罚情节，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 针对指控，公诉机关提交了被害人王某1等人的陈述，证人景某等人的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，查获经过，办案说明，监控录像，现场勘验笔录，通话语音详单，荣成市价格认证中心价格认定结论书，户籍信息等证据证实。 被告人单树双对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人单树双入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人单树双曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚。被告人单树双归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且所盗部分财物已被公安机关依职权追缴、发还，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人单树双犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年8月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人单树双向被害人王某1退赔人民币30元，向被害人王某2退赔人民币54元。 （退赔款限判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  袁晨曦
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1423执83号之一 申请执行人罗伟，男，1990年3月14日生，汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人邱家才，系广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 被执行人邱忠兆，男，1958年11月14日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人罗伟与被执行人邱忠兆借款合同纠纷一案。2021年1月12日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初1438号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人邱忠兆支付人民币924000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，发现被执行人邱忠兆所有且已抵押的位于丰顺县汤坑镇示范繁殖农场宿舍后C块之二、D块A栋、B栋、铜盘农场路口C块之三的不动产已以物抵债处置完毕无可供分配财产，本院依法冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，另案查封了被执行人车牌号为粤Ｍ×××××（雷克萨斯牌）、粤Ｍ×××××（猎豹牌）汽车两辆，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索;本院于2021年2月3日依法对被执行人邱忠兆发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单;2021年4月21日，经本院电话询问申请执行人的委托代理人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除本院已冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户及被执行人已被查封但去向不明无法扣押处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人邱忠兆发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，经本院询问申请执行人的委托代理人邱家才表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈春祥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1044号罪犯土比么成作，女，1982年11月24日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2014年3月19日作出（2014）川凉中刑初字第22号刑事判决，以被告人土比么成作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年11月29日作出（2018）川刑更690号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期自2018年11月29日起至2040年11月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯土比么成作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯土比么成作减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯土比么成作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯土比么成作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯土比么成作被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯土比么成作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯土比么成作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯土比么成作减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2040年4月28日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初298号 原告：迟百尉，男，1978年生，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：王秉林，男，1954年生，住辽宁省法库县。系原告舅舅。 被告：辽宁恒阳农机有限公司，住所地铁岭市新城区。 法定代表人：王雪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。 被告：新疆牧神机械有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：薛世民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。 原告迟百尉与被告辽宁恒阳农机有限公司（以下简称恒阳公司）、被告新疆牧神机械有限责任公司（以下简称牧神公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告迟百尉及委托诉讼代理人王秉林、被告恒阳公司、牧神公司委托诉讼代理人邓锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟百尉向本院提出诉讼请求：1、要求退货，返还货款15万元；2、二被告赔偿原告利息损失4.8万元，收益损失6万元；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年9月2日，我在被告恒阳公司处购买其经销的牧神公司生产的牧神4YZB-4B型自走式玉米收割机一台，价款445200，我当时交付货款15万元，设备开回后，进行作业时设备不好使，我当时反映给被告恒阳公司，恒阳公司派人到现场后经调试没能解决，被告牧神公司来人更换零件也解决不了让退货。但二被告没有协调好，一直没有给我退货。 被告恒阳公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是恒阳公司销售的都是国家合格产品，且该设备价款445200元被告恒阳公司已经全部支付给被告牧神公司了，原告只支付15万元货款。原告所称产品不合格无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。 被告牧神公司辩称，我公司生产的产品为合格产品，有国家农业部农业机械推广证书、产品合格证。原告诉称产品不合格，我们和销售商去维修过，完全可以使用，不存在退货的理由。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的产品质量问题，有原告提交的证据1：照片5张、光盘4张，用以证明其购买的农机存在质量问题。二被告对上述证据有异议，认为无法证明其真实性。上述证据无法证明其合法性、真实性及与本案的关联性，故不予采信；证据2：辽宁省农业机械化发展中心《投诉案件处理意见书》，用以证明因农机质量问题与二被告产生纠纷，经该中心调处无果。二被告对该证据无异议，但认为不能证明出售的农机存在质量问题。上述证据当事人无异议，应予采信；被告牧神公司提交了证据吉林省农业机械试验鉴定站出具的《检验报告》、《推广鉴定报告》及农业部农业机械试验鉴定总站出具的《农业机械推广鉴定证书》，用以证明涉诉农机是合格产品。原告对上述证据有异议，认为出具报告单位不具有权威性，鉴定采用的不是国家标准。上述证据，其证明对象均为吉林牧神机械有限责任公司生产的4YZB-4B型自走式穗茎兼收玉米收割机，而非涉诉农机。故上述证据与本案不具有关联性，故不予采信。 2019年9月12日，原告迟百尉与被告恒阳公司签订《买卖合同（欠款协议）》，约定原告购买被告恒阳公司经销的由被告牧神公司生产的4YZB-4B型自走式穗茎兼收玉米收割机一台，原告欠被告恒阳公司货款396200元，此款于2019年12月30日前还清。原告购买农机后认为存在质量问题，与二被告产生纠纷后诉至本院。 本院认为，原告迟百尉与被告恒阳公司签订的《买卖合同》是双方当事人真实意思表示，该合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力，原被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告迟百尉主张所购的农机存在质量问题，其应就此提供足够充分的证据加以证明，而其提供的证据不足以证明其主张，应承担败诉或者对己不利的后果。故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告迟百尉的诉讼请求。 案件受理费4990元，减半收取计2495元，由原告迟百尉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王金城 二〇二一年四月十二日 法官助理刘振振 书记员袁宇
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初1445号原告：邓治琼，男，1952年11月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，退休职工，住湖南省永州市冷水滩区。被告：唐千家，男，1953年出生，汉族，退休职工，住湖南省永州市零陵区。原告邓治琼与被告唐千家民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告邓治琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓治琼撤回起诉处理。审判员  蒋毅芳二〇二一年四月二十一日书记员  唐灵艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执799号之一 申请执行人韩加玲，女，1981年10月19日出生，汉族，籍贯沂源县，现住日照市东港区。 申请执行人韩娜，女，1986年1月12日出生，汉族，户籍沂源县，现住日照市东港区。 被执行人孙万芹，女，1972年3月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人翟所梅，女，1950年5月7日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人韩加玲、韩娜与被执行人孙万芹、翟所梅健康权纠纷一案中，经查被执行人有银行存款，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙万芹、翟所梅银行存款7500元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二一年四月十六日 书记员  郑伟娟
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1133号原告：季连军，男，1968年3月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：耿海滢，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新波，山东民杰律师事务所律师（实习）。被告：王学利，男，1975年4月3日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被告：王中军，男，1968年8月27日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告季连军与被告王学利、王中军合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿海滢、李新波、被告王学利及委托诉讼代理人王广瑞、被告王中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季连军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告分别向原告支付保管费43333.33元，并自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告王学利找到原告和被告王中军，称其有资源能够揽到内蒙古锡林郭勒盟林浩特市阿巴建设煤电厂的工程项目。经三方协商，合伙承揽上述项目，约定由原告提供机械设备，两被告负责施工及其他事宜，同时约定三人就项目的盈、亏各按三分之一享有和承担。随后，原告依约购买了施工所需设备，并将设备存放于内蒙古锡林郭勒盟董良柱租赁站，截止2020年5月8日原告已支付设备保管费13万元，该保管费属于因履行合伙事务产生的支出，两被告每人应承担43333.33元。为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告王学利辩称：1.我从未与季连军、王中军合伙在内蒙古承揽过工程，2012年我当时经营租赁站，从未做过工程承包，并且我在内蒙古也无特别关系，不可能承包到工程，原告所述与常理不符；2.我接到法院传票后，与王中军核实过一些情况，王中军也认可是他和季连军二人施工留下的东西，由此可证实我与原告季连军、被告王中军之间不存在任何的合伙关系；3.原告本次起诉是因为我在另案中起诉要求原告支付租赁费并返还租赁物，其是想以合法的手段来掩盖非法目的，其捏造事实来提起民事诉讼，意图侵害我的合法权益，应依法驳回其起诉。被告王中军辩称：我没意见，我们三人系合伙，原告与王学利最好调解。本院经审查认为，本案案由为合伙协议纠纷。《最高人民法院关于贯彻执行〈屮华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，原、被告间并无书面的合伙协议，庭审中，原告所提交证据亦不足以证实原、被告间存在合伙关系，且并未向本院提供两个以上无利害关系人证实其主张。另根据原告自述，其为价值34000元的物品支付保管费用130000元，且存放8年之久，本院认为该行为并不符合常理亦不符合生活逻辑。故对原告的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告季连军未就其主张充分举证，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈屮华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告季连军的诉讼请求。案件受理费983元、保全费453元，由原告季连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二一年四月二十七日法官助理李营书记员任晓菲
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初121号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人张姜丽，女，1997年8月12日出生，汉族，四川省剑阁县人，专科文化，务工，住四川省剑阁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月19日被仁寿县公安局取保候审。 被告人许勇，男，1992年1月7日出生，汉族，山西省河曲县人，中专文化，无业，住四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月19日被仁寿县公安局取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2021）Z62号起诉书指控被告人张姜丽犯诈骗罪，被告人许勇犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人张姜丽、许勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月27日，被告人张姜丽以售卖“亲朋棋牌”游戏币为由，骗取被害人马某1万元，后告知了被告人许勇，许勇得知后，将该1万元从微信提现到其银行卡，又从银行卡转到其支付宝，二人用于日常开支。 案发后，二被告人退还被害人1万元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人张姜丽、许勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息，被告人许勇手机检查笔录、照片，收条、谅解书，接受证据材料清单、被害人马某微信转账记录，接受证据材料清单、许勇银行卡流水，被害人马某的陈述，被告人张姜丽、许勇的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张姜丽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人许勇明知是犯罪所得而予以转移、使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人张姜丽、许勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张姜丽、许勇自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人张姜丽、许勇退赔被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。 为严肃国法，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人张姜丽、许勇从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张姜丽犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一月内缴纳）。 二、被告人许勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇二一年四月二十八日 书记员  邹丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执335号之一申请执行人：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。法定代表人：郎某。委托诉讼代理人：魏某，特别授权代理。被执行人：祁某，男性，住石嘴山市。本院在执行中国银行股份有限公司石嘴山市分行与祁某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初2087号民事判决书，依法向被执行人祁某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市分行支付本案执行款3710723元，承担案件执行费39507元，共计3750230元。在本院强制执行过程中，多次提交总对总查询未发现被执行人祁某名下在银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等有可供执行的财产线索；2021年2月3日本院执行干警前往石嘴山市住房公积金管理中心查询未发现被执行人祁某名下有任何公积金缴存登记信息；2021年2月5日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询未发现被执行人祁某名下有任何不动产登记信息。由于被执行人祁某名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人祁某限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经与申请执行谈话，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二一年四月二十四日书记员 李伟
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢144号申请执行人：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区。被执行人：四川旭初商贸有限公司，住所地资中县。被执行人：王政，男，汉族，1747年10月8日出生，住四川省资中县。本院在执行内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与四川旭初商贸有限公司、王政借款合同纠纷一案中，经我院与资中县人民法院协商，我院（2016）川1002民初1837号民事判决由资中县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川1002执恢144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年四月十九日书记员  贺杨
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1957号原告：徐合树，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告：蔡忠祥，男，1943年11月28日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：唐柏林，男，1965年1月17日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：吴美菊，女，1950年4月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告徐合树与被告蔡忠祥、唐柏林、吴美菊侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，原告徐合树于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐合树要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐合树撤回起诉。案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告徐合树负担。审 判 长  陈小容人民陪审员  谭培国人民陪审员  廖仕权二〇二一年四月二日法官 助理  李 莹书 记 员  陈 顺
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初3220号原告：杨**,男,1977年7月27日出生,汉族,住址:沈阳市于洪区。被告：代伟，男，汉族，住址：沈阳市经济技术开发区。第三人：高俊，男，1967年4月8日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。原告杨**与被告代伟、第三人高俊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还承包款26,400.00元及相应利息（以24,600.00元为基数，从2018年5月22日计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告向原告支付投入损失款20,340.00元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月22日，原告与被告签订承包协议，约定由原告承包沈阳经济技术开发区新民屯镇新东村土地35亩地，租期五年，并约定土地承包款33,000.00元，原告一次性付清。协议另约定如有争议，由被告承担原告的一切损失，另有第三人时任新民屯镇新东村村长高俊证明。原告将承包租金支付完毕后，即花费20,340.00元对案涉土地进行平地机打井、铺设电缆等相应工作以便种植水稻，但仅至2018年5月，案涉土地即被案外人收回，称案涉土地被告已无土地使用权，原告物权在案涉地种植，后原告即赵被告要求赔偿损失即退付租金，但被告不予返还，现诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。原告在起诉状中提供的被告信息，不足以使被告代伟与他人相区别。经本院告知原告补正，原告提供的被告居民身份号码经本院核实不是本案被告代伟。故原告起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告杨**的起诉。案件受理费969元,退还原告杨**。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  胡欣欣二〇二一年四月二十二日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执恢4号申请执行人：张宝军，男，1967年2月26日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：徐恩强，男，1966年10月5日生，汉族，住济南市济阳区。张宝军与徐恩强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初1922号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告徐恩强、周福英于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝军欠款共计92855元。因徐恩强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月8日依法立案恢复执行。执行中，经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人徐恩强发出限制消费令，限制被执行人徐恩强消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年四月二十日书记员 杨同堂
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4123号 原告：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路198号，统一社会信用代码91731100567702249J。 负责人：李军，行长。 委托诉讼代理人:董干，山东兆利律师事务所律师。 委托诉讼代理人:房兰淑，山东兆利律师事务所实习律师。 被告：陈祥松，男，1992年4月18日出生，汉族，居民，住日照市。 原告兴业银行股份有限公司日照分行（以下简称“兴业银行”至判决主文前）与被告陈祥松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人董干、房兰淑到庭参加诉讼，被告陈祥松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金142500元及截至本金还清之日止的利息；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告通过网络与原告兴业银行签订“兴闪贷”个人信用消费额度合同（合同号为371723621710000），合同约定为其办理贷款授信额度为142500元，用于住房装修，授信期限为36个月，从2018年1月16日至2021年1月16日。根据合同约定，单笔贷款最长期限为一年，单笔贷款年利率7.7%，单笔贷款还款方式为按月付息，到期还本。上述合同签订后，原告按照合同约定发放贷款本金142500元，但截至2021年2月26日，被告已累计逾期多次，构成违约。原告为维护自身合法权益，根据相关规定和合同约定的争议解决方式，特向法院起诉。 案经送达，被告陈祥松未到庭应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈祥松通过网络向原告兴业银行申请“兴闪贷”个人信用消费贷款，承诺已认真阅读并同意《兴业银行“兴闪贷”个人征信查询授权书》《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》各项条款。《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定，债务人根据合同约定，在授信额度内自助办理融资业务时，每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》（以下简称“审批结果通知书”）记载的内容为准，上述通知书是合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。“主债务”是指债务人向债权人申请办理合同项下约定的各项业务时所产生的的债务本金、利息以及费用，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。授信额度、每笔借款利率、贷款本息偿还方式均以审批结果通知书为准。如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，计收方式按合同约定的借款利息计收方式执行。对未按时支付的利息，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。债务人未按合同约定及审批结果通知书的约定偿还借款本息视为债务人违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。债务人同意并确认审批结果通知书记载的地址为本合同项下通知事项以及发生纠纷时相关诉讼、公证等法律文书的有效送达地址。 2018年1月16日，原告出具审批结果通知书，经审批，原告向被告授信额度为142500元，授信期限为2018年1月16日至2021年1月16日，单笔贷款最长期限一年，单笔贷款年利率为7.7%（固定利率），单笔贷款还款方式为按月付息到期还本，指定还款日为每月10日，贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款资金的，罚息利率为贷款利率上浮50%。 后被告在授信期限内于2020年1月3日向原告贷款142500元。然被告在归还上述贷款过程中出现逾期亦未按约归还借款利息，截至2021年2月26日，尚欠贷款本金142500元及相应利息未偿还。 另查明，原告与山东兆利律师事务所签订委托代理合同，原告因本案支出律师费10000元。上述事实，有兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同、审批结果通知书、贷款记录、放款记录、委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，被告自愿通过网络向原告申请贷款，同意并认可《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》内容，上述合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方之间形成借款合同关系。后原告根据被告申请贷款的时间，先后向被告发放贷款共计142500元，适当履行了合同义务，被告亦应按照合同约定归还借款本息。然被告在履行还款义务过程中出现逾期，按照合同约定，原告提前收回全部贷款的条件成就，故对于原告要求被告归还借款本金142500元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告因本案支出律师费10000元，该费用属于原告实现债权的费用，按照合同约定应由被告承担。关于原告要求被告承担本案保全费的诉讼请求，原告未举证证实本案因财产保全发生相应支出，故对于原告要求被告承担保全费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈祥松于本判决生效之日起七日内归还原告兴业银行股份有限公司日照分行借款本金142500元及利息（利息均按合同约定计算，随本付清）； 二、被告陈祥松于本判决生效之日起七日内支付原告兴业银行股份有限公司日照分行律师代理费10000元； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告陈祥松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年四月十五日 法官助理于贵斌 书记员韩嘉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7912号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，统一社会信用代码91441900576486453Y，住所地东莞市莞城旗峰路63号。 法定代表人陈辉。 被执行人张涛，男,1986年6月8日出生，汉族，住湖北省英山县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人张涛借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24092号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金44873.2元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款18211.04元并已支付申请执行人；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7912号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯 卫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3205号原告：周口市住房公积金中心。法定代表人：胡军华，系该中心主任。委托代理人：蔡婧，河南众望律师事务所律师。被告：刘鹏飞，男，汉族，1982年2月1日出生，住河南省西华县。被告：王艳君，女，汉族，1983年11月10日出生，住河南省西华县。被告：王根强，男，汉族，1980年5月5日出生，住住河南省西华县。原告周口市住房公积金中心诉被告刘鹏飞、王艳君、王根强借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，原告周口市住房公积金中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周口市住房公积金中心撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二一年四月二十八日书记员  靳一凡
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4901号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：王秀江，男，1965年03月24日出生，汉族，住西安市阎良区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8467号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人王秀江名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年四月二十五日书记员 贺园园
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执27号之三 申请执行人：安徽丰原国际贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路777号，统一社会信用代码9134030073892746XY。 法定代表人：梁明，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。 被执行人：上海融泰国际贸易有限公司,住所地上海市浦东新区长柳路58号2301室,统一社会信用代码91310115301336624U。 法定代表人：陈孝会，该公司执行董事。 被执行人：安徽海德化工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇精细化工基地，统一社会信用代码913405236928432004。 法定代表人：卜兵。 被执行人：扬州市海德石化有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇三江营村，统一社会信用代码913210121409375916。 法定代表人：游云斌。 被执行人：上海外高桥油品储运销售有限公司，住所地上海市浦东新区东塘路849号，统一社会信用代码91310115133559318C。 法定代表人：黄帮义，该公司董事长。 被执行人：南京久源物流有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号，统一社会信用代码91320116790447084X。 法定代表人：崔洪岩，该公司执行董事。 被执行人：恒邦石油化工有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区韩侯大道1号，统一社会信用代码913208916627417808。 法定代表人：黄帮义。 被执行人：黄帮义，男，汉族，1969年12月15日出生，住江苏省南京市江北新区。 本院在执行申请执行人安徽丰原国际贸易有限公司与被执行人上海融泰国际贸易有限公司、安徽海德化工科技有限公司、扬州市海德石化有限公司、上海外高桥油品储运销售有限公司、南京久源物流有限公司、黄帮义进出口代理合同纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人上海融泰国际贸易有限公司、安徽海德化工科技有限公司、扬州市海德石化有限公司、上海外高桥油品储运销售有限公司、南京久源物流有限公司、黄帮义发出了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法采取下列执行措施：1、通过总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、机动车辆、保险等信息进行了查询，查封了被执行人名下机动车辆，均属轮候，无法处置，未发现其他可供执行的财产；2、通过线下调查的方式对被执行人上海融泰国际贸易有限公司、安徽海德化工科技有限公司、扬州市海德石化有限公司、上海外高桥油品储运销售有限公司、南京久源物流有限公司经营场所、工商信息、所在地的不动产信息进行了查询，并对查明的财产进行了查封，均属轮候，无法处置；3、前往被执行人黄帮义所在社区及公积金管理处进行调查，因其公积金账户已被其他案件在先冻结，无法处置；4、对被执行人进行传唤，均未到庭；5、向被执行人发出限制消费令，并对执行信息进行公示；6、因江苏省淮安市清江浦区人民法院于2020年9月28日作出（2020）苏0812破申22号民事裁定，裁定受理对恒邦石油化工有限公司的破产清算，并于2021年1月18日作出（2020）苏0812破19-1号民事裁定，宣告恒邦石油化工有限公司破产，故该院于2021年4月8日函请我院解除对该公司名下财产的保全措施，本院依照《中国人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定解除了对被执行人恒邦石油化工有限公司名下财产的查封、冻结、扣押，并终结对恒邦石油化工有限公司的执行。 2021年4月30日将执行情况告知了申请执行人安徽丰原国际贸易有限公司，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘雪峰 审 判 员 张志荣 审 判 员 许 翔 二〇二一年四月三十日 法官助理 田文祥 书 记 员 丁 侃 附本案引用法律条文： 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1730号原告：湖南省娄底经济技术开发投资建设集团有限公司，住所地娄底市娄星区新星北路创业大厦九楼。法定代表人：谢玉敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周金娟，女，汉族，1984年10月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市。系该公司员工。委托诉讼代理人：张辉，湖南广维律师事务所律师。被告：娄底技师学院（曾用名娄底市高级技工学校），住所地娄底市湘阳东街北侧江龙滩大桥东。法定代表人：李兴魁，系该校校长。委托诉讼代理人：王乐，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原告湖南省娄底经济技术开发投资建设集团有限公司（以下简称“娄底经开投资公司”）诉被告娄底技师学院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄底经开投资公司及其委托诉讼代理人周金娟、张辉、被告娄底技师学院的委托诉讼代理人王乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄底经开投资公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还人民币本金1000万元，截至2021年1月23日的利息360万元，及按年利率9%计付2021年1月24日至实际支付之日止的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告娄底技师学院答辩称：借款1000万元属实，合同约定的借款利率9%高了，应根据政府的相关政策参照银行贷款利率6.47%计算利息。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：因学校安置基地建设需要，被告娄底技师学院（乙方）于2017年1月23日与原告娄底经开投资公司（甲方）签订《借款协议》：“一、借款金额：甲方同意借款人民币壹仟万元整给乙方；二、借款期限：从2017年元月23日起至2017年6月23日止；三、借款利率：按年利率9%由乙方向甲方支付利息；四还款方式：借款到期，由乙方一次性还本付息给甲方。……”。签订《借款协议》的同时，被告还给原告出具了一张借据。次日，原告通过交通银行将1000万元转给了被告。借款后，被告未偿还借款本息。借款到期后，原告多次向被告发出催款函，并于2017年11月7日对借款本息金额进行了对账，被告对债务予以了认可，但并未偿还借款本息。原告遂起诉至本院，请求判令于诉讼请求。本院认为，被告娄底技师学院从原告娄底经开投资公司处借款1000万元，双方签订了《借款协议》并出具了借条，被告予以了认可，原告还提交了银行转款凭证予以佐证，表明原、被告债权债务关系明确，被告理应偿还借款；原、被告约定利息按年息9%计算，并未超过法律规定，借款期利息以及逾期利息均可按年息9%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：被告娄底技师学院于本判决生效后十五日内偿还原告湖南省娄底经济技术开发投资建设集团有限公司的借款本金1000万元及利息（以本金1000万元为基数按年利率9%自2017年1月23日起计算至债务清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51700元（已减半收取），由被告娄底技师学院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二一年四月十六日书记员  苏爱平附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2544号原告晏建莲，女，汉族，1962年8月13日出生，住潢川县。被告潢川县广宇房地产开发有限公司（以下简称“潢川广宇公司”）统一社会信用代码914115267474270024住所地潢川县产业集聚区工业大道法定代表人梁俊勇，男，该公司经理。委托代理人张树涛，男，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。原告晏建莲诉被告潢川广宇公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏建莲、被告潢川广宇公司委托代理人张树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏建莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告欠款5291元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：在原告经营潢川县秀川大酒店期间，被告潢川广宇公司欠原告餐费于2007年1月29日向原告出具欠条。从被告欠款至今，原告每年均向被告催要该笔欠款，但被告一直以各种理由推诿不还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告潢川广宇公司辩称，原告曾起诉过；此次属重复起诉，法院应依法予以驳回；被告广宇公司不是适格被告；本案债权即使成立，依照法律规定，诉讼时效从原告主张债权起算，早已超过两年的诉讼时效期间；依照司法解释相关规定，原告以借条、欠条起诉，被告以基础法律关系抗辩的，原告需进一步举证。原告晏建莲为支持其诉讼请求向本院提交证据一份，即2007年1月29日由被告潢川广宇公司出具的欠条，载明：“欠条，广宇公司现欠到秀川酒楼餐费伍仟贰佰玖拾壹元正（5291元）广宇公司经办人盛家峰程先银2007.元.29”。欠据加盖“潢川县广宇房地产开发有限公司”公章。被告潢川广宇公司对原告提供证据的真实性无异议，但该证据的关联性公司不同于认可，与诉讼请求建立不了法律上的关联。经审理查明，被告潢川广宇公司因在潢川县秀川大酒店用餐，于2007年1月29日与原告晏建莲结算，欠到原告晏建莲餐饮服务费计款5291元，并向原告出具欠据一份，此后每年年终均到公司催要此款。房管局副局长以及局办公室主任等人均答应等草湖路开发项目款到账后给付，原告晏建莲催要无果后诉至法院，请求依法判决。以上事实有当事人陈述以及原告晏建莲提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告晏建莲提供的欠据等证据可以证明原被告之间存在餐饮服务合同关系，被告潢川广宇公司主张原告起诉超过法定两年的诉讼时效。本院认为，民事诉讼法规定诉讼时效的目的一是保护当事人的合法权益，二是要求债权债务及时清偿，加快商品流通维持市场经济的活力，并不是要保护不诚信合同相对人的利益，让合法的债务成为自然之债。原告哦晏建莲向被告潢川广宇公司催要欠款，被告公司相关领导口头承诺，没有明确的给付期限。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“未约定履行期限的合同，依照《中华人民共和国民法典》五百一十条、五百一十一条的规定，可以明确履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效起期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”根据该规定第四条，被告潢川广宇公司应向本院举证证明其明确表示不履行还款义务的时间，以确定诉讼时效起算日。本案被告潢川广宇公司未能在庭审过程中举证证明，应承担举证不能的不利后果。因此，原告晏建莲主张利息损失应从其明确提出该主张之日即起诉之日起计算。被告潢川广宇公司主张该案属重复起诉，因本案实体并没有实际处理，不属于法律规定的重复起诉的情形。被告潢川广宇公司主张原告应提供餐饮服务合同、裁定、公司经办人签字等，因该证据系间接证据，不影响本案直接证据的证明效力。因此，本院对被告潢川广宇的诉辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潢川县广宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告晏建莲餐饮服务费5291元，并赔偿利息损失（利息损失以5291元为基数自2021年4月6日起按年利率3.85%计至清偿之日止），二被告互负连带清偿责任、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告潢川县广宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 骆 震二〇二一年四月二十五日书记员 韦余鹏
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初989号 原告：侯新刚，男，1991年10月14日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 被告：成碧玉，男，1983年9月2日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 原告侯新刚与被告成碧玉为身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告侯新刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯新刚撤回起诉处理。 审判员  韩红强 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈晶晶
安康铁路运输法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕7101民初10号当事人原告原告：李小红，女，汉族，住安康市汉滨区。法律援助代理人：邓良彦，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告被告：张波，男汉族，住陕西省安康市石泉县。（缺席）被告：唐明娟，女，汉族，住安康市汉滨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称保险公司）。住所地安康市汉滨区。法定代表人：张龙清，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭婷，陕西政源律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈明杰，陕西政源律师事务所律师。诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费6243.4元、误工费16500元、护理费7200元、交通费500元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元，共计请求113899.4元，并当庭撤回对被告唐明娟的起诉；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由2020年8月28日，被告张某某XX号XX道由西向东行驶至1904KM＋600M处时，XX镇XX村XX路由南向北行驶右转弯驶入316国道唐明娟驾驶的陕G临0319901号二轮电动车发生碰撞，造成唐明娟及电动车乘员原告李小红受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往汉滨区第二医院住院治疗25天，主要诊断为：跖骨骨折，其他诊断：头皮血肿、脑震荡、皮肤挫伤等；产生医疗费5221.76元，其中被告张某某垫付2246.5元。2020年12月1日，经陕西安康秦巴司法鉴定所鉴定，原告伤残程度评定为十级，误工期为110日、护理期为60日、营养期为90日，同时产生鉴定费1560元。2021年3月25日，经被告保险公司申请、西安铁路运输中级法院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所重新鉴定，原告李小红此次损伤致左足第1-3跖骨骨折，左足足弓无明显破坏，未达到伤残等级。安康市公安局恒口分局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告张某某负事故的主要责任，唐明娟负事故的次要责任，原告不负事故责任。陕GXXXXX号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。           赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费5221.76元（其中被告张某某垫付2246.5元）2.住院伙食补助费2000元（原告住院25天，按80元/天计算）3.营养费2700元（参考原告鉴定意见90天营养期并按30元/天计算并无不当）4.误工费9440.41元（原告鉴定意见误工期110日，参照2019年陕西省私营单位农、林、牧、渔业年平均工资计算：31325元÷365日×110日）5.护理费 6168元[原告护理期鉴定为60日，参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37522元计算为6168元(37522元÷365日×60日）]6.残疾赔偿金0元(原告伤情经法院委托鉴定，未达到伤残等级，原告有异议但未提交书面异议申请）7.精神损害抚慰金0元（原告未达到伤残等级程度）8.交通费500元（请求并不超过相关标准）9.鉴定费720元（原告未达到伤残等级程度，故对其伤残等级产生的鉴定费840元不予支持）合    计上述1-8项共计26030.17元，由被告保险公司在交强险限额内承担；因被告张某某垫付医疗费2246.5元，在扣除其应承担的鉴定费720元后，可由保险公司从赔偿款中直接支付给张某某1526.5元；被告保险公司最终赔偿原告24503.67元（26030.17元-1526.5元）。          判决事项综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《陕西省实施办法》第六十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司赔偿原告李小红共计24503.67元，给付被告张某某1526.5元，均于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2578元，减半收取1289元，由被告张某某负担225元，由原告李小红负担1064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审  判  员   刘  聪 二○二一年四月二十九日 法 官 助 理  李尔峰书  记  员   左春燕   1
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初653号 原告：珙县鑫友运输有限公司，住所地珙县巡场镇金龙村二社。统一社会信用代码91511526MA62A2L039。 法定代表人：黄大勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪洁，四川竹都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰明，四川竹都律师事务所律师。 被告：单忠富，男，1995年2月27日出生，汉族，住四川省高县。 第三人：杨宏炜，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省高县。 原告珙县鑫友运输有限公司与被告单忠富、第三人杨宏炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告珙县鑫友运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按珙县鑫友运输有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李远强 二〇二一年四月七日 法官助理 旦 其 书 记 员 周思贝
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2171号原告：位东辉，男，汉族，1985年10月30日出生，住河南省项城市。被告：福建酬勤建筑工程有限公司商水分公司，统一社会信用代码：91411623MA47RJT477。住所地：商水县郑新街******。法定代表人：朱帮厂，该公司总经理。被告：郭明亮，男，汉族，1975年12月3日出生，，住周口市交通路东段周口市本院在审理原告位东辉诉被告福建酬勤建筑工程有限公司商水分公司、郭明亮合同纠纷一案中，原告位东辉于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告位东辉撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告位东辉负担。审判员  李广真二〇二一年四月二十日书记员  赵海铭
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1623号原告：王仁宗，男，1994年1月30日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张庆选，男，1979年8月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王仁宗与被告张庆选劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁宗到庭参加诉讼，被告张庆选经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程劳务费18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年夏季受雇于被告，在濮阳市龙湖方舟小区做电线线路工作。原告完成被告交代的工作后，被告给付原告部分劳务费，下欠原告工程劳务费18000元。被告于2020年1月21日向原告出具欠条一张，经原告多次催要至今未还，诉至法院，望依法判如所请。被告张庆选未到庭应诉。经审理查明，2020年1月21日，张庆选出具欠条一份，内容为“今欠到王仁宗工程款18000元壹万捌仟元整”。同年3月至4月间，王仁宗通过微信向张庆选催要，张庆选表示发工资给凑。上述事实，有经庭审核实的原告身份证、欠条及原告庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。依据审理查明的事实，张庆选向王仁宗出具了欠条，应对欠条承担还款责任。被告张庆选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆选于本判决生效之日起十日内支付原告王仁宗工程劳务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张庆选负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨明二〇二一年四月十六日书记员  李凡
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1333号原告：桂学孔，男，1976年3月7日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告：钟支花，女，1978年6月1日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告：钟保花，女，1976年6月7日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告：马树亮，男，1977年12月18日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：舒伟，男，1969年9月6日出生，汉族。住重庆市长寿区。原告桂学孔、钟支花、钟保花、马树亮与被告舒伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟支花、钟保花到庭参加诉讼，原告桂学孔、马树亮、被告舒伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂学孔、钟支花、钟保花、马树亮向法院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告工资：桂学孔18569元、钟支花9460元、钟保花10550元、马树亮6500元，合计45079元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告舒伟从重庆科美豪建筑有限公司分包新蔡县“如意花园”小区水电工程，2018年开始起，上述原告根据被告舒伟的安排做工，至目前合计欠上述原告工资款为45079元因重庆科美豪工程款未结清，原告工资至今未得到发放。为此向法院起诉，提出如上诉讼请求。舒伟未作答辩。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中原告钟支花、钟保花2018年3月份起在被告舒伟承包的新蔡县“如意花园”小区做水电工程，其中原告钟支花273.5个工，每个工160元，共计43760元，已付34300元，余款9460元未付；钟保花165个工，每个工170元，共计28050元，已付17500元，余款10550元未付。被告舒伟及其管理人李学宾签字确认。本院对该事实予以确认；现原告钟支花、钟保花要求被告舒伟支付，本院予以支持。原告桂学孔、马树亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，按其撤诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告舒伟于判决生效后十日内支付原告钟支花劳务款9460元、钟保花劳务款10550元，共计款20010元。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由舒伟负担231元、桂学孔、马树亮负担232元。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二一年四月十九日书记员  唐启元
山西省原平市人民法院民事判决书（2021）晋0981民初568号原告：杨某1，男，1978年4月1日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：杨某2（系杨某1父亲），男，1953年3月22日出生，汉族，原平市人，农民。被告：皇甫某1，女，1980年10月2日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：郝某（系皇甫某1母亲），女，1955年8月17日出生，汉族，原平市人，农民。被告：皇甫某2，男，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：马某，男，汉族，原平市人，农民。原平市大林乡上申村村民委员会推荐。原告杨某1与被告皇甫某1、皇甫某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1，被告皇甫某1的委托诉讼代理人郝某、被告皇甫某2的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告退还彩礼20000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年1月22日杨某1与皇甫某1经大牛店镇大牛店村媒人杨八斤和侯喜官介绍认识后，于2021年2月3日订婚，原告经媒人侯喜官给被告5万元现金、2万元微信转账共计7万元彩礼和两个银元。因为杨某1与皇甫某1两人性格不合，双方提出解除婚约，所以原告要求被告退还一切彩礼，2021年3月5日经媒人协商，被告退还5万元现金和两个银元，还剩2万元拒不退还。现向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。皇甫某1辩称，原告所说的钱打给了答辩人，但是都用于原、被告双方自己的家庭开销。皇甫某2辩称，原告将我列为被告，既无事实依据也无法律依据，不与认可。我作为皇甫某1的父亲，按照民间习俗收取彩礼并无不当，事实上我也收到了杨某1给付的彩礼款50000元及银元两枚。然两人在同居期间因性格不合同意解除婚约，于去年腊月二十三日经媒人侯喜官从中说和，双方达成一致，同意我方退还男方彩礼款50000元、银元2枚，从此婚约解除。我已如数履行。诉状所称的20000元未给过我也未经过媒人之手，是杨某1直接打给皇甫某1的，该笔钱已经用于双方购买衣服、为原告父母购买衣服、为皇甫某1购买首饰、购买原告家被褥床单以及婚后需要的家庭用品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告皇甫某1于2020年1月22日经媒人杨八斤和侯喜官介绍后认识。双方在订立婚约时议定彩礼款为158880元。订婚前，原告通过媒人侯喜官给付被告皇甫某120000元。2021年2月3日订婚时，原告通过媒人侯喜官给付被告皇甫某2彩礼款50000元及银元两枚。2021年2月12日，原告与被告皇甫某1开始同居。同居期间因二人性格不合自愿解除同居关系，经原、被告双方协商一致后，被告退还原告彩礼款50000元及银元两枚（已实际履行），原告与被告皇甫某1的婚约关系解除。本院认为，综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁 毅二○二一年四月二十六日书记员 李华敏
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执569号 本院立案执行的申请执行人周兰与被执行人吴水祥机动车交通事故责任纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2026号原告：河南乡邻小站电子商务有限公司。统一社会信用代码：91410100349487819Y。法定代表人：刘向国，公司经理。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路68号1单元15层1504号。委托诉讼代理人：王跃锋，河北天捷律师事务所律师，特别授权。被告：刘军立，男，汉族，1977年4月9日出生，住河南省商水县。原告河南乡邻小站电子商务有限公司诉被告刘军立追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南乡邻小站电子商务有限公司委托诉讼代理人王跃锋到庭参加诉讼，被告刘军立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告河南乡邻小站电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还其垫付的银行贷款本金及逾期利息共计20025.68元；2、依法判令被告支付占用上述垫付款项期间的利息（自代为清偿之日起计算至被告付清款时止，以上述垫付金额为基数，按银行同期贷款利率计付）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月，中原银行股份有限公司与原告公司签订《中原银行随心贷业务合作协议》，该协议约定，原告向中原银行推荐符合贷款条件的借款人，同时以其履约保证金账户中全部资金为其推荐的借款人提供担保。如借款人逾期之日起满30个自然日后，借款人仍未履行还款义务的，中原银行有权直接扣划原告履约保证金账户内的款项以清偿所担保的债权。2018年12月7日，被告因生产经营需要同中原银行签订了一份《中原随心贷借款合同》，借款金额为20000元，利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮175.86%，借款期限为12个月，还款方式为先息后本，上述款项已支付至被告个人银行卡账户。现被告同中原银行约定的还款期限早已届满，被告在支付完12个月利息后，却未向中原银行清偿全部借款本金。因被告贷款逾期的行为，2019年12月31日，中原银行从原告保证金账户直接扣划了本金及逾期利息20025.68元。原告承担了履约保证金责任后多次向被告追偿，但均未果，故诉至法院，望判如所请。被告缺席未答辩。原告向本院提交了下列证据：1、中原银行随心贷业务合作协议，证明原告与中原银行存在业务合作关系，为中原银行推荐借款客户并为客户提供担保；2、随心贷借款合同，证明被告和中原银行之间存在真实的借贷关系；3、代偿证明，证明原告已经履行了担保责任；4、银行扣划明细，证明中原银行已经扣划了原告履约保证金20025.68元。被告未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证，形成证据链条，故对上述证据的证明力，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年8月，中原银行股份有限公司与原告签订《中原银行随心贷业务合作协议》，该协议约定，原告向中原银行股份有限公司推荐符合贷款条件的借款人，同时以其履约保证金账户中全部资金为其推荐的借款人提供担保。如借款人逾期之日起满30个自然日后，借款人仍未履行还款义务的，中原银行股份有限公司有权直接扣划原告履约保证金账户内的款项以清偿所担保的债权。2018年12月7日，被告因生产经营需要同中原银行股份有限公司签订了一份《中原随心贷借款合同》，借款金额为20000元，利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮175.862069%，借款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期一次还本法，贷款到期日利随本清。合同签订后，中原银行股份有限公司把借款20000元支付至被告个人银行卡账户。被告同中原银行股份有限公司约定的还款期限2019年12月7日届满后，被告在支付完12个月利息后，未向中原银行股份有限公司清偿借款本金20000元。2019年12月31日，中原银行股份有限公司从原告履约保证金账户直接扣划了借款本金及逾期利息计20025.68元。原告承担了履约保证金责任后多次向被告追偿未果，原告诉至本院，引起纠纷发生。本院认为，原告河南乡邻小站电子商务有限公司代为被告刘军立偿还中原银行股份有限公司借款本息20025.68元，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告河南乡邻小站电子商务有限公司作为保证人，在履行了保证义务后，有权向债务人刘军立追偿，故对原告要求被告刘军立偿还垫付的银行贷款本金及利息20025.68元的诉讼请求，本院予以支持。关于诉请被告支付占用垫付款项期间的利息问题，因原、被告之间未约定，且无法律依据，对此主张本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条,依照《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军立于本判决生效之日起3日内支付给原告河南乡邻小站电子商务有限公司代为清偿的借款本息人民币20025.68元；驳回原告河南乡邻小站电子商务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘军立负担。本判决为终审判决。审判员  杨立军二〇二一年四月二十日书记员  李泛红
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执828号 郑湘宜： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行郑湘宜犯盗窃罪并处罚金一案，执行依据为本院作出的（2018）粤5102刑初429号刑事判决书，依据该判决书，被执行人郑湘宜应缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人郑湘宜于2021年4月23日向本院执行款账户转账缴纳罚金1000元，现本院已该款依法上缴国库。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二一年四月三十日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3055号申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91321181557098199L，住所地丹阳市。法定代表人：毛玉飞，该公司董事长。被执行人：蒋利民，男，1972年10月8日生，汉族，住丹阳市。被执行人：戎建萍，女，1971年4月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市陵口镇利宝皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1TDR077B，住所地丹阳市。经营者：蒋利民，男，1972年10月8日生，汉族，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人蒋利民、戎建萍、丹阳市陵口镇利宝皮鞋厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）苏1181民初3483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年9月1日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。2021年3月16日，本院在江苏省丹阳市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人蒋利民、戎建萍所有的位于丹阳市锦尚名都5幢1单元601室及5幢8车库房地产，最终，上述房地产以1021600.00元的最高价成交。对上述拍卖成交款，除扣除必要费用后，剩余案款945562.33元已依法予以发还。2021年4月25日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2021年4月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初3483号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣二〇二一年四月二十六日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执1283号之一 申请人：韩雪婷，女，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘键铖，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行韩雪婷与刘键铖借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初8406号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月24日立案执行，于2021年4月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产并已冻结被执行人名下银行卡。经本院查明，被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。本案申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案暂时执行不能。本院认为，本案应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月二十三日 书记员  曾 周