江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初975号原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路258号35幢801室。法定代表人：陈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小宁，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：杭州吴越画社有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道中村272号A区。法定代表人：杨超凡。原告苏州苏苏里信息科技有限公司（以下简称苏苏里公司）与被告杭州吴越画社有限公司（以下简称吴越公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法由审判员王**适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告苏苏里公司的委托诉讼代理人张小宁到庭参加诉讼，被告吴越公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏苏里公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即删除涉案六幅侵权美术作品《蛊》、《且放白鹿青崖间》、《妄为2》、《jmg311》、《img313》、《ttt》；2.被告在运营的杭州吴越画室×××微信公众号上发表致歉声明持续一周；3.被告赔偿原告经济损失共计9000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：案外人刘亮系《蛊》、《且放白鹿青崖间》、《妄为2》、《jmg311》、《img313》、《ttt》等6幅绘画作品的创作者，而原告于2020年1月9日经刘亮授权取得上述作品的信息网络传播权。现原告在被告运营的杭州吴越画室（×××）公众号上于2018年7月2日未经原告授权刊登名为《猎奇/《扶摇》的宣传图原来是他画的，这个爆红网络的插画师活得这么有仙气》一文，并擅自复制、发表了上述涉案绘画作品，此行为对原告造成巨大的经济损失，故原告诉至法院。被告吴越公司未作答辩。本院查明事实如下：刘亮于2021年2月22日出具六份《创作说明》，载明本人刘亮、鹿菏（原名/艺名），身份证号码××，自2014年5月28日至2017年2月28日期间于成都通过手绘创作了《蛊》、《且放白鹿青崖间》、《妄为2》、《jmg311》、《img313》、《ttt》等6幅作品，并分别于2016年12月24日、2014年5月28日、2017年3月1日、2015年7月15日、2016年10月5日通过微博、mariooo.lofter.com网站首次发表。2020年1月9日，刘亮出具《版权许可授权书》，载明：著作权人刘亮（以下称“许可人”），艺名鹿菏、鹿菏HE，身份证号码××，拥有本许可授权书所列许可作品的著作权。现许可人将自行创作及本许可授权日受让取得著作权财产权的所有作品的信息网络传播权许可授予苏州苏苏里信息科技有限公司（以下称“被许可人”）。1、授权许可著作权权能范围：授予被许可人在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使许可作品的信息网络传播权，包括以网络使用为目的的作品销售、转许可或禁止他人在信息网络传播范围内使用授权作品。2、授权许可方式：排他性独家许可，被许可人基于排他性许可获得的著作权权利，有权以自己及许可人共同名义或单独以被许可人名义针对本许可授权签署之后或本许可授权签署之前已发生并持续至本许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿，被许可人以自己名义单独维权的案件视为许可人放弃在该案中的诉权，许可人单独以个人名义自行维权的，被许可人不得另行维权。3、授权期限：自本许可授权签署之日起至许可人书面终止许可日止。2020年2月25日，原告授权计易数据科技（上海）有限公司通过联合信任时间戳服务中心就下述取证过程申请可信时间戳认证，取证内容显示：2018年7月2日，微信公众号“杭州吴越画室”（微信号：×××）中发布了题为《猎奇/《扶摇》的宣传图原来是他画的，这个爆红网络的插画师活得这么有仙气》的文章，该文章介绍了手绘少年鹿菏并使用了涉案6幅美术作品。另查明，微信公众号“杭州吴越画室”（微信号：×××）的账号主体为被告吴越公司。经比对，被告在“杭州吴越画室”订阅号微信公众号中使用的涉案6幅作品与原告主张权利的美术作品一致。本院认为，涉案美术作品体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，属于著作权法意义上的作品，依法享有相应的著作权。根据我国著作权法的相关规定，当事人提供涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。本案中，原告提交了创作说明、发表链接、版权许可授权书等证据，因此，在被告没有提供相应反证的情况下，根据原告提供的上述证据，可认定原告有权行使涉案美术作品的信息网络传播权并在权利受到侵犯时有权以自己名义维权。根据我国著作权法的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其微信公众号中使用了涉案美术作品，构成对涉案美术作品信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额的确定问题，本院认为，在现有证据无法证明原告因被告行为所遭受的实际损失和被告违法所得的情况下，应综合考虑涉案作品的类型、作品的独创性程度、侵权行为性质、侵权持续时间、被告主观过错等情况进行合理确定。另外，根据我国《著作权法》的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，即权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证等的维权合理费用。综合以上因素及原告批量诉讼的情况，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理支出共计2400元。关于原告要求被告在其运营的案涉微信公众号中发表致歉声明的主张。本院认为，本案中被告侵犯原告的信息网络传播权属于财产权利，通过判决侵权人支付相应赔偿金就可以使得著作权人获得充分救济，因此不宜要求侵权人承担赔礼道歉的民事责任，原告也没有提供证据证明其声誉因被告侵权受损，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》[法释（2002）31号]第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州吴越画社有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯案涉美术作品信息网络传播权的行为；二、被告杭州吴越画社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州苏苏里信息科技有限公司经济损失及合理支出共计2400元；三、驳回原告苏州苏苏里信息科技有限公司的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告吴越公司负担，被告负担之款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王**二〇二一年四月十六日书记员  金晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）视听作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）符合作品特征的其他智力成果。第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。