wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初940号原告：胡金凤，女，1990年12月7日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：袁浩，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住新沂市。原告胡金凤与被告袁浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡金凤及其委托诉讼代理人王银成到庭参加诉讼，被告袁浩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2.9万元及相应的逾期利息（自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，而向原告借款49000元，于2019年9月19日书写借条一张，并约定于2019年11月19日还清全部欠款，到期后原告多次找被告催要，被告已还20000元，剩余29000元，被告以暂时无款为由，一拖再拖，一直拖到至今未给。为此，诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转之需而向原告借款。2019年9月19日，被告向原告出具借条一张，载明金额4.9万元，借期2个月，未有载明利率。该款后经原告催要，被告偿还2万元，余款未有偿还，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告向原告借款，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据相关法律和司法解释之规定，被告应予支付未予偿还的2.9万元借款本金及其逾期利息。被告未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁浩于本判决生效后十日内偿还原告胡金凤借款本金2.9万元及相应的逾期利息[以2.9万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的标准，自2021年1月21日起计算至实际付清为止]。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告袁浩负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二一年四月二十日书记员  张金艳
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1602行审64号申请执行人周口市市场监督管理局。住所地：周口市经济技术开发区太昊路中段7号。统一社会信用代码:11411700MB1C04979Q。法定代表人时乃立，该局局长。委托代理人刘国立，该局工作人员。委托代理人宋海涛，该局工作人员。被执行人周口万嘉鲜农贸管理有限公司。住所地：周口市川汇区七一路西段黄金桥路南。统一社会信用代码91411602MA44G0240C。法定代表人张梦娜，该公司经理。申请执行人周口市市场监督管理局2021年4月27日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市市场监督管理局2020年8月17日对被执行人周口万嘉鲜农贸管理有限公司作出的周川市监罚（2020）第028号行政处罚决定书中所确定的罚款180000元及加处罚款180000元，共计360000元的事项。本院2021年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市市场监督管理局作出的周川市监罚（2020）第028号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人周口万嘉鲜农贸管理有限公司在对北花园农贸市场经营管理期间，作为集中交易市场的开办者未能对其经营环境和条件进行日常检查，对交易市场内违规行为未能及时制止并报告所在地市场监督管理部门，其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十一条之规定，已构成违法。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十条及参照《河南省食品药品行政处罚自由裁量标准》之规定，裁量阶次属于较重。对被执行人作出：责令改正，罚款180000元的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市市场监督管理局2020年8月17日对被执行人周口万嘉鲜农贸管理有限公司作出的周川市监罚（2020）第028号行政处罚决定书中所确定的罚款180000元及加处罚款180000元，共计360000元的事项。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  于 伟二〇二一年四月三十日书 记 员  王方岭
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初1809号 原告：王传飞，男，1986年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。 被告：万伟，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告王传飞与被告万伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传飞及其诉讼代理人石春生到庭参加诉讼。被告万伟经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传飞向本院提出诉讼请求：请求判令万伟偿还王传飞借款本金50000元，利息58000元，共计108000元（利息按照月息2分计算，从2015年8月28日暂算至2020年6月28日，以后利息仍按此标准计算至借款还清时止）。 事实和理由：2015年8月28日，万伟向王传飞借款50000元，并给王传飞出具借条一份。该款后经催要未果，故提起诉讼。万伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2015年8月28日，万伟向王传飞借款50000元，并出具借条一份。借条载明：“借条，2015年8月28日经王传飞借50000元，大写伍万元整（利息5分），借款人万伟，2015年8月28日。”王传飞在诉状中同意利息降为月息2分。2015年9月，万伟偿还2500元，2015年10月，万伟偿还2500元。 上述事实有万伟给王传飞出具的借条、庭审时王传飞的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。王传飞要求万伟偿还借款的诉讼请求，有万伟出具的借条证实，事实清楚，证据充分，应予以支持。关于借款本金的数额认定，由于万伟于2019年9月偿还2500元，利息为1000元，故另1500元应冲抵本金，冲抵后，本金尚剩48500元。2019年10月，万伟偿还2500元，其中利息为970元，另1530元应冲抵本金，冲抵后本金尚剩46970元，故万伟应偿还王传飞借款本金46970元。关于利息，王传飞自愿将利息降至月息2分，是其对自身权利的处置，本院予以准许。故2020年8月20日之前的利息可按月息2分计算，2020年8月20日之后的利息可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率四倍计算至本金清偿完毕时止。王传飞的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日公布）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万伟偿还原告王传飞借款本金46970元及利息（2015年10月28日至2020年8月19日之间的利息按月息2%计算，2020年8月20日之后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率四倍计算至借款本金清偿完毕时止）； 二、驳回原告王传飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告万伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇二一年四月二十七日 书记员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日公布） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保227号之一 （2021）苏0214执保553号之一 解除保全申请人：无锡奥特维科技股份有限公司，统一社会信用代码913202005502754040，住所地无锡市珠江路**。 法定代表人：葛志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周平，江苏三诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄洪涛，江苏三诚律师事务所律师。 被申请人：无锡英鹏新能源有限公司，统一社会信用代码913320206MA1YE25E86，，住所地无锡市惠山区长安街道惠成路** 法定代表人：章灵军。 申请人无锡奥特维科技股份有限公司（以下简称奥特维公司）于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年4月9日作出（2021）苏0214财保227号民事裁定，冻结无锡英鹏新能源有限公司银行存款1100000元及其相应价值财产的查封或扣押。奥特维公司于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：奥特维公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对无锡英鹏新能源有限公司银行存款1100000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭莹华 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 静
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初480号 原告：李天星，男，1967年7月1日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人：古宏清，男，河北厚霖律师事务所律师。 委托代理人：张海波，男，河北厚霖律师事务所实习律师。 被告：武祥，男，1981年2月5日出生，汉族，现住张家口蔚县。 原告李天星与被告武祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天星及其委托代理人古宏清到庭参加诉讼，被告武祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天星向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13万元，并支付利息。事实和理由：2018年至2019年被告因资金周转多次向原告借款，2019年12月4日双方核对借款总额共计13万元，被告用其所有的一辆解放牌半挂车（车牌号冀Ｇ×××××，挂车牌号冀Ｇ×××××）来作抵押，担保还款。2020年1月27日被告又立下保证书，保证按月还款，每月还3000元。之后被告并未依约还款，原告多次与被告沟通还款事宜，均无结果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告武祥未到庭亦未向法庭提供书面材料。 本院经审理认定事实如下：2014年8月29日武祥借苏贵斌33600元，约定2015年2月底归还，李天星作为担保人提供担保；2018年7月11日武祥借白伦50000元，约定2019年1月5日归还，李天星作为担保人提供担保；2019年2月3日武祥借李天星6000元，借期10个月；2019年3月10日武祥借李天星6000元，借期10个月；2019年4月16日武祥向李天星出具了总借款条，总数为30200元。2020年4月13日李天星作为保证人归还了白伦本金及利息62000元，2020年8月28日李天星作为保证人归还了苏贵斌本金及利息47200元，2020年8月8日李天星替武祥还付文明利息1800元。因借款时间延长，武祥未能还款，2019年12月4日李天星与武祥签订了借款合同，约定借款总数130000元，于2020年9月1日归还武祥用一辆解放牌半挂车（车牌号冀Ｇ×××××，挂车牌号冀Ｇ×××××）作抵押，但经河北省蔚县人民法院查明，该车辆的所有权非武祥所有。2020年1月27日武祥签订保证书，保证每一个月还款3000元。经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，要求判令被告归还原告借款140923元（当庭变更）并支付利息。 认定以上事实的证据有借条、收条、借款合同、河北省蔚县人民法院（2021）冀0726民初140号民事判决书。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。李天星与武祥签订借款合同之后，李天星已经偿还了武祥借苏贵斌及白伦的借款本金和利息，故李天星有对武祥的追偿权。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同中只确定了借款总金额为130000元，并未约定利息，故本院支持被告武祥偿还原告李天星130000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五零九条、第六百七十五条、第六百八十条的规定，判决如下： 一、被告武祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李天星130000元； 二、驳回原告李天星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告武祥承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二一年四月二十三日 书记员 李帅梅
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终853号 上诉人（原审被告）：周茂彩，男，1952年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省泗县，现住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：封其波，男，1970年2月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被上诉人（原审原告）:尹桂荣，女，1954年8月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 上诉人周茂彩因与被上诉人尹桂荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周茂彩上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回尹桂荣主张的其中87000元的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费均由尹桂荣负担。事实和理由：尹桂荣投资100000元和周茂彩共同经营物流公司，共负盈亏，不存在周茂彩向尹桂荣借款，一审法院未查清该事实。况且，尹桂荣也未提供其出借87000元的证据。综上，尹桂荣逼迫周茂彩书写的借条无效，应驳回尹桂荣主张的87000元诉讼请求。 尹桂荣辩称，周茂彩向尹桂荣借款的事实存在。周茂彩自2016年10月30日起向尹桂荣借款，第一笔借款100000元，之后陆续借款，共计190000元，周茂彩仅偿还3000元，其向尹桂荣出具的一张总的借据187000元，该借据足以证实双方之间存在借贷关系，周茂彩称有87000元利息不属实，请求驳回上诉，维持原判。 尹桂荣向一审法院起诉请求：判令周茂彩偿还借款187000元及利息，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：周茂彩曾向尹桂荣借款100000元（2016年10月30日该笔借款100000元重新换据），随后又陆续借款。2019年8月8日，周茂彩向尹桂荣出具187000元的借条一张。尹桂荣催要未果，故具状起诉。一审法院认为，尹桂荣与周茂彩之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，周茂彩应偿还尹桂荣借款187000元。周茂彩辩称仅借款100000元，其余87000元系利息，未提供证据证明，不予采信。周茂彩出具的借条上未载明利息，尹桂荣主张借款利息，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：一、周茂彩于判决生效后十五日内偿还尹桂荣借款187000元；二、驳回尹桂荣的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2020元，由周茂彩负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。双方对于一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，周茂彩于2019年8月8日向尹桂荣出具的借条明确载明其向尹桂荣借款187000元，一审判决据此认定尹桂荣与周茂彩之间存在合法有效的借贷关系，并判令周茂彩承担偿还责任并无不当，本院予以维持。周茂彩虽主张其中的87000元系由尹桂荣投资款100000元利息计算所得，但其并未提供有效证据加以证明，且对于利息的起算时间及计付标准亦未能明确，故其上诉要求驳回尹桂荣主张的上述87000元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。 综上，周茂彩的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1975元，由上诉人周茂彩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴昊彧 审 判 员 杨俊举 审 判 员 李 震 二〇二一年四月二十日 法官助理 姚柳晴 书 记 员 王 朔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更监1号 罪犯张德华，男，1957年9月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱于2018年12月19日以罪犯张德华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。2018年12月26日，本院作出（2018）渝03刑更2913号刑事裁定，裁定对罪犯张德华减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第三分院认为该减刑裁定不当，于2021年3月16日以渝检三分院纠减〔2021〕1号纠正不当减刑裁定意见书向本院提出书面纠正意见。本院于2021年3月16日受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院原裁定查明：江苏省镇江市中级人民法院于2003年1月8日作出（2003）镇刑一初字第2号刑事判决，认定张德华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后因发现该犯有漏罪，江苏省镇江市中级人民法院于2004年4月6日作出（2004）镇刑一初字第8号刑事判决，认定罪犯张德华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月11日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2006年12月11日起至2026年12月10日止；重庆市第一中级人民法院于2012年8月8日、2016年8月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月，缩减剥夺政治权利一年，至2024年9月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院原裁定认为，罪犯张德华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。遂裁定：对罪犯张德华减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2006年12月11日起至2024年1月10日止。） 重庆市人民检察院第三分院认为，张德华系累犯且未履行财产性判项，具有两个从严情形，应当降低减刑幅度两个月。原裁定忽略了罪犯张德华系累犯的从严情形，致使罪犯张德华多获得一个月减刑，裁定不当。 本院查明，江苏省镇江市中级人民法院于2004年4月6日作出的（2004）镇刑一初字第8号刑事判决认定张德华系累犯。 本院查明的其他事实与原裁定查明的事实相同。 本院认为，罪犯张德华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。鉴于该犯系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯且未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。原裁定漏认该犯系累犯和数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯的减刑从严情形不当，应予纠正。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）渝03刑更2913号刑事裁定； 二、对罪犯张德华减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2006年12月11日起至2024年3月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年四月一日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初651号 原告：王少朋，男，1990年9月22日出生，汉族，住行唐县人。 委托代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 地址：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：高坤，该公司员工。 原告王少朋与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少朋的委托代理人乔正英、被告人民保险公司的委托代理人高坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少朋诉称，2021年2月21日9时，原告王少朋驾驶冀Ａ×××××的小型客车行驶至行唐县交叉口时，与路旁的路灯杆相撞，造成车辆与路灯杆受损的交通事故，此事故经行唐县公安交通警察大队处理认定，王少朋负全部责任。被告保险公司承保冀Ａ×××××的小型客车的机动车损失保险，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求被告赔付原告车辆损失费、施救费暂定10000元，具体损失数额待对车辆损失评估鉴定后确定；被告承担诉讼费用。 被告人民保险公司辩称，在核对驾驶证、行驶证合法有效前提下，对原告合理损失根据事故责任比例赔付。诉讼费、鉴定费我司不承担。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、行唐县交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。 2、行唐县益力长安商用售后服务点出具的施救费发票。 3、溯源保险公估有限公司出具的公估报告书一份，鉴定费票据一张，金额3000元。 被告人民保险公司质证称，对原告方提交的事故认定书无异议。施救费金额较高，应按河北省道路救援收费标准核定，该车出险地距事故停车场不超十公里，应按基础施救费价格核定。我司认可施救费120元。鉴定费属于间接损失，我司不承担。鉴定报告车辆损失为23876元，鉴定损失较高，残值低。 经审理查明，2020年12月10日，原告做为被保险人，以发动机号18Ｆ91111130为被保险车辆，向被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车商业保险一份，保险期间为2021年1月9日至2022年1月8日，其中机动车损失保险的保险金额为34108.80元，第三者责任保险的保险金额为100万元，且均不计免赔。2021年2月21日9时，王少朋驾驶冀Ａ×××××小型客车，行驶至行唐县交叉口时，与路旁的路灯杆相撞，造成冀Ａ×××××小型客车及路灯杆受损的交通事故。行唐县公安交通警察大队认定王少朋负事故全部责任。原告起诉后申请对冀Ａ×××××号车的车辆损失进行评估鉴定，本院委托原、被告双方共同选取的溯源保险公估有限公司对该车车辆损失进行评估，评估结论为冀Ａ×××××号车的损失评估金额为23876元。原告支付鉴定评估费3000元。事故发生后原告称对冀Ａ×××××号车辆进行施救，提交行唐县益力长安商用售后服务点开具的施救费发票一张，金额为500元。 本院认为，原告向被告人民保险公司投保机动车辆商业保险，双方形成保险合同关系。在保险期间内，车辆发生交通事故，属于保险责任，被告人民保险公司应当在保险限额内承担保险责任。本次事故给原告造成的损失为：一、车辆损失费23876元。原告的车辆损失系经本院委托公估公司经过鉴定评估确定的数额。本院对公估报告予以认定，应以公估结论确定原告车辆损失数额。二、鉴定费3000元。三、施救费500元。鉴定评估费用和施救费系对原告车辆损失进行鉴定评估产生的费用，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告人民保险公司承担。被告人民保险公司称施救费金额较高，鉴定损失较高，残值较低，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王少朋保险理赔金27376元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取计242元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘志强 二〇二一年四月二十三日 书记员  樊蒙超
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初752号原告：金虹，女被告：哈尔滨市臻萃粮食经销有限公司被告：莫超原告金虹与被告哈尔滨市臻萃粮食经销有限公司（以下称臻萃粮食公司）、莫超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告金虹到庭参加诉讼，被告臻萃粮食公司、莫超经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：2020年10月5日，原告与被告臻萃粮食公司签订玉米收购合同一份，约定原告将自有的56.845亩土地的玉米以47,000.00的价格卖与臻萃粮食公司，但被告臻萃粮食公司将原告玉米收购后并未如期付款，后于2020年11月1日由该公司人员莫超向原告出具借据一份，并由被告臻萃公司做还款保证人，约定于2020年10月7日前偿还，但被告仅给付原告17,000.00元，其他款项至今未予偿还。原告诉讼请求:1、请求法院判令被告臻萃粮食公司、莫超偿还所欠原告玉米款人民币25,000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。被告臻萃粮食公司、莫超未出庭、未答辩、亦未提交证据材料。诉讼中原告举示的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据2、2020年10月5日玉米收购合同一份，证明原告将自己所有的56.84亩地上玉米卖给被告臻萃公司，价款47,000.00元的事实。证据3、202年11月1日借据一份，证明臻萃粮食公司工作人员莫超给原告出具借据，承认欠款的事实。因被告未出庭，本院无法对原告的证据进行庭审质证，本院经对原告的证据审查后认为，原告的证据客观、真实、合法，可以证实被告拖欠原告饲料款的事实。据此，本院确认：被告臻萃粮食公司系自然人独资经营的有限责任公司，该公司法定代表人张芳芳与被告莫超系夫妻关系，2020年10月5日，原告金虹与被告臻萃粮食公司签订玉米收购合同一份，合同的内容为“收购合同出售人：金虹（签字）身份证号码：收购人：哈尔滨市臻萃粮食经销有限公司（公章）1、自2020年月日双城市乐群村村民金虹自愿将自家土玉米地（青苗）转让给哈尔滨市臻萃粮食经销有限公司，转让费为47,000元。2、付款方式，哈尔滨市臻萃粮食集团有限公司在玉米收割完毕，向出售人支付25,000元，剩余在2020年10月20日前一次付清。3、本合同在签订之日起生效，如有违约，双方将自愿承担双倍损失，定金5,000元，签订日期2020年10月5日。”合同签订后，被告臻萃粮食公司按照约定收割了地上玉米及玉米秸秆，但被告臻萃粮食公司只给付原告玉米款17,000.00元，在原告要求下，被告臻萃公司法定代表人张芳芳以及其丈夫被告莫超于2020年11月1日给原告出具借据一份，内容为“借据借款人莫超于年月日向出借人金虹借款人民币叁万元，小写￥30000元，于2020年11月7日前一次还清，如果不能及时还款，将承担一切法律责任，借款人：莫超（签字），身份证号码：担保公司：哈尔滨市臻萃粮食经销有限公司（公章）2020年11月1日。”出具借据后被告臻萃粮食公司又偿还原告5,000.00元。本院认为：本案原告与被告臻萃粮食公司签订购买地上玉米及玉米秸秆的事实清楚，双方签订的“玉米收购合同”系双方的真实意思表示，属有效合同，被告臻萃公司作为合同的另一方，有及时偿还玉米款的义务；被告莫超作为被告臻萃公司法定代表人张芳芳的丈夫，为原告出具借据，系源于原告金虹与被告臻萃粮食公司的买卖合同关系，被告莫超与原告金虹并未实际发生借款关系，因此被告莫超没有偿还义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十一条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告哈尔滨市臻萃粮食经销有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告金虹玉米及玉米秸秆款人民币25,000.00元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元由被告哈尔滨市臻萃粮食经销有限公司负担，被告哈尔滨市臻萃粮食经销有限公司并于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蔡忠凯人民陪审员  侯佰林人民陪审员  郭珊珊二〇二一年四月三十日书 记 员  张浩然
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申539号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：卓庆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩国栋，该公司项目部经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓曼，女，1989年1月8日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称居然公司）因与被申请人刘晓曼商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，居然公司与被申请人就案涉房屋签订了《包头市商品房买卖合同》，并在附件五中对居然公司逾期办证违约金计算方式作出单独、明确约定，依照上述《包头市商品房买卖合同》第十六条“本合同未尽事宜，甲乙双方另行订立补充合同（见附件五）。附件一至附件五均为本合同不可分割的部分，具有同等效力”，可认定是本案合同当事人较为关注的内容，属于合同重要条款，争议双方应充分协商并另行达成合意，而上述附件五中的相关约定不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，对居然公司、被申请人均具有约束力。另，案涉违约金计算方式系当事人事先所拟定，通常与实际损失并不一致，但不能过分高于所造成的损失。当事人如认为约定违约金计算办法过分高于或低于实际损失，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，可通过诉讼或仲裁予以调整，故二审认定附件五中关于逾期办证违约金的约定排除购房人的主要权利，依据不足。综上，居然公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初776号原告：刘英辉，男，1978年8月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所专职律师。被告：东宁市绥阳镇三道河子村村民委员会，住所地黑龙江省东宁市绥阳镇。法定代表人：王兆强，该村主任。原告刘英辉与被告东宁市绥阳镇三道河子村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘英辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘英辉撤回起诉处理。审判员  刘建军二〇二一年四月十五日书记员  张 丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2262号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人:罗建军。被执行人周xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人周xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx4号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾 胜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0105执2581号 郑杰与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1520号原告：榆树市永丰种子商店。经营者：曹立国。被告：周立敏，女，52岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告榆树市永丰种子商店与被告周立敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告榆树市永丰种子商店于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆树市永丰种子商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告榆树市永丰种子商店撤诉。审判员 张树元二〇二一年四月十六日书记员 叶剑钊
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏执监687号武婷：你因不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2017）苏0102执2826号拘留决定以及江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2018）苏01司惩复14号复议决定，向本院申请执行监督。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。该法第一百一十一条第一款第六项规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，南京中院（2017）苏01民终4473号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，祝金宇享有每两周探望女儿祝筱妍1次，每次探望时间为1天的权利，你则负有配合祝金宇行使该项权利的义务。因你未履行配合义务，祝金宇向玄武法院申请强制执行，玄武法院依法立案执行，符合法律规定。执行过程中，玄武法院于2017年11月7日依法向你发出执行通知书、风险告知书等法律文书，责令你立即履行义务。你仍未履行，且在玄武法院执行过程中采取过激行为，影响司法秩序，损害司法权威。玄武法院依据上述法律规定，决定对你拘留十五日，符合法律规定，南京中院作出（2018）苏01司惩复14号复议决定，维持玄武法院的拘留决定，亦并无不当。综上，你的申诉没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。特此通知。二〇二一年四月十六日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执433号 申请执行人：南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市。 负责人：陶伟，行长。 委托诉讼代理人：周鹏，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：韩斐妍，国浩律师（青岛）事务所律师。 被执行人：王先伟，女，1968年3月5日生，汉族，住青岛市李沧区。 山东省青岛市中级人民法院作出的(2020)鲁02民初595号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行，执行标的为422926.87元，执行费6244元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十六日 书记员  林 骏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执494号之一申请执行人：王成雨，男，1957年3月17日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州福民新型材料科技有限公司，组织机构代码57812486-X，住所地丰县。法定代表人：马玉。王成雨与徐州福民新型材料科技有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王成雨于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州福民新型材料科技有限公司给付人民币157317.15元及利息。同时依法应承担执行费2260.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月27日、2021年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封徐州福民新型材料科技有限公司名在首羡工业园厂房（未实际控制），已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月27日对被执行人徐州福民新型材料科技有限公司适用限制高消费措施，2021年4月27日将被执行人徐州福民新型材料科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话方式将被执行人徐州福民新型材料科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州福民新型材料科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十九日书记员 邢亚然
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0243刑初44号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人冯建飞，男，1996年8月12日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年12月3日被刑事拘留，于2021年1月6日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人冯建飞犯强奸罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及他人隐私，于2021年4月16日不公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官李蔚出庭支持公诉，被告人冯建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：被告人冯建飞在明知被害人莫某系精神病人的情况下，于2019年至2020年11月期间多次前往重庆市彭水县莫某家中强行与莫某发生性关系。2020年11月21日下午，冯建飞再次前往莫某家欲强行与莫某发生性关系，因其女任某1的阻止而未得逞。经重庆市精神卫生中心鉴定，冯建飞系边缘智力，作案时具有完全刑事责任能力，莫某系重度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。2020年12月2日，被告人冯建飞被公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人冯建飞的行为已构成强奸罪，鉴于冯建飞有自首情节，建议判处被告人冯建飞有期徒刑三年至四年。被告人冯建飞对起诉指控的事实及罪名无异议，在庭审中自愿认罪认罚。经审理查明，被告人冯建飞在明知被害人莫某系精神病人的情况下，于2019年至2020年11月期间多次前往重庆市彭水县莫某家中强行与莫某发生性关系。2020年11月21日下午，冯建飞再次前往莫某家欲强行与莫某发生性关系，因其女任某1的阻止而未得逞。经重庆市精神卫生中心鉴定，冯建飞系边缘智力，作案时具有完全刑事责任能力，莫某系重度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。2020年12月2日，被告人冯建飞被公安机关电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等相关法律文书，到案经过、户籍信息、彭水县妇幼保健计划生育服务中心体检结论书、情况说明；重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书、DNA鉴定；证人何某1、任某1、任某2、何某2、任某3、任某4、任某5、任某6、谢某1、谢某2、冯某、尹某、谢某3、任某7的证言；被告人冯建飞的供述和辩解；现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片。本院认为，被告人冯建飞明知被害人系精神病人而多次与被害人发生性行为，属于以其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。冯建飞在最后一次强奸行为中因意志以外的原因，未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。冯建飞主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。冯建飞自愿认罪认罚，予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯建飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2024年8月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张咏梅人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇二一年四月十八日法官 助理  谢雨町书 记 员  周建霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执983号向阳洁：长沙您好微美美容管理有限公司：本院执行的向阳洁申请长沙您好微美美容管理有限公司劳动争议一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十一日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执706号 申请人：魏云林，男，1944年04月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：杨连奎，男，1948年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人魏云林与被执行人杨连奎健康权纠纷一案，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还3422.81元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人杨连奎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人魏云林未能向我院提供被执行人杨连奎的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年四月二十七日 书记员  李琳琳
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审89号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人张思清，男，1989年9月11日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年4月8日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505034883号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年7月22日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年7月30日向被执行人送达。2021年1月25日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2021年1月31日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505034883号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505034883号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由张思清承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审92号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人李世强，男，1972年9月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年4月8日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505036183号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年7月22日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年7月25日向被执行人送达。2021年1月25日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2021年1月26日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505036183号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505036183号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由李世强承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13031号原告：芮翔飞，男，汉族，1978年6月8日生。委托诉讼代理人：王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：许金缘，江苏六朝律师事务所实习律师。被告：梁剑，男，汉族，1978年3月12日生。原告芮翔飞与被告梁剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮翔飞及其委托诉讼代理人王晓雪到庭参加诉讼。被告梁剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮翔飞向本院提出诉讼请求：判令被告梁剑归还原告借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2019年6月3日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算）。事实和理由：原、被告系师兄弟关系，被告长期在南京市江宁区汤山街道作厂社区经营南京市江宁区佳汇机械加工厂。2019年6月3日，被告因工厂经营需要，向原告借款10万元，月息2%，借期一年，于2020年6月2日到期，到期后一次性偿还本息，并出具借条一份。原告于当日通过其名下的招商银行向被告名下的建设银行卡（尾号为3695）转账10万元。2020年5月1日，被告找到原告称因疫情等因素，无法于2020年6月2日前还款，请求延期2个月还款，因违约其自愿共支付3万元利息。原告考虑到被告的现实情况，表示接受，被告在双方的共同师父步国庆等人的见证下，重新出具了借条，承诺于2020年7月30日还清全部本息共计13万元。借款到期后，原告多次要求被告偿还本息，被告均以没钱为由一再拖延，现已经彻底失联，故原告诉至法院。被告梁剑未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告芮翔飞与被告梁剑系朋友关系，梁剑以需要资金周转为由向芮翔飞借款10万元，芮翔飞于2019年6月3日通过招商银行转账方式支付了该笔借款。2020年5月1日，双方经结算，确认截止至2020年5月1日尚欠本金10万元、利息3万元，合计13万元。梁剑为此于2020年5月1日重新出具借条一份，载明：今我梁剑借芮翔飞人民币13万元整，到2020年7月30日还清（原借条作废）。后梁剑未按约还款。审理中，因被告梁剑下落不明，本院依法向梁剑公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，梁剑逾期未到庭参加诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告梁剑向原告芮翔飞借款，芮翔飞支付了借款，梁剑出具了借条，该借款属实，梁剑应当归还。双方经结算，确认借款本息合计13万元，即年息3万元，年利率已经超过法律规定的上限，芮翔飞要求自借款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算利息，不违反法律规定。故对原告芮翔飞要求被告梁剑归还借款10万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁剑于本判决生效之日起十日内向原告芮翔飞归还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2019年6月3日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,700元、财产保全费1,170元、公告费600元，合计4,470元，由被告梁剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  叶斐二〇二一年四月六日书记员  孙清
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执488号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平,董事长。被执行人胡纯忠本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与胡纯忠追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初1162号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2021年1月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2021年1月19日、2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡纯忠名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2021年4月13日将被执行人胡纯忠限制高消费，并对胡纯忠的中国银行、中国工商银行账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2021年4月27日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 曹克正审判员 周桂莲二〇二一年四月二十七日法官助理王永龙书记员柳健飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2257号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人:罗建军。被执行人骆xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人骆xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx5号民事判决书已发生法律效力，因被执行人骆xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾 胜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢314号申请执行人石忠勤。被执行人青岛华世通汽车销售服务有限公司。法定代表人刘某某，执行董事。本院在执行申请执行人石忠勤与被执行人青岛华世通汽车销售服务有限公司买卖合同一案过程中，被执行人青岛华世通汽车销售服务有限公司于2021年向本院交纳案款3,061,963.37元（含执行费32,693元），现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3320号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 黄莹莹审判员 徐 斌二〇二一年四月十二日书记员 李田庆
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终928号上诉人（一审原告）：吴毅，男，1983年4月18日出生，苗族，住贵州省台江县。被上诉人（一审被告）：杨滔，男，1986年11月8日出生，侗族，住贵州省凯里市。上诉人吴毅因与被上诉人杨滔合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初16229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。吴毅上诉请求：1.撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初16229号民事判决第一项利息计算日期及利息计算方式，依法改判利息计算日期为自2019年3月14日起至实际退款完毕之日止，利息计算方式应为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍或发回重审。经释明，上诉人将利息计算方式变更为一审中主张的按年利率24%计算。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。由于被上诉人并不存在培训机构，因此，被上诉人至今未与上诉人签订合同，而是采取私刻公章，虚拟培训机构等欺诈行为骗取上诉人缴纳培训费，并向上诉人承诺包过，被上诉人的行为属欺诈行为，双方口头约定的培训合同不具有法律效力，被上诉人应当及时返还上诉人的报名费。并从2019年3月14日起计算利息至培训费全部返还时止。同时，由于本案所说的培训合同并非依法成立。因此，一审判决适用《中华人民共和国合同法》第八条和第四十四条属适用法律错误。为此，特提起上诉，请求二审撤销原判或发回重审，支持上诉人的诉请。杨滔未出庭参加庭询，也未提交书面答辩意见。吴毅向一审法院提出诉讼请求:1.判令被告退还原告报名费12800元；2.判令被告承担2019年3月14日至2020年10月31日期间缔约过失责任利息5024.6元（以12800元为基数，按年利率24%暂算至2020年10月31日），2020年11月1日之后的利息金额以未退数额为基数，按年利率24%计算至实际退还全部金额止；3.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年3月初，被告杨滔从朋友处获得原告吴毅正在复习参加司法资格考试的信息后联系原告，告知其有培训机构。原告信以为真，与被告约好在凯里未来城原告租赁的房屋见面并互加了微信，口头约定先交培训费后签培训合同。2019年3月13日，原告微信转账12800元给被告，被告向原告出具了收据。后因被告迟迟未与原告签订合同也不安排培训课程，原告于2019年6月份电话询问被告是何原因。被告回答不需要签合同，也不需要参加考试，包过。不过全额退款。原告怀疑被告是办假证，要求退款。2020年8月29日，被告向原告出具欠条，认可在2019年3月13日收到原告报名费12800元，因未办好证又暂时无法退还原告，现以欠条为证，承诺在2020年8月29日至10月29日之内退还。如在该期限内不能退还，按每天100元的利息承担违约责任。承诺期限届满后，被告没有将12800元报名费退还原告，原告遂提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经审查，原告吴毅与被告杨滔口头达成的培训协议是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反国家法律法规禁止性规定，其有效性予以确认。达成培训合约后，原告按约定向被告交纳了培训费12800元，被告收费后没有安排原告接受培训，违反了约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告退还培训费（报名费）12800元，理由正当，予以支持。但是，原告要求被告赔偿缔约过失利息损失，其主张不完全正确。首先，原告与被告的口头约定中并无违约责任的约定，原告要求被告从收费次日即2019年3月14日起赔偿缔约过失利息损失，无合同依据。其次，2020年8月29日，被告向原告出具欠条，承认双方之间的债权债务关系，并承诺在2020年8月29日至10月29日期间退还原告培训费。逾期，按每天100元计付利息。该欠条是被告对债的履行作出的意思表示，违约损失应从被告承诺的履行期间届满之后才能计算。再次，被告承诺逾期履行债务，按每天100元计算违约损失，该承诺与其违约行为造成的实际损失不相适应。尽管原告已主动将违约损失下调至按年利率24%计算，但该利率是民间借贷案件适用的利率，不适用于本案，而且该利率标准已经被新的司法解释所修正，不再适用。故原告主张按年利率24%计算缔约过失造成的损失，依据不足，一审法院根据实际情况，酌情按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的一倍计算违约损失至债务履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告杨滔自本判决生效之日起五日内退还原告吴毅12800元，并以12800元为基数，从2020年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的一倍支付利息至债务履行完毕之日止。二、驳回原告吴毅的其余诉讼请求。案件受理费减半后收取123元，由原告吴毅负担23元，由被告杨滔负担100元。二审期间，上诉人向本院提交证据：微信聊天记录，拟证明被上诉人多次承诺还款日期后又以各种理由拒绝退款的事实。经质证，上述证据证明内容属实，本院予以采信。被上诉人未向二审法院提交新证据。经审理，本院查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合上诉人的上诉请求以及被上诉人的答辩，本案二审争议焦点为：上诉人主张的利息计算方式和计算日期是否合法。本案中，由于被上诉人杨滔在其出具的欠条中承诺于2020年10月29日退还其收取吴毅的培训费。根据欠条约定，利息应从2020年10月30日开始计算。吴毅主张从2019年3月14日起计算利息与案件事实不符，一审判决并无不当。另外，杨滔在其出具的欠条中承诺：如在约定的期限内无法退还报名费，则按每日100元的利息承担违约责任。如果按每天100元计算，逾期利息过高，一审判决不予采纳，符合相关法律规定。上诉人主张按年利息24％的标准计算利息是2015年6月23日公布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，该规定因被2020年修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所替代，已不再适用，一审判决按一年期贷款市场报价利率的一倍计算利息并无不当。上诉人上诉要求改判支持其利息的主张，理由不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人吴毅的上诉理由不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246元，由上诉人吴毅承担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 陆小平审判员 王大梅二〇二一年四月十四日法官助理杨长坤书记员龙欢
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初993号 原告：张振军，男，1972年4月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：北京中宇博学教育科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼8层910，统一社会信用代码：91110108MA01GRJG04。 法定代表人：纪晓艳，职务：经理。 原告张振军与被告北京中宇博学教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 张振军向本院提出如下诉讼请求：要求被告退款3000.00元。 事实及理由：长达四个月没有给教材，没有给承诺。我在中宇博学教育买教材，含（上线一对一教师一名），我用支付宝支付费用3000.00元，后没有给我教材书，2020年10月30日付的款。 北京中宇博学教育科技有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议，未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告与被告构成网络教育培训合同关系。本案的争议标的为被告向原告提供的相关网络培训课程、辅导及报考服务。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，履行义务一方所在地为合同履行地，本案的合同履行地为被告住所地。本院对本案无管辖权。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条“当事人在答辩期届满后未罂粟答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本案管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。” 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案已送至北京市丰台区人民法院管辖。 原告预交案件受理费25.00元，退回原告。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马福英 二〇二一年四月二十七日 书记员  张雅惠
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0521民初194号 原告：通化东宝药业股份有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。 法定代表人：冷春生，董事长 委托诉讼代理人：崔坤，该公司查询部科员。 委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。 被告：平度奉德内分泌糖尿病医院，住所地山东省青岛市平度市东阁街道办事处广州路**。 法定代表人：官丽霞，院长。 原告通化东宝药业股份有限公司（以下简称东宝公司）与被告平度奉德内分泌糖尿病医院（以下简称平度医院）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通化东宝药业股份有限公司委托诉讼代理人崔坤、姜凤到庭参加诉讼，被告平度奉德内分泌糖尿病医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 东宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款942300元。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2004年至今与被告发生多笔药品买卖往来，原告根据与被告签订的药品买卖合同给被告发出本公司产品，现被告尚欠原告货款942300元未付。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒不付款。按照合同约定管辖，原告故诉至法院，请求判令被告给付货款942300元并承担本案所发生的诉讼费用。 平度医院在答辩期及举证期限内未向法庭提供答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证的权利。 东宝公司围绕诉讼请求依法提交药品买卖合同、对账单、付款凭证、及发货明细、回款明细统计表，本院予以确认并在卷佐证，根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：东宝公司与平度医院自2004年至今发生多笔药品买卖业务，东宝公司共向平度医院发送价款为8228834.60元的药品，2020年12月31日经双方对账确认，平度医院尚欠东宝公司货款1002300元，2021年2月4日平度医院给付东宝公司货款6万元。平度医院共给付东宝公司货款合计7286534.60元，平度医院尚欠东宝公司货款计942300元。 本院认为，依法成立的买卖合同对当事人具有法律约束力。本案中，东宝公司与平度医院签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。东宝公司按合同约定履行了供货义务，平度医院应按合同约定支付货款。东宝公司提供的对账单等证据能证实平度医院拖欠东宝公司货款计942300元，本院予以确认。现东宝公司要求平度医院给付货款942300元，理由正当，证据充分，本院予以支持。平度医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃权利的行为，本院依法可以缺席判决。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 平度奉德内分泌糖尿病医院于本判决生效之日立即给付通化东宝药业股份有限公司货款942300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13223元，减半收取计6612元，保全费5000元，共计11612元，由平度奉德内分泌糖尿病医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 赵 喆 二〇二一年四月十九日 书记员 刘美麟
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初177号 原告：胡耀强，男，1992年2月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：张玉莲，河北中庭律师事务所律师。 被告：怀安县晓强房屋中介有限公司，住所地河北省张家口市怀安县文苑东区16号商铺。 法定代表人：田晓强，职位，经理。 原告胡耀强与被告怀安县晓强房屋中介有限公司（以下简称“房屋中介公司”）中介合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡耀强委托诉讼代理人张玉莲、被告房屋中介公司法定代表人田晓强到庭参加诉讼，原告胡耀强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡耀强向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告给付房款6万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与李斌有债务关系，因到期无法归还，在被告和李斌的极力劝说下，于2019年11月21日将自己坐落在怀安县柴沟堡镇御庭华府20号楼1单元401室出卖给李智敏，房屋价款为415000元，李智敏先行支付定金5000元，又以银行转账方式支付了410000元，买房人将全部房款打给了被告负责人田晓强账号上，被告只打给了李斌32万元，之前给李斌1万元定金，后又支付我1万元。为维护自己的合法权益，提出如上请求，望人民法院依法公断。 房屋中介公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日，原告胡耀强和其妻子秦芬在被告房屋中介公司的介绍下，将坐落于怀安县柴沟堡镇御庭华府20号楼1单元401室出卖给李智敏。房屋价款为415000元。并签订了《房屋转让协议书》，胡耀强、秦芬、李智敏、田晓强均在该协议书上签字捺印，且盖有房屋中介公司公章。同日，怀安县柴沟堡法律服务所对该《房屋转让协议书》进行了司法见证，证据有《房屋转让协议书》、《（2019）怀法见字第（3）号司法见证书》各一份。李智敏先行支付了房屋中介公司定金5000元，于2019年11月21日由其姐李艳坤的账号转给田晓强410000元，证据有支付凭证一份、李智敏证言一份。田晓强对上述四份证据认可。胡耀强将房屋及钥匙交给了李智敏，胡耀强交房屋是李智敏接收的。田晓强给付了胡耀强340000元，除10000元的房屋买卖办理过户手续押金及中介费5000元，田晓强要求胡耀强给付剩余房款60000元。 本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，买受人李智敏已将买房款全部给付了房屋中介公司，房屋中介公司应给付田晓强剩余房款60000元。房屋中介公司称，此房第一次买房人是孙金亮，交了10000元定金，证据有收条一份，又给付了胡耀强350000元现金，无证据证明，胡耀强庭审时不认可收过孙金亮的350000元现金，孙金亮又通过我转手卖给李智敏。房屋中介公司提供的证据另外一份《房屋转让协议书》上也没有孙金亮的签字，故本院对房屋中介公司辩称理由不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下： 被告怀安县晓强房屋中介有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡耀强房款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告怀安县晓强房屋中介有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵进宏 二〇二一年四月七日 书记员  孙月姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6443号 原告：何琳，女，1992年8月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：侯涛，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都高新赫拉秘语医疗美容诊所有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号1栋39层3901号。 法定代表人：尚晋川，职务不详。 委托诉讼代理人：高彬，男，1986年6月3日出生，汉族，住成都市高新区。系被告公司员工，特别授权代理人。 被告：成都锦江媴颂医疗美容诊所有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段199号1栋2单元15楼1-8号。 原告何琳与被告成都高新赫拉秘语医疗美容诊所有限公司、成都锦江媴颂医疗美容诊所有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告何琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何琳撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年四月九日 书记员  周雅静
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢34号之一申请执行人：李爱萍，女，1965年4月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：危峰，男，1977年8月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市梅园新区。本院在执行申请执行人李爱萍与被执行人危峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李爱萍于2021年4月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0622执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年四月十七日书记员  潘柏屹
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初166号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人施健，女，1983年4月1日出生，公司员工，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月27日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人施健犯开设赌场罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉。被告人施健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人施健为牟取非法利益，于2018年11月21日起开始运用手机等设备在“启东好运麻将”APP创建赌博俱乐部，开设虚拟房间，组织赌客以“老韭菜”、“老乌对”、“跑得快”等形式进行赌博。同时在“闲聊”APP创建闲聊群（群名“明天会更好”）供赌博人员结算赌资，并使用ID为“65**88”、“62**62”、“87**80”的闲聊账号对该群进行管理,收取参赌人员每局人民币2元的房费。施健作为赌博俱乐部、闲聊群的管理员,负责联系赌博人员、对赌博人员抽头渔利、帮助结算赌资等。经查，2018年11月21日至2019年12月26日期间，该闲聊群内成员共计322余名，赌资数额为人民币18184580.36元。施健抽头渔利共计人民币86012.13元。被告人施健于2020年2月21日被公安民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。施健在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。审理期间，施健向本院退缴违法所得人民币86012.13元。上述事实，被告人施健在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人杨某、朱某、陈某等人的证人证言，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、扣押笔录、手机检查笔录、工作说明、电子数据清单、缴款票据，相关行政处罚决定书，认罪认罚具结书及被告人施健的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施健以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人施健犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪行为发生于《刑法修正案（十一）》施行之前，根据从旧兼从轻的刑法适用原则，依法对本案适用旧法，在有期徒刑三年至十年幅度内量刑。被告人施健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施健认罪认罚，可以从宽处理。被告人施健退缴违法所得、预缴罚金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。综合被告人施健的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关的评估意见，本院决定对被告人施健从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人施健犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、退缴在案的违法所得人民币86012.13元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆春燕人民陪审员  朱蓉艳人民陪审员  张冬华二〇二一年四月二十三日书 记 员  丁晓霞
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0726刑初51号公诉机关延津县人民检察院。被告人王某某，女，1978年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年12月8日被延津县公安局刑事拘留，2020年12月18日经延津县人民检察院批准被延津县公安局执行逮捕，2021年1月21日由延津县人民检察院决定同日被延津县公安局执行取保候审，2021年2月20日被本院决定取保候审。指定辩护人陈会军,河南众硕律师事务所律师。被告人周某某，男，1976年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年12月8日被延津县公安局刑事拘留，2020年12月18日被延津县公安局决定取保候审，2021年1月20日由延津县人民检察院决定取保候审，2021年2月20日被本院决定取保候审。指定辩护人何艳,河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2021）63号起诉书指控被告人王某某、周某某犯开设赌场罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈会军、被告人周某某及其辩护人何艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年9月份以来，被告人王某某伙同其丈夫被告人周某某在自家房屋二楼西屋开设麻将场，供人赌博，并从中抽头渔利，王某某负责麻将场的管理工作。被告人周某某于2020年10月27日亦参与麻将场管理，负责看监控、跑腿买烟酒、方便面等事项。经查，自2020年9月份至2020年12月1日该麻将场被查获，被告人王某某、周某某从赌博行为中抽头渔利共计65337元。2021年1月21日，被告人周某某退缴违法所得65337元。针对上述指控，公诉机关提交了麻将机等物证；被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、微信账单、交易明细等书证；证人赵某、焦某等人证言；被告人王某某、周某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某、周某某的行为已构成开设赌场罪。二被告人系共同犯罪，被告人王某某系主犯，被告人周某某系从犯，二被告人系坦白、其认罪认罚并签署具结书，建议对被告人王某某判处有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑；对被告人周某某判处有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑；抽头渔利上缴国库，扣押的物品由扣押机关处理。被告人王某某、周某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人王某某的辩护人对起诉书指控被告人的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人系初犯偶犯，其自愿认罪认罚并签署具结书，退缴赃款，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人周某某的辩护人对起诉书指控被告人的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人在共同犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人系初犯偶犯，其自愿认罪认罚并签署具结书，全部退赃，建议对其判处缓刑。经审理查明：2020年9月份以来，被告人王某某伙同其丈夫被告人周某某在自家二楼西屋开设麻将场，提供场所供人赌博，并从中抽头渔利。被告人王某某负责麻将场的管理工作，被告人周某某于2020年10月27日开始参与麻将场管理，负责看监控、跑腿买烟酒、方便面等事项。经查，自2020年9月份至2020年12月1日该麻将场被查获，被告人王某某、周某某共抽头渔利65337元。2021年1月21日，被告人周某某退缴违法所得65337元。上述事实，被告人王某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的麻将机等物证；被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、微信账单、交易明细、认罪认罚具结书等书证；证人赵某、焦某等人证言；被告人王某某、周某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、周某某开设赌场，并从中抽头渔利，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某、周某某系共同故意犯罪，被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其均自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人周某某辩护人关于被告人系从犯、二被告人辩护人关于二被告人系坦白、认罪悔罪、退缴赃款、建议从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。经委托对被告人王某某、周某某进行社会调查，二被告人均具备社区矫正条件，故对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王某某、周某某的违法所得65337元予以没收，上缴国库；扣押的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  李灿新人民陪审员  樊济梅二〇二一年四月二十七日书 记 员  陈昊天
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1705号 申请执行人：马艳，女，汉族，1978年3月2日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：聂荣，男，汉族，1981年11月10日出生，住贵州省毕节市。 上述申请执行人委托诉讼代理人：秦晓熙（特别授权）、李佳真（实习），均系贵州尚恩律师事务所律师。 被执行人：胡国贵，男，1970年3月2日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 本院在执行马艳、聂荣与胡国贵民间借贷纠纷一案中，被执行人胡国贵未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初9952号民事判决书确定的义务。本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无有价证劵、有部分存款被他案冻结其余为零星存款、名下有一辆注册日期为2007年12月31日车牌号为贵Ｆ×××××迈腾牌车辆,申请执行人表示该车未实际控制且年限太长价值不大不要求查封处置，在毕节市凯隆融资担保有限责任公司、毕节市七星关区鑫鼎小额贷款有限责任公司、毕节市田坝桥镇弘源砂厂拥有股份，申请执行人表示价值不大不要求冻结处置，被执行人胡国贵与案外人胡国才坐落于毕节市XX号建筑面积为132.74㎡商业房屋被本院（2017）黔0502执822号案件拍卖裁定转移给案外人胡国才，本案提取被执行人胡国贵在贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05执198号案件的执行款50万元（含执行费），如执行款不足，则查封其在该案中接受以物抵债的等值不动产，现不具备执行条件。本院对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月三十日 书记员 单 杰
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执96号申请执行人：王某1。被执行人：王某2。被执行人：王某3。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王某2、王某3已履行案款***元，剩余案款双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2021）甘0524执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永红二〇二一年四月十二日书记员  张海莉
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2021）晋0110民初207号原告：刘某。原告：孟某1。法定代理人：刘某（系原告孟某1之母）。二原告共同委托诉讼代理人：牛某，山西德恒（太原）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：乔某，山西德恒（太原）律师事务所律师。被告：李某。被告：孟某2。被告：孟某3。原告刘某、孟某1与被告李某、孟某2、孟某3共有纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、孟某1共同委托诉讼代理人牛某、乔某，被告李某、孟某3到庭参加诉讼，被告孟某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、孟某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告共同向二原告返还拆迁安置补偿款1555054.67元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告刘某与被告被告孟某3于2008年12月1日登记结婚，婚后生育一子孟某1，三人一直与被告李某、孟某2共同居住于太原市××区落中，该院落登记户主为被告李某，常住人口包括二原告、三被告及孟耀璇。后古寨村整体拆迁，原、被告居住的房屋也在拆迁范围。2018年5月4日，经被告李某与拆迁核算组进行核算，该院落占地404.7平方米，拆迁安置金额合计4665164元。后该款项由三被告领取。此后，被告孟某3多次向人民法院起诉要求与原告刘某离婚，太原市杏花岭区人民法院于2020年5月6日作出判决确认：准予原告刘某与被告孟某3离婚，但未对原告应获得的拆迁安置补偿款予以处理。二原告认为，院落拆迁时，二原告作为共同家庭成员，有权依法获取部分拆迁安置补偿款，三被告拒不向二原告支付应得拆迁安置补偿款的行为，侵害了二原告的合法权益，现二原告依照我国相关法律之规定向法院提起诉讼，请求法院依法查明案件事实，维护二原告的合法权益。被告李某辩称：刘某无理由要拆迁补偿款，我的财产不给她，我儿子都无权问我要。被告孟某3辩称，原告所提的共有财产不存在，房屋是我父母在1998年所盖，我与刘某2008年12月份结婚，婚后户口与父母分开，原告所提供的证据里没有一条写的是以人口分的，是按宅基地与户分的，于情于理原告没有权利和我父母分拆迁款，刘某四年未让孩子看望爷爷奶奶，期间只回来过一次，还是在我给她15000元才回来，民法典规定此种情况不属于共有财产。父母健在，我们无权分割父母财产，在分居期间，我父母想看孩子，原告刘某表明要钱才回家，也从未赡养过老人，房屋只属于我父母，也从未翻盖过，原告刘某无权干涉。被告孟某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某、孟某2系夫妻，被告孟某3系被告李某、孟某2之子。2008年12月1日原告刘某与被告孟某3登记结婚，2008年2月5日双方生育一子孟某1,2013年9月18日生一女孟耀璇。婚后孟某3一家独立成户，户籍所在地太原市××区，户主孟某3，2008年12月4日将孟某1户口落入孟某3户内，2008年12月9日原告刘某将户口也迁入孟某3户内。二原告与三被告共同居住于太原市××区落内。2020年3月9日孟某3诉至太原市杏花岭区人民法院，要求与刘某离婚，儿子孟某1、女儿孟耀璇归其抚养，婚前的个人财产归各自所有，婚后共同财产及债务请法院依法分割。2020年5月6日太原市杏花岭区人民法院作出（2020）晋0107民初857号民事判决书判决：一、准予孟某3与刘某离婚；二、离婚后，儿子孟某1随刘某生活儿孟耀璇随孟某3生活，抚养费各自自理；三、共同财产昌河牌面包车一辆，归孟某3所有，孟某3应酌情给付刘某车辆折价款12000元；同时孟某3应返还刘某和儿子孟某1米面油福利补贴款2600元，合计14600元。刘某不服该判决上诉于太原市中级人民法院，太原市中级人民法院于2020年9月8日作出（2020）晋01民终3837号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。同时在该判决书的本院认为部分载明：关于拆迁补偿的款项，上诉人刘某并未提供证据证明该拆迁款属于夫妻共同财产，故对其请求不予支持。被告孟某2所有的位于太原市××区落，其房屋是李某与孟某21998年前建盖，之后没有翻盖过。2018年案涉院落因城中村改造进行拆迁，2018年5月4日，经被告李某与拆迁核算组核算，该院落户主李某，院落位置北大街东孟贵保西大道，院落占地404.70㎡，6.07分，基数4.2分。置换住宅金额840000元、奖励住宅置换金额630000元、置换商铺金额630000元、置换公建股权金额420000元、车位奖励100000元、拆迁奖励218000元、货币化安置补偿现金1176000元、搬迁费3000元、过渡费126000元、宅基地内附着物补偿20000元、合法宅院一层砖木115668元、上未建面积99144元、院落空基287352元，合计总额4665164元。被告李某、孟某2于2018年8月领取拆迁款2045164元，剩余的因置换高层房屋、商铺、置换公建股权等共扣款2620000元。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、出生医学证明、被告户籍登记信息查询结果、被告孟某3及二原告常住人口登记卡、古寨社区城中村改造产权置换核算单、杏花岭区人民法院民事判决书、太原市中级人民法院民事判决书，被告提交的村委会证明、微信截图及原、被告的当庭陈述在案为证。本院认为，被告李某、孟某2所有的太原市××区落系二被告继承其祖上宅基地并建盖房屋。其子孟某3与刘某结婚后另行成立一户，后该房屋未进行过重新登记，也未进行过翻盖，因此，原告刘某、孟某1非本案案涉拆迁院落产权人，也不是地上建筑物的所有权人，无权获得诉争宅院产权置换的补偿款，故关于两原告要求判令三被告共同向其返还拆迁安置补偿款1555054.67元的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某、孟某1的诉讼请求。案件受理费9397.5元，由原告刘某、孟某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张春华二〇二一年四月十九日法官助理 张 拯书记员 张雯婷
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执36号 申请执行人：王华停,男性,住定陶区。 申请执行人：高瑞英,女性,住定陶区。 申请执行人：王某,女性,住定陶区。 被执行人：施新坤,男性,住定陶区。 关于申请执行人王华停、高瑞英、王某申请执行施新坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院对被执行人的存款、房产、车辆及交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未查询到其他可供执行的财产。本院作出（2021）鲁1791执36号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；本院作出（2021）鲁1791执36号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1791执36号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 标 审 判 员  杜永刚 人民陪审员  翟福利 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  朱酏良
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初506号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人祁建刚，男，1963年4月11日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，务工，住常熟市。被告人祁建刚曾因犯流氓罪，于1984年1月10日被本院判处有期徒刑十二年,后改判。被告人祁建刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月17日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人钱贲、王飚，江苏少平律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕Z345号起诉书指控被告人祁建刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人祁建刚于2021年3月16日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市碧溪街道浒浦农业银行出发，行驶至新东街45号处时，撞断路边电线杆发生事故，致车辆损坏，为逃避公安机关依法检查，让他人冒名未果，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人祁建刚血液中乙醇浓度为208.8mg/100ml，属于醉酒状态；经常熟市价格认定中心认定，车损价格为人民币22336.51元。 被告人祁建刚到案后如实供述自己的犯罪事实。2021年4月14日，被告人祁建刚在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人祁建刚有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人祁建刚判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人祁建刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为，被告人祁建刚系坦白，已赔偿电线杆损失，并取得被害单位的谅解，认罪认罚，请求对被告人祁建刚从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人祁建刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祁建刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵 萍
陕西省蒲城县人民法院  陕西省XX城县人民法院民事判决书  (2021)陕0526民初669号原告：原xx，男，xx年9月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：何xx，男，1985年2月2日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：渭南市卤阳湖xx餐馆，住所地：陕西省渭南市卤阳湖开发区陈庄镇卤安村XX城高速出口南500米路西。经营者：侯xx。原告原xx与被告何xx、渭南市卤阳湖xx餐馆（以下简称为聚沣园餐馆）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原xx到庭参加诉讼，被告何xx、聚沣园餐馆的经营者侯xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告原xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款4050元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月原告开始给聚沣园餐馆供应酒水，二被告在确认收货后与原告提供微信进行了结算，被告共欠原告酒水款4050元。经原告催要，被告至今未清偿。被告何xx辩称，欠原告4050元属实，随后被告何xx会处理该事。被告聚沣园餐馆未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月26日至2020年7月期间，原告给聚沣园餐馆供应酒水，价值共计4050元，系原告送货上门。后原告通过微信多次向被告何xx及被告聚沣园餐馆经营者侯xx催要欠款，二被告至今未支付。另查明，本院受理的（2021）陕0526民初220号原告姜廷均与二被告承揽合同纠纷、（2021）陕0526民初318号原告贺卫国与二被告承揽合同纠纷两案正在审理中。原告原xx提供了以下证据：原告与何xx微信聊天记录截图6张、与侯xx微信聊天记录截图3张，证明二被告欠原告4050元的事实。被告何xx认可该欠款，且上述证据能够证明被告尚欠原告4050元未付的事实，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应适用《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告原xx向被告聚沣园餐馆供应酒水，被告何xx认可欠原告4050元酒水款未付，故被告聚沣园餐馆应按照约定支付该欠款。根据本院受理的（2021）陕0526民初220号原告姜廷均与二被告承揽合同纠纷、（2021）陕0526民初318号原告贺卫国与二被告承揽合同纠纷两案中查明的案件事实，被告何xx参与被告聚沣园餐馆的经营与管理，且被告何xx亦自认其系聚沣园餐馆的实际经营者，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款的规定，被告何xx对该欠款亦应承担清偿责任。综上，对原告要求二被告支付4050元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：被告何xx、渭南市卤阳湖xx餐馆于本判决生效之日起五日内清偿原告原xx酒水款4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何xx、渭南市卤阳湖xx餐馆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      秦  娜 二〇二一年四月十三日 书  记  员      宋欣丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0311执1186号 被执行人：单允，男，1975年6月10日出生，居民身份证号码，曾用身份证号码(已注销)，汉族，初中文化，出租车司机，住徐州市鼓楼区。曾因饮酒后驾驶营运机动车于2018年7月3日被徐州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，被徐州市公安局直属分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被取保候审，经本院决定于2020年8月13日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 单允犯危险驾驶罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311刑初251号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被告人单允犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。 本院认为，现阶段被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人单允纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二一年四月二十日 书记员 陈荣棠
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保89号 申请人：汲跟军，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：胡二恩，男，1987年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人汲跟军于2021年4月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人胡二恩所有的坐落于江苏省昆山市房屋一套，并由中国大地财产保险股份有限公司提供80万元担保。 本院认为：申请人汲跟军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人胡二恩所有的坐落于江苏省昆山市房屋一套。查封期间交由胡二恩看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费4520元，由申请人汲跟军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 珺
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初288号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人丁甲伟，男,1991年1月13日出生，汉族,初中毕业,个体工商户,住南阳市卧龙区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2021年1月27日被南阳市公安局车站公安分局刑事拘留；2020年2月6日被南阳市公安局车站公安分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉[2021]998号起诉书指控被告人丁甲伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘雅兴出庭支持公诉，被告人丁甲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年11月24日22时许，被害人尚某在南阳市新华路华宝酒店21楼SS主题酒店上网，11月25日2时许，胡敬浩趁尚某在睡觉时将尚某放在床头的iphone12手机偷走。当天下午，胡敬浩和赵天硕将该手机以2200元卖给被告人丁甲伟，后丁甲伟在“闲鱼”平台以2500元将手机出售。该手机价值6799元。公诉机关认为，被告人丁甲伟明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人丁甲伟对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年11月24日22时许，被害人尚某在南阳市新华路华宝酒店21楼SS主题酒店上网，11月25日2时许，胡敬浩趁尚某在睡觉时将尚某放在床头的iphone12手机偷走。当天下午，胡敬浩和赵天硕将该手机以2200元卖给被告人丁甲伟，后丁甲伟在“闲鱼”平台以2500元将手机出售。另查明，该手机系被害人尚某于2020年11月24日在南阳市红都苹果手机专卖店以6799元购买的。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实。经庭审出示、质证，能互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人丁甲伟明知是违法所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人丁甲伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁甲伟到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人丁甲伟的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、社会危害性、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人丁甲伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币6000元（已缴纳）；二、被告人丁甲伟的违法所得2500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯雪松审 判 员  张 涛人民陪审员  刘 柯二〇二一年四月十四日书 记 员  马 鑫
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初918号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：辛胜利，理事长。委托诉讼代理人：李云，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建新，河南千分尺律师事务所律师。被告:河南世纪亚星农林牧科技生态园有限公司，住所地河南省平顶山市新城区蓝湾新城小区**楼**。统一社会信用代码91410400680776194T。法定代表人：马向伟，董事长。被告:河南半岛酒店有限公司，住所，住所地河南省舞钢市龙泉路**社会信用代码914104481725849757B。法定代表人：关亚辉，董事长。被告:平顶山金世纪房地产开发有限责任公司，住所，住所地河南省平顶山市新城区祥云路中段水岸豪庭东侧社会信用代码91410400783430284B。法定代表人：姜小辉，董事长。被告:关朝辉,男,汉族,1973年3月17日出生,住河南省平顶山市新华区。被告:翟二峰,男,汉族,1992年2月16日出生,住河南省郏县。被告:马向伟,男,汉族,1982年2月22日出生,住河南省舞钢市。被告:丁春生,男,汉族,1970年3月13日出生,住南京市建邺区。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告河南世纪亚星农林牧科技生态园有限公司（以下简称世纪亚星）、平顶山金世纪房地产开发有限责任公司（以下简称金世纪房地产）、河南半岛酒店有限公司（一下简称半岛公司）、关朝辉、翟二峰、马向伟、丁春生金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审查终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令亚星科技偿还郏县信用社贷款本金20000000元、利息(含罚息)3986600元(利息暂计至2020年10月16日,之后利息按合同约定计算至借款本息实际清偿之日止)，违约金1000000元(违约金暂计至2021年10月16日,之后违约金按合同约定计算至借款本息实际清偿之日止)暂共计24986600元。2.判令半岛酒店、金世纪房地产、关朝辉、翟二峰、马向伟、丁春生对前述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由世纪亚星、半岛酒店、金世纪房地产、关朝辉、翟二峰、马向伟、丁春生承担。事实与理由：2017年4月5日,郏县信用社(贷款人)与世纪亚星(借款人)、金世纪房地产、关朝辉、翟二峰、马向伟、丁春生（担保人）签订《社团贷款协议》一份,平新农信团贷协字（2017）0401号。2017年4月5日，郏县信用社与世纪亚星签订《河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）借款借据》合同一份，该两份合同约定：借款人：世纪亚星，用途：借新还旧，借款金额2000万元，借款期限：贰年，自2017年4月5日至2019年4月5日，借款方式：保证，月利率4.95‰，担保人金世纪房地产、关朝辉、翟二峰、马向伟、丁春生对世纪亚星欠郏县信用社的债务承担连带清偿责任及贷款各方的权利义务都做出详细约定。两份协议签订后，郏县信用社依约将贷款发放，世纪亚星至今未偿还本金及利息。为维护郏县信用社的合法权益故诉至贵院,望判如所请。经审查，本院认为，郏县信用社提供的被告金世纪房地产、关朝辉、翟二峰、马向伟、丁春生信息有误，不能提供被告准确的住所地，属于被告不明确，郏县信用社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二一年四月七日书记员  李静静附法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。