山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2832号上诉人（原审被告）：山东只楚民营科技园股份有限公司，住所地烟台市APEC中国烟台（芝罘）科技工业园汇宾路**。法定代表人：阎成伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪飞，山东滨海正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市大马路**。负责人：苏兴越，该分行行长。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭梅，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。原审被告：山东只楚集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路**。法定代表人：李庆玮，该公司总经理。原审被告：烟台鲁宝有色合金有限公司，，住所地烟台市芝罘区只楚路**附**法定代表人：唐震山，该公司执行董事。上诉人山东只楚民营科技园股份有限公司（以下称只楚民营）因与被上诉人交通银行股份有限公司烟台分行、原审被告山东只楚集团有限公司（以下称只楚集团）、烟台鲁宝有色合金有限公司（以下称鲁宝有色）金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初7559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。只楚民营上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人在涉案合同履行期间不存在欠付利息的事实。涉案合同签订后，在履行过程中因新冠疫情发生停工停产，实属不可抗力。2020年3月3日双方签订《借款合同补充协议》，对涉案合同的付息方式进行变更，由按月付息变更为按半年付息。上诉人根据该补充协议于2020年6月22日履行了付息义务，不存在欠付利息的情形。一审中，被上诉人的代理人并不否认该补充协议的存在。因该补充协议仅此一份且在被上诉人处，一审法院不应以上诉人在庭审中不能提供该补充原件而对该事实不予确认。2.上诉人涉及重大诉讼，不属于涉案合同所谓的“提前到期的情形”。2020年6月8日芝罘区法院依据被上诉人的申请作出(2020)鲁0602财保900号民事裁定书，从而引发连锁诉讼，被上诉人在本案中所谓上诉人涉及重大诉讼，是在其后发生，不能以其后发生的诉讼事实来证明其主张的“提前到期的情形”。交通银行股份有限公司烟台分行答辩称，一、2019年12月19日，上诉人与被上诉人签订《流动资金借款合同》，合同期间自2019年12月19日至2020年12月19日，上诉人主张涉案合同不符合“提前到期的情形”，但涉案合同在上诉人提起上诉之前已到期，上诉人上诉依据的事实与理由已丧失。贷款到期后，上诉人及原审被告未按时偿还贷款本息，违反合同约定。二、被上诉人宣布合同提前到期符合双方的约定。1.依据《流动资金借款合同》第9.1条、第9.2条的约定，被上诉人有权宣布合同提前到期。2.2020年7月31日，上诉人被光大银行在芝罘法院起诉并立案。而被上诉人在2020年8月25日才向芝罘法院提起诉讼立案。所以上诉人主张其在被上诉人起诉前未涉及重大诉讼与事实不符，不应予以支持。3.上诉人主张与被上诉人签订《借款合同补充协议》，对付息方式进行变更，仅提交复印件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定。即便存在《借款合同补充协议》，在被上诉人宣布提前到期后，该协议一并提前到期，无论是哪种付息方式均应利随本清。三、一二审诉讼费及保全费均应由上诉人自行承担。只楚集团、鲁宝有色未到庭亦未提交答辩意见。交通银行股份有限公司烟台分行向一审法院起诉请求：1.判令被告只楚民营清偿借款本金1930万元，期内利息123600.42元，合计19423600.42元（暂计至2020年8月12日），自2020年8月13日至实际清偿之日按借款合同约定利率计付罚息及复利；2.判令被告只楚集团、鲁宝有色对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由三被告承担。一审法院认定事实如下：（一）2019年12月19日，原告与被告只楚民营签订《流动资金借款合同》约定，2019年12月23日，被告只楚民营申请借款金额为1930万的贷款，到期日为2020年12月19日，年利率为4.35%。8.6借款人应当在下列事项发生或可能发生之日起7日内书面通知贷款人:（3）借款人或其关联方涉及重大诉讼、仲裁、行政措施，或者，主要资产或本合同项下担保物被采取了财产保全或其他强制措施，或者，主要资产或本合同项下担保物的安全完好状态受到或可能受到影响或者价值减少或有减少可能。9.1下列任一事件发生时，均视为本合同的“提前到期事件”（1）借款人未按本合同项下任一《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息。（3）第8.6条所列应通知的任一事项实际发生，影响或可能影响贷款人债权的安全。9.2当出现任一“提前到期事件”时，贷款人有权采取以下一项、多项或全部措施:（7）单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。2019年12月19日，原告与被告只楚集团、鲁宝有色分别签订《保证合同》约定，被告只楚集团、鲁宝有色对被告只楚民营的上述借款承担连带保证责任。原告当庭提交《欠息明细》一份，用以证明截止2020年8月12日，被告方尚欠本金1930万元，期内利息123600.42元，本息合计19423600.42元。（二）三被告当庭提交《借款合同补充协议》复印件，用以证明2020年3月3日原告与被告只楚民营签订《借款合同补充协议》，约定对涉案合同偿还利息方式进行变更，由按月付息变更为半年付息。故三被告并未拖欠还款利息。原告对证据的真实性不认可。（三）三被告当庭提交银行回单，用以证明2020年6月22日，被告只楚民营向原告偿还涉案合同项下所发生的利息282182.08元。原告对银行回单真实性无异议，对于被告只楚民营2020年6月22日支付的利息数额无异议。但原告在诉请中主张的利息不包含6月22日之前的利息，该证据不能证明被告方不拖欠原告利息的事实。（四）2020年7月31日，三被告已被光大银行起诉并立案。原告当庭提交2020年7月21日被告（2020）鲁0602民初6817号的民事起诉状一份，用以证明被告已于原告起诉前已涉重大诉讼。三被告对证据的真实性无异议，但辩解尽管从起诉状时间来看要早于本案原告起诉时间，但是原告采取保全措施在前，首先引起诉讼，导致光大及其他行陆续起诉，至于光大银行早于本案开庭和采取保全措施是光大银行与法院正常流程，这并不影响本案首先挑起诉讼的事实。一审法院认为，原告和被告只楚民营之间签订的《流动资金借款合同》、《额度使用申请书》、原告和被告只楚集团、鲁宝有色间签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告只楚民营发放了贷款，被告只楚民营应依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2020年8月12日，尚欠原告贷款本金1930万元、123600.42元，合计19423600.42元。原告主张判令被告只楚民营清偿借款本金1930万元、123600.42元，合计19423600.42元（暂计至2020年8月12日），自2020年8月13日至实际清偿之日按借款合同约定利率计付罚息及复利;判令被告只楚集团、鲁宝有色对上述借款承担连带清偿责任于约有据，与法相合，法院均予以支持。三被告主张原告和其之前签订《借款合同补充协议》，约定对涉案合同偿还利息方式进行变更，由按月付息变更为半年付息，其未拖欠利息，但未提交证据原件予以证实，对其辩解法院依法不予采纳。被告只楚民营在合同履行期间欠付利息，并涉重大诉讼，违反了合同相关规定，属于提前到期的情形，原告有权宣布被告只楚民营在本合同项下的债务全部或部分提前到期。三被告关于原告违反合同约定宣布合同提前到期无事实和法律依据之辩解，法院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2020年11月5日判决：限被告山东只楚民营科技园股份有限公司于判决生效之日起10日内偿付原告交通银行股份有限公司烟台分行借款本金1930万元、期内利息123600.42元（暂计至2020年8月12日），同时自2020年8月13日起至实际给付之日止仍按《流动资金借款合同》约定给付罚息及复利给原告;并由被告山东只楚集团有限公司、烟台鲁宝有色合金有限公司承担连带清偿责任。如果被告山东只楚民营科技园股份有限公司、山东只楚集团有限公司、烟台鲁宝有色合金有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为68800元及财产保全费5000元，由山东只楚民营科技园股份有限公司、山东只楚集团有限公司、烟台鲁宝有色合金有限公司共同负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《流动资金借款合同》、《额度使用申请书》，以及上诉人与二原审被告之间签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效。各方均应按约定行使权利，履行义务。《流动资金借款合同》约定，若上诉人未按约定偿还贷款本金或支付利息，或者涉及重大诉讼的，被上诉人有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期。且涉案借款已于2020年12月19日到期，上诉人应偿还贷款本金及利息。上诉人主张其与被上诉人之间签订有《借款合同补充协议》，对借款利息的支付方式进行了变更。但上诉人提交的证据并不足以证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费137600元，由上诉人山东只楚民营科技园股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年四月二十二日书记员 杨风华