wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初1506号原告:崔随心,女,1965年10月1日出生,汉族,天津久轩文化传媒天津有限公司保洁，住天津市河东区。委托诉讼代理人：于泓乐，原告之女，1986年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏玉良，天津天仁律师事务所律师。被告:刘向明,男,1955年8月28日出生,汉族，住天津市东丽区。被告:天津市公交集团第三客运有限公司,住所地天津市南开区长江道289号。法定代表人:曹崧,总经理。委托诉讼代理人：侯庆林，该单位员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地河东区十一经路61号。主要负责人:于敬东,总经理。委托诉讼代理人：杨霖，该单位员工。被告:中国大地财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。主要负责人:朱研,总经理。委托诉讼代理人：孙晨，该单位员工。原告崔随心与被告刘向明、被告天津市公交集团第三客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔随心的委托诉讼代理人于泓乐及魏玉良、被告刘向明、被告天津市公交集团第三客运有限公司的委托诉讼代理人侯庆林、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人杨霖、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人孙晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年11月16日11时40分。二、事故发生地点：天津市河东区××路××路××号桥公交站。三、事故经过：刘勇驾驶车牌号为津ＡＴ××××的大型客车,行驶至河东区××路××路××号桥公交站时,车左前侧刘向明驾驶的津ＲＥ××××小型客车右后侧接触,造成刘勇车内乘客原告受伤。四、事故认定情况：刘勇负事故同等责任,刘向明负事故同等责任。五、事故车牌照号：津ＡＴ××××。车辆所有者天津市公交集团第三客运有限公司，驾驶员刘勇。六、事故车牌照号：津ＲＥ××××。车辆所有者刘向明，驾驶员刘向明。七、事故车辆津ＲＥ××××交强险保险公司：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司。八、事故车辆津ＲＥ××××商业三者险保险公司：没有投保商业三者险。九、事故车辆津ＡＴ××××交强险保险公司：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。原告为天津市公交集团第三客运有限公司的乘客，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司不属于原告损失的赔偿主体。十、赔偿情况：大地保险在交强险范围内医疗费项下赔偿本次交通事故中另一名伤者4193.82元，伤残赔偿金项下赔偿了8938元。交强险医疗费赔偿限额剩余5806.18元，伤残赔偿限额剩余101062元。十一、医疗费数额：12988.52元。原告对此提交了医疗费票据、病历等证据予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。经核对，医疗费数额12988.52元。十二、护理费数额：18000元。关于护理期，护理期可以根据医疗机构的意见确定或根据鉴定机构作出的鉴定意见为准，本案中原告提交的门诊病历中（2019年11月16日、2020年1月11日），记载了医疗机构对护理期的意见，该意见与鉴定意见不一致，本院认为医疗机构的意见更符合原告的实际情况，本院以此确定护理期3个月。关于护理费标准，原告提交了护理协议及护理费票据，每月护理费标准6000元，综合护理期，护理费18000元。十三、精神损害抚慰金：5000元。本院根据崔随心受伤情况及伤残等级确定精神损害抚慰金5000元。十四、鉴定费：3500元。原告对此提交了鉴定费票据，本院予以支持。十五、营养费：1800元。经鉴定营养期60天。原告主张营养费标准每天100元，被告主张每天30元，本院根据原告伤情酌情确定每天30元。十六、残疾赔偿金：92238元。根据原告的年龄、定残时期、伤残等级，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。十七、残疾辅助器具费：2026元。根据原告伤情，原告主张的残疾辅助器具属于合理范围，对此原告提交了相关票据，原告主张2026元，本院予以支持。十八、交通费：400元。本院根据原告就医次数及实际情况酌情确定交通费400元。十九、误工费。原告主张其有固定收入，误工费应按照实际减少收入计算，但其提交的证据不足以证实其工资发放情况及收入减少情况，因此原告该项请求，本院不予支持。二十、原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决各被告连带赔偿原告各项损失184469.95元(伤残赔偿金92238元、医疗费13173.95元、营养费6000元、误工费25032元、护理费36000元、交通费1500元、辅助器具费2026元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元)；2、本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项至第十九项，其他事项双方无争议。关于原告的各项损失赔偿主体一节。大地保险作为刘向明驾驶车辆的交强险承担公司应在保险范围承担赔偿义务，不足部分，因本案事故中刘勇与刘向明负事故同等责任，刘勇为天津市公交集团第三客运有限公司员工，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故刘向明与天津市公交集团第三客运有限公司各承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司赔偿崔随心医疗费5806.18元、精神损害抚慰金5000元、护理费18000元、残疾赔偿金78062元；二、本判决生效之日起十日内，天津市公交集团第三客运有限公司与刘向明各以50%的比例赔偿崔随心医疗费7182.34元、残疾赔偿金14176元、营养费1800元、交通费400元、鉴定费3500元、残疾辅助器具费2026元；三、驳回崔随心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元（已减半），由天津市公交集团第三客运有限公司负担305.5元、刘向明负担305.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二一年四月二十三日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保193号保全申请人：合川区陆陆钢材加工厂，住所地合川区，统一社会信用代码500382600518855。经营者：杨波。被申请人：樊朝华，男，汉族，1971年11月06日出生，四川省峨眉山市。被申请人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县，统一社会信用代码91511622579613286J。法定代表人：杨德彦。被申请人：重庆三维建设集团有限公司，住所地合川区，统一社会信用代码91500117709469850J。法定代表人：黄立刚。合川区陆陆钢材加工厂诉樊朝华、刘良权、向锟、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司、重庆三维建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，保全申请人合川区陆陆钢材加工厂于2021年04月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司、重庆三维建设集团有限公司名下价值720万元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初3755号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司、重庆三维建设集团有限公司名下价值720万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年四月二十日书记员  侯欢欢
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2609号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：杨建华，女，汉族，1983年11月15日生，住四川省阆中市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杨建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告杨建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金92051.35元；三、判令被告支付原告2020年8月1日至2020年8月31日的利息1636.38元（以92051.35元为基数，按月利率1.875%计算，扣除已支付利息89.58元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金（从2020年9月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告支付律师费3682元；以上二、三、四、五项主张合计97369.73元；六、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年12月6日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款110000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款110000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.875%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年12月9日，原告向被告指定账户发放消费贷款110000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年2月25日，被告尚欠贷款本金92051.35元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。 被告杨建华未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、保全裁定书及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告杨建华签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告杨建华履行提供消费借款的义务，杨建华未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告杨建华签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告杨建华于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金92051.35元并支付2020年8月1日至2020年8月31日的利息1636.38元，从2020年9月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元，诉讼保全费941元，由被告杨建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜小顺
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1182号被执行人：毛首东，男，1996年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省咸宁市，户籍地湖北省咸宁市咸宁区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。毛首东犯介绍卖淫罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311刑初224号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被告人毛首东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年8月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经了解，被执行人正在监狱服刑。本院认为，现阶段被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人毛首东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年四月十九日书记员 陈荣棠
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0830民初814号 原告：江苏林帝食品有限公司，统一社会信用代码913208306896124366，住所地盱眙县穆店镇工业集中区。 法定代表人：王兆芳，该公司总经理。 被告：郭士民，男，1954年4月5日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。 第三人：赵如香，女，1957年1月21日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。 原告江苏林帝食品有限公司与被告郭士民、第三人赵如香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告江苏林帝食品有限公司的法定代表人王兆芳、被告郭士民、第三人赵如香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏林帝食品有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭士民偿还借款10万元及利息（从主张之日按同期贷款利率计算至实际还清时止）。事实与理由：2011年5月31日，被告因需要资金周转，通过王兆芳（系原告原股东、现法定代表人）从原告处借款10万元，原告当日通过银行转账方式转让被告指定账户人民币10万元，账号为62×××34，后因被告郭士民与第三人赵如香系夫妻关系，2011年4月7日至2011年5月11日，王兆芳从第三人赵如香处借款累计206万元，原告多次向被告郭士民索要借款10万元，被告称，王兆芳借第三人赵如香借款有206万元，要求其将本人借款10万元直接冲抵王兆芳欠第三人赵如香的借款中扣除10万元，经多方协商原告和第三人均未同意，并且至今未偿还借款10万元，现请求法庭支持原告的诉请。 被告郭士民辩称，原告诉状内容不属实。王兆芳在2011年建厂时多次向我们夫妻借钱，到2013年1月份我和王兆芳经过对账，王兆芳还差我210万元，在此期间也还过部分，原告起诉的2011年5月31日这笔钱是还给我的欠款，在2015年盱眙法院的判决书对该笔款项有明确，在双方算账的时候对该笔款项计入了还款清单中。 第三人赵如香陈述，我和被告系夫妻关系，不知道原告为什么要起诉我，我同意被告的答辩意见。 原告江苏林帝食品有限公司当庭提供汇款转账单一张、公司凭证一张及借款明细一份；被告郭士民提供（2015）盱民初字第00164、00182号民事判决书一份及该案附卷的明细清单一张；本院组织当事人对证据进行了质证。本院经审理认定事实如下：2015年，赵如香因民间借贷起诉王兆芳、江苏林帝食品有限公司要求归还借款。本院作出（2015）盱民初字第00164号、00182号民事判决书，本案原告起诉10万元作为被告已归还的款项予以认定。王兆芳不服该判决向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院作出（2015）淮中民终字第01287号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且前后诉讼当事人、标的、诉讼请求等均相同，构成重复起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，涉案10万元的性质，在本院作出（2015）盱民初字第00164号、00182号民事判决书中已作出认定，本案属于重复起诉，违反了一事不再理原则。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏林帝食品有限公司的起诉。 案件受理费4300元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。 审判员  贾晓红 二〇二一年四月二十日 书记员  李晓敏 附法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1854号罪犯汪亳州，男，汉族，1988年5月16日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2019年9月25日作出（2019）皖0225刑初205号刑事判决，以被告人汪亳州犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。被告人退缴在案的违法所得，依法予以没收。上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪亳州确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪亳州在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪亳州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省无为县人民法院（2019）皖0225刑初205号刑事判决书、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯汪亳州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年4月2日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪亳州减去自本裁定送达之日起至2021年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1570号 原告：陈昕，女，1998年6月5日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：王博，男，1995年3月1日出生，汉族，住达州市通川区。 原告陈昕与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈昕于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈昕的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈昕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈昕负担。 审判员  柏健 二〇二一年四月二十六日 书记员  王婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保612号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：周学军，该行行长。委托代理人：单美玉，该行员工。被申请人：李某某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某银行存款38012.60元，或查封同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某银行存款38012.60元,或查封等值财产，申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行在本院指定期限内未交纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：按申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行撤回保全申请处理。审 判 员  唐 卫二〇二一年四月二十一日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初343号原告：焦作市金佳苑物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市马村区建兴路**。法定代表人：张羽飞，经理。委托诉讼代理人：王乐雅，男，公司员工。被告：任一杰，男，汉族，1988年12月12日出生，现住河南省焦作市马村区。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司与被告任一杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市金佳苑物业管理有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦作市金佳苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市金佳苑物业管理有限公司负担。审判员  王小平二〇二一年四月三十日法官助理周荣书记员安婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执218号之一申请执行人：肖连成，男,1984年2月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张雪亮，男,1982年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。申请执行人肖连成与被执行人张雪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)鲁1502民初6878号民事调解书，已发生法律效力。经申请执行人肖连成申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院通过法院专递邮件方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院依法冻结了被执行人的网络资金账户。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务84000元，已执行0元，尚欠债权为84000元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年四月二十日书记员  赵 博
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4145号原告：吴晶，女，1985年6月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡风暴健身管理有限公司，住所地无锡市梁溪区苏锡路2-8号B区四层1号，统一社会信用代码9132020356297283XD。法定代表人：顾䶮。原告吴晶与被告无锡风暴健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告吴晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴晶撤回起诉处理。审 判 员 茆倩娣二〇二一年四月三十日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3456号 原告：夏志君，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：范君，男，1988年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告夏志君诉被告范君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告夏志君于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏志君撤诉。 本案案件受理费不再收取。 审判员  周毅 二〇二一年四月二十二日 书记员  肖琴
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1768号原告：曹丙利，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王增森，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张文冲，男，1984年2月5日出生，汉族，住河南省辉县。原告曹丙利与被告张文冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告曹丙利及其委托诉讼代理人王增森到庭参加诉讼，被告张文冲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丙利向本院提出诉讼请求：1、要求被告张文冲偿还原告曹丙利借款本金257000元及利息（以257000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曹丙利、被告张文冲系朋友关系。被告分别于2010年11月10日向原告借款20000元、于2015年4月8日向原告借款127000元、2016年6月29日向原告借款110000元，被告向原告出具借条三份。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告张文冲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：被告张文冲分别于2010年11月10日向原告曹丙利借款20000元、于2015年4月8日向原告借款127000元、于2016年6月29日向原告借款110000元，共计257000元。被告分别向原告出具三份借据。后经原告催要，被告陆续偿还原告35000元，剩余222000元未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告曹丙利将款借给被告张文冲，由被告张文冲为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告持借据要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持，但对被告已支付原告的35000元应予以扣除；原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文冲于本判决生效后十日内偿还原告曹丙利借款222000元及利息（以222000元为基数，自2021年3月23日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曹丙利的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，由原告曹丙利负担263元，被告张文冲负担2315元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年四月十二日书记员 孙传犇
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1129号原告：姚瑞，女，1950年3月26日生，汉族，住兰考县。系死者齐某之妻。原告：齐国平，男，1989年11月10日生，汉族，住兰考县。系死者齐某之子。原告：齐艳玲，女，1984年10月11日生，汉族，住兰考县。系死者齐某之女。三原告共同委托诉讼代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孔青枝，女，1967年11月8日生，汉族，住兰考县。被告：齐水周，男，1967年5月16日生，汉族，住兰考县。二被告共同委托诉讼代理人：李星，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考县红庙镇东刘陈铺村民委员会。统一社会信用代码：54410225083468273G。法定代表人：齐保磊。住所地兰考县红庙镇东刘陈铺村。原告姚瑞、齐国平、齐艳玲诉被告孔青枝、齐水周、兰考县红庙镇东刘陈铺村民委员会义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚瑞、齐国平、齐艳玲及委托诉讼代理人黄建敏、被告齐水周、被告孔青枝的其委托诉讼代理人李星、被告兰考县红庙镇东刘陈铺村民委员会的法定代表人齐保磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令二被告赔偿三原告亲属齐某的死亡赔偿金166801.25元（15163.75元×11年）、精神抚慰金30000元、丧葬费33634元，共计230435.25元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、原告方的一块承包地与二被告的一块承包地相邻，原告方的承包地种的是大蒜，被告方的承包地种的是小麦。2020年12月5日，二被告往他们的小麦上打除草剂，二被告让原告姚瑞和丈夫齐某帮忙撑着塑料布罩着原告方的蒜苗，怕把除草剂打到原告方的蒜苗上。因双方是邻居，姚瑞就和齐某给二被告帮忙撑着塑料布，齐某和姚瑞一边撑着塑料布，被告方一边往小麦上打除草剂。在齐某撑着塑料布往后退的时候，因原告的承包地与被告的承包地中间有一眼大口井，齐某掉到井里被淹死。这对三原告真是晴天霹雳，好好一个人，说没就没了。齐某的死亡给三原告造成巨大经济损失和沉重精神打击。事故发生后，被告方只愿意赔偿三原告3万元损失，三原告不同意。2、这个井原告姚瑞也不知道谁打的，姚瑞嫁到这个村时，全组的人都在用这个井，这个井停用没有几年，西边建了新井，这个井不用了，但是有水。3、姚瑞与齐某后退一起拉塑料布，因为拉塑料布高，姚瑞看不见，被告齐水周让快点，农村是钱买的，然后齐某掉井里了。4、原告姚瑞嫁到齐某家后，这块的最少种40年了，该井都是平的，一直都是这样。为依法维权，特提出以上请求。被告孔青枝、齐水周辩称，1、齐某的死亡是由于自己给自家种的蒜苗底盖塑料布的时候后退不慎掉入井内，首先齐某的死亡是由于自己的失误造成的，作为生活在东刘陈铺多年的村民，对该村及其了解，齐某自己作为完全民事行为能力人，其自身对此应尽到注意义务；其次，该口井坐落在齐某自家的土地里，其对此应该更为熟悉了解，而且齐某是后退着扯塑料布，跟其一块扯塑料布的其妻子姚瑞也是知道自家地上有一口井的，其在扯塑料布的时候应该告知或者提醒自己的丈夫，但是姚瑞也没有尽到提示提醒义务，也是造成齐某坠井的原因之一，姚瑞也应当承担不可推卸的责任。2、齐某的死亡与二被告无关，齐某并不是在帮二被告的忙，而是用塑料布罩着自己种的蒜苗，保护的是齐某自身的财产权益，与二被告无关。3、在本案种二被告不存在任何过错，因此，不应承担赔偿责任，齐某的死亡属于意外事件。4、齐某所坠之井是在兰考县××××村，村委应当是该口井的产权人和管理人，村委对于该井并未尽到管理义务，应当承担侵权责任。5、死者齐某种蒜时给被告齐水周说：蒜种贵，打药时通知我一下。被告齐水周在自家地里打着除草剂，齐某和姚瑞在自家地里拉着塑料布，防止除草剂给蒜打死，在被告齐水周打除草剂时，就给齐某说注意井，这个井从被告齐水周记事时都有。被告兰考县××××村民委员会辩称，该井有60年之久，村委干部换了几任，村里不知道他们地里的井管不管用，井在他们地里，他们自己应该有管理责任，这个井村委没有管，已经报废了，村委没有责任。该井有6、7年没有用了，在齐某出事后，村委把这个井用石头封住了。经审理查明本院认定事实如下：原、被告双方的地块相邻，2020年12月5日上午11时到中午12时左右，被告齐水周因要在自家地里给小麦打除草剂，被告齐水周、孔青枝分两次叫原告姚瑞和齐某两口去原告方的地块拉塑料布罩着原告方的蒜苗，防止在打除草剂时打到原告方的地里，影响原告方种的蒜苗。2020年12月5日12时58分左右，被告齐水周正在自家地里打除草剂，同时，原告姚瑞与齐某在自家地里从南头向北头拉塑料布罩着蒜苗，齐某在和妻子姚瑞拉塑料布后退过程中，齐某不慎掉入在自家地里的大口井（农村以前的土井），坠井后溺水身亡。死者齐某，男，1951年2月20日生，汉族，住兰考县××××组。身份证号码：。兰考县公安局红庙派出所因齐某死亡，户口注销，系农业家庭户口。死者齐某的亲属有：妻子姚瑞，儿子齐国平，女儿齐艳玲。本院2021年3月31日去勘验现场，该井坐落于原告方的地里，现该井由被告兰考县××××村民委员会用石头封堵。在审理过程中，被告孔青枝、齐水周申请追加被告兰考县××××村民委员会参与诉讼，经原告方同意，本院准许追加兰考县××××村民委员会为被告。在庭审中，本院向原告释明，要求原告方明确本案案由，原告明确案由为义务帮工人受害责任纠纷。本院认为，义务帮工是指义务帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务或服务的行为。本案中，死者齐某与姚瑞是在自家地里拉塑料布罩蒜苗，其维护的是自己的利益，齐某与姚瑞并不是义务帮工人，不存在义务帮工关系，但被告打除草剂，死者齐某夫妻积极配合，属农村地邻间为便于生产的协助行为，出于人道主义，被告齐水周夫妻应当给予适当补偿。故本院酌情支持30000元，过高部分，本院不予支持。对被告兰考县××××村民委员会，在庭审过程中，原告明确表示该案与被告兰考县××××村民委员会没有关系。故本院对被告孔青枝、齐水周要求被告兰考县××××村民委员会参加诉讼，并承担管理责任的要求，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告齐水周、孔青枝于本判决生效后五日内给付原告姚瑞、齐国平、齐艳玲补偿款30000元；二、驳回原告姚瑞、齐国平、齐艳玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，由原告姚瑞、齐国平、齐艳玲负担2104元，被告齐水周、孔青枝负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇二一年四月十九日书记员  韩冠超
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初4252号原告：刘钊，男，1984年5月5日出生，汉族，住西安市莲湖区楼XX。委托诉讼代理人： 杨党伟，陕西迎旭律师事务所律师。被告：张漠楠，男，1983年4月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告刘钊与被告张漠楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员党晓俊独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告之委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还15万元租赁款；2、判令被告支付退还款项的利息损失，利息计算为2020年5月20日起至实际支付之日止；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友，2020年5月5日原告与被告洽谈西安xx学校场地租赁事宜，由被告向原告出租位于该校的场地，原告向被告支付租赁费15万元，被告向原告出具了收条，载明今收到刘钊转账15万元，收款时间为2020年5月5日，收款账户：云端，用于xx校的场地租赁，如场地租赁不成功，于2020年5月20日前返回账户，原告于当日将15万元转至被告指定账户中，但租赁未成，被告一直未将租赁费用退还原告。故原告诉至法院，望判如所请。被告张漠楠辩称，被告系西安xx学院的职工，被告所在学校租用西安xx学校的场地，并将此场地再转租给原告的公司即陕西xx有限公司组建一个无纸化考场，约定租赁场地1500平米左右，租金每年30万元，押金35000元。原告已支付租金15万元，并承诺在被告与西安xx学校签订租赁合同后三天内支付剩余租金15万元，原告方的机房建成后被告学校每年无偿使用400小时。被告已将场地租赁成功、设施已完善，原告方带着设计师和管机房的工程师进场查看多次，只是尚未施工。综上，表示不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供被告出具的收条一张、电子转账回单一张，证明其支付被告15万元；被告提供西安xx学院与西安xx学校的联合办学合同一份、西安xx学院授权委托书一份，证明其已租赁成功西安xx学校的场地。被告提供的联合办学合同没有载明签订时间，且该合同约定不允许转租第三人。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院依据双当事人的陈述及提交的证据，查明事实如下：原被告系朋友，2020年3、4月份，原被告口头协商，由被告出面承租西安xx学校的场地，然后转租于原告使用。2020年5月5日，原告给被告指定账户转款15万元，当天被告向原告出具收条一张，内容为：“今收到刘钊转账人民币拾伍万元，收款时间2020年5月5日16时55分，收款账户：云x、建行（6136结尾）账户，用于场地租赁（xx学校），如场地租赁不成功，于2020年5月20日前返回原账户”。本院认为，本案争议焦点为如何理解收条上载明的“如场地租赁不成功”，原告认为原被告之间租赁场地未成功，被告即应退还原告15万元。结合本案双方陈述，本院认为是指被告与西安xx学校的场地租赁是否成功。本案被告未提交相关证据证明其在2020年5月20前已与西安xx学校达成场地租赁一致行为。故按照其向原告的承诺，应该退还原告15万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第五百零九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张漠楠退还原告刘钊房屋租赁费150000元；二、驳回原告刘钊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告张漠楠承担，被告张漠楠在履行判决义务时一并支付原告刘钊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    员    党晓俊   二〇二一年四月二十二日                      书    记    员    范  琳 1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保368号 申请人：成都鑫兴盛达市场管理有限公司，住所地成都市新都区大丰街道大天路**。 法定代表人：朱派平，总经理。 被申请人：屈鹏，男，1978年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理申请人成都鑫兴盛达市场管理有限公司与被申请人屈鹏申请财产保全一案中，作出(2021)川0114执保187号执行裁定书，对被申请人屈鹏名下财产予以了保全。现申请人成都鑫兴盛达市场管理有限公司向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人成都鑫兴盛达市场管理有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院(2021)川0114执保187号执行裁定书对被申请人被申请人屈鹏与李洪共同所有的位于新都区大丰街道晓初滨河路一巷222号1栋2单元3楼4号的房屋（业务件号：权0225578）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二十一日 书记员 母莉秀
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申290号 再审申请人（原审被告）：任田奎，男，1967年X月X日生，汉族，住四川省苍溪县云峰镇铜安村一组。委托诉讼代理人：高建普，陕西瀚沃威律师事务所律师。被申请人（原审被告）：沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司。住所地河北省沧州市献县小平王乡冯庄村。法定代表人：于景来，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。再审申请人任田奎因与被申请人沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称晶鑫公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初11507号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任田奎申请再审称，1.其与晶鑫公司《结算单》载明的吊蓝租赁费37500元已于2015年12月27日委托要求发包方西安天工建筑装饰工程有限公司（以下简称天工公司）支付，晶鑫公司对此明知但隐瞒关键事实。因该委托书一式二份，晶鑫公司与天工公司各持一份，任田奎现提交该《付款委托书》及其与对方执行阶段委托律师的微信聊天记录作为新证据申请再审。2.吊蓝租赁合同签订日期与实际使用吊蓝日期不符且明显为倒签租赁合同。本案吊蓝设备启动通知单和每月吊蓝租金单均表明吊蓝最早于2015年9月20日开始进场启用，但吊蓝租赁合同签订日期为2015年11月15日，明显为后补合同，则本案开始租赁吊蓝时是否约定违约责任及后补合同中约定的违约责任能否溯及适用等问题原审并未查明，晶鑫公司称任田奎欠付租赁费用但自2015年至2019年10月间从未催要与常理不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审，再审请求依法撤销原判决，依法发回重审或改判驳回晶鑫公司的诉讼请求并承担诉讼费用。晶鑫公司提交意见称，其对任田奎提交的《付款委托书》和微信聊天记录的证明目的均不认可。任田奎租赁吊蓝与晶鑫公司签订合同并办理结算，天工公司未履行付款，租赁费应由任田奎支付且已执行。本案原审期间任田奎认可合同，但其作为该付款委托方并未提及《付款委托书》或者由天工公司支付该笔款项。原判决认定事实清楚、正确，任田奎提交的证据不能推翻原判决应当驳回。本院经审查认为，任田奎与晶鑫公司双方签订的《电动吊篮租赁合同》真实有效。本案原审期间，任田奎曾辩称其没有用过晶鑫公司租赁物并否认《结算单》《通知单》《欠条》上的签字是其本人所签，但其经法庭释明后既不申请司法鉴定也未提供证据证明其主张，原判决根据查明的事实及庭审核实的《电动吊篮租赁合同》《通知单》《欠条》《结算单》等相关证据认定任田奎与晶鑫公司租赁关系成立是正确的。任田奎主张其与晶鑫公司《结算单》载明的吊蓝租赁费37500元已于2015年12月27日委托要求发包方天工公司支付，但其申请再审审查期间提交的《付款委托书》和微信聊天记录并不能有效证明天工公司按该委托书向晶鑫公司已履行了付款吊蓝租赁费37500元的事实，而晶鑫公司提交意见称天工公司并未履行付款。综上，任田奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任田奎的再审申请。  审判员      唐辉    审判员      刘晓渭    审判员      陈媛媛   二〇二一年四月十四日 书  记  员   王丹1
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1927号申请执行人：黄平,女。被执行人：吴元卿，男。关于申请执行人黄平与被执行人吴元卿离婚纠纷一案，桂阳县人民法院（2020）湘1021民初1369号民事判决书、郴州市中级人民法院（2020）湘10民终2107号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，吴元卿未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日立案执行，申请执行标的为40000元。本院向被执行人吴元卿送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月23日、2021年3月8日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人吴元卿的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，2020年12月1日本院依法到桂阳县不动产登记中心、桂阳县公积金管理中心对被执行人吴元卿不动产信息、公积金信息进行了查询，经反馈被执行人吴元卿无财产可供执行。本院向被执行人吴元卿送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2020年3月29日本院对被执行人采取消费限制措施并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为40000元，被执行人剩余40000元未履行。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年四月二十三日法官助理  曾俊喆书 记 员  徐梓航
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民初98号 原告：华润知识产权管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李慕寒，该公司董事长。 被告：巨野华润纺织有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县大谢集镇开发区金柳路路北。 法定代表人：谢运动，该公司执行董事兼总经理。 原告华润知识产权管理有限公司（以下简称华润公司）与被告巨野华润纺织有限公司不正当竞争纠纷一案，华润公司于2020年4月26日向山东省济南市中级人民法院提起诉讼，该院于2020年5月18日作出（2020）鲁01民初1223号民事裁定，裁定将案件移送本院处理。本院于2021年4月6日立案受理。 本院经审理认定，华润公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华润知识产权管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年四月十九日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 岳 岫
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初502号原告：李存坤，男，1991年11月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：昆明伟业工程技术有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区经开路3号时代创富中心B幢9层9-2室，统一社会信用代码：915301007194542574。法定代表人：惠远才。被告：吴开元，男，约55岁，住云南省昆明市经开区。原告李存坤与被告昆明伟业工程技术有限公司、吴开元承揽合同纠纷一案中，本院2021年3月26日立案后，原告于2021年4月28日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李存坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李存坤负担。审判员  白艳菊二〇二一年四月二十八日书记员  吴晓燕
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2320号申请执行人杨正书，男，1968年8月10日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人李林，男，1966年5月1日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初2614号民事判决书，依法受理杨正书申请执行李林的民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人李林名下有车辆一辆（贵Ｇ×××**）,本院已经轮候查封，现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人法定代表人限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初2614号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二一年四月二十七日书记员  李 艳
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1488号-1 原告：徐雅倩，女，1977年11月5日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽瀛格律师事务所律师。 被告：陶某，女，1982年11月7日生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省太和县。 被告：李某，女，2015年2月19日生，回族，住址同上。 法定代理人：陶某（系李某母亲），基本信息同上。 被告：李兴堂，男，1954年2月16日生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省太和县（大润发东侧路北）。 被告：赵玉华，女，1953年9月16日生，回族，住址同××。 以上四被告共同委托诉讼代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。 本院在审理原告徐雅倩诉被告陶某、李某、李兴堂、赵玉华民间借贷纠纷一案过程中，原告徐雅倩于2021年4月19日向本院提出撤回对被告陶某、李某、李兴堂、赵玉华的起诉。 本院认为：原告徐雅倩的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐雅倩撤回对被告陶某、李某、李兴堂、赵玉华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费2020元，合计2045元，由原告徐雅倩负担。 审判员  李正峰 二〇二一年四月十九日 书记员  周云龙
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2476号 原告：龚长青，男，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：任明军，男，1983年7月20日出生，汉族，住陕西省汉中市略阳县。 原告龚长青因与被告任明军买卖合同纠纷一案，于2021年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚长青到庭参加诉讼。被告任明军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚长青向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款29000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期在灵城西关菜市场经营干货，2020年被告在灵璧第一中学承包食堂，2020年9月3日至2020年9月14日期间，原告向被告提供13203元干货，被告在销货清单上签字确认。该款经原告多次催要，被告于2020年10月29日支付货款3200元，下欠10000元。2020年9月15日至10月27日期间，原告又向被告提供19038元干货，有食堂员工李东、陆滔、张爱民等三人在销售批发清单上签收确认。被告总计欠原告货款29038元，现被告不再承包食堂，也不接电话，为此，原告具状起诉，望判如所请。 任明军未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系经营干货生意的个体户，经人介绍与被告认识，2020年9月初至10月底，原告先后向被告承包的灵璧一中食堂供应3万余元干货，期间被告支付部分货款，尚欠货款29000元。 原告以被告欠其货款久拖不结为由，向本院提起诉讼。 本院认为：被告欠原告货款29000元，有原告提交的销货清单、微信记录、通话录音等证据佐证，应予确认；被告未将货款及时支付原告，且与原告不再联系，原告因此提起诉讼，要求被告支付货款，符合法律规定，应予支持。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任明军于本判决生效后十日内支付原告龚长青货款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元，由被告任明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李朝刚 二〇二一年四月十六日 法官助理 吴 娜 书 记 员 张 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初203号原告平翠，女，1984年6月18日出生，现住黑龙江省绥化市北林区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人张宁，系经理。委托代理人王赟赓，系公司职员。被告榆树市晓明运输有限公司法定代表人沈晓明，系经理。被告刘坤，男，1973年2月20日出生，现住吉林省榆树市。本院于2021年1月5日立案受理了原告平翠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）、被告榆树市晓明运输有限公司、刘坤机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平翠、被告保险公司委托代理人、被告榆树市晓明运输有限公司法定代表人、被告刘坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月23日4时40分许，案外人葛某驾驶×××重型半挂牵引×××车，沿五通公路由东向西行驶，至21公里加300米处撞到前方停在路上登记在吉林省榆树市晓明运输有限公司名下，实际车主为刘坤驾驶的×××号重型半挂牵引的×××车尾部后驶入路左侧撞到宫长国驾驶登记在绥化市嘉合道路运输服务有限公司但实际车主为平翠所有的×××号重型牵引车牵引黑M953挂车，左侧致三车损坏。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定，认定葛某负事故主要责任，刘坤负次要责任，宫长国无责任。并且肇事车辆×××重型半挂牵引车牵引的×××在中国太平洋财产保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。现原告车辆已修理完毕，修理费共计为人民币33034.00元。现原告要求判决三被告赔偿车辆及财产损失9910.20元及诉讼费由三被告承担依法向法院起诉。被告保险公司辩称，原告需向我公司提供行驶证明和诉请车辆的关系。还需提供我司承保车辆驾驶员上岗证，证明其具有驾驶承保车辆资格，如没有上岗证，我司商业险不承担理赔责任。被告榆树市晓明运输有限公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司负责赔偿原告的损失。被告刘坤辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司负责赔偿原告的损失。经审理查明，2019年12月23日4时40分许，案外人葛某驾驶×××重型半挂牵引×××车，沿五通公路由东向西行驶，至21公里加300米处撞到前方停在路上登记在榆树市晓明运输有限公司名下刘坤驾驶的×××号重型半挂牵引的×××车尾部后驶入路左侧撞到宫长国驾驶登记在绥化市嘉合道路运输服务有限公司名下，实际车主为原告平翠所有的×××号重型牵引车牵引黑M953挂车左侧，致三车损坏的交通事故。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定，认定葛某负事故主要责任，刘坤负次要责任，宫长国无责任。原告的车辆损失由平安保险公司定损主车×××号的损失8320.00元、拖车费3610.00元，挂车黑M953的损失10000.00元、拖车费7000.00元，车上物品损失为4104.00元。葛某驾驶×××重型半挂牵引×××车在平安保险公司投保交强险及商业险，该车的损失为199000.00元、拖车费3000.00元。原告的车辆损失及物品损失由事故车辆×××重型半挂牵引×××车投保的平安保险公司首先在交强险限额内进行理赔1155.64元，后按70%责任进行赔偿22197.28元。另查明肇事车辆×××重型半挂牵引车牵引的×××在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。现原告要求判决三被告赔偿车辆及财产损失9910.20元（其中主车×××号的损失8320.00元、拖车费3610.00元，挂车黑M953的损失10000.00元、拖车费7000.00元、物品损失4104.00元）及诉讼费由三被告承担诉来本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告驾驶的车辆与原告所有的车辆相撞，造成原告车辆损失，被告承担事故次要责任，原告无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。刘坤驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险限额内进行赔偿，不足部分按责任比例30%进行赔偿。原告主张的车辆维修费、拖车费及物品损失均合理应予保护。因本次事故造成多车损坏，车辆损失在交强险限额内赔偿数额已超出2000.00元，经计算原告的车辆损失及物品损在被告保险公司交强险限额内获得赔偿数额为151.21元。对被告保险公司提出需提供承保车辆驾驶员上岗证，证明其具有驾驶承保车辆资格，如没有上岗证则商业险不承担理赔责任的观点，因证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告平翠车辆维修费及所载物品损失151.21元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告平翠剩余车辆维修费及所载物品损失9518.15元【（33034.00元-151.21元-1155.64元）的30%】。三、驳回原告平翠的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即执行。案件受理费50.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曹玉艳二〇二一年四月二日书记员 张 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4094号原告：葛艳芬，女，1955年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。被告：邢念福，男，1963年10月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：赵国立，黑龙江善行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江善行律师事务所律师。本院在审理原告葛艳芬与被告邢念福买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛艳芬自动撤诉处理。审 判 长  张笑盈人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张桂荣二〇二一年四月二十九日书 记 员  吕颜伟
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初272号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人王强，男，1985年12月22日出生于山东省沂水县，汉族，大学文化，工人，住沂水县。2020年12月10日被取保候审。现在家。 辩护人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]215号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员耿顺达出庭支持公诉，被告人王强及辩护人王新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月25日20时46分许，被告人王强饮酒后驾驶鲁Ｑ361ＬＦ号小型普通客车，沿沂水县长安中路由南向北行驶至腾飞路交叉路口南，追撞山东省郯城县沙墩镇华埠一村245号颜某驾驶的鲁Ｑ98Ｇ3Ｅ号小型轿车尾部。经检验，王强静脉血检出乙醇成分含量为179.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人王强已赔偿被害人损失并获得谅解。 公诉机关认定上述事实的证据如下：鉴定意见；视听资料；现场勘验笔录；道路交通事故认定书；证人徐某的证言；被害人颜某的陈述；被告人王强的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人王强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王强对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人王强系初犯、偶犯；自首；认罪态度好，悔罪；积极赔偿被害人损失，取得各被害人谅解；自愿缴纳罚金。提交的证据如下：山东恒泰纺织有限公司出具的资料一份。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王强醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；在事故现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，构成自首；赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。 根据被告人王强的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵清祥 二〇二一年四月二十三日 法官助理 卢 婷 书 记 员 刘 彦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保120号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：陈婧，系该支行行长。委托代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被申请人：李高华,女,1983年3月5日出生,汉族,住河南省邓州市。被申请人：王玉珂,男,1983年11月25日出生,汉族,住河南省邓州市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与二被申请人李高华、王玉珂金融借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人李高华、王玉珂名下银行存款792669.61元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人李高华、王玉珂名下银行存款792669.61元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年四月二十一日书记员  刘 方
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1505号罪犯冯登柱，男，汉族，1988年6月8日生，高中文化，安徽省金寨县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2018年7月11日作出（2018）皖0202刑初43号刑事判决，以被告人冯登柱犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元；追缴违法所得132606元。被告人冯登柱不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）晥02刑终252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯冯登柱确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯冯登柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯登柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯登柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯；另综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯登柱减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年7月7日起至2023年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执431号之六申请执行人：何海宏，男。被执行人：刘春瑞，男。申请执行人何海宏与被执行人刘春瑞保证合同纠纷一案，被执行人刘春瑞未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人刘春瑞在绥德农商银行五一商城支行账户/卡号2710050601109000590202内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春瑞在绥德农商银行五一商城支行账户/卡号2710050601109000590202内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年四月六日书记员 杨 昊
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初750号 原告：甘肃绿景房地产开发有限公司。 法定代表人：黄根昌。 委托诉讼代理人：张会健。 被告：深圳市建筑设计研究总院有限公司。 法定代表人：廖凯。 委托诉讼代理人：郭琦。 原告甘肃绿景房地产开发有限公司（以下简称绿景房产公司）与被告深圳市建筑设计研究总院有限公司（以下简称深圳设计公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张会健、被告委托诉讼代理人郭琦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿景房产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告已支付的设计费85354.74元并承担资金占用利息12898.13元（暂计算至2020年8月31日），合计98252.87元；2.请求判令被告向原告支付前述设计费自2020年9月1日起至实际足额返还之日止的资金占用利息（以中国人民银行公布的LPR基准计付）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，原被告之间签订编号LJ-2015-001（3031502）《建设工程设计合同》，原告委托被告设计兰州新区紫金绿色农贸产业项目总地块规划方案、修建性详细规划、建筑方案和土建部分的施工图校对，被告未实际履行土建施工图校对的合同义务。现为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 深圳设计公司辩称，1.被告已经完全履行了合同编号为LJ-2015-001（3031502）的《建设工程设计合同》中约定的全部服务内容，被告在接受并认可后，付清了全部设计费，合同因双方均已完全履行而终止。原告在合同因履行完毕而终止的四年后再起诉要求答辩人返还设计费，也已经超过法律规定的诉讼时效期间。因此，原告要求被告返还设计费并承担资金占用利息的主张，没有事实和法律依据，应当依法被驳回。合同是依法成立、真实有效的合同，因权利义务均被履行完毕而终止。被告完全履行了合同中约定的全部服务内容，原告接受并认可后，才向被告支付了设计费661500元。被告履行合同约定的服务内容在先，原告支付设计费在后，被告未履行施工图校对义务，原告不可能付款，原告起诉要求返还设计费并承担资金占用利息的主张，没有事实依据。原被告签署合同的时间为2016年1月8日，原告向被告支付最后一笔设计费的时间为2017年1月22日，原告未向被告做出过任何关于因未履行合同项下的施工图校对义务、要求继续或限期履行的通知，原告在支付设计费的四年后，起诉要求返还设计费。综上所述，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。 本院经审理查明，2016年1月8日，原、被告就兰州新区紫金绿色农贸产业园项目签署《建设工程设计合同》，约定服务内容为项目总地块规划方案设计、修建详细性规划、建筑方案设计、土建部分的施工图校对工作；方案设计为13.5元/㎡，施工图校对为2元/㎡，合计单价为15.5元/㎡，采用固定单价形式，按进度支付；合同暂定价款为775000元，按规划核准后的建筑面积据实结算；费用支付及说明中约定第四次付费15%（施工图校对），暂定价为12.5万元；施工图校对阶段的设计费在施工图审查通过后按实际设计面积结清，原告在现场的负责为刘鲁建，被告在现场的负责人为邰仁记、张维林。被告按照合同约定的内容提供了设计方案。2016年11月10日，设计方案核对通知书中确定兰州新区紫金绿色农贸产业园项目总建筑面积为42677.37㎡。根据合同对设计费的计算标准和价格的约定，合同项下的设计费总金额为661500元。2016年开始建设，2017年6月26日，原告负责建设的兰州新区紫金绿色农贸产业园项目举行了封顶仪式。2016年11月2日，张维林向刘鲁建发送了施工图校对意见。2016年11月3日，设计单位向被告的项目负责人张维林、原告的项目负责人刘鲁建发送邮件要求把图纸中出现的问题要提出来。原告分别于2016年2月19日、2016年7月28日及2017年1月22日向被告付款230000元、320000元、111500元，共支付设计费661500元。原告陈述校对的图纸为第三方出具的，校对义务属于第三方的，被告应对校对提出校对意见，被告并未出具该意见。被告陈述按合同本应是分四次付款，原告将第二次、第三次付款合并一起支付的，施工图校对也是在图纸校对完毕后按期支付的。 上述事实有当事人的陈述，原告提交建设工程设计合同、建设工程设计方案核定通知、付款凭证、工程竣工（结）算造价定案表的复印件，被告提交的《建设工程设计合同》、甘肃省城乡规划设计研究院-建施-04-总平面图、兰州新区紫金绿色农贸产业园项目施工图校对意见、收款明细、在原告官网查询到的案涉项目开工仪式的新闻的、相关负责人员的外来邮件等的复印件予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为图纸校对是否为合同约定的内容。原告主张其使用的图纸为第三方提供，第三方就有校对义务，被告并未对校对图纸提出校对意见。根据双方签订的《建设工程设计合同》，合同明确约定图纸校对为2元/㎡，在双方及与第三方的邮件往来中提及图纸发送后提出问题的内容，被告的现场负责人亦对图纸中可能出现的问题进行回复，且根据合同价款的约定及实际建筑面积，合同项下的设计费用共计为661499元，根据合同约定的进度，原告向被告支付的款项共计为661500元。合同各方应要遵守合同项下的约定义务，要具有契约精神。本案中被告履行了合同约定的内容，原告亦按合同约定的数额与期限支付了费用，现原告主张返还支付了图纸校对费用及资金占用费用无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回甘肃绿景房地产开发有限公司的所有诉讼请求。 已减半收取的案件受理费1128元，由甘肃绿景房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  王晓丽
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829民初1246号原告：刘宗盛，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：赵体伟，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：王焕玲，女，1963年11月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告刘宗盛与被告赵体伟、王焕玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘宗盛于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宗盛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宗盛撤诉。案件受理费25元，由刘宗盛负担。审判员  朱永春二〇二一年四月一日法官助理马壮书记员曹亚慧
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执957号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙某，男，1973年8月，汉族，住株洲市芦淞区。 本院在执行移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人龙某盗窃罪罚金执行一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211刑初423号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人龙某银行存款3300元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年四月十五日 书记员 周 奇
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1880号 原告：潘炳围，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：潘婷婷，女，1994年1月14日，汉族，住安徽省凤阳县，系潘炳围女儿。 被告：凤阳县启城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县武店镇和平路86号，统一社会信用代码91341126MA2U8P5YXX。 法定代表人：谢伟，该公司总经理。 被告：吉安县众信行房地产经纪有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇中央花园小区A25号楼3201室，统一社会信用代码91340321MA2TDW4Y98。 负责人：路秀伟，该公司总经理。 原告潘炳围与被告凤阳县启城房地产开发有限责任公司、吉安县众信行房地产经纪有限公司蚌埠分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告潘炳围于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘炳围申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘炳围撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘炳围负担。 审 判 员 刘克旺 二〇二一年四月七日 法官助理 徐娜燕 书 记 员 忽艳艳
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初168号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人刘某某，女，1996年8月16日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地山西省临汾市洪洞县，逮捕前暂住地山西省运城市禹都经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年12月7日被邢台市公安局信都分局抓获，2020年12月9日被邢台市公安局信都分局刑事拘留，2021年1月14日经邢台市信都区人民检察院批准，于同日被邢台市公安局信都分局执行逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。 辩护人史建盛，河北正杨律师事务所律师。 邢台市信都区人民检察院以邢信检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员路海霞出庭支持公诉,被告人刘某某及其辩护人史建盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月份，被告人刘某某在网上认识了张馨月，得知张馨月想通过迷信算卦挽回其前男友感情。刘某某向张馨月推荐一个微信号（微信号：×××，微信绑定的个人信息是刘某某），谎称是一名道士的微信。刘某某冒充道士使用该微信与张馨月聊天，以作法能让张馨月和其前男友复合为由，让张馨月向其微信转钱，自2018年11月至2020年8月，张馨月共向刘某某微信转款61次，合计300424元。刘某某将部分钱款用于个人挥霍，将105000元通过支付宝转给其男友郑雅伟，期间郑雅伟通过微信转给刘某某41000元。截止到提起公诉时，郑雅伟已经退还60000元赃款，刘某某亲属退还120000元赃款。审理过程中被告人刘某某亲属主动代被告人刘某某把剩余全部赃款退还给被害人，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人刘某某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行系坦白；自愿认罪认罚；亲属代为退赔全部赃款，取得被害人谅解；可以从轻处罚，建议判处被告人刘某某有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、微信截图、微信、支付宝转账记录等证据证实。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望法院从轻处罚。 辩护人史建盛辩护意见为，1、被告人刘某某到案后如实供述，系坦白。2、自愿认罪认罚。3、悔罪态度诚恳，已经主动退赔、退赃，并取得被害人谅解。4、系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性不大。认为量刑过高，建议对被告人判处缓刑。 本院认为，被告人刘某某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某被抓获到案后如实向公安机关供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人刘某某亲属主动代被告人刘某某退赔全部赃款并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。对辩护人所提与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人在较长时间内连续多次骗取被害人财物达30余万元，且将大部分赃款予以挥霍，主观恶性较深，不符合适用缓刑的条件，对辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。（罚金自判决生效后十日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十二月七日起至二〇二四年三月六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘桂明 审 判 员  郝春祥 人民陪审员  刘慧平 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  赵占超 书 记 员  徐立龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1402号上诉人（原审被告）：黑龙江荣邦置地有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区萧红大街西、中山路北浦江国际B2-7号商服。法定代表人：王儒明，该公司总经理。委托诉讼代理人:金霞，黑龙江林大人文律师事务所律师。委托诉讼代理人:庞春丽，黑龙江林大人文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马伟男，男，1991年7月23日出生，汉族，比亚迪汽车工业有限公司工程师，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：周静秋，女，1964年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区,系马伟男母亲。第三人：陈宝兴，男，1965年7月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。上诉人黑龙江荣邦置地有限公司与被上诉人马伟男及第三人陈宝兴房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人黑龙江荣邦置地有限公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江荣邦置地有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 晟审判员 孟朋卓审判员 张禹珩（）二〇二一年四月十四日法官助理程玉婷书记员周小倩
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）苏委赔监4号 张启胜： 你因违法保全申请赔偿义务机关徐州市云龙区人民法院（以下简称云龙法院）国家赔偿，不服江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会（2020）苏03委赔13号决定，以云龙法院在工作中未及时采取保全措施，导致你的民事案件无法执行，请求云龙法院赔偿因违法保全造成的经济损失270000元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条规定，“当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。申请书应当载明下列事项：……（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索……。第四条规定，人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”。本案中，你与沈统军、张丽平民间借贷纠纷于2017年7月24日诉云龙法院并申请诉讼保全。2017年7月27日，沈统军、张丽平将两人名下徐州市坝山小区6-3-301室房产与他人签订房屋买卖合同，并于当日至徐州市不动产登记服务中心办理过户登记，徐州市不动产登记服务中心于当月31日缮证。而你同日才向法院交纳申请保全费用和提供沈统军、张丽平名下房产信息，未向法院说明被申请人沈统军、张丽平正在转移案涉房产，也未向云龙法院提供沈统军、张丽平名下其他具体财产线索。云龙法院根据你的申请于次日（7月28日）下达保全裁定，后云龙法院至徐州市不动产登记服务中心未查询及保全到沈统军、张丽平名下相关房产。沈统军、张丽平名下徐州市坝山小区6-3-301室房产申请办理过户登记日期及不动产登记部门受理日期均在云龙法院保全裁定作出之前，法院在作出保全裁定时不明知被保全房产存在正在转移案涉房产的紧急情况，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定“裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行”，而案涉房产在云龙法院下达保全措施裁定后三日内即完成交易，故云龙法院对赔偿请求人申请保全的案涉房产的保全措施未果，不存在故意或重大过失及不够及时情形；因你在申请财产保全时未能提供沈统军、张丽平名下房产以外的其他财产线索，故云龙法院未及时保全沈统军、张丽平银行账户也不存在任何过错责任。同时，徐州市中级人民法院在赔偿决定书里已明确建议云龙法院在执行程序中尽快全面对被执行人财产情况采取查控等执行措施，以维护你的合法权益。故你以云龙法院在诉讼过程中对财产保全措施不够及时导致其财产损失为由，要求云龙法院赔偿损失，无事实和法律依据，应予驳回。 综上，云龙法院以保全行为不存在违法行为为由作出不予赔偿决定及徐州市中级人民法院赔偿委员会作出驳回你的国家赔偿申请决定，并无不当。你的申诉事项和理由不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初285号 原告：王毕，男，1948年7月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：林琛博，怀安县法律援助中心法律援助工作者。 被告：李俊光，男，1949年3月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：昝学红，男，1967年1月10日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。 被告：牛旭东，男，1973年11月15日出生，汉族，住山西省大同市城区。 委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。 负责人：杨东山，经理。 委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀云，天津行通（唐山）律师事务所律师。 原告王毕与被告李俊光、昝学红、牛旭东、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称中国人寿财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毕委托诉讼代理人林琛博、被告李俊光、牛旭东委托诉讼代理人李丽霞、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托诉讼代理人王静、张秀云到庭参加诉讼，被告昝学红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王毕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计77796.5元，庭审中变更为82508.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日8时许，昝学红驾驶解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至怀安县512国道39KM+600M处时与前方同向行驶的李俊光驾驶的电动三轮车并载乘车人王毕发生碰撞，造成李俊光、王毕均受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队现场勘查认定昝学红应承担事故的主要责任，李俊光应承担事故的次要责任，王毕不承担该事故责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 李俊光未作书面答辩，在庭审中辩称，对事故认定书无异议；我是低保户，没有钱赔偿。 牛旭东未作书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，对事故认定书无异议；对事故车辆投保情况无异议，应当由保险公司承担全部赔偿责任；我方为原告垫付了13904.9元，请求法院判决时一并处理；我不承担诉讼费和鉴定费。 中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司未作书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，对事故认定书无异议；肇事车辆在我公司投保有交强险一份，商业三者险一份，限额100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间；对原告的合理损失我公司愿意在交强险和商业三者险范围内赔付；医疗费应扣除非医保用药及外购药；误工费，原告已经达到法定退休年龄，故不予赔偿；交通费应提供正式票据，且数额过高，请法庭予以酌情认定；精神抚慰金主张过高；诉讼费及鉴定费我公司不承担。 根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年5月19日8时许，昝学红驾驶晋Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｂ×××××）由东向西行驶至（张同线）怀安县512国道39ＫＭ+600Ｍ处时与前方同向行驶的李俊光驾驶的帅峰牌电动三轮车并载乘车人王毕发生碰撞，造成李俊光、王毕均受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经怀安县公安交通警察大队第130728120200000045号道路交通事故认定书认定：昝学红应承担事故的主要责任，李俊光应承担事故的次要责任，王毕不承担该事故责任。事故发生后，王毕被送往怀安仁济医院检查、治疗，共住院44天。出院后，本院依据原告王毕申请，委托沽源金御司法医学鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.十级伤残；2.误工期5个月，从受伤之日计起；3.1人护理3个月；4.营养期3个月。庭审中，原告要求赔偿的项目和数额为：医疗费23068元；误工费11550元；护理费10350元；营养费2250元；住院伙食补助费1100元；残疾赔偿金28590.4元；精神抚慰金3000元；鉴定费1600元；交通费1000元。 另查明，肇事车辆晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车系牛旭东所有，昝学红是雇佣的司机，该车辆在中国人寿财保大同支公司投保有交强险一份，商业三者险一份，限额100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。帅峰牌电动三轮车系李俊光所有。 再查明，被告牛旭东为原告王毕垫付了1万元住院押金和3904.9元医疗费，原告对上述垫付情况无异议。 本院认为，公民的身体健康权依法应受法律保护，侵犯他人身体造成损害的，依法应当承担相应的赔偿责任。原、被告双方对怀安县公安交通警察大队出具的第130728120200000045号道路交通事故认定书均无异议，本院依法确认该事故认定书的证据效力。鉴定费，系为查明和确定原告王毕的伤情程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。庭审中，原告要求赔偿的项目和数额依法确定为：医疗费23068元；误工费11550元；护理费10350元；营养费1800元（20元/天×90天）；住院伙食补助费1100元；残疾赔偿金28590.4元；精神抚慰金3000元；鉴定费1600元；交通费，本院根据原告王毕就医地点、时间、必要检查次数等因素，酌情支持500元；上述各项损失共计81558.4元。 因本案系非机动车与机动车发生的道路交通事故，且事故责任认定为主次责任，本院根据《河北省道路交通安全法实施办法》第五十八条规定，…（四）非机动车驾驶人或行人负事故次要责任的，减轻机动车方百分之十至百分之二十，故本院认定李俊光承担20%的赔偿责任，昝学红承担80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失，由被告中国人寿财保大同支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿78364.8元【（81558.4元－65590.4元）×80%＋65590.4元】，由被告李俊光赔偿3193.6元。被告昝学红、牛旭东不承担赔偿责任。被告牛旭东为原告王毕垫付的13904.9元，在原告领取赔偿款时扣减。 综上所述，对原告王毕的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李俊光于本判决生效后十五日内赔偿原告王毕医疗费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计3193.6元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王毕医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计78364.8元； 三、原告王毕于本判决生效后十五日内返还被告牛旭东垫付款13904.9元； 四、驳回原告王毕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744.91元，减半收取计872.46元，由被告李俊光负担174.5元，被告牛旭东负担697.96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 党 建 二〇二一年四月二十七日 书记员 薛秀青
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1728号罪犯章赛飞，男，1971年10月5日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2017年8月18日作出（2017）皖1125刑初201号刑事判决，以被告人章赛飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯章赛飞在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯章赛飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯章赛飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省肥东县白龙镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯章赛飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章赛飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年4月4日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1485号罪犯钱金平，男，汉族，1965年9月16日生，大专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2017年11月23日作出（2017）晥1221刑初511号刑事判决，以被告人钱金平犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人钱金平不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）晥12刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯钱金平确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯钱金平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱金平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱金平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握，对其减去有期徒刑八个月，鉴于减刑后刑期至2021年3月24日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱金平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年12月22日起至2024年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执116号申请执行人：经济开发区三和轮胎经销处，统一社会信用代码：92210300MA0TWPT865，住所：鞍山市千山区宁远镇新堡村（东大物流院内小二楼2号）。经营者：张某某。被执行人：张某1，男，汉族，1984年5月9日出生，住所：辽阳县。本院在执行经济开发区三和轮胎经销处与张某1买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。案件执行过程如下：1、2021年1月，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2021年1月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有存款4532.20元，已被我院冻结。3、2021年1月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产及土地可供执行。4、2021年1月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，经查：被执行人无理财产品。5、2021年1月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。6、2021年1月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。经查：被执行人无公积金账户。7、2021年1月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。8、2021年4月1日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：19070.00元，尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟守辉审判员  李雨坤审判员  王 丹二〇二一年四月一日书记员  姜 浩
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初635号原告：江素珍，女，1965年8月17日生，汉族，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：徐林，江苏大直律师事务所律师。被告：江苏恒源物业管理有限公司，统一社会信用代码913209007635898962，住所地盐城市盐南高新区人民南路33号新都商务楼16楼1606室（CND)。法定代表人：廖传强，该公司董事长。委托诉讼代理人：华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。原告江素珍与被告江苏恒源物业管理有限公司（下称恒源物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告江素珍的委托诉讼代理人徐林、被告恒源物业公司的委托诉讼代理人华建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江素珍向本院提出诉讼请求：确认原告和被告之间成立劳动关系。事实与理由：原告于2019年11月1日到被告处上班，从事保洁工作，具体负责亭湖区黄海路段（开放大道以东，范公路以西）路面清洁工作，并应被告的要求签订了一份《亭湖区大洋街道道路保洁承榄合同》。2020年5月24日原告在从事保洁工作过程中被案外人驾驶的轿车撞伤入院治疗，出院后在家休养至今。原告依亭湖区人力资源与社会保障局之要求申请中止工伤认定，向盐城市劳仲委申请确认与被告的劳动关系。2021年2月3日收到盐劳人仲案字[2021]第4号仲裁裁决书，对原、被告之间的劳动关系未予确认。原告认为，被告和原告之间建立的是劳动关系还是承榄关系应该由法律规定，并不因当事人的约定或自认而改变。被告为了逃避自身应承担的法律责任要求原告签订的承揽合同并不能改变双方实为劳动关系的法律事实，而是应该结合实际情况采用综合认定的方法。原告认为双方建立的是劳动关系而非承揽关系主要从以下几个方面可以认定：（1）原告实际接受被告的管理、指挥与监督；（2）被告向原告支付劳动报酬，原告在经济上依赖于被告；（3）原告被纳入被告的生产组织体系中从事生产劳动，而不是从事独立业务或经营活动；（4）劳动工具、原材料由被告提供；（5）工作时间、场所由被告决定或受其控制；（6）原告只为被告一家单位提供劳务；（7）原告提供的劳务是继续性的而不是一次性的；（8）原告向被告单位提供较为长期、固定的劳务。原告是在被告的管理、指挥和监督下在固定的时间，固定地点从事生产劳动，还经常在领导检查、创卫、创文等活动中按照被告的要求突击或延长工作时间，劳动工具也都是由原告提供，并不符合承揽法律关系中充分自主不受支配和服从的重要特点，应当认定双方成立劳动关系。另外《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》中明确认定法律并未禁止使用超过法定退休年龄的农民工，而且作为农民也无所谓何时退休，与用工单位形成劳动关系的依法应当保护这些务工人员的合法权益，给予其平等对待，应可适用《工伤保险条例》的规定进行工伤认定。综上所述，原告作为进城务工的农民工和被告之间形成了劳动关系依法应当予以确认，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告恒源物业公司辩称：原告并不是在法定退休年龄前由公司招用，并在提供劳动过程中超过法定退休年龄，而是在原告已经超过法定退休年龄前提下就公司黄海路路面清结业务，双方签订了承揽协议，该承揽协议明确约定承揽费用为500元每批量，同时约定公司只对原告承揽项目的质量和承揽成果结算承揽费用，在原告承揽过程中不接受公司的管理和考勤考核，支付的是承揽费，而不是劳动报酬。同时在承揽期间，原告可以自行操作，也可以委托他人操作，完全不符合劳动关系的特征及构成要件，依法应当确认双方不存在劳动关系。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：江素珍系1965年8月17日出生，至2019年11月1日已年满50周岁。2019年11月1日，恒源物业公司（甲方）与江素珍（乙方）签订一份《亭湖区大洋街道道路保洁承揽合同》，约定乙方承揽黄海路路段（开放大道以东、范公路以西），承揽费为500元/批量，2-3批量结算一次，承揽期限自2019年11月1日起至甲方与盐城市亭湖区大洋街道合同结束。2020年1月7日至2020年6月8日，恒源物业公司通过银行转账方式不定期向江素珍转账付款，均备注为“承揽费用”。此后，江素珍向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认存在劳动关系。2021年2月1日，该委作出盐劳人仲案[2021]第4号仲裁裁决书，不予支持。江素珍不服仲裁结果，遂诉至本院。以上事实，有当事人提交的合同、银行交易明细、仲裁裁决书等证据予以证实，足可认定。本院认为：确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，主要从以下三个方面考虑：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告根据被告的要求从事道路保洁工作，被告未对原告进行日常打卡考核，亦未要求原告遵守相关的规章制度，原告的报酬系基于其完成承揽任务。此外，双方在合同中明确约定，合同的履行期限以被告与发包方的合同期满为终止期限，也即原告并未与被告建立长期稳定的具有人身依附性的劳动合同，且是以承揽项目为纽带。同时，双方签订协议时，原告已达到退休年龄，双方一致选择签订承揽协议，并未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。综上，原、被告之间不存在劳动合同关系，原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江素珍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇二一年四月二十六日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露附录法律条文1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3056号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司，住所地丰县解放西路南原汇鑫商厦。法定代表人：吴韬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘翔云，该公司员工被告：张琛晖，男，1990年7月19日生，住江苏省丰县，其他自然情况不详。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司与被告张琛晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年四月二十七日书记员  刘 阳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民监8号原审原告：秦小五，男，1972年7月5日出生，汉族，住唐河县。原审被告：唐河县上屯镇甘河湾村陈庄第七村民小组负责人：杨白玲，任该组组长。原审被告：秦保建，男，1969年11月20日出生，汉族，住唐河县。原审原告秦小五与原审被告唐河县上屯镇甘河湾村陈庄第七村民小组、秦保建因确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）豫1328民初244号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决认定事实有误,处理结果不当，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二一年四月二十五日书记员  曲东方
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2701刑初164号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人韦某某，男，1965年7月15日出生于贵州省都匀市，水族，文盲，农民，户籍地为贵州省都匀市，住址同上。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年12月30日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人韦某某犯非法持有枪支罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察官张仕娟出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控，被告人韦某某系都匀市归兰水族乡某村某组建档立卡贫困户，2020年11月1日，其帮扶责任人陆某及男友王某到韦某某家中走访时，韦某某称其房子有破损需要请求帮忙修补，后陆某将该情况反馈给某村村支书李某，当日17时许，李某与陆某、陆某港再次到韦某某家了解情况，其间引发口角，韦某某掏出随身携带的一把疑似枪支指向李某头部进行威胁和恐吓，被李某、王某及时夺下枪、进行控制并报警。都匀市公安局归兰派出所民警接到报警赶到现场将韦某某带回派出所调查处理，扣押了该疑似枪支及火药底壳4枚、钢珠2颗。经黔南布依族苗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以火药为动力的枪支。被告人到案后自愿认罪认罚。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证及通知书、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍证明及人员信息采集表、鉴定结论通知书、情况说明、贫困户信息表、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书等书证，黔南州公安司法鉴定中心鉴定意见书，辨认笔录及图片、指认笔录及图片，证人李某、陆某、王某的陈述，被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关提供的证据来源合法，客观真实，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韦某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年10月29日止）。二、扣押的枪支、火药底壳4枚、钢珠2颗依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 飞二〇二一年四月二十二日书记员 陈逸君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8945号原告：刘长国，男，1977年7月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：欧阳瀛天，男，1982年10月26日出生，汉族，沈阳东环置业有限公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：刘立邦，男，1993年3月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。第三人：辽宁裕春养老产业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路55号15A21房间。法定代表人：刘立邦。原告刘长国与被告刘立邦合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2021年04月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长国申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长国负担。审 判 长  高书林审 判 员  陈 明人民陪审员  郑秀丽二〇二一年四月三十日书 记 员  王蕊娇
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执恢259号 苏利琴、郝海江、胡雪松： 苏利琴与郝海江、胡雪松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计204445.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位204445.00元。本院已将该款转付给苏利琴。至此，苏利琴向本院申请执行的(2020)内0621民初1340号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日