江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初785号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区桃山路**。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭沐，江苏时务律师事务所律师。被告：赵占修，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：潘丽娜，女，1973年8月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：赵金欢，女，1996年1月20日出生，汉族，河南省漯河市郾城区。原告徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称施维英公司）诉被告赵占修、潘丽娜、赵金欢追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施维英公司的委托诉讼代理人张旭沐到庭参加诉讼，被告赵占修、潘丽娜、赵金欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施维英公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵占修、潘丽娜共同偿还其所欠原告已垫付的银行款项2,888,810.15元及相应的违约金损失（违约金按每日万分之五计算，自每笔垫款实际发生之日起暂计算至2020年10月21日为109,270.87元，实际主张至已垫付款项全部清偿之日）；2．被告赵金欢承担反担保连带保证责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告赵占修为购买原告生产徐工牌工程机械设备，向浦发银行徐州分行办理了银行按揭贷款273万元（贷款合同编号：11112019a02088122704），原告为此向浦发银行徐州分行出具了不可撤销代偿及回购担保承诺函，但截至2020年10月9日，因被告赵占修及贷款合同约定的共同还款人潘丽娜（同时亦是赵占修配偶）在贷款发放后未能按期支付银行贷款，致使原告基于担保责任而向浦发银行徐州分行垫付款项2,888,810.15元。被告赵金欢为原告的上述担保行为提供了反担保，故应就被告赵占修、潘丽娜共同所欠原告上述垫付款项及相应违约金承担反担保责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告赵占修、潘丽娜、赵金欢未到庭，亦未作书面答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，借款人赵占修、共同还款人潘丽娜与贷款人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称浦发徐州分行）签订《个人借款合同》（合同编号：11112019a02088122704），约定贷款金额为2,730,000元，贷款期限为3年。合同另对其他事项作出约定。2019年8月8日，施维英公司向浦发徐州分行出具《工程机械车辆（含营运车辆）按揭贷款申请暨不可撤销代偿及回购担保承诺函》一份，内容为：（客户）赵占修购买我公司生产或销售的工程机械车辆（含营运车辆），特向贵行申请办理工程机械车辆（含营运车辆）按揭贷款，请贵行为该客户（即借款人）提供金额为人民币贰佰柒拾叁万元，期限为叁拾陆个月的按揭贷款。我公司同意按照与贵行签订的编号为（2019001）的《工程机械车辆（含营运车辆）金融网络合作协议的从属协议》的规定，为借款人上述借款提供不可撤销的代偿及回购担保承诺，并同意在满足上述协议约定的代偿及回购担保履行条件时，按照上述协议的规定履行代偿及回购担保责任。2019年8月2日，甲方施维英公司与乙方赵占修签订《协议》两份，两份《协议》均约定：若因乙方未及时或者未足额偿还融资机构货款导致甲方垫付的，甲方就垫付款形成的对乙方的追偿权，并向乙方主张上述权利时，诉讼管辖地约定在本协议签订地的人民法院。本协议签订地：江苏省贾汪区。2019年8月2日，担保人（乙方）施维英公司与借款人（甲方）赵占修，反担保人（丙方）潘丽娜、赵金欢签订《反担保协议（直销个人）》，约定：鉴于：甲方因融资需要，申请乙方为其向融资机构贷款金额为人民币肆拾玖万元，期限为36月的借款提供担保（贷款合同号：11112019a02088122704）为确保安全，丙方应甲方要求担任甲方的反担保人，向乙方承担连带责任的反担保，现丙方自愿以自有的财产向乙方提供反担保。为明确相互的权利、义务，甲、乙、丙三方经协商，特签订本协议，以资共同遵守履行。丙方以自身全部资产作为乙方向甲方担保的反担保，承担连带保证责任。反担保的担保范围：乙方代甲方向融资机构归还的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿款及其他相关费用。本协议保证期间为自乙方代甲方向融资机构偿还贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿款及其他相关费用之次日起5年。违约责任：若丙方在乙方向其主张履行担保责任后，不履行或不完全履行本反担保保证协议约定的还款义务，每延长一日还款，丙方须向乙方支付相当于逾期还款的万分之五的违约金。协议另对其他事项作出约定。在上述贷款合同履行过程中，被告赵占修未能按时足额还款。原告施维英公司分别于2019年9月29日代被告赵占修偿还银行贷款本息81,947.96元、2019年10月31日代被告赵占修偿还银行贷款本息83,397.08元、2019年11月28日代被告赵占修偿还银行贷款本息83,332.8元、2019年12月30日代被告赵占修偿还银行贷款本息83,375.65元、2020年2月18日代被告赵占修偿还银行贷款本息83,782.71元、2020年2月28日代被告赵占修偿还银行贷款本息83,311.38元、2020年3月31日代被告赵占修偿还银行贷款本息83,354.23元、2020年4月29日代被告赵占修偿还银行贷款本息83,354.23元、2020年5月29日代被告赵占修偿还银行贷款本息83,318.01元、2020年6月30日代被告赵占修偿还银行贷款本息83,375.65元、2020年7月31日代被告赵占修偿还银行贷款本息83,397.08元、2020年8月31日代被告赵占修偿还银行贷款本息83,397.08元、2020年9月29日代被告赵占修偿还银行贷款本息83,319.04元、2020年10月9日代被告赵占修偿还银行贷款本息1,806,147.25元，共14期，合计2,888,810.15元。以上事实，有个人借款合同、工程机械车辆（含营运车辆）按揭贷款申请暨不可撤销代偿及回购担保承诺函、协议、反担保协议（直销个人）、贷款本息偿付证明书等证据及原告的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告赵占修、潘丽娜与浦发徐州分行签订的《个人贷款合同》，原告施维英公司向浦发徐州分行出具的《工程机械车辆（含营运车辆）按揭贷款申请暨不可撤销代偿及回购担保承诺函》，原告施维英公司与被告赵占修签订的《协议》，原告施维英公司与被告赵占修、潘丽娜、赵金欢签订的《反担保协议（直销个人）》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。被告赵占修、潘丽娜未按约定偿还银行贷款本息，原告施维英公司代为偿还贷款本息，依法取得向被告追偿的权利，被告赵占修、潘丽娜应向原告施维英公司返还银行垫付款。原告已支付的银行垫付款本息2,888,810.15元有浦发徐州分行出具的代偿本息偿付证明书等予以证实，本院予以确认。关于违约金损失问题，原告庭审中明确为原告代偿资金的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告要求被告按照按每日万分之五计算违约金损失，其中对于2019年8月20日前的违约金损失，未超出法律规定，本院予以支持，自2019年8月20日起（垫付款产生于2019年8月20日之后的自垫付之日起），应依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算（以日息万分之五为上限）。原告依据涉案《反担保协议（直销个人）》要求被告赵金欢对上述债务承担反担保连带反担保连带保证责任，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵占修、潘丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州徐工施维英机械有限公司垫付款2,888,810.15元及违约金损失［以每期代垫款金额为基数，分别自垫付之日起至2019年8月19日，按照日利率万分之五计算；自2019年8月20日起（垫付款产生于2019年8月20日之后的自垫付之日起），以每期代垫款金额为基数，计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算（以日息万分之五为上限）］；二、被告赵金欢对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐州徐工施维英机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15,392元、保全费5,000元，合计20,392元，由被告赵占修、潘丽娜、赵金欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭海玲二〇二一年四月二十日书记员  解梦梦