wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初1737号原告：甘肃瑞康医药有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区硷沟沿117号，统一社会信用代码91620103778860239H。法定代表人：崔胜利，系该公司经理。委托诉讼代理人：张立立，甘肃西润律师事务所律师。被告：兰州市红古区海石湾镇南区社区卫生服务中心，住兰州市红古区海石湾镇大通路512号，统一社会信用代码：526201110672360347。法定代表人：张芳。被告：李卫东，男，汉族，生于1972年12月26日，住兰州市红古区。第三人：李夏青，女，汉族，生于1981年5月12日，住兰州市红古区。原告甘肃瑞康医药有限公司诉被告兰州市红古区海石湾镇南区社区卫生服务中心、李卫东、第三人李夏青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃瑞康医药有限公司的委托诉讼代理人张立立到庭参加诉讼，被告李卫东、第三人李霞青经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。甘肃瑞康医药有限公司提出诉讼请求：1请求判令兰州市红古区海石湾镇南区社区卫生服务中心、李卫东立即偿还甘肃瑞康医药有限公司欠款242971.98元。2、判令兰州市红古区海石湾镇南区社区卫生服务中心、李卫东偿还甘肃瑞康医药有限公司自2020年4月5日起至实际还清欠款之日止利息损失（按照2020年3月20日公布的贷款市场报价利率4.05%计算）。3、判令兰州市红古区海石湾镇南区社区卫生服务中心、李卫东承担本案的诉讼费、保全费、保函费等相关费用。事实与理由：2013年至2014年间李卫东以兰州市红古区海石湾镇南区社区卫生服务中心的名义陆续从甘肃瑞康医药有限公司处采购医药，后甘肃瑞康医药有限公司分别于2019年1月30日、2019年7月10日及2020年4月5日与兰州市红古区海石湾镇南区社区卫生服务中心进行对账，最终确认兰州市红古区海石湾镇南区社区卫生服务中心尚欠甘肃瑞康医药有限公司医药款242971.98元，同时兰州市红古区海石湾镇南区社区卫生服务中心负责人李夏青也签字确认该欠款事实。甘肃瑞康医药有限公司多次催要未果，故诉至法院。兰州市红古区海石湾镇南区社区卫生服务中心未到庭，亦未提出答辩意见。李卫东未到庭，亦未提出答辩意见。李夏青未到庭，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，甘肃瑞康医药有限公司向法庭提交的证据有：往来对账函、客户回款告知、销售清单明细、出库单、工商登记，拟证明兰州市红古区海石湾镇南区社区卫生服务中心、李卫东尚欠甘肃瑞康医药有限公司医药款的事实。兰州市红古区海石湾镇南区社区卫生服务中心、李卫东、李夏青均未到庭，亦未向法庭提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，甘肃瑞康医药有限公司与兰州市红古区海石湾镇南区社区卫生服务中心有业务往来，甘肃瑞康医药有限公司于向兰州市红古区海石湾镇南区社区卫生服务中心发出往来对账函，兰州市红古区海石湾镇南区社区卫生服务中心于2019年1月30日盖章确认所欠货款为242971.98元、甘肃瑞康医药有限公司于2019年7月8日向兰州市红古区海石湾镇南区社区卫生服务中心发出往来对账函，李夏青于2019年7月10日在该往来对账函上签字确认所欠货款为242971.98元、甘肃瑞康医药有限公司于2020年3月31日向兰州市红古区海石湾镇南区社区卫生服务中心发出往来对账函，李夏青于2020年4月5日在该往来对账函上签字确认所欠货款为242971.98元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人应全面履行合同义务。甘肃瑞康医药有限公司诉请，兰州市红古区海石湾镇南区社区卫生服务中心支付甘肃瑞康医药有限公司医药款242971.98元，承担自2020年4月5日起至实际还清欠款之日止利息损失（按照2020年3月20日公布的贷款市场报价利率4.05%计算），并出示往来对账函拟予以证明；因甘肃瑞康医药有限公司向法庭提交的往来对账函能够证明甘肃瑞康医药有限公司与兰州市红古区海石湾镇南区社区卫生服务中心之间存在欠款，兰州市红古区海石湾镇南区社区卫生服务中心拖欠甘肃瑞康医药有限公司货款金额为242971.98元，故本院予以确认。甘肃瑞康医药有限公司主张由兰州市红古区海石湾镇南区社区卫生服务中心向其支付自2020年4月5日起逾期付款利息，按照贷款市场报价利率4.05%计算，因双方未签订书面买卖合同，未约定支付货款期限，属及时结清合同，兰州市红古区海石湾镇南区社区卫生服务中心未能及时支付货款，已构成违约，甘肃瑞康医药有限公司主张兰州市红古区海石湾镇南区社区卫生服务中心支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。甘肃瑞康医药有限公司主张李卫东与兰州市红古区海石湾镇南区社区卫生服务中心共同偿还所欠货款，因甘肃瑞康医药有限公司未能就其该项主张向法庭出示相应证据予以证明，故其该项主张本院不予支持。综上所述，甘肃瑞康医药有限公司的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、兰州市红古区海石湾镇南区社区卫生服务中心于本判决生效之日起十五日内向甘肃瑞康医药有限公司支付货款242971.98元；二、兰州市红古区海石湾镇南区社区卫生服务中心于本判决生效之日起十五日内向甘肃瑞康医药有限公司支付自2020年4月5日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，以实际欠款242971.98元为基数，年利率4.05%计算，利随本清；三、驳回甘肃瑞康医药有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4944元，保全费1735元，由兰州市红古区海石湾镇南区社区卫生服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  史兰英审 判 员  管兰成人民陪审员  任国庆二〇二一年四月六日书 记 员  薛 璟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4330号 上诉人（原审被告）：赵海涛，男，1970年8月27日出生，汉族，住河南省民权县。 被上诉人（原审原告）：刁仁新，男，1974年4月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。 原审被告：董广兴，男，1971年2月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原审第三人：莱州建设集团有限公司，住所地山东省莱州市。 法定代表人：杨云新，总经理。 委托诉讼代理人：黄冲，男，系该公司员工。 上诉人赵海涛因与被上诉人刁仁新、原审被告董广兴、原审第三人莱州建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6276号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人赵海涛、被上诉人刁仁新的委托诉讼代理人曲海龙、原审第三人莱州建设集团有限公司的委托诉讼代理人黄冲参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵海涛上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实与理由：原判认定2014年，刁仁新从赵海涛处承包了青岛坤旭商贸物流发展有限公司建设的坤旭物流中心5#、6#、7#、8#、9#、10#外墙抹灰工程，包工不包料，没有事实依据。上诉人没有承包涉案土建工程，当时只是一般的管理人员。结算单上的签字不是我本人的，根据谁主张、谁举证的原则，应当由被上诉人对签字的真实性进行鉴定。 刁仁新辩称：一审法院认定事实证据充分，上诉人主张其管理人员的身份，没有提供相应证据证明。关于鉴定，一审法院已经告知了上诉人鉴定事宜，上诉人未在规定时间内申请，因此一审法院作出其签字是本人所签的认定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 莱州建设集团有限公司述称：本案与我方无关。 刁仁新向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费143700元及以143700元为基数自2014年8月28日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年，刁仁新从赵海涛处承包了青岛坤旭商贸物流发展有限公司建设的坤旭物流中心5#、6#、7#、8#、9#、10#外墙抹灰工程，包工不包料。2014年8月28日，刁仁新与赵海涛对工程量和工程款进行了结算，刁仁新施工的工程款共计265700元，赵海涛给刁仁新出具了结算单，董广兴作为现场负责人在结算单上签字。关于刁仁新收取的工程款，赵海涛提交借（收）条9份，证明分别于2014年6月5日、7月3日、7月18日、8月12日、8月13日、10月17日、2015年2月16日、2017年1月20日给刁仁新支付工程款2000元、5000元、20000元、20000元、30000元（2笔）、10000元、60000元、20000元，合计167000元。另外，刁仁新自述其于2015年底从青岛坤旭商贸物流发展有限公司支取了35000元。 一审法院认为，赵海涛主张结算单上不是本人签名，其申请笔迹鉴定后又以应由刁仁新申请鉴定为由，放弃鉴定，应承担不利后果，认定工程结算单上的签名系赵海涛本人所签。工程结算单系赵海涛以个人名义出具，赵海涛应视为刁仁新合同的相对方。赵海涛主张其为刘道永打工，给刘道永帮忙，没有提交其为刘道永打工或刘道永相关的委托手续等有效证据，对其该主张不予采信。综上，认定刁仁新与赵海涛之间形成劳务合同关系。刁仁新主张赵海涛挂靠莱州建设集团有限公司，缺乏证据，不予认定。刁仁新与赵海涛之间的劳务合同关系合法有效，双方均应依法履行。赵海涛欠刁仁新工程款不付，应承担违约责任。刁仁新要求赵海涛支付所欠工程款并承担利息，符合法律规定，予以支持。关于所欠工程款数额，认定为63700元（265700元-167000元-35000元）。董广兴只是工程现场负责人，不承担付款责任。据此判决：一、赵海涛于本判决生效之日起10日内付给刁仁新工程款63700元并支付利息（以63700元为本金自2014年8月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息+以63700元为本金自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)；二、驳回刁仁新的其他诉讼请求。案件受理费1587元，由刁仁新负担891元，由赵海涛负担696元。 经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：原判认定上诉人赵海涛与被上诉人刁仁新之间形成劳务合同关系，事实依据是否充分。对此，本院认为，原判基于赵海涛以个人名义在工程结算单上签字的行为，以及赵海涛在涉案工地上工作，现手中仍然持有给刁仁新支付工程款的凭据等事实，认定上述关系成立，事实依据是充分的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明......当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人否认原判上述认定所依据的事实，但又未能提出相应的反证予以反驳。故依照上述法律规定，其上诉请求本院不予支持。 原判证明责任分配正确。一审庭审中，对工程结算单上签字的真实性问题，上诉人的明确意思表示是“申请鉴定”，而非二审所称同意鉴定，且在法院指定的期限内没有提交书面申请，视为放弃了该申请，应当承担相应的法律后果。 综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1393元，由上诉人赵海涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  侯 娜 审 判 员  盛新国 审 判 员  高中日 二〇二一年四月二十九日 法官助理  宋 甜 书 记 员  胡浩东
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初144号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人张晋嘉，曾用名：张新羽，绰号：蚂蚁，男，1993年11月15日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，农业职业，住云南省玉溪市通海县。因犯抢劫罪，于2010年9月25日被本院判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币3500元，2014年8月7日刑满释放。因吸毒，于2015年3月4日被通海县公安局行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年；因吸毒，于2020年10月17日被通海县公安局行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年。因本案，2021年1月15日被通海县公安局执行逮捕。现羁押于通海县看守所。指定辩护人雷蕾，云南名邦律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉[2021]136号起诉书指控被告人张晋嘉犯贩卖毒品罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省通海县人民检察院指派检察官周雪虹、书记员林迪出庭支持公诉，被告人张晋嘉及指定辩护人雷蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2020年8月至10月期间，被告人张晋嘉通过电话、微信联系等方式，多次将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员资强、宋某、师某、李某吸食。针对上述指控，公诉机关列举了被告人的供述和辩解，证人证言，书证，电子数据检查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人张晋嘉的行为已触犯刑律，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，以贩卖毒品罪追究其的刑事责任。且被告人张晋嘉自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人张晋嘉承认指控事实和罪名，无辩解。请求法庭从轻处罚。指定辩护人雷蕾的意见是：1、对指控被告人张晋嘉犯贩卖毒品罪无异议；2、被告人张晋嘉归案后，认罪、悔罪态度积极，在审查起诉阶段即自愿认罪认罚，并签字具结，依法可对其从宽处罚。综上，恳请法庭结合本案相关证据及辩护人的意见，依法对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年8月至10月期间，被告人张晋嘉通过电话、微信联系等方式，多次将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员资强、宋某、师某、李某吸食。认定上述事实的证据如下：1、被告人张晋嘉在侦查阶段的供述，证实2020年10月15日至16日期间，资强、宋某、师某等人多次向其购买毒品和其与上述人员共同吸毒的事实经过等情况；2、证人宋某、师某的证言，证实他们均系吸毒人员及2020年10月15日至16日期间，他们通过微信转账的方式跟被告人张晋嘉购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）的事实等情况；3、证人资强、李某的证言，证实自2020年8月以来，资强多次以微信转账或现金支付等方式向被告人张晋嘉购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）吸食及二人共同出资跟张晋嘉购买毒品的事实等情况；4、证人胡某的证言，证实涉案的云Ｆ×××××号丰田汉兰达牌越野车系资强于2020年10月14日到其的租车行租借及其知道该车被杨广派出所扣押后到派出所听说是张晋嘉使用等情况；5、受案登记表、立案决定书、抓获经过、逮捕证等相关书证，证实侦查机关受理案件、立案侦查的时间和抓获被告人张晋嘉的时间、地点及其被采取刑事强制措施的时间等情况；6、通海县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、称量记录、扣押清单及照片、发还物品清单等，证实侦查机关在被告人张晋嘉驾驶的云Ｆ×××××号越野车上搜查发现毒品可疑物39颗，经称量净重3．62克，并依法对该车及查获的涉案毒品可疑物进行扣押和取证后已将车辆退还车主胡某等情况；7、抽样笔录、鉴定聘请书、玉溪市公安局司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2020]730号检验报告、告知书及毒品移交清单等，证实侦查机关依法对查获的毒品可疑物随机取样并送检，经鉴定：送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分和侦查机关已将鉴定意见告知被告人张晋嘉及查扣毒品已上缴相关部门处理等情况；8、提取笔录、师某、资强持有的手机微信截屏、转账记录等，证实2020年8月至10月期间，资强、师某与被告人张晋嘉存在多次微信转账等情况；9、通海县公安局调取证据通知书、调取证据清单、中国农业银行银行卡交易明细等相关书证，证实被告人张晋嘉持有的银行卡（卡号：62×××76）在2020年10月1日至20日期间的交易情况及师某于10月15日通过支付宝向该账户转款等情况；10、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、电子证据检验鉴定委托书、通公（网）检［2021］2号、26号电子数据检查笔录等，证实侦查机关依法对证人师某及被告人张晋嘉持有的手机进行扣押，并委托通海县公安局网络安全保卫大队进行勘验依法提取了涉案的电子数据且已刻录光盘和师某的手机已退还等情况；11、本院（2010）通刑初字第217号刑事判决书、释放证明、通海县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等，证实被告人张晋嘉前科罪的处刑情况和因吸毒多次被处罚等情况；12、侦查机关的办案说明等，证实本案部分涉案人员未能找到取证等情况；13、三面照、户口证明等，证实被告人张晋嘉的出生日期及其身份情况；14、视听资料等其他证据。以上证据，均系侦查机关依法定程序收集，取证程序合法，并经法庭举证、质证和认质，足以认定。本院认为，被告人张晋嘉无视国家对毒品的管制制度和他人的身体健康权，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其的行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名和情节成立，本院予以确认，量刑建议适当，应以采信。指定辩护人雷蕾的意见与查证事实和法律规定相符部分，本院已经考虑。被告人张晋嘉自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚。为维护正常的社会治安秩序和国家对毒品的管制制度不受侵犯，保护公民的身体健康权，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张晋嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2024年1月14日止）。二、随案移送的蓝色苹果牌手机一部，依法没收销毁，光盘三张附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代自辉人民陪审员  巫晓燕人民陪审员  杨国智二〇二一年四月二十七日法官助理罗曼书记员黄琪雅
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1308号原告：金万有，男，1972年4月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨舜，宁夏迪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。被告：李进林，男，1980年1月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告金万有与被告李进林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金万有及其委托诉讼代理人杨舜到庭参加诉讼，被告李进林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金万有向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款89000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月2日，被告向原告借款89000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要未果。李进林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，李进林向金万有借款89000元，并出具借条一张，载明：“今借到金万有现金89000元（大写：捌万玖仟元整）借款人：李进林642222XXXXXX 2018年12月2日”。金万有以现金方式向李进林提供了借款。李进林出具借条后，至今未偿还借款。另，因李进林长期向金万有购买煤炭，故双方银行账户长期发生资金往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。金万有与李进林之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。金万有向李进林提供借款89000元的事实，由其提交的借条及当庭陈述予以证实，故金万有主张李进林偿还借款89000元的诉讼请求，本院予以支持。因金万有在庭后补充提交了证据证实其与李进林因煤炭交易长期保有资金往来关系，故李进林在庭后提交证据不能证实其在出具借条后向金万有银行账户的转账系还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十五条、第三十一条，之规定，判决如下：被告李进林于本判决生效后五日内向原告金万有偿还借款89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元（已减半收取），由被告李进林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨瑞娟二○二一年四月二十八日法官助理 王晓婷书记员 张月月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初 5850号原告：陕西佰瑞安物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区XX巷XX号。法定代表人王琳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：惠旭波，男，1982年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁快快，女，1985年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：贺超峰，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX号XX公寓XX室。本院在审理原告陕西佰瑞安物业服务有限公司诉被告贺超峰物业服务合同纠纷一案中，原告陕西佰瑞安物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西佰瑞安物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西佰瑞安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告自行承担。 审    判    员      岳宪印                    二Ｏ二一年四月二十一日 法  官  助  理     张   涓书    记    员      赵   莹  1
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终465号 上诉人（原审原告）：马云武，男，1958年2月6日生，汉族，大专，中共党员，个体，住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：镇赉县亿隆粮食收储有限公司 法定代表人：于红月，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙丹阳，系吉林高军律师事务所律师。 上诉人马云武因与被上诉人镇赉县亿隆粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初1985号民事判决； 二、本案发回吉林省镇赉县人民法院重审。 上诉人马云武预交的二审案件受理费4778.00元予以退回。 审判长  常宗仁 审判员  孙金芹 审判员  杨剑虹 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 琨
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3218号申请执行人：林玉荣，女，1936年6月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：孟慧娟，女，1958年10月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：孟菁华，男，1962年6月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：孟敬敏，女，1972年2月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王雪，女，1997年1月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人林玉荣、孟慧娟、孟菁华、孟敬敏与被执行人王雪机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）苏0311民初3053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年10月30日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有可供执行财产。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，被执行人名下无房产、土地，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0311执3218号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年四月十九日书记员  薛 爽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0302民初538号原告：王超产，男，1980年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：江苏龙吉锐建设工程有限公司，住所地本市。法定代表人：林继甫，该公司总经理。被告：徐州信恒建筑劳务分包有限公司新沂分公司，住所地新沂市。负责人：单世义。原告王超产与被告江苏龙吉锐建设工程有限公司、徐州信恒建筑劳务分包有限公司新沂分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。王超产向本院提出诉讼请求：1、二被告立即返还原告交纳的安全保质金10000元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月10日，二被告签订《劳务承包合同》，经第二被告介绍并要求我支付保质金，我承揽了第一被告的工作并于2019年8月10日向其支付保质金20000元。交钱后被告一直推脱了两年，期间甚至还带我们看工地，实际上是看的别人的工地，还让我们缴纳工人身份信息表示制作工作服，显得很正规，但是交钱后半年电话打不通微信拉黑，再没有音信了，2019年12月找第一被告要钱，给了我一万元，剩下的钱就给我写了一个收据，之后就再也找不到了，公司也搬走了。我认为第一被告龙吉锐公司构成诈骗。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告涉嫌以捏造的事实收取安全保质金名义获得原告付款，后没有提供需承揽工作且下落不明，其非法占有有关款项、涉嫌诈骗犯罪，故本案应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回王超产的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二一年四月十三日书记员  周 翔
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执721号 关于申请执行人李树新与被执行人李智修、李志兴、李志光、李辉、李芳婚姻家庭、继承纠纷一案，（2020）冀0606民初5052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李智修、李志兴、李志光、李辉、李芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李树新于2021年3月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）冀0606民初5052号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初5052号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十一日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终915号上诉人（原审被告）：杜有冲，男，1981年3月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈文錧，董事长。原审被告：北京兴隆视亮眼镜店，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会东20米长丰园世纪农贸市场内4号。经营者：胡奶义。上诉人杜有冲因与被上诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司、原审被告北京兴隆视亮眼镜店侵害商标权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初7178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理期间，上诉人杜有冲于2021年4月16日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院认为，杜有冲的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，本院裁定如下：准许杜有冲撤回上诉。二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由杜有冲负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 想审 判 员  刘义军审 判 员  马兴芳二〇二一年四月二十五日法官助理  杨柳青书 记 员  梁楠楠
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初1267号原告：刘志文，男，汉族，1994年11月19日出生，住山东省济宁市曲阜市。被告：陈霖，女，汉族，1988年8月出生，住天津市红桥区。原告刘志文与被告陈霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志文到庭参加诉讼，被告陈霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志文向本院提出诉讼请求1、依法判定被告立即偿还原告借款本金3.9万元本金及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系商业合作关系。2020年5月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄8万元整借给被告，文字约定于借款日第二天还清全部款项，2020年5月2日，被告因资金周转出现问题，只还了部分款项3万元整，而后被告出具了借条一张。借条载明：借现金5万元整。截止同年11月9日，被告分六次偿还了原告借款本金1.1万元。此后被告未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，现在被告躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿、被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告陈霖未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，被告因资金周转，向原告借款80000元，约定还款期限为5月2日。同日，原告通过银行转账将80000元转至被告名下银行账户。5月2日，被告通过银行转账还款30000元，并于同日向原告出具借条一份，欠条中载明:本人陈霖欠刘志文50000元人民币，特此证明。其后，原告多次向被告要求偿还借款，截止到2020年11月9日，被告共偿还原告11000元。之后，被告未再偿还借款，现仍欠39000元。现原告诉至本院，要求被告立即偿还原告借款本金39000元及利息，庭审中，原告自愿放弃利息。上述事实有当事人陈述、借条一张、微信聊天记录和银行转账记录、微信转账记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。被告陈霖借原告80000元，事实清楚。被告未按照约定完全履行返还借款的义务，构成违约，依法应承担债务清偿责任。对欠付原告的借款，原告自认已还部分款项，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃自己的相应诉讼权利，原告诉求的未付借款应予确认。庭审中，原告自愿放弃利息，属于对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈霖偿还原告刘志文借款本金39000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由被告陈霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇二一年四月二十九日法官助理杨传芳书记员刘新颖
308号（2021）吉0193执保308号长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执保308号申请人：姜某。被申请人：吉林省某有限责任公司。本院在审理姜某与吉林省某有限责任公司其他案由一案中，申请执行人姜某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款29549.55元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人姜某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款29549.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨鹤二〇二一年四月二十九日书记员  王新
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5343号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾刚平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江阴市人民政府申港街道办事处。负责人：陶郁峻，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：余忠平，江苏振强律师事务所律师。再审申请人顾刚平因与被申请人江阴市人民政府申港街道办事处（以下简称申港街道）合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终4144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾刚平申请再审称，（一）一、二审判决未查明涉案土地性质及实际使用权人，申港街道并非土地使用权人，无权向顾刚平主张权利。涉案土地原系采矿场，由顾刚平进行平整复绿后种植梨树，一、二审判决仅凭申港采矿厂、申港轧石厂资产清算组与申港镇牌楼下村村民委员会签订的《企业产权转让协议书》认定申港街道对涉案土地享有相应权利，系认定事实错误。（二）顾刚平与申港街道签订的协议应系承包合同，而非租赁合同，若最终查明土地性质为林地的，则应依法确认顾刚平的承包期限至少30年，申港街道无权要求顾刚平退场。顾刚平已在土地上投入大量资金进行土地平整种植梨树，顾刚平当初签订协议时就提出10年期太短，不符合果树生长规律，要求延长期限。申港街道当时的经办人曾承诺协议到期后仍由顾刚平承包，顾刚平出于对政府部门的信任而同意了该方案。但该经办人离任后，申港街道对以上承诺不予承认，有违诚信原则。（三）申港街道明知顾刚平在涉案土地上种植果树，但仍然引进存在环保问题的企业，且对顾刚平反映的污染情况始终推诿不予解决。顾刚平虽与该企业达成了协议，获得了一定的补偿，但远不能弥补顾刚平的实际损失。故申港街道未能履行保障土地正常使用的出租人义务，无权向顾刚平收取2017年之前的土地租金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）关于申港街道能否就涉案土地向顾刚平主张权利的问题。申港街道（原申港镇人民政府）与顾刚平于2006年2月22日签订协议书，约定申港街道将涉案土地以出租的形式提供给顾刚平进行绿化开发。该协议签订后，申港街道已按约将土地交付给顾刚平使用，顾刚平实际占有使用了该土地，并已支付了多年的土地租金。据此，应当认定申港街道与顾刚平之间就涉案土地的租赁使用事宜存在合同关系，申港街道作为协议中的出租方有权依据协议的约定向顾刚平主张相应权利。顾刚平关于申港街道无权向其主张权利的申请再审理由，缺乏依据，不能成立。（二）关于顾刚平与申港街道就涉案土地所形成的法律关系问题。2006年2月22日协议书明确约定，申港街道系以出租的形式将涉案土地提供给顾刚平进行绿化开发，顾刚平亦在协议中确认其取得土地的方式为租用，并按约支付土地租金。因此，双方之间的土地租赁合同事实应予确认。顾刚平关于其与申港街道之间系土地承包合同关系的主张，与事实不符，不能成立。顾刚平与申港街道在协议中约定的租期为10年，此系双方当事人的真实意思表示，双方均应受其约束。顾刚平虽称签订协议时有申港街道的经办人承诺租期届满后该土地仍交由顾刚平承包，但此主张并无证据证明，且未得到申港街道的认可，故顾刚平该项主张亦不能成立。（三）关于申港街道是否有权收取2017年之前的土地租金的问题。申港街道在2006年2月22日协议书签订后，已将涉案土地交付顾刚平实际占有使用。顾刚平虽称其在租用土地过程中受到其他污染企业的侵害，但并非因申港街道的原因而致使其不能正常使用租赁土地。且根据顾刚平提供的补偿协议、另案民事调解书等证据可知，顾刚平已就相关损失与侵权人达成了协议，并实际获得了相应赔偿。因此，一、二审判决不支持顾刚平以此为由拒付租金的抗辩，并无不当。顾刚平关于申港街道无权收取2017年之前的土地租金的申请再审理由，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾刚平的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年四月二日书记员  常 晨
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更419号罪犯耿运输，男，1957年12月11日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2010年12月29日作出（2011）新刑初字第2号刑事判决，认定被告人耿运输犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自二〇一〇年七月二十四日起至二〇二三年七月二十三日止。耿运输不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）驻刑二终字第78号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2011年8月25日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯耿运输在刑罚执行期间，于2014年1月20日被本院减去有期徒刑十个月，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯耿运输减去有期徒刑八个月的建议，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年4月7日出具信检五部减意〔2021〕38号提请减刑检察意见书，建议对罪犯耿运输裁定减刑。经审理查明，罪犯耿运输自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿运输在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯耿运输准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一〇年七月二十四日起至二〇二一年七月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年四月二十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1553号原告：北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道工业园五期C21-1号地块。负责人：刘小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔艳，江苏辰庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冠群，江苏辰庚律师事务所实习人员。被告：至圣（济宁）餐饮管理有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县卧龙山街道西石人村嘉金线西200米路北。法定代表人：盛婉。原告北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司（以下简称铭久鸿公司）与被告至圣（济宁）餐饮管理有限公司（以下简称至圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭久鸿公司的委托诉讼代理人孔艳、熊冠群到庭参加诉讼，被告至圣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告铭久鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令至圣公司立即支付货款68590元及利息（以68590元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费由至圣公司承担。事实和理由：2019年9月至10月期间，至圣公司曾向铭久鸿公司购买冻货食材，2019年11月15日双方经对账，确认至圣公司结欠货款78990元，后至圣公司退货10400元，但剩余68590元货款至今未付。铭久鸿公司催款无果后遂诉至法院。至圣公司未作答辩。经审理查明：2019年11月15日，铭久鸿公司制作了往来账目对账函，言明至圣公司截至2019年11月15日上欠铭久鸿公司货款78990元。至圣公司在该对账函上盖章，数据无误栏中有至圣公司法定代表人盛某签名。上述事实有对账函及当事人陈述在卷佐证。铭久鸿公司向本院陈述，2019年8月份，至圣公司向铭久鸿公司提出采购一批食品原材料，并于2019年8月29日预付货款38600元。至圣公司于2019年9月1日供货92240元，又于2019年10月6日供货25350元，两次供货合计117590元，供货时均制作了送货单，并由至圣公司人员孔某签收确认。2019年11月15日，铭久鸿公司上门进行对账。对账后，因至圣公司又退回10400元货物，故至圣公司最终结欠的货款为68590元。对此，铭久鸿公司另提供供销货单复印件、出库明细单、付款凭证予以证明。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，铭久鸿公司已举证证明至圣公司未支付货款68590元的事实，至圣公司未就此抗辩或提供反证，故本院对铭久鸿公司要求至圣公司支付货款68590元的诉讼请求依法予以支持。至圣公司未及时支付货款的行为给铭久鸿公司造成了利息损失，但鉴于双方对账后又存在退货情况，且铭久鸿公司未举证证明退货的最后完成时间，也未举证最终结算货款的催款情况，故本院依法将铭久鸿公司主张的未付款项利息起算时间调整至本案起诉之日，铭久鸿公司关于按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算未付款项利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、至圣（济宁）餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司货款68590元，并支付利息（以68590元为基数，自起诉之日即2021年4月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元减半收取757元、财产保全费770元，合计1527元（此款已由北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司预交），由至圣（济宁）餐饮管理有限公司负担（北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司同意其预交的诉讼费1527元由至圣（济宁）餐饮管理有限公司向其直接支付，本院不再退还，故至圣（济宁）餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费1527元支付给北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙东飞二〇二一年四月二十八日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼本案援引法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执862号申请执行人：代金凯，男，1965年5月1日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛泰宇新型建材有限公司，住所地：平度市经济开发区上海路263号。法定代表人李常军，总经理。本院在执行申请执行人代金凯与被执行人青岛泰宇新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛泰宇新型建材有限公司已经主动向申请人代金凯履行义务，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，请求结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初6905号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年四月十六日书记员  徐伟宁
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3598号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路**天福财智大厦****，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：罗磊，上海中联（重庆）律师事务所律师。被告：黄伟强，男，1986年9月24日出生，汉族，住郑州市。被告：重庆骏垒达汽车经纪有限公司，住所地重，住所地重庆市永川区胜利路街道枣园路**信用代码91500118MA61DQ8P62。法定代表人：张剑。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告黄伟强、重庆骏垒达汽车经纪有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州飞耳信用管理有限公司撤回起诉处理。审判员  熊怀丽二〇二一年四月十九日书记员  李筱香
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执341号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行，住所地沧州市解放东路50号，统一社会信用代码91130921806759622N。 法定代表人：崔永利，行长。 被执行人：杨忠芳，女，1981年9月20日生，汉族，住河泊头市。 本院依据已发生法律效力的沧州仲裁委员会（2018）沧仲裁秘字第0343号仲裁裁决书，在执行中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行与杨忠芳国内非涉外仲裁裁决一案中，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、督促履行告知书、当事人权利义务告知书、缴费通知书、责令其三日内履行该生效法律文书确定的义务，传唤了被执行人，但被执行人未主动履行其法定义务。本院于2021年3月5日及2021年3月20日分别两次提起网络查询、查控，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、互联网银行、收益性保险、证券、住房公积金等逐一进行查询。2021年3月29日本院对被执行人所在的村委会、社区及申请执行人进行调查了解，未发现被执行人可供执行的财产。2021年4月15日约谈申请执行人，告知其我院在本案执行过程中，进行的一系列工作及能否提供出被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示表示不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省沧县人民法院（2021）冀0921执341号执行案件即沧州仲裁委员会（2018）沧仲裁秘字第0343号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二一年四月十六日 书记员  田 力
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0630执异10号异议人（被执行人）:宜川县黄河宾馆（原名：宜川县黄河瀑布民俗文化中心）。住所地：延安市宜川县。法定代表人：马银生，该公司经理。被申请人:延安市建筑工程有限责任公司。住所地：延安市。法定代表人：艾克强。诉讼代理人：杜成雄，系该公司项目经理。本院在执行申请执行人延安市建筑工程有限责任公司与被执行人宜川县黄河宾馆建筑工程承包合同纠纷一案中，异议人宜川县黄河宾馆向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宜川县黄河宾馆向本院提出异议请求：请求贵院依法对延安市建筑工程有限责任公司与被执行人宜川县黄河宾馆建筑工程承包合同纠纷一案不予执行或中止对本案的执行。事实和理由：1、关于延安市建筑工程有限责任公司与被执行人宜川县黄河宾馆建筑工程承包合同纠纷，宜川县人民法院2001年3月26日作出了（2001）宜经初字第33号民事判决书，延安市建筑工程有限责任公司不服向延安市中级人民法院提起上诉，延安市中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）延中民终字第00372号民事判决书发生法律效力。宜川县黄河宾馆认为根据原《民事诉讼法》第219条的规定，依法申请执行的时间为6个月，即延安市建筑工程有限责任公司应在延安中院已生效（2002）延中民终字第00372号民事判决书确定的履行期限届满之日起6个月内依法向贵院申请强制执行，然而延安市建筑工程有限责任公司于2021年1月26日才向贵院申请强制执行，已严重超过前述法律规定的申请执行时效期间，贵院应依法裁定不予执行。2、本案系一起典型的、人为制造的冤家错案。由延安市中级人民法院作出的已生效（2002）延中民终字第00372号民事判决书，该判决书收到后，经认真研究，异议人认为，该判决书存在诸多严重错误，严重侵害了异议人的合法权益，据此，异议人一直依法维权至今，目前，申请人已依法向延安市中级人民法院申请再审，案件正在审查处理当中。综上，基于上述事实与理由，为了避免本案在执行过程中发生错误或产生不当诉累，特申请贵院依法裁定不予执行或中止对本案的执行，切实维护异议人的合法权益。异议人向我院提交宜川县人民法院作出（2001）宜经初字第33号民事判决书副本、（2002）延中民终字第00372号民事判决书副本及向延安市中级人民法院递交的再审申请书、建筑工程承包合同复印及补充协议、关于黄河瀑布民俗文化中宾馆部面积及剩余工程量鉴定报告，基本建设工程结算审核报告各一份。经本院核实,异议人宜川县黄河宾馆称本案系一起典型的、人为制造的冤家错案，由延安市中级人民法院作出的已生效（2002）延中民终字第00372号民事判决书，该判决书收到后，经宜川县黄河宾馆认真研究，该案一直在向延安市中级人民法院提起再审过程中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，当事人对已经发生法律效力的判决认为有错误的可以向原审法院提起再审，但再审案件不影响判决、裁定的强制执行，故驳回异议人提出的异议。异议人宜川县黄河宾馆称延安市建筑工程有限责任公司于2021年1月26日才向贵院申请强制执行，已严重超过前述法律规定的申请执行时效期间向宜川县人民法院提起异议申请。1、有延安市建筑工程有限责任公司向本院提交的延安市中级人民法院原办案人常永林于2016年8月21日向纪委递交的证明及延安市建筑工程有限责任公司逐次递交的强制执行申请书；2、有延安市中级人民法院原执行局干警高光荣称该案当时是由延安市中级人民法院执行的，延安市中级人民法院孙宪民表示其与高光荣、尚进堂不止一次去宜川执行该案及延安市中级人民法院指定由宜川县人民法院立案恢复执行该案。3、经本院与延安市建筑工程有限责任公司谈话，其表示宜川县人民法院是被指定执行的是延安市中级人民法院的生效判决且原执行法院也是延安市中级人民法院，延安市建筑工程有限责任公司认为若要提出异议应向延安市中级人民法院申请异议，异议成立与否决定权属于延安市中级人民法院。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，驳回异议人提出的异议申请。综上所述，异议人提出的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人宜川县黄河宾馆提出的异议申请，本案审理终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  古世明二〇二一年四月十五日书记员  周 欢
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执195号之一 申请执行人：胡国林,男,1965年10月30日出生,汉族,个体经营户,住安徽淮南市潘集区。 被执行人：宋治光,男,1964年5月10日出生,汉族,农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行胡国林与宋治光买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初3175号生效法律文书。申请执行人宋治光向本院申请强制执行，要求被执行人胡国林偿还255000元。 本院于2021年2月1日立案后，依法向被执行人宋治光送达了（2021）皖0406执195号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人宋治光采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人胡国林亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  李梦蝶
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1046号 原告：浑立娟，女，1969年11月30日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：高会玲，滦南县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：贺重玮，男，1987年1月1日出生，汉族，住滦南县。 被告：中煤财产保险股份有限公司威县支公司。住所地：邢台市威县团结路圣丰华庭小区临街门市18—2#。统一社会信用代码：91130533MA07X5J751。 负责人：田廷杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：范自强，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告浑立娟与被告贺重玮、中煤财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告浑立娟于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浑立娟撤诉。 案件受理费350.0元，减半收取计175.0元，由原告浑立娟负担（已交纳）。 审判员  王彦军 二〇二一年四月二十八日 书记员  魏 杰
陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2021）陕01民终418号上诉人（原审被告）：陕西天汇源能源科技有限公司，。法定代表人：吴爱玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，陕西缔伍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：咸阳天傲商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市彬县。法定代表人：张衡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝刚，男，1981年1月23日出生，汉族，该公司总经理，住陕西省彬县。委托诉讼代理人：陈龙，陕西嘉捷律师事务所律师。原审被告：贾天虎，男，1985年3月7日出生，汉族，陕西天汇源能源科技有限公司总经理，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，陕西缔伍律师事务所律师。原审被告：杨晓花，女，1983年2月19日出生，汉族，陕西天汇源能源科技有限公司会计，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，陕西缔伍律师事务所律师。上诉人陕西天汇源能源科技有限公司因与被上诉人咸阳天傲商贸有限公司及原审被告贾天虎、原审被告杨晓花委托合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4234号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。上诉人陕西天汇源能源科技有限公司预交的二审案件受理费元12500予以退还。   审 判 长   姜 亦 君审  判  员   赵 羽 嘉审  判  员   林      瀚 二Ｏ二一年四月二十七日法官助理    高  喜  平书 记 员   朱  琳  婧      1
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初941号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年3月30日是否公开审理是是否缺席审理是原告原某原告原某：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，住所地，住所地太原市会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李琼琼，山西景鑫律师事务所律师。被告被某被告被某：苏学爱，女，汉族，1977年11月13日出生，住山西省晋中市榆次东阳镇东阳村2-1-183，住山西省晋中市，身份证号：1424011***********。到庭情况  原告原某的委托诉讼代理人李琼琼到庭参加诉讼，被告被某苏学爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告原某诉讼请求一、请求法院判令被告被某偿还原告原某借款本金45476.7元及自2019年8月8日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年7月25日的利息4954元、逾期利息5244.71元、复利1248.28元）。以上合计：56923.69元二、本案诉讼费用由被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某苏学爱未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告原某证据苏学爱的身份证复印件、《个人信用贷款申请表》、客户面签照片、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、客户还款清单、《贷款提前到期通知书》、EMS快递单客户联、物流信息。被告被某证据被告被某苏学爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告原某陈述及审查确认的原告原某证据贷款金额10万元贷款用途其它消费性贷款期限2017年9月8日至2020年9月8日贷款实际发放日及数额2017年9月8日发放10万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年8月9日起诉后是否还款及数额未还款欠款金额及明细截止2020年7月25日本金45476.7元利息4954元罚息5244.71元复利442.84元自2020年7月26日起至本息全部清偿之日止的罚息保全费无律师费无判决理由  1、原告原某与被告被某苏学爱签订《个人信用贷款合同》后，原告原某依约履行了放款义务，被告被某未依约还款，已属违约，原告原某依据合同约定宣布提前到期并主张要求被告被某苏学爱偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，本院予以支持。2、参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息、复利的总计，不应超过年利率24%。原告原某主张的截止2020年7月25日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以45476.7元为基数，按照年利率24%计算的罚息。3、律师费合同有约定但未实际产生，本院不予支持。法律依据  《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决主文  一、被告被某苏学爱于本判决生效之日起十日内偿还原告原某平安银行股份有限公司太原分行贷款本金45476.7元；二、被告被某苏学爱于本判决生效之日起十日内向原告原某平安银行股份有限公司太原分行支付截止2020年7月25日的利息4954元，罚息5244.71元，复利442.84元；三、被告被某苏学爱于本判决生效之日起十日内向原告原某平安银行股份有限公司太原分行支付自2020年7月26日起至付清之日止以45476.7元为基数按照年利率24%计算的罚息；四、驳回原告原某其它诉讼请求。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用  案件受理费减半收取612元，由被告被某苏学爱负担。上诉权利  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年四月二十三日书 记 员 牛婷婷
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初236号 原告：任志芳，女，1973年4月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：赵培利，男，1979年2月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告任志芳诉被告赵培利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年4月30日，原告任志芳以被告赵培利涉嫌刑事犯罪，目前处于立案侦查阶段为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任志芳自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任志芳撤诉。 案件受理费减半收取计751元，由原告任志芳负担。 审判员 刘 霖 二〇二一年四月三十日 书记员 魏曾浩
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初244号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：曹祥鹏，男，1986年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告曹祥鹏物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出对被告曹祥鹏的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 王 磊      二〇二一年四月二十六日   书记员 刘诗萌
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终835号上诉人(原审被告)：桦甸市永吉小学，住所地吉林省桦甸市永吉街永文路2号。法定代表人：郭志高，校长。委托诉讼代理人：杨海燕，该校教师。委托诉讼代理人：渠吉星，桦甸市教育局法规科副科长。被上诉人(原审原告)：臧某1，男，2007年11月21日出生，汉族，学生，住吉林省桦甸市。法定代理人：臧某2（系臧某1父亲），男，无职业，住吉林省桦甸市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。代表人：毕胜，经理。上诉人桦甸市永吉小学因与被上诉人臧某1、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司教育机构责任纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人桦甸市永吉小学于2021年4月6日自愿申请撤回上诉。本院认为，桦甸市永吉小学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许桦甸市永吉小学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人桦甸市永吉小学负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 刘 静审判员 孙 伟二〇二一年四月六日书记员 徐俊茹(本件共2页，印20份)
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2968号 原告：白小红，女，1977年5月8日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：何平，四川精伦律师所事务所律师，一般授权代理。 被告：李蓉，女，1976年2月8日出生，汉族，住成都市温江区。 白小红与李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。白小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白小红撤回起诉处理。 审判员  舒玲 二〇二一年四月十二日 书记员  李瑞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1221号 原告：李洪亮，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王春，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告李洪亮与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年二月二十二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪亮到庭参加诉讼，被告王春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李洪亮向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还原告李洪亮借款本金30000.00元，并给付自2014年2月15日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：2014年2月15日，被告向原告借款30000.00元，并为原告出具借据一份，约定月利率为1.5%,未约定还款期限。此笔借款本息被告至今未予偿还。原告以此为由诉至法院，望人民法院依法裁判。 被告王春未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，被告向原告借款30000.00元，并为原告出具借据一份，约定月利率为1.5%,未约定还款期限。此笔借款本息被告至今未予偿还。 另查明，原告在庭审中变更了对利息的诉讼请求。 认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告提供的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院对其真实性、合法性予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借据一份，由此原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告应当按照约定偿还借款。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭答辩，视为其放弃该项权利。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春于本判决生效后立即偿还原告李洪亮借款本金30000.00元，并给付自2014年2月15日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。 本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元；由被告王春负担，于判决生效后立即给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李冬岩 二〇二一年四月三十日 法官助理 李唯言 书 记 员 纪黎明 注：《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初801号 原告：王彦昌，男，汉族，农民，住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。 被告：董世田，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 原告王彦昌与被告董世田民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦昌及其委托诉讼代理人李洪涛、被告董世田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦昌向本院提出诉讼请求：判令被告董世田归还原告借款91000元。事实和理由：被告董世田在原告王彦昌承包的工地上干活，因经济困难于2019年11月10日、12月6日两次向王彦昌借款共58400元。2019年12月5日董世田向保险公司购买建筑工地人员团体意外保险，因其无力支付，由王彦昌代为垫付保险费12789.03元。2020年1月13日，董世田因缴纳税款，由王彦昌代为缴纳税款18278.21元。对于上述款项，双方于2020年1月30日进行了确认，同日董世田向王彦昌出具欠条一份。现原告王彦昌要求被告董世田归还上述欠款。 被告董世田辩称：欠款不属实。原告给我借钱是有原因的，保险费和税金不应该由我承担。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.欠条一份，拟证明被告向其借款58400元及代为垫付保险费12789.03元、代为缴纳税款18278.21元，还有用于给领导买烟的1600元，最后经双方核对共计91000元的事实；2.银行转账凭证两份，一笔是3万元，另一笔是28400元，拟证明王彦昌向董世田交付借款58400元的事实；3.甘肃增值税普通发票一张，拟证明王彦昌代董世田垫付保险费12789.03元的事实；4.中国工商银行转账凭据一张，拟证明王彦昌代董世田缴纳税款18278.21元的事实；5.微信聊天记录截图两张，拟证明董世田因经济困难，多次向王彦昌提出借款请求的事实；6.董世田与林州市合众建筑劳务有限公司签订的房建、给水排水及站场附属工程劳务承包合同一份，拟证明根据合同约定保险费及税金均由董世田承担的事实。 经质证，被告董世田对证据1认可，是自己打的欠条，但认为该欠条是在王彦昌的授意下，陶海波逼其写的欠条，陶海波说：“91000元要我负担，要不然就从工程款中扣除。”；对证据2认可，钱是打到我的银行卡上了；对证据3、4的真实性没有异议，但是认为自己只是个干活的，这些钱不应该由自己负担；对证据5没有异议；对证据6认可，合同是自己签订的，合同上的印章也是自己的。 经审核，本院认为，证据5微信聊天记录截图证明董世田因经济困难向王彦昌提出借钱的请求；证据2银行转账凭证两份，证明王彦昌应董世田借钱的请求两次向董世田转账58400元的事实；证据3证明王彦昌代董世田垫付保险费12789.03元的事实；证据4证明王彦昌代董世田缴纳税金18278.21元的事实；证据6董世田与林州市合众建筑劳务有限公司签订的房建、给水排水及站场附属工程劳务承包合同第12.2.14条规定：“乙方应为从事作业的劳务人员办理除意外伤害保险以外的所有保险，为施工场地内具有劳动关系自有劳务人员生命、财产办理相关保险，支付保险费用。费用已含在劳务单价中，甲方不再另行支付”；合同第18.4条规定：“税金由乙方承担包含在单价中”，该合同中的乙方为董世田；证据1证明经双方核算，董世田欠王彦昌借款及代为垫付的保险费、税金等共计91000元的事实；以上证据除证据1、证据6外，均来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。证据6来源合法、内容真实、且与本案虽有关联性，但根据该合同内容，只能证明合同产生的税金由董世田承担，无法证明保险费由董世田承担，本院对其证明目的中有关税金的部分予以采信；对证据1中有关借款58400元及代为缴纳税金18278.21元的内容予以采信。 被告董世田未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日被告董世田与林州市合众建筑劳务有限公司签订天水南站动车组存车线工程房建、给水排水及站场附属工程劳务承包合同；2019年11月10日至12月6日被告董世田向原告王彦昌借款，原告王彦昌分别于2019年11月10日、12月6日两次通过秦安农商行解北支行向被告董世田转账58400元；2019年12月5日，原告王彦昌替被告董世田缴纳建筑工地人员团体意外保险费12789.03元；2020年1月13日，原告王彦昌替被告董世田缴纳税款18278.21元；2020年1月30日被告董世田给原告王彦昌出具金额为91000元的欠条一张。此后，经原告王彦昌催要，被告董世田拒绝支付。原告王彦昌于2021年3月1日向本院起诉，要求处理。 本院认为，被告董世田向原告王彦昌借款，没有注明还款日期，在原告催要后的合理期间内，被告应当及时足额向原告归还借款，故对于原告要求被告归还借款58400元的诉讼请求，本院予以支持；被告董世田与林州市合众建筑劳务有限公司签订的房建、给水排水及站场附属工程劳务承包合同中第18.4条规定“税金由乙方承担包含在单价中”，根据该约定，税金应当由乙方董世田承担，原告王彦昌替被告董世田垫付的税款董世田应当归还，故对于原告要求被告归还垫付的税款18278.21元的诉讼请求，本院予以支持；被告董世田与林州市合众建筑劳务有限公司签订的房建、给水排水及站场附属工程劳务承包合同第12.2.14条规定“乙方应为从事作业的劳务人员办理除意外伤害保险以外的所有保险，为施工场地内具有劳动关系自有劳务人员生命、财产办理相关保险，支付保险费用。费用已含在劳务单价中，甲方不再另行支付”，根据该合同，董世田应为从事作业的劳务人员办理除意外伤害保险以外的所有保险，可见意外伤害保险的费用不应由董世田承担。王彦昌虽已缴纳建筑工地人员团体意外保险费12789.03元，但该费用并非合同中约定的董世田应当履行的义务，且原告没有证据证明董世田请求其垫付保险费。因此，本院认为，原告王彦昌要求由被告董世田偿还其垫付的12789.03元保险费的主张不能成立，该保险费可向应当承担的主体主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、董世田在本判决生效后十日内支付王彦昌借款58400元； 二、董世田在本判决生效后十日内支付王彦昌替其垫付的税款18278.21元； 三、驳回王彦昌要求董世田支付其垫付的保险费12789.03元的诉讼请求。 案件受理费2080元，因适用简易程序减半收取1040元，由董世田负担920元，王彦昌负担120元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵 晨 曦 二〇二一年四月十四日 法官助理 汪 元 玉 书 记 员 王如君
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执318号 申请人：张莉，女，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：葛基忠，男，1982年02月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人张莉与被执行人葛基忠民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初2698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款253180元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月19日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2021年1月19日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资，我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院于2021年4月2日扣划被执行人银行存款31335.75元。 4、本院于2021年1月29日查封被执行人名下皖ＡＢ××××梅赛德斯-奔驰3498ＣＣ越野汽车一辆，因属轮候查封，无法处置。 5、本院到合肥市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，于2021年1月25日查封被执行人名下位于合肥市瑶海区××路××幢××室房××，因属轮候查封，无法处置。 6、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2021年4月6日通过电话约谈方式告知申请执行人。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初2698号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年四月六日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初283号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人巩亮亮，男，1989年10月11日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省商洛市商州区，电工，2016年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金十万元，2019年2月9日因减刑被释放，2020年7月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。 被告人齐军仓，曾用名齐军仑，男，1987年6月26日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省大荔县，打工者，2020年7月17日因本案被抓获，7月19日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人王小妮，陕西达明行律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1127号起诉书指控被告人巩亮亮、齐军仓犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张欢出庭支持公诉，被告人巩亮亮及其辩护人张文英、被告人齐军仓及其辩护人王小妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月14日22时许，被告人巩亮亮通过微信向被告人齐军仓发送了西安市雁塔区XX工地的地址定位，6月15日凌晨1时许，齐军仓根据定位驾驶陕AXXX**号金龙牌面包车到XX工地XX村围墙外，由巩亮亮与其他两名男子（身份不明）将从工地盗窃的电缆装进货车，随后，在巩亮亮的指引下，齐军仓将车辆开至杜城村附近由巩亮亮销赃，销赃后，齐军仓分得1500元。2020年7月17日，被告人齐军仓被抓获归案，同年7月21日，被告人巩亮亮被抓获归案。经查，被盗电缆为锐洋牌电力电缆ZRYJV-1KV3*95+2*50,长度178米，价值42720元。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人巩亮亮、齐军仓以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。同时建议对被告人巩亮亮判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金，对被告人齐军仓判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人巩亮亮、齐军仓对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。巩亮亮的辩护人辩称，被告人巩亮亮当庭如实供述其涉案事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人巩亮亮从轻处罚；齐军仓的辩护人辩称，被告人齐军仓系初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人齐军仓从轻处罚。 经审理查明，2020年6月14日22时许，被告人巩亮亮通过微信向被告人齐军仓发送了西安市雁塔区XX工地的地址定位，6月15日凌晨1时许，齐军仓明知巩亮亮等人预实施盗窃行为，仍根据定位驾驶陕AXXX**号金龙牌面包车到XX工地XX村围墙外，由巩亮亮与其他两名男子（身份不明）将从工地盗窃的电缆装进货车，随后，在巩亮亮的指引下，齐军仓将车辆开至杜城村附近由巩亮亮等人销赃，销赃后，齐军仓分得1500元,赃款已挥霍。 2020年7月17日，被告人齐军仓被抓获归案，从齐军仓处扣押陕AXXX**号白色金龙牌面包车一辆。同年7月21日，被告人巩亮亮被抓获归案。经查，被盗电缆为锐洋牌电力电缆ZRYJV-1KV3*95+2*50,长度178米，系陕西德缘电力安装有限公司所属的西安紫竹院项目部于2020年5月以240元每米的价格购买，被盗电缆价格共计42720元。 认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、微信聊天记录、微信转账记录、主要材料价格表、情况说明、监控截图、扣押物品清单等书证；被告人巩亮亮、齐军仓的供述；证人王某某、鲁某某的证言；辨认笔录、提取笔录及照片；监控视频等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人巩亮亮、齐军仓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人巩亮亮在有期徒刑执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人之辩护意见经查属实，均于采纳，对被告人巩亮亮依法可从轻处罚，对被告人齐军仓依法应减轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人巩亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金四万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起执行至2023年10月20日止）。 二、被告人齐军仓犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起执行至2022年10月16日止）。 三、责令被告人巩亮亮、齐军仓共同退赔被害公司陕西德缘电力安装有限公司42720元；作案工具陕AXXX**号白色金龙牌面包车一辆依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 瑞 人民陪审员  张惠玲 人民陪审员  郑文利 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  刘 康 打印：相丽华校对：刘康2021年月日送达 1
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1861号原告：盛书军，男，1963年1月15日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：杨明伟，山东天正平律师事务所律师。被告：姜伟，男，1975年6月4日生，汉族，居民，住平度市。原告盛书军与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。盛书军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金51141元及违约金5906元，以上合计57047元。2.判令被告以51141元为基数，自2020年12月31日起按照一年期贷款市场报价利率向原告支付违约金，至到借款还清日止。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月和14日傍晚，被告向原告借款51141元，约定2017年12月30日前付清，并出具借条一份。现还款日期已过，被告却迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告姜伟的地址是“平度市同和街道办事处淄阳街12号202户”，根据原告向本院所提交的被告的地址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盛书军的起诉。案件受理费1226元，退给原告盛书军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二一年四月二十三日书记员  杜佳佳
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保183号申请保全人:李某被保全人:长春某股份有限公司关于申请保全人李某与被保全人长春某股份有限公司保全一案，案号为（2021）吉0193民初26×号。保全案件于2021年4月12日立案移送后，于2021年4月27日冻结长春某股份有限公司名下银行账户1处，冻结期限1年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  王海峰二〇二一年四月二十八日书记员  尹 航
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2381号原告：李玉东，男，1970年10月8日出生，住沈丘县。原告：沈丘县蓝色物流运输有限公司。住所：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会二楼。统一社会信用代码：91411624775119381B。法定代表人：李玉东，该公司经理。上列原告李玉东、沈丘县蓝色物流运输有限公司的共同委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：任迎春，男，1988年1月9日出生，汉族，住沈丘县。原告李玉东、沈丘县蓝色物流运输有限公司与被告任迎春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人刘提到庭参加诉讼，被告任迎春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9900元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告向原告借款20000元，被告收到原告借款20000元后，给原告出具借条一份，被告已还10100元。剩余款项9900元及利息至今未予偿还。为维权益，原告特向法院起诉，望判如所请。任迎春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据，本院经审查认定事实如下：2016年5月23日，被告任迎春向原告沈丘县蓝色物流运输有限公司借款20000元，并出具借条一份，载明：“借条今借蓝色物流现金贰万元整（20000）借款人：任迎春2016.5.23号”。借条出具后，被告任迎春偿还了10100元，剩余款项9900元，至今未予偿还，双方为此引发纠纷。本院认为，被告任迎春向原告沈丘县蓝色物流运输有限公司借款20000元的事实清楚，由被告出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告任迎春负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当，已经偿还的10100元应予扣除。关于利息，因双方未明确约定，本院不予支持。被告任迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告任迎春于本判决生效后十日内偿还原告沈丘县蓝色物流运输有限公司借款9900元；二、驳回原告李玉东、沈丘县蓝色物流运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任迎春负担。本判决为终审判决。审判员  王晓伟二〇二一年四月二十九日法官助理王辉书记员董娟
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初562号原告：黄蔼堂，男，1934年10月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：罗月华，女，1942年12月15日出生，汉族，系原告黄蔼堂妻子。被告：冯健，男，1988年6月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告黄蔼堂与被告冯健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告黄蔼堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄蔼堂撤回起诉处理。审判员  陈斌二〇二一年四月十四日书记员  傅媛
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0214刑初191号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人段以奎。2020年9月12日被抓获，同年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2021年4月25日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人段以奎犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年9月12日20时50分许，被告人段以奎酒后驾驶苏Ｌ5××××号小型轿车从无锡市新吴区梅里路污水处理厂工地出发，途径梅里路、新锦路、泰伯大道，行驶至梅都府门前路段时，被临检的公安机关查获，后如实供述了上述事实。 经鉴定，被告人段以奎的血液中检出含有乙醇，其含量为186mg/100m1。 公诉机关认为被告人段以奎的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人段以奎对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段以奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段以奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2021年7月9日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周倩倩 二〇二一年四月二十五日 书记员  章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执225号 刘少雄、马乔利、马锦华： 申请执行人刘少雄与被执行人马乔利、马锦华借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0828民初213号民事判决书已发生法律效力。二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘少雄于2021年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人马乔利偿还申请执行人刘少雄借款本金20000元及利息15420元，共计35420元，被执行人马锦华承担连带偿还责任，并承担案件受理费400元，执行费431元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人马乔利的银行账户存款2327元，被执行人马乔利委托马海平向本院交来案款33924元，扣除执行费431元，将剩余的案款35820元打至申请执行人提供的账户内。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0828执225号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初381号原告：李文利，男，1970年5月18日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：郭伟，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：接海立，男，1985年10月20日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被告：段永娟，女，1984年4月12日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告李文利与被告接海立、段永娟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文利的委托诉讼代理人郭伟、被告接海立、段永娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文利向本院提出诉讼请求1、判令二被告立即给付欠款26万元及利息（利息自2020年11月12日按中国人民银行同行业拆借中心市场公布的利率4倍计算至本案全部履行完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，被告因建筑工程施工资金紧张于2017年10月10日、2017年10月22日分两次向案外人任伟新借款36万元，约定借款期限为1个月，利息为月息3.5%，同时给案外人出具了两枚借条，原告李文利为其担保。借款到期后二被告偿还给案外人10万元本金，余款26万元一直未给付。案外人与原告(担保人）协商此款由原告李文利于2020年7月29日给付20万元、于2020年11月12日给付6万元，被告所欠案外人26万元全部还清，原告李文利不再承担担保责任，同时将被告出具的两张借条原件交付给原告，并为原告出具了说明。原告多次找到二被告要求二被告立即给付原告为其垫付的借款26万元，被告都以各种理由拒绝给付，故诉至法院。被告接海立辩称：当时我给李文利干一个工程，我们约定给我一部分房子，一部分现金，结果李文利一分钱也没有给我，这钱是李文利我俩向别人借的高利贷，借了36万元，还了10万元本金和8万多利息，我把我家的房子卖了，又投资了李文利的工程，至今没跟我结算工程款，也没有进行对账，如果对账结算，这笔欠款抵顶后我已经不欠李文利钱了。被告段永娟辩称：我不同意承担欠款，这个钱是我与接海立离婚后欠的，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条两张、收条一张、说明，被告段永娟围绕其抗辩理由提供了离婚证。经庭审质证和本院审查，上述证据具有客观真实性，对于本案事实具有证明效力，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告接海立向案外人任伟新借款20万元，并出具借条一张，载明“今借任伟新人民币贰拾万元整！（200000.00元）借期一个月，利息月3.5%”，原告李文利为此借款提供担保，并在借条上担保人处签名确认。2017年10月22日，被告接海立再次向案外人任伟新借款16万元，并出具借条一张，载明“今借人民币壹拾陆万元整！借期1个月，月息3.5分，此款代段永娟在货款到张数广（通航公司）后直接常还！”被告接海立在借条借款人处签写了本人和段永娟的名字。原告与案外人曹喜云为该笔借款提供担保，在担保人处签名确认。被告收到借款后，未在约定的期限偿还借款本金及利息，2018年4月24日，原告李文利在两张借条上写明继续担保，并签名确认。截止2020年11月12日，被告接海立偿还了借款本金10万元，利息8万元，尚欠借款本金26万元由担保人即原告李文利代为履行了偿还义务。该款被告至今未偿还原告。另查明：被告接海立与被告段永娟原系夫妻关系，2017年6月27日，二人办理了离婚登记手续。本院认为：债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债务人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。债权人接受第三人履行后，其对债权人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。本案被告接海立向案外人借款后未如期全部偿还，原告李文利承担了担保责任，代为履行了偿还借款本金26万元的义务，现原告诉请系追偿垫付款，故本案案由应为追偿权纠纷。原告为被告履行了还款义务，垫付了26万元，有权向债务人即被告进行追偿，故原告主张被告偿还垫付款26万元的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告之间未对归还垫付款是否承担利息进行约定，故本院确定以26万元为基数，自2021年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告接海立抗辩称其不欠原告的钱，与原告之间尚有工程款未结算。双方之间的建设工程施工合同关系系另一法律关系，非本案所审理的范围，故对其抗辩理由不予支持。被告接海立向案外人借款时，其与被告段永娟的夫妻关系已经解除，借条上段永娟的签名并非本人所签，原告不能举证证明借款事实与段永娟有关联，故原告要求被告段永娟承担给付责任的诉请，本院不予支持。对被告段永娟的抗辩意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告接海立于本判决生效后十日内偿还原告李文利26万元，同时支付该笔欠款利息（以26万元为基数，自2021年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付期限止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告接海立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭彩云二〇二一年四月十九日书记员  张 欣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1425号原告：王振标，男，1976年04月02日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：张锡忠，男，1973年03月29日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告王振标诉被告张锡忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告王振标、被告张锡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款17714元，并以17714元为基数按照年利率6%支付资金占用费3500元；２、判令被告支付原告违约金5614元；3、案件诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：被告向原告购买建筑材料，双方于2016年11月29日在贵阳市白云区签订《建筑材料采购合同》，合同约定：二个月进行一次结算，并依结算付款。结构封顶后，二月内乙方全部付清余款给甲方。如乙方逾期两个月未付款，甲方应支付货款30%的违约金。同时约定乙方承担甲方追索债务产生的诉讼费、律师费。后原告向被告交付了货款，但被告至今尚欠原告货款17714元未支付。被告的行为损害了原告的合法权益，故起诉至法院，诉请如前。被告辩称，欠原告货款属实，但现在没能力一次性付清，且原告主张的违约金计算过高，希望原告宽限时间，十月份前付清货款。根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院认定的事实如下：2016年11月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建筑材料采购合同》，合同约定：被告向原告购买建筑材，一个月进行一次结算，并依结算付款。工程主体结构封顶后，乙方全部付清余款给甲方；付款方式为转账结算；如乙方没有按时间向甲方付款，逾期两个月未付款，甲方有权向乙方主张所欠货款30%的违约金责任。同时乙方承担甲方因追索本债务产生的诉讼费、律师费；发生争议由合同签订地贵阳市白云区法院起诉解决。2017年8月11日，经双方结算，被告签字确认尚欠原告货款18714元。2021年2月11日，被告支付原告货款1000元，尚欠原告货款17714元未支付。原告为此诉至本院，诉请如前。另，原告不同意被告提出的还款计划。诉讼中，原告自行支付保全费288元、保函担保费500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《建筑材料采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告供应了材料，被告应支付货款，被告对欠付原告货款17714元予以认可，故对原告要求被告支付货款17714元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，《建筑材料采购合同》中虽约定按所欠货款30%计算违约金，但该约定过高，本院酌情按欠付货款17714元的20%计算，即3543元较为合适。庭审中，原告放弃资金占用费主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出要求被告负担保全费和保函担保费的主张，因合同中有约定，且本案系被告违约而产生，故对该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张锡忠于本判决生效之日起十五日内支付原告王振标货款17714元及违约金3543元；二、被告张锡忠于本判决生效之日起十五日内支付原告王振标保函担保费500元；三、驳回原告王振标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元（原告已预交）、保全费288元，共计523元，由被告张锡忠负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二０二一年四月九日法官助理左德兴书记员张禄晨
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初763号 原告：刘炅然，男，汉族，2010年1月1日生，住长春市净月高新技术产业开发区。 法定代理人：刘冰（系刘炅然父亲），住长春净月高新技术产业开发区。 原告：刘冰，男，汉族，1978年8月6日生，公，住长春市净月高新技术产业开发区。 被告：长春市宝贝教育培训学校有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区甲一路以北远洋·戛纳小镇C区C2-3地块C2-1号楼104号。 法定代表人:郝文彬，职务：总经理。 被告：吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区西安大路**208医院小区**1门**房。 法定代表人:孔令新，职务：总经理。 原告刘炅然、刘冰诉被告长春市宝贝教育培训学校有限公司、吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰到庭参加诉讼，被告长春市宝贝教育培训学校有限公司、吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘炅然、刘冰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告退还原告托教费用4320元；2、本案案件受理费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月16日原告与被告一签订了《托教协议书》，原告每月向被告一缴纳托教费用3775元，托教期限为2019年8月19日至2020年1月9日；2019年12月21日，原告与被告一续签《2020年托教协议书》，原告缴纳托教费用7200元。协议签订后，被告一不履行托教义务，于2020年11月12日起停止托管。2020年11月19日，被告二与原告签订《学员退款确认书》，承诺2020年12月20日前向原告退还托教费用4320元，但被告二也未按照《学员退款确认书》的约定向原告退款。原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，望法院依法支持原告的诉讼。 二被告均未到庭应诉，也未提交书面答辩。 经审理查明，原告刘冰系原告刘炅然的父亲，2019年8月16日原告刘冰与被告长春市宝贝教育培训学校有限公司签订了《托教协议书》，原告每月向其缴纳托教费用3775元，托教期限为2019年8月19日至2020年1月9日；2019年12月21日，原告刘冰与被告长春市宝贝教育培训学校有限公司续签《2020年托教协议书》，原告缴纳托教费用7200元。协议签订后，被告长春市宝贝教育培训学校有限公司不履行托教义务，于2020年11月12日起停止托管。2020年11月19日，被告吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司与原告签订《学员退款确认书》，承诺2020年12月20日前向原告退还托教费用4320元，但被告吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司未按照《学员退款确认书》的约定向原告退款。原告诉至本院要求二被告履行《学员退款确认书》，返还托管费用4320元。以上事实，有原告提交的《2020年托教协议书》及《学员退款确认书》、缴费凭证的在卷，足以认定。 本院认为，原告刘冰与被告吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司间的签订的《学员退款确认书》系双方真实意思表示，吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司应当依照约定退款，故对原告要求吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司退款的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告长春市宝贝教育培训学校有限公司退款的诉请，因《学员退款确认书》并不涉及被告长春市宝贝教育培训学校有限公司，故对原告要求长春市宝贝教育培训学校有限公司退款的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司于本判决生效后立即给付刘炅然、刘冰4320元； 二、驳回刘炅然、刘冰其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二一年四月二十六日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执367号 申请执行人李某某，女，汉族，住陕西省高陵县马家湾乡，公民身份号码：62282119XXXXXX0447。 被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人张某某，该公司董事长。 李某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，申请执行人李某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2092号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人西安某某商业运营管理有限公司向申请执行人李某某支付房屋租赁费20,920.3元及利息，被执行人承担仲裁费1,680元，本案执行费271元。执行中，申请执行人李某某与被执行人西安某某商业运营管理有限公司于2021年3月31日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2021年6月30日前清偿完毕。现被执行人正按执行和解协议履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原              二○二一年四月十三日 书 记 员  杨      洁 1