山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初1022号 原告：赵勇刚，男，1974年12月5日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：赵勇，山东荣清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，地址：济宁市高新区万丽富德广场**楼****。统一社会信用代码：913708006980949338。 负责人：王玉森，总经理。 委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。 被告：李保成，男，1975年3月27日出生，汉族，住金乡县。 被告：济宁市鑫荣运输有限公司，地址，地址：济宁市金乡县食品工业开发区金源大道西段路南社会信用代码：91370828MA3C91NM1P。 法定代表人：李文龙。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，地址，地址：菏泽市牡丹区道碑街**社会信用代码：913717008688804282。 负责人：宋红亚，总经理。 委托诉讼代理人：高健，公司员工。 被告：众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司。地址：湖。地址：湖南省长沙市天心区湘江中路二段**华远中心**楼**v> 负责人：史玉峰，总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市丰台区广安路，地址：北京市丰台区广安路**院**楼**101087577075855。 负责人：胡毅，总经理。 委托诉讼代理人：王婵，公司员工。 原告赵勇刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、李保成、济宁市鑫荣运输有限公司（以下简称鑫荣运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民保险公司）、众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司（以下简称众诚保险公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐栋，被告李保成，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人韩景玲，被告人民保险公司的委托诉讼代理人高健到庭参加了诉讼。被告鑫荣运输公司、众诚保险公司、华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计159670.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月16日19时25分许，李保成驾驶鲁Ｈ0××××-鲁Ｈ××××挂重型半挂牵引车沿国道105自北向南行驶至国道105679单县××镇××庄路段，因未注意观察撞至同车道内同向行驶的史福培驾驶的鲁Ｒ3××××号小型轿车尾部，导致鲁Ｒ3××××号小型轿车失控撞至前方张灿驾驶的苏ＣＨ××××号小型客车尾部，苏ＣＨ××××号小型客车失控驶入道路东侧对向车道内，与自南向北行驶至该路段刘胜利驾驶的鲁ＲＬ××××-鲁Ｒ27**号半挂牵引车相撞，致鲁ＲＬ××××-鲁鲁Ｒ27**半挂牵引车失控将自南向北行驶的赵勇刚驾驶的电动自行车撞倒，该事故造成鲁Ｒ3××××号小型轿车驾驶人史福培、乘车人姜峰受伤，苏ＣＨ××××号小型客车驾驶人张灿、乘车人杨洪星、张子扬、张礼政、修雨辰受伤，电动车驾驶人赵勇刚受伤，五车损坏。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，李保成负此事故全部责任，原告无责任。人民保险公司、众诚保险公司、华安保险公司应在其交强险无责任赔偿限额内承担责任，李保成驾驶的鲁Ｈ0××××号半挂牵引车在人寿保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。 李保成辩称，车辆有保险，应先由保险公司赔偿，同意依法赔偿。 人寿保险公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、行驶证均合法有效且无免责的情况下，人寿保险公司同意在交强险各分项限额赔偿原告合理合法的损失，由于本事故系多方事故，应当由各方机动车在交强险限额内赔偿完毕后，不足部分再由人寿保险公司商业险进行赔偿，并且应为其他伤者在交强险限额内预留份额。本案鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。 人民保险公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、行驶证均合法有效且无免责的情况下，同意在交强险无责限额内赔付，本事故系多方事故应为其他伤者在交强险限额内预留份额，不承担其他间接损失。 众诚保险公司提交书面答辩状辩称，1、本次事故中张灿驾驶的苏ＣＨ××××号小型客车在答辩人处投保有交强险、商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间；2、张灿在本次事故中不承担事故责任，不是本案侵权人，因此答辩人仅在交强险无责限额内承担赔偿责任；3、根据事故认定书，本次事故除原告外还涉及多人受伤、多辆车受损，其余受害人的各项损失需在交强险各分项限额内进行分摊；4、本次事故还涉及鲁Ｈ0××××-鲁Ｈ××××挂重型半挂牵引车、鲁ＲＬ××××-鲁Ｒ鲁Ｒ27**挂牵引车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，若原告合理损失未超出各机动车交强险责任限额之和，答辩人只在交强险分项无责赔付的范围内按比例承担赔偿责任；5、本次事故不是有答辩人引起，诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。 华安保险公司提交书面答辩状辩称，1、鲁Ｒ3××××号小型轿车在华安保险公司投保交强险，对该车在本次事故中无责及事故事实无异议；2、案外人史福培驾驶的鲁Ｒ3××××号小型轿车在事故发生后，未向华安保险公司报案，请法院依法核实本案事故认定书、被保险机动车驾驶证、被保险机动车驾驶人驾驶证；3、请法院先行判决在交强险有责限额内，应由被告方车辆保险公司交强险及商业三者险赔偿完毕后，华安保险公司同意在交强险无责限额内，由法院判决承担原告合理合法损失；4、本案为多车事故，请法院考虑无责多车事故比例判赔；5、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条责任免除中明确规定的交强险不负责赔偿和垫付的费用，保险公司不予赔付，故，诉讼费、鉴定费等属于第三项规定的间接损失，不属于交强险赔偿范围。 鑫荣运输公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告主张的医疗费提出异议，认为应扣除非医保用药。经本院审查，证据真实合法，被告虽提出异议，但未提交相关证据，异议理由不予支持。2、被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定的伤残等级过高，保险公司不予认可。经本院审查，证据真实合法，被告虽提出异议，但未提交相关证据，限期内亦未申请重新鉴定，该项证据的效力予以认定。3、被告保险公司对原告提交的拖车费发票提出异议，认为发票出具时间与事故发生时间不符，不予认可。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月16日19时25分许，李保成驾驶鲁Ｈ0××××-鲁Ｈ××××挂重型半挂牵引车沿国道105自北向南行驶至国道105679单县××镇××庄路段，因未注意观察撞至同车道内同向行驶的史福培驾驶的鲁Ｒ3××××号小型轿车尾部，导致鲁Ｒ3××××号小型轿车失控撞至前方张灿驾驶的苏ＣＨ××××号小型客车尾部，苏ＣＨ××××号小型客车失控驶入道路东侧对向车道内，与自南向北行驶至该路段刘胜利驾驶的鲁ＲＬ××××-鲁Ｒ2鲁Ｒ27**牵引车相撞，致鲁ＲＬ××××-鲁Ｒ**鲁Ｒ27**引车失控将自南向北行驶的赵勇刚驾驶的电动自行车撞倒，该事故造成鲁Ｒ3××××号小型轿车驾驶人史福培、乘车人姜峰受伤，苏ＣＨ××××号小型客车驾驶人张灿、乘车人杨洪星、张子扬、张礼政、修雨辰受伤，电动车驾驶人赵勇刚受伤，五车损坏。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，李保成负此事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告赵勇刚被送往单县中心医院住院治疗29天，支付住院医疗费27387.72元。原告住院期间及出院后由其儿子赵忠华、妻子孟秀芹护理，原告及其护理人员身份均是农民，农闲时外出务工，农忙时在家务农。 2020年2月20日，菏泽单县中心医院司法鉴定所出具菏单司鉴所[2020]临鉴字第100号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人赵勇刚之损伤，构成十级伤残；2、护理期限为陆拾日，住院一级护理期限（壹天）需贰人护理，其余为壹人护理，营养期限为陆拾日；3、后续治疗费用不予以评定。原告支付鉴定费2860元。 原告赵勇刚之次子赵海博，2015年1月22日出生。 涉案车辆鲁Ｈ0××××-鲁Ｈ××××挂重型半挂牵引车实际车主为被告李保成，鲁Ｈ0××××重型半挂牵引车登记车主为被告鑫荣运输公司，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业险，且不计免赔；涉案车辆鲁Ｒ3××××号小型轿车在被告华安保险公司投保了交强险；涉案车辆苏ＣＨ××××号小型客车在众诚保险公司投保了交强险；鲁ＲＬ××××-鲁Ｒ2**鲁Ｒ27**车在被告人民保险公司投保了交强险。李保成具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。 山东省统计局公布的2020年城镇居民人均可支配收入为43726元，城镇居民人均消费支出27291元，农村居民人均可支配收入18753元。单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。 本院认为：本案交通事故致原告等人受伤、五车损坏。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，李保成应承担此事故的全部责任；原告等人无责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以认定。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。” 《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。” 原告赵勇刚因此事故造成的损失包括：医疗费27387.72元，住院伙食补助费2320元（80元×29天），营养费1800元（30元×60天），误工费18700元（100元×187天），护理费6100元（100元×1天×2人+100元×59天×1人），残疾赔偿金87452元（43726元×20年×10%），原告要求被扶养人赵海博的生活费11135.10元（计入残疾赔偿金），予以支持，拖车施救费200元，交通费酌定290元，鉴定费2860元。本次事故造成原告一个十级伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿1000元，予以支持。原告因此事故造成的损失共计159244.82元。 涉案车辆鲁Ｈ0××××-鲁Ｈ××××挂重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业险，且不计免赔；涉案车辆鲁Ｒ3××××号小型轿车在被告华安保险公司投保了交强险；涉案车辆苏ＣＨ××××号小型客车在众诚保险公司投保了交强险；涉案车辆鲁ＲＬ××××-鲁Ｒ27**鲁Ｒ27**在被告人民保险公司投保了交强险。李保成具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。” 因本次事故系四辆机动车、一辆电动自行车发生道路交通事故，造成多人受伤、五车损坏。李保成承担本次事故的全部责任。在本次交通事故中所主张权利的受害人要求赔偿医疗费用赔偿限额项下负责赔偿项目的数额超出了涉案车辆交强险的医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额之和；要求赔偿死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿项目的数额超出了涉案车辆交强险的死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额之和；要求赔偿财产损失的数额超出了涉案车辆交强险财产损失赔偿限额和无责任财产损失赔偿限额之和。故涉案车辆投保交强险的保险公司应各自在交强险限额和交强险无责任限额内承担赔偿责任。 涉案车辆在交强险财产损失赔偿限额内应赔偿的部分赔偿了其他受害人，在本案中不再承担赔偿责任。由被告华安保险公司在交强险无责任医疗费赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计款12000元，由被告众诚保险公司在交强险无责任医疗费赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计款12000元，由被告人民保险公司在交强险无责任医疗费赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计款12000元。余款123244.82元，依法由被告人寿保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。被告人寿保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。本案中，被告李保成、鑫荣运输公司不承担赔偿责任，依法驳回原告要求被告保成、鑫荣运输公司赔偿损失的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告赵勇刚因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费、拖车施救费、鉴定费计款123244.82元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险无责任医疗费赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计款12000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司在交强险无责任医疗费赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计款12000元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险无责任医疗费赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计款12000元，于本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告赵勇刚要求被告李保成、济宁市鑫荣运输有限公司赔偿损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3493元，减半收取1746.50元，由被告李保成负担1742.50元，原告赵勇刚负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵景臣 二〇二一年四月七日 书记员  张曼曼