wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1559号原告：龙田跃，男，1988年3月12日出生，汉族，住涟源市。被告：湖南安泰恒胜房地产开发有限公司，住所地石马山镇牛车边居委会。法定代表人：吴侃。原告龙田跃与被告湖南安泰恒胜房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告龙田跃在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙田跃撤回起诉处理。审 判 员  易清二〇二一年四月二十五日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执24号申请执行人：李某，住宁夏隆德县。被执行人：杨某，住宁夏隆德县。被执行人：岳某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某、岳某追偿权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423民初830号民事判决，责令被执行人向申请执行人支付追偿款65511元，负担执行费883元。二被执行人未自动履行。现查明，被执行人杨某名下有位于固原市××区房屋一套，该房屋固原市原州区人民法院以（2019）宁0402执2225号执行裁定书查封，本院已依法轮候查封，无法处置；被执行人岳某名下无房屋登记信息；二被执行人名下无车辆登记、工商登记及债券登记信息；二被执行人名下银行账户已被固原市原州区人民法院多起执行案件冻结，本案已依法轮候冻结，无可扣划余额。本院已穷尽执行调查措施，并对被执行人限制了高消费，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二一年四月二十九日书记员 田鹏洲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9182号 本院申请执行谭苗佳罚金一案，被执行人谭苗佳已按照（2020）粤1971刑初530号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初557号 原告：阿某，女，1985年6月2日出生，彝族，住越西县。 被告：吉某，男，1990年7月20日出生，彝族，住越西县。 原告阿某与被告吉某同居关系纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阿某撤回起诉处理。 审判员 吉俄子哈 二〇二一年四月二十五日 书记员 马海阿且
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1270号申请执行人孟德艳，女，汉族，1976年7月25日出生，住河南省封丘县。被执行人郑州立祥置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路北段。法定代表人苏军胜，董事长。孟德艳与郑州立祥置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20015号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告孟德艳与被告郑州立祥置业有限公司共同确认：双方于2012年11月6日签订的《经济适用房认购协议》解除，被告郑州立祥置业有限公司返还原告孟德艳购房款215000元；二、被告郑州立祥置业有限公司承诺于2020年12月31日之前支付原告孟德艳购房款215000元及利息(利息以200000元为本金，自2014年10月20日起至2018年4月3日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以215000元为基数，自2018年4月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)，支付至原告指定账户（户名：孟德艳，账号：62×××89，开户行：中国工商银行新乡解放路支行）三、如被告郑州立祥置业有限公司未按期支付上述款项，原告孟德艳有权就被告郑州立祥置业有限公司剩余未支付房款及利息申请强制执行；四、原告孟德艳与被告郑州立祥置业有限公司就此次纠纷一次性解决，再无其他争议；五、案件受理费减半收取3140元，由原告孟德艳负担1570元，由被告郑州立祥置业有限公司负担1570元，于2020年12月31日之前支付至原告指定账户（户名：孟德艳，账号：62×××89，开户行：中国工商银行新乡解放路支行）。郑州立祥置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孟德艳于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户有存款，但已被其他案件查封，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院已被执行人名下位于郑州市金水区××楼××单元××1001（产权证号：豫（20**）郑州市不动产权第0025768号）的房屋予以查封，该查封系轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年四月二十七日书记员  张 楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1164号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所：佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：梁杰才，男，1979年1月11日出生，汉族，住所：广西藤县溕江镇 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与梁杰才信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初941号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人梁杰才名下财付通账户存款18.79元，冻结金额过小，暂不予扣划；依法冻结并扣划了被执行人梁杰才名下银行账户存款328.86元。上述扣划款项已依法以执行费退费。 本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1164号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年四月二日 书记员  钟 杰
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初393号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人姚亨迅，男，1972年1月12日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。因本案于2020年12月26日被取保候审。公诉机关于2021年4月20日以穗荔检刑诉〔2021〕296号起诉书指控被告人姚亨迅犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月26日3时42分，被告人姚亨迅饮酒后驾驶粤AF916**号小型普通客车途经广州市荔湾区花地大道南出海龙路北时，见前方有民警查车，怕被查到其酒后驾驶，便停车迅速下车离开，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人姚亨迅血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为98.5mg/100mL。公诉机关认为被告人姚亨迅有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人姚亨迅拘役一个月，并处罚金，庭审中建议判处被告人姚亨迅拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人姚亨迅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人姚亨迅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚亨迅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚亨迅认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚亨迅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月二十七日书记员  吴培微何嘉欣
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1626民初1433号原告:张某，女，汉族，1989年11月6日出生，住淮阳县。被告：顾某1，男，汉族，1989年2月9日出生，住淮阳县。原告张某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告顾某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子顾某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原被告经人介绍认识，于2015年农历12月6日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在淮阳县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子顾某2。由于婚前了解甚少而草率结婚，婚后发现被告对家庭不负责任，外出工作从来不给家庭汇钱，儿子出生后被告对原告和儿子还是不管不问，导致原告在其父母家生活长达2年之久。孩子长大点后回到被告家常遭到被告家暴，被告明知道原告耳朵做过手术，而被告家暴的时候特意对着原告的耳朵进行殴打，致使感情破裂于2019年12月起诉离婚未得到法院的支持，但这么长时间过去了被告并没有一点点改变，时常因为琐事暴力殴打原告，对原告的身体、心里、精神造成极大的伤害，对这段名存实亡的婚姻不再抱任何希望，没有一点和好的可能，故再次起诉，望判如所请。被告顾某1辩称，同意与原告张某离婚，儿子由被告抚养，不让原告承担抚养费，共同财产、共同债权依法分割。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识，于2015年农历12月6日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在淮阳县民政局办理结婚登记手续。原被告双方婚后于××××年××月××日生育一男孩顾某3，现跟随原告生活。原、被告双方在婚姻关系存续期间存在生气、吵架的现象。2019年12月2日原告以被告经常殴打原告，其认为夫妻感情彻底破裂为由起诉来院要求与被告离婚，本院经审理认为，原、被告双方在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，是夫妻双方在共同生活期间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情完全破裂。本案在审理过程中，原告提出与被告离婚，但未提供能够证明夫妻感情彻底破裂的相关证据，且被告又不同意离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，应给予原、被告双方一定的感情恢复期，为此不准原告与被告离婚。2021年3月4日原告以夫妻双方感情已彻底破裂、无和好的可能为由再次起诉来院。原告张某个人财产（嫁妆）有被子6条。本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方意见差距较大，调解未果。2020年河南省农村居民人均可支配收入16107.93元。本院认为，原告张某与被告顾某1依法登记结婚，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。原、被告双方婚后因家庭琐事生气、吵架发生纠纷，原告张某为此起诉来院，要求与被告顾某1离婚，被告顾某1同意与原告张某离婚，本院予以准许。对于原、被告婚生子抚养问题，本院认为，应以有利于其健康成长的角度出发，综合考虑抚养人的经济能力，感情影响、孩子的心理发育期的特殊性，以原告张某抚养儿子顾某3为宜，被告顾某1承担其抚养费至18周岁止。对于原告婚前嫁妆问题，婚前嫁妆属于原告婚前个财产，应归原告所有，被告应返还给原告。原告诉请分割分割夫妻共同财产、债权的问题，由于原告对其主张未向本院提供证据予以证明，故本院对其该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条、第一千零八十六条之规定，判决如下：准许原告张某与被告顾某1离婚。原、被告婚生子顾某3由原告张某抚养，被告顾某1承担子女抚养费41880.62元，于本判决生效后二十日内履行完毕。原告张某在被告顾某1处的个人财产被子6条，被告顾某1于本判决生效后二十日内返还给原告张某。驳回原告张某其它的诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二一年四月十九日书记员  王浩宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4369号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：肖辉岳，男，1989年09月06日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7967号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人肖辉岳名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年四月二十五日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0108刑初102号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人楚青松，男，1994年8月12日出生，汉族，中专文化程度，河南初筑建材有限公司监事，群众，户籍所在地河南省民权县，现住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被郑州市公安局惠济分局取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人楚青松犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人楚青松到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年12月9日20时43分许，被告人楚青松酒后驾驶浙Ｂ×××**号灰色东风牌小型面包车沿郑州市黄河南路出发，途经陇海路、陇海路高架二层、东三环高架二层、北四环高架二层，由东向西行驶至北四环高架丰业街下桥匝道口处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，楚青松血样中的乙醇含量为83.22mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、酒精呼吸测试单、视听资料、乙醇检验报告和有关书证等，认为被告人楚青松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人楚青松拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元，提请依法惩处。被告人楚青松对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人楚青松供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，河南初筑建材有限公司出具的证明，民权县绿洲街道甘庄村民委员会出具的证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单（电子保单），驾驶人和机动车信息查询结果单，卡口照片信息，视听资料，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明、工作说明、抓获经过、到案经过。本院认为，被告人楚青松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人楚青松在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人楚青松到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.在城市快速路上醉酒驾驶，依法从重处罚；3.系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人楚青松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二一年四月十九日书记员 云俊浩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4449号 周贝、东莞市众一人力资源有限公司： 本院受理的申请执行人周贝与被执行人东莞市众一人力资源有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本案执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应案款，现被执行人已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4923号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：李洋，男，1995年08月18日出生，汉族，住陕西省兴平市***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8456号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人李洋名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年四月二十五日书记员 贺园园
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2762号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：朱某某，男，1984年4月17日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告朱某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱某某偿还剩余借款13331元；2.依法判令被告朱某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告朱某某承担。事实和理由：2017年10月17日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额25000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2162元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2017年10月17日，被告自2018年6月17日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 朱某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月17日，被告朱某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为25000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2017年10月17日，亚联财公司在扣除贷款手续费500元后，向朱某某发放贷款24500元，朱某某签署了借据。亚联财公司提交的朱某某还款清单载明，截至2018年6月17日，被告朱某某尚欠原告借款本金13331元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。朱某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，朱某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，朱某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求朱某某偿还借款本金13331元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求朱某某偿还借款本金13331元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金13331元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告朱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2666号 原告：施天贵，男，1968年出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：王旭，曾用名王明强，男，1978年出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告施天贵与被告王旭追索劳动报酬纠纷一案后，原告施天贵在本院2021年4月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施天贵撤回起诉处理。 审判员  何知梦 二〇二一年四月十六日 书记员  邱 君
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4475号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：徐红强，男，1976年7月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告徐红强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告徐红强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计35890.12元（截至2020年12月28日欠款本金26215.84元、利息2329.95元、费用7344.33元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告徐红强未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、本金、费用确认表、信用卡交易明细各一份，证明截止到2020年12月28日，被告共计拖欠信用卡余额35890.12元，其中本金26215.84元、利息2329.95元、违约金5635.21元、分期付款手续费1709.12元。 被告徐红强未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月9日，被告徐红强向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××82），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截止到2020年12月28日，被告共计拖欠信用卡余额35890.12元，其中本金26215.84元、利息2329.95元、违约金5635.21元、分期付款手续费1709.12元。 本院认为，被告徐红强向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金26215.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告徐红强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐红强于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金26215.84元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取349元，由被告徐红强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年四月二十六日 书记员  秦 娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初99号 原告：唐本伟，男，1984年3月3日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张富洲，山东润秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王悦，山东元序律师事务所实习律师。 被告：赵小亮，男，1981年1月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县。 原告唐本伟与被告赵小亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐本伟及其委托诉讼代理人张富洲、王悦到庭参加诉讼。被告赵小亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐本伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原 告借款本金900000元、违约金10000元及利息（利息计算方式：以900000元为基数，自2020年1月6日起至还清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费12000元、交通费2000元由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告借款900000元，借款期限为12个月。双方口头约定借款利息。合同签订后，原告向被告支付了款项。后因被告经营状况恶化，在2020年9月份，被 告通过微信向原告承诺分期还款，但被告未能按期偿还借款。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 赵小亮未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，原告唐本伟与被告赵小亮签订了《借款协议》，约定：赵小亮向唐本伟借款900000元用于经营，借款期限为12个月；赵小亮如果拒绝还款，除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、差旅费等一切相关的费用），还应按照逾期还款金额每日百分之一（1%）的比例赔偿原告的损失。原告通过银行转账的形式向被告指定的帐户转账90万元：其中招商银行2019年12月6日转向被告转账6笔，12月10日向被告转账3笔，计687000元；平安银行2019年12月6日向被告转账5笔，计213000元，共计转账90万元。原告陈述，双方口头约定了月息9分，提交微信聊天记录，证明双方对利息有过约定。原告提交《委托代理合同》一份、发票两张，证明为实现债权，支出律师代理费12000元，保全保险费900元。 上述事实，有原告提交的《借款协议》、转账明细、聊天记录、《委托代理合同》、发票等证据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。唐本伟与赵小亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。原告唐本伟主张1万元违约金，未超出最高限额，本院予以支持。被告赵小亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵小亮于本判决生效之日起十日内偿还原告唐本伟借款本金90万元； 二、被告赵小亮于本判决生效之日起十日内支付原告唐本伟违约金1万元； 三、被告赵小亮于本判决生效之日起十日内支付原告唐本伟借款利息，该利息的计算方式为：以90万元为基数，自2020年1月6日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 四、被告赵小亮于本判决生效之日起十日内支付原告唐本伟律师代理费12000元、保全保险费900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，由被告赵小亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇二一年四月二十五日 书记员  王汝瑶
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初954号原告：孙胜勇，男，1958年11月21日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连华润哈布拉清洗剂有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区胜利路**，统一社会信用代码：912102137409413089。法定代表人：徐昆。委托诉讼代理人：马勇，男，1959年12月28日出生，汉族，住大连甘井子区。原告孙胜勇诉被告大连华润哈布拉清洗剂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜勇到庭参加诉讼。被告大连华润哈布拉清洗剂有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：依法判令被告向原告支付：1、由原告垫付的2017年5月2日至2019年10月8日，共计15笔差旅费用27017.45元，其中2020年3月30日已支付10000元整，合计人民币17017.45元；2、被告拖欠原告2017年2月薪酬5287.15元，2018年1月工资5287.15元，2018年4月工资4911.64元，本息合计人民币17120.30元；3、被告拖欠原告2005年5月至2009年12月建立公积金账户前的住房公积金，人民币24570元，本息合计人民币：39772.69元；4、被告拖欠原告2018年12月应付退休职工一次性发放独生子女父母奖励费，本息合计人民币：2142.5元；上述费用合计76052.94元。5、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2005年5月开始在被告处工作，签订劳动合同，属于正式职工。2005年至2010年期间，被告将企业负担公积金部分截留，承诺退休后正常返还。2018年11月21日，原告退休，被告并未按照大连市相关规定发放独生子女补贴。后被告要求原告返聘，双方签订劳动合同，原告正常工作至本诉状提交时。原告在被告处工作期间，被告以流动资金不足等理由为由，多次拖欠请求事项中四项费用，合计人民币59073.39元，利息合计76052.94元。因为我已经退休了，到劳动仲裁，其称不属于仲裁受理范畴内。被告大连华润哈布拉清洗剂有限公司无答辩意见。经审理查明，原告系被告员工。2018年11月，被告给原告出具一份应付原告孙胜勇各项费用明细。其中，公积金24570.00元、未报销差旅费21736.30元、独生子女费2000.00元、3月工资15485.94元，合计63792.24元。本院所确认的上述事实，由原告提供的各项费用明细一份、差旅费明细一份及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告现依据被告出具的欠款明细，要求被告履行义务的请求，证据充分，合理合法，予以支持。关于利息的主张，于法无据，不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉请的认可和对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告大连华润哈布拉清洗剂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙胜勇公积金、未报销差旅费、独生子女费、3月工资，合计63792.24元；二、驳回原告孙胜勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交），由被告大连华润哈布拉清洗剂有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇二一年四月三十日书记员 王晓雨
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执31号之一申请执行人：赵中海，男，汉族，1955年7月9日生，住丹阳市。被执行人：江苏九鑫纸业有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181753241300L。法定代表人：方晓华，公司总经理。被执行人：谭荣良，男，汉族，1960年6月19日生，住丹阳市。申请执行人赵中海与被执行人江苏九鑫纸业有限公司、谭荣良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）苏1181民初6943号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2021年1月5日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。2021年4月16日，本院至丹阳市不动产登记中心查封了被执行人江苏九鑫纸业有限公司所有的位于丹阳市练湖农场工业园区的房地产【房产证号：丹房权证开发区字第××号、02××01号、02××02号、02××03号、02××04号、02××05号及被执行人谭荣良所有的位于丹阳市××路商住楼市门市房【房产证号：丹房权证练湖字第××号、全州东风第一小组的房地产【不动产权证号：苏（2019）丹阳市不动产权第0000665号】，查封期限为三年，自2021年4月16日起至2024年4月15日止（如需续查封，应自查封期限届满之日前二十日以书面形式向本院提出），因系轮候查封，无处置权。2021年4月25日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2021年4月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初6943号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣二〇二一年四月二十七日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1334号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码91321323675496382J，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。 负责人：张**，该行行长。 委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。 被告：王永辉，男，1986年9月24日出生，住泗阳县。 被告：张伟伟，女，1990年11月27日出生，住泗阳县。 被告：田林兵，男，1976年12月15日出生，住泗阳县。 被告：骆培军，男，1969年2月4日出生，住泗阳县。 被告：熊海燕，女，1983年8月8日出生，住泗阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告王永辉、张伟伟、田林兵、骆培军、熊海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安、被告田林兵、骆培军、熊海燕到庭参加诉讼，被告王永辉、张伟伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永辉、张伟伟立即归还贷款本金300000元及利息(利息以300000元为基数，自2020年11月30日至2020年12月21日按照年利率8.0475%计算，结欠利息为3321.08元，自2020年12月22日至还清款之日止按年利率10.4618%计算)，田林兵、骆培军、熊海燕对该笔贷款承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担，并承担本案律师费5000元。事实和理由：2019年6月1日，借款人王永辉、张伟伟与原告签订了小额贷款额度借款合同，合同期间为36个月。2019年6月1日，借款人王永辉与原告签订了小额E捷贷业务开办协议，被告王永辉分三次支用贷款额度300000元，年利率8.0475%，逾期利率10.4618%，还款方式为按周期结息到期还本。被告田林兵、骆培军、熊海燕与原告签订了小额贷款最高额保证合同，为本案借款人贷款提供连带保证责任。借款后，截止2020年11月30日的利息借款人已经还清，之后经原告多次催要，本金和利息五被告均没有还过，违反合同约定，因此，原告有权收回贷款。被告田林兵、骆培军、熊海燕作为担保人，应承担连带偿还责任，给付贷款本金300000元及还清贷款之前合同约定利息。 被告熊海燕辩称，当时了解担保贷款的金额是100000元，但是合同是哪个打印的是300000万，利息约定是借款人与银行之间的约定，担保人不清楚。 被告田林兵辩称，被告王永辉是在被告田林兵等担保人担保签完字之后，征信就有问题了。也是以为是一人担保100000元才签字的，如果知道是300000元是不会签字的。 被告骆培军辩称，同被告田林兵意见，被告骆培军记得担保合同是担保100000元。 被告王永辉、张伟伟未作答辩。 本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下： 1.2019年6月1日，贷款人泗阳邮储银行与借款人王永辉，共同借款人张伟伟签订《小额贷款额度借款合同》，授予额度300000元，同日，与保证人骆培军、田林兵、熊海燕签订《小额贷款最高额保证合同》。 2.借款期限：额度期限为3年，期限内单笔借款期限为1年；合同第四十九条约定被告未及时归还贷款本息及其他费用为违约行为，第五十四条约定原告有权提前收回源于本合同的一切债务并要求立即清偿。 3.还款方式：按周期还息，到期还本。 4.借款金额：300000元。 5.合同利率：年利率8.0475%，逾期利率加收30%即年利率10.4618%。 6.保证方式：三担保人对两借款人的300000万元借款承担连带责任保证，期限为债务到期后两年内。 7.实际放贷日期及金额：2020年5月31日金额18000元；2020年6月1日金额70000元；2020年6月2日金额212000元。共计300000元。 8.已还贷款本息：原告自认截止2020年11月30日，借款人按照正常利息归还，之后被告本金利息均未归还。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告将借款本金支付给借款人，到期后有权按照合同约定要求借款人、担保人分别承担归还本息责任和连带还款责任，原告自认利息应归还至2020年11月30日，该自认有利于被告，本院予以采纳，本院对原告该诉讼请求予以支持。担保人连带还款后，有权向借款人追偿。关于原告主张的律师费，原告未举证证实并不能证明确实为本案个案支出了律师费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王永辉、张伟伟于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2020年11月30日至2020年12月21日按照年利率8.0475%计算，自2020年12月22日至还清款之日止按年利率10.4618%计算）； 二、被告田林兵、骆培军、熊海燕对本判决主文第一项确定的被告王永辉、张伟伟的还款义务承担连带还款责任； 三、被告田林兵、骆培军、熊海燕承担还款责任后有权向被告王永辉、张伟伟追偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5924元，已减半收取计2962元，由被告王永辉、张伟伟负担，被告田林兵、骆培军、熊海燕负连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  朱秀芹 二〇二一年四月三十日 书记员  魏羽汐 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初588号 原告：邯郸市鑫鼎洋服装有限责任公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇曲沟村八组779号。 法定代表人：杨晓波，任公司经理。 委托诉讼代理人：贾贵奇，河北古赵律师事务所律师。 被告：王增良，男，1978年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 邯郸市鑫鼎洋服装有限责任公司与王增良加工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告邯郸市鑫鼎洋服装有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市鑫鼎洋服装有限责任公司撤诉。 案件受理费1838元，减半收取计919元由邯郸市鑫鼎洋服装有限责任公司负担。 审判员  范慧新 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵瑞雪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初219号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：吴振宝，男，1974年3月1日出生，汉族，住桦川县。被告：李兰霞，女，1972年7月18日出生，汉族，住五常市。被告：张巍，男，1982年1月20日出生，汉族，住桦川县。被告：姜静颖，女，1981年11月9日出生，汉族，住桦川县。被告：赵广明：男，1962年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：吴忠杰：女，1967年11月15日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告吴振宝、李兰霞、张巍、姜静颖、赵广明、吴忠杰、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金280000元，利息308850元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2373号原告：杜高波，男，1979年6月18日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。被告：灵宝市川口乡西岭村村民委员会，住所地为灵宝市川口乡西岭村。确认送达地址同住址。负责人：宋会丽，该村委会书记兼主任。委托诉讼代理人：刘暂峰，该村副主任，代理权限为特别授权。原告杜高波与被告灵宝市川口乡西岭村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2021年4月20日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告杜高波及被告灵宝市川口乡西岭村村民委员会的委托诉讼代理人刘暂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜高波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费33600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃要求被告支付利息的主张。事实和理由：2019年7月，我与被告灵宝市川口乡西岭村村民委员会达成西岭村文化大院围墙施工协议，由我对西岭村文化大院围墙包工包料施工建设，工程量总计48米，每米人民币700元，工程于2019年8月份完工，经结算共计工程款33600元，经我多次催要，被告于2020年12月27日给我书写欠条一张，但时至今日，被告仍未支付我上述款项，故我提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告灵宝市川口乡西岭村村民委员会辩称：原告所述属实，我方愿意支付原告欠款，但是村里现在没有支付能力。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付原告劳动报酬。原告杜高波依据被告向其出具的欠条要求被告灵宝市川口乡西岭村村民委员会支付劳务款33600元，理由正当，证据充分，应予以支持。审理中，原告放弃要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告灵宝市川口乡西岭村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杜高波33600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告灵宝市川口乡西岭村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员 张园园二〇二一年四月二十七日书记员员 江 涛
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执异52号 异议人（被执行人）：山东华伟银凯建材科技股份有限公司。住所地桓台县新世纪工业园。 法定代表人：张翠兰，总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛业强，男，汉族，1981年8月19日生，住淄博市临淄区，系公司员工。 申请执行人：青岛银行股份有限公司淄博分行。住所地淄博市张店区联通路**。 主要负责人：曹立胜，行长。 委托诉讼代理人：王艳，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被执行人：山东齐翔节能建材有限公司。住。住所地桓台县果里镇太极路**/div> 法定代表人：刘伟，总经理。 被执行人：淄博三和鑫工程机械有限公司。住所。住所地桓台县新世纪工业园div> 法定代表人：刘伟，总经理。 被执行人：山东华伟银凯建材科技股份有限公司。住所。住所地桓台县新世纪工业园div> 法定代表人：贾吉堂，董事长。 被执行人：田锦，男，1974年5月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：刘伟，女，1975年4月20日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行青岛银行股份有限公司淄博分行诉山东齐翔节能建材有限公司、淄博三和鑫工程机械有限公司、山东华伟银凯建材科技股份有限公司、田锦、刘伟金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）山东华伟银凯建材科技股份有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）山东华伟银凯建材科技股份有限公司称，被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司、山东齐翔节能建材有限公司涉嫌骗取贷款罪，桓台县公安局已于2017年5月立案，根据法律规定，异议人（被执行人）山东华伟银凯建材科技股份有限公司请求中止（2019）鲁0303执3157号执行案件的执行程序，解除对异议人的财产查封措施。 申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行辩称，张店区人民法院2021年3月29日作出的（2019）鲁0303执3157号通知合情合理合法，符合法律规定，异议人应当履行通知内容，该通知的依据为张店区人民法院（2018）鲁0303民初1499号生效判决书，对于异议人在本次执行过程中所提异议理由早在青岛银行股份有限公司淄博分行起诉要求偿还借款时异议人就提出过该主张，张店区人民法院已经在判决书中对此作了明确论述，最后确认异议人承担担保责任，张店法院依据生效判决书在执行程序中对被执行人采取执行措施符合法律规定，异议人的主张缺乏事实和法律依据，异议人提出涉及刑事，不属于执行异议审查范畴，没有法律依据，其主张与本执行无关，应当驳回其异议。 本院查明，淄博市中级人民法院于2018年10月26日作出的（2018）鲁03民终3438号民事判决书生效后，被执行人山东齐翔节能建材有限公司、淄博三和鑫工程机械有限公司、山东华伟银凯建材科技股份有限公司、田锦、刘伟未履行法律文书所确定的义务，申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行遂向本院申请强制执行，异议人以被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司、山东齐翔节能建材有限公司涉嫌刑事诈骗并已立案为由向本院提出执行异议，请求中止（2019）鲁0303执3157号执行案件的执行程序，解除对异议人的财产查封措施。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。本案中，异议人以被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司、山东齐翔节能建材有限公司涉嫌刑事诈骗并已立案为由要求中止案件执行并解除对异议人的财产查封措施的请求，不属于执行异议案件的审查范畴，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）山东华伟银凯建材科技股份有限公司所提的执行异议。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  潘红军 审判员  崔兴锋 审判员  赵玉新 二〇二一年四月二十九日 书记员  宋雪倩
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初332号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人毛良付，男，汉族，1964年12月25日出生，小学肄业，农民，户籍所在地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被桐柏县公安局取保候审，经本院决定，于2021年4月20日由桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人毛良付犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人毛良付到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日中午，被告人毛良付和其亲戚在桐柏县毛集镇南湖饭店吃饭，自述期间饮用了三两左右的枝江牌白酒。被告人毛良付饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车离开毛集去往桐柏县城，当日16时31分许，当其驾车经过固县镇、吴城镇沿三源大道向西行驶至桐柏县城关镇大王庄路口时被执勤民警查获，经对其进行呼气酒精测试结果为126mg/100ml，遂将其带至桐柏第三医院提取静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的毛良付血液中检测出乙醇成分，其含量为138.08mg/100ml。据此公诉机关认为被告人毛良付的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。当庭建议对被告人毛良付判处拘役一个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人毛良付在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛良付的供述与辩解，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告等，被告人毛良付的常住人口登记表、前科情况查询证明、到案经过、查获经过、驾驶员基本信息、视频资料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛良付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛良付驾驶无号牌二轮摩托车，酌定从重处罚，但被告人毛良付到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的当庭量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛良付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年4月20日起至2021年5月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年四月二十七日法官助理章珂书记员付腾达
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1169号陈静：关于陈静罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人陈静于2020年12月15日将9000元罚金交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，陈静已将（2020）吉2403刑初445号刑事判决确定的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1014号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街**。负责人：陈春华，该银行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，该银行职员。被告：邹丽荣，女，1969年11月8日出生，汉族，白塔区东文化小学教师，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告邹丽荣信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼，被告邹丽荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行文圣支行诉称：被告邹丽荣于2009年6月5日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：51×××57，授信额度10000元，临时额度10000元，截至2020年3月13日，透支本金9402.51元，形成不良本息合计10755.75元。请求判令被告立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计10755.75元(截至2020年3月13日)，透支款、利息、违约金按贷记卡相关约定计算至还清之日。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告邹丽荣未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2009年6月5日，被告邹丽荣在原告农行文圣支行办理卡号为51×××57的贷记卡一张，授信额度为10000元，临时额度10000元。截至2020年3月13日，被告邹丽荣使用该信用卡透支本金9402.51元，产生利息及逾期还款违约金等1353.24元，本息合计10755.75元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告邹丽荣在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹丽荣于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金9402.51元、截至2020年3月13日的利息及逾期还款违约金1353.24元，合计10755.75元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及逾期还款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34.00元（已减半收取），由被告邹丽荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月十九日书记员  刘美君附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安康铁路运输法院民 事 判 决 书 （2021）陕7101民初230号  原告:王文玉，女，1992年5月27日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告：唐兆玉，男，1995年10月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610000921721232X。负责人：赵蓉，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈宝，男，1990年10月10日出生，住陕西省安康市汉滨区，系公司职员。原告王文玉与被告唐兆玉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告王文玉，被告保险公司的委托诉讼代理人陈宝到庭参加诉讼，被告唐兆玉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求: 1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的交通费用及车辆折旧损失共计   3 500元；2、本案的诉讼费及车辆鉴定费由被告承担。事实与理由：2021年3月19日14:40分许，被告唐兆玉驾驶现代牌XX道XX城XX园处，与直行车辆陕UXXXXX丰田小轿车相撞，导致原告车辆右后门受损。后公安交警部门作出事故认定书，认定被告唐兆玉承担全部责任，原告无责任。被告唐兆玉驾驶的车辆投保于被告保险公司。原告的车辆较新，因本次事故更换了车门，应该有折旧损失。且原告因车辆修理而产生了大量的替代性交通工具交通费。而被告唐兆玉不予协商且态度非常恶劣。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐兆玉未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。被告保险公司辩称：对事故真实性无异议，但是原告的车辆维修损失保险公司已经赔付完毕，原告本次请求的交通费及车辆折旧费用，系间接损失，根据保险合同保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2021年3月19日14:40分许，被告唐兆玉驾驶现代牌陕DXXXXX小轿车由316国道从建民驶往城区，行驶至九州物流园处，与原告驾驶的直行车辆陕UXXXXX丰田小轿车相撞，导致原告车辆右后门受损。后公安交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告唐兆玉承担全部责任，原告无责任。被告唐兆玉驾驶的车辆投保于被告保险公司。事故发生后原告的车辆被送至丰田高新店维修，用时9日，目前已修理完毕交付原告。修理费用已由保险公司赔付完毕。上述事实有道路交通事故认定书，车辆维修清单及部分交通费票据及当事人的诉辨意见等证据在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产的应当进行赔偿。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告请求的车辆折旧费，即车辆贬损价值。因原告的车辆受损后已由专业维修部门修理、更换，原告未提供直接证据佐证原告车辆价值贬损及贬损的具体数额，车辆贬值损失获赔亦无明确法律依据。故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。但是原告因交通事故导致车辆受损维修9日期间产生的替代性交通工具的费用，应当得到赔偿。根据相关规定，对原告的替代性交通工具费用酌定为180元（20元×9日）。被告保险公司辩称，原告本次请求的费用系间接损失，根据保险合同保险公司不予承担。经查属实，本院对该抗辩意见予以采纳。故该损失应当由被告唐兆玉赔偿。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一至第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐兆玉向原告王文玉赔偿其因交通事故造成的损失180元。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王文玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐兆玉负担。该费用原告方已预交，被告唐兆玉在履行判决时直接给付原告25元，不再向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。   审  判  员    陈 国 安  二〇二一年四月二十三日  法 官 助理    周 风 潇书  记  员    辛    鑫  附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百零八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条 道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十二条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：  （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；  （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；  （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；  （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1084号原告：贵州汇金物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇成治路教育局商住楼，统一社会信用代码：91520523073868273B。法定代表人：董裕民，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：林帮正。委托代理人（特别授权）：丁应榜。被告：周光英，女，1971年7月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县开明同心城Ｂ区。原告贵州汇金物业管理有限责任公司诉被告周光英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，在审理过程中，原告贵州汇金物业管理有限责任公司于2021年4月30日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州汇金物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州汇金物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告贵州汇金物业管理有限责任公司负担。审判员  骆礼秋二○二一年四月三十日法官助理庞燕君书记员程开莉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5636号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：金香，女，系公司员工。 被告：马俊鑫，男，1999年3月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告马俊鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司以与被告马俊鑫已经达成和解协议为由，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川逐梦游网络科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川逐梦游网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由四川逐梦游网络科技有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十九日 书记员  覃春花
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初663号   原告：加马力丁多来提，男，1979年4月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   委托诉讼代理人：何龙，和田县英阿瓦提乡和安新村村委会书记。   被告：和田昆和鸽业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县和谐新村G103号。   法定代表人：郭乐乐，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘章平，系该公司员工。   被告：新疆和田之玉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市屯垦西路133号之玉花园小区综合办公室。   法定代表人：刘新刚，公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈龙，系该公司员工。   原告加马力丁多来提与被告和田昆和鸽业有限公司（下文简称和田鸽业公司）、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司（下文简称和田之玉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告加马力丁多来提委托诉讼代理人何龙、被告和田鸽业公司委托诉讼代理人刘章平、和田之玉公司委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   加马力丁多来提向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付欠款及利息57000元；2．判今本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：2017年9月原告与和田昆和鸽业有限公司签订入股合同，按照合同约定原告向和田昆和鸽业有限公司借款5万元，原定和田昆和鸽业有限公司每年向原告支付利息，即第一年5000元，第二年6000元，第三年7000元，根据合同约定和田昆和鸽业有限公司应当在合同期满3年后向原告方返还本金50000元，新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为该债务承担担保责任。现合同已于2020年9月届满，被告仍欠本金及利息共57000元未支付，望法院依法判决。   被告和田鸽业公司、和田之玉房公司承认加马力丁多来提提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告和田昆和鸽业有限公司于判决生效后支付原告加马力丁多来提欠款及利息57000元；   二、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为被告和田昆和鸽业有限公司的上述债务承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费612.50元，案件保全费590元，由和田昆和鸽业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员  吕  江   江   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   吾米提江吾提库尔
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2710号 关于张自军申请执行四川乐其多饮品有限公司劳动争议一案，本院已于2021年4月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月三十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执584号之一 申请执行人：李冬冬，男,1981年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被执行人：阜阳市周辉商贸有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处繁华路368号阜阳市先进纸品有限公司3#分装车间0室，统一社会信用代码91341200554560093Q。 法定代表人：周晖。 被执行人：周晖，男,1974年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：徐敏，女,1976年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行李冬冬与阜阳市周辉商贸有限公司、周晖、徐敏借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初300号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月25日立案执行，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行完相应的法律义务。本院于2021年3月9日，以（2021）皖1202执584号执行裁定书轮候查封被执行人周晖、徐敏名下位于颍州区××街道××路××号××花园××＃××楼××室不动产，查封期限三年。于2021年3月21日以（2021）皖1202执584号执行裁定书轮候查封被执行人徐敏名下皖Ｋ8××××号汽车，查封期限两年。因上述财产系轮候查封，无法处置，申请人如要求继续查封上诉财产，应在查封期满前15日书面提出续查封的申请。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年四月七日 书记员  李晓佳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执724号申请执行人：李辉，男，1984年8月24日生，汉族，住。被执行人：张传付，男，1957年12月13日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人李辉与被执行人张传付买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初1053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付81401元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月27日、2021年3月16日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款，本院已冻结、划拨，并全部发还申请人，有车辆因年代久远价值不大未予以查封。本院于2021年4月27日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年4月27日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初1053号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二一年四月二十七日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4373号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：史斌，男，1987年01月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7951号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人史斌名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年四月二十五日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初313号原告：韩丽丽，女，1972年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。被告：贾林，男，1970年3月11日出生，汉族，无职业，住广东省广州市白云区。原告韩丽丽与被告贾林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告韩丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告及时返还原告借款本金38500.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月19日，被告贾林以急需资金为由向原告借款49000.00元，原告以转帐方式向被告提供了借款49000.00元，经原告多次索要，返回10500.00元，余款38500.00被告均借口推辞拒绝给付，为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告贾林的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。原告起诉被告不明确，依法裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告韩丽丽的起诉。案件受理费762.50元，减半收取计381.25元（原告预交381.25元），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二一年四月二十九日书记员  张蓬勃
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4994号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：王宁，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8547号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人王宁名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年四月二十五日书记员  张 钊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9794号 申请执行人许斯雄申请执行被执行人广东酒管家网络科技有限公司劳动争议一案，被执行人广东酒管家网络科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5400号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫小信，广东平信律师事务所律师。被告：欧健忠，男，1984年5月9日出生，住广东省清远市清城区洲心三角管理区上氹村62号，身份证号码：441××××××××××××310。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告欧健忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉处理。审判员  林振鹏二〇二一年四月三十日书记员  李小曼
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保48号申请人：高志黔,男,汉族,1974年10月16日出生,住常德市武陵区。被申请人：严海,男,汉族,1984年4月20日出生,住常德市武陵区。申请人高志黔与被申请人严海诉前保全一案，申请人高志黔于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人严海名下位于常德市蓉国新赋Ｂ区××栋××房屋予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人高志黔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人严海名下位于常德市蓉国新赋Ｂ区××栋××房屋予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周昂二〇二一年四月十六日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1710号原告：河南四通地产有限公司。法定代表人：宋喜增。被告：田浩，男，汉族，生于1989年1月21日，住禹州市。原告河南四通地产有限公司诉被告田浩房屋买卖合同纠纷一案。2021年4月19日，原告河南四通地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南四通地产有限公司撤诉处理。审判员  耿冬涛二〇二一年四月二十日书记员  董 帆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11942号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特801号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资17807元并承担本案执行费167元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11942号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2734号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：阮某某，男，1971年11月3日出生，汉族，住山东省齐河县，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告阮某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告阮某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告阮某某偿还剩余借款41666元；2.依法判令被告阮某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告阮某某承担。事实和理由：2018年3月23日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额5万元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为5132元（本金及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2018年3月23日，被告自2018年6月23日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 阮某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月23日，被告阮某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为5万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2018年3月23日，亚联财公司在扣除贷款手续费1000元后，向阮某某发放贷款49000元，阮某某签署了借据。亚联财公司提交的阮某某还款清单载明，截至2018年6月23日，被告阮某某尚欠原告借款本金41666元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告阮某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。阮某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，阮某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，阮某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求阮某某偿还借款本金41666元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求阮某某偿还借款本金41666元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阮某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金41666元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取计433元，由被告阮某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川03民终98号 上诉人（原审被告）：李兴洪，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被上诉人（原审原告）：钱正权，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：张泽祥，男，1968年1月10出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被上诉人（原审被告）：胡义彬，男，1979年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 上诉人李兴洪因与被上诉人钱正权、胡义彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李兴洪上诉请求：1、请求撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初563号民事判决，改判李兴洪不承担赔偿款1,228.90元。2、一、二审诉讼费由被上诉人钱正权承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人钱正权及其家人在上诉人的祖坟上种植农作物，上诉人找村、组干部协调，钱正权推诿不协调，上诉人同被上诉人胡义彬一起到祖坟与钱正权理论过程中，钱正权将上诉人往水沟推，上诉人在摔倒过程中连同钱正权一起摔倒在水沟中。钱正权的女儿有录像，未向一审法院提交，致使案件事实无法查清。纠纷是钱正权引起，动手也是钱正权先动手，钱正权没有足够的证据证明其受伤是李兴洪造成的。一审法院认定上诉人承担主要责任证据不足，适用法律错误。 被上诉人钱正权答辩称，一审判决认定李兴洪打伤钱正权承担主要责任，证据确实充分。钱正权没有挖到其祖坟，祖坟前水沟一直都存在，是上诉人上门来打伤钱正权的。 被上诉人胡义彬答辩称，因为水沟的存在，我们现在没有办法祭祖，当天不是上门打人，是钱正权的配偶在我祖坟上种菜。 原审原告钱正权向一审法院起诉请求：1．判决二被告共同赔偿原告各项损失费用合计32,775.57元，并由二被告承担连带责任；2．本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：原告钱正权与被告胡义彬是同村村民。被告李兴洪系被告胡义彬亲属。被告胡义彬外公、外婆坟地位于原告家包产地旁，原告家在自己包产地上种植时，将农作物种到了坟地周围至坟脚。2020年3月30日，被告胡义彬家人去扫墓时，认为原告家将农作物种到了坟上的行为损坏了坟地，与原告妻子进行了理论未果。当日晚七时许，被告李兴洪、胡义彬酒后到自贡市贡井区五宝镇恒丰村村支书家中反映情况，该村村支书将该事交组长先行处理，因原告拒绝到场，二被告遂即径行到原告家中找原告到坟前理论。李兴洪在与原告争执过程中，双方矛盾加剧继而发生抓扯，致原告受伤，自贡市公安局贡井分局五宝派出所接警后对双方纠纷进行了处置。原告因右手指关节及左侧上腹疼痛于受伤当晚到自贡市贡井区五宝中心卫生院进行了检查治疗，支付了医疗费437.94元。自贡市贡井区五宝中心卫生院对原告进行门诊夜间留观处理，并建议原告转上级医院进一步检查诊治。后原告至自贡市第一人民医院进行了门诊治疗，支付了医疗费1,217.63元。因双方就赔偿未达成一致意见，故原告诉至本院，要求二被告赔偿损失。 一审法院认为，被告李兴洪因纠纷与原告钱正权发生争执进而抓扯，致原告受伤，李兴洪对此具有过错，应对原告承担侵权责任。原告在知晓纠纷后，如积极应对，本可避免本案发生，但其未能妥善处理使矛盾加剧，其对损害的发生也存在过错，应减轻被告李兴洪的责任。原告未举示证据证明被告胡义彬在本案中也具有过错，应承担举证不能的不利后果，被告胡义彬不承担责任。对原告因本案纠纷造成的损失，根据双方过错程度，由被告李兴洪负担70%，原告负担30%。 原告因本案纠纷的各项损失能列入赔偿范围的有：1．医疗费1,655.57元，根据原告医疗费票据，本院确认为1,655.57元；2．交通费100元，考虑原告受伤就医情况，结合本案实际，对原告主张的交通费，本院酌情支持100元。对原告主张的误工费、营养费、手机损失费，因原告未提交证据证实损失情况或与本案关联性，本院不予支持。上述第1、2项共计1,755.57元，根据双方过错程度，由被告李兴洪承担1,228.90元，原告自行负担526.67元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李兴洪于本判决生效之日起十日内给付原告钱正权赔偿款1,228.90元； 二、驳回原告钱正权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费310元，由原告钱正权负担285元，被告李兴洪负担25元。 本案二审审理过程中，上诉人向法庭提交了一组证据，现场照片12张，拟证明钱正权侵权，祖坟前水沟深度与之前的差别，致其无法祭祖。被上诉人钱正权质证认为，照片的真实性有异议，水沟一直存在，照片看不出挖到祖坟。被上诉人胡义彬质证认为，认可照片的真实性。被上诉人钱正权向法庭提交了二组证据，第一组，李兴洪和钱正权打架时的照片4张，拟证明李兴洪和胡义彬到钱正权家里行凶；第二组，人民调解协议书一份，拟证明在一审判决后双方已达成协议，上诉人已支付全部赔偿款，本案已经了结。上诉人质证认为，第一组证据有两张是真实的，另两张与本案没有关联性；第二组证据三性予以认可，但钱正权没有按协议约定将祖坟恢复原状。被上诉人胡义彬质证认为，第一组证据的三性不予认可；第二组证据的三性予以认可，但钱正权没有按协议履行。被上诉人胡义彬没有提交新证据。本院认为，上诉人举示的现场照片12张，均为事发后形成，无法进行比较、核实，本院不予采信。被上诉人钱正权举示的第一组证据照片4张，上诉人及被上诉人胡义彬对其真实性、关联性不予认可，且该照片的内容不能实现钱正权欲证明上诉人上门行凶的目的，本院不予采信。第二组证据人民调解协议书，上诉人及被上诉人胡义彬对其真实性、合法性、关联性予以认可，本院对该协议中上诉人已给付被上诉人钱正权赔偿款1,228.90元，予以采信，对协议中涉及祖坟恢复原状等内容与本案不属于同一法律关系，本院不予审查。 本院对一审法院查明的事实予以确认，并补充查明以下事实： 2020年11月6日，李兴洪给付钱正权赔偿款1,228.90元。 本院认为，上诉人李兴洪主要上诉理由为一审法院认定事实不清、证据不足。 李兴洪、胡义彬以钱正权损害其祖坟为由，酒后到钱正权家找钱正权到坟前理论，李兴洪与钱正权在争执过程中发生抓扯，致钱正权右手指关节及左侧上腹部受伤。前述事实有处警记录、医疗票据等予以证实。上诉人也未举示证据证明自己的主张。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李兴洪负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 平 审判员 邓 伟 审判员 马 超 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈圣洁
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初1242号原告：马福山，男，1971年7月6日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：何万民，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县白杨镇中庄村中庄队。原告马福山与被告何万民运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告马福山到庭参加诉讼，被告何万民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马福山向本院提出诉讼请求：1.判令被告何万民支付原告马福山水泥费及运费100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月7日，原告马福山经朋友介绍为被告何万民从固原头营镇金昱源水泥厂往西吉县苏堡路口西会高速拌合站运输水泥，约定运费43元／吨，水泥费235元／吨。2020年11月25日，被告何万民承包的该路段工程全部结束，经结算，被告何万民应向原告马福山支付水泥费及运费共计127000元，后被告何万民通过微信转账、手机银行转账的方式共向原告马福山支付27000元，现在尚欠水泥费及运费共计100000元。被告未向法庭提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年10月7日，原告马福山经朋友介绍为被告何万民从固原头营镇金昱元水泥厂往西吉县苏堡路口西会高速拌合站运输水泥，约定运费43元／吨，水泥费235元／吨。2020年11月25日，被告何万民承包的该路段工程全部结束，经结算，被告何万民应向原告马福山支付水泥费及运费共计127000元，后被告何万民通过微信转账、手机银行转账的方式共向原告马福山支付27000元，现尚欠水泥费及运费共计100000元（水泥费40000元，运费60000元）。本院认为，原告马福山给被告何万民运输水泥，双方之间形成合法的运输合同关系，原告马福山已按照约定完成相应的运输工作，被告何万民应当按照约定及时履行支付运费的义务，故对原告马福山要求被告何万民支付运费60000元的诉讼请求本院予以支持。原告马福山给被告何万民运输水泥的过程中，先行垫付了水泥费，双方形成合法的买卖合同关系，原告马福山已按照约定将水泥交付给被告何万民，被告何万民应当按照约定及时履行支付水泥费的义务，故对原告马福山要求被告何万民支付水泥费40000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百八十八条，判决如下：被告何万民于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告马福山水泥费及运费100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告何万民承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 卜旭伟二○二一年四月二十九日书记员 王 睿附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1224执187号 怀集县天翔物业管理有限责任公司、谭坚年： 申请执行人怀集县天翔物业管理有限责任公司与被执行人谭坚年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）粤1224民初1371号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭坚年应支付申请执行人怀集县天翔物业管理有限责任公司物业管理费1313.68元及相关违约金，并承担案件受理费25元。由于被执行人谭坚年未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人怀集县天翔物业管理有限责任公司于2021年1月23日向本院申请强制执行,本院于2021年1月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定之义务。之后，因被执行人未能自觉履行，本院依法对其名下银行存款予以强制扣划，并发放申请人。为此，申请人书面申请本案作结案处理。鉴于案件实际情况，本案申请执行的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1224执187号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初951号 原告：贾兆光，男，1983年11月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：张青巍，女，1981年7月30日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 原告贾兆光与被告张青巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兆光到庭参加诉讼，被告张青巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾兆光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款178000元及利息；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年10月份，被告因资金紧缺多次向原告借款共计178000元，双方约定被告于2018年11月29日起按年息18%向原告支付利息，有被告于2020年10月11日亲自书写借条一张为证，原告多次向被告催要此款，被告经常以各种理由推脱，至今未偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予以公正判处。 张青巍未作答辩。 贾兆光围绕诉讼请求提交以下证据：被告张青巍亲笔书写的借条一份及银行转账记录4页，证明原告通过工行卡给被告转账一笔20000元、通过建行卡给被告转账12笔计款158000元，以上共计178000元，并由被告张青巍于2020年10月11日给原告出具178000的借条一张，从被告给原告出具借条后至原告提起诉讼时，被告共偿还利息18000元。 张青巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见和证据。 经本院审查，贾兆光提供的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证，结合贾兆光的当庭陈述，本院认定事实如下：原告贾兆光于2018年10月8日至2018年11月29日期间分13次通过银行转账给被告张青巍人民币178000元，经原告贾兆光催要，被告张青巍于2020年10月11日给原告贾兆光出具借条一张，内容为：“借款人张青巍（身份证号：2205241981××××××××）自2018年10月8日到2018年11月29日期间向贾兆光（身份证号：1309251983××××××××）借款人民币：178000元（大写：壹拾柒万捌仟元整）。贾兆光已通过手机银行转账方式将上述金额：人民币178000元（大写：壹拾柒万捌仟元整）转入张青巍的银行账户：招商银行62×××42。张青巍自2018年11月29日起按年息18%向贾兆光支付利息，直到借款还清为止。借款人：张青巍日期：2020年10月11日”。 另，被告张青巍出具借条后偿还原告贾兆光利息18000元。 本院认为，被告张青巍在原告贾兆光处借款人民币178000元事实清楚，证据充分，由被告张青巍为原告贾兆光出具的借条以及原告贾兆光给被告张青巍的转账记录为凭，本院予以确认。原被告双方在借条中未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催要，被告张青巍未予清偿，造成纠纷，被告张青巍应承担全部民事责任。原被告在借条中约定的年息18%过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。故对借款利率应支持按被告出具借条时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张青巍于本判决生效之日起十日内偿还原告贾兆光借款178000元及利息（利息计算以178000元为基数，按被告出具借条时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，应扣除被告张青巍已经支付的18000元利息）； 二、驳回原告贾兆光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,930元，由被告张青巍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王君默 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘园园