广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1245号原告：曾晶，女，1988年9月26日出生，汉族，住广东省清远市，公民身份号码：441××××××××××××320。委托诉讼代理人：廖力红（夫妻关系），住广东省高州市××××××××××。被告：关汉文，男，1995年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××019。被告：莫荣安，男，1964年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××51X。被告：刘志周，男，1970年12月26日出生，汉族，住广东省揭西县×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××011。原告曾晶诉被告关汉文、莫荣安、刘志周买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告曾晶及委托诉讼代理人廖力红，被告莫荣安到庭，被告关汉文、刘志周经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告退还押金26000元；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年9月采用以租代购的方式购入一台白色别克车辆，支付押金26000元，月供3391.72元，供期36个月。佛山市尊鸿汽车贸易有限公司(以下简称“尊鸿公司”)的业务员孔令锋承诺供完36期后退还押金26000元。当原告供完车辆后，发现孔令锋失联，故起诉尊鸿公司，案号为（2020）粤0605民初28541号，因尊鸿公司在立案前已注销，故原告现在起诉该公司三名股东，希望追回押金。被告莫荣安辩称，原告在签订定金协议后，没有向尊鸿公司买车，而是被孔令锋带到合创公司处买车。孔令锋并非是尊鸿公司的员工，而是网约车平台的教导员，就是教别人下载和确认网约车的员工。从原告与孔令锋的转账交易流水可看出与尊鸿公司无关，尊鸿公司没有收到原告的押金或首付款。销售定金协议在日常工作中只是意向协议书，交易还未完成。从交易过程中没有看到尊鸿公司和原告签订任何汽车融资租赁协议、租赁合同，所以我方认为该交易从头到尾都是孔令锋与原告撇开了尊鸿公司而进行的交易。按照尊鸿公司的正常交易，交易完成后，销售定金协议书必须收回，用融资租赁合同来取代。从表面证据看，没有发现原告与尊鸿公司签订了完整的租赁合同。尊鸿公司是在2020年8月份依法办理了注销登记，有公示清算和报纸的公示。被告关汉文、刘志周没有答辩。本院组织双方进行了举证、质证。被告莫荣安没有举证。被告关汉文、刘志周没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，被告莫荣安质证对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告出示的《车辆销售定金协议书》中盖有尊鸿公司的印章，莫荣安对该印章无异议，本院对该证据予以采信。原告出示的转账记录，莫荣安确认孔令锋收取原告转账的款项，本院对该证据予以采信。本院经审理确认以下事实：佛山市尊鸿汽车贸易有限公司于2016年4月21日登记成立，股东为被告关汉文、莫荣安、刘志周，法定代表人为关汉文。2017年9月18日，原告到尊鸿公司处采用以租代购的方式购买小汽车一辆，原告（乙方）与尊鸿公司（甲方）签订《车辆销售定金协议书》，约定：乙方向甲方预定购买别克牌白色小型汽车一辆，押金26000元，月供3392元，并按照甲方规定预付相应定金。待车辆成交后，定金作为车辆首付。乙方在签订本协议时向甲方支付定金5000元。甲方收到定金后应书面签收。本协议签订后至交车开始前，如甲方违约，需退还所有定金，如乙方违约，则甲方不予退回定金。该协议落款处甲方为尊鸿公司印章和签名“孔令锋，电话131×××××434”，乙方为原告签名和电话。同日，原告向孔令锋转账5000元。2017年9月19日，原告向孔令锋转账24392元。同日，原告（承租人）与广东合创融资租赁有限公司（出租人）签订《汽车融资租赁合同》，约定融资租赁的标的物为上海别克英朗1.5T白色小型汽车一辆，租金总额132100.92元，保证金9999元，手续费0元，服务费0元，融资租赁期限为2017年至2020年，每期租金3391.72元，总共36期，租金尾款9999元。合同第4.3条约定：在出租人交付标的物前，承租人需向出租人一次性缴纳保证金，以作为承租人履约担保，承租人按约定支付全部月租金且没有其他违约行为后保证金无息退回承租人并用于冲抵租金尾款，如发生承租人违约或应承担相应责任的情况下，出租人有权扣收保证金。合同第5.9条约定：承租人按约定支付完全部租金和费用或者提前支付完全部租金和费用后，标的物归承租人所有，出租人协助办理权属转移过户手续。该合同附件为原告签名的融资租赁标的物交付与验收确认书、标的物（车辆）交接清单。2017年10月至2020年8月，原告向广东合创融资租赁有限公司佛山分公司支付了案涉车辆的35期租金。2020年8月24日，广东合创融资租赁有限公司佛山分公司（甲方）与原告（乙方）、廖力红（丙方）签订《车辆过户协议书》，约定鉴于甲乙双方于2017年9月签订了《汽车融资租赁合同》，乙方租赁甲方的别克英朗1.5T小型汽车一辆，车牌号粤Y×××××，租赁期36期，现已供36期租金，总款122101.92元，乙方已经按照合同约定履行完毕缴纳租金的义务。三方协商一致由甲方将上述车辆过户至丙方名下，乙方已付的保证金9999元，乙方同意甲方无需退还。2020年9月4日，案涉别克牌小型汽车的所有人由广东合创融资租赁有限公司佛山分公司变更为廖力红。2020年10月15日，尊鸿公司登记注销。被告莫荣安陈述：因为尊鸿公司希望孔令锋帮忙拉业务，所以孔令锋可以拿到盖有尊鸿公司印章的空白销售定金协议书。孔令锋拉到业务后，尊鸿公司会给其提成。本院认为，原告到尊鸿公司处采用以租代购的方式购买案涉车辆，《车辆销售定金协议书》中甲方落款处为尊鸿公司的印章及孔令锋的签名。原告按照该协议约定于同日向孔令锋转账5000元，于次日向孔令锋转账24392元。该24392元中包括协议书中约定的押金26000元及首期月供款3392元。虽然被告莫荣安辩称孔令锋并非尊鸿公司员工，尊鸿公司未收取原告支付的上述款项，但《车辆销售定金协议书》中盖有尊鸿公司的印章，该协议书亦是在尊鸿公司处签订，原告有理由相信孔令锋系代表尊鸿公司收取其转账的上述款项。至于孔令锋是否将收取的款项交付给尊鸿公司，并不影响其代表尊鸿公司收款的效力。原告已按照《汽车融资租赁合同》的约定履行了全部义务，完成了案涉车辆的过户，故原告有权向其合同相对方尊鸿公司主张退还押金26000元。因尊鸿公司已于2020年10月15日登记注销，三被告作为公司股东在清算期间未通知原告，导致原告未能向尊鸿公司主张债权，故三被告应承担尊鸿公司所欠原告的债务，向原告退还26000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决如下：被告关汉文、莫荣安、刘志周应于本判决发生法律效力之日起十日内退还26000元予原告曾晶。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1371.02元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二一年四月九日书记员 张俐俐