wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1266号原告：中原银行股份有限公司周口分行。负责人：周朝阳，系该行行长。委托代理人：潘莉，法律顾问。委托代理人：郭文琛，系该行员工。被告：黄森，男，汉族，1983年6月4日出生，住河南省淮阳县。被告：周口市宸毅汽车销售服务有限公司。法定代表人：安起慧，系该公司经理。原告中原银行股份有限公司周口分行诉被告黄森、周口市宸毅汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司周口分行的委托代理人郭文琛，被告黄森、周口市宸毅汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄森向原告偿还借款本金85361.38元并按合同约定利率、罚息等标准向原告支付利息、罚息、复利至全部欠款还清为止（截止2020年9月14日的本息、罚息、复利为86469.38元）。庭审中变更数额为截止至2021年4月6日借款本金54360.16元，利息206.56元，共计54566.72元，其余诉请不变。2、依法判令原告对被告黄森提供的抵押物豫Ｐ×××××汽车享有优先受偿权；3.判令被告黄森、周口市宸毅汽车销售服务有限公司承担连带保证责任；4、诉讼费及实现债权费用等由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，被告黄森在原告贷款13.9万元，期限36个月，借款年利率8.55%，用途购买车辆，双方签订《个人汽车消费借款合同》，以所购车辆为抵押物，办理抵押登记，被告按约对该车辆购买保险。周口市宸毅汽车销售服务有限公司为该借款提供连带责任保证担保及保证金质押担保，签订《个人汽车消费贷款银企合作协议》、《最高额保证金质押合同》。原告按约如期放款。被告自2020年8月21日发生逾期至今。被告黄森欠款至今未能履行的行为已明显构成违约事实，依据《个人汽车消费借款合同》第19.1条约定，原告有权宣布该借款提前到期，要求借款人偿还全部欠款及要求担保人履行担保责任。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告黄森、周口市宸毅汽车销售服务有限公司缺席未向本院提交答辩意见。经审查，本院确认原告所提交的证据形式合法，与本案有关联，可以作为本院认定案件事实的有效证据。经审理查明，本院认定以下案件事实：原告与被告周口市宸毅汽车销售服务有限公司就开展汽车消费贷款业务于2018年9月16日签订《个人汽车消费贷款银企合作协议》、《最高额保证金质押合同》，约定原告为被告周口市宸毅汽车销售服务有限公司推荐的符合贷款条件的借款人提供汽车消费贷款，用于向被告支付购车价款，由被告按照借款合同约定对借款人的借款向原告提供连带责任保证和保证金质押担保责任，总担保金额为5000万元整，保证期间为借款合同约定的借款人履行债务期间届满之日起两年或宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款被宣布到期之日起两年。2019年4月24日，原告中原银行股份有限公司周口分行与被告黄森作为借款人和抵押人签订《中原银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告向原告借款139000元，年利率8.55%，借款期限36个月，还款方式为等额本息，借款用途购买机动车，利率方式采用浮动利率，本合同利率以贷款发放日中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率上浮80%确定，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按调整后的中国人民银行同期同档次基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。本合同项下的担保方式为车辆抵押担保。甲方未按本合同约定足额偿还贷款，乙方有权按照罚息利率自甲方逾期还款之日起按日计收利息，罚息利率按照本合同借款利率的150%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告作为抵押人自愿以所列明车辆向原告提供抵押；发生违约情形，被告有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即清偿借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。原告已依约定向被告发放涉案贷款，但被告黄森自2020年8月21日未按约定偿还借款本息，截止至2021年4月6日，被告尚欠原告借款本金54360.16元、利息206.56元，共计54566.72元。另查明，被告黄森于2019年5月5日按照合同约定将其所有的豫Ｐ×××××号别克牌小型轿车（发动机号：182970134，车架号：LSGBC5358KG020452）为涉案借款作为抵押物为原告办理抵押登记。本院认为：原、被告之间签订的合同均是当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人各方应当全面履行合同约定的义务。原告依约向被告发放了贷款，现被告黄森逾期未偿还贷款利息，已构成违约，其应当违约责任，故原告要求被告黄森偿还借款本金54360.16元、利息206.56元并按合同约定利率、罚息等标准向原告支付利息、罚息、复利自2021年4月7日起至全部欠款还清为止的请求，合理合法，本院予以支持。被告周口市宸毅汽车销售服务有限公司作为保证人对上述债务应当承担连带责任。被告黄森在借款时以自己的汽车向原告提供了抵押担保且办理有抵押登记，原告中原银行股份有限公司周口分行依法应当享有担保物权，在被告黄森不履行到期债务时，原告对该担保财产享有优先受偿的权利。保证人在承担保证责任后，有权向被告黄森追偿。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零二条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄森于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司周口分行借款本金54360.16元、利息206.56元并按合同约定利率、罚息、复利标准向原告支付自2021年4月7日起至全部欠款还清为止的利息。二、被告周口市宸毅汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带还款责任。三、原告中原银行股份有限公司周口分行对被告黄森所有的提供的抵押物即豫Ｐ×××××号别克牌小型轿车（发动机号：182970134，车架号：LSGBC5358KG020452），依法享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取967元，由被告黄森、周口市宸毅汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二一年四月十二日书记员  靳一凡
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3142号之一申请执行人：张容，女，1993年11月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：李孝伟，男，1984年3月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初3731号民事判决书，于2020年10月12日立案受理张容申请执行李孝伟民间借贷纠纷一案，被执行人李孝伟应给付申请执行人案款100000元，并承担案件诉讼费1330元、执行费1417元。本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××××的宝马牌机动车一辆，但未实际控制，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人李孝伟纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。随后，申请执行人于2021年4月2日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二一年四月二日书记员  陈 威
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6110号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：何玉平，男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与何玉平信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3203号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6110号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终386号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏琴淑，女，汉族，出生于1982年12月2日，住州省毕节市。被上诉人（原审原告）：李大国，男，汉族，出生于1983年6月24日，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：张静，贵州威迪律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人魏琴淑、李大国商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费880元，减半收取880元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年四月八日书记员 赵 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3060号 申请执行人：胡尔西旦木沙，女，1987年12月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆欧洛芭文化传媒有限公司，住所址乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：尼加提努尔买买提，该公司总经理。 乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会依据发生法律效力的天劳人仲字（2020）第531号仲裁调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆欧洛芭文化传媒有限公司的存款、收入13095元(其中本金13000元，执行费950元); 二、被执行人新疆欧洛芭文化传媒有限公司履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆欧洛芭文化传媒有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月十三日 书记员 盛 晓 丽
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1025执242号申请执行人：刘俊德，男，1962年7月19日出生，工人，住所地黑龙江省林口县。被执行人：张霖，男，1977年6月30日出生，个体业主，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请人刘俊德与被执行人张霖借款合同纠纷一案中，被执行人和申请执行人达成和解,申请人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2021）黑1025执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守业人民陪审员  王秀玉人民陪审员  王丽华二〇二一年四月八日书 记 员  付英彬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初13192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区笋岗街道田心社区浦诚路88号浦发大厦，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：陈秋萍，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201911108029。委托诉讼代理人：张妍，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403202011281012。被告：方明枣，女，汉族，1961年12月3日出生，身份证住址四川省揭西江安县。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告方明枣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  彭峥嵘二〇二一年四月一日书记员  陈芷晴
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初688号 原告：王成，男，1996年4月19日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：朱大坤，男，1970年10月16日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院于2021年1月25日立案受理原告王成诉被告朱大坤租赁合同纠纷一案,原告王成于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王成撤回起诉。 案件受理费减半收取38元，由原告王成负担。 审判员  代兴霞 二〇二一年四月十三日 书记员  卢 锋
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保211号 申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号,统一社会信用代码91340800851330542J。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵馥。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被执行人：汪海红，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：郎凤桃，女，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安庆恒远置业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道与独秀大道交口东南，统一社会信用代码91340800580109415M。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人汪海红、郎凤桃、安庆恒远置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人汪海红、郎凤桃、安庆恒远置业有限公司银行存款17.1万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人汪海红、郎凤桃、安庆恒远置业有限公司银行存款17.1万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年四月十五日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16034号 关于佛山市禅城区棋松陶瓷配件经营部与吴舜年、廖伟林买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2019）粤0604民初34357号民事调解书】，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解且已按和解履行完毕，被执行人吴舜年向本院缴交执行费3102元，申请执行人书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执994号（申请执行人）、许向东（被执行人）：关于许向东罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2021年4月9日将该款转付给政府财政。至此，移送部门向本院申请执行的（2018）豫1522刑初156号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1696号原告徐宁波，男，汉族，1992年11月8日出生，住河南省宁陵县。被告王亚洲，男，汉族，1990年5月22日出生，住河南省鹿邑县。原告徐宁波诉被告王亚洲买卖合同纠纷一案，本院2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐宁波到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告货款8080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是在柘城县诚信瓜果蔬菜市场做蔬菜批发生意的，被告自2020年10月7日至2020年10月15日，被告累计从原告处购买12080元的蔬菜。后经原告多次找到被告催要货款，2020年11月28日被告支付了4000元给原告，下余8080元被告一直推脱至今，拒不支付原告货款。被告未答辩。原告提供证据如下：配送清单6张，证明被告多次购买原告蔬菜共计欠款12080元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，以上证据内容真实，来源合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告徐宁波经营蔬菜批发生意，2020年10月9日至2020年10月15日，被告王亚洲多次购买原告蔬菜，共计欠款12080元。2020年11月28日，被告通过微信支付原告货款4000元，下余8080元经原告催要，被告未支付。本院认为，被告欠原告货款8080元，有原告提供的配送清单在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告欠款不还，应负本案纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王亚洲于本判决书生效之日起十日内支付原告徐宁波货款8080元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二一年四月十三日法官助理姚鹏起书记员李龙龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗250号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：杨欣欣，男，1992年8月27日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告杨欣欣追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初11063号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2021]23010000034号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫()二〇二一年四月六日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6975号原告：李晓华，女，1969年12月20日出生，汉族，住四川省仪陇县，被告：广州市德发时装有限公司，住所地广东省广州市花都区永昌路6号，统一社会信用代码91440101618751463G。法定代表人：吴成思。原告李晓华与被告广州市德发时装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李晓华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晓华撤回起诉处理。审判员 刘 婧二〇二一年四月二日书记员 李红娟
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执恢193号 广发银行股份有限公司江门分行、沈荣强： 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行沈荣强信用卡纠纷一案【案号：（2021）粤0703执恢193号】，沈荣强已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年四月十二日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1470号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某。委托诉讼代理人：高某。被告：叶某，住宁夏回族自治区银川市。被告：倪某，住宁夏回族自治区银川市。宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与叶某、倪某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 梁宗权二〇二一年四月十二日书记员 崔恩霞
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1070号原告：李彩玲，女，1964年1月14日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为灵宝市凯旋城小区。委托诉讼代理人：邓喜民，男，1945年7月3日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系公民代理，代理权限为特别授权。被告：灵宝市鸿润企业管理咨询有限公司，住所地为灵宝市工业路水上乐园**。法定代表人：王征峰，该公司总经理。被告：王洪峰，男，1979年3月17日生，汉族，住河南省灵宝市。原告李彩玲与被告灵宝市鸿润企业管理咨询有限公司（以下简称“鸿润公司”）、王洪峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李彩玲及其委托诉讼代理人邓喜民到庭参加诉讼，被告鸿润公司、王洪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠原告工资款384000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我从2013年5月份起受被告鸿润公司实际控制人王洪峰指派在鸿润公司工作，任鸿润公司设立在灵宝市中的办事处财务负责人，双方约定我工资为每月5000元，但该工资鸿润公司一直没有支付。2018年11月8日王洪峰代表鸿润公司为我出具工资欠款条一份，载明鸿润公司自2013年7月1日至2018年11月1日共计欠我工资款320000元整，该欠条上盖有鸿润公司的公章，王洪峰以鸿润公司负责人的身份在该欠条上签名。同日王洪峰又以个人的名义为我出具了欠条一份，载明所欠我2013年7月1日至2018年11月1日工资款320000元，并承诺如在2018年12月30日前不能付清所欠款项，自愿按月6000元标准支付工资。但事后虽经我多次讨要，被告至今没有支付我分文，故起诉至法院，请求依法维护我的合法权益。被告鸿润公司、王洪峰缺席亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：1、鸿润公司与李彩玲签订的劳务合同一份、2013年4月及2014年6月份的工资表各一份；2、2018年11月8日鸿润公司及王洪峰向原告出具的工资欠条各一份；3、河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初字第2089号民事裁定书一份；4、鸿润公司的营业执照及灵宝市公安局出具的不予立案通知书各一份。被告鸿润公司、王洪峰缺席未参加庭审质证，亦未向本院提交书面证据。经审查，本院认为原、被告提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月份起，原告李彩玲受被告鸿润公司股东王洪峰指派在被告鸿润公司工作，任被告鸿润公司在灵宝市的办事处的财务负责人，双方约定每月基本工资为5000元。2018年11月8日，被告鸿润公司向原告出具欠条一份，主要内容为被告鸿润公司欠原告2013年7月1日至2018年11月1日期间工资款共计320000元，被告鸿润公司在该欠条上盖章，被告王洪峰以被告鸿润公司的负责人名义在欠条上签字。同日，被告王洪峰向原告出具欠条一份，主要内容为欠原告2013年7月1日至2018年11月1日每月工资款5000元，共计320000元。若在2018年12月30日前不能付清，被告王洪峰愿意每月支付原告工资及滞纳金6000元。另查明，被告鸿润公司成立于2013年4月27日。双方于2018年补签落款日期为2013年1月1日的劳务合同一份。本案原告曾于2020年6月22日起诉至本院，本院经审理依法作出（2020）豫1282民初2089号民事裁定书，认为原告李彩玲系被告鸿润公司员工，双方有利害关系，原告提交的劳务合同一份签订日期为2013年1月1日，而被告鸿润公司成立日期为2013年4月27日，涉嫌串通造假，认为原告提供的工资表涉嫌串通造假，以该案可能涉嫌虚假诉讼，该行为可能涉嫌犯罪为由驳回原告李彩玲的起诉，并将该案移送至灵宝市公安局。2021年1月22日，灵宝市公安局出具灵公（金）不立字〔2021〕2号不予立案通知书，认为该案系劳动报酬纠纷，不属于公安机关管辖，决定不予立案。本院认为，原告2020年6月22日起诉本院后，本院经审查，认为该案可能涉嫌虚假诉讼并移送公安机关立案侦查，公安机关认为该案系劳动报酬纠纷而不立案，故该案应依据民事诉讼相关法律规定来处理。该案系劳务合同纠纷，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告李彩玲要求被告鸿润公司支付劳务费，有被告鸿润公司盖章确认的欠条为证，故原告要求被告鸿润公司支付拖欠工资款320000元，理由正当，证据充分，应予支持。被告王洪峰亦向原告出具欠条，载明欠原告劳务款320000元，庭审后经对王洪峰电话了解，其对该欠款认可，故其应与被告鸿润公司对320000元欠款承担共同还款责任。对于被告王洪峰在欠条上承诺若在2018年12月30日前不能付清320000元欠款，自愿自2013年7月1日至2018年11月1日期间每月按照6000元支付上述劳务费，故由其自行承担逾期付款的违约责任即64000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告灵宝市鸿润企业管理咨询有限公司、王洪峰于本判决生效后十日内支付原告李彩玲劳务款320000元；二、被告王洪峰于本判决生效后十日内支付原告李彩玲64000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，由被告灵宝市鸿润企业管理咨询有限公司、王洪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  张园园审判员  杨晓峰审判员  任晓妮二〇二一年四月十四日书记员  张沛烨
湖南省邵阳市大祥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）湘0503司惩7号 被罚款人：王幸福，男，1972年1月12日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇。 本院在执行申请执行人唐春忠与被执行人王幸福、谭美姣（2017）湘0503民初1278号民间借贷纠纷一案中，被罚款人王幸福违反限制高消费令，其女儿王振雯在长沙就读高收费私立学校，且其名下银行账户有大额转账。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，应予以司法惩戒。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人王幸福罚款50000元。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月六日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初760号原告：李某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某，宁夏君元律师事务所律师。原告：中卫碧盈房地产开发有限公司。统一社会信用代码91640500MA76D4BM7F。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟某，宁夏方和圆律师事务所律师。原告李某与被告中卫碧盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1.依法解除原、被告于2018年8月5日签订的《商品房买卖合同》、于2018年12月16日签订的《车位有偿使用协议书》；2.依法判令被告向原告立即返还购房款851425元、车位款35000元、违约金85142.5元，合计971567.5元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于中卫市××区房屋，单价6103.4元／平方米，预测建筑面积139.5平方米，房屋总价款851425元；双方约定在2018年8月15日前分2期支付该房屋全部价款，首期房款261425元于2018年8月5日前支付；被告在2019年10月21日前向原告交付该房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同，解除通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款，同时被告按照全部房款的10%向原告支付违约金等其他合同约定内容。2018年12月16日，原、被告签订《车位有限使用协议书》，约定：原告购买被告建设的位于中卫市××区车位（面积不少于12.72平方米），使用期限为20年；由原告在2018年12月16日前一次性支付35000元使用费，被告在2019年10月21日为原告办理该车位的使用手续，如因被告原因未能在上述期限将验收合格的车位交付给原告使用的，逾期达90天的，原告有权解除本协议并要求被告退回已收使用费（无息）等其他约定内容。在原、被告签订《商品房买卖合同》《车位有限使用协议书》后，原告向被告支付购房款851425元、车位使用费35000元，但被告至今未向原告交付房屋及车位，超过约定交付房屋及车位期限长达一年之久，原告通知被告要求解除《商品房买卖合同》《车位有限使用协议书》，由被告退还已收取的购房款及车位使用费，但被告至今不予退还。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告在起诉时未声明双方在合同中约定争议解决方式为提交中卫仲裁委员会仲裁，隐瞒事实真相而致本院立案，本院受理后，被告在首次开庭前以此提出管辖权异议，认为双方已约定争议解决方式为提交中卫仲裁委员会仲裁，本院无管辖权，故请求法院驳回原告的起诉，对该答辩意见本院予以支持，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费6808元，依法退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王泰新二○二一年四月二日书记员 卢 瑾本案适用法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申317号再审申请人（原审原告）：郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，该支行行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：连武周，河南世纪通律师事务所律师。被申请人（原审被告）：周娟，女，汉族，1978年9月12日出生，住河南省鲁山县。被申请人（原审被告）：李刚，男，汉族，1975年4月5日出生，住江苏省睢宁县。被申请人（原审被告）：郁荣山，男，汉族，1961年8月24日出生，住河南省方城县。被申请人（原审被告）：史黎萌，女，1974年9月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人（原审被告）：郑州人文商贸有限公司，住所地：河南省郑州市管城区郑汴路39号16号楼22层2212室。法定代表人：郁荣山。再审申请人郑州银行股份有限公司正光路支行因与被申请人周娟、李刚、郁荣山、史黎萌、郑州人文商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州银行股份有限公司正光路支行申请再审称，（一）原审法院适用法律错误，对申请人诉求的逾期罚息的复利不予支持，违反法律规定。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”及《人民币利率管理规定》第二十条第二款“短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”和第二十一条“···对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利···”之规定，复利的计算基数不仅包括期内利息还应包含逾期罚息。对借款人逾期还款行为计收复利，实际上是收取违约金的行为。（二）申请人主张的逾期罚息的复利是基于双方签订的《流动资金借款合同》，有合法的依据，该主张应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”只要金融机构与借款人已经就计收罚息和复利进行约定，就应当被认定为有效。申请人与被申请人签订的《个人借款合同》附表第8项也明确约定“甲方有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利”。综上，申请人所请求的被申请人承担的逾期罚息的复利是基于双方当事人明确的约定，并符合我国法律的规定，原审法院不支持申请人的该诉求实属错误，请求依法支持申请人的再审申请。本院经审查认为，关于银行贷款产生的逾期利息是否应当计收复利的问题，现行法律、行政法规并无明确规定。《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十条第二款规定：“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”；《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，上述规定均表明复利系针对贷款期内不能按期支付的利息而言，出现借款逾期的，以罚息利率计算利息和复利，亦即只是利息和复利的计息标准提高为罚息利率，而不能认为逾期罚息亦应当作为计算复利的基数。并且，本案案涉《小额宝借款合同》亦未明确约定对罚息计收复利，故一审法院认定复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，并无不当。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑州银行股份有限公司正光路支行申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州银行股份有限公司正光路支行的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年四月一日书记员 孙千贺
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2021)黔0382民督40号申请人：李顺，男，1989年12月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市坛厂街道关田社区盘根组，居民身份证5221301989××××××××。被申请人：吴攀军，男，1983年7月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市坛厂街道关田社区关口组，居民身份证5221301983××××××××。申请人李顺于2021年4月12日向本院申请支付令。申请人李顺称，2015年7月31日，被申请人向申请人借款20000元用于生意周转，约定借款期限三个月。到期后，申请人多次催收未果。要求被申请人吴攀军给付申请人李顺借款20000元并支付五年零九个月利息17160元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴攀军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李顺借款20000元并支付五年零九个月利息17160元。申请费243元，由被申请人吴攀军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗敏二〇二一年四月十二日法官助理杨乐书记员陈敏
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1213号 申请执行人:上海承乾房地产经纪有限公司，住上海市奉贤区金海公路******，统一社会信用代码91310120MA1HM5G421。 被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住安徽，住安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园会信用代码91341100568952928T。 本院在执行申请执行人上海承乾房地产经纪有限公司与被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司价值人民币100元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月一日 书记员  李 源 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执196号 案件当事人：杨剑 本院在执行刑事审判庭移送执行杨剑罚金刑一案，申请执行标的额为3000.00元。经本院立案执行，被执行人杨剑已主动缴纳。至此，芦山县人民法院（2021）川1826刑初9刑事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第64条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6137号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：吕鹏斌，男，1979年7月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与吕鹏斌信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初13015号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6137号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初493号 原告：秦锦林，男，汉族，1979年12月19日生，住广西灵川县。 被告：于樟保，男，汉族，1947年8月28日生，住广西灵川县。 被告：于军，男，汉族，1973年8月1日生，住广西灵川县。 被告：于丽坤，女，汉族，1994年9月28日生，住广西桂林市叠彩区。 原告秦锦林诉被告于樟保、于军、于丽坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理，由审判员王意年独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行审理，书记员在赵原健担任记录。原告秦锦林到庭参加了诉讼。被告于樟保、于军、于丽坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年8月19日，被告于樟保、于军因要将于樟保名下3套房产过户到其家人于丽坤名下向原告借款52万元用于此房产在银行抵押贷款的解押，双方签订借款合同，约定借款期限为2020年8月19日起至2020年9月18日止，共计1个月，借款期间按月息2%向出借人支付利息及代办过户居间服务费，约定过户后由于丽坤办理银行贷款放款后立即归还，并与于丽坤签订承诺书，借款期限届满，且于丽坤办理的银行贷款已发放，原告未将借款归还，于丽坤亦未尽告知义务且刻意隐瞒银行已放款之事，原告催款未果。原告诉至法院请求判令：1、请求法院判令被告偿还原告的借款52万元及利息（利息从2020年8月19日计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年8月19日，被告于樟保、于军因要将于樟保名下3套房产过户到于丽坤名下向原告借款52万元用于此房产在银行抵押贷款的解押，双方签订借款合同，约定借款期限为2020年8月19日起至2020年9月18日止，共计1个月，借款期间按2%向出借人支付利息,实际借款数额以银行交款凭证为准。2020年8月19日,被告于丽坤出具承诺书，注明：“本人承诺，房产过户到本人名下办理贷款放款后，本人会积极配合垫资解押将垫资款还给秦锦林（原告），如因本人的故意隐瞒不配合行为造成垫资方的款项无法回收，本人愿意承担法律后果，有义务归还此笔借款”。2020年8月19日，原告已经履行借款519385.59元。另查明，现涉案三套房屋已经过户至被告于丽坤名下。 被告于樟保、于军、于丽坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案证据及法律事实的认可。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 原告已经按照约定履行了借款519385.59元的义务，被告于樟保、于军应履行还款义务，被告于丽坤应履行保证义务。原告要求偿还借款519385.59元的主张于法有据，本院予以支持。但原、被告对利息的约定数额过高，本院予以调整，应以合同成立时（2020年8月19日）一年期贷款市场报价利率四倍为限。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于樟保、于军偿还原告秦锦林借款本金519385.59元及利息【利息的计算：以519385.59元为本金，以合同成立时（2020年8月19日）一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止】； 二、被告于丽坤对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3120元，合计7620元，由被告于樟保、于军承担，被告于丽坤连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方人数提出副本，同时预交上诉受理费9000元（户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 王意年 二〇二一年四月八日 法官助理 李 强 书 记 员 赵原健
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2110号原告：陈向东，男，汉族，1977年9月12日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：杜文峰，男，汉族，1981年1月7日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：徐州东鼎运输有限公司，住所地江苏省徐州市广山路1号香山物流园D区80-8，统一社会信用代码：91320302578166736Y。负责人：秦香，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地：江苏省徐州市建国路东路149号，社会统一信用代码：91320312714066087X。负责人：孔明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春乐，江苏鼎途律师事务所律师。原告陈向东诉被告杜文峰、徐州东鼎运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈向东于2021年4月8日向本院提出对被告徐州东鼎运输有限公司的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈向东自愿申请撤回对被告徐州东鼎运输有限公司的起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈向东撤回对被告徐州东鼎运输有限公司的起诉。审判员  宋倩二〇二一年四月八日法官助理曹娟书记员单宇翔
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初91号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马学斌，男，1972年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月19日被获嘉县公安局取保候审，于2021年4月6日被获嘉县人民法院取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检刑诉﹝2021﹞22号                  指控事实              2020年8月13日21时许，被告人马学斌饮酒后驾驶豫××××××号小型轿车，沿获嘉县境薄口路由北向南行驶至获嘉县城区北环路，后向东行驶至城东花园内被群众举报酒驾，执勤民警赶到后被查获。2020年8月14日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马学斌驾车时血液中乙醇含量为：95.1mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元                  被告人及值班律师意见              被告人马学斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人马学斌提供法律帮助的律师认为：被告人马学斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人马学斌醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马学斌犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马学斌认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人马学斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人马学斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                       审  判  员    李梦晨                                           二〇二一年四月十四日                                           书  记  员    窦丹丹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1281执恢98号 申请执行人河池市宜州区旅游发展公司。住所地:河池市宜州区庆远镇冯京公园游客集散中心。统一社会信用代码：91451281MA5KE4HA1E。 法定代表人：孙浩，总经理。 特别授权委托代理人：游海湖，男1983年8月15日生，汉族，户籍所在地广西都安瑶族自治县。 委托代理人：吴柳红，广西超世纪律师事务所律师。 被执行人卢代胜，男，1980年6月2日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被执行人袁宁，女，1980年11月12日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 申请执行人河池市宜州区旅游发展公司与被执行人卢代胜、袁宁追偿权纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的(2018)桂1281民初2839号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人卢代胜、袁宁应偿还广西宜州农村合作银行借款本息共计1816884.79元。因河池市宜州区旅游发展公司作为连带责任人，本院在执行过程中于2019年4月24日作出（2019）桂1281执269号执行裁定书，裁定冻结扣划被执行人河池市宜州区旅游发展公司的银行存款1836223元作为该案案款及执行费，并将案款1816884.79元退付广西宜州农村合作银行。2019年5月26日，河池市宜州区旅游发展公司依据（2018）桂1281民初2839号民事判决书第二项的规定向本院申请执行，请求对卢代胜、袁宁进行追偿，本院于当日依法立案执行，立案号为（2019）桂1281执601号。因被执行人卢代胜、袁宁暂无财产可供执行,本院于2019年11月14日作出（2019）桂1281执601号执行裁定书终结该案的本次执行程序。2021年3月25日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院当日立案受理，立案号为（2021）桂1281执恢98号。 本院在执行过程中，于2021年3月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人卢代胜、袁宁至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人卢代胜、袁宁名下共有位于宜州市的房地产（房屋所有权证号：桂房权宜字第××号、桂房宜共字第××号、国有土地使用证：宜国用（2007）第××号），但上述房地产原向广西宜州农村合作银行办理抵押贷款，本院于2019年已经依法处置，且在拍卖阶段已经成交，成交价款尚不足清偿贷款，上述房地产已经不属于卢代胜、袁宁的财产；另查明，被执行人目前暂无其他财产可供执行；经向申请执行人河池市宜州区旅游发展公司说明及询问，申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1281执恢98号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二一年四月九日 法官助理  梁保庭 书 记 员  李代鹏 申请执行人莫胜福,男,1982年6月4日生,壮族,户籍所在地广西河池市宜州区。公民身份证号码:4527021982××××××××。 委托代理人韦军,广西君家义律师事务所律师。 被执行人卢代胜，男，1980年6月2日生，壮族，住河池市宜州区。公民身份号码：4527021980××××××××。 被执行人袁宁，女，1980年11月12日生，汉族，住河池市宜州区。公民身份号码：4527021980××××××××。 申请执行人莫胜福与被执行人卢代胜、袁宁借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）桂1281民初403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卢代胜、袁宁未履行：一、共同偿还给原告莫胜福借款本金1999644元及利息；利息以1999644元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月23日起计算至实际清偿之日止；二、负担案件受理费11042元的义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2019）桂1281执305号。因被执行人卢代胜、袁宁暂无财产可供执行,本院于2019年6月14日作出（2019）桂1281执305号执行裁定书终结该案的本次执行程序。2021年3月5日，申请执行人莫胜福向本院申请恢复执行，本院当日立案受理，立案号为（2021）桂1281执恢84号。 本院在执行过程中，于2021年3月9日向被执行人卢代胜、袁宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人卢代胜、袁宁除共有位于河池市宜州区的房产（已另案处置）外，无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行财产或线索。据此，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人莫胜福的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1281执恢84号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长石晓 审判员覃远飞 审判员李明栗 二〇二一年四月九日 法官助理梁保庭 书记员李代鹏
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初239号原告连平县中金装饰工程有限公司，住所地连平县××××××××内23-2号。统一社会信用代码：914××××××××××164XP。法定代表人黄志生，身份证号码：441××××××××××××353。委托诉讼代理人黄伟平，男，汉族，身份证号码：440××××××××××××214，住连平县×××××××××××。被告何贵阳，男，汉族，身份证号码：441××××××××××××237，住连平县××××××××1×。原告连平县中金装饰工程有限公司与被告何贵阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟平到庭参加诉讼，被告何贵阳经本院合法传唤（拒收本院邮送的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连平县中金装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还仍欠原告的货款人民币7548元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月2日向原告赊购玻璃，欠款7344元；同年9月8日又欠原告玻璃款204元，被告两次共欠原告玻璃款7548元。2020年1月23日，被告出具了一份《欠条》交原告收执，确认仍欠原告玻璃款人民币7548元整，约定在2020年4月1日前付清给原告。到期后被告一直未偿还欠款给原告，为此具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告何贵阳未作答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告出具《欠条》一份交原告收执，确认仍欠原告玻璃款人民币7548元，约定在2020年4月1日前付清给原告。到期后被告一直未偿还欠款给原告，原告为此具状诉至本院。本院认为，被告欠原告货款人民币7548元的事实，有原告提供的、被告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。原告要求被告支付欠款7548元的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何贵阳应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款人民币7548元给原告连平县中金装饰工程有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交诉讼费25元，本院不作清退，由被告在履行义务时直接支付原告）。本判决为终审判决。审判员  赖爱东二〇二一年四月二日书记员  李 宇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1074号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 法定代表人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。 被执行人：林涛涛，男，1993年01月21日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人林涛涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初6154号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人林涛涛于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行偿还借款本金2891.02元及利息（截至2020年8月13日的利息为258.08元，此后的利息按照合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人林涛涛负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆，但因车辆价值与本案标的差距较大，故本案暂不处置。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1074号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月九日 书记员  莫黄蓉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3361号 申请执行人陈宏金，男，汉族，1962年6月18日出生，身份证住址重庆市巫山县。 被执行人深圳市鲜司厨餐饮管理有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区金华路29号安骏达仓储大厦1层104号商铺，统一社会信用代码91440300MA5FC69L07。 法定代表人傅满华。 申请执行人陈宏金与被执行人深圳市鲜司厨餐饮管理有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】4238号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1824元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月八日 书记员  金智敏
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云08民终62号上诉人（原审被告）：苏某1，男，1991年4月15日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被上诉人（原审原告）：查某，男，1984年6月11日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原审被告：苏某2，女，1992年4月22日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。上诉人苏某1因与被上诉人查某、原审被告苏某2民间借贷纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称：景东县）人民法院（2020）云0823民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2021年3月19日组织法庭调查，上诉人苏某1、被上诉人查某到庭参加诉讼，原审被告苏某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人苏某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1.一审法院判决苏某1与本判决生效后三十日内偿还查某借款本金44000元该判决与事实不符。苏某1与查某之间不存在借贷关系，苏某1与案外人罗磊之间存在借贷关系。苏某1于2016年4月8日，因无力支付彩金与高额利息，罗磊便与苏某1商量苏某1向罗磊的寄售行以五分利息，由苏某2作为担保人，约定还款期限为2个月借款54000元。苏某1已与还款期限到达之后以现金的方式偿还给罗磊，但是未向罗磊索要借条。而罗磊告知借条由查某保管，会将其撕毁。后因罗磊与苏某1的寄售行账目出现问题，便将借条交于查某重复索要，两人系虚构借款事实与理由，恶意串通，虚假诉讼。2.查某与罗磊在未取得放贷资格，且明知苏某1借款真实用途还向其高利放贷，虽然借款合同形式合法，但其行为属于以合法形式掩盖非法目的，系无效的民事法律行为，不受法律保护。3.查某与罗磊多次放贷，但都是通过罗磊向苏某1转账，本案债权人系罗磊，并非查某。并且在此期间罗磊通过律师向苏某1索要欠款时苏某1已向罗磊偿还了10000元欠款。请二审法院查明事实依法改判。查某口头答辩称，罗磊的钱与查某共同使用，苏某1向罗磊借款的钱，由罗磊打款给苏某1。原审被告苏某2未提交书面答辩。查某向一审法院诉讼请求：判决苏某1偿还查某借款45000元，由苏某2承担连带还款责任。一审法院认定事实：查某主张苏某1因欠他人高息借款无法偿还，向查某借款54000元，双方约定借款期限为2个月。一审法院认为，本案争议焦点为苏某1是否偿还了借款以及本案是否已经超过诉讼时效。关于苏某1是否偿还了全部借款，根据民事证据谁主张谁举证的证据规则，苏某1主张已经归还了全部借款，应当举证证实其主张，但苏某1未提交相应的证据证实其已经全部还款，且如果其已经全部归还借款而查某仍持有借条原件也不符合交易习惯；苏某1称与查某不熟且没有其他经济往来，但是在2018年又向查某还款10000元。故一审法院对苏某1辩称已经偿还了全部借款的事实不予确认。关于诉讼时效，虽借款履行期限为2016年6月，但苏某1于2018年向查某偿还了10000元，诉讼时效中断，于2018年开始重新计算，本案未超过诉讼时效。查某、苏某1双方对利息的约定不明确，视为未约定利息，故对查某主张1000元的借款利息，一审法院不予支持。苏某2在借款合同上作为保证人签名，但对保证方式没有约定，按照连带责任承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条（一）项、（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：1.苏某1于本判决生效后三十日内偿还查某借款本金44000元；2.被告苏某2对以上债务承担连带保证责任；驳回查某的其他诉讼请求。一审案件受理费920元，减半收取460元，由苏某1承担。二审中，苏某1提交证据电话录音一份证明：1.借款不是向查某借，是向罗磊借款且已经偿还；2.该笔借款是非法借款，不受法律保护；3.查某陈述是虚假的。查某质证对该组证据的证明目的不予认可。本院认为，该录音系苏某1与案外人罗磊的电话录音，与案件并无关，本院不予采信。经二审审理，查明案件法律事实如下：2016年4月8日苏某1因拖欠他人款项，于2016年4月8日向罗磊出具借条一份：“借款55000元，定于2016年6月8日之前全部付清”，苏某2作为担保人签字。该借条没有明确实际出借人具体是谁。同日，罗磊按照苏某1提供的银行账户，向他人转款54000元。2018年罗磊委托杨春荣向苏某1收取10000元（内容为：今收到李春荣代收苏某1交来欠查某人民币10000元）。查某以苏某1拖欠其借款45000元未还为由，向法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”；第六百六十八条：“借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”的规定。本案中，苏某1向案外人罗磊出具借条，该份借条并未明确借款用途和实际出借人是谁，银行转款系罗磊按照苏某1提供的他人账户转款54000元，查某并未向苏某1实际支付借款，也未按照苏某1提供的账户进行转款，苏某1出具借条的实际出借人并未明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”查某现以实际出借人的身份要求苏某1返还借款，并无证据证明该笔转款54000元，系本人所有，并由其交付了苏某1本人，故查某要求苏某1向其本人返还借款45000元，证据不足，其诉请不能成立，本院不予支持。综上所述，苏某1的上诉理由成立，本院予以支持，一审法院认定及判决处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省景东彝族自治县人民法院（2020）云0823民初1011号民事判决；二、驳回被上诉人查某的诉讼请求。一审案件受理费920元，二审案件受理费920元，均由被上诉人查某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二一年四月十二日书记员 胡晓玲
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民特115号 申请人：付某。 申请人：尚某鹏。 本院经审查认为，申请人付某、尚某鹏达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡云贵 二〇二一年四月十四日 书记员  龚继俊
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初606号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人任海鹰，男，1969年7月16日出生于山西省曲沃县，汉族，初中文化，户籍地同现住址天津市滨海新区。2020年10月15日因涉嫌犯重大责任事故罪被天津市滨海新区公安局天津港分局刑事拘留,同年10月20日被取保候审，2021年4月6日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人任海鹰犯重大责任事故罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日8时30分许，被告人任海鹰在XX（天津）有限公司院内操作正面吊进行货箱转挪作业时，违反有关安全管理的规定，未尽观察义务，造成在倒车区域内走动的被害人何某被碾压致死的严重后果。案发后，被告人任海鹰所任职单位XX（天津）物流有限公司代为赔偿被害人家属经济损失人民币130万元，取得谅解。公诉机关当庭宣读和出示了案件来源、到案经过，证人证言、被告人任海鹰供述，检验报告，鉴定书，事故调查报告，视听资料，协议书，谅解书等证据证实。公诉机关认为，被告人任海鹰在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。任海鹰系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人任海鹰判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人任海鹰对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任海鹰在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人任海鹰犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。任海鹰自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚；其在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理；被害人家属获得赔偿损失并对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任海鹰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人任海鹰，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二一年四月十四日书记员  李 飒
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14416号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：彭玲燕。原告陕西长银消费金融有限公司与被告彭玲燕金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14375号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：杨成玉。原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨成玉金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢105号申请执行人孙聚荣，女，汉族1942年9月24日生，住河南省开封市。被执行人张洪全（张宏全），男，汉族，1946年12月21日出生，住河南省开封市。被执行人开封市第二建筑工程公司。法定代表人：温同意，公司经理。住所地：开封市鼓楼区新西门街40号。孙聚荣申请执行张洪全（张宏全）、开封市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2008）汴民终字第381号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：［一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2007）鼓民初字第467号民事判决书；二、本判决生效后十日内张洪全支付孙聚荣材料款114500元及利息（按同期银行贷款利率从2004年12月21日起计至本判决确定的还款之日止）；三、二建公司在未冻结张洪全的工程款的范围内对上述债务承担连带责任；］。被执行人张洪全（张宏全）、开封市第二建筑工程公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人孙聚荣于2019年8月30日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月28日作出（2009）鼓执字第059-4号执行裁定书终结本次执行程序。后申请执行人于2019年8月30日申请恢复执行，本院于2020年5月28日作出（2019）豫0204执恢213号之一裁定终结执行。申请人又于2021年4月6日申请恢复执行，执行标的118320.00元，执行费1675.00元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张洪全（张宏全）、开封市第二建筑工程公司存款及其他经济收入118320.00元及利息、执行费1675.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年四月九日书记员  宋文韬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6120号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：梁海桥，女，1994年12月28日出生，汉族，住广东省清远市阳山县，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与梁海桥信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3217号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6120号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执恢157号 广发银行股份有限公司江门分行、沈荣强： 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行沈荣强信用卡纠纷一案【案号：（2021）粤0703执恢157号】，沈荣强已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年四月十二日
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初334号原告：谭志凤，女，瑶族，1974年06月10日出生，住江永县。被告：蒋跃平，男，瑶族，1983年01月04日出生，住江永县。原告谭志凤与被告蒋跃平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。原告谭志凤到庭参加诉讼，被告蒋跃平经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告谭志凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋跃平以买车为由，于2018年3月28日向原告谭志凤借款3万元，借款到期后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。被告蒋跃平未答辩，亦未向本院提交证据。原告谭志凤为支持自己的诉讼主张向本院提交了借条一份，经审查，原告提供的证据符合证据“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：2018年3月28日，被告蒋跃平因买车向原告谭志凤借款3万元，同日，原告谭志凤于江永县邮政银行允山支行取出3万元交予被告，被告向原告出具一张借条，内容为：“我于2018年3月28日向谭志凤借款共计人民币叁万元整（￥30000元）定于2018年4月6日偿还，特此据。借款人：蒋跃平，2018年3月28日。”借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因买车向原告借款3万元，原告从银行将钱取出后向被告交付了该借款，被告向原告出具了借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方当事人应按借条的约定及时全面履行义务。借款到期后，被告未按约定及时归还原告借款本金，故对于原告要求被告归还借款本金的诉请，本院依法予以支持。庭审中原告自认2020年12月被告归还了800元，因借条上未约定利息，约定了还款时间，故被告归还的800元应视为逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担由此造成的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条以及2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋跃平于本判决生效之日十日内归还原告谭志凤借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋跃平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇二一年四月十二日法官助理欧阳佚安书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2217号 申请人：乐宪明，男，1976年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：舒占红，男，1972年1月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请人乐宪明与被申请人舒占红买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在125426.03元范围内采取保全措施，并以其名下位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾地下二区1405的不动产[权利证号：粤（2019）佛三不动产权第0005734号]作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人乐宪明名下位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾地下二区1405的不动产[权利证号：粤（2019）佛三不动产权第0005734号]； 二、冻结被申请人舒占红的银行存款125426.03元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄凤腾 二〇二一年四月十二日 书记员  阮意常
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6118号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：李飞虎，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与李飞虎信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3195号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6118号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初15941号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张瀚月。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张瀚月金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初650号 原告：刘满桂，男，1990年8月26日出生，汉族，居民，住新宁县。 被告：邓光宇，男，1992年1月22日出生，汉族，居民，户籍地新宁县，现住新宁县。 原告刘满桂与被告邓光宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘满桂于2021年4月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为原告刘满桂的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘满桂撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告刘满桂负担。 审判员  周孝寅 二〇二一年四月九日 书记员  杨素屏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执824号申请执行人：罗某。被执行人：李某。本院在执行罗某与李某运输合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2021）宁0202民初837号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入6825元（执行标的6775元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年四月十三日书记员 马富梅
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1074号原告：袁银平，女，1989年5月10日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人袁金平，女，1989年5月10日生，汉族，住河南省杞县，系原告双胞胎姐姐，代理权限为特别授权。被告：董中科，男，1974年10月17日生，汉族，住河南省杞县。原告袁银平诉被告董中科民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法由审判员高瑞琴适用简易程序公开进行了审理。原告袁银平委托诉讼代理人袁金平、被告董中科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁银平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告欠款人民币100000元及利息14400元；二、本案诉讼相关费用由被告负担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2014年2月27日因被告需要资金周转，原告以现金方式给予被告100000元现金，现金系原告自家土地赔偿款，且被告为原告出具票据一张，利息为0.16%，按约定被告已支付了利息4800元，承诺到还款日期连本带息归还，约定还款期限早已过，被告至今分文未还。原告期间也曾多次寻找被告，被告逃避不露面，原告为此多次请假，花费不少费用，造成经济损失，原告认为，根据相关法律，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。为维护原告合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求提交以下证据：理财存单一份，载明“理财清单，存入日期2014年2月27日，姓名袁银平，住址河南省××××组，存入人民币拾万元，￥100000元，定于2015年2月27日到期时间1年，支取日期2015年2月27日，理财红利，按年息0.16%，提前支取年息3个月4800元，负责人王大鹏，经办人董中科，支取人袁银平”。被告董中科答辩称，原告说的资金周转不属实，原告是投资理财，被告在担保公司干业务员，票据上写明是经手人，且这100000元不是一次性给的，2013年原告存的50000元，经被告手交到担保公司，中间担保公司3个月给一次利息，到2014年2月份原告又拿过来50000元让我放进担保公司，两次的钱合并一起为100000元，提前支付给原告3个月利息4800元，当时约定的利息是一分六。大概11月份，其他担保公司利息都涨了，原告问我们涨不涨利息，我称没涨利息。后来利息给原告涨到二分多，原告说让我把钱转到西湖水城一期工程，让我代为经办，就把钱转给西湖水城，经手人是卓秀成，现在钱在西湖水城项目里，该款应有卓秀成偿还，所以我对原告按民间借贷起诉不认可，这是投资的钱，本身有风险。且原告的起诉已超过诉讼时效。被告提交以下证据：1、河南农村信用社存款凭条1张，上书“河南省农村信用社存款凭条，日期2014/11/07，卡/账号62×××*4，序号101，户名郑守伟，币别人民币，存款金额￥46,100.00，业务品种活期储蓄，操作柜员716043”；2、收条1张，上书“收条，今收到董中科现金拾万元整（100000），卓秀成，2014.12.13”，证明1张，上书“证明，经董中科手转来袁银平现金拾万元整（100000元），又有卓秀成交送西湖水城文化广场一期股权投资部，以后袁银平现金拾万元与董中科无关，证明人经手人卓秀成，2021.3.3”。经过审理本院确认以下事实，被告董中科于2014年2月27日给原告袁银平出具理财存单一张，上书“理财清单，存入日期2014年2月27日，姓名袁银平，住河南省××××组组，存入人民币拾万元，￥100000元，定于2015年2月27日到期时间1年，支取日期2015年2月27日，理财红利，按年息0.16，提前支取年息3个月4800元，负责人王大鹏，经办人董中科，支取人袁银平”。原告多次找被告催要借款，被告称等有钱了再给。董中科称收到原告100000元款属实，但称该款存到王大鹏担保公司了，后来经原告同意从王大鹏担保公司取出后又存到西湖国际了。被告提交的证据只能证明其个人与卓秀成存款的行为，并不能证明是原告的意见，被告也未给原告变更手续，且原告对被告辩解意见不予认可。上述事实，有当事人陈述、理财清单、存款凭条、收条等证据予以证明。本院认为，被告收到原告100000元现金并给原告出具理财清单，原告辩解是理财行为，但清单上明确约定利息，该款名为理财，实际为借款，被告应当按照约定偿还借款。双方约定年息0.16%未超过法律规定，原告要求被告偿还借款100000元及利息，本院予以支持。原告辩称应有卓秀成偿还的辩解意见，原告不予认可，本院不予支持。原告称一直找被告要账，2018年被告从新疆带有枣送给原告，被告辩称超过诉讼时效的理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条规定，判决如下：一、被告董中科于判决生效后十日内偿还原告袁银平借款100000元及利息（按年利率0.16%从2015年5月27日至偿还之日止）。二、驳回原告袁银平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董中科负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高瑞琴二〇二一年四月六日书记员  王俊丽
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执215号之二 申请执行人：陈伟，男，汉族，1969年02月14日出生，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈福春，男，汉族，1972年10月06日出生，住四川省大邑县。 被执行人：四川中全建设工程有限公司，注册经营地成都市武侯区，现住所地四川省崇州市。 法定代表人：李刚，职务不详。 本院在执行申请执行人陈伟与被执行人四川中全建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。执行中，本院冻结了被执行人四川中全建设工程有限公司在邛崃市××镇××村灾后重建工程项目中的工程款，暂不具备提取条件；本案轮候查封了被执行人四川中全建设工程有限公司所有的川Ａ5××××雅阁牌汽车、川Ａ0××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、川Ａ8××××大众牌汽车、川Ａ5××××长城牌汽车、川ＡＲ××××猎豹牌汽车，但因未实际控制无法处置。 本院经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人四川中全建设工程有限公司停止经营，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1352号民事调解书申请执行的标的为20,390元，经本次执行，上述债权未执行到位。本案执行费206元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年四月十四日 法官助理 王 琪 书 记 员 张靖迪
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1660号原告：彭瑞芳，女，1951年12月20日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：丁斌，系息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李方路，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司。负责人：钱恺，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：田宝军，男，系河南同远律师事务所律师。原告彭瑞芳与被告李方路、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告彭瑞芳的委托诉讼代理人丁斌、被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司的委托诉讼代理人田宝军到庭参加了诉讼。被告李方路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭瑞芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失97930.05元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年8月4日17时50分许，被告李方路驾驶属于自己所有，投保交强险与商业三者险均为阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司、车牌号为皖Ｄ×××**的小型客车，沿京广106国道由北向南行驶至京广106国道息县岗李店乡乡政府路口时，与由南向北横过道路的原告彭瑞芳驾驶的三轮电动车碰撞，致原告彭瑞芳受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经息县交警大队认定李方路负主要责任，原告彭瑞芳负次要责任。原告受伤后，被送往息县人民医院住院治疗，花费医疗费用近20000余元，且原告尚有其他的损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称：1、我公司垫付10000元，在判决时予以扣除；2、对于超出交强险部分，我公司不承担超过70%责任。被告李方路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2020年8月4日17时50分，李方路驾驶车牌号为皖Ｄ×××**的小型客车，沿京广106国道由北向南行驶至京广106国道息县岗李店乡乡政府路口时，与由南向北横过道路的彭瑞芳驾驶的三轮电动车碰撞，致彭瑞芳受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定李方路负主要责任，彭瑞芳负次要责任。事故发生后，原告彭瑞芳被送往息县岗李店乡卫生院、息县人民医院进行治疗，门诊花费1516.79元。次日，原告彭瑞芳入住息县人民医院住院进行治疗，经诊断为：左侧桡骨远端骨折。2020年8月17日出院，住院12天，花费医疗费10810.7元，期间门诊花费114元。原告彭瑞芳经息县人民法院委托信阳楚相法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养期及后期医疗费用进行法医学评定，该所于2021年2月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人彭瑞芳车祸外伤致左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，术后左腕关节功能丧失32.5%，依据《人体损伤致残程度分级》第十级第5.10.6.11条之规定，彭瑞芳的伤残程度已构成十级；2、依据《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.5.b条、附录A:A.2条之规定，彭瑞芳的误工期：180日，护理期：60日，营养期：60日。二期手术（取出内固定钢板）误工期：30日，护理期：15日，营养期：15日；3、被鉴定人彭瑞芳后期左桡骨远端粉碎性骨折内固定钢板取出医疗费用大约需要10000元，此费用不包括手术可能出现的意外情况所需医疗费用。另查明，被告李方路驾驶的肇事车辆皖Ｄ×××**小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、500000元，本次事故发生在保险期限内。被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司为原告彭瑞芳垫付医疗费10000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、行驶证、保单复印件；4、原告的住院病历、诊断证明、出院证及医疗费、门诊费票据；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、救护车费用收据。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。鉴于原告彭瑞芳的后期医疗费尚未发生，因后期治疗产生的费用，待实际发生后可以另行主张权利。本案原告彭瑞芳因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费12441.49元（1516.79元+10810.7元+114元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×128.4元／天=7704元；4、住院伙食补助费12天×50元／天=600元；5、伤残赔偿金34750.34元/年×11年×10%=38225.37元；6、精神抚慰金酌定为4000元；7、交通费600元（包含救护车费）；8、鉴定费1800元，以上各项合计66570.86元。被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司应在交强险范围内赔偿原告彭瑞芳各项损失：1、医疗费赔偿限额10000元；2、残疾赔偿限额52329.37元，以上共计62329.37元。本次事故，李方路负主要责任，彭瑞芳负次要责任，本院酌定李方路按比例80%承担责任，彭瑞芳按比例20%承担责任，被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告彭瑞芳各项损失：3393.19元（66570.86元-62329.37元）×80%。原告彭瑞芳的伤残鉴定系本院委托有资质的机构作出，被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司无证据证明该鉴定违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，故对该鉴定报告本院予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司保留申请重新鉴定的意见，本院不予支持。原告彭瑞芳在事故发生时已达到法定退休年龄，故对诉求的误工损失，本院不予支持。对于原告彭瑞芳举证的2020年8月22日岗李店乡卫生院门诊票据61元，因未提供相关诊断证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告彭瑞芳各项损失55722.56元（65722.56元-10000元）。二、驳回原告彭瑞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1124元，由被告李方路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2248元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年四月六日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户名：息县人民法院账号：94100601003795667410001
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢295号之一 申请执行人：杨元波，1985年5月30日出生，汉族，住四川省大竹县，现住成都市天府新区。 被执行人：邓漾，女，1985年10月12日出生，汉族，住四川大竹县。 杨元波与邓漾民间借贷纠纷一案，权利人杨元波于2021年2月9日申请恢复执行，执行标的34000元及利息，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人邓漾发出了执行通知书和报告财产令。执行中，经查询，未发现被执行人邓漾有可供执行的财产。经约谈，申请人杨元波也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。执行中，已将被执行人邓漾限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二一年四月六日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1641号之一 申请人：广州市舒安消防工程有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼1710号房，统一社会信用代码：9144130×××35730。 负责人：刘浩。 委托诉讼代理人：黎小辉，广东邦翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶军良，广东邦翰律师事务所律师助理。 被申请人：大亚湾粤银实业开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆2614号房，统一社会信用代码：91441300×××。 法定代表人：唐从松。 本院在审理申请人广州市舒安消防工程有限公司惠州大亚湾分公司与被申请人大亚湾粤银实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经原告申请财产保全，本院依法作出（2020）粤1391民初1641号民事裁定书冻结了冻结被申请人大亚湾粤银实业开发有限公司在中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行账号44×××71的银行存款5662783元。因5662783元的冻结即将到期，原告现申请继续冻结上述存款。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行冻结被申请人大亚湾粤银实业开发有限公司在中国农业银行股份有限公司账号44×××04 0010671的银行存款5662783元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前7天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长 周 勇 审判员 钟丹燕 审判员 王科丰 二〇二一年四月六日 书记员 叶淦漳 ?? ?? ?? ??
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执3732号 眭小丽： 关于俞大鑫与眭小丽借款合同纠纷一案，经本院执行，俞大鑫确认本次依据（2020）粤0191民初9936号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执3732号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1353号之一 被执行人：吴浩，男，1994年6月14日出生，汉族，住所广西壮族自治区浦北县。 一、裁判情况 关于被执行人吴浩罚金一案，本院作出的（2020）粤0604刑初223号刑事判决书已经生效，被执行人应缴交罚金人民币6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人吴浩发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 本院通过职权调查，依法冻结了被执行人吴浩名下深圳前海微众银行资金账户XXX(冻结期限：2021.03.08—2022.03.07)，并扣划其资金477.87元上缴国库。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于上述情况，本院依法对被执行人吴浩采取限制高消费措施。 三、结案方式 本院认为：因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执1353号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月十四日 书记员  郑友津
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3528号 原告：古丽努尔·米吉提，女，1971年9月25日出生，维吾尔族，乌鲁木齐XX医院妇产科护士长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：乌鲁木齐慈善医院，住所地乌鲁木齐沙依巴克区黄河路21号。 法定代表人：李晓吉，该医院院长。 委托诉讼代理人：巴克江·托里肯，男，1998年2月21日出生，哈萨克族，乌鲁木齐慈善医院法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告古丽努尔·米吉提与被告乌鲁木齐慈善医院民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古丽努尔·米吉提、被告乌鲁木齐慈善医院委托诉讼代理人巴克江·托里肯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古丽努尔·米吉提向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款270,000元整；2、判令被告偿付截至2021年1月4日的借款利息164,328元；3、2018年1月13日至实际付清之日止的借款利息，请求判令被告按年利率15%仍予以偿付；4、判令被告承担本案案件受理费、邮寄送达费等费用。事实和理由：2018年1月13日，双方签订《借款协议》，约定原告借款给被告600,000元整，借款期限自2018年1月13日至2019年1月13日止，利息按照15%年利息支付。截至目前被告陆续已还款330,000元，请求判令被告支付余款及其利息。 被告乌鲁木齐慈善医院辩称，原告所诉借款属实，尚欠270,000元本金亦无异议。关于原告主张的第二项诉讼请求利息也认可，关于第三项诉讼请求与第二项诉讼请求利息计算部分重复了。 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，原告向被告汇款800,000元，款项用途为借款。后被告于2018年1月13日向被告退还了其中的200,000元，尚欠600,000元。2018年1月13日，原告（贷款人/乙方）与被告乌鲁木齐慈善医院（借款人/甲方）签订借款协议，约定乙方贷给甲方陆拾万元（人民币），于2018年1月13日前已交付甲方。借款期限为自2018年1月13日至2019年1月13日，为壹年期。贷款利息，甲方除还本金外（如乙方款项交付给甲方的日期与本协议约定的不一致，以协议签订日期为借款期限的起始日期），还应向乙方支付15%的年利息等。 另查，上述借款600,000元中，被告已陆续向原告返还了其中330,000元，尚欠270,000元未偿还。 以上查明事实，有借款协议、招商银行转账凭证、招商银行历史交易明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提供的借款协议和招商银行转账凭证，可以证实原、被告双方存在民间借贷的法律关系及被告向原告借款600,000元的事实。庭审中原、被告双方均认可被告已向原告偿还了其中的330,000元，尚欠借款本金270,000元的事实。故针对原告要求被告偿还借款本金270,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的借款利息164,328元。本院认为，被告未依约在还款期限届满后向原告还本付息，理应支付相应借款利息。关于利息计算方式：1、600,000元×15%（年利率）×1年（2018年1月13日-2019年1月13日）=90,000元；2、270,000元×15%（年利率）÷12个月×23.6个月（2019年1月14日-2021年1月4日）=79,650元，原告仅主张74,328元，本院予以支持。综上，原告主张被告支付其自2018年1月13日至2021年1月4日期间的借款利息共计164,328元（90,000元＋74,328元）之诉讼请求于法有据，本院予以支持。自2021年1月5日至借款本金实际清偿之日止的利息仍由被告以欠付本金数额为基数，按照年息15%予以计算给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐慈善医院返还原告古丽努尔·米吉提借款本金270,000元； 二、被告乌鲁木齐慈善医院支付原告古丽努尔·米吉提借款利息164,328元（90,000元＋74,328元）； 三、自2021年1月5日至借款本金实际清偿之日止的利息仍由被告乌鲁木齐慈善医院以欠付本金数额为基数，按照年息15%予以计算给付原告古丽努尔·米吉提。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,814.92元，本院减半收取3,907.46元（原告已预交），由被告乌鲁木齐慈善医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  王亚琴 二〇二一年四月十二日 书记员  滚雅琴