河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终3046号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：刘舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王丽焕，女，1988年5月10日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：高云，河北滦天律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人王丽焕财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托诉讼代理人贾兰、被上诉人王丽焕委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判上诉人少赔偿被上诉人95623元，上诉人不承担公估费及案件受理费；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定的事实所依据的鉴定结论，上诉人不予认可，该鉴定系被上诉人单方委托鉴定，鉴定过程未通知上诉人参与，剥夺了上诉人的知情权、参与权与选择权，鉴定结论不具备客观性。在一审审理过程中，上诉人在法定期限内对车损鉴定结论申请重新鉴定，但一审法院无故未予以重新鉴定，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人为被上诉人的车辆定损为75000元，审依据对鉴定结论严重超出上诉人定损范围。综上。为维护上诉人的合法权益，请二审法院依法撤销一审判决。改判上诉人少赔偿被上诉人95623元，上诉人不承担公估费及案件受理费。 被上诉人王丽焕答辩称，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中田人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人王丽焕向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失221263元，并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：昌黎县盈泰汽车租赁有限公司为冀Ｃ×××××号重型自卸货车于2019年3月6日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了不计免赔车辆损失险（保险金额为378420），保险期间为2019年3月31日0时起至2020年3月30日24时止。被保险人为昌黎县盈泰汽车租赁有限公司，第一受益人为李振安。2019年9月3日11时许，马良付驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的重型自卸货车，在卢龙县发生侧翻，该事故经卢龙县公安局石门派出所民警出警查勘，确实发现该车侧翻，发生侧翻原因不明。另查明，冀Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主为昌黎县盈泰汽车租赁有限公司，该公司证明该车实际车主为王丽焕。本案中第一受益人李振安证明冀Ｃ×××××的重型自卸货车系其与王丽焕合伙购买，并同意由王丽焕单独领取本次事故案件款，登记车主昌黎县盈泰汽车租赁有限公司同意由王丽焕领取本次事故案件款。上述事实王丽焕提供相关证据予以证实，一审法院予以确认。此事故造成冀Ｃ×××××号车的经济损失为：车损164470元，公估费6153元，施救费5000元，共计175623元。对该车辆损失的评估双方存在争议，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为评估未通知保险公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，一审法院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，王丽焕提交了维修发票及明细、转账记录予以佐证，对该评估结论一审法院予以认定，驳回中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司重新鉴定的请求。王丽焕提交了公估费、施救费票据，一审法院予以采信。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，昌黎县盈泰汽车租赁有限公司作为车辆被保险人与中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，当事人双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案中第一受益人李振安证明冀Ｃ×××××的重型自卸货车系其与王丽焕合伙购买，并同意由王丽焕单独领取本次事故案件款，登记车主昌黎县盈泰汽车租赁有限公司同意由王丽焕领取本次事故案件款。本案交通事故发生在保险期内，因此对王丽焕因本次事故产生的合理合法的损失，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应依法在保险范围内承担理赔责任。昌黎县盈泰汽车租赁有限公司为冀Ｃ×××××号重型自卸货车于2019年3月6日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了不计免赔车辆损失险（保险金额为378420元），保险期间为2019年3月31日0时起至2020年3月30日24时止。被保险人为昌黎县盈泰汽车租赁有限公司，第一受益人为李振安。事故发生在保险期间内。本案中第一受益人李振安证明冀Ｃ×××××的重型自卸货车系其与王丽焕合伙购买，并同意由王丽焕单独领取本次事故案件款，登记车主昌黎县盈泰汽车租赁有限公司同意由王丽焕领取本次事故案件款。故应当由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对王丽焕因此事故造成冀Ｃ×××××的重型自卸货车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。王丽焕提交了冀Ｃ×××××的重型自卸货车的车损公估报告书证实本次事故给王丽焕造成的车损数额。因王丽焕的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，一审法院认为王丽焕提交的公估报告客观公正，同时王丽焕提交了维修发票及明细、转账记录予以佐证，对该评估报告一审法院予以采信。王丽焕提交了冀Ｃ×××××的重型自卸货车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，一审法院予以采信。综上所述，一审法院认定王丽焕因本次事故造成的自身损失包括：车损164470元，公估费6153元，施救费5000元，共计175623元。对王丽焕的上述诉讼请求一审法院予以支持。判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效后五日内给付原告王丽焕保险理赔款175623元。二、驳回原告王丽焕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元,由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1906元，由原告王丽焕负担403元。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案保险合同有效，被上诉人王丽焕的合理损失依法应得到赔偿。本案事故有公安派出所出警证明证实，上诉人未提交证据证实本案事故虚假，且上诉人对本案车辆定损金额为75000元，本案事故应予认定。本案争议焦点是车辆损失数额认定问题。本案车辆损失数额一审法院根据被上诉人提交的公估报告结论，结合被上诉人提交的维修费发票、维修清单、付款凭证等证据认定的并无不当，上诉人保险公司虽不认可本案鉴定结论，但未提供足以反驳该鉴定结论的相关有效证据，故一审法院据此认定损失并无不妥；公估费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院认定上诉人承担并无不妥；鉴于案涉车辆已实际维修，上诉人也对车辆维修项目提出异议，被上诉人应将更换下前桥、中桥、后桥、驾驶室后悬总成、副梁、液压油缸、前弓子板、后弓子板、后桥差速器及合格证书在理赔时交予上诉人保险公司查验，被上诉人未予配合上诉人查验上述配件及合格证书，上诉人应依法另案诉讼主张权利扣减相应残值；上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利或存在骗保行为可依法主张权利。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2191元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹