wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1126号罪犯叶布莫子各,女，1976年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年10月28日作出(2008)川凉中刑初字第209号刑事判决，以被告人叶布莫子各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年3月30日作出（2009）川刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1081号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2011年8月26日起至2029年8月25日止。四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第4032号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月6日作出（2015）成刑执字第394号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2537号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；2019年1月22日以（2019）川34刑更74号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2025年10月25日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯叶布莫子各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯叶布莫子各减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯叶布莫子各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯叶布莫子各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯叶布莫子各被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯叶布莫子各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯叶布莫子各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯叶布莫子各减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2025年1月25日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1259号原告:董小藏，女，汉族，1990年07月20日生，住尉氏县。委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人黄亚萌，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:尉氏宏泰房地产开发有限公司,住所地尉氏县建设路南段398号。原告董小藏与被告尉氏宏泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月23日立案。原告董小藏于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董小藏提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董小藏撤诉。案件受理费133元，由董小藏承担。审判员 石 佳二〇二一年四月十六日书记员 李晨曦
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执966号 申请执行人：孙莉莎，女，1988年1月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行孙莉莎与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞做出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的22,000元未履行，执行费230元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十二日 书记员 周若馨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初4435号                       案 由                       房屋租赁合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月5日                               当             事             人                       原告                       原告: 王忠，男，1972年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。                               被告                       被告：巢客遇家（成都）科技有限公司，住所地成都市武侯区双安东巷1号附35号。             法定代表人：张嘉龙，职务不详。                               申请事项                       原告王忠与被告巢客遇家（成都）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       本案按原告王忠撤回起诉处理。                                                      审 判 员 舒 畅                                                    二〇二一年四月十二日                                       书 记 员 柳雨霖
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2043号 原告：德阳盛途物流有限公司，住所地四川省德阳市天元镇银河路**西5，统一社会信用代码915106006783927490。 法定代表人：李仁怀。 委托诉讼代理人：宋延康，男，1999年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系原告公司员工。 被告：朱通光，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告德阳盛途物流有限公司与被告朱通光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告于2021年4月14日以双方已在自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许德阳盛途物流有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费525元，由原告负担。 审 判 员  霍 红 二〇二一年四月十四日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1253号申请人光大银行股份有限公司郑州分行，住所郑州市农业路18号。负责人：杨光。被申请人焦电光，男，汉族，1975年11月5日出生，住郑州市。申请人光大银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款378610.44元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自身财产为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦电光银行存款378610.44元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十四日书记员  刘高峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1483号申请人鹿中飞，男，汉族，1987年6月19日出生，住河南省封丘县。被申请人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住郑州市金水区。被申请人河南五洲大酒店有限公司，住所地郑州市东风路8号。法定代表人：沈新得。被申请人沈继刚，男，汉族，1991年11月15日出生，住郑州市金水区.被申请人漯河市双河置业有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路西段。法定代表人：陶国芹。被申请人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角法定代表人：沈新得。本院作出的（2018）豫0105执保1449号民事裁定书，已经采取的保全措施：冻结沈继刚在河南五洲大酒店有限公司持有的56.5%的股权（对应出资额2260万元）。现信阳仲裁委员会委托本院解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人沈继刚在河南五洲大酒店有限公司持有的56.5%的股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十五日书记员  刘高峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4424号申请执行人：李佳，女，1979年4月8日出生，满族，住天津市滨海新区。被执行人：天津摩根坤德高新科技发展有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区彩云街**。法定代表人：李振声。本院在执行李佳与天津摩根坤德高新科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)津0116民初36882号调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  孔立虎二〇二一年四月二十六日法官助理邵学谦书记员董辉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1472号 申请执行人：赵冬成，男，1973年10月02日出生,汉族，住上海市上海市浦东新区。 被执行人：马进，男，1958年5月01日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行赵冬成与马进股权转让纠纷一案中，被执行人马进名下目前无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人马进名下可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 祥 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十九日 书记员 马继峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5206号原告:孟宾，男，1967年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：应冰倩，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。被告：谭劲松，男，1974年6月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告:谭红梅，女，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。第三人：湖南盈田农业发展股份有限公司，住所地湖南省汨罗市大荆镇。法定代表人：谭劲松。原告孟宾与被告谭劲松、谭红梅、第三人湖南盈田农业发展股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告孟宾向本院提出诉讼请求：判令两被告返还侵占的资金100万元。事实及理由：原告孟宾为第三人湖南盈田农业发展股份有限公司股东，持有公司1.6892%的股权。被告谭劲松为公司的总经理、董事及实际控制人，被告谭红梅为被告谭劲松的姐姐、公司董事。自原告成为公司股东之后，被告谭红梅和公司从未向原告公开具体经营状况且公司经营状况持续恶化。2020年4月15日，公司股东孟宾与公司达成《和解协议》委托会计师事务所对公司进行专项审计。经审计发现，在2015年到2016年期间，公司银行存款转到被告谭红梅账户的资金共226754200元，在2015年至2019年期间，公司银行存款转至其他员工账户（张作兵、鲁应秋、汪莲萍、易猛、庞昌兰、白利华、周倩、罗永红、向冰等）共630221000元，上述款项均未见处置重大资产相关的股东会决议或董事会决议，未从会计凭证后见任何支付审批程序，且与被告谭红梅支付采购款、报销款等亦存在时间差，不排除被告谭红梅及其他员工非法占用资金的可能。被告谭劲松作为公司的实际控制人理应知晓此事。原告认为，根据公司财务尽调报告发现的上述问题，可以合理怀疑谭劲松、谭红梅共同利用其董事、高级管理人员身份侵占公司资产，违反董事的忠实勤勉义务，严重损害公司利益。原告已向公司监事会发送了《通知函》并于2020年11月13日签收，请求公司监事会向人民法院提出诉讼。但公司监事会至今未提起诉讼。为维护合法权益，原告请求依法支持原告的诉讼请求。被告谭劲松、谭红梅在答辩期间内向本院提出管辖异议，认为：被告谭劲松、谭红梅自2005年以来，一直生活工作在汨罗市，本案应由汨罗市人民法院管辖，请求将本案移送到该院审理。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告谭劲松、谭红梅自2005年起经常居住地位于湖南省汨罗市，均不在本院管辖范围内，应由湖南省汨罗市人民法院管辖。故对被告谭劲松、谭红梅的异议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：被告谭劲松、谭红梅对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖南省汨罗市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年四月二十九日法官助理张建珍书记员赵书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初152号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人柯熙昌，曾用名柯志美，男，1983年9月11日出生于江西省瑞昌市，汉族，中专文化，医生，户籍所在地江西省瑞昌市，现住瑞昌市。2011年12月23日因赌博被瑞昌市公安局罚款300元。2017年5月10日因威胁他人被瑞昌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被瑞昌市公安局取保候审，同年4月22日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2021〕Z145号起诉书指控被告人柯熙昌犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员周亚琴出庭支持公诉，被告人柯熙昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年10月12日19时40分许，被告人柯熙昌饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型汽车行驶至瑞昌市洋鸡山路水木蓝天东门门前路段时，被瑞昌市公安局交管大队执勤民警当场查获并被提取血样。后经九江南湖司法鉴定中心鉴定，送检的被告人柯熙昌血液中检出乙醇含量为151.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 2.2020年11月5日19时50分许，被告人柯熙昌饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型汽车行驶至瑞昌市黄金南路东方星城东门门前路段时，被瑞昌市公安局交管大队执勤民警当场查获并被提取血样。后经九江南湖司法鉴定中心鉴定，送检的被告人柯熙昌血液中检出乙醇含量为94.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 被告人柯熙昌被动到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关提交了书证：呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、提取血样登记表、提取血样照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、归案情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息等；证人柯某的证言；被告人柯熙昌的供述；九江南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0431、0479号司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人柯熙昌醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柯熙昌自愿认罪认罚，建议判处被告人柯熙昌拘役二个月十五天，并处罚金人民币7000元。 被告人柯熙昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人柯熙昌因2020年10月12日危险驾驶行为被瑞昌市公安局吊销驾驶证，2020年11月5日危险驾驶行为系无有效机动车驾驶证驾驶机动车，已被瑞昌市公安局行政拘留十日、罚款800元。 本院认为，被告人柯熙昌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柯熙昌被动到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人柯熙昌因危险驾驶被吊销驾驶证后，醉酒驾驶机动车，对第二次危险驾驶行为予以从重处罚。被告人柯熙昌因上述无有效机动车驾驶证驾驶机动车被瑞昌市公安局行政处罚，根据一事不二罚，公安机关已执行的行政处罚，应当折抵相应的刑罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人柯熙昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币7000元。 刑期自判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小娟 二〇二一年四月二十八日 书记员  葛 璐
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3880号之一 申请执行人：李欢，男，1981年5月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：邓亮，男，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人李欢与被执行人邓亮合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初3766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李欢于2020年11月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓亮的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人邓亮发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年12月28日将被执行人邓亮列入失信名单。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人邓亮的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人邓亮不动产信息情况，经过查询，无财产可供执行。 四、本院对被执行人邓亮住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现有可供执行的财产。 五、本院电话联系被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2021年4月28日止，本案应当执行的标的金额为27916元，尚有27916元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓亮的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 唐勇林 审判员 田忠民 二〇二一年四月二十八日 书记员 张 靓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4297号 原告：毛晴，女，1975年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李楠，四川讼衡律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李健，男，1960年7月17日出生，汉族，住新疆哈密市。 被告：郝凤梅，女，1965年6月22日出生，汉族，住新疆哈密市。 原告毛晴与被告李健、郝凤梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告毛晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毛晴撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年四月九日 书记员 柳雨霖
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1204号被执行人韩要辉，曾用名韩书浩，男，汉族，1984年10月4日生，住河南省平顶山市卫**。本院作出的（2021）豫0402刑初57号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人韩要辉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩要辉的存款及收入20000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人韩要辉同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二一年四月二十九日书记员 李文菲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1326号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市天宁区茶山街道和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：严凤云，女，1987年7月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人严凤云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执1326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月三十日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2461号原告：杨楼德，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈刚，潢川县双柳树镇法律服务所法律工作者。被告：杨清义，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：周德琴，女，1966年8月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨清义，系其丈夫，同被告杨清义。原告杨楼德与被告杨清义、周德琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨楼德委托诉讼代理人陈刚，被告杨清义及被告周德琴委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨楼德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告100000元本金及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原，被告系自家叔侄关系，两被告系夫妻关系，2013年7月11日，被告因资金周转困难向原告借款300,000元本金，原告向被告周德琴账户汇入300,000元，原告催要被告于2013年底归还原告200,000元，剩余100,000元被告杨清义于2019年2月19日向原告出具借条为证。并约定还款期限及逾期利息，借款到期经原告向两被告多次催要归还借款本金及逾期利息，两被告以种种理由推脱至今拒不归还借款。综上所述，依据我国法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款及利息。两被告辩称：借款是事实，外面欠我的钱暂时没有要回来，钱只是在被告周德琴卡上过一下，收到后立即打开开发商了。原告杨楼德为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原、被告身份信息复印件；借条；转款凭证。被告质证意见：证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，被告杨清义因资金周转困难向原告借款。原告按约向被告杨清义妻子周德琴账户汇入300,000元。后经原告催要，被告于2013年归还原告200,000元，尚余100,000元未还。2019年2月19日，被告杨清义向原告出具借条一张，载明：今借到杨楼德现金壹拾万元整。2020年2月19日前还清不论利息，逾期从2013年6月24号开始按年利率12%计算。借款人：杨清义，2019年2月19日。约定还款时间到期后，原告多次催要该款，被告杨清义至今未还，故原告诉至法院。另查，被告杨清义与被告周德琴于1985年结婚。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告杨清义因缺少资金向原告杨楼德借款300,000元。2013年，被告杨清义还款200,000元，尚有100,000元未还。被告杨清义于2019年2月19日向原告出具借条一张。该借款系双方真实意思表示，合法有效，原、被告间债权债务关系明确，应受法律保护。原告诉请被告周德琴与被告杨清义共同承担还款责任，因原告未能提交该借款用于被告家庭生活开支及被告周德琴对共同借款意思表示相关证据，原告该请求本院不予支持。关于原告诉请借款逾期利息，原、被告在借条中约定利息从2013年6月24日开始计算利息，但原告实际给付借款时间为2013年7月11日，本院确定借款逾期利息从2013年7月11日起至款清之日止按年息12%计息。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告杨清义于本判决书生效后十日内偿还原告杨楼德借款本金100,000元及利息（从2013年7月11日起至款清之日止按年息12%计息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为1,150元，由被告杨清义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二一年四月二十八日法官助理杨鸿健书记员周鑫
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1881刑初70号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人罗某生，男，1984年5月8日出生，公民身份号码441××××××××××××133，汉族，初中文化，广东省英德市人，现住广东省英德市××××××委会石角组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被英德市公安局取保候审，2021年1月27日被本院取保候审。辩护人曾德建，广东邦顿律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人罗某生犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，本院于当日立案。因发现不宜适用速裁程序，本院转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省英德市人民检察院指派检察员龙某1出庭支持公诉，被告人罗某生及辩护人曾德建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月21日1时20分许，被告人罗某生醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载罗某1沿S348线九龙方向往金鸡方向行驶至S348省道英德市××××××××××（原35KM+100M）时，与前方倒车的由王某1驾驶的豫G×××××号牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成被告人罗某生、罗某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经广东正义司法鉴定所鉴定罗某生的血样酒精含量为117mg/100ml。英德市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定罗某生与王某1承担此事故同等责任，罗某1不承担此事故责任。2020年4月16日，罗某生经公安机关传唤后主动到案，并如实交代自己的犯罪行为，并赔偿了71259元给罗某1获得了谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人罗某生及其辩护人不持异议的下列证据予以证实：书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、取保候审决定书、情况说明、协议书、收据等；证人王某2、罗某2、李某1、文某1、莫某珍的陈述；被告人罗某生的供述与辩解；广东正义司法鉴定所出具的鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。被告人罗某生对公诉机关指控的犯罪事实与定性、量刑均没有异议，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，并且当庭自愿认罪认罚。被告人罗某生的辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实及定性没有异议，但认为被告人罗某生具有自首情节、赔偿了被害人的损失并取得谅解、初犯偶犯、到案后如实供述、自愿认罪认罚、悔罪态度好、人身危害性较小、系家庭经济支柱，建议法院对被告人适用缓刑。本院认为，被告人罗某生醉酒后驾驶机动车在道路上行使，酒精含量达117mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪；被告人罗某生自动投案，如实供述，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关指控被告人罗某生的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，予以采纳；公诉机关庭审中所调整的判处被告人罗某生拘役二个月并处罚金，适用缓刑的量刑建议符合本案事实，予以采纳。结合被告人罗某生的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人罗某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  郭醒美人民陪审员  李永新二〇二一年四月二十六日法官 助理  王 敏书 记 员  唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初359号原告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任总经理职务。委托诉讼代理人；李翠，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘延安，男，住河南省南阳市。被告：王宏可，男，住河南省镇平县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被告刘延安、王宏可追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告连带向原告支付赔偿金71490元；2.诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：2014年7月2日，被告王宏可名下豫Ｒ×××**号车辆在原告处投交强险，2015年6月12日，被告刘延安无证驾驶豫Ｒ×××**号车辆在南阳市宛城区独山大道行驶中与吕书义驾驶的三轮电车相撞发生交通事故，事故后被告刘延安逃逸，导致吕书义及电动乘坐人周国勤受伤，经南阳市公安局交通交警支队处理一大队认定，刘延安负事故的的全部责任，后吕书义、周国勤向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，宛城区人民法院于2016年7月19日作出（2015）宛民初字第2107号民事判决书，判令原告在交强险限额内向吕书义、周国勤赔偿各项损失74190元，按照交强险第九条规定在实际赔偿后可以在赔偿范围内向被告主张追偿权。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司一直未提供被告刘延安确切的送达地址，本院根据原告提供的地址无法送达，且在指定期间内原告仍未提供准确的送达地址，属被告不明确，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。案件受理费794元，退还给原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年四月二十六日法官助理赵莉书记员马玉珍
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1490号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：张赫,男，1995年10月1日生，汉族，住方城县。被告：贾拴成,男，1986年3月25日生，汉族，住方城县。被告：张斐，女，1989年6月5日生，汉族，住方城县。被告：姚晓平，女，1969年9月28日生，汉族，住方城县。被告：姚海鹏，男，1981年10月10日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告张赫、贾拴成、张斐、姚晓平、姚海鹏为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金磊到庭参加诉讼，被告张赫、贾拴成、张斐、姚晓平、姚海鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：判令五被告连带清偿在借款本金30万元及利息18135元。(利息算至2019年9月30日)，共计318135元。期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2019年3月19日，被告张赫由被告贾拴成、张斐、姚晓平、姚海鹏提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证，贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上，特依法起诉。被告张赫、贾拴成、张斐、姚晓平、姚海鹏未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认事实如下：2017年3月24日，借款人张赫与原告方城县农村信用合作联社签订了《最高额个人借款合同》。合同第一条约定：借款人向贷款人申请从2017年3月24日至2020年3月24日期间内借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元；第三条约定：借款期限为36个月，自2017年3月24日至2020年3月24日；第四条第一款约定：月利率为9.9‰；第四条第三款约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告贾拴成、张斐、姚晓平、姚海鹏作为担保人与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人张赫在2017年3月24日至2020年3月24日期间内在原告方城县农村信用合作联社借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内张赫签名并按指印，担保人栏内被告贾拴成、张斐、姚晓平、姚海鹏签名并按指印。2019年3月19日，张赫作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为12个月，自2019年3月19日至2020年3月19日。利率为月利率9.3‰。2019年3月19日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给张赫。借款支付后，经原告催要，被告未归还本金，截止到2019年7月5日被告张赫归还10005.86元利息。借款本金300000元及其余利息被告未按照合同约定归还，原告起诉至法院。综上事实，本院认为，借款人张赫与原告签订的《最高额个人借款合同》主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，双方在约定的期间内和借款限额内签订的借款借据，应当受该借款合同的约束。原告按借款借据的约定将借款本金支付给借款人张赫，履行了支付借款本金的义务。张赫应按《最高额个人借款合同》及借款借据约定承担及时向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。被告贾拴成、张斐、姚晓平、姚海鹏在《最高额保证合同》担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利，应予以支持。故原告请求判令被告贾拴成、张斐、姚晓平、姚海鹏对借款本息承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张赫、贾拴成、张斐、姚晓平、姚海鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张赫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（2019年3月19日至2020年3月19日期间的利息按合同约定的月利率9.3‰计算，2020年3月20日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，张赫已归还的利息10005.86元应予扣除。）二、被告贾拴成、张斐、姚晓平、姚海鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有向主债务人张赫追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6072元，减半收取3036元，由被告张赫、贾拴成、张斐、姚晓平、姚海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二一年四月二十九日书记员  张 盼
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1068号 原告：赵某，女，生于1968年6月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：巫珉辉，男，生于1990年4月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：巫某，男，生于2004年5月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人：赵某，女，生于1968年6月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系原告巫某之母。 上三原告共同委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。 上三原告共同委托诉讼代理人：王春苗，四川程信律师事务所律师。 被告：张道全，女，生于1944年7月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告赵某、巫珉辉、巫某与被告张道全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赵某、巫珉辉、巫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵某、巫珉辉、巫某撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二一年四月十四日 书记员 梁朝孟
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保509号瞿广卫：本院在审理你与施卫、南通十建集团有限公司、南通华山实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年4月22日冻结了被申请人南通华山实业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行的银行账户一个，账号10×××88，已（实际）冻结200000.00元，冻结时间自2021年4月22日至2022年4月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十二日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2715号原告：迟香云，女，1949年4月16日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：于万臻，山东臻贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娇，山东臻贞律师事务所律师。被告：吕强，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号，统一社会信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，任总经理。委托诉讼代理人：董梦宇，男，系公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路31号，统一社会信用代码：91370600692030146A。负责人：管瑞岩，任总经理。委托诉讼代理人：曲建胜，男，系公司职工。原告迟香云与被告吕强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋财险烟台支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人寿财险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽娇、被告太平洋财险烟台支公司委托诉讼代理人董梦宇、被告人寿财险烟台支公司委托诉讼代理人曲建胜到庭参加诉讼。被告吕强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟香云向本院提出诉讼请求：1、原告在本次事故中的损失包括：医疗费7626.47元（7801.40-174.93）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费3000元（50元/天×60天）、伤残赔偿金39353.40元（43726元/年×9年×10%）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费260元、鉴定费2860元、精神抚慰金1000元、车损410元，总计61809.87元，要求被告太平洋保险在交强险限额内承担59883.40元，被告人寿保险在商业三者险限额内承担1926.47元，以上共计61809.87元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月15日15时30分许，被告吕强驾驶鲁Ｆ×××××号车辆由东向西行驶至龙口市府后街与府西一路交叉路口处时，在向南左转弯过程中，与由东向西迟香云驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，致迟香云受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，吕强负事故的全部责任，迟香云无事故责任。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告吕强未作答辩。被告太平洋财险烟台支公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险，案发在保险期间内，我方同意依法赔偿。相应的鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不在交强险赔偿范围内，我方不承担。被告人寿财险烟台支公司辩称：涉案车辆在我司投保商业三者险50万（含不计免赔），案发在保险期间内，我方同意依法赔偿。要求扣除非医保用药。相应的鉴定费、诉讼费、精神抚慰金我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月15日15时30分许，被告吕强驾驶鲁Ｆ×××××号车辆（登记车主赵玉荣）由东向西行驶至龙口市府后街与府西一路交叉路口处时，在向南左转弯过程中，与由东向西迟香云驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，致迟香云受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，吕强负事故的全部责任，迟香云无事故责任。事故发生后原告迟香云被送往龙口市人民医院住院治疗，住院13天，花费医药费7801.40元（其中住院期间7556.4元，2021年3月11日门诊复查费用245元）。被告吕强驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在太平洋财险烟台支公司处投保交强险，在人寿财险烟台支公司处投保商业险50万（含不计免赔）。另查明，事故发生后，被告吕强垫付了原告住院期间的医疗费用7556.4元。龙口市道路交通事故人民调解委员会委托济南三和司法鉴定所对原告迟香云伤残等级、护理情况、营养期限、用药合理性等进行鉴定。2021年3月31日，济南三和司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出鉴定意见书认定：1、被鉴定人迟香云右肩关节活动障碍构成十级伤残；2、被鉴定人迟香云伤后需1人护理60天；3、被鉴定人迟香云伤后营养期限为60天；4、被鉴定人迟香云住院期间使用了治疗心脏病的药物（阿司匹林肠溶片、阿托伐他汀钙片、美托洛尔缓释片）、治疗高血压的药物（硝苯地平控释片），上述药物所治疗的疾病与本次外伤无关；其余住院期间用药符合外伤治疗原则。鉴定费2860元，由原告预交。本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。原告迟香云因本次事故产生的损失：1、医疗费7626.47元（医疗费总计7801.40元，已经扣除非外伤用药174.93元）；2、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、残疾赔偿金39353.4元（43726元/年×9年×10%）；5、护理费6000元（100元/天×60天）；6、精神抚慰金1000元（依据原告伤情本院酌定1000元为宜）；7、交通费260元（依据原告的住院天数、次数以及住院距离，本院酌定260元为宜）；8、鉴定费2860元；9、车损410元；以上损失共计61809.87元，由被告太平洋财险烟台支公司在交强险限额内承担59883.4元，由人寿财险烟台支公司在商业三者险限额内承担余款1926.47元。关于被告吕强垫付的医疗费用7556.4元，原告应于被告保险公司理赔后，将该款项返还被告吕强。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告迟香云因本次事故产生的各项经济损失共计59883.4元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告迟香云因本次事故产生的各项经济损失共计1926.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取673元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担652元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担元21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二一年四月二十五日书记员  于佳琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5219号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××****、负**************。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈志春，男，1970年1月12日出生，汉族，住成都市成华区×××××××××××××××，身份证号码：422×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈志春向原告偿还贷款本金171658.52元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月12日，利息（含罚息）12212.35元、复利569.47元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：276000元；二、贷款发放时间及期限：2018年5月23日发放，2021年5月23日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月12日，尚欠贷款本金171658.52元、利息（含罚息）12212.35元、复利569.47元。本院认为，原告诉请被告陈志春还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金171658.52元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月12日，利息（含罚息）12212.35元、复利569.47元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年5月23日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1994.41元（原告已预交），由被告陈志春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执1616号袁明彦：袁明彦罚金一案，申请执行标的为6000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，盘州市人民法院作出（2017）黔0222刑初93号判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1974号之一 申请执行人：中盈泰（广州）进出口发展有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇金茂西二街1号1101房之二，统一社会信用代码91440101MA5AYFA05B。 法定代表人：蓝浩祯。 委托代理人：梁夏妃，广东天旗律师事务所律师。 被执行人：黎保玉，男，1983年4月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：广东智卓建材有限公司，住所地茂名市电白区南海街道炮台新村5栋3楼301房，统一社会信用代码91440904MA53M8J52Y。 法定代表人：黎保玉。 关于中盈泰（广州）进出口发展有限公司与黎保玉、广东智卓建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4345号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东智卓建材有限公司应履行向申请人中盈泰（广州）进出口发展有限公司支付货款821,570元及赔偿利息损失、赔偿律师费损失20,000元的义务，黎保玉对上述债务承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息。因黎保玉、广东智卓建材有限公司没有履行，经权利人中盈泰（广州）进出口发展有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黎保玉、广东智卓建材有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人黎保玉户籍所在地及广东智卓建材有限公司注册地的茂名市电白区人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人黎保玉、广东智卓建材有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黎保玉、广东智卓建材有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初4345号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初651号   原告：卡司木阿西木，男，1963年1月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   委托诉讼代理人：何龙，和田县英阿瓦提乡和安新村村委会书记。   被告：和田昆和鸽业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县和谐新村G103号。   法定代表人：郭乐乐，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘章平，系该公司员工。   被告：新疆和田之玉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市屯垦西路133号之玉花园小区综合办公室。   法定代表人：刘新刚，公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈龙，系该公司员工。   原告卡司木阿西木与被告和田昆和鸽业有限公司（下文简称和田鸽业公司）、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司（下文简称和田之玉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卡司木阿西木委托诉讼代理人何龙、被告和田鸽业公司委托诉讼代理人刘章平、和田之玉公司委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   卡司木阿西木向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付欠款及利息57000元；2．判今本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：2017年9月原告与和田昆和鸽业有限公司签订入股合同，按照合同约定原告向和田昆和鸽业有限公司借款5万元，原定和田昆和鸽业有限公司每年向原告支付利息，即第一年5000元，第二年6000元，第三年7000元，根据合同约定和田昆和鸽业有限公司应当在合同期满3年后向原告方返还本金50000元，新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为该债务承担担保责任。现合同已于2020年9月届满，被告仍欠本金及利息共57000元未支付，望法院依法判决。   被告和田鸽业公司、和田之玉房公司承认卡司木阿西木提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告和田昆和鸽业有限公司于判决生效后支付原告卡司木阿西木欠款及利息57000元；   二、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为被告和田昆和鸽业有限公司的上述债务承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费612.50元，案件保全费590元，由和田昆和鸽业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审 判 员 吕  江   江   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书 记 员 吾米提江吾提库尔
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执226号之一 申请执行人：杨明洪，男，生于1973年9月6日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：李双岐，男，生于1977年5月31日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2018）川1323民初1794号民事调解书，受理了杨明洪与李双岐民间借贷纠纷一案。申请执行标的为70,000元和执行费。本案执行到位金额0元。 在执行过程中，我院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，除发现被执行人李双岐名下登记有川RLT933号车辆外未发现其它可供执行的财产，我院已对车辆进行了查封，未实际扣押无法处置。到不动产登记中心查询，未发现被执行人有房屋登记信息，经过实地调查也未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人除查封车辆外未发现其它可供执行的财产，因被执行人有财产且未履行生效法律确定的给付义务，我院将被执行人限制了高消费和纳入了失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对我院作出的（2018）川1323民初1794号民事调解书终结本次执行。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 高树林 审 判 员 龚 林 审 判 员 魏茏沣 二〇二一年四月二十六日 法官助理 唐文平 书 记 员 姚 雷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初3939号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：杨硕，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：孙文博，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告日照银行股份有限公司（以下简称“日照银行”至判决主文前）与被告孙文博金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行的委托诉讼代理人杨硕、陈刚到庭参加诉讼，被告孙文博经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙文博偿还原告贷款本金人民币100000元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部偿还之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2020年8月28日，原告与被告孙文博签订个人消费性借款合同，约定原告向被告发放借款人民币10万元整，到期日为2025年8月28日，后原告如约发放上述借款。借款期间，被告未按照合同约定按期偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告孙文博未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告日照银行提交如下证据：证据一：编号为XXX个人消费性借款合同一份。证实被告于2020年9月1日与原告签订借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限自2020年9月1日至2025年9月1日止，利率为固定利率年利率17.952%，借款逾期的罚息利率为约定利率水平上加收50%，并约定如出现违约情形由被告承担原告因此产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。证据二：贷款明细表一份。证实被告贷款于2020年10月21日逾期，截至2020年12月21日尚欠原告本金10万元，利息、罚息5607.93元。证据三：律师费发票一份、代理协议一份。证实原告为追索该笔欠款支付律师费2000元。 被告孙文博未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月1日，原告（甲方、贷款人）与被告孙文博（乙方、借款人）签订编号为XXX号《个人消费性借款合同》，约定被告孙文博向原告借款10万元用于购买家电，借款期限自2020年9月1日至2025年9月1日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率采固定利率，利率为17.952%，在借款期间内，该利率保持不变。合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款本息采等额本息方式偿还，按月还款，借款人应根据原告提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息。合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日。最后一次还款时，息随本清。除经原告书面同意，合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内先罚息、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后罚息的顺序偿还。被告孙文博未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的债权或解除本合同，并有权直接从被告孙文博在原告开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。被告孙文博的权利与义务包括：按合同约定的借款用途使用借款，不得挪用借款，并且应按本合同的约定按期足额归还借款本息。被告孙文博承诺其签订本合同是其真实意思表示，对其具有完全的、充分的法律约束力。如被告孙文博出现本合同约定的违约情形，其赔偿原告因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。未按合同约定归还本息的，被告孙文博应承担违约责任。被告发生违约情形，原告有权提前收回借款，有权按本合同约定计收罚息及复利，有权要求被告孙文博承担违约责任，并赔偿原告因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。被告孙文博在合同乙方处签字确认。后原告向被告孙文博的银行账户发放贷款10万元。然被告孙文博在还款过程中自2020年10月21日出现逾期，截至2020年12月21日尚欠原告借款本金10万元及相应利息、罚息。 2020年9月8日，原告与山东海洋律师事务所签订代理协议，载明：甲方（日照银行）委托乙方（山东海洋律师事务所）代理逾期贷款的诉讼及执行阶段工作。2021年1月18日，原告向该律所支出律师代理费2000元，山东海洋律师事务所出具发票一张。 本院认为，原告与被告孙文博签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告孙文博之间形成的借款合同关系成立并合法有效，本院予以确认。原告与孙文博之间的借款合同签订后，原告依约向被告孙文博发放借款10万元，适当履行了合同义务，被告孙文博作为借款人亦应按照合同约定足额、及时归还借款本息，然被告孙文博未按约定还款，显属违约，且其违约情形符合原告提前收回贷款的条件，故对于原告要求被告孙文博偿还剩余借款本金10元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、罚息的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、罚息，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，在原、被告签订的借款合同中明确表明，如被告孙文博出现本合同约定的违约情形，其赔偿原告因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费）。原告提交代理协议、代理费收费发票可证实其支出律师费2000元，对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙文博经本院依法传唤未到庭，视为对其本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙文博于本判决生效之日起七日内偿还原告日照银行股份有限公司借款本金10万元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按照借款合同约定计算，总计不超过年利率24%，息随本清）； 二、被告孙文博于本判决生效之日起七日内归还原告日照银行股份有限公司律师费2000元； 三、驳回原告日照银行股份有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150，由被告孙文博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年四月九日 法官助理于贵斌 书记员王一婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2143号原告：湖南湃动五金工具有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道大明村自明路**第**。法定代表人：吴瑛，系公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳旭，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞奇沐，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区志久电动工具店，经营场所长沙市岳麓区学士街道联丰村裕园小区****。经营者：蒋想生，男，汉族，1986年1月6日出生，住邵阳县。被告：蒋想生，男，汉族，1986年1月6日出生，住邵阳县。原告湖南湃动五金工具有限公司（以下简称湃动公司）、原告吴瑛诉被告长沙市岳麓区志久电动工具店（以下简称志久工具店）、被告蒋想生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，吴瑛撤回对被告的起诉。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湃动公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付货款22795元；2、判令被告支付逾期付款的利息（以22795元为基数，从2019年9月14日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至实际偿还之日止，截止2021年1月18日为1000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月14日在原告处购买了数百台电动工具设备，被告取得设备后，并未及时付款。随后原告多次对被告进行催收货款，但被告以各种理由拒绝。后为调解双方矛盾，经长沙市岳麓区学士街道人民调解委员会进行调解，双方达成部分协议，被告退还剩余货物，被告尚欠货款由原告提起诉讼解决。为此原告诉至法院，望判如所请。志久工具店、蒋想生共同辩称，吴瑛当时已经给予商业承诺，原告经营的产品品牌，由被告销售，后面吴瑛违反了双方的口头协议，将产品直接给了另外一个销售商。该行为对被告产生了客户流失造成损失。后来我们双方达成了一个协议，原告赔偿被告的客户流失损失。对尚欠原告货款的事实无异议，但应扣除原告给被告造成的损失。经审理查明，湃动公司系一家经营机械设备、五金产品等批发销售的自然人独资有限责任公司，吴瑛系公司法定代表人。志久工具店系经营五金机电产品零售的个体工商户，经营者为蒋想生。2019年9月14日，吴瑛与蒋想生约定湃动公司将其经营批发的卡顿牌电动工具的几种型号产品以及品牌名称为搭架者的几种型号电动工具交由志久工具店进行销售。当日，志久工具店接受两种品牌产品货物共计23934元（17894元+6040元）进行销售。2019年12月25日，志久工具店从湃动公司购进货物价值2744元。湃动公司向蒋想生催要货款，蒋想生未及时予以支付。后蒋想生发现其对面商家亦在销售卡顿牌电动工具后不同意向湃动公司支付所欠货款，要求湃动公司赔偿客户流失的损失。2020年7月31日，双方再次因催收货款问题发生矛盾，当地派出所出警处置，在民警的协调下，双方到学士街道人民调解委员会进行调解。经调解双方达成协议：1、志久工具店将剩余货物3883元退还湃动公司。2、蒋想生尚欠湃动公司货款22795元，要求湃动公司补偿客户流失费用，不同意湃动公司提出的补偿金额。3、湃动公司就货款问题起诉蒋想生。当日，湃动公司收到志久工具店退还价值3832元的电动工具。湃动公司认可在2020年4、5月份的时候，因蒋想生一直未支付货款，故将卡顿牌的其他型号产品交由其他店铺进行销售。蒋想生确认至今尚欠货款22846元。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的销售单、退货清单、人民调解协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中湃动公司为批发商，志久工具店为零售商，双方之间形成事实上的买卖合同关系，现志久工具店经营者蒋想生确认尚欠货款22846元未予支付，故本院对湃动公司主张由志久工具店支付货款22795元，予以支持。志久工具店经营者蒋想生抗辩称，湃动公司违反口头协议将销售产品转由其他商家进行销售应承担客户流失损失，但其未提供证据证明双方口头协议的具体约定及损失的存在，故本院对此抗辩意见不予采信，如湃动公司确需承担志久工具店相应的损失，可由志久工具店另行主张其权利。关于湃动公司主张蒋想生承担连带责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民法典》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中蒋想生作为志久工具店的经营者，对志久工具店债务的承担已有明确的法律规定，湃动公司再主张蒋想生承担连带责任，于法无据，故本院对此主张不予采信。关于湃动公司主张逾期付款利息的问题。本院认为湃动公司并未证明案涉货款需何时结算，因本案货款金额的最终确定在2020年7月31日，故本院认定志久工具店应从此时起向湃动公司承担逾期支付货款利息，即由志久工具店以货款22795元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、长沙市岳麓区志久电动工具店（经营者蒋想生）于本判决生效之日起十日内支付湖南湃动五金工具有限公司货款22795元并支付以22795元为基数按照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准从2020年8月1日起计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回湖南湃动五金工具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，因适用简易程序减半收取197元，由长沙市岳麓区志久电动工具店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇二一年四月二十一日法官助理黄倩书记员徐珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11468号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特687号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资1997元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11468号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初6356号之二解除保全申请人：赵卫锋，男，1973年7月25日出生，汉族，住宁夏青铜峡市区。被申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，系该行行长。委托代理人：曾妤婕，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：张慧然，湖南天地人律师事务所律师。本院在审理被申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行与解除保全申请人赵卫锋及被告王海英、韩世平、韩文、梁丽莎、张辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月27日作出（2018）湘0104民初6356号民事裁定，对解除保全申请人梁丽莎名下的房产进行了查封，解除保全申请人梁丽莎以长沙市中级人民法院(2019)湘01民终7740号民事判决书认定的其在本案中不承担担保责任为由于2021年4月7日向本院申请解除对上述房产的保全措施。本院认为，解除保全申请人赵卫锋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人赵卫锋名下位于长沙县××镇××栋××房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  郑小平二〇二一年四月七日法官助理张建珍书记员赵书
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2387号原告：刘某某，男，汉族，1962年12月11日出生，住项城市。被告：赵某某，男，汉族，1986年3月26日出生，住项城市。原告刘某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥款37000元及资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在项城市产业集聚区做水泥生意。2017年初，被告承建郑郭镇赵桥村幼儿园期间，长期购买原告水泥，直到2018年双方合作结束。2019年2月4日，双方经结算，被告赵某某尚欠原告水泥款37000元，同日，被告赵某某给原告出具欠条一张，后原告多次找被告催要水泥款，但被告一直推脱不还。原告为维护自身合法权利，特向人民法院提起诉讼。被告赵某某未答辩，亦未向本院提供证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在项城市产业集聚区做水泥生意。2017年初，被告承建郑郭镇赵桥村幼儿园期间，长期购买原告水泥，直到2018年双方合作结束。2019年2月4日，双方经结算，被告赵某某尚欠原告水泥款37000元，同日，被告赵某某给原告出具欠条一张，被告并在欠条上签名。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但庭审中原告提供的被告赵某某签名的欠条证明了被告赵某某购买原告水泥事实的存在，原、被告法律关系应为买卖合同关系。原告刘某某已履行了交付出卖物的义务，被告赵某某应依约履行支付出卖物价款的义务。被告赵某某签名的欠条载明的货款数额是37000元，故原告要求被告支付水泥款37000元的请求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限和违约金，故原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告赵某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某某水泥款37000元；二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  韩东华二〇二一年四月二十七日书记员  袁 莉附：附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执261号 申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司金丰支行,住长春市九台区新华大街**。 被执行人：吉林狮缘汽车零部件有限责任公司,住,住长春九台经济开发区园区甲九路北丙七路东/div> 本院在执行吉林九台农村商业银行股份有限公司金丰支行与吉林狮缘汽车零部件有限责任公司借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初757民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年02月05日向本院申请执行，标的：7075894.01元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，查封了吉林狮缘汽车零部件有限责任公司位于九台经济开发区工业集中区卡伦北区的三处房屋； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，对被执行人吉林狮缘汽车零部件有限责任公司所有的土地证号：九国用（2012）字第012200136号、面积301**平方米的土地使用权予以轮候查封； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对土地使用权的查封期限为三年，如申请执行人申请延长查封期限，应在查封期届满前7日内提出续查封的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年四月二十九日 书记员 钱 程
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5150号 原告:安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码：91340100149309153M。 法定代表人：汪才芳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所律师。 被告：张亚飞，男，汉族，1988年12月21日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告张亚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告安徽新长江物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年四月二十六日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1145号原告：许云冲，男，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王绍合，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司。住所地：辽中区。负责人：吴頔，系经理。委托诉讼代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告许云冲与被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许云冲的代理人王绍合，被告代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿车辆损失13,734.53元，施救费5,345元。诉讼费被告承担。2020年12月13日7时30分，原告驾驶辽Ａ×××××的小型客车，沿沈海高速公路由北向南行驶至312公里时，车辆侧滑掉入左侧边沟，造成车辆损坏，原告轻微伤的交通事故。案经大连市公安局交通警察支队高速一大队事故责任认定，原告负事故全部责任。案经被告保险公司已经核损完毕，但因施救费双方未达成赔偿协议，故诉至人民法院，请求依法判决。被告辩称，保险公司不同意承担责任，本案属于单方事故，原告的诉求应当首先排除本身存在故意或恶意，原告现主张赔偿证据不足。肇事车辆及司机应当证件齐全，且相关证件经过有效年检，原告主张损失证据不足，其提供的证据不能够客观证实损失的数额，施救费也没有相关的任何协议，数额过高且属于间接损失，诉讼费亦不应由保险公司承担。证据中关于相关询价单的发动机等两项的字样为后续添加，即使该询价单的金额仅为8,575.25元，行车证也没有相应的检验。本院经审理认定事实如下：2020年12月13日7时30分，原告驾驶辽Ａ×××××号小型客车，沿沈海高速公路由北向南行驶至312公里时，车辆侧滑掉入左侧边沟，造成车辆损坏，原告轻微伤的交通事故。案经大连市公安局交通警察支队高速一大队事故责任认定，原告负事故全部责任。事故发生后原告支付施救费5,345元。此事故经被告保险公司核损金额13,734.53元（已扣除残值174.62元）。原告在被告处投保了机动车损失险，原告的车辆损失发生保险期限内。原告提交的证据：1.道路交通事故认定书；2.机动车商业保险单；3.机动车零部件更换项目清单；4.原告的行车证、司机驾驶证、2021年行车证检车记录截图；5.拖车费发票；6.大连经济技术开发区泳泓汽车服务有限公司的发票8张，经庭审质证，本院予以认定在卷佐证。被告提交的证据：保险条款一份，经开庭质证，本院对其真实性予以确认，但不能证明被告的主张。本院认为，根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失费13,734.53元、施救费5,345元。原告全部经济损失为19,079.53元。原告在被告处投保了机动车损失险，合法有效。原告的被保险车辆出现了交通事故，事故发生在保险期限内，且驾驶人员承担全部事故责任，故原告的车辆损失应由被告在保险限额内赔偿。被告辩称施救费也没有相关的任何协议，数额过高且属于间接损失，本院不予支持。施救费是事故发生后为避免保险车辆产生进一步损失和排除道路障碍而支出的必要费用，无需协议，是第三方收取的，被告应赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后5日内立即赔偿原告许云冲车辆损失费13,734.53元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后5日内立即赔偿原告许云冲施救费5,345元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、原告其他请求均依法驳回。案件受理费138元（系减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司负担并随上款一并给付原告许云冲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵天齐二〇二一年四月十六日法官助理陈婷婷书记员朱大为
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4792号被执行人：戴明亮，男，1989年8月27日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人与被执行人戴明亮危险驾驶一案，该案(2021)苏0583刑初235号判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴明亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴明亮银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十五日书记员  曹俊瑜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初735号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：白洪文，男，1971年3月10日出生，汉族，住桦川县。被告：马春香，女，1974年9月30日出生，汉族，住桦川县。被告：白洪伟，男，1968年8月16日出生，汉族，住桦川县。被告：吕春莲，女，1969年5月25日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告白洪文、马春香、白洪伟、吕春莲、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金20万元，利息222111.68元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初808号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：栾志超，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘克民。 被告：潘桂英，女，1967年8月5日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：陈继松，男，1979年12月03日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 本院审理的原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告潘桂英、被告陈继松借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2021年4月2日向本院提出对被告潘桂英、被告陈继松的撤诉申请。 本院认为，原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘桂英、被告陈继松的起诉。 案件受理费减半收取计518.75元，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司负担 审判员  刘书兰 二〇二一年四月二日 书记员  于海航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4814号申请执行人：中银保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水路花园路40号，统一社会信用代码：91410100670076741T。法定代表人：冯钧。被执行人：李俊超，男，汉族，1978年12月15日出生，住河南省巩义市。中银保险有限公司河南分公司申请执行李俊超其他案由一案，本院作出的（2020）豫0105民初24870号民事判决书已经发生法律效力。中银保险有限公司河南分公司于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李俊超名下银行存款293611.50元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年四月二十一日书记员  崔丹丹
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1523民初728号 原告：杨晓华，男，汉族，1973年5月19日出生，住四川省江安县。 被告张海涛，男，其他信息未核实。 被告张燕，女，其他信息未核实。 被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司江安营销服务部，其他信息未核实。 负责人：肖勇。 原告杨晓华诉被告张海涛、张燕、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司江安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告杨晓华撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇二一年四月一日 书记员  肖家培
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2649号 申请执行人：陈启潮,男，汉族,1964年1月4日出生,住广州市番禺区。 被执行人：周炳华,男,汉族,1979年12月2日出生,住广州市南沙区。 关于陈启潮与周炳华民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初15140号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2649号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2474.03元，其中转执行费50元，退付申请执行人2424.03元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2649号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十四日 书记员  区楚欣
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1546号原告：曹艳艳，女，2005年9月2日生，汉族，住河南省杞县。法定代理人：张俊梅，1981年8月9日生，汉族，住址同上，系原告之母。被告：李秋成，男，1971年12月4日生，汉族，住河南省杞县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地为：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：贺宁，总经理。委托诉讼代理人：陆兆朋，女，1990年5月2日生，汉族，住河南省杞县，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告曹艳艳与被告李秋成、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳艳法定代理人张俊梅，被告李秋成、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人陆兆朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹艳艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费4，162.26元、护理费1，283.78元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费300元，共计6，546.06元；2本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2021年2月7日14时00分许，被告李秋成驾驶豫Ｂ×××**号牌小型普通客车，沿220省道由北向南行驶至杞县城郊乡鑫诚商砼北200米处时，与同方向行驶的曹永开驾驶的电动三轮车相撞，造成原告等人受伤的交通事故。原告受伤后，被送往杞县人民医院治疗，经诊断为：多发软组织损伤。2021年2月20日，杞县公安交通警察大队作出杞公交认字（2021）第4102212021020701号道路交通事故认定书，认定被告李秋成负事故同等责任。由于双方未达成协议，现起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。李秋成辩称，请求法院依法判决。中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，被告公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费等间接损失被告公司不同意承担；同时应为其他受害人预留相应的份额。经审理本院认定事实如下：2021年2月7日14时00分许，被告李秋成驾驶豫Ｂ×××**号牌小型普通客车沿S220省道由北向南行驶至杞县城郊乡鑫诚商砼北200米处时，与同向在机动车道行驶的曹永开驾驶的电动三轮车(载王运英、王运玲、曹艳艳、曹红涛)相撞，造成曹永开、王运英、王运玲、曹艳艳、曹红涛五人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2021年2月20日，杞县公安交通警察大队作出杞公交认字（2021）第4102212021020701号道路交通事故认定书，认定原告曹永开与被告李秋成负事故同等责任，王运英、王运玲、曹艳艳、曹红涛无责任。原告受伤后，被送往杞县人民医院住院治疗，经诊断为：多发软组织损伤、头皮血肿，治疗后原告于2021年2月17日出院，共住院10天，支出医疗费4，162.28元，原告提供杞县人民医院医疗费票据予以证实，并提供杞县人民医院住院证、住院病历相印证，被告对此不持异议。原告要求交通费300元，未提供证据。另查明，被告李秋成所驾驶的豫Ｂ×××**号牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额为180，000元、医疗费用赔偿限额为18，000元、财产赔偿限额为2，000元），保险期间为2020年9月18日至2021年9月17日。之外，同一事故其他受害人均同意在交强险限额内优先赔偿曹艳艳损失，之后用于赔偿王运玲损失，曹艳艳、王运玲对此亦表示同意。2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资为46，858元（128.38元/天）。本院认为，公民的生命健康权受法律予以保护。杞县公安交通警察大队所作出的杞公交认字（2021）第4102212021020701号道路交通事故认定书具有事实依据及法律依据，本院予以采信，故被告李秋成应对本事故承担主要责任即60%，曹永开承担次要责任即40%。原告和被告李秋成均对事故责任划分有异议，但均未提供相关证据予以证实，且未在相应法定期限内申请复核，因此对于双方辩解理由，本院均不予采信。对于原告所要求医疗费4,162.28元、护理费1,283.78元、住院伙食补助费500元，均符合法律规定，本院予以支持。原告要求营养费300元，本院认为原告营养费应按每天20元计算，营养费用应为200元（20元/天×10天）；原告要求交通费300元，虽未提供相关证据予以证实，但确为必要支出，结合原告住院天数及住院距离远近等因素，本院酌定未每天20元，交通费应为200元（20元/天×10天），故对于原告所要求交通费多出部分，本院不予支持。被告李秋成所驾驶的豫Ｂ×××**号牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故此对于原告合理损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告李秋成在其所承担责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹艳艳医疗费4，162.28元、住院伙食补助费500元、营养费200元、护理费1，283.78元、交通费200元，合计6，346.06元；二、驳回原告曹艳艳的其他诉讼请求。上述第一项于判决书生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二一年四月三十日书记员  李玉平
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2157号原告：刘某，女，汉族，1954年6月20日出生，住河南省项城市。被告：田某1，男，汉族，1981年4月9日出生，住河南省项城市。被告：田某2，女，汉族，1971年4月7日出生，住河南省项城市。被告：田某3，女，汉族，1977年10月11日出生，住河南省项城市。原告刘某诉被告田某1、田某2、田某3赡养纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘某承担。审判员  马新二〇二一年四月十九日法官助理王景书记员张伟明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4629号之二申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行。被执行人：张传红。被执行人：吕小云。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司。中国银行股份有限公司郑州花园支行与张传红、吕小云、河南佳瑞汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初18484号民事判决书已发生法律效力。张传红、吕小云、河南佳瑞汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆登记信息（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ｇ×××××），现该车辆去向不明，未能实际扣押暂无法处置。2.银行账户、证券账户、不动产未找到可供执行财产。三、本院通过实地走访、委托调查等方式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年四月二十日书记员  闫全顺
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异218号 案外人：潘兆平，女，1957年4月8日，汉族，住山东省济南市市中区。 申请执行人：王宁，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 被执行人：金明，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 本院在执行王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，潘兆平向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘兆平请求本院中止对日照市北京路与滨州路交汇处xx项目xx楼xx层xx单元xx户房产（下称“案涉房产”）的执行，并解除查封、中止拍卖。事实与理由：潘兆平于2011年5月17日与日照嘉苑置业有限公司签署《舒斯贝尔.西班牙公馆内部认购单》，认购面积139.06平方米、认购单价为6777.64元/平方米，认购总价款942499元，并先于2010年分三次交付首付款283499元，2013年交付车位定金2万元。虽未交齐全款，首付款已达房款总价的30%。 王宁辩称，法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 为证明其主张，潘兆平向本院提交内部认购单一份及收款收据五份。 本院查明，王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明于2014年6月1日前偿还原告王宁借款本金人民币5674.8万元及利息2533.8467万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费458482元，减半收取229241元，财产保全费5000元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王宁。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，王宁于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市xx路东侧xx109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据上述两条规定，案外人针对不动产提出排除执行的执行异议，需要在查封前签订合法有效的书面买卖合同。 本案中，案外人所提交的内部认购单上载明，其与开发商房地产企业需在合理期限内另行签订正式的商品房买卖合同，因此，该内部认购单的性质为预约合同，并非本约合同。案外人与房地产开发企业之间尚未进入正式商品房买卖合同的磋商阶段，其提出的执行异议不符合在查封之前已签订合法有效书面买卖合同的审查要件，本院依法对其异议予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人潘兆平的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长   于瑞军 审判员   焦兴凯 审判员   龙 骞 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘聪慧