苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初14476号原告：苏州工业园区华元塑粉有限公司,住所地苏州工业园区跨塘分区。法定代表人：华宗根，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆建新，苏州工业园区跨塘法律服务所法律服务工作者。被告：张家港市杰仁汽车零部件有限公司，住所地张家港市塘桥镇滩里村。法定代表人：薛涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海涛，该公司工作人员。原告苏州工业园区华元塑粉有限公司（以下简称华元公司）诉被告张家港市杰仁汽车零部件有限公司（以下简称杰仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理，原告华元公司的诉讼代理人陆建新到庭参加诉讼，被告杰仁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本案于2021年4月14日公开开庭进行审理，原告华元公司的诉讼代理人陆建新，被告杰仁公司的诉讼代理人王海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款299892.50元及逾期付款利息(自起诉之日即2020年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月20日至9月29日止，原告按照被告的需求提供静电粉末涂料货物价值共计319892.5元，并已交货，原告分别于2020年7月20日、8月20日、9月19日、10月20日向被告开具货物专用发票5份，被告已实际签收。原告按约完成交货，可被告仅支付20000元后尚余299892.5元至今未付，原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。被告杰仁公司辩称，对欠款金额299892.50元没有异议，但在2020年8月7日编号为0001142送货单第一行金额为9225元的货物的颜色未按照被告要求生产，出现色差，造成客户返工，故被告要求退货。后原告在2020年8月19日向被告重新交付了颜色准确的货物，相应送货单编号为0001146。所以被告要求扣除1142送货单上第一行9225元的金额。其他没有异议。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，被告因经营需要，其工作人员王海涛通过电话与原告联系要求原告提供静电粉末涂料，双方在电话中确认货物的名称、规格、数量及金额等内容。原告按照被告的要求直接将货物送至被告公司，被告现场签收，原告据此向被告开具发票。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、编号为0001135至编号为0001140共六份送货单原件，送货单金额是45789.50元，对应发票号为40624764的发票原件，发票金额为45789.50元。原告陈述，送货单上签字的人分别是被告股东王海芹、托运公司员工、被告公司员工王海涛。证明双方之间的买卖合同关系，双方就货物买卖的名称、规格、数量、单价及金额予以确认，原告已经将金额为45789.50元的货物交付被告。2、编号为0001141至编号为0001146共六份送货单原件，送货单金额是72973.50元，对应发票号为40624848的发票原件，发票金额为72973.50元。原告陈述，送货单上签字的人分别是被告股东王海芹、被告公司员工王海涛。证明双方之间的买卖合同关系，双方就货物买卖的名称、规格、数量、单价及金额予以确认，原告已经将金额为72973.50元的货物交付被告。上述送货单中日期为2020年8月7日，编号为0001142的送货单第一栏载明的货物名称为“亚光灰HYM23323”，金额为9225元，并由王海涛签收。3、编号为0001147至编号为0001154共八份送货单原件，送货单金额是122695元，对应发票号为40624911、40624912的发票原件，发票金额为122695元。原告陈述，送货单上签字的人分别是被告股东王海芹、被告公司员工王海涛。证明双方之间的买卖合同关系，双方就货物买卖的名称、规格、数量、单价及金额予以确认，原告已经将金额为122695元的货物交付被告。上述送货单中日期为2020年8月19日，编号为0001146的送货单载明的货物名称为“亚光灰HYM23323”，金额为18279元，并由王海涛签收。4、编号为0001155至编号为0001156共两份送货单原件，送货单金额是78434.5元，对应发票号为40625020的发票原件，发票金额为78434.5元。原告陈述，送货单上没有具体签字人的名称，但签上了被告公司的名称“杰仁”，系王海涛的笔迹。证明双方之间的买卖合同关系，双方就货物买卖的名称、规格、数量、单价及金额予以确认，原告已经将金额为78434.5元的货物交付被告。上述货物最后一次的交付时间为2020年9月29日，最后一张发票的开具时间为2020年10月20日，货款金额合计319892.5元。被告质证认为，对上述证据无异议，但编号送货日期为2020年8月7日，编号为0001142的送货单第一栏载明的金额9225元的货物存在色差，其在收货时要求原告取回，但原告未取回。原告认为，其不同意扣除相应货款：第一，按照交易惯例，被告已将该货物进行检验，被告并未就货物的色差问题提出异议。第二、原告按照供货情况分别向被告开具供货发票，被告也未曾要求少开发票金额。第三、原告最后一次货物交付时间为2020年9月29日，交货后于2020年10月20日向被告开具最后一份发票，该发票被告当日签收，可见被告对原告提供的货物无异议。第四、被告签收了原告开具的全部增值税专用发票，且该发票已通过认证抵扣，说明被告认可原告为被告提供的货物，包括货物的质量及金额。关于双方约定的付款方式，原告陈述，被告应于货物交付的次日向原告支付货款；被告陈述，付款方式为货到三个月付款。庭审中，原告确认被告已支付20000元，尚余299892.5元未付。另查明，依据国家税务总局张家港市税务局出具的《增值税专用发票抵扣情况说明》，上述发票已经被告抵扣。以上事实，有原告提交的送货单、发票、发票签收单以及当事人于庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告诉请主张原、被告之间存在买卖合同关系，且其已履行了出卖人交付货物的义务，提交了金额合计319892.5元的增值税专用发票，经查，该发票已经被告认证抵扣。另，对于双方的交易情况，原告提交了送货单予以印证，故本院综合认定原、被告之间存在买卖合同关系，且原告向被告送货金额为319892.5元。原告自认被告已支付20000元，尚余299892.50元未付。被告辩称，金额为9225元的货物存在色差，故要求予以扣除相应货款，但原告对此不予认可，被告亦未提交证据证明货物存在色差问题，故本院对被告的该项意见不予采纳。涉案款项被告至今未付，已构成违约，故原告诉请要求被告支付货款299892.5元及相应利息的主张，有事实及法律基础，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告张家港市杰仁汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区华元塑粉有限公司货款299892.5元及逾期付款利息（利息计算方式为：以299892.5元中未支付部分为基数，自2020年12月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）。案件受理费5862元，减半收取计2931元，由被告张家港市杰仁汽车零部件有限公司负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 王 虎二〇二一年四月二十一日书记员 嵇洋洋附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。