广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0512民初46号原告：陈炫宇，男，汉族，1995年10月5日出生，住址广东省汕头市濠江区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳含，广东中乾律师事务所实习律师。被告：梁明诗，女，汉族，1996年3月21日出生，住址广东省廉江市×××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：潘家华，广东格然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海洋，北京天若律师事务所律师。原告陈炫宇与被告梁明诗买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈炫宇的委托诉讼代理人蔡少文、陈佳含，被告梁明诗及其委托诉讼代理人杨海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炫宇向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的买卖合同，被告梁明诗向原告陈炫宇返还217500元；2.判令被告梁明诗向原告陈炫宇赔偿资金占用费（暂计算至2020年9月26日为5239.96元,以217500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月18日起计付至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告梁明诗承担。事实和理由：2020年2月18日，原告通过朋友圈看到被告有出售额温枪。当日下午，原告与被告通过微信达成买卖合同，约定原告以455元/支的价格向被告购买500支额温枪，同时要求被告在当天将货物运送至原告指定地址。当日，原告通过支付宝向被告转账217500元。在原告转账之后，被告一直以各种理由拖延发货，至今原告也没有收到货物。原告认为，原告同被告之间通过微信订立的买卖合同合法有效，被告在收到原告的货款之后未按约定将货物运送至被告指定地点，已经构成根本违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告梁明诗辩称，原告在向被告购买额温枪时已知晓被告并非买卖合同出卖方，被告仅充当中介角色赚取佣金，双方没有形成买卖关系。当出卖方无法发货时，原告也知晓被告并非最终责任人，并积极与被告沟通解决方案，被告也将中介费2500元退还原告，原告已收取，本案应为居间合同。被告与案外人陈楚婷均系受害人，案外人黎俊朗才是本案买卖合同最终责任承担者。本院经审理认定事实如下：2020年2月18日，原告陈炫宇通过其微信（微信号为×××××）与被告梁明诗（微信号为×××××）取得联系，双方约定原告陈炫宇购买500支额温枪，每支价格为435元，双方同时约定被告梁明诗于当晚向原告陈炫宇指定地址交付货物。同日，原告陈炫宇通过支付宝向被告梁明诗转账217500元。2020年2月19日，被告梁明诗仍无法将货物交付给原告陈炫宇，双方由此产生争议，被告梁明诗于当日退还了原告陈炫宇2500元。2021年1月14日，原告陈炫宇向法院提起诉讼，请求判令被告梁明诗退还货款217500元并赔偿其损失。诉讼过程中，原告陈炫宇向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2021年1月25日作出(2021)粤0512民初46号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人梁明诗名下的财产，保全价值以217500元为限。原告陈炫宇交纳保全申请费1607.5元。以上事实有当事人陈述及由原告提交的原、被告的居民身份证、支付宝转账截图、微信聊天记录等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，当事人双方依法作出的约定，对双方具有法律约束力，双方应按照约定履行自己的义务。本案双方争议的焦点为原、被告是否形成买卖合同关系或是居间合同关系。根据查明的事实，原告陈炫宇于2020年2月18日向被告梁明诗提出购买500支额温枪，双方约定每支价格为435元及被告梁明诗需于当日通过原告陈炫宇指定的交货地点送货，原告陈炫宇也于当日向被告梁明诗支付了全部货款，上述事实可以证明原、被告对购买的货物名称、数量、价款、履行方式和履行期限、履行地点均进行了约定，上述约定符合买卖合同的成立要件。被告梁明诗辩称其与原告陈炫宇的涉案合同为居间合同，但因被告梁明诗并没有证据证实其在订立合同时已向原告陈炫宇提供陈楚婷、黎俊朗作为出卖人的情况，也无证据证实原告陈炫宇与陈楚婷或者黎俊朗有就买卖涉案额温枪进行过协商，况且被告梁明诗没有证据证实原、被告就中介服务报酬进行了约定，原告陈炫宇也否认与陈楚婷、黎俊朗认识或有过联系，故被告梁明诗主张涉案合同为居间合同缺乏事实与法律依据，本院不予采信。因此，原、被告订立的涉案合同为买卖合同，本案应为买卖合同纠纷。原、被告口头订立额温枪买卖合同，被告梁明诗应依约向原告陈炫宇交付额温枪，而原告陈炫宇则应按照约定向被告梁明诗支付货款。原、被告间的买卖合同成立并有效，对双方具有约束力。原告陈炫宇支付货款后被告梁明诗没有按照约定交付货物，已构成违约，应当承担相应的违约责任。对于被告梁明诗辩称其无法按约定交付货物系因第三人陈楚婷或者黎俊朗没有提供货物造成的，应由第三人陈楚婷或者黎俊朗向原告陈炫宇承担责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”的规定，被告梁明诗辩称其免承担违约责任没有法律依据，本院不予采信。因被告梁明诗在违约之后主动返还原告陈炫宇货款2500元，可以认定被告梁明诗已表明不履行双方订立的买卖合同，现原告陈炫宇请求解除双方订立的口头买卖合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告合同解除后，被告梁明诗应返还原告陈炫宇剩余货款215000元。对于资金占用费的问题。因被告梁明诗违约导致合同解除，故原告陈炫宇作为守约方有权要求被告梁明诗赔偿损失。因被告梁明诗已于2020年2月19日返还原告陈炫宇2500元，故被告梁明诗应自2020年2月19日起向原告陈炫宇支付尚欠货款的资金占用费，即以215000元为基数，自2020年2月19日起计至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告陈炫宇与被告梁明诗于2020年2月18日订立的口头买卖合同；二、被告梁明诗应于本判决生效之日起十日内返还原告陈炫宇货款215000元及支付资金占用费（以215000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月19日起计付至实际还清货款之日止）；三、驳回原告陈炫宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取2320.55元，由原告陈炫宇负担28.55元，被告梁明诗负担2292元。原告陈炫宇已预交的受理费，本院予以退还2292元。被告梁明诗应负担的案件受理费2292元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。原告陈炫宇交纳的保全费1607.5元，被告梁明诗应在本判决发生法律效力之日起10日内径付给原告陈炫宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 陈浩炳二〇二一年四月十五日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪附：本民事判决书相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。