wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1972号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：孙建文，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯军，男，1979年2月20日出生，汉族，该公司员工，住河北省邯郸市丛台区。 被告：陈伟华，女，1978年11月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告陈伟华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人孙建文、王凯军到庭参加诉讼。被告陈伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币336743.18元，其中本金172643.55元，利息36679.9元，费用127419.73元（利息、费用暂计至2020年5月26日，此后的利息费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2012年8月22日，被告向原告申领了一张卡号为42×××05的ＶＩＳＡ标准版白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年5月26日，被告应还款金额合计为336743.18元，其中本金172643.55元，利息36679.9元，费用127419.73元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 陈伟华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，陈伟华向民生银行信用卡中心申请办理民生标准白金信用卡。2012年8月22日，民生银行信用卡中心为陈伟华办理卡号为：42×××05的个人卡，信用额度为100000元。2012年9月11日，陈伟华开始使用该卡。信用卡申请表主要内容包括陈伟华的基本资料，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。陈伟华在申请人处签名。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中利息与费用载明：1、信用卡激活后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前足额偿还全都到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。3、持卡人选择以最低还款额方式还款……持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。4、预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息……5、持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率执行，透支利息按月计收复利。6、持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收……持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。7、持卡人以外币结算方式进行的消费……8、持卡人存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回……9、持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行或他行指定的账户自动还款的，本行有权在最后还款日前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分持卡人应及时清偿。持卡人未能及时足额偿还的，本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵消，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。有效期载明：信用卡卡片的有效期为三至五年，以持卡人收到的信用卡卡面上列印的日期为准，过期自动失效……持卡人持有或使用信用卡所形成的债权债务关系不因卡片的到期失效、更换或销户而消灭或改变……重要安全事项载明：1、持卡人应妥善保管……2、持卡人应亲自妥善保管及谨慎使用信用卡卡片及密码，不得出借、或允许他人使用、保管……收费项目、收费标准、备注载明：透支利率（每日）：0.5‰，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按照0.5‰计息。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取等内容。截止到2020年5月21日，陈伟华透支信用卡本金172643.55元、利息35752.77元、手续费28130.87元、违约金99288.86元，共计335816.05元。民生银行信用卡中心对陈伟华拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系民生银行信用卡中心与陈伟华真实意思表示，双方签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。陈伟华信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，陈伟华应依领用合约的约定偿还民生银行信用卡中心透支信用卡本金172643.55元、利息35752.77元、手续费28130.87元、违约金99288.86元，共计335816.05元以及2020年5月22日后拖欠的利息、逾期还款违约金等费用，合法有据，本院应予以支持。陈伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈伟华于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金172643.55元、利息35752.77元、手续费28130.87元、违约金99288.86元，共计335816.05元（自2020年5月22日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金等费用，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6352元，由陈伟华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周金越 人民陪审员  温如涛 人民陪审员  张力仁 二〇二一年四月十六日 书 记 员  曹 蒙
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执恢46号福泉市牛场镇水源村邱家院组福泉市牛场镇水源村吴家院组福泉市牛场镇水源村杨家湾组福泉市牛场镇水源村杨家屯组福泉市牛场镇水源村张家榜组、潘金贵：你/你单位与赵泽秀、朱明国（侵权）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2015）福民初字第790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人赵泽秀、朱明国支付15.0801万元及相应利息；承担本案执行费约2162元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执恢46号当事人缴款通知书二〇二一年四月六日
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1023民初1152号原告：永清县启航物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清镇北关村。法定代表人：张佳，总经理。委托诉讼代理人：张馨心，该公司客服经理。被告：杨宁，女，1984年9月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。原告永清县启航物业服务有限公司与被告杨宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告永清县启航物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永清县启航物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县启航物业服务有限公司负担。审判员  赵建伟二〇二一年四月十九日书记员  韩昆朋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1863号罪犯陈光义，男，汉族，1973年10月5日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2019年2月21日作出（2018）皖刑初0225418刑事判决，以被告人陈光义犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。被告人陈光义与同案犯退出的犯罪所得依法予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈光义确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈光义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈光义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈光义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年3月2日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈光义减去自本裁定送达之日起至2021年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0115清申8号 申请人：南京泰浩纳机械有限公司清算组。 代表人：王迅玲，清算组组长。 被申请人：南京泰浩纳机械有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。 代表人：王迅玲。 申请人南京泰浩纳机械有限公司（以下简称泰浩纳公司）清算组以泰浩纳公司在成立清算组后故意拖延清算为由，申请对泰浩纳公司进行强制清算。 经查明：被申请人泰浩纳公司于2010年7月12日在南京市江宁区市场监督管理局登记设立，注册资本500万元，性质为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为南京美银投资发展有限公司（持股比例50%）、郝长林（持股比例20%）、朱树平（持股比例15%）、王迅玲（持股比例15%），经营范围为：无一般经营项目：机械设备、工业控制设备制造；为高分子材料加工提供工艺与技术服务。2015年12月3日，本院做出（2015）江宁商初字第466号民事判决：泰浩纳公司自本判决发生法律效力之日起解散；泰浩纳公司的股东在本判决发生法律效力之日起十五日内组成清算组，对泰浩纳公司进行清算。 本院认为：当事人应当依法行使权利。根据法律规定，虽然成立清算组但故意拖延清算的，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。故在公司成立清算组但故意拖延清算的特定情形下，申请人民法院清算组对公司进行清算的主体为债权人或公司股东，不包括清算组本身。申请人主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》之规定，裁定如下： 驳回申请人南京泰浩纳机械有限公司清算组对被申请人南京泰浩纳机械有限公司的强制清算申请。 本裁定书作出后立即生效。 审 判 长  朱 贺 审 判 员  成 林 审 判 员  马大山 二〇二一年四月十六日 法官助理  骆 菁 书 记 员  潘诗婷
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0110刑初197号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，汉族，1974年6月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，哈尔滨市核富广告有限公司法定代表人，住哈尔滨市香坊区香化街22号703室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月31日被公安机关决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              哈香检一部刑诉（2021）133号                  指控事实              2020年10月31日2零时5分许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌为黑A053WS号白色雅阁牌小型轿车，沿哈尔滨市香坊区三合路由北向南行驶至电机厂三号门门前时，被在此执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队民警当场查获。经鉴定：送检的王某某静脉血检测乙醇含量为129.24mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币    9 000元                  被告人及辩护人意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王某某认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9 000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    马实诺                                                         二○二一年四月九日            法官助理   王  率      书   记   员   岳婧博
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初415号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）**，统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南执星律师事务所律师。被告：崔顺利，男，1969年4月26日出生，汉族，住所：博爱县。被告：博爱县康吉米电子商务有限公司，，住所地：博爱县柏山镇义沟村北统一社会信用代码：91410822MA3XAR6H8N。法定代表人：刘方方，任公司经理。被告：刘方方，女，1982年1月27日出生，汉族，住所：博爱县。被告崔顺利、博爱县康吉米电子商务有限公司、刘方方的委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告崔顺利、博爱县康吉米电子商务有限公司、刘方方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢栋栋，被告崔顺利、博爱县康吉米电子商务有限公司（以下简称康吉米公司）、刘方方的委托诉讼代理人王前进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告崔顺利立即偿还原告借款本金3000000元，利息1120849.5元（即：2018年11月19日-2019年11月19日利息419385元，2019年11月20日-2020年12月31日利息以本金3000000元为基数，按照日利率万分之五点七四五计算701464.5元），本息合计：4120849.5元，并自2021年1月1日起至实际还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息；2、被告博爱县康吉米电子商务有限公司、刘方方承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，被告崔顺利与原告下属的大众支行签订了一份借款合同，由大众支行于2018年11月19日为其提供贷款3000000元用于购钢材，约定利率11.49‰，到期日为2019年11月19日。还款方式：按月结息，到期还本。被告博爱县康吉米电子商务有限公司、刘方方为崔顺利提供了保证，保证期间为主债务履行期届满之日两年止。合同签订后，原告按照合同的约定，履行了义务。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告崔顺利下欠本金和利息至今尚未偿还。被告崔顺利辩称，被告崔顺利签订借款合同属实，但其未实际收到借款，借款合同没有实际履行。被告康吉米公司辩称，被告康吉米公司签订保证合同属实，但公司只能在借款生效并在借款履行的情况下承担保证责任，因本案借款未实际履行，故不应承担保证责任。被告刘方方辩称，被告刘方方个人没有签订保证合同，不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的证据材料有：1、借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据各一份，以证明被告崔顺利向原告借款，被告康吉米公司、刘方方对借款承担连带保证责任，原告按合同约定履行了支付义务；2、被告的营业执照及身份证复印件各一份，以证明被告身份；3、一般贷款开户凭证、受托支付系统内支付凭证、崔顺利的客户提款申请书、钢材购销合同（系复印件）各一份。经质证，被告崔顺利、康吉米公司、刘方方对原告提交的证据1中借款合同真实性无异议，但合同约定借款支付方式为受托支付，原告证据不能证明借款实际交付，且借款的债权担保条款显示该借款的担保人只有被告康吉米公司；对保证合同真实性无异议，但该合同的双方基本情况中没有被告刘方方个人，后期落款部分刘方方的签名只代表康吉米公司的法定代表人，并不代表刘方方；贷款发放通知单系原告单方制作，不能作为证据使用；对借款借据真实性无异议，但本案借款金额巨大，需要借款交付和实际到账的证据来佐证；对证据2真实性无异议，该证据显示只有借款人崔顺利及担保人康吉米公司的相关信息，刘方方个人的身份证件加盖有康吉米公司的印章，只是其提供的公司法定代表人的信息；对证据3中对一般贷款开户凭证真实性有异议，签名处看不清楚，不能证明原告将借款实际交付的事实；对受托支付系统内支付凭证真实性有异议，系客户留存联，不应该在原告处；对钢材购销合同有异议，合同不是原件，无法辨认真伪，加盖的骑缝印章显示出的“博爱县幸福”与合同中的供、需方均无关系；对客户提款申请书真实性无异议，但仅是贷款流程不能证明实际交付。本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，相互印证，且与本案有关联，对其证据效力本院予以确认。被告崔顺利、康吉米公司、刘方方均未向本院提交证据材料。本院查明案件事实如下：2018年11月19日，被告崔顺利与原告下属的大众支行签订借款合同，由大众支行于2018年11月19日为其提供贷款3000000元用于购钢材，约定月利率为11.49‰，到期日为2019年11月19日，逾期贷款月利率17.235‰。还款方式：按月结息，到期还本。被告康吉米公司、刘方方为被告崔顺利提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日两年止。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付义务。借款到期后，被告崔顺利所欠本金和利息至今尚未偿还。本院认为，原告与被告崔顺利、康吉米公司、刘方方之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告崔顺利未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的违约责任。被告康吉米公司、刘方方作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。被告崔顺利辩称其未收到借款，但根据原告提交的证据材料可以证明原告已按合同约定履行了支付借款的义务，故对其辩解意见本院不予采纳。被告刘方方辩称其不是借款的保证人不应承担保证责任，虽然原告所提交的保证合同中首页所列保证人仅为康吉米公司，但落款处刘方方既作为康吉米公司的法定代表人在保证人2一栏中签字按指印并加盖康吉米公司印章及其个人印章，又在保证人3一栏中签字按指印，说明刘方方个人也为该保证合同的保证人，应按合同约定承担保证责任，故对被告刘方方的辩解意见本院不予采纳。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告崔顺利应于本判决生效之日起十日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，并支付借款利息（自2018年11月19日起至2019年11月19日止按月利率11.49‰支付利息；自2019年11月20日至实际清偿之日止按月利率17.235‰支付逾期利息）。二、被告博爱县康吉米电子商务有限公司、刘方方对上述借款本息承担连带清偿责任。被告博爱县康吉米电子商务有限公司、刘方方在承担连带清偿责任后，可向被告崔顺利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39828元，由被告崔顺利、博爱县康吉米电子商务有限公司、刘方方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  司学敏审 判 员  杨维臣人民陪审员  赵 萌二〇二一年四月十二日书 记 员  张涵涵
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初3123号原告：崔艳，女，1970年10月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李军，男，1971年8月8日生，汉族，住平度市。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路利群金鼎大厦11层，统一社会信用代码：91370200679065387T。负责人：张新业，总经理。委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告崔艳与被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春光独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔艳的委托诉讼代理人李军，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人崔素茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计156186.86元，2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日7时25分，崔艳驾驶电动二轮车沿非机动车道内由北向南行驶至肇事处，与王睿驾驶的鲁Ｕ×××××号中型普通货车相撞致崔艳受伤，该事故经平度市公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，崔艳承担该次事故的主要责任，王睿承担事故的次要责任，王睿驾驶的鲁Ｕ×××××号中型普通货车在安华农业保险股份有限公司青岛分公司分别投保交强险和商业险，请依法判如所请。被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司仅投保交强险，我司同意在交强险范围内赔偿原告的合理经济损失，其他损失我司不予承担，诉讼费、鉴定费我司不予承担。经审理查明，2018年4月19日7时25分，原告崔艳驾驶电动二轮车沿平度市广州路非机动车道内由北向南行驶至肇事处，向左变更车道，与顺行在其右侧车道内的王睿驾驶的鲁Ｕ×××××号中型普通货车侧面刮擦，致原告崔艳伤。经平度市公安局交通警察大队认定，崔艳承担事故的主要责任，王睿承担事故的次要责任。鲁Ｕ×××××号车的车主为王睿，该车在安华农业保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。原告伤后在平度市中医医院住院治疗10天，花费医疗费14412.66元。2018年7月25日，原告自行委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见:（一）崔艳交通事故致左足损伤为伤残十级。（二）崔艳交通事故后续治疗费建议为6000元人民币。（三）崔艳交通事故护理时间建议为30-60日；其护理人数建议为：住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支出鉴定费2860元。被告保险公司对该鉴定意见书有异议，申请本院重新委托鉴定，本院委托青岛青大司法鉴定所对崔艳伤残等级等进行重新鉴定，该鉴定机构于2020年12月30日出具鉴定意见为：（一）崔艳因外伤致左足损伤为十级伤残。（二）崔艳护理期限建议为30-60日，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理。（三）崔艳后续治疗费建议为人民币6000-8000元。被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司交纳鉴定费2860元。另查明，原告崔艳有被抚养人2人，其父亲崔仁宝，生于1944年2月16日，母亲邓淑娥生于1951年8月21日，崔仁宝与邓淑娥共生育六个子女。在庭审过程中，原告崔艳申请撤回对被告王睿的起诉。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、伤残鉴定报告及本院委托的司法鉴定报告、庭前调解笔录、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王睿与原告崔艳发生交通事故致原告经济损失，应当根据各自在事故的过错承担责任。鲁Ｕ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险，应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿。原告崔艳按照每年50817元及每年32890元主张伤残赔偿金及被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以准许。在庭审过程中，原告崔艳申请撤回对被告王睿的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的合理经济损失如下：医疗费14412.66元，住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），护理费5000元[100元/天×10天×2人+100元/天×30天]，误工费10700元[100元/天×107天]，伤残赔偿金101634元（50817元×20年×10%），鉴定费2860元，二次手术费6000元，被抚养人生活费10415元[父亲3289元（32890元×6年×10%÷6），母亲7126元（32890元×13年×10%÷6）]，交通费200元，共计152221.66元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告崔艳各种经济损失120000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围赔偿原告崔艳因本次交通事故造成的经济损失120000元，款项付至原告崔艳的银行账户中（开户行：中国建设银行平度支行，账号：62×××82）。二、驳回原告崔艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担1328元，由原告崔艳负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之后起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王春光二〇二一年四月十六日法官助理董玉蕾书记员吴奉
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初1428号 原告：卜楣梁，女，1974年1月25日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：伏爱国，男，1975年4月13日出生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市环亚汽车出租有限公司，住所地泰兴市科技工业园区内城北路246号。 法定代表人：刘亚平，总经理。 委托诉讼代理人:朱建国，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：严宏、封婷，江苏锐文律师事务所律师。 原告卜楣梁与被告伏爱国、泰兴市环亚汽车出租有限公司（以下简称环亚汽车出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜楣梁的委托诉讼代理人何学宏，被告伏爱国，被告环亚汽车出租公司的委托诉讼代理人朱建国，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人封婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜楣梁向本院提出诉讼请求：判令伏爱国、环亚汽车出租公司、人民财保泰兴公司赔偿各项损失合计77284.89元。事实与理由：2018年12月24日6时22分许，伏爱国驾驶苏Ｍ×××××微型客车沿泰兴市星火路由西向东行驶至学院路路口西侧时，与驾驶电动自行车的卜楣梁发生交通事故，致卜楣梁受伤，两车受损。交警部门认定，伏爱国负事故的全部责任，卜楣梁无责任。伏爱国驾驶的车辆行驶证登记的所有人为环亚汽车出租公司，该车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。卜楣梁因损失未获赔偿，诉至人民法院。 伏爱国辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。其与环亚汽车出租公司系租赁关系。事发后，其垫付施救费200元，另给付卜楣梁5000元，合计5200元，请求在本案中一并处理。 环亚汽车出租公司辩称，对事发经过、责任认定及伏爱国驾驶的车辆投保的事实无异议。伏爱国与环亚汽车出租公司系租赁关系。请求人民法院依法处理。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及伏爱国驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保泰兴公司垫付医疗费10000元。对卜楣梁主张的损失，人民财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额由人民法院依法认定，应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算90天；交通费认可300元；误工费、车辆损失、施救费不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对卜楣梁主张的事发经过、责任认定、伏爱国驾驶的车辆投保情况、伏爱国与环亚汽车出租公司系租赁关系及伏爱国、人民财保泰兴公司支付款项的事实，本院予以确认。 另查明，卜楣梁因本起事故共住院25天，产生住院医疗费31608.24元、门诊医疗费2366.45元，合计33974.69元。2020年9月23日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人卜楣梁发生交通事故致左髌骨骨折，目前尚未构成残疾。2.建议被鉴定人发生上述损伤，经二次住院手术治疗，误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。卜楣梁支付鉴定费用810元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。卜楣梁因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，伏爱国负事故的全部责任，卜楣梁的损失,由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由伏爱国予以赔偿；其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于卜楣梁的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，卜楣梁主张33974.69元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为2397.47元。 2.住院伙食补助费，卜楣梁主张500元（20元/天×25天），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，卜楣梁主张1200元（20元/天×60天），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，卜楣梁主张9000元（100元/天×90天）。卜楣梁主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算90天，护理费为9000元。 5.误工费，卜楣梁主张28800元（160元/天×180天）。卜楣梁主张事发前务农，农闲时加工服装，要求按160元/天计算，仅提供了泰兴市滨江镇龙港村村民委员会出具的证明及农村土地承包经营权证，未能提供加工费用结算手续等其他证据佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。本院认定按事发前一年农业在岗职工平均工资标准36967元/年的标准计算，误工期限计算180天，误工费为18230.30元。 6.交通费，卜楣梁主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为600元。 7.车辆损失，卜楣梁主张2000元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书中载明其驾驶的车辆受损，实际存在损失，本院酌定为800元。 伏爱国主张为卜楣梁垫付施救费200元，有发票证明，本院予以认定。 上述损失合计64504.99元，由人民财保泰兴公司赔偿62107.52元，由伏爱国赔偿2397.47元。鉴于人民财保泰兴公司垫付10000元、伏爱国支付5200元，故由人民财保泰兴公司赔偿卜楣梁49304.99元、给付伏爱国2802.53元。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿卜楣梁49304.99元、给付伏爱国2802.53元。 二、驳回卜楣梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取336元，鉴定费用810元，合计1146元，由卜楣梁负担108元（已交），伏爱国负担1038元（此款卜楣梁已垫付，从人民财保泰兴公司返还伏爱国的款项中直接扣减并给付卜楣梁）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年四月二十三日 法官助理 朱宏杰 书 记 员 王 添
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初2224号原告：冯连路，男，1985年7月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙美，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：刘连涛，男，1987年8月13日出生，汉族，系被告公司职工，住。原告冯连路与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称阳光财险)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯连路的委托诉讼代理人孙美与被告阳光财险的委托诉讼代理人刘连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯连路向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告财产损失费用暂定10000元(具体数额待鉴定后再行主张)。事实与理由：原告为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂车实际所有人，原告将该车辆挂靠于聊城市腾达物流有限公司并通过该单位向被告投保商业险。2019年9月10日23时55分许，徐广海驾驶豫豫Ｍ×××**豫豫MH0**型半挂车(载谢新利)由北向南行驶至济南市章丘区高官寨镇胡家岸加油站门口掉头时，与顺向原告驾驶员金雷驾驶的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**Ｐ鲁Ｐ×××**半挂车发生碰撞，鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**×鲁Ｐ×××**挂车装载的货物掉落后又与张志刚驾驶的停在路边的鲁Ｎ**鲁Ｎ×××**5鲁N15**车碰撞，造成三车及货物损坏，徐广海、金雷、谢新利受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队章丘区大队就此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，徐广海承担事故主要责任，金雷承担事故次要责任，张志刚与谢新利不承担责任。该次事故使原告方车辆受损严重，因原告方在被告公司投有保险，且事故发生在保险期内。但事故发生后，原告多次找被告协商理赔事宜，但原被告意见未能达成一致。综上，原告根据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判令被告履行合同义务赔偿原告以上损失，望判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求标的额为56595元。被告阳光财险辩称：涉案车辆在我公司投保车损险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失我公司同意按事故责任进行赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：原告冯连路系涉案车辆的实际车主，该车挂靠在聊城市腾达物流有限公司处经营。2019年9月10日23时55分许，徐广海驾驶豫Ｍ×**豫Ｍ×××**2豫MH0**(载谢新利)由北向南行驶至济南市章丘区高官寨镇胡家岸加油站门口掉头时，与顺向原告驾驶员金雷驾驶的鲁Ｐ××**鲁Ｐ×××**×鲁Ｐ×××**生碰撞，鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**×鲁Ｐ×××**的货物掉落后又与张志刚驾驶的停在路边的鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**重鲁N15**造成三车及货物损坏，徐广海、金雷、谢新利受伤的道路交通事故。事故发生后，山东丰年路桥钢构有限公司为原告提供拖车服务。涉案主、挂车辆均由原告委托聊城市腾达物流有限公司在被告处投保有机动车损失保险含不计免赔，上述事故发生在保险期间。诉讼过程中，原告冯连路向本院申请司法鉴定，本院技术科依法委托山东煜耀机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定。2021年3月30日，山东煜耀机动车鉴定评估有限公司出具“鲁Ｐ×××**/鲁鲁Ｐ×××**”鲁Ｐ×××**额评估报告书，载明：“…评估标的‘鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ鲁Ｐ×××**重鲁Ｐ×××**金额为45395.00（大写：肆万伍仟叁佰玖拾伍元整）…”为此，原告支付鉴定费4000元。上述事实有当事人陈述、车辆挂靠协议书、保险权益转让书、行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、山东增值税发票、评估报告书、鉴定费票据等证据证明，足以认定。本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷，双方签订的保险合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应自觉履行。鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**的鲁Ｐ×××**保险期间内，属于保险合同约定的保险事故，被告应当按照合同约定履行赔付义务。原告提交山东增值税发票证明，山东丰年路桥钢构有限公司为原告提供拖车服务，为此原告支付拖车费7200元，发票出具时间在涉案事故发生后，该费用为原告的合理损失，本院应予支持。被告要求按事故责任进行赔偿的主张，未能提交证据证明，且于法无据，本院不予支持。关于被告辩称鉴定费不应由其承担的主张，因被告未及时赔付赔偿款致使原告损失扩大，故该鉴定费用应由被告承担。本案中，原告的合理损失为：车辆损失金额45395元、拖车费7200元、鉴定费4000元。综上，原告的合理损失共计56595元。其主张未超过保险合同约定的赔付金额，故其主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告冯连路机动车损失险保险金56595元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二一年四月十三日书记员 张会敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初3433号原告：田爱婵，女，1979年6月6日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张岳，天津捍正律师事务所律师。原告：张建勋，男，1974年4月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张岳，天津捍正律师事务所律师。被告：李建立，男，45岁，住天津市南开区。原告田爱婵、张建勋诉被告李建立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告田爱婵、张建勋于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田爱婵、张建勋自愿撤回对被告李建立的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田爱婵、张建勋撤诉。案件受理费减半收取87.5元由原告田爱婵、张建勋负担。审判员  赵以娜二〇二一年四月十四日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初152号 原告：高学禄。 被告：李云龙。 原告高学禄与被告李云龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学禄到庭参加诉讼，被告李云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 高学禄向本院提出诉讼请求：1.判令李云龙向其支付工资欠款24868元；2.判令李云龙赔偿其相关经济损失3000元（相关经济损失主要包括向李云龙主张工资欠款所支出的交通费、食宿费、误工费等）；3.判令李云龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2020年4月，其经人介绍到李云龙承包的兰州新区西岔高标准农田项目处工作，一直到项目结束，其从李云龙处挣得工资44868元。2020年7月7日经兰州新区西岔劳动监察部门协调李云龙向其支付工资欠款20000元，并承诺剩余工资欠款24868元于2020年7月31日结清，为此特出具欠条一份作为凭证，截止2020年10月30日，李云龙答应的24868元工资欠款一直未予支付。故诉至法院，请判如所请。 李云龙未答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，李云龙雇佣包括高学禄在内的工人共十一人在其承包的兰州新区西岔高标准农田项目处从事劳务工作，并于2020年5月30日出具劳务费证明一份，载明：“今有高学禄带人工十人（王秀贵、王金连、段世兰、王秀芳、崔忠堂、靳胜龙、刘明范、胡登红、赵清花、李积芳）在高标准农田建设项目中给中康公司干劳务，人工工资共计40868元＋6000元，总计46868元，其中胡登红2540元、王秀贵53**元、刘明范2188元、王秀芳5845元、段世兰5845元、崔忠堂7000元、王金连5800元、靳胜龙3820元、李积芳1480元、赵清花1000元、高学禄6000元，经协商定于2020年6月1日至2020年6月7日之内付清人工劳务费，李云龙610323198110067718，电话17391201234，家庭住址陕西省岐山县××社区××村××组××号”。出具欠条后，2020年7月7日经兰州新区西岔劳动监察部门协调李云龙向高学禄在内的七人共计支付了20000元工资，尚欠24868元并于当日出具欠条一份，载明“今欠高学禄在西岔高标准农田项目人工工资24868元，贰万肆仟捌佰陆拾捌元，欠款人李云龙”，欠条出具后未再支付过工资。 另查明，高学禄等人自己书写了讨要工资花费本明细，记载了自2020年6月20日起至2021年3月5日至共计12次分别前往西岔劳动局、兰州新区人民法院、西岔秦东农投产生的车费、住宿费及伙食费共计3968元。 以上事实由当事人陈述及提供的劳务费证明、工资表、欠条及花费本等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，高学禄依据李云龙出具的欠条主张劳务工资的请求，事实清楚证据充分，于法有据，本院予以支持。对高学禄主张的相关经济损失，因其提供的证据缺乏真实性及客观性，李云龙未按时支付工资已构成违约，根据李云龙欠付工资的数额及欠付期限等因素综合考虑，本院酌定李云龙支付高学禄各项经济损失（包括交通费、食宿费及误工费等费用）1000元。李云龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。因本案纠纷系因双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时法律法规的规定。综上所述，高学禄的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 李云龙于本判决生效之日起十五日内支付高学禄劳务工资24868元，并承担相关经济损失（包括交通费、食宿费及误工费等）1000元，合计25868元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费248元，由李云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二一年四月六日 书记员  陶 倩
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖04民初78号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段晓艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告:凤台县大兴集乡徐强家电经营部,经营地址凤台县大兴集乡大兴集北(徐强家具家电商场),统一社会信用代码:92340421MP2PHUWD8X。 经营者:徐强,男，1984年10月14日生。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告凤台县大兴集乡徐强家电经营部侵害商标权纠纷一案,本院于22727021年3月8日立案，合肥皖宝集团床垫有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长 江志珍 审 判 员 代 奇 审 判 员 刘富丰 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张钰媛 书 记 员 张慧玲
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保137号保全申请人：施旭，女，1992年3月3日出生，满族，住吉林省公主岭市。被申请人：孙伯凤，女，1969年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请保全人施旭与被申请人孙伯凤民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保30号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保30号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年四月二十八日书记员  夏 骥
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2075号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路，统一社会信用代码：91520113053332826R。负责人：孙肇燃，系该支行行长。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王菲，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201202011198211。代理权限：一般代理。被告：黄勤龙，男，1970年2月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行与被告黄勤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行撤回起诉处理。审判员  张钰二〇二一年四月十六日法官助理祝文君书记员陈倩倩
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0823民初436号原告：丰庆明，男，生于1962年5月6日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：丰诗全，男，生于1986年9月20日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。系原告之子。被告：罗承先，男，生于1953年4月24日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告丰庆明诉被告罗承先排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告丰庆明于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰庆明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丰庆明负担。审判员  丰书芳二〇二一年四月十四日书记员  周 燕
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初145号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人王峰峰，男，1986年12月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市故县。因涉嫌犯非法储存枪支罪于2020年12月21日被灵宝市公安局刑事拘留，同年1月5日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人王峰峰犯非法储存枪支罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王松涛出庭支持公诉，被告人王峰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2018年5、6月份，被告人王峰峰到故县镇进家村后山采药时，拾到一支自制枪支并带回家中，被告人王峰峰经过研究逐步掌握该自制枪支的击发方法，后于2019年3月份开始从网上购买瞄准器、5.6口径射钉弹、8.1毫米钢珠等物品用于该自制枪支，并多次到进家村后山进行试射。经鉴定，被告人王峰峰所储存的疑似枪支是枪支。被告人王峰峰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人王峰峰的供述与辩解；证人郭某的证言；辨认笔录、指认笔录及照片；鉴定意见；书证户籍证明、到案经过、案件来源说明、情况说明、证据材料清单、网购截图等证据。公诉机关认为，被告人王峰峰非法储存枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存枪支罪追究其刑事责任。被告人王峰峰被司法机关盘问教育后主动交代自己非法储存枪支的事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王峰峰如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人王峰峰判处有期徒刑二年至三年。被告人王峰峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王峰峰因网购瞄准器、射钉弹、钢珠等物品，被公安机关盘问教育后，主动交代自己非法储存枪支的事实，并上缴涉案枪支。本院认为，被告人王峰峰非法储存枪支，其行为已构成非法储存枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王峰峰犯非法储存枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王峰峰被司法机关盘问教育后，主动交代自己非法储存枪支的事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王峰峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王峰峰犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2022年12月20日止。）二、被告人王峰峰上缴枪支，由公安机关依法收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田伟民二〇二一年四月二十一日书记员  杨晓丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0104执6627号之一 申请执行人：宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街200号。 负责人：黄江涛，该支行行长。 被执行人：马红国，男，1969年01月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：赵学华，女，1970年03月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行与被执行人马红国、赵学华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初327号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马红国、赵学华偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行借款本金250万元、支付利息318630.80元（截止2018年12月6日），并按合同约定利率支付2018年12月7日至判决确定的还款之日的利息，申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行有权以被执行人马红国、赵学华提供抵押的位于宁夏回族自治区银川市金凤区某号营业房折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费14675元，依法缴纳执行费30733元，以上共计2864038.8元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。 本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下37个银行账户，我院已于2019年7月25日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人名下宁Ａ×××××车户，我院已于2019年9月4日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现车辆下落不明，无法处置；查明被执行人马红国名下位于银川市金凤区某室、银川市金凤区某号营业房房屋产权，查明被执行人赵学华名下位于银川市金凤区某号营业房，我院已于2019年9月5日轮候查封该房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现已对被执行人马红国名下位于银川市金凤区某号营业房进行评估拍卖，该房产已过户至买受人名下。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费30733元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾承富 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘晨羽 书 记 员 高 潇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执691号申请执行人：吴建高，男，1984年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李仕富，男，1994年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行吴建高与李仕富机动车交通事故责任纠纷一案过程中，（2019）川1521民初1326号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，权利人于2021年1月27日向本院申请强制执行，申请执行人申请执行的内容：1.被执行人支付申请执行人交通事故造成的损失43376.92元；2.被执行人支付申请执行人加倍迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费834元。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年2月4通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，本院启动了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年4月21日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，且不申请律师调查令，也不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初1326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 李玲娟二〇二一年四月二十九日书记员 彭 伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5716号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：亚志强，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：蔡前航。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告蔡前航金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人亚志强到庭参加诉讼，被告蔡前航经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告蔡前航偿还原告银行借款本金50000元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2021年2月20日欠息按照合同约定计算金额为3861.63元;2021年2月20日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2021年2月20日按照合同约定本息合计金额为53861.63元。二、依法判令本案被告承担本案诉讼费用、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由：2019年8月16日，济宁农村商业银行股份有限公司与被告蔡前航签订了编号为（济宁农商南苑）个借字（2019）年第0816号《个人借款合同》，约定济宁农村商业银行股份有限公司借给被告蔡前航人民币50000元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。济宁农村商业银行股份有限公司依照合同约定向蔡前航发放了贷款，于2019年8月16日发放50000元，2020年8月15日到期；上述借款发放后，被告蔡前航未能按照约定偿还借款本息，济宁农村商业银行股份有限公司有权依据合同约定收回借款，为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告蔡前航未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：1、蔡前航身份证影像一份，证明被告个人身份信息。2、借款申请书一份，证明蔡前航申请借款事实。3、个人借款合同一份，证明蔡前航与原告借款合同签订生效。4、交易流水一份，证明济宁农商银行已向蔡前航放款。5、利息证明材料。6、电子借款借据一份，证明蔡前航使用本人手机银行发放了借款。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司所举上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认具有证据效力。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告蔡前航签订的（济宁农商南苑）个借字（2019）年第0816号《个人借款合同》系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告蔡前航获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告蔡前航偿还借款本金50000元及相应利息、罚息，并承担为实现债权支付的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告蔡前航未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡前航于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金50000元及相应利息、罚息、复利[利息、罚息、复利依（济宁农商南苑）个借字（2019）年第0816号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告蔡前航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月二十一日书记员  宋芳菲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1160号上诉人（原审原告）：袁家亮，男，1997年1月21日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：胡建华，贵州望江律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：金美，贵州望江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市北京东路**。统一社会信用代码：91522600714328809R。法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。上诉人袁家亮与被上诉人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称“大地联创公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初16888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁家亮上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.《大地集团内部员工福利房购买协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有约束力，均应按照约定全面履行自己义务，并根据合同性质、目的履行协助等附随义务。上诉人既已支付购房款，被上诉人就应该办理初始登记及转移登记。2.案涉房屋未备案、未登记，但被上诉人一审中未出庭应诉，也未提供书面材料说明未备案的理由，未予登记备案不是上诉人造成的，由此产生的不利后果应由被上诉人承担。3.案涉房屋已交付，被上诉人举证不能证明案涉房屋具备办证条件，可依法认定该房屋具备登记条件。一审判决以“不动产登记是行政管理行为，登记受条件限制”作为裁判理由，一审中被上诉人根本未出庭，何以认定案涉房屋不具备办证条件？二、一审法院适用法律错误：一审判决根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定作出裁判，该条是关于民事诉讼当事人举证责任方面的条款。涉案房屋是否符合登记条件的举证责任在被上诉人，就不符合登记条件也是被上诉人的过错。一审判决举证责任乱置，公平何在？综上请求二审法院依法予以改判。大地联创公司在二审期间未提交答辩意见。袁家亮向一审法院起诉请求：1.被告立即为原告办理位于凯里市房屋的初始登记和移转登记，并将该房屋权利证书交付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月左右，原告袁家亮与被告贵州大地联创房地产开发有限公司达成协议，原告购买被告开发的位于凯里经济开发区房屋。当年原告分三次向被告支付房款，共计320001元。2018年8月20日，原、被告签订正式的《商品房买卖合同》。合同第二十二条第三款约定，被告承诺于2019年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。2018年11月9日，被告通知原告接收房屋。另查明，贵州凯里经济开发区房地产交易管理中心未有本案房屋买卖合同的备案登记，该房屋亦未取得初始登记。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。关于办理房屋的初始登记和移转登记问题。不动产登记是行政管理行为，登记与否受到诸多前置条件限制。现有证据不能证明本案房屋具备办理不动产初始登记的条件，故对原告的主张现不予以支持。但原告可以另行主张被告承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告袁家亮的诉讼请求。案件受理费已减半收取30元，由原告袁家亮负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据材料。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院另查明，贵州凯里经济开发区房地产交易管理中心出具情况说明，案涉房屋未补录不动产登记证书以及初始登记，当前不具备办理登记条件及转移登记。凯里市不动产登记中心出具函，香山别苑四期4幢尚未办理首次登记，不能办理转移登记。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。上诉人按照约定支付了购房款，作为商品房出卖人的被上诉人有义务协助买受人办理商品房转移登记。但是，案涉商品房所在楼栋尚未完成初始登记，且处于被抵押的状态，现在还不具备办理权属转移登记的前提条件，因此一审法院判决驳回上诉人要求被上诉人立即为其办理房屋的初始登记和转移登记的诉讼请求，并无不当。待办理产权转移登记条件成就后，上诉人可以另案起诉。综上所述，袁家亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由袁家亮负担。本判决为终审判决。审判长 田 嫄审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年四月十五日书记员 刘智慧
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2722民初669号 原告：新疆乐博农业有限公司，住所地：新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市南城区阿拉山口北路**。法定代表人：谭钰霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，新疆翰兴（博乐）律师事务所律师。被告：陈香典，男，1955年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州第五师八十九团荆楚社区**。本院在审理原告新疆乐博农业有限公司与被告陈香典土地经营权出租合同纠纷一案中，原告新疆乐博农业有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆乐博农业有限公司以需继续调取证据为由撤回起诉，原告新疆乐博农业有限公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆乐博农业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告新疆乐博农业有限公司负担。审  判  员   刘登贤二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   蔺 莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5271号申请人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**。主要负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：丁彬，男，该行职员。委托诉讼代理人：黎娅伶，女，该行职员。被申请人：刘国君，女，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告刘国君金融借款合同纠纷一案。申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘国君银行存款254228.82元。申请人以中国农业银行股份有限公司天津世贸支行出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘国君银行存款254228.82元，期限为一年。案件申请费1791元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳二〇二一年四月十二日书记员  张妍注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3980号原告：张书林，男，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张娟娟，河南零度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李越乾，河南零度律师事务所实习律师。被告：郭强，男，汉族，住河南省南召县。被告：张志强，男，汉族，住河南省内乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田家木，系该公司员工。原告张书林与被告郭强、张志强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德勇独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张娟娟，被告郭强、张志强、被告人民保险公司代理人田家木到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计31000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年11月23日，被告郭强驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿嵩山南路由南向北行驶，与原告张书林驾驶电动车沿南四环由东向西行驶至嵩山南路左转弯时，双方发生碰撞，致使车辆受损，原告张书林受伤。2020年12月3日，郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故证明，另查，豫Ａ×××**号小型普通客车系被告张志强所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业险，且事故发生时在有效保险期间内。现原被告就赔偿事宜达不成一致意见，故诉至贵院，请求依法裁判。被告人民保险公司辩称，一、对本次事故的真实性无异议，但对事故责任保留异议，请法院裁决。二、如果原告提供合理的真实单据，在保险事故过程中，我司愿意在医疗费、营养费、住院伙食补助费不超交强险范围内进行合理赔偿。对于超过交强险的范围内，愿承担不超过50%的责任。三、诉讼费我司不承担。被告郭强辩称，我是正常行驶，张书林驾驶的电动车突然拐过来发生事故，伤者送医院。询问伤者住院房间，他家属不说。伤者家属让去他家里去协商，我说去事故科，他不去，没协商成。我是借朋友公司的车，影响生产产生误工费，我请求法院进行协商赔偿。第二我方车辆的修理，原告拒绝协商，后我方保险公司出一半费用，剩下一半也请求法院要让原告赔偿。被告张志强辩称，本案是普通交通事故，应以民事协商为主。本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院查明事实，张书林于2020年11月23日入住河南（郑州）中汇心血管病医院，2020年12月24日出院，住院31天，花费17851.25元。诊断为“1、额顶部、左眉弓部撕脱伤；2、左侧颧骨骨折；3、多部位软组织损伤”。原告病历第2页专科检查“头颅无畸形，额顶部可见十字型开放性伤口横长约5cm，纵长约为4cm，深达肌层，伴出血；左侧眉弓部可见约5cm的不规则横型开放性伤口，深达肌层，伴出血。”出院医嘱“注意休息，出院后加强营养4个月，适量活动，注意左膝部保暖，1个月后复查，不是随诊”。原告在门诊另花费1903.9元。另查明，被告郭强持有机动车驾驶证准驾车型为B2D，具有驾驶小型客车的资格。本院认为，交警部门以基本事实无法查清、成因无法判定未划分本事故责任。在审理阶段也无法还原事故现场，无法认定事故成因，故应当由事故双方各承担50%的事故责任。被告郭强应在责任范围内承担赔偿责任。被告人民保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，后根据比例在三责险范围内承担责任。参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害责任比例（试行）》豫高法[2018]第372号文，原告要求被告承担经济损失的诉讼请求，理由成立，应予支持。根据GA/T1193-2014人身损害三期评定规范；5.4.4颧骨、颧弓骨折a）单纯线状骨折：误工60-90天，护理15-30天，营养30-60天；5.4.2.b)创口长度单条大于3.5cm或累计大于5cm:误工20-45日，护理1-7日，营养7-15日。并参照医嘱，原告护理期为31天，营养期151天。原告的损失包括，医疗费19755.15元，住院31天伙食补助费，每日50元，计1550元，营养费每日20元，计3020元，护理费每日128.4元，计3980.4元，交通费每日20元，计620元，共计28925.55元。被告人民保险公司先在交强险范围内承担原告医疗费18000元、护理费3980.4元、交通费620元；下余6325.15元，被告郭强作为机动车方承担60%计3795.09元，该费用应由人民保险公司在三责险范围内承担。被告张志强将车辆出借给被告郭强，在本案中没有过错，不承担责任。原告要求其承担责任的诉讼请求，没有法律和事实依据，不予支持。被告郭强认为原告也给其造成了损失，不是同一法律关系，本案不予审理，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告张书林损失26395.49元（交强险范围内承担22600.4元，在三责险范围内承担3795.09元），于本判决生效之日起十日内支付完毕。二、驳回原告张书林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287.5元。原告张书林负担43.5元，被告郭强负担244元。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇二一年四月一日法官助理魏孟琳书记员杜琳琳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初545号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，四川省成都市高新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：陶林，该公司员工。被告：常文涛，男，1989年04月03日出生，汉族，住蒲城县。本院在审理原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告常文涛借款合同纠纷一案中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司以双方纠纷已解决为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。                            审  判  员   屈 晓 军  二0二一年四月十四日  书  记  员   阴 晓 庆  1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1549号原告：吴志尧，男，汉族，1997年12月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：王落兵，男，汉族，1968年11月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告吴志尧诉被告王落兵修理合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志尧到庭参加诉讼，被告王落兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志尧向本院提出诉讼请求：判令王落兵返还吴志尧借款9000元。事实与理由：2019年11月3日，王落兵在吴志尧的汽车修理场维修车辆，拖欠修理费9000元并出具欠条。现约定的还款期限已过，王落兵并未按时还款，吴志尧多次与其协商未果，故诉至法院。王落兵未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：王落兵因其车辆被撞，于2019年11月份前往吴志尧处修理车辆，车辆修理后，王落兵并未及时支付修车费，经吴志尧多次催要，王落兵于2020年9月13日出具欠条一张，内容为“欠条王落兵身份证号码（432321196811××××）今欠吴志尧修车费玖仟元（9000）并承诺于2020年农历8月15付清签字：王落兵2020.9.13”。约定的支付期限届满后，王落兵仅支付600元，吴志尧催要剩余欠款未果，故诉至法院。上述事实，有王落兵出具的欠条及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，王落兵在吴志尧处修理车辆，应支付相应修车费。王落兵未及时支付修车费，并向吴志尧出具欠条一张确认尚欠修车费9000元，在其承诺的支付期限届满后，王落兵仅支付600元，故其仍应向吴志尧支付修车费8400元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王落兵于本判决生效之日起十日内支付原告吴志尧修车费8400元；二、驳回原告吴志尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王落兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二一年四月二十九日书记员  蔡 蕾
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执32号之一被执行人：何文德，男，汉族，1960年06月15日生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何文德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何文德在四川省农村信用社联合社存款人民币62272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二一年四月六日书记员 范小平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       侵害作品信息网络传播权纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初3653号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年2月25日                               当事人                       原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。             法定代表人：祝寸英, 执行董事。             委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告：成都时间财富网络有限公司，住所地：成都高新区天辰路88号7栋2单元401室。             法定代表人：周余。                               诉讼请求                       1.判令被告向原告支付经济损失1万元；             2.判令被告停止侵权并公开向原告赔礼道歉。                               审理情况                       原告北京版之光文化传媒有限公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对被告成都时间财富网络有限公司的起诉。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                               裁判结果                       准予原告北京版之光文化传媒有限公司撤回对被告成都时间财富网络有限公司的起诉。             案件受理费25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司负担。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年四月二日                          书 记 员 程靖洋
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执576号 申请执行人：田凤平，女性,1984年4月20日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：张松,男性,1984年3月8日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人田凤平与被执行人张松其他案由一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执576号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年四月八日 书记员  何倩倩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执249号之一申请执行人：溧阳市吉翔建筑设备配套有限公司，统一社会信用代码91320481583799714Q，住所地溧阳市昆仑街道景豪公寓2幢609室。法定代表人：葛梦雨，该公司董事长。委托代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被执行人：溧阳市溧海楼宇设备有限公司，统一社会信用代码9132048105661612XJ，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号1幢。溧阳市吉翔建筑设备配套有限公司与溧阳市溧海楼宇设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初596号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、截止2020年3月20日，溧阳市溧海楼宇设备有限公司欠溧阳市吉翔建筑设备配套有限公司吊装款200000元。二、在溧阳市吉翔建筑设备配套有限公司向法院申请解除保全措施后，溧阳市溧海楼宇设备有限公司立即支付100000元，余款100000元于2020年10月30日前付清。三、案件受理费2544元，保全费1820元，合计4364元，由溧阳市溧海楼宇设备有限公司负担3000元。因被执行人仅支付了60000元，未履行剩余义务，溧阳市吉翔建筑设备配套有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，并扣划了145045元，其中向申请执行人发放71024.35元，余款74020.65元转入（2021）苏0481执619号案件中作为该案履行款。最早冻结时间自2021年1月12日至2022年1月12日止，如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到的71024.35元外，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初596号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 鸣
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1983号 原告：甘某坤。 被告：高某。 被告：中国某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 原告甘某坤与被告高某、中国某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡云贵 二〇二一年四月二十七日 书记员  龚继俊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1477号罪犯纪跃，男，汉族，1977年9月8日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2019年2月14日作出（2018）晥1321刑初418号刑事判决，以被告人纪跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯纪跃在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯纪跃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯纪跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯纪跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪跃减去自本裁定送达之日起至2021年10月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1830号江苏苏州农村商业银行股份有限公司：关于你（或你单位）申请执行刘友森、宗荣荣、安霞云借款合同纠纷一案，申请执行标的为185576.02元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初4037号原告：陈乐，男，1995年7月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈书研，男，1996年12月10日出生，汉族。被告：王子轩，男，2005年9月2日出生，汉族。法定代理人：刘丹，女，1986年5月16日出生，汉族，系王子轩母亲。本院在审理原告陈乐诉被告王子轩机动车交通事故纠纷一案中，原告陈乐于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告陈乐在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告陈乐自愿承担。审判员  王继伟二〇二一年四月二十一日书记员  张怡雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民特18号申请人：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期1幢一层。法定代表人：鞠亚东，总经理。委托诉讼代理人：仲在泉，员工。委托诉讼代理人：曹新艳，员工。申请人：申泰郡，男，1963年11月18日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州市。申请人：朱业芹，女，1968年7月26日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州市。本院于2021年4月16日立案受理申请人泰州周山河房地产开发有限公司与申泰郡、朱业芹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2021年4月1日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人泰州周山河房地产开发有限公司、申泰郡、朱业芹一致确认双方于2019年6月30日签订的《泰州恒大华府商品房认购协议》（合同编号0006840)及《泰州恒大华府项目签约合同内容确认单》有效，申泰郡、朱业芹于2021年4月15日前与泰州周山河房地产开发有限公司签订正式的商品房买卖合同，并于2021年5月30日前将剩余购房款1650357元一次性付给泰州周山河房地产开发有限公司；二、申请人申泰郡、朱业芹于2021年5月30日前向泰州周山河房地产开发有限公司支付因分期付款逾期产生的违约金，该违约金以双方签订的、并于2019年9月24日备案的《商品房买卖合同（预售）》（合同备案查询号为：SP1344B99460）第八条的约定，按每日逾期金额万分之一计算至实际付款之日；三、申请人申泰郡、朱业芹如未能及时有效地履行上述第一、二条协议，则申请人泰州周山河房地产开发有限公司有权解除双方签订的《泰州恒大华府商品房认购协议》（合同编号0006840)及《泰州恒大华府项目签约合同内容确认单》，并扣除已交纳的定金，且就截至解除合同之日产生的违约金数额（该违约金计算方式同本协议第二条）向人民法院申请强制执行；四、余无争议。本院经审查后认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人泰州周山河房地产开发有限公司与申泰郡、朱业芹于2021年4月1日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李芙蓉二〇二一年四月二十八日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1733号罪犯江顺，男，1984年7月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2019年9月19日作出（2019）皖0104刑初406号刑事判决，以被告人江顺犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元（已缴）。同案被告人不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）皖01刑终1018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江顺在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年3月18日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江顺减去自本裁定送达之日起至2021年8月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执1222号 被执行人：刘昆明，男，1990年10月06日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：吴杰，男，1990年05月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于刘昆明、吴杰犯销售假冒注册商标的商品罪并处追缴违法所得执行案件，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘昆明、吴杰下价值45900元的财产或查封、扣划、提取45900元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5034号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，营业场所成都市建设路8号2幢4单元25号。 负责人：周勇。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：皇华，男，汉族，1984年5月24日出生，住成都市成华区。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告皇华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢257号 张文兵： 申请执行人张文兵与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2535号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月9日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2535号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司支付申请执行人张文兵水稻款25297元，承担案件受理费216元，依法向本院缴纳执行费283元，以上共计25796元。经本院强制执行，该案已由他人代为履行，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人张文兵与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2535号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2360号 原告：四川百利天恒药业股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业园百利路161号一幢一号。 法定代表人：朱义。 委托诉讼代理人：胡常娜，女，1990年9月23日出生，汉族，该公司员工，住四川省渠县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴敏，女，1994年7月16日出生，汉族，该公司员工，住四川省双流县。 被告：宜宾致远药业有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸七星路东段4号。 法定代表人：李华彬。 原告四川百利天恒药业股份有限公司诉被告宜宾致远药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川百利天恒药业股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计265元，由原告四川百利天恒药业股份有限公司负担。 审判员 周 毅 二〇二一年四月二日 书记员 罗艺苏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2051号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：山东省青岛市市**香港中路**。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟佟，山东国人律师事务所律师。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。被告：李兆青，男，1954年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告李兆青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2021年4月1日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回对被告李兆青的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。审判员 王 珉二〇二一年四月一日书记员 郭宗宽
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0105民初219号原告：刘志元，男，汉族，1979年5月9日出生，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：李永强，甘肃佳运律师事务所律师。被告：兰州兴建装饰装修工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区和政西街131号，统一社会信用代码：91620102MA72K3K061。法定代表人：刘克兵，系该公司董事兼经理。委托代理人：张彦强，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：康青云，男，汉族，1994年8月5日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张凤云，兰州市城关区白银路法律服务所法律服务工作者。原告刘志元诉被告兰州兴建装饰装修工程有限公司、康青云劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志元的委托诉讼代理人李永强、被告兰州兴建装饰装修工程有限公司的委托诉讼代理人张彦强、被告康青云的委托诉讼代理人张凤云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘志元提出诉讼请求：1、请求法院依法判定原告解除和被告1的甘肃三建农业大学科研基地项目建设工程施工劳务分包合同；2、要求被告（1、2）共同承担本案诉讼费用，要求被告2退场；3、按合同约定原告对已支付给被告2的工程款不再追讨，要求被告2支付其雇佣的工人工资。事实与理由：2019年4月19日，原告与被告1签订了甘肃农业大学实验教学中心B栋（农业部科研基地）项目的建设工程施工劳务分包合同，被告1将该项目转包给了被告2.在施工过程中，被告2不按项目部管理规定执行，多次出现失误且不服从管理，致使施工项目进度严重滞后，项目部多次通知，被告2多次承诺和保证按项目部规定时间完成水暖安装施工任务，原告项目部按合同约定已超付了被告劳务款，但被告2在未完成全部施工任务的前提下采取极端手段阻碍施工。目前项目部已支付被告2劳务费用110960元，按合同约定，剩余的80079元作为违约金不再支付。本院经审查认为，刘志元向法庭出示的2019年4月19日，甘肃第三建设集团公司甘肃农大科研基地B栋项目部（甲方）与兰州兴建装饰装修工程有限公司签订的建设工程施工劳务分包合同中甲方签名处为刘志元、曹康，经刘志元当庭陈述，其是甘肃第三建设集团公司甘肃农大科研基地B栋项目部劳务队队长，曹康系甘肃第三建设集团公司甘肃农大科研基地B栋项目部经理。同时刘志元向法庭提交的2019年10月24日、2020年6月10日两份通知书为甘肃三建农大试验教学中心B栋项目部发出、2020年6月12日甘肃三建甘肃农业大学试验教学中心B栋（农业部科研基地）项目部向水暖工班组发出罚款单，据此，因建设工程施工劳务分包合同系建设工程施工合同的组成部分，刘志元作为甘肃第三建设集团公司甘肃农大科研基地B栋项目部劳务队队长，不是建设工程施工劳务分包合同的发包主体，故其以个人名义提起诉讼缺少法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘志元的起诉。本案案件受理费100元，已减半收取50元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二一年四月十五日书记员  薛 璟
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初294号原告：焦作伴侣纳米材料工程有限公司，住所地:焦作市中站区焦克路中段。法定代表人：赵永峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘壮志，河南怀川律师事务所律师。被告：安徽天时新能源科技有限公司，住所地:安徽省宣城经济技术开发区科技园**。法定代表人：潘冬辉，职务：董事长。原告焦作伴侣纳米材料工程有限公司（以下简称：伴侣公司）诉被告安徽天时新能源科技有限公司（以下简称：天时公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伴侣公司委托诉讼代理人刘壮志到庭参加诉讼，被告天时公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽天时新能源科技有限公司支付货款144200元及逾期付款损失(以144200元为基数，自2019年2月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%计算，为4704.53元；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮50%计算，暂计至2021年3月17日，为13300.95元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月起，原告与被告安徽天时新能源科技有限公司(下称“天时公司")就锰酸锂签订了多份《销售合同》，2019年2月20日，原告最后一次向被告供货并开票。后经过多次对账，被告天时公司欠原告货款144200元。故为维护合法权益，原告根据我国相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告天时公司未在答辩期内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的对账单3份，销售合同1份，送货清单1份，发票2张，原被告之间账目往来表及对应财务凭证表（付款记录、开具发票记录）28页，本院认为以上证据相互印证，能够证明原被告之间的欠款事实，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告天时公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月起，原被告之间开始业务往来，双方签订销售合同，由原告为被告公司供应锰酸锂。现被告拖欠部分货款，经双方对账，剩余款项144200元被告未支付。本院认为，被告天时公司与原告伴侣公司之间的欠款事实存在，现原告要求被告支付货款及逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽天时新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作伴侣纳米材料工程有限公司货款144200元及逾期付款违约金（违约金应以144200元为基数，自2019年2月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加计50%计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3550元，减半收取为1775元，由被告安徽天时新能源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二一年四月十六日法官助理王皓书记员赵加华
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   刑事判决书       （2021）内0926刑初31号   公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。   被告人陈某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月9日被乌兰察布市公安局取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。   察哈尔右翼前旗人民检察院以前检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院检察员范某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2020年11月25日22时33分许，被告人陈某酒后驾驶号牌为×××的小型汽车沿察哈尔右翼前旗工业路由西向东行驶至与红卫街交叉路口东侧时被执勤民警查获，经酒精呼气式检测，血液中乙醇含量为183毫克/100毫升。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，陈某血液中乙醇含量为240.2毫克/100毫升，属于醉酒。   公诉机关认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪且陈某自愿认罪认罚并签字具结，建议判处拘役二个月，并处罚金人民3000元。   被告人陈某在开庭审理中对指控事实、罪名及量刑建议无异议。   本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。陈某血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚，但其自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，判决如下：   被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金在判决生效后立即缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审 判 员 高宏伟      二〇二一年四月六日      书 记 员 宋秀荣                                             附法律适用条款：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   ……   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   ……
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初590号 原告：郭开勋，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告：张孟杰，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告：刘金哲，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：王昭，男，1984年1月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告郭开勋、张孟杰、刘金哲与被告王昭劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭开勋、张孟杰、刘金哲到庭参加诉讼，王昭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭开勋、张孟杰、刘金哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告务工费共计8400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告在河北省保定市阜平县承揽一路段石砌路边挡土墙工程，原告作为被告用工人员同年5月至6月为其工作，按照约定被告应与原告施工完成后支付劳务费8400元，但被告未支付。2018年2月15日，被告为原告出具欠条，承诺于2018年农历2月2日结算所欠原告工资，但至今未付。 王昭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，三原告通过人介绍到被告工地干活，后拖欠部分工资。2018年2月15日，被告为三原告出具8400欠条，承诺于2018年农历2月2日前给付，但至今未付。原告提交了欠条一张，内容为：“今欠到农民工工资刘金哲、郭开勋、张梦杰共计捌仟肆佰元整，8400元，农历二月二日前还清，欠款人王昭，13063419840121351X，2018年2月15日”。三原告称欠条为被告亲笔所写并签名捺印，欠条中的张梦杰即是张孟杰。在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利和质证权利的放弃。经审查，三原告提交的证据具有证明力，本院予以认定。 本院认为，原被告之间形成了劳务合同关系，在三原告为被告提供劳务后，根据权利义务对等的原则，被告应按时向三原告支付报酬，但其未支付，被告现尚欠三原告工资8400元，故被告应向三原告支付工资8400元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告王昭于判决生效之日起十日内给付原告郭开勋、张孟杰、刘金哲工资8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王昭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭少锋 二〇二一年四月十四日 书记员  张 晗