广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1223民初61号 原告：黄文诚，男，1991年8月9日出生，壮族，住凤山县。 原告：覃慧敏，女，1991年11月1日出生，壮族，住凤山县。 二原告委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。 被告：班华彬，男，1998年9月10日出生，壮族，住凤山县。 被告：班祥华，男，1983年11月14日出生，壮族，住凤山县。 二被告委托诉讼代理人：罗邦龙，广西凤山律师事务所律师。 原告黄文诚、覃慧敏与被告班华彬、班祥华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同连带向二原告支付人身损害赔偿324793元、精神抚慰金20000元，共计344793元；2.本案的诉讼费由二被告负担。 事实和理由：2020年7月16日15时50分许，被告班华彬驾驶班祥华桂Ｍ×××××号小型普通客车搭载黄明智三母子由凤山县江洲乡往凤山县江洲乡维新村坳村屯行驶至坳村屯坳口路段停车，让黄明智三母子下车后，驾驶车辆往前行驶，车辆左前轮碾压在道路上的行人黄明智（2018年12月22日出生），造成黄明智受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。凤山县公安局 2 交通管理大队于2020年9月4日作出道路交通事故认定书，认定班华彬、黄明智承担事故的同等责任。原告黄文诚不服，向河池市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2020年9月28日作出河公交复字结论(2020)第90号复核结论，维持凤山县公安局交通管理大队的前述事故责任认定。该起交通事故使原告失去儿子，给原告遭受巨大损害和精神创伤，应得到的赔偿项目及金额为：1、丧葬费39756元（6626元/月×6个月），2、死亡赔偿金694900元（34745元/年×20年），3、精神抚慰金20000元。班祥华作为车辆所有人而将其制动系效能、行驶系效能不符合技术标准的机动车交由没有相应资质及经验的班华彬驾驶，班祥华应与班华彬共同连带赔偿原告的损失。根据事发原因及过错情况，班华彬应承担赔偿的主要责任，承担比率至少为百分之六十。因此两被告应向原告支付人身损害赔偿为374793.6元【[734656元－110000元(已获交强险赔额)]×60%】，精神抚慰金20000元，共计394793.6元。班华彬已经付50000元，但两被告至今仍未依法赔偿原告损失，特依法起诉，恳请法院判决支持原告的前述诉讼请求。 被告辩称，1、原告把班祥华列为被告，与被告班华彬连带赔偿损失没有事实和法律依据，因为班祥华并不是当时车辆的实际控制人，不是实际拥有人，也不是事故责任当事人，对事故的发生不存在任何过错，因此，班祥华列为被告属于主体不适格。2、原告覃慧敏带受害人等三人搭乘被告班华彬驾驶的车辆，到达目的地以后，覃慧敏要求支付给被告班华彬车费，被告班华彬拒收，双方在给与不收的对峙中发生了交通事故，属好意同乘而产生的交通事故，应当减轻被告班华彬的民事责任。3、覃慧敏对受害人监管不力，应承担相应民事责任。4、交通事故发生以后，两被告及家属遭到了原告亲属威胁给受害人看守坟墓，在守墓过程中支付了大量的人力与财力，每天守坟为20人左右，依照相关规定产生费用应当从被告班华彬承担责任的部分予以扣除。 二原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1- 3 2、黄文诚、覃慧敏身份证复印件及常驻人口登记卡，证明原告出生时间等基本情况，黄明智是二原告的儿子； 3-5、凤公（交）车鉴通字[2020]第010号道路交通事故鉴定意见通知书，凤山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，河池市公安局交通警察支队河公交复字结论（2020）第90号复核结论。证明凤山县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定班华彬、黄明智承担事故的同等责任。原告黄文诚不服，依法向河池市公安局交通警察支队申请复核，该支队作出复核结论，维持凤山县公安局交通管理大队的前述事故责任认定。班祥华作为车辆所有人而将其制动系统效能、行驶系效能不能符合技术标准的机动车交由没有相应资质及经验的班华彬驾驶。 二被告质证认为，对原告证据1、2、5无异议，对证据3的关联性有异议，该通知所记载的车辆状况在交通事故认定书里面并不作为交通事故原因的认定。对证据4，部分有异议，交通事故认定书，没有将监护人覃慧敏列入责任人中。 二被告为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据： 1-5、光碟录音译文、光碟视频和图片说明、《协议书》、《协议书（续）》、图片3页。证明二被告逼迫从2020年7月18日到2020年7月29日，组织众多亲朋好友守黄明智的坟墓； 6、收据1张，证明2020年7月18日被告班华彬支付机动车交通事故黄明智死亡前期处理费50000元。 二原告质证认为，对被告证据1-5，对证明目的有异议，守墓是双方协商达成一致意见的结果，不存在原告逼迫被告的行为。对证据6没有异议。 本院认为，对原、被告提供的证据，对方对其真实性无异议的，本院均予以确认，作为认定本案事实的依据；对原、被告对方有异议的部分证据，本院将综合全案作出评判。 本院经审理认定事实如下： 4 2020年7月16日下午，班华彬驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车搭载黄明智三母子由凤山县江洲乡往本乡维新村坳村屯行驶至坳村屯坳口路段停车，让黄明智三母子下车后，其驾驶车辆在起步往前行驶的过程中，车辆左前轮碾压俯卧在道路上的行人黄明智，造成黄明智受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。2020年9月4日，凤山县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认为班华彬驾驶机动车起步时未按操作规范安全驾驶，其行为是该事故发生的原因之一。黄明智未在监护人的带领下在道路上通行，其行为是该事故发生的原因之一。认定班华彬、黄明智承担事故的同等责任。原告黄文诚不服，向河池市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2020年9月28日作出河公交复字结论（2020）第90号道路交通事故复核结论，维持凤山县公安局交通管理大队作出的事故责任认定。2020年7月18日，班华彬给付黄文诚交通事故前期处理费50000元。 保险公司赔偿给黄文诚、覃慧敏110000元。另外，原、被告双方自行协商由被告方看守黄明智的墓地11天。 另查明，黄明智系黄文诚和覃慧敏的儿子，于2018年12月22日出生。班华彬持有Ｃ1类机动车驾驶证，其驾驶的桂Ｍ×××××号小型普通客车所有人系班祥华。班祥华因外出务工将该车钥匙放在家里神台的抽屉，班华彬自行从抽屉拿走该车钥匙。该车向保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 再查明，广东中智痕迹司法鉴定所对桂Ｍ×××××号小型普通客车进行车辆技术检验鉴定，意见是：1、桂Ｍ×××××号小型普通客车制动系效能不符合技术标准。2、桂Ｍ×××××号小型普通客车转向系效能符合技术标准。3、桂Ｍ×××××号小型普通客车行驶系效能不符合技术标准。4、桂Ｍ×××××号小型普通客车照明信号装置可以正常使用。 本案争议焦点是：1、本案的民事赔偿责任如何承担；2、本案赔偿项目及数额的确定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于第一个争议焦点问题，凤山县公安局交通管理大队的事故认定书及河池市公安局交通警察支队交通事故复核结论对本次事故成因进行了分析，对当事人的过错及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，可以作为认定本案当事人承担民事责任的依据。本院根据事故当事人在事故中所起的作用及过错程度，确定被告班华彬承担50%的民事责 5 任。被告班祥华虽然是桂Ｍ×××××号小型普通客车车主，但被告班华彬已经取得相应的驾驶资格证，且案涉交通事故非因被告班华彬驾驶车辆制动系效能及行驶系效能不符合技术标准引起的。因此，被告班祥华不存在过错，不应承担本案的民事责任。二原告主张被告班祥华承担赔偿责任，依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因引起本案纠纷的机动车道路交通事故发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律及其相关司法解释的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告班华彬驾驶的桂Ｍ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险，故原告的各项损失先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据双方的过错程度来承担赔偿责任。因保险公司已经在交强险限额范围内予以赔偿原告的损失，故保险公司承担的赔偿责任，本院不再作处理。 关于第二个争议焦点问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，对二原告的各项损失认定如下：1、丧葬费39756元（6626元/月×6个月），2、死亡赔偿金694900元（34745元/年×20年），以上两项共计734656元，3、精神抚慰金，因事故导致二原告儿子黄明智死亡，确对二原告造成精神损害，根据双方过错程度及综合当地生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为15000元，二原告主张20000元过高，本院予以调整。扣除保险公司已经赔偿给二原告110000元，被告班华彬应承担交强险赔偿后不足部分327328元｛（734656元－110000元）×50%＋15000元｝，扣除被告班华彬已经支付给二原告50000元，实际尚赔偿二原告各项损失为277328元。原、被告双方自行协商由被告方看守黄明智的墓地，不存在被告方受到威胁去看守坟墓，且协议已经履行完毕，同时该协议也没有约定由原告方支付给被告方相关费用。因此，被告方主张被告班华彬承担责任的部分应当扣除看守坟墓产生的费用，缺乏依据，依法不予支持。 6 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告班华彬于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄文诚、覃慧敏各项经济损失277328元； 二、驳回原告黄文诚、覃慧敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6472元，由原告黄文诚、覃慧敏负担1267元，被告班华彬负担5205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  黄忠浪 人民陪审员  黄甫新 人民陪审员  罗桂芳 二〇二一年四月八日 7 书记员牙俊福