wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1510号原告中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人马玉轩，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。被告石秋圃，男，汉族，1968年5月19日出生，住南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告石秋圃信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人马玉轩到庭参加了诉讼，被告石秋圃经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2014年2月25日，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表。嗣后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为62×××79的信用卡，授信额度为6000元；被告收到信用卡后，开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守。被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求判令：1、被告清偿原告信用卡本金7759.42元，利息8614.21元，应收费用1575.05元（利息及应收费用暂计算至2021年1月27日），以上合计17948.68元。2、被告向原告偿还自2021年1月27日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止的利息和违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息的事实；二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实；三、领用合约一份，以证明原被告双方合议约定各方权利义务的事实；四、信用卡历史交易查询一份，以证明被告在信用卡使用过程中历史交易记录的事实及应付而未付本金、利息、应收费用的事实；五、被告逾期欠款明细表一份，以证明被告欠付本金、利息、应收费用的事实；六、催收记录一份，以证明原告于被告逾期后进行催收的事实；七、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份，以证明滞纳金与还款违约金系同一性质且收费标准一致，符合法律规定。被告石秋圃在法定答辩期间未提交答辩意见。被告石秋圃无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的七组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2014年2月25日，被告石秋圃向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中签字确认：“本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签字“石秋圃”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费1、…在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、…信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费1、…甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“2、…上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××79的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2021年1月27日，被告尚欠原告信用卡本金7759.42元，利息8614.21元，违约金1575.05元，合计17948.68元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告石秋圃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百八十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石秋圃于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2021年1月27日的欠款本金7759.42元，利息8614.21元，违约金1575.05元；并自2021年1月27日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费124元（已减半收取），由被告石秋圃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二一年四月二十九日书记员  骞 赛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执30号之一申请执行人：太原鑫顺源模型设计制作有限公司。法定代表人：李明动，执行董事兼总经理。被执行人：山西关圣颐养园养老服务有限公司。法定代表人：赵永红，执行董事兼总经理。关于申请执行人太原鑫顺源模型设计制作有限公司与被执行人山西关圣颐养园养老服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4071号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付58000元，承担案件执行费770元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月6日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现实际控制金额不足。3、经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年四月二十八日书记员 赵雅楠
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0432民初509号原告：李少磊，男，汉族，1993年2月1日出生，住邯郸市永年区。委托代理人白新岭，广平县司法局法律援助和鉴定中心律师。被告：李建勇，男，1975年5月7日出生，汉族，住广平县。原告李少磊与被告李建勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少磊的委托代理人白新岭、被告李建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告工资款16920元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5－9月，原告在北京大兴机场等三个工地，给被告李建勇打工，从事消防管道安装整改。双方约定一天200元，年底结清。期间，原告为被告打工108天，计款21600元。除去原告支款外，被告仍欠款16920元。经多次催要，被告拒付。现有被告为原告出具有欠据为凭。为维护原告合法民事权益，根据我国法律及有关司法解释的规定，特向贵院提起以上诉讼请求，请予以支持。被告李建勇对原告所诉的事实不持异议，对所欠款现在没有能力偿还，年底偿还原告所欠款项。经审理查明，2020年5－9月，原告李少磊在被告李建勇承包的北京大兴机场、西五环、环球、天津工地从事消防管道安装整改，双方约定每天200元，原告为被告打工108天，计款21600元，除原告支款外，被告仍欠原告16920元，并于2021年2月17号向李少磊等十名工人出具总欠条一份：“欠条今欠农民工李平科、尚领山、李少磊、胡志强、尚永学、贺增朝、赵全民、袁利民、李学亮、时志平在北京大兴机场消防整改工人工资合计166200元大写（壹拾陆万陆仟贰）手机号1863108698身份证1321271975××××××××欠款人李建勇2021年2月17号2021年3月15号还清”。经原告多次催要无果，致使原告诉至本院。以上证据有原告提供的欠条一份、关于李建勇欠李平科等十人工资具体数额说明及原、被告当庭陈述在卷为据。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付工资。被告欠原告工资款16920元的事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告李建勇于本判决生效后十日内支付原告李少磊工资款16920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告李建勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员 石广霞二〇二一年四月二十六日法官助理 李佳佳书 记 员 段晓洁附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3213号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人王成发，男，1972年9月8日，汉族，住址：黑龙江省青冈县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王成发金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王成发偿还本金款62891.45元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王成发司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0308行初658号原告许晗，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人郑志明，广东方根律师事务所律师。委托代理人宁熙，广东方根律师事务所律师。被告深圳市公安局坪山分局，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道龙坪路1号，统一社会信用代码114403006925336912。法定代表人宋逸阳，该分局局长。委托代理人陈承，该分局民警。本院在审理原告许晗（以下简称原告）诉被告深圳市公安局坪山分局（以下简称被告）行政处理及行政赔偿一案中，原告于2021年3月26日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告许晗撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取),由原告许晗负担。原告许晗多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 简  增  荣审判员 张    倩审判员 杨    琨二〇二一年四月二日书记员 卢淑娟（兼）
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执84号之八 被执行人：常德清。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常德清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常德清在中国建设银行6227000337100007573_156_1账户内存款人民币1283955.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835******
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3459号 申请执行人：蒋永权，男，1987年12月14日出生，住广州市番禺区。 被执行人：广州市心迪珠宝有限公司，住所地广州市番禺区沙头街银建设区**。 申请执行人蒋永权与被执行人广州市心迪珠宝有限公司承揽合同纠纷一案，（2020）粤0113民初5185号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初8119号原告：欧阳本发，男，汉族，1976年1月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：孙晓君，广东万诺律师事务所律师，执业证号：14403202111306347。委托诉讼代理人：梁冰，广东万诺律师事务所律师，执业证号：14403201311017552。被告：深圳小田冷链物流股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河三路中粮信隆运输公司301房，统一社会信用代码：9144030079046583XP。法定代表人：田运红。原告与被告运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运费及油费555019.41元及支付利息1480.05元（利息以未付运费555019.41元为基数，按年利率6％的标准，自2020年12月15日起暂计至2020年12月30日，实际应计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告系长期运输合作伙伴，原告自2019年9月起为被告承运广州及东莞区域的货物，被告向原告支付运费及运输油费。后经双方对账，被告尚欠原告广州区域自2019年10月至2020年8月运费82883.95元、自2019年9月至2020年8月油费51337.68元；东莞区域自2019年9月至2020年5月运费375420.68元、自2019年9月至2020年6月油费45377.1元；欠款小计555019.41元。原告多次向被告催要，被告仍未支付上述款项。被告未答辩。经审理查明，原告提交两份加盖有被告公章的对账单，其中日期为2020年12月11日的对账单显示被告拖欠广州区域运费及油费合计134221.63元；日期为2020年12月16日的对账单显示被告拖欠东莞区域运费及油费合计420797.78元，期间被告曾向原告支付了部分运费及油费。本院认为，本案系运输合同纠纷。原告与被告虽未签订书面的运输合同，但根据被告盖章确认的对账单，可以确认原告为被告提供运输服务，被告向原告支付过运费及油费，双方已形成事实运输合同关系的事实。根据两份对账单载明的数额，原告起诉前被告拖欠的运费及油费合计为555019.41元（134221.63元＋420797.78元）。原告主张被告支付该运费及油费依据充分，本院予以支持。因涉案对账单未载明履行期限，故本院仅支持原告自起诉之日2021年2月2日起按年利率6％计算的相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳小田冷链物流股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告欧阳本发支付运费及油费人民币555019.41元及利息（以人民币555019.41元为基数，按年利率6％从2021年2月2日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告欧阳本发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9364元，由被告负担。该款项原告已预交，本院予以退回。被告应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币9364元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生人民陪审员  宋道远人民陪审员  蔡莉珊二〇二一年四月二十三日书 记 员  张静莲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初548号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：黄波，男，1978年10月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告黄波信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙胜男到庭参加诉讼，被告黄波经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求:判令被告立即给付原告信用卡欠款133670.92元（截止2020年5月15日，欠款本金125420.19元，利息2456.33元，违约金5614.15元，分期手续费180.25元），利息、费用按约定计算至清偿之日止；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄波自2014年7月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××06。截至2020年5月15日止累计欠款133670.92元。原告自2019年11月15日开始多次催款，被告仍未清偿。被告黄波未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开立一卡通帐户申请人申明条款(含招商银行信用卡（个人卡）领用合约)、持卡人账单查询。本院对上述证据予以确认。本院认为，招商银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。黄波申领并使用招商银行信用卡，该合同有效。对招商银行要求黄波给付本息、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。招商银行取消收取滞纳金，新收违约金是对合同的变更，应经双方协商一致。现单方主张收取违约金，不具有合同变更的效力，对其主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十三条、第五百四十四条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告黄波于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金125420.19元及截至2020年5月15日的利息2456.33元、分期手续费180.25元；二、被告黄波于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年5月16日起至全部付清之日止，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、以上利息、复利之和不超过自2020年5月15日至全部付清之日止，以未偿还本金为基数按年利率24%的计算标准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元、公告费560元，由黄波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 汉人民陪审员  王永华人民陪审员  关 杰二〇二一年四月九日法官助理逯蒙书记员郭芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5227号 申请执行人：吕仲愚，男，1992年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈雄淦，男，1987年6月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 本院在执行吕仲愚与陈雄淦合伙协议纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初12826号民事调解书】，根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日依法立案执行，本案执行费为5293.00元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议为：1、被执行人已在2021年4月1日前向申请人转账16000元，其中5293元用于支付本案执行费（已实际缴纳），剩余10707元用于扣减被执行人尚欠的项目资金；2、截止至2021年4月1日，被执行人尚欠申请执行人项目资金289293元、利息30400元、律师费30000元、案件受理费3129元及财产保全费2173元，以上合计354995元；3、被执行人自2021年4月起每月10日前向申请执行人支付4000元，直至实际清偿314000元止；4、本案执行费5239元由被执行人承担，申请执行人按被执行人要求交付给执行法院。（从2021年4月1日向申请人转账的16000元中扣减5293元作为本案执行费）；5、在执行和解期间，由申请执行人向法院提交结案申请，并申请解封被执行人名下财产以及屏蔽被执行人限高、失信等信息。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定长期履行法律文书所规定的义务，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执5227号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月二十二日 书记员  邓颖豪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5887号原告：石磊，男，1970年12月11日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李太光，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：南通市凯发建筑劳务有限公司，住所地南通市如皋市城北街道太平村1、2、20组。负责人：冒志群，该公司总经理。被告：范延通，男，1986年3月19日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。原告石磊诉被告南通市凯发建筑劳务有限公司（以下简称凯发建筑公司）、范延通居间合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭进行审理。原告石磊的委托诉讼代理人李太光，被告范延通的委托诉讼代理人樊鹏生到庭参加诉讼。因被告凯发建筑公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告居间服务费58万元及违约金（以本金58万元，从2020年1月1日起，按日利率千分之五计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年5月初，被告委托原告洽谈邳州上亿国际商贸城项目合同签约的居间服务，承诺只要签订施工合同，被告自愿支付居间服务费60万元。原、被告达成口头协议后，原告与中兴建设有限公司进行多轮协商，于2019年7月8日促成被告与中兴建设有限公司签订邳州上亿国际商贸城项目的施工劳务合同。同日，被告给原告出具不可撤销支付居间劳务费承诺书，承诺于2019年7月11日支付居间费用5万元，工程第一次进度款下来付30万元，2019年12月31日前最后一次性付清余款25万元。如被告未按承诺书履行付款义务，则该承诺书自动转为委托方居间服务的欠条，并按未付款总额日千分之五支付给居间方滞纳金，直到清偿为止。被告出具承诺书后，仅支付居间服务费2万元，余款58万元至今未支付。被告范延通辩称：原告所述与事实不符，被告范延通与原告签订的合同是以个人名义所签，与被告凯发建筑公司没有任何关系，被告范延通没有同邳州上亿国际商贸城签订任何施工合同，原告诉请二被告支付居间服务费没有事实依据。即使按照原告提供的被告凯发建筑公司和邳州上亿国际商贸城签订的合同，但该合同是占地工程量10万平方，具体施工以实际丈量尺寸为准。当时居间服务费是按照施工每平方6元计算来的60万元，但被告实际施工远远没有达到10万平方，仅仅是一万平方，工程量也没有达到签订的居间承诺规定的工程量为4560万元的工程，实际的施工工程量仅达七百多万元，没有达到居间合同签订时承诺的工程量。原告要求按照签订合同时的工程量支付居间服务费明显显失公平，该合同应撤销，或者按照实际施工量计算酌减服务费。综上所述，请求法院在查明事实的基础上依法判决。被告凯发建筑公司未答辩。经审理查明：2019年7月8日，被告凯发建筑劳务公司向被告范延通出具授权委托书，授权被告范延通代理公司办理关于中兴建设邳州上亿国际商贸城项目劳务分包工程的招投标、合同签订、合同履约、分包结算过程中所有事宜，授权期限自2019年7月8日至本工程施工结算付款完止。同日，被告范延通（委托方）向原告石磊出具不可撤销支付居间劳务费承诺书，约定委托方委托原告利用自身资源对邳州上亿国际商贸城项目进行洽谈，并促成施工合同的成功签订。并承诺，只要施工合同签订，自愿从工程款中支取60万元作为居间服务费劳务报酬，于2019年7月11日支付居间费用5万元，工程第一次进度款下来付30万元，2019年12月31日前最后一次性付清余款25万元。双方另约定，若委托方拖欠支付居间劳务费，则按拖欠金额的日千分之五支付滞纳金，直到清偿为止。另查明，2019年7月8日，中兴建设有限公司与被告凯发建筑公司签订施工劳务合同，由被告凯发建筑公司承建邳州上亿商贸城工程。后被告范延通仅支付居间费用21000元，剩余居间费用579000元至今未付。以上事实有不可撤销支付居间劳务费承诺、施工劳务合同、授权委托书、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告范延通向原告石磊出具《不可撤销支付居间劳务费承诺》，双方形成居间合同关系，均应按照法律规定及协议约定履行各自义务。承诺书中约定居间费用60万元，原告按约完成了居间事宜，促成被告凯发建筑公司与中兴建设有限公司签订《施工劳务合同》，被告范延通应按约支付居间费用。被告范延通向原告石磊出具该承诺书时，被告凯发建筑公司并不知情且并未对该承诺书进行确认，故对该居间费用被告凯发建筑公司不应当承担偿还责任。被告范延通抗辩称施工合同未按照合同约定的工程量履行，拒付剩余居间费用，但其向原告出具的《不可撤销支付居间劳务费承诺》中已明确约定“在合同执行期间如任何一方违约，均由违约方依法负责，与居间服务方无关，居间服务方不承担任何连带法律和经济责任，所有已支付的居间服务费均无需退还”，且《施工劳务合同》实际未按照合同约定的工程量履行并非原告的原因造成，故对被告的抗辩主张本院不予支持。关于原告主张的违约金，由于双方在承诺书中关于违约金的约定过高，结合《不可撤销支付居间劳务费承诺》中约定的付款节点，本院酌情支持自2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告凯发建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百六十一条、第九百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范延通于本判决生效之日起十日内支付原告石磊居间费579000元及违约金（以579000元为基数，自2020年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日）。二、驳回原告石磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，由被告范延通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  陈文静人民陪审员  顾凤丽二〇二一年四月二十九日书 记 员  惠祥江
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初17029号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李晓飞，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李晓飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。     审  判  员      刘晓国   二〇二一年四月二十一日 法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾         1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执950号之一 申请执行人：周三，男，汉族，1972年11月11日出生，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：吕万江，男，汉族，1976年10月21日出生，住湖北省枣阳市。 申请执行人周三与被执行人吕万江买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2650号民事调解书立案执行，但被执行人吕万江至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执950号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年四月二十日  法官助理 许拯华 书记员 张 侃
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1575号原告：赵某，住石嘴山市。被告：乔某，汉族，职业不详，住石嘴山市。原告赵某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告赵某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。审判员 何福堂二〇二一年四月十九日书记员 胡 琨
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执94号 申请执行人:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400710080738P。 法定代表人：吕云龙。 委托诉讼代理人：李文龙，上海申浩（西安）律师事务所律师 被执行人:何莹，女，1983年5月6日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX3********。 被执行人:张辉，男，1983年3月16日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX3********。 被执行人：咸阳高科实业发展有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4093。 法定代表人：李勇哲。 陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与何莹、张辉、咸阳高科实业发展有限公司借款合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2020）第278号裁决书已经发生法律效力。陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向我院申请执行，我院已依法受理。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人何莹、张辉的住所地及财产所在地在我院的下级法院陕西省泾阳县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2020）第278号裁决书指定陕西省泾阳县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 田新社 审判员 王高鹏 二〇二一年四月十五日 书记员 任 丛 -1-
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初111号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人杜广军，男，1991年3月18日出生于甘肃省天水市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省天水市，住青海省西宁市。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2021）68号起诉书指控被告人杜广军犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人杜广军到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年10月15日2时许，被告人杜广军酒后驾车从本市城中区莫家街行驶至××区时，与路人周某发生口角，周某发现其系酒后驾车便报警。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为179mg/100ml，后民警将其带至医院抽取血样并封存送检。经鉴定，送检的血样中检出乙醇，乙醇含量为204mg/100ml。被告人杜广军明知他人报警在现场等候并如实供述，系自首且自愿认罪认罚。该院认为，被告人杜广军醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜广军明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杜广军到案后自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人杜广军判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。并当庭出示了受案登记表、被告人的供述、证人证言、当事人陈述材料、鉴定意见、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、到案经过及常住人口基本信息等证据。被告人杜广军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月15日2时许，被告人杜广军酒后驾车从本市城中区莫家街行驶至××区时，与路人周某发生口角，周某发现被告人杜广军系酒后驾车便报警。被告人杜广军在现场等候处理，民警赶往现场对被告人进行呼气式酒精测试，结果为179mg/100ml。后民警将被告人杜广军带至青海大学附属医院抽取血样并封存送检。经鉴定，送检的血样中检出乙醇，乙醇含量为204mg/100ml。上述事实，被告人杜广军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、证人证言、当事人陈述材料、鉴定意见、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜广军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为204mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜广军明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杜广军归案后自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杜广军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月9日起至2021年6月8日止;罚金在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 雷 林人民陪审员 何吉莉人民陪审员 冯嫣丽二〇二一年四月九日书记员 王宸凌附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4934号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司： 本院于2021年4月6日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人张庆贵知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终8834号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2021）粤1972执4934号 被执行人张庆贵： 本院于2021年4月6日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人张庆贵知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终8834号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3174号申请执行人：西安电子科技大学科技园有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：曹振慨，该公司董事长。委托代理人：郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：付珂，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：丁雷，男，1970年7月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人西安电子科技大学科技园有限责任公司与被执行人丁雷房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15202号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁雷未按判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安电子科技大学科技园有限责任公司于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0113民初15202号民事判决书向被执行人丁雷发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今尚未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人丁雷发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为801340.2元、违约金及迟延利息，未受偿801340.2元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十二日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初13647号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：刘康，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告刘康信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告刘康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计77083.83元(截至2020年10月31日止)，其中本金49306.85元、利息12609.34元、分期付款手续费1248.01元、逾期还款违约金13899.63元、其他手续费20元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年3月15日，被告取得所申办的信用卡（账号为38155138），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日被告尚欠原告信用卡欠款共计77083.83元，其中本金49306.85元、利息12609.34元、分期付款手续费1248.01元、逾期还款违约金13899.63元、其他手续费20元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告刘康于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金49306.85元；二、被告刘康于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员         刘晓国  二〇二一年四月二十八日 法 官 助理         李雨菲书  记  员         张  瑾    打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：2021年  月  日 1
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执恢45号申请执行人：濮永安，男，1994年7月27日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：刘德波，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：叶明辉，男，1994年10月26日生，白族，住腾冲市。本院在执行濮永安与叶明辉租赁合同纠纷一案，执行标的28400元，未受偿28400元。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年四月六日书记员 赵琼行
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州乾中物业管理有限公司、广东华正道集团有限公司、广州市白云区太和镇谢家庄经济联合社： 关于申请执行人广州乾中物业管理有限公司、广东华正道集团有限公司申请执行广州市白云区太和镇谢家庄经济联合社返还原物纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执5332号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9954号 原告：刘博，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 被告：邓书兴，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告刘博与被告邓书兴合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘博及委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼，被告邓书兴经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘博向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款161200元及利息（自2018年8月12日至2020年4月20日暂计为17194.6元，后期利息仍按照年利率6%计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费等实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由:原被告因生意往来认识。2015年2月4日至5月27日期间，原被告达成宿州博洋纺织厂等工地土方（挖机）工程协议相关内容，原告完全按照约定履行。工程完工后，原被告双方进行了土方款（挖机）汇总结算并且被告邓书兴支付了20000元。截至起诉时，被告尚欠原告工程款161200元。原告多次向被告催要无果，遂诉至法院，请求法院依法判决。 被告邓书兴未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月5日至2015年4月14日期间，原告刘博在宿州博洋纺织厂工地进行挖机作业。2018年8月11日，原、被告进行结算记录，内容为“共计151天，每天1200元，以上干活情况属实，具体金额，等几家合伙谈定具体金额”。被告邓书兴在记录单上签字。后原告要求被告偿还工程款未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 上述事实，有原告提供的记录单、微信聊天截图等证据在卷。 本院认为，原告诉请被告支付工程款，但其提供的记录单，虽有被告邓书兴签字，但记录单上的内容不能证明双方对工程款进行确切的结算，且原告提供的微信聊天截图中，被告邓书兴也未对工程款进行确认，原告提供的证据不能证明工程款的具体数额，因此，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘博的诉讼请求。 案件受理费3868元，由原告刘博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王华东 人民陪审员  王金侠 人民陪审员  丁淑贤 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  苏北辰
大连市甘井子区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0211执2316号之一被执行人：于家辉被执行人已经履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，该案件执行完毕。审判员  苏子木二〇二一年四月二十七日书记员  蔡秀静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1056号 申请执行人：广州汤谱建筑装饰材料有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：廖可文。 委托代理人：刘志林，湖南绥之律师事务所律师。 被执行人：西安鸿鹄交通设施安装工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：马光红。 广州汤谱建筑装饰材料有限公司与西安鸿鹄交通设施安装工程有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初32942号民事判决书已经发生法律效力。因西安鸿鹄交通设施安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广州汤谱建筑装饰材料有限公司于2021年1月8日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的205915.01元，执行费2989元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人名下银行存款122534元，后本院经办的（2020）粤0111执14371号案发函本案提取、截留申请执行人的执行款19566.69元，现扣除执行费194元后，剩余款项102773.31元已退回申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执1056号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月十九日 书记员  傅远清
辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1011刑初38号公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。被告人莫穷，男，1978年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省海城市，捕前住辽宁省海城市。2002年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年；2016年5月5日因犯抢夺罪、盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币11000元；2018年9月3日因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；2019年12月6日刑满释放。因本案于2020年12月11日被刑事拘留，2020年12月25日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人莫穷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院指派检察员王福林、王佳茵出庭支持公诉，被告人莫穷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日23时许，被告人莫穷驾驶辽Ｃ×××××号别克凯越轿车窜至辽阳市太子河区小区，持破窗器将闵某停放在小区的辽Ｋ×××××号本田奥德赛轿车车门玻璃砸坏，之后盗走现金人民币1770元、日元1000元（折合人民币63元）及一件米黄色女式貂皮大衣。经辽阳市价格认证中心认定，被告人莫穷盗窃的米黄色女士貂皮大衣价值人民币7800元。综上，被告人莫穷盗窃财物价值共计人民币9633元。2020年12月11日，被告人莫穷被公安机关抓获归案。案发后，被告人莫穷积极配合公安机关追缴赃物，公安机关已将被盗米黄色女式貂皮大衣、人民币2500元发还给被害人闵某。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、日元汇率表、扣押发还清单、（2016）辽0302刑初171号刑事判决书、（2018）辽0302刑初404号刑事判决书、释放证明、人口信息、认罪认罚具结书、证人侯某证言、被害人闵某陈述、被告人莫穷的供述和辩解、辽市价认刑字【2020】261号价格认定结论书、辨认笔录及照片、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人莫穷以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫穷系累犯，应当从重处罚；被告人莫穷认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人莫穷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人莫穷以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人莫穷曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人莫穷到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白；并且全部退赃，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人莫穷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年12月11日起至2021年月11日10日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨波二〇二一年四月六日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0506民初3686号 起诉人：于海涛，男，1960年1月31日生，汉族，住辽宁省。 2020年9月11日，本院收到于海涛的起诉状。起诉人于海涛向本院提出诉讼请求：请求判令吴中区某饭店补交2018年6月、7月的社会保险。事实和理由：其于2018年6月1日至2018年7月1日在某饭店做传菜员，饭店因精简人员将其辞退。经仲裁委仲裁及法院判决，其他事项已经解决，但社保问题未解决。后饭店经营者将饭店改为XXX饭店，因某饭店已被注销，无法补交社保。其认为某饭店与XXX饭店的经营地址、经营者均一致，应该为其补交社保。 本院经审查认为，起诉人于海涛的该请求不属于法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对于海涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  王丽芳 二〇二一年四月六日 书记员  王 宇
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1997号 原告：临沂市至美汽车救援服务有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道孙家于埠12号。 法定代表人：李含，总经理。 被告：赵振法，男，1962年7月23日生，汉族，住临沂市河东区。 原告临沂市至美汽车救援服务有限公司诉被告赵振法土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，立案后，原告临沂市至美汽车救援服务有限公司至今未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市至美汽车救援服务有限公司撤诉处理。 审判员  周云达 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙宗峰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初15974-15978号原告：申红平，男，1982年7月24日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被告：深圳市楷佳香百货贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道罗芳靖轩花园一栋一楼12号铺，统一社会信用代码914403003985372535。法定代表人：吴荣贵。原告申红平与被告深圳市楷佳香百货贸易有限公司买卖合同纠纷五案，本院于2021年4月12日立案。原告申红平于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告申红平撤回起诉。每案案件受理费25元，五案共计125元，由原告申红平负担。审判员  吴安安二〇二一年四月二十日书记员  王慧慧
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0325刑初93号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人李泽，男，1999年11月28日出生于云南省富源县，汉族，文盲，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月14日被富源县公安局取保候审，现居于家中。 辩护人李晨艺，女，1997年10月15日出生于云南省富源县，汉族，大学文化，住富源县。系被告人李泽的姐姐。 云南省富源县人民检察院以富检二部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人李泽犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人毛某以其身体受到伤害为由，向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人李泽的刑事责任并赔偿其经济损失13164.85元。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭合并进行了审理。富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某，被告人李泽及其辩护人李晨艺到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人家属达成调解协议，被告人的家属自愿赔偿受害人，并已履行，附带民事诉讼原告人毛某，撤回起诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月15日16时，被告人李泽在富源县公路上买东西时与毛某发生争执，李泽用手打着毛某左侧脸部一嘴巴，致其左耳鼓膜穿孔。经富源县公安局司法鉴定中心鉴定，毛某的损伤为轻伤二级。 公诉机关针对上述事实，提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。被告人李泽对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李泽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人李泽的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，并自愿认罪认罚，建议在有期徒刑一年零六个月以下判处，如果赔偿或者取得谅解，可以适用缓刑。提请本院对被告人李泽依法判处。 被告人李泽及其辩护人李晨艺对指控的罪名和事实没有异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年5月15日16时，被告人李泽在富源县公路上买东西时与毛某发生争执，李泽用手打着毛某左侧脸部一嘴巴，致其左耳鼓膜穿孔。经富源县公安局司法鉴定中心鉴定，毛某的损伤为轻伤二级。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人家属与被害人达成协议并赔偿了损失13000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人无异议并有经庭审质证认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，到案经过，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，鉴定意见告知书，调解协议书，谅解书收条，领条，情况说明，证人李某1、戴某、刘某、李某2、李某3、侯某的证言，被害人毛某的陈述等证据予以证实。被告人李泽亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。 本院认为，被告人李泽故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李泽犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人李泽主动到案后如实供述自己的罪行系自首，赔偿了被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关建议在有期徒刑一年零六个月以下判处的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人李泽犯罪的起因、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其处予相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕发富 人民陪审员  田连耀 人民陪审员  姚富祥 二〇二一年四月三十日 书 记 员  尹雅林
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1048号 原告：施庆华，男，1967年7月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人：吴庆兰，女，1964年7月10日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告：刘国民，男，1968年3月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告施庆华诉被告刘国民合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我与毛俭、被告刘国民三人合伙去湖北买橘子回来卖，买橘子的钱是由我垫付的，卖橘子的人是由被告找的。因为做买卖赔了，被告刘国民为我出具了1张13000元的欠条。后经原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告刘国民偿还欠款13000元，本案诉讼费依法承担。 被告辩称，原告说的不属实，我和原告施庆华不认识，我没从原告手里借过钱。2019年，毛俭、施庆华我们三个一起做买卖，想去湖北拉橘子回来卖。到湖北以后一看橘子有点烂了，我表示橘子拉回去卖也是赔钱，但是他俩已经把货款交了，我说认可搭5000元订金，橘子不要了。最后橘子拉回来卖了，赔了38000多元。施庆华和毛俭找到我，让我承担一点。我给他出具了13000元的欠条，他俩说什么时候有钱什么时候给，这个钱不是借款。我现在没有钱，我只能慢慢给原告。 经审理查明，原、被告与案外人毛俭合伙经销橘子，三人从湖北购进橘子，运回到当地出售。进货款由原告施庆华垫付，橘子售完三人共计损失约39000元。事后经结算，被告刘国民承担13000元的损失，为此被告刘国民于2017年12月25日为原告施庆华出具了1张数额为13000元的欠条。该笔款项被告尚未给付原告。 以上事实有原、被告的陈述、被告为原告出具的借条证实，并经开庭质证，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告系合伙关系，应当共享收益，共担风险。原被告合伙经销橘子后导致亏损约39000元，经协商由被告刘国民承担13000元的损失，被告应当按照三方协商的协议履行其义务。故此，对原告主张的被告偿还13000元损失的诉讼请求本院予以支持。另外，毛俭表示经销橘子的成本均由原告施庆华垫付，毛俭同意被告将13000元损失款给付原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百六十七条、第九百七十二条之规定，判决如下： 被告刘国民于本判决生效后10日内给付原告施庆华13000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二一年四月二十八日 法官助理韩旭然 书记员冯博
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保479号南京米乐星文化发展股份有限公司：本院于2021年4月23日立案受理你与尹明、武汉市乐泽语星娱乐有限责任公司合同纠纷一案，你申请保全的内容经查已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0104行审33号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 负责人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人任鹏，男，1980年7月15日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2021年4月19日向本院申请强制执行其于2020年8月21日作出的5101031208097533号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2021年4月23日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二一年四月二十三日 书记员  朱红英
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1964号 原告：周德龙，男，1965年1月22日出生，汉族，住四川 省彭州市桂花镇利济村16组15号 被告：倪天义，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：江油市华川运业有限公司，住所地江油市青莲镇裕光村2组。 法定代表人：李德才,总经理。 委托诉讼代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司，营业场所四川省成都市都江堰市幸福镇都江堰大道207号。 负责人：戴羿，经理。 委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市涪城区健安街8号宏杰花园一期5E幢2楼2号。 负责人：何智勇，总经理。 委托诉讼代理人:赵志强，四川龙洲律师事务所律师。 被告：岳瑶，女，1998年3月17日出生,汉族，住四川省都江堰市。 被告：杨述华，女，1947年12月24日出生,汉族，住四川省都江堰市。 原告周德龙诉被告倪天义、江油市华川运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、岳瑶、杨述华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本院向原告周德龙送达了交纳案件受理费通知书，因周德龙接到本院交纳案件受理费的通知后未按时交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按周德龙撤回起诉处理。 审判员  文光辉 二〇二一年四月三十日 书记员  伍虹远
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保44号 关于孙一之申请执行崔伟帅财产保全一案，本院于2021年03月29日立案执行，并于2021年4月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5334号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：罗彩书，四川分公司总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女，四川分公司员工。 委托诉讼代理人：付磊，女，四川分公司员工。 被告：关荣锐，男，1976年6月27日出生，汉族，户籍所在地广东省开平市，现住成都市新都区。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川公司）与被告关荣锐保证保险合同纠纷一案，本院2021年3月18日立案后，依法于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告华安财保四川公司的委托诉讼代理人付芮，被告关荣锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财保四川公司向本院提出诉讼请求：请求判令关荣锐支付代偿款77659.41元、违约金（以代偿款77659.41元为计算基数，从2021年1月19日起按2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至代偿款实际清偿之日止）。 原告华安财保四川公司诉称：2019年8月8日，关荣锐因浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称浙江民泰银行）贷款119048元36个月按月等额本息还款而向原告投个人小额贷款履约保证保险，关荣锐通过网络递交的投保单载明“保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款项的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止。”同时，关荣锐通过网络向原告签署了电子贷款权益转让通知确认函。保险单特别约定“保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款项的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止”。2019年8月9日，关荣锐通过网络与浙江民泰银行签订借款合同，浙江民泰银行向关荣锐电子帐户发放贷款119048元，关荣锐分36月等额本息还款。浙江民泰银行履行贷款义务后，关荣锐未按约向浙江民泰银行偿还借款。2021年1月19日原告通过华安财产保险股份有限公司向浙江民泰银行支付了关荣锐拖欠的借款本金76118.11元、利息1541.30元，共计77659.41元。 为证明自己的主张，原告华安财保四川公司提供了电子信用保证保险投保单及保险条款、电子贷款权益转让通知确认函、保险单、电子借款合同、索赔申请书、账务明细、付款回单、情况说明、代偿确认暨权益转让书等证据材料。 被告关荣锐辩称：投保、贷款、违约属实。被告愿意还款，但目前经济困难，无力偿还，请求减免违约金，分期偿还。 原告华安财保四川公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：要约是希望和他人订立合同的意思表示。关荣锐向华安财保四川公司递交投保单，出具贷款权益转让通知确认函，系典型的要约行为。承诺是受要约人同意要约的意思表示。华安财保四川公司向关荣锐出具保险单属承诺行为，保险单合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。华安财保四川公司向浙江民泰银行支付关荣锐代偿款77659.41元，依法取得对关荣锐的追偿权。华安财保四川公司请求判令关荣锐支付代偿款77659.41元、违约金，符合保险单约定，于法有据，本院予以支持，本院酌情确定违约金按年利率15.4%计算。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国保险法》第十条款的规定，判决如下： 关荣锐于本判决发生法律效力之日起十日内向华安财产保险股份有限公司四川分公司支付代偿款77659.41元及违约金（违约金以代偿款77659.41元为计算基数，从2021年1月19日开始按年利率15.4%计算至代偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，减半收取871元，诉讼保全费797元，由关荣锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨 聪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1060号 申请执行人：黄娟，女，1986年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行黄娟与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的7,800元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十日 书记员 周若馨
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2769号原告：王太文，男，1975年8月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州省盘州市民主锅底塘专业合作社，住所地，贵州省盘州市民主镇锅底塘村活动室，统一社会信用代码93520222MA6DM6MD20。法定代表人：王文见。被告：王文见，男，1989年3月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王道亨，男，1971年9月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王七昌，男，1976年10月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王文能，男，1971年3月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告王太文与被告贵州省盘州市民主锅底塘专业合作社（以下简称“专业合作社”）、王文见、王道亨、王七昌、王文能租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王太文到庭，被告专业合作社的法定代表人王文见、王文见、王道亨、王七昌到庭参加诉讼，被告王文能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王太文向本院提出诉讼请求：1、判决被告专业合作社支付原告王太文租金126300元；2、判决被告王文见、王道亨、王七昌、王文能对上述款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告王文见、王道亨、王七昌、王文能承担。事实和理由：2018年初，在修建锅底塘村人畜饮水工程期间，被告王道亨以被告专业合作社的名义向原告王太文租用挖机，约定每月租金为26000元，期限以实际租用的期限计算。2018年7月31日，原告与专业合作社进行了结算，专业合作社进应当支付原告的租金为145600元，已经支付14300元，总计下欠原告租金131300元，专业合作社向原告出具欠条一份，被告王道亨、王七昌、王文能在欠条上担保人处签字捺印。2019年年底被告支付了原告5000元租金，剩余的126300元租金一直拖延不付。原告王太文遂起诉至法院，请求支持其诉讼请求。专业合作社辩称，租用挖机是事实，尚欠原告王太文126300元，由于人畜安全饮水工程的工程未尚拨款下来，故未支付给原告，今天已支付了6300元，尚欠120000元，要求延期支付。王文见、王七昌、王道亨辩称，其实此项人畜安全饮水工程是由王文见、王七昌、王道亨、王文能四个人入股合伙做的工程，担保是借用名义，应由四个人共同支付下欠原告的120000元租赁费。王文能未作答辩，也未提交证据。本案经审理认定事实如下：2018年初，在修建盘州市民主镇锅底塘村人畜饮水工程期间，被告王道亨找到原告王太文，以被告专业合作社的名义向原告租用了一台挖机，约定每月租金为26000元，以实际租用的期限计算。租赁期限结束后，原告于2018年7月31日与专业合作社进行了结算：专业合作社租用了原告的挖机时间为168天，合计应当支付原告租金145600元整，除了已经支付的14300元，总计下欠原告租金131300元，专业合作社于当日向原告出具了欠条一份，载明：因民主镇锅底塘合作社租用王太文（住址：乐民镇关雎村××组身份证号5202021975××××××××）小松160挖机一台，每月租金为贰万陆仟元（26000），租用时间为168天，合计人民币壹拾肆万伍仟陆佰元（145600），已付人民币壹万肆仟叁佰元（14300），总计下欠壹拾叁万壹仟叁佰元（131300），下欠款项在锅底村人畜安全饮水工程款项拨付之日起十日内付清，此据，专业合作社公章，合作社法人：王文见盖章，担保人：王文能、王道亨、王七昌均签名捺印，时间2018年7月31日。2019年底，被告支付了原告5000元，尚欠126300元。原告王太文多次催要未果，遂诉至本院。另查明，2021年4月20日，被告于本案开庭前支付了原告6300元。以上事实，有原告身份证复印件、《工资欠条》、企业信用信息公示报告、被告身份信息、原被告的陈述和庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案中根据原告王太文的陈述、原告提交的《工资欠条》以及被告在庭审中的答辩，可以确认被告专业合作社租用原告挖机一台，尚下欠原告租金120000元的事实，原告要求被告专业合作社支付下欠租金120000元的请求，理由成立，按现有证据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告王文能、王道亨、王七昌在《工资欠条》中担保人处签名捺印，其作为完全民事行为能力人，提供担保意思表示明确而且确定，因未约定保证方式及范围，故被告王文能、王道亨、王七昌对下欠原告的租金120000元应承担连带担保责任。被告王文见、王道亨、王七昌辩称是四被告入股投资合伙的工程，但未提供证据证实，本院不予采信。本法第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”，故担保人承担保证责任后，依法享有追偿权。被告王文能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告主张视为认可，应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第七百条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告贵州省盘州市民主锅底塘专业合作社于本判决发生法律效力之日起十五日内一次支付原告王太文租金120000元；二、被告王道亨、王七昌、王文能对上述款项承担连带担保责任。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由被告贵州省盘州市民主锅底塘专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李彪二〇二一年四月二十日书记员  蒋丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2294号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：杨恒，男，1980年10月11日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。 成都市中级人民法院指定本院执行的杨恒犯贩卖、制造毒品罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市中级人民法院(2020)川01刑初92号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为XXX元，目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人杨恒多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2020)川01刑初92号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十三日 书记员 袁学龙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1006号 申请执行人：代仕军，男，1976年8月12日出生，汉族,住湖北省南漳县。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司。住所地：成都市XX。 法定代表人：肖武明，执行董事兼总经理。 代仕军申请执行四川中恒宏盛建筑工程有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的（2021）川0107民初2741号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法对成都高投建设开发有限公司应付给被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司的款项限额XX元予以冻结，系轮候冻结。本院另案依法将被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下武侯区XX房屋予以查封，系轮候查封，已向首查封法院去函参与分配。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初2741号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐雪瑜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2770号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人闭大升，男，1979年02月01日出生，汉族，身份证住址：广西灵山县××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281552号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月28日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1742元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281552号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人闭大升的粤S.U83**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1742元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人闭大升承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初1685号原告:张扬，男，汉族，1998年10月21日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托代理人方定红，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告：苏光燕，男，汉族，1976年12月21日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。住所地：曲靖市麒麟区玄坛路。社会信用代码91530300709882717P法定代表人：王逢辰。委托代理人：李允江，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。（特别授权代理）原告张扬与被告苏光燕、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年4月23日以“补充新的证据”为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张扬撤回起诉。案件受理费731元，减半收取365.5元，由原告张扬负担。审判员  钟洪玲二〇二一年四月二十三日书记员  陈艳娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2071号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：丘小青，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省五华县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与丘小青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丘小青应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币70801.62元及利息（利息计算标准：截至2019年6月7日的利息为12172.41元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费、财产保全费合计2414.20元。因丘小青未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，该车辆已于诉讼阶段依法予以查封（查封期限将于2021年4月30日届满），本案已继续查封上述车辆（查封期限将于2023年4月30日届满），并已函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押。现因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月十五日 书记员 周瑞鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3162号申请人：王鑫，男，1990年3月12日生，汉族，住徐州市新城区。申请人：刘超，男，1990年10月12日生，汉族，住徐州市经济开发区。两申请人共同委托诉讼代理人：吕洁，江苏义行律师事务所律师。被申请人：马卫卫，男，1985年9月30日生，汉族，住邳州市。本院在审理申请人王鑫、刘超与被申请人马卫卫及被告庄荣民间借贷纠纷一案中，两申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马卫卫银行存款30万元或查封其他同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，两申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马卫卫银行存款30万元或查封其他同等价值财产。案件申请费2020元，已由申请人王鑫、刘超预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 晴二〇二一年四月一日法官助理  姚畔畔书 记 员  纪瑞颖
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1181民初2001号 原告：赵桂林，男，1971年7月19日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。 被告：郭其本，男，1966年1月5日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：耿华玉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 原告赵桂林与被告郭其本劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年4月26日，原告赵桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵桂林撤诉处理。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告赵桂林负担。 审判员  芦桂兰 二〇二一年四月二十六日 书记员  胡清晨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4374号 被执行人：黄江民，男，1985年6月11日出生，瑶族，住址湖南省江**瑶族自治县。 被执行人黄江民诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0303民初4862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄江民的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十二日 书记员  李志刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4259号原告：蔡茂良，男，1967年9月29日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐尧，盐城市大丰区法律服务所法律服务工作者。被告：李长明，男，1956年10月21日生，住盐城市亭湖区。被告：袁晓卫，男，1961年6月30日生，住盐城市射阳县。被告3：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地盐城市滨海县中市中路88号。法定代表人：韦飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛宁，该公司员工。本院在审理原告蔡茂良诉被告李长明、袁晓卫、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡茂良于2021年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡茂良的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡茂良撤回起诉。案件受理费依法减半收取377.5元，由原告蔡茂良负担。审 判 长  郑春水人民陪审员  沈文宽人民陪审员  严向阳二〇二一年四月七日书 记 员  路 超
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1158号 申请执行人：文某，女，汉族，1990年9月7日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：饶某1，女，汉族，2012年7月26日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：饶某2，男，汉族，2008年12月17日出生，住长沙市望城区。 共同法定代理人：文某，系饶某1、饶某2母亲。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村寔竹塘村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村寔竹塘组。 负责人：文湘干，该小组组长。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村六姑山组。 法定代表人：陈炳炎，该村民委员会主任。 申请执行人文某、饶某1、饶某2与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村寔竹塘村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初779号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村寔竹塘村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村寔竹塘村民小组银行存款286190.8元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十六日 代理书记员  李炫音
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执3336号 韦东海： 关于本院移送执行被执行人韦东海罚金一案，本院已于2021年4月26日执行完毕，执行情况如下： (2021)川0191刑初193号《刑事判决书》确定内容已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初999号原告：吕某，女，1986年8月8日出生，汉族，住河南省台前县，现住河南省郑州市高新区。被告：夏某1，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省台前县，现住河南省郑州市高新区。原告吕某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吕某到庭参加诉讼，被告夏某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某的诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子夏某2由被告抚养，婚生女夏某3由原告抚养，抚养费各自承担；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，原被告经人介绍认识，于2010年5月2日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生子夏某2出生，××××年××月××日婚生女夏某3出生。由于婚前了解较少，婚后二人没有建立起真正的夫妻感情，二人经常因为琐事发生矛盾，孩子的出生也没有改善夫妻关系。被告不顾家庭，原告不堪忍受。曾于2017年向法院起诉离婚，在法院调解并又顾及到孩子年幼，原告同意撤诉并给被告一次机会，被告不但没有任何改变，反而变本加厉，对原告多次使用家庭暴力，2020年8月，原告无法忍受后又提出离婚，被告无视法庭传唤不到庭参加诉讼，法院根据法律规定判决不准予离婚，但双方关系没有缓和的迹象，判决后并未一起生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，实无挽回可能。再没有维系下去的必要。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望给予支持。被告夏某1未答辩。经审理查明，2009年原被告经人介绍认识，2010年5月2日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名夏某2，××××年××月××日生育一女，取名夏某3，两个孩子跟随原、被告双方在郑州共同居住。2020年9月，原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，2020年9月9日本院作出（2020）豫0927民初2055号民事判决书，判决不准予离婚，现原告吕某再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、户口本、不动产权证等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告吕某与被告夏某1系经人介绍认识，并在自愿的基础上建立婚姻关系，共同生活时间较长，且婚后生育两个孩子，共同对孩子进行抚养、教育，可见双方建立起了夫妻感情。夫妻双方在共同生活中虽然存在矛盾，但属于生活正常现象，并不必然导致双方夫妻感情破裂，原、被告夫妻感情尚存在和好的可能。原、被告均须从自觉维护家庭完整、关爱子女成长的角度出发，互谅互让，多换位思考，互相扶助，珍惜来之不易的夫妻感情。庭审中原告吕某未提供充分证据证实其主张的感情完全破裂且无和好可能的事实和理由。故对原告吕某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告夏某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告吕某与被告夏某1离婚；案件受理费150元，由原告吕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年四月二十三日书记员  刘省晓
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民特12号申请人：吴小青，女，汉族，1954年3月14日出生，住江苏省丹阳市。被申请人：张云昌，男，汉族,1953年11月21出生，住江苏省丹阳市。申请人吴小青与被申请人张云昌申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人吴小青提出申请事项：1、请求法院认定被申请人为无民事行为能力人；2、申请指定申请人为张云昌的监护人。事实和理由：被申请人张云昌常年患有帕金森病，现张云昌已不能表达自己意愿，意识障碍、智能受损、不能正常交流沟通，需长期多人陪护治疗，完全依赖他人护理。申请人吴小青系张云昌的配偶。被申请人张云昌未到庭。本院经审理认定事实如下：申请人吴小青与被申请人张云昌系夫妻，两人于1979年12月7日登记结婚。2010年始，被申请人被诊断为“帕金森病”，至2017年，在南京脑科医院行脑深部电极植入术，术后两年后再次入院治疗。2021年3月25日，被申请人入住丹阳市第三人民医院重症监护室治疗，目前智能受损、无法正常的交流沟通、意识障碍，需长期陪护治疗。申请人与被申请人生育一子取名张俊，现已成年。以上查明的事实，由诊断证明书、出院记录、报告单、结婚证等证据予以证实。本院认为，被申请人张云昌由于患帕金森病，智力极度缺损，认知功能基本丧失，语言表达能力严重受限，对自己的行为缺乏判断能力和自我保护能力，在民事活动时无法表达自己的真实意愿和有效维护自身的合法权益，故应认定为无民事行为能力人。申请人是被申请人的配偶，被申请人的代理人对于申请人担任被申请人的监护人的请求无异议，故本院对申请人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人张云昌为无民事行为能力人；指定申请人吴小青为被申请人张云昌的监护人。本判决为终审判决。审判员 韦 玲二〇二一年四月二十七日书记员 何凌翔附：相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1526号 柳州市方盛汽车商贸有限公司、黄永、张常： 本院执行的柳州市方盛汽车商贸有限公司申请黄永、张常追偿权纠纷一案，被执行人黄永、张常已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2687号 原告：唐山市路北区凤凰世嘉千家房屋信息服务部。住所地：唐山市路北区凤凰世嘉604楼2单元7号。 经营者：徐庆华。 委托代理人：杜英惠，河北华岩律师事务所律师。 被告：吉洪武，男，1973年5月6日生，汉族，住唐山市路北区。 本院在审理原告唐山市路北区凤凰世嘉千家房屋信息服务部与被告吉洪武中介合同纠纷一案中，原告唐山市路北区凤凰世嘉千家房屋信息服务部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市路北区凤凰世嘉千家房屋信息服务部申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告唐山市路北区凤凰世嘉千家房屋信息服务部撤回起诉。 审 判 员 张莉 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初1076号原告：陈益林，男，1969年8月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：岑进红，男，1982年8月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈益林与被告岑进红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陈益林到庭参加诉讼，被告岑进红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈益林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即支付购鱼款6000.00元。事实和理由：被告在石柱土家族自治县小鸟清河处卖烤鱼。2019年2月至3月份我给其送鱼，后通过算账共计欠我鱼款6500.00元，并出具了书面欠条。事后被告岑进红通过微信转账支付了500.00元，至今还欠鱼款6000.00元，我多次追讨无果。以上事实有被告出具的欠条等证据可证。综上所述，被告欠款属实，经多次追讨不给，其行为违反了法律规定，侵害了原告的合法杈益。根据我国法律规定，特诉请人民法院依法审处。岑进红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告在石柱土家族自治县小鸟清河处卖烤鱼。2019年2月至3月期间，被告向原告购买鲜鱼。2019年4月1日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到陈益林送鱼款大写（陆仟伍佰元整）。欠款人：岑进红。2019.4.1。”之后，被告通过微信向原告转账500.00元，尚欠6000.00元。遂原告起诉来院，提出如上诉求。本院认为，原被告之间买卖合同成立。被告向原告出具的《欠条》是被告的真实意思表示，合法有效。原被告双方都应当可守诚信，全面履行合同。原告已经将鲜鱼卖给了被告，被告也应当支付相应对价。故被告应当向原告支付余下购鱼款6000.00元。原告的诉求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告岑进红于本判决生效之日起五日内向原告陈益林支付购鱼款6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告岑进红负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二一年四月十三日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇