wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执463-1号申请执行人：王宪甫，男，汉族，1976年2月22日出生，住河南省临颍县。被执行人：孔旭广，男，汉族，1962年11月25日出生，住河南省临颍县。被执行人：郭大锋，男，汉族，1971年6月15日出生，住河南省临颍县。本院在执行申请人王宪甫与被执行人孔旭广借款合同纠纷案件中，经查被执行人至今未履行生效的临颍县人民法院（2019）豫1122民初771号调解书确定的义务。在执行过程中，郭大锋出具代偿承诺书，自愿以其在河南鑫伟置业有限公司及高书伟处的债权代孔旭广偿还所欠王宪甫的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押/划拨/提取被执行人孔旭广、郭大锋名下价值202900元的财产或同等价值债权待处。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二一年四月九日书记员  王 波
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初1034号原告：淦伟伟，男，1996年9月12日生，登记住址贵州省贵阳市。被告：四川硕天建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区韦家碾一路********，统一社会信用代码：91510106350594670A。法定代表人凡春华。委托诉讼代理人：陈晋，男，1954年9月21日生，汉族，登记住址四川省平昌县，代理权限为特别授权代理。原告淦伟伟诉被告四川硕天建筑劳务有限公司（以下简称硕天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告淦伟伟、被告硕天公司的委托诉讼代理人陈晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淦伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬27170元及资金占用利息[以27170元为基数，以一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍（即15.4%）的标准，从2020年12月2日计算至劳务报酬支付之日止)]，及追索劳动报酬误工费、交通费、食宿费3000元；2、本案诉讼费用由被承担。事实与理由：2020年3月28日，原告在清镇市麓湖宫二期工程的孙远贵的该工地从事砌砖工作。截止至2020年9月16日，孙远贵尚有劳务报酬27170元未付。孙远贵遂出具委托书给被告，委托其支付27170元给原告。被告在上述委托书上签字盖章予以同意，并承诺在2020年12月1日前付款。现该期限届满，被告未按约付款，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告硕天公司：1、被告已于2019年3月25日委托案涉项目实际施工人黄军完成所有涉案施工作业任务，故被告不是原告追索报酬的对象。2、根据（2020）黔0181民初5311号判决书查明的事实，案涉项目的后期劳务工程已由黄军全权负责，故应由其承担原告主张的付款义务。3、对孙远贵出具的《委托书》，被告并不清楚，对该《委托书》上的签字、签章，被告更无人经手和知晓。故原告追索劳动报酬的对象应为黄军及孙远贵。被告不是本案适格被告。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年9月16日，孙远贵出具《委托书》，委托“劳务公司”代付淦伟伟的高工资27170元，并确认此款从孙远贵的工程款中扣除。黄亚作为见证人在《委托书》上签字。同日，硕天公司在上述《委托书》上签下“四川硕天建筑劳务有限公司麓湖宫二期项目专用章”字样印章，确定该27170元由“劳务”帮孙远贵代付，于2020年12月1日前付款。黄亚在该签章处签字。现淦伟伟以硕天公司逾期未付款为由，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举《委托书》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，2020年9月16日，硕天公司在《委托书》上签章，同意代孙远贵向淦伟伟支付工资27170元。双方由此形成事实付款合同。此合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。此后，硕天公司未按约在约定期限付款，构成违约，故应承担向淦伟伟支付工资27170元及资金占用费的民事责任。关于该资金占用费，双方虽未明确约定，但硕天公司逾期未付款确对淦伟伟造成一定损失，故本院酌情支持以该27170元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从逾期次日即2020年12月2日起计算至款项付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告四川硕天建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告淦伟伟支付工资27170元及资金占用费（以27170元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2020年12月2日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告淦伟伟的其他诉讼请求。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告四川硕天建筑劳务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  崔波二〇二一年四月十二日书记员  陈雷
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0425行初17号原告郏县瑞翔塑业有限公司，住所地郏县黄道镇黄南村，统一社会信用代码91410425MA3X5W8N6N。法定代表人池如海，厂长。委托代理人吴强，河南克颂安律师事务所律师。委托代理人赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被告郏县社会保险事业局，住所地河南省郏县城关镇北环路东段。统一社会信用代码12410425417005245H。法定代表人郭军娜，局长。本院在审理原告郏县瑞翔塑业有限公司诉被告郏县社会保险事业局履行法定职责一案中，原告郏县瑞翔塑业有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，郏县瑞翔塑业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，且申请撤诉系郏县瑞翔塑业有限公司真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郏县瑞翔塑业有限公司撤回对被告郏县社会保险事业局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郏县瑞翔塑业有限公司负担。审 判 长  张广成人民陪审员  吴素晓人民陪审员  高云清二〇二一年四月七日书 记 员  程乐乐附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1104民初756号 原告：王立成，男，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 被告：管海成，男，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告王立成与被告管海成承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立成到庭参加诉讼，被告管海成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款11,700.00元；2、判令被告从2020年2月份起按年利率24%支付违约金至本金还清之日止；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年1月份，原告给被告抓虾池工程完工后经结算，被告尚欠原告工程款11,700.00元，被告给原告出具欠条并签字、按手印，双方债权债务关系成立。后经原告多次催要，被告总以没钱为由推托未予偿还。原告为维护自身合法权益不受侵害，提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。 管海成未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王立成从被告管海成处承揽挖虾池子工作，双方口头约定130元/小时。工作完成后，因款项未予支付，被告为原告出具欠条，载明经双方结算，被告欠原告挖虾池子款11,700.00元，如到2020年2月20日不能偿还，从逾期始按100元/天支付违约金至还清之日止，并承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等必要费用。因到期后被告未支付上述款项，经催要无果，原告提起诉讼。 上述事实有原告提交的欠条及原告陈述在卷作证，本院予以采信。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告处承揽挖虾池子的工作，被告承诺支付报酬，应认定双方形成承揽合同关系。现原告的工作成果已经交付被告，被告以出具欠条的形式确认欠付原告报酬数额，故被告应遵守诚实信用原则，按期履行支付报酬的义务。故对原告要求被告给付欠款11,700.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因欠条中约定还款届满日为2020年2月20日，双方欠条中约定的违约金过高，故本院确定被告自2020年2月21日起按照当时执行的贷款市场报价利率标准向原告支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管海成于本判决生效后十日内给付原告王立成承揽费11,700.00元及违约金（违约金自2020年2月21日起至本判决确定给付之日止，按照2020年2月21日执行的贷款市场报价利率标准计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元（原告王立成已预交），减半收取46.50元，由被告管海成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年四月十五日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1922号原告：张某，男，汉族，住商水县。被告：范某，女，汉族，住商水县。原告张某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女抚养权和抚养费依法判决；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识,确立恋爱关系。2003年10月21日按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续。2007年生育长女张栩铣，××××年××月××日生育长子张栩豪。原被告婚前缺乏了解，婚后疏于感情培养，夫妻感情基础较差，被告经常在家中找事，原被告经常吵架生气，没有共同语言，夫妻感情完全破裂。原告诉至法院，望判如所请。被告范某既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告张某向本院提交的证据材料有：结婚证复印件、户口本复印件各一份，证明原被告的夫妻关系及家庭成员身份信息。被告范某未向本院提交证据材料。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：原被告经人介绍于2002年底认识，2003年10月21日双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女张栩铣，××××年××月××日生育长子张栩豪。婚后，原被告因生活琐事经常吵架生气，偶尔打架。原告称共同财产系新疆库尔勒市建设街道凌达社区博雅家园商品房一套，长安欧尚面包车一辆（车牌号新Ｍ×××××）；共同债务22万元；对于共同财产及共同债务均未向本院提交相关证据。本院认为：原、被告在双方自愿的基础上登记结婚，婚姻基础尚好。婚后，原被告虽有生气吵架现象，原因主要是家务琐事处理不当引起，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。只要原被告以子女健康成长为念，相互理解，加强沟通，夫妻感情完全能够恢复正常。尽管婚姻自由是法律赋予公民的基本权利，但离婚并不是解决问题的最佳途径。基于原被告结婚多年，又生育一子一女，且子女尚未成年，草率离婚势必对子女的身心健康造成不利影响。为维护家庭及社会的稳定，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其未能提供证明夫妻感情确已彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准予原告张某与被告范某离婚；二、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二一年四月九日书记员  赵海铭
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民监8号 原审原告：石晓峰，男，1974年11月5日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：刘君，男，1972年2月10日出生，汉族，住泰兴市。 原审原告石晓峰与原审被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出(2017)苏1283民初1514号民事调解书，已经发生法律效力。因石晓峰和由其担任法定代表人的江苏科银实业投资有限公司犯非法吸收公众存款罪，已由生效刑事判决确定，故经本院院长批示，对原审民事调解书立案复查，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审民事调解书认定民间借贷合同有效，不符合法律和司法解释的有关规定，本应通过再审予以纠正，但考虑到根据生效刑事判决依法追赃的需要，故宜作暂缓处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案暂不进入再审。 审判长  严洪斌 审判员  杨 立 审判员  章 美 二〇二一年四月十五日 书记员  周 薇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初15578号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行。负责人：吴振宇，行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。被告：鱼涛，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行与被告鱼涛信用卡纠纷一案,本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行的委托诉讼代理人程远薇到庭参加诉讼，被告鱼涛经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金11959.92元、费用1831.14元、利息1556.61元；2、判令本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡。后原告向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截至2021年3月15日，被告累计透支了本金11959.92元、费用1831.14元、利息1556.61元。因被告违约，原告提起诉讼程序，花费律师代理费600元。为维护原告合法权益，望判如所请。诉讼中，原告明确“其他相关费用”为律师代理费600元。被告鱼涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告鱼涛（乙方）曾向中国邮政储蓄银行（甲方）申请领取邮储银行信用卡并填写信用卡申请表，该申请表上附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，其中对还款期限、利息、费用的计算进行了约定，并载明：“甲方对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方”、“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”。2020年3月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通过门户网站发布了“关于启用新版中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及领用合约的公告”，并附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（2020年版）；2020年4月30日通过门户网站发布了“关于调整信用卡服务价格目录的公示”。领用合约及章程中载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，原告提供的信用卡催收业务系统截图显示，截至2021年3月15日，该信用卡累计透支了本金11959.92元、费用1831.14元、利息1556.61元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师代理费600元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡催收业务系统截屏、案件代理合同等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鱼涛于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行截至2021年3月15日的信用卡透支本金11959.92元。二、被告鱼涛于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行费用及利息（计算方法：以逾期本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际给付之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。三、被告鱼涛于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行律师代理费600元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月十三日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：2021年月日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初903号 原告：张健，男，1987年1月9日出生,汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告:吴君，女，1987年3月9日出生，汉族，住四川省冤宁县。 被告:攀枝花市正诺房地产经纪有限公司,住所攀枝花市东区炳草岗大街58号泰隆大厦东楼B10#，统一社会信用代码:91510402MA63XG7GX1。 法定代表人:骆科望，经理。 原告张健与被告吴君、攀枝花市正诺房地产经纪有限公司(以下简称：正诺经纪公司)不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人谢连峰到庭参加了诉讼，被告吴君、正诺经纪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告购房款100000元；2、请求判令被告支付未交付房屋违约金100000元；3、请求依法判令被告支付原告装修房屋损失12000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告吴君通过被告正诺经纪公司于2019年1月签订房地产买卖居间合同，约定由被告吴君将攀枝花市东区攀枝花大道479号11栋6-4号(江南路二村346-15号,不动产权川S0010888)房屋卖与原告，由原告缴纳10万元定金，合同约定如合同被告不按期履行，则退还定金，并按定金等额支付违约金。合同签订后，被告正诺经纪公司告知原告其得到房东授权，将房屋交付原告,后原告于2020年2月2日将10万元定金交付被告正诺经纪公司法人骆科望,并由其出具收条,原告收到房屋后对其进行装修,花费装修费12000元。2020年7月,原告得知该房屋因存在债务纠纷,不能正常进行交易,后该房屋于2020年10月10日被攀枝花市东区人民法院查封。房屋买卖合同已经无法正常履行。现被告经原告多次催要,拒不返还购房款,原告故诉至法院,望法院支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告明确其诉讼请求为：1.请求依法判令被告正诺经纪公司返还原告购房款100000元；2.案件受理费由被告正诺经纪公司。同时，原告自愿放弃对被告吴君的诉讼请求。 事实与理由为：2019年2月2日，被告正诺经纪公司通知原告签订合同，但在签订合同时骆科望假冒被告吴君签字，并加盖被告正诺经纪公司公章，并称其得到房东授权,将房屋交付原告；2020年7月,原告得知该房屋因存在债务纠纷,不能正常进行交易,原告随后多次联系被告正诺经纪公司了解情况，并要求其提供房东被告吴君的信息，在原告的一再追问下，被告正诺经纪公司提供了被告吴君的联系方式。原告联系被告吴君后得知其并未收到原告交付的定金100000元。被告正诺经纪公司欺骗原告，以有被告吴君授权为由，收取原告交付的定金100000元，并经原告多次催要,拒不归还,构成不当得利。原告故诉至法院,望法院支持原告的诉讼请求。 被告吴君、正诺经纪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：第一组：《攀枝花市正诺房地产经纪有限公司房地产买卖居间合同》，拟证明2019年原告与二被告签订了房地产居间买卖合同；第二组：《收条》1张、照片1张，拟证明原告于2019年2月2日将购房定金10万元交于正诺经纪公司法人骆科望并由其出具《收条》，照片证实10万元是以现金方式交付；第三组：《照片》1张，证明2020年10月10日攀枝花市东区人民法院将该房屋贴封条查封，该房屋已经无法达到交易目的；第四组：《借条》，证明攀枝花市正诺房地产经纪有限公司法人骆科望于2019年11月21日出具借条认可其收到定金10万但没有交给吴君，自愿承担双倍返还定金的责任以及房屋装修的损失合计金额为22万元。本院认为，原告的上述证据真实合法，能够证明原告主张的事实。 经审理查明：2019年1月,原告准备通过被告正诺经纪公司购买被告吴君的攀枝花市东区攀枝花大道479号11栋6-4号房屋(江南路二村346-15号,不动产权川S0010888)。同年2月2日，被告正诺经纪公司称其得到被告吴君授权,与原告签订《房地产买卖居间合同》。同日，经被告正诺经纪公司法定代表人骆科望要求，原告将购房定金现金10万元交给骆科望，骆科望向原告出具《收条》，并将上述房屋钥匙交给原告，原告随后对上述房屋进行了装修。此后，原告发现上述房产涉及债务纠纷，无法正常交易，遂要求被告正诺经纪公司退还购房定金100000元，支付违约金100000元，并赔偿装修损失。期间，原告多次找骆科望退还款项，骆科望向原告出具《借条》，载明“今向张健借款贰拾贰万元（220000元），于2019年11月30日之前还清。借款人2019年11月21日”。此后，骆科望并未支付原告上述款项。2020年4月，原告向攀枝花市公安局东区分局报案称骆科望涉嫌诈骗，同年6月13日，攀枝花市公安局东区分局向原告出具《不予立案通知书》。后原告向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法依据，取得不当利益，在成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”。本案中，被告正诺经纪公司法定代表人骆科望欺骗原告，称其有被告吴君的授权，收取了原告交付的购房定金100000元，并未将上述款项转交给被告吴君，且在原告多次索要后拒不返还，构成不当得利，依法应当予以返还。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对被告吴君的诉讼请求不违背相关法律规定，本院予以确认。被告正诺经纪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，应当视为放弃抗辩及举证质证的权利，其不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 攀枝花市正诺房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十五日内返还张健100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取2240元，由攀枝花市正诺房地产经纪有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  贾幼蔓 二〇二一年四月十五日 书记员  李思琪
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2021）内2202民初141号   原告：顾长吉，男，1967年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：袁桂兰，女，1966年12月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：宋**，内蒙古嵌空律师事务所律师。   原告顾长吉与被告袁桂兰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告顾长吉、被告袁桂兰及其委托诉讼代理人宋**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告顾长吉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告即期给付拖欠的施工费7500.00元及材料款16427.00元，合计23927.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，被告与原告协商，将大棚1200平方米确定给原告新建，新建费用为60.00元/平方米，以清工形式交给原告施工，双方商定施工结束后，双方结算施工费用，但被告给付原告人民币64500.00元，剩余7500.00元被告至今未给付，另原告在施工期间垫付材料款16427.00元，以上合计23927.00元，上述款项经原告多次索要未果诉至法院。   被告袁桂兰辩称，不同意原告诉请，原被告双方已经就本案所争议的新建大棚施工全部费用支付给原告；本案中原被告双方约定新建费用系55.00元/平方米；原被告双方已经通过书面协商且签字按押的方式确定了被告已经给付原告新建大棚费用共计73500.00元；原被告双方已经通过书面协议且双方签字按押的方式确认了本案争议的材料款由被告备齐，而原告应当承包新建大棚所需的车辆、油款等支出及相关费用。   根据原被告的诉辩意见，本庭总结本案争议焦点为：1.被告是否已经给付全部费用；2.原告诉讼请求有无事实依据和法律依据。   原告顾长吉围绕争议焦点向法庭出示收据及发票原件合计20枚，证明原告施工期间曾购买柴油和材料等合计金额为16427.00元的事实。原告申请证人刘某某、陆某出庭作证，证明原告在2018年给被告施工以及原告垫付材料款的事实。   被告袁桂兰质证认为，对原告提供的票据真实性和证明目的不认可，证据来源不明，与本案无关。对于证人证言不认可，二证人并不清楚原被告之间所签订的《承包维修合同》约定的内容；二证人只是简单陈述知道原告购买材料、雇车等事实，但并未准确说明购买的地点、数量等，也没有其他相应的书面证据对其证人证言进行互相佐证，因此不认可证人证言的真实性、有效性和关联性。   被告袁桂兰围绕争议焦点向法庭出示证据如下：   1.《承包维修合同》原件2份，证明原被告双方签字认可的书面材料，原告顾长吉与被告袁桂兰通过书面签订《承包维修合同》的方式约定了新建牛棚的时间、平数、单价55.00元及所需要的材料，即被告袁桂兰已经备席完毕，新建牛棚的所有维修过程包括用车用油均由原告方顾长吉承担，《承包维修合同》中原告亲自签字按押认可原告已于2019年12月25日收到被告方全部的价款共计73500.00元，原告本人亦按押确认关于本维修合同全部结束，没有任何异议，如果有一方有异议自行负责；   2.证明原件一份，证明被告当初领着原告顾长吉到第三人张某某所经营的五金商店处购买材料，且材料款均系由被告全部支付完毕；   3.原告与被告间的微信聊天记录复印件2页，证明原告认可与被告间签订的《承包维修合同》，且明确大棚新建费用为55.00元/平方米。   原告顾长吉质证认为，对《承包维修合同》不认可，原告是在2018年7月15日施工的，当时约定的价格是60.00元/平方米元，并不是55.00元/平方米，对证明的真实性和证明目的均认可，对微信聊天记录的真实性认可，内容是原告与被告之间的真实记录。   原被告向法庭提交的证据本庭认定如下：原告提交的20枚票据，虽为原件，但无法证明与本案有直接的关联性，本院对其证明目的不予认可；证人证言可证明原告为被告提供劳务的事实，但是对于原被告之间的合同内容以及劳务费给付情况均不知情，因此本院对证人证言真实性不认可。被告提供的《承包维修合同》，原告岁虽不认可其真实性，只对2019年12月25日的部分认可，但没有提出相反证据予以证明，本庭对《承包维修合同》的真实性予以确认。对于双方均认可的证据本庭予以确认。   经审理查明，2018年5月至2020年5月30日期间，被告将自家1200平方米的牛棚维修劳务承包给原告，双方之间签订了《承包维修合同》，约定维修费用为55.00元/平方米。双方就《承包维修合同》签订了补充协议，约定所有材料甲方即被告备齐，乙方即原告承包所有维修过程用车、油等费用，原告在补充协议上签字。2019年12月25日，原告书面写下共计收到被告费用合计73500.00元。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。原告为被告提供维修牛棚的劳务，维修面积为1200平方米，每平米劳务费为55.00元每平方米，因此被告应给付原告劳务费为66000.00元，现被告已经给付原告各项费用73500.00元，因此被告不需再给付原告劳务费；对于材料费双方在补充条款中已经明确维修过程用车、油等费用均由原告承担，原告也自认劳务为清包形式，且原告对于其主张的材料费请求没有提供其他有效的证据予以证明，因此对于原告请求被告给付材料费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费199.09元（原告已缴纳），由原告顾长吉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 员 马 彬 彬      二〇二一年四月十四日   法官 助理 霍苏日古嘎   书 记 员 林   竹      判决依据相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1033号王允成：你方起诉邱延军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是469501。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 周 峰书记员 付建男二Ｏ二一年四月一日表
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初663号原告：李君薇，女，1966年6月27日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区第三中学教师，住齐齐哈尔市建华区。被告：华电能源股份有限公司富拉尔基发电厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力办事处新电街，统一社会信用代码91230200565166278K。负责人：安艳峰，该厂党委书记。委托诉讼代理人：徐淑军，黑龙江北盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江北盛律师事务所律师。原告李君薇与被告华电能源股份有限公司富拉尔基发电厂供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李君薇于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李君薇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李君薇撤回起诉。案件受理费已减半收取75.00元，由原告李君薇负担。审判员  耿鸿雁二〇二一年四月十五日书记员  任美琪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2982号原告：奥力通起重机（北京）有限公司，住所地北京市通州区开发区合欢南路2号。法定代表人：黄小伟，该公司总经理。被告：郑州敏惠汽车零部件有限公司，住所地郑州经济技术开发区（郑州国际物流园）龙飞街362号。法定代表人：曾令锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张群利，女，该公司员工。原告奥力通起重机（北京）有限公司与被告郑州敏惠汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。2021年4月1日，奥力通起重机（北京）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按奥力通起重机（北京）有限公司撤诉处理。案件受理费4491元，减半收取计2246元，由奥力通起重机（北京）有限公司负担。审判员  范利辰二〇二一年四月一日法官助理王尚任书记员臧文员
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初166号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                                      被告人             基本情况                       被告人徐伦凯（曾用名：徐凯伦），男，1974年6月17日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月18日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                                                                             公诉机关指控情况                                                                                                                                 指控事实                       2021年1月14日19时许，被告人徐伦凯行驶至眉山市东坡区外一非机动车停放点，将被害人邹某停放在该处的一辆白色爱玛牌电瓶车盗走后变卖。经眉山市东坡区价格认证中心认定：被盗的白色爱玛牌电瓶车价值人民币1650元。             被告人徐伦凯于2021年1月18日被动到案，如实供述了自己的犯罪事实。眉山市公安局东坡区分局民警于2021年1月25日将被盗电瓶车发还给被害人邹某。             另查明，被告人徐伦凯以人民币900元价格将涉案电瓶车变卖，公安机关从被告人徐伦凯处扣押了违法所得人民币800元以及作案工具米子一把。             还查明，被告人徐伦凯因吸毒成瘾于2018年7月26日被公安机关强制隔离戒毒。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人徐伦凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                         判决理由                       公诉机关指控被告人徐伦凯犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。徐伦凯有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。被盗电瓶车已发还被害人，可对徐伦凯酌情从轻处罚。徐伦凯有吸毒劣迹，酌情从重处罚。                                                         法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。                                                         判决结果                       一、被告人徐伦凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年7月17日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）             二、由扣押机关将扣押在案的人民币800元和米子予以没收；对被告人徐伦凯剩余违法所得人民币100元继续予以追缴。                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                          二○二一年四月十四日                          书 记 员 宋 思 慧                附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民督45号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮。委托代理人：徐晓佩，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：谢雨冰，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：张红强，男，汉族，1988年9月24日出生，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人张红强申请支付令一案，本院于2021年2月4日立案后，于2021年2月4日发出（2021）豫0105民督45号支付令，限令被申请人张红强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0105民督45号支付令自行失效。申请费61元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员 崔 雷二〇二一年四月十三日书记员 赵淑霞
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初700号原告：蔺某，男，1970年7月27日生，汉族，住鲁山县。被告：赵某，女，1972年1月21日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。原告蔺某与被告赵某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某、被告赵某及其委托诉讼代理人梁玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告离婚前双方共同财产111000元的一半55500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年农历8月26日举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后共同生活期间于2019年2月1日和2月3日分别存入鲁山县农村信用合作联社21000元和10000元，于2月3日存入中国邮政储蓄银行40000元，2月20日又存入邮政银行40000元，以上共计111000元。后因双方感情不和于2020年5月22日起诉离婚，鲁山县人民法院作出（2020）豫0423民初1318号民事调解书，双方调解离婚。对于双方共同存款111000元，被告当时称钱已花完，不存在共同存款，但离婚后，原告向银行查询，尚有该存款，并可以由被告支取。现原告有证据证实双方有夫妻共同财产在离婚时没有分割。故原告提起本案诉讼，请求人民法院分割夫妻共同财产。被告赵某辩称，1、被答辩人所诉不实，被答辩人所诉的111000元大部分为答辩人婚前财产，其中的40000元是双方结婚登记当天，被答辩人作为彩礼给付答辩人的，系附条件的赠与，属于答辩人的财产，答辩人没有与被答辩人分割的义务。2、在双方离婚诉讼中，被答辩人已经明确放弃了该10万元的诉讼请求。其相应的权利，在离婚诉讼的调解中已经明确的进行了处分，如今再次提起诉讼是对已经作出处分的财产二次处理，违反我国诉讼法一事不再理的诉讼原则，因此其诉讼应当依法驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。后因双方夫妻感情破裂，原告蔺某于2020年5月18日向鲁山县人民法院提起诉讼，要求解除其与被告赵某的婚姻关系，并要求分割夫妻共同财产100000元。后调解，双方达成调解协议“一、原告蔺某与被告赵某离婚。二、原告蔺某自愿放弃其他诉讼请求。”，鲁山县人民法院于2020年5月22日作出（2020）豫0423民初1318号民事调解书，对双方上述调解意见予以确认。现该调解书已经生效。双方离婚后，原告蔺某认为被告赵某在离婚诉讼中未如实告知财产情况，遂提起本案诉讼，要求分割夫妻共同财产。另查明，原告蔺某在庭审中称在二人的离婚诉讼中请求处理的10万元共同财产就是本案中的11.1万元中的一部分，当时离婚时忽略了1.1万元。双方离婚时本案所涉款项在被告赵某的账户中存放，无隐匿、转移。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，蔺某于2020年5月18日向鲁山县人民法院提起诉讼，要求解除其与赵某的婚姻关系，并要求分割夫妻共同财产10万元。后双方在本院的主持下，自愿达成协议，即二人离婚、蔺某自愿放弃其他诉讼请求，并由本院出具（2020）豫0423民初1318号民事调解书确认。对此，应理解为原告蔺某与被告赵某离婚纠纷的处理过程中，蔺某已经向法院请求过关于夫妻共同财产10万元的处理，且蔺某该10万元的理解为当时被告赵某银行卡中的存款，即蔺某在离婚案件及本案中请求分割的财产均为赵某银行卡中的存款，虽然两次请求分割的财产数额不一致，但该财产类型均为银行存款，且本案诉请分割的财产在二人的离婚诉讼过程中一直在被告赵某的账户中存放，不存在隐匿转移情况，不属于遗漏、未处理的夫妻共同财产，在离婚诉讼中蔺某如坚决要求分割该共同财产可自行查找财产线索也可申请法院调取相关财产线索予以确定存款的准确数额，但其自愿放弃了该项诉讼请求，现原告蔺某以离婚时轻信被告赵某所述的存款已经花完为由再次起诉请求分割共同财产，系重复起诉，应予驳回。综上所述，原告蔺某的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告蔺某的起诉。案件受理费减半收取150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王清青二〇二一年四月七日法官助理李华书记员赵治军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执311号 申请执行人：黄礼志，男，1965年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人：黄礼贵，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。 共同委托诉讼代理人：刘倩，新疆星愿律师事务所律师。 被执行人：新疆博宇建筑安装工程有限责任公司，住新疆维吾尔自治区博乐市。 法定代表人：叶国平，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新01民终3209号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币239,241.85元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费3,489.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年四月一日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 阿那尔古 丽 胡马尔汗
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391财保27号 申请人：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾中兴五路103号之101。 负责人：曾思强，行长。 委托代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。 被申请人：张扬，男，汉族，1991年4月13日出生，住址：安徽省阜阳市颍州区。 申请人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行因与被申请人张扬金融借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张扬名下位于惠州大亚湾的房产[产权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第40×××4号，建筑面积107.47平方米]，查封房产价值为人民币809120.01元。申请人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行自愿以其价值809120.01元的财产提供信用担保。2021年3月23日，惠州仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。案件申请费4565.6元已由申请人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行预交。 另查，被申请人的上述房产已于2020年6月11日被惠城区人民法院的（2020）粤1302民初4×××8号案查封，查封期限从2020年6月11日起至2023年6月10日止；于2020年9月10日被大亚湾区人民法院的（2020）粤1391民初3530号案轮候查封，查封期限从2020年9月3日起至2023年9月2日止。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被申请人张扬名下位于惠州的房产[产权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第4×××74号，建筑面积107.47平方米]，查封房产价值以人民币809120.01元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹伟如 二〇二一年四月十二日 书记员  陈海珊 ?? ?? ?? ??
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初342号 原告：贾明生，男，1963年6月24日出生，住河北省石家庄市井陉矿区。 被告：高军义，男，1979年6月4日出生，住河北省石家庄市井陉县。 原告贾明生与被告高军义买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告贾明生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贾明生撤诉处理。 减半收取案件受理费81.00元，由原告贾明生承担。          审判员  高淑魁 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 超
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1208号 孙某、杜某: 关于申请执行人孙某与被执行人杜某离婚后财产纠纷一案，本院（2021）粤0404民初88号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，杜某应向孙某支付案件受理费2400元。因杜某未履行上述生效法律文书确定的义务，孙某向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人杜某已自动履行完毕上述付款义务并向本院缴纳执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1528执191号 申请执行人：曾佳,女,汉族，1983年6月11日出生,四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人：何小彬,男，汉族，1975年5月18日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 案由：租赁合同纠纷 申请执行人曾佳与被执行人何小彬租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1528民初674号民事调解已发生法律效力。因被执行人何小彬未按生效法律文书履行义务，2021年1月26日，申请执行人曾佳向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人何小彬邮寄发出执行通知书、及报告财产令。至今，被执行人未到本院接受询问，也未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，被执行人何小彬名下无房产登记； 2.通过网络查控系统查控，查询被执行人何小彬有零星银行存款，本院已依法冻结并告知申请执行人冻结期限，对此，申请执行人暂不要求处理银行存款； 3，通过网络查控系统查控，查询到被执行人何小彬无车辆登记信息。 三、通过被执行人何小彬住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已将被执行人何小彬并纳入失信人员名单，并对其采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何小彬负有继续向申请执行人曾佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二一年四月十四日 书记员 黄耀瑶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2219号 原告：铨盛聚碳科技股份有限公司，住所地广东省东莞市东城街道牛山外经工业区伟兴路1号B栋一楼一区。 法定代表人：王启瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋威远，广东普翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭建华，广东普翼律师事务所律师。 被告：新疆蓝山屯河聚酯有限公司昌吉分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区纬一路120号。 负责人：张淮林，该分公司总经理。 被告：新疆蓝山屯河聚酯有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路81区1丘15栋。 法定代表人：张淮林，该公司总经理。 原告铨盛聚碳科技股份有限公司与被告新疆蓝山屯河聚酯有限公司昌吉分公司、新疆蓝山屯河聚酯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告铨盛聚碳科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按铨盛聚碳科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 倩 二〇二一年四月十三日 书记员 郑钰婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执269号申请执行人：肖朝庆，男，汉族，1962年10月10日出生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：郭素萍，女，汉族，1963年7月17日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：邱银汉，男，汉族，1961年11月5日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳迎兴针织服饰有限公司，组织机构代码74246768-9，住所地丹阳市。法定代表人：郭素萍，该公司总经理。申请执行人肖朝庆与被执行人郭素萍、邱银汉、丹阳迎兴针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）苏1181民初5963号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告郭素萍、邱银汉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告肖朝庆归还借款本金190000元及利息（其中150000元自2012年1月20日起至实际给付之日按年利率为15.4%计算;40000元自2013年10月10日起至实际给付之日按年利率为15.4%计算）；被告丹阳迎兴针织服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费7378元，减半收取3689元，由被告郭素萍、邱银汉、丹阳迎兴针织服饰有限公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2021年1月11日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2021年1月12日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2021年3月26日，本院依法查封了被执行人丹阳市迎兴针织服饰有限公司所有的位于丹阳市××仙镇的厂房土地，查封期自2021年4月1日至2024年3月31日，因厂房土地由他案处置，本案未能处置。申请执行人如需续封，需在查封到期前一个月向本院执行局提出书面申请，逾期造成的解封由其自身负责。2021年3月26日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2021年3月26日，决定对被执行人邱银汉、丹阳迎兴针织服饰有限公司法定代表人郭素萍拘留15日，分别对个人罚款3000元，对单位罚款50000元。因疫情原因，未能实施上述措施。2021年4月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人厂房土地暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初5963号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年四月十三日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初781号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏某某,女,1987年11月4日出生,汉族,住河南省台前县。系该公司员工。被告:师某某,男,1958年11月25日出生,汉族,住河南省台前县。被告:师二某,女,1951年10月14日出生,汉族,住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告师某某、师二某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人夏某某到庭参加诉讼，被告师某某、师二某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉向本院提出诉讼请求是：1、责令被告师某某、师二某立即还清借款本金6万元及利息、罚息8987.16元（利息均从起息日始暂算至2021年2月8日），2021年2月8日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年2月29日，被告师某某、师二某以进胶需资金为由，向我行凤台支行申请借款本金6万元，月利率9.9‰，使用期限3个月。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《最高额个人借款合同》。同日，我行将6万元资金转入被告指定的账户中，期间被告未按约定归还贷款本息，现已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，但被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告师某某、师二某均未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年2月29日，被告师某某、师二某以进胶需资金为由，向原告申请借款本金6万元，使用期限3个月（即2020年2月29日至2020年5月29日），还款方式为，定期结息，不定期还本，但原被告双方在签订的《最高额个人借款合同》中并未约定利息，在双方签订的《关于贷款利率执行的补充协议》中也未约定利息。2020年2月29日，原告与被告师某某、师二某签订了《最高额个人借款合同》。同日，原告将6万元转入被告师某某的个人指定的账户中。截止到2021年2月8日，被告师某某偿还借款600元。上述事实，有原告提交的《最高额个人借款合同》、《关于贷款利率执行的补充协议》、借款自主支付申请书、家庭贷款承诺书、及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告师某某、师二某签订的《最高额个人借款合同》是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告师某某、师二某应当按约还款，其未按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告师某某、师二某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息、罚息的主张，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款的规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”本案中，原被告双方在合同中未约定利息，应当视为没有利息，故对原告所主张的利息、罚息不予支持。关于被告所偿还的600元，应当视为偿还的本金。因此，被告师某某、师二某应当向原告偿还的数额应当为59400元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告师某某、师二某于本判决生效之日起三十日内，共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款59400元。二、驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费762元，由被告师某某、师二某承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年四月八日书记员  陈祥东
吉林省汪清县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉2424执164号 申请执行人：张福军，男，1957年4月4日生，汉族，退休工人，现住汪清县。 被执行人：潘水滨，男，1983年2月9日出生，汉族， 无职业，住吉林省汪清县。 申请执行人张福军与被执行人潘水滨劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）吉2424民初1236号民事调解，已发生法律效力。权利人张福军于2021年3月2日向本院申请执行，申请执行的标的为7805.00元。 本案在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人潘水滨送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。4月6日，被执行人潘水滨缴纳执行款7805.00元、申请执行费50.00元。4月6日，申请执行人张福军领取了执行款7805.00元，此案已全部执行完毕。 本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。 执行员  苏红 二〇二一年四月六日 书记员  王昊
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1616号原告:付桂军,男,1971年9月10日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:李志君,男,1990年6月6日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:李双廷,男,1974年9月9日出生,汉族,住天津市宁河区。付桂军与李志君、李双廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，付桂军于2021年4月14日向本院申请撤回对李志君、李双廷的起诉。本院认为，付桂军申请撤回对李志君、李双廷的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，付桂军的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付桂军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由付桂军负担。审判员  孙庆东二〇二一年四月十四日法官助理李少波书记员胡修会
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1590号上诉人（原审被告）：毕国臣，男，1968年10月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市。被上诉人（原审原告）：陈玉学，男，1952年1月9日出生，满族，退休工人，住长春市双阳区。上诉人毕国臣因与被上诉人陈玉学买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕国臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人毕国臣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 瑶审判员 王 博审判员 王忠旭二〇二一年四月十五日书记员 尤文汇
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1308号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈瑞恒，该公司龙堌支行长。 被告：郭某，女，1991年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：黄某，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘某，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告郭某、黄某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈瑞恒，被告郭某到庭参加诉讼，被告黄某、刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某归还原告借款本金20万元及利息、复息、罚息；2、由被告黄某、刘某承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告郭某于2015年6月10日由被告黄某、刘某以担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨龙）个借字（2015）年第20150610号，合同约定被告自原告处借款人民币20万元，借款期间自2015年6月10日起至2020年10月8日止，计64个月。根据郭某申请实际发放20万元，贷款转存凭证号：052741390，贷出日为2015年6月10日，到期日为2020年10月8日。合同约定还款月利率为10.8291‰，如逾期不能归还借款，利息按约定、复息、罚息计收。后经原告多次催要贷款，被告郭某拒不偿还，至今仍欠本金20万元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，望判如所请。 被告郭某辩称，借款是事实。 被告黄某、刘某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭某于2015年6月10日与原告签订了个人借款合同，合同编号为（巨龙）个借字（2015）年第20150610号，借款金额为20万元，借款期限为2015年6月10日至2020年10月8日。借款人应在贷款人处开立账户折／卡号为：62×××24，办理借款资金的发放、支付与还款业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款在规定的金额、期限内一次发放。合同约定利随本清：借款到期一次性归还所有本金及利息。贷款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；贷款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2015年6月10日，被告黄福田、刘恒存与原告签订了合同编号为（巨龙）保字2015年第20150610号保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2015年6月10日至2020年10月8日形成的债权20万元提供保证担保，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定债务履行期限届满之日起两年。2015年6月10日，原告向被告实际支付借款20万元，约定月利率为10.8291‰，借款到期日为2020年10月8日。借款到期后被告于2021年2月15日归还2000元，没有按照约定归还全部借款及利息，现原告变更诉讼请求，要求被告归还剩余借款本金19.8万元及全部利息。 本院认为，原告与被告郭某签订的借款合同，与被告黄某、刘某签订的保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”该法第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告郭某支付借款20万元，被告郭某未按合同约定支付利息并返回全部借款本金，尚欠本金19.8万元及利息未归还，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金19.8万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第六百九十一条规定：“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，从其约定。”第六百九十九条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。”第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”因此，原告要求被告黄某、刘某承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告黄某、刘某承担保证责任后有权向被告郭某追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告郭某于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金19.8万元及利息（以20万元为基数，自2015年6月10日起至2021年2月15日止；以19.8万元为基数，自2021年2月16日起至实际给付之日止。以上均按约定利率10.8291‰计算）； 二、由被告黄某、刘某对以上债务负连带清偿责任； 三、被告黄某、刘某承担保证责任后有权向被告郭艳军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元由被告郭吗、黄某、刘某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨海岩 二〇二一年四月十日 书记员  侯芳芳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1916号原告：朱慧，女，1989年8月3日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：陈彦新，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：李自胜，男，1964年12月6日出生，汉族，住河南省息县。原告朱慧与被告李自胜健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱慧及其委托诉讼代理人陈彦新到庭参加了诉讼。被告李自胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失49949.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月9日10时50分许，原告驾驶一辆电动自行车在息州大道龙湖公园东边的沥青路由南向北靠中间行驶，行驶至息州大道龙湖公园北200米处，与被告驾驶的电动自行车在路中间互相躲避时发生相撞，相撞后被告驾车逃逸。息县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，原告受伤、车辆受损。原告受伤后在息县人民医院住院治疗。按照有关法律规定，公民健康权受法律保护，为此，特起诉至息县人民法院，请求人民法院依法查明事实，判如所请。被告李自胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2020年4月9日10时50分许，朱慧驾驶两轮电动车，沿龙湖公园东路由南向北行驶至息州大道龙湖公园北200米处，与李自胜驾驶的电动自行车发生相撞，致朱慧、李自胜受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队作出第411528120200000032号道路交通事故证明，因现场变动，双方说法不一致，现场无监控录像及目击证人，导致公安机关无法查明事故成因。事故发生后，原告朱慧入住息县人民医院住院进行治疗，经诊断为：1、右胫骨开放性骨折；2、右腓骨骨折；3、右小腿皮肤挫裂伤；4、多处软组织损伤。2020年5月3日出院，住院24天，花费医疗费16207.93元，门诊花费1398.02元。原告朱慧经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其误工、营养、护理期及后期医疗费进行法医学评定，该鉴定中心于2021年3月15日出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱慧的误工期：120日，营养期：60日，护理期：60日；后期医疗费用预估为5000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故证明；3、原告的住院病历、诊断证明、出院证及医疗费票据；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。鉴于原告朱慧的后期医疗费尚未发生，因后期治疗产生的费用，待实际发生后可以另行主张权利。本案原告因此次事故造成的损失为：1、医疗费17605.95元（16207.93元+1398.02元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×128.4元／天=7704元；4、误工费120天×129.5元／天=15540元；5、住院伙食补助费24天×50元／天=1200元；6、交通费酌定为500元；7、鉴定费1200元。以上各项合计44949.95元。息县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，本院予以采信。对交通事故双方的责任问题，交警队因无法查明事故成因，没有作出责任认定，本院根据本案审理查明事实认定李自胜、朱慧各按比例50%承担责任。因此被告李自胜应赔偿原告朱慧各项损失22474.98元（44949.95元×50%）。被告李自胜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告李自胜于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱慧各项损失22474.98元。二、驳回原告朱慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取524元，由原告朱慧、被告李自胜各负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1048元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年四月十五日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户名：息县人民法院账号：94100601003795667410001
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初560号 原告：罗社平，男，1959年3月16日生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：徐振东，男，1972年1月1日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 原告罗社平与被告徐振东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由审判员张玉华适用简易程序独任审判，并于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗社平到庭参加诉讼，被告徐振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗社平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金贰万元整及约定利息，利息按月利率1.5%计算（即每月300元）从2018年9月6日至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告因做生意资金周转需要向原告借款贰万元整（￥20000元），约定借款利息按月利率1.5%计算，并向原告出具借条一份。经过原告多次催讨被告归还借款，2万元本金至今未返还，利息从2018年9月6日至今分文未付。经过原告多次催讨被告偿还借款本金及利息均未果，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决。 被告徐振东未到庭应诉、未答辩、未举证。 经审理查明：2015年1月6日，被告徐振东以做生意资金周转为由向原告罗社平借款20,000元，并向原告罗社平出具借条一张。借条中约定：按月息1.5%即每月300元利息，利息按月结清。当天，原告罗社平将现金20,000元交付被告徐振东。借款后，被告徐振东按照月利率1.5%向原告罗社平支付了利息至2018年9月6日。之后，被告徐振东未再向原告罗社平还本付息。经多次催讨还款未果，原告罗社平遂诉至本院。 上述事实，有借条、微信转账记录、通话录音、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实并在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告的借贷关系成立且合法有效，双方没有约定借款期限，贷款人罗社平可以要求借款人徐振东在合理期限内返还借款本金，故对于原告罗社平主张要求被告徐振东偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案双方在借条中明确约定了借款月利率为1.5%（即年利率18%），故原告罗社平主张被告徐振东按照月利率1.5%支付从2018年9月6日至2020年8月19日的利息，未超出法律规定的幅度，本院予以照准。2020年8月20日至本金清偿之日止的利息应当按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准支付，现罗社平主张按照月利率1.5%支付从2018年9月6日至实际清偿完毕之日止的利息，其利息请求超出法定利率上限，对于超出部分利息本院不予支持。被告徐振东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，由此引起的不利法律后果应由其本人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐振东于本判决生效之日起十日内偿还原告罗社平借款本金20,000元及利息（2018年9月6日至2020年8月19日的利息按照年利率18%计算，2020年8月20日之后的利息按照年利率15.4%支付至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告罗社平的其他诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐振东负担。负有承担诉讼费义务的当事人限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张玉华 二〇二一年四月十三日 书记员  朱思奇 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执976号申请执行人:刘超杰，男，1988年12月21日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被执行人：先瑞，男，1985年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初6290号民事判决书，于2021年3月3日立案执行申请执行人刘超杰申请执行被执行人先瑞买卖合同纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人案款16480元，并承担诉讼费106元、执行费149元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人先瑞纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。随后，申请执行人于2021年4月8日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二一年四月八日书记员  陈 威
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7237号 申请执行人：王旭东，男，1973年8月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：何社均，男，1968年1月10日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人王旭东与被执行人何社均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初1140号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿付借款本金273063.01及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年十月二十日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，双方当事人于2021年3月18日达成和解协议，因上述协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执7237号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年四月十四日 书记员  刘钰洲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1260号原告：李敏，女，汉族，甘旗卡镇第三中学教师，现住内蒙古自治区通辽市。被告：陈秀清，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张春梅，女，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。原告李敏与被告陈秀清、张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告陈秀清、张春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈秀清、张春梅（担保人）共同偿还原告借款本金30000.00元，利息18000.00元（本金30000元×0.02×30个月），本息合计48000.00元；二、自至结案期间，依照现在的本息合计总额为本金计算利息（月利息2%）；三、要求被告承担本案支出的一切费用。事实与理由：2018年7月16日，被告陈秀清因做生意需要资金周转经被告张春梅担保，从原告处借现金30000.00元，约定该款于2019年7月16日前偿还给，从借款之日起按月利2分支付利息，被告陈秀清在借据上欠款人处签字按手印，被告张春梅做担保人在担保人处签字。上述借款到期后，经原告多次找被告和担保人索要借款，但被告陈秀清以各种没有偿还能力为由，拒不偿还借款，担保人也不愿意承担还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求依法判令被告陈秀清和担保人张春梅共同偿还原告借款本金及利息合计48000.00元，并承担本案支出的一切费用。被告陈秀清未提出答辩意见。被告张春梅未提出答辩意见。经审理查明，2018年7月16日，被告陈秀清经被告张春梅担保从原告李敏处借款30000.00元，约定月利率0.02元，并约定还款日期为2019年7月16日。此笔借款被告至今尚未偿还。上述事实，有原告提交的借款合同一份与庭审记录相互佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告陈秀清从其借款提交由被告陈秀清出具的并由被告张春梅提供担保的借款合同，证据充分，予以确认。被告陈秀清从原告处借款理应积极偿还，未能及时偿还借款属违约行为。关于原告主张的利息应分为两部分计算，2018年7月16日至2020年8月20日，按月利率0.02元计算；2020年8月20日至款清之日止按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定即年利率15.4%计算。关于原告主张由被告张春梅共同偿还借款本息的请求，被告张春梅系本案借贷关系的担保人，原告提交的借款合同中对被告张春梅的保证方式及保证期间均未明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起6个月内，原告未在上述期间要求保证人承担保证责任，故担保人张春梅应免除保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秀清于本判决生效之日起十日内给付原告李敏借款本金30000.00元，利息17775.00元（1.2018年7月16日至2020年8月20日计25个月零4天，30000.00元×月利率0.02元×25个月零4天=利息15080.00元；2.2020年8月20日至2021年3月20日计7个月，30000.00元×年利率15.4%×7个月=利息2695.00元），本息合计47775.00元；被告陈秀清同时支付原告李敏以30000.00元为本金自2021年3月20日起按年率15.4%计算至款清之日止的利息。驳回原告李敏其他诉讼请求。案件受理费1000.00元，因适用简易程序审理减半收取500.00元，由被告陈秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 高德才二〇二一年四月十三日法官助理 王 蕊书记员 乌日汗
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0721刑初12号 公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。 被告人安某某，男，出生于甘肃省肃南县，小学文化程度，牧民，户籍所在地及现住地甘肃省张掖市肃南裕固族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月4日被肃南县公安局取保候审，期间又因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月1日被肃南县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。 被告人安某某自己进行辩护。 肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2021年1月28日22时49分，被告人安某某饮酒后驾驶甘G5D088号小型轿车，在Y378线3KM+200M处行驶时，被肃南县公安局明花中队民警当场查获。经甘肃申证司法鉴定所鉴定，被告人安某某血样中的酒精含量为310.37毫克/100毫升。 2021年3月22日15时23分，被告人安某某饮酒后驾驶甘F01085号轻型栏板货车，在省道220线26KM+100M处行驶，被肃南县公安局交警大队城区中队执勤民警当场查获。经甘肃申证司法鉴定所鉴定，被告人安某某血样中的酒精含量为224.78毫克/100毫升。 上述事实，有公诉机关提交的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、身份证复印件、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人杜某某、杨某某、丁某某的证言，被告人安某某的供述与辩解，鉴定意见书，视频资料等证据，经当庭举证、质证，被告人安某某对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚，本院予以确认。 本院认为:被告人安某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人安某某在醉酒驾驶机动车被公安机关取保候审期间，公然藐视法律，再次无证醉酒驾驶机动车，两次醉酒后驾驶机动车血样中酒精含量均超过200毫克/100毫升，应依法从重处罚，且其在侦查、审查起诉和审判阶段均能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。为维护交通运输安全和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二、五项之规定，判决如下： 被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年9月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  安桂香 二〇二一年四月十四日 书记员  白银萍 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初442号原告：吴孔运，女，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。被告：商城县宏全种植养殖专业合作社。统一社会信用代码：93411524556946360C。住所地：商城县某某乡某某村。法定代表人：程宏亮，男，汉族，住商城县。该合作社经理。被告：程宏亮，男，汉族，住商城县。原告吴孔运与被告商城县宏全种植养殖专业合作社、程宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孔运的委托诉讼代理人程晋科到庭参加诉讼，被告商城县宏全种植养殖专业合作社、程宏亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴孔运向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告偿还原告借款100000元（并从2019年2月21日起按9.6%支付利息直到偿清借款为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，被告经营商城县宏全种植养殖专业合作社期间资金困难为由就找到原告借款，原告遂通过交付现金的方式借给被告100000元，并要求被告出具借条。被告程宏亮向原告交付了一张价值100000元的被告商城县宏全种植养殖专业合作社的固定股金单一张，并向原告表明此单跟借条相同，故原告将借款交付给被告。现原告向被告催要返还借款，被告以不接电话、电话停机为由拒绝返还。原告为维护自己的财产权益，现依据《民法典》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决，判如所请。被告未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告吴孔运与被告程宏亮系同乡邻居。被告程宏亮于2010年6月21日与其他6名股东申请成立了商城县宏全种植养殖专业合作社，程宏亮为该合作社的法定代表人。被告在经营期间因资金周转困难，于2019年2月21日向原告借款100000元，被告程宏亮收到款项后向原告出具了一张农民专业合作社固定股金单，股金单上载明：户名吴孔运，账号88×××79，金额壹拾万元，小写￥100000.00，合作社名称商城县宏全种植养殖专业合作社，入股日期2019-2-21，股期一年，年红利率9.6%，起息日2019-2-21，到期日2020-2-21，自动转存（是）。被告商城县宏全种植养殖专业合作社和被告程宏亮均在股金单上签章确认。到期后，经原告催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告商城县宏全种植养殖专业合作社是经工商登记并注册成立的农民专业合作经济组织，系未经金融监管部门批准设立的非金融机构，原告不是被告商城县宏全种植养殖专业合作社的股东，其没有缴纳股金的义务和分红的权利，故被告收到原告的款项后，以支付股金分红为由向原告出具农民专业合作社固定股金单，实为与原告之间进行的民间借贷，因此原告与被告商城县宏全种植养殖专业合作社形成的是民间借贷关系，被告应依约向原告偿还借款。股金单中约定的年红利率应视为借款利率，双方约定的年红利率9.6%未超法定民间借贷利率最高限额，本院依法予以支持。原告接收被告商城县宏全种植养殖专业合作社的股金单，应视为原告认可被告商城县宏全种植养殖专业合作社为借款人，被告程宏亮作为该合作社的法定代表人在股金单上签章，系其履行职务行为，由此产生的义务应由被告商城县宏全种植养殖专业合作社承担，故原告要求被告程宏亮承担还款义务的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告商城县宏全种植养殖专业合作社于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴孔运的借款100000元，并从2019年2月21日起至借款还清之日止以100000元为本金按年利率9.6%计算利息。二、驳回原告吴孔运的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告商城县宏全种植养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 吕祥庭二〇二一年四月十二日代书记员 李继辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4844号之一 申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道天佑一路7号3栋，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。 负责人：彭健良。 委托代理人：罗文聪，该单位工作人员。 委托代理人：李捷，该单位工作人员。 被执行人：佛山市南海玖诚模具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下西下围开发区李健强厂房3号车间，统一社会信用代码91440605MA4WGLFN1M。 法定代表人：米久成。 申请执行人佛山市南海区应急管理局与被执行人佛山市南海玖诚模具制造有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）粤0605行审110号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述生效文书：根据佛山市南海区应急管理局申请强制执行的（南海）应急罚[2020]D45号行政处罚决定，对被执行人佛山市南海玖诚模具制造有限公司逾期欠缴的罚款5000元及加处罚款5000元，本院准予强制执行。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆（查封期限从2021年3月9日至2023年3月8日止），因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处理。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院到被执行人工商注册地进行现场调查，未发现被执行人在工商注册地经营，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年四月八日 书记员  石杰浩
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁1402行初64号原告裘正才，男，汉族，1956年7月14日出生，住山东省德州市德城区。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告德州市德城区审计局（德城区审计局），所在地址德州市德城区大学西路**。负责人邢建红，局长。委托代理人王兰兰，山东齐鲁（德州）律师事务所律师。被告德州市德城区人民政府（德城区人民政府），所在，所在地址德州市德城区东方红西路**div>法定代表人王洪林，区长。委托代理人赵会昌，德州市德城区司法局工作人员。委托代理人于志敏，德州市德城区司法局工作人员。原告裘正才诉被告德州市德城区审计局、德州市德城区人民政府不予受理任职经济责任审计申请及行政复议一案，于2021年2月3日向本院提起行政诉讼，本院分别向两被告送达了行政起诉状副本及举证通知书，经诉前调解，本院于2021年4月6日立案，并依法向两被告送达应诉通知书，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其诉讼请求为：一、依法撤销被告德州市德城区审计局作出的《任职经济责任审计申请书》的答复书；二、依法责令被告德州市德城区审计局重新作出答复；三、依法撤销被告德州市德城区人民政府作出的行政复议决定书。事实理由为：原告系山东省德州市运河街道办事处东八里村村民，自2002年8月1日原告对位于山东省德州市运河街道办事处东八里村西3.32亩土地，进行承包租赁20年，20年未到期，德州市运河街道办事处对原告的房屋进行暴力强拆，却没有按照国家拆迁政策给予补偿安置，也没有办理用地审批手续，原告通过诉讼，山东省德州市德城区人民法院行政判决书（2018）鲁1402行初50号、（2020）鲁14行终168号行政判决书、山东省高级人民法院行政裁定书（2020）鲁行申633号，运河街道办事处主任涉嫌严重的经济问题。2020年10月18日原告向被告德州市德城区审计局发出《任职经济责任审计申请书》，被告德州市德城区审计局于2020年11月2日作出告知，但是没有履行相应的法定职责，原告于2020年11月16日向被告德州市德城区人民政府发出行政复议申请，但是被告德州市德城区人民政府没有查明本案基本事实，直接维持被告德州市德城区审计局的行政行为，严重违法，基于此，特依法提起诉讼，以保护原告的合法权益。经审理查明，2020年10月27日原告裘正才向被告德州市德城区审计局提交《任职经济责任审计申请书》，申请1、依法对德州市运河经济开发区办事处主任王凤麟进行任职经济责任审计；2、依法将受理情况处理结果书面告知原告。被告德州市德城区审计局于2020年10月28日收到该申请后，于2020年11月2日作出《关于裘正才的答复书》（以下简称“答复书”），该“答复书”以根据《中华人民共和国审计法》第五条、《中华人民共和国审计法实施条例》第三十四条、第三十五条、《党政主要领导干部和国有企事业单位主要领导人员经济责任审计规定》第十三条的规定，认为领导干部的经济责任审计并非根据个人申请进行，经济责任审计与原告个人没有利害关系，对原告提出的《任职经济责任审计申请书》不予受理。原告收到该“答复书”后，向被告德州市德城区人民政府提出行政复议申请，被告德州市德城区人民政府于2021年1月21日作出德城政复决字[2020]20号行政复议决定，维持被告德州市德城区审计局作出的行政行为。原告不服向本院提起本案之诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该条明确规定了与被诉行政行为具有利害关系是享有原告资格的条件之一，申言之，行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或者将会产生实际影响是原告具备原告资格的重要条件。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为具有利害关系”。本案中，原告要求被告德州市德城区审计局对德州市运河经济开发区办事处主任王凤麟进行任职经济责任审计。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，原告向本院提起诉讼时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。原告向本院提交的证据不能证明其与被诉行政行为具有利害关系，换言之，被告德州市德城区审计局是否对德州市运河经济开发区办事处主任王凤麟进行任职经济责任审计不涉及原告的自身合法权益，被告作出不予受理原告申请的“答复书”不会对原告的合法权益产生实际影响，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款的规定，裁定如下：驳回原告裘正才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  陈绪光人民陪审员  谢玉强人民陪审员  乔 玲二〇二一年四月十二日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初632号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳丽，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳优鸿视讯科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区西头新村宇丰工业区。法定代表人：梁志芳。原告北京律政信息技术有限公司与被告深圳优鸿视讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年4月9日向本院申请变更诉讼请求，将本案第二项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告经济损失及律师费用共10000元。随后，原告提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。原告多预交的413元受理费，本院予以退还。审判员 廖  灵  觉二〇二一年四月十二日书记员 张丽红(兼)
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执466号之三 申请执行人：陈贵兵，男，1980年11月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：姚桂英，女，1981年10月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初3074号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人姚桂英发出执行通知书，责令被执行人姚桂英履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚桂英微信存款12080元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年四月十三日 书记员  陈杨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7058号原告：房某某，住石家庄市新华区。被告：房某，住石家庄市。原告房某某与被告房某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告房某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对房某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王**，女，1987年5月5日出生，汉族，住新郑市。被申请人（一审被告、二审上诉人）新郑市龙湖镇人民政府，住所地新郑市龙湖镇双湖大道。法定代表人白育峰，镇长。再审申请人王**因与新郑市龙湖镇人民政府（以下简称龙湖镇政府）行政协议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行终560号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王**向本院申请再审称：（一）案涉协议中约定的安置房交房时间应当做限制性、客观性解释，并应从实际出发，本案应当理解为全部安置房交房之日，而非通知选房或交付某一套房为时间截止点。（二）行政协议兼具行政性和合约性，行政机关在实现行政管理目标的同时，应全面履行协议约定，否则应承担相关的违约责任以及不利的法律后果。综上，请求撤销原一、二审判决，改判或将本案发回重审。本院经审查认为，王**的再审申请理由不成立。案涉两个协议中，王**代表家庭与龙湖镇政府签订的《新郑市龙湖镇崔垌村征迁补偿安置协议书》中约定过渡费的标准为每户每月900元，四口人以上每增加一人每人每月增加225元，过渡期自征迁公告正式发布，王**家庭户搬空房屋交征迁工作组之日起至安置房交房之日止。龙湖镇政府（甲方）与河南正商置业有限公司（乙方）及新郑市南龙湖宜居教育园区管理委员会（见证方）签订《新郑市龙湖镇崔垌村新型社区项目改造合作协议》中第四条第三款过渡费发放标准约定：过渡费按照335元/人/每月标准发放。过渡期限为24个月，过渡费从验收合格（验收合格以签订空房验收单为准）并签订补偿协议之日起计发，每半年发放一次。自安置房正式开工之日起超出24个月未交房，过渡费双倍发放。首套安置房交付一个月后，停发过渡费。从以上两个协议中关于过渡费标准的约定来看，《改造合作协议》的约定更有利于被拆迁户。而事实上王**认可该协议中有关过渡费发放数额及双倍发放的约定并据此提起相关诉讼要求按此标准执行，该行为也应视为其认可该协议中关于过渡费发放截止至分得首套安置房交付一个月后的约定，即发放过渡费的时间和标准、安置房的交付时间等协议内容都已经实际发生变更。王**既在事实上接受过渡费增加等原协议内容的改变，也应当遵守该协议关于过渡费发放截止日期的约定。被申请人提供的证据证明在第二次分房前当地社区已通过微信等形式多次通知王**选房，而其拒绝选房，王**主张自己属于第三批选房的特殊人群，但并未提供证据支持。与王**一同诉请支持2018年7月至2019年6月过渡费及利息的王顺庆等人均参与了2019年12月的第二次分房，王**主张其不知道两次分房的信息，不符合常理。王**未分得安置房系因自身原因所致，并非被申请人不履行合同约定的交房义务，二次分房一个月后即2020年2月至2020年6月期间因王**怠于选房而产生的不利后果，不应由龙湖镇政府承担。原审法院据此未支持王**关于2020年2月至2020年6月期间过渡费和相关逾期利息，并无不当。综上，原审法院判决对王**合理诉讼请求部分予以支持，其他诉讼请求予以驳回的处理正确，王**的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王**的再审申请。审判长  别志定审判员  马传贤审判员  苗春燕二〇二一年四月七日书记员  刘慧蒙