河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初第4086号 原告：邯郸金隅辰翔混凝土有限公司，住所地：邯郸市邯山区代召乡代召村309国道南，统一社会信用代码：911304245767807599。 法定代表人：王海生，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘路路，系河北浩博律师事务所律师。 被告：邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路与东环路交叉口北行150米路东,统一社会信用代码：91130421718339580G。 法定代表人：王何元，系该公司经理。 委托诉讼代理人：常友，系河北天汉律师事务所律师。 原告邯郸金隅辰翔混凝土有限公司（以下简称邯郸金隅辰翔公司）与被告邯郸市爱华建筑安装有限公司（以下简称爱华公司）为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金隅辰翔公司委托诉讼代理人刘路路，被告爱华公司委托诉讼代理人常友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金隅辰翔公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告爱华公司向原告支付货款659292元；2、依法判令被告向原告支付以659292元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2020年6月2日起至实际付清之日的利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，邯郸县金隅混凝土有限公司与被告爱华公司签订了《预拌商品混凝土买卖合同》，约定由邯郸县金隅混凝土有限公司向被告承建的军师府邸西区（A区）标段6工程供应预拌混凝土，工程主体封顶验收合格后六个月内付清货款，二次结构工程完毕一个月内付清。供货完毕后，2020年6月1日，邯郸县金隅混凝土有限公司与邯郸市爱华建筑安装有限公司工作人员进行对账，尚欠货款659292元。2018年6月20日，邯郸县金隅混凝土有限公司变更为邯郸金隅辰翔混凝土有限公司。上述款项被告至今未付。原告多次催要未果。为了维护自己的合法权益，原告依法起诉，望法院查明事实，支持原告的诉请。 被告爱华公司辩称，1、我们在签结算协议后又支付了5万元，应当从应结算款中扣除；2、要求利息无法律规定，不应支持；3、该工程迟延支付款项与发包方迟延审计有直接关系，我们积极筹措资金，如8月底前还不能完成审计，我们自筹资金支付；4、在2016年1月26日，原告法定代表人王海生承诺结算工程款后每立方返还5元，该款项也应当从应付款中扣除。 原告金隅辰翔公司为支持其主张，提交如下证据：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告主体身份适格；证据2、预拌混凝土买卖合同及对账单，证明原、被告之间存在买卖合同关系，截止2020年6月1日，被告拖欠原告货款659292元未支付。 被告爱华公司质证，对证据1、无异议；对证据2、真实性无异议，但我们在2020年8月7日支付了5万元，且2016年1月26日原告法定代表人王海生承诺每立方减5元，在对账单手写数字处已经将该减的数额128255元予以认可，因此原告诉请数额不正确，该最终应付款应为481037元。 被告爱华公司举证，证据1、邯郸金隅辰翔混凝土有限公司对账单一张；2、证据2、编号为0000009号收据一张、银行转账回单一张。 原告金隅辰翔公司质证，对证据1、真实性无异议，证明目的有异议，双方应当按照对账单的金额结算；对证据2、无异议，支付时间为2020年8月7日。 本院经审理认定事实如下：原告邯郸县金隅混凝土有限公司与被告爱华公司于2015年6月18日签订《预拌商品混凝土买卖合同》，主要内容为，买方(甲方)爱华公司,卖方（乙方）邯郸县金隅混凝土有限公司，工程名称：军师府邸西区（A段）标段6，合同编号：XJSF-2015-002，商品混凝土供应范围：该工程所需全部砼，工程所需总方量：约3万方，合同工期：自开工之日起至工程结束，工程项目出正负零时付款一次，额度80%，以后每10层付款一次，甲方每次按城投公司付工程进度款的比例付给乙方材料款，工程主体登顶验收合格胡六个月内全部付清。二次结构及其他工程每一个月结算一次，付款80%，二次结构完毕一个月内全部付清。原告金隅辰翔公司对账单一份，载明被告爱华公司应付款6710642元，应付6051350元，欠买卖合同款共计659292元；被告爱华公司在该对账单上载明欠款共计6582387元，累计付款6051350元。被告爱华公司于2020年8月7日向原告付款50000元。后原告、被告争议成讼，诉至本院。 另查明，邯郸县金隅混凝土有限公司于2018年6月20日变更工商登记为邯郸金隅辰翔混凝土有限公司。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行合同的义务。本案的争议焦点为原告应否按照每立方返还5元即从总价款中扣除128255元。本院认为被告爱华公司未当庭提交其所述称原告金隅辰翔公司法定代表人王海生承诺的结算工程款后每立方返还5元即从总价款中扣除128255元的任何相关证据，亦未举证证明双方之间存在这种商业惯例的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，本院对被告爱华公司的该项辩称不予采信，因被告爱华公司已支付5万元，总价款剩余为609292元。关于原告金隅辰翔公司主张依法判令被告向原告支付以659292元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2020年6月2日起至实际付清之日的利息的诉请，因原告金隅辰翔公司在与被告被告爱华公司对账后，视为双方对原付款时间进行变更，本院按照原告金隅辰翔公司起诉时为计算逾期付款日期起算时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，本院对原告金隅辰翔公司主张依法判令被告向原告支付以609292元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2020年9月21日起至实际付清之日的利息的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市爱华建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告邯郸金隅辰翔混凝土有限公司货款609292元及利息（自从2020年9月21日起至货款609292元还清之日止，利率按照一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告邯郸金隅辰翔混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10392元，减半收取计5196元，由被告邯郸市爱华建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二一年四月二十五日 书记员 贾晓娜 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。