江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1726号原告：祁辰宣，女，1989年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。被告：吴庆宜，男，1969年6月16日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：曹笠宇，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，江苏东晟律师事务所律师。原告祁辰宣与被告吴庆宜机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2020年5月20日、2020年11月9日、2021年4月2日三次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹茹芯、被告的委托诉讼代理人曹笠宇均到庭参加诉讼，原告祁辰宣到庭参加第二、三次庭审，被告的委托诉讼代理人李燕到庭参加第二次庭审，被告吴庆宜到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。原告祁辰宣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失1405241元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日下午18时24分许，被告驾驶其本人所有的苏ＤＢ××××号小型轿车沿晋陵北路由南向北行驶至河海大学东门时，轿车与正在斑马线上步行过马路的原告身体相撞，致原告倒地受伤，轿车受损，发生道路交通事故。该起事故经常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，被告在事故中应当承担全责。另，苏ＤＢ××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财险）投保有交强险、商业三者险30万、且有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后被送往常州市××人民医院、上海长征医院、中国人民解放军第一零二医院急救、手术以及医治，医院主要诊断为颈1、颈2、颈6椎体及附件多发骨折，四肢不全瘫。此后，原告又再次前往上海第三康复医院等地进行康复治疗，至今仍遗留肢体功能障碍。因原告伤情非常严重，医疗费用较高，本次起诉前己就部分前期医药费向平安财险进行索赔，目前该公司己将其交强险限额垫付、商业三者险限额理赔完毕。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告吴庆宜辩称：一、原告应承担案涉交通事故次要责任。1.《道路交通事故认定书》认定事实不全面，认定程序违法，对责任的划分存在错误，不应作为本案责任划分的依据。事故现场是否限速的图片拍摄时间不明，不能确定事故发生时该限速标志是否存在，勘验笔录中也没有对事故现场进行全面勘查，没有对现场是否存在制动痕迹等进行勘查。交警部门存档的当事人陈述材料、证人证言、视听资料、现场勘查笔录以及相关鉴定意见等材料应当作为本案事实认定的依据。案涉交通事故认定书中限速30公里/小时系根据事故发生周边“前方施工减速慢行30公里/小时”的标志作出，但事发地点（河海大学东门处）并非施工路段，故事发路段限速并非30公里/小时,而为60公里/小时。鉴定车速是理论数据，并不能还原事发时实际情况，加之案涉当天下雨潮湿，可能存在误差。2.案涉交通事故发生时，正值下班晚高峰，小雨天气，原告系加班后下班途中，手持手机及白色泡沫盒餐，撑着黑伞在未确认左右有无车辆通行的情况下通过人行横道，被告因避让不及，导致汽车前挡风玻璃中部与原告身体头部发生碰撞，引发此次交通事故。根据道路交通安全法第六十二条的规定，原告在通过人行横道时未在确认安全后通过，对事故的发生存在过错。且原告并非正常步行通过人行横道，因为原告倒在车辆左前方，而不是直行方向，根据医案记录发动机盖上一左一右凹陷系原告腿脚撞击所致。若原告正常步行通过，发动机盖上凹陷正常情况下应为身体撞击所致。二、关于鉴定时机，原告尚未取出内固定，目前并不适宜进行鉴定。根据江苏省司法厅印发《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》的通知（苏司通[2018]4号）第（六）条的规定，原告内固定在位严重影响伤残等级应当待原告取出内固定，并经适当锻炼两个月之后再进行鉴定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日18时24分许，吴庆宜驾驶苏ＤＢ××××号小型轿车沿晋陵北路由南向北行驶至河海大学东门时，遇祁辰宣沿人行横道由西向东横过机动车道，吴庆宜所驾车前部与祁辰宣身体相撞，致祁辰宣倒地受伤，轿车受损，发生道路交通事故。该起事故经常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，事发路面潮湿，夜间有路灯照明，视线一般，事发段由南向北方向道路限速30公里／小时，认定吴庆宜驾驶机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，车速超过限速标志标明的最高时速（经鉴定该车事发时行驶速度约为62-73公里／小时），且在遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十七条第一款的规定，祁辰宣无违法过错行为，以上事实有当事人陈述材料、证人证言、视听资料、现场勘查笔录以及相关鉴定意见证实，吴庆宜的违法过错行为是该事故发生的直接原因，应当承担事故的全部责任，祁辰宣无违法过错行为，故不承担该事故责任。吴庆宜对该道路交通事故认定书不服，向常州市公安局交通警察支队提出复核申请，后该支队以一方当事人已向人民法院提起诉讼并经人民法院受理为由终止复核。事故发生后，祁辰宣先后被送往常州市××人民医院、上海长征医院、中国人民解放军第一零二医院急救、手术以及医治，医院主要诊断为颈1、颈2、颈6椎体及附件多发骨折，四肢不全瘫。此后，祁辰宣又再次前往上海第三康复医院等地进行康复治疗，至今仍遗留肢体功能障碍。2020年4月23日，祁辰宣申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、长期护理依赖程度进行鉴定。2020年7月20日，常州市德安医院司法鉴定所根据本院委托，出具德安司鉴所[2020]临鉴字第841号司法鉴定意见书，认定:1.祁辰宣因交通事故受伤，经治疗后遗留重度排尿功能障碍及排便功能障碍构成五级残疾；其遗留截瘫（右下肢肌力4级，左下肢肌力3级）构成七级残疾；其颈1、颈2、颈6椎体骨折行内固定手术治疗构成八级残疾；2.祁辰宣受伤后需设置的误工期以730日为宜，护理期以730日为宜，营养期以180日为宜，目前状况构成部分护理依赖，评残后需长期设置护理。祁辰宣支付鉴定费3390元。吴庆宜不服该鉴定意见书，向本院申请重新鉴定，认为鉴定材料未经质证，且祁辰宣持续治疗，但祁辰宣在鉴定时并未提交任何与后续治疗有关的包括但不限于病历、入院记录、出院小结、化验单、CT等与治疗相关的材料，鉴定机构仅仅根据现场查体时尿不湿上显示的尿液及大便判断祁辰宣颈椎骨折骨髓损伤，目前遗留重度排尿功能障碍伴排便功能障碍，鉴定结论明显依据不足。在本院组织的质证中，吴庆宜称：1.常州102医院2017年9月29日至10月24日出院小结显示，该医院在视网膜出血的情况下使用达肝素钠，导致祁辰宣左髋髂关节骨化肌炎影响了祁辰宣的伤残等级，应当确认骨化肌炎与伤残等级是否有关系，并申请对祁辰宣在治疗过程中超期使用达肝素钠与其左髋关节骨化性肌炎及眼底视网膜出血之间的因果关系进行鉴定。2.上海华山医院北院2018年3月23日至4月10日出院记录真实性不予认可。就吴庆宜提出的异议，常州市德安医院司法鉴定所两次函复本院：1.关于后续治疗材料提交的问题，鉴定时审查相关病例资料主要用于分析被鉴定人目前的状况与其损伤之间是否存在因果关系，被鉴定人在鉴定过程中未提供相关后续治疗的材料，但根据其2018年4月10日之前的相关病例资料即法院提供的案情材料及伤情材料能够反映被鉴定人存在导致目前状况的病理基础，本所鉴定人结合阅片所见及鉴定时检查检验所见出具鉴定意见，此鉴定意见客观、公正、科学，符合司法鉴定执业规则、相关鉴定技术规范及法律法规的规定。2.关于吴庆宜的鉴定申请，本所司法鉴定人在本案鉴定过程中审阅委托方提供的鉴定材料中未发现过度超期使用肝素的证据，故无法确认过度使用肝素与左髋关节骨化性肌炎及眼底视网膜出血之间的因果关系，亦无法确定是否影响其伤残等级、误工期、营养期。另查明，苏ＤＢ××××号小型轿车登记于吴庆宜，吴庆宜已向平安财险投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，保险金额为30万元，同时投保了不计免赔。本起事故发生在保险期限内。平安财险已在交强险、商业三责险限额范围内赔付完毕。还查明，常州市公安局新北交警大队对张静娣进行询问，张静娣称：我目击了交通事故，当时我驾驶黑色越野车，沿着晋陵路由南向北行驶，行驶到河海大学东门附近。河海大学东门有一处人行横道，当时我还在人行横道南边一段距离，距离有点远。我看到有一个身材很好的女子，正沿着人行横道由西向东步行过马路。我汽车所在的车道是靠近黄线的机动车道，我就没有踩油门，踩了点刹车缓缓行驶，想等她先过马路。她就继续往东步行，过了我行驶所在的车道，刚走到白色的车道线那个位置，一辆小轿车从我车子的右边车道往北行驶过去，结果，那辆小车撞上了那名女子，女子被撞飞出去，摔在汽车的左前侧，汽车也停下来。女子是倒在我这边的机动车道里。驾驶员下了车，是一名男性，往北边走了一点点，但是他的车子又往前溜，他赶紧回去车上，把车子停住。之后，他第二次下车，走到那名女子旁边去看。我看到他有打电话的动作，我就开车往北行驶离开了。女子是正常走路的速度，匀速走的，没有忽快忽慢，当时撑着伞，朝着身体的右边，顶多能看到下巴，有没有拨打电话等玩手机行为没有注意。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、病历、出院小结、用药清单、发票，被告提供的勘查笔录、询问笔录等证据及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。祁辰宣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。一、关于赔偿责任的分配《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，常州市公安局交通警察支队新北大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，作出新公交新认字[2017]第178号道路交通事故认定书，认定吴庆宜负事故全部责任。吴庆宜主张祁辰宣应承担案涉事故的次要责任，但并无充分证据推翻前述交通事故认定书，主要理由如下：一方面，吴庆宜无证据证明祁辰宣对事故的发生存在过错。根据案外人张静娣的陈述，事发时祁辰宣系正常行走通过人行横道，张静娣足以判断祁辰宣通过人行横道的意图并及时作出减速避让行为。吴庆宜以祁辰宣事发时手持手机、撑着雨伞及车辆撞击部位即主张祁辰宣系在未确认左右车辆的情况下步行通过人行横道，系其主观臆断，没有依据。另一方面，吴庆宜在夜间潮湿路面上行驶，遇前方人行横道且左侧机动车已减速的情况下，依然超速行驶，违反了道路交通安全法的规定。故本院依法确认案涉道路交通事故认定书的证明力，确定吴庆宜承担事故全部责任，应对祁辰宣的损失予以赔偿。二、关于祁辰宣的各项损失常州市德安医院司法鉴定所根据本院委托，对祁辰宣的伤残等级、误工期、护理期、营养期、长期护理依赖程度进行司法鉴定，其鉴定人员具备相应鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定时机亦符合《江苏省司法厅印发的通知》（苏司通[2018]4号）第一条第（四）款的规定，所作德安司鉴所[2020]临鉴字第841号司法鉴定意见书应予采信。吴庆宜对该司法鉴定意见书提出异议，但未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足的情况，且常州市德安医院司法鉴定所已书面作出答复，本院对吴庆宜的异议不予支持。吴庆宜申请对祁辰宣在治疗过程中超期使用达肝素钠与其左髋关节骨化性肌炎及眼底视网膜出血之间的因果关系进行鉴定，但并未提供证据证明过度超期使用达肝素钠的事实，本院对该申请不予支持。1.医疗费。祁辰宣主张实际支付的医疗费306115.16元，扣除用于治疗口腔的费用82.5元、无医嘱的外购药（吲哚美辛）费用724元，本院支持305308.66元。其中，吴庆宜已支付80087.89元。祁辰宣称前款中有20000元为吴庆宜自愿补偿，依据不足，不予支持。2.住院伙食补助费。祁辰宣住院治疗205.5天，其主张住院伙食补助费10275元（205.5天×50元/天），符合相关规定，予以支持。3.营养费。祁辰宣主张营养费按12元/天计算180天，计2160元，符合相关规定，予以支持。4.护理费。祁辰宣提供护理费收据、护工派工单、护理协议、护理费发票、证人证言等主张已支出护理费178970元，该主张的天数超过鉴定结论中的护理期730日，本院支持其2017年9月22日至2019年9月21日期间实际支出的护理费145370元。祁辰宣经鉴定为部分护理依赖，评残后需长期设置护理，故自2020年7月20日起暂计算5年的护理费经核算为54750元（60元/天×50%×365天×5年）。5.误工费。祁辰宣提交常州市税务局人事教育科提供的情况说明，足以证明其误工损失为39481元，本院对该请求应予支持。6.交通费。祁辰宣主张20000元且提供交通费票据，本院依据其就医康复过程予以支持。7.残疾赔偿金。祁辰宣因案涉交通事故所受之伤构成五级伤残，其主张残疾赔偿金670348.8（55862.4×20×60%）元，符合相关规定，本院予以支持。8.残疾辅助器具费。祁辰宣提供发票、收据、医嘱等主张35630.39元，本院经至上海华山医院康复科调查后，对该器具费的必要性及金额予以确认。9.精神损害抚慰金。祁辰宣主张60000元，本院根据祁辰宣的受伤严重程度及恢复情况，酌情予以支持。10.住宿费。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。祁辰宣提供发票、租房合同、银行明细等主张上海住院及康复期间住宿费185348.88元，本院对祁辰宣及其陪护人员在上海住院期间130天的住宿费予以支持，金额参照中央和国家机关工作人员赴地方差旅住宿费标准酌定为65000元。综上，祁辰宣因交通事故造成的损失计：医疗费305308.66元、住院伙食补助费10275元、营养费2160元、护理费200120元、误工费39481元、交通费20000元、残疾赔偿金670348.8元、残疾辅助器具费35630.39元、精神损害抚慰金60000元、住宿费65000元，合计1408324元。综上，祁辰宣因案涉交通事故所受损失1408324元，扣除平安财险已赔付的420000元，吴庆宜已支付的80087.89元，吴庆宜应向祁辰宣赔偿908236元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴庆宜于本判决生效之日起十日内向原告祁辰宣赔偿因交通事故产生的损失908236元；二、驳回原告祁辰宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7222元，鉴定费3390元，合计10612元，由原告祁辰宣负担3836元，被告吴庆宜负担6776元（原告同意被告应承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 锦人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  杨云霞二〇二一年四月二十一日书 记 员  石 洁