广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤05民终234号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地福建省建瓯市新区59-60#地块4-5单元（1-3层）。负责人：汤敬民。委托诉讼代理人：杨润烽，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄**通，广东遵道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东珍妮贝儿实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区谷饶镇茂三工业区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：吴惠文，广东通惠达律师事务所律师。原审被告：陈怀明，男，1978年8月16日出生，汉族，住址福建省尤溪县×××××××××××，公民身份号码350××××××××××××014。原审被告：尤溪县顺通物流有限公司，住所地福建省三明市尤溪县×××××××××××。法定代表人：陈某1。上诉人中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称平安保险建瓯支公司）因与被上诉人广东珍尼贝儿实业有限公司（以下简称珍妮公司）、原审被告陈怀明、尤溪县顺通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险建瓯支公司上诉请求：1.依法撤销汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初1941号民事判决，改判平安保险建瓯支公司无须向珍妮公司支付保险赔偿款65542元（上诉请求减少金额65542元）；2.依法判决本案一、二审诉讼费用由珍妮公司承担。事实和理由：珍妮公司所提交的证据无法证明平安保险建瓯支公司所承保的闽G×××××号重型半挂牵引车与珍妮公司所有的变压器发生碰撞，无法证明其损失与事故的关联性，故平安保险建瓯支公司依法依约无须为珍妮公司的损失担责。本事故中，闽G×××××号重型半挂牵引车并没有与珍妮公司所有的变压器发生碰撞。珍妮公司所有的变压器的所在地与事故发生地位于不同街区，相距甚远，珍妮公司提供的证据无法证明闽G×××××号重型半挂牵引车与珍妮公司所有的变压器发生碰撞，也无法证明事故直接造成珍妮公司所有的变压器受损。一审判决以交警部门的《交通事故认定书》、《申请财产保全告知书》、供电所的《证明》认定事故造成珍妮公司所有的变压器受损。但《交通事故认定书》中并没有提及珍妮公司；《申请财产保全告知书》中被告知人张朝发并非珍妮公司的法定代表人、负责人，珍妮公司并没有举证证明张朝发与珍妮公司的关系；《证明》既不符合民事证据的形式，也未明确受损的具体变压器编号，以及受损原因。综上，本案中肇事车辆并未与珍妮公司的变压器发生直接碰撞，珍妮公司的证据不足以证明珍妮公司的损失与本事故存在关联，一审判决所认定的结论缺乏事实依据，请二审人民法院依法改判，支持平安保险建瓯支公司的上诉请求.珍妮公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回平安保险建瓯支公司的上诉请求。珍妮公司向一审法院起诉请求：1、判令平安保险建瓯支公司在交强险和商业险范围内赔偿珍妮公司变换315KVA变压器台架工程70233.26元、评估费3019元、停工支付工人工资和材料等经济损失26747.74元，包括但不限维修费、电线损失费等共计100000元；2、陈怀明和物流公司对诉讼请求第一项超出部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由陈怀明、平安保险建瓯支公司、顺通物流有限公司共同承担。一审法院认定的事实：2020年9月11日17时左右，陈怀明驾驶闽G×××××号重型半挂牵引车（闽G8223挂号重型集装箱半挂车）行经潮阳区谷饶镇茂广三片路段时因操作不当，导致车辆碰挂到路面电缆，造成电线及变压器损坏。事故发生当日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队委托广东鼎升鉴定估价有限公司对该事故造成的直接损失价格进行了评估。2020年9月15日，广东鼎升鉴定估价有限公司作出汕鼎[2020]第A01691号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书，价格评估结论为：价格评估标的位于潮阳区谷饶镇茂广三片路段因发生交通事故造成变压器损坏的直接损失价格合计为62523元；珍妮公司因此支付评估费3019元。2020年9月22日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出第4405132020BF0870号道路交通事故认定书，认定：陈怀明应承担本次事故的全部责任。同日，交警部门告知珍妮公司必须在2020年9月25日前到潮阳区人民法院申请对闽G×××××号重型半挂牵引车（闽G8223挂号重型集装箱半挂车）进行诉讼保全。2020年9月25日，经珍妮公司申请诉前财产保全，一审法院作出（2020）粤0513财保31号民事裁定，查封被申请人尤溪县顺通物流有限公司所有的闽G×××××号重型半挂牵引车（闽G8223挂号重型集装箱半挂车）。2020年10月23日，珍妮公司向一审法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。庭审中，珍妮公司表示可以按照交警部门委托的广东鼎升鉴定估价有限公司作出的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书鉴定出来的价格进行赔偿。另查明，闽G×××××号重型半挂牵引车的所有人是物流公司，发生事故时，车辆的检验有效期至2021年4月。该车已向平安保险建瓯支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2020年4月至2021年4月，其中商业三者险的责任限额为100万元。陈怀明持有准驾车型为A2E的驾驶证，证件有效期限为2015年3月25日至2025年3月25日；陈怀明持有中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，从业资格类别为道路货物运输驾驶员，发证日期为2019年6月4日，有效期至2025年6月4日。一审法院认为：本案系因陈怀明驾驶机动车发生交通事故引起的责任纠纷，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对珍妮公司因本次交通事故造成的损失进行赔偿。交警部门已对本次事故作出交通事故认定书，一审法院依法确认其证明力，陈怀明、平安保险建瓯支公司、顺通物流有限公司应根据交警部门的认定对珍妮公司的损失承担全部赔偿责任。由于发生交通事故的车辆已投保了交强险和商业三者险，故珍妮公司因事故造成的损失依法应先由平安保险建瓯支公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由平安保险建瓯支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的再由侵权人予以赔偿。珍妮公司因本次交通事故造成变压器损坏的直接损失价格可根据广东鼎升鉴定估价有限公司作出的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书确定为62523元；而评估费3019元属于确定珍妮公司损失的必要费用，依法也应予赔偿；但珍妮公司请求赔偿其停工支付工人工资、材料等经济损失26747、74元，缺乏依据，不予支持。综上，珍妮公司因本次事故造成的损失可确定为65542元，该数额没有超出交强险和商业三者险二种保险的赔偿限额之和，均应由平安保险建瓯支公司予以赔偿，陈怀明和物流公司无需再承担赔偿责任。对于诉讼费用的负担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条明确规定，诉讼费用由败诉方负担；故对平安保险建瓯支公司要求不承担诉讼费用的请求，一审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、平安保险建瓯支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向珍妮公司支付保险赔偿款65542元。二、驳回珍妮公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由珍妮公司负担396元，平安保险建瓯支公司负担754元。珍妮公司已经预交的案件受理费754元，予以退还。平安保险建瓯支公司负担的案件受理费754元，应在本判决生效之日起十日内向一审法院交纳。一审查明的事实，有相关证据予以证明，本院予以确认。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于平安保险建瓯支公司上诉提出的本案中肇事车辆并未与珍妮公司的变压器发生直接碰撞，珍妮公司提供的证据不足以证明珍妮公司变压器的损失与本事故存在关联的问题。经查，变压器是否损坏应以客观事实为依据，并不是只有发生碰撞才能导致变压器损坏。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，已认定本次事故导致车辆碰挂到路面电缆造成电线及变压器损坏。结合广东省电网汕头潮阳供电局有限责任公司谷饶供电所出具的证明《道路交通事故认定书》中所写的（第4405132020BF0870号）受损变压器为广东珍妮贝儿实业有限公司所有的《证明》，可认定本次事故确实造成珍妮公司变压器损坏。另外，交警部门向珍妮公司发出的申请诉讼保全告知书也进一步佐证了该事故受损变压器属于珍妮公司所有，故平安保险建瓯支公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，理由不成立，不予采纳。综上所述，平安保险建瓯支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1439元，由平安保险建瓯支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈楚纯审判员  吴伟峰审判员  谢琼晖二〇二一年四月十八日书记员  郭晓翀