湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初149号 原告：龙志军，男，1990年8月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体司机，住湖南省永州市零陵区。 被告：杨永志，男，1991年10月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 原告龙志军与被告杨永志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，先后二次公开开庭进行了审理，第一次开庭审理时，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙志军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金425000元及利息30000元，后续利息算至本金还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因承包的广西玉林市玉州区文体路“皇庭世家”二期工程需资金周转，便向原告陆续借款425000元，借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未偿还，且态度恶劣，还扬言威胁原告，原告已向法院申请诉前财产保全，法院已冻结被告的工程款425000元。 被告杨永志口头辩称，他确实曾向原告借款，但他已基本还清借款本金，现原告起诉的金额其实是借款的高利息累计而成。 本院经审理认定事实如下：一、自2017年开始，被告因从事钢管架出租生意便向原告租赁钢管，至2019年10月6日，经结算，被告共欠原告租金164500元，被告分别书写了二张借条给原告，其中一张借条上载明：“今借到龙志军陆万肆仟伍佰元整（64500.00），到10月30日内还清，今借人：杨永志，2019.6.30”，另一张借条上载明：“今借到龙志军拾万元整（100000.00），到2019年10月10日还清，今借人：杨永志，2019年6月30日”，2020年6月30日，被告又在二张借条下方写上：“2020.6.30”，并加盖了手印。二、被告自2019年12月19日开始陆续多次向原告借款，被告共出具了三张借条给原告，其中：①2019年12月18日，被告向原告出具了一张45000元的借条，借条上载明：“今借到龙志军45000元（肆万伍仟元整），元月1号未还清，以0.05元利息计算，借款人：杨永志，2019.12.18”，2020年6月30日，原告催收时，由被告在借条下方注明：“2020.6.30，身份证：431102199110××××”；②2020年6月30日，被告出具的借条上载明：“今借到龙志军100000元整，拾万元整，今借人：杨永志，2020年6月30日,431102199110××××”，③2020年10月20日，被告出具的借条上载明：“今借到龙志军人民币50000元，利息9000元整，今借人：杨永志，2020年10月20日,431102199110××××，如到期不还，所有律师费、差旅费由借款人负责”。三、①2020年3月17日，被告出具了一张借条给原告，借条上载明：“今借到龙志军33000元整，今借人：杨永志，2020年3月17日”；2020年6月30日，被告在借条下方注明：“2020.6.30，431102199110××××”；②2020年6月30日，被告又出具了一张借条给原告，借条上载明：“今日借到龙志军33000元整，叁万叁仟元整，今借人：杨永志，身份证：431102199110××××，2020.6.30”，该二张借条上记载的金额，双方均认可是以前借款按月利率5%计算得出的利息。四、2020年6月30日后，原告分二次转账给被告50000元，其中2020年10月1日转账20000元，2020年10月5日转账30000元。五、诉讼期间，被告于2021年2月22日还给原告38000元。 上述事实，有原、被告的陈述、七张借条、存款账户金融交易明细、手机银行个人电子回单、租赁合同、租赁物电子磅单、审判笔录等证据予以证实，足可认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告拖欠原告租金，经双方合意后转为借款，以及被告陆续向原告借款的事实，有被告出具给原告的多张借条予以证实，且被告也认可向原告借款的事实，诉讼中，被告又偿还部分借款给原告，足以充分证明原、被告之间存在合法的借贷关系。本案争议的焦点问题如下：一、借款本金应认定为多少。2019年10月6日出具的二张借条上的总金额164500元系被告拖欠原告的租金经双方合意后转为借款，可认定为借款本金，此后，被告陆续向原告借款，经结算后，被告出具给原告的三张借条上均记载了借款本金总金额为195000元[100000元+45000元+50000元（59000元的借条上含利息9000元）]，另二张33000元的借条，双方均认可是前期借款按月利率5%计算出的利息，而依照当时的法律规定（2020年8月20日前），只有按月利率2%计算出的利息可计入后期借款本金，因此，该二张借条上记载的金额，本院依法可认定计入借款本金的金额为26400元（66000元÷5×2），故本案可认定为借款本金的总金额为385900元。二、本案至原告起诉之日的利息及后续利息如何计算。①2019年12月18日借款45000元的借条上约定借款利息按月利率5%计算，其约定明显超出法律规定，经本院依法核算至原告起诉之日止，依法可支持的借款利息为9861.75元[45000元×月利率2%×8.07个月（自借款之日起至2020年8月20日止）+45000元×年利率15.4%×0.375年（2020年8月20日后至原告起诉之日止的年利率按同期贷款市场报价利率的四倍）]，②2020年10月20日借款为50000元的借条上约定利息9000元，而2020年6月30日双方对以前借款利息已经另出具二张33000元的借条，该笔借款应发生在2020年6月30日之后，根据原告提供的手机银行个人电子回单证据证实2020年6月30日之后，原告于2020年10月1日转账20000元及2020年10月5日转账30000元，而依法自借款之日计算至2020年10月20日的利息为355元（同期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年10月20日）；故本案支持原告至起诉之日止的借款利息为10216.75元（9861.75元+355元），其它借条上没有约定利息，应视为不支付利息，后续借款利息按年利率15.4%计算至本金付清之日止。三、被告于2021年2月22日偿还38000元抵充何笔借款。因被告偿还的38000元没有具体约定抵充何必债务，按照法律规定，依法应先抵充利息，然后再抵充债务人负担较重的债务，故该笔还款应先抵充利息，然后抵充2019年12月18日借款45000元的本金。 综上，被告应偿还原告的借款本金为358116.75元[总本金385900元－（已偿还38000元－利息10216.75元）]，后续利息按借款本金17216.75元[本金45000元－冲抵的本金（已偿还38000元－利息10216.75元）]，年利率15.4%，计算至本金还清之日止，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十条、第五百六十一条、第五百七十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告杨永志在本判决生效后十日内返还原告龙志军的借款本金358116.75元，并承担后续借款利息（后续借款利息的计算方法为：从2021年1月7日算起，按借款本金17216.75元，年利率15.4%，算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告龙志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8125元，减半收取4062.5元，财产保全费2645元，共计6707.5元，由被告杨永志负担5279元，原告龙志军负担1428.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  黄朝晖 二〇二一年四月二日 书记员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十条债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。 债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。