wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执566号之四被执行人：吴克祥，男，汉族，1964年7月12日出生，住南陵县。被执行人：童保平，男，汉族，1959年12月5日出生，住南陵县。本院在执行吴克祥、童保平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童保平名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童保平在中国建设银行休宁支行的存款5260.00元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年四月二十五日书记员  冯 陈
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保219号长春某有限公司、李某：关于长春某有限公司与李某物业服务合同纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初5××号民事判决书。该案件于2021年4月21日立案移送后，冻结李某银行卡账户两处，冻结财付通一处。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。二〇二一年四月二十四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初259号原告：元某，住烟台经济技术开发区。被告：张某，住烟台经济技术开发区。原告元某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金20万元及利息，利息自2017年12月17日起至实际付清之日止按月息贰分支付；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告张某与案外人胡某是朋友关系，因被告搞工程资金周转向胡某借款40万元，胡某向原告借款20万元，因被告没有归还胡某，胡某又无法归还原告，经原告、被告和胡某三人协商，从被告欠胡某借款40万元中转20万元给原告，转付日期为2017年12月17日，书写内容为“从张某借胡某肆拾万元中转贰拾万元给元某，月息贰分整，从2017年12月17日起”。后原告多次索要上述借款，但被告皆以资金紧张为由，三年来被告分四次给了原告45000元，从2019年2月以后被告一次次推脱，并告诉原告“你起诉我吧”。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:已经发生法律效力的（2020）鲁0691民初65号胡某诉张某民间借贷纠纷一案的民事判决认定：2017年1月13日，张某向胡某出具借条一张，载明“今借胡某现金肆拾万元整（400000.00元），利息为月息贰分整”。胡某提交了中国建设银行个人活期账户交易明细及恒丰银行业务交易账单，证明支付了上述借款，张某认可收到上述借款。2017年12月17日，胡某、张某及元某共同协商一致，三方均同意将400000元借款中的200000元转让给元某，由张某在2017年1月13日借条基础上手写添加“从张某借胡某肆拾万元中转贰拾万元给元某，月息2分整，从2017年12月17日起”的内容，并由张某捺印进行确认。胡某解释称，之所以转让债权，是因为胡某先向元某借款200000元，后张某又向其借款400000元，但张某在借款到期后未能按时偿还借款，导致胡某未能及时偿还元某的借款，所以三方经协商一致达成张某直接向元某还款200000元的约定。张某对此予以认可。该判决认为，胡某、张某已转让给元某的200000元债权债务，相关主体可另行处理，在该案中不予处理。元某起诉至本院，要求张某偿还上述转让的200000元借款及利息。元某提交了2017年1月13日被告出具的借条（即上述生效判决中认定的借条）以及胡某出具的情况说明（张某欠元某200000元的原因和过程）。原告自认被告已偿还45000元，主张该款项系被告支付的借款利息，同意从请求的利息中予以扣除。本院认为，根据原告提交的证据及已生效的（2020）鲁0691民初65号民事判决书，能够认定被告欠付原告200000元借款的事实，原告要求被告偿还该笔借款，于法有据，应当予以支持。关于利息，被告在借条中明确写明月息贰分整、自2017年12月17日起。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，2017年12月17日至2020年8月19日期间的利息应以200000元借款本金为基数按年利率24%计算，数额为200000元×24%÷365天×977天=128482.19元，扣除被告已偿还的45000元，尚应支付83482.19元；自2020年8月20日起至被告实际清偿借款之日止的利息，应按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告元某借款本金200000元及利息83482.19元，并以200000元为基数自2020年8月20日起至实际清偿之日止按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍继续计付利息；二、驳回原告元某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  栾海宁二〇二一年四月十三日书记员  李 鑫
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1425号 原告：谢勇，男，汉族，1987年11月4日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人谢怀学，男，汉族，1965年2月20日出生，住成都市郫都区，系原告之父。 被告：成都科甲龙兴华盛房地产开发有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇犀安路1号1栋。 法定代表人冯兵，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人杨婉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人洪迪，泰和泰律师事务所律师。 原告谢勇与被告成都科甲龙兴华盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。审理过程中原告谢勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告谢勇撤诉处理。 本案案件受理费人民币25元,由原告谢勇承担。 审判员  曹洪智 二〇二一年四月九日 书记员  胡 丹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执750号 申请执行人：刘建平，男，汉族，1979年8月29日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：成都西源投资有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇安民街36号。 法定代表人：敖宏敏。 申请执行人刘建平与被执行人成都西源投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人刘建平依据本院（2020）川0124民初5581号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的13280.24元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，因本院另案查封了被执行人名下资产，拟进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5581号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的13280.24元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员代 文 强
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执505号被执行人：刘建平,男,1976年3月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0405刑初13号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建平在银行存款20000元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十五日书记员 肖灵芝
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初1783号原告：张官良，男，1955年12月1日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彩萍，江苏常弘律师事务所律师。被告：杨国民，男，1976年12月5日生，住常州市武进区。原告张官良诉被告杨国民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告张官良及其委托诉讼代理人杨灵到庭参加了诉讼，被告杨国民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张官良向本院提出诉讼请求，请求依法判决被告归还借款30000元并支付自2019年5月29日起至2019年8月19日止按中国人民人银行公布的同期贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告认识多年，2019年5月22日，被告为自己经营的常州鸿旭物流有限公司购买汽车保险时因缺少资金，向原告借款40000元，原告于当日按被告的要求将40000元汇入被告公司账户，被告同时向原告出具借条一份，借条载明借期为六天，借款到期，被告仅还款10000元，尚余30000元至今未归还，原告提起诉讼。被告杨国民未作答辩。原告张官良为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、被告于2019年5月22日出具的借条及原告在建设银行个人活期账户交易明细，证明被告向原告借款40000元及原告履行了出借款项交付义务的事实；2、原、被告的微信聊天记录及原告在建设银行个人活期账户交易明细，证明原告一直向被告催要借款的事实及被告仅还款10000元的事实。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，导致本院对原告提交的证据无法组织质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院依据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：原、被告同是常州市危化品商业协会的成员而相识。2019年5月22日，被告为车辆办理保险缺少资金向原告借款40000元并出具借条一份，该借条内容为“今借张官良人民币肆万元正（40000），借期为6天，至2019年5月28日归还。借款人：杨国民。2019年5月22日”。原告将该40000元汇入被告指定的常州鸿旭物流有限公司账户。被告借款到期后未能还款，原告即向被告催要，被告于2019年6月20日通过袁某的银行账户向原告还款10000元。余款30000元未能归还，原告遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告借款30000元未还的事实由原告提交的被告书写的借条及原告在中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明，因此，原告要求被告立即偿还借款30000元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持；对于原告要求被告支付自2019年5月29日起至2019年8月19日止按中国人民人银行公布的同期贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场批发价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后中新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告对逾期还款的利率未作约定，且双方的借贷合同又成立于2019年5月22日，而中国人民银行于2019年8月20日已授权全国银行间同业拆借中心于每月的20日9时30分公布市场贷款报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，原告的该项诉讼请求符合上述规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨国民于本判决生效之日起十日内偿还张官良借款30000元，并支付张官良自2019年5月29日起至2019年8月19日止以30000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至借款还清之日止以所欠借款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由杨国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包曦民二〇二一年四月二十二日书记员  廖晓丹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执466号 申请执行人:成都铝途门窗有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道鹃城上街**。 法定代表人：高国芹。 被执行人：高洪，男，汉族，1975年3月10日出生，住四川省成都市郫都区。 申请执行人成都铝途门窗有限公司与被执行人高洪买卖合同纠纷一案，申请执行人成都铝途门窗有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初1668号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的12759元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1668号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权12759元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人高洪名下中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市犀浦镇支行账户（账号：5105××××7505）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年2月5日至2022年2月4日止） 二、对被执行人高洪名下中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行账户（账号：6217××××5731）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月3日至2022年3月2日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月八日 书记员代 文 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10793号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：黄政国，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告黄政国信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××17二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月5日,欠本金24279.36元、利息3941.66元、违约金5786.83元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年5月6日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告黄政国应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年5月5日的信用卡透支欠款本金24279.36元、利息3941.66元、违约金5786.83元，以及从2020年5月6日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行服务收费价目表-市场调节价》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告黄政国负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执930号之一 申请执行人：湖南联丰特美建材有限公司，住长沙市望城区丁字湾街道太阳山路388号湾田国际木业区一期10栋1-010A号铺面，统一社会信用代码:91430100MA4PKKXR15。 被执行人：邱飞舟，男，汉族，1973年5月22日出生，住湖南省平江县。 申请执行人湖南联丰特美建材有限公司与被执行人邱飞舟买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2021年1月20日作出（2021）湘0112民特10号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院提出执行申请，本院于2021年3月22日立案执行。 2021年3月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月23日向被执行人邱飞舟邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年3月23日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于3月23日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年4月7日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人邱飞舟有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为28000元及相应利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘典闳 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  邓达宇
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0324刑初59号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王春启，男，1942年12月12日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地址江苏省睢宁县。被告人王春启因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月25日被取保候审，2021年1月25日被逮捕，2021年1月26日被取保候审。指派辩护人王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人王春启犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人王春启及辩护人王东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2020年8月左右，被告人王春启在睢宁县城八一东路苏果超市对面经营保健品期间，从他人处购进“金枪不倒”、“美国伟哥”、“冬虫夏草”等性保健品，并在店内销售。其中，销售给张某一瓶“金枪不倒”，金额为人民币160元。2020年11月25日、11月30日，睢宁县公安局至该店搜查，共查获“冬虫夏草”五盒、“虫草强肾王”五盒、“美国伟哥”二盒、“金枪不倒”五盒、“硬到底”一盒、“狼一号”一盒、“袋鼠精”一盒、“金伟哥”三盒、“德国黑倍”二盒。经江苏苏博检测技术有限公司检测“冬虫夏草”、“美国伟哥”、“金枪不倒”中均检出含有西地那非成分。2020年11月25日，被告人王春启被睢宁县公安局刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王春启销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人王春启在犯罪时已满七十五周岁，系老年人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人王春启自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王春启对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人王东伟的主要辩护意见为：被告人王春启有坦白情节、自愿认罪认罚，且犯罪时已满七十五周岁，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年8月，被告人王春启在睢宁县城八一东路苏果超市对面经营保健品店期间，多次从他人处购进“金枪不倒”、“美国伟哥”、“冬虫夏草”等性保健产品并在店内销售。2020年11月5日，被告人王春启向张某销售“金枪不倒”一盒。2020年11月25日、11月30日，睢宁县公安局至该店搜查，共查获“冬虫夏草”五盒、““美国伟哥”二盒、“金枪不倒”四盒等。经江苏苏博检测技术有限公司检测“冬虫夏草”、“美国伟哥”、“金枪不倒”中均检出含有西地那非成分。2020年11月25日，被告人王春启被睢宁县公安局刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人王春启已于审查起诉环节签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王春启在开庭审理过程中亦不持异议，且有被告人王春启的供述，证人张某、宋某、王某的证言，微信支付交易明细，江苏省苏博检测技术有限公司检验检测报告等鉴定意见，检查证、检查笔录及扣押清单，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春启销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王春启到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人王春启犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚。被告人王春启自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人王春启具有坦白、认罚、犯罪时年满七十五周岁等情节，本院依法对其从轻处罚。故对辩护人关于被告人王春启有坦白情节、系老年人犯罪，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。被告人王春启犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经睢宁县司法局调查评估认为其具备适用社区矫正的条件，本院依法对其适用缓刑。故对控辩双方关于对被告人王春启适用缓刑的意见，均予以采纳。对公安机关扣押的产品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王春启犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、禁止被告人王春启在缓刑考验期限内从事与食品、药品相关的生产、经营等活动。三、对公安机关扣押的“冬虫夏草”、“美国伟哥”、“金枪不倒”等均予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  倪泗娟审 判 员  陈 庆人民陪审员  王云飞二〇二一年四月二十六日法官 助理  朱梦云书 记 员  冯 淼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1637号之二 申请执行人：秦贤松，男1982年09月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人：王海燕，女1981年10月01日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：安徽芜湖星隆商业管理有限公司，统一社会信用代码9134020057041343X5，住所地安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城二期3#楼9层。 法定代表人：汪冬生。 被执行人：安徽芜湖地矿置业有限公司，统一社会信用代码91340200550168422F，住所地安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城3#楼1001-1012室。 法定代表人：王传兵。 本院在执行申请执行人秦贤松、王海燕与被执行人安徽芜湖星隆商业管理有限公司、安徽芜湖地矿置业有限公司委托合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初7号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽芜湖星隆商业管理有限公司名下银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二一年四月九日 书记员 罗荣荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2209号之二十一 申请执行人：芜湖苏宁小店商贸有限公司，统一社会信用代码91340200MA2RAL9T1H，住所地芜湖市镜湖区吉园小区3#楼。 法定代表人：马豪亮。 被执行人：孙伟，男1978年08月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖苏宁小店商贸有限公司与孙伟房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人孙伟的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异159号 申请人：李文洪，女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：杨煬，男，1995年3月9日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都亿丰商务酒店管理有限责任公司，住所地成都市金牛区银河北街2号1栋5楼。 法定代表人：刘存伟，职务不详。 被执行人：成都同瑞资产管理有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林新光路9号5-1幢1楼1号。 法定代表人：宋玉田，职务不详。 本院在执行（2015）武侯执字第4001号杨煬与成都亿丰商务酒店管理有限责任公司（以下简称亿丰公司）、成都同瑞资产管理有限公司（以下简称同瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李文洪以其已受让该案债权为由向本院提出异议，申请将本案申请执行人变更为李文洪，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认函》《收款确认函》等证据。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，杨煬与亿丰公司、同瑞公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）武侯民初字第8314号民事判决，判决：一、亿丰公司向杨煬支付成都市武侯区武侯横街17号2层17号房屋2015年5月至2015年9月的租金5872.5元；二、同瑞公司对上述支付义务承担连带清偿责任。该判决生效后，杨煬向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日受理杨煬提出的强制执行申请，案号为（2015）武侯执字第4001号。 另查明，2020年11月2日，杨煬与李文洪签订《债权转让协议》，约定杨煬将（2015）武侯民初字第8314号民事判决及（2015）武侯执字第4001号执行裁定确定的全部权益转让给李文洪，该协议载明：转让价款共计5872元，该价款包括前述判决书及裁定书中确定的全部相关费用；转让基准日为2020年11月2日，该次转让的目标债权包含此日期以前全部费用。2020年11月2日，杨煬出具《债权转让确认函》，确认已收到债权转让的全部款项；上述债权及相关权益已全部转让给李文洪，且同意变更李文洪为（2015）武侯执字第4001号执行案件的申请执行人，其对上述债权不再享有权利。2020年11月2日，杨煬出具《收款确认函》，确认已收到债权转让的全部款项共计5872元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，杨煬将其享有的对债务人亿丰公司、同瑞公司的债权及相关权益转让给李文洪，上述转让签订了有效的债权转让协议，申请执行人杨煬在债权转让后向本院出具了《债权转让确认函》《收款确认函》，书面认可李文洪取得该债权，且转让均发生在（2015）武侯民初字第8314号民事判决生效、进入执行之后，应视为申请执行人转让生效法律文书确定的债权。故李文洪对（2015）武侯民初字第8314号民事判决所确认的债权享有权益，其请求变更其为（2015）武侯执字第4001号执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2015）武侯执字第4001号执行案件的申请执行人为李文洪。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年四月一日 书记员  刘玉婷
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初221号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人韩安寿，曾用名韩四清，男，1966年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月24日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年4月1日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2021年4月7日被本院决定取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）167号起诉书指控被告人韩安寿犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官胡真出庭支持公诉，被告人韩安寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2021年1月3日20时许，被告人韩安寿醉酒后无证驾驶悬挂假号牌“川2××××保”的四轮车行驶至成都市郫都区新团路云凌草堂路口时被民警挡获。经鉴定，涉案四轮车属于机动车；被告人韩安寿血液中乙醇浓度为123.3ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月24日，被告人韩安寿经电话通知后主动到成都市公安局郫都区××队接受调查。 上述指控事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等予以证明。公诉机关认为，被告人韩安寿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩安寿犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对其判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人韩安寿在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人韩安寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人韩安寿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩安寿犯罪后尚未被采取强制措施之前，经民警电话通知即主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韩安寿无犯罪记录，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩安寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二一年四月八日 书记员  杨洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1077号原告：黄耀进，男，汉族，1986年3月6日出生，住址：广东省东莞市××××××1×，公民身份号码：450××××××××××××273。被告：马诗淇，女，汉族，1998年3月7日出生，住址：广东省深圳市罗湖区××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××742。被告：马清雄，男，汉族，1971年7月13日出生，住址：广东省深圳市福田区×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××137。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××、11楼。负责人：尤程明。原告黄耀进与被告马诗淇、马清雄、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀进到庭参加诉讼。被告马诗淇、马清雄、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告黄耀进向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告车辆停运损失费3594元；二、交强险和商业险一并处理；三、诉讼费用由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2020年9月2日21时16分，被告马诗淇驾驶粤B/1GD88号车辆，途经东莞市×××××××××时，与原告黄耀进驾驶的粤S/D50018号小型载客汽车发生碰撞，由此造成车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，被告马诗淇负事故的全部责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤B/1GD88号车辆由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。商业第三者责任险2000000元含不计免赔，事发在保险期限内。（三）本案的争议焦点。1、粤B/1GD88号车辆所承保的保险公司是否需要承担案涉赔偿责任。庭审中，原告称因本次事故所产生的车辆维修费，粤B/1GD88号车辆的承保公司即中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已经全额赔付，而本案所涉赔偿项目为原告主张的停运损失，该部分损失均属于间接损失，按照保险条款的约定，不属于保险的赔偿范围，故此，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司无需承担本案的赔偿责任。2、停运损失，原告提交的证据可以证实其所从事的系网约车服务，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）款“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”规定，原告因本次事故导致停运，由此造成的损失属于本次事故所导致的损失。原告提交的证据证实车辆维修完毕的时间为2020年9月11日，即从事故发生之日至维修完毕共8天，虽然原告提交了网约车流水到庭，但该流水仅能证明事发前一个月的收入情况，原告并未证实其从事网约车服务的支出情况及事发前一年的平均收入情况，故此，结合原告提交的证据（8月份的收入为11981.32元）及参照2020年广东省国有同行业道路运输业88252元/年的标准，本院酌定10000元/月的标准计算停运损失，经计算该项费用为2666.66元。裁判结果本院认为，被告马诗淇、马清雄、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告马诗淇、马清雄未到庭，无法证实司机与车主之间的关系，因此，两被告应连带赔偿原告2666.66元。驳回原告对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告马诗淇、马清雄于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿原告黄耀进2666.66元；二、驳回原告黄耀进对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼请求；三、驳回原告黄耀进的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告黄耀进负担6元，被告马诗淇、马清雄负担19元。受理费原告黄耀进已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二一年四月一日书记员 张楚妍李小钏
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）川0129刑初63号  被告人基本情况：龚尧，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址四川省大邑县。2013年10月因吸毒被大邑县公安局处以行政拘留14日，2019年7月因吸毒被大邑县公安局处以行政拘留14日，2021年2月4日因吸毒被大邑县公安局行政拘留14日并强制戒毒两年。2021年2月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大邑县公安局刑事拘留，同年3月5日被大邑县公安局监视居住。经本院决定，于2021年4月7日被执行逮捕。现羁押于温江区看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：川大检刑诉[2021]52号。 公诉机关指控事实: 1.2021年1月4日晚上，被告人龚尧在其租住的崇州市××镇××街××号××号房××容留吸毒人员曹某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2021年1月13日中午，被告人龚尧在其居住的大邑县××街××号××栋××单元××楼××号家中容留吸毒人员曹某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2021年1月24日晚上，被告人龚尧在其租住的崇州市××镇××街××号××号房××容留吸毒人员曹某吸食毒品甲基苯丙胺。 量刑建议：建议判处被告人龚尧判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩解意见：被告人龚尧对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2021年2月4日公安机关因被告人龚尧有吸毒嫌疑将其挡获归案，后被告人龚尧如实供述其犯罪事实。 2021年3月18日，被告人龚尧在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：被告人龚尧提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龚尧犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人龚尧到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，并认可公诉机关量刑建议，本院决定对其从宽处罚。 法律依据：第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：一、被告人龚尧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人龚尧被先行羁押十日，折抵刑期十日。即刑期自2021年4月7日起至2021年9月26日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员 黄友春    二〇二一年四月七日  法官助理 邹 萍 书 记 员 付 芮
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执191号 申请执行人罗章均，男，1957年7月14日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人眉山市天嘉昌农业科技有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区徐州中路82号1层。 法定代表人：胡明勇，董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初3971号民事判决书，于2021年1月11日立案执行罗章均申请执行眉山市天嘉昌农业科技有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的：一、支付罗章均劳务费5614.2元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费25元和申请执行费50元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产。本案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件，再执行。本院已按申请执行人申请依法将被执行人限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初3971号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 文 雯 审判员 孙 斌 审判员 曾淑华 二〇二一年四月二十一日 书记员 杨大忠
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执815号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：赵晓通，男，1981年7月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院刑事审判庭移送执行赵晓通罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2020年8月4日作出的(2020)川0525刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。因赵晓通按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理，立案执行标的：罚金20000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人赵晓通名下有可供执行的财产。 三、将被执行人赵晓通纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵晓通有可供执行的财产，本院已将被执行人赵晓通纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈蔺 二〇二一年四月二十五日 书记员  王越
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执875号之一申请执行人汪正平，女，1955年2月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人毛和东，男，1969年10月31日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行汪正平与毛和东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛和东名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人毛和东名下的车牌号为皖Ｂ×××××号车辆一部,期限为两年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二一年四月二十二日书记员 蒋克娟
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0825执391号 申请执行人：张海林 被执行人：姜振民 关于申请执行人张海林与被执行人姜振民排除妨碍纠纷一案，本院于2021年3月22日立案执行，在执行过程中，被执行人姜振民履行了（2019）冀0825民初182号民事判决书确定义务，被执行人姜振民缴纳执行费100元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10802号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：黄兴华，男，1971年5月19日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告黄兴华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××31二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月25日,欠本金19903.2元、利息1796.22元、违约金2887.21元、手续费2810.33元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月26日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告黄兴华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年6月25日的信用卡透支欠款本金19903.2元、利息1796.22元、违约金2887.21元、手续费2810.33元，以及从2020年6月26日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告黄兴华负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10819号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：陈池贵，男，1989年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告陈池贵信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：00×××29，对应信用卡卡号：62×××91、48×××63。上述两张信用卡在一个账户中进行管理，每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月17日,欠本金14771.48元、利息2147.03元、违约金2883.95元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年5月18日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈池贵应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年5月17日的信用卡透支欠款本金14771.48元、利息2147.03元、违约金2883.95元，以及从2020年5月18日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡业务服务收费价目表-市场调节价》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告陈池贵负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初543号 原告：尹翠华，女，汉族，生于1974年5月23日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高兴志，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。 被告：曹德万，男，汉族，生于1974年5月26日，住仪陇县。 被告：曹果，男，汉族，生于1996年10月10日，住仪陇县。 上列二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 原告尹翠华诉被告曹德万、曹果劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高兴志和被告曹德万、曹果的委托诉讼代理人杨国鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹翠华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳动报酬3570元，并从起诉之日起按年利率15.4%支付利息至本息付清之日止；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系父子关系，长期共同在外承揽建筑工程。2018年7月1日，二被告与山东川齐建筑劳务有限公司签订了日照科技创新中心项目3#、4#及周边地下车库等清包工程的劳务分包合同。之后，二被告让侯锡斌召集原告等九人在二被告的指导下，按要求按时、按质按量地完成了该分包工程。2019年7月23日经结算，二被告应支付原告劳务工资3570元（不含侯锡斌组织拆高支模的费用17040元）。结算当日，由具体负责人曹果以《证明》形式出具了依据，结算后，二被告承诺让侯锡斌班组工人先回家，后将劳务报酬打入原告账户。但经原告多次催收未果，2020年8月，侯锡斌询问二被告发包方时，发包方称劳务工资已经超付9万余元，已用诉讼程序追款。特诉至法院，请求支持所请。 被告曹德万、曹果共答辩称：1.原告不具有诉讼主体资格，二被告非适格主体；2.曹果与本案没有直接关系，曹德万与二被告也没有关系。 本院经审理认定事实如下：被告曹德万在山东川齐建筑劳务有限公司处承包了日照科技创新PPP项目3#、4#及周边地下车库、裙楼工程项目工程劳务施工。经被告曹德万与案外人侯锡斌联系，侯锡斌带王小丽、杜志、叶勇、赵良英、何蓉、陈显均、尹翠华、尹武生、李映贵9人去上述工地做工。2019年7月23日，被告曹果出具证明一份，内容为“侯锡斌班组在大学城干日工活6.1～7.19号共计（196.5个工）壹佰玖拾陆个半工此工不包含侯锡斌的工。曹果2019.7.23注：拆高支模1136平米×15=17040元”。 同时查明，山东川齐建筑劳务有限公司以被告曹德万、曹果等人超领了日照科技创新PPP项目3#、4#及周边地下车库、裙楼工程的劳务承包费98981.30元为由，向山东省日照市东港区人民法院提起诉讼，该院经审理以（2020）鲁1102民初1940号民事判决书认定被告曹德万系上述工程的劳务分包人，并判决其返还超领的工程款98981.30元。 该判决书同时认定曹德万与川齐公司结算相关单据有相当部分为曹果所出具。在本院审理的侯锡斌起诉曹德万、曹果劳务合同纠纷一案中，曹德万、曹果当庭认可侯锡斌班组应领取劳务款90000余元。侯锡斌等10人主张的劳务款总额为99815元（含曹果出具证明中拆高支模金额17040元）。曹果系曹德万之子。经本院询问，曹果对前述证明予以认可，并称是曹德万让其做施工管理，侯锡斌班组做工是其管理范围。 另查明，案外人侯锡斌制作务工费结算清单一份，分别记载了尹翠华等9人在前述项目中做工的工时及工资，其中载明的工价为350元/工。尹翠华等9人在该结算清单上签字捺印予以认可，9人分别主张的金额与该结算单相符，其中原告尹翠华的工时为10.2天，务工费为3570元。 本院认为，曹德万为案涉工程劳务分包人,侯锡斌等10人为曹德万联系去案涉工地做工；曹果与曹德万系父子关系，而根据山东省日照市东港区人民法院判决认定的事实，曹果也是曹德万承包工程的施工管理人，本案中曹果为原告等10人出具了结算证明，足以认定原告等10人与曹德万建立了合法有效的劳务合同关系。曹果为曹德万的管理人员，其出具证明系履行职务行为，相应法律后果应由曹德万承担。 本案争议的焦点为原告主张的劳务费计算单价是否准确，原告提交了曹果出具的做工结算单，但结算单未明确做工的单价，原告主张劳务费按照350元/天计算，被告对此予以否认。原告尹翠华等9人主张的劳务费共计68775元和侯锡斌拆高支模的费用17040元共计85815元（侯锡斌放弃主张其40个工工资，该40个工未包含在前述证明的196.5个工中），而二被告自认原告等9人劳务费总金额为9万余元，故原告等9人主张的做工单价具有可信性，本院予以认定。原告提交的结算单载明了尹翠华等9人各自的劳务费总额，该9人签字捺印予以了认可，总金额也未超过被告认可的金额，本院亦应予采信。故本院对原告要求被告给付劳务费3570的主张予以支持。根据惯例，被告曹德万应于做工完成时付清下欠的工人劳务报酬，被告曹德万拒付劳动报酬，属违约行为，应承担违约责任，向原告支付迟延履行的利息损失。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号），酌定由被告曹德万从起诉之日起（即2020年12月14日）按照全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付利息损失至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告曹德万于本判决生效后五日内向原告尹翠华支付劳务费3570元及利息（计算方式：从2020年12月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实付清之日止）； 二、驳回原告尹翠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹德万负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛聪熙 二〇二一年四月九日 书记员  卢云根
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3536号 原告：田某某，女，汉族，1977年7月21日出生，住成都市锦江区。 被告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣。 第三人：赖某某，男，汉族，1966年2月11日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告田某某与被告中国银行股份有限公司成都金牛支行、第三人赖某某执行异议之诉纠纷一案中，因原告田某某未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按田某某撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇二一年四月十二日 书记员  邓 逍
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初771号 原告：任本宗，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：杨亚洋，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：杨衍会，男，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：宿松县金鼎滑石矿产品开发有限公司，住所地安徽省宿松县北浴乡迎宾村，统一社会信用代码91340826069120043T。 法定代表人：吴金宝，该公司经理。 本院在审理原告任本宗与被告杨亚洋、杨衍会、宿松县金鼎滑石矿产品开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告任本宗于2021年4月28日向本院申请撤回对被告杨亚洋、杨衍会、宿松县金鼎滑石矿产品开发有限公司的起诉。 本院认为：原告任本宗申请撤回对被告杨亚洋、杨衍会、宿松县金鼎滑石矿产品开发有限公司的起诉，系自由处分诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任本宗撤回对被告杨亚洋、杨衍会、宿松县金鼎滑石矿产品开发有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取9870元，保全费5000元，合计14870元，由原告任本宗负担。 审判员  袁泉 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱琴
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初2001号原告：何娟，女，1950年11月26日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋惠初，男，1946年12月2日出生，汉族，住常州市武进区。被告：吴俊中，男，1968年10月25日出生，汉族，住宜兴市。原告何娟诉被告吴俊中民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告何娟的委托诉讼代理人蒋惠初到庭参加诉讼，被告吴俊中经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款22000元并按年利率10%支付借款利息7900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴俊中在2017年10月向原告丈夫鲍某1借款70000元，约定年息1分，在同年12月30日前归还50000元，在2018年6月30日前还清。但由于被告未能归还全部款项，遂向武进法院起诉，经常州市武进区人民法院调解，于2018年10月19日出具调解书，确认被告吴俊中尚欠鲍某135000元，于2018年10月25日前付清；款项付清后，鲍某1放弃借款利息。嗣后，被告仅归还13000元，尚欠本金22000元未能归还。现由于鲍某1于2019年2月因病亡故，其第一顺序继承人为本人及子鲍某2和鲍某3。鉴于鲍某2和鲍某3放弃继承，故由我起诉被告。除要求被告归还本金22000元外，另承担自借款日起至2018年10月15日的利息3500元和22000元自2018年10月15日起至2020年10月15日的利息4400元。希望贵院支持本人诉讼请求。被告吴俊中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴俊中与原告丈夫鲍某1系朋友关系。2017年10月15日，被告吴俊中向鲍某1借款人民币70000元。同时，被告吴俊中出具手书借条给鲍某1，该借条载明：“借款人吴俊中（利息按年息1分计算），金额大写柒万元正（¥70000/），还款时间（2017年12月30日前还款伍万），其余贰万到2018年6月30日还清。如到期未还采取何种方式解决，由法院判决”。被告吴俊中在借条中另行书写了其本人住址、身份证号及手机号。在2018年2月15日前，被告分三次归还了借款35000元。原告经催要余款未着，遂于2018年10月向本院提起诉讼。经常州市武进区人民调解委员会调解，该委于2018年10月19日出具调解书，确认被告吴俊中尚欠鲍某135000元，于2018年10月25日前付清；款项付清后，鲍某1放弃借款利息。嗣后，被告仅归还13000元，尚欠本金22000元未能归还。另查明，鲍某1于2019年2月因病亡故，其第一顺序继承人为本案原告何娟及鲍某1与何娟双方婚生子鲍某2和鲍某3。现鲍某2和鲍某3书面承诺放弃对鲍某1享有对本案债权的继承。以上事实，有何娟提交的借条复印件、常州市武进区人民调解委员会调解协议书原件、相关证明、放弃继承的书面承诺和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告吴俊中结欠原告鲍某1借款有其借条、人民调解协议等为证，借款事实清楚，借款应予归还。被告借款后，未能及时偿还，造成本纠纷，责任在被告。同时，因被告违约，应支付相应利息，现原告主张的利息并不违反法律规定。故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鲍某1去世后，其第一顺序继承人享有对鲍某1对外债权继承的权利；其他继承人放弃继承权的，主张权利的继承人（即本案原告）有权作为原告向原债务人主张权利。被告吴俊中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不碍本院依法判决。同时，相应的诉讼后果由被告自行承担，但对此拒不到庭的行为，应予批评。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴俊中于本判决生效之日起十日内归还原告何娟借款本金22000元及利息7900元，合计29900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元由被告吴俊中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋建忠二〇二一年四月二十一日书记员  王 杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10829号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：吴娘汗，男，1974年1月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告吴娘汗信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××54二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月20日,欠本金14787.04元、利息1885.14元、违约金2756.56元、手续费214.35元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年7月21日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告吴娘汗应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年7月20日的信用卡透支欠款本金14787.04元、利息1885.14元、违约金2756.56元、手续费214.35元，以及从2020年7月21日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告吴娘汗负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保81号申请人：王美章，女，1938年2月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：单书玲，女，1968年5月4日生，住江苏省睢宁县。被申请人：单铎理，男，1970年6月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：单先帅，住睢宁县。申请人王美章因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月16日向本院提出申请，要求对单铎理驾驶的、登记在单先帅名下的苏Ｃ×××××号小型轿车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王美章对单铎理驾驶的、登记在单先帅名下的苏Ｃ×××××号小型轿车，予以查封，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封单铎理驾驶的、登记在单先帅名下的苏Ｃ×××××号小型轿车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二一年四月十六日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执80号 申请执行人：王金强，男，生于1966年8月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：王小会，女，生于1979年6月12日，汉族，住河南省西平县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地：四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3640号民事判决书，于2021年1月11日立案受理王金强、王小会申请执行泸州川源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人王金强、王小会预收代办费4093元、并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、保险、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人名下有位于合江县××镇××社区××路房产39处，其中2处已于2018年经成都市锦江区人民法院处置并将产权确定归四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，14处被成都市中级人民法院首先查封，3处被合江县税务机关首先查封，另有16处已分别于2012年至2015年出售他人，只是未办理产权登记，故前述35处房产本院均无权处置，剩余的4处房产在本院另案执行中。 四、本院到被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人主张债权因被执行人暂无财产可供执行未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初3640号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二一年四月二十五日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）川0129刑初66号  被告人基本情况：被告人高天友，男，汉族，四川省大邑县人，初中文化，户籍所在地四川省大邑县，现住四川省大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：川大检刑诉[2021]54号。 公诉机关指控事实:2020年12月16日20时许，被告人高天友饮酒后驾驶川Ａ1××××灰色“比亚迪”牌小型轿车从大邑县大树工业园区“国鼎包装”公司出发，沿雪山大道、孟湾东道、潘家街二段、西岭大道往迎春道方向行驶。20时01分，行驶至大邑县××道××号外路段时被执勤民警现场查获。经鉴定：被告人高天友血液样品中乙醇浓度为184.0ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人高天友拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 辩解意见：被告人高天友对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。2021年4月1日，被告人高天友在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人高天友饮酒后血液中乙醇浓度为184.0mg/100ml，已达醉酒标准。被告人高天友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人高天友到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果：被告人高天友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员 刘昊    二〇二一年四月十三日  法官助理 曹旭 书 记 员 付芮
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1456号 申请人：黄山市强峰铝业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区，统一社会信用代码9134102178108201XF。 法定代表人：卢冰峰，总经理。 委托诉讼代理人：江建辉,安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪淑芬,安徽哲启律师事务所律师。 被申请人：周骏，男，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人黄山市强峰铝业有限公司与被申请人周骏民间借贷纠纷一案，申请人黄山市强峰铝业有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周骏银行存款238901元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人夏明仙以其名下车牌号为皖Ｊ×××××号小型轿车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄山市强峰铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人周骏银行存款238901元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人夏明仙名下车牌号为皖Ｊ×××××号小型轿车。 案件申请费1715元，由申请人黄山市强峰铝业有限公司暂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晶 二〇二一年四月十九日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执79号之二 申请执行人：余晓平，男，1990年3月28日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：朱华江，四川凯翰律师事务所律师。 被执行人：王进江，男，1973年6月21日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0522民初3286号民事判决，于2021年1月11日立案受理余晓平申请执行王进江借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王进江应向申请执行人余晓平支付借款本金5万元及利息、并承担申请执行人委托诉讼代理人支出的律师费10000元、案件受理费671.50元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询查明，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息。 三、本院到车辆管理部门查明，被执行人王进江名下有车牌号为川ＥＺ××××长城牌车小型汽车一辆，本院已经对该车进行查封，未实际控制，无法处置。 四、本院到不动产登记部门查明，被执行人王进江名下有位于四川省合江县××镇××街××组的房屋一处，本院已对该处房产进行查封，申请执行人不要求处置。 五、本院通过对被执行人所在村社进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人主张债权因被执行人暂无财产可供执行未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初3286号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二一年四月二十三日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执522号之一申请执行人：吴庆林，男，1993年5月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：卢兴民，男，1996年4月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行吴庆林与卢兴民民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月19日向本院提出撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人吴庆林的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初4497号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月二十六日书记员 沈 涛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执688号之一申请执行人曹元新，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人何红宝，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行曹元新与何红宝餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人何红宝名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何红宝名下的车牌号为皖Ｂ×××**号车辆，期限为两年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二一年四月二十九日书记员 蒋克娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执359号 申请执行人：陈忠立，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：修效杰，男，1979年11月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李静，女，1980年4月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人陈忠立与被执行人修效杰、李静劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十六日 书记员  孙 伟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初632号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李刚，男，1986年8月9日出生，公民身份号码450××××××××××××316,壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区上思县×××××××××××（以上均自报)。因本案于2021年2月3日被中山市公安局罚款人民币1200元(已缴纳），2020年10月30日被中山市公安局取保候审，2021年3月30日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕506号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李刚已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年10月9日晚上8时许，被告人李刚未取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市火炬开发区×××××××交汇路口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人李刚驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为105.6mg/100mL。2020年10月30日，被告人李刚经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人李刚对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人李刚犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李刚符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政机关对被告人李刚就同一事实已经处以罚款，该罚款折抵罚金人民币1200元，剩余罚金人民币800元于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二一年三月三十一日书记员  周子淇吴某1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初234号之一 原告：吕强，男，1989年10月26日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：河北锦华国际旅行社有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路145号西美五洲大厦1008室。 法定代表人：邹建，执行董事。 原告吕强诉被告河北锦华国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案,案件审理过程中，吕强向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对河北锦华国际旅行社有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月六日 书记员 方媛媛
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特82号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：黄文达，男，1977年3月26日出生，壮族，住广西防城港市防成区。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人黄文达申请实现担保物权一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人黄文达所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金86529.62元；逾期违约金51092.76元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2020年8月20日止；以加速到期未付租金80562.06元为基数，从2018年3月9日起至2020年8月20日止按年利率24%计算），合计137622.38元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2017年4月28日，被申请人黄文达与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人黄文达名下的车辆（发动机号ＡＡ455138，车架号×××7837，车辆品牌北京现代牌小型普通客车），黄文达再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金2983.78元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，黄文达则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。承租人违约后，应向出租人支付违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。同时，合同还约定，承租人因违约还应承担出租人因保护其权利而产生的合理费用，包括律师费等费用。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。黄文达从2017年6月9日开始支付租金，共支付7期租金合计20886.46元。从2018年1月9日开始，黄文达未再按合同约定支付剩余租金。2020年8月20日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，黄文达还有到期租金5967.56元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金80562.06元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金86529.62元，违约金51092.76元，合计137622.38元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人黄文达对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人黄文达与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。黄文达在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2018年1月9日起计算至申请人实际控制租赁车辆2020年8月20日止。依据融资租赁合同“承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约二期之次日2018年3月9日起计算至申请人实际控制车辆日2020年8月20日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人黄文达名下的北京现代牌小型普通客车（车架号×××7837,发动机号ＡＡ455138），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在137622.38元（其中全部未付租金86529.62元，违约金51092.76元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人黄文达承担。 本案申请费1526.00元，由被申请人黄文达负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初216号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人史荣富，男，1982年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市新都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月4日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月31日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2021年4月6日被本院决定取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）174号起诉书指控被告人史荣富犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官胡真出庭支持公诉，被告人史荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2021年01月3日22时47分许，被告人史荣富饮酒后驾驶牌照为川Ａ2××××的小型轿车途经成都市郫都区××街道××路××段时，被在此设卡检查的成都市公安局郫都区分局交警大队民警挡获。经鉴定，被告人史荣富血液中乙醇浓度为194.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述指控事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等予以证明。公诉机关认为，被告人史荣富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史荣富被挡获后如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。因其具有坦白、认罪认罚等量刑情节，提出对其判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人史荣富在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人史荣富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人史荣富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史荣富归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人史荣富无犯罪记录，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人史荣富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二一年四月八日 书记员  杨洁
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初167号 原告：刘丽英，女，1970年7月14日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：吴金哲，河北汪**律师事务所律师。 被告：倪宝军，男，1972年5月2日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：王文华，河北东临律师事务所律师。 被告：河北林恒建筑工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区塔南路36号。 法定代表人：王林。 原告刘丽英与被告倪宝军、河北林恒建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告刘丽英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘丽英撤回起诉处理。 审判员  尚春彦 二〇二一年四月六日 书记员  罗丽丝
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执2714号申请执行人：吴永强，男，1974年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市长寿区小徐商贸有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号C2栋，统一社会信用代码915001155616281211。法定代表人：徐建英，该公司总经理。被执行人：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。吴永强诉重庆市长寿区小徐商贸有限公司、徐建英民间借贷纠纷一案，经本院(2020)渝0115民初2935号民事判决书判决确认，已发生法律效力。应由被执行人重庆市长寿区小徐商贸有限公司、徐建英于本判决生效后十五日内共同返还原告吴永强借款本金4500000元及利息，被执行人徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人吴永强于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，被执行人徐建英有其所有的房屋，均因借款提供了抵押担保，且已有多个轮候查封，目前相关法院正在处置该资产，申请执行人可凭生效法律文书等对拍卖该资产所得的款项，申请参与执行分配；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为4500000元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0115执2714号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二一年四月五日书记员  钟俊惺
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执346号 申请执行人:徐梅，女，汉族，1981年11月27日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：廖洋海，男，汉族，1980年7月4日出生，住四川省成都市郫都区。 申请执行人徐梅与被执行人廖洋海抚养费纠纷一案，申请执行人徐梅依据成都市郫都区人民法院作出的（2010）成郫民初字第1134号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的8800元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，扣划，执行到位3005.19元。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1668号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权5794.81元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人廖洋海名下成都农村商业银行股份有限公司郫都郫筒红星分理处账户（账号：6215××××2890）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年2月19日至2022年2月18日止） 二、对被执行人廖洋海名下财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e9de6f3bcf40f384d@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年1月22日至2022年1月21日止） 三、对被执行人廖洋海名下财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e9de6f3bcf40f384d@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年2月19日至2022年2月18日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月八日 书记员代 文 强
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1889号原告：郭前岭，男，1967年2月10日出生，汉族，江苏省灌云县人，住灌云县。委托诉讼代理人：蔡继成，江苏省兴化市沙沟法律服务所法律工作者。被告：葛其羊，男，1967年7月11日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告郭前岭诉被告葛其羊承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭前岭向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告挖机费用35000元及利息（按照年息6%从2020年1月25日计算至实际给付之日）。事实和理由：2019年1月份，被告葛其羊因养殖螃蟹、龙虾池塘需要，要求原告为其组织机械设备施工开挖养殖塘。2019年7月24日双方经结算，总计费用55000元，在施工过程中，原告向被告支付了20000元，下欠35000元在结帐单中注明年前结清。到期后，经多次催要无果，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告葛其羊辩称，开挖池塘期间曾要求原告整改，但原告并未整改，被告无奈另寻他人进行整改，产生了额外的费用。另因原告开挖施工存在圩田空洞多的情况，导致螃蟹、龙虾流失，造成其损失几十万元，现要求原告赔偿其损失。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据材料：被告葛其羊于2019年7月24日出具的挖机费用结账单原件一份，载明：总计挖机55000元已付款20000元，余款35000元，承诺年前结清。上述证据经被告经质证无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据到庭原、被告双方的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月期间，被告因养殖螃蟹、龙虾需要，找到原告组织机械设备进行开挖养殖塘施工，2019年7月24日双方经结算，挖机施工总费用为55000元，施工过程中被告已经向原告支付了20000元，下欠35000元承诺于2020年年前结清，并向原告出具挖机费用结账单一份。但期限届满后，被告未按时履行给付义务，故形成本讼。庭审中，经本院主持调解，终因原、被告分歧较大，致本案调解不成。本院认为，合法的承揽合同受法律保护，原、被告之间虽未订立正式的书面承揽合同，根据原、被告当庭的陈述以及举证，原、被告间口头形式订立的承揽合同合法有效。本案中被告向原告出具结账单的行为系对工作内容、工程量以及产生具体费用的认可，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓结账单出具后产生的法律后果，且施工期间被告曾向原告支付了20000元施工费用，该给付行为应当视为对双方之间建立的合同关系的认可。被告在庭审中抗辩因原告施工质量原因导致其养殖的螃蟹、龙虾流失造成经济损失达几十万元，要求原告予以赔偿。因被告未能提供关于工程质量存在缺陷的证据，亦未在合理期限内提出质量异议，且原告当庭亦不予认可，故本院对被告的抗辩不予采信。如被告有证据证明其经济损失与施工质量存有因果关系，可另行行使权利。被告未能依照约定按时履行给付义务构成违约，应当承担违约责任。另原告主张以35000元为基数从2020年1月25日计算至实际给付之日按照年息6%计算资金占用期间的利息，本院认为，本案的原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：被告葛其羊应于本判决生效后十日内支付给原告郭前岭劳务费用35000元及逾期付款的损失（自2020年1月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，利随本清）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（已减半收取），由被告葛其羊负担（该费用原告已预交，被告于履行本判决义务时将该费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛东兵二〇二一年四月二十三日书记员  黎 杨附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益、更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初220号 原告：魏福刚，男，1994年7月30日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，四川川蓉律师事务所律师。 被告：周伟，男，1992年6月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告魏福刚与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法进行审理。 魏福刚向本院提出诉讼请求：1、判令周伟向魏福刚返还货款829,902元；2、本案诉讼费由周伟负担。事实和理由：2019年6月开始，魏福刚向周伟购买手机、平板等电子产品，于2019年6月、7月支付了多笔货款。周伟在收到货款后，并未履行其交付对价手机的义务，且拒不返还魏福刚已支付的货款，截至目前尚有829,902元货款未退还。魏福刚为维护其合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为，2019年9月11日，周伟因涉嫌组织、领导传销活动罪被南充市公安局蓬安县公安分局刑事拘留，于同年10月11日被该局依法取保候审。2020年8月12日，经乐山市沙湾区人民检察院决定，周伟被南充市公安局蓬安县公安分局依法执行取保候审。2020年9月8日，乐山市沙湾区人民检察院以周伟涉嫌组织、领导传销活动罪向乐山市沙湾区人民法院提起公诉。起诉书载明：被告人周伟是中天兴盛公司“超级团购”服务商，经鉴定，“周伟”的会员账号所在层级为第2层，下级层级数为3，全部下线账号数去重后得到全部下级会员数为126，截止案发，该账号订单总价39,152,196元，获利2,664,863.72元，收取推荐人提出967,850元。2019年3月，周伟与梁静、高帆、曾晨、程勇、吕素芳、胡碧刚、晋云川成立承担是锦江运营中心，同年3月至6月任该运营中心负责人，截止2019年6月30日，该运营中心订单台数为116313台，收取运营中心销售姜琳共2,004,540元。目前，案件正处于乐山市沙湾区人民法院审理中……。 周伟是否构成组织、领导传销活动罪，本案案涉标的物手机、平板是否属于乐山市公安局沙湾分局已查封的传销货物尚待乐山市沙湾区人民法院审理确认，本案相关材料应移送公安机关。本案现不能作为民事案件进行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告魏福刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 汪 尚 二〇二一年四月十二日 书记员 郭峻利
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初631号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林正阳，男，1973年6月15日出生，公民身份号码442××××××××××××418，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市××××××××××（以上均自报)。因犯贩卖毒品罪于2012年6月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年12月22日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年12月18日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年9月11日被中山市公安局行政拘留十五日（期限至2020年9月26日止），2021年1月4日被中山市公安局取保候审，2021年3月30日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕505号起诉书指控被告人林正阳犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林正阳已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人林正阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月28日零时许，被告人林正阳未取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶粤E×××××号小型轿车，途经中山市××××××××××××××对开时，右转弯过程中与被害人谭某1驾驶的湘D×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏。事发后，被告人林正阳在现场被公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人林正阳负事故的全部责任。经鉴定，被告人林正阳驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为152.2mg/100mL。2021年1月4日，被告人林正阳经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人林正阳已取得谭某1谅解。被告人林正阳对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人林正阳犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林正阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林正阳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林正阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二一年三月三十一日书记员  周子淇吴某1
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4890号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：郫县星月歌城，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：舒财源，男，汉族，1989年3月5日生，住四川省剑阁县。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告郫县星月歌城（以下简称星月歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月9日受理并适用小额诉讼程序，后音集协撤回对被告舒财源起诉，本院准予，本案于2021年4月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：星月歌城未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《有你的将来》、《终结孤单》、《后来的我们》、《门没锁》、《疼你的责任》、《明明很爱你》、《Tears》、《飞鸟与鱼》、《哭泣的骆驼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《大雨》、《飘洋过海来看你》、《爱情的尽头》、《爱情限时批》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 星月歌城未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，星月歌城未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、店铺地址及门店照片、结账单印章能够证明星月歌城经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，星月歌城应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或星月歌城的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定星月歌城赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告郫县星月歌城于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3700元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由郫县星月歌城负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛