wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2447号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人肖航娟，女，1988年05月30日出生，汉族，身份证住址：湖南省嘉禾县×××××××××，公民身份号码：431××××××××××××923。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277837号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月13日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1909元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277837号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人肖航娟的粤S.R274U车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1909元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人肖航娟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈晓华
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2078号原告：佛山市高明区盛源电器商行，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，注册号440××××××××7683。经营者：李建光，男，汉族，1963年出生，住广东省佛山市高明区×××××××××××××××××801，公民身份号码440××××××××××××218。被告：何嘉良，男，汉族，1993年出生，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××016。被告：何国明，男，汉族，1964年出生，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××733。原告佛山市高明区盛源电器商行诉被告何嘉良、何国明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告于2021年4月30日向本院提出撤回对被告何嘉良、何国明起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佛山市高明区盛源电器商行撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告佛山市高明区盛源电器商行负担。审判员  邓文凤二〇二一年四月三十日书记员  仇秀静
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执3307号申请执行人：景松福，男，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：杨家庆，男，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。景松福与杨家庆机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院（2014）长法民初字第05987号民事调解书调解确认，已经发生法律效力。应由被执行人杨家庆给付2020年10月30日应给付的2万元，被执行人杨家庆未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人景松福于2020年11月11日向本院申请执行。在执行中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，冻结了其银行账户，划拨存款1365.88元。车辆此前已予以查封，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨家庆暂无可供执行的财产，申请执行人景松福亦未提供被执行人杨家庆有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二一年四月二十九日书记员  钟俊惺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7719号原告：佛山市南海区永超纱窗经营部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：刘生秀。委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：周书俊，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖北省监利县。原告佛山市南海区永超纱窗经营部与被告周书俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈楚悟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款34002.92元；2.被告向原告支付因拖欠货款34002.92元所产生的逾期付款利息2334.89元，利息计算至被告实际清偿之日(以34002.92元为货款本金，按月利率2%计算从2020年9月22日起计算至实际清偿之日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是个体工商户，经营纱窗及五金零配件、铝型材产品，2016年5月-7月期间向被告多批次供应纱窗、铝材。2017年5月15日，被告本人向原告出具《欠款确认书》，确认拖欠原告货款156688元，承诺在2017年12月31日前分期付清。并约定从2017年5月15日起，每月以欠款本金的2%计算逾期付款利息，计至被告实际清偿之日为止。后经原告多次向被告催收款项，被告仅支付114500元，余款42188元仍未支付。2019年2月10日，被告再次向原告出具《欠条》，确认余款42188元仍未支付原告，承诺在2019年03月28日前分期付清。并约定从2017年5月15日起，每月以欠款本金的2%计算逾期付款利息，计至实际清偿之日为止。最后，截止至原告起诉之日为止，被告仅向原告支付23000元，依然未付清货款。被告实际未付货款：原告货款42188元，被告已付款项23000元。按月利率2%，从2019年2月10日至2020年9月21日被告付款期间分段计算，先抵扣应付利息原则，被告实际未付货款为34002.92元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠款确认书》《欠条》、送货单、物流单等证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此确认原告起诉属实。另查明，被告于2019年6月20日向原告支付7000元，于7月20日支付3000元，于9月18日支付2000元，于10月30日支付3000元。被告于2020年9月3日向案外人尹以冲支付5000元，于9月21日支付3000元，原告主张该8000元均为支付涉案货款。本院认为，被告于2019年2月10日向原告出具的《欠条》显示其确认向原告负债42188元。被告应举证证明其还款情况，现被告既未到庭应诉又未举证证明其还款情况，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告已支付23000元（7000元+3000元+2000元+3000元+5000元+3000元），与其举证的微信转账记录相一致，本院予以采信。《欠条》约定的利率过高，本院调整为自2019年2月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。经核算，至2020年9月21日被告尚欠原告货款本金22168.95元，故被告应向原告支付22168.95元及以该款项为本金自2020年9月22日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、周书俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区永超纱窗经营部支付货款22168.95元及利息（以22168.95元为本金从2020年9月22日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算利息）；二、驳回佛山市南海区永超纱窗经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费354.22元（佛山市南海区永超纱窗经营部已预交），由佛山市南海区永超纱窗经营部负担138.12元，周书俊负担216.10元。周书俊负担的受理费216.10元应于给付上述款项同期迳付佛山市南海区永超纱窗经营部，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二一年四月二十五日书记员  梁梓柔
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2467号原告：刘继学，男，1981年2月8日出生，汉族，住山东省单县。被告：崔国强，男，1972年12月1日出生，汉族，住天津市静海区。原告刘继学与被告崔国强合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继学到庭参加诉讼，被告崔国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘继学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告机械费18000元,并给付该款从2021年2月8日至实际给付之日的利息(按照月息1.2分标准计算,暂计算500元),合计18500元;2、诉讼费用被告承担。事实及理由:被告为承揽路面施工工程的包工头。2015年春,被告承揽了静海镇小魏庄村乡村公路的施工工程,此后联系原告,雇请原告为其拉灰,双方未订立书面合同,约定按车按天结算,每车每天300元,即干即结。达成一致后,被告即带人和车为其拉灰,截止到2016年施工结束,经核实共产生机械费40000余元。然被告却未结清全部机械费,只给付不到20000元,余款原告一直催要,被告在2020年1月6日写下欠条,言明欠款18000元,一年后,仍未给。2021年2月8日又给原告写下欠条,言明欠款18000元。原告认为,被告恶意拖欠,有违诚信原则,经催要无果故提起诉讼。诉讼中，原告放弃利息诉讼请求。被告崔国强未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：崔国强于2020年1月6日为刘继学出具欠条，载明“欠刘继学18000元”。2021年2月8日，崔国强再次为刘继学出具欠条，载明“崔国强欠刘继学机械费人民币壹万捌仟元（18000）”。上述欠条出具后，崔国强未付款，故成讼。以上事实由原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，刘继学要求崔国强给付18000元，并提供两张欠条予以佐证，两张欠条均有崔国强确认欠款事实，故刘继学之主张于法有据，本院予以支持。刘继学放弃利息诉讼请求，系其自行处分民事权利和诉讼权利，不侵害其他人权益，本院准予。崔国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第二条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔国强于本判决生效后三日内给付原告刘继学18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由被告崔国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二一年四月十五日书记员 严宝丽
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1022民初532号原告：李纪相，男，1975年8月3日出生，汉族，地址：河北省沧州市肃宁县。委托代理人：穆志远，固安县法维法律服务所法律工作者。被告：赵银花，女，1980年9月15日出生，汉族，地址：河南省项城市。委托代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。委托代理人：刘劲松，河北华友律师事务所律师。第三人：固安县起点房地产经纪有限公司，地址：固安县永定路东侧、锦绣大道南侧。法定代表人：张培聪，职务：经理。原告李纪相与被告赵银花、第三人固安县起点房地产经纪有限公司（以下简称起点房产）定金合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪相的委托代理人穆志远，被告赵银花的委托代理人马昭、刘劲松，第三人固安县起点房地产经纪有限公司法定代表人张培聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李纪相向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日，经第三人服务，原告拟以163万元的价格购买被告固安县康桥英俊约克郡小区22号楼2单元1001室房屋，原告向第三人支付定金5万元。原、被告并未就购房约定全部达成协议，草率签订《买卖定金协议书》，第三人保证，协商一致签订协议，协商不一致定金退还，并将定金交付给被告。后原被告双方对具体付首付款支付的时间、数额没有达成共识，无法签订正式买卖合同，原告请求第三人返还定金，第三人以被告不退为由拒不返还。原告认为双方虽然签订了《买卖定金协议书》，但双方未就合同必要条款达成一致意见，无法签订合同。原告没有恶意，不构成违约，且第三人收取定金是保证，无法达成合意，退还定金，故被告应该返还定金。双方协商未果，原告提起诉讼。望法院查清事实，判如所求。赵银花辩称：2020年1月5日，原告李纪相与答辩人第三人签订《买卖定金协议书》，该《协议书》第四条约定，原告与答辩人应于签署本协议后60个工作日内签署《廊坊市存量房屋买卖合同》等相关法律文件。原告与答辩人应在本协议约定的期限内签署房屋买卖合同，如答辩人违约，答辩人应向原告双倍返还定金。如原告违约，则答辩人已收取的定金不予退还。依据该条规定，原告与答辩人应在2020年4月3日之前签订《廊坊市存量房屋买卖合同》，2020年4月3日到期之后，答辩人委托妹夫刘志成一直联系第三人的工作人员。2020年4月9日，第三人的工作人员与刘志成的微信聊天中告知刘志成，原告因为做生意把钱全部都压进去了，现在手头没有钱，凑不齐60万，要等两三个月才能回款。这套房他想买也可以，现在签买卖合同，但是首付款60万元暂时不能给。因原告不能支付首付款60万元，最终原告与答辩人没有签订《廊坊市存量房屋买卖合同》。综上所述，答辩人认为原告没有履行《买卖定金协议书》，属约定的义务，没有在签署《买卖定金协议书》后60个工作日与答辩人签订《廊坊市存量房屋买卖合同》，原告的行为明显违约，致使不能实现合同目的，无权请求返还定金。请求法庭驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。第三人起点房产称：因在职员工已经离职，期间销售过原被告双方签订买卖合同的房屋，卖方要在签订合同拿到多少钱才过来。按照行业规定，定金只是表达买房人有意向，所有买卖过程中的细节，比如首付款的时间，什么时间交房，卖方对房款的支付的具体要求都需要在签订正式买卖合同时，双方一致同意签订，如在签订正式合同时双方产生不一致意见，卖房人应该退还买房人定金，房屋继续出售。这是行规。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，原告李纪相（乙方）与被告赵银花（甲方）、第三人起点房产（丙方）签订《买卖定金协议书》，约定交易房屋坐落于固安县。第1.4条约定：该房屋已经设定抵押，抵押权人为赵银花。抵押金额25万元。第2.1条：乙方确认房屋总价款163万元。第2.3条：乙方房款的支付方式为商业贷款，乙方首付款不低于人民币60万元。第3条：乙方应于本协议签署时向甲方自行支付定金5万元。第4条：甲乙双方应于签署本协议后六十个工作日内签署《廊坊市房存量房屋买卖合同》等法律文件，甲乙双方应在本协议约定的期限内签署房屋买卖合同。如甲方违约，甲方应向乙方双倍返还定金，如乙方违约，则甲方已收取定金不予退还。协议还就其他事项进行了约定。原告通过第三人向被告支付了定金5万元。后由于原告支付不了首付款未成交。以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提交的买卖定金协议，微信记录、原告提交的付款凭证在案佐证。本院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金。本案中，双方约定清晰,约定签署定金协议(2020年1月5日)后60个工作日内签署《廊坊市存量房屋买卖合同》。然而原告一直以“手头确实没有钱了”“首付款60万元，暂时不能支付，要等到三个月左右才可以给您”等理由不支付首付款，违反约定，致合同目的不能实现。由此原告主张返还定金50000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条之规定，判决如下：驳回原告李纪相的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二一年四月二十一日书记员  刘丽姚
2286裁定书广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2286号申请执行人东莞市卫生健康局，住所地：东莞市南城区×××××报业大厦附楼，统一社会信用代码:11441900MB2C90143B。负责人叶向阳，该局局长。委托代理人吴祯阁、何建均，该局工作人员。被执行人魏和平，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县××××××××××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××559。申请执行人东莞市卫生健康局向本院申请强制执行其于2020年1月16日作出的东卫公罚[2020]1918001号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币1300元及加处罚款人民币1300元，共计人民币2600元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币1300元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币1300元。被执行人应缴纳罚没款及加处罚款共人民币2600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市卫生健康局向本院申请强制执行其于2020年1月16日作出的东卫公罚[2020]1918001号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币1300元及加处罚款人民币1300元，共计人民币2600元。本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人魏和平承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年四月二十六日书记员 邓文珊
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执173号 申请执行人：王玉兰，女，1966年06月21日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：陈本华，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人王玉兰与被执行人陈本华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1825民初1142号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈本华未履行判决书所确定的义务，申请人于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款共计251850元。 执行中因申请执行人王玉兰与被执行人陈本华达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1825执173号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二一年四月二十九日 书记员  汪大维
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初974号 原告中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路39号瑞特家园0-101号，统一社会信用代码：911301007007149018。 负责人：包文招，该行行长。 委托诉讼代理人：齐胜、回子斌，河北三和时代律师事务所律师。 被告智润富，男，1975年4月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 李少平，女，1979年8月18日出生，汉族，住址同上，系智润富之妻。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.请求判令被告二被告偿还原告贷款本金464564.96元，截止到2020年9月20日的利息、罚息、复利15545.98元，本息合计480110.94元，及自2020年9月21日起至实际清偿之日止按《个人贷款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利；2.请求确认原告对二被告共同共有的名下位于新华区的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.请求判令二被告共同承担本案诉讼费、保全费、执行费等原告为实现债权支付的等其他费用。 辩称意见未到庭，未答辩。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《个人贷款合同（抵押、保证）》，2013年4月9日。 2.合同约定借款金额及期限60万元，2013年4月9日至2033年4月9日。 3.还款方式等额还本付息。 4.利率、罚息本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%，首期执行贷款年利率为6.55%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。 5.实际放款金额及还款期限60万元，2013年4月9日至2033年4月9日。 6.支付方式受托支付，账户名：韩秀普。 7.被告还款情况已偿还本金135435.04元，利息203233.98元，自2020年3月21日后不再还款。 8.抵押人及抵押物详情智润富、李少平名下位于新华区的房屋。 9.抵押担保范围担保范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。 10.诉前催收情况催收方式：电话、上门。 催收效果：无效。 本院于2021年2月19日立案，并于2021年4月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，偿还借款本息。被告智润富、李少平自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。虽然双方所签借款合同成立于民法典实施前，且依照合同约定，该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告要求的保全费、执行费尚未实际发生，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告智润富、李少平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行借款本金464564.96元，截至到2020年9月20日的和利息、罚息、复利15545.98元，本息合计480110.94元，并支付自2020年9月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、若被告智润富、李少平未在指定期限内履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行有权以被告智润富、李少平名下共有的位于新华区的房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4251元，由被告智润富、李少平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年四月二十九日 代书记员  栗语聪
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初463号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人侯敬申，男，1979年5月10日出生，汉族，出生地山东省枣庄市，文化程度研究生，户籍地广东省广州市海珠区。2019年12月9日因危险驾驶罪被广州市海珠区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。因本案于2020年12月19日被广州市公安局取保候审。2021年4月26日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕370号起诉书指控被告人侯敬申犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月19日3时16分许，被告人侯敬申在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获，经鉴定，被告人侯敬申静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为103.3mg/100mL。认为被告人侯敬申具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无驾驶资格驾驶机动车及归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人侯敬申拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人侯敬申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯敬申犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯敬申曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人侯敬申归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人侯敬申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年四月二十七日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初12号 原告：张征林，男，1988年3月1日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 被告：李柏林，男，1986年12月2日出生，汉族，住广西兴安县。 原告张征林与被告李柏林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张征林到庭参加诉讼，被告李柏林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李柏林偿还本金40000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2020年6月28日，被告因开餐饮店需要资金向原告借款40000元，约定还款日期为2020年12月28日，并出具借条一张。2020年12月28日还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次问被告催讨借款，被告称手头没钱无法按时偿还借款。2020年年底至今，原告多次向被告催讨欠款无果，被告更是直接手机关机，微信不回。经双方多次交涉无果，特向法院起诉。 被告李柏林未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了借条原件、手机转账记录，用于证明原告于2020年6月28日借款40000元给被告李柏林，并通过手机银行转账的方式给付的事实；被告李柏林未向本院提交证据。本院认为，被告李柏林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为其放弃了举证、质证及反驳的权利；本院对原告提交的证据予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告张征林经人介绍认识被告李柏林。2020年6月28日，被告李柏林以开餐饮店需要资金周转为由向原告张征林借款40000元，约定还款日期为2020年12月28日，被告李柏林向原告出具借条一张，上载明：“今李柏林450325××××借张征林肆万圆整（40000），余（于）2020年12月28日还。如张征林急需用钱，提前一个月通知。”借条未约定借款利息。出具借条当时，原告通过手机银行转账的方式向被告李柏林转账40000元。在约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告李柏林均以各种理由拒不还款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李柏林向原告张征林借款40000元，有其出具的借条、手机银行转账凭证为凭，因此，双方的借贷关系明确，被告李柏林应对该笔借款承担偿还责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李柏林偿还原告张征林借款本金40000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费800元（原告已预交），由被告李柏林负担；公告费560元，由被告李柏林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐玉香 人民陪审员  袁齐甲 人民陪审员  梁群芳 二〇二一年四月十九日 书 记 员  张 萃
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0827民初7号 原告：兰正芳，女，1969年6月19日出生，汉族，住陕西省宁强县。 委托诉讼代理人：牛希斌，男，1963年1月30日出生，汉族，舜王建筑公司退休干部，住山西省垣曲县，系原告兰正芳工友。 委托诉讼代理人：翟慧梅，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。 被告：海南军海海红建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华区国贸大道北侧16-2号帝国大厦B1113室。 法定代表人：高海红，职务：经理。 委托诉讼代理人：李妍洁，郑笑甜，山西宝契律师事务所律师。 被告：山西森邻商品房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县惠民小区21栋1号门面房。 法定代表人：张晋生，职务：经理。 被告：向永红，男，1975年9月8日出生，汉族，住山西省霍州市。 原告兰正芳与被告海南军海海红建筑工程有限公司（以下简称：海红建筑公司）、山西森邻商品房地产开发有限公司（以下简称：森邻房地产公司）、向永红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牛希斌、翟慧梅与被告海红建筑公司法定代表人高海红及其委托诉讼代理人李妍洁、郑笑甜到庭参加诉讼，被告森邻房地产公司、向永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰正芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资3,000元及利息336元；2.被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付工资3,000元及利息336元，并支付本金付清之日止的利息。事实与理由：2020年4月份原告通过被告向永红介绍，到被告海红建筑公司所承包的由被告森邻房地产公司开发的垣曲县森邻·丽景小区工程担任项目部厨师，约定每月工资5,000元，至2020年7月24日三个月共计15,000元。被告海红建筑公司支付给原告12,000元，尚欠3,000元迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告海红建筑公司辩称，1.本案所涉及的项目实际是由被告向永红负责，其自负盈亏；2.原告在起诉状中陈述的工资情况是其与向永红商谈，工资标准海红建筑公司并不知情；3.海红建筑公司已与原告达成《工资款支付协议》，并履行了协议约定的义务，原告无权再向海红建筑公司主张工资款。 被告森邻房地产公司未答辩。 被告向永红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月份原告到被告向永红借用被告海红建筑公司资质所承包的由被告森邻房地产公司开发的垣曲县森邻·丽景小区工程担任项目部厨师，约定每月工资5,000元，至2020年7月24日共计三个月工资未能支付。2020年8月7日被告向永红向原告出具了工资欠条，载明欠原告兰正芳工资15,000元，2020年9月7日前付清，逾期利息每天千分之一递加。2020年8月13日，原告与被告海红建筑公司达成《工资款支付协议》，约定被告海红建筑公司支付原告工资12,000元，剩余部分由向永红个人支付，与海红建筑公司无关。协议签订后，被告海红建筑公司支付了原告12,000元，剩余3,000元未能支付，从而引起本案诉讼。 上述事实有原、被告的法庭陈述，及原告提供证据在卷佐证。 本院认为，被告向永红聘请原告兰正芳工作，双方之间形成劳务关系，原告兰正芳依约提供了劳务，被告向永红应当依约支付劳务报酬。根据原告与被告海红建筑公司所签订的《工资款支付协议》的约定，被告海红建筑公司已按约定支付了原告12,000元，剩余3,000元应由被告向永红承担，故对原告兰正芳请求被告向永红支付工资款的诉讼请求本院予以支持。关于原告兰正芳要求被告支付利息的诉讼请求，根据被告向永红向原告出具《工资欠条》的约定，应自2020年9月7日起计算利息，但双方约定的利率不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告向永红应自2020年9月7日起参照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。关于原告要求被告海红建筑公司支付工资的诉讼请求，因海红建筑公司已按照《工资款支付协议》的约定支付了原告工资，故本院不予支持。关于原告要求被告森邻房地产公司支付工资的诉讼请求，根据原告与被告海红建筑公司签订的《工资款支付协议》约定，剩余工资由被告向永红负担，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向永红于本判决生效后十日内支付原告兰正芳3,000元，并自2020年9月7日起至全部款项支付完毕之日参照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息； 二、驳回原告兰正芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告向永红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员 聂 峰 二〇二一年四月三十日 书记员 孙子超
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初1145号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陶忠梅，女，1998年10月3日出生。因涉嫌危险驾驶，2021年2月1日被深圳市公安局取保候审，2021年4月8日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕876号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2021年1月31日2时13分许，被告人陶忠梅饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车在深圳市宝安区107国道XX段由北往南方向行驶至XXX人行天桥路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人陶忠梅进行呼气式酒精检测，结果为180mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为143.10mg/100ml，达到危险驾驶的标准。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从宽情节。                  判    决              被告人陶忠梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  王     欣     哲                  二〇二一年四月八日                     书记员  陈     瑞     琼
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0103民初4097号      原告：蔡娟，女，1988年1月5日出生，汉族，无业，住陕西省西安市新城区。   委托诉讼代理人：王晓丽，陕西百望律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董建娜，陕西百望律师事务所实习律师。   被告：西安兴正元地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区东大街骡马市。   法定代表人：郑兴，董事长。    委托诉讼代理人：潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：沈芸，北京德恒（西安）律师事务所律师。   原告蔡娟与被告西安兴正元地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告蔡娟于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蔡娟的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许蔡娟撤诉。   案件受理费5815元，减半收取计2907.5元，由蔡娟负担(已预付)。                        审 判 员 马 巧 会               二〇二一年四月二十六日         书 记 员 姚 心 怡             1
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1522执恢232号之二申请执行人：王鹏,男,1971年9月30日生,汉族,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。被执行人：六安市博祥置业有限公司,住所地:六安市经济开发区。本院在执行王鹏与六安市博祥置业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）皖1522民初461号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于(2021)皖1522执恢232号执行裁定书查封了被执行人六安市博祥置业有限公司名下所有的位于安徽省六安市皖西大道以南劝学路以东六和城商住小区1栋604室、606室、901室、905室、1004室、1007室、1101室、1105室、1501室、1601室、1607室、1701室、1801室、1807室、1901室、2307室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人六安市博祥置业有限公司名下所有的位于安徽省六安市皖西大道以南劝学路以东六和城商住小区1栋604室、606室、901室、905室、1004室、1007室、1101室、1105室、1501室、1601室、1607室、1701室、1801室、1807室、1901室、2307室的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永茂审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二一年四月二十三日书记员  张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3754号申请执行人：刘孝玉，男，1956年11月8日出生，汉族，中国人民银行退休职工，住北京市大兴区。被执行人:北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里。法定代表人：王四会，总经理。刘孝玉申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初1701号民事判决书已发生法律效力。刘孝玉向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付押金4000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘孝玉亦未提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘孝玉申请执行的押金4000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘孝玉享有要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人刘孝玉履行债务的义务。申请执行人刘孝玉发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年四月七日书记员  李 浩
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执292号 金某某、张某某： 申请执行人金某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年11月26日作出（2020）甘3022民初698号民事判决书。该判决书生效后，因张某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月31日金某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日向张某某送达了执行通知书，2021年4月30日张某某履行案款7750元，利息1267元，案件受理费50元，执行费50元，共计9117元。同日，金某某领走案款7750元，利息1267元，案件受理费50元，共计9067元。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二一年四月三十日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终630号上诉人（原审原告）：罗光灿，男，1971年9月5日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：彭刚，贵州黔骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大方县雅韵大酒店，住所地：贵州省毕节市大方县书院街气象局前。统一社会信用代码：91520521MA6HUJGU65。投资人：杨永淑。委托诉讼代理人：黄朝云，贵州水西律师事务所律师。原审第三人：郑文红，女，1968年4月10日出生，彝族，户籍地：贵州省大方县。居住地：贵州省大方县。委托诉讼代理人：王德隆，贵州业精律师事务所律师。上诉人罗光灿因与被上诉人大方县雅韵大酒店，原审第三人郑文红侵权责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人罗光灿以本案各方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗光灿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗光灿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由上诉人罗光灿负担。本裁定为终审裁定。审判长  舒平审判员  吴丹审判员  代珊二〇二一年四月二日书记员  钟帝
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执402号 申请执行人：张国珍，女，1960年11月18日出生，满族，农民，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：于淑华，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，住所地河北省承德市隆化县。 申请执行人张国珍与被执行人于淑华劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1917号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议：“于淑华于每年的腊月20日前偿还所欠款的一半”本案需要长期履行，可以以终结执行方式报结的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1917号民事判决书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二一年四月八日 书记员  李雨衡
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2477号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁桂英，女，1977年05月04日出生，汉族，身份证住址：广东省清新县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××824。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278191号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月03日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1998元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278191号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁桂英的粤S.675D3车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1998元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁桂英承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈晓华
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内08民终386号上诉人（原审原告）：汪某，住内蒙古巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：杨某，住内蒙古巴彦淖尔市。被上诉人（原审第三人）：王某，住内蒙古巴彦淖尔市。上诉人汪某因与被上诉人杨某、王某案外人执行异议之诉纠纷不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人汪某，被上诉人杨某、王某到庭参加诉讼。本院认为：原审判决事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初4920号民事判决；二、将案件发回临河区人民法院重审。上诉人汪某的上诉费3300元予以退回。审判长 毛爱萍审判员 杜 彬审判员 罗一民二○二一年四月二十一日书记员 王力清
山西省平顺县人民法院民事判决书（2021）晋0425民初257号原告：杨菲，女，1990年5月29日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被告：桑振华，男，1991年4月25日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。原告杨菲与被告桑振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨菲到庭参加了诉讼，被告桑振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款33000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月4日，被告以修缮房屋为由向原告借款33000元，给原告写下借条，并言明归还日期，到期后原告讨要，被告拒付，并将借条撕毁，经多次催要，2020年1月24日被告又给原告补写借条。仍不归还，甚至躲避原告，为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款。被告桑振华未提交答辩状，但被告在本院对其的询问笔录中认可借款事实和证据，并称当时借款30000元，约定利息3000元，但由于现在支付能力有限，不同意归还利息。原告杨菲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的常住人口登记卡复印件和欠条原件均真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日，被告向原告借款30000元，约定利息3000元，并于2020年1月24日给原告打下欠条一支，主要内容为：今借到杨菲现金叁万叁仟元。桑振华2020年1月24日。后经原告多次催要，被告至今仍未归还。庭审中，原告也认可当时借给被告30000元本金，利息3000元是被告自己加的，并表示自愿放弃对利息3000元的主张。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杨菲放弃利息3000元和被告承认原告的要求归还货款的诉讼请求，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款条之规定,判决如下：被告桑振华于本判决生效之日起十日内返还原告杨菲借款本金30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告桑振华负担282元，原告杨菲负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王桂芳二〇二一年四月二十六日书记员 范启航
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0105民初1720号 原告河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 法定代表人闫国英，该公司总经理。 委托代理人成晓鹏，河北林平律师事务所律师。 被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人尹巧民。 委托代理人郝延玉，河北海科律师事务所律师。 委托代理人张某某，该公司员工。 被告张某某，男，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告冯某某，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告张某，女，汉族，住河北省邢台市清河县。 本院在审理原告河北某某房地产开发有限公司与被告河北某某房地产开发有限公司、张某某、冯某某、张某不当得利纠纷一案中，被告河北某某房地产开发有限公司提出异议申请，理由为：被申请人诉申请人、张某某、冯某某、张某不当得利一案中，已经由贵院受理，并确定开庭日期。在开庭之前被申请人在其提交的变更诉讼请求申请书中称本案为合作开发合同纠纷，如被申请人系以此案由起诉，贵院对本案无权管辖审理，因为被申请人与申请人签订的《项目投资及合作开发协议》约定了仲裁条款，因合同履行发生纠纷任何一方维权的，应当依据仲裁条款向石家庄仲裁委员会申请仲裁。此外，如本案属于合同纠纷，合同具有相对性，被申请人无权起诉申请人的三位职工冯某某、张某某、张某个人。如被申请人先以不当得利纠纷为由起诉立案，随后在开庭前将本案改成合同纠纷案，则不能继续列冯某某、张某某、张某为共同被告，因为不符合法律规定，并且合同纠纷和侵权纠纷属于不同的案件类型，被申请人在合同纠纷中将非合同主体个人列为共同被告，没有法律依据。综合以上，申请人在开庭之前依据我国《民事诉讼法》等法律、法规的规定，提出上述申请，请求贵院依据被申请人与申请人的仲裁条款，依法驳回被申请人对申请人的起诉。 经审查，原告河北某某房地产开发有限公司（甲方）与被告河北某某房地产开发有限公司（乙方）签订的《项目投资及合作开发协议》第九条约定，本合同在履行过程中发生争议时，双方同意由石家庄仲裁委员会仲裁。 本院认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。仲裁委员会应当由当事人协议选定。仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，经审查仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。上述协议约定发生争议，双方同意由石家庄仲裁委员会仲裁，双方已经在合同中约定了仲裁条款，因此我院对本案无管辖权，被告河北某某房地产开发有限公司对本案提出的异议成立，本案应驳回原告河北某某房地产开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告河北某某房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 审判员  杨庆和 二〇二一年四月二十日 书记员  许亚男
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初864号   原告：中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：杨青，任该支行行长。   委托诉讼代理人：宋某，山西赛林律师事务所律师。   被告：袁某，女，汉族，1978年3月18日生，现住山西省晋城市阳城县。   被告：杜某，男，汉族，1979年12月6日生，现住山西省晋城市阳城县。   原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行（以下简称“工行泽州支行”）诉被告袁某、杜某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行泽州支行的委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼，被告袁某、杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告工行泽州支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告袁某偿还原告截止到2020年9月17日（不包含当日）的透支本金、利息、违约金及滞纳金等共计30435.07元，以及2020年9月17日之后的利息、违约金按合同规定计算至实际清偿日；2、依法判令被告杜某对上述贷款本息承担共同清偿责任；3、依法判令原告对被告所有的五菱牌×××小型轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权；4、本案涉及的诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2015年6月8日，被告袁某因买车需求与原告签署了《信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款购买五菱牌×××小型轿车，贷款本金为34000元，以按月分期等额方式还款，分期还款共分36期，首期还款960元，以后每期还款944元。根据合同第七条之约定，如分期付款申请人没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、滞纳金、违约金等。违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。贷记卡透支按月记收复利，透支利率为日利率万分之五。同日，被告袁某与原告签署了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同第二条约定抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，被告袁某将其所有的五菱牌×××小型轿车抵押给原告，作为购车分期付款的担保，并办理了车辆抵押登记。被告杜某签订共同还款承诺书、共同偿债人承诺书，承诺自愿共同承担还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款34000元，截止起诉之日，已累计多期未还款。原告多次向二被告催讨，均拒绝还款。被告杜某作为共同还款人，应当与被告袁某共同承担还款责任。根据物权法的有关规定，原告有权对抵押物五菱牌×××小型轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权。为保护原告的合法权益，现诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。   被告袁某、杜某未予答辩。   经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年6月8日，被告袁某因买车需求与原告签署了《信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款购买五菱牌×××小型轿车，贷款本金为34000元，以按月分期等额方式还款，共分36期，首期还款960元，以后每期还款944元。合同第七条约定，如分期付款申请人没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、滞纳金、违约金等。贷记卡透支利率为日利率万分之五,并按月记收复利。违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。同日，被告袁某与原告签署了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》,合同第二条约定抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，被告袁某将其所有的五菱牌×××小型轿车抵押给原告，作为购车分期付款的担保，并办理了车辆抵押登记。被告杜某签订了共同还款承诺书、共同偿债人承诺书，承诺自愿共同承担还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款34000元，截止到2020年9月17日（不包含当日）被告欠付原告透支本金11113.61元、利息7824.42元、违约金及滞纳金11497.04元，共计30435.07元。原告经多次向二被告催讨未果，诉至本院。   另查明，2016年9月30日，原告发布公告，宣布取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。   以上事实有原告提供的袁某、杜某身份证、户口簿，中国工商银行购车分期付款业务申请书，《信用卡购车专项分期付款合同》，《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、抵押物清单、机动车行驶证、抵押登记证，承诺书、共同承诺人承诺书、车辆抵押投保承诺函，牡丹卡信用卡领用合约（个人卡），银行卡业务管理办法，关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，透支金额信息，信用卡交易记录，催收记录及当事人陈述等在案予以证实。   本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行。被告未及时偿还信用卡透支金额的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未予答辩，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告的诉讼请求符合合同约定，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告袁某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行截止到2020年9月17日（不包含当日）的透支本金、利息、违约金及滞纳金等共计30435.07元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行自2020年9月17日起至债务全部清偿之日止的利息、违约金。   被告杜某对上述贷款本息承担共同清偿责任。   原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行对被告袁某所有的五菱牌×××小型轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费560元，减半收取280元，由被告袁某、杜某共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 毛柏青      二〇二一年四月十四日   法官助理 李 青   书 记 员 任彦红      附:   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：农业银行晋城城区支行   收款账号：×××
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7836号原告：佛山市东纯建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914×××××××××××505K。法定代表人：吴天赐，经理。委托诉讼代理人：吴文英，广东金舵律师事务所律师。被告：李爱民，男，1968年11月3日出生，汉族，住：湖北省益阳市赫山区××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××873。原告佛山市东纯建材有限公司与被告李爱民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文英到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款32881元，并支付从2020年1月29日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息，其中计算至2021年3月3日止的利息为2070.56元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告有业务往来，被告向原告下单购买线条产品，原告通过物流将货物交付至被告处，但被告在提货后未按约定支付货款，导致欠付原告货款。经原告多次催促被告偿还货款，被告未信守承诺，均以各种理由推脱，没有依约履行偿还货款义务。截至目前，经原告多次通过微信、律师函等方式催讨上述债务，被告至今未足额清偿。原告认为，原告履行了供货义务，被告收到货物后，理应及时付款，现被告未付货款客观上给原告造成了损失。被告已经在原告起诉前后向原告分笔偿还了货款共24000元。尚欠原告货款金额8881元，结合被告在原告起诉后还款的事实，印证被告欠付原告货款的事实。被告未作答辩。当事人围绕自己的主张提交了证据。本院经审查认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的营业执照复印件、被告的人口信息材料打印件、微信聊天记录、短信截图、物流托运单及送货单原件等证据材料，能相互印证，并能证明案件事实，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与被告有买卖石塑角线等线条产品的业务往来。从2019年4月至同年9月份期间，被告多次向原告下单购买铝合金角线、石塑角线等线条产品，原告通过物流将产品交付至被告处。2019年10月17日，原告业务员通过微信方式向被告发出：“李总你好，截至现在总欠款34241元，帮忙安排一下，现在生意难做麻烦理解一下。”被告于2019年10月22日在微信中回复握手的符号，并回复：“老板，我做了一个工地，工地上需要提供角线的检验报告，和产品合格证，麻烦提供一下”。2019年11月21日，原告业务员通过微信向被告发出“李总，截止现在总欠款34241元，帮忙安排一下，做生意靠诚信哦”的微信内容，被告回复：“莫急有了会给的”。之后，原告多次向被告追讨货款。被告退回部分云梦石产品给原告。2021年1月28日，原告业务员通过微信向被告发出“李总你好，还欠款34241元-退货3018=31223元。我们也不卖别人的货哦。你想想办法看看怎么处理掉吧”，被告在微信回复“总比收不到帐好吧。你问下老板，要不我要回湖北去了，等你的信咯。有五件。计1200支，4块3进的”。2021年1月29日，被告转账支付货款6000元给原告。原告业务员通过微信向被告发出“李总你好，铝合金还欠款31223元-29日收款6000元=25223元，石塑欠款7658元，总欠款合计32881元。你看货款月底之前能不能安排过来一下”。被告回复“石塑厂的一分钱都不会给，那碧海蓝天害得我好苦，那叫产品吗？今年没有了，明年退点货给你”。2021年4月8日，原告的委托代理人与被告互加微信后，于4月9日向被告发出“您好，您还欠东纯公司一笔石塑的7658元，还欠付5223+7658=12881元，如您今天付款，后续我们就向法院申请撤诉，以免对您信誉影响，还有会增加违约金成本”等内容，被告在微信中回复：“石塑角线出了质量问题，碧海蓝天颜色差别太大，掉皮，他会配人过来处理。因为装修公司一直不给我结账”。原告的委托代理人向被告回复称：“东纯公司说他们的质量没有问题”，被告也在微信中回复称：“石塑角线出了质量问题，人证物证都还在，叫人过来看吧，前年陈总答应了过来，我把定位也发给他了，二天等他半天就没来了”等内容。庭审中，原告确认在提起诉讼后，被告又归还了货款18000元，至今尚欠货款8881元（1223元+7658元）。本院认为，原告与被告买卖铝合金角线等线条产品的行为合法有效。被告尚欠货款本金8881元的事实，有双方的微信聊天记录等证实，被告未举证推翻，故本院予以确认。因被告未举证证明已付清上述货款给原告，应承担举证不能的法律后果，故应支付上述货款给原告。原告要求被告支付货款32881元的主张，超出本院核准部分，缺乏依据，本院不予支持。关于原告供应给被告的石塑角线是否存在质量问题以及石塑角线款7658元应否支付的问题。本院分析认为，被告虽然在微信中提出原告提供的石塑角线存在质量问题，但在本案中并未提供存在质量问题以及造成损失的相关证据，且也未在本案中提出要求原告赔偿损失的主张，因此，本院在本案中不予确认。被告应支付石塑角线款7658元给原告。如果被告确实有依据证明原告提供的石塑角线存在质量问题并因此造成损失的，可另案向原告主张赔偿损失。关于利息的问题。考虑到原告并没有依据证明双方对付款期限作了明确约定，根据微信聊天记录的内容显示，被告确曾就石塑角线的质量问题多次与原告方进行交涉，且被告在原告起诉前后也积极履行了大部分付款义务，可见，被告并不存在恶意拖欠货款的主观故意，故原告要求被告从2020年1月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款利息的主张，不符合情理，本院不予采纳。结合被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李爱民应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市东纯建材有限公司支付货款8881元；二、驳回佛山市东纯建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取336.9元（佛山市东纯建材有限公司已预交），由佛山市东纯建材有限公司负担100.89元，李爱民负担236.01元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市东纯建材有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇二一年四月二十五日书记员  黎小敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1392号申请执行人：许红，女，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市食品公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李平，该公司经理。申请执行人许红与被执行人天长市食品公司劳动争议一案，申请人许红于2021年4月14日依据本院（2019）皖1181民初708号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为养老保险4652.17元，另本案执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人天长市食品公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市食品公司银行存款4702.17元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年四月十五日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执736号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 代理人：蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 代理人：蒙梁莉。 被执行人：韦廖易，男，1990年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：杨玉珍，女，1994年08月09日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被执行人韦廖易、杨玉珍金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初1800号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦廖易、杨玉珍未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦廖易、杨玉珍的名下财产情况登记为：韦廖易有银行存款6700.88元，本案已依法扣划并发放给申请执行人。均无房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为67671.68元及利息，未执行金额为60970.80元。 本案已将被执行人韦廖易、杨玉珍列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦廖易、杨玉珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦廖易、杨玉珍新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年四月二十三日 书记员 蒋 励
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1820号 原告：金万峰，男，1979年2月22日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：吕建国，吉林万璋律师事务所律师。 被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区松江西路77号。 法定代表人：苏建友，总经理。 委托诉讼代理人：郝艳平，女，该公司财务人员。 委托诉讼代理人：刘晶晶，吉林远耀律师事务所律师。 原告金万峰与被告吉林市大唐房地产开发有限公司(以下简称大唐地产)不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金万峰的委托诉讼代理人吕建国，被告大唐地产的委托诉讼代理人郝艳平、刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金万峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还不当得利款50,000.00元整及利息7,520.08元（计算方式见附件），以及自起诉之日起按全国银行间同业拆借贷款利息计算至实际还清之日起的利息；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月，艾文清跟原告说买房还差50,000.00元，想让原告帮她向被告交50,000.00元补齐应交款项，原告刷卡向被告交付50,000.00元后，得知艾文清自己已经向被告交齐应交款项，但没有通知原告，造成了误会，直到去年原告向艾文清提起此事，才知道艾文清自己已经交完了购房款。因原告与被告之间不存在任何经济往来，也不存在债权债务关系，原告在2017年9月29日向被告缴纳的50,000.00元属于重复缴纳，被告应当返还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 大唐地产辩称，一、原告的起诉过了诉讼时效。本案事实发生在2017年9月，但原告起诉时间为2021年3月9日。二、本案双方之间不存在不当得利的情形。答辩人与艾文清于2017年9月24日签订《住宅订购协议》，约定艾文清购买答辩人开发的XXX号、面积为53.11平方米、总价273,600.00元的住宅一套，双方约定艾文清在2017年9月24日签订协议时交定金2万元，2017年9月29日前缴纳房款63,600.00元，其中13,600.00元为艾文清现金支付，50,000.00元由艾文清刷原告金万峰银行卡支付，余款由艾文清贷款支付，后贷款由承贷银行打入被告账户。在整个过程中，除以上购房款外，被告未以任何形式收到任何购房款外的其他款项。依据原告起诉状中主张的事实和相关证据都可以证明，案涉的50,000.00元正是原告替其朋友艾文清即房主支付的购房首付款的一部分，答辩人是完全按照与房主签订的住宅定购协议书和商品房销售合同约定的金额收款，不存在重复收款的情况，因此答辩人收款是有合法理由的，原被告双方之间根本不构成不当得利。 本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，被告大唐地产与案外人艾文清签订了《住宅定购协议书》，约定艾文清购买被告开发的XXX号、建筑面积为53.11平方米、总价273,600.00元的住宅一套；双方约定艾文清在签订协议时交付定金2万元，所交定金计入总房款；2017年9月29日前到被告指定地点缴纳房款63,600.00元，并签署相应购房协议。如艾文清未按约定时间补齐房款，则被告有权利将所定房屋另行他售，所交定金不予退还。在签定相应购房协议时，艾文清选择贷款付款方式。同日，艾文清依约定缴纳了2万元定金，被告同时开具了2万元的定金收据。2017年9月29日，被告依约定向艾文清开具了购房交款通知单，通知其缴纳首付款63，600.00元。同日，艾文清到被告指定地点交付了首付款63，600.00元，其中13，600.00元为艾文清现金支付，50，000.00元由艾文清刷原告金万峰浦发银行银行卡支付，卡号为XXX，二者为朋友关系。被告同时向艾文清开具了63,600.00元的付款收据。2017年12月12日，被告与艾文清签订了商品房买卖合同，并约定余款190,000.00元由艾文清向农业银行申请贷款支付。后贷款由承贷银行一次性打入被告账户，被告于2018年1月3日向艾文清开具了购房全款273,600.00元的增值税普通发票。 另，原告主张直到去年才知道艾文清自己已经向被告交完了购房款，但没有通知他，原告在2017年9月29日帮原告缴纳的5万元属于重复缴纳，但被告不予认可，原告亦未提供相关证据予以证实。 认定以上事实的证据有原告提供的信用卡交易明细银行打印件；被告提供的住宅订购协议书、房屋买卖合同两份、定金20,000.00元收据、购房交款通知单、首付款63,600.00元收据、POS机小票（50,000.00元）、增值税发票等在案佐证。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。但本案原告请求返还的50,000.00元正是原告替其朋友艾文清向被告支付的购房首付款的一部分，被告是完全按照与房主签订的住宅定购协议书和商品房买卖合同的约定收取的，是有法律根据取得的合法利益，并且不存在重复收款的情况。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原、被告的陈述及提交的证据，可知原、被告间并非不当得利法律关系。综上，原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告金万峰的诉讼请求； 案件受理费619.00元，由原告金万峰负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  裴广厚 二〇二一年四月二十七日 书记员  姜 帆
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2430号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曹小二，男，1984年10月21日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市×××××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××090。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277730号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月07日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1720元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277730号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曹小二的粤S.607P1车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1720元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曹小二承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈晓华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19204号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：翟月辉，女，1976年11月10日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告翟月辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年8月23日放款9732元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月28日尚欠本金余额5500.85元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5500.85元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月29日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告翟月辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5500.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月29日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翟月辉负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十六日书记员  李嘉鸣
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0928民初127号 原告：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 负责人：荆某，行长。 委托代理人：段某，1967年9月23日出生（身份号码：×××）。 被告：王某1，1960年3月9日出生（身份号码：×××）。 被告：王某2，1967年11月10日出生（身份号码：×××）。 原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行诉被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行的委托代理人段某，被告王某2到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行诉称，被告王某1于2017年8月16日与我行签订了《农户贷款借款合同》，向我行借款人民币50000元整，用途为种养殖业，到期日为2020年8月16日（利息已结算至2019年11月3日，现利息从2019年11月4日计算）。贷款到期后，被告王某1未按规定归还贷款本息，已违约。经原告多次催要，被告拒不归还。被告王某2为王某1的担保人，通知担保人王某2履行担保人责任，担保人也拒不履行担保责任。现向人民法院提起诉讼，要求二被告返还借款本金50000元，支付2019年11月4日至2020年10月19日的借款利息3265.66元；要求被告以借款本金50000元为基数，从2020年10月20日起按照年利率9.135%计算利息至付清全部借款50000元之日止。由二被告承担本案的诉讼费用等相关费用。 被告王某1未作答辩。 被告王某2辩称，原告所说属实，王某1确实欠原告贷款本金50000元，我是该笔借款的担保人。截止2020年10月19日，被告王某1欠付原告利息3265.66元，王某1现在瘫痪了没有钱，希望分期支付原告以上贷款本息。我争取在2021年9月30日前偿还原告全部借款本、息。 经审理查明，2017年8月17日，作为贷款人的原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行与作为借款人的被告王某1及作为担保人的被告王某2签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：15020120170100281）。合同约定：被告王某1向原告借款50000元；借款期间自2017年8月17日起至2020年8月16日止；借款用途为生产经营周转；借款年利率（执行利率）为6.09%、逾期年利率为9.135%；借款担保方式为连带责任保证。同日，原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行将借款50000元打入被告王某1在原告处开办的卡号为×××的银行卡上。 被告王某1向原告借款50000元后，被告王某2偿还原告2017年8月17日至2019年11月3日期间的借款利息。被告王某1拖欠原告2019年11月4日至2020年10月19日期间的借款利息为3265.66元。 上述事实，可从原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行的陈述，被告王某2的答辩及原告其向法庭提供的证据得以证实。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行与被告王某1、王某2签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：15020120170100281）是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告王某1应当按照约定向原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行支付借款本金50000元及2019年11月4日至2020年10月19日期间的借款利息3265.66元。被告王某1应当按照约定从2020年10月20日起以借款本金50000元为基数，按照约定的借款年利率9.135%向原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行支付借款利息，利息应当计算至付清全部借款本金50000元之日止。被告王某2应当按照约定对被告王某1拖欠原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行的借款本、息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决发生法律效力后30日内返还原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行借款本金50000元； 二、被告王某1于本判决发生法律效力后30日内支付原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行2019年11月4日至2020年10月19日期间的借款利息3265.66元； 三、被告王某1于本判决发生法律效力后30日内以借款本金50000元为基数，从2020年10月20日起按照年利率9.135%向原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行支付利息，利息计算至付清全部借款本金50000元之日止； 四、被告王某2对被告王某1的上述一至三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元（原告已预交），由被告王某1、王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史秀永 二〇二一年四月十三日 书记员  安 琪 附：相关法律条款 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 二、《中华人民共和国商业银行法》 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。 借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。 借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内08民终423号上诉人（原审原告）：朝某，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古大法扬(磴口)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕某，住内蒙古巴彦淖尔市。上诉人朝某因与被上诉人吕某离婚后财产纠纷一案,不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2020）内0823民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人朝某及委托代理人李某，被上诉人吕某到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2020）内0823民初1195号民事判决；二、将案件发内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院重审。上诉人朝某预交的二审案件受理费1675元予以退回。审判长 毛爱萍审判员 杜 彬审判员 罗一民二○二一年四月二十五日书记员 王力清
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2429号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢灿林，男，1966年05月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277725号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月02日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2200元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277725号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢灿林的粤S.N72**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2200元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢灿林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈晓华
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初543号原告：冯燕婷，女，1989年9月28日出生，住恩平市×××××××。被告：陈玩扬，男，1979年12月17日出生，住恩平市×××××××××××××××××。原告冯燕婷诉被告陈玩扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告冯燕婷于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告冯燕婷的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告冯燕婷撤诉。案件受理费4372元，减半收取计2186元，由原告冯燕婷负担。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  冯翠媚人民陪审员  谢从德二〇二一年四月十五日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初133号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人郭建江，男，1969年10月4日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省武安市。2020年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年12月2日被武安市人民检察院取保候审，2021年4月12日经本院决定被取保候审，现住原籍。 委托辩护人白银科、袁振江，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕Z63号起诉书指控被告人郭建江犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、原丽出庭支持公诉，被告人郭建江及其辩护人袁振江到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年10月22日21时许，被告人郭建江饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿磁左线由西向东行驶至磁左线30公里普阳铁厂路段时，被正在执勤的民警当场查获，后被带至武安市人民医院进行抽血检验。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，郭建江静脉血液中乙醇含量为174.65ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人郭建江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某证言；现场图；驾驶证、机动车行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；查获证明；现实表现证明；党员信息证明，郭建江系非党员；情况说明，经查询郭建江2020年10月22日前无饮酒醉驾记录；被告人郭建江户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭建江违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭建江到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭建江判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑的意见予以支持；辩护人提出被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议从轻处罚，宣告缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭建江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇二一年四月二十九日 书记员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省华蓥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1681刑初31号 公诉机关华蓥市人民检察院。 被告人周平，男，1974年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月25日被华蓥市公安局取保候审，经本院决定，于2021年4月29日被华蓥市公安局执行逮捕。 华蓥市人民检察院以华检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人周平犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员谌晓琴出庭支持公诉，被告人周平到庭参加诉讼。现已审理终结。 华蓥市人民检察院指控，被告人周平因酒后驾驶机动车于2017年1月16日被华蓥市公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2021年4月8日21时许，被告人周平饮酒后驾驶川Ｘ3××××号普通二轮摩托车，从华蓥市清溪路方向往华蓥市金光路方向行驶，行至华蓥市红光路碧桂园路口时，被执勤民警当场查获。后经广安世纪司法鉴定中心鉴定，周平血样中检出乙醇含量为0.93ｍｇ／100ｍＬ。 华蓥市人民检察院认为，被告人周平违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周平到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从轻和从宽处理；被告人周平曾因酒驾受过行政处罚，在机动车驾驶证被暂扣期间仍醉酒驾驶机动车，可酌定从重处罚。建议判处被告人周平拘役一个月，并处罚金。 上述事实，被告人周平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，检查笔录，四川省广安市华蓥市公安局交通警察大队华公（交）刑罚决字（2017）5116812000103582号公安交通管理行政处罚决定书，华蓥市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，广安世纪司法鉴定中心广世司鉴［2021］毒鉴字第162号司法鉴定意见书，华蓥市公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书，华蓥市公安局查询党员信息表，违法犯罪人员查询表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，盗抢车辆查询比对表，证人黄某的证言，被告人周平的供述，户籍证明，到案经过，视听资料及其制作情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周平违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周平认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理；被告人周平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日至2021年5月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 黄志君 二〇二一年四月二十九日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 陶 杰 附相关法律、法规及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初27号之一原告天津宝旺钢管有限公司与被告上海帛旬实业有限公司、魏定贵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021）津0118民初27号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第四页第二段“案件受理费4774元，保全费3394元，均由被告上海帛旬实业有限公司、魏定贵负担”应补正为“案件受理费9548元，保全费3394元，均由被告上海帛旬实业有限公司、魏定贵负担”。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘云胜人民陪审员  王 丽人民陪审员  张建苓二〇二一年四月三十日书 记 员  刘桂影
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执异6号 异议人（案外人）：赖朝军，男，1966年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人：荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社，住所地广西壮族自治区荔浦市修仁镇小康南路129号。统一社会信用代码：91450331699865488W。 法定代表人：梁小斌，该社理事长。 被执行人：张玉祥，男，1986年11月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：潘晓琴，女，1994年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：赖尚飞，男，1990年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 本院在执行申请执行人荔浦县永铖农村资金互助社（以下简称“永铖互助社”）与被执行人张玉祥、潘晓琴、赖尚飞金融借款合同纠纷一案中，异议人赖朝军于2021年4月19日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赖朝军向本院提出异议请求：请求中止执行并解除对异议人赖朝军登记在被执行人赖尚飞名下的车牌号为桂Ｃ×××××的江西五十铃牌小货车的查封。事实及理由：被执行人赖尚飞为张玉祥、潘晓琴担保，向永铖互助社借款，借款到期后张玉祥、潘晓琴无法归还本息，被永铖互助社起诉到荔浦市人民法院，法院受理案件［案号（2020）桂0331民初696号］，经审理并判决赖尚飞承担连带还款责任。2020年8月7日，永铖互助社申请法院强制执行［案号：（2020）桂0331执1124号］并查封了异议人登记在被执行人赖尚飞名下车牌号为桂Ｃ×××××的江西五十铃牌小货车。实际上，登记在被执行人赖尚飞名下车牌号为桂Ｃ×××××的江西五十铃牌小货车实际购买人为异议人赖朝军，该车是异议人为改善家庭上山种果、拉货方便才购买，所有的购房款、购置税、保险费均是异议人支付，当时为了方便来回往返桂林市办理手续，就登记在其儿子赖尚飞名下。异议人认为，现法院在没有通知异议人，没有调查清楚该车辆现状的情况下就查封该车辆，影响了异议人对该车辆所有权和使用权，应当立即解除。综上所述，异议人是对该车辆有实际所有权的案外人，荔浦市人民法院将异议人的前述车辆予以查封执行，明显错误。故依据《民事诉讼法》第227条的规定，向荔浦市人民法院提出执行异议，请立即中止对前述车辆的执行，并解除查封，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，永铖互助社与张玉祥、潘晓琴、赖尚飞金融借款合同纠纷一案，根据当事人的申请，本院于2020年6月5日作出了（2020）桂0331民初696号之一民事裁定书，查封了被申请人赖尚飞名下车牌号为桂Ｃ×××××的江西五十铃牌小货车一辆。2020年5月22日，本院作出（2020）桂0331民初696号民事判决书，该判决书确定：“一、被告张玉祥、潘晓琴共同清偿借款本金150000元、尚欠利息14775元及之后的利息、罚息（即从2020年4月16日起按《荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社社员借款、担保合同》中的约定计算至还清借款之日止）给原告荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社；二、被告张玉祥、潘晓琴共同支付律师费2000元给原告荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社；三、被告赖尚飞对被告张玉祥、潘晓琴的上述债务承担连带保证责任；被告赖尚飞承担连带保证责任后，有权向被告张玉祥、潘晓琴追偿。”判决书生效后，因张玉祥、潘晓琴、赖尚飞未按期履行法律文书确定的义务，永铖互助社于2020年8月7日向本院申请执行并立案。2020年11月4日，申请执行人永铖互助社与被执行人张玉祥、赖尚飞、潘晓琴达成执行和解协议。2020年11月6日，本院作出（2020）桂0331执1124号执行裁定书，裁定终结本案的执行。2021年4月19日，异议人赖朝军提出执行异议，请求中止执行并解除对异议人赖朝军登记在被执行人赖尚飞名下车牌号为桂Ｃ×××××的江西五十铃牌小货车的查封。 另查明，涉案的车牌号为桂Ｃ×××××的江西五十铃牌货车登记在被执行人赖尚飞名下。 本院认为，关于涉案车辆的权属问题，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，根据机动车登记信息显示，涉案车辆登记于被执行人赖尚飞名下，在执行程序中，其权属应认定为被执行人赖尚飞所有，本院对涉案车辆进行查封，符合法律规定。异议人对涉案车辆的权属有异议，认为该车辆由其出资购买并实际占有使用等问题，属于案件的实体争议，应通过诉讼程序解决，异议人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出执行异议之诉。 综上所述，对于异议人赖朝军所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人赖朝军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李周珍 书 记 员 李思谕
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初665号 原告：徐汉兵，男，1966年12月10日出生，汉族，住湖北省孝感市。 委托诉讼代理人：于振兰，吉林显顺律师事务所律师。 被告：张铁强，男，1966年5月12日出生，汉族，住吉林省九台市。 原告徐汉兵与被告张铁强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汉兵及委托诉讼代理人于振兰到庭参加诉讼。被告张铁强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐汉兵向本院提出诉讼请求：原告要求被告给付工程欠款1056296元，起诉费由被告承担。事实与理由：2012年5月5日，徐汉兵与张铁强签订了抹灰工程承包合同，徐汉兵干完活后，张铁强没有全部给付，后通过劳动监察部门给付了。2013年至2015年三年没有签合同，徐汉兵干完活，张铁强给了一部分，余下没给。2016年至2017年徐汉兵给张铁强工程维修过，张铁强说维修完给钱，可徐汉兵维修完后，张铁强又说开发公司大包没有给他钱，所以他无钱给付。2018年6月份张铁强起诉开发公司及大包，2019年9月份开发公司及大包给付了张铁强所欠款项。2019年9月17日张铁强给付了徐汉兵20万元。2020年1月24日张铁强用微信给徐汉兵转帐3千元，余款105万6296元至今未付，有结算单据张铁强签的名。因徐汉兵拿不到钱，干活人多次找徐汉兵要钱，经劳动监察部门处理，张铁强说给钱，但至今没有兑现，无耐徐汉兵起诉，望法院保护为盼。 张铁强未出庭亦未答辩。 经审理查明，2012年5月徐汉兵在恒盛豪庭小区进行抹灰工程，2013年至2015年徐汉兵在南郡水云天小区进行抹灰工程。2017年10月8日，张铁强向徐汉兵出具结算单，应付人工费总额1259296元（含预留质保金100715元）。2019年9月17日，张铁强向徐汉兵支付20万。2020年1月24日，张铁强向徐汉兵支付3000元。剩余未支付工程款为1056296元。 本院认为，2017年10月8日，张铁强向徐汉兵出具《结算单》，徐汉兵与张铁强具有相应的民事行为能力，该《结算单》系双方意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《结算单》合法有效。关于徐汉兵诉请张铁强支付工程款1056296元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”，《结算单》载明：“预留质保金100715元，应付人工费1259296-100715=1158581元。”，张铁强已向徐汉兵支付203000元，剩余未支付工程款为1056296元，现质保期已届满，质保金亦应当支付，故徐汉兵诉请张铁强支付工程款1056296元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张铁强于本判决生效之日起立即向原告徐汉兵支付工程款1056296元。 案件受理费7154元，由被告张铁强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  徐雅文 二〇二一年四月十四日 书记员  张令行