陕西省韩城市人民法院民事判决书      (2020)陕0581民初2982号原告：王毕林，男，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西科朗律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘乐，陕西科朗律师事务所实习律师，一般授权。被告：杨杰，男，汉族，初中文化，村民。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：刘芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯甲宝，男，汉族，大学文化，系该公司员工，特别授权。被告：杨梅，女，汉族，初中文化，村民。原告王毕林与被告杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。审理中，被告杨杰申请追加中华联合财产保险股份有限公司韩城支公司、杨梅为本案被告参加诉讼；中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司提出愿意代替中华联合财产保险股份有限公司韩城支公司参加诉讼并承担赔偿责任，本院准许后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王毕林及其委托诉讼代理人胡鹏飞、刘乐、被告杨杰及其委托诉讼代理人王红、王军鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托诉讼代理人冯甲宝、被告杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毕林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨杰赔偿原告医疗费27721元、伙食补助费1840元、营养费920元、误工费16240元、护理费18000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金56880元、鉴定费1600元、交通费500元，共计125701元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉请变更为：1、请求判令第二被告保险公司在交强险范围内赔偿原告住院伙食补助费1840元、营养费920元、误工费16240元、护理费14400元、残疾赔偿金72196元、精神抚慰金2000元、交通费500元，共计108096元。2、请求判令第一、第三被告赔偿原告鉴定费1600元。3、本案诉讼费由第一、第三被告承担。事实与理由：2016年9月4日，被告杨杰驾驶陕EXXXXX号小型轿车在韩城市新城区黄河大街与香山路十字东五十米左右停车打开车门时，未尽到审查义务，与王毕林驾驶的无号牌二轮摩托车发生擦挂，致王毕林受伤，造成交通事故。原告受伤后，即被送往韩城市郭氏正骨医院救治，伤情被诊断为：1、左股骨近端粉碎性骨折；2、左膝关节创伤性滑膜炎；3、左股骨头缺血性坏死等。在韩城市郭氏正骨医院住院治疗46天。在发生交通事故后，被告杨杰即向其投保的保险公司报案，且向韩城市公安局交通警察大队报案，在交警部门到场后，被告杨杰同意与原告双方协商处理，故交警队未进行立案，也未出具任何证明。后原告一直与被告杨杰协商处理该案，杨杰都以保险公司拒绝赔付为由，拒绝对原告的损失进行赔付。2017年3月27日，原告被陕西中金司法鉴定中心鉴定为十级伤残；外伤护理期限为180日。原告支出鉴定费1600元。现原告为了维护其合法权益，将被告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨杰辩称，1、本事故是杨杰驾驶的陕EXXXXX号小型轿车在停止后，后排乘坐人杨梅在开左后车门时与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮蹭。2、陕EXXXXX号小型轿车在第二被告处投保交强险。3、事故发生后，杨杰给原告垫付了医疗费28593元、护理费5000元，共33593元。4、鉴定费按照陕高院（2020）45号文件应由保险公司承担。被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称中华联合保险）辩称，中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司愿意应诉并承担责任。陕EXXXXX号小型轿车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间。我公司对原告主张的交通事故事实不认可，即便法院认为事故属实，原告的主张已超过诉讼时效，我公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。被告杨梅辩称，事故发生时陕EXXXXX号小型轿车主是我，该车辆已于2020年5月27日卖给卫某某。该车辆在中华联合保险投保交强险，事故发生在保险期间内。当时车辆停放后，我打开车辆左后方的车门时与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。当时是杨杰驾驶的车辆，杨杰持有C1驾驶证。事故发生时，我们给交警大队和中华联合保险都报案了。本院经审理查明事实如下：2016年9月4日上午，被告杨杰驾驶陕EXXXXX号小型轿车在韩城市新城区黄河大街与香山路十字东五十米处停靠，后排乘坐人被告杨梅打开车辆左后方车门时，与原告王毕林驾驶的无号牌二轮摩托车发生擦挂，致王毕林受伤，造成道路交通事故。原告受伤后，即被送往韩城市郭氏正骨医院救治，伤情经诊断为：1、左股骨近端粉碎性骨折；2、左膝关节创伤性滑膜炎；3、左股骨头缺血性坏死；4、脑梗塞。在该院住院治疗46天。事故发生后，被告杨杰即分别向被告中华联合保险及韩城市公安局交通警察大队报案，在交警部门到场后，被告杨杰同意与原告双方协商处理，故交警部门未划分事故责任，也未出具事故证明。2017年3月27日，陕西中金司法鉴定中心对原告伤情出具司法鉴定意见：1、被鉴定人王毕林此次外伤后左股骨近端粉碎性骨折致左髋关节活动部分受限，双下肢长度相差2cm以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人王毕林此次外伤护理期限为180日。原告支付鉴定费1600元。后原告一直与被告杨杰协商处理赔偿事宜未果，原告遂向本院提起赔偿诉讼。另查明，原告王毕林驾驶的无号牌二轮摩托车未悬挂牌照，原告未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔；案涉事故车辆陕EXXXXX号小型轿车事故发生时的登记所有人为被告杨梅，被告杨杰持有合法驾驶证，该车辆在被告中华联合保险投保交强险，被保险人为被告杨梅，事故发生在保险期间内。事故发生后被告杨杰给原告垫付医疗费28593元、护理费5000元，共计33593元。庭审中，被告中华联合保险以原告提供的鉴定意见书的鉴材未经质证、原告本身就是一个股骨头坏死患者、且病史长达7年、入院时就被诊断为左下肢短缩等为由对原告出示的司法鉴定意见书不予认可，并申请重新鉴定。本院准许被告中华联合保险重新鉴定申请后，委托陕西西咸新区华大法医司法鉴定所对王毕林伤残等级、骨折外伤与伤残等级参与度进行鉴定。2021年3月23日，陕西西咸新区华大法医司法鉴定所致函我院，因被鉴定人王毕林无法提供2016年9月4日受伤当时的影像资料，所提供的鉴定材料不完整、不充分，不能满足鉴定需要，决定终止鉴定，并将鉴定材料退回我院。以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。对于下列证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费。原告主张27721元，有原告与被告杨杰分别提供的诊断证明书、住院病案、费用清单、被告杨杰提交的收费票据等证据在卷佐证，应予确认。被告杨杰提供的医疗费票据经核算金额为28593元，故医疗费认定为28593元。2、关于住院伙食补助费。原告主张1840元，可按住院46天每天40元计算，住院伙食补助费认定为1840元。3、关于营养费。原告主张920元，被告中华联合保险质证后以无需加强营养的医嘱记载为由，对该项损失不予认可。本院审查认为，中华联合保险的抗辩理由成立，故对原告主张的该项损失不予采信。4、关于护理费。原告主张18000元，被告中华联合保险质证后对原告出示的司法鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。在重新鉴定中，因被鉴定人王毕林无法提供2016年9月4日受伤当时的影像资料，所提供的鉴定材料不完整、不充分，鉴定机构决定终止鉴定；原告出示的司法鉴定意见书以被鉴定人王毕林此次外伤后左股骨近端粉碎性骨折致左髋关节活动部分受限，双下肢长度相差2cm以上，评定为十级伤残，并评定护理期限为180日；而原告住院病案入院情况载明：王毕林有“左股骨头缺血性坏死”病史7年、左下肢短缩、外旋畸形，原告提交的司法鉴定意见书不能排除合理怀疑，故不予采信。根据原告伤情，参照住院病案医嘱记载，可按原告住院期间每天留陪一人、每天80元、护理期按中华联合保险认可的90天计算，护理费认定为7200元。5、关于误工费。原告主张16240元，根据原告伤情，参照相关规范，可按误工期180日每天80元计算，误工费认定为14400元。6、关于残疾赔偿金。原告主张56880元，本院对原告提交的司法鉴定意见书未采信，原告主张该项损失无事实依据，不予采信。7、关于精神损害抚慰金。原告主张2000元，本院审查认为，原告主张该项损失无事实依据，不予采信。8、关于交通费。原告主张500元，但未提交证据支持其主张，被告中华联合保险认可200元，故交通费可认定为200元。    综上，原告王毕林各项损失共计52233元，被告杨杰垫付原告款项为33593元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告王毕林与被告杨杰、杨梅在驾乘机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，致原告王毕林受伤，造成道路交通事故。对本起交通事故，韩城市公安局交通警察大队派员出警后，因原告与被告杨杰均同意自行协商处理，故未划分事故责任，亦未出具道路交通事故证明。但原告与被告杨杰、被告杨梅对事故发生的事实均无异议。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告杨杰、杨梅在驾乘机动车过程中，未尽到必要的安全注意义务，致王毕林受伤，依照上述法律规定，应对本车责任部分承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。依照上述规定，对原告王毕林的有关损失，应由原告王毕林与被告杨杰、被告杨梅平均承担。因案涉事故车辆陕EXXXXX号小型轿车在被告中华联合保险投保交强险，事故发生在保险期间内，故依相关法律规定，首先应由被告中华联合保险在交强险范围内进行赔偿；不足部分，由被告杨杰、杨梅与原告王毕林平均承担赔偿责任。对被告杨杰垫付原告的款项，在扣除其应承担的数额后剩余部分应由原告退还被告杨杰，可由中华联合保险直接支付。庭审中，被告中华联合保险对原告主张的交通事故事实不认可，并提出原告的主张已超过诉讼时效，其不应承担赔偿责任。本院经审查认为，虽然本起事故发生后交警部门未出具事故认定书或者事故证明，但根据原告王毕林及被告杨杰、杨梅的陈述，结合其他证据，足以认定事故发生的事实；事故发生后，原告一直与被告杨杰协商赔偿事宜，被告杨杰已垫付了原告部分费用，原告并未怠于主张权利，故对被告中华联合保险的意见不予采纳。原告诉请的鉴定费，因其提交的司法鉴定意见书未被本院采信，故应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十二条、第八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年11月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条之规定，判决如下：一、原告王毕林因本起交通事故造成的损失医疗费28593元、住院伙食补助费1840元、护理费7200元、误工费14400元、交通费200元，合计52233元。由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王毕林医疗费10000元、护理费7200元、误工费14400元、交通费200元，合计31800元；由被告杨杰、被告杨梅连带赔偿原告王毕林下余损失医疗费18593元、住院伙食补助费1840元，合计20433元的二分之一即10216.50元。二、驳回原告王毕林其他诉讼请求。三、原告王毕林退还被告杨杰垫付款33593元。四、鉴定费1600元，由原告王毕林负担。案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告王毕林负担807元，被告杨杰、被告杨梅共同负担600元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司共赔偿31800元。其中，支付原告王毕林9023.50元；支付被告杨杰22776.50元（垫付款33593元-应承担的赔偿款10216.50元-案件受理费600元=22776.50元）。上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。               审  判  员   薛新法二〇二一年四月十九日                   书  记  员    桑  妮 1