湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2609号原告：洪慈坤，男，1965年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：郭俊杰（特别授权），湖南君信律师事务所律师。被告：罗海兵，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省。原告洪慈坤与被告罗海兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员喻荣杰适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告洪慈坤及其委托诉讼代理人郭俊杰到庭参加了诉讼，被告罗海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪慈坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金90000元；2、判令被告向原告支付自2018年1月23日起至2021年3月17日止的利息58504.49元（63504.49-5000=58504.49），并判令被告以90000元为基数按照年利率15.4%的标准向原告支付自2021年3月18日起至本息全部清偿之日止的后段利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均居住在同一个村，彼此相识。被告长期在外承包建筑工地，资金周转困难，向原告多次借钱，原告均是在自己家里将现金交付给被告。2018年1月22日，被告向原告出具一张累计借款次数为四、五次的总的《借条》，并承诺按照每月2%的利率向原告支付利息，还承诺全部本息于2019年12月30日一次性偿还。然而，被告并没有按照所承诺还款。经原告多次催告，被告于2020年2月8日向原告偿还了5000元利息。综上所述，为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告罗海兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、光盘、通话录音、银行流水，被告对原告所提交的证据未进行质证。本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案相关联，能够证明待证事实，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原被告系朋友关系，2016年至2018年期间，被告分多次向原告借款90000元，2018年农历1月22日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借款人罗海兵因资金周转困难需要出借人洪慈坤借款人民币玖万元圆整（即￥90000元整）。借款种类为现金，借款日期未2018年1月22日，还款日期为2018年12月30日前，借款期限为个月，利率为每月2%，全部本息于2019年12月30日一次性偿还，如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金人民币圆整（即￥元整）。特立此据为凭。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及所有借款本息，违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。版本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证福硬件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：罗海兵借款人身份证：担保人：担保人身份证：贷款人：贷款人身份证：借款出具时间：年月日。”原告自述被告出具借条后，共计向原告支付30000元的利息。后因被告未偿还相关款项，原告起诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于原告要求被告偿还借款本金90000元的问题，被告向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系成立。双方在借条中约定其借款种类为现金，原告亦向本院提供相应的流水证明原告在2016年至2018年期间，有多次在银行账户中取现金的习惯。在本案中被告是分多次向原告借款，后一次性出具的借条，以现金交易的方式符合常理，且在本案庭审中被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应的证据予以抗辩。据此对于原告请求被告向原告支付借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算的问题，本案在庭审中确认，被告所出具借条的时间为农历2018年1月22日，换算成公历应为2018年3月9日，利息的计算应当从公历2018年3月9日开始。原被告所约定的月息2分，其利率符合当时的法律规定，本院予以支持，但是自2020年8月20日至实际清偿之日止的利率应不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准，原告向本院提供的利息计算表中，已经按照法律规定进行了相关的计算，但是计算有误，本院予以核减。原告自述被告自2018年出具借条后已经偿还原告利息30000元，被告亦未提交证据证明其支付的金额超过原告自认的部分。经核算，截至2021年3月17日，扣除已支付的利息30000元后，被告尚应支付原告利息30748元。后段利息以未偿还本金为基数按照年利率15.4%的标准从2021年3月18日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗海兵于本判决生效之日起十日内向原告洪慈坤偿还借款本金90000元及利息30748元（利息已计算至2021年3月17日，后段利息以实际未偿还本金为基数按照年利率15.4%的标准自2021年3月18日起计算至实际清偿之日止）；如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洪慈坤的其他诉讼请求。案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告罗海兵负担1329元，原告洪慈坤负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  喻荣杰二〇二一年四月二十一日书记员  喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十五条保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。