wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3254号申请执行人江素梅，女，1968年8月12日生，住海安市。被执行人南通万宝实业有限公司，住所地海安市。法定代表人周晓平，执行董事。关于江素梅与南通万宝实业有限公司工资争议纠纷一案，海安市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2018]第363号仲裁裁决书已生效。依据该法律文书：南通万宝实业有限公司应支付工资13313.74元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。本案执行标的为13313.74元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下的汽车本院已于2021年4月28日进行了查封，查封期限为两年。4、被执行人南通万宝实业有限公司名下的房地产本院已准备启动拍卖程序，后因被执行人公司起诉海安市自然自然资源局行政不作为，上述行政案件直接影响拍卖的结果，遂拍卖程序暂停。5、本院依职权将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽然查封了汽车，但未实际控制到位，另外资产也暂时无法处置。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、机动车等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。现依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十九日书记员  唐凯宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保262号 申请人：贝壳找房（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道。 法定代表人：戴明奎。 被申请人：深圳市世茂新里程实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道。 法定代表人：张海涛。 申请人贝壳找房（深圳）科技有限公司于2021年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市世茂新里程实业有限公司名下所有的价值人民币78938032.3元的财产。案外人富德财产保险股份有限公司深圳分公司、华安财产保险股份有限公司深圳分公司联合向本院开具保函，自愿在人民币78938032.3元范围内为申请人贝壳找房（深圳）科技有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人贝壳找房（深圳）科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市世茂新里程实业有限公司名下价值人民币78938032.3元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人贝壳找房（深圳）科技有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人贝壳找房（深圳）科技有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二一年四月七日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0682民初399号 原告：吴广余，男，1965年1月7日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。 被告：杨美如，男，1963年9月24日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。 原告吴广余与被告杨美如民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广余、被告杨美如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴广余向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款11万元；2.诉讼费用由被告承担。审理中,原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告给付原告借款11万元及利息（以10万元为本金，按年利率10%，自2019年2月10日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年被告以资金周转为由向原告借款11万元，约定借期1年，原告于2017年2月7日将款项汇至被告的银行账户。借款到期后，被告又续借一年，于2018年2月9日向原告出具借条一份。借款到期后，原告索要多次未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告杨美如辩称，原被告系表兄弟关系，2017年双方在路上偶遇，原告询问其是否还在做理财，其告知仍在做理财，年利率10%。原告称其有一笔钱放在他人厂里，等到期后联系其。原告在2017年2月8日向其转账10万元，一年的利息为1万元。到2018年2月8日，理财到期后，其将1万元利息给了原告，原告要求继续做理财，其就同公司签订了续签合同。此后，南通分公司的胡李清被南通警方控制起来。其并未拿原告的钱，也未实际占有，公安已经立案，其不同意偿还案涉款项。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月7日向原告转账10万元。被告于2018年2月8日向原告转账1万元。 被告于2018年2月9日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到吴细和人民币壹拾万元正（110000）借期一年今借人：杨美如2018年2月9日”。被告认可借条载明的“吴细和”即为本案原告。 另查，2018年2月8日，被告与胡李清签订睿潭资产债权转让与服务协议一份，出让人为胡李清，受让人为杨美如，居间服务方为睿潭资产管理（上海）有限公司，受让的债权为10万元，受让期间为2018年2月8日至2019年2月8日，预期年化收益率为12%。当日，被告转账10万元至上海睿潭资产管理南通分公司银行账户。 2018年10月30日，南通市公安局崇川分局作出崇公（学）立字〔2018〕4647号立案决定书，决定对睿潭资产管理（上海）有限公司南通分公司非法吸收公众存款案立案侦查。 睿潭资产管理（上海）有限公司法定代表人胡李清犯集资诈骗罪，于2019年8月2日被判刑。 本院经审查认为，被告与胡李清签订债权转让与服务协议，且将案涉款项转账至睿潭资产管理（上海）有限公司南通分公司银行账户，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告行为涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理，原告的起诉依法应予驳回。如排除刑事犯罪可能，可另诉另审，并不影响原告的实体权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴广余的起诉。 案件受理费依法减半收取1250元，退还原告吴广余。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  沈 飞 二〇二一年四月九日 法官助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执恢100号本院在执行王广斌与王维华农村土地承包合同纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2009）济阳民初字第598号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2021年4月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2009）济阳民初字第598号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年四月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢470号 鄢小勇： 关于你罚金一案【原执行案号：（2020）粤0604执9223号】,依据本院作出的（2019）粤0604刑初1523号刑事判决书，你应缴交罚金人民币10000元。现你已向本院足额缴纳罚金，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执3337号 蔡文志（申请执行人）、王贵峰（被执行人）： 蔡文志与王贵峰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计28710.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位28710.20元，至此，蔡文志（申请执行人）向本院申请执行王贵峰（被执行人）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0118民初1372号原告：雷印仓，男，1966年8月2日生，汉族，农民，住西安市周至县。原告：雷建良，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：程超，男，1990年10月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区周至县集贤镇。被告：西安一宇路桥建设养护有限公司。住所地：西安市鄠邑区甘亭街道娄敬路**。法定代表人：苏立虎，经理。被告：西安屹恒建筑工程有限公司。住所地：西安市鄠邑区甘亭街道孝东村北一街**法定代表人：马东臻，经理。被告：马雪军，男，五十岁左右，汉族，住，住西安市鄠邑区甘亭街道/div>本院在审理原告雷印仓、雷建良诉被告程超、西安一宇路桥建设养护有限公司、西安屹恒建筑工程有限公司、马雪军建设工程施工合同一案中，原告于2021年4月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷印仓、雷建良撤回起诉。本案受理费330元，减半收取，受理费165元由原告承担。审判长  贺小波陪审员  张小战陪审员  李新翔二〇二一年四月二十三日书记员  余俊艳
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保243号申请保全人：周某甲，住长春市。被保全人:周某乙，住长春市。关于申请保全人周某甲与被保全人周某乙民间借贷纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初10××号，案件承办法官为原源。保全案件于2021年4月23日立案移送后，于2021年4月27日冻结周某乙名下银行账户1处，冻结金额100000元。冻结期限1年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年四月二十八日书记员 曲奉洲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执4973号申请执行人李改娜，女，汉族，1978年6月17日出生，住址郑州市金水区。被执行人陈国俊，男，汉族，1970年2月7日出生，住址郑州市中原区。被执行人杨彦，女，汉族，1969年7月24日出生，住址郑州市中原区。李改娜与陈国俊、杨彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24656号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈国俊于本判决生效起十日内偿还原告李改娜借款本金42.4万元及利息（其中10万元的利息自2014年1月1日起计算、10万元的利息自2014年10月20日起计算、10万元的利息自2014年12月7日起计算、2.4万元的利息自2014年10月1日起计算、5万元的利息自2018年9月16日起计算、5万元的利息自2018年9月17日起计算，均按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至债务清偿之日止）；二、被告杨彦就被告陈国俊的第一项判决义务中的借款本金10万元及利息（自2014年10月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至债务清偿之日止）。陈国俊、杨彦未履行生效法律文书确定的义务,权利人李改娜于2021年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，申请执行人李改娜申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021）豫0105执4973号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年四月二十日书记员  张 楠
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1528民初1942号原告：李俊，男，1959年4月8日出生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：李雨玉，河南开景律师事务所律师。被告：王鑫，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍地河南省息县。原告李俊诉被告王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。案件审理过程中，原告李俊于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告李俊负担。审判员  樊鑫二〇二一年四月二十八日法官助理殷会敏书记员徐玉琨
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执31号王有山、曹祥平：王有山与曹祥平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450000元，其中，本金350000元，利息100000元。本院已于2021年4月22日将该款转付给王有山。至此，王有山向本院申请执行的（2020）豫1302民初2214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二一年四月二十二日书记员 吴梦菲
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执1629号刘加龙：刘加龙罚金一案，申请执行标的为1000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，盘州市人民法院作出（2016）黔0222刑初279号判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执4058号之一 申请执行人：曹庆龙，男，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州港深置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南塔路7号。 法定代表人：李三文。 申请执行人曹庆龙与被执行人郴州港深置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初1339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州港深置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹庆龙于2020年11月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州港深置业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人郴州港深置业有限公司发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州港深置业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州港深置业有限公司不动产信息情况，经过查询，于2020年12月15日轮候查封了被执行人的房产，该案暂时无法处置，无其他财产可供执行。 四、本院对被执行人郴州港深置业有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现有可供执行的财产。 五、本院电话联系被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2021年4月28日止，本案应当执行的标的金额为102799元，尚有102799元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州港深置业有限公司的财产进行了调查，被执行人名下的房产该案暂不能处置，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 唐勇林 审判员 田忠民 二〇二一年四月二十八日 书记员 张 靓
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1827民初201号 原告：刘泽均（曾用名刘军海），男，汉族，生于1955年1月28日，住四川省宝兴县。 被告:次仁错（汉名张秀华），女，藏族，生于1984年10月2日，住四川省炉霍县。 被告：板德间（汉名杨树康），男，藏族，生于1987年5月1日，住四川省宝兴县。 原告刘泽均与被告次仁错、板德间买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘泽均、被告次仁错、板德间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告货款6400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告次仁错（汉名叫张秀华）与被告板德间（汉名叫杨树康）二人系夫妻关系，原告从事床垫、床等经营生意多年，与被告次仁错非常熟悉。被告次仁错于2019年5月23日以赊账方式在原告处购买床和床垫费用共计10000元，被告次仁错向原告出示了书面欠条，并口头承诺尽快支付原告的货款。被告次仁错于2019年8月31日通过微信支付原告货款5000元，尚欠货款5000元。被告次仁错又于2020年6月6日以赊账方式在原告处购买了两个床垫和两张床，费用1400元。加上以前的货款5000元，总共欠原告货款6400元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。”据此，在二被告婚姻关系存续期间，被告次仁错因购买家庭生活用品以个人名义所负的债务6400元，应当属于夫妻共同债务，被告板德间作为丈夫，负有连带偿还责任。现原告多次催讨，二被告一直未予支付。为此，原告诉至法院。 被告次仁错答辩称，认可欠原告的货款未付事实，该债务是在夫妻关系存续期间为了开农家乐购置家具所欠，已支付了5000元，尚欠6400元。答辩人与被告板德间已于2020年9月1日协议离婚，离婚协议约定该债务由被告板德间负担，因此答辩人不承担清偿责任。 被告板德间答辩称，不清楚原告与被告次仁错之间的债务。答辩人与被告次仁错已离婚，虽然离婚协议中约定该债务由答辩人承担，但因被告次仁错没有履行离婚协议中抚养女儿的义务，现自己也没有能力承担债务，故该债务应由被告次仁错承担。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、欠条，证明二被告欠原告货款6400元的事实。 二被告对证据1、2无异议，本院依法予以确认。 被告次仁错为证明其主张向法庭提交了离婚协议一份，用以证明根据离婚协议约定，该债务应由被告板德间承担。 原告经质证对离婚协议无异议；被告板德间经质证对证据的真实性无异议，但认为因次仁错未按离婚协议履行自己的义务，因此自己也不应该承担该债务。 本院认为，被告次仁错提交的离婚协议中双方对债务承担的约定对本案债权人不具有法律效力，该证据与本案无关联性，本院不予采信。 被告板德间未提交证据。 经审理查明：被告次仁错与被告板德间二人原系夫妻关系，双方于2020年9月1日协议离婚。2019年5月23日被告次仁错因家庭开设农家乐需要以赊销方式在原告处购买床和床垫，费用共计10000元，被告次仁错向原告出示了书面欠条，并口头承诺尽快支付原告的货款。2019年8月31日被告次仁错通过微信支付原告货款5000元，尚欠货款5000元。2020年6月6日被告次仁错又以赊账方式在原告处购买了两个床垫和两张床，费用1400元，共欠原告货款6400元。原告经多次催讨，二被告一直未予支付，故诉至法院，提出上述请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告次仁错、板德间在夫妻关系存续期间，被告次仁错因家庭生活所需在原告刘泽均处购买家具，双方形成了买卖合同关系。原告依约向次仁错、板德间出售了家具，二被告依法应当支付相应的货款，故原告要求二被告支付尚欠货款6400元的诉求，本院依法予以支持。二被告虽然在债务结算后协议离婚，约定该债务由被告板德间偿还，但该协议仅为夫妻双方离婚时对夫妻共同债务如何承担的约定，该离婚协议的约定并不能约束或对抗第三人（债权人），故应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，认定该债务为夫妻共同债务，应当由二被告共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告次仁错、板德间在本判决生效之日后十日内支付原告刘泽均货款6400.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告次仁错、板德间负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈宣兴
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初2504号原告：李福，男，1993年9月11日生，汉族，住贵州省赫章县。被告：张灿，男，1993年11月11日生，汉族，住江苏省兴化市。原告李福与被告张灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告李福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李福撤回起诉处理。审判员  苏胜忠二〇二一年四月十三日书记员  唐雨恬
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初3796号原告：韦忠，男，1971年4月6日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。被告：何行海，男，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：王贤祥，男，1940年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院于2021年4月14日受理原告韦忠与被告何行海、王贤祥房屋买卖合同纠纷一案，因原告韦忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韦忠撤回起诉处理。审 判 员 陈小容二〇二一年四月二十六日法官助理 李 莹书 记 员 陈 顺
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初912号原告:李保玲，女，1975年8月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马俊德，男，代理权限为特别授权（所在社区推荐）。原告：马涛，男，2002年8月18日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：马俊德，男，代理权限为特别授权（所在社区推荐）。原告：马新怡，女，2004年9月2日出生，汉族，住河南省方城县。法定代理人：李保玲，系马新怡之母。委托诉讼代理人：马俊德，男，代理权限为特别授权（所在社区推荐）。被告:陈照阳，男，1982年2月3日出生，汉族，住河南省南阳市。原告马新怡、马涛、李保玲与被告陈照阳合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李保玲、马涛、马新怡的共同委托诉讼代理人马俊德到庭参加诉讼，被告陈照阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李保玲、马涛、马新怡向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、确认原、被告双方签订的《宅基地转让合同》无效；2、被告返还原告购地款73500元及利息（利息自2011年4月7日起按照同期银行贷款利率计算至购地款项还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：马俊付于2020年11月死亡，2011年4月7日，马俊付与被告签订《宅基地转让合同》一份，约定被告将坐落于宛城区白河镇杨官营北500米新建居民点，自南向北第二条东西8米主路，向东查路北临主路第5户，面积120平方米以总价73500元转让给马俊付。被告向马俊付出具收据一份，马俊付生前经多次努力，无法在上述宅基地上建房，为此多次找被告协商退款，被告均以各种理由推诿，原告特提起诉讼。被告陈照阳未到庭，未答辩，无举证。本院经审理认定事实如下：原告李保玲系马俊付之妻，原告马涛、马新怡分别为马俊付长子、长女。2011年4月7日，马俊付与被告签订《宅基地转让合同》一份，约定被告将坐落于原宛城区白河镇杨官营北500米新建居民点，自南向北第二条东西8米主路，向东查路北临主路第5户，面积120平方米的宅基地以总价73500元转让给马俊付。被告向马俊付出具收据一份，内容为“今收到马俊付宅基地转让费柒万叁仟伍佰元收款人陈照阳日期2011年4月7日”。马俊付未能在案涉宅基地上建造房屋，后马俊付于2020年死亡。三原告起诉至本院。上述事实，有《宅基地转让合同》、收条、村委会证明等在卷佐证，均已记录在案。本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员依法享有的权利,与特定的身份相联系,非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。在我国农村宅基地使用权是受法律限制的,只有本集体经济组织成员才能享有。三原告与被告签订的宅基地转让合同违反了法律、行政法规的强制性规定,应属无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”现三原告主张被告退还已付宅基地转让费73500元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈照阳长期占有原告资金，给原告造成了损失，该部分损失主要表现为资金占用期间的利息损失，被告应予以赔偿。但三原告在购买涉案宅基地时，亦存在过错，应当承担相应的责任。本院酌定，被告陈照阳自2011年4月7日起，以73500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准率的50%支付利息至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%支付利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈照阳于本判决生效之日起十五日内退还原告李保玲、马涛、马新怡宅基地转让费73500元,并以73500元为基数，自2011年4月7日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准率的50%支付利息至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%支付利息至实际清偿完毕之日止。二、驳回原告李保玲、马涛、马新怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取计869元，由被告陈照阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年四月二十八日书记员  刘泽威
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执523号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住江门市蓬江区白沙大道****首层。 负责人：陈奇清。 委托代理人：陈凤转、张碧蕾，系国信信杨（江门）律师事务所律师。 被执行人:李元础，男，汉族，1969年2月5日出生，住，住江门市蓬江区/div> 被执行人：吴惠霞，女，汉族，1983年8月1日出生，住，住江门市蓬江区/div> 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行申请执行李元础、吴惠霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4554号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人于2021年1月22日向本院申请立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，在执行过程中，双方于2021年4月14日自愿达成一致的和解方案并长期履行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0703执523号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  尹炳能
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初827号 原告：陈良，男，1977年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭坤玉，四川怀石律师事务所律师。 被告：任世谦，男，1988年1月19日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告陈良诉被告任世谦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，于2021年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良及其委托诉讼代理人彭坤玉、被告任世谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈良向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款100000元；2、请求依法判决被告支付资金占用费8616元（暂计至2021年1月19日，2021年1月19日后以100000元为基数按同期人民银行贷款利息付至实际付清之日止）；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告本是朋友关系，被告向原告借100000元，且承诺就用几天。出于信任，原告于2019年4月3日以银行转账的方式将钱借给了被告。当原告向被告催要借款时，被告一直推诿，且没过多久就将联系的电话更换逃避还款责任。现原告要求被告归还借款并承担资金占用费。基于上述事实，特向贵法院提起诉讼，恳请法院查明事实真相，依法维护原告合法权益。 被告任世谦辩称：我没有向陈良借款100000.00元，该100000.00元是我受陈良委托转给彭某的做大方县赤水河流域新源、广东沟、凉水井、大水沟、雷打石沟、廖家坡湾子集中式饮水水源地环保基础设施项目的投标资料的费用。 双方当事人为支持其主张，依法向本院提交了证据，经当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的第二组证据中国建设银行个人活期账户交易明细能够证明原告向被告转款100000.00元的事实，本院予以认定；被告提交的第二、三、四、五、六、七、八、九组证据不足以证明被告的反驳主张，本院不予认定。 本案的争议焦点为事实争议。即是：被告任世谦反驳原告诉讼请求所主张的其收到原告所汇的100000.00元系代原告陈良向彭某支付资料费的事实是否成立。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告任世谦应提供证据证明其事实主张。因被告申请出庭作证的证人彭某的到庭陈述与被告任世谦的陈述相矛盾，故对被告任世谦主张的事实本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，因原告陈良向被告任世谦提供100000.00元借款的事实有原告提交的中国建设银行个人活期银行账户交易明细予以证明，故对原告主张的被告于2019年4月3日向其借款100000.00元的事实本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，关于原告陈良要求被告任世谦归还100000.00借款的诉讼请求，本院予以支持。原告陈良要求被告任世谦支付资金占用费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任世谦于本判决生效之日起十日内偿还原告陈良100000.00元借款； 二、驳回原告陈良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元（已减半收取），由被告任世谦负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘昌海 二〇二一年四月七日 书记员  胡 月
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初113号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人张明川，男，1988年8月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省砀山县，现住河南省通许县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月19日被通许县公安局刑事拘留，同年11月30日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。辩护人王海洲、王豪（实习），北京市盈科(郑州)律师事务所律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2021）49号起诉书指控被告人张明川犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人张明川及其辩护人王海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通许县人民检察院指控，2020年11月18日17时许，被害人张某、连某2与师某到通许县冯庄乡小双沟村的“福建饭店”吃饭，期间其三人均饮用了白酒。18时许，三人饭后由张某驾驶一辆两轮电动车载着师某、连某2沿着七孙公路向西行驶，行至孙营乡孟岗村附近时，与被告人张明川驾驶的汽车发生剐蹭。张某继续驾车行驶，张明川开车跟随其后，并连续向张某等人鸣笛，张某将电动车停在路边。张明川遂停车与张某等三人理论，双方发生争吵。争吵期间张某、连某2与张明川互相推搡，张明川遂拿出一把黑色折叠尖刀朝张某、连某2身上乱捅。经法医鉴定，连某2的伤情为重伤二级，张某的伤情为轻伤二级。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人张明川故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。张明川认罪认罚，并自愿签署具结书，建议判处其有期徒刑三年至四年六个月。提请依法判处。被告人张明川对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，1.被告人张明川系在被两位被害人主动挑起事端并共同攻击的情况下，临时起意用随身携带的水果刀进行了自卫，双方都存在一定过程；2.张明川系初犯、偶犯，且有抑郁病史；3.张明川认罪认罚，恳请对其从轻处罚。经审理查明的被告人张明川犯罪事实与公诉机关指控的基本一致。本案在审理过程中，被害人连某2、张某分别提起附带民事诉讼，后分别与被告人张明川达成和解，张明川赔偿连某2各项损失共计215000元，赔偿张某各项损失共计40000元，连某2、张某对张明川的行为均表示谅解，并分别撤回附带民事诉讼，已经本院准许。上述事实，有户籍信息、无前科证明、住院病历、扣押清单、和解协议、收到条、谅解书等书证，证某、师某、郭某、连某1等人的证言，被害人连某2、张某的陈述，被告人张明川的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定意见书，现场勘验笔录、照片，伤情照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张明川因琐事与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。张明川持械对他人实施伤害行为，酌情从重处罚。张明川到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚并已签署具结书，依法从轻处罚。张明川系初犯，已积极赔偿被害人的损失并取得谅解，且被害人对纠纷的发生存在一定过错，故对张明川酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据张明川的犯罪情节、性质、后果及认罪悔罪态度等，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对张明川宣告缓刑。公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人张明川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、对公安机关扣押的涉案黑色折叠尖刀一把予以没收。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二一年四月二十二日书记员  秦 岚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1578号原告：王念华，男，汉族，1977年3月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：聂磊，该公司员工。原告王念华与被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告王念华于2021年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告王念华送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告王念华委托诉讼代理人王亚东、被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王念华向本院提出诉讼请求：1、判令被告理赔原告车损9864元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订商业保险合同一份，约定豫Ｎ×××××号机动车损失全额保险，原告依约缴纳保险费，保险合同生效。2020年3月4日，被保险车辆在郑留××省道致车损，该事故为原告方全责，原告按保险合同理赔被拒，为此诉至贵院。被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：原告方驾驶员无证驾驶肇事逃逸，依据保险条款不属于保险责任，不予赔偿，请法院核实标的车实际维修金额是否在4s店维修；依据保险法解释规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人签字或盖章的，对投保人不生效，但投保人已经缴纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认，将保险车辆交付无证人员驾驶，构成保险的免责事由，既是法律规定，也是合同的效力；被保险人负有维护保险标的安全、遵循安全规章的义务，即便因不可归责于被保险人的原因导致危险程度增加、从而发生事故，被保险人未履行通知义务的，保险人有权拒绝赔偿，被保险人违法造成原告无证上路，危害公共安全，导致危险程度的增加进而发生事故，我公司不予赔偿；无证驾驶不属于保险公司理赔范围属于法定，即便保险公司不提示，也属于常人熟知，无证驾驶为法律禁止，而且交强险中的无证驾驶时保险公司有追偿权，商业险不会支持违法行为，法定免责是对所有保险合同当事人的行为规范，具有普遍约束力，法定免责条款无论是否被保险合同引用，均不得违反，任何保险都不会支持违法行为，故不应理赔。本院经审理查明：2020年3月4日10时，在郑留××省××200米处，原告王念华驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车沿郑留207省道由北向南行驶至事故地点，与李齐让驾驶的嘉陵牌摩托三轮车发生追尾相撞，造成李齐让、周爱荣受伤、车辆损坏的交通事故，且事故发生后原告王念华未立即停车驾车驶离现场，经事故认定为王念华承担全部责任。涉案车辆豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车在商丘天泽汽车销售服务有限公司维修费支出9864元。依据（2020）豫14民终4206号民事判决书中二审查明的事实认定，原告王念华向杨素荣支付保险费，由被告工作人员杨素荣为豫Ｎ×××××号车辆办理商业险保单，保险单中显示投保人、被保险人均为杨素荣。本院认为：双方系财产保险合同纠纷，保险人经法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持，依据该规定，在驾驶人无证驾驶及交通肇事逃逸的情形下，保险公司依法仅需向投保人、被保险人或者受益人尽到提示义务，而被告保险公司的投保单、投保人声明机动车保全投保提示书、车险投保人缴费实名认证客户授权书中，均系被告工作人员杨素荣签名，被告保险公司不能证明提供了保险条款，并就免责条款的内容向原告尽到提示义务，该条款不生效，故被告保险公司应按约定向原告车损进行理赔，被告保险公司辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内向原告王念华支付理赔款9864元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二一年四月二十日书记员 郭志豪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3273号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，经营场所郑州市**长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园**楼。负责人成勃，该行行长。被执行人巫郑岚，女，汉族，1989年3月2日出生，住河南省焦作市山阳区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行申请执行被执行人巫郑岚银行卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民督245号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人巫郑岚应给付申请执行人欠款本息合计43301.16元及利息。因巫郑岚未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月8日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月8日、2021年4月9日、2021年4月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。三、2021年4月23日，前往郑州市自然资源和规划局对被执行人巫郑岚名下房屋进行查询，经查被执行人名下无房产登记。四、2021年4月29日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年4月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院对该案进行终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巫郑岚负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十九日书记员  王瑞卿
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢61号 邓竹修、杨光明： 邓竹修与杨光明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计36737.00元。经本院立案执行，双方达成协议和解长期履行。至此，邓竹修向本院申请执行的(2019)川0921民初1833号民事调解书，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤13执49号 黄金确、惠州市惠阳区永湖镇人民政府： 关于申请执行人黄金确与被执行人惠州市惠阳区永湖镇人民政府纠纷一案，本案执行依据文号为博罗县人民法院作出的(2019)粤1322行初318号、本院作出的（2020）粤13行264号，本案执行案号为（2021）粤13执49号，已执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月三十日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初953号原告：傅翔，男，汉族，1987年5月25日出生，住址：鞍山市铁**。被告：刘明君，男，汉族，1998年3月23日出生，住址：辽阳县被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区民主路1段**。负责人：廖志寰，该公司经理。委托诉讼代理人：王世玮，该单位员工。原告傅翔与被告刘明君、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安财保辽阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅翔，被告刘明君，被告平安财保辽阳中心支公司委托诉讼代理人王世玮，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅翔向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿修车款9535元。被告平安财保辽阳中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险，在此次案件中我公司已经将交强险财产损失份额赔付给被告驾驶人。被告刘明君辩称：我个人无钱赔偿，对原告主张的数额我认为2000元已经够修车了，两个保险公司协商互碰自赔，各保险公司已经将交强险2000元打给双方，车辆没有商业险，车是我朋友卖给我的，我现在已经卖了。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年10月04日12时47分许，刘明君驾驶车牌号为辽Ｋ×××**的小型汽车，沿劳动大厦双山路小区门口时，与王丽艳驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型汽车，沿劳动大厦双山路小区门口时相刮碰，致使两车受损无人员受伤的交通事故；二、当事人自行协商结果：经鞍山市车辆财产损失道路交通事故当事人自行协商处理协议协定，刘明君负主要责任，王丽艳负次要责任；三、受害人概况：傅翔，1987年5月25日出生；四、财产损失构成：修车费9535元；五、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告刘明君驾驶车牌号为辽Ｋ×××**的小型汽车在被告平安财保辽阳中心支公司投保机动车强制责任保险；六、保险合同主体及内容（第三者责任险）：无；七、其他必要情况：无。综上所述，原告傅翔合理损失为修车费9535元。以上费用，由被告平安财保辽阳中心支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，由被告刘明君赔偿（9535元-2000元）×70%=5274.5元。综上，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告傅翔车辆损失2000元；二、被告刘明君于判决生效之日起15日内赔偿原告傅翔车辆损失5274.5元；三、驳回原告傅翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担14元，由刘明君负担36元，随上述款项一并给付原告傅翔。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 潘 旭人民陪审员 王 娜二〇二一年四月二十五日书 记 员 畅诚蕊
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682财保3号之一 申请人：永恒力叉车（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区日京路150号一层104部位，统一社会信用代码：91310115764277894E。 法定代表人：RONALDWALTEROHLROGGE，公司董事长。 被申请人：河北畅翼物流有限公司。住所地：定州经济开发区盛园路13号。 法定代表人：槐树功。 本院于2020年10月28日作出（2020）冀0682财保3号财产保全的裁定，现申请人申请解除对河北畅翼物流有限公司在中国农业银行股份有限公司保定东城支行50×××44帐户存款520915.5元的冻结。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）的规定，裁定如下： 解除对河北畅翼物流有限公司在中国农业银行股份有限公司保定东城支行50×××44帐户存款520915.5元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛印根 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱玉星
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3417号原告：梁清贵，男，1963年7月16日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王耀邦，河南千益律师事务所律师。被告：李国义，男，1973年3月9日生，汉族，住河南省中牟县。原告梁清贵与被告李国义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王耀邦到庭参加诉讼，被告李国义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁清贵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款16万元及利息（自2017年3月15日起至2020年8月19日，按照月利率2%计算，利息是16.8万元；自2020年8月20日暂计算至起诉之日，按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%来计算，利息1.5万元；实际应计算至全部借款偿还完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告向原告借款16万元，双方约定一年内不计算利息，超过一年自借款之日按月息2分5厘计算，原告如约将16万元交付给被告。后原告多次向被告主张返还借款未果，故诉至法院。李国义未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告分四次向原告借款共计16万元。后被告于2017年3月15日向原告出具《借条》一份，主要内容为：今借到梁清贵16万元，还款日期2018.3.15号前还款不计算利息，如到期不还按月利息2.5，从2017.3.15号开始，借款日期2017.3.15号。被告至今未偿还原告任何款项。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，被告于2016年向原告累计借款16万元，并于2017年3月15日向原告出具借条，约定还款日期为2018年3月15日，如2018年3月15日之前还款不计算利息，到期未还则从2017年3月15日开始按月利率2.5%计算利息，但被告至今未偿还款项，故原告要求被告偿还借款16万元及利息（自2017年3月15日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照2021年一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国义于本判决生效之日起十日内偿还原告梁清贵借款本金16万元及利息（自2017年3月15日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元（已减半），由被告李国义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二一年四月二十八日书记员  宋安宁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1054号原告（反诉被告）:姜钊，男，汉族，1983年04月15日生，住南阳市宛城区。被告（反诉原告）:陈雷,男,汉族,1982年11月16日生,租住南阳市宛城区,户籍:桐柏县。原告（反诉被告）姜钊与被告（反诉原告）陈雷买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）姜钊于2021年2月5日诉至本院，本院受理后依法向当事人是送达了开庭传票等诉讼法律文书，依法适用简易程序并于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姜钊、被告（反诉原告）陈雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）姜钊诉称，原告和被告2018年05月16日商定，被告从原告处购进艾制品100多箱，价值59000元整。商定2018年09月01日前还款20000元整，剩余货款2018年年底结清。截至2020年8月21日期间陆续还款7次，总计21500元，还欠货款38500元至今未偿还，之后原告多次找被告交涉还款，被告以各种理由推脱，并四处躲藏，找不到被告本人，并把原告电话设置为黑名单，拒绝沟通。原告迫于无奈，故诉讼至法院。请求：一、要求被告偿还欠款24500元和被告赔偿拖欠原告货款32个月的利息损失。二、本案诉讼费由被告承担。原告（反诉被告）当庭变更诉讼请求为：一、要求被告偿还欠款25400元货款，利息不再追究。二、本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）陈雷辩称，欠原告24500元货款属实，但是在与原告在合同履行期间发生一些事情，我现在请求反诉，请求由原告赔偿我产品包装费26000元。反诉理由详见反诉状。被告（反诉原告）陈雷反诉请求为：1、判令被反诉人承担反诉人包装损失26000元。2、本案诉讼费用由反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人商定由反诉人提供提供产品外包装，被反诉人加工生产艾贴，使用反诉人定制包装艾贴产品。反诉人于2017年10月14日送至被反诉人工厂的2000套包装，价值26000元。被反诉人扣押至今。反诉人多次要求归还，被反诉人不予回应，导致这批包装过期，已无法使用，由此造成的损失由被反诉人承担。为维护反诉人合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持反诉人请求。针对被告陈雷反诉，原告（反诉被告）辩称，无中生有，我对被告的反诉不予认可。原告（反诉被告）为支持其主张，向法庭提交证据如下：借条一张，证明被告欠我59000元，在微信上陆续还给我了一些，下余24500元货款没有归还。被告（反诉原告）陈雷对原告（反诉被告）所举证据无异议。被告（反诉原告）陈雷为支持其辩称和反诉，向法庭提交证据如下：证据第一组：收款收据一张，证明姜钊扣押我的货物价值26000元。证据第二组：证言一份，及证人身份证复印件一张，证明我的货送至姜钊处的事实。证据第三组：电话录音一份，证明姜钊知道我的货在他那儿。原告（反诉被告）：对证据一，不予认可，没有我的签字，上面姜钊不是我写的。对证据二，没有这回事，是被告胡编乱造的。对证据三，录音属实，但是没有被告所说的26000元盒子的事情。录音上所说的盒子是我花钱印刷的1500套印的被告的商标，现在还在我这儿，共计1500元，这个钱我也不追究了，如果需要我可以找印刷厂开证明。根据原告诉称、辩称、举证、质证和开庭审理，对案件事实，本院认定如下：原告（反诉被告）姜钊从事艾制品制作，和被告（反诉原告）陈雷系合作关系。陈雷曾从姜钊处购进艾制品价值59000元整，并于2018年5月16日向姜钊出具欠条一张，“今欠艾贴货款伍万玖仟元整，2019年春节前还清。9、1号前还2万。陈雷2018年5月16日”。后经姜钊催要，陈雷仅支付部分欠款，下余25400元至今未付清。本院认为：一、陈雷向原告购买艾制品，并向姜钊出具欠条，理应按照约定按时支付欠款，逾期未付实属违约。对于下欠25400元欠款，双方均表示认可，本院予以认定。二、陈雷的反诉不应得到支持。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈雷现有证据不能证明原告收到、扣押价值26000元货物的待证事实，应当承担举证不能的责任，对其反诉，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百七十一条、第五百零二条、第五百零九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）陈雷于本判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）姜钊货款25400元。二、驳回被告（反诉原告）陈雷的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费382元，反诉费225元，由原告（反诉被告）负担164元，被告（反诉原告）陈雷负443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李立二〇二一年四月二十日书记员  叶帅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2035号原告：张红娥，女，1973年11月10日出生，汉族，住济源市。原告：刘亚新，女，1999年11月21日出生，汉族，住济源市。原告：刘亚建，男，2001年10月1日出生，汉族，住济源市。三原告的委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾庄综合办公室。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区建设中路602号福苑小区2号商业楼。委托诉讼代理人：彭松，该公司工作人员。本院在审理原告张红娥、刘亚建、刘亚新与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济源支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济源支公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济源支公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张红娥、刘亚建、刘亚新撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济源支公司的起诉。审判员  李晋豫二〇二一年四月十九日书记员  肖瑶瑶
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执300号申请执行人:马富贵，男，汉族，公民身份号码：×××,1992年1月4日出生，住青海省西宁市。被执行人：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。法定代表人：张兴勇，系该公司总经理。本院执行的马富贵申请西宁合联物业服务有限公司劳动争议执行一案，经本院执行，被执行人西宁合联物业服务有限公司已自动履行，履行金额10915元（包括执行费64元），现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人 彭毛加二〇二一年四月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12682号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特562号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初2999号 原告：成都宏利系统集成工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段5号人南大厦B座11楼。 法定代表人：尹宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师。 被告：成都华信大足房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：梅行明。 原告成都宏利系统集成工程有限公司与被告成都华信大足房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都宏利系统集成工程有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都宏利系统集成工程有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都宏利系统集成工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1254元，由原告成都宏利系统集成工程有限公司负担。 审判员  王小明 二〇二一年四月十五日 书记员  陈沁园
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初2071号 原告：张洪伟，男，汉族，1965年8月12日出生，身份证住址：吉林省抚松县。现住荣成市。 被告：李志强，男，汉族，1985年11月13日出生，住荣成市。 原告张洪伟与被告李志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪伟到庭参加诉讼。被告李志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费8000元及利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月，原告受被告雇用，为被告在承包的装修工程中从事刮大白的工作，截止至2021年2月，被告尚欠原告劳务费8000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付劳务费7200元。放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 李志强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2020年3月1日起至2020年11月止，雇佣原告从事刮腻子工作。被告尚欠原告劳动报酬至今未付，为此原告提起诉讼。庭审中，原告提交了其与被告的通话录音，在该录音中，被告承认欠原告7200元。 本院认为，被告欠原告劳动报酬7200元，有原、被告的通话录音为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付尚欠劳动报酬7200元的诉讼请求，予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其放弃对原告诉请的抗辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李志强于本判决生效后十日内付给原告张洪伟劳动报酬7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告李志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 姜 涛 二〇二一年四月二十二日 书记员 穆海清
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初1217号 原告：彭天鹏，男，1988年8月7日出生，壮族，百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区。 原告：黄辉，男，1971年12月12日出生，壮族，百色市平果市人，农民，住广西平果县。 原告：罗日腾，男，1975年12月5日出生，壮族，百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区。 原告：廖桂民，男，1963年3月15日出生，汉族，百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区。 被告：罗玉金，男，1983年6月30日出生，壮族，百色市右江区人，百色市右江区快装建材超市业主，住广西百色市右江区。 原告彭天鹏等人与被告罗玉金劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭天鹏等四人，被告罗玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭天鹏等人向本院提出诉讼请求：判令被告支付四原告劳务费共计19100元，其中原告彭天鹏、黄辉、罗日腾各5000元，原告廖桂民4100元。事实和理由：2019年9月至2021年1月间，被告雇请四原告为其承揽的工程做工。2021年2月5日，被告向四原告出具《欠条》证实尚欠四原告劳务费共计37100元，并约定2021年2月10日付清。之后，被告仅付四原告劳务费共计18000元，尚欠四原告劳务费共计19100元，经四原告多次催款未果，特向人民法院提起诉讼。 被告罗玉金辩称，其转账支付四原告共计37000元，有转账凭证予以证实。请求法院驳回四原告的诉讼请求。 本案经过开庭审理，综合本案当事人提交的证据、质证意见和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2019年9月至2021年1月间，被告雇请四原告为其承揽的工程做工。2021年2月5日，被告向四原告出具《欠条》载明尚欠四原告劳务费共计37100元，并约定2021年2月10日付清。之后，被告仅付四原告劳务费共计18000元，尚欠四原告劳务费共计19100元。 本院认为，关于四原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。被告尚欠四原告劳务费共计19100元的事实，有被告向四原告出具的《欠条》载明其尚欠四原告劳务费共计37100元的事实，以及被告仅付四原告劳务费共计18000元的事实予以证实。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，四原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩解其已向四原告转账37000元的问题。经本院审核，被告从2020年11月24日至2021年1月7日转账支付四原告劳务费共计19000元，系被告转付其出具《欠条》之前的四原告的劳务费，而不是涉案标的四原告的劳务费，故对其抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下： 由被告罗玉金支付原告彭天鹏、黄辉、罗日腾各5000元、廖桂民4100元，共计19100元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费727元，减半收取363元，由被告罗玉金负担。 本判决为终审判决。 审判员  李瑞兴 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨 利
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执821号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行，住所地：东莞市东坑镇东坑大道中74号，统一社会信用代码：91441900784894275U。 负责人：黎利玉，行长。 委托代理人：赵永通，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：丘驰，广东众达律师事务所律师助理。 被执行人：唐三元，男，汉族，1975年5月8日出生，住址：广西兴安县。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行依据已生效的广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第16908号裁决书，申请执行唐三元国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，因被执行人的财产在东莞市第三人民法院查封，且财产所在地在第三法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第16908号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立鹤 审判员  张永棋 审判员  崔 弋 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 康
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0183民初1051号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行。营业场所：邛崃市临邛镇凤凰大道616号、618号、642号附4-附7、642号附12、662号、664号、642号附1-附12。 负责人：吴传辉，行长。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小宁，四川君合律师事务所律师。 被告：彭辉，女，1976年12月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：刘明，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都瑞柯汽车销售有限公司。住所：邛崃市临邛镇临邛大道958号。 法定代表人：包倡良。 原告叶垒与被告彭辉、刘明、成都瑞柯汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行撤诉处理。 审判员  巫元理 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨 琪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初2712号原告（反诉被告）：昆山市张浦镇喜居房产中介服务部,统一社会信用代码92320583MA1Y6D2Y97,住所地昆山市张浦镇京东路640号。经营者：周万红。被告（反诉原告）：于瑜韵，男，1982年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。昆山市张浦镇喜居房产中介服务部与于瑜韵居间合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2021年4月23日向本院提起撤诉申请，被告于2021年4月23日向本院提出撤回反诉申请。本院经审查认为：原被告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许于瑜韵撤回反诉。准许昆山市张浦镇喜居房产中介服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市张浦镇喜居房产中介服务部负担。审判员  夏宏光二〇二一年四月二十五日书记员  顾 雄
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2539号申请人：吴中区郭巷东方商城美心家美建材经营部，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东方商城内南区3楼329号。负责人：袁健。委托诉讼代理人：冉骁，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜舒玥，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被申请人：苏州水墨坊装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路8号11层。法定代表人：任树海。被申请人：任树海，男，1988年6月9日生，汉族，住湖北省潜江市。本院在审理吴中区郭巷东方商城美心家美建材经营部与苏州水墨坊装饰工程有限公司、任树海买卖合同纠纷一案中，申请人吴中区郭巷东方商城美心家美建材经营部向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州水墨坊装饰工程有限公司、任树海名下银行存款人民币105000元或查封相应价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人吴中区郭巷东方商城美心家美建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州水墨坊装饰工程有限公司、任树海名下银行存款人民币105000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二一年四月二十八日书记员  顾喆轩
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1408号申请执行人：曹霖被执行人：万佳俊申请执行人曹霖与被执行人万佳俊离婚纠纷一案，申请执行标的为行为。本院立案受理后，经本院执行，已将曹霖、万佳俊名下坐落于常州市钟楼区中意宝第花园X幢X单元XXXX室【房屋所有权证号：××，土地使用权证号：常国用（20XX）第XXXX号】不动产过户至申请执行人曹霖名下。至此，曹霖向本院申请执行的（2010）钟民初字第179号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  代家军二〇二一年四月二十九日书记员  谢丽芸
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1663号原告：岳秀芳，女，1968年10月4日出生，汉族，居民，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。被告：菏泽市仁汇人力资源有限公司，住所：山东省菏泽市巨野县永丰办青年路与新华路交汇处向南500米路西，统一社会信用代码：91371724MA3MRXCN44。法定代表人：王文娟，任总经理。被告：王文娟，女，1981年5月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告岳秀芳诉被告菏泽市仁汇人力资源有限公司（以下简称仁汇人力）、王文娟委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。本案现已审理终结。原告岳秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告费用158000元及利息（以158000元为基数，自2019年12月10日起至款清还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费、律师费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，原告与被告签订委托代理协议，约定由被告负责为原告办理保险所有相关手续及后期相关服务，被告承诺在半年内为原告办理好保险手续并交付相关凭证，合同约定被告在规定时间内未给原告办理好相关手续，被告全额退还原告交付费用并支付银行同等利率的利息，合同签订后，原告按照被告指示向被告王文娟账户支付158000元。截止到起诉之日，被告没有给原告办理好相关手续，原告找被告催要此款项，被告以种种理由拖延给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案中，被告王文娟因涉嫌诈骗罪已经由公安机关立案侦查，公安机关亦函告我院将所涉案件移送公安机关，故本案不宜作为经济纠纷继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告岳秀芳的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟庆成二〇二一年四月二十日书记员  徐 艳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1238号之一申请执行人：王学刚。被执行人：王学本，男，汉族，1960年07月16日生，住现址辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学本在丹东银行62×××52账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十六日书记员  李巍巍
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1436号 李冠文： 关于你犯开设赌场罪罚金刑案，本院（2020）粤0404刑初120号刑事判决书和珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终378号刑事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金20,000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，你已自动缴纳罚金20,000元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执870号之一 申请执行人：彭剑雄，男，1990年3月7日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：邓明强，男，1990年7月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于彭剑雄与邓明强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初8640号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邓明强应向彭剑雄支付1900元、案件受理费25元。因邓明强没有全部履行，经权利人彭剑雄申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邓明强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令邓明强向彭剑雄支付1400元、案件受理费25元，但被执行人未履行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托经营者邓明强户籍所在地的岑溪市人民法院进行调查,该院回复在当地未发现邓明强有不动产登记信息。邓明强经营的广州市南沙区东涌邓明强婚纱摄影店已于2021年1月12日被注销。本院对被执行人邓明强消极履行的行为依法作出决定，将被执行人邓明强纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初8640号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十五日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初260号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人陈领青，男，1981年7月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省周口市淮阳区，现住周口市淮阳区。2015年10月25日，因诈骗他人财物被淮阳区公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌诈骗罪，于2021年2月2日被周口市淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经淮阳区人民检察院批准，于2021年2月9日被淮阳区公安局逮捕。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉[2021]63号起诉书。指控被告人陈领青犯诈骗罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员刘艳艳出庭支持公诉，被告人陈领青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2020年6月份，被告人陈领青以非法占有为目的，以其在残联有关系可以办理残疾证并赠送残联电动三轮车为由，骗取邓某的信任，邓某先交付给陈领青500元办理，后介绍刘某1、靳秀荣、刘某2、袁秀丽、方琴、栾俊荣六人办理，六人通过邓某给陈领青现金9000元及照片、身份证复印件等。给钱后由于长时间没有消息，邓某等人要求退回办证钱款，陈领青退回邓某500元。其余9000元陈领青以各种理由多次推脱，被骗金额9000元，至今未还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、行政处罚决定书、被害人邓某、刘某1、刘某2等人陈述、证人张某、冯某、胡某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈领青以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人陈领青认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人陈领青到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。以上意见，于法有据，予以采纳。故结合被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈领青犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年12月1日止。）罚金于判决生效后十日内履行完毕。二、责令被告人陈领青退赔刘恒莲经济损失1500元；退赔靳秀荣经济损失1500元；退赔刘新丽经济损失1500元；退赔袁秀丽经济损失1500元；退赔方琴经济损失1500元；退赔栾俊荣经济损失1500元。于判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二一年四月三十日书记员 李浩源
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1106号原告：翟培超，男，1964年1月26日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：李风利，系原告单位推荐的公民代理，一般代理。被告：中御建筑工程有限公司，住所：河南自贸试验区郑州片区（经开）富田财富广场**楼**。法定代表人：王玉林，总经理。委托诉讼代理人：彭华，公司员工，一般代理。原告翟培超与被告中御建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟培超及其委托诉讼代理人李风利，被告委托诉讼代理人彭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失135551.79元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告与答辩人没有任何经济往来关系，所有支付款项都是三建公司直接打给这些员工的。答辩人给原告签过合同，但那个合同是无效的，根本就没有履行，这些员工在这个过程中所受到的伤害，由三建公司赔偿了，和原告没有任何法律关系。在工人干活过程中，所有的质量和标准都是工人按照三建的现场技术人员要求干的，不存在质量问题，更没有浪费任何材料，原告说丢失材料、看管材料都是原告的人，与答辩人没有关系。请依法驳回原告的诉讼请求。审理查明：本案立案前，郑州祥鲲建筑工程有限公司（以下简称祥鲲公司）起诉过本案被告中御建筑工程有限公司（以下简称中御公司），原告作为祥鲲公司的诉讼代理人参加了诉讼，起诉事实和诉讼请求与本案基本一致。经本院审理认为祥鲲公司诉讼主体不适格，裁定驳回祥鲲公司起诉，裁定书字号为（2020）豫0322民初2471号。祥鲲公司不服本院裁定提起上诉，洛阳市中级人民法院审理后认为：“关于祥鲲公司是否系涉案当事人问题，祥鲲公司提交的《沉井制作劳务合同》，合同的第一页甲方为祥鲲公司，乙方为中御公司，合同最后一页发包方甲方翟培超签字，加盖祥鲲公司印章。然而中御公司提交的《沉井制作劳务合同》，第一页甲方处为空白，发包方甲方处只有翟培超的签字捺印，并没有加盖祥鲲公司印章。祥鲲公司认可其所拿的合同是翟培超交给其的，祥鲲公司并未提交充分证据证明翟培超系接受其委托签订案涉合同且中御公司对此明知，在中御公司仅认可其系与翟培超签订案涉合同的情形下，原审法院认定案涉合同系翟培超与中御公司签订，而非祥鲲公司与中御公司签订并无不当。祥鲲公司未提供充分证据证明其系案涉合同的一方当事人，无法证明其与本案有直接利害关系。原审法院认定祥鲲公司原告主体资格不适格，裁定驳回起诉并无不当。”最终裁定驳回祥鲲公司上诉，维持本院裁定。现原告翟培超再次以同样的事实同样的诉讼请求起诉本案被告中御公司。本案庭审时组织了原被告举证质证，原告向本院提交的祥鲲公司授权委托书，载明：“委托人：郑州祥鲲建设工程有限公司，被委托人：翟培超我公司承揽的洛阳市王城大道北延工程沉井项目，特委托翟培超作为我公司的代理人与河南中御建筑工程有限公司签订工程劳务分包合同。”该授权委托加盖了祥鲲公司的印章，时间载明为2020年6月8日。涉案《沉井制作劳务合同》签订时间为2020年6月19日。2020年6月22日，祥鲲公司向本院出具的证明材料载明“本公司因资金短缺由原项目负责人翟培超以个人名义代表公司承包并投资洛阳市王城大道北延沉井项目工程，地址，地址在孟津县述委托书及证明材料充分证明：本案原告系祥鲲公司与被告中御公司签订《沉井制作劳务合同》中的委托代理人，而不是合同的当事人。这些证据是新证据，进而否决了洛阳市中级人民法院关于诉讼主体的认定，因这些证据的出现，导致本院无法对实体问题作出裁判。另查明，涉案《沉井制作劳务合同》，被告承认与原告翟培超签订合同，但认为所签合同无效，且公司未与原告发生业务往来，经询问原告，本案被告并未因履行涉案合同给原告支付过款项。本院认为，依据合同相对性原则，结合本案证据，应认为涉案合同的当事人为祥鲲公司和中御公司，本案原告系祥鲲公司的委托代理人。本案因原告之前诉讼代理不当，应提供持有的关键证据公司授权委托书而不提供，造成一二审认定事实存在不当，其过错行为产生的后果由其承担。因中院裁定为生效裁定，只能建议祥鲲公司按照新证据到二审法院申诉或申请再审。依据现有证据，本院认定原告诉讼主体不适格，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告翟培超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二一年四月二十一日书记员  盛晓静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0602执761号 罗旭（被执行人）： 被执行人罗旭罚金一案，被执行人已全部履行完毕。至此，本院申请执行的（2020）内0602刑初467号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1565号之二原告：江苏金梓环保建设有限公司，统一社会信用代码91320404782730031A，住所地常州市新北区机场南路60号。法定代表人：谢小东，董事长。委托诉讼代理人：岳春秋，公司员工。委托诉讼代理人：徐云芬，公司员工。被告：泰兴市蒙源奶业发展有限公司，统一社会信用代码913212836608482774，住所地泰兴市新街镇白马村。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：朱伟、王锦（实习），江苏银杏树律师事务所律师。原告江苏金梓环保建设有限公司与被告泰兴市蒙源奶业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金梓环保建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2073元、保全费1481元，合计3554元，由原告负担（已缴）。审 判 长  王小健人民陪审员  张桂荣人民陪审员  叶凤兰二〇二一年四月二十日书 记 员  胡晓君
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1474号付晓天、王阳、南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司：付晓天、王阳与南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29120.00元。至此，付晓天、王阳向本院申请执行的（2020）豫1302民初3968号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：王冠杰二〇二一年四月二十三日书记员 ：王祥泰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5573号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：李兰，女，1993年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李兰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26365号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5573号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十日 书记员  潘广杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1728号原告：陈根，男，1994年1月6日出生，汉族，无业，住大武口区。被告：倪立华，男，1996年2月26日出生，民族、职业、住址均不祥。原告陈根与被告倪立华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，被告通话电话联系，微信沟通，通过支付宝转账从被告处借走5000元，到其后被告却不偿还，故原告诉至法院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告陈根的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，待本裁定生效后退还原告陈根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 王随宁二〇二一年四月二十九日书记员 李 鑫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2732刑初66号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人刘汉平，男，1995年8月10日生，布依族，初中文化，务工农民，籍贯贵州省三都水族自治县），户籍地贵州省三都县，住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月29日被取保候审，同年4月20日被取保候审，同年4月30日被逮捕，现羁押于三都县看守所。公诉机关三检刑诉[2021]56号起诉书指控被告人刘汉平犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月15日21时许，被告人刘汉平酒后无证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至三都县路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量测试，结果为146ｍｇ／100ｍｌ；经抽血鉴定，被告人刘汉平血液乙醇含量为209ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有户籍证明、查获经过、血样提取登记表、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。建议以危险驾驶罪判处被告人刘汉平拘役二个月，并处罚金二千元。经审理查明，被告人刘汉平对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘汉平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘汉平认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘汉平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月30日起至2021年6月29日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二一年四月三十日书记员  赵 文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1131号罪犯阿根莫什扎,女，1985年2月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2013年8月8日作出(2013)布刑初字第42号刑事判决，以被告人阿根莫什扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年2月17日起至2024年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年10月25日以（2017）川34刑更1238号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年7月22日以（2019）川34刑更1631号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2023年1月16日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿根莫什扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿根莫什扎减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿根莫什扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿根莫什扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿根莫什扎被判处的罚金人民币一万元已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿根莫什扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿根莫什扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿根莫什扎减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2022年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0702民初145号原告：金茂（丽江）置业有限公司，统一社会信用代码915307006708871306。法定代表人：张显刚，系公司总经理。住所：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：杨琛，北京德恒（昆明）律师事务所律师。被告：侯蓉，女，1973年11月29日生，汉族，身份证住址：湖南省长沙市开福区。原告金茂（丽江）置业有限公司与被告侯蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，2021年4月29日，原告金茂（丽江）置业有限公司向本院以双方协商一致达成和解方案为由，提出撤回对被告侯蓉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告金茂（丽江）置业有限公司撤回起诉。案件受理费13848元减半收取为6924元，由原告金茂（丽江）置业有限公司负担。审判长  和灿英审判员  李晓梅审判员  刘智超二〇二一年四月二十九日书记员  和 琼
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初796号原告：内乡县灌涨镇杨寨村九组。代表人：杨成林，男，汉族，生于1960年10月2日，住内乡县。代表人：马天夫，男，汉族，生于1960年7月16日，住内乡县。代表人：杨军波，男，汉族，生于1972年1月7日，住内乡县。代表人：杨新宁，男，汉族，生于1976年11月17日，住内乡县。代表人：杨红耀，男，汉族，生于1959年9月10日，住内乡县。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。被告：杨海盈，男，汉族，生于1976年2月27日，住内乡县。委托诉讼代理人：杨景华，内乡县方正法律服务所法律工作者。原告内乡县灌涨镇杨寨村九组（以下简称杨寨村九组）与被告杨海盈土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨寨村九组代表人杨成林、马天夫、杨军波、杨新宁、杨红耀及其委托诉讼代理人张华伟，被告杨海盈及其委托诉讼代理人杨景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨寨村九组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付位于原312国道北宇宙加油站西的12亩土地并拆除清理所有地面建筑物、设施设备及杂物对土地进行复耕；2、依法判令被告支付拖欠的承包款1680元；3、判令被告支付自2020年10月1日起至土地交付原告前的土地占用费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年10月1日，被告与原告签订《经济林土地承包合同》，承包原告方位于原312国道北宇宙加油站西的12亩土地，承包期限自2001年10月1日起至2020年10月1日止，承包费为每亩每年140元，承包费每年10月1日交纳。合同签订后，原告依约将土地交付被告，被告管理使用至今，但期间拖欠部分承包费未支付。现承包期限届满，被告拒不清理地面附属物向原告交回承包地。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告杨海盈辩称，杨成林等五人的诉讼主体资格不适格；杨成林等五人的诉讼客体不合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨寨村九组为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、杨寨村委会证明及杨寨村九组村民签字的推选书，证明原告主体适格；2、经济林承包合同书一份，证明原被告之间存在土地承包合同关系，原被告承包合同于2020年10月1日届满，被告应当向原告交回土地，合同对承包费进行明确约定。对原告提交的证据1，被告认为村委证明有盖有村委会章但是没有村主任签字，不符合证据规则，推选群众代表没有召开群众会议，不符合法律规定；对原告提交的证据2，被告对真实性无异议，但认为合同到期属实，被告不欠原告承包款。对原告提交的证据1、2的真实性本院予以认定。被告杨海盈为支持其辩称，向本院提交证据如下：1、收据三张，证明九组组长杨相贤连续三年收到被告承包款的事实；2、九组组长杨相贤任职报告一份，证明杨相贤担任组长是在2014年至2021年4月6日之前，杨相贤于2021年4月6日上午提出辞职并交账，杨海盈本人不欠九组土地承包款的事实。对被告提交的证据1，原告对2018年收据无异议，对2019年、2020年收据有异议，证据上有手写痕迹，内容不一致，真实性有异议，对被告提交的2018年收据真实性本院予以认定，对2019年、2020年收据本院予以参考使用；对被告提交的证据2，原告认为真实性无法判断，内容上印证了九组现在没有组长，原告主体适格，对该证据本院予以参考使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年10月1日，原告杨寨村九组与被告杨海盈签订《经济林土地承包合同》一份，约定：“．．．．．．一、甲方将位于312国道北，宇宙加油站西拾贰亩地承包给乙方经营管理。（12亩）二、承包期限：承包期从二00一年十月一日起到二0二0年十月一日止。三、承包期内交款总额及付款时间。1、乙方在承包期内每亩每年按140元上交给甲方，2、乙方每年在十月一日向甲方交承包额￥1680.00元大写壹仟陆佰捌拾元整。．．．．．．”合同到期后，被告未向原告返还所承包的土地，原告诉至法院。2021年4月14日，本院调查杨相贤笔录一份，并在卷佐证。本院认为，本案所涉农村土地承包合同成立于民法典施行前，且属于民法典施行前因合同履行发生的争议，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告杨寨村九组与被告杨海盈签订的《经济林土地承包合同》是在双方平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在2020年10月1日合同到期后，既未向原告返还所承包的土地，亦未继续交纳承包费，已构成违约，故原告要求被告清除地面附属物并返还12亩承包地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠的1680元承包款的诉讼请求，根据本院查明，被告已足额交纳全部承包款，对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付自2020年10月1日起至土地交付原告前的土地占用费的诉讼请求，按照双方的合同约定，12亩承包地的年承包费为1680元，合同到期日为2020年10月1日，被告杨海盈应按照年租赁费1680元计算自2020年10月2日起至土地交付原告之日止的土地占用费。关于被告杨海盈辩称，杨成林等五人的诉讼主体资格不适格；杨成林等五人的诉讼客体不合法。原告杨寨九组现因无组长，该小组村民共同推选出杨成林等五人为村民代表提起诉讼，不违反法律规定，杨成林等五人的诉讼主体资格适格，本案为合同到期后土地返还问题，诉讼客体并无不当，故对被告该辩称本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告杨海盈于本判决生效之日起六十日内将所承包的原312国道北宇宙加油站西的12亩土地返还给原告内乡县灌涨镇杨寨村九组，并清除该土地上的附着物及地面设施；二、被告杨海盈于本判决生效之日起六十日内支付原告内乡县灌涨镇杨寨村九组土地占用费（按照每年租赁费1680元计算自2020年10月2日起至土地交付原告之日止）；三、驳回原告内乡县灌涨镇杨寨村九组其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨海盈负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李 智审判员 张松哲审判员 张媛媛二〇二一年四月二十六日书记员 刘海文
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781财保77号 申请人：王红梅，女，生于1983年2月20日，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人，住宁夏石嘴山市大武口区。 被申请人：绵阳鑫皖再生资源有限公司，住所地四川省绵阳市江油市三合镇北林村**，统一社会信用代码91510781MA6A9CB09G。 法定代表人：吕洪剑，该公司执行董事、经理， 申请人王红梅与被申请人绵阳鑫皖再生资源有限公司申请诉前保全一案于2021年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求立即冻结被申请人银行存款人民币50万元；并提供担保，自愿承担因保全错误给被申请人造成的损失。 本院审查认为，申请人王红梅提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人绵阳鑫皖再生资源有限公司在中国农业银行（账号2248××××9786）存款人民币500000.00元； 二、依法查封申请人王红梅所提供的担保财产：即申请人王红梅所有的川Ｆ7××××陆地巡洋舰牌小型越野客车一台； 如保全有误给被申请人绵阳鑫皖再生资源有限公司造成的损失，由申请人王红梅以担保财产承担赔偿责任； 财产保全费3020元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王红梅在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  李光旭 二〇二一年四月二十七日 书记员  罗 雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12597号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特551号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初221号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人雷秀梅，女，1956年2月10日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省周口市淮阳区，现住河南省周口市淮阳区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年12月29日被周口市淮阳区公安局取保候审；于2021年4月2日被本院取保候审。淮阳区人民检察院以淮检刑诉[2021]29号起诉书，指控被告人雷秀梅犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员严新爱、徐元用出庭支持公诉，被告人雷秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2020年12月初，河南省周口市淮阳区曹河乡赫营村村民雷秀梅在自家院内非法种植罂粟。2020年12月28日被公安机关查获，经清点，被告人雷秀梅非法种植罂粟幼苗860株，被告人雷秀梅到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无前科证明、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、现场照片、证人栗子宋证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷秀梅非法种植罂粟，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人雷秀梅到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人雷秀梅自愿认罪认罚，可以从宽处罚。以上意见，于法有据，予以采纳。结合淮阳区司法局调查评估意见书，可以对其适用缓刑，故根据被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人雷秀梅犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二一年四月二十一日书记员 李浩源