wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1321号原告：曾月娣，女，1958年11月20日出生，汉族，住英德市××××××委会上伙组，身份证号码：440××××××××××××344。委托代理人：黎秀容，广东英都律师事务所律师。被告：林永校，男，汉族，1970年8月20出生，户籍地：广东省江门市新会区罗坑镇罗坑社锦里13号，现住英德市×××××××英兰酒庄，身份证号码：440××××××××××××816。原告曾月娣诉被告林永校劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告曾月娣及其委托代理人黎秀容到庭参加诉讼，被告林永校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费7314元，并支付利息，从起诉之日起至实际支付之日止按同期同类贷款利率计算利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承包英德市×××××××委120亩、寿江村委约320亩土地作为辣椒基地种植辣椒，从周围农村招收了大批劳务工进行耕种劳作。从2019年3月开始，被告招收原告在其辣椒基地进行耕种劳作。自2019年12月起，被告开始拖欠工资，至今仍拖欠原告工资共7314元，原告多次催促无果，甚至拉黑原告的联系方式，使原告无法与其联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、身份证；2、考勤卡；3、工资单。被告林永校未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2020年5月开始被告承包英德市×××××××委120亩、寿江村委约320亩土地作为辣椒基地种植辣椒，并从周围农村招收了大批劳务工进行耕种劳作。现原告持“林永佐”签名的工资表，向本院主张，原告认为于2019年12月、2020年1月、5月、6月，按每月2600元的工资标准，2020年2月以后的工资按每小时90元的标准，被告拖欠原告工资7314元未付。庭审中，原告声称“林永佐”系林永校委托的管理人员。为证明其主张，其提供了一份考勤卡，声称该卡系其上班签证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告提供的“林永佐”签名的工资表，没有林永校的签名，而亦未提供“林永佐”与林永校之间委托关系的证明及林永校存在案涉土地承包关系的证明材料，且考勤仅有原告的名字，没有其他人签名及签单，无法证实为何种考勤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，以及《最高人民法院关于使用的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律的变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，应由原告承担举证不能的不利后果，因此，本院依法对原告的主张不予以采信，对其诉讼请求，本院不予支持。原告可在收集新证据的情况下另循法律途径解决。被告林永校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和第一百六十二条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回曾月娣的全部诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由原告曾月娣负担。本判决为终审判决。审判员  蓝文聪二〇二一年四月二十九日书记员  黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于使用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律的变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1094号 原告：魏玉山，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：魏玉彬，日照东港华夏法律服务所法律服务工作者。 被告：张爱国，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 原告魏玉山与被告张爱国加工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玉山的委托诉讼代理人魏玉彬到庭参加诉讼，被告张爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏玉山向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告欠款44400元。事实和理由：2018年8月，原告给被告承包的位于日照市岚山区山东钢铁集团日照有限公司的工程制作、安装铁艺大门。原告制作、安装完毕后，被告未能支付相应款项，仅在2019年3月12日为原告出具欠条，确认欠付货款的事实。后经原告多次催要，被告均未能支付。 张爱国未作答辩，经本院电话联系，其表示欠付货款属实，但暂时没有履行能力。 原告围绕诉讼请求提交被告出具的记载时间为2019年3月12日的欠条一张，张永峰、张念伟的身份证复印件及两人出具的书面证明，以证实被告承包了位于山东钢铁集团日照有限公司的部分工程，被告欠付原告货款的事实。上述证据经电话与被告沟通属实，本院均予以采信。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了位于日照市岚山区山东钢铁集团日照有限公司厂区的部分工程。2018年8月，经双方协商，原告为被告承包的该工程制作、安装铁艺大门。原告安装完毕后，被告未能支付相应货款。2019年3月12日，被告给原告出具欠条，其中记载“欠魏玉杉板房款肆万肆仟肆佰元整￥44400.0元欠款人：张爱国”。欠条出具后，被告仍未能支付欠款。 另查明，原告当庭解释称，欠条上记载的“魏玉杉”，即其本人，其对外有时亦使用该名。 本院认为，原告为被告制造、安装铁艺大门，双方之间存在加工合同关系。原告已依约履行加工义务，被告理应支付欠款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张爱国于本判决生效之日起十日内支付原告魏玉山欠款44400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告张爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  赵 昕 二〇二一年四月十九日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2772号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人伦近章，女，1984年08月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市厚街镇下汴新村**××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281583号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281583号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人伦近章的粤S.131**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人伦近章承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执923号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：林铁柱，男，1980年07月13出生，汉族，住辽宁省开原市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与林铁柱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款20000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十八日 书记员 郑龙峰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1907号 原告：苑龙琼,女,汉族,1949年12月29日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨文明，四川众朗律师事务所律师。 被告：赵敏,男,汉族,1973年5月28日出生，住广安市广安区。 被告：杨婉，女，汉族，1990年1月24日出生，住四川省南充市高坪区。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡仲辉，四川信和信律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安市莲花中路**。 法定代表人：李杰。 原告苑龙琼与被告赵敏、杨婉、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告苑龙琼于2021年4月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告苑龙琼的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告苑龙琼的撤诉。 案件受理费626元，减半收取计313元，由原告苑龙琼负担。 审判员  郭章辉 二〇二一年四月十二日 书记员  邓长超
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执588号 申请执行人：安徽省巢湖市港务有限公司，住所地巢湖市亚父街道书桥行政村。 法定代表人：李向前，该公司执行董事 被执行人：夏荣，男，汉族，1972年10月6日生，朱巢湖市。 本院在执行安徽省巢湖市港务有限公司与夏荣租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2020）皖01民终7542号民事判决书，本院执行过程中，因申请执行人安徽省巢湖市港务有限公司与夏荣达成执行和解且长期履行，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0181执588号案件执行。 若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二一年四月二十二日 书记员 朱小云
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1980号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：辽宁省负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：沈永坤，男，1987年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：隋国政，男，1973年7月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：年美，女，1975年4月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告隋国政、年美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行的委托诉讼代理人沈永坤、被告隋国政到庭参加了诉讼，被告年美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本金18000元并承担自2016年11月28日起按6.96%年利率计算的利息至2017年11月27日止，自2017年11月28日至实际给付之日止按10.44%年利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼的相关费用。事实与理由：被告隋国政、年美系夫妻，于2016年11月28日在我行借款18000元用于偿还MCON201411280000299合同项下借款人所欠贷款本金，约定还款日期2017年11月27日，年利率为6.96%，到期后，经原告多次催要，借款人至今未偿还。为维护债权人的合法权益特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告隋国政辩称，我承认借款事实，我也同意偿还。我于2021年年底的时候偿还。被告年美未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借款凭证、被告隋国政、年美的身份证、结婚证复印件、农户小额信用贷款申请书、家庭成员同意借款声明、农户小额信用借款合同、庄河市人民法院（2019）辽0283民初4569号民事裁定书。拟证明被告隋国政、年美于2016年11月28日在大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行借款18000元的事实及借款用途、借款期限、借款利息、逾期利息、被告收到贷款及原告向法庭主张过权利的事实。被告隋国政对上述证据无异议，被告年美经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法、相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告隋国政与被告年美系夫妻关系。2016年11月28日，被告隋国政、年美与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，借款用途为用于偿还MCON201411280000299合同贷款，借款金额为18000元，借款期限自2016年11月28日起至2017年11月27日止；贷款利率为年利率6.96%；逾期贷款罚息利率在本合同第五条约定的利率基础上加收50%。同日，原告向被告隋国政发放了贷款18000元。借款到期后，经原告多次索要，借款人均未偿还。原告曾于2019年7月4日就本案起诉至庄河市人民法院，后因未预交诉讼费而按撤回起诉处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告隋国政、年美签订的《农户小额信用借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告均应当按照合同的约定，全面履行自己的给付义务。被告隋国政、年美未按合同约定时间偿还借款本金及利息，应当承担违约的民事责任。对原告要求被告隋国政、年美偿还借款本金、借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告年美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋国政、年美于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行借款人民币18000元，承担借款本金18000元自2016年11月28日起至2017年11月27日止按年利率6.96%计算的利息，并承担借款本金为18000元自2017年11月28日起至实际给付之日止按年利率10.44%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 白 晶二〇二一年四月十二日书记员 于金慧附本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）川1621执713号 广安市中级人民法院移送本院执行被执行人阳安福提供劳务者受害责任纷一案，被执行人阳安福已按广安市中级人民法院（2019）川16民终996号民事判决书支付案件受理费2401元。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8120号原告：钟玉荣，女，1974年9月3日出生，壮族，住广西靖西县×××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。被告：陈春光，男，1996年10月7日出生，住广西榆林市陆川县×××××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。原告钟玉荣与被告陈春光机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟玉荣撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 谭艳婷二〇二一年四月十九日法官助理 李科龙书 记 员 吕惠萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1967号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人曾繁泽，男，1976年1月21日出生，满族，住辽宁省凤城市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曾繁泽金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求曾繁泽偿还本金款85763.51元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封了被执行人曾繁泽及共有人于东华名下位于沈北新区沈北路1甲-9号4-3-2，建筑面积74.5平方米的房产，并于2021年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人曾繁泽司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1628号原告郝保三，男，生于1963年11月11日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人王道珂，河南光宇律师事务所律师。被告郝晓远，男，生于1975年12月12日，汉族，住禹州市。原告郝保三诉被告郝晓远民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告郝保三的委托诉讼代理人王道珂到庭参加诉讼，被告郝晓远经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝保三向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款55000元。事实与理由：原、被告系乡邻关系。被告因做生意投资需用钱，分别于2011年8月31日、2012年1月22日、2012年5月10日向原告借款60000元，并口头约定月息1分，后原告多次催要无果，为保护自己的合法权益，特诉至法院。被告郝晓远缺席未答辩。原告郝保三向本院提供的证据有：借条3份，证明被告分三次向原告借款60000元的事实。被告郝晓远未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告郝晓远分三次向原告借款60000元，并分别于2011年8月31日、2012年1月22日、2012年5月10日向原告郝保三出具借条，内容分别为：“今借郝保三现金2万元整2011年8月31日郝晓远”、“今借郝保三现金20000元整郝晓远2012年1月22日”、“今借郝保三现金20000元整郝晓远2012年5月10日”。后被告支付原告5000元，原告郝保三起诉来院。本院认为：被告郝晓远向原告郝保三借款60000元，后偿还原告5000元，故原告郝保三要求被告郝晓远支付下欠本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告郝晓远于本判决生效后三日内支付原告郝保三借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告郝晓远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：孙志博二〇二一年四月八日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5611号之一原告：连云港厨圣王调味有限公司法定代表人：徐永兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。被告：灌云县交通运输局。法定代表人：朱高友，该局局长。委托诉讼代理人：肖义、黄帅，江苏润唐律师事务所律师。被告：北京市政建设集团有限责任公司。法定代表人：张维民，该公司董事长。被告：华设设计集团股份有限公司。法定代表人：杨卫东，该公司董事长。被告：苏交科集团股份有限公司。法定代表人：李大鹏，该公司总经理兼董事。原告连云港厨圣王调味有限公司诉被告灌云县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，原告申请追加北京市政建设集团有限责任公司、华设设计集团股份有限公司、苏交科集团股份有限公司为本案共同被告。原告连云港厨圣王调味有限公司于2021年4月25日申请撤回对被告灌云县交通运输局、北京市政建设集团有限责任公司、华设设计集团股份有限公司、苏交科集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告连云港厨圣王调味有限公司申请撤回对被告灌云县交通运输局、北京市政建设集团有限责任公司、华设设计集团股份有限公司、苏交科集团股份有限公司起诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港厨圣王调味有限公司撤回对被告灌云县交通运输局、北京市政建设集团有限责任公司、华设设计集团股份有限公司、苏交科集团股份有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担，多收取的2125元，退回原告。审 判 长  孙 静人民陪审员  刘玉新人民陪审员  张凤玲二〇二一年四月二十六日书 记 员  孙金磊
甘肃省通渭县人民法院民事判决书   （2021）甘1121民初676号原告：通某，住所地：通渭县。法定代表人：马某，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈某，该联社城关信用社主任。委托诉讼代理人：孙某，该联社城关信用社客户经理。被告：姚某，男，汉族，住通渭县，农民。被告：李某，男，汉族，住通渭县，原系通渭县图书馆职工。被告：潘某，男，汉族，住通渭县，现住通渭县，系通渭县广播电影电视服务中心职工。原告通某诉被告姚某、李某、潘某金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙某，被告姚某、潘某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告通某向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚某一次性偿还原告贷款本息250940.38元（本金196689.59元，截止2021年3月4日的利息54250.79元）及偿还2021年3月4日至贷款还清之日的利息，由被告李某、潘某承担连带清偿责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告姚某于2017年4月1日在通某营业部借款200000元，由被告李某、潘某承担连带责任保证担保，该款于2019年3月31日到期，原告方工作人员多次催收，但被告姚某截止2021年3月4日尚欠贷款本金196689.59元，截止2021年4月14日尚欠利息57090.09元。原告诉至法院，请求处理。原告向法庭提交了以下证据材料：1.营业执照、法人证明及身份证复印件，证明主体资格；2.个人借款申请书，证明该笔借款系借款人本人申请；3.借款人及保证人的身份证复印件，证明借款人和担保人的身份情况；4.贷款时的影像资料，证明借款人和担保人均到场签订借款合同的事实；5.个人借款保证担保合同，证明贷款合同约定的权利和义务； 6.借款借据一份，证明依据合同约定依法发放了贷款；7.贷款明细查询，证明贷款人归还本息情况；8.贷款本金余额截图及利息截图，证明贷款人归还本息情况；9.利息计算说明，证明归还本息情况。被告姚某辩称：原告起诉的事实是有的，贷了20万元，但这个款事实上保人李某用上了，李某给我写了条子，证明实际用款人是李某，并且同意偿还该贷款，这个款跟我没有关系。被告提供了身份证复印件及李某出具的偿还协议一份，证明实际用款人是李某，并且李某同意偿还该贷款。被告李某缺席未答辩在微信上称：对原告起诉的事实无异议，愿意按照合同承担各自的责任。被告潘某辩称：担保的事实是存在的，以前李某是我们单位的人，后来调到了图书馆，他请我给他担保。我当天因为要下乡只是在合同上面先签了字，后来发现借款人不是李某而是姚某，这是两年贷款到期后我才发现的。由于李某有工作还有财产，姚某我根本不认识。当时签合同时由于急着下乡，内容没有看只是签字照相了。被告潘某除提交了身份证外，再没有提交证据。被告姚某对原告的证据均无异议，只是认为合同的具体内容他不知道，只是在上面签字了。被告潘某对原告提交的证据1、2、3、7、8、9无异议；对证据4有异议认为姚某自己不认识；对证据5提出异议，异议认为合同内容自己没有看，签字时其他人还没有签字；对证据6提出异议，异议意见同证据5。对双方无异议的证据本院予以确认，对原告提交的证据4被告潘某提出异议，认为姚某自己不认识。本院认为作为具有完全民事行为能力人在担保时，首先应当明确谁是借款人，为谁担保，其次在贷款人拍摄影像资料时明确告知自己是给谁担保的，既然在拍摄影像资料时自己不认识姚某，自己完全可以不拍摄，问明情况后是否担保完全可以由自己决定，且该影像资料系在拍摄完后，借款人、担保人和客户经理签字的。证据5被告姚某、潘某均提出异议，认为合同内容自己没有看，只是签字了。本院认为合同作为金融借款合同纠纷的主要证据，作为借款人和担保人应当认真了解合同的内容，特别是权利义务条款，自己不看合同内容，是自己处分自己的权利。证据6被告潘某也提出异议，意见同证据5，该证据系借款借据，辩解没有看具体内容是自己处分自己的权利。本院经审查认为：证据4、5、6符合证据的三性，证据之间相互印证，能够形成证据链，被告提供异议应当向法庭提交足以反驳的证据证明自己的主张，但被告并未提交，故该三份证据本院予以确认。原告对被告姚某提交的偿还协议提出异议，经审查，该证据系被告姚某与李某双方私下达成的协议，不具有对抗第三人的效力，根据合同的相对性，应当由被告姚某承担还款责任，承担责任后可以向李某进行追偿，故该证据本院不予认可。本院根据双方的陈述，双方提交的无异议证据及本院确认的证据认定本案事实如下：被告姚某于2017年4月1日在通某营业部借款200000元，由被告李某、潘某承担连带责任保证担保，双方签订了个人借款/保证担保合同，合同约定被告姚某向原告借款200000元，借款利率为执行年利率9.75%，借款期限24个月，该款于2019年3月31日到期，并约定有罚息及复利，逾期按照年利率12.675%计算，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告依约给被告姚某发放了200000元。原告方工作人员多次催收，被告姚某归还了部分本息。截止2021年4月14日尚欠贷款本金196689.59元，尚欠利息57090.09元。原告诉至法院，请求处理。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通某与姚某、李某、潘某签订的借款/保证担保合同成立且生效，原告通某依约向姚某发放了贷款200000元，被告姚某应当按照约定返还借款本金、支付其利息。该款到期后被告姚某没有按期还款，被告李某、潘某也没有承担连带保证责任，综上，原告通某要求被告姚某偿还该贷款本息，并由被告李某、潘某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告姚某、潘某的辩解意见与客观事实不符且无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由被告姚某限本判决生效后30日内偿还原告通某的借款本金196689.59元，并支付截止2021年4月14日的利息57090.09元及2021年4月14日至贷款还清之日的利息（按照年利率为12.675%计算）。由被告李某、潘某承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由被告姚某承担，被告李某、潘某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 员 卢明灯 二〇二一年四月二十日书 记 员 张艳1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11089号申请执行人：杜永明，男，汉族，住广东省丰顺县留隍镇。委托代理人：曾美、张敏，分别系广东穗之东律师事务所律师、实习律师。被执行人：庄宜勇，男，汉族，广东省海丰县可塘镇。申请执行人杜永明与被执行人庄宜勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3863号《民事判决书》已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金468200元及利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查，发现并扣划被执行人银行存款23409.62元，轮候查封被执行人名下位于白云区环河路76号2006房的房产份额、保全阶段轮候查封被执行人名下位于白云区金新二街83号208房，除上述财产外，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。对上述轮候查封的房产，本院已依申请执行人申请，向广州市白云区人民法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11089号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年四月九日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5708号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：曾小安，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍地为广东省连平县（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉曾小安犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院作出的（2021）粤0111刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。因曾小安未交纳罚金，本院刑庭于2021年3月10日将本案移送执行，立案标的为3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人曾小安的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执5708号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 文 审判员 闾飞霞 审判员 黄游荧 二〇二一年四月二十六日 书记员 郭嘉嘉
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初82号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人陈新帮，男，2001年2月28日出生，湖南省湘乡市人，汉族，中专文化，无业，家住湖南省湘乡市。因本案于2020年12月1日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人龙凌，男，2001年5月24日出生，湖南省湘乡市人，汉族，专科文化，企业工人，家住湖南省湘乡市。因本案于2020年12月1日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人周顺辉，男，2000年6月27日出生，湖南省永州市人，汉族，初中文化，无业，家住湖南省永州市冷水滩区。因本案于2020年12月1日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人彭文轩，男，2001年8月26日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无业，家住湖南省湘潭市雨湖区砂子岭社区湘衡路**县。因本案于2020年12月1日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2021）80号起诉书指控被告人陈新帮、龙凌、周顺辉、彭文轩犯偷越国（边）境罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日受理后,依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员郭忠生出庭支持公诉，被告人陈新帮、龙凌、周顺辉、彭文轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月份，被告人陈新帮、龙凌、周顺辉、彭文轩四人相互邀约欲偷渡到缅甸务工。四人先后到达昆明汇合后按照组织者的安排，分段乘车从昆明到保山，又从保山至永德前往缅甸。2020年11月30日，当四人乘车行至永德县勐板乡水城村时被公安机关查获。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、人身安全检查笔录及照片、被告人的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、案件相关情况说明、查获现场范围示意图、被告人及证人辨认查获现场笔录及照片、被告人辨认乘坐车辆及使用手机的辨认笔录及照片、被告人辨认乘车司机和同行人员照片的笔录及照片、证人辨认乘车人员的笔录及照片、出入境查询记录、活动轨迹查询记录、证人段某、赵某等人的证言、被告人的供述和辩解、视听资料、电子物证检查笔录、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人陈新帮、龙凌、周顺辉、彭文轩无合法出入境手续结伙偷越国境，情节严重，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究四名被告人的刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，四名被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，四名被告人系共同犯罪，作用相当，应各自承担罪责；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，四名被告人均自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议分别对被告人陈新帮、龙凌、周顺辉、彭文轩判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。建议对扣押被告人的犯罪工具手机四部，依法予以没收。被告人陈新帮、龙凌、周顺辉、彭文轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈新帮、龙凌、周顺辉、彭文轩违反国（边）境管理法规，结伙偷越国边境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪。被告人陈新帮、龙凌、周顺辉、彭文轩已着手实行偷越国（边）境，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈新帮、龙凌、周顺辉、彭文轩的作用相当。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈新帮、龙凌、周顺辉、彭文轩系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈新帮犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止）。二、被告人龙凌犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止）。三、被告人周顺辉犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止）。四、被告人彭文轩犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止）。五、扣押的犯罪工具手机四部，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  张正国二〇二一年四月八日书 记 员  李永军
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执84号之十四 被执行人：李连红。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李连红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李连红在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1283955.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835******
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初861号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人胡波，男，1986年5月26日生，公民身份号码：431×××××××********,侗族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省会同县×××××××××××。因本案于2021年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被中山市公安局取保候审，同年4月16日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕732号起诉书指控被告人胡波犯交通肇事罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡波已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年11月13日早上7时许，被告人胡波驾驶载物超过核定载质量的粤T×××**号重型自卸货车，沿G228国道由中山市火炬开发区往民众镇方向行驶，途经民众镇番中公路路段中山港大桥民众下桥位对开路段时，先后追尾碰撞前方停定由被害人陆某1、尹某1、陈某1、胡某1、黄某1驾驶的粤T×××**号小型普通客车、粤T×××**号小型普通客车（搭载被害人廖某1、蒋某1）、粤T×××**号小型轿车、粤J×××**号普通二轮摩托车、粤T×××**号普通二轮摩托车及路中石墩，致陈某1驾驶的粤T×××**号小型轿车、路中石墩分别与对向车道由被害人萧某1驾驶的粤T×××**号小型轿车发生碰撞，造成廖某1、蒋某1受伤、胡某1抢救无效死亡（经法医鉴定，符合交通事故钝性暴力作用致颅脑损伤、脏器及血管破裂，引起急性失血性休克而死亡）及7车损坏。肇事后，被告人胡波报警并留在现场等候处理。经公安交警部门认定，被告人胡波承担此事故的全部责任。2021年1月14日，被告人胡波经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人胡波已赔偿胡某1近亲属共计人民币1410000元、已赔偿黄某1人民币22011.8元、已与陆某1、尹某1、陈某1、萧某1、廖某1、蒋某2达成赔偿协议，且均已取得谅解。被告人胡波对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人胡波犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡波具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人胡波已赔偿被害人及其近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡波符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二一年四月二十一日书记员  潘丽君李某1
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初983号原告：赵兴芬，女，1991年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住银川市317512X。被告：吴佳丽，女，1992年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告赵兴芬与被告吴佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴芬到庭参加诉讼，被告吴佳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兴芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款1万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月18日，原告向被告微信转账1万元，被告给原告出具借条一张。经原告催要，该笔借款被告至今未还。吴佳丽未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、微信聊天记录手机截屏打印件进行了审查，符合有效证据要件，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月17日，被告向原告借款用于还信用卡。次日，原告以微信转账方式向被告出借8000元、2000元，合计1万元。被告收款后给原告出具借条一张。借条载明：“今借到赵新芬一万元整（10000），未归还，清于2020年9月20日，归还借款时间：2020.8.18吴佳丽大成欧景名邸5-5-501147095834341829527567213139557175”。被告至今未向原告返还该笔借款。本院认为，原告向被告提供了借款，被告给原告出具了借条，事实清楚、债权债务关系明确，双方借贷行为合法有效。原告履行出借义务后，被告未按约定期限2020年9月20日返还借款。现原告要求被告返还借款1万元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴佳丽于本判决生效之日起十日内返还原告赵兴芬借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴佳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  丁芳二〇二一年四月六日书记员  马静引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执891号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺案路**。 负责人：陈大鹏，职务总裁。 被执行人：胡萍，女，1963年2月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初2327号民事判决书，于2021年1月22日立案受理中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行胡萍信用卡纠纷一案。执行标的为218251.53元及利息，执行费为3174元。 执行过程中，本院依法将被执行人胡萍所有的车牌号为川Ａ4××××梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封，查封期限为两年，但上述车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。除此外，被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人的户籍地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人采取限制消费令的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初2327号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十八日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1128号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨帆，男，1996年2月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址为河南省邓州市（身份情况均系自报）。因本案于2020年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]997号起诉书，指控被告人杨帆犯诈骗罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年11月至12月，被告人杨帆在本市白云区人和镇等地，以非法占有为目的，编造家人受伤需用钱等理由，分别骗得赵某人民币46405元、章某人民币8315.5元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述，检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人杨帆诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。杨帆如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。杨帆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处杨帆有期徒刑一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨帆对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。另查明，2020年12月26日15时许，被告人杨帆被公安机关抓获归案。本院认为，被告人杨帆诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨帆犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。杨帆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨帆认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人杨帆的认罪态度、悔罪表现和退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨帆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2022年2月25日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、责令被告人杨帆向本案被害人赵某退赔诈骗所得人民币46405元；向本案被害人章某退赔诈骗所得人民币8315.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年四月二十五日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终314号 上诉人（一审被告）:高明,男,1967年10月28日出生,汉族,住池州市贵池区。 上诉人（一审被告）:林长青,男,1965年1月25日出生,汉族,住贵池区。 委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:周八三,男,1964年10月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：赵友明，男，汉族，1951年10月5日出生，住安徽省池州市贵池区。 上诉人高明、林长青因与被上诉人周八三民间借贷纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初8540号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人高明，上诉人林长青及其委托诉讼代理人章侃，被上诉人周八三及其委托诉讼代理人赵友明到庭参加了诉讼。 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初8540号民事判决； 二、本案发回池州市贵池区人民法院重审。 二审案件受理费2100元，退回上诉人高明925元，退回上诉人林长青1175元。 审 判 长 杨似友 审 判 员 田 蓓 审 判 员 刘玉管 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈金玲 书 记 员 喻亚君
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢45号 申请执行人:王雨,女，汉，1981年3月15日出生，住成都市武侯区。 委托代理人：袁秋姗，四川泰仁律师事务所律师。 被执行人：吴英，女，1986年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行王雨与吴英民间借贷纠纷一案中，依法轮侯查封了被执行人吴英所有的一套房屋，该房屋由成都市青羊区人民法院处置后，本院参与分配所得款项扣除执行费3883元后，交申请执行人领取261647元。另，本院依法扣划了被执行人吴英银行存款30228.74元，扣除执行费353元后，交申请执行人领取29875.74元，以上合计支付291522.74元。此外，本院未查找到被执行人吴英有可供执行的其他财产，申请执行人王雨亦未提供被执行人吴英有可供执行的其他财产或财产线索，本院已限制被执行人吴英高消费，并决定终结本次执行程序，同时确认申请执行人王雨有债权，即本金2654900.26元及利息、案件受理费15079元、保全费5000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年四月十九日 书记员  王 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1043号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:贵州印江凯琦实业有限公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。 被执行人:深圳市七龙珠科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗镇江边村。 在被执行人贵州印江凯琦实业有限公司、深圳市七龙珠科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初10203号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初10203号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1043号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  程兰兰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4488号原告：哈尔滨盛凯仓储有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇新香坊村。法定代表人：白永财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王立明，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：赵东，男，1977年11月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告哈尔滨盛凯仓储有限公司与被告赵东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨盛凯仓储有限公司委托诉讼代理人王立明到庭参加诉讼。被告赵东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨盛凯仓储有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款195000元；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金，自2018年10月2日起，以借款195000元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止（具体为自2018年10月2日起至2019年8月19日止，以195000元为基数，按年利率24%标准计算逾期还款违约金为41730元，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以195000元为基数，按一年期贷款市场报价利率4倍计算逾期还款违约金）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因经营需要欲银行申请贷款，被告称他熟悉贷款申请流程及材料，可以为原告办理贷款相关业务，但需要原告支付195000元佣金。原告于2018年6月22日以银行转账方式向被告支付了佣金，并委托被告为其办理贷款相关事宜。但被告未能按照约定为原告成功办理贷款业务，原告向其索要佣金时，被告称暂时无力偿还，同意将该笔佣金转成借款，遂与原告于2018年9月28日达成书面的《借款协议》，确认其欠原告195000元款项的事实，承诺于2018年10月1日前偿还，若不能按期还款，按照全部应还款项的20%支付违约金。但被告至今尚未向原告偿还过任何一笔款，按照《民间借贷司法解释》的规定，原告有权要求被告按照年利率24%的标准支付逾期违约金。原告多次向被告主张债权无果，故诉至法院。赵东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、未质证。对于原告举示的证据，本院认定如下：原告举示的借款协议为原件，本院予以采信。原告举示的银行流水明细虽为复印件，但结合证人证言能够证明原告通过证人李某的卡号向被告转款的事实，本院予以采信。原告举示的劳动合同书、企业员工养老保险缴纳证明、微信支付交易明细证明、微信转账记录4份能够证明证人李某系原告公司员工，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至7月期间，原告因办理银行贷款事宜，通过本单位员工李某的银行卡向被告转款164000元，通过微信转款31000元，合计195000元。后因贷款未能办理成功，原告向被告索要该笔款项时，被告因无法给付该笔款项，于2018年9月28日向原告出具了一份借款协议，借款协议约定被告向原告借款195000元（为原告办理贷款业务的好处费），还款日期为2018年10月1日，如不能按时还款，原告有权追收全部应还款的20%作为违约金。本院认为，原告因办理贷款事宜向被告陆续转款195000元，被告于2018年9月28日向原告出具了一份借款协议，该协议真实有效，原、被告均应按照协议履行约定，故对原告要求被告向其返还195000元这一诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付逾期还款违约金（自2018年10月2日起，以借款195000元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止。具体为自2018年10月2日起至2019年8月19日止，以195000元为基数，按年利率24%标准计算逾期还款违约金为41730元，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以195000元为基数，按一年期贷款市场报价利率4倍计算逾期还款违约金）这一诉讼请求，原、被告于借款协议中约定了违约金的计算方式，即应按照合同约定计算违约金，且本案的基础法律关系并非民间借贷，违约金亦应以补偿原告的损失为主，原告未能提供证据证明因被告未按期还款给其造成的损失超出了借款协议中约定的违约金数额，其现主张参照民间借贷中年利率24%的标准计算违约金没有法律依据，本院不予支持。故被告应当按照合同约定向原告支付违约金39000元（195000元×20%）。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵东于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨盛凯仓储有限公司返还195000元；二、被告赵东于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨盛凯仓储有限公司违约金39000元；三、驳回原告哈尔滨盛凯仓储有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425.47元（已减半收取），由哈尔滨盛凯仓储有限公司负担20.47元，由赵东负担2405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二一年四月十六日法官助理徐久洋书记员薛莉芯附相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1018号原告：李俊杰，男，1995年5月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区××××××××××之**，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：李耀忠（父子关系），住广东省珠海市金湾区××××××××××之**，公民身份号码：440×××××××********。被告：珠海市祥田房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区×××××××××科技楼**。法定代表人：陈德明，总经理。原告李俊杰与被告珠海市祥田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李俊杰于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告珠海市祥田房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李俊杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李俊杰撤回对被告珠海市祥田房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，由原告李俊杰负担。审 判 员  许 金二〇二一年四月十三日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0821刑初62号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人黎昌明，男，1980年2月17日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省慈利县，现住湖南省慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月5日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同日被湖南省慈利县公安局取保候审，2021年3月22日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审，2021年4月1日本院决定对其取保候审。2020年4月19日本院决定对其逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检二部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人黎昌明涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭征出庭支持公诉，被告人黎昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月9日凌晨2时30分许，在湖南省慈利县××镇××小区门前路段，被告人黎昌明酒后驾驶湘Ｇ2××××小型客车倒车时，与被害人黄某停放在中南名门停车位上的湘Ｇ5××××号小型客车发生碰撞。湖南省慈利县公安局交通警察大队民警接警后赶至现场，并将被告人黎昌明带至湖南省慈利县人民医院抽取血样待检。后经湖南省常德市广德司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人黎昌明的血液中检验出乙醇（酒精）成分，浓度为203.4ｍｇ／100ｍｌ。经湖南省慈利县公安局交通警察大队认定，被告人黎昌明承担此起交通事故的全部责任，被害人黄某无责任。案发后，被告人黎昌明主动到案，并赔偿了被害人黄某3536元。 以上事实，公诉机关提交了湖南省慈利县公安局出具的接报案登记表，接报案回执，立案决定书，被告人黎昌明归案经过，当事人血样（尿样）提取登记表，事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书（简易程序），司法鉴定委托书、常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字【2017】第863号物证检验鉴定报告、鉴定结果送达回证，证人陈某的证言，被害人黄某的陈述，被告人黎昌明的供述和辩解，赔偿款收据，被告人黎昌明户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人黎昌明违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。 被告人黎昌明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黎昌明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黎昌明酒后驾驶机动车辆，血液酒精含量达到了200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人黎昌明醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，依法应从重处罚;案发后，被告人黎昌明主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人黎昌明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一款第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黎昌明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黎昌明的刑期自2021年4月20日起至2021年6月18日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  赵群球 人民陪审员  彭小花 二〇二一年四月二十日 法官助理聂玉娥 书记员杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终326号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄隆昌，男，1995年10月3日出生，公民身份号码：452××××××××××××116，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市横县×××××××××××××××。曾因犯盗窃罪于2019年10月21日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2020年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被羁押，于次日被东莞市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人黄隆昌犯盗窃罪一案，于2021年2月7日作出（2020）粤1971刑初4574号刑事判决。宣判后，原审被告人黄隆昌对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，1、被告人黄隆昌于2017年7月22日4时许，非法进入被害人李东陈某1的东莞市××××××××××××××××出租屋，然后盗走被害人李东陈一台华为牌P8青春版型号手机（价值约1360元人民币）、一台华为牌手机（价值约1120元人民币）和现金人民币3182元。2、被告人黄隆昌于2020年5月17日0时30分许至2020年5月17日9时10分许期间，去到东莞市××××××××××××旁边的下水管，然后顺着水管攀爬至二楼位置的电缆线，顺从电缆线踩踏非法进入被害人霍俊桀租住的东莞市××××××××××××××阳台处，之后从二楼走至三楼卧室内盗走被害人霍俊桀一台紫蓝色OPPO牌R17型号手机（价值约1480元人民币）、一台华硕飞机笔记本电脑（价值约2500元人民币）。原审法院认为，被告人黄隆昌无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控第二宗中霍俊桀被盗财物的价值有误，对超出部分金额指控不予支持。被告人黄隆昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对本案第二宗犯罪依法应当从重处罚。视被告人黄隆昌的犯罪情节及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄隆昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人黄隆昌于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人李东陈人民币5662元、被害人霍俊桀人民币3980元。一审宣判后，上诉人黄隆昌不服判决，上诉提出：1、对于第一宗盗窃，证据不足以认定其实施了盗窃。2、第二宗盗窃缺乏视频监控，水管上的指纹只能认定其经过了巷子，不是失窃现场。经审理查明，原审判决认定的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人黄隆昌所提上诉意见，经查：1、在第一宗中事实中，被害人李东陈称一楼的门和窗都是上锁的，二楼阳台的门和窗户是打开的。现场勘查过程中，侦查人员在二楼阳台不锈钢护栏上发现一枚指纹，护栏外侧有踩踏痕迹。经鉴定，护栏上的指纹与黄隆昌的右手拇指指印相同。黄隆昌在侦查阶段辩称其有找老乡喝酒但从未去过出租屋内，庭审时又称去被害人家里吃过饭，但被害人称根本不认识黄隆昌，且二人并非老乡。综合案发经过、指纹所处位置以及黄隆昌不能作出合理解释等，应认定黄隆昌实施了该宗盗窃。2、在第二宗事实中，侦查人员在现场勘查时发现1号楼二楼阳台东侧护栏有踩踏痕迹，在与2号楼相互连接的电缆上有踩踏痕迹，2号楼墙壁有一条下水管，见有攀爬痕迹，并在距离地面225cm位置的水管上发现一枚指印。经鉴定，水管上的指印与黄隆昌的左手拇指指印相同。而黄隆昌辩称其从未到过案发地点、没有爬过水管，与客观证据不符。同上，应认定黄隆昌实施了该宗盗窃。综上，现有证据足以证实上诉人黄隆昌的行为构成盗窃罪，对上诉人所提意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄隆昌无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。黄隆昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其所犯第二宗事实应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋坤鹤审判员  黄泽思审判员  陈 雯二〇二一年四月十九日书记员  黄 彬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2179号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。被执行人：兰军华，女，1977年8月21日出生，汉族，户籍地青岛市平度市，现住青岛市平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人兰军华借款合同纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年四月三十日书记员  张玉波
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   （2021）陕0502民初112号 原告: 张国成，男，1973年3月2日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：王德毅，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省南江县。被告：陕西奋发建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：岳宣，总经理。委托诉讼代理人：王德毅，男，渭南中铁二十局雅馨花园A座项目经理。     原告张国成与被告王德毅、陕西奋发建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告张国成于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国成撤诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国成负担。                                     审 判 长     康亚娜 人民陪审员      左麦巧人民陪审员      韩渭良二0二一年四月十四日   书 记 员     杨   洁 1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0110民初2282号原告：哈尔滨市永昌仓储有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇新香坊村。法定代表人：王秀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡智伟，黑龙江新格律师事务所律师。被告：陈国军，男，1964年7月30日出生，汉族，外婆居餐饮有限公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：张秀芳，女，1966年6月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市永昌仓储有限公司（以下简称永昌公司）与被告陈国军、张秀芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告永昌公司委托诉讼代理人胡智伟，被告陈国军参加诉讼。被告张秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告于2015年6月1日签订的《厂房出租合同》、2015年11月26日签订的《厂房租赁合同补充协议》及2020年5月1日签订的《还款协议》；2.请求判令两被告共同给付欠付原告的租金621258元（截止2020年7月31日）；3.请求判令两被告赔偿违约金113379.58元（621258元×0.05×365天）；4.请求判令两被告立即返还全部租赁物并承担自2020年8月1日起按918元/日（以2021年租金为标准÷365日）计算至返还租赁物期间的占用费（暂计算至2021年1月31日为168912元）；以上共计903549.58元；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告一签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于哈尔滨市香坊区幸福镇新香坊村的厂房2100平方米出租给被告使用，租期自2015年8月1日至2025年8月1日，租金第一年30万元，以后每年递增5000元，不含税。2015年11月26日，双方签订《厂房租赁合同补充协议》，约定原告将锅炉房交付被告使用，在原年租金基础上增加1万元。上述协议签订后，原告依约将租赁物交付给被告使用。但被告自2018年以来便以种种理由拖欠原告租金，为此双方于2020年5月1日签订《还款协议》，确认被告截止2020年7月31日共欠原告租金681280元，2020年5月2日前给付50000元；5月31日前给付50000元；7月31日前给付251280元；2020年12月31日前给付330000元。未能按时支付任何一期款项，每延一日，原告有权要求被告支付未按时支付款项0.05%每日的违约金。并由被告一妻子张秀芳（被告二）以担保人身份在还款协议上签字确认。如还款人不按本计划支付欠款，原告有权单方解除合同。同时约定如发生争议由香坊区法院管辖。《还款协议》签订后，被告仅给付原告60000元，余款621280元，原告虽多次催要，但二被告至今分文不付，且拒绝返还租赁物，因二被告系夫妻关系，且被告张秀芳已承认欠付的租金和违约金属于夫妻共同债务，为此二被告应对原告的诉请承担共同还款责任。陈国军辩称，拖欠原告租金属实，因疫情原因被告收益差，希望原告可以免掉违约金和占用费，只偿还租金。张秀芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告举示的《厂房出租合同》、《厂房租赁合同补充协议》及《还款协议》，陈国军均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2015年6月1日陈国军以哈尔滨外婆居餐饮管理有限公司负责人名义与原告签订了《厂房出租合同》，约定原告将坐落在哈尔滨市香坊区幸福镇新香坊村2100平方米的1-3层仓库（砖混结构）出租给被告使用，租赁期限自2015年8月1日起至2025年8月1日止。租金第一年为300000元（实收280000元），以后每年递增5000元，不含税。2015年11月21日，陈国军又与原告签订了《厂房租赁合同补充协议》，约定原告将锅炉房一处租赁给被告使用，租金在原有基础上增加10000元。2020年5月1日二被告与原告签订了《还款协议》，确认二被告自2018年8月1日至2020年7月31日共拖欠原告租金681280元，并承诺于2020年12月31日前全部偿还，未偿还按日0.05%承担违约金。后二被告给付租金60000元，尚有621258元租金未付。本院认为，原、被告签订的《厂房出租合同》及《厂房租赁合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告逾期不支付租金，作为出租人的原告可以解除合同，故原告请求解除租赁合同及给付租金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求二被告赔偿违约金113379.58元，双方对逾期还款利率虽有约定，但应以不超过一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍为限，故双方约定的利率偏高，本院予以调整，二被告应给付原告的逾期付款违约金应为95674元（621258元×15.4%/年）。原告主张二被告给付自2020年8月1日起至返还租赁物期间的占用费（按918元/日）符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求解除双方签订的《还款协议》，因该协议是关于返还拖欠租金的约定，且已超过约定的履行期限，无实际履行意义。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨市永昌仓储有限公司与被告陈国军于2015年6月1日签订的《厂房出租合同》和2015年11月21日签订的《厂房租赁合同补充协议》；二、被告陈国军、张秀芳于本判决生效之日起三十日内，将租赁的位于哈尔滨市香坊区幸福镇新香坊村的厂房（1-3层）及场地返还给原告哈尔滨市永昌仓储有限公司；三、被告陈国军、张秀芳于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨市永昌仓储有限公司拖欠的租金621258元；四、被告陈国军、张秀芳于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨市永昌仓储有限公司逾期付款违约金95674元；五、被告陈国军、张秀芳于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨市永昌仓储有限公司占用费（自2020年8月1日起至返还租赁物时止按918元/日计算）；六、驳回原告哈尔滨市永昌仓储有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6417.75元（原告预交12836元），由陈国军、张秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二一年四月二十六日法官助理徐久洋书记员薛莉芯附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3798号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦****，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：陈璐，江苏丰亚律师事务所律师。被告：丹阳市云阳镇清水湾文化娱乐厅，经营场所丹阳市新市口东侧（江苏金陵融锦饭店有限公司三、四楼），统一社会信用代码×××Ｌ6Ｐ。经营者：陈曾金，该娱乐厅总经理。委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周友进，江苏云俊律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告丹阳市云阳镇清水湾文化娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2021年4月27日向本院申请撤回对被告丹阳市云阳镇清水湾文化娱乐厅的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  郦超二〇二一年四月二十九日书记员  李燕
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢221号张殿龙：本院执行的张殿龙与杨永刚、康玉杰借款合同纠纷一案，现被执行人杨永刚、康玉杰已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执126号之一 申请执行人：袁昕，男，1979年10月10日生，汉族，住佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：朱小明，广东广佛律师事务所律师。 被执行人：胡坤良，男，1985年9月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。 原告袁昕与被告胡坤良借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡坤良应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告袁昕偿还借款1700000元及利息（利息计算方式：以1700000元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算），并承担案件受理费21936元。因债务人胡坤良未按上述生效法律文书履行义务，权利人袁昕向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2021年1月18日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人胡坤良所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆采取强制扣押措施，本院另案[（2020）粤0606执3449号]已致函公安协助查扣，申请执行人若发现被执行人车辆下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2299936.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执126号案件终结本次执行程序。 被执行人胡坤良负有继续向申请执行人袁昕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年四月六日 书记员 梁 嘉 怡
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1066号 原告：李庚志，男，1990年5月20日出生，汉族，住文安县。 被告：李昌昌，男，1996年7月28日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。 原告李庚志诉被告李昌昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李庚志于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李昌昌的起诉。 本院认为原告李庚志的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庚志撤诉。 案件受理费减半收取125元，由原告李庚志负担。 审判员  王法亮 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵旭晨
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执恢4号之一申请人：刘晏卿，男，1954年9月11日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：马文强，男1970年6月23日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：马保顺，男，1948年10月26日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行刘晏卿与马文强、马保顺民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2018年4月13日作出的（2018）豫0425民初810号民事调解已发生法律效力，但被执行人马文强、马保顺至今未履行生效法律文书中所确定的义务，2020年6月1日，本院作出的（2020）豫0425执207号执行裁定书，查封被执行人马文强承租的郏县成人中专15.4亩土地上的附属物(树木及房屋)，本院于2021年4月24日在淘宝网第一次公开拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人马文强承租的郏县成人中专15.4亩土地上的绿化树木和苗圃进行第二次司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二一年四月二十六日书记员  宋少康河南省郏县人民法院拍卖公告本院在执行刘晏卿与马文强、马保顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晏卿申请拍卖被执行人马文强、马保顺所承租的郏县成人中专15.4亩土地上的绿化树木和苗圃进行第二次司法拍卖。现将有关事宜公告如下：拍卖标的物：被执行人马文强、马保顺所承租的郏县成人中专15.4亩土地上的绿化树木和苗圃进行第二次司法拍卖拍卖标的物的所有权人：马文强。拍卖方式：淘宝网司法拍卖参加竞买的单位和个人需要了解上述拍卖的拍卖低价、拍卖时间以及有关事宜的，请直接登录淘宝网司法拍卖搜索郏县人民法院，网址：https://sf.taobao.com/court_item.htm?spm=a213w.7398554.filter.14.WtKREq&user_id=2040226271&auction_start_seg=-1联系人：张利强联系电话：18703756288与本案拍卖财产有关的担保物权人、优先权人或者其他优先权人于拍卖日到场；优先购买权人届时未到场的，视为放弃优先购买权。其他参加竞买的单位和个人需要了解上述拍卖物的拍卖底价、拍卖时间、地点、拍卖公告刊登的报刊以及拍卖过程中拍卖物的降价情况等有关事宜的，请直接与联系。特此公告。郏县人民法院2021年4月26号
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初3124号原告：乌拉特前旗福升源热力有限公司。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：袁某2，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：史某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告乌拉特前旗福升源热力有限公司诉被告史某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告乌拉特前旗福升源热力有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗福升源热力有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗福升源热力有限公司撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告乌拉特前旗福升源热力有限公司负担。审判长 巴特尔人民陪审员 鲁高峰人民陪审员 任茂林二〇二一年四月十九日书记员 阿日贵
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0117民初2192号原告：邵月美，女，1989年4月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市东丽区悦能云力培训学校有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街道新世嘉大厦底商**1-14。法定代表人：杨亚静。被告：北京能动时代教育科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**。法定代表人：杨明。被告：王一博，女，1988年1月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原告邵月美与被告天津市东丽区悦能云力培训学校有限公司、北京能动时代教育科技有限公司、王一博教育培训合同纠纷一案，本院2021年3月31日立案。原告邵月美于2021年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告天津市东丽区悦能云力培训学校有限公司、北京能动时代教育科技有限公司、王一博的起诉。本院认为，原告邵月美申请撤回对被告天津市东丽区悦能云力培训学校有限公司、北京能动时代教育科技有限公司、王一博的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵月美撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告邵月美负担。审判员  岳孟秋二〇二一年四月二十二日书记员  刘金芳
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1264号被执行人牛豆豆，男，1994年10月10日生，汉族，高平市神农镇团东村桥上街30号。牛豆豆犯危险驾驶罪纠纷一案，高平市人民法院（2021）晋0581刑初72号刑事判决书现已发生法律效力，本院于2021年4月23日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市芙蓉区宏成装饰建材商行，住所地长沙市芙蓉区东湖街道大汉建材城装饰建材中心M4栋402号。经营者：万义成，男，1975年9月5日出生，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：刘汉西，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:衡阳市艺境广告装饰工程有限公司，住所地湖南省衡阳市解放大道17号中信大厦1003号。法定代表人：刘运生，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓定林，湖南省衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄永新，男，1969年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。一审第三人：湖南省吉首市御和山水民族酒店管理有限公司，住所地湖南省吉首市乾州办事处小溪桥社区旁。法定代表人：王胜明。一审第三人：湖北清阳环保建材有限公司，住所地湖北省当阳市玉泉办事处环城西路69号。法定代表人：熊军。再审申请人长沙市芙蓉区宏成装饰建材商行（以下简称宏成商行）因与被申请人衡阳市艺境广告装饰工程有限公司（以下简称艺境公司）、黄永新、一审第三人湖南省吉首市御和山水民族酒店管理有限公司（以下简称御和公司）、湖北清阳环保建材有限公司（以下简称清阳公司）产品责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终11041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏成商行申请再审称，1.一、二审判决认定宏成商行为案涉玻镁板的销售主体缺乏证据证明，宏成商行从未与艺境公司签订过买卖合同，也从未向艺境公司提供过任何产品，艺境公司也没有证据证明玻镁板系宏成商行提供。2.一、二审判决认定艺境公司单方送检作出样品抗返卤性不符合标准要求的检验报告予以采纳是错误的，抽样并非随机抽取，无供货方参与，送检样品不能代表反应批次产品质量。3.宏成商行依法申请对造成工程质量问题的成因鉴定，并申请对产品质量问题重新鉴定，法庭未予回复，程序违法。4.在无法证明玻镁板质量是否存在问题的情况下，一、二审法院采纳湖南日升工程咨询有限公司就艺境公司拆除重装过程中的工程量造价出具的鉴定意见书，认定损失费用由黄永新和宏成商行承担明显错误。艺境公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，证据确凿，玻镁板出现质量问题后，宏成商行的负责人万义成在现场进行了勘测，也出具了书面证明来证实其是玻镁板销售的负责人，产品质量和价值也是有鉴定机构作出的鉴定报告作为依据，请求法院驳回宏成商行的再审申请。黄永新提交意见称，1.涉案玻镁板系宏成商行销售的商品，玻镁板出现问题后万义成查看过现场，并以清阳公司售后技术服务人员出具证明，明确核实情况后正在进一步抓紧时间配合公司制定整改方案，该证明表明万义成认可艺境公司使用的玻镁板系宏成商行提供。2.涉案产品不存在质量问题，黄永新和宏成商行所提供的厂家检测报告、合格证可证明涉案产品具有防火灾功能，艺境公司检测的是抗返卤性，该功能并非涉案产品所具备的，检测报告也不能证明涉案产品不合格。3.艺境公司索赔没有证据支持。本院经审查认为，再审申请人宏成商行申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于宏成商行的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。宏成商行向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上所述，宏成商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙市芙蓉区宏成装饰建材商行的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 匡小芹二〇二一年四月十五日法官助理王燕琳书记员李睿茜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初5692号原告：刘好雷，男，1984年9月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告：张建考，男，1976年7月13日出生，汉族，住河北省定州市。被告：褚红涛，男，1971年9月25日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：山东新盛昌物流科技有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3P4GWF7M，驻济宁太白湖新区奥体路17号新城发展大厦B座4层1401室。原告刘好雷、张建考与被告褚红涛、山东新盛昌物流科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告刘好雷、张建考进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘好雷、张建考撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二一年四月二十九日书记员  冯 莹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2871号申请执行人：吴某，男，1957年11月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：代某，男，1979年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。吴某与代某劳务合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初4656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款28928元；2、承担诉讼费523元；3、承担本案的执行费334元。因被执行人代某未按上述生效法律文书履行义务，吴某向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人代某名下无存款可供执行。2.查明被执行人代某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人代某名下无动产可供执行。4.查明被执行人代某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人代某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执2871号案件终结本次执行程序。被执行人代某负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月三十日书记员  何方伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19191号 申请执行人：佛山市安裕房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区轻工二路******，统一社会信用代码：91440604553690494Y。 法定代表人：江享光。 委托代理人：陈学丰、夏雪，广东品高律师事务所律师。 被执行人：赖水琴，女，汉族，1975年4月25日出生，住，住所地：福建省明溪县/div> 被执行人：佛山市上臻数码印花有限公司，住，住所地：广东省佛山市禅城区轻工二路******一社会信用代码：91440604398083853D。 法定代表人：赖水琴。 关于佛山市安裕房地产开发有限公司申请执行佛山市上臻数码印花有限公司、赖水琴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初22813号民事判决书已发生法律效力。佛山市上臻数码印花有限公司应向佛山市安裕房地产开发有限公司返还佛山市禅城区**房产；佛山市上臻数码印花有限公司应向佛山市安裕房地产开发有限公司支付租金、占用费合计167200元，并按10600元/月的标准自2020年9月1日起支付占用费至实际返还第一项房产之日止；赖水琴对佛山市上臻数码印花有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费2755元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、申请执行人佛山市安裕房地产开发有限公司确认被执行人佛山市上臻数码印花有限公司已于2020年10月1日按照生效法律文书返还佛山市禅城区**房产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19191号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年四月二十二日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初1994号原告：叶育波，男，1987年4月16日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××15。委托诉讼代理人：文蕾，上海法浦律师事务所律师。被告：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住址北京市海淀区×××××××××××。法定代表人：吴逸然，执行董事。委托诉讼代理人：李伟，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司行政。原告叶育波与被告北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告叶育波诉称，被告向原告借款，原告从2018年1月以来，转给被告资金177230.23元，与被告约定的利息为年利率8.5%，双方未约定归还时间。后经原告催告要求被告返还借款，被告不予理会，截止起诉之日，被告仍未归还原告欠款，故原告提出诉讼请求：1.判令被告归还借款177230.23元及以177230.23元为基数，按照年利率8.5%支付自2018年1月28日起至今（暂计至2020年10月16日）的利息15064.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：第一，原告叶育波与被告签订的《有利网定存宝出借咨询与服务协议》8.3条约定：“如双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交甲方（北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司）所在地（北京市海淀区）有管辖权的人民法院诉讼解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。基于协议中已经明确约定发生诉讼由被告所在地即北京市海淀区人民法院解决，所以请求贵院依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据被告提交的《有利网定存宝出借咨询与服务协议》显示，原、被告双方在上述协议8.3条约定，如协商不成，提交被告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定合法有效，原、被告均应恪守，故被告北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司提出本案移送北京市海淀区人民法院审理的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李志武二〇二〇年十二月三日书记员  李楚彬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。