安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1526号 原告：陈金生，男，1952年5月7日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被告：陈进凤，女，1972年2月20日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被告：黄庆明，男，1974年9月26日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 原告陈金生与被告陈进凤、黄庆明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈金生、被告黄庆明到庭参加诉讼，被告陈进凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈金生向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即清偿原告代为清偿的银行欠款10,795.44元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告原是夫妻关系。2013年11月28日两被告向中国农业银行股份有限公司桐城市支行（以下简农业银行桐城支行）申请贷款49,000元用于购货，原告为该笔借款提供了连带责任担保。2013年12月25日农业银行桐城支行依约将49,000元借款发放至被告陈进凤账户，并约定借款期限和利息。借款到期后，两被告未及时还款。农业银行桐城支行于2016年4月13日将两被告及原告诉至法院，要求两被告清偿借款及利息60,350.85元（期限计算至2016年2月29日）。桐城市人民法院经审理作出（2016）皖0881民初1147号民事判决，支持农业银行桐城支行的全部诉求，该判决已经发生法律效力。但两被告未履行判决义务，桐城市人民法院从原告账户扣划61,919.08元存款。2019年3月6日，原告将两被告诉至桐城市人民法院，追偿61,919.08元的代偿款，桐城市人民法院作出（2019）皖0881民初1098号民事判决，判令两被告偿还原告代偿款61,919.08元，该判决已发生法律效力。因农业银行桐城支行起诉时计算诉讼标的期限与实际执行期限不一致，造成诉讼标的与实际执行的数额有出入，农业银行桐城支行再次从原告账户扣划本金5,251元及利息5,544.44元，合计10,795.44元。依据我国《民法典》规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故再次提起诉讼，请求判准原告的诉请。 原告陈金生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证复印件、两被告户籍信息表，证明原、被告的主体身份信息，主体适格；二、（2016）皖0881民初1147号民事判决书1份，网上银行电子回单1组，证明法院判决两被告负有清偿借款的责任，原告承担连带清偿责任，银行实际扣划了10,795.44元，原告在还款后有权向被告追偿。 被告黄庆明未作书面答辩，庭审中辩称，我承认欠原告的钱，代偿款肯定是要归还的；只是去年疫情原因，经济效益不好，这个月工资发了，我也会主动支付给原告部分欠款。 被告陈进凤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也为提交其他任何书面答辩意见。 被告黄庆明、陈进凤法定期间内均未提交任何证据材料。 审核全案证据，结合当事人的陈述，本院依法认定的事实如下：被告陈进凤与黄庆明曾是夫妻，借款时尚未解除婚姻关系。2013年11月28日，被告陈进凤、黄庆明向农业银行桐城支行申请贷款49000元并在农户小额贷款申请表上签名。同日，本案原告陈金生在农户小额贷款申请表保证人一栏和同意保证担保的证明上签名为陈进凤的贷款提供连带责任担保。2013年12月25日，农业银行桐城支行与被告陈进凤签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份（合同编号为×××40），约定：被告陈进凤向农业银行桐城支行借款49000元，借款用途为购货；借款金额一次性发放，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，实际贷款执行年利率为9%（人民银行一年期贷款利率为6%）；借款人未按规定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。本案原告陈金生作为借款人陈进凤的保证人为该笔借款提供连带责任担保并在合同上签名。合同生效后，农业银行桐城支行当日依约将49000元借款发放至陈进凤的中国农业银行金穗惠农银联卡账户。借款到期后，农业银行桐城支行多次催讨，被告陈进凤以该笔借款实际为黄庆明所用，其在借款合同等上签字是受农业银行桐城支行当时经办人及被告黄庆明蒙骗为由拒绝履行还款义务，本案原告陈金生亦未履行保证义务。截至2016年2月29日，被告陈进凤欠原告农业银行桐城市支行借款本金49000元及银行利息4471.25元、逾期罚息6879.60元，本息合计60350.85元。2016年4月13日，农业银行桐城支行具状诉至本院，请求判令：1．被告陈进凤、黄庆明立即归还截止到2016年2月29日的借款本金49000元及利息11350.85元，合计60350.85元；2．陈金生对上述债务承担连带清偿责任。2016年6月21日，本院依法作出（2016）皖0881民初1147号民事判决，支持了农业银行桐城支行的上述全部诉求，同时判令陈金生、陈进凤、黄庆明负担案件诉讼费655元。原告陈金生分别于2018年3月19日、4月4日向农业银行桐城支行代偿了欠款本息58880.00元、3039.08元，合计61919.08元。因向两被告追偿代偿款未果，2019年3月6日，原告陈金生具状诉至本院，请求判令：1．被告陈进凤、黄庆明立即偿还原告代为偿还的借款61919.08元及利息；2．本案诉讼费用由两被告承担。2019年4月29日，本院依法作出（2019）皖0881民初1098号民事判决，确认原告享有对两被告的追偿权，支持了原告要求两被告偿还代偿款61919.08元的诉讼请求。2017年4月28日，农业银行桐城支行自行扣划原告账户款5251.00元；另自2019年7月18日起至2020年3月27日陆续在原告账户扣款22笔合计6392.4元。2021年3月2日，原告再次具状诉至本院，要求判令两被告偿还原告代偿款合计10795.44元。 本院认为，在主债务人未能依照约定归还借款本息的情况下，原告作为连带责任保证人应当依约承担代偿的保证责任，在其履行了代偿义务后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告进行追偿。被告虽依法享有相应的抗辩权，但其对本人的偿还义务未作出合法有效的抗辩，其他抗辩意见于法无据，不能成立。案涉款项由案外人农业银行桐城支行从原告陈金生个人账户自行扣划，原告在承担还款保证责任后，向两被告追偿，于法有据。故对原告陈金生合法、合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈进凤、黄庆明于本判决生效后十五日内向原告陈金生偿还代偿款10,795.44元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费70元，减半收取计35元，由被告陈进凤、黄庆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年四月二十七日 法官助理  叶志红 书 记 员  李 媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。