wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民辖终58号上诉人（原审被告）：珠海市红瑞德实业有限公司。住所地：广东省珠海市××××××××通花园B区2栋商住楼1单元404房。统一社会信用代码：9144××××××××97025T。法定代表人：王**巍，执行董事。被上诉人（原审原告）：珠海市龙裕咨询管理有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××。法定代表人：李某1。上诉人珠海市红瑞德实业有限公司（以下简称红瑞德公司）因与被上诉人珠海市龙裕咨询管理有限公司（以下简称龙裕公司）民间借贷纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404民初4259号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人红瑞德公司上诉请求：1.请求撤销(2020)粤0404民初4259号之一裁定；2.将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。事实和理由：一审法院作出的(2020)粤0404民初4259号之一裁定认定事实不清，适用法律错误，所作裁定没有事实依据和法律依据，依法应予以撤销。一、本案上诉人红瑞德公司的住所地不在珠海市金湾区，一审法院对本案无管辖权，应移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。一审法院在未依法履行调查程序的情况下径直驳回上诉人管辖异议申请，属于认定事实不清，依法应予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”而根据上诉人提供的《房屋租赁合同》《营业执照》、粤(2017)珠海市不动产权第0071377号房地产权证书等证据，证实本案上诉人的实际办事机构所在地即主要办事机构所在地在珠海市香洲区××××××立信大厦2301房，即本案中上诉人红瑞德公司的住所地在广东省珠海市香洲区，不在珠海市金湾区。因此，一审法院对本案无管辖权，应移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”根据上诉人提供的《房屋租赁合同》《营业执照》、粤(2017)珠海市不动产权第0071377号房地产权证书等证据，证实本案被告即上诉人的实际办事机构所在地即主要办事机构所在地在珠海市香洲区××××××立信大厦2301房，一审法院在未进行实地调查等调查程序的情况下，径直认定注册地为上诉人的住所地，而实际情况上诉人根本不在该注册地办公，一审法院在未依法调查的情况下作出的裁定没有事实和法律依据，明显属于适用法律错误，依法应予以撤销。三、本案的合同履行地在珠海市香洲区，不在珠海市金湾区，一审法院对本案无管辖权，应移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。第一，本案龙裕公司的住所地在珠海市香洲区×××××××××××××××，即本案龙裕公司的住所地在珠海市香洲区。而如上所述，本案红瑞德公司的住所地亦在珠海市香洲区，因此，本案中所有当事人的住所地均不在珠海市金湾区。第二，根据龙裕公司提供的《交易回单》，证明龙裕公司本案中的交易账号银行为中国农业银行股份有限公司珠海体育中心支行，而红瑞德公司本案中的交易账号银行亦为中国农业银行股份有限公司珠海体育中心支行。因此，本案的所有交易汇出行和汇入行均在珠海市香洲区，也就是说，本案的合同履行地在珠海市香洲区。一审法院对本案无管辖权，应移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。综上，一审法院作出的(2020)粤0404民初4259号之一裁定认定事实不清，适用法律错误，所作裁定没有事实依据和法律依据，依法应予以撤销。作为被告住所地和合同履行地的广东省珠海市香洲区人民法院对本案具有管辖权，而一审法院对本案没有管辖权。现上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，请求法院依法撤销(2020)粤0404民初4259号之一裁定，并裁定将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，红瑞德公司系珠海睿德咨询服务合伙企业（有限合伙）（以下简称睿德企业）的执行事务合伙人，虽然睿德企业与珠海经济特区海港积层板有限公司（以下简称海港公司）签订《房屋租赁合同》，约定睿德企业承租海港公司位于珠海市香洲区××××××立信大厦2301房用于办公。由于红瑞德公司与睿德企业系不同的民事主体，不能以红瑞德公司系睿德企业的执行事务合伙人，就认定红瑞德公司承租了上述房屋用于办公，更不能以此认定红瑞德公司的主要办事机构在珠海市香洲区××××××立信大厦2301房。红瑞德公司工商登记住所为珠海市××××××××通花园B区2栋商住楼1单元404房，红瑞德公司无其他证据证明其办事机构所在地在珠海市香洲区，故一审法院对本案有管辖权，红瑞德公司主张将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理，不符合法律规定，应予驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定：驳回红瑞德公司对本案管辖权提出的异议。本院认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉，故作为被告的红瑞德公司住所地以及合同履行地人民法院均对案件有管辖权。红瑞德公司提供的《房屋租赁合同》是睿德企业与海港公司签订的，红瑞德公司不是《房屋租赁合同》的相对人，该合同对红瑞德公司不适用，不能认定红瑞德公司的主要办事机构所在地位于珠海市香洲区××××××立信大厦2301房。红瑞德公司工商登记住所为珠海市金湾区辖区，一审法院作为红瑞德公司住所地法院对本案有管辖权。龙裕公司选择向该院起诉符合法律规定。综上，红瑞德公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二一年四月二十六日书记员  张淑君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6394号 原告：虞菲，女，1968年7月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：靳亚楠，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元，职务不详。 原告虞菲与被告四川盛源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告虞菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告虞菲撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年四月十五日 书记员 柳雨霖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1168号罪犯车沙，女，1991年2月17日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2015年10月12日作出(2015)崇州刑初字第247号刑事判决，以被告人车沙犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年12月5日起至2023年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年7月26日以（2018）川34刑更1759号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年10月30日以（2019）川34刑更2450号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2022年5月4日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯车沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯车沙减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯车沙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯车沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯车沙被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯车沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯车沙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯车沙减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾嘉莹
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执334号 杨平、黄中华： 杨平与黄中华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计250,000.00元。经本院立案执行，双方于2021年4月19日达成执行和解协议，本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3753号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人刘应秀，女，1985年10月27日出生，汉族，住四川成都龙泉。 平安银行股份有限公司成都分行与刘应秀金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9213号判决书已发生法律效力，因刘应秀未履行判决书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为138311.49元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人刘应秀名下位于××镇××村××号××栋××单元××楼××号××村××号××栋××单元××楼××号房屋，但因该房屋系农村集体土地上修建的自建房且与其他案外人共有，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9213号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈远勇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初808号 原告：马某35，男，回族，住甘肃省临夏县。 被告：敏某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 原告马某35与被告敏某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中原告马某35于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马某35撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  宗芳 二〇二一年四月二十七日 书记员  马琳
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1679号原告：李井伟，男，汉族，1973年11月1日出生，住周口市淮阳区。被告：孔浩，男，汉族，1985年4月5日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。被告：焦士兰，女，汉族，1960年9月1日出生，住址同上。委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。原告李井伟诉被告孔浩、焦士兰运输合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李井伟及被告孔浩、焦士兰的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告于2015年一直在被告处从事运料工作，后经结算，被告欠原告85000元运输款，期间被告通过中间人偿还50000元，下欠35000元拖欠至今。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告孔浩、焦士兰辩称：原告起诉的35000元运输款，该款在几年前就已经结清，二被告不存在下欠原告运输款35000元的事实。如果二被告至今还欠原告运输款，在双方结算后，原告应持有被告出具的结算欠运输费的手续。原告仅凭已结算过的运货单主张运输款，不能作为被告欠运输款的依据，当时商砼站规定所有运输商砼料的运输户按运输重量、运输距离计算运费，当时在被告商砼站送料的有6、7个罐车，均是相同计算的。原告从2015年开始一直为被告送料，如果被告欠运费，原告应当及时催要，不可能到2021年3月15日才主张权利。因此，请求依法驳回原告诉请。原告围绕其诉讼请求向本院提交了2组证据：1、欠条一张。2、票据明细。证明被告欠原告运费35000元未付的事实。被告对原告提供的证据提出质证意见：欠条的真实性需要核实，欠款已经支付过了，票据明细是原告书写的，运输票据均是一式三份，明细单显示欠款已经结算过了。本案争议焦点：原告主张的运输费是否应当支持。围绕争议焦点，经过法庭审理，结合当事人质辩，本院认定事实如下：原告购买有商砼汽车一辆，自2015年起，在被告孔浩及其父亲孔令辉经营的商砼站从事运输业务。截止到2017年1月26日，被告孔浩的父亲欠原告运费40000元，并出具了欠条，后孔令辉病故，被告孔浩继续经营商砼站，原告继续为被告运输，期间原告多次从商砼站借支款项。2018年8月，因双方发生矛盾，原告不再在该商砼站从事运输。经原告计算，自2017年1月26日至2018年8月22日，被告共欠原告运费276730元，被告累计支付241730元，下欠35000元未付。本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按约定完成了运输货物的义务，被告应当及时支付运费。原告向法庭提供了被告父亲生前为原告出具的欠运费40000元的欠条，足以证明被告欠原告运费未付清的事实。因此，原告要求被告支付运费35000元的理由正当，本院予以支持。被告辩称的已将运费支付完毕，未向法庭提供相关证据加以证明，庭后也拒绝与原告进一步核算账目，其辩解理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下：被告孔浩于本判决生效后十日内向原告李井伟支付运费35000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告孔浩承担。本判决为终审判决。审判员  李玉忠二〇二一年四月二十二日书记员  孔明明开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初2370号   原告：曾宪员，男，1986年3月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。   被告：吉林市隆顺建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放北路**北方广场综合楼******。   法定代表人：包连勇，该公司经理。   被告：包连勇，男，出生日期及族别不详，吉林市隆顺建筑工程有限责任公司法定代表人，住吉林省吉林市昌邑区。   原告曾宪员与被告吉林市隆顺建筑工程有限公司、包连勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告曾宪员的委托诉讼代理人潘蓉到庭参加诉讼。被告吉林市隆顺建筑工程有限责任公司、包连勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告曾宪员向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付货款37,401元；2．判令被告支付利息损失7,439元（2020年11月12日之后的利息按照月利率4.25‰的1.3倍计算至货款实际清偿之日止）；3．本案案件受理费及邮寄送达费由被告负担。事实和理由：自2015年4月起，被告陆续从原告处购买钢筋等材料用于其承建的工地使用。2017年10月11日，被告向原告出具欠条一份，认可尚欠原告货款37,401元。因被告至今未向原告支付上述款项，故诉至法院。   被告吉林市隆顺建筑工程有限公司、包连勇未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。   本院认为，被告包连勇欠原告货款37,401元的事实，有被告包连勇向原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告包连勇支付货款37,401元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，系被告包连勇拖欠货款期间给原告造成的利息损失，应当从2017年10月12日算至2020年11月12日，其中2017年10月12日至2020年8月19日期间的利息损失，按照月利率5‰计算，即6,495.31元（37,401元×5‰/月÷30天×1042天）；2020年8月20日至2020年11月12日期间的利息损失，按照2020年11月全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即331.38元（37,401元×3.85%/年÷365天×84天），以上合计6,826.69元，本院予以支持。2020年11月12日之后的利息损失，以货款37,401元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，算至货款实际清偿之日止。因原告提交的证据无法证实被告吉林市隆顺建筑工程有限责任公司系涉案买卖合同的合同相对方，故原告要求其承担责任，无事实根据及法律依据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告包连勇向原告曾宪员支付货款37,401元；   二、被告包连勇向原告曾宪员支付利息损失6,826.69元［（37,401元×5‰/月÷30天×1042天）＋（37,401元×3.85%/年÷365天×84天），2020年11月12日之后的利息损失，以货款37,401元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，算至货款实际清偿之日止］；   三、驳回原告曾宪员的其他诉讼请求。   以上款项，限被告包连勇于本判决生效后三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费461.25元及邮寄送达费80元，由被告包连勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   王菲
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初241号原告：朱恒，男，1976年12月26日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：薛新亚，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。被告：中房集团开封房地产开发总公司。住所地开封市丁角街79号。统一社会信用代码91410200170661143Y。法定代表人：程贤杰，总经理。诉讼代表人：中房集团开封房地产开发总公司管理人。委托诉讼代理人：张佳，管理人工作人员。原告朱恒与被告中房集团开封房地产开发总公司（以下简称为中房公司）劳动争议纠纷一案,因开封市中级人民法院已于2018年6月26日受理了被告中房公司的破产清算申请，朱恒诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2020年12月14日作出（2020）豫02民初418号民事裁定书，指定本院审理。本院立案后,依法进行审理。朱恒向本院提出诉讼请求：判令中房公司按开封市最低工资标准支付朱恒2016年10月-2019年5月工资。事实和理由：朱恒1999年12月退伍后，2000年6月经开封市复员退伍军人安置办公室安置，分配到中房公司上班。2002年2月，因单位改制，需办理相关手续，发现中房公司未给朱恒办理各种社会保险，未缴纳住房公积金，工资也未按照正式职工待遇发放，朱恒向单位要求缴纳五险一金及同岗同酬，中房公司解释说朱恒不是单位正式职工。因此事，朱恒与中房公司发生劳动纠纷。后经开封市劳动仲裁院裁决，朱恒与中房公司存在事实劳动关系，应给朱恒缴纳各种保险，应享受同岗同酬的职工待遇。本院经审查认为，朱恒于2016年因与中房公司的劳动纠纷向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月18日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2016）第237号仲裁裁决书，裁决如下：“一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人中房集团开封房地产开发总公司应为申请人朱恒办理缴纳2008年12月至2016年9月的社会养老、医疗、事业、工伤、生育保险费（其中个人缴纳部分由申请人承担），具体数额以开封市社会保险经办机构核算为准。二、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人中房集团开封房地产开发总公司补发申请人朱恒2015年6月至2016年9月的工资：16个月×875.3元，计14004.8元。三、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人中房集团开封房地产开发总公司安排申请人朱恒上岗工作，不安排工作应按开封市最低工资标准支付工资。四、申请人的其他请求不予支持。”朱恒对上述裁决书不服，向本院提起诉讼，后又于2017年3月1日申请撤诉。现汴劳人仲案字（2016）第237号仲裁裁决书已生效，中房公司至今未给朱恒安排工作。朱恒本次诉求已有生效法律文书进行过处理，构成重复起诉，违反了“一事不再理”的原则，本案不再处理。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回朱恒的起诉。案件受理费10元，退回朱恒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二一年四月二十五日法官助理伦振楠书记员李灿
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2709号原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地河南省安阳市林州市太行路266号。负责人：牛青山，该行行长。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。被告：秦军波，男，1971年9月16日生，汉族，住河南省安阳市林州市。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告秦军波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行林州市支行委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。被告秦军波经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截至2021年3月9日的准贷记卡透支本金49736.97元及利息、逾期还款违约金、手续费等费用27951.08元，共计77688.05元，2021年3月10日之后产生的利息、逾期还款违约金、手续费等费用继续按照《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》的标准计算至债务清偿完毕之日为止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日，被告秦军波向原告申请办理中国农业银行金穗准贷记卡，原告审核批准了秦军波的申请，并为秦军波办理了卡号：62×××81的农业银行金穗准贷记卡。发卡后，被告秦军波开始陆续在相关商业网点使用农业银行金穗准贷记卡刷卡透支消费，但在透支消费后却没有依约履行还款义务。经原告多次催收未果，原告现在起诉要求被告偿还原告截至2021年3月9日的信用卡透支本金49736.97元及其利息、逾期还款违约金、手续费等费用27951.08元，共计77688.05元，2021年3月10日之后产生的利息、逾期还款违约金、手续费等费用继续按照《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》的标准计算至债务清偿完毕之日止。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告秦军波向原告履行上述给付义务。被告秦军波未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中国农业银行金穗准贷记卡申请表；2、被告秦军波身份证复印件；3、中国农业银行金穗准贷记卡领用合约、授权书、准贷记卡计息规则说明各一份；4、信用卡综合管理平台查询刷卡消费记录11张；5、中国农业银行林州支行业务凭证一份。被告秦军波未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告秦军波未提供证据。本院审查后认为，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告秦军波向原告申请了一张中国农业银行金穗准贷记卡，经原告信用卡有权审批部门审查后，为被告秦军波建立卡号为62×××81的农业银行金穗准贷记卡。发卡后，被告秦军波开始陆续使用农业银行金穗准贷记卡刷卡透支消费，交易后未按银行规定的时间归还透支金额。截至2021年3月10日，被告秦军波尚欠信用卡透支本金49736.97元及透支利息27951.08元，共计77688.05元。《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，计息计算方式为：贷记卡透支利息自银行记账日起计息，透支日利率为万分之五。本院认为，被告秦军波向原告申请办理信用卡，《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合约对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照约定履行义务。原告向被告秦军波提供信用卡，被告秦军波领用信用卡使用后，未按约定履行还款义务的行为属于违约，依法应当承担违约责任。因此，原告主张被告秦军波偿还透支本金49736.97元，请求合法；主张被告秦军波按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦军波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行信用卡透支本金人民币49736.97元，并按合约约定支付截止到2021年3月10日的利息、逾期还款违约金为27951.08元，自2021年3月11起至还清款之日止的利息、逾期违约金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，减半收取计871.5元，由被告秦军波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  宋建军二〇二一年四月二十八日法官助理李静书记员马玉茹
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1321号原告：周孟华，男，1985年5月23日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张艳华，河南桓正律师事务所律师。被告：周福彬（曾用名：周小斌），男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告周孟华与被告周福彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周孟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付沙子、水泥等料款10000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是建材供货商。被告因建房在原告处购买沙子、石料。被告支付部分料款后，下欠10000元给原告出具欠条一份，承诺三个月还清，否则按1分5利息付息。后经原告催要，被告拒付。被告周福彬辩称，被告已经将材料款偿还给原告了。本院经审理认定事实如下：原告从事建材销售生意。被告于2019年在原告处购买80000多元的沙子、水泥、内外墙砖、地板砖等建筑材料。被告于2020年2月29日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠周寨建材沙子、水泥、石子、瓷砖等建材款10000元，大写壹万圆正。本欠款要在三个月之内还清，否则按一分五利息出利。欠款人：周小斌，日期：2020年2月29日”。被告主张2021年1月17日原告从被告家拿走了10000元欠款，原告没有将欠条还给被告。原告对此不予认可。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买建筑材料，二者之间形成买卖合同关系。被告购买原告建筑材料并出具欠条，被告欠原告建材款10000元，事实清楚，证据充分。对此本院予以认定。该笔欠款约定了付款期限和逾期付款违约利息，原告要求被告支付货款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应当自2020年5月30日起以10000元为基数，按照年利率18%计付逾期付款利息。被告对其主张已偿还原告欠款负有举证责任，被告未提供相关证据，且原告亦不予认定。故被告主张已偿还原告欠款，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条条第三款规定，判决如下：被告周福彬于本判决生效之日起五日内给付原告周孟华货款10000元及逾期支付利息（利息按年利率18%，以10000元为基数，自2020年5月30日起计算至货款履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二一年四月二十五日书记员 孙粮美
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12804号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特778号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1141号罪犯加四么色扎，女，1969年7月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年6月23日作出(2011)川刑中刑初字第89号刑事判决，以被告人加四么色扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年11月29日作出（2018）川刑更698号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2018年11月29日起至2040年11月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯加四么色扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯加四么色扎减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯加四么色扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯加四么色扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯加四么色扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯加四么色扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯加四么色扎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2040年3月28日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾嘉莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1541号江苏运河置业有限公司：关于本院立案执行申请人王先玉、高为玲与被执行人江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3403号 原告：成都老马帮货运有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号7栋附120号。 法定代表人：胡永杰，总经理。 委托诉讼代理人：李小英，女，系公司员工。 被告：谢朝良，男，1990年6月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告成都老马帮货运有限公司与被告谢朝良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告成都老马帮货运有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都老马帮货运有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计335元，由原告成都老马帮货运有限公司负担。 审判员  阳如莉 二〇二一年四月十四日 书记员  易晓倩
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2554号之一 原告：李想成，男，1985年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市双峰县，现住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：唐繁，湖南高天律师事务所律师。 被告：蒋婷，女，1988年8月3日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县。 被告：熊伟，男，1987年12月13日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告李想成与被告蒋婷、熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李想成于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李想成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李想成撤诉。 案件受理费6100元，因撤诉减半收取计3050元，保全费2120元，合计5170元，由原告李想成负担。 审 判 员  孙浩滨 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  黄 宇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1444号原告：武陟县一家人游乐有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道**世博商厦**。统一社会信用代码：91410823MA45KX8GXB。法定代表人：王海明，经理。委托诉讼代理人：刘军谊，河南宁璋律师事务所律师。被告：武陟县群星集团商贸有限公司，住，住所地：河南省武陟县城东三环北段路东一社会信用代码：914108236794768727。法定代表人：毋必世，总经理。委托诉讼代理人：郭百龙，河南华云律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆海水，男，1957年8月6日出生，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。被告：佛山市津源休闲娱乐投资有限公司，住，住所地：广东省佛山市顺德区均安镇豸浦二路**一社会信用代码：91440606314869067H。法定代表人：王松，董事长。原告武陟县一家人游乐有限公司（以下简称一家人公司）与被告佛山市津源休闲娱乐投资有限公司（以下简称津源公司）、武陟县群星集团商贸有限公司（以下简称群星公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。一家人公司向本院提出诉讼请求：1、停止对世博商厦二楼一家人儿童乐园搬出场地的执行措施；2、撤销河南省武陟县人民法院(2021）豫0823执异13号执行裁定书；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：武陟县人民法院（2020）豫0823民初3056号民事判决书和焦作市中级人民法院（2020）豫08民经3605号民事判决书第二项判决被执行人津源公司于判决生效后二十日搬出群星公司场地。已进入执行程序，原告不服提出案外人执行异议申请，武陟县人民法院以（2021）豫0823执异13号执行裁定书驳回了原告的申请，现原告不服,提起案外人执行异议之诉。原告认为，该两份生效判决的执行标的系原告投资购买和安装，武陟县人民法院的执行行为将侵害案外人原告的所有权和使用权的完整性，造成了巨大的经济损失。另原告与被告群星公司由联营关系发展成租赁关系，所有租赁费和电费、水费等费用均由原告缴纳，已实际形成租赁关系，该租赁关系未经法院诉讼审理解除，武陟县人民法院的执行行为将侵害原告租赁合同中承租方的权利。被告津源公司对执行标的不享有所有权，不是实际的承租方。为此提起案外人执行异议之诉，请求撤销武陟县人民法院（2021）豫0823执异13号执行裁书，并判决停止或不得自行搬出世博商厦2楼一家人儿童乐园有设施设备的执行措施。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，执行依据为（2020）豫0823民初3056号民事判决书，认为津源公司与群星公司之间存在租赁关系，判决解除租赁合同、津源公司搬出群星公司场地。津源公司未履行上述判决确定的义务，群星公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。在执行中，本院于2021年2月8日在案涉场地张贴公告，责令津源公司搬出群星公司场地。一家人公司并非被执行人，本院责令津源公司搬出群星公司场地的行为与其不存在利害关系。原判决判令津源公司搬出群星公司场地，该执行依据确认的标的与执行标的相同，一家人公司认为津源公司与群星公司之间不存在租赁合同关系，其与群星公司之间存在租赁合同关系，其基于租赁合同关系对案涉场地享有使用、收益的权利，此时原告主张的执行标的的错误实质上不是执行行为本身存在的错误，而是执行依据的错误。因此，一家人公司所提出的诉请与原判决有关，不符合上述案外人提起执行异议之诉的条件，应当驳回一家人公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：驳回武陟县一家人游乐有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  田 敏人民陪审员  张福娥人民陪审员  慕惠芝二〇二一年四月十六日书 记 员  李梦歌
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执27号之一申请执行人：王春，男，1982年3月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：赵轮，男，1987年4月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：李小凤，女，1985年11月1日生，汉族，住江苏省安徽省泗县。王春与赵轮、李小凤加工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初3541号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告被告赵轮、李小凤于本判决书生效后十日内支付原告王春加工费79586元；二、驳回原告其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1271元，由原告王春负担371元，由二被告共同负担900元。因被执行人赵轮、李小凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春向本院申请强制执行，本院于2021年01月04日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有车辆，因价值较小，申请执行人暂未申请查封。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法冻结被执行人的银行存款。5、本院前往被执行人住所执行，未发现被执行人。6、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月三十日书记员  赵梦龙
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0303刑初45号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人高瑞新，男，1976年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地：辽宁省绥中县，捕前住：河北省秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月15日被刑事拘留,同年12月29日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2021〕Ｚ17号起诉书指控被告人高瑞新犯故意伤害罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人高瑞新及被害人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9年11日上午8时许，被告人高瑞新在山海关军用机场院内工地，与被害人杨某在干活时因琐事发生口角，随后双方发生厮打，期间高瑞新用安全帽将杨某面部打伤。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：被害人杨某损伤程度构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.物证：安全帽；2.书证：秦皇岛市工人医院诊断证明、认罪认罚具结书；3.证人证言：证人苏某、王某等人的证言；4.被害人陈述：被害人杨某的陈述；5.被告人的供述和辩解：被告人高瑞新的供述和辩解；6.鉴定意见：秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书；7.辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人高瑞新故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高瑞新自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受行驶处罚，应依法予以从轻处罚。建议判处被告人高瑞新有期徒刑六个月至一年。 被告人高瑞新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月11日8时许，在山海关飞机场部队院内被告人高瑞新与被害人杨某因琐事发生争吵，随后双方发生厮打，期间被告人高瑞新用安全帽击打杨某的面部，致杨某双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨某损伤程度构成轻伤二级。 上述事实，有经庭审质证、确认的秦皇岛市工人医院诊断证明、住院病案、认罪认罚具结书、证人苏某、王某、李某等人的证言、被害人杨某的陈述、被告人高瑞新的供述与辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高瑞新故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高瑞新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高瑞新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年8月14日止。） 二、扣押在案的蓝色安全帽（塑料材质），作为物证予以存案。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王新忠 审 判 员  刘景凯 人民陪审员  张丽娜 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  韩冠华
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1029号原告：虎林市宝东镇太和村民委员会，住所地虎林市宝东镇太和村。法定代表人：韩殿发，职务主任。委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：孙致运，男，1952年11月25日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市宝东镇太和村民委员会诉被告孙致运土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市宝东镇太和村民委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告虎林市宝东镇太和村民委员会负担。审判员  盖凤旭二〇二一年四月二十八日书记员  李瑞祺
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初4694号 原告：范晓凯。 委托诉讼代理人：郑璇哲，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳旭垚，河北乾翔（北京）律师事务所律师（实习）。 被告：袁帅。 原告范晓凯与被告袁帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晓凯及其委托诉讼代理人郑璇哲、岳旭垚到庭参加诉讼，被告袁帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范晓凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币195,000元和利息（自2018年1月1日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）：2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月，被告向原告借款人民币20万元，原告通过现金形式给付了借款，约定一年还清，借款到期后，被告迟迟不偿还借款。2017年4月8日，被告向原告出具借条，对上述借款事实予以认可，并约定此借款在2017年12月31日还清。借款到期后，原告多次催要，被告于2020年7月6日通过微信转账向原告偿还5,000元，后不予偿还。 被告袁帅未答辩。 本院经审理查明，被告袁帅向原告范晓凯借款，于2017年4月8日为原告出具借条，称向原告借款人民币20万元，期限为8个月，于2017年12月31日一次性还清。2020年7月6日，被告通过微信向原告转账5,000元；原告起诉后，被告于11月2日再次通过微信向原告转账5,000元。现被告尚欠原告借款本金19万元。 上述事实有借条、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、通话录音及其原告陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、通话录音和聊天记录能证明被告向其借款20万元的事实，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。被告未按约定时间偿还借款本金构成违约，原告要求其支付逾期还款利息，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁帅于本判决生效后十日内偿还原告范晓凯借款本金19万元并支付逾期利息（自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,100元，由被告袁帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年。 审判员  张晓芳 二〇二一年四月一日 书记员  逯初宸
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2212号原告：王**昌，（永），男，1975年1月29日出生，汉族，住河南省登封市，确认地址郑州市惠济区南阳路弘润刘砦农贸市场。被告：曹坠红，男，1989年8月27日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县，确认地址郑州市马寨镇105号。原告王**昌与被告曹坠红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**昌、被告曹坠红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王**昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款82228元及利息7772元，合计90000元（后续利息以82228元为基数，自2020年7月23日起按照LRR的四倍计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告曾在郑州市金水区××蔬菜批发市场××区××号经营郑州市金水区淑霞生鲜肉店，2020年被告多次从原告处进货（白条肉），并多次拖欠货款，后经过结算被告向原告出具欠条，确认欠原告货款共计82228元，但出具欠条后被告拒不支付款项，虽然经原告多次向被告催要，均未果，无奈，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告曹坠红辩称：首先这一批白条猪肉被告没有要，原告的司机拉着一批白条猪肉在服务区碰见被告的朋友，最后我朋友把货拉走了，我朋友把这批猪肉卖了，最终原告胁迫被告出具了一个条子，后来被告找实际收货人又给打了一个条子，再后来实际收货人以微信的方式给被告转了12000元，被告把12000元转给了原告。本院经审理认定如下事实：原告王**昌从事经营白条猪批发生意，被告曹坠红常从原告王**昌处购买白条猪，最后一批白条猪被被告的朋友接走，经原、被告结算后被告向原告出具欠条一份，欠条显示：欠条，今欠王**昌白条肉款82228元，欠款人：曹坠红，落款时间：2020年12月31日。被告向原告出具欠条后，被告已向原告偿还货款12000元。剩余货款，原告经多次催要未能给付，原告为维护合法权益，原告特诉至贵院，依法支持诉请。本院认为，本案的原告王**昌从事经营白条猪肉批发生意，被告曹坠红常从原告王**昌处购买白条猪肉，最后一批白条猪肉被被告的朋友接走，经原、被告结算后欠原告白条肉款82228元，被告向原告出具欠条后，被告已原告偿还货款12000元，有被告向原告出具的欠条，微信聊天记录，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付欠款，故本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息，因被告向原告出具的欠条上未约定欠款利息。故本院不予采纳。对被告以上的抗辩本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曹坠红于本判决生效后十日内向原告王**昌支付货款70228元；二、驳回原告王**昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，由被告曹坠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟人民陪审员  刘建国人民陪审员  梁述宪二〇二一年四月十六日书 记 员  李龙腾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19012号之一 申请执行人：杨啟文，男，1996年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郑炫，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘晓灵，女，1991年1月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 原告杨啟文与被告郑炫、刘晓灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑炫、刘晓灵应在判决发生法律效力之日起十日内向原告杨啟文归还借款286438.05元及逾期还款利息（利息以286438.05元为基数，从2019年10月8日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、被告郑炫、刘晓灵于判决发生法律效力之日起十日内向原告杨啟文支付律师费50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告郑炫、刘晓灵负担案件受理费6432.5元。因义务人郑炫、刘晓灵未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨啟文向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询并扣划了两被执行人的存款合计3944.9元，已用于缴纳本案执行费； 2.查询到被执行人刘晓灵有粤Ｘ×××××号牌的车辆，该车辆去不明，且已抵押给上海易鑫融资租赁有限公司，暂未能处理，本院已查封该车辆档案，查封期限为二年，查封期限届满日为2022年12月7日，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交书面的续封申请，逾期将解封； 3.查询到被执行人郑炫有位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会鉴翔路10号花畔里名轩2座403的房产[产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第1116018075号]，该房产已由南海法院（2020）粤0605执保2021号案[执行案号：（2021）粤0605执1372号]首先查封，本案待该案处置后参与分配处理，本院已轮候查封该房产，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交书面的续封申请，逾期将解封。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已扣缴执行费3944.9元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封的房产及去向不明的车辆之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19012号案终结本次执行程序。 被执行人郑炫、刘晓灵负有继续向申请执行人杨啟文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员 覃思健
山东省潍坊市潍城区人民法院    山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初2344号 原告：尚小清，女，1993年3月3日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：潍坊恒润置业有限公司，住所地潍坊市潍城区浮烟山放飞场观礼台。 法定代表人：陈苏，董事长。 原告尚小清与被告潍坊恒润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告尚小清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尚小清撤回起诉处理。 审判员 姜 涛 二〇二一年四月三十日 书记员 赵成友
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4228号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××****、负**************。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：钟锡铭，男，1964年9月5日出生，汉族，住湖南省新邵县×××××××××××，身份证号码：430×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告钟锡铭向原告偿还贷款本金239607.78元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）28087.09元、复利2479.77元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2018年8月17日发放，2021年8月17日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月15日，尚欠贷款本金239607.78元、利息（含罚息）28087.09元、复利2479.77元。本院认为，原告诉请被告钟锡铭还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟锡铭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金239607.78元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）28087.09元、复利2479.77元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2676.31元（原告已预交），由被告钟锡铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初3713号 原告：合肥宝瑞物业管理有限公司,住所地合肥市合作化路江仪住宅楼82栋301室,统一社会信用代码91340100771139967B。 法定代表人:宋业兰,总经理。 委托诉讼代理人：周超，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：孔军，该公司员工。 被告：郑顺权,男,1979年10月7日出生,汉族,户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：施轶，女，1978年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，系郑顺权妻子 原告合肥宝瑞物业管理有限公司（以下简称宝瑞公司）诉被告郑顺权物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝瑞公司的委托诉讼代理人周超、孔军，被告郑顺权的委托诉讼代理人施轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业费5524元(自2016年11月1日至2020年10月10日产生的53期物业管理费);2、判决被告向原告支付逾期利息739.07(2016年11月8日至2019年8月19日利息共计739.07,后期利息以5524为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准,自2019年8月20日计算至实际清偿之日止);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年5月12日,被告作为“领势花园”小区6栋1403室(面积:86.85平方米)的业主,就小区物业服务事宜与原告签订了《领势签约文件》,该份签约文件中包含《领势花园业主临时管理规约》《领势花园前期物业服务协议》《装修管理服务协议书》《消防安全责任书》以及《业主承诺书》。在《领势花园前期物业服务协议》的第四条、第八条中,双方明确约定了物业费按照“住宅一费制”论月收取,即人民币1.2元/月/平方米,另外,每月的物业管理费须在当月的一周内支付,如若逾期,每逾期一日按应交费用的千分之三收取滞纳金,并按同期银行活期存款利率支付逾期利息。而被告自2016年11月份开始逾期,截至2020年10月10日,被告共逾期53个月,拖欠物业管理费合计5524元,原告多次向被告催交,被告却拒绝支付。原告认为,被告违反诚信原则拒不履行的行为,侵害了原告合法权益,为此,原告特起诉至贵院,望贵院依法判决。 郑顺权辩称：我是2013年入住该小区的，一直缴纳至2016年。在此期间，我晒自己家阳台的被子被烧了，后找物业公司协商，但是物业公司并没有改善其管理状态，所以我就一直没有缴纳了。原告不能按照物业合同约定提供物业服务，有约在先。 本院经审理查明：2013年5月12日,宝瑞物业公司与郑顺权签订《领势花园前期物业服务协议》一份，约定：由宝瑞物业公司实行前期物业管理，物业费为1.2元/月/平方米，交费时间为业主每月缴纳一次，当季最后一日仍未交纳物业费的按欠费总额的日3‰收取滞纳金。 郑顺权系合肥市领势花园小区6幢1403室业主，建筑面积为86.85平方米。自2016年11月1日起，未交纳物业服务费。 本院认为：宝瑞公司与郑顺权签订《领势花园前期物业服务协议》后，即对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。郑顺权辩称不交物业费是由于楼上扔的明火导致自己晾晒的被子被烧，且宝瑞公司服务不到位，存在多处问题，但郑顺权被子被烧并不是物业公司原因导致，物业公司在小区内服务是一个持续的过程，其未提供有效证据证明宝瑞公司存在严重违约的情形，本院对其辩称不予支持。郑顺权应按约向宝瑞公司缴纳物业费。关于违约金部分，鉴于郑顺权并非恶意拖欠物业费，且从物业公司日常服务看，宝瑞公司的物业服务仍有进一步完善的空间，故本院对宝瑞公司主张的违约金不予支持。但郑顺权等欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，加之每个业主对物业服务的主观要求不同，如果业主们都以物业服务存在部分瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是全体业主尤其是正常交费业主的利益。综上，本院认定郑顺权应当向宝瑞公司缴纳物业费5002元(86.85㎡×1.2元/㎡/月×48个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告郑顺权于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥宝瑞物业管理有限公司2016年11月1日至2020年10月31日期间的物业管理费5002元； 二、驳回原告合肥宝瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑顺权负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二一年四月十九日 书记员 杨晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1595号原告：吕节梅，女，汉族，1939年5月24日出生，住河南省登封市，系许某某妻子。原告：许建伟，男，汉族，1966年8月15日出生，住址同上，系许某某之子。原告：许晓红，女，汉族，1970年7月15日出生，住河南省登封市，系许某某长女。原告：许素红，女，汉族，1973年11月4日出生，住河南省登封市，系许某某次女。原告：许忭红，女，汉族，1977年4月6日出生，住河南省登封市，系许某某三女。共同委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。被告：安占民，男，汉族，1973年5月22日出生，住河南省伊川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，统一社会信用代码：914103008711473232，住址：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，系公司总经理。委托诉讼代理人：薛帅琳、赵春阳，河南大进律师事务所律师。原告吕节梅、许建伟、许晓红、许素红、许忭红与被告安占民、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吕节梅、许建伟、许晓红、许素红、许忭红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计670000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月3日18时38分许，被告安占民驾驶豫Ｃ×××××轻型自卸货车沿八官323省道由西向东行驶至110KM＋200M路段与登封市颍阳镇颖东村村道交叉口，将由南向北步行横过道路的许某某撞伤、车辆损坏。许某某住院抢救无效于2021年1月8日死亡。该事故由登封市公安局交通巡逻警察大队出具了事故证明。豫Ｃ×××××轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险。原告认为，因被告安占民的行为，导致原告受到伤害，导致最终抢救无效死亡，被告安占民应当向原告承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在保险范围内承担赔偿责任，并直接赔付于原告。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请依法支持诉讼请求。被告安占民辩称，事发当时是绿灯，答辩人是正常行使。碰到许某某的时候过了一会儿才变成红灯，交警队只出了事故证明并没有划分责任，答辩人认为答辩人没有责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，涉事车辆在保险公司仅投保有交强险，在核实车辆及驾驶员信息确定无免赔事由的情况下，保险公司愿意在交强险范围内承担相应责任；诉讼费及原告计算赔偿过高部分保险公司均不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明并认定如下：2020年11月3日18时38分许，被告安占民驾驶豫Ｃ×××××轻型自卸货车沿八官323省道由西向东行驶至110KM＋200M路段与登封市颍阳镇颖东村村道交叉口，将由南向北步行横过道路的许某某撞伤、车辆损坏。该事故由登封市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故证明一份。事故发生后，许某某于2020年11月3日-2020年11月6日在登封市中医院住院治疗3天，花费医疗费14937.52元；于2020年11月6日-2020年11月24日在登封市人民医院住院治疗18天，花费医疗费128328.40元；于2020年11月24日-2020年12月16日在河南省人民医院住院治疗22天，花费医疗费267467.49元；于2020年12月16日-2021年1月6日在登封市人民医院住院治疗21天，花费医疗费65613.19元，外购药品花费58851.1元，共计住院64天，共计花费医疗费535197.7元（476346.6元+58851.1元）。另查明，1.被告安占民驾驶的豫Ｃ×××××轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险，在保险期限内；2.2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元，2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46858元，2019年河南省在岗职工平均工资为67268元，2020年河南省城镇居民人均消费性支出20644.91元；3.被告安占民向原告方垫付了7000元。本院认为，原告方的损失有：1.医疗费535197.7元；2.住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）；3.营养费1280元（20元/天×64天）,1-3项为医疗费项合计539677.7元；4.护理费8216.20元（46858元/年÷365天×64天）；5.丧葬费33634元；6.死亡赔偿金173751.7元（34750.34元/年×5年）；7.交通费1280元（20元/天×64天）；8.精神损害抚慰金根据事故情况本院酌定30000元，4-8项为死亡赔偿项合计246881.9元；以上损失共计786559.6元。关于本案事故责任划分问题。根据原告提交的道路交通事故证明及原、被告庭审中陈述，本院酌定被告安占民在本次事故中的责任比例为60%。因被告安占民驾驶的豫Ｃ×××××轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应赔偿原告各项损失共计198000元（18000元+180000元）。原告的损失共计786559.6元，超出保险限额部分为588559.6元，扣除被告安占民垫付的7000元，故被告安占民应赔偿原告方各项损失共计346135.76元（588559.6元×60%-7000元）。对于原告的主张，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕节梅、许建伟、许晓红、许素红、许忭红各项损失共计198000元；二、被告安占民应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕节梅、许建伟、许晓红、许素红、许忭红各项损失共计346135.76元；三、驳回原告吕节梅、许建伟、许晓红、许素红、许忭红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担1551元，被告安占民负担2713元，原告吕节梅、许建伟、许晓红、许素红、许忭红共同负担986元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二一年四月二十九日书记员  吴帅丽
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初1774号 原告：于晓燕，女，1979年3月10日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。 被告：泰安市绿景置业有限公司，住所地宁阳县东关路****。统一社会信用代码:91370921312910054H。 法定代表人：商涛。 原告于晓燕与被告泰安市绿景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于晓燕于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于晓燕撤诉。 案件受理费减半收取计4851元，由原告于晓燕负担。 审 判 员  刘 振 二〇二一年四月二十九日 法官助理  曹 唯 书 记 员  董秋涵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1208号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101774094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：林军，男，1987年1月17日，汉族，住浙江省乐清市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与林军信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5830号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1208号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1208号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  廖 薇
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初373号之一 原告：臧术民，男，1966年2月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告：廖立香，女，1971年3月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。 被告：刘耀奇，男，1963年10月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 臧术民、廖立香与刘耀奇确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵增儒 人民陪审员  陈少盼 人民陪审员  南旭光 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘 帅
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0724刑更3号提请机关新乡县社区矫正中心。被告人王必海，男，1977年10月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省新乡县，住新乡县。因犯合同诈骗罪，于2020年6月28日被获嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。缓刑考验期限自2020年7月13日起至2021年7月12日止。2020年6月28日，获嘉县人民法院作出（2020）豫0724刑初178号刑事判决书，以合同诈骗罪判处被告人王必海有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。原判发生法律效力并交付执行。执行机关新乡县社区矫正中心于2021年3月25日，书面提请本院撤销对罪犯王必海宣告的缓刑。本院依法组成合议庭，对执行机关新乡县社区矫正中心提交的材料进行了书面审理。现已审理终结。执行机关新乡县社区矫正中心认为，罪犯王必海2017年2月10日，因酒后驾驶机动车被新乡县公安局交警大队行政处罚。且又在缓刑考验期限内，于2021年3月5日20时许，饮酒后驾驶一辆号牌为晋Ａ×××××的小型普通客车行驶至获嘉县健康路东段时，被执勤民警查获，经现场酒精测试结果为69mg/mI。罪犯王必海的行为属于再次饮酒后驾驶机动车。根据其违法的性质、情节及社会危害程度和相关证据，公安机关认为王必海的违法行为为严重，并决定对其处以行政拘留10日的处罚。新乡县社区矫正中心同时提供了相应的证据，认为罪犯王必海违反《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议对罪犯王必海给予撤销缓刑予以收监，提请本院依法审核。经审理查明：罪犯王必海2017年2月10日，因酒后驾驶机动车被新乡县公安局交警大队行政处罚。且又在缓刑考验期间，于2021年3月5日20时许，饮酒后驾驶一辆号牌为晋Ａ×××××的小型普通客车行驶至获嘉县健康路东段时，被执勤民警查获，经现场酒精测试，结果为69mg/100mI,罪犯王必海的行为属于再次饮酒后驾驶机动车。根据罪犯王必海违法的性质、情节及对社会的危害程度和相关证据，公安机关认为王必海的违法行为为严重，并决定对其处以行政拘留10日的处罚。上述事实，有提请撤销缓刑审核表，提请撤销缓刑建议合议记录，获嘉县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，获嘉县人民检察院新获检一部刑诉（2020）294号起诉书、获嘉县人民法院（2020）豫0724刑初178号刑事判决书，获嘉县人民法院执行通知书，社区矫正对象基本信息、身份证复印件、户口本复印件等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯王必海在缓刑考验期内，违反法律规定，情节严重。提请机关提请对罪犯王必海撤销缓刑的建议事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百四十三条第一款第（五）项，第五百四十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、撤销获嘉县人民法院（2020）豫0724刑初178号刑事判决书中对罪犯王必海宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯王必海收监执行原判有期徒刑六个月。本裁定书送到后立即发生法律效力。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二一年四月二十四日书记员  常 琪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执恢145号 申请执行人吕光平，男，彝族，1979年9月20日出生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被执行人陈榜荣，男，汉族，1968年3月2日出生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被执行人王**，绰号小娇娇，男，彝族，1991年3月12日出生,初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁自治县。 申请执行人吕光平于2021年3月31日依据（2016）黔0526刑初283号刑事附带民事判决书向本院申请恢复执行陈榜荣、王**附带民事赔偿纠纷一案，申请执标的210545.00元，执行费3058.00元，合计213603.00元。 本院通过网络查控及线下调查查明，被执行人陈榜荣、王**名下无银行存款，无车辆、证券、房产等可供执行财产信息，王**外出务工，下落不明。在执行过程中陈榜荣与吕光平双方达成执行和解协议：陈榜荣总计支付吕光平105000.00元（包括已履行的18000.00元），于2021年6月30日前支付5000.00元，从2021年7月起每半年支付10000.00元，直至付清，申请执行人同意解除对陈榜荣已采取的执行措施。本院于2021年4月28日对被执行人王**进行限制高消费、发布为失信被执行人名单予以惩戒，并函请公安机关查、控。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不需要悬赏、审计及自诉，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执恢145号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二一年四月二十八日 书记员  袁威
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10163号原告：昆山美登妮美容美发有限公司，统一社会信用代码：1320583MA1WXPHC2C，住所地昆山市花桥镇徐公桥3号上海裕花园201号。法定代表人：高贤波，该公司总经理。被告：赵菊，女，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告昆山美登妮美容美发有限公司与被告赵菊合同纠纷一案，原告于2021年4月25日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年四月二十五日书记员  唐 鑫
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2220号原告：任占民，男，1972年8月16日出生，汉族，住汝州市。被告：冯盼盼，男，1980年4月18日出生，汉族，住汝州市。被告：李向飞，男，1983年11月30日出生，汉族，住汝州市。原告任占民诉被告冯盼盼、李向飞民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任占民到庭参加了诉讼，被告冯盼盼、李向飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任占民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯盼盼清偿原告借款本金30000元；2.2019年6月28日至2020年8月19日利息按月息2分，共计利息8400元；3.自2020年8月20日起，利息按全国银行行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，截止至起诉之日共计利息2688元，清偿至本息全部清偿之日止；4.判令被告李向飞对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月28日，被告冯盼盼因家里装修需要资金，由李向飞作担保向原告借款人民币30000元，双方约定使用期为2年，月利率为2%。被告收到原告借款后给原告出具了借条一份，并在借条上签字按印，作为借款凭证。后二被告仅支付了部分利息，本金分文未付，原告多次向二被告讨要，但未果。综上，原被告之间的债权债务事实清楚证据充分，为了维护原告的合法权益，望法院查明事实，判如所诉。被告冯盼盼、李向飞未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：2018年11月28日借条一份。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：2018年11月28日，被告冯盼盼由被告李向飞担保，向原告任占民借款30000元。二被告于当日向原告出具借条一份，借条写明：月利率2%，担保人愿为借款人提供连带责任保证，保证期间自借款使用期满2年。款项出借后，被告冯盼盼偿还了7个月利息至2019年6月28日，2019年6月29日之后利息再未支付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冯盼盼由被告李向飞担保从原告任占民处借款30000元，由二被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告冯盼盼偿还借款30000元及利息应予支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条规定，应采取分段计算，即自2019年6月29日起至2020年8月19日的利息，按照双方约定的月利率2%计付利息；自2020年8月20日起至实际清偿之日的利息，按原告起诉时（2021年3月23日）一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。被告李向飞作为保证人在借条上签字，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯盼盼于本判决生效后十日内偿还原告任占民借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年6月29日起至2020年8月19日的利息，按年利率24%计付利息；自2020年8月20日起至实际清偿之日的利息，按2021年3月23日的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息）；二、被告李向飞对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取计414元，由被告冯盼盼、李向飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高向鹏二〇二一年四月十九日书记员  付月峰附本法律文书所适用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6461号原告：陈志喜，男，汉族，住郑州市中原区。被告：河南飞雅图林顿教育科技有限公司，住所地：郑州市二七区大学路政通路升龙国际中心C区5号楼1单元19层1901号，统一社会信用代码：91410103MA46URG92E。原告陈志喜与被告河南飞雅图林顿教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，原告陈志喜于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志喜提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈志喜撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈志喜负担。审判员  张建丽二〇二一年四月二十五日书记员  郭瑞华
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1345号 原告：通江县农村信用合作联社，住所四川巴中通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社工作人员。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社工作人员。 被告：蒋弟华，男，1962年5月1日出生，汉族，住址四川省通江县。 被告：张桂英，女，1963年2月24日出生，汉族，住址四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告蒋弟华、张桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告通江县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告通江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  邓于君 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵泽洲
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1481刑初293号公诉机关永城市人民检察院。被告人张海港，男，1987年7月27日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，无业，住永城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月4日、同年5月21日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉（2021）20号起诉书，指控被告人张海港犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员庞永红、高芳出庭支持公诉，被告人张海港到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月至同年3月期间，被告人张海港以非法营利为目的，在本市苗桥镇屈庄村张楼南地自己老家院内组织朱某、张某1等11人以推牌九的方式聚众赌博，非法获利人民币6000元，涉案赌资较大。2020年3月3日，公安机关依法扣押了张海港的赌具牌九一副和参赌人员陈某赌资860元、朱某赌资770元、张某1赌资4440元、张某2赌资2000元、张某3赌资580元、张某4赌资500元、江某赌资980元、万某赌资175元、张某5赌资210元以及无持有人的赌资2480元并对上述参赌人员予以行政处罚。另查明，本案审理期间，被告人张海港将其违法所得人民币6000元予以退出，公安机关将涉案人员江某、万某赌资人民币1155元移交本院，本院已将上述款项上缴国库。上述事实，被告人张海港在开庭审理过程中亦无异议，并有张海港的供述与辩解，书证张海港户籍证明和在公诉机关签署的认罪认罚具结书、公安机关对张海港的赌具牌九一副和参赌人员的赌资予以扣押并对参赌人员予以行政处罚的扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书和告知笔录、罚没收入票据、本院将张海港违法所得及公安机关移送的部分赌资上缴国库的河南省政府非税收入财政票据，证人陈某、朱某、张某1、屈某1、张某2、张某3、张某4、江某、屈某2、万某、张某5的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海港以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。张海港对起诉书指控的事实及罪名不持异议，其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；张海港认罪认罚，依法可以从宽处理；其能够主动退出违法所得，亦可酌情对其予以从轻处罚。本案在审查起诉阶段，公诉机关依法委托社区矫正机构对张海港的社会危险性和对所居住社区的影响进行调查评估，截止到本判决前已超过十个工作日，没有收到社区矫正机构的调查评估报告。经审理认为张海港符合缓刑的适用条件，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关建议判处张海港有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张海港犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张海港犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）二、对公安机关依法扣押的张海港的赌具牌九一副，参赌人员陈刚赌资860元、朱**利赌资770元、张雷鸣赌资4440元、张小强赌资2000元、张深深赌资580元、张桥赌资500元、张虎赌资210元以及无持有人的赌资2480元予以没收，由扣押机关上缴国库或者依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常 珉人民陪审员  王学林二〇二一年四月二十九日书 记 员  卞晓萍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2935号原告：戚雨，女，汉族，1967年8月20日生，住址：河南省上蔡县。委托诉讼代理人：许爱生，河南众望律师事务所律师。被告：张海林，男，汉族，1965年12月28日生，现住周口市川汇区。本院在审理原告戚雨诉被告张海林确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告戚雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告30000元及利息（自起诉之日2020年11月10日至30000元全部归还之日止利率按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率的4倍计算）；2、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2016年被告以自己能够给原告办理退休为由一次性收取原告费用30000元，承诺如办不成全额退款，经历2年之久，被告告知原告无法办理，被告于2018年11月3号向原告出具证明：“收到30000元，办事张海林”，一直至今原告多次向被告索要该30000元费用，被告以各种理由给予推托，原告无奈，特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，被告张海林以办理退休为由收受原告戚雨30000元的行为，涉嫌刑事犯罪，暂时不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告戚雨的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年四月二十九日书记员  李英豪
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初166号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人王金智，男，1975年9月13日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，德州中星石油机械有限公司员工，户籍所在地及住址山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）150号起诉书指控被告人王金智犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人王金智到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年8月12日21时30分许，被告人王金智酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××机动车从德城区华泰小区出发，沿天衢路由西向东行驶至老监狱路口西侧，看到前方路口查酒驾欲掉头逃避检查时被执勤民警截获。经鉴定，被告人王金智血液中乙醇含量为108mg/100ml。公诉机关认为，被告人王金智违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因王金智具有到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人王金智拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、德州市公安局交通警察支队直属一大队出具的情况说明、证人解某的证言、被告人王金智在公安机关的供述与辩解、鉴定意见德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检验报告等证据证实。被告人王金智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王金智构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王金智到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人王金智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇二一年四月十四日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1071号罪犯刘慧琼，女，1964年2月6日出生，汉族，四川省资阳市人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院2012年5月10日作出（2012）西昌刑初字第10号刑事判决，以被告人刘慧琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，退赔173万元，刑期自2010年11月15日起至2025年10月18日止。被告人刘慧琼不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年9月3日作出（2012）川凉中刑初字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年7月20日以（2016）川34刑更1800号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年7月25日以（2018）川34刑更1564号刑事裁定，对其减刑四个月。减刑后刑期执行至2024年6月18日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯刘慧琼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯刘慧琼减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘慧琼在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘慧琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯刘慧琼被判处的罚金、退赔均未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘慧琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘慧琼的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘慧琼减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27521号之二原告：周玉麒，男，1985年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××53X。被告：毛凯，男，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××410。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2021年4月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周玉麒撤诉。本案受理费2653.33元，减半收取计1326.67元、财产保全费1108.33元，合共2435元（周玉麒已预交），由周玉麒负担。审判员  谭韵琴二〇二一年四月九日书记员  李昱亨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执973号之一 申请执行人：梁志锐，男，1983年2月8日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：林基文，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。 被执行人：袁照迪，男，1986年8月2日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于梁志锐与袁照迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2433号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，袁照迪应向梁志锐支付欠款100000元及利息（利息以100000元为本金，按年利率6%计算，自2019年10月21日计算至实际清偿之日止）,并承担案件受理费1150元。因袁照迪没有履行，经权利人梁志锐申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人袁照迪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人袁照迪户籍所在地的广州市南沙区XXX村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人袁照迪消极履行的行为依法作出决定，将被执行人袁照迪纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2433号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11492号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特501号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资4704元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11492号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1112号罪犯吉的么力各,女，1979年5月13日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2016年6月15日作出（2016）川34刑初87号刑事判决，以被告人吉的么力各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2015年10月24日起至2030年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年7月22日以(2019)川34刑更1619号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2030年4月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉的么力各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯吉的么力各减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉的么力各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉的么力各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯吉的么力各被判处的没收个人财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉的么力各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉的么力各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉的么力各减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2029年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初658号原告：刘文章，男，1962年9月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：方滨，男，1973年10月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告刘文章与被告方滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文章到庭参加诉讼。被告方滨经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文章向本院提出诉讼请求：1．依法判决方滨偿还欠款175,000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；2．由方滨承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月9日，方滨向刘文章借款155,000元，方滨自己承诺给付20,000元利息，约定2019年12月31日前一次性偿还本息合计175,000元，后经刘文章多次催要，方滨仍未偿还欠款，故刘文章诉至法院。方滨未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因方滨未到庭，未对刘文章提供的证据进行质证，对于方滨提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日，方滨为刘文章出具《借条》一份，内容为：“借款人方滨于2018年2月9日向出借人刘文章借款人民币155,000元，于2019年12月31日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”后在下方手写：“利息没加，加利息175,000元”。方滨在借款人处签名捺印。另查，刘文章称上述155,000元中30,000元为借款，现金交付给方滨，其余125,000元为多年来方滨欠其的工资款，该工资已转化为借款，并由方滨出具借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，方滨向刘文章借款，并于2019年2月9日出具借条，写明欠刘文章借款155,000元，故双方借贷关系有效成立。上述借款明确约定于2019年12月31日归还，但方滨未偿还欠款，已构成违约。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故对刘文章要求方滨支付欠款本金155,000元、利息20,000元，并以155,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对其余部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、方滨于本判决生效后三日内一次性给付刘文章欠款本金155,000元、利息20,000元，合计175,000元，并支付以155,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回刘文章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800元，由方滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  沈 芳人民陪审员  王劲秋二〇二一年四月二十三日代理书记员  李美慧