wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初890号 原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，负责人：冯朝宁，职务：行长，地址：凌云县。 委托诉讼代理人：何正帅，客户经理。 被告：周胤龙，男、1993年11月25日出生、汉族、住凌云县、 原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行与被告周胤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行的委托代理人何正帅到庭参加诉讼，被告周胤龙本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周胤龙归还我行的贷款本息141,437.94元(其中本金139,128.95元，利息2,308.99元（利息计算到2019年09月19日,2019年09月19日后产生的利息另计)。2、请求法院确认抵押合法有效，并拍卖、变卖抵押房地产优先偿还被告欠原告的贷款本息。3、请求法院判令被告人周胤龙履行承诺书偿还原告的贷款本息。4、请求法院判令被告周胤龙负担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告周胤龙于2013年03月21日与我行签订个人消费借款合同（百营）桂农银抵个借字(2014)第69号，合同约定：我行同意贷给借款人人民币20.3万元，贷款期限从2013年03月21日至2028年03月20日共15年。贷款用于购买房产，于2013年03月21日用被告人周胤龙购买位于广西凌云县城市花园第3幢2单元401号房作抵押，住房一手楼贷款抵押预登记（备案）表（凌房预抵(2013)字48号）抵押登记。贷款到期后，被告人周胤龙没有履行还清原告的贷款本息，到2019年09月19日尚欠贷款本息141,437.94元(其中本金139,128.95元，利息2,308.99元)。为维护债权人的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为了证明自己的主张向本院提供下列证据： 1、营业执照、法人及代理人身份证复印件等，证明原告主体资格； 2、被告人身份证复印件，证明被告的身份； 3、农户贷款借款合同，证明被告与原告之间成立合法有效的金融借款合同； 4、会计凭证，证明被告与原告之间发生金融借款事实。 5、住房一手楼贷款抵押预登记（备案）表。 被告周胤龙未作出任何答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周胤龙于2013年03月21日与原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：中国农业银行股份有限公司凌云县支行同意贷给借款人人民币20.3万元，贷款期限从2013年03月21日至2028年03月20日共15年。贷款用于购买房产，双方在合同第12.4条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。(2)借款人未按约定足额偿还借款。于2013年03月21日用被告周胤龙购买位于广西凌云县城市花园第3幢2单元401号房作抵押，住房一手楼贷款抵押预登记（备案）表（凌房预抵(2013)字48号）抵押登记。贷款到期后，被告周胤龙没有履行还清原告的贷款本息，到2019年09月19日尚欠贷款本息141,437.94元(其中本金139,128.95元，利息2,308.99元)。为维护债权人的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行与被告周胤龙所签订的《个人购房担保借款合同》，是双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，本案原告已依约将借款203000元借给被告，被告在借款到期后未能按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。本案是附条件解除合同关系，双方在合同第12.4约定：发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿.(2)借款人未按约定足额偿还借款。因被告未能按约偿还借款，原告即有权解除合同，故从本院送达起诉状副本给被告时视为合同解除。原告主张拍卖、变卖被告提供的抵押物后优先受偿，已进行了抵押物登记，依法有据，本院予以支持。被告周胤龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、辩解等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告周胤龙在判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行借款本金139,128.95元； 二、由被告周胤龙在判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行借款利息（以139128.95为基数，自2019年4月1日起按合同约定的利息计付至还清时止）； 三、抵押合法有效，拍卖、变卖被告周胤龙位于凌云县城市花园住宅小区3幢2单元401号的抵押房地产优先偿还被告欠原告的贷款本息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3129元（原告已预交），财产保全费1220元（原告已预交），由被告周胤龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  罗宗凡 审 判 员  姚祖誉 人民陪审员  黄美芳 二〇二一年四月一日 书 记 员  陆春伊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执1593号 甘杰： 本院在执行你与前途驿(成都)汽车销售有限公司锦江分公司、前途驿(成都)汽车销售有限公司劳动争议一案中，根据你的申请，依据本院作出的（2020）川0104民初10352号民事调解书，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初425号 原告：潍坊众力电梯有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区文化路465号新都大厦1003室。 法定代表人：宋华伟，总经理。 被告：尉雍容，男，1988年12月14日生，汉族，农民，住山东省莱阳市。 原告潍坊众力电梯有限公司与被告尉雍容承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告潍坊众力电梯有限公司未按期缴纳案件受理费，并于2021年4月29日主张不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊众力电梯有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王晓楠 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2599号 原告：刘天勤，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省渠县，现住成都市郫都区。 被告：贾小平，男，汉族，1988年6月28日出生，住四川省渠县。 原告刘天勤与被告贾小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案，本院在审理过程中，原告刘天勤未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘天勤撤回起诉处理。 审判员 杨 平 二〇二一年四月二十八日 书记员 向彦毅
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1867号 原告：郭志厚，男，1975年6月14日出生，汉族，住青海省格尔木市。 原告：李芸清，女，1974年10月4日出生，汉族，住青海省格尔木市。 二原告共同委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，总经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告郭志厚、李芸清与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭志厚、李芸清的委托诉讼代理人吴威，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭志厚、李芸清向本院提出诉讼请求：1.请求贵院将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5／日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计36924元（计算期间：1095天，即从2021年4月12日起诉倒推3年；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算）。事实与理由：2014年9月15日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为107.56平方米，成交总价为337201元。根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内（即2016年12月31日前）为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，原告已按合同约定履行了合同义务，但被告至今未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约，故起诉来院，请求判令如诉请。 红塔房地产公司辩称，对双方签订的买卖合同无异议。但认为：1.原告起诉的时间是2021年4月9日，超过了诉讼时效期间，不应受到法律保护；2.原告要求变更约定违约金，提高至万分之0.5每日，不能依法成立，因房屋实际上已经交付，损失是较低的，不应调高违约金；3.原告主张的初始登记及转移登记违约金相互重叠，不能双重主张；4.被告没有按合同约定如期为原告办理转移和初始登记的原因是拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，其中有被告公司的原因，也有政府职能部门的原因，被告也在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任。如果应承担也应按双方合同约定违约金承担。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。2014年9月15日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为107.56平方米，成交总价为337201元。根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元。合同签订后，郭志厚、李芸清按照合同约定向被告交付了全部购房款、相关契税和办证费用，并于2017年9月接房。至今被告未办理案涉小区所在楼栋的初始登记及原告所购房屋的产权证书。 本院认为，郭志厚、李芸清已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止目前仍未通过消防验收等，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，红塔房地产公司应承担违约责任，被告称有政府原因所致但未提交印证材料佐证。 关于诉讼时效的问题。由于红塔房地产公司的违约行为至今仍在持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔房地产公司关于诉讼时效期间已过的抗辩主张，本院不予支持。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算。根据合同约定，初始登记的违约金应从2017年1月1日起计算，因被告至今未取得初始登记，违约行为在持续中，现原告主张从起诉之日倒推三年计算1,095天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。关于转移登记逾期违约金，因转移登记逾期时间在初始登记逾期时间点之后，两期间重叠，不再单独计算，故红塔房地产公司应当支付的违约金为：337,201元×0.00005×1,095天＝18,462元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付郭志厚、李芸清逾期办理产权证的违约金18,462元； 二、驳回郭志厚、李芸清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取计362元，由郭志厚、李芸清负担181元，四川省简阳市红塔房地产开发公司负担181元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘鸣梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0103民初1263号原告：贵阳天隆吉首电线电缆有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电****。法定代表人：赵益亭。被告：李登联，男，1981年1月10日生，汉族，住重庆市铜梁区。原告贵阳天隆吉首电线电缆有限公司诉被告李登联买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳天隆吉首电线电缆有限公司的法定代表人赵益亭到庭参加诉讼，被告李登联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳天隆吉首电线电缆有限公司起诉至本院请求判令：1、被告立即将所欠货款53146.10元支付给原告；2、被告向原告支付违约金（违约金以53146.10元为基数，按每日万分之八的标准从2019年10月23日起计算至货款53146.10元付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为乙方与被告作为甲方于2019年8月23日、2019年9月16日分别签订《贵阳天隆吉首电线电缆有限公司销售合同》两份，主要约定：被告向原告购买矿物质电缆、低压电缆等，合同还就货物单价、每批货的总金额、结算方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告总共给被告供货达55万余元，但被告至今拖欠原告货款53146.10元未支付，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院并提出如前诉请。被告李登联未答辩。经审理查明：原告作为乙方与被告作为甲方于2019年8月23日、2019年9月16日分别签订《贵阳天隆吉首电线电缆有限公司销售合同》两份，主要约定：被告向原告购买矿物质电缆、低压电缆等。原告按被告所需型号数量送货到指定地点贵州龙里，被告负责卸货，被告指定收货人为李登联，原告收到定金后15日供货，具体以被告通知为准，但最迟不得超过15日。付款时间：合同签订1日内被告付给原告定金100000（壹拾万元整），在被告提货时，原告送货到被告指定地点，被告先付清剩余款后原告再下货，否则不予卸货。违约责任：被告未按合同约定时间付款的，逾期每天应付原告总金额万分之八的违约金。上述合同签订后，原告总共给被告提供了553146.1元的货物，被告共向原告支付了货款500000元，被告至今尚欠原告货款53146.10元未支付。上述事实，有原告陈述及其提交的《销售合同》、供货清单等证据在卷佐证，足以确认。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。从本案查明的事实来看，原、被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系。被告应按约定向原告支付尚欠的货款。对原告诉请被告支付尚欠货款53146.10的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽有合同约定，但约定过高，本院予以酌情支持从2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)标准计算至53146.10元付清为止，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李登联于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳天隆吉首电线电缆有限公司货款53146.10及违约金，违约金自2019年10月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)标准计算至53146.10元付清之日止；二、驳回原告贵阳天隆吉首电线电缆有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取774元，由被告李登联负担（此款原告贵阳天隆吉首电线电缆有限公司已预交，被告李登联在执行本判决时一并给付原告贵阳天隆吉首电线电缆有限公司）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员 唐 环二〇二一年四月七日书记员 孙澜芯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4654号 申请执行人：陈兴华，男，汉族，1991年1月23日出生，住广州市越秀区。 被执行人：王斌，男，汉族，1975年2月16日出生，住广州市番禺区。 申请执行人陈兴华与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初3840号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
吉林省长春市南关区人民法院行政裁定书（2021）吉0102行审39号申请执行人：长春市交通运输局，住所：长春市南关区民康路555号。法定代表人：张意海，局长。委托诉讼代理人：王燕妮，该局工作人员。委托诉讼代理人：王常禹，该局工作人员。被执行人：王法田，男，1969年2月15日出生，汉族，住吉林省。申请执行人长春市交通运输局以被执行人王法田不履行长运强〔2019〕22010061030号行政处罚决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人于2021年4月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合相关法律及司法解释规定，不损害国家、公共利益及他人合法权益应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人长春市交通运输局撤回执行申请。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二Ο二一年四月三十日书记员 孙 茁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢140号之一 申请执行人：佛山市顺德区正贯氟塑料电线有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流众涌村众涌工业区4-5号地块之二。 法定代表人：卢志远。 被执行人：佛山市鼎万仁电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村周道巷石坎塘四号铺。 法定代表人：付国超。 被执行人：付国超，男，1984年12月21日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 原告佛山市顺德区正贯氟塑料电线有限公司与被告佛山市鼎万仁电子有限公司、付国超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27221号民事调解书、（2020）粤0606执异408号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方经协商一致，被告佛山市鼎万仁电子有限公司确认尚欠原告佛山市顺德区正贯氟塑料电线有限公司货款21960元，被告佛山市鼎万仁电子有限公司定于2019年12月31日支付货款10000元，于2020年3月30日前支付货款11960元；二、如被告佛山市鼎万仁电子有限公司按期足额付款，则原、被告就案涉买卖合同纠纷的债权债务全部了结；否则，原告佛山市顺德区正贯氟塑料电线有限公司可不受上述还款期限限制，即时就拖欠货款及逾期利息（逾期利息计算方法：以未付货款为本金，从2019年11月19日至款项付清之日止按照月利率2%计算）向人民法院申请强制执行；三、本案受理费减半收取为174.5元，财产保全费239.6元，两项合共414.1元（原告佛山市顺德区正贯氟塑料电线有限公司已预交），如被告佛山市鼎万仁电子有限公司依约支付上述款项，则由原告佛山市顺德区正贯氟塑料电线有限公司负担；否则，由被告佛山市鼎万仁电子有限公司负担。四、追加付国超为（2020）粤0606执2190号案件的被执行人，由付国超对佛山市鼎万仁电子有限公司在（2020）粤0606执2190号案件中未履行的债务承担连带清偿责任。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区正贯氟塑料电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，执行案号：（2020）粤0606执2190号。在执行过程中，因被执行人暂无财产执行而裁定终结本次执行程序。根据权利人的恢复执行申请，本院于2021年1月20日恢复执行，恢复执行案号：（2021）粤0606执恢140号。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到付国超有粤Ｘ×××××号牌五菱汽车一辆，但该车去向不明，暂无法扣押处理；本院于2021年2月1日查封，查封期限为2年，申请执行人申请延长查封期限的必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执恢140号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市鼎万仁电子有限公司、付国超负有继续向申请执行人佛山市顺德区正贯氟塑料电线有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈家健
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8237号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈丰彰，男,1970年5月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈丰彰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5331号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈丰彰应向申请执行人支付86447.77元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法查封并拍卖被执行人陈丰彰名下位于广州市花都区XXX的房产。上述房产经两次拍卖和一次变卖均流拍且债权人不同意以物抵债。同时，本院已依法锁定了被执行人陈丰彰名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。另外，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月八日 书记员 姚若文
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1658号申请执行人：山西国圣制冷工程有限公司，。法定代表人：樊效国。被执行人：山西东舜农业股份有限公司，。法定代表人：焦全喜。关于申请执行人山西国圣制冷工程有限公司与被执行人山西东舜农业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初8420号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西国圣制冷工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。因被执行人山西东舜农业股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西东舜农业股份有限公司银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  孙琳二〇二一年四月十九日书记员  孙冉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1592号 申请执行人：永某。 法定代表人张某，系该社理事长。 委托代理人：陆某。 被执行人：毛某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：王某1，住宁夏回族自治区永宁县，永宁县望远镇蓝山帝景43-1-102室。 被执行人：王某2，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：高某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：姜某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人永某与毛某、王某1、王某2、高某、李某、姜某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人毛某、王某1、王某2、高某、李某、姜某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永某向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人毛某、王某1、王某2、高某、李某、姜某向申请执行人永某支付借款本金45万元，利息114130.6元（利息暂算至2019年3月4日），承担案件受理费4720.5元，负担案件执行费8089元。 二、申请执行人永某申请对被执行人毛某名下位于××区（产权证号：20112535）、310（产权证号：2XXXX号房产依法进行评估拍卖，经过两次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人永某同意按照第二次流拍保留价250235元接受被执行人毛某名下位于××区（产权证号：20112535）、310（产权证号：2XXXX号房产用以抵偿债务。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，扣划被执行人高某名下银行存款67937.44元、扣划被执行人王某2名下银行存款393.74元、扣划被执行人姜某名下银行存款1048.58元，扣除执行费8089元，剩余61290.76元已发放给申请执行人； 2、通过财产调查，被执行人毛某、王某1在我院有多个作为被执行人的案件，被执行人毛某名下车辆过户交易手续已被另案查封，其他被执行人名下没有车辆；被执行人毛某名下房产均有查封有抵押；申请执行人不申请对上述车辆、房产另行查封；申请执行人不申请对被执行人名下保险冻结、扣划； 3、再未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制高消费,并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人毛某、王某1、王某2、高某、李某、姜某其他可供执行的财产，申请执行人永某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二一年四月十二日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2115号原告：贵州省鼎元小额贷款有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财大厦1-4楼，统一社会信用代码：91520222337316596A。法定代表人：司恒。委托诉讼代理人：冯泳诗。被告：张德用，男，1986年12月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：蒋继玉，女，1985年6月27日生，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州省鼎元小额贷款有限公司与被告张德用、蒋继玉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州省鼎元小额贷款有限公司的委托诉讼代理人冯泳诗到庭参加诉讼，被告张德用、蒋继玉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告贵州省鼎元小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即归还原告借款本金44282元及自2020年4月2日起按月利率1.75％标准计至2021年3月2日的利息8653.44元，前述款项合计52935.44元；自2021年3月3日起的利息以欠付本金为基数按上述标准计算至全部借款清偿之日止。二、本案诉讼费、保全费及公告费等由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，被告张德用与原告签订编号为商户贷（2019）盘鼎借字第0464号《个人借款合同》，约定被告向原告借款55000元用于进货。借款期限36个月，自2019年7月2日起至2022年7月1日止；借款月利率为17.5‰；还款方式为按月等额本息还款，结息日期为每月15日。同日，被告蒋继玉签署《夫妻共同债务确认书》，确认被告张德用是其配偶，是上述《个人借款合同》的共同借款人，因该合同项下借款产生的所有债务均系夫妻共同债务，由两人共同偿还。合同签订后，原告于2019年7月2日按约向被告张德用发放借款55000元。但自2020年4月起，二被告未依约还本付息，经原告多次催讨未果。经核算，二被告累计已偿还借款本金10718元，尚欠借款本金44282元。对此，两被告的行为已违反双方约定，为维护原告合法权益，原告特向盘州市人民法院提出上述诉讼请求，请求依法裁判。在庭审过程中原告变更诉讼请求称，原告起诉后被告又偿还了原告本息24876元，现要求二被告偿还原告借款本金27122元及以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.75%从2021年4月2日至2021年4月26日的利息395.53元，从2021年4月27日起的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率1.75%计算至全部借款清偿之日止；同时本案的诉讼费由被告承担。被告张德用、蒋继玉经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日被告张德用与盘州市鼎元小额贷款有限公司签订编号为商户贷（2019）盘鼎借字第0464号《个人借款合同》，向盘州市鼎元小额贷款有限公司贷款55000元，贷款期限为36个月（2019年7月2日至2022年7月1日），借款利率为月利率17.50‰，还款方式为等额本息还款，每月应还本息共计2073元，并约定如被告在还本付息的过程中出现违约，则自违约行为发生之日起盘州市鼎元小额贷款有限公司有权要求被告立即偿还全部借款本息及其他费用。同日被告蒋继玉作为被告张德用的妻子向盘州市鼎元小额贷款有限公司出具夫妻共同债务确认书，对上述贷款作为夫妻共同债务进行确认。上述材料签订后盘州市鼎元小额贷款有限公司通过网上银行转账的方式将贷款55000元转入被告张德用6217997020008793124的账户内。二被告收到贷款后偿还了盘州市鼎元小额贷款有限公司贷款本金27878元及利息，此后就再未偿还过贷款本金及支付利息，为此原告向本院提起诉讼，请求依法支持其前述诉讼请求。另查明，盘州市鼎元小额贷款有限公司已于2021年3月12日变更为贵州省鼎元小额贷款有限公司。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《夫妻共同债务确认书》、转账凭证、还款计划表等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”虽然本案的借贷行为发生在2019年，但因借贷行为产生的后续行为已经持续至民法典实施以后，故本案应适用民法典的相关规定。原告与被告张德用就借款事宜签订借款合同，对借款数额、利率、还款期限、违约责任等事项进行了约定，被告蒋继玉作为被告张德用妻子，其对被告张德用向原告的借款所产生的债务确认为共同债务，并向原告出具夫妻共同债务确认书，原告按合同约定给被告张德用发放了贷款。借款合同、夫妻共同债务确认书的约定均未违反法律的禁止性规定，均为有效合同，二被告应按借款合同的约定履行还款义务，但二被告未按合同约定履行还本付息义务，违反了合同约定，应按合同约定承担违约责任，结合查明的事实，原告要求二被告共同偿还原告借款本金27122元及按月利率1.75%支付原告自2021年4月2日起至还清之日止的利息的请求成立，本院予以支持。其中2021年4月2日起至2021年4月26日止的利息为395.53元；2021年4月27日以后的利息，以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.75%支付原告至还清之日止。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德用、蒋继玉于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告贵州省鼎元小额贷款有限公司借款本金27122元，并支付2021年4月2日至2021年4月26日的利息395.53元，前述款项共计27517.53元；从2021年4月27日起以未偿还借款本金为基数，按合同约定月利率1.75%计算利息，计算至借款本金完全清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计562元，由原告贵州省鼎元小额贷款有限公司负担286元，由被告张德用、蒋继玉负担276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋传林二〇二一年四月三十日法官助理朱念书记员张天柳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初375号 原告：贺某某，女，汉族。 被告：倪某某，男，汉族。 原告贺某某与被告倪某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某，被告倪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某某向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告婚内财产川K*****小型轿车并判令被告承担逾期支付车贷的滞纳金。事实及理由：原、被告于2012年5月12日登记结婚，婚后以原告的名义向银行按揭贷款购买了川K*****小型轿车，该车一直由被告使用并占有。2018年12月5日双方因感情不和在民政局协议离婚，2019年6月3日双方在民政局登记结婚，2019年9月27日又在民政局协议离婚。离婚时未对车辆进行分割。现讼争车辆未按期支付银行贷款，银行进行催收，原告多次要求被告处理相关事宜，被告均予以拒绝，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告倪某某辩称，原、被告在内江公安局市中区分局城西派出所调解的时候约定了讼争车辆归被告所有，过户费由被告承担，没有约定因车辆产生的银行贷款由被告归还。讼争车辆购买价格为28,000元，向银行贷款40,000元，现在还余约9,000元的银行贷款未归还，被告已经归还完毕车辆购买价格，剩余银行贷款与被告无关。被告认为讼争车辆应当归其所有，但银行贷款应由原告自行偿还。 经审理查明，本院认定事实如下：原、被告于2012年5月12日登记结婚，双方于2018年7月27日购买川*****号小型轿车，该车购买价格为28,000元，以原告的名义向银行按揭贷款40,000元，该车一直由被告使用并占有。2018年12月5日双方因感情不和在民政局协议离婚，2019年6月3日双方在民政局登记结婚，2019年9月27日又在民政局协议离婚。两次离婚时均未对共同财产及债务进行分割。2020年12月5日双方因财产及债务问题发生纠纷，经内江公安局市中区分局城西派出所进行调解，双方达成调解协议，载明：“1、原告于2020年12月8日前支付被告16,000元，2021年1月7日前支付被告20,000元，共36,000元用于支付两人在婚姻存续期间的共同债务。原告支付36,000元给被告，被告不承担在双方婚姻存续期间所欠下的共同债务，所有共同债务由被告一人承担。2、原告名下车牌号为川K*****的北京现代小汽车由原告于2021年9月前将该车过户到被告。如提前过户由两人商量决定。过户费用由被告解决。……”达成调解协议后，原告按协议约定向被告支付了36,000元。现讼争车辆未按期支付银行贷款，银行进行催收，原告多次要求被告处理相关事宜，被告均予以拒绝，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实有原告出示的原、被告的身份证，离婚证两份，离婚协议书两份，车辆行驶证，内江公安局市中区分局城西派出所出具的调解民事纠纷登记表，收条，转账凭证，二手车销售统一票据，中国工商银行业务申请确认书，贺某某的信用卡交易明细等有效证据及原、被告的当庭陈述，在案为凭。 本院认为，原告与被告经内江公安局市中区分局城西派出所达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。调解协议生效后原告也按约支付了36,000元给被告，协议约定讼争车辆归被告所有，被告也实际占有和使用讼争车辆，故讼争车辆应当归被告，因该车向中国工商银行的贷款也应由其所有人即被告归还，根据《中华人民共和国民法典》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”之规定，原告请求分割原、被告婚内财产川K*****小型轿车的主张，予法无据，本院不予支持。原告要求被告承担未归还的银行贷款及逾期未归还贷款而产生滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持；被告辩称讼争车辆购买价格为28,000元，贷款40,000元，贷款超出购买价格，而被告已归还完毕购买价格，所以不应再支付贷款的意见，因双方贷款所得财产已用于夫妻共同生活，双方在城西派出所的调解协议中也约定，原告支付36,000元给被告后不再承担双方在婚姻存续期间所欠的共同债务，本案中的工商银行的贷款应当是双方在婚姻存续期间所欠的共同债务，故应当由被告负责偿还。被告的辩称意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七条，第四百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 川K*****号小型轿车归被告倪某某所有，被告倪某某负责归还因该车向中国工商银行申请的借款及支付相应的费用。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告贺某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二一年四月八日 书记员  张婧琳
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1460号姜某：本院已经受理姜某与徐某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月十二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1460号徐某：本院已经受理姜某与徐某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月十二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1460号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初372号 原告：刘英，女，1971年6月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：四川康奥电梯有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路666号1幢27楼2727号。 法定代表人：陆国弟，职务不详。 原告刘英诉被告四川康奥电梯有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已受理，现原告刘英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘英申请撤回对被告四川康奥电梯有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘英撤回起诉。 案件受理费25元，由刘英负担。 审判员 罗 黎 二〇二一年四月二十三日 书记员 王玲玲
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初711号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告汪军，男，1967年9月24日出生，住江西省宜春市袁州区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告汪军借款合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告汪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年11月29日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款164000元，贷款期限36个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金164000元，逾期贷款利息17920.75元、及自2021年3月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金24600元。被告汪军未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪军于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金164000元及利息（截止至2021年3月17日为17920.75元，自2021年3月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元、保全费1553元，由被告汪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年四月二十八日书记员 鞠 颖
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩133号 被拘留人：朱素勋，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行张长寿与朱素勋借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱素勋违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对朱素勋拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25967号之二 申请执行人：李建滨，女，1974年9月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：郑娇，女，1975年12月5日出生，白族，住云南省昆明市盘龙区。 原告李建滨诉被告郑娇合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出(2020)粤01民终14318号民事判决书已发生法律效力。权利人李建滨向本院申请执行，要求被执行人郑娇支付利润款600000元及违约金120000元，并支付迟延履行金。本院于2020年11月17日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有房产、车辆及银行存款。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，本院诉保查封被执行人名下的位于广州市番禺区钟村街祈福新村迎风阁7座25楼08房（因广州市中级人民法院执行的案件申请执行人对该房享有优先受偿权，该房已移送该院处理，并参与分配）及车牌号码为粤Ａ×××××车辆档案，扣划了被执行人银行款项123145.21（扣除执行费1747元，已将余款121398.21元发给申请执行人）。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示无需上门调查被执行人有关情况。 本院认为，执行中经查，本案未实际控制被执行人的财产，也未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25967号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二一年四月二十五日 书记员  李灶清
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保556号申请人：董建波被申请人：姜广喜上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初6682号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姜广喜银行存款人民币44765.4元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年四月十四日书记员  王旭
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破申21号申请人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地泰州市海陵北路888号。责任人：王**，该行行长。委托诉讼代理人：王云燕，该行员工。被申请人：泰州市龙驰商贸有限公司，住所地泰州市海陵区锦东花苑公建A幢203室。法定代表人：陈春才。执行过程中，经江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行同意，于2021年3月22日决定将泰州市龙驰商贸有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月30日，本院对泰州市龙驰商贸有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州市龙驰商贸有限公司在法定情形内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行与泰州市龙驰商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏1202民初1143号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：泰州市龙驰商贸有限公司应给付江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行借款本金人民币2000000元、截至2018年9月7日的利息60450.29元及自2018年9月8日起至实际清偿之日止按合同约定的逾期利率9.9%计算至实际给付之日的利息、诉讼费、迟延履行金等。因泰州市龙驰商贸有限公司等未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被申请人泰州市龙驰商贸有限公司注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行对被申请人泰州市龙驰商贸有限公司的债权已经生效法律文书确认，但被申请人经本院强制执行后仍未能履行生效法律文书确定的义务，不能清偿到期债务，构成资不抵债，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行对泰州市龙驰商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二一年四月二十三日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1512号原告中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人马玉轩，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。被告高红艳，女，汉族，1978年1月15日出生，住南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告高红艳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人马玉轩到庭参加了诉讼，被告高红艳经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2013年10月10日，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表。嗣后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为52×××68的信用卡，授信额度为30000元；被告收到信用卡后，开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守。被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求判令：1、被告清偿原告信用卡本金36362.86元，利息22642.92元，应收费用7991.58元（利息及应收费用暂计算至2021年1月27日），以上合计66997.36元。2、被告向原告偿还自2021年1月27日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止的利息和违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息的事实；二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实；三、领用合约一份，以证明原被告双方合议约定各方权利义务的事实；四、信用卡历史交易查询一份，以证明被告在信用卡使用过程中历史交易记录的事实及应付而未付本金、利息、应收费用的事实；五、被告逾期欠款明细表一份，以证明被告欠付本金、利息、应收费用的事实；六、催收记录一份，以证明原告于被告逾期后进行催收的事实；七、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份，以证明滞纳金与还款违约金系同一性质且收费标准一致，符合法律规定。被告高红艳在法定答辩期间未提交答辩意见。被告高红艳无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的七组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证及本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2013年10月10日，被告高红艳向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字“高红艳”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费1、…在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、…信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费1、…甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“2、…上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为52×××68的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2021年1月27日，被告尚欠原告信用卡本金36362.86元，利息22642.92元，违约金7991.58元，合计66997.36元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告高红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百八十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高红艳于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2021年1月27日的欠款本金36362.86元，利息22642.92元，违约金7991.58元；并自2021年1月27日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费737元（已减半收取），由被告高红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二一年四月二十九日书记员  骞 赛
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执697号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：卢凤举，男，1995年11月15日出生，穿青人，住贵州省织金县。被执行人：王梅，女，1998年3月4日出生，穿青人，住贵州省织金县。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行卢凤举、王梅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初10165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年2月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人租金及服务费8792元及违约金、律师费、诉讼费、迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人卢凤举名下有车牌号为xxxx车辆一辆，该车辆本院已查封，但未找到前述车辆，暂不具备执行条件；2、被执行人卢凤举、王梅名下仅有少量银行存款，暂不具备执行条件；3、被执行人卢凤举、王梅名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索可供执行；4、本院已对被执行人卢凤举、王梅进行传统调查，未发现财产线索；5、本院已将被执行人卢凤举、王梅限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月6日，被执行人尚欠申请执行人租金及服务费8792元及违约金、律师费、诉讼费。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执697号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年四月六日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执617号之一申请执行人肖强，男，1993年12月10日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人胡斌，男，1989年5月5日生，住晋中市榆次区。关于肖强与胡斌民间借贷纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的(2020)晋07民终3486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月27日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2021年1月20日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下银行账户仅有少量存款，于2021年1月22日冻结被执行人名下银行存款，经扣划退回申请执行人。被执行人名下无车辆、房产、工商等登记信息。4、本院于2021年4月26日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月26日告知申请执行人。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0702执617号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月二十六日书记员  温昊然
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4841号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：俞平龙，男，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与俞平龙信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21727号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人俞平龙名下粤Ｅ×××××号车辆，查封期限自2021年3月23日至2023年3月22日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4841号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月二日 书记员  杨健航
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1786号原告：张闯，男，1992年5月10日出生，汉族，住邓州市。被告：王红丽，女，1968年10月15日出生，汉族，住邓州市。原告张闯诉被告王红丽为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张闯到庭参加了诉讼；被告王红丽经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张闯诉称：其经营销售干菜生意，被告王红丽多次在原告处进货，经双方结算被告仍下欠10500元货款，并给原告出具了欠款条据，后经原告多次追要，被告仅支付2000元后，对余欠的8500元以各种理由推诿不还。现请求依法判令被告支付余欠货款8500元及利息。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、2019年2月28日被告出具的川湘楼菜单及欠条复印件一份；被告王红丽未向本院提出答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的认定意见是：证据1证明了原告的身份；证据2系菜单及欠款凭条各一份，被告未提供相反证据推翻该欠条，该份欠条证实了原被告之间的买卖合同关系及被告欠款的事实。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告张闯经营销售干菜生意，被告王红丽与原告是业务关系户。2019年被告王红丽向原告张闯购买干菜，2019年2月28日经双方结算后，被告欠原告10500元，被告于该日出具凭条一份，其上载明：“欠条欠张闯干菜款壹万零伍佰元￥10500元王红丽2019.2.28已付2000元3.5号”。随后经原告多次追要，被告仅支付2000元，对剩余8500元推拖至今不付。诉讼中，因被告缺席，本案未获调解。本院认为：原告张闯出售干菜给被告王红丽，被告收到了干菜后给原告出具了欠款凭条，原被告之间属于买卖合同关系，该买卖合同合法有效，在此基础上形成的债权债务关系明确，应受法律保护。原告在多次追要余欠干菜款无果的情况下，持欠款条据向被告主张权利，理由正当，证据扎实，本院依法予以支持。被告王红丽从原告处购买干菜并出具了欠款条据，理应及时足额偿还余欠干菜款，对所欠干菜款长期拖延，推拖不还，实属错误，应承担偿还全部余欠干菜款8500元及利息的民事责任。因原被告双方未对余欠干菜款利息进行约定，余欠干菜款利息只能从起诉之日即2021年3月8日起，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关规定，按年利率6%计算利息，计至款付清之日止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红丽于判决生效后十日内一次性支付给原告张闯余欠干菜款8500元及利息（利息按年利率6%计算，从2021年3月8日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程富君二〇二一年四月十六日书记员  李汝钰
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终674号上诉人（原审原告）：冯长建，男，汉族，1954年11月30日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：李政皞，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨一平，男，汉族，1965年3月29日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。上诉人冯长建因与被上诉人杨一平追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初6978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初6978号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人冯长建预交的二审案件受理费2783元，予以退还。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年四月二十三日法官助理刘贺举书记员张扬梵
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2484号李某：本院已经受理李某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月二十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2484号张某：本院已经受理李某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月二十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2484号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执232号之一申请执行人：程范阳，男，1959年11月15日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：王世参，男，1958年10月8日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人程范阳与被执行人王世参民间借贷纠纷一案中，以（2021）琼9022执232号裁定冻结被执行人王世参名下存款账户并查封其名下位于屯昌县屯昌镇阳光路（不动产证号：屯房权证屯字第XXXX号，面积68.4㎡）的不动产。现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人程范阳同意解除对被执行人王世参名下银行账户的冻结；解除其名下位于屯昌县屯昌镇阳光路（不动产证号：屯房权证屯字第XXXX号，面积68.4㎡）的不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王世参名下银行存款人民币142000元的冻结。二、解除对被执行人王世参名下位于屯昌县屯昌镇阳光路（不动产证号：屯房权证屯字第XXXX号，面积68.4㎡）不动产的查封。本裁定立即执行。案件二维码审判员 蔡预红二〇二一年四月二十日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更364号 罪犯郭龙飞，男，1989年7月8日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2015年11月20日作出（2015）宁刑初字133号刑事判决，以被告人郭龙飞犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元，郭龙飞不服该判决向本院提起上诉。本院于2015年12月28日作出（2015）邢刑终字421号刑事裁定，驳回郭龙飞的上诉，全案维持原判。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯郭龙飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张永善在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表……（认定其具有悔改表现更的相关证据）等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯郭龙飞入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郭龙飞减去有期徒刑八个月，并处罚金30000元不变(减刑后刑期自2004年09月27日起至2021年5月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴 静
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初174号原告：刘建东，男，身份证号码441×××××××********，汉族，住广东省五华县××××××禾坪片。委托诉讼代理人:刘文森，男，身份证号码441×××××××********，住址广东省五华县××××委新建小学宿舍。被告：刘远东（曾用名：刘建辉），男，身份证号码441×××××××********，汉族，住五华县××××××禾坪片。委托诉讼代理人：张秀娟，系广东普罗米修（梅州）律师事务所律师。第三人：刘德强，男，身份证号码441×××××××********，汉族，住广东省五华县××××××禾坪片。第三人：李春兰，女，身份证号码441×××××××********，汉族，住广东省五华县××××××禾坪片。本院在审理原告刘建东诉被告刘远东、第三人刘德强、李春兰返还原物纠纷一案过程中，原告刘建东于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建东申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘建东撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取人民币50元，由原告刘建东负担。审 判 长  黄远辉人民陪审员  温木华人民陪审员  邓琼学二〇二一年四月二十八日书 记 员  张芳芳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2709号 原告：付子康，男，汉族，2000年1月26日出生，住四川省兴文县。 被告：郫都区星盛人力资源服务部，经营场所成都市郫都区犀浦街道岷江南四巷45号。 经营者，谢旺昌，男，汉族，1999年11月15日出生，住四川省阆中市。 原告付子康与被告郫都区星盛人力资源服务部合同纠纷一案，本院于2021年3月7日受理立案。因原告付子康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告付子康撤回起诉处理。 审 判 员 朱成均 二〇二一年四月二十二日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3453号 被执行人：赵宏彬，男，1962年1月31日出生，住所地河北省保定市竞秀区。 本院作出的（2020）皖0102刑初1108号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵洪彬至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赵洪彬银行存款15000元或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方伟 二〇二一年四月一日 书记员  陈龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1215号之一 申请执行人：深圳市天益通光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园4栋2楼B面，统一社会信用代码为91440300568512981N。 法定代表人：邱进军。 委托诉讼代理人：李若讷，广东摩创律师事务所律师。 被执行人：东莞市智恒卓越电子有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘村华星工业园，统一社会信用代码为91441900071931785K。 法定代表人：何增菊。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初11610号民事判决书。 案由：债务转移合同纠纷。 立案日期：2021年1月11日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付本金3814146.44元，违约金365013.82元（暂计），诉讼费19228.71元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人已经停止经营。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的、债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年四月十九日 书记员  叶玉勤
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初293号 被告人基本情况：被告人伍恒，男，1984年11月8日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2020年12月31日，因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：向玲。 起诉书文号：川成锦检刑诉［2021］196号。 指控事实：2020年12月30日晚，被告人伍恒与朋友在成都市青羊区“贝森路”、“大庆路”喝酒。次日2时30分许，伍恒驾驶一辆号牌为川A3C7T7的棕色“福特牌”小型轿车从成都市金牛区“九里堤”84号出发，沿“二环高架路”（二环路北一段上万年场下）往向“牛市口”方向行驶。3时04分，当行驶至二环路“东四段”36号门前路段处时被民警查获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为175.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人伍恒违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人伍恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍恒虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伍恒自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人伍恒系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人伍恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨媛媛
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0921民初823号 原告：孙一松，男，1970年11月15日出生，汉族，住沧县。 被告：王忠义，男，1995年1月8日出生，汉族，住沧县。 原告孙一松与被告王忠义加工合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙一松到庭参加诉讼，被告王忠义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙一松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告加工款22864元并按照年利率15.8%支付利息（日期自2020年5月15日至2021年2月15日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王忠义于2017年2月至2018年2月与原告孙一松达成了为王中义的商标覆膜烫金的加工合意，由原告向被告提供商标覆膜烫金服务，原告也实际按照被告的要求完成了共计116207元（人民币）的加工工作。至2018年2月13日止，被告通过微信九次向原告付款共计67000元，被告尚欠原告剩余加工款49207元。后被告又通过微信向原告付款共计26343元，尚欠22864元，被告于2020年5月15日向原告出具22864元的欠条，约定于2020年12月31日前还清，并口头约定如未能按时还清欠款，按22864元欠款金额从2020年5月15日起按照年利率15.8%计算利息，后被告于2020年12月31日未能按照约定清偿其欠款， 被告王忠义未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙一松于2017年2月至2018年2月为被告王忠义的商标进行覆膜烫金加工，截止到2020年5月15日被告尚欠原告加工费22864元并向原告出具欠条一张。以上事实由原告提供的欠条一张予以证实。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告王忠义欠原告货款22864元，事实清楚，证据充分，被告王忠义应当及时归还。原告另主张被告王忠义偿还的利息，自2020年5月15日至2021年2月15日止按照年利率15.8%计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院所支持的利息：自2020年5月16日至2021年2月15日止以22864元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王忠义给付原告孙一松22864元及利息。（自2020年5月16日至2021年2月15日止以22864元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 以上待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判长  马锋 二〇二一年四月二十八日 书记员  韩旭
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执549号关于申请执行人刘世霖与被执行人刘跃华抚养费纠纷一案，桃江县人民法院（2020）湘0922民初429号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘跃华没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘世霖向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法受理。在执行过程中，本院在被执行人刘跃华银行账户扣划执行款，并已向申请执行人发放完毕。本院认为，桃江县人民法院（2020）湘0922民初429号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘世霖基于执行依据对于被执行人刘跃华的权利全部得到了实现，受理费、执行费已从刘跃华账户扣划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以强制执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1476号申请执行人：于长久，男，1991年6月13日出生，汉族，住庄河市。被执行人：唐兴安，男，1955年4月19日出生，汉族，住庄河市。申请执行人于长久与被执行人唐兴安种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）辽0283民初290号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，执行标的额：货款6万元、案件受理费663元、执行费810元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人唐兴安送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院于2021年4月6日冻结唐兴安在中国邮政银行账号：60×××55存款61473元（轮候冻结），现双方当事人自行达成和解协议，被执行人唐兴安定于2021年10月1日前给付申请执行人于长久货款1万元，余款50663元定于2021年12月1日前一次性付清，申请执行人于长久向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年四月二十五日书记员  周 挺
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢216号李皓、高振吉：本院在执行李皓与高振吉借款合同纠纷一案，被执行人高振吉已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月十六日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1784号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，总经理。 被申请人：高龙生，男，1981年4月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人高龙生保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年4月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以该公司财产作为担保。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款51325元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费533元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周振华 二〇二一年四月六日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执453号杜海霞、杜海艳、宋钦云（申请执行人）、宫艳明、赵静（被执行人）：杜海霞、杜海艳、宋钦云与宫艳明、赵静机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2,092.00元。经本院立案执行2092元，执行费50元。现已强制执行到位2142元，至此，杜海霞、杜海艳、宋钦云（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0602民初92号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异309号案外人：时贤龙，男，2001年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：芦纪春（系时贤龙之母），住址同上。申请执行人：时圣伟，男，1968年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：芦纪春，女，1971年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行时圣伟申请执行芦纪春婚姻家庭纠纷一案中，案外人时贤龙提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人时贤龙称，案外人是涉案资金的所有权人。2013年8月13日，郑州市××××办事处张庄村委进行村民房屋改造，要求所有村民进行集资，每户100万元。作为村民的案外人与父亲时圣伟、母亲芦纪春一起向村委会缴纳了100万元的集资款。2019年10月8日，郑州市××××办事处张庄村委将集资款退还到芦纪春的账户。现贵院将本属于案外人的款项，作为芦纪春的个人财产予以执行，严重损害了案外人的合法权益。综上，请求：法院中止对该资金的强制执行。本案审查中，案外人时贤龙向本院提交证据如下：芦纪春名下开设在中国建设银行股份有限公司，账号为4106728154993480100012187银行流水。本院查明，原告芦纪春诉被告时圣伟婚姻家庭纠纷一案,本院于2019年11月18日作出（2019）豫0105民初18678号民事判决书，判决如下：一、准许原告芦纪春与被告时圣伟离婚；二、原告芦纪春于本判决生效后十日内向被告时圣伟支付49.5万元；三、驳回原告芦纪春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告芦纪春负担2200元，由被告时圣伟负担2200元。后原告芦纪春不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2020年1月7日作出（2019）豫01民终24998号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。该判决已于2020年1月10日发生法律效力。后案件进入执行程序，案号为（2020）豫0105执12194号。本院于2020年9月24日作出（2020）豫0105执12194号之一执行裁定书，裁定如下：冻结、扣划被执行人芦纪春银行存款523721.37元或者查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本院于2020年9月30日将被执行人芦纪春名下银行存款扣划至本院账户并发还申请执行人时圣伟，本案全部执行完毕。本院于2020年10月12日制作结案通知书，送达申请执行人时圣伟、被执行人芦纪春。另查明，芦纪春名下开设在中国建设银行股份有限公司，账号为4106728154993480100012187银行流水显示：2013年8月12日9时36分，该账户转账100万元至郑州市××××办事处张庄股份经济合作。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”；第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”。本案中，申请执行人时圣伟申请执行芦纪春婚姻家庭纠纷一案，以执行完毕的方式结案，现案外人时贤龙所提执行异议不符合受理条件，应裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人时贤龙的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 胡  亚  芹审判员 姚    丽审判员 孟    璐二〇二一年四月十九日书记员 王世海（代）
山西省长治市潞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0403行初27号 原告山西博盛通劳务服务有限公司。住所地山西省长治市潞州区石槽西路**。统一社会信用代码9114040007046162XU。 法定代表人牛美荣，职务总经理。 委托诉讼代理人冯光远、侯婷，山西静庭律师事务所律师。 被告沁源县人力资源和社会保障局。。住所地山西省沁源县沁河镇胜利路**统一社会信用代码11140431012415510N。 负责人王东钢，职务局长。 委托诉讼代理人杨畅，山西苍平律师事务所律师。 被告长治市人力资源和社会保障局。住。住所地山西省长治市潞州区英雄中路**一社会信用代码11140400012340408C。 负责人王宇，职务局长。 委托诉讼代理人卫凯，山西诚欣律师事务所律师。 第三人韩亚峰，男，1976年7月12日出生，汉族，现住山西省沁源县。系韩马龙之子。 第三人山西金晖隆泰煤业有限公司。住。住所地山西省沁源县王和镇坡底村一社会信用代码9114000005626649X3。 法定代表人张俊国，职务董事兼总经理。 委托诉讼代理人王浩冰，山西三晋（长治）律师事务所律师。 本院在审理原告山西博盛通劳务服务有限公司诉被告沁源县人力资源和社会保障局、长治市人力资源和社会保障局、第三人韩亚峰、第三人山西金晖隆泰煤业有限公司工伤保险待遇认定一案中，原告山西博盛通劳务服务有限公司以其与第三人韩亚峰对工伤认定补偿事宜达成和解为由自愿向本院申请撤回对被告沁源县人力资源和社会保障局、长治市人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，原告山西博盛通劳务服务有限公司在案件审理过程中自愿申请撤回对被告沁源县人力资源和社会保障局、长治市人力资源和社会保障局的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告山西博盛通劳务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西博盛通劳务服务有限公司负担。 审 判 长  陈婷婷 人民陪审员  张 雯 人民陪审员  冯红秀 二〇二一年四月八日 书 记 员  侯 超
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执454号李敬霄：你与灯塔市连祥水电焊轮胎修理部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1081民初121号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市连祥水电焊轮胎修理部于2021年04月02日向本院申请强制执行，本院于2021年04月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年四月二日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2905号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都壹纯量贩酒吧，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办龙都南路198号（龙威酒店1楼）。 投资人：倪芳。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都壹纯量贩酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第五期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第五期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《歇一歇》、《花心》、《旧梦》6首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计900元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都壹纯量贩酒吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计900元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都壹纯量贩酒吧负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执恢176号 申请执行人：山东多成工程机械有限公司，住所地：安丘市经济开发区北环路与北海路交叉口东南角。 法定代表人:刘守显，经理。 被执行人：代其超，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住所地山东省滕州市。 被执行人：马骋，男，1987年2月23日出生，汉族，居民，住所地山东省枣庄市市中区。 被执行人：枣庄超时代商贸有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区永福中路朝阳小区综合楼门市北数第**。 法定代表人：代其超，经理。 本院在执行申请执行人山东多成工程机械有限公司与被执行人代其超、马骋、枣庄超时代商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月18日作出（2020）鲁0784民初1751号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人支付挖掘机款812911元及迟延履行期间的债务利息。同日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2021年2月13日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。2021年4月9日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结(2021)鲁0784执恢176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年四月九日 书记员  刘以杰
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1587号申请执行人：运城市平洋住房置业担保有限公司，住所地运城市盐湖区周西路。法定代表人：吕永平。被执行人：李辉，男，1980年02月09出生，汉族，住河津市富鑫小区****。被执行人：张锐，男，1982年11月10出生，汉族，住山，住山西省河津市城区办事处吴家关村行人：武利军，男，1981年09月15出生，汉族，住山西省河津市小梁乡武家堡村居民。关于申请执行人运城市平洋住房置业担保有限公司与被执行人李辉、张锐、武利军追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6870号民事调解书已发生法律效力。申请执行人运城市平洋住房置业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。因被执行人李辉、张锐、武利军至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李辉、张锐、武利军银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二一年四月十三日书记员  张栋琦