贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1643号 原告：李青，男，1982年10月23日出生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）:喻吉敏，男，1965年10月3日出生，汉族，住贵州省织金县。系织金县人民政府金凤街道办事处冷坝居民委员会推荐。 被告：杜先永，男，1988年12月25日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：杜先念，男，1989年12月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：谭亚西，贵州水西律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地：北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402社会信用代码：911101127817155858。 负责人：李欣，该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂萍，贵州郎意律师事务所律师。 原告李青与被告杜先永、杜先念、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险北京分公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青及其诉讼代理人喻吉敏，被告杜先永、杜先念、平安保险深圳分公司的诉讼代理人谭亚西、阳光保险北京分公司的诉讼代理人聂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青的具体诉讼请求为：1、判决被告杜先永、杜先念、平安保险深圳分公司、阳光保险北京分公司共同赔偿原告医疗费2300元、护理费7988.36元（52067元／年÷365天×56天）、误工费17117.91元（52067元／年÷365天×120天）、住院伙食补助费5600元（100元／天×56天）、营养费6000元（100元／天×60天）、残疾赔偿金68808元（34404元／年×20年×0.1）、鉴定费1300元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费43874.10元{原告需扶养父亲李龙俊（现年68岁）、母亲孟小兰（现年64岁）、长子李灶江（现年15岁）、长女李灶漂（现年14岁）、次子李灶涛（现年12岁），按三个孩子共需扶养13年，两个老人共需扶养28年计算被扶养人生活费为43874.10元［（21402元／年×13年÷2人×0.1）＋（21402元／年×28年÷2人×0.1）］}，共计人民币157488.37元，被告平安保险深圳分公司、阳光保险北京分公司在保险限额范围内进行赔偿（关于精神损害抚慰金，要求被告平安保险深圳分公司在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告杜先永、杜先念承担；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2020年7月26日22点40分左右，被告杜先永驾驶被告杜先念所有的贵Ｆ×××××号吊车在织金县冷坝居委会中寨路口处作业时，因操作不当，致行人李青被压受伤；原告李青受伤后，于2020年7月27日1时5分被送往织金县中医院住院治疗，经诊断为“1、双侧耻骨上下支骨折；2、骶骨骨折；3、髂骨骨折；4、头皮裂伤”，原告于2020年9月21日出院，共计住院治疗56天，产生医疗费25540.07元［其中，原告支付2300元，被告杜先念支付18000元，其余医疗费金额系原告受伤前事故现场发生的交通事故肇事车辆的车主（不知姓名）支付］；经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告李青因外伤致骨盆骨折现遗留骨盆畸形愈合评定为十级伤残，因外伤致骨盆骨折，误工期评定为60-120日，护理期评定为56日，营养期评定为60日；原告为此支付了鉴定费1300元；原告就相关赔偿事宜与四被告进行协商，但未果，原告为维护自身合法权益特起诉至法院。诉讼中，原告称，关于其原来主张的交费费500元，因无票据，故自愿放弃；关于被扶养人生活费，子女抚养的部分由原来的总和13年变更为总和11年，故被扶养人生活费由原来的43874.10元变更为41733.90元。 双方对下列要素事实没有争议：被告杜先永在驾驶操作被告杜先念所有的贵Ｆ×××××号吊车作业的过程中致伤原告；原告受伤后住院治疗56天，共产生医疗费25540.07元（其中，原告支付2300元，被告杜先念支付18000元）；经鉴定，原告之伤达十级伤残等级，误工期为60-120日，护理期为56日，营养期为60日，原告为申请鉴定支付鉴定费1300元；贵Ｆ×××××号车在被告平安保险深圳分公司处投保了交强险（赔偿总限额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），在被告阳光保险北京分公司处投保工程机械综合险（含第三者责任险，赔偿限额为1000000元），事故发生时，该车仍在保险期内。 双方争议的要素：本案是否应参照交通事故处理；被告平安保险深圳分公司、阳光保险北京分公司应否在其各自承保的范围内承担赔偿责任；被告杜先永、杜先念是否承担赔偿责任。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：本案原告因交通事故受伤所产生的损失为，1、医疗费，按原告实际支付的金额确认为2300元；2、护理费，结合鉴定部门作出的鉴定意见评定护理期为56天，护理费按上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资标准46821元计算为7183.50元（46821元/年÷365天×56天）；3、误工费，结合鉴定部门作出的鉴定意见评定误工期为60-120日，本院酌情确认误工期为90天，故误工费计算为12515.42元（50757元/年÷365天×90天）；4、住院伙食补助费，原告住院治疗56天，按每天100元的标准计算为5600元（100元/天×56天）；5、营养费，结合鉴定部门作出的鉴定意见评定营养期为60天，按照每天50元的标准计算，营养费为3000元（50元/天×60天）；6、残疾赔偿金，原告主张按照34404元/年的标准予以计算，不违反法律规定，本院予以确认，结合鉴定部门作出的鉴定意见评定原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金计算为68808元（34404元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费，本案中，原告有5个被扶养人，即其父亲李龙俊（1954年10月7日出生）、母亲孟寿兰（1957年3月6日出生）、孩子李灶江（2005年5月6日出生）、李灶漂（2007年8月30日出生）、李灶涛（2009年5月5日出生），李龙俊与孟寿兰有两个扶养义务人（长子李发军、次子李青即本案原告），在原告受伤时，其父亲李龙俊已年满65周岁、母亲孟寿兰已年满63周岁、长子李灶江已年满14周岁、长女李灶漂已年满12周岁、次子李灶涛已年满11周岁，结合原告的伤残等级，其主张的被扶养人生活费41733.90元{按三个孩子共需扶养11年，父母亲共需扶养28年计算为41733.90元[（21402元/年×11年÷2人×0.1）+（21402元/年×28年÷2人×0.1）]}，未超过五名被扶养人可获赔偿的总额，故本院予以确认，根据法律规定，被扶养人生活费41733.90元计入残疾赔偿金范围；8、鉴定费，依据鉴定费发票确认为1300元；9、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级为十级及本案实际，本院酌情确认精神损害抚慰金为4000元。前述各项损失共计金额为146440.82元。 根据相关法律规定，本案事故应参照交通事故进行处理，因贵Ｆ×××××号车在被告平安保险深圳分公司处投保了交强险，故被告平安保险公司应在交强险范围内对本案原告产生的相关损失予以赔偿，结合原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付的主张，原告因受伤所产生的医疗费2300元、住院伙食补助费5600元、营养费3000元，共计金额10900元，应由被告平安保险公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告其余损失（含精神损害抚慰金4000元）110000元，即被告平安保险公司赔偿原告各项损失共计金额120000元。原告因受伤产生的其余损失24440.82元（146440.82元-120000元），由被告阳光保险北京分公司在其承保的工程机械综合险赔偿限额内予以赔偿。对被告阳光保险北京分公司提出的免责事项抗辩［其称，根据工程机械综合险电子保单载明的“特别约定”事项，其不承担任何性质的精神损害赔偿责任；医疗费按照当地（地级（地级市以上、卫生部门公布的城镇职工医疗保险的范围及标准赔付，其根据原告提供的医疗费清单查询后，其估计原告产生的医疗费用中约有15%的部分不属于城镇职工医疗保险范围，故应扣除15%的非医保费用］，因被告杜先念称其作为投保人系通过电子投保的方式向被告阳光保险北京分公司投保，保险人从未向其告知或提醒过保险免赔事项，且被告阳光保险北京分公司并未举证证明其尽到免责事项提示或告知义务，故对其抗辩意见，本院不予采纳。关于被告杜先念要求在本案中由承保的保险公司向其支付其为原告垫付的医疗费18000元的主张，为减轻当事人诉累，对被告杜先念的该主张，本院依法予以支持，故由被告阳光保险北京分公司在其承保的保险赔偿范围内赔偿被告杜先念垫付的医疗费18000元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李青因受伤所产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金，共计金额120000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李青因受伤所产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费，共计金额24440.82元； 三、驳回原告李青的其他诉讼请求； 四、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿被告杜先念垫付的医疗费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087.40元，减半收取计543.70元，由原告李青负担43.70元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担400元，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈英 二〇二一年四月十九日 法官助理魏清云 书记员王思远