西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7700号原告：西安交通大学。住所地：西安市。法定代表人：王树国，该大学校长。委托诉讼代理人：张西安，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩小菲，陕西摩达律师事务所律师。被告：陕西高新商务进出口有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：高爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯宏杰，男，该公司业务经理。原告西安交通大学与被告陕西高新商务进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘霁月独任审理，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩小菲、被告委托诉讼代理人侯宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安交通大学向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告设备采购暂付款1646186.06元；2.被告退还原告多余货款599405.34元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期代理原告采购进口科教仪器、设备，并签订委托代理协议，约定原告向被告提供购买设备所需资金，被告采购原告所需设备。合同履行过程中，被告受托采购的“探针台”出现质量问题无法验收，“激光诱导击穿光谱仪”的卖方未将设备调试好就已倒闭，该两项目均有20%尾款未付给卖方需退还原告；“燃料电池发电系统”、“中波红外热像仪”两项设备取消购买，“散射荧光拉曼测试系统”验收不合格，以上五个项目均无法正常使用，被告应返还原告暂付款项共计1646186.06元。另自2016年至今，被告对多个已完成采购项目拒不履行结算义务，导致599405.34元余款未能退还原告，给原告造成较大损失。以上退款事由发生后，原告多次要求被告退款和结算，被告均以各种理由推脱拒绝。被告陕西高新商务进出口有限公司辩称，原告所述采购情况属实，双方自2001年开始有业务往来。2015年10月30日原告更改结算方式为先开票后转款，因为汇率的变化导致被告所收货款不够支付外方货款，差额共计566154.17元。被告多次向原告反映该情况，原告口头答复先采取资金滚动的方式执行前期合同，之后用大合同弥补被告损失，被告继续执行。2016年5、6月份原告要求被告自行垫付并承担汇率损失，双方一直沟通。2019年3月6日，原告开会决定由被告提供水单给其统计损失，之后就没有消息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告西安交通大学长期委托被告陕西高新商务进出口有限公司代理进口科教仪器、设备。2015年10月28日至2017年2月14日期间，双方就每次采购分别签订《代理进口商品协议书》，约定原告应及时向被告提供进口商品所需要的资金，被告在收到原告的货款及“进出口货物征免税证明”后对外开具信用证；原告付清所有款项后，被告开具货物的代理业务发票；被告负责办理进口货物的报关、海关提货、进口商检、国内运输等相关事宜并垫付相关费用，原告予以协助；货物送达原告后，被告按合同约定的标准收取代理费。具体如下：1.探针台，合同金额184600美元；原告已支付被告人民币1235897元；发票载明：汇率6.3725，折算人民币1176363.5元，其他费用5763.64元，代理手续费6000元，合计1188127.14元。2.激光诱导击穿光谱仪，合同金额197000欧元；原告已支付被告人民币1364556.15元；发票载明：汇率6.8581，折算人民币1351045.7元，其他费用5510.45元，代理手续费8000元，合计1364556.15元。3.燃料电池发电系统，合同金额16400欧元；原告已支付被告人民币113134.23元。4.散射荧光拉曼测试系统，合同金额44000美元；被告向原告借款人民币316461.2元用于采购外贸设备；因仪器自身质量问题，原告与供货商先锋科技（香港）股份有限公司签订《退货结果认定协议书》。5.中波红外热像仪，合同金额99500美元，原告已支付被告人民币696500元。6.在线粘度测量仪，合同金额164082.14美元；原告已支付被告人民币1160060.73元；应退款金额人民币15279.66元。7.高功率微波吸收系统，合同金额112000美元；原告已支付被告人民币785000元；应退款金额人民币4008.21元。8.全自动显微维氏硬度计，合同金额49350美元；原告已支付被告人民币350000元；应退款金额人民币1598.89元。9.离心浓缩仪，合同金额23800美元；原告已支付被告人民币173587.68元；应退款金额人民币6904.93元。10.多功能荧光扫描成像仪，合同金额65400美元；原告已支付被告人民币470437.2元；应退款金额人民币19268.32元。2017年5月18日，原、被告签订《外贸委托代理合同》，约定原告应向被告提供货物进口所需的购置资金，包括货款、外贸业务服务费等其他费用；自接受委托起，被告应按照原告业务授权范围及进度要求统筹安排处理和积极督办货物进出口相关事务，保证交付货物与委托资料中的约定一致；被告应按照最新版的《西安交通大学外贸业务操作要求》进行业务操作；双方约定的购汇时限为：信用证付款方式项目自收到原告购置资金起10个工作日内开立信用证和购汇，电汇付款方式项目向供应商付款时购汇，汇率以银行的购汇单据为准，在约定的购汇时限内的汇率波动风险由原告承担，超出约定时限购汇造成的资金损失由被告承担；委托代理业务按本合同约定完成后，被告取得外贸业务服务费；被告在向供应商支付完货款后10个工作日内，向原告开具结算发票，提供银行购汇和付汇单据；外贸业务服务费以实际发生的人民币货款为基准收取，费率标准为：货款﹤10万元，费率￥2775元包干；10万元≤货款﹤100万元，费率为货款的1.42%；100万元≤货款﹤500万元，费率为货款的1.15%；500万元≤货款，另行协商；本合同有效期为2017年5月18日至2018年5月18日。此后，原告委托被告采购设备如下：1.镀膜机系统，合同金额117600美元，预估汇率7.4，付款金额人民币870240元，应退款金额人民币66277.25元；2.单光子计数器，合同金额14040美元，预估汇率7.0，付款金额人民币98280元，应退款金额人民币2165.68元；3.生物信号探测器，合同金额16800美元，预估汇率7.0，付款金额人民币117600元，应退款金额人民币4193.05元；4.增强型电荷耦合探测器，合同金额58500美元，预估汇率7.0，付款金额人民币409500元，应退款金额人民币14618.59元；5.可编程直流电源，合同金额48000美元，预估汇率7.4，付款金额人民币355200元，应退款金额人民币32265.74元；6.荧光定量基因扩增仪，合同金额31000美元，预估汇率7.4，付款金额人民币229400元，应退款金额人民币21470.24元；7.快速蛋白液相系统，合同金额74200美元，预估汇率7，付款金额人民币519400元，应退款金额人民币20197.45元；8.气相色谱仪，合同金额47000美元，预估汇率7.4，付款金额人民币347800元，应退款金额人民币31593.54元；9.高通量平行多肽合成仪，合同金额59500欧元，预估汇率8.2，付款金额人民币487900元，应退款金额人民币16636.50元；10.高速成像系统，合同金额150000美元，付款金额人民币1010000元；11.全谱火花直读光谱仪，合同金额54054美元，预估汇率7.0，付款金额人民币378378元，应退款金额人民币14604.01元；12.电子学插件，合同金额6330欧元，预估汇率8.5，付款金额人民币53805元，应退款金额人民币3305.6元；13.荧光光谱仪，合同金额40000美元，预估汇率7.0，付款金额人民币280000元，应退款金额人民币23172.11元；14.放电等离子分光系统，合同金额23920美元，预估汇率7.4，付款金额人民币177008元，应退款金额人民币11084.03元；15.钛宝石飞秒激光振荡器，合同金额119700美元，预估汇率7.0，付款金额人民币837900元，应退款金额人民币64231.6元；16.等离子灰化仪，合同金额37900英镑，预估汇率9.4，付款金额人民币356260元，应退款金额人民币16478.02元；17.红外光谱仪，合同金额22500美元，预估汇率7.0，付款金额人民币157500元，应退款金额人民币12621.28元；18.高性能功率分析仪，合同金额26600美元，预估汇率7.0，付款金额人民币186200元，应退款金额人民币7186.64元；19.高温红外多组分烟气分析仪，合同金额99718美元，预估汇率7.0，付款金额人民币698026元，应退款金额人民币49959.36元；20.低温适用六轴纳米精度位移系统，合同金额46000欧元，预估汇率8.3，付款金额人民币381800元，应退款金额人民币20965.49元。上述合同均已履行完毕，双方约定最终结算金额以外贸发票为准，多退少补。2019年2月19日，原告向被告发送《关于催办相关代理进口项目的函》，载明：按照你公司与我校签订的委托代理协议约定，项目因合同取消、外贸合同卖方未完成全部履约责任等原因需要将全部或部分暂付款退回学校账户，对于已完成履约验收手续的项目，也需退回多余暂付款并开具结算发票；从2016年开始，对于符合上述情形的项目(详见附件)，我办已多次催促你公司尽快办理退款和结算手续，截至目前，仍有许多项目未办理退款和结算手续。附件中需退款的项目：1.探针台，因设备出现问题，无法验收，现有20%尾款未付给卖方，按发票金额的20%计算，约为￥237625元，应退回学校账户；2.激光诱导击穿光谱仪，外贸合同卖方为法国公司IVEA,中标代理商为上海艾颉熙公司，设备已到货，但卖方未将设备调试好就已倒闭，代理商邮件告知IVEA公司已破产，该项目20%尾款未付给卖方，按发票金额的20%计算，约为￥272911.23元，应退回学校账户；3.燃料电池发电系统，该合同已取消，应将全部暂付款￥113134.23元退回学校账户；4.中波红外热像仪，该项目因出口国限制，无法采购，合同取消，应将全部暂付款￥696500元退回学校账户。2月25日，被告向原告发送《关于催办相关代理进口项目的函》，载明需退款项目:探针台、激光诱导击穿光谱仪的合同尾款都在银行的保证金帐户，需要取消相应的信用证后才能退出相应的保证金；燃料电池测试系统与中波红外热像仪，因学校2015年合同的遗留问题，导致相应的货款已经垫付给其他的合同，我公司账上没有该笔款项可以退回。7月3日，原告向被告发送《关于再次催办相关代理进口项目的函》，要求被告于2019年7月17日前退回所有应退款项并办理结算手续。7月11日，被告向原告发送《关于西安交通大学代理进口项目2015年年末遗留问题及款项退还问题的商榷函》，要求原告于2019年8月15日前与被告共同核算2015年年底因迟延付款而应补偿的汇率损失,共同确认应支付被告的代理费金额、被告应向原告退还金额，并将应退还金额等额冲抵原告应付金额，所有费用全部核算完成并等额冲抵后，双方多退少补。庭审中，双方一致认可原告委托被告采购皮秒激光器，该设备原告表示应退款金额为人民币50000元；被告表示一直没有验收，尾款未支付，被告要求将尾款213972.44元退给原告，原告直接与供货商协商解决此事。本院认为，原、被告之间的进出口代理合同关系依法成立。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实原、被告分别签订采购合同31份，其中6份合同尚履行完毕，25份合同已履行完毕。未履行完毕的合同中，关于探针台、激光诱导击穿光谱仪，因20%尾款未付给卖方，按照发票金额被告应分别返还原告237625.43元、272911.23元；关于燃料电池发电系统中波红外热像仪，因合同已取消，被告收取代理费不符合约定，故被告应分别返还原告全款113134.23元、696500元；关于散射荧光拉曼测试系统，被告已按约履行合同义务，但因设备质量问题，原告与供货商签订《退货结果认定协议书》，故被告应扣除代理费后返还原告312474.99元；关于皮秒激光器，原、被告均未提供相关证据证明合同签订、履行情况，本院对此无法确认。已履行完毕的合同中，被告均未向原告开具外贸发票，双方仅就部分退款金额达成一致，故对被告认可的退款金额予以确认，据此计算，被告应退还原告的剩余货款共计480086.19元。虽然被告主张汇率损失，但未提供有效证据加以证明，原告亦不认可，被告对此应当承担举证不利的法律后果，故被告的上述抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陕西高新商务进出口有限公司于本判决生效后十日内向原告西安交通大学返还设备采购暂付款1632645.88元。二、被告陕西高新商务进出口有限公司于本判决生效后十日内向原告西安交通大学退还货款480086.19元。三、驳回原告西安交通大学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25237元，由原告负担2100元，被告负担23137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二一年四月五日书记员  薛 丹校对：王芊2021年月日送达1