山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初12126号原告：李某，女，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人（特别授权）：韩秋，山东汇贤律师事务所律师。被告：吕某，男，汉族，现住济宁市。委托诉讼代理人：曹红云，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海善，山东思雅律师事务所律师。原告李某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，适用简易程序，于2020年11月2日、12月18日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院依法转为普通程序，于2021年3月4日、3月16日再次公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人韩秋，被告吕某及其委托诉讼代理人曹红云、郭海善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某当庭变更诉讼请求：1.依法确认2013年至2015年期间借与案外人吕某飞共计50万元的借款及利息为双方共同债权，依法进行分割,并判决原告享有80％的份额；2.依法确认2015年3月25日至2020年4月9日期间原告于双方离婚后缴纳的物业费及滞纳金为夫妻共同债务，并判令被告返还给原告10137.41元；3.依法确认济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初5744号判决所得的由被告领取的12303元的赔偿款为双方共有，并判令被告返还原告6151.50元；4.本案保全费、保险费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因感情不和，于2013年初至2020年期间四次向法院起诉要求离婚，2020年4月9日，经济宁市任城区人民法院判决双方离婚。1.2013年至2015年期间在原告不知情的情况下，被告将原、被告共同积蓄款借与案外人吕某飞50万元。后在被告历次起诉与原告离婚中，都刻意隐瞒此笔借款，否认这笔借款的存在，严重侵犯了原告的合法权益。2.原告与被告所有的东方御园小区6号楼202室房屋，从2015年3月25日至2020年12月31日期间尚欠物业公司物业费及滞纳金共计20274.81元，原告于2020年5月7日个人全部缴纳结清，自2015年3月25日至2020年4月9日期间的部分应当属于原、被告的共同债务，被告对此债务应当承担50％。3.2019年，原告与被告所有的东方御园小区6号楼202室房屋，因物业公司管理不善，造成原告与被告所有的财产损失，被告遂向法院起诉，任城区人民法院作出（2019）鲁0811民初5744号民事判决书，判决济宁地诺富海物业管理有限公司赔偿原告与被告财产损失12303元，被告吕某个人私自将此款领走并隐瞒事实，侵占赔偿款。此损失是原告与被告婚姻关系存续期间共同财产损失，所有赔偿金额应为双方共同享有。综上所述，被告恶意隐瞒事实，隐瞒、侵占双方共同财产，逃避共同债务，请求法庭查明事实，支持原告的诉求。被告吕某及其代理人辩称，原、被告之间自结婚至离婚之日起，双方的债权债务各自独立，互不混同。1.原告所述借于案外人吕某飞50万元借款，在原、被告之间另诉（2019）鲁0811民初7025号庭审中及（2020）鲁0811民初1912号民事判决书中均已涉及该项债款。以及婚姻法解释3第18条之规定，该财产离婚时已涉及，人民法院依法不应再予以分割。法庭处理意见是不做认定。因此不是吕某隐瞒该事实，是原告在离婚时未进行查询。后续庭审期间辩称该执行款大部分系原、被告离婚前领取，并没有隐藏、转移的行为，该款用于购买车位、还共同房贷以及对双方女儿吕某坤结婚时支出、给女儿购买车辆。对于原告的该项请求应予驳回。2.关于第二项诉讼请求物业费，在济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初1912号民事判决书中被告作出让步，东方御园小区6号楼202室主动让于本案原告，该房产自离婚判决生效之日起所有权已归本案原告所有，其物业费当然应当由其个人缴纳。另外，物业具有不作为的过错，我方认为不应该缴纳物业费，既然原告已经缴纳，被告不应该支付该笔费用。3.关于第三项诉讼请求物业赔偿费，在双方离婚前已经领取并且已经花费，均用于家庭建设。任城法院作出的（2019）鲁0811民初5744号判决所涉及被损坏的财产均系本案被告个人出资购买，原、被告之间的债权债务各自独立，互不混同，被告吕某在其个人财产受到侵害时有权主张权利并得到赔偿。综上所述，原告诉讼请求无事实依据及法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告吕某提交的银行转款短信记录、银行交易明细、车辆发票，用以证实其于××××年××月份女儿吕某坤结婚时，在买车现场支付70760元，系其用吕某飞、王某涛借贷纠纷一案中的执行款支付。原告对该车辆发票的真实性及吕某向吕某坤转款购车的事实无异议，但认为买车支付的70760元系夫妻共同财产支付。结合上述证据，由被告吕某提供的中国建设银行尾号为6195的银行交易明细可证实，其于××××年××月由领取执行款的账户向济宁众诚汽车销售服务有限公司转款70660元，该时间亦与领取执行款项时间接近，本院认为，对于该购车款依法可予以扣除，对于以上证据予以采信。2.原告李某提交了济宁地诺富海物业管理有限公司物业费收据，以此证实其于2020年5月7日缴纳东方御园小区6号楼202室房屋自2015年3月25日至2020年12月31日期间拖欠物业费及滞纳金共计20274.81元，其中自2015年3月25日至2020年4月9日期间的部分应当属于原、被告的共同债务，要求被告承担50％。被告对物业收据未提出异议，但对该诉讼请求不予认可，认为因物业公司存在过错，不应支付物业费。本院认为，原告提交的物业费收据被告予以认可，但其抗辩理由无事实及法律依据，本院对该物业费收据予以采纳。3.被告吕某提交了2015年1月28日交纳85000元、2017年11月8日交纳35000元收据两份、地下车位买卖协议书一份、客户交易详细信息，用以证实其在济宁宁泰房地产开发有限公司购买东方御园小区两个车位，通过POS机刷信用卡，2017年12月27日还信用卡103636元，该钱款系其用吕某飞、王某涛借贷纠纷一案中的执行款支付。本院认为，被告吕某2017年12月27日前仅领取执行款31015元，与吕某辩称中的车位花费明显不符，亦未提供有效证据证实该信用卡还款确系用其领取执行款的中国建设银行尾号为6195的银行账户支付，且原告对此不予认可，故该组证据本院不予采信。提交了向吕某坤及吕某坤丈夫、强文静等其他转账的短信提示、向张本源转款交易提醒、专项分期额度查询表、银行交易流水等，用以证实吕某向吕某坤转款共计30100.20元，向吕某坤丈夫及其姐姐强文静转款100000元，为吕某坤房子装修贷款150000元且每月偿还贷款，以上款项均系其用吕某飞、王某涛借贷纠纷一案中的执行款支付。本院认为，以上款项均由其尾号为2404、0235的银行账号支出，与本院执行局转款所至尾号为6195的账号不一致，不能证实以上转款系由执行局领取的吕某飞、王某涛偿还欠款中支出，且以上证据不符合证据的形式要件，对于该组证据本院不予采信。提交了法定代表人为其女儿吕某坤的济宁新仕达经贸有限公司的企业信息等复印件，用以证实原告为女儿吕某坤出资注册资本1000000元，未提供其他有效证据予以印证且与本案无关，本院不予审查。被告吕某提交了李某与张某恩、张某忍之间相关借款协议等复印件，但未提出反诉请求，本案中不予处理。4.被告吕某提交了短信记录，用以证实其与原告李某在婚姻存续期间双方经济独立，财产互不混同，原告李某对此不予认可。本院认为，被告吕某未提供有效证据予以证实，故对被告吕某辩称其与原告李某在婚姻存续期间双方经济独立，财产互不混同的抗辩理由，本院不予采信。另查明，经调取本院鲁08**执1827号执行案件中过付款领款单，可证实被告吕某自2017年8月至2020年8月期间，陆续由本院执行局领取其与吕某飞、王某涛借贷纠纷一案中的执行款项共计535143.17元，该款项经本院过付款账户打款至吕某名下中国建设银行济宁任城区支行账号为62×××95的账户内。本院对吕某与吕某飞、王某涛借贷纠纷一案中的执行款领款数额及相关领取手续予以确认。济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初5744号判决书、济宁市中级人民法院(2019)鲁08民终7213号民事裁定书、济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执952号执行结案通知书、案款付款通知书，可证实被告吕某在其与济宁地诺富海物业管理有限公司、济宁宁泰房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中应获赔偿款12220元,于2020年4月27日由被告吕某领取该款及诉讼费83元、执行费83元，经本院过付款账户打款至吕某名下中国建设银行济宁任城区支行账号为62×××95的账户内，该事实与被告庭审中称该款系双方离婚前领取且已用于夫妻共同生活明显矛盾，故该部分赔偿款属于双方共同财产，系原、被告离婚后由吕某个人领取。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告吕某原系夫妻关系，2020年4月9日本院作出（2020）鲁0811民初1912号民事判决准予双方离婚。该判决书中载明：“被告（李某）主张，原告（吕某）曾于2013年至2014年借款50万元给吕某飞，应属于夫妻共同债权，原告（吕某）不予认可，……本院对此不作认定。”2016年5月9日，吕某因吕某飞、王某涛民间借贷纠纷一案诉至本院，本院作出（2016）鲁0811民初4705号民事判决，判令吕某飞偿还吕某借款50万元及利息；王某涛对2014年3月27日30万元借款及利息承担连带清偿责任。该判决生效后，吕某于2017年4月21日向本院申请强制执行，并于2017年8月至2020年8月分多次领取执行款共计535143.17元。2019年5月9日，吕某诉至本院，要求济宁地诺富海物业管理有限公司等因物业管理存在缺失造成赔偿财产损失，本院作出（2019）鲁0811民初5744号民事判决，判决济宁地诺富海物业管理有限公司赔偿原告吕某损失12220元。该案生效后，吕某于2020年4月2日向本院申请强制执行，并于2020年4月27日收到执行款12380元（含执行费83元及诉讼费83元）。2020年5月7日，李某向济宁地诺富海物业管理有限公司支付东方御园小区6号楼1单元202室2015年3月25日至2020年12月31日期间的物业费用共计20274.81元。本院认为，本案的争议焦点问题是：一、关于被告吕某对其与吕某飞、王某涛借贷纠纷一案中的执行款项是否构成隐藏夫妻共同财产的问题。本院认为，现有证据可证实，在吕某与李某因离婚纠纷多次诉讼期间，吕某已依据本院生效法律文书领取了大部分执行款490000余元，但在其离婚诉讼庭审期间辩解500000元债权不属实，没有这个事，与事实不符。更有甚者，本案在第一次开庭审理时，吕某在庭审中仍然向法庭虚假陈述：“对于吕某飞的债权已经执行了一部分，大概有十几万……”在经过法庭向其出示证据证实其已领取该债权后，吕某又辩解称该款项虽已领取，但其与原告李某在婚姻存续期间双方经济独立，财产互不混同，后因无法证实，又辩解称执行款都已用于家庭开支，其前后矛盾，不能自圆其说。以上足以证实吕某对该笔债权存在隐瞒李某的故意，且在法庭审理中仍未如实陈述，欺瞒法庭，综上，本院依法认定其行为构成隐藏夫妻共同财产。二、关于原、被告对案涉款项应否分割及应分割的数额如何确定的问题，分述如下：1.被告吕某与吕某飞、王某涛借贷一案执行款已实际领取535143.17元，扣除其购买车辆70660元，剩余款项即535143.17－70660＝464483.17元，应依法予以分割。因被告吕某已构成隐藏夫妻共同财产，原告主张被告吕某隐藏夫妻共同债权50万元及利息，要求多分夫妻共同债权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但过高部分，本院不予支持。本院酌情认定原告李某对该已实现的债权占60%的份额，故吕某应支付李某464483.17×60%＝278689.9元。关于该债权的利息部分，因尚未得到实现，本院依法确认李某对该利息部分享有60%的份额，待实际执行到位后予以分割。2.原告李某与被告吕某婚姻存续期间拖欠的物业费及滞纳金应由原、被告二人共同承担。根据原告提交的单据记载，其于2020年5月7日缴纳6-202房屋2015年3月25日至2020年12月31日期间物业费及滞纳金共计20274.81元。本院认为，该期间以70个月计算出平均每月物业费为20274.81÷70＝289.64元，扣除2020年4月至12月共计9个月的物业费289.64×9＝2606.76元后，二人应共同承担物业费为20274.81－2606.76＝17668.05元，由吕某承担50%即17668.05×50%＝8834元。3.被告吕某在其与济宁地诺富海物业管理有限公司、济宁宁泰房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中领取的执行款应认定为原、被告的夫妻共同财产，依法应予以分割。关于分割的金额问题，吕某实际领取12380元（包括赔偿款12220元、诉讼费83元、执行费83元），因原告李某对该款的分割意见系平均分配，且主张的金额为12303元，本院予以支持。被告吕某应支付李某12303÷2＝6151.5元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。综合上述分析，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效之日起十日内支付原告李某共计293675.4元；二、原告李某对吕某与吕某飞、王某涛借贷一案中未予执行的款项享有60%的所有权，待实际执行到位后予以分割；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8962元、保全费4250元，由被告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  耿 新审 判 员  徐田梅人民陪审员  陈允苓二〇二一年四月十二日书 记 员  徐 凯书 记 员  禹文超