wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初108号 原告：平塘县克度镇钢管租赁站。 营业场所：贵州省黔南布衣族苗族自治州平塘县克度镇播瓦组马龙洞石场。 统一社会信用代码92522727MA6E722M73。 经营者：吴华芳，女，汉族，1992年10月26日生，个体工商户。 委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，1988年1月5日生，贵州省平塘县人，(系吴华芳丈夫）。 委托诉讼代理人：蒋诗琴，系贵州康祥律师事务所律师。 被告：吴念福，男，汉族，1980年8月18日生，贵州省独山县人，现住平塘县，（原告提供）。 原告平塘县克度镇钢管租赁站诉与被告吴念福租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。 原告平塘县克度镇钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金人民币123,411.00元整；2、判令被告支付原告违约金人民币27,273.83元（以租金款本金人民币123,411.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2019年8月12日起暂算至2020年9月12日止，共计人民币27,273.83元）；3、诉讼后的违约金依法判决至被告租金本金还清之日止，判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：2018年3月20日，原告与被告签订《租赁合同》，对被告租用原告建筑材料的期限、价格、结算方式、验收、装卸、运输及计量标准、管辖法院等进行了约定，原告依约将建筑材料出租给被告使用，至2019年8月12日，原告根据双方合同约定及原告经营者吴华芳王伟和被告签字的《出租发货清单》《收货凭证》，计算被告累计租金金额及各种费用及赔偿为人民币300,706.00元，扣除被告已付租金和费用，被告尚欠原告租金人民币123,411.00元没有支付。综上所述，被告的违约行为违反了诚实信用的原则，根据我国相关法律规定，被告应承担全部违约责任，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请准许原告的诉讼请求。 审理中，发现原告提供的被告吴念福身份信息、居住住址、电话号码等信息实为案外人易国兵的个人信息，易国兵称与原告没有租赁关系，因此无法送达原告的起诉状副本通知被告吴念福应诉。经向原告反馈案件的送达情况，原告也没有另行向法院提供被告吴念福真实信息和准确的送达地址、联系方式，导致法院无法通知被告参加本案诉讼。 本院认为，人民法院按照原告提供的被告地址，无法通知被告参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）…；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案原告提供的被告吴念福信息不明确，依法只能驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告平塘县克度镇钢管租赁站的起诉。 本案原告预交的诉讼费1,657.00元，依法退还给原告平塘县克度镇钢管租赁站。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张万忠 二〇二一年四月一日 书记员  杨秋雲
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初104号 原告：谷顺通，男，1992年11月27日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：张娇，河北言复律师事务所律师。 被告：胡少朋，男，1991年1月9日出生，汉族，农民，住曲阳县。 原告谷顺通诉被告胡少朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张娇、被告胡少朋到庭参加诉讼，原告谷顺通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷顺通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60,000元并支付自2019年7月29日起至起诉日止的利息13,110元，共计73,110元，继续支付利息至还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，被告胡少朋因资金周转为由向原告借款60,000元，约定月息1.5%。当日原告将现金60,000元给付给被告。借款后经原告多次催要，被告总是找借口推拖不还。为维护原告的合法权益，特起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告胡少朋未作书面答辩，庭审时辩称，我借了原告5万元，有1万元的以前借款的利息，共计6万元，于2019年7月29日我向原告打了借条，没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，被告胡少朋因资金周转向原告谷顺通借款50000元，原告以现金方式给付被告，加上之前被告与原告之间另一笔借款所欠的利息10000元，共计60000元，被告就上述款项向原告出具了借条。被告借款后至今未偿还原告。谷顺通为证实其主张向本院提交借条一张，借条载明：“甲方（出借人）：谷顺通，身份证号码：1306341992××××××××，乙方（借款人）：胡少朋，身份证号码：1306341991××××××××，一、借款用途：借款人因工作用需要，向甲方借款；二、借款人民币：陆万元整（小写￥：60000元）；甲方（出借人）：谷顺通，2019年7月29日，乙方（借款人）：胡少朋，2019年7月29日”，原告谷顺通、被告胡少朋均在借条上签字按手印。被告胡少朋认可借条原件，表示是借了原告50000元，加上之前欠原告的利息10000元，共计60000元。 本案在审理过程中，经调解，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，谷顺通的证据能够证实其与胡少朋之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对谷顺通要求胡少朋偿还借款60,000元的请求，本院予以支持；关于利息，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，合情合理，本院予以采纳。 综上所述，原告要求被告胡少朋偿还借款60,000元，合理合法，应予支持；关于利息，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，合情合理，予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告胡少朋于本判决生效之日起十日内偿还原告谷顺通借款60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，由原告谷顺通负担146元，被告胡少朋负担668元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戚德祥 二〇二一年四月二十八日 书记员  牛婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9340号原告尚磊，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人郭艺明，河南秉初律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王晓阳，河南秉初律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。法定代表人王汉林，董事长。委托代理人李昊谦，该公司员工。代理权限：一般代理。被告苏州灏烨人力资源有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。法定代表人胡金勇。本院在审理原告尚磊诉被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、苏州灏烨人力资源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、苏州灏烨人力资源有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚磊撤回对被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、苏州灏烨人力资源有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚磊负担。审判员  吴瑞艳二〇二一年四月二十八日书记员  郝幸歌
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执69号之四十七 被执行人：徐晓婷，女，汉族，1987年07月10日生。 关于申请执行人与被执行人徐晓婷运输合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人徐晓婷在623052101×××74账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐晓婷在中国农业银行623052101000343×××74账户内存款人民币18469.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钱凯峰 二〇二一年四月二日 书记员  赵 利
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执恢170号 申请执行人：赵廷友，男，汉族，1978年3月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：冯祥泸，四川神马律师事务所律师。 被执行人：贵州新德能资产管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县化乐镇五星村十一组，统一社会信用代码91520221MA6DR1TC2X。 法定代表人：庹汉华。 被执行人：贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司，住所地：贵州省纳雍阳长镇堰塘村，统一社会信用代码91520000MA6GHCCT1B。 负责人：庹汉华。 被执行人：贵州新浙能矿业有限公司水城分公司，住所地：贵州省六盘水市水城县化乐镇五星村12组，统一社会信用代码91520221MA6DT0P829。 负责人：庹汉华。 被执行人：庹汉华，男，汉族，1963年4月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0504民初1124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人贵州新浙能矿业有限公司水城分公司,庹汉华,贵州新德能资产管理有限公司,贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司价值12545800.00元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李长寿 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5453号 上诉人（原审被告）：成都音悦汇量贩式歌城，住所地四川省成都市金牛区。 投资人：邓建国。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都音悦汇量贩式歌城（以下简称成都音悦汇歌城）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都音悦汇歌城不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司，且提起诉讼时间为2020年6月1日之后，故被上诉人无主体资格；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；3、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，河北云铃文化传媒有限公司已出具声明明确被上诉人方侵权取证时间为2020年6月1日之前，且针对被上诉人福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权；上诉人成都音悦汇歌城未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都音悦汇歌城立即停止放映并删除《爱你的权利》《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》10首音乐电视作品；2.判令成都音悦汇歌城向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计10000元。 原审认定成都音悦汇歌城未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审法院判决：一、成都音悦汇歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《爱你的权利》《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》10首被诉侵权曲目；二、成都音悦汇歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计1000元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都音悦汇歌城负担。 二审期间，上诉人成都音悦汇歌城提交了MV著作权转让证明书，证明福州中久华飞公司已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司；被上诉人福州中久华飞公司提交了河北云铃文化传媒有限公司出具的著作权维权许可声明，证明福州中久华飞公司侵权取证时间为2020年6月1日之前，且河北云铃文化传媒有限公司针对福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于主体资格问题，被上诉人福州中久华飞公司的侵权取证时间为2019年11月26日，此时并未转让授权案涉作品，故享有案涉作品著作权。关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都音悦汇歌城未能提供相反证据证明。同时，成都音悦汇歌城在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司经济损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都音悦汇歌城应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都音悦汇歌城的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，成都音悦汇歌城使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1000元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都音悦汇歌城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都音悦汇量贩式歌城负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 媛
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1135号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地四川省内江市中区新民巷34号，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。 负责人：何治友，行长。 委托诉讼代理人：刘义川，男，内江农村商业银行股份有限公司市中区支行员工。 委托诉讼代理人：黎明，男，内江农村商业银行股份有限公司市中区支行员工。 被告：彭玉琼，女，1989年6月24日出生，汉族，村民，住四川省内江市资中县。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与被告彭玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉处理。 审判员  李友才 二〇二一年四月十三日 书记员  覃 果
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初463号 原告中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人杨超，男，中和农信项目管理有限公司职工。 被告孙英新，男，1969年4月28日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告刘萍，女，1996年12月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人王凤燕，高唐众晟法律服务所法律工作者。 原告中和农信项目管理有限公司与被告孙英新、刘萍债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨超与被告刘萍的委托诉讼代理人王凤燕到庭参加诉讼，被告孙英新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令宣布债务提前到期；2、请求判令被告孙英新偿还本金63329.42元，利息8240.64元，依照合同约定支付逾期利息409.1元(逾期利息暂计算至2020年09月12日，实际计算至付清之日)；3、请求判令刘萍对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告申请撤回对李士芬的起诉，并明确利息及违约金为以剩余本金63329.42元为基数，自2020年7月8日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：被告于2019年8月2日与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年7月8日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告。原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年9月12日被告尚欠本金63329.42元，利息8240.64元，逾期利息409.1元。故诉至贵院请求依法支持原告诉请。 孙英新未作答辩。 刘萍辩称，被告刘萍从未收到过债权转让通知，原告未尽到债权转让通知义务，债权转让通知对被告刘萍未发生法律效力，刘萍不应承担偿还责任。孙英新系该笔借款的借款人，其一直陆续还款，关于偿还数额，应由孙英新到庭核对后再确定具体欠款数额。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个贷申请表、咨询服务协议、承诺书、贷款合同、放款凭证、客户还款计划、实还记录、权益转让证明书、债权转让通知书、送达照片、彩信打印件、贷款流水、常住人口登记卡，被告孙英新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。被告刘萍对贷款合同、放款凭证、客户还款记录、债权转让通知书、彩信打印件、贷款流水提出异议，未提交证据推翻以上证据。经本院审查，以上证据能相互印证证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，孙英新作为借款人、刘萍作为担保人与原告签订个贷申请表，2019年8月2日签订咨询服务协议、承诺书，刘萍承诺自愿为借款人孙英新基于贷款合同项下发生的全部债务承担连带保证责任，在借款人孙英新未按合同约定履行还款义务的情况下，浙江网商银行股份有限公司或持有该债权的任意第三方可立即向任一保证人主张承担全部或部分保证责任。同日，原告作为推荐人，孙英新作为借款人与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，合同约定借款金额100000元；初始日利率为0.055%；还款方式等额本息；还款日为每月8日；违约金借款人自逾期之日起按初始日利率0.055%上浮50%计算。浙江网商银行股份有限公司于当日将100000元汇入孙英新账户内。被告2019年9月、11月、12月开始逾期，未按合同约定期限还款。浙江网商股份有限公司于2020年2月12日将孙英新剩余的借款本息共计89444.07元转让给原告。后孙英新向原告偿还部分借款本息，至2020年7月13日，孙英新尚欠原告63329.42元。原告将债权转让通知书于2020年11月6日送达被告孙英新、刘萍。 本院认为，孙英新未按合同约定向浙江网商银行股份有限公司履行还款义务，浙江网商银行股份有限公司将相应债权转让给原告,原告向被告送达了债权转让通知书，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定,浙江网商银行股份有限公司与原告之间的债权转让行为符合法律规定，合法有效。原告受让孙英新的债权借款本息89444.07元，至2020年7月13日，孙英新尚欠原告63329.42元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求孙英新偿还63329.42元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息应以63329.42元为基数，自2020年7月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告刘萍自愿为借款人孙英新基于贷款合同项下发生的全部债务承担连带保证责任，原告要求刘萍对以上欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘萍承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向孙英新追偿。被告孙英新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙英新于判决生效后十日内偿还中和农信项目管理有限公司63329.42元及利息（以63329.42元为基数，自2020年7月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、刘萍对上述第一项承担连带清偿责任； 三、刘萍承担保证责任后，在其承担保证责任的范围内有权向孙英新追偿； 四、驳回中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由孙英新负担，刘萍负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  潘圣慧 二〇二一年四月十九日 书记员  魏琳琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初172号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人乔雪，女，1975年9月25日生，汉族，中专文化，宏达公司电脑员，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，捕前住贵阳市花溪区。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月24日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2021年2月25日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2021]128号起诉书指控被告人乔雪犯盗窃罪，2021年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区法律援助中心指派贵州岚圣律师事务所律师李芝超为被告人乔雪提供法律帮助。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进、王凝沙出庭支持公诉，被告人乔雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人乔雪系贵阳市经济技术开发区洛解村兴黔物流园“宏达公司”的电脑员，失主阳某系“宏达公司”的老板，该公司一楼为办公区域，二楼系老板阳某一家人的生活区和公司厕所，阳某在“宏达公司”二楼的卧室平时不上锁。（1）2020年9月份的一天，被告人乔雪趁阳某及其妻子外出之机，推门进入阳某的卧室，将阳某放在休息室衣柜内的3300元现金盗走，用于个人花销。（2）2020年10月份的一天，被告人乔雪趁阳某及其妻子外出之机，推门进入阳某的卧室，将阳某放在衣柜内的一条带吊坠的仿黄金项链盗走，案发后，公安机关在乔雪的住处将该项链查获，现已发还给失主。（3）2021年1月23日11时许，被告人乔雪趁阳某及其妻子外出之机，推门进入阳某的卧室，将阳某放在休息室衣柜内的2200元现金盗走。案发后，公安机关依法在被告人乔雪身上查获2200元现金，现已发还失主。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院判处被告人乔雪有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明，本院认定事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人乔雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔雪的户籍证明及其在侦查机关的供述、到案经过；现场辨认笔录；被害人的陈述；证人证言；搜查笔录、扣押笔录、发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔雪以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，涉案财物价值人民币5500元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人乔雪自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。对被害人的损失，责令被告人乔雪退赔。结合被告人乔雪的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人乔雪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2021年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、责令被告人乔雪于判决生效后十日内退赔被害人阳某人民币3300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立二〇二一年四月二十八日书记员  许莹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1482号 原告：薛继红，女，1969年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都成量龙桥工具有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇桂花村。 法定代表人：党益，董事长。 委托诉讼代理人：徐兵，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。 原告薛继红与被告成都成量龙桥工具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序。2021年4月22日，原告薛继红向本院申请撤诉。 本院认为，薛继红的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛继红撤诉。 案件受理费5元（因适用简易程序审理已减半收取），由薛继红负担。 审判员  黄金 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘洋
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0984民初1503号 原告：张翠翠，女，1995年12月16日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：刘美静、陈小辉，河北至威律师事务所律师。 被告：李秋来，男，1975年9月1日出生，汉族，住献县。 原告张翠翠与被告李秋来民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠翠及其委托诉讼代理人陈小辉到庭参加诉讼，被告李秋来经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翠翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款191000元；2、由被告承担诉讼费用和保全费用。事实和理由：2019年3月至2020年1月份，被告李秋来以做生意为由向我借款累计201000元。后原告因生活需要多次向被告催要，被告总以各种理由拒不偿还。被告拖欠借款行为已经影响我的生活，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告李秋来未作答辩。 原告张翠翠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.银行转账一份，用以证实原告于2019年3月21日、4月29日、6月10日给被告转款共计13万元；2.微信支付转账电子凭证六张，用以证实原告于2019年3月20日、2019年5月7日、2019年9月22日、2019年11月26日、2019年12月1日、2020年1月1日通过微信给被告转款共计71000元；3.原告与被告李秋来通话往来记录两张，其中被告电话为187××××1153，也是法院送达传票签收的电话，用以证实原告多次向其催要借款其中有部分未接通，有部分可接通；4.微信转账记录一份（原始载体为手机，当庭出示），用以证实被告李秋来于2019年11月27日还款10000元；5.证人邓某的当庭证言，主要内容：李秋来欠原告张翠翠201000元，后来张翠翠多次打电话向他要钱，当时没给，后来张翠翠把李秋来叫到家里，李秋来答应还10000元，现还欠191000元。我与张翠翠是普通朋友关系，李秋来和张翠翠是朋友关系，我是通过张翠翠认识的李秋来。 被告李秋来未提交证据。 经综合审查判断，对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据能够形成证据链相互印证证实被告多次向原告借款尚欠原告191000元未还的事实，被告李秋来未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃，对原告提交证据的证据效力本院予以认定。 根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：被告李秋来自2019年3月21日至2020年1月1日共计向原告张翠翠借款201000元，期间被告于2019年11月27日偿还原告借款10000元，尚欠191000元至今未偿还原告。 本院认为，被告李秋来共计向原告张翠翠借款201000元，有原告提供的为被告转款的银行转账凭证及微信支付转账凭证为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告借款后未按约定全面履行偿还原告借款的民事责任属于违约，故对原告要求被告偿还借款191000元的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李秋来偿还原告张翠翠借款191000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元、保全费1570元，由被告李秋来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 燕 二〇二一年四月三十日 书记员 胡玲玉
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2021)陕0116民初4092号 原告辛宗让。原告张转梅。被告刘佐民。原告辛宗让、张转梅诉被告刘佐民劳务合同纠纷一案，本院受理后由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛宗让、张转梅到庭参加了诉讼，被告刘佐民经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。两原告诉称，2020年9月8日，被告雇佣其在被告承包的西安隆基乐叶光伏科技有限公司食堂从事洗碗等杂工工作。双方口头约定劳务费每人每天为170元，工资日结。起初，被告还能如约支付，就后期的费用被告仅出具欠条一张。现因与被告无法正常联系，无奈诉至本院请求被告支付拖欠的劳务费6900元，案件受理费由被告承担。被告刘佐民经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：两原告为夫妻关系。2020年9月， 两原告经人介绍在被告承包的食堂（位于西安市长安区XX路XX号西安隆基乐叶光伏科技有限公司内）从事洗碗等杂工工作，双方口头约定劳务费每人每天为170元，工资日结。起初，被告还能如约支付，后期的费用经两原告多次索要，被告仅出具欠条一张，欠条载明欠两原告工资6900元，承诺在2020年12月10日前付清。后被告并未按承诺的时间履行支付义务，两原告遂于2021年2月23日诉于本院，请求被告支付拖欠的劳务费6900元并承担案件受理费。本案受理后，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，经查询被告已经签收该邮件，但被告未能按时到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理。庭审中，两原告为证明其主张向本院提供的证据有欠条一张，证明被告拖欠劳务费用的金额及事实。就两原告提供的上述证据，因被告未到庭应诉未能发表质证意见，本院经核实后予以认定。上述事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告在自愿平等的基础上就原告为被告提供劳务的费用等相关事项进行了口头约定，该约定系双方当事人真实意思表示，原、被告均应按约定的内容全面履行。两原告诉请被告支付拖欠的劳务费6900元，有被告给两原告出具的欠条为证，两原告现基于其付出劳务的事实有权请求被告履行给付义务。两原告在本案的诉请，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。同时，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。综上，为保护公民合法的民事权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：本判决生效后10日内，刘佐民支付辛宗让、张转梅劳务费人民币6900 元。案件受理费50元，两原告已预交，减半收取，由被告刘佐民承担25元（该费用在本判决生效后10日内由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  王爱茹二〇二一年四月二十日书  记  员    郭  越
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初1640号之二 原告：兴义市隆昌建筑设备租赁站，住所地：贵州省黔西西南州兴义市. 经营者：陈伟，男，1976年7月18日出生，汉族，隆昌市人，个体工商户，住四川省隆昌市。 被告：龙盘建设工程集团有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区，实际经营地址：四川省自贡市自流井区. 法定代表人：邓平，系执行董事。 被告：王佳彬，男，1980年2月28日出生，汉族，住四川省沐川县. 本院审理原告兴义市隆昌建筑设备租赁站诉被告龙盘建设工程集团有限公司、王佳彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2021年3月29日立案。原告兴义市隆昌建筑设备租赁站于2021年4月9日以原被告双方已经调解达成协议为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴义市隆昌建筑设备租赁站撤诉。 本案诉讼费3208元，保全费2225元，合计5433元，由原告负担。 审判员  李洪扬 二〇二一年四月九日 书记员  吴运灵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1828号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈智湧，男，1989年4月22日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈智湧借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6617号民事判决书，被告陈智湧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25080.33元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为4085.17元、罚息为2649.22元。自2020年5月27日起以未还借款本金25080.33元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1140号 原告：周志英，女，1989年4月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：李龙，男，1992年1月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。 上列二原告的委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：吴本征，男，1987年1月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：无棣家家顺房产经纪有限公司，住所地：山东省无棣县飞龙街双林家园北门西10米。 法定代表人：商月花，该公司经理。 原告周志英、李龙与被告吴本征、无棣家家顺房产经纪有限公司（以下简称家家顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志英、李龙及其委托诉讼代理人孙锋到庭参加诉讼，被告吴本征、家家顺公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周志英、李龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告解除与原告所签订的《房地产居间买卖服务合同》；2.依法判令被告退还原告购房款300000元，并给付原告占用资金期间的利息；3.依法判决被告双倍返还定金20000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，原被告经家家顺公司介绍签订《房地产居间买卖服务合同》，被告吴本征自愿把无棣县湖畔家园小区2号楼1单元901室楼房一套出售给两原告，合同约定：房屋交易价格1030000元，并约定了违约责任等条款。合同签订后，原告给付被告定金和首付款共计320000元。后得知被告吴本征对上述房屋根本没有所有权，对剩余的购房款给原告出具了欠条一份，承诺于2021年3月18日前归还，但是被告至今未给付原告剩余购房款及双倍定金。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求公正判决。庭审中，二原告自愿放弃第三项诉讼请求。 吴本征未作答辩。 家家顺公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李龙与周志英系夫妻关系，于2018年3月15日在无棣县民政局登记结婚。 2019年4月30日，原告李龙、周志英委托李莹莹与被告吴本征、家家顺公司签订了《房地产居间买卖服务合同》一份，约定吴本征将坐落在无棣县湖畔家园小区2号楼1单元901室的房产及附属设施，经家家顺公司介绍出售给李龙；交易价格为1030000元；合同签订之日，买方向卖方交纳房屋定金10000元，该定金自动转为该房产房款。吴本征在该合同的卖方处签字，李莹莹代替李龙在买方处签字，家家顺公司在经纪方处加盖其公司印章。 2019年6月14日，原告李龙通过微信转给李莹莹10000元，李莹莹将其收取的该款项分别于2019年6月15日、2019年6月16日通过微信转给被告吴本征。2019年6月20日，原告李龙通过支付宝转给被告吴本征购房款25000元，又通过银行转账方式支付给被告家家顺公司285000元，上述款项共计310000元。同日，被告家家顺公司为二原告出具收据三张，收款金额共计320000元。 被告吴本征、家家顺公司收取上述款项后，未能履行交付房屋的义务。原告周志英、李龙又与吴本征、家家顺公司签订《协议》一份，载明因吴本征违约未履行合同，吴本征于2021年2月28日退还周志英所交纳定金20000元，300000元购房款于12个工作日内退还至周志英账户。2021年2月28日，吴本征通过微信转账方式退还定金20000元。同日，吴本征、家家顺公司又为二原告出具欠条一张，内容为“今吴本征欠周志英夫妇二期代购房款叁拾万元整，定于2021年3月18号前归还”，吴本征在欠款人处签字、捺印，并加盖了家家顺公司的印章。 本院认为，原被告签订的《房地产居间买卖服务合同》及《协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告周志英、李龙如约履行了交款义务后，被告吴本征、家家顺公司也应全面履行合同义务。被告吴本征、家家顺公司在协议中认可系因吴本征违约致使合同不能履行，二原告购买房屋的合同目的也不能实现，故二原告诉求解除涉案房屋买卖合同，有事实和法律依据，本院予以支持。 二原告诉求被告吴本征、家家顺公司退还购房款300000元，因被告吴本征、家家顺公司已为二原告出具了欠条，并承诺于2021年3月18日前归还，现该期限早已截至，但未按期退还，被告吴本征与家家顺公司均在欠款人处签字、印章予以确认，故二被告应对涉案欠款承担共同偿还责任。对二原告诉求的资金占用期间的利息，因二被告承诺于2021年3月18日前归还，但未能按时归还，故本院依法支持其自2021年3月18日起至实际给付之日止的利息，以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二原告自愿放弃第三项诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以准许。被告吴本征、家家顺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且不影响案件事实的认定及案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四项、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告周志英、李龙与被告吴本征、无棣家家顺房产经纪有限公司之间于2019年4月30日签订的《房地产居间买卖服务合同》； 二、被告吴本征、无棣家家顺房产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告周志英、李龙购房款300000元，并承担自2021年3月18日起至实际给付之日止的利息（以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告吴本征、无棣家家顺房产经纪有限公司负担2860元，原告周志英、李龙负担190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二一年四月二十日 书记员  张家丽
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保94号申请执行人：中国银行股份有限公司四平分行。被执行人：何连锁。被执行人：霍福英。被执行人：四平乾程房地产开发有限公司。本院执行的中国银行股份有限公司四平分行与何连锁、霍福英、四平乾程房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年四月二十五日书记员  张兆博
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4295号原告:杨树起,男,1963年8月1日出生，汉族,住天津市南开区。被告:上海闵岳劳务派遣有限公司,住所地上海市闵行区都会路1885号7幢402室。法定代表人:岳俊平。被告:史带财产保险股份有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路500号25层01-04单元。法定代表人:董颖。原告杨树起与被告上海闵岳劳务派遣有限公司、史带财产保险股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。杨树起向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿医疗费等费用96090.35元;2.伤残赔偿金待鉴定后增加,由二被告共同承担;3.判令二被告承担本案的案件受理费、伤残鉴定费等费用。事实和理由：原告为被告一的员工,2019年5月24日上午六点左右在直属领导陈健(案外人)的指示下在河东区文华里小区干活,上午九点被调到大直沽八号路附近干活,在赶往该地点的路上不慎摔伤。本院经审查认为，杨树起主张与上海闵岳劳务派遣有限公司为劳动关系。杨树起主张在工作中受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”因此本案不属于民事侵权赔偿案件审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下：驳回杨树起的起诉。案件受理费761元，退还杨树起。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 峥二〇二一年四月九日书记员 杨天爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126财保16号 申请人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，该公司职工。 被申请人:安徽荣保商务有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县工业园区，统一社会信用代码：91341126691095124A。 法定代表人：徐梅，该公司董事长。 申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安徽荣保商务有限公司在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司8075195股股权，保全价值以9754391.05元为限。 本院经审查认为，申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽荣保商务有限公司在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司8075195股股权，保全价值以9754391.05元为限。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。指定被保全财产的所有人负责保管被保全的财产。在保全期间，对被保全的财产应当妥善保管，允许继续使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。 案件申请费5000元，由申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王永民 二〇二一年四月十五日 法官助理 郑 舟 书 记 员 魏 彤
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初411号 原告：刘天文，男，1964年12月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。 被告：中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路16号。 法定代表人：汪海旺，董事长。 委托诉讼代理人：梁遂刚，男，1996年12月27日出生，苗族，住贵州省从江县，系公司员工。 委托诉讼代理人：何明，男，1972年1月17日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 被告：四川和宁建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋1单元17层1702号。 法定代表人：王惠敏，经理。 委托诉讼代理人：刘尾清，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省资中县，系公司员工。 原告刘天文与被告中铁二局集团有限公司、被告四川和宁建筑劳务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘天文于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，故原告刘天文的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘天文撤诉。 审 判 员 张颖漩 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张 宇 书 记 员 晏雨丝
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民监11号原审原告：潘永涛，男，汉族，1971年7月6日出生，住河南省唐河县。原审原告：刘付清，女，汉族，1972年6月2日出生，住址同上。原审被告：徐继红，女，汉族，1965年8月28日出生，住河南省唐河县。第三人：丁勇，男，汉族，1964年10月1日出生，住河南省唐河县。第三人：李艳，女，汉族，1967年4月4日出生，住河南省唐河县。原审原告潘永涛、刘付清与原审被告徐继红、第三人丁勇、李艳因执行异议之诉一案，本院于2021年1月13日作出（2020）豫1328民初4894号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审程序违法,应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二一年四月二十五日书记员  郭 晴
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1312号 原告：潜山县中建新型制砖厂。经营场所:安徽省潜山市黄铺镇望虎村。 经营者:王建生,男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人:王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告:李旱东,男,汉族,1972年5月28日出生,住安徽省潜山市。 原告潜山县中建新型制砖厂与被告李旱东买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月17日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜山县中建新型制砖厂经营者王建生及委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼，被告李旱东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潜山县中建新型制砖厂向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付所欠原告货款35000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付该款自2018年3月19日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告系个体工商户,从事水泥砖、水泥构件加工、销售业务。2018年3月19日被告在原告处购买价值40000元的水泥砖,尚欠35000元至今未付。 被告李旱东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李旱东在原告潜山县中建新型制砖厂处购买水泥砖,于2018年3月19日经结算，被告尚欠原告货款40000元未付，被告于当日向原告出具了欠条一份。后被告仅偿还了5000元，下余35000元货款至今未付。 上述事实，有被告出具的欠据一份、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。被告李旱东与原告潜山县中建新型制砖厂之间因买卖水泥砖等商品所形成的买卖合同关系合法有效，买受人被告李旱东应当向原告支付货款，故对原告主张判令被告立即支付下欠货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未就付款期限进行约定,原告提起本案诉讼即为向被告催告债权,被告李旱东至今未支付货款，其行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任，其逾期付款的起止计算时间为自原告提起本案诉讼之日起至该货款付清之日止；同时，因双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张被告应支付该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息以赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李旱东于本判决生效后五日内向原告潜山县中建新型制砖厂支付货款35000元，并支付该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年3月17日起至款项付清之日止的利息。 二、驳回原告潜山县中建新型制砖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元减半收取495元，由被告李旱东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇二一年四月十九日 书记员  严彩勤 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1348号                      原告              中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水。      负责人：贾国军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张松涛，男，该公司工作人员。                  被告              何帅，男，2002年1月28日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告支付31 260元及利息；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月24对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人张松涛、被告何帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2020年10月11日，被告何帅驾驶轮式装载机，沿郑州航空港区龙港办事处冯庄村东西无名路由东向西行驶至郑州航空港区荆州路龙港办事处冯庄村路口向南左转弯时，与李豪驾驶车牌号为豫A的丰田牌小型客车发生交通事故，致使李豪及豫A的丰田牌小型客车乘车人李恒坤、刘水梅和李宏林受伤，两车受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的第410188420…号道路交通事故认定书，认定被告何帅负主要责任，李豪负次要责任。被告何帅驾驶的轮式装载机未投交强险及商业险，李豪驾驶的豫A号车辆在原告处投有车辆损失险，事故发生时在保险期间。      根据原告提交的保险公司自然人客户信息登记表、机动车辆商业保险赔款计算书及附页、索赔申请及实物赔付确认书、保险车辆损失情况确认书、郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司出具的维修费发票、河南中路通汽车维修有限公司出具的服务费发票、上海浦东发展银行电子回单、“代位求偿”案件索赔申请书以及机动车辆商业保险权益转让书，可以证明豫AS1W95号车的车辆维修费为43 800元，原告已将该笔费用支付给豫A号车的车主李恒坤。      本院认为，被告何帅在本次事故中负主要责任，应对豫AS1W95号车造成的损失承担70%的赔偿责任。因其驾驶的装载机未投保交强险，故其应当首先在交强险财产损失限额2000元下承担赔偿责任。原告保险公司依照财产保险合同向豫AS1W95号车的车主理赔后，依法取得代为求偿的权利，故被告何帅应当向原告支付赔偿款32160元[（43 800-2000）×70%+2000]。被告何帅辩称                  其对实际维修的金额有异议，但未提交充分证据予以证明，本院对该辩称不予采信。      依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      被告何帅于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款31 260元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费581元，减半收取计290元，由被告何帅负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张朝辉                                        二〇二一年四月二十九日            书    记    员      刘 思
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3448号原告：新郑市薛店镇王氏生鲜肉店，住所地新郑市薛店镇。经营者：王淮涛。被告：胡保卫，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：郑州泓久餐饮管理有限公司，住所地新郑市。法定代表人：肖会娟。原告新郑市薛店镇王氏生鲜肉店（以下简称王氏生鲜店）与被告胡保卫、郑州泓久餐饮管理有限公司（以下简称泓久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王氏生鲜店的经营者王淮涛到庭参加诉讼，被告胡保卫、泓久公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王氏生鲜店向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：新郑市人民医院附近泓久小厨饭店胡保卫自原告处拿猪肉，从2018年6月份至2019年年底持续拿货，至今未付货款，至2019年2月份，王淮涛因生病住院，向被告要货款，被告以各种理由推脱，说没有钱，后电话及微信联系找不到被告人，目前饭店已经对外转让，现为维护原告合法权益，诉至法院。被告泓久公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。被告胡保卫未作答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日至2018年9月15日期间原告王氏生鲜店向泓久小厨供应肉类食材，产生销货清单14张，分别为：2018年9月1日2张，金额为343元、473元；9月2日233元；9月3日115元；9月5日185元；9月7日173元；9月8日40元；9月9日379元；9月10日24元；9月11日321元；9月12日669元；9月13日188元；9月14日98元；9月15日63元。以上清单购货单位均为泓久，并有罗桥军签字。2018年9月15日的销货清单下方备注有9月1号到9月15号一共3304元。庭审时原告陈述：取整数要求被告支付货款3000元，其余不再要了。另查明，1、原告庭审时陈述：“泓久小厨”是胡保卫在经营，工商登记名字为郑州泓久餐饮管理有限公司，胡保卫他老婆肖会娟系郑州泓久餐饮管理有限公司法定代表人。2、被告泓久公司系有限责任公司，法定代表人肖会娟亦为公司股东，持股比例60%。根据本院调取的公安户籍信息显示，肖会娟与被告胡保卫系夫妻关系。3、原告经营者王淮涛自2019年9月7日至2021年3月26日通过微信向胡保卫催要货款时，被告胡保卫均承诺等有钱一定偿还。其中2021年3月26日下午15时42分，胡保卫在微信中询问王淮涛：“王老板，你起诉了是吧,你逼我的”，王淮涛回复：“你想办法叫钱给我，我在医院里要用钱”。胡保卫回复：“让法院判决吧，最好是把我房子卖了更好，刚好我没钱，也不想过着苦逼的不是人的日子了，再见”。同时，王淮涛通过短信方式向胡保卫“139××××3134”的手机号催要欠款时，胡保卫亦承诺，我都认了这钱，没说不给，等有钱了就给解决了。以上事实有当事人的陈述、销货清单、微信聊天记录、短信记录等相关证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，被告泓久公司、胡保卫经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，怠于行使法律赋予的权利，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本庭依据现有证据查明的事实依法作出判决。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告泓久公司自原告处购买肉类，被告应当依约支付原告货物相应价款，故原告提出请求被告泓久公司支付货款3000元的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告胡保卫催要货款，被告胡保卫亦多次承诺自愿向原告支付货款，因此，对原告王氏生鲜店要求被告胡保卫支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州泓久餐饮管理有限公司、胡保卫应于本判决生效之日起十日内支付原告新郑市薛店镇王氏生鲜肉店货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郑州泓久餐饮管理有限公司、胡保卫负担。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二一年四月三十日代理书记员  荆丹静
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初853号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：阳文昌，行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，重庆欧林律师事务所律师。被告：丁德宁，男，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行（以下简称邮政银行巫山支行）与被告丁德宁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行巫山支行的委托诉讼代理人欧理益到庭参加诉讼。被告丁德宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行巫山支行向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还原告透支本金37901.46元及截止2020年12月16日的透支利息4501.26元、违约金6538.63元、交易手续费432.93元，合计49374.28元；支付原告自2020年12月17日起至清偿之日止的透支利息、违约金、复利（利息以已到期透支本金37901.46元为基础，按每日万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算；复利以透支利息4501.26元为基数，按每日万分之五计算）；2.判令被告向原告支付为实现债权而产生的律师费1500.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告立即偿还原告透支本金37781.46元及截止2020年12月16日的透支利息4501.26元、违约金6538.63元、交易手续费432.93元，合计49254.28元；支付原告自2020年12月17日起至清偿之日止的透支利息、违约金、复利（利息以已到期透支本金37781.46元为基础，按每日万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算；复利以透支利息4501.26元为基数，按每日万分之五计算）。事实及理由：2014年，被告向原告邮政银行巫山支行申请办理个人信用卡，经原告方审批为被告开户，该账户卡号为xx。自2014年10月27日开始，被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。后被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告依然拒绝还款。经原告对账，截止目前，被告共逾期还款多次，累计金额49374.28元。原告认为，被告在原告处办理信用卡，并持该卡消费，应该严格遵守原、被告间关于还款的相关约定。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告丁德宁未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告丁德宁在充分了解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的前提下，向原告邮政银行巫山支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，经原告审批同意后，原告为被告办理了卡号为xx的信用卡一张。被告丁德宁领用信用卡后，从2014年10月27日起开始使用并进行透支消费，最后一次消费时间为2017年8月17日，最后一次还款时间为2021年2月24日。领用合约中规定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用该信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担……。截止到2020年12月16日，被告未偿还的欠款本金为37781.46元及截至2020年12月16日的透支利息4501.26元、交易手续费432.93元。原告为实现本案债权，向本院提起诉讼并与重庆欧林律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》，委托该所律师代为参加本案诉讼，支付法律服务费1500.00元。本院认为，被告丁德宁向原告邮政银行巫山支行申请办理中国邮政储蓄银行个人信用卡，经原告审批同意后、向被告丁德宁发放了信用卡，被告丁德宁从2014年10月27日起开始使用该卡进行透支消费后，理应按照双方的约定及信用卡计息规则使用该卡，并及时偿还透支的欠款本息，其拖欠不还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张要求被告丁德宁及时偿还信用卡的欠款本金，并按约定支付利息、交易手续费、复利的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。但原告主张要求被告承担违约金的请求，因双方对此无明确约定，其请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告给付为实现本案债权而支付的法律服务费的诉讼请求，因双方在领用合约第五条有明确约定，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁德宁于本判决生效后后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行信用卡欠款本金37781.46元及利息（其中，2020年12月16日前的利息为4501.26元；从2020年12月17日起至付清之日止，以所欠本金为基数，按日利率万分之五计算）、复利（从2020年12月17日起至付清所欠利息之日止，以4501.26元为基数，按日利率万分之五计算）、交易手续费432.93元；二、由被告丁德宁于本判决生效后十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行为实现本案债权而支付的法律服务费1500.00元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半交纳536元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行负担76元，被告丁德宁负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员  徐家雪二〇二一年四月二日书记员  胡弘松
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3324号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈先友金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈先友的微信、支付宝、银行账户存款6920.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4601号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4655号原告：陈代富，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：江苏驰鹿通信科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区宁六路606号C栋463室。法定代表人：陈重光，该公司经理。原告陈代富与被告江苏驰鹿通信科技有限公司（以下简称驰鹿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈代富的委托诉讼代理人于爱明到庭参加诉讼，被告驰鹿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈代富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付施工费17万元及利息（以17万为本金，自2019年1月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起按LPR标准贷款利率1.5倍计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告于2019年初跟随被告工地施工，经原被告相互结算后出具欠条，共欠原告22万元，约定于2019年1月23日前支付15万元，余款7万元于2020年2月28日前付清。事后被告给付原告5万元，余款到期后未能按约履行，双方协商无果，原告诉至法院，请求依法判决。被告驰鹿公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年初，原告陈代富在被告驰鹿公司工地上施工，施工结束后，双方对施工费进行了结算。2019年12月22日，被告驰鹿公司向原告陈代富出具欠条，内容为：驰鹿公司截止2019年3月19日未支付给施工队伍陈代富【身份证号】施工费共计人民币220000元，大写贰拾贰万元整，公司于2019年12月22日友好协商，达成2019年1月23日（该处系笔误，应为2020年1月23日）前支付150000元大写壹拾伍万元整，剩余70000元大写柒万元整2020年2月28日前全部付清。此欠条同时具备法律效益及依据，特立此欠条为据。欠条上加盖驰鹿公司公章和财务专用章，同时盖有法定代表人陈重光私人章。后被告驰鹿公司于2020年1月23日前向原告陈代富还款3万元，于2020年2月4日向原告还款2万元。上述事实，有原告庭审陈述、原告提供的欠条等载卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈代富主张被告驰鹿公司欠付其施工费，已提供了被告驰鹿公司出具的欠条为证，原告陈代富对于欠款事实已完成了举证责任。被告驰鹿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据证明其已支付施工费，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担不利的后果。故被告驰鹿公司应当支付原告陈代富17万元施工费。关于利息损失，本案中，双方当事人未就利息标准作出明确约定，原告陈代富主张逾期付款的利息损失为自2019年1月23日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算于法无据，结合双方还款时间的约定以及具体还款时间，被告应以12万元为本金，自2020年1月24日起至2020年2月4日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；以10万元为本金，自2020年2月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；以7万元为本金，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏驰鹿通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈代富施工费17万元及利息（其中以12万元为本金，自2020年1月24日起至2020年2月4日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10万元为本金，自2020年2月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以7万元为本金，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈代富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、保全费1470元，合计5170元，由被告江苏驰鹿通信科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××16）审 判 长  王 丽人民陪审员  孙建梅人民陪审员  蒋晓卫二〇二一年四月二十三日书记员钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执553号之一申请执行人：刘某1，男性，1985年11月28出生，汉族，住遂平县。被执行人：刘某2，女性，1990年03月15出生，汉族，住遂平县。本院在执行刘某1与刘某2变更抚养关系纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某2在中国邮政储蓄银行6217994910194×××48账户内存款人民币22847.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年四月二十日书记员 王纪栓
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1101号 原告：杨军民，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：王维平，男，1978年出生，汉族，陕西省佳县人。 被告：薛治治，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：武占强，陕西神东律师事务所律师。 原告杨军民与被告王维平、薛治治民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军民、被告薛治治及其委托诉讼代理人武占强到庭参加诉讼，被告王维平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王维平偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2011年9月16日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算），被告薛治治对该笔借款承担连带偿还责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月16日，被告王维平由被告薛治治担保向原告杨军民借款40万元，约定月利率3%，并向原告出具借据一支。借款后，原告多次向二被告催要借款未果，故向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告王维平未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 被告薛治治辩称，1、依据《民法典》及相关司法解释规定，本被告在此案中的保证方式为一般保证，而不是连带保证。2、在主债务未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，本被告有权拒绝承担担保责任。3、此案原告与王维平的借款合同是否生效及该合同是否属于无效合同有待法院审理查明。4、即使此案合同有效，因原告未在6个月的保证期间向本被告主张过权利，本被告也无需承担保证责任。因此，原告要求本被告承担连带保证责任的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借据一支、银行流水复印件一份，被告对借据真实性无异议，本院对借据真实性予以采信，被告对银行流水复印件无异议，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明：2011年9月16日，被告王维平由被告薛治治担保向原告杨军民借款40万元，约定月利率3%，并向原告出具借据一支。借款后，被告王维平向原告支付5个月利息，将利息支付至2012年2月16日。 本院认为，自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告依约向被告履行出借借款义务，被告向原告出具借据一支，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时原、被告未约定借款期限，原告有权在合理期限内要求被告返还。现原告诉请被告王维平偿还借款本金40万元，本院予以支持。 原被告在出具借据时约定月利率3%，借款后，被告王维平向原告支付5个月利息，将利息支付至2012年2月16日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款规定，利息从2012年2月17日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告请求均以一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定。故本院对原告请求被告支付利息（利息从2012年2月17日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算）予以支持。 借款时被告薛治治为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限，根据担保法规定，应当认定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期限为借款到期之日起六个月，因借款时原被告未约定借款期限，原告与借款人并未达成还款协议，被告薛治治也未举证原告给被告留过宽限期，故被告薛治治应当对该借款承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告薛治治辩称其在本案中的保证方式为一般保证且六个月的保证期间已过，无需承担保证责任，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》（第九届全国人民代表大会第二次会议通过，1999年10月1日施行）第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》（第八届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过，1995年10月1日施行）第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王维平于本判决生效后十日内偿还原告杨军民借款本金40万元及利息（利息从2012年2月17日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算），被告薛治治对上述借款本息承担连带偿还责任。 二、被告薛治治承担保证责任后有权向被告王维平追偿。 三、驳回原告杨军民其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告王维平、薛治治承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  张海荣
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执1764号被执行人：罗明川，男，1991年9月18日出生，住重庆市永川区。罗明川犯容留他人吸毒罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初561号刑事判决书已经发生法律效力，罗明川逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年3月3日移送强制执行，要求被执行人罗明川缴纳罚金1000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人罗明川发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2021年3月18日对被执行人罗明川采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人罗明川名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，亦未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的1000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年四月三十日书记员 伍常容
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3034号 原告：乐山市商业银行股份有限公司苏稽支行，经营场所：四川省乐山市市中区苏稽镇民营路255号、257号1楼，统一社会信用代码：91511100588380568N。 负责人：朱泉秋，行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：蒋成涛，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：高雪，四川高贸律师事务所律师。 被告：余小林，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山市商业银行股份有限公司苏稽支行与被告余小林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司苏稽支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市商业银行股份有限公司苏稽支行撤回起诉处理。 审判员 陈 西 二〇二一年四月二十六日 书记员 蒋佳玘
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执664号之一申请执行人：王振华，男，1980年1月1日生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被执行人：胡玥，女，1987年1月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人王振华与被执行人胡玥买卖合同纠纷一案中，申请执行人王振华依据生效的（2020）黔0113民初5018号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人胡玥支付10000元及利息。本院于2021年1月21日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月22日、2月19日、3月16日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；查询到被执行人名下有贵Ｇ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院已委托上述车辆所在地的车辆管理所进行手续上的查封，该车尚未实际控制；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按生效法律文书确定的地址调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人胡玥未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人胡玥发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为10000元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年四月二十一日法官助理杨帆书记员熊重异
中华人民共和国山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3477号原告：高汝梅，女，汉族，1988年11月10日生，住山东省胶州市。被告：李永强，男，汉族，1946年9月1日生,中国香港人，住山东省胶州市。本院在审理原告高汝梅与被告李永强房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案后，原告于2021年4月30日向本院当庭提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼金额为10000元，并于同日提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高汝梅撤回起诉。案件受理费50元（原告实缴8001元），减半收取25元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇二一年四月三十日书记员  孙维昌
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初936号原告：刘亚男，男，汉族，1997年8月11日出生，住曲阜市。被告1：孔海鹏，男，汉族，1986年7月27日出生，住曲阜市。被告2：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。主要负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。原告刘亚男与被告孔海鹏、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚男、被告孔海鹏、人保济宁公司的代理人付相杰庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚男向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告车辆维修费、鉴定费、保全费、施救费、误工费、交通费等各项费用共计18000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2021年1月8日19时30分许，被告孔海鹏驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，在曲尼公路焦点福瑞达生物股份有限公司停车场院内倒车时，与原告驾驶后停放的鲁Ｈ×××××号小型普通客车发生事故，致两车不同程度损坏。事故发生后，被告孔海鹏驾车逃逸。曲阜市公安局交通警察大队认定，被告孔海鹏负事故的全部责任，原告刘亚男无责任。另知，鲁Ｈ×××××小型轿车在被告人保济宁公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告孔海鹏辩称，我驾驶的车辆在被告人保济宁公司投保了交强险和200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司应该承担赔偿责任。被告人保济宁公司辩称，鲁Ｈ×××××小型轿车在我公司投保交强险和200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。本案中被告孔海鹏肇事后逃逸，违反了道交法及商业三者险条款第24条的免赔情形，故对于原告的主张，我公司不予赔付。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2021年1月8日19时30分许，被告孔海鹏驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，在曲尼公路焦点福瑞达生物股份有限公司停车场内倒车时，与原告驾驶后停放的鲁Ｈ×××××号小型普通客车发生事故，致两车不同程度损坏。事故发生后，被告孔海鹏驾车逃逸。曲阜市公安局交通警察大队认定，被告孔海鹏负事故的全部责任，原告刘亚男无责任。二、保险情况：被告孔海鹏驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在被告人保济宁公司投保交强险和200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。三、鉴定情况：原告自行委托山东永联价格评估有限公司对鲁Ｈ×××××号小型普通客车的损失进行评估鉴定，结论为11400元，原告支付评估费1200元。四、原告要求的损失：1、车损11806元，2、评估费1200元，3、代步工具费420元，4、保全保险费500元，5、保全费120元，6、施救费156元，7、误工费3673元，8、案件受理费125元，合计18000元。本院认为，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。因此，本案中，原告合理合法的损失，首先由被告人保济宁公司在交强险财产损失范围内赔偿；不足部分，因被告孔海鹏逃逸，被告人保济宁公司拒赔，故由被告孔海鹏予以赔偿。原告要求的车辆损失11806元，其提供的鉴定报告结论是11400元，被告孔海鹏虽对鉴定报告有异议，但在给定的期限内，未提出重新鉴定，对于该鉴定报告，本院予以采信。原告要求的评估费、施救费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的代步工具费，符合客观事实，本院予以支持。原告要求的保全保险费、误工费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的损失为：车损11400元、评估费1200元、施救费156元、代步工具费420元，共计13176元。由被告人保济宁公司在交强险范围内赔偿原告2000元，由被告孔海鹏赔偿原告11176元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿原告刘亚男2000元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；二、被告孔海鹏赔偿原告刘亚男11176元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘亚男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，保全费120元，由被告孔海鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二一年四月八日法官助理曹思书记员孔婷
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2031号原告：朱治钢，男，1975年8月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：杨德国，男，1972年8月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：杨代权，男，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：金远炳，男，1977年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：吴和平，男，1962年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。5原告共同委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：胡隆学，男，1958年2月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谭德模、杨杨，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者(特别授权)。第三人：周本华，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：王丹丹，女，1990年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告朱治钢、杨德国、杨代权、金远炳、吴和平与被告胡隆学、第三人周本华、王丹丹合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告朱治钢、杨德国、杨代权、金远炳、吴和平于2021年4月18日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告朱治钢、杨德国、杨代权、金远炳、吴和平在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。同时，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，原告朱治钢、杨德国、杨代权、金远炳、吴和平在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，本院按照减少后的诉讼请求数额计算应收取的案件受理费，多收取的予以退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告朱治钢、杨德国、杨代权、金远炳、吴和平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱治钢、杨德国、杨代权、金远炳、吴和平承担。审判员  李正辉二〇二一年四月十八日书记员  张 杨
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执286号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青白江区支行，住所地成都市青白江区大弯镇怡湖西路。 法定代表人：郑朝宏 被执行人：付春兰，女，1978年11月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初3066号民事判决书已经发生法律效力，因义务人付春兰未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司成都青白江区支行于2021年1月27日向本院申请执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统未能查询到被执行人付春兰名下财产。通过传统调查、现场调查均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索我院对被执行人付春兰已采取限制高消费等措施。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年四月二十六日 书记员 禹 蓬
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初3115号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：王永光，男，1973年12月30日出生，汉族，住新泰市。 被告：于保菊，女，1973年8月20日出生，汉族，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告王永光、于保菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告王永光、于保菊。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王永光、被告于保菊立即偿还借款本金100000元及合同约定的利息、罚息；2.请求依法判令被告王永光、被告于保菊赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费损失5000元；3.请求诉讼费用由被告王永光、被告于保菊承担。事实和理由：2019年8月16日，王永光、于保菊于新泰农商行处办理借款100000元，借款期限至2022年8月15日。于保菊作为共同还款人在个人借款申请书上签字捺印。借款借出后，王永光未按合同约定履行还款义务，因借款人违约新泰农商行有权提前收回已发放的全部借款。为维护新泰农商行的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法合理明断。 王永光未作答辩。 于保菊未作答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、借款借据、个人借款申请书、两被告身份证复印件、委托代理合同、代理费票据等相关证据。对证据的真实性本院予以确认并在卷予以证实。 新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、借款借据、个人借款申请书、被告身份证复印件、还款明细、委托代理合同、代理费票据等相关证据。对证据的真实性本院予以确认并在卷予以证实。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，王永光作为借款申请人、于保菊作为共同还款人向新泰农商行出具借款申请人承诺：本人王永光，身份证号码；从事道路工程，因资金不足，特向贵行申请借款10万元，用途经营周转，期限36个月，本息偿还方式定期结息，到期还本付息；本人承诺按合同约定归还贷款本息，如未按时归还贷款本息，同意你行对本人和共同还款人采取包括但不限于扣收账户资金、处置财产及其他相关措施，归还所欠贷款本息及由此产生的费用。当日形成的《个人借款合同》载明：借款人王永光，金额100000元，种类个人信e贷（信用），借款用途为房屋建筑业，期限2019年8月16至2022年8月15日，年利率10.65750%，借款人自主支付，还款方式为定期结息，到期一次性偿还所有本金。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率上浮50%计罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。新泰农商行陈述该笔贷款系网上贷款，借款人自主支付，借款合同系根据借款人申请在网上形成。 2019年8月16日，新泰农商行向王永光转账100000元，到期日为2022年8月15日，年利率10.6575%，还款方法为定期结息，到期还本。借款发放后王永光未偿还。 另查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费5000元。 本院认为，王永光、于保菊向新泰农商行出具的个人借款申请及承诺及根据该申请在网上生成的《个人借款合同》主体适格、内容不违背法律规定，系有效合同。王永光向新泰农商行借款100000元，借款发放后后王永光未按照合同约定偿还借款本息，根据合同约定王永光已构成违约，新泰农商行有权依约提前收回贷款，故新泰农商行要求王永光偿还剩余借款本金100000元，本院予以支持。庭审中，新泰农商行自愿放弃罚息，请求利息损失以100000元为本金，自2019年8月16日按年利率106575%计算至还清为止，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。新泰农商行为本次诉讼支出代理费5000元，依据合同约定，被告王永光应当承担。上述款项于保菊作为共同还款人应当与王永光共同负担。王永光、于保菊不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永光、于保菊自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息损失（以100000元为本金，自2019年8月16日按年利率106575%计算至还清为止）； 二、被告王永光、于保菊自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1200元，由被告王永光、于保菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  焉兆生 二〇二一年四月十二日 法官助理王媛 书记员李雪
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初681号 原告：付进国，男，1992年8月22日出生，汉族，甘肃省甘谷县大庄乡杨家坡村阳屲付组**，住兰州新区。 委托诉讼代理人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。 被告：张磊仁，男，1990年6月6日出生，汉族，，甘肃省皋兰县兰州新区 委托诉讼代理人：王臣鹏，甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文瑞，甘肃金城律师事务所律师。 原告付进国与被告张磊仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付进国及委托诉讼代理人马连霞，被告张磊仁委托诉讼代理人王臣鹏、魏文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付进国向本院提出诉讼请求：1.判令张磊仁向其偿还借款45000元及自2019年6月9日起至全部欠款付清之日的利息，按年利率15.4%计算；2.诉讼费由张磊仁承担。事实及理由，2019年4月8日，其通过微信转账、现金方式共计向张磊仁出借45000元，约定借款期限两个月，于2019年6月8日前还款，张磊仁向其出具借条一份。到期后，其多次催要，张磊仁予以拒绝。故诉至法院，请判如所请。 张磊仁答辩称，付进国并未全额向其支付借条载明的借款金额，双方并未对利息进行约定，付进国无权要求其承担利息，其已经向付进国归还了部分借款，归还部分应该予以扣除，综上，付进国的诉讼请求部分证据不足。 本院经审理查明，2019年4月8日付进国向张磊仁微信转账31000元并书写借条一份，载明：“今借到付进国人民币45000元，（肆万伍仟元），于2019年6月8日归还”张磊仁在借款人后签字，日期填写为2018年4月8日。庭审中，付进国称张磊仁故意将日期书写为2018年4月8日，实际借款发生在2019年4月8日。后该借条中“45000元（肆万伍仟元）”被改写为“43000元（肆万叁仟元）”，其他内容未变更。借款后，张磊仁于2019年5月21日分两笔向付进国支付4800元、10000元，该款项未备注转账事由。付进国称该款项系偿还的欠付其货款及需向别人支付的利息，并非偿还案涉借款。 以上事实由当事人陈述及提供的借条、微信转账凭证、微信交易明细等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，付进国依据张磊仁签字确认的借条为据主张还款的请求，事实清楚，证据充分。张磊仁的辩称与事实不符，自其出具借条至庭审期间，其对该借条并未提出异议，庭审中其对出具的借条亦不能做合理解释，付进国提供的借条及转账凭证足以证明其与张磊仁之间的借贷事实，故张磊仁关于未全额收到借款的辩称不成立，本院不予采信。当事人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借条明确载明了归还时间，张磊仁应当按照该期限偿还借款，故对付进国要求张磊仁偿还借款的请求，本院予以支持。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的存续承担举证责任。本案中，根据查明的事实，能够确认付进国向张磊仁出借45000元的事实，现张磊仁提供证据证明其已经向付进国偿还借款14800元，对此付进国提供的现有证据不足以证明其反驳意见，其应当承担举证不能的不利后果，故张磊仁尚需偿还的借款数额为30200元。 关于付进国主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，案涉借条并未约定支付利息，双方之间亦未实际支付过利息，故付进国主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上，付进国的诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张磊仁于本判决生效之日起十五日内偿还付进国借款30200元； 二、驳回付进国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费463元，由张磊仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二一年四月二十五日 书记员  陶 倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4403号原告：孔祥君,女,1961年12月13日出生,汉族,住天津市南开区。被告：天津优迦公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口格调大厦A1410。法定代表人：朱贵宏。原告孔祥君与被告天津优迦公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。现原告孔祥君因自身原因于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥君撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孔祥君自行负担。审判员  薛瑞虹二〇二一年四月九日法官助理张晓书记员王海莲本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1420号胡海、刘丽敏、南京润煦门窗科技有限公司：胡海申请执行刘丽敏、南京润煦门窗科技有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2021）苏0115民初799号民事调解书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月六日承办人：安东东联系电话：025-83529882
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初884号原告:李水英，女，1983年12月28日生，汉族，住河南省郏县。被告：聂毅博，男，1987年2月21日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告李水英与被告聂毅博健康权纠纷一案中，原告李水英于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，李水英申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李水英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李水英负担。审判员  王昊珂二〇二一年四月六日书记员  范永存
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1279号原告：潘胜军，男，1953年11月5日生，汉族，住溧阳市。被告：包平霞，女，1971年2月21日生，汉族，住溧阳市。原告潘胜军诉被告包平霞健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年3月3日进行了公开开庭，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年11月9日上午11时至12时左右原告在溧阳市别桥镇下梅村委窑头上村南边原告鱼塘放水引起被告不满，被告用竹竿击打原告的大腿，致原告受伤。经鉴定，原告所受之伤构成轻微伤，为此被告被溧阳市公安局处以行政拘留5天、罚款200元的处罚。原告经治疗，花去医疗费850.98元，医嘱休息十天。经调解，被告对原告的损失不同意赔偿。为此起诉要求判令被告赔偿原告医疗费850.98元、误工费2000元（200元＊10天），合计赔偿损失2850.98元。被告辩称，本次纠纷中原告也应承担50%的责任；原告诉请的医疗费中2020年11月16日治疗费用不予认可；原告已七十多岁，没有劳动能力，故不存在误工费。经审理查明，2020年11月9日中午时分被告夫妻到其在溧阳市别桥镇下梅村委窑头上村南边承包地里干活，发现原告在将其鱼塘放水，被告怕鱼塘放水淹到其承包地（因为之前发生过鱼塘放水淹到承包地的情况），遂火急火燎地问原告，为此双方发生争吵，被告随手用旁边的一根1.5米左右的竹竿击打原告的大腿，并用手抽原告左右脸部，后被被告丈夫拉开。经鉴定，原告所受之伤构成轻微伤，为此被告被溧阳市公安局处以行政拘留5日、罚款200元的处罚。庭审中原告陈述，当时感觉被打部位有点疼，也没什么，就回去了，但当天晚上就起不来了。第二天早上到大队反映后报了警。报警后原告请人将自己送到溧阳市中医院检查治疗，诊断为多处软组织受伤，原告为此花去医疗费620.98元，医嘱休息10天。后警察要求对受伤情况鉴定，要求原告重新拍片，故原告于同年11月16日到溧阳市中医院拍片检查，花去医疗费230元。被告对原告主张的医疗费中11月16日检查的费用230元不予认可；认为原告已七十多岁，没有劳动能力，故不存在误工费，且纠纷发生后的11月13日、16日原告也开车到鱼塘上干活的。被告提供原告车辆停在原告鱼塘的视频。对此原告认为，其之前一直每天上午自己开车在溧阳西门菜场摊位上买菜，下午到鱼塘。当天其从禄口机场送螃蟹回头到鱼塘，自己之前一直做生意。本次纠纷发生后，车子一直停在鱼塘上。因为本次纠纷导致自己误工，误工费按200元每天主张，因为现在打杂工也不止200元每天。原告未提供证据证明因本次纠纷导致其减少200元每天收入的事实。经调解，未达成调解协议。本院认为，公民依法享有生命健康权。原、被告双方本应本着团结互助、有利于生产、公平合理的原则正确处理好双方关系。被告怕原告鱼塘放水淹到其承包地，为此双方发生矛盾。此时被告应本着冷静的态度正确处理矛盾，但被告却采用冲动的方式殴打原告，致原告受伤，被告应对原告受伤造成的损失承担全部赔偿责任。被告认为原告在本次纠纷中应承担50%的赔偿责任缺乏事实依据，依法不予采信；原告主张的医疗费提供了相关票据、病历予以证明，且该医疗费的发生与本次纠纷具有因果关系，故予以认定；原告未提供证据证明因本次纠纷导致其收入减少200元每天的事实，故原告主张误工费按200元每天计算缺乏事实依据，不予采纳，但考虑到原告在发生纠纷前从事一定的生产经营活动，原告遭受伤害需要休息，故存在误工，该误工费的计算应结合原告已超过法定退休年龄等因素综合考虑，酌情认定原告误工费700元。综上，本次纠纷造成原告医疗费850.98元、误工费700元合计1550.98元损失，由被告承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条之规定，判决如下：一被告包平霞应赔偿原告潘胜军上述各项损失1550.98元，于本判决生效之日起十日内付清；二驳回原告潘胜军的其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告包平霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，视为撤回上诉处理。审判员  虞建华二〇二一年四月十三日书记员  杨诗雯