wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初243号原告：牛洪，男，汉族，1971年6月14日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：赵新苹，河南东君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。被告：马喜龙，男，汉族，1976年3月10日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。原告牛洪（以下简称原告）与被告马喜龙（以下简称被告）所有权确权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛洪委托诉讼代理人王惠娟，被告马喜龙委托诉讼代理人吕洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛洪向本院提出诉讼请求：1、依法确认豫Ｈ×××××号福特车归原告所有；２、判令被告立即协助原告将该车变更登记为原告；３、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年２月５日，原告以被告的名义分期在丰收路福特港汽车销售服务有限公司购买豫Ｈ×××××号福特轿车一辆，该车首付88800元及分期，原告均通过王建芸的工商银行转账支付给福特港汽车销售服务有限公司，和被告的工商银行还车款的专用账户。2017年３月６日原告通过工商银行柜台付清余款。后原告要求被告将该车过户给原告，遭到被告拒绝。为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告马喜龙辩称，该车辆所有权归被告，原告的诉请不应该得到支持。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、案涉车辆的行驶证一份、购车发票一份、车辆一致性证书一份、购置税完税证明2份、购置税缴费发票1份、强制保险单2份，证明涉案车辆自购买后，一直由原告占有和使用；二、王建芸的银行卡流水1份6页、被告马喜龙的银行卡流水1份7页，证明涉案车辆的首付款由原告通过王建芸账户在购车当天（2015年2月5日），支付给涉案车辆销售单位（焦作市福港汽车销售服务有限公司），剩余车款系原告借用被告名义以贷款形式支付给车辆销售单位，贷款部分原告则是通过王建芸账户转入被告尾号为9241的账户内，分期付清的，综合证明涉案车辆是由原告全部出资购买的；三、王建芸本人的工商银行卡1张、王建芸与原告的微信聊天记录截屏2张，证明自2015年1月至今，原告借用王建芸尾号为5817的银行卡的事实；四、被告与原告之间的微信聊天记录9张，证明在原告还清了车贷后，被告经原告允许又将车辆抵押贷款并承诺将车过户给原告的事实。被告质证后，对原告与王建芸的微信聊天记录的真实性不予认可，结合本案其他证据，本院对该证据的真实性予以确认。被告对其他证据的真实性无异议。本院对原告提交证据的真实性予以确认。被告当庭未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年，原告因案件原因，未使用自己的名义办理银行卡，以及购买车辆。在日常生活中，原告使用王建芸的银行卡（工商银行卡，尾号为5817）进行消费。2015年2月5日，原告以被告的名义在焦作市福港汽车销售服务有限公司购买福特牌汽车一辆，价格为194800元。同日，原告通过王建芸的银行卡向汽车销售公司支付首付款88800元，其余款项办理了车贷。之后，原告通过王建芸的银行卡或其他方式，将每月所需还的车贷款转入被告的银行卡（工商银行卡，尾号为9241），再由汽车销售公司从被告的银行卡中划走。案涉车辆购买后，由原告实际占有使用至今。期间，被告用案涉车辆做抵押，向小额贷款公司借款。2018年4月21日，在原告的要求下，被告同意将案涉车辆向原告指定的人员过户，并同意于2018年7月20日将借款还清，但被告一直未履行自己的承诺。双方纠纷成诉。本院认为，机动车为动产，不能仅以车辆登记来确认所有权，而应当结合购车实际出资以及占有、使用等情况来判断车辆的实际权属。公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》［公交管（2000）98号］指出：公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路的登记，不是机动车所有权登记，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。本案中，案涉车辆登记在被告名下，但从庭审情况看，案涉车辆实际由原告出资购买，并由原告实际占有使用，故案涉车辆的所有权应归原告所有，对原告要求确认豫Ｈ×××××号福特车归原告所有的诉讼请求，本院依法予以支持。案涉车辆归原告所有，原告对案涉车辆享有占有、使用、收益、处分的权利，原告要求被告将案涉车辆的登记变更到原告名下，属于正当要求，且被告亦同意将案涉车辆向原告指定的人员过户，故对原告要求被告协助原告将案涉车辆变更登记为原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告用案涉车辆做抵押，向小额贷款公司借款，该借款应当由被告进行归还，被告称原告使用了部分借款，原告不认可，被告亦未提交证据予以证明。被告称案涉车辆是被告出资购买的，首付是原告充抵债务替被告出资，按揭是被告的银行卡上的钱转给银行，原告不认可被告的说法，被告未提交证据证明该主张，故对被告该意见，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十五条、第二百二十六条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、豫Ｈ×××××号福特车归原告牛洪所有；二、被告马喜龙于本判决生效后十五日内协助原告牛洪办理豫Ｈ×××××号福特车车辆登记过户手续。案件受理费50元，由被告马喜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二一年四月九日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初243号（2021）豫0804民初243号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第二百二十五条船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第二百二十六条动产物权设立和转让前，权利人已经占有该动产的，物权自民事法律行为生效时发生效力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2223号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：蔡明泽，男，1979年05月10日生，汉族，住所地在四川省巴中市巴州区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蔡明泽借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初7073号民事判决书，被告蔡明泽于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金7987.00元及2019年5月15日之前的利息719.07元、罚息1507.31元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1921号申请执行人：山东聊城泰和机械设备租赁有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园4号路西首路口南100米路西。法定代表人崔春玲，总经理。被执行人：王高廷，男，1970年9月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行山东聊城泰和机械设备租赁有限公司与王高廷租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王高廷名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王高廷名下银行存款200000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年四月二十一日书记员  赵 博
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执86号 申请执行人：管日飞，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：常前秀，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人管日飞与被执行人常前秀民间借贷纠纷一案。本案执行标的210000元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0705执86号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年四月二十五日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省宜川县人民法院民事判决书                      (2021)陕0630民初321号 原告：温俊贵，男，1950年8月24日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，。委托代理人:温改燕，女，1983年2月20日出生，陕西省延安市宝塔区居民，住延安市，代理权限为特别代理。被告：陕西宇通正大建设工程有限公司。住所地：陕西省勉县。法定代表人：史俊林委托代理人：赵仕荣，男，1965年3月26日出生，陕西省，住陕西省榆林市榆阳区红山东岳南路法院家属院9排5号，系该公司职工，代理权限为特别代理。被告：榆林市恒达市政工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：刘生亮   原告温俊贵与被告陕西宇通正大建设工程有限公司、榆林市恒达市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温俊贵经合法传唤未到庭，委托代理人温改燕到庭参加诉讼；被告陕西宇通正大建设工程有限公司委托代理人赵仕荣到庭；被告榆林市恒达市政工程有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付工资8000元及逾期付款利息6840元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，陕西宇通正大建设工程有限公司承建了沿黄旅游观光路路基12标工程，同时被告为了施工在该处建立了陕西宇通正大建设工程有限公司承建了沿黄旅游观光路路基12标段项目经理部。榆林市恒达市政工程有限公司承建了沿黄旅游观光路路基3标段项目经理部。该工程由第一、第二被告事实，由杨某某负责。原告自2016年5月22日来到被告工地做工人，由甄某某带班，直到2016年8月30日，约定月工资5000元，2016年8月30日被告与原告结算，拖欠原告工资14700元，结算后被告支付部分工资后，剩余工资8000元未付。原告当庭陈述，他一直在该工程的12标段进行施工，他提供的借款表是甄某某给书写的。被告陕西宇通正大建设工程有限公司辩称，1、答辩人确实在2015年6月中标了延安市XX公路XX路基工程，并于2016年9月顺利完工，到2017年年底所欠工人工资已经全部付清。2、被答辩人提到的杨某某，本项目不认识此人，也没有给答辩人的项目部负责，也不认识甄某某，被答辩人也从来没有给答辩人项目干过活。3、榆林市恒达市政工程有限公司中的是延安市XX路基3标，答辩人中的12标，答辩人与该公司没有任何业务。综上，请驳回原告诉讼请求。被告榆林市恒达市政工程有限公司未到庭参加诉讼，庭前提交答辩状，辩称原告与答辩人没有劳务合同关系，应驳回对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提供借款表复印件一份，账户查询明细及短信一份，证明原告在沿黄公路干活的事实，及被告公司给原告付款的事实。被告宇通公司对原告提供的证据真实性、证明目的都不认可，本案原告是温俊贵，借款表上是温俊慧，该证据不能证明欠温俊贵的钱；原告提供的是复印件，未提供原件，借款表上的开票人甄某某被告公司不认识，对于查询明细及短信中的转账人刘七桥与他公司没有任何关系，他公司也没有给温俊贵付过钱。经审查，原告提供的借款表系复印件，无法与原件核对，对该组证据的证明目的不予认证。被告陕西宇通正大建设工程有限公司向法庭提供证据1、被告社会信用统一代码2份，证明被告主体不适格；证据2、中标通知书、延安市XX路基工程施工合同协议书，证明原告在诉状中的陈述不属实，被告中标标段为12标段与3标段无任何关系；证据3、项目经理委任书、委任的其他管理人员和技术人员汇总表、龚武飞二级建造注册证书，证明原、被告之间不存在拖欠工资的事实，被告公司负责该项目人员均不认识原告，原告并非被告工地施工人员。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的不认可，原告的确在XX公路XX段干过活。结合原、被告的质证意见，对被告提供的以上证据的真实性予以认证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告温俊贵提供的证据不能充分证明欠款主体和数额，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付拖欠工资及利息的诉求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告温俊贵的诉讼请求。案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告温俊贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员        王立新 二〇二一年四月六日   书 记 员     白  莉 1
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初1190号原告：槐菅，男，1984年1月26日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。法定代表人：杨林，执行董事。委托诉讼代理人：曹**刚，吉林东坤律师事务所律师。原告槐菅与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告槐菅、被告怡恒公司的委托诉讼代理人曹**刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。槐菅向本院提出诉讼请求：1.要求怡恒公司按照双方签署的购房合同赔偿槐菅违约金8327.99元；2.要求怡恒公司继续履行合同义务，在十日内为槐菅办理房产证和土地证并在三十日内交到槐菅手中；3.诉讼费用由怡恒公司承担。事实与理由：2012年6月11日，槐菅与怡恒公司签订商品房买卖合同，约定槐菅购买由怡恒公司开发的吉林市丰满区滨江东路1号江南壹号花园D4号楼2单元23层151号，总房款832799元整。双方在合同第十五条中约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。合同签订后，槐菅依照约定支付了房款。槐菅办理入住后，多次要求怡恒公司办理土地证均未获答复。怡恒公司的行为给槐菅行使权利造成极大障碍。怡恒公司的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。在案件审理过程中，因案涉房产已办理权属证书，槐菅自愿撤回第二项诉讼请求。怡恒公司辩称：第一，槐菅的诉讼请求已超过诉讼时效。槐菅请求违约金为确定金额，属一时性债权。故其诉讼请求的违约金为债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。因此，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，买受人就开发商逾期履行办理房屋权属登记的协助义务行为，要求开发商承担违约金责任，是基于《商品房买卖合同》产生的合同之债所享有的债权请求权，针对这种债权请求权，开发商有权提出抗辩，并且该种抗辩理由不在四种排除情形之内。另外，假设怡恒公司违约，无论从双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，还是从法律规定角度即《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”《商品房预售管理办法》第十二条规定:“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件。”据以上合同约定及法律规定，买受人在预售商品房交付使用之日起第91日，现售商品房自商品房买卖合同签订之日起第91日就应当知道开发商是否履行了办理房屋权属登记的协助义务，即开发商是否存在违约行为，权利是否被侵害。槐菅要求开发商承担逾期协助办理产权登记的违约责任，诉讼时效应从应当知道该权利被侵害之日起计算。槐菅从未向怡恒公司主张过违约金，其诉讼请求已超过诉讼时效，故应据此驳回槐菅的诉讼请求。第二，怡恒公司于2017年5月27日已经补缴了法院同类案件判决中认定的怡恒公司欠缴的土地出让金，已经不存在同类案件认定的欠缴土地出让金的事实，同类案件判决认定未超过诉讼时效的理由已经发生改变，认定未超过诉讼时效已经没有依据。据此于本案中应认定超过诉讼时效。第三，怡恒公司也没有违反合同约定的行为，槐菅应承担证明因怡恒公司责任而未取得产权证的举证责任。槐菅现有证据并不足以证明其事实主张，产权登记迟延办理是怡恒公司责任等方面事实均未有足以证明的证据，槐菅对此负有举证责任。综上，本案超过诉讼时效，槐菅的诉讼请求依法不应得到支持，请法院给予驳回。经审理查明：2012年6月11日，槐菅与怡恒公司签订《吉林市商品房买卖合同》，约定槐菅购买由怡恒公司开发的位于吉林市丰满区滨江东路1号江南壹号花园D4号楼2单元23层151号商品房，总房款为832799元。双方在合同中第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。槐菅于2012年6月7日支付了预付购房款252799元，并办理了入住手续,于2012年6月15日支付了剩余购房款58万元。2017年5月27日，怡恒公司向吉林市土地和矿业权收购储备交易中心非税收代收代缴账户转账4553.12万元。吉林市财政局于2017年5月31日给怡恒公司开具了金额为4553.12万元的土地出让收入总价款的吉林省政府非税收入通用票据。2017年6月28日，怡恒公司与吉林市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同补充协议》，确认因项目用地规划调整，怡恒公司需补交的土地出让价款为4553.12万元。2017年8月2日，本院立案受理了槐菅诉怡恒公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年8月30日作出（2017）吉0211民初1947号民事裁定，准许槐菅撤回起诉。后槐菅于2019年6月26日交纳了房屋买卖契税，于2020年取得了不动产权证。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、购房发票、吉林省住宅专项维修资金专用收据、税收完税证明、不动产权证、国有建设用地使用权出让合同补充协议、建设银行回单、非税收入专用票据、民事裁定书等。根据槐菅的诉讼请求、怡恒公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：1.本案是否已超过诉讼时效；2.如本案未超过诉讼时效，怡恒公司是否存在违约行为，应否承担给付槐菅诉请违约金的责任。本院认为，槐菅的起诉已超过法定诉讼时效期间。在本院此前对同被告、同小区的同类案件所作出的已经发生法律效力的民事判决中，均认定怡恒公司拖欠部分土地出让金，致使房屋买受人未能在约定期限内取得权属证书，已构成违约；因违约事实持续存在，且怡恒公司未提交证据证明其违约状况已不存在的时间点，故房屋买受人的起诉并未超过诉讼时效期间。但本案中，经庭审查明，怡恒公司已于2017年5月27日补交了全部土地出让金，故原生效判决中认定的违约事实已不存在。2017年8月槐菅起诉怡恒公司要求其承担违约责任，产生诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。但其本次起诉，距离2017年8月30日撤回对怡恒公司的起诉已三年有余。期间槐菅既未向怡恒公司主张过权利，亦不存在其他诉讼时效中止、中断的法定情形。鉴于槐菅未在法定时效期间内行使权利，其胜诉权归于消灭。怡恒公司的相关抗辩意见本院予以采纳，槐菅的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回槐菅的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由槐菅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二一年四月二十九日书记员 徐士博
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执874号贵州易和通风设备有限公司、贵州湘达德盈贸易有限公司：本院在执行贵州易和通风设备有限公司与贵州湘达德盈贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初6441号民事判决书于2021年2月4日向本院申请强制执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案债权金额为101766.99元。因被执行人未主动履行法律文所确定的义务，本院依法扣划被执行人名下账户余额103193.99元转入本案一案一账户内，本院按比例扣除执行费将剩余案款101766.99元发放给申请执行人，申请执行人已向本院确认（2020）黔0113民初6441号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。至此，(2021)黔0113执874号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘飞二〇二一年四月六日法官助理杨帆书记员熊重异
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1502执91号之一 申请执行人：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区长江路111号财金大厦。统一社会信用代码：913715006832068404。 负责人：石保兵，总经理。 被执行人：张洪武，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 申请执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司与被执行人张洪武追偿权纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）鲁1502民初7343号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月5日依法立案执行，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令等。被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行等进行了网络司法查询及传统查控后，未发现被执行人的财产信息。进行线下调查后了解到，被执行人正在监狱服刑。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案已将被执行人张洪武限制高消费、纳入失信人员名单。本案被执行人应承担债务46,973元及利息，已执行0元，尚欠债权为46,973元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 锐 二〇二一年四月十五日 书记员 王延兴
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1125刑初65号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人莫科正，男，1962年11月3日出生，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，瑶族，初中肄业，务农，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月13日被江永县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审；2021年4月29日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人莫科正犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月29日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华出庭支持公诉，被告人莫科正到庭参加诉讼。现已审理终结。江永县人民检察院指控，2021年4月6日15时许，被告人莫科正酒后无证驾驶桂Ｊ7××××号二轮摩托车在江永县永明中路城中市场路段被民警查获。经对其呼气式酒精检测，结果为108.4毫克／100毫升；经鉴定，其血液酒精含量为105.46毫克／100毫升。该院认为，被告人莫科正在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白的法定从轻处罚情节,自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节；建议判处被告人莫科正拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人莫科正已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆照片、血样照片，书证查获经过、户籍资料等，被告人莫科正的供述和辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫科正醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人莫科正犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人莫科正醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人莫科正到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人莫科正的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人莫科正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二一年四月三十日书记员  周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初1744号  原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：张梅涛，四川川蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉蓉，女，系该公司工作人员。 被告：马文霞，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告马文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费152元，减半收取计76元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。    审判员  王敏    二〇二一年四月二十五日  书记员  张婷
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初245号原告：袁春鹏，男。委托诉讼代理人：李涛，邹城中正法律服务所法律工作者。被告：张朴，男。原告袁春鹏与被告张朴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春鹏及其委托诉讼代理人李涛、被告张朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁春鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款60000元；2、判令被告支付原告律师代理费3000元；3、判令被告自2020年4月14日起，以60000元为基数，按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金至清偿之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张朴欠原告袁春鹏货款27万元整，双方对此无异议，并签订了付款合同，被告(包括其合作人)偿还了21万元后，不再还款，且不再接听原告电话。被告的行为给原告造成了损失，为维护原告合法权利，提起诉讼。张朴辩称，欠款60000元属实，同意支付，但应在原告与原房东签订的租赁合同到期后支付。现在有的租赁合同原告没有提供，具体期限不清楚。对于律师费、利息不同意支付，因原告转租给我的一处楼房，原房东已经收回，不再让我租赁，給我造成的损失不止60000元。本院经审理认定事实如下：原告袁春鹏原在河北省容城县整体承租他人房屋，装修并配备空调、家具、热水器等设施后再分散对外出租经营，以赚取利润。被告张朴亦从事该行业。2019年10月15原告袁春鹏将其正在经营的容城县房屋租赁权整体转让与被告张朴，包括容城县容石巷东数第二家楼房（两层五间）、容石巷沟西街32号楼房（门面房、四层21间）、容石巷9号楼房（2层5间）、容城县城西小区2号楼3单元302室及1号楼1单元501室楼房、容城县城内大街40号后楼房（3层18间）。双方就上述转让经营的出租房屋分别签订了协议，均约定甲方（袁春鹏）不参与乙方（张朴）使用及经营，乙方负责上述房屋一切设备设施安全及所有管理使用。甲方不向乙方收取任何费用。乙方向原房主缴纳房租。2019年10月21日双方签订《合作终止协议》，约定今后有关上述房屋的使用及经营管理均归乙方（张朴）负责，甲方（袁春鹏）退出房屋的一切经营管理，有关此房屋的所有权利、义务、风险、责任和收益均与甲方无关。同时，双方还签订了《付款合同》，载明：“乙方共应向甲方支付27万元整(贰拾柒万元整)，合同签订日付10万元整(壹拾万元整)，2020年4月14日向甲方支付尾款17万元整(拾柒万元整)”。双方在落款处签字捺印。后被告张朴向原告袁春鹏支付110000元后，余款60000元拒不支付。上述事实，有原告提交的协议书、付款合同、微信聊天截图等证据证明，被告均无异议，本院予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，而非货物买卖合同纠纷。原告袁春鹏与被告张朴签订的房屋租赁经营权转让协议系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方当事人应当如约履行合同义务,被告张朴未能按照约定的时间向原告支付房屋租赁经营权转让费60000元，构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告支付剩余欠款60000元，并从双方约定的应支付之日起按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，合法有据，予以支持。原告为其诉讼而支付的律师费3000元，并非本案必须支出的费用，双方对此亦无约定，原告主张由被告负担，无事实及法律依据。双方在协议中明确约定，今后有关房屋的使用及经营管理均由被告负责，有关房屋的所有权利、义务、风险、责任、收益，均与原告无关，故被告辩解剩余欠款应至原告与房东签订的租赁合同到期后支付的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条的规定，判决如下：一、被告张朴于本判决生效之日起十日内向原告袁春鹏支付欠款60000元；二、被告张朴自2020年4月14日起，以60000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告袁春鹏支付利息至清偿之日止；三、驳回原告袁春鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告张朴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇二一年四月二十二日书记员 宋艾蒙
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1849号原告：关金全，女，1961年5月10日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：马金聚，男，1948年7月24日生，汉族，住方城县。原告关金全与被告马金聚为交通事故纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关金全及其委托诉讼代理人王范、被告马金聚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关金全向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计11478元，诉讼费被告承担。事实与理由：2021年2月25日13时50分许，被告自东向西驾驶三轮电动车，沿高兰331省道逆向行驶至方城县××乡卞庄村时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，事故造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在方城县公安医院接受治疗，经诊断原告全身多处受伤。根据相关法律规定，特具文起诉。被告马金聚辩称：交警队出具的事故认定书我不认可，交警队承认三天内更改，后来给交警队打电话，他让我见一下法庭庭长再说。我去挖树，车刚停那，原告骑着车过来，速度高，撞到我电车上了，我电车都撞变形了。可以去看录像记录，交警队没有给我任何手续，把我电车拖走，给我造成损失，我出门不便。××，还是××人，是国家补助生活的。原告找我拿医疗费我没有钱，后来原告让我拿三千元算了，不然起诉我，我说那你起诉去吧。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和庭审查明的事实，本院认定如下：2021年2月25日13时50分许，被告自东向西驾驶三轮电动车，沿高兰331省道逆向行驶至方城县××乡卞庄村时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，事故造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队作出第411322420210000373号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告关金全在方城县公安医院住院20天，产生医疗费用4520.58元。另查明：2020年居民服务业和其他服务行业在岗职工平均工资为46858元/年，128.38元/天。本院认为，原告关金全与被告马金聚发生的交通事故，公安交通管理部门作出当事人马金聚负全部责任，当事人关金全不承担责任，虽然被告辩称提出异议，但公安交通管理部门并未对责任作出重新划分，本院予以确认。本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况依法核算，原告关金全因此次交通事故造成的合理经济损失为：1、医疗费，本院根据住院病历及医疗机构收费专用票据予以确认为4520.58（4370.58＋150）元；2、住院伙食补助费，本院结合原告的住院天数计算为1000元（50元×20天）；3、营养费，本院结合原告的住院天数计算为400元（20元/天×20天）；4、护理费，本院结合原告的住院天数计算为2567.6元（128.38元×20天）；5、交通费，本院根据原告伤情及住院天数就医等情况计算为400元（20元×20天）。以上费用合计为8888.18元。原告关金全的损失应由被告马金聚按照责任比例全部承担。综上，被告马金聚需向原告关金全赔付8888.18元。原告请求误工费，但未提供工资收入证明，故本院对原告的该项请求不予支持。被告辩称对交通事故认定书不认可，且已经提出异议，但至今公安交通管理部门并未对该事故认定书责任重新划分，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马金聚于本判决生效后十日内赔偿原告关金全的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计8888.18元。二、驳回原告关金全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取为43元，由被告马金聚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二一年四月二十八日书记员  崔中华
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更112号 罪犯王乐乐，男，1996年2月16日出生，汉族，初中文化，山西省左云县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省左云县人民法院于2019年4月15日以（2019）晋0226刑初8号刑事判决书，认定被告人王乐乐犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年11月21日起至2021年11月20日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2021年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年4月13日立案，并于2021年4月14日至4月18日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯王乐乐在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯王乐乐减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯王乐乐在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王乐乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王乐乐减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2018年11月21日起至2021年5月20日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王秀明 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年四月三十日 法官助理 周 超 书 记 员 张 姝
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1676号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，支行行长。委托诉讼代理人：杨洋，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：梁油强，男，1982年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：周远清，女，1982年2月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告梁油强、周远清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未于七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。审判员  郭建二〇二一年四月十二日书记员  龙腾
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0924刑初170号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人唐仕海，男，1968年11月23日出生，汉族，文盲，无业，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被射阳县公安局取保候审。经射阳县人民检察院决定，于2021年3月3日被该局执行取保候审。经本院决定，于2021年4月26日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 辩护人谢冬梅，江苏江珠律师事务所律师，射阳县法律援助中心指派。 江苏省射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人唐仕海犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。江苏省射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人唐仕海及其辩护人谢冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省射阳县人民检察院指控：2020年11月3日20时许，被告人唐仕海酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿射阳县临海镇兴盛街由东向西行驶至与联合街交叉路口时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，唐仕海的血样中乙醇含量为每百毫升127.9毫克。被告人唐仕海归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人唐仕海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐仕海归案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人唐仕海认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人唐仕海对起诉指控其危险驾驶的犯罪事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人谢冬梅提出的辩护意见为：对指控被告人的犯罪事实及定性无异议，被告人系初犯，犯罪情节轻微，且有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明： 2020年11月3日20时许，被告人唐仕海酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿射阳县临海镇兴盛街由东向西行驶至与联合街交叉路口时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，唐仕海的血样中乙醇含量为每百毫升127.9毫克。 被告人唐仕海归案后，如实供述了自己的犯罪行为。在本案审查起诉期间，被告人唐仕海对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议，表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.书证：人口信息、发破案经过、情况说明、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等； 2.被告人唐仕海的供述与辩解； 3.盐城市公安局物证鉴定所的盐公物鉴（毒物）字[2020]3373号物证检验报告、车辆技术检验报告、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所华碧（盐）司鉴所[2020]痕微鉴字第1482号司法鉴定意见书； 4.执勤民警执法记录摄录的视频等。 上述证据均经庭审质证，具有证明效力，且相互印证，证实被告人唐仕海危险驾驶犯罪事实成立。 本院认为，被告人唐仕海醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人唐仕海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人唐仕海归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人唐仕海无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人系初犯，有认罪认罚的从轻处罚情节，与查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人提出被告人构成自首，因被告人系被执勤民警查获归案，并非主动归案,对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。 综上，为惩治犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下： 被告人唐仕海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二一年四月二十六日起至二〇二一年五月二十五日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  耿洪贤 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  杨 蕾 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执938号申请执行人贵州宏源畅达商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道建设局小区17-3号，统一社会信用代码91520222MA6DJW0U6H。法定代表人王斌，系该公司执行董事兼总经理。被执行人刘微，男，1987年5月8日生，白族，住贵州省盘州市。贵州宏源畅达商贸有限公司申请执行刘微买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0222民初6970号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，即支付申请人货款360751元，案件受理费3356元，承担执行费5406元，以上款项合计369513元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。被执行人刘微银行账户内仅有小额存款，无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。本院已冻结相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人刘微暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执938号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年四月十二日书记员 袁 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7698号之一 申请执行人：毕国栋，男，1976年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：刘艺，女，1977年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人毕国栋与被执行人刘艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7553号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘艺支付申请执行人毕国栋借款75000元。案件受理费848元，依法缴纳执行费1038元，以上共计76886元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2021年3月30日轮候查封了被执行人刘艺名下位于银川市兴庆区某室（××）的房屋产权及土地使用权，查封期限3年，到期将自动解封，请在查封到期前15日向本院书面申请续封。查明被执行人无可供执行财产线索。被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 璐 审判员 郝康康 审判员 张海博 二〇二一年四月二十六日 书记员 章继鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1066号 原告:徐某，住蛟河市。 被告:窦某，住蛟河市。 原告徐某与被告窦某返还原物一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.要求窦某立即返还麦芒7黑色（6+64）手机一部或赔偿原告手机款2199元；2.本案诉讼费用由窦某负担。事实和理由：徐某、窦某系朋友关系。2018年9月5日，徐某以现金2199元购买了一部麦芒7黑色（6+64）手机。该手机被窦某借走，经徐某多次催要，拒绝归还。 窦某辩称：双方于2018年至2020年期间恋爱并同居生活。窦某从未向徐某借过手机，徐某起诉不属实。 本院经审理认定事实如下：徐某主张窦某借用其价值2199元的麦芒7黑色（6+64）手机一部。窦某当庭予以否认。徐某未能提供窦某借用其手机的证据。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，徐某应当对其诉讼主张提供证据。徐某未能提供窦某借用其手机的证据，故徐某的诉讼请求应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二一年四月二十七日 书记员  陆旸 （此件3页，共印6份）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4372号原告：郑州华品汇装饰材料有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与康平路交叉口正商东方港湾8号楼2单元17楼215号。统一社会信用代码：91410100MA454N003P法定代表人：赵建，总经理。委托诉讼代理人：赵建，男，汉族，1991年11月23日出生，住河南省新密市曲梁镇蒋坡村赵家79号。身份证号：410182199111230739。系该公司总经理。被告：郑州鸿杰装饰工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区京航办事处蒋冲村118号。统一社会信用代码：91410100MA45WF1W2E法定代表人：侯付杰，总经理。委托诉讼代理人：张文轼，男，汉族，1982年3月2日出生，住江苏省建湖县。系该公司员工。原告郑州华品汇装饰材料有限公司（以下简称华品汇公司）诉被告郑州鸿杰装饰工程有限公司（以下简称鸿杰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华品汇公司的委托诉讼代理人赵建到庭参加了诉讼，被告鸿杰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华品汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠款项共计11155元；2.诉讼费及诉讼期间所有产生的相关费用均由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月13日将郑州溪云酒店一楼大厅室内不锈钢装饰工程承包给原告施工，2019年12月3日施工结束完成交付。该酒店已于2020年5月1日正式营业。被告于2019年11月13日支付宝转账26000元。2019年11月29日，被告微信转账8000元。2019年11月30日，被告微信转账7000元。被告共支付原告工程款41000，剩余款项11155元经原告多次讨要无果。被告承认拖欠款项，却以无钱支付拖延至今。据悉，被告以无钱支付等理由拖欠多人工程款，此举对社会影响恶劣，特向法院提起诉讼。被告鸿杰公司未答辩。经审理查明：原告（承包方）与被告鸿杰公司（发包方）签订《郑州溪云时光酒店不锈钢定制承包合同》一份，约定：原告承包郑州溪云时光酒店一楼大厅室内装饰工程，合同价52155元（吊顶灯槽立面收边条1500元、吊顶扣板11200元、对接吊顶圆弧22240元、大厅背景墙扣板9800元、正大门套2394元、电梯厅和大厅圆弧门套5021元），签订合同后支付总工程款的50%，材料进场前后两日支付30%，工程完工支付总工程款剩余款项20%；总施工期为18天，即由2019年11月13日至2019年12月1日。如逾期原告每日按总造价的千分之五赔款给被告。合同还约定了工程质量及验收等事项，其中约定原告应提前三天通知被告验收，被告应自接到通知三日内组织验收，并办理验收移交手续。如被告在规定时间内不能组织验收须及时通知原告，另定验收日期。如通过竣工验收，被告应承认原竣工日期，并承担原告的看管费用和其他相关费用。2019年11月13日，被告向原告支付宝转账26000元；2019年11月30日，原告共收到被告微信转款15000元。现被告尚欠原告工程款11155元。原告称该工程在施工前计算过工程量，后签订合同，实际履行的价款与合同约定价款一致。原告称案涉工程已于2019年12月3日施工完毕并交付被告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，被告拖欠原告工程款的事实，有《郑州溪云时光酒店不锈钢定制承包合同》、支付宝及微信转账记录等证据在案佐证，本院予以认定。原告称案涉工程于2019年12月3日施工完毕并交付，根据合同约定，原告已逾期交工，且未提交验收移交手续，故对逾期交工及验收期应承担违约责任，本院支持被告支付原告工程款9068.8元（11155-52155×5‰×8=9068.8）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州鸿杰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州华品汇装饰材料有限公司工程款9068.8元；二、驳回原告郑州华品汇装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告郑州鸿杰装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 李 娇二〇二一年四月二十三日书记员 张晓楠
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初1260号 原告：天水秦州农村合作银行吕二支行，住所地天水市秦州区。 负责人：黄宏斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩成，甘肃永慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彩艳，甘肃永慧律师事务所律师。 被告：甘肃七彩凤凰农业生态旅游发展有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：于浩，系该公司经理。 被告：于浩，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：高韬，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：于浩，男，住天水市秦州区解放路崔家巷。 被告：张量，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：天水市融资担保有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：杨斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周惠霞，该公司风险部总监。 委托诉讼代理人：汪宾，该公司职工。 原告天水秦州农村合作银行吕二支行与被告甘肃七彩凤凰农业生态旅游发展有限公司（以下简称七彩旅游公司）、于浩、高韬、张量、天水市融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天水秦州农村合作银行吕二支行的委托诉讼代理人韩成、张彩艳，被告七彩旅游公司的法定代表人于浩、被告高韬的委托诉讼代理人于浩、被告张量、被告天水市融资担保有限公司的委托诉讼代理人周惠霞、汪宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水秦州农村合作银行吕二支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告七彩旅游公司偿还原告借款本金720万元及利息77805元，并支付逾期利息(以借款本金720万元为基数，按照年利率7.41%计算，自2021年3月11日起至所有款项实际付清之日止)；2.请求判令由被告七彩旅游公司承担案件受理费及律师费2万元；3.请求判令被告天水市融资担保有限公司、于浩、高韬和张量对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2018年9月26日，原告与被告七彩旅游公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告七彩旅游公司向原告借款900万元，用于购买材料；借款年利率5.7%，借款期限24个月，自2018年10月31日起至2020年10月30日止，按月结息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；合同还约定了提款条件、支付条件、支付方式、借贷双方的权利与义务以及违约责任等。同日，原告与被告天水市融资担保有限公司签订《保证担保合同》，约定被告天水市融资担保有限公司为被告七彩旅游公司向原告的900万元借款提供连带责任保证，保证担保的范围主要包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年9月29日，被告于浩、高韬、张量向原告出具《承诺书》，承诺对被告七彩旅游公司向原告的900万元借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2018年10月31日向被告七彩旅游公司账户发放贷款900万元。2020年10月30日借款到期后，被告七彩旅游公司没有按照合同约定履行偿还原告借款本息的义务。原告依据约定于2021年3月10日从被告天水市融资担保有限公司保证金专户中扣划本金180万元，截止2021年3月10日，被告七彩旅游公司尚欠借款本金720万元，利息77805元。现原告为维护其合法权益诉至贵院，望判如所请。 被告七彩旅游公司、于浩、高韬、张量、天水市融资担保有限公司对借款的基本事实认可无异议，并承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告甘肃七彩凤凰农业生态旅游发展有限公司归还原告天水秦州农村合作银行吕二支行借款本金720万元及利息77805元（计算至2021年3月10日），并支付逾期利息(以剩余借款本金为基数，按照年利率7.41%计算，自2021年3月11日起至所有款项实际付清之日止)； 二、被告甘肃七彩凤凰农业生态旅游发展有限公司支付原告天水秦州农村合作银行吕二支行支出的律师费2万元； 三、被告于浩、高韬、张量、天水市融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。 （以上给付内容于本判决生效后二十日内一次性履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31370元，由被告甘肃七彩凤凰农业生态旅游发展有限公司、于浩、高韬、张量、天水市融资担保有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  穆 琳 二〇二一年四月二十五日 法官助理  刘兴荣 书 记 员  王 琪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2450号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：吴梓源，男，汉族，1995年9月16日出生，住广东省阳江市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告吴梓源小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告吴梓源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金26186.51元、利息1809.28元、罚息2399.13元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款28500元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告吴梓源未作答辩。经审理查明，2019年12月25日，被告吴梓源通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为28500元，借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止，对于不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息计收复利；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款28500元。借款到期日为2020年12月16日。借款后，被告归还了首期本息，第2期仅支付利息136.72元，此后未再归还本息。截至2020年12月20日，被告欠付原告借款本金26186.51元、利息1809.28元、罚息为2399.13元。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与吴梓源等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告吴梓源向原告度小满小贷公司借款28500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了28500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.06%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告应归还原告借款本金26186.51元及截至2020年12月20日的利息1809.28元、罚息2399.13元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金26186.51元为基数按日利率0.06%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴梓源在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金26186.51元，并支付截至2020年12月20日的利息1809.28元、罚息2399.13元；二、由被告吴梓源在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金26186.51元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.88元，减半收取292.44元，由被告吴梓源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年四月九日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初4548号                       案 由                       物业服务合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月9日                               当             事             人                       原告                       原告:成都市武侯区清江物业管理有限公司，住所地：成都市科华中路2号。             法定代表人：樊祖强，职务董事长。             委托诉讼代理人：赵小娟,四川川粤律师事务所执业律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：唐肖，男，1989年9月26日出生，汉族， 住四川省蓬安县。                               申请事项                       原告成都市武侯区清江物业管理有限公司与被告唐肖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都市武侯区清江物业管理有限公司在2021年3月30日本院提交了《撤诉申请书》，因纠纷已解决，要求撤回对被告唐肖的起诉。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。                               裁定结果                       准许原告成都市武侯区清江物业管理有限公司撤回起诉。                               诉讼费用                       本诉案件受理费减半收取79元，由原告成都市武侯区清江物业管理有限公司负担。                                                      审 判 员 舒 畅                                       二〇二一年四月六日                          书 记 员 胡小艳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1930号申请执行人：邵泳密被执行人：杨楠申请执行人邵泳密申请执行被执行人杨楠民间借贷纠纷一案，现已将（2020）苏0115民初11480号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十九日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更413号罪犯张金奇，男，1967年10月2日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新野县人民法院于2018年9月14日作出(2018)豫1329刑初124号刑事附带民事判决，认定被告人张金奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币409125.13元（已共同退赔人民币59000元）。刑期自二〇一七年九月一日起至二〇二一年八月三十一日止。该犯不服判决，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）豫13刑终969号刑事附带民事判决，维持对罪犯张金奇的刑事定罪量刑部分；赔偿附带民事诉讼原告人人民币266063.141元。于2019年1月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张金奇减去有期徒刑三个月的建议，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年4月7日出具信检五部减意〔2021〕32号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张金奇裁定减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2021年3月2日作出（2021）豫信狱减字第208号提请减刑建议书，建议对罪犯张金奇减去有期徒刑三个月。罪犯张金奇违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致四人死亡、二人受伤。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币266063.141元仅共同赔偿59000元。罪犯张金奇自入狱以来，共获得表扬2次，考核期内狱内消费共计4111元。本院认为，罪犯张金奇在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其犯罪后果严重，民事赔偿大部分未履行，无证据证明其无履行财产刑能力，不符合减刑条件。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯张金奇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年四月二十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1684号 原告：王宏亮，男，1973年10月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：鹿军，男，1973年6月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市市中区英雄山路165幢1号办公大楼第11层。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。 原告王宏亮与被告鹿军、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王宏亮于2021年4月21日以履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宏亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宏亮撤诉。 案件受理费130元减半收取计65元，由原告王宏亮负担。 审判员  段伦星 二〇二一年四月二十二日 法官助理王敏 书记员王悦
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2465号原告：重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区凤凰大道**附**5-1，统一社会信用代码91500118MA61C0653M。负责人：郭亮，经理。被告：邱伟荣，男，汉族，1983年11月20日出生，住江西省赣州市于都县。重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司与邱伟荣融资租赁合同纠纷一案，重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司负担。审判员  石波二〇二一年四月二十六日书记员  彭钰
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马拴思，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔治平，男，1955年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。再审申请人马拴思因与被申请人崔治平承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终2384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查认为，本案中，马拴思虽主张其交付的工作成果不存在质量问题，但经一审法院现场勘查取证，发现马拴思建造的房屋存在不同程度的瑕疵和质量问题，导致房屋部分功能不能实现，影响崔治平居住使用。鉴于本案双方诉争标的较小，房屋质量鉴定费用占诉讼标的比例过高，一审法院为减少双方当事人诉累，节约诉讼资源，酌情扣除马拴思2000元劳务报酬并无不当。综上，马拴思的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马拴思的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二十五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初9267号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：周建林，男，1996年11月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。原告重庆红犇科技有限公司与被告周建林小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告周建林经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6750元、利息560.93元，共计7310.93元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年7月6日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6750元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告周建林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，被告周建林与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告周建林向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6750元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年8月6日起每月6日前偿还本息609.24元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年7月7日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告周建林交付借款6750元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金6750元，借期内利息560.93元。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告周建林享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告周建林邮寄债权转让通知书。后被告周建林未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告周建林确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告周建林未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告周建林与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告周建林交付了借款，被告周建林应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告周建林因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告周建林，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周建林于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6750元、利息560.93元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告周建林负担，此款限被告周建林于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执928号申请执行人宋月萍，女，1990年3月19日生，汉族，住如皋市。被执行人王雅南，男，1993年5月28日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人宋月萍与被执行人王雅南买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3876号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王雅南于判决发生法律效力后立即偿还宋月萍货款32000元及利息（以32000元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。王雅南如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由王雅南负担（此款王雅南已垫付，判决生效后由王雅南给付上述款项时一并给付王雅南）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋月萍向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：货款32000元及利息，案件受理费600元，执行费415元（未预缴）。执行中，被执行人王雅南未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险、有价证券、不动产及车辆登记信息。3．前往被执行人户籍地安徽省蚌埠市怀远县××镇××村进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人常年在外，过年也不回来，未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年四月二十日书记员 杨亚萍
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保226号 申请保全人：钟太会，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告钟太会与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特162号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月十六日 书记员  钱 程
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2061号原告：张全芳，女，汉族，1963年1月27日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。被告：王新友，男，汉族，1963年6月21日生，住潢川县。被告：潢川恒大公共交通有限公司。统一社会信用代码：914115260533677035。法定代表人：王成运，公司经理。委托诉讼代理人：霍兵，公司安全员。委托诉讼代理人：阮祥忠，公司法律顾问。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500MA4848LK2D。负责人：田勇，公司总经理。委托诉讼代理人：王雅洁、杨明翠（实习），河南上品律师事务所律师。原告张全芳与被告王新友、潢川恒大公共交通有限公司（以下简称潢川恒大公司）、大家财产保险有限责任公司河南分公司信阳中心支公司（以下简称信阳大家公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全芳及其委托诉讼代理人、被告王新友、潢川恒大公司法定代表人的委托诉讼代理人、信阳大家公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月2日，王新友驾驶豫Ｓ×××××号小型客车在潢川县卜塔集镇刘老店路口，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿17256.72元。被告王新友辩称，有保险公司承担，垫付卜集卫生院医药费。被告潢川恒大公司辩称，事故的损失由保险公司承担。被告信阳大家公司辩称，1.医疗费扣除非医保用药；2.本案承保的承运人险，原告损失绝对免赔500元或者5%，以高者为准；3.原告已超误工年龄，误工费不赔付，出院后加上误工一个月不合理，村委会出具的证明，没有经办人的签名和联系方式，不能作为证据使用；4.诉讼费不承担。经审理查明，2020年7月2日8时55分许，被告王新友驾驶豫Ｓ×××××号小型客车行驶至潢川县卜集镇涂棚至卜集村村通公路刘老店路口时，致客车乘坐人张全芳受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，王新友承担事故的全部责任，张全芳无责任。张全芳受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：头部外伤、胸部外伤，住院18天，花费医疗费7556.57元。出院医嘱：注意休息，暂休一月等。王新友垫付455.7元。豫Ｓ×××××号车辆所有人潢川恒大公司，事发时，在信阳大家公司投保了道路客运承运人责任险，每人限额50万元，保险单特别约定每座每人绝对免赔500元或损失金额5%，以高者为准。潢川县卜塔集镇涂棚村委会证明，张全芳在村承包责任田耕种。本院认为，被告王新友驾驶豫Ｓ×××××号小型客车违法行驶，致乘坐人张全芳受伤，承担事故的全部责任，王新友、潢川恒大公司应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，张全芳的赔偿款为：一、医疗费7556.57元；二、误工费44314元÷365天×（18＋30）天＝5827.59元；三、护理费45677元÷365天×18天＝2252.56元；四、营养费20元×18天＝360元；五、住院伙食补助费50元×18天＝900元；六、交通费360元。上述金额合计17256.72元，扣除保险公司的绝对免赔金额500元，由被告信阳大家公司赔偿16756.72元；免赔金额500元，由王新友、潢川恒大公司赔偿。王新友垫付的455.7元，折抵赔偿款后，王新友、潢川恒大公司再给付张全芳赔偿款44.3元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。三被告的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告大家财产保险有限责任公司河南分公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张全芳赔偿款16756.72元（赔偿款汇入张全芳银行账户）；二、限被告王新友、潢川恒大公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张全芳赔偿款44.3元（赔偿款汇入张全芳银行账户）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取116元，由被告王新友、潢川恒大公共交通有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年四月二十日书记员  王林杰
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫05执84号之一申请执行人：郑州黑铁商贸有限公司，住所地郑州市管城区航海东路街道办事处弓庄新村132号4楼1单元23房2304室。法定代表人：王政委，职务董事长。申请执行人：河南天河建设工程有限公司，住所地林州市合涧镇昌平路16号。法定代表人：王长吉，职务执行董事兼总经理。本院在办理郑州黑铁商贸有限公司申请执行河南天河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明河南天河建设工程有限公司对河南创领置业有限公司，在河南省郑州市天誉华庭项目建设中享有到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结河南天河建设工程有限公司对河南创领置业有限公司享有的债权，以650万元为限。冻结期限三年。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二一年四月十四日书记员 郭      岩
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0224民初162号原告：董明朋，男，1946年1月6日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告：王淑琴，女，1951年9月21日出生，汉族，住辽宁省长海县。二原告委托诉讼代理人：张义东，辽宁天晓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司，住所地吉林省通化市东昌区建设大街滨江路6号。负责人：程显军，该公司经理。委托诉讼代理人：滕陈，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原告董明朋、王淑琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司（以下简称：人保公司）保险纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明朋、王淑琴的委托诉讼代理人张义东、被告人保公司的委托诉讼代理人滕陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董明朋、王淑琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告向二原告支付保险金50万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告的儿子董文新系辽丹渔运25196号渔船船员。2019年11月19日23时许，董文新出海作业时失踪，事故经东港市渔业发展服务中心渔港监督部调查处理，证明董文新已无生还可能。2020年8月3日，大连海事法院作出的（2020）辽72民特62号民事判决宣告董文新死亡。董文新工作渔船于2019年6月24日向被告投保团体意外伤害保险，被保险人共28人，保障项目为意外身故、残疾给付每人保险金额50万元，保险期间为2019年6月25日零时起至2020年6月24日二十四时止。2019年11月19日，经被告核准该份保险被保险人新增3人（包括董文新），该批单于2019年11月19日零时起生效。董文新生前住所地为长海县，离异，未曾生育子女，二原告为被保险人的法定继承人。失踪事故调查结束后，二原告要求被告理赔，被告无正当理由拒不予以赔付，故诉至法院。人保公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：一、被告认为投保人台东方存在刻意隐瞒被保险人真实情况，致使被告基于错误认知与其订立保险合同，由此被告主张依据《保险法》第十六条“……投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”之规定，不应向被告承担给付保险金的责任。二、被保险人董文新虽在被告处投保了团体意外伤害保险（保险期间为2019年11月19日至2020年6月24日），但根据投保时的相关情况，被保险人董文新的投保申请材料系2019年11月18日上午才发送至被告公司承保部门进行操作办理，待我公司完成保单批改后不到24小时内就收到董文新的失踪事项报告要求按照保险合同约定进行保险金给付。被告认为在保险生效当日就发生被保险人失踪的事故，无法确定被保险人董文新的死亡时间点在保险期间内。综上，被告认为其不应承担保险金的给付责任。董明朋、王淑琴在法定期限内向本院提交如下证据：1.团体意外伤害保险单及批单，证明投保情况；2.丹东市渔业发展服务中心渔港监督部出具的事故证明，证明董文新于2019年11月19日发生落水事故，已无生还可能；3.（2020）辽72民特62号民事判决书，证明董文新已在该事故中死亡；4.长海县小长山岛镇回龙村民委员会出具的证明，证明董文新户籍地位长海县，离异，无子女；5.意外健康保险索赔申请书和非车险超权案件上报登记表，证明原告作为被保险人的继承人已向被告保险公司申请索赔。人保公司对原告提供的上述五组证据均无异议。本院对原告提供的上述证据予以认定。人保公司在法定期限内向本院提供如下证据：1.调查报告，证明被告在事故发生后执行公司查勘人员针对董文新意外险案件进行了事故调查，通过调查情况发现，被保险人董文新属于在原有团体意外保险保险单范围之外的新增人员，办理保险材料时间为2019年11月18日上午；2.团体意外伤害保险单和保险批单，证明投保人台东方于2019年6月24日在被告公司处投保的团体意外伤害保险的名单中不包含董文新，经投保人申请后于2019年11月18日时新增包含董文新在内的3名被保险人，保险责任期间为2019年11月19日至2020年6月24日。董明朋、王淑琴认为人保公司提供的证据1为其公司内部文件，不具有合法性；对原告提供的证据2无异议，并认为事故发生在保险责任期限内，被告理应承担理赔责任。人保公司提供的证据1、2相互印证，与本案实际相符，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：董文新系董明朋与王淑琴之子，原系“辽丹渔运25196号”渔船船员。2019年6月24日台东方向被告人保公司投保了团体意外伤害保险，被保险人共28人（不包括董文新），保障内容为意外身故、残疾给付每人保险金额50万元，保险期间自2019年6月25日零时起至2020年6月24日二十四时止。2019年11月19日，经被告人保公司核准，上述团体意外保险中的被保险人又新增3人（包括董文新），该批单于2019年11月19日零时起生效，该保险合同未指定受益人。2020年4月7日，丹东市渔业发展服务中心渔港监督部出具事故证明，言明“根据《辽丹渔运25196渔船船员董文新失踪事故调查报告》，‘辽丹渔运25196’船于2019年11月19日东经123度47分、北纬38度10分附近海域，该船员董文新（身份证号码：2102241974××××××××；住址：辽宁省长海县下水进行切割螺旋桨上所缠异物作业过程中，在水下不明原因失踪。经搜救无果，至今未获得该船员获救的信息。根据当时天气海况分析认为其已无生还可能”。事故发生后，董文新的父亲董明朋向大连海事法院申请宣告董文新死亡。2020年8月3日，大连海事法院作出（2020）辽72民特62号民事判决书，认定董文新于2019年11月19日在出海作业时落水失踪，且经有关机关确认其无生还可能，判决“宣告董文新死亡”。另查明，董文新离异，无子女，董明朋、王淑琴系董文新的父、母，为其第一顺位继承人。本院认为，保险合同成立后，被保险人在保险期限内因意外事故身故保险人应承担保险赔付责任。台东方以投保人的身份为31名船员购买团体意外保险（含新增3人）与被告人保公司订立保险合同，系合同双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。本案中，台东方为董文新投保意外保险的生效时间为2019年11月19日零时，丹东市渔业发展服务中心渔港监督部出具事故证明及大连海事法院民事判决书均认定董文新的死亡时间为2019年11月19日，董文新的意外身故时间系在保险期限范围内，因保险合同约定意外身故每人保险金额50万元，故人保公司应对董文新的意外身故承担赔付责任。在董文新死亡后，该50万元保险金应被列为遗产范畴，由二原告予以继承。综上，二原告诉请被告给付保险金50万元请求合法有据，本院予以支持。被告辩称投保人台东方存在刻意隐瞒被保险人真实情况，致使被告基于错误认知与其订立保险合同，因无据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司于本判决生效后十日内给付原告董明朋、王淑琴保险金人民币50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 力二〇二一年四月二十九日书记员 李华宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初2590号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行，住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：钱辉武，职务行长。委托诉讼代理人：马野驰，男，汉族，1982年4月28日出生中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行资产保全部员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王恩鸣，男，汉族，1981年6月2日出生中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行资产保全部员工，住哈尔滨市道外区。被告：苗强，男，满族，1992年6月30日出生住辽宁省黑山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行与被告苗强借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行撤回起诉。案件受理费减半收取计1396元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行负担。审判员 赵 媛二〇二一年四月七日书记员 赵晨宇
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执373号 申请执行人：赵林，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：彭喜，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初2035号民事调解书已经发生法律效力，因义务人彭喜未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵林于2021年2月7日向本院申请执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人彭喜名下位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号××，本院已进行查封，但有抵押且为轮候查封，暂不具备可执行条件。经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我院对被执行人彭喜已采取限制高消费等措施。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年四月二十六日 书记员 禹 蓬
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民辖终19号上诉人（原审被告）：郭洁洲，男，1984年5月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：谢杰，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头市绵丰印制版有限公司，住所地汕头市。法定代表人:刘绵锐，该公司经理。上诉人郭洁洲因与被上诉人汕头市绵丰印制版有限公司（以下简称绵丰公司）买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2021）粤5103民初314号民事裁定，向本院提起上诉。郭洁洲上诉称，（一）昆明市西山区应属于郭洁洲的经常居住地，原审法院认定事实错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。郭洁洲同时提供了电费、水费缴纳凭证，证明2019年10月至今，其在云南省昆明市西山区××××的住所居住期间，一直连续不间断地按时缴纳水电费，其在昆明市西山区居住生活两年以上。绵丰公司于2020年12月12日向原审法院起诉郭洁洲，而郭洁洲已在2019年10月25日前离开住所地潮州市潮安区，一直居住于昆明市西山区。绵丰公司提供的郭洁洲人口信息登记材料证据，仅能证明其户籍登记地，不能证明其经常居住地，其于两年前居家搬到云南省昆明市经商、生活，该证据对本案由原审法院管辖的证明依法不能采信。（二）云南省昆明市西山区人民法院对本案依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉法》第二十一条第一款的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。郭洁洲已在云南省昆明市西山区连续居住生活两年以上，昆明市西山区应为其经常居住地，郭洁洲住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地昆明市西山区人民法院管辖，原审法院对本案不享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，依法裁定本案由昆明市西山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对原审法院以被告住所地来确定本案管辖的问题。首先,郭洁洲提出管辖权异议并上诉主张其经常居住地在昆明市西山区，但其向原审法院提供的水费缴费凭证显示的住址是日新中路恒******栋XXXX号，且没有明确的户主信息，而向本院提供的电费缴费凭证显示的住址是云南省昆明市官渡区XXXXXX，也没有明确的户主信息；以上证据材料没有其他相关的证明材料加以证实，不足以有效证明至绵丰公司提起本案诉讼的2021年1月4日，其已在昆明市西山区连续居住一年以上，故该主张缺乏事实依据，本院不予采信。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条中关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，郭洁洲的《居民身份证》复印件显示，其住址在潮州市潮安区，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案具有管辖权。综上，郭洁洲的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  泽  鹏审 判 员 沈  国  斐审 判 员 刘  建  荣二〇二一年四月二十六日法官助理 吴    虹书 记 员 陈婷婷（代）
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终547号 上诉人（原审原告）：姜秀红，女，1986年8月14日生，汉族，农民，住通榆县。 委托诉讼代理人：肖宏生，吉林信维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方振国，男，1975年10月1日生，汉族，农民，住通榆县。 委托诉讼代理人：杨金宇，吉林景云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：通榆县集源粮油仓储有限公司。 法定代表人：李德富，经理。 上诉人姜秀红因与被上诉人方振国、通榆县集源粮油仓储有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初444号民事判决； 二、本案发回吉林省通榆县人民法院重审。 上诉人姜秀红预交的二审案件受理费8100.00元予以退回。 审判长  常宗仁 审判员  孙金芹 审判员  杨剑虹 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 琨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执60号之一   申请执行人：安某，住宁夏贺兰县。   被执行人：徐某，住宁夏银川市。   申请执行人安某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的10465元，执行费57元。执行过程中申请执行人安某于2021年4月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执60号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张儒峰   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年四月二十五日   书记员 万 红
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终629号 上诉人（原审被告、反诉原告）：邢台市瑞达房地产开发有限公司，住所地邢台市信都区中兴西大街272号。 法定代表人：霍海臣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李荣增，男，该公司副总。 委托诉讼代理人：丁玉华，河北甲信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：邢台市永腾建筑工程有限公司，住所地邢台市信都区冶金北路486号。 法定代表人：谢海水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪影，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张旭辉，河北万**律师事务所律师。 原审第三人：河北太行宏业建设集团有限公司邢台分公司（曾用名河北建太汇土木工程有限公司邢台分公司），邢台市桥西区郭守敬北路486号康居公寓1号楼1单元301。 负责人：王世成。 上诉人邢台市瑞达房地产开发有限公司（以下简称瑞达公司）因与被上诉人邢台市永腾建筑工程有限公司（以下简称永腾公司）、原审第三人河北太行宏业建设集团有限公司邢台分公司（以下简称太行宏业）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2018）冀0503民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。本案永腾公司原审诉讼请求主要是给付工程款并赔偿损失，瑞达公司反诉请求主要是扣除已付工程款及工程延误损失、工程修复费用。一审期间，法院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对涉案车库主体结构工程质量进行鉴定，鉴定意见第4条为：车库主体结构工程质量不合格。基于以上鉴定意见，永腾公司应当依法完成法定修复义务，这是永腾公司具备请求给付工程款的前提条件。鉴于双方当事人对涉案工程修复不能达成一致意见，瑞达公司向一审法院提出修复鉴定申请，法院应当准许，并根据车库主体结构工程质量不合格与存在影响车库主体结构使用质量问题的现实情形，作出符合工程技术规范的相关工程修复问题的专业鉴定意见，按照适当性比例原则，审查鉴定的修复费用及损失和工程款给付，及时解决当事人之间的纠纷。一审法院未对鉴定申请的可行性作出判断，直接判决驳回双方的诉讼请求，违反法律规定，不利于双方纠纷的解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市信都区人民法院（2018）冀0503民初883号民事判决； 二、本案发回河北省邢台市信都区人民法院重审。 上诉人邢台市瑞达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费30720元予以退回。 审判长  毕建军 审判员  邓永胜 审判员  王华青 二〇二一年四月二十日 书记员  张姿魏