黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑02民终813号上诉人（原审被告）：李某，男，1982年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）：王某，女，1993年3月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：姜阳，内蒙古绰尔律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2020）黑0202民初390号民事判决书第三项；2.一、二审诉讼费由王某承担。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误。1.案涉房屋是李某在婚前购买，不属于夫妻共同财产；2.案涉房屋的首付款、装修费用及家电是李某的哥哥李春丰支付的，且婚后李春丰为李某、王某垫付了生活费，有银行转款凭证、微信转账记录、欠条等证据予以证实，因此以上款项（合计593,936.00元）均应属于夫妻共同债务。李某出资100,000.00元买羊，并放在王某的父亲王作福处放养，后被王某私自出售，因此王某应当返还该笔款项及孳息;3.婚姻存续期间王某出租案涉房屋所得租金，办理理财所得款项均属于夫妻共同财产，应该一并处理；4.王某有婚内出轨行为，申请法院调取王某就诊记录对该事实予以认定。王某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回李某的上诉请求。1.案涉房屋虽然购买于2016年，但双方在2012年就已经办理了民俗婚礼，且双方共同办理的房屋网签合同，共同办理房屋贷款，婚后共同偿还，因此原审法院认定该房屋属于夫妻共同财产不仅符合法律规定，也体现了公平原则；2.李某主张房屋的购房款、装修及家具家电是其兄李春丰出资不是事实，也没有法律依据；3.关于李某主张其购买了羊的事情，经原审法院询问，李某放弃了该诉讼请求，原审法院对该部分未予处理，因此不属于本案二审审理范围；4.双方婚后除了房屋贷款没有其他债务，如有其他债务也属于李某的个人债务，应由其自行承担。王某向一审法院起诉请求：1．判令王某、李某离婚；2.夫妻存续期间共同财产(包含位于齐齐哈尔市新城尚品43号楼1单元602室房屋、房屋内的装修价值、家具家电、位于新城尚品的车库在××××年2月9日至2018年4月9日期间王某偿还的房屋贷款24,000.00元)依法分割；3.夫妻存续期间共同债务全部由李某承担；4.要求李某返还王某个人婚前财产36,400.00元；5.诉讼费由李某承担。一审法院认定事实：王某与李某于2012年10月16日举办民俗婚礼，之后以夫妻名义生活。二人于××××年××月××日登记结婚,婚后无子女。李某自××××年4月至2019年10月期间在监狱服刑。2016年9月23日，王某和李某与齐齐哈尔卓建房地产开发有限公司签订《尚品房买卖合同》，购买了位于齐齐哈尔市××新城尚××楼××单元××室房屋，购房价格为569,191.00元。2016年10月12日，王某与李某与中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向该行借款455,000.00元用于购买位于齐齐哈尔市××新城尚××楼××单元××室房屋。借款期限为180个月，每月还款本息合计3,459.83元。截止到2020年12月31日贷款本息合计剩余388,923.00元。2016年9月23日，李某与齐齐哈尔卓建房地产开发有限公司签订《车库销售合同》，约定购买位于齐齐哈尔市××区新城尚品43号楼32号车库，车库总金额为110,000.00元。2020年11月20日，经王某申请，齐齐哈尔市中级人民法院委托，由黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司出具价格鉴定意见书，产生鉴定费25,000.00元。鉴定意见为：1.鉴定标的齐齐哈尔市××新城尚××楼××单元××室房产的价格鉴定基准日的市场价格为人民币774,000.00元；2.价格鉴定标的齐齐哈尔市××新城尚××楼××单元××室房屋在价格鉴定基准日的室内装饰装修价值为人民币143,703.00元；3.鉴定标的齐齐哈尔市××新城尚××楼××单元××室房产的屋内的家具家电的价值为人民币51,426.00元。一审法院认为，夫妻一方向法院提起诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中,`王某与李某均认为双方感情已经破裂，故对于王某提出与李某离婚的诉讼请求，一审法院予以支持。2016年9月23日，王某与李某共同购买了位于齐齐哈尔市××新城尚××楼××单元××室房屋，并用该房屋向中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行抵押借款455,000.00元。该房屋经鉴定市场价格为人民币（含室内的装修和家具家电）774,000.00元，截止到2020年12月21日,贷款本息合计剩余388,923.00元。因为王某与李某共同购买的本案涉诉房屋，且共同用该房屋向银行抵押借款，故一审法院认定该房屋为王某、李某的共有财产。王某主张对该财产予以平均分割的诉讼请求，一审法院予以支持。位于齐齐哈尔市××新城尚××楼××单元××室房屋归李某所有，剩余贷款由李某偿还，李某给付王某房产折价款192,538.50元。李某于2016年9月23日，购买了位于齐齐哈尔市××区新城尚品43号楼32号车库，该车库系李某婚前购买，应认定为李某的婚前个人财产，一审法院不予处分。但在××××年4月至2019年10月李某在监狱服刑，王某主张为李某偿还了××××年2月至2018年6月的车库贷款，李某承认车库有贷款的事实,并对王某还款记录的真实性予以认可，但是认为该房屋贷款是由李某的哥哥偿还的。经本庭核实，王某共偿还××××年2月至2018年4月车库贷款合计22,400.00元，该笔钱款应属于夫妻共同财产，故李某应当返还王某车库贷款金额11,200.00元。王某主张在李某服刑期间其替李某偿还了个人信用卡36,400.00元，但王某所举证据无法证实该信用卡款项支出系李某的个人债务，故王某的该项诉讼请求一审法院不予支持。李某在庭审中虽有诉求主张，但未缴纳诉讼费用，该主张一审法院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告王某与被告李某离婚；二、由原告王某和被告李某共同购买的位于齐齐哈尔市××新城尚××楼××单元××室房屋（建筑面积39.31平方米，合同编号20160923FDE771741362）归被告李某所有，房屋剩余贷款由被告李某偿还；三、被告李某于本判决生效之日给付原告王某财产折价款203,738.50元；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费3,482.00元，减半收取计1,741.00元，由原告王某和被告李某各负担870.50元；鉴定费25,000.00元，由原告王某和被告李某各承担12,500.00元。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李某、王某于2011年办理民俗婚礼，××××年办理结婚登记手续，婚姻初期双方感情尚好，现因生活中的琐事产生矛盾并已分居，经法院调解仍不能和好，一审法院认定双方感情确已破裂，判决准予离婚，并对夫妻共同财产予以分割的处理原则正确，本院予以确认。关于李某主张案涉房屋是其婚前购买，应当属于其个人财产的问题。根据《商品房买卖合同》与《个人住房（商业用房）借款合同》中载明的内容，房屋的买受人与贷款人均是李某与王某，结合房屋的购买时间及购买用途，能够认定该房屋系双方结婚使用，故一审法院认定该房屋属于夫妻共同财产并无不当。关于李某主张婚姻存续期间，夫妻双方与案外人李春丰、王作福之间存在债权债务关系，该债权债务应当在本案中一并作出处理的问题。因王某对上述事实予以否认，案外人李春丰、王作福也非本案当事人，可由权利人另行提起诉讼或者自行协商处理。关于李某主张王某出租案涉房屋所得租金，办理理财所得款项均属于夫妻共同财产应当予以分割的问题。一审庭审中双方均表示现无夫妻共同财产，因此除了已经确认并分割的财产外，已无可供分割的财产，且李某未能提供证据证实上述款项现仍在由王某占有，因此对该上诉理由本院不予支持。关于李某主张王某有婚内出轨行为的问题。李某对该主张负有举证证明责任，但其未能提供充分证据予以证实。虽然其向本院申请调取王某的就诊记录，但李某作为王某的丈夫理应能够自行查阅取证，因此其调取证据的申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条中关于人民法院取证范围的规定，且李某未能提供其他证据证明王某存在婚内出轨的行为，因此其应承担举证不能的法律后果，故对该主张本院不予支持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,482.00元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长  车丽娇审判员  吴 迪审判员  李颖莉二〇二一年四月二十八日法官助理谢琪书记员李思佳