四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终444号 上诉人（原审被告）：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭总部经济城航天路**，统一社会信用代码：915101002019004789。 法定代表人：朱文汇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘斌，四川华神律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：刘寿国，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司（以下简称西勘院）因与被上诉人刘寿国劳务合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人西勘院的委托诉讼代理人刘斌、被上诉人刘寿国及其委托诉讼代理人白金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西勘院上诉请求:撤销一审判决，依法改判驳回刘寿国的诉讼请求；一二审诉讼费由刘寿国承担。事实和理由：1.刘寿才原系西勘院员工，因职务犯罪被西勘院举报受到刑事处罚，刘寿才与刘寿国是亲兄弟，刘寿才明显偏袒刘寿国，刘寿才未明确《协议书》中的印章是中国建筑西南勘察设计研究院有限公司攀枝花分公司（以下简称西勘院攀枝花分公司）加盖和签名属本人签名，《协议书》真实性不能确定。《协议书》不具备劳务费协议结算的特征，没有明确工程项目名称和项目工程款，不应被认定为结算协议。刘寿国未能提供施工的相关证据，90万元的劳务费没有证据佐证。一审判决认定西勘院欠付刘寿国劳务费的事实错误。2.刘寿国主张基础债权，有义务提供证据证明债权真实存在，出示施工合同、完工资料、结算资料的举证责任不应由西勘院承担。一审适用法律错误。 刘寿国辩称，《协议书》签订的时间是2016年11月30日，当时刘寿才未受到刑事处罚，西勘院称刘寿才心存怨恨签订《协议书》与事实不符。西勘院未对印章的真实性提出异议，协议真实合法，刘寿国请求判决西勘院支付劳务费应当予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 刘寿国向一审法院起诉请求：判令西勘院支付刘寿国劳务费90万元，并自2016年12月1日起按照中国人民银行贷款利率4.75%支付利息至劳务费全部付清之日止（起诉时暂计163875元）；判令西勘院赔偿刘寿国履行《协议书》支付的税费3万元，合计1093875元。诉讼费、保全费由西勘院承担。 一审法院认定事实：西勘院为国有控股企业，西勘院攀枝花分公司属西勘院的下设分支机构，于2000年1月31日成立，于2019年12月25日注销，刘寿才是西勘院攀枝花分公司经理。刘寿才与刘寿国系亲兄弟关系。2016年11月30日（属刘寿国签署时间），西勘院攀枝花分公司（甲方）与刘寿国（乙方）签订了1份《协议书》（该《协议书》的“甲方代表”栏加盖有“西勘院攀枝花分公司”印章，并有“刘寿才”签名），内容为：“由于甲方2004年开始部分ＣＦＧ桩工程款未收回，导致拖欠从事ＣＦＧ桩刘寿国的劳务费90万元（大写：玖拾万元整）未结清。最近我公司承建盐边县“笮山庭院”工程由盐边县法院判决，给我公司五套房产属我公司所有。经与刘寿国协商将判决书中一套房产过户给刘寿国。房产房号为2—1—8—2；面积为101.17平方米。本着公平公正原则将上述房产按法院判决价格转让给刘寿国，价值按法院判决书裁定价格为准，另所有税费由刘寿国承担（以税务局开具的税单为依据）。我公司不收管理费。”该协议签订后，由于多种原因，西勘院没有将涉案房屋办理登记在刘寿国名下。西勘院攀枝花分公司根据（2016）川0422执613号民事裁定，于2020年11月3日将涉案房屋为李军、李军慧办理了产权登记【不动产权证号：川（2020）盐边县不动产权第0××1号；编号为盐边县桐子林镇文华路1号43幢1单元802号，建筑面积100.89平方米】。2009年8月至2017年12月，刘寿才在担任中国建筑西南勘察设计研究院有限公司云南分公司经理职务期间因犯国有公司、企业人员滥用职权罪，被西昌铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月。2020年12月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 一审法院认为，劳动者的合法权益应当依法受法律保护。刘寿才属西勘院攀枝花分公司的负责人，其履职行为属职务行为，其行为后果应当依法由西勘院攀枝花分公司、西勘院享有权利，履行义务。根据刘寿国提交2016年11月30日《协议书》载明的内容，西勘院攀枝花分公司从2004年开始部分CFG桩拖欠刘寿国劳务费90万元，金额明确，该协议书上并加盖有西勘院攀枝花分公司印章，也有西勘院攀枝花分公司负责人刘寿才的签名，该协议既是以物抵债协议，实际也是1份劳务费的结算协议，一审法院对该90万元劳务费依法予以确认。由于西勘院攀枝花分公司未按约定将涉案房屋办理登记在刘寿国名下，也未支付除涉案房屋价款外的剩余劳务费，为此给刘寿国造成损失，刘寿国要求从2016年12月1日起计算利息一审法院依法予以确认，利息按照2020年12月一年期贷款市场报价利率3.85%计算，至劳务费本金付清之日止。刘寿国主张的为涉案房屋缴纳税款3万元损失，因其未向一审法院提交正式纳税票据加以证明，一审法院依法对此不予确认。现西勘院攀枝花分公司已注销，本案责任依法由西勘院承担。综上所述，对刘寿国的诉讼请求，一审法院依法部分予以支持，部分不予支持；西勘院的抗辩理由与本案认定的事实不符，一审法院依法不予采纳。依照《中华人民共和民国法总则》第七十四条、第一百二十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、中国建筑西南勘察设计研究院有限公司于判决生效之日起15日内支付刘寿国劳务费90万元；并从2016年12月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付刘寿国利息，至劳务费本金付清之日止；二、驳回刘寿国的其他诉讼请求。一审案件受理费6966元，由刘寿国负担566元，由中国建筑西南勘察设计研究院有限公司负担6400元。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。刘寿国主张西勘院向其支付劳务费，应当对其与西勘院之间存在劳务合同关系的基本事实承担举证责任。本案中，刘寿国就承建工程的劳务合同、履行合同义务、办理结算的相关证据均未举示，仅提供了一份其与西勘院攀枝花分公司签订的《协议书》，该《协议书》不足以证明刘寿国与西勘院攀枝花分公司之间存在劳务合同关系。虽然，《协议书》载明拖欠CFG桩刘寿国的劳务费90万元未结清，但刘寿国未提供任何该欠款事实的基础证据。在西勘院不认可欠款事实的情况下，刘寿国仅依据《协议书》要求西勘院支付90万元劳务费的诉讼请求证据不足。 综上所述，西勘院的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初1649号民事判决； 二、驳回刘寿国的诉讼请求。 一审案件受理费6966元，由刘寿国负担；二审案件受理费12800元，由刘寿国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二一年四月二十九日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 李洋明