贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初481号原告：石国良，男，1985年7月8日生，水族，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，住贵州省三都县。被告：王治牡，男，1981年3月10日生，水族，农民，贵州省三都县人，住贵州省三都县。被告：王治良，男，1988年2月8日生，水族，农民，贵州省三都县人，住贵州省三都县。原告石国良诉被告王治牡、王治良建筑物和物件损害责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石国良、被告王治牡、王治良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石国良向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告安装在雅告石料场的设备：给料及一台、箱破（含电机）一台，输送带一条，振动筛一台（含电机）、摇头一个、毛料斗一个等财物，共计人民币92000元；2、依法判令二被告的经济损失50000元；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：不知何故，二被告于2020年5月份的一天，将原告安装在坝街村雅告石料场的设备：给料机一台、想破（含电机一台），输送带一条，振动筛一台（含电机），摇头一个，毛料斗等设备拆卸及切割，使用王治良的小型货及另外一辆红色小货车将这些设备拉倒榕江县新华姑腊买给王炳帆。二被告的这行为不仅侵害了原告的财产权利，又侵害了原告的生产经营权，使原告遭到了严重的设备运输费，设备二次安装费损失和生产经营损失。双方因此多次协商解决，但均无结果。为此，特依照有关法律、法规规定，呈文提起诉讼，恳请人民法院查实，并依法判决支持原告之诉请为谢！被告王治牡、王治良辩称，第一，被答辩人称，我们二答辩人卖他的机械设备（价值92000元），这不是事实，这机械设备不是被答辩人一个人的，而是三大股东共有的。理由是：我们二答辩人与被答辩人是老表关系，之前经常来往。前几年，王治牡与被答辩人石国良和高坪村潘寨组的潘某三人协商，在坝街村经营“雅告石场”，当时协定分别为三大股东，其中：王治牡占35%，潘某占35%，石国良（包括石国兴）占30%。到2018年3月，因资金周转困难，生产搞不下去了，我们三方再次协商，决定重新融资，其中：潘某融资10万元，王治牡10万元（其中有王治良5万元），石国良10万元（实际石国良只融资5万元，本来石国兴答应融资5万元，但他没钱融资）。后因政府干预终止经营，但股东之间至今仍未结算，机械设备仍仍闲置在石场内。因三大股东共同投资、共同经营，石场内的财产应当是合伙人的共同财产，所以，被答辩人称系他的个人财产，与事实不符。第二、2020年5月，榕江县兴华乡八蒙村王炳帆知道后，打电话与王治牡联系，愿意出28000元购买，王治牡将情况告诉被答辩人石国良，石国良的意见至少要卖38000元，王治牡将石国良电话号码发给王炳帆，让他们自己协商，经他们协商，最后定价为38000元。经三大股东商量决定，将38000元货款交给王治良保管。之后，我们三大股东再次商量，王治牡和潘某主张将这38000元用于偿还债务，但被答辩人不同意，最后，以少数服从多数的意见决定：将此款用于10000元给潘木兴偿还铲车租金，偿还潘某油钱7000元，付给潘大伍铲车租金2000元，偿还王治良油钱19000元。被答辩人自己亲自与买受人王炳帆协商确定价格，现在他讲我们二答辩人卖他的机械设备，真是睁眼说瞎话。第三，被答辩人称，这机械设备是他一个人的，但是，上次陈正武起诉我们承揽加工的那个机械设备，那时被答辩人为什么不讲是他一个人的机械设备，而要我们分担？有砂场设备改装合同和（2020）黔2732民初961号民事判决书为据。第四、被答辩人的第二项诉讼请求：“请求依法判令二被告的经济损失50000元”，被答辩人的这一诉讼请求，其请求人民法院依法确认我们二答辩人的经济损失50000元，但我们在经营当中的经济损失不止50000元。综上所述，被答辩人的起诉，事实不清，证据不足，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2016年11月17日三都县的倒组的原告石国良与被告王治良协商，租赁被告王治良承包的位于三都县寨地名为“牙告”大约五亩的田地用于置业。双方签订2016年11月17日《租田协议书》，约定租期五年，年租金2000元，按年支付。并邀请石国信执笔，王治庆、石国信作为证明人，见证了协议的签订。2016年12月4日原告到凯里市昌龙机械加工厂购买了打砂石设备并拉到雅告石场进行安装，由凯里市昌龙矿山机械加工厂张耀加盖发票专用章的手写清单单价为101800元，原告在租赁地开办砂石场。因原告与二被告是表亲关系，因经营效益不佳，2017年11月4日双方进行协商后，达成股东书面协议①股东协议所有机械价为20万元，按成利扣除。②投资股扣除所有费用后按比利分成为50%。③新投资方如自动离出，所有机械归老投资方所有。④砂场用地每3000元，由砂场总收入扣除。⑤如新投资方入场后，老股东不能反悔，如反悔。负责新股东所有损失费用。2018年3月23日原被告决定启动资金：⑴潘某：35%10万元；⑵王治牡：35%10万元；⑶石国良：30%，5万元（其中5万抵押工资），总计：25万。原告与二被告合伙共同经营后，为改造设备，2018年4月3日由被告王治牡与陈正武签订《沙场设备改装合同》，由陈正武进行机械改装。改装后，原被告尚欠陈正武工程款，陈正武诉至本院，本院于2020年8月11日作出（2020）黔2732民初961号民事判决书，石国良上诉后，二审维持原判。该案查明事实与本案原被告提供的合伙事实一致。因为该石场未取得许可证而停止经营。2020年5月榕江县兴华乡八蒙村王炳帆知道该石场停工后，电话与被告王治牡联系，愿意出28000元购买改装后的设备，被告王治牡与原告石国良联系，原告要求至少卖38000元，王炳帆将38000元购买款现金交给被告王治良，并雇请王治良和叶石全的车进行装载，运费700元。2021年3月12日原告石国良以被告王治牡、王治良擅自出卖其安装在雅告石场的设备，造成原告损失诉至本院。庭审中，原告石国良对合伙事实予以认可，但认为卖机械设备不知情，与被告王治牡、王治良、证人潘某和本院调查购买人的陈述相矛盾。原告未能提供50000元损失的相关依据和理由。本院认定的以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告的身份证复印件、砂场和设备照片15张、租田协议书原件与复印件，设备报价清单原件与复印件、购买人王炳帆的证明复印件、股东协议承包委托书原件、证人潘某的证明复印件、证人潘某的当庭证人证言、被告王治良将卖设备款支付潘某、潘木兴的收据原件、本院调查购买人王炳帆的调查笔录等证据佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”第九百六十九条“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。”第九百六十八条“合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。”第九百六十九条“合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。”第九百七十三条“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”第九百七十八条“合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。”本案原告石国良经过表亲被告王治牡、王治良同意，租赁被告王治良田地开办砂石场，购买设备安装后，因经营困难，为融资经营，原告石国良与被告王治牡、潘某签订股东协议，共同经营雅告石场，庭审中，原告石国良对合伙事实无异议，原告所诉机械设备，已经合伙重组后进行设备改造，因此本案所出卖的机械设备应当属于合伙财产。原告石国良应当与合伙人进行合伙费用和合伙债务进行清算，清算后有剩余的才能按规定进行分配。原告诉求二被告赔偿原告与他人合伙前机械设备的财产损失，因原告已经将原机械设备进行投资合伙，合伙人已将原机械设备进行改装，改装的机械设备应属于合伙财产，经合伙人王治牡、潘某、石国良同意转卖给购买人王炳帆，收款人王治良已经将38000元卖设备款用于偿还合伙债务。原告石国良虽然不认可设备出售的知情权，但原告诉求合伙前的财产赔偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告石国良诉被告王治牡、王治良赔偿已经用于合伙经营的机械设备前的机械设备损失，因原告诉求设备已经进行合伙投资，原告的原设备已经进行合伙改造，砂场机械设备属于合伙财产，原告的诉求于法无据，违反诚实信用原则，与《中华人民共和国民法典》的合伙合同规定有悖，本院不予支持。原告诉求二被告的经济损失50000元，未提供相关依据和事由证据，原告诉求于法无据，诉求不明，对原告的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一条、第三条、第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第九百六十七条、第九百六十八条、第九百六十九条、第九百七十条、第九百七十六条、第九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告石国良的全部诉讼请求。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告石国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴兴荣二〇二一年四月二十一日书记员  甘 润