wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初656号 原告：李东旺，男，1968年5月3日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，安徽宣广律师事务所律师。 被告：俞继森，男，1993年9月16日生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经开区水阳江大道209号青旅国际大厦一楼门厅及二楼，统一社会信用代码91341800746768913J。 负责人：郑德平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎远军，男，该公司员工。 原告李东旺与被告俞继森、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋财产保险宣城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员夏东生适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵林，被告俞继森、被告太平洋财产保险宣城中心支公司的委托诉讼代理人黎远军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东旺诉称，2018年10月4日，被告俞继森驾驶皖ＰＵ××××号福克斯牌小型轿车沿215省道由北向南行驶至73公里处，与相对方向李东平驾驶的皖ＰＬ××××号五菱牌小型客车发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令被告俞继森依法赔偿原告各项经济损失17803元（其中医疗费1077元、住院伙食补助费25天×30元＝750元、营养费25天×30元＝750元、护理费25天×132元＝3300元、误工费55天×6500元÷30天＝11916元、交通费100元），被告太平洋财产保险宣城中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 俞继森无答辩意见。 太平洋财产保险宣城中心支公司辩称,1、对事故的发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险100万元，并有不计免赔，事故发生在保险期限内。2、原告诉请的部分项目过高，缺乏事实及法律依据。3、答辩人不是本案的侵权人，不承担本案诉讼费用。 经审理查明：2018年10月4日6时许，被告俞继森驾驶皖ＰＵ××××号福克斯牌小型轿车沿215省道由北向南行驶至73公里处，与相对方向李东平驾驶的皖ＰＬ××××号五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损，李东平及小型客车乘坐人仰孝莲、李东贵、徐礼芳、李东旺、李琪、仰种伊七人受伤的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告俞继森负事故全部责任，原告等人均无责任。原告受伤后被送往广德市中医院进行住院治疗，共计住院25天，原告住院期间发生的医疗费用已经到被告太平洋财产保险宣城中心支公司进行了理赔处理，另原告支付医疗检查费1079.2元（该费用未理赔）。原告出院后，广德市中医院出具诊断证明书一份，建议休息一个月。被告俞继森驾驶的皖ＰＵ××××的小型轿车登记所有人为其本人，该车在太平洋财产保险宣城中心支公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。 另查明，原告于2015年起就在江苏省苏州市相城区居住，且事故发生前一直在苏州市相城区渭塘诚意不锈钢制品厂上班，月收入为6500元。安徽省2019年度全年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为49472元，日工资为135.54元。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，道路交通事故认定书，李东旺的门诊病历、出院记录、医疗费发票、诊断证明书，苏州市相城区渭塘诚意不锈钢制品厂出具的收入证明和原告的工资发放表、苏州市相城公安分局渭塘派出所出具的暂住人口信息表等证据在卷佐证。 本院认为,自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定俞继森负事故全部责任，李东旺无事故责任，双方当事人对此均无异议，本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。俞继森的过错行为造成李东旺受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。俞继森驾驶的车辆在太平洋财产保险宣城中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，根据法律规定太平洋财产保险宣城中心支公司应对李东旺受伤造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；原告损失超过交强险范围的部分，由太平洋财产保险宣城中心支公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 本院对原告李东旺合理损失的确认：其诉请的医疗费1077元（原告主张数额）、住院伙食补助费25天×30元=750元、营养费25天×30元=750元、护理费25天×132元=3300元、误工费55天×6500元/月÷30天=11916元、交通费100元，上述各项费用均符合规定，本院予以确认。 综上，原告李东旺的各项合理损失为17893元，原告诉请要求被告赔偿17803元，且原告的上述诉请损失未超出交强险和商业第三者责任险的保险限额，故被告太平洋财产保险宣城中心支公司对原告上述损失承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李东旺各项经济损失17803元（赔偿款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：6232××××0621）； 二、驳回原告李东旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费120元（原告已预交），由被告俞继森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  夏东生 二〇二一年四月一日 书记员  刘笑效 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2663号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行，营业场所肥东县撮镇镇圣行商业街，统一社会信用代码91340122075609865A。 负责人：方建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓青。 委托诉讼代理人：刘杰。 被告：张海波，男，1989年1月18日，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：田玲，女，1990年12月20日，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行（以下简称肥东湖商银行撮镇支行）与被告张海波、田玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告肥东湖商银行撮镇支行委托诉讼代理人刘晓青到庭参加了诉讼，被告张海波、田玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东湖商银行撮镇支行向本院提出诉讼请求：1、被告张海波清偿所欠原告借款本金96943.65元，并自2020年9月21日至2021年2月25日期间的利息6201.86元（扣除期间已结息，合同期内利率按月利率8.15625‰计息，逾期罚息利率按月利率12.234375‰计息），本息合计103145.51元，款清息止；2、被告田玲对张海波借款本息及实现债权费用承担共同清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张海波与原告于2019年8月16日签订了《最高额借款合约申请书》，借款金额为10万元，借款期限为：2019年8月16日至2020年8月15日，借款利率为浮动利率，月利率8.15625‰计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为月利率12.234375‰。被告田玲签署《最高额借款合约申请书》为共同借款人，承担共同清偿责任。被告张海波、田玲承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2020年8月15日借款到期，经多次催告被告均未偿还。截止2021年2月25日借款人名下贷款共计欠到本金96943.65元，欠到利息6201.86元，本息合计103145.51元。为了依法维护自己的合法权益，原告提出以上诉请，望判如所请。 被告张海波、田玲未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告肥东湖商银行撮镇支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 经审理查明，被告张海波与原告于2019年8月16日签订了《最高额借款合约申请书》，借款金额为10万元，借款期限为2019年8月16日至2020年8月15日，借款利率为浮动利率，月利率8.15625‰计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为月利率12.234375‰。被告田玲签署《最高额借款合约申请书》为共同借款人，承担共同清偿责任。借款到期后，被告未按约定返还借款本息，原告代扣借款本金3056.35元，被告支付借款利息至2020年9月20日。案件审理期间，被告于2021年4月17日归还原告借款本息合计44000元，尚欠借款本金59581.82元，利息909.3元未予归还，庭审中，调解不成。 本院认为，原被告之间签订的《最高额借款合约申请书》合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告张海波、田玲作为共同借款人未按约定返还借款并支付利息已构成违约，故两被告应共同返还下欠原告肥东湖商银行撮镇支行借款本金59581.82元及相应利息。被告张海波、田玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海波、田玲于本判决生效后十日内共同返还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行借款本金59581.82元，支付2021年4月17日之前借款利息909.3元，以59581.82元为基数自2021年4月18日起按按月利率12.234375‰支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2364元，减半收取计1182元，由被告张海波、田玲共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 章云华 二〇二一年四月二十日 法官助理 万宝凤 书 记 员 朱雅莉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初390号 原告：尹俊国，男，1987年12月13日出生，汉族，居民，住双牌县。 委托诉讼代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师。 被告：邓俊勇，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 原告尹俊国与被告邓俊勇合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 尹俊国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓俊勇立即偿付原告投资本金32万元；2.请求判令被告邓俊勇偿付原告投资约定利息59400元（从2018年1月1日至2021年3月31日止，月利率1%），以后继续按月息2200元计算至投资本金偿清为止；3.请求判令被告立即偿付原告管理工资81000元，上述一至三项计460400元；4.利润原告占47%；5.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，原、被告以及张新科、胡满田共同签订《合伙承包工程协议》一份，协议约定：1.合伙项目以被告邓俊勇个人名义与永州市日月地产投资有限公司签订合同承包工程；2.合伙期限至合伙施工的项目完工与日月地产公司结算完毕为止；3.原告出资（垫资）10万元不计利息；4.各出资人利息按月1%计息；5.原告尹俊国最多出资不超过25万元（包括垫资10万元工程款在内），被告邓俊勇、张新科、胡满田各出资不低于5万元（计20万元），后因资金不足，被告同意原告增加投资，原告共出资32万元，被告邓俊勇、胡满田共出资36万元（张新科未投资），整个工程投资共计68万元；利润分配与债务承担：收到工程款后先分配投资本金，再分配利润和利息等；7.权利与义务：合伙人参加工程管理，每天每人100元，按实结算。现已核实：该工程实际完成工程量计价约370万元，永州市日月地产投资有限公司已付给被告工程款216.4340万元，经多次找被告结算，被告拒不如实认可已领的工程款，也拒不与原告结算，到现在被告就是一句话：“法庭见”回复原告。原告认为，原告投资32万元，参与工程管理2年3个月，所有的投资款、利息、管理工资及利润全部被被告隐瞒、侵吞，而被告拒绝分配已领取的200多万元工程款，严重侵害了原告的合法权益，为维护公民个人的合法权益不受非法侵害，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的诉讼请求内容主要为请求分割合伙财产，但从原告诉状中的事实和理由可知，本案的涉案合伙合同尚未终止。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十九条第二款“合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。”的规定，原告的诉讼请求尚未达到可提出请求分割合伙财产的条件，原告的该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回尹俊国的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓江跃 二〇二一年四月十四日 书记员  周 莹 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830财保120号申请人：崔成太，男，汉族，1962年7月16日出生，住汶上县。被申请人：张恒发，男，汉族，1962年6月7日出生，住汶上县。被申请人：陈倩，女，汉族，1963年6月29日出生，住汶上县。申请人崔成太于二○二一年四月十四日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张恒发、陈倩在济宁恒久置业有限公司各300万元的股份。保全价值6000000元。并自愿以汶上县联城加气有限公司名下房产（汶上县房权证汶字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人崔成太的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、查封汶上县联城加气有限公司名下房产（汶上县房权证汶字第××号）;2、冻结被申请人张恒发、陈倩在济宁恒久置业有限公司各300万元的股份（保全价值6000000元）。保全申请费5000元,由申请人崔成太负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二一年四月十四日书记员  卢 硕
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢940号申请执行人：黄朝兵，男，汉族，1970年3月30日出生，住重庆市合川区。被执行人：董爽，男，汉族，1990年9月15日出生，住重庆市合川区。申请执行人黄朝兵与被执行人董爽买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）渝0117民初7058号民事判决书，判决书主要内容如下：由董爽于判决生效后10内向黄朝兵支付19290元并给付资金占用利息（资金占用利息，从2017年10月17日起，以19290为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，利随本清）。判决书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人黄朝兵向本院申请恢复强制执行，要求被执行人董爽支付19290元及利息。本院于2020年11月10日依法立案执行。本院恢复执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，依法冻结并划拨被执行人董爽的银行存款1698元，收取执行费50元，将剩余案款1648元依法支付给申请执行人黄朝兵；依法查封了被执行人董爽名下的渝CXXXXX长安牌汽车一辆，因未实际控制而暂未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，故本次执行到位金额为1648元，未到位标的为剩余欠款。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，其对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位1648元；被执行人董爽名下的渝CXXXXX长安牌汽车一辆，因未实际控制而暂未能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年四月十二日书记员 谢 瑶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1885号罪犯付超，男，汉族，1989年11月24日生，初中文化，湖南省岳阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2018年10月30日作出（2018）皖1623刑初101号刑事判决，以被告人付超犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年一个月。被告人付超不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）皖16刑终30号刑事判决，以上诉人付超犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯付超确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯付超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯付超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯付超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付超减去自本裁定送达之日起至2021年11月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0526民初1090号 原告：管绍族，男生于1979年5月15日，汉族，职工，初中文化，住XXX。 被告：冷珍雄，男，生于1984年5月10日，汉族，个体户，小学文化，住XXX. 被告：中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司。住所地：贵州省威宁县人民中路**。 统一社会信用代码：915205267801903698 法定代表人：赵世海，负责人。联系 委托代理人：吴芳，特别授权代理。 原告管绍族诉被告冷珍雄、中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员马辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告管绍族，被告冷珍雄、保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管绍族诉称：2020年10月8日15时，被告冷珍雄驾驶XXX号货车，在威宁县铁小线草海驾校处倒车时，碰撞到原告驾驶的XXX号小型客车，造成两车不同程度受损的交通事故，后经威宁县交通警察大队认定被告冷珍雄承担此次事故的全部责任。原告的贵ＦＸ8**车辆经六盘水天池汽车有限公司修理，修理费为3726.00元，原告因修理车辆造成误工费1200元，交通费390元，合计损失7316元，被告保险公司支付了2000.00元，剩余5316.00元未支付。经查冷珍雄所驾驶的车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国民事诉讼法》规定。特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。现请求判令：一、请求依法判决被告赔偿原告车辆修理费3726.00元、交通费390.00元、误工费1200.00元，合计5316.00元；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费。 被告冷珍雄辩称：我的车买了交强险及商业险，所有费用应该由保险公司承担。 被告保险公司辩称：一、答辩人于2020年10月10日，已在交强险财产损失责任限额内将原告驾驶车辆XXX号车修理费用2000.00元支付给了六盘水天驰汽车有限公司银行账户上。对于超过交强险赔付的修理费用，请求法院核实是否全属本事故所产生的修理费用；二、根据机动车交通事故责任强制保险条款责任免除第十条第（三）款和机动车第三者责任保险条款责任免除第二十四条第一点之规定，原告主张的误工费及交通费属间接损失，不属答辩人赔偿范围，故答辩人不承担赔偿责任；三、诉讼费属答辩人责任免除，不应由答辩人承担。 经审理查明：2020年10月8日15时10分，被告冷珍雄驾驶XXX号轻型厢式货车，在威宁县铁小线草海驾校处倒车，与原告管绍族驾驶XXX号小型普通客车发生刮擦，导致两车不同程度受损的交通事故。被告冷珍雄承担此次事故的全部责任。原告车辆在2020年10月9日送修六盘水天驰汽车有限公司，但因汽修公司无材料返回威宁，产生油费100元，高速公路通行费120元；2020年10月17日再次开去维修，2020年10月25日维修完毕，共计花费维修费5726.00元。2020年10月10日，被告保险公司通过银行向六盘水天驰汽车有限公司转账转了支付修理费2000.00元，剩余3726元由原告自行垫付。原告2020年10月25日到六盘水接车，产生交通费35元，油费100元。 另查，被告冷珍雄驾驶的XXX号轻型厢式货车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，该起事故发生在保险期内。 上述事实，有原告的陈述、原告向本院提交的《交通事故责任认定书》、六盘水天驰汽车有限公司结算单、发票、车票，被告保险公司提交的保单、付款凭证等证据在案佐证。 本院认为，被告冷珍雄负此次事故全责，其驾驶的XXX轻型厢式货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业险保险，事故发生在保险期间内，故由保险公司先行在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告冷珍雄赔偿。 原告主张的各项费用合理部分计算为：1、修理费3726元，已扣减保险公司先行垫付的2000元；2、交通费，结合原告往返于威宁县到六盘水市支出油费、高速通行费的实际情况，油费计200元，高速通行费计120元，车费计35元，三项计355元；上述费用合计4081.00元，由被告保险公司在交强险及商业险保险责任限额内向原告赔偿。原告主张的误工费，其未提供证据证实，无事实依据，其主张本院不予支持；原告提供的载明金额35元威宁县至六盘水编号为00090212号乘车发票一张，因乘车人非本案涉案人员，与本案无关，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司在保险责任限额内于本判决生效后十日内赔偿原告管绍族车辆维修费等费用4081.00元； 二、驳回原告管绍族的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冷珍雄负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  马辉 二〇二一年四月七日 书记员  周州
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初212号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某1，男，1972年2月25日出生，河南省商丘市人，汉族，初中毕业，务农，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯赌博罪，于2021年2月18日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，于2021年2月26日被商丘市公安局睢阳分局逮捕。指定辩护人张登科，河南永秀律师事务所律师。被告人李某2，女，1976年10月12日出生，河南省商丘市人，汉族，文盲，务农，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯赌博罪，于2021年1月8日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，于2021年2月18日被商丘市公安局睢阳分局逮捕。指定辩护人王珍珍，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉【2021】8163号起诉书指控被告人李某2、李某1犯赌博罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员崔洪彦、董克亮出庭支持公诉，被告人李某2及其指定辩护人王珍珍、被告人李某1及其指定辩护人张登科均到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，被告人李某1与李某2夫妇，在商丘市睢阳区李口镇张集村委会沈庄村小学旁边开了一家小型超市，自2020年12月初以来，夫妻两人以营利为目的，在该超市内以“推饼”形式聚众赌博，为参与赌博人员提供麻将、烟水及赌资现金兑换等服务，每晚抽取“水钱”200元至500元不等，共非法获利3000元左右。该赌博窝点于2021年1月6日被公安机关查获，现场查获收缴赌资24908元，后经查证前期涉案赌资49410元，赌资数额累计达到74318元，参赌人数累计20余人次，该案发生在新冠肺炎疫情防控期间，李某2夫妇聚众赌博，极易造成聚集性疫情传播，持续时间长，社会影响恶劣，性质非常严重。上述指控的犯罪事实，被告人李某2、李某1在庭审过程中亦无异议。并有户籍信息、党员证明、证人贾某、任某、温某等人的证言、现场勘查笔录及其他有关证据材料予以证实，足以认定。被告人李某1指定辩护人意见，被告人李某1有自首情节，认罪认罚，系初犯，建议从轻处罚。被告人李某2指定辩护人意见，被告人李某2有坦白情节，初犯，认罪认罚，获利较小，建议从轻处罚。本院认为，被告人李某1、李某2以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某2、李某1系共同犯罪。被告人李某1有自首情节，被告人李某2系坦白，对其均可从轻处罚。被告人李某2、李某1自愿认罪认罚，系初犯，指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2021年7月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某1犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月18日起至2021年7月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。三、其违法所得3000元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建场审 判 员  朱凤菊人民陪审员  夏 雷二〇二一年四月二十一日书 记 员  王媛媛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初10194号 原告：吴冬梅，女，汉族，1953年10月28日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安新鹏爱悦己医疗美容门诊部有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：91610132XXXXXXXXXX。法定代表人：徐志军。原告吴冬梅诉被告西安新鹏爱悦己医疗美容门诊部有限公司（以下简称新鹏爱悦己公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬梅到庭参加诉讼，被告新鹏爱悦己公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年11月至2021年元月份拖欠工资6000元；2、判决从解除原被告之间的劳动合同；3、本案所诉讼费由被告承担。事实及理由：其于2013年3月入职新鹏爱悦己公司，2020年11月份至2021年元月份工资被告未向其发放，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告新鹏爱悦己公司未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2020年5月1日，原告吴冬梅（乙方）与被告新鹏爱悦己公司（甲方）签订“劳务用工协议”一份，协议约定，甲方返聘乙方担任保洁员职务，履行甲方保洁员岗位职责，接受甲方的管理，遵守甲方依法制定的各项规章制度……关于协议期限和报酬约定，本协议期限自2020年5月1日起至2023年4月30日止。协议期限届满时，本协议自然终止。乙方标准劳务报酬为人民币2500元/月（税前）……乙方应得之报酬（税后）将通过银行转账形式支付给乙方，每月20日发放；如因特殊情况，报酬支付日双方约定如下：工资卡打卡支付。2020年7月27日，被告向原告银行转账支付6月份工资2500元；2020年8月20日，被告向原告银行转账支付7月份工资2500元；2020年9月21日，被告向原告银行转账支付8月份工资2580元；2020年10月21日，被告向原告银行转账支付9月份工资2500元；2020年11月23日，被告向原告银行转账支付10月份工资2500元；2020年12月31日，被告向原告银行转账支付11月份工资400元。诉讼中，原告吴冬梅述称，其与被告系劳务合同关系，其按照合同约定向被告提供了劳务，被告公司于2021年1月12日关店，其1月13日开始没有到被告处上班。因原告11月份以后劳务费用被告未向其发放，故诉至法院形成诉讼。上述事实有吴冬梅中国建设银行交易明细、劳务用工协议、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。本案中，根据原告吴冬梅提供的银行流水及劳务用工协议，能够形成证据链条，证明原告吴冬梅与被告新鹏爱悦己公司之间存在劳务关系，原告吴冬梅依约提供了劳务，被告新鹏爱悦己公司应当按照合同约定向原告吴冬梅支付劳务报酬。至于被告应当支付的劳务费数额，因11月工资被告已向原告支付了400元，根据双方合同，原告每月工资2500元，被告仍应当向原告支付11月份工资2100元；因2021年1月份，原告上班时间为12天，结合双方劳务合同约定，被告应当向原告支付的工资为999.96元（83.33元/天×12天），故被告新鹏爱悦己公司共应向原告吴冬梅支付工资总额为5599.96元（2100元+2500元+999.96元）。对于原告主张解除双方之间劳动关系的诉讼请求，因原告现自认双方之间为劳务合同关系，不属于劳动关系，故对于原告该项诉讼请求不予支持。且根据原告陈述，被告新鹏爱悦己公司已于2021年1月13日闭店，被告以其行为明确表示不再履行合同义务，原告亦于2021年1月12日后未向被告提供劳务，双方之间的劳务合同关系亦已实际解除。被告新鹏爱悦己公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安新鹏爱悦己医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后十日内向原告吴冬梅支付劳务费5599.96元；二、驳回原告吴冬梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告已预交，由被告承担，与上述款项履行时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    孙  会        二〇二一年四月十三日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡  1
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1508号申请执行人刘洋，男，1992年9月20日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人姜晓莲，女，1996年12月5日生，汉族，住平度市蓼兰镇大姜家村**，现住平度市。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人姜晓莲买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请案款35000元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民特1007号民事裁定书执行完毕。本案执行费由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月二日书记员  张 杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执380号 申请执行人李某，女，1981年9月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人于某，男，1977年11月24日生，汉族，无业，现住辽宁省。 本院在执行申请执行人李某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案中,依据（2019）辽0921民初3452号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部款项。 执行过程中，本院将被执行人于某录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人于某的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了冻结其银行账户及对其限制高消费惩戒等强制措施。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，（2019）辽0921民初3452号民事判决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了执行强制措施，强制被执行人履行义务，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产,经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初3452号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年四月二十三日 书记员 王琳琳
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初631号原告：金碧物业有限公司榆中分公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村127号。统一社会信用代码：916201000911699787。负责人：陈萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：余海东，男，1987年8月2日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告金碧物业有限公司榆中分公司与被告余海东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告金碧物业有限公司榆中分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，因需要补充证据为由请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司榆中分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司榆中分公司负担。审判员  倪惠英二〇二一年四月二十日书记员  朱?玲
海虎娃危险驾驶一审刑事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       刑 事 判 决 书       （2021）兵0601刑初51号       公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。       被告人海虎娃，男，1997年2月1日出生于宁夏固原市，回族，户籍地   第六师   ，中专文化程度，无业，住   新疆第六师   。2021年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，2021年4月12日因本案被本院取保候审。       公诉机关以兵五垦检刑检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人海虎娃犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。       公诉机关指控，2021年2月13日5时许，被告人海虎娃饮酒后驾驶   新Ａ2××××   号小型普通客车，沿六运湖农场治安检查站由东向西倒车时，与马某驾驶停靠在此处的   新Ａ1××××   号小型轿车发生碰撞，致车辆受损，造成一起道路交通事故，负事故全部责任。事故发生后，被告人海虎娃驾驶机动车驶离现场，后被五家渠市公安局交警大队执勤交警查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人海虎娃血液中乙醇含量为194ｍｇ／100ｍｌ。       公诉机关认为被告人海虎娃的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、自愿认罪认罚且同意适用速裁程序的从轻处罚情节，及交通肇事后逃逸且负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人海虎娃拘役四个月，并处罚金人民币七千元。       被告人海虎娃对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       本院认为，公诉机关指控被告人海虎娃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：       被告人海虎娃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。       （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员  丁文灿       二〇二一年四月十六日       书记员  马 丽
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初2059号 原告：陈安贵，男，生于1951年6月21日，羌族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：胡璠，四川本明律师事务所律师。（江油市法律援助中心指派） 委托诉讼代理人：姚志敏，四川本明律师事务所律师。（江油市法律援助中心指派） 被告：杨栋兴，男，生于1970年8月27日，汉族，住四川省江油市。 原告陈安贵与被告杨栋兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈安贵及其委托诉讼代理人胡璠、姚志敏到庭参加诉讼。被告杨栋兴经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工工资1500元，并从2018年5月27日起参考市场报价利率来计算资金占用利息直至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告到被告承包的三台花园镇的工地做工。工期结束后，被告未支付原告工资，经原告多次催要，被告于2018年5月27日向原告出具《欠条》进行工资结算，其下欠原告工资1500元。此后，被告未向原告支付任何工资，为维护原告合法权益，特起诉请求支持原告诉请。 被告杨栋兴未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告陈安贵受雇在被告杨栋兴承包的位于三台县花园镇的工地务工。完工后经双方结算，被告尚欠原告2850元劳务费未支付。2018年5月27日，被告杨栋兴向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告仅向原告支付了1350元，尚欠1500元至今未付。 本院认为，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更。被告杨栋兴就所欠的劳务费向原告出具欠条，应按欠条载明的金额向原告支付相应的欠款。被告未履行付款义务，现原告主张被告向其支付所欠的劳务费1500元，并承担资金利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告杨栋兴于本判决生效后十日内支付原告陈安贵劳务费1500元及利息（从2018年5月28日起到2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨栋兴负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丘赠祥 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 琴
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5042号解除保全申请人：梁冬玲，女，1970年12月26日出生，汉族，住泗阳县众兴镇众兴西路28号。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。被申请人：张龙，男，1995年10月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。解除保全申请人梁冬玲与被申请人张龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）苏1323财保181号民事裁定，查封被申请人张龙所有的苏Ｎ×××××号车辆、苏Ｎ×××××号车辆、苏Ｎ×××××号车辆、扣押苏Ｎ×××××号车辆。2021年4月22日，解除保全申请人梁冬玲申请解除对上述保全车辆的查封、扣押。经本院审查认为，解除保全申请人梁冬玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张龙所有的苏Ｎ×××××号车辆、苏Ｎ×××××号车辆、苏Ｎ×××××号车辆的查封；二、解除对被申请人张龙所有的苏Ｎ×××××号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘慧玲二〇二一年四月二十三日书记员  刘 媛
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0928民初173号 原告：张某，1956年6月12日出生（身份号码：×××）。 被告：郭某，1986年9月27日（身份号码：×××）。 原告张某诉被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告张某依法向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费5625元；2.案件受理费由被告承担。2018年5月，被告郭某承揽了察右后旗乌兰哈达镇莫盖图木忽龙村危房改造工程，郭某以每天150元工资雇佣原告在其工地干木工活，原告在被告工地干活37.5天，被告欠原告工资5625元，被告答应干完活就付工资，结果干完活后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托不给。为维护原告合法权益特诉至察右后旗人民法院。 被告郭某辩称，我是和案外人王平一起承揽的的位××旗危房改造工程。我也不知道张某、马珍、乔志国、李万有、张某、马林具体每人干了几天活，每个人具体从事什么工种。察右后旗乌兰哈达镇莫盖图木忽龙村危房改造工程是王平负责，具体的工作量我不知道。我想找到王平和他核对一下，再找原告调解。 经审理查明，2018年5月份，被告郭某与案外人王平合伙承揽察右后旗乌兰哈达镇莫盖图木忽龙村危房改造工程。雇佣张某、李万有、马珍、马林、乔志国、张某等人在其承包的工程工地工作。其中原告张某是干小工活，口头约定每天150元，做了37.5天，共计欠发劳务费5625元。完工后，案外人王平支付了原告1000元劳务费，至今尚欠4625元。 上述事实，可从原告张某的陈述、被告郭某的答辩，以及原告向法庭提交的证据《计工表》、及其他共同出庭应诉的工友李万有、马珍、马林、侯飞、张某的陈述中得以证实。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。本案中，原告张某为被告郭某及案外人王平共同承揽的察右后旗乌兰哈达镇莫盖图木忽龙村危房改造工程从事小工工作，虽然被告郭某认为要待其与合伙人王平核算账目后才能确定欠付的劳务费，但是原告在本案中已经完成了举证责任，且与同时合并审理的另案原告李万有、马珍、马林、侯飞、张某庭审中陈述的事实相互印证，形成证据链，被告郭某未提供证据应承担举证不利的后果，故以原告请求的欠付劳务费4625元的事实予以认定，被告郭某应予支付。对于被告郭某主张应由其与合伙人王平共同承担欠付劳务费的辩解意见，因与本案不属于同一法律关系，可另行诉讼。 本案法律事实发生的时间虽为2018年，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。故，本案适用《中华人民共和国民法典》进行裁判，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郭某于本判决发生法律效力后十日内支付原告张某劳务费4625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 员 卢淑娟 二〇二一年四月十九日 法官助理 王恩婷 书 记 员 安 琪 附：本案援引的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审76号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人陈国林，男，1989年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年4月8日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505030086号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年7月17日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年7月21日向被执行人送达。2021年1月21日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2021年1月22日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505030086号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505030086号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由陈国林承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初435号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：孙广健，男，1975年7月15日出生，汉族，住桦川县。被告：杨军，男，1977年2月10日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：刘红波，女，1978年4月30日出生，汉族，住桦川县。被告：吕启成，男，1970年10月17日出生，汉族，住桦川县。被告：许春连，女，1972年6月17日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告孙广健、刘红波、吕启成、许春连、秦士江、田丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金25.84万元，利息28.11万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应准予原告的申请，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初458号原告：陈义，男，汉族，1983年12月19日出生，身份证住址：浙江省温州市鹿城区××××××××××。委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山市揭光照明电器有限公司。住所地：广东省中山市×××××××××××××第3层之2。法定代表人：吴某1。被告：中山市古镇揭观照明门市部。经营场所：中山市×××××××××××环球LED灯饰配件城二层E321、E322。经营者：吴某1。原告陈义诉被告中山市揭光照明电器有限公司、中山市古镇揭观照明门市部侵害外观设计专利权纠纷一案(专利号ZL××××××××××××××)，本院于2021年1月25日立案。陈义于2021年×月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈义申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈义负担。审 判 长  罗 曼人民陪审员  何幸谊人民陪审员  郭正尧二〇二一年四月七日法官 助理  曾维亮法官 助理  黄东梅书 记 员  李倩妤
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初1210号中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司：本院已经受理中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司与杰森石膏板（沈阳）有限公司服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由高胜男担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员 冯 羽书记员 高胜男二〇二一年四月十六日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初1210号杰森石膏板（沈阳）有限公司：本院已经受理中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司与杰森石膏板（沈阳）有限公司服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由高胜男担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员冯羽书记员高胜男二Ｏ二一年四月十六日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              服务合同纠纷              案 号              （2021）辽0124民初1210号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2721号原告:江苏新华晋铝制品有限公司,住所地泗阳经济开发区太湖路。法定代表人：畅志刚,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云，江苏义缘律师事务所律师。被告：泗阳敏于行精密机械有限公司,住所地泗阳经济开发区太湖路东侧。法定代表人：张丽，该公司董事长。第三人：江苏新创雄铝制品有限公司，住所地泗阳县经济开发区**九江路**。诉讼代表人：宿迁方兴联合会计师事务所。本院于2019年4月22日立案受理原告江苏新华晋铝制品有限公司诉被告泗阳敏于行精密机械有限公司、第三人江苏新创雄铝制品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出了（2019）苏1323民初3698号之三民事裁定书，裁定查封被告泗阳敏于行精密机械有限公司所有的位于其公司内的双梁起重机1台、低压机1台、工业机器人4台、电力设备1台、立车1台、数控立车1台，查封期限为3年。冻结了被告泗阳敏于行精密机械有限公司所有的位于泗阳农村商业银行账户3213230391010000006879内的存款573500元，冻结期限为1年。原告江苏新华晋铝制品有限公司以案件审理周期较长，另行立案处理为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，本院于2021年3月31日出具了（2019）苏1323民初3698号之五民事裁定书，裁定准予原告江苏新华晋铝制品有限公司撤诉。本院于2021年4月25日立案受理原告江苏新华晋铝制品有限公司诉被告泗阳敏于行精密机械有限公司、第三人江苏新创雄铝制品有限公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告江苏新华晋铝制品有限公司申请对被告泗阳敏于行精密机械有限公司所有的上述财产继续进行保全。本院经审查认为，综合本案的具体情况，原告江苏新华晋铝制品有限公司的继续保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条之规定，裁定如下：一、继续查封被告泗阳敏于行精密机械有限公司所有的位于其公司内的双梁起重机1台、低压机1台、工业机器人4台、电力设备1台、立车1台、数控立车1台。查封期限为3年；二、继续冻结被申请人泗阳敏于行精密机械有限公司所有的位于泗阳农村商业银行账户3213230391010000006879内的存款573500元，冻结期限为1年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敬二〇二一年四月二十五日书记员  刘红
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终4587号 上诉人（原审被告）：吕本泉，男，汉族，1994年8月13日出生，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审原告）：史法莲，女，汉族，1969年4月8日出生，住青岛市李沧区。 原审第三人：王琼，女，汉族，1993年7月31日出生，住青岛市李沧区。 上诉人吕本泉因与被上诉人史法莲,原审第三人王琼民间委托理财合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院(2020)鲁0212民初8314号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕本泉于2021年4月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，吕本泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吕本泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人吕本泉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长   宋丽华 审判员   王 晋 审判员   卞冬冬 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 燕 书记员 隋欣孜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1594号原告：段松锋，男，生于1973年10月22日，汉族，住禹州市。被告：侯木梨，男，生于1981年10月16日，汉族，住禹州市。原告段松锋诉被告侯木梨劳务合同纠纷一案，原告不能提供被告侯木梨的准确信息，案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告段松锋的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内提起上诉，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇二一年四月十五日法官助理：姜腾飞书记员 ：张晓雅
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初121号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况被告人白某，男，1971年10月22日出生，汉族，高中文化，农民，住山西省阳城县。因酒后驾驶机动车，于2014年11月3日被阳城县公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日被阳城县公安局取保候审。 公诉人王娟公诉机关 指控情况起诉书文号阳检刑诉（2021）34号 指控事实2021年2月16日21时许，被告人白某饮酒后无证驾驶无号牌豪爵牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇水村村老街回家，行至析城大道路口路段时，被阳城县公安局民警当场查获。经鉴定，白某血液中乙醇含量为193mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月十日，并处罚金三千元。 被告人意见被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白某无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均可对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚且签字具结，依法可以从轻、从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 石晋波 二〇二一年四月三十日 法官助理 牛晓芳 书 记 员 乔彩霞
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1219号 孔某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 孔某某与陈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62000.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中通知陈某某至我院，经询问，其表示愿意偿还欠款，并承诺在2021年8月30日前一次性付清。本院联系该案申请执行人，其表示同意被执行人的还款计划。如未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初875号原告：南京银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码91320100704143229X，住所地南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。负责人：谢红玲，南京银行股份有限公司城南支行副行长。委托诉讼代理人：李小红，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一帆，泰和泰（南京）律师事务所实习律师。被告：吕新符，男，1967年2月18日生，汉族。原告南京银行股份有限公司城南支行（以下简称南京银行城南支行）与被告吕新符金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行城南支行的委托诉讼代理人李小红、王一帆，被告吕新符到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行城南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币296596.06元、支付罚息9280.84元，并支付自2020年12月2日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以本金296596.06元为基数，复利以实际欠息为基数，均以日利率万分之2.5375计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告承担原告已支付的律师费5349元。3、请求判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2015年11月13日，被告向原告提交了个人消费类贷款申请表，并同意开通电子银行自助用款功能。后原被告签订了《最高债权额合同》（合同编号：06005821512031579），合同约定原告向被告提供授信额度为30万元的可循环使用个人消费性借款。合同项下债权确定期间为2015年11月25日至2020年11月24日。同时合同约定了相应的违约责任，若被告违约，应赔偿原告遭受的损失和相应开支费用等。合同订立后，被告通过个人网上银行向原告总共申请了1笔借款，借款金额合计298000元，借款月利率为5.075%，逾期利率均为日万分之2.5375，还款方式为按月结息、到期一次性还款法。上述贷款到期后，被告未履行全部的还款义务，已经构成严重违约，截至2020年12月10日，被告尚欠原告借款本金296596.06元。根据合同约定，原告有权要求被告承担相应违约责任并承担实现债权的相应费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告吕新符辩称，1、其尚欠原告借款296596.06元属实；2、原告主张的罚息及复利过高，要求免除；3、其欠款属实，未能还款是因其经济困难，但并未逃避债务，其也曾与原告沟通还款事宜，但原告选择了诉讼，故原告因诉讼所产生的律师费和诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告吕新符向原告南京银行城南支行提交《个人信贷业务申请表》一份，申请贷款金额30万元。2015年12月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《最高债权额合同》（合同编号：06005821512031579）一份，约定甲方向乙方提供授信额度为30万元的可循环使用个人消费性借款；合同项下债权确定时间为2015年11月25日至2020年11月24日；乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息的构成违约；若违约，甲方要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。同时被告向原告提交《个人授信业务电子银行用款功能开通申请书》一份，申请开通合同项下授信业务的电子银行用款功能。2019年7月13日，被告通过个人网上银行向原告借款298000元，借款利率为年利率6.09%，逾期利率为日万分之二点五三七五；还款方式为按月结息，借款到期一次性还款。后被告按月支付利息，但自2020年8月起，被告未能按期足额支付借款本息，截至2020年12月1日，被告欠原告借款296596.06元、罚息9280.84元。后被告未再支付借款本息。原告诉至本院。另查明，原告南京银行城南支行为主张权利与泰和泰（南京）律师事务所签订《委托合同》一份，委托泰和泰（南京）律师事务所担任其与被告吕新符上述借款合同案件诉讼阶段的代理人。原告南京银行城南支行向泰和泰（南京）律师事务所支付律师代理费5394元。上述事实，有《个人信贷业务申请表》、《最高债权额合同》、《个人授信业务电子银行用款功能开通申请书》、《信易贷网银用款客户操作流程》、南京银行业务专用凭证、个人贷款对账单、贷款申请基本信息表、利率信息表、《委托代理合同》、支付凭证、律师代理费发票及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：合法的借款合同应予保护。原告南京银行城南支行与被告吕新符签订的《最高债权额合同》及原告南京银行城南支行与泰和泰（南京）律师事务所签订的《委托合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，原告南京银行城南支行按约履行出借人义务，被告吕新符未按约还款，构成违约，根据合同约定，南京银行城南支行有权要求被告吕新符承担归还借款，支付罚息及复利的违约责任，故对原告南京银行城南支行主张被告吕新符归还借款296596.06元并偿付罚息和复利的诉请，本院予以支持。被告吕新符提出原告南京银行城南支行主张的借款罚息及复利过高，要求免除的抗辩意见，因双方在合同中有明确约定，且该利率标准并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故对被告吕新符的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告南京银行城南支行主张的律师代理费，被告吕新符作为债务人未按约履行还本付息义务，原告为实现债权委托了诉讼代理人，并实际支付了律师费，故原告南京银行城南支行按约有权要求被告吕新符支付律师费5394元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吕新符于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司城南支行借款本金296596.06元、支付罚息9280.84元，并支付自2020年12月2日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以本金296596.06元为基数，复利以实际欠息为基数，均以日利率2.5375／万计算）。二、被告吕新符于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司城南支行律师代理费5394元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2987元、保全费2120元，合计5107元，由被告吕新符负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  任华顺二〇二一年四月九日书记员  易 敏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保295号申请人：贺江，男，1978年4月10日生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。委托诉讼代理人：赵鑫，浙江登恒律师事务所律师。被申请人：张卫国，男，1969年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告贺江与被告张卫国买卖合同纠纷一案，申请人贺江于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张卫国银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人贺江向天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为600000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人贺江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张卫国银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3520元，由贺江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毕 俊二〇二一年四月二十七日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初727号 原告：玉田县春辉货物运输有限公司，住所地玉田县玉田镇邦道庄村。 法定代表人：侯亮，系总经理。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼10-11层、12层部分区域。 法定代表人：张建威，系经理。 原告玉田县春辉货物运输有限公司（以下简称春辉货物运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春辉货物运输公司的委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼，被告平安财险唐山中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春辉货物运输公司向本院提出诉讼请求：1、令被告赔偿原告车损保险金71863元并承担评估费2100元和施救费3000元，以上合计76963元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车商业保险，车辆损失险272000元不计免赔。2020年9月24日6时许，原告驾驶员张建基驾驶投保车辆行驶到天津市武清区汉沽港津水公路高速桥西侧发生交通事故，导致车辆损失，原告方承担事故全部责任。原告驾驶室总成更换价款68000元，有天津通信汽车零部件有限公司《工业品买卖合同》和配件发票、合格证为证。评估费2100元，并经河北创信机动车鉴定评估有限公司鉴定确认，合计损失71863元。因被告至今不能出具定损结论，为维护自身合法权益，特依法起诉。 平安财险唐山中心支公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告春辉货物运输公司系冀Ｂ×××××号车登记所有人。2019年11月29日，原告作为被保险人在被告平安财险唐山中心支公司为车架号为ＬＧＧＡ4ＤＹ39ＫＬ641814车辆（后号牌登记为冀Ｂ×××××）投保了保险金额272000元的机动车损失保险，且不计免赔，保险期间自2019年11月29日16时起至2020年11月29日24时止。2020年9月24日06时33分，原告驾驶员张建基驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××大型汽车在天津市武清区汉沽港津永公路高速西侧发生交通事故，致车辆损坏。本次事故经天津市武清分局交通警察支队崔黄口大队认定张建基负全部责任。事故发生后，河北创信机动车鉴定评估有限公司于2020年10月9日做出鉴定结论书，鉴定结果：冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为71863元，原告支出评估费2100元。原告为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车向天津通兴汽车零部件有限公司购买“高顶双卧驾驶室总成国五豪华版赤焰红”花费68000元，玉田县腾祥汽车销售服务有限公司修理部对冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车予以修理，原告支出修理费3863元，以上合计71863元。另查明，原告支出拖车费3000元。 本院认为，原告春辉货物运输公司与被告平安财险唐山中心支公司签订的商业险保险合同，不违反法律强制规定，为有效合同。在合同约定的保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故，致车辆损坏，属于保险事故。河北创信机动车鉴定评估有限公司具有相应鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，有权对车辆损失进行鉴定，鉴定结果与原告实际支出费用一致，能够互相印证，故被告平安财险唐山中心支公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失71863元。原告开支的施救费3000元、评估费2100元，均有票据为证，并已实际支付，属为防止或者减少保险标的的损失和查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告平安财险唐山中心支公司承担。被告平安财险唐山中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失保险限额内给付原告玉田县春辉货物运输有限公司车辆损失保险金71863元、评估费2100元、施救费3000元，共计76963元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  彭继业 二〇二一年四月二十三日 书记员  贾云龙
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初1112号 原告：沙河市金居物业服务有限公司，住所地沙河市名仕苑小区，统一社会信用代码911305825767699474。 法定代表人：刘文武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常谈林，该公司副总经理。 被告：李月如，女，汉族，1969年2月16日生，住沙河市。 原告沙河市金居物业服务有限公司与被告李月如物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告沙河市金居物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沙河市金居物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沙河市金居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沙河市金居物业服务有限公司负担。 审判员  李延兴 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 越
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执77号之三 申请执行人徐秀华，女，1960年4月19日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被执行人李桂玲，女，1967年1月31日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的河北省承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初836号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂玲在中国银行10×××63ＣＮＹ0账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年四月二十五日 书记员  李朝晖
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初107号公诉机关榆中县人民检察院。被告人池建斌，男，汉族，1999年2月6日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2021年1月7日因涉嫌诈骗罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2021年1月21日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。辩护人杨晓龙，甘肃得舍律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2021）86号起诉书指控被告人池建斌犯诈骗罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月8日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉。被告人池建斌及其辩护人杨晓龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月至12月，被告人池建斌通过ＳＯＵＬ网络聊天软件添加好友后与被害人聊天，并虚构其兄在分期乐公司工作的事实，向被害人谎称在分期乐ＡＰＰ贷款可不用偿还并可获得佣金，诱骗被害人在分期乐ＡＰＰ贷款后将款项转账至其指定的微信账户实施诈骗。被告人池建斌以此手段骗取被害人周某10000元，骗取被害人韩某24100元，骗取被害人王某6000元，共计40100元，所得赃款被其用于偿还债务及挥霍。案发后，被告人池建斌的家属已退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人池建斌在开庭审理时未提出异议,并有案件来源、抓获经过、受案登记表、户籍证明、违法犯罪情况查询、微信账号信息及转账记录、聊天记录、支付交易明细、谅解书、收条及转账凭证，扣押决定书、扣押清单，证人张某、杨某的证言，被害人周某、韩某、王某的陈述，提取笔录，被告人池建斌的供述等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见：对指控的罪名和事实不持异议。被告人池建斌具有以下从轻减轻情节：1、被告人池建斌具有坦白情节；认罪态度较好，具有认罪悔罪情节；属于初犯、偶犯；已退赔被害人的全部损失并获得了被害人的谅解，并未造成严重后果。综上所述，望法庭能够在法律允许的范围内最大程度减轻对被告人池建斌的处罚，让其早日回归社会，重新做人。本院认为，被告人池建斌以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人池建斌已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人池建斌认罪态度较好、已退赔被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关关于对被告人池建斌判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人池建斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2024年1月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具vivoX27手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王在娟审 判 员  陈 昀人民陪审员  裴怀玲二〇二一年四月十五日书 记 员  郭晓培
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保174号 申请人：黄丹，女，汉族，1983年10月20日生，住廊坊市广阳区。 被申请人：马倩，女，汉族，1977年11月10日生，住廊坊市安次区。 被申请人：孙付亮，男，汉族，1983年5月2日生，住廊坊市安次区。 申请人黄丹与被申请人马倩、孙付亮民间借贷纠纷一案，申请人黄丹于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人马倩、孙付亮名下银行存款22万元或等值财产予以查封。申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马倩、孙付亮名下银行存款22万元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年四月二十八日 书记员  闫新铭
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初79号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人白某，职工。因殴打他人于2011年10月1日被阳城县公安局行政罚款500元；因交通肇事后逃逸于2015年9月8日被阳城县公安局行政罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月20日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检刑诉（2021）7号 指控事实 2020年12月11日21时11分许，被告人白某饮酒后驾驶无号牌雅迪牌二轮摩托车，从阳城县凤城镇南关村南台小区前往滨河东路兰花小区物业服务有限公司，后沿原路返回，行至滨河西路阳城县第四中学附近路段时，被阳城县公安局民警当场查获，经鉴定，白某的血液中乙醇含量为222mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金二千五百元。 被告人意见被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其依法从重处罚。被告人白某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马晨啸 二〇二一年四月十三日 法官助理 曹前进 书 记 员 张亚妮
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初965号 原告：汪潇然，男,1994年5月22日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。 被告：李沿河，男,1983年6月14日生，汉族，住安徽省广德市。 原告汪潇然诉被告李沿河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪潇然及其委托诉讼代理人陈光道到庭参加诉讼，被告李沿河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汪潇然诉称：2020年6月份至11月份，原告累计借款给被告李沿河8万元，其中转账38950元，现金4万元，还有小额微信转账。因原、被告双方系朋友关系，故原告没有要求被告李沿河出具借条。后原告多次向被告李沿河催要借款未果，现请求：1、判令被告李沿河归还借款8万元，并从起诉之日起至付清全部借款为止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算利息。2、本案诉讼费由被告李沿河承担。 李沿河未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 上述本院经审理查明的案件事实，有原告汪潇然向法庭提举的微信、支付宝转账记录、银行取款记录、电话通话录音形成一个完整的证据链，以及原告方当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告李沿河向原告汪潇然借款，虽然被告李沿河未向原告汪潇然出具借据，但原告汪潇然向法庭提举的证据形成一个完整的证据链，能够证明被告李沿河向原告汪潇然借款未还的事实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李沿河欠原告汪潇然借款本金8万元及利息损失（利息损失计算方式：以8万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉日2021年2月5日起计算至被告实际清偿之日止)，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告李沿河承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二一年四月十三日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初2242号   原告：杨国生，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   被告：孙建国，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   本院在审理原告杨国生与被告孙建国劳务合同纠纷一案，原告杨国生于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨国生的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告杨国生撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告杨国生负担。   审判员 牛启程   二〇二一年四月二十二日   书记员 王 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3828号原告：李旭，男，1996年7月24日出生，汉族，住徐州市新沂市。被告：赵波，男，1985年3月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告李旭与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭到庭参加诉讼，被告赵波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告本金8,500元及利息（以8,500元为基数，自2020年9月16日至2020年11月13日止，按照LPR利率计算）；2．判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月16日，被告以资金周转为由向原告依次借取3,500元、5,000元，共计8,500元，被告写下欠条约定于2020年9月20日归还，逾期则收取日息0.09%。到期后多次索要欠款，被告口头答应归还却从未归还，严重损害了原告的合法权益，被告应依法承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉到贵院，请依法支持原告的诉请。被告赵波未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月16日，被告赵波向原告李旭出具借条一份，内容为：“因赵波，近来手头不便而向李旭（）借款捌仟伍佰元（8,500元）；借款日期：2020年9月15日借款3,500元（支付宝转账），2020年9月16日借款5,000元（支付宝二维码转账）；还款日期：2020年9月20日，如若逾期则收取日息0.09%；借款人赵波，2020．9．16”。庭审中，原告李旭称，借款本金原是8,500元，起诉后，被告于2020年11月13日归还了4,000元，现在4,000元予以扣除，主张剩余本金4,500元。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，李旭不属于“套路贷”“职业放贷人”。上述事实，有借条、转账记录、聊天记录及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条、转账、聊天记录及原告的陈述为证，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告李旭按约向被告赵波履行了出借义务，被告赵波应当按照约定归还借款，被告赵波借款后于2020年11月13日偿还了4,000元借款，原告按照涉案借条要求被告赵波偿还借款4,500元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。赵波未按约定履行还款义务，应承担相应责任。综上，被告赵波应向原告李旭偿还借款4,500元及利息（以8,500元为基数，自2020年9月16日起至2020年11月13日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李旭偿还借款4,500元及利息（以8,500元为基数，自2020年9月16日起至2020年11月13日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  周 芳人民陪审员  李洪梅二〇二一年四月二十一日书 记 员  解梦梦
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0435刑初8号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人胡振宣，男，1985年1月9日出生于河北省邱县，汉族，小学文化，户籍所在地邯郸市邱县，住本村。2004年9月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，2009年1月16日刑满释放。2009年10月26日因犯交通肇事罪被邱县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年11月12日因涉嫌犯盗窃罪，被曲周县公安局取保候审，2020年11月19日被逮捕，现羁押于曲周县看守所。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人胡振宣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员高本祥、检察官助理刘志贝出庭支持公诉，被告人胡振宣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省曲周县人民检察院指控，2018年8月22日9时许，被告人胡振宣乘车到曲周县，在曲周县医院将郑某存放在该院住院楼西侧通道处的一辆金彭牌电动三轮车盗走。随后胡振宣又到曲周县，将邓某存放在银泰购物中心门前的一辆单江牌电动三轮车盗走。胡振宣将盗窃来的两辆电动三轮车卖掉，所得赃款全部挥霍。经曲周县价格认证中心认证，被盗金彭牌电动三轮车价值人民币（以下币种同）3714元；被盗单江牌电动三轮车价值3798元。2019年11月11日，胡振宣主动投案。2020年11月9日，胡振宣赔偿郑某4000元，赔偿邓某4500元，两人对胡振宣出具谅解书。公诉机关就指控的上述事实提交了户籍证明、曲周县人民法院（2004）曲刑初字第74号刑事判决书、邱县人民法院（2009）邱刑初字第26号刑事判决书、到案证明、谅解书等书证；证人孟某的证言；被害人郑某、邓某的陈述；被告人胡振宣的供述和辩解；曲周县价格认证中心曲价认定（2018）第89号、曲价认定（2020）第039号价格认定结论书；曲周县公安局现场勘查、辨认笔录；银泰购物广场北门东、曲周县医院住院楼西通道北监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡振宣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡振宣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。 被告人胡振宣对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡振宣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡振宣主动投案后，如实供述自己的罪行，属自首，并赔偿了被害人经济损失，取得谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，本院依法对其从宽处罚。胡振宣有犯罪前科，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡振宣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年6月18日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赵锡军 二〇二一年四月十五日 法官助理 王龙渊 书 记 员 吴小雪 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初4199号原告：张悦浠，女，1987年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××542。被告：佛山市顺德区哥顿房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古楼广珠公路侧。法定代表人：叶伟雄。张悦浠与佛山市顺德区哥顿房产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已经将相关款项返还原告为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张悦浠撤回对被告佛山市顺德区哥顿房产有限公司的起诉。本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告张悦浠负担。审判员  樊二彦二〇二一年四月六日书记员  胡祉彦
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2239号原告：夏邑县中容物业管理有限公司，住所地河南省夏邑县东光街康复南路口龙湖明珠小区内，统一社会信用代码：914114265557329773。法定代表人：肖丽花，系该公司经理。被告：杨西林，男，汉族，1972年2月17日出生，住所地河南省夏邑县，现住址河南省夏邑县龙湖明珠**B28-401）。原告夏邑县中容物业管理有限公司与被告杨西林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏邑县中容物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏邑县中容物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  翁秋敏二〇二一年四月十九日书记员  邓高权
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1280号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：黄祖宇，男，1995年4月6日生，汉族，住溧阳市。被告：朱菊芳，女，1969年9月5日生，汉族，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告黄祖宇、朱菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告黄祖宇、朱菊芳经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司。2.借款人：黄祖宇。借款合同编号：80009812017611807。3.贷款本金：70万元，己归还33082.38元，剩余666917.62元。4.贷款期限：2017年3月3日至2047年3月3日。宣布贷款提前到期日为2020年4月19日。5.利率：按现执行贷款利率水平上浮50%计收逾期利息。6.截止2020年9月22日结欠利息为24821.69元。7.实现债权的费用：律师费44359元。8.保证人：朱菊芳。保证方式：连带责任保证。保证期间：自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等。9.抵押人：黄祖宇。抵押合同编号：80009812017721608。抵押财产：溧阳市凤凰花园7幢一单元1203室房产。所有权证号：苏（2018）溧阳市不动产权第0018913号。抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。是否办理了登记手续：是。抵押权证号或登记号：苏（2018)溧阳市不动产证明第0011860号。原告的诉讼请求为：1.判令被告黄祖宇归还借款本金666917.62元，支付利息及罚息24821.69元（利息暂计至2020年9月22日）及自2020年9月23日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；2.判令被告黄袓宇承担律师费44359元；3.判令若被告黄祖宇不能偿还上述债务，原告有权就其提供的抵押财产折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令被告朱菊芳对被告黄祖宇的上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告承担。被告黄祖宇、朱菊芳未到庭参加诉讼且未作答辩。对于原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，江南银行与黄祖宇签订的住房（商业用房）借款合同、抵押合同以及江南银行与朱菊芳签订的保证合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，黄祖宇未能按约定还本付息已构成违约，江南银行有权宣布贷款提前到期。现江南银行要求借款人黄祖宇归还借款本息、承担费用，要求就抵押物优先受偿，要求保证人朱菊芳承担连带责任保证，有事实及法律依据，本院予以支持。朱菊芳承担保证责任后，有权向黄祖宇追偿。被告黄祖宇、朱菊芳经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄祖宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金666917.62元，支付利息、罚息24821.69元（暂计至2020年9月22日）及自2020年9月23日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；二、被告黄祖宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费44359元；三、如被告黄祖宇不履行上述第一、第二项付款义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司可以被告黄祖宇名下位于溧阳市××花园××幢××单元××室房××房产的价款优先受偿；四、被告朱菊芳对被告黄祖宇的上述第一、第二项付款义务承担连带责任保证。被告朱菊芳承担保证责任后，有权向被告黄祖宇追偿。案件受理费11161元，减半收取5580.5元，由被告黄祖宇、朱菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 匡军波二〇二一年四月二日法官助理 刘克军书 记 员 王 薇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初874号之二原告：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地盐城市城南新区世纪大道611号。负责人：陈学青，该分行行长。委托诉讼代理人：张晟，该行员工。委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告：黄惠，女，1987年2月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告平安银行股份有限公司盐城分行与被告黄惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平安银行股份有限公司盐城分行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司盐城分行以被告已还清为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司盐城分行撤诉。案件受理费2406元，减半收取1203元，保全费1220元，合计2423元，由原告平安银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 员 陈**露二〇二一年四月十五日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培