wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初125号 公诉机关惠民县人民检察院。 被告人崔玉军，（曾用名崔环岭），男，1968年3月7日出生，汉族，文盲，农民，羁押前住惠民县。1992年3月27日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年；2000年3月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2002年12月18日因犯盗窃罪被山东省阳信县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；2015年3月25日因盗窃违法行为被惠民县公安局行政拘留十二日并处罚款五百元；2018年8月10日因盗窃违法行为被博兴县公安局行政拘留十日；2019年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2020年10月5日刑满释放。2020年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。 辩护人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。 惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2021）113号起诉书指控被告人崔玉军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴传芳出庭支持公诉，被告人崔玉军及其辩护人王廷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月23日9时许，被告人崔玉军在惠民县朱某2住宅门口，盗窃被害人朱某1停放于此处的电动三轮车一辆、鸡蛋一箱、镰刀一把、马扎一个。经鉴定，电动三轮车价值2395元，鸡蛋价值36.19元，镰刀价值4.25元，马扎价值8.5元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，被害人陈述，价格认定结论书、辨认笔录，受案登记表、户籍证明及前科情况等证据。 公诉机关认为，被告人崔玉军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔玉军在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且具有多次犯罪前科，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，所盗物品均追回后发还被害人，可从轻处罚，建议判处被告人崔玉军有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人崔玉军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人自愿认罪，依法构成坦白，具有悔罪表现，已全部退赃，可以对其从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2020年12月23日9时许，被告人崔玉军在惠民县朱某2住宅门口，盗窃被害人朱某1停放于此处的电动三轮车一辆、鸡蛋一箱、镰刀一把、马扎一个。经鉴定，电动三轮车价值2395元，鸡蛋价值36.19元，镰刀价值4.25元，马扎价值8.5元。 案发后，上述被盗物品已被公安机关扣押并发还给被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某、朱某2证言，被害人万某、朱某1陈述，勘验检查笔录及照片，惠民县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单、受案登记表、立案决定书，发、破案经过、到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 另有户籍证明，本院（1992）惠法刑字第9号、（2000）惠刑初字第27号、（2019）鲁1621刑初400号刑事判决书、阳信县人民法院（2002）阳刑初字第96号刑事判决书、惠民县公安局行政惠公胡行罚决字[2015]00003号行政处罚决定书、博兴县公安局博公（兴）刑罚决字[2018]637号行政处罚决定书，（2020）鲁北狱释字第803号释放证明书，证实了被告人崔玉军的身份及本案之前所受行政、刑事处罚及被释放情况。 本院认为，被告人崔玉军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人崔玉军在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其有多次犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，被盗物品已被公安机关扣押并退还被害人，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人崔玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2021年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人崔玉军违法所得700元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  宋志勇 人民陪审员  李观平 人民陪审员  刘书桐 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  刘明慧 书 记 员  吕冬雨
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3807号 原告:吕岩,男,汉族,1973年12月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王阿青，安徽鸣理律师事务所律师。 被告:临泉县大全商贸有限公司,统一社会信用代码91341221583001901M,住所地安徽省阜阳市临泉县杨桥镇新安村民委员会大寺巷32号。 法人代表:王永。 原告吕岩诉被告临泉县大全商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告吕岩于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕岩在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕岩撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吕岩负担。 审判员  陈铁磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  王笑笑
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执恢104号 罗震宇、张恒祯： 罗震宇与张恒祯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3100.00元。至此，罗震宇向本院申请恢复执行的(2021)川0403执恢104号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1356号 申请执行人：何正传，男，1964年1月5日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：徐传军，男，1981年7月14日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人何正传与被执行人徐传军追索劳动报酬纠纷一案，本院经审查，申请执行人何正传已于2021年2月21日申请执行，且现已结案。本案系重复立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1125执1356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡磊 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘璐 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初351号原告：刘雪宾，男，1992年3月1日出生，汉族，住获嘉县。被告：韩英杰，男，1990年12月8日出生，汉族，住获嘉县。本院于2021年1月27日立案受理了原告刘雪宾诉被告韩英杰合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘雪宾、被告韩英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪宾诉称：2020年5月31日签订合同，同年6月1日原告刘雪宾开始按照合同执行，在执行过程中，发现被告在结算款的时间上不按照合同执行，已经出现违约事实，协商解除合同退还加盟费未果（2020年6月3日的结算款应该按照合同中的第十二条的第10项，所有单子的结算不得超过十五天）。另外被告韩英杰不按照合同中的第十二项，第八项，韩英杰每天提供单子不少于30个，非因被告韩英杰原因导致被告韩英杰提供的单子少于30个的除外。因为被告韩英杰结算违约，事后被告韩英杰不对原告刘雪宾提供单子，被告韩英杰不联系原告刘雪宾。事发之后原告多次找被告协商，均未达成共识。综上所述，被告严重侵犯了原告的合同权益，原告根据我国法律的相关规定，向获嘉县人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告解除合同，同时退还加盟费六千元整。2、判令被告承担本案诉讼费。被告韩英杰辩称：签署合同都是双方同意的，结算周期都是同意的，全部结完款之后没有进行再次工作，多天没有交单，所以原告违约，原告的所有单子都是结清的，没有欠原告的钱。原告刘雪宾向本院提交两组证据：1、App推广项目合作加盟协议书一份。2、支付宝转账截图、微信聊天截图及QQ聊天截图记录各一份。证明被告已经出现超过15天的结算违约。被告韩英杰未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月31日，原告韩英杰与被告刘雪宾签订《APP推广项目合作加盟协议书》。协议约定甲方（韩英杰）以现有的APP产品、行业资源及操作技巧为基础，乙方以现有的经营范围、市场营销网络及社会资源为基础，双方确定合作加盟关系，协议有效期从2020年5月31日至2021年5月31日，合作过程中，甲方的工作出现问题，由甲方单独承担责任，乙方的工作出现问题，由乙方单独承担责任，合作加盟费用为一次性费用，共计6000元。在甲乙双方中任意一方违反协议，或出现严重侵害双方合法权益等行为时，本协议视作立即终止。协议签订后，在履行过程中，被告未能按照协议约定的时间支付原告结算款，因双方协商解除合同退还加盟费未果，2021年1月27日，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告解除合同，同时退还加盟费六千元整。2、判令被告承担本案诉讼费。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定推广APP，被告应当按照约定的时间向原告支付结算款，经原告多次催要被告未能依约履行自己的义务，其已构成合同违约，应当承担相应的违约责任，根据双方在协议书中约定的“在甲乙双方中任意一方违反协议，或出现严重侵害双方合法权益等行为时，本协议视作立即终止。”故原告要求解除与被告所签合同，同时要求被告退还加盟费6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定,判决如下:一、解除原告刘雪宾与被告韩英杰签订的《APP推广项目合作加盟协议书》。二、被告韩英杰应于判决生效后十日内退还原告刘雪宾加盟费6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩英杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二一年四月二十一日书记员  宋 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1559号 原告：查兰芳，女，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：朱光胜。 被告：安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城D3，4，5#-1013B、1014-C,2022-B#，统一社会信用代码91340705MA2UJX2129。 法定代表人：汪家正。 被告：汪家正，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告查兰芳诉被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正追索劳动报酬纠纷一案，，本院于2021年3月22日立案受理后，本院依法适用简易诉讼程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告查兰芳及委托代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告查兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资7583.2元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年原告因被告的聘请在其单位工作。原告已按被告的要求完成了工作内容，但被告并未及时给付原告工资，截止2020年11月30日经被告决算尚欠原告工资6327元。经劳动大队协调约定于2020年12月30日前全部付清,汪家正自愿承担连带责住。但时至今日被告分文未支付拖欠工资。无奈之下,为维护原告作为劳动者的合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼。 被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月23日，被告汪家正向原告查兰芳等人出具欠条一份，该欠条载明：本人汪家正，……系川捞汇火锅重庆纸包鱼实际经营人在2020年欠下属：查兰芳等人工资192648.9元。在2020年12月30日全部付清……等。后经铜陵市铜官区劳动保障监察大队确认被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正尚欠原告查兰芳劳动报酬人民币6327元，经原告查兰芳催讨，至今未付。 另查明：被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司成立日期：2020年3月19日；核准日期：2020年11月5日；正在进行简易公告，公告期：2021年1月29日-2021年3月14日。 以上事实有当事人身份信息、欠条、拖欠工资表、调查笔录、询问笔录及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案从原告查兰芳提交的证据材料反映：原告查兰芳与被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正之间形成了劳务关系，合法有效，应受法律保护。原告查兰芳依约履行了自己的义务，被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正未按约定时间向原告查兰芳支付劳务费，属于违约行为。被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正应承担偿还尚欠原告查兰芳劳务费的民事责任。原告查兰芳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正于本判决生效后三日内偿还原告查兰芳工资款人民币6327元整。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元由被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正承担。 本判决为终审判决。 审判员 王 宁 二〇二一年四月十五日 书记员 孟丽荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4455号被执行人：汤琳坚，男，1982年10月5日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人汤琳坚盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初1408号判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤琳坚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汤琳坚银行存款人民币8023.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十九日书记员  曹俊瑜
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2560号之一申请人：黄锦瑞，女，汉族，1990年6月1日出生，住郸城县。被申请人：张文峰，男，汉族，1993年2月12日出生，住郸城县。申请人黄锦瑞与被申请人张文峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，申请人黄锦瑞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文峰名下开户银行为中国邮政储蓄，银行账户为：62×××36银行存款280000元整。申请人黄锦瑞在中国大地财产保险股份有限公司投有财产保全险,为此财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人黄锦瑞的申请符合相关法律规定，应予以准许。为了保证本案以后裁判文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张文峰名下的中国邮政储蓄银行银行存款280000元整,冻结期限自2021年4月22日起至2022年4月21日止。银行账户为：62×××36。案件申请费1920元，申请人黄锦瑞已经预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  屈克志二〇二一年四月二十二日书记员  王刘辉
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保178号申请保全人：杨某，长春市。被保全人:刘某，长春市。关于申请保全人杨某与被保全人刘某民间借贷纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初33××号，案件承办法官为刘惠民。保全案件于2021年4月8日立案移送后，于2021年4月27日冻结刘某名下银行账户1处，当日实际冻结金额50000元。冻结期限1年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年四月二十八日书记员 曲奉洲
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初158号公诉机关民权县人民检察院。被告人王金启，男，1972年9月7日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日被民权县公安局取保候审，于2020年11月26日被民权县人民检察院取保候审，于2021年4月23日被本院取保候审。指定辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2021）Z291号起诉书指控被告人王金启犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员黄海燕、闫冠巾出庭支持公诉，被告人王金启及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，1、2020年5月份，被告人王金启溜至民权县花园乡高速路口拆迁工地，盗走20块楼板,后以每块50元的价格出卖，共获利1000元。2、2020年5月份，被告人王金启溜至民权县花园乡粮库门口拆迁工地，盗走20根松木檩子后卖出，获利800元。3、2020年6月份，被告人王金启溜至民权县310国道罗庄超限站路南侧拆迁工地，盗走30余块蓝色铁皮围挡及20余根方管后卖出，获利600元。4、2020年6、7月份，被告人王金启溜至民权县南华街道办事处袁老家拆迁工地，盗走7根檩子后卖出，共获利200元。5、2019年冬天，被告人王金启溜至民权县绿洲街道办事处小铺村拆迁工地，盗走张玉东承包拆迁院子的大门后卖出，价值1000余元。6、2018年6、7月份，被告人王金启溜至民权县绿洲街道办事处赵沙沃村拆迁工地，盗走刘俭红的20余根松木檩子卖出，价值1000元。上述被盗物品，被告人王金启均已退赔被害人。上述事实，被告人王金启在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人王金启以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王金启到案后自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关发表量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王金启犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王金启的作案工具，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二一年四月二十五日书记员  田 甜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1608号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人张凯，汉族，男，1981年10月2日出生，户籍地：四川省崇州市，文书送达地：四川省成都崇州区观胜镇联义村19组。 平安银行股份有限公司成都分行与张凯金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11890号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为82510.67元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人张凯名下车牌号为甘ＤＪ××××捷达牌、甘ＦＣ××××长安牌汽车，因上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11890号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  吕德聪
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1660号原告菏泽市垚森建筑工程有限公司。法定代表人李翠兰。委托诉讼代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被告滕强，男，生于XXXX年X月X日，汉族，住河南省永城市。原告菏泽市垚森建筑工程有限公司诉被告滕强建设工程施工合同纠纷一案中，原告菏泽市垚森建筑工程有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽市垚森建筑工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告菏泽市垚森建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费17400元，减半收取8700元，由原告菏泽市垚森建筑工程有限公司负担。审判员 ：齐光辉二〇二一年四月三十日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0583破申23号 申请人：上海鼎特适贸易有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金园三路216号第3幢第3层A区。 被申请人：昆山嫚香妮服饰有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥西路52号。 本院在审查申请人上海鼎特适贸易有限公司申请被申请人昆山嫚香妮服饰有限公司破产清算一案中，申请人上海鼎特适贸易有限公司于2021年4月12日向本院申请撤回破产清算申请。 本院认为，在审查过程中，申请人上海鼎特适贸易有限公司申请撤回破产清算申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人上海鼎特适贸易有限公司撤回破产清算申请。 审判长 徐 琰 审判员 张 若 审判员 欧 平 二〇二一年四月十二日 书记员 杨云凤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1419号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101771694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：张展科，男，1991年5月1日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与张展科信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6163号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1419号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款7981.03元，其中转执行费50元，退付申请执行人7921.03元；本院已查封、锁定被执行人粤Ｔ×××××（车辆类型：K33）汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1419号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  廖 薇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2200号 原告：程宇，男，1995年3月2日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：李玮（曾用名李发伟），男，1996年3月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告程宇与被告李玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告程宇到庭参加诉讼，被告李玮经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 程宇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款6000元及利息300元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确起诉后被告又偿还了1000元，现主张被告偿还借款5000元，放弃主张利息。事实和理由：原被告双方曾在重庆系战友。2018年10月，被告两次找原告借钱，原告分别向被告转账5000元、2000元，后被告陆续偿还了部分，尚欠5000元。 李玮未到庭应诉，亦未向法庭提交相应书面证据材料。庭前（4月7日），被告来电称尚欠原告借款5000元属实，暂时不能付清，愿与原告协商，现在外地开庭来不到。 本院经审理认定的事实如下：原告通过支付宝分别于2018年10月2日、10月8日向被告转账5000元、2000元，合计7000元。2021年2月9日，被告通过微信向原告转账1000元。 原告提交的微信聊天记录显示，2018年10月2日，被告发送消息“大哥在不在”“帮我救个急”“支付宝帮我转5000”；原告回复“好”。10月8日，被告“在（再）帮我转2000我月底一起给你”。2020年1月13日，被告“还差6000”。2021年4月7日，原告“明天开庭，你是去还是不去？然后事情到底是怎么个处理？”被告“这两天转2000给你”“月底再给你3000”。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有支付宝转账记录、微信聊天（转账）记录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，借款人应当按约偿付借款。据在案查明事实，原告通过支付宝转账的方式向被告提供款项7000元，原告认可被告已偿还2000元，本院依法予以确认。现原告主张被告偿还剩余借款5000元，被告亦在微信聊天中予以认可，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玮于本判决生效之日起五日内向原告程宇偿付借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李玮负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4189号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××****、负**************。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：邓道勇，男，1991年1月1日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告邓道勇向原告偿还贷款本金46927.99元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）19415.79元、复利4001.87元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年01月15日发放，2019年1月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率14.4%计算，罚息按固定年利率21.6%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月10日，尚欠贷款本金46927.99元、利息（含罚息）19415.79元、复利4001.87元。本院认为，原告诉请被告邓道勇还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓道勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金46927.99元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）19415.79元、复利4001.87元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率21.6%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费779.32元（原告已预交），由被告邓道勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1793号申请人：柳昌寿,男,汉族,1956年11月5日出生,住常德市武陵区。被申请人：彭英,女,汉族,1966年4月27日出生,住常德市武陵区。申请人柳昌寿与被申请人彭英诉讼保全一案，申请人柳昌寿于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭英名下银行存款64万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人柳昌寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人彭英名下银行存款64万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昂二〇二一年四月七日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10347号申请人：真彩文具股份有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇炎武北路889号，统一社会信用代码×××。被申请人：张彪，男，1986年8月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人真彩文具股份有限公司与被申请人张彪租赁合同纠纷一案，申请人真彩文具股份有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张彪价值280000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人真彩文具股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张彪价值280000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二一年四月二十二日书记员  姚勇明
湖南省湘阴县人民法院 支 付 令 （2021）湘0624民督71号 申请人：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，统一社会信用代码：914306246940285334。 法定代表人：田亚波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋丽群（一般代理），女，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司经理。 委托诉讼代理人：葛独立（一般代理），女，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司员工。 被申请人：李平，男，1979年7月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2021年4月20日向本院申请支付令。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司称，申请人系湖南省湘阴县文星镇太傅南路安邦华城项目的物业管理服务公司，被申请人李平于2013年4月8日与开发商湖南安邦房地产开发有限公司签订了合同书，购得安邦华城7栋803室房屋一套，该房屋建筑面积为134.98㎡，应按建筑面积每平方米每月1.18元的标准缴纳物业管理费，被申请人李平从2018年6月起开始多次拒交物业服务费，截止2021年3月，共欠湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费9,397元。上述事实湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司提供了《安邦华城小区物业管理合同书》、《前期物业服务协议》、《服务价格登记证》、《物业服务费缴纳通知书》等佐证。现要求被申请人李平支付物业费9,397元。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费9,397元。 申请费17元，由被申请人李平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  汤林 二〇二一年四月二十二日 书记员  颜驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢130号黄世勇与王长国、商增美民间借贷纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2011）济阳民初字第1784号民事调解书已经发生法律效力。因王长国、商增美未主动履行生效法律文书确定的义务，黄世勇向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年4月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2011）济阳民初字第1784号民事调解书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年四月六日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初3099号原告：赵婷，女，1977年5月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告：韩俊仪，男，1998年6月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告：王继侠，女，1949年3月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告方委托诉讼代理人：陈超举，河南格调律师事务所律师。原告方委托诉讼代理人：杨茗，河南格调律师事务所实习律师。被告：郑州市中原区桐柏路街道办事处董砦村民委员会，住所地中原区金水西路**。法定代表人：井跃。委托诉讼代理人：申守杰、井涛，系该村委会工作人员。原告赵婷、韩俊仪、王继侠与被告郑州市中原区桐柏路街道办事处董砦村民委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵婷、韩俊仪及代理人陈超举、杨茗，被告代理人申守杰、井涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费34152.5元、死亡赔偿金695006.8元、赡养费82579.64元、精神抚慰金10万元，共计911738.94元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月11日，原告赵婷与被告所属的回迁河上岭安置办公室签订了购房协议书，购买了位于董砦村××小区××楼××单元××西××房屋××套，交房时间为2010年5月1日。同时双方签订了物业管理细则，约定由被告所属的回迁河上岭安置办公室收取物业费，履行该小区的停车、电子眼监控安全、垃圾清运等职责。原告赵婷购房后即和家人共同居住在该小区，并一直按照被告的要求缴纳物业费等各种费用。2019年3月23日，原告亲属韩涛从离家近的小区东门回家，但在该处连续多次刷卡后仍然无法进入小区。事后得知，被告在东大门门禁卡刷卡机器严重损坏的情况下，未提前公示和告知本小区居民，且在该处未安排任何值班人员，造成韩涛选择翻越大门进入小区，不慎发生事故。事发时被告在东大门处安装有摄像头的情况下，对受伤的韩涛没有采取任何救援措施，从而导致韩涛长时间无救助的情况下死亡。综上，原告依约向被告交纳了物业费，被告就有责任保障小区居民的人身和财产安全，但被告的值班人员少、管理不规范且没有物业管理资质，没有尽到物业管理的义务，与原告亲属韩涛的死亡有直接的因果关系。被告辩称：被告在已经封闭的大门上贴有明确的严禁攀爬、后果自负的告示，已经完成了此大门不再使用的告知义务，韩涛作为一个有行为能力和辨别能力的人，应该知道或理解告示的意思，至于他自己不听取告示劝阻攀爬是他个人的行为，和被告没有任何关系。原告在第一次庭审当中向法院提供了完整清晰的录像，从录像的过程完全可以看出，韩涛是在严重醉酒的状态下登高攀爬，这也是造成韩涛从高处跌落的主要原因。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，对到庭各方无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证，结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：韩涛系原告赵婷之夫、原告韩俊仪之父、原告王继侠之子。2010年3月11日，赵婷同董砦村民委员会回迁河上岭安置办公室签订《购房协议书》一份，约定赵婷购买“属于董砦河上岭拆迁回迁银河安置小区2号楼1单元6层西户”房屋一套。涉案小区共有四个大门，东门、两个南门、西门。2019年3月23日晚22时许，韩涛欲从西门进入小区，多次刷卡无果后，翻越铁栅栏门，翻越过程中不慎坠地身亡。郑州市中心医院急救站急救病历中现病史一栏显示：“20分钟前路人发现患者躺于地上，身边多处血迹，呼之不应，无呕吐，无大小便失禁、四肢抽搐。急呼110、120。”诊断一栏显示：“救前死亡：消化道出血？窒息？（宣布临床死亡时间2019.03.2322:17）”。本院认为，本案争议焦点为被告对韩涛的死亡是否具有过错。导致韩涛死亡的直接原因为其攀爬西门不慎坠落的行为，结合本案视频证据，涉案大门高度足以使一般民事主体知晓攀爬的危险性，虽大门无人看守，但从一般完全民事行为能力主体认知标准考虑，被告无法预料到无人看守会致使韩涛死亡结果的发生。针对原告主张的被告的告知义务，本院认为，大门的作用本身就是规范出入，在大门无法开启时，从一般完全行为能力人的认知能力考虑，韩涛应当能够意识到该大门此时无法出入，无需被告另行告知。综上，被告对韩涛死亡不存在主观上的故意或过失，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵婷、韩俊仪、王继侠的诉讼请求。案件受理费减半收取2530元，由原告赵婷、韩俊仪、王继侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇二一年四月二十九日书记员  郑飞虎
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0154刑初125号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人王伟，男，1972年6月22日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市开州区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日被重庆市开州区公安局取保候审，同年4月25日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉﹝2021﹞87号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月8日18时许，被告人王伟在重庆市开州区的家中吃饭时饮酒。同日20时许，王伟持E类机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，沿重庆市开州区XX路行驶至XX路段时，被执勤民警现场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，王伟血液中乙醇含量为162mg/100mL。被告人王伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王伟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王伟到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王伟拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人王伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱宏梅二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 云书 记 员 贺 鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11454号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特700号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资13769元并承担本案执行费107元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11454号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1353号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：李某，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：张某宾，男，1993年1月2日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：孟某宇，男，1994年6月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：董某彬，男，1990年5月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘某娜，女，1989年5月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告:董某慈，女，1989年8月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张某宾、孟某宇、董某彬、刘某娜、董某慈金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告张某宾、孟某宇、董某彬、刘某娜、董某慈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某宾偿还原告借款本金30万元及利息56781.69元(利息、罚息暂计算至2021年3月11日，之后的利息、罚息以30万元为基准按月利率12.15‰计算至本金付清之日);2、依法判令孟某宇、董某彬、刘某娜、董某慈对以上借款本息承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月9日，被告张某宾与原告签订《人民币资金借款合同》，约定被告张某宾向原告借款30万元，借款期限为24个月，实际借款日期以贷款发放日为准，借款利率为月利率8.1‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50％;结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日，到期归还本金。2019年3月9日，被告孟某宇、董某彬、刘某娜、董某慈作为担保人与原告签订《人民币贷款保证合同》，为被告张某宾的借款提供无限连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2019年3月15日将30万元借款发放给被告张某宾，但被告张某宾未按约偿还借款本息。截止到2021年3月11日，被告张某宾尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息56781.69元，被告孟某宇、董某彬、刘某娜、董某慈也未承担连带清偿责任。被告张某宾、孟某宇、董某彬、刘某娜、董某慈未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告张某宾、孟某宇、董某彬、刘某娜、董某慈经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，被告张某宾与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金借款合同》，合同约定被告张某宾向原告借款30万元，借款用途为借新还旧,借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款利率为月利率8.1‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50％;结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日，到期归还本金，借款人违约,原告有权宣布贷款立即到期,并要求借款人立即偿还借款本息。2019年3月9日，被告孟某宇、董某彬、刘某娜、董某慈与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告孟某宇、董某彬、刘某娜、董某慈为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2019年3月15日将30万元借款发放给被告张某宾，被告张某宾未按约偿还借款本息。截止到2021年3月11日，被告张某宾尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息56781.69元。被告孟某宇、董某彬、刘某娜、董某慈也未承担保证责任。本院认为，被告张某宾与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金借款合同》及被告孟某宇、董某彬、刘某娜、董某慈与原告签订《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人张某宾发放了借款30万元，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按照合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，原告有权依据合同的约定，宣布贷款立即到期，并要求被告张某宾偿还借款本金、利息并承担实现债权的费用。被告孟某宇、董某彬、刘某娜、董某慈自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告的诉请借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告孟某宇、董某彬、刘某娜、董某慈应当承担连带保证责任，被告孟某宇、董某彬、刘某娜、董某慈在承担保证责任后，有权向被告张某宾追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某宾于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息56781.69元(利息、罚息暂计算至2021年3月11日，2021年3月12日起的利息、罚息以30万元为基准按月利率12.6‰计算至本金付清之日)；二、被告孟某宇、董某彬、刘某娜、董某慈对上述债务承担连带清偿责任，被告孟某宇、董某彬、刘某娜、董某慈承担连带保证责任后，有权向被告张某宾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3326元，由被告张某宾、孟某宇、董某彬、刘某娜、董某慈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇二一年四月二十七日书记员 卢佳慧
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初194号原告：刘桂花，女，汉族，1964年9月21日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：中车洛阳机车有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区启明东路2号。法定代表人：单勇。委托诉讼代理人：齐献颖、彭玉保，公司法律顾问，特别授权。本院在审理原告刘桂花诉被告中车洛阳机车有限公司劳动争议纠纷一案，立案受理后，本院依法适用简易程序进行审理。原告刘桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告除名无效；2、判令恢复双方劳动关系；3、判令确认双方劳动关系建立起止时间从1983年6月1日至恢复劳动关系之日；4、判令如恢复劳动关系后，如被告无法继续履行劳动关系，则买断原告工龄支付经济补偿金149955元；5、判令被告支付原告违法解除之日至恢复劳动关系之日的违法解除劳动关系期间工资103815元。事实和理由：原告刘桂花于1983年入职被告公司工作，1994年因遭遇家庭变故，小孩没有人照顾，多次请假不准，于是被迫旷工。等我去上班时，被告要求我写旷工事实条子，我为了能够回去上班写了给被告，写了以后，被告没有明确告知将我除名，却不让我回去上班，从此就没有再回单位上班。2014年，因为年满50周岁，我去社保局办理退休手续，社保局工作人员说我的档案在被告处，让我回去被告办理退休手续。我回去被告处要求办理退休手续，被告以我被除名为由，不于办理，仅仅向我出示了，当初我所写的旷工事实条子，但没有向我出示任何关于除名的文件。我认为根本不存在除名的事实，除名是单位的口头说法，但因退休手续无法办理，这事就放下了。2019年6月再次要求原告为我办理退休手续，还是被被告拒绝。于是两次向上级部门信访，被告分别在2020年7月9曰、12月30曰作出关于我的信访事宜指导意见书，均以我被除名为由，拒绝为我办理退休手续。信访期间，相关部门也组织过双方调解，被告同意补偿我几万元了结此事，我并没有同意。另外，被告即使真的对我作出除名，但除名后被告却未对我的社会保险关系办理解除手续，社会保险关系一直存续至2007年，且被告长期不予缴纳社会保险费。如今，我早已到退休年龄，我却无法办理退休手续，无法领取养老金。结合以上事实，原告认为：（一）关于除名问题1、我是因为当时遭遇家庭变故，孩子无人照顾，已经多次履行请假手续，但是被告没有批准的情况下，迫不得已才旷工，而且我要求回去上班后，被告也没有对我旷工情况做出处分，仅仅让我写了旷工事实条子，写了以后，当时也没有明确书面告知将我除名，至今也没看到过任何书面除名文件，所以，除名没有事实根据。2、即使1994年被告真的对我作出除名，当时也没有将书面除名文件送达或告知我，至今也没看到过任何除名文件，所以，即使有除名事实，除名程序也不合法。3.既然1994年被告己经将我除名，仍然把我的社保档案保存至2007年，明显不符合常理。所以，我不认为我已经被单位除名。由以上事实可认定，被告以我旷工258天为由将我除名，既没有事实，也不合法除名程序，除名只是被告口头说法，应属无效。（二）关于买断工龄经济补偿金的问题：由于被告除名违法无效，应当恢复双方劳动关系，如果被告恢复劳动关系后，确实无法继续履行劳动关系，被告以买断我的工龄（从1983年至买断之曰的工作年限），并参考洛阳市当地2019年度社会月平均工资3845元为计算基数，经计算为149955元（3845元×19个月，暂计从1983年至2021年）。（三）关于1994年至2021年待岗期间工资问题：1994年我要求回去上班，当时被告不安排我回去工作，导致我没有回去上班，原因在于被告，被告应该支付造成我停工期间工资（暂计1994年至2021年），参考以洛阳市当地2020年度社会月平均工资3845元为计算基数，经计算为103815元（3845元×27个月，暂计从1994年至2021年）综上所述，被告存在以上严重违反劳动法律法规的行为，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院在查明事实的基础上，依法裁决。本院经审查认为：原告刘桂花于1987年起在洛阳机车厂工业公司二分厂从事培烧工工作。本院查明，洛阳机车厂工业公司成立日期为1984-8-14，营业期限为1984-08-14至2027-8-13，经营状态为存续。洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会洛瀍劳仲案字（2021）第7号不予受理通知书，显示：“三、不属于本委管辖。”原告刘桂花申请就与被告中车洛阳机车有限公司劳动争议仲裁进行处理，洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会以不属于其管辖为由不予受理，原告应到具有管辖权的劳动争议仲裁机构进行仲裁。另外，根据本院查明原告刘桂花所工作的洛阳机车厂工业公司现在仍然存续，其没有就申请本院处理诉求与洛阳机车厂工业公司进行劳动争议仲裁裁决，不符合劳动争议案件仲裁前置的程序要求，不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告刘桂花的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宏宇二〇二一年四月十三日法官助理唐艳玲书记员李楠
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执578号之二被执行人：新疆欣荣茂工程设备有限公司，统一社会信用代码916501040688295792，住所地新疆乌鲁木齐市新市区卫星路596号金阳卫星花园二期B栋5层商业3号；电话：18399286838。法定代表人：许荣明。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人新疆欣荣茂工程设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人新疆欣荣茂工程设备有限公司在中国建设银行账户内存款人民币82515.00元。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二一年四月三十日书记员  史磊
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2754号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：李某某，男，1967年7月20日出生，汉族，住吉林省通化市，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某偿还剩余借款15000元；2.依法判令被告李某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告李某某承担。事实和理由：2017年12月29日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额3万元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本金及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2018年1月2日，被告自2018年8月2日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 李某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月29日，被告李某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为3万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2018年1月2日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向李某某发放贷款29400元，李某某签署了借据。亚联财公司提交的李某某还款清单载明，截至2018年8月2日，被告李某某尚欠原告借款本金15000元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。李某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，李某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，李某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求李某某偿还借款本金15000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求李某某偿还借款本金15000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金15000元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初971号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：执行董事 委托诉讼代理人：韩小军，公司员工 被告：张金利，男，汉族，1980年8月7日生，住河北省沧州市献县。 被告：苏燕芳，女，汉族，1995年2月14日生，住甘肃省环县。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告张金利、苏燕芳合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玲燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  申连朝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11500号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特506号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资5460元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11500号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1098号罪犯阿吉木里阿木,女，1979年3月30日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年9月9日作出(2008)川凉中刑初字第181号刑事判决，以被告人阿吉木里阿木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿吉木里阿木不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年2月12日作出(2009)川刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年10月8日作出(2012)川刑执字第1127号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2012年10月8日起至2032年4月7日止。本院于2016年10月26日以(2016)川34刑更2606号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2019年1月22日以(2019)川34刑更157号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期执行至2030年9月7日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿吉木里阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿吉木里阿木减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿吉木里阿木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿吉木里阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、职业技术教育；参加力所能及的劳动。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿吉木里阿木被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿吉木里阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿吉木里阿木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯阿吉木里阿木减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2030年2月7日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1817号 原告：四川叙兴实业集团有限公司,住所：叙永县扬武坊惠绅商厦**，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：夏青，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈登容，系原告公司律师。 被告：韩晓敏，女，1965年12月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司与被告韩晓敏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙兴实业集团有限公司于2021年4月14日向本院申请撤回对被告韩晓敏的起诉。 本院认为，原告四川叙兴实业集团有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙兴实业集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙兴实业集团有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二一年四月十六日 书记员  佘顺连
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1861号 原告：安岳县博达物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇兴安路，统一社会信用代码91512021789118363U。 法定代表人：李春寒，执行董事。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所（特别授权）。 被告：张帆，男，1990年9月8日出生，汉族，户籍地四川省安岳县。 原告安岳县博达物业服务有限公司与被告张帆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年4月26日提出撤诉申请。 本院认为：原告安岳县博达物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告安岳县博达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告安岳县博达物业服务有限公司负担。 审判员  张明华 二〇二一年四月二十六日 书记员  田太芹
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0425民初502号原告：蒋秋端，女，1963年5月22日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律服务工作者。被告：中国太洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼**。统一社会信用代码91411300735520314X。主要负责人：刘栋，总经理。委托诉讼代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。原告蒋秋端与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称“太平洋保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告蒋秋端的委托诉讼代理人肖宝殿、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋秋端向本院提出诉讼请求：判令太平洋保险公司给付理赔款30000元。事实和理由：2018年8月30日，李亚飞为蒋秋端在太平洋保险公司投保“金诺人生重大疾病保险（2018版）”3份，每份保险金额10000元，共计30000元,每期保费5004元，按年五次交清。保险期间为2018年8月31日至终身。2020年7月1日起，蒋秋端因治疗甲状腺乳头状癌在平顶山市第一人民医院住院7天。蒋秋端依据保险合同约定向太平洋保险公司理赔时遭拒赔。太平洋保险公司辩称，蒋秋端在投保时未如实告知自身疾病，本公司不承担赔付责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年8月30日,李亚飞、蒋秋端与太平洋保险公司签订了保单号为410081808200658号金诺人生重大疾病保险（2018版）合同，李亚飞为投保人，蒋秋端为被保险人。该保险合同保险期间为2018年8月31日至终身，交费方式为按年五次交清，每期保险费为5004元，投保份数3份，每份基本保险金额10000元，共计30000元。合同2.3中重大疾病保险金条款约定，合同生效之日起180日后，若被保险人蒋秋端被确诊为××，××保险金，双方合同终止。该合同采用格式条款订立，××的选项均为“否”且为机打，李亚飞、蒋秋端的签名均系电子签名。太平洋保险公司未提供证据证明在与李亚飞、蒋秋端签订合同时就上述健康告知事项对蒋秋端进行询问,履行提示或者说明义务。2020年7月1日起，蒋秋端因治疗甲状腺乳头状癌在平顶山市第一人民医院住院7天，出院诊断为甲状腺恶性肿瘤。根据李亚飞、蒋秋端与太平洋保险公司签订的人身保险合同第11.1.1项，××。2020年8月10日，太平洋保险公司在处理蒋秋端的理赔申请时调取了蒋秋端2017年6月21日至2017年7月4日在郏县中医院的住院病历等材料，蒋秋端的出院西医诊断为：1.心律失常窦性心动过速阵发性室上性心动过速；2.甲状腺功能亢进；3.高血压I级高危。2020年8月26日，太平洋保险公司依据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，以蒋秋端未履行如实告知义务为理由决定终止与蒋秋端签订的保险合同并不退还保险费。蒋秋瑞收到太平洋保险公司理赔决定通知书后签字确认。本院认为,李亚飞、蒋秋端与太平洋保险公司签订的《人身保险合同》系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。合同签订后,李亚飞、蒋秋端按约定履行了交纳保费的义务。保险合同生效后,蒋秋端在保险期间内被确诊初次发生甲状腺恶性肿瘤,符合双方当事人签订的保险合同理赔条件,且双方确认基本保险金额为30000元。故蒋秋端有权要求太平洋保险公司按照保险合同约定支付保险金30000元。关于太平洋保险公司以蒋秋端未履行如实告知义务为理由决定终止与李亚飞、蒋秋端签订的保险合同并不退还保险费的问题。《中华人民共和国保险法》第十六条规定“订立保险合同,保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的,投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务,足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的,保险人有权解除合同。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条规定“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问的范围及内容有争议的,保险人负举证责任。”本案中,××的选项“否”非手动填写,均为机打,李亚飞、蒋秋端的签名均系电子签名，太平洋保险公司未提供证据证明其在与李亚飞、蒋秋端签订合同时对蒋秋端的病史进行了具体明确的询问,亦未提供证据证明已告知蒋秋端其病史将对保险合同产生的法律后果,未充分履行提示或者说明义务，故太平洋保险公司基于蒋秋端投保时未如实告知自身疾病拒绝理赔的辩解意见,本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效之日起十日内支付蒋秋端保险金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二一年四月十九日法官助理杜挺涛书记员李静静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执恢6号申请执行人：刘子胤，女，1984年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：马宇，男，1974年6月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5493号民事调解书，受理执行刘子胤申请执行马宇借款合同纠纷一案，对登记在被执行人马宇名下车牌号为贵Ｃ×××××号本田艾力绅轿车一辆（车辆识别代码ＬＶＨＲＲ7875Ｄ5012623）进行了司法拍卖，2021年4月25日买受人李彪（男，汉族，1982年03月23日出生，公民身份号码：5225241982××××××××）以147510元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人马宇名下的车牌号为贵Ｃ×××××号本田艾力绅轿车一辆（车辆识别代码ＬＶＨＲＲ7875Ｄ5012623）的查封。二、被执行人马宇名下的车牌号为贵Ｃ×××××号本田艾力绅轿车一辆（车辆识别代码ＬＶＨＲＲ7875Ｄ5012623）所有权及相应的其他权利归买受人李彪所有。三、买受人可持本裁定到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月二十六日书记员  杨晗
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2418号之一被执行人：邵宏，男，汉族，1974年10月17日生，居民身份证号码4130261974××××××××，住河南省信阳市固始县。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邵宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵宏在中国农业银行6228482399545098778账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员柳秋亮二〇二一年四月三十日书记员司海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初164号 被告人基本情况：李睿，曾用名“李国双”，男，1987年6月28日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地成都市锦江区，现住成都市龙泉驿区。2021年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：曾长顺 起诉书文号：川成龙检刑诉[2021]119号 指控事实：2021年2月26日21时许，被告人李睿饮酒后驾驶一辆川Ａ6××××号小型普通客车，沿成都市龙泉驿区金桉路由龙泉方向往成都方向行驶，当行驶至金桉路炜岸城路段时，被执勤民警挡获。经现场对李睿呼气测试，其酒精浓度为120.5ｍｇ／100ｍｌ，遂被带至医院抽血备检。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，李睿当天血液中酒精浓度为147.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人李睿具有坦白、认罪认罚、初犯等量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人李睿对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理中亦无异议。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：本院认为，被告人李睿违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为147.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李睿到案后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李睿系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李睿犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人李睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二一年四月二日 书记员  舒 锐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5083号原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路********。法定代表人：杨鹏，副总裁。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：何日，男，1993年4月16日出生，汉族，住河南省固始县。原告河南绿都物业服务有限公司与被告何日物业服务合同纠纷一案，本院立案2021年5月14日后，原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南绿都物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王玮娜二〇二一年四月二十七日法官助理吴楠书记员胡钦雅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初3215号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路****楼******西南角**，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任该行行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：乔玉彦，女，汉族。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告乔玉彦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人周元、郭磊到庭参加了诉讼。被告乔玉彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银平安银行南阳分行个信贷字2018第RL20180919004642号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金308,895.76元、利息75,297.9元、复利10,448.62元，共计394,642.28元（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年3月20日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权的费用。事实和理由：2018年9月19日，被告因经营周转需要向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为500,000元的个人信用贷款。经过审查，2018年9月19日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放500,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36％，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和提示。合同签订后，原告通过银行转账的方式向将借款转入被告指定账户，被告并未按约足额还本付息，已构成违约，原告意见合同要求被告归还已发放的全部剩余本金并结清利息和相关费用，经催讨无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告乔玉彦缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。贷款人（甲方）：乔玉彦。贷款本金：500,000元。贷款用途：综合消费。贷款期限：36个月。自2018年9月19日至2021年9月19日。还款方式：分期等额还款。每月还本息18,166.62元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2018年9月19日，原告向被告发放贷款500,000元。还款情况：自2018年10月19日被告按期还款至2020年1月19日，2021年3月20日，又还本金2,080.02元，利息936.3元。欠款情况：现下欠原告剩余贷款本金308,895.76元及相应的利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，从逾期之日按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省××县××镇××庄，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：136××××****；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2020年1月19日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金308,895.76元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的罚息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持。2021年3月21日被告又还的利息936.3元在履行过程中应予扣减。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其对一审诉讼权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告乔玉彦于2018年9月19日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告乔玉彦偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金剩余本金308,895.76元，并自2020年1月20日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（执行中应扣减已付的利息936.3元，利息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,609.82元（已减半），由被告乔玉彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年四月二十八日书记员 张钰晗
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4730号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：赵虎森，男，1985年02月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3555号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人赵虎森名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日书记员  柳鸽鸽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11944号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特630号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资7545元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11944号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初652号原告：丁海涛，男，1940年9月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：丁勇，男，1970年1月22日生，汉族，住如皋市，系原告丁海涛之子，特别授权。被告：冒刘勇，男，1987年8月18日生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师，一般代理。原告丁海涛与被告冒刘勇、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海涛的特别授权委托诉讼代理人李晓阳、丁勇，被告冒刘勇，被告平安财保深圳分公司的一般代理委托诉讼代理人宋一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁海涛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计112477.45元;2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求金额为118378.26元，诉讼费、鉴定费由其自行承担。本起事故造成原告丁海涛的各项损失如下：医疗费106784.97元、住院伙食补助费1120元、营养费8880元、护理费29920.28元、交通费1500元、财损1230元、评估费300元。被告平安财保深圳分公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.肇事车辆在我司投保交强险以及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.事发后，我司垫付10000元，要求在本案中一并处理。4.对原告主张的各项损失：医疗费106784.97元，金额无异议，其他同质证意见；住院伙食补助费1120元，无异议；营养费天数有异议，我方根据原告伤情酌情认可住院期间，出院后无医嘱证明需要营养，标准40元/天无异议；护理费认可3380元+（60天*100元/天）；交通费认可300元；财产损失认可950元；评估费300元，不属于保险赔偿范围。被告冒刘勇辩称，1.对事故发生的事实以及责任认定无异议。2.保险公司陈述车辆投保情况属实。3.事发后，我方未有垫付。4.对原告主张的各项损失没有意见。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2020年2月22日10时06分许，冒刘勇驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车与驾驶电动轮椅的丁海涛碰撞，致丁海涛受伤，两车受损。经交警部门认定，冒刘勇负主要责任，丁海涛负次要责任。二、原告丁海涛的治疗情况：事发后，原告丁海涛至南通大学附属医院住院治疗，于2020年3月21日出院，住院28天。三、肇事车辆情况：事发时，冒刘勇驾驶的苏Ｆ×××××号小型面包车由被告平安财保深圳分公司承保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、轮椅评估情况：事故后，原告委托江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司对轮椅进行评估，2020年9月30日，该公估公司作出鉴定报告书，确定该标的车辆实际损失金额为1230元。原告支出公估费300元。五、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.该起事故中，被告冒刘勇负主要责任，原告丁海涛负次要责任。2.被告平安财保深圳分公司垫付10000元。3.原被告均认可住院伙食补助费1120元。六、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告丁海涛主张因本起交通事故支出医疗费106784.97元，并提供相关医疗费票据、出院记录等佐证。被告平安财保深圳分公司认为应扣除人血白蛋白相关费用（2150元），审理中，原告未能提供相关医嘱予以佐证，本院予以扣除。另被告平安财保深圳分公司要求扣除伙食费538.8元，本院认为，该笔费用系原告住院治疗期间的合理支出，应予支持。关于钢板材料费27780元，被告平安财保深圳分公司认可一半费用，但未提供相关证据予以佐证，本院认为，该费用系原告因治疗事故伤情所产生的合理支出，应予支持。另被告平安财保深圳分公司要求扣除10%的非医保，但未提供相关证据，本院不予采信。故对该项损失，本院认可104634.97元。2.营养费。原告主张8880元（40元/天*212天），被告平安财保深圳分公司认可1120元（40元/天*28天）。根据当地一般营养标准和原告伤情，本院酌情认可3600元（40元/天*90天）。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告丁海涛主张29920.28元（3380元+125.19元/天*212天），被告平安财保深圳分公司认可9380元。原告提供护理介绍申请单三份、收款收据三份、护理费发票一份予以佐证，本院认可。根据原告伤情及当地一般护理标准，本院酌情支持该项损失为11380元（3380+125元/天*64天）。4.交通费。原告主张1500元，被告平安财保深圳分公司认可300元。考虑原告确因治疗等事项需花费一定的交通费，本院酌情认可300元。5.财损。原告主张1230元，被告平安财保深圳分公司认可950元。审理中，原告提供公估报告予以佐证，本院认可。另原告支出公估费300元，亦计算在财损中。该项损失合计为1530元。本院支持原告丁海涛因本起事故造成的损失为：医疗费104634.97元，住院伙食补助费1120元，营养费3600元，护理费11380元，交通费300元，财损1530元，合计122564.97元。关于被告平安财保深圳分公司的赔偿问题。本起事故中，冒刘勇驾驶机动车负事故主要责任，丁海涛驾驶非机动车负次要责任，故原告丁海涛的上述损失应由被告平安财保深圳分公司在交强险范围内赔偿23210元，超过部分为99354.97元，由被告平安财保深圳分公司在商业三责险范围内承担80%为79483.98元，故被告平安财保深圳分公司合计需赔偿原告102693.98元，事故后被告平安财保深圳分公司垫付10000元，尚需给付92693.98元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告丁海涛赔偿款92693.98元，款汇原告丁海涛个人银行账户（开户行：江苏如皋农村商业银行如皋支行，卡号：62×××64）。二、驳回原告丁海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由原告丁海涛负担99元，由被告冒刘勇负担396元（此款原告已缴纳，由被告冒刘勇在本判决生效后给付原告丁海涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费990元。审 判 员 赵容容二〇二一年四月七日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执3252号申请执行人：贾彦顺。被执行人：王栋。被执行人：邢杰。被执行人：胡彦军。被执行人：贾伟峰。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103刑初969号刑事判决书立案执行的申请人贾彦顺申请执行被执行人王栋、邢杰、胡彦军、贾伟峰刑事附带民事纠纷一案，本院于2021年4月7日立案执行，申请执行人向本院申请执行，现该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3252号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢256号之一被执行人：丹东启胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码912106815980876213，住所地东港市黄海大街298号。法定代表人：辛雨霞。本院于2020年11月18日以（2020）辽0681执1286号执行裁定对丹东启胜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行丹东启胜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丹东启胜房地产开发有限公司在中国工商银行07×××96账户内存款人民币380221.00元。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月七日书记员  李巍巍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4891号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：刘霞，女，1973年10月19日出生，汉族，住陕西省神木县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8636号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人刘霞名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年四月二十五日书记员 贺园园
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1148号郑中威：你与郑亚娟其他案由一案，本院作出的（2021）豫0221民初36号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑亚娟向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人郑中威偿还申请人900元，被执行人承担案件受理费25元及案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××72特此通知。二〇二一年四月十九日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7148号之一 被执行人：湖北马得盈陶瓷有限公司，住所地湖北省远安县洋坪镇工业园内。 被执行人：何震宇，男，1985年12月7日出生，汉族，住佛山市禅城区。 本院在执行湖北马得盈陶瓷有限公司、何震宇诉讼费纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4085号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日依法立案执行，本案执行费为3840元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7148号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓颖豪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异79号异议人（利害关系人）：王海华，女，1982年4月25日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。被执行人：董杰，男，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：金美华，女，1982年11月12日出生，汉族，住址同上。在本院执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称经济公司）与被执行人董杰，金美华借款合同纠纷一案中，异议人王海华对本院拍卖须条款知不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王海华称：请求认定拍卖须知第十三条“标的物转让登记手续由买受人自行办理，交易过程中所涉及一切税、费及其可能存在的物业费、水、电、气等欠费均由买受人承担，未明确缴费义务人的费用也由买受人承担。“条款无效；请求在拍卖须知中增加”被执行人有如实申报房产的义务，如被执行人拒绝履行申报义务，视为同意按法院查询情况申报。“条款；请求在拍卖须知中增加”因交易而产生的税、费依照法律、行政法规的规定各自承担，应由被执行人承担的费用由买受人先行垫付，垫付后凭票据至法院报支。”条款。事实和理由：2021年1月，案涉拍卖标的买受人王海华在办理缴税业务时，工作人员要求买受人提供被执行人董杰、金美华在湖南省的房产情况，买受人告知该房产系法院拍卖房产，不清楚被执行人的房产情况，工作人员释明，按照税法相关规定，被执行人作为个人所得税的纳税义务人，有如实申报的义务，税务机关根据纳税人的申报情况，按照法律规定的税率征收税费。买受人与承办法官联系，被告知拍卖公告中已经载明所有税费由买受人承担。买受人认为本院在拍卖须知中没有载明被执行人的如实申报义务，拒不履行义务的法律后果以及载明所有税费均由买受人承担严重侵犯了买受的合法权益。本院查明，中国广州仲裁委员会于2019年1月22日作出（2018）穗仲网案字第49220号《裁决书》，裁决：一、被申请人董杰、金美华向申请人中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金243853.12元；二、被执行人董杰、金美华向申请人中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（违约金以243853.12元为基数，按月利率2%的标准，自2018年9月15日起计至实际清偿之日止）；三、申请人中国对外经济贸易信托有限公司对被申请人董杰、金美华位于湖南省长沙市天心区××路××段××号××栋××号房产在本案债权的范围内享有优先受偿权。上述裁决生效后，经济公司向长沙市中级人民法院申请执行，2019年6月12日，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执1169号《执行裁定书》，将该执行案件指定我院执行。本院立案执行后终结本次执行，以（2020）湘0103执恢599号恢复执行。2020年7月20日，本院作出（2020）湘0103执恢599号《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖被执行人董杰名下所有的位于长沙市天心区××路××段××号××栋××号房屋（权证号码：0×**）。同年8月31日，上述涉案房屋以1255000元拍卖成交。同年11月2日，本院作出（2020）湘0103执恢599号之二《执行裁定书》，裁定：一、解除本院对被执行人董杰名下所有的位于长沙市天心区××路××段××号××栋××号房屋（权证号码：0×**）的查封；二、将被执行人董杰名下所有的位于长沙市天心区××路××段××号××栋××号房屋（权证号码：0×**）转移登记至买受人王海华（公民身份证号：43048219********）名下；三、买受人王海华（公民身份证号：43048219********）可持本裁定书到相关财产管理机构办理上述房屋、国有土地使用权过户登记手续。2020年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心发出（2020）湘0103执恢599号协助执行通知书，将被执行人董杰名下所有的位于长沙市天心区××路××段××号××栋××号房屋转移登记至买受人王海华名下。同年9月27日，本院作出（2020）湘0103执恢599号《执行案件结案通知书》，该案已全部执行完毕，按强制执行方式结案。异议人王海华向本院提起异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，本院已于2020年9月27日作出（2020）湘0103执恢599号《执行案件结案通知书》，案件已全部执行完毕并结案，异议人于2021年4月19日向本院提起执行异议，在本院已处置完毕案涉标的物和执行程序终结后，异议人的异议请求超过法律规定的时间，其请求本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人王海华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤伟人民陪审员  陈敏人民陪审员  刘健二〇二一年四月二十八日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28478号 申请执行人:张乐光，男,汉族，1972年11月16日生，住广东省揭东县。 申请执行人:张爱銮，女,汉族，1972年12月23日生，住广东省揭东县。 被执行人:王淼，男,汉族，1964年12月3日生，住湖南省邵东县。 申请执行人张乐光、张爱銮与被执行人王淼借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初40158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王淼应履行支付298500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年四月十日 书记员  程兰兰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4883号被执行人：高平，男，1976年3月10日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人与被执行人高平盗窃罪一案，该案(2020)苏0583刑初2000号判决书已经发生法律效力。由于被执行人高平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高平银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十七日书记员  曹俊瑜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2933号 原告：蒲佳，女，汉族，1992年8月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充东海实业有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路二段**青年城********。 法定代表人:张夏星。 原告蒲佳与被告南充东海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后。原告蒲佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒲佳撤回起诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二一年四月二十七日 书记员 周子莉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执138号 申请执行人:吕勇，男，汉族，1971年9月5日出生，豪杰装饰店业主，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：马语杉（曾用名：马艳），女，回族，1982年3月6日出生，众合天下债师生活服务有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人吕勇申请执行马语杉借款合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初1072号民事调解书，被执行人马语杉应向申请执行人吕勇偿付借款17300元，同时应承担本案执行费160元。 本案在执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1.我院于2021年1月18日提起网络查控对被执行人马语杉名下财产（包括证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，无车辆登记信息，本院依法将被执行人马语杉名下的5个银行账户予以冻结。 2.继上述查询后又于2021年3月15日、2021年4月26日共二次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行，2021年1月18日查明被执行人马语杉未在本市有土地登记信息。 3.2021年1月28日，本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人马语杉采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 4.2021年3月25日委托沙湾县人民法院调查被执行人马语杉在户籍地的财产登记信息，回复被执行人马语杉在沙湾县名下无房产信息，并在被执行人马语杉户籍地张贴公告。 5.2021年4月15日，查询被执行人马语杉的住房公积金登记信息，查明被执行人马语杉名下公积金不足额。 6.2021年4月15日，本院约谈申请执行人吕勇，其表示暂时无法提供被执行人马语杉其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马语杉有可供执行的财产，申请执行人吕勇亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人吕勇发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年四月二十七日 书记员 徐     慧
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执133号之一 被执行人：舒琳，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初202号刑事判决书，于2021年1月26日受理了本院移送执行舒琳追缴违法所得一案，执行标的39715.5元。 在执行过程中： 一、本院于2021年2月8日通过邮寄送达的方式向被执行人舒琳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车辆，无对外投资，无不动产。于2021年4月13日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月15日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年四月十五日 书记员  罗怀容