湖南省长沙市开福区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0105行审16号 申请执行人长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。 法定代表人谢伟峰，区长。 委托代理人吕丹玉，湖南成法律师事务所律师。 委托代理人张勇，长沙市开福区四方坪街道办事处工作人员。 被执行人徐添异，男，汉族，1980年7月24日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托代理人文利华，北京中伦立德(长沙)律师事务所律师。 申请执行人长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）于2021年3月25日向本院申请强制执行开政征补字（2019）第137号《长沙市开福区人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称《房屋征收补偿决定》）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请执行人开福区政府的委托代理人吕丹玉、张勇，被执行人徐添异及其委托代理人文利华到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人开福区政府称，申请执行人于2016年6月30日发布了《关于开福区德雅路片区棚户区改造项目（丝茅冲地块）一期房屋征收决定公告》（开政征字（2016）4号），被执行人所有的位于开福区××街××路××号××小区××栋××号门面（产权登记地址为德雅路631号1栋111房）的房屋在该项目征收范围内。开福区房屋征收部门与被执行人在确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人于2019年11月30日对被执行人作出开政征补字（2019）第137号《房屋征收补偿决定》，对被执行人决定：实行货币补偿，限被执行人在收到《房屋征收补偿决定》之日起二十日内搬迁，并与开福区征收部门办理房屋征收补偿、房屋移交及搬迁等手续。该《房屋征收补偿决定》于2019年12月13日依法送达给徐添异。被执行人徐添异不服该《房屋征收补偿决定》，于2020年5月15日向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，长沙市中级人民法院做出（2020）湘01行初196号《行政判决书》，判决确认开政征补字（2019）第137号《房屋征收补偿决定》违法。被执行人不服一审判决，向湖南省高级人民法院提出上诉，湖南省高级人民法院于2021年2月18日作出（2021）湘行终74号《行政判决书》，判决如下：驳回上诉，维持原判。综上，本案执行所依据的房屋征收补偿决定虽被确认违法，但并未撤销，房屋征收补偿决定仍具有相应的执行力。经催告，被执行人未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，申请人现依法申请贵院强制执行，请求裁定准许执行。 被执行人徐添异辩称，涉案房屋征收补偿决定书已经过司法审查判决确认违法，违法的行政行为不应强制执行，本案执行依据不合法，申请执行亦不合法，请法院予以驳回。 经公开听证并核实相关证据材料，本院审查查明：2016年6月30日，申请执行人发布了《关于开福区德雅路片区棚户区改造项目（丝茅冲地块）一期房屋征收决定公告》（开政征字（2016）4号），被执行人所有的位于开福区××街××路××号××小区××栋××号门面（产权登记地址为德雅路631号1栋111房）的房屋在征收范围内。该房屋登记所有权人为徐添异，产权登记建筑面积39.19平方米，产权登记用途为商业。因被执行人与开福区房屋征收部门在征收决定公告确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人于2019年11月30日对被执行人作出开政征补字（2019）第137号《房屋征收补偿决定》:一、决定对被执行人实行货币补偿。二、征收补偿总额为986512元，其中被征收房屋价值补偿868215元、装饰装修价值补偿29807元，其他设施补偿800元，搬迁费874元，停产停业损失补偿18233元，征收期间其他损失补偿68583元。开福区房屋征收部门已将该房屋征收补偿款专户储存（开户行：国家开发银行湖南省分行；账户名：长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室；账号：×××00）。三、限被执行人在本房屋征收补偿决定送达之日起二十日内搬迁，并与开福区房屋征收部门办理房屋征收补偿和房屋移交及搬迁手续。逾期不搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。2019年12月13日，申请执行人将该《房屋征收补偿决定》送达被执行人。被执行人因不服上述《房屋征收补偿决定》，于2020年5月15日向长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，请求确认违法并撤销《房屋征收补偿决定》。诉讼中，申请执行人向征收项目评估机构去函咨询了涉案房屋在征收补偿决定作出时的市场价值，并根据评估机构提供的市场价值对涉案房屋征收补偿款进行了增补，增补款项为93351元。长沙市中级人民法院经审理后认为：申请执行人于2016年6月30日发布了征收决定公告，虽评估公司以此作为评估时点作出了房屋价值分户评估报告，但申请执行人直至2019年11月30日才做出补偿决定。由于申请执行人的迟延履行，在被征收房屋价值存在波动情形下，原房屋价值评估报告已无法客观真实反映房屋实际价值。申请执行人在房屋征收补偿决定中仍然使用原房屋价值评估报告，明显存在不合理之处，但申请执行人已根据评估机构提供的涉案房屋在征收补偿决定作出时的市场价值对房屋征收补偿款进行了增补，长沙市中级人民法院对该补救措施予以认可，并考虑该项目符合公共利益且安置补偿得到了绝大多数被征收户的认可，如果撤销该补偿决定，会给社会公共利益造成重大损害，故认为申请执行人作出的房屋征收补偿决定应确认违法。基于以上理由，长沙市中级人民法院于2020年11月13日作出（2020）湘01行初196号行政判决：确认长沙市开福区人民政府作出的开政征补字（2019）第137号《房屋征收补偿决定书》违法。被执行人仍不服，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院于2021年2月18日作出（2021）湘行终74号行政判决：驳回上诉，维持原判。2021年3月9日，申请执行人向被执行人送达了开政催字（2021）5号《搬迁催告书》，催告被执行人在收到本催告书后十个工作日内履行搬迁和交付拆除义务。因被执行人仍未按《房屋征收补偿决定》履行搬迁和交付拆除义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 上述事实，有《房屋征收补偿决定》及送达回证、（2020）湘01行初196号行政判决书、（2021）湘行终74号行政判决文书及送达回证、《搬迁催告书》及送达回证等证据及听证笔录在卷佐证。 本院认为，申请执行人作出的开政征补字（2019）第137号《房屋征收补偿决定书》已经行政诉讼司法审查，生效行政判决虽然以申请执行人在无正当理由的情况下迟延履行补偿安置义务违法为由判决确认该《房屋征收补偿决定书》违法，但申请执行人在行政诉讼中已对《房屋征收补偿决定书》的违法之处采取了补救措施，且采取的补救措施亦经行政诉讼司法审查并予以认可，该《房屋征收补偿决定书》并未撤销，依法仍具有执行力，故被执行人应当履行《房屋征收补偿决定书》所确定的搬迁和交付拆除义务，被执行人没有自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法应予准许。申请执行人在申请强制执行前依法履行了相应的催告义务，其向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，程序合法。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长沙市开福区人民政府对被执行人徐添异作出的《房屋征收补偿决定》（开政征补字（2019）第137号）； 二、强制腾空被执行人徐添异位于开福区××街××路××号××小区××栋××号门面（产权登记地址为德雅路631号1栋111房）的被征收房屋并交付申请执行人长沙市开福区人民政府拆除； 三、本案强制腾空被执行人徐添异位于开福区××街××路××号××小区××栋××号门面（产权登记地址为德雅路631号1栋111房）的被征收房屋的执行由申请执行人长沙市开福区人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈辉伟 人民陪审员  刘彩云 人民陪审员  彭 斌 二〇二一年四月七日 代理书记员  刘倩妮