wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇坪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0927刑初10号 公诉机关陕西省镇坪县人民检察院。 被告人李某某，男，1979年12月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省坪县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，小学文化程度，住镇坪县，2002年因故意伤害致人重伤，被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑5年，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日被镇坪县公安局取保候审，2021年3月12日被镇坪县人民检察院取保候审，2021年4月19日被镇坪县人民法院决定逮捕，现羁押于平利县看守所李某某。 指定辩护人孙秒，女，镇坪县司法局公职律师。 镇坪县人民检察院以镇坪检刑诉[2021]4号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。镇坪县人民检察院指派检察员尚勇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙秒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日下午，被告人李某某与工友朱明波在XX镇XX公路XX段临时住处一起喝酒，当晚21时20分时，李某某驾驶号牌为陕GXXX**小型轿车在镇坪县XX镇小河口处，与号牌为陕GXXX**轻型普通货车发生交通事故，李某某驾车驶离现场，被害人袁登银报警后，民警在镇坪县医院小桥处将李某某查获，发现李某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为241.0mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，随后民警将其带至镇坪县医院抽取血样封存。2019年11月13日，经安康市公安司法鉴定中心进行检测，其血液乙醇浓度为178.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提供了李某某户籍信息、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、行政处罚决定书、查获经过等书证，指认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血样中乙醇含量为178.4mg/100ml，并在发生交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某积极配合调查，并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，取得被害人谅解，依法可从宽处理，建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其判处缓刑。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人李某某案发后主动并如实坦白自己的罪行，认罪、悔罪态度好，且当庭自愿认罪，应对其从轻处罚。2.被告人犯罪情节轻微，积极赔偿损失，且已获得被害人谅解。3.被告人李某某家庭情况比较困难，请法庭考虑被告人的实际情况，对其适用缓刑。4.被告人在发生交通事故后，认为只是发生了简单地剐蹭，觉得没什么事才驾车离开，没有逃避法律追究而逃跑的直接故意。综上，请法庭本着教育为主、惩罚为辅的原则，依法对被告人从轻处罚，并使用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某为被害人维修了受损车辆，与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。被告人因此次交通事故，被镇坪县公安局交通管理大队处以罚款1000元的行政处罚。 另有镇坪县司法局镇矫调字（2021）6号调查评估意见书，证明被告人适用非监禁刑。 本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，经检验，其血醇浓度达178.4mg/100ml，已属醉驾，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有犯罪前科，应予从重处罚。被告人李某某在酒后驾驶机动车与他人发生事故后逃逸，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人及被告人提出对被告人适用缓刑的建议，虽有镇坪县司法局作出的被告人适用非监禁刑的调查评估意见书支持，但因被告人具有多个法定从重情节，不宜适用缓刑，本院不予以采纳。因被告人被处罚款1000元的违法事实，已确认为本案的犯罪事实，故该罚款如已交纳，则可折抵罚金。综上所述，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年5月18日止），并处罚金1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温树森 二〇二一年四月十九日 书记员  姜国灿 1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2689号原告：陈某，男，1989年10月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：牛宏伟,泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1982年1月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区黄前镇窝角村1号，现住泰安。原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人牛宏伟到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款17000元，并自起诉时起支付利息至偿还完毕日止；2.本案诉讼费、代理费等费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被告因资金周转，向原告借款23000元。陆续偿还7000元后，余款迟迟不予偿还，经多次催要未果。特诉至贵院，望判如所诉。被告张某未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告张某原系朋友关系。2018年11月15日被告向原告借款23000元，并出具借款协议、借款借据、收到条各一份，均写明被告借款贰万叁仟元整，借据还约定若因逾期还款而贷款人诉至法院，由此产生的费用（包括但不限于）诉讼费、案件代理费、保全费等费用，以及所有为讨回该笔借款而产生的各项相关费用均由借款人承担。当日原告通过中国农业银行账户向被告指定账户转账23000元。后被告通过微信转账累计归还7000元，剩余借款经原告多次催要未归还，为此诉至本院。原告为实现其债权，委托泰安岱岳松园法律服务所提起民事诉讼，支付代理费2500元。以上事实有原告陈述、原被告身份证明、借款协议、借款借据、收到条、交易明细、微信还款截图、委托代理合同、收据等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告陈某提供有被告张某出具的借据、转账凭证等，意思表示明确，表明双方存在借款合意，本院认为双方存在借贷关系。因未约定还款时间被告应当按照原告要求归还借款本金，逾期不还构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告归还剩余借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告诉称双方未约定利息，要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。对于原告诉求的律师代理费，双方在借款借据中有明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金16000元及利息（以16000元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；二、被告张某自本判决生效之日起十日内支付原告陈某支出的律师服务费2500元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二一年四月二十日法官助理董超书记员邵阳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执异12号异议人（案外人）：赵峰，男，1977年12月18日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人：周成钢，男，1975年6月14日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：冯宝铃，男，1979年10月24日出生，住江苏省如东县。被执行人：杨鹤秀，女，1953年12月20日出生，汉族，住江苏省如东县。本院在执行申请执行人周成钢与被执行人冯宝铃、杨鹤秀民间借贷纠纷一案中，案外人赵峰向本院提出书面异议。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年4月13日，异议人赵峰申请撤回异议。本院认为，异议人赵峰撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人赵峰撤回异议申请。审 判 长  吴云霞人民陪审员  罗张琴人民陪审员  陈建辉二〇二一年四月十三日法官 助理  王 磊书 记 员  管永楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1502号原告杨诚，男，1992年1月31日生，汉族，住徐州市铜山区。被告冯金华，男，1979年4月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2021年3月18日立案受理原告杨诚诉被告冯金华委托合同纠纷一案，并于2021年3月23日向原告杨诚邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告杨诚未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杨诚自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二一年四月七日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3487号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵冉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵冉的微信、支付宝、银行账户存款4397.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4779号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖南省永兴县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2021)湘1023刑初33号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。附带民事诉讼原告人候某1，男，1975年5月17日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，户籍地及现住地湖南省永兴县。诉讼代理人刘奋飞，湖南尚友律师事务所律师。被告人候安平，男，1965年10月20日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住地湖南省永兴县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月24日被永兴县公安局刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。辩护人张晓善，湖南锐鹏律师事务所律师。辩护人毛运桃，湖南锐鹏律师事务所律师。湖南省永兴县人民检察院以郴永检一部刑诉〔2021〕11号起诉书，指控被告人候安平犯故意伤害罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人候某1亦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人候某1及其诉讼代理人刘奋飞、被告人候安平及其辩护人张晓善、毛运桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年12月6日11时许，被告人候安平与附带民事诉讼原告人候某1因在两家住房中间的宅基地上发生争执后，候安平用锄头将候某1头部打伤。经郴州市科诚司法鉴定中心鉴定，候某1左侧硬膜外血肿评定为轻伤一级，颅骨骨折评定为轻伤二级，外伤性蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级。另查明：附带民事诉讼原告人候某1被打伤后，被送往永兴县人民医院住院治疗25天，后又到郴州市人民医院进行复查，共花费医疗费49374.43元。经郴州市科庆司法鉴定所鉴定，候某1评定为十级伤残，经核实，附带民事诉讼原告人候某1误工工作期120日、护理期30日、营养期60日；支出项目为医疗费49187.43元、误工费17842.8元、护理费5491.7元、住院伙食补助费2500元、营养费2400元，鉴定费2400元，共计79821.93元。上述事实，被告人候安平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人候某1的陈述；证人候某2、曹某、陈某、候某3的证言；接报案件登记表；立案决定书；现场勘验、检查、辨认、指认笔录及照片；永兴县人民医院诊断书及病历资料；医疗费收据；鉴定费收据；郴科诚司鉴所〔2020〕临鉴字第1489号司法鉴定意见、郴科诚司鉴所〔2021〕临鉴字第269号、270号司法鉴定意见书以及被告人的户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候安平因琐事与附带民事诉讼原告人候某1发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人候安平自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，承认自己的罪行，对指控的犯罪事实无异议，可予以从宽处罚。对其及其辩护人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、鉴定费共计79821.93元，经查，符合本案事实和相关法律规定。鉴于双方系邻里纠纷引发本案，双方均有过错，秉持互谅互让，和睦相处原则，附带民事诉讼原告人候某1自己承担10%的责任，被告人候安平承担90%的责任，即承担71839.74元赔偿责任，应依法予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人候安平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月24日起至2022年4月23日止。）二、被告人候安平赔偿附带民事诉讼原告人候某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、鉴定费等共计71839.74元，限本判决生效后一个月内给付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人候某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾永军审 判 员  曹净松人民陪审员  邝良孝二〇二一年四月十六日法官助理张颖书记员郭娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条损害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1436号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市解放区丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛颖，河南众科律师事务所实习律师。被告：刘国强，男，1969年10月24日出生，回族，住住焦作市解放区。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称为中行焦作分行）与被告刘国强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人郭凯丽到庭参加诉讼，被告刘国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告刘国强还欠付原告截至2015年9月6日的信用卡本金9974.17元，应收费用2775.53元，利息1270.37元，共计14020.07元，并按合同约定继续计算利息、违约金至偿清全部本息之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月19日，经被告刘国强申请，原告下属分支机构给被告发放了一张信用卡。在使用该卡的过程中，被告刘国强未结清账单并出现持续逾期，截至2015年9月6日，拖欠本金9974.17元、应收费用2775.53元、利息1270.37元，共计14020.07元。因被告迟迟不归还欠款本息，原告为此提出诉讼。被告刘国强未作答辩，亦未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利。经审查原告提交的证据原件，本院对其真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2015年9月6日，经被告申请，原告给被告刘国强发放了一张信用卡，在使用该卡过程中，被告未结清账单并出现持续逾期，截至2015年9月6日的信用卡本金9974.17元，应收费用2775.53元，利息1270.37元，共计14020.07元。原告催要未果，据此提起诉讼，形成本案。本院认为，本案系信用卡纠纷，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告中国银行股份有限公司焦作分行处申请办理了信用卡后使用该信用卡进行消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定逾期未还款的利息为日万分之五，违约金为最低还款额未还款部分的5%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告主张权利，提供了信用卡历史交易明细及对账单等有效证据，其主张被告返还涉案信用卡项下截至截至2015年9月6日的信用卡本金9974.17元，应收费用2775.53元，利息1270.37元，共计14020.07元，并按照合同约定继续计算利息、违约金至偿清全部本息之日止的诉讼请求符合客观事实和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行截至2015年9月6日的信用卡本金9974.17元，应收费用2775.53元，利息1270.37元，共计14020.07元，并按合同约定继续计算利息、违约金至全部本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告刘国强负担。本判决为终审判决。审判员  贾若男二〇二一年四月十九日书记员  张飞飞附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条合同履行的原则当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3830号原告：黄徐昌，男，1963年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：夏冰，江苏智临律师事务所律师。被告：孙明山，男，1971年11月26日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：王丽，女，1982年3月27日出生，汉族，住上海市浦东区。原告黄徐昌与被告孙明山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请追加王丽为本案被告，后撤回对被告王丽的起诉，本院予以准许。原告黄徐昌及其委托诉讼代理人夏冰到庭参加诉讼，被告孙明山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄徐昌向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告孙明山偿还原告黄徐昌借款本金200,000元；2．请求判令被告孙明山支付原告黄徐昌借款利息（以200,000元为基数，按照年利率12%，自2018年5月25日暂计算至2020年10月28日为59,200元，利息要求计算至实际给付之日止）；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告因家庭生活需要向原告借款20万元，双方达成借贷合意后，原告于当日通过银行转账的方式向被告支付款项人民币200,000元。2020年10月12日，被告向原告出具了借条，承诺在被告具备偿还能力后，立即将所欠本息予以偿还。后原告多次催要借款无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告孙明山未到庭，但在本院对其的询问笔录中称其与原告是朋友关系，涉案借款属实，本金是200,000元，借款后没有偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄徐昌与被告孙明山系朋友关系。2020年10月12日，被告孙明山向原告黄徐昌出具借条一份，借条内容为：“本人孙明山（性别：男，居民身份证号码：）曾于2018年5月25日因家庭生活所需向黄徐昌（性别：男，居民身份证号码：）借款人民币20万元（大写：贰拾万元整），双方约定利息为年息12%，借款期限为3个月。后因本人在借款发生后，身体发生疾病而导致未出具借条，现将借条补上。本人承诺在我具备偿还能力后，立即将所欠款项（本息全部）予以偿还。借款人孙明山，2020年10月12日”。原告黄徐昌在上述借条上标注“20万元是用手机银行转账的”。庭审中，原告称借款发生时双方未约定利息，原本约定的借款期限是两三个月，时间长了一直未还，就约定了利息，让他还钱。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，黄徐昌不属于“套路贷”“职业放贷人”。上述事实，有借条、银行交易明细、本院对孙明山的询问笔录及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条、银行交易明细及原、被告的陈述为证，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告黄徐昌按约向被告孙明山履行了出借义务，被告孙明山应当按照约定归还借款，被告孙明山借款后未按约偿还借款，原告按照涉案借条要求被告孙明山偿还借款200,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，孙明山未按约定履行还款义务，应承担相应责任。本案原被告在借条中约定利息为年息12%，未超过法律规定，本院予以支持。综上，被告孙明山应向原告黄徐昌偿还借款200,000元及利息（以200,000元为基数，按照年息12%，自2018年5月25日起计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙明山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄徐昌偿还借款200,000元及利息（以200,000元为基数，按照年息12%，自2018年5月25日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,188元、保全费1,820元、合计7,008元，由被告孙明山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  周 芳人民陪审员  刘立功二〇二一年四月二十一日书 记 员  解梦梦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢327号 崔某1： 关于申请执行人崔某1与被执行人崔某2法定继承纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁0104民终298号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务。申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 申请执行人崔某1与被执行人崔某2法定继承纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁0104民终298号民事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1881号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路**，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：陈丽，女，汉族，1973年6月18日生，户籍地江苏省常州市新**。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称“平安银行”）与被告陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张璞到庭参加了诉讼，被告陈丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：陈丽；3、借款合同编号：平银常州分行个信贷字2019第RL20190505001181号；4、贷款本金：400000元；5、贷款期限：2019年5月5日至2022年5月5日，宣布到期日为2020年5月5日；6、利率：年息18.36%，逾期利率为年息24%；二、欠费情况截止2020年10月14日结欠本金300023.71元、利息罚息及复利30668.42元；三、送达地址约定：江苏省常州市新北区汤庄同仁苑59幢乙单元502室。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、依法判令被告偿还借款本金300023.71元、利息罚息及复利30668.42元，利息及罚息复利暂算至2020年10月14日，以上共计330692.13元，并要求被告按照合同约定的利率支付利息罚息复利（总和不超过年利率24%）直至所有贷款本息结清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈丽未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款申请表、本息明细表、律师函及邮寄证明信息等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2020年5月5日开始逾期，逾期后仅归还了本金15.08元、利息426.87元。原告于2020年10月20日向被告发出律师函，催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告平安银行与被告陈丽签订个人信用贷款合同并发放贷款后，被告应当按约还款。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告要求其支付所欠本金、利息，有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院均予支持，但利息和罚息计算的总和不得超过年利率24%的计算标准，对于超出部分本院不予支持，被告逾期后支付的利息426.87元应在还款利息的总额中予以扣减。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈丽于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还欠款本金300023.71元及从2020年5月5日起至实际还清欠款之日止按年利率24%计算的罚息、复利（还款利息总额应扣减陈丽逾期后支付的利息426.87元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6261元，减半收取3130.5元，由陈丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月二十八日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初462号原告：朝阳轩和物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路四段107-11号。法定代表人：王淑杰，总经理。委托诉讼代理人：李艳波，男，1984年10月7日出生，蒙古族，行政经理，住辽宁省建平县。被告：陈得宝，男，1983年12月21日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市龙城区。原告朝阳轩和物业管理有限公司与被告陈得宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，朝阳轩和物业管理有限公司向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朝阳轩和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朝阳轩和物业管理有限公司负担。审判员  朱晓琨二〇二一年四月十六日法官助理苏秀书记员崔海松
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1290号 原告：张占中，男，1967年6月8日出生，汉族，住深泽县。 被告：徐良平，男，1982年11月16日出生，汉族，住深泽县。 被告：王林星（王小星），女，1984年12月18日出生，汉族，住深泽县。 原告张占中与被告徐良平、王林星为劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张占中于2021年4月22日向本院提出对王林星撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张占中对王林星撤诉。 审判员  吴玉光 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵红玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13251号之二原告：邓妮，女，1980年7月22日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：王戈，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾江，湖南金州律师事务所律师。被告：周大琦，女，1980年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：莫润年，男，1982年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南众仁建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路暮云街道莲华安置区271号301室，统一社会信用代码91430000072615469R。法定代表人：周大琦。本院在审理原告邓妮诉被告周大琦、莫润年、湖南众仁建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓妮向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周大琦、莫润年、湖南众仁建设工程有限公司名下银行存款人民币500000元或查封、扣押价值相当的其他财产，本院依法采取了保全措施，现该案已于2019年12月20日驳回起诉，且已发生法律效力，故应当依法解除对被告财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告湖南众仁建设工程有限公司在长沙市雨花区长塘里小学、天心区暮云街道办事处、天心区农业农村局、湖南湘刚工程技术有限公司的工程款500000元的冻结；二、解除对莫润年名下位于长沙市岳麓区××路××号××室××（权证号码：×××96）的冻结；三、解除对莫润年名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××（权证号码：××）的冻结；四、解除对周大琦名下位于长沙市天心区××路××号××栋××（权证号码：×××02）的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二一年四月十九日法官助理贺玫书记员杨明
广东省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）粤司救刑7号救助申请人：伍某，男，汉族，1967年10月13日出生，户籍地:湖南省新化县。系被害人伍某1的父亲。救助申请人：刘某，女，汉族，1972年6月22日出生，户籍地:湖南省新化县。系被害人伍某1的母亲。救助申请人伍某、刘某以被害人伍某1被害后,其等生活面临困难为由，于2021年4月1日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人伍某、刘某称：伍某1被害后，其等精神上和经济上均受到严重影响，被告人至今未作任何赔偿，其等家庭生活陷入困难，故向我院申请司法救助。经审查查明：李阳和彭钢案发前同为东莞市大朗镇某沐足店的员工，后彭钢离职回家，李阳则仍在该店工作。为了抢劫金钱，李阳决定杀害同沐足店的暑期工即被害人伍某1以抢劫伍某1的工资。2018年8月18日14时许，李阳假借送伍某1到火车站坐车回老家，将伍某1骗至大朗镇某出租屋。在房间内，李阳趁伍某1不备，双手紧掐住伍某1的脖子约十分钟，致伍某1窒息死亡。随后，李阳抢走伍某1身上的现金2600元及一部红色OPPO牌A83型手机。同日17时许，彭钢乘坐大客车从湖南来到东莞市大朗镇，后李阳把彭钢带回大朗镇该出租屋。彭钢发现李阳杀害伍某1并劫取财物后，李阳分给彭钢1200元并要求彭钢于次日凌晨2时许回到房间与李阳一起处理伍某1的尸体。次日3时许，李阳、彭钢回到出租房后发现伍某1尸体已僵硬，遂决定分尸，后二人外出购买菜刀。接着，李阳在彭钢的协助下用菜刀将伍某1肢解成五块，并合力将尸块分装进两个行李箱内。当天7时许，二人乘坐滴滴快车将装有伍某1尸体的两个行李箱抛弃至松山湖科技区小山坡上。2018年8月19日早上，公安机关发现被害人伍某1的尸体，经侦查，当日将李阳、彭钢抓获归案。经法医鉴定，伍某1符合颈部遭受外力作用致机械性窒息死亡后被锐器砍切分尸。另查明，伍某、刘某系被害人伍某1的父母。李阳、彭钢的犯罪行为造成伍某、刘某经济损失人民币46784.5元。再查明，东莞市中级人民法院（2019）粤19刑初127号刑事附带民事判决民事赔偿部分至今未能执行。救助申请人伍某、刘某在伍某1遇害后，家庭生活陷入困难。认定上述事实的证据有：1.司法救助申请书；2.救助申请人户口簿复印件；3.救助申请人身份证复印件；4.救助申请人银行卡复印件；5.东莞市中级人民法院（2019）粤19刑初127号刑事附带民事判决书；6.广东省高级人民法院（2020）粤刑终423号刑事附带民事裁定书；7.贫困证明等。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项、第八项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”本案中，东莞市中级人民法院（2019）粤19刑初127号刑事附带民事判决，判决被告人李阳、彭钢共同赔偿附带民事诉讼原告人伍某、刘某经济损失人民币46784.5元，该附带民事判决部分已经发生法律效力。但截至申请日，被害人家属没有收到任何赔偿。救助申请人伍某、刘某在伍某1遇害后，家庭生活陷入困难。根据查明的事实，伍某、刘某的救助申请符合有关国家司法救助的规定。综上,根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人伍某、刘某司法救助金人民币50000（伍万）元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年四月二十七日
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0924民初695号原告：江西银湾物业管理有限公司宜丰分公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇沿山大道889号福隆花苑小区附5楼。统一社会信用代码：91360924060778578J。负责人：黄大力，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁想，该公司员工。被告：于师民，男，1978年8月27日出生，汉族，住江西省宜丰县。原告江西银湾物业管理有限公司宜丰分公司与被告于师民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告江西银湾物业管理有限公司宜丰分公司以被告缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司宜丰分公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江西银湾物业管理有限公司宜丰分公司撤诉。案件受理费25元（撤诉减半收取），原告自愿负担。审判员  方龙海二〇二一年四月二十六日书记员  李华华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初1281号原告：宋长森，男，1970年12月23日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈思文，江苏传统律师事务所律师。被告：徐耕民，男，1957年6月7日出生，住江苏省盐南高新技术产业开发区。原告宋长森与被告徐耕民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告宋长森到庭参加诉讼；被告徐耕民经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋长森向本院提出诉讼请求：判令徐耕民支付货款99000元，并承担逾期付款利息（从2019年2月4日起至实际付款之日止按年利率14.6%计算）。事实和理由：原告原系盐城市正国建材有限公司法定代表人，2013年3月10日，被告因经营需要向原告欠管材201000元，并出具了欠条，后陆续还款102000元，余款未付。徐耕民未答辩。经审理查明：2013年3月10日，徐耕民出具欠条一份，内容为“今欠盐城市正国建材有限公司宋长森人民币大写贰拾万零壹仟元整，小写201000.00……，逾期不还，每天按欠款金额的4%加收滞纳金，发生纠纷，并交由盐城市亭湖区法院处理”。欠条下方注明“已付现金拾万元整，并有收据；2019年2月3日打卡2000”。2021年2月23日，宋长森与徐耕民通电话，在通话中，徐耕民对出具欠条情况、欠款金额没有异议，仅说明只有等拆房子才有钱还，而且也不能一次性结清，2019年2月4日还的2000元还是好不容易凑来的。庭审中，宋长森陈述：总货款是201000元，交易发生在2012年，大约在当年5月份付了2万元，8月份付了3万元，11月份左右付了5万元，公司都开了收据给徐耕民，后来找不到人，才在过年的时候在上冈找到他，出具了欠条，因收据没有带，就出据了201000元的总货款收条，注明已付10万元。再后来，又有好几年找不到，电话号码也换了，直到2018年才联系上。以上事实，有欠条、电话录音光盘及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案被告出具欠条确认了欠货款的金额，即应当及时支付货款，现经原告催要仍不能还款，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付货款的请求依法应予支持。欠条中约定逾期付款按4%支付滞纳金，应属于对逾期付款违约责任的约定，现原告主张按年利率14.6%支付逾期利息的请求不超过欠条约定的标准，亦不违反法律规定，依法应予支持；关于原告主张从2019年2月4日计算逾期付款利息的请求，本院认为，欠条中未约定具体的还款时间，但从电话录音中反映，在2019年2月4日前原告已向被告要求还款，故其要求从该日起主张逾期利息依法应予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐耕民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋长森支付货款99000元，并承担逾期利息（从2019年2月4日起至实际履行之日按年利率14.6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，减半收取1429元，由被告徐耕民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  蔡永平二〇二一年四月二十二日书记员  熊正露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1091号原告:魏春霞。委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵仁山，该公司职员。原告魏春霞与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春霞的委托诉讼代理人闫萍，被告天津高建团泊湖投资有限公司的委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏春霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告逾期交房利息64799.51元及违约金29532元，合计94331.51元;2、请求判令被告给付原告自2019年9月17日至2021年1月18日期间的逾期付款利息6356.53元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年9月19日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告商品房,建筑面积139.27平方米,总价款1380000元整;交房日期2017年12月31日前。逾期交房,逾期在180日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,乙方在向甲方追究已付款利息的同时,还有权按照下列的约定追究甲方违约责任,即合同继续履行,甲方应支付乙方己付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,甲方还应按照合同约定支付违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款,但被告未按合同约定日期交付房屋,被告通知原告于2019年6月24日向原告交房,原告于2019年9月16日办理了收房手续。按合同约定,被告应向原告支付自2018年1月1日起至实际交房2019年9月16日止逾期交房利息64799.51元及自逾期第181天起至实际交房2019年9月16日的违约金29532元，并支付自交房次日2019年9月17日至2021年1月18日起诉之日逾期给付上述款项的逾期付款利息6356.53元。原告为维护自身的合法权益,只能诉之法律,望判如所请。天津高建团泊湖投资有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法驳回。原、被告签订买卖合同后，天津市各级政府及相关行政机关多次发布停工文件，导致被告施工受阻。被告认为停工文件系不可抗力事由，由于不可抗力事由的存在，被告无需承担违约责任。即便法院认为被告延期交房行为构成违约，则被告认可合同约定的违约责任的计算方式，但请求法院将停工涉及的230天（2016年11月15日至2016年12月31日，共计47天；2017年8月25日至2017年9月10日，共计17天；2017年10月1日至2018年3月15日，共计166天）扣除相应的赔偿，且违约责任计算的截止日期应至交房通知书确定的收房之日。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》，约定原告购买被告开发的房屋，总价款1380000元。合同第三条约定商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用；甲方（被告）于2017年12月31日前将符合上述条件的商品房交付乙方（原告）使用。同时合同第五条约定，除遇不可抗力外，如被告未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，超过上述约定期限，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第一种约定追究甲方违约责任：合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。《补充协议》第三条约定：商品房逾期交付，双方同意根据《买卖合同》第五条约定，合同继续履行的，甲方每日按总房价的万分之一向乙方支付违约金的起止时间为“逾期交付的第181天始至实际交付商品房之日止”，即逾期交付不超过180日的，乙方不得要求甲方支付违约金。《补充协议》还约定，本补充协议作为买卖合同的有效组成部分与买卖合同具有相同的效力，二者不一致之处，以本补充协议为准。合同签订后，原告履行了支付全部房款的义务，被告未能按照约定日期交付房屋，后被告通知原告于2019年6月24日向原告交付房屋。庭审中原告主张因房屋存在质量问题，故原告没有于被告通知交房日办理收房手续，被告对房屋进行维修后，原告于2019年9月16日办理收房手续。原告对扣除停工天数230天无异议。以上事实有《天津市商品房买卖合同》、天津增值税普通发票及庭审笔录等为据。本院认为，原、被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告履行了支付全部房款的义务，被告未按合同约定的交房日期交付房屋，构成违约。关于违约天数的认定问题。本案中涉案房屋已经取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，且原告未能提交证据证实房屋存在严重影响正常使用的功能性质量瑕疵，故自交房通知书中告知的原告收房之日，即2019年6月24日后原告请求被告承担逾期交房违约责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。本案中关于逾期天数计算应为2018年1月1日至2019年6月24日，共计540天。原告对扣除停工天数230天无异议，故本院认定被告逾期交房天数为310天。据此，逾期交房利息为1380000元*4.35%/365*310＝50984.38元。关于违约金，依据补充协议约定，自逾期第181天起算为1380000/10000*（310-180）＝17940元。关于原告主张的逾期付款利息，因原、被告双方就是否给付逾期交房利息及违约金、给付数额及给付期限均未达成一致，截至实际交房之日原告尚未明确取得该笔款项，故原告主张该笔款项的逾期利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告魏春霞逾期交付商品房的利息50984.38元，违约金17940元，共计68924.38元。二、驳回原告魏春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由原告魏春霞负担523元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担779元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 祯二〇二一年四月十五日书记员 曹彧玮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1838号罪犯郭际，男，汉族，1995年8月6日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年2月25日作出（2015）埇刑初字第00943号刑事判决，以被告人郭际犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。追缴被告人郭际违法所得人民币三百元（已退缴）。被告人郭际不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）皖13刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭际确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭际在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭际在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、宿州市埇桥区人民法院出具的该犯缴纳罚金及违法所得3300元说明等证据证实。本院认为，罪犯郭际在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭际减去自本裁定送达之日起至2021年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1574号原告：白辉杰，男，1972年8月20日生，汉族，现住鲁山县。委托诉讼代理人：白三延，男，1977年12月31日生，汉族，系原告之弟，住鲁山县。被告：张晓照，男，1974年9月26日生，汉族，户籍地鲁山县。现住鲁山县。被告：杨会娜，女，1977年6月15日生，汉族，住址同上。原告白辉杰与被告张晓照、杨会娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告白辉杰的委托诉讼代理人白三延到庭参加诉讼，被告张晓照、杨会娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白辉杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金135000元。2、诉讼费由被告方负担。庭审中原告变更诉讼请求：请求二被告偿还欠款95000元。事实与理由：2016年7月9日，被告杨会娜、张晓照向原告借款135000元整。二被告收到借款后，向原告出具借条。现原告因个人生意周转找被告催要款项，被告以无钱为由拒绝支付，引起诉讼。被告杨会娜、张晓照未作答辩。依据当事人的陈述、举证以及法庭调查，可以认定以下案件事实：被告张晓照、杨会娜系夫妻关系，原告白辉杰与二被告系朋友关系，2016年7月9日，二被告因家庭经营生意需要找原告白辉杰借款135000元，白辉杰将135000元款项交给二被告，被告给原告书写借条一份：“今借白辉杰现金壹拾叁万伍仟元整（￥135000元），借款人：张晓照，2016年7月9日”。后经催要，二被告偿还了40000元，下欠95000元款项经催要，二被告不予偿还，引起原告诉讼。本院认为，被告张晓照、杨会娜因家庭经营生意需要找原告借款135000元，由被告张晓照给原告出具的借条为凭。该债务属于夫妻共同债务，二被告应及时偿还所借款项，经催要二被告偿还了40000元，下欠95000元经原告催要至今不予偿还，侵害了原告的合法权益，现原告请求二被告偿还95000元欠款，本院予以支持。被告张晓照、杨会娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓照、杨会娜自本判决生效后十日内向原告白辉杰偿还借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告张晓照、杨会娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓人民陪审员  王军辉人民陪审员  余艳素二〇二一年四月九日书 记 员  袁心萍
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初228号原告：史秀梅，女，汉族，1963年9月26日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：陆立国，甘肃溥德律师事务所律师。被告：甘肃铁越建筑劳务有限公司，住所地：甘肃省定西市岷县十里镇龙峰村136号。统一社会信用代码：91621126MA71D01P2L。法定代表人：刘文君，系该公司经理。被告：渭南市伟业建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省渭南市澄城县冯原镇西街14号。统一社会信用代码：916105007197647573。法定代表人：郝德发，该公司执行董事。被告：甘肃天河水利水电工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁园路601号甘肃省商会大厦北塔801。统一社会信用代码：91620102571621505M。法定代表人：张生文，系该公司执行董事。被告：甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路396号（银鑫商务大厦8B01室）。统一社会信用代码：916201026708485531。法定代表人：夏阳，系该公司经理。被告：郎九常，男，汉族，1979年8月5日出生，住甘肃省岷县。被告：乔**，男，汉族，1984年9月11日出生，住甘肃省榆中县。原告史秀梅与被告甘肃铁越建筑劳务有限公司、渭南市伟业建筑工程有限责任公司、甘肃天河水利水电工程有限责任公司、甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司、郎九常、乔**劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告史秀梅于2021年4月12日以被告已经履行全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史秀梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告史秀梅撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由被告郎九常负担。审 判 长 刘 丽 梅审 判 员 高 崇 龙人民陪审员 ??张荣红二〇二一年四月十二日书 记 员 陆   文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执382号 周祥英、郑新波： 关于周祥英申请执行郑新波买卖合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执382号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。 二〇二一年四月二十八日
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更116号 罪犯贾建云，男，1966年12月10日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市迎泽区人民法院于2009年1月12日以（2009）迎刑初字第42号刑事判决书，认定被告人贾建云犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金十一万元。其不服，提起上诉。2009年4月14日，山西省太原市中级人民法院以（2009）并刑终字第143号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判（刑期自2008年7月31日起至2027年7月30日止）。2016年1月14日、2018年7月25日，山西省阳泉市中级人民法院分别以（2016）晋03刑更90号和（2018）晋03刑更905号刑事裁定书，两次对该犯减去有期徒刑共计二年一个月（刑期执行至2025年6月30日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2021年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年4月13日立案，并于2021年4月14日至4月18日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯贾建云在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯贾建云减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯贾建云在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯贾建云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贾建云减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年7月31日起至2024年12月30日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王秀明 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年四月三十日 法官助理 周 超 书 记 员 张 姝
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1877号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：何强，男，1986年8月1日生，汉族，住湖北省阳新县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与何强借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6718号民事判决书，被告何强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9122.63元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1340.32元、罚息为948.84元。自2020年5月27日起以未还借款本金9122.63元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划1027.14元，除执行费50元外，剩余977.14元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十五日书记员  陈 玲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2012号原告：王**，男，汉族，1991年07月27日生，住贵阳市白云区。原告：龙敏，女，苗族，1995年11月20日生，户籍所在地贵州省黄平县，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。执业证号：15201201610018388。代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路17号，统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇。系执行董事兼总经理。被告：余栋，男，汉族，1981年07月24日生，住重庆市九龙坡区。原告王**、龙敏诉被告贵阳品筑置业有限公司、余栋商品房销售合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告王**、龙敏的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**、龙敏撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年四月二十三日法官助理张苏苏书记员徐骏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执复16号复议申请人(申请执行人）：佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司，住所地佳木斯市向阳区旗路999号。法定代表人：刘长利，该公司经理。委托代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被执行人：王希钟，男，1969年1月12日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯诚泰信息咨询有限公司，住所地佳木斯向阳区昌隆世家社区。法定代表人：郭庭钰，该公司经理。复议申请人佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司（以下简称长利公司）不服向阳区人民法院（2021）黑0803执异16号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。佳木斯市向阳区人民法院在执行长利公司与王忠希委托合同纠纷一案中，作出了（2018）黑0803执288号执行决定书，将王希忠纳入失信被执行人名单。王希忠不服，提出异议。向阳区人民法院查明，2017年10月20日，本院（2017）黑0803民初2032号民事判决确认，“被告佳木斯诚泰信息咨询有限公司、王希钟于判决生效后10日内给付原告佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司1500000元及资金占用期间利息（自2017年1月22日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）”。2018年7月14日，本院作出（2018）黑0803执288号执行决定书，将王希钟纳入失信被执行人名单。2018年7月17日，本院向王希钟发出履行通知书，要求王希钟在收到通知后十五日内向苗海涛履行对佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司到期债务1500000元及利息（自2017年1月22日起至实际偿还之日止），不得向佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司清偿。后苗海涛死亡，其继承人裴玉芝于2020年7月31日出具谅解书，证实王希钟已偿还全部执行款共计1500000，裴玉芝不再追究王希钟刑事及民事责任（包括所欠钱款利息）。向阳区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施”。本案中，异议人已按照法院作出的履行通知书将所欠全部执行款及利息给付另案申请执行人，另案申请执行人亦出具证明证实该事实。现异议人已履行了法律文书确定的义务，不再符合列入失信被执行人名单的条件，法院的执行措施不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十五条的规定，裁定将被执行人王希钟从失信被执行人名单中撤销。复议申请人长利公司向本院申请复议，请求撤销向阳区人民法院（2021）黑0803执异16号执行裁定书，驳回被执行人要求从失信被执行人名单中撤销的请求。复议申请人称，1、上述裁定认定事实错误，被执行人仅给付本金150万元，利息、迟延履行金、案件受理费、执行费等并没有全部履行，裁定书认定被执行人已将全部执行款及利息给付复议申请人没有任何依据。2、另案申请执行人执行的是复议申请人对被执行人的到期债权，复议申请人并未将债权转让给另案申请执行人，故另案申请执行人出具谅解放弃继续执行利息等费用，对复议申请人没有法律效力。本院查明的事实与向阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，执行法院在对王希钟发出的第三人到期债务履行通知书中，只要求王希钟在收到通知后十五日内向苗海涛履行对佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司到期债务150万元及利息，现王希忠已按照履行通知书的要求给付了另案申请执行人150万本金，关于利息另案申请执行人已明确表示放弃，故可认定王希忠履行了债务履行通知书确定的义务，符合删除失信被执行人名单的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司的复议申请，维持佳木斯市向阳人民法院（2021）黑0803执异16号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二一年四月一日书记员 陶禹衡
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执2088号之一   申请执行人：宁夏某公司。   法定代表人：王某。   被执行人：宁夏某公司（现名宁夏某公司）。   法定代表人：曹某，该公司执行董事。   申请执行人宁夏某公司与被执行人宁夏某公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的301988元，执行费4430元（未缴）。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2021年4月23日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2020）宁0105执2088号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张儒峰   审判员 杨晓辉   审判员 哈志斌      二〇二一年四月二十三日   书记员 唐 磊
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执840号陈立贤、贵州广聚源房地产开发有限公司：本院在执行陈立贤与贵州广聚源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初3167号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州广聚源房地产开发有限公司支付违约金24249.64元。执行中，本院向被执行人贵州广聚源房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案执行案款为24249.64元，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人贵州广聚源房地产开发有限公司名下银行存款21468.64元至本院一案一账户内，其中执行费219元，本院于2021年4月12日将剩余案款24249.64元支付给申请执行人陈立贤，其已向本院确认贵州广聚源房地产开发有限公司对（2020）黔0113民初3167号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知。审判员 刘 飞二〇二一年四月十四日书记员 熊重异
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初2714号 原告：宜宾安平房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511500734878189C，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜育才路**。 法定代表人：曾云湘。 委托诉讼代理人：况永均，该公司员工。 被告：宜宾旭宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115217298207408，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇保龄街中央公寓。 法定代表人：杨岗。 被告：宜宾戎峰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码915115002089011237，住所地四川省宜宾市翠屏区自强里****。 法定代表人：肖方贵。 被告：赵永聪，男，1950年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陈建强，男，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：李志成，男，1953年2月5日出生，汉族。 原告宜宾安平房地产开发有限公司与被告宜宾旭宇房地产开发有限公司、宜宾戎峰建筑工程有限责任公司、赵永聪、陈建强、李志成追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告宜宾安平房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾安平房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判长 周 娟 审判员 尹 洪 审判员 严善刚 二〇二一年四月二十三日 书记员 曾籽鑫
河北省南宫市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀0581行审5号 申请执行人南宫市自然资源和规划局，住所地南宫市东进大街3号，统一社会信用代码：11130581MB19867056。 法定代表人赵振涛，男，局长。 委托代理人刘卫峰，男。 被执行人李志彬，男，1986年6月23日出生，汉族，初中文化，住所地河北省邯郸市魏县。 申请执行人南宫市自然资源和规划局于2021年4月2日向我院提出申请，要求被执行人李志彬履行已生效的南自然土罚字〔2020〕03-008-2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人南宫市自然资源和规划局以李志彬未经批准，于2018年5月在南宫市污水处理厂南侧，东至东胜加油站、南至空地、西至空地、北至污水处理厂范围内，非法占用凤岗办事处保安村集体土地6000平方米（合9亩）（地类为耕地，不符合土地利用总体规划）建南宫市浩扬废旧物资回收有限公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条和《河北省自然资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了南自然土罚字〔2020〕03-008-2号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1.责令退还非法占用的6000平方米（合9亩）土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的36平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以非法占用耕地6000平方米，每平方米20元的罚款。共计人民币壹拾贰万元整（120000元）。 本院经审查认定：申请执行人南宫市自然资源和规划局作出的南自然土罚字〔2020〕03-008-2号《行政处罚决定书》，于2020年7月2日送达了被执行人李志彬，被执行人李志彬在法定期限内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人南宫市自然资源和规划局于2021年1月2日向被执行人送达了南自然土催告字〔2020〕03-008-2号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人至今拒不履行。 本院认为，申请执行人南宫市自然资源和规划局作出的南自然土罚字〔2020〕03-008-2号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面均合法，且事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，量罚得当。被执行人李志彬在法律规定的期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行南宫市自然资源和规划局作出的南自然土罚字〔2020〕03-008-2号《行政处罚决定书》，申请执行人于本裁定生效之日起五日内报请同级人民政府组织实施。 二、南自然土罚字〔2020〕03-008-2号《行政处罚决定书》的第3项，由南宫市人民法院强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋永谦 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  李德正 二〇二一年四月七日 书 记 员  宋祥乐
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初第203号之三原告：徐晓兵，男,1967年12月20日出生,汉族,住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华东，河南尚领律师事务所实习律师。被告：沙建新，男,1966年9月2日出生,汉族,住江苏省通州市。被告：华东建设安装有限公司，住所地：江苏省南通市通州区平潮镇文峰路1号。统一社会信用代码:913206123211480306。法定代表人：王宇，董事长。原告徐晓兵诉被告沙建新、华东建设安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告徐晓兵于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐晓兵撤诉。本案件受理费550元，减半收取为275元，由原告徐晓兵负担。审判员  吴华二〇二一年四月二十九日法官助理赵子好书记员李婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初1736号原告：葛某，男，2006年8月4日生，汉族。原告暨原告葛某的法定代理人：葛峰，男，1986年5月26日生，汉族。上列两原告的委托诉讼代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：葛建明，男，1962年8月28日生，汉族。原告葛某、葛峰与被告葛建明所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告葛某、葛峰于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某、葛峰申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告葛某、葛峰撤诉。案件受理费减半收取4960元，由原告葛某、葛峰负担。审 判 员 王波峰二〇二一年四月三十日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初152号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人汪宗甲，男，1989年4月23日出生，汉族，大专文化，原系海城市综合行政执法局工作人员，户籍所在地辽宁省海城市，现住址辽宁省海城市。因涉嫌受贿罪，经海城市人民检察院决定取保候审，于2020年12月23日被海城市公安局执行取保候审。指定辩护人李志新，系辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）79号起诉书指控被告人汪宗甲犯受贿罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察官张晓宇出庭支持公诉，被告人汪宗甲及其辩护人李志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、被告人汪宗甲于2016年3月担任海城市综合行政执法局驻冯沟山下站执法队队员期间，利用其本人及站长杨某等人的职务便利，违规放行田某1联系的海城市牌楼镇伟刚轻烧镁厂等企业无调运单的运输矿产品车辆出境，收取田某1好处费人民币4万元，其中2万元分给其他参与人员，2万元用于个人日常支出。二、被告人汪宗甲于2016年4月、2017年4月先后担任海城市综合行政执法局驻钟家台站、驻牌楼高速站执法队队员期间，违规放行于某1联系的海城兴富镁业有限公司等企业无调运单的运输矿产品车辆出境，收取于某1好处费人民币4.45万元，用于个人日常支出。三、被告人汪宗甲于2017年1月、2017年7月先后担任海城市综合行政执法局驻钟家台站、驻冯沟山下站执法队队员期间，违规放行王某1联系的海城市新鑫镁制品厂无调运单的运输矿产品车辆出境，收取王某1好处费人民币0.94万元，用于个人日常支出。四、被告人汪宗甲于2017年7月担任海城市综合行政执法局驻冯沟山下站执法队队员期间，利用其本人及站长朱某的职务便利，违规放行赵某1联系的海城市牌楼镇海狮轻烧粉厂等企业无调运单的运输矿产品车辆出境，收取赵某1好处费人民币5万元，其中1.35万元分给站长，3.65万元用于个人日常支出。五、被告人汪宗甲于2018年2月担任海城市综合行政执法局驻牌楼高速站执法队队员期间，违规放行王某5博联系的海城市环菱镁制品制造有限公司无调运单的运输矿产品车辆出境，收取王某5博好处费人民币0.4万元，用于个人日常支出。另查，被告人汪宗甲案发后向海城市监察委员会上缴全部违法所得。上述事实，被告人汪宗甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人倪某、刘某1、杨某、田某1、王某1、于某1、王某2、包某、吴某、柴某、王某3、于某2、王某4、高某、牛某、赵某1、朱某、胡某、赵某2、刘某2等人的证言；户籍证明、案件来源及办案经过、情况说明、汪宗甲任职说明、海城市事业编岗位聘用审核表、聘用合同书、计量总站工作管理制度、矿产品计量站工作职责、准运单的管理、使用情况说明、扣押决定书等；微信转账记录；被告人汪宗甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪宗甲身为国家工作人员，其利用职务上的便利或者利用本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受财物，数额较大，其行为构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人汪宗甲的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。被告人汪宗甲自愿认罪，并在案发后上缴了违法所得，且愿意接受财产刑处罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十八条、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人汪宗甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、非法所得114，400元，由扣押机关（海城市监察委员会）上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  史墨竹二〇二一年四月二十七日法官助理项海洋书记员刘浩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4121号解除保全申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地在江苏省南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，江苏观度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娜，江苏观度律师事务所律师。被申请人：闫茂儒，男，汉族，1965年12月24日生。被申请人：王秀萍，女，汉族，1965年8月27日生。被申请人：吕继明，男，汉族，1968年9月29日生。南京邦信科技小额贷款有限公司与闫茂儒、王秀萍、吕继明民间借贷纠纷一案，因被申请人已履行还款义务，故南京邦信科技小额贷款有限公司于2021年4月20日申请解除对被申请人名下全部财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：即日起解除对被申请人闫茂儒、王秀萍、吕继明名下所有的价值1.5万元财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇二一年四月二十五日书记员  魏静
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2237号 原告：田超，男，1981年9月12日生，汉族，住唐山市。 被告：唐山市博志房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区新华西道31号。 法定代表人：张亮。 原告田超诉被告唐山市博志房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告田超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田超撤回起诉处理。 审判员  张彦霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  苗 杨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5266号 原告：四川远鸿物业管理有限公司，住所地大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园3号楼。 法定代表人：曾丽娜。 委托诉讼代理人：董以竹，公司员工，特别授权。 被告：王**，男，汉族，1989年11月27日出生，住四川省武胜县。 原告四川远鸿物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川远鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川远鸿物业管理有限公司负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 成
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民初266号 原告：杨云世（又名杨本徕），男，1954年9月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住祁东县太和堂镇。 委托诉讼代理人：邓小琳，湖南业达律师事务所律师。 被告：祁东县文学艺术界联合会，住所地：祁东县玉合街道永昌大道1号县四大家院内5楼。 法定代表人：刘国庆，职务：主席。 委托诉讼代理人：周幸福，祁东县文学艺术界联合会副主席。 被告：祁东县融媒体中心，住所地：祁东县洪桥街道南山社区南山大道379号。 法定代表人：王志英，主任。 原告杨云世与被告祁东县文学艺术界联合会（以下简称“祁东县文联”）、祁东县融媒体中心（以下简称“祁东县融媒体”）人格权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告杨云世于2021年3月8日申请追加祁东融媒体为共同被告，本院准许后依法进行了审理。 原告杨云世向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告赔礼道歉（在市级以上报刊刊登道歉声明），并为原告消除影响、恢复名誉；2、判令二被告赔偿原告损失或精神抚慰金10万元。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求：判令二被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元。 事实和理由：2004年10月1日，祁东时报第59期社会文化版刊登了一篇名为“灭门惨案发生以后……”的报道，该报道严重失实,侵害了杨云世的人格权。被告祁东县文联作为主办单位，被告祁东县融媒体作为刊发单位祁东报社职能职责的继任机关，依法均应承担侵权责任。 经审查，原告杨云世曾于2020年11月2日诉至本院，要求被告祁东县融媒体对祁东时报在2004年10月1日刊登的“灭门惨案发生以后……”报道承担侵权责任。在该案审理过程中，被告祁东县融媒体辩称，原告提供的祁东时报上注明该报主办单位是祁东县文联，祁东县文联并未撤销，该侵权责任应由主办单位承担。本院经审理认为该案被告主体不适格，于2020年12月10日作出了（2020）湘0426民初1792号民事判决书，判决驳回原告杨云世的诉讼请求。宣判后，双方当事人均未上诉，判决已发生法律效力。2021年2月2日，原告杨云世又以祁东县文联为被告提起本案诉讼，要求其承担案涉报道的侵权责任。祁东县文联应诉后提交了中共祁东县委机构编制委员会祁编字[2004]5号文件，证明2004年3月29日以后，祁东县文联与祁东报社合署办公，实行两块牌子一套人马。认为作为当时案涉报道刊发单位的祁东报社，具有独立的法人资格。若报道内容严重失实侵害原告杨云世的人格权，祁东报社应承担人格权侵权的民事责任。同时，被告祁东县文联还提供了《祁东县涉改事业单位调整方案》，证明因祁东县事业单位调整改革，祁东报社于2019年并入了祁东县融媒体，认为祁东报社应负的民事责任应由其继任机关即祁东县融媒体承担。被告祁东县文联答辩后，原告杨云世据前述公文依据和答辩意见，申请追加祁东县融媒体作为本案被告参加诉讼，本院依法予以追加。 本院认为，原告曾因同一事实和理由诉被告祁东县融媒体承担报道失实的侵权责任，本院判决生效后，又以同一事实同一诉求起诉祁东县融媒体，构成重复起诉，依法应予驳回。原告杨云世若对生效判决不服，可据新证据依审判监督程序申请再审。其次，经初步审查，被告祁东县文联作为祁东时报的主办单位，未尽到合理审查义务，若报道严重失实，涉嫌共同侵权，是原审依法应当追加而未追加的共同被告。本案若继续进行，可能造成判决相互冲突，且有浪费司法资源、增加当事人诉累之虞，故应对原告杨云世针对被告祁东县文联提起的侵权之诉一并驳回，待启动审判监督程序后，原告杨云世可申请追加祁东县文联为共同被告参与诉讼。综上所述，被告祁东县文联与原祁东报社是否构成共同侵权，祁东县融媒体、祁东县文联是否需承担侵权责任，属于原审同一案件的审判范畴，本案构成重复起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨云世的起诉。 案件受理费2300元（原告已交1150元），予以退还原告杨云世。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 张旭东 二〇二一年四月二十九日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 胡 倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初9647号原告：魏玲丽，女，1981年10月7日出生汉族，住依安县。被告：朱丽娜，女，1977年6月5日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告魏玲丽与被告朱丽娜物权保护纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月30日，魏玲丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按魏玲丽撤诉处理。案件受理费100元，原告魏玲丽已预交，减半收取50元，由原告魏玲丽负担。审判员 赵 媛()二〇二一年四月三十日书记员 赵晨宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初2354号原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地阜安茗苑小区物业。统一社会信用代码：91370281550835301C。法定代表人：彭云涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：李兆冲，男，汉族，1971年4月7日生，住山东省胶州市。系该公司员工。被告：赵方朋，男，汉族，住胶州市。原告青岛春祺物业管理有限公司与被告赵方朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛春祺物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛春祺物业管理有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛春祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由原告青岛春祺物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年四月一日法官助理宁祥杰书记员王琳
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申773号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省交投高速公路运营管理有限公司齐齐哈尔养护分公司（原黑龙江省嫩江高等级公路管理处）。法定代表人：于广和，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄢冬梅，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余圣男，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：拱长林，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘凤莲，1962年12月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：唐丽萍，内蒙古纳文律师事务所律师。再审申请人黑龙江省交投高速公路运营管理有限公司齐齐哈尔养护分公司（以下简称高速公路齐齐哈尔分公司）因与被申请人拱长林财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，拱长林在原审期间提交的申请书、信访申请、照片、视频、原黑龙江嫩江高等级公路管理处作出的《关于加嫩公路红彦段水毁耕地问题的函复》《关于莫旗红彦镇拱长林土地信访问题的答复》等证据，形成了完成的证据链，能够证实高速公路齐齐哈尔分公司是讼争损失的责任主体，以及拱长林并未存在怠于行使权利的情形。高速公路齐齐哈尔分公司对此虽持有异议，但无充分、有效证据予以反驳，故应承担举证不利的法律后果，原审根据查明事实和在案证据判决高速公路齐齐哈尔分公司向拱长林支付赔偿款268859.16元并无不当。综上，高速公路齐齐哈尔分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省交投高速公路运营管理有限公司齐齐哈尔养护分公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二十日法官助理 郭 新书记员 敖 民
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初401号 原告：王秀芬，女，1964年8月6日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：彭利新，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：崔书改，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住大名县。 原告王秀芬与被告彭利新、崔书改民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芬到庭参加诉讼，被告彭利新、被告崔书改经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 王秀芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还借款90000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告彭利新与被告崔书改系夫妻关系，原告哥哥王进忠与二被告系朋友关系，原告通过哥哥与被告相识。2019年7月20日，被告因经营需要向原告借款，并亲笔书写借条一份“借条，今借到王秀芬现金玖万元整（90000元），彭利新，2019年7月20号”，被告彭利新亲笔签名，并加盖被告大名县张集乡利新农资经营部公章（现已注销）及彭利新手章，约定月息10‰。后原告急需用钱，多次向被告催要，二被告以没钱为由拒不还款。 彭利新未答辩。 崔书改未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，被告彭利新因经营需要向原告借款90000元，并亲笔书写借条一份“借条，今借到王秀芬现金玖万元整（90000元），彭利新，2019年7月20号”，由被告彭利新亲笔签名，并加盖被告大名县张铁集乡利新农资经营部公章及彭利新手章，约定月息10‰。后经原告催要，被告彭利新于2021年1月4日偿还利息500元，下欠部分被告未还款。 被告彭利新与崔书改系夫妻关系，双方于1988年8月2日登记结婚，2020年5月27日补领结婚证，2020年5月28日办理离婚手续。 大名县张铁集乡利新农资经营部经营者为被告彭利新，类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营范围为化肥、农药等，2018年7月5日核准成立，2020年7月15日注销。 以上事实，由当事人陈述、借条等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告彭利新因门市经营化肥需要向原告王秀芬借款，双方系合法的民间借贷关系。经原告催要，被告彭利新未还款，被告彭利新已构成违约，原告王秀芬要求被告彭利新偿还借款90000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告王秀芬与被告彭利新约定的借款利率为年息12%，未超过2021年2月的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，原告主张按年利率12%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告彭利新已经支付的利息500元，应予以扣除。原告王秀芬要求被告崔书改按夫妻共同债务共同承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭利新于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀芬借款本金90000元，并自2019年7月20日起按年利率12%支付借款利息至本金偿清时止（已偿还的500元予以扣除）； 二、驳回原告王秀芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告彭利新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王常法 二〇二一年四月二十六日 书记员  闫义虎
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1753号原告：由文丽，女，1947年5月11日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告：吕文信，男，1945年12月23日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：张治国，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，现住榆树市原告由文丽、吕文信与被告张治国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告由文丽、吕文信于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告由文丽、吕文信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告由文丽、吕文信撤诉。案件受理费4025.0元退还给原告审判员 张树元二〇二一年四月二十日书记员 叶剑钊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1613号 申请执行人朱换东，男，汉族，现住东胜区。 被执行人高春梅，女，汉族，现住东胜区。 被执行人李宝林，男，汉族，现住东胜区。 申请执行人朱换东与被执行人高春梅、李宝林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的(2017)内0602民初2569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)内0602民初2569号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿日古娜 二〇二一年四月二十日 执行员 郭  猛 书记员 段 利 忠
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5134号原告：洪香兰，女，1969年3月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：郑州博美装饰工程有限公司尉氏分公司，住所地尉氏县新尉工业园区岗陆村，统一社会信用代码：91410223MA3XGHX14G(1-1)。法定代表人：毕国振，该公司负责人。原告洪香兰与被告郑州博美装饰工程有限公司尉氏分公司劳动争议一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行了审理。洪香兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告违法解除劳动合同的经济补偿金7.2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月10日，由被告的股东洪国富招聘原告到被告公司上班，一直未签订书面劳动合同，但9年来一直保持着很好的劳动关系。2019年底，被告未书面通知解除与原告的劳动关系，也未向原告安排新的工作，故此原告向尉氏县劳动仲裁委员会提出书面申请仲裁，尉氏县劳动仲裁委员会裁定不予受理，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有具体的诉讼请求。本案为劳动争议之诉，本案中，原告未要求确认与被告之间的劳动关系，且对被告违法解除劳动合同的经济补偿金7.2万元的给付请求不具体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洪香兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张发振人民陪审员  王连付人民陪审员  凡清梅二〇二一年四月十五日书 记 员  付亢宁
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初701号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人马继军，男，1966年7月7日生，公民身份号码620××××××××××××015,汉族，大学文化，经商，户籍所在地陕西省西安市碑林区××××××××。因本案被中山市公安局罚款人民币200元（已缴纳）。2020年7月29日被中山市公安局取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕552号起诉书指控被告人马继军犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马继军已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人马继军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年2月27日晚上7时许，被告人马继军醉酒后驾驶粤B×××××号小型轿车，沿中山市S111省道由崖口往翠亨方向行驶，在南朗镇S111省道85KM+100M金福海对开路段掉头时，与被害人尹某1驾驶的渝A×××××小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆受损。事发后，被告人马继军明知他人报警而留在现场等候处理。经公安交警部门认定，被告人马继军负事故的全部责任。经鉴定，被告人马继军驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为183.7mg/100mL。同年7月29日，被告人马继军经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人马继军已赔偿被害人尹某1人民币2000元并取得谅解。被告人马继军对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人马继军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马继军具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人马继军已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马继军符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马继军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币二百元折抵罚金,剩余罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二一年四月七日书记员  潘丽君李某1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4318号 原告：孙浩宁，住广西省东兰县。 委托诉讼代理人：黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，总经理。 委托诉讼代理人：曾婧，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所律师。 原告孙浩宁与被告遵义市美的房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩宁的委托诉讼代理人黄安俊、被告遵义市美的房地产发展有限公司的委托诉讼代理人曾婧、罗星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙浩宁向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的《遵义美的城车位使用权合同》；2.请求被告退还已支付的车位使用费58664元及利息（利息从退还之日起至全部款项付清之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年11月21日，原、被告双方签订《遵义市美的城车位使用权合同》（合同编号：B0157）。合同约定被告向原告有偿提供美的城车位（B地块负一层）栋458号车位一个，该车位有偿使用费为58664元，付款方式为一次性付款，合同签订后原告已全额支付车位使用费。合同还约定该车位的交付时间为2017年12月31日，自车位交付之日起，原告须每月缴纳80元车位管理费，并告知原告该车位是无产权车位，不具备产权办理条件，只有使用权，车位与房屋享有同等使用年限的使用权，不得随意转让，转让必须与购买的房屋一并转让。原告认为该车位使用权合同系不定期租赁合同，原告可随时要求解除。原告找到被告要求解除，但被告均不与之解除，故诉至法院。 被告遵义市美的房地产发展有限公司辩称，1.签订合同时，双方并没有订立不定期租赁合同的意思表示，被告的本意是永久性转让车位使用权，从合同约定的价款及支付情况来看，原告的本意也并非租赁。租赁合同的主要特征是租期届满后承租人应将租赁物返还出租人。在本案中合同约定车位使用期限与房屋使用年限一致，本身就不存在租期届满返还的问题，原告自始至终不承担返还涉案车位的义务；2.案涉合同为车用使用权合同，合同中约定车位与房屋享有同等使用年限的使用权，使用费用一次性付清符合使用权转让的交易习惯，合同中约定的车位需随房屋一并转让的条款符合物权法74条关于车位应首先满足业主需要的法律规定；3.遵义中院二审的案件已经明确《车位使用权转让合同》符合当前房地产市场车位交易习惯，案涉合同为车位使用权转让合同而非不定期租赁合同。 本院经审理认定事实如下：被告遵义市美的房地产发展有限公司系遵义市美的城市综合体美的城的开发建设单位，取得《建设用地规划许可证》。2017年11月21日，原、被告双方签订了《遵义美的城车位使用权合同》，该合同载明了“车位位置情况：坐落于贵州省遵义市东城大道美的城B地块地下停车场，乙方（原告）充分知晓车位可能调整，现命名车位号不作为最终车位编号，具体位置以现车位号实际位置为准；车位信息：甲方（被告）向乙方有偿提供美的城B地块负一层栋458号车位壹个，该车位有偿使用费为58664元，一次性付款；车位交付：该车交付时间为2017年12月31日；车位使用：该车位仅作为乙方车辆停泊专用，不得另作他用，车位一经乙方选定不得退换；车位使用年限：乙方已经充分知晓并理解该车位为无产权车位，不具备产权办理条件，乙方不得以任何方式向甲方主张车位产权办理义务，车位与房屋享有同等使用年限的使用权；车位的交付标准及保修：车位漏水5年；其他：乙方所购房屋所有权发生转移时，车位必须随房屋所有权一并转移，乙方须明示房屋权利受让人附属车位使用权一事，若因乙方未随房屋一并转移车位、或明示房屋附属车位使用权，则由乙方承担因此带来的全部责任，且乙方自转移房屋所有权之日起不再有权使用附属车位”等内容。 本院认为，原告因开发建设商品房屋附属地下车库而取得涉案车位的所有权，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十一条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”、第二百四十条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，原告对涉案车位享有处分的权利。双方签订合同时，原告的真实意思表示应系购买车位，而被告亦认可其真实意思表示系永久转让该车位的使用权。合同中约定车位与房屋享有同等使用年限的使用权、使用费一次性付清更符合使用权转让的交易习惯；合同中约定车位需随房屋一并转移的条款符合《中华人民共和国民法典》第二百七十六条“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。”的规定。综合以上因素以及当前房地产市场车位交易习惯等因素，涉案合同应为车位使用权转让合同，并非不定期租赁合同。为此，双方签订的《遵义美的城车位使用权合同》系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效，对原告要求解除合同的请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第二百三十一条、第二百四十条、第二百七十六条之规定,判决如下： 驳回原告孙浩宁的全部诉讼请求。 受理费635元（已减半收取），由原告孙浩宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1786号罪犯宋银山，男，1995年12月7日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2016年5月5日作出（2016）皖刑1222初120号刑事判决，以被告人宋银山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋银山在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋银山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋银山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋银山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋银山减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月25日起至2025年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初3120号原告：王琪，男，汉族，初中毕业，住山东省青岛市市北区。被告：宁桂群，女，汉族，初中毕业，住山东省青岛市黄岛区。原告王琪与被告宁桂群民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王琪撤回起诉处理。审判长  崔明琼二〇二一年四月八日书记员  赵 晨