安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民初343号 原告：天长市城市建设投资有限公司,住所地安徽省天长市政府大楼五楼,统一社会信用代码913411817529703928。 法定代表人:杨**,该公司董事长。 委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。 委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。 被告：新余吉阳投资有限公司,住所地江西省新余市渝水区下村工业基地,统一社会信用代码913605005560328332。 法定代表人:孙良欣,该公司董事长。 原告天长市城市建设投资有限公司（以下简称天长城投公司）与被告新余吉阳投资有限公司（以下简称吉阳投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理本案。原告天长城投公司的委托诉讼代理人杨志泉到庭参加诉讼，被告吉阳投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天长城投公司向本院提出诉讼请求：1、判决吉阳投资公司偿还天长城投公司借款本金9000万元及约定利息（从2017年12月22日起按年利率11.358%计算至实际还款之日，后变更为自2017年12月25日起计算），截至2020年08月21日的利息为27259200,00元，本息合计为117259200.00元；2、判决吉阳投资公司承担律师代理费60000元及诉讼费用。庭审中变更诉讼请求：将第一项中的利息起算时间从2017年12月22日变更为2017年12月25日。事实和理由：吉阳投资公司因投资天长吉阳新能源有限公司太阳能项目需要向天长城投公司借款1亿元。为此，2011年6月28曰，2012年7月5日，2012年8月1日，双方当事人及中国银行股份有限公司滁州支行分别签订了5000万元、3000万元、2000万元的三份《人民币委托贷款合同》。合同签订后，中国银行股份有限公司滁州支行按约定发放了借款1亿元。借款后，吉阳投资公司仅偿还了1000万元。2013年7月16日，双方当事人就上述借款的偿还事宜签订了《还款协议》一份，约定：截至协议签订当日，吉阳投资公司欠天长城投公司借款本金9000万元、利息11787080元，吉阳投资公司于本协议签订后两年内偿还借款本息。同时，借款本息及其他责任按天长城投公司、中国银行股份有限公司滁州支行和吉阳投资公司三方签订的三份《人民币委托贷款合同》约定内容履行。为保障上述借款本息的清偿，2013年7月22日，天长吉阳新能源有限公司与天长城投公司签订了《抵押担保合同》-份，其自愿用自己公司所有的机器设备为吉阳投资公司的上述借款提供抵押担保，抵押担保的主债权本金数额为9000万元，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，抵押物为天长吉阳新能源有限公司的机器设备。 由于吉阳投资公司及担保人天长吉阳新能源有限公司没有按期履行还款义务，2016年3月4日，天长城投公司向安徽省天长市人民法院提出对天长吉阳新能源有限公司实现担保物权的申请。2016年3月29日，安徽省天长市人民法院法院作出（2016）皖1181民特3-1号民事裁定书，裁定对天长吉阳新能源有限公司抵押的机器设备准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在主债权本金9000万元及利息范围内优先受偿。案件受理费540735元，保全费5000元，合计545735元，由被申请人天长吉阳新能源有限公司负担。2018年5月4日，天长城投公司申请安徽省天长市人民法院强制执行。2018年8月2日，安徽省天长市人民法院作出(2018)皖1181执1145号执行裁定书，裁定将天长吉阳新能源有限公司抵押的机器设备作价5712万元交付给天长城投公司抵偿债务。吉阳投资公司上述借款本息除天长吉阳新能源有限公司抵押的机器设备作价5712万元抵偿外，没有再履行还款义务。 吉阳投资公司未提供答辩意见。 天长城投公司为支持自己的主张，提供了以下证据： 证据一，营业执照一份,证明天长城投公司是适格主体。 证据二，企业信用信息一份，证明吉阳投资公司是适格主体。 证据三，人民币委托贷款合同三份，证明双方当事人及中国银行股份有限公司滁州支行于2011年6月28日,2012年7月5日,2012年8月1日分别签订了5000万元、3000万元、2000万元的三份《人民币委托贷款合同》；该贷款合同对各方的权利义务进行了约定；合同约定了发生争议吉阳投资公司方应当承担律师费、公证费等费用。 证据四，2013年7月16日《还款协议》一份，证明双方当事人确认截至2013年7月16日吉阳投资公司尚欠天长城投公司本金9000万元,利息11787080.00元,借款本息及其他责任仍按前三份《人民币委托贷款合同》约定的权利义务履行。 证据五，抵押担保合同一份，证明天长吉阳新能源有限公司用其公司的机器设备为吉阳投资公司的借款提供抵押担保。 证据六，实现担保物权案证据材料一组，证明2018年8月20日,天长吉阳新能源有限公司抵押的机器设备作价5712万元抵偿了吉阳投资公司部分债务。 证据七，委托代理协议及发票各一份，证明天长城投公司为实现债权产生律师代理费60000元。 吉阳投资公司未提供证据，也未发表质证意见。 本院认证意见如下：对于天长城投公司提供的七组证据的真实性予以确认，对于证明目的将综合本案案情进行综合认证。 本院经审理认定以下事实：2011年6月28曰，2012年7月5日，2012年8月1日，双方当事人及中国银行股份有限公司滁州支行分别签订了5000万元、3000万元、2000万元的三份《人民币委托贷款合同》。合同签订后，中国银行股份有限公司滁州支行按约定发放了借款1亿元。借款后，吉阳投资公司仅偿还了1000万元。2013年7月16日，双方当事人就上述借款的偿还事宜签订了《还款协议》一份，约定：截至协议签订当日，吉阳投资公司欠天长城投公司借款本金9000万元、利息11787080元；吉阳投资公司承诺于本协议签订后两年内偿还借款本息；借款本息及其他责任按天长城投公司、中国银行股份有限公司滁州支行和吉阳投资公司三方签订的三份《人民币委托贷款合同》约定内容履行。为保障上述借款本息的清偿，2013年7月22日，天长吉阳新能源有限公司与天长城投公司签订了《抵押担保合同》一份，天长吉阳新能源有限公司自愿用自己公司所有的设备为吉阳投资公司的上述借款提供抵押担保，抵押担保的主债权本金数额为9000万元，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。 由于吉阳投资公司及担保人天长吉阳新能源有限公司没有按期履行还款义务，2016年3月4日，天长城投公司向安徽省天长市人民法院提出对天长吉阳新能源有限公司实现担保物权的申请。2016年3月29日，安徽省天长市人民法院法院作出（2016）皖1181民特3-1号民事裁定书，裁定对天长吉阳新能源有限公司抵押的机器设备准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，天长城投公司对变价后所得款项在主债权本金9000万元及利息范围内优先受偿。2018年5月4日，天长城投公司申请安徽省天长市人民法院强制执行。2018年8月20日，安徽省天长市人民法院作出(2018)皖1181执1145号执行裁定书，裁定将天长吉阳新能源有限公司相关机器设备作价5712万元交付给天长城投公司抵偿债务。吉阳投资公司上述借款本息除天长吉阳新能源有限公司抵押的机器设备作价5712万元抵偿外，没有再履行还款义务。 本院认为：本案争议焦点为：天长城投公司要求吉阳投资公司偿还借款本息并承担律师费用是否有事实和法律依据；如有，天长城投公司主张的数额是否应当予以支持。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，天长城投公司与吉阳投资公司及中国银行股份有限公司滁州支行签订了三份《人民币委托贷款合同》，应视为天长城投公司与吉阳投资公司达成了借款合意。后，天长城投公司通过委托中国银行股份有限公司滁州支行发放贷款的方式，将天长城投公司自有资金1亿元出借给吉阳投资公司，应视为天长城投公司已完成交付借款的义务。 借贷双方在三份合同中均约定借款期限为12个月，故借款到期后，吉阳投资公司负有还本付息的义务。因吉阳投资公司未能完全履行上述义务，天长城投公司与吉阳投资公司于2013年7月16日经过结算，确认偿还了本金1000万元，余欠本金9000万元，利息为11787080元。 吉阳投资公司承诺在两年内偿还本息。2013年7月22日，天长吉阳新能源有限公司与天长城投公司签订了《抵押担保合同》，后因吉阳投资公司依然未能按期还本付息，天长城投公司申请安徽省天长市人民法院强制执行。安徽省天长市人民法院裁定将天长吉阳新能源有限公司相关机器设备作价5712万元交付给天长城投公司抵偿债务。借贷双方于2013年7月16日结算的利息数额，以及按借贷双方约定的借款年利率为11.358%计算的2013年7月17至2017年12月24日的利息，天长城投公司主张5712万元冲抵至2017年12月24日的利息，应予以支持。综上，天长城投公司主张吉阳投资公司借款本金9000万元及约定利息（从2017年12月25日起按年利率11.358%计算至实际还款之日）符合法律规定。 借贷双方在《人民币委托贷款合同》中第十七条第一项约定了“除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费、公证费）由借款人承担”。因此，天长城投公司要求吉阳投资公司承担实际产生的律师费60000元有事实和法律依据。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一项、第五百零九条第一项、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新余吉阳投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天长市城市建设投资有限公司借款本金9000万元及利息（自2017年12月25日起按年利率11.358%计算至实际还款之日）； 二、被告新余吉阳投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告天长市城市建设投资有限公司律师费60000元。 如果被告新余吉阳投资有限公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628396元，由被告新余吉阳投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二一年四月十九日 书记员 秦 圆 附件一 相关法律法规及司法解释条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人庆当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价是利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。