wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初2707号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月16日开庭日期2021年4月16日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王冲、田玉萍，山西景宸律师事务所律师。被告杨红丽杨某，女，1983年3月5日出生，汉族，住太原市迎泽区郝庄双塔北路永祚西街铁路宿舍3号楼2单元101，住太原市，身份号码140121198303058029×××。到庭情况原告委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金72138.79元；2.判令被告支付原告自2019年8月1日起至2020年8月27日的利息、滞纳费31224.67元，并支付自2020年8月28日起至贷款实际还清之日止的利息、滞纳费（利息、滞纳费以《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定为准）；3.本案原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、担保费、保险费、执行费及其他实际发生的费用）由被告承担。原告主张的事实与理由2018年9月10日，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款99000元。原告依约履行了出借义务，被告未能按期还款。被告答辩意见被告经依法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告证据《被告身份证复印件》《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》《“新易贷-信用贷”告客户书》《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》《国内支付业务付款回单》《显示账户关联的卡》《内部还款流水》《律师函及中国邮政快递单》《诉讼合作协议、补充协议及委案交接清单》《律师费计算说明、律师费发票及支付律师费的银行回单》《诉讼费票据》。被告证据被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。证据认定原告提交的上述证据能相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。认定的案件事实合同约定内容贷款金额99000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款年利率22.5%利率调整方式固定逾期付款滞纳费逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元、逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元、逾期时贷款余额20000-30000元的每日滞纳费15元、更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额本息原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年9月11日发放贷款金额99000元逾期还款日2019年8月1日2020年8月27日之后被告有无还款无尚欠贷款本金72138.79元截至2020年8月27日所欠利息及滞纳费21505.55元律师费1442元案件受理费1184元判决理由1.《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并支付利息及滞纳费。2.因双方约定贷款年利率为22.5%，且逾期付款对逾期贷款余额按日收取滞纳费，以此计算利息及滞纳费合计年利率高于24%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，逾期后的利息及滞纳费合计利率应按年利率24%计算。3.对原告主张的律师费，双方明确约定由被告承担，且不违反相关规定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告杨红丽杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金72138.79元；二、被告杨红丽杨某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2020年8月27日的利息及滞纳费21505.55元，并支付自2020年8月28日起至本金还清之日止的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以上述第一项判决中未偿还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告杨红丽杨某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1442元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取1184元（原告已预交），全部由被告杨红丽杨某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年四月十九日书 记 员 史晓宇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2107号 申请执行人：徐田杰，男性，汉族，1986年出生，住成都市成华区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行徐田杰与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0283行审37号 申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。 法定代表人：程普亮，舒兰市林业局局长。 委托代理人：张玉琢，系该局岭群林场员工。 被执行人：舒兰市灏东牧业有限公司（自然人独资），住所，住所地吉林省舒兰市环城街道群岭村四社div> 法定代表人：高元东，经理。 申请执行人舒兰市林业局于2021年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年9月17日作出的舒林罚决字【2020】第133号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2020】第133号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人舒兰市灏东牧业有限公司于2015年，在环城街道群岭村四社西沟（群岭林场2017年林更图25林班17小班），修建养殖场擅自改变林地用途5920平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人舒兰市灏东牧业有限公司的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十二条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条第一款的规定，拟对被执行人舒兰市灏东牧业有限公司作出行政处罚，并于2020年9月10日向被执行人舒兰市灏东牧业有限公司直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人舒兰市灏东牧业有限公司没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年9月17日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人舒兰市灏东牧业有限公司作出行政处罚，内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限一个月内林地恢复原状；3、擅自改变林地用途每平方米10元人民币的罚款59200元人民币。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：08022801090********）缴纳，地址，地址：舒兰市舒兰大街**不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款上限为罚款本额。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市灏东牧业有限公司直接送达，逾期被执行人舒兰市灏东牧业有限公司没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2021年3月26日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人舒兰市灏东牧业有限公司送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容，逾期被执行人舒兰市灏东牧业有限公司没有自动履行上述义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2020】第133号林业行政处罚决定书处罚内容。 另查明，被执行人舒兰市灏东牧业有限公司于2021年4月22日缴纳罚款人民币59200元。 以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的林业行政处罚立案登记表、行政处罚意见书、责令恢复林地原状通知书、询问笔录、勘验、检查笔录、延期办案呈批表、（鉴定/检测/评估）意见通知书、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、舒兰市灏东牧业有限公司位置图、林权证、身份证复印件、现场摄（照）像资料、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、履行林业行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等证据证实，被执行人舒兰市灏东牧业有限公司对以上证据无异议，被执行人舒兰市灏东牧业有限公司未向法庭提供证据。 本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市灏东牧业有限公司擅自改变林地用途修建养殖场的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人舒兰市灏东牧业有限公司在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人舒兰市灏东牧业有限公司放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2020】第133号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2020】第133号林业行政处罚决定书中的“责令立即停止违法行为；限一个月内林地恢复原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  王亚明 人民陪审员  罗 刚 人民陪审员  刘晓辉 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  罗晶丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3187号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人张孝，男，1990年9月17日，满族，住址：辽宁省法库县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张孝金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张孝偿还本金款60664.99元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封张孝名下位于铁西区沈辽中路15号2-4-2，建筑面积57.47平方米的房产，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张孝司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初964号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：赵强，男，1988年1月22日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保四平分公司）诉被告赵强追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保四平分公司委托诉讼代理人于洋、被告赵强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保四平分公司诉称：2018年9月26日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行），贷款金额为40000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，向投保人收取滞纳金，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额40000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款40000元。被告偿还23期，2020年9月起停止向银行还贷，原告于2020年12月17日向光大银行支付赔偿款15791.26元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款15791.26元及支付赔偿等待期80天的保险费1797.57元计17588.83元，支付律师费2800元，共计20388.83元；二、判令被告支付违约金（以17588.83元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2020年12月17日至实际给付之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。赵强辩称：贷款当时是我开医疗器械公司为了周转资金贷款，具体金额应该是4万元，我找了有个叫徐岩的人，他领我去四平人保公司贷款，当时说的利息我忘了，但是很低。让我准备一张光大银行的存储卡，我开车去长春把我已经多年不用的光大银行存储卡补了一张。在人保公司做手续，当时没有说明是光大银行还是人保公司放款，我当时用购房合同、结婚证去做的贷款。当时有一堆材料，让我签字按手印，我就签字和按手印了。然后把钱放到我光大银行卡里了。当时约定每月还1912元，约定偿还36期，然后我正常还款，每月用手机银行往里转1915元，每月到期之前都有人保的工作人员电话提醒我。到2020年疫情期间我也正常还了，但是疫情过了以后赔了，没有偿还钱的能力了。打电话跟我说先把银行的那部分还了，我猜测这笔钱有问题，我以前还的钱不只是银行的，之后我又还了两三个月左右，之后我就不还了。银行没有催收过，都是人保公司催收。2020年11月5、6号左右我签过一个东西，具体是什么我不清楚。在审理过程中人保四平分公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、投保单、保险单复印件各一份，证明被告向光大银行贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险，每月支付保费674.09元，贷款金额40000元，保单特别约定违约金按每日千分之一计算，同时原告有权主张因催收产生的费用。保险单上不需要本人签字。赵强质证称：投保单字是我签的，但是保险单不是我签的。证据二、关于贷款细节的约定和借据复印件各一张，证明被告向光大银行贷款，款项已实际支付。证据三、代偿债务与权益转让确认书和明细复印件各一份，证明2020年12月17日原告向光大银行代偿15791.26元，原告同时享有追偿权。证据四、律师代理费发票复印件一张，证明原告因催收产生费用2800元。赵强质证称：贷款细节的约定和借据都是我签的及按印。我认为光大银行的流水有问题，每月我还1237.37元，另外600多元哪去了。赵强未向本院出示证据。经审理查明：2018年9月26日，人保四平分公司为被告赵强签发了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证投保单，投保人赵强，被保险人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，贷款金额40000元，每月保险费674.09元，保险费支付方式为每月银行扣款之日缴纳，赔偿等待期80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。该保险单附表中记载了贷款人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，借款人赵强，贷款金额40000元，贷款期限36个月，自2018年至2021年，贷款利率为年利率7.125%，赵强按约定偿还23期贷款、保险费后，停止偿还贷款及给付保险费。2020年12月17日，人保四平分公司向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行支付代偿款15791.26元，中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行将其对赵强追偿的全部权益转让给人保四平分公司。人保四平分公司支付律师代理费2800元。赵强超过30日未向人保四平分公司归还全部代偿款项且未付保险费。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”赵强为贷款向人保四平分公司投保个人信用贷款保证保险，人保四平分公司同意按照个人信用贷款保证保险（多年期）条款和特别约定签发本保险单，双方间形成保证保险的法律关系，合法有效，本院予以确认。赵强据此在中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行贷款，双方形成贷款合同合法有效，应予以确认。现赵强停止偿还贷款，且在人保四平分公司向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行代偿其贷款后超过30日未向人保四平分公司归还全部赔偿款项且未付保险费，已构成违约，应按约定承担违约责任。故人保四平分公司依据合同约定要求赵强给付代偿款15791.26元、保险费1797.57元，违约金（以赵强尚欠全部款项17588.83元为基数，按每日千分之一，从人保四平分公司赔偿当日即2020年12月17日至实际给付之日）、律师费2800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵强于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款15791.26元、保险费1797.57元(674.09元÷30天×80天)，合计17588.83元。二、被告赵强于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金(以17588.83元为基数，按照日千分之一标准，自2020年12月17日起计算至实际给付之日)。三、被告赵强于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司律师代理费2800元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年四月十七日书记员 陈禹凝
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1387号申请执行人：熊建英，女，1967年8月1日出生，汉族。被执行人：王晓燕，女，1967年7月20日出生，汉族。申请执行人熊建英与被执行人王晓燕民间借贷纠纷一案，(2019)津0114民初14004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款908891元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划；已查封被执行人名下车辆档案，但因未实际控制，无法处分该车。经查，被执行人名下无房产、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年四月二十九日书记员  解立伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初2467号原告：张玉申，男，1968年11月15日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城区古槐法律服务所法律工作者。被告：徐代旌，男，1962年8月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张玉申与被告徐代旌劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉申及其委托诉讼代理人董秀霞到庭参加诉讼。被告徐代旌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉申向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的装修款6500元及利息（以6500元为基数自2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告和被告口头达成为被告承包的海亮公馆8号楼3单元2楼西户的楼房镶地板砖的装修协议，工程完工后，被告没有按照约定支付给原告装修款。后原告一直催促被告支付该款项，被告以各种理由拖延，其行为严重损害了原告的合法权益。2020年9月7日，原告前往被告处索要两年前的此笔装修款，双方发生争吵后，经过二十里铺派出所民警出警后，被告认可欠付原告6500元装修款并承诺尽快还清，但直到原告起诉时，经原告催要，被告都没有给付原告这笔装修款的意识。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。被告徐代旌未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告徐代旌承接了海亮公馆8号楼3单元2楼西户的房屋装修后，将房屋的地砖、墙砖铺贴交予原告张玉申施工。原告张玉申铺贴完毕后，被告徐代旌没有按照约定与原告张玉申进行结算。原告张玉申多次催要未果，2020年9月7日晚，原告张玉申前往被告徐代旌家中索要装修款，双方发生争执后报警，济宁市公安局任城区分局二十里铺派出所民警出警后，要求被告徐代旌与原告张玉申进行结算，但被告徐代旌并未与原告张玉申进行结算。原告催要无果遂诉至本院。本案在诉讼过程中，原告张玉申申请调取了济宁市公安局任城区分局二十里铺派出所出警视频记录。上述事实，由当事人陈述、110接处警现场处置备案单、出警视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告承接房屋装修后，将房屋的地砖、墙砖铺贴交予其进行施工，原告对此虽未有书面合同予以证实，但在本院调取的派出所出警视频被告认可尚欠原告装修费用未予清偿，因此原、被告之间存在装修费用未予清偿的事实。被告尚欠原告装修费用未予清偿，虽然原告并无被告书面欠据证实欠款数额，但派出所出警视频可以证实原告早已将装修房屋中的地砖、墙砖铺贴完毕并交付，被告迟迟不与原告结算，且在双方发生纠纷后，公安机关民警亦要求被告进行结算，被告至今亦未履行结算义务。被告怠于履行自己的义务，至今未与原告结算，庭审中原告对所主张的6500元进行了解释，原告的解释与其他证据向印证，可以佐证原告的主张，且被告经二次传唤均未到庭，被告的行为应视为放弃答辩等诉讼权利，因此本院对原告主张的数额予以采信。原告要求被告支付逾期付款利息，但双方并未签订书面合同对逾期付款作出约定，因此原告此项诉讼主张本院不予支持。综上，被告尚欠原告装修费用未予清偿，原告要求被告偿付，理由正当，合理部分本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告徐代旌于本判决书生效之日起十日内偿还原告张玉申装修款6500元；二、驳回原告张玉申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐代旌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二一年四月二十七日书记员  辛丽娜
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初632号原告：黎小琼，女，1965年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：刘学春，男，1948年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：陈旭龙，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。委托诉讼代理人：胡然，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。原告黎小琼、刘学春与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎小琼、刘学春的委托诉讼代理人孙世林及被告澜天湖公司的委托诉讼代理人陈旭龙、胡然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎小琼、刘学春向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付逾期交房违约金、逾期办证违约金13522元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、办证时间、逾期交房逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房且逾期办证。经原告与被告协商，逾期交房和逾期办证违约金为15024元，扣除涉案房屋不可抗力因素导致停工时间后，确定为13522元。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司承认黎小琼、刘学春提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告黎小琼、刘学春逾期交房违约金、逾期办证违约金13522元。如果被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年四月十九日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤行终198号上诉人（原审原告）:李志雄，男，汉族，1968年2月26日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。委托代理人：邝燕平、龚秀庆，均为广东天地正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区杨和镇人民政府。住所地：佛山市高明区杨和镇和丽路1号。法定代表人：罗伟源，镇长。委托代理人：杜信财，该府工作人员。委托代理人：章冬梅，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区城市管理和综合执法局。住所地：佛山市高明区荷城街道永安街15号。法定代表人：蔡子强，局长。委托代理人：黄文军，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：佛山市自然资源局。住所地：佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人：杨小晶，局长。委托代理人：贺运红，佛山市自然资源局高明分局工作人员。委托代理人：吴永贤，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区人民政府。住所地：佛山市高明区文汇路6号。法定代表人：梁耀斌，区长。委托代理人：赖晓立、刘育正，均为佛山市高明区司法局工作人员。上诉人李志雄诉被上诉人佛山市高明区杨和镇人民政府（以下简称杨和镇政府）、佛山市高明区城市管理和综合执法局（以下简称高明区城管局）、佛山市自然资源局、佛山市高明区人民政府（以下简称高明区政府）强制拆除房屋和设施案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系请求确认强制拆除房屋和设施行为违法之诉，二审的争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”本案中，上诉人诉请法院确认四被上诉人对其所有的果木、设施和房屋等实施强制拆除行为违法，判令四被上诉人赔偿其经济损失。经原审法院询问，上诉人陈述高明区政府曾发文责成杨和镇政府实施强制拆除行为，同时杨和镇政府亦作出行政强制执行决定书。因上诉人起诉时未能提交证据证明高明区城管局、佛山市自然资源局和高明区政府参与实施了涉案强制拆除行为，原审法院认定涉案强制拆除行为主体为杨和镇政府，上诉人以高明区城管局、佛山市自然资源局和高明区政府为被告提起本案诉讼属错列被告，符合上述法律和司法解释规定。经原审法院释明但上诉人仍拒绝变更被告，在此情况下原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，本案不存在错列被告情形，原审法院全案驳回起诉认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。四被上诉人答辩主张，高明区城管局、佛山市自然资源局和高明区政府非本案适格被告，原审法院认定事实清楚、适用法律正确等，请求驳回上诉、维持原裁定，理据成立，本院予以支持。综上，上诉人李志雄的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二一年四月十六日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执异24号 案外人历成福，男，1955年10月5日生，汉族，现住内蒙古通辽市。 案外人王红霞，女，1959年9月12日生，汉族，现住内蒙古通辽市。 案外人历洪燕，女，1982年6月20日生，汉族，现住内蒙古通辽市。 案外人历二红，女，1984年9月21日生，汉族，现住内蒙古通辽市。 案外人历洪丽，女，1990年8月12日生，汉族，现住内蒙古通辽市。 案外人历洪玲，女，1993年2月2日生，汉族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人王占君，女，1982年5月2日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人历芳芳，女，1986年11月28日生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 本院在执行申请人王占君与被执行人姜金龙、历芳芳民间借贷纠纷一案，案外人历成福、王红霞、历洪燕、历二红、历洪丽、历洪玲提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人历成福、王红霞、历洪燕、历二红、历洪丽、历洪玲称，阜蒙县法院在执行申请执行人王占君与被执行人历芳芳民间借贷纠纷一案中，于2020年10月16日以（2017）辽0921执612号执行裁定书将历成福名下的62×××00粮食直补账号予以冻结，其中有六申请人的粮食直补款、玉米补贴、低保补贴、残疾补助等，除历芳芳外，应属其他六申请人的合法财产，与历芳芳无关的款项的冻结行为与法相悖，已侵犯六申请人的合法权益，故申请解除对六申请人的粮食直补款16000元的冻结。 本院查明，王占君与被执行人姜金龙、历芳芳民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2016）辽0921民初2444号民事判决书，其中判决被告姜金龙、历芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10万元及逾期利息。该案进入执行程序后，本院向姜金龙、历芳芳发出执行通知书，并作出（2017）辽0921执612号执行裁定书，冻结了历芳芳父亲历成福名下账号为62×××00粮食直补账户内存款，只收不付，历成福名下土地直补款共七人，分别为历成福、王洪霞、历红燕、历二红、历芳芳、历洪丽、历洪玲。 上述事实有（2016）辽0921民初2444号民事判决书、（2017）辽0921执612号执行裁定书为证，经审查后予以认定。 本院认为，法院对被执行人历芳芳所有的存款进行冻结，符合法律规定，应予支持。但案外人历成福名下的银行卡账户内包含历成福、王洪霞、历洪燕、历二红、历洪丽、历洪玲六人在内的粮食直补、玉米补贴、低保补贴、残疾补助等款项，系案外人的合法财产。案外人历成福、王洪霞、历红燕、历二红、历洪丽、历洪玲并非（2016）辽0921民初2444号民事判决书中当事人，且因申请执行人未能提供证据证明被执行人历芳芳在历成福名下银行账户内粮食直补所占份额，故该冻结行为显系不当，案外人请求解除对其名下粮食直补款的冻结应予支持。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对（2017）辽0921执612号执行裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵宏野 审判员  翟翠华 审判员  刘大伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 莹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初677号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行。住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路（欣欣花园综合楼一层铺面），统一社会信用代码：9145103168014260XW（1-1）。 法定代表人：韦春辉，该行行长。 委托诉讼代理人：王彩夜。 被告：黄朝彧，男，1986年8月16日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行与被告黄朝彧信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益、社会公共利益及他人之合法权益。原告撤诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行撤诉。 案件受理费218元，减半收取计109元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行负担。 审 判 员  梁 波 二〇二一年四月九日 法官助理  黄晓旭 书 记 员  田珺池
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初87号原告：张志国，男，1966年7月1日出生，汉族，住址河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王德福，河南臻中律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKl，职务总经理。委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。原告张志国与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德福，被告泰康在线保险公司委托诉讼代理人王东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆损失费299392元、施救费30000元，合计329392元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月30日02时14分，马颂远驾驶原告张志国所有的豫Ａ×××××车辆在郑州市中原区须水镇郑上路杭州路西100米郑州渠南路快速路工程三标段工地内行驶时发生侧翻，造成豫Ａ×××××车辆损失。事故发生后，豫Ａ×××××车辆被施救至停车场，该车经过拆解、评估，现该车的车损已经确定；该车实际所有权人为原告张志国。该车在被告处投保有商业险和车损险，事故发生在保险合同生效期限内，保险公司应当予以理赔，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告泰康在线保险公司辩称，第一，庭审中需核实事故真实性，驾驶证、行驶证、从业资格证、出险时的有效性，并根据保险合同约定承担保险责任；第二，因庭前原告单方委托车损评估，内容不客观、不真实，被告已在第一次庭审中申请法院重新鉴定，原告应当提供实际维修发票、财务支付凭证以证明其实际车辆维修和花费情况，是否存在保险获利；第三，案涉事故发生时严重超载，行驶证载重12670kg，事发时装载28980kg，车损险实行免除10%的赔付责任；第四，施救费明显过高，施救单位应提供相应施救资质，且按照河南省施救行业标准根据施救项目、施救里程进行核算，且本案中，因存在严重超载，清理罐内水泥所产生的高额费用不属于保险责任，请法庭依法审查；第五，诉讼费、鉴定费系间接损失不属于保险责任。原、被告均围绕各自的主张提交了证据，本院组织各方事人进行了质证，根据各方当事人的举证、质证意见及陈述，本院确认如下法律事实：原告向法庭提交的显示落款日期为2020年7月30日、须水分局治安管理服务大队印鉴的《出警证明》载明：2020年7月30日02时14分，我单位接到报案人张志国报警称：2020年7月29日22点30分，在郑州市中原区须水镇郑上路杭州路交叉口向西100米郑州市渠南路快速通道工程施工三标段工地内，马颂远驾驶的欧曼牌BJ5313GIB-AB重型特殊结构火车，车辆识别代号（LRDV7PEC7HL008545），发动机号（89493836），车牌号（豫Ａ×××××），在工地内行驶时侧翻。”原告举证的中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证及《特种车综合商业保险单（电子保单）》能够证明：马颂远驾驶的豫Ａ×××××车辆登记所有人系张志国，张志国就涉案车辆在被告处投保车辆损失保险和第三者责任保险，保险期限自2019年12月2日至2020年12月1日。本案审理过程中，被告泰康在线保险公司申请对案涉豫Ａ×××××车辆的损失进行鉴定评估，本院依法委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定评估机构于2021年3月24日作出的豫博诚评字【2021】第0301号评估意见书载明：鉴定意见：确定该标的豫Ａ×××××号牌车辆在鉴定评估基准日的损失为人民币145536元。本院认为，原、被告之间签订的《特种车综合商业保险单（电子保单）》无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，双方均应按照合同约定积极履行自己的义务，原告投保的涉案车辆在保险期间内发生保险事故，车辆受损，被告泰康在线保险公司应按照保险合同约定进行赔偿。被告虽辩称事故发生时涉案车辆装货严重超载，但除其仅向法庭提交的一份《河南九利实业有限公司砼发货单》打印件外，未提交其他相应证据材料，原告对被告提交的上述打印件真实性不予认可。从证据形式角度以及上述打印件显示的时间角度，被告提交的发货单打印件缺少证据来源及证明目的的关联性，被告应对此承担相应举证不力的法律后果，本院对被告抗辩不予采信。关于原告主张的车辆损失费，根据被告庭审申请鉴定，本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定出具的评估意见书确定车辆损失为145536元，本院予以认定。对于原告请求过高部分的车辆损失费金额本院不予支持。关于原告主张的施救费30000元，原告除向法庭提交显示荥阳市新鑫汽车修理厂发票专用章、开票日期为2021年1月15日、货物名称为劳务*施救费的《河南增值税普通发票》（NO92814210）外，未提交款项实际支付的其他书面证据材料。结合原告关于支付施救费的陈述及本案具体情况，本院酌定涉案车辆施救费15000元，对原告主张施救费过高部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张志国支付车辆损失费145536元、施救费15000元；二、驳回原告张志国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3121元（已减半收取），由原告张志国负担1600元，被告泰康在线财产保险股份有限公司负担1521元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 申 阳二〇二一年四月十四日书记员 闫利爽
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保374号 申请人：刘景森，男，1957年9月19日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人:刘九岗，男，1973年10月6日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区（河北省沧州渤海新区南大港公安分局）。 申请人刘景森于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘九岗在银行的存款830000元进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人刘景森提供担保。 本院经审查认为，申请人刘景森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘九岗在银行的存款830000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘泽毅
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7467号申请人:王学秀，女，汉族，1961年5月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人:徐有鹏，男，汉族，1988年9月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张明，男，汉族，1990年9月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人王学秀、徐有鹏与被执行人张明民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月26日作出的（2019）甘0702民初8710号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被执行人张明偿还申请人王学秀、徐有鹏借款本金100000元，承担逾期利息13150元，合计113150元，于本判决生效后三十日内付清；并自2019年10月9日起，按照借款本金100000元，年利率6%承担逾期利息至借款本息还清之日止；案件受理费3700元，由被执行人张明负担2463元，申请人王学秀、徐有鹏负担1237元，被执行人负担的案件受理费由被执行人直接给付申请人，本院收取申请人的案件受理费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王学秀、徐有鹏已向本院申请执行，本院于2020年12月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月22日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。2.2020年12月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年12月23日、2021年2月3日、2021年3月10日、2021年4月1日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张明名下有甘xxxxx号福特牌车辆，申请人明确表示不要求法院处置该车辆，除此之外，再未发现被执行人张明名下有任何可供执行的财产。4.2020年12月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张明名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人张明名下有房产登记信息。5.经本院调查，被执行人张明在本院涉执行案件较多，现在新疆打工躲债，具体下落不明。6.2021年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令。7.2021年4月9日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。8.2021年4月16日，经申请人书面申请，本院对被执行人张明采取临控措施。本案执行标的115813元，115813元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，被执行人张明名下有甘AKJ515号福特牌车辆，申请人明确表示不要求法院处置该车辆，除此之外，再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二一年四月十六日书记员  龚 飞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3025号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人凌畅超,女,1986年3月7日出生,汉族,住广西容县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人凌畅超金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求凌畅超偿还本金:85107.7100元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年04月01日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年04月01日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021年4月6日冻结被执行人凌畅超财付通支付科技有限公司存款308.49元，并于2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年4月27日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人凌畅超司法拘留15日。2021年4月27日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十七日书记员 王宜菲
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0831民初1138号 原告：王会田，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：张妍，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：孔庆林，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住泗水县城区。 原告王会田与被告孔庆林土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张皓、被告孔庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王会田向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年12月4日签订《土地有偿使用合同书》：2、依法判决被告限期清除其种植于上述土地上的树株，恢复土地农作物种植条件，并将该土地返还给原告；3、依法判决被告支付原告土地承包费8800元(自2017年12月4日至2021年12月4日止)。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，原、被告签订《土地有偿使用合同书》，原告将位于村内小湾前其家庭成员的2.2亩口粮地，承包给被告种植风景树，合同约定了承包年限，承包费每亩每年1000元，缴款时间为每年农历八月十日前交足当年承包费，如被告未能按时交足承包费，原告有权耕地种粮。合同签订后，原告将土地交付被告使用，但被告自2017年12月4日至今一直拖欠原告承包费，原告多次要求被告支付土地承包费，被告以资金周转困难至今没有交纳，后被告拒不与原告见面，更换手机号码，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，导致合同的目的不能实现，同时双方约定解除合同的事由已发生。综上所述，为维护原告的合法权益，现提起本诉讼，请求贵院依法查明，支持原告的诉求。 孔庆林辩称：对签订的合同无异议，但我不同意解除合同，确实只给了三年的承包费，还有三年的没有给，等明年五一之前卖了树给原告承包费。原告主张四年的承包费，但还没有到四年，只要三年的承包费没有给，四年的我不予认可。土地的四至对。 本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告王会田（甲方）与被告孔庆林（乙方）签订《土地有偿使用合同书》，约定将其在泗水县金庄镇卞家庄村小湾前2.2亩土地（四至为：北至孔宪昌，东至路，南至魏柱，西至徐家村），由孔庆林种植风景树，使用期限为15年，自2014年12月4日至2029年12月3日止，使用费每亩每年1000元整，每三年按现年粮食价格增减调整使用费，缴纳方式为：于每年农历八月十日前向甲方（原告）交足当年承包费，如乙方（被告）未能按时交足承包费，甲方有权耕地种粮。 土地转包后，被告在该土地上栽种树木，前三年均按时缴纳承包费，自2017年12月4日起的承包费未缴纳。双方多次协商承包费缴纳事宜，均协商未果。 本院认为，原告与被告于2014年12月4日签订的《土地有偿使用合同书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定的：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。根据双方合同约定：如乙方（被告）未能按时交足承包费，甲方有权耕地种粮，该土地系原告家的家庭承包土地，原告要求解除该合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告恢复土地原状，清除树株，返还土地的请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于被告未缴纳的2017年12月4日至实际交付土地之日的2.2亩土地承包费，被告应予以支付，按每年每亩1000元计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决如下： 一、解除2014年12月4日原告王会田与被告孔庆林签订的《土地有偿使用合同书》； 二、限被告孔庆林于本判决生效后二十日内清除种植于该土地上的树株，恢复土地农作物种植条件，将2.2亩土地返还给原告（土地四至为：北至孔宪昌，东至路，南至魏柱，西至徐家村）； 三、限被告孔庆林于本判决生效后十日内一次性支付给原告王会田2.2亩土地2017年12月4日至实际交付土地之日的承包费，按每年每亩1000元支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔庆林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马 倩 二〇二一年四月二十二日 法官助理  席福丽 书 记 员  张子昊
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3752号原告：汪昌维，男，1994年8月29日生，汉族，户籍地溧阳市，现住南京市溧水区。委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：王鑫亮，男，1989年10月8日生，汉族，住丹阳市。原告汪昌维与被告王鑫亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪昌维及其委托诉讼代理人汪云玲到庭参加诉讼，被告王鑫亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪昌维向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款7900元并承担利息（自2020年11月1日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费、原告支出的代理费由被告承担。事实和理由：被告经常到原告处钓鱼而互相认识，被告以汽车坏了需要维修为由向原告借款7900元。原告于2020年6月23日通过微信向被告转账900元，于2020年8月9日通过微信向被告转账1000元和6000元二笔，2020年11月1日被告向原告出具借条一份，借条中载明借款于2020年12月30日还清。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告王鑫亮未应诉答辩。经审理本院认定事实如下：被告王鑫亮曾向原告汪昌维借款。2020年11月1日，被告向原告出具借条一份，载明收到原告微信转账共计7900元，双方协商于11月1日至12月30日还清。如未归还，诉讼产生的律师费、诉讼费由王鑫亮承担。上述事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述所证实。本院认为：原告汪昌维主张被告王鑫亮向其借款7900元，提供了被告出具的借条予以佐证，证据充分，本院予以采信。已还款情况应属被告举证责任，现被告未应诉答辩，本院认可按照原告陈述的未还款情况确定尚欠款金额，原告要求被告归还借款本金7900元的诉求应予支持。被告迟延还款给原告造成的损失实际存在，根据被告在借条中承诺的还款期限，本院认可自2020年12月31日开始至被告实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。原告主张案件代理费由被告承担，但未主张具体金额亦未提供相关证据，本院不予支持。被告王鑫亮经传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王鑫亮应于本判决生效之日起10日内偿还原告汪昌维借款7900元并承担逾期利息（自2020年12月31日开始至被告实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告汪昌维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王鑫亮承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  葛丹开二〇二一年四月二十一日书记员  费 阳附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）渝0111司惩42号 被拘留人：唐利，女，汉族，1994年8月28日出生，住重庆市大足区。 本院在执行申请人杨显贵、赵欣等与被执行人唐利借款合同纠纷四案中，查明被执行人唐利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第二款和第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对唐利决定拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向重庆市第一中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定书的执行。 二〇二一年四月二十二日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执恢75号 中国农业银行股份有限公司南雄市支行、刘运能： 申请执行人中国农业银行股份有限公司南雄市支行与被执行人刘运能借款合同纠纷执行一案，原执行案号为(2004)韶雄法执字第00137号，本院依据（2002）雄法民初字第20号民事判决书，责令被执行人刘运能应履行生效法律文书确定的义务，即偿还执行款人民币30000.00元，并承担本案执行费人民币350.00元。在执行过程中，被执行人刘运能已按生效法律文书全部履行完毕。2021年04月08日申请执行人中国农业银行股份有限公司南雄市支行向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初17040号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：胡银民，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告胡银民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。     审  判  员      刘晓国   二〇二一年四月二十一日 法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾         1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初13901号原告：广州市力某湾健身有限公司，住所地广州市番禺区大石街迎宾路某会所**，统一社会信用代914401****7R85Y。法定代表人：张某，职务：总经理。委托诉讼代理人：史某，系广东国知律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖某，系广东国知律师事务所律师。被告：陈某，男，1980年9月13日出生，汉族，住广东省雷州市，原告广州市力某湾健身有限公司诉被告陈某合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告广州市力某湾健身有限公司于2021年4月14日向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。本院认为，原告广州市力某湾健身有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市力某湾健身有限公司撤诉。案件受理费37140元，减半收取计18570元，由原告广州市力某湾健身有限公司负担。审判员  黄伟洪二〇二一年四月十六日书记员  钟雪华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3109号 申请执行人：吴海方,男,1976年8月11日出生,住广东省平远县。 被执行人：高维峰，男,1978年10月18日出生，汉族，住陕西省富县。 申请执行人吴海方与被执行人高维峰合同纠纷执行一案，（2018）粤0113民初2309号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人的银行存款12673.79元，扣除执行费后发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，查封了被执行人粤Ｈ×××××号牌的车辆，因未实际控制车辆，本院暂不处理。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人高维峰列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人高维峰在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年四月六日 书记员  关洁贤
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初4055号原告：胡锁庆，女，1962年4月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：黄红霞、孙辉，丹阳市法律援助中心援助律师。被告：丹阳市珥陵高级中学，住所地江苏省丹阳市珥陵镇新珥街**，统一社会信用代码12321181468789705L。法定代表人：庄天方，系校长。委托诉讼代理人：张元成、臧晖，江苏金正平律师事务所律师。原告胡锁庆与被告丹阳市珥陵高级中学劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡锁庆及其委托诉讼代理人孙辉，被告丹阳市珥陵高级中学的委托诉讼代理人张元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡锁庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿养老保险待遇损失91723.58元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告从2007年10月起到被告单位食堂工作，接受被告管理，被告向原告发放工资，至2020年7月被告单方通知不再聘用原告，工作时间持续近13年，形成了稳定的用工关系。在此期间，被告未为原告缴纳社会保险，导致原告现在无法享受养老保险待遇。原告于2021年2月24日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委下达了不予受理通知书。丹阳市珥陵高级中学辩称，原告方在2012年4月17日达到法定退休年龄，从来没有提出赔偿养老保险待遇的要求，视为自己对权利的放弃，原告的诉讼请求早已经过了诉讼时效。在2007年至2009年期间，被告将食堂承包给了张建平，食堂人员均由张建平管理，工资也由张建平发放，原告方是否被张建平聘用被告不清楚。2012年以后原告方已经达到退休年龄，2020年签订临时用工协议时与被告建立的是劳务雇佣关系，不享受劳动保险待遇。本院经审理认定如下：2007年10月，原告到被告处食堂工作。2020年3月30日，原、被告签订了丹阳市珥陵高级中学食堂临时用工协议。2020年7月，被告通知原告不用来上班了。原告在被告食堂工作期间，被告一直未为原告缴纳任何社会保险。2021年2月24日，原告因养老保险待遇损失争议向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以不属于受案范围为由决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的不予受理通知书、临时用工协议、情况证明、银行流水明细等书证及当事人陈述所证实。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告入职后即知道被告未为其缴纳社会保险，至2012年4月17日，原告年满50周岁，达到法定退休年龄，此时原告也明知其本身未享受养老保险待遇，应当在权利被侵害之日起一年内即2013年4月17日之前向被告主张权利，或向有关部门请求权利救济，原告于2021年2月24日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已过诉讼时效，故对其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告胡锁庆的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 韦 玲二〇二一年四月二十八日书记员 何凌翔
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执482号之三 被执行人：时玉芹。 被执行人：鲁彦路。 本院在执行被执行人时玉芹、鲁彦路犯组织卖淫罪并处罚金、追缴违法所得一案中，经查被执行人时玉芹名下有坐落于河北省保定市蠡县处，因被执行人时玉芹、鲁彦路已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人时玉芹所有的坐落于河北省保定市蠡县房产的查封。 本裁立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 岩
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执443号 申请执行人：韩德，男，汉族，1967年8月2日出生，联系地址：广州市番禺区。 委托代理人：韩志勇，广东百健律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人韩德与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执443号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘圣玺
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0709民初122号 原告：中国银行股份有限公司崇礼支行，住所地河北省张家口市崇礼区裕兴路伯顿庄园底商。 负责人：崔海峰，支行行长。 委托诉讼代理人：张科，河北隆业律师事务所律师。 被告：任洪飞，男，汉族，1988年1月27日出生，住四川省成都市双流区。 原告中国银行股份有限公司崇礼支行（以下简称中行崇礼支行）与被告任洪飞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司崇礼支行委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼。被告任洪飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告中行崇礼支行向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判决被告任洪飞立即偿还原告借款本金119500.58元及利息0元、罚息7841.86元，共计127342.44元（该利息、罚息计算至2020年9月10日，之后的罚息按照贷款合同约定计算至实际清偿之日）。2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：中银E贷（个人网络消费贷款）是中国银行为优质代发薪客户、财富私行客户、房贷客户、部分地区缴存公积金、社保、税务等客户提供的全流程在线的信用消费贷款服务，中国银行并通过其网站发布中银E贷（个人网络消费贷款）的公告，该产品需要系中国银行的特邀客户才能享受，办理需要下载“中国银行手机银行”客户端APP,在线签署协议，并通过输入手机验证码和动态口令的在线提款。2018年11月1日，被告任洪飞从原告手机银行客户端自助方式分十二次进行了中银E贷（即个人网络消费贷款）贷款业务。通过该笔业务，被告任洪飞从原告处贷款人民币300000元，贷款期限为12个月，贷款到期日为2019年11月1日，贷款利率为年利率6.3%。被告通过电子服务渠道与原告签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同载明：循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度。被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告需按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，形成的系统记录视为借款依据，原告向被告发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。合同项下的每笔贷款，被告应保证每个扣款日前，在约定的扣款账户内存入足额还本付息款项：被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关损失等。合同还约定,因履行本合同产生的一切争议，依法向贷款人具体办理合同项下贷款相关手续的经办机构所在地有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，但被告未按约定履行按期还款义务，截至2020年9月10日，被告拖欠原告借款本息共计127342.44元，已构成违约。鉴于被告未按期归还贷款本息，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息，据此，原告为维护自身合法权益及信贷资金安全，特向贵院提取诉讼，请贵院依法判决。 被告任洪飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告任洪飞经手机银行线上与原告签订《个人网络循环贷款合同》，最终审批贷款额度为300000元，循环贷款额度期限为合同生效之日起一年，可循环使用，贷款利率按提款时约定的利率为准，按日计息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止，逾期计收的罚息利率在贷款利率基础上加收50%。合同签订后，原告于2018年11月1日借款300000元，年利率为6.3%，按日计息，日利率为6.3%÷360=0.0175%，期限为12个月，2019年11月1日到期。截止2021年4月6日，被告尚欠本金101800.58元、罚息13991.59元。 以上事实由原告举证、本庭认证的中银E贷（个人网络消费贷款）介绍文件、贷款合同、贷款申请总表、贷款申请明细表、截至2020年9月10日的拖欠明细表、个人客户交易明细清单、截至2021年4月6日的《贷款已还款明细清单》及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，被告任洪飞从原告处借款的事实成立，应该按照借款合同约定偿还原告借款本金及利息、罚息。截止2021年4月6日，被告任洪飞应当偿还借款本金101800.58元，罚息13991.59元，共计115792.17元。2021年4月6日以后的利息及罚息按照本金101800.58元，年利率9.45%（6.3%×1.5）计算至实际清偿日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 被告任洪飞于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司崇礼支行借款本金101800.58元，罚息13991.59元，合计115792.17元。2021年4月6日以后的罚息按照本金101800.58元，年利率9.45%（6.3%×1.5）计算至实际清偿日。 如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1423元，由被告任洪飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫洁茹 二〇二一年四月二十三日 书记员  马鑫鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初224号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人艾富成，男，1998年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，捕前住河北省石家庄市桥西区。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年5月13日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年4月13日经我院批准，当日由石家庄市公安局交通管理局执行逮捕。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕903 号起诉书指控被告人艾富成犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人艾富成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2020年4月30日1时许，被告人艾富成饮酒后驾驶冀Ａ5Ｍ1Ｄ1号牌小型轿车，行驶至石家庄市桥西区南300米处时，被执勤民警查获。经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的艾富成静脉血乙醇含量为202.82ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了被告人艾富成的供述，现场笔录，鉴定意见，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获视频，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人艾富成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人艾富成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明，2020年4月30日1时许，被告人艾富成饮酒后驾驶冀Ａ5Ｍ1Ｄ1号牌小型轿车，行驶至石家庄市桥西区南300米处时，被执勤民警查获。经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的艾富成的静脉血乙醇含量为202.82ｍｇ／100ｍｌ。 被告人艾富成如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，被告人艾富成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人艾富成的供述，现场笔录，鉴定意见，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获视频，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人艾富成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人艾富成如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人艾富成醉酒后驾车在城市快速路上行驶且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人艾富成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，刑期自2021年4月13日起至2021年5月12日止）、（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许丽娜 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  任 萍 二〇二一年四月十三日 书 记 员  董杨博
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢14号 罗道宏、周勇： 关于你二人与蒋义借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0180民初1660号，执行过程中，你二人已支付所有案款，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。 罗道宏、周勇限高已解除，失信已屏蔽。 特此通知！ 二〇二一年四月二十九日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初455号原告：杨玉泉，男，1983年8月21日出生，回族，住河北省石家庄市裕华区。被告：王成，男，1984年8月7日出生，回族，住河北省保定市定州市。原告杨玉泉诉被告王成中介合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉泉、被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告公开诚挚道歉；2、判令被告向原告支付剩余劳务费10000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月6日19时，被告父亲王国起与肖斐驾驶的车辆发生交通故事，原告应被告邀请来定州市处理相关事宜，在原告的积极工作下，被告父亲在此次事故中无需承担责任，且拿到垫付的部分医药费。原告口头承诺，在拿到交通事故认定书后，等对方第一次赔偿处理完医药费后，向原告支付劳务费10000元。2019年12月9日保险公司已赔付被告父亲66214.32元，被告拒不履行10000元的劳务费。2020年6月22日被告父亲死亡，原告再次应被告邀请处理赔偿事宜，被告承诺此次劳务费不低于5000元。2020年7月17日被告微信转账给原告5000元，后未支付剩余10000元劳务费。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王成答辩称，未承诺给原告多少钱，当时未商量劳务费的事，但原告一直管我要钱，一直都是帮我的忙，处理事故时的吃住都是我负责，出于朋友关系，我给了原告5000元，并没有商定由他代理，因为我有律师。经审理查明，原告协助被告处理其父亲交通事故一事，事情结束后，2020年7月17日原告向被告微信转账5000元，后原告多次催要10000元的劳务费，被告以未承诺给付原告多要的10000元劳务费为由拒绝。以上事实有当事人陈述、微信转账记录等证据在卷佐证。本院认为，依据现有证据并结合当事人庭审陈述，本案争议焦点在于原告要求被告道歉并支付10000元的劳务报酬的事实依据。原告出于同族感情帮助被告处理其父亲交通事故事宜，付出了一定的劳务，被告支付共5000元作为感谢，但原告主张在支付5000元前被告承诺给付其10000元劳务费且不包括已支付的5000元，被告否认，原告应当举证证实，但原告递交的证据不能形成完整的证据链条证实被告曾承诺给付除已支付的5000元外的10000元的劳务费，故原告要求被告支付10000元的劳务费的诉请，本院不予支持。因为原告不能证实被告违约，故原告要求被告公开道歉的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨玉泉的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨玉泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王朝二〇二一年四月十二日书记员  白静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执2289号申请执行人：李京，女，1987年4月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东北新闻网络传播中心，住所地沈阳市和平区和平南大街37号。法定代表人：田理。申请执行人李京与被执行人辽宁东北新闻网络传播中心劳动争议一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初17594号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款48882.29元及利息费用等。本案在执行过程中，于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人于2021年2月23日被沈阳市和平区人民法院受理破产清算申请，案号[（2021）辽0102破申5号。]本院已将该情况及被执行人名下暂无可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人可自行向指定管理人申报债权。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年四月十四日书记员 尹孝男
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初79号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人刘川，男，1988年8月24日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，大专文化，四川住总建设有限公司员工，户籍地四川省泸州市江阳区，住泸州市江阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月9日被取保候审。 护人赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人刘川犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员阳旭出庭支持公诉，被告人刘川及其辩护人赵俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月29日21时许，被告人刘川饮酒后驾驶川ＥＭ××××号小型轿车由泸州况场收费站上Ｇ93成渝环线高速后往蓝田收费站行驶，行至蓝田收费站出口处时被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，刘川的呼气酒精检测结果为117ｍｇ／100ｍｌ。民警遂立即将刘川带至泸州市中医医院进行抽血备检，经鉴定，案发时刘川的血液中乙醇浓度为112.6ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人刘川醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人刘川对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人的意见是，刘川主观恶性小，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2021年1月29日21时许，被告人刘川饮酒后驾驶川ＥＭ××××号小型轿车由泸州况场收费站上Ｇ93成渝环线高速后往蓝田收费站行驶，行至蓝田收费站出口处时被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，刘川的呼气酒精检测结果为117ｍｇ／100ｍｌ。民警遂立即将刘川带至泸州市中医医院进行抽血备检。经鉴定，案发时刘川的血液中乙醇浓度为112.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审举证质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审文书、案件移送审查起诉告知书、被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明、挡获经过、前科情况说明、呼气酒精含量测试报告及照片、血样提取登记表、现场照片、抽血照片、公安交通管理行政强制措施照片、鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书、检验、鉴定结论告知书、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调取证据通知书、调取证据清单、视频资料、证人税显明的证言、被告人刘川的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘川违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘川犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘川到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；饮酒后在高速公路上驾驶机动车，可从重处罚。辩护人关于被告人刘川到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好的意见，本院予以采纳。综合全案，根据被告人刘川的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘川犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梅 益 人民陪审员 范 娟 人民陪审员 贺家祥 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 方胜群 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16912号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：何蒙蒙，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告何蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二一年四月二十一日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾      1
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初549号 原告：巴哈他提克里木汗，男，1978年2月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：张玉安，男，1975年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告巴哈他提克里木汗与被告张玉安农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年4月8日，原告巴哈他提克里木汗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费407元，由原告巴哈他提克里木汗负担。  审判员 阿不都热合曼克然木  二〇二一年四月八日  书记员 贾 依 娜 哈 依 拉
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执1195号 秦兴伟: 本院2021年1月22日立案受理的七星关区广亚铝材经营部申请执行秦兴伟买卖合同纠纷一案，经执行，你们已经达成和解。现贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初16616民事判决书确定的义务已经全部履行完毕。至此，七星关区广亚铝材经营部向本院申请执行的(2021)黔0502执1195号案件，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民特33号申请人：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××776D。法定代表人：张某1。委托代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人：熊来，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被申请人：尹龙正，男，汉族，1988年1月31日出生，住江西省吉安市泰和县××××××××××××。公民身份号码：362××××××××××××313。委托代理人：覃金花，广东旭昶律师事务所律师.申请人深圳市海盈科技有限公司东莞分公司（以下简称海盈公司）与被申请人尹龙正劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2020年12月2日向海盈公司送达了东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1300号终局裁决书。海盈公司不服该仲裁裁决，于2020年12月31日向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭裁决：一、海盈公司须在裁决书发生法律效力之日起五天内支付给尹龙正一次性伤残补助金35242.2元、一次性工伤医疗补助金5034.6元、一次性伤残就业补助金20138.4元、2020年3月27日至2020年4月4日停工留薪期工资差额570.8元、劳动能力鉴定费300元，以上合共61286元。二、驳回尹龙正的其他申请请求。申请人海盈公司称：一、尹龙正的受伤不属于工伤。尹龙正申请工伤认定的伤处与其2020年3月27日受伤的伤处不一致。二、尹龙正的《初次鉴定（确认）结论书》没有合法送达海盈公司，致使海盈公司错过了申请再次鉴定的期限。三、仲裁庭以5034.6/月的标准裁决海盈公司向尹龙正支付工伤保险待遇，属于适用法律错误。2019年度广东省全省全口径从业人员月平均工资为6756元，尹龙正受伤前月平均工资为4286元，明显高于广东省2019年度职工月平均工资的60%（6756元×60%＝4053.6元），应当以4053.6元/月的标准计算尹龙正的工伤保险待遇。四、海盈公司已支付尹龙正停工留薪期工资715元，海盈公司仅需支付570.4元。仲裁庭裁决海盈公司支付1283.8元属于适用法律错误。综上，案涉仲裁裁决适用法律法规确有错误，应予撤销。尹龙正提交书面答辩状称：一、尹龙正所受伤害已被认定为工伤，该工伤认定结论已生效，且该伤害是否属于工伤不属于本案审查范围。二、海盈公司早已收到案涉《初次鉴定（确认）结论书》，但至今仍未申请再次鉴定。三、尹龙正受伤前的月平均工资低于2019年度广东省职工月平均工资的60%。四、停工留薪期的工资支付情况不属于法律适用问题。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。以案涉仲裁裁决对照上述法律规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人海盈公向本院提交的申请来看，海盈公并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。关于《初次鉴定（确认）结论书》的送达问题。海盈公司向本院主张尹龙正的《初次鉴定（确认）结论书》没有合法送达海盈公司，致使海盈公司错过了申请再次鉴定的期限。而海盈公司在仲裁时主张其已向广东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定但未提交相关证据证明。海盈公司的主张前后矛盾，而仲裁庭因海盈公司举证不能而采信尹龙正举证的《初次鉴定（确认）结论书》适用法律并无不当。关于工伤保险待遇的计算标准问题。《广东省工伤保险条例》（2019年修订）第六十四条规定“本人工资低于全省上年度职工月平均工资百分之六十的，按照全省上年度职工月平均工资的百分之六十计算。”参照《广东省工伤保险基金省级统筹实施方案》第二点第（四）点第2点明确待遇计发基数的规定“职工月平均工资按照城镇非私营单位在岗职工月平均工资执行。”广东省2019年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资100689元，月平均工资是100689元÷12＝8391元，尹龙正受伤前月平均工资4286元低于8391元×60%＝5034.6元，故仲裁庭按照5034.6元的标准计算相应工伤保险待遇适用法律并无不当。关于海盈公司主张未扣除海盈公司已支付的停工留薪期工资715元，仲裁庭已通过决定书予以纠正，本院不再赘述。综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应予撤销的法定情形，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第二十二条的规定，本院裁定如下：驳回申请人深圳市海盈科技有限公司东莞分公司撤销东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1300号终局裁决的申请。本案受理费400元，由申请人深圳市海盈科技有限公司东莞分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年三月三十一日书记员  钟增荣
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1466号原告：彭明连，男，1963年11月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：沈磊，江苏西塘律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大鹏，江苏西塘律师事务所实习律师。被告：汤林勇，男，1986年1月20日生，汉族，居民，住建湖县。原告彭明连诉被告汤林勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明连及其委托诉讼代理人沈磊到庭参加诉讼，被告汤林勇经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭明连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款55700元及利息（按LPR从起诉计算至还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告销售水电、消防器材，被告从事水电工工作。被告因搞装修拖欠原告水电、消防器材材料款。2014年，被告向原告出具欠款数额为55700元的欠条一份。之后原告多次向被告催要上述欠款，被告至今未还，故原告向法院提起诉讼。被告汤林勇未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年左右，原告向被告供应水电和消防器材。2014年1月23日，被告汤林勇向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到材料人民币伍万伍仟柒佰元整（55700）。今欠人：汤林勇。2014年1月23日”。以上事实，有欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告彭明连与被告汤林勇之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告未及时支付剩余货款，原告现要求被告支付剩余货款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担从起诉之日起即2021年3月23日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汤林勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤林勇应于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告彭明连货款55700元及利息（从2021年3月23日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取596.5元，由被告汤林勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵锦浩二〇二一年四月二十七日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1513号 原告：永州市贝思特物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰路52号，统一社会信用代码：9143110355951060X3。 法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明军，男，1980年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系该公司职工。 被告：黄金桥，男，1971年9月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告黄金桥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告永州市贝思特物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市贝思特物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市贝思特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市贝思特物业管理有限公司负担。 审判员  龙智林 二〇二一年四月二十日 法官助理于阳阳 书记员周芬芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执436号申请执行人：穆×，孝义市西辛庄镇宜官村村民，现住本市。公民身份证号：×××。被执行人：郝×，现住本市。公民身份证号：×××。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2021年3月22日作出的（2021）晋1181民初586号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郝×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：划拨被执行人郝×在山西农村商业银行股份有限公司西泉支行的银行存款2万元。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年四月二十二日书记员 张媛媛
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终100号上诉人（原审被告）:河南先途智能科技有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区西三环路**河南省国家大学科技园（**）**楼****。法定代表人：王毅。被上诉人（原审原告）:王豫鲁，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。被上诉人（原审原告）:许军，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。被上诉人（原审原告）:化相宏，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。上诉人河南先途智能科技有限公司因与被上诉人王豫鲁、许军、化相宏合伙合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2021）豫0728民初230号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：“给付货币”指履行合同约定的给付货币义务,本案原告诉请是要求上诉人赔偿损失,这并非依据合伙协议直接要求上诉人履行支付货币义务,故不应当以接受货币一方所在地为合同履行地来确定本案管辖权，因此，本案应由被告住所地郑州高新技术产业开发区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据案涉《项目投资合作协议书》，本案当事人合伙共同进行口罩生产的场地在河南驼人三瑞医疗器械有限公司南厂，该地为合伙事务的履行地也即本案合同履行地，因该地在原审法院辖区，河南省长垣市人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。另，本案原告诉请系解除合同、赔偿损失等，原审以原告作为接收货币一方进而认定原告所在地为合同履行地的理由确有不妥，但其裁定结果并无错误。上诉人以此为由主张原审法院不具有本案管辖权的理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二一年四月十五日书记员  张鑫蕾
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执恢109号刘某（申请执行人）、范某（被执行人）：刘某与范某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计46591.01元。经本院立案执行，现已执行到位46590.57,余款申请执行人放弃。本院已于2021年4月27日将该款转付给刘某（申请执行人）。至此，刘某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0123民初1866号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员王永斌二〇二一年四月二十七日书记员  徐英迪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初1730号原告：张保根，男，1989年5月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任兴龙，山东丽成律师事务所律师。被告：李连宁，男，1989年10月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告张保根与被告李连宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序分别于2021年3月2日、4月21日公开开庭进行了审理。原告张保根及委托诉讼代理人任兴龙，被告李连宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张保根向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、司法鉴定费共计49390.2元，诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年10月29日，原告受雇于被告在河南省西峡县从事废旧设备切割工作，因被告项目现场安全措施不到位，原告在工作中受挤压受伤，2020年11月2日在南阳豫西协和医院住院治疗。诊断为踝开放性伤口、足楔状骨骨折，至今仍不能行走。被告仅支付部分医疗费用后其他费用不予赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告李连宁辩称，原告受伤属实，但不是在为我自己提供劳务时受伤。我与河南的李鸿运共同承包的活。我应该赔偿原告的都已经赔偿完了，不应再赔偿原告任何费用。原告计算的误工费标准过高，根据原告户籍，应按照农村居民计算误工费用。我已支付给原告1200元的工资，8800元的医疗费用，应予扣减。本院经审理查明如下事实：2020年10月29日，原告受雇于被告在河南省西峡县从事废旧设备切割工作，约定每天工资400元。11月2日上午，原告在为被告提供劳务的过程中，被钢板挤压左踝关节及左足。原告受伤后，在河南省南阳协和医院住院治疗。诊断为：踝开放性伤口、足楔状骨骨折，住院治疗8天。被告花费治疗费用6698.93元，门诊费用784元。被告李连宁为支付给原告医疗费计8800元，给付原告工资款1200元。经当事人申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人张保根误工期限为120日，护理时间为60日，护理人数1人，营养期限60日；后续治疗费及后续治疗期间的误工期限、护理期限及护理人数、营养期限以实际合理支出费用认定。原告支付司法鉴定费1560元。上述事实有原被告的陈述，原告的住院病历、出院证明、治疗收费票据、门诊收费票据，潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定收费票据存卷佐证，可以采信。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告李连宁雇佣原告为其提供劳务，原告遭受损害，对于原告的损失应由被告李连宁承担赔偿责任。李连宁称系其与河南新乡李鸿运共同雇佣的原告，未向本院提交相关证据，本院不予认定。原告作为完全民事行为能力人，从事的工作就是废旧设备切割工作，在劳动过程中理应尽到安全生产的义务。原告自己疏忽大意，导致自己受伤，对该事件的发生过错明显，原告的损失以原告自己承担20％为宜。原告提交的高新区韩集卫生院的处方笺，并非实际收费正式单据，且没有相关病历佐证，本院不予认定。对于经当事人申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院对该鉴定机构的鉴定程序、鉴定过程、使用的检材、检验方法、委托鉴定的事项与要求等逐一进行了审查。认为该鉴定机构能够根据委托的事项与要求进行鉴定，未发现损害当事人或者他人利益的情形。可以作为本案赔偿标准的依据。关于原告的损失，应依照鉴定结论计算。被告李连宁为原告垫付的医疗费8800元，应按照比例由被告承担。关于原告的损失，被告认为原告计算的误工费标准过高，根据原告户籍所在村庄城乡分类代码为220，应按照农村居民计算误工费用。关于护理人员的误工费，经鉴定，需1人护理。原告未提交护理人员身份证明，根据原告的户籍性质，护理人员按照农村居民标准计算护理费用为宜。经本院审查，原告的损失为：医疗费7482.93元，误工费应按照农村居民标准计算，为9890.4元（120天×82.42元/天）。护理费4945.2元（60天×82.42元/天），营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费240元（30元/天×8天），交通费500元，鉴定费1560元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李连宁于本判决生效后七日内赔偿原告张保根医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、鉴定费共计21134.82元（被告李连宁已支付给原告的8800元应予扣减）；二、驳回原告张保根的其他诉讼请求。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告张保根负担388元，被告李连宁负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二一年四月二十二日书记员  张 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3246号 原告：黄庭烨，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路****。 执行事务合伙人：杨志国，朱建弟。 原告黄庭烨与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 黄庭烨起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿黄庭烨因虚假陈述产生的损失4838.22元。事实和理由：黄庭烨因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。黄庭烨购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  何 艳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州阿道夫个人护理用品有限公司、广州市白云区华慧化妆品厂、广州茗媛生物科技有限公司： 关于申请执行人广州阿道夫个人护理用品有限公司申请执行广州市白云区华慧化妆品厂、广州茗媛生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执4525号，现本案双方已达成执行和解协议且履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民初373号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××。法定代表人：王汉有，公司董事长。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯妙凤，广东知泓律师事务所律师。被告：惠来县隆江镇喜兴茶行，经营场所：广东省惠来县××××××××××××××××。经营者：朱清妹。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司与被告惠来县隆江镇喜兴茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司以其与被告惠来县隆江镇喜兴茶行自愿达成和解为由向本院申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审 判 长 林汉葵审 判 员 邹秋玲审 判 员 陈爱萍二〇二一年四月二十九日法官助理 赖晓纯书 记 员 郭梓锋
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执2759号 唐金姬： 本院作出的（2020）粤0105刑初1420号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人唐金姬没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年2月4日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执2759号。经本院执行，唐金姬已履行了（2021）粤0105执2759号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日