河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0921民365号 原告：薛瑞环，女，1989年2月8日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告：陶某，男，2014年1月26日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告：黄昆，女，1970年12月3日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告：陶军，男，1969年6月12日出生，汉族，住沧州市新华区。 以上原告委托诉讼代理人：皮景明，通达法律服务所 法律工作者。 被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区河工大科技园4号楼9层。 统一社会信用代码：91130900MA07WQHA97。 负责人：于洪斌，经理。 委托诉讼代理人：王亚娥、刘可义，该公司职员。 被告：张福乐，男，2000年8月30日出生，汉族，住沧县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区城角街672号教育大厦16层东侧。 统一社会信用代码：91130100MAOCUKR08Y。 负责人：杨志军，经理。 委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 原告薛瑞环、陶某、黄昆、陶军诉富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司、张福乐、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人皮景明，被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人王亚娥、刘可义，被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人李博辉到庭参加了诉讼。被告张福乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成其亲属（陶博文）死亡的各项损失共计777545.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月25日20时许，被告张浩驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿岐银线沧县境内由西向东行驶至于家场路段时，将前方因交通事故坐在道路上的原告亲属陶博文碾压，造成陶博文死亡的交通事故。该事故经沧县交警队认定，被告张浩负此事故的全部责任，陶博文无责任。后查知，被告所驾驶的肇事车辆在富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了一份商业险；且其保险在有效期间。故以上被告对原告的损失均应承担相应的赔偿责任。本交通事故不仅致原告精神伤害且为其造成经济损失，为维护合法权益，依据国家法律法规诉至贵院。要求被告富德保险公司承担本次事故80%的责任。恒邦保险公司承担20%的责任。我方不承担责任。请求人民法院判如原告所求。 被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，在本次事故中是张福乐和张浩的共同的侵权行为导致的陶博文死亡。没有张福乐的先前行为，陶博文不会驶入逆行车道不会发生第二次事故。事故认定书可以看出是一起事故两次碰撞的情形。如果是两起事故应当出具两份事故认定书，不管发生多少次碰撞只要在一起事故认定书中就是一起事故。因此本次事故应该由张福乐、保险公司、张浩共同承担。 被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称，根据事故认定书显示，张浩驾驶的车辆是造成本案原告家属死亡的全部原因，张福乐驾驶车辆不是原告家属死亡的原因仅仅是受伤的原因，因此该事故是两次事故，应当由富德保险承担全部责任。 被告张福乐未作答辩。 原告主张损失如下： 1、丧葬费37887.5元； 2、死亡赔偿金35738元×20年=714760元； 3、精神抚慰金60000元； 4、被扶养人生活费儿子陶某23483×12年÷2人＝140898元； 5、办理丧葬事宜的误工费、交通费4000元； 以上共计957545.5元。原告在诉前已经获得冀Ｊ×××××号车辆交强险180000元的赔偿款。故原告本次诉讼标为777545.5元。 提交如下证据： 1、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。 2、保单复印件、驾驶人信息及机动车信息查询单。 3、司法鉴定意见书两份、死亡注销证明、土葬证明，证明原告亲属陶博文因交通事故死亡的情况。 4、身份证、户口页、家庭关系证明，证明原告的主体资格。 5、交通事故责任强制保险赔偿计算书，证明原告获得的赔偿。 被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称，坚持答辩意见，认定本次事故我方与张福乐承担共同侵权责任，承担50%的责任且原告在大家保险公司获得了部分赔偿，对精神损失费不予承担，对原告增加的额外费用不予承担，需要原告提交增加的额外费用的明细。 被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司质证称，证据的真实性无异议，根据事故认定书证实是两次事故，本案张福乐驾驶的车辆对死亡原因不承担责任。具体的计算被扶养人生活费的年龄标准依照法律规定计算。因张浩负事故全部责任，应承担刑事责任，故精神损害抚慰金不予承担，对交通费不予认可，误工费依照法律规定计算。 对本案的事实和证据，本院认定如下：2020年9月25日20时许，张福乐驾驶冀Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车，沿歧银线在快车道内由东向西行驶至77公里+930米于家场路段时，与前方同方向在快车道行驶的陶博文驾驶的“三安”牌电动三轮车（已属机动车范畴）尾部相撞，导致电动三轮车驶入逆行车道，电动三轮车驾驶人陶博文及乘车人郭艳旭、郎文钊倒地，致使陶博文、郭艳旭、郎文钊受伤，数分钟后陶博文被沿岐银线由西向东行驶张浩驾驶的冀Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车撞击碾压，造成车辆损坏，陶博文死亡的交通事故。该事故经沧县交警队作出第130921120200000757号道路交通事故认定书认定，在第一次事故中，张福乐负此次事故的主要责任，陶博文负次要责任，郭艳旭、郎文钊无责任；在第二次事故中：张浩负此次事故的全部责任，陶博文无责任。张浩所驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保保额为100万元的商业三者险及不计免赔，其保险在有效期间。张浩所驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在大家财产保险有限责任公司河北分公司投保交强险，事故发生后已赔付死者家属180000元。张福乐驾驶冀Ｊ×××××号轿车在恒邦财产保险股份有限公司投保交强险及保额为100万元商业三者险及不计免赔，均在保险期间。 另查明，原告陶军、黄昆分别是陶博文的父亲和母亲，原告薛瑞环是陶博文的妻子，陶某是陶博文的儿子。原告的各项损失为：1、陶博文1992年1月18日生，其死亡赔偿金按照河北省2020年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年为714760元。2、丧葬费按照河北省2020年度在岗职工年均工资75775元的赔偿标准计算六个月为37887.5元。3、原告陶某于2014年1月26日生，为城镇居民，需要陶博文扶养，扶养年限为12年，本院认定140898元。4、原告主张精神损害抚慰金为60000元，数额较高，本院予以认定50000元。5、原告主张受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费为4000元，较为合理，本院予以认定。以上共计，原告损失为947545.5元。 本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投有交强险和商业第三者责任的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿。超出交强险赔偿限额的其余部分损失，应当按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按照交通事故的责任比例承担赔偿责任。本案中,陶博文的死亡是由张福乐和张浩的共同侵权行为所致,第一起事故是第二起事故存在的基础，本院酌定第一起事故占陶博文死亡40%的责任，第二起事故占陶博文死亡60%的责任比例。在第一起事故中，张福乐负事故的主要责任，陶博文负次要责任，本院酌定在第一起事故中张福乐承担70%的责任比例，陶博文承担30%的责任比例。原告总损失为947545.5元，扣除大家财产保险有限责任公司河北分公司交强险已赔付的180000，剩余损失为767545.5元。张福乐驾驶冀Ｊ×××××号轿车在恒邦财产保险股份有限公司投保交强险及保额为100万元商业三者险及不计免赔，均在保险期间。故被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司应先在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。上述交强险的死亡伤残赔偿限额为180000元，负责赔偿原告的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失，按照优先赔偿精神损害抚慰金的原则，被告恒邦财产保险股份有限公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告180000元。原告其余损失为587545.5元，按照上述比例，被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告损失的164512.74元。被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告损失352527.3元。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告张福乐不再承担赔偿责任。 综上所述，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告180000元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告164512.74元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告352527.3元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5244元，由被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司负担2323元，由被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2378元，由原告负担543元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行河北省沧州市农业银行北环支行，收款人河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。 审 判 员 靳增全 二〇二一年四月二日 法官助理 闫子玉 书 记 员 张 欣