河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1685号原告：孙霞，女，1973年2月21日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：任玉华，系河南程钢律师事务所律师。被告：周翔，男，1977年8月27日出生，汉族，住河南省息县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：王建新，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：王富春，系河南金泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：赵春阳，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，系河南问通律师事务所律师。原告孙霞与被告周翔、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙霞及其委托诉讼代理人任玉华、被告周翔、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人王富春、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失194376.49元；2、本案诉讼费及其他实际费用均由被告承担。事实与理由：2020年6月30日18时30分，被告周翔驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿谯楼街由东向西行驶至谯楼街与五一路红绿灯东时，撞到行人原告孙霞，致原告孙霞受伤以及孙霞随身物品损失，车辆受损的交通事故。该事故经息县公安交通警察大队处理，认定被告周翔负事故的全部责任，原告无责任。经查，事故车辆豫Ｓ×××**小型客车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险及商业三责险，该事故发生在保险期限内。原告未能就赔偿事宜与被告达成协议，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、核实事故车辆驾驶证、行驶证、保险原件后，确系我公司承保车辆，并查明本次事故客观真实，我公司愿在交强险范围内承担原告合理合法损失；2、原告部分诉求过高，且存在明显的挂床现象，对挂床部分应当予以扣除；3、前期我公司已垫付医疗费10000元，对该部分损失应当予以扣除，原告父母的被扶养人生活费不应当予以支持，二人并未丧失劳动能力，扶养年限计算错误；4、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、被告名称错误，应当是中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司；2、事故时间是2020年6月30日，不是2020年6月3日，应当是笔误；3、核实驾驶证、行驶证、保险合法有效且无免赔事由的前提下，对于原告合理合法损失，我公司愿意在保险合同范围内赔偿原告的各项损失；4、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担，应由侵权人承担。被告周翔辩称：我为原告垫付10000元费用。本案经审理认定事实如下：2020年6月30日18时30分，周翔驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿谯楼街由东向西行驶至谯楼街与五一路红绿灯东时，撞到行人孙霞，致孙霞受伤以及孙霞随身物品损失，车辆受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定周翔负全部责任，孙霞无责任。事故发生后，原告孙霞被送往息县人民医院住院进行治疗，经诊断为：1、胸部闭合性损伤：①左锁骨骨折②左侧多发肋骨骨折③肺挫伤？；2、双侧耻骨联合骨折；3、L5左侧横突骨折；4、盆腔积液。2020年7月13日出院，住院13天，花费医疗费17965.64元。次日，原告孙霞入住息县中心医院住院进行治疗，经诊断为：1、左锁骨骨折术后；2、肋骨骨折；3、骨盆骨折；4、××综合征个人史。2020年12月1日出院，实际住院23天，挂床117天，花费医疗费18291.45元。门诊花费233.73元。原告孙霞经息县人民法院委托信阳市息州法医临床司法鉴定所对其伤残程度及误工、营养期、护理期进行法医学评定，该所于2021年1月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙霞因交通伤致左锁骨骨折遗留左肩关节功能丧失达45%评为十级伤残；误工期：120日，营养期：60日，护理期：60日，另查明，原告孙霞现有兄弟姊妹共3人，父亲孙醒海，1951年9月17日出生，身份证号码：；母亲蒋修荣，1950年9月17日生，身份证号码：；长子任玉豪，2003年6月4日出生，身份证号码：；二女任新茹，2003年6月4日出生，身份证号码：。被告周翔驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××**小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。被告周翔、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司分别为原告孙霞垫付医疗费10000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证、户口簿复印件；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、行驶证、保单复印件；4、原告的诊断证明、病历、出院证及医疗费票据；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、粮补本及村委会证明、被抚养人户口簿复印件。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。本案原告孙霞因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费36490.82元（17965.64元+18291.45元+233.73元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×128.4元／天=7704元；4、误工费120天×128.4元／天=15408元；5、住院伙食补助费36天（13天+23天）天×50元／天=1800元；6、伤残赔偿金34750.34元/年×20年×10%=69500.68元；7、被抚养人生活费16515.94元（父亲孙醒海20644.91元/年×11年×10%÷3人=7569.8元、母亲蒋修荣20644.91元/年×10年×10%÷3人=6881.64元、长子任玉豪20644.91元/年×1年×10%÷2人=1032.25元、二女任新茹20644.91元/年×1年×10%÷2人=1032.25元）；8、精神抚慰金酌定为5000元；9、交通费酌定为800元；10、鉴定费1300元，以上各项合计155719.44元。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险范围内赔偿原告孙霞各项损失：1、医疗费赔偿限额10000元；2、残疾赔偿限额110000元，以上共计120000元。本次事故，周翔负全部责任，孙霞无责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三责险范围内赔偿原告孙霞各项损失35719.44元（155719.44元-120000元）。原告孙霞的伤残鉴定系本院委托有资质的机构作出，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司无证据证明该鉴定违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，故对该鉴定报告本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保留重新鉴定的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙霞各项损失110000元（120000元-10000元）（被告周翔垫付费用待执行时一并扣除）。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙霞各项损失35719.44元。驳回原告孙霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2094元，由被告周翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4187元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年四月八日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户名：息县人民法院账号：94100601003795667410001