wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书      （2021）陕0118民初1608号   原告：李亭娟，女，1971年1月5日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县，现住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：赵霞，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区朱雀家具实业公司。   被告：韩双团，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：韩维朋，（系被告韩双团之子），1985年9月12日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告李亭娟诉被告韩双团机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亭娟及委托诉讼代理人赵霞，被告韩双团之委托诉讼代理人韩维朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李亭娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩双团赔偿   我医疗费1792元、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费19600元（100天×196元/天）、护理费6000元（60天×100元）、交通费200元，以上合计30132元，本案诉讼费由被告韩双团承担。事实与理由：2020年11月28日18时30分许,我乘坐李思育驾驶的XX号XX户XX路（终南大道）由东向西行驶至西祖路交叉口处，与沿西祖路由西向东行驶至该处被告韩双团驾驶的三轮汽车相撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经认定,我无事故责任,李思育与被告韩双团同负事故同等责任。我受伤在医院门诊治疗，被告韩双团只支付部分医疗费，其余费用被告韩双团不闻不问。为保护我的合法权益，诉至贵院，请求支持我的诉讼请求。   被告韩双团辩称，我对事故发生和责任认定无异议，事故车辆系我所有，责任由我承担。我对原告李亭娟的主张的医疗费、交通费无异议，误工费、护理费、营养费不承担。   原告李亭娟向法庭提交以下证据佐证：1、事故认定书；2、周至方济医院门诊病历、诊断证明；3、周至方济医疗费票据34张，计2592元（其中被告韩双团垫付801元）；4、周至方济医院门诊收费清单2份；5、交通费票据20张；6、陕西沣京美畅新材料科技有限公司营业执照、劳务合同、收入证明、误工证明、中国银行交易流水明细。   被告韩双团对原告李亭娟提供的证据无异议。   本案经审理认定事实如下：2021年1月13日西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的第610125420200004886号道路交通事故认定书载明：2021年1月11日，接当事人李思育报案称：2020年11月28日18时30分许,其驾驶的XX号XX户XX路（终南大道）由东向西行驶至西祖路交叉口处，与沿西祖路由西向东行驶至该处韩双团驾驶的三轮汽车相撞，致二轮电动车乘坐人李亭娟受伤，车辆受损，造成交通事故。   西安市公安局鄠邑分局交警大队认定,原告李亭娟无事故责任,李思育与被告韩双团同负事故同等责任。   被告韩双团驾驶的三轮汽车未投保交强险。   2020年11月28日，原告李亭娟受伤后在周至方剂医院门诊治疗，诊断为：1、右手第五掌骨基底部骨折；2、右足外踝骨折。原告李亭娟于2020年12月4日至2021年2月28日8次在该院复查。陆续支付医疗费2592元，被告韩双团垫付801元。   原告李亭娟提供就业单位陕西沣京美畅新材料科技有限公司营业执照、劳动合同、收入证明、请假证明、中国银行交易量是明细清单。该公司证明原告李亭娟系公司合同工，月工资为5899元。2020年11月29日至2021年3月10日请假。原告李亭娟提供的中国银行交易流水明细显示：2020年10月工资收入6012.10元、2020年11月工资收入7522.62元、2020年12月工资收入4164.56元、2021年1月工资收入1257.81元。当月工资次月发放。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应当赔偿其合理损失。原告李亭娟身体受伤系其乘坐李思育驾驶的陕A临2199362号二轮电动车与被告韩双团驾驶的三轮汽车发生交通事故所致。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定,原告李亭娟无事故责任,李思育与被告韩双团同负事故同等责任。被告韩双团驾驶的三轮汽车未投保交强险，保险范围内的责任由其先行承担，故原告李亭娟的合理损失由被告韩双团按交强险的赔偿限额承担赔偿责任，超出部分按责任比例承担赔偿责任。   被告韩双团对原告李亭娟主张的医疗费1792元、交通费200元无异议，本院予以确认；根据原告李亭娟提供的病历，其伤情为1、右手第五掌骨基底部骨折；2、右足外踝骨折，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.7 “指、掌骨骨折a）非手术治疗：误工45-60日，护理20-30日，营养20-30日”、10.2.15踝部骨折a）单踝骨折：误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日”的规定，原告李亭娟主张的营养期90日、护理期60日、误工期100日，本院予以确认。营养费，原告李亭娟主张2700元，予以确认；护理费，原告李亭娟主张每天100元，没有超出2019年陕西省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资37522元的标准，原告李亭娟主张的护理费6000元，本院予以确认；误工费；根据原告李亭娟提供的误工证明、银行流水，每天工资为196元，故原告李亭娟主张的误工费19600元，本院予以确认，原告李亭娟提供的银行流水显示2021年1月工资收入1257.81元，应从误工费在扣减，原告李亭娟的误工费为18342.19元。原告李亭娟的上述损失，医疗费1792元、营养费2700元、护理费6000元、误工费18342.19元、交通费200元，共计29034.19元，由被告韩双团向原告李亭娟赔偿。   依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：   一、被告韩双团于判决生效后二十日内赔偿原告李亭娟损失29034.19元；   二、驳回原告李亭娟的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费550元，减半收取275元，原告李亭娟负担25元，被告韩双团负担250元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 高晓青      二〇二一年四月三十日      书 记 员 杨燕飞             1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执148号 申请执行人：胡文勇，男，1971年6月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：曾志荣，男，1974年7月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人胡文勇与被执行人曾志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6701号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾志荣应向申请执行人归还借款40270元及相应利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人曾志荣采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二一年四月二十一日 书记员 任文俊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1767号 上诉人（原审被告）：夏庆中，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：宋乾罡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈平，男，1965年11月17日出生，汉族，住江苏省靖江市。 上诉人夏庆中因与被上诉人陈平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初5921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人夏庆中经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人夏庆中撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10022元，减半收取5011元，由上诉人夏庆中负担。 本裁定为终审裁定。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 史 洁 审判员 罗晓都 审判员 陈 曦 二〇二一年四月七日 书记员 陈 悦
山西省神池县人民法院执行裁定书（2021）晋0927执保1号申请人：李某，男，1963年9月4日出生，汉族，户籍所在地山西省神池县，现住神池县。委托诉讼代理人：叶某，山西华炬律师事务所律师。被申请人：王某，男，1970年7月21日出生，汉族，户籍所在地山西省神池县，现住神池县。被申请人：郑某，女，1975年9月24日出生，汉族，户籍所在地山西省晋中市，现住神池县。申请人李某与被申请人王某、郑某民间借贷纠纷一案，申请人李某向本院申请财产保全，请求查封、冻结以被申请人王某、郑某之子王**旭名义购买的，坐落在晋中市榆次区定阳路239号丽憬嘉园小区5幢1单元10层11001号住宅房屋一套（建筑面积199.85m2）。申请人李某以永安财产保险股份有限公司太原中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某、郑某之子王**旭名下的位于晋中市榆次区定阳路239号丽憬嘉园小区5幢1单元10层11001号住宅房屋一套（建筑面积199.85m2）。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人李某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 师立鑫二〇二一年四月六日书记员 张 宇
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初389号 原告：孔令莉，女，1977年3月7日出生，汉族，中专文化，个体，现住逊克县。 被告：姜旭，男，1985年2月16日出生，住址逊克县，其他信息不详。（未到庭）。 原告孔令莉与被告姜旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后依法适用简易程序，于2021年4月12日公开进行了审理。原告孔令莉到庭参加诉讼，被告姜旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令莉向本院提出诉讼请求： 1、请求法院依法判令被告偿还欠款木金4904元，利息2322元，按月利率1%计算，自2016年7月23日至2020年7月3日止，本息合计7226元；2、被告承担诉讼费用。 事实与理由：2016年7月23日至11月11日期间，被告姜旭从原告孔令莉的民光电工电料大全商店赊购价值4904元的电料，用于烘干塔建设。当时被告承诺干完活及时结算，可工程结束后，原告多次向其索要无果，无奈只好起诉，望法院依法判令被告偿还欠款4904元，并按月息1分计算利息，2016年7月23日至2020年7月3日，利息2322元，本息合计7226元。 被告姜旭经合法传唤，未出庭亦未向本院提交书面答辩状和抗辩证据。 原告孔令莉为证明被告姜旭的欠款事实，向本院提交了姜旭本人签字的赊购商品明细表两页，证明2016年7月23日至11月11日期间，姜旭欠电料款4904元。被告在庭审质证时未出庭视为放弃质证权利，故本院对以上证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日至11月11日期间，被告姜旭先后6次在原告孔令莉的民光电工电料大全商店赊购开关等电料商品，价值4904元。 本院认为，被告姜旭在原告孔令莉出具商品明细表上，对价值4904元的商品明细予以签字的行为是双方真实意思表示，可以认定双方之间买卖合同法律关系成立。被告姜旭作为买受人在取得标的物所有权后未支付价款，属于违约行为。出卖人原告孔令莉要求被告姜旭支付商品价款的诉讼请求，本院予以支持。原告孔令莉要求被告姜旭支付欠款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜旭于本判决生效之日起十五日内，向原告孔令莉支付所欠商品价款4904元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  赵喜东 二〇二一年四月十二日 书记员  迟程程
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：刘明朗，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告刘明朗信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼, 被告刘明朗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计76710.25元 (截至2020年10月31日止)，其中本金51930.41元、利息14260.7元、逾期还款违约金10479.14元、其他手续费40元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年7月7日，被告取得所申办的信用卡（账号为41013459），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计76710.25元，其中本金51930.41元、利息14260.7元、逾期还款违约金10479.14元、其他手续费40元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告刘明朗于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金51930.41元； 二、被告刘明朗于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       刘晓国   二〇二一年四月十二日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  瑾
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1465号本院在审理原告蒋建青诉被告包头市包豪斯装饰设计有限公司、深圳包豪斯国际装饰设计有限公司合同纠纷一案中，原告蒋建青向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告蒋建青撤回起诉。审判员 郭美玲二〇二一年四月十二日书记员 张 睿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7792号 申请执行人:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，经营场所：东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：陈辉，该行行长。 被执行人：陆文强，男，汉族，1975年2月2日出生，住广东省四会市贞山区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人陆文强借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23945号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陆文强应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费暂计77383元，并承担本案执行费1061元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陆文强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况及下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7792号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓泳珊
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初75号 原告：周志城，男，1968年12月11日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。 委托诉讼代理人：李海星，1964年7月11日出生，汉族，现住逊克县。 被告：郝连君，男，1959年9月2日出生，汉族，初中文化，退休职工，现住逊克县。 被告：贾赢海，男，1971年4月18日出生，汉族，高中文化，农民，现住江苏省无锡市。（未到庭）。 原告周志城因与被告贾赢海、郝连君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后依法适用简易程序，于2021年3月1日、2021年3月22日公开进行了审理。原告周志城委托诉讼代理人李海星、被告郝连君到庭参加诉讼，被告贾赢海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志城向本院提出诉讼请求，1.请求被告偿还原告欠款本金110000元，逾期利息20900元，本息合计130900元（自2021年1月1日起利息按照1%计算至本金全部清偿完毕为止）2.由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2019年5月1日前被告贾赢海因在原告处购买化肥尚欠化肥款110000元没有向原告给付，被告贾赢海于2019年5月1日向原告出具了借条，约定欠款本金110000元自2019年5月1日起按月利息1分计算，被告郝连君对该笔欠款的偿还承担连带偿还责任。原告多次向被告索要，但二被告总是推托，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金及利息。 被告郝连君辩称：一开始借款到期后我拿出来4.5万元给欠款人贾赢海让还给原告，我是担保人，我偿还了4.5万元没有在诉状中体现，开庭之前我与原告沟通过原告承认贾赢海给过他钱，但是具体给多少我不知道。原告与贾赢海又签订了一份合同用贾赢海的地作为抵押，当时是我把贾赢海找到的，达成协议后同意不需要我签字人走了，原告又找被告签字被告没有签。 被告贾赢海未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告周志城为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、2019年5月1日借条一份及收到资金证明书一份，证明贾赢海向原告借款110000元，约定利息为月息1分。被告郝连君对该笔借款承担连带担保责任。 二、原告记账本复印件，证明2017年被告贾赢海欠原告种子化肥款40500元，2018年欠种子化肥款98150元，合计138650元，被告贾赢海给付给原告30000元，现在尚欠110000元。 对原告周志城提供的以上证据，被告贾赢海未出庭视为对其质证权利的放弃，被告郝连君对证据一未提出异议，对证据二提出异议，认为记账本不真实。 对原告周志城提供的证据本院认定如下：证据一能够证实被告贾赢海尚欠化肥款的数额、约定利息情况及被告郝连君为担保人，本院对该证据予以采信，并在卷佐证。证据二系原告个人单方面的记账行为，未有被告贾赢海的签字，故本院对该证据不予采信。 被告郝连君为支持其答辩意见，向本院提交证据如下： 录音光碟一份，证明被告给付贾赢海45000元，让贾赢海还给原告，贾赢海当时说签订了第二份合同时不需要郝连君做抵押因为用地抵押了。 对被告郝连君提供的以上证据，被告贾赢海未出庭视为对其质证权利的放弃，原告对该份证据提出异议，认为郝连君给贾赢海45000元，该笔款项贾赢海并没有支付给原告，且郝连君没有相关证据予以证明。 对被告郝连君提供的证据本院认定如下：被告提供的录音光碟能够证明郝连君曾给付给贾赢海钱，但不能证明贾赢海将该笔钱给付给原告，本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾赢海自2017年开始陆续在原告处购买籽种化肥，后2019年5月1日原、被告对之前被告贾赢海尚欠的化肥款进行结算，重新签订了借条，在签订借条之前被告贾赢海用被告郝连君给付其的30000元给付了原告部分化肥款，后借条约定尚欠款金额为110000元，月利率为1%，被告贾赢海在借款人处签字捺手印，被告郝连君在连带担保人处签字并捺手印。后原告向二被告索要欠款后，二被告未给付欠款本金及利息，故原告诉至法院。 本院认为，被告贾赢海给原告周志城出具借条的行为系其认可尚欠原告化肥款的事实，出具借条系其真实意思表示，并不违反法律规定，被告应该按照约定履行己方义务。原告向被告索要欠款后，被告未按照约定偿还欠款本金及利息，故原告周志城要求被告贾赢海给付尚欠化肥款本金110000元及利息20900元（2019年5月1日至2020年12月1日，利息按照月息1分计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郝连君在借条上连带担保人处签字视为其自愿为该笔欠款承担连带担保责任，故原告要求被告郝连君承担连带还款责任，本院予以支持。庭审时被告郝连君辩称其已经给付给贾赢海45000元，让贾赢海给付原告，故贾赢海尚欠原告的化肥款不应是110000元。本院认为，被告郝连君给付给被告贾赢海的45000元系二被告之前的债权债务关系，与本案无关，且被告郝连君并未提供有效证据证明贾赢海偿还的30000元系包含在110000元内，故本院对被告的辩解意见不予采纳。原告要求2020年12月1日后的利息继续按照月息1分计算，计算至清偿本金之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告贾赢海于判决生效后十日内给付原告周志城尚欠化肥款110000元及利息20900元（2019年5月1日至2020年12月1日，利息按照月息1分计算），2020年12月1日后的利息继续按照月息1分计算，计算至清偿本金之日止。 被告郝连君对上述款项承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2918元减半收取1459元，保全费1195元由被告贾赢海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年四月十日 书记员  洪爱冰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初872号 原告：罗勇，男，生于1976年9月11日，汉族，住四川省阆中市。 被告：王子仕，男，生于1948年9月8日，汉族，住四川省阆中市。 原告罗勇诉被告王子仕承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗勇、被告王子仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付搭棚费7，000元，并从起诉之日起支付利息至清偿完毕之日止；2、案件诉讼费由被告承担。事实和事由：2020年10月23日，被告在阆中市七里办事处南池社区景观苑四栋二单元七楼顶搭建顶棚，原、被告签订了施工合同。当日，原、被告一同去购买材料，在材料完全达到被告满意的情况下，被告支付定价4，000元。从搭棚起到竣工时止被告全程监督，在被告验收无异议后，支付了10，000元搭棚款，剩下7，000元被告给原告出具欠条一张。原告向被告催收欠款时，被告却找茬至今不付。原告为维护自身的合法权益特向法院起诉。 被告王子仕辩称：原告没有把棚搭好，说回去休息几天再来修好，所有我打了欠条。但搭建的顶棚漏水，原告没有来修缮，棚没有修好我不会给原告付钱。 本院经审理认定事实如下：2020年10月23日，王子仕与罗勇签订《施工合同》，由罗勇为王子仕位于阆中市七里街道××社区××栋××单元××楼××号房屋楼顶搭棚。《施工合同》约定：工程内容：搭建顶棚；总价21000元，定金4000元，车费由罗勇支付；质量保修：工程保修期限为二年，自工程竣工验收合格算起，罗勇接到王子仕的维修通知后一天内到达现场并及时处理。合同另注明：全包合同；质量要求要合格，特别是前后左右排水沟要排好，不能停水和漏水，房子也是这样；做好付清款项。合同签订后，罗勇即与王子仕一同去购买材料，进行搭建顶棚旗施工。王子仕支付给罗勇4000元购买材料，作为支付给罗勇的定金。2020年10月29日，罗勇完成顶棚搭建施工任务，顶棚面积130平方米。同日，王子仕向罗勇支付10000元，下欠7000元向罗勇出具欠条一张。王子仕因搭建的顶棚有漏水现象没有向罗勇支付下欠的7000元。王子仕主张其在房屋增加楼层购买材料款1540元、吊车吊材料费800元，共计2340元应在欠款中扣减。 认定上述事实，有原告提供的《施工合同》、欠条，被告提供的《施工合同》、照片、销货清单、收条及原、被告的陈述为据。 本院认为，罗勇为王子仕房屋楼顶搭建顶棚，经过双方结算，王子仕向罗勇出具7，000元的欠条一张，证明王子仕对罗勇搭建的顶棚予以认可，王子仕应向罗勇支付搭建顶棚的费用，罗勇请求王子仕支付搭建顶棚的费用本院予以支持。罗勇为王子仕搭建的楼顶顶棚有漏水现象，存在质量问题，本院酌定王子仕在应付罗勇搭建顶棚的费用中少支付500元，王子仕还应向罗勇支付6，500元。罗勇请求王子仕从起诉之日起支付欠款利息至清偿完毕之日，本院不予支持。王子仕主张在其房屋增加楼层购买材料款1，540元、吊车吊材料费800元，应在欠罗勇的搭棚费中扣减。按照《施工合同》约定，罗勇承揽合同的工程范围是为王子仕搭建顶棚，不包括房屋增加楼层，王子仕为房屋增加楼层支付的费用不应在罗勇搭建顶棚的费用中扣减。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第七百八十二之规定，判决如下： 一、被告王子仕向原告罗勇支付搭棚费6，500元； 二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告王子仕负担。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 华 强 二〇二一年四月七日 书记员 李秦（代）
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初2173号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨和平，四川同善律师事务所律师。 被告：贺健，男，汉族，生于1978年5月10日，住四川省南江县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行（以下简称为工商银行巴中分行）与被告贺健信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行巴中分行之委托诉讼代理人杨和平到庭参加诉讼，被告贺健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国工商银行巴中分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺健立即给付原告信用卡欠款本息截至2020年12月1日共计23305.27元，其中欠款本金20796.08元、利息1152.81元、违约金1356.38元，之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。 事实及理由：被告自2019年9月2日向原告申请办理信用卡，并领取了卡号为6251××××0502。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，对于被告的违约原告收取自被告违约之日起按本息万分之五收取利息并按月本息5%收取违约金每月不超过500元的违约金等。截至2021年12月1日，被告共下欠原告23305.27元，其中本金20796.08元、利息1152.81元、违约金1356.38元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告合法权益不受继续侵害，现依法提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告贺健未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年9月2日，被告向原告申请办理信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为6251××××0502的信用卡一张。被告使用该卡消费后未按约定还款，截至2020年12月23日，累计欠款本金20796.08元、利息1152.81元、违约金1356.38元。 《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》(牡丹信用卡申领人为甲方、发卡机构为乙方)约定：1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原、被告因上述款项偿还问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息、《中国 工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、交易明细等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定履行支付透支本金、利息(含透支利息和复利)的义务；同时，被告未按约定还款，其行为已构成违约，故原告主张被告支付信用卡欠款本金20796.08元、利息1152.81元及违约金1356.38元，本院予以支持。 原告主张2020年12月1日后的利息及违约金，上述欠款截至日期为2020年12月23日，被告应当依法按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定标准支付2020年12月24日以后的利息、违约金。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告贺健于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行偿还信用卡欠款本金20796.08元及利息1152.81元、违约金1356.38元；2020年12月24日后的利息、违约金以《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定标准为准，计算至全部款项付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其 他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告贺健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年四月二十九日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1625号之一原告:中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。负责人：张志福，该行行长。委托诉讼代理人：秦礼群，男。被告:李连永，男，1963年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：董淑玲，女，1963年7月24日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李俊国，男，1990年4月12日出生，汉族，住天津市宁河县（被告董淑玲之子）。原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行与被告李连永、董淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李连永、董淑玲偿还原告截至2020年6月21日贷款本金354581.23元，截至2020年6月21日的利息、罚息、复利33383.96元，合计387965.19元及自2020年6月22日至实际给付之日止的罚息、复利；2.确认上述本金、利息、罚息、复利及产生的各项费用就被告提供的抵押物李连永名下位于天津市宁河区××镇××村××房屋享有抵押权，就房屋协议折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年12月5日，原告与被告李连永、董淑玲签订《个人借款抵押／担保合同》约定，原告向被告提供借款用于购车，借款金额为1000000元；借款期限10年，自2011年12月5日至2021年12月5日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；被告李连永以其名下所有天津市宁河区××镇××村××房屋进行抵押。被告董淑玲与李连永系夫妻关系，董淑玲于2011年11月24日向原告出具了共同还款责任书。合同签订后，原告依约放款。二被告未能正常还款，逾期多次已经构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还借款本息并要求抵押人承担抵押担保责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本案审理期间，被告李连永向本院提交了案件移送公安机关申请书，称本案不是金融借款合同纠纷，应属于刑事案件。涉案贷款1000000元是原告工作人员伙同案外人孟庆峰及汽车销售公司骗取其签订的贷款合同，其没有使用过该笔贷款，亦没有用该笔贷款购买过牌照为津Ｊ9××××，车辆识别号ＷＢＡＦＧ4103ＡＬ389614，发动机号02667359Ｎ54Ｂ30Ａ的灰色宝马牌小型越野客车。因此，申请本院将该案移送公安机关侦查。被告董淑玲称，其没有使用过该笔贷款，借款合同是原告工作人员和案外人孟庆峰哄骗其签订的，对借款合同内容并不知情，其于2006年就与被告李连永解除了婚姻关系。并向本院提交了天津市宁河区人民法院出具的情况说明一份，证实其与李连永离婚纠纷一案，经天津市宁河区人民法院判决准予离婚。本院至天津市公安交通管理局依法核实原告提交的车辆注册登记摘要信息，该证据载明：“机动车所有人李连永，机动车登记编号Ｊ98759，登记机关天津市公安交通管理局，车辆类型小型越野客车，车辆品牌宝马，车身颜色灰，车辆识别代号ＷＢＡＦＧ4103ＡＬ389614，发动机机号02667359Ｎ54Ｂ30Ａ，发证日期2011年12月23日。”经核实，车辆识别代号ＷＢＡＦＧ4103ＡＬ389614，发动机机号02667359Ｎ54Ｂ30Ａ灰色宝马牌小型越野客车号牌号码为津ＫＭ××××，并非登记在被告李连永名下，且初次登记日期为2010年7月8日；号牌号码津Ｊ9××××红色吉利美日牌小型轿车车辆识别代号Ｌ6Ｔ7844Ｓ7ＡＮ016647，发动机号Ａ4ＮＤ03385并非登记在被告李连永名下，初次登记日为2010年5月26日。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。由于本案存在相关人员提供虚假材料套取银行贷款的情形，涉嫌经济犯罪。故本院对于原告的起诉应予驳回，将有关材料移送公安机关或检察机关。如公安或检察机关不予受理、不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行的诉讼请求。本案案件受理费3559.5元，退还原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二一年四月二十二日书记员  周晓卓本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初1684号原告：胡安宁，男，1980年3月12日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：路梅（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：高根全，男，1969年8月23日出生，汉族，住金乡县。原告胡安宁与被告高根全买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安宁及其委托诉讼代理人路梅到庭参加诉讼，被告高根全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡安宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款1700元及利息（自2015年12月16日至起诉之日止，按照月息2分计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张利息。事实和理由：原告在金乡县高河沙子站经营建筑材料。被告承包金乡县莱河社区工程期间向原告购买沙子，原告送货后，由被告雇员杨建涛出具证明条，后由被告签字确认。经多次催要，至今未付。故具状起诉，请依法判决。高根全在本院向其送达过程中辩称，砂石料系陕西远大公司及李伟购买使用，答辩人签字仅是起到证明作用。胡安宁为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证明一份，拟证明被告欠原告沙子款1700元。高根全未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，杨建涛出具证明一份，内容为：“证明今欠到沙子、石子款合计：1700元（壹仟柒佰元整）杨建涛2015.5.16”，被告高根全于2017年2月10日在上述证明上签字确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告因其承包莱河社区工程向原告购买沙子、石子，原告按要求将砂石料送至工地，原被告之间的买卖合同关系合法有效，且已实际履行。收料人员杨建涛签字确认后，被告高根全亦签字确认，故原告胡安宁请求被告高根全支付砂石款1700元的诉讼请求，本院予以支持。被告高根全辩称其并非涉案买卖合同相对人，因证明内容权利义务明确具体，且被告在工地承包工程，故对辩称，本院不予采信。被告高根全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告诉请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高根全于本判决生效之日起三日内支付原告胡安宁砂石款1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高根全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二一年四月二十八日法官助理王军升书记员冯梦诗
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1051号之一申请执行人:周丽，女，汉族，1973年4月16日出生，住河南省永城市。被执行人:徐玉伟，男，汉族，1969年10月2日出生，住河南省永城市。本院在执行周丽与徐玉伟民间借贷纠纷一案中，需要对徐玉伟名下的房屋进行轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将徐玉伟名下位于永城市东城区欧亚路南、文化路西，房产证号为：字第**房屋予以轮候查封，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱建永审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇二一年四月二十二日书记员  顾 浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6222号 上诉人（原审被告）：四川新力光源股份有限公司，住所地：四川省成都高新区西芯大道15号附2号。 法定代表人：宗仁怀，董事长。 委托诉讼代理人：刘冲，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈进，男，1978年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：许杰，四川兴蓉律师事务所律师。 上诉人四川新力光源股份有限公司（以下简称新力光源公司）因与被上诉人陈进劳动争议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初10400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员罗健文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 新力光源公司上诉请求：1.撤销一审判决，查清案件事实，依法改判新力光源公司支付陈进基础工资69455元、绩效工资150660元；2.一审、二审案件受理费由陈进承担。事实和理由：陈进2019年10月已提交离职申请，其基础工资应当计算至2019年10月，即69455元。根据《离任审计报告》可知，陈进在职期间中科光电（长春）股份有限公司（以下简称中科光电公司）资产总额下降29.15%，所有者权益下降25.62%，新力光源公司作为中科光电公司大股东，派遣陈进到中科光电公司的目的是增加股东权益，但陈进实质并未完成考核指标。一审法院忽略审计报告反映的诸多问题，仅以陈进提出其在职期间亏损减少并2019年标准参照2018年绩效工资确定，与事实不符，故陈进2019年绩效工资应当为0元，仅应支付2018年欠发的150660元。综上，请求二审法院予以改判。 陈进辩称，关于是否在2019年10月离职，陈进在2019年11月23日仍因公往返长春，也就是11月、12月陈进仍在公司工作，只是将管理权进行了交接。2019年12月13日回到成都之后，陈进还前往总部与人力资源主管李茂辉洽谈离职手续问题，当时谈的是工资社保截止到2019年12月底，由于审计报告没有出来，让等待总部与陈进后续办理交接手续；相关资产的问题需要向法庭澄清，从审计报告当中的财务报告可以看出，2017年10月底陈进初到公司，其是亏损1600万濒临倒闭的企业，总部给我的任务就是扭亏为盈，事实是，陈进经营两年把一个亏损1600万的公司基本上实现了扭亏。新力光源公司主张陈进2019年的绩效为0元，却没有提供任何双方认可的考核标准，请求人民法院驳回上诉人的上诉请求。 陈进向一审法院起诉请求：1.依法判决新力光源公司支付拖欠陈进的基础工资97237元（13891元×7个月）；2.依法判决新力光源公司支付拖欠陈进的绩效工资301320元（2018年、2019年两年的绩效，每年150660元）；3.判决新力光源公司支付逾期不支付工资的加付赔偿金199278.5元；4.依法判决新力光源公司支付一审诉讼费用。 一审法院判决：1.新力光源公司于判决生效之日起十日内向陈进支付基础工资97237元、绩效工资301320元，合计398557元；2.驳回陈进的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元由新力光源公司负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：新力光源公司是否应当向陈进发放2019年11月、12月基础工资以及2019年绩效工资。对此，本院评述如下： 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”新力光源公司主张陈进于2019年10月9日向其提交了离职申请，双方劳动关系应当解除。本院认为，劳动关系解除需双方就终止劳动关系达成合意，陈进向新力光源公司提交离职申请后，新力光源公司未明确进行答复，也未出具离职证明，故不能说明双方的劳动关系于2019年10月终止。基于新力光源公司为陈进缴纳社会保险至2019年12月的事实，本院认定双方于2019年12月终止劳动关系，故新力光源公司提出的不予支付2019年11月、12月工资的上诉请求，本院不予支持。 关于2019年绩效工资的问题，本院认为，根据新力光源公司与陈进签订的《劳动合同》第4条劳动报酬4.1.1所载，薪酬一栏约定为“新力光源公司所属公司高层薪酬管理办法”，确定的高管薪酬构成为基本年薪＋绩效年薪＋超额回款利润奖＋突出贡献奖。根据新力光源公司一审及二审中陈述，可知陈进上一年度（2018年）的绩效工资是根据《绩效合约书》、年度审计报告，对照《公司高层薪酬管理办法》进行计算发放。而2019年新力光源公司主张依据《离任审计报告》得出陈进绩效工资为0元。本院认为，针对减少劳动者劳动报酬新力光源公司负有举证责任，但根据在案证据，新力光源公司提交的《离任审计报告》系综合性审计资料，审计期间为2018年1月至2019年10月，该审计报告与2018年度绩效评价标准并不一致且陈进与新力光源公司并未就以该报告作为2019年度绩效评价标准达成合意，故本院认为《离任审计报告》不能作为陈进2019年度绩效工资的评价标准，新力光源公司没有证据证明陈进2019年度绩效工资考评结果为0元，故应当向陈进发放2019年绩效工资。鉴于新力光源公司未就陈进2019年度审计数据及绩效发放等级标准进行举证，一审法院按照陈进诉请参照2018年度绩效标准进行计算具有合理性，本院予以确认。 综上所述，新力光源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川新力光源股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗健文 二〇二一年四月二日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3248号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，董事长。 被执行人徐伟航，男，汉族，1984年04月03日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人徐晓波，男，汉族，1991年08月04日出生，住江西省九江市都昌县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与徐伟航、徐晓波追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13129号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的为123180.75元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人徐伟航名下车牌号为赣Ｇ0××××号汽车，因未查找到该车下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13129号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月八日 书记员  陈远勇
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初396号原告：周艳凤，女，1975年2月5日出生，汉族，宝清县双盛装潢材料商店经营者，住所：宝清县。被告：王传达，男，1990年2月11日出生，汉族，住所：宝清县。原告周艳凤与被告王传达买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳凤到庭参加诉讼，被告王传达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周艳凤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金8884元和利息1239元（从2020年7月4日至2021年2月4日），共计10123元及以后的利息；2.起诉费用由被告承担。事实和理由：2020年7月4日，被告王传达装修房屋在原告周艳凤处购买装潢材料9674元，在2021年1月5日还款290元，原告多次讨要，至今未还。王传达经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日起，被告陆续在原告经营的宝清县双盛装潢材料商店购买房屋装潢材料，2020年7月4日，经双方结算，被告尚欠原告材料款9674元，被告同意将该笔欠款转为借款，被告于同日为原告出具借据一份，载明：今借款人王传达于2020年7月4日因装修房屋向周艳凤借人民币9674元，定于2020年7月30日前还清，愿按月利息二分计算。被告王传达在借款人处签名并按指印。此后，原告以补差价方式返还被告500元，以返货方式返还被告290元，现被告尚欠原告材料款8884元未支付。故原告诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告与被告之间的合同发生在民法典施行前，故应适用当时的合同法及相关司法解释的规定。被告为原告出具的借据并约定利息，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效，被告应按协议约定偿还欠款并支付利息，原告的请求符合法律规定，予以支持，但原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，应予调整，即，自2020年7月4日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算。被告王传达经传票传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上所述，被告王传达应给付原告欠款8884元及利息。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传达于本判决生效后立即给付原告周艳凤欠款8884元及利息（利息自2020年7月4日起按照月利率2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取计352元，由被告王传达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二一年四月二十五日书记员  袁 静
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保93号 正定县富得丽商贸有限公司 你与贾金玲、钱艳龙买卖合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初1134号民事裁定书，于2021年4月29日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初1235号 原告：吴菊华，女，1978年9月30日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：吕亚庆，男，1990年9月28日出生，汉族，住泰兴市。 原告吴菊华与被告吕亚庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴菊华及其委托诉讼代理人薛云峰到庭参加诉讼，被告吕亚庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴菊华向本院提出下列诉讼请求：被告偿还原告借款本金28036元，并按年利率18.25%给付自2021年12月5日至实际还清之日的利息。事实和理由：2020年12月5日，被告利用原告手机从微粒贷套现23000元转入被告手机账户。事后被告又以还款为由在原告不知情的情况下套用原告支付宝花呗950.58元和京东金条借款4086.02元，并约定于2021年1月31日前还清上述款项。到期后，被告未能还款，原告催要未果。 吕亚庆未答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年1月2日，被告吕亚庆向原告吴菊华出具借条，载明：“2020.12.5吕亚庆通过吴菊华的手机微粒贷平台借到人民币23000元贰万叁仟圆整。吕亚庆到2021.1.31日还清所有本金和利息。” 上述微粒贷分期20期（即20月），借款本金23000元，合计应偿还本金及利息计26678.32元，其中利息3678.32元，折合年利率9.6%。2020年12月5日，原告将23000元通过微信转账给被告。被告借款后仅偿还微粒贷第一期应还款1506.5元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吕亚庆向原告吴菊华借款23000元，有被告本人出具的借条及原告微信转账给被告的付款记录予以证明，本院予以确认。因被告吕亚庆承诺偿还借款本金及微粒贷利息，且已经偿还了微粒贷第一期应还款1506.5元，故被告吕亚庆尚欠原告吴菊华借款本金21677.5元[23000元-（1506.5元-月利息184元）]，并按年利率9.6%给付自2021年1月6日至实际还款之日的利息。对于原告要求被告按年利率18.25%给付利息之请求，无事实依据，且超出法律规定，本院不予支持。至于原告主张被告使用原告支付宝花呗950.58元、使用原告手机向京东金条借款4086.02元之请求，因原告未提交证据证明，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕亚庆于本判决生效后十五日内偿还原告吴菊华借款21677.5元，并按年利率9.6%给付自2021年1月6日至实际偿还之日的利息。 二、驳回原告吴菊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，减半收取计251元，由原告吴菊华负担46元，被告吕亚庆负担205元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  殷月蔚 二〇二一年四月二十六日 书记员  周红燕
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初527号之一 原告：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：黄杰，行长。 委托诉讼代理人：邓桃英，女，系公司员工。 被告：舒仕辉，男，1966年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：张胜芳，女，1965年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行诉被告舒仕辉、张胜芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行撤诉。 本案受理费减半收取计2710元，诉讼保全费2020元，合计4730元，由原告自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年四月二十日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2877号 原告：合肥万派物业服务有限公司，住所地肥西县金寨南路与青年北路交叉口，统一社会信用代码91340100077225769R。 法定代表人：汪伟,总经理。 委托诉讼代理人：王霞，公司员工。 被告：凌伦文，男，1968年7月16日出生，汉族，住肥西××小区××楼××室。 原告合肥万派物业服务有限公司诉被告凌伦文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告合肥万派物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥万派物业服务有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥万派物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告合肥万派物业服务有限公司负担。 审 判 员 徐明显 二〇二一年四月三十日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1095号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。委托代理人：高欣，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：丁福忱，男，满族，1967年3月18日生，住址：岫岩满族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保沈阳公司”）诉被告丁福忱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保沈阳公司的委托代理人高欣到庭参加了诉讼，被告丁福忱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保沈阳公司辩称，2019年10月30日，被保险人李福国与原告签订保险合同，为其所有的辽Ｃ×××××号车辆投保机动车损失险（含不计免赔），保险金额183520元，保险期限自2019年11月4日起至2020年11月3日止。2020年1月17日9时29分，李福国驾驶车牌号辽Ｃ×××××的小型客车，行驶至岫岩县乐雪酒店东侧三冶桥路口时，与丁福忱驾驶的三轮汽车发生相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鞍山市岫岩满族自治县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定李福国负主要责任，丁福枕负次要责任。因被告拒绝支付车辆维修费，被保险人实际维修辽Ｃ×××××号车辆后，依据保险合同向原告提出理赔申请，原告依据被保险人的申请及提供的相关材料依《保险法》向其进行理赔，赔付被保险人修车费损失，依法向贵院提起诉讼，2019年10月30日，被保险人李福国与原告签订保险合同，请求法院判令被告赔偿原告车辆保险理赔款人民币30529.5元，请求法院判令被告赔偿原告利息损失合计人民币1,038元（以原告支付的保险赔偿金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月18日开始计算，暂计至2021年1月30日，判决至实际给付之日）；以上共计人民币：31，567.5元。被告丁福忱未到庭，未作答辩。经审理查明，2020年1月17日，案外人李福国驾驶车牌号辽Ｃ×××××的小型客车，与被告丁福忱驾驶的三轮汽车发生相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。交管部门认定李福国负主要责任，丁福枕负次要责任。被保险人李福国与原告签订保险合同，为其所有的辽Ｃ×××××号车辆投保机动车损失险（含不计免赔），保险金额183520元，该事故发生在保险期内。案外人李福国实际维修辽Ｃ×××××号车辆后，依据保险合同向原告提出理赔申请，原告向李福国赔付车辆维修费等101765元。原告与李福国签订《代位求偿案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》，原告取得了向被告丁福忱追偿的权利。上述事实，原告提供的证据有：机动车保险报案记录1份、道路交通事故认定书1份、代为求偿案件索赔申请书1份、车辆维修明细表1组、索赔权转让书1份、发票复印件2张；被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告丁福忱与案外人李福国的交通事故经认定，被告承担次要责任。原告将李福国的全部损失予以赔付，其依法有权向被告追偿。关于原告要求被告给付保险理赔款30529.5元的诉讼请求，符合法律规定，数额计算准确（101765×30%），本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，因第三者在代位求偿权成立之日起负有向保险人给付赔偿金的义务，利息作为法定孳息，属于求偿权的附属权利，故原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁福忱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利所作的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁福忱于本判决生效后三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险理赔款30529.5元，并给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自2020年3月18日起至款项付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，减半收取294.5元，由被告丁福忱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二一年四月二十八日法官助理吴昊书记员赵芙侠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保378号 申请人：四川宏业商品混凝土有限公司。住所地：简阳市养马镇荷花十三社。 法定代表人：林秋英，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：四川省志云水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区沙湾东二路**********。 法定代表人：郑志鹏。 申请人四川宏业商品混凝土有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省志云水利水电工程有限公司名下的财产在219052元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份，在219052元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川宏业商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川省志云水利水电工程有限公司在中国工商银行成都东电集团支行账户内的存款在219052元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月八日 书记员  韩亚群
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初985号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：黄潇玄，女，1990年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告黄潇玄信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄及被告黄潇玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.黄潇玄偿还农行丰都支行欠款本金14907.86元；2.黄潇玄支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截至2020年12月7日的利息911.31元；（2）从2020年12月8日起的利息，以欠款本金14907.86元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2020年12月8日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五支付；3.黄潇玄支付农行丰都支行逾期还款违约金，具体为：（1）截至2020年12月7日的逾期还款违约金820.15元；（2）从2020年12月8日起的逾期还款违约金，以最低还款额未偿还部分的百分之五支付；4.黄潇玄承担本案诉讼费用、律师费，其中律师费为1000元。事实和理由：2014年11月19日，黄潇玄向农行丰都支行申请办理农业银行金穗贷记卡1张，卡号为6253360001XXXXXX，此卡最高可以透支、消费金额7500元。黄潇玄领取该卡后屡次取现、透支、消费，截止2020年12月7日，黄潇玄尚欠农行丰都支行欠款本金14907.86元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还，经农行丰都支行多次催收，黄潇玄未偿还。黄潇玄辩称：农行丰都支行所述属实，但目前经济困难，愿分期偿还本金。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方当事人在民事活动中应当秉承诚实、恪守承诺。黄潇玄在农行丰都支行办理了名为“金穗贷记卡”的信用卡后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故农行丰都支行要求黄潇玄偿还所欠欠款本金，并支付相应利息、复利、逾期还款违约金、律师代理费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。黄潇玄的辩称理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条之规定，判决如下：一、黄潇玄在本判决生效后3日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金14907.86元；二、黄潇玄在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行全部款项还清时止的利息、复利、逾期还款违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）；三、黄潇玄在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由黄潇玄负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，黄潇玄在履行本判决书确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  黄朝娟二〇二一年四月一十四日书记员  周红艳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1063号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都温江支行。住所地：四川省成都市温江区永和路**四川省水电投资集团有限公司附属办公楼**。 法定代表人：毛君。 被执行人：佘佐明，男，汉族，1974年09月20日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：邓三英，女，汉族，1971年08月25日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都温江支行与佘佐明、邓三英借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人佘佐明、邓三英有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川天府银行股份有限公司成都温江支行有债权513629.82元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈正梁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5340号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：蒋艳玲，女，1990年02月05日出生，汉族，住河南省方城县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告蒋艳玲（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计8776.41元（其中借款尚欠本金8666.68元，未付利息109.73元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金8666.68元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年1月29日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年8月2日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款13000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年1月3日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年1月29日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计4765.34元，其中已归还借款本金4333.32元，利息432.02元，尚欠借款本金8666.68元，到期利息109.73元，总金额共计8776.41元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告蒋艳玲于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金8666.68元、未付利息109.73元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年1月29日起计算至实际还款日止);二、被告蒋艳玲于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告蒋艳玲负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1651号 原告：范文魁，男，1967年8月7日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区东南街道春光家园******，身份证号6221231967********。原告范文魁与被告胡佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文魁及被告胡佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范文魁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款及利息14000元，其中本金10000元，月息2%，被告胡佳承担2019年4月1日至今10000元本金及21个月利息4200元，共计14200元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月13日，被告胡佳通过双方好友肖得强向原告借现金10000元，原告与 被告胡佳约定2019年4月1日给原告还款，后多次催要借款，被告至今仍以各种理由拒不偿付借款，故原告诉至本院。被告胡佳辩称，基本属实，胡方是我哥，开小贷公司，肖得强是公司收、放账的，肖得强给我转了10000元，我2019年9月把钱还给肖得强了，我不欠原告的钱，我就借了原告1000元，后来还给原告了。根据原、被告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡关系，2017年3月肖某向原告借款15000元，被告又向肖某借款10000元，三方通过债权债务转让于2019年3月被告给原告出具了10000元的欠条一张，约定2019年4月1日还清，后因肖某无法找到，原告向被告要款，被告称2017年1月24日已将借款10000元转给肖某，让原告向肖某主张权利，故原告诉至本院，要求被告支付原告借款及利息14000元，其中本金10000元，月息2%，被告胡佳承担2019年4月1日至今10000元本金及21个月利息4200元，共计14200元，由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告及肖某之间，债权债务转让后，三方均无异议，被告给原告出具了借条，就应当承担清偿义务，被告给肖某转款10000元系2017年1月24日，而原、被告及肖某之间的债权债务形成于2017年3月，被告于2019年3月给原告出具借条，被告若还清借款，就不应该存在2019年3月的借条，该交易习惯与常理相悖，故对被告2017年1月24日还款10000元的转账记录，本院不予认定为2017年3月以后的交易，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第五百五十五条、第五百五十六条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条之规定,判决如下:一、被告胡佳偿还原告范文魁借款10000元，该款项限判决生效后三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告胡佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 张洪标二〇二一年四月二日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢224号 申请执行人：姚望奇，男，汉族，1965年10月26日出生，住长沙市望城区。 被执行人：王扬，男，汉族，1971年10月16日出生，住长沙市望城区。 申请执行人姚望奇与被执行人王扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）湘0112民初1094号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王扬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚望奇于2021年3月10日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 2021年3月10日，本院向申请执行人姚望奇送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月10日向被执行人王扬送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；分别于2021年3月16日、23日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人王扬的不动产和其他财产状况；于2021年3月31日通过传统查控查询被执行人王扬的住房公积金情况。经查,被执行人王扬名下有银行存款80000元，本院于2021年3月25日依法扣划后发放给申请执行人姚望奇73479元，其余6521元交为本案执行费。除此之外，未发现被执行人王扬有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过谈话告知了申请执行人姚望奇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人姚望奇未能提供。 本院于2021年3月29日对被执行人王扬适用限制高消费措施。 本院于2021年4月12日约谈申请执行人姚望奇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王扬有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人姚望奇表示同意。 本院认为，截至2021年4月13日，本案应当执行的标的为本金250000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费、执行费等，已执行到位80000元，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王扬有可供执行的财产。申请执行人姚望奇也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人姚望奇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年四月十三日 法官助理 龙 腾 代理书记员  李 硕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8895号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：蒋剑锋，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省道县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋剑锋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告蒋剑锋经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：112844.75元（截止2020年3月17日，欠款本金69383.91元，利息15302.18元，违约金20468.35元，账单分期手续费6276.81元，现金分期手续费1348.5元，杂费15元，年费50元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××29，截至2020年3月17日止，被告累计欠款112844.75元未付。被告蒋剑锋辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××29的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月17日，拖欠欠款本金69383.91元、利息15302.18元、账单分期手续费6276.81元、现金分期手续费1348.5元、杂费15元、年费50元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月17日欠款本金69383.91元，利息15302.18元，账单分期手续费6276.81元，现金分期手续费1348.5元，杂费15元，年费50元；2020年3月18日起的利息以69383.91元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，蒋剑锋向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金69383.91元、账单分期手续费6276.81元、现金分期手续费1348.5元、杂费15元、年费50元和利息【截至2020年3月17日利息为15302.18元，从2020年3月18日起以69383.91元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1278元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担231.81元，由蒋剑锋负担1046.19元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年四月二十日书记员  江晓彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4208号 申请人：陈浩，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：陈开元，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人陈浩诉被申请人陈开元民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈开元在金融机构存款15000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈开元在金融机构存款15000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二一年四月六日 书记员  刘阿龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3741号原告：王仁义，男，汉族，1972年11月11日出生，住濮阳市华龙区。被告：王玉冲，男，汉族，1976年7月26日出生，住濮阳市华龙区。原告王仁义与被告王玉冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仁义到庭参加诉讼。被告王玉冲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王仁义向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款38000元。二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以干装修需资金为由向原告借款38000元，被告收到借款后向原告出具了借条，但是该款到期后，经原告多次向被告讨要，被告总是以各种理由和借口拒还该款。无奈，原告为保护其合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告王玉冲未到庭答辩。原告提交下列证据：1、2019年8月28日，王玉冲书写的“欠条”二份，内容分别为：“今欠到现金贰万元整（20000元）以前条子不再说欠款人王玉冲”、“今欠到现金壹万捌仟元整（18000元）以前条子不再说欠款人王玉冲”。2、原告向被告催要借款的微信聊天记录和通话录音。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉请被告偿还借款38000元，原告提交给被告出具的欠条，以及原告向被告催要借款的微信聊天记录和通话录音，原告的此项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款38000元。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉冲于本判决生效后十日内偿还原告王仁义借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告王玉冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年四月二十五日书记员 路思怡
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0826民初637号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：李**，男，汉族，1990年5月6日出生，住微山县。该单位职工。委托诉讼代理人：薛成，男，汉族，1989年10月1日出生，住微山县。该单位职工。被告：张成清，男，汉族，1978年6月24日出生，住微山县。被告：董海美，女，汉族，1973年7月17日出生，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下微山农商银行）与被告张成清、董海美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行委托诉讼代理人李**、薛成到庭参加诉讼。被告张成清、董海美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.因被告目前生产经营较差，不能按约定偿还贷款利息，违反主合同约定，请求法院依法解除主合同；2.依法判决被告张成清偿还借款本金52597.04元，利息2295.15元，本息合计54892.19元（利息截止到2021年1月22日），利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；3.依法判决被告董海美按照保证合同约定，应负连带责任；4.诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2019年2月20日，被告张成清向微山农商银行小微事业部申请贷款80000元，并于2019年2月22日签订《微农商行小微事业部个借字2019年第111号个人借款合同》，被告董海美自愿作为保证人为被告张成清的借款提供连带责任保证并一同签订《微农商行小微事业部保字2019年第111号保证合同》。该笔贷款贷出日为2019年2月22日，贷款到期日为2023年2月21日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令被告张成清偿还借款本金52597.04元，利息2295.15元，本息合计54892.19元（利息截止到2021年1月22日），利息追偿至此笔贷款结清为止。原告向本院提交证据：证据一、营业执照一份，证明原告微山农商银行为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明被告张成清在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明借款人及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明被告张成清在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、保证合同一份，证明被告董海美为上述被告张成清的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一张，证明各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告已按合同于2019年2月22日向被告张成清发放80000元的事实。月利率为9.89583‰，到期日为2023年2月21日。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2021年1月22日，共欠利息2295.15元，下欠本息合计54892.19元。证据九、文书送达地址约定书一份，证明二被告提供真实的送达地址。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。原告微山农商银行与被告张成清签订《微农商行小微事业部个借字2019年第111号个人借款合同》，约定，贷款期限自2019年2月22日起至2023年2月21日止。并发放贷款80000元。二、担保情况。2019年7月30日，董海美作为保证人与债权人微山农商银行签订《微农商行小微事业部保字2019年第111号保证合同》，约定保证方式为保证担保的范围包括主债权本金80000元、利息、罚息、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、评估费用）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起二年。三、合同履行情况。原告微山农商银行于合同签订后向张成清发放贷款。到期后，张成清未按约定履行偿还义务，尚欠原告微山农商银行借款本金52597.04元，利息2295.15元，本息合计54892.19元，利息计算至2021年1月22日。本院认为，债务应当清偿。原告微山农商银行与张成清签订的《借款合同》、与董海美签订《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告微山农商银行按约向张成清发放贷款，被告张成清未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告董海美作为保证人，应当按照保证合同的约定承担连带责任保证。被告张成清、董海美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据审理查明的事实，截止至2021年1月22日，被告张成清欠原告微山农商银行的本金及利息54892.19元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张成清于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金52597.04元及利息2295.15元，本息合计54892.19元（利息计算至2021年1月22日，之后的利息以52597.04元为基数，自2020年1月23日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告董海美对被告张成清的上述欠款本息在担保的债权80000元本金及利息、罚息、复利以及实现债权的费用范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取计586元，由被告张成清、董海美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝卫东二〇二一年四月十二日书记员  付浩然
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3706号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王国胜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王国胜的微信、支付宝、银行账户存款17826.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4785号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初847号原告：江苏英能新能源科技有限公司，住所地建湖县高新技术区经五路。法定代表人：沈毅钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐如军，该公司法务人员。被告：深圳市爱浦信电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三村上下围第四工业****。法定代表人：杨婕，该公司经理。原告江苏英能新能源科技有限公司与被告深圳市爱浦信电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏英能新能源科技有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏英能新能源科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏英能新能源科技有限公司撤诉。案件受理费6512元，减半收取3256元，由原告江苏英能新能源科技有限公司负担。审判员 王 磊二〇二一年四月十九日书记员 李长艳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审4014号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人博白县永发汽车运输有限公司，，住所地广西省博白县城东大道佛子龙统一社会信用代码91450923747990364F。 法定代表人李奕文。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年4月14日向本院申请强制执行其于2020年5月26日作出的深交罚决第ZD073356号《行政处罚决定书》。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD073356号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年四月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07知民初25号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所。被告：长垣县广兴道口烧鸡店，住所地：长垣县蒲**金源商贸大厦南厅**。经营者：黄玉艳。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告长垣县广兴道口烧鸡店不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由申请撤回对被告长垣县广兴道口烧鸡店的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二一年四月二十三日法官助理马晓怡书记员温源源
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0503刑初91号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人李某，男，1990年5月生于河南省禹州市，汉族，初中文化，自由职业,户籍所在地河南省禹州市，现住安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审，2021年4月1日被本院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月30日立案受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王晓洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2020年12月22日20时53分许，被告人李某酒后驾驶豫ＫＳ××××号小型普通客车沿慈湖河路自南向北行驶至慈湖河路金瑞消防队路段时，被执勤交警当场查获。经现场对其进行呼气酒精含量测试,测试结果为149ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为164.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关提交并当庭宣读了户籍信息、到案经过、酒精呼气含量测试单等书证，血样提取笔录，乙醇检验报告，视听资料，证人王某的证言，被告人李某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某认罪认罚，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。在审查起诉阶段，马鞍山市花山区人民检察院委托马鞍山市花山区司法局对被告人李某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。被告人李某犯罪情节相对较轻、具有悔罪表现、没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局社区影响评估意见，对被告人李某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳） （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘蔚萍 二〇二一年四月七日 法官助理 朱玲玲 书 记 员 朱 倩 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。