安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初1061号 原告：刘伟，男，1962年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 被告：张国平，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告刘伟与被告张国平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘伟和被告张国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出的诉讼请求：1、请求判令张国平给付农资款600元及利息7119元（以22600元为基数自2019年1月1日按月利率2％计算至2020年9月30日），并按约定计算利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由张国平承担。事实和理由：张国平2018年11月3日到我经营的农资门市部购买农资共计25000元，同日张国平给我出具欠条，其承诺于2018年12月31日还清，逾期不还，按月息2％计息。此后张国平种完小麦后退回20袋复合肥价值2400元，张国平实际欠我22600元。经我索要，张国平2020年9月12日通过其姐夫赵磊微信给付我22000元，其余欠款及利息至今未给付。 张国平庭审中辩称，我不欠刘伟600元农资款，欠条是格式条款，不应给付利息。1、欠条上记载的是30袋尿素，刘伟当时实际只送了20袋，当时刘伟说化肥不够了过后再送来，实际后来就没有再送来；2、种完小麦我退给刘伟45袋复合肥，退回45袋刘伟就记在欠条上面手机号的后面，刘伟故意用胶水把这个退45袋化肥的记录给粘掉了；3、欠条载明欠25000元，刘伟少送10袋尿素，加上我退回45袋复合肥，我实际只用刘伟农资价值18600元，我已经给付刘伟货款22000元，所以不欠刘伟农资款；4、欠条是刘伟打印重复使用的，刘伟没有与我协商、没有告知、也没有提示逾期按2％计息，刘伟让我在欠条上签个字，我没看就直接签了字，欠条只有我签名，其他内容都是刘伟写的。 刘伟围绕其诉讼请求提交了其身份证复印件、欠条原件、固镇县湖沟镇育才居委会证明原件。张国平提交了其身份证复印件，并申请证人张某和陈某出庭作证。 张某出庭证言：我和张国平是胞兄弟，当时张国平让我自己开皮卡车拉了45袋复合肥送到刘伟的门市部，刘伟没有给我打收条，我和刘伟当时清点了是45袋。 陈某出庭证言：张国平是我老板，在唐南装车时，我和张某一起装了45袋复合肥，装过之后我就去干活了，我没有跟着送货。 对双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为本案的争议焦点是：1、张国平是否尚欠刘伟600元农资款；2、刘伟提供的格式化欠条上载明的逾期按月息2％计算应否支持。 关于争议焦点1，张国平庭审中认可欠条上张月友三个字系其本人所书写，张月友系其小名，欠条载明欠农资25000元，证人陈某称张国平是其老板，张国平系完全民事行为能力人，张国平的签字系其真实意思表示，应认定张国平签名时欠刘伟农资款25000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张国平辩称欠条上载明尿素30袋实际只送了20袋及退回45袋的记录被刘伟粘掉了，张国平庭审中未提交证据证实，应由其承担不利后果。关于张国平辩称在欠条上签名后，实际退给刘伟45袋复合肥，实际只使用刘伟18600元的农资，本院认为证人陈某只能证明把45袋复合肥装上车，陈某并未参与退化肥给刘伟；证人张某是张国平胞兄弟，与本案有利害关系，其证言不能单独作为认定退回45袋复合肥的依据，尤其是张国平称仅购买刘伟价值18600元的农资，而其于2020年9月12日实际给付刘伟农资款22000元，张国平的陈述明显有违常理。本院综合分析，认定张国平赊购刘伟农资25000元，退回复合肥20袋价值2400元，已于2020年9月12日给付了刘伟农资款22000元，张国平现尚欠刘伟农资款600元。 关于争议焦点2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第九条：民法典施行前订立的合同，提供格式条款一方未履行提示或者说明义务，涉及格式条款效力认定的，适用民法典第四百九十六条的规定。《中华人民共和国民法典》第四百九十六条：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。本案中，欠条未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，张国平签字的欠条系刘伟为了重复使用而预先拟定，欠条除张国平签名外，其余内容并非张国平本人所书写。刘伟作为提供格式条款一方应对已尽合理提示及说明义务承担举证责任，刘伟不能证明与张国平曾协商如逾期还款则按月息2％计息，也不能证明在张国平签名前其曾向张国平作了提示说明，欠条上载明“逾期不还，按月息2％计息”，该条款不应成为合同内容，应视为双方对逾期还款违约责任未作约定。 经审理查明：2018年11月3日，张国平赊购刘伟农资25000元，张国平在刘伟提供的欠条上签名，后张国平退给刘伟价值2400元的复合肥20袋，实欠刘伟农资款22600元。经刘伟催要，张国平于2020年9月12日给付刘伟欠款22000元，张国平尚欠600元农资款至今未付。 本院认为，欠款应按期给付。本案中双方买卖农资及张国平违约事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘伟同意张国平于2018年12月31日前付清欠款，至今张国平仍欠600元未给付，本院对刘伟要求张国平给付尚欠600元农资款的诉讼请求予以支持。关于刘伟主张的利息，实为逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。经本院计算，以22600元为基数自2019年1月1日起按同期贷款基准利率4.75％加计50％计算至2019年8月19日的逾期付款损失为1005.9元；以22600元为基数自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率(LPR)4.35％加计50％计算至2020年9月12日的逾期付款损失为1567.6元；张国平另应以欠款600元为基数自2020年9月13日起按一年期贷款市场报价利率(LPR)4.35％加计50％计算逾期付款损失至实际付清之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第九条，《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张国平于本判决书生效后十五日内给付原告刘伟农资款600元及计算至2020年9月12日的逾期付款损失2573.5元，被告张国平另应以欠款600元为基数自2020年9月13日起按一年期贷款市场报价利率(LPR)4.35％加计50％计算逾期付款损失至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国平负担15元，由原告刘伟负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 徐从奎 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王 静 书 记 员 闫 潇