wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保126号被申请人：郑波波，男，1986年7月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人郑波波追缴违法所得一案，为防止被申请人财产转移，现保全被申请人郑波波的银行存款100000元或查封其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑波波银行存款100000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月三十日书记员  杨 慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1183号原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。统一社会信用代码：913701009643731481P。负责人：邢鸿雁，行长。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海峰，山东保君律师事务所律师。被告：王旭辉，男，1979年3月26日生，回族，职业不详，住山东省济南市天桥区。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告王旭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负责人邢鸿雁的委托诉讼代理人刘海峰到庭参加了诉讼。被告王旭辉经本院依法送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金人民币33201元,利息2540.63元(含罚息、复利），嗣后利息（含罚息、复利）自2020年3月18日起至全部借款付清之日止按照合同约定的利率计算。二、依法判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）4000元。三、诉讼费、送达费等因本案引起的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，被告向原告申请中国建设银行“快e贷”，借款合同约定借款额度为45700元，期限为2019年5月11日至2020年5月11日，合同签订后被告支用了借款45700元，合同到期后被告却未依约还款，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院请依法裁决。被告王旭辉未到庭，未答辩。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行围绕其诉讼请求，向本院提供中国建设银行快e贷借款合同、快e贷借款合同一般约定条款、借贷通服务协议、账户流水、对账单、公证书一份。被告对原告提供的上述证据及起诉所主张的事实与理由均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2019年5月24日，被告王旭辉通过网上银行与原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行签订了编号为37020190511140651749的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款45700元，借款期限自2019年5月11日至2020年5月11日，利率为5.6%，贷款利率在借款期内不变，逾期罚息利率为在约定的贷款利率水平上上浮50%，借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。上述合同签订当日，原告依约向被告发放了借款45700元。借款合同期满后，截止2021年3月17日，被告尚欠原告借款本金33201元、利息（含罚息、复利）2540.63元。本案中，原告未举证证明其为本案诉讼支出律师代理费的事实。本院认为，原、被告所签涉案借款合同，系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，合同期满后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约。现原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担的律师代理费并未实际支出，其此项请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王旭辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金33201元。二、被告王旭辉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2021年3月17日的借款利息（含罚息、复利）2540.63元及嗣后利息（包括罚息、复利），按借款合同约定继续计算。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取442.5元，均由被告王旭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郁文莉二〇二一年四月二日书记员  杨雯雯
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初266号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人吴云立，男，1992年2月16日出生于贵州省湄潭县，汉族，大专文化，户籍地贵州省湄潭县。2020年11月27日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2020年12月31日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）188号起诉书指控被告人吴云立犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李修钢出庭支持公诉，被告人吴云立及其辩护人邹青荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月，犯罪嫌疑人吴云立为非法谋利，将个人办理的两张银行卡、Ｕ盾、电话卡以1600元人民币的价格贩卖给何龙，后被他人用于实施诈骗犯罪活动，经查，吴云立贩卖的建设银行卡62×××90支付结算金额达6656226.72元。公诉机关认为，被告人吴云立以非法获利为目的，办理银行卡、U盾、电话卡后贩卖给他人实施信息网络犯罪，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议对被告人吴云立判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人吴云立的户籍信息、抓获经过、被告人吴云立在公安机关的供述、受案登记表、立案决定书、证人程某某的证言、银行流水、情况说明等证据证实。被告人吴云立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为被告人吴云立主动到案，并如实供述所有犯罪行为，系自首，认罪态度好，且签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，望人民法院对其从轻处罚并宣告。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴云立构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院部分予以采纳。被告人吴云立主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（四）项、第十二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴云立犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得人民币1600元，依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 曦二〇二一年四月一日书记员 陈永红
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保540号申请人：王思远被申请人：吉林省汇一科技有限公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被申请人未能按长南劳人仲案字第【2021】第43号仲裁裁决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省汇一科技有限公司银行存款人民币2032元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年四月十四日书记员  王旭
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执159号 申请执行人邓国光，男，1966年4月1日出生，汉族，个体工商户，住乐业县。 被执行人罗贤龙，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人邓国光与被执行人罗贤龙承揽合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2019）桂1028民初393号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗贤龙未履行生效法律文书确定的义务，（即：向邓国光偿还定做门窗费用59500元，负担案件受理费1288元，公告费600元），申请执行人邓国光于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。 本院于2021年3月16日通过直接送达形式向被执行人罗贤龙送达（2021）桂1028执159号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人罗贤龙至今也未全部履行完毕。 本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人罗贤龙存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息，本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2021年4月29日约谈申请人邓国光进行约谈，申请人邓国光同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行评议，经审查核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二一年四月三十日 法官助理 张海潮 书 记 员 张明才
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8806号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：徐芳,四川致高律师事务所律师。 被告：张雪，女，1987年11月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：章尔旋，男，1987年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告张雪、章尔旋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都众恒物业服务有限责任公司向本院提交撤诉申请，称被告张雪、章尔旋已履行全部义务，申请撤回对被告张雪、章尔旋的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回对被告张雪、章尔旋的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈玫
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执614号申请执行人：毛宁,女性,1994年9月28日出生,410323199409280027,汉族,住新安县；被执行人：杨莉东,男性,1993年12月21日出生,410323199312210014,汉族,出生于河南省洛阳市新安县,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年12月10日生效的（2020）豫0323民初3534号判决，于2021年4月1日向被执行人杨莉东发出执行通知书，责令被执行人杨莉东被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。本院查明账号：085e9858e191d7ca66fc8e605@wx.tenpay.com人民币508.00财付通支付科技有限公司,兴业银行账户：46×××34,人民币,1328.85,兴业银行洛阳自贸区支行,中国工商银行账户：17×××77,人民币,1902（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨莉东所有的账号：085e9858e191d7ca66fc8e605@wx.tenpay.com人民币508.00财付通支付科技有限公司,兴业银行账户：46×××34,人民币,1328.85,兴业银行洛阳自贸区支行,中国工商银行账户：17×××77,人民币,1902（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人杨莉东负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人杨莉东可以使用被冻结财产；但因被执行人杨莉东的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。[或写：被执行人（保管人）杨莉东负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。][冻结财产不需要保管的，不列本项。]三、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前365日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  付小龙书记员  姬赞红二〇二一年四月二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1787号 原告：王秀娟，女，1979年10月7日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李明（曾用名李立军），男，1982年12月20日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：齐凤娇（曾用名齐志影），女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：冯雪林，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王秀娟诉被告李明、齐凤娇、冯雪林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月5日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王秀娟，被告李明、齐凤娇到庭参加诉讼，被告冯雪林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王秀娟向本院提出诉讼请求：1．判决二被告偿还原告欠款10,000.00元；2．二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月19日，被告李明打电话联系原告要借钱，电话上说要验车。当时原告与被告系亲属关系，被告冯雪林去原告处拿了现金10,000.00元并替李明给原告打了借条，借条借款人处写的是李明。这笔钱是冯雪林拿回去给李明用了。借款发生的时候，被告李明和被告齐凤娇还没有离婚。这笔欠款原告也多次向李明及冯雪林索要，其二人都以各种理由推脱不归还这笔欠款。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供今借到条一张、微信聊天记录截图一张来证实自己的主张。 被告李明辩称，李明提前与原告电话联系好借钱的事以后，让冯雪林去原告王秀娟处拿准备好的钱，但冯雪林并未将钱给被告李明，其并未收到10,000.00元现金，李明也未过问这笔钱。被告李明不认可原告王秀娟出具的借条，因为不是被告李明书写。被告李明未提交证据，以其答辩陈述来证实自己的主张。 被告齐凤娇辩称，当时李明和冯雪林在多伦县合伙种地。我也参与经营种地了，是李明和冯雪林雇用我，冯雪林付给我工资，李明没有给我工资。对这10,000.00元借款我清楚，我嫂子王秀娟确实把钱借给李明了。 被告冯雪林未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：在2016年3月19日前李明提前与原告电话联系好借钱的事以后，让冯雪林去原告王秀娟处拿准备好的钱，2016年3月19日被告冯雪林去原告处拿钱，并由冯雪林替李明书写今借到条一张，上注明借款人为李明。在庭审中，王秀娟当庭出示证据后，被告李明认可当时其在多伦与被告冯雪林种地，冯雪林从多伦回来从原告处拿走现金10,000.00元。关于被告李明主张冯雪林未将现金10,000.00元交付被告李明的事实，被告李明没有提供相应证据予以证实。此笔欠款经原告多次索要后，被告未归还，所以原告提起诉讼，要求被告偿还借款。 以上事实由原、被告诉辩陈述，原告提供的今借到条一张，微信聊天记录截图一张所证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的今借到条及庭审中原、被告诉辩陈述能够证明被告李明向原告借款的事实存在。被告向原告借款时，李明与齐凤娇系夫妻，且共同在多伦县经营包地种地生意，此笔借贷发生在被告李明与齐凤娇婚姻关系存续期间，被告齐凤娇知晓借款事情，因此齐凤娇与李明对原告的该笔借款应当承担共同偿还的义务。被告冯雪林不是借款人和担保人，对该笔债务不应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第一千零六十四条、第一千零八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，判决如下： 一、被告李明、齐凤娇于本判决生效后十日内偿还原告王秀娟借款人民币10,000.00元。 二、原告王秀娟其他诉讼请求本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由被告李明、齐凤娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二一年四月二十日 法官助理 姚东梦 书 记 员 赵铭楠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2256号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：傅均填,男,汉族,1984年9月17日出生,住广东省东莞市南城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与傅均填信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10661号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2256号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款705.4元，全部转执行费；本院已查封被执行人粤Ｓ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2256号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  区楚欣
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初319号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人刘盼（曾用名刘某1），男，1992年5月8日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省珠海市香洲区×××××××××，公民身份号码321×××××××********。因本案于2021年3月13日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕226号指控事实2021年3月13日1时33分许，被告人刘盼酒后驾驶粤C×××**号小型轿车，沿珠海市香洲区×××××往西方向行驶至白石路路口（S366省道+6公里+600米）时，被公安机关设卡查获。经抽取其血样送检，被告人刘盼血液的乙醇含量为197.6mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人刘盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘盼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人刘盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二一年四月二十日书记员  程 茜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执998号 申请执行人：陈洪书，女，1970年8月30日出生，汉族,住四川省南部县。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司。住所地：成都市XX。 法定代表人：肖武明，执行董事兼总经理。 陈洪书申请执行四川中恒宏盛建筑工程有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的（2021）川0107民初2725号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法对成都高投建设开发有限公司应付给被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司的款项限额XXX元予以冻结，系轮候冻结。本院另案依法将被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下武侯区XX房屋予以查封，系轮候查封，已向首查封法院去函参与分配。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初2725号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐雪瑜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初880号原告：福山区清洋凯达模具厂，住所地烟台市福山区。经营者：高宏，经理。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被告：烟台大宇压铸有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：王晓东，总经理。被告：王晓东，男，1974年1月19日生，汉族，住栖霞市。原告福山区清洋凯达模具厂与被告烟台大宇压铸有限公司（以下简称大宇压铸公司）、被告王晓东订作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福山区清洋凯达模具厂委托诉讼代理人孙鹏敏、王毓朝，被告大宇压铸公司法定代表人王晓东，被告王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福山区清洋凯达模具厂向本院提出诉讼请求：1、被告大宇压铸公司给付模具款80000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、被告王晓东就上述债务承担共同还款责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告大宇压铸公司多次委托原告制作模具。双方于2017年12月19日签订《模具制作合同》。原告依约定向被告大宇压铸公司交付了模具。被告大宇压铸公司只支付了部分款项。剩余款项被告王晓东于2018年5月23日出具了30000元的欠条、于2018年5月27日出具了50000元的欠条，合计欠款80000元。经原告多次催要，二被告仍不偿还。被告大宇压铸公司辩称，我方与原告签订模具合同后，原告一年多没有交付模具，导致我方客户不用我们公司提供产品，致使我方资金链断裂，所有的资产都顶帐了，设备也卖废铁了，至今还欠外债十多万元，还欠工人工资。被告王晓东辩称，我是被告大宇压铸公司的法定代表人，涉案债务是公司的债务，是因公司经营采购的模具，我个人不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告大宇压铸公司（甲方）于2017年12月19日签订模具制作合同，被告大宇压铸公司委托原告制作重力铸造模具二套，包括重力铸造模具1套（型号25200229A，金额40000元，交付日期2017年12月31日）和重力铸造模具1套（型号53500221B，金额26800元，交付日期2017年12月31日），合同约定：1、交货时间，乙方按规定时间提供给甲方重力铸造模具二套，工期计算时间从乙方收到模具预付款开始计算；2、产品质量，乙方严格按照甲方提供或认可的产品图纸的技术要求和模具制造和验收的技术条件制作模具，模具材料45#钢；3、货款支付，甲方先预付50%模具费，产品验收合格，模具达到正常生产标准再付40%模具费，尾款6个月内付清，乙方开具3%增值税发票；4、乙方要协助甲方试做模具直至完成合格产品及模具批量生产。乙方原因造成甲方损失，甲方有权要求乙方赔偿损失。……涉案合同签订后，因被告大宇压铸公司欠付模具款，被告王晓东于2018年5月27日出具欠条，载明：今欠常宗凯模具款50000元整。模具型号为53500221B和52500229A各一套。欠款偿还日期为3个月，即2018年8月27日前还清。涉案合同履行过程中，被告大宇压铸公司又另行委托原告制作模具，原告按被告大宇压铸公司要求制作完毕，因未支付模具款，被告王晓东于2018年5月23日出具欠条，载明：今欠常宗凯模具款30000元整，欠款2个月之内还清即2018年7月23日前还清。出具上述欠条后，被告大宇压铸公司及被告王晓东至今未偿还欠款。庭审过程中，常宗凯到庭陈述其系原告实际负责人，对于欠条中的款项由原告主张权利。另查，原告原工商登记名称为福山区福山园凯达模具厂，后于2021年2月20日变更为福山区清洋凯达模具厂。本院认为，原告与被告大宇压铸公司之间的订作合同系双方真实意思表示，原告应按要求制作相应的模具，被告大宇压铸公司应及时支付货款。原告系个体工商户，虽然欠条是向常宗凯出具的，但常宗凯已到庭说明情况，证明其系原告的实际负责人，由原告主张相应权利，能够证实与本案的合法性与关联性。被告大宇压铸公司欠付原告模具款80000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告大宇压铸公司支付模具款80000元，于法有据，本院予以支持。被告大宇压铸公司主张原告逾期交付模具，致使模具并未达到批量生产的效果，且模具存在质量问题，原告不进行维修，不应支付货款，但被告大宇压铸公司对其所述并未提交证据证明，故对于被告大宇压铸公司的主张，本院不予采信。被告大宇压铸公司至今未履行给付义务，原告主张被告大宇压铸公司支付以80000元为基数，自起诉之日起即2020年10月14日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。虽然欠条系被告王晓东向原告出具，但涉案业务系为被告大宇压铸公司的日常经营所需，被告王晓东作为被告大宇压铸公司的法定代表人，其签字应系对外代表被告大宇压铸公司确认欠款数额，没有明确的债务加入意思表示，不能证明系被告王晓东自愿承担上述债务，故原告主张由被告王晓东对上述债务承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告烟台大宇压铸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福山区清洋凯达模具厂模具款80000元及利息（以80000元为基数，自2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告福山区清洋凯达模具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告烟台大宇压铸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二一年四月三十日法官助理王辉书记员王婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1368号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：何正全，男，汉族，生于1955年8月11日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1204号民事调解书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何正全银行存款22228.4元（其中本金19164.09元、利息2694.81元、案件受理费139.5元、执行费230元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月十三日 书记员  王 欣
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初235号原告：李勇，男，1974年7月5日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告：魏建华，男，1977年5月11日生，汉族，居民，住建湖县。原告李勇与被告魏建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人金荣富到庭参加诉讼，被告魏建华经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告姐姐均系建湖县建阳中学老师，被告系油漆工。2019年7月12日，被告向原告借款3万元，承诺2019年12月31日前还15000元，2020年春节前还7000元，尾款2020年7月1日前还清。原告向被告交付叁万元现金。但被告未按照约定向原告偿还，故具此状，请求依法判决。被告魏建华未作辩称。本院经审理认定事实如下：2018年3、4月份，被告魏建华向原告李勇借款30000元，原告李勇通过现金向其交付，后经原告李勇催要，被告魏建华支付5000元利息后未能偿还剩余款项。2019年7月12日，经原告李勇再次催要，被告魏建华出具借条，借条载明：“借条，今借到李勇人民币叁万元整，此款于2019年12月31日到还壹万伍仟元整，2020年春节前结息柒仟元整，尾款2020年7月1日前还清欠款壹万伍仟元整，今借人魏建华，2019年7月12日，身份证号”。借条出具后，被告魏建华未能按约偿还，原告李勇遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李勇与被告魏建华之间的借贷关系有原告提交的书面借条证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条出具后，被告魏建华未能按约偿还，原告李勇据此主张其承担偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。被告魏建华经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏建华于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告魏建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵 涌人民陪审员  陶文军人民陪审员  祁兆洋二〇二一年四月十三日法官 助理  葛腾达书 记 员  孙才媛
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初4号 原告：陈艳梅，女，汉族，生于1985年12月18日，住四川省眉山市东坡区。 特别授权委托诉讼代理人：秦小成，男，汉族，生于1989年3月4日，住甘肃省崇信县，系陈艳梅之夫。 被告：严兴旺，男，汉族，生于1983年2月28日，住四川省盐亭县。 原告陈艳梅与被告严兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用普通程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈艳梅及其特别授权委托诉讼代理人秦小成到庭参加了诉讼，被告严兴旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈艳梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告严兴旺偿还原告陈艳梅借款13万元；2.被告支付原告逾期利息暂计1.5万元（以借款3万元为基数，自2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付；以借款6万元为基数，自2019年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付；以借款4万元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付）。法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求为：判决被告严兴旺偿还原告陈艳梅借款13万元及利息，利息的计算方式为从起诉之日（2020月12月25日）起，以13万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止。事实和理由:被告严兴旺以资金周转困难为由向原告借款人民币13万元，并于2018年10月24日出具书面借条一份，约定2018年12月31日还款3万元，2019年3月30日还款6万元，2019年12月31日还款3万元；被告如到期未还清本息需按照100元/天支付违约金。原告已将上述借款交付给被告。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，望判如所请。 被告严兴旺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈艳梅与被告严兴旺曾系男女朋友关系。2018年10月，被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款要求，原告当庭陈述介于当时双方的特殊关系，原告便从其弟、父母处借款加之自己本来的积蓄全部存到尾号3619的卡上，而后将尾号3619的卡交由严兴旺自行取款或者原告本人从卡中取出现金后交给被告。 被告严兴旺于2018年10月24日向原告陈艳梅出具借条一张，载明：“今借到陈艳梅（出借人身份证号：511324198512××××）现金人民币130000.00元（大写：壹拾叁万元整）。于2019年12月31日前分3期归还。首期2018年12月31日还款3万元，第二期于2019年3月30日还款6万元，最后一期于2019年12月31日还款4万元。借款人如到期未还清本息需按100元／天支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。备注：银行转账或微信支付凭证为据。” 原告陈艳梅当庭陈述，借条的格式为原告本人提供，该借条中“严兴旺”、“510723198302××××”字样为被告严兴旺亲笔书写，指纹为严兴旺亲自捺印。 此后，经原告多次催收，被告均未还款，原告遂提起本案诉讼。 本院在开庭前，询问原告是否能够联系上被告本人，原告于是通过其手机（188××××1300）当庭拨打184××××4722。电话接通后，本院核实接听人的身份信息，接听人表示其系严兴旺本人，并报送其身份证号为：510723198302××××，本院要求其添加工作人员的微信以便进行举证质证，其均予以拒绝，一再表示既然原告已经起诉，该怎么办就怎么办，对于金额其记不清，但是其已向原告出具了条子。 上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份信息、借条原件、微信聊天记录、支付宝转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、电话录音等证据在卷予以证实。 本院认为，被告严兴旺作为完全民事行为能力人，应当知晓借条系确认双方借贷关系的重要凭证，及出具借条的法律后果，且其在出具的借条中对借款归还也有计划，故对上述借条证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实原、被告间形成了合法的民间借贷关系。 关于案涉借款是否实际交付的问题。原告当庭陈述因借款发生在双方处于男女朋友关系期间，故将尾号3619的卡交由被告自行取款或者原告取款后将现金交由被告。虽然被告本人未到庭，但是庭前本院电话询问被告时，其认可已向原告出具了借条。综合双方当时的特殊关系、微信聊天记录以及原告提交的资金构成（支付宝转账记录）、2018年10月间尾号为3619卡的交易明细清单，根据“证据优势”原则，本院对原告向被告交付13万元借款予以采信，故原告诉请被告归还借款本金13万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于资金利息。因借条已经明确载明还款方式、还款期限，故原告主张从起诉之日至本金付清之日期间的资金利息本院予以支持，利率标准本院酌定为全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率。 被告严兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告严兴旺在本判决生效后十日内向原告陈艳梅返还借款本金130000元并支付资金利息，利息的计算方式为：以本金130000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率为标准，从2020年12月25日起计付算至本金付清之日止； 二、驳回原告陈艳梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费3200元、公告费600元，合计3800元由被告严兴旺负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 胡 蕾 人民陪审员 李 彦 人民陪审员 肖洪娟 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 赵小卉
文书内容贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2722民初931号原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族治自州荔波县玉屏街道建设中路152号二楼，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚邓全，男。被告：覃德波，住贵州省荔波县。原告荔波雷霆物业管理有限公司诉被告覃德波物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告荔波雷霆物业管理有限公司委托诉讼代理人杨长声、姚邓全、被告覃德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荔波雷霆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1,460元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2017年4月1日入“都市山庄”至今未向原告支付物业管理费。原告于2017年4月1日与荔波县都市山庄业主委员会签订“物业管理服务合同”，双方签订的合同权利义务已明确规定；合同第四条第二项第（1）项约定“本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取。步梯每月每平方米按0.4元收取、门面每月每平方米按1.0元收取”。原告在履行过程中按照自己的职责对小区进行服务，被告不按时缴纳物业管理费，直至今日被告所欠原告的物业管理费45个月共计人民币1,460元，原告多次催缴被告未支付。被告覃德波辩称,我的房子开裂了没有给予维修，而且在没有路灯的情况下，停放的摩托车经常被偷油。本院经审理认定事实如下：被告系荔波县都市山庄小区x栋x单元xx号房屋业主，住房面积81.09平方米。2017年4月1日原告与荔波县都市山庄小区业主委员会签订《都市山庄小区物业管理服务合同》，约定：由原告为都市山庄小区提供物业管理服务，物业管理服务期限从2017年4月1日起至2022年4月1日止，收费标准为步梯房每月每平方米0.4元。合同签订后，原告已入驻该小区实施物业管理服务。被告未交纳物业管理费，原告催交无果，遂诉至本院。截止法庭辩论终结之日，被告2017年4月1日至2020年12月31日的物业管理费1,460元未交纳。本院认为，小区业主委员会为维护小区业主利益和小区物业区域正常秩序，有权与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同，小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》系各方在自愿协商一致基础上的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对全体业主具有法律约束力，原、被告均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告称业主委员会不能代表业主，签订的物业合同对自己没有约束力的辩解意见不予采纳。由于物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不能以此作为不交纳物业费的合理理由。原告在物业服务过程中存在瑕疵，被告也可以依合同约定，要求原告整改直至终止合同，或者通过诉讼等方式维权。被告消极地以拒付物业费对抗物业瑕疵的行为于法无据。另外，业主在使用物业中权利受到损害可以向相关义务人另行主张权利。当然，原告也不能把诉讼当做实现收费的手段，应当虚心听取被告等业主的意见，对物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐社区。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告覃德波于本判决生效之日起五日内支付原告荔波雷霆物业管理有限公司2017年4月1日至2020年12月31日的物业管理费1,460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由覃德波负担。本判决为终审判决。                   审判员  姜文明[院印]二〇二一年四月二十三日法官助理韦晚川书记员  覃育希
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1028执348号 申请执行人申友平，男，1981年4月19日出生，汉族，住乐业县。 被执行人申友兴，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人申友平与被执行人申友兴借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2020）桂1028民初783号民事判决书已发生法律效力，被执行人申友兴未履行生效法律文书确定的义务（即：向申请人申友平偿还借款本金130000元及利息，负担案件受理费1547元、申请执行费1850元），申请执行人申友平于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案。 本院于2020年12月10日通过直接送达形式向被执行人申友兴送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人申友兴不在家，本院将文书张贴于其门上，被执行人申友兴至今也未履行完毕，本院于2021年4月28日对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人申友兴无存款、工商、公积金、车辆等登记信息，有不动产登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，经查询，被执行人申友兴名下有位于广西百色市乐业县西面的自建房（房屋所有权证号为：Ｂ0016**房产1宗，土地证号为：乐国用（2013）字第&tim**;×号土地1宗），本院已依法查封，查封期限为2021年4月7日到2024年4月6日，本院依法对该房产进行网络询价，经评估机构反馈，该房产市场价值约500万元，远超过本案申请标的金额13万及利息，无法直接拍卖该房产；被执行人申友兴原有的位于百色市龙景区金辰星河湾第29幢901号房已于2015年7月过户给张洪清，无法执行该房产，本院也依法全部冻结被执行人申友兴的银行账号，除此之外，暂无可供执行财产。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院于2021年4月28日通过短信的形式与申请人进行约谈，申请人不同意终结本次执行程序。截止2021年4月28日，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为本金130000元及利息，案件受理费1547元、申请执行费1850元未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二一年四月二十八日 书记员  张海潮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2500号 申请执行人：四川正鼎消防科技发展有限公司，住成都市XX。 法定代表人：唐朝辉。 被执行人：成都北星艺文教育咨询有限公司，住成都市XX 法定代表人：王悦。 四川正鼎消防科技发展有限公司申请执行成都北星艺文教育咨询有限公司建设共产合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初7721号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月01日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都北星艺文教育咨询有限公司高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年3月09日依法冻结被执行人银行账户若干；本院于2021年4月15日向成都市武侯区行政审批局发出协助执行通知书，要求将被执行人成都北星艺文教育咨询有限公司的工商事项变更登记予以冻结。上述银行账户余额不足，此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7721号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓亦霏
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初32号 原告：吴某1，男，1995年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：尚永文，山东勤力律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李婕，山东勤力律师事务所律师，一般代理。 被告：吴某2，女，1993年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：高宗丽，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，一般代理。 原告吴某1与被告吴某2离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二一年四月六日 书记员  张悦
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1645-1号苏宁融资担保（天津）有限公司：苏宁融资担保（天津）有限公司与吕景峰、卢丽借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年四月一日书记员  王 作
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1333号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：胡忠全，男，1967年10月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与胡忠全信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6006号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1333号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1333号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  廖 薇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初17034号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：从路，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告从路金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。     审  判  员      刘晓国   二〇二一年四月二十一日 法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾         1
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0222执833号王亚闯：你/你单位与张万庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0222民初2119号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张万庆于二〇二一年四月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××88特此通知。二〇二一年四月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2754号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B,住所地宿迁市宿城区西湖路366号。负责人：陈军，系该分行行长。委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。被告：刘小建，男，1980年4月19日出生，住宿迁市宿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉被告刘小建信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2021年4月25日向本院提出撤回对被告刘小建起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤回对被告刘小建的起诉。案件受理费减半收取113元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行负担。审 判 员 臧玉艳二〇二一年四月二十五日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初397号原告：刘某，男，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志深，山东明朗律师事务所实习人员。被告：王某，男，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王某乐，住烟台经济技术开发区，系被告父亲。被告：烟台某公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：王某乐，总经理。原告与被告民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法进行了审理。原告以被告欠款为由，诉至本院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  栾海宁二〇二一年四月九日书记员  李 鑫
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保342号 申请人：王明忠，男，1987年4月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:刘钧，男，1988年2月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人王明忠于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘钧在银行的存款134000元进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人王明忠提供担保。 本院经审查认为，申请人王明忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘钧在银行的存款134000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘泽毅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5283号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：吴梅雪，女，1969年1月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告吴梅雪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤诉。 案件受理费3040元，减半收取计1520元，由中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 聪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该分行行长。委托诉讼代理人：石春雪，辽宁东拓律师事务所。被告：王金辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  潘鸿飞二〇二一年四月二十一日书记员  王 雪
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1645号原告：敖磊，男，1986年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李朝菊，女，2002年1月8日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。原告敖磊与被告李朝菊民间借贷纠纷一案，本院2021年3月16日立案。原告敖磊于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖磊申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖磊负担。审判员  黄朝娟二〇二一年四月二十六日书记员  周红艳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2679号 原告：鲍聪伟，女，1994年9月6日生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被告：青岛国源美寓不动产管理有限公司，住所地青岛市市**敦化路****楼3317、3318户，统一社会信用代码：91370203MA3MHMEUXN。 法定代表人：李**，职务：执行董事兼经理。 原告鲍聪伟与被告青岛国源美寓不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,原告于2021年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为原告鲍聪伟向本院提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告鲍聪伟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  程凯 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩露
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1288号 原告：赵建东，男，1987年4月18日出生，汉族，现住遵化市。 被告：张利，男，1977年10月9日出生，汉族，现住。 原告赵建东与被告张利合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 赵建东向本院提出诉讼请求：1.要求被告张利立即支付欠款37000元；2.要求被告按同期银行贷款利率支付利息（自2019年7月18日起至给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾为被告运营维护遵化地区的充电桩，并向被告缴纳40000元的保证金。后原告与被告终止合作后，被告理应退还原告40000元保证金，但被告没钱支付上述款项，在仅支付3000元的情况下为原告出具欠据一张，并承诺2020年5月归还。后经原告催要，被告拒不支付剩余欠款。 本院经多次拨打原告提供的被告电话，不能取得联系，经本院限期原告提供被告准确的地址，原告在期限内不能提供，可以认定原告起诉的被告不明确。 本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告起诉被告，本案没有明确的被告，原告赵建东的起诉不符合法定条件，故依法驳回原告的起诉，原告可待被告明确后另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回赵建东的起诉。 案件受理费725元退回赵建东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇二一年四月二十一日书记员严晓佳
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执418号 申请执行人：杨希，男，生于1987年6月21日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：秦爽，男，生于1981年8月25日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2918号民事判决书，受理了杨希申请执行秦爽民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为700000元及利息。另外，被执行人秦爽还应承担本案的执行费。 执行中，本院对被执行人秦爽的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了调查，暂未查询到被执行人秦爽有可供执行的财产。因被执行人秦爽未按生效法律文书确定内容履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人杨希后，申请执行人杨希亦未能向本院提供被执行人秦爽可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院穷尽调查措施，均未查询到被执行人秦爽可供执行的财产，申请执行人杨希亦未能提供被执行人秦爽可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0524民初2918号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨 洋 二〇二一年四月十四日 书记员  唐 蔺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7318号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：钟晓翔，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：陈水生，男,1987年11月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈水生银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初8842号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈水生应向申请执行人偿还信用卡透支本金32895.23元、账单分期手续费3612.29元及相关利息，受理费499.88元并承担本案执行费627元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈水生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 （二）本院于2021年3月15日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月15日通过书面向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7318号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十二日 书记员  钟晓亮
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初1008号原告：吴长志，男，1997年4月7日出生，汉族，住山东省龙口市。原告：吴**文，男，1965年4月11日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：迟希军，男，1960年7月31日出生，汉族，住蓬莱市。原告吴长志、吴**文与被告迟希军委托合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长志、吴**文到庭参加诉讼，被告迟希军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴长志、吴**文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告吴长志人民币160000元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告吴**文经人介绍与被告相识，被告时任龙口市南山收费站站长，被告承诺能为原告吴**文儿子即原告吴长志办理大专、本科学历并安排工作。2018年9月11日，被告在向原告吴长志出具收条，承诺为吴长志办理大专及本科学历并安排铁路乘警的工作岗位，实习期满后转为正式铁路乘警，收费160000元，并承诺如办理不成如数退还交款。原告吴**文通过中国工商银行账户向被告转账160000元。因后被告承诺的大专、本科学历以及工作均未办成，原告向被告索要款项未果，诉来本院。迟希军未到庭，提交书面答辩意见称，1.被告系山东盛盈人力资源服务有限公司的工作人员，代表公司招收学员，原告主张的16万元是交给公司的培训费和学历提升款，被告只是经手人，并非收款人，涉案款项被告已经交给公司在蓬莱办事处办公室主任李兆刚，李兆刚又将款项交付公司及法定代表人占奇胜。2.原告对于培训费交给公司，被告只是经手人的情况是明确知情的，原告吴长志参加了公司组织的培训，该笔费用不应由被告个人负责退还，被告系履行职务行为。原告吴长志、吴**文围绕诉讼请求，提交收条、银行电子回单为证，被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据依法进行审查。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下事实：原告吴**文、吴长志系父子关系。2018年9月，原告吴**文经人介绍与被告迟希军相识，被告承诺能为原告吴长志提升学历并安排工作。2018年9月11日，被告迟希军向原告出具收条，载明：“今收到吴长志安排工作款人民币壹拾贰万元正，另办理学历提升大专和本科肆万元正，工作岗位铁路乘警，实习期壹年，待本科学历可查阅后壹个月左右转正为正式铁路乘警……只要本人不出大问题，考试保过……大约15个月出毕业成绩，18月出证，出成绩即可转正。办理不成如数退还已交款（不包括学历提升款），办理成上岗签定正式劳动合同的同时此条作废”。2018年9月12日，原告吴**文通过中国工商银行向被告迟希军转账160000元。原告主张，后被告承诺的大专、本科学历以及工作均未办成，原告多次要求被告返还款项，被告称款项给了别人，是别人没办称，原告不予认可。原告认为，原告将款项给付被告，被告给原告出具收条，原告与被告形成合同关系，应由被告返还款项。庭审过程中，原告吴**文申请撤回对被告迟希军的起诉。本院认为，根据原告提交的证据能够认定，原告吴长志委托被告迟希军为其办理提升学历及安排工作并支付迟希军160000元费用进行运作的事实，但该行为损害了其他人通过正常途径获得学历、寻求工作机会的公共利益，双方之间委托合同应属无效。被告迟希军以职务行为抗辩免责的问题，本院认为，被告以个人名义向原告出具借条，以个人账户接收原告的款项，被告不能证明其一开始就向原告披露其系盛盈公司员工，以公司的名义实施民事法律行为，因此对被告的抗辩理由，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告迟希军应返还原告吴长志款项160000元。原告吴**文申请撤回对被告迟希军的起诉，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，原告吴长志的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条规定，判决如下：一、被告迟希军返还原告吴长志款项160000元，限于本判决生效后十日内付清。二、准许原告吴**文撤回对被告迟希军的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告迟希军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 佳二〇二一年四月二十一日书记员 宁晓云
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执恢777号 中银消费金融有限公司： 本院依据(2016)川0104民初2508号民事判决，受理你与陈发丽借款合同纠纷纠纷一案，经立案执行，于2021年4月12日执行完毕，本院现作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十二日
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初511号原告：蒙楠，男，回族，1976年4月24日出生，户籍地开封市鼓楼区，现住河南省开封市龙亭区。被告：李征，男，回族，1976年1月23日出生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理蒙楠诉李征民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。原告蒙楠于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告蒙楠的撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒙楠撤诉。案件受理费87.5元，由蒙楠负担。审判员  宋瑞卿二〇二一年四月十六日书记员  毛雯莉
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执833号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：潘序雷 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人潘序雷借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初418号民事调解书民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人潘序雷银行存款人民币59106.38元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月七日 书记员 齐文宇
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初649号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告王伟，男，1984年1月9日出生，住山西省介休市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王伟借款合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年8月7日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款39830元，贷款期限24个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款23期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金3319.24元，逾期贷款利息327.76元、及自2021年3月19日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金1493.63元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告王伟未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金3319.24元及利息（截止至2021年3月19日为327.76元，自2021年3月20日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费71元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年四月二十八日书记员 鞠 颖
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执3003号 利惠公司、黄飞： 关于利惠公司申请执行黄飞侵害商标权纠纷一案，双方达成和解协议，被执行人黄飞已还款25275元（其中赔偿经济损失及合理开支25000元、执行费275元）。本案已和解执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3487号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人赵曾政，系该行行长。被执行人：陈宇，男，1968年9月1日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈宇金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9167号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初9167号民事判决书中对被执行人陈宇的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执93号之一申请执行人：贺某，统一社会信用代码92640122MA762N172R。经营者：赵立民，1969年12月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县亲水嘉苑9-2-201室。被执行人：吴某，四川省宜宾县人，群众，现住四川省宜宾县。本院在执行（2020）宁0122民特1079号民事裁定书，即申请执行人贺某与被执行人吴某租赁合同纠纷一案，确定由被执行人吴某支付申请执行人贺某租赁费498000元。申请执行人贺某于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的498000元，执行费7370元，共计505370元。本案在执行过程中，向被执行人吴某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向证券、保险、银行、不动产、车辆等部门查询。于2021年2月3日轮候查封被执行人名下房屋，查封期限为三年，被执行人吴某名下证券、保险另案查控中。此外被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人吴某采取限制高消费措施并向公安机关发出协查函，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江二〇二一年四月九日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3372号 中山市佰盛灯饰广场有限公司： 关于廖汉平与中山市佰盛灯饰广场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行。依据本院作出的（2021）粤2072民初224号民事判决书，本院于2021年4月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2056号 合肥正瑞贸易有限公司： 你与张建超劳动争议一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年四月十二日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初382号原告：雷显音，男，汉族，1998年9月20日出生，住商城县。委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：傅金星，男，汉族，1983年1月11日出生，住商城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟，该公司总经理。住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场**楼**。委托诉讼代理人：陈继龙，公司员工。委托诉讼代理人：胡克松，公司员工。原告雷显音与被告傅金星、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称平安财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷显音及其委托诉讼代理人梅书坤、被告傅金星、被告平安财保信阳支公司委托诉讼代理人陈继龙到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故损失211593.54元[医疗费92238.3元、住院伙食补助费1700元、护理费11250元、误工费16866.2元、营养费1800元、车费4800元、交通费300元、伤残辅助器具非917元、鉴定费4900元、残疾赔偿金71822.04元、精神抚慰金5000元]；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月15日12时38分，在商城县钟党××省××汪桥镇××村路段，被告傅金星驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车由南向北行驶时与原告驾驶的二轮摩托车相碰，致原告受伤、双方车辆受损。后经商城县公安交通警察大队认定，被告傅金星负同等责任。原告被送往郑州大学第一附属医院抢救治疗，后转回商城县人民医院治疗，累计住院34天。伤情被诊断为：左踝多发骨折、左距骨骨折、左侧腓骨骨折、蛛网膜下腔出血恢复期、左侧枕骨骨折、左侧颅底骨折。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。事故车辆在被告平安财保信阳支公司投有交强险。原告举交证据：1、身份证复印件；2、事故责任认定书；3、郑州大学第一附属医院病历；4、商城县人民医院病历；5、郑州大学第一附属医院医疗费票据；6、商城县人民医院医疗费票据；7、用药明细；8、交通费票据；9、残疾辅助器具票据；10、双拐收费票据；11、鉴定费票据；12、鉴定意见书；13、交强险保单。被告傅金星辩称，垫付64636.64元，车是我父亲所有，投有交强险。举交缴费凭证7张、护理用品票据、商城县医院预存回执单2张、转院协议1份。被告平安财保信阳支公司辩称，事故车辆在本公司投有交强险，事故发生后垫付10000元。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告方认为：证据8、10非正规票据不认可。对被告傅金星举交的证据，原告认为3800元转院费不含在诉请中，其余均认可。对双方均无异议的证据，本院予以入卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：结合原告转院治疗实际情况，对其诉请的交通费本院酌定5000元；原告虽未举交残疾辅助器具正规票据，但结合原告伤情，双拐属客观必要的辅助用具，对该项损失本院予以支持。经审理查明：2019年12月15日12时38分，在商城县钟党××省××汪桥镇××村路段，被告傅金星驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车由南向北行驶与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。原告被送往郑州大学第一附属医院住院治疗12天，伤情被诊断为：左踝多发骨折、左距骨骨折、左侧腓骨骨折、蛛网膜下腔出血恢复期、左侧枕骨骨折、左侧颅底骨折。2019年12月27日，原告被转往商城县人民医院住院治疗15天，伤情被诊断为：左踝关节粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血。2020年4月11日，原告被送往郑州大学第一附属医院住院治疗3天，伤情被诊断为：左踝多发骨折外固定术后，共开支医疗费91438.3元。2020年1月19日，经商城县公安交通警察大队认定，被告傅金星负同等责任，原告负同等责任。2020年10月20日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；左踝关节功能丧失符合十级伤残；误工180日、护理90日、营养期90日，开支鉴定费4900元。豫Ｓ×××**号车辆在被告平安财保信阳支公司投有交强险。被告平安财保信阳支公司垫付10000元，被告傅金星垫付63836.64元。经庭审核实原告的损失为208493.54元，其中医疗费91438.3元、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费11250元（诉请）、误工费16866.2元（诉请）、交通费5000元（酌定）、残疾赔偿金71822.04元（诉请）、精神抚慰金3000元（酌定）、鉴定费4900元、残疾辅助器具费917元。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告傅金星驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车与原告驾驶二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告傅金星负同等责任，原告负同等责任。豫Ｓ×××**号车辆在被告平安财保信阳支公司投有交强险，事故发生在保险有效期，故原告损失先由被告平安财保信阳支公司在交强险限额内承担，不足部分按事故责任比例50%由被告傅金星赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告雷显音损失120000元；二、被告傅金星赔偿原告雷显音损失44246.77元［（208493.54元-120000元）×50%］三、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告平安财保信阳支公司垫付10000元，被告傅金星垫付63836.64元在执行中一并结算。案件受理费4474元减半收取2237元由被告傅金星承担1118.5元，原告承担1118.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二一年四月十六日法官助理吴霄霄书记员汪静
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1813号原告：贵阳贵联饲料有限公司。住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇青山村（贵州新华农为产业园内）。统一社会信用代码：91520113697507441W。法定代表人：林伟澄，该公司总经理。委托代理人：杨前飞（特别代理），贵州黔邦律师事务所律师。委托代理人：梁若琳（一般代理），贵州黔邦律师事务所实习律师。被告：严云，男，1980年7月23日生，汉族，住贵州省开阳县。（未到庭）原告贵阳贵联饲料有限公司（以下简称贵联公司）与被告严云不当得利纠纷一案，贵联公司于2021年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告贵联公司的委托代理人杨前飞、梁若琳到庭参加诉讼，被告严云经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贵联公司诉请：1、判决被告返还原告货款18,520元；2、判令被告向原告支付违约金5000元及利息20,505.34元（以18,520元为基数，自2017年6月23日起按日万分之八计算利息）至货款清偿完毕之日止；3、案件受理费由被告承担。被告严云经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。经审理认定事实，被告严云原系原告贵联公司员工，2016年，被告严云在经销货物收取货款后未及时将货款返回原告公司共计22,120元，2016年8月，被告严云向原告出具还款协议一份，承诺于2017年6月23日前还清货款，如违约自愿承担违约金5000元，并承担每日万分之八的利息；后严云只退还了3600元，余款18,520元至今未退还，原告提起诉讼。本院认为，被告严云作为原告贵联公司员工，收取货款后未及时返回公司，后又自愿向原告出具还款协议一份，向原告承诺了还款时间，至今尚欠原告货款18,520元未退还，原告要求被告退还货款18,520元的请求合法，应予支持；根据被告严云还款协议中的承诺，未按期还款应承担利息，因约定利息过高，本院酌情支持，按全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场利率两倍计算为宜；对于原告要求被告支付违约金的请求，因约定过高，且本院支持利息部分足以弥补原告损失，故对该请求不予支持。被告严云经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”、第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告严云于本判决生效之日起十日内退还原告贵阳贵联饲料有限公司货款人民币18,520元；并承担自2017年6月24日起的利息（以18,520元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2017年6月一年期市场贷款报价利率两倍计算）至18,520元还清为止；二、驳回原告贵阳贵联饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告严云负担。本判决为终审判决。审判员 秦 勇二〇二一年四月二十三日书记员 杨诗雨
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初237号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项某，董事长。委托诉讼代理人：张某，山西均儒律师事务所律师。被告：太原市聚鑫瑞物资贸易有限公司。经营者：陈艳芳。原告宁波市福达刀片有限公司与被告太原市聚鑫瑞物资贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强二〇二一年四月二十五日法官助理 王 玲书记员 孟瑞芳
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执919号 关于霍旭超申请执行张建利等民间借贷 纠纷一案，本院于2021年3月31日立案执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3784号 原告：刘相红，女，1980年8月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。 被告：焦玉亭，男，1987年8月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现羁押于山东省临沂监狱。 被告：张永玲，女，1988年11月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告刘相红与被告焦玉亭、张永玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相红及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告焦玉亭通过远程视频参加诉讼。被告张永玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘相红向本院提出诉讼请求：1.依法判令焦玉亭、张永玲偿还借款本金50000元及利息(以50000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计算)；2.本案诉讼费由焦玉亭、张永玲承担。诉讼中，刘相红将第一项诉讼请求金额变更为47308元，利息计算基数变更为47308元。事实与理由：焦玉亭与张永玲系夫妻关系，双方于2019年10月9日协议离婚。刘相红与张永玲系同事关系。2017年12月起，焦玉亭、张永玲向刘相红陆续借款共计47308元，并口头约定按照年利率6%计算利息。后经刘相红多次催要，焦玉亭、张永玲拒不支付刘相红借款。请求法院依法判如所请。 焦玉亭辩称，对借款事实认可，对数额认可，同意偿还。 案经送达，张永玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 刘相红向本院提交如下证据：证据一、离婚协议书一份，证明焦玉亭、张永玲于2019年10月9日协议离婚，离婚协议书中焦玉亭、张永玲认可在婚姻关系存续期间对刘相红共同负债50000元；证据二、借条一份，证明焦玉亭于2019年10月11日给刘相红补借条一张，证明借款金额为47308元。以上证据证明借款47308元发生在焦玉亭与张永玲婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。 焦玉亭质证时对上述证据真实性均无异议，但离婚协议书约定了欠刘相红的50000元债务，由焦玉亭负责偿还，与张永玲无关，应由焦玉亭来偿还。 张永玲未到庭质证，视为放弃质证的权利。 经审查，对刘相红提供的上述两份证据，经质证焦玉亭无异议。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦玉亭与张永玲原系夫妻关系，刘相红与张永玲原系同事关系。2017年12月份，刘相红将25000元现金借给张永玲，焦玉亭、张永玲使用刘相红名下的招商银行信用卡和平安银行信用卡进行消费，后由刘相红进行还款。2019年10月11日，焦玉亭给刘相红出具借条一张，内容为：“今收到刘相红（2206811980××××××××）人民币￥47308元，大写肆万柒仟叁佰零捌元整。还款日：2020年10月10日，借款人：焦玉亭（3711021987××××××××）。焦玉亭于当日将2019年10月11日之前口头约定的利息付清。后经刘相红多次催要该笔借款未果，遂诉至本院要求依法处理。 焦玉亭与张永玲于2019年10月9日在日照市东港区婚姻登记处办理协议离婚，双方在离婚协议书中约定婚姻关系存续期间有共同债务玖万元（尹红艳肆万，刘相红伍万）由男方负责偿还，无其他共同债务、债权。 诉讼中，刘相红主张要求焦玉亭、张永玲偿还借款本金47308元及利息（以47308元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘相红与焦玉亭在平等自愿基础上达成的借贷协议，系双方当事人真实意思表示，双方借贷关系依法成立并生效，本院予以确认。刘相红已按约定通过现金、刷取信用卡的方式向焦玉亭支付借款本金47308元，已适当履行了出借义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且张永玲对该借款知情。焦玉亭与张永玲签订离婚协议书时约定由焦玉亭负责偿还该债务，此约定只对焦玉亭、张永玲有效，但不能对抗债权人。然焦玉亭、张永玲在刘相红多次催要后仍未能履行还款义务，已构成违约。焦玉亭辩称该借款未用于夫妻共同生活，该债务并非夫妻共同债务，应是焦玉亭的个人债务，无事实和法律依据，本院不予采纳。故刘相红要求焦玉亭、张永玲偿还借款47308元，于法有据，本院予以支持。刘相红要求焦玉亭、张永玲偿还借款本金47308元的利息（以47308元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦玉亭、张永玲于本判决生效之日起七日内偿还原告刘相红借款本金47308元； 二、被告焦玉亭、张永玲于本判决生效之日起七日内支付原告刘相红借款利息（以借款本金47308元为基数，自2021年4月6日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘相红负担25元，被告焦玉亭、张永玲负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郝岩 二〇二一年四月二十七日 法官助理邵明轩 书记员张潇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1915号原告：易启燕，男，1975年8月20日出生，汉族。被告：陈强，男，1989年12月26日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东路258号新鹏瑞·郦城4号楼71-2-2(部分)，统一社会信用代码91500224903747842C。负责人：蒋小涛，总经理。本院在审理原告易启燕与被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易启燕于2021年4月27本院提起撤诉申请。本院认为，原告易启燕在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告易启燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告易启燕撤诉。案件受理费200元(已减半)，由原告易启燕负担。审 判 员 唐德波二〇二一年四月二十七日法官助理 谢 东书 记 员 王 真
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5226号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：何成坚，女，1972年6月20日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××225。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告何成坚向原告偿还贷款本金17576.67元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月24日，利息（含罚息）6866.11元、复利1279.12元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：85000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月23日发放，2019年12月23日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年12月24日，尚欠贷款本金17576.67元、利息（含罚息）6866.11元、复利1279.12元。本院认为，原告诉请被告何成坚还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何成坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金17576.67元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月24日，利息（含罚息）6866.11元、复利1279.12元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费221.53元（原告已预交），由被告何成坚负担。本判决为终审判决。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执817号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：马金龙 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人马金龙借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1805号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马金龙银行存款人民币505237.67元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月七日 书记员 齐文宇
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初1031号 原告：石家庄蓝海工具有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方兴路**，统一社会信用代码91130100661096302T。 法定代表人：许文强。 委托诉讼代理人：董文明，系该公司员工。 被告：宋兵，男，1987年5月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告石家庄蓝海工具有限公司与被告宋兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告石家庄蓝海工具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告石家庄蓝海工具有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 彪 二〇二一年四月二十二日 书记员 田佩帆
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执986号 申请执行人：李超，男，汉族，1971年8月18日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南盾石混凝土有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道湘江村石堤组（湖南广厦新型建材有限公司内）。 法定代表人：江国政。 申请执行人李超与被执行人湖南盾石混凝土有限责任公司中介合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民终1227号民事判决书立案执行，但被执行人湖南盾石混凝土有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南盾石混凝土有限责任公司银行存款68000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月一日 代理书记员  李炫音
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初821号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周小凯，男，汉族，1982年11月l8日出生，文化程度小学，户籍地为贵州省安顺市（上述身份情况系自报）。2019年3月15日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月23日刑满释放。2020年1月10日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月29日刑满释放。因本案于2020年11月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]69某号起诉书，指控被告人周小凯犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉，被告人周小凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月17日10时许，被告人周小凯到本市白云区德康路恒沙某市场门口，盗得郑某停放于此处的格士铃牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1484元。同年10月21日7时许，被告人周小凯到本市白云区云城街萧岗农贸市场新东商某号对出路段，盗得黄某1停放于此处的愉途牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1174元。同年10月26日16时许，被告人周小凯到本市白云区云城街新市某幼儿园对出路段，盗得黄某2停放于此处的台铃牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1567元。同年11月2日15时许，被告人周小凯到本市白云区合益街某小学门口，盗得胡某停放于此处的爱玛牌电动车1辆。同年11月17日11时许，被告人周小凯到本市白云区云城街萧岗连元西街某号某大厦门前，盗得李某停放于此处的愉途牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1187元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验及辨认笔录、监控录像等证据。据此，公诉机关认为被告人周小凯多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周小凯被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周小凯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周小凯认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人周小凯判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周小凯当庭表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明：2020年10月17日10时许，被告人周小凯到本市白云区德康路恒沙某市场门口，盗得郑某停放于此处的格士铃牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1484元。同年10月21日7时许，被告人周小凯到本市白云区云城街萧岗农贸市场新东商某号对出路段，盗得黄某1停放于此处的愉途牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1174元。同年10月26日16时许，被告人周小凯到本市白云区云城街新市某幼儿园对出路段，盗得黄某2停放于此处的台铃牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1567元。同年11月2日15时许，被告人周小凯到本市白云区合益街某小学门口，盗得胡某停放于此处的爱玛牌电动车1辆。同年11月17日11时许，被告人周小凯到本市白云区云城街萧岗连元西街某号某大厦门前，盗得李某停放于此处的愉途牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1187元。该电动自行车已被被害人李某取回。2020年11月18日，被告人周小凯在本市白云区萧岗华益街41号球信网咖被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人周小凯的供述；被害人郑某、黄某1、黄某2、胡某、李某的陈述及签认笔录；现场勘查笔录及现场照片；监控录像截图；接受证据材料清单；价格认定结论书；涉案视听资料；前科材料；到案经过等。本院认为，被告人周小凯无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周小凯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人周小凯被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周小凯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周小凯当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周小凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2022年1月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、继续追缴被告人周小凯的违法所得，发还被害人郑某、黄某1、黄某2、胡某。追缴不足以清偿的，责令其分别向被害人郑某、黄某1、黄某2退赔人民币各1484元、1174元、1567元（以本判决查明的事实为限）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年四月一日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执3184号 申请执行人：龙伯权，男，1983年11月13日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人：张来凤，女，1987年7月27日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2017）粤2072民初10282号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其相关银行账户已被其他法院及本院执行其他案件冻结，其名下位于中山市三角镇高平村及中山市五桂山镇长命水村的两处国有土地使用权已被深圳市中级人民法院第一查封，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院或其他案件查封冻结，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年四月二十三日 书记员 黎健强
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执127号 申请执行人：台山市敬业电子有限公司。住所地：广东省台山市冲蒌镇红岭工业区红岭中路**之五，统一社会信用代码：91440781MA4UJ9D02B。 被执行人：台山市泓鑫电子有限公司。住所地：广东省台山市冲蒌镇红岭工业区红岭中路**之三。注册号：440781000054775。 本院在执行申请执行人台山市敬业电子有限公司与被执行人台山市泓鑫电子有限公司加工合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初4249号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人至今仍未履行。经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月二十七日 书记员 梁小凤