河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0408刑初228号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人武志军，男，1980年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市永年区。因犯合同诈骗罪于2012年8月20日被本院判处有期徒刑三年零十五天，并处罚金人民币五十万元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年6月2日被抓获，2020年6月6日被监视居住。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞604号起诉书指控被告人武志军犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人武志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：关于原告张某诉被告武志军买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告武志军欠原告张某货款399300元，被告于2018年9月1日前给付原告99300元，自2018年10月起，每月1日前给付原告30000元，至2019年9月1日前付清全部欠款；二、如被告未按上述期限给付原告货款，向原告支付57499元的利息；三、其他一切双方互不追究；四、案件受理费8152元，减半收取计4076元，保全费3020元，共计7096元，由原告自愿负担。2018年8月17日，本院作出（2018）冀0408民初1607号民事调解书。调解书生效后，被告人武志军未在限定的期限内履行调解书所确定的义务。2018年10月8日，张某向本院申请强某。本院受理后依法向被执行人武志军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、限制高消费令等执行文书，并查封了其名下的蒙Ｋ×××××常城牌汽车、陕Ｋ×××××号兰德酷路泽普拉多汽车。被告人武志军收到执行文书后，未向本院报告其财产，也未向本院交付已被查封的汽车。后本院对被告人武志军作出了罚款决定书、执行决定书（将被执行人武志军纳入失信被执行人名单）、执行通知书（将已查封的陕Ｋ×××××号兰德酷路泽普拉多汽车交至永年区人民法院）并向其送达，但被告人武志军仍未履行调解书所确定的法律义务。案发后，被告人武志军与申请执行人张某达成执行和解，取得了张某的谅解。2020年9月7日，（2018）冀0408民初1607号民事调解书和解执行完毕。 另查明，被告人武志军因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年零十五天，并处罚金人民币五十万元。刑期自2007年11月22日起至2010年12月6日止。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人武志军进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 上述事实，被告人武志军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武志军的供述与辩解、证人张某的证言、强某申请书、民事调解书、执行案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费及有关消费令、被执行人权利义务告知书、传票、执行裁定书、协助执行通知书、公安部车辆查询结果信息一览表、查封财产清单、罚款决定书、执行决定书、法院专递邮件详情单、送达详情单、银行交易流水、张某与武志军买卖合同纠纷一案综合材料、执行和解意见书、谅解书、执行结案通知书、司法建议书、刑事判决书、到案经过、前科证明、调查评估意见书、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人武志军对人民法院生效调解书有能力执行而拒不执行，拒不报告财产，拒不交付法律文书指定交付的财物，经采取罚款强制措施后仍拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人武志军与申请执行人达成和解，取得了谅解，可以从轻处罚。被告人武志军当庭自愿认罪，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武志军曾因犯罪被判处刑罚，本院在量刑时予以考虑。被告人武志军符合非监禁刑罚适用条件，对其可以宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人武志军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  房志鹏 二○二一年    四月十五日          法官助理王鹏 书记员王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： (一)被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； (二)担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； (三)协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； (四)被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； (五)其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”: （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。