四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1918号 原告：晏代军，男，1976年3月11日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 原告：杨彩琼，女，1980年10月14日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。系原告晏代军之妻。 原告晏代军、杨彩琼共同委托诉讼代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。 被告：巴中市泰通汽车销售有限公司，统一社会信用代码91511900563268537E，住所地四川省巴中市巴州区摇铃村5社530号。 法定代表人：李佩芸，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵久葓，男，1997年5月16日出生，汉族，本科文化，巴中市泰通汽车销售有限公司法务专员，住四川省通江县。 被告：四川泰通运输有限公司，统一社会信用代码91511900665370444Q，住所地四川省巴中市巴州区回风街道办事处玉皇庙村六组。 法定代表人：梁裕浦，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡鹤龄，男，1979年8月16日出生，汉族，中专文化，四川泰通运输有限公司股东，住四川省巴中市巴州区。 原告晏代军、杨彩琼与被告巴中市泰通汽车销售有限公司（以下简称“泰通销售公司”）、四川泰通运输有限公司（以下简称“泰通运输公司”）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏代军、杨彩琼及其共同委托诉讼代理人张剑，被告泰通销售公司的委托诉讼代理人赵久葓，被告泰通运输公司的委托诉讼代理人胡鹤龄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晏代军、杨彩琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告原车辆按揭款20000元，并支付资金占用期间的利息；2.判令二被告共同赔偿原告各项损失共计30000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年3月26日，原告晏代军为乙方与被告巴中市泰通汽车销售有限公司（以下简称“泰通销售公司”）为甲方签订《汽车买卖合同》，约定乙方晏代军通过按揭贷款的方式以总价款385000元购买甲方泰通销售公司东风天龙牌货车一辆，除首付车款外，其余车款270000元由乙方委托甲方认可的第三方向甲方付清。合同签订后，原告与被告泰通销售公司于2013年5月25日签订《协议》，约定甲方每月15日前将应付银行的车辆按揭贷款付给乙方泰通销售公司，由乙方泰通销售公司代为转至徽商银行弋江支行，并约定双方任一方违约有权要求对方承担违约责任赔偿损失。前述合同和协议签订后，原告晏代军于2013年6月8日与徽商银行弋江支行签订《个人汽车借款合同》，约定由晏代军和杨彩琼借款269000元，借款期限24个月，即2013年6月8日至2015年6月8日，由泰通销售公司、巴中市泰通客货运输有限公司（2015年7月4日更名为四川泰通运输有限公司，以下简称“泰通运输公司”）等为前述车辆借款提供担保。合同签订后，徽商银行弋江支行向原告发放了贷款。前述《汽车买卖合同》《协议》《个人汽车借款合同》签订后，原告按月支付了16期共计203040元（2013年7月1日至2014年9月29日间）给泰通运输公司代为偿付银行按揭款，并在2014年10月9日一次性将余下车辆按揭款101520交给泰通运输公司，由其代为偿还银行按揭款。但泰通运输公司未按约定按期向银行支付车辆按揭款，2015年3月24日，徽商银行弋江支行将晏代军、杨彩琼、泰通运输公司等起诉至芜湖市弋江区人民法院，弋江区法院于2016年1月20日作出（2015）弋民二初字第00185号民事判决书，判决由晏代军、杨彩琼给付贷款本息87626.81元、实现债权费用10000元，承担诉讼费、保全费、公告费3726元，由泰通运输公司等对借款承担连带清偿责任。2017年8月31日，芜湖市弋江区人民法院作出（2016）皖0203执1416号执行裁定书，先后执行晏代军、杨彩琼个人款项37543.80元，并列为失信人员。原告多次要求二被告就其违约行为给原告造成的损失进行协商解决，二被告先是不理睬，后将被执行的17543.8元支付给原告，对余下的20000元至今未退还给原告，对因违约给原告造成的损失拒不承担责任。综上，原告认为，被告作为长期从事车辆销售以及车辆贷款担保的公司，将原告交付的车辆按揭款挪作他用，未交给按揭银行，致原告被起诉，后被执行，在法院执行终结至今三年多时间，未将原告被执行扣划的20000元退还，其违约行为给原告造成重大的经济和信誉损失。 被告泰通销售公司辩称：被告泰通销售公司为原告按揭贷款提供担保，2015年9月26日，公司的协议合作方芜湖中集瑞江汽车有限公司以公司的保证金代付下余全部按揭贷款，至此，原告的按揭贷款已在2015年9月26日全部付清。 被告泰通运输公司辩称：1.原告主张的2万元不是车辆按揭款，而是人民法院扣划的原告的银行存款。2.被告泰通运输公司收到原告的按揭款后，由芜湖中集瑞江汽车有限公司于2015年9月26日代为向徽商银行弋江支行付清车辆按揭款。3.芜湖市弋江区人民法院于2016年1月20日前作出的（2015）弋民二初字第00185号民事判决事实认定错误，导致错误冻结、扣划原告存款，将原告及被告等列为失信人。原告应当配合被告提起再审，并申请执行回转。 经审理查明：2013年3月26日，被告泰通销售公司（出卖人、甲方）与原告晏代军（买受人、乙方）签订《汽车买卖合同》。合同约定：第一条车辆的基本情况：东风天龙一辆，价格385000元。第三条付款方式：乙方选择下述第3种方式付款，并将按该方式所约定时间如期足额将车款支付给甲方。3.通过按揭贷款或第三方融资的付款方式：签订本合同时，向甲方支付定金15000元。在甲方向乙方提供车辆识别号码之日，乙方向甲方支付款项212600元，甲方首付款包括车款的30%及车辆上户费用，担保公司收取的费用；其余车款270000元，由乙方委托甲方认可的第三方向甲方付清，若因乙方自身原因造成不能办理车辆融资或按揭贷款业务时，乙方需自行全额付清购车款项方能提取车辆。2013年5月25日，原告晏代军（甲方）与被告泰通销售公司（乙方）签订《协议》。协议约定：本人在巴中市泰通汽车销售有限公司购买汽车一辆，并在徽商银行弋江支行办理购车贷款，贷款期限24个月，还款日期为每月15日，由于本人经常在外经营车辆，为了保证每月能够准时在15日前还付银行贷款，现达成如下协议：1.委托乙方代为转款，即本人在每月15号前将应付款项付给乙方，由乙方代为转至徽商银行弋江支行；2.甲方如不能及时转款给乙方，乙方同意为甲方垫付，最长垫付三期；3.乙方垫付后甲方应在下一还款周期内还垫付款；4.甲乙双方任何一方违约，对方可以要求承担违约责任赔偿损失。2013年9月2日，徽商银行芜湖弋江区支行与晏代军、杨彩琼签订《个人汽车借款合同》，约定晏代军、杨彩琼借款240000元，借款期限24个月，自2013年9月2日至2015年9月2日。胡鹤龄、李佩芸、巴中市泰通客货运输有限公司、巴中市泰通汽车销售有限公司分别出具保证担保函，对晏代军、杨彩琼上述借款承担担保责任。自2013年7月1日至2014年9月29日，巴中市泰通客货运输有限公司出具收款单16份，收到原告晏代军2013年6月至2014年9月按揭款16期。2014年10月9日，巴中市泰通客货运输有限公司出具收款单，收到原告晏代军8次按揭款，共计101520元。 2015年3月24日，芜湖市弋江区人民法院受理原告徽商银行芜湖弋江区支行与被告晏代军、杨彩琼、胡鹤龄、李佩芸、巴中市泰通客货运输有限公司、巴中市泰通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案。原告徽商银行芜湖弋江区支行诉称被告晏代军、杨彩琼累计逾期欠款76513.92元，罚息及复利11112.89元。2016年1月20日，芜湖市弋江区人民法院作出（2015）弋民二初字第00185号民事判决书，判决如下：一、被告晏代军、杨彩琼于本判决生效后十日内给付原告徽商银行芜湖弋江区支行贷款本息共计87626.81元。二、被告晏代军、杨彩琼承担原告徽商银行芜湖弋江区支行实现债权费用10000元。三、被告胡鹤龄、李佩芸、巴中市泰通客货运输有限公司、巴中市泰通汽车销售有限公司对被告晏代军、杨彩琼上述借款承担连带清偿责任。四、驳回原告徽商银行芜湖弋江区支行其他诉讼请求。案件受理费2146元、保全费1020元、公告费560元，合计3726元，由被告晏代军、杨彩琼、胡鹤龄、李佩芸、巴中市泰通客货运输有限公司、巴中市泰通汽车销售有限公司共同承担。判决生效后，徽商银行芜湖弋江区支行申请强制执行，芜湖市弋江区人民法院于2017年8月31日作出（2016）皖0203执1416号执行裁定书，裁定扣划被执行人杨彩琼银行存款20000元，于2017年9月4日从杨彩琼储蓄存单账号×××11（存期3年，利率3.5750）扣划20000元，于2017年10月20日、2017年10月23日分别从晏代军卡号6222××××1289扣划10500元、7000元。后，被告泰通运输公司股东胡鹤龄代泰通运输公司退还原告晏代军17543.80元。2019年2月28日，被告泰通运输公司股东胡鹤龄出具承诺，承诺载明：“杨彩琼被执行款项贰万元整（2016）皖0203执1416号由胡鹤龄于2019年6月30日前支付给杨彩琼”。 同时查明，2015年7月4日，巴中市泰通客货运输有限公司更名为四川泰通运输有限公司。 上述事实，有《汽车买卖合同》《协议》、收款单、民事判决书、执行裁定书、协助扣划存款通知书、银行卡明细清单、说明、承诺及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。巴中市泰通客货运输有限公司更名为四川泰通运输有限公司，其权利义务由四川泰通运输有限公司享有承担。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定，“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”本案中，根据巴中市泰通客货运输有限公司为原告按揭贷款提供担保及出具收款单收到原告晏代军按揭款，可以认定原告与巴中市泰通客货运输有限公司形成委托付款关系，受托人巴中市泰通客货运输有限公司在收到委托人晏代军交付的车辆按揭款后，应按照《个人汽车借款合同》的约定按时将车辆按揭款支付给贷款人徽商银行芜湖弋江区支行。因巴中市泰通客货运输有限公司和其协议合作方芜湖中集瑞江汽车有限公司的原因，造成原告支付的车辆按揭款逾期，致原告被起诉、被执行，银行存款被扣划，巴中市泰通客货运输有限公司负有重大过失，故应赔偿原告的损失。原告向巴中市泰通客货运输有限公司付清车辆按揭款后，其储蓄存款2万元被扣划，被告泰通运输公司应予赔偿，并从存款被扣划之日起按存款利率支付利息。被告泰通销售公司、泰通运输公司提出芜湖市弋江区人民法院在2016年1月20日作出（2015）弋民二初字第00185号民事判决书前，芜湖中集瑞江汽车有限公司已于2015年9月26日代为向徽商银行弋江支行付清车辆按揭款，因付款凭证由被告协议合作方芜湖中集瑞江汽车有限公司持有，二被告可提供有关证据申请法律监督。原告虽与被告泰通销售公司签订委托付款协议，但实际委托被告泰通运输公司代为付款，对原告主张由被告泰通销售公司赔偿损失，本院不予支持。原告主张的误工费、交通费，因未提交证据，本院不予支持。原告主张的因被列为失信人员造成的损失，未提交有关损失的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告四川泰通运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告晏代军、杨彩琼20000.00元，并承担资金占用期间利息。利息计算方法：以20000.00元为基数，从2017年9月4日起按照年利率3.5750计算至赔偿款清偿之日。 二、驳回原告晏代军、杨彩琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序减半收取计525元，原告晏代军、杨彩琼负担225元，被告四川泰通运输有限公司负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  庞军 二〇二一年四月二十一日 书记员  张恺