广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0703执异10号 异议人（被执行人）：苏胜文，男，1962年9月16日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。 申请执行人：钦州市钦北区畜禽品种改良站，住所地：钦州市钦州湾大道165号。 法定代表人：黄小华。 委托诉讼代理人：吕业樑，广西欣和律师事务所律师。 本院在执行申请执行人钦州市钦北区畜禽品种改良站（以下简称畜禽改良站）与苏胜文财产损害赔偿纠纷一案中，异议人苏胜文于2021年4月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人苏胜文称，请求撤销钦北区法院作出的（2020）桂0703执357号《执行裁定书》及（2020）桂0703执357号及之一、之十、之十一、之十二、之十三《执行裁定书》。事实与理由：异议人与申请执行人畜禽改良站财产损害赔偿纠纷一案，钦北区法院在执行过程中存在违反法律规定的执行行为，依法应当予以撤销。1、存在查封、扣押、冻结的财产超过被执行人应当履行义务的范围，执行行为违法。异议人应当履行的义务是（2013）钦北民初字第1284号民事判决书和（2014）钦民三终字第193号民事判决书确定的义务。异议人应支付给畜禽改良站的土地租用补偿费25151元及利息、赔偿土地租金损失219072元，案件受理费评估费22353元，合计约为266576元，由于中院拖延5年3个多月才送达判决书，所以算上拖延时间，钦北区法院要求异议人偿还100多万元的债，这债由被执行人负担或由谁来承担？钦北区法院立执行案后，在2020年5月11日开始先后查封了被执行人苏胜文的房屋二幢（钦南区XX街XX号、XX街道XX号二幢房屋价值估算不低于800万元，还查封了苏胜文在银行存款4个账号，合计10126773元）。2020年11月2日，强行从查封3个账户中划拨金额952700元；以上查封、冻结财产价值10126773元。已远远超过异议人作为被执行人应履行义务的范围。钦北区法院的执行行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法应撤销。2、执行依据的（2014）钦民三终字193号民事判决已进入再审立案审查，应暂缓执行措施，等待上级法院的审查结果。2014年5月30日，异议人上诉后经开庭审理后，直到2019年12月26日才通知异议人签收的法律文书，时间已超过5年，异议人不服该判决，已于2020年5月向广西高级人民法院申请再审，高院于2020年6月16日立案受理进行审查，如该案再审改判，将出现执行回转，造成当事人的财产损失，也浪费司法资源。综上所述，请求法院支持异议人的诉讼请求。 申请执行人畜禽改良站称，申请执行人认为被执行人苏胜文的执行异议申请理由明显不成立：1、根据生效的法律文书（2013）钦北民初字第1284号民事判决和（2014）钦民三终字第193号民事判决书，截至2020年1月23日，苏胜文应当履行义务1160073元（含执行费117万元）。苏胜文认为其应当履行义务约为266576元是恶意歪曲生效判决，将法院生效判决当儿戏。2、生效判决经过原一审、原二审、一审、二审共4审历经近10年发生法律效力，应当依法执行。苏胜文不服生效判决其是否申诉申请执行人并不知道，但其提出因其申诉要求暂缓执行没有法律依据。3、苏胜文执行异议申请书表明其有能力偿还债务但拒不履行生效判决义务。申请执行人于2020年1月23日申请执行，已经超过6个月执行期限，至今一年多，申请执行人未收到任何执行款。请法院尽快依法执行，维护法律严肃性，维护申请执行人合法权益。 本院查明，原告钦州市畜禽良种场与被告苏胜文财产损害赔偿纠纷一案经本院审理，于2014年5月5日作出（2013）钦北民初字第1284号民事判决：一、被告苏胜文应自行清理原告钦州市畜禽良种场与钦州市西南砖厂签订的《租用荒岭办砖厂协议书》所约定租赁的马路岭中间山坳以北约30亩土地的地上附着物，将其使用的租赁土地交还原告钦州市畜禽良种场使用；二、被告苏胜文应支付钦州市西南砖厂尚欠原告钦州市畜禽良种场的土地租用补偿费25151元及逾期利息；三、自2010年2月25日起至2012年2月27日止，被告苏胜文应赔偿土地租金损失219072元给原告钦州市畜禽良种场；2012年2月27日以后另按30亩土地的市场租赁价格9128元／月，计付至本院生效判决书确定的履行期限的最后一日止给原告钦州市畜禽良种场；四、驳回原告钦州市畜禽良种场的其他诉讼请求。被告苏胜文不服一审判决，向钦州市中级人民法院提起上诉。2014年9月29日，钦州市中级人民法院作出（2014）钦民三终字第193号判决：驳回上诉，维持原判。2017年9月30日，钦州市畜禽良种场更名为钦州市钦北区畜禽品种改良站。上述判决发生法律效力后，被执行人苏胜文未履行该法律文书所确定的义务。畜禽改良站于2020年3月19日向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，2020年8月19日，本院作出（2020）桂0703执357号《执行裁定书》之一，裁定：冻结被执行人苏胜文在中国工商银行21×××66账户内存款，在人民币1174073.73元限额内冻结，冻结期限为十二个月。同年9月26日，作出（2020）桂0703执357号《执行裁定书》，裁定：一、查封登记在被执行人苏胜文名下的桂Ｎ×××××森林人2457ＣＣ越野车牌汽车一辆，查封期限为二年；二、查封登记在被执行人苏胜文名下的桂Ｎ×××××德宝Ｘ5牌车辆一辆，查封期限为二年。对上述二辆汽车进行了活封，车辆由被执行人苏胜文管理使用。同年10月12日，本院作出（2020）桂0703执357号《执行裁定书》之十，裁定：冻结被执行人苏胜文在广西北部湾银行62×××76＋6账户内存款，在人民币1174073.73元限额内冻结，冻结期限为十二个月。同年11月2日，本院分别作出（2020）桂0703执357号《执行裁定书》之十一、之十二、之十三，裁定：划拨被执行人苏胜文在广西壮族自治区农村信用社联合社80×××25账户内存款人民币295700.00元；划拨被执行人苏胜文在广西壮族自治区农村信用社联合社80×××38账户内存款人民币611000.00元；划拨被执行人苏胜文在中国工商银行21×××66账户内存款人民币46000元。同月，本院分别作出（2020）桂0703执357号《执行裁定书》之十四、之二十二，裁定：解除对被执行人苏胜文在中国工商银行21×××66账户内存款人民币1174073.73元的冻结；解除对被执行人苏胜文在广西北部湾银行62×××76＋6账户内存款人民币1174073.73元的冻结。异议人苏胜文于2021年4月9日向本院提出书面异议，要求本院解除查封、冻结及划拨。 本院认为，执行过程中，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人以本院查封、扣押、冻结的财产超过被执行人应当履行的义务的范围，执行行为违法，要求撤销本院作出的执行行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。本院裁定冻结、查封被执行人的存款及车辆并无不当。经查，截至2020年1月6日，被执行人应履行的义务达100多万元，本院现查封被执行人名下的汽车及划拨异议人的存款952700元并未超过被执行人应当履行的义务的范围，没有违反法律规定，对异议人的意见本院不予采纳，异议人请求撤销本院作出的执行行为，于法无据，法院不予支持；另，根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条的规定“有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：（一）执行措施或者执行程序违反法律规定的；（二）执行标的物存在权属争议的；（三）被执行人对申请执行人享有抵销权的。”异议人以其向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，该院已立案审查为由要求暂缓执行无法律依据。综上，异议人提出的执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人苏胜文的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁卫兵 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  林丽莉 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  章 艳