wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1889号原告：黎民炜，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王子娟，广东殷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳慧，广东殷华律师事务所实习律师。被告：余光土，男，1977年12月22日出生，汉族，住江西省广丰县。原告黎民炜与被告余光土民间借贷纠纷一案，本院2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告黎民炜的委托诉讼代理人王子娟、叶佳慧到庭参加诉讼。被告余光土经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告黎民炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付200000元借款本金及利息4962.22元（自2020年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费8000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，被告向原告借款200000元，原被告双方签订《借款合同》，借款期限为2019年9月18日至2020年9月18日，月利率为2%，被告在《收据》确认于2019年9月18日收到借款200000元。但直至今日，被告仍未清偿借款本金及利息，经原告多次催收，仍拒绝还款。被告的行为已严重损害原告的利益，为保障自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。在本院与被告余光土的谈话笔录中，被告余光土称对原告的起诉无异议。为证明其主张，原告向法院提交了《借款合同》《收款收据》、银行卡交易明细、送货单、《民事案件委托代理合同》及发票等证据。被告余光土未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，可以互相佐证，且与本案待证事实关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：2019年9月18日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于经营周转，借款金额为200000元，借款利率月息2%，按月支付，每月利息均应在借款期限内的每月5日前付清。借款期限自2019年9月18日至2020年9月18日。借款期内每月30日前偿还借款本金20000元。若被告逾期偿还借款本息，原告有权向法院提起诉讼或采取其他合法手段追偿，原告因实现合同债权所发生的一切合理开支由被告承担。2019年6月5日，原告向被告送货35491元，该货款转为原告对被告的借款。2019年9月18日，原告向被告银行账户转账170000元。同日，被告出具《收款收据》，确认收到原告人民币200000元。后被告未按约定向原告偿还借款，故原告提起本案诉讼。2020年12月3日，原告与广东殷华律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定原告因与被告民间借贷纠纷一案，聘请广东殷华律师事务所指派律师作为诉讼代理人，律师费为8000元。后原告向广东殷华律师事务所支付律师费8000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供的《借款借据》及银行卡交易明细、送货单、《收款收据》等可证明原告与被告存在民间借贷关系，被告向原告借款200000元及原告已向被告支付借款的事实。原告与被告存在借贷关系，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告支付借款，被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告诉请被告自2020年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，于法有据，本院予以支持。《借款合同》约定若被告逾期偿还借款本息，原告有权向法院提起诉讼或采取其他合法手段追偿，原告因实现合同债权所发生的一切合理开支由被告承担。原告为实现本案债权与广东殷华律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，并支付律师费8000元，依据上述约定，该律师费应由被告承担。故原告诉请被告支付原告为实现债权支出的律师费8000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余光土应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎民炜归还借款人民币200000元及利息（自2020年9月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告余光土应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎民炜支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247.22元，由被告余光土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄俞璇二〇二一年四月八日书记员  张捷云
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初864号原告：韩建民，男，1963年4月24日出生，汉族，利津县陈庄镇建民五金建材经营部业主，现住利津县。委托诉讼代理人：姜纱纱、吕志强，山东地义律师事务所律师。被告：无锡和协成环保设备有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍镇高遥村。统一社会信用代码：913202820632801500。法定代表人：孙玉娟，总经理兼执行董事。原告韩建民与被告无锡和协成环保设备有限公司（以下简称和协成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建民的委托诉讼代理人姜纱纱到庭参加诉讼，被告和协成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩建民向本院提出诉讼请求：1.判令和协成公司支付拖欠货款70832元及利息568.13元，合计71400.13元；2.诉讼费由和协成公司负担。事实和理由：被告因利津县陈庄镇的工程需要，自2020年起，多次自原告的建材店内采购五金建材材料，2021年3月22日，应被告要求，原告开具了金额为89500元的增值税发票，但被告仅支付了部分货款，并就尚未支付的70832元货款出具欠条，承诺2021年3月底前付清。期限届满后，被告未履行付款义务。诉讼过程中，原告撤回利息请求。和协成公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：和协成公司因向韩建民购买五金建材，欠付货款70832元，2021年2月1日向韩建民出具欠条一份，约定2021年3月底前付清。本院认为，被告无锡和协成环保设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。和协成公司欠付韩建民货款70832元，事实清楚，证据充分，和协成公司应按照约定履行还款义务，现韩建民要求和协成公司支付欠款符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：无锡和协成环保设备有限公司于判决生效之日起十日内支付韩建民欠付货款70832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取793元，由被告无锡和协成环保设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二一年四月二十九日书记员  崔冰心
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保581号********：申请人吴加川与被申请人山东齐美家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初1801号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人山东齐美家居有限公司名下位于的不动产。二、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年四月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初9262号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：冷和梅，女，1994年6月4日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市修文县。原告重庆红犇科技有限公司与被告冷和梅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告冷和梅经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6455.69元、利息494.2元，共计6949.89元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年6月5日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款7000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告冷和梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，被告冷和梅与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告冷和梅向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款7000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年7月5日起每月5日前偿还本息631.81元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年6月8日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告冷和梅交付借款7000元。后被告偿还了本金544.31元、利息87.5元，尚欠本金6455.69元，借期内利息494.2元。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告冷和梅享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告冷和梅邮寄债权转让通知书。后被告冷和梅未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告冷和梅确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告冷和梅未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告冷和梅与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告冷和梅交付了借款，被告冷和梅应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告冷和梅因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告冷和梅，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告冷和梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冷和梅于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6455.69元、利息494.2元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告冷和梅负担，此款限被告冷和梅于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保209号 申请保全人：王桂芳，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告王桂芳与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特111号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月十六日 书记员  钱 程
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初3619号原告：崔耀坤，男，1982年11月18日生，汉族。被告：薛争，男，1988年4月6日生，汉族。原告崔耀坤与被告薛争买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔耀坤参加诉讼。被告薛争经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔耀坤向本院提出诉讼请求：判令被告薛争给付其车款19300元，并支付逾期付款违约金24860元。事实和理由：2020年12月8日，原被告双方自愿签订《车辆转让协议》，协议约定：原告将其名下苏Ａ×××××号车辆转让给被告，价格为124300元，被告需在签订合同当日预付购车定金6万元，尾款64300元需要在7个工作日内付清。2020年12月8日，被告支付定金50000元，原告将车辆、车辆登记证书、行驶证、保险单等材料全部交付被告。2020年12月9日，被告支付剩余购车定金1万元。2020年12月23日，被告支付5000元购车款，2020年12月25日被告支付40000元购车款。截至2021年1月6日，被告尚欠购车款19300元未给付，已构成严重违约，原告有权要求被告立即给付购车款19300元，根据约定，被告逾期支付购车款，构成违约，需赔偿原告违约金，按照车价20%计算，违约金为24860元。被告薛争辩称，欠款属实，原告崔耀坤主张的违约金过高，要求降低。本院经审理认定事实如下：2020年12月8日，原告崔耀坤与被告薛争签订车辆转让协议1份，约定崔耀坤将其车牌号为苏Ａ×××××号小汽车以124300元的价格转让给薛争，薛争已支付购车定金60000元，余款64300元，于车辆过户后七个工作日内付清，成交日期为2020年12月8日；本协议一式两份，双方各执一份，签字生效，需共同履行，如有违约，违约方赔偿对方车价20%的违约金。当日，崔耀坤将案涉车辆交付给薛争，2020年12月9日，车辆办理了变更登记。薛争给付崔耀坤购车款如下：2020年12月8日给付50000元、2020年12月9日给付10000元、2020年12月23日给付5000元、2020年12月25日给付40000元，共计105000元，余款19300元未能给付。2021年3月，崔耀坤向本院提起诉讼。薛争于2021年4月7日又给付崔耀坤5000元，尚欠14300元。崔耀坤变更价款的诉讼请求为14300元。崔耀坤对薛争的违约行为给其造成的损失未能提供证据。薛争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有车辆转让协议、支付宝账单、微信账单及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告崔耀坤将车辆出售给被告薛争，薛争应按照约定的时间给付崔耀坤价款，薛争未能按照约定履行义务，系违约行为，应负纠纷的责任。本院对崔耀坤要求薛争给付价款14300元的诉讼请求予以支持。法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。双方在合同中约定了违约方应承担车价20%即24860元的违约金，崔耀坤未能提供证据证明因薛争的违约行为给其造成的损失，根据薛争在本案中的违约情形，该违约金数额明显过高，本院酌定为10000元。薛争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告薛争于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告崔耀坤价款14300元，并支付违约金10000元，合计24300元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由被告薛争负担。本判决为终审判决。审判员  乔华二〇二一年四月十三日书记员  管慧
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1756号 原告：付友余。 原告：张秀。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 原告付友余、张秀诉被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二一年四月二十九日 法官助理 罗枢华 书 记 员 陈 燕
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0521刑初171号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人彭武剑，曾用名彭海帆，男，1987年3月18日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省邵东市，现住邵东市。因犯非法持有毒品罪，于2014年12月2日本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，2020年6月26日刑满释放。因吸食毒品，于2021年1月8日被邵东市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于邵东市看守所。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2021）152号起诉书指控被告人彭武剑犯贩卖毒品罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员羊银生出庭支持公诉，被告人彭武剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年1月6日10时许，陈某电话联系被告人彭武剑，向被告人彭武剑购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（俗称冰毒），并微信转账320元给被告人彭武剑。尔后，被告人彭武剑与陈某一起骑车到邵东市××路附近一居民楼下。被告人彭武剑上楼找“矮子”（未查明身份）购买毒品，陈某在楼下等。期间，陈某又微信转账270元给被告人彭武剑用于购买毒品。之后，被告人彭武剑共向“矮子”购买10粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺，价值500元。被告人彭武剑从中拿出1粒甲基苯丙胺片剂吸食后，将剩余毒品交由“矮子”一朋友转交给陈某。 上述事实，被告人彭武剑在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有证人陈某的证言，鉴定意见，辨认笔录，提取笔录，称重笔录，称重照片，扣押决定书，扣押物品清单，尿检照片，现场检测报告，微信支付交易明细，刑事判决书，释放证明，公安行政处罚决定书，强制隔离决定书，现场检测照片及报告，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭武剑违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人彭武剑曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人彭武剑到案后，如实供述自己罪行，系坦白且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十五条之规定，判决如下： 被告人彭武剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2022年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  廖卫华 二〇二一年四月二十八日 法官助理罗俊平 代理书记员  刘慧媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4910号原告：邱细芝，女，汉族，1971年8月21日出生，住长沙市岳麓区。被告：彭岚，女，汉族，1961年10月16日出生，住长沙市天心区。原告邱细芝与被告彭岚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱细芝、被告彭岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱细芝向本院提出诉讼请求：被告彭岚支付原告邱细芝房租费3,840元，水电费1,169.90元，到2020年11月24日交接房屋时的水电费16.60元减去被告彭岚微信支付的438元，并赔偿原告财产损失2,000元，合计7,431.30元。事实及理由：彭岚和龙思思以及孙灵熙三人租住在邱细芝家，是按彭岚与邱细芝于2020年元月26日签订的房屋租赁合同租住邱细芝的房子，在住期间欠缴在2020年10月25日应交原告邱细芝的房租费3,840元，房租水电费1,169.90元，未经原告同意也没有按合同退房，于2020年11月15日私自搬家走，直到2020年11月24日在岳麓区人民法院调解员的催促下被告彭岚找原告邱细芝交接时支付的水电费。以及由彭岚带入同住在一起的名义儿媳龙思思（因龙思思与彭岚的儿子离婚后，但龙思思一直陪彭岚住）造成的原告邱细芝的财产损失2,000元。被告彭岚辩称：原告所说的都是不成立的。2020年10月25日应该要交下个季度的房租，但我们确实因经济紧张无力缴纳，到了11月13日原告赶我们走，我前媳妇就出去找房子，我要上班，就抽了时间零零碎碎把东西清理好了。11月14日晚上原告锁门不让我们进去，我打了110，调解时说是原告赶我走的，不需要付房租。11月24日我已经付清了水电费，微信转了438元给原告，我有2,000元押金，拿押金抵了一个月的房租和部分水电费。房子也没任何损失交给了原告，也没有损坏原告的大铁门。经审理查明：2020年1月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，上述合同第一条约定：甲方租赁其所属的C2栋6单元203房间给乙方；第二条约定：房租日期自2020年1月26日算起，房屋租金为每个月1,250元，每3个月预交一次，先交租金后住房。房屋的押金为2,000元，在退房时如果未违约，按无息退款。乙方租赁期限在此价钱的基础上不得少于1年；第六条约定：房租租期未满一年，乙方要求退房，所有的房租押金甲方以一次扣除，并且乙方另外还要付清水电费等费用。签订合同后，被告与前媳妇龙思思及孙女孙灵熙一起入住该房间，并缴纳租金至2020年10月25日，且按约定应于2020年10月25日预缴下一季度租金，但被告未能及时缴纳。2020年11月13日晚上，原告上门将需要缴纳的下一季度租金和欠付的水电费清单交给被告，并表示“我不想再催了，你们明天就搬走”。次日晚上，龙思思向原告表示“我们已经找好了房子，明日就搬走”，原告因担心被告晚上偷偷搬家，于是将大门上锁阻止被告回家，被告无奈拨打110报警。2020年11月24日，被告将租赁房间清理打扫完后，向原告发微信“小邱：我自己的东西已搬走，卫生已经搞好”“补水电费437.7元”，并微信转账支付438元。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的《房屋租赁合同》、照片，被告提供并经庭审质证的微信截图、通话记录截图、租金及水电费清单、龙思思的证词等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同,具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告邱细芝和被告彭岚签订《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,双方均应当按照约定履行自己的义务。该合同约定：在退房时如果未违约押金按无息退款；房租租期未满一年，乙方要求退房，所有的房租押金甲方以一次扣除，并且乙方另外还要付清水电费等费用。本案中，被告未按合同的约定及时缴纳租金，存在明显的违约行为，原告在此情况下要求被告退租，符合法律规定。根据上述合同的约定，被告缴纳的押金2,000元应一次扣除已实际产生的一个月租金1,250元，剩余部分不予退还，另外被告还要付清水电费1,186.5元（1,169.9元+16.6元），扣减已缴纳的438元，被告还需支付水电费748.5元。故对原告要求支付房屋租金3,840元的诉请，本院不予支持。对原告要求赔偿财产损失2,000元的诉请，因原告没有提供充分的证据证明自家铁门已经严重受损，且原告当庭认可该铁门当日受到击打并非被告所致，故原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告彭岚于本判决生效后五日向原告邱细芝支付水电费748.5元;二、驳回原告邱细芝的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告彭岚承担。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年四月二十日法官助理廖若莎书记员于艳芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1996号 原告：安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司，登记住所地安徽省凤阳县府城镇文昌街，现住所地安徽省凤阳县府城镇新城区长安街与涂山大道交叉口，统一社会信用代码913411267139144861。 法定代表人：常真安，该分公司经理。 委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 被告：张汉汝，男，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司与被告张汉汝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司负担。 审判员 丁 伟 二〇二一年四月二十二日 书记员 欧丽云
305号（2021）吉0193执保305号长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执保305号申请人：黄某。被申请人：吉林省某有限责任公司。本院在审理黄某与吉林省某有限责任公司其他案由一案中，申请执行人黄某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款53229.84元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人黄某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款53229.84元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨鹤二〇二一年四月二十九日书记员  王新
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执985号申请执行人沈思兵，男，1970年2月8日生，汉族，住如皋市。委托代理人章炎卿，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人高泽亮，男，1979年7月7日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人上海跃泽展览展示服务有限公司，统一社会信用代码91310115698779465N，住所地上海浦东新区。法定代表人林伟倩。申请执行人沈思兵与被执行人高泽亮、上海跃泽展览展示服务有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)苏0682民初3225号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高泽亮、上海跃泽展览展示服务有限公司于判决生效后十日内共同偿还沈思兵欠款55000元。高泽亮、上海跃泽展览展示服务有限公司于判决生效后十日内共同给付沈思兵逾期付款利息（以55000元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。案件受理费1180元，由高泽亮、上海跃泽展览展示服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈思兵向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：欠款55000元及利息，案件受理费1180元，执行费815元（未预缴）。执行中，被执行人高泽亮、上海跃泽展览展示服务有限公司未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。本院于2021年2月9日冻结被执行人名下银行账户4处，冻结期限一年，并扣划20270元至本院账户，其中815元由本院收取为执行费，余款19455元已发放申请执行人。3.于2021年3月9日查封被执行人高泽亮名下车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已责令其限期交出查封车辆及证照，暂无法处置。4．前往被执行人户籍地安徽省颍上县××镇××村进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人常年不在村里居住，早年前往江苏、上海一带做家具生意，村里也没有亲属。后高泽亮来电向本院反映其目前无固定住所，短期内暂无能力履行债务，未能提供有效送达地址，上海跃泽展览展示服务有限公司也早已不在经营。5．向上海市浦东新区大团镇金园村村委会发函调查上海跃泽展览展示服务有限公司情况，但未见回函。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制法定代表人林伟倩的高消费。6.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位案款19455元及执行费815元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划存款外未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院虽已查封被执行人名下车辆，因未能实际扣押故暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年四月二十日书记员 杨亚萍
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执654号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省成武县永昌路69号；，组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：李效玉，男，1970年4月16日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：谭春荣，女，1967年12月5日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：李效斌，男，1969年3月18日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李效玉、谭春荣、李效斌金融借款合同纠纷一案中， 执行过程中被执行人李效玉、谭春荣、李效斌与申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723民初2051号民事判决书中对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二一年四月三十日 书记员  田乃珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民初347号原告：刘民信，男，1943年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺，河南金色世纪律师事务所实习律师。被告：巩义市瑞景房地产开发有限公司。法定代表人：李丹。被告：广州市瑞华物业发展有限公司。法定代表人：邓向平。被告：敏捷控股有限公司。原告刘民信与被告巩义市瑞景房地产开发有限公司、广州市瑞华物业发展有限公司、敏捷控股有限公司经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。本案审理过程中，原告刘民信于2021年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告刘民信申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘民信撤诉。审判长  杨彦浩审判员  秦 宇审判员  赵俊丽二〇二一年四月六日书记员  霍毅祥
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终985号 上诉人（原审被告）：程帅，男，1988年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 被上诉人（原审原告）：李朋伟，男，1990年11月24日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：陈**，河北铠嘉律师事务所律师。 上诉人程帅因与被上诉人李朋伟民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程帅、被上诉人李朋伟及其委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程帅上诉请求：撤销河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初1793号判决。事实与理由：初审中被上诉人提出的于2019年12月19日、2019年年12月20日向上诉人经营的网店转款148000元这个事实是正常的商品交易，不存在借贷关系。另截到2020年10月28日上诉人共还款99170元，已经超出了2019年11月26日被上诉人实际借出的87000元，故不存在欠款事实。 李朋伟答辩称，对于上诉人的上诉请求及上诉理由，均不予认可。上诉人所称2019年12月19日、2019年12月20日，由我方向上诉人经营的网店转款14.8万元这个事实是正常的商品交易，不是事实。该部分证据我们在一审已经提供，通过双方的聊天记录可以看出，该两笔款项是上诉人向我方的借款。关于上诉人的第二个就是实际还款已到99170元，已经超过了实际的借款87000元，这一事实也不正确，也是有一审我方提交的转款记录，予以证明。综上，应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 李朋伟向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告欠款198050元及至还清欠款之日的利息。二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告自述2017年在北京送快递时与被告相识，被告是经营网店的，之后就慢慢熟悉了。2019年被告以经营网店需要资金为由向原告借款，原告称共借款235000元，其中有6次通过微信转账共87000元，有4次是通过货款的形式打到被告经营的淘宝网店里，共148000元。截止到2020年10月28日被告共还款99170元（2019年12月30日还款18370元、2020年2月9日5800元、2020年4月30日15000元、2020年6月4日20000元、2020年7月26日20000元、2020年10月28日20000元），至今尚欠135830元。上述事实，有原、被告之间的相关转账记录、聊天信息及庭审笔录等证据佐证。一审法院认为，原告主张被告欠借款的事实，双方虽然没有签订书面借款合同，但从庭审的证据及查明的事实，可以认定的是现在原告给被告款总数是235000元，被告还款合计99170元，至今尚欠原告借款本金135830元。对于该欠款原告随时可以主张权利，被告应当偿还。原告主张的利息，因双方没有签订书面借款合同，且被告也未到庭。现有证据不足以证实原告所述的按月利率2%支付利息的事实，故原告的该利息请求本院不予支持，对于原告请求的利息本院酌定从其主张权利（即起诉之日）起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告程帅自本判决生效后十日内向原告李朋伟偿还欠款本金135830元，并自2020年9月14日起按年利率6%支付利息到清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2131元，由原告负担131元，被告负担2000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人程帅提交以下证据：证据一：程帅2019年11月1日至2020年11月25日招商银行户口历史交易明细表1张；证据二：程帅（微信名为“大橙子”）与李朋伟（微信名为“不余醉夜无眠”）的微信聊天记录截屏7页。两份证据可以证明我已偿还李朋伟出借给我的87000元借款99170元，多余的是李朋伟向我要的利息。被上诉人李朋伟质证称，针对证据一：对该证据的真实性无异议。但不具有完整性，期间该证据只显示了上诉人向李朋伟的转账，并不显示李朋伟向其转账，所以不能实现上诉人的证明目的。针对证据二：对该证据的真实性无异议。但其聊天也不具有完整性，聊天涉及的部分微信转款，也是双方之间的其他经济往来，与我诉的借贷关系无关。李朋伟提交以下证据：我方现可提供手机上的微信聊天记录为证，庭后我方从手机上打印7张微信聊天截图提供法庭，证明在本案一审判决做出后，李朋伟与程帅通过微信聊天对于借款事实及欠款数额进行沟通，确定数额为159333元。庭后，李朋伟向本院提交了微信聊天截图7张。程帅质证称，对真实性无异议，对于待证事实有异议，不能证明是我与李朋伟的对账。本院审查认为，结合当事人的举证质证意见，本院对程帅与李朋伟提交的上述证据真实性均予以认定。另外，对一审时李朋伟提交的证据，程帅质证称，除了被上诉人单方写的证据和资金情况说明表中87000元是借款外，该表的其他内容不认可；对我与李朋伟微信名为“喝污虎”的微信聊天记录的真实性无异议，对于提交的两个顺丰快递单及卜与珂食品专营店网络订单详情及银行转账等证据的真实性均认可。其他审理查明的事实与一审基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人李朋伟为证明其与上诉人程帅之间存在借款关系，提交了相关转账记录、聊天信息等证据，原审判决认定程帅与李朋伟之间的借款金额和尚欠数额并无不妥，程帅虽上诉提出李朋伟的出借款项仅为87000元，向其网店转账148000元是正常的商品交易，但未提供足以反驳的有效证据，应承担不利后果。 综上所述，程帅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3260元，由上诉人程帅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年四月十四日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初841号 原告：卯玉琴，女，1991年2月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住xxx。 被告：崔艳，女，1989年7月26日出生，汉族，住xxx。 原告卯玉琴诉被告崔艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。依法由审判员邓凯适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理，原告卯玉琴到庭参加诉讼，被告崔艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告卯玉琴向本院提起诉讼，请求判令被告崔艳退还原告充值后未拿货物的货款11629元，本案诉讼费由被告承担。 本院经审理后认为，根据原告卯玉琴向本院提交的证据，能认定原、被告双方就购买货物达成了一致，原告在被告处预交了30000元货款，但被告向原告提供部分化妆品后，未继续提供货物。后双方协商达成一致，被告承诺将原告预交货款中未拿货物部分款项退还给原告，这是双方真实意思表示，原告请求被告退还货款的主张理由成立，本院予以支持，应退还货款认定为双方在聊天记录中认可的11629元。被告崔艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，这是对其诉讼权利的处分，应承担由此而带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告崔艳于本判决生效后十日内一次性退还原告卯玉琴货款11629元。 案件受理费46元由被告崔艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓凯 二〇二一年四月十四日 书记员  张爱
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初9290号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：谢苘岭，女，1996年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告重庆红犇科技有限公司与被告谢苘岭小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告谢苘岭经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6650元、利息552.63元，共计7202.63元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年7月21日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6650元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告谢苘岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，被告谢苘岭与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告谢苘岭向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6650元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年8月21日起每月21日前偿还本息600.22元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年7月22日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告谢苘岭交付借款6650元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金6650元，借期内利息552.63元。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告谢苘岭享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告谢苘岭邮寄债权转让通知书。后被告谢苘岭未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告谢苘岭确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告谢苘岭未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告谢苘岭与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告谢苘岭交付了借款，被告谢苘岭应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告谢苘岭因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告谢苘岭，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告谢苘岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢苘岭于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6650元、利息552.63元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告谢苘岭负担，此款限被告谢苘岭于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3061号申请人：王莉达，男，汉族，1980年4月16日生，汉族，溧阳市人，住上海市黄浦区。被申请人:沈超军，男，汉族，1975年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王莉达诉被告沈超军民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款1140000元或查封其同等价值的其他财产，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼保全责任保险作为担保,保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沈超军银行存款1140000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年四月二十五日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2201号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地四川省三台县北坝镇耀森路2号。 法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，女，系该公司员工，特别授权。 被告：白兴成，男，汉族，生于1959年10月20日,住四川省三台县。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告白兴成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50，减半收取计25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。 审 判 员  田 勇 二〇二一年四月二十七日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初1109号 原告：成华区美顺建材商贸部，经营场所四川省成都市成华区富森美家居市场4区2栋9号。 经营者：熊相华，男，1972年7月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李洪，女，系该商贸部员工。 委托诉讼代理人：罗攀，四川锦英律师事务所律师。 被告：李刚，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：潘晓蓬，女，1976年1月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告成华区美顺建材商贸部（以下简称美顺商贸部）与被告李刚、潘晓蓬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。美顺商贸部的诉讼代理人李洪、罗攀到庭参加诉讼，李刚、潘晓蓬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美顺商贸部向本院提出诉讼请求：1、判令李刚支付货款67,651.07元；2、判令李刚支付资金占用利息（截至2021年2月24日为4,209.61元，从2021年2月25日起以所欠货款67,651.07元为基数按照日息万分之五的标准计算至付清时止）；3、判令李刚支付律师费6,000元；4、判令李刚承担本案诉讼费用；5、判令潘晓蓬对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年7月17日，美顺商贸部与李刚签订销售合同，美顺商贸部向李刚提供树脂等货物。同日，美顺商贸部与潘晓蓬签订保证合同，潘晓蓬对于李刚的合同欠款承担连带保证责任。2020年10月10日，美顺商贸部与李刚签订账目明细函，截至2020年10月10日，李刚尚欠美顺商贸部货款55,485.07元及利息34.92元未付，后美顺商贸部又于2020年10月21日向李刚提供了价值12,166元的货物，但李刚、潘晓蓬至今未履行付款义务。 李刚、潘晓蓬未答辩，未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了销售合同、保证合同、授权委托书、账目核对函、送货单、委托代理合同、电子回单、发票等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月17日，作为需方的李刚与作为供方的美顺商贸部签订《销售合同》，约定李刚向美顺商贸部购买树脂等货物，最终单价、数量、产品以交货时需方签字确认的记载为准，价格为不含税价；需方在收到每批货物后30天内付款；若需方未按照约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之六点五七五支付供方资金占用利息，利息没有最高限额；按月结算资金占用利息，结息日固定为每月25日，需方须于每一结息日后第五日前支付利息，需方支付款项时，当其给付不足以清偿全部利息及货款时，需方应先结清应付利息，再冲抵结清货款本金，且需方应以实际资金占用金额乘以资金占用天数按日息万分之六点五七五计算支付供方未付款资金占用利息，若需方未按约定支付供方货款及利息，则供方可以暂停供货，供应可以要求需方支付全部货款、利息及供方实现债权发生的费用（包括但不限于律师费、担保费）；需方确认其有效的送达地址为四川省蓬安县，该送达地址适用范围包括非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷、诉讼时相关文件和诉讼法律文书的送达地址，因送达地址不准确、送达地址变更后未及时告知对方导致通知、文件及诉讼法律文书未被当事人接收的仍然产生送达的法律后果；合同载明签订地为成都市青白江区，约定合同履行过程中的争议协商不成，提交合同签订地人民法院解决。 同日，美顺商贸部与潘晓蓬签订《保证合同》，约定潘晓蓬作为保证人自愿为李刚与美顺商贸部签订销售合同所形成的债务提供连带责任保证；保证范围为依据销售合同条款规定交易产生的货款本金及利息、以及供货人实现债权发生的费用（包括不限于律师费）；保证期限自主合同生效之日起至2040年12月25日；保证人确认其有效的送达地址为四川省蓬安县××镇××村××组，该送达地址适用范围包括非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷、诉讼时相关文件和诉讼法律文书的送达地址，因送达地址不准确、送达地址变更后未及时告知对方导致通知、文件及诉讼法律文书未被当事人接收的仍然产生送达的法律后果。 2020年7月17日，李刚出具授权委托书，委托潘黄俊计量、签收、验收美顺商贸部的货物，结算、支付与材料供应等相关的事宜。 2020年10月10日，美顺商贸部与李刚签署账目核对函，李刚确认截止2020年10月10日尚欠美顺商贸部货款55,485.07元及资金利息34.92元。 2020年10月21日，美顺公司再次向李刚提供了价值12,166元的树脂，送货单载明货已验收、款未付。 另查明，为提起本案诉讼，美顺商贸部与四川锦英律师事务所签订委托代理人合同并支付律师代理费6,000元。 本院认为，美顺商贸部与李刚签订的销售合同、与潘晓蓬签订的保证合同，合法有效。合同签订后，美顺商贸部按约向李刚提供了货物，李刚确认截止2020年10月10日尚欠美顺商贸部货款55,485.07元及资金利息34.92元后，美顺公司于2020年10月21日再次向李刚提供了价值12,166元的货物，前述款项李刚均未按约支付，构成违约，应承担相应的违约责任。 故对美顺商贸部要求李刚支付货款及利息的诉请，本院予以支持。关于美顺商贸部主张的利息，结合庭审查明的事实及李刚的违约情形，基于公平原则，本院酌定按年利率15%的标准分段进行计算。因李刚的违约行为酿成本纠纷，对于美顺商贸部基于合同约定要求李刚支付实际产生律师费的诉讼请求，本院予以支持。潘晓蓬作为连带责任保证人，应基于保证合同的约定对李刚的给付义务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李刚于本判决生效后十日内支付成华区美顺建材商贸部货款67,651.07元。 二、李刚于本判决生效后十日内支付成华区美顺建材商贸部利息（截至2020年10月10日为34.92元；从2020年10月11日起的利息，以所欠货款55,485.07元为基数按年利率15%的标准计算至2020年11月20日；从2020年11月21日起的利息，以所欠货款67,651.07元为基数按年利率15%的标准计算至付清时止）。 三、李刚于本判决生效后十日内支付成华区美顺建材商贸部律师费6,000元。 四、潘晓蓬对李刚的上述给付义务承担连带清偿责任。潘晓蓬承担连带清偿责任后，有权向李刚追偿。 五、驳回成华区美顺建材商贸部的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元（已减半），由被告李刚、潘晓蓬连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 韩晓先 二〇二一年四月二十二日 法官助理 龚 勤 书 记 员 张运富
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1744号申请执行人：余建东，男，1990年12月31日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人：李昀曦，男，1988年1月14日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。申请执行人余建东与被执行人李昀曦买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特357号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人李昀曦在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人余建东于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年12月16日向被执行人李昀曦送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人余建东混泥土款42,240元；并承担案件执行费530元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人李昀曦存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人李昀曦名下有车牌号为云Ｆ×××××的宝马牌汽车一辆，法院依法查封，但未实际控制，暂无法处置，另未查询到其他可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人李昀曦的不动产、公积金、股权、保险等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人李昀曦确无财产可供执行，申请执行人余建东明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年四月二十一日法官助理林德磊书记员周华
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初579号原告：周某云，男。被告：郝某臣，男。原告周某云与被告郝某臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某云、被告郝某臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某云向本院提出诉讼请求：一、要求被告郝某臣给付原告借款4000元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告于2017年3月12日、3月13日因家庭生活用款分两次向原告共借款24,000元，当时给原告出具两份借据并约定了还款时间。2019年1月25日被告偿还原告20,000元，余下4000元经原告数次索要未果，原告无奈诉至法院。被告郝某臣辩称，2017年3月12日、13日，周某云有20,000元让被告帮忙抬出去，当时约定月利2分，正好被告朋友李某海、王某有都想抬款，被告当时给周某云出的借据两份，每份各欠12,000元，还款期为2018年1月12日、14日，还款到期后，因用款人外出打工，联系不上，周某云找被告要款，被告说用款人跑了，你要免收利息，被告替还这20,000元本金，原告同意了，被告才偿还的20,000元，现原告起诉已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本案原告周某云围绕其诉讼请求依法提交证据2017年3月12日金额12,000元借据及2017年3月13日金额12,000元借据。被告郝某臣为支持其主张提交证据2018年1月17日金额10,000元收条及2018年2月10日金额10,000元收据。以上证据经过庭审质证，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝某臣于2017年3月12日向原告借款12,000元，约定还款日期为2018年1月12日，于2017年3月13日向原告借款12,000元，约定还款日期为2018年1月14日。上述借款到期后，经周某云索要，郝某臣于2018年1月17日还款10,000元，又于2018年2月10日还款10,000元。本院认为，被告郝某臣称实际借款本金数额为20,000元、原告周某云同意免除其4000元利息的给付义务，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告周某云称借款到期后经其索要被告郝某臣于2019年1月25日还款10,000元，周某云自行在2017年3月12日借据上标注还款日期“2019.1.25星期五还1万”，而经本院询问郝某臣提交证据两张收条是否是针对本案借款，周某云对此予以确认，故本院认定本案两笔借款到期后，经周某云索要郝某臣分别于2018年1月17日还款10,000元，又于2018年2月10日还款10,000元，至此诉讼时效期间应分别重新计算，周某云未提供证据证实其在此后三年期间内向郝某臣主张过权利，周某云现在提起诉讼，在没有证据证明诉讼时效存在中断或中止的事由时，应自行承担不利法律后果，被告郝某臣的有关超过诉讼时效的抗辩意见成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周某云的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告周某云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇二一年四月十四日书记员  冯巍
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异262号 案外人：尤丛啟，男，1967年10月23日出生，汉族，住北京市。 申请执行人：王宁，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 被执行人：金明，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 本院在执行王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，尤丛啟向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尤丛啟请求本院中止对日照市xx路东侧xx预幢xx单元xx号房产（下称“案涉房产”）的执行，并解除查封、中止拍卖。事实与理由：尤丛啟于2010年12月8日购买案涉房产，当时以尤丛啟父亲尤金山的名字支付346,029元购房款，2019年3月11日又交付339,206元，目前已支付全部购房款，但开发商至今未交付房产，因急住，尤丛啟已经装修案涉房产。 王宁辩称，法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 为证明其主张，尤丛啟向本院提交房款收据、进帐单、业务回单、物业收据。并于庭后补寄商品房认购协议与不动产权属状况证明。 王宁质证称，1.对房款收据的真实性无法确认，因未提供内部认购单或认购协议，无法证明案涉房产的总价款，故不能证明案外人已在本案依法查封前支付超过房屋总价款的50%。2.进帐单、业务回单的真实性无法确认，即使案外人向日照房管局交付了尾款，也是案外人单方存入，日照房管局并未进行确认，且日照房管局非本案争议房产的合法产权人或者合法处分人，没有收取本案购房款的合法依据。另案外人是在本案查封后交付剩余房款，法院查封前未付至房屋总价款的50%，不符合排除强制执行的法定条件。2015年之后被执行人的银行账户均已被冻结，案外人若向被执行人实际交付购房款，属法院依法执行的财产，应用于偿还本案债权，依法应当认定无效。3.对物业费收款收据的真实性无法确认，无法证明收据显示的物业为案涉房产的配套物业公司，无法证明在查封前合法入住。综上，案外人没有提供合法有效的房屋买卖合同，或案涉房产全部购房款已经支付至被执行人账户或法院的银行流水到账证明，也未能在法院查封前合法入住，案外人没有提交其名下无其他用于居住房屋的证明，不能排除本案强制执行。 本院查明，王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明于2014年6月1日前偿还原告王宁借款本金人民币5,674.8万元及利息2,533.8467万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费458,482元，减半收取229,241元，财产保全费5000元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王宁。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，王宁于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市北京路东侧西班牙公馆109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。” 执行异议案件的审查，以形式审查为基本原则，根据上述两条规定，案外人针对不动产提出排除执行的执行异议，需要在查封前签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案外人所提交的商品房认购协议，并非正式的商品房买卖合同，因此，案外人尤丛啟的执行异议不符合在查封之前已签订合法有效书面买卖合同的审查要件，本院依法对其异议予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人尤丛啟的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 于瑞军 审 判 员 焦兴凯 审 判 员 龙 骞 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李兰兰 书 记 员 陈春阳 书 记 员 张 澳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执648号申请执行人：李宗明，男，住敦化市江南镇甩湾子村一组。委托代理人：胡春江，冠宁律师事务所律师。被执行人：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会，住所地敦化市江南镇甩湾子村。法定代表人：崔传松，村主任。申请执行人李宗明与被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民特11号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人李宗明于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会：1.向申请执行人李宗明给付案款22466元；2.负担执行费237元。本院于2021年4月1日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月1日依法向被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月1日、4月2日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。本院于2021年4月2日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。本院另案已提取被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会财产，本案申请执行人李宗明提交参与分配申请书，等待分配。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年4月29日对被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会采取限制高消费措施。本院于2021年4月29日对申请执行人李宗明的委托代理人胡春江进行终本约谈，上述情况已向申请执行人李宗明的委托代理人胡春江告知，申请执行人李宗明的委托代理人胡春江认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二一年四月二十九日书记员  张硕
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初830号 原告：王荣政，男，1995年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：史亚琴，女，1979年11月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告王荣政与被告史亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣政到庭参加诉讼，被告史亚琴经本院依法依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣政向本院提出诉讼请求：判令史亚琴偿还借款本金16500元整及利息（利息自2021年1月1日起按年利率15%计算至史亚琴全部还清之日止），本案诉讼费由史亚琴承担。 事实与理由：2020年10月，史亚琴向王荣政借款22000元整，约定2020年12月8日前归还此款。王荣政于2020年12月13日上门讨要，史亚琴拒不还款还报警。经江苏省张家港市凤凰派出所调解，史亚琴共还款5500元整，余款16500元整应于2020年年底还清。王荣政多次向史亚琴讨要余款，史亚琴均拒不偿还，为此，特具状法院，望判如所请。 史亚琴未作答辩，亦未向本院提供证据。 王荣政围绕其诉讼请求，依法提交了：一、借条一份，二、微信转账记录。因史亚琴未到庭参加诉讼，放弃自己的答辩及质证权利，上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，史亚琴向王荣政借款，王荣政通过微信转账方式向史亚琴出借借款，后史亚琴向王荣政出具借条一份，以示所欠借款22000元属实，借条载明在2020年12月8日前还清借款，如逾期未还，以借款总金额为基数按月利率2%计算利息。后史亚琴分别于2020年12月14日偿还借款2000元，2020年12月15日偿还借款1000元，2020年12月17日偿还借款500元、500元，2020年12月20日偿还借款500元、500元，2020年12月30日偿还借款500元，合计还款5500元，尚欠王荣政借款16500元。现王荣政以其多次向史亚琴催讨余款未果为由，诉至法院，请求判令史亚琴偿还借款本金16500元整及利息（利息自2021年1月1日起按年利率15%计算至史亚琴全部还清之日止），并承担本案诉讼费。 本院认为，史亚琴向王荣政借款，王荣政出借借款的行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效。史亚琴借款并出具借条后，未按时偿还全部借款，显属违约，应承担民事责任。对王荣政请求判令史亚琴偿还借款16500的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。对王荣政请求判令史亚琴支付自2021年1月1日起按年利率15%计算利息的诉讼请求，因史亚琴出具借条载明于2020年12月8日还清借款，如逾期未还，以借款金额为基数，按月利率2%计付逾期利息，且史亚琴于2020年12月30日偿还最后一笔借款，则依据相关法律规定，对王荣政该项诉讼请求，未超过法律规定借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，不违反法律规定，对其该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告史亚琴于本判决生效后十日内偿还原告王荣政借款16500元及利息（自2021年1月1日起，按年利率15%计算至借款还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取计106.50元，由史亚琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇二一年四月二十二日 书记员  宁凯 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初453号 原告杨振旺，男，1981年2月1日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告张维，男，1989年5月14日出生，汉族，住河北省三河市。 被告王志山，男，1986年2月19日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告杨爱彬，女，1964年12月18日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托代理人王志山，男，1986年2月19日出生，汉族，住大厂回族自治县，系被告杨爱彬大女婿。 原告杨振旺与被告张维、王志山、杨爱彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振旺、被告张维、王志山，被告杨爱彬的委托代理人王志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振旺向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿原告医疗费3502.19元，住院伙食补助费400元，护理费1000元，营养费1000元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元，误工费3000元。以上共计11402.19元。诉讼费由三被告负担。事实与理由：2020年10月11日，杨爱彬和杨振旺因挪车发生争吵，后王志山与张维到场与杨振旺殴打。事后大厂县公安局对原、被告双方均进行了行政处罚。原告因伤被送至大厂县人民医院治疗，住院4天，现三被告没有对原告任何赔偿，故原告诉至法院。 被告张维辩称，是原告先动的手，打的人，原告把老太太打进了医院，我们才还的手，现在原告还告我们。 被告王志山辩称，我方这边也有人员受伤，要求和本案一起审理，我方这边杨爱彬受伤，原告起诉的医疗费，我们现在只收到发票，没有收到住院病历及清单，不知道发票的费用和我们对他伤害治疗的是否是同一个病，要求原告提供病历及住院清单。其他相关费用也需要相应的票据，我们也没有看到。 被告杨爱彬未发表意见。 经审理查明，2020年10月11日20时许，在大厂县杨世勋家后门口，杨爱彬与杨振旺因挪车问题发生口角，后杨爱彬与杨振旺相互殴打，王志山、张维到现场后与杨振旺互相殴打，杨世勋在阻拦王志山时被王志山殴打。事发当日，原告乘救护车到大厂回族自治县人民医院进行门诊治疗和住院治疗共4天（2020年10月11日至10月15日），支付医疗费3301.62元，挂号费6.5元；因眼部损伤于2020年10月12日在三河市燕郊人民医院门诊治疗，支付医疗费189.57元，挂号费4.5元，上述合计医疗费3502.19元。支出救护车费用95元。出院诊断证明书记载：1、全身多发皮肤软组织挫伤；2、外伤后神经反应；3、左眼钝挫伤。在院期间需陪护一人，院外需静养休息一周，增强营养，如有不适或病情变化随时复诊。三河市燕郊人民医院诊断书记载：左眼周皮肤擦伤，左眼角膜剥脱。处理：1、给予抗炎修复角膜等治疗；2、观察病情，不适随诊。 另查明，大厂回族自治县公安局于2020年11月9日出具四份廊大厂公（邵）刑罚决字行政处罚决定书，案号分别为：（2020）0549、0550、0551、0552号。决定对本案原告杨振旺行政拘留七日，并处罚款贰佰元；决定对本案被告张维行政拘留十日，并处罚款伍佰元；决定对本案被告王志山行政拘留十日，并处罚款伍佰元；决定对本案被告杨爱彬行政拘留八日，并处罚款叁佰元。上述四份行政处罚决定书已经发生法律效力。 上述事实，有原告提供的医疗费票据、住院费用明细、诊断证明书、原、被告提供的行政处罚决定书及双方当事人陈述在案为凭。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告父亲与被告杨爱彬为邻居，原告与被告张维、王志山分别作为相邻两方的儿子和女婿，理应和睦相处、互敬互让，秉承共同营造良好和谐的社会风尚。但双方因琐事发生争执，被告张维、王志山不仅不加以劝阻，反而积极参与争执发生殴打，实属有悖垂范子孙之尊，有违公序良俗之风。在殴打过程中三被告致原告受伤，三被告应当承担侵权责任。但原告对争执的发生也有过错，缺乏冷静、理智处理，对导致伤害事件的发生亦负有一定的过错，本院确定对于本次事故所造成原告的合理损失，由原告和三被告共同承担责任。本院认定原告的合理损失为医疗费3502.19元，救护车费用95元，住院伙食补助费依法维护400元。原告请求的误工费标准及是否实际误工证据不足，本院不予支持。原告因伤住院治疗，并经诊断证明注明需院外静养一周，本院参照农村居民上年度可支配收入标准维护原告误工费463元。原告请求的交通费虽未提供证据，但基于原告去燕郊医院看眼睛的事实，本院酌情维护200元。原告请求的护理费、营养费、精神损害抚慰金因原告不能提供充分证据予以证实，结合原告的伤情，本院对上述请求不予支持。综上，原告的合理损失合计4660.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告张维、王志山、杨爱彬于判决生效之日起五日内，每人各赔偿原告杨振旺合理损失1165元。 二、驳回原告杨振旺其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，原告负担12.5元，三被告各负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。 。 审判员  邵亚男 二〇二一年四月六日 书记员  董唐宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初217号原告：苏小明，女，1988年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：苗静，女，1984年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：崔刚，男，1981年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告苏小明诉苗静民间借贷纠纷一案中，本院认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孔翠峰二〇二一年四月二日书记员  崔晓晴
山西省阳城县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）晋0522刑初2号自诉人暨附带民事诉讼原告人卫某甲，农民。诉讼代理人黄军霞，山西获泽师事务所律师。诉讼代理人张亚丽，山西获泽师事务所律师。被告人卫某乙，农民。辩护人尹利民，山西给力律师事务所律师。辩护人姬潇雅，山西给力律师事务所实习律师。自诉人卫某甲以被告人卫某乙犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，自诉人卫某甲以自行和解为由，向本院申请撤回对被告人卫某乙的诉讼。本院认为，自诉人卫某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人卫某甲撤诉。审 判 长  凌蕊苹人民陪审员  吴沁明人民陪审员  栗志鹏二〇二一年四月十九日法官 助理  王利峰书 记 员  张亚妮
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2206号原告：顾某。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。被告：项城市付集镇某庄村民委员会。负责人：姜某，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。原告顾某诉被告项城市付集镇某庄村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对项城市付集镇某庄村村西路南地块，东侧邻路，西侧邻路，南侧与村民顾某1相邻，北侧与顾某2中点相邻，登记面积为2.75亩土地地块有承包经营权;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告顾某是被告的村民，1998年9月5日，双方签订了土地承包经营合同，土地承包经营期限自1998年5月5日至2028年5月5日，原告及原告的儿子顾某3一直耕种至2017年。2017年土地重新确权时，被告未对原告承包经营的上述土地签订承包经营合同，导致未对原告上述土地确权登记，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依法诉至贵院，呈请法院判如所请。本院经审查认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案，原告起诉书中，诉称：“2017年土地重新确权时，被告未对原告承包经营的上述土地签订承包经营合同”。这说明原告认可其并未实际取得该土地承包经营权，依照法律规定，其就本案应向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾某的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二一年四月二十二日法官助理田艳伟书记员王煜铭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初1366号 原告殷宪平，男，汉族，1963年5月20日出生，教师，大专文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告夏四四，女，汉族，1983年2月10日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告康在文，男，汉族，1973年2月4日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告殷宪平诉被告夏四四、康在文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员程汉适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告殷宪平到庭参加了诉讼，被告夏四四、康在文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷宪平诉称：2016年4月10日被告康在文、夏四四找原告借款10000元用于看病，当时约定利息为3分，又于2016年6月27日，二被告再次向原告借款10000元，约定利息为3分。后原告多次找被告催要借款，被告总以没有钱为由不予归还。根据相关规定，按照年利率不得高于15.4%计算，被告应向原告支付利息为14372.6元。鉴于以上事实及依据，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民法典》等法律的相关规定，请求法院判决二被告偿还原告借款本金20000元及利息14372.6元。 原告殷宪平在举证期间提交如下证据： 1、原告身份信息表，证明原告诉讼主体适格； 2、借条原件，证明借款事实及借款时间； 3、通话录音，证明二被告向原告借款本金合计20000元，并约定利息； 二被告在答辩期间未作答辩，在举证期限内未提交证据。 经审理查明：2016年4月10日，被告康在文、夏四四夫妻二人找原告殷宪平借款10000元用于看病，后二被告又于2016年6月27日再次向原告借款10000元。后二被告于2018年7月3日向原告出具借条一份，内容为“今借到殷宪平人民币叁万伍仟叁佰圆（35300.00元）整，借款人：康在文、夏四四、康广树。借款时间：2018年7月3日”。庭审中原告承认二被告之子康广树并未参与借款及书写借条，原告与被告夏四四通话录音中，被告夏四四承认在2016年分两次向原告借款合计20000元，利息约定不明。后因双方产生矛盾，二被告拒绝偿还借款。 上述事实，有原告殷宪平的陈述及其提交的证据在卷为凭，可以采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告康在文、夏四四向原告殷宪平借款20000元，有原告提交的借条及录音资料为据，双方的债权债务关系清楚，二被告应按双方的约定履行还款义务。原告请求以20000元为本金，按照年利率15.4%计算自2016年4月10日至2021年1月18日期间利息合计14372.6元，因借条内容及录音资料对支付利息约定不明确，故本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 由被告康在文、夏四四偿还原告殷宪平借款20000元，定于本判决生效后10日内履行。 驳回原告殷宪平的其他诉讼请求。 案件受理费330元，由原告承担180元，二被告承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费660元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  程汉 二〇二一年四月十四日 书记员  刘胜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2389号之二解除保全申请人：戴锦，女，1983年8月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：魏顺杰，天津津博律师事务所律师。被申请人：马洪珍，女，1980年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告戴锦与被告马洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）津0105民初2389号民事裁定书，裁定冻结被申请人马洪珍名下银行存款265000元，或查封、扣押其他等值财产。原告戴锦于2021年4月15日向本院申请解除对被告马洪珍名下银行存款265000元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人马洪珍名下银行存款265000元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国欣二〇二一年四月十六日书记员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初665号 原告王庆雨，男，1976年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告汪祖塘，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。 被告陈丽丽，女，38岁，汉族，住址同上。系被告汪祖塘妻子。 原告王庆雨与被告汪祖塘、陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王庆雨到庭参加诉讼，被告汪祖塘、陈丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王庆雨诉称，二被告系夫妻关系。原告在2018年11月6日、12月10日、12月21日分三次向被告出借20000元、6000元、和10000元，总计36000元，双方约定借款利率为月息3%。借款到期后，二被告均未履行偿还借款本息的义务。故原告诉请人民法院依法判令：1、被告汪祖塘、陈丽丽返还原告借款36000元及利息（利息以36000元为基数按月息3%标准计算，自2018年11月6日起至实际偿还之日止起至全部履行之日止）；二、二被告承担本案诉讼费用。 被告汪祖塘、陈丽丽未到庭进行答辩。 经审理查明，被告汪祖塘、陈丽丽系夫妻关系，2018年11月6日，被告汪祖塘向原告借款20000元，二被告为原告出具借条一张，约定借款期限自2018年11月6日至2018年12月6日，借款月利率为3%，原告以银行转账方式于当日向被告汪祖塘转款19000元，被告陈丽丽为被告汪祖塘上述借款承担连带保证责任；2018年12月10日，被告汪祖塘向原告借款6000元，二被告为原告出具借条一张，约定借款期限自2018年12月10日至2018年12月30日，借款月利率为3%，原告以微信转账方式于当日向被告汪祖塘转款6000元，被告陈丽丽为被告汪祖塘上述借款承担连带保证责任；2018年12月21日，被告汪祖塘向原告借款10000元，未约定还款日期及借款利率，原告以微信转账方式于当日向被告汪祖塘转款10000元。上述借款到期后，二被告均未还款付息。 另查明，原告向本院提起诉讼的时间为2021年2月18日。 上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、微信转账记录及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告汪祖塘、陈丽丽之间形成的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，合法有效。双方于2018年11月6日约定的借款为20000元，原告实际向被告汪祖塘转款19000元，原告陈述未支付的1000元是作为利息而预先扣除的。根据最高人民法院《关于修改的决定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本院对原、被告于2018年11月6日所发生的借款本金认定为19000元。原告依照约定向被告履行了借款义务，被告应按约定履行还本付息的义务。故对原告请求被告汪祖塘、陈丽丽连带返还2018年11月6日借款本金19000元、2018年12月10日借款本金6000元诉讼请求予以支持。对原告请求二被告按月息3%标准支付自2018年11月6日起至全部履行之日止借款利息的诉讼请求，双方虽在借款合同中对借款利息进行了约定，但约定的利息标准过高，根据最高人民法院《关于修改的决定》第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”基于本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉之日为2021年2月18日，故本院调整本案利息为参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。被告陈丽丽以保证人的身份在借条上签字确认，并做出明确承诺，视为保证合同成立，被告陈丽丽应按约对上述借款承担连带保证责任。被告陈丽丽承担保证责任后，有权向债务人汪祖塘进行追偿。2018年12月21日，原告与被告汪祖塘之间发生的借款10000元，原告未能提供相应的证据证明该笔借款与被告汪祖塘之间约定了借款利息亦未能证明被告陈丽丽对该笔借款承担连带保证责任，故该笔10000元借款应由被告汪祖塘偿还，该笔借款的利息应自原告起诉之日即2021年2月18日开始计算，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪祖塘于本判决生效之日起五日内返还原告王庆雨借款35000元，并支付利息（利息分批计算：以19000元为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算，自2018年11月6日起至实际付清之日止；以6000元为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算，自2018年12月10日起至实际付清之日止；以10000元为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2021年2月28日起至实际付清之日止；）。 二、被告陈丽丽对被告汪祖塘的上述债务中的第一笔19000元本息及第二笔6000元的本息承担连带保证责任。 三、被告陈丽丽对上述债务承担连带保证责任后有权向被告汪祖塘追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由被告汪祖塘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二一年四月七日 书记员  董唐宇 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于修改的决定》 第三十二条二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0113刑初58号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人易金权，男，1969年7月生，汉族，贵州省息烽县人。文盲，农民，户籍所在地贵州省息烽县。曾因犯盗窃罪于2016年10月18日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年11月19日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2020年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月11日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2021）47号起诉书指控被告人易金权犯盗窃罪一案，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人易金权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2021年1月10日下午14时许，被告人易金权窜至贵阳市白云区，乘廖尤珍不备之机，盗走失主廖尤珍背后包内的现金人民币800元，后被把扒民警当场抓获。案发后，被盗现金已追回并返还失主。上述事实，被告人易金权在庭审过程中亦无异议，并有被告人易金权在公安机关的供述及辨认笔录，失主廖尤珍的陈述，证人宋某、陈某的证词，贵阳市公安局白云分局民警王东升、乐军出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及发还清单，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103刑初1500号刑事判决书及释放证明书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人易金权以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易金权犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人易金权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人易金权庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出以被告人易金权系累犯、自愿认罪认罚的量刑情节及以盗窃罪判处其九个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人易金权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年10月10日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二一年四月二十日法官助理祝清碧书记员罗次珍
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081民初614号原告：李高勇，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍地为湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。被告：唐世虎，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地为湖南省资兴市，现住广东省深圳市。原告李高勇与被告唐世虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李高勇于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李高勇申请撤回对被告唐世虎的起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李高勇撤回起诉。案件受理费674元，减半收取计337元，由原告李高勇负担。审判员  袁宏二〇二一年四月二十三日法官助理曹家才书记员曹家才（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初175号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人睢某某，男，初中文化，户籍地：河北省邯郸市馆陶县，现住址：石家庄市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月18日被石家庄市公安局交通管理局决定取保候审，2021年4月14日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人睢某某犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人睢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年8月23日00时35分许，被告人睢某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市××大街由北向南行驶至南二环北行50米处，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。现场采用呼气式酒精测试仪检测，结果为120ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为147.89ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人睢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处免予刑事处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶轨迹、证人魏某的证言、被告人睢某某的供述及辩解、河北医科大学司法鉴定意见书、到案经过、查获经过、情况说明、查获视频光盘、当事人户籍信息及党员信息核查函等证据予以证实。 被告人睢某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人睢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人睢某某到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当。本案经审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人睢某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓震宏 二〇二一年四月二十九日 书记员  马 艳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1033号 申请执行人：朱建辉，男，1986年6月3日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：李彬，男，1982年4月19号出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初737号民事调解书，于2021年3月15日立案执行申请执行人朱建辉申请执行被执行人李彬股权转让纠纷一案。执行标的130000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的130000元，已执行到位0元，被执行人李彬尚欠申请执行人朱建辉130000元。 二、终结（2020）川0115民初737号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月十三日 书 记 员  任 仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初310号   原告：徐静，女，1968年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：徐巍巍，男，1980年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：张琰，女，1980年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告徐静与被告徐巍巍、被告张琰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静、被告徐巍巍到庭参加诉讼。被告张琰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告徐静向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金160000元；2.判令两被告支付利息8262.22元（按年利率6.5%计算，自2019年10月25日计算至2020年7月7日）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月25日，被告徐巍巍、被告张琰因购房需要向我借款160000元，并出具了《借条》一份，约定我可以随时要求还款，后，我向两被告出借了160000元，但两被告至今未还款，我多次催要无果，故诉至法院。   被告徐巍巍辩称，同意向原告偿还借款本金160000元，同意向原告支付利息8262.22元。   被告张琰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。   经审理查明，2019年10月25日，被告徐巍巍、被告张琰因购房需要向原告徐静借款160000元，并向原告徐静出具了《借条》一份，内容为被告徐巍巍因购房需要向原告徐静借款160000元，借款年利率6.5%，原告徐静需用钱时，被告徐巍巍应在七天内还款给原告徐静，如被告徐巍巍有迟延还款行为，原告徐静可起诉，借款利率应当按照双倍即13%偿还，被告徐巍巍、被告张琰在《借条》上签名、捺印。同日，原告徐静向被告徐巍巍账户打款160000元。庭审中，被告徐巍巍认可向原告徐静借款160000元，至今未归还，同意支付利息8262.22元。   上述事实，有原告提交的《借条》、借记卡账户历史明细清单，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条第一款规定：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，被告徐巍巍、被告张琰向原告徐静借款160000元，并出具了《借条》，庭审中，被告徐巍巍认可收到借款且未归还，同意向原告徐静偿还借款160000元，故原告徐静要求被告徐巍巍、被告张琰偿还借款本金160000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告徐静要求被告徐巍巍、被告张琰以160000元借款为基数，按照年利率6.5%，支付自2019年10月25日至2020年7月7日的利息8262.22元，符合法律规定，被告徐巍巍亦同意支付，故对于原告徐静的该项诉讼请求，本院予以支持。被告张琰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。   关于法律适用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案发生在民法典施行前，应当适用当时法律、司法解释的规定。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告徐巍巍、被告张琰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐静借款本金160000元；   二、被告徐巍巍、被告张琰于本判决生效之日起十日内支付原告徐静利息8262.22元；   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取计1832.62元（原告已预交），由被告徐巍巍、被告张琰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   金静静