wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初871号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该公司员工。 被告：王伍保，男，1963年08月23日出生，汉族，住安徽省大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告王伍保信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审 判 员  周 鑫 二〇二一年四月十六日 法官助理  余红伟 书 记 员  江 苏 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1626号罪犯李强，男，汉族，1967年2月23日生，高中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2015年2月16日作出（2014）固刑初字00186号刑事判决，以被告人李强犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月；违法所得80747.5元予以追缴。被告人李强不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）蚌刑终字00167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李强确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年4月21日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯李强、证人李建业等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李强提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省固镇县人民法院（2014）固刑初字00186号刑事判决书、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握，对其减去有期徒刑八个月，鉴于减刑后刑期至2021年4月11日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去自本裁定送达之日起至2021年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二一年四月二十九日书记员 葛 畅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执727号之一申请执行人：郑州禹水水务建筑工程有限公司，住所地：郑州市管城区。法定代表人：周怡平。被执行人：河南鼎宏园林工程有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：赵莉。本院在执行申请执行人郑州禹水水务建筑工程有限公司与河南鼎宏园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0108民初7017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月10日、2021年4月2日网络查控被执行人河南鼎宏园林工程有限公司财产。其账户余额不足，名下无房产、车辆、股票等财产，经查暂无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年四月二十九日书 记 员  何 波
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保319号 申请人：余连娇，女，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省乐青市。 被申请人：张长英，女，1977年11月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理申请人余连娇与被申请人张长英申请财产保全一案中，申请人余连娇向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张长英名下价值59000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人余连娇已向本院提供担保。 本院认为，申请人余连娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络查控系统冻结被申请人张长英名下银行存款，冻结限额59000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二日 书记员 母莉秀
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初447号 原告：马兰，女，1981年7月16日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：王冬梅，女，1977年12月26日出生，汉族，户籍地廊坊市经济技术开发区，现住廊坊市经济技术开发区。 原告马兰与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰到庭参加诉讼，被告王冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 马兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金49000元；2、由被告承担本案的所有费用。事实与理由：原告于2020年5月30日向被告借款人民币49000元，原告多次向被告主张，被告以各种理由拒绝偿还，为了保护原告的合法权利，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 王冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月30日，被告王冬梅与原告马兰协商，由马兰从其名下信用卡刷取款项49000元出借给王冬梅。当日，马兰通过POS机刷卡的形式将钱款支付给了王冬梅。2020年8月18日，被告王冬梅向原告马兰出具《借条》一张，载明，王冬梅向马兰借到现金49000元，借款还款到期日为2020年9月20日，到期一次性还清。但王冬梅至今未返还马兰上述款项。 上述事实，有庭审笔录及原告提交并经法庭举证、质证的原告与被告微信聊天记录截图、被告的身份证复印件一张、广发银行刷卡49000元记录一张等证据予以证实。 本院认为，本案的审理焦点为：原告要求被告偿还借款本金49000元的事实及依据。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。依法成立的合同，受法律保护。本案中，贷款人依约出借了借款，借款人应当依约偿还本息。本案借款本金共计49000元，双方均予认可。现双方约定的借款期限已届满，借款人应当依约返还贷款人本金，故原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告王冬梅于本判决生效后十日内返还原告马兰借款本金49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计513元，由被告王冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 杜 杨 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨文青 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执4582号申请人：陈建民。被执行人：张伦。陈建民与张伦房屋租赁合同纠纷一案，（2019）陕0116民初9359号民事判决书生效后，申请执行人陈建民向本院申请执行，执行过程中，本院依法扣划被执行人张伦的银行账户存款共计104315.00元，现已由申请执行人领取该款。故（2019）陕0116民初9359号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执恢167号张军胜、胡建马申请执行人张军胜与胡建马民间借贷纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2020）陕0117民初3254号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人支付借款27000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下公积金账户存款27100元，案款已兑付申请人，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执恢167号案件执行完毕，于2021年4月27日结案。二〇二一年四月二十七日
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执恢65号申请执行人张晓平被执行人孟时虎、朴今子借款合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院于2018年11月17日作出的（2018）吉2406民初6590号民事调解书，已发生法律效力。本院曾于2019年11月6日立案执行的（2019）吉2406执408号执行案件，经申请执行人同意终结了本次执行程序。本院于2021年4月20日依职权恢复执行，本次执行标的为10,380.00元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人朴今子在延边农村商业银行内存款13,500.00元。10,380.00元已支付给本案申请执行人张晓平，3,120.00元已支付给被执行人朴今子（生活费）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：（2018）吉2401民初6590民事调解书中的10,380.00元已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执43号 金光学（申请执行人）、金光伍（被执行人）： 金光学与金光伍人格权一案，申请执行标的共计4030.04元。经本院立案执行后，现已执行到位4080元，其中，案款4030元，执行费50元。上述款项中，有800元系被执行人金光伍2021年4月19日到法院交的现金，本院已于2021年4月20日将该款转付给金光学（申请执行人）；另3280元系2021年4月20日通过司法扣划到本案一案一账户，拟于2021年4月25日前将案款发放到申请执行人金光学指定的银行账户，同时将执行费50元转至执行费专户。至此，金光学（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔27民终2274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初135号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人梁广华，男，1982年3月19日出生，汉族，大专文化，务工人员，河北省石家庄市长安区，现住。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]711号起诉书指控被告人梁广华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人梁广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年3月21日20时许，被告人梁广华饮酒后驾驶牌照号为冀A×××××的小型汽车沿石家庄市新元高速由南向北行驶至裕华路收费站西口处被执勤交警查获。交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为133mg/100ml。后经河北医科大学医学鉴定中心鉴定，梁广华静脉血中检出乙醇成分，其含量为130.57mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人梁广华到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人梁广华的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人梁广华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元，提请本院依法判处。 被告人梁广华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月21日20时许，被告人梁广华饮酒后驾驶牌照号为冀A×××××的小型汽车沿石家庄市新元高速由南向北行驶至裕华路收费站西口处被执勤交警查获。交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为133mg/100ml。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴[2020]毒鉴字第600号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的梁广华静脉血中检出乙醇成分，其含量为130.57mg/mL。 另查明，被告人梁广华如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人梁广华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁广华的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，呼出气体酒精含量结果单，当事人血样提取登记表，接受交通违法处理期限告知书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，到案经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁广华在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人梁广华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁广华如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人梁广华的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人梁广华宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁广华犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二一年四月十六日 书记员 吴林峰
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕01民终5560号上诉人（原审被告）：郭堃，男，1991年2月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵晓玲，女，1961年1月3日出生，汉族，住西安市灞桥区楼。被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：李奇，该公司董事长。上诉人郭堃因与被上诉人邵晓玲、被上诉人陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初7579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭堃于2021年4月15日自愿申请撤回上诉。 本院认为，郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭堃负担。本裁定为终审裁定。   审判长  党晓娟审判员  姜亦君审判员  赵羽嘉二〇二一年四月十五日 法官助理 高喜平书记员  朱琳婧 1
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初487号原告:焦作居然之家家居建材有限公司，住所地：焦作市马村区人民路3888号。法定代表人：周霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨静杰，系该公司楼层经理。被告：吕亮亮，男，汉族，1987年10月8日出生，现住焦作市山阳区。原告焦作居然之家家居建材有限公司（以下简称原告）与被告吕亮亮（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。被告已于2021年4月23日向原告支付租金、物业费、市场管理费共计12509.08元。原告焦作居然之家家居建材有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作居然之家家居建材有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦作居然之家家居建材有限公司撤诉。案件受理费56元，由原告焦作居然之家家居建材有限公司负担。审判员  王小平二〇二一年四月二十三日法官助理周荣书记员申雯哲
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初102号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况被告人郭某，男，1969年11月16日出生，汉族，小学文化，务农，住山西省阳城县。因赌博，于2004年5月26日被阳城县公安局行政罚款300元；因赌博，于2004年8月20日被阳城县公安局决定行政拘留十五日、行政罚款300元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月13日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉（2021）16号 指控事实2020年7月至9月间，被告人郭某多次在阳城县润城镇实施偷窃，窃取财物价值共计2720元。赃物均已追退。具体犯罪事实如下：1、2020年7月份至9月间，被告人郭某多次在阳城县润城镇茹某经营的“凯平超市”窃取香烟共计15条，价值2420元。2、2020年8月18日，被告人郭某在阳城县润城镇“重庆印象”火锅店，趁人不备，窃取服务员许某华为手机一部，价值253元。3、2020年9月27日，被告人郭某在阳城县润城镇杨某经营的“小丽鲜果行”，趁人不备，窃取苹果一箱，价值47元。 指控罪名盗窃罪 量刑建议单处罚金三千元 被告人意见被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某多次盗窃，可对其酌情从重处罚。被告人郭某认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条。 判决结果被告人郭某犯盗窃罪，单处罚金三千元（已预缴）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二一年四月十六日 法官助理 郭向阳 书 记 员 乔彩霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1928号罪犯洪亮，男，1992年2月28日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2019年6月19日作出（2019）皖1503刑初26号刑事判决，以被告人洪亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳），本案退赃及冻结资金共计人民币一百六十五万元予以追缴（其中该犯退缴八万元），发还各被害人，不足部分责令各被告人继续退赔。被告人洪亮不服，向安徽省六安市裕安区中级人民法院提出上诉。安徽省六安市裕安区中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）皖15刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯洪亮在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯洪亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯洪亮于2019年10月30日入监服刑，至2020年12月获表扬奖励二次。另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表、安徽省六安市裕安区人民法院票据及证明等证据证实。本院认为，该犯仍有数额较大的财产性判项未履行完毕，执行机关提供证实其无履行能力的证据不足，该犯报请减刑的起始时间不足二年，且仅获得二个行政奖励，不符合减刑条件，执行机关对其报请减刑不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：对罪犯洪亮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十九日书记员  葛 畅
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更117号 罪犯程学兵，男，1971年11月9日出生，汉族，初中文化，山西省古交市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省古交市人民法院于2018年9月26日以（2018）晋0181刑初58号刑事附带民事判决书，认定被告人程学兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；赔偿附带民事诉讼原告人共计74401.64元（刑期自2018年4月3日起至2021年11月2日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2021年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年4月13日立案，并于2021年4月14日至4月18日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯程学兵在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯程学兵减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯程学兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯程学兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程学兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2018年4月3日起至2021年6月2日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王秀明 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年四月三十日 法官助理 周 超 书 记 员 张 姝
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初3500号原告：屈某1，男，2005年10月21日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。法定代理人：屈某2（系原告屈某1之子），男，1978年3月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：安徽省宿州市萧县张庄寨镇海青卫生室。主要负责人：屈捍华。住所地：安徽省宿州市萧县。原告屈某1诉被告安徽省宿州市萧县张庄寨镇海青卫生室身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告屈某1于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告屈某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告屈某1撤回诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某1承担。审判员  李文明二〇二一年四月二十六日书记员  王**闯附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）鲁7102行初84号原告黄佳明，男，1962年4月6日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人逄燕军，山东柏海律师事务所律师。委托诉讼代理人陈晓泉，山东柏海律师事务所实习律师。被告青岛市公安局市南分局，住所地青岛市市南区栖霞路1号。负责人何金明，局长。委托诉讼代理人任哲，男，该局工作人员。委托诉讼代理人徐超，男，该局工作人员。第三人边军，男，1966年4月3日出生，汉族，住青岛市市南区。第三人李洋，男，1987年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告黄佳明诉被告青岛市公安局市南分局、第三人边军、李洋行政拘留一案中，原告黄佳明于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄佳明自愿撤回对被告青岛市公安局市南分局的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄佳明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄佳明负担。审 判 长  展晓文人民陪审员  蒋 岭人民陪审员  李宗林二〇二一年四月二十二日法官助理李欣书记员周敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0902民初2649号原告：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市。负责人：尹刚，行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：李峰，男，1979年12月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称农行泰山支行）与被告李峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行泰山支行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行泰山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计149598.08元（暂计算至2020年12月31日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2.本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实和理由：被告李峰向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用该信用卡进行消费，但被告未按约定及时足额还款构成违约，现原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请支持原告的诉讼请求。李峰未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告李峰持其居民身份证向农行泰山支行申请办理信用卡，李峰在信用卡申请表、信用卡章程中签名，并在信用卡章程上手写声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第四条约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（持卡人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5.对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6.甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。第五条约定：……2.乙方应注意查收对账单并及时核对账务；乙方在账单日（在寄出贷记卡时的信函上列明）后10日内仍未收到对账单的，应及时向甲方索要，否则推定已为收到。4.乙方对对账单上的交易有异议的，应在账单日后30日内要求甲方核实，甲方应予答复，确有错误的，甲方已予改正。甲方如在对账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。第六条约定：……3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。4.乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期等。李峰申领并使用了卡号为62×××46号信用卡一张，截至2020年12月31日共欠原告本金62845.89元、利息82561.12元、违约金4191.07元。中国农业银行网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，2017年1月1日起，中国农业银行取消“贷记卡超限费”的项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。原告未举证证实律师代理费是否支出及具体数额。本院认为，李峰向原告农行泰山支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。李峰领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现农行泰山支行要求李峰偿还本金62845.89元，以及截至2020年12月31日的利息82561.12元、违约金4191.07元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于农行泰山支行主张的李峰应支付自2021年1月1日起至清偿之日止的利息、违约金及手续费问题，本院认为，因被告拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，原告未提交证据证实该笔费用的实际支出情况，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金62845.89元及相应的利息、违约金、手续费（截至2020年12月31日的利息82561.12元、违约金4191.07元；自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息、违约金及手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的方式计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由被告李峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单，限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二一年四月十四日法官助理宋丽平书记员田甜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1791号罪犯赵双双，男，1992年2月4日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2019年12月24日作出（2019）皖0322刑初406号刑事判决，以被告人赵双双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵双双在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵双双在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵双双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵双双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年4月9日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵双双减去自本裁定送达之日起至2021年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初55号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人泮万峰，男，1976年11月15日出生，汉族，初中文化，农民工，群众，户籍所在地河北省邯郸市，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞31号起诉书指控被告人泮万峰犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人泮万峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年5月20日22时许，被告人泮万峰酒后驾驶号牌为冀Ｄ×××××小型轿车，行驶至康保县米处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人泮万峰血液乙醇含量为175.57毫克／100毫升。泮万峰到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人泮万峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。泮万峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人泮万峰判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，同时适用缓刑。 被告人泮万峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人泮万峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人泮万峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年四月一日 书记员  尹佳玉 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2425号原告：张某，男，汉族，1970年7月18日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：水清港，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：许某，男，汉族，1967年12月10日出生，住黑龙江省绥化市北林区。原告张某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人水清港到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付所欠货款90000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的欠款利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原被告双方有常年业务关系，2019年5月27日，被告从原告处购买蔬菜包装箱一宗，因资金紧张支付部分货款后仍欠货款9万元，此后，虽经原告多次催要，被告总以各种理由迟延拒付。被告的行为已给原告造成经济损失，为了避免损失扩大，特向人民法院提起诉讼。被告许某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许某在宋蔬菜批发市场收购蔬菜，原告张某在北宋市场销售包装箱、塑料编织袋，被告购买原告蔬菜包装用品，支付部分货款，于2019年5月27日给原告出具欠条一份：“因在泰安市宋蔬菜市场买到张某（身份证号码）的纸箱、塑料袋等产品，总价款9万元整，大写玖万元正，欠款人许某，身份证号。”出具欠条后，被告未付款，为此形成诉讼。诉讼期间，被告联系原告撤诉，先支付部分货款，未达成协议。以上事实有原告陈述、欠条等在卷证实。本院认为，原告张某与被告许某虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款90000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告未按约定及时还款构成违约，除继续还款外，还应赔偿原告相应的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某货款90000元及利息（自2021年4月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），保全费1020元，合计2045元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇二一年四月十六日法官助理卓灵书记员李焱
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1478号原告：刘艳，女，住内蒙古自治区。被告：杨文鑫，男,住内蒙古自治区。原告刘艳与被告杨文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘艳负担。审判员 高 杰二〇二一年四月二十二日法官助理 李佩冬书记员 邢双双附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1333号被执行人：闻浩，男，1993年1月30日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市阜宁县。关于执行闻浩罚金暨责令退赔纠纷一案,因被执行人闻浩将挪用的公款用于打赏网络主播、网络游戏、小说充值等，案件侦查过程中，阜宁县监察委员会冻结了广州华多网络科技有限公司16320960.48元、上海一谈网络科技有限公司2359562元。2021年3月24日，盐城市中级人民法院依法作出（2020）苏09刑初46号刑事判决书，现已生效并移送执行。被执行人将涉案赃款用于打赏网络主播等，应予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十一条规定，裁定如下：一、冻结、扣划广州华多网络科技有限公司银行账户【账号：71×××02，开户行：韩亚银行（中国）有限公司广州分公司】内的存款16320960.48元。二、冻结、扣划上海一谈网络科技有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款2359562元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年四月三十日法官助理 韩春艳书 记 员 张 莹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保122号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：陈婧，系该支行行长。委托代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被申请人：王照富,男,1996年2月17日出生,汉族,住郑州市。被申请人：郑州迁善置业有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇余庄村委会院内，统一社会信用代码91410122097803255U。法定代表人：刘德伟，系该公司总经理。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与二被申请人王照富、郑州迁善置业有限公司金融借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人王照富、郑州迁善置业有限公司名下银行存款835914.5元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人王照富、郑州迁善置业有限公司名下银行存款835914.5元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年四月二十一日书记员  刘 方
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初5523号 陈克吉: 陈克吉与周益民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5523号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：年芳芳 二〇二一年四月二十六日 书记员 ： 刘 理
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保132号申请人：梁盼盼，女，1990年6月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：周清臣、齐磊,河南辰中律师事务所律师。被申请人：王磊，男，1990年8月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：刘远飞，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人梁盼盼与二被申请人王磊、刘远飞民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人梁盼盼于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人王磊、刘远飞名下银行存款357360.92元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。太平财产保险有限公司河南分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：68313128020210000119，担保金额357360.92元人民币。本院经审查认为，申请人梁盼盼的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人王磊、刘远飞名下银行存款357360.92元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年四月二十一日书记员  刘 方
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2748号原告：孟德林，男，1972年12月15日生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：郜志杰、于宝红（实习），河南导航律师事务所律师。被告：刘海军，男，1971年9月14日生，汉族，住濮阳县。原告孟德林与被告刘海军劳务合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郜志杰、于宝红到庭参加诉讼，被告刘海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟德林向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿工程款22900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月原告带领工人在被告刘海军所承包的天然气管道施工，共欠工程款为52900元，被告给原告打下欠据，后经多次催要，被告支付原告30000元，现仍共欠工程款22900元，并约定一个月付清，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不履行支付工程款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及国家相关法律、法规、政策之规定依法起诉，请求人民法院依法判令诉请。被告刘海军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告举证欠条一张，证明被告欠其劳务费52900元，欠条内容为：“欠条今欠到定向钻工程款伍万贰仟玖佰圆整（52900.00）欠款人：刘海军付款日期：2020.8.27号至2020.9.30号前付清电话：136611190552020.8.27号”。原告诉称被告出具欠条后又向原告支付了30000元的劳务费，下余22900元未支付。本院认为，原告举证被告刘海军出具的欠据起诉至法院，我院依法通知被告到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证的权利，对原告举证被告刘海军出具的欠据依法予以采信。原告认可被告已经偿还30000元，系自认行为，本院依法予以采信。被告欠原告52900元，减去已经偿还的30000元，被告仍应偿还原告22900元，故原告要求被告支付原告22900元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律、法规的规定，判决如下：被告刘海军向原告孟德林支付22900元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告刘海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二一年四月十九日书记员 朱浩伟
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执436号之二 申请执行人:李德原，男，汉族。 被执行人：关勇，男，汉族。 本院在执行李德原与关勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行案件款15000元，其余案件款正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执436号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  王 枫 审判员  曹 粤 二〇二一年四月二十七日 书记员  闫荣华
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执807号申请执行人刘扬，女，1987年5月17日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人闫连凤，女，1969年1月11日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人刘扬申请执行被执行人闫连凤民间借贷纠纷一案中，执行依据为公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4460号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中轮候查封被执行人房屋一套，其他暂未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将闫连凤列入失信被执行人名单、限制高消费。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结该案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复案件的执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二一年四月二十八日书记员 李林泽
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初647号                      原告              王红伟，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省民权县尹店乡王庄村委**。      委托诉讼代理人：韦刘芳，河南见地律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李慧杰，河南见地律师事务所律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住，住郑州市管城回族区城南路**附**/p>      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      以上二被告共同委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：高上，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令四被告共同向原告支付劳务费   35 000元及利息（利息以35 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月5日计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由四被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王红伟委托诉讼代理人韦刘芳、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦、被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人王莎、高上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务又将部分劳务工程分包给被告李志勇。2020年3月20日起，原告跟着被告李志勇做外粉工程，施工结束后，经双方结算，被告李志勇出具结算单，共欠外粉班组（9名工人）劳务款310 000元，其中欠付原告王红伟35 000元。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告王红伟连带支付劳务费35 000元及利息（利息以35 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月25日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告王红伟的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费675元，减半收取计337元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                                审   判   员      张朝辉                              二〇二一年四月八日            书   记   员      范一冰
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执483号党亚辉、薛斌、薛彦强：本院执行的申请执行人党亚辉与被执行人薛斌、薛彦强民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人薛彦强与申请人党亚辉就本案已私下解决，该案已执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二一年四月十九日执行助理杜建军书记员陈园洁
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初942号 原告：天津市润泽建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区利津路以东榕洋金城大厦A座3层302室。 法定代表人：代志美，总经理。 委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。 委托诉讼代理人：戴明月，国浩律师（天津）事务所律师。 被告：高景辉，男，1964年8月15日出生，满族，住河北省雄县。 原告天津市润泽建筑工程有限公司与被告高景辉劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 天津市润泽建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告与被告之间不存在事实劳动关系。事实和理由：被告高景辉系原告临时雇佣的瓦工，双方之间存在劳务关系而非劳动关系。雄县劳动人事争议调解仲裁委员会2021年1月25日所作出的案号为雄劳仲案字【2020】第71号仲裁裁决书存在事实认定不清，适用法律错误的情形。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发{2005}12号)第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。”（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。首先，原告从未按照公司内部的规章制度对被告进行过管理，也未限制过被告向其他个人或者单位提供劳务，不符合成立劳动关系的要件。被告只是在雇佣工作范围内接受原告对施工工作的指示，原告根据被告的出工情况，支付其劳务报酬。原告从未按照公司内部的规章制度对其进行过管理，也未限制过其向其他个人或者单位提供劳务。另外，被告可以随时撤场并在撤场后要求原告结算报酬。其次，被告进场施工时已经达到了法定退休年龄，不可能再与原告成立劳动关系。《国务院关于工人退休退职的暂行办法》中第一条“从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁应该退休。”被告系1964年8月15日出生，2020年10月29日才进入被告处工地施工，当时已经年满55周岁，且长期在工地等场所从事繁重的体力劳动工作，故根据上述办法可知，其已经达到了法定退休年龄。因此，原告不可能再与被告成立劳动关系。再次，根据建筑行业的行业惯例可知，在建筑工地进行施工作业的一般均是雇佣的临时工且工作模式呈现短期性、流动性、分散性的特贴点，临时工可以随时自行撤场，再另行寻找其他工地提供劳务工作。因此，如果将雇佣的临时工纳入劳动关系范畴，对雇佣单位来讲是极为不公的。另外，被告所述的每月工资7800元的情况不属实。真实情况是双方口头约定被告的劳务报酬为260元/天，原告根据其提供劳务的天数计算总金额。被告在仲裁阶段并未提供其月工资7800元的证据，应当承担举证不能的责任。仲裁委在被告未提供证据的情况下，直接认定被告的每月工资为7800元是没有事实和法律依据的。综上所述，雄县劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年1月25日作出的案号为雄劳人仲案字【2020】第71号仲裁裁决书存在事实认定不清，适用法律错误的情形。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。依法裁判。 本院经审查认为，原告天津市润泽建筑工程有限公司与被告高景辉劳动争议一案，雄县劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年1月25日作出雄劳人仲案字【2020】第71号仲裁裁决书，原告天津市润泽建筑工程有限公司不服该裁决，曾于2021年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后于2021年3月26日出具（2021）冀0638民初601号民事裁定书，裁定按原告天津市润泽建筑工程有限公司撤诉处理,该民事裁定书已于2021年3月31日送达给原告，雄劳人仲案字【2020】第71号仲裁裁决书于2021年3月31日已发生法律效力，依据法律规定原告无权再因不服雄劳人仲案字【2020】第71号仲裁裁决书向本院提起诉讼，故本院对本案不应再予受理，本案原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回天津市润泽建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 琴
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初789号原告：赵某，住山西省清徐县。被告：冯某，住山西省太原市。原告赵某与被告冯某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费583.74元、车辆修理费310元，误工费12783元【217元*（45+14）天】、营养费1500元【50元*30天】、交通费500元、精神抚慰金10000元，以上共计25677元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月26日在××区口往南500米处，因原被告行车剐蹭事故的问题，被告与原告发生口角并相互殴打，被告不顾正值新冠状病毒疫情期间，极有可能发生疫情传染隐患，肆无忌惮的向原告脸部吐了一口，原告出于自卫措施用手殴打冯某脸部一拳，用脚踢了冯某腿部一脚，而被告竟凶残施暴，用手殴打原告头部五拳，用脚踢了原告臀部两脚，更用脚踢了原告头部及肩部一脚，造成原告不同程度受伤。后原告赴清徐县人民医院医治，经诊断为：头痛待查，神经性衰弱；出院医嘱：休息，继续治疗，不适随诊。原告被殴打后及时报警，寻求公安部门解决此恶性治安事件，太原市公安局万柏林分局向被告出具《行政处罚决定书》（并公万行罚决【2020】第001291号）决定对被告处5日拘留的处罚。事故发生后，原告身体和精神上受到了难以弥补的损伤，但被告未就此事故给予原告合理赔偿，经派出所多次调解协商赔偿事宜，但被告至今拒不赔偿。现原告为维护自身权益，将被告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的全部诉求。被告冯某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为1、原告诉被告的生命权、身体权、健康权纠纷一案，事发地位于太原市××区与虎峪河北沿岸交叉口东北角处。事发地属于万柏林区管辖。事发后由太原市万柏林区千峰南路派出所进行处理，并下达了《山西省太原市公安局万柏林分局行政处罚决定书并万行罚决字【2020】001292号》予以作证。2、太原市晋源区并不是申请人经常居住地，申请人已在万柏林区居住达一年以上，有购房合同，物业费，水电费等缴纳证明予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六至三十八条。根据上述事实和法律规定，特此请求法院将本案移送至太原市万柏林区人民法院审理。本院经审查认为，本案为生命权、身体权、健康权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第24条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为地在太原市万柏林区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《关于适用的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告提供购房合同、长风街北社区及小区物业出具的居住证明、物业费、水电费等缴纳证明，证明其已在万柏林区居住达一年以上，其经常居住地位于太原市万柏林区。本案侵权行为地或者被告住所地均不属于我院管辖，该案应由太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：冯某对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张春华二○二一年四月十四日法官助理 张 拯书记员 张雯婷
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初950号原告：张正安，男，1951年7月27日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：邓泽蓉，女，1952年8月30日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：李绍芳，女，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：张敏，女，1993年3月4日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：张毅，男，1996年3月24日出生，汉族，住重庆市潼**。上列五原告委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。被告：重庆市潼南区君丞物流配送中心，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处潼安路**（重庆炫吉中绸有限公司）****，统一社会信用代码91500223MA60CAT135。负责人：朱勇，投资人。被告：朱勇，男，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告张正安、邓泽蓉、李绍芳、张敏、张毅与重庆市潼南区君丞物流配送中心（以下简称君丞物流）、朱勇工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正安、李绍芳，原告张正安、邓泽蓉、李绍芳、张敏、张毅的委托诉讼代理人吴双到庭参加了诉讼，君丞物流、朱勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正安、邓泽蓉、李绍芳、张敏、张毅向本院提出诉讼请求：1．判决君丞物流向张正安、邓泽蓉、李绍芳、张敏、张毅支付因张延明工亡产生的一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等工伤待遇共计1,113,180元；2．朱勇就第1项承担连带清偿责任。事实和理由：君丞物流于2019年4月30日依法登记成立，张延明在君丞物流从事搬运工作，每月工资3000元。2019年12月17日，张延明在上班时，在下货过程中从渝D691**货车上摔倒受伤，后送入潼南区人民医院抢救，因抢救无效，于2019年12月22日去世。经潼南区人力资源和社会保障局潼人社伤险认字（2020）107号认定为工伤。张正安系张延明之父，邓泽蓉系张延明之母，李绍芳系张延明之妻，张敏系张延明之女，张毅系张延明之子。君丞物流未购买工伤保险，双方就张延明工亡待遇无法达成一致意见，君丞物流拒不履行支付工伤保险待遇的义务，致使张正安、邓泽蓉、李绍芳、张敏、张毅合法权益遭受严重侵害。潼南区劳动人事争议仲裁委员会审理作出裁决后，张正安、邓泽蓉、李绍芳、张敏、张毅对裁决结果不服。另外，君丞物流系个人独资企业，朱勇系投资人，依法应当承担连带责任。君丞物流未作答辩。朱勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：张延明，男，1971年9月14日出生。张正安系张延明之父，邓泽蓉系张延明之母，李绍芳系张延明之妻，张敏系张延明之女，张毅系张延明之子。张延明于2019年12月17日在为君丞物流工作中受伤，于2019年12月22日因抢救无效死亡。2020年7月1日，重庆市潼南区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定张延明所受伤害为工伤。2020年12月30日，重庆市潼南区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：1．君丞物流向张正安、邓泽蓉、李绍芳、张敏、张毅支付丧葬补助金40,884元、一次性工亡补助金785,020元，合计825,904元；2．君丞物流向张正安支付供养亲属抚恤金118,116元；3．君丞物流向邓泽蓉支付供养亲属抚恤金118,116元。该仲裁裁决后，张正安、邓泽蓉、李绍芳、张毅认为，仲裁委适用的赔偿标准是工亡时上一年度（2018年度）的标准，本案应适用2020年度标准，故诉至本院，并在起诉后以朱勇系君丞物流的投资人将朱勇列为被告，请求朱勇在本案中承担连带责任。另查明，君丞物流企业性质为个人独资企业，朱勇系投资人。君丞物流未为张延明参加工伤保险。事发后，君丞物流垫付了30万元。张正安、邓泽蓉、李绍芳、张敏、张毅同意在本案中扣除该30万元。以上事实，有认定工伤决定书、户口簿、仲裁裁决书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，本案主要争议的是工亡赔偿的年度标准问题。经本院审查，张延明于2019年工亡，相关赔偿所适用的上一年度标准应为2018年度，仲裁裁决所适用的年度标准符合有关规定。张正安、邓泽蓉、李绍芳、张敏、张毅主张应适用2020年度统计数据，无法律依据，本院不予支持。因此，本院对仲裁裁决所认定的裁决项目和金额予以确认。另外，就张正安、邓泽蓉、李绍芳、张敏、张毅在诉讼中所认可扣除的30万元，本院予以确认，具体在君丞物流应向张正安、邓泽蓉、李绍芳、张敏、张毅支付的丧葬补助金、一次性工亡补助金中扣除。张正安、邓泽蓉、李绍芳、张敏、张毅向朱勇提出的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本案不作处理。君丞物流系个人独资企业，朱勇系该企业的投资人，张正安、邓泽蓉、李绍芳、张敏、张毅可依法在执行程序中追加朱勇作为被执行人。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第三十八条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、重庆市潼南区君丞物流配送中心于本判决生效之日起十日内向张正安、邓泽蓉、李绍芳、张敏、张毅支付丧葬补助金、一次性工亡补助金合计525,904元；二、重庆市潼南区君丞物流配送中心于本判决生效之日起十日内向张正安支付供养亲属抚恤金118,116元；三、重庆市潼南区君丞物流配送中心于本判决生效之日起十日内向邓泽蓉支付供养亲属抚恤金118,116元；四、驳回张正安、邓泽蓉、李绍芳、张敏、张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由重庆市潼南区君丞物流配送中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二一年四月二十日法官助理 舒 畅书 记 员 李 星
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15393号原告：石景福，男，汉族，1945年3月10日出生，住西安市雁塔区。被告：张娟，女，汉族，1971年4月21日出生，住西安市莲湖区。 被告：席何军，男，1970年11月5日出生，住西安市雁塔区。被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：何小东。本院在审理原告石景福与被告张娟、席何军、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石景福于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石景福申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石景福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石景福承担。 审  判  员     张雪芳二〇二一年四月二十八日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖终39号上诉人（原审被告）：华风江苏文化产业有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区绿地之窗商业广场（1地块）办公楼A、B及商业楼3—1802。法定代表人：张淳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏长城乐器制造有限公司，住所地江苏省泗阳县李口镇李口全民创业园通达大道6号。法定代表人：徐金河，该公司总经理。上诉人华风江苏文化产业有限公司与被上诉人江苏长城乐器制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2021）苏1323民初131号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华风江苏文化产业有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人认为该条规定是人民法院确定管辖权的基本原则，只要不违反专属管辖和级别管辖的规定，就应当优先适用。虽然第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。但该条应该看作是第二十一条的补充，只有在被告住所地无法确定或其他不便于案件审理的情形下，才依据合同履行地来确定管辖法院。本案中，上诉人作为被告，住所地是具体、明确的，通讯是畅通的，并不存在无法确定或其他不便于案件审理的情形，也不违反专属管辖和级别管辖的规定。故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省徐州市经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案属于合同纠纷，合同第六条约定，因执行本合同所发生的争议，如果协商不能解决，可向原告住所地人民法院起诉。双方当事人协议管辖的约定有效，而本案原告住所地为江苏泗阳，故泗阳县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，华风江苏文化产业有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年四月二十六日书记员 宋易鞠
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2021）黑7530民初123号原告：徐有富，男，1968年10月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：赵立华（原告之妻），女，1968年4月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：门立超，男，1980年11月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：刘微，女，1981年7月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：杨萍，女，1982年2月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告徐有富与被告门立超、刘微、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐有富、被告杨萍到庭参加诉讼，被告门立超、刘微经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐有富向本院提出诉讼请求：1.请求被告门立超、刘微立即给付欠款50000元；2.判决被告门立超，刘微给付直到付清为止的逾期利息款；3.判决被告杨萍承担偿还欠款本息的担保责任；4.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月8日被告刘微、门立超夫妻通过被告杨萍向原告借款本金70000元，约定在2019年4月1日还钱，由被告杨萍承担担保责任，三被告给原告出具了借款协议书。到期后，被告只是偿还了20000元，尚欠50000元本金及利息。经原告多次向三被告催要还款未果，故诉至法院请求判决被告门立超、刘微偿还欠款本息，判决被告杨萍承担担保责任，以维护原告的合法权益。被告门立超、刘微没有进行答辩，也未提交书面答辩意见。被告杨萍辩称，原告要求担保人承担责任不符合法律依据。理由是，借款期限自2017年11月8日至2019年4月1日，担保人只是签字，对保证方式没有约定，故为一般保证。同时双方也未约定保证期间，根据法律相关规定，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。故保证期限为2019年4月1日至2019年10月1日。保证期间为除斥期间，不发生中止、中断及延长情形。原告没有在保证期间内向保证人杨萍主张权利，保证人杨萍免于承担保证责任，应当依法驳回原告对担保人杨萍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出示如下证据：1.微信语音聊天记录一份。证实2021年3月7日，原告的妻子赵立华与担保人杨萍聊天时杨萍陈述门立超还不上由杨萍还，然后杨萍向门立超追偿的事实；2.录音光盘一份，证明内容与证据1相同。对该两份证据，被告杨萍表示，对录音内容没有异议，但对证明的事实有异议，认为陈述的不是门立超这个事，在录音里没有提名，说的是杨萍老公给门立超家担保的事儿。本院认为，此两份证据能够证实原告向保证人索要过此款，保人杨萍也作出相应的承诺。对杨萍的所说不是一回事的辩解意见，本院不予采信。3.微信截图两张。证明是杨萍发给原告的杨萍与刘微微信通话记录，也证明杨萍继续为原告担保及刘微知道此事的事实。对此，担保人杨萍没有异议，但是以前的事儿了。对此，本院予以采信。4.借款协议一份。证明借款事实，约定了还款期限及抵押车辆、借款人和担保人在借款协议上签字等事实。杨萍对协议的真实性没有异议。本院予以确认。本案的争议焦点有四：一是此借款是否是夫妻共同债务；二是法律适用问题；三是担保人杨萍是否脱离保证责任；四是利息是否保护。经本院审理查明，此借款形成于2017年11月8日，借款期限为2017年11月8日至2019年4月1日，借款金额为70000元，其后，门立超、刘微偿还借款20000元。该协议还约定以被告门立超提供的雷沃1254做抵押，同时还约定了解决纠纷的处理方式。由原告徐有富、借款人门立超、担保人杨萍在该协议书上签字。此借款协议虽没有被告刘微的签字，但根据庭审当事人间的陈述可知，原告出借时并不认识门立超、刘微夫妇，而是通过与原告熟知的担保人杨萍的中介关系向门立超、刘微夫妇出借该款，当时刘微虽没有在此借款协议上签名，但刘微是知道此事的且为他们的孩子看病所用，应认定为夫妻共同债务。本案的法律事实结束于民法典实施之前，按照民法典实施效力的若干规定，应适用当时的法律规定。本案的担保人是否脱离保证责任应从保证期限、方式、保证诉讼时效、当时的法律规定等方面进行全面考量。按照当时的法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，保证人承担连带责任保证。而连带保证的诉讼时效从债权人在保证期间内向保证人主张权利之日起算保证债务诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力的若干规定〉》第二十七条规定，当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。本案的保证期间没有约定，主债务履行期限届满之日为2019年4月1日，而民法典施行之日为2021年1月1日，所以，本案的保证人已脱离保证责任。当然，如果在六个月的保证期限内，债权人向保证人提出还款要求，则可依法维护债权人的保证债务诉讼时效，但原告没有及时主张该权利，且原告自认第一次向保证人主张权利的时间是从2020年12月12日，所以，原告丧失了保证人担保屏障，对担保人的辩解意见，本院予以采纳。依照法律规定，当事人借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本院认为，被告杨萍承认原告的诉讼请求部分，被告门立超、刘微未到庭参加诉讼，视为对权利放弃，推定对本案诉讼请求无异议。经本院审查，原告提供的借款协议书、微信记录、录音等相关证据及诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告与被告间形成的民间借贷法律关系并不违反法律规定，依法应予保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力的若干规定〉》第一条、第二十七条、《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十四条、第二十六条、第二十八条（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告门立超、刘微于本判决生效之日起立即给付原告徐有富借款本金50000元；2019年4月2日以后的利息，被告门立超、刘微以本金50000元为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至债务还清为止；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，案件申请费520元，由被告门立超、刘微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  张启荣二〇二一年四月十二日书记员  王 浩
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁12323执2221号 被执行人：徐明军，男，汉族，住沂水县。 被执行人徐明军罚金纠纷一案，由本院刑事审判庭移送执行，执行依据是本院已经发生法律效力的（2020）鲁1323刑初353号刑事判决书，该案在2020年10月26日立案执行，本案执行标的是罚金15000元。执行过程中，执行人员多次通过网络查控系统对被执行人名下的不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产进行了查询，对查询反馈结果进行了分析，未查询到有执行价值的财产，向被执行人徐明军户籍地址沂水县干部进行了调查了解，被执行人身体不好，已经丧失了劳动能力，依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，执行过程中，执行人员通过不同方式对被执行人财产进行了调查，未找到有执行价值的财产线索，为了督促被执行人履行义务，执行人员已依法对被执行人采取了限制消费措施，对本院作出的（2020）鲁1323刑初353号刑事判决书中涉及被执行人徐明军未执行到位的罚金部分可以延期执行，鉴于本次执行期限即将届满，对本次执行案件，可以先终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1323执2221号案件的执行。 本次程序终结后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；若发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵顺廷 审判员  张纪法 审判员  张海凝 二〇二一年四月二十二日 书记员  杜 倩
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初752号 申请人：山东汇成电力工程有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。 法定代表人：张宁，职务：总经理。 被申请人：山东华岳电力工程有限公司，住所地山东省武城县东营区。 法定代表人：岳大青，职务：总经理。 本院审理申请人山东汇成电力工程有限公司与被申请人山东华岳电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东华岳电力工程有限公司东营银行股份有限公司八分场账户81×××68银行存款75万元。申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东华岳电力工程有限公司名下东营银行股份有限公司八分场账户81×××68银行存款75万元。 案件申请费4270元，申请人山东汇成电力工程有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年四月十二日 书记员  张 晓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                                       （2021）川0191民初4890号                               当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，总经理。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：李钰，女，1995年5月4日出生，汉族，住河南省内乡县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月15日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令被告偿还原告借款本金18 607.88元；             2．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。                       被告李钰未予答辩。                               基本事实             查明                       被告李钰下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）与中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定李钰通过小花钱包APP平台借款，李钰拟借款金额为25 577.04元。             中航公司向被告李钰放款21 000元，对于上述借款，被告通过“小花钱包”APP共计已偿还 2 392.12元，剩余金额未能按时履行偿还义务。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”）。                               裁判理由                       被告李钰收到中航公司借款款项属实，中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给债行公司，债行公司再将债权转让给债清分公司。债清分公司从债行公司受让债权，有权取得相应权利，故对债清分公司主张的本金18 607.88元予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判结果                       被告李钰于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金18 607.88元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取133元，由被告李钰负担。                               权利告知                       本判决为终审判决。                               履行告知                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 舒 畅                          二〇二一年四月十九日                          书 记 员 胡小艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5073号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，行长。委托诉讼代理人：许帅，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：郭文车。被告：胡秀梅。被告：孙厚涛。被告：杨峰。被告：陈永红。被告：曹玉秋。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告郭文车、胡秀梅、孙厚涛、杨峰、陈永红、曹玉秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告济宁农村商业银行股份有限公司因被告已履行还款义务于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4247元，减半收取计2123.5元，由被告郭文车、胡秀梅、孙厚涛、杨峰、陈永红、曹玉秋负担（原告已预缴纳案件受理费，各被告已向原告清偿）。审判员  钱道习二〇二一年四月十二日书记员  胡婷婷
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1357号 原告：达州市恩世商贸有限公司，住所地四川省达州市通川区西外镇马房坝路17号仓库外1-6号门市。 法定代表人：李义兰。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：蔡贤均，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：达州市嘉思睿砼业有限公司，住所地达州经济开发区斌郎乡河东村五组。 法定代表人：刘迁菊。 原告达州市恩世商贸有限公司与被告蔡贤均、达州市嘉思睿砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告达州市恩世商贸有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市恩世商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州市恩世商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1056元，减半收取528元，由原告达州市恩世商贸有限公司负担。 审判员  柏健 二〇二一年四月十四日 书记员  王婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执4717号申请执行人：扬州市鑫龙建设工程有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区新区。委托诉讼代理人：裴伟宝，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪松，男，扬州市鑫龙建设工程有限公司员工。被执行人：南京富力城商贸有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区莲花路地铁二号线（油坊桥天迈A2幢四层）。本院执行扬州市鑫龙建设工程有限公司与南京富力城商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初10896号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人扬州鑫龙建设工程有限公司已受偿100000元。现双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执4717号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  查宣东审判员  冯 涛二〇二一年四月七日书记员  殷泽钦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执896号被执行人：林海祥，男，2004年4月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人林海祥罚金一案，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初322号刑事判决书，于2021年3月8日向被执行人林海祥发出执行通知书，责令被执行人林海祥履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人林海祥未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人林海祥在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人林海祥在支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款263元；二、划拨被执行人林海祥在财付通支付科技有限公司账户上的存款190元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年四月七日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执551号申请执行人:袁丽,女,1983年1月10日出生,汉族,住重庆市潼**。被执行人:罗后超,男,1979年6月9日出生,汉族,住重庆市永川区。袁丽与罗后超抚养费纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年8月28日作出的(2020)渝0118民初3117号民事判决书已经发生法律效力，由罗后超于判决生效之日起五日内支付袁丽代为垫付的罗尔岚2018年12月至2020年4月期间的抚养费136000元，但罗后超未履行前述文书确定的义务。袁丽向本院申请强制执行，要求罗后超履行上述义务，并支付案件受理费40元、迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人罗后超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗后超的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结被执行人罗后超若干银行账户，但未有实际控制余额，查明被执行人罗后超暂无财产可供执行；3、本院依法将被执行人罗后超纳入限制高消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的136000元及迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人罗后超尚欠申请执行人袁丽代为垫付的抚养费136000元及迟延履行期间债务利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗后超暂无财产可供执行，申请执行人袁丽亦不能提供被执行人罗后超的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0118执551号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二一年四月三十日书记员  杨文林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高邮市四方机械有限公司，住所地江苏省高邮市司徒镇工业集中区。法定代表人：孙成荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戚丽君，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽丽，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞晓峰，男，1973年10月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱立军，男，1971年1月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。再审申请人高邮市四方机械有限公司（以下简称四方公司）因与被申请人朱立军、庞晓峰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四方公司申请再审称：原审判决认定事实不清。第一，江阴市金鹏新型建材有限公司（以下简称金鹏公司）被吊销营业执照后，依照《中华人民共和国公司法》的规定，股东应当进行清算。本案中，金鹏公司股东朱立军、庞晓峰至今未对公司进行清算，存在怠于履行清算义务的违法行为，导致金鹏公司的财产始终处于不明状态，并使债权人四方公司无法受偿。故朱立军、庞晓峰主观存在过错，且与四方公司无法受偿的损害后果具有因果关系。第二，公司解散事由发生后，公司清算义务人应当接管公司财产、账册、重要文件，依法承担清算义务。本案中，四方公司无法获得金鹏公司据以清算的账册、重要文件，金鹏公司能否进行清算应由股东朱立军、庞晓峰进行举证。但庞晓峰、朱立军仅提交了金鹏公司部分账册，不能查明金鹏公司的财产最终情况，且其无法说明其他账册的去向，故金鹏公司的账册资料已经灭失，客观上无法进行清算，朱立军、庞晓峰应当承担举证不能的法律后果。综上，四方公司请求再审本案。本院经审查认为，四方公司的再审申请不能成立。理由如下：第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，朱立军提供了金鹏公司的部分财务账册、文件资料，四方公司发表了质证意见，且无充分证据证明依据上述账册、文件仍无法进行清算，故四方公司的主张不符合上述规定。第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，金鹏公司被吊销营业执照前，四方公司已就案涉债权向一审法院申请强制执行，该院未发现金鹏公司存在可供执行财产，遂裁定终结该次执行。四方公司亦未提交其他证据证明因朱立军、庞晓峰未在法定期限内成立清算组进行清算与金鹏公司财产灭失存在因果关系，故四方公司的主张亦不符合该款规定。因此，原审判决对四方公司的主张未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高邮市四方机械有限公司的再审申请。审判长 马 燕审判员 陈志明审判员 赵 畅二〇二一年四月二十九日书记员 白 妍
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初1195号原告：卡某公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：9110000717850950Y。法定代表人：白某。委托诉讼代理人：韩某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：陈某，住贵州省三都水族自治县，原告卡某公司与被告陈某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，该申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卡某公司撤回对被告陈某的起诉。案件受理费6274元，由原告卡某负担。审 判 员 马 勇 志二〇二一年四月二十九日法官助理 霍  冉书 记 员 梁金美玉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3312号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘平慧金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘平慧的微信、支付宝、银行账户存款6351.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4623号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1877号 申请执行人：胡献辉，男，1960年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：常军，天山区利成法律服务所法律工作者。 被执行人：徐根洪，男，1970年6月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人胡献辉与被执行人徐根洪买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初6665号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐根洪的存款、收入185,188.69元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人徐根洪负担本案执行费2,678元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月十三日 书记员  王燕
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保184号董艳平：申请人董艳平与被执行人郭宏英、罗邦才、四平市金彩包装印刷有限公司借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  赵鑫二〇二一年四月二十七日书记员  杨技
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民终2577号 上诉人（原审被告）：海航集团有限公司。诉讼代表人：海航集团有限公司管理人。被上诉人（原审原告）：吕练军。原审被告：海南洋浦金海钢构有限公司。法定代表人：赵行跃，该公司总经理。原审被告：玖锡科技（北京）有限公司。法定代表人：王道亮，该公司董事长。上诉人海航集团有限公司因与被上诉人吕练军、以及原审被告海南洋浦金海钢构有限公司、玖锡科技（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初4635号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员季立耘独任审理。本院审理过程中，上诉人海航集团有限公司于2021年4月7日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人海航集团有限公司、海航集团有限公司管理人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海航集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2643元，减半收取1321.5元,由上诉人海航集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审判员      季立耘 二〇二一年四月七日 （院印）书 记 员 张典 附件：《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条  第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：（一）第一审适用简易程序审理结案的；（二）不服民事裁定的。第二十七条 本办法仅适用于北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院。本办法所称的人民法院，是指纳入试点的人民法院；所称的第二审人民法院，包括纳入试点的中级人民法院、知识产权法院和金融法院；所称的中级人民法院、基层人民法院包括试点地区内的铁路运输中级法院和基层法院。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢305号之一申请执行人：谢大俊，女，1954年10月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：何新容，女，1958年1月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第1276号民事调解书，于2021年4月12日，受理申请执行人谢大俊申请恢复执行被执行人何新容民间借贷一案。根据该生效法律文书，被执行人何新容尚应偿还申请执行人借款利息145301.68元，承担案件受理费825元。本院在执行中查明，本院于2020年5月11日以（2020）川1102执恢181号执行裁定书，冻结了被执行人何新容在中国建设银行股份有限公司乐山人民南路支行**号账户内的退休工资。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨何新容在中国建设银行股份有限公司乐山人民南路支行**号账户内的存款**元；二、继续冻结被执行人何新容在中国建设银行股份有限公司乐山人民南路支行**号账户内的存款，限额**元；三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二一年四月十三日书记员 张彩虹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海兵，男，1971年9月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李卫东，男，1963年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省南通市港闸区，现住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：张建平，住江苏省南通市港闸区。一审第三人：李锦铭，男，1965年3月17日出生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住江苏省南通市崇川区。一审第三人：仇小杨，男，1973年8月23日出生，汉族，户籍地如东县，现住江苏省南通市崇川区。一审第三人：陈卫东，男，1970年4月11日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住江苏省南通市港闸区。再审申请人王海兵因与被申请人李卫东、一审第三人李锦铭、仇小杨、陈卫东合伙协议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受本院询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按王海兵撤回再审申请处理。审判长 高 洪审判员 何 斐审判员 秦岸东二〇二一年四月二十七日书记员 汪亚玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6105号 原告：四川瑞德物业发展有限公司，住所地成都市高新区芳华街1号。 法定代表人：胡蓉，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王梅，女，系公司员工，一般授权代理人。 被告：涂新林，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：吴秀华，女，1964年11月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川瑞德物业发展有限公司与被告涂新林、吴秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告成都家园经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川瑞德物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年四月八日 书记员 柳雨霖