wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初85号原告：欧强，男，1987年9月5日出生，汉族，住陕西省汉中市南郊新县。现住河南省郑州市登封市（顶点酒吧院内）。委托诉讼代理人：郑欣，金研律师事务所律师。原告：平安车管家汽车租赁有限公司郑州分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路77号文化产业大厦1号楼14层07号房，统一社会信用代码：91410100MA40PMCFXT。负责人：严立飞委托诉讼代理人：黄薇，女，1993年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系公司员工（资产经理），现住上海市浦东新区。被告：薛震，男，1998年1月21日出生，汉族，住河南省修武县。原告欧强、平安车管家汽车租赁有限公司郑州分公司（以下简称平安公司）与被告薛震财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧强及其委托诉讼代理人郑欣、平安公司委托诉讼代理人黄薇到庭参加诉讼，被告薛震经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告同款同配置轿车一辆。（奔驰A180L运动款轿车；裸车价229800元，购置税19000元，全险一年11000元。）2、判令被告依约向原告支付违约金1149元；3、判令被告依约向原告欧强支付车辆损失后贷款额日供损失46550元（自2020年8月7日至2021年4月9日，按每月190元计算，共计计算245天。）原告平安公司对原告欧强诉讼请求不予补充，予以认可。事实与理由：2020年8月6日晚，因被告家中有事，遂向原告借车牌号为豫Ａ×××××的奔驰A180L运动款轿车一辆。2020年8月7日00时45分许，被告薛震驾驶该车经焦作市山阳路由南向北行驶至南水北调桥上时，车辆失控撞至道路中心隔离护栏，造成车辆严重损坏的客观事实。2020年9月3日，原告欧强与被告薛震经协商一致，签订协议一份，载明：被告同意赔偿原告同款同配置车一辆，被告应在2020年9月30日之前完成赔偿过户给原告（包含购置税、全险一年）。如被告未在一个月之内按要求赔偿原告，被告需按裸车价的千分之五向原告支付违约金，同时被告需按190元/天向原告欧强赔偿车辆损害后的贷款额日供损失。时至今日，被告并未依约履行，经原告多次向被告催讨，被告置之不理，故原告依法起诉，望判如所请。诉讼后，因原告欧强所持行车证上所有权人为平安公司，后原告欧强申请追加平安公司为本案原告参加诉讼，本院依原告欧强申请依法追加平安公司为本案原告参加诉讼。根据原告的起诉意见，被告缺席的事实，本院确定本案的调查重点为：1、原告诉请依法判令被告赔偿原告欧强在郑州××星××店（河南省××郑花路万通广场）购买同款同配置奔驰A180L运动款轿车一辆是否符合事实和法律依据，应否得到支持；2、请求判令被告依约向原告支付违约金1149元应否得到支持；3、请求判令被告依约向原告欧强支付车辆损失后贷款额日供损失46550元应否得到支持。（自2020年8月7日至2021年4月9日，按每月190元计算，共计计算245天。）围绕调查重点原告举证如下：第一组证据:交通事故认定书一份,1页:证明指向:2020年8月7日0时45许,被告驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型轿车,经山阳路由南向北行驶至南水北调桥上时,车辆失控撞至道路中心护栏,造成车辆损坏的客观事实。第二组证据:调解协议书一份;证明指向:原被告双方于2020年9月3日就2020年8月6日晚，被告借原告一辆奔驰A180L运动款轿车一辆,驾驶该车从登封回焦作途中导致车辆损坏协商达成一致意见。载明:"被告愿意赔偿原告同款同配置现车一辆,并对完成赔偿的时间及其违约责任进行了约定。第三组证据:汽车租赁合同一份,5页;还款记录一份,5页；行驶证一份，1页；证明指向:证明原告是通过以租代购的形式,分期向平安车管家汽车租赁有限公司郑州分公司购置车辆型号为北京奔驰A级2019款A180L运动轿车一辆。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告平安公司对原告欧强所举证据不持异议。原告平安公司未向本院举证。针对原告举证，被告薛震经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的处分，不影响本院依据现有证据对本案依法裁判。原告所举证据经当庭审查符合证据三性，可以作为证据使用，本院依法对原告所举证据予以采信。根据原告起诉、所举证据、庭审笔录、被告缺席的事实，本院确认案件事实如下：2019年6月13日，原告欧强与原告平安公司依以租代购的形式签署租赁合同一份，欧强为承租人，实际使用人，平安公司为出租人，车辆所有人。2020年8月6日晚，因被告家中有事，遂向原告欧强借车牌号为豫Ａ×××××的奔驰A180L运动款轿车一辆。2020年8月7日00时45分许，被告薛震驾驶该车经焦作市山阳路由南向北行驶至南水北调桥上时，车辆失控撞至道路中心隔离护栏，造成车辆严重损坏的客观事实。2020年9月3日，原告欧强与被告薛震经协商一致，签订协议一份，载明：被告同意赔偿原告同款同配置车一辆，被告应在2020年9月30日之前完成赔偿过户给原告（包含购置税、全险一年）。如被告未在一个月之内按要求赔偿原告，被告需按裸车价的千分之五向原告支付违约金，同时被告需按190元/天向原告欧强赔偿车辆损害后的贷款额日供损失。时至今日，被告并未依约履行，经原告多次向被告催讨，被告置之不理，故原告依法起诉，望判如所请。诉讼后，因原告欧强所持行车证上所有权人为平安公司，后原告欧强申请追加平安公司为本案原告参加诉讼，本院依原告欧强申请依法追加平安公司为本案原告参加诉讼。因被告薛震经本院传票传唤缺席，本案无法调解为本案事实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告薛震未取得机动车驾驶证即驾车上路，经焦作市公安交通管理支队定和交警大队认定，被告薛震负事故的全部责任，故被告薛震应对损害的结果负全部责任。原告欧强与被告薛震对损害的处理进行了约定，应对双方具有约束力，双方均应依约履行。被告在协议约定后，并未全面履行约定义务，应承担全面诚信履行的义务。故依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛震于本判决生效之日起十日内在郑州奔驰之星4S店（河南省郑州市金水区郑花路万通广场）购买同款同配置奔驰A180L运动款轿车一辆，在办齐购置税，全险一年及车辆牌照等手续后交付原告欧强；二、被告薛震于本判决生效之日起十日内向原告欧强支付违约金1149元；三、判令被告薛震向原告欧强支付车辆损失后贷款额日供损失46550元。（自2020年8月7日至2021年4月9日，按每月190元计算，共计计算245天。）如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，减半收取为2730元，由被告薛震负担，暂由原告欧强垫付，待本判决执行时一并结清如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二一年四月十日书记员  赵 静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初10113号原告：梁丽英，女，1986年11月3日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码442××××××××××××348。被告：黄谨，男，1990年6月19日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县××××××××××××××，公民身份号码522××××××××××××015。原告梁丽英诉被告黄谨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用建议程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽英到庭参加诉讼，被告黄谨经本院合法传呼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽英向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金21000元。事实和理由：被告人黄谨于2017年4月26日到原告人公司购买汽车，因当时首付款不够（因为当时居住证政策必须要在2017年5月1日前上牌）原告人出自好心帮助被告人，当时被告人姐姐-妻子均知道原告人借款30000元给被告，转账是通过银行账号转账给被告人（有转账流水）。被告答应在提车前归还借款。因为被告资金问题在约定时间内只还了10000元，至今还欠20000元。期间被告通过微信再次向原告借款1000元（有微信记录）。期间多次向被告追讨借款，被告均以没钱理由拒绝，但是通过微信，、抖音见到被告生活丰富，并不存在没钱情况。3年期间自己无法追讨债款，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。被告黄谨经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。原告梁丽英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.转帐凭证;2.微信聊天记录。经审理查明，2017年4月26日、4月27日，户名梁丽英的银行账户通过手机银行跨行汇款20000元、10000元给黄谨，收款账号为6214837*****5836。梁丽英微信账单详情显示：2018年12月14日12时、2018年12月28日12时、2018年12月28日15时、2018年12月31日22时，梁丽英分别向微信“客黄谨（符号）谨”转账200元、300元、300元、200元，共1000元。另查，从2018年4月22日起，原告不断通过微信向微信备注名为“客黄谨（符号）谨”进行追款。其中：2018年12月14日，原告通过微信发送“我不是有钱人，你借我的20000元，对我来说是一个很大的数目，但我知道逼你还钱也没有用，很多时候遇到无可解决的困难也很希望你能还我，但逼你也没有用，所以只能自己去想办法了！”2018年12月27日，“客黄谨（符号）谨”向原告发送微信“英姐，英姐休息未啊”“只想问你借多几百蚊吵交嗰度1000蚊1000蚊，然后就1月5号俾返你1月5号之前，然后过年话我答应你最少俾返5000蚊你啦，第一档还好，当秘色号俾俾住5000蚊，你过年”“我今日攞你啲信息俾我阿妈睇我话呢个呢个阿姐话佢都唔识我嘅感觉啫，我帮咗我2万蚊，我话到而家佢我我都冇钱俾翻佢。”“英姐，最后一次叫你借回，200整数1000”“这1千我说过5号还你”。庭审中，原告称其与被告是朋友关系，原告从事汽车销售工作，被告与其姐姐和妻子过来买车，原告接待被告。被告交首付不够钱，来不及开票上牌，就和原告沟通借款30000元给被告交首付办理上牌手续，当时被告承诺过来提车时就还钱，原告考虑到借款时间不长金额不大，当时就同意借款给被告。被告在2017年提车时把10000元还给原告，还欠20000元未还。因为双方是朋友关系，一直都有联系，2018年12月时候被告说生活有困难，向原告零散的借款，被告以加油、吃饭的名义向原告借款，一共4次。原告通过微信转账分别于2018年12月14日转账200元，2018年12月28日转账300元、300元，2018年12月31日转账200元。被告承诺凑个整数一起还，还承诺过年时候会把前面借款还5000元。所以加上1000元，被告总欠21000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案事实发生在民法典施行前，应适用事实发生时的法律、司法解释。基于民间借贷关系主张偿还借款的，当事人应当对借贷合意和款项交付等构成要件承担举证责任。本案中，梁丽英主张黄谨偿还借款本金21000元，提供了转账记录、微信聊天记录为证，并保证证据的真实性，黄谨未到庭参加诉讼、辩解，亦未提交相反的证据予以反驳，双方债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。黄谨收取案涉借款本金后，未能依约偿还本金，依法应承担向梁丽英归还借款的民事责任，故梁丽英要求黄谨偿还借款本金21000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄谨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄谨应于本判决生效之日起七日内向原告梁丽英偿还借款本金21000元。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元（已由原告梁丽英预交），由被告黄谨负担，并直接向原告梁丽英支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  余伟二〇二一年四月二十八日书记员  王艳梁丽萍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执238号 关于申请执行人邵奎宝与被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人邵奎宝于2021年3月4日向本院申请执行。 执行过程中，被执行人自动履行4657.9元，申请执行人邵奎宝同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2015）内0723民初765号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十二日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1196号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，确认地址郑州市惠济区开元路龙城广场3号楼，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡保亚，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省固始县，系该公司员工。被告：陈心书，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：黄玲玲，女，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告陈心书、黄玲玲追偿权纠纷，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人胡保亚，被告陈心书到庭参加了诉讼，被告黄玲玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈心书向原告凝睿公司偿还垫付款45050.7元；2．判令被告陈心书向原告凝睿公司支付利息13799.03元（以垫付款为本金、以日利率万分之三的标准自垫付之日的次日起暂计至2021年1月5日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日），以上一、二项诉请合计金额为58849.73元；3．判令被告黄玲玲对被告陈心书的上述债务承担共同还款责任；4．判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈心书为取得车架号为LSJW26H31DS072341的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告陈心书为顺利办理上述业务，与原告凝睿公司及案外他人共同签订相关合同，约定由凝睿公司为陈心书向银行申请办理有关业务，并为其还款提供担保，被告黄玲玲为上述债务的共同偿债人。同时，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。此后，被告陈心书在合同履行过程中违约，银行依约宣告陈心书的透支资金债务提前到期，并要求原告凝睿公司承担担保责任，代为清偿相关债务，为此凝睿公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了45050.7元的债务。原告凝睿公司清偿债务后，依照相关法律规定，其享有向被告陈心书追偿的权利，但陈心书一直躲避，至今未向凝睿公司偿还代偿款项，为此原告诉至法院。被告陈心书辩称，原告凝睿公司所诉内容属实，但被告陈心书对该公司已向银行代为偿还本金及利息的具体数额不清楚。同时，涉案贷款还款期数为36期，被告陈心书实际已向银行偿还16期，下余本金及利息的数额并没有原告凝睿公司在诉状中写的那么多。另外，被告陈心书与被告黄玲玲原系夫妻关系，但二人并未办理结婚登记，现在双方已分开生活。被告黄玲玲未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年1月7日，原告凝睿公司、被告陈心书、黄玲玲及案外人河南捷晟汽车销售有限公司共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定陈心书因支付购车尾款需要，拟向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支贷款，原告凝睿公司为上述贷款提供连带担保，被告黄玲玲为被告陈心书上述债务的共同偿债人。如被告陈心书未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告凝睿公司代偿的，陈心书应自凝睿公司代偿之日起向该公司归还代偿款项，并按日万分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。2017年1月19日，被告陈心书与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告凝睿公司依约为该透支贷款提供担保，合同约定陈心书向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金62152元，以此支付购车款及相关费用，该款分期还款期数为36期，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。合同签订后，因被告陈心书未能按时向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行还款，该行于2018年3月19日向原告凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，要求凝睿公司于2018年3月29日前就陈心书欠付银行的透支债务承担共同偿债责任。此后，原告凝睿公司于2018年3月21日代被告陈心书向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还欠款45050.7元，并由该行于2019年11月1日出具《代偿证明》证实上述事实。现因原告凝睿公司向被告陈心书、黄玲玲追偿未果，为此引起本案诉讼。以上事实，有当事人陈述、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》等证据，予以证实。本院认为，原告凝睿公司、被告陈心书、黄玲玲与案外人河南捷晟汽车销售有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，以及被告陈心书与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效的合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告陈心书作为借款人，未能依约向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行归还贷款，致使原告凝睿公司代其向该行偿还欠款45050.7元，对此凝睿公司依法享有向陈心书追偿的权利，故本院对原告凝睿公司要求被告陈心书偿还垫付款45050.7元的诉请予以支持。根据原、被告所签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，如被告陈心书未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告凝睿公司代偿的，应由陈心书自凝睿公司代偿之日起向该公司归还代偿款项，并按日万分之一的利率标准支付相应资金占用费用。现原告凝睿公司要求被告陈心书按日万分之三的利率标准支付利息，不超过法律规定的利率标准，本院对此予以支持，同时因凝睿公司代偿款项的日期为2018年3月21日，故应由陈心书自2018年3月21日起以凝睿公司代偿款项45050.7元为基数、按日利率万分之三的标准支付利息至前述款项全部还清之日止。被告黄玲玲作为合同约定的共同偿债人，应对上述垫付款45050.7元及利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第三百九十二条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈心书、黄玲玲于本判决生效之日起七日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款45050．元及利息（利息计算方式为以垫付款45050．元为基数、自2018年3月21日起按日利率万分之三计算至垫付款全部还清之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元，由被告陈心书、黄玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年四月十五日书记员 杜梦露
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7192号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：苏桂显，男，1981年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××9。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告苏桂显信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告苏桂显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××9）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏桂显向原告偿还贷款本金9586.48元、利息1440.11元、分期手续费63.29元、违约金1966.81元（暂计至2019年6月14日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月14日的利费共计1431.58元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏桂显在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9586.48元以及利息、违约金、分期手续费共计1431.58元（利息暂计至2019年6月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告苏桂显负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2685号原告：陈世军，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：蒋祖军，男，1982年8月29日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理陈世军与蒋祖军买卖合同纠纷一案中，原告陈世军于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世军申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈世军撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈世军负担。审判员 周 勇二〇二一年四月二十一日书记员 李谦谦
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初835号 原告：侯某某，女，满族，1965年4月26日生，住葫芦岛市连山区。 被告：兴城市xxx物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市兴城市古塔办事处北关村。 法定代表人：薛涛，系该公司经理。 被告：姜某，男，汉族，1985年5月18日生，住葫芦岛市南票区。 原告侯某某诉被告兴城市xxx物业管理有限公司、姜某劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告侯某某提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告侯某某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告侯某某承担。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  荆文华 人民陪审员  赵广志 二〇二一年四月十二日 书 记 员  赵 南
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3271号济南邦德激光股份有限公司、河南农神机械制造有限公司：申请执行人济南邦德激光股份有限公司与被执行人河南农神机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初13664号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南农神机械制造有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人济南邦德激光股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人将型号为P6025的激光切割机退还申请执行人，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已履行完毕，被执行人已交纳本案执行费500元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3271号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1244号 原告：王清，男，1957年7月25日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王东兴（系王清儿子），男，1990年3肊16日出生，满族，职员，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：曹亚文，男，1979年9月27日生，满族，职员，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告王清与被告曹亚文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王清及其委托诉讼代理人王东兴到庭参加诉讼，被告曹亚文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王清向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付工资29600.00元，二、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年至2020年，被告雇佣原告在云来山薯菜种植专业合作社干零活、做饭，截至2020年7月28日，双方最终结算，被告累计拖欠原告工资29600.00元。被告分别于2019年1月30日、2020年7月28日为原告出具了欠条。此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故具状起诉，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告曹亚文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告王清于2018年至2020年在被告曹亚文处工作，被告未能向原告给付2018年至2020年的工资，分别于2019年1月30日为原告出具欠工资14000.00元、另欠拖拉机拖车费4500.00元的欠条一张，欠款人为曹亚文，于2020年7月28日为原告出具欠工资11100.00元的欠条一张，欠款人为曹亚文。以上两笔工资欠款合计29600.00元，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的被告为原告出具的欠款条两份予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告王清与被告曹亚文追索劳动报酬纠纷一案，经公开开庭审理，被告雇佣原告为其工作，原告付出了劳动，被告应当支付相应的劳动报酬，被告为原告出具的欠据证明被告拖欠原告工资款的事实存在，被告在原告索要欠款后，应及时给付，但其未履行给付义务，应承担相应民事责任，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以认可。综上所述，原告要求被告给付工资款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告曹亚文于本判决生效后五日内给付原告王清工资款人民币29600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由被告曹亚文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 敖楠 二〇二一年四月六日 法官助理 王静 书 记 员 赵俣 附页 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19874号之一 申请执行人：谭锦文，男，汉族，1984年11月18日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市中通鼎盛货运代理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道五峰三路大沙工业区大道A7号，统一社会信用代码：91440604MA51BW8D1R。 法定代表人：陈雪云。 关于谭锦文与佛山市中通鼎盛货运代理有限公司劳动争议仲裁一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2020】2194号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市中通鼎盛货运代理有限公司应向谭锦文支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额24162.26元、经济补偿4000元。因被执行人未履行，权利人向本院申请执行。本案执行费322元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人法定代表人陈雪云到庭，申报了财产状况，并表示被执行人已严重亏损，无法再继续经营。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19874号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年四月二十二日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10982号申请人：河南锦道实业有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路东、安平路******，统一社会信用代码91410100349392975F。法定代表人：刘怡帆，总经理。委托诉讼代理人：赵满存，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宇航，河南钧道律师事务所实习律师。被申请人：中铁城建集团有限公司，住所地长，住所地长沙市岳麓区洋湖路**信用代码91430000085432629A。法定代表人：罗海滨，职务不详。河南锦道实业有限公司与中铁城建集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人河南锦道实业有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人中铁城建集团有限公司银行存款人民币1268,670.03元或者相应的财产。由阳光财产保险股份有限公司出具保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁城建集团有限公司银行存款1268,670.03元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗军二〇二一年四月二十七日书记员  肖 冶附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢408号申请执行人李德林，男，1952年6月19日生，汉族，系大连真龙贸易发展有限公司董事长，住址大连市西岗区。委托代理人金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。被执行人陈培良，男，1952年9月23日生，汉族，系大连万鼎房地产开发公司经理，住址大连市甘井子区。（现已死亡）。本院在执行申请执行人李德林与被执行人陈培良委托合同纠纷执行一案中，经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经申请人申请，本院轮候查封被执行人名下房屋，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经查，被执行人因病死亡，本案被执行人主体尚未变更，申请人申请中止本案执行。执行条件具备后，另行申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2010）甘民初字第9896号号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  孙博吉执行员  刘共喜执行员  郭 皓二〇二一年四月二十五日书记员  姜丽丽
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183财保48号 申请人张春锁，男，1956年10月6日生，汉族，住晋州市。 被申请人白艳飞，男，1988年9月11日生，汉族，住晋州市。 申请人张春锁与被申请人白艳飞机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人白艳飞驾驶的冀JJ399T号小型轿车一辆，按照价值5000元保全，并已提供现金1500元人民币作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人白艳飞驾驶的冀JJ399T号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费70元由申请人张春锁预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二一年四月三十日 书记员 ： 雷 达
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔民申497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州森工集团建设有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城1幢18层18-7号。法定代表人：陈伦浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，贵州与之律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周光德，男，汉族，1972年10月24日生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（一审被告）：蔡昌云，男，汉族，1972年9月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（一审被告）：李正元，男，汉族，1977年3月20日生，住贵州省桐梓县。再审申请人贵州森工集团建设有限公司（以下简称森工公司）因与被申请人周光德、蔡昌云、李正元买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终3716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。森工公司申请再审称，一、被申请人周光德原审庭审中提供的证据未能形成完整证据锁链，不能充分证明其与申请人之间存在买卖合同关系，也不能证明申请人欠付其货款，故原审法院直接判决认定申请人与被申请人之间已形成事实上的买卖关系，认定事实不清、证据不足。被申请人周光德主张其与申请人森工公司之间存在买卖合同关系，其依法应当提交送货单、收货单、结算单、发票等相关证据予以佐证，但原审庭审中其未能提供前述证据。虽其在原审庭审中提供了被申请人李正元及案外人王春出具的欠条，但该欠条也仅载明拉水泥欠款金额为529,900元，并未明确欠付该款的工程项目，且出具该欠条的人员王春及李正元并非申请人的员工，也不是申请人的授权委托代理人。该欠条对申请人不具有法律约束力。原审庭审中申请人提供的由李正元、蔡昌云出具的《情况说明》，证明李正元、蔡昌云除案涉工程外，还承包建设了山盆镇集镇道路改造工程，且周光德供应的森工公司所涉项目的水泥款17万元已结清，剩余52.99万元系用于山盆镇集镇道路改造工程建设的水泥款。该情况说明结合周光德出具的欠条，载明：“已付17万元，欠699900-170000=529900”，充分证明案涉工程水泥款17万元已经付清，剩余欠付水泥款529,900元与森工公司的工程无关。二、原审法院以李正云、王春出具的欠条直接约束森工公司为由，判决认定申请人应当承担本案货款的义务支付，没有合同依据、事实依据和法律依据。依据申请人原审中补充提交的申请人与被申请人蔡昌云签订的《项目管理协议书》，证明申请人与被申请人蔡昌云之间并非委托代理关系。据此，蔡昌云在施工过程中对外与被申请人周光德达成的买卖水泥合同，产生的权利义务依法也应当由蔡昌云自行承担。且依据申请人出具的《授权委托书》，申请人授权蔡昌云的代理事项仅为签订汇川区山盆镇雨台至麻元撤并制村硬化道路工程项目的施工合同洽谈签订工作，授权期限至项目《施工合同》签订后结束。蔡昌云未经森工公司同意转委托李正云、王春，李正云、王春实施的行为依法应当由蔡昌云个人承担，而非申请人森工公司承担据此，森工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，森工公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 虞 斌审判员 邓玉婷二〇二一年四月二十三日法官助理罗洁书记员杨皓婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1528号 原告：中国工商银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市藩库街9号。 负责人：李思林，行长。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师。 被告：唐龙，男，1990年6月24日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国工商银行股份有限公司成都分行（简称工行成都分行）与被告唐龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，工行成都分行向本院申请调查取证，本院于2021年3月16日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行成都分行的委托诉讼代理人李吉星到庭参加诉讼。被告唐龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行成都分行向本院提出诉讼请求：1．唐龙立即归还工行成都分行截至2020年7月21日借款本金3127.76元，利息528.48元（其中罚息386.41元、欠息103.21元、复息38.86元）；2．唐龙支付工行成都分行2020年7月22日起至还清本金之日止新产生的利息，包括复息和罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息利率；复息以欠息金额为基数，利率按罚息利率计算）；3．本案诉讼相关费用全部由唐龙承担。事实和理由：唐龙经手机银行申请，与工行成都分行签订了“融e借”个人信用消费贷款合同，贷款合同约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工行成都分行按约向唐龙发放了贷款，但唐龙未能按约履行还款义务，唐龙的逾期行为已构成违约。 被告唐龙未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2018年12月18日，中国工商银行股份有限公司彭州支行向四川省成都市律政公证处申请对个人在网上银行申请“融e借”贷款的过程及内容进行保全证据公证，四川省成都市律政公证处于2018年12月18日出具（2018）川律公证内民字第75048号公证书，载明申请“融e借”贷款的过程为：点击个人网上银行登录——输入账号、登录密码、验证码——选择信用卡，点击“融e借”——输入婚姻状况、教育程度、现住址、工作单位、单位地址、年收入等——输入贷款金额、贷款期限、还款方式、贷款用途、收款卡号、还款卡号，填写手机号码获取验证码——输入验证码后显示重要提示及融e借资金用途承诺书——确认贷款信息，要求客户阅读并点击确认按钮表示已阅读并同意“融e借”个人信用贷款合同——输入动态密码及验证码，贷款申请交易完成。其中，个人信用贷款合同约定，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 工行成都分行提交的唐龙的个人信用审批系统信用消费贷款申请记录查询和唐龙的个人贷款借据基本信息载明：借款人唐龙，借款金额5500元，借款期限18期（自2017年12月1日起至2019年6月1日止），还款日为每月1日，执行利率为7.125%。2017年12月1日，工行成都分行向唐龙发放贷款5500元。工行成都分行提交的个人贷款借据余额信息载明：截至2021年3月11日，唐龙尚欠本金3127.76元、利息103.21元，复利68元，罚息537.26元。 上述事实，有工行成都分行提交的双方身份信息、个人电子银行开通业务申请书、（2018）川律公证内民字第75048号公证书、电子验签信息清单、融e借申请记录查询截屏、个人贷款借据基本信息、个人信用审批系统信用消费贷款申请记录查询、个人贷款借据余额信息等证据，以及当事人的当庭陈述在案佐证。上述证据中部分证据虽系打印件，但其与（2018）川律公证内民字第75048号公证书载明的贷款流程、工银借记卡账户历史明细清单载明的放款情况相互印证，形成证据锁链，且唐龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对工行成都分行提交的证据进行质证，故本院对工行成都分行提交的证据予以采信。 本院认为，工行成都分行和唐龙建立了借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。合同签订后，工行成都分行按约发放了贷款，履行了合同义务。但唐龙多期款项到期未归还，根据合同约定唐龙的行为已构成违约，工行成都分行要求唐龙返还全部尚欠款项，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。根据工行成都分行提交的个人贷款借据余额信息，本院确认截至2021年3月11日，唐龙尚欠工行成都分行借款本金3127.76元、利息103.21元，复利68元，罚息537.26元，自2021年3月12日至实际付清之日止，唐龙应按年利率10.6875%（年利率7.125%上浮50%）的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息为基数支付复利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告唐龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都分行返还借款本金3127.76元，支付利息、罚息、复利（截至2021年3月11日的利息为103.21元、复利为68元、罚息为537.26元；自2021年3月12日起至实际付清之日止，唐龙应按年利率10.6875%的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息为基数支付复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐龙负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周彦洵 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨继伟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执701号 申请人：苟玉文，男，汉族，生于1965年1月7日.住四川省阆中市古莲池街30号2幢1单元4楼1号。 被执行人：曾梦涵，女，汉族，生于1989年9月16日，住四川省苍溪县。 本院在执行苟玉文申请执行曾梦涵买卖合同纠纷一案中，被执行人曾梦涵未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人曾梦涵采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的2134.00元及利息，申请人债权已受偿0元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年四月二十三日 书记员 黄 林
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0811民初359号原告：李爱民，男，汉族，1970年11月16日出生，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：刘璋，东风区腾达法律服务所法律工作者。被告：冯有财，男，汉族，1957年8月14日出生，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：孟迪，黑龙江东援律师事务所律师。原告李爱民诉被告冯有财民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法进行了审理。原告李爱民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯有财给付原告借款本利合计723000元，其中本金30万元和利息42.3万元（利息以30万元为基数，月利1.5%，从2013年3月26日起至2021年1月25日止，即30万元*0.015*94个月）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年2月26日，被告冯有财因偿还贷款缺少资金，找原告借款30万元，约定用款一个月并约定给付2分利息，现原告请求法院支持给付月利1.5%，逾期被告冯有财未能偿还借款，原告多次找被告催要借款，被告以暂时无钱推诿不还，并将手机关机，直至今日，被告分文未还。原告为维护其合法权益，根据《中华民族共和国民法典》有关规定起诉被告立即偿还借款本金及利息，请法院支持原告的诉请。本院经审查认为，该笔借款的来源是金行贷款公司，该公司由王立辉、李爱民、戚殿义、金亮、张士良、张蕾等人合伙经营，本案借款是以原告名义借款给被告，但实际借款人和款项来源为金行贷款公司。该笔借款虽以原告名义出借给被告，但实际出借款人为金行贷款公司，款项来源也为金行贷款公司，故该笔借款实际债权人为金行贷款公司。在该公司未将该债权转让给原告的情况下，原告无权主张该笔债权，应由金行贷款公司主张该债权，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李爱民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 侯 强二〇二一年四月十二日书记员 罗雅心
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2021）豫0421民初1266号原告：何敏霞，女，1964年6月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：吴珑，女，汉族，住河南省宝丰县。原告何敏霞与被告吴珑买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告何敏霞于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何敏霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由何敏霞负担。审判员  陈锐峰二〇二一年四月二十二日书记员  王子毓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1199号 原告：张成伟，男，1987年1月21日生，汉族，农民，住涉县。 被告：胡小龙，男，1985年12月4日生，汉族，农民，峰峰矿区人。现下落不明。 原告张成伟与被告胡小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年1月12日，原告因资金周转向被告签订借款协议，原告通过现金方式向被告支付现金50000元，被告承诺2020年5月1日之前全部还清本金，被告不履行协议的行为已经构成违约，原告多次联系被告请求归还借款，被告迟迟不履行，为此，原告特诉至法院，要求被告立即归还原告借款50000元及利息（按年利息24%从2020年1月12日起计算至全部款项付清之日止）。 被告未到庭，未提供书面答辩状，未举证。 经审理查明，被告胡小龙因资金困难，于2021年1月12日向原告借款现金50000元整，并写有借据，约定借款期限至2021年5月1日。但借款到期后，经原告催要，被告仅支付原告五个月利息，本金及逾期利息迟迟不予归还。为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间发生借款之事实，双方之间形成了民间借贷的法律关系。双方理应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务。但被告在借款到期后，经原告催要，未予以偿还，被告之行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉求，于法有据，应予支持。至于利息，原告要求从借款之日计算利息，其当庭陈述，被告已支付其五个月利息，故仅应支持其逾期利息，即从2021年5月1日起至清偿之日的利息。但原告诉称双方约定月利率2分，未提供充足的证据，本院不予采信。应按合同成立之时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡小龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金50000元，并支付原告从2021年5月1日起至清偿之日止按合同成立之时一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息； 二、驳回原告张成伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张成伟承担25元，由被告胡小龙承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  侯晓梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初61号原告：吕飞，男，汉族，生于1976年5月13日，住址贵州省习水县。委托代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：张小洁，贵州黔北律师事务所律师。被告：贵州祥泰煤业投资有限公司，地址习水县东皇镇杉王路御景山庄（26-2-4A）,统一社会信用代码915200005907593747。法定代表人：吴小平。委托代理人：冯锐，习水县良村镇法律服务所法律工作者。第三人：施希文，男，汉族，生于1971年11月8日，住址浙江省乐清市。委托代理人：冯锐，习水县良村镇法律服务所法律工作者。第三人：刘轩超，男，汉族，生于1958年5月10日，住址四川省资中县。原告吕飞与被告贵州祥泰煤业投资有限公司、第三人施希文、刘轩超合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原被告双方于2021年3月26日向本院申请庭外和解一个月。原告吕飞于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕飞申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕飞撤诉。案件受理费16950元，减半收取计8475元，由吕飞负担。审判员  张小英二〇二一年四月十四日书记员  廖 鹏
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更211号罪犯张金华，男，1987年3月30出生，汉族，黑龙江省人，大专文化，现在天津市。天津市津南区人民法院于2018年5月30日作出（2017）津0112刑初593号刑事判决，以被告人张金华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元（未缴纳），责令追缴违法所得人民币1340990.63元并发还被害人（未履行）。刑期自2017年5月16日起至2028年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯张金华的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张金华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张金华符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张金华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币200000元未缴纳，责令追缴违法所得人民币1340990.63元并发还被害人未执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张金华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金华减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月16日起至2028年1月15日止），并处罚金人民币200000元不变（未缴纳），责令追缴违法所得人民币1340990.63元并发还被害人不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13652号 申请执行人：金华重特物资有限公司，住所地浙江省金华市婺城区小码头改造工程**楼****，统一社会信用代码91330702704542035A。 法定代表人：郑莉群。 委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。 被执行人：王顺才，男,1973年2月23日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：广州利王切削工具有限公司，，住所地广州市花都区新华街东莞村二队凤凰南路统一社会信用代码91440114556684727F。 法定代表人：王顺才。 申请执行人金华重特物资有限公司与被执行人王顺才、广州利王切削工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6489号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王顺才、广州利王切削工具有限公司应向申请执行人支付493598.99元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人王顺才名下有银行存款5963.57元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费50元，余款5913.57元退发申请执行人，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人王顺才、广州利王切削工具有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执得部分款项外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年四月二十五日 书记员  李雅芝
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初1134号原告：叶延刚，男，1967年11月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：叶延利,系叶延刚之妹。被告：黄声亮，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告叶延刚与被告黄声亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶延刚的委托诉讼代理人叶延利、被告黄声亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶延刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费7972元；2．判令被告支付原告误工费和交通费共计3000元；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和工友一起于2019年6月至2019年9月在被告承包的浙江省舟山市鱼山岛重整项目做工，主要是做管道安装。双方约定原告工资为400元/天，加班工资按日工资除以8小时再乘以加班小时。原告共计做工79.5天，加班11.5小时，应得工资为35462元。被告在2019年12月23日前仅支付了26000元。被告于2019年8月29日向原告出具结算单一份，注明其欠原告工资9462元。2019年12月23日，在原告和工友的催促下，被告在名为“04区管道施工”微信群里，发送了命名为“工资单”的文件，在该文件里注明被告还有9462元工资未付。原告多次催促该款未果，为催收该工资款产生交通费和误工费共计3000元，被告于2021年2月5日向原告支付了1490元，故被告尚欠原告7972元。原告曾向重庆市永川区人民法院起诉被告，后于2021年2月9日撤回起诉。黄声亮辩称，原告没有做完工程就走了，他违约在先，应当按照我们口头协议约定按80%支付他的工资，我已经付清了。我不认可误工费和交通费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告叶延刚在被告黄声亮承包的项目上从事管道安装工作，原告与被告之间成立劳务合同关系。被告在向原告出具的工资结算单中载明：79.5×425=33787元，33.5小时×50=375元，共计35462元，已支付6000元，未付29462元。原告认可被告又支付21490元，尚欠原告劳务费7972元。关于被告举示的班约规定及同案曾在永川法院开庭审理笔录中载明的证人证言，拟证明“工程未完成提前走的人按照80%支付工资”的辩解意见，原告认可其提前走的原因是工程出现问题排查时无事可干，也告知了被告，但对班约规定的真实性不予认可。本院认为，被告认可其向原告叶延刚出具的该工资结算单，被告亦无充分证据证明其举示的班约规定在原告从事劳务时进行了告知，同时证人均与被告系亲戚关系，其证言证明力较低，因此对被告的该辩解意见不予采信。故本院依法支持原告要求被告支付原告劳务费7972元。原告主张被告支付其交通费和误工费共计3000元，但未举示证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄声亮于本判决生效后三日内支付原告叶延刚劳务费等费用7972元；二、驳回原告叶延刚的其他诉讼请求。如果被告黄声亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取56元（原告叶延刚已预交），由被告黄声亮负担，该款由被告黄声亮于本判决生效后十日内直付原告叶延刚，本院预收的案件受理费不做退还。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二一年四月十九日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11213号 申请执行人:曾燕清，女，1987年1月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：刁佩楹，系广东明思律师事务所律师。 被执行人:周正坤，男，1989年7月3日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：潘明清，女，1990年11月14日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于曾燕清与周正坤、潘明清民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初11661号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行42503.17元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11213号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周正坤、潘明清发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，依法扣划被执行人周正坤、潘明清名下银行、互联网银行存款3064.8元，因两被执行人在本院还有另案在执行中，故需将上述执行款3064.8元案转至（2020）粤0113执11215号案做统一分配。 二、本院以（2020）粤0113执11215号案查封了被执行人周正坤名下位于广东省惠州市××惠新××房产，本院已启动上述房产的拍卖程序，故本案将参与对上述房产处置变现后的分配。 三、向车管部门查询，依法查封、锁定被执行人周正坤名下车牌号码为粤Ｌ×××××号汽车，由于未能发现车辆下落，故暂无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人周正坤、潘明清名下未持有证券。 五、本院已依法冻结被执行人周正坤持有的广州坚睿贸易有限公司价值5万元人民币的股权。 六、本院已依法对被执行人周正坤、潘明清采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人周正坤、潘明清在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十一日 书记员  霍嘉铭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3826号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××741Q。负责人：庞辉，行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：赖俊义，男,1985年1月16日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码：445×××××××********。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告赖俊义信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭翠芳到庭参加诉讼，被告赖俊义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金32537.29元、手续费446.40及利息、还款违约金（暂计至2020年4月28日，利息为3144.09元、还款违约金为4459.10元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告赖俊义没有答辩。本院经审理查明：一、卡号：625×××××********。二、利息、违约金、手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；原告主张违约金参照滞纳金计收标准按最低还款额未偿还部分5%收取，最低10元；被告申请分期付款，分期24期，手续费费率为15%。三、尚欠金额：起诉后，被告偿还部分欠款，暂计至2021年2月27日，被告尚欠本金28395.69元、手续费446.40利息8473.08元、违约金5862.69元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赖俊义应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金28395.69元、手续费446.40元及利息（暂计至2021年2月27日，利息为8473.08元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费407.34元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担55.31元，被告赖俊义负担352.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二一年四月二十三日书记员 何文俊
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保76号 马海艳 你与白增然借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初910号民事裁定书，于2021年4月29日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1494号原告：深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××855U。负责人：姚传源。委托诉讼代理人：黄耀基、夏晓青，该公司员工。被告：张肇华，男，1980年4月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码441×××××××********。被告：何敏仪，女，1981年6月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码441×××××××********。原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司与被告张肇华、何敏仪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司撤诉。案件受理费89元，由深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 郭小梅二〇二一年四月三十日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初973号原告：张凤明，男，1982年11月2日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县，被告：鹿雪鹏，男，1980年1月24日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告张凤明诉被告鹿雪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张凤明于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凤明撤回起诉。案件受理费325元，由张凤明负担。审判员 岳雯雯二〇二一年四月十三日书记员 陈禹凝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2798号 申请执行人：冯自君，男，1964年12月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：丁芬，女，1969年4月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初2518号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人丁芬的存款、收入13069元(其中本金12974元，执行费95元); 二、被执行人丁芬迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丁芬相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月七日 书记员 盛 晓 莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1598号申请执行人：周燕茹，女，1964年3月8日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。被执行人：李景胜，男，1983年12月2日出生，汉族，农业，住北京市大兴区。周燕茹申请执行李景胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特97号民事裁定书执行，要求被执行人李景胜给付本金1000000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李景胜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人李景胜名下位于北京市榆113-10-1-1003房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。另查，本院未发现被执行人李景胜有可供执行的财产。申请执行人周燕茹亦未提供被执行人李景胜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周燕茹申请执行的本金1000000元及利息未受清偿。经申请执行人周燕茹确认，被执行人李景胜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周燕茹享有要求被执行人李景胜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李景胜负有继续向申请执行人周燕茹履行债务的义务。申请执行人周燕茹发现被执行人李景胜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月二十七日书记员 李少华
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初928号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：綦亚军，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭永，女，员工。 委托诉讼代理人：霍灿荣，女，经理。 被告：方志平，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司（以下简称森根物业公司）与被告方志平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告森根物业公司委托诉讼代理人郭永、霍灿荣，被告方志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森根物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付拖欠的物业费、污物清掏费、二次生活垃圾清运费（以下合称物业服务费）合计3217元及违约金，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系物业公司和业主关系，被告在原告服务的小区居住，从2016年7月1日至2021年3月末被告共拖欠物业服务费合计3217元。 被告方志平辩称，屋顶长毛，屋内窗户漏气，给被告造成了损失。一直没安装门铃，小区存在安全隐患，楼道没有门锁，随便进出，摄像头有盲区，总是丢东西，没有公共体育设施，用居民的空地搭建房屋，道路难走，所以没交费。取暖有问题，不同意给付物业费。 本院认为，原告森根物业公司与牙克石市根森三期小区业务委员会就根森三期签订《物业管理委托合同》，效力及于物业公司和全体业主。物业服务合同是双务合同，原告作为物业公司有按约定提供物业服务的义务，被告作为业主有交纳物业服务费的义务。直至2021年3月31日，原告提供了不间断的物业服务，被告长时间不交物业服务费，构成违约。物业服务具有公共性和综合性、广泛性和差异性等特点，物业公司不能因为个别业主不交物业费而停止物业服务，个别业主也不能因为个体问题，长期拒交物业费。鉴于本地业主委员会尚待完善的情况下，随着社会经济发展，劳动力、物价等物业服务成本不断提高，原告根据政府相关文件及行业收费标准，适当提高物业服务费并无不当，且大多数业主并未提出异议。原告请求被告给付物业服务费3217元，经综合评价，本院予以支持。原告在庭审中放弃主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告答辩的不交物业费的理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告方志平于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石市森根物业服务有限责任公司物业服务费3217元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告方志平负担。 本判决为终审判决。 审判员  乌日汗 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴 莹 附本判决所依据的相关法律： 1、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3468号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路28号。 法定代表人：薛渊，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被告：欧平芳，女，汉族，1972年8月21日出生，住四川省广安市广安区。 被告：熊洋，男，汉族，1973年4月9日出生，住四川省广安市广安区。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告欧平芳、熊洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理立案。案件审理过程中，原告成都德冠物业管理股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告成都德冠物业管理股份有限公司负担。 审判员  许世强 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2001号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：廖志生，男，汉族，1968年10月11日出生，住广东省云浮市云城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人廖志生信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10375号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初92号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人于鹏成，男，1984年12月14日出生，汉族，小学肄业文化，务工，户籍所在地四川省射洪市，捕前住射洪市。2020年12月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪市公安局决定并执行取保候审。2021年4月15日，经本院决定并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2021〕Ｚ49号起诉书指控：2020年12月2日18时许，被告人于鹏成与于某建等人在绵阳市三台县景福镇“牡丹农家”吃饭、饮酒。当日20时许,被告人于鹏成无证驾驶川Ｊ8××××二轮摩托车自餐馆出发回家,当车行驶至射洪市××路××村路段时遇交警例行检查，并现场进行酒精呼气测试，结果为ｌｌｌ.Ｏｍｇ／ｌＯＯｍｌ。后被告人于鹏成被带至金家中心卫生院抽血送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人于鹏成血液乙醇浓度为132.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人于鹏成对上述犯罪事实供认不讳。 被告人于鹏成对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人于鹏成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于鹏成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人于鹏成拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 本院于2021年4月21日在蓬溪县人民法院适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员冯明明、书记员谭月佳出庭支持公诉。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人于鹏成认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 根据被告人于鹏成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人于鹏成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年5月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯 毅 二〇二一年四月二十一日 书记员 吴琼芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初2643号 原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路******。 法定代表人：王新录，新疆青建物业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：马景，女，1977年7月28日出生，回族，该公司行政文员，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：梁振武，男，1984年4月14日出生，汉族，哈密市商业银行员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆青建物业有限公司与被告梁振武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理，原告新疆青建物业有限公司的委托诉讼代理人马景，被告梁振武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆青建物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告物业服务费：2,426.20元。2、请求法院判令被告支付原告违约金：137.17元。合计：2,563.37元。3、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告新疆青建物业有限公司与新疆青建投资控股有限公司签订了《前期物业服务合同》，为荣和城小区提供物业服务至今。被告已经购买并且于2017年9月30日入住了位于乌鲁木齐市沙依巴克区西城街868号荣和城4E期9-2-1201室面积为97.37的㎡房屋。被告此房屋的物业服务费从2018年11月6日至2019年12月31日，合计：2,426.20元，没有向原告交纳，原告已经连续催缴，但是被告没有交纳。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告梁振武辩称，原告服务标准高层按照1.8元的标准未达到其服务标准，小区的绿化及卫生等都没有达到标准，我希望降到0.8元缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）青建物业公司与（甲方）新疆青建投资控股有限公司签订《乌鲁木齐市前期物业服务合同》，约定坐落于乌鲁木齐市沙依巴克区西城街526号青建荣和城（四期）小区2016年8月30日起至业主委员会按照业主大会决议代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止由原告提供四级物业服务标准的前期物业管理服务，其中高层住宅按1.80元/月·平方米收取物业服务费。后原告青建物业公司与新疆青建投资控股有限公司签订《乌鲁木齐市前期物业服务合同》，约定自2017年1月1日起至业主委员会按照业主大会决议代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，由原告为该小区提供四级物业服务标准的物业管理服务，小区内高层住宅按1.8元/月·平方米收取物业服务费，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，每日按未交数额3‰向乙方支付违约金。 另查明，被告梁振武名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区荣和城4期E区9号楼2单元1201室的房屋（物业面积：97.37平方米）在涉案荣和城（四期）小区，该房屋系高层住宅，被告梁振武于2017年9月30日办理入住手续。2017年9月30日，原告（甲方）青建物业公司与被告（乙方）梁振武签订《前期物业服务协议》，约定自2016年12月30日起至2021年12月29日止由原告提供前期物业管理服务，小区内高层住宅按1.80元/月·平方米收取物业服务费，物业服务费每年预交一次，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方按应付金额每日万分之四支付违约金。被告梁振武欠缴2018年11月6日至2018年12月31日期间的物业费323元，2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2,103.2元。 再查，自2017年1月1日起开始执行的《关于规范乌鲁木齐市住宅小区物业服务收费和停车服务收费的通知》（乌发改医价〔2017〕62号）规定“未成立业主大会（业主委员会）提供前期物业服务的普通住宅（指除别墅以外的所有住宅）物业服务收费实行政府指导价。根据物业服务质量等级由低到高（从一级到四级）对应的物业服务收费标准为高层或带电梯普通住宅：一级服务0.8元/月·平方米、二级服务1.1元/月·平方米、三级服务1.5元/月·平方米、四级服务2.0元/月·平方米。每个物业服务质量等级对应的物业服务收费标准为基准价格，具体收费标准可上下浮动10%”。 以上事实有乌鲁木齐市前期物业服务合同、前期物业服务协议、房屋概况存根、入住签收表、住宅入住通知、关于规范乌鲁木齐市住宅小区物业服务收费和停车服务收费的通知、照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告青建物业公司作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，在案涉小区成立业主委员会之前，与该小区的建设单位新疆青建投资控股有限公司签订《乌鲁木齐市前期物业服务合同》符合法律规定，内容合法有效，对全体业主具有约束力。本院认为，单个业主虽不能与物业服务单位签订对全体业主有约束力的前期物业服务合同，但法律不禁止其在前期物业服务合同的基础上与物业服务企业签订补充协议。综合本案，原告青建物业公司与被告梁振武签订的《物业管理协议》系对物业服务合同的延续和补充，梁振武的签字确认亦表示接受青建物业公司提供的物业管理服务。关于被告提供照片反映的清扫不及时等情况仅能反映小区某一特定时间段的局部状况，而不能反映近几年来原告物业管理服务的全况，而且物业服务合同作为一种持续履行的合同关系，本身需要合同双方当事人在履行过程中不断提出质疑、不断改进，以达到更好履行合同的目的。如被告确实认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会提出，由业主大会征求全体小业主的意见后，再与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为被告等单个业主要求减免物业服务费的理由，故被告应及时足额交纳物业管理费。据此，原告青建物业公司依约提供了物业服务，被告梁振武应支付欠缴2018年11月6日至2019年12月31日期间的物业服务费计2,426.2元。 关于违约金，本院认为，被告梁振武未按期支付物业服务费，按照合同约定应当承担违约金。现原告主张按照月利率4.875‰逐年计算自2019年1月1日至2020年10月31日的利息损失，原告计算不当，结合物业费缴费年度，本院予以调整为90.28元【323元×3.85%÷12个月×22个月（2019年1月1日至2020年10月31日）＋2,103.2元×3.85%÷12个月×10个月（2020年1月1日至2020年10月31日）】。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告梁振武支付原告新疆青建物业有限公司物业服务费2,426.2元； 二、被告梁振武支付原告新疆青建物业有限公司违约金90.28元。 以上被告梁振武应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告梁振武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴瑞
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1311号 申请执行人：冯军，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住博白县。 被执行人：李秀英，女，1973年8月16日出生，汉族，居民，住博白县。 申请执行人冯军与被执行人李秀英民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初3058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯军于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人李秀英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人李秀英有关银行账户，查封了执行人李秀英的桂Ｋ×××××奇瑞牌机动车一辆，但暂时无法找到车辆，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年四月二十八日 书记员 林 森
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1985号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人赵曾政，系该行行长。被执行人：邱永刚，男，1967年4月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邱永刚金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1246号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初1246号民事判决书中对被执行人邱永刚的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2719号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 被告：张明亮，男，1993年2月28日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市元氏县，邮寄地址河北省石家庄市桥西区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张明亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告张明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月14日的信用卡透支金额35010.35元（含本金19956.48元，利息13434.10元、费用1619.77元），自2020年9月15日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张明亮于2016年12月12日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××32的信用卡。截至2020年9月14日被告张明亮的该张信用卡透支本金19956.48元,产生利息13434.10元、费用1619.77元，以上合计35010.35元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告张明亮未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告张明亮于2016年12月12日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告张明亮核发了卡号为62×××32的信用卡。截至2020年9月14日被告张明亮的该张信用卡产生透支本金及利息等费用35010.35元，其中本金19956.48元,利息13434.10元、费用1619.77元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张明亮签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张明亮应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付35010.35元，其中本金19956.48元，利息13434.10元，费用1619.77元。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明亮于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月14日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35010.35元，并支付自2020年9月15日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告张明亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，因适用简易程序减半收取计338元，由被告张明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 欢
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2443号之一申请执行人：吴瑞英，男，生于1979年5月8日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。身份证号：XXX。被执行人：牛金亭，男，生于1972年4月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人吴瑞英与被执行人牛金亭劳务合同纠纷一案中,申请执行人依据已生效的（2020）宁05民终499号民事判决书申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行，申请执行标的129015.5元，申请执行人已受偿3260元，执行费1835元未缴纳。经向总对总网络查控系统查询及实地核查，被执行人名下无可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施，经与申请执行人终本约谈并向其告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年四月十五日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2373号 申请执行人:陈仲明，男，1981年4月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：何瑞莲，女，1955年9月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：陈仲强，男，1978年10月31日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：梁东升，系广东君之杰律师事务所律师。 被执行人:何志顺，男，1962年7月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于陈仲明、何瑞莲、陈仲强与何志顺民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初6480号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行331568元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2373号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人何志顺发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人何志顺名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，依法轮候被执行人何志顺名下位于广州市番禺区东乡二街69号房产。上述房产已被首封的广州海事法院启动拍卖程序，本院已发函申请参与上述房产处置变现后的分配，但至今未收到广州海事法院的复函。 三、向车管部门查询，证实被执行人何志顺名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人何志顺名下未持有证券。 五、被执行人何志顺是广州市番禺区东乡村的村民，本院已在本案冻结其在该村的分红款、土地征收补偿款等一切分配权益，尚待该村分红后进行扣划，目前暂未能处置。 六、本院已依法对被执行人何志顺采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人何志顺在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十二日 书记员  霍嘉铭
甘肃省渭源县人民法院行政裁定书（2021）甘1123行审4号申请执行人渭源县市场监督管理局住所地渭源县清源镇首阳路西段，行政执法主体资格证号甘执法证字第×××**。法定代表人曹某，系该局局长。;">被执行人渭源县宏达建材厂住所地渭源县清源镇张家湾村社会信用代码（注册号）91621123L01511729T。本院在审查申请执行人渭源县市场监督管理局申请执行被执行人渭源县宏达建材厂罚款一案中，渭源县市场监督管理局以被执行人已缴纳罚款为由撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由正当且不违反相关法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予渭源县市场监督管理局撤回强制执行（渭）市监〔2020〕103号行政处罚决定的申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张渭平审判员 王 鹤审判员 席晋华二○二一年四月二十九日书记员 李 艳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1547号之一 申请执行人：鲍金成，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：庐江县凯迪绿色能源开发有限公司，统一社会信用代码91340124799822557R，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路**。 法定代表人：吴育松。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庐江县凯迪绿色能源开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县凯迪绿色能源开发有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0091账户内存款人民币59112.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2800号 申请执行人：广州考利膨润土建材有限公司，住所地广州市番禺区大石街迎宾路306号273。 被执行人：夏赐华，男，汉族，1981年9月16日出生，住广州市越秀区。 申请执行人广州考利膨润土建材有限公司与被执行人夏赐华买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初15487号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款2057.30元，扣除执行费50元后余款2007.30元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2057.30元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十六日 书记员  梁碧致
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执743号 何绍荣、赵全国、熊家兆: 关于申请执行人何绍荣与被执行人赵全国、熊家兆买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初3565号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人赵全国、熊家兆应向申请执行人何绍荣支付材料费及运输费40,760元，负担案件受理费410元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费518元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，何绍荣向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全面履行上述生效法律文书的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日