河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1187号原告：马润娥，女，汉族，1958年5月9日生，住河南省偃师市，系死者贾某妻子。原告：贾跃辉，男，汉族，1987年1月4日生，住河南省洛阳市洛龙区，系死者贾某儿子。原告：贾丹丹，女，汉族，1982年8月1日生，住河南省洛阳市洛龙区，身份证号：410381198208017328系死者贾某女儿。三原告共同委托代理人：许鹏，河南航星律师事务所律师，特别授权。被告：孙学宾，男，汉族，1987年6月21日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：姬迎朝，男，汉族，1983年2月1日生，住河南省偃师市。被告：周新迎，女，汉族，1986年8月26日生，住河南省偃师市。二被告共同委托代理人：张豫军，河南洛淳律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托代理人：曹伊晗（实习），河南洛淳律师事务所律师，一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，系公司经理。委托代理人：杨開焱，男，汉族，1995年4月30日生，住河南省嵩县，系公司员工，特别授权。原告马润娥、贾跃辉、贾丹丹诉被告孙学宾、姬迎朝、周新迎、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马润娥、贾丹丹及其委托代理人许鹏、被告孙学宾的委托代理人黄治力，被告姬迎朝、周新迎的共同委托代理人张豫军、曹伊晗，被告太平洋保险公司的委托代理人杨開焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马润娥、贾跃辉、贾丹丹向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告孙学宾向三原告赔偿医疗费、死亡赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬人员的误工费等共计51.5万元；原告在开庭审理过程中将诉讼请求一中的金额变更为482670.96元；二、判令中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内承担连带赔偿责任；三、判令被告姬迎朝、周新迎对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；四、判令四被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年11月5日，被告周新迎在明知被告孙学宾没有机动车驾驶证的情况下，请求其驾驶被告姬迎朝（周新迎丈夫）名下车辆（车牌号：豫CD67991）出行。当日9时50分，孙学宾驾车行至伊滨区东××街与××交叉口与贾某驾驶的铃木牌两轮摩托车相撞，事故发生后贾某伤势严重被送至河南科技大学第一附属医院抢救，2020年11月13日，贾某经抢救无效死亡。2020年12月21日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第410311120200000633号《道路交通事故认定书》，认定被告孙学宾、贾某均负事故同等责任。另，死者贾某第一顺位继承人为原告马润娥（妻子）、贾跃辉（儿子）、贾丹丹（女儿）；豫CD67991汽车在太平洋保险公司投保有机动车交强险。综上所述，四被告拒不赔偿的行为已经严重侵害了三原告的合法权益。故三原告特提起诉讼，请求人民法院查明事实后依法判如所请。被告孙学宾辩称：1、请法院依法判令原告所赔金额在其交强险及商业险范围内赔付后，再按其各自的责任比例进行赔偿；2、我（被告孙学宾）已与2020年11月5日至2020年11月13日给原告交付医药费20585.78元。法院判决时赔付金额应减去被告孙学宾已付原告医药费20585.78元。如判决时在交强险与商业险范围内能够全部赔偿被告的赔偿款时，判决时应判决原告退回我（被告孙学宾）垫付款20585.78元。被告姬迎朝辩称：姬迎朝对本次事故不应当承当赔偿责任，2020年11月5日事故发生时，姬迎朝在工作单位上班，在这期间没有离开过工作场所，对发生的事故不知情，与孙学宾不认识，只是事后才知道其车辆发生了事故。被告周新迎辩称：周新迎与孙学宾是在天子驾校练车时认识的，孙学宾借用家里的轿车是出于朋友的情谊，事故时孙学宾驾驶车辆，原告请求被告周新迎承担连带责任没有法律依据。被告太平洋保险公司辩称：1、对本次事故的真实性无异议，根据诉状显示肇事者孙学宾无证驾驶发生交通事故，无证驾驶是法律及行政法规明确规定的禁止行为。因肇事者无证驾驶所引起的一切不利的法律后果应由肇事者孙学宾来承担。2、根据商业保险合同约定，肇事无证驾驶不属于商业性机动车第三者责任险的保险责任。3、关于本案诉讼费等间接费用不属于我司承保范围，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2020年11月5日9时50分许，孙学宾未依法取得机动车驾驶证驾驶豫CD67991号北京牌小型轿车载周新迎沿伊滨区东棘街由南向北行驶至玉林路口北13.4米处时，遇贾某未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号铃木牌两轮摩托车沿玉林路由西向北左转弯至该处，由于孙学宾未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，加之贾某未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车转弯时未让直行车辆优先通行，致使豫CD67991号北京牌小型轿车车身左侧后部与无号两轮摩托车车身右侧前部发生接触，造成贾某受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后孙学宾未保护现场，致使豫CD67991号北京牌小型轿车离开事故现场。事故发生后，贾某被送往诸葛思亲医院进行救治，花费门诊费（1034+528.5+136+390=2088.5）2088.5元，于事故当天转往河南科技大学第一附属医院住院治疗，后于2020年11月13日抢救无效死亡，共住院8天，期间需2人护理，花费医疗费86005.58元，以上共计88094.08元。2020年12月21日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第410300020200000633号《道路交通事故认定书》，认定：孙学宾、贾某负该事故同等责任。现原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。经审理查明，原告马润娥与贾某系夫妻关系，原告贾跃辉系贾某儿子，1987年1月4日生，原告贾丹丹系贾某女儿，1982年8月17日生，贾某父母均已过世。另查明，孙学宾驾驶的豫CD67991号北京牌小型轿车的登记车主系被告姬迎朝，姬迎朝与周新迎系夫妻关系。周新迎与孙学宾系共同在驾校学习的同学关系，事发当天，孙学宾在未取得驾驶证的情况下驾驶豫CD67991号车辆，豫CD67991号北京牌小型轿车在被告太平洋保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔，且事故发生在保险期间内；被告孙学宾系无证驾驶，事故发生后，被告孙学宾向被告太平洋保险公司出具一份放弃索赔、注销案件声明；再查明，被告孙学宾向原告垫付医疗费18000元，后又赔偿2585.78元，共计20585.78元；道路救助基金垫付57946.93元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：孙学宾与贾某负该事故同等责任；对此本院予以支持；故被告孙学宾应在本案承担50%的赔偿责任。事故发生后，被告孙学宾向被告太平洋保险公司出具的放弃索赔、注销案件声明没有法律依据，本院不予支持；豫CD67991号北京牌小型轿车在被告太平洋保险公司处投保有交强险、商业第三者责任100万及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，因被告孙学宾系无证驾驶，故超出交强险部分太平洋保险公司在商业第三者责任险及不计免赔中不再进行赔付，故原告的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险部分由被告孙学宾承担50%的赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费88094.08元（86005.58+1034+528.5+136+390），由原告和被告孙学宾提交的医疗费发票、门诊票据予以证明；2、原告的护理费，原告主张按125元/天计算，符合法律规定,本院予以支持,原告共住院9天，期间按2人陪护，即2250元（125元/天×9天×2人）；3、原告的误工费，贾某于1957年9月3日生，事故发生时为63岁，已达到国家规定的法定退休年龄，且死者家属未提供其收入证明，故原告主张的误工费本院不予支持；4、原告的营养费为180元（20元/天×9天）；5、原告的住院伙食补助费为450元（50元/天×9天）；6、原告的交通费本院酌定为3000元；7、原告的死亡赔偿金，死者贾某于1957年9月3日生，原告主张按2020年城镇居民可支配收入34750.34元/年计算，即590755.78元（34750.34元/年×17年）符合法律规定,本院予以支持；8、原告的丧葬费，原告主张按2020年在岗职工平均工资68305元/年计算，即34152.5元（68305元/年÷12×6）符合法律规定,本院予以支持；9、原告的处理丧葬事宜费用，因原告未提交相关证据证明，本院不予支持；10、原告主张的其他合理费用支出，其中停尸费、尸袋属于丧葬费项目不应重复主张，床位租赁费属于护理费项目不予认可，医疗辅助器具由票据予以证明，本院予以支持，即280元；11、原告的精神损害抚慰金本院酌定为25000元；综上，原告的损失为医疗费88094.08元、护理费2250元、营养费180元、住院伙食补助费450元、交通费3000元、死亡赔偿金590755.78元、丧葬费34152.5元、医疗辅助器具费280元、精神损害抚慰金25000元。上述共计为：744162.36元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、医疗辅助器具费共计89004.08元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗限额内向原告赔付18000元，余71004.08元，由被告孙学宾承担50%的赔偿责任，即,71004.08元×50%=35502.04元；原告的护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等各项共计630158.28元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付180000元，余450158.28元由被告孙学宾承担50%的赔偿责任，即元450158.28×50%=225079.14元；另被告孙学宾应当支付原告精神抚慰金25000元，两项共计250079.14元。故由被告太平洋保险公司在交强险医疗限额内向原告赔付198000元。由被告孙学宾需向原告赔付共计285581.18元（35502.04元+225079.14元+25000元），因被告孙学宾已经向原告赔偿20585.78元，故被告孙学宾应再赔偿原告264995.4元。被告周新迎明知被告孙学宾未取得驾驶证仍将涉案车辆交给其驾驶，被告周新迎对被告孙学宾的赔偿事项承担连带责任。关于道路事故救助基金垫付的款项，由原告直接向道路救助基金归还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙学宾于判决生效后十日内赔偿原告马润娥、贾跃辉、贾丹丹医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、医疗辅助器具费、精神损害抚慰金等共计264995.4元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告马润娥、贾跃辉、贾丹丹医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、医疗辅助器具费等共计198000元；三、被告周新迎对上述第一项承担连带赔偿责任；被告周新迎承担责任后，可以直接向被告孙学宾追偿。四、驳回原告马润娥、贾跃辉、贾丹丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4475元（已减半），保全费3095元，两项共计7570元，由原告马润娥、贾跃辉、贾丹丹共同承担969元，由被告孙学宾、周新迎共同承担6601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年四月二十一日书记员 常红冉