广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初331号原告：王京华，女，1993年9月26日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××882，电话136×××××877。委托诉讼代理人：杨金星，广东公勤律师事务所律师，电话137×××××231。被告：黄伟雄，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省汕头市××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××975，电话182×××××213。原告王京华与被告黄伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京华的委托诉讼代理人杨金星到庭参加诉讼。被告黄伟雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王京华向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄伟雄偿还借款1501431元及利息512944元（利息以转账本金为基数，按月利率2%计息，从转账日起至本息还清之日止，截止起诉之日止利息暂计为512944元）给原告王京华；2.本案诉讼费用由被告黄伟雄承担。事实和理由：2019年1月，原告接受被告的追求开始谈恋爱，相恋一年期间，被告多次以生意失败资金周转困难为由，并扬言要将房产抵押给高利贷换取现金周转。原告迫于日后若和被告结婚要偿还高额利息的压力，前后三次找亲友筹借了1666331元给被告用于生意周转。事后，被告多次殴打原告，行踪不定极少在家，且拒绝透露真实收入并对原告感情日渐冷谈，多次发生争执后得知，被告在认识原告之前隐瞒已婚已育一男一女的事实，与被告追求原告之前承诺的被告绝无婚史绝无儿女大相径庭。原告与被告感情破裂之后至起诉日之前，原告已经一年没见过被告了。2020年期间，被告陆续还款164900元给原告用于偿还债务，近期被告又销声匿迹联系不上，如今追债无门，原告苦恋无果且在这段感情中付出诸多如今却被骗得身心健康和工作事业均遭受巨创，要靠长期吃安眠药和抗抑郁药为生。为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，原告王京华特向法院提起诉讼，请法院依法裁决支持原告王京华的诉求。被告黄伟雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王京华与被告黄伟雄原是男女朋友关系。2019年4月5日，被告黄伟雄以资金周转为由向原告王京华借款。当天，原告王京华分别通过招商银行以转账方式共划款8笔合计449674元至被告黄伟雄的账户（账号623×××××××××××××209）；通过中国工商银行深圳市分行以转账方式共划款4笔合计200000元至被告黄伟雄的账户（账号62122640××××××××640）；通过中国建设银行以转账方式划款86658元至被告黄伟雄的账户（账号623×××××××××××××209）；通过支付宝转账方式转账50000元至被告黄伟雄的支付宝账号（q××××××@tom.com）。2019年4月6日，被告黄伟雄立下《借据》给原告王京华存执，《借据》约定：“借款人黄伟雄（公民身份号码：440××××××××××××975）因（个人资金周转）需要向出借人王京华（公民身份号码：440××××××××××××882）借款人民币柒拾捌万伍仟陆佰叁拾元整（小写：¥785630），借款月息按月利率2%计算，于2019年8月5日到期时还本付息。出借人于2019年4月5日以名下的银行账户向借款人交付借款本金人民币柒拾捌万伍仟陆佰叁拾元整。逾期未能还本付息的，出借人为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等所有支出或损失）均由借款人承担。借款如有担保则为连带担保，担保期限为三年。本字据上的通讯地址为法院文书送达地址，如载明的地址有误导致相关文书未能送达的，相关文书退回之日即视为送达之日。”；2019年4月8日，原告王京华通过招商银行以转账方式划款400000元至被告黄伟雄的账户（账号102××××××88）。被告黄伟雄于2019年5月16日立下《借据》给原告王京华存执，《借据》约定：“借款人黄伟雄（公民身份号码：440××××××××××××975）因（借款用途不得违法，最好写那些与夫妻共同生产、生活相关的事由）需要向出借人王京华（公民身份号码：440××××××××××××882）借款人民币肆拾万元整（小写：¥400000），借款月息按月利率2%计算，于2019年10月1日到期时还本付息。出借人于2019年4月8日以招行名下的银行账户向借款人交付借款本金人民币肆拾万元整。逾期未能还本付息的，出借人为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等所有支出或损失）均由借款人承担。借款如有担保则为连带担保，担保期限为三年。本字据上的通讯地址为法院文书送达地址，如载明的地址有误导致相关文书未能送达的，相关文书退回之日即视为送达之日。”；2019年10月21日，原告王京华通过中国民生银行深圳景田支行以网银转账方式划款479999元至被告黄伟雄的账户（账号623×××××××××××××209），被告黄伟雄于2019年10月24日立下《借据》给原告王京华存执，《借据》约定：“借款人黄伟雄（公民身份号码：440××××××××××××975）因创业需向出借人王京华（公民身份号码：440××××××××××××882）借款人民币肆拾捌万元整（小写：¥480000），借款月息按月利率2%计算，于2020年3月31日到期时还本付息。出借人于2019年10月21日以王京华名下的民生银行账户向借款人交付借款本金人民币肆拾捌万元整。逾期未能还本付息的，出借人为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等所有支出或损失）均由借款人承担。”。被告黄伟雄共向原告王京华借款1666331元。借款后，被告黄伟雄仅偿还借款本金164900元，此后没有再还款。经催收无果，原告王京华于2021年1月15日具状诉至本院，并提出上述的请求及事实理由。另查明，2021年1月15日全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，四倍为15.4%。本院认为，原告王京华与被告黄伟雄均系完全民事行为能力人，双方签订的三份《借据》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。至于借款本金的数额多少问题。本案中，原告王京华提供若干笔转账记录以及与被告黄伟雄的微信聊天记录可确认原告王京华已向被告黄伟雄实际交付1666331元。虽然三份《借据》中注明的金额合计为1665630元，但借贷本金的具体数额应以实际转账的数额为准，故本院依法确认本案借款本金为1666331元。被告黄伟雄取得1666331元借款使用后，没有按期归还，仅偿还了借款本金164900元，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告王京华的借款本金1501431元负偿还的民事责任。至于利息如何计算问题。原告王京华与被告黄伟雄约定借期内利息按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原、被告关于利息的约定，不符合法律规定，应予调整。另外，根据原告王京华提供的利息计算方式，可确认被告黄伟雄偿还的164900元系用于偿还借款本金，且系用于偿还第一笔借款786332元，故第一笔剩余借款本金621432元（786332元-164900元）的利息从2019年4月6日起计至2020年8月19日止按月利率2%计算为621432元×2%÷30天×501天=207558元，利息从2020年8月20日至2021年1月15日止按年利率15.4%计算为621432元×15.4%÷365天×149天=39067元，以上利息合计为246625元，此后利息从2021年1月16日起按年利率15.4%计至还清款之日止；第二笔借款本金400000元的利息从2019年5月16日起计至2020年8月19日止按月利率2%计算为400000元×2%÷30天×461天=122933元，利息从2020年8月20日至2021年1月15日止按年利率15.4%计算为400000元×15.4%÷365天×149天=25146元，以上利息合计为148079元，此后利息从2021年1月16日起按年利率15.4%计至还清款之日止；第三笔借款本金479999元的利息从2019年10月24日起计至2020年8月19日止按月利率2%计算为479999元×2%÷30天×300天=96000元，利息从2020年8月20日至2021年1月15日止按年利率15.4%计算为479999元×15.4%÷365天×149天=30175元，以上利息合计为126175元，此后利息从2021年1月16日起按年利率15.4%计至还清款之日止。经核算，计至起诉之日止（2021年1月15日）的利息合计为520879元（246625元+148079元+126175元），现原告王京华主张暂计至起诉之日止的利息为512944元，系对其诉讼权利的处分，不损害他人利益，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分。虽然被告黄伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款规定，判决如下：限被告黄伟雄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1501431元及支付利息（利息计至2021年1月15日止为512944元，此后利息从2021年1月16日起按年利率15.4%计至还清款之日止）给原告王京华；驳回原告王京华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11458元，由被告黄伟雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 何 裕二〇二一年四月十五日书记员 刘丰叶附录法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者给定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……