wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0181执保637号 申请执行人：山东圣泉新材料股份有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇街道工业经济开发区。 法定代表人：唐一林，董事长。 被申请执行人:杭州铭裕覆膜砂有限公司，住浙江省杭州市萧山区所前镇袄庄陈村。 法定代表人：王灿铭，总经理兼执行董事。 本院在执行山东圣泉新材料股份有限公司与杭州铭裕覆膜砂有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人杭州铭裕覆膜砂有限公司银行存款16.5万元。申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司提供财产担保。 本院经审查认为，申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请执行人杭州铭裕覆膜砂有限公司名下银行存款16.5万元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  肖 军 二〇二一年四月十五日 法官助理  董颖丽 书 记 员  刘晓婷
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初2388号 原告：文某。 被告：吴某。 原告文某诉被告吴某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年四月二十一日 书记员  李毅
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207财保9号 申请人：无锡华鑫金属科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港东路35号。 统一社会信用代码91320205MA1NWK9J1F 法定代表人：李丽,职务执行董事。 被申请人：河北京南方装饰工程有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区农业总公司四社区。 统一社会信用代码91130296MA08YJ8Q5T 法定代表人：吕东生，职务执行董事。 被申请人：河北丽筑智能科技有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区农业总公司四社区（河北京南方装饰工程有限公司院内）。 统一社会信用代码91130296MA0E82GB0W 法定代表人：陈宝石，职务执行董事。 申请人无锡华鑫金属科技有限公司向无锡仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人河北京南方装饰工程有限公司、河北丽筑智能科技有限公司的银行存款或等价值财产进行保全。申请人已提供担保。2021年4月20日，无锡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北京南方装饰工程有限公司名下上海银行股份有限公司北京金融街支行账号为03×××77、中国农业银行股份有限公司唐山芦汉支行账号为50×××49、唐山银行股份有限公司芦台支行账号为05×××38、中国股份有限公司北京经济技术开发区支行账号为33×××09的存款人民币300000元，或查封、扣押二被申请人的河北省唐山市芦台经济开发区四社区的不动产、加工设备等其他等价值财产。 银行存款的冻结存款期限为一年，动产的查封期限为两年,不动产的查封期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人无锡华鑫金属科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志权 二〇二一年四月二十八日 书记员  邱煜彤
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初79号 原告：董兴华，男，1983年10月10日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告：张佳兴，男，1992年8月20日出生，汉族，住隆化县。 董兴华与张佳兴机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。2021年4月6日，原告董兴华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按董兴华撤诉处理。 案件受理费25元，由董兴华负担。 审 判 员 颜海英 二〇二一年四月六日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1624号赵同余：你与王加川借款合同纠纷一案，（2020）辽1021民初2967号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款30000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费350元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：李广恩      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1747号原告:饶守清,汉族,1978年12月16日出生,住四川省富顺县。被告：唐关远，汉族，1975年2月24日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告饶守清与被告唐关远买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。在审理过程中，原告饶守清于2021年4月29日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告唐关远的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告饶守清撤回对被告唐关远的起诉。案件受理费减半收取359元，由原告饶守清负担。审判员  王莉莉二〇二一年四月二十九日书记员  陈露彩
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2021）云3401民督28号 申请人：李兴山，男，1949年6月26日出生，汉族，住云南省迪庆州香格里拉市上江乡格兰村委会三兰二组35号，公民身份证号码：5334211949××××××××。 被申请人：赵智全，男，1984年7月19日出生，白族，住云南省大理州大理市喜洲镇寺里村委会新城南村5社45号，公民身份证号码：5329011984××××××××。 申请人李兴山于二〇二一年四月十六日向本院申请支付令，并向本院提交了欠条复印件一份，称被申请人赵智全欠申请人李兴山人工工资7900.00元至今未支付，现要求被申请人赵智全支付欠款7900.00元。 本院经审查认为：申请人李兴山的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人赵智全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李兴山人民币7900.00元，并依法承担诉讼费人民币50.00元。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭灿华 二〇二一年四月十六日 书记员  王振杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初127号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人黄强，男，1987年5月15日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宜宾市叙州区，住宜宾市叙州区。因酒后驾驶机动车，于2020年3月27日被宜宾市公安局交警支队交通管理特勤大队行政处罚。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2021）Z96号起诉书指控被告人黄强犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人黄强具有准驾车型为Ｃ1Ｅ的机动车驾驶证。2021年2月1日22时50分许，因急于回家照顾瘫痪在床的母亲，黄强酒后驾驶川ＱＤ××××号普通两轮摩托车，搭乘前妻蔡某从宜宾市叙州区赵场街道经天池大桥沿翠柏大道往城北新区方向行驶，当车经过二二四路口时，被民警查获，经呼气式酒精检测，其结果为141ｍｇ／100ｍｌ，后被带至宜宾市第六人民医院提取血样送检。2021年2月3日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的黄强血液中检出乙醇成分，浓度为156.3ｍｇ／100ｍｌ。黄强到案后，如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人黄强是独生子女，没有兄弟姐妹，与妻子蔡某已离婚，没有小孩，其母亲杨某是肢体二级残，瘫痪在床长期需要人照顾，其父亲黄某已年满六十八周岁，自身体弱多病，勉强能够照顾自己，但无力照顾其母亲。 上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、受案登记表、立案决定书，到案说明，现场查获照片、指认涉案车辆及饮酒现场照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、提取笔录及照片、法化检验意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，情况说明，户籍信息，黄某、杨某的住院证明，杨某的残疾证，村委会证明，黄强与蔡某的离婚证，证人蔡某、涂某的证言，被告人黄强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄强醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，已构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，黄强曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；黄强被查获后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；黄强自愿认罪认罚，可以从宽处理。因黄强曾因酒驾被行政处罚，一般不应适用缓刑，但是考虑黄强家庭的实际情况，本院依法对其适用缓刑，且经审前社会调查，叙州区司法局也同意将黄强纳入社区矫正。综上，根据被告人黄强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二一年四月十六日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初855号 申请人：深州市高旭超建筑安装工程队。住所地：深州市永安大街东侧顺城街北行第二家路东。 经营者：高旭超，男，1990年6月3日出生，汉族，住深州市。 被申请人：安平县昊天世博地热开发有限公司。住所地：安平县新盈东街236号。统一社会信用代码：91131125794169819N。 法定代表人：赵跃进，执行董事。 申请人深州市高旭超建筑安装工程队与被申请人安平县昊天世博地热开发有限公司为承揽合同纠纷一案，申请人深州市高旭超建筑安装工程队于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安平县昊天世博地热开发有限公司名下的银行存款170000元或查封其同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安平县昊天世博地热开发有限公司名下银行存款170000元或者查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。 案件申请费1370元，由申请人深州市高旭超建筑安装工程队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张江志 二〇二一年四月九日 书记员  魏 嘉
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初890号 解除保全申请人：张浩，男，1983年11月19日出生，汉族，住深州市。 被申请人：张二标，男，1987年4月9日出生，汉族，深州市人，现住衡水市桃城区。 解除保全申请人张浩与被申请人张二标合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）冀1182财保45号民事裁定书，依法冻结了被申请人张二标的银行存款并查封了其同等价值的财产。申请人张浩于2021年4月23日向本院申请解除对被申请人张二标银行存款的冻结。 本院经审查认为，因本案中申请人与被申请人已达成和解，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、《最高人民法院贵院适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人张二标银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张江志 二〇二一年四月二十三日 书记员  魏 嘉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执945号申请执行人：黄旭东，男，1980年11月3日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田乡长冲村四组。被执行人：李小红，女，1986年11月14日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田乡长冲村四组。申请执行人黄旭东与被执行人李小红离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）湘0124民初6343号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月3日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年3月18日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年3月16日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月15日，本案应当执行的标的为34000元及相应的利息，案件执行费1521元，已执行到位12532.3元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月十五日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初1551号原告：衡雷，男，1984年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：杜楠，男，1967年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：方允凯，男，1966年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告衡雷诉被告杜楠、方允凯民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  许莺歌二〇二一年四月二十五日书记员  闫怀美
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1554号原告：薛茂盛，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：马波文，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。被告：马海星，男，35岁，汉族，住河南省睢县。原告薛茂盛与被告马波文、马海星劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，后依法进行了审理。原告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案应当按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告薛茂盛撤诉处理。案件受理费110元（已减半），由原告负担。审判员  赵长永二〇二一年四月二十七日书记员  邢智娜
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初544号原告：郭广斌，男，1973年8月29日出生，满族，无业，住凤城市。被告：王野，男，1982年4月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县。原告郭广斌与被告王野劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告郭广斌到庭参加了诉讼，被告王野经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭广斌向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还所欠工程款共计31800元整；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，原告顾广斌为被告王野在凤城干建筑工程活，工程结束后，被告先后欠原告工资款共计31800元，被告以暂时无钱为由，为原告出具欠据一张，约定两个月后还款。还款到期后，被告并未履行承诺，原告多次向被告催要此笔欠款，被告总以各种理由推脱。现原告为维护自身的合法利益不受侵害，故向本院提起法律诉讼，要求被告立即偿还所欠工资款31800元。被告王野未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠据一张，被告王野在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。故本院对原告提供证据的证据效力以及证明力均予以认可。综合上述证据本院查明：原告于2018年10月份至2018年11月间，在被告承包的凤城市福象湾电信公司从事瓦工、木工工作，欠原告人工费及垫付部分材料款40000多元。原告多次催要，被告于2019年4月24日给付了理石款，尚欠原告劳务费及材料款31800元，约定2019年6月5日付款，被告给原告出具31800元欠据一张，欠据写明：人民币31800元，上款系欠瓦工郭广斌瓦工工资29000元、木工工资2800元，共计31800元，预计还款日2019年6月5日，欠款人王野。此款逾期后，被告未给付。本院认为：劳动者提供劳动，被告应当及时给付劳动报酬。原告为被告垫付材料款，应当及时结清。原告在被告承包的工程中从事木工、瓦工工作，为完成工作，垫付部分材料款。原告在工作中已经付出劳动，被告亦出具欠据，被告应按约定及时给付原告欠款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王野经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告王野于本判决生效后十日内给付原告郭广斌欠款31800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告王野承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  白洪梅二〇二一年四月二十一日书记员  许玉红
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430民申3号 再审申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行，住所地：邱县振兴路130号，统一社会信用代码：91130430678544255N。 负责人：肖世强，职务：行长。 委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：张卫洋，男，汉族，1972年9月15日出生，住邱县。 被申请人（一审被告）：陈春景，女，汉族，1968年9月28日出生，住邱县。 再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行因与被申请人张卫洋、陈春景金融借款合同一案，不服本院（2019）冀0430民初796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行再审称，中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行与张卫洋、陈春景金融借款合同一案，经过邱县人民法院审理判决后，原审判决遗漏了诉讼请求，漏判了被申请人陈春景的连带还款责任。依据相关法律，请求：1、依法撤销邱县人民法院（2019）冀0430民初796号民事判决；2、改判由被申请人张卫洋偿还申请人贷款本息，由被申请人陈春景对张卫洋的还款义务承担连带还款责任。 本院经审查认为，再审申请人向本院申请再审，没有提交新的证据，不符合申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行的再审申请。 审判长  李连生 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二一年四月二十九日 书记员  李如松 附相关法律解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执91号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。 负责人黎亿峰，该行行长。 被执行人：于增勋，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：周玉华，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：周玉连，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住广西永福县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行与于增勋、周玉华、周玉连金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人于增勋、周玉华、周玉连送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付金融借款合同纠纷案款30000元及利息；二、承担案件受理费296元、执行费334元。但被执行人于增勋、周玉华、周玉连未履行。本院依法对被执行人于增勋、周玉华、周玉连的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二一年四月二十一日 代书记员 吴梅萍
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2326刑初28号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人韦永班，男性，1984年9月10日出生，贵州省望谟县人，布依族，小学文化，农民，住望谟县。因犯破坏电力设备罪、故意伤害罪，于2010年10月9日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2015年12月7日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2018年5月16日本院判处有期徒刑一年二个月，2019年3月29日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年2月9日被取保候审，经本院决定于2021年4月20日被执行逮捕。 辩护人罗海，贵州甲丁律师事务所律师。律师执业证号：15223201810074398。 贵州省望谟县人民检察院以望检诉刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人韦永班犯妨害公务罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员朱卫华出庭支持公诉，被告人韦永班及其指定辩护人罗海到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省望谟县人民检察院指控：2021年1月18日上午，望谟县公安局乐旺派出所民警郭某因工作需要，电话通知辖区内刑满释放未满五年的被告人韦永班到派出所了解情况，2021年1月18日14时30分许，韦永班酒后来到乐旺派出所，因郭某系2017年韦永班犯故意伤害罪时的承办民警，韦永班对郭某记恨在心，所以，其到乐旺派出所后便大声吼骂郭某，并对前来劝导的民警陈某进行辱骂威胁，在民警四次耐心劝离后四次返回乐旺派出所的户籍大厅和办公区域大吵大闹长达约一个小时，引发正在办理业务的群众围观和部分群众因害怕离开，导致部分群众未能办理相关业务，韦永班在被民警带到候问室醒酒时，用脚踢正在协助民警进行劝导工作的辅警张某1左大腿两次，用脚踢候问室的大门一次，严重破坏了乐旺派出所的正常工作秩序和执法权威。 公诉机关认为，被告人韦永班的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并认为，被告人韦永班具有如下量刑情节：到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；韦永班犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，2019年3月29日刑满释放，系累犯，依法应从重处罚；被告人韦永班用脚踢了辅警2次，依法应从重处罚。建议对被告人韦永班判处有期徒刑六个月。 公诉机关提交了户籍证明、到案经过、现场检测报告书、监控录像截图、刑事判决书等书评；证人陈某、郭某、熊某、马某、张某2、罗某、黄某、罗致等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人韦永班的供述和辩解；辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录等；现场监控视频光盘等证据在卷证实。 被告人韦永班对指控的事实、罪名均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，仅要求从轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人具有如下量刑情节：被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。被告人虽有脚踢人的行为，但没有造成人员受伤，应酌情予以从轻处罚；建议法庭依法对被告人韦永班从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦永班酒后在派出所吵闹，威胁民警，用脚踢辅警，严重影响了派出所的正常工作秩序和执法权威，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控指控罪名成立，本院予以确认。被告人韦永班曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚；被告人韦永班用脚踢辅警2次，依法应从重处罚；被告人韦永班归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人韦永班认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照经2017年《中华人民共和国刑法修正案（十）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条、第六十七条第三款、第十八条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦永班犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年4月20日起至2021年10月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟 二〇二一年四月二十日 法官助理韦坤隆 书记员韦经作
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初11168号 原告：陕西科为房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：周曙光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯琰，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：向伟，男，汉族，1977年4月11日出生，住西安市莲湖区。 原告陕西科为房地产开发有限公司诉被告向伟劳动争议一案，本院于2021年3月26日立案。 本院经审查认为，本案原、被告因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］第1643号裁决书，分别向本院提起诉讼，向伟诉陕西科为房地产开发有限公司一案立案时间为2021年3月26日，案号为（2021）陕0113民初11167号。立案时间先于本案。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）陕0113民初11167号案件审理。 审判员 郭 瑶 二〇二一年四月十四日 书记员 史佳斌
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执528号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。被执行人:刘英才，男，1967年2月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人:闫来珍，女，1969年5月19日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人:刘恩，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告刘英才、闫来珍、刘恩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘英才、闫来珍、刘恩有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘英才、闫来珍、刘恩的银行存款46865元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年四月二日书记员  潘 婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8767号原告：王飞，男，1984年11月1日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。被告一：崔建军，男，1972年1月2日生，汉族，居民，住莱西市。被告二：青岛东福兴食品冷藏厂。住所地：莱西市店埠镇东庄头食品工业园。统一社会信用代码：91370285743951413K。负责人：崔建军，经理。被告三：刘月丽，女，1971年9月2日生，汉族，居民，住莱西市。共同委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。原告王飞与被告崔建军、刘月丽、青岛东福兴食品冷藏厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。原告王飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一偿还原告借款本金13.5万元，利息及罚息21600元（利息及罚息已计算至2020年9月15日），合计156600元。二、判令被告偿还自2020年9月15日起至贷款还清之日的利息、罚息等（利息及罚息按照借款合同的约定年利率10%计算）。三、被告二、三对上述债务承担连带清偿责任。四、本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告一崔建军向原告借款人民币15万元，由被告二、三对此笔借款提供连带担保责任，2018年10月5日还款本金5000元，2018年10月20日还款1万元。至今结欠贷款本金13.5万元及利息21600元（利息及罚息已计算至2020年9月15日），虽经原告多次索要，但被告均以种种理由敷衍、拒绝偿还本息。为维护原告的合法权益，诉请法院依法维护原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，因涉及到其他人的转账记录，原告申请裁定驳回，待补充提供证据后另行起诉。因原告的申请符合法律规定，故本案应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王飞的起诉。案件受理费3432元，退给原告王飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  雍延明审判员  卢爱林审判员  徐俊卿二〇二一年四月二十九日            本件与原件核对无异      书记员  杜佳佳
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执1178号赵德胜、贵州华夏房地产开发有限责任公司：关于赵德胜申请执行贵州华夏房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕(2021)黔04民49号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0402执1178号案件执行完毕，现已结案。审判员  龚远素二〇二一年四月三十日法官助理徐丹丹书记员滕小港
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5558号之一 申请执行人魏弋明，男，1962年12月04日出生，汉族，住广西壮族自治区。 被执行人刘诚，男，1986年03月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于魏弋明申请执行刘诚房屋租赁合同纠纷一案，本院冻结了被执行人刘诚名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘诚名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘中伟 二〇二一年四月三十日 法官助理 蓝 娟 书 记 员 朱佳琳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3863号原告毛永玲，女，1982年3月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人陈海涛，河南丁当律师事务所律师。被告牟俊强，男，1971年8月5日生，汉族，住滑县。原告毛永玲与被告牟俊强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告毛永玲的委托诉讼代理人陈海涛到庭参加了诉讼，被告牟俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛永玲向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款24000元及利息；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年元月11日以资金紧张为由，向原告借款24000元整，被告为原告出具了借据。后经原告催要，被告拖延还款。综上所述，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院查明事实后依法判如所请。被告牟俊强缺席未答辩。经审理查明事实如下：2016年元月11日，被告牟俊强向原告毛永玲借款24000元，并向原告毛永玲出具了借条一份，该借条上未显示约定有借款利息。后经原告毛永玲催要，被告牟俊强未偿还上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告牟俊强向原告毛永玲借款24000元的事实，有原告毛永玲提供的借条可以证实，债权债务关系明确，被告牟俊强对上述借款应承担相应的清偿责任，故原告毛永玲要求被告牟俊强偿还借款24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因借条上未显示约定有利息,应视为借款期限内不支付利息。故原告毛永玲主张的利息应自起诉之日即2021年4月22日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牟俊强于本判决生效之日起五日内偿还原告毛永玲借款24000元及利息（自起诉之日即2021年4月22日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告牟俊强负担。本判决为终审判决。审判员  李志攀二〇二一年四月二十八日书记员  刘 宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1866号 原告：杨友青，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：戴本成，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告杨友青与被告戴本成侵权责任纠纷一案中，原告杨友青于2021年4月1日向本院提出撤回对被告戴本成起诉的申请。 本院认为：杨友青的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杨友青撤回对戴本成的起诉。 案件受理费减半收取25元，由杨友青负担。 审判员  张安刚 二〇二一年四月一日 书记员  陈金荣
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0506刑初22号 公诉机关河北省邢台市南和区人民检察院。 被告人罗某某，女，1998年11月2日出生于贵州省关岭市，布依族，中专文化，群众，农民，户籍所在地及住址贵州省关岭市布依族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 河北省邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员周庆林出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月份，被告人罗某某谎称可以低价向被害人王某出售ｉｐｏｎｅ11手机，王某多次通过微信转账向罗某某支付人民币共计11779元；2020年春天，罗某某又通过王某联系上方某、颜某，方某、颜某分别通过微信转账给罗某某3500元和1800元购买手机，事后罗某某编造已发货等谎言骗取被害人王某、方某和颜某，但始终没有发货，后失去联系。被告人罗某某共计骗取人民币1.7079万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、书证、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年12月份，被告人罗某某谎称可以低价向被害人王某出售ｉｐｏｎｅ11手机，王某多次通过微信转账向罗某某支付人民币共计11779元；2020年春天，罗某某又通过王某联系上方某、颜某，方某、颜某分别通过微信转账给罗某某3500元和1800元购买手机，事后罗某某编造已发货等谎言继续欺骗被害人，始终没有发货，后失去联系。被告人罗某某共计骗取人民币1.7079万元。案发后，罗某某的亲属代罗某某赔偿了被害人经济损失，被害人对罗某某表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人罗某某的供述、被害人王某、方某、颜某的陈述、证人周某、何某的证言、书证户籍证明信、银行交易明细、到案经过、谅解书、辨认笔录何某辨认出罗某某的辨认笔录、电子数据微信聊天和转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，可以从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人经济损失，被害人对罗某某表示谅解，可以对其酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贠彦强 人民陪审员  姚乔芳 人民陪审员  赵 芳 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  李晓晓 书 记 员  邵国东
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执667号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：成宁星，男，1984年6月7日出生，汉族，住宁乡市××白洋村××组。被执行人：李娜，女，1983年12月27日出生，汉族，住宁乡市××白洋村××组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初9545号民事判决书及当事人的申请，于2021年2月3日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人成宁星、李娜金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2021年4月12日申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年四月十二日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢393号张梅：张梅申请执行刘廷忠买卖合同纠纷一案。本院立案受理，申请执行标的为10000元，在执行过程中，被执行人履行案款10000元，剩余利息、迟延履行金申请执行人自愿放弃执行。至此，张梅向本院申请执行的（2017）苏0311民初1581号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年四月二十六日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执240号申请执行人:何高文，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘力，男，1977年4月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行何高文与刘力买卖合同纠纷一案中，被执行人刘力应支付申请执行人何高文货款30000元，承担申请执行费350元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘力的银行存款30350元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月六日书记员  钟 丽
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初31号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人宋某，男，1967年9月1日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省句容市。2020年5月8日因无证驾驶无牌摩托车被南京市公安局交通管理局第七大队罚款人民币四百元。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2021年4月3日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕755号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员顾苏斌出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日20时许，被告人宋某酒后无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿无名道路自东向西行驶至南京市栖霞区中国水泥厂附近时发生单方交通事故。民警出警后至现场将宋某带至医院提取血样。经鉴定，被告人宋某血液中含有乙醇成分，乙醇含量221.6ｍｇ／100ｍＬ血。经南京市公安局交通管理局车辆管理所认定，被告人宋某驾驶的二轮摩托车属于机动车。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，宋某承担事故的全部责任。2020年4月20日，被告人宋某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宋某在开庭审理中均无异议，并有被告人宋某的供述和辩解，证人刘某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、劣迹材料、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测单、刑事摄影照片、现场图、情况说明等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告、南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶摩托车并发生交通事故，酌情从重处罚。被告人取保候审期间脱逃，酌情从重处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（执行时少收400）（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年4月3日起至2021年6月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二一年四月十三日书记员 冯思敏
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执170号申请执行人：葛某，女，1969年1月8日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：朱某，男，1975年3月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人葛某申请执行朱某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）苏0311民初4373号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人朱某偿还申请执行人葛某借款本金280000元，承担案件受理费4175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。本院多次传唤、约谈被执行人均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人朱某纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0311执170号执行案件的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  黄景审判员  王平审判员  孙通二〇二一年四月二十六日书记员  王子
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初932号原告：余文英，女，1969年11月15日出生，住四川省宜宾县。被告：安徽省康东装饰工程有限公司，住所地蒙城县京开城C区5栋。法定代表人：邱康康。原告余文英诉被告安徽省康东装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告余文英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余文英撤回起诉处理。审判员  刘德伟二〇二一年四月二十日书记员  宋世伟
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初887号 原告：何居荣，男，汉族，生于1954年1月23日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：凌晓勇，系四川久太律师事务所律师。 被告：汤海均，男，汉族，生于1973年10月15日，住四川省盐亭县。 原告何居荣与被告汤海均民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月18日立案后，原告于2021年4月27日向本院申请撤回对被告汤海均的起诉。 本院认为，原告何居荣申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告何居荣撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1380元，由原告何居荣承担。 审 判 长  郑金蓉 人民陪审员  李良华 人民陪审员  张春燕 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  张凤飞
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初1308号原告：陆某，女，1990年10月31日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程叶贺，江苏高瞻律师事务所律师。被告：华某，男，1986年12月22日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。原告陆某与被告华某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月1日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。后转为独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人程叶贺，被告华某及其委托诉讼代理人洪韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告22万元款项及利息（自2021年1月1日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费用等所有费用。事实与理由：2018年3月23日，原告与被告签订离婚协议，约定被告支付原告45万元作为生活补贴，钱款在2020年12月31日之前到账。后原、被告双方办理了离婚登记。但被告仅支付部分款项，尚有22万元未支付。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。被告华某辩称，被告与原告在签订离婚协议时，口头约定被告能有多少就给多少，之所以在离婚协议上写明给付45万元款项，并写明给付期限，是为了给原告父母看的。即使被告支付原告45万元款项是双方真实意思表示，到期后，被告并没有原告的银行账户，原告也没有主动向被告主张过该款项，故原告不应向被告收取利息。被告支付原告45万元款项，系双方充分认知夫妻共同财产，并合理分割后，被告基于原告生活困难而答应给付的生活补贴款。经审理查明，2018年3月23日，原告与被告签订离婚协议，约定被告支付原告45万元作为生活补贴，钱款在2020年12月31之前到账。同日，原告与被告办理了离婚登记。原告现以被告仅支付部分款项为由，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述被告仅支付了部分款项，要求被告支付拖欠的款项，被告则陈述请求原告给予被告相应的合理支付期限。以上事实，有离婚证、离婚协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依据相关法律规定，夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记；当事人签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方均有法律约束力。本案中，原告与被告签订离婚协议，约定被告支付原告被告支付原告45万元作为生活补贴，钱款在2020年12月31之前到账。协议签订当日，原告与被告到婚姻登记机关申请了离婚登记。双方离婚后，被告未按照离婚协议约定足额支付原告款项，原告现依据离婚协议及相关法律规定，要求被告支付22万元款项及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条之规定，判决如下：被告华某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆某22万元及利息（自2021年1月1日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元（原告已预交）、保全费1720元，共计2120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张亮二〇二一年四月二十九日法官助理孟洁书记员周莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2396号 原告：江俊龙，男，汉族，住安徽省歙县。 被告：马鞍山橙子公寓管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路700号-115，统一社会信用代码91340500MA2UBTRGXG。 法定代表人：洪峰，该公司经理。 本院在审理原告江俊龙与被告马鞍山橙子公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告江俊龙于2021年4月28日向本院提出撤回对被告马鞍山橙子公寓管理有限公司起诉的申请。 本院认为：江俊龙的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予江俊龙撤回对马鞍山橙子公寓管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由江俊龙负担。 审判员  张安刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈金荣
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0404执311号 申请执行人：郝为民，男，1976年9月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：张雷，男，1979年9月22日出生，汉族，住邯郸市。 本院于2020年9月9日作出的（2020）冀0404民初881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郝为民于2021年4月22日向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张雷银行存款102567元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  关淇文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6774号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司。住址湖南长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。被告：徐某某，男，1993年8月14日出生，汉族，身份证住址四川省米易县。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司诉被告徐某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已因撤诉减半收取），由原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司负担。审判员  钟红梅二〇二一年四月二十八日书记员  黄丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5985号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：王燕，女，1979年06月09日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告王燕（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币14010.02元（其中借款尚欠本金13862.00元，未付利息148.02元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.00%的标准，自2020年05月19日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年03月22日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币13900.00元，约定借款年利率为8.00%，还款方式为等本等息，还款期数为3期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年04月23日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年05月19日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计186.02元，其中已归还借款本金38.00元，利息148.02元，尚欠借款本金13862.00元，到期利息148.02元，总金额共计14010.02元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告王燕应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金13862.00元、未付利息148.02元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8%自2020年05月19日起计算至实际还款日止);二、被告王燕应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取79.00元,由被告王燕负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保86号湖南邵东农村商业银行股份有限公司、张宜、张妮艳你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据湖南邵东农村商业股份有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2021年4月2日冻结被申请人张妮艳在中国工商银行名下账户2666.55元；冻结被申请人张宜在中国建设银行名下账户6255.12元，冻结期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年四月六日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执922号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：刘青松，男，1995年11月28日出生，汉族,住重庆市江津区。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人刘青松民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初4360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年3月4日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人刘青松发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人名下的银行账户上的存款1609.16元，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。现应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权9649.84元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初4360号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘青松有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月十五日 书记员 叶 刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1507号 原告：李亮，男，1987年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：小米通讯技术有限公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼9层019号，统一社会信用代码91110108558521630L。 法定代表人：王川。 委托诉讼代理人：范雯丽，女，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：张晓东，上海正源律师事务所律师。 被告：安徽顺丰速运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区振兴路666号顺丰丰泰产业园，统一社会信用代码913401007690193337。 法定代表人：王耀辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐光明，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：高云，该公司职工。 本院在审理原告李亮与被告小米通讯技术有限公司、安徽顺丰速运有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李亮于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李亮撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告李亮承担。 审判员  孙睿杰 二〇二一年四月二十九日 书记员  张利娟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初202号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人邱拴义，男，1971年2月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省社旗县。因犯盗窃罪，于2020年6月9日被社旗县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月11日被社旗县公安局刑事拘留，2021年1月25日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。河南省社旗县人民检察院以社检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人邱拴义犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派董旭出庭支持公诉。被告人邱拴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2021年1月2日10时许，被告人邱拴义步行至社旗县赊店镇卧龙路邮政小区门口附近，趁无人之际，将张某停放在该处的一辆蓝色爵星钻豹电动三轮车盗走。经鉴定，被盗爵星钻豹电动三轮车价值3506元。2021年1月12日，社旗县公安局将被盗电动三轮车发还张某。公诉机关认为，被告人邱栓义以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邱栓义认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人邱栓义有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。另查明，被告人邱拴义因犯盗窃罪，于2020年6月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，因判决生效后，被告人邱栓义未被执行逮捕，刑罚未执行。上述事实，被告人邱拴义在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、刑事判决书等书证，视听资料，鉴定意见，证人邱某的证言，被害人张某的陈述，被告人邱拴义的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱拴义以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邱栓义自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邱拴义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币并二千元，与原判刑罚拘役五个月，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  闫宗淼二〇二一年四月二十二日法官助理李冬果书记员荣繁
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2536号 原告：胡树仁，男，1955年出生，汉，陕西省人。 被告：冯俊英，女，1946年出生，汉，陕西省人。 原告胡树仁与被告冯俊英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡树仁、被告冯俊英均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡树仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯俊英偿还原告借款30万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年4月6日被告冯俊英与其丈夫刘存才向原告借款30万元，并出具借据一支，约定月利率为2.3%，借款后被告于2014年10月支付利息500元，2015年用一箱酒抵付利息700元，2016年9月支付利息1000元，本金一直未予偿还。2017年原告向被告及其丈夫催要借款，被告丈夫称张永清欠其款项未还，因其有病，让原告代为催要。被告丈夫于2018年病故，原告向被告催要借款，被告仍让原告向张永清催要，一直至今年原告才联系到张永清，张永清称被告丈夫早已将其起诉至法院，原告再次向被告催要借款未果，故诉至法院。 被告冯俊英辩称，借款30万元及未偿还过本金均属实，但除原告所述利息外被告还向原告偿还利息500元、21800元，都是2013年之前向所偿还。被告丈夫刘存才于2017年2月去世，被告丈夫去世前原告拿其50万元的条据（是案外人张永清向被告丈夫出具的借据）抵偿了本案借款，其余20万元属被告丈夫债权。原告所称被告丈夫将张永清起诉系因张永清欠被告及丈夫95万元，出具了二支借据，其中一支是50万元，原告持有，另一支45万元，被告丈夫已经起诉。 本院经审理认定如下事实：原告所述被告向原告借款30万元的事实，被告冯俊英无异议，故对原告主张的被告向原告借款30万元的事实，本院予以确认；原告提供的被告丈夫刘存才委托原告向张永清索要借款的委托书一份，被告对真实性无异议，本院予以采信；被告称已用张永清欠其丈夫50万元抵偿了被告及其丈夫欠原告的30万元，并提供收据一支，但结合原告提供的委托书，可以证明被告丈夫仅委托原告代其向张永清主张权利，并未提及互相抵债事宜，且被告亦为提供证据证明张永清已向原告偿还过款项，故对被告所述已用50万元债权抵偿了涉案借款的事实，本院不予确认。 另查，本案在审理过程中经原告申请，本院于2021年4月14日出具了（2021）陕0881执保707号执行裁定，裁定冻结被告冯俊英在银行的账户存款，期限为一年。 本院认为，被告冯俊英向原告出具了明确载有债权债务内容的借据，被告冯俊英对借款事实无异议，原、被告间依法成立民间借贷关系，对双方均具有约束力。借款时双方约定借款期限为一年，现借款期限已届满，故对原告请求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率2.3%超出了法律所允许的民间借贷利率上限，已付利息本院不予理究，现原告请求放弃其余利息，不违反法律规定，不损害被告利益，本院予以准允。 被告冯俊英称已用其丈夫的50万元债权抵偿了涉案借款，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 限被告冯俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告胡树仁借款本金30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费120元，由被告冯俊英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二一年四月二十一日 书记员  王宏飞
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执恢98号 覃敏、广西方圆混凝土有限公司： 关于申请执行人覃敏与被执行人广西方圆混凝土有限公司的买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）桂1021民初1377号法律文书向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。立案后，本院向被执行人广西方圆混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起3日内履行下列义务：被执行人广西方圆混凝土有限公司支付申请执行人覃敏运输费200358.67元。 在本案的执行过程中，被执行人广西方圆混凝土有限公司主动履行执行款共计200358.67元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1050号申请执行人：张腾宇，男，1975年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：侯双喜，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张腾宇与侯双喜合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10849号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯双喜在金融单位的存款770000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年四月二十六日书记员  林永生
河南省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）豫行终286号 上诉人（一审原告）马菊，女，汉族，1949年1月30日出生，住河南省偃师市。 被上诉人（一审被告）河南省偃师市人民政府。住所地：河南省偃师市民主路27号。 法定代表人于晓峰，代市长。 上诉人马菊诉被上诉人河南省偃师市人民政府（以下简称偃师市政府）不履行征地补偿安置职责一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初280号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行书面审理，现已审理终结。 马菊一审诉讼请求：一、依法撤销偃师市政府2020年7月28日对其作出的《偃师市人民政府对马菊的回复意见》（以下简称《回复意见》）；二、判令偃师市政府依法履行征地补偿安置职责；三、偃师市政府承担本案诉讼费用。 洛阳市中级人民法院一审查明，马菊与其前夫杨星辰在偃师市××村××组拥有房屋一处，其前夫杨星辰于2019年4月15日，代表夫妻两人与偃师市新区建设指挥部签订Ａ140号《西寺庄整村征迁安置协议》，宅基证号为第000167556号，户口登记为两人，享受免费安置住房面积60平方米，享受成本价置住房面积60平方米。2019年4月18日，马菊与其前夫杨星辰离婚，并签订了《离婚协议书》，协议约定：“财产分割：西寺村六组宅基地一处归女方所有。”2019年5月1日马菊与偃师市新区建设指挥部签订Ａ140-1号《西寺庄整村征迁安置协议》，被征迁房屋的宅基证号为1953年老证（与杨龙凡一宅），位于西寺村六组。 2020年4月9日，马菊向偃师市政府申请并邮寄《补偿申请书》，以求获得合理安置，基本权利得到保障。2020年4月10日偃师市政府签收该《补偿申请书》，于2020年7月28日对马菊作出《回复意见》。回复意见主要内容为，因马菊所涉及房屋及地上附属物已经补偿到位，个人已按照西寺庄农业户口安置到位，在西寺村征迁结束后，以离婚、财产分割为由，再提出二次安置，明显不符合安置政策。马菊认为偃师市政府作出的《回复意见》事实认定错误。 洛阳市中级人民法院一审认为，马菊向偃师市政府提起申请，请求偃师市政府为其安置一套120平米的住宅房，偃师市政府在法定期限内依程序作出了回复意见，回复主要内容真实，程序合法。因马菊提出的所涉房屋及地上附属物已经补偿到位，个人已按照西寺庄农业户口安置到位，在西寺村征迁结束后，马菊以离婚财产分割为由，再提出二次安置，明显不符合安置政策，马菊的诉求明显不符合西寺村安置政策，其要求撤销《回复意见》，为其安置一套120平米的住宅房的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回马菊的诉讼请求。一审诉讼费50元，由马菊负担。 马菊不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人偃师市政府仅对拆除上诉人的宅基地及房屋进行了不合理的货币补偿，未公平的对上诉人给予安置房的补偿。被上诉人应当对上诉人进行与其他村民同等的房屋安置。一审法院认定部分事实不清，适用法律错误，使上诉人的合法权益未能得到保障。请求依法撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。 被上诉人偃师市政府未提交书面答辩意见。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，涉案的两处宅基地，一处宅基地在马菊离婚之前，由其丈夫杨星辰代表夫妻二人签订了安置补偿协议，另一处宅基地上的房屋在马菊离婚后，由马菊本人签订了安置补偿协议。偃师市政府已经履行了安置补偿义务，马菊再次要求其履行补偿职责，缺乏事实和法律依据。马菊所主张的权利，应通过其与杨星辰的离婚争议解决。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费50元，由上诉人马菊承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 松 审 判 员  马传贤 审 判 员  蒋跃峰 二〇二一年四月二十日 法官助理  李孟杰 书 记 员  玄晟颐
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1728号原告：邓文杰，男，1978年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：邓庆初，男，1971年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××101，公民身份号码440×××××××********。原告邓文杰诉被告邓庆初买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告邓文杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓文杰撤诉处理。审判员  周泽鑫二〇二一年四月二十日书记员  梁泳仪
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初604号 原告：杨小强，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省辉县。 被告：李志营，男，1987年5月26日出生，汉族，住故城县。 本院于2021年4月8日立案受理了原告杨小强与被告李志营为劳务合同纠纷一案。原告杨小强于2021年4月26日向本院申请撤回对被告李志营的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨小强撤回起诉。 案件受理费72元，由原告杨小强负担。 审判员  袁章红 二〇二一年四月二十九日 书记员  王晓庆
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初668号 原告：吴静，女，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵立军，安徽启宇律师事务所律师。 被告：吕希阳，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：吕莉，女，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告吴静与被告吕希阳、吕莉合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静及其委托诉讼代理人徐敬武、被告吕希阳及其委托诉讼代理人陈永昌、被告吕莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告投资款214000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告向原告诉称有理财平台可挣钱，后让原告转款由二被告代为理财。原告分别于2020年10月20日、2020年10月26日向二被告转款190000元，同时通过微信转账的方式向二被告转款24000元。转款后原告发现该平台仅为二被告单方陈述，无实际理财经营行为，也无理财收益。原告便向二被告索要上述投资款，吕希阳于2020年12月9日向原告出具债务承担凭条，承诺在投资款不到账或亏损的情况下愿意承担返还原告投资款的义务。债务承担凭条出具后已近2个月，上述投资款项并未到账，原告向二被告索要未果。综上，二被告通过单方陈述虚拟投资平台的方式将原告的投资款据为己有，拒绝返还，其行为严重侵害了原告的合法权益。故依法起诉，请求依法判决。 被告吕希阳辩称，1.本案可能构成刑事案件，应终止审理，移送公安机关侦查后另行审理；2.原告和吕希阳均系受害人，违规共同投资Loran外汇平台，属无效的民事法律行为，根据民法典相关规定，该投资行为系违反行政法规强制性规定而无效，各方都有过错的，应当各自承担相应责任；3.吕希阳与原告只是代理关系，其收到原告143000元后投资到Loran外汇平台指定的收款人，且在代理投资后，根据原告在聊天群的聊天记录显示，原告对自己投资该平台的风险有一定的认识，其行为系自愿行为。虽然吕希阳事后给原告出具书面说明，但根据民法典相关规定，其后果应由原告自行承担，吕希阳不承担任何责任；4.根据吕希阳出具的债务凭条日期算，原告不具备起诉条件。综上，请求驳回原告对吕希阳的诉讼请求。 被告吕莉辩称，1.本案可能构成刑事案件，应终止审理，移送公安机关侦查后另行审理；2.原告和吕莉均系受害人，违规共同投资Loran外汇平台，属无效的民事法律行为，根据民法典相关规定，该投资行为系违反行政法规强制性规定而无效，各方都有过错的，应当各自承担相应责任；3.吕莉与原告只是代理关系，其收到原告71000元后投资到Loran外汇平台指定的收款人，且在代理投资后，根据原告在聊天群的聊天记录显示，原告对自己投资该平台的风险有一定的认识，其行为系自愿行为，且吕莉未给原告出具任何还款书面承诺，其后果应由原告自行承担，吕莉不承担任何责任。综上，请求驳回原告对吕莉的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院综合全案证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年10月20日，原告通过中国农业银行向吕希阳转款143000元。同日，吕希阳通过中国建设银行分别向李艳侠、胡阳转款90000元、53000元。2020年10月26日，原告通过中国农业银行向吕莉转款47000元，通过微信向吕莉转款22000元。同日，吕莉通过中国建设银行向周素新转款49000元，吕希阳通过中国建设银行向柯国金转款22000元。2020年11月14日，原告通过微信向吕莉转款2000元。二被告庭审中陈述，李艳侠、胡阳、柯国金、周素新为Loran投资理财平台指定的收款人。 2020年12月9日，吕希阳向原告出具凭条，内容为：“因吴静经吕希阳介绍投资理财罗兰21.4万元，如有本金有不到账，本人吕希阳最长1年半还清吴静全款21.4万元，如有亏损本人也愿意还吴静21.4万元。吕希阳2020年12月9日”。 本院认为，吕希阳向原告出具凭条，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，但约定的付款时间未到期，原告起诉条件未成就，故对原告要求吕希阳返还投资款214000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求吕莉承担还款责任，无事实及法律依据，故对原告要求吕莉承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴静的诉讼请求。 案件受理费4510元，因适用简易程序审理，减半收取计2255元，由原告吴静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二一年四月三十日 法官助理段密 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 3.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执异35号申请人（申请执行人）：喻跃武，男，汉族，1971年12月5日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。被申请人：邹建黄，男，汉族，1991年3月15日出生，住江西省永丰县。被申请人：李志强，男，汉族，1979年1月6日出生，住湖南省。被执行人：长沙腾强机械设备有限公司，住所地宁乡市老粮仓镇老粮仓社区**湾组。本院在执行申请执行人喻跃武与被执行人长沙腾强机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人喻跃武申请追加李志强、邹建黄为申请人喻跃武与被执行人长沙腾强机械设备有限公司民间借贷纠纷一案（执行案号（2015）宁法执字第02388号）的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人喻跃武称：申请执行人喻跃武与被执行人长沙腾强机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2015）宁民初字第02355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向宁乡市人民法院申请执行，因本案被执行人长沙腾强机械设备有限公司的财产不足以清偿债务，宁乡市人民法院作出（2015）宁法执字第02388号执行裁定书，终结了本次执行程序。两被申请人作为被执行人长沙腾强机械设备有限公司的股东，被申请人李志强负有出资600万元的义务，被申请人邹建黄负有出资400万元的义务，两人均未履行全面出资义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”申请执行人有权追加两被申请人作为本案的被执行人。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，申请追加两被申请人为（2015）宁法执字第02388号案的被执行人。对有争议的事实认定如下：申请执行人称，两被申请人未履行出资义务，但根据申请执行人向本院提交的被执行人长沙腾强机械设备有限公司的股东会决议及公司章程，被执行人长沙腾强机械设备有限公司注册资本1000万元，被申请人李志强认缴出资600万元，被申请人邹建黄认缴出资400万元，二人均已在2014年10月28日实际出资完毕，同时根据本院对该企业登记信息的查询反馈，显示两被申请人已经履行了出资义务。申请执行人认为两被申请人未履行出资义务，但是并未向本院提交证据证明自己的主张，因此本院对申请执行人这一主张不予认可。经查，本院于2015年7月8日作出的（2015）宁民初字第02355号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙腾强机械设备有限公司应偿付申请执行人喻跃武案款101100元及迟延履行期间的债务利息。该款尚未支付。因被执行人长沙腾强机械设备有限公司暂无财产可供执行，本院于2016年5月24日作出（2015）宁法执字第02388号执行裁定书，终结本院（2015）宁法执字第02388号案的本次执行程序。另查，被执行人长沙腾强机械设备有限公司的股东为被申请人李志强和被申请人邹建黄，李志强认缴出资额600万元，邹建黄认缴出资额400万元，依申请执行人喻跃武提交的长沙腾强机械设备有限公司股东会决议和公司章程，两人已于2014年10月28日实缴全部出资。承办法官通过企查查全国企业信息查询系统进行查询，亦显示两名被申请人已按认缴出资额实缴全部出资。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案根据现有证据两被申请人已经足额履行了出资义务，故对于申请人要求追加两被申请人为（2015）宁法执字第02388号案的被执行人的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人喻跃武的异议请求。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉并按照对方当事人的人数提出副本。审判长  李潇潇审判员  高强明审判员  刘 健二〇二一年四月十四日书记员  王 方附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初101号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人王某1，男，1994年9月2日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地通辽市，捕前住扎鲁特旗鲁北镇道德屯村2组73号。因犯盗窃罪于2018年5月25日被天津市静海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；2019年10月24日，刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月25日被扎鲁特旗公安局刑事拘留；同年3月9日被逮捕，现羁押于扎鲁特旗看守所。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]65号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李亚杰出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2021年2月18日10时许，被告人王某1乘坐公交车从扎鲁特旗鲁北镇道德屯村来到鲁北镇新岛网吧准备上网。在公交车行驶至扎鲁特旗旗委附近时，因身上钱款不够，王某1遂产生盗窃的想法，随后在扎鲁特旗旗委附近下车，步行到鲁北镇金亚辰大酒店北侧向北数第三个胡同宋某家门口，在院子外面看到宋某家里没人后，翻墙进入院内。王某1用屋门东侧水泥台上的砖头将外屋门玻璃砸碎后进入东屋实施盗窃，在东屋衣柜中间抽屉的黑色单肩包内盗窃800元现金后离开。王某1将盗窃所得的500元在道德屯村百姓超市以二维码收款的方式存入微信，将盗窃所得的300元在其姐姐孟某处以支付宝转账的方式分两次存入支付宝，王某1将上述800元全部充入其穿越火线游戏账号内抽奖。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、受案登记表及回执、立案决定书及立案告知书，失主宋某的陈述、证人秦某1、秦某2、高某、王某2、孟某、唐某证言，被告人王某1的供述，辨认、提取笔录及照片，支付宝转账记录，现场监控录像，刑事判决书、释放证明书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款共计800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人王某1到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、责令被告人王某1退赔失主宋某经济损失800元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年9月24日止。所处罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉琢二O二一年四月二十八日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初164号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人吴某丙，男，1999年3月13日生，汉族，中专文化，住海南省儋州市。2020年11月5日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。被告人羊某，男，2000年5月18日生，汉族，初中文化，住海南省儋州市三都区。2020年11月5日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。被告人吴某丁，男，1994年5月4日生，汉族，初中文化，住海南省儋州市。2020年11月5日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。被告人李某乙，男，2002年4月23日生，汉族，初中文化，住海南省儋州市。2020年11月5日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人周爱荣、袁艳辉，江苏天倪律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人吴某丙、羊某、吴某丁、李某乙犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人吴某丙、羊某、吴某丁、被告人李某乙及其辩护人周爱荣、袁艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至11月期间，被告人吴某丙、羊某、吴某丁、李某乙用手机在“快手”等直播APP上查看游戏主播的手机号，同时用另外一部手机登录游戏主播的京东账号，并选择通过获取短信验证码的方式进行登录。由于被害人正在直播游戏，短信验证码则会显示在直播界面，四被告人获得短信验证码后随即登录被害人的京东账号，进而通过使用被害人京东账号内的“付款码”购买香烟等方式进行盗刷。被告人吴某丙等人通过上述方式先后登录了南京市栖霞区、云南省蒙自市、河北省唐山市、陕西省延安市等地的被害人京东账号，共计盗窃人民币（以下币种同）29899.03元。其中被告人羊某、吴某丁自2020年10月初始，共同参与盗窃20344.54元；被告人李某乙自2020年10月下旬始，共同参与盗窃16591.34元。2020年11月4日，公安民警至海南省儋州市，将上述四名被告人抓获，并查获作案用和自用手机17部、香烟24条。到案后，四被告人如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人李某乙亲属代其退出赃款20000元。本院另查明，被告人吴某丙单独盗窃被害人周某2999.42元、朱某甲1198.37元、高某1198元、谢某1182.46元、褚某2976.24元。被告人吴某丙、羊某、吴某丁共同盗窃被害人李某613.86元、母某1260元、杨某甲1879.34元。四被告人共同盗窃被害人赵某8487.81元、王某甲1936.73元、程某甲1982.45元、赵某甲1986.35元、张某甲950元、吴某乙1248元。扣押在案的手机作为犯罪工具使用的共13部。本案审理期间，被告人羊某亲属代其退赃3753.2元。上述事实，被告人吴某丙、羊某、吴某丁、被告人李某乙及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询记录表、房屋租赁合同、短信记录、微信聊天及转账记录、情况说明、京东账户信息及交易记录、登录时间、账单详情、扣押决定书及清单、认罪认罚具结书等书证，证人刘某、何某等人的证言，被害人周某等人的陈述，被告人吴某丙、羊某、吴某丁、李某乙的供述和辩解，辨认、检查、搜查、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某丙、羊某、吴某丁、李某乙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人吴某丙、羊某、吴某丁、李某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人共同故意盗窃他人财物，系共同犯罪。四被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。被告人李某乙、羊某退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。四被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。对于被告人李某乙辩护人提出的建议对李某乙适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案系采用电信手段实施的盗窃行为，被害人众多，犯罪情节较重，社会危害性大，不宜适用缓刑，该意见不予采纳；对于辩护人提出的李某乙退赔经济损失、认罪认罚的罪轻意见，与指控意见一致，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人羊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人吴某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年11月4日止。罚金已预缴人民币3408.66元，余款于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴某丙退赔被害人周某经济损失人民币2999.42元、朱某甲人民币1198.37元、高某人民币1198元、谢某人民币1182.46元、褚某人民币2976.24元（扣押在案的香烟拍卖、变卖后按比例发还上述被害人，不足部分由吴某丙继续退赔）；已退缴在案的赃款发还其他相应被害人。三、扣押在案的作案工具手机十三部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  王兴牛人民陪审员  曹建华二〇二一年四月二十二日书 记 员  朱绍蓓
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1445号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行,住所地：洛阳市西工区中州中路216号邮政大厦。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王双利、王乙妃，河南翰法律师事务所执业律师。被告：孙苏利，女，汉族，1964年11月8日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告孙苏利合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王双利到庭参加诉讼，被告孙苏利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令孙苏利偿还邮储银行洛阳分行借款剩余本金145855.97元及罚息（暂计至2021年3月22日为7496.56元，之后的罚息按合同约定计算至实际归还之日）；2.判令本案全部诉讼费、保全费由孙苏利承担。事实与理由：2019年10月26日，邮储银行洛阳分行与孙苏利签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，约定授信额度为150000元，额度存续期限最长为48个月。邮储银行洛阳分行依约发放贷款，孙苏利未按约还款，邮储银行洛阳分行诉至法院。孙苏利未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2019年10月26日，邮储银行洛阳分行与孙苏利签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，约定授信额度为150000元，额度存续期限最长为48个月。同日，孙苏利向邮储银行洛阳分行支用借款金额为150000元，借款期限自2019年10月26日起至2020年10月26日止。借款年利率为10%，罚息年利率为13%，合同约定的日利率＝年利率/365，还款方式为按月还息，到期一次性还本。二、履行情况：邮储银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年10月26日，实际发放贷款金额为150000元，实际贷款到期日为2020年10月26日。孙苏利于2020年10月26日出现首次逾期。截至2021年3月25日，孙苏利欠本金145855.97元、罚息7654.58元未付。综上所述，对于孙苏利向邮储银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。邮储银行洛阳分行已依约发放款项，孙苏利未按时归还借款，孙苏利理应偿还剩余贷款本金及相应利息。关于复利是否支持，邮储银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、罚息，且罚息中包含复利。孙苏利已将期内利息清偿完毕，故期内利息不会产生复利。而罚息中包含的复利，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙苏利于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金145855.97元（此数额暂计至2021年3月25日）；二、孙苏利于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行罚息[罚息以未清偿的本金为基数，按罚息利率13%（日利率＝年利率/365）计算，自2020年10月27日起计算至实际清偿之日止，扣除已履行部分]；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如被告孙苏利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1669元，由被告孙苏利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年四月七日法官助理李笑笑书记员李创新
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5259号申请执行人谢卓，男，1984年3月30日出生，汉族，住湖南省。被执行人何永中，男，1972年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人李平元，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人刘源，男，1987年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人熊亚娟，女，1990年7月22日出生，汉族，住湖南省。申请执行人谢卓与被执行人何永中、李平元、刘源、熊亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）湘0124民初523号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，分别向长沙市不动产登记中心和宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，并调查了被执行人的其他财产情况，仅查封了被执行人刘源在长沙市岳麓区的一处房产，但该房产因特殊原因不能处置，未发现其他被执行人有可供执行的财产。2020年11月11日，本院对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，建议对本案作终结本次执行程序处理，申请执行人不同意。本院认为，本院在执行中已经采取了相应的执行措施，而可供执行的财产因特殊原因不能处置。就目前状况而言，继续执行的可能性不大，为避免司法资源浪费，本案应作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二一年四月二十七日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初2249号 原告：刘德森，男，1953年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：沂水县马站镇黄家安口村民委员会，住山东省沂水县马站镇黄家安口村。 原告刘德森与被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德森到庭参加诉讼，被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘德森向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令或调解被告立即偿付工程款44110元及利息；2.由被告承担木案的诉讼费用。原告刘德森于庭审中自愿放弃要求被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告于2009年11月雇佣原告的挖掘机施工，后经双方结算，被告共欠原告工时费44110元。后该款经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法调解或判令被告立即偿还拖欠原告工程款44110元及利息并承担本案的诉讼费用。 被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会经本院依法传唤未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘德森向本院提交证明一份，载明欠款事实并加盖被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会公章。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利；原告刘德森提交的上述证据经本院审查确认具备真实性、合法性、关联性，对本案待证事实具有证明效力，本院依法对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年11月，被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会使用原告刘德森的挖掘机为村里砖厂复垦施工，2009年11月18日，经原被告结算，被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会为原告刘德森出具欠款证明一份，载明：欠刘德森砖厂复垦工时费计44110元整，计人民币肆万肆仟壹佰壹拾元整。被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会在该证明上加盖该村委公章。因被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会未偿还上述欠款，原告刘德森诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会使用原告刘德森的挖掘机为村里复垦砖厂，被告依法应当按照双方约定的价款支付费用。经原被告结算，被告为原告出具欠款证明一份，载明了欠款的数额并加盖有被告公章，原被告之间的债权债务关系明确；被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会欠原告刘德森44110元工时费至今未还，有被告出具的欠款证明及当事人当庭陈述予以证实，本院对被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会欠原告刘德森44110元工时费未还的事实予以认定,对原告刘德森要求被告偿付44110元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告刘德森于庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告刘德森对其自身诉讼权利的处分，本院予以确认。被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会经本院依法传唤未到庭，视为放弃一审中的质证和答辩的权利，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘德森欠款44110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取计451元，由被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 纪云雷 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张 青 书 记 员 刘瑞德
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1055号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，该分行行长。委托代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被执行人：赵飞，公民身份号码：2107261988********，男，1988年12月9日出生，满族，住大庆市让胡路区银南小区**。被执行人：郭扬，公民身份号码：2306221987********，女，1987年10月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区银南小区**。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司大庆分行与被执行人赵飞、郭扬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，要求其履行（2020）黑0691民初429号民事判决书确定的义务。现查明被执行人赵飞、郭扬名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵飞与郭扬共同共有的位于大庆市让胡路区银南小区5-19-4-201室房屋（产权证号：NA6901**），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年四月二十八日书记员  张迪