wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初2417号 原告：孙江玲，女，1970年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 原告：孙江海，男，1974年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘如心，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：王定文，男，1977年5月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告孙江玲、孙江海、准确与被告王定文合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙琦到庭参加诉讼，被告王定文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙江玲、孙江海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还二原告投资资本金及投资利息137,500元；2、判令被告支付逾期利息暂估121,000元（利息计算方式，月息2％，自2017年8月16日计算至还清时止）；3、判令被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费；事实及理由：2016年6月、二原告得知被告系新疆磨坊厨房食品有限公司法人（现已变更），正筹集资本拟开发营养功能面粉技术平台（又名大帼饭项目）。经双方沟通，原告与被告于2016年6月10日签订《合作协议》，约定原告投资100,000元，用于打造营养功能面粉技术平台（又名大帼饭项目）；随二原告于2016年6月10日分别向被告交付50,000元投资款并由被告出具收据2份。在原告依据《合作协议》履行交款义务，发觉被告并未将资金按约定用于开发营养功能面粉技术平台。2017年4月23日，经原被告多次沟通协商，被告与二原告共同签订《退股协议》一份，协议明确被告应在2017年8月15日前退还二原告投资本金及利息137,500元，如逾期，将以未付金额为基数，支付6%利息。时至今日，被告未向原告支付一分钱。原告多次前往被告处要求被告履行还款义务，被告总是以各种理由一拖再拖，故起诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。 被告王定文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，原告孙江玲（乙方）与被告王定文（甲方）签订《合作协议》，约定：“乙方孙江玲加入新疆大帼饭磨坊食品有限公司，乙方自愿向新疆大帼饭磨坊食品有限公司注入资金（人民币）伍万元，甲方按乙方实际注入现金按1：2给予乙方股份，即乙方在甲方的实际股份为（人民币）壹拾万元股权。”协议签订后，孙江玲依约向王定文交付入伙款50,000元。 原告孙江海在庭审中自述其与孙江玲系亲戚关系，经孙江玲介绍亦入伙涉案项目，三方达成口头合伙协议后，孙江海向王定文交付入伙款50,000元。 2017年4月23日，原告孙江玲、孙江海（乙方）被告王定文（甲方）达成《退股协议》，协议约定：“经甲、乙双方友好协商，甲方同意将乙方2016年6月1日投资甲方的资本金10万元（大写壹拾万元）及投资利息37,500元（大写叁万柒仟伍佰元整）退还乙方，总计137,500元。协商退还时间为2017年8月15日前退还137,500元，款支付完毕原协定作废；如甲方2017年8月15日前未按照约定退还乙方的投资本金及利息，王定文本人将给予乙方未支付金额的月6%利息给予补偿。”该协议下方由原告孙江玲、孙江海，被告王定文分别签字及按手印确认。 原告孙江玲、孙江海以被告王定文未在2017年8月15日履行退股协议约定的付款义务为由，将王定文起诉至本院。 上述事实，有合作协议、退股协议、收据、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。”结合上述规定以及本案庭审过程中查明的事实，本案原、被告之间的纠纷属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 原告孙江玲与被告王定文签订的《合伙协议》、原告孙江海与被告王定文达成的口头入伙协议及二原告与被告签订的《退股协议》，均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方均应当按照协议约定履行义务。《退股协议》实质上是原、被告就合伙期间进行的清算，是各方当事人的意思自治，现原告孙江玲、孙江海请求判令被告王定文按照约定完成退伙清算予法有据，故本院对原告请求判令被告按照《退股协议》退还投资本金及利息137,500元的诉讼请求予以支持。 对原告要求被告按照月息2%支付2017年8月15日后的逾期付款利息的诉讼请求能否成立的问题。本院认为，原被告在《退股协议》中关于逾期付款的约定为：“甲方2017年8月15日前未按照约定退还乙方的投资本金及利息，王定文本人将给予乙方未支付金额的月6%利息给予补偿。”现原告自愿按照月利率2%计算逾期付款利息，是原告对自己诉讼权利进行的处分，不违反法律规定，本院予以照准。故原告要求被告承担121,000元的利息（137,500元×2%×44个月（2017年8月16日至2021年4月16）），并按照2%的月利率，以137,500元为基数，计算至实际付清之日止的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王定文返还原告孙江玲、孙江海投资本金及利息137,500元； 二、被告王定文向原告孙江玲，孙江海支付逾期利息121,000元，并按照2%的月利率，以137,500元为基数，计算至实际付清之日止的利息。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 案件受理费2,588.75元，由被告王定文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判长  阮文婷 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵家乐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1227号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 被执行人：冯敏泳，女，1987年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与冯敏泳信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0606民初8482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冯敏泳应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19916.36元、账单分期手续费258.2元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为1519.79元，此后的利息以透支款本金19916.36元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为186.21元（原告已预交），由被告冯敏泳负担（被告冯敏泳应于判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。因冯敏泳未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20102.57元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1227号案终结本次执行程序。 被执行人冯敏泳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  许 磊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1685号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码为914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。 被执行人：陈泰源，男，1987年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2019)北国仲字第H29980号仲裁裁决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月15日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案借款本金3200元及利息、罚息，律师费1000元，仲裁费100元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： 经查，本院依法申请查封被执行人名下粤Ｓ×××××的车辆，经东莞市车辆管理所反馈未查询到机动车信息，故无法查封处理。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘志强
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1315号原告：南阳市信德置业有限公司，住所地位于南阳市建设东路联通大厦12楼，统一社会信用代码为91411300698746102Y。法定代表人：李山，任公司经理。委托诉讼代理人：王磊，河南朝野律师事务所律师。被告：舒博，男，汉族，1985年12月8日生，住桐柏县。原告南阳市信德置业有限公司诉被告舒博商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告南阳市信德置业有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市信德置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市信德置业有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告南阳市信德置业有限公司负担。审判员  刘笑寒二〇二一年四月二十七日法官助理桑婷书记员李双
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初953号 原告：张**，男，汉族，出生于1962年11月29日，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：于兴芹、贾君，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：张方刚（系张**之子），男，汉族，出生于1988年5月22日，住济南市历城区。 被告：张盼盼（系张方刚之妻），女，汉族，出生于1987年5月1日，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：宋方圆，山东新亮律师事务所律师。 原告张**与被告张方刚、被告张盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张**的委托讼代理人于兴芹、贾君，被告张盼盼的委托诉讼代理人宋方圆到庭参加诉讼。被告张刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张**向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张方刚、张盼盼偿还借款645300元及利息（利息计算方式：以645300元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用全部由张方刚、张盼盼承担。事实与理由：张**与张方刚系父子关系，张方刚与张盼盼系夫妻关系。2017月9月份张方刚、张盼盼为购买济南市高新区山钢新天地X号楼公寓XXXX室的房屋向银行借款65万元，借期10年，张方刚偿还9个月后，为了一次性偿还银行贷款，向张**借款65万元，张**实际转款645300元。现张**配偶身体不好，需要用钱，故诉至法院，请求法院判决两张方刚、张盼盼偿还上述借款。 张方刚缺席未答辩。 张盼盼辩称，本案的张**与张盼盼、张方刚之间并不存在借贷关系，张盼盼于2020年6月11日向历城区法院起诉离婚，2020年9月15日，历城区法院作出（2020）鲁0112民初4846号民事判决书，判决双方不予离婚。本案实际上是张方刚为了避免离婚时分割财产，想通过虚假诉讼，达到财产利益最大化，本案诉讼的目的在争夺夫妻共同财产，因此希望法院能够严格审查本案的情况，来综合判断本案否属于虚假诉讼。在法院查清楚事实的基础上，对虚假诉讼方，予以相应的行政处罚，构成犯罪的依法追究刑事责任，并移送公安机关处理。 本院经审理认定事实如下：张方刚、张盼盼系夫妻关系。2017年9月20日，张方刚、张盼盼（合同买受人）与济南鲍德房地产开发有限公司（合同出卖人）签订买卖合同1份，张方刚、张盼盼购买济南鲍德房地产开发有限公司开发的济南市高新区山钢新天地X号楼XXXX号公寓房屋1套，房屋价款728544元；房款全部由张方刚支付，张盼盼未付款。张方刚于2017年9月向平安银行济南北园支行贷款65万元用于支付该房款。此后，张方刚按月偿还该银行贷款至2018年6月21日。2018年6月25日，张方刚向张**借款用于偿还该笔银行贷款并为张**出具借条1份，该借条载明：本人张方刚现为偿还我购买的济南市高新区山钢新天地X号楼公寓XXXX室房屋所欠银行贷款的需要，向父母借款65万元整；借款人张方刚，日期2018年6月25日。同年6月29日，张**向张方刚的该贷款银行账户转款645300元用于张方刚偿还银行贷款。张方刚用张**支付的该款项偿还该笔银行贷款。此后，张盼盼与张方刚夫妻发生矛盾，张盼盼于2020年7月向本院提起离婚诉讼，本院于2020年9月15日作出（2020）鲁0112民初4846号民事判决书，判决不准张盼盼与张方刚离婚。 张盼盼对张**主张的上述借款不予认可，对张**提供的上述借条的真实性及证明目的不予认可，认为在与张方刚2020年的离婚诉讼中，法院对于双方的债务问题进行了详细的审查，张方刚并未在该案中主张购房贷款及本案借款之事实，其有充分理由相信该借条是张方刚离婚诉讼后后补的借条，目的就是为了提起民间借贷诉讼，以达到离婚时多分财产的目的；张**并没有提供证据证实张方刚借款65万元是用于购买山钢新天地的夫妻共同财产，无法证实属于夫妻共同债务。张盼盼提供本院（2020）鲁0112民初4846号民事判决书及该案开庭笔录、张方刚的外祖母杨德芳与张方刚于2016年4月11日赠与合同、张方刚与案外人郭锐于2018年3月9日所签房屋买卖协议，房屋权属信息两张、与张方刚的微信记录证实其主张。该赠与合同证明赠与人杨德芳将其所有的济南市历城区钢城新苑东X号楼XXXX房产一套赠与张方刚。该房屋买卖合同一份以及郭锐为所有人的权属信息一份，证明张方刚将赠与的该房产于2018年3月9日售卖。 本院认为，张方刚、张盼盼于2017年9月20日购买济南鲍德房地产开发有限公司开发的涉案济南市高新区山钢新天地X号楼XXXX号公寓房屋1套，房屋价款728544元；该房款全部由张方刚支付，张盼盼未付款；张方刚为购买该房屋向平安银行济南北园支行贷款65万元，张方刚按月偿还该银行贷款至2018年6月21日。张方刚为偿还该笔贷款向张**借款，张**于2018年6月29日通过银行转账支付张方刚借款645300元用于偿还该笔银行贷款，张方刚亦为张**出具借条，张**与张方刚之间发生的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，张方刚作为借款人应承担还款义务；涉案借款系因张盼盼、张方刚二人为购买上述房屋产生，属于张盼盼、张方刚的夫妻共同债务，故张盼盼对涉案借款亦应承担共同还款责任；故本院对张**要求张方刚、张盼盼偿还借款本金645300元并自起诉之日起按银行货款市场报价利率支付利息的诉讼请求依法予以支持。张盼盼所辩本案实际上是张方刚为了避免离婚时分割财产，想通过虚假诉讼，达到财产利益最大化，无事实根据和法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、张方刚、张盼盼于本判决生效之日起十日内偿还张**借款本金645300元； 二、张方刚、张盼盼于本判决生效之日起十日内支付借款利息（计算方式：以645300元为基数，自2021年1月22日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10254元，减半收取5127元，由张方刚、张盼盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二一年四月六日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初2913号 原告：王杰，男，1980年2月15日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：李小丽（特别授权），贵州贵达律师事务所律师。 被告：刘长军，男，1973年8月9日生，汉族，住吉林省。 被告：柳州长久物流有限公司，住所地广西省柳州市柳江区基隆开发区瑞兴路157号。 法定代表人：包显学。 被告：吉林省亿鑫物流有限公司，住所地吉林省农安县农安镇德彪街帝都福苑5号楼5门501室。 法定代表人：陆世权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭亚西（特别授权），贵州水西律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇南环路20号。 负责人：李红梅。 原告王杰与被告刘长军、中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、吉林省亿鑫物流有限公司、柳州长久物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 原告王杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长军、柳州长久物流有限公司和吉林省亿鑫物流有限公司连带赔偿原告人身损害赔偿费用合计298265.24元；2.依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司和中国人寿财产保险股份有限公司织金分公司在其责任限额范围内承担保险责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2018年4月24日，原告驾驶贵Ｆ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车从织金县经厦蓉高速公路往七星关区林口方向行驶，行至厦蓉高速公路毕生段上行线1712公里加100米处时，车辆左前侧碰撞前方同向行驶的由被告刘长军驾驶的桂Ｂ×××××（吉Ａ×××××）号车后侧右部（因被告刘长军突然停车报警），该碰撞造成贵Ｆ×××××号车失控后车辆右侧又刮擦行驶方向右侧防护栏，造成王杰受伤。同年5月7日，毕节市公安局交通警察支队高速公路交通警察（巡逻民警）直属四大队就本次事故作出第522403120180000009号《毕节市交警支队道路交通事故认定书》，经认定，原告承担本次事故的主要责任，被告刘长军承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告即被送至毕节市人民医院接受治疗，经诊断，原告因本次交通事故造成左腋部伤口感染；左侧肱骨中下段骨折；左尺骨茎骨折；胸1椎体骨折；左侧桡神经损伤；左肩腋部皮肤撕脱伤；左侧肱二头肌短头部分断裂；左侧腋静脉、正中神经、尺神经挫伤，创伤性休克、左侧多发性肋骨骨折等17处损伤，在毕节市人民医院接受23天住院治疗后，因左腋部伤口疼痛流脓、左上肢皮肤条件欠佳、暂无法行左肱骨、左尺桡骨骨折内固定手术治疗，被告转入贵州医科大学附属医院（以下称贵医附院）接受住院治疗，贵医附院针对原告所受损伤实施左肱骨、尺桡骨骨折切开复位内固定术＋神经血管探查术，在贵医附院接受42天住院治疗后出院。出院后，原告就其所受损伤委托贵州医科大学司法鉴定中心就伤残等级鉴定、后续费用及三期进行评估。2019年1月15日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第224号《贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，经鉴定，原告上肢损伤遗留左肘关节活动功能部分受限属九级伤残；左上肢损伤遗留左手肌力下降属十级伤残；左侧多发肋骨骨折并左肺挫裂伤行肺修补术后属十级伤残，误工期限评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。被告刘长军是本次事故的责任人，应承担本次事故的赔偿责任；被告柳州长久物流有限公司、吉林省亿鑫物流有限公司分别作为桂Ｂ×××××、吉Ａ×××××号车辆的所有权人，应与车辆驾驶员刘长军共同承担赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司作为事故车辆的保险人，应在其保险责任范围内先行承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如前诉请。 本院经审查认为，原告王杰以被告中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司所承保贵Ｆ×××××号车的险种是车上人员险，在另一案中该公司已经将车上人员险赔付给原告为由，于2021年4月13日已经撤回对中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司的起诉。本案其余被告均不在本院管辖范围内，事故发生地也不在本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案事故发生在厦蓉高速公路毕生段上行线1712公里加100米处，位于贵州省毕节市七星关区范围，应由七星关区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院处理。 审判员  宋罡 二〇二一年四月二十六日 法官助理张洋 书记员陈刚
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初759号原告：孙洪峰，男，汉族，1955年9月13日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：民权信合经济互助农民专业合作社，住所地河南省民权县。法定代表人：李冰冰，主任。原告孙洪峰与被告民权信合经济互助农民专业合作社股东出资纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告孙洪峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告民权信合经济互助农民专业合作社偿还原告借款90,000元及利息（约定一万元利息为700元），自2017年4月17日起至2021年2月17日利息为24,150元，2021年2月17日至欠款付清为止的利息另行计算；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙洪峰于2017年4月17日向被告民权信合经济互助农民专业合作社出资互助金款额为90,000元，原、被告双方协议约定入股利息为一万元利率为700元（详见被告出具的互助金单内容），现互助金的还款期限已经超期，原告多次催促原告偿还欠款，被告拒不支付，致使原告无法实现债权。综上所述，原告为保护自己的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法公正裁决。本院经审查认为，原告提供被告的名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，原告提供被告的住所不具体，本院无法送达有关法律文书，故原告的本次起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告孙洪峰的起诉。本案不收取案件受理费，原告孙洪峰预交的案件受理费1,292.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇二一年四月二十一日书记员  王 颖
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初918号 原告：钱佳明，男，1990年4月13日生，汉族，住平泉市。 被告：张玉林，男，1987年6月26日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告钱佳明诉被告张玉林借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告钱佳明向本院提供的被告张玉林送达地址，不能向被告张玉林送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告张玉林的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告张玉林送达，且原告又无法提供被告张玉林下落不明证明，且不交纳公告费用，本院也无法向被告张玉林公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告钱佳明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  康民 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵晶 附页 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执86号 申请执行人：张丹,女，1988年2月9日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区羊木镇。 被执行人：付元文,男,1974年3月29日出生,汉族，住四川省广元市朝天区羊木镇。 申请执行人张丹与被执行人付元文婚姻家庭纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的(2019)川0812民初941号民事调解书已经发生法律效力。因付元文未按上述生效法律文书确定的义务按时履行，申请执行人张丹于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人付元文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人付元文在即日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人付元文既未报告财产，也未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人付元文有银行存款。 三、对被执行人付元文住所地的村委会了解调查。经查，被执行人付元文目前在外务工，未在家中居住，且付元文家庭为贫困户，家庭情况十分困难，未发现被执行人付元文其他可供执行的财产。 四、已依法向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人张丹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出被执行人付元文可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0812执86号案件的本次执行程序。 被执行人付元文负有继续向申请执行人张丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二一年四月二十三日 书记员  姚 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5820号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：梁春雷，男，1981年08月27日出生，汉族，住广东省。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告梁春雷（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计19748.61元（其中借款尚欠本金19499.99元，未付利息248.62元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金19499.99元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年3月18日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年10月20日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款26000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年2月21日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年3月18日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计7255.09元，其中已归还借款本金6500.01元，利息755.08元，尚欠借款本金19499.99元，到期利息248.62元，总金额共计19748.61元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告梁春雷于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金19499.99元、未付利息248.62元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年3月18日起计算至实际还款日止);二、被告梁春雷于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取150.61元,由被告梁春雷负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执保38号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：四川省广元市朝天区。 负责人：颜志军，系广元农村商业银行朝天支行行长。 被保全人：侯尧邦，男，1984年5月21日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人侯尧邦诉前财产保全中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人侯尧邦的银行存款及网络资金共计71292.50元。申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市利州区南河办事处济南路与成都路交汇处城市花园二期152.25平方米的房产（广房权证城字第E-XXXXX号）作为担保。 根据广元市朝天区人民法院（2021）川0812财保38号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人侯尧邦的银行存款及网络资金共计71292.50元。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 克 二〇二一年四月二十八日 书记员 李玥雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1506号申请人刘桂梅，女，汉族，1974年8月28日出生，住郑州市金水区。被申请人叶鹏，男，汉族，1993年9月6日出生，住浙江省温州市平阳县。被申请人叶祥忠，男，汉族，1968年2月19日出生，住浙江省温州市平阳县申请人刘桂梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款530000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶鹏、叶祥忠银行存款530000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十七日书记员  刘高峰
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初124号 原告：宋某1，男，2008年3月6日出生，满族，学生，住新宾满族自治县。 法定代理人：刘某（宋某1母亲），女，1984年2月24日出生，满族，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。 被告：宋某2，男，1982年10月14日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 原告宋某1诉被告宋某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1法定代理人刘某及委托诉讼代理人马立宝、被告宋某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋某1向本院提出诉讼请求：1.判令宋某2给付抚养费11.2万元（2015年12月21日至2020年8月20日共56个月，每月2,000.00元），并从2020年8月21日起至宋某1满18周岁按每月2,000.00元的标准给付抚养费；2.诉讼费由宋某2负担。事实和理由：宋某1系刘某、宋某2婚生子。刘某、宋某2于××××年××月××日在新宾满族自治县婚姻登记处登记结婚，于2015年12月21日在新宾满族自治县婚姻登记处登记离婚，当日双方签订离婚协议书，协议约定：宋某1归女方抚养，宋某2每月承担2,000.00元，无财产问题，外债80,000.00元双方平分。双方离婚后，宋某2未能按约定给付宋某1抚养费，仅靠刘某打工、种地，向他人借款维持生计，宋某2至今未给付分文抚养费。现经宋某1多次索要，但宋某2未能给付，为此，宋某1提起诉讼，请求法院支持宋某1诉讼请求。 宋某2辩称，离婚协议约定每月2,000.00元抚养费，是在刘某欺骗我二年后可以复婚的情况下才同意的。我在家打工一个月也挣不了太多钱，这个钱我当时拿不出来现在也没有能力给付。我在离婚后第一年分两次给付给宋某1抚养费2万元。 宋某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了核实，并对以下证据予以认定：宋某1提供的离婚证、离婚协议、户口本。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋某1、宋某2是父子关系。2015年12月21日，宋某1母亲刘某与宋某2在新宾满族自治县民政局协议离婚，协议约定宋某1由其母亲刘某抚养，宋某2每月支付抚养费2,000.00元。此后宋某1跟随母亲刘某生活，现刘某以宋某2未支付过抚养费为由，诉讼来院。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。宋某2有抚养其未成年子女的法律义务，故宋某1主张给付抚养费的请求应予支持。关于抚养费数额，宋某1要求宋某2按离婚协议上的约定，给付抚养费自2020年8月20日至18周岁每月2，000.00元的请求，因原告未提供关于宋某2相关收入证据，根据相关法律规定结合当地实际生活消费水平，酌定支持每月1，000.00元。 关于宋某2抗辩主张已经给付抚养费2万元且离婚协议系被欺骗签订一节，其应当承担举证责任，但宋某2并未提供相关证据予以佐证，无法证实其抗辩主张，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋某2于2021年2月起每月支付原告宋某1抚养费1,000.00元，直至原告宋某1满十八周岁。 二、被告宋某2补付2016年1月至2021年1月的抚养费（61个月）合计12.2万元，于本判决生效后十日内给付。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由宋某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  马晓旭 二〇二一年四月十八日 书记员  方美月
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2778号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：张某某，男，1979年10月17日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某某偿还剩余借款20000元；2.依法判令被告张某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告张某某承担。事实和理由：2018年3月22日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额3万元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2018年3月22日，被告自2018年8月22日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 张某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月22日，被告张某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为3万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2018年3月22日，亚联财公司在扣除旧贷款项16094元后，向张某某发放贷款13906元，张某某签署了借据。亚联财公司提交的张某某还款清单载明，截至2018年8月22日，被告张某某尚欠原告借款本金20000元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。张某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，张某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，张某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求张某某偿还借款本金20000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求张某某偿还借款本金20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金20000元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4882号申请人：王道中，男，1991年2月28日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：陈菲菲，男，1988年9月10曰生，住江苏省丹阳市。申请人王道中与被申请人陈菲菲民间借贷纠纷一案，申请人王道中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈菲菲的银行存款人民币1251921元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人王道中提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈菲菲的银行存款人民币1251921元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉莎二〇二一年四月十九日书记员  陈朝霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1661号原告：范燕，女，汉族，1977年3月3日生，住河南省周口市川汇区。原告：范新建，男，汉族，1990年3月6日生，住河南省周口市川汇区。二原告共同委托诉讼代理人：刘东臣，河南沐天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地:周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺，统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：李锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告范燕、范新建诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范燕、范新建的共同委托诉讼代理人刘东臣，被告平安财险周口公司的委托诉讼代理人李阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范燕、范新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆豫Ｐ×××××因交通事故造成的损失共计219500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月31日，吴保磊驾驶范燕所有的车辆豫Ｐ×××××沿交通大道行驶至交通大道大河林业西侧时，因逃避其他车辆、操作不当，撞向路边道牙，造成车辆豫Ｐ×××××损坏。经交警队认定，吴保磊付事故全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保有车辆损失险。经与保险公司多次协商未果，原告维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告平安财险周口公司辩称：1、本案系保险合同纠纷，依据保险合同约定，我公司有权对事故车辆进行查勘定损复勘，原告车辆未从公司定损而直接诉讼评估，其程序违法，鉴定结论严重与事实不符，对报告书不予认可，申请以实际维修价值进行重新鉴定，请求法院允许。2、保险公司赔偿是以补偿为原则，原告应当提供真实维修时花费费用，及车辆进行维修时配件的进货单、出货单，以及支付维修费用的支付凭证及相应材料，对虚构损失部分我公司不予赔偿。3、我公司不应当承担本案诉讼、鉴定等非必要的损失，这部分损失不属于保险责任。本院经审理认定事实如下:2020年07月31日07时35分，吴保磊（男，32岁）驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车，沿交通大道由西向东行驶至交通大道大河林业西侧时，由于躲避其它车辆、操作不当，撞向路边道牙，造成车辆及道牙损坏的交通事故。2020年08月03日周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420200001663号道路交通事故认定书（简易程序），认定吴保磊负全部责任。事故发生后，豫Ｐ×××××号车在周口市志鹏汽车维修服务有限公司进行了维修，并支付维修费210000元。支出吊车费2600元，拖车费1200元。另查明，原告范燕、范新建向本院申请对豫Ｐ×××××号因事故造成的车辆损失进行评估，本院技术室委托河南鑫源评估有限公司对豫Ｐ×××××号车辆损失进行鉴定，作出鑫源公估评字[2021]第0018号价格评估报告书，认定损失价格为205400元。原告支出评估费用10300元。再查明，原告范燕所有的豫Ｐ×××××号车辆，投保人为原告范新建在被告平安财险周口公司投保有机动车损失保险，保险限额为529920元，且不计免赔，保险期间为2020年5月6日至2021年5月5日，涉案车辆保险事故发生在保险期间内。上述查明事实有当事人提交的事故认定书、保险单、评估报告书、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方所签订的保险合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效。周口市公安交通警察六大队作出的事故认定书，事实清楚，本院予以采纳。原告所承保的豫Ｐ×××××号车的损失是因本次交通事故所直接造成的财产损失，应予以赔偿。同时，原告提供的价格评估报告书系具有资质的评估机构依法作出，被告平安财险周口公司在质证过程中申请重新评估，但未提供书面重新鉴定申请书，也未能提供证据证明评估报告书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，本院不予支持。本院组织当事人双方对案涉车辆修复情况进行复勘，但是被告没有向本院出具复勘意见。对该车评估结论，本院予以采纳。该评估报告认定损失价值为205400元，本院予以认定。原告主张的鉴定费属为查明事故保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。施救费、拖车费是因本次事故直接造成的实际损失，被告均应予以理赔。鉴于涉案车辆在被告平安财险周口公司投保有机动车损失保险且不计免赔，该损失应由被告平安财险周口公司在保险范围内承担赔付责任。为此，对原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。即车损205400元、评估费10300元、吊车费2600元、拖车费1200元，合计：219500元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定,判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告范燕、范新建219500元。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592.50元，减半收取2296.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年四月十九日书记员  唐玲玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1995号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告葛葵，男，汉族，1987年12月15日出生，住岳阳市。 原告宁波银行股份有限公司与被告葛葵保险人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告葛葵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还本金99999.36元及利息（含未付利息12033.25元，罚息、复利按合同约定计算至实际支付之日止）。 事实与理由：2018年4月9日，原、被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款。2018年8月21日，原告履行了放款义务，向被告发放贷款10万元。双方约定的贷款利率为年化12%、逾期利率年化18%，贷款期限自2018年8月21日起至2019年8月17日止。贷款到期后，被告未能按约偿还。请求判如所请。 被告葛葵辩称：借款是事实，起诉之前原告同意免除利息，被告只同意偿还借款本金。 根据原、被告的陈述，举证及质证意见，本院查明如下事实： 2018年4月9日，贷款人宁波银行与借款人葛葵签订《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款，双方主要约定如下：在本合同的有效期内，贷款人具体发放的每笔贷款的种类、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）记载为准，借款人对此无异议；借款借据是本合同不可分割的组成部分；本合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准，采用利随本清的，贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数数据计息，日利率为年利率/360天；借款到期，一次性还本付息；在本合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无需事先通知借款人；对于已发放的贷款，在中国人民银行调整贷款基准利率并适用于本合同项下贷款时，若相应借款借据记载为固定利率，则继续执行相应的借款借据记载的原利率，不分段计息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；逾期罚息加收50%。 2018年8月21日，被告向原告出具100000元的借款借据，约定利率为12%，逾期执行利率为18%，到款日为2019年8月17日。当日，宁波银行股份有限公司向被告转账100000元。 上述借款到期后，被告偿还了部分本金，尚未归还借款本金共计99999.36元及借款期限内的利息12033.25元。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系，双方意思表示真实，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告葛葵发放了贷款，但被告未按约归还本息，其行为已构成违约。据此对原告要求被告葛葵还本付息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告葛葵在本判决生效之日起五日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金99999.36元及利息12033.25元，逾期利息以100000元为基数自2019年8月18日起至实际付清之日止按照逾期利率18%的标准计算利息； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，保全费1245元，合计2515元，由被告葛葵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  任丹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2134号原告：唐振海,男,汉族,1948年8月8日出生,住河南省郸城县。原告：唐金旗,男,汉族,1969年4月12日出生,住河南省郸城县。被告：杜思峰,男,汉族,1976年9月10日出生，住河南省淮阳县。被告：丁文行,男,汉族,1973年12月8日出生，住郸城县。原告唐振海、唐金旗与被告杜思峰、丁文行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金旗、唐振海，被告杜思峰、丁文行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐振海、唐金旗向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付二原告工资款14435元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告唐金旗以前跟着被告丁文行在工地上干过活，双方都认识。在2019年农历11月，二原告就跟着被告丁文行去郑州昌建翡翠苑工地7号楼干外保温，被告丁文行在工地上是个小包工头，主要负责7号楼西单元的工程，被告杜思峰是整个7号楼的大包工头。二原告在工地上干了两个多月，经结算二原告工资为24435元。被告杜思峰支付给二原告工资4000元，被告丁文行又支付二原告工资6000元，剩余的14435元至今尚未支付。二原告多次向被告索要工资，二被告相互推诿拒绝支付工资。为维权，二原告诉至法院，请求判如所请。被告杜思峰辩称，活给人家没有干好，人家去人维修扣了60个工的钱，还扣了一个2300元的维修费，不在60个工的工钱里面。二原告是丁文行找的工人，我把钱是给二原告结算还是给丁文行结算，我也承认欠两个原告的工资，因为二原告都是丁文行找的工人，我是把钱给丁文行还是把钱给二原告我不知道谁接手这个钱。被告丁文行辩称，承包的活是杜思峰承包的，外墙保温合同是杜思峰和发包方签订的，我不是公司的老板，我只是一个普通工人，我早就说过谁的钱该给谁的给谁。工资应该由杜思峰发。本院经审理认定如下事实，原告唐金旗曾经跟着被告丁文行在工地上干过活，双方因此认识。2019年，原告唐金旗、唐振海跟着被告丁文行到被告杜思峰承包的郑州昌建翡翠苑工地7号楼干外墙保温工程。2019年10月29日，原告唐金旗、唐振海分别与被告杜思峰签订了《昌建翡翠苑项目雇佣合同》，双方在合同中约定：“甲方：杜思峰身份证号:乙方:唐金旗身份证号:、乙方:唐振海身份证号:甲乙双方经友好协商，就雇佣乙方达成以下协议：1、甲方承包昌建翡翠苑项目工地，特雇佣乙方为甲方从事保温工作人员。2、乙方雇佣期间的劳务费用，按照乙方完成的任务量计算，由甲方支付相应的报酬，乙方应当出具收条并提供相应的银行账户和身份信息。…5、此协议一式两份，自双方签字之日起生效。”，合同签订后，二原告按照合同甲方指定的工作范围进行施工，施工工程项目结束后，二原告的工作量经结算折合工资为24435元。期间，被告杜思峰已支付原告唐振海、唐金旗工资共计10000元，下余工资14435元至今没有支付，二原告诉至法院，要求被告杜思峰、丁文行支付。上述事实，由二原告提供的被告方出具的工程量记账单和被告丁文行于2020年1月10日的证明各一份，被告丁文行提供的2019年10月29日原告唐金旗、唐振海分别与被告杜思峰签订的《昌建翡翠苑项目雇佣合同》各一份以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据庭审查明的事实，原告唐振海、唐金旗在昌建翡翠苑项目工程施工过程中与被告杜思峰签订有《昌建翡翠苑项目雇佣合同》，双方之间系雇佣合同关系。二原告按照上述雇佣合同约定进行了施工，在交付工作成果后，有要求雇佣方支付报酬的权利。被告丁文行系二原告在昌建翡翠苑项目工程工作过程中的班组人员，故二原告的工资应当由雇佣者杜思峰支付。由于被告杜思峰已支付给二原告工资共计10000元，该款应在其支付二原告工资总额24435元中予以扣减，故二原告要求被告杜思峰支付其下余工资14435元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、限被告杜思峰于本判决生效之日起三日内支付原告唐振海、唐金旗工资款共计14435元元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.44元（已减半收取），由被告杜思峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二一年四月二十五日书记员  王琛玙
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3231号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦世辉，男，1976年4月26日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人秦世辉财产保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2021）鲁0681民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审（不服金额50000元）；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.路面污染损失是交通事故造成的间接损失，不属于保险理赔范围，上诉人对该部分损失不承担赔偿责任。2.被上诉人仅提交了损失明细和电子发票，无法确认其已经实际支付了三者的损失。同时，对于三者损失的具体数目是单方出具的，一审中，我方申请对损失情况进行鉴定，但未获准许。秦世辉向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即支付理赔款65000元；二、要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：一、保险人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司；被保险人：秦世辉。二、保险标的：鲁Ｆ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险和商业保险（其中第三者责任险限额200万，并含不计免赔）。三、保险期间：自2020年1月1日0时起至2020年12月31日24时止。四、保险事故具体情况：2020年8月8日14时40分，原告秦世辉驾驶鲁Ｆ×××××半挂由西向东行驶至龙口市开发区，在处理情况时与路中央护栏相撞，造成鲁Ｆ×××××半挂车车头、车身损坏，护栏损坏。经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，秦世辉负事故全部责任。五、保险标的损失金额：事故发生后，龙口市地方公路养护中心委托龙口市建洁道路养护有限公司对受损的波形护栏、沥青路面进行了维修，龙口市建洁道路养护有限公司出具《烟潍路事故现场处理费用明细》确定事故波形护栏维修费用11680元，路面划痕维修费用54578元，合计66258元。后原告将65000元汇入龙口市建洁道路有限公司账户，龙口市建洁道路有限公司为原告出具电子发票。六、需要补充说明的问题：鲁Ｆ×××××车辆行驶证登记所有人为烟台春辉货运代理有限公司。烟台春辉货运代理有限公司出具证明说明，鲁Ｆ×××××-鲁Ｆ×××××牌号重型牵引半挂车的实际车主系原告秦世辉，车辆是挂靠登记在烟台春辉货运代理有限公司名下。一审法院认为，原告将鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保交强险、商业险，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，法院予以确认。鲁Ｆ×××××号车辆在保险期间内发生保险事故，应由被告在按照合同约定履行赔偿义务。被告主张原告主张的损失中的54578元为因路面污染造成的财产损失，为间接损失，不属于保险公司承担的责任范围。法院认为，原告提交的《烟潍路事故现场处理费用明细》、缴费发票、龙口市地方公路养护中心证明能够证实原告赔偿了包括路面划痕维修费用54578元在内的各项费用共计65000元，上述损失均为原告因本次保险事故发生支出的实际损失。对被告辩称其中54578元为间接损失，法院不予采信。原告损失共计65000元，并未超过被告在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的赔偿限额，应由被告如数赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，一审法院于2021年1月29日判决：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内给付原告秦世辉保险理赔款65000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张路面污染是交通事故造成的间接损失，依据保险合同的约定，其对该损失不承担赔偿责任。本院认为，这是免除保险公司应承担责任的免责条款，上诉人依法应履行提示与明确说明义务，但上诉人提交的证据不足以证明其对该条款尽到了提示与明确说明义务，应自行承担举证不能的法律后果。被上诉人提交的证据能够证明其已经赔偿了第三者损失。上诉人申请对第三者的损失情况进行鉴定，缺乏事实依据，一审法院对其鉴定的申请不予准许并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年四月二十六日书记员 杨风华
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初202号原告：李培伦，男，1974年1月19日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛、陈广田，通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告：吴**，男，2002年11月2日生，汉族，住河南省通许县。被告：王某。法定代理人：王军（系王某。被告：王军（系王某。被告：胡某。法定代理人：刘艳景（系胡某。被告：刘艳景（系胡某。被告：张某。法定代理人：张少兵（系张某。被告：张少兵（系张某。被告：张观洋，男，2002年6月26日生，汉族，住河南省通许县。原告李培伦诉被告吴**、王某、王军、胡某、刘艳景、张某、张少兵、张观洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培伦委托诉讼代理人陈广田到庭参加诉讼。被告吴**、王某、王军、胡某、刘艳景、张某、张少兵、张观洋经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培伦向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3554.83元、误工费3250元、护理费3250元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、交通费500元，以上共计12304.83元；2.五被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月24日凌晨，在通许县城金达市场感动酒吧内五被告因琐事与他人发生争执，将酒吧内保安王永杰、李培伦、秦明涛三人打伤。原告受伤后被送往通许县中医院住院治疗。通许县公安局对五被告分别作出了行政拘留十一日，并处罚款伍佰元的行政处罚。综上所述，五被告无故对原告进行殴打，给原告造成损失，故诉至法院请求判令如诉所求。被告吴**、王某、王军、胡某、刘艳景、张某、张少兵、张观洋均未到庭，未答辩。经审理查明，原告秦明涛、李培伦、王永杰均是通许县金达商贸城感动酒吧的保安。2020年7月24日0时30分许，在通许县金达商贸城感动酒吧内，因被告张某与酒吧内女性工作人员发生争执，在原告秦明涛、李培伦、王永杰劝阻过程中产生冲突，被告张某、张观洋、胡某、吴**、王某将原告秦明涛、李培伦、王永杰打伤。当日，原告李培伦被送往通许县中医院住院治疗，于2020年8月17日出院，被诊断为：头部损伤；腰部损伤；软组织损伤。原告支付医疗费3554.83元。通许县公安局分别对被告张某、张观洋、胡某、吴**、王某作出行政处罚。上述事实，有通许县公安局“2020.07.24”通许县王永杰、李培伦、秦明涛被打案的卷宗、住院病案、出院证、诊断证明书、医疗费票据、营业执照、证明、保安员劳务协议书、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，公民身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案侵权事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告张某在酒吧内与女性工作人员发生争执后，不听酒吧保安的劝阻，不能冷静处理纷争，继而与酒吧保安产生冲突，并与被告张观洋、胡某、吴**、王某一起将原告秦明涛、李培伦、王永杰殴打致伤，侵害了原告的合法权益，存在过错。被告张某、张观洋、胡某、吴**、王某共同实施侵权行为殴打原告，构成共同侵权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条二款规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。故被告张某、张观洋、胡某、王某、吴**对原告李培伦的损失承担连带赔偿责任，因被告张某、胡某、王某系未成年人，其承担的民事责任应由其监护人承担。被告吴**、王某、王军、胡某、刘艳景、张某、张少兵、张观洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并应承担由此造成的不利后果。对原告李培伦的损失认定如下：（1）医疗费3554.83元；（2）误工费2800元（3500元÷30天×24天）；（3）住院伙食补助费：50元/天×24天=1200元；（4）营养费：20元/天×24天=480元；（5）护理费：3081.07元（参照河南省统计局公布的2020年居民服务业和其他服务业从业人员平均工资46858元÷365天×24天）；（6）交通费：根据原告住院治疗及检查情况，酌定为480元。以上损失共计11595.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴**、张观洋、王军、刘艳景、张少兵于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李培伦医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计11595.9元；二、驳回原告李培伦对被告张某、胡某、王某的诉讼请求；三、驳回原告李培伦的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53.81元，由被告吴**、王军、刘艳景、张少兵、张观洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 刘 赟二〇二一年四月一日书记员 何会敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12805号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特469号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1699号原告吕剑奇，男，汉族，1990年6月1日出生，住河南省鹿邑县。被告岳魁勇，男，汉族，1979年11月15日出生，住河南省鹿邑县。原告吕剑奇诉被告岳魁勇民间借贷纠纷一案，本院2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告吕剑奇、被告岳魁勇到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，被告因资金周转向原告借款现金50000元。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告辩称，借原告的款，是用于杭州万象城一层装修的参股资金。被告一直盯着公司要款，至今未要回来。该借款应由公司偿还。原告提供以下证据：借条复印件一张，证明被告借原告款50000元。被告认为借条是本人所写，款暂时公司未给，被告也无款还原告。经审查，本院对该证据予以认定。根据原告申请，本院对刘权利进行了调查。刘权利证明：2019年11月13日借款条担保人一栏“刘权利”签名是本人所签，当时岳魁勇借吕剑奇50000元，该款是岳魁勇本人使用。经审查，本院对刘权利的证词予以认定。综合当事人庭审陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，被告岳魁勇经刘权利担保借原告吕剑奇款50000元，用于支付合伙参股资金，吕剑奇通过微信、支付宝向岳魁勇给付50000元借款。此款后经原告催要，被告未还。本院认为，被告对收到原告50000元借款认可，被告借原告款50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告借款不还，应负本案纠纷的全部责任，原告的诉请本院予以支持。被告辩称该笔借款不应由其偿还，无事实依据，本院对被告这一辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条规定，判决如下：被告岳魁勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吕剑奇借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二一年四月二十七日法官助理姚鹏起书记员李龙龙
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执96号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 被执行人：金艮春，女，1970年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 被执行人：文成岗，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人金艮春、文成岗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人现向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘07执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二一年四月二十八日 法官助理孙小伍 书记员刘夏雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2341号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，营业场所广东省江门市新会区×××××凤凰商业一街1202，统一社会信用代码91440××××××××98938。负责人:詹小波。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：林建辉，男，1980年7月30日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行新会第二支行”）诉被告林建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告农行新会第二支行的委托诉讼代理人梁超平，被告林建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会第二支行请求判令：1被告林建辉向原告农行新会第二支行偿还本金人民币300000元和利息、罚息、复利【借款期限（2019年8月13日至2020年8月12日）的利息按年利率4.51%计算，逾期利息自2020年8月13日起按罚息年利率6.765%（即在借款期内的利息年利率4.51%的基础上上浮50%）计算至清偿之日止。复利是按照未付的正常息和罚息为基数，以罚息利率计算】；2.被告林建辉承担原告农行新会第二支行因本案诉讼支出的律师费18728.26元；3.本案诉讼费、保全费用全部由被告林建辉承担。事实和理由：2019年8月13日，原告农行新会第二支行与被告林建辉通过网络签订《农户贷款借款合同》约定如下：1.第1.1条约定被告林建辉向原告农行新会第二支行借款300000元；2.第1.2（3）条约定借款期限从2019年8月13日至2020年8月12日；3.第1.3条约定借款用途为生产经营周转；4.第2.1（1）条约定借款利率以合同签订日前一日1年期LPR加20bp（1bp=0.01%）确定，即为4.51%；5.第8.2条约定，借款人逾期还款的，应从逾期之日起按借款执行利率的基础上上浮50%支付罚息，即为6.765%；6.第8.4条约定，借款人未付的利息和罚息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；7.第8.7条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等实现债权的费用。被告林建辉已于2019年8月13日收到原告农行新会第二支行贷款300000元，现被告林建辉出现逾期还款，已构成严重违约。另，原告农行新会第二支行在庭审中确认被告林建辉已偿还利息8525.18元。被告林建辉承认原告农行新会第二支行提出的全部诉讼请求和起诉主张的事实。本院认为，被告林建辉承认原告农行新会第二支行在本案中主张的事实，本院对原告农行新会第二支行主张的事实予以确认。虽然被告林建辉对原告农行新会第二支行的全部诉讼请求予以承认，但原告农行新会第二支行主张的复利中包含了罚息产生的复利，不符合《人民币利率管理规定》第二十条的规定，本院对该罚息产生的复利部分不予支持。被告林建辉承认原告农行新会第二支行的其他部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告林建辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还本金人民币300000元和利息、罚息、复利【借款期限（2019年8月13日至2020年8月12日）的利息按年利率4.51%计算并扣减已偿还的利息8525.18元，逾期利息自2020年8月13日起按罚息年利率6.765%（即在借款期内的利息年利率4.51%的基础上上浮50%）计算至清偿之日止。（对借款期内的利息仍可计收复利至清偿之日止，但对罚息不能再计收复利）】二、被告林建辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行支付律师费18728.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3149.7元、财产保全费2186.47元，合共5336.17元（均已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由被告林建辉负担5336.17元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交的一审案件受理费和财产保全费合共5336.17元，由本院予以退回；被告林建辉应向本院补缴一审案件受理费3149.7元、财产保全费2186.47元，合共5336.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二一年四月二十八日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初3786号原告：廖银清，女，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。被告：何行海，男，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：王贤祥，男，1940年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院于2021年4月14日受理原告廖银清与被告何行海、王贤祥房屋买卖合同纠纷一案，因原告廖银清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖银清撤回起诉处理。审 判 员 陈小容二〇二一年四月二十六日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保515号申请人张福春,男，1970年6月27日出生，汉族，现住东港市。委托代理人杨元海、周晶，辽宁方浩律师事务所律师。被申请人苗乃和，男，1963年12月16日出生，汉族，现住东港市。申请人张福春与被申请人苗乃和买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的财产保全申请，于2019年4月26日查封登记在被申请人苗乃和名下车牌号为辽Ｆ×××××汽车一辆（已解除查封）；冻结被申请人苗乃和名下银行存款560300元。丹东市中级人民法院根据申请人张福春的续封财产保全申请于2020年5月21日作出（2020）辽06执保13号民事裁定书，裁定冻结被申请人苗乃和在锦州银行东港支行银行存款人民币54万元及冻结案外人杨元海在锦州银行丹东振兴支行存款人民币162000元（担保款项）。丹东市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）辽06民终716号民事裁定书，裁定撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初3363号民事判决，本案发回东港市人民法院重审。在本院重审期间，申请人于2021年4月20日向本院申请续封。本院作出（2021）辽0681民初83号之一民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、继续冻结案外人杨元海在锦州银行丹东振兴支行的定期存款162000元（账号为：21×××70），冻结期限为一年；二、继续冻结被申请人苗乃和在锦州银行东港支行银行存款54万元(银行账户为：11×××68)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年四月二十七日书记员 邓晓飞
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3864号申请执行人：冀应奎,男,1939年11月1日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：刘井华，男,1955年6月24日生，汉族，住。被执行人：梁淅汾，女,1955年1月16日生，汉族，住。本院在执行冀应奎与刘井华、梁淅汾民间借贷纠纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初4848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告本金229000元及利息。因被执行人刘井华、梁淅汾未按判决书确定的期限内履行义务，申请人冀应奎于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年10月21日、12月23日、2021年4月16日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人刘井华、梁淅汾名下银行账户有存款共计19416元，我院已将该银行存款扣划到账，并通知申请人到庭领取。2、查明被执行人刘井华、梁淅汾名下无车辆登记信息，另查明被执行人无证券开户信息。三、经查证被执行人刘井华、梁淅汾名下共有的位于南阳市××区车站××路××凤鸣庄（证号：3051511）房产登记信息，我院于2020年11月12日向南阳市不动产登记中心送达协助执行通知书，轮候查封被执行人刘井华、梁淅汾名下房产。四、已向被执行人阳光送达限制高消费令、失信被执行人决定书。五、已告知申请人有权申请律师调查令调查被执行人财产的权利。承办人已当面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  王冠杰二〇二一年四月十九日书记员  黄绍环
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初2588号 原告宋某，女，汉族，1991年4月1日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 被告朱某1，男，汉族，1982年9月28日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告宋某诉被告朱某1离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈虹适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 事实与理由：2007年1月原、被告认识，在2015年1月6日复婚登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子，名朱某2。婚后原、被告有奥迪车一辆，车牌川ＷＳ××××号，有自建房两栋（未取得产权证），无银行存款。原、被告有共同债务，欠朱兴亮五万元债务，已进入西昌市人民法院执行中。被告人朱某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，现在服刑期间。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告宋某与被告朱某1自愿离婚。 二、因现在朱某1在押，婚生子朱某2随原告生活，抚养费由原告全部承担。待被告出狱后婚生子朱某2随被告朱某1生活，原告不承担抚养费。 三、共同债务根据（2019）川3401民初3530号调解书约定原、被告共同负担。 四、夫妻共同财产奥迪车一辆，车牌川ＷＳ××××号归被告朱某1所有。位于西昌市××村××组××栋自建房屋归被告朱某1居住，位于西昌市××乡××村××号自建房归原告宋某居住。 案件受理费150元（已减半收取），由原告宋某负担150元。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 陈  虹 二〇二一年四月二十六日 书记员 赵麦尔丹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1811号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组。负责人：苏彪，该银行行长。委托诉讼代理人：邓卫东，男，1971年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，该银行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：傅刚强，男，1962年10月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：吴雪运，女，1963年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：黄绿华，男，1956年1月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王武文，女，1962年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：胡清泉，男，1954年1月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：罗毛英，女，1955年2月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：汤转全，男，1963年11月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李非汝，女，1962年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告傅刚强、吴雪运、黄绿华、王武文、胡清泉、罗毛英、汤转全、李非汝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  易诚二〇二一年四月八日法官助理陈丽书记员李兰
陕西省商南县人民法院   民事裁定书      (2021)陕1023民初580号   原告：韩伟，男，汉族，陕西省商南县人，农民。   被告：湖北元邦建筑工程有限公司，地址：湖北省宜昌市。   法定代表人：王养，男，系该公司总经理。   本院在审理原告韩伟与被告湖北元邦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩伟于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告韩伟撤回起诉。   案件受理费1480元，减半收取740元，由原告韩伟负担。         审 判 员 吴书林      二〇二一年四月一日      法官助理 朱亮坤   书 记 员 冯钰坤         1
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保245号申请保全人：长春市某有限责任公司，住所地长春市。被保全人:姜某，吉林省。关于申请保全人长春市某有限责任公司与被保全人姜某公证债权文书执行一案，执行证书号为（2021）吉长春信证内经字第1××号。保全案件于2021年4月23日立案移送后，于2021年4月27日冻结姜某名下银行账户1处，冻结金额100000元。冻结期限1年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年四月二十八日书记员 曲奉洲
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381财保36号申请人：芦延林，男，汉族，生于1971年8月18日，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师，执业证号14113201410698712。被申请人：河南省建筑安装有限公司，住所地郑州市黄河路96号，统一社会信用代码91410100169952189D（1-30）。法定代表人：李强，任该公司经理。被申请人：邓州市龙祥置业有限公司，住所地邓州市三贤路南段，统一社会信用代码91411381074223426M。法定代表人：王建立，任该公司经理。申请人芦延林于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓州市龙祥置业有限公司名下的邓州市少儿创意智慧产业园邓城国用（2014）0306号土地使用权及其上建设的3#楼的一层、二层房产，查封价值以5500000元为限。并提供太平财产保险有限公司南阳分公司保单号为68304128020210000178的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人芦延林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人邓州市龙祥置业有限公司名下的邓州市少儿创意智慧产业园邓城国用（2014）0306号土地使用权及其上建设的3#楼的一层、二层房产，查封价值以5500000元为限。查封期限一年。查封期间，上述房产不得买卖、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二一年四月二十二日书记员  喻其政
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执900号申请执行人：国营海安特殊钢厂债权债务清理小组，住所地海安市。负责人：陆从兵，该清理小组小组长。被执行人：海安县益兴特钢制品有限责任公司，住所地海安市。法定代表人：崔益新。关于国营海安特殊钢厂债权债务清理小组申请执行海安县益兴特钢制品有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3632号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书：一、被告海安县益兴特钢制品有限责任公司于2019年12月31日前一次性给付原告国营海安特殊钢厂债权债务清理小组人民币18万元。二、原告国营海安特殊钢厂债权债务清理小组放弃其他诉讼请求，本案一次性了结，今后双方无涉。三、如被告在2019年12月31日前未履行上述义务，则原告有权以19万元向法院申请执行。四、案件受理费4600元，减半收取2300元由被告海安县益兴特钢制品有限责任公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。执行标的为192300元。执行过程中，经查，被执行人海安县益兴特钢制品有限责任公司已经于2019年11月22日注销。据此，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，因为被执行人已经注销，本案终结执行不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0621执900号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十八日书记员  陈 艳
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初597号  原告：李学林，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：詹克全，男，汉族，住四川省合江县。 原告李学林与被告詹克全劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李学林到庭参加诉讼，被告詹克全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李学林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告应得劳务工资4,100元；2.被告支付利息给原告，从2016年1月5日起按照银行同类贷款利率4倍计算至被告还清本息之日止；3.被告加付赔偿金百分之二十五给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月雇原告于大邑县潘家街一段银屏小区第四期干活，承诺工资一月一结。但被告以暂时没钱为由拖欠工资。经原告多次催促并由双方协定后被告手写欠条一份，承诺2016年元月15日付清。但被告至今分文未付，引发纠纷，原告遂诉至法院。 被告詹克全未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：原告及刘玉辉（已另案起诉）等四人经被告雇用为被告提供劳务，由被告支付劳动报酬。被告向原告等四人出具欠条一份，载明：“李学林欠条今詹克全欠到人工工资4,100元（大写肆仟壹佰元正）510522XXXXXXXXXXXX刘玉辉欠条今詹克全欠到5,140元（大写伍仟壹佰肆拾元正）张国全欠条今詹克全欠到人工工资4,580元正（大写肆仟伍佰捌拾元正）龚少扬欠条今詹克全欠到人工工资720元（大写柒佰贰拾元正）今双方协2016年元月15日付清”。后经原告多次催收，被告至今未支付。 上述事实，有原告庭审中的陈述、欠条等证据材料予以证实。 本院认为，被告欠原告劳动报酬4,100元，有被告向原告出具的欠条为据，足予认定。根据被告出具的欠条，被告应当按欠条上载明的金额及时向原告支付所欠劳务费。现原告请求被告支付劳务费4,100元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定的日期履行支付义务，确给原告造成了资金占用损失，现原告主张支付资金利息损失的诉讼请求，符合法律规定，结合本案实际，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告加付赔偿金百分之二十五的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告詹克全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹克全在本判决生效之日起五日内支付原告李学林劳务费4,100元及迟延履行的资金占用利息（利息计算方式：从2016年1月16日起至清偿之日止，以尚欠劳务费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李学林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告詹克全负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  黄金龙    二〇二一年四月十五日  书记员  王**曦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初2131号原告：白晓龙，男，1971年6月22日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被告：祁安福，男，1967年3月l7日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。原告白晓龙与被告祁安福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白晓龙到庭参加诉讼，被告祁安福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白晓龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告牛、羊肉货款16579.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事牛羊肉销售生意，被告自20l7年7月至9月期间多次从原告处赊欠价值为16579.20元的牛、羊肉，承诺近期支付。在经过合理期限后，经原告多次催要，被告仍怠于偿还上述货款，并迟延至今。被告怠于偿还欠付原告牛羊肉货款的行为，严重损害了原告的合法权益，现为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告祁安福未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据：票据原件6张（小票15张），证明被告拖欠原告牛、羊肉货款共计16579.20元的事实。被告未作质证。原告提交的证据经本院审查认为真实、合法，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事牛羊肉销售生意，2017年7月至9月期间，被告多次向原告赊购牛羊肉，向原告出具欠款票据15张，共计金额为16579.20元。经原告多次催要欠款，被告推诿未付。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告向被告提供了牛羊肉，被告欠付原告16579.20元未付，双方之间形成买卖合同法律关系，被告作为买受人应当按照约定时间履行支付价款的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条的规定，判决如下：由被告祁安福于本判决生效之日起十日内向原告白晓龙支付牛羊肉款16579.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.00元，减半收取计107.00元，由被告祁安福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 黑学贵二〇二一年四月二十五日书记员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初305号公诉机关内乡县人民检察院。被告人任双全，男，1956年9月2日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省淅川县，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月8日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）1332号起诉书，指控被告人任双全犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人任双全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月15日18时45分许，被告人任双全驾驶无牌三轮汽车由东向西行驶至内乡东瓦线瓦亭镇李营村加油站路口路段左转弯时，与由南向北李成莲驾驶的两轮电车相撞，造成李成莲受伤经抢救无效死亡，两轮电车乘坐人杜某受伤、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队调查集体研究，被告人任双全应负此事故的主要责任，李成莲应负此事故的次要责任，杜某无责任。案发后，民事部分已赔偿。上述事实，被告人任双全在庭审中无异议，并有被告人供述、证人杜某、何某证言、赔偿协议书、谅解书、民事赔偿收据、医学死亡证明、道路交通事故认定书、评估意见、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人任双全违反交通安全法规，在道路上驾驶车辆未能确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人任双全到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且得到被害人家属谅解，可以依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人任双全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李华二〇二一年四月二十日书记员  张培
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特169号申请人：赵永星，男，1978年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：蔡勇，男，1976年5月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院于2021年4月28日立案受理申请人赵永星关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵永星与被申请人蔡勇民间借贷纠纷一案，于2021年4月26日经本院委派人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人蔡勇偿还申请人赵永星借款100000元，于2021年4月30日前偿还20000元，自2021年5月1日起至清偿之日止，于每月28日前偿还10000元；二、如被申请人蔡勇任何一期逾期偿还，申请人可就下余全部借款申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵永星与被申请人蔡勇于2021年4月26日经本院委派人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  荣婷二〇二一年四月二十八日书记员  刘备
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执317号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人金腊刀，男，1977年4月17日生，景颇族，小学文化，务农，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人金腊刀犯盗伐林木罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初228号刑事判决书已发生法律效力，2021年2月2日对被执行人金腊刀罚金移送执行，移送执行罚金5000元。现已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人金腊刀的送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人金腊刀名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人金腊刀名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行缴纳罚金义务，本院已将被执行人金腊刀列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执317号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人金腊刀有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二一年四月二十五日法官助理劳学鑫书记员秦杰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初311号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：孙建龙，男，1987年1月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：孙建国，男，1970年6月11日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告孙建龙、孙建国、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金100000元，利息103926.57元及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1371号原告：于建伟，男，1979年5月20日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：陈建勇，男，1971年1月5日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：苗艳娜，女，1983年6月1日生，住郑州市惠济区。原告于建伟与被告陈建勇、苗艳娜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建伟、被告陈建勇到庭参加了诉讼，被告苗艳娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款774900元，并支付以774900元为基数，按照月利率1%计算自2020年12月11日至被告清偿货款之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2014年2月起，被告租用原告开发鱼塘经营水产养殖，原告赊销鱼饲料款给被告，直至2019年12月30日，经双方对账后，被告下欠774900元饲料款未支付，被告向原告出具欠条一份，约定2020年10月30日之前清偿，欠款到期后，经多次催要，被告拖延至今，原告诉至法院。被告陈建勇辩称，对货款774900元无异议，现在被告经济困难，没有支付能力，按照月利率1%计算利息被告无法承受，如果原告同意分期还款的话，被告愿意三年内将本案货款清偿。被告苗艳娜未作出答辩。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：自2014年2月被告陈建勇租用原告位于中牟县××镇安庄村的鱼池，原告向被告提供鱼饲料，后经双方对账，被告陈建勇向原告出具774900元欠条一份，欠条载明：截止2019年12月30日，被告陈建勇尚欠原告共计774900元，被告陈建勇于2020年10月30日之前偿还。欠条签订后被告未按照约定偿还款项，原告诉至法院。另查明，被告陈建勇与被告苗艳娜原系夫妻关系，二人于2017年3月20日登记结婚，后二人于2020年8月26日离婚。再查明，2020年12月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告陈建勇欠原告欠款共计774900元，有被告陈建勇出具的774900元欠条为证，足以认定。故原告要求被告陈建勇偿还欠款774900元，本院予以支持。参照2020年12月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，原告要求的迟延付款利息应以774900元为基数，按照年利率3.85%计算自2020年12月11日至被告陈建勇清偿774900元之日止。被告陈建勇与被告苗艳娜虽原系夫妻关系，但本案部分欠款并不发生在二被告夫妻关系存续期间，且欠款数额较大，原告未提供证据证明该笔欠款用于二被告夫妻共同生活，故原告要求被告苗艳娜承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建勇于本判决生效之日起十五日内支付原告于建伟欠款774900元，并支付原告于建伟以未付欠款774900元为基数，按照年利率3.85%计算自2020年12月11日至被告陈建勇清偿欠款之日止的利息；二、驳回原告于建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5775元（已减半），由被告陈建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 冯 鹏二〇二一年四月二十六日书记员 王盼盼
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执939号 丘锦源、侯植民： 本院执行的申请执行人丘锦源与被执行人侯植民劳动争议一案，被执行人侯植民已向申请执行人丘锦源履行支付工资2100元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执939号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日