wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1463号原告：闵凤玲，女，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市巴**南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。法定代表人：刘艳，执行董事。原告闵凤玲与被告重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司(以下简称竞盟建司)服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵凤玲到庭参加诉讼。被告竞盟建司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵凤玲向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告工程造价咨询费90000元，并支付资金占用损失(以90000元为基数，自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止)；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告为被告提供重庆市永川区华茂国际一期、二期工程造价咨询服务，咨询服务费及项目经理工资共计435000元，被告支付了345000元，尚欠工程造价咨询费90000元未支付。2020年3月25日，被告委托重庆江鸿豪茂置业有限公司(以下简称江鸿豪茂)代为支付工程造价咨询费90000元，但江鸿豪茂至今未付。原告多次向被告催收未果。被告竞盟建司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日，竞盟建司向江鸿豪茂出具《华茂国际造价咨询费委托付款申请书》，载明：兹有闵凤玲华茂国际一期、二期工程造价咨询服务费及项目经理工资共计435000元，至今累计支付345000元，尚欠闵凤玲工程造价咨询服务费90000元，现特此委托江鸿豪茂代为支付此款，今后在华茂国际结算款中扣除。本院认为，当事人约定由第三人向债权人履行债务第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的债务人应当向债权人承担违约责任。竞盟建司未到庭应诉，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院对于闵凤玲举示的证据均予以采信。本案中，闵凤玲举示的《华茂国际造价咨询费委托付款申请书》足以证明竞盟建司尚欠闵凤玲工程造价咨询服务费90000元未支付的事实，虽然竞盟建司已委托江鸿豪茂支付此款，但江鸿豪茂至今未付此款，故竞盟建司应当向闵凤玲承担违约责任，本院对于闵凤玲主张的由竞盟建司支付工程造价咨询费90000元，并支付资金占用损失(以90000元为基数，自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止)的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百二十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司于本判决生效后五日内支付原告闵凤玲工程造价咨询费90000元，并支付资金占用损失(以90000元为基数，自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二一年四月十四日书记员  杨 何
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1116号原告：张某梅，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省瓜州县沙河回族乡。被告：王某亮，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县井沟乡。原告张某梅与被告王某亮同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。在审理过程中，原告张某梅未提供准确的联系方式，本院无法合法传唤其到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费70元，由原告负担。审判员  郭爱文二〇二一年四月二十日书记员  王慧芳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3727号申请人：南京劲盟实业有限公司，统一社会信用代码91320115MA1Y8XXJ96，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街******。法定代表人：黄雅怡，公司经理。被申请人：杭州临安恒大纸业有限公司，统一社会信用代码913301857392419297，住所地，住所地在浙江省杭州市临安区於潜镇方元工业园区（东顺路**）iv>法定代表人：张桂俊，公司经理。原告杭州临安恒大纸业有限公司诉被告南京劲盟实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京劲盟实业有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杭州临安恒大纸业有限公司的财产，永诚财产保险股份有限公司已为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人南京劲盟实业有限公司申请采取财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人杭州临安恒大纸业有限公司名下价值8500000元的资金或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 贺二〇二一年四月二十二日法官助理  骆 菁书 记 员  潘诗婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7175号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山澳斯达五金机械厂。执行事物合伙人：丁德明，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山鑫达林精密模具有限公司。法定代表人：张乐群，系该公司经理。再审申请人昆山澳斯达五金机械厂（以下简称澳斯达厂）因与被申请人昆山鑫达林精密模具有限公司（以下简称鑫达林公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终10718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。澳斯达厂申请再审称，1.鑫达林公司损坏了租赁物，给澳斯达厂造成损失。澳斯达厂有证据证明鑫达林公司损坏租赁物以及澳斯达厂为修复租赁物产生的经济损失。二审中，澳斯达厂准备了充分的证据，包括照片、购买涂料的收据单、厂房清理人工费用单据、费用明细汇总表等，以证明为修复案涉厂房损害部分支出51160元，但庭审中法官并未要求澳斯达厂出示证据原件进行质证。二审判决认定澳斯达厂就其主张未提供证据错误。2.案涉租赁合同约定的违约金按六个月租金计算，应当为275000元。澳斯达厂因鑫达林公司违约解除案涉租赁合同，产生租金、中介费、代理费、门卫费等损失合计68773元。二审法院将违约金调整为45833.33元，远低于澳斯达厂受到的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于鑫达林公司有无损坏租赁物并造成澳斯达厂损失的问题。经查，在本案二审询问过程中，二审法院已明确告知当事人诉讼权利，其中包括提交新的证据的权利，并询问双方当事人有无新证据提交，但澳斯达厂表示无新证据，亦未向二审法院提交新的证据。澳斯达厂向本院申请再审时亦未提交其所称的新证据。承租人鑫达林公司于2019年7月14日搬离案涉租赁厂房后，出租人澳斯达厂已于2019年10月将案涉厂房出租给案外人占有使用，且澳斯达厂并无任何证据证明在此之前鑫达林公司曾对租赁物造成损坏，故澳斯达厂主张鑫达林公司损坏租赁物并造成其损失，无事实依据，二审法院对其该项事实主张不予认定，并无不当。关于二审法院判决鑫达林公司承担的违约金是否低于澳斯达厂的损失问题。案涉租赁合同约定，在租赁合同期限届满前，任何一方不得违约或提前解除合同，一方坚持解除租赁合同的，须提前三个月通知对方，坚持解除租赁合同方须向对方支付违约金，违约金按六个月租金计算。合同履行中，承租人鑫达林公司于2019年6月28日向澳斯达厂发出解除通知并于2019年7月14日搬离案涉厂房，澳斯达厂已于2019年10月将案涉厂房出租给案外人。对于案涉房屋在2019年7月14日至2019年10月2日期间的租金损失，二审法院已判令鑫达林公司承担，故澳斯达厂的其余租金损失不超过合同约定的1个月租金金额。且澳斯达厂在本案二审中并未提供相应证据证明其因案涉合同解除造成的实际损失为68773元，故二审法院根据鑫达林公司申请，兼顾合同履行情况、鑫达林公司的过错程度等因素，将鑫达林公司应承担的违约金调整为按1个月租金45833.33元计算，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆山澳斯达五金机械厂的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年四月二十八日书记员  常 晨
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执978号申请执行人：张根双，男,1963年4月19日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。被执行人：张庆田，男,1959年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：薛大妹，女,1962年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张磊，男,1984年5月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州市睿迪石油钻采机械厂，住所地在扬州市江都区。投资人：张庆田，负责人。被执行人：江苏睿岑车业有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：许健，执行董事。被执行人：张庆学，男,1967年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州方园益德不锈钢有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：李太梅，执行董事。被执行人：李太梅，女,1965年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人张根双与被执行人张庆田、薛大妹、张磊、扬州市睿迪石油钻采机械厂、江苏睿岑车业有限公司、张庆学、扬州方园益德不锈钢有限公司、李太梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人张根双于2021年4月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1081执978号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二一年四月二十九日书记员 莫 珺
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初595号之一原告：南通东元建筑安装工程有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：冯克山，董事长。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。被告：如东双逸实业有限公司，住所地如东县经济开发区新区。法定代表人：江新。原告南通东元建筑安装工程有限公司与被告如东双逸实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序审理。原告南通东元建筑安装工程有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通东元建筑安装工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通东元建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取99439元，保全费5000元，合计104439元，由原告南通东元建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  郭冬成人民陪审员  钱 进人民陪审员  徐 丹二〇二一年四月十三日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  蔡 敏
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3001号 申请执行人许万木，男，汉族，1972年12月16日出生，住保定市莲池区。 申请执行人宏翠汝，女，汉族，1969年3月13日出生，住保定市莲池区 被执行人王春晖，男，汉族，1973年2月8日出生，住保定市莲池区。 被执行人杨丽惠，女，汉族，1974年12月16日出生，住保定市莲池区。 申请执行人许万木、宏翠汝诉王春晖、杨丽惠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0606民初362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许万木、宏翠汝于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人王春晖、杨丽惠偿还案款966000元，受理费14228元、执行费12060元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人王春晖、杨丽惠邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王春晖、杨丽惠全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人王春晖、杨丽惠名下无可执行财产。 4、2021年3月23日本院将被执行人王春晖、杨丽惠限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年3月14日本院执行干警，到被执行人姜华所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2021年4月20日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案标的款966000元，受理费14228元、执行费12060元，共计992288元，未执行到位992288元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年四月二十日 书记员  邵 壮
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0115刑初310号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人孙威，男，1990年11月8日出生于安徽省南陵县，汉族，高中文化。因本案于2020年11月25日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人殷勤忠，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2021]234号起诉书指控被告人孙威犯诈骗罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈耀出庭支持公诉，被告人孙威及其辩护人殷勤忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月至11月间，被告人孙威以南京优利卡汽车服务有限公司（下称南京伯乐汇名车广场）业务员身份，以与南京耀悦汽车销售有限公司（下称耀悦公司）、杭州亿丰旧机动车经纪有限公司合资购买车辆销售共同获利为由，诈骗上述二公司共计人民币151.9万元。具体事实分述如下：1、被告人孙威以南京伯乐汇名车广场业务员身份，以与耀悦公司合资购买一辆保时捷卡宴越野车销售共同获利为由，于2020年10月5日、25日，分别骗取耀悦公司人民币35万元、17.4万元，计52.4万元；2、被告人孙威以南京伯乐汇名车广场业务员身份，以与耀悦公司合资购买一辆路虎揽胜越野车销售共同获利为由，于2020年11月5日，骗取耀悦公司人民币30万元；3、被告人孙威以南京伯乐汇名车广场业务员身份，以与杭州亿丰旧机动车经纪有限公司合资购买一辆保时捷帕拉梅拉轿车销售共同获利为由，于2020年10月20日，骗取杭州亿丰旧机动车经纪有限公司向车主吴江支付人民币69.5万元后，向其公司隐瞒合资事实，要求其公司向其指定帐户汇款69.5万元，占为己有。被告人孙威将所骗取的款项用于偿还赌债和个人消费。2020年11月24日，被告人孙威被抓获归案，到案后如实供述自己诈骗的事实。上述事实，被告人孙威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、蒋某、周某、仲某等人的证言，书证户籍资料、发破案及抓获经过、工行借记卡明细、扣押清单、微信聊天记录、转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙威以非法占有为目的，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙威到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙威犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙伟诈骗的财物用于赌博，应酌情从重处罚。被告人孙威认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出被告人孙威到案后如实供述、系初犯、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人孙威有期徒刑十一年六个月，罚金人民币十万元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙威犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2032年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人孙威退赔被害单位南京耀悦汽车销售有限公司人民币82.4万元；退赔被害单位杭州亿丰旧机动车经纪有限公司人民币69.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈慧慧人民陪审员  张 竞人民陪审员  俞显斌二〇二一年四月二十三日书 记 员  郑晶晶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1475号 原告：赵玉英，女，1968年5月26日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张亮，四川超环律师事务所律师。 被告：成都成量龙桥工具有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇桂花村。 法定代表人：党益，董事长。 委托诉讼代理人：徐兵，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。 原告赵玉英与被告成都成量龙桥工具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序。2021年4月20日，原告赵玉英向本院申请撤诉。 本院认为，赵玉英的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵玉英撤诉。 案件受理费5元（因适用简易程序审理已减半收取），由赵玉英负担。 审判员  黄金 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘洋
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1349号原告：高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街4号。统一社会信用代码：×××169。法定代表人：苏雨恒，职务社长。委托诉讼代理人：程相慧，山东月绅律师事务所律师。被告：泗水县济河办璐璐图书店，经营场所山东省济宁市泗水县济河街道泗河路中段67号。经营者：刘路路。被告：刘路路，女，汉族，1995年6月25日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。原告高等教育出版社有限公司与被告泗水县济河办璐璐图书店、刘路路、上海寻梦信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。现原告高等教育出版社有限公司于2021年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高等教育出版社有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二一年四月十五日书记员  孔娜
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1542号 原告：沈文军，男，1989年7月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：江敏，男，1977年5月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告沈文军诉被告江敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年4月30日，沈文军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈文军自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈文军撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沈文军负担。 审判员 王 丹 二〇二一年四月三十日 书记员 庄文静
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执保181号 申请保全人：田维成，男，汉族，1949年5月18日出生，住所地：长春市净月区。 被保全人：满长海，男，汉族，1975年3月27日出生，住黑龙江省林甸县。 申请保全人田维成与被保全人满长海民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人满长海名下银行存款705400元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。 本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人满长海银行账户存款705400元及相应迟延履行利息或者查封、扣押、冻结被保全人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 郭 帅 二〇二一年四月二十九日 书记员 冯泳龙
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初621号原告：金碧物业有限公司榆中分公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村127号。统一社会信用代码：916201000911699787。负责人：陈萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨君，系该公司员工。被告：何凯锋，男，1982年4月23日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告金碧物业有限公司榆中分公司（以下简称：金碧物业公司）与被告何凯锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托诉讼代理人邱燕，被告何凯锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠物业服务费6451.70元，公摊电费179.65元，合计6631.35元；2、被告支付拖欠的上述费用的违约金1989元（按30%计算），以上两项合计8620.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：金碧物业公司承接“兰州恒大山水城”物业服务工作，根据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》、《物业服务合同》约定：被告应当按照合同约定支付物业服务费，物业服务费按建筑面积收取，每月每平方米1.7元，于每月5日前缴纳当月费用，如被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告自逾期之日起按每日千分之一缴纳违约金。被告房屋面积94.91平方米，自2017年8月1日开始拖欠费用，截止2020年12月31日，累计拖欠物业服务费6451.70元，公摊电费179.65元，合计6631.35元，经原告多次催要无果。为维护合法权益，保证服务，原告诉至法院。被告何凯锋辩称，1.拖欠物业费及金额属实，但是因物业服务企业没有完全履行合同义务，根据物业协议相应条款业主已经向该企业下发整改通知书，该企业不仅逾期未有效整改，甚至至今未作出任何答复，视业主的合法诉求为无物，且公摊电费未公示明细，因此业主行使同时履行抗辩权，停交物业费及公摊电费的行为不构成违约，更不应承担违约金；2.每平方米1.7元的物业服务费不符合合同签署时甘价服务[2007]137号、兰价办发[2014]210号物价标准，违反法律、行政法规强制规定，属无效协议；3.答辩人自2016年8月5日收房以来，室内精装修部分多处发现问题，被告多次报修反映问题，物业工作人员总是敷衍了事，至今没有处理，严重影响被告生活质量，且室外装修也发现问题。综上，业主在物业服务质量长期不达标的情况下停交物业费为合法行为，不存在违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由金碧物业公司向何凯锋提供物业服务，何凯锋购房基本情况为“兰州恒大山水城”1-1-1104，建筑面积为94.91平方米，物业费收费标准为：“高层：每月每平方米1.7元（不含公共水费、电费分摊）”，公摊水电费：“以实际用量每月按户向业主分摊”，并对双方的权利义务进行明确约定。同时约定违约责任为：“一、甲方违反协议，未达到物业服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未整改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用时，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠费总额的千分之一缴纳违约金”。签订该合同后，何凯锋于2016年8月收房并入住，开始享受物业服务，并按期缴纳物业费至2017年7月底，自2017年8月1日起至2020年12月31日期间的物业费至今未予缴纳。另查明，2014年7月14日，兰州市物价局作出兰价行审发[2014]132号《关于核定金碧物业有限公司榆中分公司恒大山水城物业服务收费标准的通知》，明确金碧物业收费标准为“高层住宅1.5/月平方米，可在15%范围内浮动”，“电子监控及共用照明电费，由你公司单独计量，经公示后，按实际费用由业主合理分摊”。上述收费标准从2014年7月起试行至2016年6月止。后金碧物业公司将前期物业服务合同在榆中县物业管理所备案登记，确定物业服务费标准为1.7元/月平方米。2019年11月25日，金碧物业公司向榆中县物业管理局提交《兰州市物业企业收费标准备案（核定）初审表》，榆中县物业管理所初审意见：“因市物价局批准收费时间已过期，请求县发改局核实”，2019年12月5日，榆中县发改局核定意见为：“物业服务收费标准仍按《兰州市物价局关于核定金碧物业有限公司榆中分公司恒大山水城物业服务收费标准的通知》（兰价行审发[2014]132号文件）规定的收费标准执行，二次供水、供电按实际发生费用据实公摊，执行有效期为三年”。本院认为，原告与何凯锋签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对业主具有约束力。原告为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定缴纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告的物业服务存在严重瑕疵等问题而要求降低物业费收费标准，其提供的照片、视频等证据无法证明物业服务存在严重瑕疵，由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，本案被告提供限时整改通知书及小部分业主的签名表作为其一户拒付物业费的理由缺乏依据，本院难以采纳。原告要求被告支付拖欠的物业服务费6451.70元的诉讼请求，原告的物业收费项目、收费标准均经过兰州市物价局、榆中县物价局及榆中县发改委核定许可收费，没有超出《前期物业服务协议》的约定，原告提交的证据充分，可以支持。原告要求被告支付公摊电费，公摊费用在合同中进行了约定，但是原告未提供相关证据证明此费用的计算依据及已经按照规定进行公示，故本院不予支持。被告所述室内装修问题及楼体塌陷问题，除保修说明书中有约定的外，其他不属于物业服务内容。双方保修说明书中有约定的，部分已经超过保修期，原告已经进行过维修但是被告认为未完全履行维修义务的，被告可以请求原告承担继续履行等措施，但是不能以此作为不缴纳物业费的理由。原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，为平衡双方利益，督促原告提高物业服务质量，对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告何凯锋于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司榆中分公司支付物业费共计6451.70元。二、驳回原告金碧物业有限公司榆中分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告何凯锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二一年四月十四日书记员  朱?玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2281号原告：沙学星，男，1991年6月19日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市和县,现住溧阳市。委托诉讼代理人：陈俊存，江苏泽群律师事务所律师。被告：傅刚，男，1980年5月27日生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告沙学星与被告傅刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙学星及其委托诉讼代理人陈俊存到庭参加诉讼，被告傅刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙学星向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元及利息（利息分别以100000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年6月22日、2020年7月5日起至实际归还之日止计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担被告傅刚未作书面答辩。经审理查明：审理中，原告向本院提供借条两份，分别载明：“兹因傅刚近来手头不便，而向沙学星借款，共得金额人民币壹拾万元整。预计在2020年6月21日前如期归还。……并支付违约期间的利息，利息按照国家认可的年利率36%以日计算……立据借款人：傅刚身份字号：×××……2020年4月6日”、“兹因傅刚近来手头不便，而向沙学星借款，共得金额人民币壹拾万元整。预计在2020年7月4日前如期归还。……支付违约期间的利息，利息按照国家认可的年利率36%以日计算……立据借款人：傅刚身份字号：×××……2020年4月20日”。原告陈述称，原、被告于2020年3月底通过檀利华认识，2020年4月6日、4月20日被告因资金周转分别向原告借款100000元，后经原告多次催要未予归还，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的书证及庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款200000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述予以佐证，本院予以确认，被告应予归还。因被告未能在借条约定的还款日期归还涉案款项，故原告诉请要求被告承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告傅刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅刚于本判决生效之日起十日内向原告沙学星归还借款200000元，并承担利息（分别以本金100000元为基数，自2020年6月22日、2020年7月5日起至实际归还之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告傅刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  刘学民二〇二一年四月二十日书记员  卜 琦
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执185号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住所四川省巴中市江北大道西段**。 法定代表人：杜代余，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴勇，该公司员工。 被执行人：樊建军，男，1966年8月1日出生，居民，，住四川省巴中市巴州区 被执行人：张玲，女，1976年10月19日出生，居民，，住四川省巴中市巴州区 被执行人：张健，男，1968年12月1日出生，居民，，住四川省巴中市巴州区 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人樊建军、张玲、张健金融借款合同纠纷一案中，依据生效的四川省巴中市江南公证处（2020）川巴江南证字第493、494号执行证书，于2020年5月6日向被执行人发出执行裁定书、执行通知书，责令被执行人樊建军、张玲、张健立即偿还申请执行人借款本金239667.21元、1500000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张玲、张健提供的借款抵押财产现位于巴中市××路××段××花园××号××号门市进行了查封，并于2020年5月14日委托正步联行土地房地产资产评估有限公司进行价值评估。被执行人收到《评估报告》后提出异议，要求重新进行评估，本院根据被执行人的申请再次委托四川省信和房地产评估咨询有限公司进行评估。经再次评估，巴中市江北望王路东段健福花园247号门市市场价值总额为90.22万元、巴中市江北望王路东段健福花园251号门市市场价值总额为90.22万元，双方当事人在收到《评估报告》后未提出异议。经本院委托，淘宝网（人民法院网络司法拍卖平台）分别于2021年3月15日、4月17日对被执行人的房屋两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。经本院征求申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司的意见，申请执行人表示需向上级请示再确定是否接受财产，因所需期限较长，申请执行人提出了暂缓执行该案的书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巩 敏 二〇二一年四月八日 书记员 罗素燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初4865号申请人：赵炎炎，男，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：姜澧，男，汉族，住山东省汶上县。被申请人：李志慧，男，汉族，住山东省济宁市微山县。被申请人：山东鑫辰建筑劳务有限公司，住所地菏泽市开发区中华东路金鼎凤凰城****。法定代表人：杨化良职务：经理被申请人：山东九巨龙建设集团有限公司，住所，住所地济宁市水岸盛世K+楼座div>法定代表人：高小工职务：经理申请人赵炎炎与被申请人姜澧、李志慧、山东鑫辰建筑劳务有限公司、山东九巨龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵炎炎于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东鑫辰建筑劳务有限公司名下（济宁银行账号：81×××40济宁银行菏泽分行账号：81×××42），山东九巨龙建设集团有限公司名下（中国农业银行股份有限公司来鹤支行账号：15×××41、15×××44）存款65万元，并以浙商财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：2993708041320210000127）作为担保。本院认为，申请人赵炎炎的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鑫辰建筑劳务有限公司名下（济宁银行账号：81×××40，济宁银行菏泽分行账号：81×××42），山东九巨龙建设集团有限公司名下（中国农业银行股份有限公司来鹤支行账号：15×××41，15×××44）银行账户内存款共计65万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于发春二〇二一年四月八日书记员  朱艺园
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保155号 关于丁万峰与徐洪波财产保全一案，本院于2021年4月6日本院受理后，向本院申请冻结被申请人名下的账户，由吴立新执行保全本案。 根据（2021）冀0684民初1939--1号民事裁定书及申请人的保全申请，已对徐洪波名下的车辆解封。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年四月十二日
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初449号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省威县顺城东路南侧。 负责人：杨文跃，该公司总经理。 被申请人：陈广明，男，1981年10月16日出生，汉族，住河北省清河县。 原告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司与被告陈广明追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司威县支公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈广明名下的存款98789元，或者查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈广明名下的存款98789元，或者查封、扣押被申请人名下相应价值的财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产和其他财产权利查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓彦 二〇二一年四月八日 书记员  杨汝月
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初706号 原告：李生荣。 被告：李峰。 原告李生荣与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生荣及其委托诉讼代理人马连霞到庭参加诉讼，被告李峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李生荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款109400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年李峰任中铁二十一局管道公司兰州新区管廊回填工程项目部计划部经理。原告为该项目的外包工程队，在此期间相互认识。相互熟悉后被告向原告多次借款，其中2017年10月20日在小横路项目部借款20000元，2018年8月11、12日在兰石宾馆门口借款5000、20000元，2018年8月15日、16日在兰州新区××东门借款3000元、30000元，2018年7月20日至2019年7月24日通过微信转款31700元。被告于2020年3月13日偿还了300元后未在偿还，经原告催要，被告推脱不予清偿，为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 李峰未到庭，提交书面答辩意见，因本人在国外无法赶回国内参与庭审。本人意见：1.认可原告通过微信向其本人的借款，具体金额以原告提供的证据为准。2.提供过的现金不予认可。原告给予的现金是为了取得项目给的费用，其本人并不知晓具体数额，由其转交于项目总工刘晓明，该笔款项不应由其偿还。 本院经审理查明，2017年开始李峰任中铁二十一局管道公司兰州新区管廊回填工程项目部计划部与成本部经理。李生荣在李峰负责的项目上承揽工程，从2018年7月20日至2019年7月24日，李峰向李生荣借款，李生荣通过微信转款31700元，李峰在2020年3月13日，通过微信清偿了300元。李生荣陈述2017年10月20日，在小横路项目部李峰向其家中急需向其现金借款20000元，因李峰一直负责项目，其承包的项目由李峰负责，为了项目顺利施工及后期工程款的顺利支付，其一直主张清偿借款，李峰也承诺答应有款项时会及时清偿，也没有向其出借借条。2018年8月份，李峰任职的公司有土方工程要招标，李生荣想要参与招投标，李峰分别于8月10日向其转发了土方工程招投标说明、8月16日转发了土方工程招标说明-最终报价、劳务报价表（最终报价）。李峰担任计划部与成本部经理参与此项目的招投标，李生荣为争取项目分别于8月11-12、15-16日向李峰给付了现金为了获取该项目，其提交的书面材料记录3000元与5000元用于请客吃饭，20000元与30000元用于向李晓明送礼。李生荣当庭陈述李峰是借次中标的向其索要款项用于自己使用，该项目其并未获取中标。 上述事实有当事人的陈述，李生荣提交的其与李峰间微信转款凭证、短信聊天记录、微信聊天记录截屏予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李峰通过微信向李生荣借款31700元，后期偿还了300元，剩余31400元一直未清偿，故李峰应向李生荣清偿剩余的31400元。对于2017年的借款20000元，鉴于李生荣在李峰任职的单位承包项目，双方有业务往来，李峰未向李生荣出具借条，且在其双方的短信中提及了还款数额为11万元，李峰并未否认且后期向李积荣继续借款，李生荣拒绝出借，且李峰并未向法庭提交证据，故对于该笔借款20000元，本院予以支持。对于欠付的款项在后期的土方项目中给予补偿。对于2018年期间李生荣通过现金向李峰给付的款项，该笔款项共计58000元并非是李峰向李生荣的借款，双方涉及工程施工项目的中标，一方享有中标权，一方想要获取中标资格，双方因为项目问题给付的款项，李生荣陈述李峰借此机会索要款项为了其自己使用，在其提供的证据中有记载为请客吃饭及送礼，其并未取得中标资格，该款项应由李峰清偿，根据现有证据显示该款项并不属于民间借贷的形式，而是涉及有关中标而给付的款项或李生荣主张的李峰借机向其索要款项用于其个人使用，在其有新的证据或认为构成犯罪的情形可以向公安机关提供相应的线索来侦查确定，故李生荣主张李峰清偿该58000元无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由李峰在本判决生效后30日内清偿李生荣借款51400元； 二、驳回李生荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1244元，由李峰负担700元，李生荣负担544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  王晓丽
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1219号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街**。法定代表人：安华，总经理。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：宋雪峰，男，1979年4月27日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告宋雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。吉林建龙物业服务有限责任公司于2021年4月15日以宋雪峰主动交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费1000元（已减半），由原告吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员 武 洋二〇二一年四月二十日书记员 徐士博
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初948号 原告：石家庄市德冠宠物食品贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区卓达书香园****。 法定代表人：尹劭勋，该公司执行董事兼经理。 被告：重庆乐沙电子商务有限公司，住所地，重庆市渝**龙山街道龙山一路**扬子江商务小区**18-1。 法定代表人：程惠芬。 原告石家庄市德冠宠物食品贸易有限公司与被告重庆乐沙电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 石家庄市德冠宠物食品贸易有限公司诉称，因原告业务发展需求，决定将店铺运营整体外包给专业的服务商，故2020年11月10日，通过拼多多商家后台服务中心与被告公司业务人员结识，经协商，原告提供店铺后台账号，供被告技术人员查看后台数据并作分析，其中包括总历史成交额，产品售后，店铺运营情况及广告花费等诸多数据作为参考，被告表示经过数据分析和测算，店铺提升空间很大，将店铺交到他们手中，专业的人来做专业的事，原告支付每个月的服务费和总成交额的提成，实现双方合作共赢。2020年11月19日，原告与被告签订《代运营服务合同》，约定被告代为运营原告的拼多多店铺，提供店铺推广、店铺装修、店铺运营等服务内容，运营服务费金额为40000元，美工服务费为20000元；运营服务费按季度支付，每次支付10000元。合同第四条第1项约定按如未达到销售额目标的50%有权终止合作，且要求被告退还运营费。之后，被告向原告提供了年度销售额目标及分解表，明确第一季度目标50万元，第一个月应达到13万元销售额。合同签订后，原告已支付第一季度的10000元运营服务费，但被告并未积极履行合同，必须原告反复催促，才有所回应。期间原告根据被告要求，向被告支付网络搜索排名等推广服务费用，但根据原告的观察，被告并未积极维护推广内容。原告自行发现推广过程无点击量、未产生效果的情况下，被告才予以沟通，需要原告逐个关键词与被告沟通，被告才做相应调整，被告所谓的推广途径未实现效果。反之，因为技术人员不够积极，导致合作后还不如之前，曾一度出现双十二电商狂欢节花费高无订单的情况，这是前所未有的情况，充分体现了被告方的专业技能确实与承诺相差甚远，原告与被告沟通情况，被告知“很奇怪”草草了事。除此之外，被告也未按期承诺执行直播推广和运营等服务内容。2020年12月底，原告进行核算，发现被告实际运营效果与承诺的差距非常大，12月实际全店总成交额仅30375.26元（成交额为所有产品，合同内约定为主犬粮），远低于其承诺的13万元销售额目标。且，原告发现被告的宣传资料中称自己在2012年至2020年之间荣获多种奖项，有多年运营经验，实际被告公司于2019年才成立，均是夸大宣传，诱骗原告签订合同。原告于合同签订后1个月通知被告方，理由是因承诺和实际数据差异过大，且被告方并没有能力完成合同内约定，要求提前解除合同，本着友好协商问题的原则与被告沟通，被告方却以合同中从未涉及到的额外付费双平台直播并未缴费为由，不予解除。原告认为，被告实际运营效果与其承诺差距过于巨大，且明显缺乏继续履行合同中约定销售额目标的能力，继续履行合同将进一步损害原告的合法权益。为及时挽回、减少损失，原告请求依法判令解除原被告之间的《代运营服务合同》，并判令被告退还原告已支付的10000元运营费。同时，根据原被告在合同第二条第二项中的承诺，推广费用一般不超过销售目标的8%。现根据被告实际推广、销售比例、显然推广效果远远未满足被告的承诺，原告主张对于被告操作下无效的推广效果，应当由被告承担责任，并退还相应的推广费用，即按实际销售额30375.26元的8%计算为2430.02元，原告实际向被告支付推广费用为14910.64元，被告应退还12480.62元。因被告存在违约，原告主张被告承担逾期退款的利息损失，以上述两项款项之和22480.62元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自原告起诉之日起计算，至被告实际付清之日止。基于上述事实，原告依据《民事诉讼法》之有关规定，向法院提起诉讼。请求判令解除与被告之间的《代运营服务合同》；判令被告返还服务费10000元；判令被告返还原告支付的推广费12480.62元；判令被告支付逾期还款利息，以22480.62元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自原告起诉之日起算，至被告实际付清之日止；本案的诉讼费用由被告承担。 重庆乐沙电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告合同中约定的管辖条款无效，应根据关于合同纠纷提起诉讼的管辖规定，即被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案被告住所地为重庆市渝**，合同履行地也为被告所在地，因此应将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。 本院经审查认为，原被告合同约定“如甲乙双方发生纠纷，由守约方所在地人民法院管辖”。按照法律规定，该约定是在合同履行过程中才能确定管辖法院，存在不确定性；属于约定不明。因此本案适用合同纠纷管辖的规定，即由被告住所地或合同履行地法院管辖；本案中被告住所地及合同履行地均不在石家庄市裕华区人民法院管辖范围内，因此本案应移送有管辖权的重庆市渝北区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 重庆乐沙电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  李文环 二〇二一年四月十二日 书记员  赵 萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5736号 原告：常熟市常福街道勤丰村村民委员会，统一社会信用代码54320581A83620039H，住所地常熟市常福街道勤丰村深圳路1号。 法定代表人：张建昌。 委托诉讼代理人：赵伟明，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：常熟市虞山镇联华铁艺厂，统一社会信用代码92320581MA1T61940A，住所地常熟市勤丰村。 负责人：罗丹。 原告常熟市常福街道勤丰村村民委员会与被告常熟市虞山镇联华铁艺厂租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告常熟市常福街道勤丰村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常熟市常福街道勤丰村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员  许 标 二〇二一年四月二十五日 法官助理  李 阳 书 记 员  张怡茹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2682号申请执行人张娥冬，女，1967年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人周某2，男，1959年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人周伟波，女，1969年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人周某1，女，2003年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省。法定代理人：周某2，男，1959年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省，系周某1之父。关于申请执行人张娥冬与被执行人周某2、周伟波、周某1借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0124民初2147号民事判决书。由于被执行人周某2、周伟波、周某1未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张娥冬于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人周某2、周伟波、周某1邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月17日发起全国网络执行查控系统，查明被执行人周某2、周伟波、周某1的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人周某2、周某1名下均有房产且本院依法查封。2021年1月12日，本院依法裁定拍卖被执行人周冬文名下房产以最高价887729元成交，偿还银行优先债权597104元，拍卖辅助费2500元，转收执行费9084.85元，被执行人住房保障金125680，剩余可分配案款153360.15元。2021年1月12日，本院依法裁定拍卖被执行人周妍名下房产以最高1958702价元成交，偿还银行优先债权1380908.15元，拍卖辅助费2500元，申请人张娥冬债权提高比例金额60000元，剩余可分配案款539613.85元。根据比例申请人张娥冬共领取案款110904元，另案合计参与分配案款617750元。截止2021年4月21日，本案应当执行标的金额为668443元及逾期利息、执行费9084元，现已执行案款110904元，执行费9084.85元，剩余案款557539元及逾期利息尚未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执2682号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 周命君审判员 蔡军飞二〇二一年四月二十一日书记员 李 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初298号 原告：张家口德鑫慧源商贸有限公司，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴北路东怡锦苑小区6号商宅，统一社会信用代码：91130729MA0D67UNXB。 法定代表人：郭亚荣，经理。 委托诉讼代理人：黄荣荣，该公司法务专员。 被告：张亚军，男，1985年7月12日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 原告张家口德鑫慧源商贸有限公司诉被告张亚军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张家口德鑫慧源商贸有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口德鑫慧源商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口德鑫慧源商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张家口德鑫慧源商贸有限公司负担。 审判员  原汝峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  杜秀婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1530号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程芬。代理权限：一般代理。被告：吴培群，女，汉族，1976年3月24生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告吴培群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人程芬到庭参加诉讼。被告吴培群经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业管理费3862.29元，逾期付款违约金86.9元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为83.06平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3862.29元，产生逾期付款违约金86.9元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告吴培群未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为83.06平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3862.29元，产生逾期付款违约金86.9元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、物业管理费欠费明细表、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司为该小区提供物业服务。根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币3862.29元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告吴培群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴培群于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币3862.29元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告上海绿地物业服务有限公司已预交），由被告吴培群负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月九日法官助理陈群书记员崔逢
西安市中级人民法院民事裁定书（2021）陕01民申143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王恩定，男， 1952年8月7日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘世昌,陕西英博律师事务所律师.委托诉讼代理人：郭兴海，男，1944年4月20日出生，住西安市未央区张家堡区委家属院45号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕龙龙，男， 1976年5月29日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王方圆，女， 1982年6月11日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕佳萱，女， 2009年12月18日出生，汉族，住西安市未央区。法定代理人：王方圆，女， 1982年6月11日出生，汉族，住西安市未央区（系吕佳萱之母）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑菊，女， 1964年8月9日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王斌，男， 1977年9月21日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵美丽，女， 1977年5月10日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明昊，男， 2002年7月14日出生，汉族，住西安市未央区。法定代理人：王斌，男， 1977年9月21日出生，汉族，住西安市未央区（系王明昊之父）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田晨，女， 1990年5月10日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王胜利，女， 1955年8月21日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王**定，男， 1962年10月21日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王应丁，男， 1959年9月23日出生，汉族，住西安市未央区。再审申请人王恩定因与被申请人吕龙龙、王方圆、吕佳萱、王淑菊、田晨、王斌、赵美丽、王明昊、王胜利、王**定、王英丁分家析产纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终3873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王恩定申请再审称，一审法院程序存在错误,王恩定从未接到法庭的传票，对申请人的财产随意分割，侵害了申请人的合法权益。吕龙龙与王方圆结婚后，未在该宅基地上居住，未与王恩定共同生活，也未出资并建造宅基地房屋，违背了拆迁规定补偿的原则。王恩定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定申请再审。吕龙龙提交意见称，二审判决正确，其作为合法的被拆迁村民，应当合法享有拆迁利益，申请人的再审理由不成立。王方圆提交意见称，其同意王恩定的申请再审理由。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，2008年4月，吕龙龙与王方圆登记结婚，2009年6月12日，吕龙龙将其户口迁至西安市未央区汉城街道办事处朱宏堡村。2017年8月，双方感情不和经法院调解离婚。吕龙龙因拆迁产生纠纷，形成本诉。经两级法院审理后，依法作出判决。王恩定不服生效判决，向本院申请再审。审查中，王恩定承认原判决查明的事实属实，其依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审缺乏依据。经查阅原审卷宗，王恩定的代理人发表了辩论意见，有庭审笔录为证，故王恩定依据民事诉讼法第二百条第九项申请再审亦不能成立。综上，王恩定申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王恩定的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二一年四月 日   书 记 员  彭  丽    202101143195208072281145610112195208073039197705104716101241977051033282009121847610112200912185521197605294761012219760529091197709214716101121977092130191982061147610112198206113088195909233816101121959092330312002071422811456101122002071430191955082186610112195508213021199005102281115561050219900510824319640809228111556121011964080982219621021228216461011219621021301520200138731
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执372号 申请执行人高某，男，1979年12月13日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人崔某，女，1982年4月27日生，蒙古族，农民，现住内蒙古。 本院在执行申请执行人高某与被申请执行人崔某婚姻家庭纠纷一案中,依据（2019）辽0921民初2863号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部款项。 执行过程中，本院将被执行人崔某录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人崔某的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了冻结其银行账户及对其限制高消费惩戒等强制措施。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，（2019）辽0921民初2863号民事调解书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了执行强制措施，强制被执行人履行义务，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产,经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初2863号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年四月二十一日 书记员 王琳琳
山东省禹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1482行初11号 原告：祝明廷，男，1946年8月7日出生，汉族，住住武城县。 被告：武城县广运街道办事处，住所地：武城县经济开发区。 负责人：林传健，主任。 委托代理人：邵源，武城县广运街道办事处工作人员。 原告祝明廷与被告武城县广运街道办事处确认行政违法一案，本院于2021年2月22日立案，在审理过程中，2021年4月25日原告祝明廷以双方达成和解（被告于和解三日内一次性支付原告xxx元，其他互不争执，本案全部了结），本案没有诉讼的必要为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原、被告已通过审前和解实质性化解了行政争议，现原告祝明廷申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告祝明廷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝明廷负担。 审 判 长  王金花 人民陪审员  张 雷 人民陪审员  苗文涛 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  姜丽丽
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1241号刘婧婷、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人刘婧婷与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初5373号之一 本院于2021年3月26日对原告新沂市华信置业有限公司与被告陈茂军，第三人新沂市远大畜禽有限公司、江苏远大前程牧业有限公司商品房买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏0381民初5373号民事判决书中,文字上有笔误,应予补正,现裁定如下: 判决书第12页第24行“由被告杨帮启负担”应为“由被告陈茂军负担”。 审 判 长  孙莹莹 人民陪审员  曹同亮 人民陪审员  张翠平 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  章 璐
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1437号 申请人：玉田县玉田镇腾盛室内装饰店，住所地玉田县玉田镇兴旺小区底商门市楼**。 经营者：田伟强，男，1986年1月21日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：麻付秋，女，1977年9月29日出生，汉族，住玉田县。 申请人玉田县玉田镇腾盛室内装饰店与被申请人麻付秋装饰装修合同纠纷一案，申请人玉田县玉田镇腾盛室内装饰店于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人麻付秋在价值8500元的财产范围以内予以保全。申请人玉田县玉田镇腾盛室内装饰店已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人麻付秋的银行存款8500元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二一年四月二十日 书记员  张 颖
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1862号原告：赵爱珍被告：邹城市万德置业有限公司原告赵爱珍与被告邹城万德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵爱珍的委托诉讼代理人贾凡立到庭参加诉讼，被告邹城万德置业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵爱珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付延迟交房违约金87189元。(违约金总计104600元减去2020年5月被告已经支付17411元)；2、本案全部诉讼费用由被告承担；3、请求判令被告向原告赔偿因被告逾期交房给原告造成的一切损失。事实与理由：2018年1月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于邹城市(万德广场x幢x层xxx号)出售给原告；房屋单价为31615.65元每平方米，42.04平方米(实测42.67平方米)，总价1329122元(2020年11月9日原告补交超建0.63平方米产生的房款差额19918元)；同时特别约定，被告应于2018年5月1日前向原告交付该住宅房；如延迟交房，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一金额的违约金。随后，原告按照被告的要求，以按揭贷款的方式付清了房款，原告付清全部房款后，一直等待被告按期交房，但被告将交房日期一拖再托，直至2020年11月5日才向原告通知补交被告擅自超建部分的房款差额、办理房产证。延迟交房天数达912天。原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方所签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵委员会，请求依法支持原告的仲裁请求!被告邹城万德置业有限公司未作答辩。原告向本院提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同一份，证明原告购买被告的房屋；证据二、发票一张，证明已经实际交款1349040元；证据三、逾期交房违约金核算确认表一张，证明截止到2019年7月31日止被告向原告支付了违约金17411元，原告不认可证据三，被告减掉的不可抗力天数234天，根据售房合同第十二条规定原告只认可35天。证据四、2020年10月28日被告向原告发出的办房产证通知书，证明2018年5月1日约定交房之日到2020年11月5日要求原告办证之日，共计912天，减去35天的不可抗力及90天，其他业主起诉时都是按照达到五方验收合格之日，即2020年9月16日就视为交付，所以我也计算到2020年9月16日止，合同第12页第12条约定每天按照万分之一计算。房屋现在还未交付，应该是直接交给万盈隆公司经营管理，我与万盈隆也签订了委托管理合同。被告未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，原告赵爱珍与被告邹城万德置业有限公司签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，双方约定原告购买被告开发的万德广场x幢x层xxx号商铺。双方在商品房交付条件中约定，该商品房交付应具备：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件；2、该商品房房屋测绘报告。交付时间为2018年5月1日。在补充条款、第四条中双方约定交房是出卖人提供商品房的五方验收报告即达到交付条件。在补充条款、第四条第（4）项约定由于出卖人自身原因致该房屋逾期交付的，双方同意主合同约定的交付期限自动顺延2个月，且不视为出卖人逾期交付，买受人不得向出卖人主张任何索赔。原告按约定向被告交付了全部购房款，被告也向原告出具了发票。2019年7月31日，被告向原告发出《万德广场逾期交房违约金核算确认表》，载明：根据签订的万德广场购房合同，应于2018年5月1日交付您使用。但期间因环保扬尘治理等不可抗力因素，及其他各方原因，造成对您购买的万德广场x幢x层xxx号房逾期交付。现万德置业有限公司根据万德广场购房合同第十二条约定履行相应逾期交付责任确认。本次暂定逾期交付截止到2019年7月31日止(如超过2019年7月31日，仍按前述合同约定履行逾期交付责任)，补偿计算方式如下：例如：您的合同交房时间为2018年5月1日，总房款为50万：计算方式为：(365天-234)*0.0001*500000=6550元逾期时间为：合同交房日期至2019年7月31日，扣除合同正常顺延3个月，再减去政府环保扬尘治理等不可抗力因素234天(有相关部门盖章文件)；经核算，您所购买的房源3号楼1层112室应得的逾期违约金为17411元。涉及相关税费由客户自行承担。注：从2019年7月31日至交房日之间产生的逾期违约金正常按合同标准执行。具体交房日期另行通知。《万德广场逾期交房违约金核算确认表》订立后，被告已并向原告支付了17411元的违约金。本院认为，原被告双方在自愿、平等、协商一致基础上签订的商品房买卖合同，不违背国家法律和政策，系有效协议，有效合同对双方均具有约束力，原被告均应如约履行。双方约定的案涉房屋的交房日期系2018年5月1日，被告未按期交房存在逾期交房的违约行为，故原告请求被告支付逾期交房违约金的请求本院予以支持。对于逾期交房违约金数额的问题，双方订立的《万德广场逾期交房违约金核算确认表》已对2019年7月31日之前的逾期交房天数234天及违约金数额17411元进行了确认，原告在该确认表上签字确认并领取了该违约金，本院确认《万德广场逾期交房违约金核算确认表》系双方真实意思表示，合法有效，原告主张确认表上所载明的扣除的不可抗力因素的234天的时间是由被告单方作出且统一以核算确认表的格式向原告出具，原告仅认可扣除不可抗力的时间为35日的意见本院依法不予采信。基于双方订立的《万德广场逾期交房违约金核算确认表》已对2019年7月31日之前的逾期交房违约金进行了确认，故被告向原告支付违约金的起算点应自2019年8月1日起算，截至原告请求的计算终止点2020年9月16日止，共计410天，按照原告房款总额1329122元为基数，按日万分之一的利率标准计算，本院确认被告应向原告支付的违约金数额为54494元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹城万德置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵爱珍逾期交房违约金54494元；二、驳回原告赵爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取990元，原告赵爱珍负担371元，被告邹城万德置业有限公司负担619元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕洁二〇二一年四月六日法官助理马娇书记员孟淑鑫
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民特13号申请人（原仲裁被申请人）：湖南万**行建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市万春门办事处东风路**。法定代表人：周武，该公司董事长。被申请人（原仲裁申请人）：李峰，男，汉族，1982年2月5日出生，住湖南省湘乡市。申请人湖南万**行建筑工程有限公司因与被申请人李峰申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，申请人湖南万**行建筑工程有限公司虽然递交了撤销仲裁裁决申请书，但未在指定的期限内交纳申请费，依法只能按自动撤回申请处理。比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按申请人湖南万**行建筑工程有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  杨爱美审 判 员  文仕林二〇二一年四月二十一日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省韩城市人民法院民事判决书      （2021）陕0581民初655号原告：黄声浩，男。委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：解高博，男。原告黄声浩与被告解高博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄声浩及其委托诉讼代理人宁继芳、被告解高博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄声浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币146000元，并自2019年8月20 日起至2020年8月2日止以10万元本金为基数按月利息1分计付利息为11439元，并自2019年8月20日起至2020年8月2日止以5万元本金为基数按月利息1.98分计付利息为10976元，并自2020年8月21日起以本金146000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至款付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告声称其投资桑树坪水利工程项目，资金短缺向原告借款，原告出于对朋友的信任，被告于2019年3月至5月先后向原告借款共计人民币216000元，2019年8月19日被告给原告出具借条一张，后原告因急需用钱多次找被告催要借款，被告总以各种理由推诿，在多次催要下，被告于2020年8月2日给原告偿还了7万元，下余146000元被告承诺于2021年农历年前还清，到期后原告多次催要，被告推诿不还，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：2019年8月19日被告向原告出具的借条一张。证明：被告借原告人民币216000元，其中10万元的利息按月息1分计息，5万元按月息1.98分计息，被告偿还了7万元本金，剩146000元未还。被告质证无异议。被告解高博辩称，我借原告 216000元借款属实，我已经还了本金7万元，利息没有还，原告事实与理由不清楚，我不认可原告的关于利息的诉请，我认为原告已经放弃利息诉请，我只应该偿还原告146000元本金。开庭审理中，被告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：2020年8月2日原告向被告出具的收条一张。证明目的：证明原告黄声浩在出具收条时已经放弃利息。原告质证认为，收条真实性无异议，2020年8月2日被告向原告偿还本金7万元，并约定2020年底农历年前还清下余本金后，利息再议，但被告至今未还。本院经审理认定事实如下：被告解高博因资金周转需要，陆续向原告黄声浩借款216000元，并于2019年8月19日向原告出具借条一张，双方约定该笔借款其中100000元月息为1分、50000元月息为1.98分，被告于1个月内先偿还以月息1.98分计息的50000元，其余每月分期归还1500元到2000元；2020年8月2日，被告向原告偿还了70000元，原告向被告出具收条一张，载明被告向原告偿还本金70000元，余款146000元定于2021年农历年前还完，利息再议。到期后被告再未偿还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，借款人应当按照约定的期限和利息返还借款。原、被告提交的证据互相印证，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持；被告辩称原告放弃利息并要求按原借条分期偿还，因原告并不认可，且从被告提交的收条来看，原告要求被告于2021农历年前还清所有本金时利息再议，系双方对还款方式及还款期限进行的重新约定，被告并未按期还款，故对被告辩称本院依法不予采信；对本案部分未约定利息的借款，原告要求支付利息之诉请，本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告解高博于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄声浩借款本金146000元，并偿还自2019年8月20 日起至2020年8月2日止以100000元本金为基数按月利率1％计付的利息11433元，并偿还自2019年8月20日起至2020年8月2日止以50000元本金为基数按月利率1.98％计付的利息10890元，并自2020年8月21日起以本金80000元为基数按月利率1％计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，减半收取1834元，由被告解高博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      王  萍二〇二一年四月十五日                   书  记  员      孙  苗
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执保26号申请人：周宗元，男，1967年10月20日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县和平溪乡桃树坪村**，公民身份号码：4330251967********。申请人：尹秀英，女，1965年6月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县和平溪乡桃树坪村**，公民身份号码：4330251965********。委托诉讼代理人：武中平(特别授权)，湖南宏峰律师事务所律师。被申请人：滕建一，男，1972年10月5日出生，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇富洲南路**，公民身份号码：433025197210050017申请人周宗元、尹秀英与被申请人滕建一民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。申请人周宗元、尹秀英于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人滕建一价值24.2万元的财产，同时提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人为保障自身合法权益在今后得以顺利实现，向本院申请财产保全符合法律规定，且提供了相应的担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人滕建一的银行存款24.2万元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  江小军二〇二一年四月十三日书记员  李 楠
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2502执113号申请执行人：白云平，女，1988年9月28日生，彝族，住开远市。被执行人：杨桂林，男，1982年2月9日生，汉族，住泸西县。本院在执行申请执行人白云平与被执行人杨桂林民间借贷纠纷一案中，申请执行人白云平依据生效的（2019）云2502民初535号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为102300元。本院于2021年1月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收、未到庭实际履行。本院于2021年1月13日、2021年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨桂林名下银行存款及车辆信息，查明被执行人杨桂林名下有多个银行账户，但无可供执行存款；其名下无车辆登记情况。2021年2月1日本院通过法院执行办案系统查询了被执行人杨桂林在开远市不动产登记情况，查明被执行人杨桂林名下无不动产登记情况。本院于2021年1月26日到被执行人住所泸西县查找被执行人并送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关材料，但未查找到被执行人。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索及人身去向，但申请执行人书面表示无法提供杨桂林名下财产线索及人身去向，同时提交申请书，要求将被执行人杨桂林纳入失信被执行人员名单。在执行过程中，本院于2021年1月21日对被执行人发出限制消费令、2021年4月27日对被执行人发出失信决定书，对其适用限制高消费措施，并于2021年4月27日通过公告形式送达相关材料，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇二一年四月二十七日书记员 王筱墨
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执885号 申请执行人：侯映军、王兴惠 被执行人：余千秋 申请执行人侯映军、王兴惠与被执行人余千秋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计109150元。经本院立案执行，执行到位109150元。至此，申请执行人侯映军、王兴惠向本院申请执行的(2020)川0824民初3518号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1496号申请人王小峰，男，汉族，1989年8月12日出生，住河南省沈丘县。被申请人杨军鹏，男，汉族，1996年8月1日出生，住郑州市金水区。被申请人马荷花，女，汉族，1960年9月20日出生，住郑州市金水区。被申请人李玲玉，女，汉族，1998年11月4日出生，住郑州市金水区。申请人本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1526015元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨军鹏、马荷花、李玲玉银行存款1526015元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十六日书记员  郜 燕
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初438号 原告：李志，男，1976年11月29日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：方绍军，男，汉族，1980年1月22日出生，住湖南省临湘市。 被告：方春梅，女，1969年12月28日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告李志诉被告方春梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志到庭参加了诉讼。被告方春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李志向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿付原告的工资74800元及其逾期利息。事实和理由：原告自2018年3月至2020年9月29日在被告处提供劳务。2020年9月29日，经双方结算，被告共欠原告劳务工资74800元，至今未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告方春梅未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2018年3月至2020年9月29日，原告受被告雇请为被告提供劳务。主要从事苗木花草的培育、管护，栽培花草，苗木扦插繁育工作、厂区的看管及被告安排的临时性工作任务。2020年10月3日，双方经结算，被告共欠原告原告工资74800元，被告向原告出具了一张欠条，载明：“2018年至2020年9月29号，总工资74800元（柒万肆仟捌佰元整）。欠款人：方春梅，2020年10月3日”。2020年2月13日，被告支付给原告5000元工资。此后，被告再未向原告偿付工资款。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告李志与被告方春梅之间存在事实上的劳务合同关系。双方终止劳务关系后，被告向原告出具了欠条。因此，原告要求被告支付拖欠的工资，于法有据，本院予以支持。原告李志要求被告方春梅支付拖欠工资按年利率15.4%的标准计算的利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方春梅在本判决生效之日起十日内偿还原告李志工资款69800.00元； 二、驳回原告李志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费835元，由被告方春梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二一年四月六日 书记员  谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3723号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强，负责人。 被执行人：李健，男，1979年07月01日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与李健金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10587号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二一年四月三十日 书记员  段云翔
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执305号 关于申请执行人王龙珠与被执行人蔡海斌民间借贷纠纷一案，（2020）冀0606民初3295号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡海斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王龙珠于2021年3月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）冀0606民初3295号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初3295号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1632号申请执行人：杜娟，女，1985年11月28日生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：向鹏，男，1979年7月14日生，汉族，住玉溪市通海县。申请执行人杜娟与向鹏信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2647号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人向鹏在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人杜娟于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月8日向被执行人向鹏送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还使用申请执行人杜鹃信用卡产生的欠款110,000元，及2019年11月20日起至借款清偿完毕止的利息（按照年利率6%计算），并承担案件受理费1550元、执行费1250元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人向鹏存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人向鹏名下登记有云Ｆ×××××、云Ｆ×××××的汽车，已查封、但未实际扣押云Ｆ×××××、已扣押云Ｆ×××××，通过司法拍卖后得价33280元，价款全部优先受偿于天津普惠商融融资租赁有限公司；2.通过线下查询被执行人向鹏的不动产、公积金、股权、保险等信息，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人向鹏无可供执行的财产，申请执行人杜娟明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年四月二十七日法官助理张财富书记员赵容强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1895号 申请执行人：邢秀华，女，1963年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：贾伟，男，1960年7月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：梁俊，男，1961年8月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人邢秀华与被执行人贾伟、梁俊房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初2154号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、将新疆宏大房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路79号宏业大厦XX层XX号的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人邢秀华（身份证号：XXX）名下； 二、被执行人贾伟、梁俊负担本案执行费500元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月十四日 书记员  王燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执3447号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街27号。 法定代表人：周咏冬，该行行长。 被执行人：杨文军，男，1986年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人杨文军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9815号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨文军偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行信用卡透支本金29538.55元、利息2542.05元、违约金1416.54元、消费手续费490.83元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行支付2020年7月14日至上述欠款实际还清之日的利息（利息待核算）。案件受理费325元，依法缴纳执行费415元，以上共计34727.97元。但被执行人杨文军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨文军名下银行存款34727.97元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人杨文军应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年四月二十日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执851号被执行人李玉军，男，1983年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省兰西县。关于李玉军罚金执行一案，本院作出的(2020)苏0211刑初279号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2021年3月18日立案执行，执行标的：李玉军应缴纳罚金2000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中,经向相关金融机构查询，查得李玉军名下无可供执行的银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得李玉军名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得李玉军名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因李玉军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金等财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0211刑初279号刑事判决书中李玉军罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  许 颖人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月十三日书 记 员  张 健
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执370号之一申请执行人：曲世航，男，1973年2月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：何平，男，1984年11月1日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人曲世航与被执行人何平买卖合同纠纷一案中，申请执行人曲世航依据生效的（2020）黔0113民初13号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何平支付货款228400元及利息、案件受理费2363元。本院于2021年1月8日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月11日、2月1日、3月1日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按生效法律文书确定的地址委托重庆市渝北区人民法院调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人何平未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人何平发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为230763元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年四月六日法官助理杨帆书记员熊重异
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初4890号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区大门北侧。法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉芳，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：刘建明，男，1989年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：向静，女，1990年7月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告刘建明、向静物业服务合同纠纷一案，原告西安市万科物业服务有限公司于2021年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半后由原告西安市万科物业服务有限公司承担25元。审判员 朱 华二〇二一年四月二十一日书记员 刘于榛打印：相丽华校对：刘于榛2021年月日送达1
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初2384号原告：曾茜，女，1990年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈**、苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：重庆丽森物业管理有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段****10-2，统一社会信用代码915001185721004373。法定代表人：郭亚斌，总经理。委托诉讼代理人：陈周梅，女，系该公司员工（特别授权）。被告：叶相阳，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。本院在审理原告曾茜诉被告重庆丽森物业管理有限公司、叶相阳财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾茜于2021年4月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告曾茜自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾茜撤回起诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告曾茜负担。审判员  毛方义二〇二一年四月二十八日书记员  肖 露
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1840号 原告：何世莲，女，1957年10月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：查卉川,安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛,安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：陈惠群，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告何世莲与被告陈惠群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告何世莲于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何世莲申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许何世莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何世莲负担。 审 判 员 陈艳元 二〇二一年四月三十日 法官助理 陈 健 书 记 员 丁奕萍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2130号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：傅通学，男，汉族，1986年11月20日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告傅通学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年四月三十日法官助理 王睿书 记 员 高敏
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初964号原告：康建军，男，汉族，1963年7月22日出生，住甘肃省榆中县。被告：甘肃省兰州市榆中县新营镇红土坡村村民委员会，住所地：甘肃省兰州市榆中县新营镇红土坡村。统一社会信用代码：54620123C94085419P。法定代表人：杨红，系该村村委会支部书记、主任。原告康建军与被告甘肃省兰州市榆中县新营镇红土坡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康建军到庭参加了诉讼，被告甘肃省兰州市榆中县新营镇红土坡村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款50000元及资金占用利息15000元，合计65000元（利息计算自2015年9月1日至2021年2月1日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年4月5日签订《红土坡村环境整治垃圾池建设合同》，约定工程地点为红土坡村，工程内容为新建垃圾池14个，原告承包方式为包工包料，合同总价为50000元，工程结算方式为工程完工验收合格后一次性支付工程款。合同签订后原告组织工人开工建设，2015年8月1日被告对该工程竣工验收合格，验收合格后原告多次催要，被告一直未能支付工程款。原告已经按照约定将工程施工完毕，履行了全部合同义务，被告拒绝支付工程款的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，应当自工程竣工验收合格之日起向原告支付工程款及利息损失。原告为了维护自身合法权益，特具状诉讼，请求人民法院判如所请。被告甘肃省兰州市榆中县新营镇红土坡村村民委员会未作答辩。原告康建军为支持其诉讼请求向本院提供了《整治垃圾池建设合同》一份、《项目竣工验收意见书》一份，证明2015年4月5日被告将其村的垃圾池建设工程承包给原告，造价5万元，该工程完工经被告验收合格。被告甘肃省兰州市榆中县新营镇红土坡村村民委员会未到庭答辩质证，对于待证事实，本院将结合全案证据材料及案情在以下作综合判断。本院经审理认定事实如下：原告康建军与被告甘肃省兰州市榆中县新营镇红土坡村村民委员会于2015年4月5日签订《红土坡村环境整治垃圾池建设合同》，工程内容为新建垃圾池14个，原告承包方式为包工包料，合同总价为50000元，并约定工程完工验收合格后一次性支付工程款。2015年8月1日被告向原告出具项目竣工验收意见书，验收结论为工程完工，验收合格。经原告催要被告一直未给付工程款，原告催要未果，遂诉讼来院，请求处理。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，被告甘肃省兰州市榆中县新营镇红土坡村村民委员会与原告康建军签订的《红土坡村环境整治垃圾池建设合同》是当事人真实的意思表示，内容合法有效，当事人均应按合同约定履行合同义务。原告康建军按照合同约定已将工程施工完毕，被告对工程验收合格并已经投入使用，其长时间拒绝支付工程款的行为是对原告合法权益的侵犯，应承担相应的民事责任，故原告诉求的工程款50000元本院予以支持；原告诉求的逾期欠款利息因双方并没有明确的约定，本院不予支持。被告甘肃省兰州市榆中县新营镇红土坡村村民委员会经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼是对自己民事权利的放弃。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十六条、第七百九十九条、第八百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告甘肃省兰州市榆中县新营镇红土坡村村民委员会给付原告康建军工程款50000元，限于判决书生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告康建军其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告甘肃省兰州市榆中县新营镇红土坡村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二一年四月十四日书记员  高 伟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1843号申请执行人彭超，男，1990年1月5日出生，满族，住北京市密云区。被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司，住所北京市密云区康居南区商业楼15号楼2层。统一社会信用代码911102285636345682。法定代表人穆高杰，总经理。申请执行人彭超与被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会已于2020年6月24日作出京密劳人仲字[2020]第1521号民事调解书，调解如下：被告北京龙筑房地产经纪有限公司于本调解书生效之日起七日内给付彭超工资等款七千八百元。因该调解书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年3月9日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现未在住所地经营，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，本院已查封被执行人名下机动车一辆，但并未实际控制，无法进行财产处置。被执行人名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年4月27日依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因本案尚未有案款执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2020]第1521号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年四月二十八日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执616号刘建兴：曹根生与刘秦宜、刘建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初853号判决已发生法律效力。申请执行人曹根生于2021年04月09日向本院申请强制执行，本院于2021年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人刘秦宜向申请执行人清偿下欠利息31200元（本金20000万元已还）。被执行人刘建兴对上述债务承担连带清偿责任。二、执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxxxxxxx********x特此通知。二〇二一年四月九日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。