wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1241号 原告：向启平，男，生于1975年2月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：国网四川省电力公司泸州市纳溪供电分公司，住所地：四川省泸州市纳溪区永宁街道凯阁路21号，统一社会信用代码：91510503MA62279G8A。 负责人：尧广，职务总经理。 委托诉讼代理人：王国麟，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 原告向启平与被告国网四川省电力公司泸州市纳溪供电分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告向启平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告向启平撤回起诉处理。 审 判 员  杨 红 二〇二一年四月二十七日 法官助理  吴晓华 书 记 员  王力红
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初157号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王翔，男，1988年5月17日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍地河南省正阳县，现住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年12月3日被抓获，于2020年12月4日被刑事拘留，于2021年1月8日被逮捕。辩护人卢勇，河南千杨律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉（2021）第35号起诉书指控被告人王翔犯开设赌场罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人王翔及其辩护人卢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2018年至案发，被告人王翔在“东京娱乐”（账号：WWW78989）、“金山”、“东信”等多个赌博平台注册会员，并组建多个微信聊天群，宣传赌博平台推出的赌博规则。在参赌过程中，王翔发现“重庆时时彩”可以充值1000元送100元，当赌博流水达到5000元时可以将送的100元提现。王翔为增大其充值流水从赌博平台获利，就在多个微信聊天群里发布赌博信息，组织群成员参与赌博活动，帮助赌博网站收取群成员赌资，并通过自己注册的账号下注，以获取网站充值活动利润。经鉴定，被告人王翔非法获利一万余元。另查明：案发后，被告人王翔向正阳县人民检察院退出赃款12321.2元。上述事实，被告人王翔在开庭审理过程中无异议，并有被告人王翔的供述与辩解、证人陈某、裴某、马某、王某、陈某、谢某、李某、丁某、罗某、郑某的证言、银行交易记录明细、鉴定意见、扣押物品清单、领条、微信转账截图、户籍证明、前科证明、抓获证明、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王翔明知是赌博网站而帮助其收取赌资进行投注，其行为已构成开设赌场罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王翔为赌博网站提供帮助，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王翔到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人王翔积极退出违法所得，可酌定从轻处罚。辩护人辩称，被告人王翔系从犯，具有坦白情节，获利较小，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的意见。经查，理由正当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年6月2日止。罚金已缴纳。）二、被告人王翔退缴的违法所得，由正阳县人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鹏审 判 员  徐 佳人民陪审员  陈红卫二〇二一年四月二十一日书 记 员  安笑笑
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初571号原告：任德军，男，1979年8月10日生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：叶知秋，河南金年华律师事务所律师。被告：刘国强，男，1974年2月28日生，汉族，住宝丰县。原告任德军与被告刘国强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任德军的委托诉讼代理人叶知秋到庭参加诉讼，被告刘国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任德军向本院提出诉讼请求：1.判令刘国强支付任德军劳务报酬32000元；2.案件受理费等实现债权的费用由刘国强承担。事实和理由：2018年3月份，经刘国强电话联系任德军去商丘市示范区民生电厂干汽机房2号机组管道安装的活儿。管道安装早已结束，任德军于2018年12月结束干活。2019年9月25日，经对账，刘国强为任德军出具32000元的欠条。后经催要，刘国强至今未付。刘国强未作答辩。本院经审理认定事实如下：任德军跟随刘国强干活，刘国强于2019年9月25日为任德军出具欠条一份，内容为：“今欠任德军工资叁万贰仟圆整￥32000元刘国强2019年9月25号”。上述欠条出具后，刘国强至今未付，引起诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘国强与任德军之间形成了劳务合同关系，刘国强就欠付的劳务费出具了欠条，但劳务费至今未向任德军支付，侵害了任德军的合法权益，刘国强应当承担支付劳务费的民事责任。故任德军要求刘国强支付32000元劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。刘国强经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，任德军的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条规定，判决如下：刘国强于本判决生效后十日内支付任德军劳务费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由刘国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二一年四月二十三日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保154号申请保全人:沈某，男，汉族，19782年1月27日生，住长春市;被保全人:长春某有限公司，住所地长春市。关于申请保全人沈某与被保全人长春某有限公司劳动争议一案，案号为（2021）吉0193民初25××号，案件承办法官为闫春林。保全案件于2021年4月7日立案移送后，于2021年4月27日冻结长春某有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额18444.71元。冻结期限1年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年四月二十八日书记员 曲奉洲
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初304号公诉机关内乡县人民检察院。被告人郑富伍，男，1950年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月15日被内乡县公安局刑事拘留，同年10月30日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）2036号起诉书，指控被告人郑富伍犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人郑富伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月13日18时40分许，被告人郑富伍驾驶轻便三轮车，由南向北行驶至内乡县渚阳大街集贸市场西头路段时，与由东向西横过道路的步行人刘军胜相撞，造成刘某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经内乡县公安局交警大队集体议案，被告人郑富伍负此事故主要责任，刘某负此次事故的次要责任。案发后，民事部分已赔偿。上述事实，被告人郑富伍在庭审中无异议，并有被告人供述、证人王某证言、谅解书、道路交通事故认定书、内乡县公安局法医学尸体检验报告书、勘查笔录、评估意见、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郑富伍违反交通安全法规，在道路上驾驶车辆未能确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郑富伍到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且得到被害人家属谅解，可以依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑富伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李华二〇二一年四月二十五日书记员  张培
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11465号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特699号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资9431元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11465号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1002号原告：杨杰，男，汉族，1976年2月14日生，住河南省南阳市宛城区。被告：杨金同，男，汉族，1969年2月16日生，住河南省南召县。被告：河南兴达环保设备有限公司，住所地为南阳市卧龙区王村乡龙升工业园兴达钢材市场，统一社会信用代码91411303MA44QL998F。法定代表人：张继敏，任经理职务。原告杨杰与被告杨金同、河南兴达环保设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨杰于2021年4月23日以双方有和解意向为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。案件受理费670元（已减半），由原告杨杰自行负担。审 判 长  张丰景代理审判员  仵嫄瑛人民陪审员  田东晓二〇二一年四月二十五日书 记 员  何其琛
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初323号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王理堂，男，1988年5月6日出生，汉族，初中毕业，务工人员，户籍所在地广西壮族自治区藤县，住广西壮族自治区藤县，因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年12月21日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年1月11日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）1517号起诉书，指控被告人王理堂犯侵犯公民个人信息罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人王理堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年夏至2018年10月期间，被告人王理堂通过网络向黄俊钦（已判决）等人非法购买大量微信账号和密码，并转手以40元至120元不等的价格向他人出售。经查王理堂微信号交易明细，查明：王理堂自2018年初至被抓获期间，共计向他人转账购买83911.92元、向他人出售101974.28元微信号码，与他人交易2481个微信账号，共计获利37997元。案发后，王理堂退赃139496元。被告人王理堂到案后如实供述了其犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王理堂在庭审中无异议，并有户籍证明、前科情况查询证明、退赃票据、被告人王理堂的供述、微信转账记录、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王理堂以营利为目的，非法向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，并主动退赃，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，保护公民个人的隐私权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王理堂犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。二、被告人王理堂非法所得人民币37997元予以追缴，由收缴单位上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；非法所得已追缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李华二〇二一年四月二十日书记员  张培
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2016号原告：刘玉虎，男，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘骁霄，上海秦兵律师事务所律师。原告：唐玉苗，女，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘骁霄，上海秦兵律师事务所律师。被告：昆山新开元房地产咨询有限公司，住所地昆山市张浦镇俱巷路920号，统一社会信用代码91320583330905937G。法定代表人：卢晓龙。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被告：卢晓龙，男，1990年2月5日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被告：苏州鸿亿汇房地产营销策划有限公司，住所地常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢515，统一社会信用代码91320581MA1NRP2D43。法定代表人：左都斌。被告：黄民，男，1970年4月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被告：左都赋，男，1940年1月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告刘玉虎、唐玉苗与被告昆山新开元房地产咨询有限公司、卢晓龙、苏州鸿亿汇房地产营销策划有限公司、黄民、左都赋不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘玉虎、唐玉苗诉称：原告与江苏新天广弘投资建设有限公司(以下简称“开发商”)于2017年11月3日签订了《商品房买卖合同》，购买了××中心××#×单元××室房屋，合同约定房屋总房款为1152850元。同时，原告与被告苏州鸿亿汇房地产营销策划有限公司(以下简称“鸿亿汇公司”)签订了××中心地上汽车架空层车位使用协议，购买了××幢×号车位，协议约定价款为120000元。原告依约向开发商支付了合同约定的房款，向鸿亿汇公司支付了车位的价款。但被告昆山新开元房地产咨询有限公司(以下简称“新开元公司”)额外向原告收取了60000元，鸿亿汇公司对该笔60000元的款项收取出具了收据。新开元公司收取原告的60000元没有依据，应予返还，同时也应返还利息。其中，新开元公司收取的60000元是通过转账转入被告卢晓龙的个人账户，而卢晓龙系新开元公司的法定代表人和发起人股东。根据相关规定卢晓龙应当对新开元公司应予返还原告的60000元以及利息承担连带责任。此外，鸿亿汇公司于2017年11月3日，对案涉60000元的款项收取与其他款项合并开具了收据，应对新开元公司应予返还原告的60000元以及利息承担连带责任。而被告黄民系鸿亿汇公司的前法定代表人和发起人股东，其以个人账户收取公司款项，应对鸿亿汇公司的债务承担连带责任。并且，鸿亿汇公司于2019年1月30日申请变更登记，将公司股东和法定代表人均变更登记为被告左都赋，现鸿亿汇公司为一人有限责任公司，根据相关规定，左都赋不能证明公司财产独立于自己财产的，应对公司债务承担连带责任。另因上述纠纷发生于原告向开发商购房时，款项的支付也在开发商的售楼中心由开发商的销售人员操作支付，开发商与本案具有利害关系，为查明案件事实，开发商应作为第三人参加诉讼。为此提起诉讼，请求判令：一、被告昆山新开元房地产咨询有限公司向原告返还60000元及利息7382.08元；(暂计算至2020年7月10日，计算方式详见附件)；二、被告卢晓龙对被告昆山新开元房地产咨询有限公司应返还原告的60000元及利息承担连带责任；三、判令被告苏州鸿亿汇房地产营销策划有限公司对被告昆山新开元房地产咨询有限公司应返还原告的60000元及利息承担连带责任；四、判令被告黄民对被告昆山新开元房地产咨询有限公司应返还原告的60000元及利息承担连带责任；五、判令被告左都赋对被告昆山新开元房地产咨询有限公司应返还原告的60000元及利息承担连带责任；六、被告承担本案全部诉讼费。本院审查认为：根据当事人提供的居民死亡医学证明（推断）书，左都赋于2020年3月25日去世，被告主体不适格。且常熟市人民法院亦于2020年8月6日受理刘玉虎、唐玉苗与苏州鸿亿汇房地产营销策划有限公司、黄民、左都赋、江苏新天广弘投资建设有限公司不当得利纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘玉虎、唐玉苗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  洪巍二〇二一年四月二十一日书记员  汤诚
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执97号 申请执行人：周晓容，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈久海，男，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初1487号民事判决书，于2021年1月18日受理了周晓容申请执行陈久海借款合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人支付赔偿款11653元及案件受理费46元。 在执行过程中： 一、本院于2020年1月27日通过邮寄送达的方式向被执行人陈久海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无机动车辆，无对外投资，无不动产，已强制扣划银行存款6025元。于2021年3月23日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月12日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月23日通知申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年四月十二日 书记员  罗怀容
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执418号 柯万平、张芙蓉： 柯万平与张芙蓉离婚后财产纠纷一案，申请将位于浙江省金华市婺城区熙溪雅居5幢1-5A01房屋一套过户到柯万平名下。经本院立案执行，向金华市自然资源调查登记中心送达协助执行通知书，协助柯万平过户。至此，柯万平向本院申请执行的(2021)川19民终62号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保147号申请保全人:吉林某有限公司长春分行，住所地长春市高新区。被保全人:中国某有限公司，住所地辽宁省大连高新区。被保全人:某集团有限公司,住所地辽宁省大连高新区。关于申请保全人吉林某有限公司长春分行与被保全人中国某有限公司、某集团有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初306×，案件承办法官为原源。保全案件于2021年4月7日立案移送后，于2021年4月28日冻结某集团有限公司名下银行账户2处，当日实际冻结金8917764.27元。冻结期限1年，自2021年4月28日起至2022年4月27日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年四月二十八日书记员 曲奉洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3526号 原告：朱祥富，男，1938年9月29日出生，汉族，新疆青建投资控股有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆青建投资控股有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号。 法定代表人：王新录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。 原告朱祥富与被告新疆青建投资控股有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告朱祥富于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱祥富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告朱祥富自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱祥富撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告朱祥富在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10,000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元，本院依法退还多收取的案件受理费18,815元），由原告朱祥富负担。 审判员 李 强 二〇二一年四月二十八日 书记员 王文娟
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0821执278号申请执行人：蒋玉权，男，1970年3月10日出生，汉族，个体，现住镇赉县正阳北街千禧私家城。被执行人：李秀峰，男，1986年1月5日出生，汉族，科员，现住镇赉县阳光洗浴中心。申请执行人蒋玉权与被执行人李秀峰债务转移合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初2580号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋玉权于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人李秀峰给付50000.00元欠款。经审查符合立案条件，本院于2021年2月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、送达地址送达方式确认书；二、向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人已于本案申请执行前偿还11000元欠款，于2021年4月28日偿还20000元欠款，被执行人名下工资账户已被本案冻结用于偿还剩余欠款，案件受理费2300元,申请执行费650元由被执行人李秀峰承担。申请执行人2021年4月18日向本院提出撤回执行申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员 李   志   辉二〇二一年四月十八日书记员 高   宇   航
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初511号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：赵玉晶，男，1965年4月19日出生，汉族，住桦川县。被告：刘华，女，1965年11月10日出生，汉族，住桦川县。被告：赵启，男，1988年7月11日出生，汉族，住桦川县。被告：刘燕燕，女，1989年2月9日出生，汉族，住桦川县。被告：贾红彬，男，1975年3月25日出生，汉族，住桦川县。被告：阚莉莉，女，1977年12月6日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告赵玉晶、刘华、赵启、刘燕燕、贾红彬、阚莉莉、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金900000元，利息411059.25元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1201号原告：戚克星，男，汉族，1986年6月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思远，河南华豫律师事务所实习律师。被告：张正魁，男，汉族，1984年12月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告戚克星与被告张正魁民间借贷纠纷一案，原告戚克星于2021年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告戚克星送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告张正魁送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告戚克星及其委托诉讼代理人王继忠、徐思远到庭参加诉讼，被告张正魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戚克星向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款60000元及利息4500元，共计64500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月19日，被告为生产经营需要向原告借款60000元，并出具借条，被告用款后拒绝还款，经多次催要拒不偿还，为此诉至贵院。被告张正魁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2020年7月19日，被告张正魁向原告出具一张借条，借款金额为60000元，被告张正魁签署了姓名，案外人刘权力、高全运作为证明人签署了姓名。证明人刘权力在庭审中证实，其与张正魁合伙经营良友足道，涉案款项是欠原告的装修款，其已经给付了原告70000元装修款，涉案60000元应为被告负担。被告该款至今未予偿还。本院认为：本案中，原告戚克星与被告张正魁本应是装修承揽合同关系，后被告就所欠款项为原告出具了借条，在债务属于合法债务的基础上，通过双方合意可将该款项转化为借款关系，被告张正魁应当按照借条的金额负偿还义务，故原告请求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息和还款期限，对原告主张的借款期间利息的诉请本院不予支持，但可以自原告起诉时，按照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张正魁于本判决生效后十日内偿还给原告戚克星借款本金60000元及逾期利息（利息自2021年2月7日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告戚克星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1412元，减半收取706元，由被告张正魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二一年四月二十一日书记员 郭志豪
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执1625号唐正劳：唐正劳罚金一案，申请执行标的为8000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，盘州市人民法院作出（2015）黔盘刑初字第652号判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11403号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特645号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资3329元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11403号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初18033号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：郑小华。原告陕西长银消费金融有限公司与被告郑小华金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月二十七日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0502刑初52号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人贺军，男，1970年2月4日出生于黑龙江省七台河市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。2020年12月27日因涉嫌诈骗被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留；2021年1月8日被依法逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。指定辩护人米志萍，黑龙江鼎锋律师事务所律师。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检一部刑诉[2021]43号起诉书指控被告人贺军诈骗罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判适用简易程序公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉。贺军及其指定辩护人米志萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月23日至12月10日期间，被告人贺军以能给被害人李某儿子办理到佳木斯高铁站当保安的工作为由，分多次骗取李某人民币19060元。公诉机关认为，被告人贺军虚构事实，以能为他人办理工作为由诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处贺军有期徒刑一年。公诉机关提交并当庭出示了书证立案决定书、受案登记表、抓获经过、微信转账照片、常住人口信息、被害人李某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、视听资料光盘、被告人贺军的供述与辩解等有关证据证实。被告人贺军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控贺军的罪名无异议，贺军认罪认罚，认罪态度较好，主观恶性不大，社会危害性不大，法律意识淡薄，犯罪情节轻微，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月26日，被告人贺军被公安机关工作人员抓获。本院认为，被告人贺军构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。贺军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。贺军违法所得19060元应依法予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贺军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月27日至2021年12月26日止）二、被告人贺军违法所得19060元，予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田佳莹二〇二一年四月二十七日书记员  崔美华
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢454号 邹隆富： 申请执行人邹隆富与被执行人陈清建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初1483号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人陈清已向申请执行人邹隆富支付案款500,000元，并负担本案申请执行费7,448元，申请执行人自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月二十三日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1523民初704号 原告中国人民银行江安县支行，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道18号。统一社会信用代码：11511223452106236M。 负责人：付华。 委托诉讼代理人：梁德文，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：××。 被告罗文亮，男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 本院在审理原告中国人民银行江安县支行与被告罗文亮房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告中国人民银行江安县支行于2021年4月21日以原、被告以达成调解意见为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中国人民银行江安县支行撤回起诉。 案件受理费25元，由被告罗文亮负担。该款原告中国人民银行江安县支行已预交，被告罗文亮于2021年5月15日前直接支付给原告。 审判员  曾学琴 二〇二一年四月二十一日 书记员  肖家培
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执936号之一 申请执行人：阜阳市颍州区赵海阔建材经营部，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨东路**，统一社会信用代码91341202MA2U705N6R（1-1）。 经营者：赵文文，女，汉族，1989年5月2日出生，住安徽省阜阳市京九办事处钢材市场**。 被执行人：周一梦，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行阜阳市颍州区赵海阔建材经营部申请执行周一梦买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区法院于2020年12月23日作出的（2020）皖1202民初11641号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年02月08日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月十八日 书记员  董昆鹏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1628号之一 申请执行人：严时爱，男，1966年8月30日出生，汉族，住湖南省永州市零凌区。 被执行人：王文平，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 关于严时爱与王文平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4049号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王文平应履行向申请人严时爱偿还劳务报酬28,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元由王文平承担。因王文平没有履行，经权利人严时爱申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王文平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人王文平银行存款1907.86元，依法收取执行费50元，剩余执行款×××元退发给申请执行人。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人王文平户籍所在地的荆州市荆州区人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人王文平消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王文平纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初4049号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初380号原告：张海元，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：吕洪臣，虎林市杨岗法律服务所法律工作者。被告：虎林市年丰种子商店，住所地虎林市大市场**楼西厢房西侧**门市。经营者：谢金华，女，1984年7月3日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。原告张海元诉被告虎林市年丰种子商店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海元及其委托诉讼代理人吕洪臣、被告虎林市年丰种子商店的经营者谢金华及其委托诉讼代理人白秋发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海元向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告玉米减产损失12678.12元（待虎林市统计局对2019年玉米平均产量公布后变更诉讼请求）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日，原告购买被告销售的屿诚1号玉米种子39袋，每袋50元，共计价款1950元，被告为原告出具了收据。原告按照袋皮标注的用量对43亩土地进行了种植，之后进行常规追肥铲蹚等田间管理。同年秋季，发现玉米不结棒，且结棒的玉米不成熟，与其他品牌的玉米相比棒也小了很多。原告于2019年11月4日向虎林市农业农村局投诉。该局查明，原告购买的屿诚1号玉米种子系黑龙江省审定品种，黑龙江农业委员会通告的内容是：在适宜区出苗成熟生育日数为122天左右，需≥10℃活动积温2430℃左右，适宜黑龙江省第二积温带种植。被告销售的屿诚1号玉米种子标签标注的内容为：在适宜区出苗成熟生育日数为116天左右，需≥10℃活动积温2350℃左右，适宜黑龙江省第三积温带种植。虎林市农业局于2020年1月20日作出虎农（种）罚[2019]05号行政处罚决定书，对被告罚款11000元。2019年11月12日，虎林市农业农村局委托农业技术推广中心对原告种植的屿诚1号玉米种子进行测产，测产结论为亩产234.7公斤。原告认为，被告销售给原告屿诚1号玉米种子包装标注的适宜区出苗成熟生育日数，活动积温及适宜积温带与黑龙江农业委员会通告的内容完全不一致，原告种植玉米的地域系伟光乡属于第三积温带，按照黑龙江农业委员会通告该玉米适合第二积温带种植，导致原告种植的43亩玉米严重减产，应承担民事赔偿责任，故原告诉至法院。被告虎林市年丰种子商店辩称，第一、原告种植的玉米减产的原因无法确定，与被告销售的种子之间没有因果关系。第二、原告称被告出售的种子生长适宜积温带、生长期主张导致减产原因不成立，屿诚1号玉米种子经省农业委员会审定公告：适宜区出苗至成熟日期为122天左右，需≥10℃活动积温2430℃，根据虎林市气象局提供2019年的活动积温为2633.1℃，完全满足该种子生长需要。综上，原告诉求不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据一、工商服务业统一收据（复印件）一份，证明原告于2019年4月23日在被告处购买玉米种39袋，每袋价格50元，共花费1950元；证据二、虎林市农业农村局虎农（种）罚[2019]05号行政处罚决定书一份（复印件），证明被告销售给原告屿城1号玉米种标签内容与黑龙江省农业委员会通告内容完全不一致；证据五、营业执照（复印件），证明被告成立时间、负责人姓名，被告是适格主体；证据六、2021年4月6日虎林市统计局证明一份，证明2019年国家统计局黑龙江调查总队证明虎林市玉米平均单产931斤。被告对以上证据没有异议，本院予以确认。对于原告提交的证据三、虎林市农业技术推广中心测产报告、情况说明（复印件），证明虎林市农业技术推广中心接受虎林市农业农村局委托采用黑农厅联发[2019]361号文件测产方法，对原告种植的玉米测产，亩产234.7公斤；证据四、购粮凭证一份，证明2019年虎林玉米收购价格每市斤0.65元。被告对以上证据的关联性有异议，称测产和售粮没有通知被告到场，因原告不能提供证据证实上述数据与本案具有关联性，故本院不做确认。对于原告提交的证据七：黑龙江省农业农村局、黑龙江统计局文件各一份，证明农村厅及统计局授权各地市对粮食产量进行测产分析的通知，主要证明虎林市农业技术推广中心虽然没有司法鉴定资质，但是有国家授权，对粮食测产具有科学性合理性，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。被告为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：证据一、黑龙江省鹏程农业发展有限公司出库单一份（复印件），证明被告销售给原告的屿城1号玉米种子来源于鹏城公司，种子有合法来源；证据二、气象证明（复印件）一份，证明2019年虎林市活动积温为2633.1℃，高于屿城1号玉米种子标签标注的活动积温2350℃，也高于省农业委员会审定公告活动积温2430℃，虎林当地气温能够满足该玉米生长需要，原告诉称的减产与积温、标签不符无关，原告对以上证据的真实性没有异议，本院对真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年4月23日，原告张海元在被告处购买屿城1号玉米种子39袋，每袋50元，价款共计1950元。该玉米种子标签内容为：在适宜区出苗至成熟生育日数为116天左右，需≥10℃活动积温2350℃左右，适宜黑龙江第三积温带种植。原告购买该种子后，共在43亩土地上种植。2019年秋，原告种植的43亩土地共生产玉米11750公斤，原告按照1.3元每公斤价格出售，共计15860元。2019年11月4日，原告向虎林市农业农村局投诉。经虎林市农业农村局调查，黑龙江省农业委员会通告的屿城1号玉米种子的标签内容为：在适宜区出苗至成熟生育日数为122天左右，需≥10℃活动积温2430℃左右，适宜黑龙江第二积温带种植。被告销售的种子标签内容与黑龙江省农业委员会通告的内容不一致，且没有向当地农业主管部门备案、未按规定建立、保存种子生产经营档案，虎林市农业农村局作出虎农（种）罚[2019]05号行政处罚决定书，对被告处11000元罚款。2019年虎林市活动积温为2633.1℃，国家统计局黑龙江调查总队反馈数据虎林市玉米平均单产为931斤，故原告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：原告张海元的损失与被告虎林市年丰种子商店出售种子之间是否有因果关系。原告张海元诉称其在被告处购买屿城1号玉米种子并用于43亩土地耕种，当年秋天仅达到亩产234.7公斤，未能达到当年虎林市玉米平均单产，但未提供有效证据证实其玉米减产与在被告处购买的玉米种子有法律上的因果关系，故原告要求被告赔偿其玉米减产损失没有事实和法律依据。虽然虎林市农业技术推广中心对原告玉米进行可测产，但其并未对原告种植的玉米减产是由什么原因造成的作出结论。综上，本案原告玉米减产与购买被告出售的种子是否有因果关系，原告未向本院提供相应的证据予以证实，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张海元的诉讼请求。案件受理费58元由被告张海元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  盖凤旭二〇二一年四月二十九日书记员  李瑞祺
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初876号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号（确认的送达地址：阳江市江城区××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:司徒丹丹，女，1993年2月出生，汉族，住阳江市阳东区××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××022。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告司徒丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告司徒丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号：625××××××××××570)透支款本金28050元、利息3743.41元、违约金1622.04元，合计33415.45元[上述款项计至2020年12月17日止，从2020年12月18日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月1日向我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年7月27日起开始逾期，截至2020年12月17日止，被告尚欠透支款本金28050元、利息3743.41元、违约金1622.04元,经我行多次催收无果。被告司徒丹丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625××××××××××570的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年12月17日，被告拖欠信用卡透支款本金28050元、利息3743.41元、违约金1622.04元，合计33415.45元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金和手续费，截至2020年12月17日，被告拖欠信用卡透支款本金28050元、利息3743.41元、违约金1622.04元，合计33415.45元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告司徒丹丹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625××××××××××570）透支款本金28050元、利息3743.41元、违约金1622.04元[上述款项计至2020年12月17日，从2020年12月18日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元（该款原告已预交），由被告司徒丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二一年四月二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保118号 关于申请保全人宋大金、黄倩明与被保全人李宏民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2021）粤0982民初1284号民事裁定书，查封了被保全人李宏名下位于化州市东山街道站前小区的不动产。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二一年四月三十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执656号之一 申请执行人：黄锡棠，男，1947年3月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：莫寿燕，女，1971年8月1日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于黄锡棠与莫寿燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4826号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，莫寿燕应履行向申请人黄锡棠一次性返还借款72,500元的义务。案件受理费816元由莫寿燕承担。因莫寿燕没有履行，经权利人黄锡棠申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人莫寿燕送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人莫寿燕银行存款2375.37元，依法收取执行费50元，剩余执行款2325.37元退发给申请执行人。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院派员到被执行人莫寿燕户籍所在地及××沙镇××村民委员会进行调查，并送达扣留、提取被执行人在该单位各项应收未收款项的协助执行通知书，未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人莫寿燕消极履行的行为依法作出决定，将被执行人莫寿燕纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初4826号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1554号 原告：邢香香，女，汉族，1974年2月12日出生，中专文化，小儿推拿师，身份证载明地址：济南市钢城区颜庄镇西港大街5号，现住凤城。 被告：亓伟林，男，汉族，1986年2月3日出生，住济南市莱芜区。 原告邢香香与被告亓伟林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢香香到庭参加诉讼，被告亓伟林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢香香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资868元；2.判令被告返还培训费3800元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告亓伟林系莱芜市莱城区婴乐美母婴生活馆的经营者，2020年3月23日原告应聘到被告店里上班。2020年5月11日接受被告指派，原告到济南安吉宝贝总部进行业务培训，培训费3800元通过微信转账给被告，当时约定培训费由原告先行垫付，培训结束后被告返还培训费。2020年9月1日，被告将店面转给了他人。被告尚欠868元工资未付，培训费也未给付，为此诉至法院。 被告亓伟林书面辩称：一、被告亓伟林欠原告工资共计2968元，因被告所经营的婴乐美母婴生活馆因借贷纠纷被强制过户到他人名下，导致工资未能及时发放，后经过多次转款，被告尚欠868元未支付。二、原告邢香香应聘到婴乐美母婴生活馆工作时不懂技术，所以想通过安吉宝贝这个平台自费学习技术，没有提到过退还培训费的事情，原告来应聘之前已经在其他店咨询过培训费。其他店是6800元，签订两年劳动合同，合同到期后按月退给员工，所有加盟商的培训费都是6800元。我让原告付一半的费用，明显是不退的。原告出具的录音是在和我要工资时偷偷录的，当时我情绪不好心不在焉，是在我不理智时说的。原告的培训费是主动交的，而且低于同行价格，学习期间也有工资，原告要求退培训费不合常理。如原告要求返还培训费，应继续支付我3000元，两年后按月返还。 本院经审理认定事实如下：被告亓伟林系个体工商户济南市莱芜区婴乐美母婴生活馆（原名称：莱芜市莱城区婴乐美母婴生活馆，以下简称婴乐美生活馆）的经营者。2020年3月23日原告应聘到被告店里上班，后原告到济南安吉宝贝总部进行业务培训，2020年5月9日，原告通过微信将培训费3800元转账给被告。2020年9月1日，婴乐美生活馆注销工商登记,原告要求被告支付工资868元并返还培训费3800元，被告至今未付且拒绝返还培训费，2021年3月16日，原告诉至法院。 以上事实，由微信转账记录一份、2020年9月15日通话录音一份及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为：原告应聘到婴乐美生活馆工作，为婴乐美生活馆提供劳务，双方建立劳务合同关系，原告依约提供了劳务，婴乐美生活馆应当按照合同约定支付报酬。根据相关法律规定，因婴乐美生活馆已依法注销，对于其债务，应以被告亓伟林个人财产承担。原被告均认可被告尚欠工资868元未支付，对该事实,本院予以确认。关于3800元培训费，根据原告提交的通话录音，原告问被告“向总部学习的费用怎么治（怎么办）”，被告回答“真不什么我也得给你”“跟你说了肯定做到”“只要答应你我绝对给你”，应当确认原被告对返还3800元培训费已作出约定，该约定真实有效，被告应按约定履行义务。被告辩称“其他店培训费为6800元，原告仅交纳3800元培训费仍要求退还不符合常理”，无证据证实，本院不予采信。被告辩称培训费应两年后按月返还，因被告注销婴乐美生活馆，原告在婴乐美生活馆提供劳务并获得报酬的合同目的已经不能实现，现原告通过起诉方式要求被告一次性返还培训费，符合法律规定。综上，原告要求被告支付工资868元并返还培训费3800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告亓伟林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告亓伟林于本判决生效之日起五日内支付原告邢香香工资868元； 二、被告亓伟林于本判决生效之日起五日内返还原告邢香香培训费3800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告亓伟林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 亓民川 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 时阿楠 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。 第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1166号罪犯敌敌古西，女，1988年10月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省广元市朝天区人民法院于2014年10月31日作出(2014)朝天刑初字第54号刑事判决，以被告人敌敌古西犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元，刑期自2014年6月18日起至2029年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年10月25日以（2017）川34刑更1274号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年7月22日以（2019）川34刑更1674号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2028年6月17日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯敌敌古西在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯敌敌古西减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯敌敌古西在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯敌敌古西在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯敌敌古西被判处的没收个人财产已执行四千元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯敌敌古西在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯敌敌古西的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯敌敌古西减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2027年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾嘉莹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                                   （2021）新4202民初1431号  原告：童忠，男，1963年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：乌腾加，男，1985年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：铁来，女，1986年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告童忠与被告乌腾加、铁来土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告童忠于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告童忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，投递费32元，合计57元，由原告童忠负担（原告已预交费用57元）。     审 判 员 程 诗 娟    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 四 日  书 记 员 许 雪 梅
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执969号申请执行人：张祖林，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：李宝库，男，1980年12月17日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人张祖林与被执行人李宝库民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初8463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李宝库应偿还申请执行人张祖林53600元及利息，并负担该案案件受理费1395元。因被执行人李宝库未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张祖林向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李宝库发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人李宝库至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李宝库名下无存款、股权、证券、车辆、其他财产。三、未能查找到被执行人李宝库的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张祖林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宝库负有继续向申请执行人张祖林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年四月二十八日书记员 胡华玲
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初162号公诉机关民权县人民检察院。被告人史爱英，女，1952年12月6日出生于河南省民权县，汉族，文盲，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯非法持有毒品原植物种子罪，于2020年10月13日被民权县公安局取保候审，同年11月25日被民权县人民检察院取保候审，于2021年4月26日被本院取保候审。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2021）Z295号起诉书指控被告人史爱英犯非法持有毒品原植物种子罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员史振华出庭支持公诉，被告人史爱英及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年4月15日15时，民权县公安局民警在工作中发现，被告人史爱英在其家院子西北角非法种植罂粟，民警铲除罂粟时当场查获史爱英在家中存放罂粟种子，经称重被告人史爱英非法持有的罂粟种子为217.68克，经鉴定，被告人史爱英持有的罂粟种子未经灭活，具有活力。上述事实，被告人史爱英在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人史爱英非法持有未经灭活的毒品原植物种子，数量较大，其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史爱英到案后自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关发表量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史爱英犯非法持有毒品原植物种子罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的罂粟种子由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二一年四月二十六日书记员  田 甜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执5701号王**、隋艳艳：牛利红与隋艳艳、王**借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初28671号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年04月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年四月二十二日
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2557号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司油田支行，住所地濮阳市市区中原路与文化路交叉口东北角，统一社会信用代码914109273905025XC。法定代表人：王平，该行行长。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雪，河南导航律师事务所实习律师。被告：刘敬垒，男，1984年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：郭彩宁，女，1983年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘学军，男，1958年2月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：韩香竹，女，1958年7月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村银行股份有限公司油田支行（以下简称“农商行油田支行”）与被告刘敬垒、郭彩宁、刘学军、韩香竹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行油田支行的委托诉讼代理人郜志杰、李雪雪，被告刘敬垒出庭参加诉讼，被告郭彩宁、刘学军、韩香竹经本院传票传唤未出庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告农商行油田支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告刘敬垒、郭彩宁、刘学军、韩香竹共同偿还原告农商行油田支行借款本金52856.64元及利息2441.45元（利息计算至2020年10月27日），以后利息按月利率13.41‰计算至本金付清之日。2.本案诉讼费及其他费用由四被告负担。事实和理由：2017年10月25日，被告刘敬垒与原告农商行油田支行签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限自2017年10月25日至2020年10月25日，期限内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过借款总金额，约定借款月利率为8.94‰，逾期罚息在原借款利率上加收50%。该笔借款系用于家庭经营，系家庭共同债务，被告刘敬垒的配偶郭彩宁、父亲刘学军、母亲韩香竹为原告农商行油田支行出具《家庭贷款承诺书》自愿对该笔借款本金、利息等承担共同还款的责任。但原告农商行油田支行履行出借义务后，四被告未按照约定偿还借款本息，故原告农商行油田支行诉至法院。被告刘敬垒辩称，借款属实，认可原告农商行油田支行所诉的事实及请求，但因目前经济困难所以没有及时还款。关于担保的事情，郭彩宁、刘学军、韩香竹担保也属实。被告郭彩宁未作答辩。被告刘学军未作答辩。被告韩香竹未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，被告刘敬垒向原告农商行油田支行提交《濮阳市区农信社（农商行）个人信贷业务申请表》，向原告农商行油田支行申请贷款10万元，被告郭彩宁作为被告刘敬垒的配偶在申请表上签字。2017年10月24日，被告刘敬垒、郭彩宁、刘学军、韩香竹向原告农商行油田支行出具《家庭贷款承诺书》一份，主要内容为全体家庭成员一致同意在原告农商行油田支行借款10万元，用于购配件，同意将该笔借款转入家庭成员刘敬垒在农信社尾号为6155的账号内，并作出承诺每名家庭成员均承担该笔借款全部的本息偿还义务，直至全部债务清偿完毕。2017年10月25日，原告农商行油田支行签订《最高额个人借款合同》一份，主要约定：1.被告刘敬垒向原告农商行油田支行申请从2017年10月25日至2020年10月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过10万元。2.被告刘敬垒向原告农商行油田支行借款10万元，借款期限自2017年10月25日至2020年10月25日。3.借款利率为固定利率，月利率为8.94‰，按月结息，每月第20日为结息日；逾期贷款罚息加收50%。同日，被告郭彩宁与原告农商行油田支行签订《最高额保证合同》一份，主要约定：1.保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等；2.保证方式为连带责任保证；3.保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年。2017年10月25日，原告农商行油田支行向被告刘敬垒账户发放贷款5万元、2017年12月5日发放贷款2万元、2018年1月5日发放贷款1万元、2018年1月22日发放贷款2万元，以上共计10万元。又查明，截止到2021年4月19日，被告刘敬垒尚欠原告农商行油田支行借款本金52856.64元、逾期利息5048.49元。另查明，2018年7月12日，原河南省农村信用社合作联社濮阳市办公室和原濮阳市市区农村信用合作联社合并组建为濮阳农村商业银行股份有限公司。原濮阳市市区农村信用合作联社中原路分社名称变更为濮阳农村商业银行股份有限公司油田支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告农商行油田支行与被告刘敬垒签订的《最高额个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。原告农商行油田支行已经履行交付10万元借款的义务,被告刘敬垒应按照合同约定还本付息。截止2021年4月19日被告刘敬垒尚欠原告农商行油田支行借款本金52856.64元；合同约定月利率为8.94‰、逾期罚息加收50%，即逾期利息为13.41‰，故原告农商行油田支行要求被告刘敬垒偿还借款本金52856.64元和按照月利率13.41‰计算的逾期利息，本院予以支持。被告郭彩宁、刘学军、韩香竹向原告农商行油田支行出具《家庭贷款承诺书》，作出与被告刘敬垒共同还款的承诺，故原告农商行油田支行要求被告郭彩宁、刘学军、韩香竹对被告刘敬垒的涉案债务承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告刘敬垒、郭彩宁、刘学军、韩香竹应共同偿还原告农商行油田支行借款本金52856.64元及截止到2021年4月19日的逾期利息5048.49元，以后的逾期利息按照月利率13.41‰计算至付清之日。被告郭彩宁、刘学军、韩香竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘敬垒、郭彩宁、刘学军、韩香竹共同偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司油田支行借款本金52856.64元及逾期利息5048.49元(截止到2021年4月19日，以后的逾期利息以52856.64元为本金按照月利率13.41‰计算至付清之日)，于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告刘敬垒、郭彩宁、刘学军、韩香竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  袁春喜二〇二一年四月二十三日书记员  井梦楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10844号原告：顾庆，男，1964年11月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高丰，河南金谋律师事务所律师。被告：张洪波，男，1966年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张会杰，女，1962年12月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：代秉耀，男，1962年5月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。三被告共同委托诉讼代理人：朱宗明、李丹，河南逐鹿律师事务所律师。被告：戴秉辉，男，1965年8月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告顾庆与被告张洪波、张会杰、代秉耀、戴秉辉共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月12日作出（2020）豫0902民初495号民事判决。宣判后，被告张会杰、代秉耀、戴秉辉不服，提起上诉。2020年10月29日，濮阳市中级人民法院作出（2020）豫09民终1896号裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院重新立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾庆的委托诉讼代理人高丰，被告张洪波、张会杰、代秉耀的共同委托诉讼代理人朱宗明、李丹到庭参加了诉讼。被告戴秉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告本次诉请同原审向本院提出诉讼请求，要求：按照“房随地走”原则分割原、被告按份共有的位于濮阳市胜利东××、文化中××西20552.81平方米土地上的房产，将位于原告土地上房产证号为濮房权证市字第××号房产（005幢）、濮房权证市字第××号房产（010幢）、濮房权证市字第××号房产（009幢）、濮房权证市字第××号房产（007幢）分割给原告所有（土地界限以2014年测量成果图确认为准）。事实与理由：根据房产证书记载，原告与被告张会杰、代秉耀、戴秉辉对位于濮阳市胜利东路路南、文化中路路西一宗面积为20552.81平方米土地上的8处房产具有按份共有关系，该8处房产均登记在被告张会杰名下，具体为原告所占份额为27.5%，被告张会杰占份额27.5%，被告代秉耀、戴秉辉各占22.5%。当事人之间并未约定房产不能分割，在原告与其他按份共有人协商分割无果的情况下，请求法院将位于原告土地上的4处房产分割给原告所有。被告张洪波、张会杰、代秉耀共同辩称，本案争议应由行政机关处理，应向行政机关申请解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第25条规定“土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权分割转让的，应当经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，并依照规定办理过户登记。”《中华人民共和国民法典》第三百零三条规定的共有人分割共有财产的权利系实体性权利，而非解决争议的程序性规定。争议的处理仍需要依据相关法律、法规即土地管理法及暂行条例的规定解决。综上，本案争议涉及共有土地使用权分割，存在土地使用权分割争议纠纷，应根据上述法律法规的规定，由行政机关解决。应驳回原告的起诉。被告戴秉辉未作答辩。经审理查明，位于濮阳市胜利东××、文化中路××号为010080040001000，面积为20552.81平方米的土地登记的使用权人为原告顾庆，土地证号为濮国用（2013）第0030号，土地证记载本宗土地有四人共有，按照转让协议，张会杰分摊27.5%，面积5652.02平方米，顾庆分摊27.5%，面积5652.02平方米，代秉耀分摊22.5%，面积4624.38平方米，戴秉辉分摊22.5%，面积4624.38平方米。原告请求依据其分摊比例及其从濮阳市国土资源局关于该宗土地档案中调取的测量分割成果图将共有房产予以分割，被告予以否认该分割成果图并拒绝分割，双方形成纠纷。另查明，濮阳市国土资源局关于该宗土地的档案材料，显示案涉土地用途为工业用地。在档案中未见有原告提交的测量分割成果图。本院认为，本案原告请求分割的房屋系原、被告共有的工业用地上的共有财产，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第25条规定“土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权分割转让的，应当经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，并依照规定办理过户登记。”原告要求分割涉案四幢建筑物，但无证据证实已经相关部门审批，故本案不属于法院受理案件范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告顾庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  孙艳婷人民陪审员  王季冰二〇二一年四月十三日书 记 员  张子柔
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初3738号 原告:王某甲。被告:王某。原告王某甲与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王某甲于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤诉。案件受理费288元（原告已预交），减半收取144元，由原告负担；剩余144元由本院退还原告。    审  判  员     方  圆 二〇二一年四月七日 法 官助 理     汪  杨书  记  员     阴睿杰  1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初6712号 原告：杭州某某有限公司，住所地：余杭区塘栖镇塘康路******，统一社会信用代码：。 法定代表人：陈芳芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王淑萍，山东锋科律师事务所律师。 被告：马某某，男，汉族，1971年3月16日出生，住山东省临沂市义山区。 原告杭州某某有限公司与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告杭州某某颜料有限公司于2021年4月26日向本院提交书面申请明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告杭州某某颜料有限公司撤诉处理。 审判员  陈成合 二〇二一年四月二十五日 书记员  周 芬
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执300号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：。 负责人：刘江玲，该支行行长。 委托代理人：彭小松，该支行职员。 被执行人：季锦秀，女，汉族，1971年3月17日出生，靖安县人，住。 申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安支行与被执行人季锦秀银行卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安支行依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2020）赣0925民初159号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人季锦秀归还借款本金5486.94元、利息398.13元、逾期还款违约金65.14元（计算至2021年3月23日止，此后利息等费用按合同约定顺延计算至贷款本息还清之日止）及承担执行费50元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安支行于2021年4月29日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2021）赣0925执300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅国芳 审判员  吴鹏辉 审判员  郑文英 二〇二一年四月二十九日 法官助理徐克 书记员黄薇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5321号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：范志巍，男，1983年04月08日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告范志巍（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计8554.73元（其中借款尚欠本金8453.49元，未付利息101.24元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金8453.49元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年5月10日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年7月13日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款25600元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年4月14日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年5月10日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计18275.31元，其中已归还借款本金17146.51元，利息1128.80元，尚欠借款本金8453.49元，到期利息101.24元，总金额共计8554.73元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告范志巍于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金8453.49元、未付利息101.24元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年5月10日起计算至实际还款日止);二、被告范志巍于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告范志巍负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1366号原告：李国全，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张国庆，男，1969年4月23日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告李国全诉被告张国庆中介合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告李国全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李国全撤回起诉处理。审判员  宋永盼二〇二一年四月一日书记员  赵 炎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初6212号                       案 由                       追偿权纠纷                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月24日                               当             事             人                       原告                       原告: 成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。             法定代表人：刘大全，职务总经理。             委托诉讼代理人：苏剑秋，系公司员工，特别授权代理人。                               被告                       被告：熊伟，男，1988年10月11日出生，汉族，住四川省泸县。             被告：杜开秀，女，1966年2月4日出生，汉族，住四川省泸县。                               申请事项                       原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告熊伟、杜开秀追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告成都伟创商务信息咨询有限公司于2021年4月19日以双方达成和解为由提交撤诉申请书，要求撤回对被告熊伟、杜开秀的起诉。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。                               裁定结果                       准许原告成都伟创商务信息咨询有限公司撤诉。                               诉讼费用                       本案案件受理费减半收取982元，由原告成都伟创商务信息咨询有限公司负担。                                                      审 判 员 舒 畅                                       二〇二一年四月二十六日                          书 记 员 李 瑶
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初206号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人胡居超，男，1965年6月12日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，务工。户籍所在地江苏省徐州市睢宁县，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）200号起诉书指控被告人胡居超犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人胡居超到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年7月15日16时许，被告人胡居超酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车，沿德州市德城区解放路由南向北行驶至解放路步行街附近时撞上机非护栏后被巡逻民警控制。经鉴定，胡居超血液中乙醇含量为136.7mg/100ml。公诉机关认为被告人胡居超的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实的量刑情节。胡居超自愿认罪认罚，建议判处被告人胡居超拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人胡居超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡居超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡居超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杨 阳二〇二一年四月二十九日书记员 周晓翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初1948号 原告：孙贺彬，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区光明路32号，统一社会信用代码9134060015082446XL（2-3）。 法定代表人：王平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被告：汝刚涛，男，1990年3月29日出生，汉族，住亳州市利辛县。 原告孙贺彬与被告淮北淮海建设工程有限责任公司、汝刚涛建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告孙贺彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙贺彬负担。 审判员  张艳玲 二〇二一年四月二十八日 书记员  唐 靖
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初401号公诉机关林州市人民检察院。被告人郝广苏，女，1982年12月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在，河南省林州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审，现为取保候审。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人郝广苏犯交通肇事罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉。被告人郝广苏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日20时许，在S226省道林州市花卉市场路口,被告人郝广苏驾驶电动三轮车载其婆婆秦某和子女张凯博、张博宁由南向北闯红灯行驶，与由东向西往南左转弯行驶的杨某驾驶的豫Ｅ×××××/豫E×××××挂号重型半挂车发生交通事故，致使秦某受伤后经抢救无效死亡，郝广苏、张凯博受伤，两车损坏。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，秦某符合颅脑损伤死亡。经林州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，郝广苏负事故主要责任，杨某负事故次要责任，秦某、张凯博、张博宁不负事故责任。案发后，被害人秦某家属出具谅解书，对被告人郝广苏的行为表示谅解。上述事实，公诉机关提供了证人杨某、张某的证言，被告人郝广苏供述与辩解，现场检测报告，河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，河南国信鉴定评估有限公司检验鉴定意见书，林州市公安局物证鉴定室鉴定书，林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故赔偿调解协议书，刑事谅解书，认罪认罚具结书等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人郝广苏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处郝广苏有期徒刑一年，缓刑一年。提请依法判处。被告人郝广苏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据和公诉机关指控基本一致。本院认为，被告人郝广苏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。林州市人民检察院指控罪名成立。郝广苏到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，且民事部分已赔偿并取得被害方谅解，依法可从宽处罚。综合郝广苏的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人郝广苏有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝广苏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵志发二〇二一年四月二十九日书记员  刘志勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7243号 原告：韩天明，男，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：徐艳，女，1987年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告韩天明与被告徐艳建筑物区分所有权纠纷一案中，原告韩天明于2021年4月27日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩天明撤回对被告徐艳的起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告韩天明负担。 审 判 员 姚利平 二〇二一年四月二十七日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执359号申请执行人：于某，女，2014年10月24日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：李某，女，1985年7月10日出生，回族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人于某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，法院作出的(2019）豫0403民初3478号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的13978.33元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李某名下的财产。1.查明被执行人李某银行账户无余额，已告知申请人。2.查明被执行人李某名下无车辆信息，已告知申请执行人。3.经查明，被执行人李某在平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403执324号案件中是申请执行人，向（2021）豫0403执324号案件的承办法官刘赞发放执行裁定书，将（2021）豫0403执324号案件中的案款10495元转移分配到（2021）豫0403执359号案件。三、通过现场查询等形式对住房公积金、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人李某名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人李某的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为李某名下没有不动产登记信息。前往住房公积金管理中心查询被执行人李某的公积金缴纳登记信息，住房公积金管理中心反馈为李某名下没有公积金。四、通过实地走访等形式对被执行人李某住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人李某发出限制消费令。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2021年4月8日，本院向申请执行人于某通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人于某不能提供被执行人李某有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人于某该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人于某表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额10495元，未执行标的为3483.33元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人于某，并听取了意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）豫0403民初3478号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年四月八日书 记 员  陶玉蓓
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初15487号原告:周辉被告：惠航航被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负责人：梁晓东。原告周辉与被告惠航航、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付营运损失48620.11元（631.43元*77天）；2、判令被告支付交通费315元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年11月24日12时06分许，被告惠航航驾驶陕AXXXXX号轻型厢式货车，与施攀驾驶的号牌为陕ADXXXXX出租车发生追尾事故，西安市公安局交警支队未央大队认定被告惠航航负此次事故的全部责任，施攀无责任。为维护其合法权益，提出上述诉请。本院经审查认为，起诉必须符合的条件是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，陕ADXXXXX号牌车辆所有权人并非原告，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周辉的起诉。案件受理费1023元，原告已预交，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨金翠   二〇二一年四月二十九日 法 官助 理    王中堃书  记  员    吴瑜娇 1
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初106号公诉机关嵩县人民检察院。被告人赵某某，男，生于1980年1月1日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年11月13日被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2021）Z146号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月份，被告人赵某某从互联网上下载“百川棋牌”APP，在微信中组建微信群，担任群主，组织微信昵称“专业流动包桌吴某某155××××5039＂、“老灶坊大锅台183××××5812、“猪肉批发17752567451”等三十余名参赌人员进入群中，并下载“百川棋牌”APP，赵某某在“百川棋牌”APP上购买房卡后开设房间，让群内参赌人员进入房间参与赌博，赌局结束后，每局最大赢家通过微信群给群主赵某某发送3元红包作为房费。截止11月份，赵某某共非法获利5000余元。案发后，被告人赵某某已退缴违法所得人民币5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人参赌人员张某某、陈某某、赵某某等人的证言及微信聊天和转账记录、微信支付交易明细、参赌人员行政处罚决定书、缴纳罚款票据、扣押决定书、到案证明、发破案证明、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某利用网络赌博软件开设赌场，通过收取房费非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。赵某某到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，并退缴违法所得，依法可对其从轻处罚。根据赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏人民陪审员  杨孟祥人民陪审员  王汉杰二〇二一年四月二十三日书 记 员  郭晓朋
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执872号申请执行人：金凤琴，女，1962年12月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会（组织机构代码），住所地天津市东丽区张贵庄村。负责人：李强，村书记。本院于2021年1月29日立案执行的申请执行人金凤琴与被执行人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷【（2020）津0110民初6668号民事调解书】一案，执行标的202100元，执行费2931元。在执行过程中,申请执行人于2021年4月26日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二一年四月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初244号原告：青海森洲商贸有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7592P917，住所地：青海省西宁市城中区总寨镇华盛路2号8号楼2-52室。法定代表人：李双双，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杜磊，男，汉族，1994年7月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市，系该公司经理。被告：邓发辉，男，汉族，1991年7月5日出生，公民身份号码：×××，住广东省电白县。原告青海森洲商贸有限公司诉被告邓发辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告青海森洲商贸有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告青海森洲商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海森洲商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告青海森洲商贸有限公司负担。审判长 丁玉娟人民陪审员 董玉花人民陪审员 李翠萍二〇二一年四月二十八日书记员 徐雅婷