wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执205号申请执行人：洪和美，女，1971年8月3日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：徐云星，女，1988年3月17日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。申请执行人洪和美与被执行人徐云星赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2019）苏1181民初9938号民事判决书，镇江市中级人民法院于2020年11月23日作出（2020）苏11民终2648号民事判决书，依上述裁判：被告苏为民与被告徐云星之间的款项赠与行为无效；被告徐云星于本判决生效后十五日内返还原告洪和美人民币597585.52元；一审案件受理费12300元，由原告负担2300元，由被告苏为民、徐云星各负担5000元；二审案件受理费12300元，由徐云星负担9840元，洪和美负担2460元。现申请执行人洪和美申请执行被执行人徐云星597585元，诉讼费5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2021年1月7日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2021年1月8日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2021年3月24日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2021年4月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初9938号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年四月十九日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初219号 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：廖帮华 被告人基本情况：张帅，男，1998年2月11日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。2021年1月7日因本案被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 王博，男，1997年6月24日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。2014年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十一个月；2017年7月6日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2019年3月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，2020年6月26日刑满释放。2021年1月27日因本案被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 起诉书文号：川成龙检刑诉〔2021〕173号 指控事实：2020年12月5日，被告人张帅、王博伙同杨某（在逃）、李某（在逃）共谋利用碰瓷汽车的方式诈骗他人钱财，由王博、李某驾车故意慢行挡路，利用后车超车之际，杨某骑自行车上前碰瓷，假装被车撞伤，由张帅上前拦住驾车司机后，和杨某一起以被撞要求私了赔偿的名义，骗取车主钱财。2020年12月6日6时许，被告人张帅、王博伙同杨某、李某利用上述方法，在成都市龙泉驿区××路××外路边，诈骗被害人王某3500元；诈骗被害人杨某3000元。被告人张帅、王博伙同杨某、李某将所获赃款分赃耗用。案发后，被告人张帅、王博被挡获归案。赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。 指控罪名：诈骗罪 量刑建议：被告人张帅、王博具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解等量刑情节，建议判处张帅有期徒刑六个月，并处罚金，建议判处王博有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人张帅、王博对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，主动提交认罪认罚具结书并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，公安机关从被告人张帅处扣押了黑色苹果手机一部。 判决理由：本院认为，被告人张帅、王博伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用、地位相当，不予区分主从犯。被告人张帅、王博到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且在案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王博被判处有期徒刑以上刑罚并执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张帅系初犯，二被告人的家属在案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张帅、王博犯诈骗罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人张帅、王博的违法所得依法应予追缴，用于退赔被害人损失（已退赔）。对于扣押在案的手机，无证据证明与本案犯罪事实有关联，且未随案移送，由原扣押机关依法处置。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果： 一、被告人张帅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年7月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王博犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年8月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、依法追缴被告人张帅、王博的违法所得，用于退赔被害人的损失（已退赔）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 曦 二〇二一年四月二十九日 书记员 谭佳豪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初589号原告：洛阳准盾轴承科技有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡杨冢村东侧。法定代表人：刘长军，该公司经理。委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：耿祎辉，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：马俊霞，女，1970年2月13日生，回族，住洛阳市涧西区。被告：马愉乐，男，1961年12月31日生，回族，住洛阳市瀍河回族区。被告：马林乐，男，1977年10月22日生，回族，住洛阳市瀍河回族区。被告：马森乐，男，1977年10月22日生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告洛阳准盾轴承科技有限公司诉被告马俊霞、马愉乐、马林乐、马森乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。洛阳准盾轴承科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告140万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至被告实际履行之日止；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2013年11月19日被告以其经营的洛阳市跃骏铸锻有限公司资金周转为由，向被告借款140万元，原告于当日将140万元转入被告马俊霞账户。后因被告未及时还款，2014年11月29日被告向原告出具借条以确认该笔债权，另洛阳市跃骏铸锻有限公司现已注销，其股东为被告马俊霞及马愉乐。现因原告多次向被告讨要欠款未果，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，根据调查显示，被告马俊霞已于2020年去世，其继承人现暂不明确，原告洛阳准盾轴承科技有限公司可待查实马俊霞继承人后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳准盾轴承科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  倪献功二〇二一年四月二十九日法官助理孙彬书记员任晓娣
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1549号原告：王伊琦，女，1980年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：王秀萍，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。被告：王建峰，男，1983年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告王伊琦与被告王建峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伊琦及其委托诉讼代理人王秀萍到庭参加诉讼、被告王建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伊琦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本息125349元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月30日，被告因资金周转向原告借款10万元，原告用信用卡提现方式向被告提供借款。被告又用原告另一张信用卡提现，现有22508.5元未能偿还，原告将信用卡收回后，共计偿还借款本息28000元。后经催要未果。王建峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，王建峰向王伊琦借款10万元，王伊琦用自己中国建设银行信用卡提现99800元交付王建峰，王建峰并给王伊琦出具借条一张。王建峰共分60期向银行还款。王建峰于2019年12月1日向银行偿还借款2164元，其中借款1664.08元，利息499.23元，2020年1月3日向银行偿还借款2162.62元，其中借款1664.08元，利息499.23元，2020年2月2日、2020年3月6日、2020年4月7日、2020年5月8日、2020年6月8日、2020年7月7日、2020年8月8日、2020年9月8日、2020年10月8日、2020年11月8日、2020年12月7日、2021年1月8日分别向银行偿还借款2163.31元，其中借款1664.08元，利息499.23元。以上共计偿还借款23297.12元。2021年2月8日由王伊琦向银行偿还借款2163.31元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王伊琦与王建峰之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。王伊琦向王建峰提供借款10万元的事实，由王伊琦提交的借条、建设银行交易明细及当庭陈述予以证实，故王伊琦主张王建峰偿还借款10万元的诉讼请求，因王建峰已偿还借款23297.12元，故再向王伊琦偿还借款76702.88元，本院予以支持；王伊琦主张王建峰偿还借款22508.5元的诉讼请求，因未有相应的证据予以证实，本院不予支持。王建峰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王建峰于本判决生效后五日内向原告王伊琦偿还借款76702.88元；二、驳回原告王伊琦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元（已减半收取），由被告王建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年四月二十七日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1263号 申请执行人：王萍。 被执行人：宋红美。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）鲁1329民初2547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋红美（共有人：刘潇华）名下位于XXXXXXXXXXXX房产一套； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  赵真真 二〇二一年四月二十日 书记员  毕经涛
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2225号原告：项城中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：贾忠理，该公司行长。委托诉讼代理人：金锐、郭庭润，该公司信贷管理经理。被告：陈伟，男，汉族，1983年5月15日生，住项城市。被告：陈福成，男，汉族，1955年7月8日生，住项城市。被告：胡某某，女，汉族，1957年9月8日生，住项城市。原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告陈伟、陈福成、胡某某金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月2日立案后，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项城中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告项城中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费196元，由原告项城中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  魏陆军二〇二一年四月二十七日书记员  张萌萌
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2735号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：张某某，男，1971年7月1日出生，汉族，住山东省，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某某偿还剩余借款10000元；2.依法判令被告张某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告张某某承担。事实和理由：2017年7月26日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额3万元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2017年7月26日，被告自2018年4月26日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 张某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月26日，被告张某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为3万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2017年7月26日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向张某某发放贷款29400元，张某某签署了借据。亚联财公司提交的张某某还款清单载明，截至2018年4月26日，被告张某某尚欠原告借款本金10000元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。张某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，张某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，张某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求张某某偿还借款本金10000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求张某某偿还借款本金10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金10000元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初685号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：李月亮，男，1972年8月2日出生，汉族，住桦川县。被告：祝有林，男，1970年8月1日出生，汉族，住桦川县。被告：王翠英，女，1972年4月28日出生，汉族，住桦川县。被告：孙广军，男，1964年3月8日出生，汉族，住桦川县。被告：王风华，女，1968年1月19日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李月亮、祝有林、王翠英、孙广军、王风华、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金600000元，利息413036.32元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执682号 申请执行人：韦林，男，生于1968年8月3日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：韦勇，男，生于1970年10月24日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：韦先容，女，生于1964年3月1日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：姜天彩，女，生于1960年11月4日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初1678号 民事调解书，受理了韦林、韦勇、韦先容申请执行姜天彩民间借贷纠纷一案，申请执行金额为利息101600元。另外，被执行人姜天彩还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人姜天彩至今仍未履行生效法律文书确定的义务,为了保障申请执行人韦林、韦勇、韦先容的合法权益，依法应对被执行人姜天彩的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人姜天彩的银行存款人民币103024元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人姜天彩所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二一年四月二十二日 书记员 赖羽华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3662号申请执行人:胡井梅，女，1972年12月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：华文波，男，1966年3月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：苗昌辉，男，1965年8月21日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。关于申请执行人胡井梅与被执行人华文波、苗昌辉民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初4329号民事判决书已发生法律效力，因被执行人华文波、苗昌辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡井梅向本院申请执行。本案立案标的248500元，执行到位2847.8元。执行过程中，本院依法向被执行人华文波、苗昌辉送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人华文波、苗昌辉银行存款2847.8元，查封了登记在被执行人苗昌辉名下位于宿迁市××城区××花园商铺××室房产并移送拍卖,但一拍、二拍均流拍，申请执行人胡井梅不申请变卖也不愿意以物抵债，轮候查封了登记在被执行人华文波名下的位于宿迁市××城区时代广场××房产，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人华文波、苗昌辉纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人胡井梅明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年四月三十日书记员  刘 浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8491号 原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。 法定代表人：邓晓红，董事长。 委托诉讼代理人：徐文岚，女，系公司员工。 被告：赵川，男，汉族，1986年7月11日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告赵川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告重庆锦宏物业管理有限公司委托诉讼代理人徐文岚到庭参加诉讼，被告赵川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆锦宏物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.请求依法判决被告支付2013年5月至2020年11月期间的物业服务费10326.7元，2013年6月至2020年11月期间的公摊水电费350.1元；2.判令被告按合同约定支付资金占用损失1000元。事实和理由：被告系重庆市渝北区兰馨大道××号房屋所有权人，该房屋的建筑面积为96.17平方米。2013年5月1日，原告接管该小区进行物业管理服务，并于2013年4月30日签订《汇祥·好莱坞小区物业服务合同》，约定该小区住宅物业服务费为1.18元/月/平方米。原告自2013年5月起对该小区实施物业服务。被告自2013年5月起拖欠物业费及公摊电费至今未付。经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告赵川未作答辩。 本院查明，被告赵川系渝北区双龙湖街道兰馨大道××号房屋所有权人，该房屋系住宅，建筑面积为96.17平方米。 2013年4月30日，原告作为乙方，与重庆市渝北区双龙湖街道空港新城社区筹备组签订了《汇祥.好莱坞小区物业服务合同》，该合同约定原告为汇祥.好莱坞小区进行物业管理服务。该合同第六条约定，高层住宅的物业费标准为按建筑面积1.38元/月.平方米（含电梯费；高层1-2层住宅：1.18元/月.平方米）。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取按户据实分摊方式向受益业主按月分摊计收。合同第十五条约定，本合同期限为2年，自2013年5月1日起至2015年4月30日止。合同期届满前三个月内，甲方应作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。 上述合同签订后，原告对汇祥.好莱坞小区进行了物业管理服务。因被告未交纳物业服务费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，原告另行举示了公摊费张贴照片、水电费发票等证据证实实际产生了公摊费。 上述事实，由物业服务合同，产权查询结果，公摊费明细及张贴照片，水电费发票，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，国务院住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，由于案涉汇祥·好莱坞小区因客观原因尚未成立业主委员会，在前一物业公司撤场后，为维护小区秩序，保障小区全体业主利益，其所在地的居民委员会即重庆市渝北区双龙湖街道空港新城社区筹备组和重庆市渝北区仙桃街道祥和路社区居民委员会在重庆市渝北区空港新城管委会、重庆市渝北区房管局的指导、监督下有权代行业主委员会的职责，其与原告签订的《汇祥·好莱坞小区物业服务合同》等同于原告与小区业主委员会所签订，对包括被告在内小区所有业主均具有法律约束力。上述合同签订后，原告为案涉汇祥·好莱坞小区提供了基本的物业服务，被告作为该小区业主，应向原告履行缴纳物业服务费的义务。根据前述合同约定，原告收取物业服务费的标准为1.18元/月/平方米。被告房屋建筑面积为96.17平方米，2013年5月1日至2020年11月31日，被告应向原告支付物业服务费10326.7元（1.18元/月/平方米×96.17平方米×91个月），原告要求被告支付10326.7元，未超过该标准，本院予以支持。原告还诉请被告支付2013年6月至2020年11月期间的公摊水电费，根据合同约定，公摊费实行据实分摊，原告在审理中举示了公摊水电发票及公示照片，且原告起诉要求支付的金额也属于正常支出范围，故本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以确认。庭审中原告撤回了关于资金占用损失的请求，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定之规定，判决如下： 被告赵川在本判决生效之日起三日内支付原告重庆锦宏物业管理有限公司2013年5月1日至2020年11月31日期间的物业服务费10326.7元以及水电公摊费350.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取33.46元，由被告赵川负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宏 二〇二一年四月二十七日 书记员  莫密
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初201号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人陈爱政，男，1972年10月11日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，文盲，无业，户籍住址江**瑶族自治县。因本案于2020年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人陈爱政犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人陈爱政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈爱政于2020年11月18日21时许，在江门市新会区双水镇梅冈忠冈村32号被害人苏某住宅，通过爬墙方式入内，盗窃得被害人苏某摆放在一楼房间床头柜抽屉内的现金人民币132.3元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过，户籍证明、无犯罪记录证明、违法犯罪经历情况查询证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；被害人苏某的陈述；被告人陈爱政的供述与辩解；辨认笔录及照片、制作说明和辨认监控截图；现场勘查笔录及照片；视听资料（监控视频）等证据证实。公诉机关认为，被告人陈爱政入户盗窃私人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人陈爱政判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈爱政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈爱政以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈爱政到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈爱政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年6月20日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈爱政在本判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害人苏某的经济损失人民币一百三十二元三角。三、被江门市公安局新会分局扣押的被告人陈爱政的赛鸽牌电池车一辆，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年四月二十三日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初270号原告：杨素霞，女，1954年5月1日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。委托诉讼代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：孔玲喜，男，1968年12月11日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险公司），住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人：王海波，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭，男，1990年3月1日出生，汉族，该公司职工，住齐齐哈尔市龙沙区。原告杨素霞诉被告孔玲喜、阳光财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨素霞委托诉讼代理人韩利与被告孔玲喜、被告阳光财险公司委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费、误工费等合计65,759.36元。事实和理由：2020年8月22日，原告骑自行车与被告孔玲喜驾驶的小型轿车相撞，事后入住甘南县人民医院住院治疗并进行司法鉴定，因孔玲喜的车辆在被告阳光财险公司处投保交强险于商业险，原告依法诉至法院。被告孔玲喜对原告的起诉无异议。被告阳光财险公司辩称：孔玲喜驾驶的车辆在被告处投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；若孔玲喜没有醉驾、无证等免责条款，被告同意在合理合法范围内承担赔偿责任；事故发生时原告已满66周岁，已达到退休年龄，原告的误工费主张不符合法律规定，被告不同意承担；本案诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内，不应由被告承担。本院组织当事人围绕争议焦点当庭进行了举证、质证。原告提交的道路交通事故责任认定书、住院病案、用药明细、住院费票据、门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告阳光财险公司仅对部分费用负担提出异议，故本院对以上证据客观、真实性予以采信；原告提交的用人单位书面证明、营业执照及护理人员身份证复议件，被告阳光财险公司对护理费数额及书面证明有异议，因未有证据反驳，该组证据具有高度盖然性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月22日6时10分许，杨素霞骑自行车沿甘南县文明大街由南向北逆行至与砖厂南路交叉口处时，与沿砖厂南路由西向东行驶的孔玲喜驾驶的黑Ｂ×××**号牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损、杨素霞受伤的一般道路交通事故。甘南县公安局交通管理大队认定杨素霞负此起事故的主要责任。肇事后，杨素霞入住甘南县人民医院，诊断为“闭合性颅脑损伤、脑损伤、头皮挫裂伤”等，住院3天，花销医疗费5,258.36元，其中孔玲喜垫付5,000.00元。根据杨素霞的申请，齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所于2021年3月16日出具司法鉴定意见书，评定：1、杨素霞肋骨多发骨折为十级伤残；2、误工60日；3、护理30日；4、营养30日。鉴定费2,810.00元。另查明，自2018年1月开始，杨素霞为甘南县君凯越酒店“房嫂”，月工资3,500.00元，自住院治疗期间未向其支付工资。孔玲喜驾驶的车辆投保交强险、商业三者责任险（保险金额100万元）于阳光财险公司，事故发生于保险期间内。本院认为：因侵权造成他人人身损害的，依法应承担赔偿责任。结合公安交警部门查明事实，被告孔玲喜驾车与骑自行车的原告杨素霞相撞，杨素霞负事故主要责任，未有证据反驳该事故责任认定，本院对该责任认定予以采纳。孔玲喜依法应对杨素霞的人身损害承担次要赔偿责任，该赔偿责任应首先在交强险限额内予以理赔，不足部分则由商业第三者责任险赔偿。关于杨素霞的人身损害数额：1、医疗费，住院医疗费、门诊费计5,258.36元有合法、关联性票据证实；2、住院伙食补助费，参照本地区一般国家工作人员差旅费补助标准，计为100.00元/天×3天=300.00元；3、误工费，杨素霞虽已退休，但不影响其自由职业，根据其从事职业及其所在单位的误工证明，被告异议不足以反驳，计为116.00元/天×60天=6,960.00元；4、护理费，参考鉴定意见，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，计为179.00元/天×30天=5,370.00元；5、伤残赔偿金，按照上年度本地区城镇人均可支配收入统计数据及鉴定意见，自定残之日起计算计为31,115.00元/年×14年×10%=43,561.00.00元；6、营养费，参考鉴定意见计算为50.00元/天×30天=1,500.00元。上述损失合计62,949.36元。被告阳光财险公司在交强险医疗限额内应赔付医疗费、伙食补助费、营养费合计7,058.36元，孔玲喜已垫付5，000.00元则应由杨素霞予以返还。杨素霞的护理费、误工费、伤残赔偿金合计55，891.00元则由阳光财险公司在交强险伤残限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六至第八条、第十至第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨素霞医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金合计62,949.36元。此款于本判决生效之日起立即给付；二、原告杨素霞自收到本判决主文第一项的给付款项后，立即返还被告孔玲喜垫付的5,000.00元；三、驳回原告对被告孔玲喜的诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,443.98元，减半收取721.99元，由被告阳光财险公司负担；鉴定费2,810.00元，亦由被告阳光财险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二一年四月二十五日书记员  张 莹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2441号原告：史随亮，男，1968年12月7日出生，汉族，住济源市。被告：赵平信，男，1964年8月15日出生，汉族，住济源市。原告史随亮与被告赵平信民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史随亮到庭参加诉讼。被告赵平信经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款60000元及利息29974元（利息以本金30000元按月息1.5分从2015年8月13日计算至2020年8月20日为27510元；按年息15.4%自2020年8月21日计算至2021年3月1日为2464元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，被告以做生意需要用钱周转为由向原告借款30000元，约定利息月息1.5分。2016年5月12日被告又向原告借款30000元。之后被告未还本付息。被告赵平信未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵平信经合法传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。原告提交的证据，客观真实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：原、被告系同村村民。2015年8月，被告赵平信向原告史随亮借款30000元，约定月息1.5分，赵平信于2015年8月12日给原告出具了借条一张，载明“今借到史随亮人民币叁万元整（月息肆佰伍拾元）赵平信2015.8.12”。2016年5月12日被告赵平信又向原告史随亮借款30000元，给原告出具了借到现金30000元的借条。庭审中，原告称2015年8月12日被告借款30000元后利息支付8000元左右，之后未再支付过利息。现上述借款本金共计60000元被告未归还原告。本院认为：被告赵平信向原告史随亮借款共计60000元未还，有被告给原告出具的借条为证，双方对于借款未约定还款期限，依据法律规定，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告要求被告赵平信归还借款本金60000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第三十一条的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”以及第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”对于原告主张2015年8月12日借款30000元的利息，因借条中明确约定利息为月息1.5分，故按月息1.5分自2015年8月13日计算至2020年8月19日的利息为26910元；自2020年8月20日起，应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年息15.4%计算至原告主张的2021年3月1日，利息为2438元；以上利息合计29348元，被告未提供证据证明其支付利息的情况，故被告应支付原告利息扣除原告认可已付利息8000元，被告应支付原告利息为21348元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵平信于本判决生效之日起十日内归还原告史随亮借款60000元以及自2015年8月13日至2021年3月1日期间的利息21348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，减半收取计1024.5元，由原告史随亮负担98.5元，被告赵平信负担926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李晋豫二〇二一年四月二十九日书记员  肖瑶瑶
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324财保29号申请人：陈振清，男，汉族，生于1968年6月26日，住河南省镇平县。陈章顺长子。被申请人：姚秋建，女，汉族，生于1983年10月16日，住河南省南阳市宛城区方园后巷17号。公民身份证号：。申请人陈振清与被申请人姚秋建机动车交通事故责任纠纷一案。申请人陈振清于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚秋建驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆予以扣押。担保人大家财产保险有限责任公司河南分公司向本院提供诉讼保全责任保险，担保金额100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人姚秋建驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为2021年4月21日起至2022年4月20日止；案件申请费520元，由申请人陈振清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马景华二〇二一年四月二十一日法官助理曹苗书记员仵志警
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初167号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人田某某，男，1973年9月14日出生，白族，小学文化，务农，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年4月29日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月12日0时7分许，被告人田某某饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通轿车沿云南省丽江市古城区环城北路由西往东行驶，当车辆行驶至处时被执勤交警拦下检查，交警检查中发现田某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂在现场对田某某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为185ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值，随后交警将田某某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对田某某的血样进行检验，送检的田某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为201.55ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到201.55mg/100ml血，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人田某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人田某某判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金五千元。被告人田某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二一年四月二十九日书记员  金 萍
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381财保31号申请人：杨明，男，汉族，生于1978年8月11日，住邓州市。被申请人：孙晓彬，男，汉族，生于1981年9月30日，住邓州市。申请人杨明于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙晓彬位于邓州市花洲街道办事处仲景路中段南侧房权证号为邓字第××号的房产一处，查封价值以61000元为限。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司保单号为AZHZZ85Z0121Q000019B的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人孙晓彬位于邓州市花洲街道办事处仲景路中段南侧房权证号为邓字第××号的房产一处，查封价值以61000元为限。查封期限一年。查封期间，该房产不得买卖、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二一年四月二十五日书记员  喻其政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10904号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告张梦莹，女，1992年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张梦莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告张梦莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张梦莹偿还原告剩余贷款本金人民币73043.05元；二、判令被告张梦莹支付逾期利息（含利息、罚息、复利）3560.85元，（暂计算至2021年2月24日，自2021年2月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告张梦莹支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告张梦莹不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为FW437502的起亚牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张梦莹继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张梦莹承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张梦莹。2、借款金额为12.3万元。3、借款期限为36个月，自2019年4月30日至2022年4月30日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告张梦莹以其名下的起亚牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为FW437502）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年10月30日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月24日，被告张梦莹尚欠原告借款本金73043.05元、利息3560.85元，共计76603.90元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的起亚牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为FW437502）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张梦莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张梦莹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金73043.05元、利息3560.85元，共计76603.90元（暂计算至2021年2月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告张梦莹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张梦莹名下的起亚牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为FW437502）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，减半收取883元，由被告张梦莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年四月二十七日书记员  陈家豪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                          (2021)新4202执805号  申请执行人：成耀吉，男，1961年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：李坤鹏,男,1975年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人成耀吉依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初803号民事调解书，于2020年4月6日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月6日向被执行人李坤鹏发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日向本院缴纳案件款20716元，执行费211元，合计20927元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、本院于2020年4月6日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、本院于2021年4月6日，对被执行人的证券、土地使用权登记、房屋所有权、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、经查实，×××高尔夫牌、×××大众汽车牌、×××胜达牌汽车为被执行人李坤鹏所有，上述车辆已另案查封，故本案不宜处置； 5、本院于2020年4月28日，对被执行人李坤鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年4月28日通过谈话方式将被执行人李坤鹏名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 因被执行人李坤鹏尚无财产可供执行,且申请执行人成耀吉不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的20716元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人李坤鹏尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  阿 依 多 斯 审 判 员  努 力 古 丽 审 判 员  李 新 星    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日  书 记 员  钱    进
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2251号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：潘福如,男,汉族,1988年3月2日出生,住广东省龙门县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与潘福如信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10655号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2251号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款546.37元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2251号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十四日 书记员  区楚欣
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初521号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。住所地开封市丁角街**。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：崔胜利，该行行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所律师。被告：何磊，男,1986年8月11日出生，汉族，住开封市鼓楼区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行(以下简称工行开封分行)与被告何磊信用卡纠纷一案，本院于2021年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人王兴华到庭参加诉讼，被告何磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。工行开封分行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令何磊清偿信用卡本金100145.19元、违约金3279.40元、利息5447.51元，共计108872.10元（本金、利息及违约金等均暂计算至2020年12月17日，之后的本金、利息及违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2.请求依法判令何磊承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由:2016年6月6日，何磊在工行开封分行处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。对账单及还款约定:甲方（何磊）应在乙方（工行开封分行）指定的到期还款日之前偿还欠款，还款以乙方记账日为准，甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，视为逾期。甲方除支付透支利息外，应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则,分期付款扣除金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合同签订后，工行开封分行给何磊发放信用卡，卡号为：62×××46。何磊收到信用卡后开通使用，进行消费。后何磊多次逾期，拒不归还信用卡欠款，工行开封分行多次催收，何磊仍不履行。截止2020年12月17日，何磊累计欠本金、利息及违约金等共计108872.10元。何磊未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年6月6日，何磊在工行开封分行申请办理信用卡，填写了工银信用卡申请表。按照上述申请表约定，持卡人在到期（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账的不享免息还款期待遇，应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未按照最低还款额还款的，视为逾期。除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息按日万分之五计算，银行有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。何磊在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守合同的各项约定。之后，工行开封分行将卡号为62×××46的信用卡交给何磊，何磊开通并使用该信用卡。工行开封分行提供的历史明细记录显示，截止2020年12月17日，何磊累计欠工行开封分行本金100145.19元、违约金3279.40元、利息5447.51元，共计108872.10元。上述事实有当事人陈述、工银信用卡申请表、身份证复印件、历史明细记录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，何磊从工行开封分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡章程及信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。何磊开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于工行开封分行要求何磊支付信用卡欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。工行开封分行关于律师费、保全费、公告费等费用的诉讼请求，本案没有发生保全及公告，其也未提交律师费等相关证据，对相关主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，何磊偿还中国工商银行股份有限公司开封分行截止2020年12月17日的信用卡欠款108872.10元(包括本金100145.19元、利息5447.51元及违约金3279.40元)，并支付自2020年12月18日起至欠款还清之日止的利息、违约金等费用(按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)；二、驳回中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，减半收取计1239元，由何磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二一年四月二十二日法官助理伦振楠书记员李灿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1163号罪犯阿苦么力扎，女，1985年4月25日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2010年7月16日作出(2010)川凉中刑初字第106号刑事判决，以被告人阿苦么力扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第339号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年5月26日起至2031年6月25日止。本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2554号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2019年1月22日以（2019）川34刑更100号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期执行至2030年10月25日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿苦么力扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿苦么力扎减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿苦么力扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿苦么力扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯阿苦么力扎被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿苦么力扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿苦么力扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯阿苦么力扎减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2030年1月25日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾嘉莹
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执568号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行住所地：信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼被执行人河南巨世电源科技有限公司地址：信阳市平桥区工业园18号被执行人河南美森铝业有限公司地址：信阳市平桥工业园被执行人泰禹丰机械制造（信阳）有限公司地址：信阳市平桥区平桥工业园被执行人金瑞章，男，汉族，地址：浙江省长兴县。被执行人姜国立，男，汉族，地址：河南省信阳市平桥区。被执行人余桂兰，女，汉族，地址：河南省罗山县。被执行人孙一杰，男，汉族，地址：北京市海淀区。被执行人易成红，女，汉族，地址：北京市海淀区。关于中国民生银行股份有限公司信阳分行申请执行河南巨世电源科技有限公司、河南美森铝业有限公司、泰禹丰机械制造（信阳）有限公司、金瑞章、姜国立、余桂兰、孙一杰、易成红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）豫1502民初1440号民事判决书，申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月24日立案执行，在执行过程中本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年2月26日对被执行人名下银行账户提起网络总对总查询，发现被执行人易成红名下有可供执行的存款，但不足本案执行标的，已将其名下银行账户冻结，其他被执行人案件较多，其账户均被法院冻结无可供执行存款。未发现被执行人名下有其他可供执行的公司股权、证券等可供执行的财产。二、2021年4月25日对被执行人河南巨世电源科技有限公司、河南美森铝业有限公司、泰禹丰机械制造（信阳）有限公司、金瑞章、姜国立、余桂兰、孙一杰、易成红进行线下财产调查，未发现被执行人名下可供执行的公积金、车辆、不动产信息。三、本院向被执行人送达执行手续，均因地址不明电话无法接通至无法实际送达。四、由于被执行人河南巨世电源科技有限公司、河南美森铝业有限公司、泰禹丰机械制造（信阳）有限公司、金瑞章、姜国立、余桂兰、孙一杰、易成红未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月13日发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、2021年4月8日扣划被执行人易成红银行账户存款21566.25元，已转付至申请人中国民生银行股份有限公司信阳分行。截止2021年4月30日申请人中国民生银行股份有限公司信阳分行受偿金额21566.25元。本院于2021年4月30对申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，中国民生银行股份有限公司信阳分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行有要求被执行人河南巨世电源科技有限公司、河南美森铝业有限公司、泰禹丰机械制造（信阳）有限公司、金瑞章、姜国立、余桂兰、孙一杰、易成红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年四月三十日书记员  黄正鑫
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执恢60号 申请执行人：沈统玉，男，1968年9月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：王兴，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）全民一初字第01245号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王兴银行账户余额30926元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄 磊
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3966号原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地丹阳市云阳路3号。负责人：严晓芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。被告：潘琦，男，1988年7月12日生，汉族，住丹阳市。被告：蒋云婧，女，1990年3月25日生，汉族，住丹阳市。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告潘琦、蒋云婧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行的委托诉讼代理人臧晖到庭参加诉讼，被告潘琦、蒋云婧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘琦立即偿还借款本金515554.29元，截止2021年1月21日的利息5335.12元，并按合同约定利率承担自2021年1月22日起计算至实际给付之日的利息；2.被告潘琦承担本案律师费26044元；3.原告可以就被告潘琦、蒋云婧抵押的财产优先受偿；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月6日，原告与被告潘琦签订了个人购房借款担保合同，约定原告向被告潘琦发放600000元贷款，用于购买丹阳市嘉源公馆9幢20层2001室的房屋，贷款期限30年，由该房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2013年3月11日向潘琦发放了60万元的贷款，并约定了贷款利率。后该被告未能按约还本付息，原告根据合同约定宣布贷款提前到期。截至2021年1月21日，潘琦尚欠原告本金515554.29元、利息5335.12元。被告蒋云婧系抵押房产的共有人，并办理了抵押登记。故被告蒋云婧应在抵押房屋的价值范围内对债务承担连带责任。被告潘琦、蒋云婧未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告潘琦因购房需要，向原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行申请个人住房贷款，并签订《个人购房借款/担保合同》一份。合同约定原告同意向被告潘琦发放金额为600000元的个人购置住房贷款，用于被告购买坐落于嘉源公馆9幢20层2001室的房屋。贷款期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮15%确定并执行新的利率。还款方式为每月15日等额本息还款。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收40%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款合其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保债权而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告潘琦以其所购的坐落于宜和9幢2001室的不动产为上述贷款提供抵押担保。同年3月11日，原告向被告潘琦发放600000元贷款，贷款期限360月，自2013年3月11日至2043年3月11日，当期执行利率为年利率5.5675%，逾期利率为年利率7.7945%，还款方式为等额本息还款。2014年2月25日，被告潘琦、蒋云婧登记结婚。2017年10月23日，两被告共同领取了坐落于宜和9幢2001室的不动产权证。2017年11月13日，两被告以上述房产办理了抵押登记，权利人为原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行，担保债权数额为600000元。贷款发放后，潘琦按约还款至2020年10月，此后未能按时足额偿还贷款本息。截至2021年1月21日，被告潘琦结欠本金515554.29元、利息5335.12元。另查明，原告为本次诉讼委托江苏金正平律师事务所代理，并支付了律师代理费26000元。以上事实，由原告提供的个人购房借款担保合同、个人借款凭证、不动产登记证明、结息凭证、婚姻登记审查处理表、律师费发票以及原告陈述等证据所证实。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告潘琦签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。中国工商银行股份有限公司丹阳支行已按约发放贷款，被告潘琦未按照合同约定还本付息，构成违约，应当承担相应的民事责任。截至2021年1月21日，被告结欠借款本金515554.29元、利息5335.12元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求符合双方合同约定，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，但应以实际支出26000元为限，超过部分本院不予支持。被告潘琦、蒋云婧以其所有的位于宜和9幢2001室的不动产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权以该房产折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿，但应以600000元为限。被告潘琦、蒋云婧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘琦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截至2021年1月21日尚欠的借款本金515554.29元、利息5335.12元，并按合同约定承担自2021年1月22日起至实际清偿之日止的利息及罚息；二、被告潘琦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行律师费26000元；三、原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行有权以被告潘琦、蒋云婧所有的位于宜和9幢2001室的不动产折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿，但应以600000元为限；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4635元，由被告潘琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾玉辉二〇二一年四月二十六日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32755号之一 申请执行人连力航，男，1973年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人房士佳，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人叶智，男，1973年4月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人连力航与被执行人叶智买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33664号民事判决书向本院申请强制执行。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶智发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年11月5日邮寄送达执行通知书、报告财产令至被执行人身份证地址，被执行人未在限期内向本院申报个人财产信息情况。（三）于2021年1月6日发函被执行人户籍地基层组织委托调查，未反馈有可供执行的财产线索。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令。 本院于2021年3月24日向申请执行人连力航告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32755号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  尹玉英 二〇二一年四月二十六日 书记员  邓腾飞
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执837号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易区。法定代表人：黄志刚。被执行人：张志玲，女性，1970年10月21出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李鑫，男性，1994年05月01出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行中银消费金融有限公司与张志玲、李鑫借款合同纠纷一案中，（2020）豫1302民初2062号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请执行人82354.8元及利息。因被执行人张志玲、李鑫未按照上述生效法律文书履行义务，申请人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月4日、2021年3月29日、2021年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人名下银行账户内有零星存款，暂不要求处置。2.发现被执行人名下有房产信息，已被其他案件查封三次，暂不要求查封。3.发现被执行人名下有车辆登记信息,已查封。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志玲、李鑫负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二一年四月三十日书记员 柳 焱
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保257号申请保全人：长春某股份有限公司某支行，住长春市。被保全人:苏某，住长春市。被保全人：丁某，长春市。关于申请保全人长春某股份有限公司某支行与被保全人苏某、丁某金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初11××号，案件承办法官为原源。保全案件于2021年4月26日立案移送后，于2021年4月27日冻结苏某名下银行账户1处，冻结金额232281.14元。冻结期限1年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年四月二十八日书记员 曲奉洲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1998号原告：康中华，男，1960年3月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：曹红娟，江苏希言律师事务所律师，特别授权。被告：王修全，男，1969年4月10日生，汉族，住山东省莒南县。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路6号。负责人：何余静，总经理。委托诉讼代理人：苏翔，系公司职员，特别授权。原告康中华与被告王修全、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告康中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告康中华撤回起诉处理。审 判 员 赵容容二〇二一年四月十二日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初197号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人邢佳峰，男，1993年9月1日出生于河南省武陟县，汉族，高中毕业，无业，户籍地：河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月22日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月3日经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，于2021年2月4日由郑州市公安局中原分局执行逮捕。辩护人宁腾飞，河南亚太人律师事务所律师。辩护人聂玉冰，河南亚太人律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2021）Z316号起诉书指控被告人邢佳峰犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院依法决定同意适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人邢佳峰及辩护人宁腾飞、聂玉冰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2020年8月份以来，被告人邢佳峰多次到被害人马某位于郑州市中原区风和日丽小区54号楼2单元负2层3号的地下室，盗窃茅台酒及五粮液酒，之后卖予周春雷，被告人邢佳峰销赃金额261080元。被告人邢佳峰到案后，其亲属对被害人马某进行了赔偿，并取得其谅解。2021年1月21日，被告人邢佳峰被公安机关抓获到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邢佳峰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢佳峰到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人邢佳峰有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。被告人邢佳峰对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人宁腾飞、聂玉冰提出的辩护意见是：1.邢佳峰是初犯偶犯，无前科；2.邢佳峰悔罪态度好，赔偿被害人损失，取得谅解；3.自愿交纳罚金；4.邢佳峰是退伍军人，之前多次参与抗震救灾活动，平时表现一贯良好；5.邢佳峰是新婚，孩子即将出生。建议对其判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人邢佳峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、白某的陈述，辨认笔录，现场指认照片、微信转账记录、支付宝转账记录、被害人收条、谅解书、前科查询表、户籍证明、起诉意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢佳峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控邢佳峰犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人邢佳峰该幅度内量刑。关于辩护人宁腾飞、聂玉冰当庭提出的对被告人邢佳峰判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑的意见。经查，邢佳峰盗窃他人财物，数额巨大，根据本案事实与情节，不符合在三年以下有期徒刑幅度内量刑的条件，不符合宣告缓刑的条件，对上述意见不予采纳。量刑时，本院综合考虑以下情节：1.邢佳峰到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以对其从轻处罚；2.邢佳峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；3.邢佳峰家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢佳峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2024年7月20日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  吕华红人民陪审员  孟庆霞人民陪审员  郑桂红二〇二一年四月三十日书 记 员  芦 熠
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执264号 本院立案执行的申请执行人徐国梁与被执行人祝雅柔、王秀珍、祝青民间借贷纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
湖南省保靖县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘3125司救民2号 救助申请人：宿金秀，女。 救助申请人宿金秀申请国家司法救助一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 救助申请人宿金秀的申请请求：请求给予国家司法救助金50000元。事实和理由：宿金秀家庭人口5人，属于村困难边缘户。2020年因车祸造成家庭负债累累，2人丧失劳动能力，还有一小孩在读书，家庭生活困难，且交通事故损害损失通过诉讼，申请执行未得到赔偿。故申请司法救助50000元。 经审查查明，宿金秀与肖敦明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）湘3125民初1276号民事判决，判决：肖敦明给宿金秀赔偿交通事故各项损失127848.30元，限于本判决生效后10日内履行完毕。经申请强制执行，法院查明肖敦明无可供财产执行。救助申请人生活困难情况：宿金秀受伤后失去部分劳动能力，婆婆马玉梅年迈无劳动能力，长子尚民蛟无收入，次子尚蓥在读初一，全家仅丈夫尚清喜在外务工。现宿金秀户家庭生活困难，被村委纳入返贫监测对象。截至目前，宿金秀户因本案未享受过国家司法救助。 上列事实，有（2020）湘3125民初1276号号民事判决、（2021）湘3125执245号执行情况说明、宿金秀的家庭人口户籍登记表、村委会关于救助申请人的生活困难证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，宿金秀与肖敦明机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人肖敦明无财产可供执行，宿金秀的损失未得到有效赔偿。宿金秀提出国家司法救助申请，提供的生活困难相关证据，经核查如实有效，符合救助条件，应依法予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人宿金秀国家司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月三十日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保158号申请保全人:朱某，女，汉族，1996年11月1日生，住长春市。被保全人:高新园区某店，住所地长春市。被保全人:郭某，女，汉族，1982年1月3日生，住吉林省。关于申请保全人朱某与被保全人高新园区某店、郭某劳动争议一案，案号为（2020）吉0193民初4×××号，案件承办法官为闫春林。保全案件于2021年4月8日立案移送后，于2021年4月27日冻结郭某名下银行账户1处，当日实际冻结金44170元。冻结期限1年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年四月二十八日书记员 曲奉洲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执2052号 申请执行人：胡甲甲，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：董凯旋，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行胡甲甲诉被告董凯旋房屋租赁合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2021年03月16日作出的（2021）皖1202民初1051号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年04月08日立案执行，于2021年04月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2021年4月27日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月二十七日 书记员  曾 周
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2808号申请人：胡坚利，女，1974年12月15日生，汉族，住苏州市。被申请人：张吉，男，1981年10月13日生，汉族，住苏州市相城区。申请人胡坚利与被申请人张吉民间借贷纠纷一案，申请人胡坚利于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张吉银行存款人民币505万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人胡坚利的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张吉银行存款人民币505万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 宏二〇二一年四月二十七日法官助理  潘李娜书 记 员  陆锦枫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执1181号 申请执行人肖琴，女，1976年8月24日生，汉族，居民，初中文化，住威宁县。 被执行人：贵州厚源房地产开发有限责任公司。 住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇滨海路草海商贸城内。 统一社会信用代码：91520000697539689T。 法定代表人：李文然，系公司董事长。 申请执行人肖琴依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2015）黔威民初字第1461号民事判决书向本院申请执行贵州厚源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，执行标的：121812.00元，执行费：1727.00元。 本院在执行过程中通过网络查明被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司名下所有银行账户均被法院冻结，无余额可共执行，无车辆登记信息。另查明，贵州厚源房地产开发有限责任公司名下无查封、抵押、销售的房产均被我院另案查封，但属于在建工程，暂不便对所查封的财产进行处置，待竣工处置后，该案参与分配。本院已对被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司法人进行限制高消费予以惩戒。我院于2021年4月28日将该案执行情况告知申请执行人并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意终结该案本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执1181号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二一年四月二十九日 书记员  袁威
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初531号原告：黄建鑫，男，1988年10月9日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马珂宇，河南誉美律师事务所律师。被告：余睦，男，1985年1月23日生，汉族，住河南省商城县。原告黄建鑫与被告余睦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告黄建鑫于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建鑫以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，故原告黄建鑫的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告黄建鑫撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告黄建鑫负担。审判员  李立林二〇二一年四月二十日书记员  刘馨慈
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终381号 上诉人（原审原告）：石河子公路养护处，住所地石河子市乌伊东路224号。 法定代表人：王建华，处长。 委托诉讼代理人：王梦娅，新疆瑞诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：石河子市易生活科技有限公司，住所地石河子开发区48小区玫瑰园小区23栋122号。 法定代表人：唐明杰，经理。 委托诉讼代理人：李小菲，新疆新石律师事务所律师。 上诉人石河子公路养护处因与上诉人石河子市易生活科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2020）兵9001民初76号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人石河子公路养护处预交的二审案件受理费1363元予以退回；上诉人石河子市易生活科技有限公司预交的二审案件受理费344元予以退回。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 胡春红 审 判 员 赵春华 二〇二一年四月二十八日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执606号 韩秋丽、赵贵金： 韩秋丽与赵贵金房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计650.00元。经本院立案执行，现已全部履行到位，执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区容县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0921执恢46号 李永森、李美琪、陈庚文： 申请执行人李永森与被执行人李美琪、陈庚文民间借贷纠纷一案，依据容县人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）容民初字第559号民事判决书，被执行人李美琪、陈庚文应返还借款本金22000元给申请执行人李永森，并负担受理费700元，执行费230元。执行中，双方达成和解协议，被执行人李美琪、陈庚文偿还了13000元给申请执行人，并负担了案件受理费700元，缴纳了执行费230元，申请执行人李永森自愿放弃本案利息的追偿。现被执行人已按和解协议全部履行完毕，申请执行人李永森同意本案执行完毕，本案生效法律文书确定的上述义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的（2013）容民初字第559号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4263号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被执行人：辛晓霞，女，汉族，1990年6月25日出生，住广东省汕头市金平区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与辛晓霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初22654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人辛晓霞应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金12527.31元、罚息1518.2元（暂计至2020年11月13日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按年利率9.99%计算），负担本案受理费190元；二、被执行人辛晓霞应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行，本案执行费129元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 财产调查（系统查询情况包括总对总、点对点的反馈） 本院通过申请执行人提供的财产线索、系统查询及依职权调查等方式进行财产调查。 经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人向本院提供被执行人联系电话，但本院未能通过该电话号码与被执行人取得联系。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。 依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4263号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  彭嘉诚 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行； 负责人：夏永元； 执行代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师，联系电话：18088838265； 银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）： 户名：中国银行股份有限公司佛山分行； 开户银行（网点）：中国银行佛山分行营业部（机构号33587）； 账号：13×××14； 被执行人：辛晓霞，联系方式：13929950893； 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1572号原告：刘全喜，男，汉族，1948年12月2日出生，住河南省长葛市。被告：广州利君实业集团确山利君药业有限公司住所地：确山县产业集聚区统一社会信用代码：91411725MA40GF7FXF法定代表人：邢少华职务：总经理委托诉讼代理人：杨艳慧，女，汉族，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告刘全喜与被告广州利君实业集团确山利君药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘全喜于2021年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘全喜到庭参加诉讼，被告广州利君实业集团确山利君药业有限公司的委托诉讼代理人杨艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠款15000元；2、要求判令被告承担从起诉之日起的违约利息（利息按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2018年8月19日，被告与我共同协商，由我出资30000元，承诺给我报批及包装材料费，并于该日向我出据了欠条一份，钱支付后被告没有履行上述义务，现在原告我急需用款，原告曾多次向被告催要，被告仅仅给付了15000元，下余15000元没有给付，现被告一拖再拖避而不见拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告广州利君实业集团确山利君药业有限公司辩称，我不同意偿还15000元，因为当时我们只收到20000元，另10000元是包装费，如果偿还的话我们暂时没有能力给现金，我们可以用酒精等抵账。本院认为：原告刘全喜持有被告广州利君实业集团确山利君药业有限公司出具的欠条，证明欠款30000元，事实清楚，原告自认被告已偿还15000元，本院予以确认。被告的答辩理由未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告应当及时付清欠款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告广州利君实业集团确山利君药业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘全喜支付欠款15000元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费88元，由被告广州利君实业集团确山利君药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二一年四月二十六日书记员  李玲玉
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保62号 中国工商银行股份有限公司蓬溪支行、蓬溪县永浩门业有限公司： 中国工商银行股份有限公司蓬溪支行与蓬溪县永浩门业有限公司、张凤、严帅财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限工商蓬溪支行申请对被申请人蓬溪县永浩门业有限公司名下工业用地，证号：蓬国用（2011）第3××0号、蓬国用（2013）第1××5号，面积共16680.03㎡；工业厂房，证号：房权证蓬溪县字第2××3、2××8、2××7，面积共9205.27㎡予以查封。经本院立案执行，现已对前述不动产进行查封。至此，本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1237号原告：雷某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某1，宁夏众合众律师事务所律师。被告：王某2，职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：包某，宁夏颐升律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，B座7、8、9、13楼。法定代表人：王某3。委托诉讼代理人：赵某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。原告雷某与被告王某2、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费3666元，减半收取1833元，由原告胡小彦负担。审判员 梁宗权二〇二一年四月二十六日书记员 胡嘉伦
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2101号原告：赵某，男，1996年9月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。被告：李某1，女，1996年3月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：李某2，男，1970年6月13日出生，汉族，住沈丘县，经常居住地山西省临汾市尧都区。被告：王某，女，1972年9月8日出生，汉族，住沈丘县，经常居住地山西省临汾市尧都区。原告赵某与被告李某1、李某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。赵某诉称，1、依法返还原告彩礼及贵重物品价值总计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李某1在2018年6月经人介绍相识，原告于同年8月按风俗下彩礼126000元，置办酒席8000多元，买手机8400元，逢年过节走亲戚共计24000多元，原告转账10741元，共计177141元。由于两人平时接触较少，感情基础不深，了解不够，没有办理结婚手续，无同居现象。就结婚事宜多次协商一直达不成一致意见，办理结婚登记已不可能。原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商，仅退还70000元，与原数字相差甚远。为此，原告为维护合法权益，恳请沈丘县人民法院依法裁判。李某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李某1的户籍地和经常居住地，以及被告李某2、王某的经常居住地均在山西省××××区，本案应由被告住所地和经常居住地人民法院审理，请求依法将本案移送至山西省临汾市尧都区人民法院审理。本院经审查认为，三被告的经常居住地均在山西省××××区，有三被告的身份证或暂住证为证，本案彩礼也是在该地所给付，故按照原告就被告的管辖原则，本院对本案无管辖权，应由三被告经常居住地山西省临汾市尧都区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，裁定如下：李某1对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省临汾市尧都区人民法院处理。申请费100元，由原告赵某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年四月二十八日书记员 李颂歌