wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                                   （2021）新4202民初108号  原告：金花，女，1974年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马树华（系原告金花之夫），男，1968年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：马树华，男，1968年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：巴音巴特，男，1977年9月18日出生。 被告：孟根，女，1976年1月5日出生。 原告金花、马树华与被告巴音巴特、孟根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金花的委托诉讼代理人及原告马树华、被告巴音巴特、孟根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金花、马树华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还借款20,000元及利息10,800元（20,000元×15‰×36个月），本息合计30,800元；2．案件受理费及投递费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2018年1月1日二被告共同向原告借款20,000元，约定利率为20‰，被告承诺在2018年12月31日之前连本带利全部还清，并向原告出具借条一份，之后在被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直拖欠至今未还，遂诉至法院。 被告巴音巴特、孟根辩称，20,000元原告没有给我们，我们没有收到该借款，要求原告出具打款凭证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告金花、马树华提供《借条》三份，以此证明巴音巴特、孟根于2015年1月1日向金花、马树华借款50,000元，尚欠20,000元未还。巴音巴特、孟根经质证认为，对于两张50,000元借条的真实性予以认可，但本息已偿还完毕，对于20,000元借条的真实性予以认可，但是没有收到金花、马树华支付的款项。本院认为，巴音巴特、孟根对借条的真实性予以认可，予以采信，但借条是否发生法律效力，应结合其他证据综合认定。 原告金花、马树华提供5,000元微信转账记录一份，以此证明巴音巴特、孟根于2018年5月30日向金花、马树华偿还借款50,000元的最后一笔5,000元。巴音巴特、孟根经质证认为，对于该5,000元微信转账记录的真实性予以认可，但偿还的是借款50,000元的利息，作为利息还给二原告送了4只羊。本院认为，巴音巴特、孟根对微信转账记录的真实性予以认可，予以采信，但偿还的是借款本金还是利息，应结合其他证据综合认定。 本案经审理查明：2015年，被告巴音巴特、孟根向原告金花、马树华借款50,000元，二被告在二原告打印的《借条》上签名；2016年1月26日更换借条后二被告重新向二原告出具借条一张，内容载明：“今（2016年1月26日）借到马树华、金花现金伍万（50000万）到2017年1月26日归还，利息10,000万元。借款人：巴音巴特孟根”。庭审中，原、被告双方均认可上述借款50,000元已清偿。 另查明，1.2018年，被告巴音巴特、孟根在二原告金花、马树华打印的《借条》上签名，载明：“本人（借款人，即乙方）巴音巴特、孟根今收到（出借人，即甲方）金花、马树华人民币（大写）贰万元整，小写20,000万元。借款期限自2018年1月1日起至2018年12月31日，共12个月，利率为每月/％，全部本息于2018年12月31日一次性还清。借款人：巴音巴特、孟根”，此借条借款人处巴音巴特签名系被告孟根代签并捺印。 2．庭审中，原告马树华自认收到二被告送的4只羊，但这4只羊是另外20,000元借款的利息，对此未提供证据予以证实。 3．庭审中，原告马树华对20,000元借款陈述前后不一。原告诉称其主张的20,000元系于2018年1月1日二被告共同向二原告借的借款；又称系2015年二被告向二原告借款50,000元，偿还30,000元后，尚欠的20,000元；再称该20,000元系借款50,000元利息，原告对其以上陈述除借条以外再未提供其他相应的证据加以证实。二被告称，对借据真实性无异议，但未收到该笔款项，借款50,000元的本息已清偿。 上述事实，有原告提交的借条、微信转账记录和当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。 本案中，虽然原告金花、马树华向本院提交的借条可以证明双方存在借贷合意，但不足以证实原告金花、马树华向被告巴音巴特、孟根实际交付款项的事实。金花、马树华作为出借人，不能就借贷资金来源、具体支付方式等涉及现金借贷关系是否实际发生的案件主要事实提供充分证据予以证明，且其存在前后不一的庭审陈述，金花、马树华应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告偿还借款本金20,000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告金花、马树华的诉讼请求。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告金花、马树华负担（原告已预交费用285元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 阿丽腾才其克    二 〇 二 一 年 四 月 八 日  书 记 员 杨   竞
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初544号 原告：王某1，男，1999年6月10日出生，汉族，馆陶县路桥乡北榆林村人，住本村。 委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。 被告：吴某1，女，1999年9月16日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：吴某2，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：高某，女，1975年4月7日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。 原告王某1与被告吴某1、吴某2、高某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人郭秋强，被告吴某1、吴某2、高某及委托诉讼代理人王进军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还彩礼款230000元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王某1经人介绍与被告吴某1相识，双方于2020年农历正月十八订立婚约，农历三月十八举行结婚仪式共同生活，但未办理结婚登记手续。被告吴某1于××××年××月××日生育女儿王某3，现随被告生活。订婚、结婚时，被告索要彩礼款20万元，三金3万元，结婚消费烟酒19840元，餐饮费15000元。原告送彩礼时带了四条毛巾被、烟酒1500元，棉絮100斤。因被告索要巨额彩礼款致使原告家庭债台高筑，生活特别困难，原告及父母一起打工还债。由于婚前双方了解太少，被告吴某1丝毫不顾及家庭困难情况，以钱不够花与原告争执，最终于农历十月十六回娘家居住。为此，要求判如诉请。 被告吴某1辩称，2020年2月份原告与被告吴某1已经按照农村习俗举行了结婚仪式共同生活，彩礼款已经转化为共同财产，本案案由应为同居析产；原告将被告吴某2、高某列为被告时错误的；原告请求退还属于共同财产的彩礼款于法无据，且同居前给付的见面礼、改口费、下轿钱等属赠与性质。原告已经将该款项用于共同生活，购买了笔记本电脑、手机组合柜、衣柜等财产共同使用。被告吴某1与原告无法共同生活的原因为2020年11月29日晚上12时许哄女儿睡觉时，原告的父亲王万忠闯进来对被告吴某1进行骚扰，事后还给在外地打工的原告打电话回来处理此事，但却说其诬告，无奈才带着女儿回娘家居住。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据，经过庭审质证，被告对原告提交你的证人安某、马某、王某2出具的证言、微信转账凭证无异议，本院予以确认。原告还提交了烟酒款清单及春龙饭店餐饮费证明，被告提出非正规票据，不清楚花费情况，故本院不予确认。被告为反驳原告的主张向法庭提交了馆陶县金石通讯服务中心出具购买手机的收据两份、馆陶县腾超电脑门市出具的吴某1购买华硕笔记本电脑的收据，龙凤家具城出具的购买组合柜、鞋柜、衣架的证明、花园家具出具销售梳妆台的销货清单，馆陶县魏僧寨镇永红家纺出具的吴某1购买婚庆用品的清单，卫东宝宝树母婴生活馆出具的购买奶粉的清单。原告对购买两部手机、笔记本电脑、梳妆台、组合柜、鞋柜、衣架及婚庆用品的事实及数额未提出异议，本院予以确认。但对购买奶粉不予认可，被告也未提交其他证据相佐证，本院不予确认。 经审理查明，被告吴某1的父亲为吴某2，母亲为高某。原告王某1经人介绍与被告吴某1相识，双方于2020年农历正月十八订立婚约，农历三月十八举行结婚仪式共同生活，但双方未办理结婚登记手续。被告吴某1于××××年××月××日生育女儿王某3，现随被告生活。被告吴某1于同年农历十月十六带着孩子回娘家居住至今。结婚时，原告给付被告吴某1的父母彩礼款20万元，通过微信转账给付吴某1三金款3万元。结婚时，被告吴某1购买了华硕笔记本电脑花去6920元，组合柜、鞋柜、衣架4000元，梳妆台6**元，现这些财产均在原告家中。被告吴某1还购买床品、铺盖、婚庆用品等花去18000元。被告吴某1还在馆陶县金石通讯服务中心于2020年3月23日购买ＯＰＰＯＲｅｎｏ手机花去3999元，由被告吴某1使用，于2020年9月23日购买的ＶｉｖｏＳ6手机花费2398元，由原告王某1使用。 本院认为，原告王某1自愿与被告吴某1订立婚约，并以缔结婚约关系为目的给付被告彩礼款，现双方因发生矛盾分开，导致结婚的目的不能实现，原告要求返还按照当地习俗给付的彩礼款，本院应予支持。本案中原告王某1与吴某1双方虽未办理结婚登记手续，但已经举行结婚仪式共同生活，且双方孕育了一个女儿，共同生活期间家庭消费有所支出，还有一部分财产在原告家中，综合考虑彩礼数额、共同生活时间长短及子女情况，返还数额酌情认定为80000元为宜。被告提出本案的案由应为同居析产纠纷，但案由的确定应当根据原告的诉讼请求，而原告在本案中仅要求返还彩礼款，本案案由定为婚约财产纠纷并无不妥；被告还提出吴某2、高某不应作为本案被告，但庭审中二被告认可接收了原告彩礼款的事实，应负有返还的义务，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴某1、吴某2、高某于本判决生效之日起十日内返还原告王某1彩礼款80000元。 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告吴某1、吴某2、高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 闫 洁 二〇二一年四月三十日 书记员 王晓辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2021）内0102刑初157号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。   被告人张少华，男性，1994年4月22日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古呼和浩特市，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年11月29日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留；因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，2021年1月7日经呼和浩特市新城区人民检察院批准逮捕，并由呼和浩特市公安局新城区分局于次日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看所。   呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉〔2021〕Z51号起诉书指控被告人张少华犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员赵旭出庭支持公诉，被告人张少华到庭参加诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市新城区人民检察院指控，被告人张少华于2020年11月28日，在被告人高尚德（未抓获）的组织下，在内蒙古附院往北小区居民楼内，在明知道是为其他犯罪活动提供转账帮助的情况下，使用自己的手机及银行卡，通过中币APP，帮助上游犯罪分子转移人民币246900元。   公诉机关据此认为，被告人张少华明知流水的钱款系赌博钱款，还用自己的手机及银行卡，通过中币APP，帮助其他犯罪分子分两次转移人民币共计246900元。其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张少华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张少华拘役六个月，罚金2000元。   被告人张少华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序。   本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张少华明知流水的钱款系赌博钱款，还用自己的手机及银行卡，通过中币APP，帮助其他犯罪分子分两次转移人民币共计246900元，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人张少华认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，判决如下：   被告人张少华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，罚金2000元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月29日起至2021年5月28日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 云彩琴      二〇二一年四月十九日   书记员 陈晓鹏   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执466号之一 申请执行人：骆国英，女，1964年10月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：闵文强，男，1981年5月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：闵成良，男，1955年8月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初11号民事调解书，受理了骆国英申请执行闵文强、闵成良民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金100000元。另外，被执行人闵文强、闵成良还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人闵成良有养老金收入，该收入通过中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行6217××××6913账户发放。本院认为，被执行人闵成良每月有养老金收入，但其至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人骆国英的合法权益，本院决定在为被执行人闵成良每月保留必要的生活费1200元后（为了便于执行，该款项一并扣划至本院，由被执行人自行到法院领取），剩余收入予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及相关规定，裁定如下，裁定如下： 一、从2021年5月起，每月强制划拨（提取）被执行人闵成良通过中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行6217××××6913账户发放的养老金收入，划拨（提取）金额为144000元（含每月为被执行人闵成良保留的生活费）； 二、在本案执行期间，冻结被执行人闵成良通过中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行6217××××6913账户发放的养老金收入（银行存款）144000元，直至本案全部执行完毕为止； 三、在本案执行期间，未经本院许可，任何单位及个人，不得擅自变更前述被执行人闵成良的养老金收入的发放方式及银行账户（卡号），不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人闵成良上述被本院划拨（提取）的收入。 本裁定送达后立即执行。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  杨 洋 二〇二一年四月二十五日 书记员  曾 敬
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2740号上诉人（一审起诉人）：范某，住山西省太原市。上诉人范某不服太原市万柏林区人民法院（2021）晋0109民初1893号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。范某上诉请求：撤销太原市万柏林区人民法院（2021）晋0109民初1893号不予受理的民事裁定，指令太原市万柏林区人民法院受理本案。事实与理由：一、本案不属于不动产纠纷，上诉人与被起诉人之间的纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系。本案所涉《优惠（赠送）补充协议》并未实际履行，上诉人未在该不动产处居住，且被起诉人也不在合同履行地居住，故本案应由被起诉人住所地的太原市万柏林区人民法院管辖。二、上诉人与被起诉人之间只是对未来的房屋装修施工合作达成意向，只是一个预约合同，并未实际签订装修合同，所以不应作为建设工程施工合同纠纷处理，而应作为普通合同纠纷处理。故向本院提起上诉。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案上诉人与被起诉人约定的装饰装修工程地点位于太原市尖草坪区，不属于太原市万柏林区人民法院辖区。原审人民法院作出不予受理起诉的民事裁定书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 孙爱英审判员 张翠萍二O二一年四月十三日书记员 任丽杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执8971号之一8951-8960号申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香密新村一栋。统一社会信用代码91440300892305335P。负责人冯庆。8961-8978号申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼。统一社会信用代码91440300X91179543。负责人李一平。被执行人江增祥等28人（详见附表）。上列二申请执行人与被执行人江增祥等28人银行卡纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初11694号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未能履行生效判决所确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金、违约金等，并负担案件受理费（具体金额详见生效判决书。另，本系列案诉讼费已由本院自财政账户中先行退还申请执行人）。本院于2021年2月20日，依法予以受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施后（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下：（2021）粤0304执8951-8978号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年四月二十一日书记员  杨 雪附表：序号执行案号执行依据姓名强制执行措施1（2021）粤0304执8951号（2020）粤0304民初11694号江增祥无财产2（2021）粤0304执8952号（2020）粤0304民这妆11695号王广月查封被执行人王广月名下粤Bxxxxx号车辆（查封期限自2021年3月8日至2023年3月7日）3（2021）粤0304执8953号（2020）粤0304民这妆11696号李特磊无财产4（2021）粤0304执8954号（2020）粤0304民初11697号麦伟强扣划被执行人名下农村商业银行账户存款4792.1元，扣除本案诉讼费175.68元及执行费50元后，申请执行此次受偿金额为4566.42元。5（2021）粤0304执8955号（2020）粤0304民初11698号陈志坚扣划被执行人名下银行存款2658.5元,扣除本案执行费191.76元、执行费50元后申请执行人此次受偿金额为2416.74元6（2021）粤0304执8956号（2020）粤0304民初11699号张富威轮候查封被执行人张富威名下粤Bxxxxx号车辆7（2021）粤0304执8957号（2020）粤0304民初11700号陈延晃无财产8（2021）粤0304执8958号（2020）粤0304民初11701号马旭东无财产9（2021）粤0304执8959号（2020）粤0304民初11702号洪启财无财产10（2021）粤0304执8960号（2020）粤0304民初11704号高俊胜无财产11（2021）粤0304执8961号（2020）粤0304民初12392号张翠霞扣划被执行人财付通账户存款2423.93元，抵扣本案执行费尚未足额，无余款支付申请执行人。12（2021）粤0304执8962号（2020）粤0304民初12391号谭建伟无财产13（2021）粤0304执8963号（2020）粤0304民初12390号叶伟坤无财产14（2021）粤0304执8964号（2020）粤0304民初12389号陈尚轮候查封被执行人陈尚名下粤Bxxxxx号车辆15（2021）粤0304执8965号（2020）粤0304民初12388号邱上柳无财产16（2021）粤0304执8966号（2020）粤0304民初11691号郭岳斌无财产17（2021）粤0304执8967号（2020）粤0304民初11689号李晶无财产18（2021）粤0304执8968号（2020）粤0304民初11688号张茂均无财产19（2021）粤0304执8969号（2020）粤0304民初11686号汤雪跃无财产20（2021）粤0304执8970号（2020）粤0304民初11685号曾少南无财产21（2021）粤0304执8971号（2020）粤0304民初11684号陈焕伟无财产22（2021）粤0304执8972号（2020）粤0304民初11683号劳作优无财产23（2021）粤0304执8973号（2020）粤0304民初11682号林明亮无财产24（2021）粤0304执8974号（2020）粤0304民初11681号张明哲无财产25（2021）粤0304执8975号（2020）粤0304民初11680号刘婷无财产26（2021）粤0304执8976号（2020）粤0304民初11679号张秀桢无财产27（2021）粤0304执8977号（2020）粤0304民初11676号梁泳春查封被执行人梁泳春名下粤Bxxxxx号车辆（查封期限自2021年3月5日至2023年3月14日）。28（2021）粤0304执8978号（2020）粤0304民初11675号黄红周扣划被执行人名下财付通账户存款2249.44元，抵扣本案诉讼费尚未足额，故无余款支付申请执行人。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执恢72号 广东南雄农村商业银行股份有限公司、邓光红、汪孝根、邓光艳： 申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司与被执行人邓光红、汪孝根、邓光艳金融借款合同纠纷执行一案，原执行案号为(2009)南法执字第00218号，本院依据（2009）雄法民一初字第721号民事调解书，责令被执行人邓光红、汪孝根、邓光艳应履行生效法律文书确定的义务，即偿还执行款人民币60872.00元，并承担本案执行费人民币813.00元。在执行过程中，被执行人邓光红、汪孝根、邓光艳已按生效法律文书全部履行完毕。2021年03月31日申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执417号之一申请执行人魏莹，女，汉族，1994年11月18日出生，住天津市武清区。被执行人北京惠言教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人赵大齐，总经理。魏莹与北京惠言教育科技有限公司劳动仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月4日作出京怀劳人仲字［2021］第104号调解书，确认：北京惠言教育科技有限公司于2020年12月4日支付魏莹工资2797.66元，2021年1月18日前支付剩余工资2911.86元，该调解书已发生法律效力。权利人魏莹于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求北京惠言教育科技有限公司支付工资2911.86元，本院于2021年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向申请执行人魏莹发出提供财产线索和执行风险告知书，于2021年1月24日依法向被执行人北京惠言教育科技有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京惠言教育科技有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、不动产、车辆、股权及其他有价值财产信息。对查询到的被执行人北京惠言教育科技有限公司的银行账户进行了轮候冻结，实际冻结金额0元。对扣押的被执行人北京惠言教育科技有限公司戴尔电脑一台依法拍卖，卖得价款708元，已发还给申请执行人魏莹。未发现北京惠言教育科技有限公司有其他可供执行财产。本院依法到被执行人北京惠言教育科技有限公司住所地周边调查被执行人的财产状况，亦未查到被执行人的财产。本院依法对被执行人北京惠言教育科技有限公司采取限制高消费措施，但被执行人北京惠言教育科技有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。经征求申请执行人意见并告知其相关权利，申请执行人魏莹同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人魏莹尚未实现的债权，应由被执行人北京惠言教育科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人魏莹发现被执行人北京惠言教育科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京惠言教育科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二一年四月二十七日书记员  李俊华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执1229号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：王俊杰，行长。被执行人：刘洪源，男，1984年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人刘洪源信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7204号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘洪源偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本息65000元；承担案件受理费减912元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产信息。本院于2021年4月22日查封被执行人刘洪源名下XXXX号车辆的车户，查封期限两年，该车辆下落不明。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院书面申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人向本院申请终结本案的执行程序。鉴于上述情况，本院决定终结本案的执行程序，如申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0104执1229号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅二〇二一年四月二十八日书记员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初352号原告：于小利，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住济宁市金乡县,现住济宁市金乡县。委托诉讼代理人：杨玉梅（于小利之妻，特别授权），1977年7月29日出生，农民，住黑龙江省富裕县繁荣乡永进村永利屯，现住济宁市金乡县。委托诉讼代理人：高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：戴言军，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住金乡县。原告于小利与被告戴言军买卖合同、劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于小利的委托诉讼代理人杨玉梅、高坤英到庭参加诉讼。被告戴言军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于小利向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告货款及劳务费共计33123元及利息（自2014年3月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告戴言军是经朋友介绍认识。原告从2014年2月到3月份，为被告承揽的防水工程中供货和必要的施工。截止到2014年3月16日，被告共欠原告防水材料等款项33123元。后经原告多次索要，被告总以无钱为由拒不偿还，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼。原告在诉状的末尾说具状人于小利，代签杨玉梅,是因为原告于小利身体偏瘫，不能签字，让其妻子杨玉梅找律师打官司，代原告签的字，原告于小利的手印也是其妻子杨玉梅代按。原告于小利现在会说话，但不是太清晰，能听懂说的什么意思。戴言军说打完条就给钱，但一直没给。被告戴言军在本案审理期间未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、被告戴言军书写的欠条一份戴言军承建高河派出所办公楼，原告于小利给被告戴言军干活并且供料，活干完了，料供完了，被告没给钱。算清账后，戴言军给原告打了个条。欠条上戴言军名上的手印是戴言军本人按的。“同意从工程款中代付”是戴言军写的，意思是原告也可以从派出所欠戴言军的钱中领取欠款。证实：被告戴言军共欠原告以上工、料款计33123元。从2014年3月16日日起支付利息。利息的计算依据是最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第17、18条等法律规定；二、杨玉梅和于小利的结婚证及杨玉梅身份证复印件证明：杨玉梅和于小利的身份及杨玉梅代理于小利诉讼的权利及合法性；三、录音一份证明：2020年原告多次向被告催要此款，被告也认可该欠款的存在。通话时间是2020年9月5日下午15时30分，戴言军的手机号是187××××1718，杨玉梅的手机号是134××××7565，通话时间是54秒。被告戴言军在本案审理期间未提交证据。经审理，本院认定事实如下：原告于小利曾向被告戴言军出售防水材料和提供劳务。后经清算，被告戴言军向原告出具欠据一份：“防水材料￥20000.00元；小红砖￥4800.00元；门卫房￥4861.00元；配电房￥1844.00元；办公室加山￥1618.00元；共计33123元，欠款人：戴言军（签名并捺印），2014年3月16日，证明人：孙兵（签名并捺印）。”在该领据左下角戴言军注明“同意从工程款中代付”。另查明，原告于小利与杨玉梅系夫妻。2021年4月27日，经本院向原告于小利核实，原告提交的《民事起诉状》系其本人的真实意思表示，其妻子杨玉梅在该《民事起诉状》具状人处代签名字、代捺手印系其本人授权。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案原告于小利为被告提供劳务、防水材料，并完成相应安装工作，被告应及时、足额支付原告相应的劳动报酬及材料款。被告戴言军于2014年3月16日向原告出具的欠据，足以证实被告尚欠原告劳务费及材料款合计33123元，被告戴言军依法负有还款义务。原告要求被告戴言军支付利息，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，予以调整。被告戴言军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告戴言军于本判决生效之日起五日内支付原告于小利欠款33123元及利息（以33123元为基数，自2014年3月17日至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算）；二、驳回原告于小利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告戴言军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  张军振人民陪审员  陶志斌二〇二一年四月二十九日法官助理吴晗书记员杨纳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0110刑初509号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人于某某,男,1965年2月10日出生于黑龙江省讷河市,汉族,初中文化,无业,住黑龙江省讷河市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年5月18日被取保候审，于同年12月30日被刑事拘留，2021年1月7日被批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局香坊分局执行。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检一部刑诉（2021）95号起诉书指控被告人于某某犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月31日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员潘小波出庭履行职务，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人于某某与康某（另案处理）系朋友关系。2019年10月，康某找到于某某称其有途径办理工商营业执照，并通过出售工商营业执照牟利。2019年11月初，于某某伙同康某来到哈尔滨市。经康某介绍于某某与赵某（另案处理）相识，后于某某在赵某的带领下以使用其本人身份信息办理了哈尔滨市香坊区禾承五金建材商店、哈尔滨拓峰建筑工程有限公司、哈尔滨诺烨广告有限公司、哈尔滨市香坊区沪弘汽车配件商店、哈尔滨文佑家政有限公司、哈尔滨香坊区格北服装店、哈尔滨市香坊区时信手机店等7家公司营业执照及银行对公账户等资料，后于某某将上述公司营业执照及对公账户资料出售给赵某，非法获利共计3900元。经公安机关侦查，于某某于2020年5月18日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人于某某买卖机关证件，应当以买卖国家机关公文罪追究其刑事责任。于某某在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理，建议本院判处其有期徒刑一年，并处罚金。为证实上述事实，公诉机关提交了案件来源、到案经过、哈尔滨市市场监督管理局提供的被告人于某某登记的公司信息、营业执照复印件、企业登记信息、于某某微信交易记录、哈尔滨市公安局扣押清单、涉案人康某、赵某的供述、被告人于某某的供述等证据证实。被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人于某某买卖国家机关的证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。于某某能自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人于某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年12月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、在案扣押的OPPO手机，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马实诺二〇二一年四月六日法官助理王率书记员岳婧博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7314号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：柯钟元，男，1990年3月3日出生，汉族，住湖北省大冶市××××××××××××，身份证号码420××××××××××××194。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告柯钟元信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告柯钟元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××9）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯钟元向原告偿还贷款本金16922.02元、利息1766.99元、分期手续费410.41元、违约金4530.69元（暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月5日的利费共计2481.9元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柯钟元在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16922.02元以及利息、违约金、分期手续费共计2481.9元（利息暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告柯钟元负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0404民初1072号原告：王道波，男，1985年6月1日出生，汉族，住四川省资中县××××××8××××，居民身份证号码：511××××××××××××77X。原告：王道超，男，1987年3月24日出生，汉族，住四川省资中县×××××××××××，居民身份证号码：511××××××××××××777。原告：王建秀，女，1983年6月26日出生，汉族，住四川省资中县×××××××××××，居民身份证号码：511××××××××××××766。共同委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。被告：易英俊，男，1998年6月26日出生，汉族，住广西桂林市全州县×××××××××××××××××，居民身份证号码：450××××××××××××836。原告王道波、王道超、王建秀诉被告易英俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告王道波，三原告共同委托诉讼代理人冯旺龙，被告易英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告赔偿损失557,952.29元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费）。本案相关情况一、事故发生概况：2020年2月21日20时39分许，王兴大驾驶电动自行车沿三灶镇阳春路由南往北方向行驶至交金海岸大道路口时，适遇易英俊驾驶无牌照普通二轮摩托车沿金海岸大道由西往东方向驶至，两车发生碰撞，造成王兴大、易英俊受伤以及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：王兴大、易英俊负事故同等责任。三、受害人概况：受害人王兴大于1956年7月3日出生，于2020年12月10日因病死亡，继承人为原告王道波、王道超、王建秀。王兴大于2020年2月21日至4月27日（共66天）住院治疗，出院医嘱休息10天；于2020年6月1日复诊一次，医嘱休息1周。王兴大被评定为五级伤残一项、八级伤残一项、十级伤残四项。王兴大从2019年1月起在××××××有限公司从事保安工作。四、医疗费。原告主张医疗费198,277.98元，被告对该数额无异议，本院照准。被告已支付部分医疗费4000元。五、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费6600元，被告对该数额无异议，本院照准。六、营养费。原告主张营养费3300元，被告对该数额无异议，本院照准。七、护理费。原告主张护理费9900元，被告对该数额无异议，本院照准。八、误工费。原告提供了××××××有限公司出具的证明和银行工资明细清单，显示：受害人王兴大事故发生前在××××××有限公司从事保安工作，月工资为4000元，事故后公司停发王兴大住院及休养期间的工资。虽然受害人已经达到法定退休年龄，但原告在事故发生时确有劳动收入，被告应赔偿相应的误工费。故误工费应计算为4000元×12个月÷365天×（66天+10天+7天）=10,915.07元。九、残疾赔偿金。由于受害人被评定为五级伤残一项、八级伤残一项、十级伤残四项，伤残系数应为65%。受害人事故发生时年满63周岁，故残疾赔偿金应计算为55,219元×17年×66%=610,169.95元，原告主张其中的583,112.64元，属于原告对自身权利的处分，本院照准。十、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金为34,000元，被告不同意计算方式为50,000元×66%。结合事故发生地珠海市金湾区的经济水平和原、被告的经济能力，本院酌定精神损害抚慰金为32,500元为宜。十一、鉴定费。原告主张鉴定费6992元，被告对该数额无异议，本院照准。十二、交通费。原告主张交通费2730元，被告对该数额无异议，本院照准。十三、住宿费。原告主张住宿费220元，被告对该数额无异议，本院照准。十四、其他需要说明的情况：被告易英俊驾驶的无牌照普通二轮摩托车没有购买交强险和商业险。判决结果《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告负事故同等责任，应向原告赔偿损失。关于责任比例，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：……（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%；……”因此，原告主张被告承担60%的责任，合理合法，本院予以支持。上述第四至十三项费用合计为854,547.69元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担责任，且被告已支付医疗费4000元，故被告还应赔偿的数额为：（854,547.69-120,000）×60%+120,000-4000=556,728.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告易英俊于本判决生效之日起七日内赔偿原告王道波、王道超、王建秀人民币556,728.61元；二、驳回原告王道波、王道超、王建秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4690元，由原告王道波、王道超、王建秀负担8元，由被告易英俊负担4682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  朱 全二〇二一年四月十六日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执735号 申请人：朱智，男，1993年10月16出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：王艳，女，1981年07月27出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人朱智与被执行人王艳借款合同纠纷一案，萧县人民法院（2020）皖1322民初5556号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初5556号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2200号 原告：周效兰，女，汉族，1967年9月29日出生。 委托诉讼代理人：王志强（特别授权），男，侗族，1965年4月6日出生，系原告丈夫。 被告：刘良让，男，汉族，1965年7月7日出生。 原告周效兰与被告刘良让民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周效兰及委托代理人王志强到庭参加诉讼。被告刘良让经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周效兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告一次性偿还原告借款本金20万元及未还利息25.3万元（利息按年利率24%计算，暂时计算至2021年3月9日止，共计利息25.8万元，已偿还5000元）。庭审中，原告明确利息计算至借款本金清偿之日止。事实和理由：2015年10月21日被告向原告借款20万元用于工程进场前期费用，并约定利息按年利率24%计算。原告通过银行将20万元打进被告指定的其妻子刘素娥的账户。2018年2月1日，被告向原告补写了借条，并口头承诺支付借款利息。之后原告多次催款，但被告以无钱为由，一拖再拖不还钱。原告提出要向法院起诉，被告才于2020年9月2日通过微信转账的方式偿还了5000元利息，现被告对原告回避不见。 被告刘良让未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以工程进场需要押金为由向原告借款20万元。2015年10月24日，原告向被告指定的收款人即案外人刘素娥的账户转账20万元。2018年2月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到周效兰人民币贰拾万元整。原告陈述：双方口头约定需要支付利息，但没约定利率，被告陈述他得到工程款就会支付利息。 2020年7月28日，原告发微信向被告催款20万元，被告答应过几天偿还部分借款。2020年9月5日，被告向原告偿还借款利息5000元。之后，被告未向原告偿还借款。2020年4月9日中午，被告与原告的丈夫王志强通话时承认收到了本院通过电子送达的文书，并称涉案20万元借款是支付给其前妻的，原告要其支付利息，其现在没钱。 另查明，庭审中，原告表示不同意与被告调解，不需要本院给予调解时间。原告陈述双方口头约定有利息，但利息没有具体约定。 以上事实，由原、被告身份信息、借条、转账凭证、微信聊天记录、通话录音及庭审笔录证实。 本院认为，原告向被告支付20万元借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。双方当事人应全面履行各自的义务。被告至今未向原告偿还借款本金，因此对于原告要求被告偿还20万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方虽约定了借款利息，但未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款的规定：“自然人借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”，故原告主张支付利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。…。”2020年7月28日，原告发微信向被告催款20万元，故被告应当从2020年7月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付逾期利息至借款本金付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案子适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘良让于本判决生效之日起十日内向原告周效兰偿还借款本金200000元。 二、被告刘良让于本判决生效之日起十日内向原告周效兰支付逾期利息（以未偿还的借款本金为基数，从2020年7月29起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付逾期利息至借款本金付清之日止）。 三、驳回原告周效兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8095元，减半收取4047.5元，由原告周效兰负担1867.5元，被告刘良让负担2180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二一年四月二十日 书记员 肖坤楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初8674号原告：深圳熊谷物业管理有限公司信兴广场地王商业中心管理处，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号信兴广场地王商业中心主楼2楼08-09单元，统一社会信用代码91440300X18916842D。法定代表人：何振宇。委托诉讼代理人：房芳芳，上海市方达（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611210704。委托诉讼代理人：郑子彦，上海市方达（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021712213711。被告：广州禄晟餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区沙头街汀根村大板工业区一街22号6号厂房2楼B区之二，统一社会信用代码91440101MA5ANFN328。法定代表人：吕雪娜。委托诉讼代理人：李钦明，广东正大联合律师事务所律师，执业证号14401201010965267。委托诉讼代理人：夏诩珩，广东正大联合律师事务所律师，执业证号14401201711420408。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告深圳熊谷物业管理有限公司信兴广场地王商业中心管理处在2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳熊谷物业管理有限公司信兴广场地王商业中心管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳熊谷物业管理有限公司信兴广场地王商业中心管理处负担。原告已预交的案件受理费1478元，本院予以退回1453元。审判员 曹 欣二〇二一年四月二十日书记员 刘思源法官助理于梦俏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1604号 申请执行人：成都启安商贸有限公司 法定代表人：彭春 被执行人：戴路 成都启安商贸有限公司申请执行戴路买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初2415号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年02月02日立案执行，执行标的为XXXXXXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人戴路未向本院申报财产； 2、向被执行人戴路发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人戴路住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都启安商贸有限公司代理人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2415号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十九日 书记员 王智飞
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初1257号之一 申请人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地淄博市沂源县经济开发区专利园路，统一社会信用代码：91370000168617872J。 法定代表人：周仕斌，董事长。 被申请人：东莞市科伟塑胶有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头瑾工一路**之一，统一社会信用代码：914419005701164275。 法定代表人：刘丰祥，执行董事兼经理。 被申请人：东莞市丰伟塑胶有限公司，住所地广东省东莞市长安镇瑾工一路****，统一社会信用代码：91441900MA536N9E65。 法定代表人：刘炳祥，执行董事兼经理。 申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司诉被申请人东莞市科伟塑胶有限公司、东莞市丰伟塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司于2021年4月14日向本院提出申请，申请解除对被申请人银行存款450000元或其他相应价值的财产的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款450000元或其他相应价值的财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦云鹏 二〇二一年四月十四日 书记员  葛 霞
中华人民共和国云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初146号公诉机关云南省盈江县人民检察院。被告人栋木列，女，1982年10月16日出生，国籍缅甸，傈僳族，小学文化，户籍所在地缅甸，现住云南省德宏州盈江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月27日被盈江县公安局取保候审，2021年4月7日被盈江县人民检察院取保候审，2021年4月16日被盈江县人民法院取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人栋木列犯滥伐林木罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察官张天敏出庭公诉，被告人栋木列到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2016年1月，被告人栋木列在未到林业行政主管部门办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人进入盈江县集体林“背得云旺”内采伐林木。2020年4月7日，经民警和林业技术员对栋木列滥伐林木现场进行勘验，现场位于盈江县集体林，小地名叫“背得云旺”，林地权属为集体、林木权属为个人，现场遗留伐桩335株。2020年10月20日，经云南云林司法鉴定中心鉴定，涉案林木种类为其他阔叶（硬阔），活立木蓄积共计21.2736立方米。公诉机关认为，被告人栋木列违反国家森林法的规定，滥伐林木数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人栋木列对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人栋木列拘役六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人栋木列的正侧面照片、国籍身份证明、森林监督涉林违法线索移送材料、到案经过、扣押清单、现场勘验笔录及现场照片、司法鉴定意见书、辨认笔录、证人栋林熊、早杰、早连才的证言、被告人栋木列的供述与辩解等证据证实。被告人栋木列对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人栋木列犯滥伐林木罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人栋木列认罪认罚，对其可从轻处罚。据此，本院根据被告人栋木列犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人栋木列犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）二、在案扣押的油锯一台、砍刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蒋晓勇二〇二一年四月二十三日书记员  张林君
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执148号申请人：德昌县人民法院被执行人：傅正华，男，1976年7月20日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424刑初163号刑事判决书，受理了德昌县人民法院与傅正华没收财产一案。本院在执行过程中，被执行人傅正华的涉案物品移动硬盘一个已集中销毁，该案全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人德昌县人民法院与傅正华没收财产一案，现予以结案。二〇二一年四月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1462号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市恒达诚业科技有限公司。 被执行人：韦啟良。 在被执行人深圳市恒达诚业科技有限公司、韦啟良买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30436号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初30436号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1462号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月六日 书记员  杨诗豪
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执10号 谢惠笑、曾国富： 本院受理的关于申请执行人谢惠笑与被执行人曾国富民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年四月十六日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3668号申请执行人张信富，男，1970年10月31日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘兆金，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人郑天君，女，1969年5月30日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张信富与被执行人刘兆金、郑天君买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0382民初9286号民事调解书已生效。该法律文书主文中载明：一、刘兆金、郑天君给付张信富货款17000元,于2020年1月25日前给付5000元；余款12000元于2020年7月20日前付清；如未按上述约定履行义务，则应向支付违约金5000元。二、案件受理费减半收取113元，由张信富负担。三、本调解协议自双方签名或盖章之日起生效。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月27日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人有小额银行存款，本院已经进行网上冻结。3、本院于2020年10月27日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。4、本院于2020年10月27日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、执行过程中，本院于2020年10月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院于2021年2月7日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2021年3月24日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人无其他银行存款。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月九日书记员  秦亚栋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢660号之三申请执行人：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方****。法定代表人：段建华，该支行行长。被执行人：杨祎锋，男，1975年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李卫玲，女，1980年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏益华贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心第******房。法定代表人：王辉，该公司总经理。申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人杨祎锋、李卫玲、宁夏益华贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16728号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨祎锋、李卫玲偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行借款本金4800000元、利息160199.12元（截止2019年8月29日），并按合同约定的利率支付借款自2019年8月30日至实际清偿之日止的利息；承担案件受理费23241元，依法缴纳执行费52234元，以上共计5035674.12元（利息尚未计算）。申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行对被执行人宁夏益华贸易有限公司名下位于银川市金凤区某号房屋（产权证号：XX**）以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；承担案件受理费23241元，依法缴纳执行费52234元，以上共计75475元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人宁夏益华贸易有限公司名下位于银川市金凤区某号房屋进行公开拍卖，经两次拍卖后均因无人竞买而流拍，本院又依法对该房产启动变卖程序，亦因无人竞买而流拍，流拍价为3714508元。申请执行人申请以房产的拍卖流拍价3714508元抵偿债务,以上房屋作价3714508元交付给申请执行人抵偿债务。本院于2021年4月28日查封被执行人杨祎锋名下位于宁夏回族自治区平罗县某号房屋产权，产权证号：宁（2017）平罗县不动产权第XXXX号，期限为三年。本院已将被执行人限制高消费，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费52234元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印二〇二一年四月三十日法官助理 蔡晓亮书记员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢104号之二申请执行人余涛，男，汉族，1969年11月27日生，住所地湖北省广水市。被执行人杨建军，男，汉族，1966年5月29日生，住所地贵阳市观山湖区。本院执行申请人余涛申请强制执行被执行人杨建军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初704号民事判决书，向被执行人杨建军发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人杨建军向申请人余涛支付本金等共计302596.60元，并承担案件执行4438.00元，但被执行人杨建军至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年6月1日、2020年9月14日、2021年4月28日通过全国网络查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息，冻结被执行人杨建军名下零星银行存款，其余未发现被执行人杨建军有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2021年4月30日本院对被执行人杨建军纳入全国法院失信被执行人名单。3、2021年4月30日对被执行人杨建军采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人杨建军名下无公积金缴存账户。5、我院依法查封拍卖被执行人杨建军名下位于贵阳市观山湖区房屋，拍卖所得款项不足以偿还所欠款项，现暂无其他财产可供执行。6、我院执行人员到被执行人杨建军住所地贵阳市观山湖区调查时，该地工作人员告知，被执行人杨建军没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人余涛代理人周媛媛，并要求其提供财产线索。申请执行人余涛代理人周媛媛表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人杨建军目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人余涛代理人周媛媛释明被执行人的财产情况，申请执行人余涛代理人周媛媛明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执恢104号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰法官助理张琪斌二〇二一年四月三十日书记员  刘婕
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初769号原告：重庆渝兴物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区关庙市场**负**，统一社会信用代码9150010273397913XG。法定代表人：黎安芝，总经理。委托诉讼代理人：吴志赢，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谢尚宏，男，系公司员工。被告：肖朝东，男，1970年4月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘春梅，女，1971年11月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆渝兴物业服务有限公司（以下简称“渝兴物业公司”）与被告肖朝东、刘春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝兴物业公司的委托诉讼代理人吴志赢、谢尚宏及被告肖朝东到庭参加诉讼,被告刘春梅经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝兴物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付2017年4月1日至2020年12月31日期间的物业管理费5656.50元；2．判决被告以尚欠的物业费5656.5元为基数从2021年1月1日起按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的1.3倍计算违约金至欠费付清时止；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（甲方）与被告（乙方）于2012年4月4日签订《荣城御景物业服务协议》，协议约定：原告向荣城御景项目提供物业服务，物业服务费高层住宅按1.4元/平方米（含电梯费），共用专项设备运行的能源消耗设独立计量表核算，甲方每月底按户据实分摊后向乙方收取，每户预收200元/年，一年后结算多退少补。装修材料电梯运输电费200元/户、装修保证金2000元/户。本协议期限至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本协议终止。乙方若未按收费标准交纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准支付违约金。2016年7月5日，荣昌区发展和改革委员会向原告公司批复，高层住宅物业服务费0.74元/平方米，公共设备设施日常维修养护费0.36元/平方米，共用部位、公用设备设施的用水用电可据实向小区业主分摊。电梯费可实行月票和次票，由物业公司根据实际情况决定。二被告购买该项目1幢23-4号房屋（建筑面积为89.79平方米）并于2014年2月26日接房使用至今，但被告经原告多次催收，被告尚欠原告2017年4月1日至2020年12月31日期间的物业管理费5656.5元，故原告诉至本院。被告肖朝东辩称，欠费期间是对的，金额我记不清了。没交费的原因：1.安全不到位，小区保安不作为；2.消防通道作为停车区域进行收费；3.装修期间单独收了200元电梯费，不合理；4.公共能源的收取依据不明确。被告刘春梅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认为，被告肖朝东、刘春梅系荣昌区昌州街道X房屋的所有人，与原告渝兴物业公司签订《荣城御景物业服务协议》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用。被告拖欠自2017年4月1日至2020年12月31日期间45个月的物业管理费为5656.77元=89.79平方米×1.4元/平方米/月×45月，因被告预存费用余0.27元，尚欠5656.50元，经原告催收至今未缴纳，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告抗辩称小区保安不作为、消防通道作为停车区域进行收费，但未举示证据证明，故本院不予采信。被告辩称装修期间原告单独收了200元电梯费不合理，但合同对此有明确约定，原告收取该装修电梯费亦不违反法律规定，本院不予采信。被告抗辩称公共能源的收取依据不明确，但合同对此有约定，且荣昌区发展和改革委员会批复载明，公共设备设施日常维修养护费0.36元/平方米，共用部位、公用设备设施的用水用电可据实向小区业主分摊,合同约定的收费标准不高于该批复的标准，被告的辩解意见无事实依据，本院不予采信。对于原告要求被告以尚欠的物业费5656.5元为基数从2021年1月1日起按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的1.3倍计算违约金至欠费付清时止的诉讼请求，被告未支付物业服务费的原因是其认为物业服务不到位，并非恶意拖欠，本院结合本案小区其他业主提交的原告服务情况，对原告的该项诉讼请求不予支持。原告应针对被告提出的意见提高物业服务质量和水平，更好地让业主满意。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告肖朝东、刘春梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝兴物业服务有限公司支付2017年4月1日至2020年12月31日期间的物业管理费5656.5元；二、驳回原告重庆渝兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告肖朝东、刘春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告重庆渝兴物业服务有限公司已预交），由被告肖朝东、刘春梅负担，此款由被告肖朝东、刘春梅于本判决生效之日起十日内直付原告，本院预收的案件受理费不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二一年四月十二日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2695号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，总经理。 委托诉讼代理人：张景海，男，该公司法律顾问。 被告：刘立红，男，1966年11月14日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告刘立红物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司于2021年4月23日向本院申请撤回对被告刘立红的起诉。 本院认为，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回对被告刘立红的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  董海荣 二〇二一年四月二十五日 书记员  靳鹏飞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1916号原告：潘金头，男，1957年2月15日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。被告：张旭祥，男，1991年7月5日出生，汉族，住丹阳市。被告：徐玲，女，1992年11月22日出生，汉族，住丹阳市。被告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司），住所地：镇江市长江路**西侧**。统一社会信用代码：913211005580416377。负责人：周武，总经理。委托诉讼代理人：张华，公司员工。原告：潘金头与被告张旭祥、徐玲、紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告潘金头的委托诉讼代理人汤晨东，被告张旭祥到庭参加诉讼。被告徐玲、紫金保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘金头向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失163646元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日18时40分，张旭祥驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车沿麦丈线由南向北行驶，行至麦丈线0公里800米（明江酒家门口处）时，撞上由东向西横过马路的行人潘金头，造成潘金头受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，张旭祥承担该事故的全部责任，潘金头无责任。张旭祥驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车在被告紫金保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张旭祥辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，我方为原告垫付医疗费1195.75元，要求一并处理，我与徐玲是夫妻关系，车辆是家庭用车。被告紫金保险公司庭后提交答辩状称，医药费认可31000元，护理费认可80元/天*60天，住院伙食补助费认可，营养费认可，误工费不认可，交通费认可500元，残疾赔偿金认可16年，精神损害抚慰金认可3000元。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2019年3月20日18时40分，张旭祥驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车沿麦丈线由南向北行驶，行至麦丈线0公里800米（明江酒家门口处）时，撞上由东向西横过马路的行人潘金头，造成潘金头受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，张旭祥承担该事故的全部责任，潘金头无责任。原告受伤后到丹阳市人民医院等医疗机构治疗。原告的损伤于2020年7月14日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为180日、营养期限为60天、护理期限为60天。并花去鉴定费2100元。被告张旭祥驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车所有人为徐玲，该车在被告紫金保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），含不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，事故发生前，原告潘金头在丹阳市开发区金芳绿化建设工程队工作，该队证明其月收入为5000元，但未提供劳动合同和工资发放情况等证据佐证。还查明，事故发生后，被告张旭祥为原告垫付医疗费1195.75元，被告紫金保险公司已给付原告10000元。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、诊断证明、出院记录、病人费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、发票、营业执照（副本）等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定张旭祥承担该事故的全部责任，潘金头无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故已造成的各项损失，符合法律规定，本院予以支持。由于张旭祥驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车在紫金保险公司投保了交强险和商业险，故被告紫金保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由紫金保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医疗费32770元，根据原告和被告张旭祥提供的个人支付的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为33816.09元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张510元，按每天30元、住院17天计算。紫金保险公司认可。本院确认住院伙食补助费为510元。（3）关于营养费，原告主张1800元，按每天30元、营养期60天计算。紫金保险公司认可。本院确认营养费为1800元。（4）关于护理费，原告主张6000元。紫金保险公司认可80元/天*60天。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按100元/天、护理期60天计算，确认护理费为6000元。（5）关于误工费，原告主张30000元。紫金保险公司不认可。本院经审查认为原告的误工损失客观存在，本院酌情确认原告的误工损失为100元/月*180天=18000元。（6）关于残疾赔偿金，原告主张94966.08元，经审查，原告的主张符合相关规定，本院确认原告的残疾赔偿金为94966.08元。（7）关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。经审查，原告的主张符合相关规定，本院依法确认精神损害抚慰金为5000元。（8）关于交通费，原告主张500元，紫金保险公司认可500元。本院酌情确认原告的交通费为500元。综上所述，原告潘金头的各项损失为160592.17元，此款由被告紫金保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告，其他损失由原告自理。被告张旭祥垫付款1195.75元应予返还，被告紫金保险公司已付款10000元应予扣除。被告徐玲、紫金保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘金头各项损失149396.42元，返还被告张旭祥垫付款1195.75元。二、驳回原告潘金头的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，鉴定费2100元，合计2709元，由原告潘金头负担53元，被告张旭祥负担2656元（此款原告已预付，由被告张旭祥直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1218元。审判员  邱国良二〇二一年四月一日书记员  陈 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4580号之一 被执行人薛小春，男，汉族，1981年8月25日出生，住河南省方城县。 关于薛小春盗窃罪一案，本院（2020）粤0604刑初1355号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取了以下的执行措施： 1、本院依法冻结了被执行人的账户；在中国工商银行的账户62×××00。 2、本院依法冻结了被执行人的账户，并扣划了100.26元，上述案款已依法上缴国库。 经以上调查，本院除发现被执行人的上述财产外，并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有全部履行义务，本院已依法发出了限制消费令。 本院认为，本案经执行，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执4580号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月二十二日 书记员  钟丽婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初17052号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：刘鹏，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。     审  判  员      刘晓国   二〇二一年四月二十一日 法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾         1
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初244号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人张**（曾用名：张如），男，1971年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。1995年6月16日因犯抢劫罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑四年。2021年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审。现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕211号起诉书指控被告人张**犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2021年1月1日21时18分许，被告人张**酒后驾驶号牌为云Ａ×××**普通二轮摩托车行驶至昆明市晋宁区昆阳街道永乐大街与郑和路交叉口路段时被昆明市公安局晋宁分局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张**血液中定性检出乙醇成份，含量为84.91ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人张**的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人张**判处拘役一个月，并处罚金。被告人张**对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张**自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张**的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年四月二十三日书记员 普洋洋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1334号之一申请执行人：任永祥，男，1951年6月8日生，汉族，住苏州市。申请执行人：吴东红，女，1952年12月22日生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州加仕荣健身发展有限公司，统一社会信用代码91320594MA1XC24L7F，住所地苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢101室。法定代表人：郑超。申请执行人任永祥、吴东红与被执行人苏州加仕荣健身发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2019）苏0591民初9892号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告苏州加仕荣健身发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任永祥、吴东红会费4157元、私教课程费用10000元，合计14157元；二、驳回原告任永祥、吴东红其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由原告任永祥、吴东红负担46元，由被告苏州加仕荣健身发展有限公司负担80元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人任永祥、吴东红已向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行法律文书，反馈已退信。因被执行人苏州加仕荣健身发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人采取了限制消费措施。2、2021年2月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年2月26日、3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年2月26日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、根据关联案件查询管理系统查询，苏州加仕荣健身发展有限公司有多起作为被执行人的案件，均因下落不明且无财产可供执行而终结本次执行程序。6、2021年4月8日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的14237元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位14237元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年四月十五日书记员 刘汉义
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3620号原告：徐友初，男，1954年3月6日生，汉族，住丹阳市。被告：谭荣良，男，1960年6月19日生，汉族，住丹阳市。被告：江苏九鑫纸业有限公司，住所地丹阳市练湖工业园**，统一社会信用代码91321181753241300L。法定代表人：方晓华，总经理。原告徐友初与被告谭荣良、江苏九鑫纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐友初到庭参加诉讼，被告谭荣良、江苏九鑫纸业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐友初向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金500000元、利息99750元（2019年5月至2021年2月24日）、违约金30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。2018年11月5日，被告向原告借款50万元并承诺2019年5月偿还。借款到期后，被告未能偿还借款，并向原告出具欠条、还款承诺书。被告至今仍未偿还上述借款。被告谭荣良、江苏九鑫纸业有限公司未应诉答辩。本院经审理查明：原、被告二人系朋友。2018年11月5日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，原告当日即通过银行转账方式向被告交付该借款，被告亦于当日向原告出具借条一张，载明“今借到徐友初人民币50万元。于2019年5月底归还。”后被告在该借条下方注明：于2019年元月9日还款八万元。2020年6月8日，两被告未能偿还借款，遂在该借条下方注明由于2020年疫情，还款时间为：第一次于2020年6月24日前归还人民币贰拾贰万元。第二次于2020年7月25日前还款人民币贰拾万元。如逾期愿承担违约金两万元。后两被告未按约还款，于2020年10月10日就其所欠利息向原告出具欠条一份，载明“至2020年10月欠原告利息78750元，于2020年10月16日前付利息5万元；于2020年10月31日前付清所欠利息28750元。如违约自愿罚款人民币一万元”。后两被告仍未按约还款，至2021年两被告就案涉借款向原告出具还款承诺书一份，载明“兹有谭荣良因江苏九鑫纸业有限公司生产经营需要于2019年11月5日向徐友初借款人民币50万元。由于公司经济困难，原还款计划未能兑现，通过双方协商现作如下还款计划，原本金加利息合计人民币629750元分三期归还。一、2021年3月31日前归还人民币10万元。二、2021年4月30日前归还人民币20万元整。三、余款329750元整于2021年5月底前还清。”两被告作为还款人在该还款承诺书上签名盖章。至今两被告未按约归还原告借款本息。以上事实，有原告提供的借条、欠条、还款承诺书、交付凭证及原告当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间借款合同关系系当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告出借500000元的事实有借条、交付凭证、还款承诺书及原告合理的陈述证实，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息99750元及违约金30000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告江苏九鑫纸业有限公司、谭荣良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，本院可依据已查明的事实依法作出判决。综上，为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭荣良、江苏九鑫纸业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告徐友初借款本金500000元、利息99750元、违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5049元，由被告谭荣良、江苏九鑫纸业有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向丹阳市人民法院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘莉莎二〇二一年四月二十六日书记员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4261号原告：郭明兰，女，汉族，1963年10月11日生，住丹阳市。原告：朱莹，女，汉族，1986年12月8日生，住丹阳市。原告：朱喜，男，汉族，1988年7月8日生，住丹阳市。三原告共同委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。原告郭明兰、朱莹、朱喜与被告安心财产保险有限责任公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，原告于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭明兰、朱莹、朱喜撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告郭明兰、朱莹、朱喜负担。审 判 员 徐云方二〇二一年四月二十三日法官助理 李 燕书 记 员 陈**萍
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1462号 原告：唐某某25，男，汉族，1975年7月4日出生，住临夏县。 被告：贾某某，男，汉族，1961年8月13日出生，住临夏县。 原告唐某某25与被告贾某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 唐某某25向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠的土地租金5058.77元；2.判令被告将耕地恢复原状，不影响正常使用。事实和理由：2013年4月原告与被告贾某某及其合作伙伴殷某某经中介人金某某介绍，将原告的承包地1.185亩承租给被告用于苗木栽培，合同约定每亩以1000斤小麦按每斤1.423元计算支付租金，约定合同到期终止时被告应向原告归还耕地并恢复原状，另加1袋尿素，自2018年以后租金未给付，现因殷某某去世要求被告贾某某承担：1、终止合同；2、给付2018年、2019年、2020年三年的租金5058.77元；3、被告清除所种植树木。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、从即日起解除原、被告签订的土地租赁合同（自签订协议之日起土地由原告管理、耕种）； 二、被告给付原告两年的租金3372.51元（本调解书后十日内付清）； 三、被告种植在原告耕地上的树木归原告所有； 四、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费免交。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月二十一日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1773号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：周运波,男,汉族,1988年7月13日出生,住广东省高州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人周运波信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10120号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执71号 申请执行人：杨旭，女性，汉族，1955年出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行杨旭与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4号原告：吴东计，男，1984年11月13日生，汉族，住邳州市。被告：李恩华，男，1989年1月1日生，汉族，住云南省昭通市大关县。本院在审理原告吴东计诉被告李恩华劳务合同纠纷一案中，因原告吴东计经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴东计自动撤诉处理。案件受理费减半收取83元由原告负担。审 判 长  孔令梅人民陪审员  郑思德人民陪审员  韩 静二〇二一年四月二十七日书 记 员  胡 冰
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民特2号 申请人：苏章芸，女，汉族，生于1962年10月10日，四川省会理县人，村民，住成都市双流区。 申请人：杨超，男，汉族，生于1983年11月3日，四川省会理县人，村民，住浙江省杭州市钱塘区。 申请人：杨英，女，汉族，生于1987年6月19日，四川省会理县人，村民，住成都市双流区。 申请人苏章芸、杨超、杨英申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人苏章芸、杨超、杨英称，杨某某原系鹿厂镇人民政府基金会负责人员，2000年11月杨某某协助人民政府催收贷款离家外出，现已失踪19年，至今音讯全无，下落不明，故申请宣告杨某某死亡。 经审理查明：下落不明人杨某某，男，生于1956年8月18日，汉族，四川省会理县人，原住会理县××镇××街××号，公民身份号码513425195608××××，系申请人苏章芸丈夫，系杨超、杨英的父亲。2000年杨某某离家外出后至今下落不明。申请人苏章芸、杨超、杨英申请宣告杨某某死亡后，本院于2020年4月17日在四川法制报发出寻找杨某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨某某仍然下落不明。 本院认为：杨某某下落不明已满四年，申请人苏章芸、杨超、杨英申请宣告其死亡的请求，有事实和法律依据，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告杨某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员 张 林 二〇二一年四月二十二日 书记员 甘天月
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                                 （2021）新4202民初1069号  原告：张晓莉，女，汉族，1964年2月29日出生。 被告：王金柱，男，汉族，1980年6月22日出生。 原告张晓莉与被告王金柱民间借贷纠纷一案，原告张晓莉于2021年2月2日向本院递交民事起诉状，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。 原告张晓莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王金柱支付原告借款15,000元及利息5,100元（2018年2月25日至2021年1月30日止．利息计算方式：15,000元×10‰×34个月），合计20,100元；2、判令被告承担自判决之日起至清偿本金期间的利息；3、由被告承担本案诉讼费及投递费。事实和理由：2018年2月25日，被告王金柱向原告借款15,000元，承诺2018年10月1前还清借款，出具借条一份，还款期限到期后，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拖延至今。 本院经审查认为，因原告不能提供被告王金柱的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告王金柱住址，无法通知被告王金柱应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回张晓莉的起诉。 原告已交诉讼费151元，原告凭发票办理退诉讼费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 闫 晨 龙    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日  书 记 员 杨  竞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1151号 申请执行人：汤树祥，男，1970年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆海华房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区龙河南路380号1幢。法定代表人：罗海燕，该公司总经理。申请执行人汤树祥与被执行人新疆海华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0109民初4779号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初4779号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆海华房地产开发有限公司在银行和其他金融机构账户存款93,325.03元（其中案款92044.03、执行费1,281元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   潘乐梅
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1190号原告：侯孟杰，女，汉族，1987年8月18日生，住河南省通许县。被告：通许县孙营乡北孙营村民委员会，住所地通许县孙营乡北孙营村。负责人：侯永勋。被告：侯明根，男，汉族，1950年8月31日生，住河南省通许县。原告侯孟杰诉被告通许县孙营乡北孙营村民委员会（以下简称北孙营村委会）、侯明根民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯孟杰、被告侯明根到庭参加诉讼，被告北孙营村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯孟杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2019年3月3日被告侯明根作为经手人，被告北孙营村委会向原告借款60000元并出具借条加盖公章，约定年息12%，经催要被告未偿还，请求法院依法判决。被告北孙营村委会未答辩。被告侯明根辩称，向原告借款是事实，数额及借据都是真实的，钱应该偿还原告。经审理查明：2019年3月3日被告侯明根作为经手人，被告北孙营村委会向原告借款60000元并出具借据加盖北孙营村委会公章，约定年息12%，从2019年3月3日起计息。至辩论终结前本金60000元未偿还。上述事实有当事人陈述、借据、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告北孙营村委会借原告60000元的事实有借据证明，予以认定。对原告要求被告偿还借款60000元及利息的诉求，予以支持。原告现有证据不足以证明被告侯明根应当偿还该借款，对原告要求被告侯明根承担偿还借款责任的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告通许县孙营乡北孙营村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告侯孟杰借款60000元及利息（利息以60000元为本金，年息12%，自2019年3月3日起至偿还完毕止）；二、驳回原告侯孟杰对被告侯明根的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告通许县孙营乡北孙营村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二一年四月九日书记员  李军博