wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初15570号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行。负责人：吴振宇，行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。被告：熊猛，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行与被告熊猛信用卡纠纷一案,本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行的委托诉讼代理人程远薇到庭参加诉讼，被告熊猛经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金5679.78元、费用1578.02元、利息332.09元；2、判令本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡。后原告向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截至2021年3月15日，被告累计透支了本金5679.78元、费用1578.02元、利息332.09元。因被告违约，原告提起诉讼程序，花费律师代理费600元。为维护原告合法权益，望判如所请。诉讼中，原告明确“其他相关费用”为律师代理费600元。被告熊猛未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告熊猛（乙方）曾向中国邮政储蓄银行（甲方）申请领取邮储银行信用卡并填写信用卡申请表，该申请表上附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，其中对还款期限、利息、费用的计算进行了约定，并载明：“甲方对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方”、“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”。2020年3月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通过门户网站发布了“关于启用新版中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及领用合约的公告”，并附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（2020年版）；2020年4月30日通过门户网站发布了“关于调整信用卡服务价格目录的公示”。领用合约及章程中载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，原告提供的信用卡催收业务系统截图显示，截至2021年3月15日，该信用卡累计透支了本金5679.78元、费用1578.02元、利息332.09元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师代理费600元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡催收业务系统截屏、案件代理合同等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊猛于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行截至2021年3月15日的信用卡透支本金5679.78元、费用1578.02元、利息332.09元，共计7589.89元。二、被告熊猛于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行费用及利息（计算方法：以逾期本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际给付之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。三、被告熊猛于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行律师代理费600元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月十三日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：2021年月日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1630号之一申请人：尹海屹，男，1992年11月13日生，汉族，住蒙自市。被申请人：红河立丰商贸有限公司，住所：云南省红河州蒙自市红河盛云建材城一区铺面F幢1-4号。法定代表人：李东晋，职务：。被申请人：李东晋，男，1981年6月25日生，汉族，住云南省红河州开远市。被申请人：虎春利，女，1982年2月17日生，汉族，住云南省开远市。申请人尹海屹与被申请人红河立丰商贸有限公司、李东晋、虎春利买卖合同纠纷一案，申请人尹海屹于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求法院通过网络查控系统查询、冻结、查封被申请人红河立丰商贸有限公司、李东晋、虎春利银行存款、支付宝、微信账户或者同等价值的财产，保全限额为59200元。申请人尹海屹与担保人洪亮以其共有的坐落于开远市房屋【产权证号为：云（2021）开远市不动产权第0002849号】提供担保。本院经审查认为，申请人尹海屹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人红河立丰商贸有限公司、李东晋、虎春利银行存款、支付宝、微信账户或者查封同等价值的财产，（查封、冻结限额以59200元为限）。查封、冻结期限为一年。案件申请费612元，由申请人尹海屹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白成明二〇二一年四月八日书记员  李月姝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6158号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：杨凤儿，女，1989年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与杨凤儿信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3199号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6158号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1016号原告：姚某，系石嘴山市监狱退休员工（原告自述），群众。被告：雍某，职业不详，住宁夏青铜峡市。原告姚某与被告雍某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼。被告雍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系亲戚，2016年6月20日，被告雍某因做生意周转资金紧张，提出向原告借款10万元的请求，并口头约定借款期限为两年，由于原告手头没钱，故将其媳妇唐瑞萍的住房公积金127000元提出，于2016年6月22日将10万元现金交给了被告雍某，被告出具了借条。2017年被告又一次因经营资金紧张向原告借款，原告因手头没钱，便将原告的“惠民款卡”借给被告使用，被告出具还款“承诺书”一份后，分三次用“惠民货款卡贷款10万元。2019年11月6日，被告又提出借款10万元的请求，原告和妻子唐瑞萍各筹款5万元现金，于2019年11月7日，将10万元现金交给了被告，被告分别给原告和原告妻子唐瑞萍出具了借条。借款期间，被告由于资金紧张，三番五次借款，直至所有借款期限届满后，被告仍未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。雍某未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。姚某围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年6月22日，被告给原告妻子出具100000元借条一张。2017年5月24日，被告给原告出具承诺书一份，承诺借原告的“黄河农村商业银行黄河富民卡”壹张，卡号为×××，被告借用期一年，到期保证归还卡上的欠款及利息。原告从上述卡中贷款100000元，贷款到期后，被告未按时还款，原告代被告向银行偿还100000元的贷款本息。2019年11月7日，被告又给原告及其妻子各出具一张5万元的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为债权凭证持有人出示的证据可以证实被告向原告及其妻子借款300000元的事实，故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告雍某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雍某于本判决生效后十日内向原告姚某偿还借款本金300000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由雍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜二○二一年四月六日书记员 吴俊梅附：本判决适用的有关法律条款如下：1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1544号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：韦日清,男,汉族,1994年7月25日出生,住广东省罗定市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与韦日清信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7123号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1544号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1544号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十二日 书记员  区楚欣
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初148号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：杨建军。 被告人徐冬，男，1985年3月26日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2020年1月18日因非法携带改装射钉枪被崇州市公安局行政拘留四日。2020年5月19日因涉嫌犯非法制造枪支罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：川崇检刑诉〔2021〕126号。 指控事实：2020年1月17日21时25分许，根据群众举报，民警在崇州市羊马街道嘉裕湿地公园内将正在打鸟的被告人徐冬挡获，现场查获并扣押在案改装射钉枪1支、空包弹61枚和小铁弹珠1瓶。经成都市公安局物证鉴定所检验，该枪支以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 指控罪名：非法持有枪支罪。 量刑建议：有期徒刑一年，缓刑一年。 辩护（解）意见：被告人徐冬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 判决理由：被告人徐冬违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度和社会公共安全，构成非法持有枪支罪。被告人徐冬归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人徐冬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定宣告缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下： 判决结果：一、被告人徐冬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 〔缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。限被告人徐冬自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报到。〕 二、公安机关扣押在案的枪支1支、空包弹61枚和小铁弹珠1瓶，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇二一年四月八日 书记员  任怡
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执3230号付伟、陕西华龙建工集团有限公司：申请执行人付伟与被执行人陕西华龙建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初10283号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西华龙建工集团有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的为48673.56元，执行费630元。在执行过程中，被执行人已向申请人偿还人民币49440元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执3230号执行案件执行完毕，于2021年4月9日结案。二〇二一年四月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5546号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：符师，男，1988年5月19日出生，汉族，住南海省文昌市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与符师信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18358号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5546号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十日 书记员  潘广杰
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2021）晋0521民初416号   原告：国网山西送变电工程有限公司，住所地太原市小店区。   法定代表人：靳龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张彤彤，男，该公司法律专责。   委托诉讼代理人：王涛，山西瀛明律师事务所律师。   被告：山西华昱控股集团有限公司，住所地沁水县端氏镇。   法定代表人：常毅庆。   被告：山西华昱控股集团有限公司混凝土搅拌站，住所地沁水县郑庄镇。   主要负责人：杨军。   委托诉讼代理人：冯东波，男，该搅拌站日常负责人。   原告国网山西送变电工程有限公司与被告山西华昱控股集团有限公司（以下简称华昱控股公司）、山西华昱控股集团有限公司混凝土搅拌站（以下简称华昱控股公司搅拌站）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彤彤、王涛，被告华昱控股公司搅拌站的委托诉讼代理人冯东波到庭参加诉讼，被告华昱控股公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还商品混凝土货款171607.5元及占用货款期间的利息（自2019年12月20日开始按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至返还完毕之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月25日，原告与被告华昱控股公司搅拌站签订《商品混凝土采购合同》，合同约定原告采购商砼量为1500m3，货款652500元。合同履行中，原告支付了全部货款，被告华昱控股公司搅拌站供应商砼量为1105.5m3，少供394.5m3，后处于停业状态。被告华昱控股公司作为设立华昱控股公司搅拌站的公司，应承担民事责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。   被告华昱控股公司未到庭参加诉讼，未作答辩。   被告华昱控股公司搅拌站辩称，1、原告诉请所欠数额是事实，但其搅拌站拒绝偿还，合同的法律效力至2018年10月31日供货结束，根据合同第二部分第13页第8条的约定，原告未告知其延迟履行合同的原因，合同现在没有效力；2、合同约定日结束后，混凝土市场价格上涨，原告口头承诺调高混凝土价格，但没有补充合同，所以余货未供。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：商品混凝土采购合同、银行客户回单复印件两张、供货单、华昱控股公司搅拌站的营业执照，欲证明原告与被告华昱控股公司搅拌站之间存在买卖合同关系，原告支付了全部价款，被告少供货的数量及华昱控股公司搅拌站是华昱控股公司的分支机构的情况。被告华昱控股公司搅拌站对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议；被告华昱控股公司未出庭质证。本院认为原告提供的证据之间可以相互印证，客观真实，形式合法，且与本案案件事实相关联，本院经审查均予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年4月25日，原告与被告华昱控股公司搅拌站签订《商品混凝土采购合同》，约定：原告向被告华昱控股公司搅拌站采购商品混凝土1500m3，单价为435元/m3，合同价款652500元，合同签订后三日内开始供货，合同工期2018.4.15-2018.10.31。   原告分别于2018年4月27日、2018年7月6日共支付被告华昱控股公司搅拌站货款652500元。合同签订后至2019年12月14日期间，被告华昱控股公司搅拌站向原告供应商砼量为1105.5m3，尚未供的商品混凝土价值171607.5元。   另查明，被告华昱控股公司搅拌站系被告华昱控股公司设立的分公司。   本院认为，原告与被告华昱控股公司搅拌站签订的商品混凝土采购合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，属有效合同，各方均应按约定履行。原告支付了全部货款，被告华昱控股公司搅拌站未依约履行全部供货义务，应退还原告未供货款。被告华昱控股公司搅拌站作为被告华昱控股公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告华昱控股公司承担，故对原告要求二被告返还商品混凝土货款171607.5元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告华昱控股公司搅拌站对合同已失效以及因原告未按口头承诺调高混凝土价格，故其未供余货的辩称，本院认为合同虽约定工期至2018.10.31，但到期后，被告华昱控股公司搅拌站仍继续向原告供货至2019年12月，双方对继续履行合同未提出异议，且被告的供货数量并未达到合同约定的数量，被告也未提供证据证明其主张，原告否认曾口头承诺调高混凝土价格，故对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：   被告山西华昱控股集团有限公司、山西华昱控股集团有限公司混凝土搅拌站于本判决生效后立即返还原告国网山西送变电工程有限公司货款171607.5元及利息〔利息自2019年12月20日起按中国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付，至本判决确定的履行之日止〕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3732元，减半计取1866元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 高 军      二〇二一年四月十四日   法官助理 潘丽帆   书 记 员 任思娜   附本判决书所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1564号 申请执行人：李军伟，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省嵩县。 被执行人：广州广船人力资源服务有限公司，住所地广州市荔湾区鹤园东三巷1号1楼，统一社会信用代码91440103664021381U。 法定代表人：王华林。 被执行人：广船国际有限公司，住所地广州市南沙区龙穴街启航路18号，统一社会信用代码914401017889253316。 法定代表人：陈忠前。 关于李军伟与广州广船人力资源服务有限公司、广船国际有限公司侵权责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终25976号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州广船人力资源服务有限公司、广船国际有限公司应履行向申请人李军伟赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）638,410.61元、精神损害抚慰金30,000元、后续治疗费349,770元、营养费3,500元及给付鉴定费4,956元、检查费×××元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由被执行人承担。因广州广船人力资源服务有限公司、广船国际有限公司未履行义务，经权利人李军伟申请，本院依法立案执行。 现申请执行人李军伟向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人李军伟请求撤销执行申请符合法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执1564号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月七日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初631号原告：赵燕，女，2005年10月11日出生，汉族，住河南省息县。法定代理人：赵胜利，男，系原告赵燕父亲。委托诉讼代理人：余德辉、贾永飞，系河南省息州律师事务所律师。被告：徐建，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省息县。被告：息县东岳镇中心小学。法定代表人：二被告委托诉讼代理人：彭培华，系息县东岳镇乌庙村民委员会推荐代理人。被告：天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：李阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：连志伟，系该公司员工。原告赵燕与被告徐建、息县东岳镇中心小学、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵燕的委托诉讼代理人贾永飞、被告徐建、息县东岳镇中心小学的委托诉讼代理人彭培华、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人连志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失132819.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月10日17时00分许，被告徐建驾驶豫Ｓ×××**号牌中型校车行驶至息县东岳镇小黄庄村黄围孜路段时，与原告赵燕骑的二轮电动车相撞，致二车受损、赵燕受伤的交通事故。为此，原告赵燕住院治疗三个多月，花去医疗费用及其他各项损失几万元。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告徐建、息县东岳镇中心小学辩称：事故属实，保险范围内由保险公司承担赔偿责任，超出保险范围，应当由徐建承担赔偿责任，车辆所有者没有过错，不应承担赔偿责任，事故发生在2019年，应按照2019年各项标准赔偿，学校垫付7000元。被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、我公司只承保交强险，超出交强险部分我公司不予承担；2、请贵院依法核实事故车辆驾驶证、行驶证是否在有效期内，有无免责情况；3、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担；4、我公司先期垫付医疗费用10000元，应予以扣除。本案经审理认定事实如下：2019年11月10日17时00分许，徐建驾驶豫Ｓ×××**号牌中型校车行驶至息县东岳镇小黄庄村黄围孜路段时，与赵燕骑的二轮电动车相撞，致二车受损、赵燕受伤的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定徐建负全部责任，赵燕无责任。事故发生后，原告赵燕被送往中国人民解放军联勤保障部队第九九0医院住院进行治疗，经诊断为：1、左膝及左小腿开放伤；2、左股骨外髁不全性骨折；3、左膝关节损伤；4、鸡皮样胃炎；5、十二指肠球炎；6、HP感染。2020年1月20日出院，住院71天。花费医疗费33017.74元。门诊花费335元。原告赵燕经息县人民法院委托江西求实司法鉴定中心对其伤残等级、误工期（休息期）、护理期、营养期进行法医学评定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵燕左下肢损伤伤残等级评定为十级；2、被鉴定人赵燕自损伤之日起误工期（休息期）评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。另查明，被告徐建系被告息县东岳镇中心小学司机，本次事故发生在工作活动期间，其驾驶的豫Ｓ×××**号牌中型校车在被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，保险金额为122000元。被告息县东岳镇中心小学、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司分别为原告赵燕垫付医疗费7000元、10000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、行驶证、保单复印件；4、原告的住院病历、诊断证明、出院证及医疗费票据；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、交通费、住宿费票据。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案原告赵燕的各项损失为：1、医疗费33352.74元（33017.74元+335元）；2、营养费90天×20元／天=1800元；3、护理费90天×128.4元／天=11556元；4、住院伙食补助费71天×50元／天=3550元；5、伤残赔偿金34750.34元/年×20年×10%=69500.68元；6、精神抚慰金酌定为5000元；7、交通费酌定为1500元；8、鉴定费2160元。以上各项合计128419.42元。被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险范围内赔偿原告赵燕各项损失：1、医疗费赔偿限额10000元；2、残疾赔偿限额89716.68元，以上共计99716.68元。本次事故，被告徐建负全部责任，原告赵燕无责任。徐建作为息县东岳镇中心小学的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，对被告息县东岳镇中心小学辩称不承担赔偿责任的意见，本院不予支持。被告息县东岳镇中心小学应赔偿原告赵燕各项损失为：28702.74元（128419.42元-99716.68元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵燕各项损失89716.68元（99716.68元-10000元）。二、被告息县东岳镇中心小学于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵燕各项损失21702.74元（28702.74元-7000元）。三、驳回原告赵燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1478元，由被告徐建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2956元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年四月九日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户名：息县人民法院账号：94100601003795667410001
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1278号魏新龙、张丽、南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司：魏新龙、张丽与南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25584元。经本院立案执行，现已强制执行到位25584元。至此，魏新龙、张丽向本院申请执行的（2020）豫1302民初3967号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王冠杰执行员  李 蕊执行员  杨 洋二〇二一年四月十五日书记员  王祥泰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2051号原告：孔小丙，男，1960年12月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：连世洲，济源市天坛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：河南诺然装饰工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区黄河东路89号15号楼16层112号。法定代表人：刘新阳，该公司总经理。被告：刘永峰，男，1966年11月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告孔小丙与被告河南诺然装饰工程有限公司、刘永峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤申请，申请撤回对被告河南诺然装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告河南诺然装饰工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔小丙撤回对被告河南诺然装饰工程有限公司的起诉。审判员  王苗苗二〇二一年四月十四日书记员  吴小磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6149号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：韦尧光，男，1989年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与韦尧光信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3197号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人韦尧光名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6149号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异117号 案外人：陈月红，女，1975年1月4日出生，汉族，住新疆阜康市公园****。 申请执行人：内蒙古鄂尔多斯银川世林酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利北街**。 法定代表人：尤江，该公司董事长。 被执行人：马月琴，女，1973年3月10日出生，回族，户籍所在地新疆阜康市。 本院在执行申请执行人内蒙古鄂尔多斯银川世林酒店管理有限公司与被执行人马月琴旅店服务合同纠纷一案中，案外人陈月红提出书面执行异议。2021年4月9日，陈月红向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，陈月红撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人陈月红撤回执行异议申请。 审判长  李霭杭 审判员  刘 城 审判员  周 勇 二〇二一年四月十三日 书记员  黄茹霞 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执791号 申请执行人：天元区建材市场新丽雅居建材店，住所地株洲市天元区天元建材大市场B3栋121二楼。 经营者：刘红桃，女，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：唐迪伟，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院在执行申请执行人天元区建材市场新丽雅居建材店与被执行人唐迪伟买卖合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初3892号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐迪伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人唐迪伟银行存款15000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人唐迪伟同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年四月七日 书记员 陈宇轩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5541号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：王飞，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与王飞信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18368号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5541号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十日 书记员  潘广杰
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执820号关于赵义与曹张义、江苏通州二建建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行标的为给付433064.00元及迟延利息。执行中，本院依法扣划被执行人江苏通州二建建设工程集团有限公司银行存款439460.00元，本院收取执行费6396元后退付于申请执行人赵义433064.00元，不足部分申请执行人自愿放弃。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年四月十日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初102号原告：通许县玉皇庙镇冢上村民委员会，住所地通许县玉皇庙镇冢上村。法定代表人：郭帅帅。职务：村主任。委托诉讼代理人：郭应照，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙冠军，男，汉族，1964年9月3日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李敏，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告通许县玉皇庙镇冢上村民委员会与被告孙冠军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许县玉皇庙镇冢上村民委员会的法定代表人郭帅帅及委托诉讼代理人郭应照，被告孙冠军及委托诉讼代理人李敏均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告通许县玉皇庙镇冢上村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2001年10月10日签订的《土地承包合同》，被告归还原告7亩承包土地；2.判令被告赔偿原告损失79800元（600元每亩收益×7亩×19年）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2001年10月10日，原被告签订《土地承包合同》，合同约定，原告将村委的7亩土地承包给被告，承包期限为30年，自2001年霜降起至2031年霜降止，每年每亩承包费200元，共计42000元，租金一次性付清。合同签订后，原告向被告交付了7亩土地供被告耕种，而被告却不按照约定缴纳承包费，经原告多次催收，被告仍拒绝缴纳并继续耕种土地。现上级要求冢上村响应上级产业扶贫政策，发展集体经济，带动集体经济发展以巩固脱贫成果，原告需要使用被告承包的7亩土地建设农业大棚。故原告诉至法院，请求判令如诉。被告孙冠军辩称，原告的诉讼请求没有事实根据法律和依据，应予驳回。理由如下：1.2001年10月份原被告签订了《土地承包合同》，由被告承包该村7亩，该合同是被告与原村委协商一致签订的，承包合同对承包期限、承包数量、承包价格、承包款给付方式做出了明确的约定，承包费用已经以抵账的形式一次性付清，并不拖欠原告土地承包费，现在土地承包期未满。2.土地承包合同纠纷诉讼时效为三年，对于原告要求法院判决解除土地承包合同早已超出了诉讼时效。经审理查明，被告孙冠军系通许县玉皇庙镇冢上村委西冢上村村民。2001年10月10日，原告通许县玉皇庙镇冢上村民委员会与被告孙冠军签订《土地承包合同》，约定：“一、发包方：冢上村，代表人：潘中海。二、承包方：本村二组村民孙冠军。三、承包面积：7亩。四、承包期限：30年，自2001年霜降起至2031年霜降止。五、承包价格：每年每亩200元，共计42000元。六：付款办法：一次付清。七、双方权利义务：1.甲乙双方不得提前终止合同；……4.甲方不得在承包期内随意提高承包价格……7.承包期内如甲方代表人变更此合同仍然有效……9.如遇行政干预村委有权收回任何一块土地并终止合同。八、违约责任：双方如有违约，给付对方承包总价格一倍的违约金。乙方霜降不腾茬者，付违约金超一天50元。”原告签约代表人潘中海在合同上加盖个人印章及村委会印章，被告孙冠军在合同上签章。2003年1月6日，原被告签订的《土地承包合同》经通许县玉皇庙镇玉皇庙法律服务所见证有效并出具见证书。关于土地承包费是否给付的问题。原告主张被告未支付承包费，被告孙冠军提交了原告村委会签章确认的欠条4张、欠款金额共计42075.6元，并申请当时村委会签约代表人潘中海出庭作证，拟证明被告以冲抵原告债务的形式向原告一次性支付了土地承包费42000元。原告对被告提交的4张欠条不予认可，认为双方并没有以债务冲抵承包费的合意，要求被告另案主张欠款。另查明，原告主张依合同约定受行政干预的情况下可以收回承包地，提交了《通许县脱贫攻坚项目库申报资料》，拟证明玉皇庙镇政府在被告承包土地上申报“2019年通许县玉皇庙镇设施农业大棚奖补项目”，属行政干预。被告质证后认为，建设农业大棚是村委会的申请项目，也没有明确必须在被告承包的土地上建设大棚，不属于国家行政征收、征用范畴，不属于合同约定的行政干预。上述事实，有当事人陈述、土地承包合同、见证书、欠条、通许县脱贫攻坚项目库申报资料、法庭笔录等在卷佐证。本院认为,本案争议焦点为：原告通许县玉皇庙镇冢上村民委员会与被告孙冠军签订的土地承包合同是否应予解除，被告是否应赔偿原告诉求的损失费用。原告通许县玉皇庙镇冢上村民委员会与被告孙冠军订立的土地承包合同建立在双方平等、自愿基础之上,并经通许县玉皇庙法律服务所见证有效，系双方真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,承包合同合法有效。原告以被告未给付承包费、遇行政干预为由向主张解除承包合同，被告孙冠军辩称以冲抵债务的形式向原告支付了土地承包费42000元并提交了42075.6元的欠条为证，4张欠条抵承包费的事实经原告签约代表人潘中海认可，与合同中约定的“付款方式：一次付清”相互印证，上述证据形成了完整的证据链，足以证明被告孙冠军已经向原告支付了土地承包费。原告提交的《通许县脱贫攻坚项目库申报资料》仅为申报性文本，无相关行政机关文件、批复等行政文书，该申报资料也未明确载明建设大棚必须征用被告承包的7亩土地，该证据不足以证明合同约定的“行政干预”解除合同事由已成就，对原告要求解除合同、赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第一项、第二十七条第一款的规定,判决如下:驳回原告通许县玉皇庙镇冢上村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取897.5元，由原告通许县玉皇庙镇冢上村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  霍松鹤二〇二一年四月二日书记员  马玉芳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢2095号申请执行人:段梦尼，女。被执行人：段巍，男。被执行人：段姗姗，女。本院在执行申请执行人段梦尼与被执行人段巍、段姗姗一案中，因申请人段梦尼申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执恢2095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王冉雨二〇二一年四月九日书 记 员  蔡秀静
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执743号之二 申请执行人石新华，男，1974年7月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张钦鹏，男，1976年5月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人隋晓东，男，1972年7月1日出生，住淄博市张店区。 被执行人宋作峰，男，1966年3月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人石新华与被执行人张钦鹏、隋晓东、宋作峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋作峰名下有房产一套，属可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封宋作峰所有的坐落于淄博市张店区怡心花园B1楼3单元5层西户房产一套，不动产权证号01-0131464。查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二一年四月十二日 书记员  郑伟娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初15919号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：丛志华。原告陕西长银消费金融有限公司与被告丛志华金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3231民初46号 原告：钟代亮，男，1986年7月19日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：高毅利,四川盛豪律师事务所专职律师，特别授权代理人。 被告：四川宝塔坪建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区致民路**附********，统一社会信用代码91510107MA69KM7Y8D。 法定代表人：张春林，职务：董事长。 原告钟代亮与被告四川宝塔坪建筑工程有限公司关于劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告钟代亮及其委托诉讼代理人高毅利到庭参加诉讼，被告四川宝塔坪建筑工程有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟代亮诉称，2020年6月21日原告与被告签订《工程承包合同》约定：“甲方将位于阿坝县一村合作社，所有泥水工程，共计约4000m²工程量，承包给乙方施工。承包范围内容：乙方所承包的砌砖、抹灰、打混泥土、贴砖项目”。原告按约进场施工，于2020年10月13日做完打混凝土的工作后，工地上既没有材料，又因一楼地梁木工班组（被告没有按约支付工资所致）拒绝施工，导致原告无法施工，被迫停工。被告要求原告在施工现场暂时等待，并承诺按约支付原告工程款。期间原告多次催促被告准备材料及支付民工工资，但是被告突然于2020年11月5日凌晨，趁着夜黑风高将其所有的办公设施及人员撤离，逃之夭夭。导致原告窝工损失、伙食费、交通费及利润损失等。事后原告多次联系被告，电话无法接通。原告被迫向劳动部分及公安机关反映情况，相关部门反馈，由于被告将工程款挪用导致本案发生，建议原告诉讼解决。遂诉至法院，请求：一、请求法院判决被告向原告支付工程款人民币115511.25元及逾期付款利息（按中国人民银行同业拆借资金利率从起诉之日计算到付清为止），特别说明该款项系民工工资；二、请求法院判决被告支付原告窝工费损失33480元（360元/天×31天×3人）；三、请求法院判决被告支付原告伙食费损失2790元（30元/天×3人×31天）；四、请求法院判决被告支付原告交通费损失6291.28元；上述四项合计：158072.53元。五、由被告承担本案的诉讼费用。 被告四川宝塔坪建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 原告钟代亮围绕其诉讼主张，向本院提交原、被告身份信息复印件、《工程承包合同》原件、《阿坝县一村农贸市场工程量结算表（混凝土班组）》原件、《建筑面积验收明细表（混凝土班组）》原件、《阿坝县一村农贸市场混凝土班组点工记录》原件、《阿坝县一村农贸市场工资表》原件、微信截屏、微信转账凭据、证明、转账电子凭证，蒋长春、田孝勇证人证言，当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证，被告四川宝塔坪建筑工程有限公司未向本院提交证据，本院予以确认。 经审理查明，2020年6月21日原告与被告双方签订《工程承包合同》，约定将位于阿坝县一村合作社，所有泥水工程，约4000平方米工程量，承包给原告施工。承包范围内容为砌砖、抹灰、打混泥土、贴砖等。随后原告组织工人按约进场施工。2020年11月4日被告四川宝塔坪建筑工程有限公司项目负责人陈岳与原告钟代亮班组负责人蒋长春结算，并出具《阿坝县一村农贸市场工程量结算单（混凝土班组）》。被告四川宝塔坪建筑工程有限公司尚欠原告115511.25元未支付。结算单中加盖有被告四川宝塔坪建筑工程有限公司印章。结算后被告四川宝塔坪建筑工程有限公司向原告通过微信支付1000元，目前还剩余应付工程款为114511.25元。 本院认为，根据原告所提供的证据及当事人的陈述可以认定原、被告之间建立了劳务合同关系，合法的合同关系受到法律保护，且双方已进行了结算。被告四川宝塔坪建筑工程有限公司接受劳务后应当按照结算单支付原告钟代亮剩余应付工程款114511.25元，故原告要求被告四川宝塔坪建筑工程有限公司支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告钟代亮主张的逾期付款利息因原、被告双方虽进行过结算但结算单中并未明确约定支付工程款的时间，故原告主张逾期利息，本院不予支持。原告钟代亮主张的窝工费损失33480元、伙食费损失2790元、交通费损失6291.28元，因本案为劳务合同纠纷，双方虽签订书面合同，但合同中并未就工期、违约责任等进行约定，钟代亮主张的窝工费损失33480元、伙食费损失2790元、交通费损失6291.28元无依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条条第一款、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川宝塔坪建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告钟代亮支付劳务费114511.25元。 二、驳回钟代亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3461元（已由原告预交），由被告四川宝塔坪建筑工程有限公司承担（被告四川宝塔坪建筑工程有限公司履行上述义务时一并给付给原告钟代亮)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  田国华 审 判 员  牟 森 人民陪审员  然木娜 二〇二一年四月十五日 书 记 员  寇茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 四百六十五条条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1632号 原告：张某华。 被告：张某虎。 原告张某华与被告张某虎买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡云贵 二〇二一年四月十四日 书记员  龚继俊
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执324-1号被执行人：许五根，男，1999年2月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行许五根罚金一案中，经查被执行人许五根至今未履行已生效的河南省临颍县人民法院（2019）豫1122刑初21号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押、提取被执行人许五根所有的银行存款2000元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年四月二日书记员  蒋国辉
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢191号 刘香： 本院执行的被执行人刘香罚金一案，被执行人刘香已履行本案缴交罚金10000元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执682号、（2021）粤0781执恢191号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9023号之一 申请执行人：周浩，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：邢自强，男，1982年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：彰武鑫中瑞装饰工程有限公司，住所地彰武县兴工路14-5-1号，统一社会信用代码91210922558186377X。 法定代表人：邢自强。 被执行人：阜新森化木业有限公司，住所地阜新市彰武县兴工路14-5号，统一社会信用代码91210922680062116A。 法定代表人：邢自强。 关于周浩与邢自强、彰武鑫中瑞装饰工程有限公司、阜新森化木业有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初8492号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9023号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 本院已扣划被执行人邢自强存款6782.83元，已转作本案执行费。本案轮候查封的被执行人邢自强名下辽宁省阜新市海州区三纬路37-3号102的房屋，及诉讼中轮候查封的被执行人阜新森化木业有限公司名下彰武县兴工路14-5#（院内办公楼）、彰武县兴工路14-5#（院内锅炉房）、彰武县兴工路14-5#（院内1#厂房）、彰武县兴工路14-5#（院内2#厂房），因非首封，本案无法进行处置；另，已将申请执行人的参与分配申请书递交至彰武县人民法院。诉讼中，查封的被执行人彰武鑫中瑞装饰工程有限公司彰武县兴工路14-5-1#（院内1#厂房），因申请执行人不同意垫付评估、拍卖费及相关费用，向本院申请暂不对上述不动产采取评估、拍卖程序，故本案暂未能处置。本院已查封被执行人邢自强名下京Ｌ×××××汽车、被执行人阜新森化木业有限公司名下辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。 本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9023号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月一日 书记员  廖 薇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保44号申请人：湖南诚丰金天贸易有限公司,住所地长沙市岳麓区望月湖街道岳龙社区十片5栋108室。法定代表人:谢美英。被申请人：湖南中烟工业有限责任公司,住所地长沙市雨花区万家丽中路三段188号。法定代表人：籍涛。申请人湖南诚丰金天贸易有限公司与被申请人湖南中烟工业有限责任公司诉前保全一案，申请人湖南诚丰金天贸易有限公司于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南中烟工业有限责任公司名下建设银行常德武陵支行账号4300××××9998的银行存款1687679.01元予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南诚丰金天贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人湖南中烟工业有限责任公司名下建设银行常德武陵支行账号4300××××9998的银行存款1687679.01元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周昂二〇二一年四月十二日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3210号 申请执行人李长明，男，汉族，现住东胜区。 申请执行人赵凤琴，女，汉族，现住东胜区。 被执行人王瑞军，男，汉族，现住东胜区。 本院在执行李长明、赵凤琴与被执行人王瑞军司法确认调解协议一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民特481号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年5月27日将被执行人限制高消费。本院于2020年12月24日依法轮候查封了被执行人王瑞军所有的位于东胜区天骄路东鄂东街xxx号房产一处（合同编号：2011-xxxxx）。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人暂无其他可供执行财产。本案未履行本金1094750元及利息，执行费13348元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民特481号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿日古娜 二〇二一年四月九日 执行员 郭  猛 书记员 段 利 忠
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终861号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市忻府区雁门大道西路帝豪世纪花园1#2#楼1、2层9#10#商铺。负责人：张丽萍，总经理。被上诉人（原审原告）：任某，男，汉族，1971年7月6日出生，住所地山西省忻州市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司因与被上诉人任某财产保险合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初1176号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年四月十二日书记员 梁美婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执659号之一 申请执行人夏为民，男，汉族，1964年1月27日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人易通百通网络科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道。 法定代表人：李玥芬。 被执行人东莞市众智自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道。 法定代表人：李小华。 被执行人李玥芬，女，汉族，1973年4月28日出生，住广东省东莞市。 被执行人邓贵盛，男，汉族，1969年11月13日出生，住湖南省永兴县。 申请执行人夏为民与被执行人易通百通网络科技股份有限公司、东莞市众智自动化设备有限公司、李玥芬、邓贵盛借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初7100号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等xx元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人李玥芬名下广东华兴银行账户62×××04，冻结期限从2021年1月8日至2022年1月7日止；冻结了被执行人易通百通网络科技股份有限公司名下兴业银行账户39×××47，冻结期限从2021年1月8日至2022年1月7日止；查封了被执行人李玥芬名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，查封日期从2021年3月24日至2023年3月23日止；查封了被执行人邓贵盛名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2021年3月31日至2023年3月30日止，上述车辆未能实物扣押暂无法执行。本案执行到位xx元，其中执行费x元，剩余执行款项已划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年3月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执659号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年四月十五日 书记员  武世杰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1149号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄涛，男，1991年1月1日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区象州县×××××××××××××，公民身份号码:452××××××××××××51X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月19日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]747起诉书指控被告人黄涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年7月19日5时24分，被告人黄涛酒后驾驶桂G×××××号牌小型普通客车在东莞市×××××××方电网十字路口，被民警查获。经检测，黄涛血液中的乙醇含量为191.36mg/100ml，为醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见,执法录像等视听资料,桂G×××××号牌小型普通客车等物证,血样提取登记表、人口核查登记表等书证，被告人黄涛的供述与辩解等证据，并据此认为被告人黄涛无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人黄涛判处拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人黄涛对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄涛无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄涛犯危险驾驶罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄涛归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人黄涛的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年四月九日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1809号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：银强，男，1992年3月25日出生，汉族，住四川省合江县，系原告公司员工。 被告：何能琴，女，1977年年1月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告何能琴委托代建合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川金河建设工程有限公司于2021年4月9日向本院申请撤回对被告何能琴的起诉。 本院认为，原告四川金河建设工程有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川金河建设工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二一年四月十二日 书记员  佘顺连
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1297号 珠海市三灶镇企业总公司、李赛兰: 关于申请执行人珠海市三灶镇企业总公司与被执行人李赛兰租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初3507号民事判决书已发生法律效力。依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金420,000元及滞纳金、商铺占用费，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费和保全费9575元，向本院交纳执行费18,751元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，李赛兰已将上述款项自动履行完毕，申请执行人确认本案执行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14406号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：符云兴。原告陕西长银消费金融有限公司与被告符云兴金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1233号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄光爽，男，1984年5月3日出生，壮族，住广西德保县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄光爽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金3495元、手续费100.72元、逾期还款违约金195.96元及利息，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4068.61元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年四月十五日 书记员  陈浚聪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1502号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码：914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：李可勇、杜海平，均是广东连捷律师事务所律师。 被执行人：欧阳海军，男，1979年08月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人欧阳海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14149号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还华银（2019）珠快信字（佛山）第00443号《个人信用授信额度合同》项下暂计至2020年7月8日的贷款本金168197.15元、利息13601.94元、罚息1665.2元、复利954.48元，并从2020年7月9日起至实际清偿日止按年利率24%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算复利予申请执行人；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予申请执行人,由被执行人负担诉讼费3354.17元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、本院轮候冻结了被执行人名下尾号为0539的中国建设银行账户，因系轮候冻结，无权处置； 2、在诉讼阶段，根据申请执行人的财产保全申请，本院轮候查封了被执行人名下位于佛山市南海区罗村街道罗村大道南12号龙光君悦龙庭12座二层3号商铺，查封期限为三年，自转为正式查封之日起开始计算，因系轮候查封，本院无权处置； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月26日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在湖南省衡阳县，本院依法委托湖南省衡阳县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院暂未反馈调查结果。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年四月十四日 书记员 郭月颖
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0123执异6号 异议人葛云军，男，1976年10月1日生，汉族，江苏省常州市钟楼区人。 委托代理人马佳音，河北新业律师事务所律师。 委托代理人任姜伟，男，1982年12月6日生。 申请执行人张二虎，男，1970年3月27日生，汉族，住正定县。 被执行人许国宏，男，1971年6月8日生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人李倩倩，女，1985年10月15日生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在执行张二虎与许国宏、李倩倩民间借贷纠纷一案中
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初553号原告：王某，宁夏中卫市人，律师，住宁夏回族自治区中卫市。被告：严某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告王某与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告严某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月29日，被告以其父亲收购苹果资金周转困难向原告借款并承诺1个月内返还，原告通过银行转账方式向被告提供借款50000元。后经原告多次催要，但被告以各种理由搪塞推诿。为此，原告诉至人民法院。被告严某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的上海浦东发展银行股份有限公司银川分行业务凭证、微信聊天记录打印件、短信聊天记录打印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，结合原告的当庭陈述，能够证明能够证明2018年11月24日，被告向原告借款50000元，原告以银行转账方式向被告提供了借款，借款后经原告多次催要，但被告未向原告还款的事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思，合法有效，受法律保护。原告作为出借人按约向被告提供了借款，被告作为借款人应诚实履行还款义务，而被告未向原告返还借款的行为已构成违约。因此，被告应当向原告承担还款的义务。故原告要求被告返还借款50000元的诉诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告严某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告严某于本判决生效后十五日内向原告王某返还借款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告严某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应诚实履行判决，逾期未履行的，对方当事人可在判决确定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。被执行人应当如实向执行法院报告财产状况，并不得有高消费以及非生活和工作必需的消费行为。本条款即视为执行通知，违反本条款规定的，执行法院可依法对被执行人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王小勇二〇二一年四月十四日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异58号异议人（案外人）：曹伟伟，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：刘晓灿，湖南华蔓律师事务所律师。申请执行人：谭博，男，1990年4月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：湖南莫奈花园文化传播有限公司，住湖南省长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场D栋2407房。法定代表人：曹伟伟。本院在执行申请执行人谭博与被执行人湖南莫奈花园文化传播有限公司（以下简称莫奈文化公司）合同纠纷一案中，异议人曹伟伟向本院提出书面异议。2021年4月8日，曹伟伟向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人曹伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许异议人曹伟伟撤回异议。审 判 长  汤伟人民陪审员  刘健人民陪审员  陈敏二〇二一年四月十四日法官助理徐莹书记员曹瀚心
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1556号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：农耀翔,男,汉族,1991年12月2日出生,住广西靖西县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与农耀翔信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7137号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1556号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款58.16元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1556号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十二日 书记员  区楚欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14256号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：左杨红。原告陕西长银消费金融有限公司与被告左杨红金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁71执57号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟贝贝，山东天俊律师事务所律师。 被执行人：王娇，女，1986年7月26日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与王娇保险人代位求偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2020）鲁71民初119号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王娇的银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗刚 二〇二一年四月十四日 书记员  王猛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2768号原告：佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇四埠工业区，统一社会信用代码914406062319322518。法定代表人：梁光平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文生，广东科顺律师事务所律师。被告：中山市小榄镇联钊五金喷漆厂，住所地广东省中山市小榄镇工业基地北区工业园二期52号，统一社会信用代码92442000L00341545M。经营者：钟培钊，男，1973年4月12日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。被告：钟培钊，男，1973年4月12日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××631。原告佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司与被告中山市小榄镇联钊五金喷漆厂（以下简称联钊厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告于2021年1月25日申请追加梁培钊为被告，经本院审查后，对原告的追加被告申请予以准许，本案依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文生到庭参加诉讼，被告联钊厂、钟培钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告联钊厂向原告立即支付货款208432元及利息（利息计算方式：以208432元为基数，自2020年1月31日起按日利率万分之四计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告联钊厂承担；3.被告钟培钊对被告联钊厂拖欠原告的货款208432元及利息承担清偿责任。事实和理由，被告联钊厂多次向原告采购粉末，但没有按时支付货款，2019年12月31日，双方对账后签订《销售对账单》确认被告联钊厂尚欠原告货款258432元，如货款通过有关部门处理，则应按日万分之四支付违约金。对账后，被告联钊厂于2020年4月支付货款50000元，余款208432元至今未付。另外，被告钟培钊是被告联钊厂的经营者，其应以其个人财产对被告联钊厂的债务承担清偿责任。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，原告提交的《销售对账单》、送货单真实合法且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告联钊厂向原告购买粉末，并签收《提（送）货单》，约定收货方在签收之日起30日内付清货款，逾期按每日万分之四支付违约金。2019年12月31日，被告联钊厂与原告对账后签订《销售对账单》一份，确认尚欠原告货款258432元，并约定货款通过有关部门处理，则应按欠款的每日万分之四向原告支付违约金。之后被告联钊厂于2020年4月支付了货款50000元。另查明，被告联钊厂是个体工商户，经营者为被告钟培钊。本院认为，被告联钊厂向原告购买粉末涂料，双方约定付款时间为收货之日起30日内支付，原告按约交付货物，原告与被告联钊厂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告联钊厂收货后于2019年12月31日签订《销售对账单》确认尚欠原告货款258432元，但支付了货款50000元后未再付款，已构成违约。原告据此诉请被告联钊厂支付货款208432元并从2020年1月31日起按日万分之四计算利息至清偿之日止有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于被告钟培钊的责任问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”本案中，被告联钊厂为个人经营的个体工商户，被告钟培钊作为被告联钊厂的经营者，根据上述法律规定，涉案债务应由被告联钊厂的财产及被告钟培钊的个人其他财产予以清偿。因此，原告诉请被告钟培钊对涉案债务承担共同清偿责任有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市小榄镇联钊五金喷漆厂、钟培钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司支付货款208432元及利息（利息计算方式：以208432元为基数，从2020年1月31日起按日利率万分之四计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4835.42元，减半收取计2417.71元（原告佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司已预交），由被告中山市小榄镇联钊五金喷漆厂、钟培钊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈奇志二〇二一年四月九日法官助理 袁丽阳书 记 员 李素婷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1241号 申请执行人：宋某。 被执行人：朱某。 申请执行人宋某与被执行人朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月8日作出(2020)鲁1329民初8149号民事判决书，判决朱某于判决生效后十日内配合宋某按有关单位的要求将位于XXXXXXXXXX房产不动产证登记在宋某名下，该判决已发生法律效力。因朱某未履行生效法律文书确认的义务，宋某向本院申请执行，本院向被执行人朱某发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下： 将位于XXXXXXXXXX商品房权属登记办理至申请执行人宋某名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李玉会 审判员  张文超 审判员  赵真真 二〇二一年四月九日 书记员  毕经涛
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1179号原告：褚文学，男，1942年2月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：王蒙，男，1988年9月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告褚文学与被告王蒙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告褚文学到庭参加诉讼，被告王蒙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告褚文学向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款20,000元，利息9,800元，本息合计29,800元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年春节前被告向原告借款20,000元，约定用款一个月时间，到期后，被告称贷款后偿还，后又说卖水稻后偿还，但均未偿还，原告找到担保人，但直到现在，该款也没有人偿还。为维护原告利益，故诉至法院。被告王蒙缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，经案外人王洪民担保，被告向原告借款20,000元，约定月利2分，借期一个月。被告王蒙及案外人王洪民在借据上签名，逾期，经原告多次索要，被告未付。以上事实有借据以证实。本院认为，被告从原告处借款，为原告出具借据，双方之间债权、债务关系明确，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，被告理应按双方约定偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案中，原、被告之间的借款发生在2020年8月20日之前，故本案的利息应分段计算：2020年8月19日之前的利息按2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确立的年利率24%的保护上限，2020年8月20日以后的利率按原告起诉时（即2021年4月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%支持。经计算，2019年2月1日至2020年8月19日期间利息为7,453元。2020年8月20日至起诉日2021年4月2日期间的利息为1,899元，故至原告起诉日的利息为9,352元，原告要求9,800元，超过部分不予支持。被告王蒙经本院合法传唤未出庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王蒙于本判决生效后立即给付原告褚文学借款本金20,000元，给付利息9,352元，本息合计29,352元；驳回原告褚文学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二一年四月十二日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终467号上诉人（原审被告）：田毛金，女，1980年7月29日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。委托诉讼代理人：李国杰，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津三鑫佳禾包装有限公司，住所地天津市津南区八里台镇科达七路3号生产车间2。法定代表人：李玉正，经理。委托诉讼代理人：李祯，女。委托诉讼代理人：张尧森，天津助道律师事务所律师。上诉人田毛金因与被上诉人天津三鑫佳禾包装有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初8208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。田毛金上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人双倍工资28017元、经济补偿金3605.5元、防暑降温费228.93元、冬季取暖费8.4元、带薪年休假工资190.7元，共计32050.83元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人系劳动关系，被上诉人于2019年3月13日招聘上诉人，上诉人工作岗位为操作工，2019年9月17日岗位调整为管理岗位，上诉人与被上诉人未签订劳动合同，双方按月结算工资，被上诉人记录的上诉人考勤能够证明双方形成持续稳定的劳动关系。因此原判决有误，请求二审予以纠正。天津三鑫佳禾包装有限公司辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津三鑫佳禾包装有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决原告不支付被告双倍工资28017元、经济补偿金3605.5元、防暑降温费228.93元、冬季取暖费8.4元、带薪年休假工资190.7元，共计32050.83元；2、诉讼费由被告承担。一审认定事实，被告2019年3月入职被告处，当时是与李祯联系的，具体入职时间不清楚，现在认可仲裁认定的入职时间2019年3月13日。从事操作工作，约定每天工资为130元，2019年9月17日岗位调整为管理岗位，工资调整为每天160元，工资以银行转账形式发放，发薪周期不固定。原告不认可被告的主张，原、被告之间为劳务关系，2017年11月被告曾给原告干过一个月以日结算工资的劳务工。2019年3月13日，被告与李祯联系，问是否有活可以干，双方约定劳务关系，日结工资，每天130元。2019年3月15日被告来上班，2019年7月被告就回老家不干了，在2019年7月至8月期间，李祯还为被告介绍过在酒店刷碗的活。2019年9月17日，因为活比较多，联系被告来干活，依然是劳务关系、日结工资。因被告同时带了十个人一起过来，所以给被告按每天160元计算报酬，因日结工资麻烦，李祯便使用自己个人银行卡为被告转账。根据原告提交的考勤记录记载，被告在2019年6月出勤17天、7月出勤8天、8月出勤0天、9月出勤14天。庭审可查明被告按日计酬，无底薪约定，酬劳发放时间不固定。被告于2020年5月29日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、支付原告未签订书面劳动合同双倍工资28017元（2019年4月1日至2020年3月31日）；2、支付解除劳动关系经济补偿金3826.88元；3、支付2019年度至2020年度带薪年假工资1173元；4、支付2019年度防暑降温费704.4元；5、支付2019年度冬季取暖补贴520元；6、支付2019年3月至2020年5月28日欠发工资1212元。该仲裁委员会出具的津南劳人仲裁字[2020]第502号仲裁裁决书裁决：原告支付被告2019年4月16日至2020年3月12日未签订劳动合同二倍工资28017元、解除劳动合同经济补偿金3605.5元、2019年6月至9月防暑降温费228.93元、2020年3月13日至2020年3月15日冬季取暖费8.4元、2020年3月13日至2020年5月28日带薪年休假工资190.7元，共计32050.83元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提出上述诉请。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。用人单位招录劳动者未订立书面劳动合同，可根据以下情形确认劳动关系：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。通过原告提交的李祯与田毛金的微信聊天记录可看出，被告是否出勤不需要向原告告知，且聊天记录的内容，与原告陈述高度符合，故对原告陈述真实性本院予以认定。劳务关系与劳动关系在主体资格、提供劳动、支付报酬等方面具有一致性，劳务关系与劳动关系本质区别在于，劳动者是否接受用人单位管理，是否具有人身从属性。本案中原、被告虽然符合劳动关系中的主体资格，但被告的计薪方式为按日计薪，没有底薪的约定，不符合劳动关系工资的性质，且被告不去干活不需向原告履行请假手续，被告实际上并不接受原告管理，原被告之间不存在劳动关系定义下的人身从属性，因此原、被告之间不符合劳动关系的成立要件。故原审认为双方之间不存在劳动关系，原告无需支付被告上述费用。综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：天津三鑫佳禾包装有限公司无需支付田毛金双倍工资28017元、经济补偿金3605.5元、防暑降温费228.93元、冬季取暖费8.4元、带薪年休假工资190.7元，共计32050.83元。案件受理费10元，减半收取计5元，由田毛金承担。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，劳务关系与劳动关系在主体资格、提供劳动、支付报酬等方面具有一致性，劳务关系与劳动关系本质区别在于，劳动者是否接受用人单位管理，是否具有人身从属性。本案中，双方虽然符合劳动关系中的主体资格，但上诉人的计薪方式为按日计薪，没有底薪的约定，不符合劳动关系工资的性质，且根据被上诉人提交的李祯与上诉人的微信聊天记录可以证实，上诉人是否出勤不需要向被上诉人履行请假手续，上诉人实际上并不接受被上诉人管理，因此双方之间不存在劳动关系定义下的人身从属性，原审据此认定双方之间不存在劳动关系，无需支付相关费用并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二一年四月九日法官助理杨元亨书记员康文娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初825号原告：赵增方，男，汉族，1970年1月8日出生，住濮阳市华龙区。原告：宋保亮，男，汉族，1954年11月7日出生，住濮阳市华龙区。二原告委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李雪雪，河南导航律师事务所实习律师。被告：邓云，男，汉族，1963年12月27日出生，住四川省苍溪县。原告赵增方、宋保亮与被告邓云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案件复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二一年四月十五日书 记 员  韩 冰