四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民初22号 原告：南充市顺投发展集团有限公司，住所地：南充市顺庆区果城路126号，统一社会信用代码91511302720849766T。 法定代表人：唐铖宏，董事长。 委托诉讼代理人：张献尹，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：四川鑫达企业集团有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区潆华工业园区，统一社会信用代码91511300064453447H。 法定代表人：杨鑫。 被告：黑龙江鑫达企业集团有限公司，住所地：哈尔滨经开区哈平路集中区大连北路9号，统一社会信用代码91230199585114088G。 法定代表人：马庆维。 被告：韩杰，男，汉族，生于1965年8月7日，户籍地哈尔滨市道里区。 三被告共同委托诉讼代理人：刘宇，女，汉族，生于1992年12月25日，户籍地重庆市江津区，系四川鑫达公司员工。 原告南充市顺投发展集团有限公司（以下简称南充顺投公司）与被告四川鑫达企业集团有限公司（以下简称四川鑫达公司）、黑龙江鑫达企业集团有限公司（以下简称黑龙江鑫达公司）、韩杰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由陈智慧、龙燊、江春虹组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告南充顺投公司的委托诉讼代理人张献尹，被告四川鑫达公司、黑龙江鑫达公司、韩杰共同委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南充顺投公司向本院诉讼请求：1.判令四川鑫达公司返还借款1.5亿元、利息及违约金（暂计1万元，具体金额从2017年1月31日起结算至开庭之日止）；2.判令四川鑫达公司承担律师费5万元；3.判令黑龙江鑫达公司、韩杰承担连带担保责任；4.诉讼费由被告承担。庭审中，南充顺投公司变更诉讼请求为：1.变更第1个诉讼请求为偿还借款金额2亿元，并承担2亿元的利息（从2017年1月31日起算至实际付清之日止，按年利率15.47%计算）及违约金（每次按5000万元的标的额分别从2020年4月1日；2020年7月1日；2020年10月1日；2021年1月1日起每日支付1‰计算至付清之日止）；2.增加一项诉讼请求为保全费用12.5万元，是聘请第三方阳光公司支付的保函费用，由被告方承担；3.增加的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告四川鑫达公司从2017年1月5日至2018年12月31日分别向原告南充顺投公司借款，尚欠借款4.3亿元人民币。经原告上级主管部门指示，双方签订《借款合同》。被告逾期未还款后，上级主管部门指示，双方签订《鑫达30万吨生物复合材料项目及增材制造（3D打印）用复合材料项目，2万吨功能母料项目之借款展期合同》，其中约定：“一、还款时间是2019年9月30日前还3000万元及4.3亿元利息。……二、利息按人民银行公布的同期基准贷款利率支付……。三、违约责任按未付资金每日千分之一收取滞纳金等等。”第二、三被告在《保证书》中承诺自愿为第一被告承担连带担保责任。现还款期限已过，原告多次催收无果。为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。 四川鑫达公司、黑龙江鑫达公司、韩杰共同答辩称：对原告第一项请求没有异议，但增加的诉讼请求0.5亿元，应该由原告将诉讼费缴纳后再由法庭进行审理；2.利息及违约金应该按照合同约定和现行的法律法规进行计算；3.关于保全费用不属于本案必须产生的费用，同理，律师费也不应该由被告承担。 原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内举出如下证据： 第一组：原告、被告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、任职证明书各一份。拟证明原、被告主体符合法律规定。 第二组：1.《鑫达30万吨生物复合材料项目及增材制造（3D打印）用复合材料项目，2万吨功能母料项目之借款展期合同》。拟证明：原、被告成立借款合意及展期还款的协议内容；原告认可被告归还2019年9月30日的3000万元和2019年12月31日的5000万元及相应利息；合同第二条约定利息按人民银行公布的同期基准贷款利率支付。第三条约定违约责任，按未付资金每日1‰计滞纳金及律师费。2.《担保函》、《保证书》、《公证书》及《个人无限连带责任保证函》。拟证明：（1）黑龙江鑫达公司与原告成立担保法律关系，并承担担保责任的合意；担保范围系4.3亿元本金及利息；担保方式为连带保证责任；上述文书经公证机关进行公证，证明其真实性。（2）韩杰成立担保责任及担保责任的范围为无限连带保证责任及期限。 第三组：四川鑫达公司（鑫川发【2019】11-3号）《关于按期向南充市顺投发展集团有限公司归还借款的承诺函》。拟证明：可印证上述借款金额为4.3亿元的事实，以及四川鑫达公司发函承诺归还3.5亿元的事实和已还款8000万元及利息的事实。 第四组：四川锐思邦律师事务所律师出具的《律师函》及邮寄运单。拟证明原告委托律师事务所代为向各被告发函的事实。 第五组：《南充市顺庆区财政局文件》。拟证明：利息交由南充市顺庆区财政局。 第六组：原告支付被告的银行进账单、记账凭证、转款凭证及往来结算发票。拟证明：出借资金的来源为南充市顺庆区财政局拨款或自筹，出借义务已经履行。 第七组：律师费发票。拟证明：原告已向四川锐思邦律师事务所律师支付律师费50000元。 四川鑫达公司、黑龙江鑫达公司、韩杰的委托诉讼代理人共同质证认为：对上述证据的三性均予以认可，只是对违约金的计算，应按现行法律规定的上限，请求法庭予以调整。 依据双方当事人举证、质证及庭审对证据的认定，本院认定事实如下：四川鑫达公司于2017年1月5日、2月27日、3月14日向南充顺投公司借款共计4.3亿元。2019年6月21日，南充顺投公司（甲方）与四川鑫达公司（乙方）为乙方向甲方还款事宜，签订了《鑫达30万吨生物复合材料项目及增材制造（3D打印）用复合材料项目，2万吨功能母料项目之借款展期合同》（以下简称《展期合同》）。其中约定：一、还款时间：1.乙方在2019年9月30日前归还甲方3000万元并偿还已发生4.3亿元的借款利息；2.余下4亿元借款分8次归还，每次还款5000万元。还款时间节点如下：即2019年12月31日前；2020年3月31日前；2020年6月30日前；2020年9月30日前；2020年12月31日前；2021年3月31日前；2021年6月30日前；2021年9月30日前。每次还款时一并支付相应的借款利息。二、利息：乙方按照中国人民银行公布的同期基准贷款利率支付利息给甲方。三、违约责任：1.若乙方未能如期偿还借款，甲方将按未付资金每日1‰收取滞纳金。2.违约方如给守约方造成损失的，应承担律师费、诉讼费。合同签订后，四川鑫达公司于2019年11月18日向南充顺投公司出具了（鑫川发【2019】11-3号）《关于按期向南充市顺投发展集团有限公司归还借款的承诺函》。承诺在2019年12月10日前归还南充顺投公司借款3041万元；2019年12月31日前归还借款及利息8982.6万元；剩余35000万元借款本金的还款时间节点按原借款展期合同约定执行。 2019年11月18日，被告黑龙江鑫达公司向南充顺投公司出具了《关于为四川鑫达企业集团有限公司提供借款担保的函》，自愿为四川鑫达公司提供担保，担保范围：借款本金43000万元及利息，逾期未付资金按每日1‰支付滞纳金，并承担由此产生的律师费、诉讼费、保全费等。当借款人未履行其还款义务时，黑龙江鑫达企业集团有限公司承担连带担保责任。被告韩杰也于当日向南充顺投公司出具《个人无限连带责任保证函》。承诺：以个人所有财产，以无限连带责任的方式，为四川鑫达公司《关于按期向南充市顺投发展集团有限公司归还借款的承诺函》向南充顺投公司提供保证责任，担保期限为：从担保函签订之日起至法律规定的担保期限届满之日止。 同时查明：四川鑫达公司已偿还南充顺投公司2019年9月30日的3000万元和2019年12月31日的5000万元及相应利息。经庭审核实，截止2020年12月31日，四川鑫达公司尚欠借款本金2亿元。2020年11月30日，南充顺投公司为收回到期借款委托四川锐思邦律师事务所向四川鑫达公司、黑龙江鑫达公司、韩杰发出了律师函，并于2021年3月1日向四川锐思邦律师事务所支付了律师费50000元。因南充顺投公司多次催收，特诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，《展期合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。南充顺投公司已向四川鑫达公司履行了4.3亿元的出借义务，四川鑫达公司应按照《展期合同》的约定履行到期债务的清偿义务。四川鑫达公司未按时履行清偿义务，应按照约定向南充顺投公司支付下欠到期借款本金及利息、违约金。经庭审核实，截止2020年12月31日，四川鑫达公司尚欠借款本金2亿元及利息、违约金。故对南充顺投公司主张四川鑫达公司支付借款本金2亿元及利息、违约金的诉讼请求予以支持。 关于利息和违约金如何计算的问题。（法释【2015】18号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”、第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。（法释【2020】6号）最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十三规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。故按照《展期合同》的约定，南充顺投公司要求的逾期利息和违约金总和已经超过了法律规定，本院对超出部分予以调整，按还款的时间节点分段计算如下：1.2020年3月31日应偿还的借款5000万元，从2020年4月1日起计算至2020年8月20日，按年利率24%计算；从2020年8月21起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日为止。2.2020年6月30日应偿还的5000万元，从2020年7月1日起至2020年8月20日，按年利率24%计算；从2020年8月21起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日为止。3．2020年9月30日应偿还的5000万元，从2020年10月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日为止。4．2020年12月31日应偿还的5000万元，从2021年1月1月起算按一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日为止。 按照《展期合同》第三款违约责任第2条的约定，违约方如给守约方造成损失的，应承担律师费、诉讼费。南充顺投公司已向四川锐思邦律师事务所律师支付律师费50000元，该费用应当由四川鑫达公司承担。 南充顺投公司主张的债权发生在黑龙江鑫达公司和韩杰的担保期限内，债权金额未超过《担保函》、《保证函》约定的保证担保债权金额，黑龙江鑫达公司与韩杰应当按照《担保函》、《保证函》的承诺承担连带保证责任。 南充顺投公司主张的保全费12.5万元，因本院未作保全，南充顺投公司也未在本案中实际交纳，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。”、第六百八十一条“保证合同是为了保障债权的实现，保证人和债权人的约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债权或者承担责任的合同”、第六百九十一条“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下： 一、被告四川鑫达企业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告南充市顺投发展集团有限公司偿还借款本金2亿元及利息（计算方式：1.2020年3月31日应偿还的借款5000万，从2020年4月1日起计算至2020年8月20日，按年利率24%计算；从2020年8月21起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日为止。2.2020年6月30日应偿还的5000万元，从2020年7月1日起至2020年8月20日，按按年利率24%计算；从2020年8月21起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日为止。3．2020年9月30日应偿还的5000万元，从2020年10月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日为止。4．2020年12月31日应偿还的5000万元，从2021年1月1月起算按一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日为止）； 二、被告四川鑫达企业集团有限公司于本判决生效后10日内向原告南充市顺投发展集团有限公司支付律师费50000元； 三、被告黑龙江鑫达企业集团有限公司、韩杰向原告南充市顺投发展集团有限公司所负本判决确定的第一、二项债务金额承担连带清偿责任； 四、驳回原告南充市顺投发展集团有限公司的其他诉讼请求。 债务人未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042100元，由被告四川鑫达企业集团有限公司负担；被告黑龙江鑫达企业集团有限公司、韩杰共同承担连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  陈智慧 审判员  龙 燊 审判员  江春虹 二〇二一年四月十五日 书记员  黄枝晶