wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异73号异议人（利害关系人）：张祖明，男，1971年1月9日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈燕，湖南湘达律师事务所律师。申请执行人：颜小平，女，1963年11月9日出生，汉族，住浏阳市。被执行人：黄平，女，1969年7月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：魏祥新，男，1965年10月25日出生，汉族，住浏阳市。在本院执行申请执行人颜小平与被执行人黄平、魏祥新民间借贷纠纷一案中，异议人张祖明对本院作出的协助执行通知书和责令协助单位追款通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张祖明称，请求中止2020年10月23日的（2020）湘0103执5133号协助执行内容、中止2021年1月25日的（2020）湘0103执5133号之一责令协助单位追款通知书的协助执行内容。事实和理由1、被执行人魏祥新在浏阳市志诚仓储物流有限公司（以下简称志诚公司）没有直接或间接持股，张祖明为其代持不属实；2、2012年9月，魏祥新与张祖明合伙投资购买关口地块，志诚公司2016年9月才成立，之后并没有将关口地块注入，公司也没有实际运营，这块地是个人投资购买，张祖明收取的拆迁补偿收益不属于志诚公司所有，不包含魏祥新的到期债权，魏祥新经营不善，将自己在关口地块的份额全部转让给冷正阳所在的担保公司，关口街道办事处也知情，收取土地补偿款后，关口街道让张祖明将魏祥新转让给担保公司的关口地块份额当场转给了冷正阳。申请执行人颜小平称：本院于2020年10月10日裁定冻结魏祥新、黄平的存款或扣划其价值相当的财产，同月23日依法向志诚公司、张祖明发出冻结魏祥新38亩地块补偿款50%收益的协助执行通知书，要求未经法院许可不得擅自支付给被执行人或相关第三人，违反者本院将依法追究其法律责任。但是张祖明在收到关口办事处支付的地块收回补偿款2711.3732万元后，将全部款项转移他人，其中转移给执行异议申请人张美玲、王.勇、浏阳市诚信贸易有限公司数额较大。本院冻结被转款的张美玲、王.勇、浏阳市诚信贸易有限公司在浏阳市农商行的账户，执行行为合法有效，请求驳回执行异议申请。本院查明:原告颜小平诉被告魏祥新、黄平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）湘0103民初833号民事判决：由被告黄平、魏祥新于本判决生效之日起十日内共同返还原告颜小平借款本金4800000元，以及按月息2%的标准共同支付原告颜小平自2015年5月1日起至全部未付借款本金被偿还之日止的利息。上述判决生效后，颜小平向本院申请强制执行，2020年10月10日，本院作出（2020）湘0103执5133号执行裁定，冻结、扣划被执行人黄平、魏祥新的银行账户存款11141120元或查封、扣押其价值相当的财产。同月23日，本院向志诚公司，张祖明发出（2020）湘0103执5133号协助执行通知书，要求协助将被执行人魏祥新拆迁补偿收益冻结11141120元，志诚公司，张祖明签收该通知书后，2021年1月8日，张祖明擅自处分已被冻结的财产，向案外人彭秋莲，冷正阳各支付款项为13640000元和8169200元。随后彭秋莲将上述款项又转入案外人张美玲，王.勇，浏阳市诚信贸易有限公司名下的银行账户。同年1月31日，本院向志诚公司，张祖明发出（2020）湘0103执5133号之一《责令协助单位追款通知书》，责令志诚公司，张祖明自本通知书送达之日起5日内追回擅自支付的款项11141120元，并按（2020）湘0103执5133号协助执行通知书的要求将该款项交存至本院指定账户。案外人张祖明不服，遂提出异议。另查明：2010年12月27日，浏阳市关口街道办事处（以下简称办事处）和魏祥新签订引资开发协议书，约定志诚公司受让办事处土地38亩，拟投资2600万元；2019年12月23日，张祖明和魏祥新向办事处出具承诺函，承诺同意办事处按照原六小土地收回补偿方案的方式进行补偿收回地块；2020年9月28日，浏阳市城市建设集团有限公司（以下简称建设公司）与办事处签订土地收购协议，由建设公司收购办事处土地，面积约38亩，补偿金额为26913732元；同日，魏祥新出具授权委托书，委托张祖明去办事处办理土地收购款（26913732元）事项。同月30日，办事处分别于2020年9月30日、2020年11月17日、2021年1月8日向张祖明账户汇入土地收购补偿款2000000元、1800000元，23313732元，共计27113732元。本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条规定：对第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；该财产被指定给第三人继续保管的，第三人不得将其交付给被执行人。本案中,魏祥新为涉案土地权利人，本院作出协助执行通知书要求异议人张祖明协助冻结被执行人魏祥新的土地收购款，符合法律规定，异议人要求中止该协助执行通知书的理由不能成立。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第30条规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。协助义务人志诚公司、张祖明不履行协助义务，擅自将被执行人魏祥新的拆迁款转付给案外人彭秋莲，属于恶意串通转移财产的行为，导致被执行人魏祥新无财产可供执行,为追回有关款项，本院作出责令协助单位追款通知书,符合法律规定，并无不当，异议人的异议理由不成立,应予驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下:驳回张祖明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤伟审 判 员  刘健人民陪审员  陈敏二〇二一年四月二十二日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第30条有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2159号上诉人（原审被告）：天津开发区恒基建设工程有限公司，住所地天津市河西区解放南路518号万科水晶城揽星园14-302。法定代表人:刘加彬。委托诉讼代理人：秦菊香，天津善川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘氿然,男,1999年5月28日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:李晓彤，天津安谛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任喜荣,女,1945年10月20日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人:李晓彤，天津安谛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玉林,男,1940年11月6日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人:李晓彤，天津安谛律师事务所律师。原审被告：刘加彬,男,1977年12月14日出生,汉族,住天津市蓟县。原审被告：刘家岐,男,1956年6月11日出生,汉族,住天津市蓟县。上诉人天津开发区恒基建设工程有限公司（以下简称恒基公司）因与被上诉人刘氿然、任喜荣、赵玉林，原审被告刘加彬、刘家岐股东资格确认纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人恒基公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审；2.两审诉讼费由刘氿然、任喜荣、赵玉林承担。本院审理查明，刘氿然、任喜荣、赵玉林一审起诉请求：1.依法确认刘氿然、任喜荣、赵玉林享有恒基公司的股东权益并享有71.4%的股权;2.判令恒基公司办理公司变更登记手续，将刘氿然、任喜荣、赵玉林记载于公司股东名册；并依法判令刘加彬、刘家岐履行协助义务。2020年12月28日，一审法院判决：恒基公司于判决生效后起十五日内将71.4%的股份登记在刘氿然、任喜荣、赵玉林名下，并到公司登记机关办理股东名册变更登记；刘加彬、刘家岐履行协助义务。2021年2月，天津市滨海新区市场监督管理局将刘氿然、任喜荣、赵玉林登记为恒基公司的股东。2021年4月13日，刘氿然、任喜荣、赵玉林以其三人已经依法登记为恒基公司的股东，本案争议不复存在为由，申请撤回起诉。本院认为，在一审判决之后，因客观情况的变化，本案的纠纷已经不存在，刘氿然、任喜荣、赵玉林就本案亦无再次起诉的必要。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，对于刘氿然、任喜荣、赵玉林撤回起诉的申请，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初第4137号民事判决；二、准许被上诉人刘氿然、任喜荣、赵玉林撤回起诉。一审案件受理费40元；二审案件受理费80元，减半收取40元，共计80元，由被上诉人刘氿然、任喜荣、赵玉林共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年四月二十七日法官助理蒋卫蔚书记员程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2546号申请人：袁亚春，女，1970年4月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。被申请人：王亚楠，女，1979年7月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：郭何云，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人袁亚春与被申请人王亚楠、郭何云民间借贷纠纷一案,申请人袁亚春于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人833500元银行存款或同等价值的其他财产权益，并已提供中国大地财产保险股份有限公司河南分公司保函。本院经审查认为，申请人袁亚春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王亚楠、郭何云在金融机构的存款833500元或同等价值的其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆武成二〇二一年四月二十一日书记员  冯亚楠
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执102号之一申请执行人：董作林，男，汉族，1991年2月18日出生，住济南市济阳区。被执行人：高霞，女，汉族，1993年5月7日出生，住济南市济阳区。董作林与高霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初3453号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告高霞于本判决生效之日起十日内偿还原告董作林借款77000元；二、驳回原告董作林的其他诉讼请求。因高霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并查封被执行人高霞名下鲁Ａ×××××汽车一辆（查找不到车辆下落）；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人高霞发出限制消费令，限制被执行人高霞消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下上述已查控车辆或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年四月十九日书记员 杨同堂
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4735号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：赵军超，男，1971年11月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3549号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人赵军超名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日书记员  柳鸽鸽
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1791号 原告：杨胜贵，男，汉族，生于1971年11月24日，住贵州省镇远县。 被告：漆建中，男，汉族，生于1984年11月19日，住仪陇县。 原告杨胜贵与被告漆建中劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨胜贵撤诉处理。 审判员  张芝蓉 二〇二一年四月二十五日 书记员  魏 丽
河南省南乐县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0923执558号南乐县杨村乡人民政府：你单位与李文强劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初2503号判决已发生法律效力。申请执行人李文强于二〇二一年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、与申请人李文强签订无固定期限劳动合同；二、承担案件执行费50元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××40特此通知。二〇二一年四月二十一日联系人：马陈波、李富阳联系电话：0363626****,1823839****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1133号罪犯博布木日牛,女，1988年10月5日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年5月31日作出(2012)川凉中刑初字第162号刑事判决，以被告人博布木日牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年3月24日作出（2016）川刑更471号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2016年3月24日起至2035年11月23日止。本院于2019年1月22日以（2019）川34刑更28号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2035年5月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯博布木日牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯博布木日牛减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯博布木日牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯博布木日牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯博布木日牛被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯博布木日牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯博布木日牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯博布木日牛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2034年9月23日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5336号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：王玉鹏，男，1984年02月29日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告王玉鹏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计8446.32元（其中借款尚欠本金8341.65元，未付利息104.67元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金8341.65元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年5月2日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年10月5日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款14300元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年4月6日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年5月2日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计6485.07元，其中已归还借款本金5958.35元，利息526.72元，尚欠借款本金8341.65元，到期利息104.67元，总金额共计8446.32元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告王玉鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金8341.65元、未付利息104.67元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年5月2日起计算至实际还款日止);二、被告王玉鹏于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告王玉鹏负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初1722号肖永刚：你（单位）诉李作寿、敖丽英关于合伙合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是XXXXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  张艳二〇二一年四月二十三日书记员  林俏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1112号原告：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路与繁荣街交叉口**。负责人：姜晓伟，系该行行长。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：王俊春，男，1966年4月16日出生，汉族，住集贤县。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行与被告王俊春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏明龙、被告王俊春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金68900元；二、被告立即偿还截止至2021年2月19日的贷款利息3505.75元及罚息968.83元，第一项与第二项合计73374.58元。并以68900元为基数，按年利率7.87%标准计算，一并给付2021年2月20日起至实际给付之日止的利息及罚息；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月19日，被告通过互联网交易平台与原告签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为23020191119052691626，合同约定，被告向原告借款68900元，约定借款期限为12个月，年利率为5.25%，逾期罚息按年利率上浮50%，到期一次性还本付息。截至2021年2月19日，被告尚欠贷款本金68900元、利息3505.75元、罚息968.83元未还，原告经多次催收未果，为此提起诉讼。被告王俊春承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王俊春于本判决发生法律效力后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司集贤支行借款本金68900元、利息3505.75元、罚息968.83元，一并支付以68900元为基数，按年利率7.87%计算自2021年2月20日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634.36元，减半收取计817.18元，由被告王俊春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月二十七日书记员  杨晓艳
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤13执46号 朱秋生、惠州市惠阳区永湖镇人民政府： 关于申请执行人朱秋生与被执行人惠州市惠阳区永湖镇人民政府纠纷一案，本案执行依据文号为博罗县人民法院作出的(2019)粤1322行初309号、本院作出的（2020）粤13行260号，本案执行案号为（2021）粤13执46号，已执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月三十日
雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执56号 申请执行人：刘兵,男性,1987年7月1日出生,住四川省凉山彝族自治州雷波县。 被执行人：赵选龙,男性,1996年11月17日出生,住四川省宜宾市南溪区。 申请人刘兵与被执行人赵选龙买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)川3437民初381号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：一、给付货款150，000.00元；二、负担受理费1650.00元。被执行人赵选龙未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人刘兵向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日立案执行。 本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人赵选龙有1500元；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人赵选龙动产及不动产登记。查控到的1500元，我院已支付给申请人刘兵。我院法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。2021年3月4日，本院通知刘兵告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人刘兵同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  魏纯俊 审判员  赵天富 二〇二一年四月七日 书记员  杨 跃
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初679号原告：镇赉县志才农机经销有限公司，住所地吉林省镇赉县镇赉镇南岗村。法定代表人：李志才，该公司经理。被告：林丽刚，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。原告镇赉县志才农机经销有限公司与被告林丽刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李志才到庭参加诉讼。被告林丽刚经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。镇赉县志才农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告林丽刚立即偿还欠款41000元。事实与理由：原告系农机经销商，经营沃德收割机。欠款为71000元，双方商定被告必须于2019年11月20日前一次性给付所赊机器款，但欠款到期经原告多次索要，被告分四次共给付30000元，剩余41000元一直未给付。原告现为维护合法权益，故诉至法院。林丽刚未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告林丽刚于2019年9月6日在原告处赊购沃德收割机一台，价值102300元（农机车补贴后价值71000元，差价补贴款31300元被告林丽刚已给付），被告林丽刚给原告出具借据一份，借据金额为71000元。后期被告通过微信转账的方式给付原告30000元，尚欠41000元一直未给付。以上事实有原告提交的欠据、买卖合同书各一份及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及原告的诉讼主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告林丽刚在原告处赊购农机，双方形成了买卖合同，被告应按约定偿还原告农机款，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第六百二十六条规定“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”可判决被告林丽刚给付原告农机欠款41000元。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条规定，判决如下：被告林丽刚于本判决生效后五日内给付原告镇赉县志才农机经销有限公司欠款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由林丽刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 周庆林二〇二一年四月二十六日书记员 牟云鹏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民申52号再审申请人（原审被告）：朱云，女，1985年8月23日生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）:黄春良，男，1959年4月19日生，汉族，住如皋市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。负责人：钱俊，经理。再审申请人朱云因与被申请人黄春良及原审被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）苏1283民初8533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人朱云于2021年4月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，朱云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱云撤回再审申请。审 判 长  张 荣审 判 员  章 美审 判 员  杨 立二〇二一年四月二十八日法官助理  叶秋云书 记 员  陈 萍
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执150号之一 申请执行人：佛山市中南罗森玻璃有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇中心科技工业园规划B小区内20号地（F3），统一社会信用代码91440607758312876K。 法定代表人：林成田，该公司董事长。 委托代理人：高长伟，男，该公司职员。 被执行人：刘伟钰，男，1987年8月12日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人佛山市中南罗森玻璃有限公司与被执行人刘伟钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3353号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款95564.6元及相应利息，并负担案件受理费1095元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行中，本院已对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门查询，除少量的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执150号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年四月二十五日 书记员  梁智勇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1246号 申请执行人：赵申伍，男，汉族，1957年2月17日出生，住湖南省澧县。 被执行人：广东华拓建设有限公司，住所地广东省中山市石岐区博爱三路26号二层。 法定代表人：刁维建。 被执行人：广西品川建筑劳务有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区庆歌路20号富雅国际商务大厦B栋十四层1421、1422号。 法定代表人：周兰兰。 被执行人：许金星，男，汉族，1973年3月16日出生，住江西省上饶县。 申请执行人赵申伍与被执行人广东华拓建设有限公司、广西品川建筑劳务有限公司、许金星提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初6071号民事判决书立案执行，但被执行人广东华拓建设有限公司、广西品川建筑劳务有限公司、许金星至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广东华拓建设有限公司、广西品川建筑劳务有限公司、许金星银行存款110000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  李炫音
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1090号罪犯吉子达尔木,女，1992年7月22日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省新津县人民法院于2012年10月31日作出（2012）新津刑初字第159号刑事判决，以被告人吉子达尔木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2012年5月24日起至2027年5月23日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年9月5日以(2014)川凉中刑执字第1643号刑事裁定，对其减刑九个月；2016年1月28日以(2016)川34刑更594号刑事裁定，对其减刑九个月；2017年10月25日以(2017)川34刑更1197号刑事裁定，对其减刑七个月；2019年7月22日以(2019)川34刑更1604号刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2024年8月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉子达尔木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉子达尔木减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉子达尔木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉子达尔木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉子达尔木被判处的没收个人财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉子达尔木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉子达尔木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉子达尔木减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1526号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：周海花,女,汉族,1995年2月15日出生,住广东省惠来县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与周海花信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7101号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1526号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款507.35元，全部转执行费；本院已查封被执行人粤Ｖ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1526号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  区楚欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2952-1号 辽宁省丹东市某某某装饰装修工程有限责任公司: 本院已受理原告许某某与被告辽宁省丹东市某某某装饰装修工程有限责任公司关于劳务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十九日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4303号申请人：左冬青，女，1974年10月6日生，住江苏省。被申请人：陈聪，男，1990年5月13日生，汉族，住镇江市。申请人左冬青与被申请人陈聪民间借贷纠纷一案，申请人左冬青向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈聪的银行存款人民币60000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人左冬青提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈聪的银行存款人民币60000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉莎二〇二一年四月十九日书记员  陈朝霞
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2692号申请执行人：吴永军，男，汉族，1966年10月21日生，住原阳县。被执行人：杨巧军，男，汉族，1956年9月10日生，住山东省东明县。吴永军与杨巧军买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1369号民事判决书已经发生法律效力。因杨巧军未按上述生效法律文书履行义务，吴永军向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨巧军负有继续向申请执行人吴永军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月二十五日书记员  李佰瑜
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初1635号 原告：周坤明，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：孙云清，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：王欣，男，1995年8月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：唐帆，男，1995年11月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：唐惠勤，男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 五原告共同委托诉讼代理人：覃海云，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：徐德轩，男，1973年5月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告周坤明、孙云清、王欣、唐帆、唐惠勤与被告徐德轩劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐帆及五原告共同委托诉讼代理人覃海云到庭参加诉讼，被告徐德轩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周坤明、孙云清、王欣、唐帆、唐惠勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付五原告民工工资４万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月份，五原告通过工友介绍到被告承包的位于拉萨市堆龙区××乡××市场做航吊基础工程民工工作。该工程完工后，双方进行结算，被告尚欠五原告工资40000元。2020年1月，五原告找到被告，被告向五原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告至今未付。为维护合法权益，五原告特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告徐德轩未到庭，未答辩，亦未提交证据。 五原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、五原告身份证复印件，被告人口信息（户籍）证明原件，证明原、被告的主体适格；2、被告出具的欠条原件一份，证明被告欠五原告人工工资40000元的事实。原告提交的证据真实、合法且与本案有关，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月至9月，五原告通过工友介绍到被告承包的位于拉萨市堆龙区××乡××市场做航吊基础工程民工工作。工程完工后，被告支付了五原告一万多元工资，尚欠40000元工资未付。2019年，五原告找到被告要求支付所欠工资，被告向五原告出具了一张书面字条，载明：“拉萨市堆龙区××乡××市场做航吊基础人工工资，5人：唐惠勤、唐帆、周坤明、孙云清、王欣，共计40000元（肆万元正），未付。2017，徐德轩，身份证号：511122197305××××”。后经原告催收，被告未履行付款义务，至今尚欠五原告人工工资40000元。 本院认为，五原告在被告徐德轩承包的工地务工，工程完工后，被告向原告出具未付人工工资40000元的字条，应是被告确认其欠五原告人工工资40000元，被告向五原告出具的该欠条是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照欠条内容履行付款义务。五原告请求被告支付其人工工资40000元的主张，本院予以支持。被告徐德轩经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐德轩在本判决生效之日起十日内支付原告周坤明、孙云清、王欣、唐帆、唐惠勤人工工资40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半后收取400元，由被告徐德轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘晓丽 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2836号原告:南阳市卧龙区车站路豫南眼镜店，住所地：南阳市车站路鸿苑商贸城，统一社会信用代码：92411300MA46LT5A7R。经营者：李辉，男，汉族，1985年2月2日出生，住河南省开封市尉氏县。委托诉讼代理人：岗卫婷，女，汉族，1985年4月21日出生，住河南省开封市尉氏县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告:李迎春，女，汉族，1974年12月20日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区车站路豫南眼镜店与被告李迎春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告南阳市卧龙区车站路豫南眼镜店的委托诉讼代理人岗卫婷到庭参加审理，被告李迎春经法院合法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区车站路豫南眼镜店向本院提出诉讼请求：1、判令被告李迎春支付原告货款9070元。2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李迎春从2014年起在原告店里（南阳补龙区车站路豫南眼镜店）拿货，后经双方核算，被告下欠货款共计9070元，原告多次向被告索要货款，被告以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益，原告特具此状望人民法院依法裁判。被告李迎春未到庭也未提供答辩意见及证据。经审理查明，2014年，被告李迎春开始陆续在原告南阳市卧龙区车站路豫南眼镜店处购进眼镜再销售。原告南阳市卧龙区车站路豫南眼镜店向被告李迎春出具豫南眼镜配货中心的单据，单据上载明品名及规定，数量、单价和金额。2015年4月4日，被告李迎春在单据上注明：“欠5296元，李迎春。2015.4.4”；2015年4月8日，被告李迎春在豫南眼镜配货中心单据上注明：“李迎春（欠捌拾捌元整）”；2015年4月22日，被告李迎春在豫南眼镜配货中心单据上注明：“已付1100元，下欠354元，李迎春”；2015年5月10日，被告李迎春在豫南眼镜配货中心单据上注明“已付2490元，下欠1000元整。李迎春”；2015年9月2日，被告李迎春在豫南眼镜配货中心单据上注明“已付1000元，还欠429元整。李迎春”；2015年9月4日，被告李迎春在豫南眼镜配货中心单据上注明：“欠379元，李迎春”；2015年10月24日，范金星在豫南眼镜配货中心单据上注明“今欠李辉眼镜250元整，范金星，2015.10.24”；2016年2月28日，被告李迎春在豫南眼镜配货中心单据上注明：“欠256元，李迎春”。被告李迎春在豫南眼镜配货中心单据上注明：“已付1625元整，还欠1000元整。李迎春”。综上，被告李迎春共拖欠原告南阳市卧龙区车站路豫南眼镜店货款9052元。原告南阳市卧龙区车站路豫南眼镜店向法院提供了李辉与范金星在2019年12月和2020年1月的通话记录，范金星在通话中表示等李迎春回来就还款。2021年1月26日，南阳市卧龙区法院的工作人员向李迎春送达应诉手续中，范金星告知法院李迎春在外打工，现不在家，并称其和李迎春系夫妻关系。上述事实，由原告委托诉讼代理人的当庭陈述，销货清单、通话录音等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据原告南阳市卧龙区车站路豫南眼镜店提供的配货清单，可以看出原被告间成立了买卖合同法律关系。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告南阳市卧龙区车站路豫南眼镜店按照约定将货物出卖给被告李迎春，但被告李迎春未按照约定向原告南阳市卧龙区车站路豫南眼镜店支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。根据原告南阳市卧龙区车站路豫南眼镜店提供的配货清单可以看出，被告李迎春共拖欠原告南阳市卧龙区车站路豫南眼镜店货款9052元，对于范金星在销货清单上签字欠250元货款的问题，结合原告与范金星的通话记录及范金星向法院的陈述，范金星在销货清单上的签字，可以视为其代表被告李迎春购货并签字。故被告李迎春应偿还原告南阳市卧龙区车站路豫南眼镜店拖欠货款9052元的诉讼请求。被告李迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述事实进行抗辩的权利。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李迎春偿还原告南阳市卧龙区车站路豫南眼镜店货款9052元。二、驳回原告南阳市卧龙区车站路豫南眼镜店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告李迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 崔 迪二〇二一年四月二十八日书记员 曾凡江
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初669号原告：李伟茹，女，1969年1月1日出生，汉族，医生，住黑龙江省龙江县。被告：韩凤库，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：林立军，女，1970年9月30日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告李伟茹诉被告韩凤库、林立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟茹到庭参加了诉讼。被告韩凤库、林立军经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李伟茹向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还欠款本息共计66,575元，本金50,000元，利息计算至起诉日为16,575元；2.要求利息计算至实际还清欠款日止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。原告与被告韩凤库系朋友关系。韩凤库以买羊为由在原告处借款人民币50,000元，并出具欠据一张，利息为15‰，约定一年内本息还清。此款原告向二被告多次索要，二被告以各种理由推脱，迟迟不予归还，现原告为维护自己的合法权益，根据《民法典》相关法律规定，将二被告诉至人民法院，恳请人民法院支持原告各项诉讼请求。被告韩凤库、林立军经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告李伟茹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩凤库、林立军经本院传票传唤，未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查核实对原告李伟茹提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告韩凤库与林立军系夫妻关系。2019年5月16日，被告韩凤库向原告李伟茹借款50,000元，约定按月利率15‰计息，并约定一年内本息还清，被告韩凤库为原告李伟茹出具借据一张。借款期限届满，被告韩凤库未履行还款义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告韩凤库向原告李伟茹借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告韩凤库应予还款。双方之间关于借款利息的约定符合当时的法律规定，故原告李伟茹请求按照月利率15‰计息应计算至2020年8月19日，但自2020年8月20日之日起应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计息。因涉案借据上没有林立军签名，原告李伟茹亦承认借款时林立军未在现场，且原告未能证明该款用于二被告夫妻共同生活或者借款是二被告共同的意思表示，据此，该债务不能认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告李伟茹要求被告林立军还款的诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告韩凤库于本判决生效之日起3日内给付原告李伟茹借款本金50,000元及利息（利息以50,000元本金为基数，按月利率15‰计息，自2019年5月16日起延续计算至2020年8月19日止；利息以50,000元本金为基数，按年利率15.4%计息，自2020年8月20日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、驳回原告李伟茹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,464.38元，减半收取732.19元，由被告韩凤库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 高 云二〇二一年四月三十日书记员 朱洪运
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执432号 刘国权、刘光树、陈庆勇、代建伟： 刘国权、刘光树与陈庆勇、代建伟建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已执行到位284,400元，其中执行费4400元。双方达成协议和解长期履行。至此，刘国权、刘光树向本院申请执行的(2021)川0921执432号案件，现已和解履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初222号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：蔡钰炫，男，汉族，生于1989年11月26日，住河南省禹州市。被告：李忠泽，男，汉族，生于1965年10月21日，住河南省禹州市。被告：刘红丽，女，汉族，生于1969年11月24日，住河南省禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告蔡钰炫、李忠泽、刘红丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳到庭参与诉讼，被告蔡钰炫、李忠泽、刘红丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社诉讼请求：1、依法判令被告蔡钰炫立即偿还原告借款1429.9万元及利息（借款期间按月息9.6‰计算，从2018年11月21日至2020年11月21日；罚息按14.4‰计算，从2020年11月22日至本息结清之日止）；2、依法判令被告李忠泽、刘红丽承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，被告蔡钰炫向原告贷款1429.9万元，约定贷款期限24个月，自2018年11月21日至2020年11月21日，月息9.6‰。按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息，即14.4‰。被告李忠泽、刘红丽为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告蔡钰炫、李忠泽、刘红丽缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告蔡钰炫、李忠泽、刘红丽身份证复印件各一份；证明：原、被告身份信息。证据二、被告蔡钰炫个人借款合同、被告李忠泽、刘红丽保证合同、被告蔡钰炫借款人承诺书、被告李忠泽担保人承诺书、被告刘红丽担保人承诺书各一份，以及影像资料一张；证明：被告蔡钰炫于2018年11月21日从原告处贷款1429.9万元，并由李忠泽、刘红丽对该笔贷款承担连带担保责任，以及约定借款期间利率9.6‰、逾期罚息加罚50%的事实。证据三、借款借据、一般贷款开户单、提款申请书（受托支付）各一份、受托支付解付单两份；证明：贷款已实际发放至借款人蔡钰炫账户，并按照借款人的要求受托支付至借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。经庭审质证，本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据能够证明款项已实际发放给被告蔡钰炫。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月21日，原告与被告蔡钰炫签订个人借款合同一份，被告蔡钰炫向原告贷款1429.9万元，约定贷款期限24个月，自2018年11月21日至2020年11月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率9.6‰，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。按月结息，结息日为每月20日。同日，被告李忠泽、刘红丽与原告签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年10月24日，被告李忠泽、刘红丽分别出具担保人承诺书，承诺为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2018年11月21日，原告依约将款项发放至被告蔡钰炫账户，期限24个月，自2018年11月21日至2020年11月21日，该贷款到期后，被告未偿还任何本金及利息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告蔡钰炫向原告禹州市农村信用合作联社借款1429.9万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告蔡钰炫未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告蔡钰炫偿还借款本金1429.9万元并支付利息，本院予以支持。被告蔡钰炫应归还的利息为：以借款本金1429.9万元为基数，自2018年11月21日至2020年11月21日按月利率9.6‰计算，利息为3344822.08元；罚息以借款本金1429.9万元为基数，自2020年11月22日起按月利率14.4‰计算至实际清偿之日止。根据被告李忠泽、刘红丽签订的担保人承诺书及保证合同，被告李忠泽、刘红丽为连带责任保证人，保证期间均自主债务履行期届满之日起三年止，原告要求被告李忠泽、刘红丽承担连带还款责任，在双方约定的借款保证期间内，本院予以支持。被告李忠泽、刘红丽承担保证责任后有权向被告蔡钰炫追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡钰炫于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金1429.9万元及利息3344822.08元（以借款本金1429.9万元为基数，自2018年11月21日至2020年11月21日按月利率9.6‰计算，利息为3344822.08元；以借款本金1429.9万元为基数，自2020年11月22日起罚息按月利率14.4‰计算至实际清偿之日止）。二、被告李忠泽、刘红丽对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127663元，由被告蔡钰炫承担，被告李忠泽、刘红丽承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹会娟人民陪审员  蔡宗涛人民陪审员  贾松晓二〇二一年四月十六日法官助理白晓鸽书记员徐琳
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初434号 被告人周正洪，男，1987年12月1日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地四川省德阳市中江县，居住地四川省成都市郫都区。2015年7月3日因犯诈骗罪被成都市青羊区人民法院判处拘役四个月。2020年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：曾修文。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕378号。 指控事实：2020年10月27日3时18分许，被告人周正洪驾驶一辆号牌为川Ａ1××××的小型轿车，沿金辉路由东向西方向行驶，当行驶至青羊区金辉路96号门前路段时，被民警挡下检查，经抽血检测，其血液乙醇浓度为102.1毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 另查明，被告人周正洪酒后驾驶机动车被民警查获时其驾驶证为“注销”状态，系无驾驶机动车上道路行驶的资格。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，2015年7月3日被告人周正洪因犯诈骗罪被成都市青羊区人民法院判处拘役四个月并处罚金。 判决理由：被告人周正洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周正洪无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人周正洪归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人周正洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年四月二十九日 书记员  郝爱玲
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执894号申请执行人：窦军兆被执行人：李浩、李青青：窦军兆与李浩、李青青机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计124705.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，窦军兆向本院申请执行的（2020）豫0108民初4446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张霄鹏二〇二一年四月二十二日书记员  何 波
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：刘磊鑫，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告刘磊鑫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼, 被告刘磊鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计77355.7元 (截至2020年10月31日止)，其中本金55967.32元、利息7550.09元、逾期还款违约金13175.51元、分期付款手续费486.32元、专项分期手续费80.46元、其他手续费96元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2019年1月17日，被告取得所申办的信用卡（账号为47005157），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计77355.7元，其中本金55967.32元、利息7550.09元、逾期还款违约金13175.51元、分期付款手续费486.32元、专项分期手续费80.46元、其他手续费96元。 裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、专项分期手续费、其他手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、专项分期手续费、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、专项分期手续费、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告刘磊鑫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金55967.32元； 二、被告刘磊鑫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、专项分期手续费、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       刘晓国   二〇二一年四月十二日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  瑾  1
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执701号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市。法定代表人：周武。被执行人：姜夕寿，男，1959年8月24日生，汉族，住丹阳市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人姜夕寿追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初1040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付6941.91元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月25日、2021年3月16日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2021年4月27日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年4月27日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初1040号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二一年四月二十七日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2799号原告：王红刚，男，汉族，1986年3月16日出生，住河南省中牟县。被告：王鑫鹏，男，汉族，1996年11月17日出生，住河南省中牟县。原告王红刚与被告王鑫鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王红刚到庭参加诉讼，被告王鑫鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王鑫鹏立即偿还原告借款本金55000元及利息24个月利息每月1100元共计26400元（按月利率2%计算，以实际天数为准）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王红刚与被告王鑫鹏系朋友关系，被告说需要资金用于房子装修，原告于2018年9月10日以转账形式借出钱款45000元整。第二次于2019年2月2日出借10000元整，2次共计55000元整，借款时被告承诺2019年8月10日内归还本息，到现在也没还钱，原告经多次催要被告以各种理由推脱，被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此，提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告王鑫鹏未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告王鑫鹏向原告王红刚出具借条一份，主要内容为：借款人王鑫鹏因资金周转需要向出借人王红刚借款，借款人在填写本借条时，已收到出借的人民币45000元，大写肆万伍仟元整，借期十一个月，自2018年9月10日至2019年8月10日，月利息2分，利息按月支付。同日，原告王红刚向被告王鑫鹏转账45000元。被告王鑫鹏向原告王红刚出具补充说明一份，主要内容为：借款人王鑫鹏因房屋装修向出借人王红刚借款，借款人在填写本借条时，已收到出借人现金10000元整，利息2分，自2019年2月2日至2019年8月10日。以上两次借款，共计55000元整，用于买房装修，真实月利息2分，从2019年2月2日计算，以上所说无任何争议。后被告王鑫鹏未如期还款，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王鑫鹏向原告王红刚借款55000元，有原告提供的借条为证，故原告王红刚要求被告王鑫鹏偿还借款55000元，于法有据，证据充分，本院予以支持。双方约定按照月息2分计息，故原告王红刚主张利息，本院予以支持，但利息应以55000元为基数，自2019年2月2日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照2021年3月19日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，以26400元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王鑫鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告王红刚借款五万五千元及其该款利息（利息以55000元为基数，自2019年2月2日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照2021年3月19日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；利息以26400元为限）；二、驳回原告王红刚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，已减半收取，由被告王鑫鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二一年四月二十九日书记员  李 月
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1065号罪犯阿堵么只牛，女，1976年4月5日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2018年8月1日作出（2011）川凉中刑初字第346号刑事判决，以被告人阿堵么只牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿堵么只牛不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年5月30日作出（2012）川刑终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年3月24日作出（2016）川刑更404号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2016年3月24日起至2036年3月23日止。本院于2019年1月22日以（2019）川34刑更22号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期执行至2035年8月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿堵么只牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿堵么只牛减刑七个月，剥夺政治权利减为八年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿堵么只牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿堵么只牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿堵么只牛被判处的没收财产已执行人民币五千元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿堵么只牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿堵么只牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯阿堵么只牛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2035年1月23日止，剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4850号 原告：成都交投智慧停车产业发展有限公司，住所地成都市高新区盛和一路66号城南天府大厦19楼。 法定代表人：李昊，董事长。 委托诉讼代理人：杨**，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钰龙，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都似香食商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋14层1404号。 法定代表人：姚江，职务不详。 原告成都交投智慧停车产业发展有限公司与被告成都似香食商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。因被告成都似香食商贸有限公司已履行停车费缴纳义务，原告成都交投智慧停车产业发展有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都交投智慧停车产业发展有限公司自愿撤回对成都似香食商贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都交投智慧停车产业发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元、保全费260元，由原告成都交投智慧停车产业发展有限公司负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年四月二十九日 书记员  岳玉香
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2587号原告：鹿邑华顺渣土货物运输有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇薛庙行政村薛庙村，统一社会信用代码91411628MA459HLU3G。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于建林,河南良承律师事务所律师。被告：孙朋朋，男，1991年9月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县石园建材有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区亚华大道与志远大道交叉口西100米路北，统一社会信用代码91411628MA4554YY19。法定代表人：娄永奇,该总公司经理。原告鹿邑华顺渣土货物运输有限公司与被告孙朋朋、鹿邑县石园建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿邑华顺渣土货物运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计251.55元，由原告负担。审判员  宋全林二〇二一年四月三十日书记员  王瑜僮
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执237号 申请执行人：蔡德全,男性,1968年4月6日出生,住四川省广元市利州区。 被执行人：四川金田农业科技有限公司，住所地广元市朝天区。 法定代表人：邓天菊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人蔡德全与被执行人四川金田农业科技有限公司劳动争议一案中，因被执行人四川金田农业科技有限公司在法院涉及多个执行案件，执行标的较大，其该公司名下所有可供执行财产均多被抵押或查封，且均还未进入资产处置程序。经向申请执行人释法明理后，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院(2020)川0812民初968号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 倩 审判员 李兴勇 审判员 王定东 二〇二一年四月二十八日 书记员 李玥雯
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1202号 原告:何中强，男，生于1976年1月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州大旺投资有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区白节镇映月路**，统一社会信用代码：915105035510258537。 法定代表人：熊维德,职务：执行董事。 原告何中强与被告泸州大旺投资有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告何中强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何中强撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二一年四月二十二日 书记员 梁朝孟
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0826刑初150号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人朱某某,男,1996年9月5日出生于安徽省宿松县,汉族,中专文化,住宿松县。2021年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,同年3月6日由宿松县公安局取保候审，2021年4月22日由本院取保候审。 辩护人徐陶，安徽皖松律师事务所律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2021﹞88号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李惠若出庭支持公诉,被告人朱某某及其辩护人徐陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2021年2月14日中午,被告人朱某某在宿松县下仓镇朋友家吃饭时喝了白酒,饭后驾驶号牌为皖Ｈ1××××号小型普通客车从下仓镇沿太下线往宿松县城方向行驶,行至宿复线5公里500米处,与号牌为鄂Ａ7Ｙ58Ｊ同向行驶的轿车碰撞,造成双方车辆不同程度受损。Ａ7Ｙ58Ｊ轿车驾驶员叶欢报警。民警到现场后将欲驾车驶离现场的朱某某拦住,对其进行呼气时酒精检测,结果为192ｍｇ／100ｍｌ,同时将带其到宿松县中医院提取血样。2021年2月8日,安徽信立司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定:案发时朱某某血液中的乙醇含量为181ｍｇ／100ｍｌ;2021年2月15日,宿松县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定:朱某某负本起事故的全部责任。 公诉机关提交了书证、检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。据此认为,被告人朱某某醉酒在道路上驾驶机动车,且造成交通事故负全责，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪从重追究其刑事责任。被告人朱某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人朱某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千一百元。 被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪、认罚。其辩护人提出的辩护意见是：朱某某系坦白；属初犯、偶犯；自愿认罪认罚；主观恶性较小；赔偿了被害人的损失；建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为：被告人朱某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人朱某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪、认罚，可从宽处理。被告人朱某某醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，可酌情从重处罚。被告人朱某某的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千一百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁勇奇 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王松梅 书 记 员 马 益 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执1029号 中联建设集团股份有限公司： 中联建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计4666.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，眉山市中级人民法院向本院申请执行的(2020)川14民终680号判决书二审诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2251号 原告：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路。 主要负责人：桂晖，行长。 委托诉讼代理人：张伟国，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向赛，湖南唯楚律师事务所律师。 被告：刘正连，女，汉族，1968年3月5日出生，住长沙市望城区。 被告：陈冬武，男，汉族，1967年6月14日出生，住长沙市望城区。 原告中国工商银行股份有限公司望城支行诉被告刘正连、陈冬武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司望城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司望城支行撤回起诉处理。 审 判 员  孙浩滨 二〇二一年四月十二日 代理书记员  黄 宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初6008号 原告：王文强，男，1980年9月15日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 原告王文强与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王文强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王文强撤回起诉处理。 审判员  王晓波 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨 洁
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1691执150号 石鑫、周桂珍： 本院于2021年2月24日立案执行申请执行人石鑫与被执行人周桂珍房屋买卖合同纠纷一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁1691民初71号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异215号 案外人：张宇辉，女，1978年5月7日，回族，住辽宁省凌源市。 申请执行人：王宁，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 被执行人：金明，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 本院在执行王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，张宇辉向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张宇辉请求本院中止对日照市北京路东侧西班牙公馆xx号幢xx单元xx号房产（下称“案涉房产”）的执行，并解除查封、中止拍卖。事实与理由：案涉房产购于2010年10月21日，并于当日支付房款114498元，案涉房产于2018年10月交付使用，目前是自用，已交纳相关物业费用。 王宁辩称，法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 为证明其主张，张宇辉向本院提交以下证据：1.内部认购单一份及缴款收据两张，以证明双方于2010年10月21日签订了认购单，总房款为378498元，2010年10月3日缴纳1万元定金，2010年10月21日缴纳104498元。2.物业费缴纳证明3张，以证明其分别于2019年2月、2020年4月6日、2020年4月18日缴纳物业费。 王宁质证称，1.对内部认购单的真实性无法确认，协议约定了待甲方取得预售后与异议人签订正式商品房买卖合同，故双方没有合法有效的买卖合同。对房款收据的真实性无法确认，且没有附相应的银行交易流水，案外人未在本案依法查封前支付超过房屋总价款的50%。2.对物业费收款收据的真实性无法确认，无法证明收据显示的物业为案涉房产的配套物业公司，无法证明在查封前合法入住。 本院查明，王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明于2014年6月1日前偿还原告王宁借款本金人民币5674.8万元及利息2533.8467万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费458482元，减半收取229241元，财产保全费5000元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王宁。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，王宁于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市xx路东侧xx109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据上述两条规定，案外人针对不动产提出排除执行的执行异议，需要在查封前签订合法有效的书面买卖合同。 本案中，案外人所提交的内部认购单上载明，其与开发商房地产企业需在合理期限内另行签订正式的商品房买卖合同，因此，该内部认购单的性质为预约合同，并非本约合同。案外人与房地产开发企业之间尚未进入正式商品房买卖合同的磋商阶段，其提出的执行异议不符合在查封之前已签订合法有效书面买卖合同的审查要件，本院依法对其异议予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人张宇辉的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘聪慧
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0423民初375号 原告：王岳松，女，1953年5月1日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县。 委托诉讼代理人：戴树清，衡山县岳北法律服务所法律服务工作者。 被告：彭和正，男，1976年8月27日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县。 被告：赵玉玲，女，1975年8月12日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县。 原告王岳松与被告彭和正、赵玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法由审判员杨文龙适用简易程序独任审理，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。由书记员刘玲玲担任庭审记录。原告王岳松及其委托诉讼代理人戴树清到庭参加了诉讼，被告彭和正、赵玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王岳松向本院提出诉讼请求：依法判决二被告立即协助原告办理产权过户手续。事实和理由：2010年1月5日，原告以98000元的价格购买了二被告位于衡山县××镇××路××号房屋（房屋产权证：衡山房权证开云字第0××6号），并于同年3月21日在衡山县公证处办理了《公证书》，但被告方一直没有协助原告办理产权过户手续，原告多次催告，被告方总是以各种理由推诿。原告为维护自身权利，特向法院起诉，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1原、被告身份信息，证明原、被告主体资格； 证据2二被告结婚证、离婚登记审查处理表、《离婚协议书》，证明二被告于1999年元月4日登记结婚，于2012年2月14日登记离婚； 证据3坐落于衡山县××镇××路××号××号××号房屋的房屋产权证（房屋所有权证号：衡山房权证开云字0××6号，共有权证号：衡山房权证开云共字0××7号）、收据、公证书，证明涉诉房屋登记所有权人为彭和正、共有人为赵玉玲，二被告收到原告购房款98000元，原、被告对《房屋转让协议书》进行了公证。 证据4微信聊天截图，证明被告彭和正至今未协助原告办理房屋过户手续； 证据5国有建设用地使用权出让合同、土地出让费发票，证明案涉房屋的土地使用权已出让给两被告，原告为案涉房产的土地使用权变更到两被告名下交纳了土地出让费。 被告赵玉玲书面辩称：一、原告所称2010年房屋转让属实，她与彭和正现已离婚；二、导致房屋产权没有过户的责任不在被告赵玉玲；三、房屋至今未过户，原告也有责任。同意配合原告办理房屋过户手续，但希望原告考虑她的时间来安排办理房屋过户手续事宜。 被告赵玉玲未向本院提交任何证据。 被告彭和正未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中依法进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下： 原告提交的证据1、5系有权机关颁发的书证，与本案相关联，本院予以采信；原告提交的证据2虽系有权机关颁发的书证，但与本案无关，本院不予采纳；原告提交的证据3、证据4与被告赵玉玲的答辩意见及原告的陈述能相互印证，形成证据链，客观真实，来源合法，与案件相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下案件事实：2010年1月5日，被告彭和正、赵玉玲收到原告王岳松购买房屋款98000元，2010年3月29日，原告王岳松（乙方）与被告彭和正（甲方）签订《房屋转让协议书》，被告赵玉玲在《房屋转让协议书》中的产权共有人签字处签了名字。《房屋转让协议书》载明“甲方将坐落在衡山县××镇××路××号的房屋（房屋产权证：衡山房权证开云字第0××6号）转让给乙方所有，……一、房屋转让费用：甲方将103号房（地层车库一间）302号房（第三层）住宅一套转让给乙方所有。二、房屋转让总价款为共计玖万捌仟元整，由甲乙双方签订协议，办理公证当日付清；由甲方出具收款收据，甲方将房屋锁匙及室内相关设施交付乙方。三、房屋转让后，如乙方需要到房产部门办理产权过户手续，需要甲方到场，甲方必须协助乙方办理相关手续，其办理产权过户手续的费用由乙方承担。……甲方签字：彭和正产权共有人签字：赵玉玲乙方签字：王岳松”，并于同日在湖南省衡山县公证处进行公证。原告自2010年2月起一直居住在该房屋内。原告交了购房款并住进所购房屋后至2021年2月19日前，因案涉房产的国有土地使用权不在两被告名下，导致无法办理房产过户手续。2021年2月19日，案涉房产的国有建设用地使用权出让到两被告名下，案涉房产已具备过户条件，但二被告至今未配合原告办理房屋产权过户手续。 本院认为，原告王岳松与被告彭和正、赵玉玲自愿签订且经过公证的《房屋转让协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告王岳松已依约向两被告支付了购房款，两被告也依约将房屋交付给了原告，2021年2月19日后，房屋已具备过户条件，两被告还应依约协助原告办理房屋过户手续。两被告至今未协助原告将房屋过户到原告名下，构成违约，故对原告要求被告彭和正、赵玉玲配合办理房屋产权过户相关手续的诉讼请求，本院予以支持。被告彭和正、赵玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告彭和正、赵玉玲于本判决生效之日起十日内协助原告王岳松办理坐落在衡山县××镇××路××号房屋［房屋产权证：衡山房权证开云字第0××6号，103号房（地层车库一间）、302号房（第三层）］的过户手续。 案件受理费80元，因适用简易程序减半计收40元，由被告彭和正、赵玉玲负担（此款已由原告垫付，待执行时由两被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨文龙 二〇二一年四月二十三日 法官助理陈建婷 书记员刘玲玲                            校对责任人：杨文龙 打印责任人：刘玲玲                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百一十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第五百一十一条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百零二条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第五百一十一条第四项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328民初1539号 原告：山东正通实业集团有限公司，住所地蒙阴县蒙山路139号。 被告：王铭健，男，1992年10月6日出生，住山东省蒙阴县。 被告：孟凡卜，女，1994年11月7日出生，住山东省蒙阴县。 原告山东正通实业集团有限公司与被告王铭健、孟凡卜追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。 本院经审查认为，原告山东正通实业集团有限公司要求查封被告王铭建名下的鲁ＱＢ××××号小型普通客车的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封被告王铭建名下的鲁ＱＢ××××号小型普通客车一辆。 案件申请费520元，由山东正通实业集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范祥宏 二〇二一年四月十四日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执989号申请执行人：费宝庚,男,1970年5月2日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：陈凯，男,1979年11月19日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：陈付洲，男,1967年8月26日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行费宝庚与陈凯、陈付洲民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初8164号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金15.6万元及利息。因陈凯、陈付洲未按上述生效法律文书履行义务，费宝庚向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月25日依据民事调解书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月12日、2021年3月16日、2021年4月12日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陈凯、陈付洲名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内有有少数存款，本院于2021年4月14日依法进行冻结，其名下车辆，申请人不要求法院进行查封。2、本院于2021年3月30日进行传统查控。经查证，被执行人陈凯、陈付洲名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2021年4月19日对被执行人陈凯、陈付洲纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年4月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余本金15.6万元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈凯、陈付洲负有继续向申请执行人费宝庚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二一年四月二十三日书记员  薛 傲