江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初1071号原告：林初寒，女，1990年11月15日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：苏州迷灿服饰有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路151号2幢第四层。法定代表人：卞金为，该公司总经理。原告林初寒与被告苏州迷灿服饰有限公司（以下简称迷灿公司）、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序审理，并公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告撤回了对浙江天猫网络有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告林初寒的委托诉讼代理人丁相梅，被告迷灿公司的法定代表人卞金为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林初寒向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告在天猫显著位置、侵权商家店铺首页首屏显著位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响；3、被告赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币36000元。事实和理由：被告经营的店铺未经原告许可使用了原告的18幅摄影作品并在天猫专卖店上进行广告宣传。其性质和目的为商品制作和商业销售，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获得点击量、广告宣传和商品销售量，被告以此获取巨大的商业利益和品牌宣传，但是被告使用原告作品未署名，未支付费用，并对作品进行修改，被告的行为严重侵犯了原告依法享有的署名权、复制权、发行权、获得报酬权、信息网络传播权等多项权益。诉讼过程中，原告确认被告已经删除案涉商品链接，故撤回第一项诉请。被告迷灿公司辩称，对于图片侵权没有异议，对原告主张的赔偿金额有异议，赔偿金额过高，其愿意协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方提供的证据本院认定如下：对于原告提供的公证书、发票、发表链接、声明、电子文件等证据，因原告提供了相应原件核对或当场演示了相应内容，故本院对上述证据的真实性予以确认。据此，本院查明事实如下：2018年1月28日，昵称为Duebass的新浪微博注册账户发布一则微博，文字内容为：[都说了不是新娘子啦，是精灵！！]摄影：@林初寒。附图发布了一名女孩身着白色无袖婚纱在树林或草地上拍摄的照片若干。2018年2月5日，该微博账户再次发布微博，文字内容为：清迈的日常和拍摄花絮。附图发布的照片包含了与上一则微博中的相同的一名女孩穿着同一款婚纱在路边或车上拍摄的照片若干，上述微博照片包含了原告在本案中主张权利的18张照片。昵称为Duebass的新浪微博注册账户的认证信息显示，注册人真实姓名为漆昱辰，博客地址为https：//weibo.com/1969308311。2020年1月2日，漆昱辰出具《声明》一份，内容为：我是下面摄影作品中的模特：漆昱辰，港澳通行证：H10108111，摄影师：林初寒，身份证号：，同意我将下面作品首次发表在我的微博平台，https：//weibo.com/1969308311/G0xEsycV3？from=page1005051969308311profile&wvr=6&mod=weibotime&type=comment#rnd1561362265356；https：//weibo.com/1969308311/G1J9ThAeQ？from=page1005051969308311profile&wvr=6&mod=weibotime&type=comment#rnd1561362271513，并同意摄影师进行相关著作权维权。《声明》下方附了通过上述微博账号发布的相关照片，漆昱辰在《声明》上签名。原告在本案诉讼过程中提供了案涉摄影作品的相关电子文件。2018年5月9日，河南省许昌市汉魏公证处出具了(2018)豫许魏证内民字第1060号《公证书》，主要内容为：申请人林初寒为证明其浏览“www.tmall.com”网站内容的真实性，特委托代理人陈文文向我处申请其在电脑上用“屏幕录像专家”软件对浏览上述网站内容进行录像的过程进行保全证据。根据《中华人民共和国公证法》的规定，及委托代理人陈文文于二零一八年五月九日向我处提出的公证申请，本公证员与公证员孙某，二零一八年五月九日下午对申请人的委托代理人使用我处电脑(该电脑已连接至互联网)的操作过程进行了监督。申请人的委托代理人在电脑上进行了如下操作：1、首先打开电脑桌面上的“屏幕录像专家”软件，启用该软件后，点击360安全浏览器，清理浏览器的历史记录；2、在360浏览器地址栏内输入“www.tmall.com”，敲击键盘回车键，进入相对应网页;3、点击“请登录”，进入相对应网页;4、在“会员名”后输入“强大地菠萝”，在“密码”后输入相对应密码，点击“登录”进入相对应网页；……25、在网页上方搜索栏内输入“herahedy旗舰店”，点击“搜索”，进入相对应网页；26、点击“进入店铺”，进入相对应网页进行浏览，浏览后关闭相关网页；……31、关闭所有网页；32、停止屏幕录像，生成视频文件一个。在本公证员和公证员孙某的监督下，申请人的委托代理人对“屏幕录像专家”软件所记载的上述操作所得视频文件的内容进行了现场刻录。兹证明与本公证书相粘连的光盘系申请人的委托代理人在电脑上打开“www.tmall.com”网站进行浏览时由“屏幕录像专家”软件记载的内容复制所得，光盘内容与实际情况相符。附件：光盘一张。附件显示的固定证据内容为：在天猫平台开设的名为“herahedy旗舰店”的店铺内，正在销售名为“轻婚纱2018新款夏季新娘结婚花瓣森系旅拍婚纱简约小拖尾出门纱”的商品，促销价：¥469，月销量3，累计评价1，库存157件。为展示说明该商品，该商品销售页面使用了原告主张权利的18张图片，经比对，与昵称为Duebass的新浪微博账户所发布的摄影作品相同。据天猫平台公示的天猫网店经营者营业执照信息显示，名为“herahedy旗舰店”的网店由被告迷灿公司经营。原告为此支付公证费用600元，原告称该款系其同时针对13家网店侵权行为进行公证证据保全的费用。2019年2月19日，被告已将上述网店中使用了涉案图片的销售链接予以删除。另查明，被告迷灿公司于2014年12月11日注册成立，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：生产、加工、设计、销售：婚纱、礼服、服饰、鞋、箱包；销售：服装服饰及辅料、纺织品、皮革制品、床上用品、工艺品、文化用品；服装设计领域内的技术开发、技术转让、技术咨询服务；自营和代理各类商品和技术的进出口业务。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。对于拍摄的图片，不同的人会因为角度、内容等选择的不同而具有一定的独创性，本案所涉的图片，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，属于著作权法意义上的摄影作品，依法享有相应的著作权。根据我国著作权法的相关规定，当事人提供涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。本案中，原告提交了发表链接、声明、作品电子文件等证据，因此，在被告没有提供相应反证的情况下，根据原告提供的上述证据，可认定原告有权行使涉案摄影作品的相关著作权并在权利受到侵犯时有权以自己名义维权。本案中，被告迷灿公司作为涉案网店的经营者，未经原告许可，在其网店内发布与原告作品一致的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且未署名，该行为侵犯了原告对涉案作品的署名权和信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。至于原告要求赔礼道歉并消除影响的诉请，本院认为，原告并未提供证据证明被告的行为达到对原告声誉造成损害及造成其他不良影响的程度，故本院对该项诉请碍难支持。对于赔偿数额的确定问题，本院认为，在现有证据无法证明原告因被告行为所遭受的实际损失和被告违法所得的情况下，应综合考虑涉案作品的类型、作品的独创性程度、侵权行为性质、侵权持续时间、被告使用图片像素、被告因使用图片可能获利等情况进行合理确定。另，根据《著作权法》规定，赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，综合以上因素，本院酌情确定被告应赔偿原告经济损失及合理支出共计16000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2002]31号）第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告苏州迷灿服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林初寒经济损失及合理支出共计16000元；二、驳回原告林初寒的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为350元，由被告迷灿公司负担，被告负担之款已由原告预交，被告方于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王**二〇二一年四月六日书记员  金晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（五）摄影作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。