wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3276号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委会员东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层。统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 被执行人：佛山市南海鸿喜粉体有限公司，住所地：佛山市南海区九江镇沙咀村陈群英车间B首层之二，统一社会信用代码914406050845365576。 法定代表人：吴仁喜。 被执行人：吴仁喜，男，1971年9月15日出生，土家族，住湖南省慈利县。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市南海鸿喜粉体有限公司、吴仁喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初13651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市南海鸿喜粉体有限公司、吴仁喜应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金774900.79元及罚息、复利（暂计至2020年5月11日，罚息、复利合计为24284.52元，此后至实际清偿之日止罚息以尚欠本金为基数按年利率8.4825%计收），负担本案受理费、财产保全费合计10670元；二、被执行人佛山市南海鸿喜粉体有限公司、吴仁喜应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费30000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日立案执行，本案执行费10799元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 财产调查（系统查询情况包括总对总、点对点的反馈） 本院通过申请执行人提供的财产线索、系统查询及依职权调查等方式进行财产调查。 经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人向本院提供被执行人联系电话，但本院未能通过该电话号码与被执行人取得联系。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。 依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3276号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  彭嘉诚 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行； 负责人：叶志岗； 执行代理人:杜太源，广东豪盛律师事务所律师，联系电话：13690220312； 银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）： 户名：中国建设银行股份有限公司佛山市分行； 开户银行（网点）：建设银行佛山分行营运管理部； 账号：44XXX1； 被执行人：佛山市南海鸿喜粉体有限公司，联系方式：18825918988； 被执行人：吴仁喜，联系方式：15580578666； 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1484号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：黄广业，男，1981年1月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与黄广业信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6319号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1484号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1484号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  廖 薇
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执525号本院立案执行李翠英与江苏运河金陵国际会议中心有限公司经济补偿金纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初953号原告：郭某。委托诉讼代理人：赵正秋，武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：戴某。原告郭某与被告戴某离婚纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理，原告郭某及其委托诉讼代理人赵正秋，被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、小女儿戴雨梦由原告抚养；3、房屋归长子戴帅康所有，原告享有居住权。事实和理由：原被告经人介绍相识，于1998年4月举行了婚礼，于××××年补办了结婚登记手续。婚后生育一男一女，长子戴帅康于2000年1月14日出生,女儿戴雨梦于2005年4月29日出生。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不好。后来被告在打工期间发生事故，致使下身瘫痪，生活不能自理，就这样还经常恶语相加原告。被告于2017年起诉与原告离婚，说我很多坏话。2018年被告又起诉离婚，原告认为被告离不开人照顾，所以不同意离婚。因原告无收入，家庭生活无法维持，被告将所伤赔款由其妹妹保管，不信任原告。为此原告寒心了，于2019年向法院提出离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉请，现在原告再一次提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告戴某辩称，不同意离婚。不同意孩子由原告抚养，原告说钱让我妹妹保管，我没有让她保管，存折上写的是我的名字；我也没有说过原告坏话，别人在我面前说原告坏话我很难受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议，或者虽有异议但无相反证据反驳的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于1998年4月举行了婚礼，于××××年补办了结婚登记手续。婚后生育一男一女，长子戴帅康于2000年1月14日出生，女儿戴雨梦于2005年4月29日出生。婚生女戴雨梦一直跟随原告在安庄盖的房子里生活，原告自述双方是2017年3月开始分居至今，被告自述是2018年3月开始分居至今。被告曾经于2017年7月起诉要求与原告离婚，本院于2017年9月27日作出（2017）豫0823民初2987号民事判决书，驳回戴某的诉讼请求。原告于2019年2月起诉至本院要求与被告离婚，本院于2019年5月6日作出（2019）豫0823民初710号民事判决书，驳回原告郭某的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。原告自述涉案房屋是2011年盖的，共三间、两层，被告对此未提异议。原被告双方均同意涉案房屋归婚生子戴帅康所有，但被告自述其母亲应当享有该房屋的居住权。原告陈述近一年在外打工，每月平均收入3000元，被告戴某腿不能行走，无工作，是贫困户，另被告表示如果离婚由其抚养女儿，不要求原告支付抚养费。本院认为，婚姻的维系应当以夫妻感情为基础。原被告婚后夫妻感情因故出现裂痕后，双方未能注重沟通，互相珍惜，修复感情裂痕。原被告都曾起诉要求与对方离婚，经法院判决未予准许之后，原被告双方感情仍未修复，分居生活至今已超过二年。现原告再次以夫妻双方感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，应当确认原被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的请求应予准许。原告所诉房屋系原被告婚姻关系存续期间所建，其主张房屋的居住权，符合法律规定，本院应当予以支持。被告在庭审中亦表示同意原告关于房屋归婚生子戴帅康所有的意见，系双方自行处分其民事权利，本院可予准许并不再审理其分割问题。关于婚生女儿戴雨梦的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，并结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告和被告均有抚养和教育婚生子女的权利和义务。具体到本案，婚生女儿戴雨梦一直随原告郭某生活，被告行动不便，没有工作和收入，故应当考虑不改变其生活环境，继续维持现在的抚养状况较为适宜。关于离婚后婚生女戴雨梦抚养费问题，原、被告在本案中均未主张，可以在其需要时另行主张。根据法律规定，被告享有探视婚生女的权利，原告有协助义务。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条规定，判决如下:一、准予原告郭某与被告戴某离婚；二、原被告婚生女儿戴雨梦由原告郭某抚养；三、原告郭某对婚后所建房屋享有居住权。案件受理费150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇二一年四月六日书记员  原雨涵
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2397号原告：祝东生，男，汉族，1983年3月30日出生，住河南省郸城县。被告：王军营，男，汉族，1981年7月10日出生，住河南省郸城县。被告：李中秋，男，汉族，1985年8月16日出生，住河南省郸城县。原告祝东生与被告王军营、李中秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝东生到庭参加诉讼，被告王军营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告祝东生申请撤回对被告李中秋的起诉，经审查，其申请不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告祝东生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金80000元及相应的利息另算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月11日被告因生意资金周转，向原告借款80000元整，并承诺两个月内还清，到期后被告拒不偿还，原告经过多次催要，被告从2015年6月至2021年3月1日，一直未还本金和利息，原告再次向被告催要，如今被告电话不接、信息不回，拒不还款。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告王军营未答辩。本院经审理认定事实如下：原告祝东生与被告王军营系朋友关系。2015年4月11日，被告王军营以生意需要资金周转为由，向原告祝东生借款80000元，并约定借款期限为2个月，同时为原告出具了借条一份。该借条载明：“借条因生意需要资金不足，向祝东生借到人民币现金捌万元正（80000元正）元整。经双方协商一致：借款人自愿以——作抵押给借款人，并约定于2015年6月11日前还清。借款期限2个月，如到期不还，抵押的所有物品属于出借人所有，借款人无权干涉。特立此据借款人：王军营（签名摁指印）身份证号：借款人家属：——身份证号：——担保人：李中秋（签名摁指印）身份证号：借款日期：2015年4月11日”。该借款到期后，被告王军营没有按照约定期限还款，后经原告多次催要，被告一直未能还款，原告诉至来院。上述事实，有原告提供的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告王军营向原告祝东生借款80000元的事实清楚，本院予以确认。被告应当按照双方借款合同的约定返还借款。双方约定的借款到期后，被告王军营没有按照约定的期限还款，其行为已构成违约。原、被告双方在借款合同中对借款利息没有约定，现原告要求被告支付相应利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。该规定第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。综上，原告要求被告王军营支付借款本金80000元的请求，本院予以支持，其主张被告支付80000元借款相应利息的请求，本院不予支持。被告王军营经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王军营于本判决生效之日起五日内偿还原告祝东生借款本金共计80000元；二、驳回原告祝东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告王军营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二一年四月二十七日书记员  王琛玙
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执692号申请执行人：周锡英，女，1970年4月15日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江江联服装有限公司，组织机构代码73010073-2，住所地靖江市开发区。法定代表人：陈汝平,总经理。申请执行人周锡英与被执行人靖江江联服装有限公司为无因管理纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）苏1282民特68号民事裁定已发生法律效力，依该裁定书：申请人周锡英与靖江江联服装有限公司之间的劳动关系自2019年10月起终止；申请人周锡英已经自行垫交的应由靖江江联服装有限公司缴付的2013年10月至2019年9月的社会保险费48107.41元，靖江江联服装有限公司分两批约期于2020年10月30日前归还25000元、余款23107.41元于2021年10月30日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的本田牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2021年2月24日起至2023年2月23日止）。4.本院于2021年2月20日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下登记有不动产，本院依法轮候查封了被执行人名下位于靖江开发区、靖江建安村8组、靖江市兴业路的土地及房产（查封期限三年，自2021年2月22日起至2024年2月21日止），上述土地及房产由本院（2020）苏1282执恢478号案件拍卖处置，本案已申请参与分配。5.本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年3月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年3月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民特68号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年四月二十三日本件经核对与原本无异书记员 陈碧霞
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1780号申请执行人：应俊良，男性，1994年01月20出生，汉族，住卧龙区。被执行人：河南豪盛商贸有限公司，住所地鸿德购物公园。法定代表人：陈兰。本院在执行申请执行人应俊良与被执行人河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，现双发达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1302执1780号案件中对被执行人河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二一年四月三十日书记员 陈征宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8535号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦清青，广东东方昆仑（东莞）律师事务所助理。被告：王荣巨，男，1978年1月10日出生，汉族，住广州市花都区,本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告王荣巨保证保险合同纠纷一案，本院已于2021年4月20日向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达预交诉讼费通知书，通知原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。审判员 曹 文二〇二一年四月二十八日书记员 王恩怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8027号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人李忠磊，男,1990年3月17日出生，汉族，住湖北省谷城县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人李忠磊借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24125号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金45174.40元、利息22759.14元、迟延履行金1357.31元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费1573.33元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李忠磊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8027号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  冯 卫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1250号罪犯阿日阿牛，女,1982年8月9日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2018年10月11日作出（2018）川3431刑初124号刑事判决，以被告人阿日阿牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年6月29日起至2021年8月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿日阿牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿日阿牛减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯阿日阿牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿日阿牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿日阿牛被判处的罚金未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿日阿牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿日阿牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿日阿牛减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2021）宁0122刑初64号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人杨某，公民身份号码×××，系宁夏回族自治区银川市凯撒KTV服务生，住户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。辩护人徐某,宁夏侨之桥律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。被告人胡某，公民身份号码×××，住户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。辩护人王某,宁夏诚托律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检一部刑诉[2021]68号起诉书指控被告人杨某、胡某犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贺兰县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，宁夏侨之桥律师事务所律师徐某出庭为被告人杨某进行辩护，宁夏诚托律师事务所律师王某出庭为被告人胡某进行辩护，被告人杨某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月15日晚，被告人杨某、胡某经事前商量后约被害人马某一同到贺兰县心浪网吧上网。2020年12月16日凌晨2时许，被告人胡某编造理由，将被害人马某的手机骗至手中，趁马某不备，将其手机微信内3500元转账至陈某的微信内。后通过陈某手机微信将3500元分别转给被告人杨某、胡某，并删除马某手机内对应的交易记录后，将手机还给马某。后二人将盗窃所得的3500元全部挥霍。另查明，案发后二被告人的近亲属积极赔偿了被害人马某的经济损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人杨某、胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物3500元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人系共同犯罪。二被告人具有自首、自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节；积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人杨某、胡某分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表等书证、证人陈某证言、被害人马某陈述、被告人杨某、胡某供述和辩解、辨认笔录等证据证实。被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人的事实及定罪、量刑意见不表异议，量刑方面辩称被告人当庭自愿认罪，态度较好，且此次盗窃金额不大，没有造成较大社会后果，请求法庭从轻、从宽处理。被告人胡某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见，辩称被告人具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3500元，数额较大，构成盗窃罪，系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某、胡某犯罪以后主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。各辩护人的辩护意见，与本院认定一致的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年7月20日止）。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人胡嘉琪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年7月20日止）。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 金二〇二一年四月二十八日法官助理 段慧娇书记员 马小军附：判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第2页共8页
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1672号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街**。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：余宁虹，四川人和律师事务所律师。 被告：蔡昌和，男，1976年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：何晓华，女，1981年9月16日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告蔡昌和、何晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年四月二日 书记员  徐 萌
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初945号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423—1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 被告：邱文青，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告邱文青信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二一年四月三十日 书记员  胡泉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2835号原告：薛小卫，男，汉族，1981年11月5日生，住河南省鹿邑县。被告：洛阳泉浩建材有限公司，住所地：洛阳市伊滨区寇店镇李家村。法定代表人：方宗都，总经理。被告：何小平，男，汉族，1962年6月24日生，住河南省伊川县。原告薛小卫诉被告洛阳泉浩建材有限公司、何小平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛小卫到庭参加了诉讼。被告洛阳泉浩建材有限公司、何小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。薛小卫向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告劳务费19000元，并支付原告交通费2000元，共计21000元及利息按银行贷款同等利率计算至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月2日经朋友介绍在何小平承包的洛阳泉浩建材有限公司工地干木工活，活干完后，被告何小平归还一部分款项后，剩余19000元至今未给付，被告何小平于2021年1月18日给我出具欠条一张，注明2021年1月25日前付清，到期后，被告一直未予归还，为维护原告合法权益，特诉至法院。洛阳泉浩建材有限公司、何小平未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审查认定事实如下：原告称其经人介绍在何小平承包的洛阳泉浩建材有限公司工地干木工活，原告提供劳务后何小平尚欠部分劳务费未支付而诉至法院。原告向本院提交《欠条》一张，写明：“今欠到薛小卫6人工资（19000元）大写壹万玖仟元整，2021年元月25号前付清，何小平，2021年元月18号”。本院认为：接收劳务一方应当按照约定支付劳务费。原告提供劳务后，被告何小平对未支付的款项出具《欠条》写明欠款情况，现原告要求被告何小平向其支付劳务费19000元，有证据在卷印证，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2021年1月25日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉求，被告何小平未支付劳务费的行为，造成原告资金占用损失，故本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费2000元，其未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告洛阳泉浩建材有限公司承担责任，但未向本院提交证据证明其和洛阳泉浩建材有限公司之间存在劳务关系，故本院不予支持。被告洛阳泉浩建材有限公司、何小平经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何小平于本判决生效之日起十日内支付原告薛小卫劳务款19000元及利息（利息以19000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息自2021年1月25日起至实际本息付清之日止）；二、驳回原告薛小卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由原告薛小卫承担16元，由被告何小平承担147元。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二一年四月二十七日书记员 魏诗园
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢245号 申请执行人：冯月,住长春市九台区。 被执行人：董学军，下落不明； 被执行人：王晓凤，下落不明。 本院在执行冯月与董学军、王晓凤民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，标的：40800.00元，已执行到位1979.08元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。已冻结被执行人名下银行账户，未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；已轮候查封被执行人名下位于长春市房产一处； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二一年四月二十九日 书记员  钱 程
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初5100号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：宋某某，男，1982年6月30日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码XXX。本院审理原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与被告宋某某小额借款合同纠纷一案，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院催缴诉讼费的过程中，原告向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春晖二〇二一年四月二十日书记员  巩 静济南市历下区人民法院民事裁定书（2021）鲁0102民初5100号之一原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市'style='cousor:pointer'>山东省济南市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：尹某某，男，1987年6月27日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。本院审理原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与被告尹某某小额借款合同纠纷一案，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院催缴诉讼费的过程中，原告向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员刘春晖二〇二一年四月二十日书记员巩静
四川省稻城县人民法院             刑事判决书                          （2021）川3337刑初7号                               公诉机关                       四川省稻城县人民检察院                               被告人             基本情况                       姓名                       苏辉                       性别                       男                       民族                       汉族                               出生             日期                       1995年9月15日                       住址                       四川省稻城县金珠镇七家村亚热机械租赁有限公司                               强制             措施                       2021年4月9日被刑事拘留， 2021年4月12日被取保候审，2021年4月29日被逮捕。                               犯罪             前科                       无                               指控意见                       公诉机关以稻检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人苏辉犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金二千元。                               被告人             意见                       被告人苏辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。                               辩护人             意见                       辩护人对起诉书指控无异议，认为被告人具有坦白、初犯等情节符合认罪认罚从宽的规定。                               本院认为                       被告人苏辉醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏辉自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               判决结果                       被告人苏辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2021年4月9日至2021年4月12日期间被羁押的3日后，刑期自2021年4月29日起至2021年5月25日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。                                            审 判 员 张 志                                                    二○二一年四月二十九日                          书 记 员 郎吉卓玛
渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执恢45号 申请执行人：宋某，男性，汉族，住华州区。 被执行人：赵某，男性，1958年4月21日生，汉族，住华州区。 被执行人：贺某，男性，1963年4月10日生，汉族，住韩城市。 申请执行人宋某依据已生效的（2013）华民初字第00596号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵某、贺某归还借款30000元并支付2011年7月26日至还款之日止的利息，利息按同期贷款利率四倍计算。案件受理费500元、索要欠款的花费600元，共计1100元、执行费由被执行人共同承担。 本院在执行中，经冻结扣划被执行人赵某、贺某的银行存款，申请人宋某已受偿了6077.87元。并对被执行人赵某、贺某的银行卡账户、网络资金账户进行了冻结，申请人宋某自愿申请本院不将被执行人赵某纳入失信和限制高消费名单惩戒，本院予以准许，遂即将贺某纳入失信和限制高消费名单，除此之外本案再无其他可供执行的线索，申请人也提供不出其他可供执行的线索，致该案短期内难以执结，经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，日后有可供执行财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二一年四月十三日 书记员  牛 犇
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终242号 上诉人（原审原告）：池州市华城管桩科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇前江工业集中区，统一社会信用代码91341702560692500T 法定代表人：唐传胜，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：方某龙，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。 上诉人池州市贵池区华城管桩科技有限公司（以下简称华城公司）因与被上诉人方某龙劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初7366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 华城公司上诉请求:1、请求依法撤销一审民事判决,改判支持上诉人的原审全部诉讼请求或将本案发回重审。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、根据上诉人提供的社保缴费历史明细表可以反映出上诉人已经履行了缴纳工伤保险的义务,在此情况下《中华人民共和国工伤保险条例》第三十五明确规定,应当由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。被上诉人称依据【关于贯彻执行《安徽省事实(工伤保险条例办法》若干问题的意见】第七条规定,用人单位补缴工伤保险费及滞纳金后,工伤保险基金承担新发生的应当由工伤保险基金支付的工伤保险待遇,但一次性工亡补助金、丧葬补助金和一次性伤残补助金除外。因此被上诉人认为由于上诉人没有按时缴纳社保,故一次性伤残补助金应当有上诉人承担。上诉人认为【关于贯彻执行《安徽省事实(工伤保险条例办法》若干问题的意见】并非是法律法规,仅是安徽省内行政部门的内部意见,其内容明显与《中华人民共和国工伤保险条例》内容相违背,根据《立法法》之规定,应当适用《中华人民共和国工伤保险条例》之规定,上诉人无需支付一次性伤残补助金。诉讼当事人参加民事诉讼活动,应当遵循诚实信用的基本原则,而被上诉人并未客观真实陈述其受伤前工资情况。《最高人民法院审理劳动争议案适用法律若干问题的解释》第十三条规定:因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。本案并非是因上诉人作出决定引发的纠纷,而是被上诉人主张赔偿,不符合用人单位承担举证责任的情形,且根据《最高人民法院关于废止部分司法解释及相关规范性文件的决定》,《最高人民法院审理劳动争议案适用法律若干问题的解释》已被废止,故被上诉人主张其受伤前每月6000元的工资标准应当承担基本的举证责任,且被上诉人的工资是通过银行转账的方式发放,该证据材料被上诉人能够取得并持有,并非是仅有用人单位才持有的证据材料,因此在被上诉人未提供任何证据材料的情况下,且恶意回避真实的案件情况,被上诉人的该工资标准主张不应得到支持。其次因年限较久,且上诉人公司账户来往账目较多,在一审开庭前上诉人因客观原因未能提供工资发放流水,但是在开庭审理后上诉人及时收集并提供给一审法院,一审法院因秉着客观的原则全面审查上诉人提交的证据,依法查明案件事实。二、在被上诉人治疗过程中,上诉人垫付了大量款项,在一审庭审过程中上诉人提供的转账记录足以证明款项支付情况,在被上诉人工伤赔偿中,除上诉人应当支付的法定款项外,其他垫付的款项被上诉人应当返还,故即便法院认定上诉人应当向被上诉人支付一次性伤残补助金,基于双方互负债务,上诉人可以行使债务抵销权,经抵销后,上诉人无需另行支付任何款项。三、被上诉人主张其受伤前12个月的月平均工资为6000元无任何事实和法律依据。根据上诉人的发放流水显示,被上诉人受伤前12个月的月平均工资为3061元。 方某龙答辩称，一审认定事实清楚，请求二审维持原判。 华城公司一审诉讼请求：请求判令华城公司无需向方某龙支付一次性伤残补助金126000元。 一审法院审理查明：方某龙系华城公司职工。2016年10月20日3时许，方某龙在华城公司车间被其他员工开铲车撞倒受伤，诊断为双下肢碾压伤、创伤失血性休克、创伤性凝血病、背部软组织挫裂伤。2016年11月28日，经池州市贵池区人力资源和社会保障局认定为工伤；2019年9月8日，经池州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍四级。后双方因工伤待遇支付发生争议，方某龙向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年11月16日，该委员会作出贵劳仲裁字（2020）157号仲裁裁决书，裁决主文第一项确认华城公司向方某龙支付一次性伤残补助金126000元。华城公司不服该项裁决，遂向法院提起诉讼，请求判令华城公司无需向方某龙支付该项费用。 一审法院认为，双方劳动争议业经池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该委员会因工伤保险基金客观上不能支付一次性伤残补助金，而基于双方之间的用工关系，裁决该项费用由华城公司支付，有利于劳动者合法权益的实现。华城公司系用工单位，作为劳动者提供劳动的直接受益人，不应将其与工伤保险基金支付存在的争议所带来的风险转嫁至劳动者。贵池区劳动人事争议仲裁委员会就一次性伤残补助金所作的裁决，并未明显违反法律规定，本院予以确认。 华城公司在仲裁期间就方某龙的工资标准怠于举证，在本院诉讼期间提供的“计件工资表”系其单方制作，没有包括方某龙在内的劳动者的签字确认，且华城公司有能力提供、却未在庭审前提交向方某龙实际发放工资的证据，截止本案判决前仍未能提供完整的发放明细，故华城公司关于方某龙实际工资标准以及仲裁裁决确认一次性伤残补助金数额错误的陈述，本院不予采信，依法华城公司应自行承担举证不能的法律后果。 华城公司在仲裁裁决期间未就双方往来款项提出结算请求，加之方某龙的工伤待遇尚未终局处理，庭审中方某龙亦表示华城公司尚欠其承诺的护理费，对华城公司已经支付费用的性质也有异议，鉴于本次诉讼系因华城公司对劳动争议裁决内容不服而提起，并非要求对与方某龙之间的争议进行终局性的处理，故华城公司关于冲抵费用的主张，不在本次审理范围，双方可自行协商或另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回池州市贵池区华城管桩科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由池州市贵池区华城管桩科技有限公司承担。 二审期间，华城公司向本院提供了一组网上转账汇款电子回单和计件工资表，证明方某龙在事故发生前平均工资为3143元，方某龙质证认为，该组证据不属于新证据。方某龙二审未提供证据。本院认为，华城公司提供的证据不能完整的反映方某龙在事故前12个月的工资情况，不能达到其证明目的，故不予认定。 二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，华城公司作为用工单位，系劳动者提供劳动的直接受益人，不应将其与工伤保险基金支付存在的争议所带来的风险转嫁至劳动者身上，故一审认定由华城公司支付方某龙一次性伤残补助金并无不当。关于方某龙的工资标准，因华城公司未能提供方某龙在事故前12个月完整的工资发放明细，故其应承担举证不能的法律后果。华城公司关于冲抵费用的主张，因不在本次诉讼审理范围，故对其该项上诉理由本院不予采纳。 综上，华城公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 蓓 审 判 员  程 进 审 判 员  刘玉管 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈金玲 书 记 员  程 晗
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1004号 原告：邓丕利，男，1957年3月4日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张建国，山东东照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚长泉，东营市东营天明法律服务所法律工作者。 被告：武兴堂，男，1979年7月25日出生，汉族，现服刑于河南省平原监狱。 被告：郭保宏，女，1979年7月28日出生，汉族，住东营市东营经济技术开发区。 原告邓丕利与被告武兴堂、郭保宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丕利及其委托诉讼代理人张建国、尚长泉，被告武兴堂到庭参加诉讼。被告郭保宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓丕利向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告武兴堂于2018年1月6日签订的房屋买卖合同；2、判令二被告返还原告250000元购房款及支付的利息96250元，并承担违约金230000元；3、案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，原告与被告武兴堂签订房屋买卖合同，武兴堂将其与郭保宏所有的位于东营区1101的房产出卖给原告，价格为1150000元，付款方式为首付250000元，余款900000元每月按照2.5%的利率支付利息。原告按约定支付了250000元房款，并于2018年2月至5月共四次向武兴堂支付利息96250元。合同签订后被告将房屋交付给原告，原告一直居住至今。后来，原告多次要求支付房款由被告配合办理房屋过户，武兴堂告诉原告房屋办理了抵押贷款不能办理过户。2018年4月份，武兴堂因刑事犯罪被判刑，上述房屋被东营市东营区人民法院查封拍卖。被告违反合同约定导致原告购房目的不能实现，应解除合同返还款项并承担违约责任。被告郭保宏与武兴堂为夫妻关系，应承担连带清偿责任。 被告武兴堂辩称，不同意解除房屋买卖合同，被告已经向原告交付房屋，原告居住房屋至今，被告不应承担返还房款和利息的责任，更不应承担违约金、律师费等费用，且原告尚欠被告190余万元债务。 被告郭保宏未做答辩。 原告邓丕利提交的银行交易信息、房屋买卖合同、物业收据、不动产登记信息查询证明，证据相互佐证，本院予以确认。 根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年1月6日，武兴堂与邓丕利签订《房屋买卖合同》，约定：武兴堂将其所有的坐落于1101的房产、国有土地使用权以及其他地上建筑物构筑物全部出卖给邓丕利（房权证东营区字第××号），价格为1150000元。坐落于东营区的房产拆迁款到位一周内支付购房款250000元，剩余900000元按月息2.5%支付，付息从2018年2月1日前支付2月份利息，每月1日前支付下月利息。2018年1月8日交付房屋，交付后的房屋费用由邓丕利承担。武兴堂在收到全部购房款一周内负责协助邓丕利办理完成权属转移登记手续。任何一方不履行合同约定的义务，致使合同目的不能实现，守约方有权要求违约方支付房屋总价款20%的违约金，同时违约方承担包括但不限于给守约方造成的诉讼费、律师代理费、交通费、住宿费等损失。合同签订后，武兴堂将房屋交付邓丕利，邓丕利家人在涉案房屋居住至今。邓丕利于2018年2月1日支付房款利息28750元（115万元的2.5%），2月13日支付房款250000元，3月2日支付房款利息22500元，4月1日支付房款利息22500元，5月1日支付房款利息22500元。 2018年4月27日，武兴堂因涉嫌刑事犯罪被刑拘。2020年9月23日，东营市东营区人民法院作出（2020）鲁0502执319号之十四执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人武兴堂与郭保宏名下位于东营区。邓丕利于2020年10月28日向法院提起执行异议被裁定驳回。 东营区1101房屋登记在武兴堂、郭保宏名下，权证号为鲁（2016）东营市不动产权第0000471号，建筑面积172.77平方米。2018年1月29日，武兴堂将房屋抵押登记给银行，抵押期限为2018年1月12日至2021年1月11日，抵押方式为最高额抵押。 本院认为，涉案房屋被东营市东营区人民法院依法裁定拍卖，导致无法办理产权过户登记，房屋买卖合同客观上履行不能，邓丕利的购房目的已然不能实现，邓丕利要求解除房屋买卖合同符合法律规定的情形，本院依法予以支持，房屋买卖合同解除，武兴堂应返还邓丕利购房款250000元和利息96250。合同解除，邓丕利及其家人应自涉案房屋搬出。 涉案房屋被查封拍卖系武兴堂的过错导致，武兴堂应承担违约责任。双方合同约定违约方应支付房屋总价款20%的违约金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条第2款规定，当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中邓丕利未提交证据证实其因武兴堂违约而造成的实际损失，且其仅支付了250000元的房款，其家人在涉案房屋居住至今，获得了利益。武兴堂抗辩称不同意解除合同支付违约金，应视为对违约金约定提出了异议，本院对双方合同约定的违约金依法进行调减。根据武兴堂的过错程度、邓丕利的预期收益、邓丕利在涉案房屋居住至今的获利情况，兼顾合同的公平、诚信原则，邓丕利诉请的违约金，本院酌情予以支持50000元（25万*20%），邓丕利主张的超出部分，本院不予支持。邓丕利主张的交通费、住宿费，超出其诉讼请求，本院不予支持。邓丕利主张律师代理费40000元，仅提交了委托代理合同和10000元的收据，证据不足，本院不予支持。涉案房屋登记在郭保宏、武兴堂两人名下，房屋买卖行为发生在两被告婚姻关系存续期间，邓丕利要求郭保宏对涉案债务承担共同清偿责任，本院依法予以支持。郭保宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告邓丕利与被告武兴堂于2018年1月6日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告武兴堂、郭保宏于本判决生效之日起十日内返还原告邓丕利购房款250000元、利息96250元，并支付违约金50000元； 二、驳回原告邓丕利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9562元，减半收取计4781元，由被告武兴堂、郭保宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李素红 二〇二一年四月二十日 书记员  王廷廷
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执92号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 被执行人：陈文亮，男，汉族，1989年1月27日出生，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：蒲芬，女，汉族，1992年4月15日出生，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文亮、蒲芬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书等相关法律文书，责令其履行常德仲裁委员会（2020）常仲裁字第635号裁决书所确定的义务。现因申请执行人常德农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）湘07执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年四月二十八日 法官助理代博思 书记员聂凤翔 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢55号申请执行人：陆海军，男，1987年12月11日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：吴义峰，男，1973年7月14日生，汉族，住昆山市。申请执行人陆海军与被执行人吴义峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2012)昆张民调初字第0085号民事调解书向本院申请强制执行，请求强制执行：被执行人支付借款12000.00元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人的上述执行申请本院依法立案恢复执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。邮件投递反馈未妥投。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2021年01月14日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2021年03月11日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2021年01月14日、2021年03月11日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。8、本案在执行过程前往被执行人在昆山市的住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。9、本院委托被执行人户籍地人民法院调查其在户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。10、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的：强制执行归还借款12000.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二一年四月二十七日书记员  何 佳
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1759号 原告：山东蹦极汽车租赁有限公司。住所地：东营市东营区黄河路街道195号。统一社会信用代码91370502MA3N1EXH6F。 法定代表人：逯培龙，总经理。 委托诉讼代理人：周洁尘，男，1996年12月30日出生，汉族，住该××。 被告：张令齐，男，1994年6月26日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。 原告山东蹦极汽车租赁有限公司与被告张令齐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洁尘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蹦极汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张令齐向原告支付租金欠款29000元。事实和理由：2019年6月18日，被告张令齐与原告签订《租车合同》，租赁原告车牌为鲁Ｅ6××××别克车辆，约定：租赁期为2019年6月18日至2019年10月25日，共计123天。原告按照合同约定提供车辆并交由被告使用。对于租金，被告于2019年10月20日出具了欠条，承诺于2019年10月25日前全部结清余款29000元。但被告至今未支付原告租金。特诉至贵院，望判若所请。 被告张令齐未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月18日，原、被告签订《租车合同》，合同约定，被告租用原告鲁Ｅ6××××别克车辆，租赁期限自2019年6月18日至2019年10月25日，共计123天；租金每天220元，基本保险费每天50元。 2019年10月20日，被告向原告出具《欠条》，承诺于2019年10月25日结清剩余租金29000元。被告于2019年10月25日返还原告案涉车辆。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在合法有效的车辆租赁合同关系以及被告尚欠原告租金29000元的事实。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告支付租金，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张令齐于本判决生效之日起十日内支付原告山东蹦极汽车租赁有限公司租金29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告张令齐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  尹庆雷 二〇二一年四月二十八日 书记员  王鲁婷
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初4956号 原告：郑鹏飞,男，汉族，1984年1月30日生，住山西省霍州市。 委托诉讼代理人：郑龙飞，上海川汇律师事务所律师。 被告：许祥，男，汉族，1990年2月4日生，住江苏省东海县。 原告郑鹏飞与被告许祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。 原告郑鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金24999.8元，以借款本金计算，按照每年6%借款利率承担借款利息，利息计算期间自2020年8月7日至被告实际清偿之日为止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月20日，被告以游戏代理为由，向原告分3次借款24999.8元，后被告不再与原告联系。原告多次催告无果，被告以各种理由推脱。原告无奈，遂依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告所有诉讼请求。 经审理查明：2020年7月20日，原告郑鹏飞分三笔向微信昵称为“纬炫水晶斋”、微信号为“gan8888888888b”的微信用户转账24999.8元。郑鹏飞陈述：该微信号是被告许祥的，我与许祥因工作关系结识。许祥称可以在游戏平台上刷单赚钱，第一回我给了他500元，后来他说刷单赚钱了，给了我600元，第二次我给他1000元，他还了我1100元。后来他让我给他10000元，说是如果赔了算他的。我连续给他转了三笔钱，最后一笔7000元他说是中了大奖，要让买家凑够三四万就能拿个七八万，我就转给他了，没想到后来他就跑路了，还把我手机也拉黑了。 另查明，江苏省东海县人民法院于2020年12月30日作出（2020）苏0722刑初712号刑事判决书，判决：一、被告人许祥犯诈骗罪和盗窃罪，并责令许祥退赔被告人款项，其中包括退赔郑鹏飞25000元。该判决书中认定“2020年7月20日，被告人许祥在昆山市纬视晶工厂，编造游戏刷单可以获利，骗取郑鹏飞人民币25000元”这一事实。目前该刑事判决书已生效。 上述事实有微信聊天记录、转账记录、刑事判决书等证据证实。 本院认为，根据郑鹏飞的陈述及生效刑事判决书载明的事实可知，郑鹏飞向许祥转账24999.8元并非基于民间借贷关系，许祥行为构成诈骗罪，郑鹏飞的损失已经刑事程序依法处理，其以民间借贷案由提起民事诉讼没有法律依据。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下： 驳回原告郑鹏飞的起诉。 案件受理费213元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  潘丽莉 二〇二一年四月二十六日 书记员  郑 超 条文附录： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初140号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋林飞，男，1987年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。宋林飞于2014年5月21日被获嘉县公安局以无有效机动车驾驶证驾驶机动车行政拘留15日；因犯交通肇事罪，于2015年3月16日被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌危险驾驶，于2020年7月15日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检刑诉﹝2021﹞46号                  指控事实              2020年6月13日14时许，被告人宋林飞饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿获嘉县山詹线（老新郑路）由西向东行驶至亢村镇亢西地下道时，被执勤民警查获。2020年6月15日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋林飞驾车时的血液中乙醇含量检测结果为265.7mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。                  被告人及值班律师意见              被告人宋林飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人宋林飞提供法律帮助的律师认为：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，且系初犯、偶犯；被告人认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人宋林飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋林飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋林飞认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条。《最高人民法院 最高人民检察院 公安部》。                  判决      结果              被告人宋林飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                 审  判  员    李梦晨                                          二〇二一年四月二十九日                                           书  记  员    王志毅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终943号上诉人（原审被告）：沭阳亿瑞置业有限公司，住所地宿迁市沭阳县沭城街道珠江路西侧（兴阳农贸市场二楼）。法定代表人：陈志勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵生才，男，1966年8月21日出生，住宿迁市沭阳县。上诉人沭阳亿瑞置业有限公司（以下简称亿瑞公司）因与被上诉人赵生才房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初3972号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人亿瑞公司向本院申请缓交或免交诉讼费，经审查，亿瑞公司申请缓交或免交上诉费理由不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十七条之规定，本院于2021年4月13日向亿瑞公司邮寄《上诉费交纳通知单》，告知亿瑞公司应于收到该通知之日起七日内，向本院交纳二审案件受理费44611元，未及时交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人亿瑞公司于2021年4月14日收到该通知单，但其未在规定期间内向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人沭阳亿瑞置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 杨晓玲审 判 员 吴军良二〇二一年四月二十七日法官助理 蒋蓓蓓书 记 员 朱子俊
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执699号申请执行人：王中兰，女，1963年1月12日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：程德芳，女，1962年1月13日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人王中兰与被执行人程德芳民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程德芳应偿还申请执行人王中兰6万元及利息，并负担该案案件受理费650元。因被执行人程德芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王中兰向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程德芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人程德芳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人程德芳名下无存款、股权、证券、其他财产。查明被执行人程德芳名下有号牌号码为皖Ｎ×××××车辆，已查封该车辆，未能实扣押，暂无法处置。三、未能查找到被执行人程德芳的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王中兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程德芳负有继续向申请执行人王中兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年四月二十九日书记员 胡华玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6399号 申请执行人：付延兵，男，1967年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李俊彦，男，1979年3月22日出生，住青岛市黄岛区。 付延兵与李俊彦建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初6150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李俊彦未履行生效法律文书确定义务，经申请人付延兵申请，本院于2020年10月15日立案执行。申请执行人付延兵要求：李俊彦支付案件款580000元。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人于2020年10月20日签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院扣划被执行人李俊彦名下银行存款人民币25959.62元，但不足以偿还所有债务，所有账户均已冻结。本院查封李俊彦房屋一处将轮候处置。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人李俊彦列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年四月一日 书记员  陈 菁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1738号原告：刘轶刚，男，汉族，1964年8月10日出生，住固始县。被告：殷传山，男，汉族，1973年1月15日出生，住安徽省叶集区。被告：朱永福，男，汉族，1971年7月27日出生，住固始县。原告刘轶刚与被告殷传山、朱永福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘轶刚到庭参加诉讼，被告殷传山、朱永福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘轶刚向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告借款5万元及银行同期贷款利息；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2008年被告殷传山因生意需要资金为由向原告借款5万元，被告朱永福提供担保，同时给原告出具借条一份。后经催要，被告至今未还。被告殷传山未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩及质证的权利。被告朱永福未到庭参加诉讼，但发信息辩称：一、借款时间已经过十三年，早已经过了担保期限。二、借款过后曾经还过一万元，有朋友做证。三、借款人跟我一起做工程，我让他去接工程款，工程款远高借款额度。本院经审理认定事实如下：2008年6月12日，被告殷传山向原告刘轶刚借款5万元，被告殷传山给原告出具《借条》载明：今借到刘轶刚人民币伍万元整（50000.00元），被告朱永福在“担保人”处签名按印。上述事实有被告殷传山出具的《借条》和庭审笔录为证，经本院审核予以确认并记录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，原告主张欠款的事实有被告出具的《借条》在卷佐证，事实清楚，本院对原告要求被告殷传山偿还借款本金50000元的诉讼请求依法应予支持。被告朱永福辩称，已经偿还1万元，因其未提供证据证明，本院不予采信。因《借条》中约定由朱永福提供担保，朱永福仅在担保人处签名，也未约定保证方式及保证期间，应认定为连带责任保证。《借条》中没有约定偿还期限，依法作为债权人的原告可以随时向债务人主张权利，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，且不发生中止、中断和延长，作为债权人长期不主张债权会损害担保人的合法权益，因此债权人未在保证期间内请求保证人承担保证责任，保证人的保证责任依法予以免除。关于原告主张利息的请求，因《借条》上没有约定利息，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷传山于本判决生效后三十日内清偿欠原告刘轶刚借款本金50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告殷传山负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张志立审判员  马牧原审判员  陈刚德二〇二一年四月十四日法官助理张鸿雁书记员马永霄
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初166号原告：陈敏，女，1989年8月16日出生，汉族，住广西岑溪市×××××××××××，现住广东省开平市××××××××××××，身份证号码：450××××××××××××50X。被告：梁悦俊，男，1992年12月7日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××057。原告陈敏与被告梁悦俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:准许原告陈敏撤诉。案件受理费300元（原告陈敏已预交），减半收取计150元，由原告陈敏负担。原告多预交的案件受理费150元由本院予以退回。审 判 长  任爱武人民陪审员  郑洪欣人民陪审员  冯远宏二〇二一年四月八日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初1202号  原告：吴峰，男，1984年4月23日出生，汉族，住西安市未央区，居民。被告：张正良，男，1959年3月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告吴峰与被告张正良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，2021年4月7日原告吴峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴峰承担。             审  判  员   韦 平                    二〇二一年四月七日                  法 官 助 理   郝亮亮                 书  记  员   张 莹  1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5315号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：姜东旭，男，1990年06月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告姜东旭（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计9568.01元（其中借款尚欠本金9444.44元，未付利息123.57元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金9444.44元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年5月5日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年2月8日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款10000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为18期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年4月9日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年5月5日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计749.96元，其中已归还借款本金555.56元，利息194.40元，尚欠借款本金9444.44元，到期利息123.57元，总金额共计9568.01元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告姜东旭于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金9444.44元、未付利息123.57元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年5月5日起计算至实际还款日止);二、被告姜东旭于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告姜东旭负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初294号 原告：广西东兴农村商业银行股份有限公司马路支行，住所地广西东兴市马路镇马东路，统一社会信用代码91450681330647536P。 负责人：廖家鹏，行长。 委托诉讼代理人：林军，男，系广西东兴农村商业银行股份有限公司员工。 被告：刘影，男，1973年1月6日出生，京族，户籍所在地广西防城港市防城区。 原告广西东兴农村商业银行股份有限公司马路支行与被告刘影借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日依法立案受理后，在审理过程中，原告于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告刘影的起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告广西东兴农村商业银行股份有限公司马路支行撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，保全费184元，合计289元（原告已预交），由原告广西东兴农村商业银行股份有限公司马路支行负担。 审判员  吕智德 二〇二一年四月二十五日 书记员  李晓辉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                          (2021)新4202执735号  申请执行人：曾宁寿，男，1973年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：也了托提·阿的拜克，男，1985年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：阿的拜克·纳北，男，1962年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人曾宁寿依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民特105号民事裁定书，于2021年3月3日向本院申请执行。本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款16,500元，向本院缴纳执行费148元，合计16,648元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、分别于2021年3月3日、2021年3月27日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年3月3日，对被执行人也了托提·阿的拜克、阿的拜克·纳北的证券、土地使用权登记、工商登记进行了查询，位于甘河子镇王乡庄子村的宅基地（不动产权证号新（2020）不动产权第0XXXX号）为被执行人阿的拜克·纳北所有，因该房屋为宅基地且是被执行人阿的拜克·纳北唯一房产，无法处置；尚未发现有可供执行的财产； 4、经本院依法查明，被执行人也了托提·阿的拜克、阿的拜克·纳北名下无车辆登记信息； 5、于2021年4月27日，因申请执行人申请对被执行人也了托提·阿的拜克、阿的拜克·纳北适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2021年4月10日通过谈话方式将被执行人也了托提·阿的拜克、阿的拜克·纳北名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人也了托提·阿的拜克、阿的拜克·纳北尚无财产可供执行,且申请执行人曾宁寿不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的16,500元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人也了托提·阿的拜克、阿的拜克·纳北尚无其他财产可供执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  阿 依 多 斯 审 判 员  努 力 古 丽 审 判 员  马 合 沙 提    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日  书 记 员 张 惠 俊
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初278号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人魏某某，曾用名魏曾用，男，1974年7月5日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月19日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以平汝检刑诉[2021]101号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年12月17日12时许，被告人魏某某与亲戚魏某1等人在汝州市王寨乡红星家宴城吃饭饮酒，后由朋友驾车送至魏某1家中。当晚20时45分许，魏某某再次与魏某1等人到汝南聚丰饭店吃饭饮酒，后驾驶渝Ｈ×××××号小型普通客车从上述地点出发，沿望嵩路由南向北行驶至望嵩南路与霍阳大道交叉口北200米时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，魏某某血液中乙醇含量为161.52mg/100ml。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人魏某某的供述、证人魏某1的证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某在庭审中认罪态度较好，且能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的酒精含量、认罪态度、缴纳罚金情况等，在量刑时一并综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二一年四月三十日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5052号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：王海明，男，1989年08月12日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8677号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人王海明名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年四月二十五日书记员  张 钊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执953号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*。 负责人：夏永元，行长。 委托执行代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托执行代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：邓小华，女，1973年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与邓小华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初10993号民事判决书已于2020年7月22日生效。根据生效法律文书，被执行人邓小华应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金42159元，以及利息、违约金、分期手续费共计5902.26元（上述利息暂计至2020年2月12日，之后至实际清偿日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）、案件受理费578元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，本案执行费630元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 在执行过程中，本院依法轮侯查封被执行人邓小华名下位于佛山市三水区西南街道西青大道*6【不动产权证书号为佛三国用(2011)第2011*号、粤房地权证佛字第××号】房产一套，本院（2021）粤0604执1510号案件处置中，本案参与分配； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执953号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 杨 松 审判员 钟松毓 审判员 黄**日 二〇二一年四月二十七日 书记员 吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 联系电话：15*694。 委托执行代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 联系电话：188*99。 送达地址：广东省广州市越秀区沿江中路313*。 被执行人：邓小华，联系电话：136*66。 二、申请执行人收款账户信息 户名：中国银行股份有限公司佛山分行 开户行：中国银行股份有限公司佛山分行银行卡部 收款账户：* 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2424执360号 被执行人:陈雪，女，1999年3月6日生，满族，高中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。 被执行人陈雪责令退赔执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2424刑初36号刑事判决，已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2021年4月8日移送我局执行，申请执行的内容为：责令退赔被害人高廷利的经济损失4700000.00元。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2021年4月14日通过邮寄方式向被执行人陈雪送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,陈雪未向本院报告财产状况；4月20日通过汪清县不动产权管理中心查询被执行人陈雪无房产登记信息，4月8日、12日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、保险、证券等财产情况；未发现被执行人有可供执行的财产；4月20日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人的公积金情况，被执行人无公积金。本院于2021年4月20日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉2424执360号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  苏红 二〇二一年四月二十六日 书记员  王昊
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0523刑初103号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人喻某贵，男，1968年7月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，户籍所在地金沙县，现住金沙县。于2021年2月7日经金沙县人民检察院决定不批准逮捕。指定辩护人郭佳佳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人喻某贵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人喻某贵及其辩护人郭佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人喻某贵无有效机动车驾驶证，购买了前轮无制动装置的无号牌电动三轮车。2020年11月11日，其驾驶该电动三轮车搭乘其父喻某、邻居夏某由金沙县茶园镇方向沿龙木路往金沙县五龙街道官田坝社区方向行驶，于当日15时25分许行驶至该社区龙坑组路段时，遇下坡弯道，驶出公路，连人带车翻下路坎，造成喻某当场死亡，喻某贵、夏某受伤及无号牌电动三轮车受损的交通事故。案发后，被告人喻某贵明知他人报警，在事故现场等待民警，到案后如实供述了犯罪事实。经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，喻某贵的无号牌电动三轮车属于机动车范畴内的电动正三轮轻便摩托车，该车制动系统前轮未设置制动装置，不符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，喻某系在交通事故中因颅脑损伤而死亡。经金沙县公安局交通警察大队对该起道路交通事故进行认定，喻某贵未依法取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶违反规定载人的过错是造成此次事故的直接原因，喻某贵承担此次事故的全部责任。案发后，被告人喻某贵赔偿夏某医药费人民币4000元，已取得夏某的谅解。上述事实，被告人喻某贵及其辩护人均不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：户籍证明、不批准逮捕决定书；现场勘验笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、行政强制措施凭证、到案经过、道路交通事故认定书、谅解书；证人郑某、徐某等人证言；被害人夏某陈述；鉴定意见；被告人喻某贵的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人喻某贵无有效机动车驾驶证，驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，且违反规定载人，致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人喻某贵犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人喻某贵明知他人报警，仍在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于其对受伤的被害人进行了一定赔偿，取得谅解，亲人也因该事故而丧生，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。关于辩护人提出的“被告人系初犯，自愿认罪认罚，已赔偿谅解”的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。为此，根据被告人喻某贵的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喻某贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周发群二〇二一年四月二十六日书记员  司 赟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初4195号原告蔺爽，女，汉族，1986年7月6日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：。被告沈阳天艾健身有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。原告蔺爽诉被告沈阳天艾健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在通知原告需预交诉讼费后，原告提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。本院认为，原告提出撤诉申请且不交纳案件诉讼费用，应视为自动放弃诉讼权利的推进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  温权国二〇二一年四月二十日法官助理王楠书记员岳明