wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初489号原告：张伟伟，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：王春菊，女，1981年9月22日出生，汉族，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：徐燕，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告：淮安市鸿丰置业有限公司，住所地涟水县安东中路东侧、红日大道北侧。法定代表人：朱华富，该公司执行董事。原告张伟伟、王春菊与被告淮安市鸿丰置业有限公司（以下至判决主文前简称鸿丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼，被告鸿丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟伟、王春菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告迟延办理产权证的逾期违约金111285.1元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买涟水县帝景蓝湾31幢1单元701室房屋，房屋总价487675元，根据合同约定出卖人应当在2017年11月23日前将房屋交付买受人并于交付后90日内办理产权证，合同中没有约定逾期办理产权证的违约金。2021年2月4日，被告才为原告办理房屋产权证，侵害原告权益。参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，违约天数1169天，违约金111285.1元，现起诉请求支持原告诉讼请求。被告鸿丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年11月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的涟水县帝景蓝湾小区31幢701室房屋，房屋总价款487675元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：“出卖人继续协助买受人办理”。合同签订后，原告按约定交付了全部购房款，被告于2017年11月23日向原告交付涉案房屋，2021年2月4日，被告为原告办理房屋权属登记。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、维修基金收据等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同第十五条对逾期不能办证双方未作特殊约定，被告鸿丰公司存在逾期协助原告办理房屋权属登记的违约行为，应当向原告支付违约金。根据上述司法解释的规定，本院酌定按年利率6%计算逾期不能办证违约金。关于违约金的起算时间，原告主张实际交房时间为2017年11月23日，应当为该日期之后的第91日即2018年2月21日开始计算违约金金额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，违约金一般不得超过实际损失的30%，现原告未能就实际损失予以举证，但鉴于实际损失客观存在，故本院在以年利率6%计算逾期办证违约金基础上酌定违约金损失以房屋总价款的15%为上限。经计算，被告违约金金额为487675*15%=73151.25元。被告鸿丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安市鸿丰置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张伟伟、王春菊逾期办证违约金73151.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元减半收取1263元，由被告淮安市鸿丰置业有限公司负担814元，两原告负担449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账户：62×××29）。审 判 员 陈永海二〇二一年四月六日法官助理 刘 丹书 记 员 沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2663号 原告：刘汉柱，男，1981年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被告：凤阳县华星石英砂有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码913411267430583778。 法定代表人：叶柏永。 被告：叶柏永，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告刘汉柱与被告凤阳县华星石英砂有限公司（以下简称华星石英砂公司）、叶柏永运输合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘汉柱到庭参加诉讼，被告华星石英砂公司、叶柏永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘汉柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令华星石英砂公司、叶柏永立即支付运费10000元；2.本案诉讼费用由华星石英砂公司、叶柏永承担。事实和理由：华星石英砂公司、叶柏永因承接元鼎公司在凤阳的修路工程，让刘汉柱在2019年期间多次为其从大庙林山运输山皮、炮灰、石子等修路所需要的材料到××路××路××路上，经结算，华星石英砂公司、叶柏永欠刘汉柱运费41000元整，叶柏永出具了欠条一张，后陆续偿还了一部分，尚欠运费10000元整。刘汉柱多次催要未果，依法提起诉讼。 华星石英砂公司、叶柏永未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 叶柏永让刘汉柱为其运输炮灰等材料。2019年12月5日，经双方结算，叶柏永共欠刘汉柱运输费用41000元，叶柏永向刘汉柱出具一份欠条，欠条载明“今欠到刘汉柱运费款人民币肆万壹仟元整（¥41000元）欠款人：叶柏永（签名）2019年12月5日”。经刘汉柱催要，叶柏永偿还了31000元。 另查明，华星石英砂公司成立时间为2002年9月10日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为叶柏永，经营范围为石英砂加工销售（不含开采）。 本院认为，刘汉柱提供的证据能够证明其与叶柏永之间存在买卖合同关系及叶柏永尚欠其运输费用10000元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。叶柏永未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。刘汉柱要求叶柏永偿还欠款10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对刘汉柱要求华星石英砂公司偿还欠款10000元的请求，因刘汉柱未提供证据证明案涉欠款系华星石英砂公司债务，对此请求本院不予支持。华星石英砂公司、叶柏永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告叶柏永于判决生效后十日内偿还原告刘汉柱运输费用10000元； 二、驳回原告刘汉柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶柏永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 刘克旺 二〇二一年四月二十八日 法官助理 徐娜燕 书 记 员 忽艳艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1056号申请执行人：贾明英，女，1957年11月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：周学武，该公司总经理。申请执行人贾明英与被执行人徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初7191号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付拖欠工资9110.31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年03月03日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月十四日书记员 肖成彬
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初560号 原告：黄合成，男，1960年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。 被告：朱贵生，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告黄合成与被告朱贵生劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄合成及其委托诉讼代理人汪桂民、被告朱贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄合成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬10000元及逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担原告委托代理的代理费1500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2016年期间，被告雇请原告砍伐树木，总共工资是十多万元，被告陆续给付，余款20000元，原告每年向被告催讨，被告总是以没钱为由，且于2020年1月19日，被告向原告出具欠条一份，约定2020年12月1日前付10000元，2021年12月1日前全部付清。然2020年12月1日已过，原告向被告多次催讨未果，故具状起诉，望判如所请。 被告朱贵生辩称，原告给我做事期间，我共出具了两张条子，共计56800元，我已给付原告53600元，尚欠3200元。这个20000元的条子，是我在被告的胁迫下出具的，欠条上只有签名和手印只有我自己按的，欠条上其他的都不是我写的，当时打这20000元欠条时，我让原告把我之前的条子拿出来，把账目算一下，再出具欠条，然而原告不同意把原来的条子给我，一定要我先打条子。 本院经审理认定事实如下：2012年至2016年期间，被告雇请原告砍伐树木，期间给付了部分工钱，尚有部分工钱未给付。后经过多次催讨，2020年1月19日，出具欠条一份，欠条载明：“今由朱贵生欠黄合成做事工资人民币贰万元整（20000），经双方协商分为二年还清，2020年12月1日还壹万元，2021年12月1日全部还清，如果不还，朱贵生付所有法律责任”。庭审中，被告承认欠条上的名字、手印是真实的。现原告催讨未果，诉至本院。 另查明，原告为催讨该借款与东至县官港镇法律服务所所签订委托代理合同，原告实际支出律师代理费为1500元，东至县官港镇法律服务所指派法律工作者汪桂民作为原告的诉讼代理人参加该案的诉讼活动。 上述事实，有当事人的陈述、原被告的身份证复印件、欠条、民商事代理合同、代理费发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告给被告砍伐树木，被告向原告出具欠条，并约定了给付欠款的期限，被告应当按照约定及时给付欠款。被告辩称，该欠条是在账目不清、原告暴力威胁下出具的，被告没有提供证据证明。本院对被告辩称不予采信。原告为催讨该欠款与东至县官港镇法律服务所签订委托代理合同，法律服务费为1500元，东至县官港镇法律服务所指派法律工作者汪桂民作为原告的诉讼代理人参加该案的诉讼活动。该法律服务费没有超出国家相关规定的标准，属于原告实际支出的损失，被告应当给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告朱贵生于本判决生效后十日内给付原告黄合成劳务款10000元及逾期利息（利息自2020年12月2日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至还款之日止）； 二、被告朱贵生于本判决生效后十日内给付原告黄合成法律服务费损失1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告朱贵生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄啸松 二〇二一年四月十六日 书记员  许 英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保142号 关于朱海军,王春艳与刘火林财产保全一案，本院2021年3月30日受理,朱海军,王春艳向本院申请冻结刘火林名下的的银行存款126万元，查封刘火林名下位于北京市丰台区产,由审判员吴立新执行本案。 根据（2021）冀0684民初1438号之一民事裁定书，依法通过执行办案系统查询了被申请人名下的银行存款,并反馈结果告知申请人,后本院已将将刘火林名下的交通银行62×××82,北京银行62×××23,中国银行47×××64账号内存款进行冻结（均为额度冻结）,对申请人查封刘火林名下位于北京市丰台区产的请求,本院查明该保全物的所有权人与实际情况不符,申请人表示撤回对房产保全的申请。 综上所述，本案标的物部分保全，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年四月十九日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1236号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城****，统一社会信用代码913301027976399276（1/1）。 法定代表人：周春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雪智葳，男。 委托诉讼代理人：詹永亮，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：戴明友，男，1965年3月30日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：杨世月，女，1965年8月11日生，汉族，住安徽省广德市。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司（以下简称杭州至盛公司）与被告戴明友、杨世月追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序由审判员李国汉于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告杭州至盛公司的委托诉讼代理人詹永亮到庭参加诉讼，被告戴明友、杨世月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杭州至盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付垫付款51184.39元以及利息损失1232.62元（自代偿之日起，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率3.85%暂时计算至2021年1月7日，此后的利息计算至本息还清止），暂合计52417.01元；2、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月二被告准备购买传祺轿车一辆，售价为100800元。2017年12月6日二被告与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告为被告贷款购车向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行提供连带责任保证。合同生效后，被告未按期支付中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行分期付款金额，因原告作为担保人，故由原告多次履行担保责任，截止2020年12月3日共计代偿51184.39元。此后原告多次向被告催讨，均未果。故原告诉至法院，请求判如所请。 戴明友、杨世月在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。 杭州至盛公司为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明二被告因需购买传祺汽车向银行申请分期付款并将汽车抵押给银行的事实； 2、机动车登记证书，证明二被告购买汽车的事实； 3、代偿证明，证明贷款银行要求原告为二被告代偿分期贷款及原告进行垫付的事实； 4、担保承诺函，证明原告为二被告承担担保责任的事实。 根据当事人的举证质证，本院对杭州至盛公司提供的证据认证如下：提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、机动车登记证书、代偿证明、担保承诺函均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够达到证明目的，故均予以认定。 经审理查明案件事实与原告诉称一致，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。戴明友、杨世月向案外人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行借款，杭州至盛公司提供连带责任保证。因戴明友、杨世月未如期履行还款义务，作为担保人的杭州至盛公司已经为戴明友、杨世月代偿债权人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行的债务，根据《中华人民共和国担保法》的规定，杭州至盛公司在依法承担保证责任后，依法取得向戴明友、杨世月追偿的权利，故戴明友、杨世月应偿还杭州至盛公司代偿款项人民币51184.39元。原告杭州至盛公司主张自2020年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算利息损失的请求符合法律规定，依法予以支持。被告戴明友、杨世月经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告戴明友、杨世月于本判决生效之日起三日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款人民币51184.39元及利息（自2020年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至代偿款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告戴明友、杨世月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李国汉 二〇二一年四月二十二日 书记员  王甜甜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执恢61号申请执行人刘景彬，男，1979年10月10日出生，住所地盐山县。被执行人王琛，女，1997年12月4日出生，住所地。被执行人王泽锋，男，1971年8月7日出生，住所地。关于刘景彬申请王琛等借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2017）冀0925民初416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘景彬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盐山县人民法院作出的（2017）冀0925民初416号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文庄二〇二一年四月九日书记员  何 帅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初9277号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：陈卓武，男，1976年9月11日出生，苗族，职业不详，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。原告重庆红犇科技有限公司与被告陈卓武小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告陈卓武经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3913.69元、利息147.98元，共计4061.67元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月11日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款9000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告陈卓武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，被告陈卓武与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告陈卓武向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款9000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月11日起每月11日前偿还本息812.32元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告陈卓武交付借款9000元。后被告偿还了本金5086.31元、利息599.93元，尚欠本金3913.69元，借期内利息147.98元。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈卓武享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告陈卓武邮寄债权转让通知书。后被告陈卓武未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告陈卓武确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告陈卓武未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告陈卓武与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告陈卓武交付了借款，被告陈卓武应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈卓武因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告陈卓武，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈卓武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈卓武于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3913.69元、利息147.98元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告陈卓武负担，此款限被告陈卓武于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初2227号   原告：宫永，男，1972年2月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   被告：孙建国，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   本院在审理原告宫永与被告孙建国劳务合同纠纷一案中，原告宫永于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宫永的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告宫永撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宫永负担（已交纳）。   审判员 牛启程   二〇二一年四月二十一日   书记员 王 超
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执924号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。法定代表人：郭春芬，该公司经理。被执行人：陆莹，女，1988年3月25日出生，汉族，住江苏省沛县。申请人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人陆莹保证保险合同纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年12月15日作出的（2020）苏0311民初7221号民事判决书已发生法律效力，依该判决书内容：被告陆莹于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司代偿款64590.50元；被告陆莹于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，银行账户可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二十日书记员 王 旭
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1673号 原告：李彪，男，1978年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：曹长青，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李浩，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚远，该公司员工。 原告李彪与被告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李彪于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李彪申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彪撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李彪负担。 审判员 丁 伟 二〇二一年四月十三日 书记员 欧丽云
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民初1876号之二 原告：赵国慧，男，1978年7月21日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：宜兴市宜城街道帅帅水果店，住所地宜兴市宜城街道东虹路****，统一社会信用代码92320282MA1UU6ML80。 经营者：张帅玉。 被告：张帅玉，男，1989年5月20日生，汉族，住山东省兰陵县。 第三人：杭州台果荟果品有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路**杭州农副产品物流中心果品批发市场****社会信用代码91330110MA27XF4R44。 法定代表人：吕品，该公司总经理。 原告赵国慧与被告宜兴市宜城街道帅帅水果店（以下简称水果店）、张帅玉与第三人杭州台果荟果品有限公司（以下简称台果荟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。 原告赵国慧诉称：水果店是由张帅玉个人经营的个体工商户，张帅玉到台果荟公司设在无锡的经营店购买水果产品，该经营店由其负责经营。后张帅玉拖欠水果产品货款169400元并出具欠条，在约定的还款期日分文未付。第三人台果荟公司将债权全部转让给其主张。为维护合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款169400元，并承担该款自起诉支付之日起至实际给付之日止按照LPR利率计算的利息损失。2本案诉讼费用由被告承担。 被告张帅玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其户籍地在山东省兰陵县，其不居住在宜兴市，在宜兴市也没有个体经营店，且早已离婚离开宜兴市。故本案应当移送至山东省兰陵县人民法院审理。 另查明：宜兴市宜城街道帅帅水果店，经营场所宜兴市宜城街道东虹路****，性质为个体工商户，经营者为张帅玉。后于2021年3月9日注销。 本院于2021年4月8日组织双方进行听证。张帅玉本人陈述：其从两三年前就居住在户籍地山东省兰陵县，并不居住在宜兴，所以本案应当由山东省兰陵县人民法院管辖。另外，其曾经有过宜兴市的暂住证，时间在七八年前，但是期限已满，目前没有暂住证。水果店今年没有年审，虽然登记是其个人的名字，但是实际上是几个人一起经营的。其认为该笔货款应当由水果店承担，并非其个人所欠。而赵国慧一方则认为：其不认可张帅玉的说法，张帅玉作为水果店的经营者购买水果，张帅玉当时的居住地在宜兴市，水果店的经营场所也在宜兴市，张帅玉出具欠条时也在宜兴市从事水果店的经营，所以其认为宜兴市人民法院对本案有管辖权。如果张帅玉做虚假陈述，其要求对张帅玉进行处罚。双方均未能举证证明。 后赵国慧向本院递交意见书：其一方不同意张帅玉的意见，其认为本案应当移送至无锡市梁溪区人民法院审理，其作为货币接收方，经常居住地为无锡市梁溪区民丰苑****，并提供了暂住证、租房协议、营业执照。 本院经审查后认为：除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。当事人可以书面协议管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的相关规定。本案中，双方之间系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的纠纷，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，赵国慧凭张帅玉出具的欠条主张货款，赵国慧主张其是接收货币一方，但赵国慧系通过台果荟公司债权转让取得本案债权，从法律基础上看应当是台果荟公司作为接受货币一方，台果，台果荟公司住所地应当为合同履行地于赵国慧主张本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理的请求，本院不予认可。张帅。张帅玉的住所地为山东省临沂市兰陵县帅玉请求将本院移送至山东省兰陵县人民法院审理的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十五条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至山东省兰陵县人民法院管辖。 本案管辖权案件受理费80元，由赵国慧负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  吴时力 二〇二一年四月十五日    书记员  吴雯珺
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更679号罪犯范为锋，男，汉族，1970年10月5日出生，小学文化，河南省清丰县人。曾因犯盗窃罪，2007年6月11日被河北省广平县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。现在河南省豫中监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2018年6月25日作出(2018)豫0922刑初62号刑事判决，认定范为锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金20000元，未随案移送的作案工具起亚千里马轿车一辆，由扣押机关依法处理。刑期自2017年12月7日起至2021年7月6日止。判决生效后，于2018年7月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯范为锋自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2017年10月至2017年12月，徐学忠、范为锋在清丰县阳邵乡报录村、清丰县阳邵乡范石村等地盗窃山羊十五次，价值53105元，后将山羊卖给袁军现。三同案被告人全部退赔被害人损失，其中范为锋家属代其退赔被害人损失10000元。罪犯范为锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年3月、8月，2020年1月、6月共获得表扬四次；2019年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为：良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯范为锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范为锋减去有期徒刑二个月。（刑期至2021年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸峰审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二一年四月二十九日书 记 员  钟 煜
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0118执282号之二申请执行人：刘子洋，男，2016年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：刘志刚（刘子洋之父），男，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李友碧，男，1952年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黄正树，女，1953年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人刘子洋与被执行人李友碧、黄正树饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的(2020)渝0118民初8440号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李友碧、黄正树逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人刘子洋向本院申请强制执行，要求李友碧、黄正树支付各项损失共计49754.82元以及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费580元、申请执行费646元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院已通过司法专邮形式向被执行人李友碧、黄正树发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李友碧、黄正树的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询：冻结并扣划了李友碧、黄正树的银行存款、网络资金共计8142.4元，其中7562.4元支付申请执行人，追收了李友碧、黄正树应承担的(2020)渝0118民初8440号案件受理费580元；查封了李友碧所有的位于重庆市永川区星光大道999号19幢1-1的住宅一套[产权证号：H175339]，申请执行人要求暂不处置；将李友碧、黄正树每月应领取的养老金共计1700元每月支付申请执行人，付足50000元为止；未发现被执行人李友碧、黄正树其他可供执行的财产；本院向李友碧、黄正树户口所在地重庆市永川区中山路街道花果山社区居民委员会了解情况，重庆市永川区中山路街道花果山社区居民委员会表示李友碧、黄正树除养老金外，无其他经济来源。本院已依法将被执行人李友碧、黄正树纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月27日告知申请执行人。综上所述，申请执行人尚有各项损失共计49754.82元以及迟延履行期间债务利息未能执行兑现（已支付的7562.4元结算时予以抵扣），申请执行费646元未能收取。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0118执282号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二一年四月二十七日书记员  朱光耀
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1946号申请执行人：西安圣保利二手车经销有限公司。被执行人：陕西聚泽汽车贸易服务有限公司。被执行人冯杜刚。本院在执行申请执行人西安圣保利二手车经销有限公司与被执行人陕西聚泽汽车贸易服务有限公司、冯杜刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安圣保利二手车经销有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初17500号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为2038657.5元及逾期利息。执行中，双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执1946号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年四月二十三日书记员 吴立旺
甘肃省临夏县人民法院支 付 令（2021）甘2921民督23号申请人：临夏县井沟乡西南庄村产业发展互助社，住所井沟乡井沟村委会。统一社会信用代码：51622921079268762L。法人代表：付春旭，该互助社理事长。被申请人：敏某某力，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省井沟乡。申请人临夏县井沟乡西南庄村产业发展互助社于2021年4月12日向本院申请支付令。申请人临夏县井沟乡西南庄村产业发展互助社称，2016年12月28日，被申请人到申请人处申请产业发展借款2万元，并签订了借款合同书，期限为2018年3月23日至2019年3月22日，合同到期后。经申请人多次催要，被申请人拒不清偿。现申请人要求被申请人敏某某力给付借款2万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人敏某某力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临夏县井沟乡西南庄村产业发展互助社借款2万元。申请费100元，由被申请人敏某某力负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年四月十四日书记员  王慧芳
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2021）甘0722刑初59号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人熊某，男，汉族，公民身份证号×××，小学文化程度，农民，户籍所在地江西省丰城市，住丰城市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月12日被民乐县公安局取保候审；2018年4月11日，因取保候审期限届满被解除取保候审。2021年4月6日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检一部刑诉（2021）36号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员张更文出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月25日11时许，江西籍居民熊圣国以被告人熊某的亲戚向其朋友熊小兵出售假金子为由，同彭天喜、喻某、熊小兵、张翔到民乐县温州商贸城找到熊某，向熊某询问其亲戚下落，双方因此事发生争吵。争吵期间，喻某将熊某工作台上的一个塑料电话号码牌扔到熊某身上，熊某将自己加工首饰的锤子扔向喻某，砸在喻某头部，致喻某受伤。经鉴定，被害人喻某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人熊某涉嫌故意伤害罪，建议判处被告人熊某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。且同意适用速裁程序且签字具结。经审理查明的犯罪事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人喻某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人熊某积极赔偿被害人喻某各项损失共计20000元，并取得被害人谅解。公诉机关将被告人熊某的量刑建议调整为有期徒刑九个月，缓刑一年。本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人熊某如实供述犯罪事实、并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。被告人熊某积极赔偿被害人喻某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新二〇二一年四月十五日书记员 杨 雯附：所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0627执恢640号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多西街支行,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 负责人:李龙。 被执行人:郝贵乐，男,汉族,1974年3月12日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:李香风,，女,汉族,1971年5月12日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市锡安车业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：森布尔。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多西街支行与郝贵乐、李香风、鄂尔多斯市锡安车业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多西街支行依照（2015）伊民初字第992号民事判决书申请法院执行借款本金456827.55元及截至2015年1月3日积欠利息48154.42元，并支付从2015年1月4日起至借款实际给付支付止的罚息、复利（罚息和复利均按中国人民银行基准利率水平上上浮30%，再上浮50%计算），法院受理执行案件后，依法对被执行人采取下列措施：1、2021年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票；2、2021年4月29日经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产情况。尚有504981元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二0二一年四月二十九日执行员宋奎星 书记员越伟伟
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1723号原告:潼南民生村镇银行股份有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号，统一社会信用代码915002235616065551。法定代表人：刘志英，董事长。委托诉讼代理人：徐静，女，该行员工。委托诉讼代理人：廖俊宇，男，该行员工。被告：陈选银，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：童娅娅，女，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告潼南民生村镇银行股份有限公司（下文简称潼南民生村镇银行）与被告陈选银、童娅娅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潼南民生村镇银行的委托诉讼代理人廖俊宇到庭参加了诉讼；被告陈选银、童娅娅经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潼南民生村镇银行向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告截至2021年2月22日的借款本金39995元、利息（69.59元）和罚息（365.51元）合计435.1元以及之后的罚息、复利（罚息：以39995元为基数按照年利率4.75%的基础上浮50%的标准从2021年2月23日起计算至清偿之日止；复利：以435.1元为基数按照年利率4.75%的基础上浮50%的标准从2021年2月24日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年1月8日，原告与被告陈选银、童娅娅签订了《借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款50000元，期限是3年。2018年1月12日，原告向被告发放了50000元的贷款，执行的年利率为4.75%。到期后，被告未偿还全部的贷款本息，现要求被告偿还剩余的贷款本息和复利。被告陈选银、童娅娅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、借款凭证、逾期证明等，这些证据经本院开庭审查，予以采信。本案经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告陈选银、童娅娅与作为贷款人的原告签订了《借款合同》（合同编号为：个借贷字第2018-00-0008号）。合同主要约定：贷款金额为50000元；借款用途为经营周转；借款期限为36个月即从2018年1月8日起至2021年1月7日止；贷款利率为年利率4.75%，逾期还款的罚息、复利利率为本合同的贷款利率的基础上上浮50%，若被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款之日的对日计收复利；借款人如任意一笔借款本息发生逾期等情形，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2018年1月12日原告按约向被告陈选银发放了贷款50000元。被告陈选银在原告出具的《借款凭证》上签名并捺印。该借据载明借款金额50000元，借款期限为2018年1月12日至2021年1月7日，执行利率为4.75%（年利率）等。到期后，被告未偿还全部的贷款本息，截至2021年2月22日，被告尚欠原告借款本金39995元、利息、罚息合计435.1元未付。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告陈选银、童娅娅履行了出借义务，被告也应当按照合同约定履行还款的责任。借款到期后，二被告未按合同约定足额偿还借款本息，已构成了违约，应当承担继续偿还原告全部借款本息的违约责任。根据合同约定，双方的年利率为4.75%，罚息、复利为该利率的基础上上浮50%，没有超出法律规定范围，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈选银、童娅娅于本判决生效后十日内向原告潼南民生村镇银行股份有限公司偿还借款本金39995元，并支付利息、罚息和复利（截至2021年2月22日的利息、罚息合计为435.1元；2021年2月23日后的罚息：以39995元为基数按照年利率4.75%的基础上浮50%的标准从2021年2月23日起计算至清偿之日止；复利：以435.1元为基数按照年利率4.75%的基础上浮50%的标准从2021年2月24日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，减半收取计405.5元，由被告陈选银、童娅娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二一年四月二日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1782号 原告：张玉洁，女，汉族，1991年3月30日出生，住六安市金安区。 委托诉讼代理人：张铁流，安徽知勤律师事务所律师。 被告：安徽互邦智能康复设备有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区淮河路与凤凰路交叉口，统一社会信用代码91341502328063240N。 委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师. 原告张玉洁与被告安徽互邦智能康复设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后依法适用简易程序于2021年04月19日公开开庭进行了审理，原告张玉洁委托诉讼代理人张铁流,被告委托诉讼代理人陈艳梅、戴安娜到庭参加诉讼。 张玉洁向本院提出诉讼请求：1、请求确认曹华俊生前与被告之间存在劳动关系；2、请求判令被告支付未签劳动合同双倍工资28600元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系曹华俊（女，生前住址六安市金安区××镇××村××组，身份证号码342421196612××××）之女。曹华俊生前是被告职工，于2017年2月12日进入该单位工作，工作岗位是厨师，双方未签订劳动合同。2020年6月11日7时23分，曹华俊在六安市金安区三十铺镇汉王路与和平路交叉口处上班途中发生交通事故，被撞击受伤，经抢救无效死亡。由于被告否定与曹华俊生前存在劳动关系，导致原告申请的工伤认定程序中止，后金安区劳动人事争议仲裁委员会又以曹华俊生前主体不适格为由不受理原告的仲裁申请。原告特诉至贵院，请求判如所请。 被告安徽互邦智能康复设备有限公司辩称，一、我们认为我们单位和曹华俊之间是劳务关系，并且签订了劳务协议；二、我们认为她签订劳务协议的时候已经超过50岁，超过了退休年龄，不符合劳动法关于劳动者主体资格的规定；三、她提供的劳务是烧饭的炊事员，并不是单位的业务组成部分；四、她不接受我们用人单位的管理，上下班的时间是比较随意的，是不需要考勤，到点我们单位员工去吃饭有饭吃就可以了，所以相对来说她工作的时间是很自由的；五、我们认为原告的主体资质由法院审查，毕竟曹华俊的第一顺位继承人还有其他人，法院酌情是否追加，我们不希望今天她的女儿来起诉，下一次其他的继承人来起诉；六、我们不承担本案的诉讼费。 原告张玉洁于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张玉洁提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉洁撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张玉洁负担。 审 判 员 祝万浩 二〇二一年四月二十三日 法官助理 许晓明 书 记 员 吴 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1025刑初63号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人陈强中，男，1975年6月15日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，户籍地和现住地湖南省临武县，因犯故意伤害罪，于2020年2月20日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被临武县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。经本院决定，于2021年4月16日被执行逮捕，现羁押于临武县看守所。 湖南省临武县人民检察院以湘临检一部刑诉［2021］50号起诉书指控被告人陈强中犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察长刘勇军出庭支持公诉，被告人陈强中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月30日20时20分许，被告人陈强中未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔在夜间饮酒后驾驶未投保的湘Ｌ7××××号普通二轮摩托车，沿临武县沿江南路由西往东方向行驶，行至临武县沿江路电力花园小区大斌家串串火锅店路段时，与从电力花园小区北门进入沿江南路往东行驶同样未取得机动车驾驶证的艾某驾驶的湘Ｌ8××××号普通二轮摩托车相撞，造成艾某受伤，两车受损的交通事故。经临武县公安局交通警察大队认定，陈强中、艾某承担事故的同等责任。 经鉴定，案发时被告人陈强中血样中乙醇含量为234.07mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人陈强中到案后，如实供述了上述犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》，被告人陈强中已赔偿被害人艾某医疗费26891.14元。 认定上述事实的证据有： 1.书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息资料、公安交通管理行政措施凭证、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、疾病诊断书、DR诊断报告单、CT诊断报告单、道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、涉案车辆入场交接表、返还物品凭证、湖南省医疗住院收费票据、证明、（2020）湘1025刑初11号刑事判决书等； 2.证人证言：证人陈某的证言； 3.被害人艾某的陈述； 4.被告人陈强中的供述和辩解； 5.鉴定意见：广北司鉴所[2021]毒检字第014号司法鉴定意见书。 本院认为，被告人陈强中醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈强中所犯罪名成立。被告人陈强中到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人陈强中已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈强中自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈强中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月16日起至2021年7月11日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  李和文 人民陪审员  石武英 二〇二一年四月三十日 法官助理骆美霖 书记员曾恋乔 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初514号 原告：丁造辉，男，1979年9月17日出生，汉族，住无极县。 被告：齐永军，男，1973年7月6日出生，汉族，住无极县。 被告：谷朋余，男，1995年2月28日出生，汉族，住无极县。 原告丁造辉与被告齐永军、谷朋余买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁造辉到庭参加诉讼，被告齐永军、谷朋余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁造辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款27800元及逾期付款损失1529元（自2020年5月1日起按中国人民银行贷款利率6%暂计算至2021年3月31日止)；2、诉讼费、保全费用由被告负担。事实及理由：二被告系合伙关系。自2018年开始，被告陆续购买原告皮革，至2020年1月22日二被告尚欠原告皮革款52800元，被告向原告出具了欠条，并约定了还款时间。被告出具欠条当天付款5000元，后被告又支付原告20000元，余欠27800元，至今未付。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求法院依法判决。 被告齐永军、谷朋余未答辩。 经审理查明，原告经营皮革生意。自2018年11月份，二被告购买原告皮革，2020年1月22日经原被告结算，被告尚欠原告皮革款52800元，被告当日支付原告皮革款5000元，余欠47800元，并约定2020年5月1日前付清，二被告出具了欠条，欠条载明“今欠丁造辉皮款52800元（伍万贰仟捌佰元），2020年5月1日前付清，2020年1月22日，2020年1月22日付款5000元，余欠47800元（肆万柒仟捌佰元），谷朋余、齐永军。”约定到期后，被告齐永军于2020年5月11日通过微信支付原告两笔款项，共计20000元，余欠27800元，至今未付。 本院认为，被告现欠原告皮革款27800元，事实清楚，有原告提供的欠条及微信转账记录予以证实，本院予以认定。被告应按照原被告的约定全面履行自己的义务，被告未按约定的时间履行义务，构成违约，故原告要求被告支付欠款并赔偿损失的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20号之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，被告应按2020年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%（LPR）标准为基础，以加计40%即5.39%计算逾期付款损失为宜。原告要求按中国人民银行贷款利率6%计算逾期付款损失，于法无据，本院不支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告齐永军、谷朋余于本判决生效后三日内支付原告丁造辉皮革款27800元及逾期付款损失（损失计算方法：以27800元为基数，按年利率5.39%计算，自2020年5月2日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元减半收取266.5元、保全费320元，由被告齐永军、谷朋余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高志华 二〇二一年四月二十六日 书记员  司伟娜
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执526号申请执行人吉林省融通典当有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：申戈，总经理。被执行人孙宇，男，1972年11月5日生，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人常宏，女，1976年2月4日生，汉族，现住长春市宽城区。申请执行人吉林省融通典当有限公司与被执行人孙宇、常宏合同纠纷一案，被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初2884号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金250000.00元并支付综合费用（综合费用自2020年5月17日起至本金清偿之日止，按月2%计算），并承担案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已于2021年4月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院于2021年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行卡中有少量银行存款，依申请执行人申请已解除对其名下银行卡的冻结，未发现被执行人名下有车辆、保险、证券等财产登记信息；3、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询被执行人孙宇名下有房产信息，本院予以查封，二被执行人名下无土地登记信息。现双方达成和解，因约定的履行期限较长，现本院终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0106执526号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 沈 影二〇二一年四月二十六日书记员 于小天
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初383号原告：王卓，女，2001年5月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：南阳市恒信文化传媒有限公司，住所地南阳市长江路80号南阳理工学院协同创新大厦11楼，统一社会信用代码91411300MA3X86AJ1N。法定代表人：杨洋，任公司总经理。原告王卓与被告南阳市恒信文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王卓于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王卓自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王卓负担。审判员  李剑光二〇二一年四月十五日书记员  魏子昊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1783号申请执行人崂山区余满金五金土产店，住所地青岛市崂山区海尔路东侧中韩村6号楼16号，统一社会信用代码：92370212MA3E9N9L61。经营者崔强，系该公司实际经营者。被执行人青岛天邑润恒装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市高新区和源路216号32号，统一社会信用代码：91370222MA3MGTDA3U。法定代表人朱宝东，系该公司经理。申请执行人崂山区余满金五金土产店与被执行人青岛天邑润恒装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初16581号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初16581号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月十六日书 记 员  慕宗科
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1153号 原告：刘晓艳，女，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：付林，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：孟明，男，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告刘晓艳与被告付林、孟明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘晓艳于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓艳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘晓艳撤诉。 案件受理费25元，由原告刘晓艳负担。 审判员  凡昊明 二〇二一年四月一日 书记员  胡 飞
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初415号 原告：许玲，女，1993年8月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：杨议，男，1989年10月6日出生，侗族，住湖南省会同县。 原告许玲与被告杨议民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玲到庭参加诉讼，被告杨议经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许玲向本院提出诉讼请求：判令杨议返还许玲借款本金10000元。事实和理由：2019年11月22日，杨议向许玲借款20000元，约定2020年6月30日前还款10000元，2020年7月22日前还款10000元。此后，杨议分别于2020年7月4日还款1000元、2020年7月7日还款9000元，余款10000元经多次催讨未果。 杨议未作答辩。 许玲围绕诉讼请求依法提交了证据，即许玲的居民身份证，杨议的居民身份证，杨议向许玲出具的借条，许玲与杨议的微信聊天记录及微信转款记录。因杨议未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。许玲提交的证据经本院审核后认为，其形式及来源合法，内容客观，与本案有关联，并能与许玲的庭审陈述相互印证，故本院对其证明力予以认定。 根据许玲的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月22日，许玲通过微信转账方式向杨议提供借款20000元，并由杨议向许玲出具了内容为“兹借款人杨议（身份证号：431225198910××××）向出借人许玲（身份证号：430724199308××××）借到人民币贰万元整（￥20000元），双方约定按照分两期付款，第一期于2020年6月30日24点整还款壹万元，第二笔于2020年7月22日24点前还款壹万元，如上述约定有任何一条违约，则本人杨议承担法律责任。立此为据”的借条。此后，杨议通过微信转账方式先后于2020年7月4日、7月7日分别向许玲返还借款1000元、9000元。余款10000元，许玲经多次催讨未果。 本院认为，许玲向杨议提供借款20000元，并由杨议向许玲出具了借条，应认定双方民间借贷关系成立，杨议应按照约定向许玲履行返还借款的义务，但杨议在借款到期后仅返还许玲借款10000元，余款10000元经许玲多次催讨至今未予返还，故对许玲要求杨议返还余欠借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨议于本判决生效之日起七日内返还许玲借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨议负担。许玲已预交50元，由本院予以退回，杨议应在本判决生效之日起七日内向本院交纳25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  马俊 二〇二一年四月六日 法官助理马佳 书记员祁翔
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初482号 原告：陈艳君，女，1990年3月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，大专文化，销售员，户籍地：祁东县洪桥街道。 被告：江雄军，男，1988年8月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，住祁东县洪桥街道。 原告陈艳君与被告江雄军离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳军、被告江雄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳君诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩江晨希由原告抚养，被告承担小孩抚养费。 被告江雄军答辩要点：原、被告夫妻感情很好，又生育了小孩，被告不同意离婚。 本院经审理查明，原告陈艳君与被告江雄军于2013年经人介绍相识恋爱，2014年3月25日，双方在祁东县民政局登记结婚。2015年5月2日，原、被告生育一女江晨希。婚后，夫妻感情曾一度较好。生育小孩后，夫妻为家庭琐事有些争吵，夫妻之间产生矛盾，影响了夫妻感情正常发展。2018年底，原、被告因夫妻感情不和开始分居生活。 本院认为，原、被告自由恋爱、自主成婚，婚姻基础比较牢固，婚后也建立了较好的夫妻感情。虽然在婚姻存续期间，双方为家庭琐事有过吵架，但被告诚心希望夫妻和好，夫妻和好便有了基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但提供的证据尚不足以证明，应承担举证不能的不利后果。案经调解不成。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，判决如下： 原告陈艳君请求与被告江雄军离婚，不予准许。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈艳君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 张旭东 二〇二一年四月二十八日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 胡 倩 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖1821民初556号 原告：黄厚明，男，1953年1月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：饶长才，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告黄厚明诉被告饶长才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告黄厚明到庭参加了诉讼，被告饶长才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄厚明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2012年被告因商业资金周转向原告借款5万元整，2021年2月22日，原告在安徽郎溪农商银行取现金5万元交付给被告，且被告于当日向原告出具借据一份。因该借款离现今时间较久，被告至今仅陆续偿还1.7万元，余款3.3万元至今未能偿还，且经原告多次催要均无果。根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，为维护原告合法权益不受侵犯，特具状贵院，请求判令准予原告以上诉请。 被告饶长才未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告黄厚明为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了3份证据： 1.原告身份证复印件1份；证明原告身份情况。 2.2012年2月22日出具的借条1张；证明原告借款给被告5万元的借款事实。 3.2012年2月2日现金支取审批表、银行个人业务凭证各1份；证明当日原告有从银行提现5万元现金。 被告饶长才未到庭质证，也未向法庭提交证据。 本院认为，原告黄厚明提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。 本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实: 原告黄厚明与被告饶长才系朋友关系，2012年2月22日，饶长才因资金周转向黄厚明借款50000元，同时出具借据一张交原告持执。借款之后饶长才陆续归还了17000元，余款33000元经多次催要均无果，黄厚明遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告饶长才尚欠原告黄厚明借款33000元的事实清楚，证据充分，被告饶长才应当予以归还。原告黄厚明请求判令被告归还借款33000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶长才于本判决生效之日起十日内一次性归还原告黄厚明借款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，已减半收取计350元，由被告饶长才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨忠民 二〇二一年四月二十七日 书记员  舒 琴
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初378号原告：安顺开发区永鑫物业管理有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区学院路路口骏园小区。统一社会信用代码：91520490053335736T。法定代表人：刘洪珍。委托诉讼代理人：罗云，贵州九诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋文进，男，汉族，1981年1月2日生，住贵州省安顺市开发区。原告安顺开发区永鑫物业管理有限公司（以下简称永鑫物业公司）与被告蒋文进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永鑫物业公司的委托诉讼代理人罗云、被告蒋文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付（2017年2月1日至2020年8月31日）物业服务费4181元及违约金（以4181为基数，按照每日千分之三计算，自2020年9月1日起，直至结清止）；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与安顺远大房地产开发有限责任公司（以下简称远大房开）签订《商品房买卖合同》，购买位于安顺市开发区房屋，被告在接收物业时，按《物业管理条例》的相关规定与远大房开签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积1.2元／ｍ＊月收取物业管理费。在被告欠费期间，原告按照约定认真履行职责，对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时，被告就拖欠了原告物业管理费。综上，经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，特诉至人民法院，望判如前所请。蒋文进辩称，对原告诉请的物业费无意见，但认为物业公司随意对停车费定价，要求提交相关的收费标准及对公共部分的收益进行公示，并用公共收益抵扣物业费。本院经审理认定事实如下：原告永鑫物业公司为依法成立的物业管理企业法人。2012年11月10日，远大房开（甲方）与原告永鑫物业公司（乙方）双方签订了《前期物业服务管理合同》一份，双方约定：甲方委托乙方对盛世华庭提供前期物业管理服务，物业坐落位置：安顺开发区西航大道学府路口，物业内容：远大骏园，物业类型：高层电梯房。合同对委托管理事项、合同期限、双方的权利和义务、管理服务费用、违约责任等进行约定。合同中对委托管理事项进行约定：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；本物业规划红线内属物业管理范围的市政公共设施的维修、养护和管理；本物业规划红线内的属配套服务设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通、车辆行驶及停泊；配合和协助当地公安机关进行安全监护和巡视等保安工作；社区文化娱乐活动；物业及物业管理档案、资料及法规和政策规定由物业管理公司管理的其他事项。合同第十四条约定：本合同期限为2012年10月1日起至2014年12月31日止。合同第十八条约定：物业管理服务费，包括小区管理、房屋设备运行、维护公共秩序、日常维修以及提供物业服务的其他公共性服务收费。具体标准为住宅管理费标准为1.2元/月·平方米，物业管理服务费按每半年交纳一次的方式交纳。合同中约定违约责任：如因甲方原因，造成乙方未完成规定管理目标或直接造成乙方经济损失的，甲方应给予乙方相应补偿；乙方有权要求甲方限期整改。如因乙方原因，造成不能完成管理目标或直接造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方相应补偿。甲方有权要求乙方限期整改。因甲方房屋建筑或设施设备质量或安装技术等原因，造成重大事故的，由甲方承担责任并负责善后处理。因乙方管理不善或操作不当等原因造成重大事故的，由乙方承担责任并负责善后处理。甲、乙双方如有采取不正当竞争手段而取得管理权或致使对方失去管理权，或造成对方经济损失的，应当承担全部责任。上述合同签订后，原告依约从2012年10月1日起为该小区提供物业管理服务至今。2014年10月16日，被告与远大房开签订《商品房买卖合同》一份，购买远大骏园小区4幢1单元29层4号房屋，房屋建筑面积为81.03平方米。现原告以被告未交纳2017年2月1日起至2020年8月31日期间的物业服务费为由，诉至本院，提出如前所请。同时查明，经本院现场查看，小区内电梯维保、卫生、绿化、公共设施、车辆秩序方面等方面均良好。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、商品房买卖合同、前期物业服务管理合同、业主缴费信息表，被告提供的身份证和本院现场查看的照片等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。同案被告陈加加（原告已撤回对陈加加的起诉）提供的租赁合同系复印件，未提供原件进行核对，依法不予采信。本院认为，建设单位远大房开与原告永鑫物业公司签订的《前期物业服务管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应当合法有效。该《前期物业服务管理合同》对全体业主均有约束力。该合同期限为2012年10月1日起至2014年12月31日止，合同期满后，原告仍在该小区服务，原物业服务合同继续有效。原告提供了物业服务,被告作为房屋所有人或实际使用人应当按约定交纳物业服务费。现原告诉请要求被告缴纳2017年2月1日起至2020年8月31日期间的物业服务费，即：43个月×1.2元×81.03平方米=4,181.15元，原告的诉请低于实际计算金额，依法予以准许。对原告诉请要求被告支付逾期违约金的问题。因双方对违约责任及违约金的计算标准进行明确约定，考虑被告未按期交纳物业费已构成违约，应赔偿原告的逾期付款损失，本院酌定以未付物业费为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至实际履行之日止，予以支持原告的该项诉请。被告蒋文进辩称停车费的定价和要求公共收益进行公示，系另一法律关系；被告要求对公共收益抵扣物业费，未提供证据证明，其辩称理由不能成立。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业管理费的做法本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蒋文进于本判决生效之日起五日内支付2017年2月1日起至2020年8月31日期间的物业服务费人民币4,181元给原告安顺开发区永鑫物业管理有限公司。二、被告蒋文进于本判决生效之日起五日内以人民币4,181元为基数，从2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失给原告安顺开发区永鑫物业管理有限公司至支付清结时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告蒋文进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李晓燕二〇二一年四月四日法官助理王国兰书记员管苑曲
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初2226号 原告：张淑敏，女，汉族，1978年7月3日生，住山东省胶州市。 被告：张希国，男，汉族，1979年1月5日生，住山东省胶州市。 原告张淑敏与被告张希国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑敏到庭参加诉讼，被告张希国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款人民币600000元；2、要求被告支付自2020年6月11日起以600000元为基数，按月息1%支付延期利息直至欠款本息全部还清；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款本金600000元及以600000元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年6月11日，被告以需要流动资金为由向原告借款人民币600000元，并于2020年6月11日当日转账，被告给原告出具借条一份，约定还款日期为2020年7月10日前。欠款到期后，被告一直未偿还欠款，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告张希国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求提交了借条、中国银行股份有限公司转账记录电子回单等证据，经本院依法审查，对上述证据予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告丈夫与被告系同学，后原、被告发展为朋友关系，2020年6月10日，被告以资金周转为由向原告借款600000元，同日，原告通过中国银行账号为6217××××5370的账户以网上转账的方式向被告中国农业银行账号为6230××××9170的账户转账400000元。次日，原告再次通过中国银行账号为6217××××5370的账户以网上转账的方式向被告中国农业银行账号为6230××××9170的账户转账200000元，被告并给原告出具了借条一份，载明“今借到张淑敏现金陆拾万元整（￥：600000元），定于2020年7月10日前归还，使用期为一个月，月息1分。张希国2020年6月11日”。借款到期后被告一直未偿还原告该笔借款。 本院认为，债务应当偿还。本案中，被告尚欠原告借款本金600000元的事实，有借条、银行转账凭证为证，本院予以确认。另，原告主张被告支付其以借款本金600000元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止按照年利率12%计算的利息，于法有据，本院予以支持。 被告张希国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张希国于本判决生效后十日内向原告张淑敏偿还借款本金600000元。 二、被告张希国于本判决生效之日后十日内向原告张淑敏偿还以借款本金600000元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，适用简易程序减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由被告张希国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 台耀君 二〇二一年四月二十日 法官助理 薛 冰 书 记 员 祝彩艳
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1142号原告：孙国才，男，1977年1月27日生，住珲春市合作区。被告：卢国臣，男，1966年3月27日出生，住珲春市。原告孙国才与被告卢国臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。孙国才向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金2万元及利息5000元（自2019年4月1日至付清之日止,以2万元为本金，按月利率1%计算）。事实和理由：2015年被告以工程所需资金为由向我借款8万元。双方约定借款期限10个月，月利率1%。后，被告于2016年偿还1万元，2017年末偿还本息17000元，2019年8月17日偿还本金3万元，2019年8月18日偿还本金1万元，2019年9月1日支付利息900元。2019年8月20日，被告以未偿还的借款本金2万元重新出具借据，但因借款2万元的利息被告自2019年4月1日起未支付，因此借据上的落款日期书写“2019年4月1日”。借款逾期，虽经多次催要无果。卢国臣辩称，2015年10月份以月利率为1%向原告借款8万元后，2016年偿还本金1万元，2017年偿还本金1万元并支付利息，但支付的利息金额记不清。2018年以未偿还的借款6万元为本金向原告出具借据后，2019年4月1日偿还借款本金4元，并结清利息。同日以未偿还的2万元为借款本金出具借据，并约定该笔款月利率为1%，于2019年9月1日之前结清。后，2019年8月17日还款1万元、8月18日还款1万元，2019年9月1日支付利息900元。因我用微信转账还款，所以未收回借据，通知原告撕毁借据。经审理查明，2015年卢国臣向孙国才借款8万元后，2019年4月1日止偿还借款本金6万元并结清利息。同日，卢国臣以未偿还的2万元为借款本金重新出具借据，双方约定借款月利率为1%，借款期限为5个月。卢国臣于2019年8月17日偿还借款本金1万元、8月18日偿还借款本金1万元，2019年9月1日支付利息900元。以上事实，借条及本案的庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系属于合法的借贷关系。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告不能提供证据证明落款日期为2019年4月1日的借据实际形成时间为2019年8月20日，故承担不利后果，即本院认定被告按合同约定偿还借款本金。按双方合同约定的利率1%计算，因此2019年4月1日起至同年8月18日止的借款利息为916.7元，故被告尚未支付利息16.7元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告卢国臣于本判决生效后立即向原告孙国才支付利息16.7元；二、驳回原告孙国才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 陈 云二〇二一年四月二十八日书记员 姜香华
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初2366号 原告：王某某。 被告：丁某。 原告王某某与被告丁某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 王 垚 二〇二一年四月二十二日 书记员 方泽运
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川15行初36号 原告周志来，男，汉族，1983年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人高佳航，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101202011196394。 委托代理人汪宁，北京市京师律师事务所律师律师（实习）。 被告宜宾市翠屏区人民政府，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路80号，统一社会信用代码：115112010087064116。 法定代表人张林，区长。 出庭负责人陈日博，副区长。 委托代理人陆均华，宜宾市翠屏区双谊镇人民政府副镇长。 委托代理人吴开林，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115199410644289。 原告周志来诉被告宜宾市翠屏区人民政府强制占用土地一案，本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周志来及委托代理人高佳航、汪宁，被告宜宾市翠屏区人民政府出庭负责人陈日博，委托代理人陆均华、吴开林到庭参加诉讼。 被告宜宾市翠屏区人民政府举示宜宾市翠屏区双谊镇人民政府出具的一份《情况说明》，证明案涉被诉土地清表行为系宜宾市翠屏区双谊镇人民政府组织实施，并提出本案不属于中级人民法院管辖范围的意见，经法庭释明后，原告周志来同意变更本案被告为宜宾市翠屏区双谊镇人民政府。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”和第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”之规定，原告周志来变更被告后，本案属于基层人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第十条第一款、第二款之规定，裁定如下： 本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄 莉 书记员  黄 晔
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初42号原告贵州四海达兴劳务建筑有限公司。住所地址在贵州省清镇市青龙街道办事处河堤村一组。现办公地址：贵阳市观山湖区金融城C座7层20号。法定代表人：高浩，公司执行董事兼总经理。委托代理人万明鑫，贵州华尔威律师事务所律师，执业证号：15201201610526170。委托代理人毛阿芳，贵州华尔威律师事务所实习律师，实习证号：2302006210473。被告（原行政机关）遵义市人力资源和社会保障局。地址遵义市汇川区广州路253号。法定代表人王长林，局长。委托代理人张应开。被告（复议机关）贵州省人力资源和社会保障厅。地址贵阳市云岩区延安中路20号（省信合大厦）。法定代表人潘荣，厅长。负责人出庭代表杨建雷，政策法规处工作人员。委托代理人肖兴琦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201202011256880。第三人王银花，女，汉族，1964年12月13日出生，住贵州省习水县。委托代理人杨杰波，男，汉族，1989年9月10日生，住习水县，系第三人之子。委托代理人冯锐，习水县良村镇法律服务所法律工作者，执业证号：32402181100111。本院在审理原告贵州四海达兴劳务建筑有限公司诉被告遵义市人力资源和社会保障局、贵州省人力资源和社会保障厅、第三人王银花工伤保险资格认定一案中，原告贵州四海达兴劳务建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告贵州四海达兴劳务建筑有限公司承担。审 判 长  吴 波人民陪审员  吴惠楠人民陪审员  俸 湧二〇二一年四月一日书 记 员  刘 云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执3337号之一 申请执行人：宁夏长城发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区黄河东路886号。 法定代表人：王光银,该公司总经理。 申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古公路与东二环交叉口西南侧。 法定代表人：车建芳，该公司总经理。 被执行人：宁夏佰汇百川智能科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地A4-1318号。 法定代表人：沈健，该公司总经理。 申请执行人宁夏长城发展集团有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司银川分公司与被执行人宁夏佰汇百川智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9320号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏佰汇百川智能科技有限公司支付申请执行人宁夏长城发展集团有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司银川分公司剩余租金、管理费、律师费违约金共计28185.47元。案件受理费1023元，依法缴纳执行费338元，以上共计29546.47元。 本案在执行过程中，被执行人已私下向申请执行人履行了调解书所确定的全部义务，申请执行人宁夏长城发展集团有限公司向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0104民初9320号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙文臣 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李海林 书 记 员 张伯楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （八）中止或者终结执行； 第二百五十七条 (1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1898号 上诉人（原审原告）：王某，女，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵某1，男，1949年7月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1960年3月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：赵雅萍（系赵某2之女），女，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人王某因与被上诉人赵某1、赵某2赡养费纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王某于2021年4月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2036元，减半收取1018元，由上诉人王某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 磊 审 判 员  姚 强 审 判 员  赵 路 二〇二一年四月二十七日 法官助理  崔玉凤 书 记 员  朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初166号 原告（反诉被告）：李慕白，男，汉族，1990年5月26日出生，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：伍洋，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。 被告（反诉原告）：周代菊，女，汉族，1957年2月24日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：曾筱，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈力，湖南协平律师事务所律师，一般授权代理。 原告（反诉被告）李慕白与被告（反诉原告）周代菊租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。李慕白的委托诉讼代理人伍洋、周代菊的委托诉讼代理人曾筱、陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李慕白向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订的《协议书》已于2020年10月26日解除；2.请求判令周代菊向原告双倍返还定金100000元；3.判令周代菊承担本案诉讼费。 周代菊辩称：1.原告诉请双方签订的《协议书》已于2020年10月26日解除依法不能成立。周代菊已履行约定义务，李慕白无单方解除合同的法定或约定事由。李慕白称“在依约通过银行转账支付定金后得知被告与湖南文理学院的租赁合同中明确了该门面不能转租，时至今日湖南文理学院也未认可该门面转租效力”与事实不符；2.原告无权要求退还定金。李慕白在交付定金后，不想再履行合同，而不是门面所有权人禁止转租而解除合同。请求驳回李慕白的全部诉讼请求。 周代菊向本院提出反诉请求：1.请求依法判令解除双方签订的《协议书》；2.请求判令李慕白赔偿损失171534.12元；3.判令李慕白承担本案的诉讼费用。 李慕白针对反诉辩称：双方签订的协议书约定的转让时间是2020年9月4日，周代菊在未得到湖南文理学院同意转让的情况下，将门面转让给李慕白，李慕白明确要求对方在与湖南文理学院沟通好后再进行房屋交接。周代菊的损失应由其自行承担。请求驳回周代菊的反诉请求。 经审理查明：2020年8月28日，李慕白与周代菊签订《协议书》，约定将原由周代菊承租的，位于常德市武陵区××路××楼××号××楼××号门面转让给李慕白。转让费合计490000元，在合同签订之日支付定金50000元，余款在2020年9月10日签订合同时支付，周代菊应在2020年9月4日腾空门面并交付钥匙。合同签订后的次日，李慕白向周代菊转款50000元。此后，周代菊对其所经营超市的货物进行了清仓处理，并于9月3日起，便通知李慕白可以交接门面，但因故双方一直未办理交接。直至2020年9月18日，李慕白表示由于门面电力无法增容，合同无法继续履行，要求退还部分定金。2020年10月20日，李慕白向周代菊邮寄了《催告履行通知书》，周代菊表示并未收到，李慕白也未提交该通知书作为证据。 另查明，周代菊与湖南文理学院资产经营管理有限公司签订的《场地使用合同》中，没有约定承租人在租赁期限内是否可以转让。该合同中约定湖南文理学院制定的《经营性门面（商业网点）管理规定》是《场地使用合同》的组成部分。《经营性门面（商业网点）管理规定》第十六条规定：在合同期限内，经资产管理有限公司同意可以转让的经营性门面（商业网点）必须按以下四个要求办理：接手人（第三人）必须与资产管理公司签订合同；原承租单位或原承租人已经结清租赁费、水电等费用；转让用户与接手用户签订合同期限及合同内容不超过原合同期限及合同内容；接手用户必须按规定缴纳押金。 周代菊为证明其经济损失，提交了《和润超市库存明细表》、《和润超市收支明细表》、《文理店部分商品处理明细表》等证据。经庭审中询问双方当事人，均表示不申请鉴定或审计。 本院认为：李慕白与周代菊签订的《协议书》的内容不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。 一、本诉部分。周代菊在双方约定的交房时间之前已对其经营的超市进行了腾空，并通知李慕白可以按期办理房屋交接。李慕白诉称周代菊与湖南文理学院签订的租赁合同中明确约定了不能转租与查明的客观事实不符，李慕白也没有提供该学院不同意转租的证据。同时从双方的微信聊天记录可知，李慕白一方最终是以门面的电力增容问题无法解决为由，表示无法继续履行协议，继而要求周代菊退还部分定金。因此李慕白没有提供证据证明周代菊有违约情形导致协议无法继续履行，本院对其要求周代菊双倍返还定金的诉讼请求不予支持；关于合同解除问题，李慕白虽声称于2020年10月20日向周代菊邮寄了催告履行通知书，却没有提供该通知书，无法查明该通知书的具体内容；同时李慕白也不能证明该通知书已送达给周代菊，本院对其要求确认双方签订的《协议书》已于2020年10月26日解除的诉讼请求不予支持。 二、反诉部分。因双方均认为协议已无法继续履行，对周代菊要求解除《协议书》的诉讼请求，本院予以支持。同时本案的违约方是李慕白，李慕白对其已支付的定金无权要求返还；周代菊为按期交房，对其经营超市的库存货物进行了清仓处理，由于时间仓促，肯定会有一定的经济损失，但其提供的相关库存数据、处理明细表等均系其单方持有，不能证明其内容的真实性；同时双方均表示对周代菊的损失不申请鉴定或审计，对该反诉请求本院不予支持，周代菊可在有其他证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除李慕白与周代菊于2020年8月28日签订的《协议书》； 二、驳回李慕白的全部诉讼请求； 三、驳回周代菊的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，反诉费2065元，由李慕白负担2500元，由周代菊负担2065元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  田国栋 人民陪审员  熊淑华 人民陪审员  赵昌圣 二〇二一年四月二十五日 法官助理胡娟 书记员林虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。