山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初1414号原告：张百芳，女，1973年3月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵伟，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：李友和，男，1960年6月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。被告：杨玉晶，女，1962年12月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。原告张百芳与被告李友和、被告杨玉晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百芳委托诉讼代理人赵伟、被告李友和及被告杨玉晶共同委托诉讼代理人宋艾珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张百芳向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款16650元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年8月28日，被告向原告借款166500元（二被告系夫妻关系），并向原告出具了借据一张。后经原告多次催要，二被告偿还了部分借款，余款还有16650元尚未支付。诉讼过程中，原告增加、变更诉讼请求及事实和理由，其中诉讼请求变更为：1.判令二被告偿还借款166500元；2.从借款之日起2015年8月28日至2021年4月29日按照中国人民银行贷款利率的2倍利息为114940.5元；3.判令二被告支付从2021年4月30日起按照中国人民银行贷款利率的2倍计算至归还全部借款之日止的利息；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由变更为：2015年8月28日，二被告向原告借款166500元（二被告系夫妻关系），该借款用于夫妻共同经营公司，在借据上，被告李友和承诺若上述部分股份未能挂牌上市交易，也不能进行股权变更，则本人仍以人民币归还，欠款期间的利息不低于银行同期贷款利率的2倍。故要求二被告偿还本金以及二被告承诺的利息。被告李友和辩称，1.我与原告之间不存在民间借贷的关系，原告也未将166500元的借款交付给我，当时原告是想出资购买烟台宇利货运有限公司的5万股股权，每股是3.33元，合计为166500元，后由于上述公司不能上市交易，在2015年12月底以前，经原告多次催要，我分两次退还了原告150000元；2.原告的诉讼请求及事实和理由能够证实原告认可我偿还部分的借款，尚欠16650元未还，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，在诉讼过程中一方当事人陈述的于己不利的事实或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利事实的适用的前款规定，本案原告系完全民事行为能力人，而且有律师代理，其诉讼请求及事实和理由是相符的，并非原告笔误，所以对于原告主张的被告偿还部分借款尚欠16650元的事实无需我方举证证明；3.2015年12月底以前，原告向我催要过款项，我也偿还了款项，原告诉称的16650元未偿还也过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。被告杨玉晶辩称，同被告李友和的答辩意见，另涉案的款项系原告的投资款，并非用于二被告之间的家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，请求依法驳回原告对被告杨玉晶的起诉。本院经审理认定事实如下：被告李友和于2015年8月28日向原告出具借据，载明：本人于2015年3月18日向张百芳借166500元，定于2015年8月28日偿还，现因无法筹集现金偿还债务，也没有其他资产或权益能抵偿债务。本人现将所持有的烟台宇利货运有限公司50000股（每股价格按3.33元计算）的股权抵偿所欠的上述债务，但上述股份不进行股权变更登记。若烟台宇利货运有限公司挂牌上市，上述股权可以公开转让后，张百芳可以将该股票转为自己名下，也可由本人代为转让，所得收益为张百芳所有，股票流通所产生的税费由张百芳承担。若上述股份未能挂牌上市交易也不能进行股权变更，则本人仍以人民币归还，欠款期间利息不低于银行同期贷款利率的两倍。在审理过程中，被告李友和认可原告通过现金方式支付166500元。另查，烟台宇利货运有限公司现名称为山东三品恒大教育科技股份有限公司，2015年3月18日二被告均不是该公司的登记股东，2015年4月27日、28日二被告分别成为该公司的登记股东，现二被告仍然是该公司的股东，但该公司至今未挂牌上市。本案争议焦点：一、本案的法律关系；二、被告李友和是否偿还过款项。对于本案的法律关系。原告主张其与被告李友和之间系民间借贷关系，二被告系为公司经营向原告借款，应认定为民间借贷关系，虽然借据中体现用股权抵偿债务，但该意思表示未能实现，故二被告仍应偿还原告借款本息。被告李友和主张涉案款项系投资款，原告与被告李友和于2015年3月18日签订股权转让协议，由原告购买烟台宇利货运有限公司50000股的股权，由被告李友和代持，双方并没有借贷的合意。本院认为，被告李友和主张原被告签订了股权转让协议，但并未提交证据予以证明，且依据工商登记信息，其于2015年3月18日尚不是烟台宇利货运有限公司的股东，故其主张于2015年3月18日与原告签订股权转让协议，与事实不符，本院不予采信。现烟台宇利货运有限公司并未挂牌上市，也未变更股权至原告名下，根据双方约定，原告与被告李友和的法律关系仍应为民间借贷关系。被告李友和主张系股权转让合同关系，没有事实和法律依据，本院不予采信。对于被告李友和是否偿还过借款。原告主张起诉状中的诉讼请求及事实和理由部分是笔误，是原告代理人套用别人模板，并未仔细审查，原告在签字时亦未详细审查即签字确认，起诉状不是作为证据来提交，已当庭予以纠正。被告李友和主张原告在起诉状中的陈述已构成自认，且被告李友和确实于2015年年底，分两次通过现金方式偿还原告110000元和40000元，收条已遗失，但原告的自认不需要被告另行举证证明款项的交付。本院认为，原告在起诉状的事实和理由中已陈述被告偿还部分借款，尚余16650元未支付，内容与其诉讼请求相符，且该起诉状由原告本人签字捺印确认，经原告委托诉讼代理人提交起诉立案，应视为原告自认。原告主张系笔误，与诉状内容不符，本院不予支持。被告李友和称已还150000元，则尚有16500元未付，与原告自认金额不符，被告李友和未提供证据证明还款金额，应以原告自认金额为准。对于原告自认的于己不利的事实，被告无需举证证明，故本院认定被告李友和尚欠借款16650元。本院认为，原告与被告李友和的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告出借166500元，被告李友和予以认可，本院予以认定。原告自认被告李友和已偿还部分款项，尚欠借款16650元未还，本院予以认定。原被告并未约定履行期限，故原告可随时主张被告李友和偿还上述款项，被告李友和主张已过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李友和未偿还借款，原告主张被告支付以16650元为基数，自2015年8月28日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算欠款期间的利息，未超出双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨玉晶对上述债务承担偿还责任，但并未提交证据证明涉案借款系用于夫妻共同生活，故对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李友和于本判决生效之日起十日内偿还原告张百芳借款16650元及利息（以16650元为基数，自2015年8月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至实际支付之日止）；二、驳回原告张百芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2761元，由原告张百芳负担2653元，由被告李友和负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二一年四月二十五日法官助理王辉书记员王婷