wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕永上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕林梓。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕光蕾。法定代理人：姜华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区维维大道1号潘塘办事处512室。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。再审申请人吕永上、吕林梓、姜华、吕光蕾因与被申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司（以下简称绿地新诚公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕永上申请再审称：1.一、二审法院认定涉案《绿地新诚公司商务城项目定购协议》（以下简称定购协议）是预约合同错误。双方签订的是“定购”协议而非“订购”协议，故不应是预约性质的协议，且吕永上缴纳了按照确定房价、面积、比例计算出的首付款，绿地新诚公司收受了购房款，并在房管部门对出售的房屋作了备案，双方房屋买卖意思明确，商品房买卖的法律关系合法成立。2.绿地新诚公司解除定购协议无效。绿地新诚公司强制要求吕永上签署带有商铺租赁内容的《商品房买卖合同》及《委托经营管理协议》违反法律规定；管理机构对绿地新诚公司的处罚证明绿地新诚公司行为的违法性；绿地新诚公司因房屋价格上扬，恶意解除合同。综上，绿地新诚公司不具有合同解除权，其解除行为无效。3.吕永上主张继续履行合同具有法律基础，应得到法院支持。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，关于双方签订的定购协议是否应认定为商品房买卖合同的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案中，定购协议仅约定了房屋坐落、建筑面积、单价、总价及定金条款，对交房时间、交付使用条件、余款不及时支付的违约责任，不按时交房的违约责任等其他主要内容均未约定，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同应当明确的大部分主要内容。且定购协议明确约定，“乙方同意于接到通知3日内携本《定购协议》、乙方身份证、定金收据及书面通知注明的应付款至售楼处签订购房合同（购房合同以第1条所述《徐州市商品房买卖合同》为准）；逾期未签即被视作乙方违约，甲方可不经催告终止本协议，并有权将该房屋自行处置，甲方不予退还乙方已支付的定金；在规定期限内甲方若未经乙方同意将该房屋另售第三方的，乙方有权要求甲方双倍返还已支付的定金；买受人应于签署《商品房买卖合同》三日内去贷款机构办理贷款手续，如因递交材料不及时产生的逾期付款，按照《商品房买卖合同》中约定的条款执行”。该约定内容看出，双方约定另行签订商品房买卖合同。故一、二审法院认定定购协议不构成商品房买卖合同，并无不当。当合同名称与合同内容不一致，应以合同内容为准，吕永上仅以协议名称中载有“定购”为由，主张涉案协议不是“订购”，不是预约，进而主张该协议构成商品房买卖合同，理由不能成立，本院不予支持。吕永上提起本案诉讼，要求绿地新诚公司继续履行商品房买卖合同，协助办理不动产转移登记手续，缺乏事实和法律依据，一、二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。吕永上申请再审中所提的绿地新诚公司关于解除定购协议中产生的相关问题，可另行处理。综上，吕永上的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕永上、吕林梓、姜华、吕光蕾的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年四月二十八日书记员  舒晓曼
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7237号之一申请执行人：康力电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。法定代表人：王友林，该公司董事长。委托诉讼代理人：周超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：南京绿景农贸市场管理服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区湖西街4号一层、二层。法定代表人：王帅帅，系该公司总经理。原告康力电梯股份有限公司与被告南京绿景农贸市场管理服务有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12206号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告南京绿景农贸市场管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告康力电梯股份有限公司电梯安装费6万元，同时支付逾期付款违约金（自2014年12月11日起至实际给付之日止以6万元为基数，按年利率24%计算）。二、被告南京绿景农贸市场管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告康力电梯股份有限公司律师费损失1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告南京绿景农贸市场管理服务有限公司负担并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告康力电梯股份有限公司预交的诉讼费用,本院于本判决生效之日起十五日退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月20日向本院申请强制执行。申请执行标的为155600元，申请执行费2234元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年11月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人南京绿景农贸市场管理服务有限公司名下有大额存款、证券、车辆等可供有效执行的财产信息；3、2020年12月18日、2021年1月8日、2021年3月8日、2021年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未反馈被执行人南京绿景农贸市场管理服务有限公司名下有可供执行的财产信息；4、2020年11月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年11月20日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人南京绿景农贸市场管理服务有限公司名下无房产登记信息。6、2021年1月18日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人南京绿景农贸市场管理服务有限公司财产情况，反馈未查询到被执行人南京绿景农贸市场管理服务有限公司名下有可供执行的财产信息；7、2021年4月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为155600元，实际执行到位0元，执行款155600元，申请执行费2234元均尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月二十日书记员 王冯楠
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执23号申请执行人付晓辉，男，1986年4月18日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人赵艳峰，男，1987年5月20日生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人付晓辉与被执行人赵艳峰民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初2442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为41370元，申请执行费521元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年1月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年1月7日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经线下调查，被执行人下落不明，联系不上，无其他可供执行财产，没有履行能力。4、本院于2021年4月22日将被执行人列入限制高消费名单。5、上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初2442号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月二十二日书记员  冷文涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保655号申请人：无锡双尚机电科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA20642B7T，住所地无锡市新吴区锡南工业配套区二期B-04号。法定代表人：王天一，该公司总经理。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：刘某金。申请人无锡双尚机电科技有限公司与被申请人无锡××××有限公司财产保全一案，申请人无锡双尚机电科技有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款3500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡双尚机电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款3500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6439号原告：杨绍军，男，1966年7月16日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵州新珈健身管理有限公司，住贵州省六盘水市钟山区钟山西路****，统一社会信用代码91520201MAAJN13E43。法定代表人：谭金发,系贵州新珈健身管理有限公司总经理。原告杨绍军与被告贵州新珈健身管理有限公司劳务合同纠纷（立案案由：承揽合同纠纷）一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍军到庭参加诉讼。被告贵州新珈健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绍军向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵州新珈健身管理有限公司支付原告杨绍军人工工程款（泥工）27300元；2、本案诉讼一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月25日至2020年8月25日期间，承包装修被告贵州新珈管理有限责任公司的健身房与游泳池铺砖、砌墙、地面找平、墙地面补烂（泥工），于2020年8月25日完工，被告承诺在完工后于2020年10月15日之前支付完原告所有材料款及人工工资款，但到期后被告拒不支付，并以各种理由借口多次拖欠，一直拖欠至今未付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件，能证明原告的诉讼主体资格及身份情况，故予以确认；2、被告贵州新珈健身管理有限公司营业执照复印件，能证明被告的诉讼主体资格，故予以确认；3、施工合同，能证明原告与被告签订合同，由原告为被告做砌墙、地面找平、墙地清光泥工，约定完成价款为27268元的事实，故对该事实予以确认；4、林文龙证明，能证明原告按合同约定完成所做泥工的事实，故对该事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月27日，被告贵州新珈健身管理有限公司与原告杨绍军签订《施工合同》，被告将其游泳池、健身房的铺砖、砌墙、地面找平、墙地清光泥工承包给原告，约定完成价款为27268元，完工期限为2020年7月8日。事后，原告按合同期限完成泥工，被告未支付原告泥工劳务工资，原告诉至本院。另查明，贵州新珈健身管理有限公司于2020年5月20日经六盘水市钟山区市场监督管理局登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人谭金发，经营期限长期。本院认为，原告与被告签订的《施工合同》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已按照合同的约定为被告完成泥工施工，被告未按照合同约定支付原告泥工劳务工资27268元，应承担过错责任，故应由被告支付原告劳务费27268元，对原告主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告贵州新珈健身管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨绍军劳务费27268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告贵州新珈健身管理有限公司负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年四月十六日书 记 员  刘雪晶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1391号原告：张东华，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张景彦，男，1983年1月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张永富，男，1978年7月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张东华与被告张景彦、张永富退伙纠纷一案，本院于2021年3月1日立案,原告张东华于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张东华撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张东华负担。审判员  张朝辉二〇二一年四月二日书记员  刘 思
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保112号申请人：郑州优全升保温材料有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园C区12号楼东3单元4层西户，统一社会信用代码91410102098118452Y。法定代表人：张孝志，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路0169号，统一社会信用代码914100001710718666。法定代表人：魏庆国，系该公司董事长。申请人郑州优全升保温材料有限公司与被申请人中建二局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现，申请人郑州优全升保温材料有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建二局第二建筑工程有限公司名下银行存款3200000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192021002493，担保金额3200000元人民币。本院经审查认为，申请人郑州优全升保温材料有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第二建筑工程有限公司名下在银行的存款3200000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年四月十五日书记员  刘 方
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1567号原告：李拍拍，女，1989年2月5日出生，甘肃省环县人。被告：卢春生，男，出生年月日不详，住址不详。原告李拍拍与被告卢春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后。原告李拍拍于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李拍拍的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李拍拍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李拍拍负担。审判员  韩鹏云二〇二一年四月二十六日书记员  陈颢郡
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢33号之一申请执行人：朱米高，男，1955年10月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴园寿，男，1956年3月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人朱米高与被执行人吴园寿机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱米高依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0622民初字292号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.844996万元，截至2021年4月14日已执行0万元，未执行5.844996万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱米高享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人吴园寿负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年四月十四日书记员  潘柏屹
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3606号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路**天福财智大厦****，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：罗磊，上海中联（重庆）律师事务所律师。被告：陈平，男，1976年1月2日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：重庆骏垒达汽车经纪有限公司，住所地重，住所地重庆市永川区胜利路街道枣园路**信用代码91500118MA61DQ8P62。法定代表人：张剑。本院于2021年4月9日立案受理了原告杭州飞耳信用管理有限公司诉被告陈平、重庆骏垒达汽车经纪有限公司追偿权纠纷一案。原告杭州飞耳信用管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 庆二〇二一年四月十九日书记员 陈爽爽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3531号原告：天津市百世隆商贸有限公司，住所地天津市西青区精武镇大卷子工业园区25号。法定代表人：兰建在。被告:天津市澳盛超市有限公司，住所地天津市河东区津塘路156号金地紫乐广场。法定代表人：罗达剑。原告天津市百世隆商贸有限公司与被告天津市澳盛超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。因原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市百世隆商贸有限公司撤诉处理。审判员  万永革二〇二一年四月十六日书记员  薛 彤
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异55号申请人（第三人）：刘雪梅，女，1984年5月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行（原青岛城阳农村合作银行），住所地青岛市城阳区正阳路**。负责人：范元钊，该支行行长。委托代理人：杨伟乾（银行工作人员），男，1986年10月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被执行人：庄共基，男，汉族，1981年2月3日出生，住青岛市城阳区。被执行人：青岛巨鲸化工有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区流亭街道港东社区iv>法定代表人：庄门吉，该公司经理。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称农商行城阳支行）与被执行人庄共基、青岛巨鲸化工有限公司借款合同纠纷一案［案号为（2005）城执字第929号］中，第三人刘雪梅向本院申请变更为该执行案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘雪梅向本院提出申请：请求变更为本院（2005）城执字第929号执行案件的申请执行人。事实与理由：2020年12月24日，申请人刘雪梅与申请执行人农商行城阳支行签订《债权转让协议》，申请人依法取得对被执行人的债权，并在《山东法制报》上发布债权转让暨催收联合公告，通知债务人债权转让事宜。据此，请求变更刘雪梅为该案申请执行人。农商行城阳支行称，同意变更刘雪梅为该案申请执行人。庄共基、青岛巨鲸化工有限公司未出庭发表意见。本院查明，2004年11月24日，本院作出（2004）城民初字第2981号民事判决书，内容为：一、庄共基于本判决生效后10日内偿还青岛市城阳区流亭农村信用合作社借款本金5万元及利息4095元，并承担自2002年4月26日起至本息付清之日止的逾期付款利息（按合同约定日利率万分之三计算）；二、青岛巨鲸化工有限公司对上述给付款项承担连带责任……。因被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务，经农商行城阳支行申请，本院立案执行，执行案号：（2005）城执字第929号。另查明，2020年12月24日，申请执行人农商行城阳支行将（2004）城民初字第2981号民事判决书确定的债权转让给刘雪梅，并于2021年1月12日联合在《山东法制报》刊发债权转让暨债务催收联合公告予以公示。农商行城阳支行于2021年3月15日向本院出具债权转让确认书，对上述债权转让事实予以确认，书面认可第三人刘雪梅取得该债权，同意变更刘雪梅为该案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案中,（2004）城民初字第2981号民事判决书确认的债权已被转让给刘雪梅，债权转让以报纸公告的形式通知了被执行人，申请执行人农商行城阳支行书面认可刘雪梅取得该债权，并同意变更刘雪梅为该案申请执行人，债权转让行为合法有效。申请人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更第三人刘雪梅为本院案号为（2005）城执字第929号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年四月十三日书 记 员  隋文选
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0129行审7号申请执行人延寿县住房和城乡建设局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。法定代表人曾某某,局长。委托代理人黄某,黑龙江焦点律师事务所律师。委托代理人郭某某,黑龙江焦点律师事务所律师。2021年4月2日，本院收到延寿县住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请黑龙江省禹泰房地产开发有限公司履行行政征收文书内容：补缴防空地下室易地费444869.69元。2021年4月8日，本院作出（2021）黑0129行审2号行政裁定书，以申请执行人提供的材料不符合申请条件裁定不予受理。现申请执行人补完材料后再次向本院提出申请。经审查，申请执行人向本院提出强制执行申请，提供的材料中存在以下问题：1、强制执行申请书无行政机关负责人签名、未注明日期；2、征收决定书中无行政相对人的信息；3、《人防易地建设费催缴告知书》中“人防易地建设费”应表述为“防空地下室易地建设费”；4、送达回证中收件人未注明身份情况，无行政机关人员执法资质材料；5、对是否按照规定建设防空地下室及是否缴纳防空地下室易地建设费及建筑面积等事实未进行调查核实；6、按每平方米24元标准收取防空地下室易地建设费未提供依据；7、无当事人意见材料。本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料经补充后仍然不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不符合申请条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二、三款的规定，裁定如下：对延寿县住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘立斌人民陪审员  张雪晶人民陪审员  王金凤二〇二一年四月二十七日书 记 员  汪 飞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初738号 原告：张**，男，1996年10月12日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 被告：攀枝花市佳澄开源服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区弄弄坪中路20号。统一社会信用代码：91510402MA6210486H 法定代表人：何治云。 原告张**与被告攀枝花市佳澄开源服务有限公司合同纠纷一案。本院于2021年3月2日立案受理，2021年4月27日，张**向本院书面申请，要求撤诉。 本院认为，原告张**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许张**撤诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元。张**自行承担。 审判员  高文新 二〇二一年四月二十七日 书记员  郑 川
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3130号 原告：曾晓玲，1963年7月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刁小琴，女，1968年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告曾晓玲与被告刁小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告曾晓玲自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇二一年四月二十日 书记员  李镓
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1402号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周辉，男，1990年1月18日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，汽车驾驶员，住江苏省无锡市梁溪区，户籍地江苏省泗阳县。因本案于2020年10月14日被宜兴市公安局取保候审。辩护人林国征，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1456号起诉书指控被告人周辉犯交通肇事罪，于2020年11月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2021年1月8日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉。被告人周辉及其辩护人林国征到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月13日11时许，被告人周辉持Ｂ2Ｅ机动车驾驶证，驾驶牌号为苏ＢＱ××××重型普通货车，沿Ｘ203线由南向北行驶至宜兴市屺亭街道，右转弯上Ｘ306线时，与沿Ｘ203线由南向北直行通过路口侯某（女，1965年10月生）驾驶的电动自行车相撞。造成侯某当场死亡、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局物证鉴定室鉴定：侯某系胸腹腔内脏损伤而死亡。宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：周辉承担事故的全部责任。事故发生后，被告人周辉电话报警并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被害人侯某的亲属提出要求被告人周辉进行补偿的申请。经调解，双方达成补偿协议，由被告人周辉向被害人亲属支付补偿款人民币80000元，被害人亲属对被告人周辉表示谅解。上述事实，被告人周辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、洪某的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，受案登记表，接处警工作登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，从业资格证复印件，道路交通事故车辆检验意见书，事故现场勘查笔录，现场图，相关摄影照片，居民死亡医学证明书，事故责任认定书，物证鉴定书，被告人周辉户籍资料及被害人亲属出具的收条、谅解书，本院（2020）苏0282民初10889号民事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周辉的行为已构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节；以及对被害人亲属支付补偿款并取得被害人亲属谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人周辉有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。被告人周辉对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。辩护人提出，被告人周辉无前科，具有自首、认罪认罚、与被害人亲属达成补偿协议，支付了补偿款取得被害人亲属谅解等情节，请求对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人周辉在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人周辉能电讯报警并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚；被告人周辉与被害人亲属达成补偿协议，支付了补偿款，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，亦予以采纳。根据被告人周辉的犯罪情节和悔罪表现，被告人符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  郑一平人民陪审员  徐晓霞二〇二一年四月二十八日书记员费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3021号上诉人(原审原告)：延边丰产生物科技开发有限公司，住所地吉林省延吉市河南街白桦胡同108-5号。法定代表人：丁兆玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：田树军，男，1962年6月26日出生，汉族，该公司副总经理，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：魏和平，黑龙江沐丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：哈尔滨海洋奇力生物工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区学府路487号。法定代表人：黄斌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：大庆同方农业科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇化工小区。法定代表人：赵建新，该公司总经理。上诉人延边丰产生物科技开发有限公司、哈尔滨海洋奇力生物工程有限公司因与被上诉人大庆同方农业科技有限公司追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨海洋奇力生物工程有限公司、被上诉人庆同方农业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。上诉人延边丰产生物科技开发有限公司于2021年4月22日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，延边丰产生物科技开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：一、本案按上诉人哈尔滨海洋奇力生物工程有限公司撤回上诉处理；二、准许上诉人延边丰产生物科技开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18,576元，减半收取9,288元，由哈尔滨海洋奇力生物工程有限公司负担4,644元，由延边丰产生物科技开发有限公司负担4,644元。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 杨 蕊（）二〇二一年四月二十二日书记员 张 晶
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初733号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王晓明，男，1979年11月6日出生，汉族，本科文化程度，西安XXX有限公司职工，户籍所在地陕西省西安市碑林区，现住西安市雁塔区，2020年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地 西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人王晓明犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月3日0时59分许，被告人王晓明饮酒后驾驶陕AXXX**号白色沃尔沃牌小客车，沿西安市高新区XX路由北向南行驶至科技八路时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警查获。经检验，王晓明驾车时的血醇浓度为148.57mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王晓明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其如实供述犯罪事实，建议对被告人王晓明判处拘役一个月又十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王晓明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王晓明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘康
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑终392号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏鑫，男，汉族，1981年8月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，哈尔滨市公安局道里分局群力派出所副所长，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。辩护人吕德才、孔令红，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人魏鑫犯开设赌场罪一案，于2020年12月25日作出（2020）黑0103刑初768号刑事判决。魏鑫不服，提出上诉。本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭，经合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年末至2013年3月期间，被告人魏鑫与李某3（另案处理）在哈尔滨市道里区康安小区6栋2层合伙成立瑞峰游艺厅，并在瑞峰游艺厅内设置赌博机组织赌博活动。魏鑫安排吕某1（另案处理）与李某3安排的王某2、李某2负责瑞峰游艺厅的日常经营管理，每年违法所得约100万元。瑞峰游艺厅距离哈尔滨市田家炳高级实验中学1100米，距离哈尔滨市第36中学266米，距离哈尔滨市安阳小学435米。瑞峰游艺厅因设有赌博机先后四次受到公安机关行政处罚。上述事实，有经过原审庭审质证确认的案件来源、到案经过、户籍证明，房屋产权证、协议书，娱乐经营许可证、工商档案，李某3申请变更经营范围及笔迹鉴定书，哈尔滨市公安局道里分局治安大队行政案件卷宗，哈尔滨市公安局、哈尔滨市消防支队道里区大队、哈尔滨市安阳小学、哈尔滨市第36中学的情况说明，吕某1手机联系人截图，证人王某1、孙某、李某1、李某2的证言，被告人李某3、吕某1的供述等证据证实。原审法院认为，被告人魏鑫开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。魏鑫与李某3、吕某1系共同犯罪，魏鑫在共同犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定魏鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000000元。共同追缴魏鑫与黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01刑初49号刑事附带民事判决书中另案被告人李某4、李某5、李某3开设赌场犯罪违法所得人民币1000000元。宣判后，魏鑫以其仅帮助李某3办理了游艺厅经营许可，而没有参与经营管理，亦未取得收益，故认为原判认定其系李某3开设赌场犯罪的共犯错误；另提出原判并无确实证据能够证明瑞峰游艺厅存在赌博机，未核清游艺厅所得收益，原判向其追缴违法所得数额属证据不足，故以其对李某3的帮助行为属情节较轻，原判对其量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出与之内容相同的辩护意见。经审理查明，二审认定的事实和证据与一审判决相一致。结合原审在案证据、上诉人魏鑫及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院认为，原判认定魏鑫犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分。首先，另案处理被告人李某1、李某2、王某2分别供述了瑞峰游艺厅内设有赌博机及每年违法所得收益数额，三人供述内容与证人吕某1、董某、吕某2的证言能够相互印证，哈尔滨市公安局道里分局治安大队对瑞峰游艺厅行政处罚卷宗记载内容对上述事实亦可佐证，故原判认定瑞峰游艺厅内设有赌博机的事实及违法所得数额，足资确认。其次，瑞峰游艺厅实际经营人李某3供认其与魏鑫共同开设该游艺厅，魏鑫负责办理营业执照并持干股分配利润，同时魏鑫雇佣吕某1代其经营管理游艺厅；李某1、李某2分别证实魏鑫系该游艺厅合伙人之一，吕某1亦供认其受魏鑫雇佣经营、管理游艺厅，相关被告人供述、证人证言能够相互印证，故在案证据足以认定魏鑫参与瑞峰游艺厅经营管理及分配利益的事实。最后，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》规定，设置赌博机组织赌博活动违法所得累计达到5000元以上的，应予定罪处罚，6倍以上系情节严重，魏鑫、李某3经营的瑞峰游艺厅位于道里区多所中小学附近，且曾被行政处罚而继续经营，同时违法所得数额已超情节严重标准数倍之多，故原判认定其犯罪系情节严重，并从重处罚的适用法律正确，量刑亦适当。此外，魏鑫接到传唤虽自动到案，但其未如实供述犯罪，故其不构成自首。本院认为，上诉人魏鑫本开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。魏鑫及其辩护人所提相关上诉理由、辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋研审判员  冯江审判员  乔岳（）二〇二一年四月九日法官助理慕宛辰书记员李宇杭
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执69号之十三 被执行人：王飞，男，满族，1989年02月04日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞在中国银行302577528512CNY0账户内存款人民币18469.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱凯峰 二〇二一年四月二日 书记员  赵 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2660号 申请执行人：罗义伦，男，1970年10月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路165号，统一社会信用代码：91650100625554732E。 法定代表人：关峙，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初7168号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆广汇房地产开发有限公司的存款、收入2566.50元(其中本金2516.5元，执行费50元); 二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆广汇房地产开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月二日 书记员 盛 晓 莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方贤忠。委托诉讼代理人：张林，江苏兴典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏天虹建设有限公司。法定代表人：徐桂兰，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：丁树仁。再审申请人方贤忠因与被申请人江苏天虹建设有限公司（以下简称天虹公司）、丁树仁债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终2351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方贤忠申请再审称，天虹公司提供的2014年8月12日的《建设工程施工合同》的签订主体为天虹公司与山东考普莱机械科技有限公司（以下简称考普莱公司），项目经理为顾勇、丁树仁，丁树仁系以项目经理的身份参与项目管理工作。且天虹公司还曾就上述《建设工程施工合同》纠纷起诉考普莱公司，生效判决已经确认了天虹公司与考普莱公司签订的施工合同合法有效，天虹公司履行了施工义务，考普莱公司应当支付工程款等事实。故二审判决认定的丁树仁以天虹公司名义与考普莱公司签订《建设工程施工合同》、丁树仁以天虹公司的名义进场施工，缺乏证据证明，丁树仁并非以上工程的实际施工人。二审判决认定天虹公司与丁树仁之间就工程款的转让不构成无偿转让或以明显不合理低价转让的情形，据此不支持方贤忠要求撤销天虹公司与丁树仁之间的债权转让协议的诉讼请求，系认定事实及适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，有关考普莱公司生产车间建设项目的《建设工程施工合同》，系于2014年8月12日由考普莱公司作为发包人与天虹公司作为承包人而签订，其中载明的承包人项目经理系顾勇、丁树仁。然而，根据天虹公司与丁树仁之间签订的《建设工程项目承包协议书》、丁树仁签署的多项工程签证单等施工资料、发包人向丁树仁支付工程款的事实、丁树仁向天虹公司支付管理费的凭证等多项证据可知，天虹公司之所以用其名义与考普莱公司签订《建设工程施工合同》，系基于天虹公司与丁树仁之间的挂靠关系，天虹公司虽以其名义签订了施工合同，但并未实际履行该施工合同，该施工合同的真正履行主体是丁树仁。因此，二审判决认定的丁树仁以天虹公司名义与考普莱公司签订《建设工程施工合同》、丁树仁以天虹公司的名义进场施工，具有事实依据，并无不当。鉴于考普莱公司生产车间建设项目实际系由丁树仁组织施工完成，则因此而形成的工程款债权实际应由丁树仁享有。天虹公司虽以其名义签订了施工合同，但其未实际组织施工而仅属于名义上的承包人，无论其是否曾以自己的名义向工程发包人考普莱公司索要工程款，均不影响该工程款债权最终应当归于丁树仁享有的事实。据此，天虹公司与丁树仁就该工程款债权所签订的转让协议不构成无偿转让财产或以明显不合理低价转让财产的情形，双方之间也不存在恶意损害他人债权的情形，一、二审判决不支持方贤忠要求撤销该债权转让协议的诉讼请求，并无不当。方贤忠的申请再审理由缺乏事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方贤忠的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年四月二日书记员  常 晨
西安市中级人民法院民事裁定书（2021）陕01民申184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘青海，男，1977年7月13日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江兆霞，女，1974年8月20日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：卜静静，陕西大唐律师事务所律师。再审申请人刘青海因与被申请人江兆霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终6625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘青海申请再审称，原判决认定事实与本案事实不符，判决结果与法相悖。申请人有新的证据证明，原判决认为申请人通过转账、微信、垫付偿还债务不予采信，且与借款无关与法相悖，应依法认定申请人已偿还借款69661.5元。刘青海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。江兆霞提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，申请人提交的证据无法证明已还清借款，申请人申请再审无事实与法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，江兆霞与刘青海因民间借贷产生纠纷，形成本诉。经法院审理后，刘青海不服生效判决，向本院申请再审。再审审查期间，刘青海提交张存菊、饶荷兰的证人证言作为申请再审新的证据，经审查，该证人证言不符合申请再审新证据规定的情形，刘青海依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审不能成立。刘青海以原判决查明的事实缺乏证据证明为由申请再审，经查阅原审卷宗，原审法院根据江兆霞提交的借条、银行业务凭条、微信、支付宝转账记录以及双方当事人的陈述等证据，依法做出事实认定。综上，刘青海申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘青海的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二一年三月 日   书 记 员  彭  丽  202101184197707130466106321977071320151974082000861012119740820536120200166251
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1659号申请执行人：张会书，男，1986年11月26日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州卡斯特铸铁有限公司，统一社会信用代码91320321302030360R，住所地丰县。法定代表人：李亚坤。申请执行人张会书与被执行人徐州卡斯特铸铁有限公司拖欠工资争议一案。民事仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州卡斯特铸铁有限公司银行存款7000.00元或扣留、提取其收入7000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年四月二十六日书记员  江珂
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0921刑初101号                            公诉机关                       奉新县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人余扬全，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县狮山大道中医院宿舍。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被奉新县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       奉检一部刑诉〔2021〕Z91号                               指控事实                       2020年10月20日晚，被告人余扬全与朋友在奉新县铁砂岗地主饭店吃饭并饮酒，20时许，余扬全驾驶赣CXXXX小车从冯田开发区前往奉新东门菜市场，行驶至应星北大道潦河大桥桥头路段时，被执勤民警查获。经江西神州司法鉴定中心鉴定，余扬全血样中检出乙醇成分，含量为137.08mg/100ml。到案后，余扬全如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。                               判决理由                       被告人余扬全的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。余扬全到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，对其依法可从轻处罚。余扬全符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人余扬全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审 判 员 皮智勇                                                    二〇二一年四月二十二日                          代书 记 员 谭瑜晖
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1382民初1644号原告：马占龙，男，1971年4月9日出生，汉族，下岗工人，住凌源市。委托诉讼代理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。被告：凌源市鸿岩建筑工程有限责任公司，住所地凌源市凌河大街分局办公楼内（以下简称“鸿岩建筑公司”）。被告：吕桂禄，男，53岁，被告鸿岩建筑公司职工，其他情况不详。原告马占龙与被告鸿岩建筑公司、吕桂禄承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马占龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告施工款650,000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：第一被告与凌源第四监狱于2012年签订了《建设工程施工合同》，第二被告为第一被告的代理人。《建设工程施工合同》规定，由第一被告为凌源第四监狱建设犯人伙房和菜窖工程，工程总价款为3,986,561.7元。2013年3月6日，第二被告与原告签订《工程转让协议》，将第一被告与凌源第四监狱签订的《建设工程施工合同》中的伙房工程整体转让给原告。《工程转让协议》规定，甲方将四监狱犯人伙房工程施工转让给乙方（原告），今后伙房工程的盈亏、安全、进度、质量均与甲方无任何关联，监狱犯人伙房工程全部由乙方出资施工。犯人伙房工程款结算方式全权由马占龙领取进账。工程造价3,228,904.31元。合同签订后，原告组织人员、自筹资金、保质保量将工程建设完毕，伙房工程已交付使用近四年。工程交付使用后，凌源第四监狱将工程款3,136,287.21元给付了第一被告，第一被告先后给付原告该工程款2,486,287.21元，尚欠原告650,000元。此款经原告多次向二被告索要，被告以此款用于扣还第二被告所欠第一被告欠款为由拒绝给付原告，故原告起诉至法院。本院认为，原告起诉被告名称为凌源市鸿岩建筑工程有限责任公司，但出庭应诉的鸿岩公司当庭提出异议，认为原告起诉鸿岩公司的名称有误，并提供了其公司的营业执照，执照中载明的公司名称为凌源鸿岩建筑工程有限公司。经核实，原告起诉的被告主体名称确为错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马占龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一七年五月二十三日书记员  刘 莹
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0902执保114号 柳洁静： 本院在申请人柳洁静与被申请人陕西创意嘉诚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0902财保14号之一号民事裁定书已发生法律效力。本案在保全过程中，因案件需要，已依法对被申请人陕西创意嘉诚环保科技有限公司在长安银行股份有限公司账户内的存款180000元予以提前解除冻结。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0902财保14号之一案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  成乃谊 二〇二一年四月二十八日 书记员  晁 梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2575号之三申请人：宿迁洋井贸易有限公司，统一社会信用代码91321391MA1WXLEE92，住所地：宿迁经济技术开发区天星花园701号商铺。法定代表人：韩猛。被申请人：江苏大爱一通科技股份有限公司，统一社会信用代码91321391569140198E，住所地：宿迁经济技术开发区台商产业园东区A4-2标准厂房西侧。法定代表人：张卫星。被申请人：耿一童，男，1981年6月24日生，住南京市溧水区。申请人宿迁洋井贸易有限公司与被申请人江苏大爱一通科技股份有限公司、耿一童票据纠纷一案，本院已经查封被申请人江苏大爱一通科技股份有限公司所有的登记在江苏元奥公交站台制造有限公司沭阳分公司（现企业名称为：江苏大爱一通科技股份有限公司沭阳分公司）名下位于江苏省沭阳县沭城镇赐富路工业园4-1号厂房（沭阳县房权证沭城字第0150341号，沭国用（2013）第20329号）和位于江苏省沭阳县沭城镇赐富路工业园4-2号厂房（沭阳县房权证沭城字第0156991号，沭国用（2013）第20330号）。申请人宿迁洋井贸易有限公司于2021年4月28日向本院提交书面申请，请求撤销对被申请人江苏大爱一通科技股份有限公司、耿一童名下的银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人姜惠的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏大爱一通科技股份有限公司、耿一童名下的银行存款212万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱颖二〇二一年四月二十八日书记员  郭睿
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初316号原告：安德福，男，1939年9月9日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，法律工作者，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：安玉发，男，成年人，汉族，农民，住所地泰来县。被告：安丽艳，女，成年人，汉族，农民，住所地泰来县。被告：安丽波，女，成年人，汉族，农民，住所地泰来县。被告：安丽香，女，成年人，汉族，农民，住所地泰来县。被告：安玉峰，男，成年人，汉族，农民，住所地泰来县。本院在审理原告安德福与被告安玉发、安丽艳、安丽波、安丽香、安玉峰赡养费纠纷一案中，原告（委托代理人书写撤诉书）于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安德福以与各被告庭外和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安德福撤回起诉案件受理费50元，减半收取25元由原告自行负担。审判员  刘殿文二〇二一年四月十四日书记员  王蒙单
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初469号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔路。负责人：何锞，职务：行长。委托诉讼代理人：赵露明，男，该行员工。被告：方意华，男，1984年12月7日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：卢莉莉，女，1986年10月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行诉被告方意华、卢莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行于2021年4月26日向本院提出撤回对被告卢莉莉的起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行撤回对被告卢莉莉的起诉。审判员  吴亮生二〇二一年四月二十六日书记员  裘恩静
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1554号 原告：汪家欣，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：沈伟，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告汪家欣与被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告汪家欣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇二一年四月十六日 书记员  彭友成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初660号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该行职工。 被告：邹瑶，男，1992年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：陈科，男，1992年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告邹瑶、陈科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人叶雄到庭参加了诉讼，被告邹瑶、陈科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹瑶偿还原告借款本金10万元及利息（至2020年7月24日的利息为1438.73元，自2020年7月24日起的利息按年利率9.83733%计算至清偿之日止）；2.判令被告陈科对被告邹瑶的债务承担保证责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邹瑶因房屋装修需要，于2018年7月24日向原告华容农商行容城支行申请贷款10万元，签订借款合同，约定借款期限2年，借款利率为年利率9.8275%。被告陈科为被告邹瑶的债务提供连带保证责任担保。原告依约发放了贷款，借款期间，被告邹瑶仅偿还利息5850元。借款到期，经原告多次催收，被告仍未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告邹瑶、陈科未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告邹瑶因进货需要向原告华容农商行容城支行申请贷款，签订《最高额借款合同》，约定最高额借款额度为10万元，借款用途为进货，借款期限为24个月，期限自2018年7月24日起至2020年7月24日止，在借款期限内，借款人可循环使用借款额度，但该期限内任何时间的借款余额不得超过额度，单笔贷款期限不得超过一年，借款采用固定年利率9.8275%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收0.1%确定，放款确认书的约定利率于合同不一致的，以放款确认书记录的为准，借款自实际借款日起按日计息，按季结息，借款人委托贷款人在便民卡账户扣收贷款本息。2019年10月31日，原告向被告邹瑶发放了贷款10万元，被告邹瑶在便民卡放款确认书上签名捺手印，放款确认书载明借款日期为2019年10月31日，借款到期日期为2020年7月24日，合同月利率7.5‰，罚息比率0.1%。 2018年8月21日，被告陈科出具《不可撤销担保书》，承诺为被告邹瑶的10万元借款本息提供连带保证责任担保。 贷款期间，被告邹瑶偿还利息共计5850元。借款到期后，被告邹瑶未偿还借款本息。经核算，至2020年7月24日，被告邹瑶未偿还的借款本金为10万元，借款利息为5073.08元。 上述事实，有原告提供的个人消费贷款申请表、最高额借款合同、便民卡放款确认书、还本付息授权委托书、不可撤销担保书、贷款利息计算表、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告邹瑶向原告华容农商行申请贷款，并签订借款合同，双方当事人借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系。双方当事人应当依据合同约定履行各自义务，原告依约发放了借款，被告邹瑶应当依约履行还本付息的义务。合同到期，被告邹瑶未按约定还本付息，应当依法承担违约责任。本案借款的借款期限、借款利率、逾期还款利率，应当按放款确认书载明的确定，故本案借款期限应当自2019年10月31日起至2020年7月24日止，借款利率为月利率7.5‰，逾期罚息利率为月利率7.5075‰（7.5‰×0.1%+7.5‰）。原告主张至2020年7月24日，被告邹瑶未偿还的借款本金为10万元，借款利息为5073.08元，被告未提交证据证明偿还本息情况，故本院对前述原告主张被告未偿还的借款本息金额予以确认，原告请求的自2020年7月25日起至清偿之日止的逾期还款罚息利率应当按双方约定的月利率7.5075‰计算。 关于保证人的保证责任，被告陈科向原告出具《不可撤销担保书》，应当认为其为借款人邹瑶担保的意思表示明确，与原告成立保证合同关系。双方未约定保证期间，故本案借款的保证期间应当自主债务履行期届满之日即2020年7月24日起计算六个月。现原告未在保证期间内请求被告陈科承担保证责任，故被告陈科的保证责任依法予以免除。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹瑶于本判决生效后三十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（至2020年7月24日的利息为5073.08元，自2020年7月25日起的利息按月利率7.5075‰计算至清偿之日止）； 二、驳回原告湖南华容农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邹瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二一年四月二十日 法官助理龚娟 书记员张曼妮
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初1015号 原告：董**，男，汉族，1968年11月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：彭莉，女，汉族，1983年3月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩严峰，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 原告董**诉被告彭莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董**，被告彭莉的委托诉讼代理人雷树洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董**本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金3万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告彭莉于2017年11月26日，因经济短缺，向原告借款55000元，2019年7月至9月，先后用微信偿还本金25000元，下欠本金30000元，经本人多次催要无果，现不接电话，微信、短信也不回复。根据法律规定依法起诉。 被告彭莉辩称：1、原告主张5.5万本金不是事实，本金只有5万元；2、双方对案涉借款没有约定利息，原告要求支付利息不应得到支持；3、被告借款后已向原告偿还25000元，下欠的25000元被告愿意偿还。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实： 2017年11月26日，被告彭莉向原告董**出具《借条》一张，内容为“今借到董**人民币伍万伍仟元整，小写55000元。借款人：彭莉。2017.11.26”。同日，原告在邮政储蓄银行取款50000元。借款后被告向原告还款25000元。 庭审中，原告陈述出借本金为50000元，利息是被告自己主动提的，被告主动给的，是他自己写上去的。原告还陈述，在借款时双方没有约定利息。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告董**持有《借条》，原告董**与被告彭莉均认可出借本金为50000元，已还款25000元，对此事实本院予以确认。双方在庭审中均认可在出借借款时未约定利息，原告称出具《借条》时书写55000元系被告当时自愿写的5000元利息，但被告不予认可，综合原告庭审中自认出借时双方未约定利息的陈述，对原告关于借条上的55000元金额包含被告自愿写的5000元利息的主张本院不予采信。被告下欠借款本金应为50000元－25000元＝25000元。双方在借条上未约定借款期限和借款利息，故逾期利息可从起诉之日即2021年2月22日起参照2021年一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止。 为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 被告彭莉于本判决生效后十日内向原告董**偿还借款本金25000元及逾期利息（逾期利息从2021年2月22日起以25000元为基数参照2021年一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元,由被告彭莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 媛 二〇二一年四月十九日 书记员 张欣怡
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5133号原告：洪建明，男，1963年8月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：郑州博美装饰工程有限公司尉氏分公司，住所地尉氏县新尉工业园区岗陆村，统一社会信用代码：91410223MA3XGHX14G(1-1)。法定代表人：毕国振，该公司负责人。原告洪建明与被告郑州博美装饰工程有限公司尉氏分公司劳动争议一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行了审理。洪建明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告违法解除劳动合同的经济补偿金7.2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月4日，由被告的股东洪国富招聘原告到被告公司上班，一直未签订书面劳动合同，但9年来一直保持着很好的劳动关系。2019年底，被告未书面通知解除与原告的劳动关系，也未向原告安排新的工作，故此原告向尉氏县劳动仲裁委员会提出书面申请仲裁，尉氏县劳动仲裁委员会裁定不予受理，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有具体的诉讼请求。本案为劳动争议之诉，本案中，原告未要求确认与被告之间的劳动关系，且对被告违法解除劳动合同的经济补偿金7.2万元的给付请求不具体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洪建明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张发振人民陪审员  王连付人民陪审员  凡清梅二〇二一年四月十五日书 记 员  付亢宁
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初539号之一 本院于2021年3月31日对原告冯远辉诉被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2021）湘0105民初539号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0105民初539号民事判决书中第6页第7行“但自2020年7月份起”补正为“但自2020年6月份起；第6页第19行“共9个月租金28968元”补正为“共10个月租金32186.7元”；第8页第8行“截至2021年3月31日止的租金28968元”补正为“截至2021年3月31日止的租金32186.7元。 审 判 员  刘珊 二〇二一年四月十二日 代理书记员  王瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金妹，女，汉族，1969年2月12日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：梁斌，江苏达云律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州剑湖金城车辆设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇广电东路**。法定代表人：胡丽敏，该公司执行董事。再审申请人王金妹因与被申请人常州剑湖金城车辆设备有限公司（以下简称金城公司）劳动争议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民终246号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王金妹申请再审称：1.金城公司未为王金妹申请工伤认定，也未提供证据证明曾通知王金妹办理工伤认定，金城公司对王金妹未被认定为工伤存在过错，金城公司应赔偿王金妹工伤保险待遇损失。2.王金妹2017年5月18日因交通事故构成工伤，同年7月金城公司解除其劳动合同关系同时停止为其缴纳社保费用，但王金妹在2018年年底办理交通事故索赔时才知道自己属于工伤，其在2019年4月申请仲裁时未过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：1.王金妹与金城公司建立了劳动合同关系，金城公司为王金妹缴纳了工伤保险。王金妹因交通事故受伤，而金城公司和王金妹均未在法定期限内向社会保险行政部门提出工伤认定申请。因王金妹并未获得工伤认定，其向法院诉请主张金城公司赔偿其工伤保险待遇损失不能成立。2.金城公司自2017年7月解除与王金妹的劳动合同并停止缴纳王金妹的社保，王金妹于同年11月开始自行缴纳社保，王金妹至迟在2017年11月应当知道金城公司解除了双方之间的劳动关系，但其于2019年4月30日向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张金城公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，原审法院认为王金妹的诉讼请求超出法定申请仲裁的时效规定，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金妹的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 王婷婷二〇二一年四月二十六日书记员 易 丹
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1684号 原告：攀枝花市钛海科技有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：915104007939717113。 法定代表人：赵国民，董事长。 委托诉讼代理人：樊碧华，女，1977年5月15日出生，汉族，攀枝花市钛海科技有限责任公司职工，住四川省攀枝花市**。 被告：李芝军，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：陈运友，男，1981年7月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：陈运明，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：向建平，男，1985年11月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：陈波，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：陈运祥，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市钛海科技有限责任公司诉被告李芝军、陈运友、陈运明、向建平、陈波、陈运祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。 原告攀枝花市钛海科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告连带赔偿原告财产损失共计180000元；2.本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2019年1月至8月，被告李芝军等在原告处通过竞价的方式取得收购废钢铁资格。为了牟取利益，被告李芝军等使用加装过水箱的货车通过满水过空磅，放水过重磅的方式盗窃废钢铁。相关案件事实，已经（2020）川0402刑初104号刑事判决予以确认。根据法律的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。六被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，六被告应向原告承担相应的赔偿责任。原告为维护自己的合法权益而依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 经查：本院于2020年9月1日作出的（2020）川0402刑初104号刑事判决认定，该案被告人李芝军、陈运友、陈运明、向建平、陈波、陈运祥多次秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，依法分别判处有期徒刑、拘役等刑罚，并判决“……办案机关冻结的人民币12万余元，扣押的现金人民币3.5万元，发还被害单位：攀枝花市钛海科技有限责任公司、攀枝花鼎星钛业有限公司、攀枝花市金港钛业有限公司、攀枝花兴中钛业有限公司。” 本院认为，原告攀枝花市钛海科技有限责任公司在本案中所主张的财产经济损失，已经本院（2020）川0402刑初104号刑事判决处理。原告攀枝花市钛海科技有限责任公司基于同一事实向本院提起民事诉讼，缺乏法律依据。原告攀枝花市钛海科技有限责任公司的起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回攀枝花市钛海科技有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 杨定涛 二〇二一年四月十二日 书记员代 明 珠
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1727号原告：杜爱丽，女，1988年2月16日生，汉族，住河南省兰考县。被告：赵金胜，男，1994年9月9日生，汉族，住兰考县。原告杜爱丽与被告赵金胜民间借贷一案，本院于2021年3月9日立案，原告杜爱丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款21000元及利息（利息自2019年8月26日起计算月息按同期银行贷款利率LPR的4倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月份被告找到原告说自己需要资金周转，向原告借款21000元，因双方系朋友关系，为帮助被告缓解经济压力，遂借钱给了被告，被告并为原告出具欠条一份，自愿在一个月内予以偿还。后经原告多次催要欠款，被告均以种种理由拒不偿还借款，为维护原告合法权益，诉至贵院。本院经审查认为，按原告诉状中提供的被告地址无法送达，原告又未能提供被告的其他地址及联系方式，因此原告所起诉的被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜爱丽对被告赵金胜的起诉。原告杜爱丽预交的案件受理费163元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨想军二〇二一年四月九日书记员  王蒙蒙
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初34号原告冯安邦，男，汉族，1942年4月6日生，住贵阳市云岩区。委托代理人赵翔，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号：15201200220155321。被告贵阳市自然资源和规划局。地址贵阳市观山湖区桃林路1号。法定代表人杜华智，局长。委托代理人郭宇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201711595604。第三人邵文进，男，汉族，1952年10月3日生，住贵州省思南县。委托代理人严仕华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200210436793。委托代理人严仕品，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201202010181147。本院在审理原告冯安邦诉被告贵阳市自然资源和规划局、第三人邵文进房屋所有权登记一案中，原告冯安邦自愿撤回起诉。本院认为，原告冯安邦的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告冯安邦撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯安邦负担。审 判 长  姚卫东人民陪审员  王春甦人民陪审员  张槐茂二〇二一年四月二十七日法官助理刘彦书记员汤恩达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01知民初27号原告：严某，男，1985年12月23日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市某商店，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区禧龙陶瓷市场九街区2号。经营者：刘某。被告：黑龙江省哈尔滨市禧龙五金建材批发市场诺尔贝建材，经营场所道外区禧龙陶瓷市场九街区4号。经营者：刘佳。原告严某与被告哈尔滨市某商店、哈尔滨市禧龙五金建材批发市场诺尔贝建材侵害专利权纠纷一案，本院向原告严某送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告严某未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告严某撤回起诉处理。审判长  王立刚审判员  王 爽审判员  杨宝鑫二〇二一年四月六日书记员  罗勇淇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初1072号原告：招商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000834791179H，住所地在南京市建邺区庐山路199号。负责人：宋刚，招商银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：葛炜燕，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵玉娟，江苏泰和律师事务所律师。被告：张礼超，男，1994年12月13日生，汉族。原告招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招商银行南京分行）与被告张礼超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行南京分行的委托诉讼代理人葛炜燕参加诉讼。被告张礼超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金8578.42元及至实际偿还日止的利息、罚息、复息（截至2020年10月19日，利息612.51元、罚息461元、复息45.66元，欠款合计9697.59元）；2、判令被告向原告支付律师费用3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实及理由：原告与被告于2017年1月18日签订了编号为8170111444006的《个人授信及担保协议》，被告向原告申请借款额度10万元，期限为60个月。根据《个人授信及担保协议》约定，授信申请人未按名具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；未按合同约定按时足额还本或付息的即为违约，借款人负担为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等。当日原告与被告又签订了《个人随借随还协议书》，协议约定开通随借随还功能，被告可以通过原告的网上银行、电话银行等自助渠道申请下款。2018年1月16日，被告通过自助渠道申请贷款12000元，2018年1月31日，被告通过自助渠道申请贷款8500元，原告依约向被告发放上述贷款。此后，被告自2019年1月30日起未依约按时足额偿还本息，根据《个人授信及担保协议》的约定，已构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判令所请。被告张礼超未答辩，未举证。招商银行南京分行为支持其诉请，提交了《个人授信及担保协议》、《个人贷款随借随还协议书》、招商银行账户交易明细列表、贷款账单信息表、《委托代理合同》、代理费发票等证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。开庭时，被告张礼超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张礼超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南京分行本金8578.42元，支付利息612.51元，罚息461元，复息45.66元，并按照合同约定的标准支付自2020年10月20日起至实际还清之日止的利息、罚息及复息（利息、罚息及复息总和以不超过年利率24%为限）。二、被告张礼超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司南京分行律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告张礼超负担。本判决为终审判决。审判员  任华顺二〇二一年四月七日书记员  易 敏
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1058号原告：韩廷河。委托诉讼代理人（特别授权）：焦凌云，山东匡衡律师事务所律师。被告：张洪朋。被告：张开磊。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：姬怿，山东中评和律师事务所律师。被告：程广西。被告：杨启美。被告：陈兴弟。被告：陈兴虎。被告：陈兴利。原告韩廷河与被告张洪朋、张开磊、程广西、杨启美、陈兴弟、陈兴虎、陈兴利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩廷河的委托诉讼代理人焦凌云、被告张洪朋、张开磊的委托诉讼代理人姬怿、被告陈兴弟、陈兴虎、陈兴利到庭参加诉讼，被告程广西、杨启美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩廷河向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张洪朋、张开磊赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失26,602.33元；2、判令被告程广西、杨启美、陈兴弟、陈兴虎、陈兴利在继承陈某遗产范围内对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与陈某等8人受被告张洪朋、张开磊父子雇佣到邹城市从事水库护坡泥瓦匠工作。2020年5月18日5时许，包括原告在内的7名工友共同到张洪朋家中，按张洪朋的安排由陈某驾驶农用三轮车载着包括原告韩廷河在内等7名工友前往工作地点。当车辆行驶到临荷路与邹城市路口处与案外人李海涛驾驶的鲁Ｄ×××××号货车发生碰撞，造成交通事故，陈某经抢救无效死亡，原告在内的7名工友均不同程度受伤。本次事故经邹城市交通警察大队认定，陈某负事故的次要责任，案外人李海涛负主要责任，李海涛承担主要赔偿责任的部分已在(2019)鲁0883刑初513号案件中予以判决确定。就陈某承担次要责任部分，陈某与原告均系为张洪朋提供劳务的工人。陈某系直接侵权责任人，被告程广西、杨启美、陈兴弟、陈兴虎、陈兴利作为陈某的法定继承人应在继承陈某遗产范围内承担赔偿责任。故此，原告为维护其合法权益，依据《民法典》第1192条及相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼。张洪朋、张开磊辩称，一、张开磊不是适格的被告。2019年春节前后，张洪朋作为雇主，韩延河、韩兴国、韩廷河，以及案外人陈某、郑庆生、卢兴代、刘金学作为雇员一起干建筑，张开磊系张洪朋之子，与本案无任何法律关系。二、本案接受劳务一方并非是雇主张洪朋，张洪朋仅是作为工头喊原告一起去邹城市香城镇工地干活。《民法典》实施后，《侵权责任法》第35条和《人身损害赔偿解释》第9、10、11条已经废止，现行有效的法律对雇主雇员的对外责任做了规定，雇主雇员的对内责任缺乏明确的法律规定。三、答辩人张洪朋作为原告的雇主，对本次事故发生没有任何过错，且在本次事故中也受伤。事故发生后，张洪朋为三轮车乘坐人多人垫付了抢救费用，给予陈某（死亡）亲属补偿了40,000.00元，邹城市人民法院（2020）鲁0883民初7878号民事判决书，判决张洪朋给付刘金学49,594.52元，答辩人张洪朋也是农民工，收入有限，无法承担过重的赔偿责任。综上所述，答辩人认为原告合法损失剩余的30%赔偿责任，由于没有明确的法律规定，不应当由答辩人赔偿，张洪朋作为雇主愿意适当补偿，请法庭给予综合考虑，依法合理判决。陈兴弟、陈兴虎、陈兴利共同辩称，不同意赔偿，在这个事故中我父亲和张洪朋属于雇佣关系，在从事雇主安排的雇佣活动中，致人受伤雇主承担赔偿责任，我父亲在本次事故中死亡，承担事故的次要责任，不属于故意和重大过失，不应给雇主的赔偿责任承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩廷河与陈某等8人曾受被告张洪朋雇佣在邹城市从事水库护坡泥瓦匠工作。2020年5月18日5时许，包括韩廷河在内的7名工友共同到张洪朋家中，按张洪朋的安排，乘坐由陈某驾驶的农用三轮车前往工作地点。2019年5月18日5时47分许，案外人李海涛驾驶鲁Ｄ×××××重型仓栅式货车由东向西行驶至临荷路与邹城市路口处左转弯时，遇陈某驾驶农用三轮车（乘坐人宋景海、韩廷河、韩兴国等人）由西向东行驶至上述地点时发生碰撞，致陈某、韩廷河、韩廷河、韩某等人受伤，车辆损坏，造成交通事故。陈某于案发当日经医院抢救无效死亡。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定李海涛负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任，韩廷河等7人无事故责任。2020年6月11日，本院经审理依法作出（2019）鲁0883刑初513号刑事附带民事判决书，其中依法认定附带民事诉讼原告人韩廷河的各项经济损失共计人民币87,993.13元并依法判决被告人李海涛、附带民事诉讼被告人滕州市顺星货物运输有限公司连带赔偿附带民事诉讼韩廷河经济损失20,483.80元、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人韩廷河经济损失40,907.00元。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案侵权事实发生在民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，原告受伤系因陈某与第三人发生的交通事故所造成，因陈某受雇于张洪朋，陈某所造成的损失应由雇主张洪朋承担。据此，根据（2019）鲁0883刑初513号刑事附带民事判决确定的损失金额，张洪朋应承担的赔偿金额为26,602.33元。原告提交的证据不足以证实张开磊与其存在雇佣关系，也未提交证据证实陈某存在故意或重大过失情形，故原告张开磊及陈某的继承人承担赔偿责任，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩廷河医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计26,602.33元。二、驳回原告韩廷河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.00元，由被告张洪朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二一年四月十三日书记员  李 蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(（2020)鲁1502执4442号申请人:杨佰鹤，男，1990年7月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王新建，男，1990年7月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。法院作出的（2019）鲁1502民初7722号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王新建未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年11月10日依法立案执行。本院对被执行人王新建名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了两次查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人也未提供出被执行人可供执行的财产线索，并且也未发现被执行人的下落，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权92456.50元及利息，实际履行0元，尚欠债权92456.50元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执4442号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员 张 强二〇二一年四月三十日书记员 谭继勇
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初108号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：段辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。被告：邵阳市北塔区梦幻希腊神话娱乐城，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路世界钰园。经营者:张镜。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告邵阳市北塔区梦幻希腊神话娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理过程中，以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  李玉芳审 判 员  谭晓飞人民陪审员  唐 咏二〇二一年四月二十九日法官助理姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1393号原告：易福芳，女，1980年9月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐苹，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。原告易福芳与被告唐苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告易福芳于2021年4月1日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告易福芳在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。同时，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，原告易福芳在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，本院按照减少后的诉讼请求数额计算应收取的案件受理费，多收取的予以退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告易福芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易福芳承担。审判员  李正辉二〇二一年四月一日书记员  张 杨
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初936号申请人：于桂春，女，1973年1月22日出生，汉族，个体户，住所地泰来县。被申请人：刘义，男，1968年9月2日出生，汉族，个体户，住所地吉林省白城市镇赉县。被申请人：崔宏侠，女，1972年1月15日出生，汉族，个体户，住所地吉林省白城市镇赉县。申请人于桂春于2021年3月31日向本院提起诉讼并申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘义、崔宏侠所有的房屋的产权档案予以查封，对二被申请人名下存款予以冻结。申请人于桂春以其所有的房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人以与二被申请人之间存在民间借贷纠纷且原告已经诉讼，原告为保障自身合法权益、防止被告转移财产为由，提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定，且已提供财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人刘义、崔宏侠名下所有的坐落于吉林省白城市镇赉县两处商服（房权证号：吉（2019）镇赉县不动产权第00××27号，面积为377.6平方米；吉（2019）镇赉县不动产权第00××28号，面积为184.8平方米）予以查封。期限为三年，查封期间不得进行买卖，赠与他人、更名等处分行为，风险责任由被申请人刘义、崔宏侠承担。二、对被申请人崔宏侠名下所有的坐落于吉林省白城市镇赉县房屋（房权证号：吉（2018）镇赉县不动产权第00××96号，面积为137.32平方米）予以查封。期限为三年，查封期间不得进行买卖，赠与他人、更名等处分行为，风险责任由被申请人刘义、崔宏侠承担。三、对被申请人刘义存于中国农业银行股份有限公司白城镇赉银丰支行（账号：62×××66）现金存款人民币200000元予以冻结，期限为12个月。四、对被申请人刘义存于中国建设银行股份有限公司镇赉支行（账号：62×××88）现金存款人民币200000元予以冻结，期限为12个月。五、对被申请人崔宏侠存于中国建设银行股份有限公司镇赉团结路支行（账号：62×××92）现金存款人民币200000元予以冻结，期限为12个月。六、对被申请人刘义、崔宏侠共同所有的坐落于吉林省白城市镇赉县1区2段267号房屋（房权证号：吉房权证号00××92号，面积356.4平方米）予以查封。期限为三年，查封期间不得进行买卖，赠与他人、更名等处分行为，风险责任由被申请人刘义、崔宏侠承担。七、对申请人于桂春名下所有的坐落于泰来县泰来镇铁东街一委七组（房权证号：黑（2017）泰来县不动产权第00××65号）予以查封。期限为三年，查封期间不得进行买卖，赠与他人、更名等处分行为，风险责任由申请人于桂春承担。案件申请费5000元，由申请人于桂春负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘振生二〇二一年四月一日书记员  齐 睿
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初548号原告：杨丽军，男，1965年6月25日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：严拥德，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙古亭，涟水县红日法律服务所法律工作者。原告杨丽军与被告严拥德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日第一次公开开庭进行了审理。原告杨丽军的委托诉讼代理人徐丰到庭参加诉讼，被告严拥德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加。后本院于2021年4月6日第二次公开开庭审理本案，原告杨丽军的委托诉讼代理人嵇苏伟、被告严拥德及其委托诉讼代理人孙古亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等损失合计177734.9元（其中医疗费63078元、住院伙食补助费880元、营养费2400元、护理费6000元、误工费54000元、残疾赔偿金115412元、精神损害抚慰金8000元、交通费220元、鉴定费3917元，合计253907元，要求被告赔偿70%）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月8日11时28分左右，被告严拥德驾驶电动自行车（事故时速约为33km/h）沿涟水县红日大道非机动车道由东向西行驶至处，撞到横过非机动车道的行人杨丽军，致杨丽军受伤、车辆损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定被告严拥德负事故主要责任，原告杨丽军负事故次要责任。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告严拥德辩称，原告横过人行道，未走行人过道或过街设施是引起该起事故的主要原因，原告应负事故的主要责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日11时28分左右，被告严拥德驾驶电动自行车（事故时速约为33km/h）沿涟水县红日大道非机动车道由东向西行驶至处，撞到横过非机动车道的行人杨丽军，致杨丽军受伤、车辆损坏的交通事故。原告杨丽军受伤后于2020年4月8日至2020年4月30日在涟水县人民医院住院治疗22天，共花医疗费63078元。本院于2020年12月8日委托淮安市中医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该司法鉴定所于2020年12月21日作出淮中医司鉴所【2020】临鉴字第285号司法鉴定意见书，载明：1.被鉴定人杨丽军颅脑外伤开颅术后，构成十级伤残；颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。2.被鉴定人杨丽军伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日（包括住院时间）。为此，原告垫付鉴定费3917元。还查明，涟水县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定：被告严拥德驾驶电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速超过十五公里，其违法行为是造成该起事故的主要责任，负事故主要责任；原告杨丽军横过道路时，未走人行横道或者过街设施，其违法行为是造成该起事故的次要原因，负事故次要责任。另查明，原告常年从事木工工作，事故发生后，导致其收入减少。上述事实，有当事人当庭陈述、事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药明细、记工本、鉴定意见书、监控视频等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，涟水县公安局交通警察大队认定被告严拥德驾驶电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速超过十五公里，其违法行为是造成该起事故的主要责任，负事故主要责任；原告杨丽军横过道路时，未走人行横道或者过街设施，其违法行为是造成该起事故的次要原因，负事故次要责任。上述责任认定符合法律规定，本院予以确认，故被告应赔偿原告损失的70%。结合庭审中原、被告举证、质证情况，本院确认原告杨丽军因交通事故受伤造成的各项损失为：1.医疗费63078元；2.住院伙食补助费22天×40元/天=880元；3.营养费60天×30元/天=1800元；4.误工费因原告从事木工工作，原告虽主张每天收入300元，但该木工工作并不是每天都有这么高的收入，故根据原告的实际损失酌定为180天×140元/天=25200元；5.护理费为60天×100元/天=6000元；6.残疾赔偿金根据原告的主张计算为52460元/年×20年×11%=115412元；7.交通费根据原告治疗的实际情况酌定220元；8.精神损害抚慰金根据双方的过错责任及造成的损害后果酌定5000元。上述1-7项费用合计212590元，由被告严拥德赔偿70%即148813元。上述损失再加上精神损害抚慰金合计153813元。被告严拥德抗辩原告系碰瓷，其提供的证据无法证明该主张，本院对此不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告严拥德于判决生效后三十日内赔偿原告杨丽军因交通事故造成的各项损失合计153813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元、保全费1409元，合计3337元，由被告严拥德负担2888元，原告杨丽军负担449元。鉴定费3917元，由被告严拥德负担2742元，原告杨丽军负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××58）审判员  李洋二０二一年四月十九日书记员  张路附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991破申7号申请人：中国信托商业银行股份有限公司，住所地台湾省台北市南港区经贸二路166/168/170/186/188号。法定代表人：利明鲜。委托诉讼代理人：高颖，上海拓海律师事务所律师。被申请人：盐城晶美应用材料有限公司，住所地盐城市盐城综合保税区罗马路1号。法定代表人：张谦敏。委托诉讼代理人：李后德，男，1972年10月12日生，台湾居民，证件号码05650784，系该公司员工。原告中国信托商业银行股份有限公司与被告盐城晶美应用材料有限公司申请破产清算一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告中国信托商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院申请撤回对被告盐城晶美应用材料有限公司的起诉。本院认为，原告中国信托商业银行股份有限公司自愿撤回对被告盐城晶美应用材料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国信托商业银行股份有限公司撤回对被告盐城晶美应用材料有限公司起诉。审 判 长 周琳苒陪 审 员 卞仁彪陪 审 员 徐冬冬二〇二一年四月二十三日法官助理 严 琪书 记 员 张文清
300号（2021）吉0193执保300号长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执保300号申请人：马某。被申请人：吉林省某有限责任公司。本院在审理马某与吉林省某有限责任公司其他案由一案中，申请执行人马某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款62172.47元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人马某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款62172.47元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨鹤二〇二一年四月二十九日书记员  王新