wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2224民初12号 原告：王某1，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：×××。 被告：王某2，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 被告：高某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 原告王某1与被告王某2、高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款11800元，并从2019年7月7日起至还清借款之日止月利率1.5%计算给付利息；2.诉讼费由被告负担。 事实及理由：二被告是母子关系。2019年7月7日，二被告向我借款11800元，为我出具借据一枚，约定月利率1.5%，还款时间为2020年7月7日，借款用于购买装潢材料。借款到期后，二被告未偿还借款本息。我多次向二被告索要借款本息无果，故提出上述请求。 被告王某2未进行答辩。 被告高某未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王某2、高某系母子关系。2019年7月7日，二被告共同向原告借款11800元，为原告出具借据一枚，约定月利率1.5%，还款时间为2020年7月7日，借款用于购买装潢材料。借款到期后，二被告未偿还借款本息。原告多次向二被告索要借款本息无果，故诉至本院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告共同向原告借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。二被告作为共同借款人，应积极履行还款义务。原告主张按月利率1.5%计算支付利息已超过法律规定上限，应调整为从2019年7月7日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算给付利息；从2020年8月20日起至还清借款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算给付利息。被告王某2、高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某2、高某于本判决生效后立即共同偿还原告王某1借款本金11800元，并从2019年7月7日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算给付利息；从2020年8月20日起至还清借款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告王某2、高某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长 侯琳琳 审 判 员 王 婵 审 判 员 吴 迪 二〇二一年四月二十日 法官助理 白晶晶 书 记 员 李 玲
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初1952号原告：张新远，男，汉族，1963年6月29日生，住河南省商水县。原告：叶海顶，男，汉族，1957年5月28日生，住河南省商水县。被告：吴孟珂，男，汉族，1992年3月25日生，住河南省商水县。原告张新远、叶海顶诉被告吴孟珂劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，适用小额诉讼程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告张新远、叶海顶到庭参加诉讼，被告吴孟珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张新远、叶海顶向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告付清欠原告劳务费18438元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月－10月，原告给被告承包的太原市赞成小区工地干活，工作是外墙保温，工作结束后，被告还欠原告30730元劳务费未结清。2018年3月6日，被告给原告写下欠条，写明欠原告工资30730元，并承诺尽快归还。2020年2月，被告还原告12292元，还余18438元，被告以种种理由推脱，至今未还。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告吴孟珂未发表答辩意见原告张新远、叶海顶向法庭提交的证据有：欠条一份。被告吴孟珂未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月－10月，二原告在被告承包的小区工地干活，工作是外墙保温，2018年3月6日原被告经结算，被告向原告出具欠条一份“2018年3月6日欠叶海顶、张新远30730元吴孟珂”，欠条出具后尚余18438元未付清，二原告现以被告欠款未还为由诉至本院。本院认为，被告吴孟珂拖欠原告张新远、叶海顶工资款元18438元，由被告吴孟珂向原告张新远、叶海顶出具的欠条为证，事实清楚。借条出具后，被告仅支付了部分工资款，现尚余18438元未清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应予以偿还，对原告要求被告清偿欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告吴孟珂于判决生效后十日内偿还原告张新远、叶海顶劳务款18438元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.94元，减半收取130.47元，由被告吴孟珂负担。本判决为终审判决。审判员  杜五行二〇二一年四月二十二日书记员  刘怡嘉
吉林省靖宇县人民法院   行政裁定书   （2021）吉0622行审4号   申请执行人靖宇县自然资源局，住所地靖宇县。   法定代表人刘辉，局长。   委托代理人王辉，靖宇县自然资源局法制科长，住所地靖宇县。   被执行人:李江，男，1964年1月10日生，汉族，住所地靖宇县。   申请执行人靖宇县自然资源局向本院申请对靖自（林）罚决字[2020]009号林业行政处罚决定进行审查，对被执行人李江进行强制执行。本院受理后，向被执行人送达了立案通知书并进行了询问。本案现已审查终结。   2020年7月15日，申请人靖宇县自然资源局对被执行人李江作出靖自（林）罚决字[2020]第009号《林业行政处罚决定书》，认定李江于2019年10月在濛江乡新建屯小屯西北林地（2012年国营镇郊林场林相图24林班12小班）内，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途建彩钢房。上述事实有询问笔录、现场勘验笔录、现场实测图等证据为证。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定决定对李江做出行政处罚“1、责令李江停止违法行为;限2020年10月31日前内对该地块恢复原状;2、处每平方米30元的罚款,计:31平方米×30.00元/平方米=930.00元。”《林业行政处罚决定书》于当日送达。被执行人于当日履行了罚款义务，但未履行恢复植被义务，也未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年10月20日发出催告，但被执行人至今仍未履行恢复植被义务。申请执行人于2021年2月3日向本院提出强制执行申请，要求李江停止违法行为，并对该地块恢复原状。   本院认为，申请人靖宇县自然资源局于2020年7月15日向被执行人下发的《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下：   对申请执行人靖宇县自然资源局申请的靖自（林）罚决字[2020]第009号林业行政处罚决定第1项内容准予强制执行，由申请人报请靖宇县人民政府组织实施。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 晖   审判员 仲婷婷   人民陪审员 索森颖      二〇二一年四月二十日   书记员 吴芳哲
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初770号 原告：谭毅，男，汉族，1958年4月8日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。 被告：卢平，女，汉族，1970年5月5日出生，住重庆市合川区。 原告谭毅与被告卢平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭毅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款171165.00元及违约金，违约金从2020年12月28日起按月息2%计算。事实和理由：2020年4月28日，原、被告签订农村《房屋修建工程承包协议》，约定了工程地址为武胜县××镇××村××组，工程面积340平方米别墅一栋和工程单价。后原告按照协议约定进行了施工，在施工过程中，由于被告不按协议支付工程进度款，致使原告施工被迫停工一次。2020年12月28日，工程竣工后，原告仍下欠工程款171165.00元和违约金未支付，且经原告多次催收未果。为此，原告诉讼法院，请求依法判决被告支付原告工程款171165.00元及违约金。 被告卢平辩称：1.工期停工是因为二楼有间房屋做矮了10公分，楼梯间窄了0.6公分，房子完工后至开庭前几天，被告方才知晓；2.另外原告方也没有找被告方结算，原告把结算资料拿给卢林，没有告知我，接到法院传票时房子已经装修完毕；3.房子有几个地方有质量问题。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。对原告方提供的《房屋修建工程承包协议》、施工图纸、增加工程量清单，被告质证认为。合同不是本人签字，是刘书记代签的，本人认可，施工图纸无异议，对增加工程量清单不予认可，是卢林签字，卢林不能代表被告。本院经审查认为，《房屋修建工程承包协议》和施工图纸，被告无异议，本院予以采信。对增加工程量清单，本院认为，该清单系卢林签字，且对增加的工程量和工程款，原被告没有结算，也没有签订补充协议，因此对该证据本院不予采信。 对被告方提供的施工图纸和收条4份，原告质证认为，施工图纸没有任何机构盖章，也没有鉴定人签字，工程是否存在质量问题，从图纸看不出来，因此对该证据不予认可；对收条4张，无异议，但原告只收到了294000元，没有30万元。本院经审查认为，收条4份本院予以认可，施工图纸上标注的质量问题，系个人标注，无相关机构鉴定，真实性存疑，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月28日，原、被告签订《房屋修建工程承包协议》，约定：被告在武胜县××镇××村××组××别墅××幢，建筑层数三层，约340㎡，由原告承包施工。施工内容按双方确认的设计图纸正负零以下基础和正负零以上主体工程，外墙做漆，室内排水管道，室外雨水立管，预埋楼板电线管，一楼街沿水沟，化粪池1个，不负责门窗和室内装修。承包形式：包工、包料、包安全。工程价格及结算方式：1.工程价格：①.基础，按1楼面积计算250元／㎡；②.主体按设计施工图总面积计算1150元／㎡；③.外墙漆补差价5000元；2.工程款付款及结算方式：①.基础至正负零时付总工程款的20%；②.二楼楼底板浇注完时付总工程款的15%；③.三楼楼底板浇注完时付总工程款的15%；④.顶楼坡屋面楼板浇注完时付总工程款的15%；⑤.墙体完工时付总工程款的15%；⑥.工程总体竣工时付总工程款的15%；⑦.所剩总工程款的5%作为保证金，保修期一年，防漏保修两年。2020年12月28日，工程竣工后，原告交付了房屋，被告对房屋进行了装修入住。2021年3月1日，原告诉讼来院，要求被告支付原告工程款171165.00元及违约金。 另查明，被告卢平已支付工程款30万元。 本院认为，本案中原、被告签订的《房屋修建工程承包协议》系双方真实意思且不违反法律规定，合法有效。工程竣工后，原告将房屋交付给被告使用，被告接收房屋后进行了装修入住，应视为被告对原告交付的房屋验收合格。故原告主张被告支付剩余工程款的请求，本院予以支持。根据原被告签订的《房屋修建工程承包协议》和施工图纸，原告主张被告支付工程款总计应为：1.基础按一楼面积计算：148.30㎡×250元/㎡=37075.00元；2.主体按设计施工图总面积计算：（148.30㎡+126.55㎡+64.50㎡）×1150元/㎡=390252.50元，原告主张380075.00元，本院予以支持；3.外墙漆补贴5000.00元，以上共计422150.00元（37075.00元+380075.00元+5000.00元）。因原被告双方签订的《房屋修建工程承包协议》中对保修期进行了明确约定，自2020年12月28日工程竣工验收合格之日起至2021年3月1日，保修期和防漏保修期未届满，故原告要求被告支付的工程款中，应预留5%的保证金21107.5元（即422150.00元×5%），加上扣除被告已经支付的30万元，被告还应支付原告工程款101042.5元（422150.00元-30万元-21107.5元）。原告主张的违约金，因原被告工程竣工后，双方未进行结算，故原告主张未付工程款的违约金，本院不予支持。至于被告卢平辩称原告未按施工图纸和质量要求进行施工，给其造成损失，庭审中其未提供充分证据予以证实，故其辩称理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告卢平支付原告谭毅剩余工程款101042.5元； 二、驳回原告谭毅的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3724元，减半收取计1862元，由被告卢平负担1300元，原告谭毅自行负担562元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦海 二〇二一年四月二十二日 书记员  彭丽
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3001民初413号 申请人：国宏消防工程集团有限公司喀什一分公司，住所地新疆喀什地区喀什市解放南路。 负责人：江林林，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙小明，湖南超前律师事务所律师。 被申请人：双信建设集团有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区韩信路北侧。 法定代表人：刘新红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡红波，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：李宇生，新疆天阳律师事务所律师。 国宏消防工程集团有限公司喀什一分公司与双信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人国宏消防工程集团有限公司喀什一分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人双信建设集团有限公司10000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人国宏消防工程集团有限公司喀什一分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人双信建设集团有限公司10000元的财产（不含逾期利息）； 期限为不动产三年，动产二年，冻结存款期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员  纪 苏 荣    二〇二一年四月十九日  法官助理  向  卉 书 记 员  王 晓 婷
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1035号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何添增，男，2000年9月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省梅州市梅县区。因本案于2020年12月30日被羁押并于次日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕929号起诉书，指控被告人何添增犯信用卡诈骗罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人何添增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2020年12月19日，被告人何添增拾得刘某招商银行信用卡1张，后到本市白云区新市街机场路1001号工商银行柜员机，冒用刘某上述信用卡取款人民币6300元。公诉机关认为，被告人何添增冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人何添增犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处何添增有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何添增对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，缴获的人民币3000元已由公安机关发还被害人刘某。本院认为，被告人何添增无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人何添增犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人何添增归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何添增犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年6月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人何添增于本判决生效之日起十日内向被害人刘某退赔人民币3300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年四月十五日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执1111号 申请执行人：王桂琴，女，生于1977年12月9日，住阆中市。 被执行人：李生平，男，生于1978年10月12日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，经查，被执行人李生平在南充市住房公积金管理中心（单位账户：×××82,、个人账户：0500××××0195）有公积金136668.9元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人李生平所有的在南充市住房公积金管理中心（单位账户：×××82,、个人账户：0500××××0195）的公积金136668.9元予以冻结。冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年四月二十九日 书记员 高 东
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执1277号 申请执行人：曾周，男，1994年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘赫旻，男，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行曾周与刘赫旻借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）皖1202民初2731号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年02月24日立案执行。于2021年02月24日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，经网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息（本市内）、无互联网银行存款信息、传统查控查询无动产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年四月六日 书记员  孟 斐
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审155号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：周宏，女，汉族。身份证号：1328271970××××××××。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规康【2021】KWP003号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年4月19日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人霸州市自然资源和规划局做出的霸自然规康【2021】KWP003号行政处罚，事实清楚，程序合法，符合法律规定。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的市、县政府具体组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规康【2021】KWP003号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定生效后，由申请执行人报请霸州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年四月二十日书记员  张立杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢179号 申请执行人:朱**荣 被执行人：胡孝怡 被执行人：张红英 朱**荣申请执行胡孝怡、张红英借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9275号民事判决已经发生法律效力。本院于2017年7月18日以（2017）川0107执4252号立案执行，后以本案恢复执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本案依法扣划被执行人名下银行账户存款，扣除本案执行费后支付给申请执行人，申请执行人实际受偿XXX元，但不足以清偿所有债权；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6816号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十三日 书记员 赵雄峰
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执84号之二十三 被执行人：刘建伟。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建伟在中国建设银行6214670330002061811_156_1账户内存款人民币1283955.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835******
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初130号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人高文虎，男，1988年2月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2021]Z32号起诉书指控被告人高文虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员石太军出庭支持公诉，被告人高文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日，被告人高文虎酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车，行驶至邯郸市丛台区米处时，被交警查获，经对高文虎血液酒精检测，结果为233.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、证人证言、检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高文虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高文虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁向东 二〇二一年四月二十日 书记员  豆新丽
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2729执3号 申请执行人：卫送陈，男,1976年3月生，汉族，住长顺县。 被执行人：黄凤铭,男,1978年2月生,苗族，住长顺县。 本院在执行申请执行人卫送陈与被执行人黄凤铭合同纠纷一案中，经本院2021年4月29日通过现场加电话方式主持双方调解，双方自愿达成执行和解协议：被执行人黄凤铭欠申请执行人卫送陈债务57000.00元、一审案件受理费550.00元，由被执行人黄凤铭从2021年5月起，每月月底支付3000.00元，直至付清；案款存入本案一案一账户（开户银行：交通银行贵州省分行营业部；账户名称：长顺县人民法院；账号：62×××30）；若被执行人黄凤铭未按协议履行，法院将视情况对黄凤铭采取拘留惩戒措施。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔2729执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  顾大春 二〇二一年四月三十日 书记员  王 清
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2856号   原告：呼和浩特市祥德顺物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人:刘伟达，该公司总经理。   委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。   被告：张晓鹏，男，住呼和浩特市。   原告呼和浩特市祥德顺物业服务有限责任公司与被告张晓鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市祥德顺物业服务有限责任公司委托诉讼代理人樊艳良，被告张晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告呼和浩特市祥德顺物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法被告向原告支付2013年8月1日至2018年7月31日期间的物业服务费9060元；2.请求判令被告支付原告违约金1359元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日森林小镇业主委员会选聘原告对森林小镇住宅楼提供物业服务，并约定收费标准为商业每月1.8元/平方米、高层住宅每月1.5元/平方米、多层住宅有电梯每月1.5元/平方米、无电梯每月1.0元/平方米。被告系原告所服务物业的业主，被告拖欠物业费，原告多次向其催要，被告仍未履行付款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告张晓鹏辩称，确实拖欠物业费，但不承担违约金。被告在小区丢失一辆山地自行车以及一个电动车电瓶，家中窗户至今关不严，物业公司一直没给处理，因此一直不交物业费。另外小区的通讯应用管理入户费用应该公开，小区内广告的费用收支明细应公开。小区的规划图是什么情况不清楚，小区的共有面积情况不清楚，包括地下车库及物业用房的情况，需要提供详细材料。原告应提供共有位置发生的业务合同及收支明细情况。   本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，呼和浩特市新城区东库街森林小镇业主委员会与原告签订《物业服务合同》，双方约定由原告对呼和浩特市新城区海东路明秀巷森林小镇提供物业服务，物业费为商业每月1.8元/平方米、高层住宅每月1.5元/平方米、多层住宅有电梯每月1.5元/平方米、无电梯每月1.0元/平方米。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日止。并约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告为森林小镇小区提供了物业服务。合同期满后，呼和浩特市新城区东库街森林小镇业主委员会与原告分别于2015年12月17日，2016年12月21日、2017年12月28日续签《物业服务合同》，合同期限延续至2019年1月1日。   另查明，被告房屋位于新城区森林小镇，属于高层住宅，房屋面积XX平方米。被告未交纳2014年1月1日至2018年7月31日期间的物业费。   本院认为，呼和浩特市新城区东库街森林小镇业主委员会与原告签订《物业服务合同》双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告辩称对《物业服务合同》不知情，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   原告主张2013年8月1日至2013年12月31日期间的物业费，原告提交的证据不能证明其与前期物业服务公司存在债权转让关系，该时间段的物业费本院不予支持。被告辩称丢失财物等问题，未提交证据予以证明，本院不予支持。被告辩称原告的物业服务不到位，被告未提交证据证明原告存在不履行物业服务合同或履行合同存在重大瑕疵的情形，被告不能以物业服务企业服务质量轻微瑕疵拒交物业费。被告的抗辩本院不予支持。关于原告诉请的违约金，双方对物业服务是否达标存在争议，原告诉请的违约金本院不予支持。   综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告张晓鹏于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥德顺物业服务有限责任公司2014年1月1日至2018年7月31日期间的物业服务费8032元；   二、驳回原告呼和浩特市祥德顺物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张晓鹏负担。   本判决为终审判决。   审判员 高飞宇      二○二一年四月二十八日   书记员 麦丽莎   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《物业管理条例》   第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。   已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民再27号原审原告：周口市四通建筑有限公司（现已破产）。管理人：河南华润资产评估有限公司。负责人：王成立，周口市四通建筑有限公司管理人负责人。委托代理人：苏阳阳，男，河南团结律师事务所律师。原审被告：淮阳县四通镇人民政府（现周口市淮阳区四通镇人民政府）。法定代表人：王林，该镇镇长。委托代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。原审原告周口市四通建筑有限公司与原审被告淮阳县四通镇人民政府建设工程合同逾期付款纠纷一案，本院于2009年10月20日作出（2009）淮民初字第0638民事调解书，该调解书已经发生法律效力。该案在执行期间被告四通镇人民政府来院申诉反映称：1、该案原告诉讼主体错误，原告周口市四通建筑有限公司与周口市四通镇建筑有限公司不是一个公司。2、该案属建筑施工合同纠纷，根据《中华人民共和国招投标法》规定，单项投资超过100万元的公路等其他建设项目必须招投标，因此原、被告签订的公路工程合同系无效合同，而无效合同不能按双方合同约定的条款确认给付标准。本院经院长提交审判委员会讨论认为，本院作出的（2009）淮民初字第0638民事调解书，主要事实不清，调解内容违法，符合再审条件。并于2020年8月20日作出（2020）豫1603民申2号民事裁定书，该裁定结果为：一、本案由本院另行组成合议庭，对本院作出的（2009）淮民初字第0638民事判决书进行再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。该案立案再审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告管理人的委托代理人苏阳阳；原审被告委托代理人许飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告周口市四通建筑有限公司向本院起诉时请求：1、要求被告偿还工程款1105190元及银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年3月1日签订了四通镇改革路工程合同，合同约定工程总造价金额为1105190元，其中碎石混凝土路面全长0.605公里，预算总额为821590元，下水道全长1.21公里，每米造价160元，预算总额为193600元，青苗补助费90000元。工程付款方式为第一批付款，资格终审的施工单位、施工队伍、技术人员、机械全部开工，甲方即付给乙方工程总造价的30%（1105190元X0.3=331600元）；第二次付款，灰土路基完工，经镇政府验收合格签字后，甲方应付给乙方工程总造价的40%（1105190元X0.4=442000元）；第三批付款，工程竣工验收合格，经镇政府及有关部门签证30日内，付给乙方331590元。该合同签订后，原告按照合同要求如期完工，经镇政府2007年2月11日验收，全部为合格工程，但被告却不按合同约定支付工程款，导致原告农民工的工资及料款不能兑现，建筑公司不能正常运营，为保护原告的合法权益，故起诉来院，要求被告立即支付拖欠的工程款及利息。原审被告淮阳县四通镇人民政府在原审中辩称，拖欠原告工程款属实，但具体数额要经核算后才能落实，工程是否合格，仅有政府工作人员参加不符合合同约定，应有工程质检部门的验收数据作为依据。在原审审理过程中，经本院主持调解，原审原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告欠原告工程款1105190元，定于2009年12月30日前还款60万元，余款505190元于2010年6月30日前还清。二、经原、被告协商，原告放弃工程款利息265230元。案件上诉费14000元，原告承担4000元，被告承担10000元。本次再审中原审被告的请求是：1、撤销淮阳县人民法院作出的（2009）淮民初字第0638号民事调解书；2、依法确认2009年8月10日双方签订的《四通镇改革路公路工程合同书》为无效合同。3、案件受理费由原审原告承担。事实与理由是：1、通过原审原告管理人的当庭答辩，能够证实周口市四通建筑公司没有与四通镇人民政府签订任何合同，所以原审原告主张的工程款也就没有任何事实依据，原审原告的诉讼请求依法不予采纳，依法应当驳回原审原告的诉讼请求；2、原审原告管理人的当庭答辩更能说明淮阳县人民法院作出的（2009）民事调解书为错误的调解书，没有事实与法律依据，更应当予以撤销。本次再审中原审原告管理人辩称，2019年4月9日周口市中级人民法院裁定受理了周口市四通建筑有限公司的破产清算申请，并指定河南华润资产评估有限公司为周口市四通建筑有限公司管理人，管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第25条规定代表该公司参加本案的诉讼。由于该公司无可供分配的财产并且资产不足以清偿破产费用，因此周口市中级人民法院于2019年10月27日宣告该公司破产，走破产程序。2、裁定破产后，管理人依法履行职责，要求该公司向管理人移交公司管理账册及相关经营材料，该公司仅向管理人移交了2017-2019年的相关资料，在管理人掌握的材料当中没有与本案相关的材料，管理人接受相关文书后就本案涉案的工程向四通公司的原任和现任法定代表人父子二人了解涉案工程情况，得知四通公司没有与四通镇人民政府签订过建设工程施工合同，也没有施工资料、结算资料和验收资料可以向管理人移交，具体情况向法庭提交一份谈话笔录。管理人请求根据本案事实，查清事实后依法作出判决。本院经再审查明的事实是：本案所涉合同名称为“四通镇改革公路合同书”，该合同载明的发包方是：四通镇人民政府（简称甲方），加盖的印章是“淮阳县四通镇人民政府”；承包方是：周口市四通镇建筑有限公司，加盖的印章是“周口市四通建筑有限公司”。合同的最后一页甲方代表签章处有“李怀坤”的签名并盖有“淮阳县四通镇人民政府”印章；乙方代表签章处有“谢康体、张希伟”的签名并盖有“周口市四通建筑有限公司”印章。落款时间：06年3月1日。但周口市四通建筑有限公司原任经理谢康体本人对该合同不认可，否认与淮阳县四通镇人民政府签订过该合同，合同上的签名也不是其本人所签，周口市四通建筑有限公司也没有承建过淮阳县四通镇改革路公路工程，该笔款也与其公司无关。实际施工人张国印称系其借用周口市四通建筑有限公司的资质与四通镇人民政府签订的合同并施的工，但所签合同不是本案所指合同，其本人也未见过该合同。上述事实有原审（2009）淮民初字第0638号卷宗中的合同；（2020）豫1603民申2号卷宗中对谢康体、张国印的调查笔录；原审原告管理人与谢康体、谢国庆的谈话笔录及本次再审庭审笔录在卷佐证。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案原审原告在再审中不认可与原审被告签订过涉案合同，也未承建过涉案合同所涉公路工程，该笔工程款也与其无关，故应认定原审原告与本案不具有直接利害关系，应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2009）淮民初字0638号民事调解书；二、驳回原审原告的起诉。案件受理费14000元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李新超审 判 员  陈学勤人民陪审员  贾永华二〇二一年四月二十八日书 记 员  贾雯娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初343号原告：中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行，地址黑龙江省大庆市萨尔图区西宾路45巷。法定代表人：郭士伟，系该行行长。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告:陈庚，男，1974年4月6日出生，汉族，中油电能供电公司经保大队职工，住大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行与被告陈庚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行的委托诉讼代理人腾天龙、被告陈庚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金12991.11元，支付2020年4月12日前的利息5517.78元，违约金7427.21元，以上共计25936.10元；2、依法判令被告从2020年4月13日起至给付全部本金之日止以拖欠本金为基数按日万分之五为标准支付利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五为标准按月支付复利，按月支付违约金500元；3、案件诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年12月16日被告在原告处申请信用卡一张，进行透支消费，至2020年4月12日拖欠本金、利息及违约金共计25936.10元，被告拒不偿还，原告无奈提起诉讼。被告陈庚答辩称拖欠银行信用卡事实属实，当时欠钱是因为2018年其得了抑郁症和投资失败，现在一个月就2000多块钱，本想分期，银行不给分期，就想分期还，一下子让偿还没有能力。本案在庭审过程中，原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行举证如下：证据一、工会会员服务卡申请表3张（第一张加盖中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行公章，与原件核对无异议，原件予以退回），证明：2015年12月16日，被告在原告处申请信用卡一张，卡号为：62×××59。被告在申请信用卡时，已认真阅读附于申请书后的领用合约的各项规则，已知悉合约具体内容。根据合约第三条第3项（2）的约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额，按每日万分之五支付透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连续两次以上在到期还款日前未能偿还最低还款额，原告有权停止被告信用卡的使用；第三条第3项（4）的约定，被告不符合免息条件的款项、费用，原告有权按月计收复利；第三条第2项的约定，原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款。被告质证认为，申请表没有异议，字也是其签的。本院对该证据予以确认。证据二、终端交易平台打印页2页、银行交易流水打印件2张（加盖中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行公章）。证明：被告在原告处申请信用卡后已经多次使用，多次违约，截至2020年4月12日，被告已拖欠本金12991.11元、利息5517.78元、违约金7427.21元，共计25936.10元。被告质证认为证据已确认，无异议。本院对该证据予以确认。依据以上证据及当事人陈述，确定本案法律事实如下：2015年12月16日，被告陈庚通过其所在单位集体办理中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行工会会员服务卡申请并由单位提交了本人工作证明、收入情况证明、身份证明等资料，被告陈庚在申请该信用卡时了解了申请表背面相关违约条款，使用规范方式，明确自己相关权利后签字确认。原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行收到申请表后由相关工作人员通过审核被告陈庚的住所情况、收入情况、征信情况后确定是否符合发卡的标准。审核通过后，被告陈庚收到原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行发放的信用卡，卡号为62×××59，被告陈庚持卡后陆续透支消费至2020年4月12日累计消费本金12991.11元。原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行在发现被告陈庚存在逾期还款行为后，进行了电话方式催收。截止至2020年4月12日被告陈庚借款本金12991.11元、利息5517.78元、违约金7427.21元，共计25936.10元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陈庚通过中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行申请工会会员信用卡并审核成功。该行为是与原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行达成的借款合同行为，是双方当事人的真实意思表示，该合同约定的内容符合法律规定。依法成立并生效的合同对双方当事人均有约束力，被告陈庚透支消费后应按约定期限偿还信用卡借款。截止至原告起诉时被告陈庚通过卡号为62×××59已欠款数额为12991.11元，原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行要求被告陈庚偿还借款本金12991.11元及所产生的利息、违约金等相关费用的诉讼请求本院予以支持。对于原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行要求被告陈庚给付律师费、公告费等相关费用的主张，因当庭未提供相关证据证实其主张，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条判决如下：一、被告陈庚于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行截止2020年4月12日止逾期贷款本金12991.11元、利息5517.78元、违约金7427.21元，合计25936.10元。二、被告陈庚于本判决生效后按中国工商银行股份有限公司制式合同约定的利率给付自2020年4月13日顺延至实际还款之日为止的相关费用。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告陈庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  郭百哲人民陪审员  赵庆坤人民陪审员  刘福娟二〇二一年四月十五日书 记 员  杨冬岩
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1135号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖名德，男，1995年7月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省隆回县。因犯聚众斗殴罪于2017年5月19日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；缓刑考验期至2020年5月29日。被告人段建进，男，1994年2月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省洞口县（以上身份情况系自报）。被告人宁海辉，男，1994年11月26日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地湖南省隆回县（以上身份情况系自报）。被告人宁流洋，男，1997年4月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省隆回县（以上身份情况系自报）。被告人黄涛，男，1997年2月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省隆回县。被告人汤慧，女，1985年12月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省淮南市（以上身份情况系自报）。上列六被告人均因本案于2020年12月17日被羁押，同年12月19日被刑事拘留，2021年1月23日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕969起诉书指控被告人廖名德、段建进、宁海辉、宁流洋、黄涛、汤慧犯赌博罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人廖名德、段建进、宁海辉、宁流洋、黄涛、汤慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月17日，被告人廖名德、宁流洋、段建进、宁海辉、汤慧、黄涛伙同同案人（另案处理）在本市白云区银兴路某号某楼某房内以“三公大吃小’’的形式聚众赌博并从中抽水营利。被告人廖名德、宁流洋、段建进、宁海辉、汤慧、黄涛作为工作人员，分别负责望风、开门接客、买水买烟、放数等工作。同日21时许，民警在上址查获该赌场并抓获上述被告人。上述赌场参赌人员累计达到二十人以上。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验及检查等笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人廖名德、宁流洋、段建进、宁海辉、汤慧、黄涛结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，均应当以赌博罪追究其刑事责任。廖名德、段建进、宁海辉、宁流洋、黄涛、汤慧犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。当庭建议判处廖名德有期徒刑七个月，并处罚金二千元；建议判处段建进、宁海辉、宁流洋、黄涛、汤慧有期徒刑六个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人廖名德对指控事实、罪名及量刑没有异议，承认其在赌场负责望风。被告人段建进对指控事实、罪名及量刑没有异议，当庭承认其在赌场负责带客。被告人宁海辉对指控事实、罪名及量刑没有异议，承认其系在赌场负责买水及放数。被告人宁流洋对指控事实、罪名及量刑没有异议，承认其在赌场负责望风。被告人黄涛对指控事实、罪名及量刑没有异议，承认其系在赌场负责放数。被告人汤慧当庭对指控事实、罪名及量刑没有异议，当庭承认其系在赌场负责放数。本院经审理查明，2020年12月17日，被告人廖名德、段建进、宁海辉、宁流洋、黄涛、汤慧伙同同案人（另案处理）在本市白云区银兴路某号某楼某房内以“三公大吃小’’的形式聚众赌博并从中抽水营利。被告人廖名德、段建进、宁海辉、宁流洋、黄涛、汤慧作为工作人员，分别负责望风、开门接客、买水买烟、放数等工作。同日21时许，民警在上址查获该赌场并抓获上述被告人，并被民警缴获扑克牌1副。上述赌场参赌人员累计达到二十人以上。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人廖名德、段建进、宁海辉、宁流洋、黄涛、汤慧的供述及辨认笔录；同案人廖某的供述，证人黄某某、陈某、刘某、周某、许某、陈某某、代某、王某、李某等人的证言及部分证人的辨认笔录；现场勘查笔录及现场照片；扑克牌照片；扣押清单；接受证据材料清单；前科材料；户籍材料；到案经过等。本院认为，公诉机关指控被告人廖名德、段建进、宁海辉、宁流洋、黄涛、汤慧犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。廖名德、段建进、宁海辉、宁流洋、黄涛、汤慧犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，均可以从轻处罚。被告人廖名德、段建进、宁海辉、宁流洋、黄涛、汤慧当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖名德犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年7月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人段建进犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人宁海辉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、被告人宁流洋犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）五、被告人黄涛犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）六、被告人汤慧犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）七、缴获的作案工具扑克牌1副，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年四月二十五日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律法规中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢206号申请执行人大连市甘井子区光明路华顺钢模租赁站，工商注册号210211600601714，住所地辽宁省大连市甘井子区光明路88号。被执行人大连诚信佳建设劳务有限公司，统一社会信用代码912102136870591044，住所地辽宁省大连市金州区光明街道刘家屯338号2单元3层2号。申请执行人大连市甘井子区光明路华顺钢模租赁站与被执行人大连诚信佳建设劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,我院（2019）辽0211民初669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连诚信佳建设劳务有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2021年1月20日恢复执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初669号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙博吉执行员  刘共喜执行员  郭 皓二〇二一年四月三十日书记员  姜丽丽
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执913号之三 申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路,统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托代理人：郑刚，日照岚山农村商业银行股份有限公司单位正式在编员工。 被执行人：苏同美，女，1961年12月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：石磊，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人苏同美、石磊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1103民初1400号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其在三日内支付申请执行人本案案款62125元、利息166625.17元、案件受理费1720元、执行费3357元。 案件执行过程中，2020年8月10日、2020年11月18日、2021年3月27日，本院先后三次通过总对总网络查控，发现被执行人苏同美、石磊有银行存款，且查询到被执行人苏同美配偶徐加利（已死亡）所有的，位于日照市××区××山生活区××室（房产证号:日房权证岚字第××号）房产一处。 为维护当事人合法权益，本院依法扣划被执行人苏同美、石磊银行存款，且于2020年11月18日作出（2020）鲁1103执913号执行裁定书、(2020)鲁1103执913号之一执行裁定书对执行人苏同美配偶徐加利（已死亡）所有的，位于日照市××区××山生活区××室（房产证号:日房权证岚字第××号）房产一处进行查封、拍卖。 2021年1月25日至1月26日期间，本院依法在淘宝网司法拍卖平台第一次公告并拍卖上述财产，因无人竞买流拍。2021年2月19日至2月20日期间，本院依法在淘宝网司法拍卖平台第二次公告并拍卖上述财产，2021年2月19日，买受人苏日娜(公民身份号码：3711021977××××××××)以404800元的最高价竞得。 扣划、拍卖所得钱款，本院在清偿完（2021）鲁1103执恢85号申请执行人逄焕林与被执行人苏同美民间借贷纠纷一案案款及执行费、预留出被执行人必要生活费外，其余钱款已全部用于偿还本案案款及执行费。 除上述财产外，本院未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，经本院调查不动产管理部门，也未发现被执行人在辖区内另有登记房产。 案件执行中,经本院多次传唤被执行人拒不到庭履行本案付款义务，于2020年8月6日本院向被执行人作出限制消费令，对其进行了惩戒。 本院约谈了申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司委托代理人郑刚（日照岚山农村商业银行股份有限公司单位正式在编员工），详细告知了本案执行情况，经本院指导，申请执行人不能提供出其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，因被执行人无可供执行的合适财产，目前无法执行，可在具备执行条件后再予以执行；本案目前无可供执行的合适财产，故本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二一年四月二十六日 执行员  陈佳璐 书记员  王开云
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0203刑初100号                            公诉机关                       克拉玛依市克拉玛依区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人卞馨梅，女，1992年3月24日出生，大专文化程度，系EDC电音工厂舞台部工作人员，住克拉玛依区西月潭久和园X栋XX号（户籍所在地新疆乌鲁木齐市。2020年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       克市克区检一部刑诉〔2021〕97号                               指控事实                       2020年10月30日凌晨6时15分许，被告人卞馨梅酒后驾驶×××号“宝骏”牌小型普通客车，沿克拉玛依区胜利路由北向南行驶至与世纪大道相交路口时与沿胜利路由南向北行驶至此左转弯过程中的×××号“奥迪”牌小型轿车两车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，卞馨梅血液样本中乙醇成分含量为119.2mg/l00ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，罚金2,000元。                               被告人 及辩护人意见                       被告人卞馨梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人卞馨梅危险驾驶罪罪名成立。具有自首情节，认罪认罚，已赔偿损失，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人卞馨梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期自2021年4月9日起至2021年5月8日止，罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 鸿 飞                               二 〇 二 一 年 四 月 九 日                               书 记 员 孙 中 玉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3274号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人王重扬，女，汉族，1981年9月23日出生，住辽宁省盖州市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王重扬金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王重扬偿还本金114045.9600元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年04月02日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年04月02日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月7日扣划被执行人王重扬鞍山银行存款2306.82元，并于2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王重扬司法拘留15日。2021年4月27日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十七日书记员 王宜菲
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更254号罪犯马荣斌，男，1981年8月4日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。天津市津南区人民法院于2018年5月15日作出（2018）津0112刑初119号刑事判决，以被告人马荣斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币35000元（未缴纳），责令与同案犯共同退赔违法所得人民币96458元（未履行）。刑期自2017年10月28日起至2023年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯马荣斌的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯马荣斌在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯马荣斌符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯马荣斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币35000元未缴纳，责令与同案犯共同退赔违法所得人民币96458元未履行，且该犯为累犯。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马荣斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，且该犯为累犯，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马荣斌减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2017年10月28日起至2023年3月27日止），并处罚金人民币35000元不变（未缴纳），责令与同案犯共同退赔违法所得人民币96458元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1096号 原告：程海燕，女，1970年8月19日生，汉族，住河北省唐山市开平区 被告：唐山银行股份有限公司，住所地：唐山市路**新华西道**。 法定代表人：杜少光。 原告程海燕与被告唐山银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告程海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程海燕撤回起诉处理。 审 判 员 张靖宜 二〇二一年四月三十日 法官助理 王焕然 书 记 员 杜雪宁
西藏自治区贡觉县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0322执31号   申请执行人：格琼，男，1978年7月28日出生，藏族，户籍所在地西藏察雅县，现住察雅县，公民身份号码×××。   被执行人：李世钢，男，1986年2月13日出生，汉族，户籍所在地西藏贡觉县，现住贡觉县，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人格琼与被执行人李世钢借款合同纠纷一案中，申请执行人格琼与被执行人李世钢双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知〈关于和解长期履行案件的报结问题部分〉之规定，裁定如下：   终结贡觉县人民法院作出的（2021）藏0322民初8号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   巴桑措吉   二〇二一年四月七日   法 官 助 理   泽仁曲西   书  记  员   四郎卓嘎
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1346号 原告：徐为亮，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王宝群，山东春水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷玮，山东春水律师事务所实习律师。 被告：王波，男，1983年3月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王立香，女，1984年9月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告徐为亮与被告王波、王立香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐为亮的委托诉讼代理人王宝群、王婷玮，被告王波、王立香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐为亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金160000元；2.判令被告向原告支付利息54638.6元(暂计算至起诉之日)；3.保全费、诉讼费等本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告王波与王立香为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告于2018年10月10日向被告转账25000元，约定利息2000元/年，债务履行期限一年，逾期利息按照约定利息计算；2019年3月7日，向被告转账25000元，约定利息为每万元100元/月；2019年4月28日，向被告转账50000元，利息约定是1200元，债务履行期限一个月，逾期利息按照约定利息计算；2019年5月12日，向被告转账60000元，利息为2500元，债务履行期限三个月，逾期利息按照约定利息计算。经原告多次催告，被告至今未偿还任何款项，至起诉之日，被告尚欠原告本金160000元以及利息54638.6元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告王波辩称，对借款数额无异议，对利息的约定有异议，我与原告当时未约定利息。对诉讼请求第一项无异议，对诉讼请求第二项不认可。 被告王立香辩称，该款虽系夫妻关系存续期间所借，但是在我不知情的情况下借的，并且该款被告王波用于赌博，该笔借款我不应该承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原告通过中国建设银行向被告王波转账23000元，原告称当天还用现金交付给王波2000元，计25000元；2019年3月7日，原告通过中国建设银行向被告王波转账25000元；2019年4月28日，原告通过微信转账的方式向被告王波转款8800元，通过中国建设银行向被告王波转账40000元，原告称当天还现金交付给王波1200元，计50000元；2019年5月12日原告通过中国建设银行向被告王波转账57500元，原告称当天还现金交付给王波2500元，计60000元。被告王波对此均无异议。 原告提供与被告王波的通话记录录音，与二被告的谈话记录录音（时间为2021年1月3日），二被告对此无异议。录音中记载“王立香：并不是我俩有钱不打饥荒，确实是摘脱不出来，你看我一个贷款6000一个房贷4000，大军一个月打6000多。……王立香：我和你表明这个态度，……确实王波作的有点大。徐为亮：你光去问王波要，人家王立香认这个事吧，我说她认啊，……”。被告王立香称其在2020年3-4月份期间就已经知道王波借了徐为亮160000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王波向原告借款160000元，有原告提供的银行转账及微信转账凭证及被告王波的认可为证，原告据此要求被告王波偿还借款160000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告提供的证据无法证明对利息作了明确约定，且被告王波也不认可利息双方有明确的约定，故根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”之规定，因本案中原告未提供证据证明与被告王波之间的借贷利息约定是明确的，故对于原告主张的利息，本院不予支持。 对于王立香应否承担还款责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告提供的谈话录音中能明确体现出被告王立香对王波的该借款同意进行偿还，该方式为明示方式，视为王立香对王波债务的事后追认行为，应作为夫妻共同债务，故原告要求被告王立香承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告王波、王立香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐为亮借款160000元； 二、驳回原告徐为亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元（已减半），保全费1593元，共计3853元，由原告徐为亮负担981元，由被告王波、王立香共同负担2872元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二一年四月三十日 书记员  潘建英
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执554号申请执行人：周爱玲，女，汉族，1966年8月1日出生，住鹿邑县。被执行人：王景，男，汉族，1982年12月26日出生，住鹿邑县。被执行人：王刘振，男，汉族，1983年1月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。周爱玲与王景、王刘振民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）鹿民初字第1613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王景、王刘振于判决生效之日起十日内偿还原告周爱玲借款本金200000元及利息12000元，因王景、王刘振未按上述生效法律文书履行义务，周爱玲向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王景、王刘振有继续向申请执行人李亚彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月二十七日书记员 陈政昀
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1619号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：刘声民,男,汉族,1970年6月18日出生,住广东省海丰县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘声民信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7242号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月八日 书记员  梁碧致
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1335号之二申请执行人：谢辉，男，汉族，1979年10月14日生，住河南省潢川县。被执行人：宋乃成，男，汉族，1970年04月10日生，住河南省平顶山市卫东区。关于申请人谢辉申请执行河南省豫南园林绿化有限责任公司、宋乃成建设工程合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初5342号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人宋乃成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋乃成在中国建设银行6217002440008805491_156_1账户内存款人民币296280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二一年四月二十日书记员  赵乐乐
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1728民初1101号 原告：单吉刚，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：穆江顺。 被告：段军堂，男，汉族，住山东省东明县。 被告：张春红，女，汉族，住山东省东明县。 原告单吉刚与被告段军堂、张春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单吉刚及委托诉讼代理人穆江顺到庭参加了诉讼，被告段军堂、张春红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单吉刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款100，000元，利息36，000元，诉讼过程中，原告单吉刚将利息的诉讼请求由36，000元变更为23，000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告经人介绍认识，被告因经营需要，于2018年3月1日借原告现金100，000元。2018年9月1日被告给付原告6个月的利息9000元，2019年3月1日给付原告6个月的利息9000元，2019年3月1日-2021年2月份被告给付原告利息13，000元。此后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，望查清事实，依法判如所请。 段军堂、张春红未答辩。 本院经审理查明如下事实：2018年3月1日，段军堂、张春红给单吉刚出具欠条一份，欠条的内容为：“欠条，今借到单吉刚现金壹拾万元（100000元），月息0.015元。2018年3月1号。（138××××8712）。段军堂、张春红，证明人郭民生”。2018年3月2日单吉刚给付段军堂借款100000元。单吉刚承认借款发生后段军堂于2018年9月1日给付单吉刚利息9000元、2019年3月1日给付单吉刚利息9000元、2019年3月1日-2021年2月共给付单吉刚利息13000元。单吉刚表示借款发生后段军堂、张春红未偿还过本金。 本院认为，借款应当返还。被告段军堂、张春红于2018年3月2日收到原告单吉刚100，000元借款，并约定了借款利息。根据当地交易习惯及偿还利息情况，本院认定原告单吉刚与被告段军堂、张春红约定的借款利率为月利率1.5%，该利率不超过借款发生时一年期银行贷款利率的四倍。原告单吉刚要求被告段军堂、张春红偿还借款100，000元借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，已偿还的利息应予扣除。被告段军堂、张春红经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段军堂、张春红于本判决生效后十日内偿还原告单吉刚借款100，000元、利息23，000元。 案件受理费1510元，由原告段军堂、张春红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  程志才 二〇二一年四月七日 书记员  杨姗姗 附相关法律条文：
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初6213号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街3117号。统一社会信用代码：9113060073874513XL。法定代表人：王恩才，总经理。委托诉讼代理人：曹会敏、郑岩，系公司员工。被告：魏某，男，2004年11月28日出生，住定州市。被告：黄亚红，女，1983年12月29日出生，住定州市。被告：刘英君，男，1956年1月3日出生，住定州市。被告：魏会改，女，1956年4月18日出生，住定州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告魏某、黄亚红、刘英君、魏会改保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案。我院通知原告预交案件受理费，通知后原告仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司撤诉处理。审判员  王朝二〇二一年四月一日书记员  白静
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执恢103号之二申请执行人：季冰，女，1958年11月30日生，住河南省安阳市文峰区。被执行人：曹胖只，女，1963年2月23日生，住安阳市文峰区。被执行人：张新艳，女，1975年11月12日生，住安阳市龙安区。本院在执行季冰与曹胖只、张新艳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月29日向被执行人曹胖只、张新艳发出执行通知书，责令其履行安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初135号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人曹胖只、张新艳名下款项29068.29元或同等价值财产；二、查封期间被执行人曹胖只、张新艳不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为；三、查封期限以协助执行通知书起止时间为准。申请执行人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年四月二十五日法官助理牛晓燕书记员马敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32726号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人洪粮钢。 被执行人梁艳超，男,1983年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人梁艳超保险纠纷一案，（2020）粤1971民初1342号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款本金315686.62元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费6376.32元。根据申请人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁艳超发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人梁艳超名下有一台粤Ｓ×××××号牌车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人梁艳超的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院对上述车辆予以轮候查封，因该车辆暂无扣押，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32726号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十日 书记员  冯 卫
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1138号之一原告：赵伟，男，1961年7月1日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵磊，男，1970年10月23日生，汉族，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被告：孙正权，男，1981年2月28日生，汉族，住四川省旺苍县。原告赵伟诉被告孙正权买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。本案在审理过程中，原告赵伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵伟自动撤诉处理。案件受理费减半收取计400元，保全费420元，合计820元，由原告赵伟负担。审判员  逯建伟二〇二一年四月六日书记员  刘文杰
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初420号 原告：刘旭，男，1992年1月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被告：柴永寿，男，1993年8月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住四川省会东县。 原告刘旭与被告柴永寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，原告刘旭于2021年3月9日签收诉讼费缴费通知书后未在七天缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘旭撤回起诉处理。 审 判 长  李慧萍 人民陪审员  胡一凌 人民陪审员  唐德洪 二〇二一年四月二十日 书 记 员  孙登伟
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民监1号 监督机关：四川省会理县人民检察院。 原审原告：赵刚，男，汉族，1987年8月22日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 原审被告：张书翔，男，汉族，1983年3月21日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨正红，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 会理县人民检察院以会检民监（2021）2号《再审检察建议书》对本院（2016）川3425民初2042号确认合同有效纠纷一案，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 张 宇 审判员 余 香 审判员 黄 月 二〇二一年四月二十三日 书记员 周朝华
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1451号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：赵光明，男，生于1972年7月22日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2535号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵光明银行存款30908.77元（其中代偿款25923.86元、资金占用利息3834.12元、迟延履行期间利息344.79元、案件受理费448元、执行费358元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月十六日 书记员  王 欣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初748号原告：高振兴，男，1987年8月26日出生，汉族，木工，现住黑河市合作区。被告：赵忠义，男，45岁，汉族，现住黑河市爱辉区。原告高振兴与被告赵忠义买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高振兴到庭参加诉讼，被告赵忠义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高振兴向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告装修材料款33,300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月和2019年4月，被告在某党校承包装修工程，原告向被告提供装修材料，累计提供装修材料货款价格为33,300元，当时被告承诺待党校装修完工后立即付款，但是党校装修完工后一直未给付原告货款，2020年1月23日，被告向原告出具货款欠条，被告认可拖欠原告材料款和人工费共计49,000元，其中包括材料款33,300元。故诉至贵院，望人民法院依法公断。被告赵忠义经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月及2019年4月，赵忠义雇佣高振兴为其进行室内装修工作，由高振兴提供装修材料及人工；高振兴向本院提交了两张销货清单，一张显示，材料费及人工费共计31,000元，其中材料费22,800元，人工费8,200元。另一张显示材料费及人工费共计18,000元，其中材料费10,500元，人工费5,500元，杂项2,000元（做柜子的人工费），上述材料费及人工费共计49,000元；后双方对装修的人工费及材料费进行结算，赵忠义于2020年1月23日向高振兴出具欠条一张，该欠条载明：今欠木工，人工材料费肆万玖仟元整（49000），2020年末结清欠款，赵忠义在欠款人处签字捺印予以确认；出具欠条后，赵忠义未给付上述欠款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买装修材料，尚欠装修材料费33,300元（22,800元+10,500元=33,300元）的事实清楚，有原告向法庭提交的销货清单及被告出具的欠条予以证实，故原告要求被告给付装修材料款33,300元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告赵忠义经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵忠义给付原告高振兴装修材料费33,300元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取计316.25元，由被告赵忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二一年四月二十日书记员  马吉莹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1967号 申请执行人：王贤甫，男性，汉族，1972年09月14日出生，住四川省富顺县。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行王贤甫与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3697号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈正梁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1700号 申请执行人：段建桐，男，1954年5月6日出生，住广东省广州市白云区。 委托代理人：谢启超，广东瀛真律师事务所律师。 被执行人：张再泉，男，1978年1月10日出生，住广东省徐闻县。 被执行人：冯远凤，女，1982年3月10日出生，住广东省丰顺县。 申请执行人段建桐与被执行人张再泉、冯远凤买卖合同纠纷一案，广东省广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初1796号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日依法立案执行，执行标的为106540.88元，执行费为1498元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人冯远凤账户里存款共计4233.34元且已发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已发放给申请执行人的款项外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执1700号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员  李家文
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0901民初168号 原告：王建江，男，1965年4月5日出生，汉族，第九师一六八团二连职工，住第九师。 委托诉讼代理人：谢立新，男，1966年11月16日出生，汉族，额敏县正信法律服务所法律服务工作者，住第九师。 被告：潘建军，男，1972年8月4日出生，汉族，第九师一六八团十连职工，住该团。 被告：娄新建，男，1964年8月20日出生，汉族，第九师一六八团六连职工，住该团。 原告王建江与被告潘建军、娄新建劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建江及其委托诉讼代理人谢立新，被告娄新建到庭参加诉讼，被告潘建军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王建江向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告给付劳务费62071.4元；2.要求二被告赔偿逾期支付运草费给原告造成的资金占用损失15828.21元（62071.4元×年利率6.375%×4年=15828.21元），上述两项合计77899.61元；3.由二被告承担本案诉讼费、代理费。事实与理由：2016年7月至9月之间，被告潘建军与原告王建江达成口头协议，约定由原告雇佣工人及机车将被告潘建军、娄新建合伙经营的捆草机打捆的麦草、油菜杆、苜蓿等饲草拉运到被告指定的地点，双方约定，每吨饲草的装车费用为35元、每吨饲草的垛草费为25元、每吨饲草的运输费为10元。2016年8月10日至18日，原告为被告承包的168团畜牧公司饲草地装草2211捆，总重783.67吨，被告应付装草费27428.45元、垛草费19591.75元、运草费10720元，合计57740.2元；2016年8月17日，原告给被告承包的167团李某苜蓿地装草、垛草327元，总重85.02吨，被告应付装草费、垛草费5101.2元、运草费3270元；2016年7月，原告在被告承包的周某某介绍的苜蓿地装苜蓿316吨，每吨35元，合计11060元。上述费用合计77171.4元，期间被告潘建军支付了油费15100元，尚欠原告62071.4元，上述款项被告承诺于2016年12月31日前支付，但期限届满后，二被告以种种理由至今未给付。因二被告系合伙关系，因此根据《民法典》相关规定二被告应当连带承担上述劳务费和逾期支付造成的资金占用损失，故原告王建江为维护其合法权益，依法起诉至法院。 在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求：1.要求判令二被告给付劳务费62071.4元；2.要求二被告承担本案诉讼费874元、代理费3000元。 娄新建辩称：自己与潘建军于2015年开始合伙种地，2016年合伙买了打捆机及200头母羊。被告潘建军投入了80000元，自己投资了220000元。打捆机所有权登记在潘建军名下，师和团的补助也都记在了潘建军名下。自己只负责打捆带人干活，潘建军负责结账，但潘建军从来都不跟自己讲资金的收入和支出情况，也不带自己去结账，合伙期间所有的事情都不跟自己商量，合伙购买的羊也私自卖掉了，涉案劳务费的事情自己也不清楚，潘建军的行为违反合伙约定，因此不同意承担上述债务，也不同意承担代理费。 被告潘建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。 在本案审理过程中，原告王建江为证明其主张向本院提交了如下证据： 1、2021年3月3日王建江与潘建军通话记录一份，拟证实被告欠原告劳务费62071.4元的事实； 2.新疆增值税电子普通发票一份，拟证实原告为索要债务所花的代理费3000元。 被告娄新建对证据1、2的三性均无异议，本庭对上述证据予以确认。 庭审中，被告娄新建未向法庭提交证据。 被告潘建军未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面质证意见，视为其对质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2015年潘建军与娄新建合伙种地，2016年合伙购买打捆机共同经营打捆业务。2016年7月至9月之间，被告潘建军与原告王建江达成口头协议，约定由原告雇佣工人及机车将被告潘建军、娄新建合伙经营的捆草机打捆的麦草、油菜杆、苜蓿等饲草拉运到被告指定的地点，双方约定，每吨饲草的装车费用为35元、每吨饲草的垛草费为25元、每吨饲草的运输费为10元。2016年8月10日至18日，原告为被告承包的168团畜牧公司饲草地装草2211捆，总重783.67吨，被告应付装草费27428.45元、垛草费19591.75元、运草费10720元，合计57740.2元；2016年8月17日，原告给被告承包的167团李某苜蓿地装草、垛草327元，总重85.02吨，被告应付装草费、垛草费5101.2元、运草费3270元；2016年7月，原告在被告承包的周某某介绍的苜蓿地装苜蓿316吨，每吨35元，合计11060元。上述费用合计77171.4元，期间被告潘建军支付了油费15100元，尚欠原告62071.4元未付。 上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实： 1.2021年3月3日王建江与潘建军通话录音一份； 2.新疆增值税电子普通发票一份； 3.庭审笔录中当事人陈述。 本院认为，原告王建军与被告潘建军口头达成协议，原告为被告承包的饲草地、苜蓿地提供装草、垛草、运草劳务，应得到相应的劳务费用，被告没有按约定履行给付义务，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”之规定，被告潘建军应当支付原告劳务费62071.4元。 庭审中，娄新建自认与潘建军系合伙关系，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条的规定：“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，且该笔劳务费产生在合伙关系存续期间，故二被告应当按照约定履行给付劳务费的义务，并承担连带清偿责任。 关于原告主张的代理费3000元，该代理费系原告自主委托代理人所产生的费用，其要求被告承担无事实及法律依据，故本院对原告该项请求不予支持。 被告潘建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘建军、娄新建给付原告王建江劳务费62071.4元，于判决生效之日起三日内付清，二被告对上述欠款承担连带责任； 二、驳回原告王建江其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，由被告潘建军、娄新建负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员 樊 向 锋 二〇二一年四月二十二日 法官助理 巴格达尔 书 记 员 张 雅 歆 新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民事判决书附页 一、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任； 二、《中华人民共和国民法典》第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执622号之一 移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭,住所地株洲市天元区黄河北路268号。 被执行人：张胜强，男，苗族，1974年6月2日出生，住湖南省株洲市天元区。 移送执行机关株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的被执行人张胜强罚金一案中，本院作出的（2020）湘0211刑初416号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行机关株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年3月9日移送立案执行。 本院于2021年3月9日、2021年3月25日两次通过全国法院网络执行系统查询了被执行人张胜强银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年3月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人张胜强的公积金缴存情况，于2021年3月17日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人张胜强的保险账户情况，于2021年3月19日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人张胜强的房产情况，均未发现可供执行财产。2021年4月19日，本院依法对被执行人张胜强适用限消失信措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日作出执行情况说明，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为52160元，已执行到位0元，尚有52160元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张胜强有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年四月二十日 书记员 陈宇轩
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5359号之一中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与毛衍龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5359号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年四月二十二日书记员  ：刘淼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6207号之一 被执行人杨明初，男，汉族，1964年8月28日出生，住湖南省益阳市南县。 关于杨明初盗窃罪一案，本院（2021）粤0604刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，责令被执行人向被害人杨某退赔人民币6300元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取了以下的执行措施： 2021年4月14日本院依法扣划了被执行人的存款1661.59元，上述案款已依法退赔给被害人杨某。 经以上调查，本院除发现被执行人的上述财产外，并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有全部履行义务，本院已依法发出了限制消费令。 本院认为，本案经执行，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执6207号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月二十二日 书记员  钟丽婷
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初787号原告：孙宝喜，男，1946年8月13日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：韩光岩，男，黑龙江风范律师事务所律师。被告：丛焕军，男，1965年5月12日出生，汉族，教师，住通河县。本院在审理原告孙宝喜诉被告丛焕军侵权责任纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告孙宝喜于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙宝喜的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙宝喜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙宝喜负担。审判员 韩 宇二〇二一年四月二十二日书记员 郑继超
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初2185号 原告：牛北川，男，1986年03月04日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘玉菊，四川四成律师事务所律师。 被告：王大义，男，1969年03月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告牛北川与被告王大义民间借贷纠纷一案中，原告牛北川于2021年04月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛北川的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛北川撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告牛北川负担。 审判员  李才华 二〇二一年四月二十日 书记员  蒋 红
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6612号申请执行人：薛丽娟，女，汉族，1962年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：丁玉辉，男，汉族，1982年4月9日出生，甘肃省永昌县人，住张掖市甘州区。申请执行人薛丽娟与被执行人丁玉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初8710号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告丁玉辉与原告薛丽娟案件款总额为44018元。双方当事人于2021年4月21日达成执行和解协议，案件款总标的为44018元，除去已支付的7000元，下剩案件款37018元，于2021年10月30日前全部付清。本案在执行过程中，申请执行人薛丽娟以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6612号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋心宇二〇二一年四月二十三日书记员  杨 朝
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1970号 申请执行人：何英，女性，汉族，1962年07月25日出生，住成都市锦江区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行何英与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3865号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈正梁