山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1313号原告：王加安，男，1959年10月8日出生，汉族，居民，住莒县。原告：于夫兰，女，1960年5月14日出生，汉族，居民，住莒县。以上二原告委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。以上二原告委托诉讼代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。被告：袁海，男，1976年7月23日出生，汉族，居民，住高密市。被告：李德升，男，成年，汉族，住高密市。被告：高密市友邦物流有限公司，住所地山东省潍坊市高密市柴沟镇驻地(盛德物流园区)，统一社会信用代码91370785493268151T。法定代表人：王**，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1，统一社会信用代码913707007823470087。负责人：国光，该公司经理。委托诉讼代理人：于日文，山东瀛百汭律师事务所律师。原告王加安、于夫兰与被告袁海、李德升、高密市友邦物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称阳光财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加安、于夫兰及其委托诉讼代理人卢言公，被告阳光财险潍坊支公司的委托诉讼代理人于日文到庭参加诉讼，被告袁海、李德升、高密市友邦物流有限公司经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本院认定，2020年10月11日10时00分许，袁海驾驶鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××/重型半挂牵引车/重型平板自卸半挂车，由西向东行驶至莒县银杏大道北342国道韩家村路口处，与顺行的王加安驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车发生追尾，鲁Ｖ×××××号牌重型半挂牵引车驶入道路左侧又与由东向西的李秀田驾驶的电动三轮车相撞，致王加安、于夫兰及徐克花受伤，车辆及手机受损的道路交通事故，经莒县公安局交通警察大队认定，确定袁海承担事故的全部责任，王加安、于夫兰、徐克花无事故责任。袁海系驾驶鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××/重型半挂牵引车的实际车主，鲁Ｖ×××××号牌主车挂靠在高密市友邦物流有限公司，鲁Ｖ×××××号牌重型平板自卸半挂车登记在李德升名下，该车主车在被告阳光财险潍坊支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。挂车未投保保险。该次事故同时造成二原告受伤，原告王加安伤后于2020年10月11日至2020年10月19日在莒县人民医院住院8天，支出医疗费6885.92元，因检查等支出574.52元，另支出复印费38元，结合原告王加安提交的住院病历、用药明细、医疗费发票等证据，对上述支出本院予以确认，原告另提供核酸检测票据2张，主张因住院支出核酸检测费150元，鉴于核酸检测系在疫情期间住院的必要检查，对于该支出应予支持。原告另因购买“几丁糖”支出1950元，鉴于该药物系医嘱自备用药，且原告提供票据予以支持，对该支出本院予以确认。原告王加安伤情经诊断为头外伤反应、左膝半月板损伤、左膝关节积液、多处软组织损伤、糖尿病等，原告主张的误工期、护理期，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定，结合原告王加安的伤情，本院酌定误工期90天，护理期75天为宜，原告提交的证据不足以证实其工作性质及误工损失，其主张误工费按200元/计算，于法无据，原告王加安虽已年满60周岁，但仍然从事生产并以此为生活来源，对于误工费的计算标准，本院酌定农村家庭纯收入70.82元/天计算；原告王加安车损经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估，鲁Ｌ×××××五菱牌小型普通客车车辆损失价格为11300元，支出评估费2000元。原告王加安另支出施救费500元，并提供票据予以证明，本院予以确认；原告王加安主张交通费虽未提供证据证实，鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定交通费100元为宜；原告王加安损失核定为：医疗费9560.44元、复印费38元、护理费9000元（120元×75天）、误工费6373.8元（70.82元×90天）、住院生活补助费400元（50元×8天）、车损11300元、评估费2000元、施救费500元、交通费100元。原告于夫兰于2020年10月11日至2020年10月19日在莒县人民医院住院治疗8天，支出医疗费6651.86元，因检查等支出1948元，结合原告于夫兰提交的住院病历、用药明细、医疗费发票等证据，对上述支出本院予以确认，原告另提供核酸检测发票1张，主张因住院支出核酸检测费75元，鉴于核酸检测系在疫情期间住院的必要检查，对于该支出应予支持。原告伤情经诊断为头外伤反应、多处软组织损伤，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定，结合原告于夫兰的伤情，本院酌定护理期8天为宜，护理费按120元/天计算，原告主张的营养费应按实际住院天数8天，每天20元计算；原告主张交通费虽未提供证据证实，鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定100元为宜；原告于夫兰损失核定为：医疗费8674.86元、护理费960元（120元×8天）、住院生活补助费400元（50元×8天）、营养费160元（20元×8天）、交通费100元。该事故系多方事故，袁海驾驶鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××/重型半挂牵引车/重型平板自卸半挂车与顺行的王加安驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车发生追尾，鲁Ｖ×××××号牌重型半挂牵引车驶入道路左侧又与由东向西的李秀田驾驶的电动三轮车相撞，该事故同时造成造成案外人李秀田、徐克花受伤，车辆受损，李秀田、徐克花已起诉至本院，案号为（2021）鲁1122民初1308号，该案为李秀田、徐克花预留交强险医疗费限额3000元、车损400元。经原告王加安申请，本院作出（2020）鲁1122财保304号民事裁定书，扣押被告高密市友邦物流有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｖ×××××号牌重型半挂牵引车一辆,扣押期限二年；扣押被申请人李德升所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｖ×××××号牌重型平板自卸半挂车一辆，扣押期限二年，原告王加安支出保全申请费620元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××/重型半挂牵引车主车在被告阳光财险潍坊支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），被告阳光财险潍坊支公司辩称袁海驾驶营运性机动车辆无交通管理部门核发的许可证，主张商业险免赔，提交车险“投保人缴费实名认证”客户授权书、保单及机动车综合商业保险免责事项说明书各一份，证明其已就相关免责条款对投保人进行明确告知。本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条第二款规定:“申请从事危险货物经营的,有经所在地设区的市级人民政府交通主管部门考试合格,取得上岗资格证的驾驶人员、装卸管理人员、押运人员。”该《条例》规定从事危险货物运输经营的车辆驾驶人需要取得上岗资格证,并无关于从事普通货物运输需要取得上岗证的规定。本案中袁海驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××/重型半挂牵引车并非从事危险货物运输,而是从事普通货物运输。《道路运输从业人员管理规定》第十条规定:“经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件:(一)取得相应的机动车驾驶证;(二)年龄不超过60周岁;(三)掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识;(四)经考试合格,取得相应的从业资格证件。”该《规定》中所说的“相应从业资格证书”应理解为法律、行政法规明确要求的相关资格证书,而《道路运输从业人员管理规定》不属于法律、行政法规,对于“(四)经考试合格,取得相应的从业资格证件”的规定属于宽泛的规定,不属于法律、行政法规强制性规定。另，商业保险条款第二十四条第二项第六款规定无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿，但该条款并未明确上述国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书到底是何种证书,是否包括阳光财险潍坊支公司所主张的上岗证，没有作出明确约定。综上，对被告阳光财险潍坊支公司关于商业三者险免赔的辩称本院不予采信。二原告的损失被告阳光财险潍坊支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告阳光财险潍坊支公司根据第三者责任商业保险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告袁海根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担100%的赔偿责任，因被告李德升与高密市友邦物流有限公司系挂靠车主，应与被告袁海承担连带赔偿责任。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告王加安医疗费9560.44元、护理费9000元（120元×75天）、误工费6373.8元（70.82元×90天）、车损1600元、交通费100元，以上共计26634.24元二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿在机动车原告王加安住院生活补助费400元（50元×8天）、车损9700元（11300元-1600元）、评估费2000元、施救费500元，以上共计12600元；三、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告于夫兰医疗费5439.56元（18000元-3000元-9560.44元）、护理费960元（120元×8天）、交通费100元，以上共计6499.56元；四、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿在机动车原告于夫兰医疗费3235.3元（8674.86元-5439.56元）、住院生活补助费400元（50元×8天）、营养费160元（20元×8天），以上共计3795.3元；五、被告袁海于判决生效后十日内赔偿原告王加安复印费38元，李德升、高密市友邦物流有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费620元，由被告李德升、袁海、高密市友邦物流有限公司。案件受理费2100元，减半收取1050元（收取时已减半），原告王加安、于夫兰负担484元，被告李德升、袁海、高密市友邦物流有限公司负担194元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担372元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司将案件赔偿款39606.24元（26634.24元+12600元+372元）打入原告王加安在中国农业银行账号为62×××75账户内；被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司将案件赔偿款10294.86元（6499.56元+3795.3元）打入原告于夫兰在中国农业银行账号为62×××70账户内；被告袁海将案件赔偿款852元（38元+620元+194元）打入原告王加安上述账户内，被告李德升、高密市友邦物流有限公司承担连带赔偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二一年四月十九日书记员  牛培培