wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2877号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所河南省荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。被申请人：湛文波，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省平顶山市。被申请人：连延鸽，女，1985年11月5日出生，汉族，住河南省平顶山市。被申请人：河南九嘉置业有限公司，住所河南省郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与湛文波、连延鸽、河南九嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人湛文波、连延鸽、河南九嘉置业有限公司的银行存款791482.8元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，河南荥阳农村商业银行股份有限公司申请财产保全，符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湛文波、连延鸽、河南九嘉置业有限公司的银行存款791482.8元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二一年四月六日书记员  姚欣彤
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1557号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程芬。代理权限：一般代理。被告：张军，男，1985年2月9日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人程芬到庭参加诉讼。被告张军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业管理费5646.96元，逾期付款违约金127.06元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为121.44平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币5646.96元，产生逾期付款违约金127.06元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告张军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为121.44平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币5646.96元，产生逾期付款违约金127.06元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、物业管理费欠费明细表、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司为该小区提供物业服务。根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币5646.96元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币5646.96元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告上海绿地物业服务有限公司已预交），由被告张军负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月九日法官助理陈群书记员崔逢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1646号之一申请执行人：尹庆山，男，1954年10月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘学军，男，1971年4月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初794号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学军银行存款14000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月九日法官助理苏金源书记员李骏良
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行审11号申请执行人：贵州省市场监督管理局。住所地址：贵阳市南明区。法定代表人：阳向东，局长。委托代理人：吴波、赖霖，该局员工。被申请人：黔西南州蓝天驾驶培训学校有限公司。住所地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市（洒金教育城内）。法定代表人：刘志。申请执行人贵州省市场监督管理局于2021年3月5日向本院申请强制执行黔市监处罚［2019］30号行政处罚决定，本院受理后，依法向被申请人送达了强制执行申请书及非诉审查通知书，被申请人在期限内未向本院提交听证申请。现已审查终结。申请执行人贵州省市场监督管理局称，因被申请人达成并实施垄断协议的行为，2019年10月9日，申请执行人向被申请人作出《行政处罚告知书》（黔市监处告［2019］29号），拟处“处2018年度营业额10872587.69元3%的罚款，计326177.63元”的罚款，被申请人于2019年10月11日签收告知书。被申请人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未提出听证。2019年12月31日，依据相关法律法规规定向被申请人作出《贵州省市场监督管理局行政处罚决定书》（黔市监处罚［2019］30号），处“2018年度销售额10872587.69元3%的罚款，计326177.63元”的罚款。被申请人于2020年1月7日签收该处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年1月18日，被申请人因经营困难、资金紧缺，向申请执行人递交分期缴款的《申请》，请求分四期支付罚款，延期至2020年12月31日前缴纳完毕，3月30日前付50000元，6月30日前付80000元，9月30日前付100000元，12月31日前付96177.63元。2020年2月24日，申请人依据被申请人申请，向被申请人作出《贵州省市场监督管理局分期缴纳罚款通知书》，同意分四期缴纳罚款。2020年3月3日，被申请人签收通知书。至今被申请人仅缴纳了第一期50000元罚款，未依法履行分期按时缴纳罚款的义务，尚未缴纳罚款276177.63元。2020年11月10日，依据相关法律法规规定向被申请人作出催告书，催告被申请人自收到催告书之日起按照行政处罚决定书确定的方式依法履行义务。被申请人于2020年月23日签收该催告书。目前，催告期已满，被申请人仍未缴纳的罚款276177.63元。根据相关法律规定，申请执行人批准被申请人提出的分期缴款申请，符合法律规定。现根据相关法律法规规定及贵阳市中级人民法院行政裁定书（2021）黔01行审复1号文书载明的内容，申请执行人特向贵院申请强制执行，申请事项：1.申请执行人请求依法执行《贵州省市场监督管理局行政处罚决定书》（黔市监处罚[2019]30号）、《贵州省市场监督管理局分期缴纳罚款通知书》（黔市监价缴[2020]1号）相关内容，对被申请人尚未缴纳的276177.63元罚款的银行存款或同等价值的其他财产采取强制执行措施；2.本案因执行产生的所有费用由被申请人承担。经审查查明，申请执行人根据群众举报，于2019年4月10日对被申请执行人进行现场调查，并制作询问笔录及现场笔录。2019年10月9月，申请执行人作出黔市监处告[2019]29号行政处罚告知书，经查你单位与上述具有竞争关系的经营者（共17家驾校，不含金运驾校、宇程驾校）通过召开会议等主要方式，达成了固定C1照学员收费标准的垄断协议。2019年2月1日起你单位调整了C1照学员收费标准，按《托管协议》规定的C1照学员4800元/人收费。依据《中华人民共和国反垄断法》第四十六条第一款、第四十九条规定，拟对其作出责令停止违法行为、处2018年度营业额10872587.69元3%的罚款，计326177.63元。并告知被申请执行人享有陈述、申辩及听证的权利。被申请人于2019年10月11日签收该告知书。2019年12月31日，申请执行人作出黔市监处罚[2019]30号行政处罚决定：被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国反垄断法》第十三条第一款第（一）项的规定，属于达成并实施“固定或者变更商品价格”垄断协议的违法行为。依据《中华人民共和国反垄断法》第四十六条第一款、第四十九条规定，决定对当事人达成并实施垄断协议的行为作出以下处理决定：（一）责令停止违法行为；（二）处2018年度销售额10872587.69元3%的罚款，计326177.63元。同时告知申请行政复议和提起诉讼的权利。申请执行人于2020年1月7日将上述行政处罚决定送达被申请执行人。收到处罚决定后，被申请执行人向申请执行人提出分期缴纳申请，2020年2月24日，申请执行人作出黔市监价缴[2020]1号分期缴纳罚款通知书：决定被申请执行人分四期分期缴纳罚款，第一期，50000元于2020年3月31日前缴纳；第二期，80000元于2020年6月30日前缴纳；第三期，100000元于2020年9月30日前缴纳；第四期，96177.63元于2020年12月31日前缴纳。并告知到期不缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。2020年11月10日，对被申请执行人作出黔市监价催[2020]16号行政处罚决定履行催告，告知被申请执行人在收到本催告书之日起十日内按照行政处罚决定书确定的方式依法履行义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行上述行政处罚决定缴纳罚款的义务。申请执行人遂于2021年3月5日向本院申请强制执行。另查，申请执行人根据黔市监价缴[2020]1号分期缴纳罚款通知书载明的内容，于2020年4月16日、2020年6月22日、2020年9月30日向被申请人出具分期缴款通知书，通知被申请人如期缴纳罚款，被申请人仅缴纳了第一期50000元罚款，其余三期罚款至今均未缴纳。本院认为，申请执行人依法具有对价格垄断行为进行查处的法定职责。本案中，被执行人与其他具有竞争关系的经营者商定价格，对驾校的收费标准等进行约定，并在《托管协议》中盖章确认对托管后的利的分配、结算方式和计算方法、激励机制、各方责任及托管期间的违约责任等进行约定。根据2018年黔西南州蓝天驾驶培训学校营业额核算情况表、调查笔录、托管协议证明被执行人的行为违反《中华人民共和国反垄断法》第十三条“禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：（一）固定或者变更商品价格；……”的规定，申请执行人依据上述法律规定，按被执行人2018年度销售额处予3%罚款的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法。此后，被执行人向申请执行人申请分四期履行上述行政处罚决定，申请执行人亦同意，且被执行人已缴纳了第一期罚款50000元。对申请执行人要求被执行人继续履行上述行政处罚决定的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人贵州省市场监督管理局作出的黔市监处罚[2019]30号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 波审判员 罗 静审判员 欧阳灵二〇二一年四月二日书记员 刘 云
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初2384号原告南京市秦淮区金宝锻造厂（以下简称金宝锻造厂，统一社会信用代码：92320104MA1QR2QHXN），住所地南京市秦淮区翁家营村汤家坝59号。代表人徐莲娣。委托代理人谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告南京塑都机械有限公司（以下简称机械公司，统一社会信用代码：913201153023383570），住所地南京市江宁区湖熟街道三界社区工业园区。法定代表人张桂珍，机械公司总经理。委托代理人王学愚，男，1963年11月28日生。原告金宝锻造厂与被告机械公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宝锻造厂委托代理人谢强和被告机械公司委托代理人王学愚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金宝锻造厂诉称：机械公司欠其货款405390.60元未付，现要求偿还货款及利息（自2021年2月25日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算），并承担本案诉讼费用。被告机械公司辩称：对账单出具后，其公司已支付货款18万元；金宝锻造厂尚有部分发票未开，根据其公司账务反映，金宝锻造厂倒欠其公司7869元。经审理查明：2018年8月22日，机械公司出具对账单1份，载明“截止到2018年8月22日，塑都公司欠金宝锻造厂货款为405390.60元”。机械公司于2019年11月11日偿还货款15000元，于2019年11月28日偿还货款25000元，于2020年5月21日偿还货款2万元，于2020年9月22日偿还货款1万元，于2021年2月5日偿还货款1万元，合计8万元,尚欠货款325390.60元未付。金宝锻造厂索要无果，遂向本院提起诉讼，要求偿还货款及利息。上述事实，有对账单和当事人陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告机械公司欠原告金宝锻造厂货款325390.60元未付，有其出具的对账单为据，理应偿还。被告机械公司未及时偿还所欠货款构成违约，原告金宝锻造厂要求被告机械公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息支付自2021年2月25日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告机械公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金宝锻造厂货款325390.60元及其利息（自2021年2月25日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。二、驳回原告金宝锻造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取3690元，保全费2620元，合计6310元，由原告金宝锻造厂负担1245元，被告机械公司负担5065元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二一年四月七日书记员  张瑞欣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1988号原告：汤绚德，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。被告：贺义勇，男，1965年6月25日出生，汉族，住湖南省攸县。原告汤绚德诉被告贺义勇建筑设备租赁合同纠纷一案，原告汤绚德在本案审理过程中，以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回对被告贺义勇的起诉。本院认为，原告汤绚德的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤绚德撤回对被告贺义勇的起诉。本案案件受理费492元，减半收取246元，由原告汤绚德承担。审判员  李石江二〇二一年四月十二日书记员  何 幸
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1640号之一申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区。法定代表人：李锁云，董事长。被执行人：徐玉保，男，汉族，1974年7月10日出生，住河南省固始县。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6649号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人徐玉保银行存款1400000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月九日法官助理苏金源书记员李骏良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初8094号原告寇兵兵，女，1988年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告赵怀邦，男，2011年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。法定代理人寇兵兵，女，1988年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告赵有民，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。三原告共同委托代理人闵彦涛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。三原告共同委托代理人陈茜，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告杨超超，男，1991年10月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托代理人李世昌，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人万会玲，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告河南云杉实业有限公司天泽街分公司，营业场所河南省郑州市市辖区郑东新区天泽街9号中凯铂宫9号楼-1层。负责人刘海安，经理。委托代理人李辉，河南郑声律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王东，河南郑声律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告寇兵兵、赵怀邦、赵有民诉被告杨超超、河南云杉实业有限公司天泽街分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告杨超超、河南云杉实业有限公司天泽街分公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告寇兵兵、赵怀邦、赵有民撤回对被告杨超超、河南云杉实业有限公司天泽街分公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告寇兵兵、赵怀邦、赵有民负担。审判员  吴瑞艳二〇二一年四月二十九日书记员  郝幸歌
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3201号原告：郭玉民，男，1954年5月10日出生，汉族，退休教师，住凌源市。被告：天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段294A-3。负责人：丛佩柱，总经理。委托代理人：胡宏宇，男，1983年9月20日出生，汉族，该公司职员，住所地凌源市，现住凌源市。原告郭玉民诉被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉民、被告负责人的委托代理人胡宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我将所有的辽Ｎ×××**小型轿车向被告公司投保了电销商业保险。被告公司向我签发《电话营销专用机动车辆保险单》，保险期为2016年4月6日0时起至2017年4月5日24时止。保险金额为59,358元，承保机动车损失险保险责任限额为59,358元，第三者责任保险保险限额为500,000元。2016年7月18日13时15分，我驾驶辽Ｎ×××**小型轿车自十五里堡沿着101线主路行驶至路段时，因躲避行人变道行驶与周殿坤驾驶的半挂车相撞，随之又与张文武驾驶的小货车相撞，凌源市交通警察大队于2016年7月22日作出道路交通事故认定书，认定我负事故的全部责任。2016年7月27日，被告公司认定我的辽Ｎ×××**车辆报废，按保单上的新车购置价再次进行四年的折旧，决定全额赔偿我车损失42,000元，我认为被告公司违反合同的约定，请求判决被告公司向我支付保险金59,358元，由被告承担本案的诉讼费。被告辩称：原告车辆在被告处投保了商业险和交强险，商业险含车损，事故发生在保险期间内，被告公司对事情的经过及认定没有异议，原告在投保时是按新车购置价59,358元投保，实际上此车实际价值为42,000元，在车辆发生事故后的损失超出实际价值的70%，公司给予报废处理，此次合同的签订是经过公司与原告本人共同协商之后确定的保险金额，即新车购置价59,358元，经过折旧后应理赔原告车辆全损为42,000元，我公司不承担诉讼费。经审理查明，2016年7月18日13时17分，原告驾驶辽Ｎ×××**小型轿车沿101国道由西向东行驶至凌源市城关镇八里堡组路段向左变更车道时，与同方向周殿坤驾驶的辽Ｎ×××**号重型半挂牵引车辽Ｎ×××**号重型罐式半挂车相刮撞后，驶入道路左侧与相对方向张文伍驾驶的辽Ｎ×××**号轻型普通货车相撞，致乘车人翟琼受伤，三车损坏之交通事故，经凌源市交通警察大队作出的凌公交认字【2016】7181317号道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任。另查，2016年3月31日，原告将其所有的辽Ｎ×××**别克型轿车向被告公司投保了电销商业险，被告向原告签发了《电话营销专用机动车辆保险单》，约定保险金额为新车购置价59,358元，保险险别中机动车损失险的责任限额为59,358元，保险期限自2016年4月6日0时起至2017年4月5日24时止，原告交纳保险费2339.59元。2015年4月2日，原告就该车辆曾向被告公司投保同险种，保险金额为新车购置价61,800元。2014年3月27日，原告就该车辆也曾向中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保同险种，保险金额为新车购置价74,160元。原告所持有的该保险车辆购买于2012年3月28日，新车购置价为81,900元，注册日期为2012年4月6日。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的2014-2015年的强制保险单、商业保险单各一份，2015年4月6日原告向被告公司投保的商业保险单一份，2016年4月6日原告向被告公司投保的商业保险单一份，购车发票、完税说明、驾驶证、行驶证，被告举示的《机动车强制险与商业险组合投保单》一份、《天安财产保险股份有限公司抄单》一份、《保单及附件确认签收单》一份等证据材料在卷佐证，已经庭审质证及本院审查，可以确认采信。本院认为，原告郭玉民与被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于2016年3月31日签订的《电话营销专用机动车辆保险单》合法有效，双方均应按照合同的约定的内容履行各自的义务，在保险期间内，原告驾驶的投保车辆发生交通事故，致使所投保的辽Ｎ×××**别克型轿车损坏之后果，原告要求在保险合同约定的车辆损失的保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，作为保险人被告应当在保险金的责任限额内向被保险人原告赔偿因交通事故所造成的保险车辆的全部损失的保险金。在双方签订的保险单中，原告（被保险人）与被告（保险人）明确约定了保险标的保险价值为新车购置价59,358元，而被告明知被保险车辆初次登记于2012年4月6日，在此期间的新车购置价为81,900元。在此次投保前，原告于2015年4月2日已对该车辆在被告处进行过同类险种的保险，当时保险价值确定为新车购置价61,800元，且原告在2014年3月，也曾就此车辆向中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司进行了同险种投保，当时确定的保险价值金额为新车购置价74,160元，从原告此前两次投保单上所确认的保险价值来看，并非是新车购置价81,900元，应属于投保时对新车购置价不同年度的折旧价的确定数额。被告作为专业从事汽车保险业务的经营企业，对被保险车辆价格的确认理应具有较高的判断能力和注意义务，在明知被保险车辆购买于2012年度的新车购置价金额81,900元，且在2016年度再次与原告签订保险合同时，却以不是实际新车购置价的金额按照新车购置价59,358元来确定本次保险金额，并收取相对高额的保险费，足以证明双方均认可车辆投保的实际价值为59,358元，原告有理由相信投保时所约定的新车购置价即是保险标的实际价值。现被告于保险事故发生后，以保险标的为新车购置价再减去折旧金额后，确认涉案的车辆实际理赔价值应为42,000元的抗辩理由，明显违反了法律禁止规定的条款，有违交易中诚实信用公平原则，故应视为被告已自愿排除《保险法》第五十五条第3款关于超额保险的适用，这种低价高保的行为而产生的风险责任理应自担法律后果，被告按59,358元保险金额收取保险费，则其在享有该权利的同时亦应履行对等的义务，故被告所抗辩的理由不能成立，被告应在车辆损失险保险金额59,358元责任限额内向原告赔付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第三十条、第五十五条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内，赔付原告郭玉民车辆损失保险金59,358元。二、原告发生事故的车牌号为辽Ｎ×××**的车辆残值归被告所有。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取642元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 邦二〇一六年十月十八日书记员 邵春芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8533号原告（申请执行人）：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李军超（特别授权），山东思雅律师事务所律师。原告（申请执行人）：济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司，住所地：济宁市任城区翠都国际商务中心商务公寓，统一社会信用代码：9137080035863629XC。法定代表人：姬鹏程，经理。委托诉讼代理人：李军超（特别授权），山东思雅律师事务所律师。原告（申请执行人）：济宁运河热力有限公司，住所地：济宁市任城区港宁路中段，统一社会信用代码：913708111660158002。法定代表人：姬鹏程，经理。委托诉讼代理人：彭微（特别授权），女，1981年7月29日出生，汉族，系该公司员工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李军超（特别授权），山东思雅律师事务所律师。被告(案外人)：刘凡志，男，1973年6月15日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：高倩（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告（被执行人）：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地：济宁市任城区济安桥北路**，统一社会信用代码：91370811165947171B。法定代表人：田兴光，董事长。委托诉讼代理人：李伟（特别授权），男，1990年5月24日出生，汉族，系该公司员工，住。本院在审理原告姬鹏程、济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、济宁运河热力有限公司与被告刘凡志、被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬鹏程、济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、济宁运河热力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为26689元，减半收取计13344.5元，由原告姬鹏程、济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、济宁运河热力有限公司负担。审 判 长  田鹏学人民陪审员  常秀红人民陪审员  董 斌二〇二一年四月九日书 记 员  丁秀青
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0118刑初83号 被告人基本情况：张磊，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。2021年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局新津区分局取保候审。2021年3月23日由成都市新津区人民检察院决定取保候审。2021年4月16日由成都市新津区人民法院决定取保候审。 公诉机关：成都市新津区人民检察院 公诉人：刘敏 起诉书文号：川成津检刑诉[2021]73号 起诉时间：2021年4月16日 起诉罪名：危险驾驶罪 审判程序：简易程序 指控事实：2020年8月27日1时许，被告人张磊饮酒后驾驶川Ａ4××××号长安牌小型普通客车，沿成都市新津区大新路由新津区往大邑县方向行驶，当行驶至大新路花碑社区路口处，与同向杨某驾驶的川Ａ6××××号大众牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经认定，被告人张磊承担事故的全部责任。 经鉴定，张磊的血液样品中乙醇浓度为129.7mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人张磊在案发后向被害人杨某赔偿人民币1万元，取得了被害人的谅解。被告人张磊在案发后支付修车费2.45万元。 量刑建议：判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控一致。 判决理由：本院认为，被告人张磊违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张磊明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行是自首，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张磊与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人张磊的认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二一年四月二十七日 书记员 张桂琰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0305民初1879号 原告：杨荣志，男，1968年11月20日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：张英民，男，1968年12月28日生，汉族，现住址不详。 被告：扈永利，男，1962年11月1日生，汉族，住农安县。 原告杨荣志与被告张英民、扈永利债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 杨荣志向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金200,000元及自2019年7月18日起至偿还借款之日止利息（按照月利2%给付利息）。截止2020年4月18日尾欠利息36,000元，本息合计236,000元；2.判令扈永利对上述借款承担连带保证责任；3.二被告承担诉讼费、执行费等相关费用。事实与理由：2017年6月19日，被告张英民在松原市融信支农小额贷款股份有限公司处借款200,000元，被告扈永利为该笔借款提供连带责任担保，借款合同编号为融信2XX1号，约定月利率为2%，利息给付至2019年7月18日。2020年1月10日，松原市融信支农小额贷款股份有限公司将此债权转让给原告，并签订债权转让协议。原告多次联系被告催要此款，被告拒接电话，故原告诉至法院。 本院审查认为，根据原告杨荣志提供的被告张英民、扈永利的自然情况信息，本院无法联系到二被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告杨荣志起诉时被告不明确，故杨荣志的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨荣志的起诉。 案件受理费2420元，由本院退还给原告杨荣志。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二一年四月二十八日 书记员  高玉鹏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执300号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李民，男，1987年2月5日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李民保险合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年7月6日作出的(2020)渝0118民初1782号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李民逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人李民支付理赔款16660.75元及违约金、保费2009.5元、案件受理费720元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国工商银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有理赔款16660.75元及违约金、保费2009.5元、案件受理费720元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费180元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年四月二十二日书记员 张明锐
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执240号本院于2021年1月26日受理的申请执行人刘慧杰与被执行人曾宪军合同纠纷执行一案，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初1571号原告：罗玉彬，男，1966年10月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：周古月，重庆才学律师事务所实习律师。被告：罗青华，男，1968年1月9日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：阮太淑，女，1966年12月16日生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋锐（系二被告儿媳），女，1986年11月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告罗玉彬诉被告罗青华、阮太淑排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告罗玉彬于2021年4月6日以原被告已当庭达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告罗玉彬撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗玉彬撤诉。本案案件受理费尚未预交。审 判 员 石朝晶二〇二一年四月八日法官助理 丁江琴书 记 员 豆婷婷
山西阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保46号刘飞峰法官：程斌与何石金、蒲泽友民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初722号民事裁定书已对程斌申请保全的金额已冻结，申请金额318000元，实际冻结金额1881.59元。二〇二一年四月二十五日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执324号之一申请执行人：简明，男，1962年9月27日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：史靖，女，贵州伯克利律师事务所执业律师，执业证号：15270202011182157。代理权限：特别代理。被执行人：贵州米亚索乐装备科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳综合保税区综合保路349号8层东左7号室。统一社会信用代码:91520192MA6GY122X3。法定代表人：林国熊。关于本院受理的申请执行人简明申请执行贵州米亚索乐装备科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人简明依据贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的发生法律效力的白劳人仲裁字［2020］第577号裁决书,向本院申请执行，要求被执行人支付工资433526.01元及未报销的费用17864.81元。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款外，无其他财产信息，本院已对其小额银行存款账户采取冻结措施。此外，被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××××号的别克牌及贵Ａ×××××号的大众牌机动车各一辆，经向贵阳市车管所核实，以上车辆均已过户，故本院无法查封。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，均未查询到被执行人的不动产登记信息。执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有设备存放于贵阳综合保税区的财产线索，经向筑城海关核实，被执行人确有从国外采购的二级管单元组装设备存放于贵阳综保区Ａ2保税仓库。因该设备为需向海关申报进口的保税仓储货物，筑城海关向本院出具筑关办［2020］13号文件，明确表示被执行人名下的上述设备尚未办结海关手续，未解除海关监管，本着尊重司法的原则，筑城海关可协助本院查封被执行人的海关监管货物，但若对货物进行处理，需被执行人办结海关手续。2020年8月6日，在筑城海关的配合下，本院对被执行人的上述设备进行查封。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，被执行人的公司已人去楼空，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为451390.82元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二〇二一年四月二十一日法官助理杜世朝书记员严凯
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2020）甘0724民初2301号原告：李某，女，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：周某1，男，1969年5月7日出生，汉族，住高台县。系原告之夫。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司。营业场所：甘肃省张掖市甘州区丹霞东路怡水园居住组团S-2商铺1-4层。统一社会信用代码91620700794874112P。负责人：周某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司运营部经理。原告李某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称太平洋人寿保险张掖支公司）保险纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某1，被告委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付保险理赔金3180.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，原告在被告处投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017）个人人身保险、祥和幸福保意外伤害保障计划附加险各一份。合同生效后，原告自2017年7月20日至2020年7月20日按时缴纳保费。2020年9月14日至10月2日，原告因意外住院18天，共计花费22524.73元，原告的医疗费在合作医疗和其他途径保险赔付后剩余3180.04元。后原告按照保险合同约定的要求向被告递交书面材料申请理赔。2020年11月17日，被告向原告出具《领款通知书》，仅向原告赔付住院伤害补贴1800元（100元/天×住院18天），对于意外伤害医疗的3180.04元，被告拒绝赔付。原告认为双方之间的保险合同合法有效，根据相关规定，被告公司应该给予保险理赔。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。太平洋人寿保险张掖支公司辩称：1.对原告所述投保的事实、投保内容及原告于2020年9月14日住院并花医疗费22524.73元的事实均无异议；2.原告花医疗费22524.73元，除去合作医疗赔付的14721.38元及中国人寿保险股份有限公司张掖分公司赔付的住院医疗费5000元，剩余2803.35元。但根据原被告之间所签订的保险，涉案合同属于费用补偿合同，同时意外伤害医疗保险条款约定：“被保险人因意外伤害而支付的符合保单签发地政府基本医疗管理规定，直接用于治疗的治疗费、检查费、手术费、药费在保险金额内予以补偿”的才属于被告的赔付范围，但根据被保险人住院费用清单应当剔除乙类资费3180.04元、丙类资费54.83元，故被告已没有承担的医疗费用。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。原告李某向法庭提交的病人费用分项明细表、增值税电子发票、红利通知书复印件及中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同复印件4页，经被告质证后，对其三性无异议；被告提交的甘肃城乡居民医疗住院补偿凭证、理赔核定通知书、领款通知书各1份，原告无异议。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，原告李某在被告太平洋人寿保险张掖支公司投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）个人人身保险、祥和幸福保意外伤害保障计划个人人身保险各一份，原告自2017年至2020年按时缴纳保费。2020年9月14日至2020年10月2日，原告因骨折住院治疗18天，住院期间花医疗费22524.73元。2020年11月17日，被告向原告赔付住院伤害补贴1800元（100元/天×住院18天），并向原告出具了《领款通知书》。原告的医疗费在扣除合作医疗14721.38元和其他途径保险赔付5000元后，剩余2803.35元被告未予赔付。现原告以被告拒绝赔付剩余医疗费为由诉至本院。本院认为，原告李某在被告太平洋人寿保险张掖支公司投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）个人人身保险和祥和幸福保意外伤害保障计划个人人身保险，双方形成保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，合同成立并合法有效，双方应当按约履行各自权利义务。被告辩称保险责任已经履行完毕，根据保险合同约定“被保险人因意外伤害而支付的符合保单签发地政府基本医疗管理规定，直接用于治疗的治疗费、检查费、手术费、药费在保险金额内予以补偿”，未赔付部分是保险合同约定应当剔除的乙类资费和丙类资费部分，故不属于被告的赔付范围。因被告既没有证据证明本案涉及的医疗费不符合保单签发地政府基本医疗管理规定的情形，也没有罗列不符合保单签发地政府基本医疗管理规定的补偿情形，且被告作为提供格式条款的一方，也没有在合同中对于免责情形进行特别说明，故被告的辩解理由本院不予采纳。综上，原告要求被告再赔偿保险金3180.04元的请求，本院对扣除其他保险赔付后实际剩余的2803.35元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司给付原告李某保险金2803.35元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，并连同上述案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费25元，不再退还。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 解永生二〇二一年四月十五日法官助理 巩海慧书记员 邹梦嫣附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执1422号侯志刚、朱培：申请执行人侯志刚与被执行人朱培民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初5731号民事判决书生效后，申请执行人侯志刚向本院申请执行，被执行人朱培已履行完毕本案的全部执行内容。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执48号 关于申请执行人韩慧云与被执行人李军买卖合同纠纷一案，（2019）冀0606民初5720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩慧云于2021年1月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初5720号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5720号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十四日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初484号原告：孙小雷，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：刘晨臣，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：张超，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住新沂市。原告孙小雷与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙小雷及其委托诉讼代理人刘晨臣，被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金122650元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2019年5月，被告因资金周转而向原告借款114650元，并向原告出具借条两张，载明上述事实。2020年10月，被告因资金周转而向原告借款8000元，原告通过微信转账及现金交付被告，共计借款122650元。经原告催要，被告至今未还。为此，诉至法院。被告辩称：和原告关系曾经非常不错，原告提供资金帮助被告创业，被告很是感激。奈何疫情影响，导致严重亏损，是以欠款未还。如今，承包土地尚未到期，正值春耕关键季节，仍需投入种子农药化肥人工，如此方能获得收成，也才有钱偿还原告。现原告反复多次索要，要求被告限期偿还，被告实在无力，恳求原告容期延缓，以让被告喘息，以求克服眼下艰难，走出目前困境。为此，愿和原告真诚沟通，加深原告理解，不理会他人的怂恿，力求协商一致。本院经审理认定事实如下：被告因经营蔬菜种植之需而向原告借款。2019年5月3日，被告向原告出具借条两张，一张载明金额10万元，另一张载明金额14650元，合计114650元，均未载明借期、利率。当日，被告另向原告出具还款计划书，载明于2019年7月16日偿还24650元，于2019年9月30日偿还3万元，于2020年7月16日偿还3万元，于2020年10月20日偿还3万元，金额合计114650元。至2020年10月3日，被告向原告出具保证书，载明当日起自愿将承包的叶海村20亩土地和宿迁20亩土地的收入纯利润的25%用于偿还所欠原告借款，至还清为止。被告另通过微信转账方式，向原告出借8000元。上述款项合计122650元。此后，被告仅偿还2000元，对下余欠款120650元未予偿还。双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告向原告借款，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告对尚欠的借款120650元，应予偿还。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告孙小雷借款本金120650元。二、驳回原告孙小雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，减半收取计1377元，由被告孙小雷负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二一年四月十二日书记员  张金艳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152财保56号申请人：陈亚军，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：黄益胜，男，1969年7月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理陈亚军与黄益胜借款合同纠纷一案中，陈亚军向本院提出财产保全申请，请求保全黄益胜价值170万元的财产。本院作出（2019）渝0152执保147号执行裁定，其中将被申请人黄益胜持有重庆市潼南区涪顺物流有限公司出资额为400万元的股权予以冻结。本院于2019年6月13日作出（2019）渝0152民初2854号民事调解，双方当事人自愿达成协议。现解除保全申请人陈亚军向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈亚军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人陈亚军的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇二一年四月二十日法官助理 独玉洁书 记 员 刘科壮
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民终1438号 上诉人（原审原告）：菏泽市牡丹区天泽园业主委员会，住所地菏泽市南城办事处太原路与中华路交汇处天泽园小区物业办公区。 法定代表人：辛跃进，业委会主任。 被上诉人（原审被告）：菏泽世邦物业服务有限公司，住所地菏泽市中华东路南侧美食城1号楼4层09号房。 法定代表人：韩路，该公司经理。 上诉人菏泽市牡丹区天泽园业主委员会因与被上诉人菏泽世邦物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人菏泽市牡丹区天泽园业主委员会向本院递交撤诉申请，以双方达成一致意见为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人菏泽市牡丹区天泽园业主委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人菏泽市牡丹区天泽园业主委员会撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人菏泽市牡丹区天泽园业主委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年四月二日 法官助理 孔祥辉 书 记 员 陈倩倩
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初709号 原告：高铭瑞，男，1985年11月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：李秋杰，男，1982年8月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高铭瑞到庭参加诉讼，被告李秋杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告借款未还，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款35000元；2.诉讼费由被告承担。 本院认为，基于查明的事实，1、被告于2018年10月25日向原告借款40000元；2、被告于2019年11月10日向原告出具欠条，认可尚欠原告借款35000元，承诺2020年1月17日全部还清，但截至开庭之日被告未偿还原告借款。原告提交了出借款项转账记录及被告出具的欠条，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李秋杰于本判决生效后十日内偿还原告高铭瑞借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告李秋杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二一年四月六日 书记员 廉佳新
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终203号原公诉机关河南省商城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王剑，男，1987年5月20日出生于江西省修水县，汉族，大专毕业，无业，户籍地为江西省修水县，居住地为江西省修水县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年4月11日被商城县公安局取保候审，同年11月19日被商城县人民检察院取保候审，同年11月19日被商城人民法院取保候审。商城县人民法院审理商城县人民检察院指控的被告人王剑犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪一案，于二〇二一年二月十九日作出（2020）豫1524刑初277号刑事判决，王剑不服，提出上诉。本院通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2017年底，庄义通（已判刑）与孟磊（另案处理）合谋到越南合作做“金融生意”（实施电信诈骗）。二人商定庄义通负责投资，孟磊负责“业务”、招募作案人员和日常管理，后被告人王剑参与部分投资。2018年3月上旬，孟磊将越南诈骗窝点装修后，纠集庄义通等人先行到越南实施电信诈骗活动。2018年3月24日，被告人王剑带领牛某（已判刑）、肖致明（已判刑）、王萍（已判刑）、王某1（已判刑）、李某1（已判刑）在庄义通的接应下抵达越南诈骗窝点，并安排牛某担任组长，负责日常管理。另外，被告人王剑出资购买了电脑、手机流量卡等作案工具，提供给“业务员”用于诈骗活动。同时，被告人王剑将非法获取的含有姓名、手机号码、联系地址等要素的公民个人信息共计6965条也提供给“业务员”用于诈骗活动。截至2018年6月，被告人王剑组业务员肖致明、王萍在越南通过诱骗被害人在虚假股票交易平台开户并入金，分别骗取被害人杨某251963.7元、徐某20000元。另查明，同案犯王萍退赔被害人徐某损失20000元；同案犯牛某亲属代为退赔被害人杨某52000元，并取得其谅解。被告人王剑非法获利42000元。案发后，被告人王剑与同案犯庄义通、孟磊的亲属退赔被害人马某损失271645元，并取得被害人马某的谅解。上述事实，原审采用的证据有受案登记表、案发证明、到案经过情况说明、移交物品清单、扣押物品清单、出入境明细表、查询证明、刑事诉讼医学鉴定书、刑事判决书等书证，证人庄义通、黄某1、李某2、张某、王某2、曹某、蒲某、吴某、牛某、肖致明、李某1、王某1、列小龙、李某3、龙某、郭某、黄某2等人的证言，被害人徐某、杨某等人的陈述及被告人王剑的供述等证据证实。原审认为，被告人王剑伙同他人以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网，使用虚假的交易平台，发布虚假信息，对不特定的多数人实施诈骗，骗取被害人财物人民币271963.7元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王剑违反国家有关规定，非法获取、提供公民个人信息5000条以上，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：（一）、被告人王剑犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币70000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币78000元。（二）、责令被告人王剑与庄义通（已判刑）、牛某（已判刑）、肖致明（已判刑）、李某1（已判刑）、王某1（已判刑）、王萍（已判刑）共同退赔被害人杨某人民币199963.7元。（三）、追缴被告人王剑违法所得人民币42000元，予以没收，上缴国库。上诉人王剑上诉称：本案应按诈骗罪一罪处罚而不是按诈骗罪和侵犯公民个人信息罪并罚，原审量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人王剑上诉称“本案应按诈骗罪一罪处罚而不是按诈骗罪和侵犯公民个人信息罪并罚，原审量刑过重”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，使用非法获取的公民个人信息，实施电信网络诈骗犯罪行为，构成数罪的，应当依法予以并罚。本案上诉人王剑分别构成了诈骗罪和侵犯公民个人信息罪，依法应数罪并罚。原审在量刑时既考虑到王剑有纠集相关人员在境外实施电信网络诈骗的从重处罚情节，也考虑到王剑有立功、如实供述自己的犯罪事实、对部分被害人进行部分退赔并取得谅解的从轻处罚情节，量刑符合法律规定，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人王剑伙同他人以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网，使用虚假的交易平台，发布虚假信息，对不特定的多数人实施诈骗，骗取被害人财物人民币271963.7元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王剑违反国家有关规定，非法获取、提供公民个人信息5000条以上，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王剑的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年四月七日法官助理李欣烨书记员罗顺
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初953号原告孙传举，男，1977年10月20日生人，汉族，现住榆树市。被告王淑英，女，1950年2月28日生人，汉族，现住榆树市。被告王井红，女，1975年12月18日生人，汉族，现住榆树市。被告王井新，男，1973年5月27日生人，汉族，现住榆树市。原告孙传举与被告王淑英、被告王井红、被告王井新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙传举到庭参加诉讼，被告王淑英、被告王井红、被告王井新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认房屋买卖合同合法有效；2.要求三被告协助原告办理房屋过户手续；3.案件受理费由原告承担。事实及理由：原告在2008年10月2日与三被告父亲王志和（已故）签订了房屋买卖合同，王志和将自己名下坐落于榆树市五棵树镇合发村1组房屋卖给原告，王志和于2015年因病去世，现原告要求确认买卖合同有效，要求三被告协助办理更名过户手续。被告王淑英辩称：原告买我家房子是真实的，我们没有意见。被告王井红、被告王井新未提出答辩意见。经审理查明：2008年10月2日，原告与被告王淑英丈夫、被告王井红、被告王井新父亲王志和签订了房屋买卖合同，王志和将自己名下坐落于榆树市五棵树镇合发村1组的砖瓦结构三间房屋卖给原告，价款2.6万元，2015年王志和因病去世，原告购买该房屋后居住至今。现原告要求确认房屋买卖合同有效，要求三被告协助办理更名过户手续。本院认为，原告与被告王淑英丈夫、被告王井红、被告王井新父亲王志和所签订的房屋买卖合同是双方在平等自愿的基础上签订的，且原告已居住至今，被告对此房交易均无异议，应认定该房屋买卖合同合法有效，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告孙传举与被告王淑英丈夫、被告王井红、被告王井新父亲王志和所签订的购买坐落在榆树市五棵树镇合发村1组的砖瓦结构三间房屋的买卖合同合法有效；二、被告王淑英、被告王井红、被告王井新在判决生效后立即协助原告孙传举办理房屋产权过户手续。案件受理费225.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年四月十五日书记员 张加南
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1617号原告：宿迁经济技术开发区希望城小区业主委员会，住所地宿迁经济技术开发区黄河街道希望城小区西门北侧。负责人：周士永，该业委会主任。委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宁，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：时红，女，1973年2月5日出生，住宿迁经济技术开发区。原告宿迁经济技术开发区希望城小区业主委员会（以下简称希望城业委会）与被告时红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希望城业委会的委托诉讼代理人肖二平、被告时红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。希望城业委会向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还位于宿迁经济技术开发区希望城小区西门北侧88001号商铺的北半部分房屋；2．判令被告支付原告房屋占用费（自2020年8月1日起至实际返还房屋之日止，按14,000元/年支付）；3．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告签订《房屋租赁合同书》，原告将宿迁经济技术开发区希望城小区西门北侧88001号商铺的北半部分出租给被告使用，房屋租金14,000元/年，租赁期限一年。租赁期满后，原告虽多次通知，但被告一直拒绝返还房屋，故而诉至法院。时红辩称，我想继续租赁案涉房屋，房租稍微提高一点也可以。合同到期前我去交房租，原告说房租要涨到72,000元每年，且要求一个人租整个商铺，我觉得原告的要求太高了，就没有谈下来。如果原告实在要收回房屋，我也可以退还。本院经审理事实如下：2019年8月1日，原被告签订《房屋租赁合同书》一份，原告将宿迁经济技术开发区希望城小区西门北侧88001号商铺的北半部分出租给被告经营干洗店。合同约定房屋租金14,000元/年，租赁期限为一年。上述合同约定的租赁期限届满后，原被告双方就续租问题未能达成一致意见，且被告经原告催告也不主动搬离承租的房屋，因而成诉。本院认为，案涉《房屋租赁合同书》系原被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。本案中，案涉合同约定的租赁期限已经届满，被告作为承租人在与出租人即本案原告未达成续租合意的情况下依法应当返还案涉房屋。又因其未及时返还案涉房屋，依法应向出租人支付房屋占有使用费。对于该占有使用费计算的起止时间及标准，因原告的主张符合法律规定，且较为合理，本院依法照准。综上，原告本案诉求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告时红于本判决生效之日起十日内将位于宿迁经济技术开发区希望城小区西门北侧88001号商铺的北半部分房屋返还给原告宿迁经济技术开发区希望城小区业主委员会；二、被告时红于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁经济技术开发区希望城小区业主委员会房屋占用费（自2020年8月1日起至上述房屋实际返还之日止，按14,000元/年计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告时红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审判员 周 磊二〇二一年四月二十八日书记员 徐阿静法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异147号 异议人（案外人）：唐捷，女，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：程小冰，男，1983年12月18日出生，户籍所在地安徽省桐城市。现服刑。 本院在执行被执行人程小冰缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案中，异议人唐捷提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人唐捷提出执行异议称，位于安徽省合肥市瑶海区某号房屋，属于夫妻共同财产。该房产是唐捷及家人唯一住房。请求中止对位于安徽省合肥市瑶海区某号的执行；在对该房产处置时保留唐捷50%份额及孩子的抚养费。 本院经审查查明，本院作出的(2020)宁0104刑初332号刑事判决已发生法律效力，确定被执行人程小冰缴纳罚金人民币90万元并退赔被害人经济损失。2020年10月12日，本院作出（2020）宁0104执6659号执行裁定，裁定：……冻结、划拨被执行人程小冰名下银行存款90万元或查封、扣押其价值相当的财产；……扣留、提取被执行人程小冰等人应当履行义务部分的收入。现异议人唐捷提出执行异议并向法庭提交了结婚证、房屋产权证、户口簿等证据的复印件，欲证明其所提异议理由及事实。 另查明，2011年11月7日，唐捷与程小冰登记结婚，2013年8月19日生育一子程某。2017年，位于安徽省合肥市瑶海区某号房屋登记产权人为程小冰。本院(2020)宁0104刑初332号刑事判决亦确认位于安徽省合肥市瑶海区某号房屋的产权登记人为程小冰。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，位于安徽省合肥市瑶海区某号房屋的产权登记人为程小冰，本院依据生效的法律文书对被执行人程小冰名下的财产采取强制措施符合法律规定。被执行人程小冰有抚养婚生子程某的义务，在对被执行人程小冰名下的财产采取强制执行措施时，应保留其子程某必要的生活费用。该房屋系程小冰与唐捷婚姻关系存续期间取得，对该房屋执行时，可保留异议人唐捷50%的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回异议人唐捷的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院复议。 审判长  李霭杭 审判员  刘 城 审判员  翟国印 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄茹霞 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2592号申请人：刘春纪，男，1955年2月27日生，汉族，住兰考县。被申请人：王福杰，男，1994年12月24日生，汉族，住兰考县。申请人刘春纪与被申请人王福杰追索劳动报酬纠纷一案，申请人刘春纪于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王福杰名下银行存款4400元予以冻结或查封同等价值的财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人刘春纪的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王福杰名下银行存款4400元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二一年四月十九日书记员  亓鹏飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3376号之二解除保全申请人湘潭市鑫业干粉砂浆商砼有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区响水乡桐塘村菊花组。法定代表人赵建湘。被申请人湖南星大建设集团有限公司，住所地长沙经济技术开发区东二路**佳美星城401。法定代表人曹靖宇。本院在审理申请人湘潭市鑫业干粉砂浆商砼有限公司与被申请人湖南星大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院应申请人湘潭市鑫业干粉砂浆商砼有限公司的保全申请，于2021年3月17日作出（2021）湘0121民初3376号民事裁定，冻结被申请人湖南星大建设集团有限公司银行存款696292.66元或查封等值的其他财产。现申请人湘潭市鑫业干粉砂浆商砼有限公司申请解除对被申请人湖南星大建设集团有限公司名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人湘潭市鑫业干粉砂浆商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南星大建设集团有限公司名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤立波二〇二一年四月二十三日法官助理李自香书记员李自香（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4294号之一解除保全申请人长沙县恒意新型建材有限公司，住所地湖南省长沙县果园镇田汉村金盆组**。法定代表人田令军。被申请人长沙双湖置业有限公司，住，住所地长沙市望城区金融路联诚国际城职工之家**东/div>法定代表人王德良。被申请人长沙联诚房地产开发有限公司，住，住所地长沙市望城区望城大道**/div>法定代表人王德良。本院在审理申请人长沙县恒意新型建材有限公司与被申请人长沙双湖置业有限公司、长沙联诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院应申请人长沙县恒意新型建材有限公司的保全申请，于2021年4月8日作出（2021）湘0121民初4294号民事裁定，冻结被申请人长沙双湖置业有限公司、长沙联诚房地产开发有限公司银行存款614981.66元或查封、扣押共同价值的其他财产。现申请人长沙县恒意新型建材有限公司申请解除对被申请人长沙双湖置业有限公司、长沙联诚房地产开发有限公司名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人长沙县恒意新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人长沙双湖置业有限公司、长沙联诚房地产开发有限公司名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤立波二〇二一年四月十五日法官助理李自香书记员李自香（兼）
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522财保8号 申请人：高苏霞，女，汉族，1973年8月16日出生，住安徽省霍邱县。 委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。 被申请人：李丽，女，汉族，1964年12月10日出生，住安徽省霍邱县。 被申请人：付学章，男，汉族，1956年9月27日出生，住安徽省霍邱县。 申请人高苏霞于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丽、付学章所有的位于霍邱县××镇××坊村××队（不动产权证号：皖（2017）霍邱县不动产权第0××3号）房屋采取保全措施。担保人陈义江以自己所有的小型轿车（车牌号：皖ＡＸ××××）为本案提供担保。 本院经审查认为：高苏霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李丽、付学章所有的位于霍邱县××镇××坊村××队（不动产权证号：皖（2017）霍邱县不动产权第0××3号）的房屋，查封期限为一年； 二、查封担保人陈义江所有的小型轿车（车牌号：皖ＡＸ××××）一辆，查封期限为一年。 案件申请费1110元，由高苏霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法采取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 宋华祥 审 判 员 墨 力 审 判 员 谢宝平 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王萍萍 书 记 员 蒋 曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2413号原告：姑苏区傅氏世家羊肉餐馆，住所地苏州市姑苏区。经营者：傅德春，男，1963年4月21日，汉族，住苏州市吴中区。被告：吴雪峰，男，1979年6月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：程城，江苏蘅远律师事务所律师。原告姑苏区傅氏世家羊肉餐馆与被告吴雪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告姑苏区傅氏世家羊肉餐馆向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告姑苏区傅氏世家羊肉餐馆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姑苏区傅氏世家羊肉餐馆撤回起诉。案件受理费1032元，减半收取516元，由原告姑苏区傅氏世家羊肉餐馆负担。审判员 李 尧二〇二一年四月二十三日书记员 季碧珺
文书内容巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执2298号申请人：魏明玉，男，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：李在华，男，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人魏明玉与被执行人李在华追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的(2020)渝0237民初479号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执2298号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二一年四月二十日法官助理  邹久乐书 记 员  李 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3656号原告：张迪，男，1995年9月7日出生，住宿迁市。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市湖滨新城运河文化城。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告张迪诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张迪、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金75478.18元（逾期交房违约金计算以房屋总价款705748元为本金，按每日万分之一点五的标准从合同约定交付日期2016年12月31日次日计算至房屋实际交付日2018年12月14日，共713天），及其自2018年12月14日房屋实际交付次日起至实际给付违约金之日产生的利息（利息按照本金705748元，年利率6%）；2.判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金144710.62元（逾期交房违约金计算以房屋总价款705748元为本金，按每日万分之一点五的标准从合同约定交付日期2016年12月31日次日计算至符合办证条件2020年09月28日，共1367天）；3.判令被告承担本案各项诉讼费用。被告中豪公司辩称：逾期办证违约金根据合同约定应在原告取得房屋90日后计算，另外根据原告的诉讼请求，原告违约金产生的利息按年利率6%计算不予认可。经本审理查明认定事实如下：2014年10月30日，原告张迪（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：宿迁市宿城区。房屋价款：705748元。付款方式：首付款423748元+按揭贷款282000元。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。逾期办证违约责任：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分至一点五的违约金。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张迪与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房并办理不动产权登记证书，故原告主张逾期交房违约金和逾期办证违约金，本院予以支持。具体违约金确认如下：逾期交房违约金为75479.75元（以705748元为基数，按日万分之一点五，自2017年1月1日计算至2018年12月14日止），原告主张75478.18元系对其自身权利的处分，本院予以准许；逾期办证违约金为59812.14元（以705748元为基数，按日万分之一点五，自2019年3月14日计算至2020年9月28日），合计135290.32元。关于原告主张的利息，因违约金已经足以弥补其损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张迪违约金135290.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2301元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担1413元，原告张迪自行负担888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 卞 京二〇二一年四月二十八日书记员 曾宪秋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1313号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王玉珏，女，1983年6月23日生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王玉珏借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初2478号民事判决书，被告王玉珏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金260000元、利息1737.64元、罚息35818.8元（截止2020年2月21日，此后罚息按年利率12.6%计算罚息至实际还清之日止），并赔偿原告律师费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下苏Ａ×××**名爵牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。并扣划10457元，除执行费50元外，剩余10407元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十七日书记员  陈 玲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1551号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程芬。代理权限：一般代理。被告：吴金芬，女，苗族，1980年9月10日生，住贵州省贵阳市白云区。联系。被告：罗治江，男，布依族，1977年8月28日，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告吴金芬、罗治江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人程芬到庭参加诉讼。被告吴金芬、罗治江经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业管理费5476.46元，逾期付款违约金123.22元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为117.77平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币5476.46元，产生逾期付款违约金123.22元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告吴金芬、罗治江未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为117.77平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币5476.46元，产生逾期付款违约金123.22元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、物业管理费欠费明细表、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司为该小区提供物业服务。根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币5476.46元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告吴金芬、罗治江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴金芬、罗治江于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币5476.46元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告上海绿地物业服务有限公司已预交），由被告吴金芬、罗治江负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月九日法官助理陈群书记员崔逢
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执373号王贵林：石泉县人民法院刑事审判庭移交执行王贵林犯危险驾驶罪附带罚金一案，因被执行人未履行本院生效的（2019）陕0922刑初97号刑事判决书确定的义务，石泉县人民法院刑事审判庭于2021年4月8日移交执行，要求对被执行人王贵林判处的罚金1000元予以执行。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明王贵林已在2019年11月28日向本院缴纳了罚金1000元。现移交执行的执行标的款已执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执373号执行案件执行完毕，于2021年4月12日结案。二〇二一年四月十二日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2422号 申请执行人贺庆，男，汉族，1983年9月16日出生，住所地保定市新市区。 被执行人保定建基房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区西下关街8号。 法定代表恩：田萌萌，总经理。 申请执行人贺庆诉保定建基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初4981号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺庆玲于2020年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人保定建基房地产开发有限公司偿还原告案款334913元，被执行人依法应承担本案受理费3467元、执行费4924元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人保定建基房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定建基房地产开发有限公司全部银行信息，发现其名下无可执行财产元。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人保定建基房地产开发有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2021年4月16日本院将被执行人保定建基房地产开发有限公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年3月21日本院执行干警，到被执行人保定建基房地产开发有限公司所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2021年4月12日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款334913元、案件受理费3467元、执行费4924元，共计343304元，未执行到位343304元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年四月十六日 书记员  邵 壮
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3122民初444号原告：泸溪县万和沅物业管理有限责任公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。法定代表人：陈璐，该公司经理。委托诉讼代理人：胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华波，湖南弘睿律师事务所律师。被告：杨锦汝，女，1991年10月20日出生，湖南省泸溪县人，住泸溪县。原告泸溪县万和沅物业管理有限责任公司与被告杨锦汝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，原告泸溪县万和沅物业管理有限责任公司于2021年4月21日以原、被告双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸溪县万和沅物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律之规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸溪县万和沅物业管理有限责任公司撤诉。审判员  印家武二〇二一年四月二十一日书记员  石 羽附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1493号原告:甘肃弘博建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路3号301，统一社会信用代码：91620123057596159X。法定代表人：王建仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃维金律师事务所律师。被告：金睿麟，男，汉族，1987年9月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃弘博建筑工程有限责任公司与被告金睿麟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。甘肃弘博建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还代偿款65910元及原告承担的（2020）甘0123民初1235号买卖合同纠纷一案的案件受理费773元，保全费720元，合计67403元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月13日被告借用原告建筑施工资质，在承包白银市检察院的室外改造工程中欠白银盛宏混凝土有限公司货款65910元，后2020年11月23日白银宏盛混凝土有限公司诉原告买卖合同纠纷一案中，原告代被告向白银宏盛混凝土有限公司支付货款、案件受理费和保全费共计67403元。原告多次向被告主张垫付损失，但被告拒不履行给付义务。现原告依法提起诉讼，望判如所请。金睿麟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系追偿权纠纷，应以合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地为甘肃省兰州市城关区，原告也无证据证明合同履行地为榆中县，故榆中县人民法院对本案无管辖权，本案只能由兰州市城关区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告甘肃弘博建筑工程有限责任公司陈述，本案系金睿麟借用其建筑施工资承包工程而引起的经济纠纷，应属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告金睿麟的住所地在甘肃省兰州市城关区，金睿麟以甘肃弘博建筑工程有限责任公司名义承包的工程在白银市，故本案不属本院管辖，金睿麟对管辖权提出的异议成立，本案应移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：金睿麟对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。案件受理费743元，退还原告甘肃弘博建筑工程有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二一年四月十三日书记员  金 盼
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3703号 原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。统一社会信用代码：91371500753544811H。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，男，该公司职工。 被告：朱桂锋，女，1975年1月1日出生，汉族，户籍地：山东省东阿县，住山东省东阿县。 被告：尹燕玲（又名尹艳玲），女，1978年10月16日出生，汉族，户籍地：山东省东阿县，住山东省东阿县。 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告朱桂锋、尹燕玲保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已提前结清欠款为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤诉。 案件受理费减半收取54.5元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 审 判 员 刘红军 二〇二一年四月二十五日 法官助理 孙浩然 书 记 员 魏翌乾
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初2500号原告：海南纯绿农业研发有限公司（统一社会信用代码91469007573065688B），住所地在海南省东方市火车站出口南侧****2403。法定代表人：郑建军。委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所律师。被告：南京市江宁区麒瑞果业批发部（统一社会信用代码92320115MA1UXTFR17），住，住所地在南京市江宁区东麒路农副产品物流中心果品市场A316-2档口/div>经营者：郭锐。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告南京市江宁区麒瑞果业批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告海南纯绿农业研发有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告海南纯绿农业研发有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许海南纯绿农业研发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取565元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担。审判员 孙 哲二〇二一年四月二十八日书记员 朱欣欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初1663号原告：聂磊，男，1962年9月30日出生，汉族，住聊城市。被告：马奴勒（马一鸣），男，1989年8月10日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：温海洲，男，1976年3月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告聂磊与被告马奴勒（马一鸣）、温海洲买卖合同纠纷一案中，原告聂磊以双方达成和解为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告聂磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告聂磊负担。审判员  吴刚二〇二一年四月二十六日书记员  杨坤
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于振一，男，1964年1月14日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤英，女，1965年1月7日出生，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈美娜，女，1990年4月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于化胜，男，1988年10月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人于振一、李凤英因与被申请人陈美娜、于化胜合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，按照原审查明的事实，于化胜与其父亲于振一就案涉房屋签订了《赤峰市房地产买卖合同》，取得了该房屋产权。于化胜其后在与陈美娜婚姻关系存续期间签订了《婚姻存续期间房地产权约定书》，将该房屋产权登记在于化胜、陈美娜二人名下。该事实表明，于化胜、陈美娜现系案涉房屋的权利人。于振一、李凤英虽主张前述房地产买卖合同是为履行其与于化胜签订的《协议书》而签订的虚假协议，应属无效，于化胜、陈美娜应向其返还案涉房屋，但根据于振一、李凤英关于其与于化胜之间系附义务赠与的陈述及前述事实，可认定于振一、李凤英对案涉房屋产权变更至其子于化胜名下的事实并不持异议。由此，于化胜取得案涉房屋产权后，将该房屋变更登记在于化胜、陈美娜名下并非无权处分，应产生物权变动效力，原审未支持于振一、李凤英返还案涉房屋的诉请并无不当。关于前述房地产买卖合同是否无效的问题。前述房地产买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，即使该合同是为履行于振一、李凤英所主张的附义务赠与协议而签订，但于化胜和于振一在依据该合同并办理产权变更登记的行为至少能够说明于化胜、于振一对移转案涉房屋所有权已达成合意并履行完毕，而该行为并非于振一、李凤英所主张的虚假行为，故原审未支持其该部分诉请亦无不当。综上，于振一、李凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于振一、李凤英的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二十日法官助理 郭 新书记员 敖 民
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执489号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平,董事长。被执行人王文惠本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王文惠追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初3602号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2021年1月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2021年1月19日、2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王文惠名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2021年4月13日将被执行人王文惠限制高消费，并对王文惠的交通银行、招商银行、青岛银行、山东省农村信用社联合社账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2021年4月27日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 曹克正审判员 周桂莲二〇二一年四月二十七日法官助理王永龙书记员柳健飞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初766号 原告：南充市金鑫达运业有限公司,住所地:南充市嘉陵区耀目路三段32号南充光彩大市场41幢2层2－2号。 法定代表人：罗锡清，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张维，男，系公司员工。 被告：王杰，男，汉族，1990年2月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市金鑫达运业有限公司（以下简称“金鑫达公司”）与被告王杰挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫达公司的委托诉讼代理人张维到庭参加了诉讼，被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鑫达公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付违约金8000元；2、解除原、被告挂靠合同关系；3、判令被告为车辆川Ｒ6××××号车的所有人；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告购买川Ｒ6××××号车挂靠在原告处经营，该车于2020年11月起未及时按合同约定参与车辆审验，且未交纳公司费用，给公司经营和管理带来了较大损失和风险。按合同约定应承担相应的违约责任，应承担违约金8000元。经原告多次催促但被告至今不理不采，为了维护正常的营运秩序和保护原告的合法权益不受侵害，并依照相关法律的规定，特向贵院提起诉讼。审理过程中，原告申请撤回了第3项诉讼请求，本院予以准许。 原告金鑫达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王杰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 2018年12月20日，原告金鑫达公司（乙方）与被告王杰（甲方）签订了《车辆代办服务协议书》，约定：“一、甲方自愿将川Ｒ6××××号货车于2018年12月20日至该车过户报废为止……。三、甲方挂靠车辆由乙方同意代办保险，保险有效期满前十日内及时续保，交清费用不得拖欠，未投保车或脱保车禁止上路经营，否则造成后果由甲方自负……六、双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金8000元或赔偿守约的经济损失，守约方有权单方解除该协议……。合同签订后，原、被告按约履行了各自的义务，但从2020年11月起，被告王杰未及时参与车辆审验，故原告金鑫达公司起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告金鑫达公司与被告王杰所签订的《车辆代办服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。关于解除合同的问题。本案中，被告王杰没有按合同书的约定及时对案涉车辆进行审验，致使原告金鑫达公司无法将案涉车辆进行年审、监管，导致不能实现双方合同目的，已构成违约，故原告金鑫达公司有权按照《车辆代办服务协议书》第六条的约定解除合同，本院对原告金鑫达公司请求解除合同的诉请予以支持。关于违约金支付的问题，原告要求按照《车辆代办服务协议书》第六条的内容由被告支付违约金8000元，但原告未举证证明其实际损失，综合本案案情，本院酌定被告王杰向原告支付的违约金金额为3000元。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南充市金鑫达运业服务有限公司与被告王杰于2018年12月20日签订的《车辆代办服务协议书》； 二、被告王杰于本判决书生效之日起十日内向原告南充市金鑫达运业服务有限公司支付违约金3000元； 本案案件受理费减半收取125元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 媛 二〇二一年四月九日 书记员 张欣怡
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1495号 原告：代启惠。 被告：贵州名门时代商业运营管理有限公司。 法定代表人：应显洲，该公司总经理。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：刘贤川，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：廖泽香，系二被告公司办公室行政人员，特别授权代理。 原告代启惠诉被告贵州名门时代商业运营管理有限公司、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二一年四月十四日 法官助理 李 蓓 书 记 员 陈 燕
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0115刑初105号 被告人的基本情况：被告人赵群久，男，1965年11月27日出生，身份证号码510123196511××××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省成都市温江区寿。2018年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月22日被该局决定取保候审，2019年6月22日被该局解除取保候审，2021年3月16日被该局决定取保候审。2021年4月12日因本案被本院决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官徐秉超 起诉书文号：川成温检刑诉（2021）88号 公诉机关指控事实：2018年5月4日13时许，被告人赵群久醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，行至四川省成都市温江区温玉路苦竹村路段时，被执勤民警挡获。经检验，被告人赵群久血液样品中乙醇浓度为115.8mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名、证据以及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：本院认为，被告人赵群久在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人赵群久归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人赵群久自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人赵群久犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人赵群久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二一年四月十四日 书记员  罗岚茜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执180号申请执行人：零八一电子集团四川天源机械有限公司，住所地：四川省广元市。法定代表人：廖涛。被执行人：绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司，住所地：四川绵阳市经开区。法定代表人：宗宁淙。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初808号民事裁定，执行申请执行人零八一电子集团四川天源机械有限公司与被执行人绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司银行存款31000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年四月十二日书记员  王理