山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3890号 上诉人（原审被告）：姜某，男，1989年1月20日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：王俊明，男，1988年9月5日出生，汉族，住平度市。系上诉人表哥。 被上诉人（原审原告）：王某，男，1995年6月18日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。 原审被告：齐某某，男，1978年3月8日出生，住黑龙江省依兰县。 原审被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：张新业，总经理。 原审被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 负责人：孙家明，总经理。 上诉人姜某因与被上诉人王某及原审被告齐某某、安华农业保险股份有限公司青岛分公司、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初13292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜某上诉请求：撤销一审判决第四项，依法判令被上诉人返还上诉人垫付的多余款项8010.71元。事实和理由：一审判决对事故责任的认定错误。在本案交通事故发生后，上诉人未收到交警部门出具的道理交通事故责任认定书，如果上诉人对发生的事故承担主要责任，上诉人必然会向上一级机关申请复议。一审判决已经查明上诉人为被上诉人多垫付了部分赔偿款，却未直接判令被上诉人返还该部分款项，也未向上诉人进行释明，致使判决错误。一审判决不当，给上诉人造成了诉累。 王某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，上诉人应当另行主张其权利，请求驳回上诉，维持原判。 王某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计52207.45元【医疗费25741.85元、护理费8697元（42329元一365天×75天）、误工费26868.6元（54484元＝365天×180天）、住院伙食补助费2100元【100元／天ｘ（15天＋6天）】、鉴定费2800元、交通费1000元，上述合计67207.45元扣除已支付15000元】；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日13时40分许，被告姜某驾驶鲁Ｂ×××××汽车沿海尔路由南向北行驶至海尔路爱尊客南交叉路口处时，与被告齐某某驾驶的鲁Ｕ×××××由东向西行驶发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经即墨区公安局交通警察大队事故认定书认定姜某负事故主要责任，齐某某负事故次要责任。鲁Ｂ×××××车辆车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保机动车交通事故投保保险，鲁Ｕ×××××在安华农业保险股份有限公司青岛分公司投保保险。 一审法院认定事实：2019年3月20日13时40分许，被告姜某驾驶鲁Ｂ×××××汽车载王某沿海尔路由南向北行驶至海尔路爱尊客南交叉路口处时，与被告齐某某驾驶的鲁Ｕ×××××由东向西行驶发生交通事故，造成鲁Ｂ×××××汽车上乘员王某受伤。本次事故经《即墨区公安局交通警察大队事故认定书（简易程序）》认定姜某负事故主要责任，齐某某负事故次要责任。当日，王某被送至即墨区中医医院治疗，诊断为右肱骨干骨骨折（粉碎性），住院治疗15天，于2019年4月4日出院。2020年3月24日，王某至新泰市中医医院治疗，诊断为右肱骨干骨折术后（取出内固定物），住院治疗6天。上述诊疗内容共花费医疗费25843.29元。经法院依法委托，2019年10月9日，潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为王某之伤不构成伤残，误工期限为180日；护理期限为75日；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币一万元或以实际合理支出费用审查认定。鉴定费2800元，由王某预缴。鲁Ｂ×××××车辆在华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。鲁Ｕ×××××车辆在华农业保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告姜某向原告王某支付赔偿款15000元。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。姜某与齐某某发生交通事故造成王某受伤，该事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与法院查明事实相符，法院依法予以认定，姜某应当对原告损失承担70%赔偿责任，齐某某应赔偿原告损失的30%。王某为鲁Ｂ×××××车上乘员，本车人员所受人身损害不属于交强险赔偿范围，故原告要求华安财产保险股份有限公司青岛分公司（鲁Ｂ×××××车辆承保单位）承担赔偿责任一审法院不予支持。王某主张医疗费25741.85元、住院伙食补助费2100元【100元／天ｘ（15天＋6天）】、鉴定费2800元，符合法律规定且要求合理，法院予以支持。原告主张护理费过高，根据鉴定意见，法院依法支持护理费7500元（100元／天ｘ75天）。原告自认在饭店上班，参照山东省2019年住宿和餐饮业在从业人员平均工资水平，法院依法支持误工费23853.2元（48369元／年＝365天ｘ180天）。原告主张交通费1000元过高，根据原告治疗情况，法院酌情支持交通费500元。综上，法院核定原告的合理损失为62495.05元，包括：医疗费25741.85元、住院伙食补助费2100元、护理费7500元、误工费23853.2元、鉴定费2800元、交通费500元。医疗费25741.85元、住院伙食补助费2100元，合计27841.85元，由安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。超出交强险医疗费限额17841.85元（27841.85元-10000元），由姜某按照70%比例赔偿12489.29元，齐某某按照30%比例赔偿5352.56元。护理费7500元、误工费23853.2元、鉴定费2800元、交通费500元，合计34653.2元，未超过交强险死亡伤残限额，由安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险予以赔偿。原告自认姜某已经向其赔偿15000元，超过姜某应承担的赔偿金额2510.71元。因姜某未在本案中要求处理其超付款项，本案不予处理。判决：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告王某各项经济损失共计44653.2元（10000元＋34653.2元）（汇入原告王某在中国工商银行北京长安街支行卡号为62×××32账户中）；二、被告齐某某于判决生效后十日内赔偿原告王某各项经济损失共计5352.56元（汇入原告王某在中国工商银行北京长安街支行卡号为62×××32账户中）；三、驳回原告王某的其他诉讼请求；四、驳回原告王某对被告姜某、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交微信截图三张，证明上诉人给被上诉人垫付了22500元。被上诉人质证称，对证据的真实性有异议，被上诉人仅收到上诉人1.5万元，上诉人的微信记录也不能证实支付给被上诉人医药费22500元。本院认为，被上诉人对证据真实性不予认可，且上诉人仅提交截图复印件，亦未提交证据证明微信使用人真实身份情况，故本院对该证据的真实性不予认可。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决未处理上诉人超付款项是否正确。本案二审中，上诉人主张其为王某垫付款项22500元，要求王某对超额部分进行返还，但王某仅认可上诉人为其垫付款项15000元。经本院调解，双方未达成合意。本院认为，本案一审审理期间，上诉人经法院传票传唤未到庭参加诉讼，未主张对其垫付款项进行处理，一审未予处理并无不当，二审审理期间，双方亦未就垫付款项达成调解合意，本院亦不予处理，上诉人可另行起诉。另，一审法院依法组织各方当事人就涉案事故认定书进行了质证，上诉人经法院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。一审判决采信该事故认定书，根据庭审查明事实，确认上诉人承担事故责任比例并无不当，本院予以维持。 综上所述，姜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人姜某负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 衣 洁 二〇二一年四月二十三日 法官助理 宋籽仪 书记员 姜丽丽 书记员 王媛媛