wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1725号            案由              租赁合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年04月01日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：鄢国军，男，1972年10月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县城关镇城西巷55号，居民身份证522522197210050059。                  被      告              被告：陈余鑫，男，2001年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县城关镇南江广场步行街，居民身份证520121200110152431。                  原告诉讼请求              1、请求人民法院判决被告立即给付原告房屋租金8000元；      2、请求人民法院判决被告支付逾期腾房房屋使用费2133元（从2021年2月9日暂计算至2021年3月26日）；      3、要求被告支付原告垫付的电费289.93元、水费116.7元；      4、本案诉讼费用由被告承担。                  认定事实              原、被告2020年8月8日签订《门面租赁合同》，被告租赁原告位于开阳县城关镇南江广场步行街门面用于经，租赁期为2020年8月8日至2021年2月8日，租金8000元，租赁期限届满后被告未支付原告租赁费且未归还原告门面，原告用在门面张贴告知书方式于2021年3月26日收回门面。另原告代被告支付了租赁期间水费116.7元、电费289.93元。                      本院认为,依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应按合同全面履行自己的义务。本案原、被告签订《门面租赁合同》由被告租赁原告门面用于经营，未违反法律强制性规定，合同自成立生效，被告在原告交付门面后应按合同约定支付租金8000元，现被告未支付，违反合同约定，原告请求支付，本院予以支持。对逾期腾房使用费2133元，因被告在合同期满后未及时将门面交付原告，原告于2021年3月26日通过其他方式收回案涉门面，故对被告应支付原告2021年2月9日至2021年3月26日期间损失，原告要求以合同约定租金计算，公平合理，本院予以确认。对被告租赁期间欠付水电费应由被告承担，现原告代为缴纳，要求被告支付，本院予以支持。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告陈余鑫在本判决生效之日起十五日内支付原告鄢国军租赁费8000元，逾期房屋使用费2133元；      二、被告陈余鑫在本判决生效之日起十五日内支付原告鄢国军电费289.93元、水费116.7元。      案件受理费64元，减半收取32元，由被告陈余鑫负担。            本判决为终审判决。                                              审    判    员      周音奎                                二〇二一年四月十五日            书  记  员   王仕容
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执481号之三十五 申请执行人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。 法定代表人：刘义平。 被执行人：张尚军，男，1974年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：张玉蕾，女，1987年11月29日出生，住平泉县。 被执行人：李桂荣，女，1960年4月16日出生，住平泉县。 被执行人：杨树林，男，1963年8月4日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑红，女，1973年5月11日生，住。 被执行人：杨树珍，女，1965年2月3日出生，住平泉县。 被执行人：赵丽艳，女，1980年6月24日出生，住平泉县。 被执行人：张志华，女，1981年1月21日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑华，女，1956年8月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：齐常红，女，1962年1月1日出生，住平泉县。 被执行人：郭立杰，男，1981年4月1日出生，住平泉县。 被执行人：孙浩然，男，1986年4月2日出生，住平泉县。 被执行人：杨立冬，男，1982年12月9日出生，住平泉县。 被执行人：郭起和，男，1953年6月3日出生，住平泉县。 被执行人：王艳春，女，1965年2月15日出生，住平泉县。 关于申请执行人与被执行人杨淑红等追偿权纠纷一案，本院于2021年03月31日冻结了被执行人杨淑红在62×××07_156_1账户内余额人民币7394.09元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨淑红在中国建设银行62×××07_156_1账户内存款人民币567318.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年四月二日 书记员  杨宏伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11735号申请人:成都红兵建筑工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)南四路117号，统一社会信用代码915101120724028501法定代表人:孙红斌。委托诉讼代理人：冯倩，女，汉族，1983年9月7日出生。被申请人:中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人:张爱民。申请人成都红兵建筑工程有限公司与被申请人中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都红兵建筑工程有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下3622506.31元银行存款或查封、扣押其他等值财产。并提供天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查认为，申请人成都红兵建筑工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下银行存款3622506.31元（冻结期限为1年、自冻结之日起计算）或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵瑞云二〇二一年四月二十七日书记员  刘 婧
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初82号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人任仕钦，男，1966年1月24日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省瓮安县。因犯强奸罪于2012年9月17日被本院判处有期徒刑四年，2016年2月4日刑满释放。因盗窃于2017年10月14日被瓮安县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月6日被瓮安县公安局刑事拘留，同日被瓮安县公安局取保候审，同年3月31日被瓮安县人民检察院取保候审。 公诉机关以瓮检刑诉（2021）74号起诉书指控被告人任仕钦犯盗窃罪。于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人任仕钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月26日，被告人任仕钦到瓮安县平定营镇李某经营的电信营业厅办理业务时，发现营业厅内无人看管，从手机柜中将一部黑色ｖｉｖｏ手机盗走。经瓮安县价格认定中心认定，被盗ｖｉｖｏ手机价格2798元。 公诉机关认为，被告人任仕钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任仕钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满五年内又故意犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处被告人任仕钦有期徒刑八个月，并处罚金一千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人任仕钦对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，公安机关追回被盗ｖｉｖｏ手机并于2021年1月28日发还被害人李某。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审材料、户籍信息、到案经过、扣押笔录、扣押决定书，扣押清单、接受证据清单及发货单等、发还物品清单、前科材料、认罪认罚具结书；证人王某、任某、彭某、田某的证言；被害人李某的陈述；被告人任仕钦的供述与辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人任仕钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人任仕钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任仕钦到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公安机关追加被盗手机并发还被害人，可对被告人任仕钦酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人任仕钦应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人任仕钦的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任仕钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨莉 二〇二一年四月二十七日 法官助理汤胜波 书记员刘林燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执802号申请执行人：李淑伟，女，1978年3月20日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人：金美花，女，1982年1月16日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人李淑伟与被执行人金美花借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2401民初2796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金美花向申请执行人李淑伟返还借款本金0.1万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2300元、公告费600元、执行费1309元）申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年2月24日、3月12日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年2月24日,经传统查控，被执行人金美花在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（申请人不申请拍卖）。2021年3月24日，本院对被执行人金美花采取限制消费措施。2021年3月30日，本院作出（2021）吉2401执802号执行决定，将被执行人金美花纳入失信名单。2021年4月2日，本院作出（2021）吉2401执802号之一执行裁定，解除申请保全担保人宋家才名下位于延吉市迎春街1683号1单元503的房屋〔所有权证号为吉（2019）延吉市不动产权第0029887号，建筑面积为67.36平方米〕的查封。2021年4月8日，本院作出（2021）吉2401执802号之二执行裁定，查封被执行人金美花名下的长安牌车籍手续（车牌号为吉HNE590），期限为二年。2021年4月8日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年四月十三日书记员  金成龙
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢339号申请执行人：延边冠代科技贸易有限公司，住所地吉林省延吉市河南街道站前街909-17号。法定代表人：兰孝天，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被执行人：延边太阳谷生态农业开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇横道村。法定代表人：陈思宇，执行董事兼总经理。被执行人：谷玉琴，女，1962年11月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：陈思宇，女，1987年6月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边冠代科技贸易有限公司与被执行人延边太阳谷生态农业开发有限公司、谷玉琴、陈思宇建设工程合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2696号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边太阳谷生态农业开发有限公司向申请执行人延边冠代科技贸易有限公司支付工程款101,000元；2.被执行人谷玉琴、陈思宇对上述债务承担连带责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费1160元、执行费1432元）。申请执行人延边冠代科技贸易有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行，执行案号为（2021）吉2401执471号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，2021年1月28日，本案终结本次执行程序。2021年4月15日，本案恢复执行。在执行过程中，申请执行人延边冠代科技贸易有限公司于2021年4月20日向本院撤销对被执行人延边太阳谷生态农业开发有限公司、谷玉琴、陈思宇的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执恢339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年四月二十日书记员 高龙奎
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执395号被执行人：侯亚天，男，汉族，1992年08月08日出生，富锦市看守所。本院在执行侯亚天罚金一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款80000.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款80000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年四月二十八日书记员  李克铭
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执937号申请执行人：战红丹，女，1991年1月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张颖，男，1986年5月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人战红丹与被执行人张颖房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初2839号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月1、2、3、10日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心和盘锦市大洼区不动产登记中心均无房产信息。2021年4月12日，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年四月二十二日书记员  辛郑熙
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更284号罪犯孙波，男，1977年12月11日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）临刑二初字第34号刑事判决，以被告人孙波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日作出(2011)鲁刑执字第3号刑事裁定，将罪犯孙波的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3503号刑事裁定，对罪犯孙波减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更1125号刑事裁定，对罪犯孙波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年12月26日作出(2018)鲁11刑更1306号刑事裁定，对罪犯孙波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯孙波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯孙波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙波确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，罚金未履行，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年10月10日起至2026年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执481号之三十 申请执行人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。 法定代表人：刘义平。 被执行人：张尚军，男，1974年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：张玉蕾，女，1987年11月29日出生，住平泉县。 被执行人：李桂荣，女，1960年4月16日出生，住平泉县。 被执行人：杨树林，男，1963年8月4日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑红，女，1973年5月11日生，住。 被执行人：杨树珍，女，1965年2月3日出生，住平泉县。 被执行人：赵丽艳，女，1980年6月24日出生，住平泉县。 被执行人：张志华，女，1981年1月21日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑华，女，1956年8月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：齐常红，女，1962年1月1日出生，住平泉县。 被执行人：郭立杰，男，1981年4月1日出生，住平泉县。 被执行人：孙浩然，男，1986年4月2日出生，住平泉县。 被执行人：杨立冬，男，1982年12月9日出生，住平泉县。 被执行人：郭起和，男，1953年6月3日出生，住平泉县。 被执行人：王艳春，女，1965年2月15日出生，住平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初3010号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳春在承德银行13×××48账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年四月二日 书记员  杨宏伟
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1110号原告:刘成军，男，1973年7月10日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人:啜瑞云（系原告之妻）,女,1972年9月25日出生,汉族,住天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。负责人：张振华，村委会主任。原告刘成军与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称东棘坨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成军到庭参加诉讼，被告东棘坨村委会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。刘成军向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告结付原告土地租赁费3912元；2．请求依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3．诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃其他诉讼请求，只主张欠付的土地租赁费。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告和被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积0.54亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式为上打租，一年一付，于每年10月10日前付清租赁费，如果不按时缴纳土地费，乙方有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年到2021年的租赁费至今未付，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。东棘坨村委会未作答辩。原告向法院提交了《协议书》一份，证明原告将土地流转给被告。本院经审核，对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2012年4月15日，原、被告签订《协议书》，《协议书》约定原告将其村东片林所在0.54亩土地经营权、使用权交回被告，流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业进行配套设施建设和经营，租赁费每年每亩1200元，年租赁费为652元，每年1月10日前付清当年土地租赁费。在协议签订后原告将土地交付被告。被告欠付原告2016至2021年共计六年土地承包费3912元。本院认为，原告和被告之间的土地流转协议书合法有效，双方均应该按照合同履行自己的义务。原告依约向被告交付了土地，被告应该按照合同约定支付土地流转费用，综上，原告要求被告支付2016年至2021年土地的流转费3912元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告刘成军支付土地承包费3912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘海云二〇二一年四月二十日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5464号 原告：谊度（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，任谊度（深圳）科技有限公司经理。 委托诉讼代理人：张林，女，系谊度（深圳）科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：张红艳，女，系谊度（深圳）科技有限公司员工。 被告：刘明亮，男，1981年2月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告刘明亮追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李洪琳 二〇二一年四月一日 书记员  李冬梅
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初36号原告：湖南中盛科建实业有限公司，住所地湖南省汨罗市循环经济产业园龙舟南路。法定代表人：刘小年，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍琼，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：朱润湘，男，汉族，1980年8月21日出生，株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。原告湖南中盛科建实业有限公司（以下简称“中盛科建”）诉被告朱润湘买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中盛科建的委托诉讼代理人伍琼到庭参加了诉讼，被告朱润湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。原告中盛科建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款60,000元，违约金74,520元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月11日原、被告签订《供货合同》，约定被告向原告采购轻钢别墅的原材料，面积180平方米，单价1,380元每平米。同日，双方签订《定金协议》，约定被告向原告支付5万元订金，被告交付了5万元定金。2020年6月17日，被告付款74,550元。2020年8月6日双方签订《补充协议》，约定合同总价款266,340元，货到付款6万，轻钢龙骨主体完工付65,956元。原告于2020年9月13日向被告发送了266,340元的货物，按《补充协议》约定，被告应付款6万元，但其未付款。经催讨后仍拒付。故诉至法院，请求依法判决。被告朱润湘未答辩。针对起诉的事实，原告向本庭提交了《供货合同》、轻钢别墅配置报价表、《定金协议》、《补充协议》、微信聊天记录、催款函、通话录音等证据，被告朱润湘未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案处理有关联，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告中盛科建的经营范围为建材批发，包括钢结构、钢铁结构体部件、金属门窗，金属建筑装饰材料的制造、工程安装服务等。2020年4月11日原告中盛科建与被告朱润湘签订《供货合同》及轻钢别墅配置报价表，朱润湘向中盛科建购置材料在云南省临沧市双江县××别墅。合同约定，建造面积约180平米，每平米原材料报价约1380元；朱润湘先支付定金50000元，中盛科建安排技术人员上门勘查、设计；朱润湘确认后，按实际预算付完余款后，中盛科建安排生产、发货；货到后，中盛科建安排技术人员上门服务，现场指导安装；如违约，违约方应向守约方支付违约金（按合同金额的30%计算）。当日，朱润湘向中盛科建交纳了50000元定金，双方签订了《定金协议》。2020年6月17日朱润湘又支付了货款75000元。2020年8月6日，原告中盛科建与被告朱润湘签订《补充协议》，约定：房屋总面积变更为192.3平方（含门庭、屋檐），每平方按1380元，各项费用合计为266,340元。其中地板砖按80元每平米的标准，面积为170平方米，由客户在当地采购安装，费用在合同款中扣除15,384元。货到当地后三个工作日内中盛科建安排技术人员上门指导施工。付款方式为①货到当地付款6万元，②轻钢龙骨主体完工后再付剩余货款65,956元。《补充协议》签订后，中盛科建积极安排生产、发货。2020年9月12日，朱润湘通过微信聊系中盛科建客户经理谢咏波，并安排了手机号码为139××××6350的货车司机到中盛科建将合同约定的货物装车拉走。2020年9月14日，货物到达后，朱润湘开始拒接电话、微信，并拒付货款60000元。中盛科建多次催讨后，朱润湘仍拒绝支付，故后续的指导安装也未如期进行。中盛科建认为，朱润湘未按合同约定货物到达后付货款60,000元，构成违约，故诉至本院，要求支付货款及违约金。本院认为，中盛科建与朱润湘签订《供货合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应全面履行合同义务。双方在《补充协议》中约定，货到当地支付货款60,000元，中盛科建已履行向朱润湘交付货物的义务，朱润湘应按约定履行付款义务。故对中盛科建要求被告朱润湘支付货款60,000元的诉讼请求本院予以支持。关于朱润湘是否违约，是否应当支付违约金及违约金的计算标准。《补充协议》约定，朱润湘应当在收货时付货款60,000元，朱润湘至今未履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。本案中，双方在《供货合同》中约定，违约方应按合同金额的30%向守约方支付违约金。本院认为，虽然朱润湘逾期支付货款的行为给原告造成了一定的损失，但考虑到朱润湘已履行了125,000元的付款义务，如再按合同金额的30%支付违约金过高。故本院以原告方的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，对本案违约金予以适当减少，酌情确定本案违约金为38,000元。综上所述，对原告中盛科建的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，第一百一十四条，第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱润湘于本判决生效后十日内支付原告湖南中盛科建实业有限公司货款60,000元、违约金38,000元，共计98,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,991元，减半收取为1,496元，财产保全费1,193元，共计2,689元，由原告湖南中盛科建实业有限公司负担689元，由被告朱润湘负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二一年四月九日书记员  何 寒
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初1722号 原告：柳州美收农资有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳江大道1号柳江商贸城20栋107室，统一社会信用代码：9145020432733351XL。 法定代表人：彭娟。 被告：罗思妮，女，1979年6月13日出生，住广西来宾市象州县。 原告柳州美收农资有限公司与被告罗思妮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告柳州美收农资有限公司于2021年4月29日向本院提出对被告罗思妮的撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州美收农资有限公司撤回对被告罗思妮的起诉。 2 案件受理费58.2元，减半收取29.1元，由原告柳州美收农资有限公司负担。 审 判 员 凌春 二〇二一年四月三十日 代书记员 甘泉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1347号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人费宜发，男，1979年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为陕西省安康市石泉县××××××××，公民身份号码612××××××××××××215。曾因犯盗窃罪于2013年10月20日被本院判处有期徒刑八个月,2013年12月26日释放;又因犯盗窃罪于2019年6月11日被本院判处有期徒刑十一个月,2020年1月22日释放;现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2021年2月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]942号起诉书指控被告人费宜发犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪某1出庭支持公诉，被告人费宜发到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年12月29日5时左右，被告人费宜发骑电动自行车到东莞市××××××××××××××××××××，趁被害人杨某1、沈某1、张某1等人熟睡之机，进入301宿舍盗走杨某1VIVO牌手机一部（值359元），进入303宿舍盗走沈某1的华为牌Mate30Pro5G手机一部（价值5702.16元）、盗走张某1的VIVO牌X211A手机一部（价值672元）。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人费宜发无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人费宜发被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人费宜发认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对判处费宜发有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人费宜发对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人费宜发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后从陈某1缴获被害人杨某1、沈某1的手机，并发还给被害人，该事实有情况说明、发还清单予以证实。本院认为，被告人费宜发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人费宜发定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人费宜发曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人费宜发自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人费宜发的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人费宜发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年11月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人费宜发于本判决生效之日起三十日内退赔被害人张某1672元。三、扣押于东莞市公安局清溪分局的手机一部，由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年四月二十七日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7627号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：谢伟，男，1976年11月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告谢伟保理合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二一年四月二十七日 书记员  姜恒杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特30号申请人：杨本胜，男，1960年3月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人：杨本莉，女，1962年12月7日出生，汉族，公共汽车四场退休职工，住北京市朝阳区。申请人杨本胜申请认定杨本莉无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨本胜称，杨本胜与杨本莉系兄妹关系，杨本莉因双相情感障碍，目前为伴有精神病性症状的躁狂发作，于2018年4月29日被北京市朝阳区第三医院精神科收留住院。现杨本胜申请宣告杨本莉为无民事行为能力人，并指定杨本胜为杨本莉的监护人。经审理查明：杨本莉，女，1962年12月7日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。杨本胜与杨本莉系兄妹关系。杨本莉于1992年12月被诊断为分裂样精神障碍，并进行药物治疗。2018年4月29日，杨本莉被收治于北京市朝阳区第三医院，被诊断为双相情感障碍，目前为伴有精神病性症状的躁狂发作。审理期间，杨本胜于2021年1月29日向本院提出鉴定申请，要求对杨本莉的行为能力进行鉴定。2021年4月8日，北京中衡司法鉴定所作出终止鉴定告知书，因杨本胜未缴纳鉴定费用，致使鉴定程序无法进行，北京中衡司法鉴定所决定终止此次鉴定工作。本院认为，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。因杨本胜未缴纳鉴定费用，致使鉴定机关无法对杨本莉是否具有民事行为能力进行鉴定，且杨本胜自己也未提供鉴定意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：驳回杨本胜的申请。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇二一年四月十九日书记员  张瑜
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4120号 原告：张峥,男，1981年12月22日生，回族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：吕志坤，系河北昌宁律师事务所律师。 被告：申燕,女,1981年3月4日出生,汉族,住邯郸市丛台区。 原告张峥与被告申燕为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峥及其委托诉讼代理人吕志坤到庭参加了诉讼。被告申燕经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张峥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款498953元；2、案件受理费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2019年11月22日向原告借钱，原告自2019年11月22日至2020年5月7日共出借给被告498953元，后被告拒不偿还，打电话不接，发短信不回，被告的行为已属严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告申燕未答辩，视为放弃答辩的权利。 原告张峥为支持其主张，向本院提交如下证据，证据1原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据2.工商银行明细8张，转账回单15张，证明原被告之间转款事实。证据3、微信聊天记录4张，证明原告向被告催款事实。证据4、原被告通话录音两张、光盘1张，证明原告向被告催款事实。 被告申燕未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告申燕与原告张峥原系同事关系。盖有中国工商银行股份有限公司邯郸罗城头支行业务办讫章的2020年7月7日出具借记卡账户历史明细单八份，证明：1、被告申燕于2019年11月22日通过62×××07账户向原告张峥账号04×××87转款5838元；2、原告张峥通过账号04×××87于2019年11月22日向*燕62×××07账户通过手机银行方式转款8330元；3、原告张峥通过账号04×××87于2019年11月22日向*燕62×××07账户通过手机银行方式转款5万元；4、被告申燕于2019年11月24日通过62×××07账户向原告张峥账号04×××87转款四笔，共计53500元；5、被告申燕于2019年12月22日通过62×××07账户向原告张峥账号04×××87转款2959元；6、原告张峥于2019年12月22日相同账户、相同方式转款6万元；7、原告张峥于2019年12月23日转款3万元；8、被告申燕于2019年12月24日通过62×××07账户向原告张峥账号04×××87转款三笔，共计33500元；9、原告张峥于2019年12月22日相同账户、相同方式向被告申燕转款3万元；10、被告申燕于2019年12月27日通过62×××07账户向原告张峥账号04×××87转款29000元；11、2020年1月1日转款4万元；12、原告张峥于2020年1月1日相同账户、相同方式向被告申燕转款4万元；13、被告申燕于2020年1月1日通过62×××07账户向原告张峥账号04×××87转款10000元；14、被告申燕于2020年1月2日通过62×××07账户向原告张峥账号04×××87转款39000元；15、原告张峥于2020年1月3日通过相同账户、相同方式向被告申燕转款4万元；16、被告申燕于2020年1月3日通过62×××07账户向原告张峥账号04×××87转款41200元；17、原告张峥于2020年1月5日通过相同账户、相同方式向被告申燕转款4万元；18、原告张峥于2020年2月7日分别转款38008元和19404元；19、被告申燕于2020年2月11日通过62×××07账户向原告张峥账号04×××87转款2829元；20、被告申燕于2020年3月8日、2020年3月11日、2020年3月14日、2020年3月17日、2020年3月29日、2020年3月30日、2020年3月31日、2020年4月9日、2020年5月7日通过62×××07账户向原告张峥账号04×××87共计转款390292元；21、原告张峥于2020年3月10日、2020年3月13日、2020年3月16日、2020年3月30日、2020年3月31日、2020年4月1日、2020年4月9日通过相同账户、相同方式向被告申燕转款444715元，以上共计原告张峥向被告申燕转账232339元。原告张峥提交转款汇款回单共12张，其中2019年8月16日汇款19600元，2019年12月20日汇款30000元，2020年4月7日汇款36906元，无银行流水相对应，加上232339元，共计欠款318845元。原告张峥与被告申燕的通话录音，证明被告欠原告款共计49万元。原告张峥与被告申燕的微信聊天记录四页，证明原告张峥向被告申燕催要款项。后双方争议成讼，原告张峥诉至本院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告张峥与被告申燕之间存在自2019年11月21日至2020年4月7日的转款记录，存在原告张峥向被告申燕出借款项共计318845元，虽然原告张峥在与被告申燕在通话录音中认可欠原告49万元，但现有相互转账记录共计318845元，本院按照318845元对原告张峥的诉请予以支持。原告张峥当庭自认通过支付宝、蚂蚁借呗、微利贷、小赢卡贷借款20万元出借给被告申燕，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，原告张峥与被告申燕之间的该借款合同无效，但被告申燕应偿还原告张峥上述借款，故本院对原告张峥要求被告申燕偿还借款318845元的诉请，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申燕于本判决生效之日起十日内，偿还原告张峥借款318845元； 二、驳回原告张峥的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8784元，由被告申燕负担5622元，原告张峥负担3162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 张 刚 人民陪审员 徐 波 人民陪审员 张力仁 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 贾晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初871号之二原告：邹梅，女，汉族，1996年3月8日生，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省水城县。被告：张建，男，1988年4月4日生，湖北省通城县人，住湖北省通城县。原告邹梅与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告邹梅以双方已达成和解为由，于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹梅撤回起诉。案件受理费602元，因原告邹梅撤诉，减半收取301元，由原告邹梅负担。审判员  岑大波二〇二一年四月十三日法官助理韩园芳书记员姚泓伽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1322号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地延吉市公园路第1178号。负责人：吕圣宏，行长。被执行人：吴忠有，男，1984年9月22日出生，汉族，户籍地为黑龙江省桦南县。被执行人：肖婷婷，女，1987年4月25日出生，汉族，户籍地为吉林省龙井市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人吴忠有、肖婷婷之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初6324号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月3日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人吴忠有，肖婷婷共同所有的名下位于延吉市延东路13号3单元401的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年四月十五日书记员 金明奎
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审91号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：李强，教导员。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：陈思，男，1984年10月2日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年4月21日向本院申请强制执行罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年9月12日10时26分，驾驶渝XXXXXX号小型普通客车在G8515广泸高速上行方向169KM+0M处（龙水湖收费站），存在机动车载人超过核定的人数(核载5人，实载6人)的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年9月12日作出渝交执罚〔2020〕10506051611号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2021年2月4日作出渝交强催【2020】10506051611号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2021年2月5日将该催告通知书邮寄送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506051611号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年9月12日作出的渝交执罚〔2020〕10506051611号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 灿 审 判 员  郎 平 审 判 员  李联友 二〇二一年四月二十九日 法官助理  杨 帆 书 记 员  韦 凤
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执803号之七 申请执行人：何宏俊，男，汉族，1957年4月2日生，重庆万州人，住所地重庆市万州区。 被执行人：谢光剑，男，苗族，1965年6月10日生，贵州都匀人，住所地贵州省都匀市。 关于申请执行人何宏俊申请执行谢光剑建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2596号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月18日向本院申请执行。执行中查明，被执行人谢光剑及共有人杨兆琼位于瓮安县银盏镇太平社区麒龙摩尔城财富中心B幢22层22-1（产权证号：20160000630）有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢光剑及共有人杨兆琼位于瓮安县银盏镇太平社区麒龙摩尔城财富中心B幢22层22-1（产权证号：20160000630）房产价值149万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月二日 书记员 黎   君   军
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初313号之一 原告：万其江，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：赵徐，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告:重庆旭光建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91500118203789187B，住所重庆市永川区昌州大道东段233号。 法定代表人：李月海，系该公司董事长。 被告:南江县土地收购储备中心，统一社会信用代码12513722742280814M，住所南江镇光雾山大道朝阳段国土局办公楼。 法定代表人：张林，系该中心主任。 委托诉讼代理人：刘代智，四川代智律师事务所律师。 原告万其江与被告重庆旭光建设（集团）有限公司、南江县土地收购储备中心建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告万其江于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万其江在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告万其江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万其江撤回起诉。 本案受理费4170.00元，减半收取2085.00元，由原告万其江负担。 审 判 员  何 涛 二〇二一年四月二十一日 法官助理  田 刘 书 记 员  周林竺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初181号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人陈勤，男，1965年12月7日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因犯盗窃罪，于2006年8月被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2013年1月被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年6月24日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2016年11月9日刑满获释；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月31日被逮捕；现羁押于岳阳市第一守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2021]110号起诉书指控被告人陈勤犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉,被告人陈勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月9日晚，被告人陈勤向被害人吴某讨账而被拒绝后，陈勤回家拿了一把菜刀返回找吴某。陈勤在岳阳市岳阳楼区××社区××队××麻将馆外看见吴某后继续讨账，吴某仍然拒绝，陈勤遂持刀砍打吴某，将吴某颈部等处砍伤。经鉴定，吴某所受损伤为轻伤二级。2020年12月16日，岳阳市公安局岳阳楼分局民警在岳阳市岳阳楼区依江宾馆506房将被告人陈勤抓获。公诉机关提交了接报案登记表；岳阳市公安局岳阳楼分局吕仙亭派出所出具的关于抓获被告人陈勤经过的证言；被害人吴某的陈述；证人刘某、廖某的证言；岳阳市中医院病历资料；岳阳市公正司法鉴定中心岳公正司鉴中心［2020］临鉴字第297号司法鉴定意见书；现场勘验笔录；辨认笔录；湖南省华容县人民法院（2016）湘0623刑初101号刑事判决书；被告人陈勤供述与辩解及其户籍资料等证据证实。 公诉机关认为,被告人陈勤故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯；被告人陈勤自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人陈勤判处有期徒刑二年。 被告人陈勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈勤构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈勤到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人陈勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人陈勤依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年12月16日起至2022年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  方 丽 人民陪审员  许 婷 二〇二一年四月二十日 书 记 员  易海莎
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1078号原告:张永勤，男，1949年11月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。负责人：张振华，村委会主任。原告张永勤与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称东棘坨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永勤到庭参加诉讼，被告东棘坨村委会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。张永勤向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告结付原告土地租赁费8814元；2．请求依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3．诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃其他诉讼请求，只主张欠付的土地租赁费。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告和被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积1.224亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式为上打租，一年一付，于每年10月10日前付清租赁费，如果不按时缴纳土地费，乙方有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年到2021年的租赁费至今未付，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。东棘坨村委会未作答辩。原告向法院提交了《协议书》一份，证明原告将土地流转给被告。本院经审核，对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，原、被告签订《协议书》，《协议书》约定原告将其村东片林所在1.224亩土地经营权、使用权交回被告，流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业进行配套设施建设和经营，租赁费每年每亩1200元，年租赁费为1469元，每年1月10日前付清当年土地租赁费。在协议签订后原告将土地交付被告。被告欠付原告2016至2021年共计六年土地承包费8814元。本院认为，原告和被告之间的土地流转协议书合法有效，双方均应该按照合同履行自己的义务。原告依约向被告交付了土地，被告应该按照合同约定支付土地流转费用，综上，原告要求被告支付2016年至2021年土地的流转费8814元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告张永勤支付土地承包费8814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘海云二〇二一年四月二十二日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2041号原告：周玉明，男，1986年1月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：李明璇，女，1995年9月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告周玉明诉被告李明璇合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告周玉明于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉明撤诉。案件受理费25元（已减半），由被告李明璇负担。审判员 贾 丽二〇二一年四月二十六日书记员 张子凤
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1321执956号 移送执行人:南部县人民法院，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路196号。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：马毅，曾用名马义，男，1991年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市南部县。 关于被执行人马毅罚金一案中，四川省南部县人民法院作出的（2021）川1321刑初81号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人马毅在判决生效后十日内缴清罚金6000元。因被执行人马毅未按上述法律文书履行义务，本院于2021年4月1日依法立案执行。 执行中，本院于2021年4月1日向被执行人马毅发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人马毅至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已对被执行人马毅限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人马毅名下财产情况如下： 一、查明被执行人马毅在银行、网络支付机构中仅有零星存款，并已于2021年4月7日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人马毅在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人马毅在车辆管理所有一辆车牌号为川Ｒ3××××众泰牌小型普通客车的登记信息； 四、查明被执行人马毅在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人马毅在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人马毅居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人马毅可供执行的财产线索。 本案罚金6000元全部未执行到案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽然发现被执行人马毅在车辆管理所有一辆车牌号为川Ｒ3××××众泰牌小型普通客车的登记信息。但是，本案执行标的额较小，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定。不宜对被执行人马毅的名下车牌号为川Ｒ3××××众泰牌小型普通客车采取执行措施。又未发现被执行人马毅有其他可供执行的财产。因此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马毅负有继续缴纳罚金的义务，被执行人马毅自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人马毅有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 李英贵 审判员 蒲川林 二〇二一年四月二十七日 书记员 王明扬
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1515号 原告：李旎媛，女，汉族，1995年10月10日出生，大专文化，个体工商户，本市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：周自亮，安徽立能律师事务所律师。 被告：许某，男，汉族，10年2月2日出生，大专文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 原告李旎媛与被告许某民间借贷纠纷一案，本院2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李旎媛的委托诉讼代理人周自亮、被告许某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李旎媛向本院提出诉讼请求要求判令被告返还原告借款本金129000元并自2018年3月10日起按银行同期贷款利率四倍计息至本清息止，诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月4日，被告向原告借款，因原告没钱，被告以原告名义通过网络贷款两笔供被告使用。网络贷款贷下后，被告向原告分别立下欠条，即一笔两万，一笔三万。后被告通过同样的手段，获得79000元，并向原告立下欠条，同时承诺2018年3月5日还款2万元，剩余按每月最低10000元归还。到期后被告以种种理由未予还款，故请求判如所请。 被告许某辩称，时间太久我记得不太清，条子有重复，前面的20000元、30000元是重复出的条子，我只认可我欠原告79000元；这79000元我也没实际拿到，是被马小伟扣了。2018年马小伟找我要钱并对我非法拘禁，小华山派出所准备处理他，家里人担心我，就把79000给了马小伟，马小伟承诺他不再找我要钱了。我觉得没事了，就去外地工作了。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了原被告的主体信息资料、欠条三份，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的2017年10月4日出具的20000元、30000元的《欠条》予以否认，对2018年3月2日的《欠条》无异议，认为该《欠条》已包含了2017年10月4日出具两张《欠条》。对原告提交的2018年3月2日的《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，结合当事人陈述，本院确认下述事实： 原告李旎媛与被告许某是朋友关系。2017年10月4日，被告向原告借款因原告没钱，被告即以原告名义通过网络贷款，网贷贷款后，被告当日向原告分别立下20000元的《欠条》、30000元的《欠条》各一张，两笔款被告均承诺于2018年3月10日归还，其中20000元的《欠条》被告还承诺逾期偿还支付违约金1000元。2018年3月2日被告又向原告立一《欠条》，确认欠原告款79000元，承诺2018年3月5日还款20000元，余款每月最低还款10000元。上述款到期后被告以种种理由未予偿还，故请求判如所请。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告依约提供借款后，被告未按约按时还款，原告要求被告立即还款，依法本院予以支持；被告逾期还款后，原告要求被告支付逾期利息，依法本院予以准许；但原告请求逾期利率过高，依法应按资金占用利率年利率6%支付。原告要求被告偿还其通过网络借款后转借被告的129000元本金，被告自认可原告借款79000元本院予以确认，另50000元网络借款被告否认，因原告未举证证实129000元网络借款的存在，故本院对原告主张的另50000元借款本金不予采信。被告主张其已通过他人偿还了该79000元，未向本院提交证据，依法本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告许某于本判决生效之日起十五日内返还原告李旎媛借款本金79000元，并按年利率6%自2018年3月10日起计算20000元利息、自2018年4月5日起计算30000元利息，每月增计10000元利息至2018年9月5日起计算79000元利息至本清息止，款汇至中国农行六安裕安支行户名为李旎媛的6228××××2627账户； 二、驳回原告李旎媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2930元减半收取1465元，原告李旎媛负担565元，被告许某负担900元，诉讼费汇至六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处户名为六安市金安区人民法院的2000××××0155账户。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇二一年四月二十九日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执392号之一申请人:徐文军,男,1981年3月15日出生,汉族,村民，四川省德昌县人。被执行人:刘海涛,男,1965年2月23日出生,汉族,居民，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初643号民事调解书，向被执行人刘海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币932.32元（冻结期限自2021年4月14日至2022年4月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二一年四月十四日书记员 林科杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1014号申请执行人：张雄书，男，1969年9月17日出生，汉族，重庆市人，住所地：遵义市红花岗区。委托代理人：蒲海燕，女，1986年6月19日出生，住所地：贵州省息烽县，系张雄书之妻。被执行人：齐龙，男，1974年8月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住所地：湖南省湘潭县。申请执行人张雄书依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初11556号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人齐龙退还申请人张雄书订金30000元；2、由被执行人齐龙承担案件受理费275元；3缴纳本案执行费350元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，查明被执行人暂无银行存款，也无房产登记信息及车辆信息，现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0302民初11556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年四月十五日书记员  张 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保263号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被申请人：深圳龙凤阁装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区千林山居一期32栋A座1204，统一社会信用代码：914403003597050234。 法定代表人：吴文坚。 被申请人：吴文坚，男，汉族，身份证住址;广东省。 被申请人：张宝兰，女，汉族，身份证住址：广东省。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年8月13日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳龙凤阁装饰工程有限公司、吴文坚、张宝兰名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以2681410.98元（人民币，下同）为限。担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供财产保全担保书为本次的财产保全作担保，担保金额以2681410.98元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年4月6日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳龙凤阁装饰工程有限公司、吴文坚、张宝兰名下价值2681410.98元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二一年四月十五日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初230号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人杨财，男，1990年11月28日出生，身份证号码445××××××××××××99X，汉族，广东省揭东县人，初中文化，住广东省揭阳市空港经济区×××××××××××××××。因本案于2021年3月19日被羁押，同月13日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]177号起诉书指控被告人杨财犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官郑某1出庭支持公诉，被告人杨财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月26日21时30分左右，被告人杨财酒后驾驶粤V×××××小轿车途经G206线揭阳空港经济区东沟红绿灯路口时被执勤民警查获。经现场用酒精测试仪对杨财进行酒精测试，酒精（乙醇）含量为145毫升/100毫升。随后，执勤民警将杨财带到医院抽取血样。期间，杨财通过亲戚关系，请托揭阳市交警支队市区三大队二中队辅警钟某1帮忙。于是，在杨财的血样储存期间，钟某1使用打开存储血液的密封试管挥发血液中酒精的方式人为损坏，致杨财的血液样本被损坏。杨财呼气酒精含量为145毫克/100毫升，达到醉酒标准，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、钟某1等人执法视频，酒精含量测试报告，呼出气体酒精含量检测仪强制检定证书，血样提取登记表，广东省正理法医临床司法鉴定所法医毒物鉴定意见书，广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书，揭阳市×××××××××鉴定书，公安交通管理行政强制措施凭证，监控视频，抓获经过证实材料、被告人杨财的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨财无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨财坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨财拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人杨财自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人杨财无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨财所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨财归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年5月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二一年四月二十一日法官助理 陈晓川书 记 员 许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终2919号上诉人（原审原告）：广东顺景实业发展有限公司，住所地广东省中山市东区××××××。法定代表人：陈联弟，总经理。上诉人（原审原告）：中山市顺景花园酒店有限公司，住所地广东省中山市×××××××。法定代表人：陈联弟，总经理。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：鲁力承，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：鲁作瑞，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄润滔，男，1960年9月19日出生，汉族，住广东省中山市西区××××××××××。上诉人广东顺景实业发展有限公司、中山市顺景花园酒店有限公司因与被上诉人黄润滔不正当竞争纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初16411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东顺景实业发展有限公司、中山市顺景花园酒店有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳二审案件受理费。作为上诉人，广东顺景实业发展有限公司、中山市顺景花园酒店有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东顺景实业发展有限公司、中山市顺景花园酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年四月七日书记员  方洁婷
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初4164号 原告：王海霞，女，1975年3月20日出生，汉族，住址吉林省敦化市黄泥河林业局。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延吉纺织厂，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：唐强，厂长。 原告王海霞与被告延吉纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日对本案公开开庭进行了审理，原告王海霞的委托诉讼代理人赛庆丰，被告延吉纺织厂法定代表人唐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王海霞向本院提出诉讼请求：1．请求确认王海霞与延吉纺织厂在1991年2月至2005年6月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王海霞于1991年2月起在延吉纺织厂工作。现因办理养老保险相关手续需要提供劳动合同及其他相关材料证明劳动关系，但延吉纺织厂告知相关材料已丢失。王海霞为此向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2021年3月25日，延边州劳动人事争议仲裁院作出《不予受理通知书》。王海霞为了保护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持诉讼请求。 延吉纺织厂辩称：由于延吉纺织厂的原因导致王海霞的档案丢失，无法提供给王海霞。对王海霞主张的存在劳动关系的事实无异议。 本案经本院审理查明事实如下：1991年2月起王海霞在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，王海霞亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访工作联席会议办公室针对职工上访事件作出“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”，主要内容是：延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用的人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条。王海霞于1993年回家待岗，其虽未在以上126人名单中，但其在2020年年末知道档案丢失后，即到延吉纺织厂留守处申请登记。2021年3月25日，王海霞等人向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与延吉纺织厂之间存在劳动关系。同日，延边州劳动人事争议仲裁院以王海霞等人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出延州劳人仲不字〔2021）第9号《不予受理通知书》。王海霞不服向本院提起诉讼。 认定上述事实的主要证据有：延吉纺织厂于2021年3月10日出具的证明、1991年2月份职工工资明细表、延州劳人仲不字〔2021）第9号不予受理通知书、2018年12月5日延边州信访工作联席会议办公室作出的《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》、延边朝鲜族自治州工业和信息化局文件延州工信报【2019】2号《关于处理原延吉纺织厂职工信访事项的请示》。上述证据经庭审质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为：根据劳动社会保障部发布的《国营确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。王海霞主张与延吉纺织厂存在劳动关系，延吉纺织厂予以认可。虽然档案丢失，但有延吉纺织厂保存的1991年2月份职工工资明细表予以证明，故本院认定王海霞于1991年2月开始在延吉纺织厂做挡车工，双方存在劳动关系。根据2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”中认定的事实，即2005年6月，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。可以认定王海霞亦应于2005年6月与延吉纺织厂解除了劳动关系。因延吉纺织厂的原因导致王海霞的劳动人事档案丢失，应由延吉纺织厂承担责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。王海霞在2020年年末知道其档案丢失，即向延吉纺织厂主张权利并申请仲裁，故其主张确认延吉纺织厂存在劳动关系未过仲裁时效期间。对王海霞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 确认原告王海霞与被告延吉纺织厂自1991年2月至2005年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（王海霞已预交），减半收取5元，由延吉纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金林范 二〇二一年四月二十三日 书记员  王浩存
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特80号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：管中凯，男，1995年3月18日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人管中凯申请实现担保物权一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人管中凯所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金111506.06元；逾期违约金26959.84元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2020年8月20日止；以加速到期未付租金104946.88元为基数，从2019年6月22日起至2020年8月20日止按年利率24%计算），合计138465.90元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2019年3月21日，被申请人管中凯与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人管中凯名下的车辆（发动机号×××94，车架号×××3171，车辆品牌雪佛兰牌轿车），管中凯再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金3279.59元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，管中凯则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权主张租金加速到期或不经通知直接收回租赁车辆，租金加速到期日为承租人未足额支付任何一期租金的次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。管中凯从2019年4月21日开始支付租金，共支付2期租金合计6559.18元。从2019年6月21日开始，管中凯未再按合同约定支付剩余租金。2020年8月20日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，管中凯还有到期租金3279.59元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金104946.88元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金111506.06元，违约金26959.84元，合计138465.90元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人管中凯对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人管中凯与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。管中凯在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年6月21日起计算至申请人实际控制租赁车辆2020年8月20日止。依据融资租赁合同“承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约之次日2019年6月22日起计算至申请人实际控制车辆日2020年8月20日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人管中凯名下的雪佛兰牌轿车（车架号×××3171,发动机号×××94），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在138465.90元（其中全部未付租金111506.06元，违约金26959.84元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人管中凯承担。 本案申请费1568.00元，由被申请人管中凯负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2595号原告：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道980号。负责人：闫佩伦，区域副总经理。委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：傅焕生，女，1959年9月23日出生，汉族，住天津市。原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司与被告傅焕生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司委托诉讼代理人苑佳奇，被告傅焕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年3月21至2020年2月29日的物业管理服务费9977.50元以及违约金350元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告是世贸生态城鲲贝园的物业服务企业，被告为该小区16号楼1门403号业主，房屋建筑面积113.93平方米。双方约定物业服务费用为2.48元/月/平方米。原告为被告房屋提供了优质的物业服务，但被告长期拖欠物业费，经原告多次催要未果，被告之行为已严重影响了原告的物业管理活动，原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令上述之诉求。傅焕生辩称，未与原告签订过物业服务合同。原告提供的服务不及时、不到位。2019原告维修车库没有任何警示，导致我儿子车辆受损，报警后，原告开始答应全赔，后只答应赔偿30%，剩余70%让被告去起诉。楼道等公共区域清扫不到位，导致无法正常开窗通风。楼道内照明灯损坏不及时更换，给业主带来不便存在安全隐患。公共草坪多次损坏原告未及时巡查补种。车辆入库由保安辨别，导致下班时间车辆大量拥堵。公共费用开支账目不向业主公示。入住后洗衣机下水管堵塞，物业公司推脱了一个半月。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月10日，上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司与案外人天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司向鲲贝园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为1.8元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.68元交纳，上述费用业主应于每月十日前交纳，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。合同服务期限自＿年＿月＿日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司2015年3月16日名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司。被告傅焕生为涉诉小区16号楼1门403室业主，房屋建筑面积为113.93平方米，2015年4月2日，被告与世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司签订了《前期物业服务协议》，该协议对物业服务费的交费时间变更为：业主接房前一次性交纳第一年度的物业服务费，以后每年度交纳一次物业服务费，交费时间为上一次费用截止日期前十五日内；如未按本协议约定的交费时间交纳相关费用，应从逾期之日起按每天千分之三的标准收取违约金。另，原告诉讼期间出具证明，将被告欠费期间更改为2017年3月21日至2020年2月29日，就此世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司进行了催收。本院认为，原告与案外人天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，同时被告在办理房屋入住手续时再次与原告签订了前期物业服务协议，仅就物业费的交费时间以及违约责任进行了变更，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照双方签订的前期物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。关于被告主张的车辆损失问题，与本案非同一法律关系，应另案主张权利。针对庭审中业主反映的物业服务问题，本院走访查验情况及该小区过往物业费纠纷案件法律文书认定情况，可见原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，故本院酌减5%，被告应交纳物业费113.93平方米×2.48元×35个月×95%=9394元；因原告物业服务却存在瑕疵，故其主张的逾期违约金本院亦不予承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告傅焕生于本判决生效后五日内给付原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司2017年3月21日至2020年2月29日的物业管理服务费9394元；二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司担负4元，被告傅焕生担负25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈志强二〇二一年四月十五日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任3.《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……第四十二条：县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初4114号原告：于继存，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市建工街延青委。被告：董立臣，男，汉族，户籍地为吉林省和龙市福洞镇民光村。本院在审理于继存与董立臣民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月15日受理。原告于继存于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于继存撤诉。案件受理费50元（于继存已预交），减半收取计25元，由于继存自行负担。审判员 许 玲二〇二一年四月二十日书记员 李美燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13238号 原告：郑自亮，男，1986年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：郭海燕，四川领衡律师事务所律师。 被告：李俊，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何莉沙，四川东烜律师事务所律师。 原告郑自亮与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告郑自亮于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑自亮自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑自亮撤诉。 本案案件受理费收取525元，由原告郑自亮负担。 审判员  杨立庆 二〇二一年四月十三日 书记员  姜恒杰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0792民初791号申请人：某银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。负责人：姜维，系该行行长。委托诉讼代理人：顾娜，系该行职员。被申请人：曹某，男，1986年6月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。某银行股份有限公司锦州市分行诉曹某信用卡纠纷一案申请人某银行股份有限公司锦州市分行，于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹某名下的银行账户存款18618.56元。某银行股份有限公司锦州市分行用申请人自有资金作为本次财产保全担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹某名下的银行账户存款18618.56元；冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如冻结、查封期限届满，需继续冻结、查封的，由当事人向本院提出续封申请，逾期不申请视为放弃。审判员  李丽辉二〇二一年四月二十日法官助理贾雪书记员裴晶晶
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执恢78号 盐亭县人民法院（申请执行人）、胡杰琨（被执行人）： 盐亭县人民法院与胡杰琨追缴诉讼费一案，申请执行标的共计298.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位348元，收取诉讼费298元，收取执行费50元，至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初3177号原告:孙士福,男,1988年2月8日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告:无锡市七米海岸餐饮管理有限公司,住所地无锡市滨湖区锡南路159-1号。法定代表人：孙信会。本院受理原告孙士福诉被告无锡市七米海岸餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告孙士福于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告孙士福的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙士福撤回起诉。本案受理费10元减半收取5元，由原告孙士福承担。审判员  李正晖二〇二一年四月八日书记员  徐翎嘉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0792民初797号申请人：某银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。负责人：姜维，系该行行长。委托诉讼代理人：顾娜，系该行职员。被申请人：吴某，女，1983年3月20日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。某银行股份有限公司锦州市分行诉吴某信用卡纠纷一案申请人某银行股份有限公司锦州市分行，于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某名下的银行账户存款13878.01元。某银行股份有限公司锦州市分行用申请人自有资金作为本次财产保全担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴某名下的银行账户存款13878.01元；冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如冻结、查封期限届满，需继续冻结、查封的，由当事人向本院提出续封申请，逾期不申请视为放弃。审判员  李丽辉二〇二一年四月二十日法官助理贾雪书记员裴晶晶
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初1445号 原告：胡叶玉,男,汉族,1955年6月17日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 被告:胡计恒,男,汉族,1953年5月16日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡建，系胡计恒儿子，男，汉族，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:胡计楼,男,汉族,1952年6月21日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 两被告共同委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 原告胡叶玉与被告胡计恒、胡计楼占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡叶玉及其委托诉讼代理人潘明通，被告胡计恒的委托诉讼代理人胡建、被告胡计楼以及两位被告共同的委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡叶玉向本院提出诉讼请求：依法判决两被告立即停止侵权,返还侵占原告的土地(约1亩)；2.依法判决被告赔偿原告损失2000元；3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:2016年被告打算在原告土地上盖房子,被原告阻止后,被告恼羞成怒打了原告一顿。后来,原告准备使用该土地,被告却出来阻止,不仅不让原告使用地还侵占原告土地,导致原告种植的玉米没办法收割,经过报警也没有处理好此事,至此,两被告一直侵占原告土地。为维护原告合法权益,特具状起诉。 胡计恒、胡计楼辩称：侵权事实不存在，争议的土地目前空置，无人占用。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：两被告系兄弟，为新胡村五组村民，原告系新胡村六组村民。地块名称为家门口、面积3.1亩的土地系原告承包经营的土地，2016年11月，原告取得该块土地的承包经营权证书。该3.1亩承包地中包含约0.8亩的洼地，位于被告胡计恒屋前、被告胡计楼屋后。多年来原告没有耕种该块洼地。2020年秋季，原告准备收割种植在该块洼地南边玉米时，双方发生纠纷。后原告拉土垫洼地时，两被告以该洼地系该组土地为由，阻止原告垫土。后经村组多次调解未果。 本院认为,本案原告提供了其享有争议土地的承包经营权证书，两被告虽然辩称该块土地目前空置、无人占用，但并未提交证据证明其对该土地享有合法经营权，被告辩称原告土地承包经营权证书登记错误，也未能提供证据证明。故原告享有争议土地的合法经营权，被告阻止原告使用，侵害了原告权利，故对原告要求被告立即停止侵害的诉讼请求予以支持。原告所举证据不能证明两被告侵占了原告土地，对原告要求两被告返还土地的诉讼请求不予支持。原告主张两被告赔偿损失2000元，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告胡计恒、胡计楼立即停止侵害原告胡叶玉使用案涉土地（约0.8亩洼地）； 二、驳回原告胡叶玉的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由被告胡计恒、胡计楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 孙九大 二〇二一年四月十二日 法官助理 彭 欢 书 记 员 周 雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有: (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)修理、重作、更换; (七)继续履行; (八)赔偿损失; (九)支付违约金; (十)消除影响、恢复名誉; (十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的,依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执恢556号之一 申请执行人：袁爱芹，住开鲁县。 被执行人：张玉梅，住开鲁县。 本院（2016）内0523民初3492号民事判决书已生效，但被执行人张玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉梅在中国农业银行账户内存款人民币542164.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年四月七日 书记员  朱**义