广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1823民初414号原告：陈桂香，女，1989年3月19日出生，汉族，广东省阳山县人，住黎埠镇×××××号,公民身份号码：441××××××××××××044。委托诉讼代理人：孙媛，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远红，广东泰旭律师事务所律师助理。被告：谢佳军，男，1990年4月25日出生，汉族，四川省大竹县人，住张家镇×××××组,公民身份号码：513××××××××××××035。原告陈桂香与被告谢佳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈桂香及其委托诉讼代理人孙媛到庭参加诉讼，被告谢佳军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂香向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款本金87000元;二、依法判令被告支付原告逾期返还借款逾期利息3166.87元（以87000元为基数，从2019年7月1日至2020年8月19日计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，共计415天，87000×4.75%÷365×415=4698.6元;此后以87000元为基数，从2020年8月20日起至2021年1月27日，按一年期贷款市场报价利率计算，暂计160天，87000×3.85%÷365×160=1468.27元，共计6166.87元;以6166.87元为基础，减去还款金额3000元，剩余借款逾期利息为3166.87元）;三、本案的诉讼费用由被告承担。以上第一、第二项暂计人民币：90166.87元。事实与理由：原告与被告是情侣关系，于2018年7月至12月期间，被告多次以各种理由通过口头的方式向原告借款87000元，原告依次通过微信与支付宝转账的方式出借款项。后原告与被告于2019年5月2日补签借条，出具了一张借条，借条中约定被告向原告借款87000元，被告于2019年6月1日开始还款，每月最低还款3600元且24个月内还清，但被告从第一期的欠款开始就未返还，后续原告多次通过短信等方式催告被告还款，但被告仍一直未偿还，直至2020年8月原告与被告分手，被告仍未偿还款项。2020年9月28日被告通过支付宝转账的方式仅归还了3000元，而后原告多次通过短信、支付宝的方式催告被告归还剩余的款项，被告一直未偿还并屏蔽了原告的信息，截至起诉之日起，被告逾期还款的逾期利息共计6166.87元，减去已返还的3000元，被告剩余应支付的逾期利息为3166.87元，且仍拖欠借款本金87000元未返还。原告认为被告从首期还款就逾期未偿还，直至2020年9月28日被告仅还款3000元也不符合借条约定的最低还款金额，被告逾期还款以及屏蔽原告信息逃避债务的行为，已构成严重违约，原告要求被告返还逾期未还款的本金以及未到期的借款本金。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定、第五百六十三条规定、第五百七十七条规定、第五百七十九条规定、第六百七十五条规定、第六百七十六条规定;根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定，原告可以向被告主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款的违约责任。按约履行还款款项是被告的主要合同义务，其长期怠于返还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢佳军在法定期限内未答辩未举证。原告对其诉讼请求提供证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.转账记录，拟证明被告自2018年向原告借款，从2018年7月14日至2018年12月9日期间，原告共向被告转账出借款99300元；3.借条，拟证明原告与被告在2019年5月2日签订借条，存在结算合同关系；4.微信聊天记录、短信聊天记录，拟证明原、被告之间存在借条关系，被告一直怠于返还借款，原告多次通过短信、支付宝的方式催告被告还款。根据支付宝聊天记录显示，2020年9月28日之前被告向原告借款的款项一直没有返还，在原告的多次催告下，被告仅返还了3000元并且把原告拉黑了。后原告通过短信的方式多次催告被告返还借款，但被告一直不理睬无法联系，截至起诉之日，被告仍未偿还剩余的款项。原告提供了借条、转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录原件，与原告提交的转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录相互佐证。原告提交的借条形成于原告向被告实际提供借款之后，借条中的借款金额小于原告提交的相关转账记录金额99300元，不利于原告，且借条上有被告的签名和所摁指印，相关借款事实也能够通过微信聊天记录和短信聊天记录佐证。原告提交的证据真实、合法、有效，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第八十五条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”和第八十七条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。”的规定，予以认定。本院查明：原告通过微信转账分别于2018年7月14日转账1200元、7月31日转账4000元、8月2日转账4000元、8月3日转账4000元、8月11日转账4900元、8月13日转账5000元、8月18日转账20000元、8月19日转账10000元、8月20日转账500元、9月10日转账3400元、12月9日转账1500元共58500元给微信“A梦想起航”；通过支付宝转账分别于2018年8月17日两次转账9500元和10000元、8月18日转账10000元、11月15日转账3400元，11月17日转账7900元共40800元给支付宝账号“军”（已实名验证谢佳军）。微信“A梦想起航”微信号×61204206，地区为四川达州，根据原告提供的证据查明该微信号为被告所有。原告称上述借款共99300元，因原、被告要分手各奔东西，遂于2019年5月2日要求被告书写借条，当时也没有具体结算，借条是被告自愿书写的，约定还欠本金87000元，双方约定由被告于2021年12月31日还清，自2019年6月1日起每月最低还款3600元，24个月还清。原告称分手后被告就将原告的联系方式拉黑，联系不到被告，被告自约定的第一期开始就没有按约定还款，已构成严重违约。原告称被告已于2020年9月28日偿还3000元，有其提供的微信聊天记录证实。以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录证实。本院认为，涉案民间借贷关系发生在2021年1月1日民法典实施之前，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，适用当时的法律合同法等，司法解释另有规定的除外。被告向原告借款，原告通过支付宝和微信转账给被告，被告已收讫，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项“自然人之间的借条具有下列情形之一的，可以视为合同成立：以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”的规定，原、被告之间的借条成立，且依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，合同于成立时生效。原告共出借金额99300元给被告，原、被告于2019年5月2日对双方之间的债权债务重新书写《借条》，确认借款本金为87000元，并约定了还款期限和还款方式，该借条自2019年5月2日起成立并生效，被告应当按照约定的义务履行，但被告未按照约定履行，被告自2019年7月1日起构成逾期履行。因被告签写借条后从第一期开始就违约未按照约定还款，且被告将原告的联系方式拉黑，逃避原告，原告请求被告支付全部欠款并支付自2019年7月1日起的逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”的规定，视为原告请求解除《借条》约定，予以支持。原、被告之间的民间借贷合同成立并生效应按照原告实际提供借款时确定，原告请求被告支付全部借款87000元并支付自2019年7月1日起的逾期利息，予以支持。按照约定的还款期限和方式，被告自2019年7月1日起逾期履行。原告主张2020年8月19日前按照年利率4.75%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，视为原告申请对2020年8月19日前的利息按照当时的法律（注：2015年民间借贷司法解释）规定的利率计算，本院予以支持。因原、被告未约定利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张年利率4.75%符合法律规定，予以支持。原、被告未约定清偿债务的顺序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应先清偿利息。自2019年7月1日起暂计算至2020年8月19日共415天，以87000元为基数按年利率4.75%计算利息为4698.6元，原告请求利息4698.6元，予以支持；从2020年8月20日起至2021年1月27日，按一年期贷款市场报价利率计算，暂计160天，87000×3.85%÷365×160=1468.27元。前两项利息共计6166.87元。被告于2020年9月28日清偿的3000元尚不足以清偿利息，先清偿利息后剩余利息3166.87元未清偿，对原告诉讼请求第二项予以支持。截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金87000元，利息3166.87元，被告尽快偿还，并应支付自2021年1月28日起至清偿日止以87000元为基数按年利率3.85%计算的利息给原告。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第二项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第八十五条、第八十七条的规定，判决如下：被告谢佳军在本判决生效之日起十日内支付87000元和利息3166.87元给原告陈桂香，并应支付自2021年1月28日起至清偿日止以87000元为基数按年利率3.85%计算的利息给原告陈桂香。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元（原告已预交），由被告谢佳军承担。被告在本判决生效之日起十日内将其承担的诉讼费1027元径行支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 陈定胜二〇二一年四月十三日法官助理 何利君书 记 员 谢 孟附相关法律：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条自然人之间的借条具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十七条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。