wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初82号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人夏习明，男，1994年12月9日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安徽省宿松县，住安庆市宿松县，现住上海市松江区。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年11月12日被抓获，次日被息县公安局民警刑事拘留；因涉嫌诈骗、侵犯公民个人信息犯罪，于2020年12月21日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人刘思维，河南程钢律师事务所律师（法律援助）。息县人民检察院以息检一部刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人夏习明犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人夏习明及其辩护人刘思维到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。息县人民检察院指控，2020年10月27日，被告人夏习明在张陶乡裴寨村佘楼组佘某3家中，谎称其从网上以700元人民币定制的一块玉石大印是国家级领导人找玉刻大师沈耕华雕刻的“建党徽宝”，具有巨大升值空间，骗取佘某329800元。佘某3取得的公民个人信息系刘春（另案处理）事前提供，事后夏习明通过微信将诈骗所得转款14000元至刘春微信账号。2020年11月12日，被告人夏习明再次以手中有一幅国画大师古今明的“如鱼得水画”为由，到受害人佘某3的家中以36800元的价格出售，被佘某3家人发现并扭送公安机关。2020年7月5日、2020年10月28日夏习明从邢金龙（在逃）处以110元、500元的价格分别购买19742条、26672条公民个人信息。购买的公民信息包含姓名、电话、住址、收藏品名称、价格、购买记录等。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证：一块玉石和一幅山水画照片，书证：户籍信息、前科证明、到案经过等，证人佘某1、佘某2的证言，被害人佘某3的陈述，被告人夏习明的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人夏习明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大；购买公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一规定，应当以诈骗罪、侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，对夏习明应当数罪并罚。夏习明认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；无前科、系初犯，可酌情从轻处罚；建议判处夏习明有期徒刑两年至三年，并处罚金五千元至一万元。现提请法院依法判处。被告人夏习明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的事实与罪名没有异议，但辩称夏习明在诈骗犯罪中系坦白，在侵犯公民个人信息犯罪中系自首，无犯罪前科、系初犯，自愿认罪认罚，自愿退赔被害人损失和缴纳罚金，建议对夏习明判处有期徒刑二年。经审理查明，2020年10月27日，被告人夏习明在张陶乡裴寨村佘楼组佘某3家中，谎称其从网上以700元人民币定制的一块玉石大印是国家级领导人找玉刻大师沈耕华雕刻的“建党徽宝”，具有巨大升值空间，骗取佘某329800元。佘某3取得的公民个人信息系刘春（另案处理）事前提供，事后夏习明通过微信将诈骗所得转款14000元至刘春微信账号。2020年11月12日，被告人夏习明再次以手中有一幅国画大师古今明的“如鱼得水画”为由，到被害人佘某3的家中以36800元的价格出售，被佘某3家人发现并扭送公安机关。2020年7月5日、2020年10月28日夏习明从邢金龙（在逃）处以110元、500元的价格分别购买19742条、26672条公民个人信息。购买的公民信息包含姓名、电话、住址、收藏品名称、价格、购买记录等。另查明，2020年11月12日，被告人夏习明被被害人佘某3亲属扭送至息县公安局张陶派出所。息县公安局扣押夏习明玉石一块、字画一幅、手机一部。在本院审理期间，被告人夏习明主动退还被害人佘某3亲属15000元，向本院预交罚金5000元。上述事实有经庭审质证、确认的物证：一块玉石和一幅山水画照片等，书证：户籍信息、前科证明、到案经过等，证人佘某1、佘某2的证言，被害人佘某3的陈述，被告人夏习明的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏习明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大；违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成诈骗罪、侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人夏习明犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪的罪名和事实成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见与事实、证据相符的，本院予以采纳。在诈骗犯罪事实中，夏习明骗取佘某329800元的行为，属犯罪既遂；夏习明骗取佘某336800元的行为，属犯罪未遂；对于诈骗犯罪既有既遂、又有未遂的，以对应量刑幅度较重的部分确定基准刑，既、未遂所对应的量刑幅度相同的，以既遂部分确定基准刑，其他可以作为调节基准刑的量刑情节。本案夏习明诈骗犯罪未遂部分的犯罪行为作为量刑情节，依法从重处罚；其到案后如实供述自己犯诈骗罪的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。夏习明如实供述公安机关还未掌握的本人侵犯公民个人信息罪的罪行，以自首论，依法可从轻处罚。夏习明无犯罪前科，已退赔被害人的损失，均可酌情从轻处罚；在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪认罚，可从宽处理。夏习明在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下：一、被告人夏习明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金8000元(已预交5000元)。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2022年11月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、息县公安局扣押在案的玉石一块、字画一幅、手机一部依法予以没收，由息县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张培颖审 判 员  张新国人民陪审员  周桂荣二〇二一年四月六日书 记 员  魏大富
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保162号之一原告：王传学，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：刘国庆，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第一支公司，住所地：青岛市李沧区北崂路1022号中艺1688创意产业园D2楼401、402，统一社会信用代码/91370213325976677N。负责人：孙玮，系公司经理。委托诉讼代理人：马顺旭（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。申请人王传学与被申请人刘国庆、中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月28日作出（2021）鲁0829财保162号民事裁定，将被申请人刘国庆驾驶并所有的鲁Ｂ×××××轻型厢式货车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。现因原、被告双方已经达成调解协议，原告同意解除对被告刘国庆的鲁Ｂ×××××轻型厢式货车的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘国庆驾驶并所有的鲁Ｂ×××××轻型厢式货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中喜二〇二一年四月二十八日书记员  杜曼利
湖南省张家界市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘08执26号 孟秋红： 永定区人民政府： 孟秋红与永定区人民政府行政案由一案，孟秋红依据本院（2019）湘08行初94号行政判决向本院申请执行，要求永定区人民政府支付不履行给付屋基损失、临时安置损失、返还屋基回购费及垫付的案件受理费等。本院在执行过程中，永定区人民政府已按（2019）湘08行初94号行政判决履行480272.88元（含执行费1048.4元），永定区人民政府应履行的金钱给付义务已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1950号申请执行人：杨志强，男，1983年10月3日出生，汉族，住莘县。被执行人：陈一强，男，1980年9月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年3月11日作出（2018）鲁1502民初5170号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1950号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵晓晨二〇二一年四月三十日书记员  李 岳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1091民初607号 原告：威海市华威物业服务有限公司，住所地山东省威海市威海火炬高技术产业开发区神道口南街**，统一社会信用代码696894654。 法定代表人：毕先明，经理。 委托诉讼代理人：刘凤清，女，该公司工作人员。 被告：刘丹丹，女，住山东省威海市威海火炬高技术产业开发区。 原告威海市华威物业服务有限公司与被告刘丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告威海市华威物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海市华威物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海市华威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由威海市华威物业服务有限公司负担。 审判员  董合成 二〇二一年四月二十日 书记员  于 跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1142号原告：吴蓓，女，1991年4月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：潘明阳，男，1991年12月19日生，汉族，仪征市人，住仪征市。原告吴蓓与潘明阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴蓓、被告潘明阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴蓓向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币524900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年起，被告以经营资金紧张为由向原告陆续借款524900元用于周转。所有钱款由原告通过支付宝转账、银行转账等方式支付给被告。被告于2019年6月8日写下借条约定截至2020年12月31日将所有欠款还清，到期后被告仍未还款。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告潘明阳辩称：我与原告2017年10月5日办婚礼，2019年5月分开，之前是夫妻的关系，也是股东的关系，案涉欠条是补签的，我签这个欠条主要原因就是为了缓和我们当时的关系。案涉钱款不能说是个人借的，应该是属于投资型的欠款，事实上这个钱款也是用于公司的正常经营业务的。2020年6月份左右的时候，原告还擅自利用公司的U盾私自转走了回款金额186000元，直接导致我后面一个接近两百多万的业务没有办法进行。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法对下列事实予以确认：1、原、被告2013年确定恋爱关系后同居生活，2017年10月按习俗举办婚礼，2019年6月份左右分居。2、自2017年1月5日起至2019年2月25日期间，原告多次通过支付宝转账、银行转账的方式向被告转账共计人民币525000元。双方同居期间，被告亦通过转账方式向原告转账共计人民币57460元。3、2019年6月8日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“本人潘明阳（××××）今借到吴蓓（××××）人民币共计524900元，另有平安银行、招商银行、华夏银行、广发银行、广州银行、交通银行共计六张信用卡使用（此六张信用卡皆为吴蓓所有）。现本人承诺信用卡按月归还至少最低还款款项，直至还清。所欠款项于2020年12月31日之前全额还清。借款人：潘明阳2019.6.8日”。4、2020年6月份，原告自行取走了被告经营公司的资金186000元。5、2019年6月26日上午10:55，双方微信聊天过程中，在原告向被告催要还款时，被告称“……讲好了每个月还，还没有还不上，就非说我还不上，白纸黑字的东西在你这边也没有用处，那请问那天去谈了……”，“那请等我还不起的时候，你再来骂我……”，“还不了，白纸黑字的，你可以去告我了，法院判我了”“那不和借我家人的一个道理了”等等。审理中，被告认为，因为双方恋爱同居的特殊关系，案涉款项应原告作为合伙人与被告共同投资经营公司的钱。向原告出具这个借条是为了缓和双方的矛盾关系，并不是认可向吴蓓借款并同意还款的意思。原告则认为，案涉款项被告做工程需要投钱，就问原告借钱，款项是原告从父母处取得借给被告做工程用的。本院认为，合法的债务应当清偿。本案的争议焦点为：1、双方是否存在民间借贷关系？2、如果存在的话，欠款金额是多少？关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，被告于2019年6月8日向原告出具了借条，借条中载明了欠款的金额及还款的时间，且欠款金额的确定均有转账记录予以佐证，被告辩称出具借条是为了缓和双方矛盾关系并非认可借款并同意还款，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，能通过自己独立的意思表示进行民事法律行为，应当知道出具借条的法律后果。2019年6月8日被告向原告出具借条后，6月26日原告在微信聊天中向被告催要还款时，被告不仅未对借条内容予以否定而且还对原告作出会按借条内容还款的意思表示，为此，本院依法对案涉借条予以确认，被告应按照借条内容向原告履行还款责任。被告辩称案涉款项系双方共同投资，未提供证据，该意见本院不予此案。关于争议焦点二，根据借条中载明的金额以及原告提供的转账记录等证据，原告主张借款本金524900元，对此本院予以确认。双方认可借条出具后，2020年6月份原告通过公司的U盾取走被告公司的回款186000元，原告称取该186000元是用于归还被告透支原告名下的信用卡，本院认为，因双方对信用卡透支金额未进行结算达成一致，故本院依法认定该186000元应先抵扣案涉债务，双方争议的信用卡欠款纠纷可另案主张。被告辩称向原告出具借条时没有扣除被告转给原告的57460元，本院认为，被告向原告的转账行为发生在双方恋爱同居期间，转账记录金额中包含有生日红包200元以及520元、521元等具有特殊含义的数字，案涉借条内容全部系被告本人自愿书写，应视为其真实意思表示，故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，被告尚欠原告的款项金额应为338900元。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告潘明阳应于本判决生效后十日内归还原告吴蓓欠款人民币人民币338900元。二、驳回原告吴蓓其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，由原告负担3203元，被告潘明阳负担5837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费9040元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：×××50，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  雷 波人民陪审员  任云成人民陪审员  朱志勤二〇二一年四月十九日法官 助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5498号之一申请执行人：杨宝付，男，1971年10月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：许志飞，男，1977年2月9日生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行杨宝付与被执行人许志飞劳务合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初9479号民事判决书，被告许志飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨宝付劳务报酬8600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十二日书记员  陈 玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异415号案外人：彭凯，男，1986年5月1日，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市。申请执行人：李强，男，1975年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区红旗试点新区49-1栋1单元x室。被执行人：黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区阎家岗农村安居绿园小区（二期）31栋3单元x室。法定代表人：朱**龙，总经理。被执行人：朱**龙，男，1989年10月15日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：朱玉民，男，1965年3月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行李强与黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司（以下简称双宇公司）、朱**龙、朱玉民借款合同纠纷一案中，案外人彭凯以本院查封的鹤岗市萝北县宝泉岭龙源小区12#楼3单元x室房产为其所有，应中止对该房产的查封为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人彭凯提出异议称，彭凯与双宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房产，缴纳了全部房款及相关费用，并办理了入户手续。彭凯对于李强与双宇公司的债权债务关系不知情，且已对争议房产装修使用至今，其合法权益应受到法律的保护。故请求中止对该房产的执行。为证明其主张，彭凯向本院提交《龙源小区商品房销售认购书》、收据等证明材料。本院查明，李强与双宇公司、朱**龙、朱玉民借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）黑01民初435号民事判决书判决：1、双宇公司在判决书生效十日内给付李强1,060万元；2、双宇公司在判决书生效十日内给付李强逾期还款利息（以1060万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年5月30日计算至2016年7月1日止）。2017年5月26日本院受理了李强申请执行双宇公司、朱**龙、朱玉民借款合同纠纷一案。2017年6月26日，本院作出（2017）黑01执314号之一执行裁定书，内容如下：一、查封双宇公司所有的位于黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭龙源小区12#楼18处车库（车库分别为车库南01、02、03、04、05、06、07、08号车库，车库北01、02、03、04、05、06、07、08、09、10号车库），12#楼住宅38处（住宅分别为131、141、142、143、151、152、153、161、192、163、171、172、173、231、232、241、242、243、251、252、253、261、262、263、271、272、273、331、332、333、341、343、351、352、353、361、362、363室）房产；二、查封预告登记在李强名下位于黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭龙源小区14#楼116、117、118室，5#楼13号车库；查封期限三年，自2017年6月28日至2020年6月27日。宝泉岭农场不动产登记中心送达回证备注：12#、14#楼均未有批件及预售许可，现预查封。2020年6月22日，本院作出（2017）黑01执314号之四执行裁定书，内容如下：1、继续查封预告登记在李强名下（双宇公司开发建设的预登记号为房预字第2014-122号）位于黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭龙源小区12#楼15处车库；预告登记在李强名下（双宇公司开发建设的预登记号为房预字第2014-121号）位于黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭龙源小区12#楼商服7处及龙源小区12#楼南侧8号车库、北侧1号车库、2号车库，现房间号（竣工备案房测号）龙源小区二期12#楼1层16号商服(1-2层509.92+519.11)1029.03平方米；预告登记在李强名下（双宇公司开发建设的预登记号为房预字第2014-122号）位于黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭龙源小区12#楼住宅38处。2、继续查封预告登记在李强名下（双宇公司开发建设的预登记号为房预字第2015-001号）位于黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭龙源小区14#楼116、117、118室，李强名下（双宇公司开发建设的预登记号为房预字第2015-009号）5#楼13号车库。另查明，房预局局直字第014-120号预购商品房抵押权预告登记证显示，预告登记权利人：李强，房屋坐落：龙源小区12#楼住宅38户，附记：241、242、272、273、271、251、253、173、171、163、243、252、261、262、263、231、243、333、331、232、161、162、153、152、151、143、141、131、142、363、362、353、361、352、332、351、341、172，登记时间：2014年6月16日。房预局局直字第014-121号预购商品房抵押权预告登记证显示，预告登记权利人：李强，房屋坐落：龙源小区12#楼商服7户，附记：01、02、03、04、05、06、07，登记时间：2014年6月16日。房预局局直字第014-122号预购商品房抵押权预告登记证显示，预告登记权利人：李强，房屋坐落：龙源小区12#楼车库18户，附记：车库南01、02、03、04、05、06、07、08车库北01、02、03、04、05、06、07、08、09、10共计18户，登记时间：2014年6月16日。预字第2015-001号《预购商品房预告登记证明书》记载：权利人：李强，义务人：双宇公司，购房合同编号：1400781、1400780、1400782、1400799、1400783，房屋坐落：龙源小区14#楼116、117、118、室，11#楼101、102室，登记时间：2015年2月10日。预字第2015-009号《预购商品房预告登记证明书》记载：权利人：李强，义务人：双宇公司，购房合同编号：1137338，房屋坐落：龙源小区5#楼13号车库，登记时间：2015年3月16日。根据彭凯提供的证据材料显示，彭凯与双宇公司就争议房产签订了《龙源小区商品房销售认购书》，2018年10月19日彭凯缴纳了各项费用，办理了入户。本院认为，本案争议焦点为：案外人对被执行人名下诉争房产主张的权利，能否阻却法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，彭凯与双宇公司虽签订《龙源小区商品房销售认购书》，但彭凯提供的证据无法证实其在本院查封争议房产之前已合法占有该不动产，故其请求排除执行不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回彭凯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邓杰审判员冯媞审判员侯景颢(院印)二〇二一年四月二十八日法官助理 刘             军书 记 员 郑             涛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1571号原告：于全占，男，1957年4月28日出生，汉族，住尉氏县。原告：孟梅花，女，1957年9月20日出生，住尉氏县。被告：曹胜利，男，汉族，1958年9月8日生，住尉氏县。原告于全占、孟梅花与被告曹胜利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于全占、孟梅花于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于全占、孟梅花提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于全占、孟梅花撤诉。案件受理费275元减半收取计138元由原告于全占、孟梅花负担。审判员  张发振二〇二一年四月二日书记员  付亢宁
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2284号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，系该行董事长。委托代理人臧铁辉，系八号支行行长。被告杨东升，男，1990年4月19日出生，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨东升借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 杨 壮二○二一年四月二十九日书记员 张加南
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执40号申请执行人：熊翠娥，女，1941年12月18日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人：刘术林（系熊翠娥长子），男，1963年12月28日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人：刘金泉（系熊翠娥次子），男，1972年6月16日出生，汉族，住湘潭县。被执行人：盛术林，男，1972年7月1日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人熊翠娥、刘术林、刘金泉与被执行人盛术林民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初2670号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人盛术林送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人盛术林适用限制高消费措施。本院于2021年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的为27000元及逾期利息，尚有26135元及逾期利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年四月二十六日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5213号申请人：邱兴连，男，汉族，1978年8月25日生。被申请人：郭俊强，男，汉族，1981年6月2日生。本院在审理邱兴连与郭俊强民间借贷纠纷一案中，申请人邱兴连向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人郭俊强的财产，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：即日起保全被申请人郭俊强名下所有的价值261997.88元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇二一年四月二十七日书记员  孙清
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2135号之二 原告：陈彬太，男，1966年4月5日出生，汉族，安徽省凤阳县。 被告：徐家光，男，1967年11月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告陈彬太与被告徐家光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈彬太于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈彬太申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈彬太撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1820元，合计1845元，由原告陈彬太负担。 审判员  计奡舜 二〇二一年四月十六日 书记员  刘文琴
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初508号 原告侯东高，男，1986年1月18日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告杨建军，女，1968年1月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告侯东高与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯东高到庭参加诉讼，被告杨建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告侯东高诉称，原告与被告是朋友关系，2019年2月26日，被告自原告处借款20000元，后经原告多次催要，被告总以没钱为由，拒绝偿还。故原告诉请人民法院依法判令1、被告偿还原告借款本金20000元。 被告杨建军未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告自原告处借款20000元，原告以银行转账方式向被告交付借款20000元，此款未偿还原告。 上述事实，有原告微信聊天记录、银行转账凭证及原告的当庭陈述在案为凭，本院予以确认。 本院认为，债务应当履行，原告侯东高与被告杨建军之间形成的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约定向被告交付了借款，双方之间的民间借贷关系成立，被告应及时返还原告借款。对原告主张被告偿还欠款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建军于本判决生效之日起三日内返还原告侯东高借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告杨建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员 邵   亚   男 二〇二一年四月二日 书记员 董唐宇判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民辖终68号 上诉人（原审被告）：青岛创意新汽轮机有限公司（原青岛华捷透平动力有限公司），住所地青岛市市**信号山路**戊**。 法定代表人：王元华，该公司董事。 委托诉讼代理人：黄永超，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琛珺，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郓城正通电子科技有限公司，，住所地郓城县金河路中段路北县工业局院内）。 法定代表人：李文群，该公司总经理。 上诉人青岛创意新汽轮机有限公司因与被上诉人郓城正通电子科技有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2021）鲁1725民初1397号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛创意新汽轮机有限公司上诉称，原审法院以定作合同纠纷受理本案，该案由属于承揽合同纠纷的二级案由。依照《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》的答复，加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件。加工承揽方所在地应为合同规定义务的地点，即合同履行地。本案上诉人为承揽方，故案涉合同履行地应为承揽方所在青岛市南市区，而非郓城县。原审法院忽视该案案由和法律适用的特殊性裁定驳回上诉人的管辖异议，属适用法律错误；原审法院未经实体审理误将交货地点认定为被上诉人所在地，误将交货地点认定为案涉合同履行地，属认定事实错误。本案争议标的是提供技术方案和交付机器设备的行为，属于其他标的。因案涉合同没有明确约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，履行义务一方即上诉人方所在地为合同履行地，该履行地所在青岛市南市区人民法院对本案有管辖权，原审郓城县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送青岛市南市区人民法院审理。 郓城正通电子科技有限公司辩称，当事人双方签订的《异步发电合作合同》第一条约定，上诉人负责提供技术方案、主要设备，指导进行热力系统及电气系统安装，负责机组调试和指导设备后期运行；该合同第七条约定，交货地点为被上诉人指定地点；该合同第八条约定，产品运输及费用由上诉人承担，设备运到后的卸车工作由被上诉人负责。上述约定可以证明案涉合同履行地在郓城县。该合同第十三条约定，发生争议，应将争议提交合同履行地人民法院通过司法程序解决。故案涉合同履行地所在郓城县人民法院对本案有管辖权。原审裁定事实清楚，适用法律准确，上诉人上诉理由不能成立，应当驳回其上诉请求。 本院经审查认为，上诉人青岛创意新汽轮机有限公司与被上诉人郓城正通电子科技有限公司定作合同纠纷一案，被上诉人请求法院解除与上诉人之间的《异步发电合作合同》，并判令上诉人赔偿其经济损失暂定6259940元。因当事人双方没有约定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，根据本案诉讼请求内容及合同履行情况，可以认定本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。作为应当履行义务一方，上诉人青岛创意新汽轮机有限公司住所地在青岛市市**信号山路**戊**，，该住所地为案涉合同履行地，该履行地及原审被告住所地所在青岛市南市区人民法院对本案有管辖权原审法院对本案无管辖权。综上，原审裁定事实认定和适用法律均有不当，应予纠正；上诉人上诉理由成立，对其上诉理由本院予以支持。至于被上诉人所称案涉合同第十三条的管辖约定，因约定内容不明确，不能作为确定本案管辖的依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下: 一、撤销山东省郓城县人民法院（2021）鲁1725民初1397号民事裁定； 二、本案移送青岛市南市区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二一年四月二十八日 书记员  岳 岫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执异16号 案外人：谢永祥，男，1967年9月20日出生，汉族，住所地四川省雅安市雨城区滨江西路********。 申请执行人：杜忠泽，男，1963年4月22日出生，汉族，，住雅安市名山区 申请执行人：柏玉琼，女，1963年4月7日出生，汉族，，住雅安市名山区 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段**。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，1985年9月27日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区公司员工。 在本院执行杜忠泽、柏玉琼与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人谢永祥对本院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区××镇××街××段××号××栋××单元××号房产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢永祥向本院提出执行异议称：案外人于2014年2月19日与东科公司签订商品房买卖合同,购买坐落于雅安市名山区××镇××街××段××号××栋××单元××号房产。2014年3月13日在房屋登记机关办理了商品房预售合同备案登记。签订合同当日案外人支付首付款950542元，剩余购房款620000元办理按揭贷款。从2014年4月至今每月正常支付银行房贷款。案外人已向税务部门缴纳案涉房产契税22436.31元。2017年3月30日办理了收房手续，现已装修入住。案涉房产属于谢永祥所有，为保护案外人谢永祥合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执347号之一执行裁定书中对案涉房屋的查封。 东科公司称，案外人谢永祥是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2019年9月10日，本院作出(2019)川1803民初741号民事判决书，判决：一、解除原告杜忠泽、柏玉琼与被告四川东科房地产开发有限公司于2015年3月10日签订的《商品房买卖合同》以及《东科▪半山壹号〈商品房买卖合同〉补充协议》;二、被告四川东科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告杜忠泽、柏玉琼购房款2440000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算至购房款退还之日止的资金利息损失（其中127万元自2015年12月31日起算，117万元自2017年6月29日起算。）；三、驳回原告杜忠泽、柏玉琼的其他诉讼请求。东科公司不服判决，向雅安市中级人民法院提出上诉，雅安市中级人民法院于2020年4月29日作出（2019）川18民终1056号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，杜忠泽、柏玉琼向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执347号之一执行裁定书，次日至雅安市名山区不动产中心查封了东科公司名下位于四川省雅安市××镇××街××段××号××宗不动产（含本案9栋2单元101号房产）。 3.2014年2月19日，谢永祥与东科公司签订商品房买卖合同,购买坐落于雅安市名山区××镇××街××段××号××栋××单元××号房产。合同约定房产总价款为1570542元，同日东科公司出具收据1张，载明：交款单位谢永祥，收款方式刷卡，金额950542元，收款事由9-2-101房款。2014年4月21日，东科公司作为保证人，谢永祥作为借款人与中国工商银行股份有限公司名山支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定谢永祥贷款620000元用于购买案涉房产，案涉房产作为抵押物。2020年6月2日，谢永祥为案涉房屋缴纳契税，税务机关出具《税收完税证明》。谢永祥现已装修入住。 以上事实，有(2019)川1803民初741号民事判决书、（2019）川18民终1056号民事判决、（2020）川1803执347号之一执行裁定书、《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、《税收完税证明》、《收据》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人谢永祥提供的商品房买卖合同等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同，已按合同约定方式支付了房款并实际占有该房产，故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人谢永祥异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区××镇××街××段××号××栋××单元××号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二一年四月十三日 书记员  王应可
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初817号 原告：李鑫，男，1996年11月19日生，汉族，现住XXX。 委托代理人：马丽娜，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201811074361，特别授权代理。 委托代理人：王东阳，贵州智丽原律师事务所律师，执业证号：15205201810022531，特别授权代理。 被告：赵太全，男，1974年12月5日生，汉族，农民，不识字，现住XXX。 被告：朱凡旭，男，1996年2月3日生，汉族，工程设备维修，中专文化，现住XXX。 被告：中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司。 住所地：贵州省威宁县草海路****右起三个门面及**一间套房。 统一社会信用代码：915205260550011581。 负责人：谭向东，系该公司总经理。 委托代理人：李海军，系该公司查勘员，特别授权代理。 被告：太平财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司。营业场所：贵州省毕节市七星关区贵毕路尚城国际二楼。 统一社会信用代码：91520502MA6DJYTW2Q。 法定代表人：黄海，系公司经理，联系。 本院在审理原告李鑫与被告赵太全、朱凡旭、太平财产保险有限公司毕节中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李鑫于2021年4月25日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李鑫撤回起诉。 案件受理费982元原告李鑫负担。 审判员  安华赟 二〇二一年四月二十五日 书记员  周 州
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24624号原告：东莞市石碣宏茂装饰材料行，住所地：东莞市×××××××××××××。经营者：黄晓君。被告：陈平，男，汉族，1984年10月2日出生，住江西省赣州市于都县××××××陈屋组32附1号，身份证号码：360××××××××××××611。原告东莞市石碣宏茂装饰材料行与被告陈平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的经营者黄晓君两次开庭均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款18978元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2018年5月9日进行交易往来，原告按被告需求向其供应建筑材料，被告签收货物后，双方对数结算。被告尚欠原告货款18978元，经原告多次催收，未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩。经审理查明，原告称，其与被告存在交易往来，向被告供应腻子粉等装修材料，被告现尚欠原告货款未付，提交收款收据、微信聊天记录、微信账号信息等对此予以证明。收款收据填写时间为2018年5月9日至2018年10月29日期间，列明名称及规格、数量、单价、总金额等，部分收款收据表格中有“陈平”签名；2019年1月14日的收款收据金额为20978元，另书写“陈平老板欠我货款从1月份开始分期付货款，给我每月付3500元”。微信聊天记录、微信账号信息显示，微信号为wxid-vjbz3hkdbff021、wX135×××××413在2019年1月2日至2020年11月11日期间就货款及支付问题进行沟通，一方多次催对方付款，对方承诺付款，并分别在2019年10月18日、2020年1月15日支付1000元、1000元，后又在2020年11月11日支付8978元（分两次，分别为8000元、978元），另陈述“剩余一万块月底给你”。原告主张，收款收据实为送货单，其起诉时诉求的货款即为2019年1月14日收款收据中记载的款项，该收款收据内容由原告经营者书写，要求被告签名，但被告未予签名；上述微信聊天记录系原告经营者与被告的聊天记录，被告在第一次庭审后即2020年11月11日支付款项后，未再付款，现尚欠货款10000元。经原告申请，本院依法就微信号wxid-vjbz3hkdbff021、wX135×××××413的实名认证信息向财付通支付科技有限公司进行调查取证。根据财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函显示，微信号wxid-vjbz3hkdbff021、wX135×××××413绑定的财付通账户的实名认证信息分别为本案原告的经营者、被告。以上事实，有原告提交的收款收据、微信聊天记录、微信账号信息，本院调取的协助查询复函，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的收款收据部分经被告签名确认，显示原告曾向被告交货的情况。同时，由财付通支付科技有限公司回复的内容可知，微信号wxid-vjbz3hkdbff021、wX135×××××413绑定的财付通账户查询时的实名认证信息即为原告经营者与被告，两者的微信聊天记录显示双方就货款、付款等事宜进行沟通，且被告曾向原告支付部分款项及确认尚欠款项的数额，上述证据相互印证，已形成证据链，亦与原告的主张相符。被告未到庭就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据和还款凭证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并对原告的主张予以采纳，认定原告与被告存在买卖合同关系及被告现尚欠原告货款10000元=20978元-2000元-8978元。被告在微信中已多次承诺付款，被告至今未向原告清偿涉案货款的行为，已违反法律规定，原告现诉求被告支付尚欠货款10000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石碣宏茂装饰材料行支付货款10000元。二、驳回原告东莞市石碣宏茂装饰材料行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274.45元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  徐苗苗审判员  杨娜娜二〇二一年四月二十一日书记员  胡凤英叶俊彬
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初1772号原告：刘卫辉，男，1979年1月21日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：于淑玲，女，1972年1月23日出生，汉族，住乳山市。被告：丛培杰，男，1974年5月7日出生，汉族，住文登区。本院于2021年4月28日立案受理原告刘卫辉与被告丛培杰分期付款买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人于淑玲到庭参加诉讼,被告丛培杰经本院电子送达及语音留痕系统传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款18000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在我处购买海产品，共欠32000元。后被告以海产品抵顶部分欠款。2018年5月21日，被告向原告出具欠条，承诺于2018年12月1日还清欠款18000元，但被告至今未还。现起诉至法院，请求法院早日裁决。被告从培杰在法定期限内未提出答辩意见。本院认为，被告丛培杰于2018年5月21日向原告刘卫辉出具借条，承诺于2018年12月1日前偿付原告刘卫辉18000元，事实清楚，证据充分，被告丛培杰理应偿还。现原告主张被告自约定的还款期限起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告丛培杰经合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及之《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》规定，判决如下：被告丛培杰于本判决生效之日起十日内给付原告刘卫辉18000元及利息（自2018年12月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告丛培杰负担。本判决为终审判决。审判员 姜 哲二〇二一年四月二十九日书记员 宋玉静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初517号原告：纪文佳，男，1990年1月27日生，汉族。委托诉讼代理人：周玉龙、滕守文，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：无锡辉煌劳务派遣服务有限公司，统一社会信用代码9132021469077650X4，住所地江苏省无锡市新吴区行创四路89-10-1001。法定代表人：王海成。被告：上海佛吉亚红湖排气系统有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115589432147D，住所地江苏省南京市江宁开发区陶吴工业园。负责人：陈国栋。委托诉讼代理人：张雅丽，公司员工。原告纪文佳与被告无锡辉煌劳务派遣服务有限公司（以下简称辉煌公司）、上海佛吉亚红湖排气系统有限公司南京分公司（以下简称佛吉亚公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪文佳及其委托诉讼代理人周玉龙、滕守文，被告佛吉亚公司委托诉讼代理人张雅丽到庭参加诉讼，被告辉煌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪文佳向本院提出诉讼请求：要求确认其自2020年8月7日起与辉煌公司存在劳动关系。事实和理由：2020年8月7日，其入职辉煌公司处。次日，辉煌公司将其派遣至佛吉亚公司从事装配工作。2020年8月30日，其在工作时受伤，住院期间辉煌公司与其补签了劳动合同，但未向其交付。辉煌公司未应诉。佛吉亚公司辩称，其与辉煌公司签订了业务外包协议，辉煌公司为其提供服务。纪文佳在2020年8月、9月在其处工作，但系辉煌公司指派，其与纪文佳无劳动关系。经审理查明，本院认定事实如下：2020年11月19日，纪文佳就本案请求向本区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，当日，该仲裁委作出宁宁劳人仲不受字（2020）第346号不予受理通知书，以该仲裁委无管辖权为由决定不予受理。纪文佳于法定期限内诉至本院。审理中，纪文佳提供1.全日制劳动合同书复印件一份，系2020年8月7日其与辉煌公司签订，约定劳动合同期限自当日起至2021年8月6日止，辉煌公司安排其在操作工岗位工作；2.招商银行户口历史交易明细表原件一份，载明2020年9月30日，“无锡辉煌劳务派遣服***”以“佛吉亚8月工资”为摘要向其支付4389.16元。佛吉亚公司称不清楚证据1，确认证据2的真实性。审理中，佛吉亚公司提供外包合同原件一份，系其与辉煌公司于2019年8月29日签订，约定合同期限自2019年9月1日起至2020年8月31日止，其将部分生产线或生产任务外包给辉煌公司，辉煌公司根据需要配备人员。纪文佳称不清楚该证据真实性，但其确实在佛吉亚公司工作，是辉煌公司在派人负责管理。审理中，辉煌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、全日制劳动合同书、招商银行户口历史交易明细表、外包合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，纪文佳主张与辉煌公司存在劳动关系，提供了双方签订的劳动合同，虽系复印件，但其提供的招商银行交易明细、佛吉亚公司提供的外包合同及原告陈述，与劳动合同相印证，故本院认定该劳动合同的真实性，确认纪文佳自2020年8月7日起与辉煌公司存在劳动关系并被派遣至佛吉亚公司从事操作工工作。综上，对于纪文佳要求确认其与辉煌公司自2020年8月7日起存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。辉煌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：纪文佳与无锡辉煌劳务派遣服务有限公司自2020年8月7日起存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 史俊杰二〇二一年四月六日法官助理 谢 雨书 记 员 刘 贤
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执72号之四 被执行人：杨久霞，女，汉族，1967年07月02日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨久霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨久霞在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币52103.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年四月十五日 书记员  赵 利
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1492号罪犯方林发，男，汉族，1982年1月8日生，初中文化，四川省中江县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年8月7日作出（2018）皖0102刑初6号刑事判决，以被告人方林发犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金十万元，违法所得十万元继续予以追缴。被告人方林发不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）皖01刑终663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯方林发确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯方林发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方林发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯方林发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方林发减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年4月1日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书    （2021）陕01执1326号   西安高科工程技术学校 、西安海华技工学校：   西安高科工程技术学校与西安海华技工学校不正当竞争纠纷一案，陕西省高级人民法院（2020）陕民终531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安高科工程技术学校于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的：向申请执行人西安高科工程技术学校赔偿经济损失5万元；承担一审案件受理费1641元，执行费675元。   执行中，本院依法冻结、扣划被执行人西安海华技工学校名下银行存款人民币52316元，扣除执行费675元，剩余款项51641元发还申请执行人，申请执行人向本院提出书面申请，放弃迟延履行期间的利息并申请终结本案的执行，现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执1326号执行案件执行完毕。          二〇二一年四月二十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2193号原告：任丹阳，女，1993年5月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：潘宝萍，住址沈阳市于洪区。被告：孙福振，男，1964年12月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：陈雪，女，1986年6月11日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。原告任丹阳与被告孙福振、陈雪追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丹阳的委托诉讼代理人潘宝萍到庭参加诉讼。被告孙福振、陈雪经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丹阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付代偿款19700元及利息（从原告实际垫付之日至被告实际给付之日，按同期贷款利率四倍计算）、10%的违约金；2、判决诉讼费、保全费、差旅费、律师费等相关一切费用由被告承担。事实与理由：2017年9月9日，被告孙福振、陈雪夫妻因生意周转资金短缺，向上海浦东发展银行沈阳分行申请信用贷款150000元，贷款期限为36期，每月还款金额为4739元。原告为该笔贷款进行了存单质押担保。二被告自2019年6月开始持续逾期，已经严重违反与银行的借款合同以及原告和二被告签订的担保合同的约定。应银行要求，原告已经代二被告偿还了19700元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。被告孙福振未作答辩。被告陈雪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《担保保证合同》、《反担保合同》、还款凭证等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月19日，案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与原告任丹阳签订《权利最高额质押合同》，约定：原告为案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行从2016年12月19日至2018年1月15日期间与债务人办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债务（如有）提供最高额权利质押，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过11000000元为限。2017年9月9日，案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙福振（借款人）、陈雪（共同还款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，约定：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行为二被告提供消贷易额度150000元，期限为自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年9月24日止，用于大额消费，本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为三年，自贷款实际发放之日起计算；借款利率为按借款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的借款期限同期、同档次的借款基准利率的基准上上浮80%计算，签订本合同时的基准年利率为4.75%；采用等额本息还款法，每月10日为还款日；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。借款人违约的，原告有权将本合同项下的借款执行利率调整为在调整当日借款执行利率基础上上浮15%并立即执行。2017年9月8日，原告与二被告签订《担保保证合同》、《反担保合同》各一份，约定：原告为二被告的上述借款提供担保服务；原告履行担保义务为二被告清偿债务后，有权向二被告追偿，二被告应在原告收到通知的7日内向原告给付原告代偿款及应付费用；如任何一方违反合同的约定，违约方需向守约方支付10%的违约金。后案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行给付了四被告借款150000元，二被告未按期向案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行还款。经案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行要求，原告履行了担保责任，代替二被告给付了案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息19700元。现原被告因为追偿问题产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。案涉《权利最高额质押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《担保保证合同》、《反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有法律约束力，各方当事人应依据上述合同约定行使权利、履行义务。二被告未按约定归还案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的欠款已经构成违约，原告作为保证人依据《权利最高额质押合同》的约定履行了保证人的责任，代二被告向案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行归还欠款本息19700元，依法取得了向二被告追偿的权利。故原告主张二被告偿还垫付款19700元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金及利息的问题。违约金和利息均是违约责任的承担方式，原告主张二被告给付担保金额10%的违约金（1970元）符合合同的约定，本院予以支持。本院对于原告主张的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙福振、陈雪于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告任丹阳代偿款19700元；二、被告孙福振、陈雪于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告任丹阳违约金1970元；三、驳回原告任丹阳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费684元（已减半收取）、保全费217元，由被告孙福振、陈雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月三十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1822刑初113号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人陈林，男，1976年11月8日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，经商，住安徽省广德市。曾因饮酒后驾驶机动车、未按规定期限对机动车进行安全技术检验，于2015年12月4日被广德市公安局交通管理大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千七百元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月13日被广德市公安局取保候审。 辩护人涂中良，安徽华睿律师事务所律师。 辩护人谢雅婷，安徽华睿律师事务所实习律师。 广德市人民检察院以广检刑诉（2021）62号起诉书指控被告人陈林犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 广德市人民检察院指控： 2020年11月8日23时50分，被告人陈林酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号小型轿车，行驶至广德市处被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为166ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌酒后驾驶机动车。民警将其带至广德市人民医院抽取血样备检。经鉴定，被告人陈林案发时血液中乙醇含量为186ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关提供了立案决定书、呼气式酒精检测结果单等书证，证人耿某、周某等的证言，被告人陈林的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 广德市人民检察院认为，被告人陈林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈林自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其到案后如实供述了自己全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，属酌定从重处罚情节。综上，建议判处被告人陈林拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人陈林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩解其系主动投案，构成自首。 辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名没有异议；2、被告人系饮酒后3小时后驾驶机动车，无超载、超速、无证驾证驾驶等情节，社会危害性不大；3、被告人是主动到交警队接受调查，并主动跟公安机关至医院抽取血样，应当认定为自首；4、被告人自愿认罪认罚，具有明显的悔罪表现。建议对被告人在拘役2个月以内予以量刑，并宣告适用缓刑，罚金酌情减少。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，归案后被告人陈林如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，广德市人民检察院指控被告人陈林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。归案后，被告人陈林如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。被告人陈林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌定从重处罚。被告人陈林提出的其构成自首的辩解意见及辩护人提出的被告人系主动到交警队接受调查的辩护意见，经查，被告人陈林系醉酒驾驶机动车过程中在道路上被交通警察拦停后被查获，上述辩解意见及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其适用缓刑不符合法律规定，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严金华 二〇二一年四月三十日 书记员  黄 晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1834号申请执行人葛新华，女，1967年8月2日生，汉族，户籍地平度市，现住平度市。被执行人吴洪顺，男，1968年12月3日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人葛新华与被执行人吴洪顺劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请案款5885元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2021）鲁0283民初891号民事判决书执行完毕。本案执行费由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月二日书记员  张 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执819号深圳融信保非融资性担保有限公司、林松：本院依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5874号裁决书，受理了执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林松借款合同纠纷一案，申请执行标的13756.97元。本院在执行过程中，扣划被执行人林松银行账户内存款9187.06元，执行到位标的9081.06元，执行费106元。剩余款项申请人自动放弃。此款已由本院交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行完毕结案。至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二一年四月七日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2246号原告：国药控股贵州医疗供应链服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路349号6楼6145-6。统一社会信用代码：91520192MA6H97HG08。法定代表人：周智勇。委托诉讼代理人：文浩，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201910101889。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：周贞富，贵州辅正律师事务所实习律师，实习证号：2301200411151。代理权限：特别代理。被告：凯里市妇幼保健院，住所地：凯里市风情大道4号。统一社会信用代码：125226014300501045。法定代表人：杨文雄。原告国药控股贵州医疗供应链服务有限公司诉被告凯里市妇幼保健院买卖合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告国药控股贵州医疗供应链服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国药控股贵州医疗供应链服务有限公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年四月二十三日法官助理冷蕊杉书记员徐骏
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1642号之一申请人：陈朝永，男，汉族，1976年10月1日出生，住长垣市。委托代理人：夏志杰、李建楠，河南剑锐律师事务所律师。被申请人：王京京，女，汉族，1989年2月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：刘欣，河南良承律师事务所律师。本院在审理原告陈朝永诉被告王京京民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月23日作出（2021）豫0728民初1642号民事裁定书，对王京京名下豫Ｇ×××**小型轿车一辆予以查封。现陈朝永已向本院申请撤回对王京京的起诉，本院于2021年4月9日作出民事裁定书准许陈朝永撤诉，本案现已审结。王京京于2021年4月16日向本院提出申请，申请解除对其名下豫Ｇ×××**小型轿车一辆的查封。本院认为，王京京的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对王京京名下豫Ｇ×××**小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华二〇二一年四月十六日书记员  高硕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0203民初236号原告：李德全，男，汉族，1973年8月10日出生，住齐齐哈尔市建华区，被告：林清泉，男，汉族，1964年4月5日出生，住齐齐哈尔市建华区，户籍地福建省莆田市秀屿区，原告李德全与被告林清泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德全到庭参加了诉讼，被告林清泉经传唤未到庭。本案现已审理终结。李德全向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款3,085.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月25日，林清泉向李德全借款1,500.00元；4月26日，借款400.00元；4月29日，借款300.00元；卫生部门向林清泉要300.00元垃圾清运费，林清泉向李德全借款300.00元；因缺钱，林清泉先后又向李德全借款585.00元，总计3,085.00元。林清泉经传唤未到庭，亦未提交证据及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方陈述，本院确认以下事实，2020年4月25日、26日、29日，林清泉分三次向李德全借款1,500.00元、400.00元、300.00元，三笔借款李德全均通过微信转账方式交付。本院认为，林清泉多次向李德全借款2,200.00元，李德全通过微信转账方式履行了交付借款的义务，林清泉应当履行按期偿还借款的义务。李德全主张的其他借款，因未向法庭提交证据，不予支持。林清泉经传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，自行承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林清泉于本判决书发生法律效力起十日内偿还原告李德全借款2,200.00元。被告林清泉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告林清泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张铸二〇二一年四月六日法官助理姚雪飞书记员王晶
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2771号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司员工。被告：邱良，男，汉族，住连云港市海州区。被告：孙红，女，汉族，住连云港市海州区。被告：江春雷，男，汉族，住连云港市海州区。被告：刘天丽，女，汉族，住连云港市海州区。被告：杨孝陈，男，汉族，住连云港市海州区。被告：邱凤，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨孝陈（系被告丈夫），男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）与被告邱良、孙红、江春雷、刘天丽、杨孝陈、邱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托诉讼代理人张小杰，被告孙红、杨孝陈及被告邱凤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告邱良、江春雷、刘天丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邱良、孙红共同偿还原告借款本金19万元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止至2021年1月27日欠息为67236.08元；自2021年1月28日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。2.判令被告江春雷、刘天丽、杨孝陈、邱凤对上述债务承担连带给付责任。3.由被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2017年10月9日，原告下属南云台支行与被告邱良、孙红签订《最高额个人借款合同》，合同编号东方农商行高借字[2017]第270423号，约定被告邱良、孙红向原告下属南云台支行借款19万元，借款期限自2018年9月11日至2019年9月10日，合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。被告江春雷、刘天丽、杨孝陈、邱凤与原告下属南云台支行签订《最高额保证合同》，合同编号东方农商行高保字[2017]第270423号，约定自愿为上述债务承担连带保证责任。借款按约发放后，经原告多次催要，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故诉至法院。被告孙红、杨孝陈及被告邱凤的委托诉讼代理人承认原告提出的全部诉讼请求。被告邱良、江春雷、刘天丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙红、杨孝陈及被告邱凤的委托诉讼代理人承认原告东方农商行的诉讼请求，不违反法律规定。被告邱良、江春雷、刘天丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩状经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱良、孙红于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19万元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止至2021年1月27日欠息为67236.08元；自2021年1月28日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告江春雷、刘天丽、杨孝陈、邱凤对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5159元，由被告邱良、孙红负担，被告江春雷、刘天丽、杨孝陈、邱凤承担连带给付责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 韩海霞二〇二一年四月二十七日法官助理 于莹莹书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65365
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0324刑初218号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人蒋怀玉，男，1978年3月10日出生，汉族，初中文化，民营企业法定代表人，住安徽省蚌埠市怀远县。被告人蒋怀玉因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日被睢宁县公安局取保候审。2021年4月7日经本院决定逮捕，4月8日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人张伟伟，安徽南山松律师事务所律师。辩护人王洪标，安徽南山松律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人蒋怀玉犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人蒋怀玉及其辩护人张伟伟、王洪标到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2020年12月31日14时35分许，被告人蒋怀玉饮酒后驾驶皖Ｃ×××**号小型越野客车，沿324省道由东向西行驶至睢宁县高作物流园路口处时，追尾撞到吴某驾驶苏Ｂ×××**号小轿车，致二车不同程度损坏，发生一起道路交通事故，事故发生后，被告人蒋怀玉驾车逃逸。经认定，被告人蒋怀玉负事故的全部责任；经鉴定，被告人蒋怀玉静脉血液中乙醇含量为131.1mg/100ml血。公诉机关提供的主要证据有：1.血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、协议书等书证；2.证人吴某、刘某的证言；3.被告人蒋怀玉的供述与辩解；4.检验报告等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等；6.抽血视频等。公诉机关认为：被告人蒋怀玉醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。建议对被告人蒋怀玉判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。被告人蒋怀玉对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，认罪认罚。其辩护人张伟伟、王洪标的辩护意见为：1.对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议；2.被告人蒋怀玉具有自首，认罪认罚的情节，建议从轻处罚；3.被告人蒋怀玉已经对被害人作出赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；4.被告人蒋怀玉系民营企业法定代表人，企业有农民工百余人，建议对其从轻处罚。综上，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年12月31日14时35分许，被告人蒋怀玉饮酒后驾驶皖Ｃ×××**号小型越野客车，沿324省道由东向西行驶至睢宁县高作物流园路口处时，追尾撞到吴某驾驶的苏Ｂ×××**号小轿车，致二车不同程度损坏，发生一起道路交通事故，事故发生后，被告人蒋怀玉驾车逃逸。经认定，被告人蒋怀玉负事故的全部责任；经鉴定，被告人蒋怀玉静脉血液中乙醇含量为131.1mg/100ml血。被告人蒋怀玉经抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、发破案经过、交警队沙集中队出具的情况说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、协议书、前科劣迹证明、营业执照、银行流水、纳税记录等书证；2.证人吴某、刘某的证言；3.被告人蒋怀玉的供述与辩解；4.检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等；6.抽血视频等。本院认为，被告人蒋怀玉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人蒋怀玉在事故发生后，逃离现场，后经抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处理。被告人蒋怀玉自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人蒋怀玉能够和被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蒋怀玉系民营企业法定代表人，一贯表现良好，此次犯罪，系初犯、偶犯，可以酌情对其从轻处罚。对辩护人张伟伟、王洪标关于被告人蒋怀玉系自首的辩护意见，本院不予采纳，关于被告人蒋怀玉自愿认罪认罚、赔偿取得谅解等量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与公诉机关的公诉意见相一致，本院对控辩双方的上述意见，均予以采纳。关于辩护人张伟伟、王洪标建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人蒋怀玉静脉血液中乙醇含量达到131.1mg/100ml血，且导致发生交通事故，在事故中承担全部责任，且被告人蒋怀玉肇事后再次醉酒驾驶车辆逃逸，不宜对被告人蒋怀玉宣告缓刑。故本院对辩护人张伟伟、王洪标建议对被告人蒋怀玉宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋怀玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即被告人蒋怀玉的刑期从2021年4月8日起至2021年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二一年四月十四日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执938号申请执行人：李后龙，男，1958年2月6日出生，汉族，退休，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：史志锋，男，1983年1月19日出生，汉族，自由职业，住江苏省徐州市泉山区。申请人李后龙与被执行人史志锋民间借贷纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）苏0311民初5581号民事调解书已发生法律效力，依该判决书内容：原被告双方确认，截至2020年9月29日，被告史志锋尚欠原告李后龙借款本金100000元，上述款项被告史志锋同意于2021年2月12日之前向原告李后龙偿还50000元，剩余本金50000元被告史志锋同意于2021年5月1日前向原告李后龙偿还完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，银行账户可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二十日书记员 王 旭
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初5055号 原告：刘赛遥，女，1990年3月29日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：习泽锐，北京市中兆（西安）律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：李璐，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师 被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300087776898D。 法定代表人：刘小勇，该公司董事长兼总经理。 被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区，统一社会信用代码91460000708866504F。 法定代表人：陈峰，该公司董事长。 本院在审理原告刘赛遥与被告深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案中，原告刘赛遥于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘赛遥申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘赛遥撤回起诉。 案件受理费4132元，减半收取计2066元，由原告刘赛遥负担。 审判员  童晶晶 二〇二一年四月二十一日 书记员  胡姣姣 打印：邓坪校对：邓坪2021年月日送达 1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1097号上诉人（一审被告）：段庆，女，白族，1978年4月22日生，住贵州省贵阳市云岩区被上诉人（一审原告）：杨帆，男，汉族，1972年3月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨益明，贵州博腾律师事务所实习律师。原审被告：贵州固鑫宏消防科技有限公司，住所地：本市云岩区渔安安井片区未来方舟D10组团9层18号。法定代表人：戴贵萍。委托诉讼代理人：付华，女，该公司员工。上诉人段庆因与被上诉人杨帆、原审被告贵州固鑫宏消防科技有限公司股权转让合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初11277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。段庆上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判段庆支付杨帆到期的股权转让款。2.本案一、二审诉讼费用由杨帆承担。事实及理由：一审判决认定杨帆与段庆之间为股权转让纠纷定性准确，双方所谓“借条”即对转让款分期支付的约定，一审法院判决认为“本案股权转让款应加速到期”没有事实与法律依据。一审判决并没有确切的证据证明段庆有明确表示不履行付款义务或者转移财产、抽逃资金等行为或者其他情形。本案段庆已到期的债务可依法判决，未到期的债务法院不应判决段庆支付。杨帆答辩称，根据借条约定，自2020年3月起，段庆分12个月向杨帆归还款项，至提起诉讼之日，段庆拒不按约定归还杨帆该款项，客观上表明其不愿意履行给付义务，段庆已严重违约，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。贵州固鑫宏消防科技有限公司称，具体的是段庆与杨帆之间的问题，公司不应该承担相应的责任。杨帆向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告立即归还原告借款38万元；2、请求依法判决被告以38万元为基数按照月利率1%自2020年3月1日起向原告支付资金占用损失直至还清上述款项之日止；3、本案诉讼费、保全费、保险费、担保费、律师费等由被告承担。一审法院认定事实：原告及被告段庆原系被告固鑫宏公司股东。2020年2月27日，原告（出让人、甲方）与被告段庆（受让人、乙方）签订《个人股份转让协议书》，该协议书主要约定，原告系固鑫宏公司的股东，持股30%，原告同意将股份以38万元转让给被告段庆，转让金以现金一次支付，原告给被告开具收条。协议签订后，双方共同到工商管理机关办理股权转让手续及法人代表变更手续。同日，原告向被告段庆出具《收条》一张，载明：“今收到段庆交来收购杨帆持有贵州固鑫宏消防科技有限公司30%股权的转让款现金人民币叁拾捌万元整（380000元）”。同日，被告向原告出具《借条》及《收条》各一张，分别载明：“借条段庆今借到杨帆人民币38万元整。分12个月归还，前11个月每月归还2万元，第12个月还款14万元。还款自2020年3月起按月履行，每月30前完成支付。段庆承诺按约定按时按量还款。”及“收条今收到杨帆借给段庆现金人民币叁拾捌万元整。”庭审中，被告段庆提交固鑫宏公司向原告转款的银行回单四份，具体转款为2020年3月12日、2020年4月23日、2020年5月19日固鑫宏公司分别向原告转款7000元、4080元及20000元。共计转款31080元。拟证明固鑫宏公司向原告的转款是代被告段庆向原告支付的股权转让款。原告对真实性无异议，对关联性不予认可，认为是与公司之间的款项，是其业务上的报销款。被告固鑫宏公司认为上述款项是股权转让后，由公司代段庆转给原告的款项。其中有两笔特别注明是退股还款。另查明，本案在审理过程中，原告向一审法院申请诉讼财产保全，支付保全费2520元，支付诉讼财产保全责任保险费1000元。上述事实，有原告、被告陈述、个人股份转让协议书、借条、收条等证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权债务纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，本案借条系被告段庆未支付原告股权转让款所出具，故本案纠纷应为股权转让合同纠纷。原告杨帆已按合同约定履行了股权过户转让手续，被告段庆应向原告支付股权转让金38万元。原告与被告段庆在借条中约定38万元分期归还，每月归还2万元，但被告段庆未按约定履行还款义务，根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条“在当前形势下，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付付款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避职务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付付款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判决付款期限已到期或者加速到期。”之规定，本案股权转让款应加速到期。鉴于被告段庆已举证证明其支付原告股权转让金31080元，则被告段庆尚欠原告股权转让金348920元，对原告主张归还的金额超过该金额的，不予支持。关于原告主张的资金占用损失、保险费、担保费、律师费，因双方在合同中并未约定，对此不予支持。关于原告要求被告固鑫宏公司承担还款责任，因被告固鑫宏公司不是合同相对方，原告要求被告固鑫宏公司承担责任，无事实及法律依据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告段庆自本判决生效之日起十日内支付原告杨帆股权转让金人民币348920元；二、驳回原告杨帆的其余诉讼请求。案件受理费3614元（已减半收取），保全费2520元，共计6134元，由原告杨帆负担718元，由被告段庆负担5416元（原告已预交）。本院审理期间，各方当事人均没有新证据提交。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。另查明，按段庆与杨帆在《借条》中的约定，段庆应该于2021年3月之前支付最后一笔款项，现已到期。本院认为，各方当事人应当全面诚实的履行自己的合同义务。段庆与杨帆对于《借条》中约定的金额为股权转让款均无异议，对已经支付的金额和尚欠的金额也无异议，段庆主张一审判决时有部分款项没有到期，但段庆仅向杨帆支付31080元之后就未再支付，故一审的判决理由并无不当，且现在《借条》中约定的分期款项已全部到期，段庆应该向杨帆支付剩余未付的金额。综上所述，段庆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7228元，由段庆负担。本判决为终审判决。审判长  吴永霞审判员  柳 凡审判员  田由庆二〇二一年四月十九日书记员  刘嘉玲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初5150号 起诉人：刘丽，女，汉族，住沈阳市和平区。 2021年4月15日，本院收到刘丽的起诉状。起诉人刘丽向本院提出诉讼请求：1判令被起诉人给付欠款16,850.00元;2本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人为其坐落沈阳市浑南新区2房屋装修，通过朋友认识被起诉人，被起诉人称其认识装修厂家，通过其定制比市场价便宜，起诉人基于信任委托被起诉人定制整体柜，定制包括立柜、橱柜、鞋柜、浴室柜等，共计：41,000.00元，起诉人于2020年9月21日给被起诉人转预付款24，600.00元，起诉人仅收到楼梯柜，其他的厂家一直没有发货，被起诉人解释因自己与厂家有纠纷，所以厂家并未制作，让起诉人继续等待，经起诉人名次催促，双方在2020年11月10日协商被起诉人全额退款，被起诉人陆续退款6,000.00元，尚欠16,850.00元未支付，多次催要未果，现起诉至法院请求依法判决。 本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被起诉人住所地为辽宁省锦州市，合同履行地应为主要履行义务一方住所地，即被起诉人杨帆的住所地，亦为辽宁省锦州市，故本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  苏虹 二〇二一年四月十六日 法官助理隋耕黎 书记员王翘楚
陕西省韩城市人民法院民事判决书       （2021）陕0581民初873号原告：罗永红，男。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西科朗律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘乐，陕西科朗律师事务所实习律师，一般授权。被告：王荣，男。委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师，特别授权。原告罗永红与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永红的委托诉讼代理人胡鹏飞、刘乐，被告王荣的委托诉讼代理人赵宇辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗永红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金伍万元（50000元），并从起诉之日起按年息6%计算利息至本金还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月13日，被告以生意周转急需资金为由向原告借款50000元，原告即向被告交付了50000元借款，由被告向原告出具借条一张，双方口头约定借款期限为两个月，在该笔借款到期后，被告未按约定偿还本金，经原告多次催要，被告至今尚未偿还分文，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：借条一张、转账记录一份。证明：2020年1月13日罗永红通过建行向王荣提供的王鹏飞的账号转账5万元，同日，被告向原告出具借条一张。被告质证认为真实性无异议，但对证明目的不认可。被告王荣辩称，双方并不存在民间借贷法律关系，原告诉请的5万元实际为原告向被告交付的房屋租金，原告诉请无事实与法律依据，故请求驳回原告诉讼请求。开庭审理中，被告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：第一组：租金支付凭证3张。证明目的：1、2019年10月27日，原告微信支付租金2万元；2、2019年10月31日，原告转账支付租金5万元（5.6万中有6千元系原告购买被告办公室家具费用）；3、2020年1月13日，原告支付租金5万元。原告自2019年11月份承租被告库房，租金每年7万元，双方并不存在民间借贷法律关系，款项实际为租金。原告质证认为：证据真实性认可，证明目的不认可。1、该份证据不能证明原被告之间存在承租库房的法律关系；2、即使双方如被告代理人所述，存在承租库房法律关系，每年支付7万元租金，被告证据可以看出2019年10月27日与2019年10月31日已向被告支付了7万元，被告称2020年1月13日支付的5万元仍系租金，显然与事实不符。第二组：陕西山圣电力工程有限公司工商信息一份。证明目的：原告系山圣电力公司法定代表人和大股东。第三组：原告租赁被告库房照片2张。证明目的：双方并不存在民间借贷法律关系，转账实际为租金。原告对以上两组证据质证认为：真实性无异议，就关联性来说与本案无关；即使存在承租关系，原告也已足额支付过被告的租金。第四组证据：证人杨某某出庭作证，证明：原告租用被告库房的事实。原告质证认为：证言系证人听说的，且与本案无关联性。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，被告王荣以生意周转急需资金为由向原告罗永红借款50000元，原告即向被告交付了50000元借款，被告向原告出具借条一张，双方口头约定借款期限为两个月，在该笔借款到期后，被告未按约定偿还本金，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。从原、被告提交的证据来看，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持；被告辩称与事实不符，本院依法不予采信；为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：被告王荣于本判决生效之日起十日内偿还原告罗永红借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      王  萍二〇二一年四月十五日                   书  记  员      孙  苗
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初361号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人田某，曾用名田某，男，1973年1月16日出生于山东省济宁市，汉族，大学专科文化，务工人员，住济宁市任城区(户籍所在地)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕344号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人田某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年9月11日22时57分许，被告人田某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的非营运小型普通客车，在沿城区内济安桥路由北向南行驶至振宇市场门口附近时，被执勤民警现场查获，其呼气式酒精测试结果为158mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，田某案发时血液中检出乙醇成分含量为166.2mg/100ml。被告人田某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人田某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人田某拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人田某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯，血液中乙醇含量相对较低，且未造成严重社会后果。本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月二十二日书记员  周晨曦
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初968号原告：杨东升，男，1986年12月27日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被告：仪征市艺彩空间教育咨询中心，住所地仪征市真州镇解放东路828号宝能环球汇3楼3053。经营者：尤玉伟，男，1984年7月10日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住南京市栖霞区。原告杨东升与被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（以下简称“艺彩咨询中心”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨东升的委托诉讼代理人李臣俊到庭参加诉讼，被告艺彩咨询中心经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东升向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的艺彩空间课程购买合同；2、被告退还原告2237.14元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月31日，原告与被告签订艺彩空间课程购买合同，为其子女购买课程，课时数为70课时，课时费用2900元。协议签订后，原告向被告支付全部课时费，原告的子女在被告处仅上了16个课时的课程，后被告停课，门店关闭。请求法院支持原告的诉讼请求。被告艺彩咨询中心未作答辩。经审理查明，2019年8月31日，原告与被告签订艺彩空间课程购买合同，约定原告为其子女购买被告的课程，总授课时数为70课时，总课时费用2900元。协议签订当日，原告向被告支付全部课时费2900元。后原告的子女在被告处上了16个课时的课程后，被告停课，门店关闭。另查明，艺彩咨询中心系个体工商户，经营者为尤玉伟。上述事实，有合同、收款收据、汇款单、门店关闭照片、个体工商户登记信息等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告艺彩咨询中心签订的艺彩空间课程购买合同合法有效，合同各方当事人应积极履行各自义务。本案中,原告已交纳培训费用2900元,被告艺彩咨询中心应当按约定安排70课时的授课，但被告艺彩咨询中心在安排授课16课时后停止培训，店面关闭，余下课时未授，构成根本违约，双方之间签订的案涉合同应予解除，故原告要求被告返还未授课时的费用2237.14元［（2900元÷90课时）×54课时］的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2019年8月31日签订的艺彩空间课程购买合同；二、被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（经营者尤玉伟）于本判决生效之日起十日内返还原告杨东升课时费2237.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告仪征市艺彩空间教育咨询中心于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  杜志宏二〇二一年四月二十六日书记员  周 瑾
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初126号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人卢某，男，1988年12月16日出生，住石家庄市藁城区。2020年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检刑诉〔2021〕91号起诉书，指控被告人卢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日受理该案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年12月13日20时59分许,被告人卢某酒后驾驶冀XXXXXX小型轿车行驶至藁城区某某街与某某路交叉口北1000米处被执勤民警当场查获，现场使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为132mg/100mL,经河北华科大司法鉴定中心鉴定，卢某静脉血中乙醇含量为167.71mg/100mL。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人卢某的刑事责任。 被告人卢某同意适用刑事速裁程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人卢某供述、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明信、查获经过、检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场笔录、行政处罚决定书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人卢某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢某当庭认罪，且积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元整。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二一年四月九日 书记员  孙均平
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执49号之一 被执行人：江喜红，女，汉族，1982年09月21日生，住黄龙县三岔乡申家塬行政村强才村**。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江喜红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江喜红在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币22772.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 魏宏章 审 判 员 杨武生 审判 员 吴岗峰 二〇二一年四月九日 书 记 员 曹 敏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执740号 申请执行人：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。 法定代表人：谢崇庆，总经理。 被执行人：莱州市府前东街王建强水暖器材店，住所地山东省莱州市。 经营者：王建强。 被执行人：王建强，男，1979年8月10日出生，住山东省莱州市。 上列当事人因侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁02知民初143号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为10350元，执行费55元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息，经督促，被执行人已将案款及执行费转账至法院指定账户。至此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02知民初143号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月十九日 书记员  夏照民