新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                        （2021）新4202民初821号  原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地乌苏市重庆路300号。 法定代表人：刘明辉，职务董事长。 委托诉讼代理人(特别代理)：张宏伟，男，1976年6月17日出生，系乌苏农村商业银行股份有限公司风险核规管理部职员，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：刘森，男，1986年7月28日出生，现羁押于石河子第八师第一看守所，系被告刘治洲、王雨之子。 委托诉讼代理人(特别授权)：王雨，女，1964年4月18日出生，中铁十七局奎屯-独山子开区中水回用项目经理部务工人员，暂住新疆奎屯市，系刘森母亲。 被告：李雪娇，女，1987年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市，系刘森前妻。 委托诉讼代理人(特别授权)：王雨，女，1964年4月18日出生，中铁十七局奎屯-独山子开区中水回用项目经理部务工人员，暂住新疆维吾尔自治区奎屯市，系刘森母亲。 被告：刘治洲，男，1963年10月1日出生，中铁十七局奎屯-独山子开区中水回用项目经理部厨师(泉沟水库以东18公里处)，住该项目部，系刘森父亲。 委托诉讼代理人(特别授权)：王雨，女，1964年4月18日出生，中铁十七局奎屯-独山子开区中水回用项目经理部务工人员，暂住新疆维吾尔自治区奎屯市，系刘志洲妻子。 被告：王雨，女，1964年4月18日出生，中铁十七局奎屯-独山子开区中水回用项目经理部务工人员，暂住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被告、刘森、李雪娇刘治洲、王雨借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张宏伟，被告王雨，被告刘治洲、刘森、李雪娇的委托诉讼代理人王雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求，请求依法判令：1.被告刘森、李雪娇立即归还借款本金230000元及利息99072.33元【计算至2019年11月8日，以实际归还日计算为准】，本息合计329072.33元；2.判令被告刘森、李雪娇偿还自2019年11月9日至实际归还之日止的利息(利息计算方式为本金×天数×合同利率÷30×1.5倍)；3.被告刘治洲、王雨对上述债务本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及投递费均由被告承担。事实和理由：2016年2月18日被告刘治洲因进货资金不足，与新疆乌苏农村商业银行股份有限公司（原乌苏市农村信用合作联社，以下简称“乌苏农商银行”）签订了编号2016年乌字019号《个人借款合同》，合同约定借款本金28万元，年利率9.483%，借款期限自2016年2月18日至2017年2月17日，由王晓雯、候玉乾、马江红、张翔、王雨、刘治洲、刘洋承担连带清偿责任保证担保，为此原告申请公证。上述合同签订后，乌苏农商银行依约履行了放款义务。然而合同到期后，被告刘森、李雪娇未按约定履行还款义务，截止2019年11月8日仍结欠贷款本金230000元、利息99072.33元，本息合计329072.33元（利息以实际归还之日为准）。王晓雯、刘治洲、王雨、候玉乾、马江红、张翔、刘洋亦未履行连带清偿责任，期间原告于2017年9月6日向乌苏市公证处主张权利未果。后经催要未果，为此原告诉诸人民法院。 上述原告乌苏农商行诉讼请求中主张的利息99072.33元具体计算方式：（1）正常利息2016年12月21日至2017年2月17日，280000元×58天×7.9025‰÷30=4277.89元；（2）逾期利息：①2017年2月18日至2017年10月11日，本金280000元×235天×11.85375‰÷30=25999.23元；②2017年10月12日-2019年11月8日230000元×757天×11.853750‰÷30=68795.21元。以上利息合计99072.33元。 被告刘森辩称，欠款属实，此款与我前妻李雪娇无关，全部有我支配。鉴于现在我被关押人身自由被限制，故无力还款。 被告李雪娇辩称，在借款合同上借款人位置处签字捺印属实，但本案借款与我无关，不同意还款，不承担还款责任，此款应当由刘森负责偿还。本案中，我只是在借款那天与刘森一同在借款合同上签名捺印，所借款由刘森使用。我与刘森已经离婚，现在我在社区工作，一个人带着孩子，每个月工资3000元，还要承担房贷1500元，我根本无力偿还本案借款本息。 被告刘治洲、王雨辩称，原告起诉借款属实，刘治洲担保属实。既然刘治洲提供了担保，刘治洲愿意继续承担保证责任，请求和原告协商解决还款事宜。但是王雨在本案中没有在担保合同的担保人位置处签名，王雨只是在《同意担保承诺书》的落款财产共有人的位置处签名，因此王雨不是本案借款的担保人不应当承担担保责任。目前因刘森在外拖欠兵团农行100余万元债务，还拖欠另外一家银行40多万元的债务没有偿还，因此刘治洲、王雨名下所有银行卡的每一笔进账全部都被划走，故无能力偿还此款。现儿子刘森自去年秋天起被关押在石河子看守所，其所经营的公司早已倒闭，公司办公用品及桌椅均已被他人拉走，公司的几辆车也早已被高利贷公司拖走抵账。希望原告考虑刘治洲目前的困境，给予延期十年或二十年的还款时间为盼。 经审理查明，本院认定以下事实，2016年2月18日，被告刘森以其个人在奎屯南环西路经营奎屯森鑫商贸有限公司计划装修、进货但资金不足为由向原告乌苏农商行申请贷款，为此被告刘森、李雪娇共同与原告乌苏农商行（原名称为“乌苏市农村信用合作联社”）签订了编为号2016年乌字019号《个人借款合同》1份，该合同载明以下内容：①被告刘森、李雪娇共同向原告乌苏农商行借款280000元整；②借款期限为自2016年2月18日至2017年2月17日，贷款约定年利率9.483%（即月利率7.9025‰）；③借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息。同时案涉借贷双方在该《个人借款合同》中还载明了各自其他权利义务。 2016年2月18日，王晓雯、刘洋、张翔、候玉乾、马江红及被告刘治洲自愿为被告刘森、李雪娇的上述借款280000元借款本息提供连带责任担保，为此王晓雯、刘洋、张翔、候玉乾、马江红及被告刘治洲共同作为保证人即合同丙方，刘森、李雪娇二人作为借款人即合同乙方，与甲方即本案原告签订了编号为农信借保字（2016）第019号的《农村信用社借款保证合同》1份。该合同载明以下内容：①王晓雯、刘洋、张翔、候玉乾、马江红及被告刘治洲的担保方式为连带责任担保；②丙方（即担保人）承担连带保证责任的保证期间为自该笔借款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。同时案涉借贷及担保三方在该《农村信用社借款保证合同》中还载明了担保范围、违约责任等各自其他权利义务。 上述借款合同、保证合同签订后，原告乌苏农商行于2016年2月18日通过银行卡转账方式向被告刘森给付借款280000元，履行了出借人的提供借款的义务。但被告刘森、李雪娇未能依约履行偿还借款280000元及其利息的约定。期间，担保人候玉乾于2017年10月11日偿还本金50000元，其余本金230000元及借款利息均未依约偿还，经催要未果，为此原告诉诸人民法院。 2016年2月18日，乌苏市公证处为上述借款以及担保行为予以了公证，并就此作出（2016）新乌证农经字第438号公证书。 另查明，1、本案被告王雨未在上述农信借保字（2016）第019号的《农村信用社借款保证合同》落款保证人处签名，但本案被告王雨于2016年2月18日在同意担保承诺书的落款处财产共有人的位置上予以签名。 2、本案原告起诉时的被告原本为9人，即被告刘森、李雪娇、王晓雯、刘治洲、王雨、候玉乾、马江红、张翔、刘洋。本案在审理过程中，原告乌苏农商行以其已经与被告候玉乾、马江红、刘洋于庭外自行和解，同时以被告王晓雯、张翔下落不明为由，于2021年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告候玉乾、马江红、王晓雯、张翔、刘洋的起诉。就此本院作出(2021)新4202民初821号之一民事裁定书，裁定准许原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司撤回对被告候玉乾、马江红、王晓雯、张翔、刘洋的起诉。 3、原告乌苏农商行为证明其曾经向案涉被告主张了权利，向本院出具了由乌苏市公证处于2019年2月1日出具的情况说明1份，该情况说明载明“乌苏市公证处于2017年9月6日收到乌苏农商行申请执行公证书（2016）新乌证农经字第438号公证书等”内容。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 本案中，被告刘森向乌苏农商行申请借款，被告李雪娇与刘森共同在2016年乌字019号《个人借款合同》的借款人处签名，被告刘森、李雪娇即为共同借款人，王晓雯、张翔、刘洋、候玉乾、马江红及被告刘治洲共同作为担保人，与原告乌苏农商行签订的2016年乌字019号《个人借款合同》及农信借保字（2016）第019号的《农村信用社借款保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，其所记载的内容不违反相关法律规定，合法有效，本院对此予以确认。 被告刘森、李雪娇作为共同借款人，王晓雯、刘洋、张翔、候玉乾、马江红及被告刘治洲作为借款人刘森、李雪娇的担保人，与原告签订《个人借款合同》、农信借保字（2016）第019号的《农村信用社借款保证合同》后，原告与被告刘森、李雪娇之间即因此形成了借款合同的债权债务关系，原告与被告刘治洲之间也因此形成了借款保证合同的连带保证的债权债务关系。原告乌苏农商行作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告刘森、李雪娇主张权利的行为及其要求被告刘森、李雪娇归还欠款本金230000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对原告要求被告刘森、李雪娇负担此借款利息99072.33元的诉讼请求，因原、被告之间就此已经在合同中明确约定故本院亦予支持。对原告要求被告刘森、李雪娇承担其他阶段利息的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。 《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第一款规定：保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。同时该法第六百九十三条第二款规定：连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。据此，本案借款时间为2016年2月18日，还款期限为2017年2月17日之前，保证期间约定为还款期限届满之日起2年即自2017年2月18日至2019年2月17日。但是本案担保期间届满后，担保人刘治洲明确表示愿意继续承担担保责任，因此对原告要求被告刘治洲承担还款责任的诉讼请求，因担保人刘治洲明确表示继续承担连带担保责任，本院予以支持。 因被告王雨未在《个人借款合同》、农信借保字（2016）第019号的《农村信用社借款保证合同》签名，因此对原告主张被告王雨系本案担保人的陈述意见，本院不予采信。 原告诉称，在保证期间内提出了公证申请，担保人王雨仍然应当承担保证责任，对此本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。”的规定，就此原告提交的公证处的说明一份，因该说明上载明的事实无其他证据予以印证，不足以引起保证期间发生中止、中断和延长，因此对原告此项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十二条第一款、第六百九十三条第二款、第六百九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘森、李雪娇应当于本判决生效后十五日内向原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金230000元及利息99072.33元（计算至2019年11月8日），本息合计329072.33元； 二、被告刘治洲对被告刘森、李雪娇的上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司在本案中要求被告王雨承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的329072.33元，案件受理费6236元，减半收取3118元，投递费334元，合计3452元，由被告刘森、李雪娇、刘治洲负担（原告已交费用3452元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费3135元，投递费100元，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。    审 判 员 甄  红    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日  书 记 员 赵 宏 博