重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1205号原告：重庆市盛德坊科技有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路****B-11-4，统一社会信用代码91500102345946870N。法定代表人：魏某，该公司总经理。委托诉讼代理人：况惠，朱小强，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：况瑶，女，该公司职工。被告：戴鸿雁，男，1977年9月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市盛德坊科技有限公司（以下简称盛德坊公司）与戴鸿雁不当得利纠纷一案，盛德坊公司于2021年2月20日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日、2021年3月19日、2021年4月19日公开开庭进行了审理，盛德坊公司的委托诉讼代理人朱小强、况瑶，戴鸿雁到庭参加诉讼。本院现已审理终结。盛德坊公司向本院提出诉讼请求：判令戴鸿雁立即返还荣耀30pro手机（串号为863164046366035）；如不归还，则应支付4999元手机款（诉讼中，明确要求戴鸿雁支付手机款4999元）；本案诉讼费由戴鸿雁负担。事实和理由：盛德坊公司是经营各种型号手机批发、零售的有限责任公司，2020年12月23日，戴鸿雁找盛德坊公司购买一台价值4999元的荣耀30PRO手机，盛德坊公司当即安排况瑶为其快递邮寄到指定地址，后由于工作人员失误导致再次邮寄给戴鸿雁一部同牌子同型号的手机（串号为863164046366035）。次日，盛德坊公司查询快递信息显示已经签收，随后盛德坊公司多次要求戴鸿雁退还多邮寄的一部手机，但均被戴鸿雁拒绝。盛德坊公司与戴鸿雁建立了买卖合同，盛德坊公司向戴鸿雁履行了供货义务，买卖合同已经履行完毕，由于工作人员失误导致多邮寄的一部手机属于不当得利。为此，提起诉讼。戴鸿雁辩称，2020年末因答谢客户需要，其网购了大量新年礼物，通过查询购买记录，并未在任何商家购买过荣耀30PRO手机，更没有收到过荣耀30PRO手机，请求驳回盛德坊公司的诉讼请求。本院经审理认定，戴鸿雁通过淘宝网购平台购买华为mate40(8+128G)手机，盛德坊公司系该淘宝商家手机供货商，按照该淘宝商家指定的商品、收货地址和收货人直接邮寄给该淘宝商家的客户，盛德坊公司接到该淘宝商家指定的客户戴鸿雁的订单后，遂安排其工作人员王某将该华为mate40手机从其位于重庆市武隆区建设中路1号的门店于当日19:02时通过顺丰快递公司快递给戴鸿雁确定的收货地址重庆市铜梁区巴川街道金龙大道×号×园×栋×楼×库房，该单快递单号为SF1104632870160，该邮件于2020年12月24日9：47签收。2020年12月23日19：15时，盛德坊公司的员工况瑶又向戴鸿雁上述地址寄出快递单号为SF1105133748683号的邮件，该邮件也于2020年12月24日9：47签收。此后，况瑶发现SF1105133748683号邮件收货地址和收货人错误，该邮件商品是荣耀30pro+手机，本应邮寄给他人，而错误邮寄给了戴鸿雁，况瑶遂于2020年12月25日与戴鸿雁电话联系协商退回该手机，戴鸿雁认可收到两部手机，但已送给了客户，只能以合理价格补款，后双方协商未果。戴鸿雁在庭审中陈述，其是（重庆市）铜梁区兴和商贸有限公司负责人（法定代表人），年终为答谢客户，其本人订购了包括4部手机（1部华为mate40,2部iphone12,1部iphone12pro)在内的大量礼品，除华为mate40外，其他3部手机已到货，由其本人在网购平台加价购买。订购华为mate40后其本人出差，公司库管收到承运单号SF1104632870160和SF1105133748683的邮件，承运单位号SF1104632870160的物品是其指定购买的华为mate40，而承运单号SF1105133748683号的物品是另一部手机，其本人在外地出差，未亲自拆该包裹查看，不能确定是荣耀30pro+手机。全部手机系送同一单位的客户，本预计送4部手机，因收到5部手机，遂安排公司其他人员将5部手机一起送给了该单位客户。盛德坊公司在庭审中确认，荣耀30pro+手机价款是4988元。戴鸿雁在庭审中确认，如果本院确定其收到盛德坊公司寄送的案涉荣耀30pro+手机，对该手机价款4988元无异议；在订购华为mate40手机时，淘宝卖家未有买一部手机送一部手机的标注；也未有证明SF1105133748683号的邮件是其他品牌型号手机的证据。上述事实，有双方当事人的陈述及盛德坊公司举示的运单号SF1104632870160和SF1105133748683的物流查询记录，SF1105133748683号运单在京东购物平台的链接截图，况瑶与戴鸿雁2020年12月25日的通话录音，魏某与戴鸿雁2020年12月25日的通话录音，盛德坊公司与王某、况瑶签订的劳动合同等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和民法典》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。戴鸿雁通过淘宝平台向该平台的入住商家购买华为mate40手机，其收到该商家的该手机后，双方对该手机买卖的其他事项也未有异议，双方的买卖合同即履行完毕。本案中，从查明的事实能够确认戴鸿雁收到盛德坊公司寄送的承运单号为SF1105133748683的邮件物品是一部手机，戴鸿雁也确认该承运单物品是一部手机。戴鸿雁收到该承运单号的手机无法律依据，属不当利益，本应予以返还，但戴鸿雁表明已将该手机送给他人无法返还，则应向盛德坊公司支付该手机的等值价款。故，盛德坊公司要求戴鸿雁支付手机价款的主张，本院予以支持。本案中，双方对承运单号SF1105133748683是否为荣耀30pro+手机发生争议。盛德坊公司举示了承运单号SF1105133748683在京东购物平台相应订单项下的链接间接证明为荣耀30pro+手机。戴鸿雁从收到该承运单的物品后，就实际占有该物品，从承运单位号SF1104632870160和SF1105133748683号的收取是同一时间看，即使不是戴鸿雁本人签收拆包裹验货，也是戴鸿雁指定他人签收查验，他人在查验后按照常理应向戴鸿雁说明货物是否相符，如果发现多出一部手机，不查验手机的品牌型号与人的心理反应不符，且戴鸿雁陈述该手机与其他四部手机一并送给了同一单位的客户，按照常理在送客户前也要确认该手机品牌型号，价值多少，权衡该礼品是否合适。戴鸿雁的抗辩不符合常理，且戴鸿雁也未举示证据证明该承运单物品是其他品牌型号手机的事实。故，本院予以支持盛德坊公司关于SF1105133748683承运单物品系荣耀30pro+手机的主张。盛德坊公司在庭审中确认荣耀30pro+手机价款是4988元，戴鸿雁对该手机价款4988元也无异议。故，本院予以支持戴鸿雁支付盛德坊公司荣耀30pro+手机价款4988元的主张。诚信、友善是公民的基本道德规范，是从公民个人行为层面对社会主义核心价值观基本理念的凝练。戴鸿雁在无法律依据的情形下收到手机后，本应妥善保管该手机，在他人找寻时本着诚信原则返还原物主，而不应擅自处理，在收到该手机的第二天就将该手机赠与他人。盛德坊公司在发现向戴鸿雁错误寄送荣耀30pro+手机后，本应与对方建立良好的沟通方式，友好协商处理手机的返还或支付对价问题，但盛德坊公司的法定代表人在与戴鸿雁沟通时极不友善，致使双方纠纷激化。盛德坊公司和戴鸿雁对本案所涉事务的处理方式均有违我们倡导的社会主义核心价值观的基本理念，均不可取。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十二条的规定，判决如下：一、戴鸿雁在本判决生效之日起十日内支付重庆市盛德坊科技有限公司荣耀30pro+手机价款4988元；二、驳回重庆市盛德坊科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由戴鸿雁负担。此款已由重庆市盛德坊科技有限公司预交，戴鸿雁在支付案款时迳付重庆市盛德坊科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年四月二十三日书记员  曹漓萍