wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2624号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 被告：彭高平，男，生于1982年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告彭高平物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员  曾晓芳 二〇二一年四月二十日 书记员  赵 雯
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初980号 原告：陈庆彬，男，1990年8月1日出生，汉族，小学文化，住山东省东明县。 原告：陈丑，男，1954年4月10日出生，汉族，初中文化，住山东省东明县。 二原告委托诉讼代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。 被告：陈建华，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 原告陈庆彬、陈丑与被告陈建华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆彬、陈丑向本院提出诉讼请求：1、判令陈建华赔偿陈庆彬、陈丑医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计6596.18元；2、涉案费用由陈建华承担。事实和理由：2021年1月21日晚，陈建华酒后闯入陈庆彬、陈丑家中无故将陈庆彬、陈丑、马爱莲打伤。经东明县公安局处理将陈建华拘留12天，罚700元。陈庆彬、陈丑受伤后到东明县人民医院治疗，因捎带钱少未住院，之后二人在三春集卫生院住院治疗6天。陈丑诊断为头部外伤、脑震荡、右脑部外伤、右下腹部外伤，花费医疗费1534.1元、护理费700元、住院伙食补助费560元，共计2794.1元；陈庆彬诊断为头部外伤、头皮裂伤，花费医疗费1131.38元、误工费700元、护理费700元、住院生活补助费560元，共计3091.38元；二人交通费32元，总计花费6596.18元。陈庆彬、陈丑受伤后陈建华未去探望，也没有出资。经东明县公安局调查后对陈建华作出了行政处罚。现因赔偿事宜协商未果，特具状起诉。陈庆彬、陈丑提供证据如下：1、陈丑三春集中心卫生院病历一份，医疗费单据4张，证明陈丑住院治疗的花费情况；2、陈庆彬三春集卫生院病历一份，医疗费单据10张，证明陈庆彬住院治疗的花费情况；3、东明县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明陈建华违法殴打人成立，被东明县公安局行政拘留12天，罚款700元的事实。 陈建华辩称，事发当时是喝酒后路过陈丑家，便进去找陈庆彬说说话，由于陈庆彬的母亲骂陈建华，双方便起了争执，陈建华就打了陈丑，当时已经喝酒喝断片了，不记得是怎么打的了。事发后陈建华也让其母亲去陈丑家里看望过，有没有拿东西不清楚。陈建华对陈庆彬、陈丑提供的证据除东明县公安局行政处罚决定书予以认可外，对其余证据均未发表意见。陈建华对本院庭前调取的东明县三春派出所对陈建华的询问笔录予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东明县公安局行政处罚决定书显示：“2021年1月21日晚上12时许，在东明县，陈建华酒后至陈丑家，并且与陈丑发生争吵，之后陈建华对陈丑、陈庆彬进行殴打。陈建华殴打他人的违法行为成立。东明县公安局对陈建华作出了行政拘留十二日并处罚款700元的行政处罚。”事发后，陈庆彬、陈丑受伤均在东明县人民医院急诊治疗1天，2021年1月23日，二人转入东明县三春集卫生院住院治疗6天。陈丑花费医疗费1534.1元、陈庆彬花费医疗费1818.08元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”、第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”陈建华午夜时分酒后擅自闯入陈丑、陈庆彬家中，与陈丑发生争吵，之后对陈丑、陈庆彬进行殴打，导致陈庆彬、陈丑受伤住院治疗，陈建华对陈丑、陈庆彬实施了不法侵害，依法应当对陈丑、陈庆彬的损失进行赔偿。陈丑、陈庆彬提供的证据显示陈丑医疗费损失为1534.1元、陈庆彬医疗费损失为1818.08元。陈庆彬、陈丑受伤住院治疗产生的误工时间和护理时间应以其接受治疗的医疗机构出具的证明确定，由此计算陈庆彬、陈丑主张的误工期和护理期均为7日，陈庆彬未提供其和护理人员的固定收入情况，参照菏泽市中级人民法院关于农村居民误工费、护理费如何计算的指导意见，陈庆彬要求误工费700元、护理费计算为700元、陈丑护理费计算为700元，本院予以认可。陈庆彬、陈丑主张的住院伙食补助费按照菏泽市国家工作人员出差伙食补助每天80元计算，由此计算为1120元（80×7×2）。交通费应当以正式票据为凭，陈庆彬、陈丑主张二人交通费32元，未提供证据证明其主张，但综合本案案情，陈庆彬、陈丑先后在东明县人民医院、东明县三春集卫生院治疗，理应产生一定数额的交通费用，且二人主张交通费数额符合常理，故陈庆彬、陈丑主张交通费32元本院予以支持。根据本案事实确认陈庆彬、陈丑的损失包括陈丑医疗费1534.1元、护理费700元、住院伙食补助费560元，交通费16元，共计2810.1元；陈庆彬医疗费1818.08元、误工费700元、护理费700元、住院生活补助费560元，交通费16元，共计3794.08元，总计6604.18元。陈丑、陈庆彬要求陈建华赔偿各项损失6596.18元，并未超过二原告的实际损失，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法典》一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下： 陈建华于本判决生效后五日内赔偿陈庆彬、陈丑医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6596.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈建华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 逯 鸣 二〇二一年四月十七日 书记员 李晓兵
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1402民初910号原告：赵越，女，1989年4月18日出生，满族，现住葫芦岛市龙港区。被告：葫芦岛市钢屯汽车驾驶员培训学校，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇仁义屯村，统一社会信用代码：9121140259808982X8。投资人：邓乔乔，系该校负责人。原告赵越与被告葫芦岛市钢屯汽车驾驶员培训学校（以下简称钢屯驾校）返还原物纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法由审判员康翠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵越到庭参加诉讼，被告钢屯驾校经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵越向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告科目二补考费440元。2、判令被告支付原告利息120元。3、判令诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月25日在葫芦岛市钢屯汽车驾驶员培训学校入学，申请车型C1，并于2020年11月16日取得驾驶证。期间原告科目二两次考试挂科，按要求分别于2019年6月13日和2019年7月5日将补考费共计440元（220元/次）付给被告，由被告代交至葫芦岛交警支队车管所。2020年6月3日原告得知，其440元补考费被告根本没有交到车管所。此后原告多次向被告索要补考费无果。为了不耽误考试，原告于2020年11月12日再次支付了440元科目二补考费。现原告已取得驾驶证，被告迟迟不肯退还补考费，故诉到法院，请求依法支持原告的诉求。被告钢屯驾校未答辩。经审理查明，原告赵越系被告钢屯驾校的学员。原告赵越于2019年6月13日通过微信扫码给“一生有你真好”付款220.00元，于2019年7月5日通过微信扫码给“行者无疆”付款220.00元。上述事实，有原告陈述，原告提供的微信账单、通话录音等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告赵越主张于2019年6月13日、2019年7月5日付款给被告，但其不能提供证据证明“一生有你真好”与“行者无疆”的真实身份，其提供的收据也未有被告的印章，不能确定上述款项是付给被告或被告的工作人员，原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵越的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告赵越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二一年四月九日书记员  蔡 博
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4064号 原告：甘必全，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：王碧英，女，1963年4月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：巢客遇家（成都）科技有限公司，住所地：成都市武侯区武阳大道三段5号1栋2单元6楼14号。 法定代表人：艾兆璐。 被告：毛友钊，男，1972年6月12日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告甘必全、王碧英与被告巢客遇家（成都）科技有限公司、毛友钊服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告甘必全、王碧英在向本院依法缴纳诉讼费前向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告甘必全、王碧英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告甘必全、王碧英撤回对被告巢客遇家（成都）科技有限公司、毛友钊的起诉。 审判员 杨 平 二〇二一年四月九日 书记员 向彦毅
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2354号 申请执行人白志彬，男，1984年12月8日出生，住定州市。 申请执行人王跃辉，男，1974年1月2日出生，汉族，住定州市。 被执行人刘明，男，1980年11月28日出生，汉族，住曲阳县。 申请人白志彬、王跃辉与被执行人刘明劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0682民初1438号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表； 二、2020年11月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年2月2日委托曲阳县人民法院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年4月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2021年4月26日申请执行人白志彬书面同意终结本次执行程序，另一申请执行人王跃辉经电话沟通，申请执行人王跃辉同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人刘明限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人白志彬书面同意终结本次执行程序，另一申请执行人王跃辉经电话沟通，申请执行人王跃辉同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初1438号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈 骅
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1334号原告：向玉梅，女，1975年8月19日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。被告：吉首市园林绿化中心。住所地：吉首市人民北路人大桥。法定代表人：姚元辉。原告向玉梅与被告吉首市园林绿化中心侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告向玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向玉梅撤回起诉处理。审 判 员  吴宇怀二〇二一年四月十九日代理书记员  吴 丹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0111执6624号 邱壮荣： 关于广州市白云区人民法院移送执行邱壮荣罚金（退赔）一案，执行案号为（2021）粤0111执6624号，现本案已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月九日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执419号 被执行人：岩方，男，1996年2月28日生，汉族，住云南省普洱市。 被执行人岩方罚金一案，本院作出的（2018）鲁1312刑初529号刑事判决书，确认岩方应偿付罚金5790元。2021年2月24日，本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2021年2月24日、2021年3月25日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2021年2月24日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 2021年3月24日，已对被执行人采取限制高消费措施。 经前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的财产线索。 本院已经决定对被执行人岩方进行司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 上述执行情况，本院已穷尽执行措施查明被执行人名下无任何财产，于2021年4月7日终结本次执行程序。本案执行标的5790元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 许云鹏 二〇二一年四月七日 书记员 王亚琴
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初634号原告：林道日，男，1963年5月4日出生，朝鲜族，农民，住吉林省永吉县。被告：王成超，男，1991年1月17日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。原告林道日与被告王成超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林道日到庭参加诉讼，被告王成超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林道日向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金20万元，支付2021年1月1日至3月15日逾期还款利息2500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月1日，被告因收购玉米周转资金不足向我借款人民币20万元，由被告出具借据一份。虽然我与被告在借据上没有约定借款利息，但口头约定借款期限内利率为年利率5％，并且被告按照口头约定支付了2020年12月31日前的利息。该笔借款期限届满后我多次催促被告偿还借款，被告口头答应还款，但事实上拒绝还款，甚至将我的电话号拉黑，其行为表明被告拒绝偿还借款的意图。今诉至人民法院，敬请贵院支持原告诉请。王成超未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，王成超向林道日借款200000元，借款期限为一年，口头约定利息为年利率5%。王成超支付了2020年12月31日前的借款利息后，至今未偿还林道日借款本金及利息。以上事实有林道日提交的借据一张及当庭陈述为凭。本院认为，林道日向王成超支付了借款，王成超向林道日出具了借据，双方民间借贷法律关系成立。王成超在借款期限届满后，应当及时履行还款义务，承担还款责任，故对林道日要求王成超归还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，林道日仅要求王成超偿还借款本金，对利息部分放弃追偿，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王成超于本判决生效之日起立即返还林道日借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，由王成超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵志刚二〇二一年四月二十六日书记员 张敏英
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1623号 原告：杨鹤桂，男，汉族，1975年1月29日出生，住浙江省缙云县。 被告：廖兴艳，女，汉族，1979年8月10日出生，住贵州省瓮安县。 原告杨鹤桂与被告廖兴艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。 原告杨鹤桂诉称：2021年3月1日，原告与被告经人介绍认识后，便互相添加微信及手机号码。2021年3月2日至3月11日，被告以缺乏资金周转为由多次向我借款，我累计向被告转账10958元后，被告将我拉黑。2021年3月14日被告再次添加我后，表示欠我的钱会慢慢的还我。因此，请求判决：1、被告廖兴艳偿还我的借款本金10958元；2、本案诉讼费由被告廖兴艳负担。 被告廖兴艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告虽然户籍所在地为贵州省黔西县，但一直在瓮安县城生活，从来没有在贵州省黔西县生活过。因此，请求将本案移送至贵州省瓮安县法院管辖。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据被告廖兴艳提供的证据，其户籍地虽然是贵州省黔西县，但其自2018年8月起就一直在贵州省瓮安县某某街道某某社区租房居住至今。因此，对被告廖兴艳申请本案由贵州省瓮安县人民法院管辖的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下： 被告廖兴艳对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省瓮安县人民法院处理。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告杨鹤桂负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  申世举 二〇二一年四月十四日 书记员  龚 倩
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执恢43号之九 申请执行人：苏宁。 被执行人：陈刚。 申请执行人苏宁与被执行人陈刚的民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初2613号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并终结执行，因被执行人未按和解协议履行，申请人于2021年1月25日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，发现被执行人陈刚有银行存款3340元，本院已扣划并支付给申请人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二一年四月二十七日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1406号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：徐满星,男,汉族,1990年10月13日出生,住山西省临猗县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人徐满星信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6146号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款1728元转入执行费。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1728元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁碧致
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初777号 原告：王国峰，男，1988年9月6日出生，汉族，住雄县。 被告：路永平，男，1980年9月10日出生，汉族，住雄县。 原告王国峰与被告路永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国峰到庭参加诉讼，被告路永平经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王国峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款160000元及利息（按拆借中心公布的贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告从2017年陆续向他人借款，借款到期后被告不能偿还，向原告借款用于偿还他人到期的借款。2018年9月18日，向原告借款两笔分别为20000元和62000元。2019年3月24日，又向原告借款78000元用于偿还他人到期借款，以上总计160000元，并分别给原告出具了借条。后原告多次向被告催要，但被告至今没有偿还原告。无奈之下提起诉讼，请依法支持原告诉请。 路永平在本院送达起诉书副本等诉讼文书后于法定期限内未提交答辩状、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王国峰述称其经营印刷厂期间手里经常有现金，与被告路永平系朋友关系。被告路永平从2017年起向他人借款后因不能偿还，便陆续向原告借款用于偿还他人到期的借款，或王国峰以路永平借款保证人身份偿还其借款。2018年9月18日，被告向原告出具借条两张，借条一载明“今欠王国峰人民币陆万贰仟元路永平（签字捺印）2018年9月18日”；借条二载明“今欠王国峰人民币贰万元整路永平（签字捺印）2018年9月18日”。2019年3月24日，路永平向王国峰出具欠条一张，载明“今欠王国峰现金人民币柒万捌仟元整路永平1324341980××××××××（签字捺印）2019年3月24日”。借款金额总计160000元。后原告向被告索要未果，遂诉至本院。 以上事实，有借条原件、欠条原件及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。路永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可以缺席判决。结合原告提交的借条、欠条原件及王国峰的当庭陈述，可以认定王国峰对借款发生的原因及其履行情况作出了较为合理的说明。据此，本院推定原、被告双方的民间借贷合同关系成立并有效，对双方具有约束力，被告具有履行还款的义务。因双方未约定还款期限，根据相关法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现王国峰要求路永平偿还借款160000元的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，王国峰自认路永平偿还借款1000元，此款应予扣减，同时表示自愿放弃向路永平主张利息的诉请，对此本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下： 被告路永平于本判决生效之日起十日内偿还原告王国峰借款159000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告路永平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单提交一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二一年四月二十三日 书记员  宋 文
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初2474号原告：李登常，男，1961年4月14日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：熊国海，男，约50岁，汉族，住云南省腾冲市。被告：熊国科，男，约40岁，汉族，住云南省腾冲市。原告李登常与被告熊国海、熊国科排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李登常在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李登常撤回起诉处理。审判员 李 杰二〇二一年四月二十二日书记员 范丽菊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执1687号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 被执行人：耿才华，男，1989年7月25日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与耿才华金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人耿才华名下人民币29540.09元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年四月十五日 书记员 李盼盼
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2722民初920号原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族治自州荔波县玉屏街道建设中路152号二楼，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚邓全，男。被告：吴菜芬，住贵州省荔波县。原告荔波雷霆物业管理有限公司诉被告吴菜芬物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告荔波雷霆物业管理有限公司委托诉讼代理人杨长声、姚邓全，被告吴菜芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荔波雷霆物业管理有限公司向提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费1492元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2017年4月1日入“都市山庄”至今未向原告支付物业管理费。原告于2017年4月1日与荔波县都市山庄业主委员会签订“物业管理服务合同”，双方签订的合同权利义务已明确规定；合同第四条第二项第（1）项约定“本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取。步梯每月每平方米按0.4元收取、门面每月每平方米按1.0元收取”。原告在履行过程中按照自己的职责对小区进行服务。可是被告不按时缴纳物业管理费，直至今日被告所欠原告的物业管理费45个月共计人民币1492元。原告多次催缴被告迟迟未支付。被告吴菜芬对原告诉称事实无异议，认为自己经济困难，可以采取分期交纳的方式交纳物业管理费。本院认为，被告对原告诉称事实无异议，本院予以确认。原、被告之间已形成物业服务合同关系，被告有按合同约定交纳物业管理费的合同义务，未交纳则构成违约，应当承担继续支付的违约责任，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴菜芬于本判决生效之日起三十日内向原告荔波雷霆物业管理有限公司支付2017年4月1日至2020年12月31日的物业管理服务费1492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴菜芬负担。本判决为终审判决。审判员  姜文明二〇二一年四月二十三日法官助理韦晚川书记员  覃育希
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2021）晋0224民初107号原告：灵丘县瑞通集中供热有限责任公司。法定代表人：孟某，董事长。被告：糜某，现住灵丘县。原告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司诉被告糜某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司撤回对被告糜某的起诉。案件受理费减半收取计599元，由原告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司承担。审 判 员 刘建川二〇二一年四月二十四日书 记 员 邓泽华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1215号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101774094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：曾子平，男，1990年11月23日，汉族，住广东省兴宁县兴田街道办事处三委大巷里**。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与曾子平信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5837号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1215号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款24732.42元，其中转执行费271元，退付申请执行人24461.42元；本院已查封、锁定被执行人粤S0H5**（车辆类型：K33）汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1215号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  廖 薇
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执205号之三 申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行，住所地乐山市市中区柏杨中路388号时代东安1号楼。 法定代表人：金爱东，系该分行负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：张途耀，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张健鑫，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：乐山博胜商贸有限责任公司，住所地乐山市市中区竹林路959号22幢7号。 法定代表人：龙凤翔。 被执行人：四川雅都酒店投资有限公司，住所地四川省芦山县芦阳镇东街88号。 法定代表人：王福华，该公司董事长。 被执行人：峨眉山易都文华酒店有限公司，住所地峨眉山市绥山镇佛光南路西侧。 法定代表人：王福建。 被执行人：王福华，男，汉族，1972年12月21日出生，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈宗琼，女，汉族，1973年8月24日出生，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：黄文良，男，汉族，1970年12月26日出生，四川省新津县人，住四川省新津县。 被执行人：任德蓉，女，汉族，1968年11月23日出生，四川省新津县人，住四川省新津县。 被执行人：王福建，男，汉族，1975年2月20日出生，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈贵莲，女，汉族，1976年6月25日出生，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：龙凤翔，男，汉族，1987年6月15日出生，四川省成都市双流区人，住四川省成都市双流区。 被执行人：陈宗菊，女，汉族，1986年10月25日出生，四川省平昌县人，住四川省平昌县。 关于恒丰银行股份有限公司乐山分行与乐山博胜商贸有限责任公司、四川雅都酒店投资有限公司、王福华、陈宗琼、黄文良、任德蓉、王福建、陈贵莲、龙凤翔、陈宗菊公证债权一案，申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2019）乐山嘉执字第30号执行证书向本院申请强制执行，申请执行标的本金15000000.00元及利息未执行。执行费82400.00元，已执行1891.49元，剩余80508.51元未缴纳。 在执行过程中，1、本院于2020年4月26日依法向被执行人四川雅都酒店投资有限公司、王福华、陈宗琼、黄文良、任德蓉、王福建、陈贵莲、龙凤翔、陈宗菊等人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年4月24日启动网络查控系统查询了被执行人四川雅都酒店投资有限公司、王福华、陈宗琼、黄文良、任德蓉、王福建、陈贵莲、龙凤翔、陈宗菊等人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2020年10月22日、2021年4月22日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产； 3、本院已依法通过芦山县不动产登记中心、执行办案系统关联案件等对被执行人四川雅都酒店投资有限公司、王福华、陈宗琼、黄文良、任德蓉、王福建、陈贵莲、龙凤翔、陈宗菊等人进行传统调查，查明被执行人四川雅都酒店投资有限公司等人名下的其他房地产设立有抵押权，本案暂不具备执行条件。另，被执行人四川雅都酒店投资有限公司等人在其他法院涉及较多执行案件，均未全额执行到位； 4、本院已依法对本案的抵押物财产进行评、拍卖，上述抵押物财产经两次网络拍卖均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，依法解除抵押财产的查封措施。另，本院已依法对被执行人四川雅都酒店投资有限公司、王福华、陈宗琼、黄文良、任德蓉、王福建、陈贵莲、龙凤翔、陈宗菊等人采取限制消费执行措施； 6.上述执行信息及财产调查情况，本院于2021年4月22日约谈申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行特别授权的委托诉讼代理人张建鑫律师向其释明案件的执行情况，申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行认可法院的财产调查结果，并表示暂不向法院提交执行转破产申请材料，书面同意终结案件的本次执行程序。 综上，因本案被执行人四川雅都酒店投资有限公司、王福华、陈宗琼、黄文良、任德蓉、王福建、陈贵莲、龙凤翔、陈宗菊等人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 杨 烨 审判员 郭 维 二〇二一年四月二十九日 书记员 周永辉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3358号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与董楠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人董楠的微信、支付宝、银行账户存款5494.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4632号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初1776号原告：朱顺平，男，1963年2月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：朱红，女，1967年2月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。两原告共同委托诉讼代理人：崔西志，江苏琼宇仁方律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：唐灿，江苏琼宇仁方律师事务所实习律师。被告:王开贵，男，1961年2月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告朱顺平、朱红与被告王开贵民间借贷、欠款纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红及委托诉讼代理人崔西志、唐灿，被告王开贵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱顺平、朱红向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金67670元并支付逾期利息（以67670元为基数，自2021年3月18日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。事实和理由：被告因做生意资金紧张，于2019年期间向原告借款用于周转。2020年4月13日，被告向原告出具欠条，载明欠两原告本金67670元。后经原告索要，被告至今未还。被告辩称，向原告出具欠条属实，67670元由借款和做生意欠款共同构成，目前资金困难，不能及时偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月13日，被告向原告出具欠条。欠条载明：今欠到朱顺平、朱红人民币67670元。诉讼中，双方当事人确认上述款项由借款和做生意欠款共同构成。本院认为，合法的借贷关系和债权债务受法律保护。被告欠两原告67670元，有欠条、当事人陈述等证据证明，予以认定。被告应当在合理期限内偿还给两原告。原告主张逾期利息，符合法规规定，依法应予支持。依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王开贵于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告朱顺平、朱红偿还67670元并支付逾期利息（以67670元为基数，自2021年3月18日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元、减半为746元，保全费697元，合计1443元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决发生法律效力之日起三十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1492元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二一年四月十五日法官助理 刘伟伟书 记 员 魏 莹
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初877号之二 原告：金贵，男，生于1978年12月10日，汉族，户籍地四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被告：安显义，男，生于1960年10月8日，汉族，户籍地四川省梓潼县。 被告：张惠君，女，生于1969年7月15日，汉族，户籍地四川省梓潼县。 被告：四川鑫广建设工程有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙区一环路东段9号天晨·三江首座6栋1单元7层1号。统一社会信用代码：91510000056062921X。 法定代表人：陈天荣。 原告金贵与被告安显义、张惠君、四川鑫广建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告金贵于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告安显义、张惠君、四川鑫广建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金贵撤回起诉。 案件受理费减半收取918元，保全费850元，共计1768元，由原告金贵负担。 审判员  何汶洋 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0209民特2号 申请人：王雪龙，男，1983年3月16日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被申请人：徐凤芹，女，1960年5月14日生，汉族，现住。 代理人：王瑞昆（系被申请人徐凤芹的丈夫），男，1957年3月23日生，汉族，现住。 申请人王雪龙申请认定徐凤芹无民事行为能力一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王雪龙称，宣告被申请人徐凤芹为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人徐凤芹于2011年10月26日因脑干出血病入院治疗，后出院康复至今一直生活完全不能自理，无意识，进食需鼻饲，需要他人全天候的照顾。因被申请人徐凤芹无意识生活不能自理，所有事情需要家人办理解决，为了更好的照顾被申请人，特此向法院申请认定徐凤芹为无民事行为能力人。 被申请人徐凤芹因身体状况未陈述意见。 代理人王瑞昆称，申请人所述内容属实。同意申请人王雪龙申请宣告徐凤芹为无民事行为能力人。 经审理查明，被申请人徐凤芹与申请人王雪龙系母子关系。徐凤芹于2011年10月26日至2011年11月28日在唐山市工人医院住院治疗，诊断为脑干出血。被申请人徐凤芹现已生活完全不能自理，申请人为被申请人的独生子。为了维护被申请人的合法权益，特诉至法院，请求认定徐凤芹为无民事行为能力人。 本院认为，申请人王雪龙作为被申请人徐凤芹的儿子，具有申请宣告徐凤芹为无民事行为能力人的资格。在案证据能够认定被申请人徐凤芹目前完全不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。被申请人徐凤芹的近亲属一致同意由王瑞昆担任其法定监护人，故申请人王雪龙申请宣告被申请人徐凤芹为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 徐凤芹为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  于海光 二〇二一年四月十三日 书记员  王珈琦
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初1268号原告：付咏梅，女，1976年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李红梅，女，1981年3月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告付咏梅与被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付咏梅、被告李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付咏梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款40000.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月25日，被告因资金需求向原告借款20000.00元并分别出具借款金额为10000.00元的借条两张，原告于当日以现金形式向被告提供了借款。同月27日，被告因资金需求向原告借款20000.00元并出具借条，原告于当日以现金形式向被告提供了借款。后被告未偿还借款，原告特诉至法院。李红梅辩称：被告在2014年给原告出具借条属实，但被告未收到原告现金，这笔钱是原、被告一起打牌，因原告钱输多了，要求被告负担一部分所以出具的借条。2015年被告给原告偿还了一部分钱，金额大约是5000.00元-10000.00元左右，原告是开麻将馆，放高利贷的，且借条约定了还款时间，现已超过了诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：付咏梅与李红梅系朋友关系。2014年5月25日，李红梅给付咏梅出具借条一张，载明：“今借到付咏梅现金（大写：壹万元正）。借款人：李红梅2014年5月25日51232419810321530X”；在该借条的下部另载明：“今借到付咏梅现金（大写：壹万元正）。借款人：李红梅2014年5月25日”。同月27日，李红梅给付咏梅出具借条一张，载明：“今借到付咏梅现金2万元，大写（壹万元正）。2014.5.27日借款人：李红梅”。借条出具后，李红梅给付咏梅偿还了部分款项。庭审中，付咏梅承认李红梅已偿还其5000.00元，但称该款是李红梅偿还的另一笔未出具借条的借款5000.00元，与案涉借款无关。上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告李红梅给原告付咏梅出具借条属实，但原、被告对出具借条的原因说法不一，对是否成立民间借贷关系有争议。原告付咏梅诉称案涉借款系被告李红梅因资金需要向其借款，其以现金方式向被告李红梅交付了借款；被告李红梅辩称原告付咏梅系开麻将馆、放高利贷的，案涉借条载明的款项实际系双方一起打牌结算后出具，原告付咏梅未实际交付借款。庭审中，原告付咏梅举示了被告李红梅亲笔书写的三份借条，该三份借条均载明了出借人、借款人、借款金额、支付方式等，且被告李红梅在借条出具后还陆续偿还了原告付咏梅部分款项，双方债权债务清楚；被告李红梅作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚给他人出具借条的法律后果，对于其辩解理由除本人陈述外未举示证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。借条作为书面的债权凭证具有较高的证明力，同时因案涉借款金额较小，原告付咏梅陈述借款系现金交付的主张符合日常生活常理，亦与案涉借条载明的“借到付咏梅现金”的借条内容相吻合，故应当认定双方成立合法的民间借贷关系。被告李红梅的此项辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于本案是否超过诉讼时效的问题。虽然案涉借条是2014年出具，但双方未约定还款时间，债权人暨原告付咏梅依法可以催告借款人暨被告李红梅在合理期限内返还。原告付咏梅以起诉方式请求被告李红梅偿还借款的主张成立，本院予以支持。被告李红梅辩称本案已超过诉讼时效的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告李红梅辩称其在借条出具后曾偿还部分款项，具体还款金额不详，原告付咏梅在庭审中认可被告李红梅已偿还5000.00元，其虽称该款系被告李红梅偿还另外的借款，但未举示证据证明该笔借贷关系的存在，被告李红梅亦不认可，故被告李红梅已偿还的5000.00元应当在案涉借款40000.00元中予以抵扣，即被告李红梅尚欠借款本金35000.00元，应当予以偿还。原告付咏梅超出部分的请求不符合法律规定，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告李红梅在本判决发生法律效力后10日内偿还原告付咏梅借款35000.00元；二、驳回原告付咏梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由付咏梅负担62.50元，李红梅负担337.50元（李红梅负担部分已由付咏梅自愿垫付，李红梅在履行本判决书确定的给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 静二〇二一年四月十六日法官助理  杨亚敏书 记 员  邹沧燊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31541号 本院受理的申请执行人洪可流、曾金瑞、李智鹏、谭健、黄泳仪、宁泰来、洪祖梁与被执行人广东腾正计算机科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人广东腾正计算机科技有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十九日 联系人：黄道东、蔡琼女 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1704号   原告：张珺，男，1972年4月出生，汉族，住太原市小店区。   被告：齐万福，男，1966年1月出生，汉族，住太原市。   原告张珺与被告齐万福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张珺于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张珺的撤诉申请，属于依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张珺撤诉。   案件受理费6550元减半收取计3275元，由原告张珺负担。   审判员 冯艾芳      二〇二一年四月一日   法官助理 白崇宇   书记员 尹旭铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7056号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景***和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：彭淑兰，女，1986年8月15日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××石示坑塘，公民身份号码441××××××××××××725。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告彭淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告彭淑兰向原告偿还贷款本金人民币117377.39元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率12%，罚息利率为贷款利率上浮50即年利率18%;如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2021年1月20日，利息为3343.78元、罚息为291.17元、复利为84.57元）；2.判令被告彭淑兰向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月27日，被告彭淑兰与原告签订编号为华银（2019）珠快信字（佛山）第01998号《个人信用贷款授信额度合同》，合同约定原告向被告发放贷款人民币15万元用于购买家用消费品，授信额度期限自2019年12月27日起至2022年12月27日止，贷款利率为固定利率12%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息条款，每月1日为还款日。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2019年12月27日，原告向被告发放贷款人民币15万元，借款年利率为12%，贷款期限至2022年12月27日。因被告逾期还款超过81天，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。庭审中，原告补充陈述，截止至2021年4月7日，本案贷款尚欠本金117377.39元、利息6337.62元、罚息1322.33元、复利270.13元。被告未作答辩亦未举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所诉事实。并查明，原告与广东至高律师事务所签订《中小企业及个人金融案件2021年委托代理合同》约定，原告委托该律师事务所代理诉讼案件的律师费采用前期基础费用、后期风险代理的方式支付，其中标的本金在50万元（含）以内的前期基础费用为2000元、50-100万元（含）以内的前期基础费用为2200元。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件多次投递不成功，于2021年3月30日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告在履行借款合同的过程中，多期未按期足额偿还借款本息，已属违约，原告有权依约定请求本案贷款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向被告送达起诉状副本之日即2021年3月30日提前到期，被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2021年4月7日的贷款本金、利息、罚息和复利金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭淑兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金117377.39元及相应的利息6337.62元、罚息1322.33元、复利270.13元（前述利息、罚息、复利暂计至2021年4月7日，此后分别以所欠本金117377.39元、利息6337.62元为基数按罚息利率18%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告彭淑兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380.97元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费1135.48元，合计2516.45元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年四月二十一日书记员  邓倩雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2479号原告：王桂安，男，汉族，1973年1月23日生，住山东省曹县。被告：赵天达，男，布依族，1973年12月21日生，住贵州省六枝特区。原告王桂安诉被告赵天达买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王桂安到庭参加了诉讼，被告赵天达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂安向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款34,700.00元及利息（利息以34,700.00元为基数，按年利率6%标准从2016年5月24日起至还清全部款项之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还原告欠款24,700.00元及利息（利息以34,700.00元为基数，按年利率6%标准从2016年5月24日起至还清全部款项之日止）。被告赵天达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月起向被告供应钻机配件等机电设备。被告于2016年5月24日向原告出具《欠条》一份，载明“自今欠王桂安机械费款共计肆万玖仟柒元整”，落款处由被告签名捺印。现原告以被告未向其支付完毕全部货款为由诉至本院，提出如前诉请。另查明，被告自2016年5月24日起至2018年2月14日止分三次向原告支付欠款共计15,000.00元。庭审中，原告认可被告于2021年3月10日向其支付欠款10,000.00元。本院认为，当事人虽未采用书面形式订立合同，但一方已经履行合同主要义务且对方已经接受的，合同成立。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已实际履行供货义务，其主张的货款亦有被告于2016年5月24日出具的《欠条》予以印证，故原告与被告之间成立买卖合同关系，被告应按约向原告支付货款。虽然《欠条》载明被告欠付货款金额为“肆万玖仟柒元整”，但原告以被告出具《欠条》确认欠付其货款49,700.00元后已支付15,000.00元为由诉至本院，请求由被告向其支付剩余货款34,700.00元，被告至今未对原告诉请的货款金额提出异议，且将49,700.00元误写为“肆万玖仟柒元整”亦不与常理相悖，故本院认定《欠条》中确认的欠款金额为49,700.00元。现原告认可被告在此后已向其支付欠款共计25,000.00元，故本院对其诉请由被告向其支付欠付货款24,700.00元予以支持。关于原告主张的利息。因《欠条》中并未明确欠付货款的支付期限，故本案不存在逾期付款的问题，但考虑到原告起诉至今被告尚未将全部欠付货款支付完毕，确对原告造成了资金占用损失，故本院酌情支持由被告自起诉之日起至欠款本金清偿完毕之日止以欠付货款本金24,700.00元为基数按年利率3.85%向原告支付利息。被告赵天达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵天达于本判决生效之日起五日内向原告王桂安偿还欠付货款24,700.00元，并支付自2021年1月29日起至欠付货款本金清偿完毕之日止以欠付货款本金24,700.00元为基数按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告王桂安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取333.00元，由被告赵天达负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  马艺榕二〇二一年四月二十九日法官助理李景书记员邵欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2657号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：刘明新，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省合江县。 中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘明新信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘明新应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金3584.55元、利息（利息暂计至2019年10月13日为148.22元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金131.12元、其他费用81.72元，并支付案件受理费25元。因刘明新未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘明新有小型汽车（车牌号：粤Ｘ×××××号），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院以（2019）粤0606执8047号案首查封该车辆，并向公安机关发起协助查控函，但至今未扣押到位，本案对该车辆予以轮候查封。未查找到被执行人其他有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余4020.61元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述财产未能扣押到位之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘明新负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  周扬芷 审判员  卢致慧 二〇二一年四月十四日 书记员  梁润光
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1646号 原告：张怀良，男，1983年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：李文才，男，1980年5月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳艳，北京在明律师事务所律师。 原告张怀良与被告李文才、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告张怀良于2021年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李文才的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张怀良撤回对被告李文才的起诉。 审判员  李慧 二〇二一年四月二十六日 书记员  张东
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执470号之一申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。被执行人：卢建辉，男，1961年5月27日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县鲊埠回族乡。被执行人：龙晓园，女，1967年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。湖南桃江农村商业银行股份有限公司与卢建辉、龙晓园金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1661号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行。本院立案受理，于2021年4月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人偿还借款本金130000元，利息16448.90元（暂计算至2021年3月10日止，后期利息另行计算），共计146448.90元。并负担案件受理费1628元，申请执行费2097元。本案在执行过程中，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人卢建辉、龙晓园自愿协商后达成和解协议，被执行人卢建辉、龙晓园当庭偿还30000元，法院扣划10000元。剩余欠款本息被执行人卢建辉、龙晓园定于2021年5月30日前偿还申请执行人15000元，2021年6月30日前偿还15000元，2021年7月开始，每月30日前偿还10000元，2021年12月30日前本息全部还清。案件受理费1628元，申请执行费2097元已由被执行人缴纳。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1661号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年四月二十九日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初617号 原告：潘小志，男，苗族，1982年12月8日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：潘冬玉，男，苗族，1993年5月24日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告潘小志与被告潘冬玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月16日依法公开开庭进行了审理，原告潘小志到庭参加诉讼，被告潘冬玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已缺席审理终结。 原告潘小志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修款人民币14233元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月中旬，被告将其位于贞丰县的房屋（自建房）交付给原告装修，双方口头约定，外墙糙泥为20元／㎡，前面外墙喷为60元／㎡，原、被告就房屋装修事宜达成一致意见后，原告于同年9月底开始为被告的房屋进行装修，原告于2020年元月装修完毕后交付给被告，被告当即对原告装修的工程量进行收方，并将原告应得的装修款与原告进行结算，结算的结果为：被告需向原告支付装修款23233元，但被告共计仅向原告支付9000元，剩余装修款14233元被告称过一段时间再向原告支付，但是，过了半年的时间被告仍然没有向原告支付，经原告多次追索，被告于2020年7月3日为原告出具：“今欠到潘小志工费￥14233元，大写（壹万肆仟贰佰叁拾叁圆整），该欠款定于2021年1月3日前全部归还。”的《欠条》一份，但是被告向原告出具上述欠条后其仍然没有按时向原告支付剩余装修款14233元，经原告多次通过打电话、发微信消息等方式向被告追索，但均遭到被告以种种理由予以拒绝退还而无果。为此，为了维护原告的各项合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，望判决为谢。 被告潘冬玉未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告潘小志是从事装修的工人。2019年9月，被告潘冬玉因要装修自家的自建房找到原告潘小志，要求原告潘小志为其装修房屋，双方口头约定外墙糙泥为20元／㎡，前面外墙喷为60元／㎡。之后，原告潘小志进场进行装修，该工程于2020年元月完工，被告在此期间共向原告支付9000元的装修款。2020年7月3日，经双方结算，被告尚有14233元的装修款未支付给原告，由于被告当时无钱支付，便向原告出具了欠条一张，欠条载明内容为“今欠到潘小志工费￥14233元，大写（壹万肆仟贰佰叁拾叁圆整），该欠款定于2021年1月3日前全部归还。”。再之后，原告多次向被告催要所欠装修款未果，遂诉至法院提出前述请求。 以上事实有原告的在庭陈述，及原告提交的身份证复印件、欠条在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，原告潘小志与被告潘冬玉口头约定了装修工程，合同相对人潘冬玉应按照合同约定支付装修款。现被告潘冬玉出具欠条约定的付款时间已届满，但未按照欠条的约定支付所欠装修款，已经根本违约，故对于原告主张被告支付所欠14233元装修款的请求，于法有据，本院予以支持。同时，被告潘冬玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘东玉于本判决生效之日起十五内向原告潘小志支付装饰装修款人民币14233元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元（已减半收取），由被告潘东玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈洪斌 二〇二一年四月二十三日 法官助理 田 雷 书记员 邱 冰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1649号 柳州市雅士物业服务有限责任公司、吴杰钊： 本院执行的柳州市雅士物业服务有限责任公司申请吴杰钊服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1243号 原告：李成杰，男，1987年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：徐冲，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李成杰与被告徐冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李成杰到庭参加诉讼，被告徐冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李成杰向本院提出诉讼请求：1．判令徐冲偿还李成杰借款2500元；2．判令徐冲承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月9日，徐冲向李成杰借款3000元，李成杰通过微信转账给了徐冲该笔款项，约定一周后归还。到期后，徐冲向李成杰归还了借款500元。还剩2500元一直未偿还。现李成杰多次催收此欠款，徐冲拒不偿还。为维护李成杰的合法权益，诉至法院，望判如所请。 徐冲未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 李成杰围绕诉讼请求依法提交当事人的身份信息、借条、微信聊天记录和转账电子凭证等证据，徐冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对李成杰所提交的证据放弃质证，对李成杰所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实： 2021年1月22日，徐冲向李成杰出具一张借条，载明：“本人徐冲借到李成杰人民币3000元…已还款500元…还剩2500元于2021年3月1日前还清。”徐冲在借款人处签字捺印。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李成杰向本院提交的由徐冲出具的一张欠条，足以证明李成杰与徐冲之间民间借贷关系依法成立，且合法有效。李成杰已经履行出借义务，徐冲应当及时偿还借款，故李成杰诉请徐冲偿还2500元借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。徐冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由徐冲自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告徐冲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李成杰借款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告徐冲负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 春 二〇二一年四月二十九日 书记员 汪宇凡
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初4308号原告：杨志，男，汉族，1979年1月13日出生，住所地：江苏省溧水县。被告：腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**2119P。法定代表人：胡敏。本院于2021年4月7日受理原告杨志诉被告腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司肖像权纠纷一案，并于2021年4月8日通知原告交纳诉讼费人民币163元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨志撤回起诉处理。审判员  陈柳波二〇二一年四月二十九日书记员  高鸣骏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初4095号原告：广州东华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路****。法定代表人：陈可，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。被告：区某某，女，汉族，住广州市海珠区。本院在审理原告广州东华物业管理有限公司诉被告区某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州东华物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州东华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州东华物业管理有限公司负担。审判员  胡林zdqz二〇二一年四月十六日法官助理刘莎书记员王雅佩
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初1242号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谌敦富，男，1988年7月12日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为湖南省安化县。因本案于2020年9月15日经广州市公安局决定被取保候审，2021年4月16日被广州市白云区人民检察院取保候审，2021年4月26日被本院取保候审。公诉机关于2021年4月26日以穗云检刑诉〔2021〕1114号起诉书指控被告人谌敦富犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉，被告人谌敦富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月15日1时许，被告人谌敦富饮酒后驾驶车牌号为湘Ｈ×××**小型普通客车行驶至本市白云区处被执勤民警现场查获。经鉴定，谌敦富的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为154mg/100mL。谌敦富到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人谌敦富犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人谌敦富拘役二个月，可适用缓刑三个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人谌敦富对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谌敦富犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谌敦富犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谌敦富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄玉莲二〇二一年四月二十八日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省洪洞县人民法院刑事判决书 （2021）晋1024刑初84号 公诉机关洪洞县人民检察院被告人基本情况被告人张满库，男，1968年4月10日出生，汉族，洪洞县人，小学文化，农民。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月6日被洪洞县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号洪检一部刑诉[2021]Z49号指控事实2020年6月2日20时许，被告人张满库醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至××县段时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张满库血液中乙醇含量为119.15mg/100ml（乙醇/血）。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人意 见被告人张满库对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张满库违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张满库醉酒无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法应予从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人张满库犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王 红 梅  二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 日  书 记 员 曹 华 娟
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执622号 江门市福临门食品有限公司、江门市蓬江区真之味贸易有限公司： 本院受理的关于申请执行人江门市福临门食品有限公司与被执行人江门市蓬江区真之味贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知  江门市蓬江区人民法院 二〇二一年四月十六日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终6041号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈莉琴，女，1979年9月30日出生，汉族，住广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：招洁华，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹滨，广东品高律师事务所实习律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人陈莉琴租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初26741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、确认原告陈莉琴与被告广东广佛智城集团有限公司于2018年6月16日签订的《物业使用权转让合同》中关于物业使用权出让期限二十年内的约定于2020年10月30日解除；二、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金216101元予原告陈莉琴；三、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以238515元为本金从2019年1月1日起至2020年11月19日止、以216101元为本金从2020年11月20日起至实际清偿之日止均按日万分之一计付违约金予原告陈莉琴，违约金以35777.25元为限；四、驳回原告陈莉琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2549.59元（原告已预交），由被告负担并于上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。”智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.本案一、二审费用由陈莉琴负担。事实和理由：一审法院认定涉案合同合法有效，又将合同解除的过错全部归于智城公司，属认定事实错误。涉案合同并未约定逾期交付物业属可解除合同的情形，且涉案合同的合同目的因陈莉琴实际收取租金而已经实现，陈莉琴收取租金时未提出异议，即便其享有合同解除权也因未在合理期限内行使而消灭。退一步讲，陈莉琴没有证据证明其实际遭受的损失，即便认定智城公司就合同解除存在过错，按已付物业使用权转让金的15%计算违约金亦过高过重。被上诉人陈莉琴辩称，1.智城公司延迟交付涉案物业，系其单方面违约，全部过错均应归于智城公司。2.涉案合同虽未约定逾期交付物业属于可解除合同的情形，但依据相关法律规定，陈莉琴享有合同解除权。3.一审法院判决智城公司支付违约金，符合涉案合同的约定。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合双方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为：智城公司应支付的违约金应如何确定。经查，涉案物业至今尚未竣工验收备案，不具备交付条件，智城公司未能按照合同约定交付涉案物业已然构成违约。故一审判决结合本案实际情况等，酌定智城公司以238515元为本金从2019年1月1日起至2020年11月19日止、以216101元为本金从2020年11月20日起至实际清偿之日止均按日万分之一计算违约金，并以已付转让金的15%为限并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费694.43元，由广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年四月二十日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初634号 原告：张中庆，男，汉族，1998年8月20日出生，住四川省射洪县。 被告：勾小燕，男，汉族，1969年9月6日出生，住四川省盐亭县。 原告张中庆与被告勾小燕合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告张中庆到庭参加诉讼，被告勾小燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张中庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款20000元，并按约定支付滞纳金6000元，共计26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃6000元滞纳金的诉请。事实和理由：原告父亲张本同在被告工地摔下来救治无效死亡，经苏州市吴江区震泽镇人民调解委员会调解，双方达成协议，被告承担110000元赔偿金，被告在协议当天支付了80000元，余下30000元未付，被告向原告出具欠条一张，承诺于2020年8月31日全部付清，如果逾期未付自愿承担30%的滞纳金。后被告于2020年8月31日支付了5000元，2021年1月17日支付了5000元，余下20000元至今未付。原告遂依据法律规定诉至法院，请求支持诉请。 被告勾小燕未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，原告张中庆的父亲张本同在工地摔下受伤，送医救治无效死亡，经苏州市吴江区震泽镇人民调解委员会调解，于2019年8月16日达成人民调解协议书［吴震调协（2019）××号］，主要载明申请人张中庆与被申请人陈月娥、陶振华、勾小燕等人就张中庆父亲死亡达成赔偿协议“1、被申请人一次性赔偿申请人人民币720000元，其中被申请人陈月娥承担500000元、被申请人陶振华承担110000元、被申请人勾小燕承担110000元。2、保险理赔款归被申请人陈月娥所得，申请人协助被申请人办理保险所需的相关材料进行保险的理赔事宜。3、申请人自愿保证除上述申请人外再无其他继承人来主张权利，如有与被申请人无关，申请人自愿承担相关责任。4、本协议双方自愿协商达成，都应认真履行。5、本协议自双方签字后立即生效，就此事再无纠葛。履行方式、时限及地点：被申请人陶振华于2019年8月16日下午17时前支付申请人30000元，余款690000元被申请人于2019年8月21日下午17时前全部付清。”协议上有当事人张中庆、陈月娥、勾小燕、陶振华签字捺印，有人民调解员签字及加盖了苏州市吴江区震泽镇人民调解委员会印章。协议签订后，被告勾小燕支付了80000元，并在2019年8月21日向原告张中庆出具欠条一张，载明“今欠到张中庆人民币30000元，本人勾小燕定于2020年8月31号全部付给张中庆，如果逾期没有付，我本人自愿承担所有的30%的滞纳金”。该欠条欠款人处有勾小燕签字捺印，并书写有手机号码××及身份证号××。 庭审中，原告张中庆认可被告勾小燕在向其出具欠条后，于2020年8月31日支付了5000元、2021年1月17日支付了5000元，尚欠20000元未付。 上述事实，有当事人的陈述、欠条、人民调解协议书等证据在卷予以证实。 本院认为，原告父亲在工地受伤经救治无效死亡，当事人在人民调解委员会组织下达成的人民调解协议，属当事人的真实意思表示，应当按约如实履行。在履行过程中，原、被告双方约定应由被告支付的余款30000元在2020年8月31日前付清，有被告向原告出具的欠条及人民调解协议书等证据予以证实，故原告主张被告支付剩余赔偿款的请求，本院予以支持，被告在出具欠条后支付的10000元应当予以扣减。庭审中，原告自愿放弃逾期滞纳金，系对其自身权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告勾小燕在本判决生效后十五日内支付给原告张中庆欠付费用20000元。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案案件受理费450元，减半收取计225元，由原告张中庆负担75元（立案时已预交），由被告勾小燕负担150元（限本判决生效后5日内向本院进行缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王金燕 二〇二一年四月九日 书记员  唐楚涵
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1159号 申请执行人：谢加一，女，汉族，1985年1月2日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村寔竹塘村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村寔竹塘组。 负责人：文湘干，该小组组长。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村六姑山组。 法定代表人：陈炳炎，该村民委员会主任。 申请执行人谢加一与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村寔竹塘村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初782号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村寔竹塘村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村寔竹塘村民小组银行存款109284.6元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十六日 代理书记员  李炫音
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3967号 原告：何帅，男，汉族，1997年2月20日出生，住四川省旺苍县。 被告：四川光火永恒企业管理有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道王何大道97号附372号。 法定代表人谌成，职务不详 原告何帅与被告四川光火永恒企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月20日受理立案。因原告何帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何帅撤回起诉处理。 审 判 员 朱成均 二〇二一年四月二十二日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初1415号 原告：李国亮，男，1987年1月28日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：李玉祥，男，1989年11月23日生，汉族。 被告：山东盛德物流有限公司。 法定代表人，李玉林，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。 负责人，李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。 原告李国亮与被告李玉祥、山东盛德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李国亮撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李国亮负担。 审判员 李 敏 二〇二一年四月十三日 书记员 朱金会
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保104号 申请人：陈小利，女，1987年5月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：韦国栋，男，1982年1月17日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请人陈小利于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韦国栋在平安银行成都成华支行账号6230××××3327的账户资金100000元。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人陈小利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦国栋在平安银行成都成华支行账号6230××××3327的账户资金100000元。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人陈小利预付。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  霍 红 二〇二一年四月二十二日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执116号 申请执行人：张宝玉，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：蚌埠富城建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市琥珀新天地小区商业2号楼1层00011号，统一社会信用代码9134030034381353X0。 法定代表人：张荣利，该公司经理。。 本院在执行申请执行人张宝玉与被执行人蚌埠富城建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，因被执行人蚌埠富城建筑装饰工程有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠富城建筑装饰工程有限公司名下总计49000元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为49000元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘雪峰 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王亚群 书 记 员 凌 涛 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执8870号 本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人胡仕勇信用卡纠纷一案，因被执行人胡仕勇已按（2020）粤1971民初28736号民事判决书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十一日 联系人：黄道东、蔡琼女，联系电话：0769-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初965号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：吴红光，男，汉族，1963年5月16日出生，住河南省嵩县。该银行职工，特别授权代理被告：白红心，男，汉族，1967年5月13日出生，住河南省嵩县库区。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）与被告白红心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告嵩县农商银行的委托诉讼代理人吴红光到庭参加了诉讼，被告白红心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白红心偿还原告贷款本金50000元及利息33100元，本息共计83200元，（利息算至2020年11月10日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告白红心于2016年5月18日在原告黄庄支行贷款5万元，约定还款期限1年，月利率9.99‰，逾期利率按原利率加收50%即超期月利率14.985‰。贷款到期后，经多次催收被告仍未还款。为此，原告提起诉讼，望判如所诉。被告白红心未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告白红心与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告白红心在原告处贷款50000元，贷款期限为12个月，自2016年5月18日起至2017年5月18日，月利率为9.99‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款支付方式为自主支付。还本方式为到期一次性结清。后被告白红心向原告支付利息101元。借款到期后，因被告白红心未按约定还本付息，引起本次诉争。本院认为，被告白红心与原告签订的《最高额个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律和行政法规的效力性强制规定，该合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。原告嵩县农商银行向被告白红心发放50000元贷款后，被告白红心未按合同约定还本付息。故原告嵩县农商银行要求被告白红心偿还50000元借款及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借款利息应按约定利率即月利率9.99‰自2019年4月30日计算至实际还款之日，但被告白红心已经支付的101元利息应予扣除。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告要求逾期利率按14.985‰计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按照借期利率即月利率9.99‰计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白红心于本判决生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按月利率9.99‰自2016年5月18日计算至实际还款之日，扣除被告白红心的已付利息101元）；驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计940元，由被告白红心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二一年四月八日书记员  贺亚菲
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执180号之一 申请执行人：某某银行股份有限公司石家庄市某某支行 被执行人：冯某某 被执行人：史某某 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行与被执行人冯某某、史某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初1013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯某某、史某某至今仍未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行于2021年2月25日向本院申请执行，申请执行标的51605.66元，缴纳执行费674元，本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票； 二、依职权进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商登记、民政登记、证券、网络资金、金融理财产品、股息红利，未能查到可供执行的财产。 三、依职权进行传统查控，查询被执行人名下的不动产登记、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人名下不动产信息，本院依法查封，但未能实际控制。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能执行标的51605.66元，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初1013号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行享有要求被执行人冯某某、史某某继续履行债务的权利，被执行人冯某某、史某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行履行债务的义务。 三、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  李春桥 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  亢杰镖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3242号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人郭永强，男，1976年05月26日，汉族，住址：辽宁省海城市。被执行人王威，女，1976年7月15日，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭永强、王威金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求郭永强、王威偿还本金款216893.13元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月5日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年4月23日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年4月23日决定对被执行人郭永强、王威司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十三日书记员 王宜菲
陕西省宜川县人民法院民事裁定书 （2021）陕0630民初563号 原告：王世凯，男，1960年10月3日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：王勤红，男，1973年11月21日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告王世凯与被告王勤红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王世凯于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王世凯申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告王世凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王勤红负担。   审    判    员      杨  莹      二○二一年四月二十六日   书    记    员      董  娜  1
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2410号 申请人：衡水电机股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区路北新区振华新路以东、新区五路以北。统一社会信用代码：911311001098045398。 法定代理人：魏帅，董事长。 被申请人：襄阳信德动力机械有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路**。组织机构代码：747690919。 法定代表人：谢玉金。 被申请人：秦亚新，男，1956年10月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 申请人衡水电机股份有限公司与被申请人襄阳信德动力机械有限公司、秦亚新房屋买卖合同纠纷一案，申请人衡水电机股份有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人襄阳信德动力机械有限公司、秦亚新名下银行账户存款176193元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人衡水电机股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人襄阳信德动力机械有限公司、秦亚新银行账户存款176193元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱志猛 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘楚月 书 记 员 石博远
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初1777号 原告廖永康，男，蒙古族，2000年5月1日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 被告徐某，男，汉族，2006年1月31日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 法定诉讼代理人左秋蓉，女，汉族，1980年8月2日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市，系原告母亲，代理权限为特别授权。 原告廖永康诉被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员谢松甫适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 2020年8月26日晚上，徐某驾驶西昌Ａ012245号电动自行车并搭载陈思衡从西昌市太和镇方向往西昌市安宁镇方向行驶，19时许当车行驶至西昌市三丫口路段处时，与由廖永康驾驶西昌市市区方向往西昌市安宁镇方向行驶的川Ｗ8××××的小型轿车发生碰撞，造成徐某、陈思衡受伤，车辆受损的道路交通事故。该次事故经西昌市交警队勘验现场，作出513401420200004246号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人徐某承担此次道路交通事故的全部责任；当事人徐某、陈思衡不承担此次道路交通事故的责任。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告徐某承担本次交通事故赔偿金1000元（赔偿项目：车辆维修费），此款已当庭支付原告廖永康。 二、经本次调解后原、被告双方不得以任何理由就本次交通事故再次要求对方给予任何赔偿。 案件受理费50元，由原告廖永康承担50元（原告自愿放弃减半收取案件受理费）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  谢松甫 二〇二一年四月二十二日 书记员  安 辉
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1322执恢166号 张学明、罗全、李欣键： 申请执行人张学明与被执行人罗全、李欣键民间借贷纠纷一案，申请人依据营山县人民法院做出的（2018）川1322民初2239号民事调解书向本院申请强制执行，本次恢复执行标的为74000元。在执行过程中，本院依职权扣划了被执行人李欣键工资账户内存款74700元，并及时支付给申请人74000元，剩余700元作为本案执行费用，现申请人已收到该案款。至此，申请人张学明本次申请执行的标的额已执行完毕，待满一年后可再次扣划被执行人工资时，申请人可再次恢复申请执行未执行标的额，现该案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年四月八日
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2722民初593号原告：覃家富，男，布依族，1995年8月15日出生，身份证住址贵州省荔波县，现住荔波县。被告：覃富吉，男，布依族，1986年9月27日出生，身份证住址贵州省荔波县。原告覃家富与被告覃富吉合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃家富到庭参加诉讼，被告覃富吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃家富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告1830元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，为赚钱口头达成家电经营合伙协议，约定原告覃家富出进货资金，被告覃富吉负责卖货，货物卖出后，利润由双方视情况分配。2020年11月20日，原告通过微信转账的方式向被告支付电压力锅、电磁炉进货款1182元，双方约定若货物卖出后，被告向原告给付本金和利润共1480元，此款项尚未给付，2020年11月23日，原告向被告通过微信转账的方式向被告支付儿童电话手表进货款440元，双方约定若手表卖出后，被告向原告支付本金和利润630元，两笔共计2110元。2020年11月24日被告已向原告通过微信转账280元，剩余1830元尚未给付，双方约定2021年1月3日被告向原告给付，但期限到达后，被告覃富吉仍没有按约定向原告给付相关价款。原告多次与被告联系，商量沟通还款事宜，但被告拒绝支付相应款项，甚至不接原告电话、不回复原告微信。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告覃富吉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告达成口头协议，约定由原告提供进货资金，被告负责进货并进行销售后将所得利润予以分配。2020年11月20日、23日，原告通过微信转账方式向被告支付电压力锅、电磁炉、儿童电话手表投资款共计1622元。后经双方结算，被告应当支付原告投资本金及利润共计2110元，被告已向原告支付280元，尚欠1830元未付。此后，被告一直未向原告支付，原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实有原告提交的原告与被告微信聊天记录及原告庭审陈述为证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告支付了投资款，被告进行进货并销售后,经双方结算,被告尚欠1830元投资款及利润未按约定给付原告,故原告要求被告支付1830元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告覃富吉于判决生效后十五日内支付原告覃家富欠款1830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃富吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴爱约二〇二一年四月一日法官助理王凯华书记员龙建顶