wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑1123民初776号 原告：于克新,男，1976年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：朱万福，男，1972年6月5日出生，满族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：黄福光，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 委托诉讼代理人：宁梦娇，女，1989年8月20日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。 被告：吴**成，男，1986年1月1日出生，汉族，中专，农民，现住逊克县。 委托诉讼代理人：闫化艳，女，1988年12月6日出生，汉族，中专文化，农民，现住逊克县。 被告：贾文臣，男，1986年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 委托诉讼代理人：郝微，女，1990年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：张强，男，1991年10月14日出生，汉族，中专，职工，现住逊克县。 委托诉讼代理人：崔悦，女，1993年9月10日出生，汉族，中专，个体，现住逊克县。 原告于克新与被告朱万福、黄福光、吴**成、贾文臣、张强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告于克新，被告朱万福、黄福光及其委托诉讼代理人宁梦娇、被告吴**成及其委托诉讼代理人闫化艳、被告贾文臣委托诉讼代理人郝微、被告张强诉讼代理人崔悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于克新向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令各被告每人赔偿原告471元（共计经济损失3300元）；2．诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2021年春节前，原告与各被告居住的逊克县天福5号楼2单元的卫生间下水主管道在三楼发生漏水，原告家是二楼，造成了经济损失，通过物业找的专业维修人员，预估经济损失为3300元，原告找到各被告及八楼住户协商赔偿原告的经济损失，只有八楼住户赔偿原告600元。各被告的意见是让原告通过诉讼解决，故原告提起诉讼。 被告朱万福辩称：我家三楼主管道跑水，给二楼泡了，当时我也找工作人去看了，但是我家冷热水管没有发现泄漏。维修人员还给我提供了收据。我以为是我家冷热水管漏水，找的维修人员，但是维修人员告诉不是我家的原因，是因为主管道跑水导致的。我家客厅也出水了，是我家卫生间旁边的主管道的三通管跑水了。二楼原告一直找我赔偿，我们去物业协商，物业也说责任不在我。原告的诉讼请求不应由我来赔偿。 被告黄福光委托诉讼代理人宁梦娇辩称： 一、首先发生漏水事件的时间、原因我们都不知情，201室在发生漏水事件的时候没有第一时间告知我们楼上住户情况，只与301私下进行协商解决； 二、大概过了45天左右，301室不同意赔偿201室.说漏水事件与301室无关，是主管道的原因，还只要求我们401、501、601、701、801进行赔偿，与201和301无关，假如是主管道的原因，那么201和301也需要共同承担责任； 三、我们也去201室了解过情况，201室造成现在的损失不是一天两天能造成的，是由于长期浸泡导致的经济损失，201室并没有第一时间找大家共同协商解决，扩大了经济损失，这个责任需要谁来负责； 四、在这期间301室与201室还共同报了房屋保险，保险公司经鉴定已经给予理赔，但是201室说301室并没有把理赔款补偿给201室，如果不是301室的责任，那么保险公司为什么对301室做出理赔？如果保险公司对201室进行了理赔就证明此事与我们无关，如果是公共管道的原因，那么保险公司应不能只针对301室进行理赔，他们的这种行为属不属于欺骗保险公司。 被告吴**成委托诉讼代理人闫化艳辩称：原告找我们的时候，我们去他家了解情况，原告说是301家洗澡漏水导致的。其他的意见与黄福光代理人意见一致。 被告贾文臣委托诉讼代理人郝微辩称：原告家泡成这样不是一天两天的事，当时就找我们，损失不可能扩大到这样，需要赔偿这么多，其他的意见与黄福光代理人意见一致。 被告张强委托诉讼代理人辩称：原告说在微信里通知我们了，但是我们没看见，都是一个楼道里应该敲门告诉一下。其他的意见与黄福光代理人意见一致。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 一、视频一组，证明泡水造成的损失。 五被告在庭审质证时未提出异议，本院予以采信并在卷佐证。 二、维修票据一张，证明原告因为跑水花的维修费用。 五被告在庭审质证时未提出异议，本院予以采信并在卷佐证。 被告朱万福为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据： 维修费收据2张，证明朱万福于2021年1月23日、2月1日换下水管三通的材料费。 原告及其余四被告在庭审质证时未提出异议，但该证据系维修主管道的费用，与本案不具关联性，本院对该份证据的关联性不予采信。 被告黄福光、吴**成、贾文臣、张强在庭审时未提交相关证据支持其答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年春节期间，原告与各被告居住的逊克县天福5号楼2单元的卫生间下水主管道在三楼处发生漏水，给原告家二楼造成了经济损失3300元。事情发生后，801住户已对原告损失进行赔偿。现原告与各被告协商赔偿原告的经济损失未能达成一致意见，致使原告提起诉讼。 本院认为，原、被告为逊克县天福5号楼2单元左侧住户，该单元楼左侧卫生间下水主管道为公共设施系7户住户共同所有，其发生漏水，在没有证据证明是人为损害的情况下，应为共同正常使用导致的自然破损。原、被告在内的7户住户虽然主观均无过错，但作为下水主管道共同所有人没有尽到管理维护义务，造成下水管破裂，致使原告家被水浸泡产生经济损失。原、被告在内的7户住户应共同赔偿，按份分担。故原告要求五被告共同承担其相应损失的诉讼请求合法，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 被告朱万福、黄福光、吴**成、贾文臣、张强于本判决生效后五日内分别给付原告于克新经济损失费471元（3000元/7户=471元/户）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告朱万福、黄福光、吴**成、贾文臣、张强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  王双亭 二〇二一年四月二十七日 书记员  张文文
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1526行审38号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人刘万杰，男，1996年3月9日出生，汉族，住潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人刘万杰作出的潢自然资罚决字［2020］043号行政处罚决定书的第一项处罚决定。申请强制执行内容为：没收刘万杰在非法占用土地上新建的建筑物。本院受理后，对申请执行人作出的潢自然资罚决字［2020］043号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述意见，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的潢自然资罚决字［2020］043号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字［2020］043号行政处罚决定书的申请执行事项，由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖燕人民陪审员王道德人民陪审员 尚    再    勇二〇二一年四月十四日书 记 员 高    原    草
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1880号申请人杨根旺，男，1967年5月3日出生，汉族，住山西省稷山县。被申请人李五元，男，1969年9月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被申请人运城市新万通货运有限公司，住所地运城。法定代表人：李正。被申请人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市。负责人：张烨。关于申请人杨根旺与被申请人李五元、运城市新万通货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2021）晋0802民初3176号民事裁定书已发生法律效力。申请人杨根旺向本院申请执行，本院于2021年4月28日依法立案执行。为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司银行账户存款（收入）124385.55元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇二一年四月二十八日书记员  许洁
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初532号原告：李佑人，男，1966年1月28日生，汉族，户籍地：湖南省衡阳县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：贵州顺淼文化传媒有限公司。住所：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区10栋1单元17层7号。法定代表人：涂林，职务：执行董事。统一社会信用代码：91520102MA6J5NJG78。原告李佑人诉被告贵州顺淼文化传媒有限公司（以下简称顺淼传媒）合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理，于2021年4月14日公开开庭进行审理，原告李佑人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告返还原告25800元服务费。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告顺淼传媒签订《合伙人服务合同》，约定双方权利义务，原告按约支付服务费25800元，被告未履行合同义务，实质违约，合同目的不能实现，因原告失误，导致原告请求在原判决中未得到支持，现提出如上诉请。被告顺淼传媒未答辩。经审理认定事实如下：原告与被告顺淼传媒于2020年9月12日签订《刷脸系统合伙人服务合同》，合同约定：被告顺淼传媒授权原告为关岭区域AI技术软件（刷脸支付、会员系统）长期合伙人，向原告提供市场运营培训、装机指导、宣传资料，原告向被告顺淼传媒支付服务费25800元；被告顺淼传媒在合同签订后公布原告合伙人资格、展示双方合作信息、向原告报备相关业务风险情况、提供相关业务信息、协助原告最大限度占领市场等。合同签订后，原告以现金向案外人周豪支付1800元，2020年9月12日通过微信向被告顺淼传媒支付24000元，共计25800元。原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，请求解除《刷脸系统合伙人服务合同》，本院于2021年2月19日作出（2021）黔0424民初20号民事判决，解除原、被告双方签订的《刷脸系统合伙人服务合同》。上述事实，有原告陈述，原告提供的：原告身份证、《刷脸系统合伙人服务合同》、（2021）黔0424民初20号民事判决书，经庭审查证，本院依法予以采信。本院认为，原告与被告顺淼传媒签订的《合伙人服务合同》经本院作出判决予以解除且判决已生效，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”的规定，原告要求被告返还已付服务费25800元依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告贵州顺淼文化传媒有限公司于本判决发生法律效力后15日内退还原告25800元当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。简易程序案件受理费223元，由被告贵州顺淼文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  龚昌海二〇二一年四月十四日书记员  廖龙炜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初10523号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码914403000812593985。负责人王文波。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人吴淑美，系公司员工。被告杨明旺，男，汉族，1988年12月26日出生。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币26719.36元；2、被告立即归还原告截至到2021年1月5日的逾期利息共计人民币14749.09元以及之后的逾期利息（以借款本金人民币26719.36元为基数，按年利率24%从2021年1月6日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一、二项诉讼请求为：被告向原告归还借款本金人民币23157.98元以及逾期利息（以人民币23157.98元为基数，按年利率24%从2018年10月2日起计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨明旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金人民币23157.98元及逾期利息（以本金人民币23157.98元为基数，从2018年10月2日起按年利率24%计至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币418.36元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏泽琼二〇二一年四月十九日书记员  欧阳玉书记员  梁梓恒
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1782号申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社。法定代表人：余广，系该社理事长。委托诉讼代理人：马克荣，系该社职工，特别授权代理。被执行人：姬春熙，男，1979年4月4日出生，汉族，大专文化，职工，住吴忠市利通区。本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与姬春熙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民初1640号民事判决书，要求被执行人返还借款5万元并支付利息1869.99元（暂算至2020年5月19日，以后利息按合同约定计算），负担案件受理费548元、申请费722元。于2021年2月24日扣划了被执行人3000元，已发放完毕，下剩案款再未履行。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年四月二十六日书记员  穆建鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗225号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：喻兴跃，男，1995年1月19日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治区广南县。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告喻兴跃追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初11300号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000044号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫()二〇二一年四月一日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1401号之一 被执行人：刘彦苏，男，汉族，1991年08月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彦苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘彦苏在中国邮政储蓄银行6221××××3798账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年四月十五日 书记员  戴雅雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢372号   申请执行人：赵婧宇，女，1990年01月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：史剑磊，男，1988年03月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初9973号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入18,805.44元，执行费182元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   叶斯哈提
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1133号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕军。 委托代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区。 经营者：陈运丰。 被执行人：陈运丰，1958年10月14日出生，汉族，住广东省揭西县。 中粮集团有限公司与广州市白云区黄石好百家百货商店、陈运丰侵害商标权纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初6628号民事判决书已经发生法律效力。因广州市白云区黄石好百家百货商店、陈运丰未履行生效法律文书确定的义务，中粮集团有限公司于2021年1月11日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的8202.6元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。经查，被执行人广州市白云区黄石好百家百货商店为个体工商户，现已依法追加其经营者陈运丰为本案被执行人。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执14044号查封被执行人陈运丰名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车的档案，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执1133号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月十六日 书记员  傅远清
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执异40号 异议人谢辉，男，1978年7月10日出生，满族，现住阜蒙县。 申请执行人徐凯，男，1969年8月16日出生，汉族，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人徐凯与被执行人谢辉物权保护纠纷一案中，异议人谢辉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人谢辉称，申请人因负有债务，于2020年12月将自己所有的100亩林地顶账给其他四人，每个人顶账25亩，四个人合计100亩，顶账时间为四年，每人顶账为10万元。该顶债权人分别是谢井忠、谢井才、谢井波、刘小英。所以，申请人不同意将这100亩林地进行评估、拍卖，因为在贵院对着100亩林地查封以前，申请人就已经将这片100亩林地进行了顶账。申请人同意法院可以将申请人所有的房屋正房100平方米、库房2000平方米、院落6亩地进行查封、评估、拍卖。为了保护债权人的合法权益能够及时的兑现，申请人愿意配合法院对申请人的房屋、库房、院落进行查封、评估、拍卖。故请求法院依法对申请人所有的林地100亩的查封予以解除。 本院查明，徐凯与谢辉民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出(2020)辽0921民初3067号民事判决书，其中判决被告谢辉给付原告徐凯借款36万元，于本判决生效后立即履行。该案进入执行程序后，本院于2021年4月15日裁定对被执行人谢辉坐落大固本镇平安地村的林地100亩（柴秀华名下，林权证号014027）予以查封并对查封的林地予以评估、拍卖。 上述事实有(2020)辽0921民初3067号民事判决书、(2020)辽0921执271号执行裁定书、林权证复印件、树地买卖合同书复印件佐证，经审查后予以认定。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法对被执行人名下财产进行查封、扣押、冻结符合法律规定。本案中，根据树地买卖合同，可以证明该林地属于被执行人谢辉所有。被执行人谢辉提出其已经于2020年12月4日将土地顶账给谢井忠、谢井才、谢井波、刘晓英四人，顶账日期于2021年开始至2024年12月31日终止。但经查，(2020)辽0921民初3067号民事判决书于2020年12月4日向被执行人谢辉邮寄并于12月5日签收，且当事人未提起上诉，故该土地顶债凭证真实性存疑，且由于该100亩土地性质系林地，被执行人提供的土地顶债凭证中约定经种四年还清欠款，改变了土地性质，违反相关法律之规定，对该证据不予采信。故对该林地进行查封并无不当，异议人要求解除对林地100亩的查封于法无据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人谢辉的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  刘大伟 审判员  李 博 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 莹
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0826刑初70号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人杨永军，男，1976年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，捕前住云南省江城县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月11日被江城县森林公安局取保候审，2021年3月10日被江城县人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审，2021年4月23日经本院决定对其逮捕，同年4月26日由江城县森林公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人杨永军犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员卢燕出庭支持公诉，被告人杨永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月间，被告人杨永军在只办理了4立方米的林木采伐许可证后，期间聘请工人在江城县小组别哈河滥伐林木活立木蓄积102.22立方米，超额采伐活立木蓄积98.22立方米。公诉机关提交受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、抓获经过、取保候审决定书、自用材采伐申请表、森林、林木、林地状况登记表、林木采伐许可证、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场辨认笔录及照片、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、普洱市绿海司法鉴定中心［2019］林检字第35号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人马某、李某的证言、被告人杨永军的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人杨永军在江城县小组别哈河超额采伐林木活立木蓄积98.22立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨永军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处被告人杨永军有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。被告人杨永军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨永军的行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨永军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨永军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2024年4月25日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李绍伟人民陪审员  苏江梅人民陪审员  李仙杰二〇二一年四月二十六日书 记 员  李林成
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初288号 被告人基本情况：被告人冯建伦，男，1979年3月1日出生，汉族，研究生文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2020年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：刘芳。 起诉书文号：川成锦检刑诉【2021】189号。 指控事实：2020年7月2日21时56分许，被告人冯建伦酒后驾驶川Ａ8××××号“大众汽车”牌小型普通客车由成都市二环路方向沿龙舟路往三官堂街方向行驶，行驶至成都市锦江区龙舟路55号附2号门前路段时，与道路中心实体隔离栏相撞后驶入对向车道，隔离栏被撞后移位与相对方向黄某某驾驶的川Ａ2××××号“大众汽车”牌小型轿车、夏某驾驶的川ＡＤ××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车、尹某某驾驶的川ＡＶ××××号“大众汽车”牌小型轿车相撞。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：李梨，北京中银（成都）律师事务所律师。 辩解（护）意见：初犯，危险性较小，认罪态度好，已赔偿并取得谅解。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人冯建伦违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人冯建伦危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯建伦系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人冯建伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限于本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二一年四月二十二日 书记员 吴春梅
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1224执271号 被执行人：王某某。 执行被执行人王某某犯合同诈骗罪，本院于2015年5月5日作出的（2015）东刑初14号刑事判决，判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，被执行人王某某没有履行罚金刑义务，本院刑事审判庭移送立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人王某某已于2018年11月13日缴纳罚金5000元。 本院认为，本案生效的（2015）东刑初14号刑事判决确定的罚金已经全部执行完毕，所缴纳的罚金依法上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院于2015年5月5日作出的（2015）东刑初14号刑事判决关于对被执行人王某某并处罚金5000元内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十八日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2612号 原告：郫县余氏渝都建材经营部。经营场所：郫县古城镇中平村7组中心菜市A区29号。 经营者：余代扬，男，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：四川海岸线园林景观工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段170号。 法定代表人：范威，职务：不详。 本院在审理原告郫县余氏渝都建材经营部与被告四川海岸线园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郫县余氏渝都建材经营部于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫县余氏渝都建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郫县余氏渝都建材经营部撤诉。 本案案件受理费184元，由原告郫县余氏渝都建材经营部负担。 审判员  文武 二〇二一年四月九日 书记员  沈霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3716号 成都小雷工程机械有限公司、廖诗全、李兰： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川国公证字第116778号公证书、(2021)川国公证执字第143号执行证书，于2021年4月20日立案受理了成都小雷工程机械有限公司申请执行廖诗全、李兰公证债权文书一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执277号申请执行人：张友坤，男，1969年6月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：郭芳，女，1981年4月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州市贾汪区瑞金医院，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：郭芳，该医院院长。申请执行人张友坤与被执行人郭芳、债权转让合同纠纷一案，本院依法作出（2019）苏0305民初3961号民事判决书。申请人于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计800000元。被执行人依法应承担执行费10400元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，有车辆，属轮候查封，暂不能处置。3.本院于2021年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月十九日书记员  王佳晨
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1728行审11号 申请执行人东明县自然资源和规划局，住所地：东明县南华路南段。 法定代表人闫晓阳，局长。 委托代理人胡兆熙，东明县国土资源局执法大队大队长。 委托代理人段冠宇，东明县国土资源局执法大队副大队长。 被执行人东明县长兴集乡中心学校，住所地东明县长兴集乡王店村。统一社会信用代码12371728495442184X。 法定代表人张国强，校长。 申请执行人东明县自然资源和规划局于2021年4月1日向本院申请强制执行东自然资源规监罚字：（2020）第63号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2020年12月1日依法作出东自然资源规监罚字：（2020）第63号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。该行政处罚决定的内容如下：“1、退还非法占用的土地；2、该宗地不符合土地利用总体规划，限十五日内拆除在非法占用的3819平方米（5.70亩）土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。3、并处以罚款人民币玖万伍仟肆佰柒拾伍元整（95475.00元），每平方米罚款25元。”被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，经申请执行人催告被执行人十日内履行上述行政处罚决定确定的义务，被执行人在上述期限内仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。 本院认为，申请执行人东明县自然资源和规划局作出的东自然资源规监罚字：（2020）第63号行政处罚决定书，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人东明县长兴集乡中心学校在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又经催告后仍未履行行政处罚决定所确定的义务，现申请执行人东明县自然资源和规划局向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人东明县自然资源和规划局作出的东自然资源规监罚字：（2020）第63号行政处罚决定。 二、上述东自然资源规监罚字：（2020）第63号行政处罚决定中的第１项处罚“退还非法占用的土地”、第2项处罚“该宗地不符合土地利用总体规划，限十五日内拆除在非法占用的3819平方米（5.70亩）土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状”，由申请执行人东明县自然资源和规划局组织实施。 三、上述东自然资源规监罚字：（2020）第63号行政处罚决定中的第3项处罚“并处以罚款人民币玖万伍仟肆佰柒拾伍元整（95475.00元），每平方米罚款25元”，由本院予以执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉红军 审判员  李福忠 审判员  高红霞 二〇二一年四月十五日 书记员  刘媛媛
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执164号之二申请执行人：闫照龙，男，1982年12月21日出生，汉族，住淇县。被执行人：孙可清，男，1984年1月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：张艳，女，1982年2月22日出生，汉族，住淇县。申请执行人闫照龙与被执行人孙可清、张艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2189号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙可清、张艳同意于2019年12月30日前给付原告闫照龙借款本金5000元；二、被告孙可清、张艳同意于2020年12月30日前给付原告闫照龙借款本金40000元；三、被告孙可清、张艳同意于2021年12月30日前给付原告闫照龙借款本金55000元。因被执行人孙可清、张艳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人孙可清、张艳亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙可清、张艳无存款、无证券。2、查明执行人孙可清、张艳名下无房产登记信息。3、查明被执行人孙可清名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××××五菱牌汽车，本院依法查封，查封期限2023年3月29日届满，该车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年四月十四日书记员  董松威
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初378号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人孙军，男，1973年6月24日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工。现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被宿州市公安局取保候审。2021年3月24日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）196号起诉书指控被告人孙军犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孙军旗独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年12月17日23时许，被告人孙军酒后驾驶皖ＬＳ××××号小型普通客车，行驶至宿州市埇桥区××道××处，被宿州市公安局交警支队三大队民警当场查获。民警随后将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人孙军血液中乙醇含量为136.22ｍｇ／100ｍＬ。 被告人孙军于2020年12月22日经公安机关传唤自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人孙军的行为构成危险驾驶罪，被告人孙军具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人孙军认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人孙军在拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孙军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人孙军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙军主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人孙军系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人孙军认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人孙军在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孙军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二一年四月一日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9436号 本院受理的申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人东莞市景都歌舞厅(普通合伙)、邢可风、刘文新、杨彩莲、张小应著作权权属、侵权纠纷执行一案，现申请人以被执行人已履行完毕义务为由向本院申请结案，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十五日 联系人：王耀芬、黄宇驹 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初412号原告韩喜法，男，汉族，1969年10月26日出生，住郑州市惠济区。委托代理人聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人董轩，河南神龙剑律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所地河南省郑州市惠济区开元路8号。法定代表人丁文霞，区长。委托代理人薛小五，惠济区大河路街道办事处工作人员。委托代理人武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告韩喜法诉被告郑州市惠济区人民政府行政补偿一案，原告于2021年4月7日向本案提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”河南省高级人民法院经最高人民法院批复同意作出《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》，确定郑州铁路运输两级法院对公民、法人和其他组织起诉生态环境、自然资源、林业、渔业、矿业、水利、能源、电力、黄河河务等行政主管部门及相关人民政府作出的环境保护、自然资源管理方面的行政处罚、行政强制、行政许可、行政确权、行政协议、不履行法定职责、行政复议等行政行为的行政案件实行集中管辖。本案原告提起补偿请求，其主张的事实依据是被告以郑州市惠济区黄河流域生态保护和高质量发展领导小组和黄河生态保护和滩区治理指挥部名义发出“关于黄河滩区退出渔业养殖收回鱼塘占地的通告”而引发，故本案应由郑州铁路运输中级法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送郑州铁路运输中级法院审理。审判长  吕家祥审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二一年四月二十三日书记员  孙恺宇
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执1010号 陈少薇、童立辉： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院2020年6月8日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初66号民事判决书，确认被执行人童立辉应向申请执行人陈少薇支付借款本金3365元，及案件受理费50元，合计3415元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，经执行，被执行人已支付了案款3416元及执行费50元。至此，被执行人童立辉已履行完毕（2020）粤0229民初66号民事判决书中所确定的义务，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初1578号原告：万兴仓，男，1989年6月26日生，住所地在江苏省盐城市。委托诉讼代理人：许耀，江苏理高律师事务所律师。被告：印军，男，1977年7月17日生，户籍地：江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省盐城市亭湖区。原告万兴仓与被告印军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于2021年4月2日公开开庭进行审理。原告万兴仓及其委托诉讼代理人许耀，被告印军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万兴仓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告支付货款18470元及逾期付款损失（以18470元为基数，从2020年9月1日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款损失）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月份，因被告需要蔬菜供应，原告经人介绍为被告提供蔬菜零售及配送服务。被告将每日所需的蔬菜配送单通过微信提前通知原告，次日原告将蔬菜准备好后送至被告处，货款每月结清。原告为被告提供蔬菜从2020年6月份至2020年8月份，因被告暂停营业不再供货。从2020年6月1日至2020年8月30日原告为其供货期间，被告仅支付了6月份的货款，尚拖欠原告7、8月份货款18470元未结清。现被告拖欠原告2020年7、8月份货款迟迟未予支付，原告向被告多次催要无果后，为维护自己的合法权益，特具此状诉至贵院，恳请判如所请！被告印军辩称：对欠原告的货款数额不对，我总共欠原告货款9100多元，我已经支付了原告8000多元，我不知原告为何起诉我，我又不是老板。经审理查明：印军为食朝聚饭店经营管理人员。该饭店从2019年7月装修时起至2020年8月底营业暂停期间，饭店事务均由印军负责。2020年5月万兴仓经人介绍，认识印军。6月2日，通过微信与印军建立起向食朝聚饭店供应蔬菜的业务往来。具体操作为：印军在前一天晚上，通过微信向万兴仓发出第二天所需蔬菜的品种和数量清单，第二天早晨，万兴仓按清单将蔬菜送至食朝聚饭店门口，食朝聚将蔬菜取回复秤查看数量，一个月后，万兴仓将所供蔬菜的单价和总价以清单形式在微信中发给印军，下个月再行供应时，结清上个月的货款。从2020年6月1日起至2020年8月30日，万兴仓向食朝聚饭店供应蔬菜三个月。其中6月份的货款7100元，印军于2020年8月17日和21日，通过微信分别转给万兴仓5000元、2100元。7月份货款为9617元，8月份货款为8853元。万兴仓均通过微信向印军发出了结账清单，并向印军催款。9月份起，印军称饭店暂停营业，故万兴仓不再供应蔬菜。9月2日，印军回复：收到。9月5日晚，万兴仓又催印军把帐结下，印军未予回复。此后，万兴仓多次催要未果，曾向派出所报案，派出所与印军核实，印军否认认识姓万的。万兴仓遂诉至法院。庭审中，印军对7月份欠货款为9617元，8月份欠货款为8853元无异议，但其称在2020年8月和9月6日，先后两次从饭店取现金8800元、8000元支付给万兴仓，结清了7月份和8月份的货款。法庭要求其提供饭店营业额等证据，印军未能提供。以上事实，有原告提供微信聊天记录、每天供应蔬菜清单及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本案经本院主持调解，因被告不同意，致调解未果。本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但实际形成了买卖关系，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。被告购买原告的蔬菜，且双方已经结束供应关系，但被告未能按约定支付货款，经原告对此催要仍不支付，已构成违约，因此，原告要求被告承担该利息，符合法律规定。但原告主张按照LPR标准加收50%。因双方在履行合同中未明确约定，故本院不予支持。关于被告辩称，其已经向原告支付货款，但未能提供证据证实，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以适当支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告印军应于本判决生效之日起十日内支付原告万兴仓货款18470元，并承担相应的利息（自2020年9月1日起至实际给付之日止，按LPR标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告印军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇二一年四月十九日书记员  瞿 艳附录法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5797号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：冯欢维，男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省恩平市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告冯欢维（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计10972.24元（其中借款尚欠本金10833.34元，未付利息138.9元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金10833.34元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年10月20日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月23日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款13000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年9月24日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年10月20日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计2482.05元，其中已归还借款本金2166.66元，利息315.39元，尚欠借款本金10833.34元，到期利息138.90元，总金额共计10972.24元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告冯欢维于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金10833.34元、未付利息138.9元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年10月20日起计算至实际还款日止);二、被告冯欢维于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取40.89元,由被告冯欢维负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初945号原告:桦南县大八浪乡振兴村村民委员会。法定代表人:栗田友，职务村委会主任。委托诉讼代理人：杨坤，系桦南县中心法律服务所法律工作者。被告：何艳君，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住桦南县。本院在审理原告桦南县大八浪乡振兴村村民委员会与被告何艳君土地承包经营权纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告桦南县大八浪乡振兴村村民委员会于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方现已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许桦南县大八浪乡振兴村村民委员会撤诉。案件受理费100元，由桦南县大八浪乡振兴村村民委员会负担。审判员  朱朝阳二〇二一年四月二十七日书记员  曲 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3412号宁夏中卫市天利常压环保锅炉制造有限公司:申请执行人宁夏中卫市天利常压环保锅炉制造有限公司与被执行人刘兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6049号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏中卫市天利常压环保锅炉制造有限公司与被执行人刘兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6049号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2090号 申请执行人：桂建清，男，1985年2月28日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县。 被执行人：林静，女，1989年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 桂建清与林静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初23923号民事判决书已发生法律效力，权利人桂建清于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为130291.49元，执行费为1854元。 在执行过程中，本院于2021年1月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月二十一日 书记员  钟灿杰
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1550号原告：中国工商银行股份有限公司习水支行（以下简称工商银行习水支行）。地址：习水县东皇镇府西路166号。统一社会信用代码：91520330215030477X。主要负责人：李遵，行长。特别授权委托代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。特别授权委托代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：罗萍萍，女，汉族，生于1994年9月23日，贵州省习水县人，住习水县。原告工商银行习水支行与被告罗萍萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。于2021年4月29日依法由审判员丁旺轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行习水支行的委托代理人郭树静到庭参加诉讼，被告罗萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行习水支行诉称，请求依法判决：一、依法判令被告立即偿还原告本金8271.61元、截至2020年9月17日的利息3336.27元、违约金3179.79元（2020年9月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、原告实现本案债权的律师费1800元由被告承担；本案诉讼费用由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请牡丹信用卡，原告经审核同意并向被告发放了卡号为45×××92的信用卡，被告于2018年1月26日启用该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照约定偿还透支款项。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第二款、第三款的约定，被告未在到期还款日偿还透支款项，应当支付透支利息、违约金和实现债权的费用。截至2020年9月17日，被告尚欠本金、利息、违约金共计14787.67元，经原告多次催收未果。被告未按约偿还透支款项已构成严重违约，根据相关法律规定被告应当偿还原告本金、利息及违约金，实现债权等费用。综上，原告特提出前列诉讼请求，望法院判如所请。被告罗萍萍未作书面答辩。经审理认定事实如下：原告为其主张提交了营业执照、中华人民共和国金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件、牡丹信用卡业务申请书、申请确认书、卡片启用凭条、被告身份证、影像图片、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、工商银行终端交易平台（1510）查询卡片信息、工商银行终端交易平台（1520）查询牡丹卡账户信息、查询信用卡交易明细、催收记录，与本案具有关联性，本院予以确认。原告所举证据能充分证明其主张的事实，对原告诉请的事实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处申请牡丹信用卡，经原告审查后依约向被告发放了牡丹信用卡，被告在获得信用卡并使用后，未按约定按期归还透支本金及利息，其行为构成违约。原告诉请被告按照约定偿还借款本息并承担违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的律师费等实现债权的费用，因其未向本院提供证据证明其主张，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗萍萍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司习水支行借款本金8,271.61元，截至2020年9月17日的利息3,336.27元，违约金3,179.79元；2020年9月17日之后产生的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司习水支行的其余诉讼请求。案件受理费减半收取107.00元（原告中国工商银行股份有限公司习水支行已垫付），由被告罗萍萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  丁旺轩二〇二一年四月三十日书记员  万 林
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执131号王华芳、姚文波：王华芳与姚文波婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5100元。经本院立案执行后，被执行人已自动履行5150元（其中案款5100元，执行费50元）。至此，王华芳向本院申请执行的（2021）川1129执131号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4309号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路**。 被执行人：刘冬生，男，汉族，1971年10月17日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘冬生信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初8534号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款2085元，扣除执行费50元后余款2035元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2085元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初1230号 原告：丁艳龙，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：张晓龙，男，1988年7月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告丁艳龙与被告张晓龙追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告丁艳龙到庭参加诉讼，被告张晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁艳龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款20000元及利息；2、要求被告承担此案的诉讼费用。 事实和理由：被告于2018年12月31日向案外人郎某借款5.5万元，原告为被告做担保，借款后被告始终没有偿还借款，郎某将原告诉讼至人民法院，法院判决原告承担保证责任，偿还郎某借款及利息，2021年2月22日，原告通过翁旗法院替被告向郎某偿还借款人民币2万元，但被告直至今日也不偿还原告，为此，特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的合法诉求。 被告张晓龙在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告在第一次庭审过程中向本院提交（2020）内0426民初2571号民事判决书复印件一份、中国农业银行网上银行电子回单一份，证明原告履行保证人责任为被告偿还案外人郎某2万元的事实。第二次庭审中向本院提交翁牛特旗人民法院当事人缴款收据一枚，证明原告丁艳龙已将保证合同案款20000.00元于2021年3月1日交到执行局的事实。原告前后两次庭审提交的证据形成了完整的证据链条，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求。原告作为被告的担保人在案外人郎某处借款，借款期满后被告未能及时偿还，案外人郎某以保证合同为由起诉原告丁艳龙并申请执行，原告于2021年3月1日向翁牛特旗人民法院执行局交付执行款20000.00元，由于欠款并未还清，该执行案件尚未结案。原告履行保证义务，代被告还款20000.00元，被告理应偿还原告代为清偿的部分。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失”之规定，本案中因被告未能及时给付原告代其清偿的欠款，最直接也最易被预见的就是利息损失，即该笔款项被占用后，原告无法进行获取利息收入等增值行为，但本案为2020年8月20日之后新受理的一审民事案件，原告主张“以20000.00元为基数自2021年3月1日起按月利率2%计算利息至款项付清为止”的诉求于法无据，应调整为“以20000.00元为基数自2021年3月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息至款项付清为止”。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百八十四条的规定，判决如下： 一、被告张晓龙于本判决生效后十日内偿还原告丁艳龙20000.00元及利息（以20000.00元为基数自2021年3月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息至款项付清为止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元（原告预交），由被告张晓龙负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人必须履行。如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  宋熠琳 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 阳 附本判决法律依据： 一、《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事义务的履行和民事责任的承担民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百八十四条违约责任的承担：损失赔偿额的认定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1530号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：周秋燕、夏婷，均是广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：廖水强，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人廖水强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24433号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2020年4月26日的借款本金127500元、利息5267.71元、手续费25500元、及以所欠本金127500元为基数从2020年4月27日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人,由被执行人负担诉讼费3428.42元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、本院冻结了被执行人名下尾号为11189的财付通账户，冻结期限一年，自2021年1月29日至2022年1月29日，因上述账户余额较少，本院未进行扣划； 2、本院查封了被执行人名下位于肇庆市××朝阳东路××房（产权证号：粤房地权证宁字第××号），查封期限三年，自2021年3月10日至2024年3月10日，上述不动产已办理抵押登记，经申请执行人同意，在本案中暂不予处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月12日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在肇庆市广宁县，本院依法委托广宁县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内有位于肇庆市××朝阳东路××房。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年四月二十二日 书记员 郭月颖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执236号 申请执行人:深圳前海裕科非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003564697820。 法定代表人：吴斌，职务：执行董事。 被执行人:方小龙，男，1977年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：刘江红，女，1983年11月17日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：付瑶，女，1982年3月16日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：姚巍，男，1982年6月4日出生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：广州启昌物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场内中心2号仓4档。统一社会信用代码：914401110765442903。 关于深圳前海裕科非融资性担保有限公司与姚巍、广州启昌物流有限公司、方小龙、刘江红、付瑶保证合同纠纷一案，（2019）粤0113民初6513号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行371662.53元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执236号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人姚巍、广州启昌物流有限公司、方小龙、刘江红、付瑶发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人方小龙、刘江红、付瑶、广州启昌物流有限公司、姚巍名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、本院在另案查封了被执行人姚巍名下位于广州市白云区大源南路半山二街4号1002房产中姚巍所属1/2产权（首封）。江西省抚州市广昌县人民法院执行的（2020）赣1030执613号案件申请人享有上述查封房产的顺位在先的担保物权，广昌县人民法院商请本院移送执行被执行人姚巍所属1/2产权的处置权，故本院依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，将被执行人姚巍所属1/2产权的处置权移送广昌县人民法院执行拍卖处置并申请参与上述房产处置变现后的分配。因上述房产拍卖成交款项不足以清偿第二顺位抵押权人的债权，故本案只分配受偿到案件受理费7988元，执行费5474.93元。 三、向车管部门查询，依法查封、锁定被执行人广州启昌物流有限公司名下所有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆，由于未能发现上述车辆下落，故本院暂无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人方小龙、刘江红、付瑶、广州启昌物流有限公司、姚巍名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人方小龙、刘江红、付瑶、广州启昌物流有限公司、姚巍采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人姚巍、广州启昌物流有限公司、方小龙、刘江红、付瑶在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十日 书记员  霍嘉铭
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1316号原告：苏培杨，男，汉族，1963年6月7日出生，住重庆市县巫山县。被告：曹远富，男，汉族，1985年9月15日出生，住重庆市开州区。原告苏培杨与被告曹远富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告苏培杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏培杨撤回起诉处理。审判员  王**军二〇二一年四月十二日书记员  李艳丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5201号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：杜清春，男，1976年3月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市××××××××，身份证号码：420××××××××××××871。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告杜清春向原告偿还贷款本金91321.13元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月12日，利息（含罚息）6402.37元、复利292.75元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：250000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月20日发放，2020年9月20日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月12日，尚欠贷款本金91321.13元、利息（含罚息）6402.37元、复利292.75元。本院认为，原告诉请被告杜清春还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜清春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金91321.13元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月12日，利息（含罚息）6402.37元、复利292.75元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年9月20日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125.21元（原告已预交），由被告杜清春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5882号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2204号，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：杨琪，系该行员工。 委托代理人：陈展华，系广东法仕律师事务所律师。 被执行人：吴振汉，男，1981年11月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初5836号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人吴振汉需向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金135065.4元及利息、罚息、复利，案件受理费4115.76元，律师费500元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。 本院于2021年4月22日平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5882号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈 智 豪
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执恢54号申请执行人：施国军，男，白族，1975年4月10日生，初中文化，务工，户籍地云南省临沧市凤庆县，现住址云南省德宏州盈江县。被执行人：韩颜清，男，汉族，1987年10月12日生，初中文化，经商，户籍地云南省腾冲市。关于施国军申请执行韩颜清民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初1087号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩颜清未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人施国军于2020年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额10600元，执行费59元。本案在执行过程中，施国军向本院反映，其与韩颜清私下达成执行和解，且双方当事人同意终结本案的执行，本院于2020年11月4日终结本案的执行。因被执行人韩颜清未按期履行还款义务，权利人施国军于2021年2月5日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的10600元、执行费59元，本院于2021年2月5日已立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人韩颜清名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，查询到被执行人韩颜清名下银行卡有零星存款已被本院冻结，其它反馈信息显示无可供执行的财产；经本院在本辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人韩颜清名下无土地、房产登记信息。本院已对被执行人韩颜清采取限制高消费和列入失信人员名单的惩戒措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并且明确表示被执行人没有什么财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执恢54号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年四月十六日法官助理雷智强书记员刀明威
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2223号申请执行人：封峰，男，1972年8月9日出生，汉族，北京祥龙出租客运有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：孙海军，男，1989年1月30日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省鄄城县。封峰申请执行孙海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初7471号民事判决书执行，要求被执行人孙海军给付车辆停运损失4896元、案件受理费692元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙海军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孙海军有可供执行的财产。申请执行人封峰亦未提供被执行人孙海军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人封峰申请执行的车辆停运损失4896元、案件受理费692元未受清偿。经申请执行人封峰确认，被执行人孙海军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人封峰享有要求被执行人孙海军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙海军负有继续向申请执行人封峰履行债务的义务。申请执行人封峰发现被执行人孙海军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月十六日书记员 李少华
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初580号 原告：中国农业银行股份有限公司威县支行，住所地威县洺州镇顺城路317号，统一社会信用代码911305330007085430。 负责人：刘江涛，系银行行长。 委托诉讼代理人：吴紫阳，系该行职工。 被告：梁立元，男，汉族，1987年8月8日出生，住河北省邢台市威县。 原告中国农业银行股份有限公司威县支行与被告梁立元信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司威县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司威县支行撤诉处理。 审 判 员  李 鹤 二〇二一年四月二十日 法官助理  高振威 书 记 员  张建实
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初66号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人任占周，男，1979年5月27日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 辩护人常友、颜培英，河北天汉律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检二部刑诉（2021）Z62号起诉书指控被告人任占周犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红彬出庭支持公诉，被告人任占周及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人任占周自2013年至2014年间，以经营洗车店、开发磁县磁州镇南开河村农业生态园项目、搞建筑等需要资金为名，以口口相传的方式，向本村村民非法吸收公众存款，并承诺支付高息。经审计，截止案发前，被告人任占周共计向22人吸收资金8700000元，归还本金和利息共计3018801元，尚有5681199元未归还。 上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、审计报告及相关书证等证据材料，认为被告人任占周之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人任占周对公诉机关的指控犯罪事实不持异议。 辩护人提出，被告人认罪认罚，有自首情节。 经审理查明，2013年至2014年间，被告人任占周以经营洗车店、开发磁县磁州镇南开河村农业生态园项目、搞建筑等需要资金为名，通过口口相传的方式，向本村村民非法吸收公众存款，并承诺支付高息。经审计，截止案发前，被告人任占周共向22名群众吸收资金8700000元，归还本金和利息共计3018801元，尚有5681199元未归还。 上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、邯郸长城会计师事务所邯长会专审字（2020）第181号审计报告载明，2013年至2014年，任占周共吸收22人存款的融资本金合计为8700000元，返还本息3018801元，实际损失合计5681199元。融资资金主要用于经营卡尔汽车美容中心、私人会所和开发磁县农业生态园项目。 2、银行卡交易流水、转账凭条及被告人出具的借据等在卷印证。 3、证人李某1证明，2014年，其听村民说任占周开发生态园需要资金，答应给2分利息，随用随取，后其于2014年6月19日在高开区万博园东门的建设银行门口借给任占周5万元现金，任占周给其开了借据，约定利息2分，按月付息。借据上是其姐李利利的名字。其共得到利息4198元，损失45802元。 4、证人王某1证明，2014年初，其听村民说任占周在高开区的洗车店资金紧缺，需要钱，答应给2分利息，随用随取，后其通过交通银行给任占周转款25万元，任占周给其开了借据，约定利息2分，按月付息。其共得到利息30250元，损失219750元。其去过任占周的洗车店，规模很大，任占周说钱用在洗车店，具体干什么不清楚。 5、证人汲某证明，2014年初，任占周给其打电话说他开发生态园需要资金，答应给2分利息，其于2014年6月3日用妻子汲利霞的银行卡给任占周转款50万元，任占周给其开了借据，约定利息2分，按月付息。其共得到利息50666元，损失449334元。任占周共向20多人借了700多万元。任占周具体用钱干什么不清楚。 6、证人李某2证明，2014年上半年，任占周以开发生态园为由向其借钱，答应给2分利息，其于2014年6月7日通过其女婿任海涛的银行卡给任占周转了45万元，任占周给其开了借据，约定利息2分，按月付息。其共得到利息47850元，损失402150元。当时任占周说做生意需要钱，答应给利息，正好村里拆迁大家手里有闲钱，通过口口相传就借给他了，其知道他主要是开发地、做项目，但具体做什么项目不清楚，后来钱要不回来才知道他开洗车店和开发磁县农业项目。 7、证人王某2证明，2014年5月前后，任占周给其打电话说开发生态园向其借钱，答应给2分利息，随用随取，后其通过银行转账给任占周10万元，任占周给其开了借据。约定利息2分，按月付息。共给了其8134元利息就不给了，其损失91866元。 8、证人王某3证明，2013年7月，任占周来其家以搞开发为由向其借钱，答应给利息，期限是12个月。后其通过银行给任占周转了50万元，任占周给其开了收据，约定利息2分，按月付息。其共得到利息202115元，损失298775元。 9、证人焦某证明，2013年8、9月，任占周以搞基建、搞开发为由向其借钱，答应给2分利息，后其通过其银行卡给任占周转了50万元，任占周给开了借据，约定利息2分，按月付息，利息给到2014年11月就不给了，其共得到利息140999元，损失359001元。 另有证人曹某、任某、李某3、李某4等人证明任占周以经营洗车店、开发生态园、搞开发为由吸收公众存款的事实，与审计报告相印证。 10、证人张某证明，其和任占周一起经营过邯郸市千娇贸易有限公司。2012年，其二人一起开了邯郸市卡尔洗车行，大概投资81.7万元，出资比例各占一半，盖好后还没经营就被拆除。2013年任占周投资100多万元以公司名义新开了卡尔洗车行，后期改造升级又花了100多万元,该店后来因为经营不善倒闭。2014年3月，其和任占周一起以公司名义开发磁县生态农业项目，征地补偿、工人工资、住宿、租房等费用大概180万元，全部是任占周投资。 11、证人李某5（原磁县磁州镇南开河村书记）证明，2014年4、5月份，任占周在其村里征地想建设农业观光项目，后因部分村民不配合无法连片租用影响了项目预期开发，项目没有开发成功，任占周就走了。任占周为该项目租用了县城的写字楼并进行了装修，公司有员工十来人、车辆4、5部，并在租地现场建设了指挥棚雇佣专人看管，任占周为该项目具体投资多少不清楚。 12、证人王某4（磁县磁州镇南开河村现金出纳）、樊某（任占周的员工）分别证明任占周曾经营卡尔洗车行、在磁县征地开发农业项目的情节与张某、李某5所证一致。 13、被告人任占周供述其向本村20多人借款700多万元并支付利息的情节与证人证言、审计报告相一致。另供，这些钱主要用于经营洗车店、投资磁县农业项目。 14、民警杨喜元、郝时娇证明，2020年10月15日，经电话传唤，任占周于同日上午主动到案。 本院认为，被告人任占周违反国家金融管理法规，面向社会公众非法吸收资金，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人在接到公安机关通知后主动到案，能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚，被告人认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人所提以上辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任占周犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2024年4月15日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。 二、违法所得5681199元，追缴后予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  叶军华 人民陪审员  连 波 人民陪审员  郭 冰 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  李贝贝
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初252号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人仲园园，女，1988年7月20日生，汉族，初中文化，务工人员，住太仓市，户籍地江苏省徐州市睢宁县。2017年6月因阻碍执行职务被太仓市公安局行政拘留七日。2021年3月25日，因涉嫌危险驾驶罪被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人仲园园犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月21日0时17分许，被告人仲园园醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市璜泾镇永和路王秀菜场东100米路段处与他人发生纠纷，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人仲园园血液中乙醇浓度为98mg/100ml。 公诉机关认为，被告人仲园园在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仲园园具有自首，认罪认罚量刑情节，建议判处被告人仲园园拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人仲园园对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人仲园园犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仲园园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。缓刑的考验期自判决确定之日起计算。 罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆志平 二〇二一年四月二十八日  书记员  姚红波 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2121号 申请执行人：陈庭建，男性，汉族，1959年出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行陈庭建与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初3991号                               原告                       成都国华汽车服务有限公司，住所地成都市成华区双庆路**附********。             法定代表人：王彬芦，总经理。             委托诉讼代理人：林盛友，男，该公司工作人员。             委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。                               被告                       勒尔莫日杂，女，1990年7月15日出生，彝族，住四川省布拖县采哈乡合洛村****。             叶吃子哈，男，1986年8月8日出生，彝族，，住四川省布拖县采哈乡合洛村****                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1. 勒尔莫日杂偿还代偿款4 100元及利息（自2020年4月10日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）、违约金2 000元、律师费2 000元；             2. 叶吃子哈承担连带清偿责任。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年3月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告与被告勒尔莫日杂签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》、与被告叶吃子哈签订的《反担保合同》合法有效。原告分别于2020年3月9日、2020年4月9日代被告勒尔莫日杂偿还共计4 100元，有权向被告勒尔莫日杂追偿并要求其承担违约责任。被告叶吃子哈作为担保人，应对被告勒尔莫日杂的还款义务承担担保责任。本院对违约金的计算标准调整为代偿款的30%，对律师费的标准调整为1 500元，对原告主张的利息不再支持。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告勒尔莫日杂于本判决生效之日起五日内向原告成都国华汽车服务有限公司支付代偿款4 100元、违约金1 230元、律师费1 500元，合计6 830元；             二、被告叶吃子哈对被告勒尔莫日杂的上述付款义务承担连带清偿责任；             三、驳回原告成都国华汽车服务有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告勒尔莫日杂、叶吃子哈负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 翟辉容                                                    二○二一年四月二十日                          书 记 员 张晓波
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执279号之二申请执行人：宋成立，男，1957年2月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：黄军庆，男，1975年10月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行宋成立与黄军庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄军庆名下有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄军庆（个人账号：00×××11）名下公积金252675元。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张琰成二〇二一年四月二十八日书记员  李 娟
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2629民初302号原告：姜学旺，男，1987年10月1日生，苗族，贵州省剑河县人。被告：贵州省乾力博建设工程有限公司（下称“乾力博公司”）。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家花果园彭家湾户区改造项目第**楼****房。法定代表人：张艳，乾力博公司经理。被告：蔡芳军，男，1990年5月9日出生，汉族，贵州省威宁县人。原告姜学旺与被告蔡芳军、贵州省乾力博建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告姜学旺于2021年3月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告劳务费10000元；2、请求法院判令原告因索要劳务费支出3000元；3、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年9月至11月期间，原告姜学旺受被告蔡芳军雇佣到剑河县南哨镇华润新能源风力发电一标段做工，蔡芳军已支付姜学旺三万余元劳务费，尚欠劳务费10000元未支付，2020年6月3日蔡芳军向姜学旺出具欠条一张，欠条载明：拖欠姜学旺劳务工资10000元，并承诺在2020年6月30日前付清。但蔡芳军逾期未支付，姜学旺要求蔡芳军支付劳务费予以支持。原告姜学旺要求被告乾力博公司向其支付劳务费无证据证明，要求被告承担索要劳务费支出3000元，亦无证据证明，均不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡芳军于收到本判决后10日内支付原告姜学旺劳务费10000元；二、驳回原告姜学旺的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告蔡芳军负担50元，原告姜学旺负担13元。本判决为终审判决。审判员  陈贤逊二〇二一年四月二日法官助理杨芳书记员杨洣妍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1722号 原告:陈启珍，女，汉族，生于1940年4月3日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：康迪，四川斗城律师事务所律师。 被告：王童，男，汉族，生于1982年5月31日，住遂宁市船山区。 原告陈启珍与被告王童健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈启珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈启珍撤回起诉处理。 审 判 长  何 杰 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  舒 敏 二〇二一年四月二十日 书 记 员  杨 岚
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执2676号 曾维春： 本院作出的（2020）粤0105刑初1158号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人曾维春没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年2月4日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执2676号。经本院执行，曾维春已履行了（2021）粤0105执2676号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日