贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0522民初889号 原告：周训江，男，1974年2月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：曾雪，贵州水西律师事务所律师。 被告：黎廷荣，女，1982年11月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**房屋，统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰，系公司总经理。 委托代理人：贺晋峰，男，1994年2月22日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县，系公司员工，委托权限为特别授权。 原告周训江诉被告黎廷荣、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称平安财险毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年2月5日受理后，依法由审判员徐可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周训江及其委托代理人曾雪、被告黎廷荣、被告平安财险毕节公司的委托代理人贺晋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周训江诉称：2020年7月2日,被告黎廷荣驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从水西大道经莲城大道往人民医院方向行驶，于00时48分许途经黔西县5米（小地名:崇文路路口）处时，碰撞行走人行横道上横过公路的行人周训江肇事，造成原告周训江受伤，该车受损的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队作出的第52223120200000253号《道路交通事故认定书》认定，被告黎廷荣承担此次事故的全部责任，原告周训江无事故责任。原告价值2690元的近视眼镜也因此次事故被撞毁，但因被告黎廷荣在交警处理事故现场时同意赔付，故在事故责任认定书中未载明原告眼镜破损的事。原告受伤后被送往黔西县人民医院住院治疗34天,产生医疗费14699.75元，担架费130元，病历复印费50元，购买拐杖120元。经贵州警察学院司法鉴定中心的鉴定，原告周训江因交通事故所受损伤的误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。此次事故给原告造成的损失为：1、医药费14699.75元；2、担架费130元；3、住院伙食补助费3400元；4、误工费19221元；护理费7696元；6、营养费6000元；7、交通、食宿费659元；8、鉴定费600元；9、财产损失2690元；10、复印病历费50元；11、购买拐杖120元，上述共计55265.75元。原告住院期间，被告共计支付原告医药费13000元。被告应赔偿原告因此次事故造成的损失为42265.75元。经查，被告黎廷荣驾驶的车辆在平安财险毕节公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期限内，故被告平安财险毕节公司应在交强险责任限额对原告周训江的损失承担赔偿责任。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，原告特依法诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告各项损失共计42265.75元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据： 1、原告身份证，用以证明原告的身份信息及主体适格； 2、道路交通事故认定书，用以证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分； 3、黔西县人民医院病历、疾病证明书、费用清单、医疗发票及收据，用以证明原告因此次交通事故住院治疗34天，支付医疗费14596.75元，支付担架费130元，出院后因不能独立行走，购买拐杖花费120元； 4、贵州警察学院司法鉴定意见书及发票1张，用以证明原告受损伤经鉴定误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日，支付鉴定费600元； 5、中国银行交易流水明细清单，用以证明原告近三年的月平均工资为6407元； 6、黔西眼镜批发城验光配镜单，用以证明原告因交通事故损坏了眼镜，原告配眼镜支付了2690元； 7、油票、过路费发票、餐饮发票，用以证明原告因做鉴定支付的交通费及食宿费共计659元； 8、贵州黔西能源开发有限公司人力资源科出具的证明1份，用以证明原告2020年7月至2020年9月请假，2020年8月工资包含2020年上半年效益奖2359.51元、上半年优秀班组奖励1450元、二季度标准化奖励300元。 被告黎廷荣辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，我在保险公司投保了交强险及商业三者险，由我赔偿的费用应由保险公司承担；我为原告垫付了3943.2元医疗费，其中3000元是直接交在医院里，要求在本案中一并处理。 被告黎廷荣在举证期内向本院提交了下列证据： 1、身份证、驾驶证、行驶证及保单，用以证明被告的主体适格及身份信息，具有合法的驾驶资质，车辆的登记信息； 2、发票复印件2张，用以证明被告为原告支付了943.2元门诊医疗费。 被告平安财险毕节公司辩称：对交通事故的事实经过及责任划分及被告投保的险种无异议；对原告主张的医疗费，我司前期已垫付10000元，原告所主张的误工费请法院依法审核原告周训江的中国银行的流水交易记录清单予以核算原告在本次事故中因伤的误工损失；原告主张的营养费请依照处理交通事故省高院指导意见依法予以判决，原告主张的交通费、食宿费、复印病历费、购买拐杖费用因未能提供相应能证明为原告损失，原告所主张的财产损失因事故认定书未注明有该项财产损失，故请法院依法予以驳回该几笔费用（交通费、食宿费、复印病历费、购买拐杖费用、财产损失）诉求。 被告平安财险毕节公司在举证期内向本院提交了垫付支付回证，用以证明其为原告垫付了10000元的医疗费。 经庭审质证，被告平安财险毕节公司及被告黎廷荣对原告提交的第1、2、4组证据无异议，对第3组证据请法院依法核实，购买拐杖费用未能提供相应证明，第5组证据请法院核实，对第6组证据的意见为：原告所主张的该项损失因事故认定书未注明有该项财产损失，不予认可，对第7组证据的意见为：原告主张的交通费、食宿费未能提供相应能证明原告在本次事故中的损失，不予认可，对第8组证据请法院依法审核原告周训江中国银行的流水交易记录清单予以核算原告在本次事故中因伤的误工损失。原告周训江、被告黎廷荣对被告平安财险毕节公司提交的证据无异议。原告周训江对被告黎廷荣提交的第1组证据无异议，对第2组证据的意见为对该组证据不知晓。被告平安财险毕节公司对被告黎廷荣的第1组证据无异议，对第2组证据的意见为：被告黎廷荣提供的两张门诊收费票据共计943.2元并不是发票原件，该笔费用是否用于第三方报销无法核实，故我司不予认可。 经本院认定,原告提交的第3组证据中的担架费、购买拐杖费均系非正式票据，第6、7组证据不能证明与本案有关联性，且第6组证据系非正式票据，不予采信。被告黎廷荣的第2组证据未提交发票原件予以核对，且原告及被告平安财险毕节公司不予认可，不予采信。原、被告提交的其余证据来源形式合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 经审理查明：2020年7月2日,被告黎廷荣驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从水西大道经莲城大道往人民医院方向行驶，于00时48分许途经黔西县5米（小地名:崇文路路口）处时，碰撞行走人行横道上横过公路的原告周训江肇事，造成原告周训江受伤，该车受损的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队作出的第522423120200000253号道路交通事故认定书认定:1、被告黎廷荣承担此次事故的全部责任;2、原告周训江无事故责任。事故发生后,原告周训江被送往黔西县人民医院治疗34天，产生医疗费14596.75元。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告周训江因此次交通事故产生的误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，原告特依法诉至贵院，请求如前所判。 另查明，被告黎廷荣驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车（发动机号Ｘ25534）车辆所有人为杨志，该车在平安财险毕节公司投保了交强险（保险期间自2019年7月7日00时起至2020年7月6日24时止）及商业险100万元（保险期间自2020年3月15日00时起至2021年3月14日24时止）。 再查明，被告黎廷荣认可原告的眼镜因交通事故受损，但其不知道眼镜的价格，要求原告提供发票。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律、法规及司法解释的调整。《中华人民共和国道路交通安全法》系为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率而制定。中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应遵守。就本案焦点作如下分析： 一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；……、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”、《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”规定，故对于原告在本案中的各项损失，综合本次事故的成因及交警部门的责任认定，应由被告平安财险毕节公司在被告黎廷荣驾驶小型轿车（发动机号X25534）投保的交强险医疗赔偿限额10000元以及死亡伤残赔偿限额110000元内赔付,不足部分，由被告平安财险毕节公司在被告黎廷荣驾驶的小型轿车（发动机号X25534）投保的商业三者险限额内对原告进行赔偿。 二、关于原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、食宿费、残疾辅助器具费、病历复印费、财产损失等费用，本院认定如下： 1、医疗费应根据医疗机构出具的正式发票，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。对于原告提交的2020年10月15日的门诊发票，未进行举证，该张发票载明“X射线摄影”，姓名为周训江，在没有其他证据佐证的情形下，不能证明盖章发票与本案的关联性，故对原告周训江在本次事故中产生的医疗费，本院以住院费收费票据载明的14596.75元为准。 2、住院伙食补助费3400元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，国家机关工作人员出差伙食补助标准为100元／天，原告在黔西县附属医院住院治疗34天，住院伙食补助费为3400元（34天×100元／天）。 3、营养费3000元。营养费参照医疗机构的意见，按照50元/天计算。原告的营养期经鉴定为60日。营养费为3000元（60日×50元/天）。原告诉请金额为6000元，超出部分不予认定。 4、误工费17680.36元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。本案中，原告因交通事故受伤，经鉴定误工期为90日。根据原告周训江提交其受伤前3年的银行流水，原告受伤前三年的工资总收入为237078.41元，又根据原告所在单位出具的证明，原告2020年8月工资包含2020年上半年效益奖2359.51元、上半年优秀班组奖励1450元、二季度标准化奖励300元，故原告受伤前三年的总收入为241187.92元（237078.41元+2359.51元+1450元+300元），折合月平均收入为6699.66元，原告主张其受伤前3年月均收入6407元未超过此金额，予以支持。根据中国银行交易流水，原告受伤后2020年7月的工资收入为833.19元、2020年8月的工资收入为180.92元，2020年9月的工资收入为526.53元，故原告的误工费为17680.36元[6407元/月÷30日×90日－（833.19元+180.92元+526.53元）],原告主张的超出部分金额不予支持。 5、护理费7696.6元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原告的护理期经鉴定为60日。鉴于原告未提供对其护理人员及护理人员收入情况的相关证据，故对原告的护理费应参照《贵州省2019年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》居民服务、修理和其他服务业平均工资46821元/年标准，即7696.6元（46821元÷365天×60日）。原告主张的金额予以认定。 6、鉴定费600元。根据鉴定机构出具的正式票据所载明的金额予以确定。该费用系原告为确定伤情而产生的实际合理损失，予以认定。 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，原告在县内就医，不存在转院治疗的情形，对于原告主张的交通费，不能证明于本案有关联系，不予支持。 残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。结合原告受伤部位，原告购买拐杖系根据伤情的特殊需要，具有合理性，但原告不能提供正式票据，故对原告诉请的残疾辅助器具费不予支持。 原告提供的食宿费票据不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。 原告主张的病历复印费50元、担架费130元所依据的收款收据并非正式票据，且所载交款项信息不明确，本院不予支持。 对于原告主张的财产损失2690元，交通事故认定书上未对此进行认定，虽被告黎廷荣认可原告眼镜受损，但原告未能提供正式票据，故不予支持，原告可完善证据后主张权利。 综上所述，原告周训江因本次交通事故造成的上列第1-3项损失共计20996.75元（交强险医疗费用项下损失金额），第4-5项损失25376.96元（交强险死亡伤残费用项下损失金额），第6项损失600元。由于被告平安财险毕节公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，其还应在被告黎廷荣驾驶车辆投保的交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告损失25376.96元。不足部分11596.75元（10996.75元+600元），由被告平安财险毕节公司在被告黎廷荣驾驶车辆投保的商业三者险限额内对原告进行赔偿。被告黎廷荣主张为原告垫付的医疗费3943.2元，并要求在本案中一并处理。因其中943.2元发票为复印件，被告黎廷荣不能提供原件予以核实，且原告及被告平安财险毕节公司不予认可，故本院认定被告黎廷荣为原告垫付的金额为3000元，由原告予以返还。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十七条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在被告黎廷荣驾驶小型轿车（发动机号X25534）投保的交强险责任限额内赔偿原告周训江因本次交通事故造成的各项损失共计25376.96元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在被告黎廷荣驾驶小型轿车（发动机号X25534）投保的商业三者险责任限额内赔偿原告周训江因本次交通事故造成的各项损失共计11596.75元； 三、由原告周训江于本判决生效之日起十日内返还被告黎廷荣垫付的医疗费3000元。 四、驳回原告周训江的其他诉讼请求。 案件受理费429元（已减半收取），由被告黎廷荣负担345元，由原告周训江负担84元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨梅