wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5027号 原告：雷友芬，女，1963年11月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬，职务不详。 被告：四川快乐充网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬，职务不详。 被告：中交信达谦和新能源股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董勇，职务不详。 被告：董勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告雷友芬与被告四川中交信达谦和实业有限公司、四川快乐充网络科技有限公司、中交信达谦和新能源股份有限公司、董勇合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 雷友芬向本院提出诉讼请求：1.请求终止与被告1签订的川A-DC-0000186合同，退还原告购充电桩款70500元[=188000元-（188000*3/8）]；2.被告2支付原告所购充电桩运营收益76000元（=15200度/月*0.25元/度/月）,滞纳金2394元[=3800元*0.0001元/天*30天/月*（20+1）月*20/2）]，共计148894元；3.被告3对被告1和被告2承担连带责任；4.被告4对被告2承担连带责任；5.被告1、被告2、被告3、被告4共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月16日原告与被告1签订《充电桩购买暨委托安装、运维合同》一份（编号：川A-DC-0000186）（以下简称“合同”），约定由原告购买被告1安装在成都双流机场T2航站楼充电项目的快乐充120kw充电桩壹台，售价188000元。该合同下的购桩款被指定打入了本案被告2公司账户（本合同充电桩的实际运营商）。本案《充电桩购买暨委托安装、运维》合同第六条6.2约定甲方雷友芬委托乙方四川中交信达谦和实业有限公司运营充电桩期限为八年，6.3规定乙方将本合同项下充电桩转委托给第三方（四川快乐充网络科技有限公司）运营管理的，乙方应对第三方运营管理行为承担连带责任。合同第七条7.2、7.3分别约定收入分配比例为：乙方得30%，甲方得70%；7.5.1约定实际投入运营12个月为充电桩的经营目标培育期，每月充电量不低于15200度，售电服务费不低于0.25元/度；7.6规定每月经营收益按月结算。第十一条11.2规定，乙方延期支付收益时按所欠收益款每日万分之一支付滞纳金。合同签订后，从2019年8月起，被告1就无意要继续履行合同义务，实际运营商被告2也无意向原告所提供的账户继续打收益款，20个月过去了，原告连一个月的收益都未拿到，收益被他们据为己有，涉嫌合同欺骗。此外，被告3与被告4共同为被告2的全额出资人。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，被告应承担违约责任，请求法院支持原告诉求。 本院经审查认为，四川中交信达谦和实业有限公司行为涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告雷友芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谭 娟 二〇二一年四月二十八日 书记员 栗秋杰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民初2413号原告：张某，女，汉族，生于1979年6月22日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人:程创业,河南花洲律师事务所律师,执业证号14113202010207455。（特别授权）被告：陈某，男，汉族，生于1990年1月6日，住四川省荣县。原告张某与被告陈某为离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告张某诉称，要求判令被告支付欠款6万元及利息。事实与理由：2019年1月2日原、被告在四川荣县民政局办理离婚手续，离婚协议写明男方于2021年1月2日前支付女方6万元，但被告至今未付。故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;……”经查，被告住所地为四川省荣县，且本案亦不存在约定管辖和由原告住所地人民法院管辖的情形，故本案邓州市人民法院并无管辖权。根据法律规定，本案应由四川省荣县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送四川省荣县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程传阳二〇二一年四月十九日书记员  黄国典
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2866号原告：重庆南丰农业开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区开州步行街2174号，统一社会信用代码9150023405010592C。法定代表人：杨小勇，公司总经理。委托诉讼代理人：傅世举(公司职工)，男，1957年10月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆市开州区厚坝镇石龙村12社。委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师。第三人：重庆市开州区厚坝镇石龙村民委员会，住所地重庆市开州区厚坝镇石龙村7组，统一社会信用代码54500154094993903N。法定代表人：祁美刚。委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师。原告重庆南丰农业开发有限公司与被告重庆市开州区厚坝镇石龙村12社、第三人重庆市开州区厚坝镇石龙村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告重庆南丰农业开发有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南丰农业开发有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆南丰农业开发有限公司撤诉。案件受理费2396.60元，减半收取1198.30元，由原告重庆南丰农业开发有限公司负担。审 判 长  向 祥人民陪审员  程井福人民陪审员  程崇国二〇二一年四月二十八日法官 助理  王春燕书 记 员  周 欢
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初6214号之二原告：杨继邦，男，1974年11月14日出生，汉族，户籍住址：广东省开平市。被告：张悦忠，男，1970年12月23日出生，汉族，户籍住址：广东省开平市。原告杨继邦与被告张悦忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。2021年4月27日，原告杨继邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告杨继邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨继邦撤诉处理。案件受理费1699.25元，减半收取计849.63元，财产保全费820元，合计1669.63元（原告杨继邦已预交），由原告杨继邦负担。审 判 长  李佩瑶人民陪审员  冯妙影人民陪审员  吴秀珠二〇二一年四月二十七日法官 助理  苏铭乐书 记 员  谭晓玲
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初133号公诉机关嵩县人民检察院。被告人阮某某，男，生于1990年4月6日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月20日被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员张兴杰、程怡出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2020年5月5日21时左右，被告人阮某某酒后驾驶豫Ｃ×××××北京现代牌小型轿车沿嵩县车村镇诚信路由南往北行驶，当行驶至诚信路与文化路交叉口时被民警当场查获。经鉴定，案发时阮某某血液中乙醇含量为155.9mg/100ml。被告人阮某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人阮某某的行为已构成危险驾驶罪，因阮某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。被告人阮某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。鉴于阮某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。根据阮某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贺志宏二〇二一年四月二十三日书记员  郭晓朋
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执恢162号 申请执行人：陈大爱，女，1972年1月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李明，男，1978年10月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：鹿方圆，女，1980年7月2日出生，汉族，住沂源县。 关于陈大爱与李明、鹿方圆民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）鲁0323执保313号执行裁定书，查封了鹿方圆名下坐落于沂源县博沂路南侧、瑞阳大道西侧、新城路北侧尚品江南12号楼D2-501号房屋一套（合同编号20151102Y5ANBY3DQC04）及坐落于沂源县博沂路南侧、瑞阳大道西侧、新城路北侧尚品江南12号楼D2-601号房屋一套（合同编号20151102GD59TBK01UD0）房屋各一套。执行过程中，陈大爱与李明、鹿方圆自愿达成和解协议，李明、鹿方圆已按和解协议履行还款义务，本案已经执行完毕，陈大爱申请解除前述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对鹿方圆名下坐落于沂源县博沂路南侧、瑞阳大道西侧、新城路北侧尚品江南12号楼D2-501号房屋一套（合同编号20151102Y5ANBY3DQC04）及坐落于沂源县博沂路南侧、瑞阳大道西侧、新城路北侧尚品江南12号楼D2-601号房屋一套（合同编号20151102GD59TBK01UD0）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王东宝 二〇二一年四月二十日 书记员  周 琪
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初433号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，1974年6月14日出生，住河南省宁陵县。被告：顾某，男，汉族，1971年11月11日出生，住河南省宁陵县。被告：李某，女，汉族，1978年10月19日出生，住河南省宁陵县。被告：张某，男，汉族，1973年4月9日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告吴某、顾某、李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源、被告顾某、张某到庭参加诉讼；被告吴某、李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告吴某偿还原告借款本金490000元及利息、罚息51229.5元（利息、罚息计算至2021年4月26日，以后的罚息按照合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.依法判令原告为实现债权而支出的律师代理费5302.78元由被告吴某承担；3.依法判令被告顾某、李某、张某对上述借款本金、利息、罚息及原告为实现债权而支出的律师代理费承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告吴某向原告借款490000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。双方还约定原告为实现债权实际发生的一切费用由被告承担。被告顾某、李某、张某自愿对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照约定履行了出借义务，被告未按照合同约定还款。为此，诉至法院。被告顾某、张某辩称，担保属实，对原告的诉讼请求无异议。被告吴某、李某未作答辩。经庭审质证，被告顾某、张某对原告提供的证据无异议；被告吴某、李某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年1月28日，原告与被告吴某双方签订了《宁陵县农村信用合作联社人民币个人借款合同》,合同约定：借款金额490000元，借款用途为建房，借款期限为2019年1月28日至2021年1月28日，借款月利率4.5‰，还款方式为按月结息，不定期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第十一条第一项约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2019年1月28日，原告向被告吴某发放贷款490000元。2019年1月28日，原告与被告顾某、李某、张某签订了《宁陵县农村信用合作联社人民币贷款保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同履行中，被告吴某没有依约归还借款及清偿借款利息。截止到2021年4月26日，被告吴某尚欠原告借款本金490000元及利息、罚息51229.5元没有归还。另查明，因被告未按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼，已实际支付律师代理费5302.78元。本院认为,原告宁陵县农村信用合作联社与被告吴某签订的借款合同、与被告顾某、李某、张某签订的保证合同是各方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告吴某应当依约履行还款义务。借款合同履行中，被告吴某未能依约偿还借款本金及支付利息，已构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告吴某偿还借款本金490000元，本院予以支持。原告与被告吴某双方在借款合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告吴某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告顾某、李某、张某自愿为保障原告实现债权提供连带责任保证，保证合同合法有效，原告要求被告顾某、李某、张某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支付律师代理费5302.78元，原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，案涉借款合同已明确约定实现债权的律师代理费由借款人承担，案涉保证合同已明确约定实现债权的律师代理费亦属于约定担保的范围。故原告要求被告吴某承担律师代理费并要求被告顾某、李某、张某对本案律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告顾某、李某、张某在担保范围内承担保证责任后，有权向被告吴某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起五日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金490000元，并支付给原告截止到2021年4月26日的利息、罚息51229.5元及从2021年4月27日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率4.5‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算）；二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费5302.78元，由被告吴某承担，并由被告吴某于判决生效之日起五日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社；三、被告顾某、李某、张某在上述第一项、第二项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4578元，由被告吴某、顾某、李某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年四月二十六日书记员  赵 凯
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2032号原告：郭某甲，男，汉族，1952年10月1日出生，住河南省商水县。原告：姚某甲，男，汉族，1957年2月7日出生，住河南省商水县。原告：张某甲（张某某），男，汉族，1966年12月30日出生，住河南省商水县。原告：郭某乙，男，汉族，1969年12月16日出生，住河南省商水县。原告：段某甲（付全），男，汉族，1968年6月20日出生，住河南省商水县。原告：张某乙，男，汉族，1939年8月17日出生，住河南省商水县。原告：刘某甲，男，汉族，1950年4月14日出生，住河南省商水县。原告：姚某乙，男，汉族，1972年1月5日出生，住河南省商水县。原告：张某丙，男，汉族，1970年11月12日出生，住河南省商水县。九原告委托诉讼代理人：刘某某，河南天图律师事务所律师。被告：白某某，男，汉族，1955年11月23日出生，住河南省项城市。原告郭某甲、姚某甲、张某甲、郭某乙、段某甲、张某乙、刘某甲、张某丙、姚某乙与被告白某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲、张某甲、段某甲、姚某甲、刘某甲、张某乙及其委托诉讼代理人刘二旺、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告白某某支付原告郭某甲工资款68000元；2、依法判令被告白某某支付原告姚某甲工资款49266元；3、依法判令被告白某某支付原告张某甲工资款14800元；4、依法判令被告白某某支付原告郭某乙工资款6800元；5、依法判令被告白某某支付原告段某甲工资款12900元；6、依法判令被告白某某支付原告张某乙工资款10000元；7、依法判令被告白某某支付原告刘某甲工资款46289元；8、依法判令被告白某某支付原告张某丙工资款21000元；9、依法判令被告白某某支付原告姚某乙工资款23000元；10、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白某某承建周口国际商贸城时，郭某甲等九原告为被告白某某提供劳务，但拖欠九原告工资款一直没有支付。2019年3月2日，被告白某某为九原告出具欠条一份，拖欠的工资款至今未支付，严重侵犯了原告的合法权益。九原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告白某某辩称，欠薪属实，理应偿还，但原告不应起诉白某某一人，周口商贸城系白某某、姚金山、孙国民三人共同出资、共同管理，系三人合伙债务。工程完工后，开发商未支付工程款，而是用两套商品房折抵工程款，被告积极售卖房屋，准备用卖房款偿还原告工资款，但商品房一直没有出售成功，请求法院给予被告宽松时间，以出卖房屋偿还原告工资款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白某某承建周口商贸城期间，郭某甲等九原告为白某某提供劳务，但被告白某某一直未支付劳务费。2019年3月2日，被告白某某为九原告出具欠条一份，被告白某某并在欠条上签字。白某某应支付的劳务费数额分别为：郭某甲劳务费68000元、姚某甲劳务费49266元、张某甲劳务费14800元、郭某乙劳务费6800元、段某甲劳务费12900元、张某乙劳务费10000元、刘某甲劳务费46289元、张某丙劳务费为21000元、姚某乙劳务费23000元。本院认为，郭某甲等九原告为被告白某某提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告白某某应当及时支付九原告劳务报酬，故对九原告要求被告白某某支付劳务费的请求，本院予以支持。被告白某某认为本案劳务费系三人合伙债务，但九原告选择起诉白某某是九原告对其诉讼权利的合法处分，白某某偿还全部债务后，有权就超出部分在其他连带人未履行的份额范围内向其追偿，所以，被告白某某认为诉讼主体不适格的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百一十八条规定，判决如下：被告白某某于本判决生效之日起十五日内分别支付原告郭某甲劳务费68000元、原告姚某甲劳务费49266元、原告张某甲劳务费14800元、原告郭某乙劳务费6800元、原告段某甲劳务费12900元、原告张某乙劳务费10000元、原告刘某甲劳务费46289元、原告张某丙劳务费21000元、原告姚某乙劳务费23000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  韩东华二〇二一年四月二十九日书记员  刘 贝附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执733号申请执行人：夏雄建，男，1981年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住。被执行人：罗福源，男，1969年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住。申请执行人夏雄建与被执行人罗福源责令退赔纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0223刑初86号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗福源未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏雄建向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。本院依法向被执行人罗福源送达了执行通知书与报告财产令，于2021年3月10日向申请执行人夏雄建送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月11日、2021年4月14日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗福源名下无银行存款、无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品；查明被执行人罗福源有2014年01月19日注册的的开瑞牌小型面包车及2010年10月22日注册的的丰田牌小车各一辆，经本院调查，以上车辆以在诉前出售，只是登记信息还未更改；查明被执行人罗福源名下有位于南门商业中心的房屋（不动产权证书号：00011346），该车辆已于2021年4月25日于另案（2021）湘0223执745号案件予以轮侯查封，本院分别于2021年3月10日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人住房公积金缴存信息，未发现被执行人有住房公积金缴存信息。2021年4月21日，本院对被执行人罗福源适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月21日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为8000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月二十二日执行员  欧富强书记员  刘思汐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4817号申请执行人：昆山世承伟业机械五金有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇成功路8号3号房。法定代表人：王邓华。被执行人：昆山奥和精密机械有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇金蝶路6号。法定代表人：曾有名。被执行人：曾有名，男，1978年9月1日生，汉族，住江苏昆山市。申请执行人昆山世承伟业机械五金有限公司与被执行人昆山奥和精密机械有限公司、曾有名买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初2195号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山奥和精密机械有限公司、曾有名未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山奥和精密机械有限公司、曾有名银行存款人民币732277.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十六日书记员  曹俊瑜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1347号原告：冯再立，男，汉族，1981年4月2日生，住西安市灞桥区。被告：刘书银，男，汉族，1975年1月13日生，户籍地河南省封丘县，现羁押于登封市看守所。原告冯再立诉被告刘书银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯再立、被告刘书银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯再立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付施工劳务费83779.5元及逾期利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2013年8月1日暂计至2021年1月18日利息为39952.35元，以后计算至实际清偿之日止）；2、依法判令案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月16日，原告作为乙方、被告作为甲方就许昌市西湖花园工程劳力施工承包事宜签订《劳务施工承包合同》，合同约定：工程造价玖万元整（￥：90000元正）。工程承包范围为按照甲方提供的施工图纸上的全部钢结构施工内容，包括钢板埋置、锚栓或钢筋埋置、柱、梁构件的吊装及焊接、楼层板的安装及种钉，不包括土建基础钢筋、基础砼、楼层板钢筋、楼层板砼。工程承包方式为包工，施工耗材费用甲方负责、施工器具费用乙方负责。计划开工日期为2013年6月12日，计划完工日期为2013年7月11日,总日历天数30天。合同还约定：预埋钢板全部做完成后，付总款（人工费）的20%，钢结构柱、梁构件基本施工完成后，付总款的40%，钢结构柱、梁及楼层板（含种钉）施工完成后，付总款的30%，该工程全部完工后，经甲方验收交工后付10%。合同签订后，原告按约定提供了劳务，完成了包括增加工作量在内的全部施工。经双方结算,增加工作量62779.5元，施工劳务费总计152779.5元。施工完成后，原告多次向被告催要劳务费，被告仅向原告支付69000元，下余83779.5元劳务费至今拒不支付，严重侵害了原告利益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告刘书银辩称，原告起诉的事属实，合同也属实，但是原告所诉的欠款额不属实，我们对欠款额没有达成一致，确实增加了一部分工程量，但是当时我答应增加的价款是3万元，因为原告不同意，所以对增加这部分我们双方没有达成一致意见。因为甲方的工程款一直没有给我结完，所以压了一部分钱，原来我答应增加部分再给三、四万元，但是原告不同意，原告列的单太高了，我没有同意。原告冯再立举证：一、原告和被告共同签订的承包合同一份共5页；证明：原告和被告之间就许昌市西湖花园项目存在合同关系及合同金额。二、原告和被告之间的短信截屏共9页；证明：1、原告已全部按合同履约；2、合同外增加工程量决算单原告应被告要求彩信发送给被告，被告接收到后没有提出异议，视为被告认可；3、已付金额和剩余金额，原告应被告要求彩信发送给被告，被告接收到后没有提出异议，视为被告认可；4、短信、付款一直持续，原告也没有中断向被告索要工程款，本次诉讼没有超出诉讼时效。三、增加工程量清单一份、欠款清单一份，这是我自己手写的，通过彩信发给被告过。被告刘书银质证：一、合同属实；二、短信截图也都属实，但是短信内容当时我没有看清；三、增加工程量清单一份、欠款清单一份，双方当时就有争执，当时我只同意增加三四万，关于付款情况我现在记不清了。原告冯再立针对被告刘书银的质证发表质证意见：彩信是非常清晰的，增加价款不存在什么争执，因为当时被告不在施工现场，我们施工完毕就撤场了，我多次约被告面谈，但是被告不和我见面，所以结算手续一直没有办出来。被告刘书银没有出示证据。本院认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院结合被告的质证意见，依法认定案件事实。本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，原被告签订《劳务施工承包合同》，约定被告将许昌市西湖花园工程劳力施工发包给原告，工程承包范围为按照刘书银提供的施工图纸上的全部钢结构施工内容，即钢板埋置、锚栓或钢筋埋置、柱、梁构件的吊装及焊接、楼层板的安装及种钉，不包括土建基础钢筋、基础砼、楼层板钢筋、楼层板砼。工程承包方式为包工（施工耗材费用刘书银负责，施工器具费用冯再立负责），工程造价为90000元。计划开工日期为2013年6月12日，计划完工日期为2013年7月11日,总日历天数30天。预埋钢板全部做完成后，付总款（人工费）的20%，钢结构柱、梁构件基本施工完成后，付总款的40%，钢结构柱、梁及楼层板（含种钉）施工完成后，付总款的30%，该工程全部完工后，经甲方刘书银验收交工后付10%。合同签订后，2013年6月原告冯再立进场施工，2013年8月份完工。原被告对合同约定的施工量及价款没有争议。2018年10月11日，原告通过手机短信向被告发送了原告制作的西湖酒店钢结构工程增加工作量清单和原告手写的欠款清单，上述清单显示增加部分工程量总计金额62779.5元，已支付工程款69000元，下欠工程款83000元。被告收到原告短信后没有提出异议并于2019年1月给原告回复短信承诺“春节前给你安排款”。庭审中，原告认可增加部分工程量总计金额40000元。本院认为，原被告签订的《劳务施工承包合同》是当事人真实意思表示，合法有效。原被告对合同约定的90000元工程款没有异议。原被告对合同履行中增加工程的价款有争议，原告主张增加部分工程量总计金额62779.5元，其依据是自己单方制作的清单及将上述清单发送给被告的短信截屏，被告收到短信后，没有提出异议，原告主张增加部分工程量总计金额62779.5元的意思表示生效。被告不认可原告的主张证据不足，本院不予支持。原告施工部分工程款共计152779.5元，被告已付69000元，下欠83779.5元未付。被告拖欠原告83779.5元工程款未付是引起本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任，原告要求被告给付下欠工程款及利息的请求成立，但双方对工程款的给付约定不明，利息应自原告通过手机短信向被告发送了原告制作的西湖酒店钢结构工程增加工作量清单和原告手写的欠款清单之日计算。被告的抗辩意见证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告刘书银于本判决生效后十日内给付原告冯再立工程款83779.5元及利息（利息以83779.5元为基数，自2018年10月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1388元，由被告刘书银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二一年四月三十日书记员  韩亚茹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2021）宁0122刑初62号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人朱某，公民身份号码×××，现住户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县立岗镇。2020年1月4日因殴打他人被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留13日（拘留已执行），并处罚款500元（罚金已缴纳）。指定辩护人胡某，宁夏知也律师事务所律师，受贺兰县法律援助中心指派。宁夏回族自治区人民检察院以贺检一部刑诉[2021]67号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。贺兰县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日2时许，在贺兰县居安东路，被害人汪某1因琐事与楼上住户杨某某、吴某某（另案处理）发生冲突，后被害人汪某2一方钢和吴某某厮打在一起，被告人朱某、牛某某（另案处理）看到后，与吴某某一起殴打被害人汪某1，致汪某1急性闭合性颅脑损伤、右枕骨骨折。经鉴定，被害人汪某1身体所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人朱某、吴某某、牛某某与汪某1达成赔偿协议，共赔偿被害人汪某1各项损失陆万元（已履行），并取得被害人汪某1的谅解。公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人朱某具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人相应损失并取得谅解、被害人具有过错的量刑情节。建议对被告人朱某判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了物证、常住人口详细信息等书证、证人证言、被害人汪某1陈述、被告人朱某供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意公诉机关认定的从轻量刑情节，本案打架是被害人引起的，被害人具有过错，被告人系初犯、偶犯，年龄较小，父亲因交通事故造成智力残疾，请求对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱某主动归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚。本院认为，被告人朱某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人与同案所起作用相当，不宜区分主从犯。对辩护人辩称被害人具有过错、被告人系初犯、偶犯，建议对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人朱某主动归案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，决定对其从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，酌情予以考虑。被害人具有过错，酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。综合全案，被告人符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 佩二〇二一年四月三十日法官助理 段慧娇书记员 马小军附：判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处、应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第2页共7页
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2970-1号申请执行人宁夏中通恒信能源发展有限公司,住所地宁夏银川市金凤区满城南街东侧臻君豪庭花园**楼**，统一社会信用代码：91640100MA75YMQ64P。法定代表人黑希仁，任公司总经理。被执行人河南晴空清洁能源有限公司，住，住所地长葛市长社路东段路北（奥斯帆超市西邻**）住许昌市魏都区丁庄街道百花北路静波宁武苑**楼**，统一社会信用代码：91411082MA3XFEG551。法定代表人任其盛，任公司总经理。本院在执行宁夏中通恒信能源发展有限公司申请执行河南晴空清洁能源有限公司买卖合同一案，被执行人拒不履行（2020）豫1082民初120号民事判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2020年11月5日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人是否有可履行行为，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有能力履行协助义务，对此已向申请人告知，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执2970号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行行为的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有履行能力的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二一年四月十六日书记员 :胡振峰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2170号原告：烟台更生旅游客运有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街129号。法定代表人：朱华光，经理。委托诉讼代理人：邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼。负责人：张润洁，经理。委托诉讼代理人：刘鑫，工作人员。被告：杨树胜，男，1950年8月12日出生，汉族，住威海市文登区。原告烟台更生旅游客运有限公司（以下简称更生公司）与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光保险公司）、杨树胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告更生公司委托诉讼代理人邓树新，被告杨树胜到庭参加诉讼；被告阳光保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。更生公司向本院提出诉讼请求：1、判令阳光保险公司在交强险限额内赔偿车辆维修费用2000元；2、判令杨树胜赔偿车辆维修费用18714元及停运损失；3、判令本案的案件受理费等诉讼费用由阳光保险公司及杨树胜负担。案件审理过程中，更生公司申请对停运损失进行鉴定，后撤回申请，并放弃要求杨树胜赔偿停运损失的诉讼请求。事实与理由：2019年9月20日16时许，许海峰驾驶鲁Ｆ×××××号大型普通客车沿省道201由南向北行驶至省道201（52KM+600M）与省道804立交桥东南侧匝道处，因受对行左转弯向东行驶的杨树胜无证驾驶的鲁Ｋ×××××号普通低速货车影响，向右打方向驶入匝道，先与匝道南侧护栏相碰撞，后大型普通客车又与北侧护栏碰撞侧翻驶入匝道北侧沟内，致乘坐大型普通客车的刘海燕等乘客受伤，鲁Ｆ×××××号大型普通客车及园林、路政设施损坏。事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，许海峰承担事故的主要责任，杨树胜承担事故的次要责任，刘海燕等乘客无责任。鲁Ｆ×××××号车辆登记所有人为更生公司，车辆因本次事故受损，更生公司支出维修费64380元。鲁Ｋ×××××号车辆在阳光保险公司投保交强险，双方就赔偿事宜协商未果。据此，更生公司为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。阳光保险公司提交书面答辩状称，鲁Ｋ×××××号车辆在阳光保险公司投保交强险、商业三者险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期间内。因驾驶员杨树胜无证驾驶，属于保险责任免除范围，保险公司不同意赔偿。本次事故刘宝宪已提起过诉讼，贵院经审理后作出（2020）鲁1003民初1534号民事判决书，也免除了保险公司的赔偿责任。杨树胜辩称，许海峰超速行驶，进匝道后不停车不减速，杨树胜驾驶的车辆没有和许海峰驾驶的车辆接触，杨树胜不应当承担责任。路政部门修路未提示该如何通行，也是导致本次事故的原因。其一直在荣成阳光保险公司购买保险，保险公司的人并没有告知其领取的驾驶证不能驾驶低速货车。应当要求荣成阳光保险公司的人到庭说明情况。不同意赔偿更生公司的损失。本院经审理查明事实如下：鲁Ｋ×××××号车辆在阳光保险公司投保交强险、商业三者险1000000元并不计免赔。2019年9月20日16时许，许海峰驾驶鲁Ｆ×××××号大型普通客车沿省道201由南向北行驶至省道201（52KM+600M）与省道804立交桥东南侧匝道处，因受对行左转弯向东行驶的杨树胜无证驾驶的鲁Ｋ×××××号普通低速货车影响，向右打方向驶入匝道，先与匝道南侧护栏相碰撞，后大型普通客车又与北侧护栏碰撞侧翻驶入匝道北侧沟内，致乘坐大型普通客车的刘海燕等乘客受伤，鲁Ｆ×××××号大型普通客车及园林、路政设施损坏。事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，许海峰承担事故的主要责任，杨树胜承担事故的次要责任，刘海燕等乘客无责任。鲁Ｆ×××××号车辆受损后，更生公司将车辆送至威海宏利客运有限公司汽车修理厂进行维修，共支出维修费64380元（购买汽车玻璃15380元、维修费49000元）。更生公司提供了维修明细及维修发票。另查，刘宝宪（涉事路段园林绿化提升工程施工人）向本院提起诉讼，要求中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司、阳光保险公司、更生公司、许海峰及杨树胜赔偿园林绿化苗木损失及评估费损失共计30540元。本院审理后认为“案涉交通事故经交警部门认定，许海峰负主责，杨树胜负次责，对给刘宝宪造成的合理损失，责任人应按照责任比例予以赔偿。根据刘宝宪的诉请，鲁Ｆ×××××号大型普通客车投保的中华联合保险公司应在商业三者险保险限额内赔偿。因许海峰驾驶案涉车辆系履行职务行为，相应赔偿责任由所在单位烟台旅游公司承担，许海峰在本案不承担赔偿责任。持有与准驾车型相符的驾驶证驾驶机动车是驾驶人员应知悉的常识性问题，亦是法律明确要求驾驶人应履行的法律义务。根据杨树胜在交警部门提交的保险单抄本，能够认定阳光保险公司已向其交付保险单，根据该保单中重要提示部分的内容记载，可以认定杨树胜对保险条款的内容已知悉，且无证驾驶系法律明确禁止的行为，因该保险条款关于责任免除部分的内容字体已加黑，能够认定阳光保险已尽到提示义务，该条款产生法律效力，阳光保险关于商业险责任免除的抗辩，于法有据，本院予以支持。杨树胜该部分所辩，于法相悖，本院不予采信。”并作出（2020）鲁1003民初1534号民事判决书，判令“一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告刘宝宪财产损失29040元之70%即20328元，于本判决生效后十日内支付；二、被告杨树胜赔偿原告刘宝宪财产损失29040元之30%即8712元，于本判决生效后十日内支付；三、评估费1500元，由被告烟台更生旅游客运有限公司负担70%即1050元，被告杨树胜负担450元；四、驳回原告其他诉讼请求”。本院认为，驾驶机动车上路行驶应当取得相应的驾驶资格。未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的人员驾驶机动车发生交通事故的，保险公司仅在交强险责任限额范围内对人身损害部分进行赔偿且在赔偿范围内享有追偿权。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，杨树胜系无证驾驶，故对于更生公司主张的车辆损失，阳光保险公司在交强险内亦不承担赔偿责任，交强险范围内的损失赔偿应当由杨树胜个人承担。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生的市场价格或者其他方式计算。杨树胜对本次事故的发生负次要责任，更生公司主张要求杨树胜按照30%的比例承担交强险外的赔偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杨树胜于本判决生效之日起十日内赔偿烟台更生旅游客运有限公司车辆维修费20714元〔（64380元-2000元）×30%+2000元〕，款项支付至中国农业银行烟台通用支行烟台更生旅游客运有限公司名下账号为15×××43的账户内；二、驳回烟台更生旅游客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.93元，由杨树胜负担。本判决为终审判决。审判员  李婉婉二〇二一年四月二十八日书记员  鞠 颖
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2037号原告：常振祥，男，1997年9月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：贾开启，男，1998年1月6日出生，汉族，住河南省郸城县。原告常振祥诉被告贾开启民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，适用简易程序进行了审理。原告常振祥于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常振祥撤回起诉。案件受理费减半收取82.92元，由原告承担。审判员 李 杰二〇二一年四月二十八日书记员 龚博文
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6733号 申请执行人：青岛鑫冠林贸易有限公司。 被执行人：绞木金，男，1974年8月28日出生，户籍云南省。 被执行人：雷英，女，1987年10月26日出生，户籍云南省。 青岛鑫冠林贸易有限公司与绞木金、雷英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初16781号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2020年10月27日立案执行。申请执行人要求绞木金、雷英支付案件款82400元。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人于2020年10月30日签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下可供执行的财产。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人绞木金、雷英列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年四月二十日日 书记员  陈 菁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初1854号原告：洛阳一家缘酒店管理有限公司，住所地：洛阳市西工区道南路******，统一社会信用代码：91410300095140849J。法定代表人：李晓洋委托诉讼代理人：李维鹏，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：张惠敏，女，汉族，1973年1月8日生，住河南省洛阳市老城区。被告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：姬瑞朝委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告洛阳一家缘酒店管理有限公司诉被告张惠敏、洛阳农村商业银行股份有限公司执行异议之诉一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳一家缘酒店管理有限公司撤回起诉。审判员  王志伟二〇二一年四月二十三日书记员  吴 露
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1112号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区凯旋路59号。负责人：苏军，该行行长。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所执业律师。被告：苏省伟，男，汉族，1979年7月12日出生，住洛阳市涧西区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农行洛阳分行）与被告苏省伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行洛阳分行的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，被告苏省伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金98441.51元、利息6805.34元、违约金6399.93元、手续费1232.54元，以上合计112879.32元。（该数据暂计算至2020年12月23日，此后至所有款项结清之日的手续费、利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）；2.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年7月15日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。章程、领用合约中对还款方式、利息、逾期还款违约金、手续费等的收费标准以及关于双方权利义务进行了明确约定。此后原告同意被告的申请，并向被告发放了信用卡。截止2020年12月23日，被告信用卡欠款共计112879.32元，经原告多次催要，被告均以种种理由予以推诿不还。苏省伟未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2013年7月15日，苏省伟向农行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。苏省伟声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约及章程的规定：信用卡领用合约及章程对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：农行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为86×××85的信用卡。截至2021年2月23日，苏省伟尚欠农行洛阳分行本金98441.51元、利息10093.3元、违约金6589.09元、手续费1232.54元，合计116356.44元。本院认为，农行洛阳分行向苏省伟发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，苏省伟未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，苏省伟应依法向农行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、违约金、手续费是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故关于复利、违约金、手续费的主张,本院不予支持。由于农行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。苏省伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、苏省伟于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金98441.51元及利息10093.3元（该数据计算至2021年2月23日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告苏省伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1278元，由被告苏省伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二一年四月一日书记员  谭玉丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1103号罪犯阿布莫日扎,女，1982年9月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2017年11月7日作出（2017）川34刑初197号刑事判决，以被告人阿布莫日扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元，刑期自2017年2月20日起至2032年2月19日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2018年5月14日作出(2018)川刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿布莫日扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿布莫日扎减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿布莫日扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿布莫日扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿布莫日扎被判处的没收个人财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、等证据证实。本院认为，罪犯阿布莫日扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿布莫日扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿布莫日扎减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2031年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执141号之一 申请执行人：丰田融资租赁有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。被执行人：伍镜锋，男，1985年6月25日出生，汉族，住佛山市南海区。 一、基本情况 关于丰田融资租赁有限公司佛山分公司诉伍镜锋融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初15614号民事判决书已于2019年1月14日发生法律效力。根据该生效法律文书，被告伍镜锋应向原告丰田融资租赁有限公司佛山分公司支付租金及留购价共36655元；支付违约金10966.80元。被告应返还原告案件受理费1023元。因被告未履行上述生效法律文书确定的付款义务，权利人丰田融资租赁有限公司佛山分公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行，本案执行费639元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，其未予履行。经本院向金融、房产、国土、车辆及工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况书面告知申请人，其对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 本院已对被执行人采取的高消费限制措施。 四、结案方式 本院认为：本院暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执141号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年四月二十九日 书记员  张力君
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2122刑初118号   公诉机关鄯善县人民检察院。   被告人艾斯卡尔江·尔肯，男，1999年10月20日出生，居民身份证号码XXX。维吾尔族，大学本科，乌鲁木齐新疆西电房地产责任有限公司员工，群众，非人大代表、非政协委员，无前科．户籍所在地：吐鲁番市鄯善县，现住址：同上．2020年10月19日因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月11日被鄯善县公安局取保候审。   鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人艾斯卡尔江·尔肯犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万莹出庭支持公诉，被告人艾斯卡尔江·尔肯到庭参加诉讼。庭审中详细告知被告人有使用本民族语言文字诉讼的权利，被告人称其熟练掌握国语，请求使用国语审理及制作裁判文书。现已审理终结。   鄯善县人民检察院指控：2020年10月19日01时26分，被告人艾斯卡尔江·尔肯酒后驾驶×××号棕色大众牌小型轿车，由南向北行驶至鄯善县柳中路便民警务站前路段，与由北向南张某驾驶的×××号出租车发生相撞，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故．民警在处理现场时发现艾斯卡尔江·尔肯涉嫌酒后驾驶，经抽血检测，被告人艾斯卡尔江·尔肯查获当天血样中乙醇含量为137.52mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此认为，被告人之行为构成危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金，适用缓刑。   上述事实，被告人艾斯卡尔江·尔肯在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、常口信息、证人周某、张某、吾甫尔·阿不力孜的证言、被告人艾斯卡尔江·尔肯的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、图及照片、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。   本院认为，被告人艾斯卡尔江·尔肯醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处理。同时，被告人积极与对方车上人员达成赔偿协议，并履行完毕，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见书，本院依法对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人艾斯卡尔江·尔肯犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月。并处罚金人民币4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   索丽霞   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   张 柯
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初773号 原告：吴伟，男，1987年10月13日生，汉族，湖北省监利县人，户籍所在地：湖北省监利县，现住贞丰县。 被告：吴正华，男，1989年6月23日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告吴伟诉被告吴正华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴伟到庭参加诉讼，被告吴正华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告吴伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款本金8900元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在贞丰县开店，原告于2019年4月1日给被告吴正华安装门窗，安装门窗款共计13900元，安装完工后，被告支付5000元给原告，剩余的门窗款共计8900元未支付。被告于2021年1月27日出具《欠条》一份给原告，《欠条》中约定2021年2月12日付清。因被告一直未支付原告的货款，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告吴正华未到庭答辩。 原告对其诉讼主张提交如下证据： 1、原告身份证复印件各一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格。 2、欠条一份，拟证明被告尚欠原告的货款为8900元。 被告未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了1、2号证据，被告未到庭质证，以上证据经本院审查，证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。 经审理查明：2019年4月1日，被告向原告购买门窗，经双方结算，被告共计欠原告货款8900元。被告于2021年1月27日出具《欠条》一份给原告，《欠条》中约定于2021年2月12日前还清。欠款到期后被告一直未支付原告的货款，故原告诉至本院请求依法判决。 本院认为：被告到原告处购买门窗，双方系买卖合同关系，原告按约定给被告安装门窗，被告应按约定支付原告的货款。针对货款，被告于2021年1月27日向原告出具《欠条》一份，对尚欠原告的货款金额进行确认，因此，原告主张被告支付货款8900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴正华于本判决生效之日起十五日内支付原告吴伟的货款人民币8900元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴正华承担。 上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邓丽芳 二〇二一年四月二十七日 书记员  王明飞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初2867号申请人：江苏苏瑞会展服务有限公司，住所地苏州市相城区元和街道聚茂街185号活力商务广场A座9层902-5室。法定代表人：李春艳，总经理。被申请人：苏州有一家文化传媒有限公司，住所地苏州工业园区世纪金融大厦1幢805室。法定代表人：吴丽，执行董事。江苏苏瑞会展服务有限公司与苏州有一家文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏苏瑞会展服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州有一家文化传媒有限公司存款人民币12.5万元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人江苏苏瑞会展服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州有一家文化传媒有限公司人民币12.5万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇二一年四月二十六日书记员  方芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1067号罪犯吉拖么土歪，女，1963年1月13日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省喜德县人民法院于2018年3月7日作出（2017）川3432刑初55号刑事判决，以被告人吉拖么土歪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2016年12月20日起至2031年12月19日止。被告人吉拖木土歪不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年8月3日作出（2018）川34刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉拖么土歪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉拖么土歪减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉拖么土歪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉拖么土歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉拖么土歪被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉拖么土歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉拖么土歪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉拖么土歪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2031年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1616号原告:洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行,住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：张新宏，该行行长。委托诉讼代理人：马立东，该行员工。被告：王志豪，男，汉族，1991年6月25日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。被告：王冬芬，女，汉族，1965年11月26日出生，户籍所在地：河南省洛阳市老城区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行（以下简称农商行中州支行）与被告王志豪、王冬芬合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行中州支行的委托诉讼代理人马立东到庭参加诉讼，被告王志豪、王冬芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行中州支行向本院提出诉讼请求：1.判令王志豪偿还借款本金人民币300000元及利息（利息暂算至2021年3月21日为22928.5元，之后的利息按年利率8.7%计算至2023年4月30日）；2.判令王志豪承担该笔贷款到期后逾期所产生利息，自2023年5月1日至本息结清日按逾期年利率13.05%计息；3.判令王冬芬对王志豪上述借款本息承担连带还款责任；4.判令王志豪、王冬芬连带承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2020年4月30日，农商行中州支行与王志豪签订《个人借款合同》，约定王志豪向农商行中州支行借款300000元，贷款期限自2020年4月30日起至2023年4月30日止。王冬芬自愿对主合同项下的债务承担连带保证责任。农商行中州支行依约发放贷款，王志豪及其保证人未按约还款，农商行中州支行诉至法院。王志豪、王冬芬未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2020年4月30日，农商行中州支行与王志豪签订《个人借款合同》，约定王志豪向农商行中州支行借款300000元，贷款期限自2020年4月30日起至2023年4月30日止。贷款执行年利率8.7%，罚息年利率13.05%，还款方式为按月付息，到期还本。王冬芬自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。二、履行情况：农商行中州支行实际发放贷款时间为2020年4月30日，实际发放贷款金额为300000元，实际贷款到期日为2023年4月30日。王志豪于2020年5月21日出现首次逾期，之后不再还款。截至2021年4月12日，王志豪尚欠本金300000元、利息24523.5元未付。综上所述，对于王志豪向农商行中州支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。农商行中州支行已依约发放款项，王志豪未按时归还借款，农商行中州支行有权宣布贷款提前到期，王志豪理应偿还剩余贷款本金及相应利息。王冬芬作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故王冬芬应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向主借款人王志豪追偿。由于农商行中州支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王志豪于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行借款本金300000元（此数额暂计至2021年4月12日）；二、王志豪于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行逾期利息（利息分段计算：自2020年4月30日起至2023年4月30日止，以未清偿本金为基数，按年利率8.7%计算；自2023年5月1日起至实际清偿之日止，以未清偿本金为基数，按年利率13.05%计算，扣除已履行部分）；三、王冬芬对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人王志豪追偿；四、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行的其他诉讼请求。如被告王志豪、王冬芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3071元，由被告王志豪、王冬芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年四月十六日法官助理李笑笑书记员申斐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初9275号 原告：王晓冬，男，1987年9月3日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：刘文敬，河北时代经典律师事务所律师。 被告：董宁，男，1983年2月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告王晓冬与被告董宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。现原告王晓冬于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓冬撤诉。 案件受理费已减半收取计6340元、公告费260元，由原告王晓冬负担。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  王少辉 人民陪审员  赵子平 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  杜佳乐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2960号原告：杨万友，男，1952年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区平原路1138号。统一社会信用代码：91411400576339293X。法定代表人：宋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雷、赵岩，河南辰正律师事务所律师。原告杨万友与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称“帝城置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万友的委托诉讼代理人张小永，被告帝城置业的委托诉讼代理人葛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万友向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费5176元、有线电视初装费260元，合计8236元及占用期间的利息（利息按照月息5厘计算）；2、判令被告支付逾期交房违约金34761元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以317455元的价格购买被告开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期16号楼1单元5层1-501室，房屋面积为115.02平方米。合同约定被告于2016年10月31日前向原告交付房屋。否则将按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2017年3月15日，被告收取了包括天然气初装费2800元、暖气初装费5176元（每平方米按照45元收取），有线电视初装费260元及房屋公共维修基金、测绘费、交易服务费、登记费、工本费、印花税、抵押费、代办手续费等在内的费用共计18302.93元。根据2015年7月23日商丘市人民政府发布的《商丘市人民政府关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》【商政(2015)】第七条、第十四条和《河南省行政价格行政处罚规定实施细则》（豫发改价检【2014】1033号）第二十一条的规定，被告收取原告交纳的天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费的行为违法，被告对违法收取的以上费用应依法予以退还。因被告违法收取上述费用，原告与本小区的多位业主多次与被告交涉并向政府有关部门反映，但被告迟迟不予退还。双方约定2016年10月31日前交付房屋，但被告直至2017年10月31日才交付房屋，逾期达365天，被告的逾期交付行为给原告造成重大损失，应当判决被告支付违约金。诉讼过程中，原告撤回了其第二项诉讼请求。被告帝城置业辩称，一、原、被告确定买卖关系的时间为2013年，签订帝城国际一期团购优惠协议书的时间为2013年，这个时间是双方买卖的真实意思表示。二、实施细则的生效时间为2015年7月23日。三、双方合同约定合同的价款不包含配套设施费用仅是房款且房款约定的金额自2013年至2016年没有变化，被告遵守了诚信原则，如果原告要求返还相关费用被告将申请相关企业终止服务。四、因大气污染的原因致使逾期交房，被告为了弥补损失用物业费折抵，双方已经达成谅解不存在逾期交房的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无实质性争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有实质性争议的证据，本院认定如下：对原告提供的原、被告之间的商品房买卖合同、购房款收据，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。对原告提供的房屋费用收据、配套费用收取标准，该两证据能相互印证被告在房价之外收取了原告天然气初装费2800元、暖气初装费5176元、有线电视初装费260元的事实，对该两证据本院予以采纳；对被告提供的管道燃气安装合同、暖气管道安装合同、燃气公司收费票据，无论商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布与否，被告与城建配套设施运营商签订相关合同并交纳费用系履行其与原告商品房买卖中房屋配套设施的约定使然，且被告与城建配套设施运营商签订相关合同均在商政（2015）47号文件发布之后，该证据不能成为被告在房价之外再另行收取的原因和依据，该证据达不到其证明目的。对被告提供的商品房买卖合同补充协议、帝城国际一期团购优惠协议书，在上述优惠协议书中明确载明双方约定的房屋价款包含城建配套费，故该证据达不到被告的证明目的。根据上述有效证据本院认定事实如下：2016年7月26日，原告杨万友与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告帝城置业开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期16号楼1单元5层1-501室，房屋面积为115.02平方米，总价款317455元。被告收取该房屋天然气初装费2800元、暖气初装费5176元、有线电视初装费260元及其他费用。另查明，商丘市人民政府商政（2015）47号关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原告杨万友与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。对原告要求返还的被告收取的暖气、天然气、有线电视初装费，被告抗辩称双方确定买卖关系的时间为2013年，不受商丘市人民政府商政（2015）47号文件规定的调整，因原、被告双方签订的商品房买卖合同显示被告取得案涉房屋所在项目的商品房预售许可证在商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之后，故对被告的该抗辩本院不予支持。因上述费用政府规定已经不再收取，故被告应将收取的上述费用8236元退还原告。对原告要求被告支付上述费用利息的诉请，因双方对此并未约定，对此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨万友天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费共计8236元；二、驳回原告杨万友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二一年四月二十五日书记员  焦广杰
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初380号 原告：盘锦富祥商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：刘健，该公司经理。 被告：盘锦万维超市有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区层。 法定代表人：韩纪富，该公司经理。 被告：辽宁万维超市连锁有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：王帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。 原告盘锦富祥商贸有限公司与被告盘锦万维超市有限公司（以下简称盘锦万维超市）、辽宁万维超市连锁有限公司（以下简称辽宁万维超市）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦富祥商贸有限公司、被告辽宁万维超市连锁有限公司委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼，被告盘锦万维超市有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付货款30,100.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月至2020年12月，我方按照被告要求，每月向被告提供货物，货款共计145,956.10元。被告购货后，并未按照合同约定结款，现共计结款金额115,856.10元，余下金额30,100.00元被告至今未付，经我公司多次催要，被告均以各种理由不支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辽宁万维超市连锁有限公司辩称，我公司于2020年4月初将案涉超市的经营权转连同之前所欠的债务一并转让给被告盘锦万维超市有限公司，2020年4月30日我公司与被告盘锦万维超市有限公司及原告共同签订了供货商应付账款转让三方协议，对案涉债务转让给被告盘锦万维超市有限公司的事实进行了三方确认。因此，对本案涉及的债务我公司不承担任何的义务。 经审理查明：原告系被告辽宁万维超市连锁有限公司的商品供应商。2017年6月至2020年12月，原告每月向被告公司供货。2020年4月1日，被告辽宁万维超市作为甲方与被告盘锦万维超市作为乙方签订《经营权转让协议》，协议约定乙方为独立法人公司，所有股权归乙方股东所有，乙方在其后经营中所产生的收益与负债均与甲方无关。甲方与上述转让的实物资产所相关联的债权、债务均由乙方承接，超市外租区现各商户经营权益及协议保留有效转让于乙方，乙方承接甲方经销商债务及劳动力。甲方原与盘锦万达广场投资有限公司、盘锦万达广场商业管理有限公司签署的合同内各项权益归属乙方公司所有。2020年4月30日，原告（乙方）与被告辽宁万维超市（甲方）、被告盘锦万维超市（丙方）签订《供货商应付账款转让三方协议》，协议约定经甲方、乙方核对，甲方欠乙方的应付账款金额准确无误，甲乙丙三方共同确认，截止2020年4月30日，金额为28,491.50元，甲方欠乙方的应付账款，转给丙方，由丙方还款。2020年12月，被告盘锦万维超市重新为原告出具询征函，确认欠付原告购货款3981.50元及辽宁万维超市转盘锦万维超市三方协议余款26,118.50元，合计数额为30,100.00元。现被告盘锦万维超市并未向原告给付该笔货款。 上述事实，有原被告当庭陈述、询征函二份、万维盘锦店验收入库单（万维盘锦万达店）一组、经营权转让协议一份、供货商应付账款转让三方协议一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为：合法的买卖合同关系应当受到法律保护。原告作为供应商已经按照约定向被告辽宁万维超市供货，原告在向被告提供货物后，被告应及时向原告支付货款，现被告在原告多次催要货款后仍未支付，已构成违约，应承担相应责任。通过原告提供的商品验收入库单及询征函等证据可以证实，被告辽宁万维超市欠付原告货款余款26,118.50元，被告盘锦万维超市欠付原告货款3981.50元。另原告与二被告签订的供货商应付账款转让三方协议，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案通过原告与二被告签订的应付账款三方协议可以看出，原告对被告辽宁万维超市将该笔债务转移给被告盘锦万维超市的情况知情并认可，故被告盘锦万维超市应当向原告支付货款30,100.00元（26,118.50元+3981.50元）。被告盘锦万维超市经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盘锦万维超市有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦富祥商贸有限公司货款30,100.00元； 二、被告辽宁万维超市连锁有限公司在本案中不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费553.00元，减半收取276.50元，由被告盘锦万维超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 孟 熙 二〇二一年四月二十七日 书记员 隋恺利
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4684号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区×××××××。负责人：蔡继辉，该行行长。委托诉讼代理人：熊柏生，该行员工。委托诉讼代理人：刘万红，该行员工。被告：毛凌昌，男，1995年10月1日出生，汉族，住广东省清远市阳山县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××511。被告：毛进有，男，1968年7月19日出生，汉族，住广东省清远市阳山县××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××515。被告：貌什妹，女，1966年9月14日出生，汉族，住广东省清远市阳山县××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××525。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告毛凌昌、毛进有、貌什妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。审判员  林振鹏二〇二一年四月三十日书记员  李小曼
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保127号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师。 被申请人：成小文，男，1970年02月01日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成小文名下银行存款36310.04元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成小文名下的银行存款36310.04元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费383元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二一年四月二十五日 法官助理贺少玲 书记员唐楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初301号原告：洪龙超，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。被告：罗家盟，男，1992年8月25日出生，汉族，住广东省龙门县。原告洪龙超诉被告罗家盟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪龙超及其委托诉讼代理人陶绪宏，被告罗家盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪龙超向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款674513元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告在龙门县城经营电脑、监控、网络工程生意。2018年底，被告说很多朋友向他借钱周转，现其资金不足，要原告用刷信用卡和网贷及向他人借款等方式，将资金借给被告。原告出于对被告的信任，并且在得到被告承诺会按时归还信用卡和贷款的情况下，于2018年底，将名下信用卡刷钱及多家机构贷款和向他人借款的款项借给被告周转，由被告负责还款，因此原告没有叫被告立下借据。之后，被告利用原告的信用卡和贷款额度，采用到期还款时就转钱给原告还款，还款后有额度了又要原告刷钱出来给被告，直至2020年2月，被告未按时归还信用卡欠款和贷款及他人借款，导致原告名下现拖欠了华润银行72583.79元、南粤银行77071.69元、交通银行33179.67元、光大银行106125.76元、民生易贷21989.12元、微粒贷90256.58元、建设银行信用卡23751.84元、你我贷1072.32元、工商银行信用卡4999.80元、支付宝借呗13738.97元、支付宝花呗7243.65元、广州银行信用卡50000元、航姐50000元、原告父亲30000元、原告表弟4500元、原告本人48000元、黄彬20000元、邓超颖20000元，共计674513元。经原告多次催收，被告均以钱借出去了没有收回暂无能力归还为由拒绝将款项偿还给原告。原告处于信任被告屡次刷信用卡、贷款及向他人借款的款项出借给被告，被告未还款而造成原告名下拖欠的信用卡欠款、贷款欠款、欠他人的借款共计674513元应为被告向原告的借款，被告应予以归还并按法律规定支付利息。被告罗家盟辨陈：我对原告的起诉有异议，因为我没有欠原告的钱，原告并无借据出示，且贷款是以原告名义借的，原告贷款是有转账给我，但是具体转账多少元，原告需要出示证据证实，并不能单靠一张纸就说我欠钱。另外，我不同意原告是借款给我，因为我和原告是合作关系。本院经审理认定事实如下：洪龙超是龙门县人民医院的医生；罗家盟为个体户，经营龙门县众鑫电脑店。洪龙超与罗家盟是朋友关系，两人商议由洪龙超负责向银行或其他借款平台等方式借款，把借来的钱交由罗家盟借给他人，从中赚取利息，赚得的利息两人平分。双方并没有约定向外借款不能回收的情况下，由谁来承担风险。2018年开始，洪龙超向多个银行及借贷平台借款，将借来的款项交给罗家盟，罗家盟负责向外界放款并收取利息。由于借出去的款不能及时回收，导致洪龙超不能及时偿还银行借款，引起矛盾。以上事实洪龙超、罗家盟在庭审中予以确认。本院认为，本案的争议焦点是洪龙超与罗家盟之间是否属于民间借贷关系？本案中，洪龙超主张罗家盟向其借款674513元，没有提供借据或其他书面证据予以证明，仅有贷款记录以及银行转账记录，拟证明与罗家盟之间是民间借贷关系。而本案庭审查明的事实是，洪龙超与罗家盟是合作把洪龙超向银行或其他途径借来的钱向外借，赚取利差，所得的利差收益两人平分。罗家盟抗辩非民间借贷关系，而是合作关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本院依据庭审查明的事实，认定洪龙超与罗家盟之间非民间借贷关系，罗家盟抗辩有理，本院予以采纳。洪龙超请求罗家盟归还借款674513元及利息，缺乏事实和证据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告洪龙超的诉讼请求。本案受理费10545元，由原告洪龙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  江永强人民陪审员  茹浚宇人民陪审员  许玉婷二〇二一年四月九日法官 助理  李欣桓书 记 员  徐妍超附：相关法律法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令（2021）内0522民督134号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。法定代表人：贾连宇 职务：理事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海鲁吐信用社主任。被申请人：莫日根朝格图，男，1982年12月7日出生，蒙古族，农民。被申请人：包良玉（系莫日根朝格图妻子），女，1985年11月16日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人莫日根朝格图、包良玉系夫妻关系，于2019年12月14日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海鲁吐信用社贷款1笔，贷款金额为16000元，约定还款日期为2020年12月5日，约定贷款期内月利率为8.58‰，约定逾期月利率在约定借款利率水平上加收50％的罚息，被申请人签写了最高额个人借款合同一份、借款借据一枚。截止2021年1月16日被申请人莫日根朝格图、包良玉尚欠贷款本金15915.86元，利息601.56元，本利合计16517.42元。故要求被申请人莫日根朝格图、包良玉给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金15915.86元，利息601.56元，本利合计16517.42元。并要求被申请人莫日根朝格图、包良玉按合同约定利率支付诉后利息至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人莫日根朝格图、包良玉自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金15915.86元，利息601.56元，本利合计16517.42元；二、被申请人莫日根朝格图、包良玉自2021年1月17日起以15915.86元为本金按月利率12.87‰计息给付申请人利息至本息偿清时止。申请费70.98元，由被申请人莫日根朝格图、包良玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑 志 民二〇二一年四月二十七日书 记 员 伊 日 桂
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执4031号申请人：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦104号。主要负责人：王维，该行行长。被执行人：翁昌梅，女，1972年6月4日生，汉族，住苏州市吴江区。中国建设银行股份有限公司吴江分行与翁昌梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日作出的(2020)苏0509民初12003号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告翁昌梅在继承沈振华遗产范围内向原告中国建设银行股份有限公司吴江分行返还信用卡透支本金48215.09元，并支付利息（截至2020年10月19日为22653.93元，自2020年10月20日起以本金48215.09元为基数按日万分之五继续计算至实际给付之日止）、违约金4463.49元。二、被告翁昌梅在继承沈振华遗产范围内向原告中国建设银行股份有限公司吴江分行返还本金71989.84元，并支付手续费8000元、逾期利息。三、被告翁昌梅在继承沈振华遗产范围内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失11628元。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果被告翁昌梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2012元，由原告中国建设银行股份有限公司吴江分行负担162元，由被告翁昌梅在继承沈振华遗产范围内负担1850元，被告翁昌梅应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国建设银行股份有限公司吴江分行，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。执行标的额为155670元，执行费2235元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行与被执行人翁昌梅达成执行和解协议。同时，因本案履行期较长，申请人与被执行人一致同意本案终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，经合议庭评议认为本案已符合终结执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509民初12003号民事判决书主文本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王 健二〇二一年四月二十五日书记员  杜 超
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1128号 申请执行人：罗伟，男，1991年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行罗伟与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在夜月风光小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的5368.29元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 庭
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2302号原告：朱孔顶，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王**，男，汉族，住连云港市海州区。原告朱孔顶与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱孔顶到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孔顶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费（贴瓷砖人工费）62235元及利息（自2021年5月1日起计算至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年7月至2019年12月在被告承包多处工程中从事贴瓷砖工作，完工后因被告无钱给付原告劳务费（贴瓷砖人工费），被告分别于2020年1月21日向原告出具欠条一张，注明欠原告劳务费（贴瓷砖人工费）53735元；于2020年4月28日向原告出具欠条一张注明欠原告劳务费（贴瓷砖人工费）8550元（与原告提交的欠条数字不符，两项合计金额亦与此不符），被告共计欠原告62235元劳务费（贴瓷砖人工费），经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王**未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条两张，能够证明原、被告之间劳务合同关系及被告欠付劳务费金额，依法作为佐证本案事实证据在案。本院经审理认定事实如下：2019年7月至12月期间，原告受雇于被告从事装修贴瓷砖等工作。被告欠付原告劳务费，先后分别于2020年1月21日、2020年4月28日向原告出具欠条两份。其中2020年1月21日的欠条内容为“今欠朱孔顶瓷砖人工费53735元，于年后三个月之内付清”，2020年4月28日欠条内容为“欠朱孔顶香缇花园瓦工工费8500元整”，被告在两张欠条上签名确认。因被告一直未向原告支付欠付的劳务费，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，结合原告提交的欠条，能够确认原告向被告提供劳务，被告欠付原告劳务费未付的事实。被告先后两次向原告出具欠条，合计欠付原告劳务费62235元，被告应支付原告，原告请求判令被告支付劳务费62235元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，2020年1月21日的欠条中对于53735元劳务费被告承诺“于年后三个月之内付清”，此处的“年后”应为“2021年春节后”，2021年春节为2月12日，被告付款期限应截止到2021年5月11日，对于该笔款项，被告应自2021年5月12日起向原告支付逾期付款利息。对于2020年4月28日欠条，该欠条未明确约定付款期限，被告应自原告起诉之日起即2021年3月18日起向原告支付逾期付款利息。原告要求逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，要求不违反法律规定。被告王**未到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内给付原告朱孔顶62235元及利息（对于其中的53735元的利息，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；对于其中的8500元的利息，自2021年3月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱孔顶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元（原告已预交），由被告王**负担，于本判决生效之日起十日内给付原告朱孔顶。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 时恒雨二〇二一年四月十二日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文、案款缴纳账号及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、案款缴纳账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司连云港海宁西路分理开户账号3205××××69999-65660三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2938号 原告：张华，女，汉族，1965年10月30日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告：杨述强，男，汉族，1963年11月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充东海实业有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路二段**青年城********。 法定代表人:张夏星。 原告张华、杨述强与被告南充东海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后。原告张华、杨述强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张华、杨述强撤回起诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二一年四月二十七日 书记员 周子莉
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保194号 周光辉、胡陆军： 申请人周光辉诉被申请人胡陆军民间借贷纠纷一案，依据（2021）黔0522民初875号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人胡陆军的银行、微信、支付宝账户内的资金在768000元限额内予以保全。未足额保全。（实际保全：4元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年四月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执846号之一 申请执行人：王茂民，男，1970年10月13日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：翟晓阳，男，1987年3月6日出生，汉族，住山西省绛县。 本院在执行王茂民与翟晓阳劳务合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初10289号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行完相应的法律义务。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  李晓佳
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初705号 原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：张锐，该分行行长。 委托诉讼代理人：张敬华，该分行职工。 委托诉讼代理人：宋云武，该分行职工。 被告：于雷，男，1985年12月15日生，满族，其他自然信息不详。 被告：张健英，女，1990年4月17日生，汉族，其他自然信息不详。 被告：盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台渤海乡。 法定代表人：杨凤刚，该公司董事长。 原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告于雷、张健英、盘锦嘉实房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于雷签订的借款合同；2.判令被告偿还借款本金余额23660.44元，利息332.02元，罚息39.98元，共计24032.44元（截止至2020年12月15日）；3.判令被告给付从2020年12月16日起至实际结清全部借款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；4.判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5.判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用；6.判令被告盘锦嘉实房地产开发有限公司对中国建设银行股份有限公司盘锦分行的欠款及本案的全部损失费用承担连带责任。事实及理由：原告于2012年7月3日与被告于雷签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为10万元，用于购买位于大洼区的房屋，借款期限10年，约定借款期限起始日以贷款实际发放日为准，2012年7月4日原告向被告发放贷款10万元，期限自2012年7月4日起至2022年7月4日止，被告将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。同时被告盘锦嘉实房地产开发有限公司作为保证人，对于雷的借款承担连带保证责任。原告按约定发放了贷款，但被告于雷长期多次拖欠原告借款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。原告认为，借贷双方应严格遵守借款合同。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 孟 熙 二〇二一年四月二十日 书记员 隋恺利