山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终2198号上诉人（原审原告）：山西古交农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，住山西省古交市。原审被告：雷某，住山西省古交市。上诉人山西古交农村商业银行股份有限公司因与被上诉人李某、原审被告雷某金融借款合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2020）晋0181民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人山西古交农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周某，被上诉人李某，原审被告雷某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人山西古交农村商业银行股份有限公司上诉请求：1．撤销古交市人民法院作出的（2020）晋0181民初1005号民事判决；2．依法改判：一、雷某、李某立即给付山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及截至2019年12月21日的利息197212元，合计397212元；二、雷某、李某给付山西古交农村商业银行股份有限公司从2019年12月22日起至实际清偿之日的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）；3．本案一审、二审全部诉讼费用由雷某、李某承担。事实和理由：一审判决以上诉人没有向李某进行过催收为由，认定上诉人对李某的起诉已超过诉讼时效，该部分认定属于法律适用错误。上诉人在贷款到期后分别于2015年8月19日、2017年3月27日、2019年3月25日向雷某进行了催收，在案涉贷款为夫妻共同债务的情况下，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”具体到本案，上诉人对雷某催收中断诉讼时效，对李某也发生诉讼时效中断的效力，雷某与李某是否离婚，不是影响诉讼时效是否中断的法定事由。因此，李某应当与雷某承担共同还款责任。综上，一审判决法律适用错误，请求二审法院依法改判。被上诉人李某辩称，被上诉人不同意上诉人的上诉请求。被上诉人没见过这笔钱，钱不是被上诉人所借，当时是雷某为种树所借，说是第二年就还钱，被上诉人不知道没还。虽然借钱的时候雷某跟被上诉人说过，但具体情况不知道，借钱的时候被上诉人与雷某正在闹离婚。原审被告雷某述称，这笔钱是原审被告种树所用，准备种好树以后卖钱用于偿还自己的债务，并非全部用于夫妻共同生活所需，原审被告是二婚，被上诉人是头婚。上诉人山西古交农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1．被告雷某、李某立即偿还原告贷款本金人民币200000元，偿还原告贷款利息197212元（暂计算至2019年12月21日），本息合计397212元；2．被告雷某、李某承担自2019年12月22日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金200000元月利率12.3‰）计算；3.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年3月14日，被告雷某与原告签订《贷款合同》，合同约定：被告雷某向原告贷款200000元，贷款期限为2012年3月14日起至2013年3月12日，贷款用途为种树，年利率为9.84％，逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告李某系被告雷某配偶，2012年3月13日，其向原告出具《同意借款意见书》，表示其已知晓并同意被告雷某向原告贷款事项，并愿意承担还款责任。合同签订后，原告依约将200000元贷款发放至被告雷某账户，履行放款义务。贷款合同到期后，经原告多次催收仍未偿还。被告雷某于2015年8月19日、2017年3月27日、2019年3月25日在原告的《催收逾期贷款通知书回执》上签名。截至2019年12月21日，被告雷某仍欠原告贷款本金200000元，利息197212元，合计397212元。另，被告雷某与被告李某于2014年11月4日签订离婚协议书并办理离婚登记手续。一审法院认为，被告雷某向原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款并签订了《贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告山西古交农村商业银行股份有限公司已履行了出借义务，被告雷某未按约履行还款义务，显属违约，应继续履行合同义务。故原告山西古交农村商业银行股份有限公司要求被告雷某偿还贷款本金及利息的主张于法有据，本院予以支持；被告李某于2012年3月13日向原告出具《同意借款意见书》时，尚在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，但是其与被告雷某于2014年11月04日已办理离婚登记手续，至今离婚已长达6年之久，在此期间，原告没有向被告李某进行过催收，被告李某在庭审中也表明原告从未向其催收。故原告对被告李某的起诉已过诉讼时效，原告山西古交农村商业银行股份有限公司要求被告李某归还贷款本金及利息的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、被告雷某于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及截至2019年12月21日的利息197212元，合计397212元；二、被告雷某给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2019年12月22日至实际清偿之日的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）；三、驳回原告山西古交农村商业银行股份有限公司要求被告李某偿还贷款本金及利息的诉讼请求。案件受理费7258元，由被告雷某负担。本院二审查明的事实与一审查明的基本一致。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明。第十五条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，被上诉人在与原审被告的婚姻关系存续期间签订《同意借款意见书》，该意见书中载明被上诉人同意原审被告向上诉人贷款20万元并愿意承担还款责任，应当认定案涉贷款系夫妻共同债务。被上诉人与原审被告虽已离婚，但上诉人仍有权就案涉贷款向被上诉人与原审被告双方主张权利。原审被告分别于2015年8月19日、2017年3月27日、2019年3月25日在《催收逾期贷款通知书回执》上签名，对原审被告产生诉讼时效中断的效力，被上诉人作为共同债务人，对其也产生诉讼时效中断的效力，且其在一审过程中未明确提出诉讼时效抗辩，一审法院不应主动适用诉讼时效进行裁判。因此，被上诉人应当承担还款责任。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销古交市人民法院（2020）晋0181民初1005号民事判决；二、原审被告雷某、被上诉人李某于本判决发生法律效力之日起三十日内支付上诉人山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及截至2019年12月21日的利息197212元，合计397212元；三、原审被告雷某、被上诉人李某于本判决发生法律效力之日起三十日内支付上诉人山西古交农村商业银行股份有限公司从2019年12月22日起至实际清偿之日止的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一审案件受理费7258元、二审案件受理费7258元（上诉人预交二审案件受理费10887元，应当退还3629元），共计14516元，由原审被告雷某、被上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 陈 聪审判员 段雪丽审判员 张璟芳二O二一年四月二十三日法官助理 籍化超书记员 侯圣娜