广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1202民初340号原告：黎东梅，女，1982年11月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××委托诉讼代理人：叶来妹，广东山丰律师事务所律师。被告：莫永雄，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××××原告黎东梅诉被告莫永雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告黎东梅及其委托诉讼代理人叶来妹到庭参加诉讼，被告莫永雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎东梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20万元及利息141892元(利息以20万元为基数，自2017年12月18日起至2020年8月19日止，按年利率24%标准计算利息为130000元(20万×24%/360天×975天)；自2020年8月20日起暂计至2021年1月6日止，以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍的标准计算，利息为11892元(20万×15.4%/360天×139天)；之后利息以本金20万为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍的标准计算至全部借款本息还清之日止。)合计341892元；2.被告向原告偿还借款本金10万元及利息67413(利息以10万元为基数，自2018年2月9日起至2020年8月19日止，按年利率24%标准计算利息为61467(10万×24%/360天×922天)；自2020年8月20日起暂计至2021年1月6日止，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍的标准计算，利息为5946元(10万×15.4%/360天×139天)；之后利息以本金10万为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍的标准计算至全部借款本息还清之日止。)合计：167413元；两项合计509305元；3.被告承担原告实现债权所支出的律师费25000元；三项合计人民币534305元(利息暂计算至2021年1月6日)；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告向原告借款20万元，并签下《借条》。后因被告经营困难，又于2018年2月9日再次向原告借款10万元，并签下《借条》。因被告不按时归还借款，2020年6月26日，被告就上述两笔借款向原告补充签订了《欠款催收确认函》，确认被告向原告共借款30万元，被告已经收到借款，也确认原被告双方曾口头约定如果被告在2018年5月9日前将全部借款30万元全部还清，则不计收利息，否则，则从借款之日起按月息百分二计收利息。同时，因上述借款及利息的偿还事宜发生诉讼，被告同意承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等相关一切费用。截止至今，被告仍分文未还，经原告多番催促，被告仍不理会，无奈之下只能诉至法院。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法对原告的上述诉讼请求予以支持。被告莫永雄没有到庭参加诉讼，提交了书面答辩意见：1.本人于2017年12月借黎东梅20万元，2018年2月再借10万元。共30万元。是事实，我确认。2.本人于2020年6月26日签名的《欠款催收确认函》也是本人所签名的。3.鉴于当初借款时双方并没有谈到利息问题，也因为本人目前的实际困难，请求法院协调对方能否免去利息。4.本人诚意还黎东梅的款，根据能力情况，己发了对方还款方案，并提交法庭，请求法院协调对方是否可以按《还款方案》来调解。5.法院作出怎样判决，本人无意见，都接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）2017年12月18日被告莫永雄签下第一张《借条》给原告，主要约定：现本人莫永雄借到黎东梅20万元，借期三个月，到期还清；同日，原告在高要农商行（金渡）支行提取现金20万元在恒裕海湾鼎湖农商行的车场出入口街边将现金20万元交付给被告，被告当即写下《借条》给原告。原告庭上保证现金交付的真实性，并愿意为其虚假陈述承担法律责任。（2）2018年2月9日被告莫永雄签下第二张《借条》给原告，主要约定：现本人借到黎东梅10万元，借期三个月，即2018年5月9日前还清；同日，原告又在高要农商行（金渡）支行提取现金10万元在恒裕海湾鼎湖农商行的车场出入口街边将现金10万元交付给被告，被告也当场写下第二张《借条》给原告。原告庭上也保证该现金交付的真实性，并愿意为其虚假陈述承担法律责任。（3）2020年6月26日被告莫永雄在《欠款催收确认函》上签名，该函主要约定：2017年12月18日，莫永雄借到黎东梅借款人民币20万元，借款期限为三个月。黎东梅把20万元现金交付给了莫永雄，莫永雄出具借条予以确认。后因莫永雄经营困难，又于2018年2月9日又向黎东梅借款了人民币10万元，并承诺在2018年5月9日前将之前的借款20万元一并还清。黎东梅把10万元现金交付给莫永雄时，莫永雄另外立了借条予以确认。双方口头约定如果莫永雄在2018年5月9日前将全部借款30万元全部还清，则不计收利息。否则，则从借款之日起按月息百分二计收利息。截止至今，莫永雄分文未还。莫永雄已经严重违约，为证实债权人已向债务人进行催收确权，债务人莫永雄特签名确认本函件。如因上述借款及利息的偿还事宜发生诉讼，债务人同意承担债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费等相关一切费用。（4）借款期逾，原告陈述被告一直没有还本付息，原告多次催讨无果，诉至法院请求裁决。（5）为实现本案债权，原告与广东山丰律师事务所律师签订《法律服务合同》委托其代理本案诉讼，并支付了律师费2.5万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告莫永雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。原告主张被告向其借款30万元，提供了两份《借条》、一份《欠款催收确认函》及两份无折现金取款为凭，原告在庭上明确表示该现金借款真实及证据的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，和愿意承担虚假诉讼的法律责任，故本院对其主张借款30万元给被告的事实予以采信。原告主张被告借款后，一直没有还本付息，并在庭上保证被告没还款付息陈述的真实性，且愿意承担虚假陈述的责任，由于被告不到庭抗辩，案件亦没有与之相矛盾的证据，故本院对原告该主张予以采信。借款期逾，被告未依约偿还借款的行为是违约行为，因此原告要求被告偿还借款30万元的诉请有理合法，本院予以支持。对于原告要求被告莫永雄付息的请求，由于被告莫永雄向原告签下的《欠款催收确认函》约定借款月利率2%符合当时法律规定，本院予以认可，但2020年8月20日后利率应依法予以调整。其中20万元，被告应从2017年12月18日起按月利率2%计至2020年8月19日，之后的利息以所欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期的利率四倍（年利率3.85%×4）计算给原告至其还清款项为止；另外10万元，被告应从2018年2月9日起按月利率2%计至2020年8月19日，之后的利息以所欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期的利率四倍（年利率3.85%×4）计算给原告至其还清款项为止。至于律师费问题，由于原、被告在原《借条》中，均没有约定被告违约需承担律师费，且《欠款催收确认函》也没确定被告在那种条件下违约需承担律师费用的约定。故原告要求被告承担其支付的律师费无据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫永雄应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎东梅偿还借款30万元及逾期利息（其中20万元的利息从2017年12月18日起；另外10万元利息从2018年2月9日起计至2020年8月19日止均按月利率2%计算；之后的利息以30万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期的利率四倍即15.4%（年利率3.85%×4）计算至其还清借款之日止）。二、驳回原告黎东梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4571.52元（原告已预付），由被告莫永雄负担并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告黎东梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 罗月华二〇二一年四月七日法官助理 巫建英书 记 员 陈巧文