四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3325号 上诉人（原审被告）：张国洪，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢国明，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：熊春生，四川博成律师事务所律师。 上诉人张国洪因与被上诉人卢国明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 张国洪上诉请求：撤销一审判决并改判张国洪不承担法律责任；诉讼费由卢国明承担。事实与理由：1.因卢国明违规在机动车道上行走，加上天色昏暗，张国洪骑行电动车正常行驶时避让不及才发生碰撞，卢国明存在过错。2.张国洪已尽到合理的救助义务，是卢国明的原因致使损失扩大。张国洪在案发后第一时间拨打了120，但卢国明在120达到现场后拒不上车，加之案发当日卢国明本就有饮酒行为，在双方离开后的两个小时内，不排除其他因素导致卢国明受伤。3.本次事故基本事实无法查明，卢国明的损失与张国洪无关。综上，请求支持张国洪的上诉请求。 卢国明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，综上，请求驳回上诉，维持原判。 卢国明向一审法院起诉请求：1.判令张国洪赔偿卢国明医疗费49446.21元、护理费42000元、住院伙食补助费2150元、续医费12000元、残疾赔偿金72308元、鉴定费2600元、误工费31200元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计216704.21元；2.判令张国洪承担诉讼费用及有关费用。 一审法院认定事实：成都市公安局交通管理局第一分局出具第510107120190000433《道路交通事故认定书》，载明：2019年8月26日晚，张国洪驾驶悬挂川Ａ**××××号牌的电动二轮车由武兴路方向沿金兴中路往金瓦路方向行驶，19时55分许，当张国洪行驶至武侯区××路××号门前路段时，与卢国明步行发生碰撞，造成卢国明受伤的道路交通事故。事发后，张国洪拨打120急救电话，120急救车来后接卢国明到医院医治，张国洪未报警自行离开现场。经调查，张国洪在事发前有饮酒行为。此事故张国洪驾驶电动二轮车上道路行驶，发生交通事故后不保护现场，不及时报案，致使事故基本事实无法查清；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款和《四川省实施办法》第五十三条第一款之规定，确定张国洪承担此次事故全部责任，卢国明无责任。 交通事故发生当日，卢国明被送往成都武侯区第五人民医院急诊后住院治疗，于2019年10月8日办理出院，出院诊断为：1.左股骨下端骨折；2.双下肢多处软组织擦挫伤；3.左小腿骨筋膜室综合征；4.酒精中毒？。出院医嘱及建议：1.建议休息6月，加强营养，加强护理。2.出院后1月、3月、6月、9月返院复查DR，骨折愈合后返院取除内固定装置（初步预计2期手术治疗费月捌仟元）等。该次治疗产生门诊费360元，住院产生医疗费53086.21元，共计53446.21元。其中，张国洪垫付了4000元。 卢国明于2020年3月2日委托四川省人民医院医学司法鉴定所对卢国明的误工期、护理期、营养期进行评定，后续医疗费进行评定，鉴定结论误工期330日，护理期120日，营养期90日。卢国明为此支付鉴定费1600元。卢国明于2020年3月32日委托四川西南司法鉴定中心对卢国明的伤残等级进行鉴定，四川西南司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为卢国明的伤残等级评定为十级。卢国明为此支付鉴定费1000元。 一审另查明，卢国明与张国洪当时系在成都维京物业管理有限公司的同事，均为保安，卢国明的银行行明细表明其2019年9月、10月的实发工资分别为2086.58元、1486.58元。 一审法院认为，在本次交通事故中，张国洪在发生交通事故后不保护现场，不及时报案，致使事故基本事实无法查清，故成都市公安局交通管理局第一分局出具《道路交通事故认定书》确定张国洪承担此次事故全部责任，卢国明无责任，因此，对于卢国明的人身损害后果，张国洪应承担全部责任。 关于卢国明因本次交通事故产生的各项损失费用，一审法院确定如下：1.医疗费。依据发票共计53446.21元，因张国洪垫付了4000元，卢国明主张剩余的49446.21元，一审法院予以确认。2.护理费。虽然卢国明举出了收据复印件一份，载明卢国明的姐姐卢国蓉因护理收到其42000元，但是没有相关付款的证据，一审开庭时卢国蓉作为证人陈述双方没有签任何付款手续，故对于该收据一审法院不予认定。住院期间的护理费一审法院酌定按120元/天计算，卢国明住院43天为5160元；出院护理费酌情按照80元/天计算，出院医嘱休息6月，加强护理，但是卢国明自行提交的鉴定意见护理期120日一审法院予以确认，院外护理费为9600元。护理费共计14760元。3.住院伙食补助费。卢国明住院43天，酌情按30元/天计算，住院伙食补助费共计1290元。4.后续治疗费。根据出院医嘱，需骨折愈合后返院取除内固定装置，一审法院支持8000元。5.残疾赔偿金。卢国明的伤残经鉴定为十级，残疾赔偿金按照2019年四川省城镇人均可支付收入元计算为72308元(36154元/年×20年×10%)。6.鉴定费。根据发票支持2600元。7.误工费。卢国明未能举证过去三年平均收入水平，其作为保安应当按照2019年度四川省城镇居民服务业就业人员平均工资标准44085元/年计算误工费，卢国明自愿按照2400元/月计算，系其对自己身民事权利的处分，一审法院予以确认。卢国明住院43天，出院医嘱建议休息6个月，故误工费计算为7个月零13天为17840元。8.营养费。卢国明住院43天，休息6月，加强营养，一审法院酌情按20元/天计算，共计4460元。9.精神损害抚慰金。结合卢国明的伤残情况，一审法院酌情支持3000元。综上，张国洪应当向卢国明赔偿损失共计173704.21元。卢国明超过上述项金额的主张，一审法院不予支持。张国洪抗辩卢国明在受伤当时不随120急救车到医院，其受伤内容是交通事故之后产生的抗辩意见，张国洪没有举示任何证据予以证实，故一审法院对上述抗辩意见不予采纳。 综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、张国洪于判决生效之日起十日内向卢国明支付173704.21元；二、驳回卢国明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1334元，因适用简易程序减半收取667元，由张国洪负担。 本案二审期间，张国洪申请调取成都市紧急医疗救援中心2019年8月26日关于卢国明的120出诊日志，拟证明张国洪积极拨打了120急救电话，履行了救助义务，与二审庭审中卢国明所称案发当晚10点左右系张国洪呼叫120的陈述不符。本院组织当事人进行了质证，卢国明质证认为，1.对于上述证据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该证据不能达到其证明目的。2.该证据与卢国明一审中提交的武侯区第五人民医院院前急救病历的时间是相符的，急救病历的证据材料在庭审中均予以了说明。本院经审查认为，张国洪出示上述证据不能达到其证明目的，故本院不予采信。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：张国洪应否对卢国明的伤害后果承担赔偿责任；如需承担责任，卢国明是否存在过错。对上述争议焦点，本院评判如下： 本案中，张国洪、卢国明对在2019年8月26日晚，张国洪驾驶电动二轮摩托车与步行的卢国明发生碰撞，造成卢国明受伤的事实不持异议。关于卢国明所受损失与张国洪是否存在因果关系的问题。张国洪主张在事故发生后，其拨打了120急救电话，120急救车来后是卢国明拒不上车，而是在双方均离开现场后的两个小时以后才前往医院，且当日卢国明还有饮酒行为，并不排除卢国明因其他原因受伤，故其不应承担赔偿责任。对此，本院认为，对于卢国明身体受到的损害与张国洪是否有关，应根据本案中的相关证据予以认定。本案中，除卢国明本人的陈述外，卢国明提交的成都武侯区第五人民医院出院诊断为：1.左股骨下端骨折；2.双下肢多处软组织擦挫伤；3.左小腿骨筋膜室综合征；4.酒精中毒？。再结合张国洪表述发生事故时骑行车辆撞击了卢国明的小腿等证据材料，可以认定双方的确发生了碰撞并致卢国明受伤的事实，故张国洪应当对卢国明的损害后果承担责任，一审对此认定并无不当，本院予以确认。同时，关于卢国明是否对扩大损失存在过错的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，张国洪虽称卢国明对损失的扩大存在过错，但并未就此提交有效证据予以证明，本案现有证据也不能足以证明卢国明的损失存在扩大的问题，故张国洪的相应主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，张国洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3774元，由张国洪负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 崔俊安 二〇二一年四月二十五日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 李 进