wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初3182号原告：陈利权，男，1980年12月31日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。被告：雷登发，男，1976年8月23日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2021年4月1日受理原告陈利权诉被告雷登发买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈利权于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈利权申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈利权撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。审 判 员 向圭林二〇二一年四月十九日法官助理 赵昌垄书 记 员 王小丽
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初1666号原告：徐德生，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：逯文奎，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：窦长有，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：窦长富，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告徐德生与被告窦长有、窦长富劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德生的委托诉讼代理人逯文奎、被告窦长有、窦长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德生向本院提出诉讼请求：请求二被告支付原告拖欠劳务费7750元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月，二被告雇佣原告在位于宁城县汐子镇“赤峰得丰焦化有限责任公司”工厂建设工程中，提供木工劳务，工资约定每日500元，施工完毕后，经双方核算，二被告共拖欠原告劳务费7750元，因无力给付，被告窦长富为原告出具工票一枚，此款经原告多次索要，二被告始终推脱未付，原告诉至法院，请求如上所述。被告窦长有辩称，原告是我雇佣的工人，我们是给中国二十冶集团有限公司在宁城县汐子镇所承建的得丰焦化有限责任公司建厂工地从事木工工作，约定工资为500元/天，原告工作18.5天，借支1500元，后二十冶公司代发工资3100元，现尚欠工资数额应为4650元。原告是为得丰焦化工作，劳务费不应由我支付。被告窦长富辩称，原告不是我雇佣的工人，我也受雇于窦长有，我不应当支付劳务费。本院认为，被告窦长有自认其雇佣原告徐德生为其承包的工程提供木工劳务，并约定工资为500元/天，原告徐德生共计提供劳务18.5天，且有原告提交的工票一枚及原、被告当庭陈述予以证实，被告窦长有应按照约定履行支付工资义务。故其关于原告工资不应由其支付的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告窦长富受雇于被告窦长有，并受窦长有的指派为原告出具工票的行为所产生的民事责任应由被告窦长有承担。故本院对原告要求被告窦长富承担给付劳务费的诉讼请求不予支持。原告自认在窦长富出具7750元的工票后，其又支取劳务费3100元，现尚欠原告劳务费4650元，故被告窦长有应支付原告徐德生劳务费4650元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告窦长有于本判决生效后五日内支付原告徐德生劳务费4650元；二、驳回原告徐德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告窦长有负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽红二〇二一年四月三十日书 记 员 渐 伟
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0626刑初43号公诉机关绥江县人民检察院。被告人黄维荣，男性，1983年12月5日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市绥江县人，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被绥江县公安局取保候审，2021年4月15日被本院取保候审。指定辩护人黄唫玻，云南怀华律师事务所律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人黄维荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员徐彬、被告人黄维荣及指定辩护人黄唫玻到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月9日18时25分许，被告人黄维荣酒后驾驶车牌号为云Ｃ×××××号小型面包车从绥江县大田口往绥江县南岸镇方向行驶，行至时，与李某驾驶的川Ｑ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。相撞后黄维荣驾车驶离现场继续往南岸镇方向行驶，行至犇溪口隧道时，与对向田某驾驶的川Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成黄维荣、郑某受损，两车受损的道路交通事故。经检验，黄维荣血液中检出乙醇成分，浓度为221.1ｍｇ／100ｍＬ。被告人黄维荣到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄维荣在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、住院病历、证人郑某、何某、赵某、张某、雷某、杨某1、杨某2证言、被害人李某、田某陈述、被告人黄维荣供述、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、道路交通事故认定书、理化检验报告、司法鉴定意见书、鉴定文书、道路交通事故认定书、监控视频、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄维荣无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项规定，被告人黄维荣醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100mL以上，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和认罪、悔罪表现，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄维荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇二一年四月二十二日法官助理凌睿书记员肖定香
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3377号 申请执行人苏桂荣，女，汉族，现住东胜区。 被执行人刘喜平，男,汉族，现住东胜区。 被执行人卢祥，男，汉族，现住东胜区。 申请执行人苏桂荣与被执行人刘喜平、卢祥民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初5481号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月24日向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，双方当事人执行达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对（2019）内0602民初5481号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟宇东 二〇二一年四月十六日 执行员  高永飞 书记员  刘 荣
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢150号 申请执行人：尹林奎，男，汉族，1962年9月2日出生，住河北省承德市隆化县。 被执行人：刘晓军，女，1969年2月15日出生，住承德市双桥东区。 申请执行人尹林奎与被执行人刘晓军民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初263号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人尹林奎向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初263号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二一年四月七日 书记员  张辰阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执749号申请执行人：邓庆红，女,住大庆市萨尔图区。被执行人：罗燊，男，住大庆市红岗区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4272号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年4月2日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人合同款本金175万元，并以175万元为基数按照月利率2%自2019年4月19日至实际给付之日止的利息。本案在执行过程中，当事双方达成如下和解协议，被执行人于2021年5月1日前给付申请人5万元，于2021年11月10日前给付8万元，于2022年5月1日前给付15万元，于2022年11月10日前给付20万元，于2023年5月1日前给付60万元，于2023年11月10日前给付剩余本金67万元，利息依法计算，与最后一笔欠款一起给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4272号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年四月二十八日书记员  李博洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3660号 郝兰、成都无限空间智能科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案［2020］04049号仲裁裁决书，于2021年4月15日立案受理郝兰申请执行成都无限空间智能科技有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执418号申请执行人：郭建孝。被执行人：北京华基晟德建筑工程有限公司。本院执行的申请执行人郭建孝与被执行人北京华基晟德建筑工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人工资9950、并承担本案的执行费50元，合计10000元，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十三日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初714号 原告：四川铁投广润物流有限公司，地址四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段669号，统一社会信用代码：91510100332114063R。 法定代表人：张锋，该公司董事长。 委托代理人：钟德伟，四川德卓律师事务所律师。 委托代理人：周晓东，四川德卓律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团第一工程有限公司，地址河北省保定市涿州市冠云路86号，统一社会信用代码：91130681108225527R。 法定代表人：张有飞，该公司董事长。 委托代理人：牟福洋，男，该公司员工。 委托代理人：刘晓楠，女，该公司员工。 原告四川铁投广润物流有限公司与被告中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟德伟，被告委托代理人牟福洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款163750元，退还履约保证金50000元，前二项合计213750元；2、判令被告就所欠货款及保证金承担自起诉日起至实际付清日的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等。事实与理由：2017年5月25日，原告作为供货方、被告作为采购方就被告郑万高铁湖北6标项目经理部采购组合中空锚杆事宜签订了《组合中空锚杆买卖合同》。在合同签订后，原告全面履行了相关合同义务并累计交付了价款总额为463750元的货物，然被告却屡屡拖欠货款。经原告长期催讨后，被告至今仍欠货款163750元未付。原告认为，被告的拖欠行为违反了前述合同约定及相关法律规定，并给原告造成了较大损失。为维护原告的合法权益，依据我国有关法律提起诉讼，请法院依法裁决。 被告辩称，原告主张的货款存在瑕疵，据我方查证，原告并未实际按合同约定履行供货义务，货款价格有瑕疵。原告主张逾期利息，该诉求没有具体金额，原告也未交纳该部分诉求的诉讼费用，法院不应进行审理。 经审理查明，2017年5月25日，被告中铁十八局集团第一工程有限公司作为采购方甲方与乙方即本案原告四川铁投广润物流有限公司签订《组合中空锚杆买卖合同》，约定甲方向乙方采购组合中空锚杆。该合同第六条第二款内容为：“办理结算手续后，待乙方按照甲方财务要求提供增值税专用发票后30日之内，甲方支付到该批次货物总价款的75%，三个月内再支付该批货款的20%，剩余5%货款作为质量保证金，在每次支付货款时扣除。”合同第十条第一款约定：“乙方向甲方提供履约担保，担保方式为履约保证金；担保金金额：伍万元整，担保期间：至供货结束。”2017年4月7日原告开始按约定履行供货义务，最后一批货物送货时间为2018年3月1日。2017年6月、9月、11月及2018年3月物资结算对账单确认，原告向被告供货金额为463750元，并加盖中铁十八局集团第一工程有限公司郑万高铁湖北段6标项目经理部公章，同时注有分部领导签字。 另查明，原告于2017年8月3日向被告交付将履约保证金50000元。原告自认被告已支付其货款300000元，尚欠货款163750元。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的营业执照、法定代表人证明、《组合中空锚杆买卖合同》、电子银行凭证、送货单、结算对账单、发票打印件，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，原被告签订的《组合中空锚杆买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自权利义务。通过庭审，原告提供的物资结算对账单，有送货单及增值税专用发票佐证，能够形成证据链条证实原告已按约交付货物。在原告完成供货义务后，被告应履行支付货款及退还保证金的义务。被告主张合同未能完全履行，证据不足。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中铁十八局集团第一工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告四川铁投广润物流有限公司货款人民币163750元、退还履约保证金50000元，两项合计213750元并支付逾期利息（逾期利息以未付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月1日起计至上述款项付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2253元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 单克斯
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初750号 原告：保定市徐水区永安水泥预制构件厂，住所地保定市徐水区漕河镇西漕村村西。 经营者：刘霞，男，1944年6月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：刘杰，男，1976年5月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告保定市徐水区永安水泥预制构件厂（以下简称永安构件厂）与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。 永安构件厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告按照订货合同支付原告货款9039.6元；二、判令被告给付原告货款利息300元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月11日，被告刘杰与我厂业务人员李真签订了楼板订货合同,总价为3969元；又于2020年6月21日与我厂业务人员李真签订了楼板订货合同，总价为5070.6元，两人次订货总计9039.6元，两次楼板均已安装到位。为此，原告多次联系被告，但被告拒绝支付货款，其行为已严重违反合同约定。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 刘杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，虽然原告的诉讼请求为支付货款，但从原告提交的证据来看，原告并未提交有关合同履行的任何证据，并且被告对合同的履行不认可。双方争议的焦点应为合同的履行并非给付货币。因此，本案应由被告住所地保定市莲池区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的合同，约定永安构件厂负责送货到被告刘杰处，合同的履行地应为刘杰的住所地，故被告刘杰提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告刘杰对本案管辖权提出的异议成立，本案移送保定市莲池区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 代永安 二〇二一年四月一日 法官助理 王 超 书 记 员 孔凡伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3237号 原告：徐建彭，男，1955年5月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告徐建彭与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 徐建彭起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿徐建彭因虚假陈述产生的损失111527.77元。事实和理由：徐建彭因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。徐建彭购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二一年四月七日 书记员  杨 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初241号原告：赵某，住烟台经济技术开发区。被告：初某，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告赵某与被告初某民间借贷纠纷一案中，原告赵某以双方达成和解为由于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审判员  栾海宁二〇二一年四月二十五日书记员  李 鑫
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0382刑初1070号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人江苏省邳州市人民检察院。被告人张羽丹，男，1997年3月24日生，居民身份证号码××，汉族，初中文化，无业，住广东省。2020年9月19日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月30日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人张国际，江苏红杉树律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕784号起诉书指控被告人张羽丹犯侵犯公民个人信息罪，以邳检民行民公诉〔2021〕1号民事公益诉讼起诉书对被告人张羽丹提起刑事附带民事公益诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉，指派检察员刘宝华出庭参加刑事附带民事公益诉讼，被告人张羽丹及辩护人张国际到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至9月间，被告人张羽丹将126233条含有他人姓名及身份证号码的“身份证号码大全（用于游戏实名注册）.apk”上传至其“蓝奏云网盘”，供他人下载使用，截止案发时该软件共计下载19341次。据此认为，被告人张羽丹的行为构成侵犯公民个人信息罪。刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人张羽丹未征得他人同意，将非法收集的公民个人信息传输至互联网，供他人下载使用，严重侵犯公民合法权益，依法应当承担相应民事侵权责任，请求判令：1.判令被告人张羽丹支付赔偿金33000元；2.判令被告人张羽丹停止侵害，在国家级媒体上向社会公众赔礼道歉。被告人张羽丹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签署认罪认罚具结书；表示愿意承担赔偿金，并向社会赔礼道歉。上述事实，被告人张羽丹及辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人刑事责任年龄证明，证人黄某证言，邳州市公安局搜查笔录、扣押清单、网络在线提取检查工作记录、电子数据检查工作记录、银行卡交易明细及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张羽丹违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张羽丹归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张羽丹利用电信互联网非法获取、出售公民个人信息，严重侵犯公民合法权益，依法应当承担相应民事侵权责任，刑事附带民事公益诉讼起诉人要求判令被告人张羽丹支付违法所得赔偿金33000元，判令被告人张羽丹在国家级媒体或平台上公开赔礼道歉，符合法律规定。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人张羽丹犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2024年3月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张羽丹退缴违法所得人民币33000元。三、被告人张羽丹支付赔偿金人民币33000元。四、被告人张羽丹在国家级媒体或平台上公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘雪梅人民陪审员  李 华人民陪审员  李 宇二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘 慧
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初551号 原告：李明春，女，汉族，1999年7月17日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：梁昌焱，系贵州心达（贞丰）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：何正周，男，汉族，1997年10月5日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告李明春与被告何正周同居关系纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于同年3月18日依法公开开庭进行了审理，原告李明春及其委托诉讼代理人梁昌焱，被告何正周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明春向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告所生长子何某由被告抚养，长女李某由原告抚养，双方互不支付子女抚养费。2、夫妻共同债务：欠李象辉借款人民币65000元，原告与被告各承担32500元偿还责任。3、原告与被告的同居共同财产归被告所有，被告折价补偿原告人民币15000元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告与被告相识后同居生活，共同生活期间于××××年××月××日生育长子何某，于××××年××月××日生育长女李某，原告与被告至今没有办理结婚证，双方不是合法的夫妻关系。现原告与被告因感情破裂无法继续共同生活，原告特依法向人民法院提起同居关系、子女抚养纠纷诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。原告与被告同居期间的共同财产有：宝骏牌越野车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，该车剩余按揭车款由被告承担偿还责任）、电视机一台、洗衣机一台、摩托车一辆、电脑一台、沙发一套及部分床上用品，上述财产归被告所有，被告折价补偿原告人民币15000元。原告与被告同居期间的共同债务有：欠原告父亲李象辉借款人民币65000元，原告与被告各承担32500元的偿还责任。 被告何正周辩称：答辩人何正周与被答辩人李明春没有办理结婚登记，本案只能是同居关系，而非离婚。双方于××××年××月××日生育长子何某，于××××年××月××日生育长女李某，两个小孩一直生活在答辩人家，祖母何进益、王如飞一直精心照顾，两个小孩感情较深。且答辩人在册亨开理发店，有经济能力负担小孩的教育费，为了孩子能健康成长，由何正周独自抚养俩小孩，要求李明春支付李某的抚养费800元，直至李某年满18周岁。 双方没有共同债务。李明辉是李明春之夫，何正周从没有向李象辉借钱。李明春所称夫妻债务65000元，何正周并不知道，也没有向李象辉书写借条或者口头承诺，此笔钱不只存在与否，应由李明春自己承担。 同居时，何正周拿有46000元彩礼去李明春家，李明春陪嫁的物品有：海尔牌60寸彩电一台、海尔牌洗衣机一台、豪爵牌150摩托车一辆、联想牌笔记本电脑一台、布沙发一套、衣柜一个、床上用品被子、床头、床单等。李明春应当返还何正周彩礼46000元，上述陪嫁物品由李明春自行拉回去。 同居后，何正周自行按揭贷款购买的宝骏牌越野车，一直是何正周自己在还款，此车应当归何正周所有，尚欠的贷款由何正周自己偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年相识后开始同居，双方于××××年××月××日生育长子何某，于××××年××月××日生育长女李某。双方于2017年按照农村习俗举行婚礼，被告向原告家送去彩礼金41600元，原告陪嫁物品有电视机一台、洗衣机一台、摩托车一辆、电脑一台、沙发一套、衣柜一个、四件套四床、被子三床，原告认为陪嫁物品价值40000元左右，被告认为陪嫁物品价值30000元。原、被告同居期间以66000元购置了一辆二手宝骏牌汽车，尚有41800元的按揭车款未偿还。现原告以双方感情破裂为由诉至法院提出前述请求。 另查明：原、被告生育的子女何某、李某一直随双方在被告家共同生活。原告陈述自己现从事开塔吊，每月有7000元的收入，被告陈述自己从事美发业，每月现有8000元左右的收入。 以上事实有原、被告的在庭陈述，及原告提交的身份证复印件、户口簿复印件等证据在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：原、被告共同生活后,未办理结婚登记,属同居关系,不受法律保护。双方共同生活期间生有两名子女,其所生孩子系非婚生子女,但其与婚生子女享有同等的权利。对于孩子抚养问题,根据原、被告双方意思表示,被告要求两名子女均由自己抚养，原告要求子女李某由自己抚养。本院考虑双方的经济能力相当，李某一直和原告在一起生活，不宜改变小孩的生活环境，本院予以确认子女李某由原告李明春抚养，何某由被告何正周抚养，双方互不支付抚养费。 对于被告方提出应返还彩礼的主张,被告主张原告家收到彩礼金为46000元，原告辩称收到的彩礼金为41600元，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，被告应承担举证不能的后果，本院予以确认彩礼金为41600元。另，结合本案实际情况，即双方按本地民俗举办婚礼时,因限于当时情况,被告父母以给付现金的形式给付原告彩礼金,原告家用彩礼钱购买了陪嫁物品，应认定双方父母在各自力所能及的情况下为办好婚礼和双方日后生活进行的给付。由于原告主张陪嫁物品价值40000元，被告辩称陪嫁物品价值30000元，陪嫁物品价值与给付彩礼金差距不大。再结合陪嫁物品已在被告家使用四年之久，不宜返还给原告，故对被告要求返还彩礼金的诉讼请求,本院不予支持，本院本着公平合理的原则予以确认原告的陪嫁物品电视机一台、洗衣机一台、摩托车一辆、电脑一台、沙发一套、衣柜一个、四件套四床、被子三床归被告何正周所有。 对于双方同居期间共同购买的汽车一辆，应视为共同财产，由于购买车辆时出资26000元，且尚有按揭贷款未偿还完毕，加之该车辆一直由被告管理使用，本院予以确认该车辆归被告何正周所有，剩余的按揭贷款由被告何正周自行偿还，再结合原告要比被告多抚养子女两年，故酌情由被告何正周折价补偿原告李明春15000元。 对于原告主张的债务问题，由于原告未提交证据予以证实，加之被告也不予认可，原告应承担举证不能的后果，故对原告的这一主张，本院不予支持，债权人可待搜集好证据后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十八条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、第四十六条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原、被告非婚生子女何某由被告何正周抚养，李某由原告李明春抚养，双方互不支付子女抚养费； 二、原、被告同居期间的共同财产：电视机一台、洗衣机一台、摩托车一辆、电脑一台、沙发一套、衣柜一个、床上四件套四床、被子三床、汽车一辆归被告何正周所有，由被告何正周自行偿还按揭车贷，被告何正周于本判决生效之日起十五日内折价补偿原告李明春人民币15000元； 四、驳回原告的李明春的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由原告李明春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈洪斌 二〇二一年四月十六日 法官助理 田 雷 书记员 邱 冰
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0128民初348号原告：张雪松，男，1968年11月29日出生，汉族，工人，住通河县。被告：周作财，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住通河县。被告：赵云梅，女，1970年3月25日出生，汉族，农民，住通河县。原告张雪松与被告周作财、赵云梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张雪松到庭参加诉讼，被告周作财、赵云梅经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张雪松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周作财、赵云梅给付欠款25917元，并按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息，自2018年11月6日起至实际给付之日止，2、请求判决被告周作财、赵云梅承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年期间，二被告从原告张雪松处赊购日常用品共计25917元。2018年11月6日，二被告给原告张雪松出具欠条二份，第一份欠条约定二被告欠原告张雪松5917元，以月利率1%计算利息，还款日期为2019年2月1日，如未按期还款利息以月利率1.5%计算；第二份欠条约定二被告欠原告张雪松20000元，以月利率1%计算利息，还款日期为2019年11月6日，如未按期还款利息以月利率1.5%计算。二笔欠条约定期限届满后，二被告均未给付欠款，现原告张雪松诉至法院。被告周作财、赵云梅经本院公告传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告张雪松为证明其诉讼主张成立向本庭提交证据如下：证据A1、欠条二份。拟证明：二被告在原告张雪松处多次赊购日常用品，欠款共计25917元，二被告给原告张雪松出具欠条二份，约定欠款分期给付；证据A2、通河县富林镇双河村民委员会证明一份。拟证明：二被告外出打工，现去向不明。本院经审查，原告张雪松举示的证据A1、A2真实有效，予以确认并在卷佐证。依据原告张雪松当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：2017年至2018年期间，二被告从原告张雪松处赊购日常用品共计25917元。2018年11月6日，二被告给原告张雪松出具欠条二份，分别约定还款日期为2019年2月1日、2019年11月6日，以月利率1%计算利息，如未按期还款，均应以月利率1.5%计算利息。期限届满后，二被告均未给付欠款。本院认为，二被告在原告张雪松处多次赊购日常用品，欠款共计25917元，有二被告出具的欠条二份予以证实，虽然被告赵云梅在二份欠条中担保人的位置签名，但因二被告系夫妻特殊关系，被告赵云梅在欠条签名时系明知欠款事实存在，故原、被告之间买卖合同关系成立，二被告未按约定履行给付义务已构成违约，对原告张雪松主张二被告给付欠款25917元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告张雪松主张自2018年11月6日起以全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告周作财、赵云梅经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或反驳抗辩的证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周作财、赵云梅于本判决生效之日起十日内给付原告张雪松欠款25917元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元、公告费560元，以上合计1008元，由被告周作财、赵云梅负担，此款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩 宇人民陪审员  耿玉玲人民陪审员  郎丰波二〇二一年四月三十日书 记 员  郑继超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执277号之一 申请执行人:杨通，男,汉族，1994年8月15日出生，身份证住址陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人:丛金锋,男,汉族,1986年5月16日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人杨通与被执行人丛金锋借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丛金锋应履行支付400000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄 遥 嘉
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初108号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人黄建，男，1984年3月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。于2021年3月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检刑诉〔2021〕2号起诉书指控：2021年2月25日晚20时许，被告人黄建在射洪市城区金宸街“养胃堂”餐馆与家人吃饭、饮酒。当晚21时22分许，被告人黄建（持Ｂ2Ｅ）驾驶川Ｊ×××××普通二轮摩托车搭乘大儿子、二儿子行驶至射洪市城区武安河街疾控中心外路段时，被执勤的公安民警拦下检查，民警现场对其进行酒精呼气测试，结果为102.6ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其带至射洪市中医院提取血样送检。2021年3月3日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人黄建的血液乙醇浓度为92.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人黄建对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人黄建在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄建自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人黄建到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 本院依法于2021年4月25日、2021年4月28日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员赵云出庭支持公诉。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。本案事实清楚，证据确实、充分，被告人黄建认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 根据被告人黄建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵燕君 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗 霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4643号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：刘鹏程，男，1989年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告刘鹏程保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告刘鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘鹏程支付保费2744.96元、代偿款42190.50元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款42190.50元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由刘鹏程承担。事实和理由：2017年1月3日，刘鹏程向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，刘鹏程与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向刘鹏程发放了借款60000元，刘鹏程未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了刘鹏程所欠的借款本金和利息共计42190.50元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告刘鹏程未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事故一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，刘鹏程以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，刘鹏程在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿42190.50元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求刘鹏程赔偿的权利。刘鹏程应当支付人保成都分公司42190.50元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告刘鹏程于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款42190.50元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取462元，由被告刘鹏程负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月十九日 书记员  陈亚芬
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初946号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路**801、802、1301、1401、1402。法定代表人：毛寄文，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。被告：宋永兵，男，1987年1月30日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，户籍地址甘肃省秦安县。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告宋永兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中发现本案案由定性有误，应为追偿权纠纷。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人杨宜广到庭参加诉讼，被告宋永兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付本金380927.55元及利息和罚息（自2020年11月20日起以本金为基数，按照7.5%计算利息直至还清之日；罚息按照7.5%的利息的50%计算，自2020年11月20日起至还清之日）；2、诉讼费、律师费及一切实际支出费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，被告宋永兵与德州银行股份有限公司签订借款合同，贷款金额为500000元，还款方式为等额本金。2019年9月17日被告与原告签订个人贷款保证保险合同。2020年11月20日被告应偿还第11期借款，至2020年11月20日被告已发生3期欠款。当日德州银行股份有限公司收到原告方赔偿款380927.55元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。宋永兵未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：宋永兵与德州银行股份有限公司以数据电文的形式签订《德州银行个人保险保证借款合同》一份，约定贷款金额为500000元，贷款期限36个月，自2019年9月18日起至2022年9月18日止，贷款利率为年利率7.5%。合同第6条第二款约定宋永兵委托银行方将贷款资金发放给中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司。合同第8条约定宋永兵在原告处为该笔贷款投保，德州银行股份有限公司为被保险人。合同第9条第四款第二项约定，如宋永兵未按约定期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率。合同第12条约定如未按期或按约定的金额偿还贷款本息，银行方有权直接向保险公司发起理赔，并将收取的保险赔偿金用于清偿宋永兵在合同项下的贷款本息及相关费用。2019年9月17日宋永兵在原告处提出投保申请，原告向被告发放“个人贷款保证保险（多年期）保险单”一份，以德州银行规股份有限公司齐河行为被保险人，为宋永兵的贷款500000元提供保险保证担保，保险金额为558260.04元，保险期间自2019年9月18日零时起至2022年9月17日二十四时止。合同签订后原告于2019年9月18日向被告发放贷款500000元，按照约定被告应自2019年10月起每月18号还款。被告宋永兵偿还了10期贷款后于2020年8月18日后再未偿还贷款本息。2020年11月20日德州银行股份有限公司齐河支行向原告发起个人贷款保证保险（多年期）索赔申请书，索赔金额为380927.55元，该金额保函逾期本金53406.41元，未到期本金318758.17元，逾期利息8596.77元，逾期罚息166.2元，同日原告将380927.55元赔偿款以汇款形式支付给德州银行股份有限公司齐河支行。德州银行股份有限公司齐河支行向原告出具机动车辆消费贷款保证保险权益转让书，确认已收到该赔偿款并将保险标的一切权益转让给原告。以上事实有原告提交的《德州银行个人保险保证借款合同》一份、个人贷款保证保险（多年期）投保单、保险单各一份、还款计划、还款明细、宋永兵本息明细、损失清单明细、个人贷款保证保险（多年期）索赔申请书、机动车辆消费贷款保证保险权益转让书、国内支付业务付款回单各一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中宋永兵为租车分期与德州银行股份有限公司签订个人保险保证借款合同，借款500000元。合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自双方签字盖章之日成立并生效。合同签订后德州银行股份有限公司依约将贷款发放给宋永兵指定的账户中，合同实际履行。依据合同约定，宋永兵在原告处投保保证保险，原告为被告在德州银行的贷款提供保险担保，其实质是保险人对债权的一种担保行为。贷款发放后，被告偿还了部分贷款本息，自2020年8月18日后开始产生逾期并再未还款。德州银行股份有限公司齐河支行依据合同约定向原告发起索赔，原告按照约定代被告以赔偿款形式偿还了贷款本息共计380927.55元后取得了向被告宋永兵追偿的权利。因此，原告主张被告偿还垫付款380927.55元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及罚息，因原告代被告偿还银行贷款后便不再产生原借款合同中约定的利息及罚息，原告主张的利息可自2020年11月20日起，以起诉时一年期贷款市场报价利率主张利息损失。被告宋永兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告宋永兵于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司垫付款380927.55元及利息损失（以380927.55元为基数，自2020年11月20日起至实际付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3507元（已减半），由被告宋永兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  周玉迪二〇二一年四月二十一日书记员  张 昭
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初1407号 原告：温禄权，男，汉族，1970年9月11日出生，住四川省荣县。 被告：四川华兴建设有限公司，住所地四川省岳池县广岳大道一段电力世纪城西区1栋16楼。 法定代表人李涛,职务总经理。 委托诉讼代理人肖世春，男，汉族，1956年12月30日出生，住四川省广安市广安区，系公司员工。 被告：刘彬，男，汉族，1973年2月1日出生，住四川省西昌市。 原告温禄权与被告四川华兴建设有限公司（以下简称“华兴公司”）、刘彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告温禄权、被告华兴公司的委托诉讼代理人肖世春、被告刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温禄权向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告工人工资67500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月被告承包了宁南县智能电表的安装工程，雇佣原告给他安装，并于2014年8月27日双方签订了安装合同。安装完毕后被告应支付工资151200元，其已支付96000元，尚欠55200元未支付。另被告雇佣原告转运材料，双方口头约定每天转运费200元，原告共转运了61.5天，合计转运费12300元被告也未支付。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告华兴公司辩称，原告未与其形成劳务合同关系，该公司也不欠其款项。 被告刘彬辩称，其应支付给原告的工资款已全部结清，其不欠原告任何款项。 各方围绕诉讼请求当庭提交了原被告身份信息、委托书、安装合同等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据各方的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年8月27日，刘彬与温禄权签订《安装合同》，就宁南县城周边智能电表安装工程事宜进行了约定。该合同载明刘彬负责表和安装材料；每支表单价45元，每台区完支付80%，工程完工之后15个工作日全部付清。 2015年2月1日，华兴公司与刘彬共同向西昌电力工程公司宁南分公司出具《委托书》，载明由华兴公司承建的国网四川省电力公司2014年宁南电表推广工程已结束，委托贵公司支付安装工人温禄权工资55200元。 庭审中，华兴公司与刘彬均述称，案涉工程由华兴公司承建，刘彬系项目负责人和实施人。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。刘彬与温禄权签订的《安装合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方发生拘束力。 根据本案审理查明的事实，可以认定截至2015年2月1日时，温禄权应获取的劳务报酬金额为55200元，但刘彬未举证证明其已向温禄权支付该款项，或已由他人代其向温禄权支付该55200元的款项，故对温禄权要求刘彬支付该55200元款项的诉讼请求，本院予以支持。对刘彬辩称其已通过西昌电力工程有限责任公司宁南分公司于2015年2月3日后向温禄权手下的工人直接支付款项达71500元，并覆盖了温禄权所主张的55200元款项的意见，因刘彬不能举证证明其他案外人所收取的由西昌电力工程有限责任公司宁南分公司支付的71500元款项，系得到了原告的授权或确认的案涉劳务款项，本院对该意见不予采纳。虽庭审中华兴公司自认刘彬系案涉项目的负责人和实施人，但现有证据不能证明刘彬系华兴公司的员工，也不能证明其与温禄权所签订的《安装合同》系履行职务行为，且根据合同相对性原则，温禄权要求华兴公司承担责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 关于温禄权要求二被告支付转运费12300元的诉讼请求，因温禄权未举证证明双方有此合意，且其已履行该部分劳务，其诉讼主张没有事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘彬在本判决生效之日起十五日内向原告温禄权支付劳务款人民币55200元； 二、驳回原告温禄权其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币744元，由被告刘彬承担608元，由原告温禄权承担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹洪智 二〇二一年四月六日 书记员  胡 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终256号 上诉人（原审被告）：四川省都江堰人民渠第一管理处。住所地：四川省彭州市天彭镇东南市街67号。 法定代表人：赖剑，处长。 委托诉讼代理人：林洪光，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省彭州市。系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王顺，四川和睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中科信德建设有限公司。住所地：四川省成都市站北东街43号。 法定代表人：庄勃，董事长。 委托诉讼代理人：肖雲方，女，1993年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蒲建，四川宸佐律师事务所律师。 上诉人四川省都江堰人民渠第一管理处因与被上诉人中科信德建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初10618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用民法典施行前的法律及司法解释。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释【2019】19号）第三十四条第一款规定：“人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证不得作为鉴定的根据。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释【2018】20号）第十五条规定：“人民法院准许当事人的鉴定事项后，应当根据当事人申请及查明案件事实的需要，确定委托鉴定事项、范围、鉴定期限等，并组织双方当事人对争议的鉴定材料进行质证。”第十六条规定：“人民法院应当组织当事人对鉴定意见进行质证。鉴定人将当事人有争议且未经质证的材料作为鉴定依据的，人民法院应当组织当事人就该部分材料进行质证。经质证认为不能作为鉴定依据的，根据该材料作出的鉴定意见不得作为认定案件事实的依据。”本案中，一审法院在2020年1月17日第一次开庭时，虽然组织当事人对诉讼证据材料进行了质证，但在2020年3月20日一审法院委托四川经信卫建设工程项目管理咨询有限公司对争议事项工程款进行鉴定后，双方当事人向鉴定机构提供了除诉讼资料以外的大量鉴定材料，一审法院未组织当事人对该部分鉴定材料进行质证。《工程造价鉴定意见书》作出后，一审法院虽然在2020年7月30日再次组织当事人进行质证，但从《质证笔录》反映，一审法院仅组织当事人对中科信德建设有限公司提供的抽水台班台账和四川省都江堰人民渠第一管理处提供的都江堰人民渠灌区杨柳堰取水枢纽续建配套与节水改造工程竣工资料、临时供用电合同、照片等材料进行了质证，其他大部分鉴定材料未质证。案涉《工程造价鉴定意见书》所依据的大部分鉴定材料未经当事人质证，不得作为认定案件事实的依据。原判决认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2019）川0114民初10618号民事判决； 二、本案发回成都市新都区人民法院重审。 四川省都江堰人民渠第一管理处预交的案件受理费46713元，本院予以退还。 审判长  曾光勇 审判员  曹 洁 审判员  尹 英 二〇二一年四月九日 书记员  林 凤
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3671号原告：樊培栋，男，汉族，1995年11月11日生，住丹阳市。被告：盛路正，男，汉族，1995年12月30日生，住丹阳市。原告樊培栋与被告盛路正民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊培栋到庭参加诉讼，被告盛路正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊培栋向本院提出诉讼请求：判令被告盛路正立即偿还借款49000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告曾系“丹阳中专”的同学。2016年至2017年期间，原告将银行卡交由被告使用。2019年4月16日，原、被告经结算确认，被告尚欠原告借款49000元。当日，被告出具还款计划一份，确认向原告每三个月还款3000元，从5月开始累计。双方已协调和解，共欠款49000元。出具还款计划后，被告未能按约还款，至今尚欠原告借款49000元。被告盛路正未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的还款计划的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。被告未能按约还款且多次违约，故对原告要求被告提前偿还全部借款49000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛路正于本判决生效之日起十日内偿还原告樊培栋借款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告盛路正负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇二一年四月十四日书记员 刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1246号原告：林秀弟，男，1985年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市，委托诉讼代理人：周洁，广东华商律师事务所律师。被告：广州天儒供应链管理有限公司，住所地广州市白云区永平街致和街七巷**之****。法定代表人：陶军。原告林秀弟诉被告广州天儒供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告林秀弟的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。被告广州天儒供应链管理有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告林秀弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告平台建设费18000元及利息（从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，原告与被告签署了《区域代理权委托转让协议》《退出平台清算清单》。协议约定，服务保证金10000元于转让签字之日起一个月内退还；网络建设费（平台建设费）如在委托期限内被告招到第三方代理该区域，被告应于第三方签约后一个月内退还原合同建设费70%的金额，如在委托期限内被告未招到该区域的代理商，被告于委托期限期满之日起一个月内退还原合同建设费60%的金额。《退出平台清算清单》显示，被告应退化平台建设费18000元。但被告并未退还上述金额，原告诉至法院，请求判如所请。被告广州天儒供应链管理有限公司无答辩。经审理查明：原告与被告签订了“千城共配”区域代理协议，原告取得深圳市宝安区新安街“千城共配”区域代理权，并向被告支付了服务保证金10000元、平台建设费用30000元。2019年9月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签署了《区域代理权委托转让协议》《退出平台清算清单》，其中《区域代理权委托转让协议》载明甲方委托乙方全权处理甲方《千城共配》区域代理权的一切转让事宜，委托转让区域为广东省深圳市宝安区新安街，自本委托转让协议签订之日起，原签订《代理协议书》即日终止；委托转让期限为：2019年9月26日至2020年9月25日，为期1年；服务保证金10000元于转让签字之日起一个月内退还；网络建设费如在委托期限内乙方招到第三方代理该区域，乙方于第三方签约后一个月内退还原合同建设费70%的金额，如在委托期限内被告未招到该区域的代理商，乙方于委托期限期满之日起一个月内退还原合同建设费60%的金额；签订本协议时，甲方需与《千城共配》平台办理好相关交接手续，详见退出平台清算清单；等等。《退出平台清算清单》显示，双方交接的实物清单包含两张收据及合同，资金类清算列表显示平台建设费用应结金额30000元，实结金额18000元或21000元；运营保证金应结金额10000元，实结金额10000元。原告称在签订《退出平台清算清单》时，被告将服务保证金、平台建设费用收据及区域代理协议的原件收走，后仅退还10000元服务保证金，未退还平台建设费。原告主张按照平台建设费的60%即18000元退款，利息从起诉状落款时间即2020年10月26日起计算。以上事实，有区域代理权委托转让协议、退出平台清算清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《区域代理权委托转让协议》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定被告到期未履行退款义务，现原告主张被告退还平台建设费用18000元符合《区域代理权委托转让协议》的约定，本院予以支持。被告未及时退费构成违约，应承担违约责任，原告主张被告支付以18000元为本金按照贷款市场报价利率的标准从2020年10月26日起计付至实际清偿之日止合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州天儒供应链管理有限公司向原告林秀弟退还18000元并支付利息（该息以18000元为基数按照贷款市场报价利率的标准从2020年10月26日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告广州天儒供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二一年四月六日书记员 陈月明
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初2150号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：王波，男。被告：王会军，男。被告：张传美，女。被告：李文俊，男。被告：王会峰，男。被告：王志前，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王波、王会军、张传美、李文俊、王会峰、王志前金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告王波、王会军、张传美、李文俊、王会峰、王志前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金136550.87元及利息（利息按照借款合同约定的计算方式进行计算，直至被告被告本息偿还完毕为止）；2.请求依法判令被告王会军、张传美、李文俊、王会峰、王志前承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，被告王波与原告签订借款合同，期限至2020年6月18日，被告王会军、张传美、李文俊、王会峰、王志前为其提供担保，并签订了保证合同。在以上合同项下，被告王波于2019年6月24日借款210000元，借款于2020年6月18日到期后，经原告多次催收，被告至今仍欠借款本金136550.87元及利息。王波、王会军、张传美、李文俊、王会峰、王志前经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.个人借款合同一份；2.保证合同两份；3.贷转存凭证一份；4.本息情况说明一份。被告王波、王会军、张传美、李文俊、王会峰、王志前未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2019年6月24日,原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告王波（借款人）签订借款合同，合同约定：借款金额为210000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年6月24日至2020年6月18日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮120%确定，本合同有效期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条违约责任第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第四项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第五项约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告王会军、张传美、李文俊、王会峰、王志前（保证人）签订《保证合同》，为被告王波上述借款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。被告王会军、张传美、李文俊、王会峰、王志前在保证人处签字，且已知晓涉案借款系借新还旧。2019年6月24日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司将借款210000元转至被告王波62×××16账户内。贷款发放后，2020年6月20日，被告偿还借款本金169.91元，同年10月3日偿还借款本金44.2元，同年10月23日偿还借款本金51000元，同年10月28日偿还借款本金35元，同年11月8日偿还借款本金20000元，同年12月23日偿还借款本金1855元，2021年1月22日偿还借款本金315元，同年2月25日偿还借款本金15元，同年3月17日偿还借款本金15元，同年3月22日偿还借款本金0.02元，同年4月23日偿还借款本金15元，截止到2021年4月23日，尚欠借款本金136535.87元及利息21642.26元，之后的利息未付。另查明，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日出申请，要求冻结王会峰、王会军、张传美名下存款，本院作出（2021）鲁1122民初2150号民事裁定书，裁定冻结被告王会峰在中国农业银行股份有限公司莒县城阳支行62×××68账户内存款24180元（已冻结10.21元）、在中国农业银行股份有限公司莒县城里支行62×××17账户内存款5864元（已冻结5.86元），冻结被告张传美在日照银行股份有限公司莒县支行62×××78账户内存款5775元（已冻结0元），冻结被告王会军在中国建设银行股份有限公司莒县支行22×××88账户内存款1342元（已冻结1342元）、在日照银行股份有限公司莒县支行81×××85账户内存款1248元（已冻结1.9元）、在工行山东省日照莒县支行16×××73账户内存款1010元（已冻结0.46元）、在工行山东日照分行日照石臼支行16×××36账户内存款10517元（已冻结0元）、在中国银行莒县支行营业部209104011819CNY0账户内存款4227元（已冻结4227元），冻结期限一年。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担申请保全费562元。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王波、王会军、张传美、李文俊、王会峰、王志前签订《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，均符合法律规定，属有效合同。各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。上述合同签订后，原告按合同约定，向被告王波发放借款210000元，履行了合同义务，借款到期后，被告王波未按期偿还借款本金及利息，保证人王会军、张传美、李文俊、王会峰、王志前亦未履行担保责任，构成违约，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司莒县支行请求被告偿还借款本金及利息，有理有据，本院予以支持。被告王波、王会军、张传美、李文俊、王会峰、王志前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金136535.87元及利息（利息按照合同约定计算至付清为止）；二、被告王会军、张传美、李文俊、王会峰、王志前对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，保全费562元，均由被告王波、王会军、张传美、李文俊、王会峰、王志前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二一年四月二十六日书记员  张志慧
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3592号原告：周云宝，女，汉族，住江苏省苏州市。被告：苏州工业园区康顺纺织有限公司，住所地苏州工业园区唯亭浦田路75号，统一社会信用代码913205947746735679。法定代表人：田雪康。委托诉讼代理人：郁翔，男，江苏五洲信友律师事务所执业律师。原告周云宝与被告苏州工业园区康顺纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月23日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。苏州工业园区人民检察院支持起诉。本案于2021年04月09日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付劳务费6995元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告提供会计处留存的工时单照片、出勤单照片予以佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：原告系被告公司临时工包装工。2020年6月至2020年10月，原告工作80天，加班139.5小时。上述事实由公司员工张林凤、邱全福、李晓丽到庭作证予以证明。原告称，之前工资老板都是正常发的，因被告法定代表人意外死亡，所以现在公司拖欠员工工资，平时考勤都是公司会计李晓丽记录的，每天正常工作时间是8.5小时，工资全部年底现金支付。原告工资标准为70元/日，加班时薪就以10元/时计算。本院认为，原告已经提交初步证据证明原被告之间存在提供劳务法律关系，鉴于被告未到庭抗辩，且证人证言与当事人陈述相互印证，故本院对原告陈述的工作时间予以确认。关于原告主张的劳务费用，本院综合当事人陈述及证人证言、工作及加班时间、同行业工资标准等因素酌情认定为6995元。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏州工业园区康顺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周云宝劳务费用6995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  李雅静二〇二一年四月十六日书记员  王羽佳拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22310号之一 申请执行人：杭州卓泰科技有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区学院路58号，统一社会信用代码91330106796698941G。 法定代表人：林玉。 委托代理人：罗红玉，广东君言律师事务所律师。 被执行人：云存实业(深圳)有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道上雪科技城西区一号1号厂房402，统一社会信用代码91440300359567564F。 法定代表人：李寿章。 申请执行人杭州卓泰科技有限公司与被执行人云存实业(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初23267号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币559900.00及利息等，本院于2020年11月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月十九日 书记员  张 帅
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民终743号上诉人（原审被告）：周开江，男，1975年10月19日出生，汉族，住贵州省石阡县。被上诉人（原审原告）：周刚，男，1978年12月28日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州敬典律师事务所律师。上诉人周开江因与被上诉人周刚民间借贷纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周开江经传票传唤无正当理由拒不出庭参加本院原定于2021年4月1日9时在第五审判法庭的庭审活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周开江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周开江负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴爱民审判员  田 芳审判员  倪庆飚二〇二一年四月一日法官助理周希男书记员熊书靓
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保141号变更保全申请人（被保全人）：李家平，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：郭家恒，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理郭家恒与李家平合伙合同纠纷一案，以（2021）川0304执保82号执行裁定冻结被申请人李家平的银行存款30700元及其在自贡市立华牧业有限公司的押金29300元。被保全人李家平向本院提出申请，请求变更保全标的物并解除对押金及银行存款采取的保全措施，被保全人李家平自愿以其名下小型轿车两辆提供担保，担保人黄苹辉自愿提供担保责任。本院作出（2021）川0304民初295号之一民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被保全人李家平名下的小型轿车两辆；二、解除对被保全人李家平在自贡市立华牧业有限公司的押金29300的冻结措施；三、解除对被保全人李家平所有的30700元银行存款的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  钟声荣二〇二一年四月二十六日执行员  裴 雨书记员  周晓娟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初530号原告：刘铁锋，男，1975年8月19日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。被告：张岩，男，1991年2月10日出生，达斡尔族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告刘铁锋与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁锋到庭参加了诉讼，被告张岩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘铁锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款15,000元，承担违约金4,500元，合计19,500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月1日向原告借款15,000元，被告承诺于2019年10月28日前付清，如不能付清则支付总借款30%的违约金（4,500元），经原告多次催要，被告仍一拖再拖，故诉至人民法院,请求支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.原告与被告系同事，2019年8月1日，被告向原告借款15,000元，用于出差，约定2019年10月30日还清，出具欠条。到期后，经原告索要，被告未还款。2019年11月13日被告出具欠条，承诺2019年10月28日还清全部欠款，到期未还清，每月按欠款总额30%给付违约金450元。后经原告索要，被告未偿还。2.庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求，请求被告按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息至判决之日。本院认为，被告向原告借款15,000元到期未偿还的事实清楚，有被告出具的欠条为证证实，被告未按约定期限偿还借款，应该负有偿还借款本金及给付逾期利息的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，应该支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张岩偿还原告刘铁锋借款本金15,000元，于本判决生效后7日内付清；二、被告张岩给付原告刘铁锋逾期利息929.18元（2019年10月31日至2021年4月15日，4.25%），于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计143.75元，由原告刘铁锋负担44.64元，被告张岩负担99.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李保秀二〇二一年四月十五日书记员  李林桐
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2372号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆梓耘餐饮娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北城国际中心商业幢1-商业统一社会信用代码91500112060509466G。法定代表人：马泽勇，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆梓耘餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。2021年4月27日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费50，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 蓝燕二〇二一年四月二十七日法官助理 李麟书 记 员 程爽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1429号之二原告：倪某，宁夏回族自治区银川市人，群众，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91641100227787637H。法定代表人：杨某，河南省滑县人，住河南省滑县。委托诉讼代理人：胡某，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，群众，住宁夏回族自治区银川市。案由:建设工程合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告倪某撤诉诉讼费用负担：案件受理费18678元（已减半收取），退还原告倪某9078元，实收9600元由原告倪某负担，保全费5000元，由原告倪某负担。审判员 齐美超二〇二一年四月二十八日法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执686号申请执行人:张宸;被执行人:张伟申请执行人张宸与被执行人张伟抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人与给付申请人5400元抚养费，被执行人承担执行费50元。申请人已经领取案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 刘 维 翔二〇二一年四月七日书 记 员 卓福禄存
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初897号 原告：姜国荣，男，1963年3月5日生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：艾力江·依布拉音，男，1973年10月26日生，维吾尔族，西部钻探测井公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：麦尔哈巴·依不拉依木（系被告之妹），女，1988年11月16日出生，维吾尔族，克拉玛依职业技术学院教师，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告姜国荣与被告艾力江·依布拉音装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜国荣、被告艾力江·依布拉音之委托诉讼代理人麦尔哈巴·依不拉依木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜国荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修款6000元；2、请求判令被告赔偿银行贷款利息261元。事实与理由：原、被告与2017年6月27日签订房屋装修合同，约定“房屋装修期限为2017年6月27日至2017年9月10”，2017年9月10日完工后，被告拒不支付剩余装修款6000元。原告多次催要，被告均以各种借口推诿，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告艾力江·依布拉音辩称，对于装修时间及地点没有异议。我们已经向原告支付了60000元了，原告装修房屋存在质量问题，对此原告未进行修复，所以未支付余款。如果原告修复质量问题，我愿意支付尾款6000元。 本院经审理查明认定的事实如下：双方于2017年6月27日签订《合同书》，约定原告对被告的克拉玛依区和XXX栋XXX号房屋进行装修，装修金额为66000元，装修期限为2017年6月27日至2017年9月10日，工程性质为包工包料。完工后，被告向原告支付60000元装修款，未支付6000元，双方就装修尾款事宜未能协商一致，故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告已完成装修义务，但根据被告向法庭提交的图片及视频资料中可看出房屋卫生间地坪、门框、木地板、墙纸等部位的装修存在质量问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，但原告坚持“不存在质量问题，无需修复”的意见，亦未能进一步地提供证据证实不存在装修质量的事实，故原告要求被告支付尾款6000元及利息261元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告姜国荣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由原告姜国荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 马鲁布江 · 马哈买提 二〇二一年四月二十日 书记员 艾力西尔·安尼瓦尔江
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初399号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人彭美，女，1980年6月13日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桃源县。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2021）152号起诉书指控被告人彭美犯贩卖毒品罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员常欣彧出庭支持公诉，被告人彭美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月16日20时许，吸毒人员陈某（另案处理）联系被告人彭美求购毒品海洛因，并微信支付毒资200元。被告人彭美在长沙市雨花区××路××小区旁的马路边，将约0.03克毒品海洛因贩卖给陈某。2020年10月17日12时许，陈某再次联系被告人彭美求购毒品海洛因，并微信支付毒资200元。当日14时许，被告人彭美在上述同一地点将约0.03克毒品海洛因贩卖给陈某。上述事实，被告人彭美在开庭审理过程中均无异议，并有长沙市公安局芙蓉分局文艺路派出所出具的线索来源及到案经过，辨认笔录及照片，尿样毒品成分检测结果照片，微信转账记录截图，证人陈某、曾某、戴某的证言，被告人彭美的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭美违反国家毒品管理法规，二次向他人贩卖毒品海洛因共计约0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭美到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2022年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳求生人民陪审员  黄鸣镝人民陪审员  刘小平二〇二一年四月二十日书 记 员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执1233号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：王俊杰，行长。被执行人：杨霞，女，1968年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人杨霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7205号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨霞偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行本息合计人民币230000元及减免费用38010元，承担案件受理费2660元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人向本院申请终结本案的执行程序。鉴于上述情况，本院决定终结本案的执行程序，如申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0104执1233号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅二〇二一年四月二十八日书记员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3467号申请执行人:沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路****。委托诉讼代理人：代中宁，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：徐新忠，男，1972年10月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：徐淑红，女，1976年11月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人徐新忠、徐淑红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初13458号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币45000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院于2021年4月6日向被执行人发出了执行通知书,2021年4月6日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户,扣划被执行人名下银行账户内余额0元。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年4月25日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执3467号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十六日书记员 郭大亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3716号原告：汪自龙，男，1984年12月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。被告：汪小杰，男，1980年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告汪自龙与被告汪小杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月21日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告汪自龙及其委托诉讼代理人孙攀到庭参加诉讼，被告汪小杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪自龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款190000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年因经营资金向原告陆续借款270000元。后原告多次向被告催要，被告仅向原告偿还80000元。故原告诉至法院，请求判如所请。汪小杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年1月11日、1月19日、3月23日、4月27日通过中国工商银行手机银行向被告转账50000元、50000元、120000元、50000元，共计270000元。现原告认可被告已向原告偿还款项80000元，原告以被告未偿还剩余借款为由诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告提交与被告的微信聊天记录证明原告向被告通过手机银行上述款项系借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的银行转账回单及原、被告之间的聊天纪录为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。现原告自认被告已偿还借款80000元，被告应即时向原告偿还剩余借款190000元。被告汪小杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告汪小杰于本判决生效之日起七日内偿还原告汪自龙借款190000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，已减半收取计2050元，由被告汪小杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 柴敏二○二一年四月十四日法官助理 李楠书记员 吴钊附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1199号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101774094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：胡略兵，男，1992年7月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与胡略兵信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5819号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1199号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1500.22元，已转本案执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1199号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十九日 书记员  廖 薇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初1181号 原告：祖春美，女，生于1986年3月6日，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告：满朝，男，生于1979年6月18日，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 被告：李宜鸥，男，生于1976年1月30日，土家族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。 被告：威宁县厚原建筑工程有限公司。 法定代表人：周廷晋。 住所地：威宁彝族回族苗族自治县。 统一社会信用代码：9152052608068937XX。 本院在审理原告祖春美诉被告满朝、李宜鸥、威宁县厚原建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告祖春美以与三被告庭外和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为:原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祖春美撤诉。 案件受理费211元由原告祖春美承担。 审判员  安华赟 二〇二一年四月九日 书记员  易忠泽
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3369号原告：彭忠杰，男，1969年5月24日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：李志，男，1961年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告偿还原告人民币30000元整；2、判令被告支付原告违约利息及利息自2021年4月1日起的欠款本金3万元为基数按贷款市场报价利率（LPR）3.85%/年，计算至债务清偿时止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年1月29日，被告出具借条，确认借到原告30000元。后因被告没有还款致产生本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李志向原告彭忠杰返还借款30000元及支付利息（从2021年4月1日至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李志负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张智荣二〇二一年四月二十一日书记员  张 丹陈晶晶
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1227号 原告：程秀云，女，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。 被告：董新强，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告程秀云诉被告董新强合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程秀云及其委托诉讼代理人朱有志到庭参加诉讼。被告董新强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程秀云向本院提出诉讼请求：1.判令董新强退还收益分红股金100000元；2.本案诉讼费由董新强承担。事实与理由：程秀云与董新强于2019年4月19日签订了一份《合作协议书》，协议约定合作公司的组织形式为xxx酒店有限责任公司，程秀云只需存入金额100000元整，就可以占有xxx酒店有限责任公司的营业额纯利润百分之一股份受益分红，公司有亏损和风险及债务都由被告方承担负责，与程秀云毫无关系。另协议还约定程秀云可以自由退出百分之一受益分红股，但必须提前一个月向董新强递交申请，经董新强同意认可的条件下，乙方才可以退出百分之一受益分红股，董新强将退还程秀云存入金额100000元整，终止合作。协议签订后，程秀云按约定投入100000元。后程秀云于2020年10月5日提出退款，按双方约定，董新强应于2020年11月5日前退款，后董新强承诺于2020年年底前支付，经程秀云多次催讨，董新强却一直借故拖延，至今未将该款退还给程秀云。为此，程秀云提起诉讼。 董新强未作答辩。 本院认定事实如下：2019年4月19日，董新强（甲方）与程秀云（乙方）签订《合作协议书》，协议书约定合作公司的组织形式为xxx酒店有限责任公司，乙方只需存入金额100000元整，就可以占有xxx酒店有限责任公司的营业额纯利润百分之一股份受益分红，假如本公司有亏损和风险及债务都由甲方承担负责与乙方毫无关系；乙方也可以自由退出百分之一受益分红股，但必须提前一个月向甲方递交申请，经甲方同意认可的条件下，乙方才可以退出百分之一受益分红股，甲方将退还给乙方存入金额100000元整，终止合作协议；本协议签订生效后，xxx酒店有限责任公司将赠送于乙方100000W主题酒店有限责任公司消费等事项。次日，程秀云通过银行转账向董新强实际支付受益分红股金50000元。程秀云于2019年10月18日通过裴xx向董新强汇款49700元，通过微信转账向董新强支付300元。合同签订后，董新强向程秀云交付了金额为100000元的股东消费金卡。程秀云于2020年9月4日向董新强提出退出百分之一受益分红股金。程秀云于2020年10月向董新强提出退款，董新强承诺于2020年底退款。因董新强至今未退款，程秀云提起诉讼。以上事实有《合伙协议书》、银行转账凭证、裴xx的证明、微信聊天记录以及开庭笔录为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。程秀云、董新强签订的《合作协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当严格按照合同履行各自的义务。现程秀云根据合同约定向董新强提出退出百分之一受益分红股金100000元，且提前一个月提出退款，董新强虽承诺于2020年底归还但至今仍未归还，现程秀云诉请归还受益分红股金100000元，符合双方约定，本院予以支持。董新强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据程秀云提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董新强于本判决生效之日起十日内归还原告程秀云受益分红股金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全费1045元，合计2195元，由被告董新强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二一年四月三十日 书记员 潘晓琴 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初398号 原告：张永华，男，汉族，1970年4月28日出生，住雄县。 原告：贾永强，男，汉族，1980年5月29日出生，住雄县。 被告：河北雄发混凝土有限公司，住所地雄县昝岗镇小芦昝村，统一社会信用代码911306383297301647。 法定代表人：张金宝。 原告张永华、贾永强与被告河北雄发混凝土有限公司（以下简称河北雄发公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永华、原告贾永强到庭参加诉讼，被告河北雄发公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永华、贾永强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告运费款779844元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我们与被告早有业务往来，由我们给被告运送沙石料等。2018年2月14日，经结算被告欠我们运费779844元。当时由被告会计给我们出具了欠条，并加盖公章。上述款经催要未果。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 河北雄发公司在本院依法送达起诉书副本等诉讼文书后，于法定期限内未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告张永华、原告贾永强与案外人姚福强曾合伙从事给被告河北雄发公司运送混凝土及砂石料材料等运输业务。2018年2月14日，被告河北雄发公司出具欠条一张，载明“今欠自家罐车费现金（大写）柒拾柒万玖仟捌佰肆拾肆元整，￥779844，备注运费，逾期不还按银行同期贷款利息加算”。此款后经原告索要，被告至今未还，原告诉至本院。 另查明： 一、2018年11月18日，姚福强出具转让书一份，该转让书载明：“我与张永华、贾永强合作给河北雄发混凝土有限公司运送混凝土运费、沙石料材料费，因身体原因，退出合作关系，河北雄发混凝土有限公司所有债权债务由张永华、贾永强承担”。 二、证人孟某出庭作证，其当庭陈述涉案欠条系其书写，时任河北雄发公司会计。欠条中书写的“自家罐车”是指二原告经营使用的罐车。 上述事实，有欠条、转让书及庭审笔录予以证实。 本院认为，综合原告的当庭陈述及其提供的欠条，可以确认二原告及姚福强与被告河北雄发公司之间的公路货物运输合同关系成立并有效。该欠条同时可表明二原告及姚福强作为承运人已履行了合同义务，被告河北雄发公司作为托运人则应全面履行自己的付款义务。因姚福强确认退出与二原告的合伙关系，并约定河北雄发公司所有债权债务由张永华、贾永强承担，对此张永华、贾永强并无异议，故张永华、贾永强作为本案原告主体适格。关于原告主张的利息问题，欠条中对付款期限未作约定，则债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，自出具欠条之日至起诉之日长达两年多，被告未能履行付款义务，应认定其履行付款的合理期限已届满，构成违约，应承担相应的违约责任。现二原告主张被告河北雄发公司给付所欠运费779844元及利息（自起诉之日2021年1月21日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日）理据充足，于法有据，本院予以支持。被告河北雄发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下： 被告河北雄发混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永华、贾永强运费款779844元及利息（以779844元为基数，自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 案件受理费11598元，减半收取5799元，由被告河北雄发混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二一年四月十五日 书记员  宋 文