wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2565号原告：蔡芳，女，1971年4月14日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。被告：张涛，男，1991年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告蔡芳与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，开开庭进行了审理。原告蔡芳到庭参加了诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡芳请求判令：1、被告张涛支付欠款21650元；2、被告按月息1.5%的标准向原告支付欠款利息至实际清偿之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告张涛未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年11月开始，原告蔡芳向被告张涛经营的汽车修理店提供润滑油。2020年7月3日，张涛向蔡芳出具《欠条》，载明：“今欠蔡芳油钱21650元（贰万壹任陆佰伍拾）。430121199110××××张涛2020年7月3日”。因张涛仍未付款，2020年11月2日，张涛又向蔡芳重新出具了《欠条》，载明：“今欠到蔡芳430121197104××××机油款21650元，贰万壹仟陆佰伍拾圆整。今协商于12月12号归还一半壹万元整，另一半延迟一个月归还，逾期未归还欠款承担全部法律责任。欠款人：张涛2020年11月12日430121199110××××逾期归还承担一分伍厘的息”。此后，张涛仍未按期付款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。判决的理由与结果本院认为：一、被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告蔡芳与被告张涛之间的买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，违反法律、行政法规的强制性规定，法有效，方应自觉履行合同约定的义务。本案中，告蔡芳依约向被告张涛提供了货物，告张涛应依约支付货款，原告要求被告支付欠付货款21650元的诉讼请求，本院依法予以支持。三、被告张涛未依2020年11月2日出具的《欠条》中承诺的支付期限及方式支付欠款，其行为已构成违约，其应就其违约行为对原告蔡芳造成的损失承担赔偿责任。原告蔡芳要求被告张涛依该《欠条》约定的自逾期之日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的逾期付款损失，没有违法法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，决如下：一、限被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告蔡芳货款21650元；二、限被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告蔡芳逾期付款损失（以21650元为基数，自2021年12月13日起按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元，减半收取173元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周长友二〇二一年四月二十三日书记员  邹 朗附法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初3315号 原告：李昌金，男，1955年6月3日出生，汉族，住新泰市。 原告：李平，男，1978年2月13日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李继明，山东岱松律师事务所律师。 被告：侯方喜，男，1974年12月26日出生，汉族，住新泰市。 被告：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区长城西路**国贸大厦**，统一社会信用代码913709000796554474。 法定代表人：姜波，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋川，该公司职工。 原告李昌金、李平与被告侯方喜、浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“浙商财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人李继明、被告侯方喜、被告浙商财保委托诉讼代理人宋川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌金、李平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险范围内赔偿原告损失180000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月27日17时41分许，被告侯方喜驾驶鲁Ｊ×××××号轻型栏板货车，沿S237省道由南向北行驶至天宝镇天宝四村路段时与从该路由西往东郭玉芳骑的自行车相撞，造成郭玉芳当场死亡、车辆损坏的交通事故，后侯方喜逃离现场。本次事故经交警部门出具事故书，认定侯方喜承担事故的全部责任，郭玉芳无责任。经查实，肇事车辆在第二被告处投保了交强险。 被告侯方喜辩称，没有意见。 被告浙商财保辩称，肇事车辆在我公司未报案，车架号LSFGM21H6KDN80541车辆在我公司仅投保交强险，保险期间为2020年6月1日至2021年5月31日，我公司需核实事故车辆是否为我公司承保，在驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下承担合法的损失，诉讼费等间接损失不予承担。因本案侯方喜无证驾驶，肇事逃逸，属保险免责范围内，故我公司不应承担赔偿责任，如法院判决我公司在交强险范围内承担赔偿责任，那么我公司享有对侯方喜的追偿权。 本院经审理认定事实如下：原告李昌金与郭玉芳系夫妻关系，原告李平与郭玉芳系母子关系。2020年10月27日，侯方喜驾驶鲁Ｊ×××××号轻型栏板货车沿S237省道由南向北行驶至天宝镇天宝四村路段时与从该路由西往东郭玉芳骑的自行车相撞，造成郭玉芳当场死亡、车辆损坏的交通事故，后侯方喜逃离现场。新泰市公安局交通警察大队对事故作出认定，被告侯方喜承担事故的全部责任，郭玉芳不承担责任。事故车辆在被告浙商财保处投保交强险，约定死亡伤残赔偿限额110000元，保险期限自2020年6月1日0时起至2021年5月31日24时止，因本次事故发生于2020年9月19日之后，根据《中国银保监会关于印发实施车险综合改革指导意见的通知》，死亡伤残赔偿限额应为180000元。 另查明，2020年山东省城镇居民人均可支配收入为43726元。 再查明，在（2020）鲁0982民初9454号民事调解书中侯方喜、崔俊超同意赔偿原告357000元，即时付清330000元，剩余27000元定于2021年12月31日前付清。 以上事实，由原告提交的事故认定书、司法鉴定意见书、死亡殡葬证、火化证明、郭玉芳、李昌金、李平的身份证、常住人口登记卡、新泰市天宝镇天宝四村民委员会证明、机动车信息查询结果单等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门依法作出事故认定书，本院予以认定。事故认定书认定被告侯方喜承担事故的全部责任，郭玉芳不承担事故的责任。侯方喜驾驶的事故车辆在被告浙商财保投保了交强险，对本次交通事故给原告造成的损失应由被告浙商财保在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据山东省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的相关规定，郭玉芳死亡赔偿金的计算标准应适用城镇居民标准计算。郭玉芳死亡时为66周岁，死亡赔偿金应为43726元×14年＝612164元。被告浙商财保理应在交强险限额范围内赔偿原告180000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》（法释[2012]19号）第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李昌金、李平死亡赔偿金180000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告侯方喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马光辉 二〇二一年四月十八日 书记员  李 雪
河北省正定县人民法院 决 定 书 （2021）冀0123法赔1号 赔偿申请人吴荣梅，女，1951年7月24日出生，汉族，现住正定县。 吴荣梅于2021年3月11日因故意伤害罪向本院申请国家赔偿。申请事项：要求国家精神赔偿，金额500万元，长期合同书。申请理由：申请人根据《河北省石家庄地区中级人民法院刑事再审判决书》（84）刑二监字第013号提出诉讼请求，由于法院1978年按伤害罪对申请人拘留，在正定全县、石家庄批斗两次，导致申请人神经严重伤害，生活不能自理，至今仍未痊愈。原告边治病边上诉。经终审判决宣告原告无罪，当时法院领导说国家没有钱，经济发展还很困难，等国家富裕了再谈经济赔偿，现在原告提出国家赔偿请求，请予以支持。 赔偿申请人提交的证据有：（84）刑二监字第013号河北省石家庄地区中级人民法院刑事再审判决书复印件、2019年河北省医科大学第二医院病历复印件。 经审查，赔偿请求人吴荣梅认为正定县人民法院于1978年按伤害罪对其拘留，在正定全县、石家庄批斗两次，导致申请人神经严重伤害，生活不能自理，至今仍未痊愈，申请国家精神赔偿，金额500万元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”而本案赔偿申请人吴荣梅申请事项，是本院1978年2月26日决定，按伤害罪对吴荣梅拘留，同年6月28日释放。吴荣梅不服提出申诉，本院1979年2月24日作出（79）法刑字第49号裁定，撤销伤害罪定性，改定吴荣梅犯有侵犯财产罪，原拘留处罚仍予维持。吴荣梅不服上诉河北省石家庄地区中级人民法院。中院于1980年10月15日作出裁定驳回上诉。吴荣梅仍不服，向各级人民法院提出申诉，后中院经再审，于1984年8月4日作出（84）刑二监字第013号刑事再审判决书，判决：“一、撤销正定县人民法院一九七八年二月二十六日按伤害罪拘留申诉人吴荣梅的决定。撤销正定县人民法院一九七九年二月二十四日（79）法刑字第49号裁定。撤销本院一九八0年十月十五日（80）刑二上字第018号裁定。二、宣告申诉人吴荣梅无罪。”至今已经近40年，明显超过了《中华人民共和国国家赔偿法》规定的请求国家赔偿的两年时效。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回吴荣梅的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二一年四月三十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初8275号原告：田辉，男，汉族，1983年12月12日生。委托诉讼代理人：柯玉婷，江苏苏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天文，江苏苏晟律师事务所实习律师。被告：杨万金，男，汉族，1976年8月1日生。原告田辉诉被告杨万金合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。审理中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田辉撤回起诉。本案案件受理费减半收取10525元，由原告田辉负担。审判员  叶斐二〇二一年四月二十一日书记员  孙清
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初275号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人韩德俭，男，1974年10月18日生，汉族，初中文化，大连中远船务有限公司员工，住大连市金州区（户籍所在地：吉林省长春市榆树市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审；经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年4月21日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]182号起诉书指控被告人韩德俭犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任制审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人韩德俭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月23日22时27分，被告人韩德俭驾驶号牌为辽Ｂ×××××的灰色马自达牌小型轿车沿五一路由北向南行驶至十里岗北收费站附近时，被执勤交通警察现场查获。经鉴定，韩德俭血液中乙醇含量为132.92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人韩德俭到案后，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人韩德俭的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韩德俭自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人韩德俭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，被告人韩德俭于2020年12月17日经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。本案审理期间，被告人韩德俭向本院预缴罚金人民币5000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、情况说明、身份证明、驾驶证信息网上查询，所驾车辆信息网上查询、前科查询记录、呼生检测报告单、血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解、大连科华司法鉴定中心出具的（2020）大科司毒鉴字第2404号司法鉴定意见书、影像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩德俭违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩德俭经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人韩德俭预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人韩德俭自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。根据被告人韩德俭的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，判决如下： 被告人韩德俭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 前 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘冰迪 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初74号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人车某某。因本案于2020年12月3日被取保候审，于2021年3月17日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人黄夕，贵州知取律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉［2021］51号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪、袭警罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院同日立案受理。2021年3月8日贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑变诉［2021］1号变更起诉决定书变更起诉为被告人车某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪。本院依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人车某某及其指定辩护人黄夕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月17日凌晨，被告人车某某饮酒后，无有效驾驶资格，驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车在六盘水市钟山区内行驶，无营运资格，搭载乘客王某某、袁某某、周某某、冯某四人，双方约好车某某将四人载至川心小区，四人支付给车某某人民币15元。当日1时50分许，六盘水市公安局钟山分局接匿名举报称：贵Ｂ×××**号小型轿车驾驶员有酒后驾驶机动车嫌疑。当日2时3分许，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队民警司聪、张黔荣和辅警陈龙根据举报提示驾驶警车在永辉超市红绿灯处将该嫌疑车拦截，警车停在贵Ｂ×××**号小型轿车前，张黔荣和陈龙二人来到该车辆左右两侧，要求驾驶人车某某停车接受检查。车某某不顾执法民警的阻拦，仍然强行倒车，将拉住其车门的陈龙拖拽摔倒在地，并造成贵Ｂ×××**号小型轿车撞到后面两辆车辆，即贺兴发驾驶的贵Ｂ×××**号出租车和刘文杰驾驶的贵Ｈ×××**号车。之后车某某驾驶车辆逃离现场。后张黔荣和陈龙、司聪三人在钢城大道上海花园门口将车某某抓获。民警将车某某带至六盘水市公安局交通警察支队直属一大队，车某某拒绝进行呼气式酒精检测。经鉴定，车某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为200.7ｍｇ／100ｍｌ。车某某已赔偿车主贺某某、刘某某的损失，取得二人的谅解。上述事实，被告人车某某及其指定辩护人黄夕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人车某某的户籍信息，查获经过，机动车行驶证、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，鉴定意见通知书，交通事故协议书及谅解书，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队排班表，出警经过，情况说明，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队证明，人民警察证，证人王某某等人的证言，被告人车某某的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场检测报告书，天网监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车某某在人民警察依法要求其下车配合检查过程中，拒绝下车，并强行驾车逃离，将拉住其驾驶车门的警务助理拖拽摔倒在地，其行为已构成妨害公务罪;被告人车某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人车某某一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人车某某归案后如实供述其所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。在危险驾驶犯罪中，被告人车某某在其驾驶证被注销的情况下仍驾驶机动车，且血液酒精含量为200.7mg/100ml，应从重处罚。案发后，已赔偿在其强行驾车逃离过程中所撞车辆经济损失，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关所提对被告人车某某犯妨害公务罪判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元的量刑意见成立，本院予以采纳。对被告人车某某的指定辩护人所提被告人车某某系初犯，如实供述，自愿认罪认罚，积极赔偿车辆损失并取得谅解，提请对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；所提对被告人车某某适用缓刑的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人车某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2021年3月17日〈羁押之日〉起至2022年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 静人民陪审员  王明霞人民陪审员  张雪琴二〇二一年四月二十一日法官助理王卜丽书记员赵萌萌
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021）鲁1723执恢242号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号，组织机构代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：成武县通源蒜业有限公司，住所地山东省成武县大田集镇大田集村南开发区，组织机构代码：49353811-5。 法定代表人：李云鹏。 被执行人：李晓文，女，1987年3月22日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人成武县通源蒜业有限公司、李晓文金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初3018号民事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2021年4月19日恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行完毕了还款义务。（2018）鲁1723民初3018号民事判决书确定的内容被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执恢242号执行案件所执行的（2018）鲁1723民初3018号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年四月二十二日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1621号被执行人：晏金发，男，1987年2月2日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]387号起诉书指控被告人晏金发、张大敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2020年10月13日作出（2020）苏0115刑初498号刑事判决书，判决：被告人晏金发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2024年1月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因晏金发未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人晏金发名下银行帐户、房产、车辆等情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行账户若干，除扣划其名下银行账户9300元外，无其他可供执行的财产；执行期间委托被执行人户籍所在地法院调查相关情况，未发现其有可供执行的财产。因此，本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人晏金发名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，除扣划其名下银行账户9300元外，未发现其有其他可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115刑初498号刑事判决书中晏金发涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人晏金发有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二一年四月九日书记员  章 灿
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执73号 申请执行人：绵阳市涪城区鑫合门窗厂，经营场所四川省绵阳市涪城区石塘镇。 负责人：康超。 被执行人：四川如熙建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：熊兵，执行董事。 本院（2019）川0802民初5310号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川如熙建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川如熙建筑工程有限公司存款444863元（本金406446元、截止2021年4月29日的利息25080元，案件受理费7340元、执行费5997元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  杨惠淋 二〇二一年四月二十九日 书记员  向 谦
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1390号 原告：侯兴武，男，1979年1月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。 被告：徐小青，女，1982年3月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告侯兴武与被告徐小青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，原告侯兴武于2021年4月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告侯兴武以与被告进行和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯兴武撤诉。 案件受理费114元，由原告侯兴武负担。 审判员 杨 颖 二〇二一年四月二十六日 书记员 闫淑明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢873号黄小飞：解婷：本院执行的黄小飞申请解婷房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
湖南省张家界市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘08执25号 吴冬初： 永定区人民政府： 吴冬初（原告赵先云之子）与永定区人民政府行政案由一案，吴冬初依据本院（2019）湘08行初81号行政判决向本院申请执行，要求永定区人民政府支付不履行给付屋基损失、临时安置损失、返还屋基回购费及垫付的案件受理费等。本院在执行过程中，永定区人民政府已按（2019）湘08行初81号行政判决履行480263.4元（含执行费1048.4元），永定区人民政府应履行的金钱给付义务已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终905号 上诉人（原审被告）：邢台市金兴市政建筑安装有限责任公司，住所地邢台市襄都区东郭村镇南康庄村。 法定代表人：赵庆海，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵军英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊建军，邢台市信都区新源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：闫红飞，男，1987年4月5日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。 上诉人邢台市金兴市政建筑安装有限责任公司因与被上诉人闫红飞建筑工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人邢台市金兴市政建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人赵军英、樊建军，被上诉人闫红飞及其委托诉讼代理人耿立亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台市金兴市政建筑安装有限责任公司上诉请求：一、请求依法撤销邢台市襄都区人民法院作出的（2020）冀0502民初2739号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。1、一审法院在没有任何证据的情况下，认定上诉人和被上诉人之间存在建筑工程施工合同关系明显错误。2013年4月27日，上诉人与西户村民委员会签订一份《街道给排水工程施工合同》。与被上诉人闫红飞没有任何关系，一审法院仅以证人邵某和焦某的证明即判决上诉人和被上诉人之间存在建筑工程施工合同关系明显错误。因为证人邵某和焦某均未出庭进行质证。故，根据法律规定该二份证明不应采信。并且被上诉人提交的电话录音没有出示原始录音载体，该录音的真实性无法得到证实。2、一审判决审理严重违反法定程序。一审判决书的出具的时间为2020年11月27日，而该案的开庭审理时间2020年12月11日，明显该案未开庭就已经作出了判决，所以，一审判决审理严重违反法定程序，应当撤销。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，判决错误。恳请二审法院，查明本案事实真相，依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二审庭审中补充上诉理由，我方已经把工程款给对方付清了，对别的不再坚持，对程序问题不再坚持。 闫红飞辩称，原审认定的上诉人尚欠被上诉人171000元事实清楚，应予维持，另外，一审程序没有错误。 闫红飞向一审法院起诉请求：1、诉请法院判令被告归还原告工程款171000元；2、判令被告给付原告资金占用期间的利息按照银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息自2019年1月29日之日起至实际偿付之日止。3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系邢台市桥西区李村镇西户村村民；2013年4月27日、7月7日，被告与邢台市桥西区李村镇西户村村民委约会签订街道给排水工程施工合同及附加合同。该合同的实际施工人为原告；原告按约完成了施工合同内容，邢台市桥西区李村镇西户村村民委员会将工程款1593818元转至被告处，被告按照原告的指定，转给闫红霞（原告姐姐）1294361元、被告方工作人员赵军英给付焦某（原告指定人员）现金98000元，扣除原告收取款项的2%相关费用后，被告尚有工程款171000元未转付给原告，为此原告诉讼来院。 一审法院认为，原告要求被告给付属于自己的工程款171000元及占用资金期间的利息，事实清楚，有转账支票、录音录像、扣取2%手续费等证据在卷佐证，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、本判决书生效受十日内，被告邢台市金兴市政建筑安装有限责任公司给付原告闫红飞工程款171000元及占用期间的利息（利息自2019年1月29日至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告闫红飞的其他诉讼请求。案件受理费3720元，因适用简易程序审理，减半收取计1860元，由被告邢台市金兴市政建筑安装有限责任公司负担。 二审中，邢台市金兴市政建筑安装有限责任公司提交邵某分别于2015年4月2日、2015年4月6日、2015年4月8日、2015年4月14日、2015年4月15日向其出具的今支到工程款8万元、5万元、2万元、1万元、1万元的证明5张。主张邵某与闫红飞系合伙关系，工程款已付清。闫红飞对上诉人提交的证据认为与本案无关，不应计入本案争议款中。闫红飞提交（2020）冀0503民初1260号判决书，证明邵某支款与本案无关。邢台市金兴市政建筑安装有限责任公司认为该判决与本案无关。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人在二审庭审中明确表示对上诉部分理由不再坚持。二审庭审围绕上诉人是否尚欠被上诉人工程款171000元的问题进行了审理。上诉人为支持该主张，提交了邵某向其出具的5张支款条予以证明。并称“闫红飞与邵某系合伙关系，给邵某的钱也是给闫红飞”。闫红飞对上诉人的该上诉理由不予认可。二审中闫红飞虽认可“涉案工程为闫红飞、焦士超、焦永涛共同出资进行建设”，但否认邵某为涉案工程合伙人。故依据现有证据不足以认定邵某系涉案工程的合伙人，也无法确认邵某所支款项为案涉的工程款。综上，上诉人主张已付清工程款的理由证据不足，本院不予支持。 综上所述，邢台市金兴市政建筑安装有限责任公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但一审法院对2019年8月20日之后利率的发布机构表述错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2739号民事判决第二项； 二、变更河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2739号民事判决第一项为邢台市金兴市政建筑安装有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付闫红飞工程款171000元及利息（利息以171000元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费3720元，由邢台市金兴市政建筑安装有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 静
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5098号                               原告                       李莉，女，汉族，1963年9月20日出生，住成都市成华区。                               被告                       何志林，男，汉族，1991年8月24日出生，住四川省盐亭县。                               案由                       装饰装修合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告李莉到庭参加诉讼，被告何志林未到庭。                               诉讼请求                       1、判令被告立即退还代购电视机款本金人民币4900元；2、判令被告立即退还原告垫付的卧室门安装费1370元；3、截止本起诉日，装修工程逾期34天，根据合同约定，判令被告支付装修逾期款2380元；4、本案诉讼费用由被告承担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、电视机代购款                       4900元                               二、卧室门安装费                       1370元                               三、装修逾期款                       1890元                                            裁判理由                       一、电视机代购款认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、卧室门安装费认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、装修逾期款认定：按照合同约定，自2020年12月25日至2021年1月21日共计逾期27日，每逾期一日按合同约定付款额的千分之一（即每日70元）计算。                               四、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告何志林于本判决生效之日起五日内向原告李莉退还电视机代购款4900元；             二、被告何志林于本判决生效之日起五日内向原告李莉退还卧室门安装费1370元；             三、被告何志林于本判决生效之日起五日内向原告李莉支付装修工程逾期款1890元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计25元，由被告何志林承担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                审 判 员 袁跃成                                       二〇二一年四月二十一日             书 记 员 李 成
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执645号之一申请执行人：黄勇，男，1988年6月18日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：袁家辉，男，1981年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人黄勇与被执行人袁家辉合伙协议纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年11月14日作出的(2019)渝0118民初10172号民事调解书已经发生法律效力。被执行人袁家辉逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人黄勇于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人袁家辉支付分红款700000元、利息150000元、违约金150000元、案件受理费6730元、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在重庆农村商业银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有分红款700000元、利息150000元、违约金150000元、案件受理费6730元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费12400元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年四月二十二日书记员 张明锐
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初801号原告：浙江稻普顺融资担保有限公司，住所地杭州市江干区五星路185号泛海国际6幢1单元1101室-1。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：储传亮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑长松，该公司工作人员。被告：李鸿飞，男，1999年4月28日出生，汉族，住金湖县。被告：李树青，男，1976年5月21日出生，汉族，住金湖县。原告浙江稻普顺融资担保有限公司与被告李鸿飞、李树青追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浙江稻普顺融资担保有限公司的委托诉讼代理人储传亮到庭参加诉讼，被告李鸿飞、李树青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江稻普顺融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款22346.39元;2.判令被告支付自垫付次日起即2020年12月26日起至代偿款还清之日止，按年利率24%计算的违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月，被告李鸿飞因购买奔驰轿车未能一次性付款，与原告签订《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额为179959元，分36期还款，同时约定了抵押登记等事项。被告李鸿飞在办理按揭贷款后拖延还款，原告于2020年12月25日为其代偿22346.39元。被告李树青作为反担保人，应与被告李鸿飞承担连带清偿责任。原告履行担保义务后向被告追偿未果，故诉至法院。在诉讼过程中，原告将违约金计算标准调整为年利率14%。李鸿飞、李树青未作答辩。本院经审理认定事实如下:2020年4月24日,原告(甲方)与被告李鸿飞(乙方)、案外人稻普汽车服务集团股份有限公司（丙方）签订《信用卡透支担保服务合同》，约定:乙方委托丙方为其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务。乙方认可并同意向丙方推荐的银行申请办理信用卡，信用卡办理手续由丙方协助乙方进行办理，双方在本合同中预设的贷款银行、透支资金手续费、首付比例、银行设定透支金额均为预先设定金额，但实际根据乙方与银行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同为准。因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，若乙方未按时向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，贷款银行根据其与丙方之间的合同以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部或部分待偿还的透支资金进行扣划支付或者贷款银行向甲方、丙方发出要求提前结清贷款、垫付逾期金额的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照年利率24%按日结算违约金给甲方。被告李树青作为反担保人在上述合同上签名，自愿为乙方承担连带担保责任。2020年5月7日，被告李鸿飞与案外人中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,约定被告李鸿飞向案外人中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行贷款165100元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后,案外人中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行按约向被告李鸿飞发放了此笔贷款，但被告李鸿飞未按期归还贷款,导致原告于2020年12月25日为被告李鸿飞代偿22346.39元。上述事实有《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、还款凭证等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间签订的《信用卡透支担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告李鸿飞追偿。被告李树青作为被告李鸿飞的反担保人，应对被告李鸿飞的案涉债务承担连带保证责任。原、被告在合同中约定以垫付金额为基数，按照年利率24%计算违约金超过了同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，现原告自行调整为自2020年12月26日起至代偿款还清之日止，以未付代偿款为基数，按年利率14%计算的违约金，不违反法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，对原告要求被告支付代偿款22346.39元，并支付自2020年12月26日起至代偿款还清之日止，以未付代偿款为基数，按年利率14%计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告李鸿飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普顺融资担保有限公司代偿款22346.39元及违约金(自2020年12月26日起，以未付代偿款为基数，按年利率14%计算至代偿款还清之日止)。二、被告李树青对被告李鸿飞的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告李鸿飞、李树青负担。本判决为终审判决。审判员  雷爱红二〇二一年四月二十六日书记员  汤金琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2504民初759号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：施朝有，男，1963年5月23日出生，彝族，农民，住建水县，现住弥勒市。 委托诉讼代理人暨被告：段勤花（施朝有之妻），女，1973年11月13日出生，汉族，农民，住建水县，现住弥勒市。代理权限：特别授权。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告施朝有、段勤花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李响、被告施朝有的委托诉讼代理人暨被告段勤花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告施朝有、段勤花及时向原告清偿借款本金100万元及自2021年1月21日起至2021年2月21日止的利息12080.27元，合计1012080.27元；2.判令被告施朝有、段勤花支付原告自2021年2月22日起至实际还清借款之日止的逾期利息及复利（均按月利率14.0287‰计算）；3.依法判决在被告施朝有、段勤花不清偿原告上述借款本息时，以被告施朝有、段勤花所有的位于弥勒市房屋（房产证号：弥勒县2009字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，仍有不足，由被告施朝有、段勤花继续清偿；4.本案诉讼费用判决由二被告承担。事实和理由：2017年5月23日，二被告以其所有的位于弥勒市房屋（房产证号：弥勒县2009字第××号）作抵押，向原告借款1400000元借新还旧。2017年6月16日，原告的下属机构吉山支行与二被告签订《个人借款合同》（合同编号：0606032255170616510000013），约定：二被告向原告借款1400000元；借款期限12个月，自2017年6月16日起至2018年6月10日止；借款利率以基准利率为基础上浮115%，确定为年利率9.3525%，结息方式为按月结息，结息日为每月20日，不定期还款；借款到期借款人未按约偿还的，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。签订合同当日，双方又签订了《抵押合同》（合同编号：0606032255170616110000003），后办理了房屋抵押登记。原告按约向二被告发放了借款。二被告向原告偿还借款150000元后，经二被告申请，2018年6月15日，原告的下属机构吉山支行与二被告签订了《借款展期协议》，约定：借款展期金额1250000元，展期期限自2018年6月16日至2019年5月16日，利率按人民银行同档次基准利率上浮110.5%，年利率按10%执行；二被告愿意以原抵押物为展期协议项下的全部债务继续提供抵押担保。展期期限届满后，二被告偿还借款250000元，尚欠1000000元未偿还，原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务，为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告将第二项诉讼请求中“（均按月利率14.0287‰计算）”，变更为：“（均按年利率14.0287%计算）”。 二被告承认原告在本案中主张的全部事实，但请求原告将利息调低一点还是可以偿还的。对第三项诉讼请求，提出由其自己变卖房屋后来进行偿还。 本院认为：二被告承认原告在本案中主张的全部事实，故对原告主张的全部事实予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实产生于民法典施行前，法律适用上适用当时的法律、司法解释的规定。 原、被告签订的《个人借款合同》《抵押合同》《借款展期协议》均系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，是合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应全面履行各自的义务。原告依约定已向被告发放了借款，其已履行了合同义务，被告作为借款人应按约定清偿借款本息，被告未按约定清偿借款本息已构成违约，原告主张由被告清偿尚欠的借款本金1000000元、利息12080.27元，合计1012080.27元，并支付自2021年2月22日起至实际还清借款之日止的逾期利息及复利（均按年利率14.0287%计算），其不清偿时原告有权实现抵押权的诉讼请求系依据《个人借款合同》《借款展期协议》《抵押合同》约定提出，证据充分，且于法不悖，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、由被告施朝有、段勤花于判决生效后十日内一次性偿还尚欠原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的借款本金1000000元、利息12080.27元，合计1012080.27元，并按合同约定支付自2021年2月22日起至实际还清借款之日止的逾期利息及复利（均按年利率14.0287%计算）； 二、被告施朝有、段勤花不清偿原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司上述债务时，原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司有权以被告施朝有、段勤花所有位于弥勒市房屋（房产证号：弥勒县2009字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，仍有不足，由被告施朝有、段勤花继续清偿。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13908元，减半收取计6954元，由被告施朝有、段勤花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  舒永丽 二〇二一年四月十三日 书记员  周 勤
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0827民初215号原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司,住所地：米脂县东侧。法定代表人：黄炯,系该行董事长。委托诉讼代理人：罗鹏，男，1990年5月3日出生，汉族，系该行职工，住西安市碑林区，公民身份号码：61272XXXX005030219。委托诉讼代理人：白成庆，米脂县148法律服务所法律工作者。 被告：辛克继，男，1960年3月10日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县北起第一排西起第二套，公民身份号码：61272XXXX003100013。被告：艾艳芳，女，1963年8月30日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县北起第一排西起第二套，公民身份号码：61272XXXX308300227。本院审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商行）与被告辛克继、艾艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告法定代表人黄炯未到庭，由其委托诉讼代理人罗鹏、白成庆到庭参加诉讼，被告辛克继、艾艳芳经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米脂农商行请求：判令被告辛克继、艾艳芳偿还我行借款本金1198500元及利息216553.78元，并偿还本笔贷款从2021年2月2日至该笔贷款还清之日止的利息，月利率9.0‰，逾期利率为合同执行利率上浮30%为11.7‰，合同约定按季结息，由被告辛克继、艾艳芳承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：被告辛克继、艾艳芳于2019年3月1日在我行借款1198500元，月利率9.0‰，逾期利率为合同利率上浮30%为11.7‰，借款期限从2019年3月1至2020年2月27日止。约定按季结息，被告辛克继、艾艳芳名下XX路XX村XX楼XX层第二套、XX路XX村XX楼XX层第四套两套房产提供抵押担保并办理抵押登记，利息结清至2019年9月21日。借款到期后经我行多次催收未果，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。被告辛克继、艾艳芳未作答辩亦未向法庭提交书面质证意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,原告提交的三组证据, 被告辛克继、艾艳芳经本院合法传唤未到庭质证,视为其放弃质证的权利,经审查，原告提交的证据均能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2019年3月1日，被告辛克继、艾艳芳与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：陕农信营业部借字（2019）第7008号），合同约定：借款额度为1200000元，月利率9‰，逾期利率为合同利率9‰上浮30%即11.7‰，按季结息；借款期限从2019年2月28日起至2020年2月27日止，借款用途为借新还旧，同日，原告与被告签订了《抵押担保合同》（合同编号：陕农信营业部抵字（2019）第7008号），约定：被告辛克继续、艾艳芳将共有的位于米脂县XX路XX村XX楼XX层第二套（房产证号：米房权证号100228号）房产、米脂县XX路XX村XX楼XX层第四套（房产证号：米房权证号102089号）房产作抵押担保，用于偿还借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用，并由房屋产权管理部门办理了抵押登记手续（不动产登记证明：陕（2019）米脂不动产证明第0000150号）。借款之后，被告将利息支付至2019年9月21日。借款到期后经原告米脂农商行催收未果，截止2021年2月1日共欠利息216553.78元，现原告提起诉讼请求依法支持其诉请。在诉前，经原告申请本院依法冻结了被告艾艳芳在中国工商银行陕西省榆林米脂县支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXX3282内0.00元、中国民生银行股份有限公司西安土门支行开户账号50000000001012297206内0.00元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行开户账号：XXXXXXXXXXXXXXX3336内0.00元；被告辛克继在米脂农商银行营业部开户账号2710060101109004038588内0.00元、中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXX9114_156_1内0.00元、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXX6273内0.00元、中国工商银行开户账号陕西省榆林米脂县支行开户账号：XXXXXXXXXXXXXXX6053内0.00元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行开户账号：XXXXXXXXXXXXXX6098内0.00元（冻结期限自2021年2月8日至2022年2月8日止）。       本院认为，原、被告之间签订的借款、抵押合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，被告亦应当按照合同约定及时偿还到期借款本息。被告辛宇龙未如期结算借款本息已经构成违约，应当承担合同约定中的逾期利息即合同利率9‰上浮30％即11.7‰。被告辛克继、艾艳芳将共有的位于米脂县XX路XX村XX楼XX层第二套（房产证号：米房权证号100228号）房产、米脂县XX路XX村XX楼XX层第四套（房产证号：米房权证号102089号）房产作抵押担保，并到房屋产权管理部门办理了抵押登记手续，抵押关系成立且合法有效，原告米脂农商行对上述房屋享有优先受偿权。综上所述，原告要求被告辛宇龙偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下:一、由被告辛克继、艾艳芳于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金1198500元及利息（利息从2021年2月2日起以月利率11.7‰计算至还清款之日止）。二、由被告辛克继、艾艳芳于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款利息216553.78元。三、原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司对位于位于米脂县XX路XX村XX楼XX层第二套（房产证号：米房权证号100228号）房产、米脂县XX路XX村XX楼XX层第四套（房产证号：米房权证号102089号）房产以折价、拍卖或变卖的方式所得价款在1200000元及其利息、诉讼费、案件申请费范围内享有优先受偿权。    如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17535.48元，减半收取8767.74元，案件申请费5000元，均由被告辛克继、艾艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  何  建  民   二〇二一年四月十三日 书  记  员   杨     超                                       1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执668号之三申请执行人：孙万海，男，1971年3月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：孙明超，男,1984年10月10日出生，汉族，原住阳谷县，现下落不明。申请执行人孙万海与被执行人孙明超租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的(2020)鲁1502民初9182号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人孙万海申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。本院通过法院专递邮件、直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户和网络资金账户。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务676743.97元，已执行0元，尚欠债权为676743.97元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年四月二十九日书记员  赵 博
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执817号申请执行人孙运强，男，1979年4月23日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人于秀伟，男，1975年10月23日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人孙运强与被执行人于秀伟买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初8804号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年四月一日书记员  冷文涛
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2701刑初170号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人杨某某，男，1959年2月4日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，住都匀市，因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2020年9月10日被都匀市公安局监视居住，2021年3月11日被都匀市人民检察院监视居住。贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察官蔡帅燃出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控，2020年9月8日20时许，被告人杨某某与儿子杨某、妻子罗某因为生活琐事发生争执，杨某、罗某去到杨某某居住的简易房屋处欲进行理论，杨某某在房屋内拿出一把枪支，吓唬杨某和罗某。杨某和罗某走后，杨某某也逃离了现场。2020年9月9日8时许，都匀市公安局民警在杨某某住处将其抓获，并在其居住的简易房屋内查获其使用疑似枪支一把和弹药数120枚。经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，杨某某持有的疑似枪支是以火药为动力的枪支。被告人到案后自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、移送审查起诉告知书、扣押决定书、扣押清单、鉴定委托书、鉴定受理回执、鉴定意见通知书、户籍信息、抓获经过、图片说明、认罪认罚具结书和告知书，证人杨某、罗某的证言，被告人杨某某的供述和辩解，扣押笔录、现场辨认笔录，（黔南）公（司）鉴（痕）字【2020】119号鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关提供的证据来源合法，客观真实，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某系初犯、偶犯，犯罪前无不良表现，对其适用缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押的枪支、弹药等物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 飞二〇二一年四月二十二日书记员 陈逸君
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2021）晋0110民初750号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：杨某，现住山西省太原市。被告：樊某，现住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告樊某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告太原市和融维佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告樊某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太原市和融维佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠的物业服务费等费用共计3141.83元，其中物业服务费1826.64元、违约金1315.19元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告由山西合众瑞通投资有限公司依法选聘对太原市晋源区兰亭御湖城小区从事物业管理服务，原告严格依约履行了其义务，但被告自2020年1月1日起至2020年12月31日止拒不缴纳该年度物业服务费，经原告多次催缴均无果。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。被告樊某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理依法认定事实如下：原告太原市和融维佳物业管理有限公司系山西省太原市××区物业服务单位，被告樊某系该小区业主。2012年9月17日，被告至原告处办理收楼手续。2012年10月15日，原、被告双方签订《兰亭·御湖城前期物业管理服务协议》一份，协议约定，被告购买兰亭御湖城房屋一套，类型为住宅，坐落位置为7幢1单元1303号，建筑面积为91.15㎡。物业管理费的收费标准为住宅1.27元/㎡/月、电梯费0.3元/㎡/月。同时约定，被告不按照约定缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，原告有权要求被告按应缴额的千分之二支付违约金。被告樊某至今未付自2020年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费。原告分别于2021年1月5日、2021年2月5日向被告发出《物业管理费催缴通知单》，向被告催缴自2020年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费1826.64元。以上事实，有原告提交的《收楼通知书》一份、《兰亭·御湖城前期物业管理服务协议》一份、《物业管理费催缴通知单》两份，以及原告的委托诉讼代理人当庭陈述予以佐证。本院认为，原告提交的证据真实合法有效，可形成完整的证据链条证实其主张，而被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据，理应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告提交的上述证据均予认定。本院认为，原、被告于2012年10月15日签订的《兰亭·御湖城前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故真实合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现被告拖欠原告自2020年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费未付，原告关于该项物业服务费的主张，于法有据，但计算错误，应为1717.27元[91.15㎡×（1.27元/㎡/月+0.3元/㎡/月）×12个月]，本院予以支持。另外，原告主张的违约金标准过高，故本院仅支持原告以上述1717.27元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起计算至本判决确认给付之日止的违约金。被告樊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告樊某自本判决生效之日起十五日内支付原告太原市和融维佳物业管理有限公司自2020年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费1717.27元及其违约金（违约金以1717.27元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起计算至本判决确认给付之日止）；二、驳回原告太原市和融维佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告樊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵淑敏二〇二一年四月十五日法官助理 刘香平书记员 郝碧媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7917号之一 申请执行人：银川市兴庆区星艺广告装饰，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南桥东巷89号。 法定代表人：赵发平。 申请执行人：赵发平，男，1984年7月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，汉族。 被执行人：银川市兴庆区米乐主题歌舞厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市一号小区6号楼。 法定代表人：安涛。 被执行人：安涛，男，1982年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人银川市兴庆区星艺广告装饰、赵发平与被执行人银川市兴庆区米乐主题歌舞厅、安涛承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12187号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区米乐主题歌舞厅、安涛支付申请执行人银川市兴庆区星艺广告装饰工程款51782元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1110元，公告费300元（由被执行人银川市兴庆区米乐主题歌舞厅、安涛负担），依法缴纳执行费698元，以上共计53890元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2020年11月30日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限1年；于2021年4月20日查封了被执行人安涛名下宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车辆车户，查封期限2年，到期将自动解封，请在查封到期前15日向本院书面申请续封。查明被执行人无可供执行财产线索。被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 璐 审判员 郝康康 审判员 张海博 二〇二一年四月二十六日 书记员 章继鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2770号原告：涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县朱码镇凌庄村港口路。法定代表人：李品华，该公司董事长。被告：徐建明，男，1964年6月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水新城建材科技有限公司与被告徐建明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本院于2021年4月21日向原告涟水新城建材科技有限公司送达了诉讼费预缴通知单，原告涟水新城建材科技有限公司未在规定的七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涟水新城建材科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽二〇二一年四月二十九日法官助理董杰书记员钱泉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3926号 原告：代晓琼，女，1990年1月16日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：成都方何房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段193号、195号、197号1层。 法定代表人：何骁，职务不详。 被告：何骁，男，1990年6月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告代晓琼与被告成都方何房地产营销策划有限公司（以下简称方何营销公司）、何骁中介合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告代晓琼到庭参加诉讼，被告方何营销公司、何骁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代晓琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令方何营销公司退还代晓琼诚意金100000元，并支付利息损失（以100000元为基数，按照同期贷款利率计算至付清之日止）；2.何骁对方何营销公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由方何营销公司、何骁承担。事实与理由：代晓琼经人介绍购买四川家益石油房地产开发有限公司开发的位于成都市新都区××街道××路××段××号××小区××住房。何骁分别于2020年3月9日、5月16日、5月20日以中介代理名义为由，为代晓琼介绍可以购买家益凤凰富居小区的房屋。代晓琼以微信转账的方式向其支付了购房诚意金70000元，以支付宝支付诚意金30000元，共计100000元。何骁开具诚意金收据壹拾万元，并承诺因任何原因只要提出退款，均可在5个工作日退到代晓琼账户。截至目前，代晓琼并未成功购买家益凤凰富居小区住房，多次找到方何营销公司及何骁协商退钱，方何营销公司及何骁均不回应、不解决、不答复。经多次协商无果，为维护代晓琼的合法权利特提起诉讼，请求法院支持代晓琼的诉讼请求。 方何营销公司未答辩。 何骁未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、何骁通过电话的方式联系上代晓琼，向代晓琼推荐位于成都市新都区××街道××路××段××号××小区××住房。双方约好一同到该小区查看之后，达成协议，由代晓琼委托方何营销公司代为购房，代晓琼于2020年3月9日通过微信向何骁转款50000元，于5月16日通过微信向何骁转款20000元，于5月20日通过支付宝向何骁转账30000元，共计转款100000元，作为代晓琼购买两套住房的诚意金。同时何骁于2020年5月20日向代晓琼出具了加盖方何营销公司财务专用章的《收据》一张，载明：“今收到代晓琼交来家益凤凰富居项目购房诚意金100000元。”何骁在经手人处签名。代晓琼称，双方约定最迟在2020年6月30日前签订购房合同，如未签订，三日内退还诚意金。 二、方何营销公司系自然人独资的有限责任公司，何骁系该公司股东和法定代表人。代晓琼称因其将诚意金支付给何骁个人，且方何营销公司系何骁个人独资的有限责任公司，其个人资产和公司财产混同，故何骁应对方何营销公司的支付义务承担连带清偿责任。 以上事实有微信聊天记录、转账记录、收据、当事人陈述以及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，因方何营销公司、何骁无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权。根据审理查明的情况本院认为代晓琼与方何营销公司之间形成中介合同关系。双方签订合同的目的，系方何营销公司提供中介服务，协助代晓琼签订购房合同，但方何营销公司并未完成合同约定，且双方约定的期限已经届满，方何营销公司应当按照合同约定返还购房诚意金给代晓琼。关于代晓琼主张的返还日期，根据代晓琼的陈述，应于2020年7月4日返还。因方何营销公司系何骁个人独资的有限责任公司，且何骁个人收取了代晓琼支付的购房诚意金，并无证据证明何骁将款项已经支付给方何营销公司，也无证据证明何骁与方何营销公司的资产各自独立，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，何骁应对方何营销公司的返还义务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都方何房地产营销策划有限公司在本判决生效之日起7日内支付代晓琼100000元，并支付逾期付款利息（以100000元为基数，自2020年7月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）； 二、何骁对成都方何房地产营销策划有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任； 三、驳回代晓琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元（已减半收取），由成都方何房地产营销策略有限公司、何骁共同承担（此款代晓琼已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈永珑 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 婧
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0102行初48号原告常德市天来馨建筑劳务有限公司。住所地址湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处长家山社区皂果路399号（德景园19栋601号）。法定代表人王先平，该公司总经理。委托代理人卢井才，湖南琼武律师事务所律师，执业证号：14301201010620839。被告贵阳市人力资源和社会保障局。住所地址贵阳市。负责人韦鸿宁，局长。委托代理人王登祥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：32401181100423。第三人代兴华，男，汉族，1973年9月28日生，住重庆市南川市。本院在审理原告常德市天来馨建筑劳务有限公司诉被告贵阳市人力资源和社会保障局，第三人代兴华工伤保险资格或者待遇认定一案中，原告常德市天来馨建筑劳务有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告常德市天来馨建筑劳务有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告常德市天来馨建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市天来馨建筑劳务有限公司负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年四月八日法官助理刘彦书记员汤恩达
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初492号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：赵忠山，男，1972年9月3日出生，汉族，住桦川县。被告：韩振红，男，1975年10月27日出生，汉族，住桦川县。被告：闯娇娇，女，1991年3月27日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告赵忠山、韩振红、闯娇娇、秦士江、田丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金10万元，利息73679.32元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3428执59号 申请执行人：张强，男，汉族，1996年10月11日出生，四川省普格县人。 被执行人：杨伟，男，汉族，1995年6月2日出生，住四川省凉山彝族自治州普格县。 张强与杨伟合同纠纷一案，四川省普格县人民法院作出的（2020）川3428民初186号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨伟于2020年9月10日前偿还原告的借款及违约金4000.00元（大写：肆仟元整）。因被告杨伟未按上述生效法律文书履行义务，原告张强向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨伟已外出务工、具体下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、保险、民政部门、工商部门、税务机关、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人杨伟名下有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地及周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被信任纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人张强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川3428执59号案件终结本次执行程序。 被执行人杨伟负有继续向申请执行人张强履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 海来纠林 审判员 孙  容 审判员 石 期 航 二〇二一年四月二十八日 书记员 蔡 兴 燕
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申538号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：卓庆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩国栋，该公司项目部经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓林，女，1959年2月27日出生，汉族，包头市园林科研所退休职工，住内蒙古自治区包头市。再审申请人内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称居然公司）因与被申请人李晓林商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终2597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，居然公司与被申请人就案涉房屋签订了《包头市商品房买卖合同》，并在附件五中对居然公司逾期办证违约金计算方式作出单独、明确约定，依照上述《包头市商品房买卖合同》第十六条“本合同未尽事宜，甲乙双方另行订立补充合同（见附件五）。附件一至附件五均为本合同不可分割的部分，具有同等效力”，可认定是本案合同当事人较为关注的内容，属于合同重要条款，争议双方应充分协商并另行达成合意，而上述附件五中的相关约定不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，对居然公司、被申请人均具有约束力。另，案涉违约金计算方式系当事人事先所拟定，通常与实际损失并不一致，但不能过分高于所造成的损失。当事人如认为约定违约金计算办法过分高于或低于实际损失，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，可通过诉讼或仲裁予以调整，故二审认定附件五中关于逾期办证违约金的约定排除购房人的主要权利，依据不足。综上，居然公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保106号安康高新区不动产登记管理局：申请人西安正大制药有限公司与被申请人安康正大制药有限公司、西安佑邦医药有限公司、陕西沣康医药有限公司借款纠纷诉中财产保全一案，本院于2018年7月5日作出(2018)陕01民初1151号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人安康正大制药有限公司名下位于陕西省安康市新安康大道北侧、秦岭大道东侧，宗地编号AK001001（166）061，面积3.923871公顷的工业用地。二、查封被申请人安康正大制药有限公司名下位于陕西省安康市新安康大道北侧，宗地编号AK001001（166）0611，面积1.985062公顷的工业用地。三、查封期限为三年，自2021年4月27日至2024年4月26日。四、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院(2018)陕01民初1151号民事裁定书壹份。二〇二一年四月二十六日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104邮编：710016
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0726刑初93号公诉机关延津县人民检察院。被告人苑某某，男，1971年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月22日被延津县公安局取保候审，2021年3月31日被本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人苑某某犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年8月17日14时20分许，被告人苑某某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车自后鲁邱村行驶至王楼镇徐二郎庙村路口时，被延津县公安局民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人苑某某送检血液中乙醇定量检测为144.8mg/100ml，属醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍信息、到案经过、前科情况查询、认罪认罚具结书等书证；被告人苑某某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心血醇检验报告书、河南万盛价格评估有限公司鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人苑某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其认罪认罚并签署具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人苑某某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人苑某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苑某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人苑某某犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇二一年四月九日书记员  陈昊天
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0824执恢77号申请执行人：赵海龙，男，1967年9月6日出生，汉族，住河津市下化乡上化村。被执行人：吴朝武，男，1981年6月12日出生，汉族，住稷山县化峪镇四合庄村。被执行人：郭江霞，女，1984年5月6日出生，汉族，住稷山县化峪镇四合庄村。本院在执行赵海龙与吴朝武、郭江霞合同纠纷一案中，经查，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴朝武、郭江霞的银行账户存款136418元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二一年四月二日书记员  陈淑娟
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3136号申请执行人：季立军，男，汉族，1967年8月12日生，居民，住涟水县。被执行人：王磊，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：江苏明远建设工程有限公司，住涟水县。法定代表人：王井明，该公司总经理。被执行人：涟水永兴房地产开发有限公司，住涟水县。法定代表人：王磊，该公司总经理。季立军与王磊、江苏明远建设工程有限公司、涟水永兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初635号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年11月4日立案执行。在执行中,申请执行人季立军与被执行人王磊、江苏明远建设工程有限公司、涟水永兴房地产开发有限公司于2021年4月29日达成执行和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执3136号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二一年四月二十九日法官助理吴昊书记员吴孟秋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3661号原告：郑州市金水区郑折桃足浴店，经营场所郑州市金水区弘润路与丰乐路交叉口弘润幸福里小区2号楼1层12号商铺。经营者：郑折桃。委托诉讼代理人：李源，该公司工作人员。被告：北京五八信息技术有限公司郑州分公司，营业场所郑州市二七区民主路10号华润大厦第22层01-06号房，统一社会信用代码91410103566485975K。负责人：杜岩。原告郑州市金水区郑折桃足浴店诉被告北京五八信息技术有限公司郑州分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李源到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间的约定，并返还原告服务款项4592元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月15日与被告签订《服务合同》，向被告订购了一份《招聘网邻通6888元套餐包》，由原告购买被告提供的网络服务。约定：“服务内容为：推广刷新2400个；本地精品职位点2200个；面试邀请300个；企业网站；上架资源10个；发帖数500个；会员简历折扣卡折扣:6.5折，累计可打折简历点数:10600点，有效期至本商品到期前第90天时止；招聘推广币6888个。原告按照约定支付了全部费用6888元。原告付款后，委托被告公司客服人员代为发布岗位招聘信息，为其招聘技师：发布后被告又以原告所发布的信息违法为由，单方删除招聘信息并中止原告一应合同权利。原告认为，原被告签订的协议真实有效，内容无违反法律规定的内容，其内容应当为双方所遵守。原告招聘人员系为其实际经营需要，并无被告所称的违法行为。被告单方删除原告招聘信息的行为显然违反约定，系违约行为。据此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明：1、原告于2020年7月15日与被告签订《服务合同》，向被告订购了一份招聘网邻通6888元套餐包，由原告购买被告提供的网络服务。约定：“服务内容为：推广刷新2400个；本地精品职位点2200个；面试邀请300个；企业网站；上架资源10个；发帖数500个；招聘推广币6888个,会员简历折扣卡折扣:6.5折，累计可打折简历点数:10600点，有效期至本商品到期前第90天时止；时长365天。原告于当日支付全部费用6888元。2、被告自2020年7月16日开始，在其招聘网站上推广原告单位的招聘信息，但至2020年12月9日，被告以原告发布违法涉黄招聘信息为由，对原告的招聘账号进行封号处理。原告不认可被告的封号理由，于2021年3月9日诉至本院，要求判令被告履行约定，恢复原告招聘信息并赔偿原告损失2000元，或解除约定并返还已付款6888元，庭审过程中，原告将诉讼请求明确为要求解除原被告之间的约定，并返还原告服务款项4592元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按约定向被告支付服务费用，被告未完全按约定履行在其招聘网站上推广原告单位的招聘信息义务，构成违约，现原告要求解除与被告之间的约定，并退还未履行部分的相应费用，于法有据，本院予以支持,但金额应为4000元[=6888元/365天×（365-153）天]，高出本分本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京五八信息技术有限公司郑州分公司于判决生效之日起十日内返还原告郑州市金水区郑折桃足浴店剩余费用4000元；驳回原告郑州市金水区郑折桃足浴店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告北京五八信息技术有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张西俊二〇二一年四月二十七日法官助理高重坤书记员孔令震
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0118民初463号   原告：孙永君，男，1987年3月3日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，现在西安市鄠邑区。   被告：中国建设银行股份有限公司西安鄠邑区余下支行。   住所地：西安市鄠邑区XX街道XX街XX段。   负责人：童苗。   委托代理人：刘建仓，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托代理人：王漠，陕西永嘉信律师事务所律师。   原告孙永君诉被告中国建设银行股份有限公司西安鄠邑区余下支行银行卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。   原告孙永军向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告人民币9923元，并以本金9923元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付自2020年11月20日起至款项付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告称，2016年9月29日，原告在被告处开立账户，申办了卡号为XXXXXXXXXXXX7365的中国建设银行龙卡信用卡自行使用。2020年11月20日21时02分许，在家休息的原告连续收到3条短信，短信告知原告该信用卡账户于当时发生金额分别为1598.00元、2982.00元和4983.00元的三笔消费，原告即刻通过手机银行办理挂失并向公安机关请求处理，公安机关于2020年11月21日告知原告已以信用卡被盗刷案立案。据悉涉案款项在海南省海口市盗刷用于消费。此后，原告请求被告处理争议事项，被告以个人征信相威胁要求原告先行赔付盗刷款项，为了不影响原告的征信，原告于2020年12月9日向被告存入9920.72元，全部被被告划入赔偿金额。原告本人持卡并未离开住所地，其信用卡账户资金在外地被盗刷，故原告的资金损失应由被告承担。   本院经审查认为，就原告账户资金被取走之事，在原告起诉之前公安机关已立案，现刑事案件正在侦办中，按照法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：   驳回原告孙永君的起诉。   本案受理费50元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 长 贺小波   陪 审 员 丁藏真   陪 审 员 魏小妮   二〇二一年四月二十三日   书 记 员 余俊艳       1
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执2388号中国联合网络通信有限公司南京市分公司、南京市六合区恒升通讯器材经营部：本院执行的申请执行人中国联合网络通信有限公司南京市分公司与被执行人南京市六合区恒升通讯器材经营部合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0102民初13212号民事判决书申请执行。执行过程中，被执行人南京市六合区恒升通讯器材经营部已将（2019）苏0102民初13212号民事判决书项下义务履行完毕，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人申请执行的本院（2019）苏0102民初13212号民事判决书已足额执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初664号原告：高自泉，男，1978年10月20日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：程小富，男，1965年8月2日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：田玲利，河南可嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田梦梦，河南可嘉律师事务所实习律师。原告高自泉诉被告程小富为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高自泉的委托诉讼代理人王国鹏、被告程小富及其委托诉讼代理人田玲利、田梦梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高自泉向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间的债权债务关系已经履行完毕，要求被告返还原告于2015年7月2日出具的100000元借款条。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承揽了沁阳市第一幼儿园工程，由被告在该工地负责施工。被告在实际施工过程中，已经将借款条中的借款给予了扣减，但被告拒不返还原告该借款条。为了防止今后被告持该借条起诉原告，现予以起诉，请求支持原告诉讼请求。被告程小富辩称，本案所涉借款原告分文未还，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，原告高自泉提交的证据材料为：1、被告给原告出具的借款条复印件一张，证明2015年7月2日原告向被告借款10万元并给被告出具了借款条。2、2018年9月27日被告给原告出具的取款条一张，证明2018年7月27日被告从原告处取现金1万元用于偿还2015年7月2日借款条据上所载的借款。3、原被告之间的短信聊天记录一份，证明2021年2月21日原被告短信聊天，原告安排其朋友孟娟给被告筹措资金，由孟娟直接支付给被告。4、原告与孟娟的微信聊天记录一份，孟娟的身份证、银行卡各一份，孟娟的中国农业银行沁阳市怀府路分理处银行交易明细清单两份，证明2021年2月22日孟娟按照原告的要求将5万元汇入程小富个人的银行账户。在汇款明细中留言为：偿还程小富2015年7月2日借款中的5万元。被告程小富提交的证据材料为：收据5张，证明被告在原告承揽的工地为其帮忙时，为原告垫付了相关款项。本院组织当事人对双方提交证据进行了质证，并对证据认定如下：原告提供的证据1客观真实，与本案有关联，予以认定。原告提供的证据2客观真实，可以反映被告曾取到原告10000元的事实，予以认定，但因双方之间不仅仅有民间借贷关系，被告还曾在原告承揽的沁阳市第一幼儿园工程负责施工的情况，被告陈述该10000元系其支取的材料款，根据取款条载明内容，还不能证明被告取到该10000元系偿还原告所借被告款项。原告证据3、4可以相互佐证，证明在原告起诉后，原告筹措资金偿还原告50000元的事实，予以认定。被告提供的证据，结合双方的陈述，可以证明被告曾在原告承揽的沁阳市第一幼儿园工程工地负责施工，有经手支出款项的事实。依据当事人陈述和经本院审查确认证据，认定案件事实如下：2015年7月2日原告高自泉向被告程小富借款100000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到程小富现金壹拾万元整（￥100000元）高自泉2015年7月2日”。原告高自泉承揽沁阳市第一幼儿园工程，聘请程小富在工地负责施工，程小富在为高自泉负责施工期间，有经手支出款项的事实。程小富称其为被告在工地负责的时间大概为2014年至2017年9月。2018年9月27日被告从原告处取走10000元，为原告出具取到条一张，载明：“今取到高自泉现金人民币壹万元正（10000元）程小富2018年9月27日”。2021年2月8日原告向本院提起诉讼，以被告在负责沁阳市第一幼儿园工程施工过程中，已经将借款条中的借款给予扣减为由，要求被告程小富返还原告为其出具的借条。庭审中原告将诉讼请求明确为：确认原被告之间的债权债务关系已经履行完毕，被告返还原告于2015年7月2日出具的100000元借款条。诉讼过程中，原被告进行短信、微信聊天，被告向原告催要款项，原告让孟娟通过银行转账的方式于2021年2月22日向程小富账户转款50000元，并在交易附言注明：“现偿还程小富2015.7.2借款中的五万”。此为本案事实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告在诉状中陈述对于2015年7月2日向被告的100000元借款，被告程小富已经在负责原告承揽的沁阳市第一幼儿园工程中作了相应扣减。而在起诉后，原告又举证证明在起诉后通过孟娟偿还被告50000元，诉讼前和诉讼后陈述内容矛盾。结合被告程小富曾在原告承揽的沁阳市第一幼儿园工程负责施工，有经手支出款项的事实，原告举证的取到条不能证明该10000元系偿还借款，同时原告也没有证据证明其余40000元已经偿还，因此，根据现有证据，原告不能证明其对2015年7月2日的100000元债务已经履行完毕，其要求确认原被告之间的债权债务已经履行完毕，被告返还2015年7月2日借条的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高自泉的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告高自泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二一年四月十四日书记员  吴梦飞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初958号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：肖志军，男，1967年6月27日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告肖志军财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼,被告肖志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币13343.09元（16343.09-3000）；2.判令被告向原告支付三期未付保费2239.44元（746.48×3）；3.判令被告向原告支付违约金3537.23元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2020年5月19日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年12月31日=（13343.09＋2239.44）×227天×1‰，自2021年1月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称：光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款45000元，贷款期限自2018年1月30日至2021年1月30日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年1月27日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费746.48元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，原告于2020年5月19日向光大银行桂林分行支付了保险赔款16343.09元后，依法向被告追偿，被告仅于2020年8月11日偿还3000元。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告肖志军未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。因被告未按与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了借款本息16343.09元后，被告仅于2020年8月11日偿还了3000元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还13343.09元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故原告要求被告支付违约金，本院予以支持，但《保险单》中约定的违约金过高，显属不合理，本院酌情予以调整，被告以15582.53元（13343.09元+2239.44元）为基数，从2020年5月19日起计算至2020年8月19日，按年利率24%计付；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告肖志军支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款13343.09元； 二、被告肖志军支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2239.44元； 三、被告肖志军支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以15582.53元为基数，从2020年5月19日起计算至2020年8月19日，按年利率24%计付；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费278元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），适用小额诉讼程序减半收取139元，财产保全费211元，合计350元，由被告肖志军负担，另139元由本院退回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙军 二〇二一年四月十二日 书记员  杨何