江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1350号原告：无锡统帅商贸有限公司，住所地江海东路588-17-137。法定代表人：秦性伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金鹃（受无锡统帅商贸有限公司的特别授权委托），该公司员工。被告：江阴市云亭宝洋轮胎服务中心，住所地江阴市云亭街道云顾路124号。经营者：陈复军，男，1974年7月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告无锡统帅商贸有限公司（以下简称统帅公司）与被告江阴市云亭宝洋轮胎服务中心（以下简称云亭服务中心）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员刘德龙适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告统帅公司的委托诉讼代理人陈金鹃、被告云亭服务中心的经营者陈复军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告统帅公司向本院提出诉讼请求：1.判令云亭服务中心立即归还统帅公司货款8792元，并承担统帅公司因诉讼产生交通费损失300元、人工费损失300元，并承担相应利息损失（以8792元为基数，自2018年10月17日起，按照月利率1.25%计算至实际还款之日止）。2.判令云亭服务中心支付统帅公司律师代理费损失3000元。3.本案诉讼费由云亭服务中心承担。事实与理由：统帅公司与云亭服务中心均经营轮胎业务，2018年4月至10月期间，云亭服务中心分多次向统帅公司购买轮胎共计18972元，现结欠统帅公司轮胎款8792元。双方口头商定货到付款，统帅公司经多次催讨，云亭服务中心仍推诿拒付。故诉至法院，请求判如所请。被告云亭服务中心辩称：对统帅公司的诉讼请求不予认可。云亭服务中心向统帅公司购买轮胎金额共计10000元，2018年3月30日已一次性支付给统帅公司10000元，然后分多次拿货。云亭服务中心不欠统帅公司任何轮胎款。经审理查明：2018年4月3日至2018年10月16日，统帅公司向云亭服务中心销售各种型号的轮胎共计15次，陈复军儿子陈太强在销售明细清单上均予以签收。云亭服务中心通过微信向统帅公司转账共计12545元：2018年3月17日转账1680元、2018年3月20日转账115元、750元、2018年3月30日转账10000元。2019年10月6日，经双方对账，陈太强于送货清单上书写如下内容：总欠货款18792，税90+220，货款已经付了一万，赊欠8792元。落款陈明详、陈太强，2019.10.6。庭审中，云亭服务中心陈述：统帅公司有业务员跑业务，陈复军觉得合适就从统帅公司拿货。2018年3月30日，统帅公司开供货会，当场付货款，统帅公司就帮云亭服务中心装门头，所以当天陈复军付款10000元。之后陈复军分七八次让统帅公司送货，这七八次送货的价值其不清楚。双方之间既有货到付款，也有款到发货。当初找统帅公司购买轮胎是因为统帅公司承诺会为店里安装门头，但是统帅公司一直没有安装。关于对账单，陈明详这个姓名是陈太强以前使用的。陈太强精神有问题，从2018年开始一直在店里干点力所能及的活，包括扫扫地，拿拿毛巾等。陈太强签字的时候陈复军不在场。陈复军曾询问陈太强销售明细清单是否其签字，陈太强说都是他写的，是来的人叫他写的，其他不知道。统帅公司并未与陈复军对过账，对于陈太强的签字不予认可。统帅公司陈述：双方约定送货上门，然后结账。陈复军转账的款项中，1680元系2018年3月14日统帅公司向云亭服务中心供货4条轮胎，每条420元。750元系2018年3月15日供货2条轮胎，每条375元。115元系补差价的款项，涉及到之前开票问题的税金。10000元系本案争议货款的预收款，后陈复军未支付其他款项。关于安装门头，需要每月进货达到一定的量才能安装。上述事实，有送货清单、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，买卖双方应当按照约定全面履行自己的义务。统帅公司向云亭服务中心销售货物，云亭服务中心应支付相应货款。云亭服务中心称陈太强存在精神问题，故对其签字不予认可的抗辩意见，陈复军安排陈太强在店里帮忙，即认可陈太强具有基本的处理事务的能力；陈复军陈述在支付10000元后，曾分七八次让统帅公司送货，即认可陈太强具有签收的能力。现陈复军对陈太强的签字不予认可，有违交易诚信原则，故本院不予采信。双方经结算后无其他业务往来，云亭服务中心也未支付其他款项，故统帅公司要求云亭服务中心支付剩余货款8792元的诉讼请求，本院予以支持。关于统帅公司利息损失的主张，因双方未约定履行期限，统帅公司可以随时请求云亭服务中心履行，但是应当给予必要的准备时间，自2018年10月17日起双方再无其他往来，付款条件已经成就，适当考虑一个月的合理付款期限。同时按月利率1.25%计算利息损失缺乏依据，故本院调整为利息损失自2018年11月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算。统帅公司要求云亭服务中心支付交通费损失、人工费损失，未提供相应依据，本院不予支持。关于律师代理费损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。云亭服务中心称统帅公司未安装门头的意见，因未提供统帅公司应当履行该义务的依据，本院不予理涉。综上，对于统帅公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百一十一条第四项、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、江阴市云亭宝洋轮胎服务中心自本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡统帅商贸有限公司货款8792元及利息损失（以8792元为基数，自2018年11月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算）。二、驳回无锡统帅商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55元、保全费120元，合计175元（已由无锡统帅商贸有限公司预交），由江阴市云亭宝洋轮胎服务中心负担，江阴市云亭宝洋轮胎服务中心自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡统帅商贸有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 刘德龙二〇二一年四月二十七日法官助理 丁舟扬书 记 员 谈笑庆本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。