山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初199号原告：梁×，山西省文水县人，现住文水县。委托诉讼代理人：张×1，山西云石律师事务所律师。被告：武×，现住山西省文水县。被告：郝×1，山西省文水县人，现住文水县。委托诉讼代理人：郝×2，山西省文水县人，现住文水县，系郝×1父亲。被告：王×1，山西省文水县人。委托诉讼代理人：翟×，文水县人，系王×1父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张×2。委托诉讼代理人：王×2，现住山西省太原市。原告梁×与被告武×、郝×1、王×1、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁×的委托诉讼代理人张×1、被告郝×1的委托诉讼代理人郝×2、被告王×1的委托诉讼代理人翟×到庭参加诉讼，被告武×、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁×向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任险保险合同范围内向原告赔偿下述经济损失：医疗费27691.2元，住院伙食补助费800元，财产损失360元，交通费1500元，营养费3750元，护理费5400元，误工费15638.63元，二次手术费8000元，鉴定费2000元，共计65139.83元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月28日4时49分许，在子夏街北关村路段，被告武×在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶×××号车，沿子夏街由西向东行驶时，与前方由原告骑行同向行驶的自行车碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。文水县公安局交警大队作出第1411211420200000452号道路交通事故认定书认定：被告武×承担全部责任，原告无责任。肇事车辆×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，属于该保险理赔范围。该车辆由被告王×1承租，后借给被告郝×1，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定：“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，机动车所有人或者管理人应当承担相应赔偿责任。事故发生后，原告就诊于文水县人民医院，同日转至山西医科大学第二医院治疗，于2020年7月6日出院，诊断为：左肩胛骨骨折。原告认为该侵权行为使其在身体上受到损害，在经济上受到损失，上述被告理应承担相应赔偿责任，特提起诉讼。被告武×未提供答辩。被告郝×1辩称，对文水县公安局交警大队的交通事故认定书无异议，肇事车是答辩人向王×1借出，又借给了被告武×，答辩人有连带关系，但首要责任人为武×。被告王×1辩称，答辩人不知道郝×1有没有驾驶证，但应由武×承担主要责任，车也是郝×1借给武×，答辩人只承担次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，对事故的真实性无异议，×××号车在我司投保交强险、商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间。因被告武×无驾驶资格证，根据保险合同免责条款我司不承担赔偿责任。我司只在交强险限额内承担抢救费用，并保留追偿的权利。对原告的医疗费有医院正规票据的我司认可，住院伙食补助费无异议，交通费酌情认可200元，护理费认可住院期间，标准参照山西省高院标准120元/天、误工费认可90天，标准参照山西省高院文件80元/天，二次手术费待实际产生后另行主张，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，应该由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号车是被告王×1从汾阳市麦卡租赁有限公司租赁的车辆，被告王×1将该车借给了无驾驶资格证的被告郝×1，被告郝×1又将该车私自借给无驾驶资格证的被告武×。2020年6月28日4时49分许，在××县段，被告武×驾驶×××号车，沿子夏街由西向东行驶时，与前方由原告梁×骑行同向行驶的自行车碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。事故发生后被告武×逃离事故现场。文水县公安局交警大队作出第1411211420200000452号道路交通事故认定书，认定武×承担全部责任，梁×无责任。肇事车辆×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的责任限额为1000000元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告梁×被送往文水县人民医院急诊治疗，同日转院至山西医科大学第二医院住院治疗，经诊断为左肩胛骨骨折，住院治疗8天，连同门诊治疗共支出医疗费26751.2元，救护车费（转院）1000元，被告王×1向原告梁×支付医疗费及其他费用共29161.15元，双方约定法院判决执行、医药费全部到梁×账户之后将该款退还给王×1。经本院委托山西省文水司法鉴定中心鉴定，原告误工期150天，护理期45天，营养期75天，二次手术费8000元，支出鉴定费2000元。本院认为，原被告对本次交通事故发生的真实性和责任认定、车辆投保情况及事故发生在保险期间内均无异议，本案的争议焦点为一、原告因本次交通事故导致的损失如何确定；二、各方当事人应当如何承担赔偿责任。山西省文水司法鉴定中心对原告误工期、护理期、营养期和二次手术费的鉴定程序合法，客观公正，本院予以采信；外购药940元无相关处方及医嘱相印证，不予认定；原告提供营业执照可证明原告从事食品经营、餐饮服务、烟草制品零售，其误工费应参照餐饮行业标准计算的主张符合法律规定。据此，原告梁×因本次交通事故导致的损失应为：医疗费26751.2元，住院伙食补助费100元/天×8天=800元，误工费38054元/年÷365天×150天=15638.63元，护理费120元/天×45天=5400元，营养费50元/天×75天=3750元，鉴定费2000元，交通费酌情认定1300元，自行车损失酌情认定200元，二次手术费8000元，共计63839.83元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司作为机动车交强险的承保人，应当在机动车交强险的责任限额范围内履行赔偿责任（医疗费10000元＋护理费5400元＋误工费15638.63元＋交通费1300元＋自行车损失200元=32538.63元）；因被告武×系未取得驾驶资格证驾驶机动车，在事故发生后又逃离现场，属于机动车商业险的免赔情形，交强险不赔或不足部分（63839.83元－32538.63元=31301.2元）应由机动车驾驶人、管理人承担赔偿责任。被告武×作为机动车驾驶人，应当对原告的损失承担70%主要赔偿责任（31301.2×70%=21910.84元），被告王×1、郝×1作为机动车管理人，将车借给未取得驾驶资格证的人员驾驶，均存在过错，根据其过错与本次事故的因果关系大小，王×1承担10%的赔偿责任（3130元），郝×1承担20%的赔偿责任（6260.36元）为宜。被告武×、郝×1、王×1对造成原告梁×损失均有过错，应互负连带赔偿责任。综上所述，本院对原告梁×在本院查明的事实的基础上，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿其因本次事故导致的损失，其余损失由被告武×、郝×1、王×1赔偿的诉讼请求予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、度七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释（2021.1.1）》第一条第二款、第十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告梁×医疗费、误工费、护理费、交通费、自行车损失等合计32538.63元；二、被告武×在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告梁×医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费等合计21910.84元，被告郝×1赔偿6260.36元，被告王×1赔偿3130元，被告武×、郝×1、王×1互负连带赔偿责任；三、驳回原告梁×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担357元，被告武×负担250元，被告郝×1负担71元，被告王×1负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王学斌二〇二一年四月二十五日书记员 康耀尹