贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2109号原告：李林，男，1978年7月27日出生，汉族，原住重庆市荣昌县，现住贵州省盘州市。被告：云南子豪建筑工程有限公司，住所地，云南省昆明市西山区南诏苑小区6幢1单元102号，统一社会信用代码91530112594569180H。法定代表人：代有志，云南子豪建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈天文，云南凌云律师事务所律师，执业证号15301201410531753。被告：葛增留，男，1971年6月14日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：陈天文，云南凌云律师事务所律师，执业证号15301201410531753。原告李林与被告云南子豪建筑工程有限公司（以下简称云南子豪公司）、葛增留承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林，被告云南子豪公司、葛增留的共同委托诉讼代理人陈天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告云南子豪公司、葛增留支付欠原告李林人工费35000元；2.本案的诉讼费用由被告云南子豪公司、葛增留承担。事实与理由：2013年2月，被告葛增留挂靠遵义通达建设工程有限公司承接了盘县职业技术学校图书科技楼工程项目。2014年3月，被告葛增留请原告为其进行塑钢窗制作及安装，双方口头约定原告的塑钢窗制作及安装费用为每平方按190元计算。期间，被告葛增留支付了部分人工费，还有部分未支付。因遵义通达建设工程有限公司银行账户被遵义市中级人民法院等七家法院查封冻结，不能正常收支工程款，故委托被告云南子豪公司收取剩余全部工程尾款（用于优先发放给农民工和供货商）。但被告云南子豪公司收取工程款后，没有优先发放给原告，经原告向被告多次索要，双方于2018年8月30日进行结算，两被告尚欠原告人工费35000元未支付。2018年9月21日，被告葛增留亲笔向原告出具一份《欠条》，该《欠条》写明：“我本人葛增留欠在盘县职业技术学校图书科技楼项目塑钢窗班组李林人工费35000元（叁万伍仟元正）。注：李林班组必须将塑钢窗建管站有须资料移交给资料员黄亮积极配合资料员完善所有资料，由资料员签字认可，此项资料检验合格。欠款人葛增留。”但资料员黄亮在2015年4月6日已收取了原告所交的全部资料。被告葛增留向原告出具该《欠条》后，两被告就一直没有向原告支付下欠人工费35000元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。云南子豪公司辩称，一、云南子豪公司与原告不存在任何利害关系，不是本案适格的被告。被告云南子豪公司既不是涉案工程的发包方，也不是涉案工程的承包人和施工人。被告云南子豪公司与原告未发生任何关系。被告云南子豪公司仅是受盘州市职业技术学校、案外人遵义通达建设工程有限公司及葛增留的委托，代为收取工程尾款。被告云南子豪公司收取工程款后，根据葛增留的要求，向盘州市职业技术学校转了250000元保证金，其余款项用于支付农民工工资。被告云南子豪公司基于委托关系，根据盘州市职业技术学校和葛增留提供的农民工工资花名册支付工资。对于被告葛增留拖欠原告人工费的行为与被告云南子豪公司无关，原告要求被告云南子豪公司承担付款义务，没有事实和法律依据，依法应驳回原告对被告云南子豪公司的诉讼请求。二、被告葛增留未委托被告云南子豪公司向原告支付款项。因此，被告云南子豪公司在本案中不是合同相对方，与原告亦不存在任何法律关系，请求驳回原告对被告的诉讼请求。葛增留辩称，被告葛增留在2018年9月28日已经向原告方支付过10000元的款项，原告在诉讼请求中没有予以扣除。且双方的付款条件未成就，被告葛增留不应向原告支付剩余款项。此外，从时间上看，原告应当在2020年9月28日前要求被告葛增留付款，原告在此期间没有要求被告葛增留付款，已经过了诉讼时效，依法应当判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年2月，被告葛增留将盘县（现已改为盘州市）职业技术学校图书科技楼工程项目中的塑钢窗制作安装承包给原告李林。2014年9月，原告施工结束后，由于部分塑钢窗被碰坏，原告李林进行修复后，经被告葛增留的工作人员黄亮予以确认。2015年4月6日，原告向被告葛增留的工作人员移交了塑钢窗的型材检验报告、型材合格证、玻璃检验报告、节能检验报告各一份。2018年3月30日，经被告葛增留确认，尚欠原告塑钢窗工程款35000元。2018年9月21日，被告葛增留向原告李林出具欠条，载明葛增留尚欠盘县职业技术学校图书科技楼项目塑钢窗班组李林人工费35000元。在欠条中备注了，李林班组必须将塑钢窗建管站资料移交给资料员黄亮，并积极配合资料员完善所有资料，由资料员签字认可，资料检验合格。但被告葛增留未通知过原告要求配合提供什么资料。2018年9月27日，被告葛增留将欠付原告李林工程款作为欠民工工资报给了盘州市职业技术学校。2018年9月28日，被告葛增留向原告李林支付了10000元，现尚欠原告李林工程款25000元。开庭审理时，原告通知了被告葛增留的资料员黄亮到庭，但经本院询问被告葛增留，被告葛增留坚决不同意黄亮出庭说明原告是否已完成了资料移交的事项。上述事实，有原被告的陈述、欠条、收条、盘县技术学校科技楼现场工程量签证单、收方单、葛增留与盘州市职业技术学校的签订的农民工工资名册在案佐证，本院予以确认。对于遵义通达建设工程有限公司出具的董事会决议、建筑工程竣工验收节能资料、盘州职业技术学校科技楼需要的资料、交易流水及财务凭证，与本案无关联，不予采信。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告的诉请是否超过诉讼时效，2.被告葛增留的付款条件是否成就，3.被告云南子豪公司在本案中是否承担责任。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。本案原告主张的虽为人工费，但原告陈述被告葛增留将盘县职业技术学校图书楼工程项目承包给原告施工，结合原告提供的工程量签证单、被告葛增留确认的工程量表，充分证明被告葛增留欠原告李林的款项属于原告承包塑钢窗工程的工程款。对于诉讼时效，被告葛增留于2018年9月21日向原告出具的欠条，在欠条中并未约定具体的付款时间，原告可随时要求被告葛增留支付欠付的人工费（实际为工程款），且从被告葛增留出具欠条之日到原告李林提起诉讼之日也未超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，因此，被告葛增留辩解原告超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。关于被告葛增留的付款条件是否成就的问题。被告葛增留出具给原告的欠条中，并未约定将资料移交作为被告葛增留付款的前提条件，且原告陈述涉案工程的相关资料均已交给被告葛增留聘用的工作人员黄亮，原告也已将黄亮通知到庭，但被告葛增留拒绝黄亮出庭说明是否收到原告移交的资料，因此，有理由相信原告已将所施工工程的相关资料移交给了被告，被告葛增留辩解付款条件尚未成就的辩解意见不能成立，不予支持。原告请求被告支付尚欠的人工费（工程款）35000元，但庭审中原告也认可被告葛增留出具欠条后，已支付了10000元，因此，对于原告主张的人工费，本院仅支持25000元，超过部分不予支持。关于被告云南子豪公司在本案中是否承担责任问题。被告云南子豪公司在本案中与原告并无合同关系，被告云南子豪公司仅是受被告葛增留和案外单位遵义通达建设工程有限公司的委托履行相关的职责，原告要求云南子豪公司承担责任，于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告葛增留于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告李林人工费（工程款）25000元；二、驳回原告李林的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告葛增留负担280元，原告李林负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二一年四月十日书记员  李 园