wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1987号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人朗本安，男，1989年8月10日出生，居民身份证号码：533××××××××××××019，傣族，文盲，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县×××××××××××××××民小组。曾因犯盗窃罪于2020年9月25日被本院判处有期徒刑七个月，2020年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕1512号起诉书指控被告人朗本安犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方某1出庭支持公诉，被告人朗本安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2020年11月30日19时50分，被告人朗本安窜至东莞市××××××长溢源地产公司门口，将被害人唐某1的一辆电动车（价值约800元）盗走，后以100元把电动车卖给一路人。破案后，被盗车辆未能缴回。2、2020年12月18日20时30分许，被告人朗本安窜至东莞市×××××××××××云景酒店门口，将被害人何某1的一辆电动车（价值约1100元）盗走，后以300元把电动车卖给一路人。破案后，被盗车辆未能缴回。3、2020年12月29日7时许，被告人朗本安窜至东莞市××××××××××如意出租屋门口，将被害人秦文的一辆电动车（价值约500元）盗走，后以200元把电动车卖给一路人。破案后，被盗车辆未能缴回。2020年12月29日，公安机关在东莞市石排镇将被告人朗本安抓获。上述事实，被告人朗本安在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，价格认定参考结论书，到案经过、全国人口信息，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明、协查复函、刑事判决书、释放证明，电动自行车合格证，现场检测报告书，案发现场监控视频，证人徐某1、胡某1、朱某1的证言，被害人唐某1、秦文、何某1的陈述，被告人郎本安的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人朗本安无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朗本安犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朗本安曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朗本安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人朗本安适用判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，经查，被告人朗本安认罪认罚，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人朗本安的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朗本安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年9月28日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币150.5元，是被告人朗本安第三宗盗窃后销赃所得款项，依法发还给被害人秦文。三、责令被告人朗本安于本判决生效之日起三日内退赔被害人唐某1人民币800元、何某1人民币1100元、秦文人民币349.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二一年四月二十七日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0823执保41号申请人：路雁雁，女，1983年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托诉讼代理人：贾敏，女，内蒙古子阳律师事务所律师。被申请人：额尔敦巴图，男，1976年8月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：赵岳新。本院在审理申请人路雁雁与被申请人额尔敦巴图离婚纠纷一案中，申请人路雁雁于2021年4月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人额尔敦巴图名下的的丰田牌越野车一辆和银行存款1900000元采取查封、冻结保全措施。申请人路雁雁提供担保人中国人寿财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担2700000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人路雁雁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人额尔敦巴图名下的丰田牌越野车一辆，查封期限二年，保全价值800000元。二、冻结被申请人额尔敦巴图名下的银行存款1900000元，冻结期限一年，保全价值1900000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二一年四月七日书记员  郝旭注：需续行查封财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5021号原告：李顺祥，男，1968年3月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：重庆市伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学。破产管理人：重庆海川企业清算有限公司。被告：贵州益华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市前进路“倾国倾城”销售中心，统一社会信用代码91520181780195901F。法定代表人：姜军。原告李顺祥与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司、贵州益华房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告李顺祥于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺祥自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李顺祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李顺祥负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二一年四月七日法官 助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初4226号原告：东莞市齐立精密模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇××××××××××豪荣智创科技大厦三楼301，统一社会信用代码为91441900MA51T8QL4T。法定代表法人：朱艳芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓国平，广东港联律师事务所律师。被告：东莞市斯莫克尔电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA528T078T。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1986年4月27日出生，汉族，住湖南省洞口县××××××××，公民身份号码为430××××××××××××315。原告东莞市齐立精密模具有限公司诉被告东莞市斯莫克尔电子科技有限公司（以下简称斯莫克尔公司）、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭审理，现已审理终结。原告东莞市齐立精密模具有限公司因被告斯莫克尔公司、李某1拖欠其2018年至2019年9月期间的货款向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款190297元；2.被告向原告支付逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日2021年2月7日起计算至实际支付之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，本案为买卖合同纠纷。被告斯莫克尔公司、李某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法审查后予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据原告提交的送货单、对账单及付款合约书，可显示原告与被告斯莫克尔公司之间存在买卖合同法律关系，原告已向被告斯莫克尔公司交付货物，且被告斯莫克尔公司已对账确认结欠原告货款190297元，则被告斯莫克尔公司应依约履行，在其未提出任何异议凭证或支付凭证的情况下，原告诉请被告斯莫克尔公司支付货款190297元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告斯莫克尔公司未按约定付款，原告诉请其支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告提交的付款合约书显示被告李某1确认对案涉债务加入承担，故对原告诉请被告李某1共同付款，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市斯莫克尔电子科技有限公司、李某1于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市齐立精密模具有限公司支付货款190297元及逾期利息[利息以190297元为基数，自2021年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至付清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2053元，原告东莞市齐立精密模具有限公司已预交，由被告东莞市斯莫克尔电子科技有限公司、李某1负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇二一年四月二十九日书记员  麦晓彤方琪芬（代）强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19244号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：张海军，男，1979年6月26日出生，汉族，住山西省夏县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张海军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年11月3日放款8110元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月3日尚欠本金余额3738.9元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金3738.9元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年6月4日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张海军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金3738.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月4日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张海军负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十六日书记员  李嘉鸣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初4374号原告:东莞市亘佳机电有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××××××8。法定代表人：李某1。委托代理人:何惠玲、黎杰文，均系广东鹏派律师事务所律师。被告：广东清禾电气有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：9××××××××××××××G。法定代表人：赖某1。委托代理人：周炜，系该公司员工。原告东莞市亘佳机电有限公司诉被告广东清禾电气有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何惠玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款203232.48元；2.被告向原告支付逾期付款损失（以应付货款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%的罚息计算至被告足额清偿之日止）；3.本案诉讼费用、担保费1000元由被告承担。事实和理由：原被告在2020年8月26日分别签订两份《购销合同》，约定被告共向原告采购断路器以及电源等产品共计1083575.27元。两份《购销合同》明确约定合同签订后被告应预付货款15%，在货物签收后15天付余款。双方在2020年12月初签订《对账单》，确认截至2020年11月30日被告尚未支付尾款金额为303232.48元，被告承诺在2020年年末付清货款。但被告仅在2020年12月15日支付货款100000元，剩余货款203232.48元经原告多次催告至今仍未支付。被告在庭后的问话笔录中表示对原告起诉的欠款事实和金额没有异议，但认为原告应提供相应的发票。被告已支付大部分货款，但没有收到任何发票，原告曾口头承诺支付一部分误工损失，至今没有实际支付。本院经审理查明认定事实如下：原被告于2020年8月26日签订两份《购销合同》，约定原告向被告供应货物，付款方式约定：预付货款15%，货物签收后15天内付余款，以上价格普通收据。原告按要求向被告供应货物后，双方经对账确认应付货款总计683232.48元，已付货款380000元，尚未支付303232.48元，被告承诺剩余货款303232.48元应于2020年前付至原告指定账户。2020年12月15日，被告向原告支付货款100000元。双方确认被告尚欠货款203232.48元。原告主张从合同中“以上价格普通收据”的约定可知交易价格不含税，且部分货款是支付至私人账户，若被告要求开具增值税专用发票应自行承担相应税点。被告则称不清楚普通收据的含义，认为原告收取货款理应开具发票，否则向税务部门投诉处理。本院认为，双方对本案交易及被告尚欠货款的事实不持争议，本院对此予以认定。债务应当清偿，原告诉请被告支付货款203232.48元及逾期付款利息（以203232.48元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加收50%的罚息自2021年1月1日起计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。合同约定以上价格普通收据，未明确约定原告应当开具发票及税点承担问题，且开具发票不属于法院处理范围，本院对被告关于原告未开发票的抗辩不予采纳。被告未举证证明原告口头承诺支付误工损失，本院亦不予采纳。原告诉请担保费1000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东清禾电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市亘佳机电有限公司支付货款203232.48元及逾期付款利息（以203232.48元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加收50%的罚息自2021年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市亘佳机电有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2186.39元、保全费1544.26元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘  秋  霞二〇二一年四月二十三日书记员 周璐瑶（代）
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2744号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈少燕，女，1981年06月20日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市龙湖区丹霞庄中40幢802房，公民身份号码：440××××××××××××968。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281242号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281242号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈少燕的粤S.E136F车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈少燕承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  陈晓华
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0535民初296号 原告：程春芳，女，汉族，1973年2月26日生，住临西县。 被告：张宝海，男，汉族，1970年10月5日生，住临西县。 原告程春芳被告张宝海同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春芳及到庭参加诉讼，被告张宝海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告程春芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告同居关系；2、判令女儿张某1由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年经人介绍，开始了婚姻生活，双方一直未办理结婚登记手续，因原告系再婚，与被告同居后，便一同将前夫生育的女儿张田田户口一并迁入至被告名下。双方于××××年××月××日生育女儿张某1，于××××年××月××日生育儿子张某2。原被告同居后初期感情尚可，但随着女儿、儿子的出生，原被告在大事小情上均有不同意见，导致双方经常的生气吵架，以至于没有了共同的语言，2017年原被告开始因矛盾分居生活，双方已无和好可能。综上，原告为了维护自己的合法权益，早日摆脱这痛苦的同居生活，现特依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告张宝海未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交身份证、张某1、张某2的常住人口登记卡、临西县民委员会证明，本院予以确认并在卷佐证。 根据对上述证据的分析认证，结合原告诉请及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 原、被告经人介绍相识，于××××年开始共同生活，一直未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿张某1，现随原告生活，于××××年××月××日生育儿子张某2，现在育英中学读书，随被告生活。 本院认为，原被告未办理结婚登记，开始共同生活，双方的同居关系不受法律保护，对原告要求解除同居关系的诉讼请求，本院予以支持。女儿张某1现随程春芳生活，儿子张某2现随张宝海生活，为不改变孩子的生活环境，有利于子女的健康成长，女儿张某1由原告程春芳抚养，儿子张某2由被告张宝海抚养，抚养费双方均各自承担。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除程春芳与张宝海的同居关系； 二、双方所生女儿张某1由程春芳抚养，儿子张某2由张宝海抚养，抚养费双方均自行承担。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告程春芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 赵 强 二〇二一年四月八日 书记员 赵桂敬
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初669号 原告：孙宏伟，男，1985年3月2日生，汉族，住卢龙县。 委托诉讼代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。 被告：谢志民，男，汉族，住唐山市古冶区。 本院在审理原告孙宏伟诉被告谢志民、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙宏伟于2021年4月28日向本院申请撤回对被告谢志民的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙宏伟撤回对被告谢志民的起诉。 审 判 员  韩少华 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  郝丽楠
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫07刑申32号周超超：你因犯强奸罪一案，不服本院（2020）豫07刑终228号刑事裁定。以原判决认定事实错误，对本案的法律评价及量刑存在明显不当，违反疑罪从无原则为由向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，周超超自侦查阶段稳定供述违背被害人意愿强行与其发生性关系的事实，且案发后被害人及时报警，被告人的供述、被害人的陈述与证人证言、微信聊天记录等相互印证，周超超强奸犯罪事实足以认定。原判在量刑时已综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度以及周超超系自首、认罪认罚等情节，原判量刑并无不当。综上，你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初470号 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人：蔡雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：赵婷婷、陈瑞波，河北冀华律师事务所律师。 被告邬惠芳，女，1986年8月7日出生，汉族，住址石家庄市长安区。 石家庄邦克广告有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路。 法定代表人：侯晔，该公司经理。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1、请求判令被告邬惠芳清偿原告贷款本金339935.66元，截至2020年7月15日利息、罚息和复利22359.21元以及2020年7月16日至实际清偿之日产生的利息、罚息和复利（拖欠本息暂计：362294.87元）；2、判令原告就第一、四项诉讼请求对抵押物被告邬惠芳名下的位于石家庄市享有优先受偿权；3、判令被告石家庄邦克广告有限公司就第一、四项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 辩称意见未到庭，未答辩。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《个人贷款合同》2014年5月9日。 2.合同约定借款金额及期限60万元，2014年5月16日至2024年5月16日。 3.还款方式等额还本付息。 4.利率、罚息本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55，上浮40%；首期执行贷款年利率为9.17%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次利率，并按照贷款人相关政策执行；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。 5.实际放款金额及还款期限60万元，2014年5月16日至2024年5月16日。 6.保证人及保证方式石家庄邦克广告有限公司，全程连带责任保证担保。 7.保证范围及期间本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用；保证期间为两年。 8.支付方式受托支付。 9.被告还款情况已偿还本金260064.34元，利息192583.47元，自2019年9月20日后不再还款。 10.抵押人及抵押物详情邬惠芳位于桥东区。 11.抵押担保范围本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 12.诉前催收情况催收方式：电话、现场。 催收效果：无效。 本院于2021年2月1日立案，并于2021年4月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还借款本息。被告石家庄邦克广告有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，即应依约承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。被告邬惠芳自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。虽然双方所签借款合同成立于民法典实施前，且依照合同约定，该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬惠芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金339935.66元，截至2020年7月15日利息、罚息和复利22359.21元，本息合计362294.87元，并支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、被告石家庄邦克广告有限公司对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向债务人邬惠芳追偿； 三、若被告邬惠芳未在指定期限内履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权以被告邬惠芳位于桥东区的房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3367元，由被告邬惠芳、石家庄邦克广告有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年四月二十五日 代书记员  栗语聪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2170号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人温志国、何树钧，该局黄江分局工作人员。被执行人王爱英，女，1961年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县××××××前韩庄，公民身份号码：412××××××××××××428。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月18日作出的东环罚字[2019]3070号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年9月18日作出的东环罚字[2019]3070号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王爱英承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年四月六日书记员 李伟婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2464号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨家康，男，1975年03月02日出生，汉族，身份证住址：广西宾阳县××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××218。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278058号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月12日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1843元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278058号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨家康的粤S.S262X车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1843元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨家康承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈晓华
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保145号王某、李某、付某：关于王某与李某、付某借款合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初38××号。该案件于2021年4月2日立案移送后，冻结付某银行卡账户一处。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。二〇二一年四月二十三日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1270号之二 榆阳区人民法院移送执行被执行人谢占祥罚金纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802刑初809号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，榆阳区人民法院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向本院缴纳罚金X元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月十三日 承办人：马绥绥
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执6187号招商银行股份有限公司（申请执行人）、詹斐宇等（被执行人）：关于招商银行股份有限公司申请执行被执行人詹斐宇借款合同纠纷七案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20679号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2021）粤0304执6079、6089、6105、6121、6187、6193、6275号案件结案。特此通知。二〇二一年四月三十日承办法官：黄碧波书记员 ：唐子雅电话：0755-82918999转6907、3804附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费执行费结案标的1（2021）粤0304执6079号詹斐宇（2019）粤0304民初20679号33199.99629.99548.7843252.22（2021）粤0304执6089号胡峻（2019）粤0304民初20668号296328.445447.585162.292817263（2021）粤0304执6105号赵洋（2019）粤0304民初20650号51116.651575.81737.1755081.384（2021）粤0304执6121号龚天驰（2019）粤0304民初20630号31011.99575.29531.6342108.545（2021）粤0304执6187号赵士帅（2019）粤0304民初20567号44751.13918.77808.5260568.056（2021）粤0304执6193号陈超（2019）粤0304民初20559号60868.391322.061138.8982592.377（2021）粤0304执6275号章涛（2018）粤0304民初36023号3807.1550.00505053.9
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终787号上诉人（原审原告）：陈敏，男，1994年1月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人（原审原告）殷小月，女，1994年9月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：孙国定，江苏律友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州市姜堰区顺安劳务信息咨询有限公司，统一社会信用代码9132120434627034XA，住所地泰州市姜堰区淤溪镇淤溪村112号。法定代表人：刘树华，该公司经理。被上诉人（原审被告）刘树华，男，1981年6月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：如东海外经济技术合作有限公司，统一社会信用代码9132062370374898XB，住所地如东市掘港镇通海路88号。法定代表人：吴虹光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘春晖，江苏正东律师事务所律师。上诉人陈敏、殷小月因与被上诉人泰州市姜堰区顺安劳务信息咨询有限公司、刘树华、如东海外经济技术合作有限公司居间合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈敏、殷小月于2021年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈敏、殷小月在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈敏、殷小月撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1790元，减半收取895元,由上诉人陈敏、殷小月负担（陈敏、殷小月已预交1790元，余款895元由本院退还）。本裁定为终审裁定。审判长  高云审判员  吴玫审判员  陈雨二〇二一年四月十三日书记员  周佳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2457号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟卫明，男，1986年08月11日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××732。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277954号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月08日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1987元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277954号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟卫明的粤S.Q134Z车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1987元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟卫明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈晓华
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121财保23号 申请人：陈巧连，女，1972年04月02日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被申请人：贺州市雅琦装饰有限公司，统一社会信用代码：91451102MA5NQYN400，住所地：贺州市太白社区建宁巷172号。 法定代表人：黄畅。 被申请人：黄畅,男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住广西贺州市八步区。 申请人陈巧连于2021年4月27日因承揽合同纠纷向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贺州市雅琦装饰有限公司、黄畅名下银行账户存款予以冻结人民币1200000元，或对其相应价值的财产予以查封、冻结，并提供自有名下桂Ｊ×××××林肯牌越野车、桂Ｊ×××××林肯牌小型汽车、昭平县昭平镇东方世纪城22＃楼2单元804房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人贺州市雅琦装饰有限公司的银行账户存款予以网络查询并冻结人民币1,200,000元；对被申请人贺州市雅琦装饰有限公司其他财产在1,200,000元范围予以查封； 二、对被申请人黄畅的银行账户存款予以网络查询并冻结人民币1,200,000元；对被申请人黄畅其他财产在人民币1,200,000元范围予以查封； 三、对申请人陈巧连自有的桂Ｊ×××××林肯牌越野车、桂Ｊ×××××林肯牌小型汽车、昭平县昭平镇东方世纪城22＃楼2单元804房予以查封。 申请人应在接到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓进超 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执恢106号 申请执行人广西宜州农村合作银行，在住所地广西河池市宜州区庆远镇二桥路39号。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施胜健，该银行董事长。 特别授权委托代理人兰卫革。 特别授权委托代理人韦银锋，该行职员。 被执行人吴秀连，女，1964年8月21日生，仫佬族，住河池市宜州区。 被执行人覃嘉庆，男，1965年9月21日生，汉族，住河池市宜州区。 被执行人苏忠能，男，1969年3月18日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区。 被执行人石彩应，女，1970年11月5日生，壮族，户籍所在地同上。 被执行人苏忠仕，男，1971年10月23日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区。 被执行人莫雅平，女，1974年5月9日生，壮族，户籍所在地同上。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人吴秀连、覃嘉庆、苏忠能、石彩应、苏忠仕、莫雅平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）桂1281民初1009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2021年3月30日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月6日立案受理，立案号为（2021）桂1281执恢105号。被执行人应履行的义务为：莫雅平归还广西农村合作银行借款本金170万元及利息50200.81元（利息计至2020年4月1日止，之后利息、罚息按6.65%加收50%计算至还清贷款之日止，对应收复利，按照中国人民银行规定计收复利）；苏忠仕、石彩应、苏忠能、覃嘉庆、吴秀连对以上债务承担连带还款责任，苏忠仕、石彩应、苏忠能、覃嘉庆、吴秀连承担还款责任后，可以向莫雅平进行追偿；共同负担案件受理费10276元，交纳执行费20005元。 本院在执行过程中，于2020年7月30日向被执行人莫雅平、苏忠仕、苏忠能、石彩应、吴秀连、覃嘉庆发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，现查明，被执行人吴秀连无财产可供执行。被执行人覃嘉庆所有位于宜州市（房产证：宜房权证宜州字第××号，土地证：宜国用（2000）字第××号），该房已另案件抵押给本案件申请人广西宜州农村合作银行80万元，并被另案查封。被执行人苏忠仕、莫雅平共同共有河池市宜州区庆远镇城南兴隆商业小区Ｆ栋8、9号房产（不动产权证号：桂（2021）河池市宜州区不动产权第0000933号），案件申请人申请暂不请求处置，并另案件请求解除查封。被执行人苏忠能、石彩应共有位于河池市宜州区（土地证：宜国用（2013）第××号，房产证：宜房权证宜州字第××号、0110628035／0110628036号），该房产已抵押宜州深通村镇银行90万元，本院在（2020）桂1281执886号执行案中依法对其进行司法拍卖，买受人莫凡以1300000元的最高价竞买取得该房产，因被执行人苏忠能与石彩应（其房屋拍卖款份额另案件分配处理）有多个未能执结案件且涉及债务巨大，根据法律相关规定，对拍卖该房产剩余案款进行分配（详见分配方案），本案分配得款220500元退付给申请人广西农村合作银行。除已另案处置上述的财产外，被执行人吴秀连、覃嘉庆、苏忠能、石彩应、苏忠仕、莫雅平无其他财产可供执行。另，本院依职权发布了对被执行人吴秀连、覃嘉庆、苏忠能、石彩应、苏忠仕、莫雅平的限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1281执恢106号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇二一年四月十二日 书记员 李代鹏
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初3357号原告：韩风玲，女，1992年9月19日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：杜海龙，男，1986年9月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：金贝家房地产经纪（天津）有限公司，住所天津市津南区双港新家园梨双公路南侧昆兰苑87号楼-1，11-814。法定代表人：闫双双。第三人：天津百合湾建设有限公司，住所天津市静海区团泊新城2号楼。法定代表人：杨培军。原告韩风玲与被告杜海龙、金贝家房地产经纪（天津）有限公司、第三人天津百合湾建设有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩风玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩风玲负担。审判员 刘 凯二〇二一年四月二十五日书记员 严宝丽
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1695号之一 榆阳区人民法院移送执行被执行人白纳罚金纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初828号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，榆阳区人民法院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向本院缴纳罚金X元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月十五日 承办人:马绥绥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8299号 上诉人（原审被告）：四川凯西祥荣集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋元镇大安路（凯西工业园）。 法定代表人：黄亚河，董事长。 被上诉人（原审原告）：杨强清，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：福建凯西集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号光大银行大厦22层A单元。 法定代表人：黄亚河，职务不详。 原审被告：福建永大集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业开发区武举路。 法定代表人：叶松仁，职务不详。 原审被告：黄亚河，男，1950年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人四川凯西祥荣集团有限公司因与被上诉人杨强清、原审被告福建凯西集团有限公司、福建永大集团有限公司、黄亚河民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初13981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人四川凯西祥荣集团有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川凯西祥荣集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  龙小丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  谭学梅
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执671号 申请执行人：李国英，女，1966年9月14日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：辛树连，男，1956年5月15日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：辛树帮，男，1958年10月12日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：辛丽娜，女，1980年1月17日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 被执行人：郭延岗，男，1979年3月10日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 被执行人：郭艳芳，女，1974年6月10日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 被执行人：辛伟，男，1990年6月7日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：郭建华，男，1946年12月3日出生，汉族，现住沧州市东光县。 本院在执行李国英与辛树连、辛树帮、辛丽娜、郭延岗、郭艳芳、辛伟、郭建华婚姻家庭、继承一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903民初1211号民事判决书已发生发生法律效力，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将位于沧州市（建筑面积：52.89㎡、土地使用面积13.7㎡）变更至申请执行人李国英名下。 本裁定立即执行。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年四月十三日 书记员  张景瑞
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执异7号 异议人（案外人）：钟征联，男，1984年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人：周金桃，女，1963年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：李亚男，女，1983年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 本院在执行申请执行人周金桃与被执行人李亚男民间借贷纠纷一案中，异议人钟征联于2021年4月20日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人钟征联向本院提出异议请求：请求裁定中止对荔浦市房屋的执行。事实与理由：2016年9月12日，申请人钟征联与被执行人李亚男解除了婚姻关系，并对夫妻共有的两套商品房分别进行了分割，其中荔浦市滨江花园东楼402室的房屋归李亚男所有，荔浦市康郡小区6栋4单元701室房屋归异议人所有。因原执行案件涉及的债务并不属于夫妻共同债务，且异议人离婚时并没有存在为了逃避债务而转移、多分任何财产，更没有损害债权人的合法权益。涉案的康郡小区房屋，是异议人出资购买并每月由异议人还银行贷款，李亚男并未实际出资，且离婚时李亚男已经获得另一套房屋的所有权，故异议人获得康郡小区房屋的所有权符合法律的规定，应当受到法律的保护，不应再被当成是夫妻共同财产对待。债权人未执行李亚男那部分的财产导致的损失，是债权人自己造成的，并不能以此为由执行属于异议人所有的房屋。综上所述，本案离婚协议订立于人民法院查封前，因房屋尚有银行按揭，暂时无法办理过户，所以符合（2020）最高法民申1912号民事裁定书的裁判要旨，可以排除本案申请执行人对该房屋的执行。为此，申请人依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出执行异议，根据《民事诉讼法》司法解释第三百一十五条的规定，要求立即中止对异议人居住的房屋进行强制执行，避免造成异议人的损失。 本院查明，周金桃与李亚男民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）荔民初字第1069号民事判决书，该判决书确定：“被告李亚男归还借款40万元给原告周金桃。本案受理费7300元，减半收取3650元,财产保全费2520元，合计6170元，由被告李亚男负担。”判决书生效后，因李亚男未按期履行法律文书确定的义务，周金桃于2021年3月17日向本院申请恢复执行。本院于2021年3月18日作出（2021）桂0331执恢65号执行裁定书，裁定：“查封被执行人李亚男与案外人钟征联共有的位于荔浦市产所在的土地使用权［房屋所有权证号：桂房权证荔字第××号、土地使用权证号：荔国用（2014）第Ｃｂ14098号］，查封期限为三年”；于2021年3月23日作出（2021）桂0331执恢65号之一执行裁定书，裁定：“拍卖、变卖被执行人李亚男与案外人钟征联共有的位于荔浦市产所在的土地使用权［房屋所有权证号：桂房权证荔字第××号、土地使用权证号：荔国用（2014）第Ｃｂ14098号］”。2021年4月20日，异议人钟征联提出执行异议，请求裁定中止对荔浦市房屋的执行。 另查明，钟征联与李亚男于2016年9月12日签订离婚协议书，协议婚后共同财产两套商品房：滨江花园东楼402室归李亚男所有，康郡小区6栋4单元701室归钟征联所有。 本院认为，关于涉案房产的权属问题，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，涉案房产登记于被执行人李亚男、异议人钟征联名下，在执行程序中，其权属应认定为被执行人李亚男与异议人钟征联共同共有，本院对涉案房产进行查封、拍卖，符合法律规定。此外，申请执行人周金桃与被执行人李亚男的债务关系在异议人与被执行人李亚男离婚之前已形成，当事人离婚协议书中关于夫妻共同财产进行处分的约定，不能对抗婚姻期间所负债务的债权人对夫妻共同财产中属于被执行人李亚男部分财产的追偿。 综上所述，对异议人钟征联所提的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人钟征联的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 曾 平 审 判 员 金惠鸣 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李周珍 书 记 员 李思谕
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯某，女，1939年9月19日出生，汉族，住新乡市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1964年3月16日出生，汉族，住新乡市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张金辉，男，1971年4月13日出生，汉族，住新乡市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金辉，男，1971年4月13日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，女，1967年12月25日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，女，1991年2月8日出生，汉族，住新乡市。二被申请人委托诉讼代理人：齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。原审第三人：新乡大东吴房产有限公司，住所地：新乡市向阳路与牧野路交叉口西北角101号。法定代表人：赵某1，执行董事。原审第三人：新乡投资集团有限公司，住所地：新乡市和平大道中段80号。法定代表人：赵某2，董事长。侯某、张某1、张金辉因与张某2、张某3、新乡大东吴房产有限公司、新乡投资集团有限公司分家析产纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。侯某、张某1、张金辉申请再审称，本案同一块土地上存在两个证件，原审并未调查两个证件问题，新乡大东吴房产有限公司拆迁的是张生殿的房屋，并非张某2的房屋。原审判决涉案两套房产使用权及收益权归张某2错误，涉案两套房产使用权及收益权应归侯某所有。张某2、张某3辩称，涉案土地为张某2的合法宅基地，原审认定房屋权属并无不当，拆迁安置房屋使用权及收益权应归张某2所有。本院经审查认为，本案侯某、张某1、张金辉申请再审称本案同一块土地上存在两个证件，张某2的土地证系违规办理，但至今其并未提起行政诉讼。张生殿的国有土地使用证颁发时间为1997年7月，使用期限10年，侯某、张某1、张金辉并无证据证明该国有土地使用期限届满时该土地使用期限延期或办理张生殿新的土地使用手续，张庄村拆迁改造安置方案载明的安置办法均系以合法宅基等条件计算相应的安置房屋，张某2此时则持有合法有效的集体土地使用证，故张某2有权作为涉案土地的使用权人与新乡大东吴房产有限公司签订张庄村拆迁改造安置协议书和张庄村拆迁改造补偿协议书。因在涉案土地上既有张生殿、侯某夫妻建设的154.76平方米房屋，又有张某2和张金凯99.94平方米的房屋，原审根据被拆迁房屋相应的拆迁补偿款依据继承法的规定进行分割并无不当。综上，原审对涉案房屋及款项的处理并无不当，侯某、张某1、张金辉申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯某、张某1、张金辉的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年四月二十日书记员 申亚楠
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1000号 原告：刘成宝，男，1948年7月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：赵红兴，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。 被告：张玉合，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍所在地保定市徐水区，现住保定市徐水区。 原告刘成宝与被告张玉合民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘成宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘成宝撤回起诉处理。 审判员  代永安 二〇二一年四月二十五日 书记员  孔凡伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初2445号原告：广州麦萌文化传媒有限公司，住所地：广州市番禺区小谷围街贝岗村贝南大街自编4号201铺。法定代表人：吴柏龙，职位：总经理。委托诉讼代理人：张禄林，系广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏，系广东粤鑫律师事务所律师。被告：郑子枫，男，1993年10月7日出生，汉族，身份证住址：广东省中山市石岐区。原告广州麦萌文化传媒有限公司（以下简称麦萌公司）诉被告郑子枫合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，进行审理。原告麦萌公司的委托诉讼代理人罗敏到庭参加了诉讼，被告郑子枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告麦萌公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还借款176059元，并支付按照合同约定借款利率每月2%即年利率24%计算从2019年4月23日至被告实际支付之日的借款利息，现暂计2019年4月23日至2021年1月6日止的借款利息为72066.8元，故合计为248125.8元；2.被告承担本案律师费8000元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，原告与被告签订了《还款承诺书》，被告承诺在2019年4月30日前向原告还款30000元、2019年5月30日前向原告还款35000元、2019年6月30日前向原告还款127069.23元，后原告一直催告被告还款，被告都以各种理由推辞，由于被告到期未能按时还款，故双方后又签订《还款承诺书补充协议》约定被告尚欠原告176059元，双方约定自2019年9月1日起，每月2日前还款8000元，还需要另外分别于2019年9月6日还款96000元，9月30日还款11000元，10月25日还款4500元，11月25日还款4500元。现被告依然未偿还借款。故原告诉至贵法院，请求法院在查明本案事实的基础上，判令被告返还借款176059元，并按照《还款承诺书》第三条算从2019年4月23日至被告实际支付之日的借款利息，现支付按照合同约定借款率每月2%即年利率24%计算从2019年4月23日至被告实际支付之日的借款利息，现暂计2019年4月23日至2021年1月6日止的借款利息为72066.8元，故合计为248125.8元；综上所述，为维护原告的合法权益，原告现特向贵法院提起诉讼，请贵院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法作出判决。被告郑子枫未作答辩。原告提交了《公司项目款归还承诺书》、《还款承诺书》、《还款承诺书补充协议》、《委托代理合同》、转账凭证和律师费发票证明其主张。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依据审查确认的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院确认事实如下：被告于2016年8月22日至2019年5月23日期间任原告的法定代表人。2019年3月31日，被告向原告出具《公司项目款归还承诺书》，其主要内容是：被告任职法定代表人期间代收原告项目款192069.23元未及时上缴，被告承诺于2019年4月10日前以转账形式归还原告142069.23元，于2019年6月30日前以转账形式归还原告50000元。2019年4月23日，被告向原告出具《还款承诺书》，其主要内容是：被告承诺在2019年6月30日前分三期向原告归还欠款192069.23元，2019年4月30日前归还30000元，2019年5月30日前归还35000元，2019年6月30日前归还127069.23元；若不按时归还款项，按未归还部分的月利率2%计算逾期利息，并承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。2019年8月20日，被告签订《还款承诺书补充协议》，其主要内容是：截至2019年8月20日，被告已归还22000元，尚欠176059元（含息），被告承诺自2019年9月1日起每月2日前还款8000元，此外，2019年9月6日需还款96000元，2019年9月30日需还款11000元,2019年10月25日需还款4500元；其他条款延续2019年4月23日《还款承诺书》相关约定。庭审中原告陈述，被告归还22000元后尚欠项目款本金170069.23元（192069.23元-22000元），双方于2019年8月20日对账后发现仍有5989.77元数目未结清，故在《还款承诺书补充协议》上确认最终欠款为176059元（170069.23元+5989.77元）。《还款承诺书补充协议》签订以后，被告没有还款，原告因此诉至我院。被告郑子枫经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，亦无向本院提交答辩及证据材料。本院认为：本案系合同纠纷。原、被告就公司项目款达成书面协议，双方于2019年3月31日、2019年4月23日、2019年8月20日分别签订的《公司项目款归还承诺书》、《还款承诺书》和《还款承诺书补充协议》，属于当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被告通过《还款承诺书补充协议》确认截至2019年8月20日尚欠原告项目款176059元，并承诺了还款期限，但至今未还，构成违约。故原告主张被告归还欠款176059元，于法有据，本院予以支持。《还款承诺书》约定逾期利息按月利率2%计算，但该标准过高。原告未能举证被告违约造成其具体损失，本院酌情下调至全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍。《还款承诺书补充协议》重新按176059元的标准约定了每月还款金额，按该约定计算，最后一期还款时间是2020年4月2日，故本院酌情确定自最后一期还款期限之次日（即2020年4月3日）起计算逾期还款利息。本案系合同纠纷，违约产生的逾期利息应以本金176059元为限。关于律师费，2019年4月23日《还款承诺书》已作出相应约定。原告提交的《委托代理合同》、转账凭证和律师费发票证明为主张本案债权支出律师费8000元，故其诉请被告承担律师费损失8000元，有事实依据和合同依据，本院予以支持。被告郑子枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑子枫应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州麦萌文化传媒有限公司偿还176059元并支付利息（以176059元为本金，自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算本金还清为止，所计利息以176059元为限）；二、被告郑子枫应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州麦萌文化传媒有限公司赔偿律师费损失8000元；三、驳回原告广州麦萌文化传媒有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元，由原告广州麦萌文化传媒有限公司负担50元，由被告郑子枫负担2521元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  肖陈翔二〇二一年四月十五日书记员  李周宁
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初540号原告：廊坊市友邦建筑安装工程有限公司。法定代表人：杜冬，执行董事。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。被告：辽河油田建设有限公司。法定代表人：赵明波，总经理。委托代理人：许传恩，辽宁许传恩律师事务所律师。委托代理人：刘晓燕，辽宁许传恩律师事务所律师。原告廊坊市友邦建筑安装工程有限公司诉被告辽河油田建设有限公司建设工程合同纠纷一案，因原被告双方自行达成和解，原告廊坊市友邦建筑安装工程有限公司于2021年4月13日自愿向本院提出撤回对被告辽河油田建设有限公司起诉的申请。本院认为：原告廊坊市友邦建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廊坊市友邦建筑安装工程有限公司撤回对被告辽河油田建设有限公司的起诉。案件受理费17928.00元，由原告廊坊市友邦建筑安装工程有限公司负担。审判员 王建军二〇二一年四月十四日书记员 李 达
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0823执保43号申请人：李少椿，男，1966年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。委托诉讼代理人：全伟俊，女，内蒙古子阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩敏，女，内蒙古子阳律师事务所律师。被申请人：张玉虎，男，1962年5月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗大佘太镇。担保人：李少芳，女，1965年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区巴彦东一号街坊电机厂宿舍1排12栋付1号，身份证号150202196501192447。申请人李少椿与被申请人张玉虎不当得利纠纷一案中，申请人李少椿于2021年4月7日向本院申请保全证据，要求对申请人李少椿所有的存放在被申请人张玉虎处龙门吊一台（位置：乌拉特前旗乌拉山镇），滚床设备一套（位置：乌拉特前旗乌拉山镇）采取查封保全措施。申请人李少椿提供担保人李少芳名下的大众牌轿车一辆为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，申请人李少椿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、查封申请人李少椿所有的存放在被申请人张玉虎处龙门吊一台（位置：乌拉特前旗乌拉山镇），滚床设备一套（位置：乌拉特前旗乌拉山镇），查封期限二年，保全价值80000元。二、查封担保人李少芳名下的大众牌轿车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二一年四月八日书记员  郝旭注：需续行查封财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初5980号   起诉人：孙卓，男，1985年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   2021年4月15日，本院收到孙卓的起诉状。起诉人孙卓向本院提出诉讼请求：⒈判令被起诉人王斌偿还借款50万元，支付暂计算至2021年3月29日止的逾期利息21万元，并继续按照银行同期利率的四倍支付至借款还清之日止；⒉被起诉人王斌承担逾期还款违约金5万元；⒊起诉人可出售被起诉人的任意资产和股份以实现债权。事实和理由：起诉人与被起诉人系表兄弟关系。2017年2月24日，王斌急需资金周转向起诉人借款50万元，并给起诉人出具借据一张，载明借款期限自2017年2月24日至2020年2月23日止，利息为每月2%，借款本息于2020年2月23日一次性还清。起诉人于当日向被起诉人王斌转账50万元。后王斌未按约还款，起诉人催要借款未果，故诉至法院。   本院经审查认为，起诉人孙卓和被起诉人王斌签订的《借款合同》约定：本合同履行中发生争议，向银川市兴庆区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，起诉人孙卓无证据证明银川市兴庆区系与本案争议有实际联系的地点，故《借款合同》中的管辖约定无效。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上述二地均不在银川市兴庆区，故本院对本案没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对孙卓的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 申建宁   二〇二一年四月十五日   书记员 张晓桐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初136号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人尹小东，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省武安市。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，2021年1月5日被武安市人民检察院取保候审，同年4月12日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人朱彩田，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕Z51号起诉书指控被告人尹小东犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、原丽出庭支持公诉，被告人尹小东及其辩护人朱彩田到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年4月21日14时30分许，被告人尹小东无机动车驾驶证酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车，沿武安市邯沙线由西向东行驶至邯沙线50公里阳邑北环处，被正在执勤的民警当场查获。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，尹小东静脉血中乙醇含量为125.80ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人尹小东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某证言；现场图；驾驶人、机动车信息查询结果单；邢台县中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书；查获证明；现实表现证明；党员信息证明，尹小东系非党员；证明，经查询尹小东2020年4月21日前无违法犯罪记录、无酒驾或醉驾记录；被告人尹小东户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹小东违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹小东无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人尹小东判处拘役三个月，并处罚金的意见予以支持；辩护人提出被告人系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚，适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人尹小东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇二一年四月二十九日 书记员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1457号 申请执行人韦雪兰，女，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人韦雪芳，女，1983年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行韦雪兰与韦雪芳房屋买卖合同纠纷一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： （本案仅有一个被执行人的，写明：）终结（2021）桂0203执1457号 案件的执行。 （本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终 结执行条件的，写明：）终结（2021）桂0203执1457号案件中对被执行人韦雪芳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月九日 书记员
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执1731号之二 被执行人:张江江，男，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业；身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人张江江罚金纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初524号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月10依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金X元。 本院在执行过程中查明，被执行人在执行前已经向榆林市榆阳区人民法院缴纳罚金，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（4）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务……”规定，本院依法驳回此次执行申请。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（4）项的规定，裁定如下： 驳回榆阳区人民法院刑事审判庭的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年四月八日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终794号 上诉人（原审原告）：杨进珍，女，1953年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：朱茂，男，公司员工。 上诉人杨进珍因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安广东分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初7088号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨进珍向本院上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初7088号民事判决，改判平安广东分公司按照保单的约定支付保险金120000元；2.一、二审案件受理费由平安广东分公司负担。事实和理由：1.平安广东分公司并未交付保险条款，保单中并未就伤残等级赔付进行比例区分，比例赔付条款不发生效力；2.案涉鉴定意见是依据《人体损伤致残程度分级》作出的，并非《人身保险伤残评定标准》，故一审认定事实错误。 平安广东分公司辩称,保险条款对不同伤残等级对应的赔付标准有明确约定，如果不同的伤残等级均按照同一标准赔付则保险意义缺失，一审判决并无不当，请求维持原判。 杨进珍向一审法院起诉请求：1.判令平安广东分公司支付意外伤害身故和残疾保险金120000元;2.本案诉讼费用由平安广东分公司负担。 一审法院认定事实：对杨进珍、平安广东分公司双方无争议的投保情况（投保人、保险险种及限额、保险期间、被保险人）、事故情况（交通事故受伤）、伤残等级（九级伤残）等事实，一审法院依法予以确认。 对双方存在异议的事实认定如下： 人身保险伤残评定标准条款约定：与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。 一审法院认为，杨进珍向平安广东分公司投保意外伤害保险（意外伤害身故和残疾保额120000元）并缴纳保险费，双方保险合同关系成立。杨进珍在保险期间发生保险承保范围内的事故，平安广东分公司应按合同约定履行理赔义务。本案争议的焦点为比例赔付条款是否发生法律效力，具体分析如下： 针对焦点比例赔付条款是否发生法律效力，一审法院认为比例赔付条款性质并非免责条款，而系保险责任条款，故不以尽到醒目提示、明确告知义务为生效前提，故比例赔付条款发生法律效力。 对杨进珍诉请的意外伤害残疾保险金120000元，因杨进珍构成伤残已被生效法律文书确认，故予以采信，另因比例赔付条款发生法律效力，故平安广东分公司提出的以条款约定的按比例赔付的辩称意见，予以采纳。因杨进珍构成九级伤残，故对该诉请支持为24000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于判决生效之日起十日内向杨进珍理赔意外伤害残疾保险金24000元。如果上述义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由杨进珍负担1150元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担200元。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.伤残等级比例赔付条款是否生效；2.一审认定杨进珍的伤残等级是否正确。 对于案涉保险伤残等级比例赔付条款是否生效的问题，本院认为，保险单作为保险人与投保人签订保险合同的书面证明，也是被保险人向保险人索赔的主要凭证，其载明的内容应当作为各方行使权利和履行义务的依据。案涉保险单明确载明“本产品适用条款为《平安个人意外伤害保险（C款）条款》《平安附加个人意外伤害住院津贴保险条款》，未尽事宜的以条款约定为准”，《平安个人意外伤害保险（C款）条款》作为双方保险约定的一部分，载明了伤残等级比例赔付的内容，该条款约定对双方具有约束力。《中华人民共和国保险法》第十一条第一款规定:“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。”根据该条规定,保险合同的订立应兼顾投保人、被保险人与保险人的利益,合理分担各方的权利义务。人身意外伤害保险合同中,关于被保险人因意外伤害造成不同程度的伤残,由保险人进行不同额度赔付的约定,即为保险合同公平原则的体现。案涉保险合同意外伤残保险金部分约定将被保险人伤残程度的重与轻和保险人给付保险金的多与少相对应,是兼顾被保险人利益的同时合理分担各方权利义务的约定。伤残等级比例赔付条款系责任条款而非免责条款，不要求保险人尽到明确说明义务，其效力不因是否向被保险人出具而发生变动，即在双方保险合同生效之时，伤残等级比例赔付条款作为保险合同的有效组成部分对双方当事人产生效力。故杨进珍不能以平安广东分公司未交付保险条款为由对抗保险合同中责任条款的效力，一审认定伤残等级比例赔付条款发生效力并无不当，杨进珍的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。 对于杨进珍的伤残等级，杨进珍所涉机动车交通事故责任纠纷一案，即（2020）川1502民初3229号民事判决明确载明“原、被告双方对下列要素事实没有争议：……3.四川鑫正司法鉴定所鉴定意见”，杨进珍在关联案件中并未对该鉴定意见提出异议。且《人体损伤致残程度分级》属于多部门联合发布的标准，而《人身保险伤残评定标准》属于行业标准，《人体损伤致残程度分级》的中立性、客观性优于《人身保险伤残评定标准》。《人身保险伤残评定标准》所列伤残部位及伤残情形范围有限，同样的伤残部位，存在依据《人体损伤致残程度分级》鉴定为伤残，而依据《人身保险伤残评定标准》却因无对应的伤残部位鉴定为非伤残的情形，故《人身保险伤残评定标准》的标准要严格于《人体损伤致残程度分级》，依照前者进行鉴定实质上会限缩保险人的保险责任，本案中依照《人体损伤致残程度分级》进行鉴定并未对杨进珍产生不利影响，一审采信四川鑫正司法鉴定所鉴定意见认定杨进珍的伤残等级符合法律规定，杨进珍该点上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，杨进珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2200元，由上诉人杨进珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈志彬 审 判 员  翟旭玫 二〇二一年四月十六日 法官助理  匡小玲 书 记 员  刘洋杨
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初902号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈爱月，男，1992年8月22日出生，公民身份号码431××××××××××××21X，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省江**瑶族自治县×××××××××××(以上均自报)。因本案于2020年3月26日被中山市公安局罚款人民币一千元（已缴纳），2020年12月29日被中山市公安局行政拘留十五日，2021年1月13日被刑事拘留，同年1月16日被中山市公安局取保候审，2021年4月22日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕789号起诉书指控被告人陈爱月犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈爱月已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人陈爱月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月7日晚上9时许，被告人陈爱月未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市西区×××××××往富华道方向逆向行驶，途经翠景道湘依湘味对开路段时，与被害人江生发驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损。事发后，被告人陈爱月在现场被公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人陈爱月负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈爱月驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为192.8mg/100mL。2020年12月12日，被告人陈爱月在中山市东升镇被民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。被告人陈爱月对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人陈爱月犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈爱月归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈爱月自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈爱月符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈爱月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政机关对被告人陈爱月就同一事实已经处以罚款，该罚款折抵罚金人民币1000元，剩余罚金人民币3000元于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二一年四月二十五日书记员  周子淇卜璐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0502民初1010号原告：刘云飞，男，1962年1月2日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司社会职能服务中心办事处职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴民，该公司下属七星辅业公司工资科管理员。原告刘云飞与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云飞、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人许兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云飞向本院提出诉讼请求：1、确认刘云飞与龙煤双鸭山公司从1981年11月至1983年1月存在事实劳动关系；2、案件受理费5元由龙煤双鸭山公司承担。事实与理由：刘云飞于1981年11月到龙煤双鸭山公司下属七星煤矿参加工作，于1983年1月因单位重新分配工作到东保卫煤矿工作而离开原单位。2020年12月，刘云飞到退休年龄，发现自己人事档案中记载参加工作时间与实际工作时间不符，自己找到1981年11月至1983年1月的工资明细表，同时单位出具证明证实。刘云飞向双鸭山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事仲裁委员会以刘云飞超过申请仲裁时效为由，作出双劳人仲不字（2021）第55号不予受理通知书。龙煤双鸭山公司承认刘云飞的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龙煤双鸭山公司承认刘云飞的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：原告刘云飞自1981年11月至1983年1月与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二一年四月三十日书记员  何文晶
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保191号朱某、长春市某公司：关于朱某、长春市某公司劳动争议纠纷一案，案号为长新劳人仲裁字【2020】第5×号。该案件于2021年4月14日立案移送后，查封被执行人长春市某公司银行卡五处，查封日期为2021年4月16日，查封期限一年。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。执行员  王庆岐二〇二一年四月二十一日书记员  郑宇贺
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执241号 巢某某、曹某某： 申请执行人巢某某与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年12月30日作出（2020）甘3022民初780号民事调解书。该调解书生效后，因曹某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月12日巢某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日向曹某某送达了执行通知书，2021年4月22日，曹某某履行完毕案款5500元，执行费50元，共计5550元，同日，巢某某领走案款5500元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二一年四月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2156号 上诉人（原审原告）：冯艳玲，女，1986年6月3日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人（原审原告）：陈旺，男，1987年3月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：成都泽瀚置业有限公司。住所地：成都市新都区新都街道电子路88号第一幢二层二号。 法定代表人：陈志宇，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳丹，四川科信律师事务所律师。 原审第三人：陈道兴，男，1970年5月5日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 上诉人冯艳玲、陈旺与被上诉人成都泽瀚置业有限公司（以下简称泽瀚公司）、原审第三人陈道兴商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初7229号民事判决，向本院提起上诉。本案依法受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任对本案进行了审理。 本院审理过程中，冯艳玲、陈旺以双方已协商一致并达成和解协议为由，申请撤回对泽瀚公司的起诉。 本院认为，冯艳玲、陈旺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，泽瀚公司予以同意，该申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初7229号民事判决； 二、准许冯艳玲、陈旺撤回起诉。 一审案件受理费8431.15元（已减半收取），二审受理费11062.97元，减半收取5531.48元，由冯艳玲、陈旺自愿负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  白福群 二〇二一年四月十九日 书记员  夏玉荣
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川08执47号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院民事审判第三庭。 被执行人：何广，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：何公卿，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省南江县。 本院依据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终766号民事判决书，于2021年3月9日立案执行何广、何公卿缴纳诉讼费一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人何公卿名下银行存款4266.95元、被执行人何广名下银行存款547.94元，轮候查封了被执行人何广名下位于四川省巴中市南江县××镇××新区××号房屋。同时通过网络查询及传统查控的方式调查被执行人财产情况，未发现被执行人何广、何公卿有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2021）川08执47号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人何广、何公卿有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二一年四月二日 书记员  侯超
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0981刑初143号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人熊启杯，男，1984年9月2日出生，公民身份号码：452×××××××********，瑶族，初中文化，广西壮族自治区南宁市马山县人，住广西壮族自治区南宁市马山县×××××××××××。无前科。因本案于2021年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。辩护人黄勇，广东高凉律师事务所律师，由高州市法律援助处指派。广东省高州市人民检察院以高州检刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人熊启杯犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年3月23日立案后，适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员龚锰出庭支持公诉，被告人熊启杯及辩护人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月21日21时许，被告人熊启杯酒后驾驶桂A×××**二轮摩托车至207国道髙州市橡胶厂路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人熊启杯血液中乙醇含量为246.5mg/100ml另查明，被告人熊启杯准驾车型C1D。上述事实，被告人熊启杯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、被告人熊启杯的供述、鉴定意见及鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊启杯无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人熊启杯的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人熊启杯在归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人熊启杯认罪认罚，建议判处被告人熊启杯拘役一个月，并处罚金五千元的意见，被告人熊启杯请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。综上所述，根据被告人熊启杯的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人熊启杯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所判罚金限于本判决发生法律效力后第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  江 辉二〇二一年三月三十一日法官助理  杨 雪书 记 员  郑祖强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2295号原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9164010022768286X1。法定代表人：殷某。被告：宁夏正基房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640122554150617B。法定代表人：张某。被告：唐某，户籍地宁夏回族自治区银川市。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费2320元（已减半收取），由原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司负担。审判员 方燕二〇二一年四月二十三日书记员 王卓
西藏自治区芒康县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0328民初90号   原告：芒康县顺达加油站，统一社会信用代码92540328MA6T7UQ266,住所地西藏自治区芒康县桐拉山脚下。   法定代表人：孙庆亮，该公司董事长。   委托代理人：张祖兵，男，1988年9月25日出生，汉族，站长，户籍地河南省信阳市，现住西藏自治区昌都市芒康县。   被告：布达吉，男，1960年6月19日出生，藏族，务农，住址西藏自治区昌都市芒康县。   被告：扎西顿珠，男，1967年7月4日出生，藏族，务农，住址西藏自治区昌都市芒康县。   被告：仁青尼布，男，1987年8月8日出生，藏族，务农，住址西藏自治区昌都市芒康县。   被告：它青，男，1965年5月3日出生，藏族，务农，住址西藏自治区昌都市芒康县。   原告芒康县顺达加油站及委托代理人张祖兵与被告布达吉、扎西顿珠、仁青尼布、它青买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，芒康县顺达加油站及委托代理人张祖兵与被告布达吉、扎西顿珠、仁青尼布、它青买卖合同纠纷一案，因原告委托代理人张祖兵与被告就还款事宜达成一致意见为由，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予原告芒康县顺达加油站及委托代理人张祖兵撤诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告芒康县顺达加油站及委托代理人张祖兵撤诉。   案件受理费700元，减半收取计379.5元，由被告布达吉、扎西顿珠、仁青尼布、它青负担379.5元。   审  判  员   次仁多吉   二〇二一年四月九日   书  记  员   根 嘎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初7892号原告：深圳市永晋文具有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道文锦中路1043号联兴大厦中座12楼，统一社会信用代码91440300691175626Y。法定代表人：王丽芳。委托诉讼代理人：尹英杰，广东青狮云岸律师事务所律师，执业证号14403201811266289。委托诉讼代理人：朱清源，广东青狮云岸律师事务所律师，执业证号14403201810054050。被告：东莞市创达生物环保科技有限公司，住所地广东省东莞市东城街道上桥牌楼街13号301室，统一社会信用代码91441900MA53GCJ261。法定代表人：刘倩倩，总经理。委托诉讼代理人：贾润莲，广东知明律师事务所律师，执业证号14403199311162497。原告东莞市创达生物环保科技有限公司与被告深圳市永晋文具有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年2月1日接收广东省东莞市第一人民法院的管辖移送并立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市永晋文具有限公司的委托诉讼代理人尹英杰、朱清源、被告东莞市创达生物环保科技有限公司的委托诉讼代理人贾润莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实2020年4月，原告因购买口罩的需求，与被告达成口头《居间协议》，主要约定，由被告向原告介绍口罩供应商并促成口罩供应商与原告之间的口罩买卖合同成立，口罩总数量为200万只，居间费用合计为120万元；付款节点为，买卖合同成立前，原告先向被告预付居间费的50%即60万元，买卖合同成立后，原告向被告支付剩余居间费60万元。经被告介绍，2020年4月11日，原告向案外人广东煜隆生物医疗科技有限公司（以下简称煜隆公司）转账支付710万元，备注为货款。同日，原告向被告转账支付60万元，备注为服务费。2020年4月13日，案外人煜隆公司向原告转账710万元，备注为退款。原告的诉讼请求：1.被告向原告退还60万元；2.被告承担本案诉讼费。裁判结果本院认为，本案为居间合同纠纷，争议焦点有二，一、被告应否退还原告已支付的居间费用60万元；二、被告应否向原告支付财产保全责任保险费3000元。关于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条规定，居间人向委托人提供订立合同的媒介服务，居间人未促成合同成立的，不得请求支付报酬。具体到本案中，原告虽在被告的介绍下向案外人煜隆公司转账支付货款710万元，但原告与煜隆公司并未达成口罩买卖合同之合意，且煜隆公司于2020年4月13日将原告所支付的货款全额退还，原告与案外人煜隆公司间的买卖合同并未成立，被告关于其已完成居间服务且原告应支付居间费用的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。故被告继续占有原告所支付的60万元居间费用缺乏事实基础，原告主张被告向其返还居间费用60万元有事实依据，本院予以支持。关于争议焦点二，本院认为，财产保全责任保险费并非法院收取，不属于诉讼费用的范畴，亦非因本案诉讼所产生的必要费用，原被告亦未对该费用的承担作出明确约定，原告主张被告承担财产保全责任保险费3000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市创达生物环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市永晋文具有限公司退还60万元；二、驳回原告深圳市永晋文具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、财产保全费3520元，由均被告东莞市创达生物环保科技有限公司负担。前述费用原告深圳市永晋文具有限公司已预付，被告东莞市创达生物环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 云人民陪审员  李世武人民陪审员  古汉存二〇二一年四月二十一日书 记 员  陈 然
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保249号李某、长春某公司：关于李某与长春某公司劳动争议纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初8××号，办案人闫春林。该案件于2021年4月26日立案移送后，查封被执行人长春某公司银行卡一处，查封日期为2021年4月27日，查封期限一年。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。执行员  王庆岐二〇二一年四月二十八日书记员  郑宇贺
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执76号之一 申请执行人：四川捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：刘茂珍,该公司总经理。 被执行人：王朴，男，1967年05月29出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人四川捷能新能源科技有限公司与被执行人王朴与破产有关的纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2020)川1681民初1162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，本案执行标金额为32000000.00元。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王朴的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，未有不动产信息。依法在广西壮族自治区南宁市车辆管理所查封了被执行人王朴名下车辆，但暂无法找到该车辆，暂无法处置。依法冻结了被执行人王朴的银行账户、财付通及支付宝账户，但均无可用余额。本院约谈申请执行人四川捷能新能源科技有限公司，告知了本案执行情况。申请执行人四川捷能新能源科技有限公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院可以依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川捷能新能源科技有限公司发现被执行人王朴有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人王朴负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年四月二十八日 书记员 梁 妍