广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终244号上诉人（原审被告）：黄金华，男，2000年10月15日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄利莹，广东品杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢志波，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区×××××××××。委托诉讼代理人：廖瑞鸿，广东宝慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某1，女，1964年1月22日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××。委托诉讼代理人：冯深平，男，1985年4月17日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××。上诉人黄金华、谢志波与被上诉人周某1因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理，于2020年10月22日作出（2020）粤1821民初2004号民事判决：一、限黄金华、谢志波自本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿224637.97元给周某1；二、驳回周某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2591元，由周某1负担342元，谢志波、黄金华负担2249元。上诉人黄金华不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.请求撤销一审判决，改判黄金华赔偿41773.42元给周某1；2.本案一审、二审诉讼费由周某1、谢志波承担。事实和理由：一、一审法院计算周某1损失有误。关于护理费，周某1所称住院期间两人陪护与事实不符。其伤情并不需要两人陪护，且周某1在和解阶段向谢志波出示了聘用陪护工的收费单等书证，与其诉讼阶段提交的收据不符。一审法院护理费计算标准过高，应按全省城镇私营单位就业人员平均工资标准53347元/年计算，应为112.3元/天×51天=5727.3元。关于误工费，（2018）粤1821民初1718号民事判决中已确认周某1自受伤之日按112.3元/天计算35天的误工费共3930.50元，一审判决中未扣减该35天的误工费，且误工费计算标准不一致，故本案误工费应为112.3元/天×（213-35）天=19989.4元。综上，周某1损失共计208867.1元。二、一审法院适用法律错误，应改判由黄金华与谢志波按责任比例承担赔偿责任。（2020）粤1821民初554号民事判决已查明，谢志波作为雇主，在明知黄金华未取得机动车驾驶证且车辆未领取车牌情况下，安排黄金华驾驶无号牌三轮摩托车在道路上行驶，其应承担主要的赔偿责任，黄金华承担次要的赔偿责任，故黄金华仅承担208867.1元×20%=41773.42元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，为避免引发追偿权纠纷，请求法院依法改判由谢志波、黄金华按责任比例各自承担赔偿款。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求法院判如所请。上诉人谢志波不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.请求撤销一审判决第三项；3.本案一审、二审诉讼费均由周某1、黄金华承担。事实和理由：一审判决错误认定事实。一、关于医疗费，周某1患有的子宫肌瘤、肺气肿、冠状动脉粥样硬化心脏病等疾病无法证实与本案事实存在任何关联性。一审判决未同意谢志波提出的调查取证申请，又认定谢志波未提供证据证明医疗费与本次事故受伤治疗合理性、必要性，限制谢志波的合法辩论权利，未查明案件事实，错误认定医疗费赔偿金额项目。二、关于护理费，周某1无法提供有效证据证明，其为真实聘请陪护而实际支出合理费用的事实。且其在和解阶段向谢志波出示了聘用陪护工的收费单等书证，可证实其所述的由周海锦、曾焕带两人陪护的事实与客观实际不符。因此其提供的书证材料前后矛盾，是否真实接受陪护的事实存疑。三、关于误工费，一审重复计算误工费赔偿金额，周某1已通过（2018）粤1821民初1718号民事判决获得部分误工费（35天）的赔偿款项，一审判决未予扣减。同时，其计算标准有误，前案误工费标准为112.3元/天，本案一审却以115.2元/天的标准计算，违反同案同判原则。综上所述，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人周某1答辩称：一审判决医疗费未计算子宫肌瘤医疗费用，心脏受损系受交通事故影响所致，故医疗费合理合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经二审审理认为，一审认定的基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。黄金华提起上诉，但未在法定期限内缴纳诉讼费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不履行诉讼义务，依法应当按撤回上诉处理，应对其上诉请求不予审理。综合上诉人与被上诉人在二审诉讼中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：一、周某1医疗费如何认定；二、周某1护理费如何认定；三、周某1误工费如何认定。关于第一个争议焦点，即医疗费问题。根据周某1提供的一审证据《手术记录》记载的手术经过：“患者取平卧位，头偏左侧45°，垫高右肩，常规消毒、铺巾。……硬膜外放置引流管一根，另戳管穿出，接引流瓶。术毕，安返病房监护室”，其中未见有处理“子宫肌瘤、肺气肿、冠状动脉粥样硬化心脏病”等疾病的描述，且该手术过程与周某1因本案交通事故所致的闭合性颅脑损伤相吻合。由于周某1医疗用药并非其主观意愿可以控制，而是由医疗机构根据其专业知识、技能及职业职责所决定，并且谢志波未能举证证明其主张扣除的具体医疗费用。因此，一审法院认定并无不当，本院予以维持。关于第二个争议焦点，即护理费问题。周某1共住院63天，其一审时提供了有陪护人周海锦签名捺指印的《收据》（落款时间为2018年10月10日，载明护理51天）、《收据》（落款时间为2019年3月13日，载明护理11天），有陪护人曾焕带签名捺指印的《收据》（落款时间为2018年10月10日，载明护理51天），证明其住院期间两人共同护理51天，一人单独护理11天。谢志波主张两人陪护的事实与客观实际不符，但其未能提供充足有力证据予以反驳。故，对其主张，本院不予支持。关于第三个争议焦点，即误工费问题。根据谢志波一审时提供的（2018）粤1821民初1718号民事判决，该判决已判令谢志波支付周某1自受伤之日起35天的误工费，该判决已生效。因此，一审判决重复计算误工费35天确有不当，本院予以纠正。至于误工费计算标准问题，结合本案实际情况，周某1误工费可按受诉法院所在地全省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资标准53347元/年计算，周某1两次请求的误工费计算标准均未超过相关标准，应予以照准，一审判决以115.2元/天计算误工费标准并无不当。因此，周某1误工费应计算为115.2元/天×（213-35）天=20505.6元。综上所述，再结合双方没争议的一审认定数额，本院核定周某1的经济损失如下：1.医疗费85368.37；2.住院伙食补助费2800元；3.营养费500元；4.护理费16950；5.交通费2000元；6.误工费20505.6；7.残疾赔偿金84132元；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费3350元，以上共计220605.97元。综上所述，谢志波上诉理由部分成立，对其部分上诉请求，本院予以支持。一审判决认定部分事实错误，实体处理有不当之处，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初2004号民事判决第二项；二、变更广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初2004号民事判决第一项为“限黄金华、谢志波自本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿220605.97元给周某1”；三、驳回周某1的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为2591元，由周某1负担382.4元，由被上诉人黄金华、谢志波负担2208.6元；二审案件受理费5182元，由周某1负担764.7元，由谢志波负担4417.3元。本判决为终审判决。审 判 长  房 晔审 判 员  王 凯审 判 员  林士嵛二〇二一年四月十五日法官助理  郭璨叶书 记 员  古 蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。