广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初3048号 原告：广西乐业县茂田农业科技有限公司。住所地：广西百色市乐业县同乐镇立新社区罗妹屯014号。统一社会信用代码：91451028348507603Q。 法定代表人：田茂晟，执行董事。 委托诉讼代理人：王世广，广西祺光昭来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秀良，该公司员工。 被告：广西百泰生物科技有限公司。住所地：广西百色市田阳区广西百色国家农业科技园。统一社会信用代码：914510005615624840。 法定代表人：李荣昌，执行董事。 委托诉讼代理人：梁珀森，广西中名律师事务所律师。 原告广西乐业县茂田农业科技有限公司（以下简称乐业茂田公司）诉被告广西百泰生物科技有限公司（以下简称百泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，在审理过程中，因案情复杂，依法转入普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行审理。原告乐业茂田公司的法定代表人田茂晟及其委托诉讼代理人王世广、吴秀良，被告百泰公司的法定代表人李荣昌及其委托诉讼代理人梁珀森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐业茂田公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告退回购买果苗款人民币859800元及资金占用费28045元(资金占用费以859800元为基数，自2019年12月1日起，按照中国人民银行同业拆借利率3.85%计算至2020年10月1日止。以后的资金占用费同样按照该利率支付至全部还清为止)；2、判决被告向原告支付违约金191400元;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2018年4月24日签订《种苗购销合同》。约定被告以每株29元的价格，向原告出售66000株香吉士(新吉士)果苗，总价1914000元。被告收到原告的预付款后，大约在2018年10月15日，果苗自台湾进口至大陆。经半年培育，约2019年3月30日交货。逾期发货，供方需赔偿货款的百分之十给需方。并约定由需方所在地人民法院管辖。2018年5月10日，原告向被告支付前期款项1339800元。2019年4月16日，经双方协商，原告另外以每株200元的价格，向被告购买新吉士母株苗1000株。再支付被告在漳州苗圃延期半年管理费100000元。增加的这两项合计300000元。至此，原告合计向被告支付现金1639800元。被告向原告供应苗木情况:2019年4月下旬,供应新吉士果苗18000株,价款18000株×29元/株=522000元;2019年4月，供应新吉士母株果苗500株，价款500株×200元/株=100000元;2019年12月，被告再补新吉士果苗2000株。2000株×29元/株=58000元;果苗及费用合计:522000元+100000元+58000元+100000元(育苗场地延期费用)=780000元。2019年12月份之后，被告明确向原告表明，再也无能力供应果苗。但就多收的859800元的果苗款，迟迟未退。因被告违约，导致原告果场未能按照进度推进，损失巨大。为了减少损失，原告只能另外采购其他的果苗来种植。鉴于被告未履行退款义务及承担违约责任，为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。 被告百泰公司辩称，一、原告在起诉状中隐瞒双方合作的事实真相。2018年春节前后，经乐业县东西部扶贫协作领导小组办公室负责人杨某介绍，找到被告商量引进种植美国香吉士橙水果品种到乐业县种植，因美国香吉士种苗价格过高，种植期短、种植时间又不好配合等，故要求被告从台湾引进。不久，通过杨某牵线搭桥，原告与被告就双方合作在乐业县种植香吉士进行充分协商，于2018年4月24日签订了《种植合作协议书》和《种苗购销合同》。《种植合作协议书》约定的主要内容有:在乐业种植1000亩新吉士（香吉士）橙，甲方（原告）入股70%，乙方（被告）入股30%，合作期限25年（2018年10月1日至2043年12月31日），甲方（原告）负责租地、种植、设施安装、施肥、除草、修剪、人工费、管理费等，乙方（被告）负责种植全过程技术指导和滴管设施、底肥、水肥、生物有机肥、植物生长八大元素、农药的投入以及水果销售等;《种苗购销合同》约定的主要内容有:由被告（供方）供应新吉士苗66000株，每株29元，合同总价1914000元;合同签之日起，原告（需方）预付货款总值70%，另30%由被告（供方）支付，实际上对应《种植合作协议书》上约定由被告入股的30%，被告以30%种苗款入股。可见，原告故意隐瞒了其与被告同时签订了《种植合作协议书》的事实。二、原告所述供应果苗的数据情况不实。原告诉称被告只供应了20000株果苗和500株母株果苗，不是事实。2019年4月20日原告职工吴秀良到田阳被告公司接收1000株母株苗，2019年6月份被告通过公路汽车运送31000株到乐业，2019年12月27日吴秀良再次到田阳被告公司调运2200株苗，三批果苗均由杨某负责与被告联系调运，并由杨某负责对接原告接收清点。第一批果苗出库单上签收1000株母株苗，然而原告在诉状中说只收到500株;第三批果苗出库单上签收2200株，但被告说只有2000株，原告对收到的这两批果苗数都没有如实承认。第二批31000株果苗送到乐业时，原告当时对运送数量也没有提出异议。后来由于原告土地平整进度缓慢，果苗到场后不能及时种植，又不做好管护措施，造成果苗大量死亡，这个责任理当由原告承担。这件事情的关键证人是杨某，是他首先找到被告要求引进香吉士果苗，是他牵线让原告与被告联系并签订了上述两个合同，虽然签订合同的是原告，但始终都是杨某与被告对接，什么时候需要果苗，需要多少苗，原告都是找杨某跟被告联系，而不是原告跟被告直接对接。如何科学种植，也是被告向杨某传授方法，再由他传授给原告的员工。杨某是政府工作人员、领导干部，基于对他的信任，对果苗送到乐业时被告也是放心交由杨某负责与原告接收，运送的单据也交由杨某保管，现在杨某说找不到单据了。被告要求杨某出庭作证，他没有答应，要求他出具一份书面材料，但他态度也不是很明朗。被告请求法庭向其收集证据，以便查明案件事实。三、原告违反双方合同的约定。首先，延期交付果苗的责任是原告造成。合同签订后，被告根据乐业的自然环境和合同规定的时间，于2018年10月从台湾引进将近70000株果苗，由于原告之前确认种植的平整山地群众不同意流转租赁，只好改换种植地点，但是该地为山坡地、土壤又多含石头，又重新开始整地，使交货期又整整推迟了八个月，被告不得已将已经运到大陆的苗木培植在福建漳州苗园基地，原告为此也支付100000元延期半年的管理费。因此，原告无权要求被告支付191400元违约金。其次、原告没有按照双方约定使用被告提供的肥料。在双方协商合作时，由于被告从事农业林业科技种植多年，有自己的优质肥料工厂，因而《种植合作协议书》约定由被告负责提供滴管设施、底肥、水肥、生物有机肥、植物生长八大元素、农药的种植技术指导。然而，在双方合作过程中，原告基本上没有与被告沟通租地、种植、人工、管理等情况，也不使用被告生产的肥料。被告多次提出异议，但原告拒之不理，双方因此发生纠纷。四、《种苗购销合同》未能完全履行的责任在于原告。原告诉称被告在2019年12月份明确表明再也无能力供应果苗，这不是事实。被告在2019年已经供应了33200株果苗和1000株母株苗。如前所述，由于原告迟迟落实不了种植果苗的土地，另外保存在福建漳州苗圃约33000株果苗由于长时间未能运送到乐业种植，大大增加了被告的护理成本，为此被告多次要求杨某催促原告尽快落实土地，以便被告调运果苗。但是，双方由于之前运到乐业的种苗保管不当死亡、以及合作过程中沟通不畅引发矛盾争议后，原告有意毁约，没有同意被告再调运种苗，也不再与被告商量合作种植的相关事宜，造成被告运到大陆的果苗因长时期没能种植约30%（约10000株）死亡，造成被告290000元的经济损失。显然，《种苗购销合同》未能完全履行，责任在于原告。同时，由于原告违约给被告造成290000元的损失，被告要求其承担100%的赔偿责任，同时要求原告继续履行合同,由被告继续供应《种苗购销合同》约定的果苗余苗。如果法院判决解除合同，购苗款应当按照被告实际向原告提供果苗计算，被告收到超过苗款的部分可以退还给原告。综上，原告的诉讼请求无任何事实及法律的依据，请求人民法院依法驳回其全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人均无异议的证据，本院予以认定。原告对被告提交的《李荣昌与杨某微信聊天记录》、《收款收据》有异议，认为对《李荣昌与杨某微信聊天记录》表示不清楚，认为《收款收据》不真实、不合法，收款单位和收款人一栏上均无人签字。被告对原告提交的《李荣昌与杨某的微信聊天记录》真实性、关联性、合法性存疑，认为该微信聊天记录虽然是李荣昌与杨某的聊天记录，但是内容不完整，原告断章取义。本院认为，被告提交的《收款收据》没有提交原件核对，其不能证明该证据与本案存在关联性，本院不予认定。原、被告分别提供的《李荣昌与杨某的微信聊天记录》经本院询问证人杨某，其对该聊天记录的真实性予以认可，本院予以认定。本院依法对证人杨某询问，原告对该询问笔录无异议，被告对询问笔录的合法性、关联性无异议，但认为杨某没有如实陈述。本院认为，杨某询问笔录与本案存在关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年4月24日，原、被告签订《种植合作协议》，约定原、被告在广西乐业县共同入股投资种植新吉士橙（品种），种植面积1000亩。合作期限自2018年10月1日至2043年12月31日。按资金入股分成，原告方入股70%，占水果地头市场价销售总额70%，被告入股30%，占水果地头市场价销售总额30%。原告负责按被告技术标准进行香吉士橙种植、滴管设施、底肥、水肥、生物有机肥、肥料、黄草膜、除草、植物生长八大元素、修剪、扶植管理，原告负责种苗、黄草膜、地租、土地复原、滴灌池、人工管理及人工请工费用资金。被告负责香吉士橙（水果）种植全程技术指导，不限于包括种植、滴灌设施、底肥、水肥、生物有机肥、黄草膜、除草、植物生长八大元素、农药、修剪、扶枝。同日，双方签订《种苗购销合同》，约定被告向原告销售香吉士橙果苗，数量66000株，单价29元，合同总价1914000元。产品质量要求：被告销售给原告的产品需符合原告方质量标准，包括品种成分等。产品完成：如产品存在质量问题，供方需包换或者补全货物。验货方法：开箱抽检查质量是否合格，称重检验是否达标。交货时间：被告收到原告预付款后由台湾申报果苗进口报关时间为2018年10月15日，果苗需经半年培育后于2019年3月30日左右交货种植。交货方式及地点：被告把货物运输至原告指定地点，汽车运输，原告承担运费。交货时间：如逾期发货，被告赔偿货款10%给原告。结算方式：原、被告签订合同之日起，原告先预付货款总值百分之七十（1339800元），余下百分之三十（574200元）货款由被告支付.......。双方还约定，一方违约给对方造成损失的，由违约方赔偿损失金额100%。合同签订后，原告于2018年5月10日以银行转账的形式向被告支付了1339800元预付款。2019年4月16日，原、被告经过协商，原告另外以每株200元的价格，向被告购买新吉士母株苗1000株，价款200000元。合同签订后，被告将苗木放在福建漳州苗圃培育，2019年4月，由于原告尚未完全平整土地，原、被告协商先交付部分苗木，并由原告支付苗木放在福建漳州苗圃延期半年的管理费100000元。2019年4月16日，原告向被告支付母株苗款200000元及延期半年管理费100000元，共计300000元。被告于2019年4月20日向原告交付了1000株果苗（母株苗）、2019年4月22日向原告交付18000株果苗、2019年12月27日向原告交付了2200株果苗。在合同履行过程中，关于何时交付货物等问题原、被告常会通过介绍人杨某联系沟通，2019年11月，原告委托杨某向被告催促交付货物，被告于2019年12月26日明确向杨某表示无力再履行供苗义务。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，被告提出主张向原告赔偿因延误收货而给被告造成的损失290000元，经本院向被告释明后，其在本院指定的期限内未提起反诉。另查明，原告已在剩余土地上种植了其它农作物。 本院认为，原、被告双方同时签订了《种植合作协议书》、《种苗购销合同》，双方当事人均认可原、被告既存在合伙关系又存在买卖关系。本案原、被告仅仅就买卖合同关系提出诉讼事实和主张，且根据民事诉讼不告不理的原则，故本院在本案中仅就双方的买卖合同关系进行审理。原、被告签订的《种苗购销合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。但结合本案实际，原告已经在剩余土地上种植了其它农作物，合同的目的已经无法实现，本案合同已经不具备继续履行的条件，原告请求解除与被告之间的《种苗购销合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述规定，已经交付的苗木款应当在预付款中扣除，超出苗款的部分货款被告应当向原告返还。本案中，双方当事人均认可共交付了三批苗木，双方对2019年12月27日、2019年4月20日分别交付的苗木为2200株及1000株（母株苗）数量无异议，本院予以确认。原告主张存在部分死苗，没有提供相应的证据证明，本院不予采纳。双方对2019年4月22日交付的苗木数量发生争议，原告主张交付了18000株，被告主张实际交付了31000株，双方均没有向本院提交有效证据证明，本案中，出库单据由被告持有，被告负有举证责任，本案被告未能提供证明，应当承担举证不能的不利后果，且证人杨某的证言亦认可该批苗木的数量为18000株，故被告辩解该批苗木数量为31000株，本院不予采信。对于原告主张该批苗木为18000株，本院予以认定。故本案中，原告实际收到21200株苗木（其中普通苗木为20200株，母株苗1000株），价值为785800元（20200元×29元）＋（1000株×200元）。被告应当返还原告款项为754000元（1539800元-785800元）。双方在《种苗购销合同》约定2019年3月30日左右可以交货，但约定的交货期限届满后，由于原告尚未完全平整土地，双方协商形成一致意见迟延半年交付货物，履行期间届满后，被告尚未交付，经原告委托介绍人杨某向被告催促后，被告表示台湾货物进不来，明确表示拒不交付货物，被告存在违约行为，应当承担违约责任。本案中，原告主张的资金占用费损失及违约金均是基于被告逾期交货这一违约行为，其所主张的资金占用费损失和违约金均属于损害赔偿范畴，两者性质功能相同，都具有补偿性，不应当并存。本案中，原、被告约定了违约金条款，应当优先适用违约金条款，原告主张资金占用费，本院不予支持。根据《种苗购销合同》，被告应按货款10%向原告支付违约金，即75400元（754000元×10%）。被告主张向原告赔偿因延误收货而给被告造成的损失290000元，经本院向被告释明后，其在本院指定的期限内未提起反诉，对其主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告广西乐业县茂田农业科技有限公司与被告广西百泰生物科技有限公司的《种苗购销合同》； 二、被告广西百泰生物科技有限公司返还原告广西乐业县茂田农业科技有限公司货款754000元及违约金75400元； 三、驳回原告广西乐业县茂田农业科技有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费14512元，由被告广西百泰生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  刘 屹 人民陪审员  黄忠庭 人民陪审员  韦守则 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  黄小英