山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2649号 原告：温宪东，男，1954年1月7日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：韩秀斌、沈程，均系山东浩尚律师事务所律师。 被告：吴殿强，男，1970年9月29日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告温宪东诉被告吴殿强机动车交通事故责任纠纷一案，温宪东向本院申请司法鉴定，待司法鉴定意见作出后，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温宪东及其委托诉讼代理人韩秀斌、被告吴殿强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 温宪东向本院提出诉讼请求：1.吴殿强赔偿医疗费81990.19元、残疾赔偿金56843.8元、误工费13500元、护理费10440元、交通费500元、住宿费500元、精神损害抚慰金1000元、营养费2625元、后续治疗费11200元、住院伙食补助费840元，共计主张179438.99元；2.诉讼费、保全费、鉴定费由吴殿强负担。事实与理由：2020年5月27日6时10分，吴殿强驾驶鲁A782**小型客车沿港西路由南向北行驶至港西路港源二路路口处时，适遇温宪东驾驶二轮电动车沿港源二路由西向东行驶至此发生事故，造成温宪东受伤。经交警部门认定，吴殿强承担事故主要责任，温宪东承担次要责任。鲁A782**小型客车未投保交强险和商业三者险。现双方就赔偿无法达成一致，特诉至贵院，请求查清事实，支持原告诉讼请求。 吴殿强辩称，事故发生属实，认可交警认定的事故责任。其车辆未投保保险。温宪东主张的数额过高，不同意赔偿精神损害抚慰金、误工费、鉴定费。同意赔偿温宪东合理的损失。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月27日6时10分，吴殿强驾驶鲁A782**小型客车沿济南市历城区港西路由南向北行驶至港西路港源二路路口处时，适遇温宪东驾驶济南0902806临牌二轮电动车（经鉴定为机动车）沿港源二路由西向东行驶至此发生事故，造成温宪东受伤。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定吴殿强驾驶机动车未礼让右方道路来车先行是造成事故发生的主要原因，承担事故主要责任；温宪东驾驶机动车未确保安全是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。 温宪东伤后被送往山东中医药大学附属医院，在该院住院治疗12天，经诊断为腰椎爆裂骨折（L1，VAS评分：7分）。济南市公安局道路交通事故救助基金办公室（简称救助基金）为温宪东垫付医疗费63149.36元，吴殿强垫付医疗费400元。 鲁A782**车辆所有权人为吴殿强，该车未投保交强险及商业三者险。 温宪东提起诉讼后，申请就伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。本院依法组织庭前质证及选择鉴定机构，委托山东泽宇法医司法鉴定中心鉴定。该中心于2021年2月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.温宪东L1椎体爆裂骨折，伤残等级评定为十级；2.误工期限150日；3.护理期限75日，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数1人；4.营养期限75日；5.后续治疗费（腰椎内固定物取出术）约需16000元。温宪东为此支出鉴定费2860元。温宪东、吴殿强均认可该鉴定意见。 关于救助基金垫付的费用。本案审理过程中，温宪东按照30%的责任比例将其应负担的18944.9元返还救助基金，剩余44204.46元双方当事人均同意在本案中一并处理，并明确表示不申请追加济南市公安局道路交通事故救助基金办公室作为本案的第三人。 温宪东提起本案诉讼前，向本院申请诉前财产保全并向本院交纳担保金1万元。本院依据其申请依法裁定查封、扣押吴殿强名下保全金额1万元,期限二年；停止支付申请人温宪东向本院交纳的担保金1万元。温宪东为此支出保全费120元。后吴殿强向本院交纳1万元担保金并申请变更保全标的物，本院裁定停止支付该1万元担保金，解除对鲁A782**车辆的查封、扣押。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故吴殿强承担事故主要责任，温宪东承担事故次要责任。双方当事人对此均无异议，本院对案涉事故认定书依法予以采信。吴殿强作为鲁A782**车辆的所有人及投保义务人，应投保交强险而未投保，根据法律规定吴殿强应在交强险各分项限额内赔偿温宪东的合理损失，超出部分根据双方过错程度，由吴殿强承担70%的赔偿责任。 对于温宪东的合理损失，本院依法认定如下： 精神损害抚慰金。温宪东构成十级伤残，主张精神损害抚慰金1000元于法有据，本院予以采信。吴殿强应赔偿温宪东该项损失。 医疗费。温宪东提交的证据能够证明其支出医疗费81928.19元、在山东中医药大学支出病案复印费62元,温宪东将该62元计入医疗费中主张不损害吴殿强合法权益且吴殿强对此无异议，本院认定医疗费共计81990.19元。吴殿强应在交强险限额内赔偿1万元，剩余按70%的责任比例赔偿，扣减吴殿强垫付的400元，共应赔偿59993.13元（10000元+71990.19元×70%-400元，含救助基金垫付费用）。关于救助基金垫付的63149.36元，温宪东已按30%的责任比例返还救助基金18944.9元，并请求剩余70%即44204.46元在赔偿数额中扣除后由吴殿强向救助基金返还。考虑救助基金的公益属性、人员现状及本案实际情况，为减少诉累，本院对温宪东的请求予以支持。综上，吴殿强应赔偿医疗费总额为59993.13元，其中15788.67元向温宪东支付，44204.46元返还救助基金办公室。 住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。温宪东住院12天，按照每天100元主张住院伙食补助费，要求吴殿强按70%的责任比例赔偿840元（12天×100元/天×70%）于法有据，本院予以支持。温宪东按照50元/天主张营养费，要求吴殿强按70%的责任比例赔偿2625元（75天×50元/天×70%）符合法律规定，本院予以支持。温宪东依据鉴定意见，要求吴殿强赔偿按70%的责任比例赔偿后续治疗费11200元（16000元×70%）符合法律规定，本院予以支持。 残疾赔偿金。温宪东因本次事故导致十级伤残，主张残疾赔偿金56843.8元（43726元/年×13年×10%）符合法律规定，本院予以认定，由吴殿强赔偿。 护理费。温宪东提交户口本、护理人员身份证复印件，称住院期间由妻子李云香、儿子温富贵共同护理，出院后由一名亲属护理，主张护理费10440元[12天×2人×120元/人+（75天-12天）×120元/人]。吴殿强抗辩护理费标准过高。对此本院认为，温宪东主张的护理费不超出济南市护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院予以采信。吴殿强应赔偿温宪东护理费10440元。 交通费。温宪东未提交交通费票据，主张500元过高，本院调整为400元，由吴殿强赔偿。 误工费。温宪东提交签章为济南齐祥物业管理有限公司（简称齐祥物业公司）的误工证明一份，称事故发生前在齐祥物业公司从事门卫工作，月工资2700元，事故发生后未继续上班，主张误工费13500元（2700元/月÷30天/月×150天）。对此本院认为，温宪东提交的误工证明无单位负责人及经办人签名，不符合法律规定的证据形式要件；温宪东未提交齐祥物业公司营业执照及证明劳务关系真实存在的证据，未提交工资发放、扣发等有效证据，其已达法定退休年龄，主张误工费证据不足，本院不予支持。 住宿费。温宪东住所地、就医地均在济南市，主张住宿费500元于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号2003年修订）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、吴殿强于本判决生效之日起十日内赔偿温宪东精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金56843.8元； 二、吴殿强于本判决生效之日起十日内赔偿温宪东医疗费59993.13元（含救助基金垫付费用）、住院伙食补助费840元、营养费2625元、后续治疗费11200元； 三、吴殿强于本判决生效之日起十日内赔偿温宪东护理费10440元、交通费400元； 四、驳回温宪东其他诉讼请求。 上述第一项至第三项共计143341.93元，其中99137.47元（143341.93元-44204.46元）限吴殿强付至温宪东**账户，剩余44204.46元限吴殿强于本判决生效之日起十日内付至济南市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室**银行账户。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3888元，减半收取计1944元（温宪东已预交），由温宪东负担361元，吴殿强负担1583元（本判决生效七日内向本院交纳）；鉴定费2860元，由温宪东负担858元，吴殿强负担2002元（本判决生效之日起十日内付至温宪东上述账户）；保全费120元，由吴殿强负担（本判决生效之日起十日内付至温宪东上述账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文