wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初104号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人陈俊，男，1990年3月25日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，企业职工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2010年10月17日因犯盗窃罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，2018年2月9日释放。2021年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年3月4日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2021]46号起诉书指控被告人陈俊犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2021年2月17日20时10分许，被告人陈俊趁在滁州市道益精密科技有限公司生产线工作间隙，溜入该公司二楼办公区域袁某的办公室，从袁某办公桌抽屉内盗走一个黄金手镯、一条黄金项链、一枚黄金戒指、一个黄金兔子吊坠、两颗黄金转运珠、一条铂金项链、一枚钻戒、一条彩金手链、一枚彩金戒指及两张面值1000元的大润发购物卡。次日，被告人陈俊将上述盗窃得来的首饰以13800元的总价销赃。经依法鉴定，被盗首饰共计价值28900元。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人陈俊的刑事责任。提请本院依法判处被告人陈俊有期徒刑二年一个月、并处罚金。 被告人陈俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。 经审理查明： 2021年2月17日20时许，被告人陈俊在中新苏滁高新技术产业开发区道益精密科技（安徽）有限公司二楼生产车间工作期间，进入该公司同楼层办公区域内被害人袁某的办公室，从被害人袁某办公桌抽屉内盗走1个黄金手镯、1条黄金项链、1枚黄金戒指、1个黄金吊坠（兔子形状）、2颗黄金转运珠、1条铂金项链、1枚钻戒、1条彩金手链、1枚彩金戒指、2张面值1000元的大润发购物卡。经依法鉴定，上述被盗物品除购物卡外总价值28900元。 另查明：公安机关从被告人陈俊等人处将被盗物品扣押，其中1张面值1000元的大润发购物卡已转入被告人陈俊的大润发优鲜账户。 上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关现场勘验笔录、扣押决定书、刑事摄影照片、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料、刑事判决书、释放证明书、滁州大润发商业有限公司出具的情况说明、被害人袁某的陈述、证人朱明亮等人的证言等证据证实，予以认定。 本院认为，被告人陈俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈俊归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月18日起至2023年3月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、公安机关扣押的被盗物品发还给被害人袁某，责令被告人陈俊退赔被害人袁某损失1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田卫培 二〇二一年四月二十九日 书记员  姚 瑶 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保223号申请保全人：宋某，长春市高新区。被保全人:长春某股份有限公司，长春市高新区。关于申请保全人宋某与被保全人长春某股份有限公司合同纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初10××号，案件承办法官为闫春林。保全案件于2021年4月21日立案移送后，于2021年4月27日冻结长春某股份有限公司名下银行账户1处，冻结金额16271.27元。冻结期限1年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年四月二十八日书记员 曲奉洲
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执172号申请执行人：澧县沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省澧县澧阳镇。法定代表人：戴赋期，公司董事长。委托代理人：张雨晴，湖南澧洲律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：邓军华，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。被执行人：谭丽，女，1978年3月2日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。申请执行人澧县沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人邓军华、谭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）湘0723民初59号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月29日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月3日，本院向被执行人邓军华、谭丽送达执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院分别于2021年2月8日、2021年3月10日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。发现被执行人邓军华名下有车牌号为湘J759B0丰田牌汽车1辆,本院在执行（2020）湘0723执112号另一案中已于2019年1月18日向澧县公安局交通警察大队发出协助执行通知书，要求扣押该车辆，但未实际扣押。2021年3月19日，本院向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人的金融理财信息，于2021年1月14日在澧县不动产中心查询了被执行人邓军华、谭丽的不动产信息，于2021年4月2日向常德市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息，发现被执行人邓军华在澧县住房公积金管理部的公积金收入78426元，本院在执行（2020）湘0723执112号另一案中于2020年2月19日作出（2020）湘0723执112号之二执行裁定书，扣留了被执行人邓军华在澧县住房公积金管理部的公积金收入，但上述公积金收入不符合提取条件，暂时不能提取。除上述未能实际扣押和不能提取的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2021年3月11日，本院对被执行人邓军华、谭丽适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为134061.83元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位19017元，尚有债权115044.83元及相应的迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二一年四月二十九日代理书记员  曹 强
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保135号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师。 被申请人：郑芳，女，1985年6月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑芳名下银行存款34949.17元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑芳名下的银行存款34949.17元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费369元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二一年四月二十五日 法官助理贺少玲 书记员唐楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2054号原告：王忠平，男，1960年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.被告：李永祥，男，1992年11月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市.案由:房屋租赁合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月12日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告王忠平撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告王忠平负担。审判员 刘 伟二○二一年四月二十五日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许之山，男，1978年7月13日出生，汉族，户籍所在地为安徽省寿县，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：谢熙伟，广东丰立律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军，男，1975年12月30日出生，汉族，住广东省阳春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄晓红，女，1980年10月24日出生，汉族，住广东省阳春市。再审申请人许之山因与被申请人李军、黄晓红租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）云08民终372号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许之山申请再审称，二审判决适用法律错误。1、李军于2019年8月1日亲笔确认的《出租给李军的发电机组购买成本明细》（一审证据6)明确的证明了许之山及李军存在着租赁合同关系。一、二审判决对明确的“出租”二字视而不见，认定许之山无法证明双方存在着租赁合同关系，明显属于适用法律错误。租赁物的交付、租赁期限、租金等内容是租赁合同的重要内容，但并不是所有的租赁合同关系都有书面的租赁合同，固定的租金标准、租赁期限等租赁合同中重要的合同要素，也并不是在所有的租赁合同类型中都可以用书面形式予以固定。许之山与李军之间的租赁合同关系是非典型的，也是较为复杂的，双方的租赁形式是许之山根据李军找到的需要用到发电设备的工地后，而由许之山出租给李军，李军将承租许之山的发电机转租给工地，李军支付给许之山的租金标准为其转租给工地的租金标准的一半。李军于2019年8月1日亲笔确认的《出租给李军的发电机组购买成本明细》，明确的承认了承租许之山的17台发电机组，双方的租赁合同关系是明确的。二审判决将许之山与李军之间非典型的租赁合同关系，以无书面的明确的租赁期限、租金标准为由不予认定，是典型的适用法律错误，应予纠正。2、许之山的证据已足以证明了双方的租赁标的物、租金标准。李军自行书写的未退还设备型号单及个人记账本,李军在一审中已确认，那双方的租赁物、租金标准均可以得到明确的认定。如李军未能举证返还了申请人8台发电机组及支付了相应租金，应由李军承担举证不能的法律后果。再审请求：1、撤销云南省普洱市中级人民法院（2020)云08民终372号民事判决书；2、依法改判解除许之山与李军之间的租赁合同；3李军返还许之山租赁设备发电机8台，并按每月33500元的租赁费用支付自2019年11月1日起至实际返回设备之日的租金，4、李军向许之山支付租金1320366元，并支付自起诉之日至实际清偿之日止，以1320366元为基数按照人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；5、黄晓红对李军的支付义务承担连带清偿责任；6、本案一、二审诉讼费用由李军、黄晓红承担。李军提交意见称，1、许之山与李军之间不存在租赁关系。2017年至2019年1月期间，李军投资70余万元与许之山合伙经营电机租赁生意，并口头约定利润55分成，后因经营中矛盾激化未继续合作，双方系合伙关系，并非租赁关系。李军在一审中提供的证据《被告李军个人记账本》第53页显示：2018年3月7日进场镇沅县者东中铁十二局2台200**,使用1台，租金7000元；2018年3月7日进场镇沅县者东中铁十二局1台100KW使用租金4000元；2018年3月7日进场镇沅县者东中铁十二局1台300**使用租金9000元；此合作项目的合同签订者系许之山，工程款也是由该公司直接支付给许之山，可以证明他们之间系合作关系而非租赁关系，否则不可能是许之山去和项目方签订合同，款项也不可能支付给许之山，而应当支付给李军，这与许之山法庭上所称述其仅仅是出租给李军自相矛盾。许之山与李军之间不存在租赁关系，而是合伙关系。2、许之山未提交证据证明其向李军交付所谓出租的电机，也未提交任何证据证明双方之间约定的租金及支付方式等。根据谁主张谁举证的原则，许之山应提供证据予以证明其何时、何地将所述电机交付给李军，且租金为多少、租金支付方式、时间等相关约定予以举证说明，按照常识可知，若所述电机为17台，价值数百万元，双方均是成年人，不可能不签订任何合同，且双方自2017年5月份开始合作，若一直未支付租金，不可能到2019年11月才主张租金及电机的权利，且在此过程中，许之山未通过任何方式向李军主张权利，也不符合逻辑。许之山所谓的第六组证据《发电机组购买成本明细》并不能证明其已向李军交付电机,且该协议是在许之山的逼迫和欺骗下所签订，李军提交的“昆明市盘龙区双龙派出所询问笔录”能够予以证明，因此，该组证据系非法证据，应当予以排除。4、即使许之山提交的第6组证据“电机购买明细”系真实的，也仅能证明该电机的购买成本，并不能证明其已向李军交付电机，李军不具有返还义务。李军返还电机的前提是其收到涉案电机，但截至目前为止，李军并未收到许之山声称的17台电机，许之山应当举证证明其已经向李军交付涉案电机，若不能证明已经交付涉案电机，何来要求李军举证证明其已归还之说？5、许之山主张租金，应当举证证明所约定的租金金额。若双方系租赁关系，根据许之山提供的证据显示，其购买电机的时间不一致，那其将电机出租给李军时间也不一致，在第一批电机出租之后未收到任何租金的情况下，继续购买第二批电机出租给李军完全不符合逻辑，其电机的具体租金是一个月多少钱？何时支付？因此，许之山主张的租金不具有任何的事实和法律依据。6、黄晓红的主体不适格。本案不管是租赁关系还是合伙关系，黄晓红从未参与其中，不是本案适格的被告。综上，许之山无任何证据证明其何时、以何种方式将何种型号的电机交付给李军，也无任何证据证明其以何种价格、租赁时间将电机租赁给李军，其应当承担举证不利后果。黄晓红提交的意见与李军的提交意见一致。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，许之山主张其与李军存在租赁关系，要求解除其与李军之间的租赁合同，要求李军返还租赁设备、支付租金、并要求黄晓红对李军的支付义务承担连带清偿责任等诉讼请求。但许之山所举的证据均不足以证明其与李军之间存在租赁合同法律关系，且李军亦不认可其与许之山存在租赁合同法律关系，因此，许之山应承担举证不能的法律后果。许之山要求解除其与李军之间的租赁合同，要求李军返还租赁设备、支付租金、并要求黄晓红对李军的支付义务承担连带清偿责任等诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。许之山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许之山的再审申请。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二一年四月二十七日法官助理段锦书记员周俊妤
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2299号之三申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市天宁区和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：刘桂萍，女，1975年3月25日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：张德连，男，1968年7月29日生，汉族，住安徽省长丰县。江苏江南农村商业银行股份有限公司与刘桂萍、张德连金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1353号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、刘桂萍、张德连应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币2901563.39元，支付截至2020年1月7日所产生的利息（含罚息）205795.57元，支付自2020年1月8日起至实际给付之日止按签订的编号为800098120186108710的《个人购房担保借款合同》所约定的计费标准计算的利息（含罚息）；二、若刘桂萍、张德连不履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就设定的抵押物（常州市武进区外滩壹号花园二区4幢甲单元104室）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费31659元，减半收取15829.50元，由刘桂萍、张德连负担。因刘桂萍、张德连未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘桂萍、张德连邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址查无此人，无联系电话”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年10月23日作出(2020)苏0402执2299号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年8月5日、2021年3月31日、2021年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘桂萍、张德连的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人刘桂萍、张德连名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人刘桂萍、张德连名下有坐落于常州市武进区××镇××号花园××幢××单元××室的不动产一套，本院依法予以查封，该不动产抵押于江苏江南农村商业银行股份有限公司。5、2020年12月8日，本院作出（2020）苏0402执2299号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人刘桂萍、张德连名下坐落于常州市武进区××镇××号花园××幢××单元××室的不动产。后本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（×××.ｃｏｍ／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖上述不动产。2021年4月8日上述不动产以2160000元的最高价拍卖成交，该不动产变价款中，本院收取本案执行费33632元，退买受人垫付税费21600元，拨付申请执行人2104768元（其中含申请执行人垫付公告费1000元、换锁费250元、评估费14886元），但该不动产变价款仍不足以清偿本案债务。6、2021年4月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2021年4月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的3123188.46元，已执行到位2088632元，余款部分尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月二十九日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9214号 本院申请执行张添华罚金一案，被执行人张添华已按照（2020）粤1971刑初4082号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初174号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：陈艳波，女，1969年5月25日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告陈艳波、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金699559.21元，利息39071.69元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2394号申请执行人杨秋拴，男，汉族，1957年10月31日出生，住郑州市金水区。被执行人河南永安资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13号26层。法定代表人李保成。被执行人郏县崮山镁业有限公司，住所地郏县茨芭乡前庄村。法定代表人焦俊武。杨秋拴与河南永安资产管理有限公司、郏县崮山镁业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21616号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郏县崮山镁业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨秋栓借款本金20万及利息（以20万为基数自2015年3月15日起按照年利率15.4%计付至实际清偿之日止）；二、被告郏县崮山镁业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨秋栓借款本金20万及利息（以20万为基数自2015年4月29日起按照年利率15.4%计付至实际清偿之日止）；三、被告河南永安资产管理有限公司对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。河南永安资产管理有限公司、郏县崮山镁业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨秋拴于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ｄ×××××的车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、现场调查及委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托郏县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年四月二十八日书记员  张 楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执5805号中铁十局集团第二工程有限公司：广西宏祥投资有限公司与中铁十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初28043号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年04月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年四月二十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2955号原告:李卫妙，女，1975年7月13日出生。委托诉讼代理人:张旭东，河南豫龙律师事务所律师。被告:河南聚成企业管理顾问有限公司,住所地郑州市管城区紫荆山路东、商城路********。法定代表人：陈锋。原告李卫妙与被告河南聚成企业管理顾问有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李卫妙及其委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼，被告河南聚成企业管理顾问有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫妙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告13464元及利息（以13464元为基数，按照年利率6%的标准自2019年12月14日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月14日至17日，被告公司工作人员到案外人郑州杜康大酒店有限责任公司消费25464元，扣除押金2000元及被告于2020年4月23日支付的1万元，剩余13464元费用未向案外人郑州杜康大酒店有限责任公司支付。原告系案外人郑州杜康大酒店有限责任公司的销售经理，已于2020年4月28日替被告公司向案外人郑州杜康大酒店有限责任公司垫付了该笔费用。原告作为新的债权人，对此笔债权进行了概括承受,被告应当向原告返还该垫付款。原告向被告追偿该笔费用未果，诉至法院。河南聚成企业管理顾问有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，被告河南聚成企业管理顾问有限公司向案外人郑州杜康大酒店有限责任公司支付10000元。原告提交的案外人郑州杜康大酒店有限责任公司于2021年2月23日出具《垫付款证明》一份，主要载明：杜康大酒店于2019年12月14日至17日期间与被告公司发生业务往来产生业务款项25464元，扣除押金2000元及被告公司于2020年4月23日还款1万元，剩余13464元欠款由于情况紧急，由员工李卫妙于2020年4月28日向杜康大酒店垫付了该笔款项。原告提交郑州杜康大酒店有限责任公司出具《债权转让证明》一份，主要载明：河南聚成企业管理顾问有限公司与郑州杜康大酒店有限责任公司存在债权债务关系，河南聚成企业管理顾问有限公司将享有河南聚成企业管理顾问有限公司的债权13464元转让给李卫妙。庭审中，原告陈述其系案外人郑州杜康大酒店有限责任公司销售经理。被告公司员工陈岚与原告对接，自2019年12月14日至17日期间被告公司员工开会入住郑州杜康大酒店有限责任公司，在此期间被告公司共计消费25464元，其提交“消费单”予以证明。上述费用扣除被告公司支付的定金2000元及被告公司于2020年4月23日支付的1万元，尚欠郑州杜康大酒店有限责任公司费用共计13464元。因郑州杜康大酒店有限责任公司不允许挂外帐，原告于2020年4月28日向郑州杜康大酒店有限责任公司支付13464元。原告替被告公司垫付了该款项，郑州杜康大酒店有限责任公司出具债权转让证明，被告公司应当向原告偿还垫付款13464元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告起诉被告要求其偿还垫付款项，提交郑州杜康大酒店有限责任公司出具的“消费单”用于证明被告公司在郑州杜康大酒店有限责任公司处共计消费25464元，该“消费单”系复印件，“消费单”上也未显示消费主体，同时原告也未提交被告河南聚成企业管理顾问有限公司与案外人郑州杜康大酒店有限责任公司之间存在消费合作协议及双方进行结算存在债权债务的相关证据，依据原告提交的现有证据，无法认定被告公司与郑州杜康大酒店有限责任公司之间是否存在真实债务，故原告要求被告偿还垫付款项的诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李卫妙的诉讼请求。本案受理费162元，由原告李卫妙负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二一年四月三十日法官助理宋静书记员王静
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1836号 申请执行人：冉森，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：合肥华筑装饰设计有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道与北京路交口水丽坊2幢504户，统一社会信用代码91340100394049471U。 本院在执行冉森诉被告合肥华筑装饰设计有限公司（以下简称华筑装饰公司）买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2021年01月28日作出的（2020）皖1202民初5422号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年03月24日立案执行，于2021年03月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2021年4月27日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月二十七日 书记员  曾 周
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初4467号 原告：张光容，女，1979年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者，特别授权代理人。 被告：李果，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告张光容与被告李果民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光容的委托诉讼代理人陈明森，被告李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张光容向本院提出诉讼请求：依法判令李果立即支付欠款100000元。事实和理由：张光容从事蔬菜、干杂、水产、水果等批发经营，李果从2018年开始在张光容处批发蔬菜，并一直称张光容为张大姐。2019年至2020年4月30日，经过双方结算，李果尚欠货款138503元。2020年5月至8月双方再次结算，李果累计拖欠货款259445元，后李果陆续支付部分货款，还剩120942元未付。2020年12月29日，经张光容多次催收，李果支付10000元，并亲笔书写110000欠条一份，通过微信发送给张光容。2021年1月29日，李果通过微信转账支付10000元，现尚欠100942元。2021年2月3日，张光容通过电话进行催收，李果承诺于农历春节前先支付70000元到80000元。后李果未按照约定支付欠款，故张光容依法起诉至法院，望判如所诉。对李果辩称，蔬菜购买系成都果然蔬商贸有限公司（以下简称果然蔬公司）的行为，并非李果的个人行为，应该由公司支付该笔货款，张光容不予认可。因为从开始购买蔬菜到双方结算，一直都是李果与张光容进行对接，张光容并不清楚李果系果然蔬公司的法人，也不认可与果然蔬公司之间存在蔬菜买卖关系。且李果也并未举证证明其行为是代表公司的行为。对李果辩称蔬菜的价格、质量存在问题，系其单方陈述，没有证据予以证明，张光容亦不予认可。 李果辩称，与张光容进行蔬菜交易的是果然蔬公司，我是该公司的法定代表人，所购的蔬菜用于公司经营，并且80%以上的货款都是通过公司的对公账户进行支付的，只有后期有少部分是我通过个人微信向张光容支付。我个人与张光容之间没有任何的借款行为，因此该笔欠款应当由果然蔬公司进行偿还，不应该由我个人偿还。张光容诉讼的主体错误，请法院驳回张光容的诉讼请求。《欠条》确实是我亲笔书写的，原件已经遗失。当时张光容催得急，我人在老家，公司印章没有在身边，所以才以个人名义向张光容出具《欠条》。 本院经审理认定事实如下：张光容从事蔬菜、干杂、水产等销售批发，其经营着简阳市鑫光蔬菜销售有限公司（以下简称鑫光公司），系自然人独资。李果从2018年开始在张光容处批发蔬菜，起初都能按时付款，后逐渐拖欠货款未付。2020年12月29日，经过双方结算，李果累计拖欠张光容蔬菜货款120942元，李果支付10000元后，向张光容出具《欠条》一份，载明“欠条于2018年-2019年在张大姐手里采购蔬菜，由于个人原因欠下蔬菜款110000元整（大写壹拾壹万元整），本人特此打此欠条。身份证：510922198706××××李果”。同时李果将其本人的身份证原件放在《欠条》下方，并拍照通过微信将《欠条》照片发送给张光容。另，2021年2月3日，张光容通过电话向李果进行催收，李果承诺尽快还款。 以上查明的事实，有当事人的陈述、身份证复印件、通话录音、《欠条》等证据予以佐证。以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合法受法律保护。李果与张光容因蔬菜批发产生经济往来，后经过双方结算，李果向张光容出具《欠条》一份，对双方的债权债务关系予以明确，故双方之间买卖合同法律关系已转换为借贷关系，现张光容依据《欠条》起诉至法院，要求李果偿还欠款，本院依法予以支持。 针对李果的抗辩主张，本院认为，综合全案证据，均无法证明果然蔬公司与本案具有关联性，虽然李果称其系果然蔬公司的法定代表人，但无证据证明其购买蔬菜时系以果然蔬公司的名义购买，从其给张光容出具的《欠条》内容分析，也只能表明系李果欠张广容蔬菜款，看不出与果然蔬公司以及鑫光公司有任何关系。况且李果本人也认可其通过个人的微信账号向张光容支付过货款。因李果未举证证明蔬菜欠款系果然蔬公司所欠，本院对其抗辩意见不予采信。对李果辩称蔬菜的质量和价格均有问题，也未提交任何证据予以证明，本院亦不予采纳。 综上，本院对张光容的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告李果于本判决生效之日起十日内支付原告张光容欠款100000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告李果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 燕 二〇二一年四月十六日 书记员 吴沁珂
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执2401号之三 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场1001房自编1002单元,统一社会信用代码91440000778337421U。 负责人：郑剑鸿。 委托代理人：罗翠兰、张嘉豪，系上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市泽富电子科技有限公司，住所地广州市天河区天河路518号1824房,统一社会信用代码91440106576017358G。 法定代表人：肖慧民。 被执行人：何雪卫，女，1981年8月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：何桂滔，男，1983年7月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于渣打银行（中国）有限公司广州分行与广州市泽富电子科技有限公司、何雪卫、何桂滔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初2224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市泽富电子科技有限公司、何雪卫、何桂滔应向申请执行人渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿借款本金442810.87元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费4500元、案件受理费和财产保全费共13463元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人何桂滔名下车牌号码为粤Ｆ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对该车辆进行处置。 本院执行人员前往被执行人广州市泽富电子科技有限公司住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法委托被执行人何雪卫、何桂滔的户籍所在地法院代为调查其在当地的财产情况及下落，但未发现该被执行人可供执行的财产及下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产及下落；因查封的车辆无法处置，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执2401号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈婷恩
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0105执2116号 中国民生银行股份有限公司成都分行、赵勇、王敏： 中国民生银行股份有限公司成都分行与赵勇、王敏金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执858号 申请执行人:江门市交通运输局，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：许春绵。 被执行人：贾涛，男，1982年7月3日出生，汉族，住陕西省西咸新区。 申请执行人江门市交通运输局与被执行人贾涛行政非诉执行一案，广东省江门市江海区人民法院作出的（2020）粤0704行审676号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二一年二月三日立案执行，本案立案执行标的金额为60000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执858号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈剑荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22151号之一 申请执行人：深圳市嘉誉业产业运营有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道龙城大道122号嘉誉业大厦，统一社会信用代码914403000940597587。 法定代表人：林晓杰。 委托代理人：廖辉，广东禾正律师事务所律师。 被执行人：周政海，男，1969年3月4日出生，身份证住址广西博白县。 被执行人：深圳市柏安科技有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同庆路10号，统一社会信用代码91440300349820431H。 法定代表人：王世菊。 申请执行人深圳市嘉誉业产业运营有限公司与被执行人周政海、深圳市柏安科技有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21245号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币308400.00及利息等，本院于2020年11月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现并扣划深圳市柏安科技有限公司银行存款4593.94元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述款项已支付至申请执行人指定账户。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初6095号                       案 由                       房屋租赁合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月23日                               当             事             人                       原告                       原告: 荣小彬，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省什邡市回澜镇。                               被告                       被告：四川金诚爱家房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区千龙路962号附254号。             法定代表人：任强，职务不详。                               申请事项                       原告荣小彬与被告四川金诚爱家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告荣小彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       本案按原告荣小彬撤回起诉处理。                                                      审 判 员 舒 畅                                                    二〇二一年四月十九日                                       书 记 员 柳雨霖
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初696号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：侯代玉，男，1979年5月19日出生，汉族，住桦川县。被告：马波，女，1983年6月15日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告侯代玉、马波、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金200000元，利息95731.70元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执99号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 被执行人：周三毛，男，1965年10月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人周三毛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人现向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘07执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二一年四月二十八日 法官助理孙小伍 书记员刘夏雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1139号申请执行人：陈家喜，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：陈金良，男，1993年1月8日出生，汉族，住河南省固始县。本院立案执行的申请执行人陈家喜与被执行人陈金良房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（六）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1525执1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年四月二十八日书记员 胡华玲
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初199号 原告：周某1，女，2011年12月12日出生，汉族，住址邢台市桥**。 法定代理人：周某2，女，1980年10月25日出生，汉族，住址邢台市桥**，系周某1母亲。 被告：邢恒波，男，1949年11月19日出生，汉族，住址邢台市新河县。 被告：张志双，女，1949年9月24日出生，汉族，住址邢台市新河县。 原告周某1与被告邢恒波、张志双共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告周某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周某1撤回起诉处理。 审判员  贾秋丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  马丽莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1560号江苏运河置业有限公司：关于本院立案执行申请人李磊、凌丽与被执行人江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1881号原告吕学辉，男，汉族，1977年4月16日生，住潢川县。被告李成朋，男，汉族，1967年2月11日生，住潢川县。原告吕学辉与被告李成朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学辉到庭参加了诉讼，被告李成朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕学辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1206000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次找原告借款，后被告向原告出具两张借条，共计1206000元，双方约定月息2分，后原告找被告索要该借款及利息，被告总以各种理由推脱至今，分文未付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告李成朋未到庭，也未进行答辩。经审理查明，2020年4月23日原告吕学辉通过其河南省农村信用社（农商银行）向被告李成朋转账500000元（流水号：5642019800000039），当日，被告李成朋向原告出具借条一张：“借条借到吕学辉现金伍拾万元整（￥500000元）用于交通道路项目协调费，如中标此款不计息，如不中标此款作为月2%利息退还借款人：李成朋2020年4月23日”。原告吕学辉还另于2016年3月15日向其亲戚方中友借款300000元，并安排亲友李春雷向被告的民生银行账号62×××45分三次转款150000元，以上合计450000元，该款在与被告合作中交由被告使用，到2020年3月1日，原被告进行了结算，除已经支付的利息外，剩余按双方约定的利率标准未付的利息和本金450000元一并由被告出具了借条一张：“借条借到吕学辉现金款柒拾万元零陆仟元整月付息2%（706000元）身份证号：借款人：李成朋2020年3月1日”。据此，至2020年3月1日，原借款未支付的利息款为256000元。另查，中国人民银行于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有当事人陈述、身份证明、书证等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2020年4月23日，原告向被告转账500000元，被告向原告出具借条一张，该笔债务是原、被告之间依据民间借贷而产生的债权债务关系，该债权债务关系合法、有效，应受法律保护，被告李成朋应当按照约定向原告吕学辉归还借款本息，关于利息部分，双方约定月息2%（年息24%），因本案借款行为发生在2020年8月20日之前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，2021年1月1日起施行的最高人民法院《关于审理民进借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本案借款利息应按年利率24%（即月息2分）从2020年4月23日起计算至2020年8月19日止，2020年8月20日之后的利息部分应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算即年利率15.4%。关于本案中原告提交的2020年3月1日的借条，其中的本金450000元按照上述方式计算，但未支付的利息256000元不应再计算利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一、二款，判决如下：限被告李成朋于本判决生效之日起十五日内向原告支付2020年4月23日的借款本金500000元即利息（利息从2020年4月23日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至款清时止）限被告李成朋于本判决生效之日起十五日内向原告支付2020年3月1日的借款本金450000元及利息（利息从2020年3月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至款清时止）限被告李成朋于本判决生效之日起十五日内向原告支付利息款256000元。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15654元，减半收取7827元，由被告李成朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李智勇二〇二一年四月三十日书记员  余杰杰
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初95号公诉机关云南省盈江县人民检察院。被告人何云龙，绰号“小黑”，男，1999年3月8日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省祁阳县，捕前住云南省德宏州盈江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月11日被盈江县公安局刑事拘留，2020年10月11日被盈江县公安局变更强制措施为取保候审，2020年12月10日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。云南省盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人何云龙犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察官余英英出庭支持公诉，被告人何云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省盈江县人民检察院指控，2020年9月9日1时许，被告人何云龙到盈江县级电站机房盗窃矿机12台（均为Ｗｈａｔｓｍｉｎｅｒ牌，其中：Ｍ21Ｓ型号3台，Ｍ20Ｓ型号9台）。2020年9月10日20时许，被告人何云龙在盈江县海羊肉馆被民警抓获，被盗矿机已相继被查获。2020年10月13日，经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗12台矿机价值共计人民币62820元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人何云龙以非法占有为目的，窃取他人财物数额巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人何云龙认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人何云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月9日1时许，被告人何云龙到盈江县级电站机房盗窃矿机12台（均为Ｗｈａｔｓｍｉｎｅｒ牌，其中：Ｍ21Ｓ型号3台，Ｍ20Ｓ型号9台）。2020年9月10日20时许，被告人何云龙在盈江县海羊肉馆被民警抓获，被盗12台矿机相继被查获，均已发还被害人。2020年10月13日，经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗12台矿机价值共计人民币62820元。上述事实有经庭审质证、确认的电话记录、接处警登记表、受案回执受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、抓获视频、被告人何云龙正侧面照片、户口证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、银行业务回单及搜查扣押视频、现场检测报告书及照片、被害人的陈述、证人王某、余某、曹某、线小帽、张某、邢某的证言、提取笔录、微信支付交易明细、微信转账照片、被告人何云龙的供述与辩解、辨认笔录及辨认视频、德邦物流的监控视频、价格认定意见书、价格认定通知书、发还清单、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何云龙以非法占有为目的，窃取他人财物数额巨大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何云龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2023年11月8日止。罚金自本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  邹勇进人民陪审员  余占军二〇二一年四月二十九日法官助理郑治文书记员刘娜
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1174号赵广玉：关于赵广玉罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人赵广玉于2021年4月15日将5000元罚金交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，赵广玉已将（2020）吉2403刑初329号刑事判决确定的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省雅安市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）川18刑更214号 罪犯郑成牧，女，1970年11月26日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省成都市成华区，住四川省成都市温江区。 本院于2019年8月14日作出了（2019）川18刑初5号刑事判决，以郑成牧犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年。判决后同案提出上诉，经四川省高级人民法院审理终结，裁定驳回上诉，维持本院判决。 经查，本院在审理案件期间，罪犯郑成牧患焦虑性抑郁症、高血压、腔隙性脑梗塞、动脉粥样硬化伴斑块形成等疾病。经鉴定，罪犯郑成牧目前所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，罪犯郑成牧不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯郑成牧暂予监外执行。 二〇二一年四月二十六日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1091民初890号 原告：威海茉里食品有限公司，统一社会信用代码91371000MA3Q4F3B85，住所地山东省威海市高区世昌大道欧乐坊生活城266-3-14号 法定代表人：王**，经理。 委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。 被告：李佳蓉，女，1998年4月10日出生，汉族，身份证号码371082199804103620，住威海市环翠区孙家疃镇黄泥沟村40号楼502室。 原告威海茉里食品有限公司与被告李佳蓉劳动争议一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。 威海茉里食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付工资1320元；2、判决原告无须向被告支付双倍工资19730元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系付费到原告处学习糕点烘焙技术的学员，并非原告员工，原、被告之间并未形成劳动关系。但被告自原告处离开后向威海高区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在没有证据证实被告系原告处员工的情况下，威海高区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资1320元及双倍工资19730元，原告认为该裁决认定事实错误且证据不足，现诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会威高劳人仲案字[2021]第60号仲裁裁决书注明：……被申请人有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。据此，原告作为被申请人不服该裁决应向中级人民法院提出申请，不属于本案受理民事案件范围，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回威海茉里食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二一年四月二十七日 书记员  丛珊珊
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2330号原告：朱利红，女，汉族，1975年1月10日出生，住河南省汝州市。被告：王英伟，男，汉族，1975年8月22日出生，住河南省汝州市。被告：杨广伟，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省汝州市。原告朱利红与被告王英伟、杨广伟民间借贷纠纷一案,原告朱利红于2021年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱利红、被告杨广伟到庭参加了诉讼，被告王英伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱利红向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告向原告归还借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年10月12日，王英伟因资金周转需要，向原告借款40000元，杨广伟对该笔借款提供担保。王英伟出具借条明确：今借到朱利红现金肆万元整（￥40000元），用于资金周转，使用期限两个月，定于2020年12月12日前还款。借款人：王英伟担保人：杨广伟2020年10月12日。王英伟、杨广伟在该借条上签名、摁指印。到期后，王英伟仅仅归还20000元。原告多次催要下欠的20000元，被告及担保人就一直推脱还款。为维护自己的合法权益，原告依据《民法典》等相关法律法规的规定，向贵院提起本诉，望判如所请。被告王英伟未到庭，亦未提交书面答辩意见，开庭时缺席。被告杨广伟称，借款属实，借款4万元，借款后我与原告和中间人金新建一起到王英伟家要钱，没有见到王英伟，过了一段时间，王英伟通过金新建转给原告2万元，因为当时王英伟有偿还能力，我当时对金新建说让王英伟偿还全部借款，在我不知情的情况下金新建与王英伟、朱利红私下协商剩余2万元由王英伟继续使用。我没有原告的联系方式，我一直催金新建让原告去找王英伟讨要借款，在王英伟失联后，我电话联系金新建让金新建给原告说，让原告起诉王英伟。本院根据原告的陈述、举证、诉称意见及第三人的陈述，对本案事实确认如下：2020年10月12日，王英伟因资金周转需要，向原告借款40000元，后原告过微信转账给被告王英伟13100元，剩余的借款当时直接给被告王英伟支付的现金，被告王英伟于2020年10月12日给原告出具借条一份，显示：“借条今借到朱利红现金肆万元整（￥40000元），用于资金周转，使用期限两个月，定于2020年12月12日前还款。借款人：王英伟410482197608223817担保人：杨广伟2020年10月12日”。被告王英伟在借款人处签名并按印，被告杨广伟在担保人处签名并按印。借款到期后，经原告讨要，被告王英伟于2020年12月25日通过金新建偿还原告2万元。现原告诉至本院要求二被告偿还剩余借款20000元。被告杨广伟称，借款属实，但只承担余款的20%的责任。本院认为，债务应当清偿，被告王英伟向原告朱利红借款，有被告王英伟出具的借条可以证明，原被告之间债权债务关系明确，后被告王英伟偿还原告借款20000元，下余20000元被告至今未还，现原告朱利红要求被告王英伟偿还借款20000元的请求理由充足，本院予以支持。关于利息部分，双方未在借条上约定利息，视为不支付利息，原告要求利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至款清偿之日止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告杨广伟作为担保人在借条上签字，对保证方式约定不明确，故应对上述借款承担一般保证责任。被告杨广伟称只承担余款的20%的责任的辩称理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条、第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王英伟于本判决生效后十日内偿还原告朱利红借款20000元;二、被告杨广伟对上述借款承担一般保证责任;三、驳回原告朱利红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王英伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇二一年四月二十九日书记员  杭红晓
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1133号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101774094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：余伟鹏，男，1980年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与余伟鹏信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5654号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1133号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1133号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  廖 薇
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0302执341号刘占民、王世卿：刘占民与王世卿债权一案，申请执行标的共计246578.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位250200元，其中，本金、利息、迟延履行金及案件受理费共计246601元，执行费3599元。本院已于2021年4月16日将该款转付给刘占民。至此，刘占民向本院申请执行的（2020）豫0302民初1212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河南省中牟县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫0122民初3688号原告：郝洪坡，男，汉族，1985年12月5日出生，住河南省中牟县。被告：李凯，男，汉族，1987年11月17日出生，住河南省中牟县。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告清偿借原告款50000元，并支付该款自2018年3月10日起至还清之日止的利息，按月利率的2%计算。事实与理由：2018年3月10日，被告因做生意向原告借款50000元，约定按月利率2%付息，使用期两个月，给原告出具借条一份。两个月后原告多次催要无果，被告既不还本也不付息，为此，现诉至人民法院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李凯偿还原告郝洪坡本金5万元及该款利息6000元（支付方式为：2021年7月8日之前支付14000元；2021年10月8日之前支付14000元；2022年1月8日之前支付14000元；2022年4月8日之前支付14000元）。二、如被告李凯未按上述第一项之约定按时足额支付任一期款项，则视为其违约，全部未付款项到期，原告郝洪坡有权一并申请强制执行。三、原告郝洪坡自愿放弃其他诉讼请求；原、被告双方就此事别无其他争议和纠纷。四、案件受理费975元，已减半收取，由被告李凯承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱海岩二〇二一年四月二十一日书记员  李 月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12628号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特482号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1989号 原告：长春市翼智通讯科技有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街11宿舍3栋612室。 法定代表人：王岩，总经理。 被告：胡春水，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：赵青，吉林长春律师事务所律师。 第三人：中国联合网络通信有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区人民大街2599号。 负责人：崔秀臣，经理。 委托诉讼代理人：王莹，该单位职员。 委托诉讼代理人：王佳荣，该单位职员。 原告长春市翼智通讯科技有限公司与被告胡春水、第三人中国联合网络通信有限公司长春市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市翼智通讯科技有限公司撤诉。 案件受理费243.00元，由原告长春市翼智通讯科技有限公司负担。 审判员  何其方 二〇二一年四月二十七日 书记员  马守超
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1122号原告：孟庆梅，女，汉族，1937年8月1日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，特别授权代理。被告：赫景梅，女，汉族，1957年9月8日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张静，河南精锐律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔群，男，汉族，1957年11月6日生，住河南省确山县。原告孟庆梅与被告赫景梅、崔群民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆梅委托诉讼代理人李志刚、被告赫景梅及其委托诉讼代理人张静、被告崔群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟庆梅向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金112000元及利息；利息从2019年9月1日起计算至借款全部偿还完毕之日止，按当期一年期贷款市场报价利率的4倍计算。事实和理由：原告和被告崔群系同事关系，2019年9月1日始，二被告以被告赫景梅住院就医及生活需要用钱为由向原告请求借款，并承诺很快返还。原告看在二被告急需用钱，遂以现金出借方式、截止到2020年7月4日8次累计借予二被告112000元。被告赫景梅分别向原告出具有8份借条。上述借款二被告用于就医及家庭生活开支，应为夫妻共同债务，故要求二被告承担连带偿还责任。被告赫景梅辩称：1.借款属实，××，应当由崔群和我共同偿还；2.被告借钱时，没有和原告约定利息，利息部分不应当偿还。被告崔群辩称：借钱的时候我不知道，也不知道借了多少钱，而且还是在我们分居的时候借的钱，我没有钱还。本院经审理认定事实如下：被告崔群与被告赫景梅于1990年3月21日登记结婚，至今仍为合法夫妻。被告赫景梅因患有××需要治疗，自2019年9月8日至2020年7月4日共分8次向原告孟庆梅借款共计112000元，且均向原告孟庆梅出具了借条，其中一张借条内容为：“因做手术交押金借刘迎霞20000元，孟庆梅送到病房，借钱人赫景梅，2019年10月15日。”该笔借款经双方认可，确认出借人为孟庆梅。被告赫景梅至今未向原告孟庆梅清偿借款，以致成讼。本院认为：债务应当清偿。原告孟庆梅持有被告赫景梅手写的借条，结合原告孟庆梅提交的借条可以认定原告孟庆梅所述债权的存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告赫景梅应当依法向原告孟庆梅清偿借款本金112000元。关于原告孟庆梅所诉的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告孟庆梅请求被告赫景梅、被告崔群按当期一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告崔群是否应当承担偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，故原告孟庆梅要求被告崔群与被告赫景梅共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赫景梅、崔群于本判决生效之日起五日内向原告孟庆梅清偿借款本金112000元。二、驳回原告孟庆梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1270元，由被告赫景梅、崔群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二一年四月二十六日书记员  金 柯
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初387号原告：李文山，男，1962年10月20日生，汉族，住宝丰县。被告：陈新营，男，1962年9月22日生，汉族，住宝丰县。原告李文山与被告陈新营劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李文山，被告陈新营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文山向本院提出诉讼请求：1.判决陈新营偿还欠款12600元；2.本案诉讼费由陈新营负担。事实和理由：2019年期间，李文山带人为陈新营承包的公租房3号楼干杂活，陈新营拖欠李文山的工资。2020年8月31日，经结算，陈新营下欠李文山工资款12600元，给李文山出具欠条一张。之后，李文山多次催要无果。陈新营辩称，本案所涉事项是在宝丰县××园区公共租用房项目3号楼，大老板是郏县魏延峰包工包料，劳务是牛勋承包的，陈新营与李文山都是牛勋找来干劳务的，李文山带几个工人，所干的劳务有180000元左右，剩余的10000元是劳务费，还有2000元是陈新营与李文山两人找的钱给工人发工资，这2000元是利息，陈新营与李文山找的张深借的钱，2000元是李文山给张深了，下余的钱还有10000多元公司没有给，公共租用房的楼魏延峰没有给陈新营算账，县里没有给魏延峰结账，魏延峰有一部分钱也没给牛勋。李文山垫了2000多元利息，出欠条是因为陈新营找的李文山干的劳务，但是陈新营不是大老板。本院经审理认定事实如下：陈新营找李文山在宝丰县公租房项目3号楼干砌砖及内外粉刷等劳务，完工后，陈新营向李文山支付了大约180000元劳务费，下余的劳务费经结算，陈新营为李文山出具欠条一份，内容为：“今欠李文山公租房3#楼工人工资壹万贰仟陆佰元。陈新营2020.8.31日”。因上述款项陈新营至今未付，引起诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，陈新营找李文山干活，李文山与陈新营之间形成了劳务合同关系，陈新营就欠付的劳务费为李文山出具了欠条，但劳务费至今未全额向李文山支付，侵害了李文山的合法权益，陈新营应当承担支付劳务费的民事责任。故李文山要求陈新营支付12600元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，李文山的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条规定，判决如下：陈新营于本判决生效后十日内支付李文山劳务费12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由陈新营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二一年四月二十九日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初1085号 原告：吴金贵，男，1968年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市达镇都阳敖博村安庆路南区。委托诉讼代理人：徐金龙，新疆振博律师事务所律师。被告：王志林，男，1961年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。原告吴金贵与被告王志林农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告吴金贵诉称，1．依法判令被告退还原告支付的土地承包费1,000,000元；2．依法判令被告向原告支付利息375,000元；1,000,000元×1.5%×21个月（2018.1.30-2020.8.1）=315,000元、1,000,000元×1.2×5个月（2020.8.2-2021.1.2）=60,000元；3．依法判令被告自2021年1月3日按照月息1.2%支付原告至实际退还款项之日的利息；4．本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：2018年5月27日，原被告签订《土地承包合同》，约定被告将土地交由原告种植，原告一次性向被告支付了1,000,000元土地承包费，后被告未将土地交由原告种植。原告要求被告退还土地承包费用，被告无正当理由拒绝原告退还上述项。被告王志林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案土地在温泉县，《土地承包合同书》虽约定管辖法院为博乐市人民法院，但该约定违反专属管辖的规定，该约定无效，本案应当移送至温泉县人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，农村土地承包经营权纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原被告之间系农村土地承包经营权纠纷，涉案土地所在地在温泉县，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告王志林对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区温泉县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张 成 琳二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   艾克旦木
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1424号原告：郝中顺，男，汉族，1975年7月7日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县众信法律服务所法律工作者。被告：郝保合，男，汉族，1965年12月29日生，住扶沟县。被告：郝玉奎，男，汉族，1968年4月10日生，住扶沟县。被告：郝富明，男，汉族，1965年10月9日生，住扶沟县。被告：张发营，男，汉族，1969年8月7日生，住扶沟县。原告郝中顺与被告郝保合、郝玉奎、郝富明、张发营修理、重作、更换纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告郝中顺及其委托诉讼代理人齐建国、被告郝保合、郝玉奎、张发营到庭参加了诉讼。被告郝富明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝中顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令郝保合、郝玉奎、郝富明、张发营对损毁郝中顺的羊圈予以修理、重作、更换；2、四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：郝中顺在扶沟县××岗行政村××岗村××一羊圈，羊圈外面有别人种的几棵树，2020年7月份，郝保合、郝玉奎、郝富明、张发营等在伐树时把郝中顺的羊圈砸坏，后经过村、镇司法所调解赔偿问题，与郝保合、郝玉奎、郝富明、张发营协商不成，为维护郝中顺的合法权益，请求法院判如所请。郝保合辩称，同意对郝中顺的羊圈进行维修。郝玉奎辩称，同意对郝中顺的羊圈进行维修。张发营辩称，同意对郝中顺的羊圈进行维修。郝富明缺席未作答辩。郝中顺为证明其诉讼主张，依法提交如下证据：证据1、扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2846号民事判决书一份。证明目的：郝保合、郝玉奎、郝富明、张发营认可其伐倒的树木砸坏郝中顺的羊圈的事实。证据2、照片十三张。证明目的：所砸坏羊圈受损的事实，其中损坏预制板两块、保温板（90公分宽、8米长、10公分厚）五块，玻璃钢瓦（8米长）一块、钢管（4公分Ｘ6公分的方管10米）一根。张发营、郝保合、郝玉奎的质证意见：对证据1无异议，证据2郝中顺拍摄的照片看不出来是不是被告伐树砸坏的地方。对郝中顺所说的损坏物品的数额不认可，是被告损坏的被告同意修理，不是被告损坏的，被告不同意修理。损坏的物品数量，可以通过现场丈量确认，凡是被告损坏的物品被告同意修好。郝保合、郝玉奎、张发营、郝富明未向法庭提交证据。本案审理中，经本院对郝中顺的受损羊圈进行现场勘验，郝中顺的羊圈受损物品为：预制板两块、玻璃钢瓦一块、保温板五块、钢管一根。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院现场勘验，郝中顺提交的证据二照片与其羊圈现场损坏情况一致，对该组证据本院予以确认。本院经审理认定案件事实如下：2020年7月份左右，郝保合、郝玉奎、郝富明、张发营与游六五人合伙在扶沟县××岗行政村××岗村村南头地里伐树过程中，伐倒的树枝砸到郝中顺在村南头搭建的羊圈，造成郝中顺搭建的羊圈被损坏，损坏物品包括：预制板两块、玻璃钢瓦一块、保温板五块、钢管一根。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十七条规定，“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。”本案中郝保合、郝玉奎、张发营、郝富明在合伙伐树过程中，伐倒的树木砸到郝中顺的羊圈，造成羊圈部分物品损坏，郝保合、郝玉奎、张发营、郝富明作为合伙人，应对损坏物品承担共同修理的责任。故郝中顺要求张发营、郝保合、郝玉奎、郝富明对损毁的羊圈予以修理的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十七条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张发营、郝保合、郝玉奎、郝富明于判决生效后十五日内对因伐树毁损原告郝中顺所搭建羊圈的物品（预制板两块、玻璃钢瓦一块、保温板五块、钢管一根）按原有长宽等规格进行修理。本案案件受理费减半收取计50元，由被告张发营、郝保合、郝玉奎、郝富明负担（先由原告垫付，待执行时一并支付）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇二一年四月二十五日书记员  方 强
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1324行审38号申请执行人：泗县卫生健康委员会，住所地泗县泗城镇东二环路**，统一社会信用代码11341324358596590N。负责人：覃兰芳，主任。被申请执行人：泗县泗州医院，住所地泗县泗城镇南二环交汇处，统一社会信用代码52341324MJA7757949。法定代表人：辛子军。申请执行人泗县卫生健康委员会以被申请执行人泗县泗州医院在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生健康委员会作出的泗卫传罚字【2020】9号行政处罚决定为由，于2021年4月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县卫生健康委员会作出的泗卫传罚字【2020】9号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对泗县卫生健康委员会作出的泗卫传罚字【2020】9号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇二一年四月二十八日书记员  王云青
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川34刑更1152号 罪犯拉衣布吉木，女，1980年10月24日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。 本院于2004年12月21日作出(2004)川凉中刑初字第122号刑事判决，以被告人拉衣布吉木犯故意杀人罪，判处***。四川省高级人民法院经复核审理，于2005年4月26日作出（2005）川刑复字第467号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人拉衣布吉木***。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年7月10日作出（2007）川刑执字第651号刑事裁定，***，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月10日作出（2010）川刑执字第467号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2010年3月10日起至2029年9月9日止。四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第282号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月27日作出（2013）成刑执字第5262号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2197号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变。本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2605号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年；2019年1月22日以（2019）川34刑更181号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2024年12月9日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯拉衣布吉木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯拉衣布吉木减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯拉衣布吉木在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯拉衣布吉木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯拉衣布吉木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯拉衣布吉木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下： 对罪犯拉衣布吉木减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年5月9日止，剥夺政治权利减为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张仁富 审 判 员  李 君 人民陪审员  杨月红 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  贾嘉莹
陕西省白水县人民法院 民事判决书(2020)陕0527民初2312号原告魏庆权，男，1973年07月20日出生，汉族，住河南省巩义市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人权丁，陕西善睿律师事务所律师，特别授权。 被告谢良伟，男，1987年06月17日出生，汉族，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告许亚茹，女，1989年12月24日出生，汉族，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告谢良伟之妻。    被告王李峰，男，1979年08月11日出生，汉族，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告魏庆权与被告谢良伟、许亚茹、王李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏庆权及委托代理人、被告谢良伟、王李峰到庭参加诉讼，被告许亚茹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏庆权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即清偿借款100000元及利息（自2018年6月7日计至清偿之日按年利率15.4%计算），二被告承担连带清偿责任；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告谢良伟因购买汽车从原告处借款10万元，双方约定月息2分，同时约定借款未偿还前车辆所有权归原告，双方同意扣除当月利息后原告将98000元打入被告谢良伟之妻被告许亚茹账户，并由被告王李峰担保，借款到期后原告多次催要无果，诉至法院。被告谢良伟辩称借款属实，但双方未约定利息。他中途给原告还过款，该笔借款和被告许亚茹没有关系，担保人现在也不应承担责任。被告许亚茹未出庭亦未作书面答辩。被告王李峰辩称，原告魏庆权和被告谢良伟在一起商量买车的事，被告谢良伟告知他说原告的该笔借款要他做担保，他就答应了，但之后原告一直未找过他。经审理查明，2018年6月7日被告谢良伟因经营购买车辆需要欲从原告魏庆权处借款10万元，双方约定月息2分，被告王李峰为该笔债务进行担保。同日原告魏庆权向被告许亚茹银行尾号为“3987”的农业银行账户转款98000元，被告谢良伟为原告魏庆权出具了借条一份，借条上载明：“今借魏庆权人民币现金壹拾万元整（100000.00元）用于购买陕西奥龙双桥黄色车一辆，车架号(SX3255UN384)，钱没还完之前车辆所有权归魏庆权所有，未经魏庆权允许私自买车属于欺诈，一切后果愿负法律责任。”，被告王李峰作为担保人在该借条上签名。后被告谢良伟陆续偿还原告19000元。本院认为，债务应当清偿。被告谢良伟因经营需要从原告处借款，原告请求偿还未清偿部分，符合法律规定，应予准许。对于借款的数额，应以实际给付的数额为准，原告实际转款98000元，故双方的借款数额应为98000元。对于是否有月息2分的约定，从借条及双方的转账记录可以确定双方确有该约定，现原告因该约定违反了现行法律规定主张变更为按年利率15.4%计算，符合法律规定，予以准许。对于被告谢良伟辩称的该借款与被告许亚茹无关，因该借款是转账至被告许亚茹名下，其对该借款应为明知，且该借款是用于家庭的共同经营，故该笔债务应为夫妻共同债务，原告请求被告许亚茹共同承担清偿责任，予以支持。在原告魏庆权出借该款项时，既未与债务人约定借款期限，又未与担保人约定担保期限、担保方式，从原告魏庆权提供的与谢良伟的微信聊天记录看2019年清明节及2019年6月29日其曾向谢良伟主张债权并明确表示债务的宽限期为6月29日中午，同时他庭审时明确表示一直未向担保人主张权利，现担保人的担保已过担保期限，对原告魏庆权要求被告王李峰承担清偿责任的请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条, 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢良伟、许亚茹于本判决生效之日起30日内清偿原告魏庆权借款98000元（之前给付的19000元在清偿时予以扣减），并按年利率15.4%承担自2018年6月7日至清偿之日的债务利息；二、驳回原告魏庆权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元、公告费260元，由被告谢良伟、许亚茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  长     吕军艳审  判  员     问会娣审  判  员     魏  鸿 二〇二一年四月十二日   书记员 孙  玉
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保207号申请人：郭宁，男，汉族，1993年3月22日生，住济南市济阳区。被申请人：刘桂秀，女，汉族，1957年1月20日生。住济南市济阳区曲堤镇温店村110号。身份证号：。申请人郭宁与被申请人刘桂秀因机动车交通事故责任纠纷非诉财产保全一案，于2021年4月21日向本院提出申请，申请查封被申请人刘桂秀驾驶的无号牌三轮电动车一辆，保全价值2000元。申请人已提供现金作为担保。本院经审查认为，申请人郭宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘桂秀驾驶的无号牌三轮电动车一辆。查封期限：自2021年4月21日至2023年4月20日。案件申请费40元，由申请人郭宁负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张健超二〇二一年四月二十一日书记员  张 红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12720号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特560号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1178号罪犯莫什么果扎，女，1982年9月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年8月3日作出(2008)川凉中刑初字第144号刑事判决，以被告人莫什么果扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）川刑执字第1410号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年11月28日起至2029年12月27日止。四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第5234号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2271号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年10月26日以（2016)川34刑更2591号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2019年1月22日以（2019）川34刑更152号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期执行至2025年7月27日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯莫什么果扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯莫什么果扎减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯莫什么果扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯莫什么果扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯莫什么果扎被判处的没收财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯莫什么果扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯莫什么果扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯莫什么果扎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年11月27日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾嘉莹
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4476号  原告：长城物业集团股份有限公司。法定代表人陈耀忠。委托诉讼代理人：权阳。被告：吕向东。原告长城物业集团股份有限公司与被告吕向东物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告长城物业集团股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。                         审  判  员      王峥伟 二〇二一年四月二十五日 书  记  员      张天正 1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2350号 申请执行人：广州乐欣音响设备有限公司,地址：广州市番禺区桥南街陈涌村陈涌路359号之五101房部位01。 法定代表人：王长锋。 被执行人：张俊,男,汉族,1985年4月17日出生,住陕西省商南县。 关于广州乐欣音响设备有限公司与张俊买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初1035号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2350号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2369.2元，其中转执行费50元，退付申请执行人2319.2元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2350号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十四日 书记员  区楚欣
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执1518号 申请执行人郑斌斌，男，1987年04月21日出生,汉族，住福建省晋江市。 被执行人徐兴飞，男，1982年7月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行郑斌斌与徐兴飞买卖合同纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年3月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年4月9日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年3月26日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 胡 喆 二〇二一年四月二十六日 书记员 石莉莉
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审147号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。 委托代理人张莉，该局法制科科长。 被执行人张金山，男，1945年5月20日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行张金山行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以张金山未经批准，擅自于2012年6月非法占用青州市高柳镇XX村土地17223平方米建厂区道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2018】第251050号行政处罚决定书，处罚内容为：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的符合规划的16565平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币叁拾叁万壹仟叁佰元整（331300.00元）；限15日内自行拆除在非法占用的不符合规划的658平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万玖仟柒佰肆拾元整（19740.00元），以上共计罚款人民币叁拾伍万壹仟零肆拾元整（351040.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的658平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币叁拾伍万壹仟零肆拾元整（351040.00元）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币叁拾伍万壹仟零肆拾元整（351040.00元）。 本院经审查认为，张金山不是本案所涉非法占地和违法建设主体。 本院认为，青综执罚字【2018】第251050号行政处罚决定书在认定非法占地和违法建设主体方面事实不清、证据不足，处罚对象明显错误，申请处罚张金山缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第251050号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 申请执行人如对本裁定书有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判员  王金良 二〇二一年四月二十日 书记员  王海辉
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执1366号张贵林、李贵情：本院受理的申请执行人张贵林与被执行人李贵情劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7908.95元。执行过程中，李贵情已履行全部付款义务。张贵林向本院申请执行的(2021)黔0113执1366号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年四月二十七日法官助理杜世朝书记员严凯