wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初606号 原告：李晓斌，男，1967年9月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：桃源县漳江镇乐群斋酒楼，住所地湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区漳江南路碧水馨城门面。 经营者：刘湘源,男，1964年10月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告李晓斌与被告桃源县漳江镇乐群斋酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告李晓斌到庭参加了诉讼，被告桃源县漳江镇乐群斋酒楼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李晓斌向本院提出诉讼请求：1.判决桃源县漳江镇乐群斋酒楼偿还李晓斌货款本金41413元及利息；2.本案诉讼费用由桃源县漳江镇乐群斋酒楼承担。事实和理由：桃源县漳江镇乐群斋酒楼经营酒楼业务，于2012年3月1日、2012年6月1日、2012年6月2日、2013年7月5日、7月6日、7月8日、7月11日、7月12日、8月30日、8月31日、9月5日先后在李晓斌处购买鱼货，货款共计61413元。2015年桃源县漳江镇乐群斋酒楼的经营者向李晓斌支付20000元后，余款一直未付。李晓斌多次催讨未果，故诉至本院。 桃源县漳江镇乐群斋酒楼未作答辩。 李晓斌围绕诉讼请求依法提交了桃源县漳江镇乐群斋酒楼出具的欠条2份、送货单与收款收据4份，桃源县漳江镇乐群斋酒楼未到庭质证。经审查，欠条盖有公章有经手人签名符合证据三性，能够证明本案的基本事实，予以采信；送货单、收款收据未加盖公章，无法核实其真实性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，李晓斌多次向桃源县漳江镇乐群斋酒楼售送鲜鱼，经结算，2012年3月1日桃源县漳江镇乐群斋酒楼欠李晓斌鱼款52868元，同年6月2日又欠到鱼款6596元，共计欠款59464元。2015年桃源县漳江镇乐群斋酒楼向李晓斌支付鱼款20000元，余款一直未付。 本院认为，桃源县漳江镇乐群斋酒楼在李晓斌处购买鲜鱼，双方的买卖合同合法有效。李晓斌履行了出卖人的义务，交付了货物。桃源县漳江镇乐群斋酒楼应该根据合同约定支付货款，故对李晓斌主张支付货款的诉讼请求，予以支持。对李晓斌主张支付的利息，因双方未约定货款的给付期限，且李晓斌未提交证据证明对其进行了催告，故对该请求不予支持。桃源县漳江镇乐群斋酒楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限于桃源县漳江镇乐群斋酒楼于判决生效后十日内支付李晓斌货款39464元； 二、驳回李晓斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取计418元，由桃源县漳江镇乐群斋酒楼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  毛先君 二〇二一年四月六日 法官助理李蓉 书记员李蓉（兼）
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0123刑初94号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人赵亭风，男，1987年1月8日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年3月18日被本院取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人赵亭风犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人赵亭风到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月4日20时43分许，被告人赵亭风酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县201省道由西向东行驶至201省道与052乡道交口处时，被民警当场查获。经鉴定，赵亭风静脉血中乙醇含量为198.72ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒。 公诉机关认为，被告人赵亭风醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵亭风风自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵亭风拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。为证实上述事实，公诉机关提交了被告人赵亭风的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 被告人赵亭风对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵亭风构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵亭风到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。正定县司法局经过社会调查，认为被告人赵亭风具有在社区服刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵亭风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳；缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾军超 二〇二一年四月十三日 书记员  郝雪丽
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初466号 原告：李东明，男，1986年3月28日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：赵凤昌，男，1968年10月15日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。 李东明与赵凤昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李东明于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李东明撤诉。 案件受理费减半收取计37元，由李东明负担。 审判员  徐丽娜 二〇二一年四月十九日 书记员  张 顺
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1825民初58号 原告：高林森（曾用名：高国庆），男，汉族，生于1994年8月13日，住四川省天全县仁义乡桐林村二组35号。 被告：四川瑞云建设工程有限公司，地址：成都市邛崃市滨河路下段1号，统一社会信用代码：91510183MA61TBGC76。 法定代表人：李国虎。 原告高林森与被告四川瑞云建设工程有限公司（以下简称“瑞云公司”）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告高林森到庭参加诉讼，被告瑞云公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告土石方运费人民币19855元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年初被告承建了世行贷款芦山地震灾后恢复重建天全县城厢镇基础设施项目后，2020年3月19日起原告便驾驶川Ｃ1××××号货车在被告承建的项目（ＴＱ-2）场内进行土石方转运。被告与原告约定500米场内转运每车50元,1000米场内转运每车65元。截止2020年5月7日原告共计转运土石方500米的297车、1000米的77车，运费合计19855元。原告多次催促被告支付运费，被告却一直拖延支付。为此原告特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交了如下证据： 1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格； 2.转运土石方清单原件一份,拟证明原告在被告工程建 设中转运土石方的事实及具体车数; 3.收款收据6张,拟证明原告在被告工程项目中转料劳 务收据。 被告瑞云公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。其在开庭前向本院提交了：1.关于2020年5月19日货车殴打管理人员报告一份；2.工程挖机、压路机、装载机租赁合同各一份;3.纳税票据一份；4.照片一张;5.四川瑞云建设工程有限责任公司发放工资表一张。 本院经审理认定事实与原告诉状所述一致。 以上事实有原告提交的证据及当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，双方之间产生了实际上的合同纠纷，现原告已经向被告提供了土石方的转运义务，被告应当按照合同约定支付相应的对价，原告请求被告支付运费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告瑞云公司虽然提供了部分证据，但其仅作为本案的答辩，并未提起反诉，被告认为原告的行为给被告造成了损失，可以另案主张。在庭审中，因被告瑞云公司未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由其自行承担由此造成的不利法律后果，同时也使本案调解不能。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告四川瑞云建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告高林森土石方运费人民币19855元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元（已由原告预交），由被告四川瑞云建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩鹏 二〇二一年四月九日 书记员  高涛 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初160号原告：肖松，男，1979年7月18日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴平学，贵州清思律师事务所律师。被告：杨贵川，男，1976年6月29日出生，土家族，住贵州省凤冈县。原告肖松与被告杨贵川承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖松向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程余款26610元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从浙江交工宏途交通建设有限公司承包的德务高速维修龙灯段到丰乐收费站，2020年3月12日，被告通过口头约定方式将550个立方的工程以单价280元／立方承揽给原告进行施工，实际收方为360立方，原告按照要求组织工人于2020年3月16日进行施工，并于2020年4月10日完工交付，2020年4月28日验收完毕。工程完工后，被告却以345个立方的工程计算，与当时口头约定发包工程实际不一致，被告应按约定支付原告360个立方的工程款共计106610元（包括涵洞清理、沥青三桶、小工三个），被告已支付原告80000元，尚欠26610元未支付，原告多次催收未果故依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告杨贵川辩称，我从浙江交工宏途交通建设有限公司承包德务高速维修龙灯段到丰乐站，于2020年3月12日口头约定叫原告做500立方的工程，单价为230元／立方米，完工后按实际收方为准计价，实际收方为345立方米。口头约定原告负责人工及水泥砂浆，包括涵洞清理，实行包干制，涵洞清理另补助原告3000元，涵洞清理的石头给予原告做堡坎用，做工堡坎石头由被告现场提供。原告按约定于2020年3月16日组织工人进场施工，并于2020年4月10日完工交付，由浙江交工宏途交通建设有限公司于2020年5月20日验收完毕。原告所述实际工程与口头约定不符，实际工程款应为79350元（345立方米×230元／立方米），另加上三桶沥油210元（70元×3）、小工600元（200元×3）、清理涵洞补助款3000元，共计83160元。被告已于2020年9月转账支付原告80000元，现只欠原告3160元，付款后原告反悔要求被告另多付20000元，遭被告拒绝，故请求人民法院公正判决。对当事人无异议的证据及事实，即原告肖松主张的三桶沥油210元、小工600元以及被告杨贵川已支付原告80000元的事实，本院予以确认。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告承揽挡墙的方量，被告陈述方量为345立方米，结合审理中原告陈述的实际完成360立方米，被告要求赠送15立方米，并且根据被告提供的与原告的微信聊天记录，原告在其中发送的信息也系345立方，对此，原告在庭审中已确认，故本院确认原告完成的该总部方量应以345立方米计算报酬；2、对前述345立方米的单价及原告清理涵洞的报酬，根据当事人的举证，双方提供的微信记录中此部分的单价均为280元／立方米，从当事人提供的微信记录显示，被告在原告在微信中列出的账目清单未作否认，并且从原告提供的电话录音可见，被告对原告陈述的345立方米共90000多元及另欠5000元的事实是认可的，并且被告在通话中尚承诺半个月支付尚欠原告的20000多元，故本院确认345立方米的单价为280元／立方米、清理涵洞的报酬为5000元。综上认定，原告肖松按约定完成的工作成果其报酬共计102410元（其中档墙96600元〈345×280〉、沥油210元、小工600元、涵洞清理5000元），扣除被告已支付的80000元，被告尚欠原告报酬22410元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，本案原告肖松按照被告杨贵川的要求完成工作，交付工作成果，双方之间的约定符合承揽合同的特征，故双方达成的口头协议系承揽合同关系，该承揽合同依法成立并受法律保护，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定交付工作成果后，被告应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依约支付尚欠原告的报酬22410元，因被告违约未支付，故对原告主张的诉讼请求中的22410元，本院予以支持。对原告主张的其余部分4200元，根据当事人提供的微信记录，该4200元系原告对15个立方米报酬的放弃，遵循双方的真实意思表示，本院对原告主张的该4200元不予持支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告杨贵川于本判决生效后十五日内支付原告肖松报酬22410元；二、驳回原告肖松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计233元，由原告肖松负担53元，被告杨贵川负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二一年四月四日书记员  蒲林林
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝05行终158号 上诉人（一审原告）蔡国中，男，汉族，1967年3月7日出生。住址：重庆市大足区。 被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市大渡口区文体路126号区行政中心。 法定代表人何晓萍，局长。 被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区人民政府。住所地：重庆市大渡口区文体路126号。 法定代表人张国智，区长。 上诉人蔡国中因诉被上诉人重庆市大渡口区人民政府（简称区政府）、被上诉人重庆市大渡口区人力资源和社会保障局（简称区人社局）不予受理行政复议一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2020)渝0104行初69号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审经审理查明，蔡国中因与重庆秋田齿轮有限责任公司（简称秋田齿轮公司）停工留薪期工资问题发生纠纷，于2018年12月11日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会（简称区仲裁委）申请仲裁，要求秋田齿轮公司支付停工留薪期工资73100元。区仲裁委经审理，于2019年1月29日作出裁决，裁决秋田齿轮公司支付蔡国中停工留薪期工资12900元。蔡国中于2020年7月20日向区人社局提交《维权书》。2020年8月31日，区人社局作出《关于蔡国中信访问题的回复》（简称《回复》）并依法送达蔡国中，《回复》载明，区仲裁委依法裁决由秋田齿轮公司支付蔡国中停工留薪期工资12900元，如对处理结果有异议，请依法主张自己的诉求。蔡国中不服该《回复》，于2020年9月15日向区政府申请行政复议，区政府于2020年9月17日作出《不予受理行政复议申请决定书》并依法送达蔡国中，该复议决定书载明，区人社局出具的《回复》不属于行政行为，蔡国中的申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理。蔡国中对该复议决定不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销区政府于2020年9月17日所作《不予受理行政复议申请决定书》。 本院认为，蔡国中对区仲裁委所作仲裁裁决不服，应在期限内提起民事诉讼，向区人社局进行“维权”，可以认定为信访方式，不属于行政行为，也不属于行政复议受理范围，对申请复议事项明显不符合行政复议受理条件的，不属于法院行政诉讼受理范围。一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张小明 审 判 员 文林华 审 判 员 封 莎 二〇二一年四月十九日 法官助理 何小莉 书 记 员 唐 吉
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保625号哈尔滨银行股份有限公司大庆开发区支行：你与大庆市农业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，我院作(2021)黑0691民初887号民事裁定书已发生法律效力，执行二组收案后查封、冻结被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施的有效期冻结情况：1、冻结大庆市农业融资担保有限公司名下哈尔滨银行的银行卡存款9726413.49元，实际冻结金额9726413.49元，冻结期限一年，自2021年4月29日至2022年4月28日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年四月二十九日
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0629执234号   申请执行人 严渭川，：，男，1987年10月26日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   被执行人：刘瑞奇，男，1970年8月15日出生，洛川县居民，住洛川县倒数第四家。   被执行人：刘永强，男，1994年12月21日出生，汉族，黄陵县村民，住洛川县第二家。   本院在执行申请执行人严渭川与被执行人刘瑞奇及刘永强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1097号民事调解书，于2021年1月20日立案，并于当日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请人借款利息4000元、借款本金21000元及利息，并由被执行人承担案件受理费275元。   在执行过程中，1.本院于2021年1月20日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。被执行人刘永强给付申请人案件款7800元，被执行人刘瑞奇给付申请人案件款10000元。本院扣划被执行人存款4828元。   2.本院于2021年1月20日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息。。   3.本院于2021年2月3日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人刘瑞奇名下的房产信息，于2010年4月16日在黄陵县不动产服务想查询被执行人刘永强名下房产信息，经查二被执行人名下无房产登记信息。   4.本院于2021年4月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执234号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 杨 剑    审 判 员 张武君    审 判 员 范孝明       二〇二一年四月二十一日      书 记 员 贾鹏辉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4512号申请执行人：王海军，男，1974年5月2日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住蓟州区。被执行人：天津盛和诚商贸有限公司，住所地天津市滨海新区古林街东环路451号。法定代表人：王立，经理。本院在执行申请执行人王海军与被执行人天津盛和诚商贸有限公司运输合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人运输费32000元，负担案件受理费494元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无车辆信息、无房产、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年四月二十九日书记员 刘福军
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2722号原告：刘国堤，女，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托代理人:马海涛、姜玉专，河南祜亚律师事务所律师，特别授权。被告：刘国斌，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告刘国堤与被告刘国斌委托合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘国堤于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘国堤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国堤撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘国堤负担。审判员  张宏显二〇二一年四月二十六日法官助理苏静书记员任娟书记员黄俊铭
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1267号之十六申请执行人：李同光，男，1976年05月28日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：刘宽畅，女，1982年03月30日出生，汉族，住山东省滕州市新兴南路城建威尼斯西区。关于申请执行人李同光与被执行人刘宽畅婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人刘宽畅在16×××83账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘宽畅在中国工商银行16×××83账户内存款人民币214642.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年四月二十九日书记员  姜 倩
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审150号申请执行人佛山市顺德区北滘镇人民政府，住所地佛山市顺德区北滘镇济虹路108号。法定代表人王崇曦。委托代理人麦丽荷，该府工作人员。被执行人佛山市顺德区北滘镇马村股份合作经济社，住所地佛山市顺德区北滘镇马龙村马村大道11号。负责人冯海同。第三人陈冠宏，男，2001年5月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区北滘镇人民政府于2021年4月14日向本院申请执行农村集体经济组织成员待遇认定一案，申请事项为要求被执行人向第三人支付2020年6月17日发放物业返租款24883元、2020年第一次分红2500元、2021年1月28日发放2020年度耕地地力保护补贴款12.96元、2020年第二次分红3000元，上述款项合计30395.96元。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人于2021年4月21日以需要与被执行人协商相关执行事项为由向本院申请撤回本案的强制执行。本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区北滘镇人民政府提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市顺德区北滘镇人民政府撤回对被执行人佛山市顺德区北滘镇马村股份合作经济社的强制执行申请。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二一年四月二十二日书记员  苏华珍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9713号 原告：重庆汇仑商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路72号新城丽都1幢2-7-2，统一社会信用代码91500112305207897U。 法定代表人：刘伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张洪英，公司员工。 被告：时雨，男，1990年4月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告重庆汇仑商贸有限公司与被告时雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告重庆汇仑商贸有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆汇仑商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费379.98元，减半收取189.99元，由原告重庆汇仑商贸有限公司负担。 审判员  张红艳 二〇二一年四月二十一日 书记员  林 茜
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执69号之七 被执行人：徐晓婷，女，汉族，1987年07月10日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐晓婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐晓婷在中国农业银行账户内存款人民币18469.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年四月二日 书记员  赵 利
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初978号 原告：王**清,男,1966年12月26日生,汉族，务工，住安徽省来安县。 被告:刘建建，男，1986年2月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。 原告王**清与被告刘建建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王**清到庭参加诉讼，被告刘建建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22500元及利息13100元（自2016年5月12日起按月利率1%计算至2021年2月20日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与刘建建是远房亲戚。2016年5月12日刘建建以开烧烤店和开美容店为由向其借款，刘建建和他的母亲一起到其家借款，其在家中向刘建建交付了50000元现金，刘建建向其出具一份借条，约定月利率1%，每三个月结算一次利息。后刘建建陆续通过微信向其付款27500元。2018年8月5日，其在江苏省盱眙县找到刘建建，要求还款，刘建建向其出具一份还款承诺书，承诺每月至少向其还款2000元，如有违约，愿承担其上门催帐的油费300元。但此后，刘建建未再还款。现对刘建建已付的27500元其愿意都算作对借款本金的偿还，因此，刘建建还欠其借款本金22500元。要求刘建建对欠款本金按月利率1%计算利息。 刘建建未答辩。 本院经审理认定事实如下：因刘建建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对王**清的主张及提供证据的抗辩权，王**清提交了刘建建出具的借条一份、还款承诺书一份，可以证明其主张的事实，本院对王**清主张的事实予以确认。 本院认为，刘建建向王**清借款50000元，在双方之间成立借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。王**清认可刘建建已付的27500元是对借款本金的偿还，故本院对王**清要求刘建建偿还22500元借款的诉请予以支持。双方约定借款月利率1%，不违反法律规定，对王**清自2016年5月12日起按月利率1%计算利息的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘建建于本判决生效后十日内偿还原告王**清借款22500元，并自2016年5月12日起按月利率1%计算利息至2021年2月20日； 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：建行来安支行，账号：34×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由被告刘建建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二一年四月十六日 法官 助理  吴海士 代理书记员  毛小丰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初2996号原告：赵某某，男，汉族。被告：倪某某，男，汉族。被告：任某某，男，汉族。原告赵某某与被告倪某某、任某某相邻权纠纷一案，原告赵某某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。审 判 长  刘建海人民陪审员  王广宁人民陪审员  质文明二〇二一年四月二十七日书 记 员  白 瑞
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初918号原告：王伟峰，男。委托代理人：郭志勇。被告：杨富刚，男。原告王伟峰诉被告杨富刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟峰委托代理人郭志勇到庭参加诉讼，被告杨富刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告杨富刚缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王伟峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告的雇佣司机，被告称父亲有病需要资金，原告通过微信多次给被告转款计1.4万元，现金6000元，后被告给原告出具的借款手续，承诺分四期还款，后来原告多次向被告催要，被告一直推拖不予还款。无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：借条一份，证明被告拖欠原告20000元属实，应该偿还，微信聊天记录4页，证明原告给被告通过微信转款14000元。被告杨富刚缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告经营货运生意，被告系其雇佣的货车司机，2018年8-10月期间，被告以家中有事等原因向原告借钱，原告遂通过微信给被告转账和现金支付，共计20000元，后被告给原告出具借条一份：“借条今借王伟峰（出借人身份证号：略）人民币20000元（大写贰万圆元整）。于2018年12月7日前分4期还清……借款人：杨富刚借款人身份证号码：略”，到期后被告没有还款，打电话不接听，遂引起本诉。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。被告拖欠原告借款20000元，有其给原告出具的借条，微信转账记录等在案佐证，证明被告借款事实存在，原告享有向被告追要借款的权力，被告负有偿还借款的责任和义务，本院对此予以确认。被告拖欠借款不按时偿还属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨富刚于本判决生效后五日内偿还原告王伟峰借款20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取为150元，由被告杨富刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二一年四月二十日书记员  邓小爽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1578号 申请执行人：夏万东，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴相红，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 关于申请执行人夏万东与被执行人吴相红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民特895号民事裁定书已于2020年5月23日发生法律效力。申请执行人于2021年2月29日向我院申请执行，要求被执行人吴相红依照该民事裁定书偿还申请执行人夏万东35000元。 本院在执行过程中于2021年2月22日向被执行人吴相红发出执行通知书及报告财产令。并于2021年2月20日、2021年3月24日、2021年4月21日日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，查封被执行人汽车一辆，但未能实际扣押。后未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产。后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有35000元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月三十日 书记员  苏勇军
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2621号原告：李继亮，男，1942年9月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫军奇，系原告女婿。被告：李毅，男，1971年12月21日出生，汉族，住济源市。被告：杨秋梅，女，1972年10月6日出生，汉族，住济源市。原告李继亮与被告李毅、杨秋梅赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告李继亮于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李继亮撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李继亮负担。审判员  尼双纳二〇二一年四月二十八日书记员  冯 惠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1412号原告：管计花，女，1980年11月18日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。被告：冯化明，男，1935年10月16日出生，汉族，住邳州市。被告：曹夫梅（曾用名曹淑梅），女，1938年1月9日出生，汉族，住邳州市。原告管计花与被告冯化明、曹夫梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告管计花的委托诉讼代理人刘彦军，被告曹夫梅到庭参加诉讼；被告冯化明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管计花向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的购房合同；2、被告返还购房款45万元及利息（以45万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.5倍，自2017年3月2日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日两被告之子冯志华向原告借款30万元，因无力偿还，两被告同意将位于邳州市运河镇青年东路运河东侧建行宿舍107号房屋出售给原告，价格为90万元，冯志华的借款抵为购房款。后因该房屋因两被告的债务纠纷被邳州市人民法院质证，致使合同目的无法实现。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告冯化明、曹夫梅共同书面答辩称，原告没有履行《房屋买卖协议》在先，原告应当承担违约责任。合同约定，原告首付购房款15万元，两个月付清房款，办理产权过户手续，但原告长期占用一直未付余款。原告应当承担本案的违约责任。原告支付的15万元购房款，已经返还126000元。冯志华向原告借款30万元，不应视为已付购房款。冯志华与原告之间是借贷关系，如果原告完全履行购房合同，冯志华的借款可以抵充购房款，但原告没有完全履行购房合同，不能将借款视为已付购房款。原告和冯志华之间的借款属于另一法律关系。原告违约在先，不应再主张支付利息，且其占用我家房屋三年，没有支付过房租。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，二被告之子冯志华向原告家属吕海波借款30万元，约定借期半个月。借款到期后，冯志华无力偿还。2017年1月30日，经被告冯化明与原告协商，将其所有的位于邳州市运河镇青年东路建行宿舍107号房屋作价90万元出售给管计花，管计花于2017年2月5日前支付冯化明购房款90万元。合同签订后，原告分别于2017年2月14日支付被告冯化明购房款8万元，2017年2月22日支付被告冯化明购房款3万元、2017年2月23日支付被告冯化明购房款2万元、2017年3月2日支付被告冯化明购房款2万元，合计15万元。二被告与原告协商将冯志华所欠吕海波的30万元借款充抵购房款30万元。原告代理人庭后提交的情况说明认可，2017年4月6日至2020年11月23日，原告管计花居住使用涉案房屋。2017年9月，冯化明与管计花买卖的房屋被邳州市人民法院另案查封，后被执行拍卖。被告在庭审中，提交管计花及吕海波出具的收条复印件5张，均载明收冯志华的钱，合计126000元。原告认可上述收条收款时间为2018年8月23日至2020年12月21日，系二被告转交款项。以上事实，有借条复印件、收条、《房屋买卖协议》、协助执行通知书、查封登记受理回执、谈话笔录及庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告冯化明签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行。现涉案房屋已被邳州市人民法院另案查封、拍卖，致使合同目的无法实现。现原告要求解除，本院予以支持。合同解除后，被告冯化明应当收取的购房款15万应当返还。关于双方商定的冯志华所欠吕海波30万元借款抵偿购房款，在房屋买卖协议无法继续履行，该30万元债务是否应当由二被告承担问题。该30万元已转化为购房款，二被告向原告出具收条，明确该30万元抵购房款，属于双方真实意思表示，不违反法律规定。原债权债务消灭，在合同目的无法实现的情况下，被告冯化明应当返还原告。关于被告曹夫梅是否承担退还购房款责任问题。涉案房屋买卖合同相对人是原告管计花与被告冯化明，曹夫梅在30万元借款转化为购房款的收条上签字，不能认定原告与被告曹夫梅之间存在买卖合同关系,故被告曹夫梅不承担本案退还购房款的责任。原告认可2018年8月23日至2020年12月21日收取126000元系偿还已抵购房款的30万元，故该126000元应从被告冯化明应当返还的总额中予以扣除。被告冯化明还应当退还原告购房款324000元。关于利息问题。原告与被告冯化明签订的房屋买卖协议约定，原告应于2017年2月5日前付清购房款，但被告在合同约定付款期限到期后才陆续支付部分购房款，其在2017年4月即占有房屋而未进一步付清购房款办理变更登记，致使涉案房屋在2017年9月8日被法院查封，涉案房屋买卖无法履行的违约责任在原告方。故对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告冯化明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯化明于本判决生效之日起十日内支付原告管计花324000元；二、驳回原告管计花的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4025元，原告管计花承担945元，被告冯化明承担3080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周新欢二〇二一年四月二十日书记员  王 惠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2038号 原告：刘伟，男，1957年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙洪旗，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告刘伟诉被告孙洪旗民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票、，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  张振涛 二〇二一年四月一日 法官助理  焦 凯 书记员薛广涛
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执757号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人童超机动车交通事故责任纠纷执行一案，已于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云3401执394号 鲁茸批初： 鲁茸批初罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元，至此，(2021)云3401执394号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0702刑初49号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人张某，男，1981年5月24日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地张家口市万全区，无业，捕前住张家口市万全区。2017年11月8日因吸食毒品，被张家口市公安局万全分局行政拘留十天；2019年11月15日被张家口市公安局万全分局决定强制戒毒；2020年6月4日被张北县公安局决定强制戒毒；2020年10月21日被张家口市公安局桥东分局决定强制戒毒；2002年8月5日因犯抢劫罪，被万全县人民法院判处有期徒刑三年，2005年6月6日刑满释放；2007年7月5日因犯盗窃罪，被万全县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年8月6日刑满释放。2020年10月22日因涉嫌犯诈骗罪，被张家口市公安局桥东分局刑事拘留。2020年11月23日因涉嫌犯诈骗罪，被张家口市桥东区人民检察院批准逮捕，同日由张家口市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。 被告人梁某，男，1989年6月6日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地张家口市崇礼区，无业，捕前住张家口市桥西区。2020年6月8日因吸食毒品，被张家口市公安局桥东分局行政拘留五日；2016年5月31日因犯盗窃罪，被赤城县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2017年6月7日刑满释放。2020年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留。2020年11月23日因涉嫌犯诈骗罪，被张家口市桥东区人民检察院批准逮捕，同日由张家口市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。 张家口市桥东区人民检察院于2021年3月3日以张东检一部刑诉【2021】Z8号起诉书，指控被告人张某、梁某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员程忠厚出庭支持公诉，被告人张某、梁某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因受新冠疫情影响，2021年3月22日中止诉讼，2021年4月16日恢复审理，现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2020年10月3日12时许，被告人张某经被告人梁某和赵某介绍，约定在桥西区金鼎西外环口高架桥附近将19克冰毒以1300元／克出售给赵某的朋友王某。当日晚20时许，被告人张某、梁某伙同史卿（另案处理）来到约定交易地点附近，被告人张某指示史卿将事先从网上购买的假冰毒19克送至交易地点与王某完成“冰毒”交易，被告人张某、梁某在旁观望。史卿与王某车内完成“冰毒”交易，史卿当场收取现金24700元，史卿携款下车后被民警当场抓获。经鉴定，现场查获用于交易的“冰毒”不含有常规毒品成分。 公诉机关就上述指控提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据材料清单、称重笔录、取样笔录、刑事判决书、办案说明等书证，证人赵某、王某等证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，辨认笔录及照片，称重、取样视频，取样视频等证据。 公诉机关认为，被告人张某、梁某以非法占有为目的，将网购的白色粉末状物体冒充冰毒出售给他人，非法牟利24700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁某系累犯，应当从重处罚。梁某认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被害人张某、梁某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年10月3日12时许，被告人张某经被告人梁某和赵某介绍，约定在桥西区金鼎西外环口高架桥附近将19克冰毒以1300元／克出售给赵某的朋友王某。当日晚20时许，被告人张某、梁某伙同史卿（另案处理）来到约定交易地点附近，被告人张某指示史卿将事先从网上购买的假冰毒19克送至交易地点与王某完成“冰毒”交易，被告人张某、梁某在旁观望。史卿与王某车内完成“冰毒”交易后，史卿当场收取现金24700元，史卿携款下车时被民警当场抓获。经鉴定，现场查获用于交易的“冰毒”不含有常规毒品成分。在审查起诉阶段，被告人梁某签署认罪认罚具结书，同意公诉机关建议判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人张某有期徒刑一年八个月，并处罚金；建议判处被告人梁某有期徒刑一年，并处罚金。开庭审理时，被告人张某当庭认罪，公诉机关调整量刑建议为判处被告人张某有期徒刑一年四个月，并处罚金。 上述事实，有公诉机关开庭时提交并经举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据材料清单、称重笔录、取样笔录、刑事判决书、办案说明等书证，证人赵某、王某等证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，辨认笔录及照片，称重、取样视频，取样视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某、梁某伙同他人以非法占有为目的，故意以非毒品冒充真毒品，非法牟利24700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某的前科酌情从重处罚，当庭自愿认罪依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。被告人梁某累犯依法从重处罚，其到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2022年2月21日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年10月22日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新志 人民陪审员  郝秀萍 人民陪审员  杨雪冰 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  高军英
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执保88号申请人：赵全霞，女，1975年4月15日出生，汉族，住新野县。被申请人：陈保定，男，1985年9月24日出生，汉族，住新野县。被申请人：徐娜，女，1983年5月4日出生，汉族，住新野县。被申请人：刘德超，男，1979年2月3日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人赵全霞与被申请人陈保定、徐娜、刘德超为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人陈保定、徐娜、刘德超所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二一年四月九日书记员 艾晓辰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执403号申请执行人：张静梅，女，1973年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张劲刚，男，1976年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人张静梅依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5079号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人张劲刚应向申请执行人张静梅交付房屋；承担案件受理费50元。本院在执行中查明，被执行人张劲刚已于2021年1月6日将案涉房屋出让给案外人，案外人已办理房屋所有权证，故本案生效法律文书确定的张劲刚应向张静梅交付房屋无法执行。本院已于2021年4月7日告知申请执行人张静梅另行起诉维护其合法权益。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2021）川1102执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年四月七日书记员 郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执237号 申请人：杨顺芬，女，汉族，生于1975年3月10日，住旺苍县。 被执行人：旺苍县白云堡酒店管理有限公司，住所地：旺苍县东河镇灵溪村1组。 法定代表人：卢龙海，负责人。 本院在执行杨顺芬与旺苍县白云堡酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人旺苍县白云堡酒店管理有限公司已按旺劳仲案（2020）111号仲裁裁决书履行了给付义务2400.00元，执行费50.00元被执行人已交。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结旺劳仲案（2020）111号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年四月八日 本件与原件相符 书记员  朱和坪
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执550号被执行人：代晓华，男，1967年8月23日出生，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院作出（2017）川1102刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月1日向本院立案庭移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人代晓华应缴纳罚金4000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨被执行人银行存款311.26元，并上缴国库外，未发现被执行人有其他银行存款、不动产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  马 涛审判员  樊 斌二〇二一年四月二十日书记员  陈若男附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初583号 原告：张玉英，女，1949年9月17日出生，汉族，湖南省鹤城区人，退休职工，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：张春华，男，1953年2月20日出生，汉族，湖南省鹤城区人，退休职工。 被告：洪江市富达城市公交有限公司，住所地洪江市安江镇新建路306号。统一社会信用代码91431281090854041X。 法定代表人：杨秀美。 被告：易声桂，男，1949年8月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 原告张玉英与被告洪江市富达城市公交有限公司、易声桂合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 案件受理后，本院依法向原告送达了诉讼费交纳通知书，通知其于2021年4月27日之前缴纳诉讼费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告张玉英未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  易孟贤 二〇二一年四月三十日 法官助理文松 代理书记员  赵 旭
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初334号 原告:淮北长源煤矸石综合利用有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区烈青路168号。 法定代表人:张伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:王新忠,男,1980年11月16日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁振国，安徽泽黎律师事务所律师。 原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司（以下简称长源公司）与被告王新忠劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长源公司的委托诉讼代理人王清源、被告王新忠的委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长源公司向本院提起诉讼请求:1.判决长源公司不向王新忠支付失业金损失;2.本案的诉讼费用由王新忠承担。事实与理由:王新忠原系我公司员工,双方已经就经济补偿金、放假工资等事项进行了仲裁及诉讼,并于2018年10月10日解除了劳动关系。王新忠也对上述事项申请了强制执行,长源公司在逐步履行判决内容。王新忠不应再对失业金损失提起仲裁,仲裁委支持其仲裁请求没有事实和法律依据。 综上,原仲裁裁决书裁决事项没有依据,请求法院查明事实,判令长源公司不向王新忠支付失业金损失。 王新忠辩称，1.长源公司未向王新忠出具终止或解除劳动关系的证明和未向社保经办机构告知失业名单，导致王新忠无法进行失业登记和领取失业金，应当依法承担赔偿责任，长源公司与王新忠解除劳动合同时长源公司尚拖欠社保费用未缴纳，导致王新忠无法领取失业赔偿金，该赔偿金长源公司应当支付；2.劳动仲裁委裁决长源公司向王新忠支付失业损失是有事实和法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王新忠于2002年3月到长源公司工作，双方于2018年10月10日解除劳动关系。长源公司拖欠2018年7月至2018年10月期间的失业保险。2020年4月左右,王新忠重新就业。 王新忠向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，裁决长源公司支付王新忠失业金损失29808元。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会裁决：长源公司支付王新忠失业金损失29160元。 本院认为：本案中，王新忠符合办理并领取失业保险金的条件却未能享受失业保险待遇，系因长源公司欠缴失业保险费、未为王新忠进行失业报备和出具解除劳动关系的证明等原因造成，故长源公司应支付王新忠失业保险金损失。《安徽省失业保险规定》第十八条失业人员应当享受失业保险金的期限，依据其失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间计算：满10年以上的，在享受18个月失业保险金的基础上，自第10年开始计算，每满１年，增加１个月失业保险金，合并期限最长为24个月。2018年10月10日，王新忠与长源公司解除劳动关系，2020年4月左右，王新忠重新就业，长源公司应支付王新忠17个月的失业保险金损失。根据《关于提高失业保险待遇有关问题的通知》皖人社发〔2017〕61号的规定自2017年12月1日起，失业保险金计发比例提高至市本级最低工资标准的90%，长源公司应支付王新忠失业保险金损失共计20655元。 综上所述，依照《失业保险条例》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王新忠失业保险金损失20655元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 聂世臻 二〇二一年四月二十三日 法官助理 段 密 书 记 员 王慧慧 附相关法律条文： 《失业保险条例》 第十六条城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起７日内报社会保险经办机构备案。 城镇企业事业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算。 失业保险金由社会保险经办机构按月发放。社会保险经办机构为失业人员开具领取失业保险金的单证，失业人员凭单证到指定银行领取失业保险金。 第十七条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为１２个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间10年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但是最长不得超过24个月。
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初181号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人王松，男，1991年3月21日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人王松因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年12月30日被六安市公安局金安分局刑事拘留；2021年1月13日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人刘俊，安徽天爱律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人王松犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官刘青出庭支持公诉，被告人王松及其辩护人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月29日，被告人王松受雇在本市金安区老淠化厂家属区东区的废弃拆迁工地内用挖掘机挖掘水泥块出售。当天下午，其酒后在驾驶挖掘机施工过程中，因疏忽大意，未观察周围情况，致使挖掘机挖斗撞到被害人马某，致该马当场死亡。案发后，被告人王松主动报警，后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王松过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王松如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了书证户籍信息、接处警综合单、到案经过，证人吕某、孙某、黄某、文某、杨某证言，被告人王松供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人王松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见为，被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，本案的发生施工方、雇主及被害人均存在一定过错；被告人构成自首，同时自愿认罪认罚。辩护人建议对其从轻处罚，同时适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王松构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。事发后，被告人主动拨打报警电话并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，属自首，同时自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本案被害人近亲属的损失尚未得到赔偿，不宜对被告人宣告缓刑。辩护人关于被告人具有自首及自愿认罪认罚从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王松犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月30日起至2022年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 军 二〇二一年四月二十七日 法官助理  程 洋 书 记 员  窦阳阳 附：本案引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初731号 原告：谢代会，女，汉族，生于1973年2月13日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：滕毅龙，四川汉川律师事务所律师。 被告：刘明义，男，汉族，生于1965年1月13日，住四川省旺苍县。 原告谢代会与被告刘明义买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢代会及其委托诉讼代理人滕毅龙，被告刘明义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢代会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付下欠原告水泥款96960元并自2021年3月17日起按商业银行贷款利率计算利息至还清之日。2、诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告谢代会变更诉讼请求为：从立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息至付清时止。事实与理由：被告自2018年起多次在原告处购买水泥，结算后被告出具欠条，下欠原告水泥款102960元，2021年2月11日还款6000元，下欠96960元至今未还，为保证报告的债权顺利实现，根据民法典第509条之规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘明义辩称，欠款96960元属实，应当偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起，被告刘明义在原告谢代会处多次购买水泥，后经双方结算后，被告将自己下欠原告谢代会的水泥款44370元。后原告与被告约定，案外人汪中良所欠原告谢代会水泥款43590元及案外人诺诚沙石厂欠原告谢代会的窗子隔音材料欠款9000元和洗车费6000元共计58590元由被告刘明义代为给付。2021年2月9日，被告刘明义就上述约定向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到谢代会水泥款老刘九龙肆万肆仟叁佰柒，老汪中良九龙水泥款肆万叁仟伍佰玖拾元，刘明义付窗子款玖仟元，洗车费陆仟元，以微信转款减账，合计102960元，此据，刘明义。2021.2.9，身份证号：510821196501××××”。2021年2月11日，被告刘明义通过微信转账偿还6000元，现原告谢代会以余款96960元催收无果诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告谢代会于2021年3月15日向本院申请诉前保全，申请冻结被告刘明义的住房公积金120000元，产生保全费1120元。 本院认为：被告刘明义承认原告谢代会在本案中主张的事实，故对原告谢代会主张的事实予以确认，原告谢代会请求判令被告给付下欠款项96960元的诉讼请求本院予以支持。被告刘明义应按合同约定全面履行自己的义务。原告主张从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百七十九条、六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘明义自本判决生效之日起十日内给付原告谢代会买卖合同欠款96960元及资金占用利息（以96960元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年4月7日起计算至全部款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2224元，减半收取1112元，保全费1120元，合计2232元，由被告刘明义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张广平 二〇二一年四月三十日 书记员  余 潇
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕05民申7号再审申请人（原审被告）：赵永全，男，1951年4月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：马安民，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）王北针，男，1953年11月26日出生，汉族，住渭南市。被申请人（原审被告）：渭南高新区八大建材有限责任公司，住所地渭南市高新区。法定代表人：刘丁太，董事长。再审申请人赵永全因与被申请人王北针、渭南高新区八大建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第00353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵永全申请再审称，1、近期，被申请人渭南高新区八大建材有限责任公司在解散清算中，发现2006年已存在，但在本案审理中未能提供的相关证据，与原告在本案审理中提供的基本证据大相径庭，足以推翻原判决。2、民间借贷是践行合同，给付生效，但原告在本案审理过程中没有提供任何给付资金的证据，原判偏信原告单边口供，主观臆断，判决错误。3、原告在本案审理中提供的主要证据另有隐情，纯系伪证，导致法庭误判。4、试想五十多万元，如何交接，分几次交接，谁进行交接，交接时履行了什么手续以及巨额资金来源的蛛丝蚂迹，当庭并未质证。5、申请人在本案庭审中，因陪护妻子在西京医院重症室抢救未能到庭，而被告公司的代理人并不知情，原告乘人之危，虚假诉讼导致误判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、第200条第一、二、三、四、八款及第205条之规定应当再审。请求：1、撤销渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第00353号民事判决书，驳回被申请人（原告）本案诉求。2、判令被申请人（原告）承担本案并再审相关诉讼费用。本院经审查认为，申请人赵永全于2013年5月21日收到原判决，但直至2020年10月26日才申请再审。申请人提交的2006年10月30日《借款合同书》及诊断证明书、死亡医学证明书不属于再审新证据；其提交的临渭区人民法院（2020）陕0502民初2848号民事案件庭审笔录，不足以推翻原判决。其提出原判决的主要证据系伪证，但未提供证据证明，不予采信。另，原判决未要求申请人承担责任，不损害申请人利益，判决结果与申请人无关，申请人不具有再审利益。综上所述, 赵永全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定, 裁定如下:驳回赵永全的再审申请。 审  判  长      王 少 锋审  判  员      李 光 华审  判  员      张 战 武 二〇二一年四月二十五日 书  记  员      丁 林 华1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3738号上诉人（原审被告）：张名宇，女，汉族，住葫芦岛市龙岗区。委托诉讼代理人：王延山，沈阳同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪延举，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人张名宇与被上诉人洪延举民间借贷纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2020）辽0111民初5555号民事判决，陶景云不服该判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张名宇上诉请求：重回重审或依法改判。事实和理由：一审认定利息事实依据不足，我方偿还的12110元包括利息和本金没有依据。被上诉人洪延举辩称，我认为利息应该由张名宇付，一审卷宗聊天记录中双方对利息有过约定。洪延举向一审法院起诉请求：要求给付欠款24500元。事实与理由：张名宇因网贷债务为由向洪延举借款3万元并写下欠条，洪延举与张名宇网络相识从未谋面，被告劝说洪延举在支付宝借呗中套现三万元借给张名宇周转，会按时偿还借呗利息，本金三万元被告借款时说很快还清却一次次爽约，一年内只还款本金2165元，借呗利息按时偿还，洪延举多次索要本金无果，故诉至法院。一审法院经审理认定事实如下：洪延举、张名宇系通过网络相识，张名宇向洪延举借款，洪延举通过借呗借款30500元给张名宇，分别为2019年8月27日转款5000元、2019年8月31日转款3500元、2019年9月5日转款10000元、2019年9月5日转款12000元。张名宇书写了借款条，内容为“张名宇于2019年9月5日向洪延举借款，共计人民币叁万元整，定于2020年9月5日偿还，特此为据。借款人：张名宇证件号：412822199206076221”。张名宇将借款条及其身份证拍照发给洪延举。洪延举在庭审中自认每月借呗利息张名宇均已偿还，本金偿还了6000元，现尚欠本金24500元，故洪延举诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张名宇向洪延举借款，洪延举通过借呗借给张名宇30500元，张名宇偿还了每月的借呗利息，洪延举自认已偿还本金6000元，现主张张名宇偿还本金24500元，符合法律规定，予以支持。关于张名宇称已还款12110元，尚欠17890元，并提供了支付宝转账记录明细复印件，根据张名宇提供的双方微信及短信聊天记录可以看出，张名宇已还款12110元包含了本金及利息，故对于其主张12110元作为本金予以扣除的主张，一审法院不予支持。一审法院判决如下：张名宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还洪延举借款本金24500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取，由张名宇负担。二审中，张名宇提供微信聊天记录截图，证明洪延举故意不偿还借呗的欠款，放任利息的产生。洪延举发表质证意见这笔钱是我发的年终奖，我今年二月份才有的这笔钱，我并不是故意不偿还，这笔钱我如果还完，在借呗上的利息数据就没有了，所以没法提供证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点一审法院认定的借款利息金数额是否合理。本案中，张名宇应对双方借款不存在借款利息承担举证证明责任，本案中根据支付宝转账记录明细复印件、双方微信及短信聊天记录可以看出，可以认定张名宇已还款12110元包含了本金及部分利息，张名宇主张双方没有约定利息没有事实依据，本院不予采信。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费247元，由上诉人张名宇负担。本判决为终审判决。审判长  王**审判员  宋刚审判员  任江二〇二一年四月六日法官助理程曦书记员宋佳娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1372号原告：河南天铸消防设备有限公司，住所地新密市曲梁镇朱寨村桃园西组，统一社会信用代码：91410184MA3XD8E63B。法定代表人：周振民，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵俊杰，男，汉族，1980年12月29日出生，住河南省民权县。系公司员工。被告：蔡战毫，男，汉族，1978年6月30日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：冯进，河南公和全律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳菊，河南公和全律师事务所实习律师。原告河南天铸消防设备有限公司（以下简称天铸公司）与被告蔡战毫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天铸公司法定代表人周振民及其委托诉讼代理人赵俊杰、被告蔡战毫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天铸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款186817.2元及违约金7841.56元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告业务部客户经理，截止至2019年5月8日，有郑州和开封两处工地的钢质门货款共计156831.2元，被告占有未向原告公司交账，经原告多次催要，被告在收货证明上签字，并约定了逾期支付需承担总欠款5%的违约责任。另外2019年8月28日39989元的商业承兑退至被告处，以上共计196817.2元。后经原告催要，被告于2020年1月24日支付10000元，对于剩余186817.2元货款，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告蔡战毫辩称：其与原告不存在买卖合同关系，其用的是郑州邙山门业有限公司的门，应向郑州邙山门业有限公司支付货款。本院经审理认定，事实如下：被告蔡战毫从原告处购买钢质门，2019年5月8日，原告向被告蔡战毫出具收货证明一份，载明：“尊敬的蔡战毫客户经理：您已收到河南天铸消防设备有限公司钢质门货物，并且对货物没有异议。清单如下：2019年5月8日路寨工地，钢质门，欠款金额143061.2元；2019年5月8日开封工地，免302钢质3-34，欠款13770元，合计156831.2元。请于2019年5月15日之前将所欠款金额156831.2元，汇入我公司账户，如逾期未支付完毕，将按照欠款金额的3%另外支付违约金。如2019年5月25日前仍未将欠款金额汇入我公司账户，将按照总欠款金额的5%另外支付违约金。”被告蔡战毫收到证明后在该收货证明客户经理处签字。2019年8月28日，原告将金额为39986元的承兑汇票退给被告蔡战毫，被告蔡战毫对此不持异议。后被告蔡战毫于2020年1月24日向原告支付10000元，剩余款项至今未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告从原告处购买钢质门，应当给付原告货款。被告欠原告货款156831.2元未付，有被告出具的收货证明予以证实，被告庭审中对该数额也予以确认，扣除被告于2020年1月24日支付的10000元，被告应向原告支付货款146831.2元。双方约定被告逾期付款的，将按照总欠款金额的5%向原告支付违约金，因被告未按照约定付款，故被告应向原告支付违约金7341.56元。原告诉请中超出部分，本院不予支持。对原告要求被告支付承兑汇票退款39986元的请求，因被告蔡战毫对此予以认可，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告蔡战毫辩称其与原告之间不存在买卖合同关系，因其未提供证据证明其主张，且其签字确认的供货证明显示供货方为原告，故对被的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条规定，判决如下：一、被告蔡战毫于本判决生效后十日内向原告河南天铸消防设备有限公司支付货款146831.2元及违约金7341.56元；二、被告蔡战毫于本判决生效后十日内向原告河南天铸消防设备有限公司支付39986元；三、驳回原告河南天铸消防设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2018元，由被告蔡战毫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王玉萍二〇二一年四月六日书记员  孙一博
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执925号申请执行人：河南民安物业服务有限公司被执行人：陈刚关于申请执行人河南民安物业服务有限公司与被执行人陈刚合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标为5697元，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院已将（2021）豫0108执925号一案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月十六日书记员  魏巍
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初782号 申请执行人：许勇，男，1964年6月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：保定创鸿房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市莲池区北二环999号鑫丰国际四单元2216号。 法定代表人：马宗智，该公司经理。 本案在审理原告许勇诉被告保定创鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人许勇向本院申请诉讼保全，请求依法冻结被申请人保定创鸿房地产开发有限公司银行账户人民币121万元或查封等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险进行担保（保单号：ASHJVFLZ0121Q000012W）。 本院经审查认为，申请人许勇的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人保定创鸿房地产开发有限公司名下银行存款121万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封或扣押动产的期限为两年，冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  濮惠来 二〇二一年四月八日 书记员  姜 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初152号之一原告：阎志，男，1951年5月10日出生，满族，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：江倩，辽宁同方律师事务所律师。被告：辽宁华鑫市政建设工程有限公司，住所地沈阳高新技术开发区浑南产业区世纪路1号。法定代表人：侯秀琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立明，男，1959年11月3日出生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：吴晓艳，女，1979年5月20日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市和平区.被告：辽宁天泰投资项目管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区北二号路1F121室。法定代表人：侯秀琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张耘硕，男，1984年11月5日出生，汉族，系该公司法务，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王思忍，男，1989年5月8日出生，汉族，系该公司法务，住址辽宁省海城市。被告：沈阳经济技术开发区开发集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路28号。法定代表人：孙家海，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋强，辽宁名望律师事务所律师。第三人：沈阳市西园绿化工程有限公司，住所地沈阳市铁西区南七西路8号甲。法定代表人：梁刚，该公司总经理。原告阎志诉被告辽宁华鑫市政建设工程有限公司、被告辽宁天泰投资项目管理有限公司、被告沈阳经济技术开发区开发集团有限公司、第三人沈阳市西园绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告辽宁华鑫市政建设工程有限公司、辽宁天泰投资项目管理有限公司名下145,425,481元银行存款或查封其他等值财产，同时要求通知沈阳经济技术开发区开发集团有限公司停止向辽宁华鑫市政建设工程有限公司、辽宁天泰投资项目管理有限公司支付案涉工程的工程款，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为原告诉讼保全的担保，担保金额145,425,481元。本院认为，原告对于辽宁华鑫市政建设工程有限公司、辽宁天泰投资项目管理有限公司的申请符合法律规定。关于原告对沈阳经济技术开发区开发集团有限公司的申请，其可在本裁定执行过程中提供相应线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被告辽宁华鑫市政建设工程有限公司、被告辽宁天泰投资项目管理有限公司145,425,481元银行存款或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期间为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当自查封、冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 王彦艳二〇二一年四月二十八日法官助理王兵书记员宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执79号之一申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人李向军，男，1985年1月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李向军信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月4日作出的[2019]长仲裁字第1272号裁决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院于2021年3月3日向被执行人李向军发出执行通知书及报告财产令。分别于2021年3月3日、2021年3月8日、2021年4月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券等信息，均未发现可供执行财产。于2021年3月25日冻结被执行人李向军的住房公积金，冻结期限自2021年3月25日至2023年3月24日。于2021年3月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。2021年3月12日，本院对被执行人李向军适用限制高消费措施。本院于2021年4月9日电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。截止2021年4月9日，本案应当执行的标的金额为27908.51元，全部未执行到位。本院认为，本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1272号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。在本案终结本次执行程序期间，申请执行人应在法院查封、冻结财产到期前一个月书面申请本院续行查封、冻结，逾期未申请则自行承担财产失控的风险。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  刘 波审判员  雷 阳二〇二一年四月十二日法官助理赵亚军书记员黄嫦清附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初393号原告：白政瑜，男，1972年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝。被告：梅河口市赫旺食品有限公司法定代表人：唐吉昌，经理。被告：唐吉昌，男，50岁，汉族，个体，住梅河口市。被告：高晓红，女，1970年1月18日出生，汉族，个体，住梅河口市。原告白政瑜与被告梅河口市赫旺食品有限公司、唐吉昌、高晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。白政瑜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款本金20万元，利息38000元（按年利率6％），合计238000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告高晓红与被告唐吉昌系夫妻关系，共同经营梅河口市赫旺食品有限公司。原告与被告高晓红为原梅河口市第三中学初中同班同桌同学，2017年4月，被告高晓红以被告梅河口市赫旺食品有限公司资金紧缺，请老同学帮忙，并向原告借款20万，承诺3个月归还，并提出自己有厂房物业，以及有油牡丹种植产业做保障等。4月份，原告一次性转账至被告高晓红名下梅河口农行账户（有银行转帐记录），但未签订借款协议，没有利息约定。三年来原告多次向被告催要此借款，都被被告高晓红以资金紧张，收不回款等各种理由推拖。现被告高晓红表示愿以被告梅河口市赫旺食品有限公司被占后所得款项偿还此笔借款。原告起诉，请求人民法院判令三被告给付所欠借款。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址，故本院认定原告未能提供准确的送达地址。综上，本院认为原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白政瑜的起诉。退还原告白政瑜案件受理费2435元（已减半）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  高维洋二〇二一年四月二十七日书记员  王皓民
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214破申3号 申请人：王强，男，1969年8月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：徐利，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被申请人：无锡景泰置业咨询有限公司，统一社会信用代码91320214061865112A,住所地无锡市新吴区江溪街道坊前坊镇路58号。 法定代表人：刘青桃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐林峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。 执行过程中，经王强同意,无锡市中级人民法院于2021年1月13日决定将王强申请执行无锡景泰置业咨询有限公司（以下简称景泰公司）建设工程施工合同纠纷一案移送破产审查。2021年2月18日，本院对王强申请执行景泰公司建设工程施工合同纠纷移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，王强于2021年4月13日向本院申请撤回对景泰公司的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。王强自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许王强撤回对无锡景泰置业咨询有限公司的破产清算的申请。 审判长  严海涛 审判员  徐晓磊 审判员  叶 涛 二〇二一年四月十三日 书记员  何彦霖
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1533号 申请执行人：周荣乾，女，1964年05月08日出生，汉族，住藤县。 申请执行人：李有胜（并为周荣乾的委托代理人），男，1960年06月10日出生，汉族，住藤县。 被执行人：谭海健，男，1956年09月12日出生，汉族，住藤县（现羁留藤县看守所）。 本院在执行周荣乾、李有胜与谭海健人格权一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0422民初1722号民事判决，向被执行人谭海健发出执行通知书、报告财产令，责令其赔偿经济损失410000元，并承担案件受理费用13225元、诉讼保全费5000元、案件执行费6323元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制高消费令，已将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人。本案已执行受理费13225元、诉讼保全费5000元、经济损失35742.55元，本案尚未执行经济损失374257.45元，申请执行费6323元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年四月十八日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3646号原告：胡喜旺，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：郭艺明，河南秉初律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳沙，河南秉初律师事务所实习律师。被告：郑州安家房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇双湖大道北侧泰山路西侧中州金秋乐园**楼****07。法定代表人：李冬冬，总经理。被告：王金行，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告胡喜旺与被告郑州安家房地产营销策划有限公司、王金行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告胡喜旺于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡喜旺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡喜旺撤诉。案件受理费400元，由原告胡喜旺负担。审 判 员  孙保宪二〇二一年四月二十一日代理书记员  宋改换
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4341号 申请人：徐州振业建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区云东一道街18号338室，统一社会信用代码91320303MA1MTLHK6T（1/1）。 法定代表人：张俊，执行董事。 委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范一凡，安徽协利律师事务所实习律师。 被申请人：合肥崇国劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路69号西湖国际广场B座2007室，统一社会信用代码913401006775617231。 法定代表人：夏崇国。 本院在审理徐州振业建设工程有限公司与合肥崇国劳务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请人徐州振业建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人合肥崇国劳务有限公司价值480000元的财产，并提供了担保财产。 本院认为，申请人徐州振业建设工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人合肥崇国劳务有限公司480000元银行存款或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 华 二〇二一年四月二日 书记员 戴晓晨 本裁定书所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1681号原告：陈冬，女，1977年6月1日生，汉族，医生，住邳州市。被告：户士德，男，1961年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。原告陈冬诉被告户士德民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。原告陈冬到庭参加诉讼；被告户士德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款利息9600元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月5日，被告户士德欠原告借款利息9600元，经原告多次催要，被告至今未还。被告户士德未答辩。经审理查明：2013年8月5日，被告户士德两次向原告陈冬借款共计4万元。2014年9月8日，经结算，被告户士德拖欠借款利息9600元。当日，被告户士德给原告陈冬出具金额为9600元的利息欠条一张。原告陈冬后多次催要，被告户士德至今未还。以上事实有借条、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈冬借款给被告户士德使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告陈冬支付借款后，被告户士德应按约履行偿还借款利息的义务。被告户士德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告户士德于本判决生效之日起十日内偿还原告陈冬借款利息9600元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告户士德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘刚二〇二一年四月二十二日书记员  刘浩
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初203号 原告：廊坊市天龙制水有限公司，住所地廊坊市开发区桐柏村，注册号131001000006129。。 法定代表人：尹宝作，任该公司经理。 被告：崔克欣，男，1971年9月7日生，汉族，住廊坊市安次区。 原告廊坊市天龙制水有限公司（以下简称“天龙公司”）与被告崔克欣返还原物纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。 廊坊市天龙制水有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告退回在经营原告桶装水期间占用的529只5加仑ＰＣ桶，或用现金返还，折款8993元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产桶包装饮用水的企业，成立于1998年3月。被告自2016年开始在安次区销售本公司生产的桶包装饮用水。品种有“天子爽”、“天子爽特供”和“天天一泉”，根据各销售水站的不同情况，原则上水站自用ＰＣ桶不足时，可以适当占用生产厂家部分ＰＣ桶。自2018年10月28日以后双方已停止合作，被告现占用原告水桶折扣后，数目为529只。原告多次索要无果，向法院提起诉讼 本院经审查认为，原告天龙公司的起诉状中所列被告为“崔克欣，身份证号1308011971××××××××”，案外人崔克新身份证所载姓名为“崔克新”，身份证号为1328011971××××××××。故原告起诉状中所列“身份证号1308011971××××××××”的“崔克欣”不具备本案被告主体资格。因此，原告天龙公司的起诉违背了民事诉讼法第一百一十九条第（二）款之规定，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回廊坊市天龙制水有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二一年四月九日 书记员  来 欢
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初3910号原告：山东恒泰伟业建设科技有限公司，住所地济南市平阴县。法定代表人：王玉军，总经理。委托诉讼代理人：王辉，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，山东昌平律师事务所实习律师。被告：山东省直机关住宅建设发展有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：谢永刚，董事长。委托诉讼代理人：王宝勇，男，该公司法务。原告山东恒泰伟业建设科技有限公司（以下简称恒泰伟业公司）与被告山东省直机关住宅建设发展有限责任公司（以下简称省直机关建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰伟业公司的委托诉讼代理人王辉、被告省直机关建设公司的委托诉讼代理人王宝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒泰伟业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程质保金79126元及违约金（以79126元为基数自2017年3月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：2013年11月4日，原、被告签订省直汉峪住宅区园区栏杆采购合同。合同约定原告向省直汉峪住宅区园区供应栏杆并安装，货物安装并验收合格一个月内支付合同价款的70%，审计完成后一个月内付至结算额的95%，余款5%作为质量保证金，两年后无质量问题一个月内无息退还。合同签订后原告依约履行，2015年2月9日经第三方审核，工程款核定值为1582520.41元。涉案项目质保期于2017年3月10日届满，原告亦依约完成质保义务，2017年3月11日工程款项支付期限全部届至，但被告至今未支付质保金79126元。原告反复向被告相关人员催要上述款项，被告仍拖延支付，故原告诉至法院望判如所请。省直机关建设公司辩称，原告诉求已超法定诉讼时效，请求驳回原告的所有诉讼请求。2013年11月4日，原、被告双方签订省直汉峪住宅区园区栏杆采购合同，合同约定货物安装并验收合格一个月内支付合同价款的70%，审计完成后一个月内付至结算额的95%，余款5%作为质量保证金，两年后无质量问题一个月内无息退还。涉案工程于2015年2月9日经第三方审核，工程款核定值为1582520.41元。涉案项目质保期已于2017年3月10日届满，至本案起诉时已超过诉讼时效，原告不予认可。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，原、被告双方签订《省直汉峪住宅区园区栏杆采购合同》，合同约定货物安装并验收合格一个月内支付合同价款的70%，审计完成后一个月内付至结算额的95%，余款5%作为质量保证金，两年后无质量问题一个月内无息退还。涉案工程于2015年2月9日经第三方审核，工程款核定值为1582520.41元。涉案项目质保期于2017年3月10日届满。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，省直机关建设公司与恒泰伟业公司签订的《省直汉峪住宅区园区栏杆采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。根据合同约定，案涉工程质量保证金应于质保期满后一个月内无息退还，即省直机关建设公司应于2017年4月10日前向恒泰伟业公司退还质保金。截至恒泰伟业公司提起本案诉讼，已超过三年的诉讼时效期间，且恒泰伟业公司未能提供证据证实本案存在诉讼时效中止或中断的情形。故，对恒泰伟业公司的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告山东恒泰伟业建设科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1778元，减半收取计889元，由原告山东恒泰伟业建设科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二一年四月六日书记员  郑远方
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂1002行初55号 原告：林某坚，男，1966年10月5日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人任桂洋，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人夏祺，北京创为律师事务所实习律师。 被告百色市右江区自然资源局，住所地：百色市右江区。 负责人蒙某祺，局长。 委托诉讼代理人卢某开，该局职工。 委托诉讼代理人陶某升，该局职工。 原告林某坚不服被告百色市右江区自然资源局行政处罚一案，本院经审查于2020年10月22日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。原告林某坚及其委托诉讼代理人任桂洋、夏祺，被告百色市右江区自然资源局的委托诉讼代理人卢某开、陶正升到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 被告百色市右江区自然资源局于2020年6月4日作出右自然资拆字【2020】xxx号《限期拆除决定书》，决定对原告林某坚位于百色市右江区内搭建的房屋（铁皮结构，建筑面积440平方米）违章建筑物予以限期拆除。原告林某坚不服，向本院提起行政诉讼。 原告林某坚诉称，撤销被告作出的右自然资拆字【2020】xxx号《限期拆除决定书》，被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原告系右江区龙景街道办事处七塘社区那马屯村的村民。在该村合法 拥有宅基地和自建房屋。被告作出的《限拆决定书》认定事实不清，证据不足；适用法律错误；违反法定程序。涉案行政处罚行为意图以拆迁“违建”名义代替行政征收搬迁工作，执法目的不当。故涉案行政处罚决定书违法，应当予以撤销。 被告百色市右江区自然资源局辩称，1、被告作出的行政行为认定事实清楚，证据充分。原告在位于那马旧屯建设的铁皮棚（建筑面积约440㎡），该建筑物已完成并投入使用。该铁皮棚未取得《建设工程规划许可证》，属于违法建筑。2、被告作出的行政行为适用法律正确。被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条之规定，作出涉案《限期拆除决定书》，并送达原告。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。原告向本院提供下列证据（均为复印件）：1、原告身份证，2、右自然资拆字【2020】xxx号《限期拆除决定书》，3、宗地图，证据1-3证明原告主体资格；4、（2019）xxx号征地批复，5、右江区人民政府2020xx号批复及附件，6、照片一张，证明原告房屋位于征收范围内，被告以“拆违”代征收。被告质证意见：对证据3关联性有异议，对证据6真实性、合法性、关联性均有异议。 本院对上述证据认证如下，原告提交的证据1-3真实、合法，而且与本案待证事实有关，本院予以采纳，其他证据不足以证明其证明内容。 经审理查明，原告林某坚系右江区龙景街道办事处那马屯村民，在该屯的宅基地上有建筑物。2020年6月4日，被告对原告作出右自然资拆字【2020】xxx号《限期拆除决定书》，载明：林某坚，经查，你户位于七塘社区那马屯内所搭建的房屋（铁皮棚结构、建筑面积为440平方米）未经规划行政主管部门依法批准，在未取得《建筑工程规划许可证》的情况下擅自施工建设，该行为已违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《广西壮族自治区实施办法》第三十一条之规定，该房屋依法认定为违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，现责令你自收到本决定书起十日内自行拆除该违法建筑，逾期不履行拆除决定的，将依法实施强制拆除。如不服本行政决定，当事人可以自接到本决定书之日起六十日内向右江区人民政府或者百色市自然 资源局申请行政复议，也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。并张贴于涉诉建筑物大门口的墙上。 另查明，涉诉建筑物已经被拆除。 再查明，本院于庭审后获悉，被告作出百右自然资撤字【2021】第7号《关于撤销（右自然资拆字[2020]第xxx号）的决定》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款：被诉行政机关对其所作被诉行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告在举证期间未能提供证据证实其在xxx号《限期拆除决定书》中认定的违法建筑的具体、真实面积等主要案件事实，未能对涉案建筑物是否有规划行政许可作出调查，以上情节属于认定事实不清，证据不足。在作出程序上,没有告知原告应当享有的陈述、申辩权就作出了对上诉人不利的行政处罚，违反了《中华人民共和国行政处罚法》的规定,违背了正当程序原则。在本案的审理过程中，被告撤销了xxx号《限期拆除决定书》，但原告坚持不撤回起诉。根据被诉行政行为存在的违法问题，结合涉案房屋已被拆除的事实，原告要求撤销被告作出的xxx号《限期拆除决定书》已无实际意义。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条的规定，判决如下： 确认被告百色市右江区自然资源局作出的右自然资拆字【2020】xxx号《限期拆除决定书》违法。 案件受理费人民币50元，由被告百色市右江区自然资源局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  袁 琳 人民陪审员  王艳香 人民陪审员  黄民浪 二〇二一年四月十九日 书 记 员  那美玉
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执670号之一申请执行人：王伦兴，男，汉族，1980年1月17日生，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张金文，男，汉族，1978年8月22日生，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初522号民事判决书，依法受理王伦兴申请执行张金文机动车交通事故责任纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人赔偿款共计805491.29元。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，被执行人名下无登记的房屋信息。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执670号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年四月二十九日法官助理徐丹丹书记员滕小港
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保545号申请人：赵径，男，1966年1月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：鲁开胜，男，1963年5月7日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人赵径与被申请人鲁开胜民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初2417号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁开胜名下的银行存款40万元。审判员  石强二〇二一年四月二十一日法官助理秦剑波书记员李静