四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1458号 原告：蔡忠云，男,1967年9月24日，汉族，户籍四川省平昌县,住四川省平昌县西城新区。 委托代理人:沈智，四川万明律师事务所律师。 被告:平昌顺全出租汽车有限公司。 住所地:四川省平昌县江口镇信义小区,统一社会信用代码:91511923752306918L。 法定代表人:黄娟,该公司董事长。 委托代理人(特别授权):何文林,四川万明律师事务所律师。 被告:郭轩名（郭轩铭），男，1985年3月7日，汉族，住四川省平昌县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。 住所地:四川省平昌县江口镇新平街**,统一社会信用代码:91511923MA62D36W91。 负责人:雷晓,该公司经理。 委托代理人(特别授权)：沈清凯，该公司职工。 被告:胡川,男，1993年6月12日，汉族，住，住四川省平昌县/div> 原告蔡忠云诉被告平昌顺全出租汽车有限公司、郭轩名、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司、胡川机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡忠云及其委托代理人沈智，被告平昌顺全出租汽车有限公司法定代表人黄娟的委托代理人何文林,被告郭轩名，被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司负责人雷晓的委托代理人沈清凯,被告胡川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡忠云诉称：2020年12月27日8时许，被告郭轩名驾驶川ＹＴ××××小型客车，该车行驶至平昌县信义大道人民医院外道路处时，与原告所骑电动自行车发生擦挂,致原告受伤，两车受损的交通事故。郭轩名驾驶川ＹＴ××××小型客车注册登记人为被告顺全公司,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司购买了第三者强制保险。事故发生后,原告被送往平昌县中医院救治,医生诊断为:胸12椎体压缩性骨折，尾1椎骨折,Ｌ5椎弓根峡部裂。2021年1月25日出院,出院医属:继续院外治疗,建议休息3月,术后前三月,下地行走需佩戴腰椎支具,三月内勿负重,暂勿剧烈活动，待骨折愈合后取出内固定物……。2020年12月27日平昌县公安局交通警察大队对本次交通事故责任作出认定：郭轩名负事故全部责任,原告无责任。2021年2月25日原告所受伤害经四川明正司法鉴定所鉴定为十级伤残,后续医疗费14000元,误工费为180日,护理期为90日,营养期为90日。原告受伤至今被告只支付了住院期间部分医疗费23350元，请求判令被告连带赔偿原告医疗费2838.36元,误工费26460元,护理费13230元,住,住院伙食补助费900元养费2700元,交通费1000元,医用支架费245元,残疾赔偿金76506元,鉴定费2600元,续治费15549元（含医疗费14000元、护理费1029元、住院伙食补助费及营养费420元、交通费100元）,精神抚慰金5000元，合计147028.36元,被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在保险赔付范围内承担赔偿责任，并直接支付给原告，本案诉讼费由被告承担。 被告平昌顺全出租汽车有限公司辩称：本次事故造成原告受伤属实，对交警部门责任认定无异议，川ＹＴ××××小型客车挂靠在公司经营，应由实际车主胡川承担赔偿责任，公司只承担连带责任。 被告郭轩名辩称:事故发生属实，当时在医院我给原告垫付了医疗费5649元,我应承担责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司辩称：本次交通事故致原告受伤属实，我公司对交警部门作出的责任认定以及鉴定结论均无异议，但诉讼费、鉴定费、自费药按保险合同的约定我公司不应理赔,原告主张的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，同时原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、交通费标准偏高,请求人民法院公正处理。 被告胡川辩称:川ＹＴ××××小型客车我是实际车主,郭轩名是我请的驾驶员,我应该承担责任，但我和郭轩名共同给原告垫付了医疗费5649元,应抵扣。 经审理查明：2020年12月27日8时1分，郭轩名驾驶车牌号为川ＹＴ××××小型客车,该车行驶至平昌县信义大道人民医院外道路处时，与蔡忠云骑的电动自行车发生擦挂,致蔡忠云受伤，两车受损的交通事故。当即蔡忠云被他人送入平昌县中医院住院治疗，经该医院诊断为:胸12椎体压缩性骨折，尾1椎骨折,Ｌ5椎弓根峡部裂,腰椎骨质增生,脂肪肝,胆囊结石,右肺结节病,老年性心脏病,糖尿病。住。住院治疗29天2021年1月25日出院,用去医疗费26387.86元（其中住院治疗费26088.36元,入院检查费299.50元）,出院时医嘱:继续院外治疗，建议休息3月,术后前3月下地行走需佩戴腰椎支具,在医生指导下逐渐进行功能锻炼，3月内暂勿负重,暂勿剧烈活动,待骨折愈合后来院取出内固定物,定期来院拍片复查（术后第1月、2月、3月,术后第8月、1年各一次）,不适随访,后期可出现内固定物断裂，导致内固定物不易取出，甚至损伤脊髓神经根等,出现截瘫,内固定边缘发生应力性骨折。2021年2月25日蔡忠云经四川明正司法鉴定所鉴定为:10级伤残,后续医疗费14000元,误工期为180日,护理期为90日,营养期为90日,用去鉴定费2600元。2021年3月15日蔡忠云购买腰椎固定支具,用去245元。2021年4月8日蔡忠云诉讼来院。 同时查明：2011年蔡忠云购买了西城新区汉王庙祥和居117.42平方米住房一套,并在此居住至今,2018年1月至本次交通事故发生前蔡忠云在龙熙酒店房务部洗衣房工作,在此期间平均工资为2100元;郭轩名系胡川雇佣的驾驶员,川ＹＴ××××小型客车属胡川所有，2018年11月20日平昌顺全出租汽车有限公司与胡川签订《平昌顺全出租汽车有限公司出租车承包经营合同》,约定胡川将其所有川ＹＴ××××小型客车挂靠在平昌顺全出租汽车有限公司经营,2020年11月3日平昌顺全出租汽车有限公司将川ＹＴ××××小型客车到中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为100000元，并投保了不计免赔率，保险期间为2020年11月16日0时起至2021年11月15日24时止。中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司已支付蔡忠云医疗费18000元,郭轩名、胡川已共同支付蔡忠云医疗费5649元。 上述事实，原、被告无异议，本院予以采信。 本院认为，蔡忠云在本次交通事故中受伤,原、被告对交警部门作出的责任认定均无异议,本案以此作为计算赔偿的根据，即郭轩名对蔡忠云伤后损失承担全部民事赔偿责任,郭轩名系川ＹＴ××××小型客车实际所有人胡川所雇佣的驾驶员,郭轩名在从事雇佣事务（提供劳务）中导致原告受伤,其赔偿责任依法转承由胡川承担,平昌顺全出租汽车有限公司系川ＹＴ××××小型客车的登记车主,应依法对原告伤后损失承担连带赔偿责任;本次交通事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司应对蔡忠云伤后损失承担保险理赔责任,但根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费、自费药不属保险理赔范围，根据相关指导文件精神,自费药按医疗费总额15%计算予以剔除;蔡忠云主张交通费1000元偏高,蔡忠云因本次交通事故受伤后，先后到平昌县中医院治疗，确需发生交通费，但蔡忠云未提供相关证据证明,根据相关指导文件精神,酌情支持交通费300元;蔡忠云户籍虽系农村居民,但2011年蔡忠云购买了西城新区汉王庙祥和居117.42平方米住房一套,并在此居住至今,2018年1月至本次交通事故发生前蔡忠云在龙熙酒店房务部洗衣房工作,应视为城镇居民,其伤残赔偿金按城镇居民标准计算;蔡忠云主张蔡明东核酸检测费102元,因蔡忠云未提供证据证明蔡明东系其护理人员的相关证据,该费用不是蔡忠云治疗受伤所必须发生的费用,也无证据证明该费用与本次交通事故存在因果关系,故对蔡忠云该诉讼请求依法不予支持;蔡忠云主张的续治费15549元偏高，而且未提供证据证实，其续治费按鉴定结论14000元依法予以支持;蔡忠云主张的误工费,按实际工资每天70元计算，主张的护理费、营养费、精神抚慰金偏高,因未提供护理人员收入的相关证据，根据巴中中院相关指导文件精神,结合伤残等级,护理费每天为100元，营养费每天为20天，住，住院伙食补助费每天为30天神抚慰金为3000元;蔡忠云主张的误工期偏长,根据相关司法解释和四川高院指导文件精神,“受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天”,“医嘱休息日晚于首次定残日的,误工时间计算至首次定残前一日”,蔡忠云实际误工时间为受伤入住医院治疗至定残前一日,实际误工期为59天（2020年12月27日至2021年2月24日）,护理期、营养期均以此予以计算;蔡忠云主张的伤残赔偿金76506元，符合标准,按其诉请依法予以支持。蔡忠云因本次交通事故受伤后经济损失如下：1.医疗费40387.86元（包括后续医疗费14000元），2.护理费5900元（护理期59天×每天100元），3.误工费4130元（误工时间59天×每天70元），4.住院伙食补助费870元（住院时间29天×每天30元），5.营养费118元（每天20元×59天），6.交通费300元，7.残疾辅助器具费245元，8.伤残赔偿金76506元,9.鉴定费2600元,10.精神抚慰金3000元,合计134056.86元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千二百零八条、一千二百一十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告蔡忠云因本次交通事故受伤后经济损失134056.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司支付原告蔡忠云交强险理赔款108081元[其中医疗费18000元、护理费5900元、误工费4130元、交通费300元、伤残赔偿金76506元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费245元(被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司已付18000元)],下余经济损失25975.86元，由被告胡川全额赔偿原告蔡忠云(被告郭轩名、胡川已付5649元),并由被告平昌顺全出租汽车有限公司承担连带赔偿责任;被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司支付被告平昌顺全出租汽车有限公司商业险理赔款17317.68元[25975.86元-自费药6058.18元(医疗费40387.86×15%)-鉴定费2600元]。限判决生效后二十日内付清。 二、驳回原告蔡忠云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3241元，由被告胡川、平昌顺全出租汽车有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二一年四月二十八日 书记员  冉志敏