广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初930号原告：王伯景，男，汉族，1964年1月6日出生，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码××××********。委托诉讼代理人：房海滨，系广东方尚律师事务所律师。被告：张成乐，男，汉族，1996年12月30日出生，住广东省江门市新会区××××××××××巷**。公民身份号码××××********。原告王伯景与被告张成乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于3月16日公开开庭进行了审理。原告王伯景的委托诉讼代理人房海滨、被告张成乐到庭参加诉讼。原告王伯景于起诉时将梁志云列为本案被告，后原告王伯景在庭审过程中申请撤回对梁志云的起诉。经审查，原告王伯景的申请符合法律规定，本院已口头裁定准许原告王伯景撤回对梁志云的起诉。本案现已审理终结。原告王伯景诉称：被告张成乐称家庭资金周转需要于2018年6月4日向原告王伯景借款，双方签订《借款协议书》，约定由原告王伯景借出2.2万元给被告张成乐，约定自借款之日起每月还款600元，若被告张成乐未能按时还款则视为违约，原告王伯景有权追回借款并收回违约金，违约金额按日息3%计算，借款期限自2018年6月4日至2019年6月3日。现被告张成乐未能按时还款，特向法院起诉，要求法院判令：1.被告张成乐向原告王伯景偿还22000元及相应利息13200元【利息计算从2018年6月5日暂计至2020年12月4日，以后利息按应还本金的月息（月利率2%）（年利率24%）计算至被告张成乐还清全部款项为止；以上合计35200元】；2.本案所有诉讼费用由被告张成乐负担。被告张成乐辩称：我不承认原告王伯景起诉的内容，涉案的金额不是我借的，是王伯景的儿子王恩泰叫我去借的，因为当时我与王恩泰是朋友关系，关系也比较好，是他叫我帮他借钱的，并且，当时是由王恩泰每月支付款项给我，让我还款给王伯景，但王恩泰给了几个月之后就没有再给了，为何王伯景当时没有来起诉我，现在才来起诉我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张成乐因家庭资金周转需要向原告王伯景借款，双方于2018年6月4日签订《借款协议书》一份，约定被告张成乐向原告王伯景借款人民币22000元，借款期限为2018年6月4日至2019年6月3日，借款期间利息为每月600元，按月支付利息，若被告张成乐不依时支付利息或偿还本金，则需按日息3%支付违约金。原告王伯景于签订协议当天将22000元现金交付给张成乐，并出具《收据》一份，张成乐在《收据》上签名确认。原告王伯景确认被告张成乐已偿还了4800元，但双方对于上还款项为何性质没有进行约定。另查明，原告王伯景与被告张成乐签订的《借款协议书》上，担保人一栏显示为“梁志云”，原告王伯景以“梁志云”并不是在其面前签名，无法确认该签名的真实性为由，明确放弃由“梁志云”承担担保还款责任。本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于本案借款合同的效力问题。被告张成乐认为本案借款的实际借款人为案外人王恩泰，其只是替王恩泰向原告王伯景借款，庭审中，原告王伯景对于上述抗辩不予确认，被告张成乐也没有提供证据证明原告王伯景明知实际借款人是其儿子的情形下，仍与被告张成乐签订借款协议书。被告张成乐一直以自己的名义与原告签订《借款协议书》，在原告王伯景交付借款后，也以自己的名义出具了《收据》，该行为视为对该借款的确认。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，依据合同相对性原则，原告王伯景与被告张成乐之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，且原告王伯景已依约向被告张成乐交付借款22000元，本院认定双方之间的借款合同依法成立并具有法律效力，该合同对原告王伯景及被告张成乐均具有约束力。被告张成乐与案外人王恩泰之间对于借款的约定是另一法律关系，本案不予调整。关于原告王伯景主张被告张成乐偿还借款22000元的问题。如上所述，原告王伯景与被告张成乐双方之间的借款合同依法成立并具有法律效力，现被告张成乐没有按照约定还款，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，现被告张成乐未能按期偿还借款,已构成违约,应承担还款的违约责任,现原告王伯景要求被告张成乐偿还借款22000元的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。关于原告王伯景主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不以超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告王伯景主张被告张成乐支付借款期内的利息及逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息利率的问题。双方在《借款协议书》约定的利息为600元/月，违约金按日息3%计算，现原告王伯景主张按照月利率2%低于双方约定的利息或违约金标准，本院仅针对原告王伯景主张的2%利率计算标准进行审查。由于双方的《借款协议书》成立于2020年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告王伯景主张的利息应分段计算：自2018年6月5日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算；自2020年8月20日起的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即15.4%（3.85%×4）。关于被告张成乐还款4800元为何种性质的问题。原告王伯景主张被告张成乐已还款4800元，但双方并无约定该款为何种性质，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，原告王伯景的主张被告张成乐的还款优先在利息中扣除符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2020年8月19日，被告张成乐尚未支付的利息为6859.4元（22000×24%÷365×806-4800）。综上，被告张成乐尚欠原告王伯景借款本金22000元及相应利息，该利息暂计至2020年8月19日为6859.4元，此后以22000元为本金，按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍，支付自2020年8月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张成乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伯景偿还借款本金22000元及相应利息（该利息暂计至2020年8月19日为6859.4元，此后的利息以22000元为基数，按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王伯景的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用简易程序减半收取为340元（已由原告王伯景预交340元），由被告张成乐负担。原告王伯景预交的一审案件受理费340元由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区洁芳二〇二一年四月一日法官助理 钟文浩书 记 员 谭惠琦