wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12891号原告：沈阳星通快运有限公司，住所沈阳经济技术开发区昆明湖街42号，统一社会信用代码91210106687481348E。法定代表人：马琳，系该公司经理。委托代理人：白丹，系辽宁龙格律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧，统一社会信用代码91210103555311443J。负责人:赵明，系该保险中心支公司总经理。委托代理人：汪贵峰，系该公司员工。原告沈阳星通快运有限公司与被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳星通快运有限公司的委托代理人白丹，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告沈阳星通快运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费258985.00元、施救费17340.00元，司机医药费220.34元，共计276325.00元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告沈阳星通快运有限公司系辽Ａ×××××号货车的登记所有人。2019年3月14日，原告在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，为该车投保了综合商业保险，其中车损保险责任限额为297330.00元（含不计免赔）、车上人员责任险（驾驶员）50000.00元，保险期间自2019年3月15日零时起至2020年3月14日二十四时止。2019年12月31日1时27分，张文海驾驶原告的辽Ａ×××××号车辆行驶至京哈高速北京方200km+500m，与刘国利驾驶的车牌号为黑Ｌ×××××/A8753挂大型汽车发生交通事故，致使原告车辆严重损坏，张文海受伤。事故经唐山交通警察大队作出第139402420198001371号《道路交通事故认定书》，认定：张文海负事故主要责任，刘国利负次要责任。事故发生后辽Ａ×××××号牵引货车经辽宁新润金汽车销售服务有限公司维修，原告共计支付维修费258985.00元，支出施救费17340.00元，张文海医药费220.34元，被告永安财产保险股份有限公司未对此次事故中被保险车辆的损失予以赔偿，双方发生纠纷。现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，事故发生后我公司为该车辆进行定损，评定损失为施救费和维修费共计17万元，且因本次事故该车辆负事故的主要责任，应优先由另一有责车辆交强险优先赔偿，超出交强险的部分按照责任比例承担，司机医药费用依事故责任认定书表示仅表述有当事人受伤，并未列举受伤人员名单，所以无法证明该伤者为张文海，即使确实为该人员受伤，医疗费部分应优先次责车辆交强险予以赔付。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了车辆行驶证、交强险保险单、车损险、驾驶员保险单、道路交通事故认定书、司机张文海门诊医药费收据、患者用药清单、事故车辆现场施救费发票、事故车辆的维修费发票、维修单位出具的维修项目清单及费用清单、维修单据出具的说明等证据，本院组织当事人进行了庭审证据交换和质证、认证对并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳星通快运有限公司系辽Ａ×××××号货车的登记所有人。2019年12月31日1时27分，原告单位的司机张文海驾驶原告的辽Ａ×××××号车辆行驶至京哈高速北京方200km+500m，与刘国利驾驶的车牌号为黑Ｌ×××××/A8753挂大型汽车发生交通事故，致使原告车辆严重损坏，张文海受伤。事故经唐山交通警察大队作出第139402420198001371号《道路交通事故认定书》认定：张文海负事故主要责任，刘国利负次要责任。事故发生后辽Ａ×××××号牵引货车经辽宁新润金汽车销售服务有限公司维修，原告共计支付维修费258985.00元、支出施救费17340.00元、张文海医药费220.34元。2019年3月14日，原告案涉辽Ａ×××××号货车车辆在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，为该车投保了综合商业保险，其中车损保险责任限额为297330.00元（含不计免赔）、车上人员责任险（驾驶员）50000.00元，保险期间自2019年3月15日零时起至2020年3月14日二十四时止。现原告依据该保险合同，请求被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿辽Ａ×××××号货车车辆因案涉事故支付的维修费258985.00元、支出施救费17340.00元、张文海医药费220.34元。本院认为，原、被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规规定，故该合同依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。案涉事故虽经公安交警部门认定张文海负事故主要责任，刘国利负次要责任。但原告就事故车辆损失依法有权选择依据与被告签订的保险合同要求被告按保险合同约定承担该车损失的保险赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应按保单约定的机动车损失保险限额内对原告进行赔偿。被告在本案请求另一案涉侵权车辆按责任承担侵权赔偿，于法无据，不予支持。综合本案事实及证据，本院依法对原告的请求，予以支持,被告请求按其定损金额赔偿，缺乏事实及法律依据，不予支持。原告支付的维修费258985.00元、施救费17340.00元在原告车辆车损保险责任限额内赔付；张文海医药费220.34元在车上人员责任险（驾驶员）险限额内赔付。被告履行本案判决义务后，可依法向侵权事故的黑Ｌ×××××/A8753挂车辆责任人行使追偿权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告沈阳星通快运有限公司车辆维修费258985.00元、支出施救费17340.00元；二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳星通快运有限公司垫付的司机医药费220.34元；三、驳回被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5448.00元，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  李 想人民陪审员  王 丽二〇二一年四月六日法官 助理  姜 岳书 记 员  吕婷婷
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初395号原告：张玉兰，女，1954年9月7日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被告：马宗平，男，1969年12月3日生，汉族，住仪征市。被告：方开林，男，1971年12月19日生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告张玉兰与被告马宗平、方开林、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托诉讼代理人刘庆，被告马宗平、方开林，被告保险公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失237001.16元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由:2019年12月14日06时30分左右，马宗平驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿仪征市胥浦河东侧河堤路由北向南通过枣林路段时，与沿枣林路东向西行驶的李启坤驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致李启坤及电动自行车乘坐人张玉兰受伤，两车损坏。仪征市公安局交通警察大队于2019年12月18日作出道路交通事故认定书，认定马宗平负该事故全部责任，李启坤、张玉兰不负该事故责任。马宗平驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。被告马宗平辩称，我同意保险公司的意见。事故发生后我垫付了16637.62元，要求在本案中一并处理。被告方开林辩称，车子是我的，我是个体，被告马宗平是我的员工，我雇他开车，我同意保险公司的意见。事故发生后我未垫付费用。被告保险公司辩称，对事故的发生无异议，关于责任的认定，我司认为原告与驾驶员系90度相撞，应当双方都有减速避让的义务，故我司认为原告应当承担30%的责任。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。我司为原告垫付10000元医疗费，且我司不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日06时30分许，被告马宗平驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿仪征市胥浦河东侧河堤路由北向南通过枣林路段时，与沿枣林路东向西行驶的李启坤驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致李启坤及电动自行车乘坐人张玉兰受伤，两车损坏。仪征市公安局交通警察大队于2019年12月18日作出道路交通事故认定书，认定：马宗平负该事故全部责任，李启坤、张玉兰不负该事故责任。马宗平驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车的所有人为方开林，该车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，本院委托扬州市五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损进行鉴定，鉴定意见为：脑外伤所致人格改变。后本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见为：张玉兰颅脑损伤后留有人格改变致日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。误工期180日，护理期90日，营养期90日。另查明，事故发生后被告马宗平垫付15841.61元（本次事故中马宗平总垫付16637.61元，其中为李启坤垫付796元应在本案中予以剔除）；被告保险公司垫付10000元。上述事实，有事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告马宗平驾驶机动车通过有交通标志控制的路口未按标志停车让行，应负事故的全部责任。公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。依据相关法律规定，本案首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司依据商业保险合同约定予以赔偿。对原告的各项损失，本院结合双方举证、质证情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，认定如下：医疗费31107.87元（原告提供票据三张计27798.26元，住院伙食费1332元应剔除；被告提供四张票据计4641.61元），住院伙食补助费840元（两次住院计21天，每天40元），营养费2700元（90天，每天30元）,住院护理费2280元（有护理费发票），出院护理费3450元（69天，每天50元），伤残赔偿金156414.72元（按九级伤残计算14年），误工费10800元（原告已年满66周岁，本院酌定每天按60元计算），精神损害抚慰金8000元，鉴定费4955.7元,交通费400元，车损600元（原告主张1200元，虽提供收据一张，但并非正式发票，本院根据事故认定书载明“事故致张玉兰受伤，两车损坏”之事实，酌定支持600元）。上述合计221548.29元。因被告马宗平负本起事故的全部责任，且商业险不计免赔，故被告保险公司应在交强险及商业三者险内赔偿原告221548.29元。被告保险公司垫付的10000元应当予以扣除，扣除后被告保险公司还应当赔偿原告211548.29元。被告马宗平垫付原告的15841.61元，原告应当予以返还。被告马宗平垫付本起事故中李启坤费用796元，各方可协商解决，亦可依法另案起诉。被告保险公司辩称认为，原告伤情并不严重，并未手术治疗，只认可十级伤残，对此，本院认为，被告保险公司未申请重新鉴定、也未申请鉴定人到庭、亦未提供证据予以证明，故被告保险公司此辩称，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉兰211548.29元；二、原告张玉兰于本判决生效之日起十日内返还被告马宗平垫付款15841.61元；三、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取792元，由原告负担51元，由被告马宗平负担741元。被告马宗平于本判决生效之日起十日内给付原告511元，同时向本院交纳230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1584元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杜志宏二〇二一年四月十三日书记员  周 瑾
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢247号之一 申请执行人:刘福仓,男性,汉族。1962年07月30日出生,住宝鸡市。 被执行人:张明霞,女性,汉族。1968年11月26日出生,住金台区。 本院在执行刘福仓与张明霞借款合同纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终196号民事调解书已发生法律效力。因被张明霞未履行生效法律文书确定的义务，刘福仓于2019年7月3日向本院首次申请执行，执行标的770000元及利息。 刘福仓2021年4月7日申请恢复执行。恢复执行中，查询银行、网络资金、车辆、房产、保险、证券等信息，一、轮后冻结张明霞中国银行、中国工商银行工资账户至2022年4月14日，如需要续行冻结，刘福仓需提前30日向承办法官提出冻结申请。二、查封张明霞所有的陕Axxxxx车辆车户，至2023年4月22日但未实际控制，如需要续行查封，刘福仓需提前30日向承办法官提出查封申请。除此之外再查询不到张明霞有可供执行的财产。 本院认为，因张明霞再无可供执行的财产，刘福仓也提供不出可供执行财产线索，应当终结本次执行程序。已告知刘福仓终结本次执行程序，将张明霞纳入失信被执行人名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书向本院申请再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  董佰姓
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6076号申请执行人：陈太刚，男，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司，住所地：重庆市永川区松溉镇（重庆永川工业园区港桥工业园内）统一社会信用代码91500118092403519M。法定代表人：孙国涛。申请执行人陈太刚与被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司劳动争议一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会仲作出的渝永劳仲案子（2020）第653-1号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人陈太刚于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司支付工资、解除劳动关系经济补偿金70700元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费960元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，他案虽扣划被执行人银行存款174万元，因涉及工人工资案件较多，分配方案正在讨论之中，暂时无法分配；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月8日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工资、解除劳动关系经济补偿金70700元，利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6077号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二一年四月八日书记员  黄 栋
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初236号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人郑忠平，男，1985年7月26日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市。曾因犯盗窃罪，先后于2010年6月、2015年6月、2018年1月、2019年3月分别被本院判处有期徒刑六个月、拘役四个月、有期徒刑六个月、拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月2日被刑事拘留。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2021]225号起诉书指控被告人郑忠平犯盗窃罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员宋瑜出庭支持公诉，被告人郑忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2021年3月至4月期间，被告人郑忠平在溧阳市溧城街道范围内，采用拉车门等手段多次盗窃作案，窃得香烟等物，涉案赃物合计价值人民币234元。具体事实分述如下：1、2021年3月上旬的一天凌晨，被告人郑忠平在溧阳市溧城街道燕山南村四区4幢楼下，窃得被害人葛某汽车内细枝小熊猫香烟2包（价值人民币36元）、软壳红色云烟香烟1包（价值人民币23元），赃物合计价值人民币59元。2、2021年3月中旬的一天凌晨，被告人郑忠平在溧阳市溧城街道平陵二村27幢楼下，窃得被害人范某汽车内软中华香烟2包，价值人民币130元。3、2021年3月底的一天凌晨，被告人郑忠平在溧阳市溧城街道南安新村5幢楼下，窃得被害人陈某汽车内硬中华香烟1包，价值人民币45元。4、2021年4月2日3时许，被告人郑忠平在溧阳市XX道XX路XX号处，在拉动被害人房某汽车车门时，触动车辆警报，被房某当场抓获。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人郑忠平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人郑忠平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郑忠平自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役四个月十五天，不适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人郑忠平对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。另查明：1、被告人郑忠平归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。2、被告人郑忠平曾因犯盗窃罪，先后于2010年6月、2015年6月、2018年1月、2019年3月分别被本院判处有期徒刑六个月、拘役四个月、有期徒刑六个月、拘役五个月。上述事实，有被告人郑忠平的供述，被害人葛某、范某、陈某、房某的陈述，辨认笔录及照片，溧阳市价格认证中心文件，案发经过，抓获经过，刑事判决书等证据证实，被告人郑忠平亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人郑忠平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑忠平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郑忠平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郑忠平有多次盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人郑忠平自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑忠平犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年8月16日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、责令被告人郑忠平退赔被害人葛某人民币59元、退赔被害人范某人民币130元、退赔被害人陈某人民币45元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二一年四月二十九日书记员  谢 萍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执633号之一申请执行人：张某，男，1976年2月6日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：杨某某，男，1965年3月15日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币22408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二一年四月二十六日书记员 徐忠林
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执49号之二 被执行人：李国朋，男，汉族，1977年03月02日生，住黄龙县三岔乡申家塬行政村强才村**。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李国朋在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币22772.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 魏宏章 审 判 员 杨武生 审 判 员 吴岗峰 二〇二一年四月九日 书 记 员 曹 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3795号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强，负责人。 被执行人：袁芳，女，1969年01月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与袁芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10579号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二一年四月三十日 书记员  段云翔
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执884号 申请执行人：王伟卿，男，1992年4月4日出生。 被执行人：顾小丹，男，1990年4月16日出生。 本院在执行申请执行人王伟卿与被执行人顾小丹买卖合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初4178号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人顾小丹存款170000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人顾小丹同等价值的其它财产； 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  刘 昀 审判员  张轶强 二〇二一年四月十四日 书记员  孔维汉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5152号 原告：张建军，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖南省望城县。 委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。 被告：张萍，女，1978年6月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：杜宗利，男，1971年6月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告张建军诉被告张萍、杜宗利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2021年4月7日原告张建军向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建军撤回对被告张萍、杜宗利的起诉。 案件受理费1452元，因适用简易程序减半收取计726元，由原告张建军负担。 审判员  徐燕青 二〇二一年四月八日 书记员  费雨春
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1526号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人:陈新志，男，汉族，1969年4月12日出生，住湖南省长沙县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人陈新志发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月11日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈新志名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月24日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人陈新志采取限制高消费措施，因被执行人陈新志违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为64915.46元，已执行到位0元，尚有64915.46元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 斌审判员 向国雍审判员 李 武二〇二一年四月六日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初153号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王金兰，女，1972年10月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人王金兰因涉嫌盗窃罪，于2021年3月13日被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2021]100号起诉书指控被告人王金兰犯盗窃罪，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年4月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄爱军出庭支持公诉。被告人王金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2021年3月8日晚上，被告人王金兰至盐城市亭湖区毓龙路实验学校南门马路对面，以顺手牵羊的手段，窃得被害人顾某停放于该处的灰色雅迪牌电动车1辆，价值人民币2773元。被告人王金兰被抓获归案后，如实供述了上述事实，公安机关追回的涉案电动车已发还给被害人顾某，被害人顾某对被告人王金兰表示谅解。公诉机关提交了被害人顾某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案情况、扣押清单、发还清单、辨认笔录和调取的视听资料、盐城市亭湖区物价局价格认证中心价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人王金兰的行为构成盗窃罪。被告人王金兰具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议单处罚金。被告人王金兰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王金兰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王金兰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人王金兰取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王金兰犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二一年四月七日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执485号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平,董事长。被执行人王森本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王森追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初1446号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2021年1月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2021年1月19日、2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王森名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2021年4月13日将被执行人王森限制高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2021年4月27日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 曹克正审判员 周桂莲二〇二一年四月二十七日法官助理王永龙书记员柳健飞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2002号原告：代雯霁，男，汉族，1993年11月20日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：邓永欢，贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201201510670031。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：贺玉，贵州一策律师事务所实习律师。实习证号：23012005210335。代理权限，一般代理。被告：绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区绿地伊顿公馆商铺B5-1-8。统一社会信用代码：91520113MA6EB89W1U。法定代表人：钱伟华。第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路109号。统一社会信用代码：91520113214620045H。法定代表人：王威，系行长。原告代雯霁诉被告绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告代雯霁的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代雯霁撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年四月六日法官助理冷蕊杉书记员徐骏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执486号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平,董事长。被执行人徐友俊本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与徐友俊追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初3350号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2021年1月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2021年1月19日、2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐友俊名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2021年4月13日将被执行人徐友俊限制高消费，并对徐友俊的中国工商银行、交通银行账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2021年4月27日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 曹克正审判员 周桂莲二〇二一年四月二十七日法官助理王永龙书记员柳健飞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执2272号申请执行人：杨泽生（ＹＡＮＧＺＥＳＨＥＮＧ）,男，1965年2月20日出生，加拿大国籍，住天津市河西区。被执行人：管兴旺，男，1965年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李雅楠，女，1984年5月14日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市福士嘉投资有限公司，住所地天津市蓟县中昌南路西侧杨各庄村东。被执行人：宋国强，男，1956年1月4日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人杨泽生（YANGZESHENG）与被执行人管兴旺、李雅楠、天津市福士嘉投资有限公司、宋国强案外人异议之诉一案中，申请人申请事项无执行内容，申请执行人撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年四月三十日书记员  李洋洋
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初101号公诉机关新乡县人民检察院。被告人周修学，男，1964年11月18日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，住河南省获嘉县。因未取得驾驶证驾驶机动车，2020年10月30日被新乡县公安局罚款700元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月30日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年4月14日经新乡县人民检察院决定，同日被获嘉县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人周修学犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、孟春雨出庭支持公诉，被告人周修学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月26日中午，被告人周修学和张某2等人在获嘉县太山乡程操村张某1家吃饭喝酒。当日14时许，被告人周修学在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车，沿新乡县张徐线由西向东行驶至西寺地下道处时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周修学血液中乙醇含量为124.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人周修学在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周修学虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人周修学自愿认罪认罚，建议判处被告人周修学拘役二个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关向本院提交了户籍及前科证明、查获经过、到案证明、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、村委会证明等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人张某1、张某2的证言；被告人周修学的供述与辩解等证据予以证实。被告人周修学对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周修学醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周修学虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周修学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（包含行政处罚七百元）。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二一年四月二十一日书记员  张天汝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1762号罪犯张半，男，1990年7月23日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥西县人民法院于2018年6月11日作出（2018）皖0123刑初122号刑事判决，以被告人张半犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金十万元。安徽省肥西县人民检察院向安徽省合肥市中级人民法院提出抗诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）皖01刑终478号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张半在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张半在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张半在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张半在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张半减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年6月26日起至2026年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初3620号原告：郑浩，男，1990年5月26日生，汉族。被告：福建省安溪馨诺茶业有限公司，统一社会信用代码91450127399302499T，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇二环南路52号A幢3楼301室。法定代表人：马炜鑫。委托诉讼代理人：陈和平，公司员工。原告郑浩与被告福建省安溪馨诺茶业有限公司（以下简称馨诺公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑浩，被告馨诺公司委托诉讼代理人陈和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑浩向本院提出诉讼请求：要求按《消费者权益保护法》第五十五条之规定虚假宣传退一赔三条例，退还货款5742元并赔付17226元，合计22968元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其于2021年2月23日在被告的天猫平台注册的网店（馨诺旗舰店）购买了一款产品，订单编号为1256466937530565296，标题为：年货新茶茉莉花茶新茶当季浓香型正宗横县茶叶散罐装共500g，共计金额为5742元。其于2021年2月25日签收货物后准备食用送礼时发现收到的产品实物与网站宣传不符，被告网店网页产品参数一栏宣传该产品是否为有机食品一栏标注为“是”，但其收到货物的外包装并无中国有机认证的绿色标志及中国有机认证的17位有机认证码，其于2021年2月28日通过阿里旺旺聊天窗口询问该公司网店客服，客服也无法出具该款产品经过中国绿色有机的认证文件，随后被告将网页产品参数是否为有机食品一栏更改为“否”，其认为被告并无充分证据证明上述标注的真实性，存在《广告法》第九条明令禁止的虚假宣传之情形。被告应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于被告未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，构成欺诈。根据《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，故提起诉讼。被告馨诺公司辩称，1.其没有虚假宣传欺诈行为。原告购买的产品是由其从广西昭平县将军峰农业科技有限公司西坪茶厂（以下简称西坪茶厂）采购并委托福建省合盛康**物科技有限公司（以下简称合盛康公司）生产。从西坪茶厂证实原料都由其茶厂生产并取得有机认证的合格产品。产品手续齐全，符合国家规定，由于原材料是有机产品，所以其在产品明细处如实填写，其并没有以有机产品作为卖点加以宣传，不存在虚假宣传和欺诈行为，退一步讲，由于原材料是西坪茶厂生产的有机材料，其若一开始写成“不是有机”会更加让人产生误会，是不是也是虚假宣传？其只能如实填写；2.原告是职业打假人，不属于消费者权益保护法适用的对象。本案产品为日常生活用品茶叶，但通过对比，原告是职业打假人，原告购买茶叶不是用来正常消费，而是想要用茶叶取得非法利益；3.对于是否有机食品一栏更改为“否”，并不是对原告主张的认可或自认产品不是有机。其在收到本案诉讼通知后，在考量产品页面表述是否真的存在问题，如何能清晰让顾客明白原材料为有机的，并不是对原告主张的认可或自认产品不是有机。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月23日，原告郑浩在被告馨诺公司在天猫平台经营的“馨诺旗舰店”天猫店铺购买标题为“年货新茶茉莉花茶新茶当季浓香型正宗横县茶叶散罐装共500g”的茉莉花茶29件，订单号为1256466937530565296，价款合计5742元。郑浩在购买案涉商品时，案涉商品店面宝贝详情中“是否为有机食品”一栏标注为“是”。原告郑浩在2021年2月25日收到案涉商品后，发现案涉商品没有有机食品标识。截止本案庭审时，案涉商品店铺中展示的宝贝详情中关于该商品“是否为有机食品”一栏已更改为“否”。审理中，被告馨诺公司认可案涉商品没有有机认证码和绿色有机认证图标。馨诺公司提交：1.广西昭平县将军峰农业科技有限公司出具的证明原件一份及该公司的营业执照复印件一份，合盛康公司出厂检验报告及营业执照、食品生产许可证复印件一份，西坪茶厂营业执照、生产许可证复印件各一份，香港标准及检定中心证书复印件一份，有机产品认证证书及其他相关证据一组，委托加工协议复印件一份及银行电子回单一份，证明案涉产品是符合国家规定的，原料是有机的，案涉产品是有机产品；2.先行调解通知书及民事诉讼书复印件各两份，证明原告是职业打假人。原告郑浩经质证认为，对证据1，案涉产品外包装上如果是有机产品应有有机认证的绿色图标和17位的有机认证码，而其购买的案涉的茉莉花茶是没有任何有机认证码，也没有有机认证的标识。对证据2，其购买案涉茉莉花茶是用于送人和自己食用，符合常理，其不是职业打假人。本院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。原告郑浩与被告馨诺公司实际形成的网络购物合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应诚信履行。被告馨诺公司在天猫店铺“馨诺旗舰店”中发布的商品信息应当真实、准确，不得做虚假或引人误解的宣传。原告郑浩在购买案涉商品时，案涉商品信息描述为有机食品，但被告馨诺公司未提交充分证据证明案涉商品取得有机食品认证，现有证据不足以证明案涉商品为有机食品，被告馨诺公司发布与商品真实信息不符的虚假广告，误导消费者进行消费，存在欺诈情形，原告郑浩要求被告馨诺公司退还购物款5742元并主张三倍赔偿17226元，合计22968元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告郑浩也应在被告馨诺公司支付退货款5742元的同时，将其购买的相应商品退还给被告馨诺公司，如未能退还，则按相应单价在被告馨诺公司应退还的货款中予以扣除。被告馨诺公司辩称其没有虚假宣传欺诈行为，与事实不符，本院不予采信。被告馨诺公司辩称原告郑浩系职业打假人的，但未提交充分证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告福建省安溪馨诺茶业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告郑浩购物款5742元，同时原告郑浩向被告福建省安溪馨诺茶业有限公司退还案涉“年货新茶茉莉花茶新茶当季浓香型正宗横县茶叶散罐装共500g”的茉莉花茶29件如未能退还，按相应单价在本判决被告福建省安溪馨诺茶业有限公司应退还的货款中予以扣除；二、被告福建省安溪馨诺茶业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑浩三倍赔偿款17226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取187元，由被告福建省安溪馨诺茶业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄祝祯二〇二一年四月二十九日书记员  黄广凤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保346号申请人：赵潇，女，1982年5月6日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：张x，男，19xx年8月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人赵潇于2021年4月15日向本院申请财产保全。本院立案后，申请人赵潇在本院依法送达交纳申请费费用通知后，未交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵潇撤回申请处理。审判员  朱颜新二〇二一年四月二十九日书记员  鞠晓莎
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复54号复议申请人周东芳，女，1951年10月4日出生，汉族，住西安市碑林区。复议申请人方某2，男，1986年6月25日出生，汉族，住西安市灞桥区灞桥街办方家村95号。复议申请人杨倩，女，1986年1月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。复议申请人方某1，男，2016年5月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。法定代理人方某2，男，1986年6月25日出生，汉族，住西安市灞桥区灞桥街办方家村95号。方某1之父。复议申请人方燕，女，1975年12月4日出生，汉族，住西安市碑林区。复议申请人窦艺斐，女2000年11月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。复议申请人窦彤，男，1967年11月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人李富荣，女，1960年8月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人贾超，男，1988年7月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人方志超，男，1949年1月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。西安市灞桥区人民法院在执行李富荣、贾超与方志超民间借贷纠纷一案，周东芳、方某2、杨倩、方某1、方燕、窦艺斐、窦彤不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111执异188号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人周东芳、方某2、杨倩、方某1、方燕、窦艺斐、窦彤向本院书面提出申请撤回复议。本院认为，复议申请人周东芳、方某2、杨倩、方某1、方燕、窦艺斐、窦彤申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许周东芳、方某2、杨倩、方某1、方燕、窦艺斐、窦彤撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二一年四月二十六日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢194号安杰管理咨询(天津)有限公司、天津市丰驰工贸有限责任公司、天津市西青区西营门街北菜园村民委员会：申请执行人安杰管理咨询(天津)有限公司与被执行人天津市丰驰工贸有限责任公司、天津市西青区西营门街北菜园村民委员会借款合同执行一案，（2004）南民三初字第3886号民事判决书、（2020）津0104执异94号裁定书、（2020）津0104执异201号之一执行裁定书确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2021）津0104执恢194号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年四月三十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保321号 申请人：张军华，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被申请人：黄颖，男，1979年3月5日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人张军华与被申请人黄颖申请财产保全一案中，作出(2020)川0114执保901号执行裁定书，对被申请人黄颖名下财产予以了保全。现申请人张军华向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人张军华的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院(2020)川0114执保901号执行裁定书对被申请人黄颖名下价值80000元的财产的所有保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月一日 书记员 母莉秀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7614号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人张健，职务行长。委托诉讼代理人花长胜，上海段（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人吴淑倩，上海段（郑州）律师事务所。被告赵春彦，女，汉族，1977年3月4日出生，住郑州市金水区。被告欧大永，男，汉族，1972年7月13日出生，住郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告赵春彦、欧大永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人花长胜、吴淑倩到庭参加诉讼，被告赵春彦、欧大永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵春彦、欧大永偿还原告借款本金850000元及利息59961.65元、罚息16542.76元，（利息、罚息暂计至2021年3月8日，之后的利息、罚息按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止），暂合计926504.41元；2、判令原告有权对被告赵春彦提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，原告与被告赵春彦、欧大永签订《个人授信合同》，约定原告向被告赵春彦提供授信总额度为85万元，有效期为5年，即2018年5月10日起至2023年5月10日。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告赵春彦以其位于中牟县××城区××.××北.鸿运.水木清华7号楼1-804号房屋为其主债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2018年5月10日，原告与被告赵春彦、欧大永签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告向被告赵春彦提供85万元消贷易额度用于日常消费，贷款期限为自贷款实际发放日起1年，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率4.35%的基础上上浮60%，还款方式为分期付息到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。合同签订后，原告依约向被告赵春彦发放了贷款。现，被告拒不按照合同的约定履行还款义务。故诉至法院，望判如所请。被告赵春彦、欧大永未到庭答辩亦未举证。经审理查明：1、2018年5月10日，原告（授信人、贷款人）与被告赵春彦（受信人、借款人）、欧大永（共同还款人）签订《个人授信合同》，主要约定:本合同项下综合授信总额为人民币850000元，有效期为5年，自2018年5月10日起至2023年5月10日止；本合同项下由被告赵春彦提供房产向原告提供担保；同日，原告（贷款人）与被告赵春彦（借款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主要约定：本合同项下消贷易额度总额为850000元，用于日常消费；本合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日计算；本合同贷款利率在中国人民银行公布的同期的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.35%；利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息率按计收罚息之日的执行利率加收30%执行；若借款人未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，欧大永作为共同还款人签字确认。2、2018年5月10日，原告（××）与被告赵春彦（××）签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：本合同所担保的主债权为原告在2018年5月10日起至2023年5月10日止的期间内与债务人办理各类融资业务发生的债权，最高额捌拾伍万元整为限；担保范围包括合同所述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。3、2018年6月4日，原告就被告赵春彦抵押的房产取得不动产登记证明【豫（2018）郑州市不动产证明第0006754号】。房屋坐落中牟县新城区宝峰街西.××.××北.鸿运.水木清华7号楼1-804号。4、2019年6月原告向被告赵春彦发放贷款850000元，截止2021年3月8日，被告赵春彦尚欠原告借款本金850000元及利息59961.65元、罚息16542.76元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告赵春彦、欧大永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵春彦应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，原告要求被告赵春彦按照合约定还款并支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，被告欧大永作为共同还款人应承担共同还款责任，本院依法予以支持。被告赵春彦自愿将其所有的位于中牟县新城区宝峰街西.××.××北.鸿运.水木清华7号楼1-804号房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权，符合《中华人民共和国民法典》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春彦、欧大永于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金850000元及利息59961.65元、罚息16542.76元（利息、罚息暂计至2021年3月8日，之后的利息、罚息按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、原告对被告赵春彦名下位于中牟县新城区宝峰街西.寿圣街东.万胜路南.学苑路北.鸿运.水木清华7号楼1-804号（不动产权证号：1301128302）的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13066元，减半收取6533元，由被告赵春彦、欧大永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二一年四月二十三日书记员  程 雯
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初1022号 原告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号益来国际广场39层。 责任人：魏炜。 委托诉讼代理人：刘乾，该公司员工。 被告：耿其记，男，1992年4月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下至判决主文简称“大家保险公司”）与被告耿其记追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告大家保险公司的委托诉讼代理人刘乾到庭参加诉讼，被告耿其记经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 大家保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令耿其记返还其垫付赔偿款40890元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月17日，耿其记无证驾驶车牌为苏Ｊ×××××机动车与许某1驾驶的电动车（后载许某2）相撞，致许某1、许某2受伤，耿其记负事故全部责任，许某1、许某2无责任。苏Ｊ×××××机动车在大家保险公司投保了交强险，后许某1、许某2向法院起诉，法院判决大家保险公司赔偿许某1、许某2相关损失37800元以及鉴定费3090元，合计40890元。由于耿其记没有驾驶证，根据《保险法》、《交强险条例》等相关法律之规定，大家保险公司向法院提起诉讼，望判如所请。 大家保险公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告营业执照，被告身份证复印件，证明双方主体资格；2.射阳县人民法院（2020）苏0924民初5208号民事判决书，证明案涉事故的基本情况以及被告无证驾驶的事实，以及我司前期按照贵院判决予以赔偿的情况；3.我司银行付款回单打印件5张，证明我司前期已按照上述判决已支付赔偿以及相应诉讼费及鉴定费。 耿其记未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，本院确认事实如下：2018年11月17日20时30分许，耿其记无证驾驶车牌为苏Ｊ×××××机动车在射阳县中沟路段，与许某1驾驶的电动车（后载许某2）相撞，致许某1、许某2受伤，经公安部门认定，耿其记负事故全部责任，许某1、许某2无责任。苏Ｊ×××××机动车在大家保险公司投保了交强险，后许某1、许某2以大家保险公司为被告向本院提起诉讼，法院判决大家保险公司赔偿许某1、许某2相关损失37800元以及鉴定费3090元，合计40890元。现大家保险公司依据《保险法》等相关法律规定，向耿其记行使追偿权。 上述事实有开庭笔录、大家保险公司提交的相关证据等在卷佐证，本院予以确认。 2021年1月29日，大家保险公司向本院申请诉讼财产保全，请求对耿其记在本院案款专户中的10980.06元予以冻结，对耿其记名下的支付宝账户、微信账户、银行存款31019.94元予以冻结。 本院认为，保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现大家保险公司已按照本院生效的（2020）苏0924民初5208号民事判决书向案外人许某1、许某2履行了给付义务，故大家保险公司依法具有向耿其记行使追偿权的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 被告耿其记在本判决生效之日起十日内向原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司返还垫付的保险金40890元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取411元，保全费440元，合计851元，由被告耿其记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 王少华 二〇二一年四月二十一日 法官助理 杜德由 书 记 员 祁 秦 附录法律条文 1.《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终1073号 上诉人（原审被告）:叶浪，男，1980年4月3日生，汉族，住广东省阳春市。 上诉人（原审被告）:冉光琦，男，1991年4月8日生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 上诉人（原审被告）:陈显忠，男，1990年8月27日生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 三上诉人共同委托代理人:罗挥得，广西罗挥得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市飞云路6号GIG国际金融资本中心T1塔楼36楼，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：王宗平，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘薇，广西典哲律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:姚锦帅，男，1988年12月7日生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 原审被告:上海赫荷物流有限公司，住所地：上海市奉贤区茂园路661号1589室。统一社会信用代码：91310120MA1HME7U2N。 法定代表人：陈显忠。 上诉人叶浪、冉光琦、陈显忠因与被上诉人广西通盛融资租赁有限公司（以下简称通盛公司）、姚锦帅、原审被告上海赫荷物流有限公司（以下简称赫荷公司）融资租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 经二审当事人所提供的新证据载明,赫荷公司人员何国才在本案一审判决送达后，与万盾柳汽陈总的微信聊天中询问万盾柳汽陈总“上海赫荷物流有限公司的案涉车辆是不是你收走了”，万盾柳汽陈总承认系由其收走。冉光琦136××××2380与万盾柳汽陈总180××××7676的电话录音中，万盾柳汽陈总亦承认车辆系由其收走。经二审向通盛公司核实，案涉车辆的经销商是浙江万盾资产管理有限公司，案涉车辆已被万盾公司收回。 本院认为，案涉融资车辆是否已被出租人收回，以及该租赁车辆的价值等问题，与本案融资租赁合同的履行及终止有关，可能影响到当事人的责任承担方式和承担的数额。为查清上述基本事实，本案应追加浙江万盾资产管理有限公司参加诉讼，在查明案件事实的基础上，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初1494号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院重审。 上诉人叶浪预交的二审案件受理费6297.26元予以退回。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月六日 书记员 覃 溪
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执190号申请执行人：吕艳霞，女，1966年7月14日出生，汉族，住敦化市丹江街。委托代理人：徐鹏，男，1987年6月21日出生，汉族，住敦化市渤海街。被执行人：刘健峰，男，1991年11月26日出生，汉族，住敦化市盛世华府小区。本院在执行申请执行人吕艳霞与被执行人刘健峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行。经审查，被执行人刘健峰已在立案之前将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人吕艳霞的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 伟二〇二一年四月十四日书记员 张瀚文
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3169号申请执行人金彬，男，1989年8月7日生，苗族，住贵州省瓮安县。被执行人钟海，男，1984年12月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初9943号民事判决书，依法受理金彬申请执行钟海民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。现因被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人列入限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初9943号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德二〇二一年四月二十九日书记员  宋 燚
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0627民初870号 原告：张勇，男，汉族，1977年10月04日，住湖北省当阳市。 被告：张亚，女，土家族，1990年10月08日出生，现住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理张勇与张亚买卖合同纠纷一案中，原告张勇于2021年04月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇以被告张亚已经兑现本案款项为由申请撤回起诉是在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张勇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张勇负担。 审判员 杨 森 二〇二一年四月二十三日 书记员 谯海波
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初122号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人王兰岐，男，1964年12月8日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，保定市顺平县农民。2020年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。 辩护人边奇，河北良筹律师事务所律师。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人王兰岐犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市满城区人民检察院指派检察官张园园出庭支持公诉，被告人王兰岐及其辩护人边奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月29日晚上11时许，被告人王兰岐在保定市满城区的集市上盗窃被害人严某装在上衣右侧口袋里的ｖｉｖｏ手机一部。经保定市满城区价格认证中心认定，被盗手机价值442元。2021年3月26日被告人王兰岐家属与被害人严某就民事部分达成调解，王兰岐一方向严某赔礼道歉，严某表示不再追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，认为被告人王兰岐以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王兰岐认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王兰岐判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王兰岐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人王兰岐犯盗窃罪没有异议。 经审理查明，2020年12月29日晚上11时许，被告人王兰岐在保定市满城区的集市上盗窃被害人严某装在上衣右侧口袋里的ｖｉｖｏ手机一部。经保定市满城区价格认证中心认定，被盗手机价值442元。2021年3月26日被告人王兰岐家属与被害人严某就民事部分达成调解，王兰岐一方向严某赔礼道歉，严某表示不再追究其刑事责任。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明信、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、破案经过、谅解书等；证人刘某、王某的证言；被害人严某的陈述；被告人王兰岐的供述与辩解；视听资料、抓捕视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兰岐以非法占有为目的，在集市上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王兰岐如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；其已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王兰岐犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭勇致 人民陪审员  曹福义 人民陪审员  李彬彬 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  吕晴晴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5417号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：刘兴盛，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨小康。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告杨小康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘兴盛到庭参加诉讼，被告杨小康经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨小康偿还借款本金37100.00元及合同约定的利息、罚息、复利（截止到2021年2月23日欠息金额为3447.02元;2021年2月23日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）。截止到2021年2月23日结欠本息合计为40547.02元。2、依法判令本案被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实和理由：被告杨小康通过手机银行向济宁农村商业银行股份有限公司进行线上贷款申请，并承诺偿还借款本息。被告杨小康与济宁农村商业银行股份有限公司签订电子版个人借款合同，电子版个人借款合同编号:(济宁农商银行)个借字(2019)年第00493012号,约定原告借给被告杨小康人民币叁万柒仟壹佰元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。2019年6月29日济宁农村商业银行股份有限公司依照合同向被告杨小康发放贷款37100.00元，贷款到期日为2020年6月28日。借款发放后，被告杨小康未能按照约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，济宁农村商业银行股份有限公司有权依据合同约定收回借款本息。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告杨小康未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：证据一、杨小康身份证复印件各一份，证明被告身份信息。证据二、电子版个人借款合同一份，证明杨小康向原告申请贷款并自愿承担贷款偿还义务。证据三、交易流水一份，证明原告已按约定向杨小康放款。证据四、利息证明材料。证明杨小康所欠利息。证据五、数字签名验证报告一份，证明杨小康使用本人手机银行办理了借款业务。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司所举证据能够证明与被告杨小康存在金融借款合同关系，杨小康获得贷款后未如约履行返还借款支付利息义务，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告杨小康签订的(济宁农商银行)个借字(2019)年第00493012号《个人借款合同》系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告杨小康获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告杨小康偿还借款本金37100元及相应利息、罚息，并承担为实现债权支付的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告杨小康未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨小康于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金37100元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利依(济宁农商银行)个借字(2018)年第00104073号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告杨小康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月十四日书记员  宋芳菲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初549号原告：郭黑巴，男，1954年11月26日出生，汉族，住湖北省武穴市花桥镇，身份证号码：421××××××××××××534。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被告：东莞市固盾实业有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××921L。法定代表人：冼某1。被告：佛山市高明万隆房地产有限公司，住所地：广东省佛山市高明区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××671L。法定代表人：沈某1。被告：深圳骏业建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区×××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××086J。法定代表人：林某1。原告郭黑巴与被告东莞市固盾实业有限公司、佛山市高明万隆房地产有限公司、深圳骏业建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告郭黑巴于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭黑巴撤回起诉。本案案件受理费1350元，因适用简易程序减半收取675元（原告已预交），由原告郭黑巴负担。审判员 孟 洁二〇二一年三月二日书记员 罗敬贤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1154号上诉人（原审原告）：王仕梅，女，1969年1月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：胡建华，贵州望江律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：金美，贵州望江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市北京东路**。统一社会信用代码：91522600714328809R。法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。上诉人王仕梅与被上诉人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称“大地联创公司”）商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初16884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王仕梅上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.《大地集团内部员工福利房购买协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有约束力，均应按照约定全面履行自己义务，并根据合同性质、目的履行协助等附随义务。上诉人既已支付购房款，被上诉人就应该办理初始登记及转移登记。2.案涉房屋未备案、未登记，但被上诉人一审中未出庭应诉，也未提供书面材料说明未备案的理由，未予登记备案不是上诉人造成的，由此产生的不利后果应由被上诉人承担。3.案涉房屋已交付，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应依法在房屋交付之日起90日内办理房屋权属证书。被上诉人举证不能证明案涉房屋具备办证条件，可依法认定该房屋具备登记条件。一审判决以“不动产登记是行政管理行为，登记受条件限制”作为裁判理由，一审中被上诉人根本未出庭，何以认定案涉房屋不具备办证条件？二、一审法院适用法律错误：一审判决根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定作出裁判，该条是关于民事诉讼当事人举证责任方面的条款。涉案房屋是否符合登记条件的举证责任在被上诉人，就不符合登记条件也是被上诉人的过错。一审判决举证责任乱置，公平何在？综上请求二审法院依法予以改判。大地联创公司在二审期间未提交答辩意见。王仕梅向一审法院起诉请求：1.被告立即为原告办理位于凯里市房屋的初始登记和移转登记，并将该房屋权利证书交付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年6月18日，原告王仕梅与被告贵州大地联创房地产开发有限公司签订《大地集团内部员工福利房购买协议书》，协议约定原告购买被告开发的位于凯里市经济开发区房屋。协议还约定，原告若选择自住，在开盘后10日内签署正式商品房买卖合同；原告若选择出售，在交房后7日内以书面形式委托被告方进行房屋免费代售。2012年7月17日，原告支付被告购房款277974元。2019年5月8日，被告通知原告接收房屋。另查明，贵州凯里经济开发区房地产交易管理中心未有本案房屋买卖合同的备案登记，该房屋亦未取得初始登记。一审法院曾于2018年6月5日立案受理原告起诉被告商品房预售合同纠纷案，原告要求判令被告给原告签订商品房买卖合同。一审法院于2018年7月31日作出（2018）黔2601民初2400号民事判决书，认定双方签订的《大地集团内部员工福利房购买协议书》不是商品房买卖合同，判令被告与原告签订商品房买卖合同。被告至今未与原告签订商品房买卖合同。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。关于办理房屋的初始登记和移转登记问题。不动产登记是行政管理行为，登记与否受到诸多前置条件限制。现有证据不能证明本案房屋具备办理不动产初始登记的条件，故对原告的主张现不予以支持。但原告可以另行主张被告承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告王仕梅的诉讼请求。案件受理费已减半收取30元，由原告王仕梅负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据材料。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院另查明，贵州凯里经济开发区房地产交易管理中心出具情况说明，案涉房屋未补录不动产登记证书以及初始登记，当前不具备办理登记条件及转移登记。凯里市不动产登记中心出具函，香山别苑四期4幢尚未办理首次登记，不能办理转移登记。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。上诉人按照约定支付了购房款，作为商品房出卖人的被上诉人有义务协助买受人办理商品房转移登记。但是，案涉商品房所在楼栋尚未完成初始登记，且处于被抵押的状态，现在还不具备办理权属转移登记的前提条件，因此一审法院判决驳回上诉人要求被上诉人立即为其办理房屋的初始登记和转移登记的诉讼请求，并无不当。待办理产权转移登记条件成就后，上诉人可以另案起诉。综上所述，王仕梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由王仕梅负担。本判决为终审判决。审判长 田 嫄审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年四月十五日书记员 刘智慧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2601号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：刘小明，女，汉族，1969年10月10日生，住四川省南充市顺庆区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘小明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东，被告刘小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金95673.67元；三、判令被告支付原告2020年9月1日至2020年9月30日的利息1771.69元（以95673.67元为基数，按月利率1.875%计算，扣除已支付利息22.19元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金（从2020年10月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告支付律师费2870元；以上二、三、四、五项主张合计101271.36告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年4月29日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款150000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款150000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.875%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年4月30日，原告向被告指定账户发放消费贷款150000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年2月25日，被告尚欠贷款本金95673.67元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。。 被告刘小明辩称，双方虽已签订合同，存在贷款事实，但合同约定的利息与违约金过高，己方就还款事项曾多次与原告协商但未能达成一致。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告刘小明签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告刘小明履行提供消费借款的义务，刘小明未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘小明签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告刘小明于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金95673.67元并支付2020年9月1日至2020年9月30日的利息1771.69元，从2020年10月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，由被告刘小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜小顺
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢156号之二申请执行人：刘荣,男性,1988年11月11日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。被执行人：刘广荣,男性,1986年8月21日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。申请人刘荣与被执行人刘广荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0822民初2434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘荣于2021年03月01日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人刘广荣还借款本金46500万元及以及加倍支付延迟期间的债务利息，并负担案件受理费650元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年03月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘广荣名下的相关财产信息，发现被执行人刘广荣名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、无股权信息、支付宝、财付通账户无余额、无保险信息、无公积金缴纳信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本案在执行过程中作出（2021）陕0822执恢156号之一执行裁定书依法冻结被执行人刘广荣名下的银行账户、财付通、支付宝账户，冻结期限为一年。4.2021年4月25日因被执行人刘广荣拒不履行已生效法律文书所确定的给付义务，依申请执行人申请将被执行人刘广荣纳入失信被执行人员名单。5.2021年4月21日，申请执行人刘荣以被执行人名下暂无可供执行财产为由，向我院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘广荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘荣释明被执行人的财产情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年四月三十日书记员  王 震
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执407号申请执行人：吴月月，女，1990年4月28日出生，汉族。被执行人：柳治平，男，1965年10月11日出生，汉族。吴月月与柳治平民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初1143号民事调解书已发生法律效力。被执行人柳治平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人吴月月于2021年4月1日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人直接或通过短信送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络系统查控了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.依法对被执行人适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年四月二十三日书记员  高雨辰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1958号原告：王维良，男，1967年5月8日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。委托诉讼代理人：戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者，联系。被告：闫小四（曾用名闫四），男，1982年2月13日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告王维良与被告闫小四买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告王维良及其委托诉讼代理人戚振宇到庭参加诉讼，被告闫小四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王维良向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告购货53000元；2．被告承担本案诉讼费。被告闫小四未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：被告向原告购买鱼饲料。2019年5月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，主要载明：“欠条今欠到王维良现金55000元2019年5月15日欠款：闫四151××××6687”。后被告给付8000元，未偿还余款，故而成讼。上述事实，由欠条、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案中，原告王维良与被告闫小四之间买卖合同关系依法成立并生效。原告依约向被告闫小四供应货物，被告闫小四应当按照约定支付货款。原告要求被告承担违约金5000元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告闫小四经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫小四应于本判决发生法律效力后三日内向原告王维良给付货款47000元；二、驳回原告王维良的其他诉讼请求。案件受理费减半收取563元，由原告王维良负担75元，被告闫小四负担488元。（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1126元。审判员  孟永生二〇二一年四月二十九日书记员  杨 洋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执223号申请执行人：范青，女，1988年5月5日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：谢晶晶，女，1969年6月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。申请执行人范青与被执行人谢晶晶民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1887号民事调解书已发生法律效力。范青申请强制执行，标的为201868元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，依职权将其限制高消费，依申请将谢晶晶列入失信被执行人名单。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为201868元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年四月二十三日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1378号 申请执行人：文思颖，女，1987年5月1日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都化工股份有限公司，住所地：成都市新津区新津工业园区B区。 法定代表人：钟林，董事长。 本院于2021年4月13日立案受理文思颖与成都化工股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的60907.08元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院前往被执行人所在地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年四月二十三日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2589号原告：禹保财，男，1957年10月24日生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：禹延勋（系原告之子），男，1984年3月4日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被告：宋中宣，男，1950年5月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：贾延生，男，1951年6月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：荥阳市永恒铸件有限公司，统一社会信用代码91410182870351760D，住所地河南省荥阳市王村镇房罗。法定代表人：房东玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许鑫，河南辰中律师事务所律师。原告禹保财与被告宋中宣、贾延生、荥阳市永恒铸件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告禹保财于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告禹保财自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹保财撤诉。案件受理费2553元，予以退还。审判员 赵 睿二〇二一年四月二十九日书记员 王丽霞
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3488号 原告:黄某，女，1965年8月15日出生，汉族，住四川省江安县。 被告:何某，女，1984年7月17日出生，汉族，住成都市温江区。 原告黄某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告黄某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，因原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄某撤回起诉处理。 审判员  杜琳 二〇二一年四月二十九日 书记员  方琼
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1100号 上诉人(原审被告):裴志谦，男，1981年3月19日生，汉族，山西省运城市盐湖区龙居镇南庙村二组居民。 被上诉人(原审原告):周时刚，男，1966年5月28日出生，汉族，四川省通江县民胜镇民杨村5社，现住盐湖区。 委托诉讼代理人：李存康，运城市经济技术开发区法律服务所。 上诉人裴志谦因与被上诉人周时刚保证合同纠纷一案，不服山西省盐湖区县人民法院（2020）晋0802民初7117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人裴志谦经我院按照上诉状提供的地址向其邮寄送达的开庭传票，因上诉人拒绝签收而退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，该传票视为送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人裴志谦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人裴志谦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李梅珍 审判员  席少君 审判员  淮 钢 二〇二一年四月十二日 书记员  李晓茹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3775号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强,负责人。 被执行人：吴安喜，男，1972年11月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与吴安喜金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4239号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二一年四月三十日 书记员  段云翔
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1632号申请执行人李永信，男，1973年12月1日生，汉族，住平度市。被执行人青岛腾林纺织有限公司，住所地平度市李园街道办事处门村顺兴路1-6号。统一社会信用代码：91370283MA3ELJHL15。法定代表人：刘林，经理。本院在执行申请执行人李永信与被执行人青岛腾林纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初4249号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年四月二日书记员  冷文涛
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初3089号原告：徐思龙。被告：楚丹丹。原告徐思龙与被告楚丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张清撤诉。案件受理费300元，由原告张清负担。审判员  孙宏伟二〇二一年四月二十三日法官助理张逢夏书记员孙迪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初464号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：张志强，男，1970年4月4日出生，汉族，住桦川县。被告：张丽杰，女，1972年5月24日出生，汉族，住桦川县。被告：张志国，男，1966年11月16日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张志强、张丽杰、张志国、秦士江、田丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金20万元，利息15万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应准予原告的申请，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1748号罪犯李云，男，1980年7月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2017年3月13日作出（2017）皖刑1221初45号刑事判决，以被告人李云犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年11月9日起至2022年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初5524号申请人：南京市江宁区凤贤建材经营部，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道1188号左邻右里家园7组团36幢101室。经营者：郭贤凤，个体工商户。委托诉讼代理人：薛江燕，江苏东南律师事务所律师。被申请人：南京鑫恊建设有限公司麒麟分公司，住所地南京市麒麟科技创新园智汇路300号B单元二楼。负责人：汪伟。被申请人：南京鑫恊建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道苗圃路33号都市丽景花园3幢309室。被申请人：曾欢，男，1984年8月14日生，汉族。申请人南京市江宁区凤贤建材经营部与被申请人南京鑫恊建设有限公司麒麟分公司、南京鑫恊建设有限公司、曾欢买卖合同纠纷一案，申请人南京市江宁区凤贤建材经营部于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京鑫恊建设有限公司麒麟分公司、南京鑫恊建设有限公司、曾欢名下价值300000元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人南京市江宁区凤贤建材经营部申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人南京鑫恊建设有限公司麒麟分公司、南京鑫恊建设有限公司、曾欢名下价值300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕润进二〇二一年四月三十日书记员  何丽媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执2755号 宁夏银行股份有限公司广场支行： 关于申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行与被执行人王锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。 本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案，故本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行与被执行人王锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7746号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保393号 申请人：何阳，男，1994年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：邓正昭，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：陈叔芹，女，1979年9月18日出生，汉族，住四川省泸县 本院在审理申请人何阳与被申请人邓正昭、陈叔芹申请财产保全一案中，申请人何阳向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓正昭、陈叔芹名下价值500000的财产进行保全并提供了财产线索。申请人何阳已向本院提供担保。 本院认为，申请人何阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人邓正昭、陈叔芹名下位于成都市新都区××街道××道××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权0427098）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二十六日 书记员 母莉秀
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执350号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该支行行长。被执行人：张利，男，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被执行人张利信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初3453号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人按裁判文书内容履行义务，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并依法划拨了被执行人的存款3813.16元（含执行费50元），除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地调查，未查找到其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执350号案件的本次执行程序。本案执行标的36340.05元，已经执行的债权数额3763.16元，剩余的债权数额32576.89元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 吴继权二〇二一年四月二十一日书记员 彭 涛