wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1233号 申请执行人孙立刚，男，汉族，现住临朐县。 被执行人徐立国，男，汉族，住临淄区 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初6894号民事判决书，向被执行人徐立国发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人徐立国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人徐立国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐立国应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  武函羽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初2720号原告：王道军，男，1980年12月10日生，汉族。被告：曹勤福，男，1982年4月6日生。原告王道军与被告曹勤福劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王道军到庭参加诉讼，被告曹勤福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道军向本院提出诉讼请求：判令被告曹勤福支付拖欠的工人工资30765元及资金占用损失（自2021年3月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至实际付清之日止）。事实和理由：被告系南京市江宁区万达商业的幕墙承包方，2013年9月至10月期间，其带领工人从事案涉幕墙安装工作，双方对工人工资进行结算，后被告一直以各种理由拖欠未付，故其诉至法院。被告曹勤福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月至10月期间，原告王道军受雇于被告曹勤福，带领工人从事位于南京市江宁区万达商业的幕墙安装工作。原、被告对工人工资及生活费进行了结算，2013年9月确认欠付费用20937.5元，2013年10月确认欠付费用9827.5元，曹勤福在两份结算单上均签字确认，费用共计30765元。后，曹勤福未曾付款。以上事实，有结算单以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告王道军与被告曹勤福之间实际形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。王道军向曹勤福提供了劳务，有权获得相应报酬，曹勤福于结算单上确认共计欠付30765元，该费用曹勤福应当支付。王道军主张曹勤福自起诉之日即2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用损失，于法有据，本院予以支持。被告曹勤福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曹勤福于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王道军支付劳务费30765元及资金占用损失（以30765元为基数，自2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取310元，由被告曹勤福负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 辉二〇二一年四月二日法官 助理  李超燕见习书记员  毛雅婕
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2363号原告：赵庆得。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁存强。被告：邹城市张庄镇枣沟村村民委员会。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周玉生。被告：聂佃玲。原告赵庆得与被告邹城市张庄镇枣沟村村民委员会、聂佃玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵庆得在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵庆得撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年四月十日法官助理张逢夏书记员孙迪
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1651号原告：德惠市生满国种植专业合作社，住所：德惠市。法定代表人：张艳富，该公司经理。被告：李洪福，男，汉族，住吉林省德惠市。原告德惠市生满国种植专业合作社（以下简称生满国合作社）与被告李洪福买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生满国合作社法定代表人张艳富、被告李洪福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。生满国合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令李洪福立即给付生满国合作社货款10279.00元；2.依法判令李洪福自2018年11月1日至偿还之日止按年利率10%给付利息；3.由李洪福负担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月以来，李洪福在生满国合作社购买农资，累计货款为10279.00元，李洪福出具了欠据、出库单，并承诺于2018年秋天还清，并自逾期之日按年息10%计算利息。到期后经生满国合作社多次催要李洪福未偿还。故诉至法院。李洪福辩称，不同意生满国合作社的诉讼请求，没有欠这么多农资款，实际欠多少以生满国合作社提供的李洪福签字的票据为准。生满国合作社为支持其诉讼请求提交如下证据：出库单两份、欠据三份、便笺记账一份。李洪福的质证意见为2018年3月22日、2018年5月29日的证据无异议，其他票据没有李洪福签字，不认可。李洪福为支持其抗辩主张提供2018年3月22日出库单一份，证明没有约定还款时间，不同意给付利息。生满国合作社质证意见为对出库单无异议，出库单注明收粮结清。本院经审理认定事实如下：2018年，李洪福陆续在生满国合作社购买农用物资未给付货款，具体时间及数额为：2018年3月22日农用物资款为2195.00元，2018年5月29日农用物资款为456.00元。累计数额为2651.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应适用《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的规定处理。李洪福在生满国合作社购买农用物资，双方之间形成买卖合同关系。李洪福应按照约定数额给付生满国合作社农用物资款。生满国合作社提供的2018年3月22日出库单上标注的数额2195.00元后有添加数字，结合李洪福提供的出库单原件，欠款数额应认定为2195.00元。未标注日期的0025342欠据、5864725出库单及便签上均无李洪福签字确认收货及欠款情况，故对上述证据依法不予采信，对上述证据上标注的欠款数额不予保护。2018年4月30日0025430号欠据标注的欠款人为聂忠香，生满国合作社未提供证据证明上述该票据上的欠款为李洪福所欠，故对该证据依法不予采信，对该证据上标注的欠款数额不予保护。故李洪福的欠款数额为2651.00元。其中2018年3月22日农用物资款为2195.00元的出库单上载明“秋后加息1分，收粮结清”。但秋后、收粮均不具有确定性，视为约定不明，故李洪福应自本院立案受理之日起至给付完毕之日止按当时一年期贷款市场报价利率给付利息。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李洪福于本判决生效后立即给付德惠市生满国种植专业合作社农用物资款2651.00元及利息（自2021年4月7日起至给付完毕之日止按当时一年期贷款市场报价利率给付）；二、驳回德惠市生满国种植专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59.00元，由李洪福负担13.00元，由德惠市生满国种植专业合作社负担46.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 薛冬梅二〇二一年四月二十九日书记员 付纯杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保337号 申请人：蒋志书，男，1963年4月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：王虎，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被申请人：王安健，男，1963年9月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理申请人蒋志书与被申请人王虎、王安健申请财产保全一案中，申请人蒋志书向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王虎、王安健名下价值621835.34元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人蒋志书已向本院提供担保。 本院认为，申请人蒋志书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统冻结被申请人王虎、王安健名下银行存款（财产线索：1.王虎在招商银行成都分行天顺路支行开户的账户6214××××9528；2.王安健在中国农业银行股份有限公司成都望平街支行开户的账户6230××××6479），冻结限额621835.34元。 冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月八日 书记员 母莉秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2058号申请执行人：杨燕青,女,1972年10月7日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人杨燕青与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初2611号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入46058.2元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费591元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十五日书记员  王燕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保411号 申请人：四川傲曦投资有限公司，住所地成都市新都工业**新石路。 法定代表人：陈敏。 被申请人：陆波，男，1982年11月17日出生，汉族，住四川省安县。 本院在审理申请人四川傲曦投资有限公司与被申请人陆波申请财产保全一案中，申请人四川傲曦投资有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陆波名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人四川傲曦投资有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人四川傲曦投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陆波所有的（2021）川0114执1071号执行款1100000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二十八日 书记员 母莉秀
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保213号 申请保全人：孙庆伟，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告孙庆伟与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特55号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月十六日 书记员  钱 程
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初381号 原告：张刚涛。 被告：冯保明。 原告张刚涛与被告冯保明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张刚涛到庭参加诉讼。被告冯保明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张刚涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付欠款6485元；2.请求被告支付欠付利息按银行同利率核算；3.本案诉讼全部费由被告承担。事实与理由：2016年8月开始，被告在兰州新区小横路安置房15号楼做外墙保温工程，从原告处取材料，从2016年8月中旬开始供货至10月30日停止供货。原告出具销货清单，由被告签字确认，共计欠付货款金额为7485元。被告口头承诺供货结束后1月内支付货款，到期后因工程款未支付要求被告宽限一段时间，后期追要一直未支付。被告于2021年4月10日向原告支付货款1000元，后经原告催要，被告推脱不予支付，为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 冯保明缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。 上述事实与当事人的陈述一致，张刚涛提交的欠条等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力，双方均应履行相应的义务。张刚涛按约定供应了货物，冯保明应按约定的数额与期限支付劳务费，现剩余未支付的货款6485元，故张刚涛主张冯保明支付该款项有事实与法律依据，本院予以支持。因冯保明并未按约定支付货款，在张刚涛给予宽限期限后，其亦未支付货款形成违约，按照违约金的相关法律规定冯保明应支付一定数额的违约金，即7485*20%=1497元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 由冯保明在本判决生效后30日内清偿张刚涛货款6485元及违约金1497元，合计共7982元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由冯保明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年四月十五日 书记员  王晓丽
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1086号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、生璞，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：王燕，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年11月2日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为34×××32。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年1月1日，已发生欠款本息等费用共计35441.92元，其中本金29662.83元、利息1309.3元、逾期还款违约金3271.14元、分期付款手续费1198.65元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年1月1日欠款35441.92元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金29662.83元、利息1309.3元、逾期还款违约金3271.14元、分期付款手续费1198.65元，合计35441.92元[暂计算至2021年1月1日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费229元，由被申请人王燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年四月二十八日书记员  刘宏龙
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1401号原告：重庆市永川区住房服务中心，住所地重庆市永川区学府大道**，统一社会信用代码12500383450647450M。法定代表人：刘涛，主任。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆豪禧房地产开发有限公司，住，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组一社会信用代码91500118709425225F。法定代表人：王淑娟，执行董事。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆沿江房地产开发有限公司，住，住所地重庆市江津区几江街道南干道沿江花园一社会信用代码915001167365657254。法定代表人：陈友荣。原告重庆市永川区住房服务中心与被告重庆豪禧房地产开发有限公司（以下简称豪禧公司）、重庆沿江房地产开发有限公司（以下简称沿江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区住房服务中心的委托诉讼代理人付昌蓉，被告豪禧公司的委托诉讼代理人熊巧巧到庭参加诉讼，被告沿江公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆市永川区住房服务中心向本院提出诉讼请求：判决二被告支付逾期交房违约金311250元。事实和理由：2015年7月8日，原告与二被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买二被告共同开发的永川区银山源小区房屋共计33套，每套建筑面积54.81平方米，每套房屋价款204441元，交房日期为2016年6月30日前，逾期交房违约金按已付房价款的十万分之五计算。合同签订后，原告共支付购房款5397201元，但二被告未按约定交付房屋，原告遂起诉要求二被告支付逾期交房违约金，法院生效判决已判决二被告支付原告2016年7月1日至2017年10月31日的违约金。二被告至今仍未交房，故要求二被告支付2017年11月1日至2021年1月20日的违约金。被告豪禧公司辩称，案涉房屋逾期仍未交付属实，被告沿江公司是真正的开发单位，豪禧公司只是联合开发人，但实际从未参与开发过程中的一切事宜。对原告主张的违约金金额和起算日期无异议，但最终责任主体应该是被告沿江公司。沿江公司及其法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，该案尚未作出生效判决，根据相关司法解释规定，本案应当裁定驳回起诉或者中止审理。被告沿江公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年7月8日，作为甲方的豪禧公司、沿江公司与作为乙方的原重庆市永川区公共租赁住房管理局（以下简称公租房管理局）签订了33份《重庆市商品房买卖合同》，分别约定了原公租房管理局从二被告处购买位于重庆市永川区华创大道XX号XX幢的XX套房屋，每套建筑面积54.81平方米，每套金额204441元；乙方应于签订合同时向甲方支付房款163553元，于2016年6月30日前支付房款30666元，于2016年8月30日前支付10222元；甲方应当在2016年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；甲方逾期交房超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按照乙方已付房价款万分之0.5支付违约金。合同签订后，原公租房管理局按约支付了房款共计5397201元，但二被告未按合同约定履行交付房屋的义务。2017年7月17日，原公租房管理局向本院起诉，要求二被告共同支付2016年7月1日至2017年10月31日的逾期交房违约金并赔偿损失173638元，本院一审判决二被告支付原公租房管理局违约金（从2016年7月1日起，以已付房款5397200元为基数，按照每日十万分之五计算至2017年10月31日止），并判决二被告赔偿原告损失34728元，同时驳回了原公租房管理局的其他诉讼请求。被告豪禧公司对该判决不服，上诉至重庆市第五中级人民法院，该院终审判决维持了违约金的判决内容而撤销了其他判决项目。另查明，2019年3月29日，原公租房管理局更名为重庆市永川区住房服务中心。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，依法成立并生效的合同，对当事人均有约束力，当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定履行了付款义务，二被告未按照约定履行房屋交付义务，应当承担逾期交房违约责任。原告主张的违约金计算期间为2017年11月1日至2021年1月20日，其主张的违约金金额符合合同约定，本院予以支持。被告豪禧公司辩称本案应当裁定驳回起诉或中止审理的意见于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：由被告重庆豪禧房地产开发有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市永川区住房服务中心违约金311250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5972元，减半收取2986元，由被告重庆豪禧房地产开发有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 茜二〇二一年四月二十日书记员 石长清
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保169号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省X市X区X街X号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被申请人：王丽美，女，1987年4月27日出生，汉族，住河北省X市X县。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽美的银行存款958710.91元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王丽美的银行存款958710.91元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十三日书记员  马倩倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8534号原告（申请执行人）：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李军超（特别授权），山东思雅律师事务所律师。原告（申请执行人）：济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司，住所地：济宁市任城区翠都国际商务中心商务公寓，统一社会信用代码：9137080035863629XC。法定代表人：姬鹏程，经理。委托诉讼代理人：李军超（特别授权），山东思雅律师事务所律师。原告（申请执行人）：济宁运河热力有限公司，住所地：济宁市任城区港宁路中段，统一社会信用代码：913708111660158002。法定代表人：姬鹏程，经理。委托诉讼代理人：彭微（特别授权），女，1981年7月29日出生，汉族，系该公司员工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李军超（特别授权），山东思雅律师事务所律师。被告(案外人)：宋佳，男，1989年9月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王爱红（一般代理），山东治恒律师事务所律师。被告（被执行人）：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地：济宁市任城区济安桥北路**，统一社会信用代码：91370811165947171B。法定代表人：田兴光，董事长。委托诉讼代理人：李伟（特别授权），男，1990年5月24日出生，汉族，系该公司员工，住。本院在审理原告姬鹏程、济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、济宁运河热力有限公司与被告宋佳、被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬鹏程、济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、济宁运河热力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为12208元，减半收取计6104元，由原告姬鹏程、济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、济宁运河热力有限公司负担。审 判 长  田鹏学人民陪审员  常秀红人民陪审员  董 斌二〇二一年四月九日书 记 员  丁秀青
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执171号之一申请执行人：中国银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622860152610D，住所地江西省余江区邓埠镇站前中路文教巷2号。负责人：陈美芳，职务行长。委托代理人：赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被告：于明泽，男，1972年4月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余江支行与被执行人于明泽信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司余江支行于2021年4月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0603执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年四月十六日书记员  潘柏屹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1860号原告：陈德军，男，1982年5月4日生，汉族，住河南省方城县。被告：杨晓，男，1990年5月10日生，汉族，住河南省方城县。被告：杨金燚，男，1983年4月20日生，汉族，住河南省方城县。二被告共同委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。原告陈德军与被告杨金燚、杨晓劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德军，被告杨晓、杨金燚的共同委托诉讼代理人梁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付拖欠原告的工资款40000元整，利息自起诉之日起按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，2020年期间，二被告雇佣原告做高速桥梁工程，二被告一直未能按期足额向原告支付工资，经原告催要，2021年2月10日经双方结算，二被告尚欠原告工资款40000元整。为此，被告杨晓向原告出具欠条证实欠原告工资款40000元的事实。但出具欠条后。二被告仍然未按照承诺的期限内支付，经原告多次催要，至今无任何结果。故此，原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告杨晓辩称：第一，原告起诉杨晓主体不适格。原告是江苏省交通工程集团有限公司河南段施工队队长，而该工程是由河南盛璟中标的，没有支付工程款，应当由河南盛璟对原告进行支付，杨晓只是介绍人，并不是合同的主体，不具备主体资格。第二，该案的案由是错误的，不是劳务合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。第三，原告所述缺乏事实根据。该工程原告作为施工队队长，江苏省交通工程集团有限公司在2020年8月7日已经对各施工队下发通知，要求2020年8月10日前全部竣工，而该工程由于原告原因一是导致没有按时完工，二是在工程尾活没有干完的情况下，擅自撤场，截至目前高速桥桥底下的模板等还没有进行拆除，拆除是需要升降的车，该车每天的租金都需要8000元，这些都有我方提供的证据予以佐证。由于原告的施工存在麻面现象项目部下发罚款，并且该罚款已经从施工款中予以扣除4万元。第四，原告所述杨晓和杨金燚是合伙关系，明显与客观事实不符。杨晓和杨金燚是亲戚关系，都是施工方，他们之间不存在雇佣关系并且从杨晓出具的条据可以看出是工程款，之后改的是工人工资，所以本案不是劳务合同纠纷。希望法庭依法查明案件事实，驳回原告的诉讼诉求。被告杨金燚辩称：被告杨金燚没有给原告出具过任何书面的的证据，并且从原告提供的证据来说，也没有杨金燚签署的名字，仅由原告的推测来起诉杨金燚缺乏事实根据和法律依据，并且原告对杨金燚的名字都写错了，不是杨金义，所以起诉要求杨金燚承担缺乏事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和庭审查明的事实，本院认定如下：原告陈德军经被告杨金燚介绍带领15个工人到黑马石高速桥干活，2020年8月底撤走，双方经结算，被告杨金燚给原告出具了90000元的条据。2021年2月10日，原告陈德军等人到被告处追要欠款，被告杨金燚不在家，经过电话联系后，被告杨金燚儿子杨彪给原告转账50000元，被告杨晓为原告重新出具欠条一份，载明“欠条今欠陈德军工人工资40000元肆万元整杨晓2021年2月10号剩余款3月10号左右清完”。现原告以被告未按照约定期限内支付且经催要至今未支付为由起诉至法院。另查明，本院于2021年4月28日通过电话联系被告杨晓、杨金燚，被告杨金燚认可之前与原告结算时向原告出具过所欠90000元工程款的条，二被告亦均认可2021年2月10日向原告转帐支付50000元。本院认为，原告陈德军与被告杨金燚之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告陈德军为被告杨金燚提供劳务，依法享有请求其支付劳务报酬的权利。被告杨金燚给原告陈德军出具90000元条据能证实被告杨金燚拖欠劳务费的事实，故被告杨金燚应对所欠原告的工资承担清偿责任。另外被告杨晓再次向原告出具欠条的行为，表明了债的加入的意思，债权人对此亦予以认可，构成并存的债务承担，故原告要求被告杨晓承担还款责任的诉讼请求，本院亦予支持。对于被告杨晓辩称欠款是工程款不是工资款，且工程质量有问题等辩解理由，因其提供的理由不足以支持其抗辩理由的成立。对于被告杨金燚辩称没有向原告出具过任何书面证据等意见，根据庭审查明事实，对于被告杨金燚的辩解意见不予采信。关于利息，原告提供欠条中未约定利息，但被告逾期支付欠款，给原告造成了一定的资金损失，应当向原告支付逾期利息。原告主张利息自起诉之日（2021年4月7日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至款清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨晓、杨金燚于本判决生效之日起十日内支付原告陈德军工人工资款40000元及利息（利息自2021年4月7日起按照年利率3.85%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告杨晓、杨金燚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二一年四月二十九日书记员  卢志彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢220号 张志华： 本院在执行张志华与被执行人顾明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7471号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行张志华与被执行人顾明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7471号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初126号原告：津市市民生运输有限责任公司。住所地：湖南省津市市汪家桥办事处。法定代表人:潘毅国，该公司经理。委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所执业律师。被告：西双版纳信友达商贸有限责任公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。法定代表人：李金云，该公司执行董事。被告：湖南新澧化工有限公司。住所地：湖南省澧县澧西街道办事处。法定代表人:陈瑛，该公司执行董事。原告津市市民生运输有限责任公司诉被告西双版纳信友达商贸有限责任公司、湖南新澧化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告津市市民生运输有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，津市市民生运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许津市市民生运输有限责任公司撤诉。案件受理费12922元，减半收取6461元，由津市市民生运输有限责任公司。审 判 员 罗 先 秒二〇二一年四月二十三日法官助理 彭  军书 记 员 任贻秋婵
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执367号之一申请执行人：刘雪风，女，1977年1月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被执行人：艾初高，男，1972年10月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人刘雪风与被执行人艾初高合伙协议纠纷一案中，于2021年4月25日作出冻结、划拨被执行人艾初高银行存款人民币20,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2021）赣0603执367号执行裁定书，现因被执行人艾初高自动履行了法院生效文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人艾初高银行存款人民币20,000元的冻结、划拨或其他财产的扣留、提取、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年四月三十日书记员  潘柏屹
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初394号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：焦作市中站区雪莲路一号。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：苗若楠，女，2000年3月15日出生，汉族，系公司员工，住河南省温县。被告：单文政，男，1983年2月25日出生，汉族，住焦作市武陟县。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司与被告单文政服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。审理过程中，本院于2021年4月14日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期缴纳，本诉应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  徐耀军二〇二一年四月二十二日法官助理王皓书记员董荣森
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1698号原告：中国银行股份有限公司济宁分行，负责人：尹卫东，住所地:山东省济宁市光河路**。被告：李璐，男，汉族1987年9月24日出生，住山东省济宁市任城区。被告：聂昭秀，女，汉族1990年8月18日出生，住山东省济宁市任城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁分行诉李璐、聂昭秀信用卡纠纷一案中，本院认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孔翠峰二〇二一年四月二日书记员  崔晓晴
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1095号申请执行人王汉华，男，1967年11月26日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人姚金林。申请执行人王汉华与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初6354号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：江苏弘霖建设集团有限公司给付王汉华欠款本金5000元、利息750元，合计5750元，于2021年2月1日前履行。案件受理费减半收取25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王汉华向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日受理后，由张鑫执行，刘小芝协助执行。申请执行标的为：欠款本金5000元、利息750元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，有在先冻结信息，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现并轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处置，如债权人提供上述车辆线索，本院将予以核实并依法扣押处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并于2021年2月24日轮候查封被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年，因系轮候查封，暂无法处置。5、本院经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人终本案件，其法定代表人姚金林下落不明暂无法采取拘留措施。6、本院依职权对被执行人江苏弘霖建设集团有限公司法定代表人姚金林采取限制高消费措施。7、经审查，基于被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在本院受理被执行人案件达数百件，其资产不足以清偿全部债务，本院于2021年3月9日作出（2019）苏0682执4352号执行决定书，决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。基于移送审查，申请执行人同意在破产程序就本案债务予以处理，同意终结执行，如破产程序不予受理，再行恢复执行。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。本院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置，债权人可提供车辆线索，所查封不动产系轮候查封，暂无处置权。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，已依法采取限制高消费的强制措施。本院已决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，申请执行人同意在破产程序就本案债务予以处理，同意终结执行，如破产程序不予受理，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3185号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十三日书记员  杨亚萍
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1646号 申请执行人：尚殿丰，男，1931年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：葛桂美，女，1952年8月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人尚殿丰与被执行人葛桂美民间借贷一案，现申请执行人撤回对葛桂美的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执1646号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年四月三十日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初5713号                       案 由                       房屋租赁合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月22日                               当             事             人                       原告                       原告: 成都天麒科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号1栋1单元34楼3406号。             法定代表人：杨凌，职务不详。             委托诉讼代理人：陈磊，男，1988年9月5日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权代理人。                               被告                       被告：成都乔治希顿酒店管理有限公司，住所地成都高新区天府大道中段666号2栋803室。             法定代表人：杨忠强，职务不详。                               申请事项                       原告成都天麒科技有限公司于2021年3月22日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都乔治希顿酒店管理有限公司的起诉，并拒绝交纳案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       原告成都天麒科技有限公司与被告成都乔治希顿酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。                               审 判 员 舒 畅                                                     二〇二一年四月二十六日                                       书 记 员 柳雨霖
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执657号 申请执行人：沈礼刚，男，1941年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：符涛，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人沈礼刚与被执行人符涛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还81800元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人符涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人沈礼刚未能向我院提供被执行人符涛的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小军 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年四月二十八日 法官助理杜祥 书记员李琳琳
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执364号申请执行人：徐州市华厦建设监理有限公司，住所地，徐州市泉山区。法定代表人：张劲松，该公司总经理。被执行人：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：祝义财，该公司董事长。徐州市华厦建设监理有限公司申请执行被执行人徐州雨润置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0311民初2607民事判决书，被执行人徐州雨润置业有限公司未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311执364号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年四月二十日书记员  薛 冰
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执108号之八被执行人：某某煤矿，住所地临县。法定代表人：渠某。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人某某煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人某某煤矿在中国工商银行050901812930***账户内存款人民币22412.00元。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年四月十二日书记员  侯琴琴
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2146号 原告：李小娟，男，1988年4月6日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：四川省鸿源星地产开发有限公司，住所地达州市通川区万兴路60号。 法定代表人：甘国成。 本院在审理原告李小娟诉被告四川省鸿源星地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  柏健 二〇二一年四月二十五日 书记员  王婷
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1949号 原告：陈小凤，女，1971年7月9日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告：刘海峰，男，1971年12月20日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：单玉梅，女，1973年9月30日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：河北鑫诺邦非融资性担保有限公司，住所地：唐山市丰南区胥新街66-6号。 法定代表人：吴翠翠，职位：经理。 原告陈小凤、刘海峰与被告单玉梅、河北鑫诺邦非融资性担保有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告陈小凤、刘海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈小凤、刘海峰撤回起诉处理。 审判员  张彦霞 二〇二一年四月十二日 书记员  冯 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执764号申请执行人李海贵，男，1964年8月29日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：李喜财，男，1993年2月28日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，住吉林省辽源市。被执行人史清林，男，1981年10月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）吉0381民初2493号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行，本院通过网络查控系统向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，将被执行人史清林名下三台车籍查封（未实际控制车辆），此外未查到被执行人有可供执行的财产,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无其他财产可供执行,上述执行情况已向申请执行人告知，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年四月二十八日书记员  夏 骥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1887号罪犯胡瑶璞，男，汉族，1995年8月9日生，高中文化，湖南省娄底市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2018年8月14日作出（2018）皖0421刑初160号刑事判决，以被告人胡瑶璞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万三千元（已缴纳）。被告人退出的全部赃款，扣除公安机关已返还的，剩余赃款继续返还被害人（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡瑶璞确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡瑶璞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡瑶璞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421刑初160号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯胡瑶璞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡瑶璞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月30日起至2021年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执17号 申请执行人：张茜，住所地湖南省益阳市。 被执行人：李川，所在地湖南省株洲市石峰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0204民初46号民事判决书和（2020）湘02民终1709号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李川在银行的存款125160.46元或查封被执行人李川相当于125160.46元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李川负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年四月一日 书记员 黄 静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3324号申请人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。被申请人：宜兴市创信建筑保温材料有限公司。住所地宜兴市万石镇工业集中区（北区），统一社会信用代码91320282550208383P。法定代表人：吴卫兵。被申请人：吴卫兵，男，1966年10月12日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行与被告宜兴市创信建筑保温材料有限公司、吴卫兵金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司宜兴分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人宜兴市创信建筑保温材料有限公司、吴卫兵金融借款合同纠纷一案的银行存款85万元或查封与此等值的财产，中国农业银行股份有限公司宜兴分行提供自有财产进行担保。本院认为，申请人农业银行股份有限公司宜兴分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市创信建筑保温材料有限公司、吴卫兵的银行存款85万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市创信建筑保温材料有限公司、吴卫兵对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二一年四月一日书记员  马佳宁
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执643号 申请执行人：曹友明，男，1970年2月13日出生，汉族，住成都市新津区。 被执行人：严伟，男，1987年12月2日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年2月1日立案执行曹友明与严伟劳务合同纠纷一案，执行标的10000.00元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年2月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人严伟采取了限制高消费措施，将其列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年四月十九日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执异31号案外人：石雄，男，1971年3月17日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：葛秀峰，男，1975年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：夏志勇、童慧，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：常州景豪投资有限公司，住所地溧阳市昆仑街道泓口路298号景豪公寓3幢1808号，统一社会信用代码91320481053503330J。法定代表人：周罕，该公司董事长。本院在执行葛秀峰申请对常州景豪投资有限公司等（以下简称景豪公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人石雄向本院提出书面异议。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年5月25日，本院立案受理了葛秀峰诉景豪公司等建设工程施工合同纠纷案，该案案号为（2018）苏0481民初4056号。审理中，根据葛秀峰的申请，本院于2019年3月18日作出（2019）苏0481执保405号民事裁定：“冻结被申请人常州景豪投资有限公司名下的银行存款600万元或查封、扣押、冻结被申请人所有的同等价值的其他财产”。2019年4月4日，本院向溧阳市不动产登记交易中心送达民事裁定书、协助执行通知书和查封财产清单，轮候查封景豪公司所有的位于XX公寓XX幢XX室等44套房屋，房屋坐落详情见清单（附后），查封期限自2019年4月4日至2022年4月3日。查封财产清单第25项为XX公寓XX幢XX室。案外人石雄提出异议称：溧阳市人民法院于2019年4月查封常州景豪公司名下的房产，查封案号是（2019）苏0481执保405号。案外人于2015年3月1日与常州景豪投资有限公司签订商品房买卖合同。房款已全部付清。请求：解除对坐落于溧阳市××公寓××幢××室的查封。另查明，2015年3月1日，买受人石雄与出卖人景豪公司签订一份商品房买卖合同。合同第一条约定，景豪公司以公开竞标方式取得位于溧阳市濑江新城总部办公区以内、泓口路北侧地块的土地使用权，土地使用权出让合同号为溧XX用（XXXX）第XX号；景豪公司经批准，在上述地块上建设商品房，定名为泓口路北侧地块（景豪公寓），建设工程规划许可证号为溧规320481201450021。合同第二条约定，石雄购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为溧（2014）房预售证第（020）号。合同第三条约定，石雄购买的商品房为施工编号XX幢XX号房，建筑面积为49.25平方米。合同第五条约定，该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米4279元，总金额为210740.75元。合同第八条约定，石雄应付的首付款自本预售合同签订之日起一日内支付全部房价的52.55%，金额110740.75元；除首付款外，剩余房款100000元，应于合同网上备案之日起30日内（2015年4月1日前）申请办理银行贷款手续，并按贷款方式付款。合同第十一条约定，景豪公司应当在2015年6月30日前，依照有关规定，将符合约定条件的商品房交付使用。合同第二十一条约定，景豪公司选聘的前期物业管理企业为常州景豪物业管理有限公司；根据前期物业服务合同约定，前期物业管理企业提供的服务内容和收费标准及起始交费时间等详见前期服业管理协议；石雄同意由景豪公司选聘的物业管理企业提供前期物业服务。合同还约定了其他事项。合同签订当天，石雄向景豪公司支付房款110740.75元。合同签订后，2015年4月9日，债权人（抵押权人）兴业银行股份有限公司常州支行与主债务人（抵押人）石雄、保证人景豪公司签订一份编号为210321154124的个人购房抵押（保证）借款合同，约定，债务人向兴业银行股份有限公司借款100000元，借款期限为2015年4月9日至2025年4月9日，借款担保方式为所购（抵押）房产XX号商品房，景豪公司提供保证。2015年4月9日，银行向石雄发放贷款110000元，石雄支付给景豪公司。2017年10月12日，景豪公司向石雄开具了增值税普通发票，金额为购房款210740.75元。2015年9月，石雄分别支付了物业费等费用后拿到了案涉房屋。2017年12月18日，石雄缴纳了契税和印花税。再查明，XX公寓施工编号为XX幢XX号房现公安编号为XX幢XX室。2021年4月27日，经本院向溧阳市不动产登记交易中心查询，案涉房屋上现仅存本案所涉查封行为。2021年4月27日，本院向石雄进行询问，其称：2016年下半年，我把所有的房款已经交清了，我就把所有的手续给银行，银行说帮我代办房产证，为此我交了550元代办费。过了两三年我就问银行代办情况，银行说没有办到不好过户。我就去溧阳大酒店找开发公司问情况，那里人说不关他们事情，我又跑到小区找物业公司，最终找到了景豪公司，景豪公司的人让我把东西复印好了说帮我去解封。此后过了一年我去问，公司的人说不办了，办不了，让我自己办。所以我就到法院来提出异议了。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，出卖人景豪公司与买受人石雄签订的商品房买卖合同合法有效。在案涉查封前，石雄支付了合同约定的购房总价款，已合法占有案涉房屋。现没有证据证明石雄对于未办理过户登记有过错。因此，石雄就案涉房屋依法享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对溧阳市XX街道XX路XX号XX公寓XX幢（施工编号为XX幢）XX室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  易 阳人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄玲华二〇二一年四月二十八日书 记 员  李 叶
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1083号 申请执行人：范宝盛，男，1971年12月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈绍贵，男，1978年2月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初3884号民事调解书 立案标的：21500元 申请执行人范宝盛与被执行人陈绍贵民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执1083号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初352号 原告段文华，男，1975年9月21日出生，汉族，住冷水江市。 被告唐蒂，男，1986年7月25日出生，汉族，住冷水江市。 原告段文华与被告唐蒂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，由审判员胡巧丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告段文华诉称：2020年6月12日，被告叫原告到珠海市斗门区去做事，于同年8月10日完工，结算后总款117050元，被告从6月12日至8月15日陆续付给原告94000元，还有余款23050元未付，约定2020年10月13日全部结清，并出具了欠条，约定日期到期后，原告多次催讨，被告均以没钱为由拒不支付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告唐蒂支付拖欠原告的工资23050元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 被告唐蒂未到庭参加诉讼，未进行答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，未向本院提交证据材料。 经审理查明：2020年6月初，被告唐蒂叫原告段文华喊几个人一起去珠海市斗门区做木工。2020年6月12日，段文华陆续叫来段文远、段正忠、刘青春等五人（含段文华本人）一起来到珠海市斗门区幸福洞青水平台工程做木工（2020年6月12—2020年8月9日）。段文华和唐蒂双方约定每人每日工资450元/天。2020年8月9日，原告段文华及其他四人与被告唐蒂进行了结算，被告就所欠五人的工资向原告出具了一张23050元的总欠条。欠条上注明：“约定工资余款23050元在包工头唐蒂与陕西昌全建设工程有限公司结算完成后付清给木工班段文华”，唐蒂在欠条上署名。2020年11月27日，段文华以唐蒂和珠海天乙科技有限公司为被告的劳务合同纠纷一案由广东省珠海市斗门区人民法院立案受理，案件审理过程中，被告唐蒂于2020年12月25日在上述欠条下方空白处注明：“工资余款于2021年1月31日前结算清”并署名，段文华遂于2021年12月25日以另行处理为由申请撤回对唐蒂和珠海天乙科技有限公司的起诉，广东省珠海市斗门区人民法院当天裁定准许段文华撤回起诉。2021年1月31日，被告唐蒂未按约定支付拖欠工资，经催讨未果，原告段文华遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、民事裁定书以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，并经庭审审核，本院予以认定。 本院认为：劳动者的合法权益依法受法律保护。被告应当依法及时向原告支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠原告工资。现被告拖欠原告工资已经侵害了原告的合法权益，原告段文华要求被告唐蒂支付工资的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐蒂在本判决生效之日起十日内支付原告段文华工资23050元。 本案案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  胡巧丹 二〇二一年四月二十日 书记员  周倩萱
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初3764号 原告：张怀亮，男，1950年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县唐集镇赵圩行政村村民委员会，住所地怀远县唐集镇赵圩村。 法定代表人：陈宝安，该村民委员会主任 原告张怀亮诉被告怀远县唐集镇赵圩行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张怀亮于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张怀亮的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张怀亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张怀亮负担。 审判员  陆二明 二〇二一年四月二十八日 法官助理符广领 书记员杨贝贝
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3164号 原告：李家成，男，1993年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。 被告：成都置信实业（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区丽都路6号。 法定代表人：杨华。 被告：成都东虹商业服务管理有限公司，住所地：成都市温江区万春镇场镇。 法定代表人：廉海燕。 原告李家成与被告成都置信实业（集团）有限公司、成都东虹商业服务管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李家成撤回起诉处理。 审判员 牟 锐 二〇二一年四月十六日 书记员 李雨潼
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初935号原告（案外人）：重庆市恒达消防安全工程有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号A塔26—3＃，统一社会信用代码9150010375005215X9。法定代表人：覃用，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文彪，男，汉族，1987年9月12日出生，住重庆市垫江县。被告（申请执行人）：重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处嘉滨路547号3-5至3-7，统一社会信用代码91500117561612971D。法定代表人：谢春雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐莘，重庆恒庆律师事务律师。被告（被执行人）：重庆市金雅迪彩色印刷有限公司，住所地重庆市江北区港安二路37号，组织机构代码62213306—X。法定代表人：张鉴，该公司总经理。第三人（被执行人）：重庆云顺房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区港城路33号，组织机构代码56560825—9。法定代表人：徐廷明，该公司董事长。第三人（被执行人）：徐廷明，男，1964年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市恒达消防安全工程有限公司诉被告重庆市合川区金信小额贷款有限公司、重庆市金雅迪彩色印刷有限公司、第三人重庆云顺房地产开发有限公司、第三人徐廷明案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月21日立案。原告重庆市恒达消防安全工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市恒达消防安全工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长 池 海人民陪审员 王 琼人民陪审员 汪 洋二〇二一年四月二十二日法官 助理 刘春云书 记 员 朱丽娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初5991号原告：哈尔滨革新外贸服装城有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街88-2号。法定代表人：霍金柱，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘德宏，男，汉族，1971年4月15日出生，该公司法律顾问，住哈尔滨市道外区。被告：邹玉华，女，汉族，1967年8月13日出生，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨革新外贸服装城有限公司诉被告邹玉华借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告哈尔滨革新外贸服装城有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨革新外贸服装城有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨革新外贸服装城有限公司撤诉。案件受理费减半收取256元，由原告哈尔滨革新外贸服装城有限公司负担。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 李红颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初9259号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：朱金兵，男，1996年12月28日出生，汉族，职业不详，住山东省枣庄市滕州市。原告重庆红犇科技有限公司与被告朱金兵小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告朱金兵经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5902.35元、利息451.84元，共计6354.19元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年6月3日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6400元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告朱金兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，被告朱金兵与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告朱金兵向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6400元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年7月3日起每月3日前偿还本息577.65元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告朱金兵交付借款6400元。后被告偿还了本金497.65元、利息80元，尚欠本金5902.35元，借期内利息451.84元。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告朱金兵享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告朱金兵邮寄债权转让通知书。后被告朱金兵未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告朱金兵确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告朱金兵未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告朱金兵与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告朱金兵交付了借款，被告朱金兵应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告朱金兵因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告朱金兵，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱金兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱金兵于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5902.35元、利息451.84元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告朱金兵负担，此款限被告朱金兵于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈学昆。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山市开发区水晶坊娱乐城，住所地江苏省昆山市开发区朝阳中路315号。经营者：孙根梅。委托诉讼代理人：赵云，江苏灜成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山国通新能源科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区昆嘉路556号1号-2号房。法定代表人：张丽英，该公司执行董事。二审被上诉人（一审被告）：支文龙。再审申请人陈学昆、昆山市开发区水晶坊娱乐城（以下简称水晶坊娱乐城）因与被申请人昆山国通新能源科技有限公司（以下简称国通公司）及二审被上诉人支文龙房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终7422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈学昆申请再审称，（一）国通公司与水晶坊娱乐城形成事实租赁关系，陈学昆并非实际承租人，不应承担返还房屋和支付逾期归还房屋滞纳金的责任；（二）逾期归还房屋滞纳金标准过高。请求依法再审本案。水晶坊娱乐城申请再审称，一、二审法院未查明案涉房屋的实际装修人和搭建部分所有权人系水晶坊娱乐城，依附于案涉房屋的装修、搭建部分应归水晶坊娱乐城所有。请求依法再审本案。本院经审查认为，案涉《房屋租赁合同》由国通公司、陈学昆签订，一、二审法院基于合同相对性，认定国通公司、陈学昆系合同当事人，并无不当。陈学昆主张国通公司与水晶坊娱乐城之间形成事实租赁关系，但并未提供证据证明其与国通公司协商解除了案涉《房屋租赁合同》，或其将合同权利和义务一并转让给水晶坊娱乐城，故其主张缺乏事实和法律依据，不能成立。关于逾期归还房屋滞纳金标准问题，双方在合同中约定：“租赁期满，乙方（陈学昆）应如期交还该房屋，乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方（国通公司）支付原日租金2倍的滞纳金，乙方还应承担因逾期归还给甲方造成的损失……”陈学昆在租赁期间届满后未按约定归还案涉房屋，国通公司要求陈学昆按照合同约定的双倍租金标准支付逾期归还房屋滞纳金，具有合同及法律依据。关于依附于案涉房屋的装修，双方在合同中约定：“租赁期满后……依附于房屋的装修归甲方（国通公司）所有”，现合同约定的租赁期间届满，一、二审法院判决案涉房屋的装修设施归国通公司所有，并无不当。水晶坊娱乐城主张其对依附于案涉房屋的装修设施享有所有权，但未能提供充分证据证明其与国通公司就本案《房屋租赁合同》签订前的装饰装修归属作出明确约定，亦未能证明水晶坊娱乐城在本案《房屋租赁合同》约定的租赁期间内实施装修行为，故其主张不能成立。关于案涉房屋的搭建部分，水晶坊娱乐城主张其对搭建部分享有所有权，但因该部分房屋未取得建设工程规划审批手续，系违法建筑，对违法建筑的认可和处理属于国家有关行政机关的职责范围，不属于人民法院民事案件受理范围，故在本案中对该问题不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈学昆、昆山市开发区水晶坊娱乐城的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年四月二十八日书记员 徐 瑾
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2199号原告：李腾，男，汉族，1994年6月27日出生，住长垣市。被告：崔松鹤，男，汉族，成年人，住长垣市。被告：崔永朝（又名崔胜），男，汉族，成年人，住长垣市。原告李腾与被告崔松鹤、崔永朝劳务合同纠纷一案，李腾于2021年3月16日向本院提起诉讼，但逾期未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告李腾逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李腾撤诉处理。审判员 李 华二〇二一年四月七日书记员 侯依萍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4619号申请人：天津腾宏模具有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼541-57，统一社会信用代码：91120112MA06GMJ51Q。法定代表人：庞秀芬，总经理。被申请人：昆山文鼎精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇勤昆路****房，统一社会信用代码：913205833238338915。法定代表人：项越钦，总经理。申请人天津腾宏模具有限公司与被申请人昆山文鼎精密机械有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值365800元的财产进行财产保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津腾宏模具有限公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山文鼎精密机械有限公司名下银行账户存款365800元或查封、扣押等额其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬月二〇二一年四月九日书记员  李春霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2689号原告：王建林，男，1956年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈劲桦，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌湘，江苏平凌律师事务所律师。被告：杨九保，男，1968年12月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王建林诉被告杨九保劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告王建林及其委托诉讼代理人陈劲桦到庭参加诉讼；被告杨九保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建林诉称，2014年原告受被告雇佣，在濑江桥附近的酒店从事装修工作，完工后被告没有结清工钱，原告多次到被告家中催要，2019年2月6日在催要中被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王建林人工工资壹万肆仟捌14800元，2019年年底全部付清”。此后，原告又向被告催要该欠款无果。故诉至法院请求判令：1、被告杨九保支付原告劳务费14800元，并承担逾期付款利息损失（以14800元为基数，自2020年1月1日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告杨九保未作答辩。经审理查明，2014年被告承接了溧阳濑江桥附近的紫金大酒店的部分工程，原告经人介绍为被告承接的酒店工程做油漆，原告带领五六个工人工作了半个月左右，完成工作后，被告应付原告劳务费22000余元。原告当时仅支付2000元。后原告经催要，被告陆续支付部分款项。2019年2月6日，原告再次到被告家中催要欠款，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王建林人工工资壹万肆仟捌14800元。杨九保（签名）1019.2.62019年年底全部付清”。后原告经催要无果，遂诉来本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述，欠条出具后，被告未再支付欠款。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的相关证据，在卷佐证。本院认为，原、被告之间口头达成的劳务合同合法有效，原告依约提供了劳务，而被告未能及时支付原告劳务报酬，根据原告提供的被告出具的欠条结合原告庭审陈述，可以认定被告尚欠原告劳务报酬14800元，被告应予支付。被告在原告催要欠款时，未能及时支付，已构成违约，原告要求被告支付劳务报酬14800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担逾期付款利息（以14800元为基数，自2020年1月1日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算），符合相关规定，本院对于该诉讼请求，亦予以支持。被告杨九保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其质证权利的放弃，为此依照1987年1月1日《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关民事法律之规定，判决如下：被告杨九保于本判决生效之日起十日内支付原告王建林劳务报酬14800元，并承担逾期付款利息损失（以14800元为基数，自2020年1月1日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半，原告已预交），由被告杨九保负担，于给付履行款时一并支付。本判决为终审判决。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：×××52，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇二一年四月二十六日书记员  李莉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初476号 原告：王庭宇，男，1978年3月4日出生，汉族，初中文化，个体户，住xxx。 委托代理人：杨邦焕，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：324061811355574。特别授权代理。 委托代理人：赵德文，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：324061811355564。特别授权代理。 被告：张新亮，男，1971年10月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住xxx。联系电话：xxx。 委托代理人：赵二周，贵州源创律师事务所律师。执业证号：15205201710174555。特别授权代理。 原告王庭宇诉被告张新亮合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庭宇及其委托代理人杨邦焕，被告张新亮委托代理人赵二周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王庭宇诉称：2016年11月至2018年9月，被告将自己组装的三轮摩托车从河南省偃师市发货到威宁县万鸿城以代销的方式给原告销售，共计发货289辆，价款1731506元。其中17辆价值96900元，长期出现大架断裂、后压包经常出现问题，导致不能正常使用。由于被告销售的三轮摩托车不具备声称资质且无发票合格证，原告在销售被告发货的摩托车后，由于摩托车存在质量问题，买家找到原告要求退款，且期间原告共维修车辆产生费用19127元。原告认为，被告生产的三轮车属三无产品，无任何相关手续，构成销售欺诈，故为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、撤销原、被告签订的摩托车销售合同，原告返还涉案车辆给被告，被告退还原告的车款96900元；2、被告赔偿原告的损失费用19127元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告张新亮辩称：原、被告没有签订摩托车销售合同，原告请求依法撤销销售合同无法律依据；原、被告双方于2018年10月8日前就终止了买卖合同，摩托车已于2018年7月前就已经全部销售完毕，原告诉请返还摩托车款及赔偿损失无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告张新亮为偃师市岳滩镇咏新摩托车配件厂的经营者，原告王庭宇与被告张新亮口头协商，由原告在被告处进购三轮摩托车进行销售，双方未签订书面买卖合同。2018年10月8日，双方进行了结算，后就再无合作。现原告起诉主张被告销售的三轮摩托车其中17辆存在质量问题且无相关手续，客户要求退车，但原告至起诉时并未将购车款退还客户或对客户要求退换的摩托车进行退换。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的民事判决书等在卷为凭，事实清楚。 本院认为，原告请求撤销与被告的摩托车销售合同，双方未签订书面买卖合同，但根据双方的陈述及提供的证据，能够证实原、被告双方形成合法的买卖合同关系，原、被告也进行了结算，且结算后原告王庭宇欠付被告张新亮的货款也通过诉讼方式解决，合同的权利义务事实上已经终止。2018年10月8日后双方再无生意往来，现原告起诉撤销双方的摩托车销售合同，无事实及法律依据，应予驳回；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张被告销售的17辆车存在质量问题，应返还涉案车辆给被告，被告退还原告车款96900元及损失费用19127元，因原告未提交相关证据证实车辆确实存在质量问题，也未证实双方约定有检验期限、质量保证期，并且至原告起诉时原告并未将17辆车的购车款退还客户或对客户要求退换的摩托车进行退换，原告该项主张无事实及法律依据，故本院不予支持；根据原告提交的损失清单，清单系原告自行书写，清单内容也不能体现系原告遭受的损失，且被告对此也不予认可，故原告该项主张本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王庭宇的全部诉讼请求。 案件受理费1310元，由原告王庭宇承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 马辉 二〇二一年四月七日 法官助理 朱姝 书 记 员 周州
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1125民初449号原告：田秀玉，女，瑶族，1984年10月4日出生，住江永县。被告：刘三妹，女，瑶族，1990年8月02日出生，住江永县。原告田秀玉与被告刘三妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告田秀玉以被告刘三妹已履行还款义务为由，于2021年4月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘三妹的起诉。本院认为，原告田秀玉在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田秀玉撤回对被告刘三妹的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田秀玉负担。审判员  雷建宇二〇二一年四月十五日法官助理欧阳佚安书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4505号原告：强培新，男，1984年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告:薛松,男,1984年3月17日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:李楠,男,住天津市河**。被告:珠峰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路****第**。法定代表人:吴以耀。原告强培新与被告薛松、李楠、珠峰财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。因被告薛松现无法出庭参加诉讼，原告强培新于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告强培新撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告强培新自行负担。审判员  薛瑞虹二〇二一年四月二十八日法官助理张晓书记员王海莲附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢164号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地毕节市七星关区流仓桥与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓**。 统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，该行行长。 委托代理人：杨艳表（特别授权代理），该行职工。 被执行人：李盼，男，汉族，1991年9月10日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：魏红艳，女，汉族，1989年11月18日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：吴秀兵，男，汉族，1980年8月8日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：李魁，男，汉族，1989年10月17日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：魏忠萍，女，汉族，1985年10月12日出生，住贵州省毕节市。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初3863号民事判决书，本院依法受理毕节发展村镇银行有限责任公司与李盼、魏红艳、吴秀兵、李魁、魏忠萍金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月二十三日 书记员  沈先尧
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执771号申请执行人公主岭市大岭农民种植专业合作社。负责人：周海河，系理事长。被执行人王洪涛，男，1985年7月18日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。被执行人刘敏，女，1985年12月6日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。被执行人王洪祥，男，1968年5月6日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。被执行人张秀芝，女，1973年12月30日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。申请执行人公主岭市大岭农民种植专业合作社与被执行人王洪涛、刘敏、王洪祥、张秀芝民间借贷纠纷一案，本院送达执行通知、报告财产令后。经本院扣划被执行人刘敏银行存款2638.72元后，被执行人按判决书履行给付义务，给付借款本金及利息。现本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院民事判决书（2020）吉0184民初5710号执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年四月二十七日书记员  苗 全
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初5261号 原告：徐启斌，男，汉族。 被告：刘立军，男，汉族。 原告徐启斌与被告刘立军买卖合同纠纷一案，原告徐启斌于2021年4月23日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐启斌撤回起诉。 本案案件受理费980元减半后490元由原告徐启斌承担。 审判员  张蓓欣 二〇二一年四月二十三日 书记员  王崇凡
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5630号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码91320100835610122A（1/1），住所地在南京市江宁区东山街道上元大街578号。负责人：金鑫，行长。委托代理人：陈红霞，江苏天晖律所事务所律师。委托代理人：李晶，江苏天晖律所事务所实习律师。被执行人：陈娟，女，1991年2月2日生，汉族。被执行人：江国，男，1991年8月13日生，汉族。中国建设银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称建行江宁支行）与陈娟、江国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初15556号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：陈娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还建行江宁支行截止2019年9月15日的住房公积金贷款本金270650.67元、利息2909.89元、罚息37.76元，截止2019年9月11日的商业贷款借款本金621882.34元、利息14565.48元，罚息274.04元，以及律师代理费60800元，合计971120.18元；此后住房公积金利息、罚息（以270650.67元为基数，自2019年9月16日起按年利率3.25%上浮50%计算至实际给付之日止），此后商业性贷款利息、罚息（以621882.34元为基数，自2019年9月12日起按照年利率5.635%上浮50%计算至实际给付之日止）；江国对陈娟的上述债务承担连带还款责任；建行江宁支行对陈娟用于抵押的位于南京市江宁区的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；本案应收案件受理费13511元，财产保全费5000元，公告费560元，合计19071元，由陈娟、江国负担。因陈娟、江国未履行生效法律文书确定的义务，建行江宁支行向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2020年11月17日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促二被执行人履行义务，二被执行人未按期履行义务。2、多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，查封了被执行人陈娟名下位于南京市江宁区不动产。除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。3、已至二被执行人住所地进行调查，亦未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。4、已将被执行人陈娟纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对二被执行人限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出二被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除查封的不动产外，暂未发现二被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，考虑到上述不动产涉及清空，期限较长，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年四月二十九日书 记 员  蔡仁婷
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1159号申请执行人：陶彦欣，男。被执行人：李中富，男。本院在执行申请执行人陶彦欣与被执行人李中富劳务合同纠纷一案，依据(2020）豫0108民初6617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李中富在银行（或信用社）的存款5075.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月二十八日书记员  靳旭东
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初943号原告：朴金玉，女，1968年2月27日出生，满族，住开原市，现住开原市。被告：徐淑芬，女，1966年1月11日出生，满族，住开原市。被告：谭万山，男，1985年1月10日出生，满族，住开原市。原告朴金玉与被告徐淑芬、谭万山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朴金玉、被告徐淑芬、谭万山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告徐淑芬向原告借款4万元，约定月利率1分，被告徐淑芬于2018年期间向原告支付利息4800元。2019年4月12日被告谭万山自愿承担此笔债务并向原告出具借条。原告多次找被告索要未果。被告徐淑芬未向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称，欠款属实，我现在无力偿还。被告谭万山未向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称，欠款属实，我尽量偿还，请求原告给我些时间。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条2张，证明被告向原告借款4万元，月利1分。二被告质证：欠款属实，无异议。本院经审查予以确认。被告徐淑芬、谭万山没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朴金玉与被告徐淑芬、谭万山系朋友关系，由于被告做生意缺少周转资金，2017年被告徐淑芬向原告借款4万元，约定月利率1分，此笔借款由被告谭万山使用，经原、被告双方确认，被告已向原告支付利息共计6800元。2019年4月12日被告谭万山自愿承担此笔债务，并由二被告共同出具《借条》一份。被告逾期未还款，原告多次索要无果。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当被清偿。本案原告朴金玉向本院提交了借条原件，原告对借款经过进行了合理说明，被告徐淑芬、谭万山对借款事实无异议，双方借贷法律关系成立，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告徐淑芬、谭万山于判决生效之日起15日内偿还原告朴金玉借款4万元及利息（利息计算方式及起止日期：以本金4万元为基数，自2018年6月3日起至借款给付完毕之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐淑芬、谭万山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  陈 鸥人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二一年四月二十五日书 记 员  张媛媛
李志强危险驾驶一审刑事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       刑 事 判 决 书       （2021）兵0601刑初61号       公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。       被告人李志强，男，1969年02月01日出生，2021年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年4月27日因本案被本院取保候审。       公诉机关以兵五垦检刑检刑诉[2021]52号起诉书指控被告人李志强犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。       公诉机关指控，2021年04月08日03时57分许，被告人李志强酒后驾驶   皖ＡＦ××××   号重型半挂牵引货车，沿五家渠市乌五路行驶至昌五路交警检查站，被执勤交警查获。执勤交警带被告人李志强至第六师医院提取血样。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人李志强的血液中检出乙醇含量为130ｍｇ／100ｍｌ，被告人李志强属于醉酒驾驶机动车。被告人李志强到案后如实供述了醉酒驾驶事实。       公诉机关认为被告人李志强的行为构成危险驾驶罪，鉴于其能够如实供述、自愿认罪认罚且同意适用速裁程序的从轻从宽处罚情节和醉酒驾驶重型货车上道路行驶的从重处罚情节，建议判处被告人李志强拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。       被告人李志强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       本院认为，公诉机关指控被告人李志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：       被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员  甘卫东       二〇二一年四月二十九日       书记员  马 丽
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘11行终49号 上诉人（原审起诉人）：樊正辉，男，1957年8月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，身份证住址湖南省宁远县，现住湖南省宁远县。 上诉人樊正辉因行政行为一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124行初218号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人樊正辉上诉称，1．一审判决认定事实错误，表现在，本案不是一个针对信访事项答复所提起的诉讼，而是针对宁远县自然资源局违法挂牌出售上诉人樊正辉依法所有的土地的具体行政行为提起的诉讼；本案不再需要向宁远县人民政府要求对涉案土地进行确权。2．一审法院适用法律错误，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一、二款，适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第三项之规定驳回上诉人樊正辉的起诉是适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人樊正辉的一审诉讼请求。 本院认为，本案不符合法定起诉条件。首先，关于上诉人樊正辉的第一项诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第三项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，《关于樊正辉信访事项的处理意见书》（宁自然资访处字〔2020〕43号）是宁远县自然资源局针对上诉人樊正辉的信访事项作出的行为，该意见书的内容仅仅是告知上诉人樊正辉相关事项，未为上诉人樊正辉设立新的行政法上的权利义务，因此，该意见书不属于行政诉讼的受案范围。其次，关于上诉人樊正辉的第二项诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人樊正辉提交的《强烈要求查处宁远县自然资源局将我合法房屋、宅基地挂牌出售的信访书》显示，上诉人樊正辉最迟在2019年10月11日就知道宁远县自然资源局实施了被诉挂牌出让行为，直至2020年11月11日才向法院递交起诉材料，明显超过了一年起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的情形。再次，关于第三项诉讼请求。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一、二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在没有经过行政确权的情况下，上诉人樊正辉提起行政诉讼要求确认涉案土地、房屋归其所有，没有针对具体的行政行为起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。恢复原状属于行政赔偿请求的范畴，因上诉人樊正辉的起诉不符合法定条件，其一并提起的行政赔偿请求亦应当不予受理。综上，本案不符合法定起诉条件，一审裁定不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二一年四月十六日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。