山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初390号 原告：吕海军，男，1966年9月7日出生，汉族，户籍所在地济南市市中区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人:马长霖，山东泰泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡梦媛，山东泰泉律师事务所实习律师。 被告：谢记省，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县，现住济南市历城区。 被告：刘春平，女，1972年10月30日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县，现住济南市历城区。 被告：山东事蒲电力技术有限公司，住所地山东省济南市高新区。统一社会信用代码9137010009266433XH。 法定代表人：谢舒舒，经理。 被告：谢舒舒，女，1998年5月17日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县，现住济南市历城区。 上述四被告共同委托诉讼代理人:姜宪峰，山东康桥律师事务所律师。 被告：赵环，女，1984年10月8日出生，汉族，住济南市历下区。 原告吕海军与被告谢记省、刘春平、山东事蒲电力技术有限公司（以下简称事蒲公司）、谢舒舒、赵环民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2020年10月12日，吕海军向本院申请诉前财产保全，本院于2020年10月12日作出（2020）鲁0112财保649号民事裁定书，裁定冻结被申请人谢记省、刘春平、赵环、山东事蒲电力技术有限公司、谢舒舒名下的银行存款372000元。冻结期限一年。案件申请费2380元，由申请人吕海军负担。本院依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告吕海军及其委托诉讼代理人马长霖、胡梦媛、被告谢记省、刘春平、事蒲公司、谢舒舒的共同委托诉讼代理人姜宪峰、被告赵环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吕海军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令谢记省偿还原告借款本金300000元；2.请求依法判令谢记省支付自2019年4月6日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；(以300000元为基数，按照年利率3.85%×4暂计算17个月的利息65450元)3.请求依法判令赵环、谢舒舒对上述借款本息承担连带责任；4.请求依法判令刘春平、事蒲公司对上述借款本息承担共同还款责任；5.本案的诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：吕海军与谢记省系朋友关系，2017年1月6日谢记省为经营事蒲公司项目需要向吕海军借款300000元，吕海军于当日通过银行转账的方式将借款打到谢记省账户。谢记省于当日向吕海军出具《借条》一张，该《借条》载明“今借吕海军(人民币)叁拾万元，借款期限4月，借款自2017年1月6日至2017年5月6日，利息三分，每月30号支付当月利息”。《借条》上有谢记省以“借款人公司经理”身份签字，刘春平以“法人代表”身份签字，赵环以“担保人”身份签字。借款还款日届至后，谢记省未按期归还本金，又于2017年11月26日向吕海军出具补充借条并载明“此借款因没有按时还款，经协商，订于2017年12月底还清，自2017年11月份开始每推迟一个月增加1分利息”。谢记省一直用谢舒舒的银行账户归还利息，期间亦未按约定按月付息，至2020年1月20日后彻底停止付息，迄今本息均未偿还，已拖欠17个月利息。赵环作为《借条》的担保人应当对此借款承担连带责任。夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务属于夫妻共同债务，刘春平作为谢记省的妻子应当对夫妻共同债务承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条第2款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，故刘春平、事蒲公司应当承担共同还款责任。谢舒舒作为事蒲公司自然人独资的一人有限责任公司的现股东，其个人财产与公司即事蒲公司财产混同，应当对公司债务承担连带责任。为维护吕海军的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 谢记省、刘春平、事蒲公司、谢舒舒辩称，借款是用于单位，而非个人使用，被告和吕海军之间存在借贷关系，被告向吕海军还款具体数额是否还清是否还超，因为谢记省和吕海军是朋友关系，所以吕海军说还，谢记省就用谢舒舒的卡号进行转账还款，具体偿还的情况，因被告未收到证据也没有对账所以不清楚，刘春平和谢舒舒对借款的事情事前不知情，在收到诉状后，表示如借款存在，他们同意偿还，但是代谢记省和公司偿还，个人不应当承担责任。吕海军还拖走了登记在谢舒舒名下的一辆别克商务，谢记省考虑到是朋友关系，也没有报案，吕海军应当将此车辆返还。 赵环辩称，谢记省让赵环证明吕海军借给谢记省30万元，之后这个钱打到谢舒舒的账户上，这个借钱和赵环无关，赵环没有担保、见证。 经审理本院对以下事实予以认定： 吕海军与谢记省为朋友关系，谢记省与刘春平为夫妻关系，谢记省与谢舒舒为父女关系。 1.2016年7月3日，谢记省在其身份证复印件的空白处向吕海军书写并出具《借条》一份，内容为：今借吕海军现金叁拾万元整，借款期限10个月，本人保证到期归还，如不归还，本人自愿把宝马车（鲁**）作为借款抵押，借款自2016年7月3日至2017年5月2日，利息3分，按月支付，工行卡号：**，济南市东郊支行借款人：谢记省。该借条下方另有书写内容：此借款因没有按时还款，经协商订于2017年12月底还清，自2017年11月份开始每推迟1个月增加利息1分利息谢记省2017年11月26日。2016年7月4日、7月7日，吕海军通过其尾号为5880的中国工商银行账户分两笔向谢记省尾号为0515账户转款15万元、15万元，共计转款30万元。 2016年7月31日，谢记省在其身份证复印件的空白处向吕海军书写并出具《借条》一份，内容为：今借吕海军现金壹拾伍万元整，使用期限自2016年7月31日至2016年11月30日，共4个月，保证到期归还，如不归还可以用鲁**宝马车抵押，利息3分，按月支付利息借款人：谢记省。该借条下方另有书写内容：此借款因没有按时还款，经协商订于2017年12月底还清，自2017年11月份开始每推迟一个月增加1分利息谢记省2017年11月26日。2017年7月31日，吕海军通过其尾号为5880的中国工商银行账户分向谢记省尾号为0515账户转款15万元。 2.2017年1月6日，谢记省向吕海军出具《借条》一份，内容为：今借吕海军现金叁拾万元整，借款期限4月，借款自2017年1月6日至2017年5月6日，利息3分，每月30号支付当月利息，卡号：工商银行济南东郊支行：**借款人：谢记省。 谢记省本人自愿以山东事蒲电力技术有限公司所有证件（三证）抵押，本公司法人与谢记省是夫妻关系，法人刘春平身份证：，谢记省电话136**、1****，如到期未还，借款人谢记省、刘春平自愿把山东事蒲电力技术有限公司归出借人所有法人代表（签字）刘春平借款人公司经理（签字）谢记省担保人（签字）赵青。 此借款因没有按时还款，经协商，订于2017年12月底前还清，自2017年11月份开始每推迟一个月增加1分利息谢记省2017年11月26日。该部分内容吕海军在诉状中认可2017年1月6日谢记省向其出具借条后，谢记省于2017年11月26日补充的内容。 2017年1月6日，吕海军通过其尾号为5880的中国工商银行账号向谢记省尾号为0515账号转款284000元。另，吕海军提交在上有手写内容为“本身份证只用于借吕海军款使用赵青”的赵环身份证复印件，赵环称辩该复印件上的字不是其所签，赵环认可“赵青”为其小名。 吕海军称前两张借条的借款谢记省已经偿还完毕，因三张借条履行期限有交叉，故将前两张借条作为证据展现，吕海军于2017年1月6日向谢记省出借的30万元借款，银行流水只有28.4万元，差额1.6万元是前两张借条的利息，实际出借本金应为30万元。 谢记省、刘春平、事蒲公司、谢舒舒称上述三张借条都是谢记省和吕海军之间的资金往来，公司未签章，谢舒舒并没有签字，刘春平的签字不知道是谁签的，事蒲公司的法人代表是谢舒舒，而是不是借条三所说的刘春平，刘春平和谢舒舒是收到诉状后才知道的，谢记省表述是借款用于公司经营，所以刘春平和谢舒舒表示如借款真实，可以代谢记省或事蒲公司偿还本金，但并非承担法律上的共同还款或担保责任，仅是道义上代为还款。对于借款的数额应当以实际发生为准，但是其约定，已经超过国家对民间借贷的规定，对于超出部分，吕海军应当给予返还。双方均认可谢记省借款是用于事蒲公司经营需要。 另，事蒲公司成立于2014年3月12日的有限责任公司（自然人独资），2018年6月11日法定代表人由刘春平变更为谢舒舒。 3.上述三笔借款出借后，谢记省通过谢舒舒尾号分别为6964、9964的中国建设银行账户向吕海军还款，具体转款数额如下表： 序号 日期 付款方 收款人 金额（元） 2016.7.4 吕海军 谢记省 150000 2016.7.7 吕海军 谢记省 150000 2016.7.29 谢舒舒 吕海军 2016.7.31 吕海军 谢记省 150000 2016.8.31 谢舒舒 吕海军 2016.9.8 谢舒舒 吕海军 2016.9.29 谢舒舒 吕海军 2016.10.29 谢舒舒 吕海军 2016.11.24 谢舒舒 吕海军 2016.11.30 谢舒舒 吕海军 2016.12.29 谢舒舒 吕海军 2017.1.6 吕海军 谢记省 284000 2017.1.24 谢舒舒 吕海军 2017.3.1 谢舒舒 吕海军 2017.3.7 谢舒舒 吕海军 2017.3.30 谢舒舒 吕海军 2017.4.7 谢舒舒 吕海军 2017.4.29 谢舒舒 吕海军 2017.5.31 谢舒舒 吕海军 2017.6.9 谢舒舒 吕海军 2017.6.30 谢舒舒 吕海军 2017.7.30 谢舒舒 吕海军 2017.9.5 谢舒舒 吕海军 2017.9.28 谢舒舒 吕海军 2017.10.30 谢舒舒 吕海军 2017.12.8 谢舒舒 吕海军 2018.1.4 谢舒舒 吕海军 150000 2018.1.12 谢舒舒 吕海军 2018.2.7 谢舒舒 吕海军 2018.3.1 谢舒舒 吕海军 300000 2018.3.12 谢舒舒 吕海军 2018.3.29 谢舒舒 吕海军 2018.5.8 谢舒舒 吕海军 2018.6.8 谢舒舒 吕海军 2018.6.30 谢舒舒 吕海军 2018.7.30 谢舒舒 吕海军 2018.9.1 谢舒舒 吕海军 2018.10.9 谢舒舒 吕海军 2018.11.10 谢舒舒 吕海军 2018.12.8 谢舒舒 吕海军 2019.2.2 谢舒舒 吕海军 2019.5.8 谢舒舒 吕海军 2019.6.13 谢舒舒 吕海军 2019.11.30 谢舒舒 吕海军 2020.1.20 谢舒舒 吕海军 注：表格第五列中有多个数额为分多笔转款                                               本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本院认定2017年1月6日吕海军向谢记省实际出借款项为284000元。因该笔借款出借后，谢记省还款数额中包括对前两笔借款的还款，故谢记省还款数额应综合三笔借款约定的本息予以计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。三笔借款中约定借期内利息为月息3%，逾期还款利息约定超过年利率36%，本院对谢记省已支付的款项以年利率36%确定利息保护的上限,谢记省已偿还的款项应为先支付利息，多支付的利息应作为本金予以扣除，本院按月利率3%计算谢记省已偿还的借款利息。经本院核算，数额如下表格： 起算日（年.月.日） 截止日（年.月.日） 天数 计息本金额（元） 利息金额（元） 实际还款金额（元） 年利率 2016.7.4 2016.7.7 2016.7.29 2016.7.29 150000 150000 36% 2016.7.30 2016.7.31 2016.10.29 297350 150000 2016.10.30 2016.11.30 446856 2016.12.1 2016.12.29 446209 2016.12.30 2017.1.6 2017.4.29 445649 284000 2017.4.30 2017.6.30 723503 2017.7.1 2017.7.30 721360 2017.7.31 2017.9.28 718501 2017.9.29 2017.10.30 714611 2017.10.31 2017.12.8 714264 2017.12.9 2018.1.4 712120 150000 2018.1.5 2018.1.12 581347 2018.1.13 2018.2.7 549998 2018.2.8 2018.3.1 533748 300000 2018.3.2 2018.3.12 288258 2018.3.13 2018.3.29 276429 2018.3.30 2018.5.8 266128 2018.5.9 2018.6.8 261507 2018.6.9 2018.6.30 254614 2018.7.1 2018.7.30 245216 2018.7.31 2018.9.1 236572 2018.9.2 2018.10.9 228379 2018.10.10 2018.11.10 222057 2018.11.11 2018.12.8 214163 2018.12.9 2019.2.2 205160 2019.2.3 2019.5.8 199649                           经核算，本院认定前两笔借款数额已还清，第三笔借款截止至2019年2月3日尚余199649元本金未偿还，2019年2月3日后，谢记省共计偿还60000元，该数额以199649元本金为基数按年利率36%计算利息，应偿还至2019年11月30日，本院认定自2019年12月1日起的本金199649元及利息未偿还，关于利息，本院支持自2019年12月1日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算的利息；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。2017年1月6日签订的借条是借条出具双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故谢记省作为借款人应对借款承担还款责任。吕海军与谢记省、刘春平、事蒲公司、谢舒舒均认可借款用于公司经营，事蒲公司在借款关系发生时的法定代表人为刘春平，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十二条第二款规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故刘春平和事蒲公司应对上述借款承担共同还款责任。关于赵环担保责任，赵环认可借条中其写的“赵青”是其小名，本院对其担保人身份予以认定，因借条中未约定担保人的担保方式，赵环应按照连带责任保证承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十四条规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”及第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任”。本案借款未约定保证期间，借条补充条款约定延长还款时间未经赵环书面同意，应认定保证期间为借条出具之日约定的借款期限届满之日起六个月，即保证期间自2017年5月7日至2018年11月7日，该期间内吕海军未举证证明其向赵环主张权利，应认定赵环保证责任已超过保证期间，其保证责任免除，本院对吕海军要求赵环承担连带责任主张不予支持。吕海军以谢舒舒现为事蒲公司的法定代表人、资产混同为由，要求谢舒舒承担连带还款责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十二条第二款、第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、谢记省、刘春平、山东事蒲电力技术有限公司于本判决生效之日起十日内向吕海军偿还借款本金199649元； 二、谢记省、刘春平、山东事蒲电力技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕海军以199649元为基数，自2019年12月1日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算的利息；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息； 三、驳回吕海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6782元，减半收取计3391元，由吕海军负担1538元，由谢记省、刘春平、山东事蒲电力技术有限公司负担1853元；保全费2380元，由吕海军负担1080元，由谢记省、刘春平、山东事蒲电力技术有限公司负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  马   瑞   亮 二〇二一年四月六日 法官助理  常保翠书记员赵起