山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8971号 原告：谢浩，男，1996年3月2日出生，汉族，山东乐旋体育集团济南子公司职工，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘琪、王兴云（特别授权代理），均系山东盛强律师事务所律师。 被告：朱帅，男，1996年2月5日出生，汉族，山东上易商贸有限公司股东，住济南市长清区。 被告：王晓甜，女，1995年11月5日出生，汉族，住济南市历城区。 二被告共同委托诉讼代理人：卢震、郭晶（特别授权代理），均系北京德和衡（济南）律师事务所律师。 原告谢浩与被告朱帅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告谢浩及其委托诉讼代理人刘琪、王兴云，被告朱帅及其委托诉讼代理人卢震到庭参加诉讼。因原告谢浩于庭审中要求追加王晓甜为被告，本院准许后于2020年12月25日再次公开开庭进行了审理。原告谢浩及其委托诉讼代理人刘琪，被告朱帅、王晓甜及其委托诉讼代理人卢震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢浩向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年7月23日签订的《车辆租赁合同》；2.判令二被告向原告返还按每日租金900元计算，减去前期剩余租金200元）；此项请求谢浩当庭变更为要求二被告支付车辆租赁费37600元，自2020年8月20日至2020年9月30日，按每天900元计算；4.判令二被告赔偿原告车辆租金损失（自2020年10月1日起至被告实际返还之日止，按每日租金900元的标准计算）；5.判令二被告向原告支付滞纳金（自2020年8月14日起至被告实际返还之日止，按每日500元的标准计算）；6.判令二被告赔偿原告律师代理费1万元；7.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年7月23日，原告谢浩与被告朱帅签订《车辆租赁合同》，约定谢浩将其所有的租赁期限为2020年7月23日至2020年8月5日，租金为每日900元。合同签订后，原告谢浩向被告朱帅交付了涉案车辆，被告朱帅分别于2020年7月22日、2020年7月24日向原告谢浩支付租车费用4500元、4500元。后该《车辆租赁合同》到期后，被告朱帅继续租赁使用该车辆，并分别于2020年8月25日、2020年8月26日向原告谢浩支付车辆租金9000元、2000元。被告朱帅实际支付车辆租金至2020年8月13日，其后被告朱帅未向原告谢浩返还租赁车辆，亦未再按约定向原告谢浩支付车辆租金。原告多次向被告索要，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 朱帅辩称，谢浩起诉朱帅没有任何事实和法律依据，谢浩起诉被告所依据的租赁合同，双方已经完全履行完毕，朱帅已经就该合同足额支付了租金，也已经将车辆完好的交给谢浩。谢浩车辆无法找回是因为谢浩后期另将涉案车辆委托朱帅担任股东的山东上易商贸有限公司（以下简称上易公司）对外租赁期间发生，与本案中提交的合同没有任何关联。 王晓甜辩称，谢浩将王晓甜申请追加为被告无任何事实和法律依据，谢浩起诉所依据的合同为谢浩与朱帅个人签订的车辆租赁合同，这份合同的主体是谢浩与朱帅之间，与王晓甜无任何关系，而且第一份合同已经履行完毕，谢浩已经将车收回。谢浩后期确实和王晓甜公司签订了一份合同，但是第二份合同的性质是车辆委托租赁合同并非直接的出租合同，而且第二份合同的主体是上易公司与谢浩，该合同第8条明确约定了委托租赁期间因客户诈骗至车辆无法收回，受托方不担责任，但可以协助委托方处理。车辆被骗以后公司积极协助谢浩去报案、而且和谢浩一起去现场取车并且因为取车过程中起冲突被传唤至派出所，公司对于谢浩车辆丢失已经尽到了应尽的义务，其无权以其和朱帅签订的租赁合同来追究王晓甜的责任。 本院经审理认定事实如下：谢浩与朱帅、王晓甜为朋友关系，朱帅与王晓甜为合作关系，二人系上易公司的股东，王晓甜为上易公司的法定代表人。2020年7月23日，谢浩（出租方、甲方）与朱帅（承租方，乙方）签订《车辆租赁合同》，约定乙方所租的车型为保时捷，颜色为白色，租赁期限及租金甲方自2020年7月23日起将所租车辆交付给乙方使用。至2020年8月5日收回。租车地点和还车地点均为甲方指定地点。每日租金为人民币900元，乙方接车时需向甲方一次性支付车辆全部租金和押金。2020年8月5日，王晓甜与谢浩在微信中约定，通过代驾将涉案车辆送到恒大城，谢浩确认收到车。 对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、2020年7月23日的《车辆租赁合同》是否已经解除。王晓甜举证了王晓甜（甲方、受托方）与谢浩（乙方、委托方）签订《车辆委托租赁合同》，证明2020年7月23日的租车合同已经解除，谢浩与上易公司自2020年8月11日以租赁涉案车辆为标的签订了新租赁合同。合同内容为：经甲、乙双方协商，就乙方将其个人或公司所属的自驾车辆委托甲方代为管理租赁的相关事宜，达成以下条款：一、车辆基本情况，保时捷帕拉梅拉，发动机编号：CXXXXXXX1车辆识别代号：WPXXXXXXXXXXXXXX。二、合作内容乙方将其个人所属的自驾车辆委托甲方代为出租租赁，委托租赁期间，甲方对乙方的委托租赁车辆享有优先出租租赁的权利，有权自主经营并随时调用该车辆……三、合作收入分配及计算方式1.双方按如下方法对签署委托租赁车辆已实际发生租赁业务的日租赁收入进行结算，甲方收入高出乙方委托车辆当日（或当月）租货底价收入的部分，乙方收入委托车辆当日（或当月）结算底价。2.车辆租赁结算底价为甲乙双方共同协商为准。3.甲、乙双方按照每次甲方与用车人交接车后进行结算……八、免责条款乙方车辆在甲方管理期间，甲方客户发生下列情况之一的，且造成经济损失的，甲方不承担经济赔偿责任，但可协助乙方处理，处理过程中所产生的一切费用由乙方承担。1.客户因酒驾、毒驾等一切违法驾驶，造成损失的。2.客户将车辆交给无证驾驶人员驾驶，造成损失的。3.客户利用租赁车辆从事非法活动造成损失的。4.客户利用诈骗形式骗取车辆、车辆无法追回的。5.客户造成难以回收的一切损失。九、其他事项1.合作期限为2020年8月11日至年月日（未填写日期）；……。王晓甜提交的该份租赁合同的尾部甲方处有王晓甜签名、捺印并加盖了上易公司的公章，谢浩在乙方处签名并捺印。谢浩亦提交了该租赁合同，但在该合同的尾部甲方处只有王晓甜的签名、捺印，未加盖上易公司的印章。庭审中，双方均认可自2020年8月11日之后被告仍按每日900元租金支付谢浩。综上，本院认定《车辆委托租赁合同》的签订主体系王晓甜和谢浩，并确认2020年7月23日谢浩与朱帅签订的《车辆租赁合同》已经终止，2020年8月11日，谢浩向王晓甜交付涉案保时捷帕拉梅拉汽车的行为系履行的其与王晓甜签订的《车辆委托租赁合同》。 二、王晓甜应付谢浩租金的数额认定。王晓甜以其与谢浩的聊天记录举证其支付了自2020年8月11日之后的租金11000元，共计12天零200元的租金。谢浩认为其于2020年7月22日收到租金4500元、于7月24日收到4500元、于8月25日收到9000元、于8月26日收到2000元，被告支付到8月19日，8月20日只支付了200元。本院审查认为，在谢浩与王晓甜于2020年8月7日的微信聊天记录中，王晓甜说:“之前朱帅22号给转了一次五天的是上一次的余款。24号又转了5天的是23号以后的”“这样从7月23日开始到5号还车，就还剩8天的费用，一共7200元”，谢浩表示“对”，随后王晓甜将7200元转账给谢浩。谢浩说“谢谢甜姐”。因此，在2020年8月7日双方已经结清2020年7月23日谢浩与朱帅签订的《车辆租赁合同》的租金。2020年8月11日重新租车后，朱帅通过微信分别于2020年8月25日、8月26日向谢浩支付租金9000元、2000元。根据王晓甜提交的视频和聊天记录，2020年9月25日谢浩已经知道车辆被扣留在唐王街道西张村，原、被告共同到唐王街道西张村想开回车辆。故本院认定涉案车辆的租车期间为自2020年8月11日至2020年9月25日，共计44天（按双方前合同的算法，还车当日未计算），合计租金为39600元。 本院认为，2020年7月23日谢浩与朱帅签订的《车辆租赁合同》，朱帅于2020年8月5日将租赁车辆归还谢浩，王晓甜于2020年8月7日向谢浩结清了所有租金，该租赁合同已履行完毕。故本院对谢浩要求解除2020年7月23日与朱帅签订的《车辆租赁合同》的请求不予支持。2020年8月11日，谢浩按照王晓甜的指示将涉案车辆交付，并与王晓甜签订了《车辆委托租赁合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。自2020年8月11日谢浩交付车辆至2020年9月25日，王晓甜应按约定支付谢浩租金39600元，扣除已支付的11000元，王晓甜还欠付谢浩租金28600元，本院对谢浩要求王晓甜支付其租金28600元的请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”本案中，关于谢浩主张的返还车辆、租金损失、滞纳金的请求，因涉案车辆暂被公安机关扣押，现存在其他纠纷并未查清，故对谢浩的上述请求，本院暂不予处理，待公安机关有了处理结果后，谢浩可另行主张权利。谢浩要求朱帅承担付款责任，但朱帅非与谢浩签订《车辆委托租赁合同》的主体，其要求朱帅承担责任，无合同和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条的规定，判决如下： 一、王晓甜于本判决生效之日起十日内支付谢浩租赁费28600元； 二、驳回谢浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取计438元，由王晓甜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹亚萍 二〇二一年四月一日 书记员  娄焕霞