河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2651号原告：郑州砼之杰水工机械有限公司，住所地郑州市中原区中原西路44号波奥大厦13楼A座。法定代表人：施玉男，职务董事长。委托诉讼代理人：连晓丰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南建元投资发展有限公司，住所地清丰县马庄桥镇赵家村（101省道路南）。法定代表人：王红伟。原告郑州砼之杰水工机械有限公司（以下简称砼之杰公司）与被告河南建元投资发展有限公司（以下简称建元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砼之杰公司委托诉讼代理人连晓丰、刘璐到庭参加诉讼，被告建元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告砼之杰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款610000元及利息（自起诉之日起以610000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼、保全等相关费用。事实与理由：2013年3月5日，被告与原告签订《2HZ240-IS4000型混凝土搅拌站定货合同书》，向原告订购混凝土搅拌站、粉料罐、螺旋机、仓顶除尘器及破拱装置相关设备，合同对总价款、付款方式、双方权利义务均有明确约定。合同签订后，原告如约履行完毕全部义务，被告却一直拖延付款，经原告多次催要，至今仍欠610000元货款未支付。无奈，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。被告建元公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告建元公司缺席本案审理，仅由原告在庭审中提交、开示论证了其证据。原告委托诉讼代理人同时亦接受了本院的询问并作了相应陈述。结合原告的前述举证陈述，本院经审理认定事实如下：原告举证的1.显示日期为2013年3月5日、甲方河南建元投资发展有限公司、乙方郑州砼之杰水工机械有限公司的《2HZ240-1S4000型混凝土搅拌站定货合同书》（合同编号：2013-4-03）约定条款与争讼双方具体本案争议诉求有直接关联的内容为：“河南建元投资发展有限公司（以下简称甲方）向郑州砼之杰水工机械有限公司（以下简称乙方）订购2HZ240-1S4000型混凝土搅拌站壹座。双方就设备的技术性能、参数要求、供货范围、技术服务、售后服务等事宜进行了认真磋商，就以下条款达成一致协议，并依照国家《合同法》签订合同，以便双方共同遵守。一、订货名称、规格及数量1、混凝土搅拌站壹座（型号为2HZ240-1S4000型）2、粉料罐300吨8套3、螺旋机Φ4004条Φ3254条4、仓顶除尘器及破拱装置8套二、合同总价：人民币365万元整（大写叁佰陆拾伍万元、不含税价）注：含安装费和运费（不含基础、预埋件、吊车及水电费）三、付款方式1、合同签订后甲方向乙方支付总价的20%设备款，即人民币73万元整（大写：柒拾叁万元整），合同生效。2、粉料罐制作材料及制作人员进场，甲方向乙方支付总价的20%设备款，即人民币73万元整（大写：柒拾叁万元整）。3、主站结构，搅拌机，上料胶带机结构到达现场，甲方向乙方支付总价的20%货款，即人民币73万元整（大写：柒拾叁万元整）。4、剩余40%设备款，即人民币146万元整（大写壹佰肆拾陆万元）自搅拌站设备安装调试完毕投产后，分拾贰个月付清，第壹个月甲方向乙方支付人民币14万元整（大写：壹拾肆万元），以后每月甲方向乙方支付人民币12万元整（大写：壹拾贰万元）……六、供货日期及地点1、交货期：甲方提供合格设备基础，35天安装调试完毕并投入试生产。2、交货地点：按甲方指定濮阳工地现场。3、如因甲方原因，则工期相应顺延。……十、其他事宜2、本合同双方代表签字盖章后生效，一式两份，双方各执一份。”上述合同书尾页甲方处显示河南建元投资发展有限公司合同专用章、代表“崔雷宇”签名字样，乙方处显示郑州砼之杰水工机械有限公司合同专用章、代表“禄书强”签名字样。2.显示落款日期分别为2018年5月25日、2019年4月23日、2020年12月17日，加盖郑州砼之杰水工机械有限公司印鉴的《催款函》载明：“河南建元投资发展有限公司：贵公司在2013年3月5日签订的2HZ240-1S4000混凝土搅拌站，总价为3650000.00元。我公司早已按合同要求执行完毕，但贵公司还有610000.00元余款至今未付，请贵公司尽快付清所欠余款，便于我公司财务结算以及公司运营，请大力配合。如有异议请7日内联系我公司财务部，联系人及汇款信息如下……”；3.2018年6月6日、2019年4月25日的EMS快递单(单号1089091967028、1089091929028）显示：寄件人张亚丽、单位名称郑州砼之杰水工机械有限公司，收件人王红宽、单位名称河南建元投资发展有限公司、内件品名催款函；2020年12月20日的快递单（单号1112705938727）显示：寄件人王媛珺郑州砼之杰水工机械有限公司，收件人王红宽河南省濮阳市清丰县马庄桥镇赵家村101省道路南河南建元投资发展有限公司，备注：催款函。另查明，2014年1月20日被告建元公司负责人由崔雷宇变更为王红伟。本院认为，基于原告举证书证及陈述，结合原告出庭证人禄书强关于涉案《2HZ240-1S4000型混凝土搅拌站定货合同书》形成过程的证言，原告主张原、被告之间有关《2HZ240-1S4000型混凝土搅拌站定货合同书》项下的买卖合同关系成立并生效，本院予以支持。上述《2HZ240-1S4000型混凝土搅拌站定货合同书》无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约履行完毕供货义务，被告未按约履行付款义务，被告构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应继续履行向原告支付货款的义务。根据原告关于被告支付货款情况的陈述及举证，原告要求被告继续向其履行支付61万元货款的义务，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，其应承担相应不利法律后果。关于原告主张因被告逾期付款造成的违约损失请求，原告举证的《2HZ240-1S4000型混凝土搅拌站定货合同书》虽对付款期限进行了约定，但原告未能举证被告逾期付款的具体时间，且上述合同书中也未对逾期付款违约责任进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款之规定，原告要求被告支付以610000元货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年3月8日（原告向本院提交起诉状之日）至款项实际付清之日的逾期付款利息损失，本院予以支持。关于原告主张的保全费，原告庭审陈述本案其未申请诉前或诉中保全，未实际产生保全费用，故对原告主张保全费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南建元投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州砼之杰水工机械有限公司610000元货款及利息（以610000元货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年3月8日至款项实际付清之日）；二、驳回原告郑州砼之杰水工机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元（已减半），由被告河南建元投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 申 阳二〇二一年四月三十日书记员 闫利爽