wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初110号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人严林，男，1983年2月5日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市高坪区，住南充市高坪区。因犯盗窃罪，于2013年12月3日判处有期徒刑八个月，2017年11月1日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃，于2020年5月27日被南充市公安局嘉陵区分局抓获，次日被释放；因再次涉嫌盗窃，于2021年1月19日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人严林犯盗窃罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员符波出庭支持公诉，被告人严林到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年5月26日凌晨，被告人严林与他人在南充市嘉陵区××路××小区，将被害人唐某停放在小区楼下的一辆价值人民币1390元的红色“玫瑰之约”牌电瓶车盗走。 2020年11月7日11时左右，严林在高坪区清溪路看见被害人向某将手机放入上衣口袋，产生了盗窃的想法。严林尾随向某至清溪路财政局附近，趁其不备，将向某上衣口袋内的一部“华为ｎｏｖａ7”手机盗走。经鉴定，被盗“华为ｎｏｖａ7”手机价值人民币2764元。 公诉机关认为，被告人严林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人严林系累犯，应当从重处罚；被告人严林自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 被告人严林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 同时查明，2020年5月27日，严林因盗窃唐某的电瓶车被南充市公安局嘉陵区分局抓获，次日被决定行政拘留，因受新冠疫情影响未执行并于同日释放。 本院认为，公诉机关指控被告人严林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人严林归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人严林自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人严林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期二日。即自2021年1月19日至2021年12月16日。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库） 二、追缴被告人严林违法所得，并退赔被害人向某经济损失人民币2764元、退赔被害人唐某经济损失人民币1390元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 盛 二〇二一年四月二十八日 法官助理  林 超 书 记 员  吴冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3161号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼，该分公司总经理。被告：朱忠蓉，女，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司与被告朱忠蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘付兵二〇二一年四月二十九日法官助理 龚 祥书 记 员 张文亚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初1895号 原告李某，男，1988年3月18日出生，彝族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县龙场镇。 被告涂某，男，1996年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县龙场镇。 原告李某诉被告涂某修理合同合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告起诉请求人民法院依法判决：（1）被告偿还原告欠款6000元；（2）案件诉讼费由被告负担。 被告在答辩期间未作答辩。 被告在举证期限内未提供证据。 经审理查明：2019年12月22日原告李某在威宁县龙场镇青友村核桃树组《宏运修理厂》为被告涂某修理一辆车型为比亚迪S6小型越野车，同日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：被告欠原告修理费5330元，定于同年12月31日一次性还清。被告拒付后，2020年11月12日双方经协商被告同意向原告支付逾期资金占用费670元，但被告至今未支付分文。 本院认为：本案原告为被告维修车辆系提供劳务，双方经结算被告尚欠原告车辆维修费5330元，且被告向原告出具了《欠条》，《欠条》首先证明原被告双方修理合同成立；其次《欠条》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告未按双方约定支付车辆维修费，违反了双方的约定及相关法律规定，应当依法承担偿还责任。对于原告主张的资金占用费，因该费用被告亦同意支付且双方亦进行了约定，该约定仍然系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，被告仍应当依据约定承担支付责任。故原告主张被告支付车辆维修费及逾期补偿费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五佰零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告涂某于判决生效之日起十日内支付原告李某车辆维修费5330元及资金占用利息670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告涂某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 权利人，可在判决生效之日起，自动履行期限届满之日起两年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二一年四月六日 书记员  马 涛
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0422刑初56号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人钟文雄，2020年9月23日在沙头角出入境边防检查站被抓获，同月26日因涉嫌诈骗罪被三原县公安局刑事拘留，同年10月31日被三原县公安局取保候审。2021年4月12日经三原县人民法院决定逮捕，同日被三原县公安局执行逮捕，现羁押于三原县看守所。 辩护人刘利纳，陕西学进律师事务所律师。 三原县人民检察院以三检一部刑诉[2021]Z18号起诉书指控被告人钟文雄犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检察员陈枫辉依法出庭支持公诉，被告人钟文雄及其辩护人刘利纳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月底，朱小青（诈骗案件的被害人）通过抖音认识一男子，被诱骗在香港英皇国际公司博彩平台注册账户投注，从7月19日至8月4日，向对方提供的“尚圣凯”等7个账户15笔转款68.5万元，8月5日该网站无法登录，遂报案。经侦查发现，2020年8月4日10时04分“朱小青”转账到“尚圣凯”银行账户的95000元，短时间内该款分解到4个账户，其中10时22分向“潘子君”银行账户转款40000元，14时09分40000元又转入“钟文雄”银行账户。 2020年6月23日被告人钟文雄将以自己身份证办理的工商银行卡、手机卡、U盾、身份证复印件以1200元卖给吴凤英（未在案）。该银行卡自2020年6月23日至2020年8月4日，大量资金转入、短时间又转出，资金流水300余笔，共计人民币135540606元。2020年8月5日被告人钟文雄挂失该银行卡，补办新卡余额281765.84元，被告人钟文雄将违法所得人民币281765.84元取完后于2020年8月10日销户。 另查明，2020年9月23日被告人钟文雄在沙头角出入境边防检查站被抓获，同月26日因涉嫌诈骗罪被三原县公安局刑事拘留，同年10月31日被三原县公安局取保候审。2021年4月12日经三原县人民法院决定逮捕，同日被三原县公安局执行逮捕。 被告人钟文雄对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪，并自愿签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人钟文雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:受案登记表、立案决定书、查获控制在逃人员登记（移交）表、临时羁押证明书、登记保管物品清单、朱小青邮储银行卡交易明细及转账电子凭证、朱小青提供林家豪微信名称截图、公安部电信诈骗侦办平台查询资料、钟文雄工商银行卡开户资料、交易明细、钟文雄挂失银行卡、补卡银行卡及取款凭证资料、钟文雄工商银行卡销户凭证、朱小青被骗款项去向图、朱小青报案材料及陈述、被告人钟文雄供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟文雄明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供银行卡、手机卡、U盾、身份证复印件，帮助实施诈骗犯罪活动，涉案总金额为人民币135540606元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于辩护人认为被告人钟文雄系初犯、偶犯，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，可从轻处罚的意见，符合本案事实，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟文雄犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二一年四月十二日起至二O二二年一月九日止。原拘押期限1个月9天已扣除）。 二、被告人钟文雄违法所得人民币282965.84元依法予以追缴。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张永鹏 人民陪审员  牟 峰 人民陪审员  张 力 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  韩 伟 所使用的法条《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承担指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2334号原告：谭明刚，男，1960年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邹礼红，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者，受重庆市大足区法律援助中心指派。被告：蒋松江，男，1985年12月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告谭明刚与被告蒋松江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭明刚及其委托诉讼代理人邹礼红到庭参加诉讼；被告蒋松江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭明刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资9200元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告承建重庆市大足区移动公司在大足区城区及各个乡镇的网线、光纤安装工程，并雇佣原告在上述工程施工队从事网线、光纤安装工作。截止2019年4月20日，经原、被告双方结算，被告累计下欠原告工资9200元。2019年12月5日，被告向原告出具工资欠条一张，载明：兹谭明刚于2019年2月24日至4月20日在大足移动公司蒋松江施工队上班总工资9200元(玖仟贰佰元整)，欠款人：蒋松江。出具欠条后，经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求如诉称。被告蒋松江未进行答辩，在举证期限内亦未向本院举示证据材料。本院经审理认定事实如下：被告承建重庆市大足区移动公司在大足区城区及各个乡镇的网线、光纤安装工程，并雇佣原告在上述工程施工队从事网线、光纤安装工作。2019年12月5日，经原、被告进行结算，被告向原告出具工资欠条一份，载明“兹谭明刚于2019年2月24日至4月20日在大足移动公司蒋松江施工队上班总工资￥9200(玖仟贰佰元整)。4月20日至11月17日总工资￥34396（叁万肆仟叁佰玖拾陆元整），借支￥10500（壹万零伍佰元整），剩余工资￥23896（贰万叁仟捌佰玖拾陆元整）”，被告在“欠款人”处签名并捺印。出具欠条后，对于4月20日至11月17日的总工资34396元，被告已向原告给付完毕；对于在大足移动公司施工队的总工资9200元，被告仅于2020年1月20日左右向原告给付1000元，尚欠8200元未予以给付。故原告诉至人民法院，请求如诉称。上述事实，有原告的陈述，当事人的身份信息，工资欠条等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬，原告提交的证据足以证明被告尚欠原告工资8200元的事实，故原告请求被告给付工资8200元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的举证权利和答辩权利，其不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋松江于本判决生效之日起十日内向原告谭明刚给付工资8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋松江负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 海二〇二一年四月二十日法官助理  陈**亮书 记 员  李茂蓝
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2693号 原告：泸州市龙马潭区兴达钢模租赁站，住所地：龙马大道三段29号2栋，统一社会信用代码：92510504MA658P2T4M。 经营者：魏福贵。 原告：鲁学东，男，汉族，1966年9月8日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王继飞，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：崔远发，男，汉族，1967年2月8日出生，住四川省泸县。 被告：曾广琼，女，汉族，1966年8月19日出生，住四川省泸县。 原告泸州市龙马潭区兴达钢模租赁站、鲁学东与被告崔远发、曾广琼租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区兴达钢模租赁站、鲁学东撤回起诉。 案件受理费1275元，本院减半收取638元，由原告负担。 审判员  曹德远 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 绪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5578号申请执行人：孙金凤，女，1983年5月20日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：刘璐，女，1977年5月29日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。本院执行孙金凤与刘璐民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0102民初7187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金54000元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人孙金凤已受偿20000元。经查，被执行人刘璐无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人刘璐限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初7187号民事判决书主文第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  查宣东审判员  冯 涛二〇二一年四月二十二日书记员  殷泽钦
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执577号 申请执行人：顾显忠，男，1993年11月16日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 被执行人：何学军，男，1968年7月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人顾显忠与被执行人何学军民间借贷纠纷一案，（2020）黔0627民初808号民事调解书生效后，被执行人何学军未按判决履行，申请执行人顾显忠遂向本院申请强制执行。 本案在执行中，被执行人履行部分案款，双方达成和解协议，约定分期偿还。本院认为，该和解协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，且履行时间较长。因此，可以终结（2021）黔0627执577号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0627执577号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年四月十三日 书记员 何倩倩
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1454号 原告：苏宏亮，男，汉族，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：李世毕，广西论世律师事务所律师。 被告：阳朔县瑶茶说美食店，住所地广西阳朔县阳朔镇西街口益田西街E206号。统一社会信用代码：92450321MA5MU4J44R。 经营者：龙春生，男，汉族，住湖南省临武县。 原告苏宏亮与被告阳朔县瑶茶说美食店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李世毕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币25636.5元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告达成日杂、干货等买卖协议。原告于2018年2月至2018年8月向被告提供日杂干货。经核算，原告提供日杂干货的货款为人民币25636.5元。原告多次催促被告支付货款，被告均以无钱偿还为由拒不支付。原告认为：被告不支付货款构成违约，应承担继续支付货款的违约责任。故特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提出相关证据。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据： 1、原告身份证，证明原告的身份信息; 2、电脑咨询单，证明被告的工商登记信息; 3、送货单，证明原告从2018年的2月3日-2018年8月底，共向被告供应日杂干货的货款为25636.5元。 4、被告经营者龙春生妻子的身份证，证明龙春生妻子刘黎凤的身份情况； 5、原告与刘黎凤的微信聊天截图，证明原告通过微信向刘黎凤（微信号：×××,网名:遥茶说）催还货款的事实。 为查明本案事实，本院委托临武县人民法院调取了被告经营者龙春生及妻子刘黎凤的婚姻登记状况及户籍信息，证明二人系夫妻，现居住地址为湖南省临武县。原告对上述证据无异议。 经过开庭质证，本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，符合法律规定的证据要件。因此，本院对原告提供的上述证据及本院依职权调取的证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。 本院根据原告提供的证据，结合当事人的陈述，确认如下法律事实：2018年2月3日，被告与原告口头达成日杂干货等买卖协议。自2018年2月3日起至2018年8月24日止，原告向被告提供日杂干货，每次送货则由被告经营者龙春生妻子刘黎凤及前台服务员在送货单上签名认可。经核算原告提供的供货单，其日杂干货的货款为人民币25，775元。刘黎凤通过给付现金及微信转账方式三次共支付原告货款11，800元，尚欠原告货款13，975元。此后，被告没有再支付货款给原告，原告遂从2019年9月29日至2020年3月16日，多次通过微信催刘黎凤给付货款，刘黎凤以银行未放款为由拒不支付。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 综合原告起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 本院认为，原告提供的送货单、微信聊天截图及其陈述等证据证实被告与原告存在口头约定买卖干货的协议，该协议属于买卖合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，属于有效合同。故双方应当依照合同法规定，全面履行合同。依据原告提供的送货单及原告对被告给付货款数额的陈述，被告尚欠原告货款13，975元。原告多次通过微信催被告给付货款，被告以银行未放款为由拒不支付，违反了诚实信用原则，依法应当承担给付货款的违约责任。综上，原告的部分请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对不符合事实的部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此造成的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳朔县瑶茶说美食店给付原告苏宏亮货款13，975元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费441元，原告负担201元，被告负担240元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费441元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  肖云成 人民陪审员  唐长秀 人民陪审员  朱芳武 5 二〇二一年四月十二日 法官 助理  唐路姣 书 记 员  黎 丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑事判决书（2021）内0781刑初43号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人佟某某，男，1995年5月15日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2021年3月18日被满洲里市公安局刑事拘留，同年3月26日被满洲里市公安局取保候审，同年4月11日被满洲里市人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院指派检察员李玉慧、王天龙出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月21日23时许，在满洲里市某小区单元门前，被告人佟某某盗窃被害人廖某某停放在门前的电动车电池箱内的电瓶一组。经价格认定，被盗物品价值人民币2000元。被告人佟某某主动到案，自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人佟某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、被告人基本情况、归案情况说明、违法犯罪前科查询说明、报案材料、电瓶收据、被盗电瓶照片、满洲里市价格认证中心文件、鉴定意见通知书、谅解书、收条、被害人廖某某的陈述、现场勘验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时，被告人佟某某主动到案，具有自首情节。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人佟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；同时，已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人佟某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李清君二〇二一年四月二十日书记员 王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
包头市东河区人民法院   民事判决书   （2021）内0202民初732号   原告：岳富，男，1964年5月29日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。   原告委托诉讼代理人：周恒，包头市诺诚法律服务所法律工作者。   支持起诉人：东河区人民检察院检察员王某、冯旭炜。   被告：张福宏，男，1970年9月25日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。（未到庭）   原告岳富诉被告张福宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳富及其诉讼委托代理人到庭参加诉讼，东河区人民检察院指派检察员王某、冯某出庭支持起诉，被告张福宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，2020年7月被告雇佣原告在“中海铂悦公馆”项目中提供劳务，截至2020年11月经双方结算，被告欠原告劳务费3620元未支付，经原告多次催要，被告拒不支付。综上所述，原告提供劳务，被告依据约定支付劳务费。被告拒不支付劳务费的行为违反了《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，原告依法申请贵院判令被告支付劳务费。   支持起诉人述称，岳富的请求符合提起民事诉讼的条件，且岳富作为务工人员属于弱势群体，为确保弱势群体实体权益及诉讼权利，故本院应跟进监督该案件审理，对申请人岳富提起民事诉讼予以支持，共同维护司法公正，充分及时保护弱势群体的合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。请对该案依法审理，并将裁判结果书面回复本院。   被告张福宏未到庭，故未做答辩。   经审理查明，2020年7月被告雇佣原告在“中海铂悦公馆”项目中提供劳务，截至2020年11月经双方结算，被告欠原告劳务费6620元未支付，经原告多次催要，被告支付3000元后再未支付。综上所述，原告提供劳务，被告依据约定支付劳务费。被告拒不支付劳务费的行为违反了法律相关规定，故原告诉至本院，请求判令被告支付劳务费3620元及利息损失。   以上事实有当事人当庭陈述、相关书证予以佐证。   本院认为，原被告之间因劳务清算后产生的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠条为证。被告理应履行欠条上约定的还款义务，原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告张福宏于判决书生效后十日内给付原告岳富欠工资款3620元及利息损失（利息以3620元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年3月5日起计算至实际给付日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张福宏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 刘俊生      二〇二一年四月十二日   书记员 郭 艳   适用法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第十五条机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5号之一申请执行人：苏杰，女，1956年9月1出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：西安泘沱物业有限公司。住所地：西安市未央区。本院在执行申请执行人苏杰与被执行人西安泘沱物业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初23677号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的为99000元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年四月十三日书记员 贺 苗
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1722刑初117号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人马领领，男，1985年7月18日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，住山东省巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月8日被单县公安局取保候审，同年10月30日被单县公安局刑事拘留,同年11月9日被单县人民检察院批准逮捕，同日被单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。 辩护人张秀柱，山东法运律师事务所律师。 山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人马领领犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院经审查于同日予以立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员马献海、检察官助理庞磊出庭支持公诉，被告人马领领、辩护人张秀柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月7日22时许，被告人马领领驾驶鲁ＲＭ5913号重型货车沿单县孟渚路自西向东行驶至单县天福路与孟渚路交叉口左转弯时，与自北向南直行的陈某1驾驶的电动二轮车相撞，发生道路交通事故，造成陈某1、王某受伤，经抢救无效后死亡。经单县公安局交通警察大队认定，被告人马领领承担此事故全部责任，陈某1、王某无责任。经单县公安局行动技术大队认定，陈某1符合交通事故致严重颅脑损伤血气胸而死亡，王某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：1、户籍信息证明、道路交通事故认定书等；2、证人许某、陈某2等的证言；3、被告人马领领的供述和辩解；4、菏泽市公安局刑事科学技术研究所、单县公安局行动技术大队和山东交通学院司法鉴定中心分别出具的鉴定意见书；5、单县交警大队出具的现场勘查笔录。 公诉机关认为，被告人马领领违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致二人死亡，并承担此事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马领领自愿认罪认罚，提出对被告人马领领判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议。 被告人马领领对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经人民法院判决，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司等已赔偿被害人医疗费等各项损失共计220余万元；被告人马领领家人经其同意已与被害人家人达成赔偿协议，赔偿被害人家人损失30万元，取得被害人家人谅解；巨野县司法局出具的司法评估意见书，其评估意见为：被告人马领领对社会和家庭造成的危害性较小,基本适合社区矫正。 本院认为，被告人马领领违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马领领系自首，积极赔偿被害人方损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人关于被告人马领领系自首，属过失犯罪，积极赔偿被害人方损失，取得被害人方谅解，请求从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，予以采纳。结合司法评估意见，依法对被告人适用缓刑。综上，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人马领领犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马领领犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王全忠 审 判 员  权瑞亭 人民陪审员  李 锋 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  李国东
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0303执233号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路57号。统一社会信用代码：91450300672455964C。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 被执行人：唐冠翔，男，1985年11月8日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与唐冠翔信用卡纠纷一案中，因被执行人唐冠翔未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1087号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行，要求被执行人唐冠翔归还逾期本金27135.03元，支付截止2019年9月24日的逾期费用10437.37元，逾期利息1962.99元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2019年9月25日起，按每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止），支付律师费1978元，支付案件受理费839元、公告费700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人唐冠翔发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人唐冠翔在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人唐冠翔有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，申请执行人也未能向本院提供被执行人唐冠翔可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二一年四月六日 书记员  杨清
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0129民初377号原告：张佳旺男，1994年11月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：张东辉男，1970年10月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：贾鹏飞男，1992年9月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告张佳旺与贾鹏飞委托合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳旺委托诉讼代理人张东辉到庭参加诉讼，被告贾鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佳旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告5000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月份，被告自称能办理韩国劳务，承诺2个月内办理成功，并收取原告5000元，被告出具收据一份。两个月后，被告未办理成功，原告找被告多次索要此款，被告同意返还但以种种理由推脱至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2018年3月张佳旺委托贾鹏飞办理赴韩国劳务事宜，给付贾鹏飞5000元前期办理费用。双方口头约定2个月内办理成功，贾鹏飞给张佳旺出具《收条》一份：“收张佳旺5000元出国前期费用”。逾期未办理成功，2018年6月张佳旺通过微信要求向贾鹏飞退还办理费用，贾鹏飞未退还，张佳旺诉至本院。本院认为，贾鹏飞为张佳旺办理出国劳务，双方形成委托合同法律关系。贾鹏飞在约定期限内未能完成张佳旺的委托，应返还委托费用。故对张佳旺请求贾鹏飞返还5000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第九百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告贾鹏飞于判决生效之日给付原告张佳旺5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贾鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  殷洪伟二〇二一年四月九日书记员  刘宪龙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2962号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨怀涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨怀涛的微信、支付宝、银行账户存款5191.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4265号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3193号原告：黄金华，男，1986年5月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州宝带润泰商业有限公司，住所地苏州市姑苏区宝带西路1155号2幢。法定代表人：黄明端。原告黄金华与被告苏州宝带润泰商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告黄金华于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄金华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金华负担。审判员  茹艳爽二〇二一年四月二十七日书记员  冯 涵
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0402刑初122号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人暴泉，男，1965年4月23日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。2019年10月17日因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元;2019年11月25日刑满释放；2020年2月12日因盗窃被邯山区公安分局行政拘留15日，并处罚款1000元（未执行）；因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月17日被监视居住，2020年9月25日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2021]Z9号起诉书指控被告人暴泉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员韩欣悦出庭支持公诉，被告人暴泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控，一、2020年2月14日13时许，暴泉在本市邯山区和平路与曙光路交叉口南行20米路西便道上，盗走魏振虎一辆米黄色速派奇牌电动自行车。次日17时许，暴泉将所盗电动自行车以人民币100元卖给在本市胜利街上经营修电动车摊位的李冬生，所得钱款用于个人消费。经邯山区价格认定中心认定，被盗速派奇牌电动自行车于2020年2月14日的认定价格为人民币400元。 二、2020年2月15日8时许，暴泉在本市邯山区陵园路与陵西南大街交叉口西南角思特利饭店北侧厕所西侧楼梯下盗走一辆咖啡色速派奇牌电动自行车。 三、2020年2月28日14时许，暴泉在本市丛台区中华北大街与沁河北路交叉口东北角的邯郸市第一医院骨科院区门前河边便道上盗走张长忠一辆绿色速派奇电动自行车。经丛台区价格认定中心认定，被盗速派奇牌电动自行车于2020年2月28日的认定价格为人民币260元。 四、2020年3月5日9时许，暴泉在本市邯山区滏河南大街与水厂路交叉口西北角明仁医院门前便道上盗走徐俊绸一辆黑色一邦德牌电动自行车。当天14时许，暴泉在本市邯山区康德商场附近将所盗电动自行车以人民币100余元卖给一名流动收电车的男子（基本情况不详），所得钱款用于个人消费。经邯山区价格认定中心认定。被盗一邦德电动自行车于2020年3月5日的认定价格为人民币945元。 被告人暴泉于2020年9月25日被公安机关抓获。涉案电动自行车已由公安机关起获并发还被害人。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人暴泉进行惩处，建议判处被告人暴泉有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人暴泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、前科证明、释放证明被告人暴泉户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人暴泉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人暴泉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人暴泉到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人暴泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年5月24日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 二、继续追缴被告人暴泉违法所得人民币200元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二一年四月十三日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保402号 申请人：成都市世雄源商品混凝土有限公司，住所地成都市新都区新都街道甘露村。 法定代表人：李兴文。 被申请人：四川中明建筑工程有限公司，住所地南充市南坪区望鹤路北侧天禾嘉泰**11-2-1-1。 执行事务合伙人：彭佳木。 本院在审理申请人成都市世雄源商品混凝土有限公司与被申请人四川中明建筑工程有限公司申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保288号执行裁定书，对被申请人名下财产予以了保全。现申请人成都市世雄源商品混凝土有限公司向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人成都市世雄源商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2021）川0114执保288号执行裁定书对被申请人四川中明建筑工程有限公司名下银行存款271475元（财产线索：中国工商银行股份有限公司南充分行，账号×××54）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二十八日 书记员 母莉秀
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1442号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：李砚海，男，1956年6月26日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：李红玲，女，1974年5月8日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李砚海、李红玲金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初4892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李砚海、李红玲银行存款34000元，或扣留、提取其收入34000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月九日书记员 程旭光
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执2162号王**荣、西安市未央区建章路街道办事处西贺村村民委员会及第二村民小组：申请执行人王**荣与被执行人西安市未央区建章路街道办事处西贺村村民委员会及第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初10181号民事判决书生效后，申请执行人王**荣向本院申请执行，被执行人西安市未央区建章路街道办事处西贺村村民委员会已履行完毕本案的全部执行内容。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初64号原告：成都债清商务服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道88号2栋11层1105，统一社会信用代码91510100MA61UQ9G1E；法定代表人：高喆，经理。被告：高化彬，男，1990年12月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告成都债清商务服务有限公司与被告高化彬民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都债清商务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都债清商务服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都债清商务服务有限公司负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  郭丽芳人民陪审员  顾媛媛二〇二一年四月六日书 记 员  吴 悦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1980号 申请执行人：周珍继，男，1977年2月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：唐贤江，系贵州创汇咏诚律师事务所律师。 被执行人：毕节市新宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区箱子路30号（润丰苑）。统一社会信用代码：91520502569247526Q。 法定代表人：王瑶，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10018号民事判决书，受理周珍继申请执行毕节市新宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1980号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘 森
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初281号原告：张峰，男，汉族，1993年12月12日出生，现住焦作市修武县。被告：张艳忠，男，汉族，1979年5月27日出生，现住焦作市马村区。原告张峰（以下简称原告）与被告张艳忠（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张峰，被告张艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告定金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月21日，因购买被告车辆交定金30000元，被告收到定金，未将车辆卖给原告，在原告不知情的情况下，被告将车辆转卖给他人。原告索要定金，被告却不予退还定金，多次讨要无果，希望贵院主持公道。被告张艳忠辩称，被告收到了原告交付的30000元定金。当时原告交过定金后，一直未支付剩余款项，20多天一直未使用该车辆，涉案车辆不是被告不卖给原告，是原告自己不要了。原告张峰称，当时交过定金后，被告一次电话也没有给原告打过，交过定金后被告第二天就使用该车辆了，被告8月份卖车的时候也没有通知原告。被告张艳忠称，被告第二天没有使用过该车辆，被告电话联系过原告，原告说退5000元。被告确实于2020年8月10号左右将涉案车辆卖给他人。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、支付宝转账3笔，证明原告已经将30000元定金支付给被告；二、电话录音一段，证明被告还未将30000元退还给原告。被告质证后，对以上证据的真实性无异议。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够反映本案的基本事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告口头达成买卖车辆协议，被告将自有的车辆卖给原告。2020年6月21日，原告向被告支付定金30000元。后在未告知原告的情况下，被告于2020年8月10日左右将车辆卖给他人。原告知道该情况后，要求被告将定金退还，被告不予退还，双方纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案中，原告与被告之间形成了事实上的买卖合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告支付了定金，为合同履行提供了担保。被告应当在约定的条件成就后向原告交付案涉车辆，但被告在未告知原告的情况下，将案涉车辆卖给他人，构成违约，应当承担违约责任。按照定金罚则，被告应当双倍向原告返还定金，现原告不主张双倍返还，只要求返还定金30000元，根据意思自治原则，本院予以准许。故对原告要求被告返还定金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称的意见，无证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十六条、第五百八十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张艳忠于本判决生效之日起十日内向原告张峰返还定金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张艳忠负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二一年四月二十一日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初281号（2021）豫0804民初281号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执178号申请执行人：周泽林，男，1980年12月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：湘潭县易俗河镇食在精彩餐饮店，经营场所湘潭县易俗河镇天易路以北、杨柳路以东拐角学府雅苑2号。经营者：罗恩普，男，1983年1月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人周泽林与被执行人湘潭县易俗河镇食在精彩餐饮店买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初1290号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人湘潭县易俗河镇食在精彩餐饮店送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人湘潭县易俗河镇食在精彩餐饮店适用限制高消费措施。本院于2021年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月7日，本案应当执行的标的为47500元，尚有47500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年四月七日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1442号上诉人(原审被告）：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路66号200-2号。法定代表人：陈建明，经理。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦露，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝文影，女，1994年5月13日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人天津市智博达远培训学校有限公司因与被上诉人郝文影劳务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2020)津0101民初7763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。天津市智博达远培训学校有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审;2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人为扣缴义务人，一审法院不能因上诉人未提供6月份完税证明就否认上诉人扣缴义务人的身份。郝文影辩称，驳回上诉，维持原判。郝文影向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2020年7月至9月的劳务报酬6145元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告签订《兼职老师合作协议书》，合同期限为2020年5月15日至2020年9月15日。原告根据被告工作需要，担任兼职老师的职务。被告确认拖欠原告2020年7月至9月的税前劳务报酬6150元未支付。一审法院认为，原、被告签订的《兼职老师合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告劳务报酬违反合同约定，原告主张一审法院予以支持。因原告同意自行缴纳个人所得税，且被告并未提交为原告代扣代缴个人所得税的完税证明，故被告抗辩一审法院不予采信。判决：本判决生效之日起十日内，被告天津市智博达远培训学校有限公司支付原告郝文影劳务报酬6150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市智博达远培训学校有限公司负担（本判决生效之日起十日内，被告直接给付原告）。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求预扣缴被上诉人个人所得税问题，上诉人未提交代扣代缴个人所得税的完税证明，被上诉人亦表示同意自行缴纳个人所得税，现上诉人关于预扣缴被上诉人个人所得税未提出其他证据和充分的理由及依据，故一审未支持上诉人预扣缴被上诉人个人所得税的主张并无不妥。综上所述，天津市智博达远培训学校有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津市智博达远培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二一年四月十五日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0521刑初146号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人屈程胜，男，1990年11月6日出生于湖南省邵东市，汉族，大专文化，务工，住湖南省邵东市。因本案，于2021年1月21日被邵东市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于邵东市看守所。 被告人屈红文，男，1988年6月9日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，务工，住湖南省邵东市。因本案，于2021年1月6日被邵东市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月21日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于邵东市看守所。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2021）123号起诉书指控被告人屈程胜、屈红文犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员陈玉芳出庭支持公诉，被告人屈程胜、屈红文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月份左右，被告人屈程胜在娄底市务工时认识陈鸿轩（另案处理），得知陈鸿轩在收银行卡用于网络违法行为。2020年10月中旬，陈鸿轩（另案处理）微信联系被告人屈程胜，提出愿意以5000元一套（一张银行卡、一张电话卡、一台手机）的价格向被告人屈程胜购买银行卡，被告人屈程胜表示同意。之后，被告人屈程胜用自己身份证办理了一张移动电话卡和一张农业银行卡（卡号为6228××××7876），并将电话号码和银行卡绑定后，出售给陈鸿轩，非法获利4500元。 2020年10月25日左右，被告人屈红文在和被告人屈程胜聊天时得知陈鸿轩在非法收购银行卡，表示有出售意向。2020年10月31日，被告人屈程胜陪同被告人屈红文办理了一张手机卡和一张建设银行卡（6236××××0823），连同自己办理的一张电话卡一同卖给了陈鸿轩，被告人屈红文非法获利4500元，被告人屈程胜非法获利100元。 2020年11月至12月期间，被告人屈程胜、屈红文办理的银行卡均被诈骗团伙用于电信网络诈骗收款。其中被告人屈程胜银行卡涉案金额达21万余元，被告人屈红文银行卡涉案金额达58万余元。 2021年1月21日，被告人屈程胜、屈红文主动到邵东市公安局黑田铺派出所投案。 上述事实，被告人屈程胜、屈红文在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有被害人张某、何某的陈述，受案登记表，立案登记表，承诺书，银行流水，行政处罚决定书，到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人屈程胜、屈红文明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人屈程胜、屈红文均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人屈程胜、屈红文自动投案，并如实供述自己罪行，系自首并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人屈程胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月29日起至2021年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内付清。） 二、被告人屈红文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内付清。） 二、被告人屈程胜违法所得4，600元，被告人屈红文违法所得4，500元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  廖卫华 二〇二一年四月二十日 代理书记员  石小叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初268号原告：陈夫亚，男，汉族，生于1971年3月10日，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李振东，河南赏春律师事务所律师。被告：淅川县华坤汽配有限公司，住所地淅川县商社街道冬青社区。法定代表人：李云锋，该公司董事长。原告陈夫亚与被告淅川县华坤汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈夫亚及其委托诉讼代理人李振东、被告淅川县华坤汽配有限公司的法定代表人李云锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈夫亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款19万元，利息120266元，合计310266元；并自2020年12月25日起按月利率2%支付利息至本息还清之日；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告淅川县华坤汽配有限公司向原告借款15万元，并出具收款收据；2018年6月7日被告向原告借款5万元，并出具借条一张。被告淅川县华坤汽配有限公司于2020年9月偿还原告本金1万元，截止2020年12月25日被告下欠原告利息120266元。被告未按照约定还本付息行为已经构成违约，为维护原告的合法权益,特向法院起诉。被告淅川县华坤汽配有限公司辩称，公司账目是法定代表人于2020年6月份才接到的，待审计完，确定欠钱，公司愿意积极偿还。原告陈夫亚为支持自己的诉讼请求，向本院递交如下证据：1.2017年7月25日淅川县华坤汽配有限公司出具的收据一张；2.2018年6月7日淅川县华坤汽配有限公司出具的借条一张；3.2019年6月29日李瑞强150万元利息计算清单一张。被告淅川县华坤汽配有限公司没有向法庭提交证据。结合原、被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：原告陈夫亚系被告淅川华坤汽配有限公司职工，2017年7月25日，被告资金紧张，向原告陈夫亚借现金15万元，并为原告出具收据一张，内容为：“今收到陈夫亚拾伍万元整，月息2%”；2018年6月7日被告淅川县华坤汽配有限公司再次向原告陈夫亚借款5万元整，并为原告出具借条一张，内容为：“今借到陈夫亚现金人民币五万元整，月息按2%计算，淅川县华坤汽配有限公司2018.6.7。”此后被告所欠原告借款及利息均在被告财务账目，按月做挂账处理，2020年9月被告偿还原告本金1万元，截止2020年12月25日，被告共欠原告本金19万元，及相应利息未还。原告为此诉诸本院。原告于起诉的同时，向本院提出财产保全申请，本院于2021年1月22日作出裁定，对被告淅川县华坤汽配有限公司价值35万元的财产予以查封、扣押或冻结。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依法订立的合同对双方当事人均产生约束力。本案中原告按照约定将资金提供给被告使用，被告向原告出具了收款收据和借条，双方形成了借款合同关系。虽然双方没有约定还款期限，但在原告向被告主张权力时，被告应当及时还本付息，被告迟延履行还款义务的行为，构成违约，应当承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还欠款本金19万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的利息，双方约定的借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告诉请的利息，本金15万元应当自2017年7月25日至2020年8月19日按月利率2%计算为112100元；本金5万元自2018年6月7日至2020年8月19日按月利率2%计算，为26800元；本金19万元自2020年8月20日至该款还清之日至的利息按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算，即年利率15.4%计算。原告诉请利息120266元，并自2020年12月25日起按月利率2%支付利息至本息还清之日，该诉求低于上述标准，本院依法支持被告淅川县华坤汽配有限公司偿还原告陈夫亚借款本金19万元、利息120266元，并支付本金19万元自2020年12月25日至该款还清之日至按年利率15.4%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定判决如下：被告淅川县华坤汽配有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈夫亚借款本金19万元、利息12.0266万元，并支付本金19万元自2020年12月25日至该款还清之日至按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，共计5170元，由被告淅川县华坤汽配有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二一年四月一日法官助理陈通达书记员聂豪
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5413号 上诉人（原审被告）：成都市星浪星娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区洛阳路29号2层。 法定代表人：李鑫，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市星浪星娱乐有限公司（以下简称成都星浪星公司）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都星浪星公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司，且提起诉讼时间为2020年6月1日之后，故被上诉人无主体资格；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；3、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，河北云铃文化传媒有限公司已出具声明明确被上诉人方侵权取证时间为2020年6月1日之前，且针对被上诉人福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权；上诉人成都星浪星公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都星浪星公司立即停止放映并删除《孤单的选择》《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》10首音乐电视作品；2.判令成都星浪星公司向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。 原审认定成都星浪星公司未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审法院判决：一、成都星浪星公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《孤单的选择》《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》10首被诉侵权曲目；二、成都星浪星公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计1100元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都星浪星公司负担。 二审期间，上诉人成都星浪星公司提交了MV著作权转让证明书，证明福州中久华飞公司已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司；被上诉人福州中久华飞公司提交了河北云铃文化传媒有限公司出具的著作权维权许可声明，证明福州中久华飞公司侵权取证时间为2020年6月1日之前，且河北云铃文化传媒有限公司针对福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于主体资格问题，被上诉人福州中久华飞公司的侵权取证时间为2019年11月23日，此时并未转让授权案涉作品，故享有案涉作品著作权。关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都星浪星公司未能提供相反证据证明。同时，成都星浪星公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都星浪星公司应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都星浪星公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，成都星浪星公司使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1100元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都星浪星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市星浪星娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 媛
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2392号 原告：周化山，男，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：陆耀宝，男，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告周化山与被告陆耀宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告周化山于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周化山申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周化山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周化山负担。 审判员  计奡舜 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘文琴
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1133号 原告：龙滕,男,汉族,生于1991年1月1日，住四川省三台县。 原告：王清秀，女，汉族，生于1995年8月18日，住四川省三台县。 二原告之共同委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师。 被告：绵阳市联锋机械橡胶制造有限责任公司，住所地为绵阳市游仙区小枧沟镇新华社区居委会。 法定代表人：钟利华。 原告龙滕、王清秀诉被告绵阳市联锋机械橡胶制造有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告龙滕、王清秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙滕、王清秀撤回起诉处理。 审判员 胡 桃 二〇二一年四月十二日 书记员 曹雪娇
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初622号 原告：王飞，男，1988年6月5日出生，汉族，村民，住越西县。 被告：越西县俩耳贡椒开发有限公司，住址：越西县梅花乡梅花村普丁组。 法定代表人：阿里五沙，系该公司执行董事。 被告：阿里五沙，男，1994年10月30日出生，彝族，村民，住越西县。 原告王飞与被告越西县俩耳贡椒开发有限公司、阿里五沙租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王飞撤回起诉处理。 审判员 曾 玉 萍 二〇二一年四月二十七日 书记员 吉呷阿衣
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执170号周铨、卜宏贤：申请执行人周铨与被执行人卜宏贤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元、执行费200元。经本院立案执行，现已强制全部执行到位，其中被执行人卜宏贤分别于2021年3月22日、2021年4月28日分两次以物抵债向申请执行人周铨偿还欠款20000元，向本院缴纳执行费200元。至此，申请执行人于凡辉向本院申请执行的（2017）甘0403民初921号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初454号 原告：王来庭，男，1948年3月20日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：王博誉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。 被告：高国安，男，1989年6月27日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告王来庭与被告高国安买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王来庭及其委托诉讼代理人王博誉到庭参加诉讼，被告高国安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王来庭向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款15000元。事实与理由：2013年被告在原告处购买羊只，赊欠原告羊款35000元。2015年被告给付原告20000元，剩余15000元经原告催要，被告以各种理由拒付。 被告高国安未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王来庭在本村为养羊专业户，被告高国安多次到原告处购买绵羊，欠原告羊款35000元。后经原告催要，被告给付20000元，剩余15000元至今未能给付。原告王来庭现持被告高国安于2020年7月26日出具的“高国安借王来庭现金15000元大写壹万伍仟元”借条,要求被告偿还借款15000元。 本院认为，债务应当清偿。被告高国安欠原告王来庭购羊款15000元，有相应的证据证实，被告未到庭，也未提供相反的证据予以反驳，对此本院予以确认。被告高国安应当及时给付原告购羊款15000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告高国安给付原告王来庭购羊款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告高国安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何海源 二〇二一年四月二十六日 书记员  樊程铭
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执77号之二 申请执行人徐秀华，女，1960年4月19日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被执行人李桂玲，女，1967年1月31日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的河北省承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初836号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂玲在中国建设银行62×××07_156_1账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年四月二十五日 书记员  李朝晖
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初3315号 原告：侯某某，女，2011年8月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。 法定代理人：刘丽霞，女，1982年6月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告之母。 被告：西安中天启慧智能科技有限公司，住所地：陕西西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113MA6W232D5X。 法定代表人：韩振中，系该公司总经理。 原告侯某某与被告西安中天启慧智能科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告侯某某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯某某负担。 审判员  童晶晶 二〇二一年四月十五日 书记员  胡姣姣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执570号深圳融信保非融资性担保有限公司、郎需友：本院依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第2700号裁决书，执行深圳融信保非融资性担保有限公司与郎需友借款合同纠纷一案，申请执行标的为10,113.81元及利息。本院在执行过程中郎需友向深圳融信保非融资性担保有限公司自动履行8,500.00元，深圳融信保非融资性担保有限公司放弃利息等其他全部款项并申请结案。至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二一年四月二十七日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初542号 原告：县雪燕。 委托诉讼代理人：冯勇，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玥，河北德圣律师事务所律师。 被告：王晴爽。 委托诉讼代理人：张继龙，河北秦海律师事务所律师。 县雪燕与王晴爽合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告县雪燕于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许县雪燕撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告县雪燕负担。 审判员  于长奎 二〇二一年四月三十日 书记员  李 晗
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1353号 申请执行人：王玉东，男，汉族，1964年12月7日出生，现住精河县。被申请人：张海涛，男，汉族，现住新疆若羌县，户籍是新疆阿勒泰哈巴河县。被申请人：新疆志峰伟业矿业投资有限公司，住所地：新疆乌市高新技术产业开发区苏州东街**华雄大厦******。法定代表人：田止廷，该公司经理申请执行人王玉东与被执行人新疆志峰伟业矿业投资有限公司、张海涛租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）新27民终71号民事判决书，执行标的为722052.1元，未执行标的额为622052.1元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控方式，经向银行、土地、证券、工商、房产等相关部门调查查询，未发现被执行人可供执行的财产。经查明：被执行人新疆志峰伟业矿业投资有限公司、张海涛均不是本地公司、本地人、本地没有固定住所，随即本院委托乌鲁木齐新市区人民法院查询被执行人新疆志峰伟业矿业投资有限公司工商登记档案。被执行人张海涛户籍地是新疆阿勒泰哈巴河县，随即委托阿勒泰地区哈巴河县人民法院查询被执行人张海涛名下房产、不动产信息，反馈无房产、不动产登记信息。申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2020年11月27日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。本院在公布被执行人信息后，被执行人张海涛、田止廷联系到本院，主动于申请人充分协商，达成和解协议。现因双方当事人充分协商达成和解，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书（调解书）的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结博州中级人民法院作出的（2020）新27民终71号民事判决书的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   何 玉 忠审  判  员   姜 卫 营审  判  员   乔龙巴特二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   阿 尔 兴
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4592号 原告：牛智芳，女，汉族，1978年12月7日出生，河南省兰考县人，住河南省兰考县。 被告：边云霞，女，汉族，1971年11月10日出生，河南省邢台市人，住河南省邢台市任县。 原告牛智芳诉被告边云霞信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告牛智芳于2021年4月23日以其最近要到外地出差为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛智芳向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛智芳撤诉。 案件受理费减半收取116.00元，由原告牛智芳承担。 审判员  刘正艳 二〇二一年四月二十六日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初1662号原告：马权，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：董广武，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：铁岭精平建筑工程有限公司，住所地铁岭经济开发区温庄子分场。法定代表人：王晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖智超，系该公司工程师。被告：张庆举，男，1968年12月23日出生，汉族，瓦工，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告马权诉被告铁岭精平建筑工程有限公司（以下简称精平公司）、张庆举劳务合同纠纷案件，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员褚天书独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理此案。原告马权的委托诉讼代理人董广武、被告精平公司的委托诉讼代理人肖智超、被告张庆举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马权向本院提出的诉讼请求为：1、要求二被告支付拖欠原告马权的劳动报酬2230元及到给付日止的利息177.84元，共计2407.84元（按年利率4.35%)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经张庆举介绍，从2019年3月7日至2019年4月15日期间到被告承建的阳光丽景工程建筑工地做木工，约定工资为每天240元，被告现拖欠原告9.2天劳动报酬，共计2230元，至今未付。被告铁岭精平建筑工程有限公司是真正的用人单位，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人张庆举，并且在结算工人工资时，二被告铁岭精平建筑工程有限公司和张庆举相互推诿以达到欠薪的目的，不履行义务。三年来，原告到劳动监察局多次讨要工资未果，现请求法院查明事实，维护我们农民工弱势群体的基本权益。被告精平公司辩称，精平公司按照建筑面积每平方米83元将阳光丽景16号楼的木工工程承包给张庆举，所有的人工是由张庆举自己来处理，包括工人工资是张庆举与工人协商的，精平公司并不参与其中。精平公司按照所称的建筑面积是昌图县房产测绘中心测绘的结果，16号楼加16号楼工建共计11055.47平方米×83元/平，合计金额为917604.01元。精平公司现在给付张庆举共计930000元，并且收到经张庆举本人签字确认20张收据，精平公司已经把所有人工费全部结清，所以精平公司不应承担连带给付责任。被告张庆举辩称，对原告主张的劳动报酬数额没有异议，我和精平公司的副经理闫维平约定按图纸施工，施工地点是阳光丽景16号楼，我实际施工的面积是12654.02平，按照每平83元的价格计算，工程款应为1050000余元，闫维平给我结算974156元，尚欠76127元未结算。审理中，被告精平公司向本院提交工人工资收据20张（复印件）。证明：精平公司已将人工费930000元结清，不存在任何拖欠。同时证明收据上的张伍与张庆举是同一人。经庭审质证，被告张庆举承认这20张收据是其出具的，并收到930000元。原告对此证据没有异议。经审查，本院认为原告及被告张庆举对此证据均无异议，本院对此证据予以确认。审理中，原告马权与被告张庆举均未提供证据。依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：被告精平公司承建阳光丽景工程，将16号楼的木工工程承包给被告张庆举，双方未签订书面合同。张庆举自行安排雇佣工人施工。2019年3月7日至2019年4月15日期间，原告马权受雇于张庆举，从事木工作业，被告张庆举尚欠原告劳动报酬2230元。本院认为，被告张庆举雇佣马权从事木工作业，其雇佣关系依法成立，被告张庆举对原告主张劳动报酬无异议，其债权债务关系明确，被告张庆举应承担支付原告劳动报酬义务。原告主张拖欠劳动报酬利息无依据，该请求本院不予支持。本案中，原告主张由被告精平公司与被告张庆举承担连带责任，因被告精平公司已给付张庆举工程款930000元，被告精平公司主张工程款已支付完毕，原告及被告张庆举未能提供合法有效证据证明被告精平公司拖欠被告张庆举工程款，且被告精平公司已付的工程款足以支付工人工资，故对原告要求被告精平公司承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。如被告张庆举与被告精平公司工程款有争议，另行协商解决，协商不成可另行处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张庆举于本判决发生法律效力后立即给付原告马权劳动报酬2230元。二、驳回原告马权其它诉讼请求。如果被告张庆举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张庆举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  褚天书二〇二一年四月三十日书记员  李 新
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初27号 原告：王振东，男，1984年10月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被告：张艳杰，男，1973年5月31日出生，汉族，无业，住黑龙江省东宁市东宁镇。 原告王振东与被告张艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，因全国受“新冠病毒”疫情影响，于2021年1月8日中止诉讼。后依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告王振东到庭参加诉讼，被告张艳杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元。事实和理由：2015年10月份，被告以急需偿还他人借款为由向原告借款50000元，当时被告未向原告出具凭证。2019年4月5日，被告为原告补写欠条一份，双方未书面约定履行期限，口头约定一年内还清。借款后，被告未偿还过借款本金。后此款经原告多次索要未果，遂由原告诉至法院。 被告张艳杰未到庭亦未提交书面答辩意见。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 欠条1张。证明：2019年4月5日，被告为原告出具欠条，借款本金50000元，欠条内容和签字都是被告张艳杰本人书写。 本院认为，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告张艳杰未到庭，视为其对质证权利的放弃，对该份证据本院予以采信。 被告张艳杰未向法庭提供任何证据。 根据原告举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月份，被告以急需偿还他人借款为由向原告借款50000元，当时被告未向原告出具债权等相关凭证。2019年4月5日，原告找到被告，被告为原告出具欠条，内容体现借款本金为50000元，双方未约定利息及还款期限。后此款经原告多次索要未果，遂由原告诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张艳杰为原告出具欠据的行为是双方真实意思表示，原告与被告存在借款合同关系，该合同依法成立并有效。原告依约提供了借款，被告作为债务人负有偿还借款本金的义务。故原告要求被告给付借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张艳杰欠原告王振东借款本金50000元,于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张艳杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 吴 彤 二〇二一年四月二十六日 书记员 李文博
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保554号 申请人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街XX号。 法定代表人：宋旭XXX。 被申请人：魏艳，女，198X年X月2X日出生，汉族，住泰安市青春创业开发区。 被申请人：王莹鹏，男，198X年X月XX日出生，汉族，住泰安市青春创业开发区。 被申请人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地泰安市泰山青XXX业开发区。 法定代表人：史X。 申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏艳、王莹鹏、泰安天房泰岳置业有限公司名下价值56万元的财产进行保全。申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行出具担保函，以自有资产为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人魏艳名下位于泰安市青春创业开发区房产（鲁（2018）泰安市不动产证明第0XXX号），保全价值56万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年四月三十日 书记员  秦 瑞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初3451号原告：李敏，女，1994年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆阿斯加德体育文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西双大道29号附37-49号，统一社会信用代码91500106MA0C00A50。法定代表人：陈亮,重庆阿斯加德体育文化传播有限公司店长。原告李敏与被告重庆阿斯加德体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏、被告重庆阿斯加德体育文化传播有限公司的法定代表人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告健身游泳卡金额2088元。2.请求法院依法判决被告赔偿原告违约金626.4元。3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告李敏于2019年5月加入被告重庆阿斯加德体育文化传播有限公司成为健身会员，有效期27个月，于2021年8月到期。2020年7月，原告尚在健身会员有效期内，被告销售人员告知原告健身房将增加游泳项目，需缴纳2088元预付款，原告便于2020年7月27日与被告重新签订会员入会协议书，对相关事项进行了约定，并补缴了2088元。后来游泳馆因故无法开业，但至今尚未退款。原告认为被告违反合同约定，已经构成违约，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告重庆阿斯加德体育文化传播有限公司辩称，原告主张的第一项诉讼请求，我方愿意退款30%，不同意第二项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日，原告李敏作为乙方与被告重庆阿斯加德体育文化传播有限公司作为甲方签订会员入会协议书，约定主要内容为：卡种为年卡，项目处勾选了健身、游泳、操课，有效期36月，入会费2088元，双方还对其他事项进行了约定。当日，原告向被告支付了2088元。后被告的游泳馆未建成，也未开展游泳项目服务，原告便要求被告退还本案主张的游泳费用。庭审中原告称，原告于2019年即在被告处健身，于2019年4月6日支付过健身费用3160元，该次健身的到期时间为2021年8月21日，因被告称健身房要开设游泳项目，原告另外支付了2088元购买游泳项目，现在游泳没有开展，故要求退还游泳的费用。被告只同意退还30%的费用，称是与部分其他会员协商的结果。以上事实，有原告李敏举示的会员入会协议书、微信及支付宝账单详情以及原被告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告李敏与被告重庆阿斯加德体育文化传播有限公司签订的会员入会协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。协议签订后，原告按约向被告支付了健身费用2088元，但被告未按约提供游泳项目的服务。现在游泳设施仍未建成，被告违约后导致合同无法继续履行，原告有权要求被告退还相应的健身游泳费用，原告称之前已经办理了健身会员，目前并未到期，故应该全额退还2088元，该理由可以得到支持。被告称只退30%的理由为与其他会员协商的结果，该理由并未获得原告同意，无法成立。关于违约金，会员入会协议书中未约定违约责任，原告亦未明确违约金的计算方式，本院对违约金不予支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆阿斯加德体育文化传播有限公司于本判决生效后立即退还原告李敏健身游泳费用2088元。驳回原告李敏其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告李敏已预交，由被告重庆阿斯加德体育文化传播有限公司负担，此款限被告于本判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月十二日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执恢2号沈苏斌：关于卢姗申请执行沈苏斌离婚后财产纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人沈苏斌已自动履行完全部还款义务。故本院（2018）苏0102民初9619号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执431号之四申请执行人：何海宏，男。被执行人：刘春瑞，男。申请执行人何海宏与被执行人刘春瑞保证合同纠纷一案，被执行人刘春瑞未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人刘春瑞在陕西子洲农村商业银行股份有限公司砖庙分理账户/卡号2710081201109000465842内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春瑞在陕西子洲农村商业银行股份有限公司砖庙分理账户/卡号2710081201109000465842内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年四月六日书记员 杨 昊
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1146号原告：王学君，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：刘彦青，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告王学君与被告刘彦青不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王学君于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王学君负担。审判员  刘晓伟二〇二一年四月十二日书记员  王馨梦
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民初1729号 原告：谷某某，男，1974年1月3日出生，汉族。 被告：沈某某，女，现年45岁，汉族。 原告谷某某与被告沈某某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。谷某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈某某返还原告彩礼40860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年冬月，原告在大河坎镇菜市场卖菜认识被告，双方均离异无配偶。同月16日，被告到原告家认门时，原告支付了2100元见面礼，之后，被告以购物、生活、医疗等开支向原告索要现金38760元。自2020年初，原告电话联系不上被告，当原告见到被告要求办理结婚登记手续时，被告一拖再拖，甚至根本不理睬原告，原告要求其返还彩礼40860元时，被告拒绝返还。故原告具状诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告起诉被告沈某某身份信息不明确、不足以与他人相区别，经本院通知后又不能补正，本院核实后仍不能确定被告沈某某的身份信息，视为该被告不明确，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告谷某某的起诉。 原告谷某某预交的受理费300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 张鸣蕊 二〇二一年四月二十七日 法官助理 杨 楠 书 记 员 席燕琴