wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初413号原告：刘凤山，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：张奇，黑龙江张奇律师事务所律师。被告：孙建伟，男，1991年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区康庄路与人和街交叉口西湖锦园****高层**。负责人：陈玉军，职务经理。原告刘凤山与被告孙建伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。本院经审查认为，该案与本院(2021)黑1222民初337号机动车交通事故责任纠纷一案，是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:本案并入本院(2021)黑1222民初337号案件审理。审判员  魏宇新二〇二一年四月二十三日书记员  杨 洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4931号 上诉人（原审原告）：成都正祥铸造有限责任公司，住所地：四川省新津县文井乡张场社区六组。 法定代表人：彭正全，董事长。 委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐美，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建秋，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省新津县。 上诉人成都正祥铸造有限责任公司因与被上诉人王建秋劳动争议一案，不服成都市新津区人民法院（2020）川0118民初2244号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序进行独任审理。 本院审理过程中，成都正祥铸造有限责任公司于2021年4月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，成都正祥铸造有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许成都正祥铸造有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由成都正祥铸造有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 夏小璐 二〇二一年四月七日 法官助理 张 英 书 记 员 贺栋琳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初885号原告：刘志，男，1978年6月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：荣先建，重庆嘉能律师事务所律师。被告：蒋正贵，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘志与被告蒋正贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志及其委托诉讼代理人荣先建、被告蒋正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志向本院提出诉讼请求：1．判决解除双方于2017年7月12日签订的《车库买卖协议》；2．判决被告立即返还原告所支付的40000元，并承担违约金30000元；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月12日，原、被告双方签订了《车库买卖协议》，原告向被告购买位于荣昌区巴黎左岸车库编号为480号的停车位一个，价格为50000元，签订协议时支付40000元，剩下10000元在办理过户手续时付清，如有违约，承担30000元违约金并承担损失，被告在取到产权证半个月内完善过户手续。随后，原告向被告支付了40000元，被告也将车位交给原告使用。但是在去年9月，涉案车位被法院贴上封条，原告打电话给被告，被告劝原告别急，他称有办法能解决好，但该车位不久后被拍卖于他人。原告为维护自己的权益，故起诉至法院。蒋正贵辩称，我是与原告签订了车位买卖协议，但我没有违约，2019年12月本来要过户，由于原告老婆杨秀的房产有问题所以没有办理下来，之后我们就再没有去过户了。2019年8月30日时我就知道我的车位被法院查封执行了，后2020年年底时被拍卖了。我同意解除协议并退还4万元，但因为原告一直使用车库，不存在损失，我只认可5000元违约金。经审理查明：2017年7月12日，被告（甲方）与原告（乙方）双方签订了《车库买卖协议》，原告向被告购买位于荣昌区巴黎左岸车库编号为480号的停车位一个，协议约定：价格为50000元，付款方式为签订协议时支付40000元、剩下10000元在双方办理过户手续时付清、一次性付清，如有违约，承担30000元违约金并承担损失（甲方在取到产权证半个月内，与乙方办理完善过户手续）。原告从2017年7月12日签订协议后一直使用涉案车位直至该车位被司法拍卖，原告每月缴纳车位物管费50元。另查明，涉案车位于2014年10月13日初始登记在开发商重庆同景文宏置地有限公司名下，2019年4月11日转移登记在被告蒋正贵名下，2019年8月30日被荣昌区人民法院查封登记，后经拍卖于2020年12月28日转移登记在陈超名下。原告在庭审中陈述，如果租赁该车位每月需250元租金。签订协议时，被告称房产证没有办下来，并称如果房产证办下来原、被告双方就去办理过户。涉案车位评估价是80000元，2020年12月20日实际拍卖价款为58000元，所以原告的直接经济损失是30000元。被告在庭审中还提交了不动产登记申请书和重庆市房屋买卖合同，拟证明原、被告在2019年12月16日曾去办理过户手续。以上事实，有《车库买卖协议》、房产证、房地产估价报告、户室详细情况、司法拍卖网络截屏以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告刘志与被告蒋正贵签订的《车库买卖协议》系双方的真实意思表示，合法有效。原告已按照协议约定向被告支付了40000元价款，被告虽将车位交由原告使用，但至今未办理转移登记手续，现该车位已经被查封拍卖，原协议无法继续履行，故本院对原告要求解除该协议并退还价款40000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付违约金30000元，被告抗辩称其没有违约，是原告的原因而未办理过户，但其举示的于2019年12月16日去办理过过户手续的证据，不足以证明其主张，此时涉案车位已经被法院查封，故原、被告双方未办理转移登记手续的原因在于被告而非原告，被告确存在违约行为。被告抗辩认为该违约金过高，只认可5000元违约金，称原告一直使用该车位，没有实际损失，原告对使用该车位的事实亦认可。本院认为，根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。原、被告双方2017年7月12日签订的协议约定涉案车位为50000元，2020年12月20日该车位实际拍卖价款为58000元，故该合同若继续履行，原告可获得的收益为8000元即为原告的实际损失。又因为原告使用该车位至司法拍卖，原告自认如果租赁该车位每月需250元租金，即使扣除原告每月所交纳的物业费50元，每月使用该车位的使用费为200元，解除协议后原告应当的支出即从中的收益应予以退还。本院综合考虑合同约定的违约金和原告的实际损失，并为减轻诉累将原告应退还给被告的收益相抵扣，酌情支持被告支付原告违约金5000元。原告称“涉案车位评估价是80000元，2020年12月20日实际拍卖价款为58000元，所以原告的直接经济损失是30000元”，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》（法释【2009】5号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告刘志与被告蒋正贵于2017年7月12日签订的《车库买卖协议》；二、被告蒋正贵于本判决生效之日起十日内退还原告刘志的车位款40000元，并向原告刘志支付违约金5000元；三、驳回原告刘志的其他诉讼请求。如被告蒋正贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取525元（原告刘志已预交），由被告蒋正贵负担，该款由被告蒋正贵于本判决生效之日起十日内直付原告刘志，本院预收的案件受理费不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二一年四月十二日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执恢209号申请执行人赵全喜，男，1949年5月9日出生，汉族，农民，住本溪市明山区。被执行人本溪市明山区高台子街道办事处台地村民委员会，住所地本溪市明山区高台子街道办事处台地村。负责人赵忠海，该村民委员会主任。申请执行人赵全喜与本溪市明山区高台子街道办事处台地村民委员会土地承包经营权纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初137号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人本溪市明山区高台子街道办事处台地村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵全喜向本院申请强制执行，请求被执行人给付林地补偿款人民币43万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2150元，执行费人民币6350元，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，依法查封并拍卖被执行人本溪市明山区高台子街道办事处台地村民委员会名下林地，同时查明，本溪市明山区高台子街道办事处台地村民委员会名下暂无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币43万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2150元，执行费人民币6350元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十九日书记员  丛赛嫣
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4713号陕西瑞馨源物业管理有限责任公司、孟磊：申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被执行人孟磊物业服务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初2458号民事判决书已发生法律效力，被执行人孟磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司于2021年4月13日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,被执行人孟磊向申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司支付全部案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执4713号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1335号 申请人：王春梅，女，1971年04月21出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：萧县华硕服饰有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇汽车东站对面路西。 法定代表人：张南南。 申请执行人王春梅与被执行人萧县华硕服饰有限公司劳务合同纠纷一案，萧县人民法院作出的(2020)皖1322民初1463号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未完全旅行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中出现人民法院应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止萧县人民法院（2020）皖1322民初1463号民事调解书的执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王关强 审 判 员 周成成 审 判 员 谢长永 二〇二一年四月二十六日 法官助理 管西宝 书 记 员 朱 伟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5833号申请执行人：重庆鼎跃汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道******，统一社会信用代码915001130788336511。法定代表人：甘晓飞，总经理。被执行人：代勇，男，仡佬族，1985年3月27日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：刘颖，女，苗族，1989年2月9日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人重庆鼎跃汽车销售有限公司申请执行被执行人代勇、刘颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初18073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人代勇、刘颖支付申请执行人代偿款72452.53元及逾期利息。本案在执行中，本院向被执行人代勇、刘颖发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人代勇、刘颖名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、被执行人代勇名下有车牌号为渝XXXX**的车辆，本院已依法对该车辆进行了查封，但该车辆现下落不明，暂无法处置；3.本院通过对被执行人代勇、刘颖住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4.本院已将被执行人代勇、刘颖限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年3月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年3月31日，被执行人代勇、刘颖尚欠申请执行人重庆鼎跃汽车销售有限公司代偿款72452.53元及逾期利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5833号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年四月一日书记员  王雪芹
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终875号 上诉人（原审被告）：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路**综合办公培训中心。 法定代表人：丁中才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张贵伟，男，1964年9月28日出生，汉族，从事建筑行业，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：王立娟，女，1965年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：张桂福，男，1973年8月8日出生，汉族，从事建筑行业，住安徽省宿州市埇桥区。 上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郎溪县交通运输局，，住所地安徽省郎溪县建平镇中港西路** 法定代表人：包德平，该局局长。 委托诉讼代理人：周道斌，男。 上诉人合肥市公路桥梁工程有限责任公司（以下简称合肥路桥公司）因与被上诉人张贵伟、王立娟、张桂福、郎溪县交通运输局（以下简称郎溪交通局）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，张贵伟、王立娟、张桂福诉请主张合肥路桥公司是案涉工程款的给付义务人；合肥路桥公司抗辩称系争工程的合同相对人不是其公司，而是林敏或安徽征宇建筑安装工程有限公司（以下简称征宇公司），故厘清案争合同主体系正确处理案涉纠纷的关键问题。经审查，张贵伟于2020年8月11日就本案所涉工程款以林敏、合肥路桥公司、安徽兴隆建筑有限公司（以下简称兴隆公司）、郎溪交通局为共同被告提起诉讼[立案字号为：（2020）皖1821民初1878号]，请求判令林敏、合肥路桥公司、兴隆公司共同支付工程款249879元及相应利息，郎溪交通局在应付给合肥路桥公司工程款中代为支付前述款项。张贵伟在该案民事起诉状中明确事实和理由为，“……。2011年2月20日，被告二（合肥路桥公司）与被告三（兴隆公司）订立协调辅助施工合同，将中标项目部分工程交由被告三施工，被告三将该部分工程交由林敏等人施工。在林敏施工过程中，与原告发生合同关系，经结算，尚欠原告工程款249879元。……。原告认为，被告一（林敏）作为合同关系的相对人依法应当承担支付本息义务，被告二、被告三作为建设工程的分包人、承建人，依法应当承担被告一的连带给付责任。……。”2020年10月16日该案一审庭审中，张贵伟述称其方与林敏订有书面协议。一审法院对该案审理后，以张贵伟主体不适格为由裁定驳回其起诉。鉴于上述情况以及征宇公司曾委托合肥路桥公司给付案涉工程款的事实，本院认为依法应予追加必要的共同诉讼当事人林敏、征宇公司参加诉讼，以全面查清各方当事人之间就案涉工程形成的法律关系等，进而准确认定给付义务人。综上，原判决遗漏必要的共同诉讼当事人，径行认定合肥路桥公司是案争合同主体事实根据不足，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民初2815号民事判决； 二、本案发回安徽省郎溪县人民法院重审。 上诉人合肥市公路桥梁工程有限责任公司预交的二审案件受理费5050元，予以退回。 审 判 长  程 瑛 审 判 员  陈前香 审 判 员  包 娟 二〇二一年四月二十九日 法官助理  孙如梦 书 记 员  卢艳芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0728行审24号申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队，住所地：长垣市山海大道大广高速公路安新运管中心院内。负责人赵强，任副大队长。委托代理人候俊博，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。委托代理人金强，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。被执行人夏景朝，男，1984年4月21日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队申请强制执行410711-1000451060号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院在审查过程中，被执行人夏景朝已履行了处罚决定书的全部义务，故申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队自愿撤回强执执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队撤回强制执行申请。审 判 长  邢海军人民陪审员  韩振香人民陪审员  何钟莹二〇二一年四月二十七日书 记 员  户曌辉
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2723号 申请执行人龚成慧，女1978年08月06日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽双马商业经营管理有限责任公司，住所地：合肥市新站区新蚌埠路与淮海大道交口京商商贸易城**CJ101。 法定代表人：梁华庭。 被执行人：合肥零五五一房产网络营销有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山南路绿地赢海国际大厦****。 法定代表人：曹洪春。 本院在执行龚成慧与安徽双马商业经营管理有限责任公司、合肥零五五一房产网络营销有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查，安徽双马商业经营管理有限责任公司、合肥零五五一房产网络营销有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人安徽双马商业经营管理有限责任公司、合肥零五五一房产网络营销有限公司银行存款72000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年四月一日 书记员  姚 明
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0105民初1124号 原告：张某某，男。 被告：贾某某，女。 被告：梁某，男。 原告张某某与被告贾某某、梁某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告贾某某、梁某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款45678元及利息（截止到2020年12月29日利息为7308.48元）直至款项付清之日止，二被告对上述款项承担连带还款责任。本金及利息共计52986.48元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在保定市钟楼商厦经营服装零售，原告在大世界经营女装批发，被告从原告处批发服装，原告2020年4月29日为其供货325件，价值6701元，2020年5月1日为其供货198件，截止4200元，2020年5月1日为其供货396件，价值8400元，2020年5月2日为其供货188件，价值3384元，2020年5月1日为其供货198件，价值4200元，2020年5月3日为其供货207件，价值3786元，2020年5月7日为其供货262件，价值4585元，2020年5月8日为其供货120件，价值1680元，2020年5月10日为其供货320件，价值5870元，2020年5月11日为其供货327件，价值6226.5元，2020年5月13日为其供货60件，价值1080元，2020年5月15日为其供货347件，价值3966元。事后多次索要货款未果，2020年7月24日，双方对账确认货款无误后，经协商达成还款协议，签订了《对账单》，约定费六次于2020年10月15日之间还清，贾某某之子梁某自愿以其名下财产对该笔货款承担连带责任，但二被告并没有按约定履行还款义务，现在被告一直以没有为由拖延还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法公正判决。 被告贾某某、梁某未到庭答辩，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张某某在大世界经营女装批发，被告贾某某在保定市钟楼商厦经营服装零售，2020年4月至5月期间，被告先后多次从原告处采购服装，未支付货款，后被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠张某某货款肆万伍仟柒佰元整于2020年12月底还清。欠款人:贾某某159××××4777”。2020年7月24日，原、被告经协商签订了对账单一份，确认被告尚未支付货款为45678元，被告梁某对该笔欠款承担连带保证责任。上述事实有对账单、欠条及货物清单为证。二被告未到庭质证。 本院认为，原告张某某提交对账单、欠条及货物清单可以证明与被告贾某某之间形成买卖合同关系，且被告亲笔在对账单上签名认可尚欠货款45678元未支付，同时被告梁某签名确认对上述货款承担连带保证责任。现二被告经本院合法传唤未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故原告主张被告贾某某承担清偿货款45678元及被告梁某承担保证责任，本院予以支持。因对账单及欠条中未约定利息，该利息应自原告主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告贾某某自本判决书生效后十五日内给付原告张某某货款人民币45678元及利息（利息自2021年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿完毕之至）。 二、被告梁某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元（系减半收取），由被告贾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张秋力 二〇二一年四月二十日 书记员  王奕费
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1932号 申请执行人：孟龙，男，1978年12月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：乌鲁木齐广源聚德商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路北一巷**天阳小区******。 法定代表人：张立，该公司经理。 被执行人：张立，男，1985年9月19日出生，乌鲁木齐广源聚德商贸有限公司法定代表人，乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人孟龙与被执行人乌鲁木齐广源聚德商贸有限公司、张立合伙合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初1343号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐广源聚德商贸有限公司、张立的存款、收入90,150元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人乌鲁木齐广源聚德商贸有限公司、张立负担本案执行费1,252元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月十九日 书记员  王燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执963号之一被执行人：王运动，男，1971年10月17日出生，汉族，住运城市。关于被执行人王运动罚金一案，本院作出的（2014）运盐刑重字第1号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月7日依法立案执行，要求被执行人支付罚金5000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现实际控制金额不足。3、本院于2021年4月25日查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年四月二十五日书记员 赵雅楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7905号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。被执行人：于洪波，男，45岁，汉族，农民。被执行人：张春英，女，46岁，汉族，农民。本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请张春英、于洪波支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出（2020）内0522民督201号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月16日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月17日，2021年03月18日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，扣划被执行人银行账户5400.00元。暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年04月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7905号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二一年四月二十八日书记员 阿木冷贵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初4458号原告：梁伟林，男，1969年9月20日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。委托诉讼代理人：邓燕琼，广东宏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。被告：郭祺富，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东省中山市××××××××队。原告梁伟林与被告郭祺富买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟林委托诉讼代理人邓燕琼到庭参加诉讼，被告郭祺富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁伟林向本院提出诉讼请求：1.判令郭祺富立即向梁伟林清偿所欠货款本金548091.6元并支付利息3746.24元（自2020年8月6日起以实际欠款本金为基数按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，现暂计至2021年1月15日共162天）；2.判令郭祺富向梁伟林支付因聘请律师的代理费30000元。事实和理由：郭祺富自2019年3月开始向梁伟林采购饲料，截至2019年10月31日止累计尚欠饲料款618107.6元。郭祺富自2019年11月2日起至2019年12月18日期间继续多次向梁伟林采购饲料，饲料价值合计255612元，并分别于2019年11月30日、2019年12月12日、2020年3月1日、2020年5月8日以刮鱼后鱼款抵扣70598元、74800.6元、74381.5元、51195.9元、共计270976元，于2020年4月27日转账37000元，另外扣减饲料销量返利17652元，郭祺富共清偿饲料款325628元，尚欠饲料款548091.6元。郭祺富于2020年8月6日签订《郭祺富饲料对账单》，确认截至2020年7月31日尚欠上述饲料款548091.6元，并承诺于2020年11月30日前清偿欠款，否则自对账日起按实际欠款金额月利率2%计算违约金/利息，且梁伟林有权不受上述还款期限的限制一次性向郭祺富追讨全部欠款；如有争议由中山市人民法院解决，则由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等均由郭祺富负担。但上述对账单签订后，截至2020年11月30日郭祺富并未按对账单约定支付所欠款项，梁伟林于2020年12月3日向郭祺富发出《律师函》进行催收后，郭祺富仍不支付所欠款项，截至梁伟林提起诉讼之日，郭祺富仍欠梁伟林货款548091.6元未清偿。为维护自身合法权益，梁伟林诉至法院。郭祺富未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：郭祺富自2019年3月28日开始向梁伟林采购鱼饲料，双方未签订书面买卖合同。梁伟林称双方的交易习惯为郭祺富向梁伟林提出采购鱼饲料的数量并由梁伟林送货至郭祺富指定地点，郭祺富收到饲料后双方不定期进行对账，郭祺富以其卖鱼后所得的款项或转账方式向梁伟林支付货款。梁伟林提交的送货单显示2019年3月28日、同年7月17日、同年11月9日、同年12月3日梁伟林向郭祺富送饲料并由郭祺富本人签收。2020年8月6日，郭祺富签订《郭祺富饲料对账单》，确认截止2020年7月31日尚欠梁伟林的饲料款合计548091.6元，并同意于2020年11月30日前还清欠款，否则自对账日起按实际欠款金额月利率2%计算违约金/利息，且梁伟林有权不受上述还款时间的限制一次性向其追到全部欠款，因追讨欠款产生的诉讼费、律师费、差旅费等由其承担。2020年12月3日，梁伟林委托广东宏骏律师事务所向郭祺富发送律师函用于催收饲料款，该律师函通过EMS寄送给郭祺富，郭祺富于2020年12月4日签收。2021年1月15日，梁伟林与广东宏骏律师事务所签订委托代理合同，委托广东宏骏律师事务所指派律师担任其与郭祺富买卖合同纠纷一审程序代理人，律师费30000元。梁伟林于2021年1月21日通过转账支付律师费30000元，广东宏骏律师事务所出具了等额的广东增值税普通发票。梁伟林称签署上述对账单后，郭祺富未支付任何款项。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。本案纠纷发生于民法典施行前，故应适用之前的法律。郭祺富尚欠梁伟林饲料款548091.6元，有送货单、对账单及梁伟林的陈述为证，梁伟林保证庭审陈述真实且郭祺富未提出异议或提交相反证据予以反驳，本院予以认定。郭祺富承诺于2020年11月30日前付清上述款项，但其未予支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故梁伟林主张郭祺富清偿所欠货款548091.6元并自2020年8月6日起支付利息，理据充足，本院予以支持，但梁伟林主张利息计算标准为LPR的4倍，本院认为该利息计算标准过高，本院调整为按LPR的1.5倍计算利息，超出部分，本院不予支持。关于律师费，梁伟林因追讨上述货款，委托律师出庭参加诉讼，并支付律师费30000元，依据《郭祺富饲料对账单》的约定，郭祺富应承担该部分费用，故本院对梁伟林的项诉求予以支持。郭祺富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对梁伟林诉讼请求和事实理由抗辩的权利，但不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭祺富于本判决生效之日起七日内向原告梁伟林支付所欠货款548091.6元及利息（以548091.6元为基数，自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告郭祺富于本判决生效之日起七日内十日内向原告梁伟林支付律师费30000元；三、驳回原告梁伟林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9618元，减半收取计4809元，由被告郭祺富负担（该款原告梁伟林已预交，被告郭祺富于履行中迳付原告梁伟林，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇二一年四月十六日书记员  庞增博
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1734号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：盛小文,男,汉族,1975年6月1日出生,住湖南省汉寿县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人盛小文信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10078号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  梁碧致
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初6748号 原告：朱逢源，男，汉族，1941年5月1日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：赵世一，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖媛媛，山东加舜律师事务所实习律师。 被告：青岛三和财富投资管理集团有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：刘加福，职务：执行董事兼总经理。 被告：王鹏霄，男，汉族，1985年7月6日出生，住青岛市市**。 朱逢源与青岛三和财富投资管理集团有限公司、王鹏霄民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。朱逢源于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱逢源的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱逢源撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱逢源负担；公告费450元，由朱逢源负担。 审 判 员  赵 斐 人民陪审员  来玉杰 人民陪审员  王玉华 二〇二一年四月八日 书 记 员  王 君
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1362号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，任董事长职务。委托诉讼代理人：殷文全,该公司员工。被告：徐海青，男，汉族，1966年1月12日生，住河南省驻马店市汝南县。被告：侯春元，男，汉族，1963年3月29日生，住河南省驻马店市汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告侯春元、徐海青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人殷文全到庭参加诉讼。被告徐海青到庭后于庭审前又离开法庭，被告侯春元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令徐海青偿还借款本金21万元及利息、罚息和实现债权的费用；二、判令被告侯春元对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年10月1日，被告徐海青在其单位申请贷款21万元，期限三年，月利率为10.62‰，到期还本付息。同日，被告侯春元为上述借款提供保证。借款到期后，借款人及担保人未偿还借款本金及下余利息。被告徐海青在庭审前口头辩称，该款实际是为他人贷款，未提供证据。被告侯春元未提供答辩意见，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、审查，原告出示的证据相互印证，形成证据链，被告无正当理由未到庭质证，视为对证据质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。根据采信的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告徐海青签订一份《个人借款合同》：约定徐海青借原告款21万元,借款用途为种植，期限三年，即2016年10月1日至2019年10月1日，月利率为10.62‰，到期还本付息。同日，被告侯春元与原告签订《保证合同》：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。借款合同及保证合同签订后，原告向徐海青发放贷款21万元。借款到期后，借款人及担保人未偿还借款本金及利息。双方为此成讼。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告以被告借款未还为由诉至来院，本案系金融借款合同纠纷。合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告徐海青签订的《个人借款合同》、原告与被告侯春元签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思的表示，均为有效合同。原告依约向被告徐海青提供了贷款，履行了借款义务。被告徐海青未按借款合同约定偿还借款本息，被告侯春元未按保证合同约定承担保证责任，其行为均构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告徐海青承担还款责任、被告侯春元承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告徐海青辩称贷款为他人所用属另一法律关系，可在履行还款义务后向他人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海青于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金21万元及利息、罚息（从借款之日起至借款本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、被告侯春元对第（一）项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225.00元（已减半），由被告徐海青、侯春元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 林 俊二〇二一年四月二日书记员 陈丹丹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：王峻，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告王峻信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼, 被告王峻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计92212.07元 (截至2020年10月31日止)，其中本金61445.4元、利息16548.2元、逾期还款违约金14218.47元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年5月26日，被告取得所申办的信用卡（账号为20662795），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计92212.07元，其中本金61445.4元、利息16548.2元、逾期还款违约金14218.47元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告王峻于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金61445.4元； 二、被告王峻于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       刘晓国   二〇二一年四月十二日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  瑾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7191号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：陈辉，男，1980年7月1日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县××××××，身份证号码460××××××××××××6。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6250××××××××5）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈辉向原告偿还贷款本金9664.84元、利息1215.46元、分期手续费332.5元、违约金1710.03元（暂计至2020年6月2日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年6月2日的利费共计3254.99元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9664.84元以及利息、违约金、分期手续费共计3254.99元（利息暂计至2020年6月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告陈辉负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初158号原告：王举文，男，1963年1月20日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：金喜春，男，1965年2月10日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：芦燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：成善国，黑龙江明鉴律师事务所实习律师。原告王举文与被告金喜春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。王举文向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付货款21,270元；2．请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月19日原告给被告经营管理的鑫龙农贸大市场工地送水泥，价值为21,270元，被告手下的工作人员张成双、吕孟德接收了水泥，在《欠条》上签字，被告金喜春也在欠据上签字。但是被告一直没有支付货款。原告多次打电话向被告催款，被告均以没钱为借口推脱，拒不支付水泥款。被告拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，按照《合同法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，2015年10月19日出具的欠据上载明，该水泥用于鑫龙农贸市场工地建设使用，虽有张成双、吕孟德、金喜春三人的名字，但该三人为职务代表行为，金喜春不是该买卖合同关系的适格主体，故原告王举文的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王举文的起诉。案件受理费（减半收取）165.87元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  杨洋二〇二一年四月二十日书记员  刘洋
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1630号 原告:母政强，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：熊斌,四川欣特律师事务所律师。 被告：赵辉（曾用名：赵建），男，1993年3月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告母政强与被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张凯依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告母政强及其委托诉讼代理人熊斌到庭参加了诉讼，被告赵辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告母政强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠货款35,300元及利息；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告经营装饰建材、电器，被告向原告购买电器。2019年6月2日被告就购买的电器向原告出具欠条两份，其中一份欠条金额为30,000元，约定在10月底前付清，另一份欠条金额为5,300元，约定在6月底前付清。后经原告多次催收无果，遂起诉至法院。 被告赵辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理查明，原、被告之间未约定欠款利息，其他事实与原告诉称事实一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告在原告处购买建材，下欠货款35,300元有被告赵辉书写的欠条为据，欠条出具后，被告未按约定及时支付欠款，原告要求被告立即支付欠款本金35,300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的付款时间分别为2019年6月底前、2019年10月底前，未约定欠款利息，但原告的违约行为客观上给被告造成了损失，原告要求被告赵辉分别从逾期付款之日（2019年7月1日、2019年11月1日）起至欠款付清之日止按照年利率6%计付资金占用利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）相关规定，本院依法确定被告赵辉从金额为5,300元的欠款逾期付款之日分段向原告母政强计付资金占用利息〔计算方式：从逾期之日（即2019年7月1日）起至2020年8月19日止按年利率6%，从2020年8月20日起至欠款付清之日止按年利率4.25%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率）〕。从金额为30,000元的欠款逾期付款之日分段向原告母政强计付资金占用利息〔计算方式：从逾期之日（即2019年11月1日）起至2020年8月19日止按年利率6%，从2020年8月20日起至欠款付清之日止按年利率4.25%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率）〕。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵辉在本判决生效后十日内偿还原告母政强欠款本金35,300元及资金占用利息（利息计算方式：其中5,300元从2019年7月1日起至2020年8月19日止按年利率6%，从2020年8月20日起至欠款付清之日止按年利率4.25%；另30,000元从2019年11月1日起至2020年8月19日止按年利率6%，从2020年8月20日起至欠款付清之日止按年利率4.25%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取341元，由被告赵辉负担（原告母政强已预交，由被告赵辉直接支付给原告母政强）。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张凯 二〇二一年四月九日 法官助理 姚锐 书 记 员 邓维
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4712号原告：王建勇，女，1963年8月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张营，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈文标，男，1964年3月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系原告之夫。被告：沈乐，男，1996年4月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市吴泰闸北山推大厦**。负责人：张云中，总经理。委托诉讼代理人：李永蒙，男，1989年3月25日出生，汉族，该公司员工，住。本院在审理原告王建勇诉被告沈乐、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建勇于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建勇的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王建勇撤回起诉。案件受理费525元，由原告王建勇负担。审判员 王 芳二〇二一年四月二十九日书记员 张丽宁
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0205民初305号原告：李满义，男，1971年1月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被告：韶关市红龙物流有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇马坝大道中**科技楼**。法定代表人：龙华，总经理。原告李满义与被告韶关市红龙物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满义的委托诉讼代理人钟伦辉到庭参加诉讼，被告韶关市红龙物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李满义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付运费140000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告受被告委托，为被告运输废钢压块等货物数批，运费合计229606.73元。后被告只支付了89606.73元给原告，剩余140000元被告于2019年9月13日出具结算单给原告收执。但该运费经原告多次催收，被告都以各种理由拒绝支付。依据法律的规定，被告的行为已严重违约，应立即支付该运费给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告韶关市红龙物流有限公司未到庭参加诉讼，其法定代表人龙华提交书面答辩状称，此案与本人无任何关联，其原因如下：一、（2020）粤02刑初32号韶关市中级人民法院的判决第188页已说实际控股人是龙广，154页第21条证人莫月金证言证实工商银行×××账户是龙广的韶关市红龙物流有限公司收取客户运费的账户，第22条证人苏大坚证言，证实龙广是韶关市红龙物流有限公司的老板。二、从无参与过公司的运营管理，听说日常管理都是龙广安排专人负责，这些都可以找公司的员工们了解取证，原告也应该知道。三、从无在公司领取过任何的工资、分红、报酬等其他权利。综上所述，本人只是挂名的法人代表，与韶关市红龙物流有限公司不存在关系，本人现因涉黑一案在清远监狱内服刑，而且刑期较长，无法更多的举证，恳请法院据实调查清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告达成口头协议，约定原告为被告提供运输服务，被告支付运费。协议达成后，原告从2019年1月起为被告运输废钢，被告支付了部分运费。2019年9月13日，被告向原告出具结算单，确认总运费为229606.73元，已付89606.73元,尚欠运费140000元。因被告未支付余下款项，原告向本院提起诉讼，要求解决其诉请。以上事实有结算单、银行转账记录、问话笔录、庭审笔录等证据证明，并经审理在案。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”原告为被告运输货物,虽然双方没有签订书面运输合同,但已形成事实运输合同关系。原告依约履行了运输货物的义务，且原、被告对运费进行了结算，被告未履行支付全部运费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告诉请被告支付运费140000元，本院予以支持。关于被告的法定代表人龙华称本案与其个人无关的问题，本案中，原告并未诉请龙华对案涉运费承担还款责任，故龙华应否对案涉运费承担还款责任，不属本案审查范围，本案不作审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韶关市红龙物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付运费140000元给原告李满义。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，财产保全费1220元，由被告韶关市红龙物流有限公司负担,于本判决发生法律效力之日起七日内缴交本院。原告李满义预交的案件受理费1550元，财产保全费1220元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 颜少珠二〇二一年四月十四日法官助理 张玉琴书 记 员 李彦霖
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初442号 原告：王辉，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：焦露露，女，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，（缺席） 原告王辉与被告焦露露民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告焦露露经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清借款100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告属朋友关系。因被告生意当时资金周转要求向原告借款，并口头约定用时一年，月行息1.5%。于是原告在2017年9月21日通过农业银行转账给被告100000元。后来到了还款时间，原告无数次电话催要和见面要，被告总是以暂时没钱为由，拒还借款，请求法院判令被告还清借款及利息。 被告焦露露未作答辩。 原告王辉围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告基本情况及诉讼主体资格。2、银行交易明细，证明原告于2017年9月22日通过霍邱县农业银行向被告转账汇款100000元的事实，该汇款系被告向原告的借款，被告没有出具借条。 被告焦露露未提交证据。 本院对原告王辉证据及事实的认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、银行交易明细系银行出具，证明原告于2017年9月22日通过银行转账的方式，向被告焦露露转账汇款100000元，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告王辉与被告焦露露于2015年左右经朋友介绍认识，双方亦成为朋友关系。后被告通过电话向原告借款，2017年9月22日，原告通过银行转账的方式向被告转账汇款100000元，被告未出具借条。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告王辉与被告焦露露之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款100000元，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款100000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告焦露露偿还原告王辉借款100000元，于本判决生效后三日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费900元，合计3200元，由被告焦露露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二一年四月七日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7616号原告：王某1，男，1982年4月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：付新岭，北京君途律师事务所律师。被告：王某2，女，1984年10月24日出生，汉族，住北京市大兴区。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。王某1诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，并于2004年12月27日于北京市大兴区民政局登记结婚，婚后育有一子一女。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后经常争吵，因双方生长环境不同，性格差异也较大，加之自结婚以后原、被告一直与被告父母共同居住，被告对原告亦经常恶语相对，彼此积怨已深。结婚期间原告每日勤勤恳恳为家庭付出，但自2004年结婚，原、被告就因性格不合经常争吵，2006年到2009年三年的时间被告联合其父亲，没收原告手机，控制原告与外界联系，且经常辱骂原告，原告日子过的度日如年，但因为有了儿子一直忍耐并且希望通过努力干活改变被告的态度。但面对被告十年如一日的暴戾，原告无法忍耐就只有外出干活。近两年来，被告脾气更加暴躁，经常辱骂原告并将其赶出家门，数次提出要与原告离婚。最让原告心痛的是，被告经常在子女面前诋毁原告，离间亲情，致原告与子女关系逐渐疏远。原、被告自2018年开始分居，已经有近三年的时间，分居期间双方少有联系沟通，夫妻之间早已没有感情，但心疼儿女年幼，婚姻关系勉强维系。2020年2月疫情期间，因不能外出工作，原告在家里时间较长，被告各种看不惯，后又因琐事吵架甚至动手打架，原告再次被赶出家门，至今不能归家。2020年4月原告忍无可忍提起离婚诉讼，贵院在（2020）京0115民初9003号判决中驳回原告诉讼请求，希望原、被告改善夫妻关系，但半年多来，双方关系并无任何改善，无任何和好可能，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故再次提起诉讼：一、请求判令准予原告与被告离婚；二、请求判令婚生子王露宇峰、婚生女王璐瑶由原、被告各抚养一人；三、请求依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告负担。王某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为王某1的经常居住地位于北京市顺义区，本案应当由北京市顺义区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。经询问，王某2称其户籍地及经常居住地均位于北京市大兴区。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中王某2的户籍地及经常居住地均位于北京市大兴区，故本院对本案有管辖权，王某2提起的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回王某2对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由王某2负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李运普二〇二一年四月十二日法官助理 王皓宇书 记 员 许燕南
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初217号原告：小米科技有限责任公司。法定代表人：雷某，董事长。委托诉讼代理人：王某，天津星卓律师事务所律师。被告：清徐县薛丽丽百货商店，经营场所清徐县六合村六合路**。经营者：薛丽丽。原告小米科技有限责任公司与被告清徐县薛丽丽百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告小米科技有限责任公司的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵犯原告第12861490号注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币20000元（含合理维权费用、律师费用）;3.判令被告在《中国知识产权报》刊登声明，就其侵权行为消除影响;4.判令被告承担诉讼费用。原告小米科技有限责任公司于2021年3月30日向本院提出变更诉讼请求申请，申请将第2项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元整，并于2021年3月31日提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司在审理过程中申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许;原告小米科技有限责任公司向本院提出撤诉申请,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强二O二一年四月七日法官助理 陈梦薇书记员 薛 英
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0923执恢151号 王永祥、林荣： 本院在执行申请执行人王永祥与被执行人林荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永祥与被执行人林荣双方自愿协商达成执行和解协议书。现被执行人林荣已按达成的执行和解协议书履行完毕。本院认为（2017）桂0923民初276号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2017）桂0923民初276号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十一日
文书内容贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2722民初900号原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族治自州荔波县玉屏街道建设中路152号二楼，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚邓全，男。被告：李吉，住贵州省荔波县。原告荔波雷霆物业管理有限公司诉被告李吉物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告荔波雷霆物业管理有限公司委托诉讼代理人杨长声、姚邓全到庭参加诉讼，被告李吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荔波雷霆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2,584元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2019年2月15日入“国际城”至今未向原告支付物业管理费。原告于2017年2月15日与荔波县国际城业主委员会签订“物业管理服务合同”，双方签订的合同权利义务已明确规定；合同第四条第二项第（1）项约定“本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取。步梯每月每平方米按0.5元收取、电梯每月每平方按0.8收取、门面每月每平方米按1.5元收取。”被告不按时缴纳物业管理费，直至今日被告所欠原告的物业管理费23.5个月共计人民币2,584元。原告多次催缴被告迟迟未支付。被告李吉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明，被告系荔波县樟江国际城小区x栋x单元x楼x号房业主，房屋面积137.47平方米。原告分别于2017年2月16日、2020年2月15日荔波县樟江国际城业主委员会签订了《樟江国际城小区物业管理服务合同》，为樟江国际城小区提供物业服务，合同约定物业管理服务费按电梯房每月每平方米0.8元、步梯房按每月每平方米0.5元计算。合同签订后，原告已入驻该小区实施物业管理服务。被告未交纳物业管理费，原告催交无果，遂诉至本院。截止法庭辩论终结之日，被告2019年2月15日至2021年1月30日的物业管理费2,584元未交纳。本院认为，小区业主委员会为维护小区业主利益和小区物业区域正常秩序，有权与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同，小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》系各方在自愿协商一致基础上的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对全体业主具有法律约束力，原、被告均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告未按时交纳物业管理费已违反合同约定，原告的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李吉于本判决生效之日起五日内支付原告荔波雷霆物业管理有限公司2019年2月15日至2021年1月31日的物业管理费2,584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李吉负担。本判决为终审判决。                   审判员  姜文明[院印]二〇二一年四月二十三日法官助理韦晚川书记员  覃育希
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初103号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人李卫学，男，1993年3月17日出生，云南省永德县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2021年3月3日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人李卫学犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员杨俊昌出庭支持公诉，被告人李卫学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月1日，被告人李卫学酒后驾驶云Ｓ×××**号小型面包车（载李宗正），沿喀东线由凤凰城方向驶往公租房李斌医院方向，3时52分，当车辆行驶至喀东线Ｋ7499ＫＭ＋50Ｍ处时与对向由陈修德驾驶的云Ｓ×××**号小型普通客车相撞（载陈修华），造成两车不同程度受损的财损道路交通事故。后，陈修德报警，民警达到现场被告人李卫学即归案。经鉴定，被告人李卫学血液乙醇含量为300.12ｍｇ／100ｍｌ血。经认定，被告人李卫学承担此事故全部责任，陈修德不承担责任。案发后，双方达成由李卫学承担两辆车辆的修理费的协议。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任；同时认为被告人具有自首且自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币4000元。已交永德县公安局交警队的罚款人民币500元建议折抵罚金。被告人李卫学对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李卫学醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李卫学具有自首情节且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李卫学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（先前已缴纳的人民币500元，依法予以折抵，剩余人民币3500元限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇二一年四月十六日书记员  李永军
苏州市姑苏区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2021)苏0508刑更1号 罪犯马元元，女，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市吴中区，户籍地为江苏省泗洪县。 本院于2018年8月24日作出（2018）苏0508刑初633号刑事判决，以罪犯马元元犯诈骗罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 2018年9月25日，本院因罪犯马元元系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，作出（2018）苏0508刑更8号暂予监外执行决定书，决定将罪犯马元元暂予监外执行（期限自2018年9月25日起至2019年2月20日止）；2019年4月19日，本院因罪犯马元元确系正在怀孕的妇女，不宜收监执行，作出（2019）苏0508刑更3号暂予监外执行决定书，决定将罪犯马元元暂予监外执行（期限自2019年2月21日起至妊娠结束止）；2020年2月26日，本院因罪犯马元元确系正在哺乳自己婴儿的妇女，可以暂予监外执行，作出（2020）苏0508刑更2号暂予监外执行决定书，决定将将罪犯马元元暂予监外执行（期限自2019年10月5日起至2020年10月5日止）；2020年12月16日，本院因罪犯马元元确系正在怀孕的妇女，不宜收监执行，作出（2020）苏0508刑更11号暂予监外执行决定书，决定将罪犯马元元暂予监外执行（期限自2020年10月6日起至妊娠结束止）。 2021年3月24日，本院收到苏州市吴中区司法局《收监执行建议书》，建议对罪犯马元元收监执行。 经查，罪犯马元元于2021年3月8日因“停经5+月，B超示胎儿畸形，要求终止妊娠”入住苏州市吴中人民医院，于3月9日行引产术，3月10日娩出一死婴，3月20日出院。 罪犯马元元系妊娠满3个月不满7个月引产，应按相关规定给其手术休假42天。该休息时间，仍应为暂予监外执行期间。现罪犯马元元暂予监外执行条件消失，但刑期未满，依法应当收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第三款之规定，决定将罪犯马元元收监执行（刑期从判决执行之日起计算，其中：2018年9月25日至2021年5月1日的暂予监外执行期间计入已执行刑期，收监执行期限自2021年5月2日起至2021年9月24日止）。 二〇二一年四月二十一日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初144号 原告：范庆丰，男，1975年2月15日生，汉族，现住湖北省鄂州市鄂城区。 委托代理人：郝勇，河北冀华(唐山)律师事务所律师 被告：高立中，男，1968年11月4日生，汉族,现住唐山市丰南区。 原告范庆丰与被告高立中买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告范庆丰的托代理人郝勇，到庭参加诉讼。被告高立中，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月29日到7月13日期间分三次将被告买的虾苗运送至被告处，数量共计400包，每包单价124元，共计49600元。被告收到上述虾苗饲料后在送货单上签名确认。当时因被告没钱结算饲料款，承诺过两个月付款。被告承诺付款的期限截止后，虽经原告多次催要至今分文未付，后承诺最晚2020年9月30日付清上述欠款。但时至今日也未兑现陈诺，还是以种种借口推脱，拒不支付上述欠款。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、依法判决被告立即给付虾料款49600元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，无答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交证据： 1、送货单三张,证明被告的欠款事实。 2、还款承诺书复印件一张,证明被告承诺还款。 被告未出庭，无庭审质证意见；亦未向本院提交证据。 根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实： 原告范庆丰经营虾苗饲料。被告高立中自原告处赊购虾苗饲料，2019年分三次于原告处购买饲料,合计价款人民币49600元。后原告追索该款无结果，诉至本院。请求判决：1、被告立即给付虾料款49600元；2、被告承担诉讼费。 本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系。依据原告提供的证据可以证实被告高立中拖欠原告范庆丰饲料款人民币49600元事实清楚，本院予以确认。被告未能及时给付原告货款，属于违约行为，依法承担给付责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条、的规定，判决如下： 被告高立中于本判决生效后三日内给付原告范庆丰货款人民币49600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1040元，减半收取520元，由被告高立中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭壮 二〇二一年四月二十日 书记员  刘政
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初13870号之二 原告：四川旺德福建筑劳务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街********。 法定代表人：孙富文，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗华，四川高维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏勇，四川高维律师事务所律师。 被告：成都云天瑞成商贸有限公司，住所地：四川省成都市锦江区锦东路**附****。 法定代表人：陈彬彬，执行董事。 委托诉讼代理人：李艳，四川熙然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连蛟，四川熙然律师事务所律师。 原告四川旺德福建筑劳务有限公司与被告成都云天瑞成商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川旺德福建筑劳务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川旺德福建筑劳务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川旺德福建筑劳务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取17655元，由原告四川旺德福建筑劳务有限公司负担。 审判员  刘雅娟 二〇二一年四月八日 书记员  胡 楠
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执461号 申请执行人：黄唯钧，男，汉族，1996年2月03日出生，住址：四川省内江市东兴区。 委托代理人：李林添、杜蕴瑶，广东天地正律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人黄唯钧与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执461号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘圣玺
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2021)黑8110民初602号原告：刘月兰，女，1962年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：李孝双，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。被告：李侠，女，1971年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。原告刘月兰与被告李侠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘月兰及委托诉讼代理人李孝双到庭参加诉讼，被告李侠经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘月兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资5,940.00元。2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年春被告雇佣原告给自己的稻田补稻苗，完工后原告多次向被告索要工资款，被告陆续支付原告部分工资款，2019年秋原告再次向被告索要工资款，被告因没有钱，在原告的要求下给原告出具了欠条一份，并口头约定卖完水稻后给钱，签订欠条之后被告一直以种种理由至今未给付，故原告诉至法院。被告未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。原告刘月兰针对其提出的诉讼请求，向本院提交证据如下：被告李侠给原告刘月兰出具的欠条原件一份。欲证明被告李侠欠补苗工资款5,940.00元。被告未到庭质证亦未向法庭提供证据。本院的认证意见为：原告所举证据能够证明被告拖欠劳务费的事实及数额，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2017年6月份被告雇佣原告等8人为其水稻田补苗，当时约定每人每天220.00元劳务费，每人每天20.00元车费，补苗结束后原告劳务费共计5,940.00元，原告给其余7人支付了补苗款及车费钱，2019年秋天被告给原告出具了一份金额为5,940.00元的欠据，并口头承诺2019年秋天卖完水稻款后给付原告劳务费，后经原告多次催要被告一直称卖完水稻后给付原告劳务费，被告至今尚欠原告劳务费5,940.00元未给付。本院认为，被告雇佣原告为其水稻田补苗，被告应依约向原告支付劳动报酬，被告未按约定时间支付原告劳务费已违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下:被告李侠于本判决生效之日起十日内给付原告刘月兰劳务费5,940.00元；如果被告李侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已缴纳），由被告李侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张伟二〇二一年四月二十二日书记员  王倩
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1102执580号之一申请执行人：王树林，男，1985年8月8日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：哈尔滨金武石化股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市外区团结镇红利村。法定代表人：李欣，该公司董事长。申请执行人王树林与被执行人哈尔滨金武石化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1102民初125号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人哈尔滨金武石化股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在诉讼期间作出的（2018）辽1102民初125号民事裁定书查封了被执行人哈尔滨金武石化股份有限公司名下有位于哈尔滨市道外区团结红利村，地号：5-12-10-185-2土地使用权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人哈尔滨金武石化股份有限公司名下有位于哈尔滨市道外区团结红利村，地号：5-12-10-185-2土地使用权。本裁定立即执行。执行员  闫晓峰二〇二一年四月二十六日书记员  张丽丽
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1040号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：仵阿弟，该公司员工。被告:郑长潘，男，1989年7月2日出生,汉族，户籍地：广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码:441×××××××********。原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告郑长潘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年四月十二日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执546号申请执行人：宗帅,男性,1990年6月10日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：陈小正，男性,1981年2月26日生，汉族，住湖南省长沙县。宗帅与陈小正借款合同纠纷一案，（2020）豫1302民初1600号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请执行人95800元及利息。因被执行人陈小正未按照上述生效法律文书履行义务，申请人宗帅向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月2日、2021年3月1日、2021年4月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，现已冻结，暂不要求扣划。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.发现被执行人名下有车辆登记信息，因年代久远，价值不大，暂不要求查封。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小正负有继续向申请执行人宗帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二一年四月六日书记员 柳 焱
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初2896号原告：薛伟，男，1989年5月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津卓尔电商城管理有限公司，住所地天津西青学府工业区创新道**天津卓尔电商城****楼**101。法定代表人：曾宝，总经理。委托诉讼代理人：孙超，该公司法务。委托诉讼代理人：谢依宏，该公司法务。原告薛伟与被告天津卓尔电商城管理有限公司（以下简称卓尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛伟与被告天津卓尔电商城管理有限公司的委托诉讼代理人孙超、谢依宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即返还原告房屋经营使用权，转让价款人民币179,336元，并以179,336元为基数，自2020年12月31日起至判决确定的给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率为标准支付利息损失。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，原告得知被告对外招商的情形下出资179,336元，签订了《房屋经营使用权转让合同》。购买了被告坐落于天津市西青区创新道32号天津电商城店铺20年房屋经营使用权，自2015年9月28日至2035年9月27日止，店铺房屋建筑面积35.24平方米。2019年11月26日，被告与原告就之前签订的《房屋经营使用权转让合同》补充签订了解除协议，约定了被告与原告原订立的《房屋经营使用权转让合同》于2020年9月27日解除，被告于2020年12月31日前，将全部转让价款人民币179,336元一次性退还给原告。但该协议的约定退还日期届满时被告没有履行返还责任义务，迫使原告的财产利益遭受损失。天津卓尔电商城管理有限公司辩称，对被告的诉讼请求我们认可，被告的诉请中给付利息不予认可，被告目前资金周转困难，希望与原告协商进行分期给付。经本院审理认定事实如下：2014年9月3日，原告在得知被告对外招商的情形下出资179,336元，签订了《房屋经营使用权转让合同》。购买了被告坐落于天津市西青区创新道32号天津电商城房屋经营使用权，自2015年9月28日起至2035年9月27日止。2019年11月26日，被告与原告就之前签订的《房屋经营使用权转让合同》补充签订了解除协议，约定了被告与原告原订立的《房屋经营使用权转让合同》于2020年9月27日解除，被告于2020年12月31日前，将全部转让价款人民币179,336元一次性退还给原告。但该协议的约定退还日期届满时，被告没有履行返还责任义务。在庭审过程中，本院组织原、被告双方进行调解，未果。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2019年11月26日，被告与原告就之前签订的《房屋经营使用权转让合同》补充签订了解除协议，系双方真实意思的表示，原、被告应共同遵守，现原告依约将涉诉房屋交还被告，而被告未按约定返还原告转让价款，显属违约，故原告要求被告返还房屋转让价款179,336元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付以179,336元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率为标准支付利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但将利息起算点调整为2021年1月1日。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十三条规定，判决如下：一、被告天津卓尔电商城管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告薛伟房屋转让价款179,336元；二、被告天津卓尔电商城管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告薛伟自2021年1月1日起至实际给付之日的利息损失（以179,336元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率为标准支计算）；三、驳回原告薛伟其他的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,943.5元，全部由被告天津卓尔电商城管理有限公司负担（该款于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇二一年四月二十九日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1748号原告：宁城县光大热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，系总经理。委托诉讼代理人：张海玲，女，1976年11月29日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：周景军，男，56岁，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告宁城县光大热力有限责任公司与被告周景军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告宁城县光大热力有限责任公司于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县光大热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县光大热力有限责任公司负担。审 判 员 董相杰二〇二一年四月二十八日书 记 员 刘金映
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执89号申请执行人：杨双双，女，1989年12月17日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张兵，男，1983年4月19日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。本院在执行杨双双与张兵民间借贷纠纷一案中，执行标的90000元，申请执行人未受偿。执行过程中查明：被执行人张兵的银行账户内无存款可供执行；其名下登记有车牌号为黑Ｈ×××××的捷达牌汽车一辆，本院已将该车辆查封，因无法实际控制该车，经申请执行人同意后，暂不对其进行处置；其名下无股权、证券、不动产等相关财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年四月一日书记员 邓 斌
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1433号 原告：贾春刚，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：马国英，河北泽硕律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：秦桂江，男，1991年7月11日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：郭艳颖（系秦桂江妻子），女，1991年3月29日出生，汉族，农民，住迁安市，代理权限特别授权。 原告贾春刚与被告秦桂江劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春刚及其委托诉讼代理人马国英、被告秦桂江及其委托诉讼代理人郭艳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾春刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付工资1万元；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，被告雇佣原告做大货车司机，约定工资为1.2万元/月，从宽城县至迁安市拉石渣子，原告干了两个月，被告给付了部分工资，尚欠1万元，经多次向被告催要，但屡屡推脱。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望给予支持。 被告秦桂江辩称，2017年9月12日至2017年10月23日原告给我方干了一个月零10天，不到二个月，我方给原告付款14000元，按照1个月1.2万元计算，应该再给付原告2000元。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月12日到被告处为其开车，双方约定月工资为12000元，至2017年10月23日，原告共为被告工作42天，被告应当支付原告工资16800元，被告已支付原告工资14000元，剩余2800元被告未支付原告，后原告于2017年11月至12月期间，又陆续为被告工作几天，被告认可欠付原告工资1000元，上述欠款经原告多次催要，被告至今未给付。 上述事实有原、被告陈述、原告的出车记录等证据予以证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方的劳务关系成立。原告主张其为被告工作两个月，按双方约定的月工资12000元计算，被告应当支付其工资24000元，扣除被告已支付工资14000元，被告尚欠工资10000元，并向法庭提交其与被告的聊天记录证明其主张，但被告对原告的工作天数及拖欠工资金额不认可，并向本院提交了由原告亲自书写的出车记录，证明原告为被告工作的时间并非原告所述的2个月，而是42天，按照原被告约定的工资标准，被告应当给付原告的工资应为16800元，扣除已给付原告的工资14000元，剩余2800元未支付；原告于2017年11月至12月期间，又陆续为被告工作过几日，原告未能向本院提交充足证据证明工作的具体天数及拖欠工资的具体金额，但被告认可拖欠原告工资1000元，本院对被告认可的事实予以采信。综上，被告应当再支付原告工资3800元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告秦桂江于本判决生效后十日内给付原告贾春刚工资3800元； 二、驳回原告贾春刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾春刚负担15元，由被告秦桂江负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇二一年四月十五日 书记员 周艳丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执492号之一申请执行人赵天成，男，汉族，1995年3月15日出生，住北京市延庆县。被执行人北京惠言教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人赵大齐，总经理。赵天成与北京惠言教育科技有限公司劳动仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月4日作出京怀劳人仲字［2021］第110号调解书，确认：北京惠言教育科技有限公司于2020年12月4日支付赵天成工资4926.26元，2021年1月18日前支付剩余工资5127.33元，该调解书已发生法律效力。权利人赵天成于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求北京惠言教育科技有限公司支付工资5127.33元，本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月27日向申请执行人赵天成发出提供财产线索和执行风险告知书，于2021年1月29日依法向被执行人北京惠言教育科技有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京惠言教育科技有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、不动产、车辆、股权及其他有价值财产信息。对查询到的被执行人北京惠言教育科技有限公司的银行账户进行了轮候冻结，实际冻结金额0元。对扣押的被执行人北京惠言教育科技有限公司联想电脑一台依法拍卖，卖得价款511元，已发还给申请执行人赵天成。未发现北京惠言教育科技有限公司有其他可供执行财产。本院依法到被执行人北京惠言教育科技有限公司住所地周边调查被执行人的财产状况，亦未查到被执行人的财产。本院依法对被执行人北京惠言教育科技有限公司采取限制高消费措施，但被执行人北京惠言教育科技有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。经征求申请执行人意见并告知其相关权利，申请执行人赵天成同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赵天成尚未实现的债权，应由被执行人北京惠言教育科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵天成发现被执行人北京惠言教育科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京惠言教育科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二一年四月二十七日书记员  李俊华
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0205民初288号原告：张陕平，男，1973年8月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××××。被告：韶关市红龙物流有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇马坝大道中**科技楼**。法定代表人：龙华，总经理。原告张陕平与被告韶关市红龙物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张陕平到庭参加诉讼，被告韶关市红龙物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张陕平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费62061.23元；2、判令被告支付原告欠款利息6588.83元；3、本金、利息两项合计68650.06元；4、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确利息从2019年9月14日起按银行同期贷款利率计至还清之日止。事实与理由：2019年2月，原、被告开始建立物流合作关系，每月的运费经双方核对无误后由被告转入原告指定的账户(开户名称：张陕平；开户账号：×××；开户银行：中国银行股份有限公司韶关马坝支行)。运费结算从2019年4月2日至2019年4月27日止，被告累计未付原告运费总金额为62061.23元，经微信、电话多种形式催收运费，被告仍未支付给原告。原告认为，被告拒不支付欠款，依法应当承担违约责任，还应支付利息6588.83元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告韶关市红龙物流有限公司未到庭参加诉讼，其法定代表人龙华提交书面答辩状称，此案与本人无任何关联，其原因如下：一、（2020）粤02刑初32号韶关市中级人民法院的判决第188页已说实际控股人是龙广，154页第21条证人莫月金证言证实工商银行×××账户是龙广的韶关市红龙物流有限公司收取客户运费的账户，第22条证人苏大坚证言，证实龙广是韶关市红龙物流有限公司的老板。二、从无参与过公司的运营管理，听说日常管理都是龙广安排专人负责，这些都可以找公司的员工们了解取证，原告也应该知道。三、从无在公司领取过任何的工资、分红、报酬等其他权利。综上所述，本人只是挂名的法人代表，与韶关市红龙物流有限公司不存在关系，本人现因涉黑一案在清远监狱内服刑，而且刑期较长，无法更多的举证，恳请法院据实调查清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告达成口头协议，约定原告为被告提供运输服务，被告支付运费。协议达成后，原告从2019年2月起为被告运输废钢，被告支付了部分运费。2019年9月13日，被告向原告出具结算单，确认被告尚欠原告运费62061.23元。因被告未支付余下款项，原告向本院提起诉讼，要求解决其诉请。以上事实有结算单、银行转账记录、问话笔录、庭审笔录等证据证明，并经审理在案。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”原告为被告运输货物,虽然双方没有签订书面运输合同,但已形成事实运输合同关系。原告依约履行了运输货物的义务，且原、被告对运费进行了结算，被告未履行支付全部运费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告诉请被告支付运费62061.23元，本院予以支持。原、被告结算后，被告应及时支付运费，被告未及时支付运费造成原告资金占用的利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张从结算的次日即2019年9月14日起计付利息，本院予以支持；原告主张按银行同期贷款利率计算利息，但鉴于中国人民银行同期贷款基准利率已取消，故应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息。关于被告的法定代表人龙华称本案与其个人无关的问题，本案中，原告并未诉请龙华对案涉运费承担还款责任，故龙华应否对案涉运费承担还款责任，不属本案审查范围，本案不作审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韶关市红龙物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付运费62061.23元给原告张陕平，并从2019年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至本判决确定的履行之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费758元，由被告韶关市红龙物流有限公司负担,于本判决发生法律效力之日起七日内缴交本院。原告张陕平预交的案件受理费758元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 颜少珠二〇二一年四月十四日法官助理 张玉琴书 记 员 李彦霖
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执1309号 申请执行人：程伟，男，1973年2月22日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：潘红林，男，1966年10月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行程伟与潘红林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初9133号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年02月24日立案执行。于2021年02月24日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，已轮候查封潘红林位于颍州区××街道××路××号××＃××楼××室房产，因轮候查封暂无处置权，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年四月十五日 书记员  孟 斐