wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3197号 原告：洪雪青，女，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告洪雪青与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 洪雪青起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿洪雪青因虚假陈述产生的损失3,177.98元。事实和理由：洪雪青因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。洪雪青购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  朱 希
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3985号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人陈亮亮。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初7392号文书，已向被执行人陈亮亮发出执行通知，责令被执行人陈亮亮接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈亮亮未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈亮亮的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈亮亮应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈亮亮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈亮亮财产以人民币4.351522万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年四月二十六日书记员  高雅楠
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1202民初1143号之一原告：肇庆市威盛塑料科技有限公司，住所地肇庆市高要区新桥镇324国道边（华鸿置业有限公司厂房）。法定代表人：方某。委托诉讼代理人：区文强，广东义法律师事务所律师。被告：肇庆市端州区通泰塑料五金贸易有限公司，住所地肇庆市端州区黄岗镇沙(土布）村一巷38号B幢的厂房101车间。法定代表人：冼某。被告：冼某，男，1974年7月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××被告：张某某，女，1978年12月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××以上三被告委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。原告肇庆市威盛塑料科技有限公司诉被告肇庆市端州区通泰塑料五金贸易有限公司、冼某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市威盛塑料科技有限公司要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市威盛塑料科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费2020.02元、减半收取1010.01元、财产保全费908元，合计1918.01元（原告已预交），由原告肇庆市威盛塑料科技有限公司负担。审 判 员 罗月华二〇二一年四月二十一日法官助理 巫建英书 记 员 陈巧文
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书                                                （2021）甘0982刑初55号      公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人岳某，男，1980年3月7日出生，汉族，小学文化，户籍地甘肃省敦煌市，家住敦煌市，农民。2016年1月20日因未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车被玉门市公安局行政拘留五日，并处罚款1000元；2016年1月20日因使用变造的机动车驾驶证驾驶机动车被玉门市公安局行政拘留五日，并处罚款4000元；2016年7月14日因未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车和使用变造的机动车驾驶证驾驶机动车被瓜州县公安局罚款5000元；2019年5月31日因未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车被瓜州县公安局行政拘留五日，并处罚款1000元；2019年12月20日因未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车被瓜州县公安局行政拘留三日，并处罚款1000元。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪于2020年12月16日被敦煌市公安局取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2021）30号起诉书，指控被告人岳某犯变造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。敦煌市人民检察院指派检察员黄金风出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2017年9月，被告人岳某在借用朋友张海平（身份证号：×××）小车之机，将张海平放在小车工作台下储物盒内的机动车驾驶证拿走，把张海平A2型驾驶证的照片更换为自己的照片后随身携带，用于应付交警检查。2020年11月30日17时许，岳某驾驶车牌号为×××陕汽牌重型半挂牵引车行驶至国道215线过境线10公里处接受敦煌市公安局交警大队执勤民警检查时，被执勤民警当场查获。   被告人岳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百   八十条之规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人岳某在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪认罚。并有物证，查获的“张海平”驾驶证一本；书证，受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪经历查证说明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、甘肃省酒泉市公安局交通警察支队车辆管理所沙州分所出具的关于查询“张海平”机动车驾驶证信息的复函、查获经过，证人证言、被告人供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人岳某违反国家对用于证明身份证件的管理制度，变造机动车驾驶证为自己使用，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人案发后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人岳某犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；   （缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   二、物证:查获的姓名为“张海平”的A2型驾驶证正本一份、副本一份，依法没收，备案存查。   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。             审 判 员   褚生虎          二〇二一年四月二十日             书  记 员   贺晓芬          1
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民特55号申请人：韩江，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省阆中市××××××××××××。申请人：韩子菊，女，1974年7月14日出生，汉族，住四川省苍溪县×××××××××××。申请人：徐胜军，男，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区××××××××××××××××××。申请人：安庆顺安海运有限公司,住所地安徽省安庆市×××××××。本院于2021年4月21日立案受理韩江、韩子菊、徐胜军与安庆顺安海运有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。韩江、韩子菊与徐胜军、安庆顺安海运有限公司因海上人身损害责任纠纷于2021年4月16日经湛江市经济技术开发区乐华街道办人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、韩江、韩子菊同意并接受由徐胜军、安庆顺安海运有限公司向韩江、韩子菊支付125万元补偿款项作为韩江、韩子菊、徐胜军、安庆顺安海运有限公司之间最终一揽子解决因韩亮亮下落不明产生责任的最终和全部的解决方案，此补偿款金额已是比照韩亮亮死亡的标准计算。二、韩江、韩子菊接受本协议约定的数额补偿金后，即使韩亮亮因本次事故真实死亡或宣告死亡，韩江、韩子菊也不得再就本次事故另外提出包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶/抚养人扶/抚养费、精神损害赔偿、工亡赔偿、韩江、韩子菊及亲友处理事故及死者后事的误工费、交通费、食宿费在内等相关费用向徐胜军、安庆顺安海运有限公司索赔。三、本协议约定的补偿款分四期支付。徐胜军、安庆顺安海运有限公司应在签订本协议之日起一个月内支付首期补偿款项20万元，在签订本协议之日起两个月内徐胜军、安庆顺安海运有限公司支付第二期补偿款10万元，自签订协议之日起六个月内支付第三期补偿款54万元，本协议签订满一年后徐胜军、安庆顺安海运有限公司才支付第四期补偿款，第四期补偿款支付条件及支付时间为：韩江、韩子菊须向徐胜军、安庆顺安海运有限公司提供韩亮亮的宣告死亡判决（裁定）或死亡证明，徐胜军、安庆顺安海运有限公司在韩江、韩子菊提交以上文件之日起十天内支付第四期补偿款41万元。若本协议履行期间发现韩亮亮的遗体，韩江、韩子菊应向徐胜军、安庆顺安海运有限公司提供韩亮亮的死亡证明替代宣告死亡判决，徐胜军、安庆顺安海运有限公司负责承担遗体在湛江的殡仪馆和火化费用。徐胜军、安庆顺安海运有限公司未按期付款的，应按该期未付款项日息万分之四支付违约金，徐胜军、安庆顺安海运有限公司应承担韩江、韩子菊索赔支付的诉讼费和律师费及其他合理费用。若韩亮亮生还的，韩江、韩子菊应向徐胜军、安庆顺安海运有限公司退还全部补偿款项。其中第一期补偿款5万元、第二期补偿款5万元及第三期15万元转入韩江指定的如下收款账户：账户名：韩江；账户号：621×××××××××××××425；开户行：广东农商银行中山分行。其中第一期补偿款15万元、第二期补偿款5万元、第三期39万元及第四期41万元转入韩子菊指定的如下收款账户：户名：韩子菊；账号：623×××××××××××××568；开户银行：四川省农村信用社。四、款项到达上述账户即为韩江、韩子菊收到，韩江、韩子菊收齐款项应向徐胜军、安庆顺安海运有限公司出具相应收据和免责确认书，韩江、韩子菊未出具收据或免责确认书的不影响款项已支付的事实。第三方代徐胜军、安庆顺安海运有限公司支付补偿款项的，视为徐胜军、安庆顺安海运有限公司支付。五、收到全额补偿款项后，韩江、韩子菊确认不就本次事故造成的民事赔偿向徐胜军、安庆顺安海运有限公司及其他徐胜军、安庆顺安海运有限公司的任何关联利益方提出任何性质的索赔或请求（包括但不限于对劳务报酬、雇佣合同、人身损害、工伤保险、刑事谅解金的请求）；不向任何法院或仲裁机构对前述主体提出任何诉讼、仲裁或财产保全申请。六、韩江、韩子菊保证有权代表韩亮亮全部法定第一顺序继承人签署本协议和接受有关补偿款项，保证不会有第三人就韩亮亮因本次事故造成的损失向徐胜军、安庆顺安海运有限公司主张权利。如果另有第三人就韩亮亮因本次事故向徐胜军、安庆顺安海运有限公司及其他徐胜军、安庆顺安海运有限公司的任何关联利益方提出索赔、要求或诉讼的，由韩江、韩子菊负责赔付徐胜军、安庆顺安海运有限公司被索赔的款项，且韩江、韩子菊承担徐胜军、安庆顺安海运有限公司被索赔因而遭受的损失、支付的诉讼费和律师费。七、韩江、韩子菊收到补偿款项后自行处理款项分配。对由于韩江、韩子菊或其亲友分配补偿款项而产生的或与之相关的纠纷或争议与徐胜军、安庆顺安海运有限公司无关，韩江、韩子菊不得以此为由要求变更或撤销本和解协议的条款或条件，或因此向徐胜军、安庆顺安海运有限公司提出索赔。八、本协议自韩江、韩子菊和徐胜军、安庆顺安海运有限公司签字之日生效。协议签字人保证已受到协议各方充分合法的授权签署和执行本协议和收据、收据和免除责任确认书。本协议一式七份，每份具有同等法律效力，韩江、韩子菊持一份、徐胜军、安庆顺安海运有限公司持二份。其余四份由相关部门存档。如履行本协议发生纠纷，由有管辖权的法院管辖。九、本协议签订后韩江、韩子菊、徐胜军与安庆顺安海运有限公司共同向有管辖权的人民法院申请司法确认。本院经审查认为,申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩江、韩子菊与徐胜军、安庆顺安海运有限公司于2021年4月16日经湛江市经济技术开发区乐华街道办人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓非非二〇二一年四月二十五日书记员  杨文聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初1628号之一   原告：朱银，男，1988年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。   被告：广东莞磊建设工程有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇农场社区广发路40号星世富大厦8楼。   法定代表人：汤栩建，该公司总经理。   第三人：银川碧桂园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座第6层601室。   法定代表人：张建胜，该公司执行董事。   原告朱银与被告广东莞磊建设工程有限公司、第三人银川碧桂园房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为普通程序，由审判员独任审理。   审判员 李海波   二○二一年四月八日   法官助理 薛茸茸   书记员 杨 兰
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1729号之一 榆阳区人民法院移送执行被执行人李科罚金纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初520号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，榆阳区人民法院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向本院缴纳罚金X元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月十四日 承办人:马绥绥
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2559号原告：王海全，男，1993年4月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：陈瑶，女，1983年1月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告王海全与被告陈瑶、张起光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。其后，王海全撤回对张起光的起诉，本院口头裁定准许。本案于2021年4月19日公开开庭进行审理。王海全的委托诉讼代理人于雅婧，陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海全向本院提出诉讼请求：1．陈瑶立即偿还王海全借款280,000元；2．本案诉讼费，由陈瑶负担。事实和理由：2020年12月17日，陈瑶、张起光向王海全借款280,000元。王海全按照当日按约定将借款转账给陈瑶。其后，王海全因资金紧张，多次要求陈瑶、张起光偿还借款未果，故诉至本院。因张起光涉嫌刑事犯罪被羁押，王海全仅向连带债务人陈瑶主张偿还，撤回对张起光的起诉。陈瑶辩称，承认王海全主张的借款事实，但是张起光偿还过王海全9,000元，应该从借款中扣除。上述借款虽然是陈瑶、张起光共同向王海全借的，但是陈瑶没有用到上述借款，陈瑶现在也没有经济能力偿还。本院认为，陈瑶承认王海全主张的本案借款事实，本院对王海全主张的借款事实予以确认。王海全与陈瑶、张起光之间的民间借贷法律关系，为当事人之间真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王海全依约向陈瑶出借借款280,000元，陈瑶、张起光作为共同借款人，应依法或依照约定偿还借款。借款发生后，张起光、陈瑶仅偿还借款9,000元，尚欠王海全借款271,000元未还。在王海全起诉时，已构成违约，应承担违约责任。现王海全仅主张陈瑶偿还剩余借款271,000元，符合法律规定，本院予以支持。陈瑶辩称其未用到借款，不应承担全部还款责任。实际上，王海全的出借对象为陈瑶、张起光，二人为民间借贷关系的共同借款人，应对借款承担连带偿还责任。至于借款在二人之间如何使用分配，与对外向王海全承担还款责任并无关系，仅涉及到二人内部的责任分担。据此，本院对陈瑶的此项抗辩意见不予采信。综上，陈瑶应偿还王海全借款271,000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、陈瑶于判决生效后十五日内偿还王海全借款271,000元；二、驳回王海全的其他诉讼请求。如果陈瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以未付借款本金数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，减半收取计2,750元（王海全已交纳），由陈瑶负担（此款由陈瑶给付王海全，给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇二一年四月二十六日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定（2021）粤1204民初1315号速裁案件撤诉，口头裁定同意撤诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19264号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：胡继安，男，1974年12月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡继安小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年8月23日放款9000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月24日尚欠本金余额4449.84元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4449.84元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月25日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡继安向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4449.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月25日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡继安负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十六日书记员  李嘉鸣
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执265号 王某某、刘某某： 申请执行人王某某与被执行人刘某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年12月14日作出（2020）甘3022民初659号民事判决书。该判决书生效后，因刘某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月12日王某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日向刘某某送达了执行通知书，2021年4月8日，刘某某履行完毕案款10294元，案件受理费278.3元，执行费59元，共计10631.3元。同日，王某某领走案款10294元，案件受理费278.3元，共计10572.3元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二一年四月八日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执恢91号之一 申请执行人唐郁彦，男，1950年12月13日出生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人覃善君，男，1964年1月12日出生，壮族，住河池市宜州区。 申请执行人唐郁彦与被执行人覃善君民间借贷纠纷一案,本院（2016）桂1281民初1587号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃善君没有履行偿还申请执行人唐郁彦借款本金及利息155000元及逾期利息、负担案件受理费1990元的义务，申请执行人唐郁彦于2018年5月28日向本院申请强制执行。在执行的过程中，申请执行人唐郁彦与被执行人覃善君自愿达成和解协议，申请执行人唐郁彦撤回该案的执行申请，后本院于2018年7月26日作出（2018）桂1281执587号执行裁定书，终结（2018）桂1281执587号案件的执行。现因被执行人覃善君不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人唐郁彦向本院申请恢复（2018）桂1281执587号案件的执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2021年3月16日向被执行人覃善君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人覃善君名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行财产。本院依法对被执行人覃善君采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人覃善君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐郁彦也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。对尚未履行偿还申请执行人唐郁彦借款本金及利息、承担案件受理费应由被执行人覃善君继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭再次申请执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照的解释>>第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 黄 蓉 审判员 覃远飞 二〇二一年四月八日 书记员 蓝宝旭
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保261号某公司、王某：关于某公司与王某金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初21××号，办案人原源。该案件于2021年4月27日立案移送后，查封被执行人王某银行卡一处，查封日期为2021年4月27日，查封期限一年。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。执行员  王庆岐二〇二一年四月二十八日书记员  郑宇贺
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初781号 原告夏海峰，男，1980年1月16日出生，汉族、住安徽宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人陈黎阳，福建卓来律师事务所律师。 被告林建平，男，1984年12月22日出生，住福建平和县。 被告卜振，男，1988年11月11日出生，汉族,住广西博白县。 被告福建青拓实业股份有限公司，地址：福建省福安市湾坞镇沙湾村。 法定代表人周玉泉，负责人。 被告仙游青拓金属材料有限公司，地址：福建省莆田市仙游县鲤城街道东榜路8号。 法定代表人吴策，负责人。 夏海峰诉林建平等公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。在本案审理中经调解，原告表示：愿意由被告卜振给付5000元其即撤回对本案的起诉，其放弃其他诉讼请求，并明确本案各方权利义务终结，原告不得再就本案另行起诉。被告卜振表示同意，并用手机操作从银行账户转款5000元给了原告提供的银行账户。原告确认其已收到该5000元，遂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 2 准许原告夏海峰撤诉。 案件受理费39.25元，由原告夏海峰负担。 审 判 员 赵佳东 二〇二一年四月二十五日 法官助理 朱锦生 书 记 员 高文珊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终6613号上诉人（原审被告）：刘亮，男，汉族，1985年7月20日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦燕银，广东聚英华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市鸿越房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：胡晓海，经理。委托诉讼代理人：罗闵，广东和桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：区绮雯，广东和桂律师事务所律师。上诉人刘亮因与被上诉人佛山市鸿越房地产有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初29260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院于2021年1月5日向刘亮送达《广东省非税收入缴款通知书》（号码：202×××××××××××847），通知本案应交受理费405.8元，刘亮无正当理由未按期足额缴纳上诉费，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年四月二十日法官助理 段啸楠书 记 员 陈倩晴
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1448号之二 榆阳区人民法院移送执行被执行人陈宏文罚金纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初1115号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，榆阳区人民法院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向本院缴纳罚金X元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月八日 承办人：马绥绥
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0904民初1465号原告：张雄文，男，1992年6月20日出生，汉族，住茂名市电白区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××492。被告：潘冠球，男，1974年6月19日出生，汉族，住茂名市电白区××××××××，公民身份号码：440××××××××××××410。原告张雄文与被告潘冠球民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告张雄文到庭参加诉讼，被告潘冠球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雄文向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘冠球偿还原告张雄文借款本金20000元整;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2015年1月3日以资金周转需要为由向原告借款人民币20000元。事后，经原告多次催讨，被告却一直推托，至今仍分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告张雄文的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借据复印件一份，拟证明被告于2015年1月3日向原告借款20000元的事实。被告潘冠球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告证据的真实性予以认可，可作为本案定案的依据。经审理查明，2015年1月3日，被告潘冠球向原告出具《借据》一份，借据主要内容为：“本人潘冠球因生意需要现金周转现向张雄文借款人民币大写贰万元，小写20000元，立此据为证。”被告潘冠球在借款人后签名并盖指模。本院认为，原告张雄文主张被告潘冠球向其借款20000元，提供了《借据》为证，且被告潘冠球没有到庭提出异议，故本院依法对双方之间存在借贷关系予以确认。经原告多次催收，被告潘冠球未按约定清偿借款，已构成违约，故原告要求被告潘冠球归还借款本金20000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘冠球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告潘冠球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张雄文清偿借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告潘冠球负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄肖丽二〇二一年四月十三日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定（2021）粤1204民初1210号速裁案件撤诉，口头裁定同意撤诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19237号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：朱建华，女，1987年11月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱建华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月2日放款10320元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月3日尚欠本金余额5923.7元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5923.7元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月4日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱建华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5923.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月4日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱建华负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十六日书记员  李嘉鸣
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初477号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人苟松涛，男，1991年10月18日出生，汉族，出生地四川省平昌县，文化程度初中，户籍地四川省平昌县。因本案于2020年12月22日被广州市公安局取保候审。2021年4月27日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕390号起诉书指控被告人苟松涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月22日3时34分许，被告人苟松涛饮酒后驾驶粤Ａ×××××（临）号小型桥车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获，经鉴定，被告人苟松涛静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为142.1mg/100mL。认为被告人苟松涛具有归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人苟松涛拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人苟松涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苟松涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苟松涛归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人苟松涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年四月二十八日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0823执663号之二申请执行人：内蒙古国力房地产开发有限责任公司，所在地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：吴建平，公司总经理。委托诉讼代理人:刘波，男，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人:阿娜日，女，内蒙古英南律师事务所律师。被执行人：刘永茂（又名刘二强），男，1979年7月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15030219790709XXXX。本院在执行申请执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司与被执行人刘永茂买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019)内0823执663号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊审判员 申光全审判员 苗 旺二〇二一年四月七日书记员 郝 旭
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执404号申请执行人：重庆市国丰印务有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：周远强，总经理。委托代理人：张元华，男，1961年1月1日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。被执行人：重庆仲良机械有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：张宇，总经理。申请执行人重庆市国丰印务有限责任公司申请执行被执行人重庆仲良机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113执19680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月11日立案执行。申请执行标的为6744元。在执行中，法院通过网络总对总查询两次。未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请6744元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0113执404号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年四月十三日书记员 李奕琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保549号 申请人：张磊，男，1972年7月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。 被申请人：屈小松，男，1972年6月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：张秀琴，女，1973年2月1日生，满族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人张磊于2021年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人屈小松、张秀琴2,800,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人张磊提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人屈小松、张秀琴2,800,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人张磊申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人张磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月二十三日  书记员 缪雅红
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执1142号 关于石家庄居然之家购物中心有限公司申请执行王耿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案执行，并于2021年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2292号原告：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺兰县洪广镇人民政府。法定代表人：岳某，镇长。案由:合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年4月12日。待裁定事项：是否准许撤回对被告贺兰县洪广镇人民政府的起诉。裁定结果：准许原告李某撤回对被告贺兰县洪广镇人民政府的起诉。审判员 张保生二○二一年四月十三日法官助理 袁 晨书记员 王 杨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2277号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区××××××，统一社会信用代码：114×××××××××××896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人郑宁欢、罗家声，该局工作人员。被执行人广西黄家运输有限公司，住所地：南宁市西乡塘区×××××岭农民新村1-6号，统一社会信用代码：91450100MA5KBKPD46。法定代表人班雪梅。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年6月30日作出的粤东交罚[2020]03092号《行政处罚决定书》对被执行人追缴罚款人民币5500元及加处罚款人民币5500元，合计人民币11000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币5500元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币5500元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币11000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2020年6月30日作出的粤东交罚[2020]03092号《行政处罚决定书》对被执行人追缴罚款人民币5500元及加处罚款人民币5500元，合计人民币11000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人广西黄家运输有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年四月二十六日书记员 邓文珊
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢189号 关于刘希库、赵常全申请执行岳明川、尹兆凤借款合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案执行，并于2021年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2459号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人覃伟俭，男，1988年10月29日出生，壮族，身份证住址：广西贵港市港北区×××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××959。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277968号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277968号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人覃伟俭的粤S.87B05车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人覃伟俭承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2279号申请执行人东莞市城市管理和综合执法局，住所地：东莞市莞城区×××××××，统一社会信用代码:114×××××××××××545D。负责人郭怀晋，该局局长。委托代理人叶效辉、黎桂锋，该局横沥分局工作人员。被执行人杨丰，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖北省崇阳县××××××××××××，公民身份证号码：421××××××××××××714。申请执行人东莞市城市管理和综合执法局向本院申请强制执行其于2020年6月23日作出的东城综处字[2020]第29-0031号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币400元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月26日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市城市管理和综合执法局向本院申请强制执行其于2020年6月23日作出的东城综处字[2020]第29-0031号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨丰承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年四月二十一日书记员 邓文珊
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初134号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人张延良，男，1991年6月24日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省武安市。2020年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，2021年1月7日被武安市人民检察院取保候审，同年4月12日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人靳旭冉，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武安市检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人张延良犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、原丽出庭支持公诉，被告人张延良及其辩护人靳旭冉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年10月24日0时许，被告人张延良酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿武安市军钢大道由东向西行驶至邢峰线-61公里处时，被正在执勤的民警当场查获。经邯郸市公安局物证鉴定所检验：被告人张延良血液中检出乙醇成分，其含量为110.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张延良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某证言；现场图；驾驶证、机动车行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；查获证明；现实表现证明；党员信息证明，张延良系非党员；证明，经查询张延良2020年10月24日前无酒驾醉驾记录、无违法犯罪行为；被告人张延良户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张延良违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张延良醉酒程度较轻，认罪悔罪，态度较好，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张延良犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇二一年四月二十九日 书记员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条【免予刑事处罚与非刑罚处罚措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀01刑终315号 抗诉机关河北省晋州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）贺林建，男，1987年12月1日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地晋州市。2020年4月23日因涉嫌强奸罪被晋州市公安局刑事拘留。2020年5月7日因涉嫌故意伤害罪被晋州市人民检察院批准逮捕，同日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 辩护人娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。 原审刑事附带民事诉讼原告人宿某，男，1987年11月18日生，汉族，住晋州市。 原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1988年6月1日生，汉族，住晋州市。 河北省晋州市人民法院审理河北省晋州市人民检察院指控原审被告人贺林建犯故意杀人罪、故意伤害罪、强奸罪，原审附带民事诉讼原告人宿某、刘某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月23日作出（2020）冀0183刑初275号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人贺林建不服，提起上诉。河北省晋州市人民检察院提出抗诉，石家庄市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。河北省石家庄市人民检察院指派检察员贾玉山、张磊出庭支持公诉，原审被告人贺林建的辩护人娄丽云到庭参加了诉讼，原审被告人贺林建通过远程视频直播参加庭审。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2020）冀0183刑初275号刑事附带民事判决。 二、发回河北省晋州市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张淑秀 审 判 员 王明哲 审 判 员 霍晨光 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘 莎 书 记 员 田家鑫
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终675号 上诉人（原审原告）：胡小宗，男，1964年2月16日生，汉族，住浙江省永嘉县。 上诉人（原审被告）：兴仁县供销资产管理中心（现更名为兴仁市盛民供销集团有限公司），住所地：贵州省兴仁市城北街道办事处群丰路16号。 法定代表人：杜再金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付国策，兴仁市城北街道法律服务所法律工作者。 上诉人胡小宗、兴仁市盛民供销集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初700号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 兴仁市盛民供销集团有限公司预交的二审案件受理费164990元予以退回。 审判长  王**敏 审判员  程 鹏 审判员  张基柱 二〇二一年四月二十九日 书记员  岑周鸿
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0823执保50号申请人：巴彦淖尔市农垦飞达铸业有限责任公司。法定代表人：郭宸玮，公司经理。委托诉讼代理人：王守忠，男，乌拉特前旗“148”法律事务所法律工作者。被申请人：乌拉特前旗日昇再生资源利用有限责任公司。法定代表人：李书印，公司经理。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：傅冬。本院在审理申请人巴彦淖尔市农垦飞达铸业有限责任公司（下称巴市农垦飞达公司）与被申请人乌拉特前旗日昇再生资源利用有限责任公司（下称乌前旗日昇公司）租赁合同纠纷一案中，申请人巴市农垦飞达公司于2021年4月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人乌前旗日昇公司滞留在申请人巴市农垦飞达公司场地内总共价值258800元的机器设备采取查封保全措施。申请人巴市农垦飞达公司提供担保人紫金财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担260000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人巴市农垦飞达公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人乌拉特前旗日昇再生资源利用有限责任公司滞留在申请人巴彦淖尔市农垦飞达铸业有限责任公司场地内总共价值258800元的机器设备（水箱9个，单价2400元，油罐2个，单价10000元，废旧轮胎一堆1200元，熔炼炉2台，单价65000元，气泵1台，单价2000元，压力罐2个，单价3000元，排烟管道2根，单价3000元，加速机2台，单价3500元，20型号装载机1台，单价20000元，蓄水罐2个，单价7500元，工棚1个，单价30000元），查封期限二年，保全价值共计258800元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二一年四月十六日书记员  郝旭注：需续行查封财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2021)黔23刑终55号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）任树才，男，1952年3月4日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，务工人员，住兴义市。因本案于2019年11月30日被取保候审。 原审附带民事诉讼原告人邓某，女，1964年3月10日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。系本案被害人。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人任树才犯故意伤害罪一案，于2020年12月15日作出(2020)黔2301刑初379号刑事附带民事判决，原审被告人任树才不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年11月12日20时许，被害人邓某及其丈夫史某在兴义市被告人任树才家门口，因任树才家将柴堆放在公路边，邓某、史某与任树才之妻彭某发生争吵，邓某、史某持木棒与彭某互殴。正在家中的任树才看见后，持一把金属砖刀到现场将邓某双手、头部等处打伤。经兴义市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某头部、右面部、胸前区、双上肢、右膝外侧损伤符合钝性外力损伤特征；头部损伤致头皮血肿及挫伤，评定为轻微伤；右面部、胸前区、右上臂、右膝外侧损伤致软组织挫伤，评定为轻微伤；左上肢损伤致左侧桡骨远端骨折，评定为轻伤二级；右手损伤致右手第3掌骨骨折，评定为轻伤二级。邓某的损伤程度评定为轻伤二级。另查明，案发后，被告人任树才明知彭某拨打电话报警，后积极配合公安机关进行调查，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。2020年2月18日，彭某与被害人邓某因于2019年11月12日20时许，在兴义市彭某家门口路边打架，分别被兴义市公安局行政拘留七日并处罚款人民币二百元。 再查明，2019年11月12日，附带民事诉讼原告人邓某在黔西南州人民医院支付检查费1481元；2019年11月12日至2019年11月26日，邓某因右手第3掌骨骨折、左侧桡骨远端骨折、头额部头皮血肿并头皮挫伤、右手皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤在黔西南州人民医院住院治疗13天，支付医疗费10237.34元；出院医嘱为院外避免重体力劳动及剧烈运动，出院后前3月每月返院复查，在专科医生指导下进行患肢功能训练，此后定期复查，随诊1年。2020年2月27日，邓某在黔西南州人民医院进行伤残程度与误工、护理、营养时限鉴定，支付1400元。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，邓某此次损伤所致左侧桡骨远端骨折，致左腕关节功能丧失40%，定为十级伤残；邓某此次损伤误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。 原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人任树才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。二、随案移送的作案工具砖刀一把，予以没收。三、由被告人任树才赔偿附带民事诉讼原告人邓某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计人民币25211.86元。四、驳回附带民事诉讼原告人邓某的其余诉讼请求。 宣判后，原审被告人任树才对刑事部分未提出上诉，人民检察院未提出抗诉，原审刑事部分的判决在上诉期满后已经发生法律效力。任树才对刑事附带民事部分的判决不服，以“原审对民事赔偿部分的分担比例显失公平，对方一家先殴打上诉人妻子，引发本案矛盾纠纷，应承担全部损失50%的民事赔偿责任”为由，提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）任树才犯故意伤害罪，给被害人邓某造成经济损失的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，任树才未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）任树才故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。任树才给邓某造成的经济损失，应依法承担赔偿责任。 任树才所提“原审对民事赔偿部分的分担比例显失公平，对方一家先殴打上诉人妻子，引发本案矛盾纠纷，应承担全部损失50%的民事赔偿责任”的上诉理由，经查，原判按双方过错责任分担，判决任树才承担70%的赔偿责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈昌泽 审 判 员 刘远益 审 判 员 刘 忠 二〇二一年四月十六日 法官助理 谭晓红 书 记 员 罗 弦
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初440号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈洁强，男，1956年10月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广东省广州市海珠区。2016年12月23日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月17日刑满释放。2018年12月4日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月19日刑满释放。2020年1月13日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年7月22日刑满释放。因本案于2020年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕361号起诉书指控被告人陈洁强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月21日11时许，被告人陈洁强去至广州市天河区林和西路155-157号保利中汇广场门前人行道停车点，乘被害人邓某不备之机，盗得被害人停放在该处的电动自行车1辆，得手后推车逃离现场。2020年9月30日20时许，被告人陈洁强去至广州市海珠区金沙路16-20号乐婴岛门前，乘被害人黄某不备之机，盗得被害人停放在该处的愉途牌电动自行车1辆，得手后推车逃离现场。2020年12月11日19时许，被告人陈洁强去至广州市越秀区教育路和厚里4号中通快递门前，乘被害人吴某1不备之机，盗得被害人停放在该处的黑色电动自行车1辆，得手后推车逃离现场。2020年12月13日17时许，被告人陈洁强去至广州市越秀区人民南路208号对出人行道，乘被害人吴某2不备之机，盗得被害人停放在该处的致跑王牌TDT006Z型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1283元），得手后推车逃离现场。2020年12月15日，被告人陈洁强在其住处被公安人员抓获归案。上述赃物电动自行车均未缴回。认为被告人陈洁强具有累犯及归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈洁强有期徒刑十个月，并处罚金。另查，被告人陈洁强因2020年9月30日的盗窃行为于2020年10月4日被公安人员抓获，次日广州市公安局海珠区分局行政拘留十日，同月6日广州市海珠区拘留所因陈洁强患传染病建议停止执行该行政处罚。被告人陈洁强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈洁强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈洁强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈洁强归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈洁强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的3日折抵刑期，即自2020年12月15日起至2021年10月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人陈洁强于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得1283元给被害人吴某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二一年四月二十二日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1155号 原告：定兴县通贾商贸有限公司，住所地定兴县华建路检察院西侧星马郡都**底商，统一社会信用代码91130626MA08E51HXL。 法定代表人：贾丽华，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆芳，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 被告：王会连，女，1977年4月13日出生，汉族，住定兴县。 被告：杨臣，男，1972年3月19日出生，汉族，住定兴县。 被告：李艳红，女，1971年10月13日出生，汉族，住定兴县。 被告：徐玉彬，男，1970年2月10日出生，汉族，住定兴县。 原告定兴县通贾商贸有限公司与被告王会连、被告杨臣、被告李艳红、被告徐玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告定兴县通贾商贸有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告定兴县通贾商贸有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。 审 判 长  刘俊锋 人民陪审员  刘宗训 人民陪审员  赵俊国 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  韩 莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19257号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：徐意杰，男，1994年8月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐意杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年9月1日放款8110元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月25日尚欠本金余额3734.02元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金3734.02元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年5月26日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐意杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金3734.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月26日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐意杰负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十六日书记员  李嘉鸣
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3022执270号 申请执行人：赵某某，女，1968年12月10日出生，汉族，住甘肃省临潭县。 申请执行人：蔡某某，男，1992年8月17日出生，汉族，住甘肃省临潭县。 申请执行人：吴某某，女，1944年1月4日出生，汉族，住甘肃省临潭县。 被执行人：卓尼县某某农家山庄，住甘肃省卓尼县木耳镇石灰窑自然村。 本院在执行申请执行人赵某某、蔡某某、吴某某与被执行人卓尼县某某农家山庄生命权、身体权、健康权纠纷一案中，2021年3月17日向卓尼县某某农家山庄送达了执行通知书，责令卓尼县某某农家山庄履行生效法律文书确定的义务。2021年3月18日，卓尼县某某农家山庄主动履行案款100000元，2021年4月7日双方当事人对此案件的剩余案款进行了协商，在公平公正的原则上达成了和解长期履行协议： 一、卓尼县某某农家山庄于2022年3月31日前向赵某某、蔡某某、吴某某支付案款82079.55元； 二、卓尼县某某农家山庄于2023年3月31日前向赵某某、蔡某某、吴某某支付案款82079.55元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人赵某某、蔡某某、吴某某与被执行人卓尼县某某农家山庄达成和解长期履行协议，因此该案可终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘3022执270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇二一年四月七日 书记员  奚鸿滨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初8842号原告：冯利怡，女，1986年4月12日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××04X。委托诉讼代理人：陈小清，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓柔，广东一粤律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区瑞域房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口社区昌宝东路15号华腾金属工业楼11栋2楼201（住所申报），统一社会信用代码91440606574531767K。法定代表人：林长荫。原告冯利怡与被告佛山市顺德区瑞域房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告冯利怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯利怡撤回起诉处理。审判员  肖复春二〇二一年四月十七日书记员  罗颖梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执824号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地广西柳州市鱼峰路**鱼峰商业城南侧。 法定代表人姜外连。 被执行人：韦明禹，男，1978年04月06日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与韦明禹银行卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二一年四月十三日 法官助理  汪 洋 书 记 员  吴国庆
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1111号申请执行人谭永伟。被执行人彭佳奇。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2558号，已向被执行人彭佳奇发出执行通知，责令被执行人彭佳奇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人彭佳奇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭佳奇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人彭佳奇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭佳奇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭佳奇财产以人民币71105元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年四月七日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19263号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：魏进帅，男，1990年7月20日出生，汉族，住山东省沂南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告魏进帅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年8月2日放款10320元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月8日尚欠本金余额5922.52元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5922.52元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年6月9日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告魏进帅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5922.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月9日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏进帅负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十六日书记员  李嘉鸣
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终593号 上诉人（原审被告）：临清市安竣建设有限公司，住所地：临清市经济开发区温泉路东首路南（韦付庄）。 法定代表人：王福清,经理。 委托诉讼代理人：王钟强，上海段和段（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佩佩，上海段和段（济南）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李兆军，男，1986年4月19日出生，汉族，居民，住临清市。 被上诉人（原审原告）:闫亚男，女，1990年11月6日出生，汉族，居民，住址同上。 上诉人临清市安竣建设有限公司因与被上诉人李兆军、闫亚男房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，李兆军、闫亚男以其与临清市安竣建设有限公司的纠纷已和解解决为由，向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，李兆军、闫亚男在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3679号民事判决； 二、准许李兆军、闫亚男撤回起诉。 一审案件受理费1695元，减半收取847.5元，由李兆军、闫亚男负担。二审案件受理费3390元，减半收取1695元，由临清市安竣建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙久强 审 判 员 孔繁奎 审 判 员 郭召勇 二〇二一年四月三十日 法官助理 马 征 书 记 员 肖天一
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初489号原告：宋义芬，女，1955年1月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：王景志，男，1963年11月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告宋义芬与被告王景志买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告宋义芬于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋义芬提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋义芬撤诉。案件受理费257元，由原告宋义芬负担。审判员  秦海山二〇二一年四月二十九日书记员  何文晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30759号原告：吴锡强，男，1966年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××17X。委托诉讼代理人：陈惠欣，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李展，广东永隽律师事务所实习律师。被告：李明荣，男，1970年2月13日出生，汉族，住江西省永新县××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××510。原告吴锡强与被告李明荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴锡强的委托诉讼代理人陈惠欣、李展到庭参加诉讼，被告李明荣未到庭。本案现已审理终结。原告吴锡强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付借款本金200000元及利息8400元（利息计算：以本金200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为年利率，自2020年8月1日起暂计至2020年10月31日，为3个月，利息为8400元，利息往后续计至全部款项清偿之日止）；以上合共208400元；2.判决由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告因生意需要向原告借款，被告于2019年9月29日向原告出具借条，确认原告借款200000元给被告，原告于2019年9月29日将出借的200000元通过网银转账到被告名下银行卡，借条约定还款期限为2019年10月21日。但截止至起诉之日，被告未归还过借款本金，并拖欠自2020年8月1日至今的利息。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告诉求。本院依法向被告李明荣送达起诉状副本和开庭传票，被告李明荣既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告李明荣没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2019年9月29日，吴锡强向李明荣银行转账200000元。2019年9月29日，李明荣作为欠款人签名捺印出具《借条》原件一份，确认向吴锡强借到200000元，借款月利率3%，还款日期在2019年10月21日前。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。对于原告诉请被告偿还借款本金200000元，原告提交《借条》原件一份及银行转账记录予以佐证已给付借款本金，由于借款期限已届满，本院支持原告诉请被告偿还借款本金200000元。对于原告诉请利息，原、被告约定利率按月利率3%计算超出法律的强制性规定，原告自愿调整为按LPR利率3.85%的四倍即年利率15.4%确定利息利率，并主张自2020年8月1日起至清偿之日止的利息，暂计至2020年10月31日利息为7871.11元，原告诉请超出部分本院不予支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明荣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴锡强偿还借款本金200000元并支付利息7871.11元（利息暂计至2020年10月31日，自2020年11月1日起至被告李明荣清偿之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告吴锡强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，财产保全费1562元，合计5988元(原告吴锡强已预付)，由被告李明荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  余趣欢人民陪审员  邓锦强二〇二一年四月十九日书 记 员  黎艳芳
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保189号宋某、长春某有限公司：关于宋某与长春某有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初29××号。该案件于2021年4月13日立案移送后，冻结长春某有限公司银行卡账户一处。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。二〇二一年四月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执6664号上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行（申请人）、罗巧群等人（被执行人、详见附表）：关于申请人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人罗巧群等借款合同纠纷六案，（2019）粤0304民初40213号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2021）粤0304执6662、6664、6666、6668-6670号案件结案。特此通知。二〇二一年四月三十日承办法官：黄碧波书记员 ：唐子雅电话：0755-82918999转6907、3804附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据立案标的执行到位金额执行费领款金额1（2021）粤0304执6662号罗巧群（2019）粤0304民初40213号15002300.79502250.792（2021）粤0304执6664号汪洪（2019）粤0304民初40218号150016625016123（2021）粤0304执6666号彭德志（2019）粤0304民初40222号15001661.95501611.954（2021）粤0304执6668号黄志雄（2019）粤0304民初40225号15001672.98501622.985（2021）粤0304执6669号杨仲荣（2019）粤0304民初40226号15001661.95501611.956（2021）粤0304执6670号杜丽娟（2019）粤0304民初40228号15001661.95501611.95
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1837号之一 榆阳区人民法院移送执行被执行人吕立松罚金纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初381号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，榆阳区人民法院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向本院缴纳罚金X元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月八日 承办人:马绥绥
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2449号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李运明，男，1972年12月03日出生，汉族，身份证住址：重庆市铜梁县××××××××，公民身份号码：510××××××××××××058。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277862号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人李运明的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  陈晓华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终580号 上诉人（原审原告）：王学胜，男，1962年4月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被上诉人（原审被告）：卢文彩，男，1958年1月4日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 上诉人王学胜因与被上诉人卢文彩相邻通行纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324民初1557号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 上诉人王学胜预交的二审案件受理费60元予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 王**敏 审判员 张基柱 二〇二一年四月二十六日 书记员 徐地梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1780号之一 申请执行人：常春兰，女，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘江红，男，汉族，住陕西省靖边县，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人常春兰与被执行人刘江红民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年3月15日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初13号民事调解书。申请执行标的：X元。 执行过程中，双方当事人经协商于2021年4月7日达成执行和解协议：一、被执行人向申请执行人偿还X元，下剩部分申请执行人自愿放弃。该款被执行人于2021年4月7日向申请执行人X元，于2021年6月7日前向申请执行人X元；二、执行费X元，被执行人自愿负担。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0802执1780号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年四月八日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执异49号案外人：张永平，男，1975年10月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。案外人：白峰，女，1976年11月13日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：熊家定，男，1990年6月22日出生，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人:王利平，男，1982年3月5日出生，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行（2020）宁0122民初597号民事判决书，即申请执行人熊家定与被执行人王利平承揽合同纠纷一案中，案外人张永平、白峰向本院提出执行异议，请求中止对贺兰县X室的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张永平申请称，贺兰法院因申请执行人熊家定与被执行人王利平承揽合同纠纷一案，于2021年2月19日向案外人张永平、白峰送达了（2020）宁0122执2404号执行裁定书，并通知案外人需对案涉房屋贺兰县X室进行查封拍卖。现案外人对该执行行为提出异议，理由如下：案外人与王利平于2017年6月3日签订《个人二手住房买卖合同》，王利平将其位于贺兰县X室出售给案外人。合同签订后，案外人于2017年8月1日将全部房款一次性支付完毕，且双方于付款当日已在贺兰县公证处对房屋买卖合同进行公证。由于王利平个人原因，双方迟迟未办理房屋过户手续，但案外人已于2017年合法占有该房屋，支付全部房款并实际居住至今，并不存在任何过错，房屋的实际权利人已归案外人所有。综上，案外人系房屋的实际权利人，特依据相关法律规定请求撤销对涉案房屋的查封措施。申请执行人熊家定称，案外人提交的银行交易流水等不足以证明其已付清49万元房款，收条可能存在后补的情况，对其他证据的三性没有异议。本院查明，申请执行人熊家定与被执行人王利平承揽合同纠纷一案，经本院审理作出（2020）宁0122民初597号民事判决书，判决确定由被执行人王利平支付申请执行人熊家定钢结构制作安装款及利息。后因被执行人王利平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊家定向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年12月21日作出（2020）宁0122执2404号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人王利平银行存款100789元；若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。后查封被执行人王利平名下位于宁夏回族自治区贺兰县X室，查封期限为三年。现案外人向本院提出执行异议，请求中止对贺兰县X室房屋的查封，并提交《个人二手住房买卖合同》、《公证书》、银行流水明细、收条、《宁夏家庭居室装饰装修工程施工合同》、《不动产权证书》复印件各一份，欲证明其请求成立。另查明，涉案房屋于2017年7月24日登记至王利平和杜梅玲名下。2017年8月1日，案外人张永平、白峰与王利平、杜梅玲就涉案房屋签订了《房屋买卖合同》，并申请办理公证。当日，贺兰县公证处作出（2017）贺证字第2408号公证书，载明“王利平、杜梅玲自愿将位于贺兰县X室房屋卖给张永平、白峰所有。房屋协议价为49万元，双方合同内容具体、明确，合同项下的标的符合法律规定。合同上双方当事人的签字、手印属实。本合同自双方当事人签字、捺手印后生效；不动产权自办理变更登记后转移。”当日，被执行人王利平出具收条一张，载明：“今收到张永平购买贺兰县X室房屋，购房全款49万元，所有房款已付清，交易完成”，后向案外人交付了房屋，后因案外人工作原因未能及时办理涉案房屋产权转移登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其权利能够排除执行应符合四种情形：1.查封之前已签订合法有效的书面买卖合同：2.查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽在查封之前已签订了《房屋买卖合同》，支付房款并实际占有，但房屋自2017年8月购买至今并未办理过户登记，未提交证据证明有可归责于他人的原因，不符合上述规定第四种情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：裁定驳回案外人张永平、白峰的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 高秀荣审判员 严晓冉审判员 时 楠二〇二一年四月八日法官助理 贾晓乐书记员 王若萱附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初1312号原告：范胜军，男，1977年5月20日出生，汉族，住固安县。被告：廊坊市锦厦房地产开发有限公司，住所地：固安县英才中学门店楼，法定代表人：王彦哲。范胜军与廊坊市锦厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年03月23日立案。原告范胜军于2021年04月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范胜军撤诉。案件受理费150元，减半收取，由原告范胜军负担。审判员  赵建军二〇二一年四月十三日书记员  刘丽姚
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初582号 原告：刘红义，男，1978年8月9日出生，汉族，现住无极县。 被告：邹日兴，男，1969年10月24日出生，汉族，现住江西省资溪县。 原告刘红义与被告邹日兴为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘红义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘红义撤回起诉处理。 审判员  贾改娟 二〇二一年四月十四日 书记员  贾巧丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6128号原告：梅兴平，男，1977年7月23日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县×××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××614。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯祖存，广东博顿律师事务所律师。被告：谢强，男，1975年3月26日出生，汉族，住湖南省沅江市×××××××××民组，公民身份号码：432××××××××××××939。原告梅兴平与被告谢强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王益到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款22600元及逾期利息（利息以货款22600元为基数按年利率3.85%标准从2018年6月11日起计算至偿清货款之日止，其中计至2020年12月31日止的利息为2226.5元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告存在业务往来关系。自2017年开始原告向被告提供磁条、配件等产品，被告收货后未支付货款。2018年4月10日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款22600元，承诺两个月内归还，但仍未依约支付货款。原告曾多次向被告主张上述货款，被告均以各种理由拖延支付，其行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，请求依法判决。被告未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的原、被告的身份证复印件、托运单原件以及欠条原件，能相互印证，并能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：从2017年3月至同年10月期间，原告向被告提供磁条、配件等产品。2018年4月10日，被告向原告支付货款5000元后，向原告出具一份欠条，确认欠原告货款22600元，并承诺两个月内归还，以银行转账为准。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时效效力若干规定》第一条的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案不存在司法解释规定的除外情形，故适用涉讼交易法律事实发生时施行的法律进行审理。原告与被告之间买卖磁条配件等产品的行为合法有效。被告尚欠原告货款22600元的事实，有原告提供的托运单、欠条等证据相互印证，被告未举证推翻，本院予以采信。因被告没有提供证据证明已付清上述货款给原告，应承担举证不能的法律后果，故被告应支付货款22600元予原告。因被告在欠条中已承诺在两个月归还，现其未按约定的期限付清货款，故原告要求被告从2018年6月11日起按年利率3.85%的标准计付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。经核算，从2018年6月11日至2020年12月31日的利息为2226.5元，被告应支付予原告，并应从2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅兴平支付货款22600元及利息（利息计算方式：从2018年6月11日至2020年12月31日按年利率3.85%标准计算的利息为2226.5元，从2021年1月1日起至付清货款之日止以货款22600元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取计210.33元（梅兴平已预交），由谢强负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予梅兴平，本院不另作收退。本判决为终审判决。审判员  游胜平二〇二一年四月八日书记员  黎小敏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2469号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李国波，男，1955年10月01日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区×××××××之一，公民身份号码：442××××××××××××035。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278123号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278123号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李国波的粤S.SH375车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李国波承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈晓华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19246号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：张须彬，男，1968年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张须彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年8月8日放款10185.6元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月27日尚欠本金余额5711.06元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5711.06元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月28日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张须彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5711.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月28日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张须彬负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十六日书记员  李嘉鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢317号 申请执行人：黄燕舞，女，1976年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：杨建，男，汉族，1972年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：梅启勤，男，1970年12月10日出生1974年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院受理的申请执行人黄燕舞与被执行人梅启勤借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）新0109民特86号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的44,925.84元，本院于2018年9月20日立案执行，于2019年10月29日对本案终结本次执行程序。申请执行人于2021年4月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款44,925.84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月23日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民特86号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梅启勤在银行和其他金融机构账户存款44,925.84元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   马霞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执307号申请执行人：庞丽慧，女，1982年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人：周希祥，男，1969年6月12日出生，汉族，无职业，住肇源县。本院执行庞丽慧与周希祥国内非涉外仲裁裁决一案中，肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲决定字（2021）第1号仲裁决定书已经发生法律效力，因被执行人周希祥未按仲裁决定书履行给付义务。申请执行人庞丽慧于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人周希祥立即给付申请执行人伙食补助费714元，住院期间护理费待遇888.53元，合计1602.53元。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，依法通过邮寄送达方式向被执行人周希祥送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；经法院线上和线下查询，对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人周希祥银行有存款，无其他可供执行财产。目前，被执行人周希祥未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请，要求本院依法对被执行人周希祥采取限制其高消费措施，并将被执行人周希祥纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人周希祥名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结源劳人仲决定字（2021）第1号仲裁决定书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  张新春二〇二一年四月二十一日书记员  丑万鹏