河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1345号原告：谷子扬，男，汉族，1957年1月17日生，住扶沟县。原告：谷华强，男，汉族，1986年3月2日生，住扶沟县，（系原告谷子扬之子）。上列二原告的共同委托诉讼代理人：夏娟，女，汉族，1983年10月31日生，住扶沟县，（系原告谷华强妻子）。被告：路亮亮，男，汉族，1987年10月08日出生，住扶沟县。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：914101000794090789。住所地：郑州市金水区南阳路2号。负责人：刘喜，职务：总经理。委托诉讼代理人：王莹莹，系该公司员工。原告谷子扬、谷华强诉被告路亮亮、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告谷子扬、谷华强及二原告的共同的委托诉讼代理人夏娟、被告路亮亮、被告郑州永安财险公司的委托诉讼代理人王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷子扬、谷华强向本院提出诉讼请求：一、依法判决路亮亮、郑州永安财险公司赔偿谷子扬、谷华强医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金等共计859,529.11元；二、案件受理费由路亮亮、郑州永安财险公司承担。事实及理由：2021年2月18日8时59分左右，路亮亮驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿扶沟力神大道由西向东行驶至力神大道兰乔圣菲小区门前段时超速行驶，与其前方张秀芝驾驶的周口-D075780号两轮电动车相撞，造成张秀芝受伤经抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经扶沟公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定路亮亮负事故全部责任。张秀芝受伤后被送至扶沟县人民医院医治，经诊断为重型颅脑损伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血及身体其他部位多处骨折及挫裂伤，于2021年2月22日因重度颅脑损伤术后综合症、颅内感染等抢救无效死亡。经查明豫Ａ×××××号小型轿车在郑州永安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业保险，且事故发生于保险期内。事故发生后，各方对事故赔偿无法达成协议。依据相关法律规定，请求法院依法支持谷子扬、谷华强的诉讼请求。郑州永安财险公司辩称，一、本案的保险赔偿，法庭应审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等拒赔和免责情形，郑州永安财险公司同意在保险范围内承担责任。二、医疗费应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，扣除10％非医保用药；因受害人从入院至出院一直在ICU，相关费用已存在医疗费里，故护理费、营养费和住院伙食补助费不予支持。三、关于死亡赔偿金，受害人死亡与本次事故具有因果关系，应提供死亡证明、尸检报告、户口注销证明等相关材料佐证系本次交通事故造成。关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定丧葬费按照受诉法院所在地上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。四、关于精神损害抚慰金，根据2012年12月20日《最高人民法院关于适用的解释》（法释（2012）21号）第138条第2款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”据此，本案肇事司机构成刑事犯罪，对于受害人主张的精神损害抚慰金，无论是刑事附带民事诉讼，还是单独提起民事诉讼，均不应予以支持。五、郑州永安财险公司不承担本案的诉讼费等间接损失。路亮亮辩称，谷子扬、谷华强的损失应当由郑州永安财险公司承担。谷子扬、谷华强围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：证据一：受害人张秀芝的住院病历及住院收费票据三张。证明目的：张秀芝住院医疗费的花费情况。证据二：受损电动车的视频及照片一张。证明目的：张秀芝的电动车在事故中受损。证据三：张秀芝侄子的高铁票两张。证明：张秀芝亲属来往交通费情况。证据四：道路交通事故认定书一份、交强险、商业险保险单各一份。证明目的：本次交通事故的责任划分，且肇事车辆在郑州永安财险公司购买有交强险及商业险，且在保险期限内。证据五：肇事车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、路亮亮的身份证复印件各一份。证明目的：路亮亮发生事故时合法驾驶车辆。证据六：张秀芝的户籍注销证明、死亡证明、土葬证明、扶沟县公安局出具的鉴定意见通知书。证明目的：受害人张秀芝因交通事故死亡，且已经土葬。证据七：派出所出具的家庭关系证明、户口本一份。证明目的：谷子扬、谷华强与张秀芝的身份关系。郑州永安财险公司的质证意见：对证据一异议为：在周口市仁和药店购买的药物医嘱时间与发票开具时间不一致，不予认可。其余两份发票真实性无异议，但应扣除非医保用药。根据病历首页显示死者住院4天。对证据二：根据照片显示车辆仅歪倒，并未受损。谷子扬、谷华强未提供购车发票及评估报告，无法确定直接损失。对证据三异议为：该证据系电子截图，未提供发票原件，且交通费仅赔付受害人张秀芝直系亲属的交通费，无谷一铭与张秀芝的关系证明，且不是直系亲属。对证据四事故认定书及保单的真实性无异议，保险车辆系郑州永安财险公司承保。对证据五异议为：行驶证在事故发生时无有效审验页。对证据六、七无异议。路亮亮对谷子扬、谷华强提交的证据均无异议。路亮亮、郑州永安财险公司未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。郑州永安财险公司对谷子扬、谷华强提交证据的真实性未提出异议，对谷子扬、谷华强所提交证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2021年2月18日8时59分左右，路亮亮驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿扶沟力神大道由西向东行驶至力神大道兰乔圣菲小区门前段时超速行驶，与其前方张秀芝（身份证号码：）驾驶的周口-D075780号两轮电动车相撞，造成张秀芝受伤后经抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门事故认定，路亮亮负本次事故的全部责任，张秀芝无责任。事故发生后，张秀芝被送往扶沟县人民医院住院治疗4天（2021年2月18日至2021年2月22日），花去医疗费用26,054.31元，其伤情出院诊断为：1、颅脑损伤重型脑挫裂伤蛛网膜下腔出血弥漫性轴索伤硬膜下血肿颅骨骨折脑疝形成，2、低血压休克，3、闭合性胸腔损伤？多根肋骨骨折呼吸衰竭，4、左下肢胫腓骨骨折，5、头皮撕脱伤，软组织损伤。出院医嘱：死亡出院。张秀芝住院期间在周口市仁和医药连锁有限公司扶沟桐丘路店购买人血白蛋白2瓶，每瓶10g，该药店于2021年3月16日补开发票，金额750元，张秀芝的病历临时医嘱单第7页显示“（自备）人血白蛋白注射液20g静脉滴注”。2021年2月23日，扶沟县人民医院开具居民死亡医学证明书，张秀芝死亡日期为2021年2月22日。2021年3月17日，扶沟金海路派出所出具注销证明一份，张秀芝因死亡注销户口。2021年2月23日，扶沟县公安局出具鉴定意见通知书一份，鉴定结论为：分析认为死者张秀芝符合钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔内脏损伤出血死亡。谷子扬、谷华强提供有张秀芝驾驶的两轮电动车受损照片及视频各一份。豫Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为路亮亮，事故发生时路亮亮持有合法驾驶证。事故车辆在郑州永安财险公司投保有机动车交强险及综合商业保险（其中机动车第三者责任保险赔偿限额为100万元），事故发生在保险期间内。河南省2020年度人均可支配收入为34,750.34元，2019年度在岗职工年平均工资为63,174元，2019年度农、林、牧、渔业年平均工资为47,272元，居民服务业和其他服务业年平均工资为46,858元。本院认为，路亮亮驾驶车辆发生交通事故造成张秀芝受伤后经抢救无效死亡，根据交警部门事故认定，路亮亮负此事故的全部责任，路亮亮作为侵权人对谷子扬、谷华强诉请的各项损失承担赔偿责任。因事故车辆在郑州永安财险公司投保有交强险，谷子扬、谷华强诉请的各项损失应首先由在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由郑州永安财险公司在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，再由路亮亮予以赔偿。谷子扬、谷华强诉请的为张秀芝购买的外购药人血白蛋白750元，在张秀芝的病历临时医嘱中有用药记载，虽然发票日期与医嘱用药日期不一致，结合当时张秀芝病情特别严重，且经抢救无效死亡的情况，对谷子扬、谷华强关于外购药票据系后来补开的意见，本院予以采信，对其该诉请，本院予以支持。谷子扬、谷华强诉请的谷一铭的交通费907元，因不是正规发票，且不是张秀芝或护理人员因就医或转院治疗实际发生的费用，对其该诉请，本院不予支持。谷子扬、谷华强诉请的车辆损失1,500元，因其未提供购车发票、维修票据及维修清单，对其诉请本院不予支持，但张秀芝驾驶的电动车因本次交通事故受损事实存在，对其电动车损失，本院酌情按600元计算。关于谷子扬、谷华强诉请的精神抚慰金，《最高人民法院关于适用的解释》（法释［2021］1号）第一百七十五条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。第一百九十二条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十一条规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。民法典第一千一百八十三条规定：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此，即便路亮亮因本案事故构成犯罪，但仍不能排除其承担精神损害赔偿责任。故对郑州永安财险公司关于本案肇事司机构成刑事犯罪，受害人主张的精神损害抚慰金不应支持的抗辩意见，本院不予支持。但谷子扬、谷华强诉请的精神抚慰金100000元过高，结合本次事故造成张秀芝死亡给谷子扬、谷华强造成严重精神伤害，及路亮亮在本次交通事故中承担全部责任，对谷子扬、谷华强诉请的精神抚慰金，本院酌情按70000元计算。郑州永安财险公司抗辩张秀芝的医疗费应扣除10%非医保及与本次交通事故无关的用药，但其未提供证据证明张秀芝的医疗费中有与本次交通事故无关的用药，也未提供证据证明其要求扣除非医保用药的抗辩意见具有事实及法律依据，对其上述抗辩理由本院不予支持。郑州永安财险公司抗辩张秀芝从入院至出院一直在ICU，其相关费用已存在医疗费里，故护理费、营养费和住院伙食补助费不应支持，虽然张秀芝在医院ICU抢救治疗，但因其伤情特别严重，仍需要家人及护理人员在医院守护及购买相关生活用品，对郑州永安财险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。本案中，谷子扬、谷华强因本次交通事故受到的损失包括：1、医疗费26804.31元，2、误工费484元（47272元÷365天×4天），3、护理费500元（46858元÷365天×4天），4、住院伙食补助费200元（50元×4天），5、营养费80元（20元×4天），6、交通费80元（20元×4天），7、死亡赔偿金695006.8元（34750.34元×20年），8、丧葬费31587元，9、精神抚慰金70000元，10、车辆损失600元，上述费用共计825342.11元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十四条、第十五条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谷子扬、谷华强医疗费18000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谷子扬、谷华强误工费484元、护理费500元、交通费80元、死亡赔偿金77349元、丧葬费31587元、精神抚慰金70000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告谷子扬、谷华强财产损失600元，上述费用共计198600元；二、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告谷子扬、谷华强医疗费8804.31元、住院伙食补助费200元、营养费80元、死亡赔偿金617657.8元，共计626742.11元；三、驳回原告谷子扬、谷华强的其他诉讼请求。上述第一、二项费用共计825342.11元，及被告路亮亮负担的案件受理费12054元，支付到原告谷华强在扶沟农商银行的62×××92账户内（原告谷子扬同意本案所有赔偿款支付到原告谷华强账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12396元，由原告谷子扬、谷华强负担342元，被告路亮亮负担12054元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  闫玉枝二〇二一年四月二十五日书 记 员  方 强