wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执489号申请执行人：简康圣亚，男，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：王严，女，1999年1月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人简康圣亚与被执行人王严合伙合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2021）皖0323民初50号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王严返还出资款23000元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年四月十五日书记员  王浚博
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执522号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：蔡丽丽，女，1988年3月18日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：李杰，男，1986年11月6日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：滕家迎，男，1969年6月8日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：尹德花，女，1968年7月18日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与蔡丽丽、李杰、滕家迎、尹德花金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年03月22日向本院申请强制执行，申请被执行人蔡丽丽、李杰、滕家迎、尹德花偿还借款本金101429.27元及利息，并支付案件受理费2400元、保全费1670元，及本案执行费1421元。 本案执行立案后，本院于2021年03月23日向被执行人蔡丽丽、李杰、滕家迎、尹德花发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。本院约谈申请执行人与被执行人，现双方一致达成和解协议，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行，现本案予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1103民初2873号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 任 杰 二〇二一年四月九日 执行员 王延晓 书记员 陶 雨
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更272号 罪犯杨文彬，男，1972年11月25日出生于四川省内江市资中县，汉族，初中肄业文化，现在山东省。 山东省德州市经济技术开发区人民法院于2019年8月26日作出（2019）鲁1491刑初第146号刑事判决书，判处被告人杨文彬有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币有期徒刑一万二千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯杨文彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨文彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获1次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯杨文彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨文彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨文彬减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  陆 霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执676号之一申请执行人：程刚，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：赵国元，男，1980年1年1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行程刚与赵国元借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初2757号调解书向被执行人赵国元发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人赵国元纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的40500元，执行费500元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十四日书记员  辛 意
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初1642号原告：张厚军，男，汉族，1984年5月13日出生，住重庆市北碚区。被告：汪强，男，汉族，1984年1月11日出生，住重庆市北碚区。原告张厚军诉被告汪强租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告张厚军到庭参加了诉讼，被告汪强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张厚军提出如下诉讼请求：1.判令汪强退还押金5300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系租赁关系，原告于2020年6月24日向被告支付租车押金5300元，并约定退车后30个工作日退还租车押金。2020年10月22日在公安机关协调下，被告向原告出具承诺书，承诺于2020年11月22日退还原告租车押金5300元。经原告多次催要均未果，故诉至法院。被告汪强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年6月24日，张厚军与汪强签订《汽车租赁合同》约定张厚军在汪强处租用起亚牌轿车一辆，保证金为10000元租期，租期三个月。合同签订后，汪强将租赁车辆交付张厚军，张厚军向汪强支付保证金10000元。租期尚未届满时，张厚军提出退租，双方就保证金退还问题产生争议。2020年10月22日，经公安机关民警协调，双方协商一致，由汪强扣除租金、违约金等费用后，向张厚军退还保证金5300元。汪强于同日向张厚军出具了“承诺书”，载明其于2020年11月22日前退还保证金5300元给张厚军。另查明，审理期间，本院通过电话联系汪强，汪强陈述出具承诺书属实，对退还5300元保证金金额认可，其表示要将5300元通过中间人退还给张厚军，但张厚军并未告知自己便直接起诉。上述事实，有租赁合同、承诺书以及原告当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。汪强与张厚军因租赁汽车退还保证金问题发生争执，经双方协商，汪强向张厚军出具“承诺书”，其应该按照“承诺书”载明的时间将5300元保证金退还给张厚军。故本院对张厚军的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告汪强于本判决生效之日起十日内退还原告张厚军保证金5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪强负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 弋 萌二〇二一年四月九日书记员 张圆圆
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢479号 郑国成、四川环能科技实业有限公司： 郑国成与四川环能科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人四川环能科技实业有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初506号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：兰耀生，男，1959年11月11日出生，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告兰耀生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更154号 罪犯孙少昆,男,1974年10月20日出生于山东省惠民县,汉族,初中文化,现在山东省。 山东省惠民县人民法院于2018年12月14日作出(2018)鲁1621刑初253号刑事判决,以被告人孙少昆犯骗取贷款罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币15万元。财产判项未履行。判决发生法律效力后,交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提请减刑建议书,报送本院审理。山东省滨州市人民检察院提出同意对罪犯孙少昆减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2021年3月24日,通过远程视频公开开庭进行了审理,山东省滨州市人民检察院指派检察员李峰、李成远,执行机关山东省鲁北监狱指派干警魏海明、吴学乾到庭履行职务。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称,该犯在服刑期间,能够做到认罪悔罪，服从管理。遵守《监狱服刑人员行为规范》和各项监规纪律,没有违规违纪情况发生。能够接受思想、文化、职业技术教育,遵守课堂纪律,完成学习任务,考试成绩均能达到合格以上。现有考核分2400分,兑现表扬奖励4次。确有悔改表现。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯;财产判项未履行且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯孙少昆予以减去刑期四个月。并附该罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 山东省滨州市人民检察院认为，执行机关提请罪犯孙少昆减刑的有关证据材料真实有效,法庭审理程序合法。山东省鲁北监狱提请罪犯孙少昆减刑符合减刑规定,建议法院依法作出裁定。 经审理查明,罪犯孙少昆自服刑以来,能够认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动,能够完成各项改造任务,获表扬奖励4次。财产判项未履行且不能证明无履行能力,上述事实,有罪犯孙少昆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等足以认定。 本院认为,罪犯孙少昆确有悔改表现,符合减刑条件。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯,财产判项未履行且不能证明无履行能力,减刑幅度从严掌握。鉴于执行机关对其已从严掌握减刑幅度,对执行机关的减刑建议,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定,裁定如下： 对罪犯孙少昆减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年四月六日 法官助理 张海波 书 记 员 高龙杰
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初553号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人熊洋洋，男，1990年7月2日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市新蔡县，现住址天津市滨海新区。因犯盗窃罪，于2017年12月21日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑7个月，2018年5月30日刑满释放。2021年1月1日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕324号起诉书指控被告人熊洋洋犯盗窃罪，适用认罪认罚从宽制度，于2021年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉，被告人熊洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年11月20日被告人熊洋洋在天津市滨海新区中心渔港天元工地门口处，捡到被害人赵某丢失的手机，后将手机拿回自己居住的天津市滨海新区新河装北河底拆迁片区平房内。被告人熊洋洋于2020年12月初，使用捡到的手机，将被害人赵某余额宝内28300元人民币转账至被害人赵某支付宝的余额内，后因转账被限制未能将该笔款项转出被害人的支付宝余额账户。2020年12月28日，被告人熊洋洋发现捡到的手机内收到关于“更改密码”的验证码，后使用该验证码更改了被害人的支付宝密码，将被害人余额内28300元人民币转至自己的农业银行账户中。被告人熊洋洋经民警电话传唤到案，到案后对其犯罪事实供认不讳。被告人熊洋洋认罪悔罪态度较好，积极退赃退赔，已取得被害人谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人熊洋洋无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊洋洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人熊洋洋经传唤到案，到案后对其犯罪事实供认不讳，有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人熊洋洋曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年两个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。被告人熊洋洋对指控的犯罪事实供认不讳，无其他辩解理由。经审理查明，2020年11月20日被告人熊洋洋在天津市滨海新区中心渔港天元工地门口处，捡到被害人赵某丢失的手机后将手机拿回自己居住的天津市滨海新区新河装北河底拆迁片区平房内。熊洋洋于2020年12月初，使用捡到的手机，将被害人赵某余额宝内28300元人民币转账至被害人赵某支付宝的余额内，后因转账被限制未能转出。2020年12月28日，熊洋洋发现捡到的手机内收到关于“更改密码”的验证码，后使用该验证码更改了被害人的支付宝密码，将被害人余额内28300元人民币转至自己的农业银行账户中。2021年1月1日被告人熊洋洋经民警电话传唤到案，到案后对其犯罪事实供认不讳。后其家属赔偿被害人人民币5,000元并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的到案经过、被害人赵某陈述、被告人熊洋洋供述、现场检测报告书、辨认笔录、银行账户主体信息、银行交易明细单、支付宝转账电子回单、谅解书、收条、人员基本信息表、熊洋洋违法前科记录表、扣押发还清单等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人熊洋洋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人熊洋洋犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊洋洋曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。熊洋洋有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。熊洋洋自愿认罪认罚，其亲属赔偿被害人损失取得谅解，可从轻处罚。公安机关扣押的物品未随案移送，由公安机关依法处理。综上，根据被告人熊洋洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人熊洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月1日起至2022年2月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓妍二〇二一年四月十三日法官助理赵嘉铭书记员袁悦附本案法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7222号之一 申请人:中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼，统一社会信用代码：91371300740968789K。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:王磊，男，1999年9月18日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:临沂广电网络有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区，统一社会信用代码：913713007292600932。 法定代表人：肖冬梅，经理。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被申请人王磊、临沂广电网络有限公司保险纠纷一案，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求（查封）冻结被申请人王磊、临沂广电网络有限公司价值45520元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、（查封）冻结被申请人王磊、临沂广电网络有限公司价值45520元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费476元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 审判员  杨莉 审判员  王红 二〇二一年四月二十二日 书记员  崔丽
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1084行审19号 申请执行人高邮市应急管理局，住所地高邮市海潮路26号。 法定代表人仲崇明，该局局长。 委托代理人钱俊，该局执法大队副大队长。 被申请执行人于有银，男，1952年3月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第二款之规定，于2020年9月2日对被申请执行人作出（苏扬邮）应急罚[2020]18号行政处罚决定书，决定罚款人民币捌仟伍佰元。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2021年3月29日向本院申请强制执行罚款人民币捌仟伍佰元。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人未与承租方签订专门的安全生产管理协议、未在合同中明确各自的安全生产管理职责、未对承租方安全生产工作进行统一管理和定期检查，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第二款之规定。被申请执行人违法事实清楚，申请执行人所作的（苏扬邮）应急罚[2020]18号行政处罚决定书合法。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的（苏扬邮）应急罚[2020]18号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱 林 源 审 判 员 嵇 晓 红 审 判 员 徐 玉 荣 二〇二一年四月六日 法官助理 见习张淑纷 书 记 员 杨 天 添
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0825民初924号原告:张海林，男，1969年6月18日出生，汉族，住温县。被告：闫明飞，男，1973年8月3日出生，汉族，住温县。原告张海林与被告闫明飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张海林到庭参加诉讼，被告闫明飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海林向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告工资款163500元及利息（利息按中国人民银行同期利率计算，从欠款之日起算至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月至2018年年底，被告让原告在中嘉丽景3号楼干水电工程，欠工资款163500元，经原告多次催要后，被告给原告出具欠条一张。原告多次向被告讨要，被告以种种理由推托不予支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告闫明飞未到庭，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。原告张海林为支持其诉讼请求向本院提交欠条一张，证明被告欠原告工资163500元的事实。被告闫明飞未向本院提交证据。证据的分析认定：被告闫明飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃举证、质证的权利。原告张海林提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院确认以下案件事实：2017年10月至2018年年底，被告闫明飞让原告在中嘉丽景3号楼干水电工程，经结算被告欠原告工资款163500元，经原告多次催要后被告于2019年8月5日向原告张海林出具条据一份，条据载明：“今欠到张海林工人工资拾陆万叁千伍佰元整（￥163500元）（中嘉丽景3号楼）闫明飞2019.8.5.”。因被告未清偿原告工资，原告诉至本院。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告张海林为被告闫明飞提供劳务，被告闫明飞应当支付劳动报酬。被告闫明飞欠原告张海林劳动报酬163500元，有被告闫明飞出具的工资欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还工资款163500元的请求，本院予以支持。原告主张的利息应自起诉之日即2021年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告要求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫明飞自本判决生效之日起十日内向原告张海林清偿工资款163500元及利息（利息自2021年3月5日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。二、驳回原告张海林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822元，减半收取1911元，由被告闫明飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  陆保刚二〇二一年四月二十日法官助理刘洋书记员崔彤
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初211号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人冯杰华，男，1999年12月13日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住所地为广东省广州市从化区。因本案于2020年11月19日被羁押，同年12月25日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人冯杰华犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。被告人冯杰华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月期间，被告人冯杰华以其本人身份证办理手机卡先后在中国建设银行办理了两张中国建设银行卡及U盾等设备、在中国农业银行办理了两张农业银行卡及U盾等设备、在广州农商银行办理了一张银行卡及U盾等设备，后将上述银行卡以每套银行卡人民币500元至600元不等的价格出售给他人，后出售的银行卡被人用于实施电信网络诈骗犯罪活动，多名被害人的诈骗款项转入冯杰华所出售的银行卡（其中一账号户名：62×××75）内。其中：1.2020年10月18日，被害人黄某1被诈骗金额中的人民币19908.01元转入被告人冯杰华所出售的一张农业银行卡。2.2020年10月18日，被害人李某1被诈骗金额中的人民币10000元转入被告人冯杰华所出售的一张农业银行卡。3.2020年10月18日，被害人冯某1被诈骗金额中的人民币6900元转入被告人冯杰华所出售的一张农业银行卡。4.2020年10月18日，被害人李某2被诈骗金额中的人民币55500元转入被告人冯杰华所出售的一张农业银行卡。5.2020年10月18日，被害人刘某1被诈骗金额中的人民币29999元转入被告人冯杰华所出售的一张农业银行卡。6.2020年10月18日，被害人王某1被诈骗金额中的人民币20000元转入被告人冯杰华所出售的一张农业银行卡。7.2020年10月18日，被害人崔某1被诈骗金额中的人民币59999元转入被告人冯杰华所出售的一张农业银行卡。8.2020年10月18日，被害人张某1被诈骗金额中的人民币7000元转入被告人冯杰华所出售的一张农业银行卡。9.2020年10月18日，被害人文某1被诈骗金额中的人民币30000元转入被告人冯杰华所出售的一张农业银行卡。10.2020年10月18日，被害人张某2被诈骗金额中的人民币49500元转入被告人冯杰华所出售的一张农业银行卡。11.2020年10月18日，被害人顾某1被诈骗金额中的人民币1899元转入被告人冯杰华所出售的一张农业银行卡。12.2020年10月18日，被害人叶某1被诈骗金额中的人民币4000元转入被告人冯杰华所出售的一张农业银行卡。综上，转入被告人冯杰华银行卡的被诈骗款项为人民币294705.01元。2020年11月18日14时30分许，被告人冯杰华自行到广州市公安局从化区分局城内派出所投案自首。上述事实，被告人冯杰华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的被告人冯杰华的户籍材料、到案经过，微信转账记录照片，财富调查报告，被告人冯杰华的中国农业银行卡交易明细清单，广州市公安局从化区分局城内派出所出具情况说明，银行卡交易截图、明细清单，被害人黄某1、李某1、冯某1、李某2、刘某1、王某2、崔某1、张某1、文某1、张某2、顾某1、叶某1的陈述，被告人冯杰华的供述与辩解，同案人李某4的供述与辩解，被告人冯杰华辨认同案人李某4的笔录，电子数据等证据证实，足以认定。公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人冯杰华的犯罪情节和悔罪表现，建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人冯杰华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人冯杰华无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。鉴于被告人投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，并能认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押的被告人冯杰华持有的苹果Iphone6S手机一部非本案作案工具，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯杰华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年6月18日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。被告人冯杰华违法所得1000元予以追缴，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷永东二〇二一年四月八日书记员  何征征
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执493号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司,住上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。被执行人：戴勇，男，汉族，住黑龙江省宁安市；大连保税区中道集装箱运输有限公司，社会统一信用代码91210242051112256N，住所地辽宁省大连报税区华铁工业园5-1-C1。法定代表人：宋雪峰。本院在执行海通恒信国际融资租赁股份有限公司与戴勇、大连保税区中道集装箱运输有限公司借款合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年四月二十五日书记员  杨洪铭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1403号之三申请执行人：韩某某，男，1952年6月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：邢某某，男，1968年6月1日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人与被执行人邢某某其他案由一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人邢团松在62×××66账户内余额人民币7112.55元。现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人邢团松在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币43500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年四月二十八日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3568号原告：张欢，男，1989年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘梦薇，山东兆鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，山东兆鸿律师事务所实习律师。被告：刘淑梅，女，汉族，1971年3月13日出生，住黑龙江省尚志市。原告张欢与被告刘淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。张欢虽起诉要求被告偿还借款，但其并未提交其已取得合法债权受让人的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张欢的起诉。案件受理费764元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二一年四月七日书记员  王贵鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2412号原告：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。公民身份号码：×××。被告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。公民身份号码：×××。原告张某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。现原告张某以“庭外达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉的理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张某负担，本院给原告退还案件受理费62.5元。审判员  李斌二〇二一年四月十六日书记员  王超
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初832号 原告：李周，男，1990年2月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被告：何坤，男，1977年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告李周与被告何坤民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李周到庭参加诉讼，被告何坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李周向本院提出诉讼请求：要求何坤还借款一万元整。事实与理由：何坤于2019年7月21日在微信向李周即可一万元整，承诺过几天就还，但至今一年多了仍未归还。为了维护自身合法权益，李周诉至法院。 何坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月21日，李周通过微信向何坤转账两笔，共计10000元。 2020年2月28日，李周与何坤的微信聊天记录显示，李：“上次交房租两个店10万都是找家里面借的，这会都不好意思再张口找家里借了，坤哥你能凑一下钱的话先把我这解决一下，就1万元对你来说也不多，谢谢。”何：“我现在真的很困难，有钱我早就还你了！”李：“这样吧，坤哥，你能凑一点的话，就先还我一点，我也好缓解点压力。”何：“我这段时间真的没有办法，你理解一下。” 以上事实，有当事人的身份信息、微信转账电子凭证、微信聊天记录以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李周与何坤虽然未签订书面的借款合同，但是李周通过微信向何坤转账，何坤亦在微信中认可还钱，故双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，何坤应向李周归还10000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何坤于本判决生效之日起三日内向原告李周归还10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告何坤负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白艳雯 二〇二一年四月九日 书记员  尹 丽
黑龙江省通河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0128行审7号申请执行人通河县林业和草原局，住所地：通河县通河镇。法定代表人：蔡放，职务局长。委托代理人刘志敏，女，1990年5月16日出生，汉族，系通河县林业和草原局工作人员，住通河县。被执行人孔庆廷，男，1946年3月2日出生，汉族，农民，住通河县。申请执行人通河县林业和草原局于2021年3月8日向本院申请强制执行通林罚决字［2020］第020号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人通河县林业和草原局申请执行被执行人孔庆廷缴纳非法开垦林地处罚款48296元。2012年至2018年期间，被执行人孔庆廷未经林业主管部门批准擅自在通河县浓河镇××队东山，私自用镰刀和搞头，擅自开垦林地面积6037平方米，被上级卫星比对发现，移送到通河县林业和草原局查处。通河县林业和草原局于2020年6月10日作出通林罚决字［2020］第020号林业行政处罚决定书，对孔庆廷行政处罚如下：处以非法开垦林地每平方米8元的罚款：6037平方米×8元/平方米＝48296元。通河县林业和草原局向本院提交了如下证据：1.案件调查总结报告；2.案件来源；3.林业行政处罚决定书；4.责令限期恢复原状通知书；5.林业行政处罚送达回证；6.林业行政处罚案件立案登记表；7.林业行政处罚意见书；8.林业行政处罚权利告知书；9.林业行政处罚听证权利告知书；10.孔庆廷询问笔录；11.勘验检查笔录；12.现场照片；13.林地示意图；14.林地坐标；15.鉴定意见书；16.聘请委托书；17.鉴定检测呈报表；18.林业工程师资质复印件19.履行行政决定催告书。经审查查明，2012年至2018年期间，被执行人孔庆廷未经林业主管部门批准擅自在通河县浓河镇××队东山，私自用镰刀和搞头，擅自开垦林地面积6037平方米，被上级卫星比对发现，移送到通河县林业和草原局查处。于2020年5月27立案处理，2020年5月27询问了被执行人孔庆廷，并进行现场检查。2020年6月2日向孔庆廷送达通林罚责通字［2020］第020号责令限期恢复原状通知书、2020年6月2日向孔庆廷送达通林罚权告字［2020］第020号林业行政处罚先行告知书、2020年6月2日向孔庆廷送达通林罚听权告字［2020］第020号林业行政处罚听证权利告知书，孔庆廷在规定的期限内没有进行陈述和申辩。2020年6月10日申请执行人通河县林业和草原局作出通林罚决字［2020］第020号林业行政处罚决定书，对孔庆廷行政处罚如下：处以非法开垦林地每平方米8元的罚款：6037平方米×8元/平方米＝48296元，并向孔庆廷交待了诉权和诉期，但孔庆廷在法定期限内没有向上一级行政机关申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2020年12月17日申请执行人通河县林业和草原局向被执行人孔庆廷送达了行政强制执行催告书，限孔庆廷收到催告书之日起十日内缴纳行政处罚款48296元，孔庆廷至今未履行缴纳行政处罚款义务。本院认为，2012年至2018年期间，被执行人孔庆廷未经林业主管部门批准擅自在通河县浓河镇××队东山，私自用镰刀和搞头，擅自开垦林地面积6037平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。申请执行人通河县林业和草原局对被执行人孔庆廷作出行政处罚决定前履行了相应告知义务，程序合法，申请执行人具有法定职权，作出的林业行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越、滥用职权行为。被执行人孔庆廷经催告后仍未履行林业行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行通河县林业和草原局于2020年6月10日作出通林罚决字［2020］第020号林业行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郎天蓉人民陪审员  赵 亮人民陪审员  刘 真二〇二一年四月七日书 记 员  孙 越
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4204号原告:哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街23号。法定代表人：于凯江，职务董院长。委托诉讼代理人：张维帅，黑龙江龙电律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽丽，黑龙江龙电律师事务所律师。被告：东宜（北京）商贸有限责任公司，住所地北京市西城区德胜门东滨河路11号4号楼一层107、108（德胜园区）。法定代表人：鞠剑飞，职务经理。委托诉讼代理人：宋金仁，黑龙江远东律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：刘文义，黑龙江远东律师集团事务所律师。原告哈尔滨医科大学附属第一医院与被告东宜（北京）商贸有限责任公司撤销权纠纷一案。审理中，原告变更诉讼请求主张：1、撤销被告于原告签订的2017年12月26日《哈尔滨医科大学附属第一医院设备保修合同》（合同编号201701BX001）；2、被告返还案涉设备自2017年12月8日至合同撤销日前一日（暂定2021年4月30日）期间，原告已支付的高于市场价部分保修费用，暂定100万元（以鉴定结论为准）及利息（从实际付款之日起计算至被告实际返还之日止，按银行同期贷款利率和LPR分段计算）；3、被告返还自合同撤销日至维保期限届满之日期间，原告已支付的涉案设备维保费用4275022.10元（暂按合同撤销日为2021年5月1日计算，以法院实际判决为准）及利息（按LPR计算，从合同撤销之日起计算至被告实际返还之日止）；4、被告返还原告已支付的案涉设备维保费用5911920.72元（自2017年12月8日起，暂计算至2021年4月30日）及利息（从实际付款之日起计算至被告实际返还之日止，按银行同期贷款利率和LPR分段计算），以上金额合计11843822.9元；5、被告承担本案诉讼费用。上述请求金额合计超过1000万元。根据最高人民法院法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第三项“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院…所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的额超过哈尔滨市基层法院管辖上限1000万元，违反了级别管辖的规定，本案不应由本院审理，应由哈尔滨市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨医科大学附属第一医院在本院的起诉。案件受理费60800元，于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 硕二〇二一年四月十六日书记员 吕颜伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初3707号之一原告：东莞生态园混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市×××××横沥石涌村。统一社会信用代码：914××××××××771053G。法定代表人:刘全发。委托诉讼代理人：朱洪楠，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄键，广东方万律师事务所律师。被告：南京韵多科技有限公司，住所地：南京市鼓楼区×××××××××××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××846M。法定代表人:潘红斌，执行董事。本院审理的原告东莞生态园混凝土有限公司与被告南京韵多科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞生态园混凝土有限公司以与被告南京韵多科技有限公司达成和解为由于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞生态园混凝土有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞生态园混凝土有限公司撤回对被告南京韵多科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取3292.59元、保全费2281.72元，合计5574.31元（原告东莞生态园混凝土有限公司已预交），由原告东莞生态园混凝土有限公司负担。审判员  杨玲冰二〇二一年四月一日书记员  尹许君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5886号申请人：张家港市宏宇橡塑弹簧有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积双丰村金城路。法定代表人：耿耀宇。被申请人:长沙博格泵业机械有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区五金机电市场C区8栋115号。法定代表人：宁衢金。申请人张家港市宏宇橡塑弹簧有限公司与被申请人长沙博格泵业机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市宏宇橡塑弹簧有限公司于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙博格泵业机械有限公司的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人以永诚财产保险股份有限公司吴江支公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市宏宇橡塑弹簧有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙博格泵业机械有限公司的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年四月二十三日书记员  刘 燕
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2781号原告：本溪捷诚物业服务有限公司，住所地本溪市明山区姚家太子城四期。法定代表人：王丹，该公司总经理。委托代理人：王英，该公司员工。被告：荣凤庆，男，1945年7月22日出生，汉族，现住本溪市明山区。本院在审理原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告荣凤庆物业服务合同纠纷一案中，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉。本院认为，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费九十七元，减半收取四十八元五角，由原告本溪捷诚物业服务有限公司自愿负担。审判员  刘秀红二〇二一年四月二十一日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执143号申请执行人：陈祝刚,男，生于1969年9月29日，住四川省乐山市犍为县。被执行人：罗庆桥，男，生于1984年3月12日，住四川省广汉市。申请执行人陈祝刚依据四川省犍为县人民法院作出的（2020）川1123民初2059号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人罗庆桥应分期向申请人陈祝刚支付欠款19000元，若被执行人罗庆桥任意一期未履行，申请人陈祝刚可就剩余款项申请强制执行并要求支付利息。本案申请执行17000元，执行费155元由被执行人承担。本院在执行申请执行人陈祝刚与被执行人罗庆桥借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人罗庆桥的银行存款3155元，扣除执行费155元，申请人陈祝刚己领取了案款3000元，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)川1123执143号案件对被执行人罗庆桥的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘进二〇二一年四月二十二日书记员  胡龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执229号申请执行人：夏怀礼，男，1951年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：程东英，女，1946年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行夏怀礼与程东英借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2866号调解书向被执行人程东英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人程东英纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的4500元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十四日书记员  辛 意
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执653号申请执行人：姜美荣，女，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：秦小培，男，1984年6月15日出生，汉族，住地安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初2806号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人秦小培拥有皖Ａ×××××号哈佛牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人秦小培拥有的皖Ａ×××××号哈佛牌汽车一辆；二、上述车辆的查封、扣押期限为二年。在查封、扣押期间内，任何人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限届满前，如需续查封，申请执行人应当自查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请续查封，续查封的期限不得高于上述查封期限。本裁定立即执行。审判员  王光辉二〇二一年四月十六日书记员  张梦君
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3530号 李平秋、廖小林： 李平秋申请执行廖小林生命权、健康权纠纷一案，被执行人廖小林已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月九日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初426号原告：韩秀娟，女，1984年5月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：田贵林，男，1979年10月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：刘磊，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：沧县广通汽车运输队，住所河北省沧州市沧县捷地乡捷地村。投资人：张兆金，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所河北省沧州市北环路保险大厦#。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：张颖，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告韩秀娟与被告田贵林、刘磊、沧县广通汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日开庭进行审理。因案情复杂，本院于2021年4月2日将本案转为适用普通程序审理，并于当日向韩秀娟送达交纳诉讼费用通知书，七日期满后韩秀娟仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩秀娟撤诉处理。案件受理费624元（已减半），由原告韩秀娟负担。审 判 长  吴玉娄审 判 员  刘海生人民陪审员  徐俪萍二〇二一年四月十五日书 记 员  杨 博
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1273号 原告：周燕，男，汉族，居民，1963年8月21日出生，住沂水县。 被告：罗守存，男，汉族，居民，1962年8月20日出生，住沂水县。 被告：罗强，男，汉族，居民，1973年9月19日出生，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：朱孔响。 原告周燕与被告罗守存、罗强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，根据原告提交的证据材料及庭审质证情况，本案二被告分别或者组合与原告周燕之间在二个不同时间形成二个不同的借贷关系，尽管出借人均为原告周燕，但是并不构成民诉法规定的共同诉讼，被告罗强方庭审中也认为自己不是适格被告，原告周燕应当根据各借贷关系分别对被告提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周燕的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李金峰 二〇二一年四月八日 书记员  曹 侠
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1226号 原告：霍亮，男，1994年1月20日出生，满族，住兴城市。 被告：任盛达，男，1993年4月29日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 原告霍亮与被告任盛达装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍亮到庭参加诉讼，被告任盛达经本院依法传票传传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍亮向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即清偿拖欠原告的工程款29000元及迟延给付给原告造成的利息损失。利息损失以年利率24%计算，自2020年8月1日起计息至实际给付之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告为原告装修房屋，原告先支付了工程款，后被告未能在规定时间竣工，双方于2020年7月25日签订了《解除合同协议》，约定被告于2020年8月1日前返还原告装修款，但至今被告仍拖欠29000元，要求支持诉请。 任盛达未到庭，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告为原告装修房屋，原告先支付了工程款9万元，后被告未能在规定时间竣工，双方于2020年7月25日签订了《解除合同协议》，因已完成部分工程，故折抵装修款4万元，同时约定被告于2020年8月1日前返还原告装修款5万元。但被告只返还21000元和利息1000元，至今被告仍拖欠29000元，原告诉至我院。 以上事实，有原告陈述、《解除合同协议》载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原、被告间为装饰装修合同法律关系，在双方协商一致签订《解除合同协议》后，均应按照该协议履行各自的义务，现被告经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默认。因双方已经约定了逾期给付的违约责任，应按此履行义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任盛达于本判决生效之日起十日内给付原告霍亮29000元及利息（利息以29000元为本金自2020年8月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，被告任盛达已给付的1000元利息在给付时应予扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告任盛达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二一年四月二十二日 书记员 宋珊珊 附:本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初920号 原告：广西禾苑物业服务有限公司，统一社会信用代码：914509003159117140，住所：玉林市城站路奥美雅居1幢1单元一层。 法定代表人：刘振英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛鹏。 被告：梁恩华，女，1991年3月9日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告广西禾苑物业服务有限公司与被告梁恩华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告广西禾苑物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西禾苑物业服务有限公司申请撤回对被告梁恩华的起诉，这是原告广西禾苑物业服务有限公司在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西禾苑物业服务有限公司撤回对被告梁恩华的起诉。 案件受理费25元，由原告广西禾苑物业服务有限公司负担。 审判员  韩淋峰 二〇二一年四月七日 书记员  杨 婷
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1427民初648号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人:季荣祥，男，系原告职工。 被告：李振岭，男，1970年2月12日出生,汉族，住夏津县。 被告：宋风兰，女，1968年3月7日出生,汉族，住夏津县。 二被告共同委托诉讼代理人：李攸生，夏津兴大法律服务所，法律工作者。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告李振岭、宋风兰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季荣祥与二被告共同委托诉讼代理人李攸生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏津农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李振岭、宋风兰共同偿还借款本金96366.13元及利息、罚息；2.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告李振岭在原告下属宋楼支行借款10万元整，至2014年11月3日到期，月利率10.9‰。被告宋风兰出具承诺书，自愿用家庭财产对其丈夫李振岭办理的借款本息承担连带清偿责任。借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款责任。 被告李振岭、宋风兰辩称：被告对原告所诉借款事实没有异议，但是原告未在法律规定的期限内向被告主张权利，本案超过了诉讼时效的保护期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实： 2012年9月17日，李振岭向夏津县农村信用合作联社宋楼信用社（以下简称“宋楼信用社”）申请贷款10万元，用于收购棉籽。同日，被告宋风兰出具共同还款承诺书，同意共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年9月27日宋楼信用社与李振岭签订个人借款合同。2013年11月4日宋楼信用社根据上述借款合同将借款100000元发放至李振岭的账户，借款到期日为2014年11月3日。2020年7月21日，原告作出（夏农商）催通字（2020）第07212号贷款逾期催收通知书，李振岭签署了该通知书。 另查明，2016年2月，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为：本案争议的焦点是原告对被告李振岭、宋风兰的起诉是否超过了诉讼时效。本院认为，诉讼时效制度的目的在于敦促债权人及时行使权利，本案中，原告发放的借款于2014年11月3日到期，到期后被告未偿还时原告即应当知道权利受到了侵犯，2016年9月21日李振岭多次偿还借款本金，均构成诉讼时效中断，因此应当自2016年9月22日起重新计算诉讼时效，至原告2020年7月21日催收时已经超过诉讼时效，因此原告主张在法定的时效期间内主张了权利，没有事实及法律依据，本院不予支持。在诉讼时效已过的情况下原告虽发出催收通知书并由被告李振岭签署，但是该通知书仅表明原告的催收行为，并不能认为双方就债务的履行重新达成合意，亦不能证明被告李振岭放弃诉讼时效抗辩权，因此，原告要求被告李振岭偿还借款，本院不予支持。被告宋风兰未在上述通知书上签字，加之原告未提交证据证明宋风兰有放弃时效抗辩权的意思表示，因此被告宋风兰主张债务超过诉讼时效保护期间的理由成立，本院对被告的辩解意见予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020.12.29修正）第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下： 驳回原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费1105元,由原告山东夏津农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王德顺 二〇二一年四月十四日 书记员  李如结
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢182号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。法定代表人：梁彦岭。被执行人：兰考县启腾粮食购销有限公司，住所地兰考县城区考城路北侧。法定代表人：孙战雷。被执行人：孙战雷，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：王慧云，女，1986年10月23日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。被执行人：程新胜，男，1959年05月23日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：代美玲，女，1960年04月05日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与兰考县启腾粮食购销有限公司、孙战雷、王慧云、程新胜、代美玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初709号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人兰考县启腾粮食购销有限公司、孙战雷、王慧云、王慧云、程新胜、代美玲的银行存款141341.41元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人兰考县启腾粮食购销有限公司、孙战雷、王慧云、王慧云、程新胜、代美玲相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二一年四月二十日书记员  李 阳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初2033号 原告：四川美银聚建筑工程有限公司，住所地江油市青莲镇文昌街29号，公民身份号码：91510781ＭＡ64××××。 法定代表人：蔡章银，职务总经理。 被告：范洪，男，1986年9月25日生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：康泽民，四川旭兴（资阳）律师事务所律师。 本院在审理原告四川美银聚建筑工程有限公司与被告范洪劳动争议一案，本院于2021年3月29日立案。2021年4月22日，原告四川美银聚建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川美银聚建筑工程有限公司撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川美银聚建筑工程有限公司负担。 审判员  袁冰 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨秋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5416号之三申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：孟伟明，男，1958年9月18日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：曾秀英，女，1975年6月10日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：孟玉燕，女，2000年8月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：江阴市永胜塑料包装有限公司，住所地江阴市临港街道江市路15-1号。法定代表人：孟伟明。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告孟伟明、曾秀英、孟玉燕、江阴市永胜塑料包装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出(2021)苏0582民初5416号之一民事裁定书。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年4月19日向本院申请解除对被告孟伟明、曾秀英、孟玉燕、江阴市永胜塑料包装有限公司名下所有财产的保全措施。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人孟伟明、曾秀英、孟玉燕、江阴市永胜塑料包装有限公司名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年四月十九日书记员 庞芸芯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初276号 原告:宋学荣，男，1960年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。 被告：李雷，男，1979年9月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王青，女，1983年7月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告宋学荣诉被告李雷、王青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭审理。原告宋学荣及其委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼，被告李雷、王青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款300000元及利息（自2019年12月1日至2020年8月19日按月息2%计算利息，自2020年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至还清借款之日止)；事实与理由：原告与被告李雷系朋友关系，二被告为夫妻关系，2019年3月31日，二被告因生意需要，向原告借款300000元，原告当日转账交付了借款，二被告向原告出具了借条，约定月息三分，未约定还款期限。后二被告向原告支付八个月利息，其余利息不再给付，后原告多次索要未果。 被告李雷未作答辩。 被告王青未作答辩。 经审理查明：被告李雷、王青于2019年3月31日向原告借款300000元，并出具借条给原告，借条载明：“借条今借到宋学荣人民币现金叁拾万元整￥：300000.00，月息叁分，借款人：李雷某2019年3月31日。”原告通过转账的方式将300000元交付给被告李雷，借款后，二被告向原告归还38个月72000元，利息后原告向二被告索要借款。但二被告均未还款。 另查明，2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为15.4%。 以上事实，由原告陈述、借条、收条、银行转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为：原告宋学荣与被告李雷、王青之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现二被告拒不履行还款义务，已构成违约。原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。虽然双方在借条中约定月息3分，现原告自愿主张将利息调整为以300000元为基数，自2019年12月1日至2020年8月19日按月息2%计算利息，自2020年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至还清借款之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。 被告李雷、王青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告李雷、王青于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年12月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270，共计5545元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6550元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年四月九日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 林 斋 附录： 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初3110号原告：如皋市睿影弘通智能科技有限公司，住所地如皋市如城街道海阳南路288号。法定代表人：胡明浩。被告：谢海峰，男，1975年1月5日生，汉族，住如皋市。被告：陶桂莲，女，1974年6月22日生，汉族，住如皋市。原告如皋市睿影弘通智能科技有限公司与被告谢海峰、陶桂莲损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月16日以双方暂时达成和解向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向本院申请撤回本案的起诉，系原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市睿影弘通智能科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取12035元，由原告如皋市睿影弘通智能科技有限公司负担。审判员  王智勇二〇二一年四月十六日书记员  陈 兰
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4531号之二解除保全申请人：张家港市锦隆商业管理有限公司，住所地张家港市金港镇长江中路1733号。法定代表人：张宇，总经理。被申请人：苏州朝阳贸易有限公司，住所地苏州市沧浪区胥江路170号。法定代表人：汪玲。被申请人：汪玲，女，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理申请人张家港市锦隆商业管理有限公司与被申请人苏州朝阳贸易有限公司、汪玲合同纠纷一案中，依据（2021）苏0582民初4531号民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张家港市中科置业发展有限公司申请解除对被申请人银行存款50万元的冻结或相应价值财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州朝阳贸易有限公司、汪玲的银行存款50万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员 赵 霞二〇二一年四月十九日书记员 茅冬梅
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初3932号原告：顾小芳，女，1944年5月10日出生，汉族，住张家港市。法定代理人：金某(系顾小芳长女)，女，1966年5月4日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被告：尤标，男，1995年8月29日出生，汉族，住张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）。负责人：陆正明，总经理。委托诉讼代理人：王彬，公司员工。原告顾小芳与被告尤标、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序进行审理，审理中原告自愿撤回对商传保的起诉，本院依法裁定予以准许并于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告顾小芳的法定代理人金某及委托诉讼代理人陆启云、被告太平洋财保张家港公司委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告尤标经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告顾小芳向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费242263.57元、住院伙食补助费7500元、营养费7500元、护理费30285元、残疾赔偿金110607.5元、精神抚慰金16500元、交通费1000元、鉴定费5765元，合计421421.07元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年05月04日16时38分左右，顾小芳驾驶三轮电动车沿妙丰公路由北向南行驶至妙丰公路塘桥妙桥塘湾九组路口左转弯往东横过机动车道时，该车左后部与由北向南直行尤标驾驶的苏Ｅ×××××小型面包车左前部相撞，造成顾小芳跌倒受伤，二车损坏的交通事故。张家港市公安局交通警察大队认定，在该起事故中，顾小芳、尤标各承担同等责任。经苏州同济司法鉴定所、苏州市立医院司法鉴定所鉴定（2020年12月17日），顾小芳因交通事故致颅脑损伤(左侧侧脑室出血，原发性脑干伤，弥漫性轴索损伤)，遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级残疾；遗有非肢体瘫运动障碍(轻度)，构成八级残疾。误工期限掌握在伤后至残疾评定前一日止，伤后综合予以180日1人护理及150日营养支持。后因原告要求赔偿，诉讼来院。被告尤标未作答辩。被告太平洋财保张家港公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｅ×××××小型面包车在我司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间，我司依法理赔。本起事故责任为同等。原告驾驶三轮电动车为横过机动车道，其过错行为较大，对于超出交强险部分我司在商业险范围内承担50%的赔偿责任，不承担本案鉴定费。事故发生后我司在交强险限额内已垫付原告医疗费1万元，请求在本案中一并处理。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、司法鉴定意见书真实性当事人无争议，本院予以确认。事故发生后太平洋财保张家港公司在交强险限额内垫付顾小芳医疗费1万元。对于原告顾小芳因案涉事故所遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费233753.57元；2、住院伙食补助费7500元；3、营养费7500元；4、护理费30285元；5、鉴定费5765元；6、交通费，原告顾小芳未提供票据等予以佐证，鉴于原告顾小芳受伤治疗等情况需要本院酌定原告交通费损失800元;7、残疾赔偿金92172.96元（应按新标准计算5年乘以伤残等级系数）；8、精神抚慰金16500元。以上原告顾小芳的损失合计394276.53元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、发票、用药清单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书确认的事故事实和责任分担予以认定。本案中尤标驾驶苏Ｅ×××××小型面包车在太平洋财保张家港公司处投保了交强险和商业三者险（50万，含不计免赔险），案涉事故发生在保险有效期内，故首先被告太平洋财保张家港公司应在交强险责任限额范围内赔付原告顾小芳120000元，其余部分274276.53元，应由被告尤标承担60%的赔偿责任即164565.92元。被告太平洋财保张家港公司应当在商业三者险限额内予以理赔。事故发生后太平洋财保张家港公司垫付顾小芳医疗费1万元应在本案中一并处理。被告尤标经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依法可视为其对本案抗辩权利的放弃。因太平洋财保张家港公司未依法予以理赔，引起诉讼，并导致诉讼成本的增加，其理应承担相应的诉讼费用。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告顾小芳现主张因道路交通事故造成的各项损失394276.53元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司还应在交强险限额范围内和商业三者险限额范围内赔付原告顾小芳274565.92元。限被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告顾小芳指定的账号，户名：顾小芳，开户行：张家港农商银行，账号：62×××76）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，减半收取1254元，由原告顾小芳负担368元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担886元。被告负担的部分限被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××68），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  袁斌二〇二一年四月二十七日书记员  袁景
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）鲁1602民初1669号 原告：滨州市中师教育科技有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路金廷大厦10-14号-1802室，统一社会信用代码91371602MA3P5GYL4K。 被告：李亮亮，男，汉族，1984年8月26日出生，住德州市乐陵市。 被告：黄浩捷，男，汉族，1999年8月26日出生，住潍坊市诸城市。 原告滨州市中师教育科技有限公司与被告李亮亮、黄浩捷追偿权纠纷一案，本院立案后，原告滨州市中师教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告分别返还原告垫付的债务款28732.5元（共计57465元），并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的LPR4倍利率支付利息至实际履行之日；2.判令本案的诉讼费、保全费、保全保险费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月18日，原告与两被告签署《针对护理、医疗类资格证培训合作协议书》，约定三方合伙开展护理、医疗费资格证书培训，合伙期限至2020年11月8日，投资、分成及亏损分担比例均为原告占40%，两被告各占30%，合伙协议签订后，三方依约租赁教室、招生、聘请讲师等，组织了相关培训。但是，合伙期限到期经结算合伙出现亏损，由原告代为偿还合伙债务共计95775.35元。按照约定，合伙人超出应当承担的合伙债务有权向两被告追偿。经多次沟通，两被告拒绝向原告支付诉求款项。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定特具状贵院，请依法判决。 被告黄浩捷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至潍坊市诸城市人民法院审理，理由如下：本案属于合伙协议纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”因此，本案应移送潍坊市诸城市人民法院审理。 本院经审查认为，被告主张与原告之间系合伙协议纠纷而非追偿权纠纷，系案件实体审查范围。原告主张清偿合伙债务后，对超过自己应当承担数额的部分向二被告进行追偿，故本案应按追偿权纠纷确定管辖法院，而因合伙债务产生的追偿权纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖，原、被告未就合伙协议履行地作出明确约定，德州市乐陵市人民法院、潍坊市诸城市人民法院作为被告住所地法院对本案均享有管辖权。被告黄浩捷提出管辖权异议的理由虽不恰当，但本院对本案的确不享有管辖权，因被告黄浩捷住所地在潍坊市诸城市，本案应移送潍坊市诸城市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告黄浩捷对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市诸城市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李玉秋 二〇二一年四月十三日 法官助理  魏 佳 书 记 员  许文月
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执406号之一申请执行人：谢科，男，汉族，住张家港市。被执行人：曾正方，男，汉族，住盐城市盐都区。谢科与曾正方买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）苏0582民初2780号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、曾正方应给付谢科货款173000元及逾期付款利息损失（以50000元为基数，自2020年1月1日起至曾正方实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以123000元为基数，自2020年8月18日起至曾正方实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回谢科的其他诉讼请求。如果曾正方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，保全费2600元，合计6360元，由曾正方负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。公告费600元，由曾正方负担，限于本判决生效后10日内给付谢科。因曾正方未履行生效法律文书确定的义务，谢科向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的176454元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2021年1月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，执行通知书等执行文书邮寄退回。2、2021年1月12日、2021年1月14日及2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月19日起至2022年1月18日止），扣划了被执行人银行存款2000元（已缴纳本案执行费）；另查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，现已查封（查封期限二年，自2020年3月31日起至2022年3月30日止），未能实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。执行过程中，被执行人主动支付了7万元给申请执行人。3、2021年1月14日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息;2021年2月1日,本院向盐城市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月16日向其发出限制消费令，限制其高消费，2021年3月12日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年4月8日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位70000元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位70000元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年四月十五日书记员 张 承
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0821执220号申请执行人：童万龙，男，1973年3月18日生，汉族，个体，现住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人：白天照，男，汉族，1970年12月9日生，个体，住云南省曲靖市马龙县。本院在执行童万龙与白天照建筑设备租赁合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2020）云0821民初789号民事判决书。申请执行人童万龙于2021年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为122400元。执行立案后，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、证券、车辆等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。本院向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心、马龙区自然资源局等登记部门进行查询，均无相关不动产登记信息。本院已从被执行人户籍所在地作调查并无可供执行财产。本院已依法限制被执行人高消费、加入失信黑名单。本院已将上述执行情况及时向申请执行人童万龙反馈并制作了终本约谈笔录，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 红二〇二一年四月六日书记员 郑向超
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执869号之十二 申请执行人：冯晓东，住莒县。 被执行人：张丁文，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张丁文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张丁文在财付通支付科技有限公司085e9858ee31598ab75c00dfb@wx.tenpay.com账户内存款人民币10.02元。本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二一年四月十九日 书记员  王建华
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1123号 原告：中银消费金融有限公司。 被告：杨峰，男。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）与被告杨峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金112314.05元及利息、滞纳费（利息、滞纳费以本金112314.05元为基数，按照年利率24%自2020年9月1日计算至实际清偿之日）；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2246元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，被告与原告中银消费金融有限公司签订合约，合约约定原告向被告提供157000元人民币贷款，贷款利率为年利率22.5%，贷款期限自动用或放款日起36个月，贷款用途为装修。上述合约签订后，原告依约履行了放款义务，但被告违反合同约定，未按约定履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告杨峰未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据被告申请，2019年6月20日，原告中银消费公司（甲方、贷款人）与被告杨峰（乙方、借款人）签订合约，约定原告向被告杨峰提供贷款157000元，用于装修；贷款使用期限为自实际放款日起36个月；本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年化利率为22.5%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为50000-60000元的，每日滞纳费为30元，在此基础上，贷款余额按阶段每递增一万元，每日滞纳费增加5元；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款方式为月结还款，每月最后一日以自动扣款形式进行，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式，即在借款人选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权宣布尚未到期的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，乙方仍需偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。 2019年6月25日，原告中银消费公司向被告杨峰发放贷款157000元。原告主张，被告自2020年9月1日开始逾期。截至庭审，被告尚欠原告贷款本金112314.05元及自2020年9月1日起的利息和滞纳费。 原告与山东齐鲁（青岛）律师事务所签订《诉讼合作协议》及补充协议，约定按案件金额的2%支付律师费，涉案纠纷律师费为2246元。 以上事实，由原告提交的[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行国内支付业务付款回单、逾期还款明细、诉讼合作协议及补充协议、增值税普通发票以及原告的陈述在案为证。 本院认为，原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放借款后，被告应依约偿还借款本息。被告未按时偿还涉案借款本息，原告主张提前收回，要求被告偿还贷款本金112314.05元，符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的利息、滞纳费，庭审中原告自愿按年利率24%计算，低于双方约定的利息及滞纳费计算标准，本院予以支持。关于原告主张的律师费，根据诉讼合作协议及补充协议约定，律师费为2246元，符合合同约定，依法予以支持。被告杨峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金112314.05元，及自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息和滞纳费（以贷款本金112314.05元为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告杨峰于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2246元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2614元，减半收取计1307元，由被告杨峰负担，被告杨峰于本判决生效之日起七日内直接支付给原告中银消费金融有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 鲍 蕾 二〇二一年四月十五日 书记员 常国娜
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1129号 原告：王佳辉，男，1992年9月28日出生，满族，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：王恩财，男，1977年7月8日出生，汉族，住兴城市。 被告：赵凤红，男，1969年5月15日出生，汉族，住抚顺。 原告王佳辉与被告王恩财、赵凤红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告拖欠工资款2290元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告起诉状上提供的被告赵凤红的住址及联系方式无法与其取得联系，经本院邮寄送达并多次查找均无法送达，原告亦不能提供被告准确的送达地址，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定：起诉必须有明确的被告。“明确的被告”主要在于确定被告的身份，通过自然人的姓名、身份证号、性别、住所等内容，法人和社会组织的名称、组织机构代码证、住所地等内容能够被独立识别出来，从而避免被告同他人的身份相混淆。现原告在本院限定的期限内无法提供被告准确的身份信息及住所，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定的“明确的被告”情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王佳辉的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 王 珂 法官助理何珊 二〇二一年四月二十日 书记员 李美澍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11444号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：郭宝莹，男，1980年1月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告广发银行股份有限公司与被告郭宝莹信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××11二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年11月28日,欠本金15483.5元、利息49261.61元、滞纳金52000.59元、其他手续费50元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年11月29日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告郭宝莹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年11月28日的信用卡透支欠款本金15483.5元、利息49261.61元、滞纳金52000.59元、其他手续费50元，以及从2020年11月29日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由被告郭宝莹负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初956号 申请人：安徽省皖北安装防腐工程公司，统一社会信用代码91341302152342261W，住所地安徽省宿州市统建路27号。 法定代表人：张道旺。 委托诉讼代理人：王法公，山东众韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛安宝，山东众韬律师事务所律师。 被申请人：中国化学工程第十三建设有限公司，统一社会信用代码91130900106605032J，住所地河北省沧州市新华区永济东路79号。 法定代表人：李成北。 安徽省皖北安装防腐工程公司与中国化学工程第十三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽省皖北安装防腐工程公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国化学工程第十三建设有限公司的银行存款人民币237万元采取冻结措施或查封、扣押相应价值的财产。申请人安徽省皖北安装防腐工程公司以大家财产保险有限公司江苏分公司出具的保险金额为人民币240万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省皖北安装防腐工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国化学工程第十三建设有限公司的银行存款人民币237万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈俊涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  叶晓竹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3407号原告：徐晓峰，男，1974年3月2日，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：广西湘莹中药材有限公司，住所地：、玉林市玉州区。法定代表人：刘如平。被告：曾振湘，男，53岁。原告徐晓峰诉被告广西湘莹中药材有限公司、曾振湘买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月19日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓峰的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐晓峰撤诉。案件受理费456元，由原告徐晓峰承担。审判员  荣国峰二〇二一年四月十九日书记员  李雪威
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初3277号原告：毛瑞，男，1988年10月2日出生。被告：张家港飞英门窗有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：王福平。原告毛瑞与被告张家港飞英门窗有限公司（以下简称飞英门窗公司）装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛瑞到庭参加诉讼。被告飞英门窗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告毛瑞向本院提出诉讼请求：1、被告返还预付款35840元；2、被告支付自2020年1月10日起至实际付款之日止，按同期贷款利率计算的利息；3、被告赔偿原告装修工期延误3个月的损失费3000元；4、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月31日，原、被告签订了包工包料的门窗安装合同，双方约定总价款为6.3万元，计划开工期限经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故来院涉诉。被告飞英门窗公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月31日，毛瑞（建发御龙湾7-304、甲方）与飞英门窗公司（汉森门窗、乙方）签订一份《产品定制合同》，约定乙方为甲方定作并安装门窗及阳光房，包工包料，颜色规格为T-30、型号108，计划12月1日动工，合同总价6.3万元，乙方按甲方下单尺寸生产。合同下方甲方由毛瑞签字确认，乙方签字栏打印了“王福平”，并加盖了飞英门窗公司的公章。在该合同报价手写金额处亦加盖了飞英门窗公司的公章。该合同还附有《建发御龙湾7-304施工材料预案》的产品配置单及设计图纸，在该材料每页均加盖了飞英门窗公司的公章。根据毛瑞当庭展示的微信聊天记录及转账记录显示，毛瑞于2020年11月1日17：03分别向“汉森门窗王福平151××××6232”的微信账户（微信号为“AMC151××××6232”，昵称为“汉森门窗151××××6232”）转账30000元、7800元，同日17：17，对方账户向其转账1960元。双方的微信聊天记录还显示：2020年10月24日，毛瑞告诉对方“王总，我是御龙湾7-304业主”，对方回复“你好”，毛瑞又称“我们诚心想做，你的价格再做些优惠吧”，对方回复“价格浮动不大，合同能签的话，价格可以见面谈谈”、“御龙湾价格都是一样的”……2021年1月8日11：24，毛瑞表示“再最后确认下，下午开始装阳光房，明天装好？”、“我要通知阳光房吊顶了”，对方于12：10问业主“密码多少”，毛瑞告知其密码后对方表示“收到”，毛瑞提出“上面的信息确认下，还有货的情况确认下，我要给人答复”……1月9日10：18，毛瑞将其阳台一角搭建的阳光房的铝合金柱子照片发送给对方，并表示“你的栏杆这样弄的？”之后其联系对方，对方一直未予理睬，当日21：04毛瑞问对方“王总，钱转了没”，对方一直没有回应。2021年1月11日19：25，毛瑞表示“老王，明天中午请把钱转给我，昨天说好的”，1月12日，其又催促“王总，马上中等了，钱什么时候到位？”对方于14：08分语音回复“……你等等，我卡里没钱……”对方又于当日14：26回复“你家窗户不要我可以用到别人家，结到钱给你也是理所当然的”，毛瑞回复“你说下午结钱的，今天下午三点半通融把我的36000元钱结给我，你这边给个说法”……2021年1月13日17：20，对方回复“16号你可以拿到钱”。之后毛瑞一直向其催讨款项，期间对方偶尔有回复“下午我联系你”、“正在筹钱”、“不要着急”等。2021年3月12日，毛瑞还将本案的传票照片发送给对方。审理中，毛瑞同意放弃要求飞英门窗公司赔偿损失3000元的主张，并同意将其主张的逾期付款利息的起算点调整至2021年1月12日。上述事实，有合同、微信记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告拒绝到庭，放弃诉讼权利，本院对原告的陈述及证据予以采信。原、被告于2020年10月31日签订产品订制合同，由被告为原告定作并安装门窗及阳光房，双方之间形成了承揽关系，本案的案由应变更为承揽合同纠纷。本案中，原告要求被告返还定作款35840元并支付逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港飞英门窗有限公司应于本判决生效后十日内返还原告毛瑞定作款35840元，并支付自2021年1月12日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告毛瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386元，由被告张家港飞英门窗有限公司负担。被告负担部分限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。（详见本院当事人须知）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二一年四月八日书记员  王 婷
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执201号申请执行人:中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被执行人：杨峰，男，汉族，1983年9月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：恒大地产集团自贡有限公司，住所地四川省自贡市卫坪乡。法定代表人：杨珩，董事长。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行杨峰、恒大地产集团自贡有限公司借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初896号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人杨峰、恒大地产集团自贡有限公司所有的银行存款人民币11万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二一年四月二日书记员  刘霞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初548号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：韦淑艳，女，1986年6月2日出生，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告韦淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11423号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：刘金锐，男，1971年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告广发银行股份有限公司与被告刘金锐信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年11月23日,欠本金11341.67元、利息4613.95元、其他手续费747.7元。2017年1月1日至2020年11月23日，欠违约金1307.43元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年11月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告刘金锐应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年11月23日的信用卡透支欠款本金11341.67元、利息4613.95元、其他手续费747.7元，以及从2020年11月24日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，被告刘金锐负担100元。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯