山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初746号原告：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。法定代表人：范英健，董事长。委托诉讼代理人：袁卫东，男，系公司职工。委托诉讼代理人：郭宗坤，男，系公司职工。被告：张序富，男，1983年1月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：李芳，女，1982年8月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：侯亮，男，1983年12月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：丁瑜，女，1983年12月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：李云海，男，1981年3月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：曹秀娟，女，1983年9月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）与被告张序富、李芳、侯亮、丁瑜、李云海、曹秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周村农商行的委托诉讼代理人袁卫东、郭宗坤，被告张序富、李芳、侯亮、李云海、曹秀娟到庭参加诉讼，被告丁瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周村农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张序富、李芳立即清偿贷款本金249788.93元，利息174145.46元（计算至2014年12月19日）及至借款实际还清之日的利息；2.判令被告侯亮、丁瑜、李云海、曹秀娟为上述债务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月29日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，从我行办理借款300000.00元，借款期限至2012年6月14日。2010年6月29日，原告与第三被告、第五被告签订《最高额保证合同》，为第一被告上述借款本息及相关费用提供连带责任保证，2010年6月29日，第二被告、第四被告、第六被告签订共同还款承诺书为第一被告借款本息及相关费用提供共同还款责任保证。上述贷款已于2012年06月14日到期，现拖欠我行贷款本金249788.93元，利息174145.46元(利息计算至2014年12月19日)。经我行多次上门催收，第一被告拒不偿还债务，其余五被告也未履行担保责任。张序富辩称，借款属实，欠款金额属实，现经济困难，无力偿还，希望与原告协商处理，分期偿还。李芳辩称，我与第一被告已离婚，共同还款承诺书非本人签字，不同意与第一被告承担共同还款责任。侯亮辩称，担保属实，但借款期限届满后，原告没有向我们催收，也没有通知我们，我们的电话、地址都没变，都能找到我们，担保期限已过，我们现在不应该承担担保责任。李云海辩称，担保属实，但是原告陈述多次上门催收不属实，没有任何人找过我们，我们的担保期限是两年，这么多年原告没有找过我们，也没有通知我们，担保期限已过，我们不应承担担保责任。曹秀娟辩称，共同还款承诺书非本人签字，不应承担担保责任。丁瑜未到庭答辩，庭后本院为其制作调查笔录一份，其主张共同还款承诺书非本人签字，不应承担担保责任。原告周村农商行围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、共同还款承诺书三份、贷款利息单一份、山东法制报四份、担保人履行责任通知书八份，本院认为，原告提交的借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、贷款利息单一份、山东法制报四份、担保人履行责任通知书八份，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。李芳、曹秀娟、丁瑜对共同还款承诺书三份提出异议，主张非本人签字，并向本院申请鉴定，因共同还款承诺书并不影响李芳、曹秀娟、丁瑜责任的承担，故对共同还款承诺书的效力本院暂不予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月29日，原告周村农商行与被告张序富签订《个人借款合同》，合同编号为（王村农信）个借字(2010)年第3060号，合同约定借款用途为购车，借款金额300000.00元；合同期限为自2010年6月29日至2012年6月28日；借款方式为可循环方式，还款方式为按月结息，借款期限届满之日一次性还本；借款月利率为9.72792‰，若借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。2018年10月19日，原告周村农商行与被告侯亮、李云海签订《最高额保证合同》一份，合同编号为：（王村农信）高保字(2010)年第3060号，合同约定被担保的债权最高余额折合人民币300000.00元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告周村农商行于2018年10月19日以转账形式向被告张序富账户发放贷款300000.00元。借款到期后，被告张序富未按约按期足额还款。截至2014年12月19日被告张序富共计拖欠原告贷款本金249788.93元，利息174145.46元。2012年8月25日、2013年6月9日、9月25日、2014年6月15日向侯亮本人发出担保人履行责任通知书直接催收；2012年8月25日、2013年6月9日、9月25日、2014年6月15日向李云海本人发出担保人履行责任通知书直接催收；2016年3月17日、2017年1月26日、2018年3月6日、2019年1月10日通过山东法制报对被告张序富、侯亮、李云海进行公告催收。原告多次催要未果，故诉至法院。另查明，涉案借款发生于张序富、李芳婚姻关系存续期间，张序富从事个体运输，李芳无工作，张序富借款后用于购买运输车辆，以运输收入作为二人家庭收入。本院认为，周村农商行与张序富签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。周村农商行按合同约定发放了借款，张序富亦应按约归还借款本金及利息。李芳系张序富之妻，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，该债务用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，李芳应承担共同还款责任。对于李芳所主张的鉴定，鉴定结果并不影响李芳责任的承担，故对其鉴定申请本院不予准许。借款到期后，张序富、李芳未按期足额归还借款本息，构成违约，原告周村农商行有权要求张序富、李芳按照合同约定承担还款责任，故对周村农商行要求张序富、李芳偿还贷款本金249788.93元、支付利息174145.46元（计算至2014年12月19日）及以借款本金249788.93元为基数，自2014年12月20日起至欠款实际还清日止按照借款合同约定利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。侯亮、李云海与周村农商行签订的《最高额保证合同》中并未约定公告催收方式，原告未提供明确的证据证实其已在诉讼时效内以法定方式向侯亮、李云海主张权利，周村农商行要求侯亮、李云海承担保证责任，并要求丁瑜、曹秀娟作为侯亮、李云海配偶承担担保责任，于法无据，故本院不予支持。丁瑜、曹秀娟所主张的鉴定并无鉴定之必要性，故本院不予准许。被告丁瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张序富、李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金249788.93元；二、被告张序富、李芳于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司利息174145.46元及以借款本金249788.93元为基数，自2014年12月20日起至欠款实际给付之日止，按照借款合同约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830.00元，由被告张序富、李芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二一年四月七日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤