wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执恢94号申请执行人：徐金良，男，1970年11月14日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王军胜，男，1974年8月30日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：段春玲，女，1974年9月21日生，汉族，住河南省滑县。本院在执行徐金良申请执行王军胜、段春玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王军胜、段春玲履行（2020）豫0506民初73号民事调解书确定的义务，但被执行人王军胜、段春玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月28日作出（2020）豫0506执484号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人王军胜、段春玲共同所有的位于河南省安阳市滑县新区文明路南段东侧华通世纪城B9号楼4单元601号（不动产权证号：豫2017滑县不动产权第0003880号）的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王军胜、段春玲共同所有的位于河南省安阳市滑县新区文明路南段东侧华通世纪城B9号楼4单元601号（不动产权证号：豫2017滑县不动产权第0003880号）的房屋一套，起拍价为:861000元，保证金为：86100元，增价幅度为：1000元，保留价为：861000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振华审判员  邢黎静审判员  赵媛媛二〇二一年四月二十日法官助理牛晓燕书记员李柯
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2701号原告：吴天志，男，1991年5月2日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心指派人员，代理权限：特别授权。被告：李德贵，男，1973年7月25日出生，汉族，住濮阳县。原告吴天志诉被告李德贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天志及其委托诉讼代理人侯晓静到庭参加诉讼，被告李德贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天志诉称，2020年4月23日，被告李德贵雇佣原告吴天志为其提供劳务，原告主要负责采购及配菜，2020年5月26日双方解除雇佣关系，2021年1月27日双方经结算，被告尚欠原告6,310元工资未支付，经原告催要被告通过微信转账及现金形式共支付工900元，尚有5,410元未结清，后原告多次找被告讨要未果，诉至贵院，请求依法判令被告支付原告劳务费5,410元，诉讼费由被告承担。被告李德贵未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2020年4月，被告李德贵雇佣原告吴天志负责采购及配菜，2021年1月27日双方经结算，被告尚欠原告6,310元工资未支付，被告为原告出具了欠据，经原告催要被告支付工900元，后原告多次催要未果，原告即诉至法院。上述事实有当事人陈述、欠据等证据证实。本院认为，被告李德贵向原告吴天志出具的欠据，系被告李德贵对原告吴天志为被告李德贵提供劳务、欠原告劳务费数额的确认，故本院对原告诉求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的一种处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项之规定，判决如下：被告李德贵于判决生效后十日内支付原告吴天志工资款5，410元。如果当事人未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李德贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年四月八日书记员  王 辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终659号上诉人（原审被告）：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇东风村。法定代表人：何树宏，该公司总经理。委托诉讼代理人:安立言，吉林华耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市延朝公路**。法定代表人：何树宏，该公司总经理。委托诉讼代理人:安立言，吉林华耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘桂英，女，汉族，1961年4月25日出生，现住：吉林省延吉市。上诉人延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司因与被上诉人刘桂英房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7584号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人延边树宏家具实业有限公司预交的二审案件受理费4522元予以退回。审判长 李燕峰审判员 池东波审判员 崔 玉二〇二一年四月二十七日书记员 滕 滕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初442号原告：马成清，男，1954年6月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告：杨新玲，女，1961年8月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：马江清，男，1962年3月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：李素珍，女，1963年10月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。与被告马江**系夫妻关系。原告马成清、杨新玲与被告马江清、李素珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依照简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告马成清、杨新玲，被告马江清、李素珍到庭参加了诉讼。原告马成清、杨新玲向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还二原告责任田2亩，并支付二原告2亩责任田20年的承包费16000。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告一直在新疆打工，1992年左右，全家五口人应分责任田12.32亩，每个人两亩口粮田，半亩机动地。二原告在新疆打工期间，一开始二原告把责任田承包给邻居耕种，其中二原告也在家耕种过二年。在2017年6月，国家对农村责任田分户确权，二原告全家确权土地面积为12.32亩。二原告另一块责任田没有纠葛，只有在村南这块责任田4.08亩确权二原告,东至村民马建清，西至马振付，南至田埂，北至田埂。该块责任田四邻明确。现原告回家种地，但二被告以自己在该地种了多年农作物为由，占用该块土地的50%，即2亩。二原告多次找二被告追要，二被告以此为理由拒绝返还占为己有。2019年8月,二原告找到该村支部书记徐更云解决,徐更云调解意见是让二被告把已种的2亩小麦收完，秋季让二原告耕种。到二原告去耕种时,二被告又强行种上了玉米。二被告人多势众，二原告憨厚朴实，无可奈何。二被告的行为,严重侵犯了二原告的合法权益,填写对实于情于理于法相悖。被告马江清、李素珍辩称，争议的地是组里分机动地时分给王某,4的，后王某,4和我交换后一直由我种植十多年。我是从组里合法取得的这块地，面积是1.1亩。确权因为队里失误，所以确权给原告了。原告马成清、杨新玲为支持其诉请，向本庭提交以下证据：土地承包经营权证。证明该块土地归应原告承包。被告马江清、李素珍为支持其辩解，向本庭提交以下证据：证人王某,4当庭出具证言，证明案涉土地是证人通过抓阄取得，之后二被告与王某,4置换所得。经审查，原告马成清、杨新玲于1994年离开家，在新疆生活。2017年6月27日，南阳市宛城区人民政府向二原告颁发豫（2017）宛城区农村土地承包经营权第017190号土地承包经营证，确认原告马成清家庭总承包地确权总面积为12.32亩，承包地块总数两块，一块面积为8.24亩，位置为东至马申云、王希雷，西至王希雷，南至田埂，北至田埂；另一块面积为4.08亩，位置为东至马建清，西至马振付，南至田埂，北至田埂。被告马江清家庭耕种了马成清家庭土地承包经营权证中的4.08亩地块中一部分，具体耕种面积为东至马建清，西至马成清，南至田埂，北至田埂，面积1.1亩，从2002年起耕种至今。该块土地发包方红泥湾镇裴庄村曹汉庄组的组长马国清称该块土地以前是马成清承包经营的机动地，2002年组里调整机动地时由组里承包给马江清，后一直由马江清耕种。本院经审查认为，本案中，涉案争议土地承包经营权已确权给二原告，但该争议土地自2002年以来一直是由二被告耕种，二被告称土地承包经营证存在确权错误，该块土地发包方红泥湾镇裴庄村曹汉庄组也认为确权错误。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”因此，原告取得土地承包经营权的途径是与发包方签订承包合同，而不是领取土地承包经营权证，现发包方认为争议土地发包给原告错误，并向行政机关申请更改，依据《中华人民共和国土地承包经营权证管理办法》第十一条规定，农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿错误的，有权申请更正。目前该块承包地存在土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案应先由人民政府处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马成清、杨新玲的起诉。原告预交的案件受理费100元，退回原告马成清、杨新玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二一年四月九日法官助理陈珂书记员张尧
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执1032号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇，董事长。 委托代理人：李浩波，男，该公司工作人员。 委托代理人：黄伟坚，男，该公司工作人员。 被执行人：孟超，男,汉族，1978年6月20日出生,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与孟超仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第228号仲裁裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：（一）孟超于裁决书作出之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币95709.94元及利息人民币3302.01元（上述利息暂计至2020年2月25日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款人民币95709.94元为本金按日利率万分之五计算），违约金人民币1062.77元，分期付款手续费人民币1730.13元；（二）案件仲裁费人民币4325元，由孟超承担人民币4070元，由广东顺德农村商业银行股份有限公司承担人民币255元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本案立案执行后，本院在最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过本院财产查控网向本市的不动产、车辆、工商、金融机构发出调查函，调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本市辖区内有财产。申请执行人在执行期间亦未能提供被执行人有财产在本市的相关证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”经审查，被执行人的住所地不在本市，在本市范围内亦未发现被执行人的财产。依照上述规定，该执行案件不应由本院受理，故应依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  吴健南 审判员  简建勋 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十九日 法官助理欧佩琼 书记员梁秀仪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2889号原告：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地新郑市中华路与新华路交叉口。法定代表人：桑峰，该行行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：王彦冬，北京华泰（郑州）事务所律师。被告：田新彩，女，1974年4月10日出生，汉族，住新蔡县。被告：河南成益置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北心怡路东2号楼1单元23层2310号。法定代表人：杨国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李若楠，该公司工作人员。原告中国银行股份有限公司新郑支行与被告田新彩、河南成益置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国银行股份有限公司新郑支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司新郑支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司新郑支行撤回起诉。案件受理费减半收取3736元，由原告中国银行股份有限公司新郑支行预交。审 判 员  王留成二〇二一年四月十三日代理书记员  张雪姣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3668号原告：田琳玥，女，1973年1月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：陈艺，女，1986年3月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告田琳玥与被告陈艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田琳玥到庭参加诉讼，被告陈艺经本院本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。田琳玥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告四笔借款本金543416.6元，并支付自借款之日起至立案之日止的利息及违约金56557元；2、被告支付自立案之日起至全部还清之日止合同约定的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、通讯费等费用。诉讼中，原告撤回要求被告偿还209000元和50000元的诉请，将诉讼请求变更为要求被告偿还原告10万元和143000元的本金，自立案之日2021年4月7日起以243000元为基数按照月息2%的标准计算至被告实际付清之日止的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因欠缺资金，以不动产权书为抵押，于2019年3月20日、3月28日共两次向原告借款10万元，双方签订了借款合同，后来一直续签到2021年1月31日止。2019年11月6日，被告从原告处借到平安普惠的贷款金额209000元，双方签订借款合同。2020年7月22日，原告将工商银行分期卡放款的5万元扫码借给被告提供的阳帆电子科技公司卡上，被告还了部分贷款本金和利息后不再偿还。2021年1月22日，被告从原告处再次借款143000元，双方签订了借款合同，约定还款期限为2021年2月20日。因被告未偿还借款，故原告诉至法院。陈艺缺席无答辩意见。对本案事实，本院经审查认定如下：2020年10月1日，被告向原告出具借款合同一份，主要载明，今借到原告10万元从2020年10月1日至2021年1月31日，借款利息为月息3分，该借款合同注明“以上壹拾万元是2019年3月20号收到叁万和2019年3月28号收到的柒万元，老借条延续至今”。原告称该备注是被告亲笔书写。借款人处有被告陈艺和案外人谈凯签字。原告表示只向陈艺主张权利。借款合同背面的收条载明，今收到壹拾万元人民币，收条下方有被告陈艺签字。原告提交的农业银行交易明细显示，原告于2019年3月20日、28日分别向被告转款3万元、7万元。原告认可被告偿还过部分利息，自2020年9月后未再偿还利息。2021年1月22日，被告再次向原告出具借款合同一份，主要载明，被告向原告借到143000元，每月利息5分，自2021年1月22日至2021年2月20日。借款人处有被告陈艺和案外人谈凯签字。原告表示只向陈艺主张权利。原告提交的农业银行交易明细显示，原告于2021年1月22日当天向被告转款两笔，分别为95000元、48000元。原告认可被告支付过2021年2月20日前的部分利息，此后未再支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的借款合同、转款凭证，可以确认原告曾向被告出借两笔款项，分别为10万元和143000元的事实。被告应当按照借款合同的约定向原告偿还借款本金。原告主张被告自立案之日即2021年4月7日起以243000元为基数按照月息2%的标准支付利息至实际付清之日止，该利息标准过高，本院将其调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算，原告主张过多的部分本院不予支持。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及相关法律之规定，判决如下：一、被告陈艺于本判决生效后十日内偿还原告田琳玥借款本金243000元，并自2021年4月7日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际付清之日止；二、驳回原告田琳玥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6414元，减半收取3207元，保全费3520元，由被告陈艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵翌闻二〇二一年四月二十二日书记员  赵浩源
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初225号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人刘更,男,汉族,初中文化,1962年7月16日出生，户籍所在地河南省南阳市宛城区,住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年1月5日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年4月2日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人刘更犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员罗飞出庭支持公诉，被告人刘更到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2021年1月1日21时28分许,被告人刘更酒后驾驶豫Ｒ×××××达到报废标准的普通二轮摩托车沿南阳市滨河路自东向西行驶至解放广场南门时,被执勤民警当场查获。2021年1月3日，经鉴定,刘更血液中乙醇成分含量为113.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘更醉酒后在道路上驾驶已达报废标准机动车,其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。案发后，其自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了1.被告人刘更的供述;2.机动车信息查询;3.血醇检验报告;4.查获经过、身份证明、前科查询等证据。被告人刘更对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘更醉酒后在城市主干道驾驶已达报废标准机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘更自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条规定，判决如下：被告人刘更犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二一年四月八日书记员  赵 寻
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1598号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘燕，女，1978年10月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：高庆洪，山东泰汶律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张燕，女，1970年7月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 一审第三人：赵国刚，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区，现在鲁西监狱服刑。 再审申请人刘燕因与被申请人张燕、一审第三人赵国刚案外人执行异议之诉一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终4336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘燕申请再审称，1.原审判决认为申请人刘燕主张对涉案房屋享有所有权一半或判令刘燕将涉案房屋和屋内家具评估价一半的价款支付与刘燕没有法律依据，这一认定错误，缺乏证据支持。2.原审判决应当作出刘燕对涉案房屋所有权享有一半权利的判决确项，但原审判决却无端漏判刘燕的这一诉求。这一漏判违背事实，也与原审判决先前的认定相互矛盾，同时适用法律错误。3.二审判决对于刘燕要求撤销（2013）岱执字50号之一的裁定书和（2019）鲁0911执异20号执行裁定书并要求裁定终止执行行为不予审理，属适用法律错误。一审法院认为刘燕应当对（2019）鲁0911执异20号裁定书申请复议，而不能直接提起执行异议，并依此判决驳回刘燕的一审诉讼请求，也属适用法律错误。4.一审第三人赵国刚与被申请人张燕之间的债务属于赵国刚个人债务，刘燕自始至终不知道有该笔债务。原审经过询问，赵国刚也确认其与张燕之间借贷纠纷一案，无论是诉讼阶段还是执行阶段中的查封、拍卖涉案房产、以房抵债等均没有告知过刘燕。同时赵国刚陈述其个人欠款本金仅为100余万元，但已归还张燕近500万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定申请再审。 张燕提交了书面意见认为，1.泰安市岱岳区人民法院于2013年1月10日已依法查封涉案房屋，有（2013）岱执字第50号裁定书为证。2.岱岳区人民法院于2016年10月25日作出以物抵债的民事裁定书，涉案房屋以物抵债执行终结，有（2013）岱执字第50号之一裁定书为证。3.申请人刘燕从未取得涉案房屋所有权。4.原审程序合法，适用法律正确，刘燕的再审申请不符合法律规定，一审第三人赵国刚及刘燕对张燕的债务系夫妻共同债务。综上，应驳回刘燕的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判决是否具有事实和法律依据。 本案，根据申请人刘燕原审时所提诉求，本院分别评判如下： 关于申请人刘燕所提要求确认涉案房屋属于刘燕和一审第三人赵国刚共同共有、刘燕享有一半所有权的诉讼请求。经查，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”具体到本案，一是涉案房屋产权现已登记在被申请人张燕名下；二是刘燕在执行程序中提起案外人执行异议时，涉案房屋已经执行程序以物抵债给了张燕；三是涉案房屋虽系在刘燕与赵国刚婚姻关系存续期间购买，但购买后涉案房屋产权登记并未办理在刘燕、赵国刚二人名下。根据上述事实，原审判决对刘燕的此项确权请求未予支持，并无不当。 关于申请人刘燕提出被申请人张燕应向其支付涉案房屋和屋内家具评估价一半价款的诉讼请求。经查，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”根据该条规定，案外人执行异议之诉的审理范围为：案外人提出的排除强制执行诉讼请求及确权诉讼请求。具体到本案，因刘燕在本案中已提出了确权的诉讼请求，其同时又提出支付价款的给付请求，不符合前述司法解释的规定，加之刘燕该给付请求涉及其是否享有对张燕的相关债权、给付请求数额不明确、相关房屋及屋内家具价值如何确定等问题，故原审判决对刘燕所提给付请求在本案中不予审查，并无不当。 关于申请人刘燕诉求主张一审法院依据(2013)岱执字50号之一的裁定，将涉案房屋进行以房抵债，将房产交付给张燕的执行行为无论从程序上还是实体上均违法，执行行为错误，应予纠正，应当终止该执行行为，并撤销(2013)岱执字50号之一的裁定。经查，案外人执行异议之诉以排除对特定标的物的执行为目的，人民法院对案外人执行异议之诉的审理，限于就案外人对执行标的物是否享有权利、享有什么样的权利、权利是否足以排除强制执行进行判断，也即案外人执行异议之诉审理的是案外人的实体异议。因此，案外人对执行行为提出的异议，区别于案外人实体异议，不属于案外人异议之诉审理的范围。刘燕提出的对泰安市岱岳区人民法院(2013)岱执字50号之一裁定的异议主张，属于执行行为异议，不属于本案案外人执行异议之诉的审理范围，故原审判决对刘燕认为一审法院执行行为错误、应撤销(2013)岱执字50号之一裁定书的主张及诉求，在本案中不予审理，并无不当。 关于申请人刘燕虽请求撤销一审法院（2019）鲁0911执异20号执行裁定书（即执行异议裁定），但刘燕要求确权及排除强制执行的诉求均未得到支持，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十四条的规定，对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效，而非撤销。故刘燕要求撤销一审法院（2019）鲁0911执异20号执行裁定书的诉讼请求，无事实及法律依据，原审判决不予支持，并无不当。 关于申请人刘燕所提原审遗漏了其诉讼请求的申请再审事由。经查，原审已经对刘燕的诉讼请求分别作出处理，该申请再审事由与事实不符，不能成立。 综上，再审申请人刘燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘燕的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年四月二十日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）桂02刑监3号 华荣林: 你因不服柳州市人民法院于1979年11月26日作出（79）刑复字第201号刑事判决，向中央信访联席办信访。中央信访联席办经自治区信访联席办、柳州信访联席办交我院办理。 经本院调卷审查查明，你于1969年期间，利用到柳州员职务之便，以金钱、糖果等物及讲故事为利诱的手段，先后猥亵了多名女学生，有被害人证言、你的供述及原柳州化肥厂医务所出具的证明等证据材料。 本院经审查认为，你利用职务之便行，对未满十四周岁女学生的敏感部位实施抓、摸等淫秽行为，其行为不仅损害了被害人的身心健康和人格尊严，而且严重影响了正常的教学秩序，原审法院认定你构成犯罪，事实清楚，证据确实、充分。因此，你的申诉申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。 二〇二一年四月十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11771号原告：王丽，女，1975年3月19日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：吴金虎，男，1957年7月7日出生，汉族，住河南省西平县。被告：赵华，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王丽诉被告赵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽委托诉讼代理人吴金虎到庭参加诉讼，被告赵华经本院合法传唤且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽诉称，2018年1月15日被告赵华因购买运输车辆急需用款向原告王丽借款50000元，并口头承诺三个月内归还，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，请求判令：被告归还原告借款50000元。被告赵华未到庭亦未答辩。经审理查明，原告王丽系河南驰顺陕西重卡车销售服务有限公司法定代表人，2018年1月15日被告赵华以购买车辆资金不足为由向王丽借款，当日王丽给付赵华现金50000元。赵华向王丽出具有借据一份，该借据载明：今借到王丽现金伍万元正（50000元），借款人：赵华，2018年1月15号。后经原告多次向被告催要借款未果而成讼。以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，本院据以认定。本院认为，被告赵华借王丽款50000元的事实，有被告赵华向原告王丽出具的借据在卷为据，本院予以采信，原告王丽要求被告赵华返还50000元款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵华于判决生效后十日内偿还原告王丽借款50000元。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  段丽娟人民陪审员  谢荣泉二〇二一年四月十五日书 记 员  王雨辛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10132号 上诉人（原审被告）：黄小琴，女，1968年6月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟华，四川川商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙凤云，女，1965年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人黄小琴因与被上诉人龙凤云机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序进行独任审理。 本案审理过程中，上诉人黄小琴未在《缴纳上诉费通知书》规定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄小琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 夏小璐 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张 英 书 记 员 贺栋琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终6667号 上诉人（原审被告）：文婧，女，1988年10月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：帅林利，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：夏弦，女，1995年2月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴纯权，四川明炬律师事务所律师。 上诉人文婧与被上诉人夏弦合伙合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初10495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案应为合伙合同纠纷；主要应审查合伙债务的清算、责任的分担；所有的合伙人均应参加诉讼。一审遗漏了必要的共同诉讼当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初10495号民事判决； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。 上诉人文婧预交的二审案件受理费13002元予以退回。 审判长 史 洁 审判员 赵云平 审判员 陈 曦 二〇二一年四月十日 书记员 周 凤
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0182执1333号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，行长。被执行人：荣文建，男，汉族，1972年2月8日出生，住河南省荥阳市。关于中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被执行人荣文建信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人荣文建名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年四月二十九日书记员  张云翔
中华人民共和国山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2874号上诉人（原审原告）：郑某，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：L某，国籍新西兰，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：刘某，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：山西龙腾逸家房地产经纪有限公司。法定代表人：赵某。上诉人郑某因与被上诉人L某、刘某、山西龙腾逸家房地产经纪有限公司返还原物纠纷一案，不服中华人民共和国山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英二O二一年四月十九日书记员 任丽杰
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5062号之一宝石花物业管理有限公司沈阳分公司:宝石花物业管理有限公司沈阳分公司与王华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5062号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年四月十九日书记员 ： 路 璐
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1014号上诉人（原审被告）：颜世勇，男，1962年1月5日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：崔学云，女，1962年12月9日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人:李建春，商丘市法制教育协会法律工作者。原审原告：张志动，男，1963年1月16日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人:李建春，商丘市法制教育协会法律工作者。上诉人颜世勇因与被上诉人崔学云，原审被告张志动健康权纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。颜世勇上诉请求：撤销一审判决，一审改判或发回重审，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未实施任何侵权行为，一审判决也未查明上诉人是否殴打或侵害被上诉人的行为，就判决上诉人承担责任属于事实不清。被上诉人未提交上诉人如何侵犯被上诉人的证据，一审法院使用过错推定属于适用法律错误。本案案由是健康权纠纷，应使用一般过错责任原则，由被上诉人对上诉人主观过错、行为的违法性、因果关系、损害的客观存在四要件全部进行举证。被上诉人的伤情与上诉人没有因果关系，不应承担赔偿责任。崔学云答辩称：2019年7月15日17时许，被上诉人与其丈夫张志动到商丘市运输公司办理车辆转出手续。上诉人是该公司安全经理，其上级领导已经签字同意办理，但上诉人无任何理由拒绝办理，态度傲慢。上诉人与被上诉人在理论中，动手殴打了被上诉人，被上诉人当场报警，被送到医院救治，经鉴定构成轻微伤。2019年7月21日，经过公安机关进行调解，上诉人愿意赔偿被上诉人500元，是认可对被上诉人的损伤并承担责任。被上诉人不同意上诉人的赔偿款数额，诉至法院。上诉人未提出证据证明没有侵权行为，一审判决上诉人承担70％的责任是为了解决纠纷，被上诉人同意一审法院判决的结果。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告张志动同意被上诉人的答辩意见。崔学云、张志动向一审法院起诉请求：依法判决颜世勇赔偿崔学云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、法医鉴定费等共计9710.43元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月5日17时许，崔学云和张志动因办理货车挂号转出手续找颜世勇解决问题。在颜世勇的办公室里，崔学云倒地受伤。后崔学云被送到商丘市中医院治疗，共住院7天，支付医疗费4795.33元，崔学云另支付检查费885.10元，崔学云在商电铝业职工医院支付检查费370元，以上崔学云共支付医疗费用6050.43元。崔学云的损伤经鉴定为轻微伤。另查明，商丘市公安局中州分局接警后对此事件进行了调查，未对颜世勇作出处罚。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。虽然公安机关未对颜世勇作出处罚，但崔学云在颜世勇的办公室里受伤的事实客观存在。发生纠纷时仅颜世勇和崔学云两人在场，颜世勇也未举证证明崔学云的损伤系自伤，故应对崔学云的损伤后果承担责任。但崔学云在颜世勇的办公室吵闹也存在一定的过错，对损害后果的发生也应承担部分责任。结合本案的具体情况，颜世勇应承担70%的责任。崔学云的全部损失为：医疗费6050.43元，住院伙食补助费350元（50元/天×7天=350元）；营养费140元（20元／天×7天=140元）；误工费906.57元（129.51元/天×7天=906.57元）；护理费898.66元（128.38元/天×7天=898.66元）；交通费140元（20元/天×7天=140元）。以上共计8485.66元。颜世勇应负担的数额为5939.96元（8485.66×70%=5939.96元），其余损失由崔学云自负。因张志动并未受伤，对其要求颜世勇赔偿其损失的诉讼请求依法不予支持。综上，崔学云的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告颜世勇赔偿原告崔学云医疗费等经济损失共计5939.96元，于判决生效后五日内付清。二、驳回原告崔学云的其它诉讼请求。三、驳回原告张志动的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告颜世勇负担。本案二审审理中，上诉人提交录音资料一份，证明上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人的受伤是自导自演的。被上诉人经质证认为，对真实性有异议，该录音资料与本案没有关联性，不能作为定案依据。原审被告的质证意见同被上诉人的意见。本院对上诉人提交的证据认证如下：从录音内容来看,与本案没有关联性,不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的受伤与上诉人是否存在因果关系，一审判决上诉人承担赔偿责任有无依据。被上诉人与上诉人因办理货车挂号转出手续产生纠纷，被上诉人崔学云在上诉人的办公室内受伤。被上诉人崔学云的病历显示其系开放性颅脑损伤、脑震荡等，上诉人陈述“这名张姓的妻子上来后大吵大闹，接着就用头往我身上撞，我就一直躲着她，在她用头撞我的时候她自己摔倒了”，被上诉人崔学云主张系上诉人殴打所致。因双方发生纠纷时仅二人在场，综合双方当事人的陈述和被上诉人崔学云的伤情，一审认定被上诉人崔学云的受伤与上诉人存在因果关系，并判决上诉人承担70％的责任并无不当。综上,一审判决认定事实清楚，适用法律正确,判决结果适当，应予维持。颜世勇的上诉请求均不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人颜世勇负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  刘玉杰审判员  宁传正二〇二一年四月十八日法官助理王颖书记员辛鲁冰
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初13号公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。被告人李纪君，男，汉族，小学毕业，农民，住河南省唐河县。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月22日被南阳油田公安局取保候审。于2021年1月27日，经本院决定取保候审。指定辩护人马学良，河南汉景律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]688号起诉书指控被告人李纪君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人李纪君及其辩护人马学良等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市宛城区人民检察院指控，2020年4月24日15时许，被告人李纪君醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿南阳油田中南路自北向南行驶至辽河路丁字路口处时，与韩某驾驶的豫Ｒ×××××号大众牌轿车发生交通事故，被南阳油田公安局交通管理支队事故大队民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：李纪君血液中乙醇含量为338.28mg／100mL。经南阳油田公安局交通管理支队事故责任认定，李纪君负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被告人李纪君的供述，证人尹某、韩某的证言，血醇检验报告，查获经过、身份证明等。公诉机关认为：被告人李纪君在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无证驾驶无牌照摩托车、发生交通事故负事故的全部责任、血液中乙醇含量超过200mg／100mL，均系从重处罚情节。认罪态度较好，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。被告人李纪君辩称对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人马学良提出的辩护意见是1.对指控的事实及罪名无异议；2.被告人认罪认罚，可以从宽处理；3.被告人家庭困难，且系驾驶摩托车，请求从轻判决。经审理查明，2020年4月24日15时许，被告人李纪君醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿南阳油田中南路自北向南行驶至辽河路丁字路口处时，与韩某驾驶的豫Ｒ×××××号大众牌轿车发生交通事故，被南阳油田公安局交通管理支队事故大队民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：李纪君血液中乙醇含量为338.28mg／100mL。经南阳油田公安局交通管理支队事故责任认定，李纪君负事故的全部责任。上述事实，被告人李纪君无异议，并有李纪君的供述，证人尹某、韩某的证言，血醇检验报告，查获经过、身份证明等证据证实足以认定。本院认为，被告人李纪君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李纪君无证驾驶无牌照机动车、发生交通事故负事故的全部责任、血液中乙醇含量已超过200mg/100mL以上，均系从重处罚情节；被告人李纪君认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李纪君犯危险驾驶罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹聚改审 判 员  贾 震人民陪审员  王 豫二〇二一年四月八日书 记 员  朱景龙
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执391号之八被执行人：延清臣,男,1953年7月6日出生,汉族,住河南省鹿邑县。延清臣罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628刑初539号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人延清臣犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金十五万元（已缴纳五万元），违法所得人民币270000元，予以追缴，上缴国库。被执行人延清臣支付其所生产、销售的不符合食品安全标准的鸭肠价款十倍的赔偿金，共计人民币370000元，上缴国库。因延清臣未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送执行，于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人名下有银行18020.57元，已经依法扣划，上交国库。2、未发现被执行人名下有其它可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人延清臣负有继续按生效判决履行的义务，如被执行人自动履行上述义务，应当及时告知本院。如被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年四月二十九日法官助理师远书记员梁书培
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终126号上诉人(原审被告)：赵某1，男，1960年3月15日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。被上诉人（原审原告）赵某2，男，1955年10月25日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。上诉人赵某1因与被上诉人赵新民生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院(2020)晋0926民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 樊永生审判员 刘 勇审判员 李小荣二○二一年四月二十日书记员 刘 蓓
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1361号原告：中国农业银行股份有限公司嵩县支行。住所地：嵩县城行政路。统一社会信用代码：914103258715532842。负责人：仝宏伟，嵩县支行行长。委托诉讼代理人：郭军，公司员工。委托诉讼代理人：吴红心，公司员工。被告：郭建桥，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：刘世宇，男，汉族，1996年11月28日出生，住河南省洛阳市老城区。原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行（以下简称农行嵩县支行）与被告郭建桥、刘世宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告农行嵩县支行的委托诉讼代理人郭军、吴红心，被告郭建桥到庭参加了诉讼，被告刘世宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行嵩县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还个人生产经营贷款本金1493489.18元及利息31271.51元（利息暂算止2021年4月7日）。利息按合同约定计算至实际还款日，并主张抵押权；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告郭建桥于2019年12月11日在原告农行嵩县支行贷款1500000元整，于2020年12月10日到期。借款执行利率4.35%，超期利率按借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款由被告刘世宇房地产抵押，不动产权证书号为：豫（2016）嵩县不动产权第0000021号、豫（2016）嵩县不动产权第0000023号，并在嵩县国土资源局进行了登记，登记证号为：豫（2019）嵩县不动产证明第0004452号。贷款到期后归还本金6510.82元。经多次催交贷款，被告尚欠本金1493489.18元及利息31271.51元未还。为此，原告提起诉讼，请求依法裁判。被告郭建桥辩称，借款属实，暂时资金周转困难，希望延期还款。被告刘世宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，被告郭建桥与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告郭建桥在原告处贷款1500000元，贷款期限为1年，借款执行利率4.35%，逾期年利率6.525%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的20日，贷款支付方式为自主支付，还本方式为到期一次性归还借款本息。2019年11月28日，被告刘世宇与原告签订《同意房产抵押承诺书》，约定被告刘世宇以位于河南省嵩县××楼××单元××、××号两套房屋（不动产证书登记号分别为：豫（2016）嵩县不动产权第0000021号、0000023号），对被告郭建桥在原告处的1500000元贷款提供抵押担保。2019年12月11日，原告将该1500000元贷款转至被告郭建桥的账户上。后郭建桥向原告归还本金6510.82元。借款到期后，因被告郭建桥未按约定还本付息，引起本次诉争。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告郭建桥与原告签订的《农户贷款借款合同》，被告刘世宇与原告签订的《同意房产抵押承诺书》，均系当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律和行政法规的效力性强制规定，该合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行向被告郭建桥发放1500000元贷款后，被告郭建桥未按合同约定还本付息，被告刘世宇未按约定履行抵押责任，均已构成违约。除郭建桥已归还本金6510.82元之外，原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行要求被告郭建桥偿还本金1493489.18元及利息，被告刘世宇承担抵押责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘世宇承担责任后，有权向被告郭建桥追偿。原告同意被告于2021年12月31日前将借款本息偿还完毕，对此宽限期本院予以照准。被告刘世宇经本院合法传唤未到庭答辩、质证、举证，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建桥于2021年12月31日前偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行本金1493489.18元及2021年4月7日前利息31271.51元，并支付2021年4月7日之后利息（以本金1493489.18元为基数，2021年4月8日至该借款实际偿还之日按年利率6.525%计算）;二、原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行有权对被告刘世宇抵押房屋即位于河南省嵩县城关镇福源居1幢楼1单元201号、202号两套房屋（不动产证书登记号分别为：豫（2016）嵩县不动产权第0000021号、0000023号）行使抵押权，优先清偿上述第一项所列债务；三、被告刘世宇以抵押物承担责任后，有权在承担责任范围内向被告郭建桥追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9261元，由被告郭建桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二一年四月二十六日书记员  宋方园
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07知民初32号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司。住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，总经理。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：长垣县豫粮园食品销售部。住所地：长垣市丁栾镇商业街北段路**。经营者：谢君宁。被告：谢君宁，男，成年。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告长垣县豫粮园食品销售部、被告谢君宁不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。案件审理中，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年4月22日向本院申请变更诉讼请求，请求将诉讼请求第三项变更为“判决被告赔偿原告经济损失10000元（含调查取证、制止侵权、聘请律师费用等合理费用）”，并于2021年4月22日以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司申请撤回对被告长垣县豫粮园食品销售部、被告谢君宁的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二一年四月二十七日书记员 王 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢37号蒋英：申请执行人蒋英与被执行人许忠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4878号民事调解书已经发生法律效力已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人蒋英与被执行人许忠良民间借贷纠纷纷一案中，本院作出的（2018）宁0104民初4878号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6596号 上诉人（原审原告）：成都市金牛区爱棋易棋类培训学校，住所地：四川省成都市金牛区蜀蓉路5号1栋3层。 法定代表人：曾必会，校长。 上诉人（原审被告）：张云科，男，1985年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人成都市金牛区爱棋易棋类培训学校与上诉人张云科劳动争议一案，不服四川省成都市金牛区人民法院作出的（2020）川0106民初14763号民事判决，向本院提起上诉。成都市金牛区爱棋易棋类培训学校以“双方已达成庭外和解”为由，于2021年3月1日向本院提交撤回上诉申请书。张云科以“已采取其他方式解决完纠纷”为由，于2021年4月23日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，成都市金牛区爱棋易棋类培训学校、张云科在本案审理期间提交撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都市金牛区爱棋易棋类培训学校、张云科撤回上诉。四川省成都市金牛区人民法院作出的（2020）川0106民初14763号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人成都市金牛区爱棋易棋类培训学校预交二审案件受理费10元，减半收取5元，由成都市金牛区爱棋易棋类培训学校负担；张云科预交二审案件受理费10元，减半收取5元，由张云科负担5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  冯 燕 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈 莉 书 记 员  谢彦君
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2480号原告：汝国强，男，汉族，1961年2月4日出生，住固始县。委托诉讼代理人：金培宏，河南誉蓼律师事务所律师。被告：大悟正邦养殖有限公司，住所地：大悟县新城镇涂冲村村委会，统一社会信用代码：91420922MA48E1HGX0。法定代表人：林智毅，总经理。委托诉讼代理人：陈旭，男，汉族，1994年3月23日出生，住湖北省南漳县，系公司员工。原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付房屋租金三万元，并承担违约金一万元；2.由被告承担本案的一切费用。事实与理由：2019年，原、被告双方签订《租房合同》，合同约定：被告租赁原告房屋作为其在固始的养殖服务部，租期为二年，（2019年11月至2021年11月），租金为三万元/年，支付时间为每年的11月付下一年的租金；如若被告逾期未付租金，将支付违约金一万元等内容。按合同约定，被告应于2020年11月支付租金，但时至今日，被告仍未支付。为此，原告依照有关法律规定，诉至贵院，请求法院依法裁决。被告辩称，王凯并非我公司法定代表人，签合同的行为，不能代表我公司，我公司已经支付了一年租金，与原告的租赁合同期满，原告应向王凯主张第二年租金和违约金。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年，原告与被告员工王凯以被告名义签订《租房合同》，被告承租原告房屋18间和院子，租金每年3万元，租期2年，从2019年11月至2021年11月。每年的11月付下一年的租金，如逾期未付，另增收违约金1万元。2019年12月6日被告通过其对公账户支付一年租金3万元，其后未再支付租金。本院认为，原告与被告员工以被告名义签订的《租房合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且已经被告认可并实际履行，其产生的民事责任，依法应由被告承担。根据双方约定，被告应在2020年11月支付下一年租金3万元，逾期增收违约金1万元，被告逾期支付，构成违约，应承担违约责任。被告将租赁期限分成两段，承认第一年不承认第二年，系自相矛盾，该抗辩缺乏事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告大悟正邦养殖有限公司于判决生效后十日内支付原告租金30000元及违约金10000元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。受理费400元，由被告大悟正邦养殖有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年四月二十五日法官助理徐善传书记员李祝节
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民终202号 上诉人（原审被告）：安新县同口镇同口四村村民委员会，住安新县同口镇同口四村。 法定代表人：马辉，系该村村委会主任。 被上诉人（原审原告）：韩凤环，女，1960年5月12日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。 原审被告：陈建坤，男，1972年4月14日出生，汉族，住安新县。 原审被告：陈东生（又名陈东升），男，1959年9月15日出生，汉族，住安新县。 上诉人安新县同口镇同口四村村民委员会因与被上诉韩凤环、原审被告陈建坤、陈东生民间借贷纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2021年4月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，安新县同口镇同口四村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安新县同口镇同口四村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由上诉人安新县同口镇同口四村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 健 审判员 焦志华 审判员 崔海生 二〇二一年四月二十九日 书记员 邵 彤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终321号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川谊品通科技有限公司，住所地：成都市武侯区广福桥街12号。 法定代表人：吴忠友，总经理。 委托诉讼代理人：程丹，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：王欢，四川汇韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川润泽龙园实业有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道双华路三段727号。 法定代表人：龚良润，职务不明。 委托诉讼代理人：谢洪萍，四川杰中律师事务所律师。 上诉人四川谊品通科技有限公司因与被上诉人四川润泽龙园实业有限公司仓储合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，四川谊品通科技有限公司于2021年4月6日向本院提交了撤回上诉申请书，申请书载明四川谊品通科技有限公司与四川润泽龙园实业有限公司达成庭外和解，自愿撤回上诉。 本院认为，四川谊品通科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予四川谊品通科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14462元，减半收取7231元，由上诉人四川谊品通科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二一年四月八日 书记员  罗川鄂
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4848号之二申请执行人冶某，住固原市。被执行人张某1，住固原市。委托代理人：张某2，住固原市。系张某1姐姐，代理权限为特别授权。关于冶某与张某1民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初3662号民事判决书已经发生法律效力，因张某1未按期履行，冶某向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。本案申请执行标的借款本金410000.00元、2019年4月至2020年4月24日的利息33540.00元、并按年利率6.5%支付借款410000.00元自2020年4月24日至2020年8月10日止的利息、案件受理费8253元，上述标的执行到位借款本金31523.80元，剩余标的未能执行到位。在执行过程中，双方当事人达成和解协议:由被执行人张某1自2021年5月起每六个月向申请执行人冶某偿还3万元（第一笔于2021年12月1日前清偿）直至清偿完毕。申请执行人冶某自愿撤回执行申请。经本院审查，双方当事人均认可本案执行，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执4848号案件的执行。如被执行人张某1不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二Ｏ二一年四月二十七日书记员 贾 超
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终444号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人(原审被告人)林某，公民身份号码×××，户籍所在地广东省惠来县，捕前暂住广东省深圳市龙岗区荔枝花园B12栋12楼104室。指定辩护人史某，山西吴宋律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控被告人林某犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年3月1日作出（2021）晋0109刑初107号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年10月13日，被害人高瑜被诈骗电话诱导后，在太原市××区，将110000元转入被告人林某的浦发银行账户（尾号1649）。另查实，同日，被告人林某名下中国银行账户（尾号1800）显示，电信诈骗被害人徐嘉琳转入5000元、电信诈骗被害人柯宇青转入6600元、电信诈骗被害人王明锐转入18784．49元；被告人林某名下上海浦东发展银行账户（尾号1649）显示，电信诈骗被害人王胜楠转入6000元、电信诈骗被害人赵庆云转入50000元、电信诈骗被害人尹龙姣转入5900元、电信诈骗被害人王赛云转入99960元、电信诈骗被害人陈润转入50000元、电信诈骗被害人段金华转入10600元、电信诈骗被害人罗彬华转入7800元、电信诈骗被害人周妍转入200000元、电信诈骗被害人胡胜华转入79000元；被告人林某名下兴业银行账户（尾号9678）显示，电信诈骗被害人冯海青转入34000元。综上，被告人林某名下的三张银行卡被电信诈骗嫌疑人用于支付结算，金额共计683644．49元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1．抓获经过，证实2020年10月24日，民警在广东省深圳市××区将林某抓获。2．被害人高瑜提供的银行流水明细、聊天记录截图，证实其被诈骗过程，被诈骗钱款11万元转入被告人林某上海浦东发展银行账户（尾号1649）。3．被告人林某银行卡流水明细，证实涉案被害人向被告人林某银行卡转账情况。4．微信聊天记录及蝙蝠聊天记录截图，证实被告人林某在其微信群中发布关于“营业执照、身份证、银行卡”交易信息。5．被告人户籍证明，证实被告人身份情况。6．被告人林某前科判决书及释放证明书，证实被告人前科犯罪情况。7．被害人赵庆云、周妍等十三人案件材料，包括受案登记表、被害人询问笔录、转账明细、账户交易明细等，证实被告人林某的三张银行卡为他人实施犯罪提供支付结算帮助。8．被害人高瑜报案材料及询问笔录，证实我是山西丰图集团有限公司的会计，公司地址在万柏林区长兴北街华润大厦，2020年10月13日8时53分，我们单位的“孙总”QQ邮箱接到一个冒充公司“方总”的来信，刚开始孙总不信，给我们公司的出纳打电话进行确认，出纳告诉他说可能遇到诈骗了。后来，出纳又跟孙总说，大同总公司的出纳跟“方总”沟通过，确有此事。孙总就按来信内容创建了QQ群，并给所谓的“方总”发送了QQ群号及群聊二维码。“方总”给了我一个北京市祥和科技设备有限公司给我们公司的银行转账电子回单，让我查询这笔钱有没有到账，还让我把公司所有对公账户的余额发送给他。接着“方总”跟我说现在有一笔资金要付款5万元，他把需要付款的账户信息发到了QQ群，我用公司的一个对公账户付了款。过了一会，“方总”又跟我说还需要给这个账户付款6万元，我分两次转了6万元。又过了一会儿“方总”私聊我，让我继续转账，并叫了我一句高会计（一般都叫我名字），我就察觉到不对了，然后我联系出纳跟方总核实，发现方总不知情，就报了警。对方银行账户×××，浦发银行，用户名林某。9．被告人林某供述和辩解，证实卡号×××的浦东发展银行卡是我的，2020年10月10日左右我去饭店喝酒，当时这张卡放在我的包里，然后丢了。我的包里还有一个苹果6手机，还有平安银行卡、中国银行卡、建设银行卡等。我没有补办手机号，上海浦东发展银行卡我也没有挂失，也没有报警，只挂失补办了另外三张卡。我没有将银行卡密码告诉过其他人，银行卡如何被他人操作我也不清楚。微信聊天记录和蝙蝠聊天软件中我收购银行卡、营业执照、对公账户等信息，只是帮别人代发广告，其余什么也不知道。我不清楚为什么我的银行卡被司法冻结，因为不知道如何解冻，我也没有申请。我向别人发信息向他们收过营业执照、U盾、银行卡、手机卡四件套。原审法院认为，被告人林某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助网络信息犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某辩称“对公诉机关指控的事实不知情，银行卡连同手机一起丢失了，密码没有告诉过任何人”，现查明，被告人的多张银行卡被他人利用实施网络犯罪，被告人在其微信群中发布关于“营业执照、身份证、银行卡”交易信息。并且犯罪分子在无法获取被告人银行密码的情况下使用其银行卡进行支付结算不符合常理。综上，被告人林某关于其银行卡丢失的辩护意见与事实不符，不予采信。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人林某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。上诉人林某上诉称，上诉人没有为他人提供银行卡等，涉案银行卡是上诉人丢失的；上诉人蝙蝠软件聊天记录发布的广告等没有实际交易，收购的营业执照是用来注册亚马逊刷好评用的，银行卡、手机卡是提供给网络博彩平台的；原审认定上诉人犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。辩护人的辩护意见是：在案证据不能证明上诉人有帮助信息网络犯罪活动罪的主观故意；不能证明上诉人有明知他人利用网络犯罪而为他人提供支付结算的帮助行为。建议二审法院依法改判或发还。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人林某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助网络信息犯罪活动罪。原审认定罪名正确。关于上诉人及辩护人所提上诉及辩护意见，经查，上诉人虽否认犯罪事实，但其辩称银行卡及手机丢失的事实均未能提供相应证据予以佐证，且其丢失的具体时间、地点等均不能提供，其在丢失后没有报案及寻找，该行为明显不符合常理。在案查实的上诉人手机中微信及蝙蝠软件内的聊天记录等足以证实其对于收购身份证、银行卡、U盾、营业执照等可能提供给网络犯罪使用的情况是明知的，且言语中确定其对于非法用途等也是知情的，因此，上诉人虽不承认犯罪事实，但相关在案证据相互印证，对上诉人帮助网络信息犯罪，为犯罪提供支付结算帮助等应是明知的，客观上，上诉人的三张银行卡均有被害人报案材料、银行明细等证实用于网络信息犯罪活动，故对上诉人及辩护人所提原审认定事实不清，证据不足的意见不予采信。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋浩峰审判员 张志刚审判员 李 杰二O二一年四月二十九日书记员 李 倩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终795号上诉人(原审原告):刘希香，女，1969年5月20日出生,汉族,无职业,现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人:李文，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人(原审被告):金成虎，男，1971年3月5日出生，朝鲜族，无职业，现羁押于吉林省四平监狱。上诉人刘希香因与被上诉人金成虎保证合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2020）吉2405民初70号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘希香上诉请求：撤销龙井市人民法院(2020)吉2405民初70号民事裁定书,依法改判,支持上诉人一审合理诉求。事实与理由：一、本案中债务人韩东旭、安居公司无力偿还(2019)吉2405民初109号判决书中剩余的20.5万元债权等已是既定事实,故我方依法有权起诉保证人主张剩余的债权。上诉人于2019年经执行程序要求执行(2019)吉2405民初109号判决书既定债务,被申请人方也仅仅是于2020年8月将三套房屋用以折抵69.5万元本金及全部利息,并无其他财产可供执行。经查询,延边安居公司、韩东旭有近40余笔案件作为被执行人处理,龙井法院、安图法院数十笔执行案件因韩东旭、安居公司无可供执行财产处于终结执行状态,足以证明债务人韩东旭、安居公司已无法偿还涉案债务的事实。二、本案中安居公司、韩东旭约定以签订房屋买卖合同保障债务履行,该形式并非法定的担保物权,仅为一般性债权,(2019)吉2405民初109号判决中未设立优先权,双方也并未设立抵押权。因此,不发生法定的物权担保效力,本案不存在适用《物权法》第一百七十六条的空间。三、对于金成虎对上诉人与安居公司、韩东旭顶账金额存在异议的问题。涉案三套房屋是于2020年8月27日过户至上诉人名下,截至当日,本金90万利息为585000元,共计1485000元,因双方承诺抵掉全部利息及69.5万元本金,因此实际顶账金额达128万元及后期的利息,远远超出了房屋的实际价值。上诉人与债务人折抵债务行为符合被上诉人利益,不存在侵害其合法利益情形,且与被上诉人无关。综上，请求二审法院查明事实基础上,依法改判,支持上诉人一审合理诉求。刘希香向一审法院提出的诉讼请求：1.判令金成虎对(2019)吉2405民初109号民事判决书确定的债务向刘希香承担连带保证责任,即向刘希香偿还90万本金及利息(利息自2017年12月11日起算至实际给付之日,利率按月2%计算)及律师代理费8000元(标的908000元)。2.诉讼费由金成虎承担。一审法院经审理查明，该院已生效的（2019）吉2405民初109号民事判决书认定,“原、被告双方（刘希香、延边安居建设集团有限公司和韩东旭）签订借款协议，下方由甲方刘希香签名乙方由韩东旭签名按印,并加盖安居公司的公章,金成虎作为担保人签名按印。双方约定以签订《商品房买卖合同》的方式,将被告安居公司名下的位于山水兰庭二期的六套房屋作抵押,到龙井市房产局办理了商品房买卖（预售)合同登记备案，分别登记备案在刘希香及其亲属名下,即刘希江(刘希香的弟弟)、王凯(刘希香的儿子)、刘淑芹(刘希香的嫂子)、李敏(刘希香的嫂子)的名下。安居公司、韩东旭承担因违约造成的律师费及相关费用。被告韩东旭以个人名义为此借款担保。”一审中,刘希香对前述六套房屋中的部分房屋获取了产权。金成虎对刘希香主张的已获产权的该三套房屋的抵扣价值数额69.5万元不予认可。另查,六套房屋中一套房屋经过诉讼,确定为案外人财产;其余尚未有定论。一审法院经审查认为,本案债权既有债务人自己提供物的担保,又有保证人提供的连带责任保证,根据《物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的,债权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后,有权向债务人追偿”之规定,本案的债权担保是债务人自己提供,刘希香应先就债务人提供的物的担保实现债权,不足部分,才应由保证人承担保证责任,而本案刘希香未就债务人提供的物的担保先实现债权，所约定抵押的六套房屋中已获得的房屋外部分尚未能定论能否实现债权，故一审法院认为,现刘希香未实现完担保物权,无法确定金成虎的保证范围。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定:驳回刘希香的起诉。案件受理费12880元，退回给刘希香。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，刘希香与延边安居建设集团有限公司、韩东旭签订借款协议后，案涉房屋未办理抵押登记。本院认为，根据本案已查明的事实，案涉房屋并未办理抵押登记，抵押权未设立，刘希香并未取得担保物权，对案涉房屋不享有优先受偿权。原审法院以刘希香尚未实现担保物权,无法确定金成虎的保证范围，不符合民事诉讼受理条件为由，裁定驳回起诉不当。金成虎应否承担保证责任，应经实体审理后确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省龙井市人民法院（2020）吉2405民初70号民事裁定；二、本案指令吉林省龙井市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 太 熹审判员 刘晓娟审判员 崔 玉二〇二一年四月二十七日书记员 吴 迪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2639号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴月月，女，1991年1月1日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茌平县安和搬运装卸服务有限公司，住所地山东省聊城市茌平区振兴街道办事处红庙村。 法定代表人：牛卫卫，总经理。 委托诉讼代理人：张全爱。 再审申请人吴月月因与被申请人茌平县安和搬运装卸服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴月月申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。因申请人父亲吴风华2018年12月27日下班途中发生交通事故抢救无效去世，申请人于二审法院判决后，在茌平县劳动和社会保障局发现一份编号为ＨＹＷＴＹ的《劳动合同》，该劳动合同甲方（用人单位）名称：茌平县安和搬运装卸服务有限公司，经营地址茌平县××村，乙方（劳动者）姓名吴风华，性别男，现居住地址茌平县××村，身份证号码372524196801××××；双方于2015年8月1日签署。该劳动合同期限为2015年9月1日起至2019年10月31日止。双方对工作地点和工作内容、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险和福利待遇等进行约定。该合同内容明确约定乙方应按照甲方安排的工作内容及要求，认真履行岗位职责，按时完成工作任务，遵守甲方依法制定的规章制度。该《劳动合同》在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现，属于新的证据。结合吴风华2014年9月至2018年8月的工伤保险缴费记录（职工社会保险参保缴费证明）、聊城人社部门下发的《关于阶段性降低社会保险费率有关问题的通知》及《关于阶段性降低社会保险费率有关问题的几点说明》，上述新证据足以证明吴风华与被申请人自2014年9月起存在劳动关系。被申请人于一、二审中均抗辩其与吴风华未签订书面劳动合同与上述新证据不符。被申请人提出双方于2018年12月26日解除书面劳动合同，则被申请人也认可2018年12月26日前被申请人与吴风华存在劳动关系。吴风华于2018年12月27日下班途中发生交通事故，被申请人提供的解除书面劳动合同时间恰为2018年12月26日，且一、二审庭审中被申请人均认可解除书面劳动合同并非吴风华本人签字，则吴风华与被申请人之间的劳动关系并并未解除，双方直至2018年12月27日仍存在劳动关系。被申请人主张其与吴风华不存在劳动关系的抗辩没有事实和法律依据，原审法院认定被申请人仅为吴风华代缴社保费用更无依据。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定被申请人为吴风华缴纳的工伤保险费，是先由吴风华交给被申请人，再由被申请人向社保部门缴纳，即吴风华是自己承担工伤保险费，由此认定被申请人仅为吴风华代缴社会保险。但实际是被申请人和吴风华之间签订了劳动合同，双方存在劳动关系。依法缴纳社会保险是用人单位应当承担的法定义务，被申请人让吴风华承担社保缴纳违反法律规定，原审法院据被申请人的违法行为认定被申请人仅为吴风华代缴工伤保险无事实和法律依据。原审判决认定上述事实的依据仅为庄荣富、吴正文、崔传义的证人证言和被申请人的抗辩，被申请人开具的工伤保险费的收据也是以张辉的名义开具，除上述证言外并无其他证据佐证。且被申请人提出双方于2018年12月26日解除书面劳动合同，则被申请人也认可2018年12月26日前被申请人与吴风华存在劳动关系，只是因双方解除书面劳动合同使双方劳动关系消灭。庭审中被申请人认可解除书面劳动合同的签名非吴风华所签，吴风华并未与被申请人解除劳动关系。而且交通事故发生后，被申请人于2019年1月17日向茌平县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，也可以认定被申请人认可其与吴风华存在劳动关系。一、二审法院仅仅根据庄荣富、吴正文、崔传义的证人证言和被申请人的抗辩，忽视被申请人自认其和吴风华存在劳动关系、被申请人违法缴纳社会保险等情形，认定被申请人是代缴工伤保险缺乏证据证明。（三）原判决适用法律错误。一、二审法院审理本案中均适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条的规定，要求当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。但忽视了被申请人在庭审中自认其与吴风华直至2018年12月26日存在劳动关系、解除劳动合同的签名非吴风华本人签署等事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方无需举证证明。因此，在被申请人认可其与吴风华存在劳动关系的基础上，申请人无需进一步提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开出、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任”。被申请人主张其与吴风华于2018年12月26日解除劳动关系，在被申请人已经认可解除、终止劳动合同证明书上的签字均是被申请人所签不是吴风华本人所签的基础上，被申请人作为用人单位，主张劳动关系解除，被申请人更应当进一步提供证据证明双方已经解除劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。 茌平县安和搬运装卸服务有限公司提交书面答辩意见称，被申请人没有与吴风华签订过劳动合同，也未给吴风华安排过工作，吴风华也不接受被申请人的劳动管理，双方之间不存在经济、身份上的依附关系，原审判决认定被申请人与是吴风华之间不存在劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原审认定的本案事实存在以下疑点需要再审进一步查明：一是吴月月向一审法院的起诉请求是请求依法确认其父吴风华与安和被申请人之间自2014年9月至2018年12月27日存在劳动关系。一、二审判决均以申请人举证不足为由驳回其诉讼请求，但原审在案的2018年12月26日被申请人以吴风华12月23日辞职为由在茌平县人力资源和社会保障局办理了解除劳动合同证明手续，以及被申请人为吴风华代缴工伤保险费等证据，与原审裁判结果相矛盾，同时结合申请人申请再审提交的当地人社部门保存的吴风华与被申请人之间的劳动合同文本等证据，需要通过再审对该合同文本的真实性进行调查，进而对吴风华与被申请人之间是否存在劳动用工关系作出认定。二是依据社会保险费和国务院《工伤保险条例》的规定，工伤保险费无需个人缴纳，原审判决认定吴风华的工伤保险费以被申请人的名义代缴，缺乏相应的证据证明。 综上，再审申请人吴月月的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令山东省聊城市中级人民法院再审本案。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年四月二十日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执612号申请执行人：南京艾智企业服务有限公司，住所地南京化学工业园区宁六路******。法定代表人：潘锦勇，总经理。被执行人：宋宁，男，汉族，1971年5月12日出生。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2776号裁决书，已向被执行人宋宁发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宋宁未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋宁银行存款人民币一百六十四万三千九百五十元及违约金（以人民币八十万零八千七百元为本金，按每日万分之五的标准，自2018年8月31日计至实际付款之日）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人宋宁应负担的律师费人民币六万七千四百零八元、仲裁费人民币三万一千二百零八元八角的相应银行存款；三、冻结、划拨被执行人宋宁应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；四、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋宁应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二一年四月二十日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1451号申请执行人：王玉芹，女，1972年7月19日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张晓伟，男，1981年3月8日出生，汉族，住河南省登封市。关于王玉芹申请执行张晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初1160号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓伟的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十一日书记员 乔跃龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑终452号上诉人（一审自诉人）谢淑艳，女，汉族，1979年6月8日出生，住哈尔滨市道里区。诉讼代理人于广超，黑龙江长锋律师事务所律师。一审被告人赵霞，女，汉族，1965年7月28日出生，住哈尔滨市香坊区。一审被告人明昭魁，男，汉族，1988年5月14日出生，住哈尔滨市道里区。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理自诉人谢淑艳诉被告赵霞、明昭魁犯盗窃罪一案，于2020年12月8日作出(2019)黑0102刑初1022号刑事裁定。一审自诉人谢淑艳不服，提出上诉。本院于2021年3月29日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，听取代理人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认为，根据自诉人提供的证据及自诉人的叙述，能够认定本案中涉案车辆由赵霞取走，但因该涉案车辆所有权存在争议，现有证据无法证明赵霞具有非法占有他人财物的主观故意，且无法证明明昭魁具有共同犯罪故意及具体实行行为，故赵霞、明昭魁不构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人谢淑艳的起诉。宣判后，自诉人谢淑艳提出上诉，认为涉案车辆已由其办理了车辆所有权过户手续，赵霞在其不知情的情况下，将车盗走，赵霞的行为构成盗窃罪，涉案车辆系其从明昭魁处购买，明昭魁与赵霞有恶意串通的行为，明昭魁与赵霞系盗窃罪的共犯，其委托代理人以相同的理由提出代理意见。经二审查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，该案的诉争车辆所有权存在争议，现有证据无法证明一审被告人赵霞具有非法占有他人财物的主观故意，且无法证明一审被告人明昭魁具有共同犯罪故意及具体实行行为，故赵霞、明昭魁不构成盗窃罪。一审以上诉人谢淑艳诉被告人赵霞、明昭魁犯盗窃罪的事实不清，证据不足，驳回自诉人的起诉，认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢煌审判员  宣剑审判员  徐钊（）二〇二一年四月十二日书记员  李墅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1288号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王广元，男，1964年5月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：杜成军、林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵立志，男，1960年1月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海涛，男，1980年9月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 再审申请人王广元因与被申请人赵立志、王海涛与公司有关的纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终3486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王广元申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《茌平美宇赤泥科技有限公司（以下简称美宇公司）关于赵立志、李景山、王显英退出公司的补偿协议》（以下简称《补偿协议》），美宇公司有回购赵立志、李景山、王显英股权的义务，该行为系公司回购股权行为，二审认定股权转让没有合同依据。《补偿协议》约定的补偿款实际由两部分组成，即美宇公司回购赵立志等三人股权以及美宇公司预期收益后对赵立志等人的补偿。按照《补偿协议》约定，美宇公司达产是支付补偿金的条件，该条件并未成就，且美宇公司已经注销，《补偿协议》无法履行。而且依据《补偿协议》，赵立志、李景山、王显英退出公司后，不得说不利于公司的话，不得做不利于公司的事，如有此行为直接移交公安处理，并不再支付补偿金。李景山封堵大门的行为已经严重违反了该约定，不应再支付补偿金。2.二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条的立法本意是防止公司股东借解散之机逃避债务，损害债权人合法权利，该债务应指公司对外债务，不适用于本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 赵立志提交书面意见称，1.二审判决认定事实有充分证据支持。赵立志等三人退出公司股权后，公司股权和经营权由王广元和王海涛享有控制，因此《补偿协议》实质为股权转让。王广元和王海涛恶意处置公司资产，不经清算即注销公司，导致公司无法履行支付补偿金的义务，应当认定条件已经成就。李景山并未持续阻挠设备进厂，设备最终进厂生产。申请人从未退出公司。2.二审判决适用法律正确。王广元主张支付经济补偿金系公司债务，又在恶意注销公司后称本案不属于公司债务，自相矛盾。即使根据公司法关于清算侵权的规定，王广元和王海涛也应对美宇公司支付130万元补偿金承担连带清偿责任。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是二审判令王广元支付赵立志130万元补偿金及利息是否妥当。 首先，案涉《补偿协议》系美宇公司关于赵立志、李景山、王显英退出公司的补偿协议，依据该协议第二条约定，承担补偿义务的主体是美宇公司，该协议具有公司回购股东股权性质，二审认定《补偿协议》实质是将《股权代持协议》约定的由王海涛代持的股权全部转由王海涛、王广元实际享有，与合同约定不符。其次，《补偿协议》签订于《茌平美宇赤泥科技有限公司今后工作推进决议》之后，王广元未提交证据证明《茌平美宇赤泥科技有限公司今后工作推进决议》已经实际履行，亦无法证明其签署《补偿协议》时已放弃在美宇公司的股权。再次，《补偿协议》虽记载订立时间为2018年3月15日，但是王显英书写的证明显示，当日未完成协议签字，王广元的举证不足以证明《补偿协议》签订后李景山存在妨碍美宇公司正常经营的行为。最后，依据《补偿协议》，美宇公司负有向赵立志、李景山、王显英支付补偿款的义务，其在未经清算情况下即被注销，二审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条规定判令王海涛、王广元承担责任，在结果上并无不妥。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，本院对二审判决结果予以维持。 综上，再审申请人王广元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王广元的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年四月二十八日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民初31号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区××××××××。法定代表人：李健，公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘先锋，广东可一律师事务所律师。被告：惠来县柏宇商务酒店，住所地：广东省揭阳市惠来县×××××××。经营者：纪泽波。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告惠来县柏宇商务酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司以其处分自身诉讼权利为由向本院申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长 林汉葵审 判 员 邹秋玲审 判 员 陈爱萍二〇二一年四月二十二日法官助理 赖晓纯书 记 员 郭梓锋附相关适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3412号原告:河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：方贤林，男，1978年11月24日出生，汉族，住灵宝市。本院在审理河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告方贤林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王留成二〇二一年四月十四日代理书记员  张雪姣
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1070号之一 申请执行人潘晓敏，女，汉族，生于1974年10月20日，甘肃省金昌市人，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人赵小丽，女，汉族，生于1977年10月26日，甘肃省金昌市人，个体，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人潘晓敏与被执行人赵小丽合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年4月26日达成执行和解协议，即被执行人赵小丽给付申请执行人潘晓敏投资款105000元、案件受理费1200元，共计106200元，于2020年5月6日给付25000元，剩余80000元自2021年5月起，每月30日前给付5000元，至投资款给付完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执1070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年四月十九日 书记员  李 明
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2031）豫0305民初1582号原告：程永彬，男，1980年10月29日出生，汉族，小学文化程度，河南省卫辉市人，自由职业，住河南省卫辉市。被告：洛阳中达运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷水大一物流院内商B排12号。法定代表人：张如强。第三人：赵毅，男，1993年6月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住新疆阿勒泰市，现住河南省宜阳县。原告程永彬诉被告洛阳中达运输有限公司、第三人赵毅为买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告程永彬、第三人赵毅到庭参加了诉讼。被告洛阳中达运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告28727元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月20日从赵毅处购得号牌为豫Ｃ×××××号重型自卸货车后，按约定于2018年12月将管理费及保险费等转给被告，但被告至今未提供车辆保险单据，且被告于2020年9月将车辆查封暂扣，使车辆无法正常使用。经与被告原法人张如强协商未果，资金无法解决，原告遂提起诉讼，请贵院依法裁决。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人辩称：我不知道这个事，我车辆卖给原告合同中写得很清楚，和我没有关系。经审理查明：原告程永彬和第三人赵毅于2018年5月20日共同签订《二手车购销协议》一份，合同约定：“经甲、乙双方多次洽谈，验证试车，自愿达成以下协议，共同信守承诺。一、甲方自愿将车型为豫Ｃ×××××汽车发动机号码为：1613W7……，车架号：L2FF31T60……二手汽车一辆卖给乙方。二、双方商定车辆价格为大写：拾陆万捌元整，小写：168000元，予付定金大写：一次性付清元整，小写一次性付清元。三、此车是否有手续（有），甲方负责车辆的转档手续办理，费用由乙方承担，提车时全部付清剩余车款。四、自乙方提车之日起以前此车发生一切事务由甲方负责，自乙方提车之日起以后此车发生一切事务由乙方负责，与甲方无关。本协议一式二份，双方签订后生效，甲乙双方各执一份。”原告已经将车款全额支付于第三人，第三人已经将车辆交付于被告。又查明，豫Ｃ×××××号重型自卸货车登记于被告洛阳中达运输有限公司名下。庭审中，原告述称“第三人把车辆卖给我之后，因为我需要挂靠被告的营运资质，我和被告没有签订书面的挂靠关系，我与被告自2018年5月20日就建立了事实的挂靠关系，使用涉案车辆进行营运至2020年2月、3月份期间正常使用，共使用一年半左右，因未发生过任何交通事故，因此没有使用保险，之后车辆无法正常使用。于2020年9份我到车管所查询得知车辆已经被查封暂扣，我于2020年10月份把涉案车辆当废铁卖了，大概卖了60000多元，这个钱我拿着。”本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。根据案涉相关证据，结合当事人的陈述意见，本院确认原告与第三人之间就豫Ｃ×××××号重型自卸货车成立了合法有效的买卖合同法律关系。鉴于原告当庭认可其与被告之间形成了事实的挂靠关系，而并非系买卖合同关系，故此，对于原告以洛阳中达运输有限公司为被告提出的本次买卖合同纠纷诉讼，并以买卖合同纠纷为由主张被告返还28727元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。就原告与被告之间的相关民事法律关系，原告可另行通过合法途径予以解决。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告程永彬的诉讼请求。本案受理费259元，由原告程永彬负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年四月十六日书记员  黄佳华
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2654号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司太原分行。委托诉讼代理人：薛某，山西晋阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡某。被上诉人（原审被告）：郝某。被上诉人（原审被告）：太原俊景房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：李某，太原俊景房地产开发有限公司法务，住太原市。上诉人中信银行股份有限公司太原分行因金融借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初1054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中信银行股份有限公司太原分行上诉请求：一、依法撤销太原市杏花岭区人民法院作出的（2020）晋0107民初1054号之二民事裁定书。二、裁定太原市杏花岭区人民法院向被上诉人郝某、蔡某送达应诉手续，继续审理该案。三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉的理由是，本案的借款人即被上诉人蔡某、郝某因涉嫌犯罪已在看守所羁押，不属于人民法院受理民事诉讼范围，驳回适用的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，然而依据该规定，上诉人的一审诉讼完全符合该条规定的起诉条件，所以驳回起诉的裁定适用的法律依据存在错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，起诉必须符合下列条件，（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织;(二)、有明确的被告;(三)、有具体的诉讼请求和事实理由;(四)、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人之间的金融借款合同纠纷，完全符合上述全部起诉条件。这一点在上诉人提交的民事起诉状中已经很明确地作出了阐述，所以太原市杏花岭区人民法院作出的驳回起诉的裁定适用的法律依据存在错误。1、本案上诉人与被上诉人之间的金融借款合同纠纷事实清楚，证据确实充分。一审立案后因无法与被上诉人蔡某、郝某取得联系，该案由简易程序转为普通程序，对于诉讼文书采取了公告送达的方式，但在一审开庭审理时，由于被上诉人太原俊景房地产开发有限公司称，其了解到被上诉人蔡某、郝某因涉嫌刑事犯罪被羁押。一审合议庭认为被告被羁押不能以公告方式送达诉讼文书，决定休庭后予以调查核实。2、经调查，了解到被上诉人蔡某、郝某的羁押场所有明确的送达地址，可以通过其所在羁押场所转交。依据杏花岭区人民法院调查取证的相关证据可以证实被上诉人蔡某涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押在太原市第四看守所。被上诉人郝某涉嫌集资诈骗罪被羁押在太原市第二看守所。二被上诉人涉嫌的犯罪事实跟本案金融合同借款纠纷没有任何关系，而且有明确的送达地址。依据民事诉讼法第90条的规定，受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。受送达人被采取强制性教育措施地通过其所在强制性教育机构转交。3、依据民事诉讼法第58条规定，当事人、法定代理人可以委托1-2人作为诉讼代理人，下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。被上诉人蔡某、郝某完全可以通过授权其他近亲属或者委托律师等符合条件的代理人代理该案，使本案能正常审理。二、上诉人于2020年3月19日对该案申请诉讼保全，太原市杏花岭区人民法院依法查封被上诉人蔡某位于太原市××区房屋，一审法院驳回起诉的裁定将导致该查封解封，损害上诉人的合法权益。综上，一审法院裁定驳回起诉的理由与事实不符，适用的法律依据存在错误，侵犯了上诉人合法权益，请求贵院能支持上诉人的全部诉讼请求。本院经审理查明，郝某因涉嫌集资诈骗罪，现已在山西省临汾监狱服刑，蔡某因涉嫌非法吸收公众存款罪，现被羁押于太原市第四看守所。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，诉讼主体符合法律规定，有明确的诉讼请求及事实、理由，蔡某、郝某涉嫌刑事犯罪，不影响本案民事案件的正常审理。一审法院仅因蔡某、郝某涉嫌犯罪而作出驳回起诉的裁定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初1054号之二民事裁定；二、本案指令太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 冯金林审判员 张俊红审判员 张江冰二O二一年四月二十八日法官助理 郝 燕书记员 郭小娜
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初58号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人潘敬友，男，1985年2月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县，因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年10月30日被固始县公安局刑事拘留，于2020年11月13日被固始县公安局执行逮捕，于2021年2月6日被固始县人民检察院决定取保候审。辩护人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检三部刑诉〔2021〕30号起诉书，指控被告人潘敬友犯交通肇事罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员姚学明出庭支持公诉，被告人潘敬友及其辩护人张亚非到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2020年7月9日18时39分许，被告人潘敬友驾驶皖Ｎ×××××小型越野客车，沿户霍312国道650公里固始县城郊乡藕塘路口附近路段时，遇杨某驾驶两轮电动车，沿312国道由西向东行驶至事故现场，两车发生碰撞，该事故致两车不同程度受损，杨某及电动车乘坐人周某受伤，后经医院医治无效，杨某死亡。经尸体检验，杨某符合交通事故致颅脑损伤死亡；经伤情鉴定，周某属重伤二级。固始县公安局认定潘敬友在该起交通事故中承担主要责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘敬友违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。潘敬友犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；初犯、偶犯，积极赔偿被害方损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处潘敬友有期徒刑一年，若同时符合社区矫正条件，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人潘敬友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且认罪具结。辩护人张亚非提出的辩护意见是：潘敬友有自首情节，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年并适用缓刑。经审理查明：2020年7月9日18时39分许，被告人潘敬友驾驶皖Ｎ×××××小型越野客车沿户霍312国道行驶至650公里处固始县城郊乡藕塘路口附近路段时，与沿312国道由西向东行驶由杨某驾驶的两轮电动车发生事故，致两车不同程度受损，杨某及电动车上乘坐人周某受伤。潘敬友在现场等候民警出警，并于10月30日经民警电话通知到案接受处理，如实供述自己的罪行。事故发生后，被害人杨某、周某被送医治疗。7月9日23时许，杨某经抢救无效死亡。经鉴定，杨某符合交通事故致颅脑损伤死亡；周某的损伤程度属重伤二级。经交警部门认定，潘敬友负事故主要责任，杨某负次要责任，周某不承担责任。2021年2月1日，潘敬友家人与被害方达成调解协议，被害方出具谅解书对潘敬友的行为予以谅解。2月7日，潘敬友自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人潘敬友当庭不持异议，并有控辩双方出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、到案经过、调解书、谅解书、收条、交通事故责任认定书、医院病历材料，被害人周某的陈述，证人乔某、李某等人的证言，固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字（2020）0671号、（2021）0078号鉴定书，现场勘验笔录等证据证实。事实清楚、足以认定。本院认为，被告人潘敬友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。潘敬友有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控潘敬友的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于潘敬友有自首情节、认罪认罚、取得被害方谅解、初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。潘敬友具备社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。根据潘敬友犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘敬友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴章科审判员  张 明审判员  刘继武二〇二一年四月二十八日书记员  胡景钰