wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执恢469号 申请执行人：交通银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州高新技术产业开发区科学大道****，统一社会信用代码91440101890424701H。 负责人：邓全勇，该支行行长。 被执行人：徐少晃，男，1971年2月27日出生，汉族，户籍地广州市开发区。 被执行人：蔡笑兴，女，1968年3月26日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。 申请执行人交通银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（以下简称“交行开发区支行”）与被执行人徐少晃、蔡笑兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初6453号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决，一、徐少晃、蔡笑兴应向中国交通银行股份有限公司广州经济技术开发区支行偿还贷款本金158516.62元，并支付利息、罚息、复利（截至2018年8月23日，利息、罚息、复利共计1140.68元；自2018年8月24日起至还清之日止，以158516.62元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算罚息；以1090.27元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算复利）；二、对上述债权，交通银行股份有限公司广州经济技术开发区支行对徐少晃位于广州开发区蓝玉五街8号雍翠雅园东翠轩2101房的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因徐少晃、蔡笑兴未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人交行开发区支行的申请，本院于2019年4月4日立案强制执行。经查本院已于2018年11月14日以（2018）粤0112民初6453号民事裁定书轮候查封了徐少晃位于广州开发区蓝玉五街8号雍翠雅园东翠轩2101房（现为广州市广州开发区蓝玉五街14号2101房）的房产。鉴于交行开发区支行对涉案房产享有优先受偿权，本院向涉案房产首封法院东莞市第一人民法院发出商请移送执行函并取得涉案房产处置权。后本院对涉案房产裁定拍卖，案外人董秀山对本院查封、拍卖涉案房产的行为提出异议。2019年7月5日本院裁定驳回案外人董秀山的异议请求。2019年7月17日本院受理了董秀山提出的执行异议之诉。因本案暂不具备继续执行的条件，于2019年7月26日裁定终结本次执行程序。2020年1月15日本院裁定准许董秀山撤诉。根据申请执行人交行开发区支行的申请，本院于2020年9月8日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人徐少晃名下位于广州市广州开发区蓝玉五街14号2101房（建筑面积123.65平方米），拍卖成交得款人民币3413189元，该拍卖房产已清场交付完毕。按各方确认的分配方案优先发放本案申请执行人的抵押权（本金及利息）187144.10元、执行费2951元、拍卖辅助费10000元，余款3216044.90元则按申请参与分配的八件案件的普通债权人的本金比例分配发放，分别分配发放给广州美联港置房地产代理有限公司11536.90元；广州厚臻贸易有限公司544144.02元；阮学良792017.20元；董秀山238062.97元；陈正阳1281877.54元；董秀山188619.12元；莫志畏47439.74元；仲利国际贸易（上海）有限公司112347.41元。综上,本案申请执行人申请执行的迟延履行金等款项暂没有执行到位。本院依法向被执行人徐少晃、蔡笑兴发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询徐少晃、蔡笑兴名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，没有发现可供执行的财产；被执行人徐少晃、蔡笑兴经本院传唤到庭接受调查，依法报告其财产情况，本院已依职权对徐少晃、蔡笑兴发出限制消费令。2021年4月29日本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐少晃、蔡笑兴有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人也同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执恢469号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二一年四月二十九日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执426号 申请执行人：叙永县就业服务管理局 被执行人：四川省泸州市百绿食品有限公司 本院依据四川省叙永县人民法院已经发生法律效力的(2021)川0524民初484号民事调解书，受理了叙永县就业服务管理局申请执行四川省泸州市百绿食品有限公司不当得利纠纷一案，申请执行金额为退还贷款贴息80062.66元。执行中，被执行人已自动履行上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执960号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：李国光。 被执行人：刘福林，男，1991年01月05出生，汉族，住调兵山市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与刘福林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款41000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十九日 书记员 郑龙峰
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0822民初177号原告：赵如仙，女，1944年6月5日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，农民，文盲，住墨江哈尼族自治县。原告：陈会，女，1973年4月20日出生，汉族，云南省墨江县人，教师，大专文化，住墨江县。被告：陈杰，男，1978年12月30日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，农民，初中文化，住思茅区。被告：陈凯，男，1992年10月16日出生，彝族，云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，农民，初中文化，住镇沅县。被告：张跃，男，1993年1月2日出生，汉族，云南省普洱市墨江县人，农民，小学文化，住墨江县。被告：中国大地财产保险股份有限公司墨江支公司，营业场所：墨江县西片开发区回归商城3幢1号，统一社会信用代码：915308227951959471。负责人：朱宝兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高文斌，男，1986年11月24日出生，云南省墨江县人，公司职员，大学学历，现住墨江县。特别授权代理。原告赵如仙、陈会诉被告陈杰、陈凯、张跃、中国大地财产保险股份有限公司墨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告赵如仙、陈会于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵如仙、陈会的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵如仙、陈会撤诉。案件受理费767元，减半收取计383.5元，由原告赵如仙、陈会负担。审判员  陈丽君二〇二一年四月九日书记员  李海军
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0923执恢146号 王中州、陈友、朱强： 本院在执行申请执行人王中州与被执行人陈友、朱强民间借贷纠纷一案中，被执行人陈友、朱强已履行完毕（2015）博民初字第926号民事判决书确定的义务。申请执行人王中州向本院提出终结执行申请书。本院认为（2015）博民初字第926号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2015）博民初字第926号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十一日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6596号 莫楚欣、广东永旭光电有限公司、孙秀江： 申请执行人莫楚欣与被执行人广东永旭光电有限公司、孙秀江劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字(2020)3165号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3242号 原告：刘绮红，女，1975年2月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路****。 执行事务合伙人：杨志国，朱建弟。 原告刘绮红与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 刘绮红起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿刘绮红因虚假陈述产生的损失97376.37元。事实和理由：刘绮红因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。刘绮红购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  何 艳
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执647号 关于李仁尚申请执行单文刚人格权一案，本院于2021年04月09日立案执行，并于2021年4月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山东省济南市莱芜区人民法院    山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初1280号 原告：陈邦开，男，1965年11月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：何汝明，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：李延伟，男，1987年11月2日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告陈邦开与被告李延伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈邦开委托诉讼代理人何汝明、被告李延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈邦开向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资款8710元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，被告雇佣原告在齐河县从事除尘工作，共欠原告工资款8710元。后经原告多次催要，被告拒不支付。 本院认为，被告李延伟对拖欠原告陈邦开劳动报酬8710元的事实无异议，但被告迟延履行债务，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告支付劳动报酬8710元及逾期付款利息（以8710元为基数，自2021年3月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算）的诉讼请求，本院 应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项的规定，判决如下： 被告李延伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈邦开劳动报酬8710元及逾期付款利息（以8710元为基数，自2021年3月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李延伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 冯立柏 二〇二一年四月十五日 法官助理 郝桂红 书 记 员 张旭蝶
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2406号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。法定代表人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。2021年4月27日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费50，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 蓝燕二〇二一年四月二十七日法官助理 李麟书 记 员 程爽
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3371号 中山市佰盛灯饰广场有限公司： 关于胡双恩与中山市佰盛灯饰广场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行。依据本院作出的（2021）粤2072民初225号民事判决书，本院于2021年4月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执293号 申请执行人，任帅，女，1985年11月19日生，汉族，现住河北省张家口市。 被执行人，董力龙，男，1988年2月2日生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人任帅与被执行人董力龙民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董力龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任帅于2021年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人董力龙录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，将被执行人董力龙中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县十字街营业所62×××34账户予以冻结。本院对被执行人董力龙名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人董力龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任帅在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初554号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年四月二十二日 书记员  于 苹
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1427民初113号原告：丘国山，男，1976年4月2日出生，汉族，住址广东省蕉岭县×××××××湖，公民身份号码441××××××××××××034。委托诉讼代理人：汤明海，系广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：徐淑娟，女，1981年04月21日出生，汉族，住址蕉岭县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××020。原告丘国山与被告徐淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘国山及其委托诉讼代理人汤明海律师到庭参加诉讼,被告徐淑娟经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘国山向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币陆万元（60000元）；并以本金60000元为基数，自2020年12月31日起至偿清款项之日止，按照银行同期贷款利率标准支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年5月11日，被告因资金周转存在困难为由，向原告借款人民币陆万元（60000元），承诺于2020年12月30日前全部偿清，并同时出具《借条》，然而在约定偿还日期到期后，原告多次催被告偿还相关所欠款项，被告却一直置之不理，未偿还任何款项，被告不履行义务的行为，致原告的合法利益遭受不必要的损失，为此，请求法院依法判令被告立即向原告偿还人民币陆万元（60000元）；并以本金60000元为基数，自2020年12月31日起至偿清款项之日止，按照银行同类同期贷款利率标准支付利息。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《借条》原件，证明原被告双方借款相关信息；2、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件，证明被告指定将款项转账至姚建添的银行账户；3、《常住人口信息表》原件，证明被告的身份信息为本案的适格被告。被告徐淑娟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年5月11日，被告以资金周转为由，向原告借款60000元，并同时出具《借条》一份给原告，其中载明：“借款人徐淑娟（身份证号441××××××××××××020）出借人丘国山（身份证号441××××××××××××034）于2019年5月11日向出借人丘国山借款人民币（大写）陆万元，小写60000元，期限为/年，于2020年12月30日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款期限内借款人应向出借人给出相应的利息/月。借款人：徐淑娟（签名并摁指模）日期：2019年5月11日。”借款当日，原告通过中国建设银行个人账户分别转账5万元和1万元至被告指定的姚建添账户。借款到期后，被告未偿还任何款项，原告故诉至法院。庭审中原告称，原告从事药房经营，借款是原告的自有资金，借款时双方未约定借款利息，借条出具的地点是在蕉岭县实验中学操场上，被告收款账户是被告提供的其表弟的账户，借款到期后原告多次催收，被告均未还款。原告还了解到被告系学校老师收入高，有偿还借款的能力。上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款60000元，有被告亲笔书写的《借条》和原告的银行转账流水为证，且原告对其提交的证据以及庭审陈述的真实性予以保证，被告对原告的起诉及证据未提交相反证据和答辩意见，故本院对原告主张借款的事实予以确认。借款到期后，被告未向原告清偿借款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。原告请求被告偿还借款本金60000元的主张，证据充分，本院予以支持。另，原告主张被告应按起诉时同期全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期之日起至清偿之日止的利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条之规定，判决如下：被告徐淑娟应于本判决生效之日起十日内向原告丘国山偿还借款本金60000元及逾期利息（自2020年12月31日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告徐淑娟负担。上述费用原告丘国山已预付，由本院予以退回。被告徐淑娟应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费650元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 赖国雄二〇二一年四月二十三日法官助理 廖裕媛书 记 员 钟秋蕾
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1224民初487号原告：林天养，男，汉族，1972年12月1日出生，住广东省马宁镇东升奇龙村0530号，公民身份号码441××××××××××××815。被告：李念英，女，汉族，1986年1月1日出生，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××722。被告：信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区××××“肇庆.臻汇园加州湾二座首层，统一社会信用代码914××××××××1338967。负责人：谢元生。第三人：龙天敏，男，汉族，1979年4月9日出生，住广东省怀集县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××334。原告林天养与被告李念英、信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、第三人龙天敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月8日立案受理。原告龙天敏于2021年3月25日以其已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林天养撤回起诉。本案受理费501.62元，撤诉减半收取250.81元，由林天养负担。审判员  梁有扩二〇二一年四月七日书记员  莫颖怡
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1623号 原告：吴瑞，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：史宝玲，安徽中皋律师事务所律师。 被告:沈思平,男,1984年6月12日生,汉族,住安徽省肥西县。 原告吴瑞与被告沈思平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序。原告吴瑞于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴瑞提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴瑞负担。 审 判 员  龚 敏 二〇二一年四月三十日 法官助理  丁 冉 书 记 员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执285号申请执行人:武海清，男，汉族，1973年7月22日出生，住河南省安阳县。被执行人:张志磊，男，汉族，1972年6月2日出生，住安阳市文峰区。本院在执行武海清与张志磊建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人张志磊名下有车牌号为豫Ｅ×××××北斗星牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张志磊名下车牌号为豫Ｅ×××××北斗星牌小型轿车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年四月十三日法官助理牛晓燕书记员马敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1829号 上诉人（原审原告）：苏勇，男，1974年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏杰勇，四川蜀缘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都起瑞华川汽车配件有限公司，住所地：成都双流西南航空港经济开发区西航港开发区工业集中区。 法定代表人：李瑞翔，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李德江，四川善嘉（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳，四川善嘉律师事务所律师。 上诉人苏勇因与被上诉人成都起瑞华川汽车配件有限公司健康权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初5571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，苏勇受伤不排除与案涉钢管的装卸、摆放、固定是否符合操作规范及安全标准存在关联，根据在案证据，案外人成都枭龙焊管有限公司作为案涉钢管的出卖人，负责钢管装车， 但成都枭龙焊管有限公司忽略安全标准超高超重进行装车，造成极大安全隐患。钢管堆放高于货车栏板，在运送至成都起瑞华川汽车配件有限公司时存在一定倾斜。钢管运送至成都起瑞华川汽车配件有限公司后，该公司员工卢绍康操作行车参与解绑，现成都起瑞华川汽车配件有限公司自认行车操作时下方不能有人的操作规程，且捆绑钢管的钢丝绳断裂与卢绍康的操作行为密切相关。故成都枭龙焊管有限公司违反安全标准的装货行为、卢绍康不符合操作规程的行车操作行为均可能与苏勇受伤具有因果关系，原判决遗漏必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2020）川0116民初5571号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人苏勇预交的二审案件受理费8688元予以退回。 审 判 长 牛玉洲 审 判 员 孙 韬 审 判 员 陈丽华 二〇二一年四月十五日 法官助理 吴 双 书 记 员 万 琦
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初885号原告：梅州市鸿云物业管理有限公司，住所地：五华县××××××第27小区鸿云花园正面第二层，统一社会信用代码91441424MA4WBGH05M。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄日红，该司员工。被告：曾兵，男，1984年7月12日出生，汉族，现住址五华县××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××312。原告梅州市鸿云物业管理有限公司与被告曾兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告梅州市鸿云物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅州市鸿云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅州市鸿云物业管理有限公司负担。审判员  张思东二〇二一年三月二十九日书记员  李文婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4443号 上诉人（原审被告）：罗明福，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：邓永亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川汇友建设工程有限公司。住所地：四川省成都市高新西区西芯大道3号国腾园1号楼3楼。 法定代表人：夏明义，经理。 委托诉讼代理人：曾春鸣，四川迪泰律师事务所律师。 上诉人罗明福因与被上诉人四川汇友建设工程有限公司（以下简称汇友公司）合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 罗明福上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判罗明福不支付违约金20000元；2.汇友公司承担本案诉讼费用。事实和理由：挂靠协议无效，不产生违约金。 汇友公司辩称，一审判决正确。 汇友公司向一审法院起诉请求：1.判令罗明福向汇友公司支付管理费680000元，并赔偿逾期支付管理费造成的利息损失（以680000元应付管理费为基数，按年利率3.85%自2019年4月1日计算至付清管理费之日止）；2.判令罗明福向汇友公司支付违约金75000元（以每月5000元，自2018年1月计算至实际注销日期2019年3月）。 一审法院认定案件事实：2013年9月2日，汇友公司贵阳分公司成立，罗明福任负责人。2016年12月1日，汇友公司与罗明福签订《协议书》，约定：双方在2013年9月2日共同设立汇友公司贵阳分公司，现双方同意注销汇友公司贵阳分公司，从2016年12月31日起，罗明福停止以汇友公司及贵阳分公司的名义承接一切工程业务，汇友公司收回贵阳分公司所有证件及印章，罗明福保证在2017年12月30日之前完成注销贵阳分公司的全部工作，否则按超出月每月承担5000元违约金；双方在贵阳分公司成立之初约定管理费为每年300000元，至今管理费共900000元，而罗明福仅支付了200000元，还有700000元未支付，经双方协商，汇友公司现仅收取150000元管理费，放弃550000元管理费，罗明福应于2017年12月31日之前，一次性结清150000元，否则汇友公司有权要求罗明福给付全部700000元管理费。此后，罗明福仅向汇友公司支付20000元管理费。2019年3月18日，汇友公司贵阳分公司注销。 一审法院认为，汇友公司与罗明福签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，应为合法有效，对双方均具有拘束力。罗明福主张该《协议书》实际上就是违法转包，应为无效，因无证据支撑，一审法院不予采纳。罗明福未按期足额支付管理费，业已违约，除应继续支付剩余全部管理费68万元外，还应赔偿逾期付款损失；其中13万元管理费的付款期限为2017年12月31日前，汇友公司要求从2019年4月1日起算逾期付款损失，并无不当，一审法院予以支持；双方未约定其余55万元管理费的支付时间，汇友公司可以随时要求罗明福履行，但应当给其必要的准备时间；汇友公司未举证证明其催要事实，根据罗明福自认——汇友公司在今年四五月份催要过，一审法院认为从本案立案之日即2020年6月23日起算该部分管理费的逾期付款损失较为允当，汇友公司主张从2019年4月1日起算，因无依据，一审法院不予采纳。 罗明福未按期注销汇友公司贵阳分公司，亦属违约，还应当向汇友公司支付违约金。罗明福主张未按期注销的原因在于汇友公司，因未对此举证，一审法院不予采纳。关于违约金的数额，鉴于罗明福对约定金额提出异议，而汇友公司不能说明其因此遭受的损失，故一审法院认为约定的违约金过高，应当予以减少；综合考虑罗明福违约情形、汇友公司预期利益以及《协议书》实际履行状况，根据公平和诚实信用原则，一审法院认为20000元应属恰当。 综上所述，一审法院对汇友公司的诉讼请求部分予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、罗明福于判决生效之日起十日内向汇友公司支付管理费680000元，并赔偿逾期付款损失（以130000元为基数，按照年利率3.85%自2019年4月1日计算至付清之日止，以550000元为基数，按照年利率3.85%自2020年6月23日计算至付清之日止）；二、罗明福于判决生效之日起十日内向汇友公司支付违约金20000元；三、驳回汇友公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5864元，由罗明福负担（此款已由汇友公司预交，罗明福应于履行判决义务时一并支付给汇友公司）。 本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点为罗明福应否向汇友公司支付违约金20000元。本院认为，案涉《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不存在法定无效事由，为合法有效的合同，双方当事人均应如实履行。罗明福未按照约定注销汇友公司贵阳分公司，也未举证证明其未能按约履行的合法事由，故罗明福构成违约。一审法院综合考虑本案各方因素酌定罗明福应当向汇友公司支付违约金为20000元并无不当，本院予以确认。 综上所述，罗明福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由罗明福负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二一年四月十四日 书记员 赵珊珊
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初235号 原告：张家口联信房地产经纪有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇育才街南万中对面6号。 法定代表人：杨帅，经理。 委托诉讼代理人：郅俊霞，河北正硕律师事务所律师。 被告：龚建明，男，1989年11月24日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 原告张家口联信房地产经纪有限公司（以下简称联信公司）与被告龚建明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。 张家口联信房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告代偿金23937.96元及利息（利息以本金23937.96元按照年利率6%，自原告实际代偿之日起计算至被告实际给付之日）；2.请求法院判令原告对抵押物即被告所有的位于张家口市崇礼区房屋，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月22日，被告因购买汽车需要向怀安县农村信用联社股份有限公司小额信贷中心左卫分中心借款，原告为其借款提供了担保并出具了担保承诺书。并且被告以其自有房屋张家口市崇礼区作为其借款提供抵押并办理抵押登记。协议签订后，被告在偿还了部分借款后对于剩余欠款未能如期履行还款义务，为此原告作为担保人为被告代偿了欠款23737.96元。经原告多次催促被告还款，被告一直未归还，为维护合法权益诉至法院。 本院经审查认为，原告联信公司以追偿权纠纷诉至法院，原、被告之间并未签订担保协议，原告还款是基于原告与怀安县农村信用联社股份有限公司小额信贷中心左卫分中心的担保承诺书，所以原告在还款后，不应以担保人的名义向被告追偿，故原告张家口联信房地产经纪有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回张家口联信房地产经纪有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫洁茹 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘宝燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执恢38号 申请执行人：李杨，男，1995年06月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：马开双，男，1982年03月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初921号民事判决书，依法受理李杨申请恢复执行马开双买卖合同纠纷一案，已责令被执行人马开双履行法律文书确定的支付申请执行人李杨货款本金57546.00元并加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费、公告费、保全费共2136.00元的义务。但被执行人马开双未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李杨向本院申请恢复强制执行，本院于2021年01月14日立案受理。本案申请执行费795.00元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月15日本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务等登记信息、无保险现金价值、无大额银行存款、无网络银行资金。 二、2021年01月14日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人马开双名下无不动产登记信息。 三、2021年01月20日，本院向被执行人马开双邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 四、2021年02月05日，本院到被执行人马开双户籍所在地调查被执行人的财产情况，经调查被执行人在其户籍所在地无可供执行的财产。 五、2021年01月18日，本院向贵阳市住房公积金管理中心修文管理部对被执行人公积金信息查询，经查询被执行人马开双未缴纳公积金。 六、2021年02月18日，本院将被执行人马开双纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 七、2021年04月24日，因被执行人马开双拒不履行生效文书确定的义务，本院拟对其进行司法拘留，并已将被执行人马开双的身份信息推送公安机关协助查找。 2021年04月23日，本院与申请执行人李杨进行终本约谈，本院告知申请执行人李杨本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。李杨表示不申请法院对被执行人马开双发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案中申请执行人李杨的债权均未实现。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人马开双无财产可供执行，李杨亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执恢38号案件本次执行程序终结。 被执行人马开双负有继续向申请执行人李杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  龙书碧 二〇二一年四月二十五日 书记员  袁 媛
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初1189号   原告：聂在成，男，汉族，，住呼和浩特市。   被告：王建峰，男，汉族，，住呼和浩特市。   原告聂在成与被告王建峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂在成到庭参加了诉讼，被告王建峰经本院传票送达无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告聂在成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金130，000元；2.依法判令被告支付原告逾期未付利息60，840元（从2015年10月8日起至2021年1月8日当时约定利息三分利息支付，到2017年9月30号共计支付了91000元，现欠利息按国家保护利息计1.28分/月。应再支付利息64，896元）；3.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年10月10日，被告因工程资金周转困难，通过保人赵保林提出向原告借款。当日原告向被告支付人民币100，000元中，被告给原告出具借条一张载明借款金额为100，000元，约定利息三分，利息从2015年11月8号开始计算，2015年10月28号，按照被告人请求原告又通过保人赵保林，借给被告人民币30，000元。故借款本金总额为130，000元整。被告收到款后一直使用至今，期间原告多次通过保人催要本息。虽原告和保人经常催要，但被告一直未支付过利息也未付过本金。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉请。   被告王建峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王建峰未到庭，未能进行证据交换和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：被告王建峰于2015年10月8日向原告聂在成借款人民币10万元，原告以现金履行该笔借款，被告王建峰为原告出具借条一份，内容为：今借到聂在成人民币壹拾万元整。月利息3分。被告王建峰以借款人身份签字确认。被告王建峰于2015年10月28日向原告再次借款3万元。被告王建峰于2020年9月1日为原告就尚欠款项出具还款承诺，内容载明：本人王建峰借聂在成人民币壹拾贰万元整，分四次还清，第一次为2020年10月30日前还叁万元，第二次为2020年12月30日前还贰万元整，第三次2021年6月30号前还肆万元，第四次是2021年8月30号前还叁万元，此时全部还清。如果没按上述约定时间还款，本人愿意按原来的利息归还，或可起诉法院判决。原告自认被告于借款后陆续偿还了91000元。以上事实有借条、银行交易明细、微信交易账单及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告王建峰未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。   本院认为，原告聂在成与被告王建峰民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告聂在成向被告王建峰实际履行了出借义务，现原告主张被告偿还借款本金13万元，但被告于2020年9月1日出具的还款承诺上载明的金额为12万元，应当认定为被告王建峰所偿还的91000元中应当包含借款本金1万元，故被告王建峰应当偿还原告借款本金12万元。   关于原告主张的借款利息，借条中载明月利息为3分，还款承诺中写明：如果没按上述约定时间还款，本人愿意按原来的利息归还，原告自认被告已偿还91000元，其中1万元认定为借款本金，剩余81000元应按照月息3分冲抵利息，即被告已支付借款利息至2017年8月2日，依据原告诉求以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，现原告主张被告按照年利率15.4%继续支付利息至2021年1月8日，产生的利息应当为64423元，对此本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王建峰自本判决生效之日起十日内偿还原告聂在成借款本金12万元，借款利息64423元；   二、驳回原告聂在成的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2099元（原告已预交），由被告王建峰承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 高 娃      二〇二一年四月二十九日   书记员 薛晓彤
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢471-2号李成春：你/你单位申请本院执行与沈阳农垦建设集团公司红叶分公司、沈阳农垦建设集团公司、沈阳中驰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年四月九日书记员  刘 松
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1110号 原告张伟军，男，生于1989年2月8日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人何吉官，男，生于1996年6月28日，汉族，住四川省平昌县，系张伟军妻弟。 被告平昌县叶波大润发超市。 经营者顾浩祥，男，生于1994年4月16日，汉族，住江苏省兴化市。 被告顾浩祥，男，生于1994年4月16日，汉族，住江苏省兴化市。 本院立案受理原告张伟军诉被告平昌县叶波大润发超市、顾浩祥买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟军的委托代理人何吉官、被告平昌县叶波大润发超市经营者顾浩祥、被告顾浩祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张伟军诉称，2020年7月至2020年12月期间，原告向被告提供价值22279元的米面等货物，被告承诺于2021年2月3日前支付货款22279元，到期后被告一直拒绝付款，原告诉讼来院，要求被告立即支付货款22279元及逾期利息（以本金22279元为基数，按照年利率4.35%自2021年2月3日计算至清偿完毕之日止）。 被告平昌县叶波大润发超市、顾浩祥辩称，我在原告处购买货物属实，下欠货款22279元属实，但是现在超市关闭，我无力支付，需要将超市转让出去才有钱支付货款。 经审理查明，2020年7月1日至2020年12月31日，被告在原告经营的和林粮油批发部购买米面油等物资用于超市经营售卖，购买货物共计价值22279元。2021年1月31日，被告顾浩祥出具《货款还款合同》，确认在张伟军经营的和林粮油批发部购买的货物共计22279元，并承诺在2021年2月3日前支付，如未按照约定支付，被告承担逾期货款损失（以22279元为基数按照年利率4.35%自2021年2月3日计算至清偿完毕之日止），并承担和林粮油批发部因主张权利产生的诉讼费、律师费、执行费等一切与此事产生的费用。同日，被告向原告出具欠条，其内容为“欠条今欠和林粮油货款贰万二千贰佰柒拾玖元，余款于2021年二月三号结款欠款人：顾浩祥身份证号码610502199404××××2021年1月31日（大润发超市印章）”后被告没有按照约定支付货款，原告张伟军诉讼来院。 以上事实有原告及被告身份信息、当事人陈述、《货款还款合同》及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告张伟军与被告平昌县叶波大润发超市、顾浩祥虽然没有签订书面的买卖合同，但双方存在事实上的买卖关系，《货款还款合同》及欠条系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，其买卖合同关系依法成立。原告张伟军交付货物被告认可并出具《货款还款合同》，因此原告张伟军要求被告平昌县叶波大润发超市、顾浩祥立即支付下欠货款22279元的诉讼请求本院予以支持。原告张伟军与被告平昌县叶波大润发超市、顾浩祥约定逾期支付货款按照年4.35%计算利息，该约定实际是对违约责任作出的约定。该约定符合法律规定，对原告张伟军要求被告平昌县叶波大润发超市、顾浩祥支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。因被告大润发超市的经营者系顾浩祥，对大润发超市对外所为的民事法律行为所产生的法律责任及法律后果应由经营者顾浩祥承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百零四条、第五百八十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、限被告平昌县叶波大润发超市的经营者顾浩祥在本判决生效后立即向原告张伟军支付下欠货款22279元，并支付违约金（违约金计算方式：以本金22279元为基数自2021年2月3日起按照年利率4.35%计算违约金至清偿完毕之日止）。 二、驳回原告张伟军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费357元，由被告平昌县叶波大润发超市、顾浩祥承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇二一年四月十九日 书记员  罗小利
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初451号 原告：王鹏意，男，1991年7月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄丽环，四川儒厚律师事务所律师。 被告：苏治学，男，1980年3月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告王鹏意与被告苏治学股权转让纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王鹏意及其委托诉讼代理人黄丽环到庭参加诉讼。被告苏治学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 王鹏意向本院提出诉讼请求：1．苏治学立即返还王鹏意股权转让款30万元；2．本案诉讼费、公告费由苏治学承担。 事实和理由：2017年10月25日，王鹏意与苏治学签订《股权转让协议》，约定：苏治学自愿以30万元的价格将成都环保科技公司2%的股份转让给王鹏意，公司注册时将王鹏意纳入公司股东，按公司章程管理。协议签订后，王鹏意分别于2017年10月26日、29日、30日向苏治学共计支付30万元股权转让款，事后苏治学未能履行协议约定的义务。2020年4月19日，经王鹏意与苏治学协商，双方签订了《解除股权转让协议》，约定苏治学同意解除双方之前签订的《股权转让协议》，且在签订本协议后苏治学将王鹏意已支付的股权转让款30万元退还王鹏意。时至今日，苏治学迟迟未向王鹏意返还上述款项。经王鹏意多次催促未果。 苏治学未作答辩。 本院经审理认定事实与王鹏意诉称的事实一致。经全国企业信息网查询，没有查询到成都环保科技公司。 以上事实有王鹏意提交的双方身份信息、《股权转让协议》、转账凭证、《解除股权转让协议》等，以及当事人的陈述在案佐证。苏治学对上述证据未提出异议也未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，王鹏意、苏治学签订的《股权转让协议》和《解除股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。根据《解除股权转让协议》约定，双方解除《股权转让协议》，苏治学同意退还王鹏意已支付的股权转让款30万元，故王鹏意主张苏治学支付上述款项，本院予以支持。 综上所述，王鹏意的诉讼请求，本院全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏治学应于判决发生法律效力之日起十日内向原告王鹏意支付股权转让款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费600元，两项共计6400元，由被告苏治学负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘苏华 二〇二一年四月二十日 书记员  傅晓婉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2443号申请执行人：杨龙，男，1992年1月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：何英英，陕西润亚律师事务所律师。被执行人：王佳斌，男，1992年1月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人杨龙与被执行人王佳斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初19524号民事判决书已发生法律效力,被执行人王佳斌未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨龙于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初19524号民事判决书向被执行人王佳斌发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，将被执行人名下银行账户已冻结的部分财产予以划扣后，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的198193元、逾期利息及迟延利息，未受偿173709.51元、逾期利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十六日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执异25号 异议人（利害关系人）张顺发，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省盐源县。 申请执行人谷方琼，女，汉族，1976年3月20日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 申请执行人胡学军，男，汉族，1976年9月12日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被执行人四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。 法定代表人杨俊，系该公司董事长。 被执行人四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。 负责人杨俊，系该分公司经理。 本院在执行申请执行人谷方琼、胡学军申请执行被执行人四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷(2018）川3401执248号一案过程中，案外人张顺发于2021年4月13日以本院查封的车位属自己所有为由向本院提出执行异议，请求中止执行该车位，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，(2018）川3401执248号执行案件，执行依据为四川省西昌市人民法院(2017）川3401民初990号民事判决书，判决主要内容为“一、限四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司在本判决生效后三十日内为谷方琼、胡学军办理房屋所有权证、土地使用证，并交付给谷方琼、胡学军。二、四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司按照合同约定向原告支付违约金，每日按照购房款693220.00元的万分之二计算，每日的违约金是138.60元，自2014年6月30起算，至被告交付房屋所有权证、土地使用证之日止。”案件生效后，四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司未履行义务，申请执行人谷方琼、胡学军向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2018年3月22日查封了四川省金地源实业有限公司位于西昌市金林郡景车位10个（一幢一单元-1-2、一幢一单元-1-3、一幢一单元-1-4、一幢一单元-1-6、一幢一单元-1-7、一幢一单元-1-8、一幢一单元-1-16、一幢一单元-1-17、一幢一单元-1-18、一幢一单元-1-19）。张顺发以其中的一幢一单元-1-17号车位属于自己所有为由向本院申请执行异议，请求解除该车位的查封。 本院认为，本案异议人张顺发向本院申请的执行异议，系案外人提出的排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；”的规定，张顺发未向本院提交合法有效的书面买卖合同，仅提供了一份不具备证明效力的收据复印件，不能证明该争议车位属于其所有，本院依法不能支持其异议请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条“人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下： 驳回张顺发的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向四川省西昌市人民法院提起诉讼。 审判长  罗昌武 审判员  郑洪刚 审判员  张淑华 二〇二一年四月二十日 书记员  廖 恒
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初310号 原告：张喜堂，男，1950年4月17日生，汉族，电力局退休职工，住涉县。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：杨三旺，男，1963年3月13日生，汉族，农民，住涉县。 原告张喜堂与被告杨三旺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张喜堂及其委托诉讼代理人张国荣到庭参加了诉讼，被告杨三旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告偿还原告款765000元（并从借款之日起至付清之日止的约定利息2分为100000元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月16日至2014年7月30日被告向原告共计借款765000元整，并约定利息为月息2分，借款期限为一年。借款到期后，原告每年向被告主张还款，被告一直以无钱为由推脱至今未还。现原告为使债权得以实现，依法诉诸人民法院，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告杨三旺未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告1992年开始在涉县电力局上班，通过单位同事与被告相识。从2013年8月16日起，因被告侄子用钱，陆续向原告借款11次，分别是2013年8月16日借50000元、8月31日借50000元、10月25日借30000元、11月26日借40000元；2014年2月21日借60000元、4月26日借110000元、5月30日25000元、6月21日100000元、6月28日借100000元、7月22日借50000元，7月30日借150000元。共计借款765000元整。原告提供的均为格式条据，并陈述借条的内容为其本人书写，被告只是签名和写下借款时间。从借条的书写情况看，利息部分有涂改或后加现象。现被告下落不明，原告起诉要求被告给付借款本金及按年息24%计算的利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，借款应当归还。被告杨三旺向原告借款765000元并出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，被告就应该按约定偿还借款。故对原告要求被告给付借款本金的诉求本院予以支持。关于利息，虽然借条上有约定，原告也同意就最后一张借条上的借款日期为利息的起算时间，但利息的约定明显有加改的嫌疑，被告又没到庭，对此原告主张约定利息计算证据不足，本院不予支持。但可从起诉之日起按同业拆借中心公布的利率要求给付利息。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告杨三旺于本判决生效之日起十日内给付原告张喜堂借款765000元，并给付自2021年1月8日起至给付之日止按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12450元，由被告杨三旺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王春魁 审 判 员  王金海 人民陪审员  刘月斌 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  王浩英 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5507号 原告：张进，男，1995年2月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：任小霞，四川经纬通律师事务所律师。 被告：罗玉洁，女，1997年3月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告张进与被告罗玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告张进到庭参加诉讼，被告罗玉洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 张进向本院提出诉讼请求：1．判令罗玉洁偿还借款本金20,000元并支付利息，利息计算方式为：以本金20,000元为基数，从2021年1月28日计算至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；2．本案诉讼费用全部由罗玉洁承担。 事实与理由：张进与罗玉洁是朋友关系。因罗玉洁父亲生病，急需用钱，故罗玉洁提出向张进借款20,000元。张进按约将款项转入罗玉洁名下指定账户，履行了出借义务。罗玉洁收到款项后未按约还款，张进多次催要未果，故诉至法院。 罗玉洁未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年4月17日，张进通过支付宝向罗玉洁转款20,000元。 2020年6月4日至10月16日，张进与罗玉洁有微信聊天，主要内容为张进向罗玉洁催要款项，其中2020年8月17日，张进向罗玉洁发消息称“之前你说你父亲病重我才借你的钱”、“也不多就2万”、“我现在也比较困难”、“我借你都四个月了”，罗玉洁回复“2万现在对我来说太多了，想想办法吧”、“……最后一个月吧……”，张进回复“今天8月17日，下个月9月20日00：00吧，这个是你承诺的，遵守承诺，我们还是朋友”。2020年10月12日，张进向罗玉洁发消息称“你说你父亲病重，喊我借2万”，罗玉洁回复“是事实”。 庭审中，张进陈述罗玉洁未偿还过借款。 以上事实的认定有张进提交的当事人身份信息、微信聊天记录截图、支付宝转账截图及张进的当庭陈述在案为证。 本院认为，张进提交了微信聊天记录、支付宝转账记录证明向罗玉洁支付了借款，本院确认张进与罗玉洁形成了民间借贷法律关系。根据微信聊天记录可知，张进要求罗玉洁于2020年9月20日还清借款。现约定期限已届满，张进要求罗玉洁返还借款20,000元，罗玉洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对张进主张进行抗辩，故本院对张进要求罗玉洁归还借款本金20,000元的诉讼请求，予以支持。双方未约定有借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项与第三十一条第二款之规定，本院确定罗玉洁向张进支付逾期利息，张进主张从2021年1月28日起计算利息本院予以支持，但利率应当按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗玉洁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张进返还借款20,000元； 二、被告罗玉洁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张进支付逾期利息，逾期利息以本金20,000元为基数，自2021年1月28日起至本金付清之日止，按年利率3.85%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告罗玉洁承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年四月三十日 书记员  王渭雨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2199号 安徽医科大学附属巢湖医院： 你与巢湖市城市管理行政执法局纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市城市管理行政执法局于2021年4月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市城市管理行政执法局元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二一年四月十五日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初614号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告刘真，男，1986年12月1日出生，住河北省衡水市景县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘真借款合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告刘真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年11月21日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款127000元，贷款期限24个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金127000元，逾期贷款利息22318.16元、及自2021年3月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金19050元。被告刘真未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘真于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金127000元及利息（截止至2021年3月16日为22318.16元，自2021年3月17日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元、保全费1362元，由被告刘真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年四月二十八日书记员 鞠 颖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1957号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：周旦,男,汉族,1983年3月29日出生,住福建省建瓯市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人周旦信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10328号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款1403.38元，该款项已作为执行费上缴。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1403.38元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁碧致
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1171号原告：刘某某，男，1979年7月15日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：陈某某，男，1994年1月23日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告刘某某与被告陈某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1．判令陈某某立即返还刘某某已支付工程款39000元；2．判令陈某某支付刘某某赔偿金7000元；3．判令陈某某支付刘某某因其违约造成刘某某无法居住该房屋所产生的租房费用3000元；4．诉讼费用由陈某某承担。事实和理由：2020年7月29日，刘某某与陈某某签订《家庭居室装饰装修合同》，双方约定，陈某某为位于长春市南关区艾家店居民自治小区1栋3单元706室房屋（建筑面积为92平方米）提供装修，承包方式为包工包料，工期自2020年8月1日至2020年9月15日竣工，共计45天，工程款共计43000元。双方签订协议后，应陈某某要求，刘某某分三次向陈某某支付工程款共计39000元，分别是2020年7月31日支付13000元、2020年8月5日支付13000元、2020年8月19日支付13000元。然工程到期后，刘某某发现该装修工程进度还未到总工程量的50％，陈某某却不见踪影，刘某某多次找陈某某要求其立即完成该工程，陈某某却以资金不足为由，拒绝刘某某的合理要求，2020年10月14日，在刘某某多次与其协商后，陈某某保证该工程在2020年10月22日前完工，如再次违约，赔偿刘某某7000元，并向刘某某出具《承诺书》，然陈某某再次违约，该合同已无法继续履行。刘某某忍无可忍，只能将其诉至法院，因刘某某违约，造成刘某某及家人无法使用该房屋，只得在外租房，因此产生2个月房租3000元。陈某某辩称，已施工完毕，不同意返还工程款，目前工程款仍欠付4000元，因刘某某延迟给付，不同意赔偿，租房费用不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月29日，刘某某与陈某某签订《家庭居室装饰装修合同》，合同约定，刘某某委托陈某某进行住房装修，装修地点为长春市南关区艾家店居民自治小区1栋3单元706室房屋（建筑面积为92平方米），承包方式为包工包料，工期自2020年8月1日至2020年9月15日竣工，共计45天，工程款共计43000元，装修合同后附了大包清单。合同签订后，刘某某分别于2020年7月31日支付13000元、2020年8月5日支付13000元、2020年8月19日支付13000元，共计支付给陈某某工程款39000元。2020年10月14日，陈某某出具承诺，室内装修合同所有施工全部竣工日期2020年10月22日，如到期未按合同施工完毕，赔偿业主7000元。认定以上事实的证据有《家庭居室装饰装修合同》及大包清单、承诺、微信聊天记录、照片等证据在卷为凭。本院认为，陈某某为案涉房屋提供装修，刘某某已给付了部分工程款。陈某某应当按照约定全面履行自己的义务。关于刘某某请求陈某某返还已支付的工程款39000元的意见，陈某某在签订合同后已进行了施工，庭审中刘某某称因陈某某拖延装修，后期系其自行施工完毕，故现在已无法确认陈某某施工的工程量，并且刘某某提供的证据亦无法证明其花费的工程款具体数额，对此项诉请不予支持；关于刘某某主张的赔偿金7000元，陈某某承诺在限期内竣工，否则赔偿业主7000元，虽然陈某某抗辩称已完工，但未提供任何竣工的证据，并且根据微信聊天记录、照片等证据，可以认定陈某某未在承诺期内完工，陈某某应赔偿刘某某7000元；关于刘某某主张的租房费用，因其未提供证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效后五日内给付刘某某赔偿款7000元；二、驳回刘某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由刘某某负担440元，由陈某某负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李光大二〇二一年四月二十五日书记员 张佳妮
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0304执恢1353号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人李荣军。被执行人王水和等5人（详见附表）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人王水和等5人银行卡纠纷5案，本院（2018）粤0304民初26461号等民事判决（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院申请强制执行。此后，因各被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复上述案件执行，并请求予以结案。本院依法予以恢复上述案件执行。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下:（2018）粤0304民初26461号等民事判决（详见附表）执行完毕。审判员  路来祥二〇二一年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号案号原案（执行）案号执行依据文号姓名性别民族结案标的（元）1（2021）粤0304执恢1125号（2019）粤0304执20806号（2018）粤0304民初26461号王水和男性汉族1503002（2021）粤0304执恢1136号（2016）粤0304执14485号（2016）粤0304民初1155号林鹏男性汉族390003（2021）粤0304执恢1137号（2016）粤0304执14037号（2016）粤0304民初240号李太勇男性汉族438104（2021）粤0304执恢1351号（2017）粤0304执27754号（2017）粤0304民初6744号陈方栋男性土家族1610805（2021）粤0304执恢1353号（2017）粤0304执27762号（2017）粤0304民初6754号邓杰男性汉族157121.5
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执78号 申请执行人：王健，男性，汉族，1960年04月04日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行王健与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初268号 原告：陈君，女，1975年9月10日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：罗小燕，女，1977年7月24日出生，汉族，住沂源县。 被告：相鹏，男，1986年11月19日出生，汉族，住沂源县。 原告陈君与被告罗小燕、相鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君的委托诉讼代理人马友锋、被告相鹏到庭参加诉讼，被告罗小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年12月27日被告以资金紧缺为由向原告借款50000元，有被告出具的借条一份为凭，第二被告提供担保。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款50000元。为了维护自身的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法判决。 被告罗小燕未到庭，未作答辩。 被告相鹏辩称，被告罗小燕已经将借款偿还，原告称借款利息口头约定2分没有证据。原告诉称多次向被告罗小燕催款，这六七年也没有和我说，否则我出面也会解决。该笔借款有可能是高利借贷，这期间肯定正常偿还着利息，如果不偿还利息，原告肯定会和我索要。 本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告罗小燕因资金需要，借用原告陈君现金50000元，由被告相鹏提供担保，被告罗小燕当日向原告出具借条一份，被告相鹏在借条的担保人处签名。双方未约定还款期限，也未约定利息。该款经原告催要，被告未予偿还。 另查明，被告罗小燕在2018年7月3日至2018年12月17日期间，分九次向原告转账321200元。 本院于2020年12月9日就涉案借款向被告罗小燕作了调查，被告罗小燕陈述借款款项已经交付，但该借款已经偿还完毕，偿还方式为2018年7月3日转账给原告44800元，其余借款用现金偿还。被告罗小燕还陈述，给原告只出具过一次借条，即涉案借条，但被告罗小燕自述向他人出具了借条，但还款时转账给了原告，因为借款款项来源于原告的配偶田永峰。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间形成民间借贷关系，双方均应按照约定履行各自的权利和义务。本案中，被告罗小燕向原告陈君借用现金，原告按照约定交付了现金，履行了合同约定的义务，被告应在原告催要后及时偿还借款，否则应承担违约责任。被告至今尚欠原告借款本金50000元，应承担返还借款本金的义务。原告主张的借款利息，应自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告相鹏作为该笔借款的担保人，提供担保时对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告罗小燕追偿。被告罗小燕陈述已将涉案借款偿还，但其陈述偿还他人借款时也转入原告账户，转账给原告账户的数额远远大于被告的借款数额，被告未提供其他证据证实转账的44800元系偿还的涉案借款，且作为债权凭证的借条仍由原告持有，故对被告的抗辩本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗小燕于本判决生效后十日内偿还原告陈君借款本金50000元； 二、被告罗小燕于本判决生效后十日内支付原告陈君借款利息（以50000元为基数，自2021年1月18日至借款实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、被告相鹏对本判决主文第一项、第二项确定的支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告罗小燕追偿； 四、驳回原告陈君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告罗小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李敦刚 二〇二一年四月二日 书记员  刘 霞
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执1074号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路62号。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：广西钦州市吉祥物流有限公司，住所地：钦州市金华路36号天元瀚林尊府小区35#楼1层1-17商铺。 法定代表人：李华忠。 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司作出的多份《行政处罚决定书》系列案，本院作出行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行人罚款的行政处罚，并依法立案执行（详见附表）。依据已发生法律效力的上述裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向珠海市交通运输局缴纳罚款合计57,000元，向本院交纳执行费合计600元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 于2021年3月26日查封被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司名下号码为桂Ｎ×××××的车辆，为第二顺位查封，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2021年3月26日起至2023年3月25日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托钦州市钦北区人民法院向当地的不动产登记部门调查被执行人的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月六日 法官助理赵贝贝 书记员吴梓劲
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1022民初317号 原告：王康，男，1981年10月23日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：王宁，男，1979年3月22日出生，汉族，住陕西省。 被告：贺利娜，女，1979年12月27日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 原告王康与被告王宁、贺利娜共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康、被告王宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王康向本院提出诉讼请求：1、被告将母亲刘某死亡抚恤金34142元的一半给付给原告王康；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：王康与王宁系亲兄弟，2020年5月5日二人之母刘某去世，丹凤县养老保险经办中心发放有死亡抚恤金和丧葬费等共计37000元，被告王宁和贺利娜从丹凤县养老经办中心领取后，未分给王康。原告王康多次催要并经社区调解，二被告拒绝给原告分割。 被告王宁辩称，刘某与王宁、王康赡养纠纷一案，（2019）陕1022民初420号民事判决王宁、王康共同赡养母亲刘某，轮流照顾，每半年轮换一次。原告王康不接受判决，也未履行判决义务。判决后母亲刘某一直由被告照顾，被告多照顾母亲5个多月，只同意分给原告王康5000元抚恤金。 被告贺利娜经传票传唤未到庭，也未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：刘某育有王宁、王康两个儿子。2014年刘某丈夫亡故。2016年9月4日王宁、王康就家庭财产分割、赡养母亲等问题订立了分家协议，其中对于刘某的养老问题约定为:长子王宁新房建成前原告暂住次子王康家，由王康赡养，王宁每月应付赡养费200元，春节另付500元；王宁新房建成后原告随王宁生活，其有生之年的赡养由王宁承担，王康每月应付赡养费200元，春节另付500元。2018年6月刘某患脑梗致半身不遂，生活不能自理。刘某住院期间，王康支付了部分医疗费。2018年8月王宁新房建成后将刘某接到其家二楼共同生活。因刘某半身不遂长期未能下楼，王宁、王康就刘某的居住环境发生争议。2019年4月13日晚王宁之妻将刘某从二楼拖下，拒绝刘某在其家中居住。王康将刘某接至其家，王宁、王康对赡养刘某产生争议。刘某就赡养问题向本院起诉，本院2019年4月26日立案，2019年5月31日作出（2019）陕1022民初420号民事判决书，判决：一、由被告王宁自2019年6月1日起将原告刘某接至其家一楼居住，并负责照料原告的生活起居；由被告王康自2019年12月1日起将原告刘某接至其家一楼居住，并负责照料原告的生活起居；二被告每半年轮换一次。二、限被告王康于本判决生效之日起5日内给付原告赡养费2400元（每月400元）；被告王宁应付的赡养费于其轮养期满后5日内给付。此后赡养费的给付以此类推。三、原告刘某2019年6月1日以后的住院医疗费用由被告王宁、王康平均分担。四、原告刘某的养老金存折由负责照料其生活的一方保管，养老金的支取应征得原告的同意，并以其负责照料的期间为限。一审判决后，王康不服提起上诉，商洛市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）陕10民终425号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。自一审判决后，刘某一直随王宁生活，由王宁负责照顾。2020年5月5日刘某逝世，丧葬事宜由王宁操办。丹凤县养老经办中心按规定发放刘某的抚恤金34142元、丧葬费3500元,核对差额2715元，共计40357元,该款已由王宁领取。王康、王宁因抚恤金分割发生争议，经社区调委会调解未达成协议。诉讼中，原告王康表示核对差额2715元中不论有无抚恤金，其都不要求分割。 以上事实有原、被告庭审陈述及分家协议复印件、商洛市中心医院住院结算单复印件、丹凤县龙驹寨街道中街社区证明、丹凤县养老保险经办中心离退休死亡支付通知单、（2019）陕1022民初420号民事判决书、（2019）陕10民终425号民事判决书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，符合证据合法性、客观性、关联性要求，证明效力应予确认。 本院认为，抚恤金是国家依据政策规定给予死者近亲属的慰问金以及生活补助费,具有精神安慰和物质补偿的性质。原告王康与被告王宁作为刘某的儿子，均有分得其抚恤金的权利。对于抚恤金的分配，可参照遗产继承进行分配。本案被告王宁在判决后虽然多履行了近半年的赡养义务，但2016年9月至2018年7月刘某随王康**活，2018年6月刘某患脑梗时王康送母亲就医、照料，2019年4月13日晚王宁之妻拒绝刘某在其家中居住，王康将刘某接至其家。结合王康、王宁对刘某的赡养时间，赡养情况等综合判断，可认定王康与王宁均对刘某履行了赡养义务。参照《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，结合本案的实际,对于刘某的抚恤金，应由王宁和王康均等分配。现王宁已占有该款,差额部分应予以返还。被告贺利娜不属于刘某近亲属，不能参与刘某抚恤金的分配，原告王康要求贺利娜向其给付刘某一半抚恤金的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第一条第二款之规定，判决如下： 一、刘某抚恤金34142元，原告王康、被告王宁各分得17071元。由被告王宁于本判决生效后三十日内返还原告王康17071元。 二、驳回原告王康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告王宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  段丹洛 二〇二一年四月二十七日 书记员  巩明云
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初271号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人丁孝荣，男，1973年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省自贡市荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月16日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月9日被成都市郫都区人民检察院取保候审,2021年4月21日被本院决定取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）204号起诉书指控被告人丁孝荣犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官孟菲出庭支持公诉，被告人丁孝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年10月5日22时许，被告人丁孝荣醉酒后无证驾驶一辆无号牌电动车沿成都市郫都区犀安路由北向南行驶，途中擦挂了陈某所驾驶的川Ａ6××××号小型轿车后继续行至林湾公交站路段时，又与陈某所驾驶的川Ａ6××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。2018年10月22日经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定，被告人丁孝荣承担事故全部责任。经鉴定，被告人丁孝荣所驾驶的车辆系机动车中的三轮摩托车，其血液中乙醇浓度为134.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述指控事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等予以证明。公诉机关认为，被告人丁孝荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁孝荣被挡获后如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。并提出对其判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人丁孝荣在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，2020年10月15日，民警在被告人丁孝荣家中将其挡获，并于2020年10月16日对其予以刑事拘留，同日取保候审。 本院认为，被告人丁孝荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人丁孝荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁孝荣犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁孝荣无犯罪记录，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丁孝荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨洁
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申355号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州欣慈光伏发电有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇大桥北路118号-3。 法定代表人：陈张玉，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英利光伏电力投资集团有限公司，住所地河北省保定市恒源西路56号办公楼A区5层。 法定代表人：孙金套，该公司执行董事。 再审申请人杭州欣慈光伏发电有限公司（以下简称欣慈公司）因与被申请人英利光伏电力投资集团有限公司（以下简称英利公司）合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人欣慈公司申请再审称，一、一审、二审法院认定被申请人全面适当履行《光伏电站合作框架合作协议》、《咨询服务合同》项下的合同义务，缺乏事实和证据佐证。相反，被申请人全额收取1000万元咨询服务费后，没有全面适当履行《光伏电站合作框架合作协议》、《咨询服务合同》项下的合同义务，未能妥善办理项目光伏方阵覆盖用地的土地调规专用手续及升压站建设用地土地出让手续，致使案涉项目被土地管理部门处罚勒令停工，最终导致合同目的无法实现。申请人按约积极组织材料组织施工方进场施工后，被望都国土资源局以所涉土地未办理农用地转用手续为名勒令停工并予以行政处罚，施工方无法继续施工。经申请人屡次催促，被申请人仍不能完成项目光伏方阵用地的土地调规审批手续。（二）双方签订《光伏电站合作框架合作协议》、《咨询服务合同》的真实目的系“买卖光伏路条”，而并非是再审申请人向被申请人进行咨询服务，最终目的也不是为了追求并网发电。二、被申请人收取1000万元款项，不但没有全面适当履行合同义务，而且置再审申请人的合同权利于不顾，将案涉电站及项目公司股权转让于第三方“双重获利”，一审及二审判决无视被申请人“双重获利”的事实，认定再审申请人要求被申请人返还咨询服务费1000万元无法律依据，系事实认定不清、法律适用错误。三、一审及二审判决认定《光伏电站合作框架合作协议》、《咨询服务合同》均为双方真实意思表示，属于有效合同、对双方均具有法律约束力系事实认定错误。再审申请人已支付的1000万元款项系以咨询服务费的名义支付的“买卖光伏路条”的费用，双方并未实际履行《咨询服务合同》，一审及二审判决认定的《咨询服务合同》合法、有效缺乏证据证明。四、再审申请人因无法自行获取望都县国土资源局对被申请人的处罚材料而向二审法院提起书面申请，但二审法院并未准予。因该证据直接涉及对案件基本事实的认定，二审法院未予调查收集已严重违反法定程序，也导致案件基本事实认定错误。请求撤销一、二审判决，依法再审改判；本案一、二审及再审全部诉讼费用、财产保全费由被申请人承担。 本院经审查认为，一、关于《光伏电站合作框架合作协议》、《咨询服务合同》效力问题。申请人称《咨询服务合同》未实际履行，故原审认定该合同有效是错误。本院认为，合同是否履行不影响合同的效力，《咨询服务合同》是双方的真实意思表示，不违反相关法律、法规禁止性规定，合法有效。《光伏电站合作框架合作协议》亦是双方真实意思表示，不违反相关法律、法规禁止性规定，原审认定该协议合法有效并无不当。二、关于英利公司是否违约的问题。申请人主张英利公司没有办理涉案土地的转用调规审批手续，构成违约。根据本案所涉《光伏电站合作框架合作协议》第三条“甲方负责在【英利望都20兆瓦光伏并网发电项目】落实适合建立电站的地方，解决并负责……具体手续责任主体的承担见附件一”的约定，英利公司理应按照附件一的约定履行相应的义务。附件一明确约定与土地相关的文件中第二项“国有土地使用证”、第三项“建设用地规划许可证”、第四项“建设工程规划许可证”、第五项“建设建筑工程施工许可证”由英利公司协助办理，欣慈公司未提交证据证实英利公司拒绝履行办理上述几项文件的协助义务，故欣慈公司主张英利公司未办理涉案土地转用审批手续构成违约不成立，原审认定英利公司不违约并无不当。三、关于1000万咨询服务费应否返还给欣慈公司的问题。双方签订的《光伏电站合作框架合作协议》、《咨询服务合同》的目的是英利公司与欣慈公司在保定市望都县兆瓦地面光伏电站，由英利公司提供咨询服务，英利公司已按照上述合作协议、咨询合同的约定履行合同义务，且由于欣慈公司的违约行为，造成该项目未能按时并网发电，导致合同解除，欣慈公司应承担违约责任。关于欣慈公司以咨询服务费名义支付的1000万元，综合以上认定，欣慈公司请求判令英利公司返还1000万元咨询服务费，原审不予支持并无不妥。四、关于申请人要求调查获取望都县国土资源局对被申请人的处罚材料的问题。如上所述，根据双方的合同约定已经能够确定英利公司对获取国有土地证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设建筑工程施工许可证由英利公司协助办理，欣慈公司未提交证据证实英利公司拒绝履行办理上述几项文件的协助义务，鉴于此申请人申请调查收集的证据无调查收集的必要，二审法院不予准许，并无不当。综上，杭州欣慈光伏发电有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杭州欣慈光伏发电有限公司的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 王彦波 二〇二一年四月六日 书记员 刘亚楠
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初881号原告：苏金学，男，1937年7月15日生，汉族，农民，住云南省建水县。原告：金秀云，女，1947年2月1日生，汉族，农民，住云南省建水县。原告：苏卉，女，2000年5月7日生，汉族，农民，住云南省建水县。以上三原告共同委托诉讼代理人：苏丹，系苏金学、金秀云孙女、苏卉姐姐。原告：苏丹，女，1992年4月8日生，汉族，农民，住云南省建水县。原告：刘丽琼，女，1970年11月20日生，汉族，农民，住建水县。委托诉讼代理人：杜向娟，云南六贞律师事务所律师，系建水县法律援助工作管理局指派提供法律援助。被告：杨宝冲，男，1960年9月19日生，汉族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：杨媛媛，系杨宝冲之女，医生，住云南省建水县。被告：陈桂兰，女，1960年11月27日生，汉族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：普康宁，系杨宝冲女婿，农民，住云南省建水县。原告苏金学、金秀云、刘丽琼、苏丹、苏卉与被告杨宝冲、陈桂兰生命权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金学、金秀云、苏丹、苏卉、原告刘丽琼及其委托诉讼代理人杜向娟、被告杨宝冲及其委托诉讼代理人杨媛媛、被告陈桂兰的委托诉讼代理人普康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏金学、金秀云、刘丽琼、苏丹、苏卉向本院提出诉讼请求，苏永明死亡造成的经济损失：死亡赔偿金238040元（11902元/年×20年）、丧葬费53257元、误工费900元（3人×3天×100元/天）、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费37620元[（10260元/年×5年÷3人）十（10260元/年×6年÷3人）]，合计349817元，要求被告赔偿60%即209890.2元。事实及理由：2021年1月29日，刘丽琼发现丈夫苏永明从中午12时出门后一直未回家，便四处寻找，并于当晚22时许向公安机关报案，派出所民警及部分村民积极协助寻找苏永明，均未果，但原告从事发当晚便一直未放弃寻找苏永明。2021年2月5日早上，公安机关接到杨宝冲报警，称其水池里发现一具漂浮的尸体，身上裹着泥浆，好像已经有好几天了，经公安机关查实，该死者便是前几天失踪的苏永明。后经公安机关勘验现场及尸检，排除他杀可能，属意外死亡。原告认为，被告未对其水池采取安全防护措施，导致苏永明跌入该水池意外身亡，应当承担赔偿责任，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨宝冲、陈桂兰辩称，该蓄水池在被告承包地的中心位置，远离村庄和居民区，四周为空旷的田野，平时极少有人经过；水池高度1.4米以上，成年人都不易攀登上顶部，且顶部注水口处被告用水泥板覆盖，仅留有一小孔放置水泵，被告已尽到安全防护义务，不存在过错；被告发现水池中漂浮的尸体，已第一时间向公安机关报警，履行了报告义务；苏永明的死因，公安机关已排除他杀的可能，但其患者有精神分裂症，该病有自杀的倾向，发病期间不具有完全民事行为能力，应当由其监护人承担相应的责任。综上，被告对苏永明的死亡无任何过错，不应当承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：苏金学、金秀云是死者苏永明的父母，刘丽琼是其妻子，苏丹、苏卉是苏永明与刘丽琼的女儿。苏永明于2014年诊断为精神分裂症。杨宝冲、陈桂兰向建水县面甸镇达寨村村民租赁位于面××马料河村桥头处的土地载种，并于2015年在租赁土地旁修建了一个蓄水池，满足生产生活用水。2021年1月29日，苏永明中午出门后一直未回家，原告寻找无果，刘丽琼于当晚22时许向公安机关报案，寻求帮助，建水县公安局面甸派出所民警及部分村民四处寻找苏永明，均无果。2021年2月5日上午，杨宝冲到其蓄水池察看情况时，发现水池里好像漂着一具尸体，身上裹着泥浆，好像已经有好几天了，即向公安机关报案。接到报案后，建水县公安局面甸派出所民警立即赶往现场走访调查，并电话联系建水县公安局刑侦大队到现场进行勘验。经原告辨认，确认该死者为苏永明。经建水县公安局刑侦大队勘验现场及尸检，排除他杀的可能，原告不要求进行尸体解剖。经建水县公安局刑侦大队现场勘验，现场位于建水县桥头杨宝冲蓄水池内，蓄水池东、西、北三面均为菜地，南面为玉蒙铁路，铁路东至蒙自方向，西至建水方向，水池与铁路间有一条小路；水池南边高114ｃｍ（水池顶部至小路路面），水池顶部距菜地东边高238ｃｍ、北边高250ｃｍ、西边高241ｃｍ，水池直径600ｃｍ；水池顶部距水池南边沿98ｃｍ处有一个54ｃｍ×99ｃｍ的注水口，注水口内有一根直径为12ｃｍ的水管，注水口上有两块分别为56ｃｍ×51ｃｍ×17ｃｍ、52.5ｃｍ×50ｃｍ×15.5ｃｍ的水泥块遮挡，两块水泥块间相距38ｃｍ，北面一块水泥块下有一块120ｃｍ×83ｃｍ的铁板（警示牌），注水口余36ｃｍ×24ｃｍ的空隙，水池内高400ｃｍ、水面距注水口84.5ｃｍ，经灯光搜查，见水面上浮有一具男尸及一只皮凉鞋。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”第二款规定：“依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第一千一百九十八条规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”原告苏金学、金秀云、刘丽琼、苏丹、苏卉要求被告杨宝冲、陈桂兰承担赔偿责任，需举证证明被告杨宝冲、陈桂兰建盖的蓄水池与苏永明的死亡具有因果关系，及被告杨宝冲、陈桂兰应尽而未尽到安全保障义务。死者苏永明虽经建水县公安局刑侦大队勘验现场及尸检，排除了他杀的可能，但其为何死于被告杨宝冲、陈桂兰的蓄水池内，死因不明，原告主张苏永明系跌入水池意外死亡，但其未提交相应的证据。被告杨宝冲、陈桂兰的蓄水池远离村庄，三面为菜地，仅南面水池旁有一条田间小路，不属于公共场所；该水池四面中，南面顶部距离小路路面高114cm，已为最矮处，但一般成年人都很难攀爬上去；被告杨宝冲、陈桂兰在其蓄水池注水口处设置了水泥盖板遮盖，已经尽到安全防护义务。综上，原告亲属苏永明的死亡令人同情，但对其死因，原告未提交证据证明，应承担举证不能的后果；被告杨宝冲、陈桂兰虽未在其水池周围设立警示标志，但其已采取了必要的安全防护措施，已尽到应有的安全保障义务，故原告苏金学、金秀云、刘丽琼、苏丹、苏卉要求被告杨宝冲、陈桂兰承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百九十八条规定，判决如下：驳回原告苏金学、金秀云、刘丽琼、苏丹、苏卉的诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告苏金学、金秀云、刘丽琼、苏丹、苏卉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王燕岱二〇二一年四月九日书记员  李 平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3090号上诉人（原审原告）：于某某，女，1934年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：于某，男，1965月8月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人于某某因与被上诉人于某合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初13445号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于某某于2021年4月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，于某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许于某某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓东审判员  梁红玉审判员  宋彦辉二〇二一年四月十三日书记员  于文娟
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执789号 申请执行人：洪先军，男，1976年3月22日出生，住河南省商城县。 被执行人：李启兵，男，1981年9月26日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：张帮定，男，1984年1月14日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：刘良煌，男，1997年9月6日出生，住广东省佛冈县。 责令李启兵、张帮定、刘良煌退赔一案，本院作出的（2020）粤1821刑初83号刑事判决已经发生法律效力，上述判决责令被执行人何卜宏、李启兵共同退赔4500元给洪先军。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，经查询车辆管理部门、金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局及到被执行人所在村（居）委会调查其财产情况，发现本院（2021）粤1821执803号案裁定查封了被执行人张帮定名下的粤Ｒ×××××雅阁牌汽车，本案不能处置；除此以外，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  罗泽伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 峥
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢217号 关于申请执行人郝春光与被执行人胡子山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案执行，并于2021年4月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103民初2489号原告：贵州三利物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**大上海商贸城。法定代表人：李新华，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小果，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡霞（实习），贵州公达律师事务所律师。被告：朱萍，女，1985年5月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州三利物业管理有限公司诉被告朱萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贵州三利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州三利物业管理有限公司负担(已交)。审判员  廖雨濛二〇二一年四月二十二日书记员  雷济兰