湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民再1号 抗诉机关：湖南省邵阳市人民检察院。 申诉人（原审被告）：阳志刚，男，1976年7月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：阳河清，男，1968年5月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原审被告：杨理贵，男，1969年4月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申诉人阳志刚（原审被告）因与被申诉人（原审原告）阳河清及原审被告杨理贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘0524民初1156号民事判决和（2018）湘0524民申3号民事裁定，向湖南省邵阳市人民检察院申诉。湖南省邵阳市人民检察院作出邵检民监（2020）43050000037号民事抗诉书，向湖南省邵阳市中级人民法院提出抗诉。湖南省邵阳市中级人民法院作出（2020）湘05民抗5号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人阳志刚及其委托诉讼代理人刘林冲、被申诉人阳河清到庭参加诉讼。原审被告杨理贵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省邵阳市人民检察院提出抗诉意见，原审判决认定阳志刚承担保证责任未过保证期，系认定事实缺乏证据证明，原审判决认定阳志刚应承担保证责任系适用法律错误，隆回县人民法院（2017）湘0524民初1156号民事判决认定部分事实缺乏证据证明，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第二百零八条第一款的规定，提出抗诉，请依法再审。 申诉人（原审被告）阳志刚称，本案阳河清在保证期间（2015年3月3日前）内，未要求阳志刚承担保证责任，应依法免除保证人的保证责任。 被申诉人（原审原告）阳河清辩称，阳志刚连带担保责任没有过期，债务到期后阳河清就持续要求担保人阳志刚承担保证责任，阳志刚在申请再审之前从来没有否认过自己应该承担担保责任，阳志刚的申诉理由不能成立，对其无理要求应予驳回，不让失信被执行人逃避理应承担的法律责任。 原审被告杨理贵述称，借据约定的借款期限为一年，一年到期后，借款人杨理贵与出借人阳河清又达成借款续期的口头约定，在借款续期约定时，双方都没有要求阳志刚继续承担担保责任，2015年7月13日前杨理贵都能做到按照借款续期协议按期付息，杨理贵依然愿意自行承担还款义务。 阳河清向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告杨理贵偿还原告本金400000元及利息176000元（于2017年5月12日止），2017年5月13日以后利息按月息2%计算，顺延照计，息随本清。请求判决被告阳志刚对上述债务负连带偿还责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，被告杨理贵以房地产开发为由向原告借款400000元。约定借款期限为1年，约定月利率为3%，被告出具了相应的借条，阳志刚签字担保。被告借款到期后，原告多次催收，被告仅支付了3个月的利息，之后一直未偿还本金及支付利息。 本院原审理认定事实：被告杨理贵以房地产开发为由于2013年9月3日向原告借款400000元。双方约定月息3分，约定借款期限1年。原告通过中国银行隆回支行将借款400000元转账给被告杨理贵。杨理贵给阳河清出具借据。即：“借据，2013年9月3日，今借到阳河清人民币肆拾万元整（400000元），用于贵州开阳县一中棚户区改造项目，限期1年还清，月息3分，每月还息，担保人：阳志刚,是实，借款人：杨理贵，2013年9月3号。”杨理贵借款后，原告多次催收，被告杨理贵支付利息至2015年7月13日。2016年2月7日、2016年7月2日、2017年1月7日、2017年1月19日等原告多次向被告杨理贵催收借款，向被告阳志刚催收借款并要求其承担连带担保责任。2017年2月以后，原告向被告杨理贵、阳志刚催收借款，两被告避而不见。从2015年7月13日至2017年5月12日止，被告杨理贵欠付原告借款本金400000元及利息176000元（400000元×2%×22）。2017年6月22日，原告向法院申请财产保全，法院作出（2017）湘0524民初1156号民事裁定书对杨理贵所有的在贵州海宇建设工程发展有限公司的工程款650000元予以冻结。在贵州海宇建设工程发展有限公司的协助下，查明杨理贵在贵州海宇建设工程发展有限公司没有工程款，故未予以冻结。 本院原审认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案被告杨理贵以房地产开发为由向原告阳河清借款400000元，并出具借条，借款属实，依法应受法律保护。目前被告下欠原告借款本金400000元，原告要求被告按月利率2%计息，本院依法予以支持。从2015年7月13日至2017年5月12日，被告欠付原告利息176000元。被告阳志刚作为担保人，依法律规定应视为连带责任担保。故被告阳志刚应负连带担保责任，且在担保期限内。因此，本院支持原告要求被告杨理贵偿还借款本金400000元及利息176000元及2017年5月12日以后利息按月利率2%顺计至本金还清为止的诉讼请求。同时支持原告要求被告阳志刚对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求。综上所述，应当根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作出判决。 本院原审判决：一、被告杨理贵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阳河清借款400000元及利息176000元（到2017年5月12日止），2017年5月13日以后的利息，被告按月利率2%计算支付给原告，息随本清；二、被告阳志刚对上述债务负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9560元，财产保全费5000元，共计14560元，由原告阳河清承担5000元，由被告杨理贵承担9560元。 本院再审另查明，2014年9月，借款到期后，原审原告阳河清找原审被告杨理贵催收借款。原审被告杨理贵提出继续借用本金，以月利率3%继续按月支付利息，到杨理贵收到工程款后再还本。原审原告阳河清表示同意。阳河清与杨理贵都没有要求阳志刚继续提供担保。再审查明的其它事实与原审一致。 本院再审认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案原审被告杨理贵以房地产开发为由向原审原告阳河清借款400000元，并出具借条，且有银行转账记录佐证，借款属实，依法应受法律保护。出借人阳河清与借款人杨理贵在借款一年到期后又口头约定借款续期，对续期后的借款期限约定不明，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。在借款人杨理贵停止付息后，出借人阳河清多次催收。原审被告杨理贵应当在原审原告阳河清催收后的合理期限内予以返还。借款人与出借人约定了借款利率为月利率3%，但原审原告阳河清在诉讼请求中要求按月利率2%，该请求符合当时的法律规定。因此，对原审原告阳河清要求原审被告杨理贵返还借款本金并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案争执的焦点是申诉人（原审被告）阳志刚是否对该债务承担连带责任。关键问题是原审原告阳河清在借款合同约定或者法律规定的时间是否要求原审被告阳志刚承担保证责任。本案当事人对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。1、原审被告阳志刚在2013年9月3日所签订的借款合同中承担保证责任的期间及保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，原审被告阳志刚的保证责任期间到2015年3月3日止。在该期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据原审原告提交的证据，未能证明其在2015年3月3日前要求原审被告阳志刚承担保证责任，故保证人依法免除保证责任。2、借款合同续期后，原审被告阳志刚是否应继续承担保证责任。原借款合同到期后，原审原告阳河清与原审被告杨理贵对借款期限作了变动，未经原审被告阳志刚书面同意，保证期间依然到2015年3月3日止。在履行期限变动后的协议中，原审原告阳河清和原审被告杨理贵均未要求原审被告阳志刚继续提供担保，故阳志刚不再承担保证责任。3、原审原告阳河清未提交证据证明其在2015年3月3日前要求申诉人（原审被告）阳志刚承担保证责任。阳河清向法庭提交的证据显示，其向阳志刚主张权利的最早日期为2016年2月7日。因此，在本案中，申诉人（原审被告）阳志刚依法免除保证责任。对原审原告阳河清要求原审被告阳志刚对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原审被告杨理贵经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原审被告杨理贵在本判决发生法律效力后十日内返还原审原告阳河清借款本金400000元，并按照年利率24%计算2015年7月13日后至借款还清之日止的利息，息随本清； 二、驳回原审原告阳河清其他诉讼请求。 本案受理费9560元，财产保全费5000元，共计14560元，由原审原告阳河清负担5000元，由原审被告杨理贵负担9560元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李国辉 人民陪审员  钱守俭 人民陪审员  钱书球 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  王茜姣 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。