wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初710号原告：段长玲，女，1965年7月13日出生，汉族，住延津县。被告：董俊荣，女，1963年9月30日出生，汉族，住延津县。被告：郭枫，男，1985年9月10日出生，汉族，住延津县。原告段长玲与被告董俊荣、郭枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段长玲到庭参加诉讼，被告董俊荣、郭枫经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段长玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金100000元并从2021年3月3日起按年利率6%支付利息到还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，2016年10月9日，二被告以做生意急需资金为由向原告借款100000元，并承诺按月息1.5分支付原告利息，二被告收到原告的100000元款项后亲自为原告出具借条一份。借条载明：“今借到段长玲现金壹拾万元整（￥100000元），董俊荣、郭枫，2016年10月9日。”综上，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望依法支持原告的诉求。被告董俊荣、郭枫未答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：二被告系母子关系，2016年10月9日，二被告向原告借款现金100000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到段长玲现金壹拾万元整（￥100000）董俊荣郭枫2016年10月9日”。后因被告未向原告还款，原告于2021年3月3日诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告借原告款100000元，有原告提供的借条及其当庭陈述为证，二被告未到庭予以抗辩，原、被告之间的民间借贷关系成立，借款合同合法有效，二被告应当按照约定返还原告借款。原被告未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告原告在合理期限内返还。原被告未约定借款利率，也未约定逾期利率，原告要求二被告按年利率6%支付利息，于法无据，应不予支持，但二被告逾期还款应自原告起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算的利息承担逾期还款违约责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董俊荣、郭枫于判决生效后十日内返还原告段长玲借款100000元，并自2021年3月3日起按年利率3.85%支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告段长玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告董俊荣、郭枫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇二一年四月十四日法官助理申长健书记员安芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3103号解除保全申请人：安徽昊图新材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区寒亭镇寒亭工业园区。法定代表人：胡玉波，该公司总经理。被申请人：张家港市承骏机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇向群村。法定代表人：刘东林，该公司总经理。申请人安徽昊图新材料有限公司与被申请人张家港市承骏机械有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2020年8月11日作出（2020）皖1802民初3234号民事裁定，冻结被申请人张家港市承骏机械有限公司存款2486000元。安徽昊图新材料有限公司于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽昊图新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市承骏机械有限公司存款2486000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱劼纯二〇二一年四月六日法官助理 盛心怡书 记 员 李文君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4732号原告：葛军，男，1990年7月23日生，汉族，住张家港市。被告：史亮，男，1987年8月23日生，汉族，住张家港市。原告葛军诉被告史亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告葛军在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在收到通知次日起7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛军撤回起诉处理。审判员 申 勇二〇二一年四月七日书记员 陆漪桦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1595号申请执行人蔡松洋，男，1979年9月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈纪刚，男，1968年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人蔡松洋与被执行人陈纪刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案执行。本院（2020）豫1702民初7239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈纪刚至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈纪刚的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年四月二日书记员 高雪倩
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0128民初16号原告：吴隆华，男，1941年3月30日出生，汉族，退休干部，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：韩光岩，男，黑龙江风范律师事务所专职律师。被告：王翠玉，女，1989年3月30日出生，汉族，农民，住通河县，现下落不明。被告：张**根，男，1984年10月14日出生，汉族，个体运输，住通河县。原告吴隆华与被告王翠玉、张**根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩光岩到庭参加诉讼，被告王翠玉经本院公告传唤、张**根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告吴隆华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王翠玉偿还原告借款本金82000元，及利息17220元（自2017年6月5日起至2020年12月4日止，以82000元为本金，按照月利率0.5%计算），嗣后利息计算至实际偿还借款本金之日止；2.被告张**根对上述借款本息承担连带给付责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃对被告张**根的诉讼请求。事实与理由：2017年6月5日，被告王翠玉经张**根担保，以做生意用款为由在原告处借款87000元，约定月利息为每一万元一个月50元，即月利率0.5%，2017年12月30日前一次性还清。被告王翠玉为原告出具借条一份，并在借款人处签名捺印。2018年12月31日，被告王翠玉偿还原告借款本金5000元，此后再未履行过给付义务，故原告诉至法院。被告王翠玉经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。原告吴隆华围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据:借条原件一份、通河县祥顺镇马场出具的下落不明证明一份。被告王翠玉经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对上述证据提出质证意见，视为放弃质证权利。本院经审查,认定原告所举示的证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月5日，被告王翠玉经张**根担保，以做生意用款为由在原告处借款87000元，约定月利息为每一万元一个月50元，即月利率0.5%，2017年12月30日前一次性还清。被告王翠玉为原告出具借条一份，并在借款人处签名捺印。2018年12月31日，被告王翠玉偿还原告借款本金5000元，此后再未履行过给付义务，故原告诉至法院。本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，被告王翠玉以做生意用款为由在原告处借款，有其为原告出具的借条一份予以证实，借款合同关系成立，合法有效，本院依法予以确认。被告王翠玉经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据，视为放弃诉讼权利。被告王翠玉未履行还款义务，已构成违约。综上所述，对原告请求判令被告偿还借款本息的诉讼请求，符合借款合同约定，且不违法法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王翠玉于本判决生效之日起十日内给付原告吴隆华借款本金82000元，及利息17220元（自2017年6月5日起至2020年12月4日止，以82000元为本金，按照月利率0.5%计算），嗣后利息按月利率0.5%计算，自2020年12月5日起给付至实际偿还借款本金之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元（原告已预交），公告费560元，由被告王翠玉负担，此款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨**晶人民陪审员  郎丰波人民陪审员  耿玉玲二〇二一年四月三日书 记 员  王 禹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执67号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：阚景哲，男，1990年9月12日生，汉族，住河南省灵宝市。中国建设银行股份有限公司张家港分行与阚景哲金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0582民初4833号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、阚景哲应于判决生效后10日内归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金63108.73元及相应利息、罚息（至2019年3月28日为6752.88元；自2019年3月29日起至实际清偿之日止按每笔贷款约定的罚息利率计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司张家港分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元、财产保全费820元，共计2472元，由阚景哲负担。于判决生效后10日内交纳至本院。因阚景哲未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。立案执行标的54557.21元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月11日，本院通过法院专递向被执行人阚景哲邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月8日、2月2日、3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人阚景哲的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月15日起至2022年1月15日止），并扣划被执行人存款10007.8元、2107.89元和2050.39元，合计14166.08元，扣除本案执行费718元后，余款13448.08元已发放给申请执行人。另查明，被执行人名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院至张家港市公安局交通警察大队车辆管理所对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年1月20日起至2023年1月20日止），但未能实际扣押，暂无法处置。查无其他可供执行的财产。3、2021年1月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人阚景哲名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人阚景哲未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日将被执行人阚景哲纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人阚景哲罚款2000元。5、2021年3月10日，本院依法委托被执行人阚景哲住所地河南省灵宝市人民法院调查了被执行人阚景哲名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。6、2021年4月9日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位13448.08元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位13448.08元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年四月十日书记员  黄钱裕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初3718号原告：胡胜荣，男，1978年11月22日出生。委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚，江苏梁丰律师事务所律师。被告：邹成平，男，1981年2月6日出生。原告胡胜荣与被告邹成平装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡胜荣的委托诉讼代理人孙亚到庭参加了诉讼。被告邹成平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告胡胜荣向本院提出诉讼请求：被告支付原告装修劳务款尾款9500元及逾期付款利息（自2020年10月16日起以LPR计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。审理中，原告表示被告出具欠条后又于2021年1月向原告的合作伙伴胡自学微信支付2000元，故只要求被告支付7500元及利息（起算时间调整为2020年10月30日）。事实与理由：原告为被告位于锦绣花苑的房屋进行装修，经结算，被告结欠原告9500元，并承诺于2020年10月30日前付清。后经原告催讨未果，为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告邹成平未作抗辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月16日，邹成平向胡胜荣出具一份《欠条》，载明：今欠胡胜荣工资人民币玖仟伍佰元整，于10月30日前付清。之后因上述款项未付，胡胜荣来院涉诉。审理中，因邹成平未到庭，本案未能调解。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告拒绝到庭，放弃诉讼权利，本院对原告的陈述及证据予以采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的装修合同纠纷发生于民法典施行前，故适用当时的法律规定。被告结欠原告9500元，有被告签字确认的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告向原告出具欠条后，理应按时付款，逾期付款还应支付逾期付款利息。审理中，原告自认被告在出具欠条后已支付2000元，同意在诉讼请求中予以扣除，对被告并无不利，本院予以支持。综上，原告现要求被告支付余款7500元并承担逾期付款利息的主张，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹成平应于本判决生效后十日内支付原告胡胜荣7500元及逾期付款利息（自2020年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告胡胜荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邹成平负担。限被告邹成平于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。（详见本院当事人须知）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二一年四月十二日书记员  张炯敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4083号 原告：仲昭财，男，1983年3月17日出生，汉族，居民，住山东省烟台市经济技术开发区。 被告：张鹏，男，1989年4月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告仲昭财与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立诉调号案件，于2021年4月14日立正式案号。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲昭财到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲昭财向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告退回原告购车款3500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营二手车买卖业务，2020年6月，原告因生活需要购买一辆二手车，通过朋友介绍认识被告，原告将自己想购买的车型及购车预算数额告知被告，并向被告支付了全部的购车预付款。后由于种种原因双方之间的买卖合同关系终止，被告承诺返还原告支付的购车款，截至目前被告尚欠原告3500元未退回。为此原告诉至法院，请求依法处理。 案经送达，被告张鹏未到庭应诉、答辩，庭前亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：《微信聊天记录》一宗，左手方向是被告，右手方向是原告，原告一共向被告支付了70500元，打算购买二手高尔夫汽车，目前仅剩3500元未退回；证据二：《农商行转账记录》一份，证实原告向被告实际转账50000元，加上15500元及微信转账5000元。 被告张鹏未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。 经审查，原告提交的上述证据均与待证事实相关联，本院对真实性及证明内容均予以确认，上述证据附卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。其中，原告于2020年6月4日向被告微信转账5000元，于2020年6月10日通过其山东农商行的账户向被告转账两次（50000元、15500元）；原告在2020年8月14日早上微信给被告留言“……说好本周把剩下的3500元都还给我，今天周五了，我还没收到钱”，被告在下午回复“知道了哥我尽快”。 本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告向法庭提交《微信聊天记录》及《农商行转账记录》，原告的举证责任完成，本院对原被告之间存在买卖合同关系的事实予以确认。因被告在微信聊天记录中对剩余未返还的款项3500元未予以否认，本院对欠款数额予以确认并支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鹏于本判决生效后五日内支付原告仲昭财剩余购车款3500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二一年四月十四日 法官助理赵兰倩 书记员吴霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3614号之二解除保全申请人：袁金达，男，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被申请人：刘建龙，男，汉族，住所地张家港市。原告袁金达与被告刘建龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出的（2021）苏0582民初3614号民事裁定书，冻结被申请人刘建龙的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人袁金达于2021年4月7日向本院申请解除对被申请人刘建龙的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人袁金达的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘建龙银行存款55万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年四月七日书记员  刘 燕
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1233号 申请执行人:邢广武，男，1988年02月03日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：韦波，男，1990年07月14日出生，汉族，住安徽省定远合县。 本院在执行申请执行人邢广武与被执行人韦波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韦波名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人韦波价值人民币14190元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月二日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1663号 原告：宁宗华，男，1956年10月18日出生，汉族，住埇桥区。 委托诉讼代理人：许礼想，系宿州市埇桥区灰古镇碾盘村民委员会推荐。 被告：刘志华，男，1968年3月23日出生，汉族，住埇桥区祁县。 被告：吴长庆，男，1972年1月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：安盛天平财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区宿怀南路69号紫金科技楼1、2楼东南侧。 责任人：许芮梅。 委托诉讼代理人：于晓庆，系公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市外环南路北侧。 责任人：李峻峰。 委托诉讼代理人：尹成龙，系公司员工。 原告宁宗华与被告刘志华、被告吴长庆、被告安盛天平财产保险有限公司宿州中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁宗华的委托诉讼代理人许礼想、被告刘志华、被告安盛天平财产保险有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人于晓庆、被告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人尹成龙到庭参加诉讼，被告吴长庆经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁宗华向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令四被告承担连带责任赔偿原告各项费用合计126686.6元（详见赔偿清单）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月4日20时30分被告刘志华驾驶皖ＬＡ××××箱式货车由北向南行驶尾撞同方向前方苏ＣＤ××××小型汽车,苏ＣＤ××××小型汽车被撞后又碰撞原告,经交警部门认定,被告刘志华承担事故全责,原告、苏ＣＤ××××汽车驾驶员吴长庆均无责。原告因本次事故多处受伤,其中胸部11根肋骨骨折经司法鉴定鉴定为十级伤残。另查明,涉案的皖ＬＡ××××、苏ＣＤ××××车辆分别在安盛保险公司、阳光保险公司投保交强险及商业险,且本次事故发生在投保期内,基于原告的各项损失,被告拒不承担。 被告刘志华辩称，同保险公司意见。 被告吴长庆未提交答辩意见。 被告安盛天平财产保险有限公司宿州中心支公司辩称，对事故及责任划分无异议，涉案车辆在本次事故中负全责，应由被告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担赔偿责任。 被告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称，被告不是侵权人，被告公司投保车辆在本次事故中无责，应由被告安盛天平财产保险有限公司宿州中心支公司在交强险范围内按比例承担。 经本院审理认定事实如下：2020年9月4日20时30分被告刘志华驾驶皖ＬＡ××××箱式货车由北向南行驶尾撞同方向前方苏ＣＤ××××小型汽车，苏ＣＤ××××小型汽车被撞后又碰撞原告，经交警部分认定，原告、苏ＣＤ××××汽车驾驶员吴长庆均无责。原告受伤后于2020年9月4日在宿州市第一人民医院住院治疗至2020年10月5日出院。原告宁宗华的伤情经安徽永泰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为因交通事故致胸部损伤造成11根肋骨骨折的伤残程度为十级。被告刘志华驾驶的皖ＬＡ××××轻型厢式货车在安盛天平财产保险股份有限公司投保交强险及商业险，被告吴长庆驾驶的苏ＣＤ××××小型普通货车在阳光财产保险股份有限公司投保交强险。 本院认为,行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经交警部门认定，被告刘志华负本次事故的全部责任，其驾驶的机动车一方应承担赔偿责任。关于被告安盛天平财产保险有限公司宿州中心支公司辩称，存在非医保用药，未向本院提交证据，本院不予认定。依据上述认定的事实，结合原告的诉讼请求，参照的相关数据，本院对原告因本次交通事故所造成的相关损失确认如下：1、医疗费29967元；2、护理费6775元（135.5元/天×50天），结合原告受伤情况及原告出院医嘱，酌情认定为50天；3、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；4、营养费930元（30元/天×31天）；5、交通费620元（20元/天×31天）；6、伤残赔偿金52556元（37540元/年×14年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1400元；9、对于误工费14447.7元（160.53元/天×90天），原告年龄超过60周岁，原告提交证据证明原告仍然从事建筑工地木工行业，具有劳动收入，但是未提供具体工资明细，依照法律规定按照2019年安徽省人身损害各行业误工费赔偿标准为172.8元/天，原告请求未超出该标准，故本院予以支持，结合原告伤残情况及出院医嘱，酌定误工期为90天。 综上所述，根据相关法律规定和保险合同约定，被告安盛天平财产保险有限公司宿州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿79398.7元；阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险范围内承担医疗费1000元。超出交强险的部分20827元（医疗费18967元，住院伙食补助费930元，营养费930元）由被告安盛天平财产保险有限公司宿州中心支公司在商业险范围内赔偿。关于鉴定费1400，依法应由被告刘志华赔偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司宿州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿79398.7元，在商业险范围内赔偿原告20827元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险范围内承担医疗费1000元。 三、被告刘志华赔偿原告鉴定费1400元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二项、三项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1417元，由安盛天平财产保险有限公司宿州中心支公司负担944元；被告刘志华负担259元；原告宁宗华负担214元。上述诉讼费用已由原告垫付，待执行时由各被告一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二一年四月二日 书记员 黄暮春
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初658号 原告:徐公丰,男,1974年9月14日生，汉族，无职业,住址:白山市浑江区。 委托诉讼代理人徐振东，系吉林靖吉律师事务所律师。 被告:艾广利，男，1974年6月9日生，无职业，住址:白山市浑江区。 本院在审理原告徐公丰与被告艾广利劳务合同纠纷一案中，原告徐公丰于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告徐公丰撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告徐公丰承担。 审判员  杨传光 二〇二一年四月十六日 书记员  常毓丰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初7837号 原告：张某，男，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨春玲，山东中箴柏悦律师事务所律师。 被告：韩某，女，住山东省青岛市黄岛区。 原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，2021年4月9日原告以孩子即将参加中考，为了稳定孩子情绪为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告承担。 审判员  李宏伟 二〇二一年四月十六日 书记员  范俊杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2081号原告：张允成，男，1958年4月12日出生，汉族，住所地南阳市宛城区。被告：赵中建，男，汉族，住南阳市卧龙区。被告：赵中军，男，汉族，住南阳市卧龙区。原告张允成诉被告赵中建、赵中军劳务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告向本院提供的被告目前的居住地及联系方式，无法通知被告赵中建、赵中军到庭应诉，而原告又不能向本院提供上述二被告的其他居住地，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张允成的起诉。审判员  王海燕二〇二一年四月十五日法官助理李亚瑾书记员杨平
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初436号 原告：刘长海，男，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人:孙利娟、徐敬飞，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：东海县公安局，住所地江苏省东海县牛山街道振兴北路99号。 法定代表人：曹德松，局长。 出庭应诉负责人：段玉鹏，该局党委委员。 委托诉讼代理人：霍永斌。 委托诉讼代理人：徐大伟。 第三人：王丹，女，汉族，住江苏省东海县。 第三人：吉训媛，女，汉族，住江苏省东海县。 原告刘长海诉被告东海县公安局治安管理行政处罚一案中，原告刘长海于2021年4月6日向本院递交撤诉申请书申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘长海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  刘佃红 人民陪审员  刘学梅 人民陪审员  魏 洁 二〇二一年四月七日 书 记 员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2032号 再审申请人（一审原告、案外人，二审上诉人）：马丽洁，女，1983年10月22日出生，汉族，住山西省大同市城区。 委托诉讼代理人：王贺贺，山西阳和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：贾富生，男，1953年2月15日出生，汉族，住山西省大同市云冈区。 一审第三人（被执行人）:大同市恒翔房地产开发有限责任公司。住所地：山西省大同市平城区新胜苑12号楼5号商铺。 法定代表人：赵建国，该公司董事长。 一审第三人（被执行人）:赵建国，男，1968年9月23日出生，汉族，住山西省大同市平城区。 再审申请人马丽洁因与被申请人贾富生，一审第三人大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国案外人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2020）晋民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，马丽洁于2021年4月1日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，马丽洁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许马丽洁撤回再审申请。 审判长  王富博 审判员  于 蒙 审判员  李敬阳 二〇二一年四月二十五日  法官助理刘园园  书记员陈博
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初492号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：李传玺，男，1978年8月19日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告李传玺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段宏俊到庭参加诉讼。被告李传玺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李传玺偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金14万元及自2017年12月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人消费贷款借款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截至2020年8月24日的利息10,625.60元、罚息31,033.33元、复利2904.75元），合计184,563.68元。2.请求判令原告对被告抵押的位于大连旅顺口区房屋享有抵押权，对折价、变卖、拍卖后价款享有优先受偿权。3.判令被告李传玺承担本案诉讼费用。被告李传玺未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年10月30日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告李传玺签订《个人消费贷款借款合同》，约定借款金额为140000元；借款使用期限自2017年10月30日起至2018年10月29日；借款用途为消费；借款利率为年利率8%，固定利率；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月还息到期一次还本。二、担保概况2017年10月30日被告李传玺作为抵押人与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《个人贷款抵押合同》，约定被告为案涉借款提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部债务。2017年11月9日办理了不动产登记证明，登记的债权数额为14万元。三、履行情况2017年11月16日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行依约向被告发放贷款140000元；实际贷款期限自2017年11月16日起至2018年10月29日；执行利率年利率为8%，固定利率。被告李传玺自2017年12月20日起未按时偿付款项。截至2020年8月24日，被告李传玺尚欠本金140000元、利息10,625.60元、罚息31,033.33元、复利2904.75元，合计184,563.68元。自2020年8月25日至开庭日无还款。综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行依约向被告发放贷款，被告逾期未还构成违约，原告主张被告偿还尚欠的本金、利息、罚息、复利于法有据，应予支持；双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。被告李传玺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第三十九条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告李传玺偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金14万元、利息10,625.6元及截至2020年8月24日的罚息31,033.33元、复利2904.75元；二、被告李传玺自2020年8月25日起至款项付清之日止给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以本金14万元为基数，复利以利息10,625.6元为基数，均按照年利率12%计算）；上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行对被告李传玺所有的位于旅顺口区房屋享有抵押权，并对其折价、拍卖、变卖后的价款在14万元债权本金项下所产生的最高债权额范围内享有优先受偿权；案件受理费3990元，由被告李传玺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  林 顗二〇二一年四月六日书 记 员  郝 琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2967号 原告：岳守纪，男，1975年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：葛康康，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：魏从中，男，1971年7月2日出生，沭阳县人，居民，住淮安市清河区。 委托诉讼代理人：汤思佳，江苏沂淮律师事务所律师。 原告岳守纪诉被告魏从中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告岳守纪及其委托诉讼代理人葛康康、被告魏从中的委托诉讼代理人汤思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳守纪向本院提出诉讼请求：判令被告魏从中归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2021年3月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2019年1月2日，被告从原告处借款50000元，并向原告出具借条。同日，原告从银行卡中提取50000元现金交付给被告。后原告多次向被告索要借款，被告拒不还款。 被告魏从中辩称：一、被告从原告处借款50000元属实，但被告曾于2020年10月代原告向案外人王大葛偿还欠款5000元，应从本案借款本金中抵充。二、利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。综上，被告同意归还原告借款45000元及利息（以45000元为基数，自2021年3月18日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 针对被告魏从中的答辩，原告称：被告陈述代原告偿还王大葛欠款5000元不属实，原告认识王大葛，但原告不欠王大葛钱，也没有让被告代为偿还5000元。该款不应从本案借款中抵充。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，被告魏从中从原告处借款50000元，并向原告出具借条。同日，原告提取50000元现金交付给被告。后原告索款未果，诉来本院要求处理。 另查明，2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、取款凭条等证据证明，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告魏从中从原告处借款50000元，双方形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效。原、被告双方未约定还款时间，原告可以要求被告魏从中在合理期限内返还借款，但被告魏从中经原告催要仍未还款，现原告要求被告魏从中归还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告魏从中自2021年3月18日起按年利率6%计算支付利息，因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应当自起诉之日起，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，对原告主张的超出上述范围部分的诉讼请求，本院不予支持。被告魏从中辩称其曾代原告向案外人王大葛偿还欠款5000元，要求从本案借款中抵充，原告予以否认，被告魏从中也未提供证据证明，本院不予采纳。 调解不成，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告魏从中于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告岳守纪借款50000元及利息（以50000元为基数，自2021年3月18日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告岳守纪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交525元），由被告魏从中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  周思梦 二〇二一年四月一日 书记员  舒星星 书记员  曹红岩 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××95（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初612号 原告：柳某某，男，1988年出生，汉族，住盖州市。 被告：曹某，女，1968年出生，汉族，住盖州市。 被告：周某某，女，1988年出生，汉族，住盖州市。 被告：周某1，女，2001年11月2日出生，汉族，住盖州市。 三被告委托诉讼代理人：王宝全，盖州市交通法律服务所法律工作者。 原告柳某某与被告曹某、周某某、周某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某、三被告委托诉讼代理人王宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失医药费33968.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月17日18时50分左右，三被告直系亲属周广满驾驶悬挂辽Ｈ×××××号车，由东向西行驶至饶盖线盖州市团甸镇搅拌站门前处时，与由西向东行驶隋家有驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车载乘隋家伟、柳某某相撞，发生道路交通事故，致使周广满经医院抢救无效死亡，隋家有、隋家伟、柳某某受伤，两车受损。原告柳某某受伤后在盖州市中心医院住院治疗21天，花费医药费48526.35元。上述事实已经被盖州市人民法院(2020)辽0881民初2254号民事判决书确认，但原告保留了医药费的诉讼权利，现原告就医药费部分提起民事诉讼，三被告应按70%的责任比例赔偿原告33968.45元。望审理法院支持原告的诉讼请求。 曹某、周某某、周某1辩称，一、答辩人对原告没有任何赔偿责任。首先答辩人不是造成原告受伤的侵权人，也不是造成本起交通事故发生的责任人，对于原告遭受的损失也没有任何过错，故无需承担原告损失的任何赔偿责任。二、答辩人自愿放弃死者周广满的遗产，且死亡赔偿金也不属于遗产范围，故答辩人在未继承死者周广满的遗产，并自愿放弃死者周广满遗产情况下，对原告没有任何赔偿的义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务，可以不负偿还责任”；第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，也就是说遗产是公民生前或死亡时存在的个人合法财产。死亡赔偿金是在受害人死后才产生的，在公民死亡时并不现实存在，故不符合遗产的法律特征。”最高院《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的请示》作出了（2004）民一他字第26号《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》，内容为：“死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故死亡赔偿金不宜认定为遗产。”从该规定可以看出，死亡赔偿金是专属于死者近亲属的财产，不属于死者的遗产。三、因答辩人并不是造成原告受伤的侵权人，故不应承担原告主张的案件受理费和鉴定费，该费用应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日18时50分左右，曹某的丈夫，周某某、周某1的父亲周广满驾驶悬挂辽Ｈ×××××号车，由东向西行驶至饶盖线盖州市团甸镇搅拌站门前处时，与由西向东行驶隋家有驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车载乘隋家伟、柳某某相撞，发生道路交通事故，致使周广满经医院抢救无效死亡，隋家有、隋家伟、柳某某受伤，两车受损。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2020]第S0020号道路交通事故认定书认定周广满负本起道路交通事故的主要责任，隋家有负本起道路交通事故的次要责任。柳某某受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗21天，经该院诊断为：腹部闭合伤、脾破裂、头面部外伤、胸部外伤、肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧第1肋骨骨折、左侧第1.2.3.5.6肋骨骨折、左肘外伤、腰部外伤等。出院休息共3个月。共花费医疗费经原告计算确认48526.35元。 另查，周广满所驾驶的肇事车辆未投保交强险。本案交通事故造成原告柳某某的其他损失已由本院（2020）辽0881民初2254号民事判决书确认并判决赔偿。 本院认为，本起交通事故系周广满与隋家有的混合过错造成柳某某身体受伤残的后果，应各自承担相应的民事责任。周广满现已故去，曹某、周某某、周某1庭审中明确表示放弃继承周广满的遗产。周广满驾驶的机动车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，柳某某因交通事故所造成的各项经济损失，应由曹某、周某某、周某1在周广满遗产范围内首先在交强险范围内予以赔偿，然后按照70%的责任比例予以赔偿。因周广满的强制险数额已分配，对柳某某的医疗费损失应按70%的比例赔偿。 综上所述，对柳某某的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 被告曹某、周某某、周某1在周广满遗产范围内于判决生效后十日内赔偿原告柳某某医疗费经济损失48526.35元的70%，即33968.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，由被告曹某、周某某、周某1在周广满遗产范围内负担454元，由原告柳某某负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 李 焰 人民陪审员 李丽芝 二〇二一年四月六日 法官助理 宋君平   书 记 员 施晓彤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1084号之一申请执行人：孙勇，男，1974年11月29日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：段海青，男，1982年9月2日生，汉族，住泗阳县。孙勇与段海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）苏0582民初6576号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：段海青应于判决发生法律效力起十日内归还孙勇借款14000元；案件受理费182元减半收取81元、财产保全费160元，合计241元，由段海青负担。因段海青未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，孙勇向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理,立案标的为借款14000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行债务，也未向本院如实报告其财产状况。2、2021年1月29日、2月2日、3月18日、3月19日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、机动车、证券、保险等财产情况等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月10日起至2022年2月10日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月25日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年3月19日，本院委托被执行人住所地人民法院即泗阳县人民法院调查其不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。6、2021年4月2日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年四月十二日书记员 姚海燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2691号原告：张运锦，女，1966年3月20日生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：苏州好德味冷冻食品有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇闸上村4组。法定代表人:高传昌，公司经理。原告张运锦与被告苏州好德味冷冻食品有限公司（以下简称好德味公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运锦的委托诉讼代理人潘俊，被告好德味公司法定代表人高传昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运锦向本院提出诉讼请求：2020年4月份，原告开始在被告处入职上班，从事操作工工作。2020年9月20日下午1点30分左右，正值上班期间，在车间里干活时，原告的左手食指及中环指不慎被面机压伤。事发后，原告被送至张家港中心医院治疗，经诊断左手北及食中环指挤压脱套伤伴皮肤毁损、食中指骨折、血管神经肌腱损伤。之后，原告曾多次要求被告申报工伤，被告却不予理睬，2020年11月10日，原告无奈向张家港市应急管理局投诉，2020年12月24日，张家港市应急管理局经过调查，向原告出具《关于张运锦信访相关事项的答复》。请求判决确认原告在受伤时与被告存在劳动关系。被告好味德公司辩称：张运锦是通过我们张贴的广告招来的小时工，当时她说年龄六十岁了，每天要接送小孩上学，星期天要在家带孩子，想找份小时工做，有时间就来做，没时间就不来，工资每小时13元。2020年9月19日来上班，搞了一天卫生，20日上午厂里生产饺子，我安排她和另外几个女工捡饺子。下午一点半左右，我在洗菜间工作，突然听到和面间男工在呼叫，跑过去一看，张运锦的左手夹在压面机里，我们立刻拆了机器，用干净的毛巾把她手包起来，送医院。经审理查明：张运锦因在好德味公司工作中受伤，向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系。张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案不字【2021】第71号不予受理通知书，张运锦为此提起起诉。庭审中查明张运锦无城镇社会保险。庭审中好德味公司陈述：张运锦9月19日开始过来上班的，和原告约定8点上班，晚上5点下班。9月19日安排其打扫一天卫生。我们生产速冻水饺的，主要打扫地上、机器上、墙壁上，主要会有肉、菜会掉在地上，每周一次大卫生，每天一次小卫生。工资每小时13元。张运锦则陈述：2020年4月份就进入好德味处上班。公司因自身问题而停工，所以原告在被告处也是干干停停，被告什么时候开工就叫原告去上班。原告在被告处什么工作都做，也打扫卫生，捡菜，绞肉，剪饺子等工作，主要听被告的安排。工资是按照小时结算，每小时13元。好德味公司陈述：我还有一个防水厂，4月份原告是到防水厂做，到食品公司是9月19日。原告到防水厂主要做防水胶，有活我就通知她来，没活就不来。张运锦陈述：原告是在两个厂交叉工作的，4月份防水厂也做，食品厂也做，哪边有活就去哪边做。9月19日前的工资是受伤后治疗好后结清的。好德味公司陈述：是两边做的。但是我没有让他绞肉。本院认为：2020年9月20日张运锦在好德味公司工作是事实，好德味公司与张运锦均符合用工主体条件，张运锦工作内容是好德味公司的工作内容。张运锦受伤之时与好德味公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告张运锦与被告苏州好德味冷冻食品有限公司在2020年9月20日受伤时存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙国忠二〇二一年四月十二日书记员  石 景
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执322号 申请执行人：徐进，男，汉族，1984年5月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨林，男，汉族，1988年9月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于徐进与杨林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民特44号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书载明：“徐进、杨林因买卖合同发生纠纷，于2020年7月15日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解，达成了（2020）瓮诉前调字第28号调解协议：杨林差欠徐进货款人民币21750.00元，杨林自愿分两期支付，2020年10月30日前支付10000.00元，2020年12月30日前将剩余的11750.00元支付完毕。经双方向本院申请确认上述协议效力后，本院确认（2020）瓮诉前调字第28号调解协议有效。”因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，经查被执行人名下有有车辆一台已被本院依法查封。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人杨林差欠申请执行人徐进货款人民币21750.00元；二、被执行人杨林自愿在2021年5月6日前偿还3000.00元，余款18750.00元在2021年12月1日前全部给付完毕（在此期间每个月5日前必须给付1000.00元以上），本案执行费226.00元，由被执行人杨林承担，申请执行人徐进同意被执行人杨林的给付意见并自愿撤回本案执行申请同意终结本案执行，同意法院暂不处置被执行人的车辆；三、若被执行人未按期履行，申请执行人可自双方约定的履行期限届满后两年内按照原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。 本院认为，本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年四月二十三日 书记员  饶承忠
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1481号原告：步成彦，男，汉族，1963年10月14日生，住封丘县。被告：张朝阳，男，汉族，1976年5月29日生，住封丘县。原告步成彦诉被告张朝阳民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步成彦到庭参加诉讼，被告张朝阳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告步成彦向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告张朝阳给付借款本金10万元及利息，利息按月息一分半从借款之日计算到偿还之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告为同村关系，被告在借款期间在做煤炭生意，为了资金周转，被告通过原告亲戚介绍多次借原告钱用于拉煤炭。在2012年2月3日借原告30000元，2012年2月12日借原告30000元，2012年2月27日借原告30000元，2013年元月10日借原告10000元，以上共计100000元，原被告口头约定按月息1分半计算，借条未写明，期间被告支付给原告过利息21500元。后原告多次找被告索要此借款，被告不予给付。被告张朝阳未答辩。围绕诉讼请求，原告步成彦向本院提交的证据有：借条4张。1、2012年2月3日借条一张，借条载明：今借到现金30000元，张朝阳；2、2012年2月12日借条一张，借条载明：今借到现金30000元，张朝阳；3、2012年2月27日借条一张，借条载明：今借到现金30000元，张朝阳，2012年2月27日；4、2013年1月10日借条一张，借条载明：今借到现金10000元，张朝阳。以证明被告欠原告10万元的事实。被告张朝阳未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据符合有效证据认定规则，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：原告步成彦和被告张朝阳均为封丘县城关乡姜庄村村民。通过原告亲戚介绍，被告多次向原告借款，其中2012年2月3日借原告3万元，2012年2月12日借原告3万元，2012年2月27日借原告3万元，2013年1月10日借原告1万元，以上共计10万元，被告均出具有借条。因都是熟人介绍，且被告承诺借款用不了多久，双方在借条上未写明还款期限及利息。庭审中原告自认被告偿还过21500元。原告催要被告偿还剩余借款，被告拖欠至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告偿还借款10万元，有被告书写的借条为证，借款事实清楚，被告应按约定履行还款义务。对于利息，按合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。庭审中，原告自认被告已经偿还21500元利息，因原告没有证据证明双方约定有利息，故被告偿还的21500元不能认定为利息，应视为偿还的本金，并从10万元借款本金中予以扣除，即被告应偿还原告的本金为10万元减去21500元为78500元。虽原被告未约定借期内利息，但按照法律规定，原告可以自逾期之日主张被告支付资金占用期间的相应逾期利息。对于逾期之日，因本案原被告未约定还款期限，原告也未提交证据证明其向被告催要还款的时间，故应以原告起诉之日（即2021年3月5日）开始计算逾期之日。对于逾期利息计算标准，根据民间借贷司法解释规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。按照上述规定，原告要求按月息一分半支付利息于法无据，本院支持自2021年3月5日起按中国人民银行授权全国银行间拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率（即LPR）计算逾期利息至被告付清之日止。被告张朝阳经合法传唤未到庭，视为放弃自身诉讼权利，并应承担由此产生的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告步成彦借款78500元及利息，利息自2020年3月5日起按中国人民银行授权全国银行间拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率（即LPR）计算至被告付清之日止。二、驳回原告步成彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二一年四月十五日书记员  毕 辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3597号之一解除保全申请人：张家港清研检测技术有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区福新路2号。法定代表人：郑郧，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟臣，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋虎，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：上海通敏车辆检测技术有限公司，住所地上海自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层。法定代表人：马云。解除保全申请人张家港清研检测技术有限公司与被申请人上海通敏车辆检测技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出(2021)苏0582民初3597号民事裁定书，冻结被申请人上海通敏车辆检测技术有限公司银行存款277256元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年4月12日，张家港清研检测技术有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港清研检测技术有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海通敏车辆检测技术有限公司银行存款277256元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年四月十二日书记员  高澜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3770号原告：黄卫，男，1969年3月25日生，汉族，住张家港市。被告：黄振华，男，1965年5月19日生，汉族，住张家港市。原告黄卫与被告黄振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄卫、被告黄振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄振华归还原告借款20000元；2、依法判令被告黄振华承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告黄振华因儿子结婚向原告黄卫借款100000元。被告黄振华于2015年9月19日出具《借条》一份，原告黄卫通过银行转账出借了100000元。被告黄振华至今归还了80000元，尚有20000元迟迟不归还。经原告黄卫多次催要，被告黄振华仍旧置之不理。被告黄振华辩称，当时我是跟我前妻去借钱的。一开始我没有想要问他借钱，我前妻要把儿子名下的房子贷款还掉了把房子卖掉，这个钱是为了还清房贷借的。她说这么多年也没做到主，这次要做主一次，我就跟前妻一起去了。借条确实我写了，之后钱怎么打的，我不知道。离婚后，我记得有一张借条在原告黄卫这边。我就到他厂里面去跟他说明情况，原告黄卫说这笔钱还了80000元，还有20000元，原告黄卫对他自己老婆说，这个钱不能问小平（我的小名）要，要问春妹（我前妻的小名）要。我就问他要借条，他说借条撕掉了。我就走了。这个五年期间，原告黄卫从来没有打过我电话问我要过钱，他老婆打过两次电话。我对他老婆说，你跟人家说凭我小平问你借钱借不到，是看在春妹的钱面上借给他的。现在我离婚了，你问她要。你老公也已经说过了，叫你问春妹要，为什么还要问我要。现在突然起诉要还20000元，我不需要承担还款责任。原告黄卫围绕其诉请向本院提供《借条》、交易明细清单，并陈述了借款经过，被告黄振华对上述证据发表了质证意见。结合上述证据及各方陈述，本院认定事实如下：2015年9月19日，黄振华与其前妻一同向黄卫夫妻借款。黄振华出具《借条》1份，载明：今借黄伟（黄卫）人民币拾万元正。后，由张洁通过银行转账交付100000元。黄卫确认已由黄迪于2015年10月27日向张洁转账归还80000元。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。原告黄卫就其主张借款和还款事实提供了借条、银行流水，并陈述了借款经过，本院对被告黄振华向原告黄卫借款100000元和已归还80000元的事实予以确认。被告黄振华表示借款系由其前妻出面借款，款项未打至其名下，且在离婚后，原告黄卫已口头确认剩余20000元只向其前妻主张，不应由其承担还款责任，原告黄卫对此予以否认。被告黄振华的上述辩称并无证据证实，本院不予采信。故原告黄卫向借条上的出借人即被告黄振华主张归还剩余借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告黄振华向原告黄卫归还借款本金20000元，限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取150元，由被告黄振华负担。被告黄振华负担部分，由其于本判决生效后10日内交纳至本院诉讼费用账户（详见《当事人须知》），逾期不交纳，将移送执行部门强制执行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人应按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄丽娜二〇二一年四月十二日书记员  路钧伊张家港市人民法院当事人须知（2021）苏0582民初3770号当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费用账号：62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3411号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。被告：张成云，男，1970年5月23日生，汉族，住河南省虞城县。被告：彭连花，女，1970年3月18日生，汉族，住河南省虞城县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）与被告张成云、彭连花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行张家港支行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告张成云、彭连花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张成云偿付截至2021年2月4日借款本息合计105220.23元，其中本金102389.44元，利息460.43元，罚息2349.84元，复息20.52元(从2021年2月5日起按合同约定的逾期月利率13.50‰计算至还清全部款项之日止)。二、依法判令被告彭连花对被告张成云的上述款项承担连带清偿责任。三、依法判令被告张成云、彭连花承担本案诉讼费(含案件受理费、保全费)及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2020年11月30日，原告与被告张成云、彭连花签订了《保证借款合同》，被告张成云向原告借款20万元，约定了利率、还款方式等内容，并由被告彭连花承担连带保证责任。贷款到期后经原告多次催讨，被告张成云表示无法偿还剩余的本息，担保人彭连花也不愿代偿，为此提起诉讼。被告张成云、彭连花均未作答辩。本院经审理查明事实如下：2020年11月30日，原告（贷款人）与张成云（借款人）及彭连花（保证人）签订《小额保证借款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款20万元；借款期限自2020年11月30日起至2020年12月15日止；月利率为9.00‰；还本付息方式为利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。合同另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。同日，原告即向张成云发放贷款20万元,张成云在借款凭证上签名确认。截止2021年2月4日，张成云结欠原告借款本金102389.44元、利息460.43元、罚息2349.84元、复息20.52元。经原告多次催讨，被告张成云未偿还相应的本息，保证人彭连花也不愿代为偿还，为此，引起纠纷。本院认为，原、被告签订的《小额保证借款合同》是各方真实意思的表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告张成云理应按约还本付息，逾期还款已构成违约。被告彭连花为被告张成云的上述债务提供连带保证责任担保，保证的债务未超过保证合同约定的范围，也未超过保证期间，被告彭连花应对被告张成云的本案债务承担连带清偿责任。被告张成云、彭连花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金102389.44元及截止2021年2月4日的利息460.43元、罚息2349.84元、复息20.52元（自2021年2月5日起至还清全部款项之日止的逾期利息按月利率13.50‰计算）。二、被告彭连花对被告张成云的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1202元、保全费1095元，合计2297元由被告张成云、彭连花负担。该款原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预缴，由被告张成云、彭连花履行上述支付义务时直接给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 刘 安二〇二一年四月二日书记员 徐鑫雨
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0224刑初41号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人罗光国，男，1967年11月9日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西融安县，现家庭地址：广西融安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月20日被融安县公安局取保候审，同年4月8日被融安县人民检察院决定取保候审，同年4月13日被本院取保候审。 融安县人民检察院以融安检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人罗光国犯滥伐林木罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员黄百畴、助理检察员蒋洪芳出庭支持公诉，被告人罗光国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月，被告人罗光国征得其弟同意后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人采伐位于融安县小班（小地名：六么）林地的杉树、杂树，后将所采伐的部分林木制成原木出售，部分林木当作柴火烧掉。经广西融林林业发展有限司鉴定：被告人罗光国所采伐林木的蓄积量为62.1.立方米，出材量为37.2立方米。 2020年9月20日，被告人罗光国经公安民警电话通知后主动到融安县森林公安局接受调。 公诉机关认为，被告人罗光国无证采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。公诉机关提交了1、罗光国户籍证明、林地使用权和未发放许可证证明等书证；2、证人证言；3、被告人罗光国的供述和辩解；4、林木采伐调查报告；5、被告人罗光国辨认笔录、采伐山场勘验笔录；6、归案经过等证据证实。 被告人罗光国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗光国构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人罗光国接到公安民警电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗光国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二一年四月二十日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初1206号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行，住所地如皋市搬经镇湖刘村23组。负责人：阚荣荣，支行行长。委托诉讼代理人：吴海冬，该行员工，特别授权。被告：姚兴国，男，1965年9月6日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行（以下简称如皋农商行夏堡支行）与被告姚兴国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行夏堡支行的委托诉讼代理吴海冬到庭参加诉讼，被告姚兴国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行夏堡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还透支款本金39571.28元、截止2020年12月8日的利息3969.72元、2017年9月8日至2020年12月8日的违约金4449.45元；2.支付自2020年12月8日起至给付之日止的利息（按日利率万分之五计算）；3.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2011年2月25日，被告向原告申请办理贷记卡,经原告审批后发卡，卡号62×××19。被告领卡后持卡消费，截止2020年12月8日，被告贷记卡内尚欠上述本金、利息、违约金未偿还，构成逾期。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。被告姚兴国未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年2月25日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，填写了信用卡申请表，签字确认已经阅读和了解《圆鼎卡个人领用合约》全部内容，自愿遵守领用合约的规定。该申请表后附的信用卡领用合约约定，持卡人未能在到期还款日全额还款的，按日利率万分之五计算透支利息，按月计算复利。持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额还款的，需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告发卡，卡号为62×××19。被告持卡消费，后未能按期还款。截止2020年12月8日，被告贷记卡内欠款本金39571.28元、利息3969.72元、违约金4449.45元未偿还。以上事实有当事人当庭陈述、申请表、领用合约、账户明细、余额查询清单等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在了解领用合约的全部内容后取得信用卡，其在使用该信用卡的过程中即应受领用合约的约束。被告申请办理信用卡业务，未能按约定还款，应当对所产生的纠纷承担全部责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金39571.28元、截止2020年12月8日的利息3969.72元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金4449.45元。根据《中国人民银行关于贷记卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起，取消贷记卡滞纳金，对持卡人逾期未还款的行为，原告应当与被告通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，现原告并未提供相应证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告姚兴国于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行信用卡透支本金39571.28元、利息3969.72元。二、驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行负担46元，由被告姚兴国负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元。审 判 员  李 婕二〇二一年四月六日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初3475号 原告：姚瑶，女，1991年14月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：黄海金，男，1992年2月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院于2021年3月11日立案受理原告姚瑶诉被告黄海金劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月26日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚瑶撤回起诉。 案件受理费25元，由原告姚瑶承担。 审判员  黄晓虹 二〇二一年四月一日 书记员  曹 慧
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初300号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人顾某，男，1988年11月24日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，个体蔬菜种植户，住张家港市。2013年5月7日因饮酒后驾驶非营运机动车被张家港市公安局交通警察大队罚款1000元。2021年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,4月6日经本院决定，4月7日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕238号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察官陆建军、被告人顾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2021年1月26日6时许，被告人顾某酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇乘航镇中路由北向南行驶至联欣花苑10幢楼下时，被民警当场查获。经鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为160mg/100ml。被告人顾某归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人顾某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、人口信息、被告人顾某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当酌情从重处罚。被告人顾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年5月21日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年四月七日书记员  陆雨婕
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0727刑初75号公诉机关封丘县人民检察院。被告人何化强，男，1971年5月6日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月20日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月19日被本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人何化强犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察官王西庆出庭支持公诉，被告人何化强等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日5时45分，被告人何化强持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号普通低速货车沿219省道由南向北行驶至永定219省道0158公里前大章超限站南300米处，与行人刘某某相撞，造成刘某某受伤，后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交警大队认定，被告人何化强承担事故的全部责任。上述事实，被告人何化强在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有书证被告人何化强的正面照片、户籍证明、前科证明、到案证明、交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、谅解书等；证人刘某、李某的证言；被告人何化强的供述与辩解；封丘县公安局物证鉴定室尸体检验报告书1份、河南天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书1份；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何化强违反道路交通安全法律、法规，驾驶普通低速货车行驶中发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何化强主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。被告人何化强与被害人家属已达成刑事和解，并取得被害人家属谅解，酌定从轻处罚。被告人何化强自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关建议对被告人何化强判处有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、后果、认罪悔罪表现，并结合公诉机关意见和调查评估意见，认为被告人何化强犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，到其住所地接受矫正期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何化强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  马洪光人民陪审员  高玉成二〇二一年四月十四日书 记 员  范颖彬
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执362号 申请执行人：喻皇魁，男，汉族，1984年11月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：周廷海，男，汉族，1964年3月15日生，重庆市人，住所地重庆市区。 申请执行人喻皇魁与被执行人周廷海租赁合同纠纷一案。本院作出的（2020）黔2725民初1486号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“限周廷海于本判决生效后十日内向喻皇魁给付欠款人民币一万九千零六十六元整（19066.00元）。案件受理费276.00元、公告费300.00元，合计人民币576.00元，喻皇魁均已预交，由周廷海负担”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明，被执行人名下有银行存款420.85元已被本院冻结并扣划支付给申请执行人，其余无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查被执行人无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费186.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人周廷海的存款420.85元已被本院冻结并扣划支付给申请执行人，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初1486号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年四月二十七日 书记员  饶承忠
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初1789号申请人：于晓东，男，1975年12月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：韩勇，系辽宁怀瑾律师事务所律师。被申请人：张福荣，男，1975年9月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。申请人于晓东与被申请人张福荣民间借贷纠纷一案，申请人于晓东于2021年4月13日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人张福荣名下的银行账户内资金或查封其他等值财产。申请人于晓东提供天安财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人于晓东申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张福荣名下的银行账户内资金或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年四月十三日书记员  张晓宇
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初709号原告：刘某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人：董某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：乌某,住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人：杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：其某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告刘某诉被告乌某、其某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人董某、被告乌某的委托代理人杜某、被告其某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告乌某偿还原告借款4万元整，并支付自2015年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至被告偿还完全部借款本息为止。2.请求人民法院依法判令被告其某对上述债务承担连带担保责任。3.请求法院判决被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月1日，原被告协商一致，被告乌某向原告借款4万元整，被告其某作为担保人在借条上签字捺印，约定借款期限为半年，原告当即向被告提供了借款，但时至今日，被告未按照约定向原告偿还借款，期间原告一直向被告主张权利，但被告均以各种理由借口推脱，给原告造成了经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告乌某辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。1.原告刘某主体不适格，答辩人乌某并不认识原告刘某，与刘某也没有任何债权债务关系；2.案涉借款履行期限截止到2015年2月1日，该笔债务的诉讼时效已经经过，法律不保护躺在权利上睡眠的人，原告刘某本人也没有近三年向债务人及答辩人主张权利导致诉讼时效中止、中断的证据，答辩人的诉讼时效抗辩成立，不应当对该笔债务承担责任；3.答辩人通过其某认识案外人闫军，2014年8月1日，二人计划向闫军借款4万元，案外人闫军要求答辩人及其某按照月利五分支付，半年利息1.2万元，将1.2万元利息预先扣除，否则就不予出借，二被告无奈之下同意。后闫军实际交付被告其某2.8万元，其某给答辩人乌某8千元，答辩人乌某实际只使用了8千元，其某实际使用2万元；4.答辩人在2016年-2018年已经全部将28000元偿还闫军，现有工行存款单一张1万元(2017.7.13)，一张2500(2017.8.1)，一张5千(时间太久，看不清了)，两份微信转账截图1800元，一张现金收条1000元，总共20300元，剩下的7700都存闫军工行卡账户及现金交付闫军，工行卡账户是闫军的，需要闫军本人才能打出来流水。因此答辩人与闫军之间的债务早已消灭，对闫军也不再承担偿还责任。综上，原告的诉讼请求于法无据，应当予以驳回。被告其某辩称，我介绍被告乌某与原告认识借款事宜，之后从案外人闫军处借款，因为闫军和原告的名字不一样，到被告乌某手里钱数是2.8万元，利息提前收了，被告乌某跟我说了把款项全部还清，该笔借款中我是作为担保人，担保期限半年已经过了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下：2014年8月1日，被告乌某向案外人闫军借款40000元，并向案外人闫军妻子原告刘某出具借条一张，借条内容为“今借刘某人民币肆万元整40000元，借期半年。借款人：乌某，担保人：其某，2014.8.1日”。2018年8月16日，案外人闫军向被告乌某出具1000元收条，且注明2016年底给了17800元。2020年9月22日，以微信方式给付原告1000元，另有800元微信转账，无法核实给付时间。被告乌某还提供了三张银行打款凭证，字迹模糊，无法辨别。原告刘某认可被告乌某已还款20600元。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告要求被告乌某偿还借款本金40000元的诉求，其向法庭提交了40000元借条，二被告提出原告预扣了12000元的利息的答辩意见，未提供证据予以佐证，故本院不予采纳，确定借款本金为40000元。关于利息，双方未约定利息，但约定了借款期限，故原告主张被告承担逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持；被告乌某辩称其已偿还完毕，但其仅提供了20600元的还款记录，原告亦认可被告乌某已还款20600元。剩余19400元借款，被告乌某应及时给付。被告其某在该借条上作为担保人签有自己的名字，应当按照借条中的内容承担保责任。又因担保人对担保方式没有约定，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。被告其某提出其担保期间已过的答辩意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告乌某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某借款本金19400元及利息（以本金40000元为基数，自2015年2月1日起至2016年12月31日，按照中国人民银行提起贷款利率计算；以本金22200元为基数，自2017年1月1日起至2018年8月16日，按照中国人民银行提起贷款利率计算；以本金21200元为基数，自2018年8月17日起至2019年8月19日，按照中国人民银行提起贷款利率计算；以本金21200元为基数，自2019年8月20日起至2019年12月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金19400元为基数，自2019年12月2日至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 袁 静二〇二一年四月十六日书记员 萨其尔附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法（1999）》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初290号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人程某某，男，住江苏省张家港市。1999年7月、2000年7月因偷窃公私财物被张家港市公安局分别治安拘留十四日；2002年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2006年1月12日因犯抢劫罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2009年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月28日被取保候审，2021年4月1日经本院决定，4月2日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕250号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人程某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年11月10日下午，被告人程某某至张家港市凤凰镇某理发店内，采用顺手牵羊的方式窃得被害人胡某放在理发店沙发上的苹果X手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1500元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人程某某归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年3月25日，被告人程某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人程某某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人胡某的陈述、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、相关照片、价格鉴定意见、发破案经过、抓获经过、被告人程某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人程某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害人的损失已挽回等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年6月1日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年四月二日书记员 袁慧雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4778号之一申请人：张付良，男，1975年6月4日生，汉族，住河南省项城市。被申请人：沈祥兵，男，1982年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市。申请人张付良诉被申请人沈祥兵民间借贷纠纷一案，申请人张付良于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人沈祥兵的银行存款13.1万元或查封其他相应价值的财产，并以保险公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人张付良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈祥兵的银行存款13.1万元（期限一年）或查封、扣押其他相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二一年四月一日书记员  戴 燕
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2612号原告：胡友军，男，1978年3月25日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区公共交通集团有限公司，住所地天津开发区海通街60号，统一社会信用代码9112011655343110XU。法定代表人：董文胜，董事长。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮，天津高地律师事务所律师。原告胡友军与被告天津滨海新区公共交通集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。胡友军向本院提出诉讼请求：1、请求返还2019年7月28日被告违法扣罚工资100元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年7月29日违法扣罚原告工资100元。根据行政处罚法的规定，只有行政机关才有罚款的处罚权，劳动法及劳动合同法都没有授权，用人单位具有罚款的权利。故起诉。本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告对被告的诉请并未经过仲裁前置程序，不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡友军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨辰二〇二一年四月八日法官助理曹康旎书记员马雨楠
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保713号申请人：陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司山东分公司，住所地山东省济南市泺源大街。法定代表人：施锦锋，总经理。被申请人：尹义忠，男，1978年10月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人：徐珍珍，女，1986年12月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司山东分公司于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐珍珍名下开户行为中国银行济南府东支行，账号为62×××57账户内的银行存款160万元予以冻结；请求对被申请人尹义忠名下开户行为中国建设银行股份有限济南馆驿街支行，账号为62×××62账户内的银行存款160万元予以冻结；请求对被申请人尹义忠名下开户行为中信银行股份有限公司济南经十路支行，账号为62×××77账户内的银行存款160万元予以冻结；请求对被申请人尹义忠名下开户行为中国银行济南槐荫支行营业部，账号为62×××54账户内的银行存款160万元予以冻结；请求对被申请人徐珍珍、尹义忠名下位于济南市天桥区毕家洼小区（房产证号：济南20×××4）的房产予以查封。申请人陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司山东分公司以其购买的浙商财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司山东分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐珍珍名下名下开户行为中国银行济南府东支行，账号为62×××57账户内的银行存款160万元；二、冻结对被申请人尹义忠名下开户行为中国建设银行股份有限济南馆驿街支行，账号为62×××62账户内的银行存款160万元；三、冻结对被申请人尹义忠名下开户行为中信银行股份有限公司济南经十路支行，账号为62×××77账户内的银行存款160万元；四、冻结对被申请人尹义忠名下开户行为中国银行济南槐荫支行营业部，账号为62×××54账户内的银行存款160万元；五、查封被申请人徐珍珍、尹义忠名下位于济南市天桥区毕家洼小区（房产证号：济南20×××4）的房产。案件申请费5000元，已由申请人陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司山东分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二一年四月十六日书记员  王明杰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2578号原告陈玉其，男，1966年1月1日出生，汉族，住潢川县。被告李春荣，女，成人。原告陈玉其与被告李春荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈玉其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈玉其撤回起诉处理。审判员  宋新建二〇二一年四月九日书记员  罗怀锐