山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初552号 原告：管庆海，男，1970年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。 被告：董学蕾，男，1985年5月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：高唐县信佳运输有限公司，住所地山东省高唐县。 法定代表人：姜金国，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼1-2、2-2号。 负责人：徐敬伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：任政，男，该公司职工。 原告管庆海与被告董学蕾、高唐县信佳运输有限公司（简称信佳公司）、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司（简称安华保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管庆海及其委托诉讼代理人许慧、被告董学蕾、被告安华保险聊城公司委托诉讼代理人任政到庭参加诉讼，被告信佳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管庆海向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等暂计1万元（待伤残鉴定后增加诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼数额为41964.81元。事实与理由：2020年6月28日，董学蕾驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车沿盛世路由南向北行驶至南侧（弯道），因未减速慢行，未靠右侧通行，与对行原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，董学蕾承担事故的全部责任。经查，鲁Ｐ×××××号车登记车主为信佳公司，在大家财产保险有限责任公司聊城中心支公司投保交强险，在安华保险聊城公司投保商业三者险，事故均发生在保险期间。事发后原告被送往高唐县人民医院住院治疗29天，给原告造成较大的身体和财产损害。为了维护原告的合法权益，特提出如上请求，望法院予以支持。 董学蕾辩称：对原告所诉无异议。 信佳公司未作答辩。 安华保险聊城公司辩称：鲁Ｐ×××××号车在我公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，我公司对事故发生的事实以及责任认定无异议，在核实完毕该案件不涉及其他保险合同约定的免责情形下，对原告主张的损失在商业险限额内承担赔偿责任，原告主张的损失应由交强险部分先行承担，本案非医保用药部分我公司不承担赔偿责任，案件诉讼费、鉴定费、精神损失费等损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月28日18时许，董学蕾驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车沿盛世路由南向北行驶至南侧（弯道），因未减速慢行，未靠右侧通行，与对行管庆海驾驶的电动自行车相撞，造成管庆海受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队第371526120200000284号道路交通事故认定书认定：董学蕾承担事故的全部责任，管庆海无责任。事故发生后，管庆海被送至高唐县人民医院治疗，其伤情经诊断为：1、开放性双踝骨折2、肩胛骨骨折（左）3、胸部损伤1）肋骨骨折（左）2）气胸（左）4、头皮裂伤5、下颌皮肤裂伤，住院29天，支出医疗费16247.21元，出院后于2020年8月14日复查支出医疗费348元。依原告申请，本院委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所对其伤情状况进行鉴定，该所2021年1月20日出具聊东司法鉴定所［2021］临鉴字第5号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人管庆海左肩关节功能丧失26.69%，构成十级伤残；左踝关节功能丧失51.34%，构成十级伤残；误工时间评定为180天；护理时间为60天，住院期间为2人护理、出院后为1人护理；营养期限为80天。原告支出鉴定费用1931元。原告伤后由其妻子穆长芬、哥哥管庆山护理，三人住山东省高唐县。原告事故前在山东高唐蓝山和美食品有限公司上班。穆长芬、管庆山职业为农民，以从事农业劳动为收入来源。 另查明：董学蕾系鲁Ｐ×××××号轻型普通货车的实际车主，其将该车挂靠在信佳公司经营。该车在大家财产保险有限责任公司山东分公司投保交强险，在安华保险聊城公司投保保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告与大家财产保险有限责任公司山东分公司于本案诉前调解阶段在特邀调解员的主持下达成调解协议，由该公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费等损失120950元，扣除已经垫付的医疗费10000元，再支付110950元。被告董学蕾垫付原告医疗费16220元。 本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，各方当事人对于《道路交通事故认定书》认定的事故事实和责任划分无异议，本院予以确认。根据鲁Ｐ×××××号轻型普通货车的投保保险情况，并依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，对于原告的损失，首先由大家财产保险有限责任公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由安华保险聊城公司在商业第三者责任保险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人进行赔偿。原告与大家财产保险有限责任公司山东分公司就交强险限额内赔偿事宜达成的协议不违反法律规定，各方应遵照执行。根据已查明事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于损失计算标准之规定并结合原告主张，原告因本次事故造成的医疗费损失为16595.21元、住院伙食补助费为870元［30元／天×29天］、营养费为2400元［30元／天×80天］、残疾赔偿金为104942.40元［43726元／年×20年×12%］,鉴定费为1931元。对于当事人有争议的损失认定如下:1、精神损害抚慰金，根据原告因本次事故所造成的伤害后果情况，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，酌定为1200元。2、误工费，原告事故前在蓝山和美食品公司上班，其要求误工费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入119.8元／天［43726元／年÷365天］计算符合法律规定，予以支持。误工费为21564元［119.8元／天×180天］。3、护理费，护理人员穆长芬、管庆山以农业劳动为收入来源，护理费参照山东省农村居民人均可支配收入与人均消费支出之和86.06元／天［（18753元／年＋12660元／年）÷365天］计算，护理费为7659.34元［86.06元／天×（60天＋29天）］。4、交通费，原告未提供交通费用发票等证据证实，根据原告住院时间、原告及护理人员住址与就诊医院距离等情况酌定为500元,上述计157661.95元，扣除交强险120000元，原告在交强险限额外的损失，由安华保险聊城公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费损失，计37661.95元。被告董学蕾垫付原告的款项16220元，原告应予返还。被告安华保险聊城公司虽辩称不承担鉴定费及扣除非医保用药费用，但未在指定期限内提供证据证明，对被告该辩称主张不予采信。被告对关于伤残等级的鉴定意见不予认可，但未提供证据证明该鉴定的作出违反法律规定，对其重新鉴定的申请，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿管庆海医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计37661.95元。 二、管庆海返还董学蕾垫付款16220元。 三、驳回管庆海的其他诉讼请求。 上述一至二项于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元，减半收取计425元，由管庆海负担44元，安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司负担381元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇二一年四月二十五日 法官助理  李秀红 书 记 员  周梦娇