wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初3015号 原告：刘新，男，1993年12月15日生,住新泰市。 委托诉讼代理人：杨传章，山东杞都律师事务所律师。 被告：付成亮，男，1981年4月13日出生，住新泰市。 原告刘新与被告付成亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新及其委托诉讼代理人杨传章到庭参加诉讼,被告付成亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付10000.00元；2.诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求第一项为请求判决被告支付本金8000元，赔偿利息1000元。事实和理由：2020年1月23日被告通过微信发给原告支付宝收款码，原告借给被告8000元，当时说借半个月后来迟迟不还，原告一直电话和被告要，一直没给，后来被告说给原告2000元的利息，然后给打了个借条10000元。 付成亮未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，刘新通过扫描支付宝收款码向付成亮指定账户付款8000元，后双方在微信聊天记录中确认该款项系借款，付成亮通过微信向刘新发送了借条照片，借条载明：借条为资金周转，今借到刘新（身份证号）以转账方式借到人民币8000元，大写捌仟元正，借款期限1年承诺到期还款人民币10000元，大写壹万元整，于2020年年底结清借款人付成亮身份证号****2019年12月30号。 本院认为，双方之间系民间借贷关系。付成亮尚欠刘新借款8000元，有刘新提交的欠条、微信聊天记录、转账记录及当庭陈述为证，本院予以确认，该借款8000元，付成亮应当偿还。刘新自愿主张利息损失1000元，不超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告付成亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付成亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新借款8000并赔偿利息1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告付成亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年四月八日 法官助理 王 媛 书 记 员 徐 蕾
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8970号 原告南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号。 法定代表人张向阳，该公司董事长。 委托代理人崔耀周。 委托代理人郑想，河北冀联律师事务所律师。 被告河北盛紫房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街199号盛博商务楼210号。 法定代表人底永利，该公司总经理。 委托代理人张晓娟。 委托代理人张亚卫，河北融辰律师事务所律师。 本院在审理原告南通建工集团股份有限公司与被告河北盛紫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南通建工集团股份有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南通建工集团股份有限公司撤回起诉。 诉讼费80元，减半收取40元，由原告南通建工集团股份有限公司负担。 审判员  苏亚萍 二〇二一年四月二十七日 书记员  王伊垚
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初2315号 原告：邵波，男，1988年11月21日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：宋文重，男，1994年8月17日出生，汉族，住山东省诸城市。 本院在审理原告邵波与被告宋文重民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邵波撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告负担。 审判员  王有森 二〇二一年四月三十日 书记员  沈 卿
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初134号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人段金辉，男，ｌ974年2月27日出生于成都市青白江区，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市青白江区，现住成都市青白江区。2020年ｌ2月ｌ5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人段金辉犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人段金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年ｌｌ月5日22时ｌ3分许，被告人段金辉饮酒后驾驶牌照号为川Ａ6××××小型轿车沿成都市青白江区八阵大道由南向北行驶，行驶至八阵大道顺邦物流路口时，与李佳驾驶搭乘被害人胡某停车等候交通信号灯的牌照号为川Ａ7××××的小型轿车发生碰撞。造成两车受损和胡某受伤。经鉴定，段金辉血液样品中乙醇浓度为258.1ｍｇ／ｌ00ｍｌ，系醉酒驾驶。 被告人段金辉随同赶来的民警到青白江区人民医院进行酒精检测，次日自行前往青白江区交警队接受调查。 为支持指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、到案经过等其他证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人段金辉的刑事责任。 被告人段金辉对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，案发后被告人段金辉已与被害人达成赔偿协议。 本院认为，被告人段金辉违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人段金辉依法应处拘役，并处罚金。被告人段金辉主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人段金辉在审查起诉阶段已自愿签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人段金辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从收监之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二一年四月二十日 书记员  温菊梅 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执133号之三申请执行人：王静，女，1989年2月14日生，汉族，公民身份号码：410225198902146182，住郑州市中原区威尼斯水城一期1号楼2单元1楼西。被执行人：王磊，男，1982年2月2日生，汉族，公民身份号码：410225198202026112，住郑州市惠济区兴南街3号院11号楼3单元26号。本院在执行申请执行人王静与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6280号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月6日将被执行人王磊名下坐落于郑州市惠济区兴南街3号院11号楼东3单元1层西户（不动产权证号：1001026825）的房屋，在河南省郑州市惠济区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人韩美（公民身份号码：410728197712236525）以991775.7元的最高价竞得。经查，被执行人王磊名下暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年四月二十九日书 记 员  何 波
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2421号 申请执行人王龙，男，汉族，1987年12月2日出生，住保定市满城区。 被执行人姜华，女，汉族，1979年11月16日出生，住保定市。 申请执行人王龙与被执行人姜华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初2759号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王龙于2020年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人姜华偿还案款21500元，受理费218元、执行费200元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人姜华邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜华全部银行信息，划拨其银行存款4566.98元后，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人姜华名下无可执行财产。 4、2021年3月25日本院将被执行人姜华限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年3月14日本院执行干警，到被执行人姜华所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2021年3月18日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案标的款21500元，受理费218元、执行费200元，共计21918元，已执行到位4566.98元，未执行到位17351.02元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年四月十日 书记员  邵 壮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1912号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：贺志波，男，1990年4月25日生，汉族，住山东省临朐县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与贺志波借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6777号民事判决书，被告贺志波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8824.32元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1679.43元、罚息为962.55元。自2020年5月27日起以未还借款本金8824.32元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十五日书记员  陈 玲
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执301号 成都市青白江区人民法院民事审判第二庭移送执行。 被执行人：李水龙，男，1988年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：曹晓慧，女，1988年9月28日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 四川省成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初778号民事判决书已经发生法律效力，因义务人李水龙、曹晓慧未缴纳案件受理费，成都市青白江区人民法院民事审判第二庭于2021年1月28日移送执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统和传统调查、现场调查查找到被执行人名下财产均被本院和其他法院查封，本案无可供执行的财产。我院对被执行人李水龙、曹晓慧已采取限制高消费等措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年四月二十六日 书记员 禹 蓬
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初2365号 原告：赵显丛，男，1978年1月3日出生，汉族，住郓城县。 被告：李海蛟，男，1980年7月16日出生，汉族，住郓城县。 原告赵显丛与被告李海蛟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵显丛到庭参加诉讼，被告李海蛟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵显丛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款140000元及逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年被告向原告借款，原告基于朋友情谊向其提供了14万元无息借款，被告向原告出具借款合同书一份，合同约定2018年12月31日还清该借款，逾期归还借款，按照借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿原告损失，借款到期后原告多次向被告催要该借款，被告推诿拒不偿还。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依法起诉至贵院，诉请如前，望法院支持原告的全部诉请。 被告李海蛟未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告李海蛟向原告赵显丛借款100000元并为原告出具借条一份，内容是：借条今借赵显丛十万元正借款人：李海蛟2018年2月13日。当日，原告通过中国建设银行向原告转账100000元。2018年3月2日，被告再次向原告借款40000元，原告通过中国建设银行向被告转账40000元。2018年9月1日，双方针对上述两次借款签订《担保借款合同书》，合同书内容主要是：被告向原告借款140000元，借款期限2017年12月1日至2018年12月31日，借款月利率为0%，如被告逾期归还借款，原告有权要求违约方根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失。 上述事实有当事人陈述、借条、《担保借款合同书》及中国建设银行转账记录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李海蛟向原告赵显丛借款，双方签订了《担保借款合同书》，原告依约交付了借款，双方成立民间借贷关系。现借款期限早已届满，原告请求被告偿还借款本金并依约承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故原告要求被告支付的逾期利息可以以140000元为基数，自2019年1月1日起至借款实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，本院予以支持。被告李海蛟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海蛟于判决生效后十日内偿还原告赵显丛借款140000元及利息（利息以140000元为基数，自2019年1月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1550元，由被告李海蛟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 岳瑞敏 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李 明 书 记 员 曾庆选 注：本判决生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4084号张靖瑶与张少尹抚养费纠纷一案，申请执行标的共计5220元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，张靖瑶向本院申请执行的(2021)津0116执4084号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初837号 原告：东宁市环境卫生中心，住所地黑龙江省东宁市东宁镇。 法定代表人：孙海涛，男，该中心负责人。 委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被告：牡丹江市东安区金源劳保物资供应处，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：胡善梅，女，该供应处经理。 原告东宁市环境卫生中心诉被告牡丹江市东安区金源劳保物资供应处买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告东宁市环境卫生中心于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东宁市环境卫生中心以与被告牡丹江市东安区金源劳保物资供应处自行调解为由申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东宁市环境卫生中心撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告东宁市环境卫生中心负担。 审判员 吴 彤 二〇二一年四月二十八日 书记员 董金鑫
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2663号原告：重庆港都物业管理有限公司，住所地重庆市永川区火车站广场开发小区****，统一社会信用代码915001187592540220。法定代表人：周荣彬，总经理。委托诉讼代理人：陈传军，重庆知习律师事务所律师。被告：朱红祥，女，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆港都物业管理有限公司(以下简称港都物业)与被告朱红祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告港都物业的委托诉讼代理人陈传军，被告朱红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港都物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月1日至2020年6月30日的物业服务费5400元(136.46平方米×0.3元/平方米/月×12个月+136.46平方米×0.4元/平方米/月×90个月)，要求被告支付滞纳金250元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月15日，永川市国土资源和房屋管理局作出批复，同意港都物业对XXXXXXX小区进行前期物业管理，管理期限为2004年4月至业主委员会成立之日止。2004年10月21日，永川市发展计划与经济委员会作出批复，涉案小区物业服务费住宅按0.4元/平方米/月收取，未入住的减半收取。原告从2004年2月26日起至今为永川区XXXXXXX小区X栋提供物业服务。被告系涉案小区X-XX号房屋业主，房屋建筑面积136.46平方米，截止2020年6月30日，被告尚欠5400元物业服务费未交纳，故起诉来院。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告朱红祥辩称，原告诉求期间的物业服务费其确实未交纳，对物业服务费的计算标准无异议，其未交费是因为一楼餐厅老板在其楼顶上安装了太阳能设备，待该设备拆除后其才开始交纳物业服务费。本院经审理认为，原告港都物业为被告朱红祥所在小区提供了物业服务，被告朱红祥应当按照0.4元/平方米/月向原告港都物业交纳物业服务费。被告朱红祥辩称的拆除太阳能设备与本案系不同的法律关系，其可另寻合法途径解决，但其以此为由不交纳物业服务费的理由不能成立，本院不予采纳，故对原告港都物业主张的2012年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费5400元的请求，本院予以支持。原告港都物业放弃要求被告朱红祥支付滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告朱红祥于本判决生效后三日内支付原告重庆港都物业管理有限公司2012年1月1日至2020年6月30日的物业服务费5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱红祥负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二一年四月六日书记员 陈爽爽
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初894号原告：鞠伟，男，1978年10月31日出生，满族，户籍所在地为辽宁省宽甸满族自治县，住吉林省珲春市。被告：杨清良，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍所在地为河南省新乡市红旗区，住吉林省珲春市。被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所地：吉林省延吉市人民路12号。负责人：吕彪，经理。委托诉讼代理人：郭俊，职员。原告鞠伟与被告杨清良、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠伟，被告杨清良，被告天安财产保险公司委托诉讼代理人郭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠伟向本院提出诉讼请求：1.判令杨清良、天安保险公司支付鞠伟车辆维修费3880元、停运损失780元（260元/日×3日)，合计4660元；2.诉讼费用由杨清良、天安保险公司承担。事实和理由：2021年2月1日，杨清良驾驶×××号小型轿车在珲春市矿泉胡同与王铁柱驾驶的×××号出租车相撞的交通事故。同日，珲春市交警大队出具道路交通事故认定书，认定杨清良承担此次事故的全部责任，王铁柱无责任。×××号出租车所有权人鞠伟，王铁柱为鞠伟许可的合法驾驶人。鞠伟、王铁柱与天安保险公司未达成赔偿事宜，鞠伟将×××号车辆送至珲春小拇指汽车维修中心修理左大灯、前杠雾灯、前杠、前杠吊架、携尘箱、前杠骨架、前杠泡沫，大灯改装、前杠喷漆、左前叶子板喷漆、机盖喷漆，支付修理费3880元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，鞠伟车辆属于出租客运的车辆，因本次事故停运3日（2021年2月1日进厂，2021年2月4日出厂），杨清良、天安保险公司应赔偿鞠伟停运损失780元（260元/日×3日）杨清良辩称，对事故认定书无异议，但对停运损失的标准有异议，同意承担诉讼费。天安保险公司辩称：1.对事故认定书无异议，天安保险公司对×××号定损价格为1680元，停运损失不属于保险责任，标准仅认可120元～160元/日，杨清良驾驶的×××号车辆的高度不可能撞到鞠伟车辆的叶子板和机器盖，鞠伟应提供左前叶子板、机盖、前杠、携尘箱受损的照片；2.杨清良在天安保险公司投保交强险，商业三者险，保额为100万元，天安保险公司向杨清良解释过免除责任条款。本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人基本无异议的道路交通事故认定书、道路运输证、驾驶证2份、行驶证2份、电子保单2份、保险单2张，维修车辆照片8张、结婚证，本院予以采信。当事人有异议的证据，本院审查认定如下：鞠伟提供车辆维修账单、维修费发票、照片10张，证明鞠伟车辆在小拇指汽车维修中心维修3日，支付工时费1500元、材料费2380元，合计3880元，照片显示车辆受损情况。杨清良、天安保险公司对维修费用及金额有异议，天安保险公司对鞠伟车辆定损价格为1680元，认为维修时间过长。本院认为，天安保险公司主张定损价格为1680元，但没有其他反证，根据报价单记载的关于“×××号车辆进店时间为2021年2月1日15时05分，报价时间和预交车时间为2021年2月1日19时05分，工时费1500元，材料费2380元”内容，对工时费1500元、材料费2380元，合计3880元的证明目的予以采信，对维修3日的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月1日11时29分许，杨清良驾驶×××号小型汽车，在珲春市矿泉胡同与王铁柱驾驶的×××号小型汽车发生交通事故。当事人杨清良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”规定，负本次事故全部责任，王铁柱无责任。鞠伟到珲春市小拇指汽车维修中心维修车辆，该中心报价单内容为“×××号车辆进店时间为2021年2月1日15时05分，报价时间和预交车时间为2021年2月1日19时05分，工时费1500元，材料费2380元。”另查明，×××号小型轿车的所有权人为鞠伟，使用性质为出租客运，鞠伟于2020年3月27日从珲春市交通运输管理所领取道路运输证，经营范围为巡游出租汽车客运。王铁柱系鞠伟雇佣的司机于2010年1月19日初次领取驾驶证，准驾车型为B2。×××小型轿车所有权人为孔庆翔，于2011年9月28日与杨清良登记结婚。再查明，鞠伟将×××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司珲春支公司投保了交强险，在都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司兰州中心支公司投保了商业三者险，保额为30万元。杨清良的车辆在天安保险公司投保了交强险，商业三者险，保额为100万元。本院认为，鞠伟与杨清良、天安保险公司之间诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，鞠伟提供道路交通事故认定书、报价单、维修费发票、照片10张，主张工时费1500元、材料费2380元，合计3880元的诉讼请求，符合上述规定，于法有据，本院予以支持。天安保险公司有关车辆维修费过高的抗辩主张，依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”本案中，鞠伟提供道路运输证、行驶证，主张维修车辆期间的停运损失780元，但根据鞠伟提供的报价单记载的内容，本院认定维修车辆时间为1日，支持鞠伟的停运损失260元（260元/日×1日），超出部分，不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因杨清良在天安保险公司投保了交强险、商业三者险，由天安保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿鞠伟车辆维修费3880元及停运损失260元，合计4140元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日支付鞠伟4140元；二、驳回鞠伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨清良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 尹美淑二〇二一年四月二十九日书记员 许馨月
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1131号 被执行人：安徽友坤玻璃有限责任公司，住安徽省铜陵市枞阳县汽车零部件工业园区，统一社会信用代码91340823MA2MQTLQ8A。 法定代表人：王高友。 本院在执行申请执行人与被执行人安徽友坤玻璃有限责任公司买卖合同纠纷纠纷一案中，被执行人安徽友坤玻璃有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人安徽友坤玻璃有限责任公司价值672.5元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王璨 二〇二一年四月十六日 书记员  徐飞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1247号原告：雷海亮，男，1963年12月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：程红彬，男，1969年3月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵志峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。原告雷海亮与被告程红彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷海亮、被告程红彬的委托诉讼代理人赵志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元并按月利率3%支付自借款之日起至借款全部还清之日止的利息（暂定为1000元，以开庭实际计算数额为准），两项共计51000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以承包工程急需资金为由向原告借款50000元，并于2013年3月18日向原告出具借条一份，被告口头承诺该借款按月利率3%计付利息。后经原告多次催要，被告推诿不付。为此原告诉至法院，请求依法解决。被告程红彬辩称，被告借原告本金50000元属实，但过去因双方关系尚好，借钱时并未约定利息，原告主张利息违背法律规定，不应支持利息。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告程红彬向原告雷海亮借款5万元，并向原告雷海亮出具借条一份，内容为：今借雷海亮现金伍万元整（50000.00）元，2013.3.18。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证明其主张的债权合法并客观存在，对原告要求被告程红彬偿还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告未提供相应证据证明双方约定有利息，故被告应当从起诉之日即2021年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：一、被告程红彬于本判决生效后十日内偿还原告雷海亮借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年2月7日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告雷海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，减半收取为538元，由被告程红彬负担。本判决为终审判决。审判员  杨继民二〇二一年四月十四日法官助理张双博书记员蒋子坤
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执恢77号之一 申请执行人：余运国，男，1972年5月26日出生，汉族，住郎溪县。 被执行人：吴向阳，男，1980年2月15日出生，汉族，至郎溪县。 本院执行余运国与吴向阳民间借贷纠纷一案。该案民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人申请本院于2021年1月19日立案执行，责令吴向阳立即给付余运国借款及利息49790元，案件受理费647元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2021年1月起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行账户有可供执行的财产； 3、向金融机构，向不动产登记中心，向法人登记机关，向车管部门，向公积金管理中心，向保险部门查询，但其存款已经被其他法院在先查封，未发现被执行人名下有公积金及保险登记信息； 4、本院已将吴向阳列入失信人员名单，已对吴向阳限制高消费； 5、本院于2021年4月23日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年四月二十三日 书记员  薛嘉林
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初705号原告：李某，女，1959年12月27日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：赵某，男，1980年9月10日生，汉族，农民，住通榆县。原告李某与被告赵某赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求判令赵某每年给付赡养费1000元。事实和理由：我与赵某是养母子关系，我与赵某的父亲于1993年结婚，当时赵某13岁，后期一直抚养到成人毕业。由于我现在年老体弱无劳动能力，赵某不尽赡养义务，故此诉至法院依法判决赵某每年给付赡养费1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，1993年，李某与赵某父亲赵财登记结婚，2006年二人经通榆县人民法院调解离婚。赡养父母是中华民族的传统美德，继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用关于父母子女关系的规定。但是李某作为赵某的继母，在与赵某父亲赵财结婚时赵某已经十几岁，是限制民事行为能力人，其当时在通榆县什花道乡其舅舅家上初中,双方基本未在一起生活，赵某初中毕业后即回家参与农业劳动。李某并未尽到主要抚养教育义务，根据权利义务相适应原则，李某的诉讼请求不应予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，李某的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、第二十一条第三款规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费25元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 白迎辉二〇二一年四月二十五日书记员 曹新雨
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初866号原告：李建玲，女，1974年2月19日出生，汉族，住西安市浐灞生态区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘江曼，陕西至正律师事务所律师。被告：司天亮，男，1981年5月31日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：马霖，男，1980年5月20日出生，回族，住青海省西宁市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李建玲与被告司天亮、第三人马霖买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘江曼，第三人马霖到庭参加诉讼，被告司天亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建玲向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付货款40万元及违约金7万元；2.被告承担本案诉讼费及律师费。事实及理由：2018年9月17日，原、被告及第三人签订《二手设备买卖合同》，约定被告向原告购买两台设备，货款共计65万元，被告需于2019年8月15日前付清全部货款。合同签订后，原告依约向被告交付设备，被告却未按约付清货款，至今尚欠原告货款40万元未付，经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告司天亮未出庭应诉答辩，但于庭后邮寄书面答辩意见称，合同签订后，其已支付原告货款30万元，尚欠原告货款35万元未付，原告主张的违约金过高，请求予以减免。第三人马霖述称，原、被告经其介绍认识，被告向原告购买两台设备，设备已交付，被告因经济困难，货款暂未付清，尚欠原告货款35万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院确认事实如下：2018年9月17日，原告（乙方）与被告（甲方）及第三人（丙方）签订《二手设备买卖合同》，约定：甲方购买乙方二手中联重科摊铺机两台（一台为2011年原车，另外一台为2010年设备，已经大修过，两台设备均需要维修及补充配件，维修及补充配件的费用由甲乙各承担50%。维修费不包含在设备总价中，等全部维修费用确定后甲乙将自己承担的50%费用直接支付给乙方）；乙方需于合同签订生效之日起当日内将该二手设备交付给甲方；合同总金额为65万元（不含税），其中2011年的设备为35万元，2010年的设备为30万元；如果两台设备都购买的情况下甲方必须在2019年春节前给乙方支付45万元，剩余20万元在2019年8月15日前一次性支付；因为设备属于赊销方式进行转让，所以丙方必须保证督促甲方在合同约定的时间给乙方支付货款，在合同中丙方的主要职责是协调乙方将设备修复及完整交付甲方委托的运输公司进行托运，丙方不承担任何连带保证责任；甲方迟延支付货款或未按照合同约定的时间进行支付货款，每延期1个月，应按未付款总额的20%向乙方支付违约金；合同并对双方其他权利义务明确约定。合同签订后，被告于2019年3月6日付款15万元， 2019年6月14日付款5万元，2020年3月5日付款5万元，2021年2月11日付款5万元，合计付款30万元。因剩余货款至今未付清，酿成本诉。庭审中，原告称，其将被告于2021年2月11日支付的5万元作为违约金先予扣减，故被告已支付的货款金额为25万元，尚欠其货款40万元。违约金其自动调整，以40万元为基数，按30%计算，为12万元，扣减被告最后一次付款的5万元，现为7万元。另其为诉讼支出的律师费1.6万元，要求一并被告承担。被告抗辩意见为已付的30万元均支付的是货款，故尚欠原告货款35万元，违约金原告主张过高，请求调整减免。以上事实，有《二手设备买卖合同》、银行流水、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，原、被告签订的《二手设备买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已将案涉两台设备交付给被告，履行了己方合同义务，依照合同约定，被告应于2019年2月5日前支付原告货款45万元，但至今仅付款30万元，构成违约，应向原告支付违约金，但双方合同约定的违约金计算方法过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，结合被告的分笔付款时间及金额，自2019年2月5日至2019年3月5日，以45万元基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，产生违约金2447元，自2019年3月6日至2019年6月13日，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍进行计算，产生违约金5269元，自2019年6月14日至2019年8月15日，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍进行计算，产生违约金3316元，自2019年8月16日至2020年3月4日，以45万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，产生违约金14346元，自2020年3月5日至2021年2月10日，以40万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，产生违约金21491元，综上截止2021年2月10日，合计产生违约金46869元。被告于2021年2月11日支付的5万元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定,债务人除主债务之外还应支付利息和费用,当给付不足以清偿全部债务时,且当事人未约定的,应依照利息、主债务的顺序抵充，双方合同就货款及违约金支付的先后方式未有明确约定，故被告最后一次付款的5万元应先抵充已欠付的违约金46869元，剩余3131元为货款，加之被告之前合计支付的25万元，被告还应支付原告货款396869元，并支付以396869元为基数，自2021年2月11日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5计算所得的违约金。原告主张的律师费，非诉讼必须发生的费用，且无合同依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司天亮于本判决生效后十日内向原告李建玲支付货款396869元。二、被告司天亮于本判决生效后十日内向原告李建玲支付以396869元为基数，自2021年2月11日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算所得的违约金。三、驳回原告李建玲的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元（原告已预交），由原告承担2062元，由被告承担6938元，被告承担部分于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    曹英萍 二〇二一年四月六日法官助理    黄  颖      书  记  员    薛艳梅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2561号原告：郑程芯，男，1991年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：杨代泉，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省福清市南岭镇。原告郑程芯与被告杨代泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月26日，原告郑程芯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑程芯撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑程芯负担。审 判 员 张  娥二〇二一年四月二十六日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1420号原告：常州市住房置业融资担保有限公司，住所地常州市钟楼区劳动西路206号金谷大厦8楼，统一社会信用代码9132040072280908XC。法定代表人：沈涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晶，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴龙成，江苏欣正律师事务所律师。被告：朱寿龙，男，1974年10月11日生，汉族，住常州市。被告：朱永风，女，1975年7月10日生，汉族，住常州市。原告常州市住房置业融资担保有限公司（曾用名常州房屋担保置换有限公司，以下简称常房公司）与被告朱寿龙、朱永风追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常房公司的委托代理人吴龙成到庭参加诉讼，被告朱寿龙、朱永风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常房公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付己代偿的借款本息合计15079.37元及逾期付款利息（其中以代偿款5070元为基数，自2019年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止，以清偿款10009.37元为基数，自2019年8月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.判令二被告支付律师代理费用3856元；3.本案的诉讼费等由二被告负担；4.如二被告不能还款，判令在上述款项及相应诉讼费用的范围内，对抵押物进行折价或以拍卖、变卖后所得款项，由原告优先受偿。事实和理由：二被告系夫妻，因购房之需，于2009年10月与交通银行股份有限公司延陵支行（以下称“交行延陵支行”）签订了个人借款合同一份，合同约定二被告向交行延陵支行借款14万元，借款期限10年；同时，原、被告双方与交行延陵支行约定由原告对二被告借款行为承担连带责任保证担保。此外，二被告就原告的保证行为以其所购买的常州市房产提供反担保，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记。上述合同履行期间，二被告无故连续多期未按时归还借款本息，为此原告依交行延陵支行的要求，履行了代、清偿义务。原告履行保证责任后，多次与二被告联系还款等后续事宜，但二被告始终未予任何答复。为此，原告诉至法院，提出前列诉讼请求。被告朱寿龙、朱永风未到庭应诉也未作书面答辩。经审理查明，2009年10月15日，朱寿龙与交行延陵支行签订了《个人借款合同》，约定朱寿龙向交行延陵支行借款14万元，用于购买房产。合同约定借款期限为10年，自放款之日起计；月利率3.465‰；采用等额本息还款法。合同还对双方的权利义务及违约责任等进行了约定。朱寿龙作为甲方、交行延陵支行作为乙方、常房公司作为丙方，三方签订《个人住房借款保证合同》，约定由常房公司为朱寿龙向交行延陵支行的上述借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、履行、逾期罚息、违约金和诉讼费用、律师费用、催告费用以及其他相关费用，保证期间为甲方不履行债务之日起二年或者主债务被宣布提前到期之日起二年。2009年10月10日，朱寿龙、朱永风与常房公司签订了《抵押合同》，约定朱寿龙、朱永风提供其位于常州市房产，作为常房公司为其上述借款提供连带责任保证的反担保，担保的范围为代偿的贷款本金及利息、逾期罚息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用等相关费用。2009年10月15日，朱寿龙、朱永风以其名下位于常州市房产办理了抵押登记手续，抵押权人为常房公司。交行延陵支行分别于2019年3月28日、7月25日，要求常房公司为朱寿龙的借款承担保证责任，并分别于2019年4月1日、8月6日，出具履行保证责任证明书，证明常房公司分别代偿了5070元、10009.37元。2019年9月19日，常房公司向朱寿龙、朱永风寄送了偿还代偿款的催收函，告知已为其代偿了欠款，要求还款。2020年3月18日，常房公司就本案诉讼与江苏欣正律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费用为3856元。上述事实有常房公司提供的《个人借款合同》《个人住房借款保证合同》《抵押合同》、他项权证、履行保证责任通知书、履行保证责任证明书、催收函、委托代理合同、当事人陈述等证据证实。本院认为，本案所涉的《个人借款合同》《个人住房借款保证合同》《抵押合同》均合法有效，各方应按约履行。原告代二被告向交行代偿借款本息后，依法有权向二人追偿，并行使抵押权。综上所述，常房公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条分规定，判决如下：一、被告朱寿龙、朱永风于本判决生效之日起十日内向原告常州市住房置业融资担保有限公司支付代偿款本金15079.37元，并支付逾期付款利息（其中5070元自2019年4月2日、10009.37元自2019年8月7日起，均计算至实际支付之日止，在2020年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，在2020年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告朱寿龙、朱永风于本判决生效之日起十日内向原告常州市住房置业融资担保有限公司支付律师费3856元；三、若被告朱寿龙、朱永风不履行上述第一、第二项付款义务，则原告常州市住房置业融资担保有限公司有权就被告朱寿龙、朱永风名下位于常州市房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告朱寿龙、朱永风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二一年四月十三日法官助理 刘克军书 记 员 王 薇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5164号 上诉人（原审原告）：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。 法定代表人：赵仁焕，董事长。 委托诉讼代理人：黄文，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：李林憶，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：周波，男，1988年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：吴盼，女，1989年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：周云跃，男，1963年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：徐琼辉，女，1962年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人四川简阳农村商业银行股份有限公司因与被上诉人周波、吴盼、周云跃、徐琼辉金融借款合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川简阳农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川简阳农村商业银行股份有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10190元，减半收取5095元，由上诉人四川简阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二一年四月六日 书记员  杨 婷
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终1082号 上诉人（原审原告）徐州恒基工程机械有限公司，住所地徐州东三环大郭庄机场路口。 法定代表人黄广杰，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）徐州市云龙区骆驼山街道办事处，住所地徐州市云龙区郭庄路58—19号。 法定代表人陈强，该办事处党工委书记。 委托代理人李丰丰，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市和平大道66号。 法定代表人陈婕，该区区长。 委托代理人刘峰，徐州市云龙区司法局工作人员。 委托代理人束忠清，江苏忠清律师事务所律师。 原审第三人徐州工程机械市场管理处，住所地徐州三环东路机场路口。 法定代表人赵传伟，该管理处主任。 上诉人徐州恒基工程机械有限公司（以下简称恒基公司）因诉徐州市云龙区骆驼山街道办事处（以下简称骆驼山办事处）、徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）停水、停电等行政强制措施及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2016年12月13日，云龙区政府作出徐云政征字【2016】6号房屋征收决定并予以公告，对三环路以东、机场路以西、老104国道以西、故黄河以北范围内的国有土地上房屋实施征收，项目征收部门为徐州市云龙区住房和建设局，征收委托实施单位为骆驼山办事处。恒基公司诉称案涉房屋（恒基公司称其于2006年1月从徐州工程机械市场管理处（以下简称机械市场管理处）购买了该综合楼的五套房产（位于综合楼二楼南头5间，面积506平米））。坐落于徐州淮海工程机械市场内的综合楼，综合楼属于本次征收范围内。恒基公司主张该处房屋从机械市场管理处购买，涉案房屋一直未办理产权登记。 恒基公司陈述停水、停电发生在2017年4、5月。恒基公司主张的断路是指综合楼南边和北边拉设围墙的行为，发生在2017年10月。 原审法院另查明，徐州淮海工程机械市场由云龙区政府市场开发办公室、徐州工程机械集团有限公司于2000年建设。机械市场管理处于2001年设立，举办单位为云龙区政府，性质为事业单位。目前，机械市场管理处事业单位登记已脱审，但未注销。市场内的综合楼电户户名为第三人，水户户名为个人私户。水户未注销，电户于2017年第一季度注销，电户注销同时综合楼停水、停电。 原审法院认为，关于本案恒基公司起诉是否超过法定起诉期限的问题。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2018年2月8日起废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不得超过两年。2018年2月8日开始施行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过一年。2018年2月8日前作出的行政行为未告知起诉期限的，当事人于2018年2月8日后提起行政诉讼的，应当区分情况确定起诉期限。如当事人知道或者应当知道被诉行为之日起至2018年2月8日未届满两年，其起诉期限应截止至两年届满之日，但不得超过2019年2月7日。本案恒基公司诉称的停水停电、断路、破坏经营环境行为发生时间为2017年4月、5月和2017年10月，恒基公司对此事实亦是清楚，恒基公司于2019年3月12日提起本案诉讼，超过了法定的起诉期限。本案应当驳回恒基公司的起诉。原审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回恒基公司的起诉。 上诉人恒基公司上诉称，案涉违法行为是持续进行的违法行为，上诉人的起诉不受起诉期限限制。原审裁定认定事实及适用法律错误，审判程序不当。请求本院撤销原审裁定，发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。 被上诉人云龙区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人骆驼山办事处未向本院提交书面答辩意见。 原审第三人机械市场管理处未向本院提交书面述称意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2018年2月8日起废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不得超过两年。2018年2月8日开始施行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过一年。根据前述规定，如当事人知道或者应当知道被诉行为之日起至2018年2月8日未届满两年，其起诉期限应截止至两年届满之日，但不得超过2019年2月7日。本案恒基公司诉称的停水停电、断路、破坏经营环境行为发生时间为2017年4月、5月和2017年10月，恒基公司对此事实亦是清楚，恒基公司于2019年3月12日提起本案诉讼，已超过了法定的起诉期限。原审法院裁定驳回恒基公司的起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。恒基公司的上诉理由和主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  沙永梅 二〇二一年四月十三日 书记员  张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民事判决书                                                 （2021）陕0827民初90号 原告：姜凤平，男，1972年10月11日生，汉族，居民住陕西省米脂县银州镇银州北路37号，身份号码：61272XXXX21011181X。     被告：任永何，男，1980年02月15日生，汉族，居民，住陕西省子长县马家砭镇老庄焉村民委员会76号，身份号码：61062XXXX002151214。原告姜凤平与被告任永何民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜凤平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金150000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月12日被告在原告处购买车时首付款不够时，向原告借款150000元，并给原告打下欠据协议一份，签字按手印后再无音讯，原告多次向被告催要，被告都以种种理由推托，每次答应过几天还钱，可就是不还钱，后来连电话不接，微信不回，没办法只有通过诉讼寻求解决，望人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告任永何辩称:原告所述的事实理由属实，但是对原告的诉讼请求中被告欠原告150000元，其实向原告已经偿还了125440元，下欠24560元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠据一支，被告质证无异议，本院依法予以确认。对原告所举榆林海鑫公司出具的还款表一份，被告质证有异议，本院认为该证据不符合证据的形式要件，且与本案并无关联，故对其不予认可。对被告所举银行存款业务回单五支以及农业银行卡卡转账一支，被告质证有异议，本院认为该证据能够证明被告向原告还款的事实，故依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2013年11月12日，被告任永何经原告姜凤平介绍在榆林海鑫公司购陕KXXXXX货车一辆，因被告任永何首付款不足向原告姜凤平借款15万元，并向原告出具欠据一支，借款后，被告通过中国农业银行分别于2013年12月15日还款43520元，2014年3月14日还款13320元，于2014年3月22日还款20000元，于2014年5月16日转账13100元，2014年7月21日还款13000元，于2014年10月19日还款22500元，合计偿还了125440元。本院认为，原告姜凤平与被告任永何于2013年11月12日签订的欠款条据系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告出具的还款凭证足以证明被告向原告还款125440元的事实，故被告应向原告偿还24560元，对原告诉讼请求中超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下:由被告任永何于本判决生效后十日内偿还原告姜凤平欠款24560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告姜凤平承担2760元，由被告任永何承担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  长     柴  鑫人民陪审员     姜  波人民陪审员     柴成森                                    二〇二一年四月二十二日                             书  记  员     申  宁 1
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0402民初749号 原告：周某，男，1977年4月16日生，汉族，辽宁省海城市人，户籍所在地辽宁省海城市，住江苏省常州市新**。 被告：陈某，男，2004年11月30日生，汉族，江苏省新沂市人，户籍所在地江苏省新沂市，住江苏省常州市天宁区。 被告：陈某2，男，1972年5月8日生，汉族，江苏省新沂市人，户籍所在地江苏省新沂市，住江苏省常州市天宁区。系被告陈某之父。 被告：王某，女，1967年4月12日生，汉族，江苏省新沂市人，户籍所在地江苏省新沂市，住江苏省常州市天宁区。系被告陈某之母。 原告周某诉被告陈某、陈某2、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某，被告陈某、王某到庭参加诉讼。被告陈某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修款等损失1600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月11日15时43分，原告驾驶车牌号苏Ｄ1××××小型汽车沿青龙西路由西往北右转弯上青洋路时，在天宁区××路××路××东向西闯红灯行使的被告骑的电动自行车发生交通事故，经常州市公安局交警支队天宁大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。后原告车辆因事故产生的维修费用为1600元，原告多次向被告催要维修费，被告均未支付。 被告陈某辩称，因为我们的车子也维修了，需要票据也可以拿过来，要求按照当时责任的划分进行赔偿。 被告王某辩称，陈某不够年龄，出了什么事情都得老板来承担，老板不应该让陈某承担这个事情，刚开始老板愿意承担，现在又不愿意了。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月11日15时43分，周某驾驶车牌号苏Ｄ1××××小型汽车沿青龙西路由西往北右转弯上青洋路时，在天宁区××路××路××东向西闯红灯行使的陈某骑的电动自行车发生交通事故，造成苏Ｄ1××××号小型汽车受损。该事故经交警部门认定，由周某负次要责任，陈某负主要责任。 苏Ｄ1××××号小型汽车登记在周某名下。2020年4月14日，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司对苏Ｄ1××××号车辆估损，材料工时合计1600元。周某已将苏Ｄ1××××号车辆维修完毕，常州某汽车维修服务有限公司开具发票1600元。周某在庭审中陈述：“修车的时候有付款记录，日期为2020年4月19日，付给修理厂老板1500元，因为我让修理厂老板给我打个折，他同意了。” 本院认为，公民财产权受法律保护。原告因交通事故导致财产损失，有权获得赔偿。本案所涉交通事故由陈某负主要责任，周某负次要责任，事故发生在机动车与非机动车之间。陈某不满十八周岁，故陈某的监护人应当对苏Ｄ1××××号车辆的损失承担60%的责任，其余损失由周某自行承担。原告维修车辆实际支付1500元，陈某2、王某应当向周某赔偿900元。被告未对其辩称意见提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈某2、王某于本判决发生法律效力之日起十日内向周某赔偿900元； 二、驳回周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由陈某2、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 回亚芳 二〇二一年四月二十二日 法官助理 于 娜 书 记 员 沈佳芸
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1399号原告：陈晓春，女，1972年7月12日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。被告：淮安市黄码中心小学，住所地淮安市清江浦区黄码乡黄码村。法定代表人：皇治军，职务校长。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。原告陈晓春与被告淮安市黄码中心小学（下称黄码小学）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈晓春及其委托诉讼代理人高鹏举，被告黄码小学委托诉讼代理人毛适之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告工作岗位；2、判令被告支付欠发的3个月工资9000元；3、判令被告补缴原告自2015年5月1日至今的社保。事实和理由：2015年5月1日，原告到被告处从事教师工作，并签订了聘用合同，合同到期后，双方未续签合同，但原告一直在被告处工作，被告也一直按月支付工资，其中2020年9月前的工资为2600元，2020年9月起工资调至3000元。2020年9月5日，原告向被告单位副校长王汝志请假3个月，王汝志批准了原告的请假，且原告也将请假的事项报备给被告单位法定代表人。2020年12月7日，原告到被告处报到上班，但被告不同意。此外被告还未支付原告请事假期间即2020年9月5日至同年12月4日期间工资。协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告黄码小学辩称，1、原告是没有履行任何的请假手续无故旷职至今，被告没有义务向其支付劳动工资。2、原告此前并未正式向被告提出过恢复工作岗位，被告认为原告无故旷工数月，至于是否能恢复应该由其正式向单位提出，单位根据规章制度处理，被告单位现在无临聘教师岗位，故不同意原告返岗。3、至于社保，我们认为不在法院司法处置范围内。本院经审理认定事实如下：被告黄码小学（又名淮安市黄码中心学校（小学部））前身为淮安市黄码乡中心小学（又名淮安市黄码乡中心学校（小学部））。2015年5月1日，被告与原告陈晓春签订《临时代课教师聘用合同书》一份，约定：聘用期限自2015年5月1日起至2016年6月30日止；被告根据工作需要和原告所具备的工作能力和从业资格安排原告在相关岗位工作；对原告实行符合职业特点的工作日制；被告根据本地区和本校实际情况发放工资，执行标准为淮安市最低工资标准，每月与在编教师一起发放。同日，原告向被告提交声明一份，载明：“本人自愿自行缴纳已经从单位领取的社会保险金，并声明：如遇社会保险方面的劳动纠纷，由本人承担责任，与学校无关。”双方签订上述聘用合同后，即按合同履行，被告安排原告从事教学工作，并按月支付原告工资，但未为原告缴纳社会保险费。2020年9月5日（星期六），原告向其分管副校长王汝志发送短信称“孩子现在南京参加美术集训到11月底才结束，每天十几个小时，学校伙食又吃不来，身体频频出状况，我不得不到南京陪读三个月，希望学校能理解我的难处并批假！当然如果学校不能批准，我也没有其他选择。另希望学校尽快发放上学期的绩效和班主任费。”分管副校长未回复原告短信。原告此后未向被告提供劳动，被告于2020年9月30日支付原告最后一笔工资后，亦未再支付原告工资。2020年10月5日，原告通过工作群与校长皇治军联系，询问“我请假三个月，学校是批还是没批假？如果是批假，那工资一分没有吗？如果没批假，那我开学上了一个星期的班怎么算呢？问了王汝志校长他一直没回”，皇治军回复称“我知道你请假，像你这样临时聘用人员，请假可能是没有工资的，上班再具体了解一下什么政策。”2020年12月7日，皇治军通过工作群回复原告称“政府对在编和不在编是有区别的，这不是一个人说了算的……王校（长）下午是和我说了，以前差多少不会少的，但是你不是在编，没有请假说法，后面是否安排代课要根据学校情况，2017年后临时人员也都要通过局里汇报情况！”本案经过劳动争议仲裁前置程序。庭审中，本院询问被告其主张原告无故旷工，有无催告原告上班。被告回复称没有书面，认为原告擅自离岗，是自动离职。至于是否双方有离职或解聘手续，不在本案审理范围之内。目前学校正在向教育主管部门汇报，对原告自动离岗、旷工超过三个月的行为进行研判，以便下一步采取措施。本院认为：劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原、被告签订的临时代课教师聘用合同于2016年6月30日到期后双方未续订合同，但双方继续按原条件履行合同，自到期日满一年后即视为双方已订立无固定期限劳动合同。双方约定原告的岗位为临时代课教师，原告于2020年9月5日即学期初请事假三个月，现原告主张恢复原岗位，被告主张其无相关岗位，不同意返岗，考虑被告单位教学特点，被告势必需要安排其他教师顶替原告岗位，故本院对原告主张，不予支持。关于被告不同意原告返岗而引发的其他争议，原告可另案主张。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告因个人原因请事假三个月（2020年9月5日至同年12月4日），事假期间并未向被告提供劳动，被告也不同意支付原告事假工资。现原告主张被告支付其事假期间工资，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告补缴社会保险，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故本院不予理涉。征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，原告可向该部门寻求权利救济。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告陈晓春的诉讼请求。案件受理费10元，减半5元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审判员  宋丹丹二〇二一年四月二十九日书记员  魏 娜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初2084号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路15号，组织机构代码915226002159001613。法定代表人：兰小平，行长。委托诉讼代理人：王宇航，男。委托诉讼代理人：穆沐，贵州洲联合律师事务所律师。被告：吴银芝，女，1977年10月20日出生，苗族，住贵州省黎平县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告吴银芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行委托诉讼代理人穆沐到庭参加诉讼，被告吴银芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金67238.76元，利息2343.5元（含借款正常利息、罚息、复利等，暂计算至2020年12月8日，之后利息按合同约定的利率计算至本息全部还清为止）。2.本案诉讼费、保全费、公告费律师费1800元及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，被告申请开通中国工商银行借记卡开卡业务（卡号：62×××61），同年12月31日，被告在中国工商银行手机银行与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告发放贷款100000元，合同期数12期，被告自2020年3月2日逾期还款。因原告已连续三期或累计六期未按时足额偿还贷款本息，根据《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》的约定，原告有权要求被告立即清偿借款本金67238.76元和利息2343.5元。根据相关法律规定，特提起诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。吴银芝未作答辩。经审理查明：被告于2019年12月19日向原告申请开通中国工商银行借记卡业务（卡号：62×××61），同年12月31日，被告在中国工商银行手机银行与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》。涉及本案争议的合同条款如下：8.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。第九条费用：贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。第十一条违约及违约责任：11.1发生下列情形之一，贷款人可以采取第11.2条所列措施：（6）借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息......11.2发生11.1条约定的情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清楚未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款100000元，合同期数12期。被告于2020年3月2日开始逾期还款，截至2020年12月8日被告已累计逾期还款11次，尚欠本金67238.76元，利息2343.5元，合计69582.26元。上述事实有以下证据予以证明：1原告营业执照、2被告身份证、3个人电子银行开通业务申请书、4被告所持借记卡银行流水凭证、5《个人贷款借据余额信息》、《个人贷款借据基本信息》、《欠款情况》、6《“融e借”个人信用消费贷款合同》。本院认为：被告自愿向工行凯里北京路支行申请开通借记卡业务并签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告应当按照合同约定按期还本付息。被告未按约定的期限和额度归还欠款已累计逾期11次，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现工行凯里北京路支行主张被告偿还截至2020年12月8日尚欠的本金67238.76元，利息2343.5元（含借款正常利息、罚息、复利），共计69582.26元，符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。对于2020年12月8日之后的利息、违约金，被告应当按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定向工行凯里北京路支行计付，但利息、违约金合计金额不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算所得金额。对于工行凯里北京路支行主张的律师费，因原告所举证据不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。工行北京路支行主张的其余费用未指明具体费用情况，也未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告吴银芝于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截至2020年12月8日的欠款本金67238.76元，利息2343.5元，合计69582.26元；其后产生的利息、违约金自2020年12月9日起按本案《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付，但利息、违约金合计金额不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算所得金额。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取792元（原告已预交），由被告吴银芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  龙琦二〇二一年四月二日法官助理吴铭春书记员唐彰敏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢225号之一申请执行人：赵有善，男，1975年7月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：徐志高，男，1976年5月16日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：邹振海，男，1980年8月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。担保人：危立峰，男，1977年5月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人赵有善与被执行人徐志高、邹振海、担保人危立峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵有善于2021年4月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0603执恢225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年四月二十八日书记员  潘柏屹
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1024财保91号 申请人：彭某，男，×年×月×日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：张某，男，×年×月×日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人彭某于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某名下的银行存款80000元。申请人彭某提供了其本人所有的号牌为湘Ｌ6××××北京现代牌小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人彭某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张某的银行存款80000元； 二、查封申请人彭某用于担保的湘Ｌ6××××北京现代牌小型普通客车一辆。 案件申请费820元，由申请人彭某预先交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邓林森 二〇二一年四月十四日 代理书记员  李艳梅
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1142号 原告：文治祥。 被告：张彦军。 原告文治祥与被告张彦军合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月27日，文治祥经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按文治祥撤诉处理。 已减半收取的案件受理费1158元，由文治祥负担。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年四月二十七日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1816号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。住所：吉林省德惠市五台乡街道。负责人：回井和，该支行行长。被告：王恩亮，男，1986年5月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行（以下简称农商行五台支行）与被告王恩亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行五台支行的负责人回井和到庭参加诉讼，被告王恩亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行五台支行向本院提出诉讼请求：1.要求王恩亮偿还借款本金19800元及利息；2.由王恩亮承担本案的诉讼费用。事实与理由：王恩亮于2017年12月31日向农商行五台支行借款，借款金额19800元，用于农业生产，借款期限为一年，于2018年12月30日到期，约定借款月利率9.337275‰。现王恩亮未偿还借款本金及利息。王恩亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，王恩亮在农商行五台支行借款19800元，借款月利率为9.337275‰，借期一年，于2018年12月30日到期，王恩亮未偿还借款本金及利息。上述事实有贷款凭证在卷佐证。本院认为，王恩亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由其自行负担。农商行五台支行提交的证据，具有客观、真实性，且与本案有关联性，依法予以采信。王恩亮应遵守诚信原则，及时返还借款本金及约定利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王恩亮于本判决生效后五日内一次性偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行借款本金19800元，并自2017年12月31日起至此款付清止，按双方约定利率计算给付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计148元（缓交至执行回款前），由王恩亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 卢清贵二〇二一年四月二十五日书记员 董岢桉
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0902民初96号 原告：李珍，女，汉族，1989年6月14日出生，第九师一六四团四连职工，住额敏县。 委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 被告：李新民，男，汉族，1962年3月14日出生，第九师一六四团六连职工，住第九师一六四团。 被告：王雪花，女，汉族，1962年11月5日出生，第九师一六四团十连退休职工，住址同上。 原告李珍诉被告李新民、王雪花民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月22日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛红芹公开开庭进行了审理。原告李珍及其委托诉讼代理人滕光明、被告李新民、王雪花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李珍向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款300500元和利息（按照月息1%自2020年6月26日计算至欠款付清止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月26日，被告李新民向原告借款，给被告王雪花的女儿李云香使用，承诺三个月还，至今未还，被告李新民、王雪花系夫妻，故诉至法院。 被告李新民承认原告李珍提出的全部诉讼请求。 被告王雪花辩称，对借款不知情，且借款未用于家庭生活开支，故不同意共同偿还。 原告李珍为证明其主张向本院提交的证据材料、二被告的质证意见和本院的认证意见： 1、2020年6月26日被告李新民出具的借条原件一份，证明被告李新民向原告借款事实、数额及利息。 2、2019年7月18日-2020年6月26日转账记录打印件8张，证明原告向被告李新民转账241000元。 3、2019年3月6日-2019年3月12日原告中国银行股份有限公司银行卡交易明细清单三张，证明原告取款59500元借予被告李新民。 经质证，被告李新民对原告出示的上述证据均认可，无异议；被告王雪花均不予认可，表示对借款不知情；本院认为，上述证据能够相互印证，证实被告李新民向原告借款的事实、数额及利息约定，且被告李新民予以认可，故本院予以确认。 4、2020年7月25日原告与被告王雪花的微信聊天记录打印件一张，证明原告向被告王雪花索要借款、被告王雪花同意偿还的事实，同时说明被告王雪花对借款知情。 5、2019年10月19日、2020年6月19日谈话录音各一份，证明被告王雪花对借款知情且表示同意偿还的事实。 经质证，二被告认可，无异议，但被告王雪花表示其不同意偿还借款。本院认为，上述证据能够相互印证，证实被告王雪花对借款知情，并表示同意偿还借款，故对上述证据本院予以确认。 被告李新民、王雪花未向本院提交任何证据材料。 本院经审查认定事实如下：被告李新民与被告王雪花系夫妻。2019年7月18日至2020年6月26日被告李新民陆续向原告李珍借款300500元，于2020年6月26日向原告李珍出具借条一份，言明：今借到李珍现金300500元叁拾万零伍佰元正月息百分之十。李新民654201196203××××2020.6.26。 上述事实有原告提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，关于本案借款是否应当由二被告共同偿还的问题。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，虽向原告借款和出具借条的人均为被告李新民，但原告提供的与被告王雪花的微信聊天记录和谈话录音证据能够相互印证，形成完整的证据链，证实作为被告李新民妻子的被告王雪花对本案借款知情，且表示愿意与被告李新民共同偿还借款的事实，故对被告王雪花当庭表示仅因其未在借条上签名不承担偿还借款责任的意见，本院不予采纳；原告提交的证据能够证实本案借款的事实，且被告李新民予以认可，故对原告主张要求二被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。 关于本案的利息。被告李新民与原告李珍在借条中约定利息为月息百分之十，且原告当庭自认属书写错误，主张按照月息百分之一自2020年6月26日起计算至欠款付清止，属对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。对于被告王雪花提出对借款之前并未约定利息的意见，其并未向本院提交证据加以证实，故本院对其该意见不予采纳。 综上，原告李珍要求被告李新民、王雪花共同偿还借款300500元及自2020年6月26日至欠款付清止按照月息百分之一计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李新民、王雪花于本判决生效之日起十日内给付原告李珍借款300500元及利息（按照月息百分之一自2020年6月26日计算至欠款付清止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3062元，由被告李新民、王雪花共同承担（原告已交纳，二被告在给付上述钱款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员 薛 红 芹 二〇二一年四月十四日 法官助理 蒋 双 喜 书 记 员 白六十七 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民事判决书附页 判决法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初1040号 原告：威宁县贝思爱萌宠店。经营场所：xxx。 统一社会信用代码：xxx。 经营者：颜昌义，男，1988年5月1日出生，汉族，个体工商户，中专文化，住xxx。 被告：陆丽娟（又名禄丽娟），女，1979年7月10日出生，彝族，住xxx。 原告威宁县贝思爱萌宠店诉被告陆丽娟合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行审理，原告威宁县贝思爱萌宠店经营者颜昌义到庭参加诉讼，被告陆丽娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告威宁县贝思爱萌宠店诉称，被告陆丽娟于2020年6月24日开始将宠物狗寄养在原告处，并口头约定按照每天30元的标准支付寄养费。原告于2020年12月9日找到被告索要寄养费，经协商被告继续将宠物寄养在原告处，并支付寄养费至2021年1月9日，还约定若被告逾期付款，则被告支付原告欠付寄养费总额20%的违约金，欠条上载明被告陆丽娟欠付原告截止至2021年1月9日的寄养费5730元。履行期限届满后，经原告多次催要寄养费无果，现诉至人民法院，请求判令被告支付宠物寄养费5730元、违约金1146元，共计6876元，本案诉讼费由被告承担。 被告陆丽娟未作答辩，在举证期间、答辩期间也未向本院提交证据、答辩状。 经审理查明，原、被告双方口头对寄养费用等内容协商一致后，被告陆丽娟将其宠物狗寄养在原告店铺，双方经结算，被告陆丽娟于2020年12月9日向原告出具欠条一张，载明欠到原告店铺款项5730元，约定于2021年1月9日付清，若逾期付款，欠款人同意按欠款总金额20%支付违约金。履行期限届满后，经原告催要，被告一直未履行还款义务，双方发生争议，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、原告向本院提交的欠条、微信聊天记录在卷相互印证，事实清楚。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告双方口头协商一致，被告将其宠物寄养在原告宠物店，双方对寄养费用等也进行了约定。此后，双方对寄养期间产生的费用进行结算，被告出具欠条对产生费用予以认可并承诺到期付清，履行期限届满后，经原告多次催要，被告拒不支付上述费用的行为已构成违约，故原告请求被告支付宠物寄养费5730元的主张理由成立，本院予以支持。关于原告提出违约金1146元的主张，双方在欠条中对违约责任进行了约定，这是双方真实意思表示，约定的内容不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陆丽娟于本判决生效后十日内一次性向原告威宁县贝思爱萌宠店支付宠物寄养费及违约金6876元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告陆丽娟负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇二一年四月二十九日 书记员  张爱
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初471号原告：贾岳，男，1981年5月14日出生，汉族，住林甸县。被告：贾玉龙，男，1981年8月4日出生，汉族，户籍地林甸县，现住林甸县。原告贾岳诉被告贾玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾岳到庭参加诉讼，被告贾玉龙经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。贾岳向本院提出诉讼请求：1、请求判令贾玉龙给付贾岳劳务费人民币10700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月至2018年12月期间，被告雇佣原告为其脱粒玉米工作，共拖欠原告劳务费人民币10700元，就该笔欠款经原告多次向被告索要，被告以各种理由推托至今拒不给付。贾玉龙未出庭无辩解，也未在法定期间内向本院递交书面答辩状。贾岳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：通话录音光盘一张及通话录音整理文字7页（通话号码130××××****）及2019年11月25日贾岳与贾玉龙（电话号码130××******）短信记录打印件1页，欲证明原告给被告出劳务，通过双方结算，被告尚欠原告劳务费10700元，欲证明被告拖欠劳务费10700的事实。本院对该证据的真实性及欲证明的事实予以采信。贾玉龙无证据提交。经审理查明，2018年1月至2018年12月期间，贾玉龙雇佣贾岳为其脱粒玉米工作，共拖欠贾岳劳务费人民币10700元，就该笔欠款经贾岳多次向贾玉龙索要，贾玉龙以各种理由推托至今没有给付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。经过庭审及当事人的举证，本院确认贾岳为贾玉龙提供劳务及贾玉龙未付劳动报酬数额的事实清楚，贾玉龙应当向贾岳支付拖欠的劳务费10700元。故本院对贾岳要求贾玉龙支付10700元劳务费的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贾玉龙于本判决生效之日给付贾岳劳务费10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由贾玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二一年四月八日书记员  吴锡迁注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0824执408号申请执行人：刘二明，男，1976年1月23日出生，汉族，住稷山县大佛北路职工新村。被执行人：葛青平，女，1977年3月10日出生，汉族，住稷山县稷峰镇杨赵村。本院在执行刘二明与葛青平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛青平的银行账户存款28413元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二一年四月十九日书记员  陈淑娟
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1062号陈某：本院已受理王旭诉陈某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月二十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3999号张普森与张鹏抚养费纠纷一案，申请执行标的共计16500元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，张普森向本院申请执行的(2021)津0116执3999号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初7819号原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：何昌进，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：唐正江，男，1985年10月17日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义市。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告唐正江融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托诉讼代理人余升运到庭参加了诉讼。被告唐正江经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付全部剩余租金124158.57元；2、判令被告支付自2020年11月19日起至全款付清之日止，以各期应还租金为基数按年利率24%的标准计算的迟延履行金；3、请求判令被告支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2020年3月20日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期限、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等作了详细的约定。合同签订后，原告按照被告的要求出资购买了涉案车辆，且取得涉案车辆的所有权，随后回租给被告使用，但被告却未按合同约定按期向原告支付租金。故原告诉至法院，要求判如所请。被告唐正江未作答辩。原告汇通信诚公司围绕诉讼请求依法举示了汽车融资租赁合同及附件、车辆交接单、招商银行付款回单、付款明细表、车辆登记证明书、委托代理合同、租金支付明细及迟延履行金计算表等证据。结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年3月20日，原告汇通信诚公司（出租人）与被告唐正江（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及其附件《付款时间表》，约定原告根据被告要求，以售后回租方式，向被告方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由原告出租给被告使用。合同约定的车辆为江淮汽车（发动机号7653****，车架号LJ11RBBD4L110****），融资总额131000元；融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税等；原告在将确定金额支付被告或被告指定的汽车经销商后，被告转让车辆并以占有改定的方式交付给原告以代替实际交付，视为原告已向被告购买租赁车辆，租赁车辆及附加项购买价款即为本合同项下融资总额，无论租赁车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下，同时视为原告已将该车辆作为租赁车辆交付给被告使用。合同约定租赁期限36个月，租金月付，每期租金4281.33元，每期租金支付日为18日，第一期于2020年4月18日支付；被告确认，同意将购车款114880元委托原告支付至被告指定的贵州广吉城汽车服务有限公司的账户内；合同约定，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金或未履行其他合同义务，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准向被告收取迟延履行金；原告有权要求被告支付因保护或追索本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、鉴定费用、律师费用等，并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）；被告确认贵州省遵义市遵义县……为其联系地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函等文件的法定送达地址；若地址有变更，被告应及时告知原告，如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果。2020年3月20日，原告将约定车辆交付给被告唐正江，被告签署《车辆交接单》一份。原告汇通信诚租赁有限公司于2020年3月24日将购车款转入约定账户。被告唐正江仅支付了2020年4月至10月应付租金，自2020年11月至今未支付租金。原告与重庆睿尚臻律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托其提起诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告唐正江签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按约履行了相应合同义务，但被告却未按约履行支付租金的合同义务，故原告按约有权行使加速到期权，要求被告立即支付全部剩余租金并承担违约责任即支付滞纳金。因此，对于原告要求被告支付全部剩余租金124158.57（4281.33*29）元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告未按约支付租金，按合同约定，对于已到期租金，应从租金付款日次日起向原告支付迟延履行金即违约金。因双方合同中约定的迟延履行金计算标准过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算，本院予以采纳。因截止2021年4月的租金付款期均已届满，故2020年11月至2021年4月应付租金的违约金应分别从每月19日起至租金付清之日止。对于根据合同约定未到期的租金，双方未约定违约金，本院不予支持。对于原告汇通信诚租赁有限公司要求的律师代理费3000元，因无证据该费用已经实际产生，故本院不予支持。被告唐正江经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐正江于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金124158.57元。二、被告唐正江于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金，违约金以4281.33元为基数，分别从2020年11月19日起、2020年12月19日起、2021年1月19日起、2021年2月19日、2021年3月19日、2021年4月19日起按年利率24%计算至租金付清之日止。三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856.74元，减半收取1428.37元，由被告唐正江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郝爽二〇二一年四月二十七日书记员  陈静
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2021）甘0421刑初86号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人李文国，男，1954年11月9日出生于甘肃省靖远县，汉族，半文盲，农民，家住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月9日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人李文国犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前，我院告知被告人李文国可约见值班律师为其提供法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员朱丽华出庭支持公诉，被告人李文国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月1日16时许,被告人李文国酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，从靖远县糜滩镇碾湾村中国国际能源加油站斜对面的沙场行至中国国际能源加油站洗车房后，与工作人员因洗车发生争执，靖远县公安局民警接到报警后赶到现场，查获被告人李文国。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：李文国血样中乙醇含量为178.5mg/100ml。被告人李文国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有户籍证明、到案经过、涉案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人王某1、王某2、韦某的证言，被告人李文国的供述，现场检查笔录及现场照片、血样提取笔录及提取照片、血样提取登记表，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字﹝2021﹞156号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文国违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人李文国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李文国认罪认罚,依法可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人李文国拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李文国的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李文国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨国蕊二〇二一年四月二十九日书记员 魏玉峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。