wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1516号原告：周召玉，男，汉族。1995年8月4日出生，住址：西宁市。被告：王寿学，男，汉族，1993年10月3日出生，住址：租住西宁市。原告周召玉起诉被告王寿学装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周召玉到庭参加诉讼,被告王寿学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周召玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王寿学向原告周召玉偿还本金4500元，垃圾清运费500元，合计：5000元。2、依法判决由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年9月9日双方口头约定两个月时由被告装修原告河湟小镇房屋，但到2020年2月份被告没有装修完成，并且原告已将装修尾款付清，之后双方协商由原告找工人收拾房屋，剩余的款项由被告垫付在（尾款4500元，垃圾清运费500元），房屋收拾完此款项由原告支付。而被告以各种理由迟迟不肯付款。被告王寿学未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：一、微信支付转账电子凭证，证明原告给被告转款5000元的事实。二、微信聊天记录，证明被告欠我5000元的事实。被告王寿学未到庭参加诉讼，未提供证据。对原告提供的证据一，有相关印章，本院予以认定。对原告提供的证据二，该证据无法显示聊天人的身份就是被告王寿学，对该证据本院不予认定。经审理查明，原告周召玉起诉被告王寿学，称被告王寿学给其装修房屋，在完成工程80%后被告再没有施工，现要求被告返还5000元，但原告没有提供证据证明双方存在装修合同关系，庭审中，原告对已给付被告装修费具体数额未做陈述，也没有提供其他证据证明存在有被告应该返还原告5000元的事实。本院认为，《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；现在原告起诉要求被告给付5000元，但庭审中，原告没有能够提供有效证据证明存在有被告应该返还原告5000元的事实与理由。原告应该承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周召玉的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二一年四月七日书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7805号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2660号之一 申请执行人东莞市石龙伟杰服装店，住所地：东莞市石龙镇兴龙永兴街4号103室。 经营者黄海东。 委托代理人张军民，广东尚智律师事务所律师。 被执行人张斌，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人东莞市石龙伟杰服装店与被执行人张斌买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初10752号民事判决书向本院申请强制执行。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年1月11日邮寄送达执行通知书、报告财产令至被执行人身份证地址，被执行人未在限期内向本院申报个人财产信息情况。（三）于2021年2月5日依法轮候查封被执行人名下车牌号粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限贰年，本案暂无车辆处置权，本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）于2021年3月5日委托河源市东源县人民法院对被执行人进行不动产登记信息查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；关于你方提供线索张斌名下位于河源市××××广场大道美景小区（东湖花园）A栋****号房产，经查询反馈，从身份号码确认是同名同姓人员，非本案被执行人名下财产。（五）于2021年2月4日发函被执行人户籍地基层组织委托调查，未反馈有可供执行的财产线索。（六）本院已依法对被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单。 本院于2021年4月6日向申请执行人东莞市石龙伟杰服装店告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执2660号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年四月十九日 书记员  邓腾飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3356号 原告：刘北京，男，1966年12月22日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被告：张宸瑞，男，1952年10月30日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告刘北京与被告张宸瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张宸瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘北京向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告借款和货款139000元；2、请求判决被告方从2013年10月起支付国家银行同期利息1分，116760元，本利共计255760元；3、案件的受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年1月起，被告陆续在原告处拉货，共欠原告139000元。约定2014年12月30日付清，到期后被告一直未付款。2020年4月原告找到被告，被告出具《借条》，承诺分期支付。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。 被告张宸瑞未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《借条》两张，结合上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，借款人张淳瑞出具《借条》，载明“今借到刘北京现金人民币壹拾叁万玖仟元整小写￥139000元正。此据此款于2014年12月31日付清。身份证5129231952××××××××”。2020年4月15日，被告再次向原告出具《借条》，载明“原借条借刘北京现金壹拾叁万玖元整小写￥139000元正。原借款时间2013年12月17日原借款人名张淳瑞还款计划于2020年8月30日前还叁万元，于2020年11月30日前还叁万元，于2021年3月30日前还叁万元，于2021年6月30日前还完肆万玖仟元（49000元）借款人张宸瑞身份证5129231952××××××××”。被告张宸瑞未按期履行支付义务，原告多次催收无果，酿成讼争。 本院认为，根据原告陈述及被告出具的欠款凭证，双方系基于买卖合同纠纷产生债权债务关系。被告未按约定履行付款义务，致原告起诉至法院。被告亦未到庭进行答辩及提供相应证据，应承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百二十五条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，被告未按期履行义务，原告主张被告支付货款139000元，于法有据，本院予以支持。 原告主张被告支付利息，鉴于双方系买卖合同关系。被告出具的两张欠款依据均未约定支付逾期利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，双方另定还款时间展期至2020年8月30日前支付第一笔款项。故被告应向原告承担以货款139000元为基数，自2020年8月31日起至实际付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算的利息，为此本院予以支持。 被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百二十五条、第五百七十七条、第五百八十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宸瑞于本判决生效之日起十五日内支付原告刘北京货款139000元及利息（利息以货款139000元为基数，自2020年8月31日起至实际付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算）； 二、驳回原告刘北京的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元（已减半收取），由被告张宸瑞负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  许锦桃 二〇二一年四月七日 书记员  黄 颖
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0129刑初66号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人董向晴，曾用名董向青，男，1993年3月6日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2020年4月3日被赞皇县公安局取保候审，2021年4月1日被本院取保候审，2021年4月9日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人董向晴犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人董向晴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2020年2月13日17时许,被告人董向晴醉酒后驾驶号牌为冀ＡＶ319Ｎ的小型普通客车上路行驶至赞皇县附近时，被执勤交警查处,经抽取血液送至河北医科大学法医鉴定中心鉴定，鉴定结果为208.60ｍｇ／1ＯＯｍＬ。 公诉机关认为，被告人董向晴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董向晴认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人董向晴对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2020年2月13日17时许,被告人董向晴醉酒后驾驶号牌为冀ＡＶ319Ｎ的小型普通客车上路行驶至赞皇县附近时，被执勤交警查处,经抽取血液送至河北医科大学法医鉴定中心鉴定，鉴定结果为208.60ｍｇ／1ＯＯｍＬ。 另查明，被告人董向晴到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人董向晴2021年3月25日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人董向晴在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；赞皇县公安交通警察大队查获经过及到案证明；赞皇县公安局龙门派出所现实表现；赞皇县西龙门乡榆底村民委员会证明；认罪认罚具结书；被告人董向晴的户籍证明；被告人董向晴的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董向晴醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人董向晴系坦白，依法可从轻处罚。被告人董向晴自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人董向晴的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董向晴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年5月8日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘** 二〇二一年四月九日 书记员  冯子轩
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初2985号原告：开县诚信物业服务有限公司,住所地重庆市开州区文峰街道中吉社区开州大道(东)715号,统一社会信用代码91500234759267595L。法定代表人：曾家伟。委托诉讼代理人：严佳,重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：殷兴剑，男，汉族，1978年6月3日出生，户籍地重庆市开州区。本院在审理原告开县诚信物业服务有限公司与被告殷兴剑物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开县诚信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告开县诚信物业服务有限公司负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二一年四月十九日法官助理 吴章林书 记 员 陈 璐
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更310号 罪犯王士军，男，1977年6月26日出生，汉族，河北省巨鹿县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省巨鹿县人民法院于2014年7月14日作出（2014）巨刑初字第36号判决，以王士军犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。2018年5月10日，经本院裁定减去有期徒刑五个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王士军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王士军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯王士军入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王士军减去有期徒刑六个月(减刑后刑期自2014年01月8日起至2021年8月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7791号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更354号 罪犯张少华，男，1985年7月6日出生，汉族，河北省威县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 本院于2017年10月17日作出（2017）冀05刑初51号刑事判决，以张少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张少华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张少华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯张少华入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张少华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2017年2月3日起至2031年7月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初275号原告：那佰学，男，1954年11月27日出生，汉族，退休职工，住桦川县。被告：王营祥，男，1955年8月24日出生，汉族，退休职工，原住桦川县。原告那佰学与被告王营祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告那佰学到庭参加诉讼，被告王营祥经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告那佰学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款7800元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：早在2002年前就从原告手借款1万元现金，说是急用，到2002年10月份，要回2200元，还剩7800元又经多年索要一直未还，一拖再拖。被告王营祥未作答辩。原告那佰学围绕诉讼请求依法提交了被告于2002年10月30日出具的欠条一份，证明诉讼主张。本院经审查认为，由于被告王营祥经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能发表质证意见，亦未向本庭提交书面质证意见，应承担对自己诉讼不利的后果责任。结合原告的陈述及司法鉴定结论，本院对原告主张的事实予以确认。案件审理过程中，依据原告的申请，本院委托佳木斯市中级人民法院指定佳木斯市中医院司法鉴定所对被告出具的欠条上欠款人处“王营祥”的签名进行了司法鉴定，结论是：检才上“王营祥”的签名“是王营祥本人书写”。经庭审质证，原告认为：没有异议。本院经审查认为，由于被告王营祥经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能发表质证意见，亦未向本庭提交书面质证意见，将承担对自己诉讼不利的后果责任。结合原告的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。根据本院审查认证的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告曾在原告处借款1万元，2002年10月30日偿还2200元后，被告为原告出具欠条一份，证明欠款7800元。经原告多次找被告要求偿还借款，被告未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王营祥在原告处取得借款后，理应在原告主张权利时，及时偿还，逾期不付属违约，应承担责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：被告王营祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告欠款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、鉴定费2000元、公告费560元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  崔焱火人民陪审员  费义敏二〇二一年四月九日书 记 员  刘皆成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22758号之一 申请执行人：深圳市龙岗区宝龙街道办事处。住所地深圳市龙岗区宝龙街道冬青路18号，统一社会信用代码11440307MB2C42010T。 法定代表人：王寿昌。 委托代理人：卢大荣，该单位工作人员。 委托代理人：刘国耀，该单位工作人员。 被执行人：深圳市同兴发家具有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区赖屋路36号，统一社会信用代码91440300061444457Q。 法定代表人：吴友梅。 申请执行人深圳市龙岗区宝龙街道办事处与被执行人深圳市同兴发家具有限公司无因管理纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15535号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币678658.90及利息等，本院于2020年12月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月十九日 书记员  张 帅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                       （2021）新4202民初1285号  原告：范新梅，女，1976年7月11日出生。 被告：李家祥，男，1969年9月25日出生。 原告范新梅与被告李家祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范新梅、被告李家祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范新梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的采摘棉花费3，160元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2020年10月，被告雇佣原告采摘棉花，采摘完后经双方结算，采摘费5，160元，经原告多次索要，被告支付了2，000元，剩余3，160元被告口头承诺于2020年12月底一次性付清采摘费，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告李家祥辩称：对原告采摘43亩棉花认可，但是每亩采摘费双方口头协商的是100元，而不是原告诉称的120元，通过微信转账偿还了2，000元，现金偿还了2，000元，现在只欠300元采摘费。 本院经审理认定事实如下：2020年10月，被告李家祥雇佣原告范新梅为其在头台乡的土地采摘棉花，共采摘43亩地，2020年10月27日，原告范新梅通过微信聊天的方式向被告李家祥索要劳务费5，160元（43×120），被告通过微信转账支付了2，000元后，余款至今未付。 上述事实，有原告范新梅提交的微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告范新梅与被告李家祥之间的劳务合同关系依法成立并有效，当事人应当秉持诚实信用原则按照约定履行自己的义务。本案中，被告李家祥雇佣原告范新梅采收棉花，原告提供劳务后有依法取得相应报酬的权利。庭审中，双方当事人对劳务作业43亩地和已付2，000元劳务费均无异议，故对原告要求被告支付3，160元劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称双方协商每亩采摘费为100元、以现金方式另行支付2，000元的辩解意见，原告范新梅通过微信聊天的方式向被告索要劳务费，在该聊天记录中载明“43×120=5，160”，被告在未作反对意思表示情况下向原告转账2，000元，可以认定被告对原告出具的劳务费计算方式予以认可，被告并未提供证据证明其另行以现金交付方式向原告支付2，000元，应当承担举证不能的不利后果，故对被告的辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李家祥应于本判决生效后五日内向原告范新梅支付劳务费3，160元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李家祥负担25元（原告已预交费用25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 崔 本 国    二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日  书 记 员 陈 万 婷
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更319号 罪犯王加卿，男，1981年04月03日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 本院于2013年07月19日作出(2013)邢刑初字第58号判决，以王加卿犯抢劫罪,抢夺罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。2016年11月08日经本院裁定减刑1年；2018年12月26日经本院裁定减刑7个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王加卿在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王加卿在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯王加卿入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王加卿减去有期徒刑六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年不变(减刑后刑期自2012年06月27日起至2026年5月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初4959号原告：骆敏轲，男，1998年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈志钧，广东华商（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403200810806688。委托诉讼代理人：唐金玉，广东华商（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403202111293776。被告：马兴浩，男，2002年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘明星，广东广深律师事务所律师，执业证号14403201210071425。原告骆敏轲与被告马兴浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告骆敏轲及委托诉讼代理人唐金玉及被告马兴浩委托诉讼代理人刘明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆敏轲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款259060元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月左右，被告称有球鞋货源，邀约原告购买，原告予以同意，先后从被告处购买球鞋货源，但原告于2020年10月11日付款25200元、于2020年10月12日付款12600元、于2020年10月13日付款39680元、于2020年10月17日付款40500元、于2020年10月19日付款19800元、于2020年11月2日付款71750元、于2020年11月5日付款16400元、于2020年11月9日付款41000元（以上合计266930元）后，被告不再发货，经原告多次催促，被告退回货款7870元，此后被告不愿再退任何货款。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。被告马兴浩辩称:1.本案涉及案外人王鑫诈骗刑事犯罪，不应按民事纠纷案件处理。被告于2020年4月在微信球鞋群上认识了案外人王鑫，王鑫谎称其有各大品牌限量版的球鞋货源，且低于市场价，被告信以为真，即开始向王鑫订购球鞋，然后在网上炒鞋。2020年5月底，原告与李志峰等人也一同加入炒鞋的队伍中，以被告为代表的炒鞋人数陆续达到了33人，并建立了专门的炒鞋微信群。被告每次将王鑫告知的鞋源信息发在群内，原告和李志峰等人根据各自的意愿让被告订购下单，被告按每双鞋30元收取订购的报酬。被告收取原告和李志峰等人的购鞋款，在扣除代订购报酬后，剩余的款项均支付给了王鑫，向其订购球鞋。在2020年5月至2020年9月期间，王鑫均有按约定履行，但从2020年10月份开始拖延发货或退款，共有三百多万元订单未发货或退款。被告在催促未果的情况下，向罗湖区公安分局报案，公安机关调查后，于2020年12月25日对王鑫以涉嫌诈骗立案侦查，目前公安机关正在对王鑫涉嫌诈骗刑事侦查中。经公安机关调查得知，王鑫实际并没有鞋源，每次被告向王鑫下单付款后，王鑫以高价从市场或网上购鞋，再发货给被告和原告等人。王鑫以“高买低卖”贴钱方式设陷阱，来骗取被告和原告等人的购鞋款。被告在与原告等多人炒鞋者中，其仅是订购球鞋的中间人或受托人，原告等人与被告均是王鑫诈骗案的受害者。2.被告已帮追回或自行垫付退给原告部分被骗购鞋款共人民币164843元。被告在事发后，就一直在帮大家向王鑫追讨被骗的购鞋款，被告在2020年10月12日至2020年11月23日向王鑫追回和自行垫付退给原告的购鞋款共计164843元，目前原告尚有102087元购鞋款未退回。综上，本案与王鑫诈骗案属于同一事实，应在王鑫诈骗刑事案件中一并处理，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：一、2020年5月，原告加入被告（微信名为“向日葵”）所在微信群（微信群名为“放货群”）。被告在放货群里面发布球鞋信息，出售耐克、阿迪达斯等品牌球鞋，原告看到商品信息后提前一个月向被告支付货款预定球鞋，被告于一个月后向原告发售球鞋，如果没有发货，被告再以市场价将钱退给原告。被告主张，被告系向收取发货信息的鞋源价款后再向案外人王鑫下单，由王鑫来直接发货给原告或原告指定的人。原告所拿的货均是低于市场价，在交易过程当中有部分已由王鑫直接发货给原告，未发货的部分也已经相应的进行退款。原告称不认识王鑫，王鑫亦不在微信群中。二、2020年5月28日至2020年11月9日，原告向被告订购球鞋431双，合计转账共计669694元（577384+49460+42850）；期间因部分订货不成功，被告向原告退还部分货款共计393917元（299143+43118+51656），订货成功部分，被告向原告发货4双“椰子700极光”，价值为9680元（2550×4-520）。上述事实，有庭审笔录及转账记录、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于买卖关系成立的主体，被告主张系向案外人王鑫下单并由案外人直接发货，在案没有证据证明原告与王鑫具有直接支付货款、发送货物等事实，反而原告所有的交易行为均与被告发生，根据合同的相对性，买卖合同关系成立于原被告之间，被告与案外人王鑫的纠纷应另寻法律途径解决，对被告的该项答辩意见本院不予支持。本案中，原告以个人名义向被告支付货款、订购球鞋，形成了事实上的买卖合同关系，本院予以认定。原告已向被告支付货款，被告未依约发货，原告有权主张被告退回货款。综合原告提交的转账记录，扣除被告已发货的价值、已退款金额，被告应向原告支付剩余货款266097元（669694-393917-9680）。原告诉请要求被告退还货款259060元系对自身权利的处分，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马兴浩应自本判决生效之日起十日内向原告骆敏轲退还货款259060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，由被告马兴浩负担，原告已预交的2593元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2593元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二一年四月十九日书记员 古学梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初1237号 原告：刘正全，男，汉族，1966年5月16日生，初中文化，住贵州省威宁县。 原告（法定或委托）代理人和代理权限：马勋梅，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201811074393，联系电话：187××××9874．特别授权代理。 汪为，贵州驰海律师事务所律师，实习证号：230713011110811，联系电话：156××××7627，一般授权代理。 被告：蔡国泰，男，汉族，1992年11月16日生，住贵州省威宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。 地址：贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层、主楼3.4.6.11.14.16.17层，遵义路30号1-5层，统一社会信用代码：91520100914475061Ｈ，法定代表人：金颖、系公司总经理。 本院于2021年2月19日立案受理原告刘正全诉被告蔡国泰、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘正全于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘正全撤回起诉。 案件受理费减半收取1,345元，由原告刘正全负担。 审判员  代兴霞 二〇二一年四月十九日 书记员  卢 锋
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执604号之一 被执行人：刘海龙，男，汉族，1979年04月22日生，住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海龙在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币40.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年四月十九日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王娇燕联系电话：0556219××××
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更207号 罪犯黄飞虎，男，1992年10月7日出生，汉族，河北省临城县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省临城县人民法院于2016年10月27日作出（2016）冀0522刑初95号判决书判处黄飞虎犯抢劫罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年,并处罚金一千元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯黄飞虎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯黄飞虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯黄飞虎入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯黄飞虎减去有期徒刑八个月，并处罚金一千元不变(减刑后刑期自2016年06月03日起至2021年10月02日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1402民初1253号 原告：中国银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市东坡区三苏路56号。 负责人：李拯，行长。 委托诉讼代理人：陈爽，四川骄羽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 被告：李亨翱，男，1995年8月18日出生，汉族，住成都市。 原告中国银行股份有限公司眉山分行与被告李亨翱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司眉山分行的委托诉讼代理人陈爽，被告李亨翱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司眉山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金202125元及利息（以202125元为基数，自2020年10月1日起按年利率8.895%计算至实际付清全部欠款之日止）；2.判令被告承担原告为追索债权而支付的律师费22000元；3.判令原告对被告位于东城雅筑3栋1单元3层1号抵押房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，该合同对贷款的金额、利息、罚息、期限、还款方式、违约责任等都作出了明确的约定。被告以其位于东城雅筑3栋1单元3层1号房屋作为担保，并办理了抵押登记。原告按被告要求，将贷款款项转入被告指定的银行账户。现被告未按约定向原告履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告所述属实，但自己未按约归还贷款的原因是自己与前妻于2020年6月离婚时已将抵押房产约定归前妻所有，贷款偿还由前妻承担，每月偿还的贷款由前妻转到自己账户，由自己偿还，但其未向自己打款，故自己在2020年10月1日后就未偿还贷款，后解决了前妻与自己的纠纷，自己已经将前期应偿还的贷款于2021年3月1日偿还结清。请求按原合同继续履行，且不承担原告律师费用。 原告对被告辩称事实予以认可，当庭变更诉讼请求第一项为“判令被告偿还原告借款本金196000元及利息（以196000元为基数，自2021年4月1日起按年利率8.895%计算至实际付清全部欠款之日止）”；第二项诉讼请求为“判令被告承担原告为追索债权而支付的律师费11000元”。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2、借款借据、银行回单各一份；3、不动产权证书（他项权证书）一份；4、委托代理协议一份；5、贷款还款明细清单。 被告对原告提交的证据均认可，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院举证。 根据双方陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2019年7月，被告李亨翱与邹颖结婚。2019年12月被告李亨翱购买位于东城雅筑3栋1单元3层1号房屋，并于2019年12月16日与中国银行股份有限公司眉山分行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定了贷款金额为210000元，期限为20年，利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮128个基点，为浮动利率。逾期还款应加收50%罚息。还款方式为定本还息（每月还本金875元及相应利息），还约定了逾期还款，出借方有权宣布所有贷款到期，有权请求借款人立即偿还所有到期款项本息，并承担所支付的律师费。还约定了原告以其所有的位于东城雅筑3栋1单元3层1号房屋作为本次借款的担保抵押物，并在眉山市不动产登记中心进行了登记。 2020年10月1日，被告李亨翱未按约定偿还贷款本息，原告即于2021年1月向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，合法的合同受法律保护。中国银行股份有限公司眉山分行与李亨翱于2019年12月16日签订的编号为2019年眉二手房按字第223号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。 被告在履行合同过程中逾期还款，原告按合同约定请求被告立即偿还所有贷款本金196000元及利息，并承担律师费11000元，还请求利息计算方式为从逾期之日起按约定利率加罚息承担利息，并享有抵押房产的优先受偿权，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有合同约定且不违反法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百六十八条、六百七十一条第二款，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百八十九条、第三百九十二条之规定，判决如下： 一、被告李亨翱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司眉山分行借款本金196000元及利息（利息计算方式：以196000元为基数，从2021年4月1日起，按年利率8.895%计算至付清之日止）； 二、被告李亨翱于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司眉山分行所支付的律师代理费11000元； 三、原告中国银行股份有限公司眉山分行对被告李亨翱所有的位于东坡区××路××号.东城雅筑3幢1单元3层1号［川（2019）眉山市不动产权第0××5号］抵押房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2375元,由被告李亨翱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二一年四月十九日 书记员  王蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执恢633号 申请执行人：白永红，男，1973年05月11出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：韩永刚，男，1971年03月12出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：张涛，女，1973年08月17出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人白永红与被执行人韩永刚、张涛等民间借贷纠纷一案。本院已经立案执行，在执行中本院（2016）内0602执4496号执行裁定书依法轮候查封了被执行人韩永刚所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：10××27）以及被执行人韩永刚所有的位于北、树林召大街南2＃商业楼（合同编号：2010-XXXXX）俩处房产，现因被执行人已经全部履行完毕，申请执行人申请解除对上述房产查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、依法解除对被执行人韩永刚所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：10××27）房产的轮候查封。 二、依法解除对被执行人韩永刚所有的位于北、树林召大街南2＃商业楼（合同编号：2010-XXXX）房产的轮候查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 林 二〇二一年四月九日 书记员 杨浩宁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执6667号 陈金战： 关于你开设赌场罪一案，根据（2021）粤0604刑初209号刑事判决书，你应缴纳罚金5000元。你已于2021年4月12日缴纳罚金5000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初380号原告：曹腾，男，1990年9月19日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：熊彩龙，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：魏刚，男，1986年12月15日，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县（原大修厂旁）。原告曹腾与被告魏刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹腾未出庭参加诉讼，其委托诉讼代理人熊彩龙出庭参加诉讼，被告魏刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹腾向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告租赁费15000元；并自2020年12月11日至实际还清款项之日止按年利率6%计算支付原告资金占用费；2.判决被告支付原告为实现债权花费的律师费用3000元。事实及理由：原被告双方于2020年10月23日在威信县认识，认识后被告租用原告的挖机用于自身的工程，双方约定租赁费每天1500元，挖机驾驶员和油料费由原告自行承担。原告为被告施工到11月8日，经过双方计算，被告租用17天，应支付原告租赁费25500元，被告在工程期间支付了5000元，尚欠20500元，零头的500元原告放弃，只需被告支付20000元，由于被告没有现款，向原告出具欠条，承诺所欠租赁费20000元于2020年12月10付清，双方还约定如出现纠纷，债权人为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由欠款人承担。到期后被告通过微信支付原告5000元，尚欠15000元一直未付，原告多次向被告追讨未果，故诉至法院。被告在开庭后向法庭提交答辩，认可租用原告挖机施工的事实，但认为原告故意拖延工期，且欠条是在被告受胁迫的情况下书写，在此期间被告已经支付10,000元租赁费，故请驳回原告的诉讼请求。原告曹腾围绕自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.欠条一张，证明被告欠款金额及双方对违约责任的约定。2.微信转账记录，微信聊天记录一份，证明被告归还5000元，还欠15,000元的事实。3.律师事务所委托合同一份，发票一张，证明原告为实现债权花费律师费用3000元的事实。本院认为，原告提供的欠条与其陈述一致，且与微信聊天记录对所欠款的金额相吻合；证据3的发票系税务部门开出，与委托代理合同互为印证。对原告提供的3组证据均予以采信。根据原告的陈述和庭审确认的证据，本院认定如下法律事实：原告经营挖机出租业务，被告经人介绍需租用原告的挖机用于威信县的工程，双方约定租赁费每天1500元，挖机驾驶员和油料费由原告自行承担。原告为被告施工到11月8日，经过双方计算，被告租用17天，应支付原告租赁费25500元，被告在工程期间支付了5000元，尚欠20500元，原告放弃500元，只需被告支付20000元，由于被告的工程没有收到款，向原告出具欠条，欠条载明：本人魏刚租用曹腾的挖机，共计费用20000元，本人答应于2020年12月10付清。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由欠款人承担。到期后被告归还了5000元，余款15000元没有支付，原告多次向被告追讨未果，故诉至法院。庭审中原告自愿放弃资金占用费的请求。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告口头租用原告的挖机施工，双方没有签定书面合同，形成的是口头合同。工程完工后，被告支付了部分租赁费，对所欠款项向原告出具欠条，故双方的口头合同成立。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提供的欠条与微信聊天记录佐证，证明被告欠款的事实存在，被告在承诺的期限没有履行完毕，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的律师服务费3000元，双方在欠条中有约定，原告的该项理由成立，应予采纳。被告认为欠条是受原告胁迫所书写，未提供充分的证据证明，且被告在用微信与原告聊天时表示“还差你一万五”，故对被告的反驳主张不予采纳。所以，对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃资金占用费的请求，是对其权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告魏刚在本判决生效后五日内支付原告曹腾的租赁费15,000元、律师的服务费用3000元，两项款项共计18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  毕承山二〇二一年四月十九日书记员  雷 静
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执196号之一 申请执行人：黄**享，男，1952年11月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：涂书栋，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。 申请执行人黄**享与被执行人涂书栋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初2208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人涂书栋应向申请执行人支付工资4160元和赔偿款30158元及逾期利息（以未付款项为基数，从2020年4月27日起按月利率0.5%计至清偿之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因涂书栋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院依法冻结了被执行人以下账户（详见下表） 上述财产冻结期限为1年，为防止出现自动解冻等情形，申请执行人应在期限届满前30日内书面向法院提出续封申请。逾期不申请续封的，所产生法律后果由申请执行人承担。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金34318元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执196号案件终结本次执行程序。 被执行人涂书栋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年四月十九日 书记员  林雁苑
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5207号天津万誉生恒生态物业服务有限公司与王海亚物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5195元。经本院立案执行，被执行人王海亚已自行履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初24360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初2931号原告：重庆宏绿房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处黄门村6社88号，统一社会信用代码91500224709388655M。法定代表人：谭修亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏欢，女，1993年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该公司员工。被告：张先美，女，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆宏绿房地产开发有限公司与被告张先美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宏绿房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 向祥二〇二一年四月九日法官助理 李莹书 记 员 周欢
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2799号 申请执行人：杨庆锋，男,1996年4月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：潘丽珍，女,1985年2月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人杨庆锋与被执行人潘丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7232号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘丽珍应向申请执行人支付29350元及利息，并承担案件受理费267元及本案执行费340元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院（2020）粤0114执4389号依法锁定了被执行人潘丽珍的号牌为粤Ｒ×××××的车辆，但无法查找到该车辆的下落。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年四月十九日 书记员  毕颖怡
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0503民初86号原告：孙清伟，男，1981年5月17日出生，汉族，集贤县农民，住集贤县。委托诉讼代理人：伊珈，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：黑龙江**山生物科技有限公司（以下简称青山生物公司），住所地双鸭山市岭**17中楼房****。法定代表人：范松玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉海，男，该公司项目经理。原告孙清伟诉被告青山生物公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙清伟及委托诉讼代理人伊珈、被告青山生物公司委托诉讼代理人王玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙清伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付赔偿款60,000.00元，并支付逾期还款期间的占用利息12,286.67元（利息以60,000.00为基数，从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年1月31日），以上合计72,286.67元。另支付资金占用利息自2021年2月1日起至实际付清时止；2、由被告承担因本案产生的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，原告连同宋长松、宋海江、郭洪海等8人与被告签订《花菇大棚租赁及收购合同》，约定由被告公司提供养殖大棚，包括基础设施、菌架、设备等，原告出资购买菌棒培育，每棒3元，每人3万元，成熟后由被告公司收购。合同签订后，原告等8人按照合同约定向被告交纳了24万元，但被告未能按照约定如期履行。经时任岭东区副区长李乃臣协调，原、被告于2016年6月17日签订了《解除合同的赔偿协议书》，因被告违约，双方同意解除2016年3月30日签订的《花菇大棚租赁及收购合同》，并由被告赔偿原告等8人的投入包括可得利益共计48万元（每人6万元），于2016年10月31日一次性给付，同时李乃臣作为担保人承担连带偿还义务。赔偿协议签订后被告仍未履行合同约定，于2017年7月1日又出具了一份承诺书，承诺2017年7月31日前偿还托管收益30万元。后被告公司向宋长松支付了赔偿款，但一直未向原告履行还款义务至今。被告公司经营的项目系岭东区政府招商引资经营项目，由时任副区长李乃臣牵头运作，原告多次向其反映要求与被告协商还款均未果。原告认为，被告公司收取原告投入至今，又签订解除合同的赔偿协议，被告未依法履行合同义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》及其他相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告青山生物公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求被告支付利息与合同约定不符。原告与被告签订的合同不能履行是双鸭山市岭东区人民政府截留资金造成的，双鸭山市岭东区人民政府应承担连带责任，且原告的诉讼已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告在签订了《花菇大棚租赁及收购合同》后，原告等人投入资金进行生产，因被告违约，双方不能实现合同目的，原告等人与被告协商一致签订了《解除合同的赔偿协议书》，约定被告对原告投入的资金及可获得的收益受到的损失予以赔偿。此协议书不违反法律规定，受法律保护，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间基于赔偿协议书形成了债权、债务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。在双方签订的《解除合同的赔偿协议书》第三条约定：“以上赔偿款的给付时间：2016年10月31日一次性现金全额给付。”第七条约定：“如果任何一方违反本协议，守约方均可依本协议主张赔偿。”因被告未按约定时间给付赔偿款，给原告造成了经济损失，故原告要求被告给付逾期还款期间的占用利息的诉讼请求本院予以支持。逾期还款期间占用利息的赔偿本院予以调整为定期存款为宜。对被告要求追加双鸭山市岭东区人民政府为第三人参加诉讼的请求，因双鸭山市岭东区人民政府不是原、被告签订《花菇大棚租赁及收购合同》及《解除合同的赔偿协议书》的相对方，与本案无关联性，其要求追加为第三人参加诉讼无法律和事实依据，本院不予准许。至于被告陈述的由于双鸭山市岭东区人民政府截留食用菌种植项目扶持资金，致使原、被告签订的合同不能履行的主张，被告可另行寻求其他途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江**山生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙清伟赔偿款60,000.00元；二、被告黑龙江**山生物科技有限公司从2016年11月1日起以60,000.00元为基数给付逾期还款利息（以中国人民银行公布的同期人民币定期存款利率计算至本判决生效后本金实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,607.16元，减半收取803.58元，由被告黑龙江**山生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  颜庆亮二〇二一年四月十九日书记员  陈 义
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7820号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审94号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬，该局综合执法和监察科科长。 被执行人：李永利，女，1977年7月17日出生，汉族，现住安国市。身份证号码：×××5628。 2021年4月16日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其作出的安自然资罚字[2020]第1号行政处罚决定书中第二项，给予李永利限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定,经合议庭合议，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安国市自然资源和规划局2020年12月7日作出的安自然资罚字[2020]第1号行政处罚决定书中的第二项，由安国市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘 雨 二〇二一年四月十九日 书记员 薛思嘉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书                         （2021）新4202刑初72号  公诉机关新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人潘丛智，男，1992年5月27日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，汉族，专科文化程度，乌苏市中医院后勤职工，住新疆维吾尔自治区乌苏市。户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌苏市公安局新市区。被告人潘丛智因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月5日被乌苏市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人潘丛智犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员巴德玛出庭支持公诉，被告人潘丛智到庭参加诉讼．本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院指控，2020年9月22日04时许，被告人潘丛智饮酒后驾驶×××号“日产”牌小型普通客车，从奎屯市团结北路行驶至乌苏市G30高速公路检查站路段时，被乌苏市公安局执勤民警当场查获。2020年9月22日经新疆科正司法鉴定所鉴定：潘丛智血液样品中检出乙醇（酒精）成分，含量为88.96mg/100ml。被告人潘丛智到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人潘丛智的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，建议判处拘役一个月，并处罚金2,000元。 另查明，2020年9月26日，被告人潘丛智在公安机关签订了认罪认罚承诺书，并于2021年3月3日在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人潘丛智在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局出具的查获经过、被告人潘丛智的供述与辩解、新疆科正司法鉴定所出具的科正所［2020］血鉴字第277号血液中乙醇含量测定检验报告书、告知笔录、吊销机动车驾驶证告知笔录、强制措施凭证、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场吹检单、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、视频光碟等证据证实，足以认定。 庭审前，被告人潘丛智预交罚金人民币2,000元。 本院认为，被告人潘丛智违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为88.96mg/100ml，被告人潘丛智的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘丛智醉酒后驾驶机动车在高速公路路段行驶，属酌定从重处罚情节，但被告人潘丛智到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人潘丛智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元（已预交）。 （刑期从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。    审 判 员 沈 亚 清    二 〇 二 一 年 四 月 九 日  书 记 员 田 鸿 飞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7822号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢110号申请执行人：高凌雁，女，1980年5月13日出生，住北京市朝阳区。被执行人：刘健，男，1976年10月29日出生，住江西省南昌市。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0236号仲裁调解已经发生法律效力，因被执行人名下无可供执行的财产线索，本院于2020年9月29日终结本次执行程序。终结本次执行程序后，天津市河西区人民法院对被执行人刘健名下房产进行评估、拍卖，分配其案件后余款15552.48元汇入我院账户，申请执行人据此申请恢复执行，本院于2021年2月24日恢复执行。在执行过程中，本院在案案款共计15552.48元已全部发还申请执行人。2021年4月14日，申请执行人高凌雁向本院申请撤销对刘健的强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0236号仲裁调解案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年四月十九日书记员  邵欣然
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢844号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被执行人：天津东方伟业包装制品有限公司，住所地，住所地天津新技术产业园区华苑产业区华天道**海泰信息广场****iv>法定代表人：付爱兰，总经理。被执行人：天津市汇宁科贸有限公司，住所地天津，住所地天津新技术产业园区华苑产业区科馨公寓**16门**>法定代表人：付爱兰，总经理。被执行人：维达信诚（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸，住所地天津自贸区（天津港保税区）通达路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕刚。被执行人：冯炳权，男，1988年5月23日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：付爱兰，女，1963年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人天津东方伟业包装制品有限公司、天津市汇宁科贸有限公司、维达信诚（天津）国际贸易有限公司、冯炳权、付爱兰追偿权纠纷一案。在案件执行过程中，对被执行人名下存款、有价证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行了综合查询，经查本案可供执行的主要财产为被执行人付爱兰名下坐落于天津市河西区××路××路××号房产。本院已依法拍卖上述房产，实际发还申请执行人6031807.8元。被执行人名下其他财产不具备处置条件，经征求申请执行人意见不要求采取执行措施。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，申请人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二一年四月十九日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2583号   申请执行人：新疆易金网金融服务有限责任公司,住所地乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：王剑，该公司总经理。   被执行人：董昌渊,男,1984年2月5日出生,汉族,住新疆乌鲁木齐市天山区。   被执行人：董占云,男,1964年11月24日出生,汉族,住新疆乌鲁木齐市天山区。   被执行人：黄玉琴,女,1962年10月8日出生,汉族,住新疆乌鲁木齐市天山区。   被执行人：乌鲁木齐天慧雅居装饰有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：董昌渊，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初6063号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入455515.09元，执行费6733元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   童和秀子
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更223号 罪犯王玉生，男，1992年12月02日出生，汉族，河北省巨鹿县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省巨鹿县人民法院于2014年06月11日作出(2014)巨刑初字第3号判决书判处王玉生犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；河北省邢台市中级人民法院于2014年08月14日作出(2014)邢刑终字第192号判决书判处王玉生犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；2018年05月10日，邢台市中级人民法院裁定，减刑六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王玉生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王玉生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯王玉生入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王玉生减去有期徒刑六个月(减刑后刑期自2012年11月19日起至2022年11月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：刘平，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告刘平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼, 被告刘平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计88953.9元 (截至2020年10月31日止)，其中本金68521.74元、利息8114.01元、逾期还款违约金12278.15元、其他手续费40元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年6月3日，被告取得所申办的信用卡（账号为30681900），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计88953.9元，其中本金68521.74元、利息8114.01元、逾期还款违约金12278.15元、其他手续费40元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告刘平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金68521.74元； 二、被告刘平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       刘晓国   二〇二一年四月十二日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  瑾
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执601号申请执行人:黄生文;被执行人:冯明民申请执行人黄生文与被执行人冯明民民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人与给付申请人28000元借款，被执行人承担执行费320元。申请人已经领取案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 刘 维 翔二〇二一年四月六日书 记 员 卓福禄存
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执恢421号   申请执行人：蔡晓军，男，1974年4月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。   被执行人：宁夏佳奇特种运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街4号金泰大厦A座六层。   法定代表人：韩棋，该公司总经理。   申请执行人蔡晓军与被执行人宁夏佳奇特种运输有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字第（2017）677号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月15日恢复立案执行。   本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人书面向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）宁0104执恢421号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 璐   审判员 麻艳彬   审判员 董恒毅      二〇二一年四月十九日   书记员 白 杨   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或终结执行；   ……   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0602执恢538号 巴日斯、那道微： 巴日斯与那道微借款合同纠纷一案，申请执行标的共计405220.00元。经本院立案执行，现申请执行人已收到被执行人车辆2台（奔驰轿车一台、迈腾轿车一台）及现金五万元，剩余部分申请人表示放弃。现被执行人已履行完毕全部债务，缴纳执行费5900元。至此，巴日斯向本院申请执行的(2017)内0602民初2704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终1212号上诉人：（原审原告）张国强，男，汉族，1963年4月29日生，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：张国忠，男，汉族，1964年11月23日生，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：张由丽，女，汉族，1967年10月18日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：周传海，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李杰，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人张国强因与被上诉人张国忠、张由丽民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张国强，被上诉人张国忠，被上诉人张由丽的委托诉讼代理人周传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国强上诉请求：依法撤销通许县人民法院（2020）豫0222民初2084号民事判决书，依法改判张由丽承担连带还款责任或发回重审。事实和理由：借款期间张国忠与张由丽共同生活，此笔借款用于夫妻共同生活，双方具有共同举债的合意，可以认定为夫妻共同债务。该案借款期间张国忠、张由丽为夫妻关系，并在一起同居生活，该笔借款用于夫妻家庭生活，全家共同生产经营买挖掘机一台，在内蒙古露天煤矿挖煤。张由丽应当承担连带还款责任。张由丽辩称，一审判决结果正确，请求二审法院驳回上诉。张国强提交的借条，仅有张国忠签字，并无张由丽签字，且事后张由丽无追认该笔借款为夫妻共同债务的意思表示。一审中，张由丽当庭陈述，前期对借款不知情，根本不存在其接受借款及偿还过借款及利息的情况。张国忠的该笔借款金额大，超出了日常生活所需，应认定为张国忠的个人借款，张由丽没有还款责任。张国强认为该借款用于家庭共同生活、共同经营，借款用于购买挖掘机，但张国强未提供证据证明张由丽、张国忠共同购买、共同经营，张由丽对此不予认可。张国忠辩称，钱是其本人所借，张由丽对此不知情。该笔款项是其本人年轻时所借，用于赌博，因此不敢给家人说。张国强找张国忠要钱，经乡里调解，家人才知道借钱之事。张国强向一审法院起诉请求：要求张国忠、张由丽归还张国强借款现金180000元及利息（利息按月息1分自2015年3月12日起计算至实际履行完毕止）；本案诉讼费由张国忠、张由丽承担。一审法院认定事实：张国强与张国忠系亲兄弟。张国忠因资金需要向张国强借款，于2015年3月12日向张国强出具借条一份，借条载明：“今借到张国强现金拾捌万元整（180000元），张国忠，月息1分，2015年3月12号。”另查明，张国忠与张由丽原系夫妻关系，双方于2018年1月11日协议离婚。现张国强起诉来院，请求判如所请。一审法院认为，张国忠欠张国强借款180000元，事实清楚，证据充分，有借条、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，应予认定，张国忠对此债务应当清偿。故对张国强要求张国忠偿还借款180000元的诉讼请求，应当予以支持。对张国强主张利息的诉讼请求，因在借条中对利息有明确约定，故依法予以支持。对张国强要求张由丽承担还款责任的诉讼请求，因张由丽并未在借条中签字，且张国强未能提供证据证明张国忠借款用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为夫妻共同债务，应由张国忠个人偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：张国忠于判决生效之日起十日内归还张国强借款本金180000元及利息（利息以借款本金180000元为基数，自2015年3月12日起按月息1分计算至款实际还清之日止）；驳回张国强对张由丽的诉讼请求；驳回张国强的其他诉讼请求。二审期间，张国强申请通许县朱砂镇人民调解员李风善、时任中栗岗村支部书记王磊、时任中栗岗村主任张纪魁出庭作证，李风善证明2017年张国强因张国忠未还其借款之事找到社会法庭，经多名调解员调解，张国强与张国忠、张由丽夫妻达成调解协议，两年后，张国忠、张由丽未还款，李风善又同张国强一起找张国忠、张由丽，张由丽表示自己不赖账，等张国忠回来一定还钱。王磊证明，张国强、张国忠经济纠纷一事，其与村主任一起同其兄弟二人、张由丽到社会法庭进行调解；张国忠、张由丽两口商量后，与张国强达成欠账四年还清的口头协议。张纪魁证明，2017年调解时，张国强、张国忠、张由丽均在场，双方订立了还款计划；张国忠、张由丽都同意这个意见；随后，张国强与张国忠在一个小店里打了一个协议，张国忠签字，打书面协议时张由丽不在场，没签字。张国强对三名证人的证言无异议。张国忠认可在社会法庭调解时，张由丽在场，但张由丽一直不同意还款。张由丽对证人证言质证认为，三人只能证明张由丽参加了调解，不能证明张由丽认可该笔账。签署书面还款计划时张由丽未签名，也证明其不认可该债务。除一审法院查明事实外，本院另查明，2017年，张国强因张国忠借钱未还之事，张国强、张国忠、张由丽到社会法庭调解，李风善等人民调解员、王磊、张纪魁在场帮助调解，张国强与张国忠、张由丽夫妇达成分期还款的协议。本院认为，张国强向张国忠出借180000元事实清楚，张国忠应承担偿还本金及利息的责任。关于张由丽应否承担还款责任的问题，人民调解员、村干部均证明张由丽到场参加调解，且张国忠、张由丽二人商量后同意还钱。张国强举证证明了张由丽事后对案涉债务进行了追认，可以认定该债务为夫妻共同债务，张由丽应与张国忠共同承担还款责任。张国强的上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，张国强的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初2084号民事判决；二、张国忠、张由丽于判决生效之日起十日内归还张国强借款本金180000元及利息（利息以借款本金180000元为基数，自2015年3月12日起按月息1分计算至款实际还清之日止）。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。一审案件受理费3900元、保全费1420元，由张国忠、张由丽承担。二审案件受理费3900元，由张国忠、张由丽负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇二一年四月十九日书记员  卜雪南
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                                 （2021）新4202民初1310号  原告：马占全，男，1962年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：周登明，新疆雪峰律师事务所律师。 被告：达冷塔，男，1982年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：才次恩，女，1986年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告马占全与被告达冷塔、才次恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马占全及委托代理人周登明到庭参加诉讼，被告达冷塔、才次恩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马占全向本院提出如下诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告120,000元借款本金，利息21,504元（计算方式：120,000元×1.28‰×14个月=21,504元，暂自2020年1月18日起至2020年3月18日止，共14个月）本息合计：141,504元。2、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年1月18日，被告达冷塔向原告借款120,000元，并出具借条一份，该借款由被告才次恩进行担保，约定借款期限为2020年1月18日至2021年1月18日止，借款到期后，被告达冷塔未偿还借款，才次恩也未承担连带清偿责任，原告多次催要无果，诉至法院。 被告达冷塔、才次恩未答辩。 经审理查明，2020年1月18日，被告达冷塔向原告借款120,000元，并出具借条一份，该借款由被告才次恩进行担保，约定借款期限为2020年1月18日至2021年1月18日止，借款到期后，被告达冷塔未偿还借款，才次恩也未承担连带清偿责任，原告多次催要无果，现向法院提起诉讼。 另查明，被告才次恩在借条中约定保证方式及期限为无限连带保证。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 被告达冷塔欠原告马占全借款120,000元，原告履行了义务，被告达冷塔未能全部履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款并承担利息的民事责任。故对原告要求被告达冷塔立即归还借款本金120,000元、利息21,504元（2020年1月18日至2021年1月18日止），本息合计141,504元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告才次恩作为连带责任保证人，在约定的保证期间未尽保证义务，违反了约定和法律规定，应当承担连带保证责任，对原告要求被告才次恩承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告达冷塔应当于本判决生效后十五日内向原告马占全支付借款本金120,000元、利息21,504元（2020年1月18日至2021年1月18日止），本息合计141,504元。 二、被告达冷塔对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费3,130元，减半收取1,565元，由被告达冷塔负担（原告已交费用1,565元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 史   晶    二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日  书 记 员 陈 渝 涓
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初3833号原告：开县诚信物业服务有限公司,住所地重庆市开州区文峰街道中吉社区开州大道(东)715号,统一社会信用代码91500234759267595L。法定代表人：曾家伟。委托诉讼代理人：严佳,重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：殷兴梅，女，汉族，1988年11月1日出生，户籍地重庆市开州区。本院在审理原告开县诚信物业服务有限公司与被告殷兴梅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开县诚信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告开县诚信物业服务有限公司负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二一年四月十九日法官助理 吴章林书 记 员 陈 璐
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更350号 罪犯李扬，男，1989年9月19日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 本院于2012年4月18日作出（2012）邢刑初字第46号刑事判决，以李扬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2015年01月31日，本院作出（2015）邢刑执字第582号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年11月08日，本院作出（2016）冀05刑更2024号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年12月26日，本院作出（2018）冀05刑更1433号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李扬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李扬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯李扬入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李扬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后刑期自2011年11月23日起至2023年9月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3269号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。 委托代理人：李艺，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：罗剑文，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：林学俊，男,1986年8月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林学俊保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11589号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林学俊应向申请执行人支付101161.12元,及利息，并承担案件受理费2324元及本案执行费1417元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年四月十九日 书记员  毕颖怡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初973号原告:汪某，建筑行业个体（原告自述），群众，住银川市贺兰县。被告:胡某，无业（被告自述），群众，住石嘴山市。委托诉讼代理人：杜某，北京德恒（银川）律师事务所律师。原告汪某与被告胡某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某，被告胡某及其委托诉讼代理人杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡某返还原告汪某生意不当得利货款459760元，并按照全国银行业同业拆借中心颁布的贷款市场报价年利率4.75%向原告支付2010年1月1日至全部货款还清为止的利息;2、要求被告返还银川市贺兰县东方嘉园1号楼8单元301号住房一套（原告当庭增加该项诉讼请求）；3、本案诉讼费用由被告胡风玲承担。事实和理由：2008年5月，原告与甘肃第一安装工程有限公司第十二分公司做了一笔供木方子的生意，当时因有人介绍被告认识甘肃第一安装工程有限公司第十二分公司经理能把欠款要回，原告委托被告去以其名义向甘肃第一安装工程有限公司第十二分公司索要货款，原告向案外人银川市兴庆区军英建材经销部购买木材459760元后原价转卖给甘肃第一安装工程有限公司第十二分公司。后在原告向被告出具了相关索要货款的手续后，被告通过诉讼以原告名义起诉并实现了属于原告的债权459768元，按照原、被告的约定，被告应将属于原告的全部货款及时返还，但时至今日，被告以各种理由推诿不予返还。另外，被告向甘肃第一安装工程有限公司第十二分公司主张的债权459768元，在执行过程中，用平罗县祥云都市花园6号楼1单元602室房屋及宝马车一辆抵顶被告债权。被告用平罗县祥云都市花园6号楼1单元602室房屋及宝马车换取原告位于银川市××县住房一套，被告向甘肃第一安装工程有限公司第十二分公司主张的债权459768元是代表原告向案外人主张的，该债权也是属于原告的，被告用原告的财产换原告的房子。现原告诉至本院，请求判如所请。胡某辩称，被告从甘肃第一安装工程有限公司第十二分公司执行回来的平罗县祥云都市××园房屋以及宝马车与原告的的位××县住房进行了置换，但原告并未按照置换协议履行义务，对此被告向贺兰县人民法院提起了诉讼，最终经过判决和执行履行完毕了置换协议的全部内容，该事实已经过生效法律文书的确认，原告增加的诉讼请求本质上与第一项诉讼本质上一致，不论是被告对甘肃第一安装工程有限公司第十二分公司所享有的债权，还是被告对贺兰县东方嘉园1号楼8单元301号住房的所有权均是合法有效的，请求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交出库证、入库证、收据欲证明被告向案外人甘肃第一安装工程有限公司第十二分公司主张的债权系原告所有，但根据庭审查明的情况可知，入库证上加盖的银川市兴庆区军英建材经销部成立时间为2013年11月1日，而原告提交的入库证的时间为2008年5月，经当庭与银川市兴庆区军英建材经销部经营者吴军英电话联系，其陈述并不认识原告，也未向原告供货，故对原告提交的以上证据，本院不予采信；原告提交的变更单，并无被告的签字确认，本院不予采信；原告提交的欠条、承诺书涉及的纠纷已经其他法院生效判决确认，故达不到原告的证明目的，本院不予采信；被告提交的永宁县人民法院（2009）永民初字第892号民事判决书及（2019）银终字第979号民事判决书、收据、（2016）宁0122民初4094号民事判决书、（2017）宁01民终3334号民事判决书、（2018）宁民申491号民事裁定书真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年4月16日，被告起诉案外人甘肃第一安装工程有限公司、宁夏亘元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，后经（2009）永民初字第892号民事判决书判决案外人甘肃第一安装工程有限公司支付被告木材款及利息348160元。2014年9月20日，原、被告双方签订协议书一份，在协议书中约定被告用自己名下的平罗县祥云都市××园和蓝色宝马车一辆置换原告位于××县房屋，被告必须将房屋过户到原告名下，车户过到子女名下后，原告将贺兰县东方嘉苑1-8-301室房屋产权办至被告名下。2015年2月27日，被告将协议中的宝马车过户到原告的女儿汪聪名下。2016年11月15日，被告向贺兰县人民法院起诉，后经（2016）宁0122民初4094号民事判决书判决原告儿子汪晶鑫协助被告办理贺兰县东方嘉苑1-8-301室房屋过户手续。现原、被告均认可贺兰县东方嘉苑1-8-301室房屋已过户至被告名下，被告已转卖他人。本院认为，不当得利指没有法律根据取得不当利益。本案中，原告主张被告向案外人甘肃第一安装工程有限公司索要的欠款系受原告委托代原告主张，被告抗辩系其自己供应与原告无关，并提交了向案外人甘肃第一安装工程有限公司供应木材来源的证据佐证，而原告提交的入库证中加盖银川市兴庆区军英建材经销部公章的时间在该经销部成立之前，综合双方的证据及庭审查明的情况，原告提交的证据不能证实被告代原告向案外人甘肃第一安装工程有限公司索要的欠款的事实，故原告要求被告返还货款及利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告要求被告返还贺兰县东方嘉苑1-8-301室房屋的诉讼请求，因该房屋已经生效判决书确权且已执行，故原告的该项诉讼主张亦不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：一、驳回原告汪某的全部诉讼请求。二、案件受理费8196元，减半收取计4098元，由汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜二○二一年四月十九日书记员 蒋冰心附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3172号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：向江涛，男，1991年12月25日出生，户籍地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告向江涛银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告向江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金199,533.45元、支付逾期还款利息50,926.47元、支付违约金16,404.52元（利息、违约金计算至2021年3月13日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2018年3月22日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，没有按期履行归还本息的义务。截至2021年3月13日，被告尚欠原告本金199,533.45元、利息50,926.47元、违约金16,404.52元。经原告催收未果，遂诉至法院。 被告向江涛未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月13日，尚欠本金199,533.45元、利息50,926.47元、违约金16,404.52元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，原告支付保全费30元。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向江涛给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金199,533.45元； 二、被告向江涛支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款利息50,926.47元（至2021年3月13日，以合同约定日利率万分之五计算）； 三、被告向江涛支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月14日起至实际清偿之日止期间的利息（本金199,533.45元、日利率万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告向江涛支付违约金的诉讼请求。 上述被告向江涛应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的266,864.44元，核定给付金额250,459.92元，占请求标的的94%，减半收取案件受理费2651.48元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担163元，由被告向江涛负担2488.48元。邮寄送达费40元、保全费30元，原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行已预交，由被告向江涛负担。上述款项于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年四月十九日 书记员  熊梦颖