山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1625号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程吨美，女，1955年10月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：白春莲,女，1981年11月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：白春莉，女，1988年9月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘永潘，男，1985年1月21日出生，汉族，住冠县。 原审被告：冠县汇元物流有限公司，住所地冠县贾镇高庄铺村。 法定代表人：丁振国，执行董事兼总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人财保险）因与被上诉人程吨美、白春莲、白春莉、刘永潘，原审被告冠县汇元物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初5705号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人财保险上诉请求：1.请求依法撤销（2020）鲁0911民初5705号民事判决，改判上诉人少承担45000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被抚养人生活费不应当支持，被上诉人程吨美、白春莉在一审中均被鉴定为完全丧失劳动能力人，但死者白连生在事故发生时已经年满70周岁，白连生达到退休年龄并已经丧失劳动能力，一审法院认定赔偿该项目无事实及法律依据，白春莉是否具有民事行为能力一审未查清，没有法定代理人，其能否单独作为原告进行起诉主体不适格；2.鉴定费不属于保险责任，不应当由上诉人承担；3.精神抚慰金不应当支持，白连生在事故中承担主要责任，对事故发生过错较大，不应当支持该费用。 程吨美、白春莲、白春莉向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计581043元；2.人财保险在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月24日，白连生驾驶电动二轮在化马湾茌家庄路段左转弯时与刘永潘驾驶的登记车主为冠县汇元物流有限公司的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ××××挂）号重型半挂牵引车相撞，造成白连生受伤经医院抢救无效当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警高新区大队认定白连生承担事故的主要责任、刘永潘承担事故的次要责任。被告刘永潘驾驶的肇事车辆在被告人财保险处投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔。另查明，三原告分别系死者白连生的妻子、女儿；白连生在支付4771.76元抢救费后死亡；死者白连生生于1949年12月20日，其驾驶的两轮电动车属机动车。原告支付的医疗费中，由被告刘永潘垫付的100元，该数额原告未起诉。再查，诉讼中原告程吨美、白春莉申请法院对其劳动能力进行鉴定，经一审法院委托鉴定，程吨美因患有类风湿关节炎，被评定为完全丧失劳动能力，支出检查费1318元，鉴定费1040元；白春莉因患有精神分裂症，被评定为完全丧失劳动能力，支出检查费300元，鉴定费3000元。白春莉离婚无子女；因该事故原告还支出电动车修理费1485元，救援服务费50元。三原告诉至一审法院要求被告赔偿医疗费：4671.76元、死亡赔偿金423290元、丧葬费42022.5元、被扶养人生活费534620元、精神损害抚慰金30000元、交通事故损失人员误工2000元费、电动车损失1535元、鉴定费5740元、交通费2000元，共计1045879.26元，其中交强险116206.76，商业险按50%计算为464836.25元。上述事实由各方当事人的陈述、原告提供的医疗费发票，住院病历，死亡火化证明、村委出具的关系证明、司法鉴定书两份、鉴定费发票，电动车维修及施救费发票等证据在案证实。 一审法院认为，三原告作为死者白连生的第一顺序继承人，提起诉讼符合法律规定；对因该事故造成白连生死亡及公安机关划分的事故责任、电动车修理费，被告人财保险无异议，一审法院予以确认；对原告诉讼请求中的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交强险外按50%的责任比例，被告人财保险提出均异议，对死亡赔偿金其认可8年，因事故发生时白连生尚未满71周岁，因此原告的计算符合法律规定；对精神损害抚慰金，人财保险认为白连生承担主要责任，不应获得该项赔偿，对其异议一审法院不予采信，综合考虑事故原因、死者年龄及家庭状况等因素，一审法院酌定为3000元，并从交强险中支付；对原告要求交强险外按50%的责任比例计算，一审法院不予支持，根据原告提供的公安机关出具的交通事故认定书，记载死者白连生驾驶的电动车属机动车，其负主要责任，依照法律规定，应按30%计算，因此对被告人财保险的异议，一审法院予以支持。对原告要求的处理丧葬人员的误工费、交通费，没有向一审法院提供证据，根据一审法院执行的标准，处理事故人员的误工费应按3人三天每人每天100元计算，对交通费一审法院酌定为500元；对鉴定费及被抚养人生活费，被告人财保险认为鉴定费不属其赔偿范围，保险公司认为，根据死者白连生的年龄已丧失劳动能力，无能力抚养他人，即使抚养也不能计算20年，对其意见一审法院部分采信，原告的家庭情况特殊，白连生生前确实是家庭的支柱，对其完全丧失劳动能力的女儿白春莉负有抚养和照顾的职责，因此其要求被抚养人生活费，一审法院予以支持，但原告要求抚养20年，一审法院不予采信，结合死者的年龄，我国平均寿命，一审法院酌定抚养费计算5年；但对程吨美诉求的鉴定费及扶养费一审法院不予支持，程吨美生有子女，其余扶养义务应由其子女承担。上述损失，被告人财保险应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险内按30%的责任比例赔偿，被告刘永潘、冠县汇元物流有限公司不再承担赔偿责任。为此，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险范围内赔偿原告程吨美、白春莲、白春莉交通事故赔偿116156.75元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司商业三者险范围内赔偿原告程吨美、白春莲、白春莉机动车交通事故赔偿金149015.25元（其中医疗费4671.76元、精神损害抚慰金3000元、死亡赔偿金423290元，丧葬费42044.5元，车损1485元，施救费50元，交通费500元，处理事故人员误工费900元，鉴定费3300元，被抚养人生活费133655元。合计612874.26元，减除第一项后按30%计算）。三、被告刘永潘、冠县汇元物流有限公司不承担赔偿责任。四、上述各项限被告于本判决生效后十日内履行。五、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9610元，减半收取4805元，由被告刘永潘承担2800元，三原告承担2005元，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，第一，关于被扶养人生活费。上诉人虽主张被扶养人生活费不应得到支持，但白连生家庭情况特殊，其生前系家庭支柱，且白连生对白春莉的抚养义务系法定义务，该义务的履行与白连生年龄无关。一审酌定扶养费计算5年，符合本案实际，本院予以维持。第二，关于一审程序。上诉人虽主张白春莉单独作为原告起诉属主体不适格，但在白春莉已为本案当事人的情况下，其是否须有以及应否列明法定代理人在本案中并不影响对白春莉实体权利的保护。从保障当事人合法权益及时实现、减轻当事人讼累等因素考量，上诉人的前述主张并不必然构成本案改判发回的适格充分理由。且从上诉人的上诉请求来看，亦与上诉人的前述主张无关。第三，关于鉴定费。上诉人虽主张鉴定费不应由其承担，但该费用系确定涉案损失所支出的必要、合理费用，一审相关认定并无不当，上诉人的该项主张不能成立。第四，关于精神抚慰金。精神抚慰金的赔偿数额应当综合考虑侵权人过错、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定。一审综合考量上述因素，酌定本案精神损害抚慰金3000元，符合法律规定。且该数额的确定系一审法院依法行使自由裁量权，亦未超出必要限度，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王乐文 书 记 员 刘文绰