wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初394号 原告：四川都市瞭望广告传媒有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：罗曼，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李臣林，男，1968年8月2日出生，汉族，四川都市瞭望广告传媒有限公司员工，住吉林省延吉市。 被告：曾辉，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川都市瞭望广告传媒有限公司与被告曾辉侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 原告四川都市瞭望广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告立即向原告归还被侵占的资金87280元并按银行同期贷款利息标准承担从侵占之日起至退清之日止的资金利息；2.请求依法判令被告侵占行为属于重大违反公司财务管理制度行为，公司终止现存双方签署的《劳动合同》和不予续签《劳动合同》合法有效；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:从2008年起，原告雇请被告为公司员工，具体从事广告销售业务员工作。被告曾辉于2015年初离开公司。2014年-2016年，原告公司财务在核对广告客户的发布信息资料和公司财务对账凭证时，经公司财务和监督部联合发现并核实:被告曾辉在2013年5月9日至2014年10月底期间，利用职务之便将广告发布受理单“刊登广告登记”一联(收据)进行篡改，采取“在客户处据实收取广告费，让广告部据实发布客户的广告，向公司少交广告费”的非法手段侵占原告公司的广告收入款87280.00元(其中，2013年侵占了44270元，2014年侵占了43010元)。原告公司在被告离开公司后经常与被告曾辉联系，其拒绝接听电话。原告以被告曾辉的行为涉嫌构成职务侵占罪为由，向绵阳市公安局涪城分局提出控告，但是，2017年1月17日，该局做出《撤销案件决定书》告知原告不予立案。2019年7月6日原告向绵阳市涪城区检察院申请，请求绵阳市涪城区人民检察院对绵阳市公安局涪城区分局经侦大队不予立案予以监督，却被建议走民事诉讼。依据上述事实和理由，为了维护原告合法权益，依据我国相关法律法规及相关司法解释的规定，特起诉到人民法院，请求依法判决，以支持原告诉讼请求。 被告曾辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由于被告曾辉的住所地和经常居住地均为绵阳市涪城区××路××号，原告注册地址为绵阳市涪城区××广场××幢××，故本案的管辖法院应为绵阳市涪城区法院。 本院经审查认为，被告曾辉的经常居住地在绵阳市涪城区××路××号××小区，原、被告均未提供侵权地在绵阳经济技术开发区的证据；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由绵阳市涪城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 曾辉对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  顾 琦 二〇二一年四月十九日 法官助理  马睿婕 书 记 员  胥 祎
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初543号原告：马玉有，男，1976年5月9日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：李长福，男，1969年2月25日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。原告马玉有与被告李长福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉有到庭参加了诉讼，被告李长福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马玉有向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告2018年收割水稻费用11000元，利息人民4000元(从2018年10月15日起按1分利息计算到2020年12月30日)共计15000元及利息给付至实际履行之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原告去兴凯湖农场给被告收割水稻，收割费为11000元，被告于2020年12月30日给原告出了一张欠据，原告请求依法判决被告立即给付原告水稻收割款，支持原告的诉讼请求。被告李长福未提交答辩意见。本院认为，被告在劳务合同中作为劳务的接受方，应该向劳务的提供方支付劳动报酬，被告李长福拖欠原告水稻收割费有被告出具的欠据为证，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，原告要求被告给付水稻收割费及利息诉讼主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李长福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下:被告李长福于本判决生效之日起十日内给付原告马玉有收割水稻费用11000元及利息（利息以11000元为基数，自2018年10月15日起按月利率1分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元由被告李长福负担。本判决为终审判决。审判员  高振宇二〇二一年四月二十日书记员  张 琳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1128号原告阎东，男，1989年9月20日出生，汉族，住大连市中山区.委托代理人尹桂竹，系辽宁哲盛律师事务所律师。被告张乐跃，男，1962年11月25日出生，汉族，住大连市中山区.委托代理人孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。本院在审理原告阎东诉被告张乐跃生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告阎东已于2021年1月11日向大连经济技术开发区人民法院对大连市公安局中山分局和大连市人民政府提起行政诉讼，案号为（2021）辽0291行初6号。而本案需以上述案件的审判结果作为依据，但上述案件尚未审结，故本案应中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  盛 君二〇二一年四月二十七日书 记 员  王 芳
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执385号申请执行人：何某某，男，汉族，农民。被执行人：某选矿厂（以下简称某选矿厂）。负责人：顾某某，系该厂总经理。被执行人：陕西商南某开发有限公司（以下简称某公司）。法定代表人：关某，系该公司董事长。申请执行人何某某与被执行人某选矿厂、某公司合同纠纷一案，申请执行人何某某依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1324号民事调解书确定：由被告某选矿厂向原告何某某支付运费24422.73元，被告某公司对上述债务承担补充责任。调解书生效后，被执行人某选矿厂、某公司未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人何某某于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人某选矿厂、某公司履行上述义务。经本院审查，申请执行人何某某的申清符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人某选矿厂已将执行款24933.23元（含案件受理费510.5元）交到本院，并由申请执行人何某某全部领取。执行费274元由被执行人某选矿厂承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1023执385号执行案件执行完毕，于2021年4月12日结案。二〇二一年四月十二日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保117号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被申请人：李涛，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与李涛信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李涛所有的价值52282.32元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初652号民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李涛名下的银行存款52282.32元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  钟声荣二〇二一年四月九日执行员  裴 雨书记员  周晓娟
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初282号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘三文，男，1993年02月18日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省肇庆市怀集县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人卢婉雯，广东金科律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人刘三文犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人刘三文及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年8月28日，被告人刘三文在广州市花都区新华街凤凰南路汇丰水产市场茗雨轩酒行门前，与被害人刘某1发生纠纷，继而发生打斗，造成被害人刘某1受伤。经鉴定，被害人刘某1所受损伤符合钝物作用形成，造成鼻骨粉碎性骨折和左侧上颌窦前壁骨折，属轻伤二级。案发后，被告人刘三文已赔偿被害人刘某1并取得其谅解。2020年10月26日，被告人刘三文被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘三文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人刘三文具有以下量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.被害人取得赔偿并对被告人表示谅解。综上，建议判处被告人刘三文有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人刘三文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人无犯罪前科，案发前有固定工作，是一个良好的市民。2.被告人如实供述、坦白。综上，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：2020年8月28日，被告人刘三文在广州市花都区新华街凤凰南路汇丰水产市场茗雨轩酒行门前，与被害人刘某1发生纠纷，继而发生打斗，造成被害人刘某1受伤。经鉴定，被害人刘某1所受损伤符合钝物作用形成，造成鼻骨粉碎性骨折和左侧上颌窦前壁骨折，属轻伤二级。案发后，被害人刘某1已取得赔偿并对被害人表示谅解。2020年10月26日，被告人刘三文被公安机关抓获。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场检测报告书，城东派出所出具的侦查工作情况说明、情况说明，接受证据材料清单、马献度身份证复印件、谅解书、收据，被害人刘某2的陈述、证人邹某的证言，被害人刘某2、证人邹某、被告人刘三文对现场照片、视频截图照片的签认，被害人刘某2、证人邹某对被告人刘三文的辨认笔录，广州市公安局花都区分局法医学伤情检验证明书、穗花公（司）鉴（法临）字〔2020〕00309号广东省广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验检查笔录，被告人刘三文的供述及其户籍资料、违法犯罪信息查询资料、怀集县公安局刑侦大队出具的无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘三文无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘三文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人刘三文适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：被告人刘三文如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被害人已取得赔偿并对被告人表示谅解，可对被告人刘三文酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的意见，本院予以采纳。综合考量被告人刘三文的犯罪性质、起因、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘三文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张卫红人民陪审员  毕凯微人民陪审员  姚炳钢二〇二一年四月九日法官助理梁敏婷书记员胡晓枫附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5547号 申请执行人：多吉占堆，男，1953年10月1日出生，藏族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：郑晓春，女，1965年1月28日出生，汉族，住成都市高新区。 多吉占堆依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10730号《民事判决书》，申请执行郑晓春排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行。 执行过程中，申请执行人多吉占堆于2021年4月8日向本院申请撤回对被执行人的全部执行请求。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10730号《民事判决书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二一年四月二十二日 书记员 梁 勋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7959号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人罗国凯，男,1979年7月15日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗国凯借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24321号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金116302.68元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费3378.5元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗国凯发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7959号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1523民初675号 原告刘作华（又名刘华），男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。 被告胡邦金（又名胡飞），男，1971年12月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 原告刘作华与被告胡邦金劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人易遵勇到庭参加了诉讼，被告胡邦金的委托代理人杨德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘作华的诉讼请求为：1、请求判决被告立即支付原告劳务工资18000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年6月被告雇请原告到被告在湖北省孝感市大悟县××镇承包的大棚蔬菜建设工地上做工，到2015年农历腊月23日结束。2017年2月1日双方结算，被告共欠原告劳务费18000元。原被告约定在2019年中秋之前分三次付清，被告打了一张欠条给原告。但到期之后，原告要求被告付款，被告却以种种借口推脱，拒不履行付款义务。原告遂诉至法院，请求判决前述诉求。 被告胡邦金辩称,被告与原告没有建立劳务合同关系,欠条是虚假的意思表示应属无效的民事行为,依法应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年6月被告雇请原告到被告在湖北省孝感市大悟县××镇承包的大棚蔬菜建设工地上做工，到2015年农历腊月23日结束。2017年2月1日双方结算后。被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠刘华人民币18000元整,定于2019年中秋之前分三次付清,分别于2018年春节前付2500元,2019年春节前付5500元,如若到期未付,此欠款当工人工资处理。欠款人:胡飞512529197112××××2017.2.1备注:余额于2019年中秋之前付清。”到期之后，被告未履行付款义务。原告遂诉来本院，请求判决前述诉求。 上述事实有原告提供的身份证复印件、被告的人口信息表一份、工资欠条一张、被告提供的说明一张及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案系劳务报酬纠纷。原告向被告提供劳务后，被告应按约给付劳务报酬，现被告未按约给付劳务报酬，属被告违约的不诚信行为。依法应当承担继续履行给付义务及相应的违约责任。故对原告主张被告给付劳务报酬18000元的诉求，符合法律规定及欠条约定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条“民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。”第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 被告胡邦金于本判决生效之日起十日内支付所欠原告刘作华劳务报酬18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告胡邦金负担；此款原告刘作华已预交,被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚庆陶 二〇二一年四月六日 书记员  尹 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1275号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰，该公司总经理。 被执行人：付少霞，女，1991年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初10855号《民事判决书》,于2021年2月1日立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行付少霞借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金4800元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以上暂计4825元。 执行过程中，未查询到被执行人付少霞的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人付少霞名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10855号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月七日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初1047号原告：邓伟宏，男，汉族，1989年12月8日出生，身份证号码：441×××××××********，住址：广东省兴宁市××××××××××。被告：张小强，男，汉族，1991年4月18日出生，身份证号码：441×××××××********，住址：广东省兴宁市××××××新张屋。原告邓伟宏与被告张小强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓伟宏到庭参加了诉讼，被告张小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓伟宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付20000元的借款本金；二、判令被告按约定利息向原告支付借款之日起至还清之日止的利息（其中包括2019年10月至2021年3月利息共3400元和2019年11月至2021年3月利息共3200元，本息共计26600元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张小强于2019年10月4日和2019年11月24日以经济周转不灵为由向原告借款人民币现金20000元，约定利息按月利率2%计算，借款后被告亲笔书写一张借条和收条交原告收执，借款到期后原告多次向被告催收未果，故诉请至法院。被告张小强未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2019年10月4日被告张小强以开店需要资金周转为由，向原告邓伟宏借款10000元，被告张小强收到原告邓伟宏的资金后，亲笔书写《借据》《收条》各一份交由原告邓伟宏收执，《借据》中未约定还款期限。2019年11月24日被告张小强以进货需要资金周转为由，再次向原告邓伟宏借款10000元，被告张小强收到原告邓伟宏的资金后，亲笔书写《借据》《收条》各一份交由原告邓伟宏收执，《借据》中未约定还款期限。经原告邓伟宏多次催收，被告张小强一直未偿还借款本金20000元，原告遂于2021年3月12日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告邓伟宏坚持要求被告立即偿还借款本金20000元及从起诉之日起至还清借款之日止的利息参照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。以上事实，有原告邓伟宏向本院提交的《借据》《收条》各两份及本院庭审笔录予以证实。因被告张小强未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院对原告邓伟宏提交的债权证据，作为定案依据，并对上述事实予以确认。本院认为，原告邓伟宏与被告张小强之间存在的借贷关系属于自然人之间的合法借贷关系，依法受法律保护，被告张小强欠原告邓伟宏借款本金20000元未还，有借款人张小强所签的《借据》《收条》为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，依法予以认定。现原告邓伟宏请求被告张小强偿还借款本金20000元，依法予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在《借据》中未明确约定利息，现原告邓伟宏请求被告张小强支付从起诉之日起至还清借款本金20000元之日止参照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，依法予以支持。被告张小强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张小强应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告邓伟宏借款本金人民币20000元及利息（以借款本金20000元为基数，参照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算从2021年3月起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，按规定减半收取233元由被告张小强负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。本判决为终审判决。审判员  何巧萍二〇二一年四月九日书记员  李会兰
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1816号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦作中弘卓越置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路与解放路交叉口路北中弘名都城17号楼1号门面房。 法定代表人：何小影，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作市山阳区凤凰实业公司，住所地：河南省焦作市冯河村。 负责人：冯卫琪，系该公司党支部书记。 委托诉讼代理人：张红光，河南华凌律师事务所律师。 原审第三人：焦作市山阳区焦东街道办事处，住所地：河南省焦作市建设东路青岛汉缆焦作分公司东侧。 负责人：田利平，该办事处主任。 委托诉讼代理人：张宏斌。 再审申请人焦作中弘卓越置业有限公司（以下简称中弘公司）因与被申请人焦作市山阳区凤凰实业公司（以下简称凤凰公司）、原审第三人焦作市山阳区焦东街道办事处（以下简称焦东办事处）确认合同无效纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终3411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。 再审申请人中弘公司申请再审称：1.二审判决认定豫（焦）出让（2009）第0041号《国有建设用地使用权出让合同》中包含案涉土地属于认定事实错误。事实上，直至2018年5月17日，焦作国土部门才与中弘公司就案涉土地签订《国有建设用地使用权出让合同》。2.《JGT2009-21号国有建设用地使用权挂牌出让须知》第十条第（十一）项载明：中弘公司在案涉土地具备供地条件后，可按JGT2009-21号土地成交价请求焦作国土部门出让案涉土地，但不能依据该出让须知推定后续签订的出让合同包含案涉土地，二者没有关联性；3.中弘公司与凤凰公司签订的《土地补偿协议》违反《土地管理法》第二条第三款的规定，即任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。案涉协议违反了征收土地及征收程序的强制性规定，应认定为无效协议，二审判决适用法律错误；4.中弘公司主张返还土地补偿的请求权基础是基于“协议无效”和“被申请人取得双重补偿”两项事实，二审判决仅认定中弘公司是基于协议无效主张返还与客观诉讼情况不符。综上，请求依法对本案进行再审，并支持中弘公司诉请。 被申请人凤凰公司答辩称：1.焦作中院（2017）豫08行初6号行政判决认定的事实清楚载明《JGT2009-21号国有建设用地使用权挂牌出让须知》作为豫（焦）出让（2009）第0041号《国有建设用地使用权出让合同》的附件，共同构成合同文件，具有法律约束力；2.最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条明确规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。该规定说明，未经人民政府批准转让划拨土地使用权的行为属于合同效力待定，而非无效。2018年5月17日，中弘公司与焦作市国土部门就案涉土地签订了《国有建设用地使用权出让合同》，取得了案涉土地的使用权，印证了中弘公司与凤凰公司签订的《土地补偿协议》合法有效；3.中弘公司与凤凰公司签订的《土地补偿协议》系自愿签订，合法有效，不违反法律的任何强制性规定，凤凰公司不存在取得“双重补偿”的问题。即使如中弘公司所称，系“迫于无奈”与凤凰公司签订的上述协议，该行为也应当认定为可撤销民事行为，其撤销权因经过了除斥期间而消灭。综上，中弘公司申请再审的理由不能成立，请求驳回再审申请。 原审第三人发表意见：中弘公司与凤凰公司系自愿签订合同，中弘公司申请再审的理由不能成立，请求驳回再审申请。 本院经审查认为：1.关于豫（焦）出让（2009）第0041号《国有建设用地使用权出让合同》是否包含案涉土地的问题。经查，《JGT2009-21号国有建设用地使用权挂牌出让须知》第十部分注意事项及要求第（十一）项明确规定：JGT2009-21号土地的竞得人需按照该区域完整的控制性详细规划及现出让宗地的成交价补交出让金，焦作市国土资源局在土地征收、收购及拆迁、安置、补偿到位后，为竞得人办理供地手续，竞得人进行开发建设。上述规定表明，签订豫（焦）出让（2009）第0041号《国有建设用地使用权出让合同》时，国土资源部门尚未为中弘公司办理JGT2009-21号土地的边角地（含案涉土地）的供地手续，中弘公司亦未取得案涉土地的使用权，事实上，直至2018年5月17日，焦作国土部门才与中弘公司就案涉土地签订《国有建设用地使用权出让合同》。因此，二审判决认定豫（焦）出让（2009）第0041号《国有建设用地使用权出让合同》包含案涉土地不当。 2.关于中弘公司与凤凰公司签订的《土地补偿协议》的效力问题。经查，中弘公司认为其与凤凰公司签订的《土地补偿协议》违反征收土地及征收程序的强制性规定，基于征收土地违法而无效。但从双方协议内容看，凤凰公司的义务为负责做好群众的思想工作与收地过程中组织协调工作，保证《收回土地协议》尽快签署。从该义务内容看，并不包含交付土地等土地买卖的内容，中弘公司认为双方协议因违反土地征收的强制性程序而无效的再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。中弘公司虽称其是因凤凰公司多次组织村民阻工，其迫于无奈而签订《土地补偿协议》，但该陈述没有证据支持。 3.关于凤凰公司是否获得案涉土地“双重补偿”的问题。经查，中弘公司与凤凰公司签订《土地补偿协议》时，明知案涉土地不具备出让条件，不符合征收程序，仍与凤凰公司签订上述协议，并支付补偿款，并实际占有使用。再审听证过程中，中弘公司称其支付的补偿款系替政府垫付，但并未提供证据支持且与双方在协议中将补偿项目约定为“补偿余额”相矛盾。中弘公司有其他证据能够证实凤凰公司就涉案土地取得“双重补偿”的，可另行主张。 综上，虽然二审判决认定豫（焦）出让（2009）第0041号《国有建设用地使用权出让合同》包含案涉土地不当，但其判决驳回中弘公司的诉讼请求正确。中弘公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回焦作中弘卓越置业有限公司的再审申请。 审判长 荆 伟 审判员 荆向丽 审判员 张 琦 二〇二一年四月三十日 书记员 宁文煜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2979号原告：杨增强，男，1974年8月24日生，汉族，住邳州市。被告：陈召均，男，1963年7月10日生，汉族，住邳州市。被告：邳州市新河镇袁场村委会，住所地邳州市新河镇袁场村龙。法定代表人：刘照良，该村书记。被告：薛以军，男，1969年12月1日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告杨增强诉被告陈召均、邳州市新河镇袁场村委会、薛以军租赁合同纠纷一案中，因原告杨增强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨增强撤诉处理。审判员  孔令梅二〇二一年四月二十日书记员  胡 冰
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0911民初1946号 原告：山东东岳建筑工程有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。 负责人：马广巨，执行董事。 委托诉讼代理人：马兆帅，男，1989年12月8日，汉族。 委托诉讼代理人：陈帅，山东同怀律师事务所律师。 被告：任耀全，男，1964年10月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告山东东岳建筑工程有限公司与被告任耀全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 原告山东东岳建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告不前被告工程款；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告承包了岱岳经济开发区泰山国际采购中心项目，原告将涉案工程分包给除被告外的其他公司或个人。虽原告多次向被告解释，但被告一直主张原告欠其工程款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 本院经审查认为，原告诉称将涉案工程分包给除被告外的其他公司或个人，因此其与本案无直接利害关系,其作为诉讼主体不适格,应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告山东东岳建筑有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 韩笑恬 二〇二一年四月二日 法官助理 刘玉晓 书 记 员 刘玉晓
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202财保14号申请人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路**。法定代表人：陈卫兵，系该行行长。委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：欧阳取花，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被申请人：黄竞尧，男，1972年4月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区×××××××××××××。被申请人：李彩庆，女，1982年3月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区×××××××××××××。被申请人：肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区大鼎路**肇庆锦绣山河花园****楼15卡商铺。法定代表人：陈金标。申请人于2021年3月18日向肇庆仲裁委员会申请财产保全，请求在价值人民币3295637.4元的范围内冻结被申请人黄竞尧、李彩庆、肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司肇庆分行为上述申请提供信用担保。2021年3月19日肇庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司肇庆分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币3295637.4元的范围内冻结被申请人黄竞尧、李彩庆、肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司肇庆分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二一年三月三十日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1458号 原告：唐某某3，男，汉族，1975年9月29日出生，住临夏县。 被告：贾某某，男，汉族，1961年8月13日出生，住临夏县。 原告唐某某3与被告贾某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 唐某某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠的土地租金4269元；2.判令被告将耕地恢复原状，不影响正常使用。事实和理由：2013年4月原告与被告贾某某及其合作伙伴殷某某经中介人金某某介绍，将原告的承包地1亩承租给被告用于苗木栽培，合同约定每亩以1000斤小麦按每斤1.423元计算支付租金，约定合同到期终止时被告应向原告归还耕地并恢复原状，另加1袋尿素，自2018年以后租金未给付，现因殷某某去世要求被告贾某某承担：1、终止合同；2、给付2018年、2019年、2020年三年的租金4269元；3、被告清除所种植树木。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、从即日起解除原、被告签订的土地租赁合同（自签订协议之日起土地由原告管理、耕种）； 二、被告给付原告两年的租金2846元（本调解书后十日内付清）； 三、被告种植在原告耕地上的树木归原告所有； 四、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费免交。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 李 剑
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7905号 原告：邓莎，女，1981年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：陈洪，四川海峡律师事务所律师。 被告：成都华医惠康医生集团管理有限公司，住所地成都市武侯区太平园西路**附**。 法定代表人：郑磊，职务不详。 委托诉讼代理人：苏汶静，女，系该公司工作人员。 原告邓莎与被告成都华医惠康医生集团管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓莎撤回对被告成都华医惠康医生集团管理有限公司的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓莎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓莎负担。 审判员  刘潺潺 二〇二一年四月二十三日 书记员  程 晓
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执72号申请人：岳子良，男，汉族，1970年3月1日生，住址：盈江县。被执行人：刘正先，男，汉族，1965年9月10日生，户籍地：盈江县。被执行人：彭麻保，女，景颇族，1961年10月1日生，户籍地：盈江县。本院在执行岳子良申请执行被执行人杨正先、彭麻保民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初771号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨正先、彭麻保未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人岳子良向本院申请强制执行，申请执行标的24800元，执行费272元。本院于2021年1月11日已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人杨正先、彭麻保名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人杨正先、彭麻保名下银行有存款2730元，本院已冻结并扣划，其他反馈信息显示被执行人杨正先、彭麻保名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨正先、彭麻保名下无土地、房产登记信息；被执行人杨正先、彭麻保有劳动能力而拒不履行，本院已对被执行人杨正先、彭麻保采取限制高消费和列入失信人员名单的惩戒措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人岳子良，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执72号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年四月二十三日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执异25号 异议人：白艳朋，男，1963年6月1日出生，现住隆化镇农村信用合作。 申请执行人：白新华，女，1967年9月5日出生，蒙古族，现住隆化县。 申请执行人：白连友，男，1967年7月20日出生，蒙古族，现住隆化县。 申请执行人：白艳秋，女，1975年7月11日出生，蒙古族，现住隆化县。 申请执行人：尹志伟，男，1968年2月2日出生，满族，现住隆化县。 被执行人：刘本云，女，1966年11月30日出生，满族，现住隆化镇农村信用合作。 被执行人：杨亚峻，男，1966年2月14日出生，满族，现住隆化镇农村信用合作。 本院在执行白艳朋、白新华、白连友、白艳秋、尹志伟与杨亚峻、刘本云借款合同纠纷一案中，申请执行人白新华、白连友于2021年4月26日提出申请，因其二人在北京治疗疾病，无法参加听证，现申请中止对本案的审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项规定，裁定如下： 中止对（2021）冀0825执异25号案件的审查。 审 判 长 郭英杰 审 判 员 徐 杨 审 判 员 黄玲玲 二〇二一年四月二十六日 法官助理 陈明丽 书 记 员 王海龙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1393号 上诉人（原审被告）：石家庄新奥燃气有限公司，住所地：石家庄市和平东路558号，统一社会信用代码：911301007454325618。 法定代表人：韩继深，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊广森，男，1982年8月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。该公司职员。 委托诉讼代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武连辈，男，1953年8月9日出生，汉族，住正定县。 原审被告：刘立伟，男，1978年8月18日出生，汉族，河北省赵县。 原审被告：河北冶金建设集团有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴路138号，统一社会信用代码：91130400723383682D。 法定代表人：郭士林，该公司董事长。 上诉人石家庄新奥燃气有限公司（以下简称：新奥公司）与被上诉人武连辈，原审被告刘立伟、河北冶金建设集团有限公司（以下简称：冶金公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服正定县人民法院（2020）冀0123民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，案涉工程由新奥公司发包给冶金公司，后又经过多层转包，最终由武连辈实际施工完成。冶金公司辩称其将案涉工程承包给了案外人河北盛创建筑劳务有限公司（以下简称：盛创公司）并提交双方签订的《劳务分包合同》，刘立伟辩称其与盛创公司存在口头协议，冶金公司需先与盛创公司结算，盛创公司才能与其结算。新奥公司诉称其已向冶金公司支付了两笔工程款各386403.74元和309065.86元，现仅剩余质保金77337.88元未支付，而冶金公司原审辩称结算尚未完成。刘立伟对新奥公司上述诉称事实无异议，但仅认可收到第一笔工程款386403.74元。因此，在未查明新奥公司以及冶金公司欠付工程款的具体金额的情况下，原审仅判令二公司在欠付工程价款范围内对武连辈承担连带给付责任不妥。重审时在查明新奥公司和冶金公司是否欠付工程款以及欠付的工程款具体数额的基础上，依法裁判二公司应否承担工程款给付责任及给付的具体金额，必要时可追加盛创公司参与诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销正定县人民法院（2020）冀0123民初1845号民事判决； 二、本案发回正定县人民法院重审。 上诉人石家庄新奥燃气有限公司预交的二审案件受理费5858.00元予以退回。 审判长  刘清振 审判员  王 靖 审判员  李 祥 二〇二一年四月三十日 书记员  张晓燕
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021)辽0404民初1063号原告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路**路****。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏巍巍，系该公司职员。被告：李波，男，1964年9月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟达物业法定代表人朴慧淑及其委托诉讼代理人夏巍巍到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。伟达物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年8月1日至2019年9月30日期间的物业费，50个月，合计2698.5元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原告与抚顺市望花区枫泽家苑业主委员会签订《物业管理委托合同》。合同约定，枫泽家苑小区内的高层住宅、多层住宅、门市房、车库，建筑面积11万平方米的物业全部委托原告管理。委托期限自2015年8月1日至2019年9月30日。约定物业费多层住宅0.7元/平方米。被告购置的房屋系枫泽家苑小区11号楼2单元601室，属于多层住宅，建筑面积77.1平方米。2015年8月1日至2019年9月30日期间的物业费2698.5元，被告至今未付。李波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，伟达物业与枫泽家苑业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定由伟达物业管理枫泽家苑小区，委托管理期限为五年，自2015年6月18日起至2020年6月17日止；物业管理服务费为高层每月每平方米0.8元、多层每月每平方米0.7元、门市每月每平方米1元、车库每月每平方米0.5元，空置房屋的管理服务费，向业主收取，未售出的向开发商收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可以按照应缴金额的千分之二按月收滞纳金；伟达物业需实现：房屋外观完好率90%，设备运行完好率100%、定期检查、允许故障1%，房屋及设施、设备的维修、养护完好率、使用率95%，园林、道路、楼道有专人养护，在现有50%绿化破损状态下补植补种，车辆停放有序、无占道行为，各岗有人看守、坚持夜间巡逻、急修维修到达率100%，小修2日内修复完毕，合格率100%，业主和物业使用人对伟达物业的满意度达到90%。合同签订后，伟达物业开始对枫泽家苑小区进行物业管理服务。李波的房屋位于，系多层建筑，建筑面积77.1平方米。2015年8月1日至2019年9月30日期间，其未能交纳物业费。伟达物业于2019年9月26日退出枫泽家苑园区。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案伟达物业与枫泽家苑业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。伟达物业依据该合同对枫泽家苑小区进行物业管理，李波作为枫泽家苑小区的业主，有义务向伟达物业交纳物业费。关于李波向伟达物业交纳物业服务费标准的问题，经本院工作人员现场勘察，该园区的四门中有三门处于无人值守的状态，且园区中大多数单元门锁存在损毁未得到修复的情况，大量井盖处于破损状态，存在安全隐患，且园区环境卫生亦达不到一般整洁的状况，相对于望花地区相同物业收费标准的园区，伟达物业提供的物业管理和服务确实未达到合同中约定的标准，但考虑到物业服务水平下降与物业服务费收缴不足存在一定的因果关系，故本院酌情确定李波按合同约定的物业费标准的70%交纳2015年8月1日至2019年9月26日期间的物业费1882.65元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告抚顺伟达物业管理有限公司物业费1882.65元；二、驳回原告抚顺伟达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李波承担，随上述款项一并交付给原告抚顺伟达物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年四月二十日书记员  张 明
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2108号原告：郭书恩，男，汉族，生于1953年5月10日，住河南省禹州市。被告：李晓东，男，汉族，生于1982年8月26日，住河南省禹州市。原告郭书恩与被告李晓东劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭书恩到庭参加诉讼，被告李晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款5100元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告经营禹州市爱尔兰网吧，原告为其网吧进行保洁，工钱为6400元，被告给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告支付原告1300元，下欠原告5100元未能清结，为此原告起诉到法院，要求被告立即支付原告工资款5100元。被告李晓东缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告工资款5100元的事实。被告李晓东未向本院提供证据。被告李晓东缺席对原告提供的证据无质证。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5、6月份，原告到被告经营的爱尔兰网吧打工做保洁工作，月工资1200元。被告共计欠原告6400元工资未清结，于2019年2月28日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到郭书恩保洁工资陆仟肆佰元（6400元）爱尔兰网吧李晓东。”后经原告催要，被告仅支付原告1300元，下余5100元未再支付，2021年4月12日，原告起诉来院，要求判令被告支付工资款5100元。本院认为,债务应当清偿。被告欠原告工资款6400元，向原告出具有欠条，在支付原告工资款1300元后，仍下欠原告5100元未付，原告起诉要求被告支付工资款5100元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十一条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓东于判决生效后五日内支付原告郭书恩工资款5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告李晓东负担。本判决为终审判决。审判员 ：马会娟二〇二一年四月二十八日书记员 ：原敏慧
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1721号 原告：王飞，男，汉族，1987年7月27日出生，住四川省广汉市。 被告：周红梅，女，汉族，1982年1月1日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 原告王飞与被告周红梅服务纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。审理过程中原告王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告王飞撤诉处理。 本案案件受理费人民币25元,由原告王飞承担。 审判员  朱成均 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 茜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1002刑初108号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦安池,男,1982年5月1日出生,壮族,大专文化,百色市老山林场职工,住广西百色市右江区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年12月9日被百色市公安局右江分局取保候审。 立案日期2021年4月7日 开庭日期2021年4月18日 指控意见公诉机关根据右检刑诉〔2021〕88号起诉书，指控被告人韦安池醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 辩护意见被告人韦安池对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 2 查明事实2020年11月10日凌晨0时许,被告人韦安池饮酒后驾驶桂Ｌ×××××小型普通客车沿百色市右江区城东路往田阳区方向逆向行驶。当行驶至那马新村路段时,与被害人陈建强驾驶并搭载覃明的桂Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞,造成双方车辆不同程度损坏,被害人覃明受伤的道路交通事故。经百色市公安局交通警察直属一大队认定,被告人韦安池承担此事故全部责任,陈建强、覃明无事故责任。经鉴定，被告人韦安池血液中的乙醇含量为294.29ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。2020年11月11日，被告人韦安池与被害人陈进强、覃明达成交通事故赔偿协议，并已按照协议赔偿了陈进强车辆修理费和覃明8000元的医疗费。2020年12月4日9时，被告人韦安池主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人韦安池醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦安池犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人韦安池血液酒精含量达到294.29毫克/100毫升，且在事故中负全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项规定，应当从重处罚。被告人韦安池在尚未被采取强制措施前，经公安机关口头传唤，主动、直接向公安机关投案，如实供述其全部犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。鉴于被告人韦安池自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所 3 居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人韦安池宣告 缓刑 。 判决主文被告人韦安池犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕泽华 4 二〇二一年四月二十日 书记员  周艳蓉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1933号 原告：全林英，女，汉族，1974年11月19日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人王康平，四川宪恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人王陈聪，四川宪恒律师事务所律师。 被告：周小华，男，汉族，1981年11月7日出生，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人许剑军，四川信和信律师事务所律师。 被告：李小英，女，汉族，1981年9月3日出生，住四川省隆昌县。 原告全林英与被告周小华、李小英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日受理立案。本院在审理过程中，原告全林英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全林英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全林英撤回起诉。 本案案件受理费人民币65元，由原告全林英承担。 审 判 员 朱成均 二〇二一年四月七日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3741号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱洋洋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱洋洋的微信、支付宝、银行账户存款5350.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4950号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1443号 原告：王志福，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李明（曾用名李立军），男，1982年12月20日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：齐凤娇（曾用名齐志影），女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王志福诉被告李明、齐凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王志福，被告李明、齐凤娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志福向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金10,000.00元并支付利息14,000.00元（自2013年2月15日至起诉日）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2013年2月15日，被告李明从原告处借走现金10,000.00元。被告李明给原告打了两张借条，分别为5,000.00元。借条借款人处写的是李立军（李明的曾用名），均约定月息1分5厘。当时李明没说借钱干什么用，这两笔欠款原告多次向李明索要，其都以各种理由推脱不归还这笔欠款。同时原告主张由李明和齐凤娇共同偿还借款，因为是在二人婚姻关系存续期间借的钱。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供今借到条两张来证实自己的主张。 被告李明辩称，其认可原告出具的欠条，原告说的借款过程属实，借钱用于买半挂车了。半挂车已经卖了，赔钱了，买半挂车花了60多万。但是被告李明申请追加齐凤娇为本案被告，因为借款时，李明和齐凤娇还是夫妻关系，借钱也用于共同生活经营家庭了，要求与齐凤娇一起承担还款责任。被告李明未提交证据，以其答辩陈述来证实自己的主张。 被告齐凤娇辩称，其不认可原被告的意见，不应承担还款责任。李明说借钱买车挣钱供家庭开销，但是他没拿回来钱。我不认为李明借这笔钱是用于家庭开销了，但是没有证据。被告齐凤娇未提交证据，以其答辩陈述来证实自己的主张。 本院经审理认定事实如下：2013年2月15日，被告李明从原告处借走现金10,000.00元。被告李明给原告打了两张借条，分别为5,000.00元，合计10,000.00元。借条借款人处写的是李立军（李明的曾用名），均约定月息1分5厘。上述两笔借款发生时，被告李明和被告齐凤娇为夫妻关系（婚姻关系期间：2005年12月20日至2017年11月14日）。此笔欠款经原告多次索要后，被告未归还，所以原告提起诉讼，要求而被告偿还借款。 以上事实由原、被告诉辩陈述，原告提供的今借到条两张所证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的今借到条能够证明被告李明向原告借款的事实存在，原告主张判令被告李明偿还原告借款本金10,000.00元的诉讼请求本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，上述欠款被告用于购买半挂车，属于经营家庭生活支出，所以被告李明要求被告齐凤娇承担共同还款责任的要求，本院予以认可。被告齐凤娇辩称不知道李明借钱，不认可承担还款责任，未提交相关证据予以证明，本院不予确认。关于原告主张的利息，法律规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释结算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应该予以支持。对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用的利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。根据上述法律规定，原告主张的借款10,000.00元的利息应分两部分计算，第一部分计算期间为2013年2月15日至2020年8月19日，按月利率1.5%的标准计算，利息数额为13,710.00元。第二部分计息期间为2020年8月20日至2021年3月26日，以10,000.00元为本金，按原告起诉日当月一年期贷款市场报价利率四倍计算。经查明，原告起诉日当月（2021年3月）一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍为年利率15.4%，被告李明、齐凤娇应按此利率标准支付利息，金额为1,090.00元。上述利息合计14,800.00元。原告主张自2013年2月25日至起诉日的利息14,000.00元，属于自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第一千零六十四条、第一千零八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条之规定，判决如下： 被告李明、齐凤娇于本判决生效后十日内偿还原告王志福借款本金人民币10,000.00元并支付利息14,000.00元（计算至2021年3月26日）。2021年3月27日至还款日的利息以本金10,000.00元，按年利率15.4%的标准计算至本金还清之日止，由被告李明、齐凤娇支付给原告王志福； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，减半收取325.00元。由被告李明、齐凤娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二一年四月二十日 法官助理 姚东梦 书 记 员 赵铭楠
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执843号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：陈盛春 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人陈盛春借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初925号民事调解书民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈盛春银行存款人民币23245.62元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月七日 书记员 齐文宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1741号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰，该公司总经理。 被执行人：朱卫峰，男，1992年5月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初12178号《民事判决书》,于2021年2月8日立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行朱卫峰借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金4000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以上暂计4025元。 执行过程中，未查询到被执行人朱卫峰的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人朱卫峰名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初12178号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月七日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1241号 台山市交通运输局、张大新： 台山市交通运输局与张大新行政非诉执行纠纷一案。现因张大新已于2021年4月27日对江门市江海区人民法院（2021）粤0704行审83号案的判决罚款500元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执1241号案执行完毕结案。 二〇二一年四月三十日
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0827民初140号原告：李兵兵，男，1982年11月2日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX211021810。被告：常少强，男，1980年10月27日生，汉族，职工，户籍地陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX010271418。原告李兵兵与被告常少强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵兵到庭参加诉讼，被告常少强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兵兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息从起诉之日起以银行同期利率计算至还清之日止；2.案件受理费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求1为：请求被告偿还借款20000元，利息放弃。事实与理由：2020年5月14日，被告常少强因做生意资金周转不灵急需用钱向原告借款20000元。被告给原告打下借款条据一支，且签名按手印。后原告多次向被告催要，被告总是推拖不还。无奈之下，原告提起诉讼，请人民法院依法判决。被告常少强未作答辩，也未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据，并陈述20000元以现金交付，被告常少强经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。该证据可证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日，被告常少强向原告李兵兵借款20000元，原告以现金交付款项后，被告常少强向原告李兵兵出具借据一支，其内容为：“借条 今借到李兵兵人民币贰万元（20000） 借款人：常少强 2020.5月14号”。后被告未向原告偿还。现由原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李兵兵与被告常少强于2020年5月14日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其债权债务关系明确，原告李兵兵将款项交付被告常少强后该借款合同成立。该笔借款双方未约定明确还款期限，原告可随时主张返还。被告常少强作为借款人，应当承担偿还借款的责任。故原告李兵兵的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告常少强经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告常少强于本判决生效后七日内偿还原告李兵兵借款20000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告常少强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审  判  员    申世芬    二○二一年四月六日 书  记  员    吕世轩 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3427号 宁波银行股份有限公司、潘君： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民特496号民事裁定书，于2021年4月12日立案受理宁波银行股份有限公司申请执行潘君借款合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2354号之一申请人尉氏三耐高科实业有限公司法定代表人丁国红住所地尉氏县产业集聚区福园路东段2号统一社会信用代码91410223573570393P被申请人张根凤，女，汉族，1968年6月1日生，住尉氏县。本院在审理原告尉氏三耐高科实业有限公司与被告张根凤纠纷一案中，申请人尉氏三耐高科实业有限公司于2021年4月22日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人名下银行存款或其他财产100000元内采取查封、冻结的保全措施。本院认为，申请人尉氏三耐高科实业有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百一十九条之规定，裁定如下：对被申请人名下银行存款或其他财产100000元内采取查封、冻结的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔亚东二〇二一年四月二十二日书记员  杨 晨
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民初1126号 原告：毕诗范，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：刘建铖，男，1987年6月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告毕诗范与被告刘建铖买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告毕诗范于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕诗范的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕诗范撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由毕诗范负担。 审判员  赵 昕 二〇二一年四月十六日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2646号 原告：吴国振，男，1986年4月10日出生，满族，户籍地瓦房店市，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：郭鲲，系辽宁善成律师事务所律师。 被告：张丽，女，1973年7月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 公民身份号码：2112241973××××××××。 原告吴国振与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国振及委托诉讼代理人郭鲲到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴国振向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转，多次向原告借款，并于2018年4月19日出具借条，约定被告欠原告15000元。经原告多次索要，被告均置之不理。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张丽未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月2日，原告吴国振通过银行转帐方式，借给被告张丽19000元。张丽偿还了9000元后，又向吴国振借款5000元，合计拖欠15000元未还。2018年4月19日，原告吴国振书写《借条》一份，内容记载：“甲方：吴国振借给张丽15000元，乙方：张丽借款人（15000元）。”被告张丽在乙方处签字确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张丽拖欠原告吴国振借款15000元未还，有被告签字确认的借条和银行交易流水为凭，借贷事实清楚，本院予以确认。被告张丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对原告吴国振主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩权利。现原告吴国振主张被告张丽偿还15000元借款本金，于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张丽于本判决生效后五日内偿还原告吴国振借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告张丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  牛东红 人民陪审员  姜云枝 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  张 然
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1567号 原告：曾慧，女，1991年11月18日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：仪凯，男，1973年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告曾慧诉被告仪凯邮政服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾慧的撤诉申请符合条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾慧撤诉。 案件受理费，因适用简易程序审理，故减半收取计423元，由曾慧负担。 审判员 张 元 二〇二一年四月十四日 书记员 蔡思柳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2971号 申请执行人：中山市欧丹尼服饰厂，住所地：广东省中山市东凤镇小沥社连和路连罗巷**首层。统一社会信用代码：91442000MA51D45L25。 法定代表人：钟家钰，职务总经理。 委托代理人：莫崇律，系广东奕春崇律师事务所律师。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区**。 法定代表人：董文梅。 关于中山市欧丹尼服飾厂与广州市缔造亿百儿童用品有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）粤0113民初10406号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应当向申请执行人履行95064元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2971号案执行。 本案在执行过程中，广州市中级人民法院以（2021）粤01破申119号《民事裁定书》裁定被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司破产清算，并以（2021）粤01破134号《指定管理人决定书》指定广东东方昆仑律师事务所担任广州市缔造亿百儿童用品有限公司管理人。 本院认为，因被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司已被广州市中级人民法院裁定破产清算并已指定管理人。故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执2971号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十二日 书记员  霍嘉铭
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执131号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：杨平，女，生于1963年10月12日，汉族，四川省成都市温江区居民。 被执行人：覃华卫，男，生于1963年7月28日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：宋亚娟，女，生于1978年11月15日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行杨平、覃华卫、宋亚娟罚金、追缴违法所得一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2021）川0922刑初125号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人覃华卫支付罚金人民币10000元、被执行人宋亚娟支付罚金人民币10000元、被执行人杨平支付罚金人民币17000元、追缴杨平违法所得3000元、追缴宋亚娟违法所得69000元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人覃华卫名下有银行存款9828.31元，被执行人杨平名下有银行存款20000元，本院已经划拨该款，并将该款上缴国库。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年四月十九日 书记员 秦晓虎
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2212号 原告：刘玉梅，女，1983年7月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：谭万涛，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告刘玉梅与被告谭万涛饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告刘玉梅于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘玉梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉梅承担。 审判员  李玉佳 二〇二一年四月六日 书记员  梁 杰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2911号 原告：合肥万派物业服务有限公司，住所地肥西县金寨南路与青年北路交叉口，统一社会信用代码91340100077225769R。 法定代表人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：王霞，公司员工。 被告：黄婵娟，女，1990年1月10日出生，汉族，住肥西××小区××室。 原告合肥万派物业服务有限公司诉被告黄婵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告合肥万派物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥万派物业服务有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥万派物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告合肥万派物业服务有限公司负担。 审 判 员 徐明显 二〇二一年四月二十五日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1745号 原告：荣成市保安服务有限公司，住所地荣成市南山北路**。 法定代表人：于传。 委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦长江，山东秦帅律师事务所律师。 被告：威海鲸彩物业服务有限公司，，住所地荣成市青山东路** 法定代表人：龙建为。 原告荣成市保安服务有限公司与被告威海鲸彩物业服务有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市保安服务有限公司委托诉讼代理人曲卫东到庭参加诉讼，被告威海鲸彩物业服务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成市保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的保安服务费131420元及违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年12月5日，原、被告签订保安服务合同解除协议，约定双方之间签订的保安服务合同于2020年12月5日解除，且被告应当向原告支付保安服务费131420元，此款项分别于2021年1月15日前支付80000元、于2021年2月28日前支付51420元，被告逾期未支付的，应按照未付金额的千分之三向原告支付违约金。双方签订上述解除协议后，被告逾期未支付约定的保安服务费，且存在预期违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 威海鲸彩物业服务有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年原告荣成市保安服务有限公司与被告威海鲸彩物业服务有限公司签订了保安服务合同,约定原告为被告提供安保服务。原告依照合同向被告派驻保安工作人员，从事被告服务的小区的安保工作。截止2020年12月5日，被告应当支付保安服务费131420元而未支付。2020年12月5日，原被告双方签订了解除协议，协议对被告尚欠的服务费进行了确认，并约定了给付时间及违约责任，但被告没有按照约定履行。 本院认为，原告为被告提供安保服务，原、被告间保安服务合同法律关系成立并合法有效。被告尚欠服务费131420元，有双方签订的解除协议书及原告的陈述为凭，事实清楚、证据充分，且被告未对原告的主张做否定之答辩，对此本院予以确认，故原告有权要求被告支付欠付服务费131420元。被告威海鲸彩物业服务有限公司未按照协议约定的时间支付服务费,应当依照协议承担违约责任,故原告主张支付违约金合法有据。被告威海鲸彩物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告威海鲸彩物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告荣成市保安服务有限公司服务费131420元及违约金（自2021年3月1日起至实际给付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元（系减半收取），由被告威海鲸彩物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二一年四月十六日 书记员  王莉婷
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初806号原告：中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路（东段）**楼。负责人：刘明耀，该行行长。委托诉讼代理人：林涛，该行职员。被告：王阿龙，男，1993年1月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行与被告王阿龙借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行委托诉讼代理人林涛、被告王阿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告之间签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：21020120180049376)有效，原告对贷款抵押物享有抵押权（优先受偿权）；2.请求法院判令被告即刻偿还原告住房贷款本金70055.05元及按照合同约定计算自2021年5月1日起至贷款本金清偿之日止的利息、罚息、复利）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王阿龙于2018年6月13日向中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行辖属营业机构经济开发区支行申请办理二手房农民安家贷住房贷款80000元，期限15年(2018年8月1日至2033年7月31日），贷款利率5.39%,还款方式为：按月等额本息还款，用位于抚顺开发区房屋提供抵押担保。原告经审查、审批后，与被告签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：21020120180049376),在办妥预告抵押登记后，原告于2018年8月1日履行了放款义务。2020年1月起，被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。截止2021年2月3日已拖欠12期，拖欠贷款本金74531.53元及相应利息4153.06元，因被告未履行合同约定的还款义务，原告按合同约定宣布双方签订的合同项下的借款提前到期，提前到期贷款本金70055.05元。现由原告诉至法院，诉如所请。被告王阿龙辩称，之前逾期是因为父母生病，现已将拖欠的贷款本息全部还清。希望继续履行合同，不要终止合同，并保证以后不发生逾期的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王阿龙于2018年6月13日向原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行申请办理二手房农民安家贷住房贷款80000元，并用位于抚顺开发区房屋提供抵押担保。2018年7月9日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：21020120180049376),合同约定：借款金额为80000元，借款期限15年，自2018年8月1日起至2033年7月31日止，采用基准利率方式确定借款利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2018年7月，原、被告双方办理了被告名下位于抚顺开发区房屋抵押权登记，权利人为原告，义务人为被告，债务履行期限为2018年7月9日起至2033年7月8日止。2018年8月1日，原告向被告发放了贷款80000元。2020年6月至2021年2月期间被告未能按期足额偿还借款本息。截至法庭辩论终结前，被告已结清2021年4月前应偿还的贷款本息，现尚欠贷款本金70055.05元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行与被告王阿龙签订《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。以房屋设立抵押权的应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。被告以其名下坐落于抚顺开发区房屋对前述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押有效，原告就该抵押物房屋享有优先受偿权。关于原告主张的确认原、被告签订的《个人购房担保借款合同》有效，对抵押物享有优先受偿权一节，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的判令被告立即偿还原告贷款本金70055.05元及利息一节，因被告王阿龙存在多期未按约定足额偿还借款本息的违约情形，根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，被告王阿龙尚欠原告借款本金70055.05元，2021年4月前利息已经结清，不存在逾期利息和复利，自2021年5月1日起至被告实际偿还之日止的利息按照双方合同约定利率执行。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第六百六十七条规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行与被告王阿龙于2018年7月9日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：21020120180049376)有效，原告就被告王阿龙名下坐落于抚顺开发区房屋享有优先受偿权；二、被告王阿龙于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行借款本金70055.05元及利息（自2021年5月1日起至实际偿还之日止，按照双方合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1767元（原告已预交），减半收取884元，由被告王阿龙负担（已支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  苏庆坤二〇二一年四月二十三日书记员  朱 琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初620号 原告：山东徽派印象装饰设计工程有限公司。住所地，淄博市张店区北京路与人民路交叉口往北300米路西华侨大厦1904室，统一社会信用代码：91370303MA3RMDE60U。 法定代表人：孙凌东，执行董事。 委托诉讼代理人：刘建军，山东靖安律师事务所律师。 被告：恒记理想(山东)科技服务有限公司。住所地，淄博市高新区世纪路218号医药创新中心B座1701室，统一社会信用代码：91370303MA3RHY3235 法定代表人：李响，执行董事。 原告山东徽派印象装饰设计工程有限公司诉被告恒记理想(山东)科技服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭审理了本案。原告山东徽派印象装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告恒记理想(山东)科技服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东徽派印象装饰设计工程有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付装修费107206.35元，垫付办公室地毯费36540.00元，并承担违约金13616.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年3月29日，原、被告签订《装修工程施工合同》，约定：原告为被告位于淄博高新区工程面积约为900平方米的写字楼进行装修。合同签订后原告按约履行合同，于2020年4月25日装修完毕交付被告使用。经结算工程款为272331.35元，截至2020年4月28日被告支付165125元，尚欠工程款107206.35元。 另，在装修装饰合同履行过程中，被告与张店鲁中装饰材料城伟梓装饰材料商行（以下简称伟梓商行）签订《购销合同》，购买该商行新德里1024办公地毯580米，用于装修装饰医创中心工程，货款总价36540元。根据被告的委托，此款由原告代付，由被告在结算装饰工程款时一并结算。 后经原告催要，被告一直欠付上述二笔款项，为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。 被告恒记理想(山东)科技服务有限公司未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年3月29日，原、被告签订《装修工程施工合同》一份，原告方代表高详、被告方代表范修龙分别在合同上进行了签字，同时合同加盖了双方的公章，合同约定：原告为被告位于淄博高新区工程面积约为900平方米的写字楼进行装修；首付款60%于签订合同当日支付、中期款30%于工程过半支付、尾款5%于竣工验收通过三日内支付；被告延期付款则按日向原告支付延迟部分工程款的0.2%的滞纳金，但累计不得超过工程总造价的5%。合同签订后原告按约履行合同，于2020年4月26日验收合格。2020年4月28日，双方在前述合同中签订的代表共同签订了竣工结算单，经结算工程款共计为272331.35元，尚欠工程款107206.35元未付。 另外，在原告履行涉案合同过程中，被告与案外人伟梓商行签订《购销合同》一份，约定被告购买该商行新德里1024办公地毯580米用于装修涉案工程，货款总价36540元。原告根据被告的委托向该商行代付了上述款项，有原告提供的《购销合同》、微信转账记录截屏、收款收据等综合证实。 本院认为，涉案《装修工程施工合同》是原、被告双方的真实意思表示，双方对此均应予遵守。在原告如约施工后被告给其出具了竣工验收单和结算单，至结算日（2020年4月28日）被告尚欠原告工程款107206.35元，被告对此应予支付。关于原告主张的违约金13616.56元（结算总价款272331.35元的5%），也即合同中约定的延期付款滞纳金，符合双方在合同中的约定，本院对此予以支持。关于原告主张的地毯款36540元，根据原告提供的《购销合同》、收款收据、微信转款证明，可以综合证实原告所述的事实属实，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当自行承担因不到庭而对其不利的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下： 被告恒记理想(山东)科技服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东徽派印象装饰设计工程有限公司工程款107206.35元、违约金13616.56元、垫付的地毯款36540元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元、保全费1270元，合计2994元，由被告恒记理想(山东)科技服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二一年四月十九日 书记员  彭 娟
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0607民初1063号 申请人：康艳珍，女，1980年1月13日出生，汉族，住湖南省新化县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****3401至3404、3408至3414、3501至3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：佛山市伟利源化工有限公司，，住所地广东省佛山市三水区乐平镇西乐大道**金四季商贸美食城****统一社会信用代码91440607MA4UUHB52A。 法定代表人：赵伟。 被申请人：杨勤，女，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人康艳珍与被申请人佛山市伟利源化工有限公司、杨勤销售代理合同纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在130000元范围内采取保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市伟利源化工有限公司、杨勤的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1170元，由申请人康艳珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年四月七日 书记员  彭 鼎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2057号之一申请执行人：河南柏延汽车服务有限公司，住所地:河南省郑州市金水区姚砦路133号9号楼24层2404号，统一社会信用代码：91410105MA4760089G。法定代表人：王亚南，执行董事兼总经理。委托代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。委托代理人：胡双双，河南言正律师事务所实习律师。被执行人：王金星，男，汉族，1986年5月23日出生，住河南省禹州市。河南柏延汽车服务有限公司申请执行王金星租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25314号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王金星于本判决生效后十日内支付原告河南柏延汽车服务有限公司剩余租金41500元及违约金（以41500元为基数，自2020年5月25日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告河南柏延汽车服务有限公司的其他诉讼请求。因王金星未按上述生效法律文书履行义务，河南柏延汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王金星仅有零星存款。2.查明被执行人王金星名下有东风日产牌汽车（车牌号豫Ａ×××××S）一辆，现上述汽车去向不明，暂未能实际扣押,并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人王金星名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人王金星名下未缴纳住房公积金。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年四月二十五日书记员 屈雅博
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初773号原告：杨文辉，男，汉族，1979年10月21日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：靳云，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**峰，江苏沪宁律师事务所实习律师。被告：徐磊，男，汉族，1979年6月4日生，住丹阳市。被告：姚鹏娟，女，汉族，1977年9月29日生，住丹阳市。被告：江苏塔伦特汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181579455417D，住所地丹阳市界牌镇中心北路西侧。法定代表人：姚茂桐，该公司总经理。原告杨文辉与被告徐磊、姚鹏娟、江苏塔伦特汽车部件有限公司（以下简称塔伦特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳云和被告徐磊到庭参加诉讼。被告姚鹏娟、塔伦特公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐磊、姚鹏娟、塔伦特公司立即偿还借款本金8499443.50元及利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、判令被告徐磊、姚鹏娟、塔伦特公司给付原告为本案支付的律师费50万元；3、判令被告徐磊、姚鹏娟、塔伦特公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告徐磊系朋友。被告徐磊、姚鹏娟系夫妻，共同经营被告塔伦特公司。被告徐磊、姚鹏娟、塔伦特公司因经营需要多次向原告借款，截至2015年4月30日，借款合计8499443.50元。被告徐磊、姚鹏娟、塔伦特公司向原告出具借条，确认尚欠原告借款8499443.50元，并约定自2014年5月1日起按照月利率2%计算利息，如发生纠纷自愿承担诉讼费用和律师费。被告徐磊辩称，对原告的起诉没有异议，认可原告的诉讼请求。原告与被告徐磊系好友。本案的借款一部分系双方合作的投资款清理而来，一部分系原告为被告代工费结算而来。被告姚鹏娟、塔伦特公司均未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐磊未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告姚鹏娟、塔伦特公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告杨文辉提交的借款明细清单、借条复印件的真实性，被告徐磊均无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的借条、中国银行交易流水明细清单的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告徐磊、姚鹏娟、塔伦特公司共同向原告出具一份借款明细，确认向原告借款8499443.50元，具体明细如下：2012年5月3日，承诺汇票2份，金额合计200万元；2012年5月25日，承诺汇票7份，金额合计509367元；2012年10月12日，承兑汇票1份，金额29万元；2013年1月29日，加工费转借款1500076.50元；2013年2月6日，汇款给姚鹏娟200万元；2013年5月9日，承兑汇票100万元；2013年5月20日，承兑汇票50万元；2013年7月5日，承兑汇票70万元。同日，被告徐磊、姚鹏娟、塔伦特公司还共同向原告出具了一份借条载明：截止到2015年4月30日，徐磊尚欠杨文辉借款本金人民币8499443.50元。2014年已电汇杨文辉交行卡200万元利息（明细如下：2014年4月18日15万元，2014年4月28日100万元，2014年7月3日85万元），2014年5月1日前利息已经结清。2014年5月1日开始利息按月息2%计算。以上借款本息由徐磊、姚鹏娟以及单位承担连带保证责任，保证期间为5年。如发生纠纷，诉讼费、律师费由借款人和保证人承担。被告徐磊、姚鹏娟、塔伦特公司均在借条保证人处签章。被告徐磊、姚鹏娟时任被告塔伦特公司股东，并持有全部股权。另查明：原告曾委托江苏沪宁律师事务所处理涉案纠纷诉讼事宜，于2019年5月6日向本院提起诉讼，但因未按期补交案件受理费，被裁定按撤诉处理。后原告继续委托江苏沪宁律师事务所处理涉案纠纷，并提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告交付借款后，被告徐磊、姚鹏娟、塔伦特公司应当及时履行还款义务。故对原告要求被告徐磊、姚鹏娟、塔伦特公司立即偿还借款本金8499443.50元的请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2%即年利率24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之前的利息可以按照年利率24%予以支持；2020年8月20日至实际给付之日止的利息，应当参照起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍确定（15.4%）。按照双方借款发生的金额、时间及还款明细，被告徐磊、姚鹏娟、塔伦特公司偿还的利息200万元，并没有超过年利率24%，故本院依法予以确认。原告还要求被告徐磊、姚鹏娟、塔伦特公司承担其为本案诉讼支付的律师费，符合双方约定，但是原告并未提供50万元律师费支付凭证。考虑到本案诉讼代理人确实接受原告委托提起两次诉讼并参加庭审活动，故本院判决被告徐磊、姚鹏娟、塔伦特公司给付原告律师费10万元。被告姚鹏娟、塔伦特公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（２０１５年６月２３日最高人民法院审判委员会第１６５５次会议通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐磊、姚鹏娟、江苏塔伦特汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文辉借款本金8499443.50元及利息（自2014年5月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、被告徐磊、姚鹏娟、江苏塔伦特汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨文辉律师费10万元；三、驳回原告杨文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37398元，由被告徐磊、姚鹏娟、江苏塔伦特汽车部件有限公司共同负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇二一年四月六日书记员 刘东海
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执197号之一 申请执行人：石开兴，男，1975年1月11日出生，住贵州省湄潭县。 被执行人：周胜美，男，1973年5月8日出生，住贵州省三穗县。 本院立案执行的石开兴申请执行周胜美租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周胜美在中国建设银行62×××96_156_1账户内存款人民币41550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年四月十二日 书记员  陈祯
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0121刑初90号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人王定国。 被告人蒯国平，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2021年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年3月24日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月31日被本院决定取保候审。 指定辩护人龚金芸，宁夏鑫池律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2021年1月3日22时许，被告人蒯国平醉酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车沿永宁县望远镇望通路由东向西行驶至望通路与红旗路路口向南左转弯，后沿红旗路由北向南行驶50米后，被永宁县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人蒯国平血液中乙醇含量为178.3mg/100m。被告人蒯国平到案后如实供述所犯罪行。被告人蒯国平自愿认罪认罚，并在检察机关签署了认罪认罚具结书。永宁县人民检察院认为，被告人蒯国平醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒯国平具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蒯国平拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人蒯国平及其指定辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。控辩双方的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蒯国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹 忠 二〇二一年四月二日 法官助理  顾楠楠 书 记 员  王 茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2023号原告：沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：吴波，系该村主任。被告：李艳郎，男，汉族，系业主，住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会诉被告李艳郎物业服务合同纠纷一案中，现原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会负担。审判员  杨晓伟二〇二一年四月二十八日书记员  丁国宇
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初1059号 原告：曾如科，男，汉族，1988年5月23日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：李清友，男，汉族，1968年2月27日生，住四川省广汉市。 原告曾如科与被告李清友劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告曾如科于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾如科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾如科撤回起诉。 案件受理费50元，由原告曾如科承担。 审判员  张文淼 二〇二一年四月二十九日 书记员  周云云
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保58号 石家庄天贵建材有限公司 你与沈阳瑞博建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初860号民事裁定书，于2021年4月10日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1083号原告：芦士杰（又名芦国林），男，汉族，1961年4月27日生，住河南省通许县。被告：张志强，男，汉族，1974年4月9日生，住河南省通许县。原告芦士杰诉被告张志强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告芦士杰到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芦士杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款14000元及利息并承担诉讼费。事实和理由：被告是收树老板，原告是卖树的，二人相识。2015年2月21日被告以买车为由向原告借款14000元并出具借条，经多次催要被告未偿还，请求法院依法判决。被告张志强未答辩。经审理查明：2015年2月21日被告向原告借款14000元并出具借条一份“今借到芦国林现金壹万肆仟元14000元整，借款人张志强，2015年2月21日”。至辩论终结前被告未偿还。上述事实有当事人陈述、借条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告借原告14000元的事实有借条证明，予以认定。对原告要求被告偿还借款14000元及的诉求，予以支持。原告主张利息的诉求因未提交证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效之日起五日内偿还原告芦士杰借款14000元；二、驳回原告芦士杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告张志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二一年四月七日书记员  李军博