wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1875号 原告：宁夏暖洋洋洁能供热有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：田燕红，该公司副总经理。 被告：曹向阳，男，1968年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏暖洋洋洁能供热有限公司与被告曹向阳供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告宁夏暖洋洋洁能供热有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏暖洋洋洁能供热有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏暖洋洋洁能供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏暖洋洋洁能供热有限公司负担。 审判员  王志红 二〇二一年四月二十日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0624民初315号之一 原告：罗亨敏，女，1974年12月23日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。 委托诉讼代理人：袁春明，贵州驰铭（思南）律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：冉亚霞，贵州驰铭（思南）律师事务所律师，系特别授权。 被告：重庆乐之味商贸有限公司。 住所地：重庆市九龙坡区石板镇白彭路999号中国西部农产品冷链物流中心B区四街269号。 法定代表人：黄甜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师，系一般授权。 原告罗亨敏与被告重庆乐之味商贸有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日以提供劳务者受害责任纠纷立案。在案件审理过程中，被告重庆乐之味商贸有限公司于2021年2月6日向本院提出管辖权异议，要求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本院于2021年2月23日作出（2021）黔0624民初315号民事裁定书，裁定：驳回被告重庆乐之味商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。被告重庆乐之味商贸有限公司不服裁定，依法提起上诉。贵州省铜仁市中级人民法院审查后于2021年4月2日作出（2021）黔06民辖终15号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告罗亨敏于2021年4月22日以“需要另行收集证据”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗亨敏申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗亨敏撤诉。 案件受理费已减半收取计1832元，由原告罗亨敏负担。 审判员  孙凡卿 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 娟
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初2219号原告：黄化珍，女，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：何凤，女，1977年7月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：何逢学，系何凤之父，1949年7月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：李飞洋，男，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：范娜，女，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告黄化珍、何凤与被告李飞洋、范娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告于2021年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄化珍、何凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄化珍、何凤负担。审 判 员 杨妍二〇二一年四月十九日法官助理 蒲馨书 记 员 杜宇
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复77号 复议申请人（异议人）：李松，男，1983年4月14日出生，回族，原籍河北省泊头市，现住河北省泊头市。 申请执行人：孟洪鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住河北省泊头市。 被执行人：张金龙，男，1989年11月11日出生，汉族，住河北省泊头市上和城Ｄ区。 复议申请人李松不服河北省泊头市人民法院（以下简称泊头法院）作出的（2020）冀0981执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月6日举行了听证，复议申请人李松，申请执行人孟洪鹏参加了听证。本案现已审查终结。 泊头法院查明，孟洪鹏与张金龙民间借贷纠纷一案，泊头法院于2019年12月9日作出（2019）冀0981民初2307号民事调解书:一、被告张金龙偿还原告孟洪鹏借款本金及利息共计427000元，被告于2019年12月31日前偿还原告50000元，于2020年2月1日前偿还35000元，自2020年2月起每月1日前偿还原告35000元，剩余款项于2020年11月31日前还清；如被告未按上述期限偿还借款，原告可以就剩余所有款项一并要求被告偿还，并可以向法院申请强制执行；二、被告在还清欠原告所有款项后，本院再解除对张金龙位于上河城Ｄ区产的查封。因张金龙未履行付款义务，孟洪鹏申请强制执行。在本案执行过程中，泊头法院于2019年11月14日作出（2020）冀0981执1191号执行裁定书，于2019年11月15日查封了张金龙名下位于泊头市胜利上和城Ｄ区65号楼1单元1701室房产一套，产权证号为0003308号。李松与张金龙民间借贷纠纷一案，作出（2020）冀0981民初761号民事调解书，张金龙未履行付款义务，李松申请强制执行，本院于2020年5月8日作出执行裁定书，于2020年5月9日亦对张金龙上述房产进行了查封。为此，孟洪鹏2019年11月15日的查封日期早于李松2020年5月9日的查封日期。泊头法院在执行孟洪鹏与张金龙民间借贷纠纷一案中，对上述房产经过一拍二拍因无人竞买导致流拍。泊头法院决定将该房产流拍价1007120元抵偿给孟洪鹏，除去优先清偿中国建设银行借款外，余款按照查封顺序进行清偿。异议人李松于2020年11月25日向本院申请参与分配，并对上述清偿行为提出执行异议。 泊头法院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十五条第一款规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。本院在执行孟洪鹏与张金龙民间借贷纠纷一案时，因拍卖张金龙房产无人竞买，申请执行人孟洪鹏同意接受拍卖所定的保留价冲抵其债务，符合法律规定。现异议人李松作为债权人申请参与分配，且其与孟洪鹏对执行标的物均无担保物权，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十五条第一款的规定，应按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。由于孟洪鹏2019年11月15日对房产的查封日期早于李松2020年5月9日的查封日期，为此，异议人向泊头法院所提执行异议请求，泊头法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回李松的异议请求。 李松向本院申请复议称，请求复议法院裁定申请人参与分配被执行人张金龙的财产，位于泊头市上河城Ｄ区房产，并以物抵偿给申请人。申请人同意以房屋价款优先清偿建设银行泊头支行的房贷。剩余房款由包括申请人在内的取得执行依据的债权人按照债权比例进行分配。事实与理由：申请人与张金龙民间借贷纠纷案件，河北省泊头市人民法院作出（2020）冀0981民初761号民事调解书。张金龙未在调解书确定的期限履行付款义务。申请人向人民法院申请强制执行，执行案号（2020）冀0981执1191号。法院对被执行人张金龙的所有财产进行查控，查明除张金龙名下位于泊头市上河城Ｄ区房产可以执行外，无其他财产可供执行。也就是说被执行人张金龙的财产不能清偿所有债权。申请人依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条的规定，向泊头市人民法院申请参与分配该房产。泊头市人民法院（2020）冀0981执454号告知书中以房产抵偿给孟洪鹏，并按照查封顺序清偿债务，明显违法，损害了包括申请人在内的其他执行申请人的权益。申请人提出异议，泊头市人民法院作出（2021）冀0981执异9号执行裁定书，裁定驳回申请人的异议请求。申请人认为，泊头法院已经对被执行人张金龙的所有财产进行了查控现有财产不能清偿所有债权人，法院应当准许申请人参与分配张金龙的房产。（2021）冀0981执异9号执行裁定书中未对该事实予以查明和阐述，应属认定事实不清，适用法律错误。为此申请提出复议申请，请求复议法院依法支持申请人的请求。 申请执行人孟洪鹏称，裁定书是法院执行行为的体现，没有违反法律规定，执行行为正当。最高院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第五十五条第一款之规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保债权的，依照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。申请执行人在申请执行过程中，同意接受拍卖行所定的保留价冲抵其债务，程序合法。异议人李松请求申请债权分配，且其对执行标的物没有担保物权。故该房屋应按照执行法院采取执行的先后顺序受偿，孟洪鹏申请执行的时间远早于李松申请执行时间。李松以按照查封顺序清偿债务违法为由系属于于法不当，于理无据。异议人未穷尽其他执行措施，也未提供无其他财产的证据，仅仅依据民诉解释第五百零八条之规定进行财产分配明显不当。李松可以提出参与分配，但仍应按照申请执行先后顺序进行受偿，不可以阻止执行的进行。综上，请求法院依法驳回申请人李松的异议，依法继续执行，以维护法律的尊严。 本院查明的事实，与泊头法院裁定认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”本案应查明在执行程序开始后，被执行人张金龙的财产是否足以清偿已经取得执行依据的债权人的所有债权，本案复议申请人李松的情形是否符合上述规定，以此决定是否准许李松参与分配。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省泊头市人民法院(2021)冀0981执异9号执行裁定； 二、发回河北省泊头市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年四月二十一日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1621民初759号原告:涡阳县和韵文化传媒有限公司,住所地:涡阳县城关街道涡河路127号,统一社会信用代码:913416215578381500。法定代表人:侯波,该公司经理。委托诉讼代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。被告:涡阳县时代电影院有限公司,住所地:涡阳县建设路与青年路交汇处万隆国际购物广场四楼东部,统一社会信用代码:913416213951960788。法定代表人:王志强,该公司总经理。原告涡阳县和韵文化传媒有限公司与被告涡阳县时代电影院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳县和韵文化传媒有限公司法定代表人侯波及委托诉讼代理人朱超、被告涡阳县时代电影院有限公司法定代表人王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涡阳县和韵文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2015年1月1日签订的《房屋租赁合同》，被告返还承租的房屋；2、被告涡阳县时代电影院有限公司支付给原告租金20万元及违约金20万元；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告于2015年1月1日签订房屋租赁合同，双方签订租赁期限自2014年8月1日至2029年7月31日，租金每年20万元（包括房租费40%、物业管理费60%），每五年为一个递增周期，每半年支付一次，同时约定双方权利和义务及违约解除合同等权利。现被告仅支付至2019年12月份的租金，后多次向被告催要租赁费，被告迟迟未予支付，符合解除合同的条件，为此，原告起诉到院。被告涡阳县时代电影院有限公司辩称：没有问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，原告涡阳县和韵文化传媒有限公司所举的证据一营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证；证据二原、被告签订的房屋租赁合同；证据三催告函两份及照片五张；证据四2019年5月9日转账凭证及收据，被告涡阳县时代电影院有限公司对上述证据均无异议，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日原告作为甲方与被告作为乙方签订了房屋租赁合同，双方约定甲方原告将其位于安徽省亳州市涡阳县城关涡河路127号（红旗电影院）出租给乙方被告使用。租赁期限为15年，自2014年8月1日至2029年7月31日止，房屋租金每年22万元（其中房租费40%、物业管理费60%），每5年为一个递增周期。在该租赁合同第12.2.2条约定:乙方若未按约定向甲方交付该租赁标的物的租金，则乙方应从迟付的第一天起，每日按当期应付租金的5‰向甲方支付滞纳金。若乙方应交付的租金逾期未交付满60天，期间且经甲方书面催缴仍不支付的，则视为乙方违约，甲方可以解除合同。合同终止后，乙方应向甲方支付违约金人民币100万元。被告仅支付至2019年12月份的租金后，在2020年6月份和2020年10月份经原告两次函告后，被告仍未支付拖欠租金且未继续使用租赁物，为此，原告起诉到院。另查明:被告认可拖欠原告一年房屋租金20万元，愿意和原告解除2015年1月1日签订的房屋租赁合同。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系成立，双方应按照合同的约定履行义务。被告逾期未支付房屋租金，经催告仍未支付，按照合同约定原告可以解除合同，现被告也同意与原告解除房屋租赁合同，故原告要求解除双方于2015年1月1日签订的房屋租赁合同，返还承租的房屋的诉讼请求，本院予以支持；原告称被告仅支付租金至2019年12月份，2020年1月份至2020年12份20万元租金未付，虽原、被告约定年租金为22万元，但原告仅向本院主张20万元，且被告也认可20万元租金未支付，故原告要求被告支付20万元租金的诉讼请求，本院予以支持；但2020年上半年期间，新型冠状××疫情属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不能避免、不能克服，系不可抗力。本案中，被告租用原告的房屋用于经营电影院，在疫情期间被告按照政府相关文件暂停营业，根据公平原则和不可抗力免责规则，疫情范围内产生的相关的租金应予以减免，本院酌情按原告诉称的年租金20万元扣除三个月的租赁费和物业管理费，即5万元，被告应向原告支付租金应为15万元；原告要求被告支付违约金20万元，虽被告没有提出违约金过高，但原告诉求的违约金已等同双方约定的年租金，故原告要求的违约金应予以调整，不应超过其诉讼请求的年租金的30%，被告应给付原告违约金5万元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百八十五条，《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告涡阳县和韵文化传媒有限公司与被告涡阳县时代电影院有限公司在2015年1月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告涡阳县时代电影院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告涡阳县和韵文化传媒有限公司返还位于安徽省亳州市涡阳县城关涡河路127号（红旗电影院）的房屋;三、被告涡阳县时代电影院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告涡阳县和韵文化传媒有限公司支付租金15万元；四、被告涡阳县时代电影院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告涡阳县和韵文化传媒有限公司支付违约金5万元；五、驳回原告涡阳县和韵文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告涡阳县时代电影院有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐向东二〇二一年四月二日书记员  田浩然
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2021号 原告：马汉琪。 被告：杨富江。 原告马汉琪与被告杨富江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马汉琪、被告杨富江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马汉琪向本院提出诉讼请求：1.判令杨富江支付煤款12000元、利息2400元；2.本案诉讼费由杨富江承担。事实和理由：马汉琪长期从事煤炭拉运生意，经人介绍给杨富江拉一车煤，合计48.95吨，每吨750元，合计36712元，已付24712元，欠12000元。马汉琪多次向杨富江催要剩余煤款，杨富江总以各种理由推脱，拒绝履行。马汉琪因2020年疫情影响以及家庭经济来源单一导致生活受到严重影响。故马汉琪为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 杨富江辩称，拉的煤吨位不合适，马汉琪没有给杨富江拉那么多。 本院经审理认定事实如下：马汉琪经人介绍向杨富江供应煤，2018年10月2日，杨富江在过磅单上向马汉琪注明，欠马汉琪31000元整，后杨富江支付了19000元，尚欠12000元未支付。 认定以上事实的证据有：过磅单一张。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，杨富江从马汉琪处购买煤，杨富江也出具了欠付煤款31000元的过磅单，后支付了19000元的煤款，尚欠12000元。庭审中，杨富江辩称煤的吨位不符，其并没有提供相应的证据予以佐证，故对其辩称理由本院不予采信，其欠马汉琪剩余煤款12000元理应支付。双方对利息约定不明，因该违约行为发生在2019年8月19日之前，因此可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。从2018年10月2日按照同期贷款利率4.35%，加收1.5倍罚息利率，计算至2020年8月7日为1468元。 综上所述，马汉琪的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 限杨富江于本判决生效后十五日内支付马汉琪煤款12000元以及逾期利息损失1468元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由杨富江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 郭大儒 审 判 员 郭东霞 审 判 员 刘艳芝 二〇二一年四月八日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执788号申请执行人：平舆县某幼儿园，住河南省平舆县。被执行人：汤某某，男，住河南省平舆县。本院在执行平舆县某幼儿园与汤某某合同纠纷一案中，经查，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2020）豫1723民初2445号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汤某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人汤某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汤某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月二十六日书记员  张梦圆
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0224民初222号原告：杨小兰，女，汉族，1996年9月17日出生，住广东省仁化县××××××××××××××。身份号码：440××××××××××××521。被告：赖宁，男，汉族，1997年8月6日出生，住仁化县××××××××××××××。身份号码：440××××××××××××513。原告杨小兰与被告赖宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小兰到庭参加了诉讼，被告赖宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赖宁返还原告杨小兰借款50000元；二、判令被告赖宁支付利息10000元；三、判令被告赖宁支付违约金10000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年1月20日至2月5日，赖宁以购车为由向原告借款50000元。杨小兰向法庭提交证据：证据1身份证（复印件），用以证明原告诉讼主体资格；证据2借条，用以证明被告向原告借款5万元；证据3转账凭证，用以证明原告通过微信、支付宝转账借给被告5万元。赖宁未向本院提交任何答辩意见及书面证据。对原告杨小兰提交的证据，本院将结合本案的证据及事实在本院认为中进行综合阐述。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日至2月5日，原告杨小兰通过微信、支付宝转账给被告赖宁50000元。2021年3月8日，原告向本院提起与被告的民间借贷纠纷诉讼，并提交一张《借条》：“甲方：杨小兰身份证号码：440××××××××××××521乙方：赖宁身份证号码：440××××××××××××513兹因买车而向杨小兰借款，共借人民币伍万元整（大写）。借款期限为：2018年2月26日到2021年2月26日。借款利息为壹万。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金人民币壹万元整（大写）借款人（签名并按手印）：赖宁（指模）以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”。本院认为，被告赖宁向原告杨小兰借款的事实有其书写的借条，以及微信、支付宝转账凭证予以证实，原告要求被告归还借款的诉求理由充分，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告约定利息为1万元符合法律规定，本院予以支持；关于违约金的问题，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，结合原告出借的本金、利息及借款期限，原、被告双方约定的违约金1万元符合法律规定，本院亦予以支持。被告赖宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖宁归还原告杨小兰借款50000元；被告赖宁支付原告杨小兰借款利息10000元；被告赖宁支付原告杨小兰违约金10000元。上述第一、二、三项于本判决生效十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（原告杨小兰已预交），由被告赖宁负担，被告在归还借款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  叶毅权二〇二一年四月十三日书记员  谢 滔附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1189号原告：张丽选，女，1988年12月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。被告：德惠市鸿城房地产经纪有限公司住所地：德惠市和平路八、九道街中间。法定代表人：于强，该公司经理。原告张丽选与被告德惠市鸿城房地产经纪有限公司（以下简称鸿城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽选及委托诉讼代理人王晓宇、被告鸿城公司的法定代表人于强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张丽选向本院提出的诉讼请求：请求判令被告退还原告房款18.3万元并承担案件受理费。事实及理由：2019年2月19日原、被告签订房屋定金合同一份，约定房款27万元。原告按约定交纳27.2万元（含2000元中介费）。由于买卖目的不能实现，原、被告经协商解除了房屋买卖合同，被告退还部分房款，剩余房款被告的法定代表人于强于2021年1月14日出具还款协议一份，约定2021年1月20日前还款6.1万元，2021年2月8日前还款6.1万元,2021年2月29日前全部还清，在此协议上加盖被告的公章。但被告未按照约定时间履行退款协议。鸿城公司承认张丽选在本案中所主张的事实，但认为现暂无能力退还。本院认为，鸿城公司承认张丽选在本案中所主张的事实，故对张丽选主张的事实予以确认。鸿城公司因为买卖目的不能实现，解除了买卖合同，但应承担解除合同后的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、五百六十二条、五百六十六条规定，判决如下：德惠市鸿城房地产经纪有限公司自本判决生效后三日内返还张丽选人民币18.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由德惠市鸿城房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 卢清贵二〇二一年四月十三日书记员 董岢桉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5008号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，营业场所成都市建设路8号2幢4单元25号。 负责人：周勇。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：薛科，男，汉族，1982年7月12日出生，住云南省昆明市五华区。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告薛科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 成
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保350号 申请保全人：王占国，住九台区东湖镇。 被保全人：孙旺，住九台区东湖镇。 被保全人：王绍勤，住九台区卡伦镇。 被保全人：郭怀琴，住九台区卡伦镇。 本院在审理原告王占国与被告孙旺、王绍勤、郭怀琴继承纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特5号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月三十日 书记员  钱 程
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1477号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢松，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德贤，男，1978年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人谢松因与被申请人李德贤民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终10368号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。再审申请人提交的证据材料非有效新证据，不足以推翻原判决的认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢松的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年四月二十三日 书记员  程 凤
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初770号 原告：邱雪娟，女，1980年12月13日生，汉族，住正定县。 被告：肖雄，男，1990年9月10日生，汉族，住正定县。 原告邱雪娟与被告肖雄为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告邱雪娟于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱雪娟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘宏亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  董春洲
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕01民终5984号 上诉人（原审原告）：李明波，男，1941年2月8日出生，汉族，住西安市碑林区场A3-2-1203。委托诉讼代理人:李雨辰，陕西益图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐润民，男，1955年5月20日出生，汉族，西安市灞桥区村民，被上诉人（原审被告）：徐凯，男，1982年1月1日出生，汉族，。上诉人李明波因与被上诉人徐润民、徐凯合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人李明波于2021年4月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，李明波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李明波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人李明波负担。本裁定为终审裁定。  审判员      何强    二〇二一年四月七日 书 记 员 周伟
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0827刑初70号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人王晓东，男，1991年11月9日出生，汉族，大专文化，山东新联谊工程造价咨询有限公司职工，住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经鱼台县公安局决定，于2019年11月20日被取保候审，2020年11月20日被鱼台县人民检察院取保候审。 辩护人杨传君，山东英和律师事务所律师（法律援助）。 鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉(2021)67号起诉书指控被告人王晓东犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王国军出席法庭支持公诉，被告人王晓东及其辩护人杨传君到庭参加诉讼。现已审理终结。 鱼台县人民检察院指控，2019年10月18日14时许，被告人王晓东酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，行驶至鱼台县鱼新一路西首处时，被执勤交警查获，后将王晓东带至鱼台县公安局交警大队询问。经鉴定，被告人王晓东血液中乙醇含量为118.1mg/100ml。 2019年11月20日，被告人王晓东主动到鱼台县公安局交警大队投案。 公诉机关提供了下列证据：1.受案登记表等相关书证；2.被告人王晓东的供述与辩解；3.鉴定意见。 公诉机关认为，被告人王晓东醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并视被告人认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人王晓东对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，认罪认罚。 辩护人对公诉机关的指控不持异议，同意公诉机关的量刑意见。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人王晓东犯危险驾驶罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告人王晓东醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董 磊 人民陪审员  刘保华 人民陪审员  刘 楠 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  杨 雯
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125民初463号原告：江永高泽源水泥有限公司，住所地江永县允山镇。法定代表人：蒋林峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋小玲，女，湖南苍松律师事务所律师。一般授权代理。被告：盘文发，男，1969年2月7日出生，瑶族，住湖南省江永县。原告江永高泽源水泥有限公司与被告盘文发买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法适用简易程序审理。原告江永高泽源水泥有限公司以被告盘文发庭外主动履行付款义务为由，于2021年4月14日申请撤诉。本院认为，原告江永高泽源水泥有限公司在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江永高泽源水泥有限公司撤回起诉。案件受理费4172元，减半收取2086元，由原告江永高泽源水泥有限公司负担。审判员  莫海华二〇二一年四月十四日法官助理周华书记员段萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）鲁7102行初115号原告刘志福，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告青岛市市北区市场监督管理局，住所地青岛市市北区辽阳西路18号兴业大厦。负责人于志鹏，局长。被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。负责人张永国，区长。本院在审理原告刘志福诉被告青岛市市北区市场监督管理局、青岛市市北区人民政府不履行法定职责及行政复议一案中，原告刘志福未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交及司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下:本案按照自动撤诉处理。审判长 孔 慧审判员 展晓文审判员 吕晓明二〇二一年四月八日法官助理吕晓书记员袁欣
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初1562号 原告：深圳市鹏峰汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田汽车站东侧，统一社会信用代码91440300079828985D。 法定代表人：张俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永丰，男，该公司员工。 被告：丁婷婷，女，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告深圳市鹏峰汽车销售服务有限公司（以下简称深圳鹏峰汽车销售公司）与被告丁婷婷不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。深圳鹏峰汽车销售公司的委托诉讼代理人王永丰到庭参加诉讼，被告丁婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳鹏峰汽车销售公司向本院提出诉讼请求：依法判令丁婷婷退还在职期间社保补缴不当得利10709.68元。事实和理由：丁婷婷在2018年4月13日至2019年4月14日第一次入职深圳鹏峰汽车销售公司，2019年11月4日第二次入职深圳鹏峰汽车销售公司，期间均任职续保专员一职,在2020年12月因个人原因离开公司后,于2021年初向深圳市社保局申请补缴其在职期间的社保,补缴期限按照深圳市人力资源和社会保障局关于社保补缴规定补缴2年内社保,我司按照社保规定进行了补缴,补缴费用总计26999.77元,其中公司承担部分为14990.69元,个人承担部分为10709.68元，滞纳金为1299.4元，由社保局从公司账户上统一划扣，再要求员工本人将个人部分支付给公司，但是在社保局从公司账户扣款成功后，被告丁婷婷一直拒绝将其个人应承担部分返还公司。 丁婷婷在其提交的答辩状中辩称，深圳鹏峰汽车销售公司诉称丁婷婷一直拒绝将社保补缴费用中个人部分归还公司不实，本案是基于深圳鹏峰汽车销售公司未执行深劳人仲裁[2021]322号仲裁裁决结果，导致丁婷婷没有经济能力及时补缴社保。丁婷婷曾与深圳鹏峰汽车销售公司沟通，让深圳鹏峰汽车销售公司直接在应付工资款中将补缴费用扣除，将剩余工资归还给丁婷婷即可。丁婷婷现经济窘迫，请求延期退还上述欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日至2019年4月14日及2019年11月4日至2020年12月间，丁婷婷入职深圳鹏峰汽车销售公司从事续保专员工作。2021年初，丁婷婷向深圳市社会保险基金管理局申请补缴其在职期间的社保费用,该局依法向深圳鹏峰汽车销售公司进行追缴。深圳鹏峰汽车销售公司于2021年2月9日按照相关规定为丁婷婷补缴了自2018年12月起至2020年9月止的社保费用总计26999.77元,其中公司应承担部分为14990.69元,丁婷婷个人应承担部分为10709.68元，滞纳金为1299.4元。此后，经深圳鹏峰汽车销售公司催要，丁婷婷未将上述其个人应承担部分返还深圳鹏峰汽车销售公司。 本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。丁婷婷入职深圳鹏峰汽车销售公司，深圳鹏峰汽车销售公司应为丁婷婷办理社会保险，且深圳鹏峰汽车销售公司与丁婷婷应当依法按时足额缴纳社会保险费。深圳鹏峰汽车销售公司为丁婷婷补缴社会保险费，其中丁婷婷个人应承担部分10709.68元，应由丁婷婷自行缴纳。现深圳鹏峰汽车销售公司将社会保险费中该公司及丁婷婷个人应承担部分一并缴纳，深圳鹏峰汽车销售公司利益受损，丁婷婷取得利益，且其取得利益并无法律根据，丁婷婷应将取得的利益返还。故深圳鹏峰汽车销售公司要求丁婷婷返还不当得利10709.68元，有事实和法律依据，应予支持。丁婷婷辩称深圳鹏峰汽车销售公司拖欠其工资，因其与本案不是一个法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁婷婷于本判决生效后一个月内返还原告深圳市鹏峰汽车销售服务有限公司不当得利10709.68元。 案件受理费68元，减半收取计34元，由被告丁婷婷负担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 吴卫中 法官助理 潘许健 二〇二一年四月二十九日 书 记 员 金 川 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1985号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:朱建忠，男，汉族，1968年8月24日出生，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:常州月丰塑料制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区鸣凰工业集中区。法定代表人：盛良，该公司总经理。再审申请人朱建忠因与被申请人常州月丰塑料制品有限公司（以下简称月丰公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2020)苏04民终2840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱建忠申请再审称，1.一审判决未支持其未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求违反《中华人民共和国劳动合同法》第82条的规定。其数次维权是因为企业违法用工，其维权是正当的。2.其基本工资3800元，职工月计薪天数为21.75天，应当按此计算日工资。3.其延时加班的证据应由用人单位负责举证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。月丰公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱建忠的再审申请。朱建忠近五年内提起数起劳动争议诉讼，还作为代理人为案外人江素红主张未签劳动合同的双倍工资等，江素红也存在多起劳动争议案件。朱建忠2019年5月份上班时，以工作时间短暂为由故意要求不签劳动合同，并通知江素红同年7月也来上班。朱建忠存在明显恶意，其上班不是为维持稳定劳动关系，而是借单位疏忽谋取利益，其不能因故意造成损害而获得赔偿。本院经审查认为，朱建忠的申请再审理由不能成立。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。朱建忠没有证据证明其曾提出签订劳动合同及遭到月丰公司拒绝，结合朱建忠自2018年以来就未签订书面劳动合同的二倍工资屡次与用人单位发生纠纷，多次申请劳动仲裁及起诉的情况，月丰公司主张本案未签书面劳动合同的原因是朱建忠称做不了多久而拒签合同具有可信度，原审判决认为本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的情形并无不当。关于日工资标准。朱建忠一审主张的是月丰公司与其约定月基本工资3800元，加班费另算，不存在休息时间，未付的基本工资计算方式为月基本工资3800元除以30天乘以实际出勤天数。月丰公司则称，月基本工资3000元，出勤一天100元，考虑到周六周日加班，按8天每天多加100元，超出部分算加班补贴。因月丰公司未能举证，原审法院对朱建忠的主张予以支持并无不当。关于延时加班的主张。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。朱建忠未能提供证据证明其存在延时加班的事实，亦无证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，原审判决对其延时加班工资的主张不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱建忠的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  鲍颖焱二〇二一年四月二十六日书记员  江 悦
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初693号原告：广东百川化工有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××面，统一社会信用代码914×××××××××××595G。法定代表人：刘广灿，总经理。委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓轩，广东达声律师事务所律师。被告：浙江中林木业股份有限公司，住所地浙江省×××，统一社会信用代码913××××××××××××172。法定代表人：蒋某1。原告广东百川化工有限公司（简称“百川公司”）与被告浙江中林木业股份有限公司（简称“中林公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容建华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百川公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告支付货款518334元及利息（以518334元为本金，从2020年11月1日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿货款之日止）；２.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日，原、被告签订《家具漆购销合同》，约定原告向被告销售“百川”牌家具漆，并约定管辖权为原告所在地法院。后来被告向原告出具对账单，确认截止2020年9月30日被告尚欠原告货款518334元，并承诺于2020年10月30日前支付。逾期后，被告仍未清偿欠款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告中林公司未作答辩。在诉讼过程中，原告提供其营业执照、被告的企业登记信息、《家具漆购销合同》、《客户对账单》等证据证明其主张的事实。经审查，原告上述证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2019年3月29日，原、被告签订一份《家具漆购销合同》，约定原告向被告销售“百川”牌家具漆系列产品，结算方式为月结70天，并约定因本协议发生的争议，双方有权向原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告按约定销售“百川”牌家具漆系列产品给被告。2020年10月13日，被告向原告出具一份《客户对账单》，确认截止2020年9月30日被告尚欠原告货款518334元，并承诺于2020年10月30日前付清。之后，被告没有按约定支付货款。本院认为，原告与被告的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告提供了《家具漆购销合同》、《客户对账单》等证据证明其事实主张，故本院对原告主张被告尚欠其货款518334元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告不按合同约定支付货款给原告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告清偿货款518334元及利息（利息以518334元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月1日起计算至实际清偿货款之日止）的主张合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告浙江中林木业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款518334元及利息（利息以518334元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月1日起计算至实际清偿货款之日止）给原告广东百川化工有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8992元，适用简易程序减半收取4496元（原告广东百川化工有限公司已经预交），由被告浙江中林木业股份有限公司负担并且连同判决的债务一并支付给原告广东百川化工有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾永锋二〇二一年四月十五日书记员  黄嘉文
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初797号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：邓汉英，女，1971年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州市建设银行）与被告邓汉英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市建设银行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告邓汉英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告邓汉英偿还信用卡欠款本金29786.67元，并按领用协议的约定支付利息及相关费用，直至欠款还清之日止。事实和理由：2016年3月22日，被告邓汉英向原告下属机构祁阳支行申请办理信用卡，原告依约向被告发放了卡号6253××4865的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款构成违约，截至2020年12月10日拖欠信用卡欠款58276.68元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告邓汉英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告邓汉英向原告永州市建设银行下属机构祁阳支行申请办理信用卡业务，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议就信用卡使用所产生的利息、违约金、手续费等费用作了明确约定。同年3月29日，原告向被告发放了卡号6253××4865、信用额度4万元的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款构成违约，截至2020年12月10日尚欠透支本金29786.67元。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、领用协议、交易明细表及综合信息查询表等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告邓汉英向原告永州市建设银行下属机构祁阳支行申请办理信用卡业务，并自愿遵守领用协议的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡尚欠透支本金29786.67元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费等费用所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓汉英于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支本金29786.67元，并按领用协议的约定支付透支利息、违约金、手续费等费用（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取计628元，由被告邓汉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二一年四月九日书记员  胡 荣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）豫1528刑初177号            公诉机关              河南省息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄建（曾用名徐伟），男，汉族，1987年11月12日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月19日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检刑诉（2021）81号                  指控事实              2021年4月9日15时许，被告人黄建醉酒后驾驶一辆豫SK8X05雪佛兰小型轿车，沿息县淮河街道办事处息都实验学校门口道路行驶到该校门口被息县公安局交通警察大队执勤民警查获。经执勤民警对其吹气式酒精检测，黄建血液中乙醇含量为138 mg/100ml，之后，执勤民警将黄建带到息县中心医院抽血检测。2021年4月12日，经信阳市公安局物证鉴定所检测：黄建的血液中乙醇含量为113.99mg/100ml。                                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人黄建对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人黄建犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；无前科，系初犯，亦可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人黄建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。      （刑期自2021年4月19日起至2021年5月18日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     张培颖                  二〇二一年四月二十五日            书  记  员     魏大富
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初772号 原告：路传珍，女，1942年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告:柴茂会，女，1967年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告路传珍与被告柴茂会不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路传珍的委托诉讼代理人赵何何、被告柴茂会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路传珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告土地征收款14756元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与其丈夫(李夕根)及四个女儿于1995年二轮土地承包期间在本村承包土地共计7.5亩，共5块地，分别为树地0.7亩、老房地0.24亩、东元地0.57亩、阳家洼1.69亩、长身地4.3亩。怀远一中新校区征地时，原告户共被征用两块地，分别为阳家洼地实测2.12亩补偿88536元，长身地实测4.47亩补偿188455.2元。后期领款时，原告儿子李付红领取长身地补偿款。原告已于2019年起诉李付红要求返还补偿款。怀远县人民法院判决返还，另蚌埠市中级人民法院维持原判。原告媳妇柴茂会一人领取了阳家洼地补偿共计88536元。柴茂会领取后未将该补偿款归还原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益。 柴茂会辩称，我没有领原告的钱，我领的是李付红的钱。 本院经审理查明认定事实如下：1995年二轮土地承包，李夕根户在怀远县东庙乡（荆山镇）建强村承包7.5亩耕地，分别为树地0.7亩、专房地0.24亩、东元地0.57亩、阳家洼地1.69亩，长身地4.3亩。阳家洼地被征用，得到补偿款88536元，长身地被征用，得到补偿款188455.2元。其中，李付红领取了长身地补偿款188455.2元；柴茂会领取了阳家洼地补偿款88536元。二轮土地承包李夕根户共有6人，其中包括李夕根、路传珍。 另查明，路传珍于2019年5月27日向本院提起诉讼，要求李付红给付其长身地土地征收款55398.24元。本院经公开审理于2019年8月29日作出（2019）皖0321民初3534号民事判决书，判决李付红返还路传珍土地补偿款31409.2元，并驳回路传珍其他诉讼请求。李付红不服上述判决，上诉至蚌埠市中级人民法院。蚌埠市中级人民法院经审理，于2020年8月20日作出（2020）皖03民终2001号民事判决书，判决驳回李付红上诉，维持原判。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条第四项的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。本案中李夕根户的承包地被征用，作为该户家庭成员的路传珍依法应平等获得土地补偿款。柴茂会领取了阳家洼地补偿款88536元，依据路传珍提供的怀远县荆山镇建强社区居委会第二轮耕地承包情况登记表，路传珍所在农户承包的阳家洼地是6人一户共同承包，路传珍应获得该长身地补偿款14756元（88536元/6）。就柴茂会关于二轮土地承包李夕根户共有十人，不是六人的辩称，但其提供的证据不能推翻路传珍提供怀远县荆山镇建强社区居委会第二轮耕地承包情况登记表的证明效力，故该辩称依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告柴茂会在本判决生效之日起十日内返还原告路传珍土地征收补偿款14756元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由被告柴茂会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二一年四月二十二日 法官助理李玉峰 书记员吴智毅 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1884号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：冯飞，男，1984年3月2日生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与冯飞借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6726号民事判决书，被告冯飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19345.78元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1389.44元、罚息为3088.48元。自2020年5月27日起以未还借款本金19345.78元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下粤Ｂ×××××别克牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。并扣划2778.97元，除执行费50元外，剩余2728.97元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十五日书记员  陈 玲
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初748号原告：徐某，女，1987年1月17日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陈小勇，湖南火炬律师事务所律师。被告：郭某1，男，1983年1月4日生，汉族，户籍地河南省郏县。委托诉讼代理人：陈燕，上海筑业律师事务所律师。徐某与郭某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。徐某及委托诉讼代理人陈小勇，郭某1及委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1．判令徐某与郭某1离婚；2．婚生女儿郭某2、郭诗蔓均由徐某抚养；3、本案诉讼费由郭某1负担。事实和理由：徐某与郭某1婚前系同事关系，2006年两人交往确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿郭某2，××××年××月××日生育次女郭诗蔓。徐某与郭某1从2017年开始分居，分居后徐某住在湖南省市，郭某1住在河南省××××号。由于婚前对郭某1不了解，草率与其结婚，婚后发现郭某1脾气暴躁、经常吵架、摔东西，甚至在徐某怀孕期间都经常这样，郭某1完全不顾及徐某和小孩的感受，郭某1婚后的所作所为，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，徐某与郭某1的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为维护徐某的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。郭某1辩称：第一、徐某所述与事实不符，因双方婚前较为深厚的感情基础才结婚，据徐某陈述可知双方××××年××月结婚，同年7月长女出生，即徐某属于未婚先孕，该事实也可证明双方具有感情基础；2、婚后双方更是和谐相处生活美满，并于2013年生育次女，若真如徐某所述性格不合就不会有第二个女儿出生，两个女儿见证二人家庭幸福之所在；3、对于双方偶尔发生的争执，实为婚姻家庭在现实生活中存在正常状况，及双方不同的看法不影响双方的夫妻感情，徐某诉请离婚是一时赌气所为不能因此草率离婚。第二、郭某1在不同意离婚的前提下，就双方婚生女儿的抚养问题，提出如下意见，由于两个女儿长期跟随郭某1生活，次女虽说现在跟随徐某生活，也是近两年跟随，鉴于两个女儿和郭某1的感情以及徐某、郭某1生活现状，两个女儿由郭某1抚养合适。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。徐某提供的证据有：证据一、徐某、郭某1身份证、结婚证，拟证明徐某、郭某1身份及婚姻状况；证据二、郭某2、郭诗蔓出生医学证明，拟证明婚生女儿郭某2××××年××月××日生、郭诗蔓××××年××月××日生。郭某1对徐某提交的证据均无异议。郭某1未向法院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：徐某与郭某1于2006年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育长女郭某2，××××年××月××日生育次女郭诗蔓。婚后因家务琐事发生矛盾，2021年2月26日徐某向法院起诉离婚，请求依法判决：1、徐某与郭某1离婚；2、婚生女儿郭某2、郭诗蔓均由徐某抚养；3、本案诉讼费由郭某1负担。本院认为，本案系离婚所引起的纠纷。徐某与郭某12006自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活近14年且生育两个女儿。以此可以认定双方的婚前基础较好，婚后也建立了较深的夫妻感情。现在双方虽因琐事还有矛盾，但徐某与郭某1之间的夫妻矛盾并非不可调和的原则性问题，双方应积极化解夫妻之间的矛盾，本着有利于家庭和谐的态度，互谅互让，互相包容就能和谐共处，特别是郭某1既然认为双方有较为深厚的感情基础，就更应当改变自身所存在的缺点以达到双方能和睦相处的目的。目前双方婚生两个女儿又未成年，徐某与郭某1作为父母更应为两个孩子的健康成长创造良好的家庭氛围。两个未成年的孩子正处在身心发育期，如果徐某与郭某1现在离婚则不利于两个孩子的身心××势必对两个孩子产生不利影响。在今后的生活中，如果双方各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，相互包容，共同承担起家庭的责任和义务，双方有和好的可能。本院希望郭某1能够充分重视徐某的诉称理由，切实采取实际行动，努力加强与徐某的感情沟通。徐某亦应以实际行动回应郭某1希望维系家庭完整的良好愿望。综上所述，虽然徐某起诉与郭某1离婚，但诉讼中徐某未能提供充分证据证明其与郭某1夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故对徐某的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准徐某与郭某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贾卫真二〇二一年四月十二日书记员  赵俊可
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初547号 原告:郭勇华，男，1993年9月13日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。 委托诉讼代理人：郭文才，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县，系原告郭勇华之父。 被告:杨秀昆，男，1966年9月14日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：田小芳，女，1965年1月15日出生，土家族，居民，原户籍地贵州省思南县，现户籍地贵州省贵阳市南明区。 二被告委托诉讼代理人：袁春明，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：龚智笔，贵州驰铭（思南）律师事务所实习律师。 原告郭勇华与被告杨秀昆、田小芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇华和被告杨秀昆以及被告杨秀昆、田小芳特别授权的诉讼代理人袁春明、龚智笔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭勇华向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨秀昆、田小芳偿还原告郭勇华借款本金人民币3000元。事实及理由：被告杨秀昆、田小芳于2012年6月2日向原告郭勇华出具借条借款3000元。借款后，被告杨秀昆、田小芳未向原告郭勇华偿还借款。 被告杨秀昆、田小芳辩称，被告杨秀坤、田小芳与原告郭勇华之间确实存在借款关系，该借款已经被原告郭勇华及其父亲郭文才所欠被告杨秀坤所经营的贵州隆昌房地产开发有限公司隆昌采石场的砂石材料款相抵扣而消除，原被告之间的民间借贷关系已经消灭。请求依法驳回原告郭勇华的诉讼请求。 经审理，本院确认案件事实如下：被告杨秀昆、田小芳于2012年6月2日向原告郭勇华出具借条借款3000元，借条上未约定还款期限。借款后，被告杨秀昆、田小芳一直未向原告郭勇华偿还借款。 另查明：被告杨秀昆、田小芳于2003年3月5日在思南县思唐街道办事处（原思南县思唐镇人民政府）登记结婚，系夫妻关系。贵州隆昌房地产开发有限公司隆昌采石场成立于2008年3月7日，负责人系本案被告杨秀坤。贵州隆昌房地产开发有限公司隆昌采石场于2013年10月18日登记注销。登记注销后，被告杨秀坤又于2013年11月1日重新注册登记成立思南县鹦鹉溪镇聚钰采石场。 上列案件事实，有原告郭勇华提供的原告郭勇华的身份证、借条和被告杨秀昆、田小芳提供的身份证、结婚证以及本院依法调取的被告杨秀昆的身份证、户籍信息和被告田小芳的户籍信息等证据并经庭审质证以及原被告双方的陈述在卷佐证。 本院认为，被告杨秀昆、田小芳向原告郭勇华出具借条借款人民币3000元，原告郭勇华与被告杨秀昆、田小芳之间的民间借贷关系的事实成立。借款后，被告杨秀昆、田小芳未按照约定向原告郭勇华偿还借款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条的规定，被告杨秀昆、田小芳应偿还原告郭勇华借款3000元，故对原告郭勇华要求被告杨秀昆、田小芳偿还借款3000元的诉求，予以支持。二被告提出案涉借款已经被原告郭勇华及其父亲郭文才所欠被告杨秀坤所经营的贵州隆昌房地产开发有限公司隆昌采石场的货款相抵扣后消灭的辩论意见，因其提供的证据不足以证明该事实，且原告郭勇华不认可该事实，同时，案涉借款的借条原件在原告郭勇华处，故二被告的辩解理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告杨秀昆、田小芳偿还原告郭勇华借款人民币3000元。 案件受理费已减半收取计25元，由被告杨秀昆、田小芳负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二一年四月九日 书记员  姜华娟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初918号 原告：朱润泽，女，1989年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：石家庄坤鹏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区长江大道1号润丰盛世家园1-3-302。 法定代表人：张爱兵。 原告朱润泽与被告石家庄坤鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告朱润泽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱润泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告朱润泽撤诉。 审判员  王新英 二〇二一年四月二十日 书记员  高 飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保697号 江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司: 江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司与徐州五洲公路港物流服务有限公司建设工程合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152财保67号解除保全申请人（原申请人）：重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛镇下大桥19号，统一社会信用代码91500223781554902R。法定代表人：唐韶崎，经理。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。被申请人：重庆城开实业有限公司，住所地重庆市江北区五里店街道珠江太阳城3-2号附18-1号，统一社会信用代码91500105691228580J。法定代表人：王开祥，执行董事总经理。本院在审理重庆市渝煌建设（集团）有限公司与重庆城开实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，重庆市渝煌建设（集团）有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆城开实业有限公司价值400万元的财产。本院作出（2020）渝0152执保416号执行裁定，将重庆城开实业有限公司在中国建设银行X账号内的存款以300万元为限予以冻结；将重庆城开实业有限公司在中国建设银行X账号内的存款以100万元为限予以冻结。本院于2021年2月8日作出（2019）渝0152民初5918号民事判决，支持申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司的诉讼请求。现解除保全申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇二一年四月二十九日法官助理 独玉洁书 记 员 刘科壮
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执560号之一申请执行人:湖南海建工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路469号融科东南海NH1栋708号，统一社会信用代码91430100083551907N。法定代表人：刘万**，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。委托代理人：郭悦，湖南正强律师事务所律师。被执行人：龙利炎，男，1980年1月20日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县，现住保靖县。本院在执行湖南海建工程有限公司与龙利炎追偿权纠纷一案中，于2020年11月10日发出执行通知书，责令龙利炎立即履行本院（2020）湘3125民初156号民事调解书确定的义务：一、返还申请执行人垫付的工程款32万元及利息（按月利率2%计算），；二、承担案件受理费3155元、执行申请费4700元。但龙利炎未按执行通知书指定期间履行上述义务。2020年12月29日，本院决定将龙利炎纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，同时，发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年4月22日，本院决定对龙利炎拘留10日。期间，本院对龙利炎的财产状况进行全面调查，并采取相应执行措施。一、冻结、划拨龙利炎的银行存款（少量余额）；二、冻结龙利炎在保靖县长胜光伏发电有限公司价值23万元的股权（发改扶贫项目，产权尚未理顺，暂不宜处置），除此外，确无可供执行的财产。截至2021年4月30日，本案已执行标的为0.192万元，未执行标的为31.808万元。2021年4月30日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人郭悦，告知了上述执行情况及已采取的执行措施，释明了终结本次执行程序的法律含义及后果，并征询其意见。郭悦经征询申请执行人的意见回复表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘3125执560号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  龙运华审判员  姚慧君二〇二一年四月三十日法官助理彭正友书记员张子鹏
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初854号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年3月29日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 马洁，北京市中咨（太原）律师事务所。被告李某，现职业不详，住山西省太原市，公民身份号码×××。到庭情况原告委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金74868.71元，截至2020年8月25日利息8165.32元，罚息8716.3元，复利2036.52元。2.请求依法判令被告支付原告自2020年8月26日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利【以贷款本金74868.71元为基数，利息按月利率1.53%（即年利率18.36）计算、罚息按合同约定的利率加50%（即月利率2.295%年利率27.54%）计算、复利按逾期罚息利率计算】。3.本案诉讼费（1073元）、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据证据一、原告营业执照及金融许可证和被告身份证复印件P1-P3证明目的：原、被告主体适格。证据二、个人信用贷款申请表P4-P6证明目的：该笔贷款是由被告申请发起，申请时登记了被告贷款时的个人信息、贷款用途、贷款金额、贷款利息、贷款发放及还款账户（李某，平安银行6230580000086218307）、贷款期限等信息。证据三、RL20170919001502个人信用贷款合同P7-P13证明目的：1、合同主体：借款人：李某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017年9月21日；3、借款用途及金额：用于被告其他消费性用途，金额176000元；4、借款期限：36个月（2017年9月21日-2020年9月21日）；5、执行固定月利率1.53%，年利率为18.36%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期后，罚息按合同约定的利率加50%计算（即月利率2.295%年利率27.54%）、复利按逾期罚息利率计算；复利的基数是利息加罚息。6、还款方式及期限：按月等额还本付息（每月偿还原告6394.65元）；7、违约情形及违约责任：个人信用贷款合同普遍性条款中第五条（证据目录第10页）；8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。证据四、面谈面签声明及还款说明书P14证明目的：被告已知晓贷款告知事项，具体还款说明，用途承诺，银行经办人声明需承担因不真实所产生的一切法律责任等事宜并签字按手印确认。证据五、个人贷款出账凭证P15证明目的：2017年9月21日，原告依约向贷款合同约定的贷款发放账户（李某，平安银行6230580000086218307）中发放贷款176000元。证据六、贷款本息明细清单P16-P18证明目的：1、被告贷款综合信息；2、被告的部分还款情况，截至2020年8月25日被告李某已归还本金101131.29元，利息45945.77元，罚息0元，复利0元，共计还款147077.06元；3、被告的还款计划及逾期情况，被告自 2019 年9月21日起逾期未按约定向原告偿还借款，截至2020年8月25日欠付本金74868.71元，利息8165.32元，罚息8716.3元，复利2036.52元。共计93786.85元。自2019 年9月21日开始计算罚息和复利。原告起诉后，截至2021年3月17日，被告李某未归还贷款。被告证据及对原告证据质证意见被告未到庭，也未提交书面质证意见。被告未提交书面证据。认定事实依据当事人陈述及原告提供的证据贷款金额17.6万元贷款用途其他消费性用途贷款期限36个月，2017年9月21日起至2020年9月21日止贷款实际发放日及数额2017年9月21日发放17.6万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年9月21日起诉后是否还款2021年3月17日偿还利息0.11元欠款金额及明细截止2020年8月25日本金74868.71元利息8165.32元罚息8716.3元复利2036.52元原告主张的利息、罚息、复利的总和超过年利率24%律师费无保全费无判决理由1.原告与被告李某签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还本付息，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的期内利息及按照逾期利率计算的逾期之日起直至清偿完毕之日止的罚息、复利，截止2020年8月25日，其总和已超过参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中年利率24%的保护上限，故本院酌情将自2019年9月21日至清偿之日止的利息、罚息、复利总和调整为以年利率24%为上限。2.原告主张的律师费、公证费、差旅费等为实现债权所发生的费用未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本金74868.71元,以及支付从2019年9月21日起至本息还清之日止的罚息（含期内利息及复利，以本金74868.71元为基数按照年利率24%计算，并扣除以偿还的利息0.11元）。二、驳回原告其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1073元（系减半收取），由被告李某负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织 审 判 员 荆海红 二〇二一年四月二十一日  书 记 员 崔旭锋
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初160号之二 原告：北碚区利富建筑设备租赁经营部，住所地重庆市北碚区河嘉村117号（附34号）。 经营者：朱利，女，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：刘宗全，重庆六谦律师事务所律师。 被告：广元市鼎阁劳务有限公司，住所地四川省广元市利州区南河北京路西段8号。 法定代表人：殷谱茜，总经理。 委托诉讼代理人：强雲，四川苍龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷谱乔，男，公司员工。 被告：曹礼瑜，男，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 原告北碚区利富建筑设备租赁经营部与被告广元市鼎阁劳务有限公司、曹礼瑜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告北碚区利富建筑设备租赁经营部于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，北碚区利富建筑设备租赁经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北碚区利富建筑设备租赁经营部撤诉。 案件受理费6795元（已减半），保全费5000元，共计11795元，由北碚区利富建筑设备租赁经营部负担。 审 判 员 黄林 二〇二一年四月二十日 法官助理 何煜 书 记 员 陈桂
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1788号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 被告：杨波，男，1997年4月21日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告杨波金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告杨波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月19日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款10000元。渤海信托于2018年1月23日向被告指定账户发放了贷款本金10000元，被告向原告支付管理费100元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年1月23日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金5265.38元，减去已支付的管理费后剩余5165.38元。截止起诉之日，利息和罚息暂计2629.6元，本息暂计7794.98元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金5165.38元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计2629.6元，本息暂计7794.98元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。原告变更诉讼请求为2020年8月19日前的利息、罚息按年利率24%计算。 被告杨波未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年1月19日，被告与渤海信托签署了bitc-180119120014419号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年1月23日向被告指定的账号发放了贷款本金10000元，同日被告向原告支付管理费100元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金10000元，还款分期期数为12期，自2018年2月23日至2019年1月23日止，每月23日为还款日。2018年2月23日至2018年8月14日止，被告实际足额还款共6期，金额为5626.27元，其中本金4734.62元，利息868.72元，罚息22.93元。被告尚未偿还本金5265.38元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元（用途渤海债权转让）。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，2020年8月19日前的利息罚息，按此标准计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。2020年8月20日之后的利息罚息，应以剩余借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告杨波支付原告诚泰商业保理有限公司借款本金5165.38元并支付截止到判决之日的利息、罚息（利息、罚息自2018年7月23日至2020年8月19日以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至判决之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算）； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋 茜
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执恢48号之二申请执行人：全运刚，男，1951年10月22日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。被执行人：龙建生，男，1958年10月7日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。申请执行人全运刚与被执行人龙建生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案执行。执行中，双方当事人于2021年4月26日自愿达成延期履行和解协议。申请执行人全运刚于同日提出书面申请，请求撤回本次执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执恢48号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判员  黄友军二〇二一年四月二十六日法官助理龙林平书记员张子鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2477号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：何兵兵，男，汉族，1991年8月19日出生，住安徽省安庆市宿松县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告何兵兵小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易（小额诉讼）程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告何兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金15600.44元、利息844.31元、罚息1801.39元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告何兵兵未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月17日，被告何兵兵通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为30000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止，对于不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息计收复利；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款30000元。借款到期日为2020年9月11日。借款后，被告归还了1至6期的本息，从第7期起未再归还本息。截至2020年12月20日，被告欠付原告借款本金15600.44元、利息844.31元、罚息为1850.75元（原告自愿调整为按年利率24%计算，并自愿将罚息的诉讼请求降低为1801.39元）。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与何兵兵等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告何兵兵向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了30000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿将其调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿将截至2021年12月20日的罚息降低为1801.39元，本院予以支持。故被告应归还原告借款本金15600.44元及截至2020年12月20日的利息844.31元、罚息1801.39元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金15600.44元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告何兵兵在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金15600.44元，并支付截至2020年12月20日的利息844.31元、罚息1801.39元；二、由被告何兵兵在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金15600.44元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.14元，减半收取140.57元，由被告何兵兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋良琼二〇二一年四月九日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1826号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 被告：刘臣，男，1990年9月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市咸阳市兴平市。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告刘臣金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告刘臣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月21日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款50000元。渤海信托于2018年5月21日向被告指定账户发放了贷款本金50000元，被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年3月21日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金15932.21元，减去已支付的管理费后剩余15182.21元。截止起诉之日，利息和罚息暂计6315.72元，本息暂计21497.93元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金15182.21元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计6315.72元，本息暂计21497.93元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。原告变更诉讼请求为2020年8月19日前的利息、罚息按年利率24%计算。 被告刘臣未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年5月21日，被告与渤海信托签署了bitc-180521130000765号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年5月21日向被告指定的账号发放了贷款本金50000元，同日被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金50000元，还款分期期数为10期，自2018年6月21日至2019年3月21日止，每月21日为还款日。2018年6月21日至2018年12月26日止，被告实际足额还款共7期，金额为38700.67元，其中本金34067.79元，利息4432.21元，罚息200.67元。被告尚未偿还本金15932.21元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元（用途渤海债权转让）。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，2020年8月19日前的利息罚息，按此标准计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。2020年8月20日之后的利息罚息，应以剩余借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告刘臣支付原告诚泰商业保理有限公司借款本金15182.21元并支付截止到判决之日的利息、罚息（利息、罚息自2018年12月21日至2020年8月19日以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至判决之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算）； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取计143元，由被告刘臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋 茜
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申340号王立荣:你因诈骗一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初17号刑事判决、江苏省淮安市中级人民法院(2018)苏08刑终49号刑事裁定，以“检察机关对其审查含有报复因素；原审承办法官有回避情形而未回避，程序违法；其没有参与犯罪的动机和行为，不是共犯，要求宣告其无罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“检察机关对其审查含有报复因素”的申诉理由，经查，案发经过等相关证据材料证实，检察机关在查处他人受贿案件时，发现同案人丁荣发有行贿行为，而牵扯出本案，故你提出的该申诉理由，无事实依据，本院不予采纳。关于你提出“原审承办法官有回避情形而未回避，程序违法”的申诉理由，经查，你未提出原一审审判人员具有法律规定的应当回避的具体事由，故你的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出“其没有参与犯罪的动机和行为，不是共犯，要求宣告其无罪”的申诉理由，经查，在案证据证明，你与丁荣发系亲属，你通过参加盱眙县农民专业合作社业务培训班的培训，获悉省级补贴的相关政策后，在明知丁荣发的可富养猪专业合作社不符合补贴政策的情况下，根据补贴政策要求，协助丁荣发编制虚假的申报材料，并积极推荐项目申报，从而帮助丁荣发骗取数额较大的国家省级现代农业产业发展专项资金，你的行为符合诈骗罪的犯罪构成，且系共同犯罪，故原审判决根据你在共同犯罪中的地位、作用，对你定罪准确、量刑适当，审判程序合法，你提出的该申诉理由，亦无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初721号 原告：王东宇，男，1972年9月12日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：池金霞，女，1972年4月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告王东宇与被告池金霞承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东宇、被告池金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建房人工费8140.00元，并加倍支付拖欠人工费期间的利息1630.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告的亲戚庞艳明找到原告一起给被告建房，原告与被告说好建完房付给人工费。房屋建完后，被告一拖再拖，2021年1月30日，被告为原告出具欠条一张，写明欠原告建房人工费8140.00元，但至今未支付。 池金霞辩称，欠条是我给原告写的，原告出工37天情况属实，每天按照220.00元结算是当时的约定，对此我无异议。但是，欠条是原告要求我按照他的意思写的，原告既没有按照双方约定完成建房工作，同时所垒墙体存在严重质量问题，原告还单方放弃施工，拒不接听电话，导致工程进度受影响，我同意给付原告4000.00元建房款。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告王东宇为被告池金霞在农宅上建房提供劳务，双方约定日工资220.00元/天，王东宇为池金霞建房出工37天。2021年1月30日，被告池金霞为原告王东宇出具欠条一张，内容为：“2019建房欠王东宇人工费8140.00元（37x220=8140.00），欠款人：池金霞，2021.1.30”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告王东宇为被告池金霞建房提供劳务，双方对工作期间日工资标准以及工资结算时间均有口头约定，被告出具的欠条对此进一步予以佐证。双方本应恪守诚实信用原则，按照约定忠实履行协议内容。被告池金霞为原告出具的欠据注明原告提供劳务37天，日工资220.00元，合计欠付工资款8140.00元。该欠据系池金霞本人所书写，有池金霞的签名捺印，且池金霞对此无异议，本院对该项事实予以确认。至于池金霞辩称原告所垒墙体存在瑕疵，因被告未提交相应证据予以佐证，且原告亦对此否认，故本院对该意见不予支持。王东宇在起诉书中自述原告“与被告说好建完房付给人工费”，但王东宇未到“建完房时”即撤离施工现场，并拒绝接听被告的电话，存在失信行为，给被告在应急状态下另寻施工人带来了不便，对此应负一定的违约责任。结合原告在本案中的违约程度，本院酌定在被告应付工资款总额中扣减20%为宜。由于原被告双方未约定迟延支付工资款的违约责任，且在履行该协议过程中双方均存在不同程度的违约，故本院对原告主张加倍支付迟延给付人工费利息的请求不予支持。 综上所述，被告池金霞应在原告自行承担违约责任比例之外按照双方约定向王东宇支付工资款，即8140.00元-8140.00元*20%=6512.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告池金霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告王东宇支付工资款6512.00元。 二、驳回原告王东宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告池金霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二一年四月二日 书记员  孙 超 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8502号原告（申请执行人）：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李军超（特别授权），山东思雅律师事务所律师。原告（申请执行人）：济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司，住所地：济宁市任城区翠都国际商务中心商务公寓，统一社会信用代码：9137080035863629XC。法定代表人：姬鹏程，经理。委托诉讼代理人：李军超（特别授权），山东思雅律师事务所律师。原告（申请执行人）：济宁运河热力有限公司，住所地：济宁市任城区港宁路中段，统一社会信用代码：913708111660158002。法定代表人：姬鹏程，经理。委托诉讼代理人：彭微（特别授权），女，1981年7月29日出生，汉族，系该公司员工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李军超（特别授权），山东思雅律师事务所律师。被告(案外人)：刘洪祥，男，1972年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张会（一般代理），济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地：济宁市任城区济安桥北路**，统一社会信用代码：91370811165947171B。法定代表人：田兴光，董事长。委托诉讼代理人：李伟（特别授权），男，1990年5月24日出生，汉族，系该公司员工，住。本院在审理原告姬鹏程、济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、济宁运河热力有限公司与被告刘洪祥、被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬鹏程、济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、济宁运河热力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为24213元，减半收取计12106.5元，由原告姬鹏程、济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、济宁运河热力有限公司负担。审 判 长  田鹏学人民陪审员  常秀红人民陪审员  董 斌二〇二一年四月九日书 记 员  丁秀青