河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1931号上诉人（原审原告）：胡付来，男，1970年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：金建国法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋志美，男，1987年7月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。统一社会信用代码：914420008981200322。负责人：冯冠华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，女，汉族，1978年1月26日出生，。系该公司员工。上诉人胡付来因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司、宋志美机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2021）豫1622民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡付来的委托诉讼代理人金建国，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司的委托诉讼代理人范雪芬到庭参加诉讼。被上诉人宋志美经本院传票合法传唤，未到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。胡付来上诉请求：1．依法判决二被告在原审判决的基础上再增加11593元；2．本案一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月7日宋志美驾驶小型客车与胡付来驾驶两轮摩托车相撞，造成胡付来受伤及车辆损坏的交通事故。经西华交警责任认定，宋志美负全部责任，胡付来无责任。胡付来的伤情从受伤之日近一年内都是在家养伤。胡付来的损失比起诉的损失还要大。但是胡付来根据住院的天数和鉴定的结论及实际的花费要求被告赔偿71341元，而原审判决59748元，少判11593元。另外，一审开庭时原告诉讼请求变更为71341元。诉讼费应为791元，原审判决诉讼费864元。据此，上诉人认为：一审法院判决不公，请求二审依法改判或发回重审。国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称，一、一审判决后答辩人工作人员联系上诉人胡付来，其表示认可判决不上诉，并将身份证、银行卡发给答辩人工作人员，答辩人已按一审判决履行赔偿义务。二、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。三、上诉人提供的鉴定报告由专业鉴定机构出具，鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，鉴定采用依据为GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，鉴定结论有法律依据。鉴定机构出具的结论为误工90-180日，护理30-60日，营养30-60日，一审法院判决在此范围内，属于合理范围，且判决明显偏向上诉人。一审对此认定系依法行使自由裁量权，并无不妥。综上，一审判决适用法律正确、符合客观事实。请求查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，以维护法律的尊严与公正。宋志美未到庭答辩。胡付来向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失77043元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年2月7日8时许，被告宋志美驾驶粤Ｔ×××××号小型客车沿S329线由西向东行驶至西华县西夏镇东路段时，与前方同方向行驶原告胡付来驾驶的桂Ｒ×××××牌号两轮摩托车相撞，造成胡付来受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告宋志美负该事故的全部责任，胡付来无责任。事故发生后，原告即被送往周口市东新区人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1．左小腿开放性损伤（血管、神经、肌腱损伤）；2．左小腿骨筋膜室综合征；3．左眼内眦裂伤；4．左面部开放性损伤。原告于2020年3月7日出院，住院治疗29天，住院花去医疗费33742.84元。2020年10月24日漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：原告胡付来本次损伤需误工90-180日，护理30-60日，营养30-60日。原告支出鉴定费700元。事故发生后，原告花费拖车费用300元。原告车辆维修花费1499元。肇事车辆粤Ｔ×××××号小型客车在被告太平洋财险中山支公司处投有交强险和商业三者险（保险限额1000000元），且有不计免赔率险。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告宋志美驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告受伤的交通事故，宋志美负事故的全部责任，应当对原告胡付来的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋财险中山支公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应当先由被告太平洋财险中山支公司在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。结合原告住院病历显示的原告伤情，对原告的误工期限一审法院酌定为120日、护理期限酌定为40日、营养期限酌定为40日。对原告请求赔偿的范围和数额依法审核确定如下：一、医疗费，33742.84元；二、住院伙食补助费，29天×50元／天=1450元；三、营养费，40天×20元／天=800元；四、护理费，46858元÷365天×40天×1人=5135.12元；五、交通费，29天×20元／天=580元；六、误工费，47272元／年÷365天×120天=15541.48元；七、拖车费，300元；八、车辆损失，1499元；九、鉴定费，700元。原告以上各项共计59748.44元，未超出保险限额，应当由被告太平洋保险公司中山中心支公司在交强险及商业三责险责任限额内赔偿。因原告损失能够在保险限额内得到足额赔偿，故被告宋志美不再承担赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业三者险保险责任限额内赔偿原告胡付来各项损失共计59748.44元；二、被告宋志美不再承担赔偿责任；三、驳回原告胡付来的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由原告胡付来负担217元，被告宋志美负担647元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，根据民诉法及其司法解释之规定，第二审人民法院审理第二审民事案件应当围绕当事人的上诉请求及该请求所涉事实和法律适用进行审理和审查，当事人未提出的上诉请求不予审理。现根据该审理原则对本案分析评判如下：关于上诉人胡付来主张的应当在原审判决的基础上增加11593元的上诉理由。本院分析评判如下：涉案鉴定意见书中鉴定意见载明，胡付来本次损伤需误工90-180日，护理30-60日，营养30-60日。一审判决据此认定上诉人胡付来的误工期为120天、护理期为40天、营养期为40天，并据此判决上诉人胡付来因涉案交通事故造成的部分损失，本院二审经查，上述认定并未违反法律规定，属一审法院自由裁量权的行使范畴，且并不明显失当，本院二审对此予以认可。故，上诉人胡付来的该上诉理由不能成立，本院不予支持和采信。关于上诉人胡付来于上诉状中所称其于一审开庭时原告诉讼请求变更为71341元。经查阅涉案一审电子卷宗，上诉人胡付来在一审诉讼中并未递交变更诉讼请求的相应手续，且其于一审庭审中亦未有表明其变更诉讼请求的陈述。一审判决依照上诉人胡付来的诉讼请求确定涉案诉讼费，并无不当。故，上诉人胡付来的该上诉理由不能成立，本院不予支持和采信。综上所述，胡付来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由胡付来负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年四月十六日书记员  方浩收