安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初1983号 原告：梁英,女,1944年3月24日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：杨酣，系梁英儿子。 委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：严兴侠,女,1949年10月7日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：潘树刚，安徽坦途律师事务所律师。 原告梁英与被告严兴侠非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁英的委托诉讼代理人杨酣、张红艳被告严兴侠的委托诉讼代理人潘树刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁英向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告各项损失合计人民币57415.6元；2、请依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月9日8时许,被告驾驶三轮电动车沿灵璧县韦集镇双圩村至××街××东南向西北行驶,行驶证至王圩村附近路段与同向行驶的原告驾驶三轮电动车发生碰撞,造成原告受伤,车辆受损的交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队认定,被告本次负事故全责,原告无责。受伤后,原告先后入在蚌埠医学院第一附属医院、灵璧县人民医院住院治疗,医药费均系自行承担。2021年1月27日,原告委托安徽永泰司法鉴定所定所对其伤残等级等相关项目进行司法鉴定,2021年2月8日,安徽永泰司法鉴定所出具编号为安徽永泰司鉴所［2021］临鉴字第148号的司法鉴定意见书,其中,原告因交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折遗留右关节功能丧失41%伤残成度为十级伤残;原告的“三期”分别为270日、90日、90日。结合本案事实与相关法律法规规定,原告特具状起诉,恳请贵院判如所请。 严兴侠辩称：事故真实性没有异议，但原告伤情是否为本次事故所致原告有异议。因为原告在蚌埠医学院及灵璧县人民医院的入院记录均显示原告的伤情系其自己走路不慎摔倒所致，故被告不应当承担赔偿责任；根据原告的病历及鉴定意见可知，原告的患处内固定在位，在此种情形下，鉴定时机并不成熟，该鉴定意见依法不能作为原告主张损失的依据。蚌埠医学院第一附属医院的出院记录上表述，原告梁英入院后完善相关检查，原拟于明日行右肱骨骨折切开复位内固定术，因原告的家属不能接受术中可能出现的风险，要求转入外院进一步治疗。灵璧县人民医院的病历手术记录也载明了原告在2010年的10月14日在该医院行右肱骨近端骨折伴肩关节脱位切开复位内固定术，同时该院的出院记录显示原告出院时内固定在位，医嘱也明确术后六周、3月、6月、1年是复查X片。经被告咨询相关专家意见，原告的内固定需要二次手术取出来，显然目前鉴定时机不成熟，该鉴定意见依法不应采信；原告的病历上显示还患有高血压、糖尿病，原告在住院时候、治疗期间用于治疗高血压、糖尿病的药物产生的费用，应当扣除。 本院经审理认定事实如下：2020年10月9日8时许,被告驾驶三轮电动车沿灵璧县韦集镇双圩村至××街××东南向西北行驶,行驶证至王圩村附近路段与同向行驶的原告驾驶三轮电动车发生碰撞,造成原告受伤,车辆受损的交通事故。 原告梁英受伤后在蚌埠医院院第一附属医院住院治疗，经诊断为：右肱骨骨折，住院至2020年10月11日出院，出院医嘱：外院进一步治疗。2020年10月12日，原告入住灵璧县人民医院治疗，经诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折伴肩关节脱位等，住院至2020年10月20日出院，期间行切开复位内因定手术，出院医嘱：不适时门诊随访，术后6周3月6月1年时复查X片；继续对症治疗；品性肢保护4周，3月内不可明显持重；遵医嘱康复功能锻炼。原告两次住院共支出医疗费19445.6元。 本次事故经灵璧县交警大队事故责任认定，严兴侠负事故全部责任，原告无责任。 2021年1月27日，原告委托安徽永泰司法鉴定所对其伤情、误工期、护理期、营养期进行鉴定，安徽永泰司法鉴定所于2021年2月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁英右肱骨近端粉碎性骨折遗留右肩关节功能丧失41%伤残程度为十级伤残，误工期为270日，护理期为90日、营养期为90日。原告支出鉴定费1700元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本次交通事故遭受人身损害的事实，公安机关交通事故责任认定书已确认，且原告两次住院所治疗均诊断为右肱骨骨折，被告辩称原告系自己摔伤与事实不符，不予采信。本次交通事故被告严兴侠负事故全部责任，应对原告的损害承担全部赔偿责任。 关于被告主张原告内固定在位，原告鉴定时机不成熟、鉴定结论不能作为伤情依据的意见，根据原告出院医嘱，原告行骨折复位手术后，内固定在位，医嘱继续对症治疗，原告于2020年12月20日出院，2021年1月27日委托鉴定，原告虽然主张年龄较大不取出内固定，但未能提交医疗机构意见，且鉴定机构也未明确内固定在位是否影响伤残等级认定，故对原告提交的鉴定意见本院暂不予采信，原告可待治疗终结后另行主张。 结合原告伤情、出院医嘱，本院认定原告损失如下：医疗费19445.6元；护理费1626.5元（135.54元×12天）；住院伙食补助费360元(12天×30元)；营养费360元(12天×30元)；交通费酌情予以支持800元。前述各项合计22592.1元。原告主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等本次诉讼不予支持。原告主张的二次手术费可待实际发生后另行主张。被告辩称原告医疗费应扣除与本次疾病无关的费用，因未能提供证据证明，不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告严兴侠于本判决生效后七日内赔偿原告梁英医疗费等各项损失22592.1元； 二、驳回原告梁英本次诉讼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取618元，由原告梁英负担367元，被告严兴侠负担251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 孙九大 二〇二一年四月十五日 法官助理 彭 欢 书 记 员 周 雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12-2××××0923 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 备注：汇款时请注明案号