wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3250号原告：尹新君，男，1968年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：程俊龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住山东省莱西市。原告尹新君与被告程俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，后本院向原告送达交纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告尹新君撤诉处理。审判员 王 珉二〇二一年四月二十三日书记员 郭宗宽
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1002民初1132号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地四川省内江市市中区新民巷34号，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。 负责人：何治友，行长。 委托诉讼代理人：刘义川，男，内江农村商业银行股份有限公司白马支行员工。 委托诉讼代理人：黎明，男，内江农村商业银行股份有限公司白马支行员工。 被告：罗浩，男，1992年8月26日出生，汉族，村民，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行(简称农商行市中区支行)与被告罗浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行市中区支行的委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼，被告罗浩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行市中区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗浩向原告农商行市中区支行支付借款本金49,292.91元，以及至2021年4月20日止的利息和罚息合计8,382.78元，并支付自2021年4月21日起至被告罗浩清偿完毕之日止按照个人循环借款合同约定的利率、计算方式计算的利息、罚息；2.判令被告罗浩承担本案的诉讼费。事实与理由：原告农商行市中区支行于2017年1月5日向被告罗浩发放了贷款50,000元，到期日为2019年1月4日，该借款为信用贷款，无抵押品。原告农商行市中区支行将该款项支付给了被告罗浩，被告罗浩未按约定还款。原告农商行市中区支行特向法院提起诉讼，请求支持原告农商行市中区支行的诉讼请求。 被告罗浩未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，2017年1月5日，内江市市中区农村信用合作联社下设的白马信用社（简称白马信用社）与被告罗浩签订个人循环借款合同。合同约定，被告罗浩向白马信用社借款50,000元，到期日为2019年1月4日；贷款期限内按月利率4.3542‰计付利息；逾期未办理展期手续的，自逾期之日起贷款人即白马信用社有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，白马信用社按约定借款50,000元给被告罗浩。2017年8月18日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，原内江市市中区农村信用合作联社法人地位自行终止，其债权债务转为内江农村商业银行股份有限公司的债权债务。根据内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件规定，该笔债权由原告农商行市中区支行进行管理。被告罗浩按约陆续偿还了借款本金707.09元及部分利息，尚欠截至2021年4月20日的借款本金49,292.91元，利息和罚息8,382.78元。 以上事实，有原告农商行市中区支行提供的营业执照、金融许可证、复函、中国银监会四川监管局文件、内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件、身份证明、四川省农村信用社借款借据、个人循环借款合同、四川省农村信用社业务凭证（签单）和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。因引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定予以处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，原告农商行市中区支行请求判令被告罗浩支付贷款本金、利息、罚息的主张合法有据，本院予以支持。被告罗浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗浩于本判决生效后十日内向原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行偿还借款本金49,292.91元，截至2021年4月20日的利息和罚息8,382.78元，并支付自2021年4月21日起至被告罗浩清偿完毕时止按照个人循环借款合同约定计算的利息、罚息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,168元，减半收取584元，由被告罗浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二一年四月二十三日 书记员  覃 果
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初407号原告：曹含科，男，2000年10月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。法定代理人：曹向仁（系原告曹含科父亲），男，1963年9月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：资兴市唐洞街道高码村王家小组，住所地资兴市唐洞街道高码村王家小组。负责人：李德意，系该组组长。原告曹含科与被告资兴市唐洞街道高码村王家小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告曹含科于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹含科撤回诉讼的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹含科撤回起诉。案件受理费50元，由原告曹含科负担。审 判 长  曹庚雄人民陪审员  刘南芳人民陪审员  黄**耕二〇二一年四月十四日书 记 员  何冰鑫
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保87号申请人：保靖县金鑫市政园林工程有限责任公司，住所地：保靖县迁陵镇魏竹路新政府对面。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。被申请人:吴耀荣，男，1967年10月2日出生，苗族，住吉首××镇××街道××路。申请人保靖县金鑫市政园林工程有限责任公司与被申请人吴耀荣不当得利纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，本院于2021年4月25日作出（2021）湘3101民初993号民事裁定书,裁定：查封被申请人吴耀荣位于吉首××镇××街道××路（权证号：7××0）的房屋，查封期间对该房产不得变卖、赠予、抵押等，查封期限一年。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保87号案件保全措施已实施完毕，予以结案。二〇二一年四月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异127号 异议人：牛安强，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。 移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：刘柏源，男，1994年7月12日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现服刑。 本院在执行（2020）宁0104刑初1号刑事判决一案中，异议人牛安强提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牛安强提出执行异议称，异议人牛安强在（2020）宁0104刑初1号刑事案件中没有产生罚金，也没有判决执行财产。在该案中，查封了牛安强的位于银川市金凤区某室房屋。请求中止对位于银川市金凤区某室房屋的执行。 本院经审查查明，本院作出的(2020)宁0104刑初1号刑事判决已发生法律效力，确认牛安强位于银川市金凤区某室的房屋为非组织成员及案外人名下的房产。现异议人牛安强提出执行异议并向法庭提交了商品房买卖合同复印件，欲证明其所提异议的理由和事实。 本院认为，本院(2020)宁0104刑初1号刑事判决已确认牛安强位于银川市金凤区某室的房屋为非组织成员及案外人名下的房产。异议人牛安强所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 解除对位于银川市金凤区某室房屋的执行措施。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院复议。 审判长  李霭杭 审判员  刘 城 审判员  翟国印 二〇二一年四月十三日 书记员  黄茹霞 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执186号申请执行人刘秀彦，女，1968年9月8日出生，住所地盐山县。被执行人刘玉升，男，1973年3月30日出生，住所地盐山县。申请执行人刘秀彦与被执行人刘玉升合伙协议纠纷一案，本院作出（2020）冀0925民初1334号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付58625元，缴纳执行费779元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年2月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年2月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2021年4月7日本院进行第二次网络查控，查找到被执行人名下银行存款21042.31元，已扣划并支付给申请执行人；六、2021年4月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘玉升限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）冀0925民初1334号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付文庄审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇二一年四月二十七日书记员  何 帅
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2179号 原告：张小平，男，1972年11月6日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区，经常居住地安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张宇超，男，1997年10月28日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区，经常居住地安徽省凤阳县，系张小平儿子。 被告：李家喜，男，约56岁，汉族，住安徽省凤阳县。 原告张小平与被告李家喜承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张小平于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张小平申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小平撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张小平负担。 审判员 丁 伟 二〇二一年四月二十七日 书记员 欧丽云
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川04执37号 申请人:攀枝花市商业银行有限公司竹湖园支行,住所地四川省攀枝花市东区竹湖园东街6附1号-5号。统一社会信用代码：915104007089142975。 负责人：陈建，该支行行长。 被申请人：会理县兴隆矿业开发有限责任公司，住所地四川省凉山州会理县新发镇新铺子村二组。统一社会信用代码：91513425767292643A。 法定代表人：田茂盛，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川民终367号民事判决书，立案执行攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行与会理县兴隆矿业开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案立案为200837059.15元及执行费268237元。 在执行过程中，本院对被执行人财产采取了如下调查措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款、工商登记信息及对外投资信息；2.通过公安局车管所查询，被执行人名下无任何车辆登记信息；3.通过不动产登记中心查询，被执行人名下无任何房屋登记信息；4.于2021年4月21日对被执行人进行了限制高消费。申请人攀枝花市商业银行有限公司竹湖园支行现不申请对诉讼中保全的财产进行处置，本案未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，申请执行人未及时提交续行查封、冻结申请的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年四月二十一日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初105号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人张训勇,男,ｌ968年6月30日出生于成都市青白江区,汉族,初中文化,住成都市青白江区。2020年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人张训勇犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张训勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年10月1日19时许，被告人张训勇在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至成都市青白江区城厢镇秀国路城捻小区路口处时，与被害人余某发生相撞。造成余某轻伤一级。经鉴定，张训勇血液中乙醇浓度为112.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 被告人张训勇随同随后赶来的120救护人员将被害人余某送至青白江区人民医院。次日，自行前往青白江区交警队接受调查。 另查明，被告人张训勇共计赔偿了被害人余某共计人民币141700元，并取得了余某及其家属的谅解。 为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见、相关书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人张训勇的刑事责任。 被告人张训勇对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人张训勇违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，致人轻伤一级，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张训勇依法应当判处拘役，并处罚金。被告人张训勇归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张训勇已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人张训勇在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人张训勇的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张训勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二一年四月六日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0224刑初15号公诉机关长海县人民检察院。被告人张亚君，男，1990年8月26日出生，出生地吉林省长春市德惠市，汉族，小学文化，养殖工人，户籍所在地吉林省长春市德惠市，住辽宁省长海县。曾因违规明火作业于2018年11月5日被德惠市公安局行政罚款300元；曾因犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被长海县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月22日被长海县公安局监视居住，于2021年3月22日被长海县人民检察院取保候审，现因危险驾驶罪被判处拘役后被羁押于庄河市看守所。长海县人民检察院以长检侦监刑诉（2021）16号起诉书指控被告人张亚君犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员孙秀芹出庭支持公诉，被告人张亚君到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控称，2021年2月20日19时30分，被告人张亚君在长海县边，将被害人许某停放在鑫源商店西侧道边的辽Ｂ×××**银灰色东风牌商务车方向盘储物盒内的人民币11600元现金盗走。2021年2月21日，被告人张亚君在长海县家中被办案民警抓获。办案民警根据被告人张亚君的供述已追回赃款现金1万元人民币，被告人张亚君主动将其挥霍的1600元人民币赔偿给被害人许某，并取得被害人的谅解。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人张亚君犯盗窃罪的立案决定书、抓捕经过、户籍证明等书证，被告人张亚君的供述，被害人许某的陈述，长海县公安局刑侦大队对被盗现场进行的现场勘查笔录，被告人张亚君盗窃现场的监控视频等证明材料，认为被告人张亚君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张亚君自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人张亚君与被害人许某已达成谅解协议，可以酌情从宽处罚。故建议判处被告人张亚君有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人张亚君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年2月20日19时30分，被告人张亚君在长海县边，将被害人许某停放在鑫源商店西侧道边的辽Ｂ×××**银灰色东风牌商务车方向盘储物盒内的人民币11600元现金盗走。2021年2月21日，被告人张亚君在长海县家中被办案民警抓获。办案民警根据被告人张亚君的供述已追回赃款现金1万元人民币，被告人张亚君主动将其挥霍的1600元人民币赔偿给被害人许某，并取得被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、抓捕经过、户籍证明等，被告人张亚君的供述，被害人许某的陈述，长海县公安局刑侦大队对被盗现场进行的现场勘查笔录，被告人张亚君盗窃现场的监控视频等证据，对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人张亚君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。长海县人民检察院指控被告人张亚君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被告人张亚君有前科，依法从重处罚。鉴于被告人张亚君退赔被害人全部的经济损失，且取得被害人的谅解，并自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人张亚君前罪刑罚尚未执行完毕，将盗窃罪与前罪数罪并罚。根据被告人张亚君犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人张亚君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人张亚君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。现对以上二罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已交纳2000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年9月25日止。）所处罚金于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄荣二〇二一年四月二十一日书记员  王蕊附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2712号原告：永川区俊睿广告经营部，住所地重庆市永川区桂山路******，统一社会信用代码92500118MA5XGGWL2G。经营者：杨功容，女，1962年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。被告：山河建设集团有限公司永川项目部，住所地重庆，住所地重庆市永川区海棠大道****用代码91500118MA5XDUCY3E。负责人：丁贤林。委托诉讼代理人：向智鹏，男，1994年9月25日生，汉族，该公司工作人员，住四川省平昌县。永川区俊睿广告经营部与山河建设集团有限公司永川项目部广告合同纠纷一案，永川区俊睿广告经营部于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永川区俊睿广告经营部撤诉。案件受理费减半收取25元，由永川区俊睿广告经营部负担。审判员  石波二〇二一年四月十三日书记员  彭钰
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初101号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人王某甲，男，1997年11月26日出生，汉族，中专文化，职工，户籍所在地山西省兴县，住山西省兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月26日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检刑诉（2021）6号 指控事实 2017年11月，被告人王某甲通过验证码登陆该手机号XXXXXXXXXXX前机主阳城县西河乡孙沟村王某乙的苏宁易购账户，修改密码后开通了苏宁金融任性付，于2017年11月27日用王某乙苏宁金融的任性付购买灯具消费3990元，于2017年12月4日充值手机话费10元。赃款已追退。2021年2月2日，被告人王某甲经公安机关电话通知到案。 指控罪名盗窃罪 量刑建议单处罚金6000元。 被告人意见 被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某甲认罪认罚，且具有自首情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金六千元（已预缴）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二一年四月十五日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1426民初1696号之一本院于2021年4月19日对原告富德财产保险股份有限公司河南分公司与被告永城市东城区东顺电器商行、王博保险人代位求偿权纠纷一案，作出的（2021）豫1426民初1696号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1426民初1696号民事裁定书中倒数第十八行增加“该公司员工。代理权限：特别授权”。审判员  翁秋敏二〇二一年四月二十日书记员  何 博
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1614号原告：湖南大田空港物业资产经营管理有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇大元路**机场口社区金鹏名都小区****。法定代表人：周杰。委托诉讼代理人：谢民，男，1970年6月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系公司员工。被告：廖晓林，男，1973年1月30日出生，汉族，户籍所在地为长沙市芙蓉区，现住长沙县。原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司（以下简称大田物业公司）与被告廖晓林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付从2017年7月至2020年12月共计42个月的物业管理服务费用7630元及拒缴物业费违约金2289元，两项合计人民币9919元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求，不再要求被告支付违约金，只要求被告支付从2017年7月至2020年12月共计42个月的物业管理服务费用6730元。被告答辩要点：对尚欠物业费7630元没有异议，但认为原告的物业服务不达标，存在不作为的情况，应按照八折的标准缴纳物业费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告系金鹏名都小区前期物业管理服务单位，被告廖晓林系长沙经济技术开发区金鹏名都6栋105号房屋业主，房屋建筑面积为121.12㎡；2015年6月11日，被告在《交房流转单》上签名，并确认收房；2、2015年6月11日，湖南大田空港物业资产经营管理有限公司（甲方）与廖晓林（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，甲方为金鹏名都小区提供物业服务。物业管理费按乙方产权建筑面积（产权证未办理好之前，以乙方购房合同中的建筑面积为准计算），具体标准为1.5元/月/㎡（住宅）。乙方在办理交房手续时，在甲方管理处预交不少于六个月的物业管理费，之后按期到甲方指定管理处交纳后续物业管理费，或业主自愿缴纳一年物业服务费均可。延期交纳物业服务费的，按每日应交付金额的千分之三标准交纳滞纳金。另，该合同针对双方权利义务、物业管理服务质量以及违约责任等条款进行了相关约定；3、从2017年7月1日至2020年12月31日止，被告拖欠原告物业服务费7630元（121.12㎡*1.5元/㎡/月*42个月），原告向被告催收未果。判决理由与结果本院认为：1、湖南大田空港物业资产经营管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》系合同双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，对原、被告双方均具法律约束力。2、被告廖晓林作为业主，接受了原告大田物业公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。如果廖晓林认为大田物业公司提供的服务与物业服务合同约定不符或存在瑕疵，可以要求大田物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒缴物业费，且拒缴物业费对其他依约缴纳物业管理费的业主不公平，也不利于物业公司正常运作及对小区公共设施的维护、维修、管理。大田物业公司按物业合同的约定履行了相应物业管理义务，且双方的物业服务合同也未约定大田物业公司如未按约定履行物业管理义务，廖晓林可免交或少交物业服务费，现廖晓林尚欠大田物业公司物业管理费7630元，事实清楚、证据确实、充分，应予支付。廖晓林抗辩称其交了30元/月的停车费，车辆两次被刮擦，物业没有监控可看应负责；经审理查明，廖晓林车辆一次刮擦是未停在车位上，一次刮擦是在监控死角，本院认为，车辆被刮擦的赔偿主体应为侵权人而非物业公司，且根据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》第二条第六项约定，收取30元/月系车辆停放占位费，而非车辆的停放保管费用，故对于廖晓林的该项抗辩理由，本院不予采纳；另，廖晓林抗辩称邻居住改商导致下水道经常堵塞；本院认为，大田物业没有执法权，对于住改商问题在发现后向相关部门反映，对于下水道堵塞也及时进行了疏通，已尽到了基本的物业服务义务，故对于廖晓林的该项抗辩意见本院亦不予采纳。3、原告当庭放弃违约金的诉讼请求，未违反相关法律规定，系自行处分其权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条之规定，判决如下：限被告廖晓林于本判决生效后十日内支付原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司物业服务费7630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖晓林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇二一年四月十五日书记员  刘晗附本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1583号原告：虞城县创业贷款担保中心。住所地：河南省虞城县商永路南侧，统一社会信用代码：12411425568610768L。法定代表人：李智勇，主任。被告：袁红旗，男，1969年5月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：袁招展，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告虞城县创业贷款担保中心与被告袁红旗、袁招展追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞城县创业贷款担保中心的法定代表人李智勇到庭参加诉讼，被告袁红旗、袁招展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞城县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁招展偿还借款本金100,000元及利息；2、要求被告袁红旗对上述代偿款本息承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，被告袁招展与中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行签订（小额贷款借款合同），约定被告袁招展向中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款10万元，借款期限12个月，利率7.35％，上述借款由原告提供保证担保，被告袁红旗为原告提供反担保，借款到期后，被告袁招展没有履行还款义务，致原告代袁招展偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款本息100,000元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。袁红旗、袁招展缺席，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：被告袁招展贷款申请表、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、个人贷款放款单、被告袁红旗出具的个人承担无限连带责任承诺函、虞城县创业担保贷款反担保合同。袁红旗、袁招展缺席，视为放弃质证的权利。经审查：原告的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告陈述的事实一致。2021年1月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行从原告虞城县创业贷款担保中心账户中扣款105,006.74元。本院认为，2019年9月28日，被告袁招展与中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行签订（小额贷款借款合同），约定被告袁招展向中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款10万元，借款期限12个月，利率7.35％，上述借款由原告提供保证担保，被告袁红旗为原告提供反担保，借款到期后，被告袁招展没有履行还款义务，致原告代袁招展偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款本息100,000元，被告袁招展未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，偿还原告借款及利息、罚息。被告袁红旗为上述借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁招展于本判决生效之日起十日内偿还原告虞城县创业贷款担保中心借款人民币105006.74元及利息（以100000元为本金，自2021年1月25日至偿清之日止按年利率7.35％计算，已付利息在结算时予以扣除）；二、被告袁红旗对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告袁红旗、袁招展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年四月二十六日书记员  张修博
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执异37号申请人：重庆健之春企业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号3楼3号附20-12-001194号，统一社会信用代码91500000MA61BGLF9M。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：刘生武，四川锦都律师事务所律师。申请执行人：四川英祥实业集团有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街英祥商厦6楼，统一社会信用代码91510300711826386U。法定代表人：冯培祥，董事长。委托诉讼代理人：李雪，女，公司员工。被执行人：重庆市潼南县木材公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭31号，组织机构代码203650118。法定代表人：彭琦。本院在执行申请执行人四川英祥实业集团有限公司与被执行人重庆市潼南县木材公司借款合同纠纷一案中，申请人重庆健之春企业管理有限公司申请变更申请执行人四川英祥实业集团有限公司为重庆健之春企业管理有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，本案现已审查终结。申请人重庆健之春企业管理有限公司称，2021年3月1日，重庆健之春企业管理有限公司与四川英祥实业集团有限公司签订了债权转让合同，约定由四川英祥实业集团有限公司将（2010）潼法民初字第1号民事判决书确认的所有债权转让给重庆健之春企业管理有限公司，故根据法律规定，请求变更重庆健之春企业管理有限公司为本案申请执行人。申请执行人四川英祥实业集团有限公司称，重庆健之春企业管理有限公司所述属实，同意变更重庆健之春企业管理有限公司为申请执行人。被执行人重庆市潼南县木材公司未答辩。本院查明，2010年3月5日，本院作出（2010）潼法民初字第1号民事判决书判决：重庆市潼南县木材公司于判决发生法律效力后三十日内向四川英祥实业集团有限公司偿还借款本金27.6万元及相应利息……判决书生效且履行期满后，被执行人重庆市潼南县木材公司未按期履行偿还义务。2010年4月29日，申请执行人四川英祥实业集团有限公司申请强制执行，本院立案受理，案号为（2010）潼法民执字第00230号。另查明，2021年3月1日，四川英祥实业集团有限公司与重庆健之春企业管理有限公司签订《债权转让合同》，约定债权出让人四川英祥实业集团有限公司将其在（2010）潼法民初字第1号民事判决书项下享有的所有债权转让给债权受让人重庆健之春企业管理有限公司。同日，双方签订了《债权转让确认书》和《债权转让通知书》，并将《债权转让确认书》和《债权转让通知书》以特快专递的方式邮寄给了重庆市潼南县木材公司。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人四川英祥实业集团有限公司书面确认将其在（2010）潼法民初字第1号民事判决书项下享有的所有债权转让给债权受让人重庆健之春企业管理有限公司，且通知了被执行人重庆市潼南县木材公司，作为债权受让人的重庆健之春企业管理有限公司申请变更其为申请执行人于法有据，申请人的该请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更重庆健之春企业管理有限公司为本案申请执行人。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  钟道川审判员  李 阳审判员  夏 雪二〇二一年四月二十五日书记员  秦梦甜
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书            （2020）陕0116民初14609号原告：徐林。委托诉讼代理人：刘红涛，陕西赛高律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司。负责人：白少俊。委托诉讼代理人：杨睿子。被告：易淑平。原告徐林与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司（以下简称人寿保险公司）、被告易淑平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告徐林及其委托诉讼代理人刘红涛、被告人寿保险公司委托诉讼代理人杨睿子、被告易淑平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、交通费、车辆维修费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计54900.26元；2.判令被告人寿保险公司在其承保范围内先予赔偿，不足部分由被告易淑平赔偿； 3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年8月11日,被告易淑平驾驶车辆与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤。经交警部门责任认定，被告易淑平负事故全部责任。现原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令被告赔偿其相应损失。被告人寿保险公司辩称，事故事实及责任划分无异议，被告易淑平驾驶的车辆在其公司投保有交强险，其公司同意对于原告合理损失在保险限额内予以赔付。被告易淑平辩称，事故属实，责任划分无异议，但其车投保有交强险，具体赔偿金额由法院判决，另外其在事故发生后垫付了医疗费6000余元，也应一并处理。经审理查明, 2020年8月11日7时许，被告易淑平驾驶陕AY258N号小型客车沿南长安街由北向南行驶至汽运小区门口时，与由南向北行驶至此的原告徐林驾驶的陕A临1817853号二轮电动车碰撞，造成交通事故，致徐林受伤。事故发生后原告前往长安利盈里王骨科门诊部及西安航天总医院进行治疗，经诊断为左髌骨骨折、左膝半月板损伤，共花费医疗费1707.92元（其中被告垫付1340元）。另外，原告为修理其电动车花费2020元。2020年8月11日，交警部门对案涉事故做出责任认定：被告易淑平负事故全部责任，原告徐林无责任。经查陕AY258N号车所有人为易淑平，该车在被告人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后被告易淑平为原告垫付各项费用共计6640元。2021年3月4日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告徐林后续治疗费预计为3000元，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，原告为此花费鉴定费1700元。本案审理过程中，因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实有开庭笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、维修发票等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，机动车发生交通事故致人身伤亡，事故责任者应当按照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。被告易淑平驾车致原告徐林受伤，此事故业经交警部门责任认定,原告有权利要求被告赔偿其医疗费、护理费等合理费用，对于赔偿范围与数额应以本院核定为准。对本次道路交通事故造成原告的损失本院认定如下：（一）医疗费，本院根据原、被告双方提交的医疗费票据，确认原告因事故共产生医疗费1707.92元；（二）营养费，原告主张4800元，本院结合原告伤情及鉴定意见确定为每天30元，计算60天，共计1800元；（三）后续治疗费，原告主张3000元，有鉴定意见书佐证，本院予以支持；（四）误工费，原告主张33000元，但未提供充分证据证明，本院结合其伤情及鉴定意见酌情确定为每天120元，计算150天，共计18000元；（五）护理费，原告主张9000元，本院结合原告伤情及鉴定的护理期限，按照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资酌情确定为每天102元，计算60天，共计6120元；（六）交通费，原告主张1000元，本院结合原告就医治疗的实际需要酌情确定为100元；（七）维修费，原告主张2020元，有维修发票佐证，本院予以支持；（八）鉴定费，原告主张1700元，有鉴定费票据佐证，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计34447.92元。因陕AY258N号车在被告人寿保险公司投保有交强险，故上述损失，应由被告人寿保险公司先在交强险保险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告易淑平予以赔付，但应扣除被告垫付金额。其中被告易淑平垫付6640元，因双方当事人均同意本案一并处理，故该垫付部分由被告人寿保险公司直接支付给被告易淑平。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告徐林各项损失共计27807.92元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司于判决生效后三十日内在交强险范围内支付被告易淑平各项损失6640元；三、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1172元，原告已预交，减半收取586元，由原告负担256元，由被告易淑平负担330元，于判决生效后三十内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员      王  婷                     二〇二一  年  四  月  二十  日                          书  记  员       王  茹 1
广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤51民初43号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：唐坚，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：饶平县龙洲量贩式酒吧，住所地广东省饶平县×××××××××××××××××。经营者：张某。原告苏梦与被告饶平县龙洲量贩式酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐坚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品33首；2.判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任9900元；3.判令被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。事实和理由是：本案所涉音乐作品的创作人与原始权利人为苏越。苏越于2018年8月22日在北京去世，案涉作品的财产权由原告苏梦(苏越妹妹)依法继承。苏越系《黄土高坡》等33首音乐作品的词和／或曲作者(见附件)。被告未经苏越授权及许可，以盈利为目的，擅自将上述音乐作品进行技术制作而使其增加伴唱功能后，复制至其点播系统内(部分歌曲未表明苏越身份)，供消费者演唱表演。其行为严重侵犯了苏越对该作品享有的表演权。综上所述，被告作为卡拉0K营业场所的经营者，在使用苏越享有著作权的作品前，依法应取得苏越的授权或许可，而被告未经苏越许可长期擅自使用上述作品而获取利益，也未向原告支付报酬，其侵权的主观故意十分明显。被告的侵权行为造成了对原告享有著作权的财产权的侵犯。为此，原告特依法起诉，望判如所求。被告未作答辩。结合当事人提交的证据和庭审中当事人所陈述的内容，本院认定事实如下：一、原告及案涉著作权的相关情况《苏越音乐作品集粹》载明苏越在该作品集中署名，注明其是著名作曲家、音乐制作人，该作品集中含有案涉《黄土高坡》在内的部分歌曲。《作品登记证书》显示苏越是含有案涉《黄土高坡》在内的38首歌曲的作者和著作权人。二、被控侵权事实2017年10月30日，四川省成都市中大公证处公证员陈可及公证员助理文伟随原告的委托代理人指派人员杨国花、方明伟来到位于广东省潮州市饶平县×××××中×招牌标识为“龙洲量贩式KTV”的娱乐场所，在该场所工作人员的安排下，杨国花、方明伟以普通消费者的身份与公证人员一同进入到“V8”包间。由杨国花操作该包间内的点歌系统点播了以下33首歌曲：《黄土高坡》、《热血颂》、《伤心是一种说不出的痛》、《血染的风采》、《对你的爱越深就越来越心痛》、《出门在外》、《谢谢你朋友》、《不老的老师》、《一生约定》、《月满西楼》、《等我唱完这首歌》、《是否还需要一份安慰》、《人生一世》、《想你总是在雨季》、《爱你和从前一样》、《一个人的日子还好吗》、《忘了我》、《世纪清晨》、《心甘情愿》、《未来需要等待》、《世界很小》、《别无选择》、《最爱》、《牵挂》、《再牵你的手》、《红颜知己不是梦》、《我在他乡》、《姐妹弟兄》、《妈妈哪去了》、《浪漫红尘中》、《永远的朋友》、《用最傻的方式爱你》、《女人》。四川省成都市中大公证处于2017年12月12日出具（2017）川中证字第9044号公证书对公证过程予以证实。经比对，公证取证的其中33首歌曲，词曲与原告主张的音乐作品（部分作品仅有曲）均实质性相似。三、其他事实（2018）镇镇证民内字第3922号公证书载明，苏越于2018年8月22日在北京市死亡，其第一顺序继承人为孟金茹，第二顺序继承人为原告和苏曼，原告继承了案涉38首音乐作品的著作权中的财产权，孟金茹、苏曼均声明自愿放弃上述38首音乐作品的著作权中财产权的继承权。被告系个体工商户,成立于2014年6月12日，经营范围为：服务：音乐茶座、酒吧服务。本院认为,本案系著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实苏越对含《黄土高坡》在内的38首音乐作品享有著作权，原告通过继承取得该著作权中的财产权利，故原告可就侵犯案涉音乐作品的行为提起诉讼。原告提供的取证公证书程序合法，公证书取证地址与被告的经营地址一致，可以证实被告未经许可使用了案涉的33首歌曲。被告未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定的消费者公开播放案涉音乐电视作品，已构成著作权侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。关于赔偿数额，原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”的规定，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间、被告的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含合理支出）合计5610元。对于原告超出前述范围的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告饶平县龙洲量贩式酒吧应于本判决发生法律效力之日起,立即停止侵害原告苏梦享有著作权的以下33首音乐作品的侵权行为：《黄土高坡》、《热血颂》、《伤心是一种说不出的痛》、《血染的风采》、《对你的爱越深就越来越心痛》、《出门在外》、《谢谢你朋友》、《不老的老师》、《一生约定》、《月满西楼》、《等我唱完这首歌》、《是否还需要一份安慰》、《人生一世》、《想你总是在雨季》、《爱你和从前一样》、《一个人的日子还好吗》、《忘了我》、《世纪清晨》、《心甘情愿》、《未来需要等待》、《世界很小》、《别无选择》、《最爱》、《牵挂》、《再牵你的手》、《红颜知己不是梦》、《我在他乡》、《姐妹弟兄》、《妈妈哪去了》、《浪漫红尘中》、《永远的朋友》、《用最傻的方式爱你》、《女人》；二、被告饶平县龙洲量贩式酒吧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏梦经济损失及合理支出共计5610元;三、驳回原告苏梦其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告苏梦负担22元，由被告饶平县龙洲量贩式酒吧负担28元。被告饶平县龙洲量贩式酒吧负担的受理费已由原告苏梦垫付，本院不另作收退。被告饶平县龙洲量贩式酒吧应在本判决生效之日起十日内将其应负担的上述款项迳付还原告苏梦。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  朱 萍二〇二一年四月十六日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初671号 原告：杨兴容，女，1971年2月1日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨兴会，男，1974年6月26日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。系杨兴容弟弟。 被告：遵义市渝康房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇黄土坎。统一社会信用代码：9152032309854649XC。 法定代表人：李韬。 原告杨兴容诉被告遵义市渝康房地产开发有限公司（以下简称渝康房开公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴容及其委托诉讼代理人杨兴会到庭参加诉讼。被告渝康房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨兴容向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付欠原告工资28,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告渝康房开公司于2016年雇佣原告杨兴容在其公司食堂做厨师。被告每月支付原告工资3,000.00元。从2018年10月至2019年8月期间，被告未向原告支付过工资。其间原告向公司借支5,000.00元。后原告从公司辞职，2019年9月30日，被告向原告写了承诺书，明确所欠工资28,000.00元，于2019年10月20日前支付。现在已过约定期限，被告仍未支付所欠工资。故依法起诉。 被告渝康房开公司未作答辩，也未向本院提供证据。 本案经本院审理查明如下事实：2016年农历正月，原告杨兴容经人介绍到被告渝康房开公司食堂上班，口头约定每月工资3,000.00元。2018年9月前，被告均按约支付原告工资。从2018年10月起，被告未向原告支付工资，至2019年8月原告从被告处辞职，被告已欠原告11个月工资未支付，其间原告曾向被告借支5,000.00元。2019年9月30日，被告向原告出具《承诺书》，扣除原告借支的5,000.00元，明确被告所欠原告工资为28,000.00元。并承诺2019年10月20日前付清。后被告一直未按约支付。2021年2月5日，原告杨兴容向本院提起诉讼。 上述事实，有原告杨兴容的当庭陈述、被告出具的《承诺书》、《渝康财务结算表》等证据在卷，上述证据来源合法，能相互印证，予以确认。 本院认为，原告杨兴容在被告渝康房开公司食堂工作，原、被告就原告的工资待遇达成了口头协议并已按约履行至2018年9月。被告在持续11个月未按约支付原告报酬原告因此辞职后向原告出具了《承诺书》，对尚欠原告工资金额、支付时间及违约责任进行了约定。《承诺书》是原、被告的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告在出具《承诺书》之前已经享受了原告的工作成果，应当按约定履行支付工资的义务。被告在《承诺书》约定的支付期限届满后仍未付清原告劳动报酬，其行为构成违约，原告有权请求被告支付。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，原告请求被告支付劳动报酬28,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告渝康房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。被告渝康房开公司应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告遵义市渝康房地产开发有限公司支付原告杨兴容劳动报酬28,000.00元。限判决生效后一月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，已减半收取250.00元，由被告遵义市渝康房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 宋世训 二〇二一年四月二十七日 法官助理 蔡小兰 书 记 员 游军军
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书    （2018）陕01执1027号之一申请执行人西安某某有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人李某，该公司执行董事。被执行人马某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某有限公司，（七横路）北侧。法定代表人马某某，该公司董事长。西安某某有限公司与陕西某某有限公司、马某某借款合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院依据已经发生法律效力的陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第11507、1150811509号执行证书依法立案执行。因案件长期未能执结，为推进案件的执行，本院依法作出（2018）陕01执监5号执行裁定书将西安市高陵区人民法院（2017）陕0117执67、70、68号案件提级执行，本案立（2018）陕01执1027、1028、1029号三案执行，并以（2018）陕01执1029案采取执行措施。执行中，本院依法对被执行人马某某名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产状况进行了调查，其名下无可供执行的财产。另，被执行人陕西某某有限公司因被申请破产，本院以（2018）陕01破申58号裁定书受理，故本案暂无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并向申请执行人书面告知上述执行情况，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人就尚未实现的债权，待被执行人的有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯 二○二一年四月十四日 书 记 员  伍  艳  妮  1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2922号原告：潘卓林，男，1983年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：常州扶摇酒店管理有限公司，住所地溧阳市上兴镇永兴大道9号2幢第4层2-28-042，统一社会信用代码：91320481MA211TPJ0R。法定代表人：汤兴春，该公司执行董事兼总经理。被告：汤金波，男，1993年4月5日生，汉族，兴化市人，住兴化市。原告潘卓林与被告常州扶摇酒店管理有限公司、汤金波装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告常州扶摇酒店管理有限公司、汤金波的银行存款220000元或查封其同等价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为220000元，保单号为××××。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告常州扶摇酒店管理有限公司、汤金波的银行存款220000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海方二〇二一年四月二十一日书记员  史丹薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异165号 申请人：宋朝红，男，1968年8月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人：颜岩，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍所在地。 本院在执行宋朝红与邓斐、宁夏乾煌新能源开发有限公司（以下简称乾煌公司）、朱欣军、张国华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人提出申请，申请追加聂琪升、颜岩为（2020）宁0104执5794号执行案件的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请人与乾煌公司、张国华民间借贷纠纷一案，兴庆法院作出（2019）宁0104民初18511号民事判决，申请人已申请执行，聂琪升、颜岩系乾煌公司股东，二人未缴纳出资，根据相关法律规定，现申请追加聂琪升、颜岩为被执行人。 本院查明，2019年12月2日本院受理宋朝红诉邓斐、乾煌公司、朱欣军、张国华民间借贷纠纷一案，经审理作出（2019）宁0104民初18511号民事判决，判决认定与本案相关事实如下：“2019年8月26日，聂琪升因病死亡”，并判决：“一、被告宁夏乾煌新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋朝红偿还借款641300元，并按月利率2%支付该借款自2018年12月20日支付至判决确定的还款之日期间的利息；二、被告张国华对上述借款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后可向被告宁夏乾煌新能源开发有限公司追偿；三、驳回原告宋朝红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12716元，已减半收取6358元，由被告宁夏乾煌新能源开发有限公司、张国华负担”，宋朝红不服判决提起上诉，银川市中级人民法院审理后作出（2020）宁01民终1582号民事判决，判决驳回上诉、维持原判，上述判决生效后宋朝红申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，案号（2020）宁0104执5794号，该案目前因被执行人乾煌公司、张国华无财产可供执行而尚未执结。 本案审查期间，宋朝红提交的证据材料为天眼查材料二张。 本院认为，（2019）宁0104民初18511号民事判决已认定聂琪升于2019年8月26日因病死亡，现宋朝红申请追加聂琪升为被执行人，本院对此不予支持。 申请人申请追加执行当事人，应当提交相关证据材料，但宋朝红仅提交二张天眼查材料，其未提交乾煌公司注册、章程、股东变更等工商登记材料，导致本院无法认定乾煌公司注册、股东是认缴还是实缴出资、认缴出资时间等基本事实，宋朝红对此应承担不利后果，本院对其追加申请不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回宋朝红的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起追加、变更被执行人异议之诉。 审判长 周 勇 审判员 李霭杭 审判员 刘 城 二〇二一年四月二十二日 书记员 黄茹霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执765号之五 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地围场镇凤凰南路**。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 被执行人：王亚军，男，1975年5月25日出生，，住所地河北省承德市围场县 本院依据已经发生法律效力的(2020)冀0828民初39号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王亚军在深圳前海微众银行99×××03账户内存款人民币77.16元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年四月十五日 书记员  肖志红
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0403执恢265号之二申请执行人：白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司法定代表人：张学银委托代理人：郭峰被执行人：王树亮被执行人：武德媛被执行人：许来玲被执行人：谢昭申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与被执行人王树亮、武德媛、许来玲、谢昭借款合同纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初2444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司于2021年4月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司于2021年4月28日以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴祥国二〇二一年四月二十八日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑事判决书（2021）内0781刑初38号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人孙某某，男，1962年9月17日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，个体出租车司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。因本案于2020年5月29日被满洲里市公安局取保候审，2021年3月23日被满洲里市人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员尹丽飞、魏雅迪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。满洲里市人民检察院指控，2020年5月22日23时42分，被告人孙某某酒后驾驶出租车（内载乘客梁某某），沿满洲里市立交桥由北向南行驶至桥南路与南二道街路口北侧50米处立交桥上时，越双黄实线驶入道路左侧，与相对方向杨某某1驾驶的小型汽车（内载乘员：刘某某）相撞，造成孙某某、梁某某、杨某某1、刘某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。满洲里市道路交通事故认定书认定：被告人孙某某承担此次事故的全部责任。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某血样中乙醇含量为191.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人孙某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人孙某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；驾驶载有乘客的营运机动车，其行为符合最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（四）项之规定，从重处罚。同时被告人孙某某系坦白，认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、归案情况说明、户籍信息查询情况、违法犯罪查询情况说明、强制措施文书、被害人刘某某、杨某某1、梁某某病历、道路交通事故认定书、提取血样登记表、提取血样笔录、证人杨某某2、徐某某、周某某的证言、被害人杨某某1、刘某某、梁某某的陈述、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人孙某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；驾驶载有乘客的营运机动车，依法从重处罚；鉴于被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郝 春 虹二〇二一年四月七日书 记 员 王 雪 倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1140号原告：金基文，男，1981年6月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：吴伟，男，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告金基文与被告吴伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金基文到庭参加诉讼，被告吴伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金基文向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴伟向原告支付租房期间的燃气费4200.81元、物管费253元、电费109.2元、水费250.5元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月21日，原告与被告签订《房屋出租合同》一份，约定原告将其位于重庆市永川区兴龙大道x号的房屋租赁给被告，租期一年，水、电、燃气费、物管费等由被告缴纳。合同到期后，被告继续租用该房至2020年4月22日搬离，被告结清了房屋租金，但其在租赁期间拖欠燃气费4200.81元、物管费253元、电费109.2元、水费250.5元，合计4813.51元未缴，原告多次向被告催促，但被告一直推诿，原告将上述费用垫付，起诉要求被告给付原告。被告吴伟未提供答辩意见。经审理查明，2018年7月21日，原告与被告签订《房屋出租合同》一份，约定原告将其位于重庆市永川区兴龙大道x号的房屋租赁给被告，租期一年，水、电、燃气费、物管费等由被告缴纳；被告缴纳保证金1480元给原告。其后，被告缴纳保证金1480元给原告，原告将房屋交付被告使用，合同到期后，被告继续租用该房。被告租赁该房屋至2020年4月22日搬离，被告向原告结清了房屋租金，但双方未办理其他费用的结算。其后，原告发现被告拖欠的燃气费及欠交燃气费滞纳金等较多，不足以冲抵保证金，多次要求被告补交，被告推诿，原告缴纳了将其在租赁期间拖欠的燃气费及燃气费滞纳金4200.81元、物管费253元、电费109.2元、水费250.5元，合计4813.51元租赁费用，起诉来院。上述事实，有原告的陈述、房屋产权证、房屋出租合同、燃气费、水、电、物管费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按合同约定履行。被告在承租期间产生的物管费、水电气费按照双方约定应由被告承担，被告拖欠未付，原告垫付后，被告应当给付原告。燃气费、物管费、水电费合计4813.51元，折抵应退保证金1480元后，被告应当给付原告3333.51元租赁费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告吴伟在本判决生效后立即向原告金基文支付租赁费用4813.51元，折抵应退保证金1480元后，实付3333.51元；二、驳回原告金基文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温旭东二〇二一年四月十九日书记员  李维芳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3197号原告：范希贤，男，1938年8月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：盛超，男，1959年11月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告范希贤与被告盛超非机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告范希贤于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范希贤的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范希贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范希贤负担。审判员  孙丽丽二〇二一年四月二十六日书记员  凌佳欣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢55号 申请执行人：王江,男,1971年2月19日生,汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人：王立伟，男,1982年8月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行王江与王立伟买卖合同一案中，依据（2018）辽0921民初2041号民事判决书。向被执行人王立伟发出执行通知书，责令被执行人王立伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王立伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人王立伟信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到王立伟有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人王立伟名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人王立伟有其他可供执行财产。本院于对被执行人王立伟进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2041号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 付 岩 审判员 孟晓东 二〇二一年四月二十八日 书记员 齐永明
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1954号 起诉人：孙晓凤，女，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 2021年4月23日，本院收到孙晓凤的起诉状，起诉人孙晓凤向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系经人介绍认识，于1992年10月15日申请登记结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，原告在婚后才知道被告嗜赌嗜酒，私生活混乱，酒后经常动手打原告，砸东西，多年来夫妻间争吵不断。被告经常性不归家，也联系不上，偶尔回来也是酩酊大醉，且离家时间越来越长，之后二人便开始分居，至今已有十多年，夫妻关系早已经是名存实亡。被告对家庭的付出甚微，对原告更是经年的冷淡与漠不关心，婚生子查云鹏由原告抚养成人。原告为了孩子能有个完整的家庭，照顾孩子的心理才一直忍受被告至今。现婚生子查云鹏已成年，原、被告之间的感情确已经破裂，且无和好可能。原告于2020年6月17日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。但原、被告感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告再次具状法院，请依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人孙晓凤于2020年6月1日向本院起诉要求与被告查道标离婚，本院于2020年9月14日判决不准予原告孙晓凤与被告查道标离婚，并向被告查道标公告送达该案判决书，该案判决书生效日期为2020年12月2日。起诉人孙晓凤再次起诉日期距上次判决不准离婚时间不足六个月，又没有新情况、新理由，故本院对孙晓凤的起诉依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定，裁定如下： 对孙晓凤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江金川 二〇二一年四月二十五日 法官助理刘汪求 书记员江虹
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初140号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人杨文明，男，1985年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因犯抢劫罪，于2007年1月5日被本院判处有期徒刑两年零六个月，2009年3月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月10日被抓获，2020年12月11日至2020年12月16日因吸毒被行政拘留，2020年12月17日被刑事拘留，2020年12月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2021]Ｚ73号起诉书指控被告人杨文明犯贩卖毒品罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨炯红出庭支持公诉，被告人杨文明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年12月10日9时26分，被告人杨文明接到樊某某购买300元毒品的电话后，答应贩卖毒品给樊某某，并约定在重庆市永川区渝西大道西段94号附近路边进行毒品交易。当日10时30分，杨文明来到约定地点，将0.19克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.09克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交付给樊某某，并收取樊某某现金人民币300元。交易完成后，二人即被重庆市永川区公安局民警当场抓获，从杨文明身上查获所获毒资，从樊某某身上查获所购毒品。为证明上述事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为，被告人杨文明明知是毒品而贩卖，共计0.28克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨文明到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人杨文明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨文明有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人杨文明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。还查明，公安机关扣押了被告人杨文明的一部黑色vivo手机、一部白色vivo手机、人民币512元。被告人杨文明当庭陈述，黑色vivo手机是其用于与买家樊某某联系的手机，512元当中包含了樊某某支付的300元。上述事实，被告人杨文明在庭审中均无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、提取笔录、称量、封装、检材提取笔录及称量明细、鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验报告、辨认笔录、呈请查询报告书、电话查询单、监控视频、视听资料、证人樊某某的证言、被告人杨文明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文明贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨文明到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日，即2020年12月17日起至2021年7月15日止。)二、对公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。三、作案工具一部黑色vivo手机，予以没收，上缴国库。四、公安机关扣押的现金212元折抵被告人杨文明应缴纳的罚金，不足部分继续追缴。五、被扣押的一部白色vivo手机、人民币300元，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏 兴 梅二〇二一年四月十四日法官助理 姚谢明明书 记 员 韦 靖 琳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执484号之一申请执行人：张纪美，女，1964年4月3日出生，汉族，住博山区。申请执行人：于长成，男，1988年6月13日出生，汉族，住博山区。申请执行人：国丽君，女，1984年7月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：李祖新，男，1963年8月22日出生，汉族，住湖北省保康县。被执行人：淄博康宝服装有限公司，住所地淄川区龙泉镇龙二村。法定代表人：李晓燕，总经理。本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初3979号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人淄博康宝服装有限公司所有的鲁Ｃ×××××号“江铃”牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二一年四月十五日代理书记员  黄亚冬
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3128号 原告：王翠花，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：原志涛，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：王飞，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司招远支公司，住所地：招远市。 负责人：林海峰，经理。 委托诉讼代理人：孙良斌、贾新宇，山东君孚律师事务所律师。 原告王翠花与被告王飞、中国平安财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原志涛、被告保险公司的委托诉讼代理人孙良斌、贾新宇到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失114390.4元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月25日17时26分，被告王飞驾驶车牌号为鲁F3××××小型轿车沿黄草线由南向北行至南院庄村南院社区公交站点，与前方顺行步行的原告相撞，致原告受伤。原告在招远市中医医院住院治疗26天，花医疗费25902余元。经交警认定，被告王飞负事故的主要责任。事故发生后，被告保险公司支付原告医疗费10000元。为解决赔偿问题，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王飞未到庭，其表示已与原告达成协议，由原告给付被告2000元修车款。 被告保险公司辩称，涉案车辆在被告处投保交强险与100万元限额的商业三者险，约定不计免赔。被告不承担诉讼费、鉴定费及精神损害抚慰金，医药费应扣除非医保用药。商业险应按70%责任比例赔偿。 原告向法庭提交的证据有：1、招远市公安局交通警察大队于2019年12月25日出具的道路交通事故认定书，记载王飞未确保安全，负事故的主要责任，王翠花未靠路边行走，负事故的次要责任。2、原告的门诊病历、住院病历、医药费单据及费用清单，记载原告的治疗与花费情况。3、烟台精神疾病司法鉴定所于2021年1月18日出具的司法鉴定意见书，记载鉴定意见为：“被鉴定人王翠花于2019年12月25日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留脑外伤所致器质性智能障碍（轻度），残情评定为十级，交通事故在导致本次精神伤残中起完全作用”。原告支付鉴定费3000元。4、烟台富运司法鉴定中心于2021年3月19日出具的司法鉴定意见书，记载经鉴定，王翠花伤后误工期限为180日、护理期限为40日、营养期限为40日。原告支付鉴定费1000元。 被告王飞未向法庭提交证据。 被告保险公司未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2019年12月25日17时26分许，被告王飞驾驶本人的鲁F3××××号轿车沿黄草线由南向北行至招远市南院庄村“南院社区”公交站点时，与前方顺向步行的原告王翠花相撞，致原告受伤。事故经招远市公安局交通警察大队认定，被告王飞负事故的主要责任，原告王翠花负事故的次要责任。原告伤后就诊于招远市中医医院，住院治疗26天。原告的伤情经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，其精神损伤构成十级伤残。经烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告的误工期限为180日，护理期限为40日，营养期限为40日。 本院认为，被告王飞驾驶机动车与步行的原告王翠花发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告王飞负事故的主要责任，原告王翠花负事故的次要责任，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金及非医保用药的意见于法无据，本院不予采纳。本案中，因原告系步行行走被被告王飞驾驶机动车致伤，故被告保险公司辩称应按70%比例承担主要责任的意见不当，应以承担90%为宜。被告王飞驾驶肇事的机动车在被告保险公司处投保交强险与商业险，则原告的经济损失依法应由被告保险公司在交强险限额内先予以足额赔偿，不足部分在商业险内按90%的比例赔偿。原告的经济损失有：医疗费26548.70元、住院伙食补助费1300元（50元/日×26日）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费8748元（48.6元/日×180日）、护理费2544元（63.6元/日×40日）、营养费1200元（30元/日×40日）、精神损害抚慰金1000元、交通费酌定500元，以上共计126498.70元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、误工费8748元、护理费2544元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计107450元，余19048.70元由被告保险公司按90%赔偿为17143.83元。综上，被告保险公司共应赔偿原告经济损失124593.83元，扣除已支付的10000元，被告保险公司还应赔偿114593.83元，原告要求被告保险公司再赔偿114390.40元，本院予以准许。原告自愿同意在取得赔偿款后支付被告王飞2000元作为赔偿款，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后十日内赔偿原告王翠花经济损失114390.40元。 二、驳回原告王翠花的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元、鉴定费4000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  梁玉政 人民陪审员  路振码 二〇二一年四月七日 书 记 员  修丹丹
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初848号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张苗，该公司员工。 被告：何锦愉，男，汉族，1981年2月18日出生，临湘市人，住临湘市。 被告：黎彩霞，女，汉族，1990年8月24日出生，临湘市人，住临湘市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告湖南何锦愉、黎彩霞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张苗到庭参加了诉讼。被告何锦愉、黎彩霞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告何锦愉立即向原告偿还垫付款54696.38元及利息；2、判令被告黎彩霞对被告何锦愉的上述债务承担共同还款义务；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告何锦愉为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年10月9日，原告与被告何锦愉、黎彩霞，案外人湖南誉硕汽车销售服务公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了一份《履约担保服务合同》，合同约定：被告何锦愉向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金113324元，原告为被告何锦愉按约还款向银行提供连带责任担保；被告黎彩霞为被告何锦愉上述债务的共同偿债人；如被告何锦愉未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告何锦愉应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。在履约过程中，被告何锦愉违反相关约定，导致透支资金提前到期。银行要求原告承担保证责任代为清偿被告何锦愉的全部债务。原告于2020年1月10日前代被告何锦愉清偿了54696.38元的透支资金债务，原告代为清偿后，至今拒不偿还原告的代偿款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告何锦愉、黎彩霞未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2017年10月，被告何锦愉因购买一辆“大通”牌普通小型客车缺少资金，于2017年10月9日与原告、被告黎彩霞、案外人湖南誉硕汽车销售服务公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了一份《履约担保服务合同》，合同约定：被告何锦愉购车所缺资金由案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司后，备胎融资租赁（深圳）有限公司协助被告何锦愉向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金113324元，此款用于偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司代付的购车款。原告为被告何锦愉按约还款向银行提供连带责任担保；被告黎彩霞为被告何锦愉上述债务的共同偿债人；如被告何锦愉未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告何锦愉应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。在合同履行过程中，因被告何锦愉逾期还款，导致透支资金提前到期。银行要求原告承担保证责任代为清偿被告何锦愉的全部债务。原告于2019年10月25日代被告何锦愉清偿19307.15元，2020年1月10日代被告何锦愉清偿35389.23元，合计54696.38元。原告代为清偿后，被告没有向原告支付该款。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告何锦愉、黎彩霞签订的《履约担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定,应属有效。双方应严格履行相应的合同义务。原告依约代被告何锦愉向银行清偿了透支款，被告何锦愉应及时向原告偿还其支付的代偿款，但被告何锦愉至今未予偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告何锦愉偿还原告的代偿款及其利息,于法有据,本院予以支持。被告黎彩霞作为共同偿债人，应与被告何锦愉共同承担偿还义务。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告何锦愉、黎彩霞在本判决书生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款54696.38元及利息3711元（利息已算至2020年7月27日，后段利息按照日利率万分之三的标准计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由被告何锦愉,黎彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二一年四月九日 法官助理汤平安 书记员谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3115号原告：罗婷玉，女，1994年9月6日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：李曼曼，女，1995年11月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告罗婷玉与被告李曼曼民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗婷玉到庭参加诉讼，被告李曼曼伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗婷玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款63688元及利息（利息以63688元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系多年的朋友关系，被告以还信用卡为由，多次向原告提出借款，原告分多次将所借款项交付于被告。被告于2019年4月26日向原告出具书面欠条一张。原告多次要求被告偿还所借款项，被告推脱未履行，故原告诉至法院。李曼曼缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日至12月12日期间，罗婷玉以银行转账的方式向李曼曼支付11笔款项，共计47350元；2018年11月15日至2019年4月9日期间，罗婷玉通过支付宝向李曼曼转账支付6笔款项，共计16275元。以上17笔转款共计63625元。罗婷玉在向李曼曼催要上述款项的过程中，李曼曼于2019年4月26日出具《欠条》一张，载明：“为还信用卡欠罗玉婷63688元人民币”。本院认为，根据原告提交《欠条》及转账凭证，可以认定原、被告之间借贷关系成立。原告已经向被告支付了出借款项，被告应及时向原告偿还借款。关于借款金额，《欠条》虽载明金额为63688元，但经本案查明，实际发生借款的数额为63625元，故本院认定原告实际向被告出借本金数额为63625元。关于原告主张的利息，双方未约定借款利息及借款期限，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自起诉之日计算至借款实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告李曼曼于本判决生效后十日内偿还原告罗婷玉借款本金63625元及利息（利息以63625元为基数，自2021年3月13日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取计696元，由被告李曼曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二一年四月二十日书记员  郭丽鹏
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初514号 原告：怀来县恒吉热力有限公司，住所地怀来县沙城镇府前西街北侧。 法定代表人：高春华，经理。 被告：孙海涛，男，汉族，住怀来县。 怀来县恒吉热力有限公司与孙海涛供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告怀来县恒吉热力有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县恒吉热力有限公司撤诉。 案件受理费974元，由原告承担。 、 审判员  王春景 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 澜
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执388号之三 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行，住所地：成都市新津区花源镇正源路61号。 负责人：洪英，行长。 被执行人：成都市自然风乐悠悠生态农业有限公司，住所地：成都市新津区花源镇东华村5组44号。 法定代表人：李德金，职务不详。 被执行人：成都乐悠悠文化旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段100号附1号1栋1单元14楼1422号。 法定代表人：李德全，职务不详。 被执行人：李小林，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都市新津自然风农业开发有限责任公司，住所地：成都市新津区花源镇花源社区五组。 法定代表人：赵寄为，职务不详。 被执行人：赵寄为，男，1994年4月2日出生，汉族，住成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号。 本院于2021年1月7日立案执行成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行与成都市自然风乐悠悠生态农业有限公司、成都乐悠悠文化旅游开发有限公司、李小林、成都市新津自然风农业开发有限责任公司、赵寄为金融借款合同纠纷一案，执行标的305399.69元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款。查封了被执行人赵寄为所有的车辆号牌为川Ａ6××××的本田牌小型普通客车，但未实际扣押；查封了被执行人赵寄为所有的位于成都市郫都区××镇××路××号××楼××号的车位，位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房产，查封了被执行人李小林所有的位于成都天府新区××街道××村××组××街道××社区××栋××楼××号的房产，位于高新区××路××号××楼××号房产，位于武侯区××街××号××栋××单元××楼××号的房产，位于武侯区××路××段××号××号××栋××单元××层××号的房产，上述房产为轮候查封，暂无法处置，已向首查封法院送达参与分配函。本院前往被执行人所在地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  谢旭刚 审 判 员  沙声山 二〇二一年四月二十二日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保193号段文龙:申请人段文龙与被执行人孙晶莹、许德龙附带民事赔偿纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  赵鑫二〇二一年四月二十七日书记员  杨技
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1903号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵阳市白云区同心西路109号，统一信用社会代码：91520113214620045H。法定代表人：王威，职务：行长。委托诉讼代理人：禹静，该支行职员，代理权限：特别代理。被告：刘欣，女，1973年1月5日出生，汉族，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称农行白云支行）诉被告刘欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，适用要素式公开开庭进行了审理。原告农行白云支行委托诉讼代理人禹静、被告刘欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行白云支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘欣偿还原告贷记卡欠款本金199630.33元，利息17265.8元，逾期还款违约金11655.29元，取现手续费6141.77元，合计欠款：234693.19元（截止至2020年05月27日，具体金额按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金）；二、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实及理由：2011年03月26日被告向原告申领了金穗贷记卡一张，并于2011年04月05日建立成功，卡号为52×××57。截止至2020年05月27日，被告已拖欠金穗贷记卡欠款本息共计234693.19元。透支逾期后原告多次上门催收和电话催收，但至今仍未履行还款义务，被告的行为已严重违约，影响原告的资金安全。根据原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》相关约定以及合同法相关规定、为维护原告合法权益，保障国有资金安全，特提出如上诉请，望贵院依法支持。被告刘欣辩称，原告主张的尚欠本金认可，但希望60个月分期还款，能够减轻被告还款的压力，被告每个月工资只有5000元。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告刘欣向原告农行白云支行递交信用卡申请表申请办理原告农行白云支行信用卡，被告申领信用卡卡号为52×××57。该申请表载明，被告刘欣申明其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等，愿意遵守合约和协议书的规定。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款还需要支付手续费；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。三、信用卡欠款情况截止2020年5月27日，被告刘欣尚欠原告农行白云支行本金199630.33元、利息17265.8元、违约金11655.29元、取现手续费6141.77元。庭审中，原告认可2020年5月27日之后不再产生违约金和取现手续费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘欣向原告农行白云支行申请办理贷记卡并填写了《金穗贷记卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告农行白云支行的领用受申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为52×××57的贷记卡交易明细显示，截至2020年5月27日尚欠本金199630.33元，利息17265.8元，逾期还款违约金11655.29元，取现手续费6141.77元。其行为已构成违约，被告应依约偿还，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项的规定“金融借款合同借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，故本院对之后的利息违约金按双方合同约定计算且年利率不超过24%，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡尚欠本金199630.33元及截至2020年5月27日的利息17265.8元，逾期还款违约金11655.29元，取现手续费6141.77元（之后的利息以尚欠本金199630.33元为基数，自2020年5月28日起按日万分之五的标准计算，直至本金还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告刘欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二一年四月一日法官助理崔丹炜书记员潘曌
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执保179号 申请保全人：吴筱乐，女，汉族，1992年6月6日出生，住所地：长春市农安县。 被保全人：蓝一宁，女，汉族，1989年2月6日出生，住长春市净月区。 申请保全人吴筱乐与被保全人蓝一宁抵押合同纠纷一案，申请保全人向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人蓝一宁名下银行存款877246元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。 本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人蓝一宁银行账户存款877246元及相应迟延履行利息或者查封、扣押、冻结被保全人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 郭 帅 二〇二一年四月二十九日 书记员 冯泳龙
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1162号 移送执行人：安徽省怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：关恒军，男，1981年02月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人关恒军罚金一案，移送执行人于2021年3月1日向本院移送强制执行，要求被执行人关恒军支付105000元，负担案件受理费和执行费。本院于2021年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人关恒军送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了关恒军部分银行存款，对关恒军的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现关恒军有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年四月二十九日 书记员  陶雪竹