wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初3119号                  原告              张英俊，男，1960年11月9日出生，汉族，住郑州市中原区航海西路办事处大岗刘村南街16号。                  被告              宋淦亭，男，1954年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区郑新里106号附2号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              被告向原告清偿借款2.2万元并承担诉讼费。                  原告张英俊与被告宋淦亭民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告宋淦亭于本判决生效之日起十日内向原告张英俊清偿借款2.2万元。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费175元（已减半收取），由被告宋淦亭负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二一年四月二十日            书  记  员   荆  晓  芳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1324号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。 法定代表人：邓中红，公司总经理。 被告：杨艳艳，女，汉族，生于1986年8月5日，住四川省射洪县。 原告绵阳市长兴物业有限公司诉被告杨艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告绵阳市长兴物业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨艳艳的起诉。 原告绵阳市长兴物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市长兴物业有限公司撤回起诉。                                                                   本案减半征收案件受理费25元，由原告绵阳市长兴物业有限公司承担。 审判员 胡 桃 二〇二一年四月十九日 书记员 曹雪娇
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2521号原告：潘龙军，男，汉族，1968年9月27日出生，居民，住涟水县。被告：王一州，男，汉族，1972年9月12日出生，居民，住涟水县。原告潘龙军与被告王一州追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告潘龙军向本院提出诉讼请求诉称：1、请求判决被告归还原告工资款41800元并承担逾期利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：从2016年起，原告在被告承包的上海工地上做瓦工，到2017年1月27日结算，还欠潘龙军10000元。2019年2月5日，被告又向原告出具31800元的欠条。原告向被告索要未果，遂向人民法院起诉。本院经审查认为，原告起诉必须符合民事案件受理条件，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告潘龙军曾于2020年5月20日以同一事实和理由向本院起诉被告王一洲，本院作出了（2020）苏0826民初1824号判决。虽然本案被告“王一州”与（2020）苏0826民初1824号判决中的“王一洲”姓名有出入，但两案中被告的居民身份证号码完全一致，因此可以认定“王一州”与“王一洲”为同一人。本案原告起诉显然违反了一事不再理的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘龙军的起诉。案件受理费423元，退还原告潘龙军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 杨金星二〇二一年四月二十日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初2126号 原告：尹波，男，1989年11月12日出生，住宿迁市。 委托诉讼代理人：陈威、刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。 被告：宿迁领航金属结构有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区西区隆锦路16号。 法定代表人：张金海。 委托诉讼代理人：蔡腾，江苏瀛玺律师事务所律师。 原告尹波诉被告宿迁领航金属结构有限公司（以下简称领航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹波的委托诉讼代理人陈威、被告领航公司的委托诉讼代理人蔡腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款38016元及利息（以38016元为基数，自2016年10月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原名为宿迁正衡金属结构有限公司，2016年10月8日，被告公司员工王某向原告出具数额为36256元的欠条，又于2016年10月22日出具1760元的收据，故原告提起诉讼。 被告领航公司辩称：认可原告主张的事实，但欠条是对2014年至2016年期间的总货款进行核算，案外人王某出具欠条时并不知晓被告公司已偿还35000元，现仅欠3016元，且案涉欠款诉讼时效已经经过。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告向原告购买稀料。 2015年5月5日，被告向原告付款5000元。 2015年9月27日，被告向原告付款10000元。 2016年2月7日，被告向原告付款20000元。 2016年10月8日，被告公司员工王某向原告出具欠条一张，载明：“今欠到2014-2016年用稀料款叁万陆仟贰佰伍拾陆元（36256＇），正衡钢构，经手人王某，2016年10月8日”。 2016年10月22日，王某在收据经手人处签字，该收据主要内容：“单位名称：正衡钢构，数量：2，单位桶，单价880元，金额1760元，经手人王某”。 2018年9月13日，原告尹波就案涉欠款以王某为被告提起诉讼，要求王某支付货款38016元及利息损失（以38016元为基数，自2016年10月22日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），案号为（2018）苏1302民初7262号，该案经本院审理后判决支持尹波的诉讼请求。 2020年8月7日，本院对（2018）苏1302民初7262号案件进行再审，再审案号为（2020）苏1302民再6号，王某在庭审中陈述：“欠条出具当时的欠款数额无异议，后续公司有无付款被告不清楚”，再审认为王某系领航公司员工，尹波主张王某系案涉买卖合同相对人证据及依据不足，判决撤销本院（2018）苏1302民初7262号民事判决。 被告陈述本案相关事实是从王某处得知。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，案外人王某系被告公司员工，其因职权作出的职务行为对被告公司有拘束力。关于被告的欠款数额，被告公司的还款是在公司员工王某向原告出具欠条之前，王某出具的欠条载明今“欠”到稀料款36256元，从字面意思理解应是对剩余欠款的结算，而非对总货款的核对。被告称王某对已偿还的款项不知情，但并未提供证据证明，且被告在庭审中陈述就本案的相关事实是从王某处得知，而王某在再审案件庭审中明确陈述“欠条出具当时的欠款数额无异议，后续公司有无付款被告不清楚”，故对被告已偿还35000元的答辩意见本院不予采信，被告应偿还原告欠款本金38016元。关于利息，被告逾期付款的行为实际给原告造成了利息损失，原告可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被告主张逾期付款利息。其中36525元系双方于2016年10月8日对过往欠款的结算，原告从2016年10月22日起，主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。另外1760元，被告公司员工王某于2016年10月22日出具收据，原告庭审中自认双方约定于每月月底结算当月货款，被告应从逾期付款之日（2016年11月1日）向原告支付利息。 关于诉讼时效。本院认为，权利人提起诉讼的，诉讼时效中断，从中断有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告于2018年9月13日就案涉欠款以王某为被告提起诉讼，此时诉讼时效并未经过，且因原告提起诉讼的行为产生诉讼时效中断的效果，自中断程序终结时起重新计算3年的诉讼时效，故本案的诉讼时效并未经过，对被告的答辩意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告宿迁领航金属结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹波货款38016元及利息（以36256元为基数,自2016年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止；以1760元为基数,自2016年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由被告宿迁领航金属结构有限公司负担。 如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员  刘敏 二〇二一年四月六日 法官助理     蔡小云 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0215民初4689号 原告：黄开祺，男，1983年7月18日生，汉族，户籍地江西省南昌市青云谱区。 被告：高欢，男，1990年2月21日生，汉族，户籍地青岛市即墨区。 第三人：施坚，男，1985年10月28日生，汉族，住上海市青浦区。 第三人：刘宁，男，1981年8月11日生，汉族，住上海市金山区。 原告黄开祺与被告高欢及第三人施坚、刘宁民事纠纷一案。原告黄开祺未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄开祺撤回起诉处理。 审判员  刘青鹤 二〇二一年四月十二日 书记员  李玉芹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1061号原告：申得昌，男，汉族，1968年10月11日出生，住正阳县。委托代理人盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告：叶新安，男，汉族，约42岁，住正阳县。原告申得昌诉被告叶新安买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申得昌向本院提出申请，要求撤回对被告叶新安的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申得昌撤回对被告叶新安的起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告承担。审判员 程 瑜二〇二一年四月二十三日书记员 陶含玉
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审79号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人狄庭兵，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年4月8日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505036835号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年7月22日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年7月24日向被执行人送达。2021年1月25日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款100元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2021年1月25日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505036835号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505036835号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由狄庭兵承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执176号之一申请执行人寇宗富。申请执行人何琴。被执行人刘忠清。申请执行人寇宗富、何琴与被执行人刘忠清追偿权纠纷一案，（2015）白中民三终字第119号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但仍未履行。本院依法对被执行人刘忠清的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，查控到被执行人刘忠清名下车牌号晋M****解放牌重型半挂牵引车一辆、车牌号晋MY***卓里—克劳耐牌重型普通半挂车一辆，本院依法委托山西省运城市盐湖区人民法院进行进行了查封措施，该院回复上述两辆车处于注销状态，亦未实际控制，属于不可处置的财产，再未查控到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的信用惩戒措施，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文录审 判 员 刘琢玉审 判 员 张伟耀二〇二一年四月二十九日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴三丑，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会。法定代表人：奇立晨，该村委会主任。再审申请人吴三丑因与被申请人准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会（以下简称阳窑子村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案所涉煤矿转让款系阳窑子村委会转让集体所有的煤矿股权所得，属集体收益，阳窑子村委会亦已通过民主议定程序讨论决定了该项集体收益的分配方案，能否分配上述款项的关键在于被分配人是否属阳窑子村集体组织成员。而认定吴三丑是否具有该集体经济组织成员资格除判断当事人是否仍有当地户籍，是否形成较为固定的生产生活关系外，还要综合考量是否依赖于农村集体土地作为生活保障以及土地承包、履行集体义务等因素。按照原审查明的事实，吴三丑虽于1992年将户口迁至阳窑子村，但并未在阳窑子村生活居住，至今仍生活在准格尔旗薛家湾镇。二轮土地承包时，吴三丑并未参与土地承包，亦未履行相应成员义务。因吴三丑在阳窑子村无任何生产资料，与阳窑子村未形成较为固定的生产、生活状态，也不需要农村集体经济组织提供最基本的生存保障，原审综合考量吴三丑的上述情况，认定吴三丑不具有集体经济组织成员资格并无不当。吴三丑虽主张其具有集体经济组织成员资格，要求阳窑子村委会分配给其7万元集体收益，但并未提交充分、有效的证据予以证明，故应承担举证不利的法律后果。综上，吴三丑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴三丑的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月一日法官助理 郭 新书记员 敖 民
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1189号 申请执行人：段静，女，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谯城区燕珂日用品经营部；住所地亳州市谯城区魏武大道三中南50米路西。工商注册号×××3。 负责人：燕珂，该公司经理。 被执行人：燕珂，男，1972年1月1日出生，汉族，安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：史素芳，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：史晓玲，女，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 关于申请执行人段静与被执行人谯城区燕珂日用品经营部、燕珂、史素芳、史晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民初481民事判决书已于2020年10月20日发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向我院申请执行，要求被执行人谯城区燕珂日用品经营部、燕珂、史素芳、史晓玲依照该民事判决书偿还申请执行人段静82412元。 本院在执行过程中于2021年2月9日向被执行人谯城区燕珂日用品经营部、燕珂、史素芳、史晓玲发出执行通知书及报告财产令。并于2021年2月2日、2021年3月1日、2021年4月20日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有82412元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十九日 书记员  苏勇军
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152财保62号解除保全申请人（原申请人）：重庆仁源建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道64号，统一社会信用代码91500223554057420P。法定代表人：夏福生。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。解除保全申请人（原申请人）：付跃东，男，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。被申请人：重庆市潼南双龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路佳兴花园A区门楼2层2-1号，统一社会信用代码915002232036977922。法定代表人：杨贵双。本院在审理重庆市潼南区双龙房地产开发有限公司与重庆仁源建筑工程有限公司、付跃东建设工程施工合同纠纷一案中，重庆市潼南区双龙房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全重庆仁源建筑工程有限公司、付跃东价值1100万元的财产。本院作出（2020）渝0152执保389号执行裁定,金额冻结付跃东在中国农业银行账号6228XXXXXXXXXXXX312账号内存款1100万元，金额冻结了重庆仁源建筑工程有限公司在重庆农村商业银行1702XXXXXXXXXXX0581账号内存款10928544.18元、1701XXXXXXXXXXXX675账号内存款10901582.2元，查封了付跃东名下渝AXXXX9号车辆。2020年11月30日重庆仁源建筑工程有限公司向本院提出变更财产保全申请，申请以案外人重庆潼瑞房地产开发有限公司27处房屋作为担保，请求解除对其在重庆农村商业银行1702XXXXXXXXXXX0581账号内存款10928544.18元的金额冻结。本院作出（2020）渝0152执保389号之一执行裁定书，查封案外人重庆潼瑞房地产开发有限公司为重庆仁源建筑工程有限公司担保的27处房屋，解除对重庆仁源建筑工程有限公司在重庆农村商业银行1702XXXXXXXXXXX0581账号内存款10928544.18元的金额冻结。现该案已审理终结，本院作出的（2020）渝0152民初6596号民事判决书已发生法律效力，重庆市潼南区双龙房地产开发有限公司的诉讼请求被驳回。解除保全申请人重庆仁源建筑工程有限公司、付跃东于2021年4月23日向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆仁源建筑工程有限公司、付跃东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对重庆仁源建筑工程有限公司、付跃东的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 波二〇二一年四月二十八日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1301号之一申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人贾某某，系该公司董事长。被执行人杨某某，男，汉族，1963年12月30日出生，住河南省汝州市。被执行人郭某某，男，汉族，1991年10月10日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨某某、郭某某金融借款纠纷一案，本院（2019）豫0482民初1965号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行杨某某、郭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：限被执行人杨某某、郭某某于本裁定送达之日起三日内按照本院2019）豫0482民初1965号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年四月十六日书记员  王新伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1086号 原告：南充市嘉陵区鸿日建材经营部，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场********，统一社会信用代码：92511304MA66WNGL47。 经营者：吴梅，女，汉族，生于1974年11月12日。 委托诉讼代理人：涂刚（特别授权），四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：南充鼎邦装饰工程有限公司，住所地，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场**第******，信用代码：91511304MA63PE6T03。 法定代表人：李亦波。 被告：李亦波，男，汉族，生于1990年10月17日，住四川省南部县。 原告南充市嘉陵区鸿日建材经营部（以下简称鸿日建材）诉被告南充鼎邦装饰工程有限公司（以下简称鼎邦公司）、李亦波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿日建材经营者吴梅和其诉讼代理人涂刚、许梅到庭参加了诉讼。被告鼎邦公司、李亦波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鸿日建材向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告鼎邦公司支付原告建材货款14517元以及资金占有期间的利息（利息以14517元为基数，从2020年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付）；2.被告李亦波对上列欠款承担连带偿还责任；3.本案案件受理费用由被告负担。事实和理由：原告鸿日建材成立于2014年9月4日，一直从事五金、卫浴、灯具等建材销售。被告鼎邦公司从2018年12月开始在原告处购买建材且一直未付款，截止2019年12月30日被告尚欠原告建材费用14517元。2020年1月20日由被告法定代表人李亦波签字确认，后原告鸿日建材多次向被告李亦波催收此款项，被告李亦波均以各种理由推脱。综上，原告已按约定交付了建材，被告应该按合同约定履行付款义务，据此，请法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。 被告鼎邦公司、李亦波未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，李亦波签字确认的对账单，与被告进行业务往来的原告业务员张兴春出庭证明与被告公司进行业务往来的情况。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据与本案具有关联性，来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月31日至2019年11月8日，被告鼎邦公司陆续在原告鸿日建材处购买建材，未按时付款。2019年12月30日，经原告统计，被告鼎邦公司共计欠款14517元。被告李亦波于2020年1月20日在原告制作的《（日丰管）鸿日建材对账单》上签字确认欠到日丰管材料款14517元。后原告多次催收，被告未支付。 同时查明，鼎邦公司成立于2017年9月20日，类型为有限责任公司，股东为李亦波、李超，法定代表人为李亦波。 本院认为，被告鼎邦公司在原告鸿日建材处购买建材，双方形成买卖合同关系。被告未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告交付了货物，被告鼎邦公司应按约定付款。对原告要求鼎邦公司支付货款14517元，本院予以支持。双方没有约定货款支付时间，结算后，被告应及时向原告付款，迟延付款应支付逾期利息，因此，原告请求从起诉之日起支付利息，本院予以支持。与原告建立买卖合同的系被告鼎邦公司，鼎邦公司系有限责任公司，被告李亦波与原告洽谈业务，支付货款，系履行法人职责，其职务行为应由鼎邦公司承担责任。原告无证据证明李亦波滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害债权人利益。因此，对原告要求被告李亦波对欠款承担连带责任不予支持。 综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南充鼎邦装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南充市嘉陵区鸿日建材经营部支付货款14517元及利息（从2021年3月1日起至给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告南充市嘉陵区鸿日建材经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取81元，由被告南充鼎邦装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓丽 二〇二一年四月六日 法官助理 王艺陶 书 记 员 贾雨薇
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执监1号 申请执行人：赵亚莉，女，汉族，生于1972年8月16日，住宝鸡市眉县。 被执行人：陕西宝鸡中建房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人索宝利，任公司总经理。 被执行人：高艳梅，女，汉族，生于1970年12月1日，住宝鸡市金台区。 本院在执行宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民再29号民事调解书赵亚莉与陕西宝鸡中建房地产开发有限公司、高艳梅民间借贷纠纷一案中，于2020年10月9日作出（2019）陕0303执恢382号之一执行裁定书，现发现该裁定书存在不当之处，经审委会研究，对我院（2019）陕0303执恢382号之一执行裁定书启动再审审查。 经审查查明，赵亚莉与陕西宝鸡中建房地产开发有限公司、高艳梅民间借贷纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）陕03民再29号民事调解书，该调解书生效后，陕西宝鸡中建房地产开发有限公司、高艳梅未自觉履行协议内容，赵亚莉向本院申请执行。案件在执行过程中，本院对被执行人陕西宝鸡中建房地产开发有限公司所有的位于宝鸡市金台区东风路20号院4幢1层2号房屋进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍。2020年9月15日赵亚莉向本院提出书面申请，要求以第二次拍卖的保留价2668065元接受上述房屋以物抵债。我院于2020年10月9日作出（2019）陕0303执恢382号之一执行裁定书，裁定内容如下：1、解除对被执行人陕西宝鸡中建房地产开发有限公司名下的位于宝鸡市金台区东风路20号院4幢1层2号房屋的查封。2、将对被执行人陕西宝鸡中建房地产开发有限公司名下的位于宝鸡市金台区东风路20号院4幢1层2号房屋作价2668065元交付申请执行人赵亚莉，以抵偿2668065元债务，上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移给申请人赵亚莉。3、将被执行人陕西宝鸡中建房地产开发有限公司名下的位于宝鸡市金台区东风路20号院4幢1层2号房屋的所有权变更登记到申请人赵亚莉（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）名下。4、申请人赵亚莉可持本裁定书到不动产登记机构办理产权过户变更登记手续。现发现该裁定书存在未列明执行标的，对以物抵债的房屋价值超出执行标的部分未做处理等问题。 本院认为，（2019）陕0303执恢382号之一执行裁定书中确实存在错误，应予撤销，经合议庭评议，审判委员会研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 撤销我院2020年10月9日作出的（2019）陕0303执恢382号之一执行裁定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王国胜 审 判 员 魏新安 审 判 员 柳 妍 二〇二一年四月二十日 法官助理 王佳于 书 记 员 张英英
承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1590号 原告：周慧丽，女，1966年1月13日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：河北四海发展实业有限公司，住所地河北省承德市双桥区开发区西区11号。 法定代表人：王世海，职务：董事长。 被告：四海国际酒店管理有限公司，住所地河北省承德市双桥区热河大厦九层。 法定代表人：王世海，职务：董事长。 第三人：高新区托莫酒店，住所地河北省承德市双桥区高新区西区三号河北四海实业集团有限公司院内。 经营者：高晓晨，职务：经理。 本院在审理周慧丽河北四海发展实业有限公司、四海国际酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周慧丽于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周慧丽撤回起诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  刘建贞 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 静
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1314号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段289号。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，女，系公司员工。 被告:米强,男，1988年1月18日出生，汉族,住成都市青白江区。 原告四川五好物业服务有限公司诉被告米强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月28日，四川五好物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计125元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员 王 丹 二〇二一年四月二十八日 书记员 庄文静
文书内容山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执779号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区。法定代表人：翟向洋，行长。被执行人：赵婷婷，女，1983年8月18日出生，汉族，住淄川区。本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初2225号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人赵婷婷所有的鲁Ｃ×××××号“江淮”牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二一年四月八日代理书记员  黄亚冬山东省淄博市淄川区人民法院发文稿纸            签    发：              承办人：   韩克波                   事    由：           执行裁定书（查封）              主办单位：      执行实施第二团队         山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定书（2021）鲁0302执779号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路16号。法定代表人：翟向洋，行长。被执行人：赵婷婷，女，1983年8月18日出生，汉族，住淄川区人和街9号楼4单元401室。本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初2225号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人赵婷婷所有的鲁Ｃ×××××号“江淮”牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员孙启福二○二一年四月八日代理书记员黄亚冬
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执341号之一申请执行人：洪云，女，1991年9月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：段慧萍，女，1993年4月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪云与被执行人段慧萍追偿权纠纷一案中，于2021年4月16日作出冻结、划拨被执行人段慧萍银行存款人民币30,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2021）赣0603执341号执行裁定书，现因被执行人段慧萍自动履行了法院生效文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人段慧萍银行存款人民币30,000元的冻结或其他财产的扣留、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年四月二十三日书记员  潘柏屹
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0703民初1755号原告：刘某某，男，1992年8月15日生，汉族。被告：许某某，男，1964年10月21日生，汉族。本院在审理刘某某诉许某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员 马 宁二〇二一年四月二十九日书记员 李建文
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初439号之一 原告：成都合达联行物业服务有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：苏建，男，1982年11月13日出生，汉族，住成都市新都区。成都合达联行物业服务有限公司工作人员，特别授权代理。 被告：陈晓，女，1970年5月1日出生，汉族，住四川省达县。 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告陈晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合达联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取33元，由成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  魏义欢 二〇二一年四月二日 书记员  倪海燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初5269号 原告：熊华廷，男，汉族，住陕西省商洛市镇安县。 被告：艺教联盟（广州）投资有限公司，住所地：广州市越秀区之一。 法定代表人：游惠玲，职务不详。 被告：张鑫，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告熊华廷诉被告艺教联盟（广州）投资有限公司、张鑫装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，2021年4月27日，原告熊华廷经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下; 本案熊华廷按撤诉处理。 案件受理费801元，减半后400.5元，由原告自行承担。 审判员  张蓓欣 二〇二一年四月二十七日 书记员  王崇凡
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异152号案外人：黄道益，男，汉族，1971年4月16日出生，住浙江省乐清市。申请执行人：张兴文，男，汉族，1960年3月11日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高岚，陕西庄威律师事务所律师。被执行人：西安禄丰房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区建设路**。法定代表人：李才富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张驰，陕西鼎源律师事务所律师。被执行人：陕西金石房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区建设路**。法定代表人：刘亚君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一，该公司副总经理。张兴文与西安禄丰房地产开发有限公司（以下简称禄丰公司）、陕西金石房地产开发有限公司（以下简称金石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）陕01民初1336号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：禄丰公司清偿张兴文借款本金4319.027万元及利息，金石公司承担连带清偿责任。诉讼中，本院作出（2016）陕01民初1336号民事裁定，于2016年12月2日保全查封了登记在禄丰公司名下位于西安市未央区秦汉大道与阳光大道十字东南角的景家堡村城中村改造项目（香缤国际城·紫荆苑二期），商品房预售许可证号为2015202的52套房产（含17幢20702室房屋，以下简称案涉房屋）。执行中，本院于2019年12月2日续行查封案涉房屋。案外人黄道益对查封案涉房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年4月8日进行了公开听证，被执行人禄丰公司的委托诉讼代理人张弛、金石公司的委托诉讼代理人张一，申请执行人张兴文的委托诉讼代理人高岚，案外人黄道益到庭参加了听证，现已审查终结。案外人黄道益执行异议称，其于2016年10月19日全款购买案涉房屋，因禄丰公司欠付其材料款一直拖欠未付，后将案涉房屋抵账，虽然没有银行清单，但也是真实有效的；由于地产公司内部原因，该房迟迟没有交付，其无法承担在外租房费用，现想入住，请求法院解除对案涉房屋的查封，维护社会安定。为支持其异议请求，案外人黄道益向本院提交了以下证据：1.《香缤国际城》房屋认购协议书。2.收款收据。申请执行人张兴文答辩称，1.对抵债的真实性不予认可，黄道益对禄丰公司的债权并没有经生效法律文书认可。2.根据物权法第9条，假设案外人与禄丰公司签订了房屋认购协议，但未办理网签登记，依法不具有物权效力，不得对抗法院查封措施。3.张兴文在2015年10月办理了对案涉房屋在建工程抵押登记，被执行人未经抵押权人同意，转让行为无效。综上，案外人所提供的证据材料不能排除人民法院对案涉房屋的执行，依法应驳回异议请求。为支持其答辩意见，申请执行人张兴文向本院提交了《在建工程抵押登记备案证明》。被执行人禄丰公司辩称，同意案外人的意见，恳请法庭在充分考虑案外人弱势群体情况下，基于生活需要购买的房屋，其合法权益应当得到保障，目前禄丰公司已经债务重组，会努力偿还申请执行人的债务。被执行人金石公司辩称，其不了解情况，不发表意见。本院查明，1.黄道益与禄丰公司于2016年10月19日签订《香缤国际城》房屋认购协议书，购买案涉房屋，建筑面积为160.51平方米，总价款为89.6457万元。2.禄丰公司于2016年10月19日出具收款收据，载明收到黄道益案涉房屋购房款89.6457万元。3.《在建工程抵押登记备案证明》载明，香缤国际城紫荆苑17幢已于2015年10月23日办理了在建工程抵押登记。本院认为，案外人基于实体权利排除执行的，应按照法定的条件审查其请求是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，在张兴文申请执行被执行人禄丰公司、金石公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月2日保全查封了被执行人禄丰公司名下的案涉房屋，案外人黄道益提出异议，称其在人民法院查封前签订了购房协议，通过抵债方式全款购买了案涉房屋，抵债亦属于支付价款的方式之一。但案外人未向本院提交有关抵债的相关证据，且申请执行人张兴文不认可案外人对禄丰公司享有合法的债权，故本院在执行异议审查程序中无法确认案外人与禄丰公司通过抵债的方式支付了全部价款，且案外人未举证证明其在人民法院查封之前已合法占有案涉房屋。综上，案外人的异议理由不符合上述司法解释规定的条件，其异议请求不能成立。如案外人对案涉房屋主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人黄道益的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 高甲星审判员 黄金华二〇二一年四月二十日书记员 季 琳
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0404财保30号 申请人：和海森，男，1975年1月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：朱朋朋，男，1989年6月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请人和海森于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人朱朋朋银行存款4万元或查封、冻结同等价值的其他财产，申请人和海森以中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱朋朋银行存款4万元或查封、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费420元，由申请人和海森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二一年四月二十三日 书记员 韩成刚
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初1037号原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。法定代表人：苏强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓庄（一般授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被告：赵保国，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：李小凤，女，1974年2月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：王景革，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：李巧真，女，1971年11月25日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：赵保良，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：江鸿伟，女，1974年11月29日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：马登林，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：崔玉凤，女，1966年8月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：张谷华，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：盛爱香，女，1978年1月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：江心兵，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：崔三环，女，1972年11月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：赵继存，男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：高改莲，女，1964年7月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：济宁荣鑫纺织品有限公司，住所地济宁经济开发区疃里镇赵庄村南（新挑河供销社院内）。法定代表人：赵保国，系该公司总经理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告赵保国、李小凤、王景革、李巧真、赵保良、江鸿伟、马登林、崔玉凤、张谷华、盛爱香、江心兵、崔三环、赵继存、高改莲、济宁荣鑫纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。现已审理终结。嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵保国、李小凤偿还借款本金1,086,161.84元及约定利息，被告王景革、李巧真、赵保良、江鸿伟、马登林、崔玉凤、张谷华、盛爱香、江心兵、崔三环、赵继存、高改莲、济宁荣鑫纺织品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。2、请求法院依法判令原告对被告济宁荣鑫纺织品有限公司、赵保国分别提供的抵押房地产依法享有抵押权，并有权对抵押物的变卖款享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告赵保国因购建材需要资金与原告签订《个人借款合同》，向原告借款123万元。合同约定借款期限、借款利率、还款方式等内容。同日，被告王景革、李巧真、赵保良、江鸿伟、马登林、崔玉凤、张谷华、盛爱香、江心兵、崔三环、赵继存、高改莲与原告签订《保证合同》，对上述借款承担连带责任保证；另，被告济宁荣鑫纺织品有限公司、赵保国分别与原告签订《抵押合同》并办理了抵押登记，对该笔借款向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告赵保国、李小凤未按照合同约定按期偿还本金和利息，其余被告亦未履行相应的保证责任。本院经审查认为，本案中依原告提供的被告赵保国的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定被告的送达地址，原告亦无证据证明被告下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下：驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 冯 勇二〇二一年四月十三日书记员 张晶晶
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初73号原告：徐荣财，男，1964年8月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王忠荣，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：程志鹏，男，1975年8月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：周云云，重庆康实律师事务所律师（特别授权）。原告徐荣财与被告程志鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣财及其委托诉讼代理人王忠荣，被告程志鹏及被告太平洋公司的委托诉讼代理人周云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年7月14日16时20分许，程志鹏驾驶渝BXXX**号小型客车沿重庆市永川区省道544由芋荷湾往陈食方向行驶，行驶至重庆市永川区省道544芋荷湾防火战路段转弯时，与陈食往璧山方向行驶由徐孝友驾驶的渝CXXX**普通摩托车相撞，造成徐孝友与摩托车搭乘人徐荣财、郭逢书受伤，两车受损的交通事故。程志鹏负事故全部责任，徐孝友无责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：渝BXXX**号小型客车在太平洋公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，含不计免赔）。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：徐荣财在本案事故发生前从事电焊工工作，其因本案事故在重庆市永川区人民医院住院治疗42天，医嘱休息一月，出院后一月来院复片，视骨折愈合情况下地行走活动。徐荣财的母亲何德容出生于1939年6月24日，共生育四名子女，每月领有养老金125元。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：本案诉讼过程中，徐荣财申请对其的伤残等级、续医费、护理时限、误工时限进行鉴定。本院依法委托双方共同选取的重庆市正鼎司法鉴定所对此进行鉴定。2021年2月22日，该所出具鉴定意见：徐荣财的伤残等级为十级，续医费20000元、误工时限180日、护理时限90日。徐荣财为此支付鉴定费2420元。五、损害后果：1、医药费：470元。2、续医费：20000元。3、住院伙食补助费：2520元。4、护理费：7920元。5、交通费：420元。6、误工费：28301.42元。徐荣财未举示充分证据证明其工资标准为250元/天，本院参考重庆市2019年城镇私营建筑业行业就业人员年平均工资57389元/年，结合鉴定误工时限180日，计算徐荣财的误工费为28301.42元。7、鉴定费：2420元。8、残疾赔偿金：83047元（含何德容的生活费3035元）。2020年重庆市城镇居民人均可支配收入为40006元，对太平洋公司主张的按37939元/年标准计算的辩解理由本院不予采纳。9、精神损害抚慰金：3000元。10、残疾辅助器具费：707元。结合徐荣财住院病历及出院医嘱可知，其在受伤后较长时间无法下地行走活动，其为购买轮椅所支付的707元是其恢复、复查所需的必要工具，与本案交通事故具有关联性，本院予以支持。六、受害方已获得赔偿情况：本案事故发生后，太平洋公司为徐荣财垫付了全部住院医药费，本案交强险医疗费赔偿限额已支付完毕。双方当事人一致确认太平洋公司已从本案交通事故交强险死亡伤残限额内支付徐孝友4000元。程志鹏为徐荣财垫付住院伙食补助费及护理费共计7660元。七、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。徐荣财在上述第五条中的损失合计148805.42元，因本案交强险医疗费赔偿限额已支付完毕，太平洋公司已在交强险死亡伤残限额内支付徐孝友4000元，太平洋公司还应在交强险死亡伤残限额内赔偿徐荣财106000元。徐荣财的其余损失42805.42元，扣除程志鹏已垫付的7660元及程志鹏应承担的诉讼费1810元后应由太平洋公司根据程志鹏在本案事故中的过错程度（占100%）赔偿徐荣财36955.42元。故太平洋公司共应赔偿徐荣财142955.42元。程志鹏多垫付的5850元可由其与太平洋公司另行解决，本案不作处理。太平洋公司未举示充分证据证明其公司不应承担鉴定费及门诊医药费470元，对其公司相应辩解理由本院不予采纳。八、原告的诉讼请求：医药费470元、续医费20000元、误工费45000元、护理费7920元、住院伙食补助费2520元、残疾赔偿金80012元、何德容生活费3035元、精神损害抚慰金3000元、交通费420元、鉴定费2420元、残疾辅助器具费707元，合计165504元。以上事项中，双方有争议的为第五条第1、4、5、6、7、8、9、10项，其他各方无争议。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告徐荣财各项损失142955.42元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告徐荣财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1810元，由被告程志鹏承担（被告程志鹏应承担部分已计入其赔偿款中，被告程志鹏无需另行支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘金玲二〇二一年四月二十一日书记员  姜宗月
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑事判决书（2021）内0781刑初42号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人尤某某，男，1982年1月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。2003年1月28日因犯盗窃罪被哈尔滨市太平区人民法院判处罚金人民币2600元；2003年6月26日因犯抢劫罪被哈尔滨市太平区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，于2009年4月7日刑满释放。因本案于2021年2月20日被满洲里市公安局行政拘留十五日，同年3月7日被满洲里市公安局刑事拘留，同年3月12日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同年3月14日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员李玉慧、格根塔娜出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月19日6时40分许，在满洲里市某洗浴中心房间内，被告人尤某某趁被害人孙某某、朱某某熟睡之机盗窃手机两部，经价格认证部门认证，被盗的两部手机价值人民币2700元。案发后，被盗手机被依法扣押并发还被害人，被告人尤某某取得了二被害人的谅解。被告人尤某某在审查起诉阶段自愿签订了认罪认罚具结书。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人尤某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有保全、扣押笔录、发还清单、接处警、受立案文书、强制措施文书、户籍信息、违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、抓获经过、发票、行政处罚决定书、指认笔录、满洲里市公安局南区派出所说明、谅解书、失主孙某某、朱某某的报案及陈述、满洲里市价格认证中心价格认定结论书、满洲里市公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人尤某某到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被盗物品被依法扣押并发还被害人，被害人对被告人表示谅解，依法可酌定从轻处罚；被告人尤某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尤某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月7日起至2021年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 建 学二〇二一年四月二十三日书 记 员 王 雪 倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初12838号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：梁松娣，女，1975年7月1日出生，汉族，住广东省德庆县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××42X。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告梁松娣金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二一年四月二十六日书记员  陈 盈
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初119号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人张学平，男，1970年11月11日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省武安市，捕前住原籍。1994年7月30日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑五年；2002年8月1日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑一年；2004年10月19日因犯抢劫罪被武安市人民法院判处有期徒刑六年；2011年10月20日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑五年四个月；2018年5月8日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处罚金1000元。2020年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人王杨，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕Z123号起诉书指控被告人张学平犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员乔栋、孔彦斌出庭支持公诉，被告人张学平及其辩护人王杨到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控： 1、2019年12月5日21时许，被告人张学平来到武安市2672西山平房区域被害人徐某家中，盗窃白糖、牙刷、鞋垫等物品后离去。 2、2020年4月12日22时许，被告人张学平再次来到武安市2672西山平房区域被害人徐某家中，盗窃棉被、运动鞋、电热水壶等物品及现金人民币8元后离去。 3、2020年11月19日14时许，被告人张学平来到武安市2672西山平房区域被害人王某家中，盗窃月饼、核桃、旅游鞋等物品后离去。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗失主徐某、王某陈述；现场平面示意图、现场照片；提取笔录、监控录像、监控录像截图；辨认笔录、指认现场笔录及照片；武安市公安局刑警四中队出具的关于被告人张学平系非党员的证明、抓获证明、对被盗物品无法鉴定的情况说明；释放证明；行政处罚决定书；河北省武安市人民法院（1994）武刑初字第104号刑事判决书、（2002）武刑初第254号刑事判决书、（2004）武刑初第524号刑事判决书、（2011）武刑初字第332号刑事判决书、（2018）冀0481刑初155号刑事判决书；被告人张学平现实表现证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张学平以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张学平多次盗窃，且有多次犯罪前科，酌情对其从重处罚。辩护人所提被告人到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的意见，予以采信。公诉机关建议判处被告人张学平有期徒刑十个月的题刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张学平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年9月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、依法追缴被盗物品并发还被盗失主。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二一年四月二十日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人之物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更393号罪犯董俊宏，男，1991年7月2日出生，汉族，初中肄业，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2018年4月26日作出(2018)豫1526刑初72号刑事判决，认定被告人董俊宏犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；黄金项链一条、黄金戒指一堆、惠普笔记本电脑一部，予以返还。刑期自二〇一七年九月三日起至二〇二九年九月二日止。于2018年5月10日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯董俊宏减去有期徒刑八个月的建议，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年4月6日出具信检减意〔2021〕12号提请减刑检察意见书，建议对罪犯董俊宏裁定减刑。经审理查明，罪犯董俊宏自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董俊宏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯董俊宏准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一七年九月三日起至二〇二九年二月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年四月二十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0391刑初73号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王继伟，男，1973年12月21日出生，汉族,出生地河南省嵩县,户籍地洛阳市，小学文化，司机，住洛阳市伊滨区。2020年11月27日被洛阳市公安局决定取保候审；2021年4月15日被洛阳高新技术产业开发区人民法院决定取保候审。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人王继伟涉嫌交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存出庭支持公诉，被告人王继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳高新技术产业开发区人民检察院起诉书指控：2020年10月13日01时25分许，被告人王继伟驾驶豫Ｃ×××**号红岩牌重型自卸货车沿伊滨区南山大道由东向西行驶至032乡道路口时，遇行人孙爱芳步行至该处，由于王继伟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致使豫Ｃ×××**号红岩牌自卸货车右侧后部与孙爱芳肢体发生碰撞，造成孙爱芳当场死亡的道路交通事故。事故发生后，王继伟将豫Ｃ×××**号红岩牌自卸货车移动，未保护现场。后经洛阳市公安局交通道路事故认定，王继伟负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王继伟驾驶机动车未按照操作规范驾驶，造成孙爱芳当场死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人王继伟自愿认罪认罚，并赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。综上，对被告人王继伟依法可以从宽处理，建议对被告人判处有期徒刑一年零三个月、缓刑一年零六个月的处罚。被告人王继伟自愿认罪认罚，对公诉机关的指控无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，上述交通事故发生后，被告人王继伟拨打120急救电话，对被害人进行积极施救。以上事实，有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、驾驶人和机动车信息查询单、道路交通事故认定书，协议书、谅解书、被告人供述、死者身份信息、现场勘察笔录、河南金剑司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人王继伟违反交通运输管理法规，未按照安全操作规范驾驶机动车，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人拨打急救电话并等候交警处理，如实供述犯罪事实，构成自首，量刑时应从轻处罚。在公安侦查阶段被告人能与被害人家属积极协商，达成赔偿协议，并赔付到位，取得被害人家属谅解，应酌情从轻处理。鉴于被告人犯罪情节较轻，依法可宣告缓刑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人王继伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宏海二〇二一年四月二十六日书记员  张祺明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3692号原告黄安鑫，男，汉族，2011年5月24日出生，住郑州市金水区。法定代理人黄俊瑞，男，汉族，1981年3月6日出生，住郑州市金水区，系原告父亲。委托诉讼代理人吴安徽，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人陈浩杰，河南益仟律师事务所实习律师。被告张清舒，男，汉族，2012年6月4日出生，住河南省宁陵县。被告黄娜，女，汉族，1982年12月29日出生，住郑州市金水区，系被告张清舒的母亲。委托诉讼代理人郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。委托诉讼代理人董向南，河南齐盈律师事务所实习律师。原告黄安鑫诉被告张清舒、黄娜生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告后续治疗费20000元；2、被告支付精神抚慰金10000元；3、本案的诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄安鑫的委托诉讼代理人吴安徽，被告黄娜的委托诉讼代理人郭轶明、董向南到庭参加诉讼。本案现已审结。本案相关情况1、原告提交小区监控视频一段，显示2020年3月28日17时46分左右，被告张清舒在小区内玩耍时手持木板扔出，将原告黄安鑫砸伤。2、2020年4月5日，郑州大学第一附属医院出具《证明证明书》一份，显示原告黄安鑫于2020年4月5日到该院整形外科就诊，检查：上唇近右侧鼻唇沟处可见一长约2.5㎝，宽约0.2㎝纵行瘢痕，向下延伸至红唇，色红，质韧，边界清楚，无红肿破溃及异常分泌物。初步诊断：上唇瘢痕。处理意见：1、规律抗瘢痕治疗半年；2、忌辛辣刺激饮食；3.避免阳光暴晒，防止色素沉着；4.定期复查；5.不适随诊。3、2020年9月8日，郑州市公安局东风路分局出具《证明》一份，主要载明“申请人：黄俊瑞，性别：男，民族：汉，身份证号为：，户籍地址：郑州市××××号。证明内容：经核查，2020年9月5日19时许，黄俊瑞报警称：2020年4月份在郑州市××区杲村xxx院东院小区内，其儿子黄安鑫（9岁半）玩耍时被同院儿童用木板将嘴砸伤。”4、2021年1月29日，河南省人民医院出具电子发票一份，显示原告黄安鑫花费诊察费、治疗费等共计810.26元；同日，河南省互联智慧药房有限公司出具发票一份，显示原告黄安鑫购买医用冰袋花费35元。5、原、被告均认可，目前已产生的原告未提交医疗费、医药费证据的医疗及购药费用已由被告直接支付给医院及药店。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告张清舒在玩耍过程中，手持木板扔出，将原告砸伤，由此产生的侵权责任应由其监护人黄娜承担。原告主张后续治疗费20000元，根据双方陈述及提交的证据，原告目前的医疗及购药费用大部分已由被告直接支付给医院及药店，原告2021年1月29日自行支付的医药费共计845.26元，应由被告黄娜支付给原告。其余的治疗费尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告主张精神抚慰金10000元，考虑到原告系未成年人且受伤部位为面部，综合原告伤情、双方过错等因素，本院酌定为5000元，原告诉请过高部分，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄娜于本判决生效后十日内赔偿原告黄安鑫医疗费845.26元、精神损害抚慰金5000元，共计5845.26元；二、驳回原告黄安鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告负担220元，被告黄娜负担55元。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二一年四月二十三日书记员  王戚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3690号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘立军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘立军的微信、支付宝、银行账户存款12127.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5000号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3124执保32号之一 变更保全申请人（被保全人）：湖南梅溪湖建设有限公司。 住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金国际银座305。 法定代表人：何博。 被申请人：黄伟。 原告黄伟与被告湖南梅溪湖建设有限公司、张忠炉建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）湘3124执保32号执行裁定书，冻结被保全人湖南梅溪湖建设有限公司银行存款3917000元。被保全人湖南梅溪湖建设有限公司于2021年4月26日向本院提供湖南梅溪湖建设有限公司新邵县分公司的银行存款作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结湖南梅溪湖建设有限公司新邵县分公司在中国农业发展银行新邵县支行开户账号为：2034××××3621的账户中存款人民币3917000元，期限为一年； 二、解除对被保全人湖南梅溪湖建设有限公司在中国建设银行股份有限公司郴州苏仙支行开户账号为：4305××××0325-1的账户中存款人民币3917000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田东林 二〇二一年四月二十七日 书记员  田仁斌 附：本民事裁定书所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保687号 刘洋: 刘洋与吕耀合伙协议纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初3160号 原告：陈金贤。 被告：安同康。 委托诉讼代理人：葛育春。 被告：朱金华。 原告陈金贤与被告安同康、朱金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金贤、被告安同康及其委托诉讼代理人葛育春到庭参加诉讼,朱金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金贤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令安同康偿还借款本金50000元、利息27966元（本金50000元，自2018年9月13日至2020年12月30日按年利息24%计算）,并按照月息2分承担实际付清之日止期间的利息。朱金贤对上述本金及利息承担连带保证责任；2.请求判令安同康偿还借款本金280000元、利息161466元（本金280000元，自2018年8月28日至2020年12月30日按年利息24%计算），并按照月息2分承担实际付清之日止期间的利息；3.本案诉讼费等其他费用由安同康、朱金华负担。事实和理由：2018年2月13日，安同康向陈金贤借款50000元用于生产周转，双方约定了利息（年利息24%），陈金贤向安同康以转账方式出借，安同康出具欠条，朱金华作为保证人在借条上签字担保，并约定了还款期限，安同康支付了2018年2月13日至2018年9月13日期间的利息。2018年8月28日，安同康向陈金贤借款280000元用于拉砂生产周转，双方约定了利息24%，还是以转账方式出借，并约定了违约金3%，安同康出具欠条。借款到期后，安同康无故违约未能及时归还上述款项，朱金华对上述50000元欠款提供连带保证责任。综上，安同康、朱金华至今拒不偿还上述欠款，故诉至法院请求处理。 安同康辩称，借款总额不合适，借款50000元无异议，280000元借款安同康只收到215000元，但对利息没有约定，陈金贤诉请的利息过高，另外朱金贤的担保期限已经超过法定期限。 朱金华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，安同康从陈金贤处借款50000元，约定借期为一个月，自2018年2月13日至2018年3月12日，朱金华为该笔款项提供保证责任，后安同康偿还利息8500元。2018年8月28日，安同康再次向陈金贤借款并出具280000元借条一张，注明借款用途为拉沙石，期限一个月，约定逾期违约金3%，后安同康偿还了51400元利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，陈金贤向安同康出借了两笔款项，其中借款50000元双方无异议，对此本院予以确认，合同约定于2018年3月12日偿还，朱金华为该笔款项提供了保证担保，双方未约定保证方式和期限，因此认定为连带保证，保证期限为主债务利息期届满起6个月，但截至2018年9月12日陈金贤并未向朱金华主张担保责任，因此应当免除其保证责任，该笔款项应当由安同康负责偿还。50000元借款的利息从2018年2月13日开始计息，因双方约定的5分利息过高，因此从2018年2月13日至2020年8月20日期间的利息以24%计息为30633元，安同康偿还了8500元利息，因此尚有50000元本金及22133元未付。对于借款280000元，其中14000元作为利息提前扣除，因此认定本金266000元，借期内本金266000元的违约金为7980元。2018年9月28日之后的逾期利息双方约定不明，应按照借期内3%的利息标准认定，陈金贤主张按照年利率24%的标准计息，符合法律规定，从2018年9月28日至2020年8月19日资金占用利息为122537元，安同康偿还了51400元利息，因此尚有266000元本金及71137元利息未付。两项合计未付本金316000元、利息101250元。2020年8月20日之后本金316000元的资金占用利息按照起诉时（2020年11月23日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（15.4%）计付至还清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、安同康于本判决生效后三十日内向陈金贤支付借款本金316000元、利息101250元，合计417250元； 二、2020年8月20日之后本金316000元的利息按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（15.4%）继续支付至还清为止； 三、驳回陈金贤其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费4497元，由陈金贤负担718元，安同康负担3779元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二一年四月十三日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2291号原告：张某某，女，1971年3月14日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦锐，重庆中标律师事务所实习律师。被告：吴某，女，1984年8月13日生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄某某，男，1981年6月2日生，汉族，住重庆市永川区。被告：遵义市博晟农业科技有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关高新区蒙山路**，统一社会信用代码91520322MA6EB9C97D。法定代表人：诸念锋，执行董事。被告：重庆市洪欣食用菌有限公司，，住所地重庆市永川区五间镇景圣村亭子院子村民小组统一社会信用代码915001185936878045。法定代表人：黄某某，执行董事。原告张某某与被告吴某、黄某某、遵义市博晟农业科技有限公司、重庆市洪欣食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，由审判员肖云涛适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王玲、秦锐到庭参加诉讼。被告吴某、黄某某、遵义市博晟农业科技有限公司、重庆市洪欣食用菌有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某、黄某某、遵义市博晟农业科技有限公司归还借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，从2018年2月12日起按年利率24%计算至2020年8月19日；利息以2000000元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清之日止）；2.判令被告吴某、黄某某、遵义市博晟农业科技有限公司支付律师费145000元；3.被告吴某、黄某某、重庆市洪欣食用菌有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.由四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月12日，被告吴某、黄某某、遵义市博晟农业科技有限公司向原告张某某借款2000000元，借款期限六个月，被告重庆市洪欣食用菌有限公司承担担保责任。借款期限届满后，至今未归还借款。被告吴某未作答辩。被告黄某某未作答辩。被告遵义市博晟农业科技有限公司未作答辩。被告重庆市洪欣食用菌有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，原告张某某（出借方、甲方）与被告吴某、黄某某、遵义市博晟农业科技有限公司（借款人、乙方）、重庆市洪欣食用菌有限公司（连带保证人、丙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款2000000元，借款期限六个月（从2018年2月12日起至2019年5月11日止）；乙方指定借款账户重庆市都达建筑劳务有限公司，账号1804********...，甲方向乙方指定账户转款视为支付借款；乙方以全部借款本金为基数从借款之日起按月利率2%计算利息至还清之日止，利息按月支付，还款方式为先息后本；丙方对乙方借款本金及利息、实现债权的全部费用承担连带保证责任，保证期限为主债务期限届满后三年；乙方若未按约及时足额付息，甲方有权宣布借款提前到期，有权随时要求乙方付息还本，若乙方未按约及时足额付息还本，实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费、执行费等）均由乙方和丙方承担。2018年2月13日，原告张某某向重庆市都达建筑劳务有限公司的账号1804********...转款2000000元。借款期限届满后，被告吴某、黄某某、遵义市博晟农业科技有限公司、重庆市洪欣食用菌有限公司至今未归还借款和利息。同时查明，原告张某某委托重庆中标律师事务所律师处理本案，用去法律服务费145000元。本院认为，原告张某某与被告吴某、黄某某、遵义市博晟农业科技有限公司、重庆市洪欣食用菌有限公司签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用民法典实施前的法律、司法解释的规定，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，因借款实际支付时间为2018年2月13日，故按照该规定从2018年2月13日至2020年8月19日的利率按照月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息起按起诉时（2021年3月）的全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率四倍（3.85%×4）计算至付清之日止。因合同中约定律师费由被告吴某、黄某某、遵义市博晟农业科技有限公司负担，故原告张某某用去的法律服务费145000元应当由被告吴某、黄某某、遵义市博晟农业科技有限公司负担。被告重庆市洪欣食用菌有限公司系《借款协议》的连带保证责任，故应承担连带清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴某、黄某某、遵义市博晟农业科技有限公司于本判决生效后3日内偿还原告张某某借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，从2018年2月13日起按月利率2%计算至2020年8月19日；利息以2000000元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清之日止）；二、由被告吴某、黄某某、遵义市博晟农业科技有限公司于本判决生效后3日内向原告张某某支付法律服务费145000元；三、被告重庆市洪欣食用菌有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17437元，由被告吴某、黄某某、遵义市博晟农业科技有限公司、重庆市洪欣食用菌有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二一年四月十一日书记员  蒋礼节
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1935号原告：重庆世振物业管理有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路299号,统一社会信用代码91500237569926406B。法定代表人：付奎，执行董事。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石光佳，重庆江晟律师事务所律师。被告：黄聪林，男，1984年2月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆世振物业管理有限公司与被告黄聪林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，原告重庆世振物业管理有限公司于同年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告黄聪林的起诉。本院认为，原告重庆世振物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告重庆世振物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆世振物业管理有限公司负担。审判员  徐家雪二〇二一年四月二十六日书记员  黄功博
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执507号申请执行人：刀学峰，男，彝族，生于1967年11月1日，住景东彝族自治县。被执行人：罗娟，女，彝族，生于1968年8月21日，住景东彝族自治县。申请执行人刀学峰与被执行人罗娟民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2019年11月18日作出的(2019)云0823民初1467号民事调解书已经发生法律效力，权利人刀学峰于2020年11月2日向本院申请执行，执行标的为借款本金90000元，并按年利率10%支付自2017年12月7日至借款清偿的利息，执行费1267元，案件受理费1150元。在执行过程中，我院依法向被执行人罗娟送达了《执行通知书》，《报告财产令》，《财产申报令》，《缴款通知书》，《限制消费令》和《廉政监督卡》，并对被执行人罗娟进行了网络查控与传统查控，网络查控的结果为：被执行人罗娟无工商登记信息，无税务登记信息，有零星网络资金、登记有号牌为云Ａ×××**机动车一辆，因被执行人罗娟发生交通事故该车辆现已损毁。传统查控的结果为：被执行人罗娟与案外人李德强、李懋在景东县。被执行人罗娟在我院涉及系列执行案件，采取的执行措施还有：将被执行人罗娟列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；在（2020）云0823执112号案件执行过程中，查封被执行人罗娟共有房产的份额，现因执行异议之诉还未审结暂无法处置；通过采取冻结扣划银行存款、提取保单现金价值、划拨机动车辆损失保险的执行措施，按债权比例分配后本案至今执行到位24266.87元。另罗娟在我院作为申请执行人有申请执行的案件，执行到位的案款将扣留后分配。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二一年四月三十日书记员  娄梦媛
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0624民初661号 原告：思南县桦鸿装饰工程有限公司，住所地：思南县关中坝道办事处帝景名苑1-1号门面。 法定代表人：邓应华，执行董事。 被告：徐晓旭,男，1989年11月25日出生，汉族，住思南县。 原告思南县桦鸿装饰工程有限公司与被告徐晓旭装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理,定于2021年4月15日公开开庭审理。原告思南县桦鸿装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告思南县桦鸿装饰工程有限公司撤诉处理。 案件受理费已减半收取748元，由原告思南县桦鸿装饰工程有限公司负担。 审判员 杨 庆 二〇二一年四月十五日 书记员 吴**启
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4951号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜。 委托诉讼代理人：金香，公司员工，特别授权。 被告：杨某，男，汉族，2004年5月11日出生，住辽宁省昌图县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月十九日 书记员  李 成
河北省曲阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0634行审13号 申请执行人：河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队曲阳大队，住所地河北省曲阳县灵山南收费站。 法定代表人：年海峰，大队长。 委托诉讼代理人：王雪松，民警。 委托诉讼代理人：段永宝，民警。 被执行人：刘套楼，男，1965年8月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请执行人于2021年4月23日向本院申请强制执行1392141400061340号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院依法进行了审查，本院在审查期间，申请执行人于2021年4月26日以被执行人已自动履行义务为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人高速交警保定支队曲阳大队撤回强制执行申请。 审判长  葛照博 审判员  陈东升 审判员  刘璐琦 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈雪瑶
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1262号原告:李水英，女，1983年12月28日生，汉族，住河南省郏县。被告：聂毅博，男，1987年2月21日生，汉族，住河南省郏县。被告：高培培，女，1987年12月17日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告李水英诉被告聂毅博、高培培健康权纠纷一案中，原告李水英于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李水英申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李水英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李水英负担。审判员  王昊珂二〇二一年四月十九日书记员  魏洋淇
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初610号原告：方磊，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：方庆华（方磊父亲），住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：孙桂芝（方磊母亲），住吉林省永吉县。被告：王宝库，男，1946年12月29日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。原告方磊与被告王宝库身体权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方磊委托诉讼代理人方庆华、孙桂芝，被告王宝库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方磊向本院提出诉讼请求：1.判令王宝库给付方磊医疗费1530元、护理费500元、住院伙食补助费750元、误工费30000元，共计32780元；2.诉讼费由王宝库负担。事实与理由：2020年9月11日，方磊与找到王宝库讨要退耕还林款。王宝库拒不还款动手还打了方磊。方磊逃跑时左脚扭伤。伤后方磊至长春骨伤医院进行治疗，被诊断为左内踝骨折。共住院5天，全部为二级护理，支付住院费1401.88元、门诊费130元，出院诊断意见为全休三个月。王宝库因此次殴打方磊，被公主岭市公安局响水派出所给予罚款叁佰元的行政处罚。王宝库辩称，其与方磊因退耕还林款发生争执的时间是2020年8月5日，当时王宝库也未打方磊，方磊脚扭伤与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因王宝库未提供确实充分的证据予以反驳，本院对公主岭市公安局行政卷宗内的证据材料及方磊提供的电话录音、长春骨伤医院住院病历、出院诊断书、住院费收据、门诊费收据予以采信，对上述证据证明的：2020年9月11日，方磊与王宝库因退耕还林款问题发生冲突，王宝库打了方磊，方磊逃跑时左脚扭伤，后方磊至长春骨伤医院进行治疗，被诊断为左内踝骨折，共住院5天，全部为二级护理，支付住院费1401.88元、门诊费130元，出院诊断意见为全休三个月的事实予以确认；2.依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，因方磊未提供长期劳动合同和最近三年的平均收入状况的证明，故本院认为方磊的误工费按吉林省2019年度农民月平均收入3479.17元计算。本院认为，王宝库侵害了方磊的身体权。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，本院认为方磊因此次侵害造成的损失包括：医疗费1531.98元、误工费3479.17元/月×3月＝10437.51元、住院伙食补助费100元/天×5天＝500元。方磊主张的护理费500元，低于吉林省2019年度护理费标准，本院亦予以支持。方磊因此次侵害造成的损失总计12969.39元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”、第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，因方磊在处理与王宝库之间存在经济纠纷时，存在着不理智的行为，对冲突的发生和扩大均有过错，故本院认为方磊应对其损失自行承担30%的责任，剩余70%，即9078.57元，应由王宝库予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王宝库于本判决生效之日起五日内赔偿原告方磊医疗费1531.98元、误工费10437.51元、住院伙食补助费500元、护理费500元的各70%，合计9078.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由王宝库负担175元，由方磊负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘晓伟二〇二一年四月二十八日书记员  王馨梦
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2440号原告：张跃伟，男，汉族，1965年9月27日生，住汝州市。被告：席建伟，男，汉族，1961年1月16日生，住汝州市。原告张跃伟与被告席建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告张跃伟到庭参加了诉讼，被告席建伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款38000元及利息（利息按月息2分计付，自2018年1月27日至实际清偿之日止，截止起诉日利息28120元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日被告向原告借款38000元，并给原告出具借条一份，借条上约定了月息2分，期限2018年1月27日至2018年4月27日，但被告借到原告的借款后即不还本也不付息，逾期后仍不履行清偿本息义务，后经原告多次讨要未果，故起诉。被告席建伟未向本院提交书面答辩状，也未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日被告席建伟因资金需要，向原告张跃伟借款38000元，并给原告出具借条一份，借条内容为：今借到张跃伟人民币叁万捌仟元整（小写：38000元），月息2分，借款期限：2018年1月27日起至2018年4月27日，按月付息，利随本清，借款人：席建伟，身份证号：。被告向原告借款至今分文未向原告偿还，故原告诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，被告席建伟向原告张跃伟借款38000元，双方约定月息2分，以上有借条及原告的庭审陈述为凭，其事实清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告偿还借款38000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据法律规定，借贷行为发生在2020年8月20日之前的，自合同成立到2020年8月19日的利息部分从其约定，但以不超过年利率24%为限。2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，不超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，即年利率不超过15.4%。故原告主张的利息自2018年1月27日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告席建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张跃伟借款本金38000元及利息（2018年1月27日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算；2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计付至款项实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取727元，由被告席建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇二一年四月十九日书记员  史笑歌附:本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执283号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司法定代表人：武长奎,总经理。被执行人綦萍本院在执行中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与綦萍保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6935号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2021年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2021年1月12日、2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人綦萍名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2021年1月29日将被执行人綦萍限制高消费，并对綦萍的光大银行、中信银行账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2021年4月28日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 曹克正审判员 周桂莲二〇二一年四月二十八日法官助理王永龙书记员柳健飞
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执643号之一申请执行人：杨喜凤。被执行人：海阳市生隆实业有限公司，统一社会信用代码91370687165317268P，住所地山东省烟台市海阳市。法定代表人：修龙田。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海阳市生隆实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海阳市生隆实业有限公司在中国工商银行16×××22账户内存款人民币3730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年四月八日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1017号申请执行人：江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司，住所地徐州市泉山区恒盛广场1号楼3-2311。法定代表人：张创，该公司执行董事。被执行人：张夫义，男，1958年5月10日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请人江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司与被执行人张夫义合同纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年10月20日作出的（2020）苏0311民初3862号民事判决书已发生法律效力，依该判决书内容：被告张夫义于本判决生效之日起十日内向原告江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司支付合同价款40000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，银行账户可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二十八日书记员 王 旭