wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3122执120号 申请执行人：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省泸溪县武溪镇建设中路293号。 法定代表人：何平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田昌群，男，住湖南省泸溪县。 被执行人：张大高，男，住湖南省泸溪县。 被执行人：陈金秀，女，住湖南省泸溪县。 本院在执行湖南泸溪农村商业银行股份有限公司与张大高、陈金秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司以其与被执行人张大高、陈金秀自行达成执行和解为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘3122民初353号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡玉婷 二〇二一年四月十六日 书记员  龚 奕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4887号被执行人：张佐勇，男，1986年5月29日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人与被执行人张佐勇危险驾驶罪一案，该案(2020)苏0583刑初1285号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张佐勇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张佐勇银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十七日书记员  曹俊瑜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1021号上诉人（原审被告）：江苏金之润建设工程有限公司，住所地：江苏省溧阳市戴埠镇珠江路明清一条街**楼**。统一社会信用代码：91320481137570362C。法定代表人：狄昱青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康朋，男，1971年9月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。上诉人江苏金之润建设工程有限公司（以下简称金之润公司）因与被上诉人康朋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初7402号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人以金之润公司以双方庭外达成和解协议为由，于2021年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金之润公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准予上诉人江苏金之润建设工程有限公司撤回上诉。二审诉讼费3505元，减半收取1752元，由上诉人江苏金之润建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宏审判员 胡晓峰审判员 邰本海二〇二一年四月三十日法官助理任明乐书记员张静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢371号 珠海农村商业银行股份有限公司香洲支行、成秋荣、邓海英、潘小平、彭妙兰： 关于珠海农村商业银行股份有限公司香洲支行与成秋荣、邓海英、潘小平、彭妙兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初503号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初259号原告：广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人：毕德志，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该行职员。被告：张金栋，男，1981年5月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告张金栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张金栋经依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金139999.70元，利息103294.20元，本息合计243293.90元（上述利息计算至2020年5月9日，此后利息按合同约定计算至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日借款人张金栋与原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行签订了一份借款合同，合同约定借款金额为人民币140000.00元整，年利率为18%，期限为五年（自2015年9月1日至2020年9月1日），用途是购车，还款方式为等额本息，原告如约履行放款义务，但被告自2017年11月17日起出现贷款逾期，经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院，维护原告的合法权益。被告张金栋无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。故本院对原告所举证据认定如下：一、被告身份证复印件；二、关于张金栋十五万元人民币自信一贷（网络版）的批复；三、自信卡（自信一贷）申请表；四、开立个人银行账户回执；五、广发银行零售贷款欠款明细；六、上门催收记录表；七、个人信用贷款核准通知书（额度），证明借款人2015年9月1日自愿到原告处申请贷款并了解原告贷款品种及使用方法，原告通过审核借款人符合国家要求，于2015年9月1日给予放款。以上证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月23日被告张金栋填写自信一贷（网络版）申请表，向原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行申请贷款140000.00元。2015年9月1日原被告签订个人信用贷款核准通知书、信用贷款确认书，约定张金栋向广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款140000.00元，借款期限为五年（自2015年9月1日至2020年9月1日），年利率为18%，还款方式为等额本息，担保方式为信用担保，贷款用途是购买汽车。原告如约履行放款义务，但被告自2017年11月17日起出现贷款逾期，经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告张金栋签订的贷款申请、信用贷款确认书、个人信用贷款核准通知书均系双方真实意思表示，约定的利息不违反法律规定，合法有效。原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行依约定履行了放款义务，根据约定未按时足额偿还贷款本息的，视为违约。故原告要求被告张金栋偿还借款本金、利息的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张金栋偿还原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金139999.70元，利息103294.20元，合计243293.90元（此利息计算至2020年5月9日，此后利息顺延至本判决履行时止）。上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4949.4元，减半收取计2474.70元，由被告张金栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 赵 维二〇二一年四月二十五日书记员 路泽远
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0311执146号 关于申请执行人龚文革与被执行人桂林市阳光中学劳动争议执行一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林劳人仲字〔2020〕第1286号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付16513元。本院已划拨被执行人银行存款16661元（含执行费148元），其中16513元已给付申请执行人。现该案已全部执结。 本院认为，桂林劳人仲字〔2020〕第1286号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下： 桂林劳人仲字〔2020〕第1286号仲裁裁决书确定的全部义务执行完毕，（2021）桂0311执146号案予以结案。 二〇二一年四月二十五日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执317号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司,住山东省德州市德城区青年路948号。被执行人：吴久明，男,1964年3月9日生，汉族，住山东省临邑县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与吴久明追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月7日作出的（2020）鲁0125民初2122号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告吴久明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司交通事故赔偿款116699元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1317元，由被告吴久明负担。2021年1月22日申请执行人依据（2020）鲁0125民初2122号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2021年2月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2021年1月份、2月份、4月份多次向总对总查控系统查控，2021年1月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2021年4月18日将被执行人纳入限制高消费名单，2021年4月30日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年四月三十日书记员 温明刚
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初483号原告：龙口市北马恒兴石材厂，住所地：龙口市北马镇尚家村。统一社会信用代码：92370681MA3K9RYN8M。经营者：王兆光，男，1954年6月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：郑英杰，龙口龙港法律服务所法律工作者。被告：于平，男，1966年6月20日出生，住山东省莱州市，汉族，居民。被告：孙永平，男，1967年8月4日出生，住山东省莱州市，汉族，居民。本院在审理原告龙口市北马恒兴石材厂与被告于平、孙永平买卖合同纠纷一案中，原告龙口市北马恒兴石材厂于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙口市北马恒兴石材厂撤回对被告于平、孙永平的起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告龙口市北马恒兴石材厂承担。审判员  李长顺二〇二一年四月八日书记员  赵家杰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初843号原告：鸡东县乡镇灌区总站，所在地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：马明利，男，该单位站员。被告：张**，男，1961年2月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告张**供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县乡镇灌区总站撤诉。案件受理费减半收取计305元，由鸡东县乡镇灌区总站负担。审判员  李群二〇二一年四月二十七日法官助理辛鑫书记员于家婧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4399号之一 申请执行人：王志强，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：戴伟平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：戴淑娴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：吴满珍，女，1975年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人王志强与被执行人吴满珍借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初16139号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴满珍应向申请执行人王志强归还借款本金150000元及支付利息（以150000元本金，按照年利率24%标准从2019年11月13日起计算至实际清偿之日止）、律师费10000元，受理费1796.36元、保全费1355.25元，并承担本案执行费2965元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴满珍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，1、本院以（2019）粤1971财保872号案号于2020年11月5日继续冻结了被执行人名下在中国民生银行东莞分行处62×××7账户，冻结期限为壹年；于2020年10月29日继续冻结了被执行人名下在中国银行东莞分行处62×××8账户，冻结期限为壹年。2、以（2021）粤1971执4399号案号于2021年2月2日冻结了被执行人吴满珍08×××5@wx.t×××y.com财付通账户，冻结期限为壹年；于2021年3月9日轮候冻结了被执行人吴满珍名下在中国建设银行处32×××0及62×××4账户，上述账户的冻结期限均为壹年。3、本院依法扣划了上述被执行银行存款共55822.34元，扣除执行费737.34元后，本案已将剩余执行款55085元划拨给申请执行人王志强。4、本院于2021年3月10日轮候查封了被执行人吴满珍名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限为贰年。由于上述四台车辆档案均为轮候查封，且车辆实物不明，故本案暂无法处理。5、本院以（2019）粤1971财保872号案于2019年11月14日查封了被执行人吴满珍名下位于东莞市××城区××路××楼××号房屋（房产证号：01××87），查封期限为壹年，由于案涉房屋存在抵押情况，且抵押额过大，故本案暂不处理。6、以（2021）粤1971执4399号案于2021年3月9日轮候查封了被执行人吴满珍名下位于东莞市××××中惠华庭×幢1×××号、1×××号房屋（房产证号：02××25、Ｃ3××20），查封期限为贰年，由于上述贰房屋均为轮候查封，故本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。7、如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月21日向申请执行人王志强告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4399号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十九日 书记员  叶佩亭
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1984号上诉人（原审起诉人）：杜德辉，男，1957年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。上诉人（原审起诉人）：杜志昌，男，1971年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。上诉人（原审起诉人）：李小会，女，1976年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。上诉人杜德辉、杜志昌、李小会因诉广东省人民政府（以下简称广东省政府）不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初816号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人因不服经东莞市人民政府同意、由东莞市国土资源局作出的东国土出让违补字[2005]766号《关于东莞市悦来豆制食品厂违法用地申请补办出让手续的批复》，向广东省政府申请行政复议。广东省政府受理了上诉人的行政复议申请，并于2018年7月4日作出粤府行复[2018]165号《中止行政复议审查通知书》。之后上诉人向广东省政府邮寄恢复审理申请书，因一直未收到恢复审查通知，上诉人提起本案诉讼，请求：确认被诉行政机关不履行法定职责的行为违法，并判令其限期履行法定职责。上诉人提起本案诉讼实质上是对广东省政府中止行政复议审查的行为不服，因复议机关在行政复议程序中作出的中止复议行为属于程序性行为，尚未对当事人的权利义务产生确定性实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，广东省政府作出中止复议通知书后，至今尚未作出复议决定，造成上诉人获得法律救济的复议请求权不能在合理的期限得以实现，对上诉人的合法权益产生了实际影响，原审法院裁定不予立案错误等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二一年四月二十九日法官助理杨玲书记员林欣玮
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初686号原告：王梦茹，女，生于2012年1月21日，汉族，住邓州市。法定代理人：王正发，男，生于1973年7月26日，汉族，住邓州市，系王梦茹之父。委托诉讼代理人：汤仁敏，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号31613031195039。被告：井本冬，男，生于1975年12月5日，汉族，住邓州市。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码91410100337223648L。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文帅，河南金纬律师事务所律师，执业证号14101201310254250。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，，住所地南阳市张衡路中段统一社会信用代码91411300788084675K。负责人：苏凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨毅，该公司员工。原告王梦茹与被告井本冬、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“鼎和财险”）、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“大地财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦茹的委托诉讼代理人汤仁敏，被告鼎和财险的委托诉讼代理人范文帅，被告大地财险的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼；被告井本冬经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梦茹向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项费用共计13447.16元。事实与理由：2020年1月6日19时20分，井本冬驾驶豫Ｒ×××**号牌小型普通货车，行驶至邓州市××桥镇西侧十字路口时，与王正发驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使三轮车乘坐人王梦茹受伤，车辆受损，造成交通事故，故原告起诉要求被告承担赔偿责任。被告井本冬未到庭，庭前向本院提交书面答辩状辩称：1、事故发生后，其拨打了110报警电话，后邓州市公安局彭桥镇派出所出警查勘现场，询问事故双方是否需要邓州市交警队出警处理，因事发时天气恶劣，交警队距事故现场大约35公里，双方认为轻微事故，同意自行协商。当时口头约定，因双方都有一定责任，由王正发承担其车辆损失，王梦茹损失由保险公司承担，无需交警队处理。后王正发赔付其车损1200元，王梦茹伤情并不严重；2、车辆投保有交强险和商业三者险，原告的各项损失由保险公司承担赔偿责任。被告鼎和财险辩称：本案无事故认定书，无任何证据证明投保车辆与原告相撞，其出示的出警证明只是显示井本冬报警称自己的车与原告碰撞，仅仅是陈述，没有现场照片、其他直接证据，不能证明碰撞的事实，单凭陈述，不能达到证明目的，且该出警证明是2020年9月17日出具，距事故发生8个多月，不具有可信性，因此根据本案的证据无法证明鼎和财险应承担赔偿责任，鼎和财险对本案不承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费鼎和财险不承担。被告大地财险辩称：不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合案情和其他证据予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日19时20分，井本冬驾驶豫Ｒ×××**号牌小型普通客车，行驶至邓州市××桥镇西侧十字路口时，与王正发驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使电动三轮车乘坐人王梦茹受伤，车辆受损，造成交通事故。原告王梦茹受伤后被送往邓州市卫生院，经X射线诊断右侧肱骨头骨折，后在邓州市杏山医院住院治疗13天，花费医疗费1536.55元。经原告王梦茹申请，邓州市人民法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对王梦茹护理期、营养期进行评定，2020年11月24日，该鉴定所出具鉴定结论：“王梦茹自受伤后的护理期为60日，营养期为90日”，王梦茹为此支付鉴定费600元，在南阳市中医院支付检查费348.3元。肇事车辆在被告鼎和财险、大地财险投保了交强险和第三者商业险限额1500000元，事故发生在保险期间。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，2020年9月17日，邓州市公安局彭桥派出所出具处警证明，内容为：“2020年1月6日晚上7时许，我所接到井本冬（电话137××******）报警称自己的私家车被一辆三轮碰撞，要求处理。我所民警赶到现场建议双方上报交警队处理。随后双方自行协商”；王正发已向被告井本冬支付车辆损失1200元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。依据事故双方的诉辩意见，结合邓州市公安局彭桥派出所出具的处警证明，井本冬与王正发发生交通事故的事实清楚，证据确凿。因双方均未举出有效证据证明对方的责任大于自身的责任，依据民法公平原则，对事故的发生井本冬、王正发应承担此事故的同等责任，原告王梦茹无责任，故对原告王梦茹主张的合理损失，本院予以支持。被告鼎和财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告鼎和财险的辩解理由，本院不予支持。审理中，原告王梦茹同意自愿承担本案诉讼费，对此本院予以确认。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告王梦茹的损失核定如下：一、医疗费用共计4334.85元，其中：1、医疗费1884.85元=（1536.55元＋348.3元）；2、营养费1800元=（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费650元=（50元/天×13天）。二、伤残赔偿费用共计8562.8元，其中：1、护理费7702.8元=（128.38元×60天×1人）；2、交通费260元=（20元/天×13天）；3、鉴定费600元。上述一至二项共计12897.65元。原告王梦茹的各项损失未超出交强险各分项限额，故由被告鼎和财险在交强险限额内赔付原告王梦茹12897.65元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王梦茹各项经济损失共计12897.65元；二、驳回原告王梦茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告王梦茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二一年四月二十七日书记员  曹 洪
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0117执249号 关于申请执行人莱芜中成村镇银行股份有限公司与被执行人高寿利、李海英、山东凤凰光热科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二一年四月三十日
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1015号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街**。负责人：陈春华，该银行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，该银行职员。被告：刘旭光，女，1980年12月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告刘旭光信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼，被告刘旭光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行文圣支行诉称：被告刘旭光于2013年7月17日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：25×××28，授信额度24000元。截至2020年5月14日，透支本金4724.99元，形成不良本息合计4920.33元。请求判令被告立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计4920.33元(截至2020年5月14日)，透支款、利息、违约金按贷记卡相关约定计算至还清之日。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告刘旭光未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2013年7月17日，被告刘旭光在原告农行文圣支行办理卡号为25×××28的贷记卡一张，授信额度24000元。截至2020年5月14日，被告刘旭光使用该信用卡透支本金4724.99元，产生利息及逾期还款违约金等195.34元，本息合计4920.33元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本案审理过程中，被告刘旭光于2021年4月15日还款700元，尚欠本息4220.33元。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告刘旭光在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘旭光于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金4024.99元、截至2020年5月14日的利息及逾期还款违约金195.34元，合计4220.33元，并自2020年5月15日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及逾期还款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取）、财产保全费132.00元，由被告刘旭光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月二十三日书记员  刘美君附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初4470号 原告：陕西安信利医药有限公司。法定代表人：刘军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所律师。被告：西安普合康医药有限公司。法定代表人：陈凯鹏，该公司总经理。原告陕西安信利医药有限公司与被告西安普合康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西安信利医药有限公司之委托诉讼代理人尚召君到庭参加了诉讼，被告西安普合康医药有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陕西安信利医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付货款11010.03元及违约金（违约金按照中国人民银行规定的同期（一年）贷款利率的四倍自2020年10月30日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告长期存在药品供应关系，原告按被告需求向其供应药品。2020年10月30日双方进行对账，被告共欠原告15436.03元货款未付。经原告催要，被告给付了部分货款，现仍欠11010.03元未付。故起诉要求被告给付货款并承担违约金。被告西安普合康医药有限公司未出庭，亦未提交书面答辩状。本院审理认定的事实如下：原、被告于2020年4月15日签订了《销售协议》，协议约定原告公司（甲方）向被告公司（乙方）供应药品，每30天为结算周期，乙方按约定在每月10日按日结清甲方当期货款；合同起止时间为2020年1月1日至2020年12月31日。2020年10月30日，原告公司向被告公司发送往来账项询征函，该函中显示了被告公司欠其2020年3月1日至2020年6月25日的货款为15436.03元。在征询函下方有两个信息框，一个是“信息证明无误”框，一个是“信息不符及需加证明事项”框，被告公司在“信息证明无误框内”盖章，被告公司法定代表人陈凯鹏签字确认。后被告陆续给付原告货款4426元。原告于2021年2月27日诉至本院，要求被告给付剩余货款11010.03元并承担违约金。因被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有销售协议、往来账项询证函、律师函等在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告为买卖合同关系，原告按合同约定向被告供应货物，被告理应按合同约定支付货款。双方合同虽约定了货款的结算及给付时间，但双方实际是于2020年10月30日进行了结算，被告应在结算后即时给付货款。故原告要求被告给付拖欠货款11010.03元，本院予以支持。原告要求被告由2020年10月30日起按合同约定承担违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安普合康医药有限公司于判决生效后五日内给付原告陕西安信利医药有限公司货款11010.03元；二、被告西安普合康医药有限公司自2020年10月30日起以货款11010.03元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％的四倍即15.4％向原告承担违约金至实际给付货款之日。本案案件受理费75元，原告已预交，减半收取，本院退回原告37.5元，另37.5元由被告承担，连同上述案款一并给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    徐向云 二O二一 年  四 月 九 日 书  记  员    杨悦童
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢181号之三申请执行人：王耀，男，生于1976年12月6日，汉族，四川省攀枝花市人，住攀枝花市东区。委托代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被执行人：郑传银，男，生于1969年8月24日，仡佬族，贵州省道真县人，住道真自治县。被执行人：重庆市渝中区第六建筑工程公司。组织机构代码：20293310-8。地址：重庆市渝中区交通街57号3-6。法定代表人：敬立，总经理。王耀与郑传银、重庆市渝中区第六建筑工程公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2015）习民初字第1927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑传银、重庆市渝中区第六建筑工程公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王耀向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理，申请执行标的为993800.00元，执行费为12338.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人重庆市渝中区第六建筑工程公司有位于重庆市渝中区（房产证号：101房地证2008字第××号），本院依法委托重庆金友资产评估土地房地产估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为483100.00元，于2020年11月21日、2020年12月21日在京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2021年1月28日至2021年3月30日在京东网司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，后申请人愿意以物抵债。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，且了解到被执行人已经歇业等情况。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下全部银行账户，冻结期限为一年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示不需要申请律师调查令、发布悬赏公告、审计调查及对失信被执行人提起拒执罪的自诉，且同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位410635.00元，本案债权尚余583165.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0330执恢181号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二一年四月三十日法官助理张鹏书记员朱磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初5314号原告：稳镇五金塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大洋工业区（稳镇厂第一幢），统一社会信用代码91440300695571247K。法定代表人：苏春莲。委托诉讼代理人：何红耀，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳车之家汽车供应链有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区松岗第一工业村第1栋厂房101，统一社会信用代码91440300MA5F6R1M2U。法定代表人：唐小龙。原告稳镇五金塑胶（深圳）有限公司与被告深圳车之家汽车供应链有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员叶仕平独任公开开庭进行审理。原告稳镇五金塑胶（深圳）有限公司委托诉讼代理人何红耀到庭参加诉讼，被告深圳车之家汽车供应链有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。稳镇五金塑胶（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款暂计总和为334650元（其中本金30万、利息7700元、逾期利息26950元（利率及逾期利均按年利率15.4%计算以未付借款本金30万元为基数利息自2020年1月15日计算至2020年03月15日，逾期利息自2020年3月16日暂计算至2020年10月15日止，实际计算至其归还全部借款之日止）2、；被告承担本案的全部受理费、财产保全费、担保费及公告费。事实和理由：原、被告双方于2020年初，双方经协商，被告向原告借30万元，月利息为3%，期限为两个月，自2020年1月15日计算至2020年03月15日到期归还全部借款本息，双方签订借款合同后，原告于2020年1月15日通银行向被告帐户转帐30万元整。但借款到期后，被告未还分文，原告数次催要无果。原告按约定全面履行了合同的全部义务，但被告不按约定归还借款已违约，请法院依法支持诉求。本院经审理查明，2020年1月6日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币300000元，借款归还日期为2020年3月15日，被告以中国银行转账支票（票据号码14731553，金额30万元）作归还借款本金，约定借款利率为月息3%。2020年1月15日，原告通过银行向被告转账300000元。2020年3月17日，原告向银行承兑，该支票因出票人账户余额不足以支付支票款项被退票。2020年5月6日，原告向被告发出催款函，被告签收后至今仍未支付。以上事实有借款合同、付款回单、支付退票理由书、催款函、快递签收单以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果。本案为借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订了借款合同，原告通过银行转账方式向被告支付借款，双方之间已经形成了借贷关系，被告在借款到期日拒不支付借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告在借款合同中约定3%月息的借款利息，对逾期利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张利息按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％计算，自2020年1月15日起至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告深圳车之家汽车供应链有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，以一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％计算，自2020年1月15日起至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元，保全费2193.25元，由被告深圳车之家汽车供应链有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年四月二十八日书记员 黄佳春（兼）书记员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0203民初405号 原告：龙浩通用航空有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：李贺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江灿威，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被告：张江，男，1978年3月24日出生，汉族，无业，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：马治昊，新疆瀛华律师事务所律师。 本院在审理原告龙浩通用航空有限公司与被告张江劳动争议纠纷一案中，经查，龙浩通用航空有限公司于2021年1月25日以不服克拉玛依市劳动人事争议仲裁委员会作出克劳人仲字[2020]041号《仲裁裁决书》为由提起本案诉讼，而张江于2021年1月14日亦以不服克拉玛依市劳动人事争议仲裁委员会作出克劳人仲字[2020]041号《仲裁裁决书》为由提起诉讼[案号：（2021）新0203民初250号]。为此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，本案应与（2021）新0203民初250号并案审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）新0203民初250号案件审理。 审判员  华慧 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨帆
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初1030号 原告：黄志如，女，1995年12月28日出生，汉族，住怀来县。 被告：中国人寿保险股份有限公司怀来支公司，住所地怀来县沙城镇燕京路文化广场东门对面。 负责人：黄滨，经理。 委托诉讼代理人：席利元，男，1983年1月20日出生，汉族。 原告黄志如与被告中国人寿保险股份有限公司怀来支公司（以下简称人寿怀来支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志如、被告人寿怀来支公司的委托诉讼代理人席利元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志如向本院提出诉讼请求：1.判令被告将黄志如的保险投保金额全数退回，共计人民币2034元；2.判令被告补充黄志如因保险事宜发生的所有费用1000元。事实和理由：黄志如于2020年4月4日在中国人寿保险股份有限公司怀来支公司(以下简称中国人寿)给本人的丈夫购买了保险,当时中国人寿诱导黄志如说这份保险交满期之后可以随时取出,即可以储蓄又可以对保险人的意外、重疾等提供保障。在2021年3月4日准备续保时在中国人寿怀来支公司柜台得知此份保险交满期后并不能取出,要想取出得等到三十年以后,与之前购买保险时说的内容完全不相符,而且退保按照合同中的现金价值退费,可退430元，实则交2034元,在购买保险时中国人寿也并未提及退保按照现金价值退费。在这期间黄志如多次与中国人寿沟通协商此事,一直没有结果。中国人寿存在虛假销售,欺骗、诱导消费者购买保险的事实,本人黄志如相信法律的公正严明,希望法院对此予以重视,还黄志如一个公平公正。 人寿怀来支公司辩称，原告陈述的投保过程属实，但我公司不可能全额退款，她的保费是可以退的，只能按现金价值退。她投保后如果有人生病了保险公司是会承担责任的，但现在没有人生病，保险公司在承保期间是需要承担风险的，所以只能按现金价值退保费。 本院经审理认定事实如下：原告姐姐黄志霞入职被告保险公司后，向原告推荐了案涉的保险产品，原告在听取了黄志霞的介绍后，认为该保险即可以储蓄又可以对保险人的意外、重大疾病等提供保障，很合适，遂于2020年4月7日与被告保险公司签订保单号为1191130004601271的保险合同一份，合同主要约定：投保人为原告黄志如，被保险人为那森，险种名称为国寿百万如意行两全保险、国寿附加百万如意行意外伤害住院定额给付医疗保险、国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险、国寿如E康悦百万医疗保险（C款）、国寿如E康悦质子重离子医疗保险，其中前两项险种保险期间为30年，后三项险种保险期间为1年，交费方式为年交，保险合同条款中还就保险责任、保险金给付等内容进行了约定。原告于签订合同当日交纳保险费2034元。因原告投保时人在外地，遂通过微信视频电话方式进行了电子投保，所有手续办理均在黄志霞及其直属领导的引导下操作完成。办理电子投保之后一个月左右黄志霞将保险合同交给了原告。2021年3月，原告在被告保险公司柜台处准备续保时，得知此份保险交满期后并不能取出,想要取出得等到三十年以后,与之前购买保险时了解到的内容完全不相符,且退保按照合同中的现金价值退费,而在购买保险时被告保险公司并未提及退保按照现金价值退费。后原告多次找被告保险公司协商此事未果，于2021年4月1日诉至本院，以被告保险公司存在虛假销售,欺骗、诱导消费者购买保险为由,要求被告将2034元保险费全数退回，并赔偿因保险事宜发生的所有费用1000元。 上述事实有原、被告的陈述及中国人寿保险股份有限公司保险合同（保单号：1191130004601271）、电子投保单、中国建设银行个人活期账户交易明细、电话录音资料在卷佐证。 本院认为，本案保险合同系保险公司提供的格式条款，保险公司在设定该险种时均已拟定完成。依据《保险法》、《合同法》的规定，保险公司对其合同条款，尤其是其中关于保险利益、保险金赔偿或给付办法等内容有义务向投保人进行详细的解释和说明，确保投保人对自己即将选择的保险的权利和义务有清楚且全面的了解，形成自己真实的意思表示。本案中原告系经黄志霞推荐进行的电子投保，对保险内容的了解仅限于投保前黄志霞的简单口述，投保时采用的是打微信视频电话方式，所有手续办理均在黄志霞及其直属领导的引导下操作完成，被告保险公司在庭审时对原告陈述的投保过程不持异议，但认为原告对案涉保险合同的内容并非全不知情，并向本院提供了2021年3月5月原告拨打被告保险公司95519客服电话的录音，然该录音内容并不能证明被告保险公司在原告投保过程中就合同内容对原告进行了详细的解释和说明。现双方就本案保险合同的本金取回金额、期限等内容存在不同认识，而被告保险公司对合同内容未尽到充分合理的解释说明义务，造成原告对合同内容产生重大误解，原告以此要求撤销双方签订的保险合同并退还保险费2034元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告补偿因保险事宜发生的所有费用1000元的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、撤销原告黄志如与被告中国人寿保险股份有限公司怀来支公司于2020年4月7日签订的保单号为1191130004601271的保险合同； 二、被告中国人寿保险股份有限公司怀来支公司于本判决生效后三日内退还原告黄志如保险费2034元； 三、驳回原告黄志如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人寿保险股份有限公司怀来支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任春新 二〇二一年四月二十八日 书记员  蔡丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3545号 申请执行人：薛山，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：朱健康，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘保良，男，1964年10月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：田晓娟，女，1964年7月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行薛山、朱健康与刘保良、田晓娟借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年04月02日作出的（2020）皖1202民初1871号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年09月07日立案执行，于2020年09月08日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年03月23日依据（2020）皖1202执保129号裁定书保全查封了被执行人刘保良、田晓娟共同所有的位于安徽省阜阳市颍州区二里××村××幢××室的不动产，在执行过程中，因双方正在和解中，申请执行人于2021年04月30日书面向我院申请暂不处置被执行人名下房产，暂不对被执行人采取纳入失信人名单、限制高消费等限制措施，申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1202执3545号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月三十日 书记员  司 韦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初7701号                       案 由                       车辆租赁合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年4月9日                               当             事             人                       原告                       原告: 成都前董新能源汽车科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1403号。             法定代表人：方琴，职务董事长。             委托诉讼代理人：董石军，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系公司员工，特别授权代理人。                               被告                       被告：李勇，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。                               申请事项                       原告成都前董新能源汽车科技有限公司与被告李勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告成都前董新能源汽车科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       本案按原告成都前董新能源汽车科技有限公司撤回起诉处理。                                                      审 判 员 舒 畅                                                    二〇二一年四月十九日                                       书 记 员 柳雨霖
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1145号原告:柳佳宁，男，汉族，1992年5月13日出生，住河南省偃师市顾县。被告:谢燕歌，女，汉族，1996年3月18日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，一般代理。原告柳佳宁诉被告谢燕歌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月12日，原告柳佳宁向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柳佳宁的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告柳佳宁撤诉。本案受理费374元，减半收取187元，由原告柳佳宁负担。审判员  白宏高二〇二一年四月十二日书记员  张艺博
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初285号原告：冯斌，男，1997年12月21日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：韦承磊，男，1969年9月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。本院在审理原告冯斌与被告韦承磊劳务合同纠纷一案中，原告冯斌于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯斌负担。审判员  王淑静二〇二一年四月十七日书记员  李雪飞
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执747-1号申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。被执行人：单小娟，女，1974年4月25日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：平顶山市赛龙实业有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区焦店镇西高皇村3组2楼。统一社会信用代码：914104026634294814。法定代表人：岳恩亭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初5069号，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人单小娟、顶山市赛龙实业有限公司在金融机构的存款、证券或其它收入款项594822.79元（本金581748.79元、案件受理费4809元、执行费8265元、利息另计）。二、查封被执行人单小娟、顶山市赛龙实业有限公司的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年四月八日书记员  陶玉蓓
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初1386号原告：吕东利，女，1967年4月11日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民。被告：毛金良，男，1952年4月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告吕东利与被告毛金良委托合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告吕东利于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕东利申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吕东利撤回起诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告吕东利负担。 审  判  员        韦  平 二〇二一年四月一日法 官 助 理        郝亮亮书  记 员       张  莹 1
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0203民初187号 原告：张晓斌，男，1980年8月2日出生明，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告：刘玲芳，女，1980年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 二原告之委托诉讼代理人：闵敏，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。 被告：宋开伟，男，1974年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：蒋瑞，女，1983年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告张晓斌、刘玲芳与被告宋开伟、蒋瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告张晓斌、刘玲芳提出诉讼请求：1．要求二被告继续履行房屋转让合同；2．要求二被告协助二原告办理位于克拉玛依区康城花园如意苑14幢1单元503室的过户手续。事实与理由：二原告与二被告签订房屋转让合同，合同约定房屋转让费460,000元整，二原告向二被告已支付430,000元房屋转让款，过户后，再向二被告支付剩余房款30,000元整，二原告按合同约定于2017年9月9日支付房屋转让款。涉案房屋不动产证书于2017年10月12日办理，权利人为二被告。现二被告需履行房屋转让合同中的责任义务，配合二原告办理相关房屋过户手续，但二被告以各种理由推脱不予办理，故二原告起诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：“审判部门在审理确权诉讼中，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。本案中，诉争房屋已被克拉玛依市克拉玛依区人民法院及乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院依法查封、冻结，目前仍在法院查封、冻结有效期内，故张晓斌、刘玲芳的起诉不符合法定条件。二原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回张晓斌、刘玲芳的起诉。 案件受理费已减半收取4,100元，退回原告张晓斌、刘玲芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  张力 二〇二一年四月二十八日 书记员  王霞
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2025号原告：薛玉生，男，1966年4月14日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。被告：田浩，男，1969年11月29日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，确认送达地址为河南省灵宝市豫灵镇敬老院。原告薛玉生与被告田浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛玉生、被告田浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金250000元及利息10500元（利息暂以250000元为基数，自2020年7月1日起按照月利率0.6%计算至2021年2月1日，之后利息继续计算至款付清之日止）；2、要求被告负担本案受理费用、律师费、交通费、误工费等。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月28日，被告以经济紧张为由向原告借现金30000元，同年12月8日左右，被告又向原告借现金20000元，同年12月28日，被告以需要资金交场地费为由向原告借款200000元，口头约定用期10天，原告通过中国银行账户转至被告指定账户。被告累计向原告借款250000元，并于2018年12月28日向原告出具借条一张，承诺2020年7月1日前还清。借款到期后，被告未偿还借款。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未还。为此特提起诉讼，请判如所求。被告田浩辩称，借款属实，确实向原告借款250000元，原告当时说不要利息，把借款本金还了就行，现在经济困难，偿还借款本金都困难，希望原告不再要求利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，原告薛玉生提交的借条、银行转账凭证复印件、微信聊天记录截图复、短信截图等证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日至同年12月28日，被告田浩向原告薛玉生累计借款250000元，并出具借条一张，载明：“今借到薛玉生现金二十五万元整（￥250000），身份证号码：，住址：西安市××区长××号。（注：2018奶奶12月28日星期五在豫灵镇中行转入贰拾万元整，转入别人卡中我用）另：五万元在诊所给我，共计贰拾伍元整。田浩2018.12.28号承诺：2020年七月1日前还清”。后经原告薛玉生多次催要，被告田浩未能偿还借款，原告薛玉生即向本院起诉，引发本次诉讼。审理中，因被告田浩主张只能分期偿还，原告薛玉生坚持要求一次性还清，双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，被告田浩向原告薛玉生借款250000元，有其出具的借条、银行转款凭证及原、被告当庭陈述在卷为证，双方之间债权债权关系明确，本院予以确认。经原告薛玉生多次催要，被告田浩未予偿还借款，构成违约，应依法承担偿还责任，原告薛玉生起诉要求被告田浩偿还借款250000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原、被告对涉案借款未约定利息，要求按照月利率0.6%计算利息，于法无据，以被告田浩承诺还款之日的次日即2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息为妥。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田浩偿还原告薛玉生借款250000元及逾期利息（利息以250000元为基数，自2020年7月2日起按照年利率3.85%计算至款付清之日），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5208元，减半收取2604元，由被告田浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈晓林二〇二一年四月十六日书记员  乔 玲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初1678号原告：肇辉，男，1969年2月3日出生，满族，住址辽宁省辽中区。被告：曹刚，男，1984年12月19日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：王莹莹，女，1985年10月28日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告肇辉诉被告曹刚、王莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇辉、被告曹刚、王莹莹均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告肇辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付鱼料款197,992元；2.要求本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。为发展家庭养鱼事业，被告曹刚于2020年5月10日起开始在原告处赊购鱼饲料。至2020年10月8日，共计购买鱼饲料核款377,992元。期间，被告陆续还款18万元，下欠饲料款197,992元，原告多次向二被告催要未果，故原告诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。被告曹刚辩称，原告所述属实，欠款金额也属实，被告同意偿还，但因为养鱼赔了，现在没有能力偿还。被告王莹莹辩称，没有意见，欠原告就应当偿还，其余答辩意见与被告曹刚意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人没有异议的证据包括：原告肇辉向本院提供的总账一页、广信饲料销售单29页、营业执照复印件一份。本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肇辉系沈阳市辽中区广信饲料厂，二被告系夫妻关系。2020年5月10日至2020年10月8日期间，被告曹刚因家庭养殖需要，多次在原告处赊购鱼饲料，并在广信饲料销售单中“欠款人”处签字确认，赊购鱼饲料总价值377,992元。在2020年9月26日至2020年10月15日期间，被告向原告给付鱼饲料款总计18万元，尚欠鱼饲料款197,992元被告至今未付，故原告诉至人民法院，要求二被告给付货款197,992元，并承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告要求被告曹刚给付饲料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告曹刚、王莹莹系夫妻关系，因该鱼饲料款系被告曹刚、王莹莹在婚姻关系存续期间为家庭生产而产生，故应当按夫妻共同债务处理，对鱼饲料款应共同偿还。综上，被告曹刚、王莹莹拖欠鱼饲料款不付，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应当依法履行给付义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告曹刚、王莹莹于本判决书生效后立即共同给付原告肇辉鱼饲料款197,992元；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,260元、保全费1,770元、保全担保费1,000元，均由被告曹刚、王莹莹共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  赵维良二〇二一年四月二十九日法官助理郝云鹤书记员吴丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2802号原告：周现省，男，汉族，1973年11月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：左春霞，女，汉族，1978年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告周现省诉被告左春霞民间借贷纠纷一案中，原告周现省于2021年4月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告左春霞银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告周现省的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被告左春霞名下银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 培二〇二一年四月二十日书记员 郭志豪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1629号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行被执行人：陈鑑荣 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人陈鑑荣借款合同纠纷一案中，被执行人陈鑑荣已履行（2019）粤1803民初993号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初209号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                                      被告人             基本情况                       朱均伟，男，1980年11月4日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年1月20日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。经本院决定，于2021年4月26日被取保候审。                               辩护人                       无。                                                                                                                                                    公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检刑诉〔2021〕78号                                                                                                                                                    指控事实                       2020年10月，被告人朱均伟盘下眉山市东坡区出租房内的翻牌机赌博场所，同年12月初，朱均伟开始容留赌博人员在该场所赌博，并聘请权某、“小罗”在该场所内望风、上下分。2021年1月11日，该本场所被眉山市公安局东坡区分局查获，现场扣押翻牌机15台、赌资人民币3000元，挡获上分人员权某及4名参赌人员。截止案发，该赌场违法所得共计人民币10万元。             2021年1月19日，被告人朱均伟主动到眉山市公安局东坡区分局投案，并退缴违法所得人民币10万元。                               指控罪名                       开设赌场罪                                            量刑建议                       建议判处被告人朱均伟有期徒刑二年四个月，适用缓刑，并处罚金。                                            被告人             意见                       被告人朱均伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人朱均伟犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱均伟有自首情节且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；朱均伟退缴了案涉违法所得，酌情对其从轻处罚。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                                      判决结果                       一、被告人朱均伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；             （刑期从判决确定之起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）             二、将扣押在案的赌资人民币3000元、违法所得100000元，赌博机具15台予以没收。                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 云                          二○二一年四月三十日                          书 记 员 徐 晓                附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4361号申请执行人：昆山升必达金属制品有限公司，统一社会信用代码××××，住所地昆山市周市镇陆杨友谊南路23号。法定代表人：侯保堂。被执行人：昆山崇志精密机械有限公司，统一社会信用代码××××，住所地昆山市周市镇陆杨新阳东路19号2幢。法定代表人：刘恩庭。被执行人：刘恩庭，男，1982年4月2日生，汉族，住陕西省清涧县。申请执行人昆山升必达金属制品有限公司与被执行人昆山崇志精密机械有限公司、刘恩庭加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14931号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山崇志精密机械有限公司、刘恩庭未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山崇志精密机械有限公司、刘恩庭银行存款人民币150344.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十五日书记员  曹俊瑜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初18046号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：唐洪利。原告陕西长银消费金融有限公司与被告唐洪利金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月二十七日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执323号之二 申请执行人：赵正坤，男，1957年4月3日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被执行人：株洲星辉酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦**。 法定代表人：张玉伟。 被执行人：张玉伟，男，1981年9月3日出生，汉族，住河南省信阳市。 申请执行人赵正坤与被执行人株洲星辉酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211民初4018号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵正坤于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人株洲星辉酒店管理有限公司无财产可供执行，又因查明被执行人株洲星辉酒店管理有限公司为被执行人张玉伟自然人独资企业，申请执行人赵正坤申请追加株洲星辉酒店管理有限公司股东张玉伟为被执行人，本院于2021年3月4日依法裁定：一、追加张玉伟为本案被执行人；二、被执行人张玉伟应在本裁定生效之日起5日内向赵正坤履行支付16000元，并对该债务本息等承担连带清偿责任。裁定已经送到双方当事人。 2021年1月20日，本院向申请执行人赵正坤送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月28日向被执行人株洲星辉酒店管理有限公司送达了执行通知书和报告财产令，于2021年3月10日向被执行人张玉伟送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月21日、3月16日、4月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲星辉酒店管理有限公司、张玉伟的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，依法扣划了被执行人张玉伟微信存款1409.66元，其中1359.66元已经支付给了申请执行人，其中50元用于缴纳了本案执行费，其他未发现被执行人名下有可处置的财产；本院还于2021年1月26日向株洲市住房公积金管理中心及中国人寿保险股份有限公司株洲分公司分别查询了被执行人株洲星辉酒店管理有限公司的公积金缴存情况和收益性保险购买情况，于2021年4月25日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人张玉伟的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产；本院于2021年1月27日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人株洲星辉酒店管理有限公司的不动产情况，于2021年4月25日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人张玉伟的不动产情况，本院于2021年4月27日依法查封了被执行人张玉伟及共有人汪霞名下位于株洲市天元区黄河路689号湘银星城27栋303号房屋，查封时间三年，因本案执行标的较小，暂不宜处置此房屋，其他未发现被执行人株洲星辉酒店管理有限公司、张玉伟名下有可处置的财产。本院依法于2021年4月23日对被执行人株洲星辉酒店管理有限公司的法定代表人张玉伟、被执行人张玉伟适用限制消费措施，并将被执行人株洲星辉酒店管理有限公司、张玉伟列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月28日，本案申请执行的标的金额为16000元，已执行到位1359.66元，尚有14640.34元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲星辉酒店管理有限公司、张玉伟有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二一年四月二十八日 书记员  肖星宇
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2745号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：焦某某，男，1982年1月2日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告焦某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告焦某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告焦某某偿还剩余借款14585元；2.依法判令被告焦某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告焦某某承担。事实和理由：2017年12月5日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额25000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2566元（本金及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2017年12月5日，被告自2018年6月5日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 焦某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月5日，被告焦某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为25000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2017年12月5日，亚联财公司在扣除旧贷款项6040元和贷款手续费500元后，向焦某某发放贷款18460元，焦某某签署了借据。亚联财公司提交的焦某某还款清单载明，截至2018年6月5日，被告焦某某尚欠原告借款本金14585元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告焦某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。焦某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，焦某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，焦某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求焦某某偿还借款本金14585元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求焦某某偿还借款本金14585元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告焦某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金14585元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由被告焦某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执266号 申请执行人：阳秀秀，女，生于1996年11月26日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：何席，男，生于1997年6月1日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2020）川1323民初1805号民事判决书，受理了阳秀秀申请执行何席民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款人民币12,229元及利息（待计算），受理费60元和执行费。执行到位金额0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过实地走访调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初1805号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 高树林 审 判 员 龚 林 审 判 员 魏茏沣 二〇二一年四月二十六日 法官助理 唐文平 书 记 员 姚 雷
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执1135号 本院立案执行的申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人黄勤金融借款合同纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2182号原告：时振华，男，1973年6月7日生，汉族，住方城县。被告：张东林，男，1974年9月6日生，汉族，住方城县。原告时振华与被告张东林不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本案在审理中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时振华提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告时振华撤诉。案件受理费50元元，减半收取25.00元，由原告时振华负担。审判员  王合欣二〇二一年四月二十九日书记员  刘尚进
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执2399号之二 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**合景国际金融广场**自编**,统一社会信用代码91440000778337421U。 负责人：郑剑鸿。 委托代理人：罗翠兰、张嘉豪，系上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市林展进出口贸易有限公司，住所地广州市，住所地广州市白云区白云大道**701（自编**）代码9144010457800469XQ。 法定代表人：张苏香。 被执行人：张苏香，女，1974年4月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于渣打银行（中国）有限公司广州分行与广州市林展进出口贸易有限公司、张苏香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初2212号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市林展进出口贸易有限公司、张苏香应向申请执行人渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿借款本金424402.03元及其利息、罚息、复利（截止至2020年4月10日的利息53735.75元、罚息（含复利）142666.01元；自次日起至实际清偿之日止，以本金424402.03元为基数，以年利率24%为限计算），并应支付律师费4500元、案件受理费和财产保全费共12345元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员前往被执行人广州市林展进出口贸易有限公司住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法委托被执行人张苏香的户籍所在地法院代为调查其在当地的财产情况及下落，但未发现该被执行人可供执行的财产及下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执2399号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈婷恩
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执异40号异议人（被执行人）：洛阳路桥建设集团有限责任公司。住所地：洛阳市西工区九都路**。法定代表人：白绍堆，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师，特别授权。申请执行人：汝阳杜康建设投资有限公司，住所地：汝阳县财政局**，统一社会信用代码：914103266817961387。法定代表人:梁朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师，特别授权。本院在执行申请执行人汝阳杜康建设投资有限公司申请执行洛阳路桥建设集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人洛阳路桥建设集团有限责任公司向本院提出书面异议，因异议人系破产重整企业，破产重整正在实施当中，根据破产法规定，请求本院中止执行（2021）豫0326执281号执行裁定书，解除异议人洛阳路桥建设集团有限责任公司下列被冻结账户内的银行存款：兴业银行512050100100191440；中国建设银行44050172755100000380，中国建设银行44050172755100000381，中国建设银行37001817701050151334；洛阳银行670910090000000505。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，本院依据已经发生效力的本院（2020）豫0326民初2917号民事判决书,受理执行汝阳杜康建设投资有限公司申请执行洛阳路桥建设集团有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2021）豫0326执281号之一、之三、之五、之七、之九《执行裁定书》，对异议人相关银行账户予以冻结。另查明，异议人曾以相同的异议申请书请求及内容向本院提起执行异议，本院以没有作出（2021）豫0326执281号执行裁定书为由，认为异议人的申请不符合受理条件，于2021年3月5日作出（2021）豫0326执异35号执行裁定书，驳回异议人的异议申请。异议人收到裁定书后，依法向洛阳市中级人民法院提起复议，本院已将该案材料移送至洛阳市中级人民法院。在该案复议期间，异议人又向本院提起执行异议申请。并补充提交洛阳市中级人民法院（2014）洛民破字系列民事裁定书，本院（2021）豫0326执281号系列执行裁定书。本院认为，异议人洛阳路桥建设集团有限责任公司对本院（2021）豫0326执异35号执行裁定书不服并提起复议申请，在洛阳市中级人民法院对该复议申请作出裁定之前，异议人又向本院提起执行异议申请，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人洛阳路桥建设集团有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  吴文波审判员  解晓生审判员  马 涛二〇二一年四月三十日书记员  梁汝笑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执94号之一 申请执行人：彭勇，男，1975年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：张优强，男，1978年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 一、基本情况 关于彭勇与张优强民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9733号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，张优强应向彭勇清偿借款本金204801.8元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费5300元。因张优强未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年1月4日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。本院依法轮候查封张优强名下粤Ｙ×××××号车辆，因为车辆未实际控制，故暂无法处置。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人张优强的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执94号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年四月二十七日 书记员  张力君
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初694号原告：宋吉强，男，汉族，1975年10月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨维红，贵州山一律师事务所律师。被告：谢志平，男，汉族，1966年8月18日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：郑波德，男，汉族，1984年11月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告宋吉强与被告谢志平、郑波德财产损害赔偿纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋吉强及其委托诉讼代理人杨维红到庭参加了诉讼，被告谢志平、郑波德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋吉强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆维修费用33308.20元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月8日，郑波德无证驾驶无牌三轮车行驶至汇川大道汇川区人民法院旁道路时，车头及侧方挂撞在宋吉强停在路边的贵Ｃ×××××号车辆尾门及后部，造成车辆受损。事故发生后，郑波德的雇主谢志平赶到现场，双方确认由二被告承担全部责任。2017年5月19日，二被告向原告出具承认书，承诺支付原告车辆维修费用。现车辆修理完毕，但二被告至今未支付维修费用，故原告提起诉讼。被告谢志平未到庭，但向本院递交书面答辩状称：1、2017年5月8日，郑波德驾驶三轮车正常行驶至遵义市汇川区洗车场路段时，宋吉强未注意道路情况从洗车场倒车出来，与郑波德车辆发生挂擦，未报警和保险公司即叫来四个人将郑波德带到四Ｓ店，要求赔偿维修费60000元；2、谢志平与郑波德系朋友关系，宋吉强强行扣押谢志平贵Ｃ×××××车辆行驶证、车辆手续及身份证，要求三天内付清维修费用，强迫谢志平与郑波德写下承认书，报警后警察称交通事故不由派出所管辖，至今未处理；3、请求法院依法判决宋吉强返还我的车辆、赔偿我的损失。被告郑波德未到庭，未答辩，未举证。本院经审理后查明如下事实：2017年5月19日，郑波德、谢志平共同出具《承认书》，载明：“现有郑波德驾驶三轮车将宋吉强先生贵Ｃ×××××路虎车辆尾门及后部撞击，预计维修费用在60000.00元，因现在无力支付该维修费用。本人谢志平将贵Ｃ×××××车辆抵押于遵义通源捷胜汽车销售服务有限公司。并承认一周内将维修费用60000.00元补齐，否则该公司（遵义通源捷胜汽车销售服务有限公司）有权将贵Ｃ×××××车辆进行变卖。用于抵扣本次维修费用。由于谢志平和郑波德是工作上的雇佣关系，故以上承诺由双方共同承担”。谢志平和郑波德在《承认书》下方承诺人处签字捺印。本案审理过程中，宋吉强申请对贵Ｃ×××××号车辆2017年5月8日受损后维修价格及维修费用进行评估。本院依法委托贵州中联评估鉴定有限公司进行评估，该公司于2021年4月9日作出《遵义市汇川区人民法院拟办理修理合同纠纷案涉的贵Ｃ×××××号路虎牌揽胜越野车受损后维修材料价格及维修费追溯性资产评估报告正文》（贵州中联评报字［2021］第0148号），确定维修总费用30062元。鉴定费5000元。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，本案中，谢志平、郑波德已出具《承认书》认可因郑波德的过错导致宋吉强的损失，该损失已有鉴定报告确定金额为30062元，理应赔偿。谢志平、郑波德在《承认书》中也明确二人系雇佣关系，愿意共同承担赔偿责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，未违反法律强制性规定，故对于宋吉强要求谢志平、郑波德共同承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。鉴定费系查明案件事实必要费用，亦应由侵权人承担。谢志平辩解事故发生事实与宋吉强所述不符，但未提交证据反驳其《承认书》载明内容，亦未提交证据证明其对《承认书》申请撤销的事实，对其该项辩解，本院不予采纳。谢志平要求宋吉强返还车辆并非本案审理范围，本院在本案中不予评价。谢志平、郑波德经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，判决如下：一、被告谢志平、郑波德于本判决生效后十五日内支付原告宋吉强车辆维修费用30062元、鉴定费5000元，共计35062元；二、驳回原告宋吉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已依法减半收取），由被告谢志平、郑波德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  任晓珊二〇二一年四月三十日法官助理钟梦婷书记员陈阳
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1184号开封市万安校车运营服务有限公司：你单位与张永健其他案由一案，本院作出的（2021）豫02民终412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永健向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：被执行人开封市万安校车运营服务有限公司偿还申请人4892元，被执行人承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××29特此通知。二〇二一年四月二十六日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初1257号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行，住所地：滕州市荆河东路与塔路交汇处。负责人：李**，行长。被告：刘霞，女，1983年5月25日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：朱先成，男，1982年5月14日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：史秀梅，女，1970年2月9日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：吕永强，男，1982年9月1日出生，汉族，住山东省滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行与被告刘霞、朱先成、史秀梅、吕永强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行撤诉。案件受理费减半收取1120元，由山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行负担。审判员  吕世峰二〇二一年四月十六日书记员  张 彤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1176号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：林真水，男，1962年7月5日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区上洲村南臂西路十巷**。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与林真水信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5706号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1176号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款527.88元，转作本案执行费；本院已查封、锁定被执行人粤A5PH**小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1176号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  廖 薇