wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5382号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层，统一社会信用代码914101006728547030。负责人李岩峰。委托代理人沈展，河南九博律师事务所律师，特别授权。委托代理人杜明蓉，河南九博律师事务所实习律师，特别授权。被告张利衡，男，汉族，1989年6月24日出生，住河南省荥阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告张利衡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈展、杜明蓉（实习）,被告张利衡到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2019年11月22日，原告作为贷款人与被告张利衡作为借款人签订《个人额度借款合同》（合同编号：4199991Q219110943989），合同约定：贷款人向借款人提供余额循环使用的借款额度人民币24万元，借款额度存续期限为自系统额度生效时间起向后推算36个月，借款利率不低于单笔支用贷款期限对应的LPR加1.94%，用于个人综合消费或个人信用消费或个人助学。在合同签订后，被告支用了24万元，借款期限为2019年11月23日至2020年11月23日，还款方式为按周期结息到期还本。而被告张利衡不按照合同约定按时足额还款，经多次催缴未果，至2021年2月5日被告张利衡已经欠付本息244731.55元，被告已经构成违约。为了维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令：1、解除原告与被告张利衡签订的《个人额度借款合同》；2、被告张利衡向原告偿还全部的贷款本金24万元及利息4731.55元（含罚息、复利，暂计至2021年2月5日），以上暂共计244731.55元，以后利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，目前没能力一次性还清贷款，要求分期还款。经审理查明：2019年10月30日，被告张利衡签署《中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表》一份，主要载明：借款人张利衡，贷款（额度）金额￥240000，贷款（额度）期限36个月。2019年11月22日，被告张利衡签署《中国邮政储蓄银行“卡贷通”功能开办申请单》一份，主要载明：本人姓名张利衡证件号码，《个人额度借款合同》合同号为4199991Q219110943989,现申请开办“卡贷通”功能，支用卡号62×××57（同时为还款账户），按月付息到期一次性还本，单笔贷款期限12月，还款日为15日。通过“卡贷通”功能支用利率为年利率6.09%即2019年11月20日一年期LPR（贷款市场报价利率）的基础上加1.94%；借款人未按合同用途使用借款的，罚息利率倍数为1.5倍；贷款逾期的，罚息利率倍数为2倍；借款人未按合同用途使用借款并发生逾期的，罚息利率倍数为2倍。罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积。被告张利衡在借款人处签字摁指印。原告（贷款人）与被告（借款人）签订了合同编号为4199991Q219110943989《个人额度借款合同》一份，主要约定：贷款人向借款人提供余额循环使用的借款额度人民币240000元。借款额度存续期限为自系统额度生效时间起向后推算36个月。额度存续期内前30个月（简称“额度支用期”），借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率不低于贷款在单笔支用贷款期限对应的LPR（1年及以下期限贷款对应1年期LPR，1年至5年（含）期贷款对应1年期LPR+0.4%，5年以上期贷款对应5年以上期LPR）的基础上加1.94%。线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率电子渠道支用协议中显示利率为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；发生贷款人认为足以影响债权实现的其他情形，贷款人有权按本合同约定计收罚息；单方面解除合同；宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。根据原告提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行的个人客户管理截屏显示，原告于2019年11月23日向被告放款一笔240000元，状态为已放款。根据原告提交的被告个人贷款还款流水清单及欠款欠息查询显示：借据编号4199991Q11910172536301，贷款金额240000元，贷款起期：2019年11月23日，贷款止期：2020年11月23日，截止2021年2月5日，被告尚欠原告借款本金240000元，利息（罚息、利息）4731.55元。原告庭审中陈述，原告贷款和被告之间贷款模式为循环贷款，按月还息，到期还本金，消费贷款业务申请表，申请贷款24万，期限36个月，借款人可随时支用借款，每笔借款周期是12个月，按月付息，到期一次性还本，24万是总额度，总贷款不能超过24万。被告庭审中陈述，邮政专门办贷款的刘晓永拿着我的卡刷的，分好几笔转给我24万。起诉之后没有还过款。本院认为，原告与被告张利衡签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同及补充协议的约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告张利衡发放贷款，被告张利衡未按照合同约定偿还剩余借款本息的行为已构成违约。故原告有权依据合同约定解除原被告之间的《个人额度借款合同》并要求被告张利衡偿还原告剩余借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行与被告张利衡签订的编号为4199991Q219110943989《个人额度借款合同》；二、被告张利衡于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行借款本金240000元及暂计算至2021年2月5日利息（含罚息、复利）4731.55元，自2021年2月6日起的借款本息按照上述《个人额度借款合同》约定计付至本息实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2485元，由被告张利衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二一年四月二十五日书记员 巩鹏鸽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初7944号原告：宋芝兰，女，1967年10月26日生，汉族。委托诉讼代理人：杨晓露，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玉鑫，江苏显明律师事务所律师。被告：五矿物业服务（南京）有限公司（统一社会信用代码91320115690421696J），住所地在江苏省南京市江宁科学园天元中路99号德鑫楼6楼。法定代表人：刘翔，公司董事长。委托诉讼代理人：赵仁明，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秉纯，江苏法德东恒律师事务所实习律师。原告宋芝兰与被告五矿物业服务（南京）有限公司（以下简称五矿公司）健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开独任开庭进行了审理。原告宋芝兰的委托诉讼代理人杨晓露与被告五矿公司的委托诉讼代理人赵仁明、胡秉纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋芝兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告五矿公司赔偿医疗费10230.98元、医疗辅助器械费360元、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天），共计11590.98元；2．判令被告五矿公司承担本案诉讼费用，并支付律师费7000元。事实和理由：2020年3月26日晚上7时许，其在五矿晏山居7栋停车场行走时，因停车场有积水地面湿滑，且未设置警示标志而摔倒。当晚9时许，其被送至南京市中西医结合医院就诊，初步诊断为右侧尺桡骨粉碎性骨折。2020年3月27日，其由家人送至马鞍山市中心医院治疗，被诊断为尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折（右）、下尺桡关节损伤。其自2020年3月27日至2020年4月6日共计住院11天，因此花费医疗费20421.1元，另有住院伙食补助等损失。因五矿晏山居7栋停车库由五矿公司负责管理，其受伤后遂与五矿公司协商赔偿事宜。因五矿公司一直置之不理，故其诉至法院。被告五矿公司辩称：1．事发时，宋芝兰系为了抄近路从其他停车位穿行，而未按照正常路线行走。因宋芝兰穿越的停车位地面湿滑才摔倒，对此五矿公司并无过错。2．对宋芝兰主张的住院伙食补助费的计算标准不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日晚上7时许，宋芝兰从五矿晏山居小区地下车库Ａ区103号车位下车后，欲穿过124号车位及车位间道路进入7栋2单元的单元门。行至124号车位时，因地面湿滑，宋芝兰摔倒受伤。当晚7时44分，宋芝兰至南京市中西医结合医院就诊，经诊断为右侧尺桡骨粉碎性骨折，并花费医疗费686.2元。次日，宋芝兰前往马鞍山市中心医院就诊，确诊为尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折（右）以及下尺桡关节损伤（右）。当月31日，宋芝兰接受了手术治疗，后于2020年4月6日出院。在马鞍山市中心医院治疗过程中，宋芝兰共支付医疗费用19229.9元，其中通过基本医疗保险统筹基金支付9465.12元，宋芝兰个人支付9764.78元。宋芝兰另于2020年3月31日花费360元购买腕关节支具。同年7月6日，宋芝兰前往马鞍山市中心医院进行复查，并支付140元医疗费。2020年6月19日，宋芝兰和江苏显明律师事务所签订委托代理合同。2021年3月18日，该事务所向宋芝兰开具了金额为7000元的律师服务费发票。庭审中，五矿公司另提交了工作人员的朋友圈截图及照片，用于证明其已尽到提示义务。上述事实，有视频、南京市中西医结合医院门诊病历、ＤＲ检查报告单、诊断证明书、收费票据、马鞍山市中心医院病历、放射诊断报告书、出院记录、挂号单、日费用清单、门诊收费票据、腕关节支具发票、基本医疗保险医疗费用核报单、接处警工作登记表、委托代理合同、律师服务费发票、朋友圈截图、照片及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。另，本院于2021年1月20日下午14时许前往晏山居小区地下车库进行勘验。当日天气晴好，地面干爽。地下车库A区车位地面为黄色油漆涂层，反光明显，车库内道路为灰色地面。宋芝兰下车的103号车位与7栋2单元门之间依次相隔着车位、道路、车位，沿最短距离行走须30余步，如沿灰色道路绕行，须走100余步，且仍需穿越地面为黄色的区域才能进入单元门。本院认为：公民的健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，宋芝兰于五矿公司管理的地下车库内因地面湿滑摔伤。虽然五矿公司提交了证据证明其张贴了防滑标志，并通过工作人员的朋友圈提示业主雨天路滑，但公共场所管理人的安全保障义务并非仅限于提示义务。本院勘查现场发现，晏山居小区地下车库A区地面反光明显，由此可推知其光滑程度。因此，五矿公司作为管理人应当在雨天采取必要的防滑措施，以降低地面的光滑度。五矿公司于庭审中陈述地面涂为黄色的区域不属于其管理范围，并称宋芝兰不应从黄色区域穿行，缺乏依据，本院不予采纳。因此，五矿公司应按照10%的比例赔偿宋芝兰的损失。扣除宋芝兰通过医疗保险报销的医疗费，其损失包括剩余医疗费10590.98元、支具费用360元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天），共计11250.98元。故五矿公司应赔偿宋芝兰1125.1元。因律师费并非宋芝兰主张债权所必须支付的费用，故其主张五矿公司支付律师费依据不足，本院不予支持。综上，对于宋芝兰的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告五矿物业服务（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋芝兰医疗费、支具费及住院伙食补助费共计1125.1元；二、驳回原告宋芝兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，由原告宋芝兰负担350元，由被告五矿物业服务（南京）有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邹秋静二〇二一年四月十三日书记员  李珠月
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2478号 原告:孔丽，女，1993年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 被告：陶春月，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县经济开发区。 第三人：安徽新湖置业投资有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇江山御景ASY2号楼四楼，现住所地安徽省怀远县荆山镇原新昌小学院内，统一社会信用代码91340321051491348T。 法定代表人：林魁，系该公司总经理。 原告孔丽与被告陶春月、安徽新湖置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告孔丽于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔丽自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔丽负担。 审判员  吴勇 二〇二一年四月二十七日 法官助理李杨 书记员宋莹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1390号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：陆军、田雨，该行职员。 被告：汪双凤，女，1988年9月29日出生，汉族，住盐山县。 被告：沧州昊锐机床制造有限公司，住所地盐山县正港路工业区。 注册号：130925000018082。 法定代表人：汪双凤，该公司经理。 原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行沧州分行）与被告汪双凤、沧州昊锐机床制造有限公司（以下简称昊锐公司）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告河北银行沧州分行委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告汪双凤、昊锐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪双凤偿还原告截止2021年2月2日信用卡债权本息、违约金、分期手续费等共计223753.12元，以及2021年2月2日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息、违约金等（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）；2.判令被告昊瑞公司承担连带保证担保责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2013年9月4日，被告汪双凤与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2013年9月24日审批通过发卡，审批额度143028元。自2016年10月起，被告不能按期归还欠款本息。截止2021年2月2日，被告尚欠原告本金135802.83元、利息20422.82元、违约金64407.47元、分期手续费3120元，共计223753.12元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据《河北银行信用卡领用协议》和《河北银行信用卡章程》，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付违约金等。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支付原告诉求。 被告汪双凤、昊锐公司经本院合法传唤未到庭应诉，在法律规定的期限内亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，被告汪双凤向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡，汪双凤作为信用卡申请人在《河北银行信用卡申请表》上签名，《河北银行信用卡章程》约定“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和转账交易本金的一定比例，所有费用、利息，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《河北银行个人信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）约定，甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金收取最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力基于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依据的收费项目或标准的变化，利率的调整等已经公布（包括但不限于营业网点、网站、对账单、电子邮件、客服热线语音系统等方式），即为生效无须另行通知。 2013年9月3日，被告昊锐公司为原告出具担保函，自愿为被告汪金凤向原告领用的信用卡项下发生的全部债务提供连带保证担保，担保函上加盖了被告印章并有法定代表人汪双凤签字。 2016年9月30日，河北银行在其官方网站发布《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》，载明为落实2016年在中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）要求以及信用卡业务发展需要，我行变更《河北银行信用卡章程》、《河北银行信用卡领用协议》等内容及相关收费项目，上述变更内容于2017年1月1日起生效执行。收费项目变更内容如下：一、取消信用卡“滞纳金”收费项目。二、新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 原告河北银行沧州分行依汪双凤申请为其办理卡号为62×××96信用卡一张。汪双凤持该信用卡进行透支消费，自2016年10月开始出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据河北银行沧州分行提供的汪双凤账户详细信息显示，截至2021年2月2日，被告拖欠信用卡透支借款本金135802.83元、利息20422.82元、违约金64407.47元、分期手续费3120元，共计223753.12元。 本院认为，被告汪双凤向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息、违约金、分期手续费，应承担相应的还款责任。被告昊锐公司自愿出具担保函，其保证行为有效，应为被告汪双凤在河北银行信用卡项下的债务承担保证责任。依据原告于2016年9月30日发布的公告，取消信用卡滞纳金收费项目，新增信用卡违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，根据《河北银行个人信用卡领用协议》约定，该变更内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张的各款项，提交了汪双凤名下信用卡帐户明细查询，本院认定以庭审审理查明的数额为准。被告汪双凤、昊锐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪双凤于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支借款本金135802.83元、利息20422.82元、违约金64407.47元、分期手续费3120元，共计223753.12元。（利息、违约金及分期手续费已计算至2021年2月2日，此后按照信用卡领用协议的约定计算至合同履行完毕之日止）。 二、被告沧州昊锐机床制造有限公司对上述欠款承担连带保证责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，由被告汪双凤、沧州昊锐机床制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年四月十二日 书记员 龚建芳
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0523执182-1号 申请执行人：杨金莲，女，1965年2月21日出生，汉族，个体工商户，住所大荔县。 申请执行人：牛红方，女，1976年7月8日出生，汉族，居民，住所浙江省平阳县。 被执行人：刘占荣，男，1970年5月17日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人：行小华，女，1974年9月28日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人：刘源，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住所大荔县。 本院在执行申请执行人杨金莲与被执行人刘占荣、行小华借款合同纠纷（2020）陕0523民初834号民事判决一案中，执行标的为1075610元，执行费13156元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘占荣、行小华、刘源逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨金莲于2021年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人刘占荣、行小华、刘源名下无存款、无车辆、有房产登记信息（已轮候查封），名下暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人刘占荣、行小华、刘源名下暂无可供执行财产，本院已将被刘占荣、行小华、刘源纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二一年四月二十二日 书记员 高 妮
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终260号上诉人（原审被告）：秦云凯，男，1999年8月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：苗森，河南谦荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖新军，曾用名肖志国，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：周洁，女，1991年1月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区卫河路颖秀园浚县。原审被告：申保川，男，1971年3月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：姬雷杰，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。上诉人秦云凯因与被上诉人肖新军、周洁，原审被告申保川、姬雷杰买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦云凯上诉请求：一、改判秦云凯不应支付肖新军、周洁485450元并支付利息，或将本案发回重审。二、一审、二审诉讼费用由肖新军、周洁承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。肖新军、周洁委托姬雷杰在秦云凯处拉青石，秦云凯收到100万青石货款后，姬雷杰以每吨33元的价格已全部拉运完毕。秦云凯在本案前从未见过肖新军、周洁，一直是姬雷杰在料场对接拉运青石的事宜，肖新军、周洁称没有委托姬雷杰在涉案料场拉运青石所述不实。二、姬雷杰一审未到庭，只是庭审中打电话说青石未拉运完，但是具体数字姬雷杰没有表述。一审法庭听信姬雷杰一面之词，未现场调查，未查明姬雷杰是否拉运完毕，以秦云凯举证不利判决秦云凯承担责任，有悖审案原则。肖新军辩称，肖新军一直在料场拉石头，秦云凯称肖新军不在现场不符合实际。肖新军向王宗帅交了300万，向秦云凯交了100万，王宗帅和秦云凯是一个老板。向秦云凯交过钱后，因石料价格变动肖新军不想再买，就要求秦云凯退钱，秦云凯不退。肖新军交过钱后一共拉了30万元的石头，多次找秦云凯退钱后，从申保川账户转到周洁账户20万，剩下的钱没有再给。该笔买卖是申保川、姬雷杰找到肖新军谈的，当时石头是谁的肖新军并不知道，当时认为申保川是老板，但给肖新军的账户是秦云凯的账户，到最后肖新军才知道秦云凯是老板。周洁辩称，姬雷杰、申保川、秦云凯三个谁是老板，谁是牵线人，周洁并不清楚，但周洁向秦云凯转账100万元，现在一直在找秦云凯要钱。姬雷杰述称，当时申保川说石头价格低，姬雷杰就找到了肖新军。申保川提供了秦云凯的账户，肖新军就向该账户转账100万。过了几天肖新军就开始拉石头了，拉石头不到一个星期拉了大概30万的石头，因为石头价格降低，肖新军就不再拉了要求退钱。姬雷杰与申保川商量退钱事宜，申保川让姬雷杰继续拉，以后再说退钱的事。姬雷杰又拉了20万的石头卖掉后，姬雷杰将20万给了申保川，由申保川转给了周洁。后来也不让姬雷杰拉石头了。姬雷杰一直与申保川联系要求对账退款，但申保川迟迟不见面。申保川述称，申保川与秦云凯认识，也是姬雷杰的牵线人，将姬雷杰介绍到秦云凯处拉石头。申保川将秦云凯账号发给姬雷杰后，并不知道姬雷杰将账号给谁了，申保川一直认为是姬雷杰在拉石头。后期姬雷杰拉了多少石头申保川并未参与，应该是姬雷杰与秦云凯的会计进行对账。姬雷杰后来只说因为石头价格降低要求弥补损失，并未提过石头没有拉够。周洁、肖新军一审起诉请求：1.依法判令秦云凯、姬雷杰、申保川偿还货款485450元并支付利息，（利息计算方式：以485450元为基数自2020年2月29日起按照中国人民银行同期同类利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由秦云凯、姬雷杰、申保川承担。一审法院认定事实：周洁、肖新军经申保川、姬雷杰介绍，向秦云凯买青石，周洁于2020年2月29日向秦云凯账户转款100万元的石头预付款。肖新军、周洁自认于转款当天从秦云凯处拉走石头9470.91吨，每吨33元，合计款项312540元，2020年5月28日，申保川账户退还周洁款项20万元，秦云凯尚欠肖新军、周洁款项487460元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，肖新军、周洁虽然与秦云凯之间没有签订书面买卖石头合同，但周洁向秦云凯银行账户转款100万，秦云凯对收到的100万并未提出异议，肖新军、周洁在交付100万预付款后从秦云凯处拉石头，足以说明肖新军、周洁与秦云凯之间已经成了并履行了买卖石头的合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。肖新军、周洁从秦云凯处拉走价值312540元，因价格波动，主张不再履行合同，肖新军、周洁于2020年5月28日收到退还的石头款20万元，双方在2020年5月28日就解除合同已达成合意。秦云凯在合同解除后应退还肖新军、周洁支付的剩余预付款487460元，肖新军、周洁主张秦云凯退还预付款485450元的诉讼请求，法院予以支持。肖新军、周洁主张利息损失，因买卖合同于2020年5月28日解除合同，因此，利息损失应以485450元为本金，从2020年5月29日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。肖新军、周洁要求姬雷杰、申保川承担退还预付款的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。判决如下：一、秦云凯于判决生效后十日内退还周洁、肖新军485450元并支付利息损失（计算方式为：以485450元为本金，从2020年5月29日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回周洁、肖新军其它诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：秦云凯提交的微信聊天记录肖新军、周洁、姬雷杰、申保川均无异议，本院对其真实性予以确认。秦云凯申请本院调取的公安机关询问笔录，虽然肖新军、周洁不予认可，但该笔录系鹤壁市公安局山城分局刑事侦查大队对姬雷杰所作，且姬雷杰对其真实性认可，本院对该证据真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的提出的主张有责任提交证据予以证明。秦云凯主张肖新军、周洁已通过姬雷杰将价值100万元的石头拉完，应当提供过泵单、账目或者对账记录等与案件争议焦点有关联的证据证明其主张。但秦云凯二审提交的证据均无法证明肖新军、周洁或者姬雷杰已经将涉案100万的石头拉完，秦云凯的上诉理由缺乏证据支持。综上所述，秦云凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8582元，由秦云凯负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年四月十五日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保377号申请人：刘林福，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXX********。被申请人：张文军，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住陕西省凤翔县，身份证号码：610XXXXXXX********。被申请人：龚安娜，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXX********。本院受理申请人刘林福与被申请人张文军、龚安娜房屋买卖合纠纷一案中，申请人刘林福于2018年4月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求：依法查封、冻结、扣押被申请人张文军、龚安娜名下银行存款500000元或相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保单、保函，（保单号：11776003900417419733），为申请人刘林福的财产保全提供担保。该保单、保函担保责任限额为500000元；保单、保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院已采取保全措施，现查封期限将届满，申请人申请延长查封期限。本院认为，申请人刘林福的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法继续查封、冻结、扣押被申请人张文军、龚安娜名下银行存款500000元或相应价值的财产。上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓婷二〇二一年三月三十一日书记员  张雨濛打印：扈艳红校对：张雨濛2021年月日送达1
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初2472号 原告：曹某某。 被告：黔西鑫鑫建材有限公司，住所地：贵州省黔西县协和镇杨柳村海坝组。 法定代表人：赵影，该公司经理。 原告曹某某与被告黔西鑫鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 王 垚 二〇二一年四月二十七日 书记员 方泽运
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3338号 原告:赵子平，男，1962年9月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:蒋玉才，男，1971年6月15日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告赵子平与被告蒋玉才承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子平到庭参加诉讼，被告蒋玉才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵子平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币壹万玖仟(19000)元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年期间,原告与被告有生意业务往来,被告负责临泉县老集镇周庄小学、庄寨小学扩建项目,原告在其中承担了两个学校的木工项目(支刻子模板),工程结束后,被告尚欠原告壹万玖仟(19000)元工程款,之后出具了欠条一张,上边约定2020年8月付清。然而,到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币壹万玖仟元,以维护原告合法权益。 被告蒋玉才未到庭，亦未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵子平承揽被告蒋玉才承包的小学扩建项目中的木工项目进行施工。工程结束后，经双方结算，被告蒋玉才于2020年1月24日出具欠条一张给原告，载明：今欠赵子平工程公款壹万玖千整，2020年8月付。被告蒋玉才在欠条上签字摁印。原告为索要上述款项诉至本院，请求判如所请。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人应当全面履行自己的义务。原告承揽被告工程施工，被告因此欠下原告工程款19000元的事实有原告提举的证据、庭审陈述及证人证言予以证实，本院予以确认。原告已经施工完毕，双方亦已结算，且已经到了双方约定的支付期限，被告应当支付原告工程款。因此对于原告要求被告支付工程款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋玉才无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告蒋玉才于本判决生效之日起十五日内支付原告赵子平工程款19000元。 如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由被告蒋玉才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二一年四月二十一日 法官助理 韦文静 书 记 员 洪圳圳 附：判决依照的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初8306号 原告：王西平，男，1963年10月4日出生，汉族，住西安市高新区。 原告：李文华，女，1967年9月9日出生，汉族，住西安市高新区。 委托诉讼代理人：王西平，男，1963年10月4日出生，汉族，住西安市高新区，系原告李文华之夫。 被告：陕西班博材料新技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：戴其康，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任小龙，男，1982年7月2日出生，汉族，住西安市长安区。 原告王西平、李文华诉被告陕西班博材料新技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王西平、李文华的委托诉讼代理人王西平、被告陕西班博材料新技术有限公司的委托诉讼代理人任小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王西平、李文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理房屋产权登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月6日签署《商品房买卖合同书》（合同编号:）,并于2020年10月23日办理备案（合同备案号：X20121645）。约定：原告以每平米7648.18元购买被告位于西安市高新区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号的房屋，网签面积239.23平方米。被告应于2013年5月31日交房，并于交房后365个工作日为原告办理产权登记。原告按合同支付了购房款1920000元，被告于2013年5月29日向原告交付了房屋。原告多次催告被告办理产权登记，被告至今未履行。 被告陕西班博材料新技术有限公司辩称，同意给原告办理，但有抵押未注销无法办理。该项目已于2018年6月1日通过处遗手续办理初始登记，涉诉房屋已经初始登记，由于被告2007年4月在高新区办理的在建工程抵押未注销，该工程抵押和该业主的房屋没有关系，业主的房屋全是全款购买，没有按揭手续。 经审理查明，2013年4月6日原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号:）约定：原告购买被告位于西安市高新区XX路XX号的房产一套，被告应于2013年5月31日交房，并于交房后365个工作日为原告办理产权登记。原告按约定向被告全款支付了购房款，被告于2013年5月29日向原告交付了相关房产，但至今未为原告办理不动产权登记手续。2020年10月23日原、被告办理了商品房买卖合同备案手续（合同备案号：）。该合同约定：原告以1829675元购买被告位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室的房产一套，建筑面积239.23平方米，双方同意共同向不动产登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。 另查，西安市高新区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：201XXXXXXXX）现登记在被告陕西班博材料新技术有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0443）名下。该房产于2007年4月20日在高新区办理在建工程抵押（他权证号：高新）。 上述事实，有商品房买卖合同、西安市不动产登记簿等在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且符合法律规定。双方应按该合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告于2013年5月29日向原告交付了上述房产，原告居住至今。该合同约定：被告应在并于交房后365个工作日即为原告办理产权登记。故被告应按约定依法为原告办理不动产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陕西班博材料新技术有限公司在本判决生效之日起三十日内，将位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：201XXXXXXXX）的房产过户登记至原告王西平、李文华名下。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陕西班博材料新技术有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  田雪 打印及校对：蒋甜年月日送达 1
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初566号 原告：王某，女，1954年9月18日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市枞阳县。 委托代理人：张某，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系王某长子。 委托代理人：方某，男，1976年6月1日出生，汉族，住住安徽省池州市贵池区，系王某次女婿。 被告：邹某，男，1972年4月18日出生，汉族，户籍地：安徽省铜陵市铜陵官区，现住北京市海淀区。 被告：邹某1，男，1997年1月15日出生，汉族，户籍地：安徽省铜陵市铜陵官区，现住北京市海淀区。 委托代理人：邹某，男，1972年4月18日出生，汉族，户籍地：安徽省铜陵市铜陵官区，现住北京市海淀区，系邹某1父亲。 原告王某与被告邹某、邹某1房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人张某、方某，被告邹某、被告邹某1委托代理人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法确认大厂回族自治县首钢圣拉斐尔小镇东区三期6-20幢-07-0702商品房为张东梅、被告邹某的共有财产；2、判令被告承担原告实现房产确权必要的费用（据实支付）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月11日，原告大女儿张东梅因承租的北京市昌平区北七家镇平西府68号二层房屋屋顶漏水，房屋出租人不履行维修责任，在维修屋顶漏水乘坐房屋出租人的吊篮时缆绳断裂，经北七家镇王府医院抢救无效死亡。7月28日，北京市公安局昌平分局（昌公治亡查字【2020】第190号）调查结论：该人死亡不属于刑事事件。根据二被告及张东梅生前的自述，被告邹某、张东梅生前在大厂回族自治县购买了首钢圣拉斐尔小镇东区三期6-20幢-07-0702商品房，计划下半年装修入住（该项目2019年12月26日已经竣工备案），而现在该套商品房网签备案时间为张东梅死亡后的2020年8月20日，被告邹某1刚刚大学毕业，根本没有独立购买该套商品房的经济能力，原告有理由认为二被告用不正当手段网签备案了该套商品房。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判决。 被告邹某、邹某1辩称，邹某与张东梅系夫妻关系，邹某1系邹某与张东梅婚生子。在张东梅去世前8个月，被告邹某与张东梅给了被告邹某1钱，让被告邹某1做生意，后来被告邹某1与其表哥姚进宝购买了涉案房屋，用于炒房。因姚进宝没有购房资格，后来在涉案房屋办更是网签合同时都是用被告邹某1的名字签订的合同，涉案房屋与被告邹某及死者张东梅没有关系。 经审理查明，原告王某系张东梅(因意外事故于2020年7月11日去世）母亲。被告邹某与张东梅系夫妻关系，被告邹某1系二人婚生子。被告邹某1与案外人姚进宝于2019年12月28日向大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司交付购房定金20000元，于2019年12月31日被告邹某1、案外人姚进宝与开发商草签订商品房买卖合同，同时交付购房款1750507元，约定购买位于首钢圣拉斐尔小镇东区三期6-20幢7单元702号商品房。被告邹某1与大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司于2020年9月11日重新网签商品房买卖合同，约定被告邹某1购买位于首钢圣拉斐尔小镇东区三期6-20幢7单元3-4层702号商品房一套，合同编号为GF20200820040，约定价格为1770597元。大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司出具的定金收据及购房款收据均标注交款人为邹某1、姚进宝。现涉案房屋未办理不动产权证书。 另查明，经原告申请，本院向大厂回族自治县住房和城乡建设局调取，该局于2021年3月16日出具查询证明，证明首钢圣拉斐尔小镇东区三期6-20幢7单元702号商品房网签备案登记的购房人为邹某1，合同编号为GF20200820040,该商品房无网签备案撤销及变更记录。 以上事实，有原告提交身份证明、调查结论、鉴定结论书、注销户口证明、殡葬证明、户口簿、婚姻证明、户籍证明、微信记录、语音记录、备案信息、体检报告、交通费、住宿费票据，被告提交的商品房买卖合同、购房收据，原告申请调取的大厂回族自治县住房和城乡建设局查询证明及原、被告当庭陈述在案为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告未提交证据证明涉案房屋与死者张东梅及被告邹某存在关联，涉案房屋系被告邹某1与案外人姚进宝与房地产开发公司签订的商品房买卖合同，开发商出具的购房款收据及定金收据上均标注购房款系被告邹某1及案外人姚进宝交纳。后被告邹某1以其个人名义就涉案房屋又与房地产开发公司签订了网签备案商品房买卖合同，涉案房屋应系被告邹某1所购置。虽被告邹某认可其与张东梅生前共同给付被告邹某1相应钱款做生意事实，但被告邹某与张东梅生前的给付儿子邹某1钱款的行为，应系其作为父母向儿子邹某1赠与钱款的行为，被告邹某1接受父母给付的钱款后，该笔钱款应系被告邹某1个人财产，其利用此笔钱款购置了涉案房屋，系被告邹某1对个人财产的处理，涉案房屋在取得不动产权证后应为被告邹某1财产。且张东梅生前应知晓其儿子邹某1拿着其给付的钱款以邹某1的名义购置了涉案房屋，其生前未提出异议，亦未主张撤销对邹某1的赠与，此赠与行为不违反法律规定，符合家庭生活常理，亦符合家庭伦理观念。张东梅生前所做的已形成法律事实的民事行为，在其死后，他人不可臆测其生前意愿，亦不可随意推翻其生前行为，他人未有充足的证据证明死者生前真实意愿的情况下，应尊重死者生前所为，他人不可随意主张变更或撤销。且涉案房屋现并未办理不动产权证，根据物权相关法律规定，不动产权以登记为准，涉案房屋并未完全取得物权，现被告邹某1与房地产开发商间就涉案房屋仍为合同之债，故原告要求对涉案房屋进行确权请求，不符合法律规定。现原告提供的证据不能证明涉案房屋系张东梅生前与被告邹某共同购置，亦不能证明张东梅与被告邹某对涉案房屋享有所有权，且被告邹某对原告的主张不予认可，故对原告要求将涉案房屋确权至张东梅与邹某名下的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。对原告要求二被告支付实现房产确权必要的交通费、住宿费等费用的请求，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告王某的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  陈连友 二〇二一年四月十九日 书记员  刘洪滔
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2091号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行，住所地：贵阳市白云区云同心路。统一信用代码：12520000429200347U。负责人：孙肇燃，职务：支行行长。被告：陈学祥，男，汉族，1968年2月4日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：周中敏，女，汉族，1976年5月4日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行诉被告陈学祥、周中敏金融借款合同纠纷一案，本案于2021年3月24日立案。原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行在本院依法送达案件诉讼费缴费通知后，无正当理由，超过七日仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行撤回起诉处理。审判员  杨前凤二〇二一年四月十五日法官助理崔丹炜书记员潘曌
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初1212号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰(该行员工），男，1976年11月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告：韩灵芝，女，1964年10月14日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张俊峰，男，1987年5月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：任重，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）与被告韩灵芝、任重、张俊峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托诉讼代理人王亚冰到庭参加诉讼，被告韩灵芝、任重、张俊峰未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告叶县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告韩灵芝偿还原告叶县农村商业银行贷款本金300000元及利息、罚息；2.请求法院依法判令被告任重、张俊峰对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2020年6月22日，被告韩灵芝、任重、张俊峰与原告叶县农村商业银行签订《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》各1份，由被告韩灵芝向原告叶县农村商业银行借款300000元整，自主循环期限36个月，约定年利率为9.25%，被告任重、张俊峰负连带保证责任。该笔借款于2020年6月22日发放，期限为12个月，被告韩灵芝将该笔借款利息清偿至2020年9月21日。后不再按照合同约定，清偿其余利息。被告韩灵芝、任重、张俊峰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2020年6月22日，被告韩灵芝与原告叶县农村商业银行签订《最高额个人借款合同》，被告任重、张俊峰与原告叶县农村商业银行签订《最高额保证合同》，上述合同约定，被告韩灵芝向原告叶县农村商业银行借款300000元整，借款自助循环期限36个月，约定年利率为9.25%。该笔借款于2020年6月22日发放，期限为12个月。被告任重、张俊峰负连带保证责任。被告韩灵芝将利息清偿至2020年9月21日，后不再按照合同约定，清偿其余利息。被告任重、张俊峰未履行担保义务。双方合同另约定，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。本院认为：原告叶县农村商业银行与被告韩灵芝、任重、张俊峰签订的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》、借款台账，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，对合同双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定的义务，但被告韩灵芝在清偿部分利息之后，并未按照合同的约定，按时清偿其余利息，属于违约行为，故原告叶县农村商业银行要求被告韩灵芝清偿借款本金300000元及其余利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付罚息，因被告并未按照约定及时清偿下欠利息，故原告要求罚息，符合法律规定，应予支持。因被告任重、张俊峰未按约定履行担保义务，故原告叶县农村商业银行请求被告任重、张俊峰对借款本金300000元及其余利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩灵芝于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元。在偿还上述借款本金300000元的同时，按照约定利息利率、罚息利率计付自2020年9月22日起至履行完毕之日止的利息、罚息。二、被告任重、张俊峰对上述借款本金300000元及利息、罚息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6012元，减半收取3006元，由被告韩灵芝、任重、张俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱**星二〇二一年四月十二日书记员  田小美
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初541号 原告：夏欢良，男，1972年11月8日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。 被告：王中才，男，1976年1月15日出生，汉族，户籍所在地河北省黄骅市，住沧州市新华区。 原告夏欢良与被告王中才买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏欢良的委托诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼，被告王中才经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏欢良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款181800元及利息（自起诉日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告从事鞋的销售生意，被告向原告购买部分鞋，至今尚欠原告货款181800元，有被告出具的欠条为证。该笔货款被告一直未偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望依法裁判。 被告王中才未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证实原告主体资格；2.欠条原件一份，证实被告欠原告鞋款的事实。 被告既未提出答辩又未到庭质证，视为放弃答辩和质证权利，对原告所主张的事实及提交的证据，本院予以采信。 根据原告陈述及提交的上述证据，本院经审理认定事实如下：2016年，被告王中才开始向原告夏欢良购买运动鞋，陆续拖欠原告部分货款。2019年1月12日，经双方核对账目，被告尚欠原告货款181800元，当日由被告为原告出具欠条。该笔货款经原告催要被告至今未付，原告遂于2020年2月7日诉至本院。 本院认为，被告王中才向原告夏欢良购买运动鞋，与原告存在买卖合同关系，被告所拖欠原告货款应依原告催要及时给付。原告要求被告给付货款181800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告对于支付货款的时间没有约定，现原告要求被告支付自起诉日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条第二款、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王中才于本判决生效之日起三日内给付原告夏欢良货款181800元及自2021年2月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍即年利率5.775%计算至货款实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3936元，减半收取计1968元，由被告王中才负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张林杰 二〇二一年四月六日 书记员  刘雪纯
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1583号原告杨俊俊，男，汉族，1988年2月27日出生，住正阳县。被告刘凤鸣，男，住正阳县。原告杨俊俊诉被告刘凤鸣相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告杨俊俊向本院提出申请，要求撤回对被告刘凤鸣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨俊俊撤回对被告刘凤鸣的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇二一年四月二十一日书记员  陶含玉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2660号之七申请执行人张国凯，男，1963年4月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地：聊城市东昌西路商检局西邻。法定代表人肖传振，经理。张国凯申请执行山东省聊城市鲁昌房地产开发公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第546号民事判决书，于2015年10月9日立案执行。本院作出的（2015）聊东执字第2660-5号执行裁定书查封了被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司的土地一宗（证号为聊国用（2007）第0248号柳514号），依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人聊城市鲁昌房地产开发有限公司名下的位于聊城市运河路东、龙山西路西土地一宗（证号为聊国用（2007）第0248号柳514号）的查封。本裁定立即执行。审判员  赵晓晨二〇二一年四月二十二日书记员  范海龙
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2598号原告：张瑞兵，男，汉族，1985年10月18日出生，住濮阳县。委托代理人：郭敬涛，河南大周律师事务所律师。被告：闫建磊，男，汉族，1975年8月13日出生，住濮阳县。被告：管永威，男，汉族，1991年10月5日出生，住濮阳县。被告：管合景，男，汉族，1967年8月17日出生，住濮阳县。被告：刘先荣，女，汉族，1969年6月30日出生，住濮阳县。原告张瑞兵与被告管永威、管合景、刘先荣、闫建磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞兵委托诉讼代理人郭敬涛、被告闫建磊到庭参加诉讼，被告管永威、管合景、刘先荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告管永威、管合景偿还原告借款本金20000元及利息暂定2000元（2019年3月27日后的利息按照月息2分计算至本金付清之日止）共计22000元；2、判令被告刘先荣、闫建磊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求：要求被告闫建磊与被告管永威、管合景共同偿还原告利息8620元，被告刘先荣承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月27日，被告管永威、管合景经濮阳县安楼中济惠民经济服务中心介绍，与原告和濮阳县安楼中济惠民经济服务中心签订了居间借款合同一份，合同约定被告管永威、管合景向原告借款30000元，利息按照月息2％计算，借款期限6个月。被告刘先荣、闫建磊为连带责任保证人，承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告管永威、管合景支付了30000元借款，被告管永威、管合景偿还了10000元本金及2019年3月27日之前的利息，还有20000元借款本金及2019年3月27日后的利息未偿还。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。据此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告闫建磊到庭答辩，原告诉状所说属实，该笔款是闫建磊使用，应当由闫建磊偿还，但是现在没有偿还能力，同意于2021年4月17日之前一次性付清原告2200元。被告管永威、管合景、刘先荣未到庭，未作答辩。经审理查明，原告提交2018年4月27日被告管永威、管合景与濮阳县安楼中济惠民经济服务中心、张瑞兵签订的《居间借款合同》一份。《居间借款合同》约定被告管永威、管合景向原告借款30000元，利息按照月利率20‰计算，借款期限6个月。被告刘先荣、闫建磊为连带责任保证人，承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起的五年止。2021年4月27日，原告代理人向法院提交情况说明一份。内容为：2018年4月27日管永威借款30000元，2018年4月28日闫建磊偿还10000元，自借款之日一直以20000元本金，月利率2%计算利息。被告闫建磊偿还了2018年4月27日至2019年3月27日期间的利息共计4400元。2021年4月25日，经原告张瑞兵同意，被告闫建磊偿还了本金20000元。尚欠2019年3月27日至2021年4月25日期间的利息未付。其中2019年3月27日至2020年8月19日期间的利息按照月利率2%计算，利息为6700元；2020年8月20日至2021年4月25日期间的借款利息张瑞兵同意按照月利率1.2%计算，计算期间自2020年8月20日起至2021年4月20日至（其他自愿放弃），利息为1920元。以上利息共计8620元。故变更诉讼请求为要求被告闫建磊与被告管永威、管合景共同偿还原告利息8620元，被告刘先荣承担连带清偿责任。本院认为，原告提交2018年4月27日被告管永威、管合景与濮阳县安楼中济惠民经济服务中心、张瑞兵签订的《居间借款合同》，被告闫建磊对该证据及借款事实无异议，被告管永威、管合景、刘先荣未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，本院对该《居间借款合同》、借款的事实，依法予以采信。闫建磊自认该笔借款是其本人使用，同意承担还款责任，系当事人真实意思表示，本院依法予以支持。2021年4月27日，原告代理人向法院提交情况说明，内容中详细阐述了被告还款情况，系原告的自认行为，本院依法予以采信。原告诉求利息8620元，符合法律规定，故原告要求被告闫建磊与被告管永威、管合景共同偿还利息8620元的诉讼请求，本院依法予以支持。《居间借款合同》中约定保证期间为借款期限届满之日起的五年止，借款于2018年10月27日履行期限届满，原告2021年3月26日起诉，要求被告刘先荣承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、限被告闫建磊、管永威、管合景于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞兵借款利息8620元；二、被告刘先荣对上述借款利息承担连带责任保证；三、被告刘先荣承担连带责任保证后，享有追偿权。案件受理费175元，由被告闫建磊、管永威、管合景承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二一年四月二十八日书记员 朱浩伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执898号申请执行人：夏文俊，男，1979年12月4日生，汉族。被执行人：许斌，男，1971年10月29日生，汉族。本院在执行申请执行人夏文俊与被执行人许斌民间借贷纠纷一案中，本院作出(2020)苏0115民初12185号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：被告许斌于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏文俊偿还借款本金313043.34元并支付资金占用损失（以313043.34元为基数，自2012年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。因被执行人许斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏文俊向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。本院向被执行人许斌发出执行通知书，责令履行（2020）苏0115民初12185号民事判决书确定的义务，但被执行人许斌未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人许斌进行了财产调查，2021年3月22日，扣划1133.29元，此款已发还至申请执行人。除此之外，未能调查到银行存款、房产等其他可供执行的财产，未发现被执行人许斌下落，申请执行人夏文俊亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人许斌纳入限制高消费名单予以信用惩戒。本案暂无其他可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现其他可供执行的财产后，申请执行人夏文俊可以申请恢复执行。申请执行人夏文俊亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年四月十九日书记员  宋晚秋
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0502刑初69号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人夏红军，男，生于1982年8月9日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，农民，住天水市秦州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月1日被取保候审，2021年1月16日被刑事拘留，2021年1月25日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人夏红军犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人夏红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，1.2014年12月份中旬的一天晚上22时许，被告人夏红军窜至天水市秦州区玉泉镇张某1家，盗得牧羊犬1只；2015年12月28日21时许，夏红军再次窜至张某1家，盗得鸽子11只；2016年1月4日22时许，夏红军第三次窜至张某1家，盗得牧羊犬1只；2016年1月7日22时许，被告人夏红军第四次窜至张某1家，盗得鸽子4只。 2.2015年1月8日21时许,被告人夏红军窜至天水市秦州区玉泉镇贠某1家，盗得牧羊犬1只，后销赃得款200元。 3.2015年4月10日23时许,被告人夏红军窜至天水市秦州区玉泉镇方某1的出租房，盗得鸽子44只。后夏红军将鸽子出售，得赃款2000元。 4.2015年12月14日14时许，被告人夏红军窜至天水市秦州区玉泉镇马某1经营的养鸡场，盗得牧羊犬2只，后销赃得款600元。 5.2016年1月29日22时许，被告人夏红军窜至天水市秦州区玉泉镇县某1的彩钢房内，盗得鸽子21只，后销赃得款850元。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏红军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人夏红军自愿认罪认罚，建议对被告人夏红军判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人夏红军对指控的犯罪无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人夏红军于2014年12月至2016年1月，在天水市秦州区实施入户盗窃8起，盗得牧羊犬4只，狼狗1只，鸽子80只，因鸽子、牧羊犬、狼狗均未追回故被盗物品价值无法鉴定。具体盗窃事实如下： 1.2014年12月份中旬的一天晚上22时许，被告人夏红军窜至天水市秦州区玉泉镇张某1家，盗得牧羊犬1只；2015年12月28日21时许，夏红军再次窜至张某1家，盗得鸽子11只，其中四只鸽子自行飞回张某1家；2016年1月4日22时许，夏红军第三次窜至张某1家，盗得牧羊犬1只；2016年1月7日22时许，被告人夏红军第四次窜至张某1家，盗得鸽子4只。 2.2015年1月8日21时许,被告人夏红军窜至天水市秦州区玉泉镇贠某1家，盗得狼狗1只。后销赃得款200元。 3.2015年4月10日23时许,被告人夏红军窜至天水市秦州区玉泉镇方某1的出租房，盗得鸽子44只。夏红军将鸽子以2000元销售给陈某1，后因被失主发现夏红军将2000元还给陈某1。 4.2015年12月14日14时许，被告人夏红军窜至天水市秦州区玉泉镇马某1经营的养鸡场，盗得牧羊犬2只。后销赃得款600元。 5.2016年1月29日22时许，被告人夏红军窜至天水市秦州区玉泉镇县某1的彩钢房内，盗得鸽子21只。后销赃得款850元。 2016年1月30日，被告人夏红军经公安机关电话通知到天水市公安局秦州分局七里墩派出所接受讯问，其到案后如实供述了犯罪事实，坦白了两起公安机关尚未掌握的分别于2014年12月、2016年1月7日盗窃张某1家牧羊犬及鸽子的犯罪事实。2016年2月1日被告人夏红军被取保候审，后外出打工长期未到案。2021年1月15日天水市公安局秦州分局七里墩派出所民警书面传唤夏红军至七里墩派出所，1月16日被刑事拘留。 上述事实，被告人夏红军在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、110接警记录单，被告人夏红军的现场指认笔录及照片，失主周某1、县某1的报案材料、陈述，失主方某1、马某1、张某1、闫某、贠某1的陈述，证人王某1、陈某1的询问笔录、辨认笔录及照片，证人蒲某1的询问笔录，扣押物品清单、领条，天水市秦州区价格认证中心价格认定不予受理通知书，到案经过，户籍信息，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏红军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人夏红军到案后如实供述全部犯罪事实，且供述了公安机关尚未掌握的同种罪行的犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 被告人夏红军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即夏红军的刑期自2021年1月15日起至2021年7月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马雅洁 二〇二一年四月二十八日 法官助理 杨 柳 书 记 员 薛志瑛
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2060号原告：安萃兰，女，1949年11月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张庆稳，河南心诚律师事务所律师。被告：汪广平，男，1953年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：马永新，商丘市法制教育协会法律工作者。原告安萃兰诉被告汪广平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告安萃兰的委托诉讼代理人张庆稳，被告汪广平及委托诉讼代理人马永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安萃兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失10000元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年6月23日，被告汪广平因琐事将原告殴打成轻微伤，后柘城县公安局作出柘公（李）行罚决自【2020】369号行政处罚决定书，对被告行政拘留十天并处罚款六百元的处罚，并导致原告当天门诊诊察1天、住院治疗8天、后续检查1天，并花费医疗费3600余元；后被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告汪广平辩称：1.答辩人与被答辩人因有宅基地纠纷，被答辩人就于2020年6月23日闯到答辩人家门口，对答辩人进行辱骂。答辩人并未理睬，被答辩人进而用头顶撞答辩人。因被答辩人年事已高，答辩人不愿与其争执，就顺势躲避被答辩人，被答辩人没有站稳脚步，就顺势歪倒在地上。期间双方并没有发生殴打现象，被答辩人所说轻微伤是自己摔倒造成，与答辩人无关。2.被答辩人诉请答辩人赔偿损失一万元无事实及法律依据。首先，被答辩人无理找事在先；其次，被答辩人是自己歪倒，所产生的一切花费应由被答辩人独自承担。综上，请求贵院依法查明事实，驳回被答辩人的诉请。本院经审理认定事实如下：原告安萃兰与被告汪广平系同村村民。2020年6月23日17时，原告安萃兰与被告汪广平在河南省××楼××前前汪村汪广平家门口，因琐事产生争执，后引起打架，原告安萃兰受伤。该纠纷经柘城县公安局李原派出所处理，该局于2020年7月11日作出柘公（李）行罚决字（2020）369号行政处罚决定书，对被告汪广平行政拘留十日及罚款600元的行政处罚。原告安萃兰伤情经法医鉴定，原告安萃兰的损伤程度为轻微伤。原告安萃兰受伤后在柘城县中医院住院治疗8天，花去医疗费3636.4元。现因赔偿部分没有达成一致意见，原告特诉至贵院。上述事实，有当事人的陈述及原、被告提供的证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告安萃兰与被告汪广平双方因琐事发生争执，并引发打架，致使原告安萃兰均受伤住院治疗的事实，其行为给原告安萃兰的人身健康造成损害应赔偿。此纠纷虽经柘城县公安局处理，做出柘公（李）行罚决字（2020）369号行政处罚决定书，对被告汪广平给予拘留十日及罚款600元的处罚，对于此纠纷的发生，原告安萃兰与被告汪广平均存在有一定的过错。结合本案，被告汪广平应承担70%责任，原告安萃兰应承担30%的责任。原告安萃兰应得到的赔偿具体数额为：医疗费3636.4元（2696.34元+84元+52.06元+702元+102元）、护理费1027.02元（46858元/年÷365天×8天）、营养费160元（20/天×8天）、住院生活补助费400元（50元/天×8天）、交通费160元（20/天×8天），共计5428.42元的70%即3799.89元（5428.42元）×70%）。对于原告诉请的超出部分，应自行承担。对于被告汪广平辩称应驳回原告的诉请，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告汪广平于本判决生效后五日内赔偿原告安萃兰医疗费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费合计3799.89元；二、驳回原告安萃兰的其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由被告汪广平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二一年四月九日书记员  尹 靓
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）琼9028刑初91号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人陈春杰，男，1985年4月4日出生于浙江省宁波市象山县，汉族，公民身份号码XXX，初中文化，户籍地：浙江省宁波市象山县，现住海南省三亚市海棠区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被陵水黎族自治县（以下简称陵水县）公安局取保候审，2021年4月7日被陵水县人民检察院取保候审，2021年4月12日被本院取保候审。 陵水县人民检察院以陵检刑诉[2021]66号起诉书指控被告人陈春杰犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官陈飞、检察官助理任龙飞出庭支持公诉，被告人陈春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月5日21时许，被告人陈春杰醉酒驾驶×××号小型轿车，自陵水县黎安镇大墩村委会“老敬老院”往陵水县黎安镇大墩村委会方向行驶，途经陵水县黎安镇大墩村委会感恩大道路段处，与临时停靠在公路面由许某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车车尾部发生碰撞，造成许某受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，被告人陈春杰负事故的全部责任。经鉴定，陈春杰血样中乙醇含量为120mg/100ml。交通事故发生后，陈春杰在医院被传唤到案。 公诉机关提交了相关证据，认为被告人陈春杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈春杰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈春杰拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 被告人陈春杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人陈春杰已赔偿医疗费人民币10000元给被害人许某，被害人许某于2021年1月19日向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人陈春杰与被害人许某达成调解协议，由被告人陈春杰于2021年2月1日前一次性赔偿被害人许某住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、精神抚慰金共计人民币10000元。该赔偿款已付清。 上述事实，有公诉机关庭审举证，并经质证的下列证据予以证实：1.常住人口信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆运行安全技术检验检测报告、驾驶人信息查询结果单、疾病证明书；2.被害人许某的陈述；3.证人郑某、吴某、张某的证言；4.三亚市中医院法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书、海南海岛恒正司法鉴定中心有限公司司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.民事调解书；7.被告人陈春杰的供述和辩解。足以认定。 本院认为，被告人陈春杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈春杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚，其与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈春杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴兴民 二〇二一年四月十五日 书记员  林鸿基 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙国祥，男，汉族，住南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局交通管理局机动大队，住所地南京市建邺区庐山路58号。法定代表人邹笑逸，该大队大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局交通管理局，住所地南京市建邺区庐山路58号。法定代表人叶坚，该局局长。再审申请人孙国祥因诉南京市公安局交通管理局机动大队（以下简称机动大队）、南京市公安局交通管理局（以下简称南京市交管局）罚款及行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终671号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙国祥申请再审称：1.被申请人机动大队作出的3201011473389816号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）适用法律错误。案涉路段并无禁止机动车停车标识。2.原审法院认定申请人违法停车证据不足。申请人停车时车辆右侧立有停车起始位置标志牌，地面因施工导致车位线损毁。请求本院撤销原审判决，撤销机动大队作出的《处罚决定书》及南京市交管局作出的宁公交复决字[2019]137号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》）。本院经复查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。该法第九十三条第一款、第二款规定，对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款。《江苏省道路交通安全条例》第五十六条第（十八）项规定，机动车驾驶人违反法律、法规关于机动车停放或者临时停车规定，妨碍其他车辆、行人通行，驾驶人不在现场的，处以五十元罚款。本案中，机动大队提供的交通违法行为照片证明，2018年9月18日9时许，孙国祥将其驾驶的苏Ａ×××××小型轿车停在南京市八宝前街大光路至尚书巷路段。停放时，车辆有一半车身位于人行道，明显影响行人、车辆通行，且车辆所停地面未划有停车线。机动大队根据上述法律规定，在履行法定程序后向孙国祥作出《处罚决定书》，对其处以罚款五十元的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。孙国祥不服《处罚决定书》，向南京市交管局提出提出行政复议申请。南京市交管局经审查，作出《行政复议决定书》，对机动大队作出的《处罚决定书》予以维持亦符合法律规定。原审法院判决驳回孙国祥的诉讼请求并无不当。关于孙国祥提出其停车时车辆右侧立有停车起始位置标志牌，地面因施工导致车位线损毁，原审法院认定其违法停车证据不足的主张。本院认为，根据违法现场照片，孙国祥车辆停放的位置并未施划停车泊位线，且其车辆一半车身停放于人行道上，阻碍了行人通行。故对其该项主张，本院依法不予支持。综上，孙国祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙国祥的再审申请。审 判 长  蔡 霞审 判 员  张松波审 判 员  张 静二〇二一年四月二十五日法官助理  贺妍玉书 记 员  陈 晨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初477号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：张忠国，男，1979年10月22日出生，汉族，住桦川县。被告：赵国龙，男，1969年4月28日出生，汉族，住桦川县。被告：王丽华，女，1972年8月26日出生，汉族，住桦川县。被告：张忠明，男，1974年1月20日出生，汉族，住桦川县。被告：张春丽，女，1974年10月16日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张忠国、赵国龙、王丽华、张忠明、王**、秦士江、田丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金25万元，利息183969.81元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初727号 申请人：德州振业建设集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：高树岭，职务：总经理。 被申请人：孙建波，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院审理申请人德州振业建设集团有限公司与被申请人孙建波追偿权纠纷一案中，申请人于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙建波名下中国农业银行股份有限公司账户62×××60银行存款805381.29元或其名下房产。申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙建波名下中国农业银行股份有限公司账户62×××60银行存款805381.29元或查封被申请人孙建波名下位于武城县东方花园房产。 案件申请费4547元，申请人德州振业建设集团有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年四月十三日 书记员  张 晓
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0783民初1063号原告：劳伯朝，男，1958年X月X日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住开平市。公民身份号码：440××××××××××××612。委托诉讼代理人：劳惠仙（原告的女儿），女，1989年X月X日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住开平市。公民身份号码：440××××××××××××92X。。被告：雷榜慧，男，1966年X月X日出生，壮族，住广西横县。公民身份号码：452××××××××××××471。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。负责人：陈焯燕。关于原告劳伯朝诉被告雷榜慧、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告劳伯朝的委托诉讼代理人劳惠仙、被告雷榜慧到庭参加诉讼。被告人保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳伯朝向本院提出诉讼请求：1、请求两被告向原告赔付残疾赔偿金86612.4元、医疗费11871.26元、住院伙食费2500元、护理费5850元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费3276元，合计120609.66元（以上款项在交强险内优先赔付）；2、本案诉讼费由被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、事故经过及责任划分：2020年8月28日5时40分，原告驾驶电动自行车行驶至开平市××××××××××时与被告雷榜慧停放在非机动车道上的晋B×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤及其车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队作出事故认定，劳伯朝承担此事故的主要责任，雷榜慧承担此事故的次要责任。2、肇事车辆权属及保险情况：晋B×××××号车辆的登记车主是雷榜慧，在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。3、垫付费用情况：被告雷榜慧没有垫付，被告人保公司垫付了原告10000元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费原告主张及证据：39678.16元，提交病历、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用明细等。本院认为：结合医疗费发票等证据，可认定原告医疗费39678.16元。争议事项2：伙食费原告主张及证据：2500元，提交疾病证明书等。本院认为：原告住院25天，结合100元/天的标准，应为2500元。争议事项3：护理费原告主张及证据：5850元，提交疾病证明书等。本院认为：参照本地护理标准150元/天，原告住院25天，故护理费应为3750元。对原告主张的出院后休息期间的护理费，没有医嘱，故本院不予支持。争议事项4：交通费原告主张及证据：500元，没有证据提交。本院认为：虽然原告没有提交相关的票据，但结合原告伤情及评定伤残的情况，本院酌情认定为500元。争议事项5：残疾赔偿金原告主张及证据：残疾赔偿金86612.4元，提交身份证、司法鉴定意见书等。本院认为：本次事故发生于2020年8月，故应按城镇居民人均可支配收入的标准48118元/年计算；原告于2021年1月6日经鉴定构成十级伤残，计算系数为10%；原告1958年6月出生，应按18年计算；故残疾赔偿金为48118元/年×18年×10%＝86612.4元。争议事项6：鉴定费原告主张及证据：3276元，提交鉴定费发票等。本院认为：鉴定费为查明原告伤情的合理费用，有发票证实，本院确认为3276元。争议事项7：精神抚慰金原告主张及证据：10000元，提交司法鉴定意见书等。本院认为：原告构成十级伤残，酌情认定为3000元。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”具体赔偿如下：原告的事故损失在医疗费用赔偿限额为42178.16元、在死亡伤残赔偿限额为97138.4元，合计139316.56元，应先由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告107138.4元，但扣除其垫付原告的10000元，还应赔偿97138.4元，其中精神损害抚慰金在交强险优先赔付；超出交强险部分，因被告雷榜慧承担事故的次要责任，且原告为非机动车一方，故应由被告雷榜慧赔偿原告（42178.16-10000）×40%=12871.26元。被告人保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿97138.4元给原告劳伯朝；二、被告雷榜慧应在本判决生效之日起十日内赔偿12871.26元给原告劳伯朝；三、驳回原告劳伯朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1356.1元（原告已预交），由原告劳伯朝负担119.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1092元，由被告雷榜慧负担145元（经原告同意，此款由两被告直接支付给原告）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二一年四月二十七日书记员  许碧霞附表：损失数额认定表法院认定部分序号损失项目认定数额1医疗费39678.16元2伙食费2500元3护理费3750元4交通费500元5残疾赔偿金86612.4元6鉴定费3276元7精神损害抚慰金3000元8其他（主要指已付款的情况）被告雷榜慧没有垫付，被告人保公司垫付了原告10000元。9合计139316.56元
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执970号 申请执行人雷天霖与被执行人张云祥共有物分割纠纷一案，本院作出的（2021）陕0303民初349号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人于2021年4月21日以“张云祥已于2021年4月20日已经执行法院的判决”为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请人要求撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执970号执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。 二〇二一年四月二十一日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执322号申请执行人施建和，男，1964年5月11日生，汉族，住启东市。被执行人戴海荣，男，1985年9月10日生，汉族，住启东市。申请执行人施建和与被执行人戴海荣民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年11月12日作出的(2020)苏0681民初3662号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人戴海荣在本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人施建和借款人民币20000元。本案受理费520元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月20日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2021年1月18日、3月18日通过网络查询，被执行人名下无不动产登记信息，零星银行存款，遂冻结其银行账户若干。3、本院于2020年6月12日保全被执行人戴海荣名下苏Ｆ×××××车辆。查封时间为2年。查封期限到2022年6月11日止。如需续封，请于到期日前一个月向本院书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。4、本院于2021年3月17日去被执行人所在地查找被执行人，反馈被执行人外出。5、本院于2021年3月19日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2021年3月19日将被执行人列入失信被执行人名单。7、本院于2021年3月25日扣划被执行人银行存款12000元。该款已由申请执行人领取。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额8000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初3662号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年四月二十六日书记员  朱华兴
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2055号原告：李自昂，男，汉族，住河南省鄢陵县。被告：黄振磊，男，汉族，住周口市淮阳区。原告李自昂与被告黄振磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自昂到庭参加诉讼，被告黄振磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还地板砖货款11400元；2、本案诉讼费用及其他相关费用全部由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，原告在位于洛阳市××国道中国石化加油站斜对面处经营地板砖批发，被告在广东省佛山市销售地板砖业务。2021年1月19日原告需要进购一批地板砖，联系到被告处，后经双方口头约定：“原告需要160片地板砖，每片单价240，共计货款38400元，由被告地发货至原告处洛阳市××国道中国石化加油站原告仓库，先付款，后发货”。原告于2021年1月20日通过手机微信转账给被告支付货款38400元，被告承诺随后安排发货，后被告一直以各种借口推脱不予发货，在原告的催促下被告通过手机微信给原告退还27000元地板砖货款，剩余11400元未退，现被告联系不上，无奈原告只好诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告黄振磊未向本院提供答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月20日，原告李自昂向被告黄振磊微信转账38400元，用于购买被告的地板砖，因被告一直未发货，经原告催要，被告已退还原告货款27000元，下余货款11400元被告未退还，原告起诉来院。本院认为，原告向被告支付货款38400元，用于购买被告地板砖，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告理应按照约定发货，现被告不予发货，并退还原告27000元货款后，对剩余货款11400元，被告仍负有继续退还原告的义务，原告要求被告退还地板砖货款11400元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄振磊于判决生效后3日内退还原告李自昂支付的货款11400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42.5元，由被告黄振磊承担。本判决为终审判决。审判员  申建立二〇二一年四月二十六日书记员  崔奇伟附：自动履行账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初1553号原告：陈传斌，男，1966年2月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：曲阜市鑫通物流有限公司，统一社会信用代码：913708810769581864，住所地曲阜市石门山镇屈家村104国道东。法定代表人：战广杰，该公司董事长。被告：战广杰，男，1966年11月19日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：李冬，女，1968年12月3日出生，汉族，住曲阜。被告：王波，男，1963年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：孔庆灿，男，1949年10月21日出生，汉族，住曲阜市。原告陈传斌与被告曲阜市鑫通物流有限公司、战广杰、李冬、王波、孔庆灿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陈传斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈传斌撤回起诉处理。审判员  陈名君二〇二一年四月二十五日法官助理李彬书记员冀娜
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初350号原告：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地：木兰县。负责人：刘洋，行长。委托诉讼代理人：王亮，该银行职员。被告：尤波，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住木兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行（简称木兰哈行）与被告尤波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰哈行委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告尤波经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告木兰哈行向本院提出诉讼请求：1、要求被告尤波偿还借款本金57439元，利息9376.92元（利息截止到2021年1月4日,嗣后利息继续计算至给付之日止）；2、由被告尤波承担诉讼费及实现债权费用。事实与理由：2019年6月28日，原告向被告发放贷款57700元，签订小额农户贷款合同一份，借款利率为年息9%，借款期限自2019年6月28日至2020年6月27日。贷款到期后，被告至今尚欠借款本金57439元及利息，为维护原告合法权益保护，故诉至贵院。被告尤波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及提供任何质证或抗辩的证据。结合庭审调查，通过对原告提交证据的查实，认为原告举示个人农户经营贷款借款合同、借款凭证、贷款申请审查表、户口簿、身份证、单身证明具有真实性、合法性、关联性，本院确认以上证据的证明力，本院予以采信。并确认以下事实：尤波与木兰哈行在2019年6月28日个人农行经营贷款借款合同，借款金额为57700元，期限自2019年6月28日起至2020年6月27日止，借款年利率9%，还款方式：一次性还本付息，贷款逾期罚息利率为约定借款利率的150%。木兰县哈行于2019年6月28日将借款57700元发放到尤波个人银行账号内。借款到期后，经木兰县哈行多次催要，尤波偿还借款本金261元及利息，剩余借款本金57439元及利息一直未偿还，截止到2021年1月4日借款利息为9376.92元。本院认为，双方当事人签订的个人农户经营贷款借款合同是双方自愿签订的，真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效。被告尤波接收借款后，未按合同约定偿还到期借款，应依法承担偿还借款本息的责任。故原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尤波于判决生效后七日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金57439元，利息及罚息9376.92元（利息计算截止到2021年1月4日），嗣后利息继续按合同约定计算至给付之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元减半收取735元，由被告尤波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春峰二〇二一年四月十九日书记员  孔南宁
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1506号 申请人：李路李，男，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：张波，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人李路李与被执行人张波劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还28000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人张波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人李路李未能向我院提供被执行人张波的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年四月二十八日 书记员 李琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1389号 申请执行人：郭明，男，1996年7月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：王博天，男，1995年1月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。申请执行人郭明与被执行人王博天借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2021年3月1日作出的（2021）新0109执1437号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109执1437号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王博天其他金融机构账户存款15,213.21元（其中案款15,088.21元、执行费125元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员 盛 庆 旺   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   张 晓 慧
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审102号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人伍周红，男，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年4月15日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505027602号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年7月13日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年7月18日向被执行人送达。2021年1月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2021年1月19日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505027602号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505027602号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由伍周红承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1735号 原告：王钟玄。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 原告王钟玄诉被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二一年四月二十八日 法官助理 罗枢华 书 记 员 冯 超
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初411号 原告：郑艳东，男，1987年11月15日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：郭牵柱，男，1972年9月8日生，汉族，住河北省省石家庄市藁城区。 被告：李成勇，男，1982年10月13日生，汉族，住河北省衡水市衡水市枣强县。 原告郑艳东与被告李成勇、郭牵柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告郑艳东于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑艳东撤诉。 案件受理费473.00元，由郑艳东负担。 审判员  马占力 二〇二一年四月十三日 书记员  彭 垚
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1620号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地：成都市温江区。 被执行人：马世平，男，1974年12月23日出生，汉族,住重庆市石柱土家族自治县 被执行人：徐开明，男，1992年03月27日出生，汉族,住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115刑初358号刑事判决书，于2021年4月15日立案执行成都市温江区人民法院申请执行被执行人马世平、徐开明罚金一案。执行标的45900元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的45900元，已执行到位0元，被执行人马世平、徐开明尚欠45900元。 二、终结（2020）川0115刑初358号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  任 仁