河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2322号原告：耿冲，男，汉族，1980年1月18日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：赵刚，北京高文（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭小强，男，汉族，1985年1月18日出生，住湖北省枣阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**，统一社会信用代码。负责人：夏学东，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：徐光华、邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告耿冲与被告郭小强、彭璟、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿冲的委托诉讼代理人赵刚，被告郭小强，被告人民财险武汉公司的委托诉讼代理人徐光华到庭参加诉讼。庭前，原告耿冲自愿撤回了对被告彭璟的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告耿冲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失、交通费共计34388.86元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月12日21时许，郭小强驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号小型客车，沿南阳市北京大道自北向南行驶至南阳市××大道中××路100米南阳医专东门右转时，与沿非机动车道自北向南行驶的耿冲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成耿冲脚部受伤的交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定，郭小强负事故的全部责任，耿冲无责任。事故发生后，双方就赔偿问题未达成协议，为维护原告的合法权益，依据民法典侵权责任编等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭小强辩称，对发生的道路交通事故无异议，我垫付医疗费及其他费用共计1927元，请求原告予以返还。被告人民财险武汉公司辩称，对事故的发生和事故认定书所认定的责任划分无异议；在核实行驶证和驾驶证、保险单等材料合法有效情况下，愿意依法依约赔偿；原告诉请过高，依法请求予以核减；我司不承担诉讼费，另外主张扣除15%的非医保用药。经审理，本院认定事实如下：2020年12月12日21时11分，郭小强驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号小型客车，沿南阳市北京大道自北向南行驶至南阳市××大道中××路100米南阳医专东门右转时，与沿非机动车道自北向南行驶的耿冲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成耿冲脚部受伤的道路交通事故。2020年12月16日，南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队（郊区二）出具第411301420200013875号道路交通事故认定书，认定郭小强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任，耿冲无责任。原被告双方对事故认定书均无异议。郭小强驾驶的鄂Ａ×××**号小型客车，在被告人民财险武汉公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中机动车第三者责任保险的保险限额为50万元。事故发生在保险期间内。事故发生后,原告耿冲在南阳市骨科医院住院治疗，入院诊断为：1、左足第1楔骨骨折；2、××；3、××。入院后医院完善常规检查，行患肢手法复位石膏外固定，给予消肿、止痛等药物对症治疗，于2020年12月21日出院，实际住院9天，支出医疗费4801.99元，出院诊断结果同入院诊断结果，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、继续左足踝部石膏外固定4-6周，3个月内以卧床休息为主，注意观察石膏松紧度，如有松动、移位、石膏断裂等异常及时来院更换石膏托；3、伤后2周、3周、4周、6周、12周、6月、1年来院复查X线片了解骨折位线及愈合情况，如后期骨折断端出现移位、骨折不愈合、畸形愈合、创伤性关节炎、关节不稳等异常需行截骨矫形、关节融合、韧带修复重建等治疗可能；4、加强患肢康复功能锻炼预防深静脉血栓形成，骨折愈合前避免患肢下地负重行走；5、不适随诊。原告耿冲在住院期间，被告郭小强称自己垫付1927元，但原告耿冲只认可被告郭小强垫付1612元，其余部分郭小强未提供相关证据予以证明。审理中，原告请求按照批发零售行业标准计算其误工费，但未提供相关证据予以证实。被告人民财险武汉公司要求应扣减15%的非医保用药，但未提供相关证据。以上查明的案件事实由双方当事人陈述、道路交通事故认定书、南阳市骨科医院住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费发票、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单等证据予以证实。本院认为，被告郭小强驾驶机动车在道路上行驶，与耿冲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成耿冲脚部受伤的道路交通事故。本次交通事故，经南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队（郊区二）认定，被告郭小强承担此道路交通事故的全部责任，耿冲无责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，双方均无异议，本院予以采纳。故，被告郭小强应对原告耿冲因本次交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。因被告郭小强驾驶的鄂Ａ×××**号车辆在被告人民财险武汉公司投保了交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险期间内。故，被告人民财险武汉公司应首先在交强险各分项限额内对原告因本次事故所产生的损失承担赔偿责任。对超出交强险各分项限额部分，依据交通事故认定书所认定的事故责任比例，由被告人民财险武汉公司在商业三者险限额50万元内按照100%的责任比例向原告进行赔付。原告耿冲主张各项损失数额为34388.86元，本院对其项目及标准逐项评定如下：1、医疗费：原告耿冲因交通事故受伤住院治疗，实际住院9天，支出医疗费4801.99元，由医疗费发票予以证实，本院予以支持；关于被告人民财险武汉公司要求应扣减15%的非医保用药，因其未提供相关证据，本院对其该项辩称理由不予采信；2、住院伙食补助费：原告耿冲实际住院9天，原告主张按照每天50元标准计算，该项费用为50元/天×9天=450元，本院予以支持；3、营养费：原告耿冲实际住院9天，原告主张按照每天20元标准计算，该项费用为20元/天×9天=180元，本院予以支持；4、护理费：本次道路交通事故造成耿冲脚部受伤住院，实际住院9天，依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的标准，并结合耿冲的伤情及医嘱，本院酌定原告耿冲的护理期为40天，原告请求按照河南省居民服务业和其他服务业标准46858元/年计算，该项费用为46858元/年÷365天×40=5135.12元，对原告耿冲请求过高部分，本院不予支持；5、误工费：原告耿冲的病历载明为个体经营者，但未提供相关证据予以证实，应按照无固定收入计算误工费，耿冲正处于壮年时期，本次道路交通事故造成耿冲受伤住院，不能从事其他工作，确实存在收入减少情况，结合耿冲的出院医嘱，对于原告耿冲请求其误工期为90天，本院予以支持；按照河南省居民服务业和其他服务业标准46858元/年计算，该项费用为46858元/年÷365天×99天=12709.43元，对原告耿冲请求过高部分，本院不予支持；6、交通费：原告耿冲实际住院9天，本院酌定该项费用为20元/天×9天=180元，对原告耿冲请求过高部分，本院不予支持；7、财产损失：南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队（郊区二）出具的道路交通事故认定书未认定耿冲的电动车受损，耿冲也未提供足够的证局证实其车辆受损，且进行了维修，并实际已支付了维修费，因此，本院对其该项请求，不予支持。以上费用合计为23456.54元，其中第1-3项合计费用为5431.99元，由被告人民财险武汉公司首先在交强险项下医疗费用赔偿限额10000元内向原告耿冲支付5431.99元；4-6项合计费用为18024.55元，由被告人民财险武汉公司在商业三者险限额50万元内按照100%的比例向原告耿冲进行赔付。由于原告耿冲认可被告郭小强前期向其垫付费用1612元，予以扣减后，被告人民财险武汉公司应支付给原告耿冲保险金为5431.99元+18024.55-1612元=21844.54元。为减少当事人诉累,被告郭小强前期垫付的1612元,由被告人民财险武汉公司返还给被告郭小强；至于垫付的其余部分，被告郭小强未提供相应证据予以证实，本院不予支持。诉讼中，原告耿冲申请撤回对彭璟的起诉，是对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。由于原告耿冲的损失已由保险公司足额赔偿，故被告郭小强不再对原告耿冲的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内向原告耿冲支付保险金21844.54元，向被告郭小强返还前期垫付的费用1612元；二、驳回原告耿冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（已减半收取），由原告耿冲负担129元，被告郭小强负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二一年四月二十六日书记员  孟丹丹