海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2021）琼97民终714号   上诉人（原审被告）：郭芳婷，女，1988年10月29日出生，黎族，住海南省东方市。   被上诉人（原审原告）：海南臻阳生态农业有限公司，住所地海南省东方市东方大道北侧紫竹家园B2栋102房。   法定代表人：刘芳斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：耿涛，男，该公司职员。   上诉人郭芳婷因与被上诉人海南臻阳生态农业有限公司（以下简称海南臻阳公司）中介合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2020）琼9007民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   郭芳婷上诉请求：1.撤销海南省东方市人民法院（2020）琼9007民初3249号民事判决，并改判驳回海南臻阳公司一审全部诉讼请求，或者将本案发回重审。2.判决本案的一审、二审全部诉讼费用由海南臻阳公司承担。事实与理由：涉案借款不是民间借贷，而是土地流转协议款。2018年4月，郭芳婷与海南臻阳公司签订《居间协议书》，向海南臻阳公司提供居间服务，协助海南臻阳公司取得东方市大田镇抱板村约600亩农村集体土地的承包经营权，因该地上有青苗，需赔偿给农户，海南臻阳公司分3次把青苗赔偿款转到郭芳婷账户，由郭芳婷跟农户交涉给予青苗赔偿。因海南臻阳公司私下与部分农户交涉，提高青苗赔偿的价格，导致部分农户不愿意再出租土地，因此郭芳婷后期征收的土地面积比原计划少。经协商，海南臻阳公司同意以所征收到的土地面积结算，第一次结算得出的结果是海南臻阳公司需支付郭芳婷17万元的青苗赔偿款。过后，经双方测量土地面积结算得出的结果是郭芳婷需支付海南臻阳公司24万元。在海南臻阳公司要求下，郭芳婷因法律意识薄弱才签下24万元的借条。现郭芳婷因对需返还24万元有异议，郭芳婷需重新整理证据和土地测量。   海南臻阳公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，郭芳婷的上诉请求没有事实和法律依据。双方达成的居间合同并不违法，合作协议、借据等印证海南臻阳公司基于借据等证据主张郭芳婷还款是有依据的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。   海南臻阳公司向一审法院起诉请求：1.判令郭芳婷偿还欠款241204元，利息按照银行存款利息从借款之日至还款日计算。2.案件诉讼费用由郭芳婷承担。   一审法院认定事实:2018年4月16日，海南臻阳公司董事长刘芳斌、董事兼总经理国万春与郭芳婷签订了《居间协议书》，海南臻阳公司委托郭芳婷提供居间服务，协助海南臻阳公司取得东方市大田镇抱板村约600亩农村集体土地的承包经营权。合同签订后，海南臻阳公司向郭芳婷支付土地承包经营权流转费用，郭芳婷也履行居间合同约定的协调义务。经双方测量土地面积结算后，因海南臻阳公司多支付给郭芳婷居间费241204元，郭芳婷于2019年4月19日向海南臻阳公司出具借条并签名捺印，其内容为：今借到海南臻阳公司中介劳务费用人民币贰拾肆万壹仟贰佰零肆元整（￥：241204.00），还款期限为：2019年10月1日。   一审法院认为，案件的争议焦点是：1.本案的法律关系是民间借贷还是居间合同；2.海南臻阳公司要求郭芳婷偿还欠款241204元及利息是否有事实及法律依据。   一、关于本案的法律关系是民间借贷还是居间合同的问题。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的成立,借贷双方应达成借贷合意,本案中,海南臻阳公司未能提供证据证明其与郭芳婷达成借贷合意,且借条载明该款为中介劳务费用，本案法律关系不应认定为民间借贷关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。根据双方庭审举证、质证及陈述,涉案241204元系海南臻阳公司委托郭芳婷提供居间服务,而向郭芳婷多支付的居间报酬，故本案法律关系依法应认定为居间合同关系。   二、关于海南臻阳公司要求郭芳婷偿还欠款241204元及利息是否有事实及法律依据的问题。郭芳婷出具的借条及其与海南臻阳公司签订的《居间协议书》,对涉案241204元款项在不同居间结果情况下的处理作出约定,双方由此达成的居间合同并不违反法律规定,应认定为合法有效。涉案借条和居间协议书对海南臻阳公司和郭芳婷双方均具有拘束力,双方均应诚信履行。海南臻阳公司基于借条等证据主张郭芳婷返还欠款241204元，一审法院予以支持。海南臻阳公司主张郭芳婷返还欠款241204元的利息损失主要在资金占用期间的利息，涉案借条约定还款时间为2019年10月1日，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十九条的规定，故一审法院支持海南臻阳公司向郭芳婷主张利息以欠款241204元为基数，自2019年10月2日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。   综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决：郭芳婷于判决生效之日起五日内返还海南臻阳生态农业有限公司居间费241204元及利息（以241204元为基数，自2019年10月2日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918.06元，减半收取计2459.03元，由郭芳婷负担。   二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。   本院认为，本案二审争议焦点为：海南臻阳公司主张郭芳婷偿还241204元及支付相关的利息是否具有事实根据和法律依据。   海南宏申农业开发有限公司法定代表人郭芳婷与海南臻阳公司刘芳斌、国万春于2018年4月16日签订《居间协议书》约定由海南宏申农业开发有限公司提供居间服务，协助海南臻阳公司取得东方市大田镇抱板村约600亩农村集体土地的承包经营权。郭芳婷于2019年4月19日向海南臻阳公司出具借到海南臻阳公司中介劳务费用241204元的借条。郭芳婷承认该借条上的签名及捺印均为其本人完成，故该借条对双方均具有拘束力,一审法院支持海南臻阳公司基于该借条等证据要求郭芳婷返还欠款241204元及支付相关利息的主张，有事实和法律依据，并无不当。   综上所述，郭芳婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4918.06元，由郭芳婷负担。   本判决为终审判决。   审判长 雷琼艳   审判员 管 娜   审判员 王天琳      二〇二一年四月二十三日   法官助理 涂盼盼   书记员 陈小科   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。