山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初1320号 原告：许夫海，男，汉族，1970年1月30日生，住平邑县。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。 原告许夫海与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许夫海及其委托诉讼代理人秦永杰、被告人保临沂分公司委托诉讼代理人张祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许夫海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失79673.27元；二、本案诉讼费用由被告承担。法庭调查阶段原告变更了诉讼请求，要求被告赔偿车损及评估费共计57300元。事实与理由：2018年12月18日21时40分左右，原告驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××带挂车鲁ＱＥＤ**的重型货车，沿新枣路由北向南行驶到岳家庄大桥北路口时，与案外人陈爱涛驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的小型轿车发生道路交通事故。经新泰市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，该事故原告负全责，陈爱涛无责任。车辆在被告公司投保车损险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。因此，该事故车辆造成的财产损失应由被告保险公司承担。原告于2020年11月18日就施救费、公路设施损坏费、公共设施费、网络施工费向被告主张权利，案经（2020）鲁0982民初7128号民事判决书判决，被告已履行赔偿义务。现原告就事故车辆造成新泰市岳家庄大桥线路损失向被告保险公司主张权利，请求人民法院查明事实，依法判决。 人保临沂分公司辩称，事故属实，涉案车辆鲁Ｑ×××××货车在我公司投保交强险、商业三者险100万元并不计免赔，事故发生后，被告交强险2000元财产险已支付给第三者车辆鲁Ｊ×××××的小型轿车车损，该限额已用尽；被告在（2020）鲁0982民初7128号民事判决书中赔偿原告各项损失14189元。因事故发生时原告驾驶的车辆不具备从业资格证，根据保险合同约定，被告商业三者险不承担赔偿责任；诉讼费、评估费等间接损失被告不承担。 许夫海围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、(2020)鲁0982民初7128号民事判决书一份，证实原告发生事故后向被告主张施救费、公路设施损坏赔偿费、公共设施施工费、网络施工费，被告已进行了赔偿，判决书对原告主张的大桥线路损失和公共设施赔偿因原告证据不足未支持；2、山东金信价格事务所评估报告一份，证实原告车辆造成岳家庄大桥线路设施损坏价格72017元，支出评估费3300元；3、发票两份，证实人工劳务费支出22373.27元，广电公司收据证实支付54000元，证实原告已交纳设施损坏的价款；4、通信工程预算书一份，证实造成损失金额76373.27元，包括设施、人工费用；5、事故认定书复印件一份，证实事故发生经过及责任划分；6、商业保单正本复印件一份，证实原告在被告处投保商业险；7、运输证、行车证、车辆审验证、驾驶证，证实原告车辆具备营运行资格。 人保临沂分公司质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3有异议，从委托方可看出原告并非相关财产损失的相对方，鉴定内容是否与第一次判决中被告已履行部分有重合，原告应作出解释。通过报告及人工劳务费发票被告无法核实原告是否已向受损相对方作出与本案主张金额相符的赔偿，如不能提交支付的证据，原告无权利向被告主张以上费用。根据被告与原告商业三者保险合同约定，即使三者存在财产损失，被告赔付的保险范围仅限于三者的财产直接损失，不包括因线路中断产生的人工、停业、停产等损失，被告认为直接损失为购买的设备及电线、电路设施，人工劳务费不同意赔偿；对线路改造费54000元有异议，系收据不是发票，没有相关经办人签字，无法核实该证据真实性及是否实际履行；对通讯预算书有异议，仅是预算，不是结算，事故至今已两年，事故现场已不存在，我方无法核实该相关预算是否完全必要更换，且原告第一次起诉与本次起诉涉及三者损失差距很大，与事实不符，对证据2、3、4真实性不认可，是否申请对相关损失进行重新鉴定，庭后与保险公司协商答复；对证据5、6无异议，对证据7庭后核实原件。 原告申请证人马某出庭作证，马某证实，原告发生事故后后续赔偿事宜由其经办的，广电公司线路设施损坏后，广电公司给其一份预算书，价值七万多元，广电公司说不认可的话可以做鉴定，所以就委托山东金信价格事务所作了评估报告，支出了3300元的评估费，实际赔付了广电公司是54000元，已经赔偿完毕；另外代开的22373.27元人工劳务费是为了和鉴定报告对应起来，实际并未赔付。事故分别给广电公司、移动公司、岳家庄镇政府、公路局和对方车辆造成了财产损失。 原告对证人证言无异议，被告对证人证言质证意见为：评估机构及原告提交决算书相关数据不合理，不代表原告赔付给案外人金额就是实际产生金额，被告申请对广电公司的损坏设施进行鉴定。 为查明案情，本院到公安机关调取了该案的事故卷宗，到广电公司调取了记账凭证。原被告对证据真实性均无异议。调取的证据及原被告均不能提供现场照片。 上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日21时40分左右，原告驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××带挂车鲁ＱＥＤ**的重型货车，沿新枣路由北向南行驶到岳家庄大桥北路口时，与案外人陈爱涛驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的小型轿车发生道路交通事故后，经新泰市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，该事故原告负全责，陈爱涛无责任。鲁Ｑ×××××车辆在被告公司投保交强险车损险和第三者责任保险，保险金额100万元，事故发生在保险期内。2020年9月7日，原告曾就该事故造成的损失向本院起诉，要求被告赔偿共计36678元，包括施救费260元、公路设施赔偿20000元、公共设施施工费2889元、路政损失400元、网络施工费10640元、岳家庄大桥线路损失22889元。本院作出（2020）鲁0982民初7128号民事判决，认定施救费260元、路政设施400元、网络施工费10640元、公共设施施工费2889元有证据证实予以认定，驳回公路设施赔偿20000元及岳家庄大桥线路损失22889元的诉讼请求，该判决现已生效。事故造成广电公司线路设施损坏，广电公司给原告出具了损失价值为76373.27元工程预算书，原告实际赔偿广电公司损失54000元。 本院认为，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保机动车交强险和商业保险，有生效的判决书予以证实，且被告无异议，本院予以认定。双方签订的保险合同意思表示真实，内容不违背法律法规的规定，双方应按保险合同约定履行义务。被告辩称发生事故时原告不具备相应的道路从业资格证，按照条款约定保险公司应免责，但被告未提供证据证实该免责条款已向投保人尽到了提示和说明义务，其辩称理由本院不予采纳。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，并造成三者广电公司财产损坏，原告已经赔偿三者财产损失54000元，有广电公司出具的加盖财务章的收据及本院调取的记账凭证能够证实，本院予以认定。被告不认可损失数额，申请对因事故给广电公司造成的线路损失进行鉴定。因事故发生在2018年，事故现场已不存在，被告也未能提供事故现场照片，且广电公司已实际收到该赔偿款，故对被告的鉴定申请本院不予准许，被告应按保险合同约定在商业三者险范围内赔偿原告。评估报告并不是确定本案原告主张损失的依据，故原告支付的评估费3300元与本案无关，应由原告自行负担。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许夫海三者财产损失54000元： 二、驳回原告许夫海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取616元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担575元，原告许夫海负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  李衍霞 二〇二一年四月三十日 书记员  朱光霞