wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执6530号之一   申请执行人：宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地银川市兴庆区月星家居一层5号。   法定代表人：孙建宇，该支行行长。   被执行人：银川福茂园商贸有限公司，住所地银川市兴庆区凤凰北街济慈巷19号。   法定代表人：李文静，该公司总经理。   被执行人：石嘴山市隆亥种猪繁育有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市隆湖一站隆湖大道西，六分沟南。   法定代表人：赵淑君，该公司总经理。   被执行人：宁夏威翔建筑工程有限公司，住所地银川市金凤区上海西路南侧鑫业大厦十四层办公房。   法定代表人：王磊，该公司总经理。   被执行人：王绍利，男，1975年08月25日出生，汉族，住银川市兴庆区。   被执行人：李文静，女，1975年03月07日出生，汉族，住银川市兴庆区。   被执行人：赵淑君，女，1969年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   被执行人：刘刚，男，1978年06月20日出生，汉族，住银川市兴庆区。   被执行人：张虎，男，1974年11月03日出生，汉族，住银川市兴庆区。   被执行人：石嘴山市森洲煤炭有限公司，住所地石嘴山市大武口区水务清华小区18幢1单元302号。   法定代表人：解军，该公司董事长。   被执行人：李荣，女，1973年04月29日出生，汉族，住银川市兴庆区。   被执行人：郭文明，男，1974年05月12日出生，汉族，住银川市兴庆区。   申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行与被执行人银川福茂园商贸有限公司、石嘴山市隆亥种猪繁育有限公司、宁夏威翔建筑工程有限公司、王绍利、李文静、赵淑君、刘刚、张虎、石嘴山市森洲煤炭有限公司、李荣、郭文明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4045号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川福茂园商贸有限公司、石嘴山市隆亥种猪繁育有限公司、宁夏威翔建筑工程有限公司、王绍利、李文静、赵淑君、刘刚、张虎偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行借款本金659万元、利息494466.53元（截至2019年3月3日），并按合同约定支付利息至判决确定的还款之日，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行有权以被执行人石嘴山市森洲煤炭有限公司名下位于永宁县某号房产、李荣名下位于银川市兴庆区某号地下室、银川市兴庆区某室房产1027670元，郭文明名下位于银川市金凤区某号营业房及占用范围内的土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款分别在3052390元、41168元、1027670元、1231360元的范围内有限受偿。承担案件受理费30695.50元，依法缴纳执行费62976元，以上共计7178138.03元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下15个银行账户，我院已于2021年4月20日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人名下×××车户、×××车户，我院已于2019年9月20日查封上述车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现车辆下落不明，无法处置；查明被执行人名下产权证号为2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX房屋产权，我院已于2019年9月20日轮候查封上述房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。被执行人郭文明名下位于银川市金凤区某号营业房，我院已完成评估拍卖程序。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费62976元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 曾承富      二〇二一年四月二十日   法官助理 刘晨羽   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1267号原告：赵虎，男，汉族，1994年2月16日出生，住河南省汤阴县。被告：王建平，男，汉族，1988年1月10日出生，住河南省。原告赵虎诉被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告赵虎到庭参加了诉讼，被告王建平经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建平偿还原告赵虎借款本金30000元及利息（利息按年利率15.4%计算自起诉之日即2020年12月28日起暂计至2021年4月26日合计18480元，之后仍按照年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）；2、案件受理费、申请费均由被告承担。事实和理由：2020年5月26日被告王建平以周转资金为由在微信上向赵虎借款30000元，并约定借款期限一月。上述借款到期后被告未偿还原告，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决。被告王建平未作答辩。原告赵虎围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵虎与被告王建平系朋友关系，2020年5月26日被告通过微信向原告借款30000元，原告通过其父亲赵红新的中国建设银行卡向被告中国农业银行转账30000元。后经原告催要，被告至今未还。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王建平欠原告赵虎借款30000元，有微信聊天截图、银行转账回单及户口本为证，原告对借贷情况的陈述合乎情理，本院确认双方债权债务关系成立，被告王建平应当承担还款责任。关于利息，因双方未约定利息，故本院支持以实际欠款为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算自起诉之日即2020年12月28日起至实际履行完毕之日止的利息，暂计至2021年4月26日利息为385元。原告主张超出部分利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王建平于本判决生效后十日内偿还原告赵虎借款30000元及自2020年12月28日起暂计至2021年4月26日利息为385元，之后利息以实际欠款为基数，按照年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止；二、驳回原告赵虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010元，减半收取505元，由被告王建平承担317元，原告赵虎承担188元。原告赵虎预交案件受理费1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二一年四月二十八日书记员 ： 张 玲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初976号 原告：孟建荣，男，1968年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：拜提汉哈布都拉，女，1961年12月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：对山卡克木，男，1957年7月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：阿拉依哈玛里，女，1986年7月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告孟建荣与被告阿拉依哈玛里、对山卡克木、拜提汉哈布都拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告孟建荣，被告阿拉依哈玛里、拜提汉哈布都拉到庭参加诉讼。被告对山卡克木经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟建荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款30000元，支付利息21000元（30000元×10‰×70个月）。2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，被告阿拉依哈玛里、被告对山卡克木、拜提汗哈布都拉因资金周转向原告借款30000元，并约定2015年3月5日还清；如逾期愿意承担违约金。还款日期到后，三被告未按约定偿还，原告多次催要至今未果。 被告阿拉依哈玛里辩称，对借款事实无异议。但该笔款分期分批已全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。 被告拜提汗哈布都拉辩称，对借款事实无异议，但是我们已经还掉了，原告当时也没有给我们出具收条。 被告对山卡克木未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，也未到庭质证。 本院经审理查明认定事实如下，2015年2月5日，被告阿拉依哈玛里、被告对山卡克木、拜提汗哈布都拉因资金周转向原告孟建荣借款30000元，并出具借条一张，其上载明“今借孟建荣现金30000元”。约定于2015年3月5日还清，没有明确约定利息。还款日期到后，被告阿拉依哈玛里、被告对山卡克木、拜提汗哈布都拉以各种理由未按约定偿还。 以上事实有原告提交的借条原件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经庭审查明事实，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告阿拉依哈玛里、对山卡克木、拜提汗哈布都拉未按约定偿还借款的行为已构成违约。原告孟建荣主张要求被告偿还借款30000元的诉讼请求事实清楚、证据确凿，故予以支持。对于所主张的利息问题：在借条上借贷双方既未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率。但原被告约定还款时间，还款期限届满，至今未偿还，应予承担逾期还款给原告造成的利息损失。按照全国同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%（月利息3.2‰）计算。利息为30000元×3.2‰×70个月=6720元。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的。被告阿拉依哈玛里、拜提汗哈布都拉辩称其向原告所借款偿还完毕，但未向本院提交证据予以证实，故本院不予采信。被告对山卡克木经传票传唤，无故未到庭参加诉讼应视为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告阿拉依哈玛里、被告对山卡克木、拜提汗哈布都拉于本判决生效后三十日内向原告孟建荣偿还借款30000元，支付利息6720元，合计36720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，被告阿拉依哈玛里、对山卡克木、拜提汉哈布都拉负担359元，原告孟建荣负担179元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员 阿不都热合曼克然木  二〇二一年四月二十七日  书记员 贾 依 娜 哈 依 拉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4655号 申请执行人：陈芬芳，女，汉族，1983年2月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广州功夫农产品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街石岗东村振兴南路**。 申请执行人陈芬芳与被执行人广州功夫农产品有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案【2021】382号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初110号原告：烟台某公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：秦某，经理。被告：龙口市某公司，住所地烟台市龙口市。法定代表人：逢某宇，经理。本院在审理原告烟台某公司与被告龙口市某公司合同纠纷一案中，原告烟台某公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审判员  栾海宁二〇二一年四月一日书记员  李 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4117号之三 申请执行人：广东顺德恒业合成材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会珠江大道****，统一社会信用代码91440606617653431Y。 法定代表人：苏炳坚。 被执行人：张小萍，女，1967年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李振海，男，1967年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德恒业合成材料有限公司与被告张小萍、李振海房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初13795号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定双方达成以下协议：一、经双方一致确认，原告广东顺德恒业合成材料有限公司与被告张小萍于2020年6月7日解除双方于2017年9月29日签订的《广东顺德恒业合成材料有限公司厂房租赁合同》、《补充协议》；二、被告张小萍确认于2020年7月31日将双方签订的《广东顺德恒业合成材料有限公司厂房租赁合同》约定的除由案外人罗某某仍占有使用的厂房（面积约4335平方米）的其他厂房（（地址：佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会珠江大道****厂房注：旧地址为“9号”）全部返还给原告广东顺德恒业合成材料有限公司；对于已返还部分厂房仍由案外人（刘某某、周某某、闫某某）占有使用的，由原告广东顺德恒业合成材料有限公司与该部分厂房使用人另行协商签订租赁合同并收取此后的租金、保安费、管理费、电费、租赁税费；被告张小萍已收取案外人（刘某某、周某某、闫某某）的押金（约20万元）自行退还相应的厂房使用人，如被告张小萍拒不退还该部分押金，则应于2020年12月31日前将没有退还押金部分支付给原告广东顺德恒业合成材料有限公司；三、现仍由案外人罗某某占有使用厂房（面积约4335平方米），被告张小萍同意自2020年8月1日起至案外人罗某某将占有使用厂房返还给原告广东顺德恒业合成材料有限公司止，每月10日前向原告广东顺德恒业合成材料有限公司支付该部分厂房的每月占有使用费50000元；四、被告张小萍截至2020年7月31日前应向原告支付的2018年11月1日至2020年7月31日的租金、保安费、管理费、电费（含2018年10月电费）、租赁税（含2018年10月租赁税费）、逾期违约金、占有使用费，抵减被告张小萍在承租上述厂房期间投入的改造费用和已交纳的押金、保证金后，被告张小萍尚应向原告广东顺德恒业合成材料有限公司支付300000元，该款应于2020年10月25日前、2020年11月25日前、2020年12月25日前各支付100000元；被告张小萍承诺支付上述款项后，不再就承租上述厂房期间投入的改造费用向原告广东顺德恒业合成材料有限公司主张权利；五、如被告张小萍按时按额归还上述款项，原告广东顺德恒业合成材料有限公司自愿放弃本案的其他诉讼请求；否则，如被告张小萍逾期不还款的，原告广东顺德恒业合成材料有限公司有权不受上述还款期限限制，即时就未支付的款项并扣减已还款部分后即时向人民法院申请强制执行；六、被告李振海对上述由被告张小萍所承担的债务负连带清偿责任；七、本案受理费减半收取57209.16元（原告广东顺德恒业合成材料有限公司已预交），如被告张小萍、李振海按期支付此前欠款（300000元），则由原告广东顺德恒业合成材料有限公司负担7209.16元，由被告张小萍、李振海共同负担50000元，该款应于2020年8月11日前支付给原告广东顺德恒业合成材料有限公司；否则，由被告张小萍、李振海全额负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，后申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：一、双方一致确认，截至2021年4月2日，两被执行人尚欠申请执行人款项金额合计845767.16元。其中595767.16元部分（含案件受理费37209.16元），由两被执行人分十二期偿还，从2021年5月起至2022年3月，由两被执行人在每月10号前向申请执行人银行账户支付50000元，在2022年4月10日前支付余下的45767.16元。剩余250000元部分，由两被执行人在2022年12月31日前向申请执行人支付完毕。二、如果两被执行人按照上述期限足额履行，申请执行人放弃执行依据所确定的其他权利，未依约足额履行的，申请执行人可依据生效法律文书以实际尚欠金额向法院申请恢复执行；三、执行和解期间，解除对两被执行人名下所有财产的强制措施；四、案件执行费11520.52元，由两被执行人负担。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所约定的履行期限的最后一日起两年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4117号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年四月六日 书记员  杜绮华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执955号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：华晨显示(深圳)有限公司。 在被执行人华晨显示(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13372号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初13372号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执955号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月二十日 书记员  杨诗豪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2929号 原告：成都郫都凯天食品包装有限责任公司，住所地成都市郫都区唐元镇千夫村十一组309号。 法定代表人张玉娇，职务经理。 被告：成都金米吉生物科技有限公司，住所地成都市浦江县寿安镇新园二路111号。 法定代表人叶凤敏，职务不详。 原告成都郫都凯天食品包装有限责任公司与被告成都金米吉生物科技有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。因原告成都郫都凯天食品包装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都郫都凯天食品包装有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  曹洪智 二〇二一年四月十四日 书记员  胡 丹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初4473号原告：富基电通香港股份有限公司（AFASTORHONGKONGLIMITED），注册办事处地址：香港特别行政区湾仔告士打道151号资本中心1501室，登记证号码：62094849-000-09-20-8。法定代表人：YANGLien-Fang，该公司董事。委托诉讼代理人：付玲艳，广东爵桦律师事务所律师。被告：祁永刚，男，汉族，1974年11月10日出生，住所地：广东省深圳市福田区。被告：陆剑，男，汉族，1979年11月12日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。本院于2021年4月15日受理原告富基电通香港股份有限公司（AFASTORHONGKONGLIMITED）诉被告祁永刚、陆剑合同纠纷一案，并于2021年4月16日通知原告交纳诉讼费人民币9585元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告富基电通香港股份有限公司（AFASTORHONGKONGLIMITED）撤回起诉处理。审 判 长  陈柳波人民陪审员  李小芳人民陪审员  王玲娟二〇二一年四月二十九日书 记 员  高鸣骏
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执98号 申请执行人：吴化金，男，1979年5月8日出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省从江县。 被执行人：吴付林，男，1989年6月1日出生，侗族，初中文化，农民，住广西三江侗族自治县。 本院在执行吴化金与吴付林买卖合同纠纷一案中，采取了如下财产调查及执行措施： （1）向被执行人发送执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行（2020）黔2633民初1026号民事调解书确定的义务即支付申请执行人货款10909元、案件受理费39元以及承担申请执行费、迟延履行利息，被执行人未予履行； （2）2021年1月27日、3月17日、4月14日三次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，被执行人名下无银行存款，无车辆、证券、工商股权登记记录； （3）向广西三江侗族自治县不动产登记部门调查被执行人土地、房产登记情况，被执行人名下没有不动产登记记录； （4）向车辆管理部门调查被执行人车辆登记情况，被执行人名下无车辆登记记录； （5）对被执行人吴付林限制高消费。 本案经本院穷尽执行措施后未查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔2633执98号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 倩 审 判 员  王绍勇 审 判 员  吴道生 二〇二一年四月二十八日                法官助理  付相丽                书 记 员  吴俊赤
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初344号原告：吉学礼，男，1955年8月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津津泓雅威律师事务所律师。被告：付丽文，女，1961年10月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：李玉凤，女，1955年5月24日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告吉学礼与被告付丽文、李玉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告吉学礼及其委托诉讼代理人郭晓伟、被告付丽文、被告李玉凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉学礼提出诉讼请求：1、请贵院依法判令被告付丽文偿还原告借款本金2万元；2、请贵院依法判令被告付丽文给付原告自2020年5月20日起至实际给付之日止的利息（以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、请贵院依法判令被告李玉凤对上述借款本息承担连带偿还责任；4、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年5月20日，被告付丽文因经营需要向原告借款20000元，并承诺1年内还清。原告给付了被告付丽文现金20000元，被告于同日向原告出具内容为“今有付丽文借吉学礼现金人民币贰万元（20000元）一年还清。”的借条一张，并由被告李玉凤作为担保人，在担保人处签字。现该款已过偿还日期，被告付丽文及被告李玉凤未能依约向原告偿还借款本金，故原告诉至法院，望判如所请。付丽文辩称，承认借款事实存在，但付丽文实际从吉学礼处拿到的借款金额为10000元，另10000元是李玉凤借给付丽文的，当时借条打在一起了。借款同时，付丽文从10000元中扣除了2400元利息给原告吉学礼。现同意归还原告10000元，不同意给付利息。李玉凤辩称，付丽文当时因家里困难借款，李玉凤当时在家凑了10000元给付丽文，第二天中午吉学礼借给付丽文现金10000元，付丽文怕吉学礼吃亏，就给了利息钱。李玉凤认为都是朋友道，担保也无所谓，借条就打在了一起。李玉凤作为担保人在借条上签字。20000元借款中有李玉凤10000元，故不同意原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告与二被告系朋友关系。原告称被告付丽文曾在2019年5月17日向其借款10000元，并写借条:“今有付丽文向吉学礼借现金10000元，一年还清。借款人付丽文，担保人李玉凤。”后付丽文在2019年5月20日再次向吉学礼借款10000元，两次共向吉学礼20000元。并2019年5月20日将两次借款一并打了一张借条：“今有付丽文借吉学礼现金人民币贰万元，一年还清。借款人付丽文、担保人李玉凤。2019.5.20”付丽文及李玉凤在借条上按押。被告付丽文承诺一个月内归还，后经原告多次催要，被告至今未偿还原告上述欠款。现原告诉至法院，要求被告归还欠款20000元并给付原告自2020年5月20日起至实际给付之日止的利息（以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告李玉凤对上述借款本息承担连带偿还责任。原告围绕其诉请提交了相关证据，经本院依法审核，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，被告付丽文向原告出具的借条系当事人真实意思表示，原告已将现金分两次共计20000元借予被告付丽文。被告付丽文应按借条的约定，按期将欠款归还原告。被告付丽文承诺一年还清，但其至今未履行还款义务，构成违约，应承担本案民事责任。故原告主张被告还款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉凤作为担保人在借条上签字，对于吉学礼要求李玉凤承担保证责任，与付丽文共同偿还借款及逾期还款利息的诉讼请求，李玉凤在担保人处签字并按指印，其作为保证人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，因此李玉凤应对借款承担连带保证责任，故本院对于吉学礼的此项诉讼请求予以支持。原告主张被告付丽文给付原告自2020年5月20日起至实际给付之日止的利息（以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）一节，原告未在约定期间内还款，双方未约定逾期利息，故原告主张的逾期利息自2020年5月20日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张李玉凤承担逾期还款利息一节，本院不予支持。二被告抗辩付丽文只向原告借款10000元，另10000元是付丽文向李玉凤所借，而非向原告借款20000元一节，被告付丽文在2019年5月20日的借条中写明借款20000元，李玉凤在借条中写明担保人李玉凤，二被告未就该抗辩提供证据，故二被告该抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告付丽文一次性给付原告吉学礼借款本金20000元及利息(以20000元为基数,自2020年5月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；二、被告李玉凤对本判决第一项给付本金20000元承担连带偿还责任；三、驳回原告吉学礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告付丽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二一年四月二日书记员  高 倩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7635号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××××××。法定代表人：李某1，该司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区××××××××××××××之一。法定代表人：刘某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  杨福鹏二〇二一年四月二十八日书记员  刘洁欢
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初254号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑邦文，男，1963年12月3日出生于广东省汕头市，公民身份号码440×××××××********，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区×××××。因犯盗窃罪于2019年6月26日被判处有期徒刑六个月，同年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月14日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2021]201号起诉书指控被告人郑邦文犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人郑邦文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月1日上午11时许，被告人郑邦文因毒瘾发作，于是从家中外出物色盗窃目标，当行经汕头市潮阳区×××××××××××××××时，发现停放在该处的一辆号牌为粤D×××**黑色珠峰牌女庄摩托车无人看管，便使用一把一字型螺丝刀将该摩托车的车锁打开，接着将该摩托车推到附近一停车场停放，随后逃离现场。当天被害人肖锦丰发现摩托车失窃后报警。经估价，被害人肖锦丰被盗的摩托车在价格认定基准日的价格为3800元。公诉机关认为，被告人郑邦文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郑邦文属累犯，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人肖锦丰的陈述，证人陈名松的证言，被告人郑邦文原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，价格认定结论书，办案说明，刑事判决书，刑满证明，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人郑邦文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案后被盗摩托车已被追回发还被害人肖锦丰。本院认为，被告人郑邦文无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的合法财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑邦文前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。但被告人郑邦文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃物已追回发还被害人，对其又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑邦文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年12月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  陈俊庆人民陪审员  郑汉初二〇二一年四月二十九日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的;（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2544号原告：肖建成，男，1982年12月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：刘亚炜，男，1977年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，信息由原告提供）原告肖建成与被告刘亚炜民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月8日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月8日立案，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告肖建成到庭参加诉讼，被告刘亚炜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖建成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘亚炜于2017年5月1日因资金周转向原告肖建成借款70000元，同日向原告出具借条一张，承诺于2019年7月偿还借款。后原告多次向被告催要借款未果。故原告诉至法院，请求判如所请。刘亚炜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月1日向原告出具借条一份，载明：“借款人：刘亚炜，身份证：×××，2017年5月1日，借款人：肖建成，现金70000，本人确认已收到上述借款。借款期2018年3月1日到2019年7月还清。至少每月还款3000，还款方式转账，逾（期）未（付）年利（率）36%计算”。现原告以被告未偿还借款为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。现借款已到期，被告应即时向原告偿还借款70000元。被告刘亚炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘亚炜于本判决生效之日起七日内偿还原告肖建成借款70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，已减半收取计775元，由被告刘亚炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 柴敏二○二一年四月十三日法官助理 李楠书记员 王欢附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8025号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人秦刚，男,1970年5月2日出生，苗族，住贵州省凤冈县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人秦刚借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23902号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金46067.31元、利息20039.86元、迟延履行金1382.47元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费1727.67元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人秦刚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8025号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十日 书记员  冯 卫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4128号 李振： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初12869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金144829.41元、利息和罚息47968.29元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2384元、执行费2846元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月十三日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7010号原告：广州赶洋集贸易有限公司南海里水分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：刘迪伟。委托诉讼代理人：韦锐旋，上海市华诚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦森淼，上海市华诚（广州）律师事务所实习律师。被告：沈友雄，男，1984年1月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告广州赶洋集贸易有限公司南海里水分公司与被告沈友雄买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提交诉状，经诉前调解未果，本院于2021年3月17日立案受理。本案依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦锐璇、韦森淼到庭参加诉讼，被告沈友雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款139400元及支付逾期还款利息(利息以139400元为基数按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准从起诉之日计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告一直以来在从事酒类经营业务。2019年4月20日，被告向原告采购了一批酒，总价值为139400元，原告当日向被告交付了全部货物。被告收取全部货物后没有依约定向原告归还货款。原告曾多次催讨，被告至今仍未支付。故原告依据相关规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证明材料、《洋酒、红酒出货单》、《结算清单》、微信聊天记录等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时效效力若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案不存在司法解释规定的除外情形，故适用涉讼交易法律事实发生时施行的法律进行审理。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告出具《结算清单》确认尚欠原告货款139400元，原、被告未约定具体支付时间，原告可随时向债务人主张，原告的起诉视为对其债权的主张。被告负有支付义务但未到庭抗辩或举证其已清偿，原告主张被告支付货款139400元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。虽然双方对利息并无明确约定，但被告拒不支付货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，故应当对被告逾期支付货款的违约行为给予惩罚性评价并弥补原告的损失。原告主张被告支付以139400元为基数从起诉之日即2021年2月5日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：沈友雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款139400元及以该款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月5日起至实际清偿日止计算的利息予广州赶洋集贸易有限公司南海里水分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，减半收取计1544元、财产保全费1217元，合计2761元（原告广州赶洋集贸易有限公司南海里水分公司已预交），由被告沈友雄负担并应于支付上述款项同期迳付原告广州赶洋集贸易有限公司南海里水分公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何桢源二〇二一年四月十三日书记员  张玉萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1039号原告：洛阳市涧西区进坡烟酒商店，住所地：涧西区丽春西路鸿运小区东门口门面房。经营者：焦进坡。委托诉讼代理人：郭满堂，河南丹诺律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭成龙，男，1992年9月23日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市吉利区。被告：王俊红，女，1972年2月17日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市瀍河回族区。被告：李岩，男，1986年8月22日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙华勇，男，1977年6月27日出生，汉族，洛阳法律研究会研究员，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。原告洛阳市涧西区进坡烟酒商店诉郭成龙、王俊红、李岩为买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告洛阳市涧西区进坡烟酒商店的委托诉讼代理人郭满堂，被告郭成龙、王俊红及被告李岩的委托诉讼代理人孙华勇均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还货款6156元（芒顿小镇380件，每件16.2元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年11月份河南亿翀商贸有限公司业务员到原告经营的商店推销苏打水、芒顿小镇、凉白开、体质能量等商品,原告认为价格可以就支付货款后,公司业务员出具《河南亿翀商贸有限公司提货单》若干份。刚开始公司按时供货,2020年6月份公司开始推托供货。公司成立后由三被告签订《合伙协议》共同经营管理并分配利润一次。现公司已停止经营并已登记注销。依法起诉三个合伙人共同承担退还货款义务。肯请法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭成龙辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。由于原告所主张的诉讼标的与答辩人没有任何法律关系，故本案我作为被告的主体资格不适格。如果提货单有我本人的签字，我本人承担相应的法律责任。恳请法院对原告的诉求依法查明事实。被告李岩辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。由于原告所主张的诉讼标的与答辩人没有任何法律关系，故本案李岩作为被告的主体资格不适格。答辩人未曾参与河南亿翀商贸有限公司的经营与管理。答辩人未曾参与河南亿翀商贸有限公司的利润分配。答辩人恳请贵院驳回原告的诉讼请求。被告王俊红辩称：同李岩答辩意见，所有的提货票据没有经过我的手，我不清楚。我于2020年4月1日已离开河南亿翀商贸有限公司，之前我只是河南亿翀商贸有限公司的业务员。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下:2019年11月，河南亿种商贸有限公司业务员前往原告经营的商店推销芒顿小镇等商品，双方之间的交易模式为:原告提前预付货款，河南亿翀商贸有限公司业务员向原告出具提货单若干份，原告凭提货单向河南亿翀商贸有限公司提货，原告尚持有的提货单即为河南亿翀商贸有限公司未供应的产品。原告尚持有的提货单原件38份，河南亿翀商贸有限公司尚未供货的产品价值6156元。另查明，河南亿翀商贸有限公司系由自然人独资的有限责任公司，于2019年8月6日成立，于2020年9月21日注销。被告郭成龙系该公司登记的唯一投资人和股东，同时担任该公司执行董事兼总经理，系该公司法定代表人；被告王俊红系该公司监事。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向河南亿翀商贸有限公司支付了预付货款，河南亿翀商贸有限公司向原告交付了相应价值的提货单，由原告凭提货单向河南亿翀商贸有限公司主张供货，该交易习惯系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，双方之间成立事实上的合法有效的买卖合同关系。河南亿翀商贸有限公司无法向原告继续供货的情况下，应退还原告剩余未供货物对应的预付货款，因此，原告请求退还预付款6156元的诉讼请求，本院予以支持。因河南亿翀商贸有限公司系自然人独资公司且已经注销，不再具备民事责任主体资格，被告郭成龙作为该公司的唯一自然人股东，理应对公司注销前的合法债务承担偿还责任，故其应当承担上述退还预付款6156元的义务。被告王俊红、李岩、郭成龙之间的合伙纠纷与本案并非同一法律关系，且王俊红、李岩并非本案买卖合同的当事人，根据合同相对性原则，原告要求该二被告承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不子支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郭成龙于本判决生效后十日内退还原告洛阳市涧西区进坡烟酒商店货款6156元；二、驳回原告洛阳市涧西区进坡烟酒商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭成龙承担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年四月一日书记员  王丽媛
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保586号吉林环城农村商业银行股份有限公司：本案于2021年4月7日立案执行的(2021)吉0204执保586号申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人谢福金融借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初45号原告：张文，男，1985年4月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：徐坤，北京恒都律师事务所律师。被告：冯红海，男，1974年8月25日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所。原告张文诉被告冯红海买卖合同纠纷一案，河北省雄县人民法院于2020年10月23日立案后，被告提出管辖权异议，河北省雄县人民法院于2020年11月10日作出（2020）冀0638民初2321号民事裁定书，将本案移交至本院处理。本院于2021年4月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐坤、被告冯红海及其委托诉讼代理人白林坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文向本院提出诉讼请求：1、解除原被告间的货物买卖合同；2、判令被告退还原告货款51800元；3、判令被告支付占用货款期间的利息（以51800元为基数，自2020年8月20日起至被告实际支付之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的货款市场报价利率计算；至2020年10月10日，利息暂计为282.5元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月7日，原告通过中间人冯康帅向被告订货，并当日向被告支付了订金5000元。2020年8月20日，原告指派司机赴被告处提货，提货地址在保定市定州市院。货物过磅后，原告向被告支付了货物尾款46800元。但被告收款后拒绝发货，且拒绝退还货款。综上，被告拒付货物、诈取货款的行为严重损害了原告的合法权益，请求贵院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。被告答辩称，被告已将货物（塑料颗粒）装上原告派来的司机开来的货车上，并已经过泵。这充分说明被告已经将货物交付给了原告，原告的诉求没有事实及法律依据。经审理查明，2020年8月7日，原告通过中介人冯康帅向被告订货，欲购买塑料颗粒，并当时支付了订金5000元，同年8月20日，原告向被告支付了货款46800元，8月20日原告派司机杨德强开车到被告处提货，提货地址在保定市定州市院。货物上车后过磅，原告支付货物尾款，货物被案外人以与原告有经济纠纷为由阻拦，不让拉走货物，后司机被迫把货物卸在定州市北方循环经济示范园区七号路36号院。上述事实有当事人陈述、微信聊天记录、农业银行转账明细截图及电子回单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系真实、有效，而且原、被告均履行了双方的合同义务，货物因与被告无关的案外人以与原告之间存在纠纷为由，导致货物被扣。原告以被告未交付货物为由要求解除合同、退还货款，并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十三条、第一百四十一条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告张文的诉讼请求。案件受理费1102元，由原告张文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 王 朝人民陪审员 张 倩人民陪审员 张 明二〇二一年四月九日书 记 员 韩祖豪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢1328号之一申请执行人：广东昱升卫生用品实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人苏艺强，该公司董事长。被执行人：薛政，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人广东昱升卫生用品实业有限公司与被执行人薛政买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月21日作出（2014）邳议民初字第0038号民事判决书:薛政于判决生效之日起十日内给付广东昱升卫生用品实业有限公司货款336496元。案件受理费3174元，由薛政负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，经过司法查控系统，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，自称被执行人已在与其协商,同意暂缓执行。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2020）苏0382执恢1328号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十九日书记员  赵 奇
吉林省长春市南关区人民法院行政裁定书（2021）吉0102行审18号申请执行人：长春市交通运输局，住所：长春市南关区民康路555号。法定诉讼代表人：张意海，局长。委托诉讼代理人：王燕妮，该局工作人员。委托诉讼代理人：王常禹，该局工作人员。被执行人：刘力强，男，1985年11月9日出生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人长春市交通运输局以被执行人刘力强未履行长运强〔2019〕22010035324号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查，2019年12月08日11时40分左右,我局执法人员在绿园区火烧里巡查时发现,刘力强驾驶×××号宝骏车,拉戴六名乘车人从农安县巴吉垒镇到长春市，除其中一名乘车人为刘力强朋友未收取费用外,其余五名车人分别通过微信、现金方式向刘力强支付每人30元的费用,该车车主为刘力强的叔叔刘树国,刘力强无法提供该车营运证明及其他有效证明,为本案主体责任人,刘力强未取直公共客许可擅自从事经营活动。原长春市地方道路运输管理局于2019年12月12日作出强违通〔2019〕22010035324号交通运输违法行为通知书，告知被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款叁万元的行政处罚并责令停止违法行为，并于2019年12月12日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。2019年12月18日，申请执行人作出强运罚〔2019〕22010035324号交通运输行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款叁万元人民币的行政处罚，并于2019年12月18日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2020年6月21日申请执行人作出长运催字〔2019〕22010035324号催告书，并于2020年6月23日向被执行人邮寄送达。现被执行人仍未履行强运罚〔2019〕22010035324号交通运输行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查，原长春市地方道路运输管理局已于2020年4月30日经中共长春市委机构编制委员会批复撤销，其相关职能由长春市交通运输局承继。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，申请执行人具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的行为违反了吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款30000元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币30000元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人长春市交通运输局的强制执行申请，准予执行。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二一年四月二十二日书记员 孙 茁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14697号 申请执行人：姬灵军，男，1960年5月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。 被执行人：殷焯驹，男，1977年11月26日出生，汉族，住广州市白云区。 姬灵军与殷焯驹租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初18345号民事判决书已发生法律效力，权利人姬灵军于2020年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为141238元，执行费为2019元。 在执行过程中，本院于2020年12月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人名下银行存款13313.36元，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月九日 书记员  钟灿杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3481号申请执行人:沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路****。委托诉讼代理人：代中宁，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：张显君，男，1981年12月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人：胡晓艳，女，1982年5月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：李冰，男，1975年3月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：霍艳红，女，1977年10月6日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人张显君、胡晓艳、李冰、霍艳红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初3181号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币40753.18元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院于2021年4月6日向被执行人发出了执行通知书,2021年4月6日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户,扣划被执行人名下银行账户内余额2753.23元。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年4月25日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执3481号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十六日书记员 郭大亮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3140号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人李龙飞，系该公司员工。特别授权代理。被告韩中磊，男，汉族，1996年3月4日生，住河南省漯河市召陵区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告韩中磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张朝阳到庭参加了诉讼，被告韩中磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款36070.07元（暂算至2021年3月9日，其中本金29912元、利息2920.99元、违约金3237.08元），并自2021年3月9日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告韩中磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日被告韩中磊向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约规定：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违规等行为，发卡机构有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，发卡机构因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担。”。2020年4月26日原告向被告核发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年5月1日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年3月9日，被告韩中磊尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款36070.07元，其中本金29912元、利息2920.99元、违约金3237.08元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1、被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年3月9日，被告使用该卡后共欠原告本金29912元、利息2920.99元。因此对原告要求被告偿还本金29912元、利息2920.99元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2、关于原告所诉违约金3237.08元及2021年3月9日至实际清偿之日违约金诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3、对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年3月9日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金29912元为基数按日万分之五的标准从2021年3月10日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4、对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告韩中磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告韩中磊于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金29912元及利息（截止2021年3月9日利息为2920.99元；以29912元为基数，自2021年3月10日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费351元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告韩中磊承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年四月二十五日书记员 李牡丹
百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002财保36号                            申请人：李X，男，【出生年月】出生，汉族，住址广西乐业县幼平乡通曹村莲花山屯12号，身份证号XXXXXX。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                               被申请人：黄XX，男，【出生年月】出生，汉族，住址百色市右江区新兴路15号，身份证号XXXXXX。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                               被申请人：新缘建设集团有限公司，统一社会信用代码证为91451000695395124T，机构所在地为【主要办事机构所在地】。法定代表人蒋XX，男，【代表人证件类型】为【代表人证件号码】，住址广西百色市右江区城乡路136号二楼。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                申请人李X于2021年06月01日向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人黄世峻、新缘建设集团有限公司的其他类型财产描述:;、其他类型财产描述:;。申请人李X/担保人【担保人姓名】中国大地财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【保单号】，作为申请人李璜的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：                            【保全结果段-行列表】                案件申请费540.0元,由李X预缴/担负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审判长 黄靖钧                【审定日期中文】                            【角色】 【名称】
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初856号 原告：尹某1，男，1948年4月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告：克某，女，1950年7月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：尹某2，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告尹某1、克某与被告尹某2解除收养关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1、克某到庭参加诉讼。被告尹某2经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尹某1、克某向本院提出诉讼请求：依法解除两原告与被告的收养关系。事实和理由：两原告系夫妻关系。1988年原告在清水河镇街上捡到了被告，因两原告没有儿子，于是两原告将被告抚养成人。被告结婚后对两原告极不孝顺，经常辱骂两原告。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法解除原、被告的收养关系。 尹某2未出庭亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1．证明一份，用以证明原告与被告系收养关系的事实。 证据2．借条一组，用以证明原告给被告钱的事实。 尹某2在举证期限内未向法庭提供证据。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1、2，证据的形式及内容合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告尹某1与原告克某系夫妻关系。1988年两原告捡到一名男婴，取名尹某2，将其抚养成人共同生活至今。自2015年起至2020年，被告多次向两原告借款。其中2015年6月9日，被告向原告出具欠条载明“今借妈妈现金1万元，现一年内还清，要是不还清我就带老婆孩子离开，特此声明。”2018年4月13日，被告向原告出具借条载明“今2018年4月13日，借母亲克某500元用于办理继承财产（车费、手续费），现申明最后一次问家人借钱，取回钱后还款6.5万元，外加电动车（单另），如取不回，我们将分家，再不靠家里。”2018年5月17日，被告向原告出具申明载明“今2018年5月3日问妈妈借600元（最后一次）办理继承财钱，于2018年5月10日之前给妈妈还7万元，如在2018年5月10日前没还清，我们将自行离开，五日之内以上给完。”2018年5月26日，被告向原告出具债务凭证载明“今已把继承财产（母亲22个月退休工资、社保一卡通账户、奶奶家平房带三亩四分地、外婆平房占据）已全部办理完成，最后取款（四个联名户卡附带U盾）把4个账户融在U盾里激活，才共同可以使用，激活融U盾需400元。现如在2018年5月28日未给母亲把7万元给清，我们将自离开，如未离开，找其他理由，母亲可强让我们离开。”2018年5月31日，被告向原告出具债务凭证载明“今2018年5月31日借1,500元，用于买苹果6代手机下载工商银行激活U盾安全证书。于2018年6月5日最迟给还清所有7万元，另给盖房子10万元。如果在写明日起没给清，再次要钱我们自动离开，离开也把房款给妈还清，共10万元（7万元附3万元利息）。”2018年9月25日被告向原告出具债权凭证载明“今25日借妈800元，于2018年9月30日取房款给妈20万元，如果30日给不清，我与重重将带孩子离开。”2018年10月6日，被告向原告出具债务凭证载明“今借妈1,000元，房款92万元转到，收到房款后给妈20万元，如在15日内未给清，本人和家人断绝关系，给20万元清之后，本人带孩子（三人）自照顾。”2018年10月9日，被告向原告出具债务凭证载明“今借家里1.2万元（壮壮户口办理），另1,000元（赔收）房款，共1.3万元．在此声明两样东西，一房款、二壮壮户口，于20日之内，给还20万元，另给爸爸还1.2万元。如在此期间没给清，户口未带回，我们将于父母分开住，分开吃，永远和家里分开，永不联系。”2019年1月6日，被告向原告出具借条载明“今2019年1月6日借妈1,300元，用于房款预约网点，房款已打进卡里。将于2019年1月10日共还妈21万元，如不能还清，我将自愿带孩子离开。”2019年6月23日，被告向原告出具申明载明“从2016年至2019年办三胎（尹某3），征收房款从父母借钱，共15万元。于三胎户口彻底办完后，夫妻双方回乌市后于一周后把15万元给予父母。现声明如于在2019年6月23日之后再向父母开口借钱，则有权利向法院申诉。”2019年7月5日，被告向原告出具债务凭证载明“今借款1,000元（孩子体检手册），合计2,300元，女方家里出1,000元，加尹某4上学跨学区费1,600元。在于每次办事救急，不救穷，双方父母都出钱，女方父母从2015年开始的。答应在回乌市拿到征收房款后，给15万元，如在拿上后没给15万元，就此不再回房。”2020年5月18日，被告向原告出具证明载明“今日借款1,700元，原因尹某4上学缴纳保险，尹某4从清水河离开从此在乌市六管区兵团二中上学。在此声明孩子上学再不向家里要钱，在一周之内，最迟半月尹某2本人回清水河把承诺父母的23万元给予父母。”2020年12月8日，被告向原告出具债务凭证载明“今2020年12月8日，从妈借款1,500元，用途于孩子户口迁入，贫困盖章、社区缴纳。孩子户口录入之后，父母看到后，我们走乌市。如果办理户口事宜一切是假，可将走法律程序说清，如果我们后期未走乌市，不予父母再要钱，同时也分开吃。回到乌市拿到房款给予父母20万元。”另查，被告向原告出具的债务凭证均有其配偶宁某签字。 本案争议的焦点：原告诉请解除与被告的收养关系是否有事实及法律依据？ 本院认为，1988年，两原告捡到被告将其抚养长大，原告与被告形成事实上的收养关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》一千一百一十五条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院提起诉讼。结合本案事实，原告尹某1与原告克某均已年过七十，按照正常的社会生活，两原告已到了安享天伦之乐的年纪，然被告不念养育之恩，不但与其配偶不尽法定的赡养义务，还将生活压力转嫁给年迈的父母，自2015年至今，多次向两原告借款。根据原告的陈述，被告多次因原告不能给其借款辱骂、殴打原告克某。现两原告已无力负担被告的生活，向本院提起诉讼，解除收养关系，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 解除原告尹某1、原告克某与被告尹某2的收养关系。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告尹某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二一年四月二十八日 书记员  王丽品
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1338号 申请人：张艳玲，女，1976年08月01出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：萧县华硕服饰有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇汽车东站对面路西。 法定代表人：张南南。 申请执行人张艳玲与被执行人萧县华硕服饰有限公司劳务合同纠纷一案，萧县人民法院作出的(2020)皖1322民初1471号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未完全旅行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中出现人民法院应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止萧县人民法院（2020）皖1322民初1471号民事调解书的执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王关强 审 判 员 周成成 审 判 员 谢长永 二〇二一年四月二十六日 法官助理 管西宝 书 记 员 朱 伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5204号申请执行人：王妙，女，1998年12月02出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安百弗文化传播有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王雅兰,系该公司执行董事。申请执行人王妙与被执行人西安百弗文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初19209号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人西安百弗文化传播有限公司名下无其他可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为6935元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿6935元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月十五日书记员  张 盼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4261号之二 申请执行人：付义，男，1983年5月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人：丁超群、曾金凤，均系北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广东美美家居有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****，统一社会信用代码91440605MA52T6QY6U。 法定代表人：王伟。 申请执行人付义与被执行人广东美美家居有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29388号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终11470号民事判决已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人广东美美家居有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付年度经营业绩绩效317808元予申请执行人付义。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付义向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月20日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今未主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2021年2月26日，本院冻结被执行人广东美美家居有限公司名下中国工商银行尾号22023账户，实际冻结0元。该账户冻结期限为一年，自2021年2月26日起至2022年2月25日止； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：被执行人广东美美家居有限公司持有赣州橙木科技有限公司20%的股权份额，本院已于2021年3月8日查封，查封期限为三年，自2021年3月8日起至2024年3月7日止。该工商股权价值较小且本院未掌握股权评估的完整资料，暂无法处置； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月9日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年3月31日依法对被执行人广东美美家居有限公司发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人付义了解情况，申请执行人表示被执行人已不在其工商注册地址经营。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年四月十五日 书记员  陈嘉贤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初1054号 原告：唐锦锋，男，1986年3月16日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：梁勇，男，1997年2月13日出生，壮族，户籍地址：贵州省从江县。 原告唐锦锋与被告梁勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付部分款项为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐锦锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告唐锦锋负担。 审判员  侯佳利 二〇二一年四月二十六日 书记员  伍湘云
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初1383号 原告：山西众安鑫贸易有限公司，住所地山西省晋中市榆次区使张村。统一社会信用代码:XXX。 法定代表人：朱俊峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘远，湖南旷真律师事务所律师。 被告：山西三建集团有限公司，住所地长治市太行东街**（山西三建商务大厦******）。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：刘仁旺，董事长。 本院在审理原告山西众安鑫贸易有限公司与被告山西三建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西众安鑫贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2364元，已减半收取，由原告山西众安鑫贸易有限公司负担。 审判员  杨永昌 二〇二一年四月十五日 书记员  王 娇
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初886号 原告沧州增祺建筑器材租赁有限公司与被告湖北香榭丽舍幕墙工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出的（2021）冀0929民初886号民事裁定书中，因原告起诉状书写被告名称错误致裁定书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0929民初886号民事裁定书中“湖北香榭丽舍幕墙工程有限公司”补正为“湖北香榭丽舍幕墙装饰工程有限公司”。 审 判 长  孙昌义 人民陪审员  孙莹莹 人民陪审员  李建鹏 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  张 青 书 记 员  黄 卿
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保67号 申请人河北卓信金融外包服务有限公司与被申请人白宏生、周景艳财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保46号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人白宏生所有的冀Ｈ×××××号北京现代小型轿车。本院于2021年4月13日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
刘斌与张宜海民间借贷纠纷一审民事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 判 决 书       （2021）兵0601民初612号       原告：刘斌，男，1966年7月8日出生，个体工商户，住   五家渠市   。       委托诉讼代理人：赵鸿雁，新疆塞北律师事务所律师。       委托诉讼代理人：邹志雄，新疆塞北律师事务所律师。       被告：张宜海，男，1966年4月20日出生，   昌吉市   农民，住   昌吉市   。       原告刘斌与被告张宜海民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人赵鸿雁、邹志雄与被告张宜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款235000元，违约金23500元，合计258500元；2.判令被告支付律师费18000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。以上1-2项总计276500元。       事实和理由：2014年6月1日，原、被告签订《土地转让协议书》一份，约定，被告将自己名下的位于   昌吉市××镇××村   鱼池承包地地段的土地使用权转让给原告。原告依此协议书支付给被告转让费235000元。后因合同目的无法实现，在村委会的调解下，双方商定将土地转让费转为借款。2018年7月14日，被告给原告出具借条，载明，被告借款235000元，于2020年12月之前还清，否则，被告支付借款总额10%的违约金；发生纠纷由债权人住所地人民法院管辖；债权人因追偿此债务产生的律师费等费用，由债务人承担。至此，双方的土地转让法律关系转为民间借贷法律关系。因被告未按期还款，故原告诉至法院。       被告张宜海辩称，我记得欠款是230000元，原告起诉多加了违约金；这不是大案子，我认为不需要请律师，所以我不承担律师费。       本院查明的事实与原告所述一致。       本案事实，有《土地转让协议书》一份、中国工商银行业务凭证一份、借条一份、律师费发票一份及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。       本院认为，债务应当清偿。原、被告签订《土地转让协议书》后，因合同目的无法实现，双方商定将土地转让费转为借款。之后被告给原告出具了借条，同时双方还约定了还款时间及违约责任。现被告没有按约归还借款，属违约行为，应承担本案民事责任。原告要求被告归还本金235000元，违约金23500元的诉请，符合法律的相关规定及双方的约定，本院予以支持。被告辩称，该案不需要请律师，所以不承担律师费的辩解理由与双方的约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百一十二条之规定，判决如下：       被告张宜海于本判决生效之日起30日内偿还原告刘斌本金235000元，违约金23500元，律师费18000元，合计276500元；       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费2724元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计2804元（原告已预交），由被告张宜海负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审判员  陈 娜       二〇二一年四月十一日       书记员  司宠玫
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3580号 原告：夏伟忠，男，汉族，1984年11月24日生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安镇法律服务所法律工作者。 被告：蒙喜红，女，汉族，1961年4月1日生，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 原告夏伟忠与被告蒙喜红排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告夏伟忠于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告夏伟忠撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏伟忠负担。 审 判 员  李维忠 二〇二一年四月三十日 法官 助理  纪红林 代理书记员  武蕴伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1106号 原告：蔡明超，男，1995年6月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：李**飞，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：张东辉，男，1976年5月1日出生，汉族，司机，户籍地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：秦小艳，女，1975年8月2日出生，蒙古族，个体，户籍地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住吉林省松原市。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司），住所地：吉林省长春市朝阳区 法定代表人：丰明君。 被告：安华农业保险股份有限公司松原市宁江支公司（以下简称安华保险公司），营业场所：松原市宁江区 负责人：李肃，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜楠，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。 原告蔡明超与被告张东辉、秦小艳、华安保险公司、安华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院审判员额尔敦独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡明超的委托诉讼代理人李**飞，被告秦小艳、张东辉、安华保险公司委托诉讼代理人姜楠到庭参加了诉讼，被告华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡明超诉称：2020年7月15日06时30分，张东辉驾驶车牌号为吉J05526重型半挂牵引车，吉jd955挂重型仓栅式货车，在内蒙古通辽市开鲁县义和塔拉镇增力村张瑞财家东北侧交叉口处与我驾驶的电动三轮车发生碰撞，致双方车辆损坏，我受伤的道路交通事故。事后通辽市开鲁县公安局交警大队出具150523420208001009号道路交通事故认定书，认定当事人张东辉负全部责任，我无责任。该涉案车辆所有人陈海清之妻秦小艳于2019年10月9日在华安保险公司投保了交强险，有效期至2020年10月8日，医疗费保额为10000.00元、于2019年10月10日在安华保险公司投保了商业第三者责任险，有效期至2020年10月9日，第三者责任保险保额为1000000.00元。我伤后于2020年7月15日入开鲁县医院进行治疗，于2020年8月7日出院，住院共23。经诊断;1、右肱骨粉碎骨折。2、右手第四掌骨骨折。3、蛛网膜下腔少量出血。4、多发肋骨骨折。5、右侧少量液气胸。6、胸背、右侧上肢软组织挫伤、皮肤擦伤。7、右腕部、肘部软组织挫裂伤。此次事故给我造成各项损失合计63329.06元（不含二次手术费）。住院期间，华安保险公司依据合同已将10000.00元的医疗费赔付于我。我出院后曾与该涉案车主所投保的两家保险公司进行协商，但因赔偿费用达不成一致，遂向法院提起诉讼。请求判令四被告给付我各类损失、费用暂计53329.06元（不含二次手术费用）。其中医疗费26544.14元、住院伙食补助费2300.00元（100.00元/天×23天）、护理费6320.40元（137.40元/天×23天×2人）、误工费26164.52元（151.24元/天×173天）、电动三轮车损失2000.00元。期间华安保险公司已为我垫付了10000.00元。 被告张东辉辩称，我是该车驾驶员，车辆所有人是陈海清，投保人是秦小艳，陈海清和秦小艳系夫妻关系。该车秦小艳在华安保险公司上的强制险，在安华保险公司上的商业险，事故发生在保险期内。故责任由该二保险公司承担。 被告秦小艳辩称，张东辉是该车驾驶员，车辆所有人登记的是我丈夫陈海清，投保人是我，该车我在华安保险公司上的强制险，在安华保险公司上的商业险，事故发生在保险期内。故责任由该二保险公司承担。 被告安华保险公司辩称，被保险人秦小艳其车牌号码为吉J05526的车辆在我公司投保了第三者责任险、车损险，其中第三者责任险1000000.00元(未投保不计免赔)保险期限为2019年10月10日至2020年10月9日。车损险198250.00元(未投保不计免赔)保险期限为2019年10月10日至2020年10月9日。事故发生在保险期内。根据原告的诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行驶证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有免责情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，另外保险公司不承担鉴定费、诉讼费等损失。 被告华安保险公司未答辩。 本院经审理查明的事实与原告的陈述内容相一致。 上述事实，有原告方及被告张东辉、秦小艳、安华保险股份公司的庭审陈述。有原告方向法庭提供的道路交通事故认定书、开鲁县医院诊断证明书、住院病历、收费收据及费用清单、道路交通事故抢救支付费用通知书和被告安华保险公司向法庭提交的保单抄件在卷佐证，本院确认为有效证据予以采信。 本院认为，被告张东辉驾驶的被告秦小艳家的车牌号为吉J05526的车辆与原告蔡明超驾驶的电动三轮车相撞，所发生的交通事故，系发生在被告秦小艳在被告安华保险公司处投保了机动车强制保险、在安华保险公司处投保了第三者责任商业保险的保险期间，故该二公司对原告蔡明超的人身损害赔偿在保险限额内负有义务，原告蔡明超在治疗过程中产生的新型冠状病毒核酸检测费用160.00元，与保险合同内容无关不予支持。关于原告请求电动车2000.00元的损失，无产生2000.00元依据，故该项请求亦不予支持。根据责任承担先后顺序规则，被告华安保险公司在限额内已经进行了足额赔偿，故不足部分应由被告安华保险公司根据保险合同在限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司松原市宁江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡明超医疗费26384.14元（华安保险公司限额足额支付10000.00元剩余部分）、住院伙食费2300.00元、护理费6320.40元、误工费26164.52元计51169.06元； 驳回原告蔡明超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取568.00元，由被告安华农业保险股份有限公司松原市宁江支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  额尔敦 二〇二一年四月二十九日 书记员  郑 顺
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初466号 原告康照兵，男，生于1976年9月8日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人（特别授权）李健，四川法之缘律师事务所律师。 被告袁华，男，生于1974年12月23日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人（特别授权）彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 本院立案受理原告康照兵诉被告袁华民间借贷纠纷一案后，依法由审判员牟永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康照兵的委托代理人李健、被告袁华的委托代理人彭才荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告康照兵诉称，2015年9月至12月，被告因做生意需资金周转在原告处借款40万元，并约定按照月利率1.8%计算资金利息，2016年3月，被告又在原告处借款55万元。2018年3月11日，被告一并出具借条，承诺在2017年12月31日前归还所有本金及利息。借款到期后，被告没有按照约定偿还本息，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金95万元和截止诉讼之日止的利息95万元。 被告袁华辩称，民间借贷的事实不成立，利率的约定不符合法律规定。 经审理查明：被告因做工程需资金周转，分多次在原告处借款，原告通过多次银行转账到被告账户：2015年10月17日转账到袁华账户9万元；2016年3月24日转账到刘波账户46万元（袁华备注：此款是借给我袁华共计伍拾万元整袁华2016.3.24）；2016年4月16日转账到袁华账户6万元；2016年7月16日转账到袁华账户7.5万元。2018年3月11日，袁华书立借条一份，其内容为：“袁华因生意周转于2015年9月5日至2015年12月20日在康照兵处借款肆拾万元，月息1.8%，2016年3月24日在康照兵处借款伍拾伍万元，月息1.8%，共计借款金额95万元，借款时承诺2017年12月31日前归还所有本金及利息”。后被告未按照约定偿还借款，原告诉讼来院。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条原件、转账记录及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。 本院认为,债务应当清偿。被告袁华下欠原告康照兵借款本金72.5万元，证据充分，原、被告之间债权债务关系依法成立。现原告康照兵主张被告袁华偿还借款72.5万元，理由正当，于法有据，应予支持。原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息应当分别按照借款时间分段计算。原告要求被告偿还借款本金95万元中现金支付的22.5万元也应由被告偿付，但未提供22.5万元支付的相关证据，故对要求被告偿还通过现金支付方式支付借款22.5万元的诉讼请求本院不予支持；被告辩称转账给刘波账户46万元认可，但是对袁华的备注50万中的4万元不予认可，认为其中4万元是资金利息，但未提供证据予以证明，对被告的该辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告袁华于本判决生效后五日内偿还原告康照兵借款本金72.5万元及资金利息（利息计算方式：以借款本金9万元为基数自2015年10月17日起按照月利率1.8%计算至2020年8月19日；以借款本金50万元为基数自2016年3月24日起按照月利率1.8%计算至2020年8月19日；以借款本金6万元为基数自2016年4月16日起按照月利率1.8%计算至2020年8月19日；以借款本金7.5万元为基数自2016年7月16日起按照月利率1.8%计算至2020年8月19日；以借款本金72.5万元为基数自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2021年1月15日止）。 二、驳回原告康照兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13300元，由被告袁华承担8625元，由原告康照兵承担4675元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇二一年四月十三日 书记员  罗小利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执8212号申请执行人：魏力喜，男，1985年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱蓓，男，1985年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人魏力喜与被执行人朱蓓承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）宁0104民初9961号民事判决书，确定被执行人朱蓓支付申请执行人魏力喜工程款40000元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费400元，依法交纳执行费506元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产信息。本院已于2021年4月13日查封了被执行人名下车牌号为XX**汽车的车辆户籍，查封期限为两年，2023年4月12日到期，上述查封措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续查封。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松二〇二一年四月二十八日法官助理 冯双德书记员 苏泽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执235号 申请执行人:深圳前海裕科非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003564697820。 法定代表人：吴斌，职务：执行董事。 被执行人:方小龙，男，1977年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：刘江红，女，1983年11月17日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：付瑶，女，1982年3月16日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：姚巍，男，1982年6月4日出生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：广州启昌物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场内中心2号仓4档。统一社会信用代码：914401110765442903。 关于深圳前海裕科非融资性担保有限公司与方小龙、刘江红、付瑶、广州启昌物流有限公司、姚巍保证合同纠纷一案，（2019）粤0113民初7211号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行369399.81元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执235号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人方小龙、刘江红、付瑶、广州启昌物流有限公司、姚巍发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人方小龙、刘江红、付瑶、广州启昌物流有限公司、姚巍名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、本院依法查封了被执行人姚巍名下位于广州市白云区大源南路半山二街4号1002房产中姚巍所属1/2产权（首封）。江西省抚州市广昌县人民法院执行的（2020）赣1030执613号案件申请人享有上述查封房产的顺位在先的担保物权，广昌县人民法院商请本院移送执行被执行人姚巍所属1/2产权的处置权，故本院依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，将被执行人姚巍所属1/2产权的处置权移送广昌县人民法院执行拍卖处置并申请参与上述房产处置变现后的分配。因上述房产拍卖成交款项不足以清偿第二顺位抵押权人的债权，故本案只分配受偿到案件受理费5940元，执行费5441元。 三、向车管部门查询，依法查封、锁定被执行人广州启昌物流有限公司名下所有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆，由于未能发现上述车辆下落，故本院暂无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人方小龙、刘江红、付瑶、广州启昌物流有限公司、姚巍名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人方小龙、刘江红、付瑶、广州启昌物流有限公司、姚巍采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人方小龙、刘江红、付瑶、广州启昌物流有限公司、姚巍在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十日 书记员  霍嘉铭
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1604号原告：苟小玲，女，1988年12月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告：刘伟，男，1987年1月12日出生，汉族，江苏省泰兴市。被告：铜梁区小甘手机维修部，统一社会信用代码92500224MA5XE0DB53。经营者：甘云鹏，男，1996年4月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理苟小玲与刘伟、铜梁区小甘手机维修部民间借贷纠纷一案中，原告苟小玲于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。苟小玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苟小玲撤回起诉。案件受理费336.25元，由原告苟小玲负担。审判员  晏恒二〇二一年四月十五日书记员  俆倩