湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑终95号原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾辉，曾用名曾祥，男，1996年8月22日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，高中文化，无业，户籍地常德市鼎城区，现住常德市武陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月5日被抓获，2020年6月7日被汉寿县公安局刑事拘留，2020年7月15日被逮捕。现押汉寿县看守所。辩护人徐超，湖南博集律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨承林，曾用名杨森文，男，1993年8月14日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，大学本科，公司职员，户籍地常德市武陵区，现住常德市武陵区。因吸食毒品，2020年6月17日被汉寿县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月15日被抓获，2020年6月18日被汉寿县公安局刑事拘留，2020年7月15日被逮捕。现押汉寿县看守所。辩护人艾子樱，系杨承林之母。辩护人付明亮，系杨承林所在单位法定代表人。上诉人（原审被告人）吴勇，男，1988年3月1日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住益阳市资阳区。因犯故意伤害罪，2007年8月3日被益阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，2013年12月24日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯聚众斗殴罪，2016年1月13日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑四年；因吸食毒品，2020年6月9日被汉寿县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月7日被抓获，2020年6月14日被汉寿县公安局刑事拘留，2020年7月15日被逮捕。现押汉寿县看守所。辩护人黄敏，湖南扬世律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何轩桂，男，1988年1月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地邵阳县，现住邵阳市大祥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月5日被抓获，2020年8月6日被汉寿县公安局刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。现押汉寿县看守所。上诉人（原审被告人）蔡智强，男，1988年11月16日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住益阳市赫山区。因吸食毒品，2020年6月9日被汉寿县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月7日被抓获，2020年6月14日被汉寿县公安局刑事拘留，2020年7月15日被逮捕。现押汉寿县看守所。上诉人（原审被告人）孙明伟，男，1990年10月10日出生于湖南省常德市鼎城区，回族，初中文化，无业，户籍地常德市鼎城区，现住常德市武陵区。因吸食毒品，2020年6月6日被汉寿县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月6日被抓获，2020年6月10日被汉寿县公安局刑事拘留，2020年7月15日被逮捕。现押汉寿县看守所。原审被告人陈天贶，男，1995年6月8日出生于湖南省安化县，汉族，专科文化，无业，住安化县。因吸食毒品，2020年6月9日被汉寿县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月8日被抓获，2020年6月15日被汉寿县公安局刑事拘留，2020年7月15日被逮捕。现押汉寿县看守所。原审被告人张威，男，1994年8月15日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因吸食毒品，2020年6月7日被汉寿县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月6日被抓获，2020年6月10日被汉寿县公安局刑事拘留，2020年7月15日被逮捕。现押汉寿县看守所。湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人曾辉、吴勇、杨承林、孙明伟、何轩桂、蔡自强、陈天贶、张威犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年十二月三十一日作出（2020）湘0722刑初275号刑事判决。宣判后，曾辉、吴勇、杨承林、孙明伟、何轩桂、蔡自强不服，向本院提起上诉。2021年1月22日，汉寿县人民法院将该案案卷移送本院，本院于当日立案受理后依法组成合议庭，决定开庭审理，并于同年2月2日通知常德市人民检察院查阅案卷。同年3月1日，常德市人民检察院阅卷完毕。同年4月15日，本院公开开庭审理了本案，常德市人民检察院指派检察员马富彬、检察官助理刘前羽出庭履行职务，被告人曾辉、吴勇、杨承林、孙明伟、何轩桂、蔡自强及曾辉、吴勇、杨承林的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：一、被告人何轩桂、蔡智强、陈天贶向被告人曾辉贩卖毒品的事实2020年2月15日至21日，被告人曾辉联系被告人陈天贶购买氯胺酮。陈天贶明知被告人蔡智强可以购得毒品与蔡智强共谋，由蔡智强联系被告人何轩桂后，蔡智强、陈天贶、曾辉等人前往湖南省邵阳市。何轩桂为贩卖毒品购进200克氯胺酮，截留5克后交给蔡智强，蔡智强截留部分并掺入等量“低粉”后交给曾辉。蔡智强、陈天贶支付毒资人民币（以下币种同）6.65万元给何轩桂。何轩桂、蔡智强、陈天贶到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。二、被告人吴勇向被告人曾辉、杨承林、蔡智强贩卖毒品的事实2020年1月至5月，被告人吴勇先后多次向被告人曾辉、蔡智强、杨承林贩卖9.1万元氯胺酮、MDMA，数量较大。2020年6月7日，公安机关查获吴勇持有的6.87克氯胺酮，经鉴定，内含氯胺酮、氟胺酮成分。吴勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚。具体事实如下：1.2020年1月5日，被告人吴勇在湖南省益阳市资阳区××附近，向被告人曾辉贩卖50克氯胺酮，得款1.5万元。2.2020年4月1日，被告人吴勇在湖南省益阳市资阳区××附近向被告人曾辉贩卖120克氯胺酮，得款4.2万元。3.2020年6月4日，被告人吴勇在湖南省益阳市资阳区××附近向被告人曾辉贩卖70克氯胺酮、10包“开心水”，得款2.52万元。4.2020年3月28日，被告人吴勇在湖南省益阳市赫山区“寸洲市场”附近向被告人蔡智强贩卖1.2克氯胺酮，得款0.1万元。5.2020年5月24日，被告人吴勇在湖南省益阳市资阳区××附近向被告人杨承林贩卖20克氯胺酮，得款0.78万元。三、被告人曾辉贩卖毒品的事实2020年1月至6月，被告人曾辉从被告人何轩桂、吴勇处购得14.87万元氯胺酮；多次向被告人杨承林、陈天贶及吸毒人员梅桦、杨鸿斌、马志恒、封珂贩卖3.68万元氯胺酮、MDMA，数量较大。2020年6月5日，公安机关查获曾辉持有的5.31克氯胺酮；并查获2.54克（2包）MDMA。曾辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。具体事实如下：（一）购买毒品的事实1.2020年2月15日至21日，被告人曾辉通过被告人蔡智强、陈天贶介绍从被告人何轩桂处购得195克氯胺酮，支付毒资6.65万元。2.2020年1月至6月4日，被告人曾辉从被告人吴勇处购得240克氯胺酮、10包MDMA，支付毒资8.22万元。（二）销售毒品的事实1.2020年6月4日，被告人曾辉为了贩卖向被告人吴勇购买70克氯胺酮、10包MDMA，后在常德市武陵区“假日KTV”附近向被告人杨承林贩卖8包“开心水”，得款3600元。2.2020年5月5日，被告人曾辉在常德市武陵区白马湖公园附近向被告人陈天贶贩卖25克氯胺酮，得款10300元。3.2020年5月10日，被告人曾辉在常德市武陵区奥斯卡酒吧附近向被告人陈天贶贩卖10克氯胺酮，得款4000元。4.2020年5月16日，被告人曾辉在常德市武陵区霞山泰兴××小区向被告人陈天贶贩卖18克氯胺酮，得款7500元。5.2020年5月17日，被告人曾辉在常德市武陵区霞山泰兴××小区向被告人陈天贶贩卖6克氯胺酮，得款2500元。6.2020年5月18日，被告人曾辉在常德市武陵区万达广场附近向被告人陈天贶贩卖10克氯胺酮，得款3000元。7.2020年1月1日，被告人曾辉在常德市武陵区××附近向吸毒人员杨鸿斌贩卖500元的氯胺酮。8.2020年1月10日，被告人曾辉在常德市武陵区金钻广场附近向吸毒人员杨鸿斌贩卖1000元的氯胺酮。9.2020年1月13日，被告人曾辉在常德市武陵区金钻广场附近向吸毒人员杨鸿斌贩卖500元的氯胺酮。10.2020年6月3日，被告人曾辉在常德市武陵区万达广场附近向吸毒人员梅桦贩卖500元的氯胺酮，得款人民币500元。11.2020年6月4日，被告人曾辉在常德市武陵区万达广场附近向吸毒人员梅桦贩卖300元的氯胺酮。12.2020年6月5日，被告人曾辉在常德市武陵区万达广场附近向吸毒人员梅桦贩卖200元的氯胺酮。13.2020年6月3日，被告人曾辉在常德市武陵区万达广场附近向吸毒人员马志恒贩卖2000元的氯胺酮毒品，后公安机关从马志恒查获3.74克氯胺酮。14.2020年5月18日，被告人曾辉在常德市武陵区万达广场附近将约2克的氯胺酮向吸毒人员封珂贩卖，得款900元。四、被告人杨承林贩卖毒品的事实2019年9月至2020年6月，被告人杨承林从被告人吴勇处购得0.78万元氯胺酮；先后多次向被告人孙明伟、吸毒人员曾超、李京翰、钱某、易某贩卖11.97万元氯胺酮、开心水，数量较大。2020年6月15日，公安机关查获杨承林持有的氯胺酮0.33克，并查获1.26克ＭＤＭＡ。被告人杨承林到案后供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚。具体事实如下：（一）购买毒品的事实2020年5月24日，被告人杨承林向被告人吴勇购得氯胺酮20克，支付毒资7800元。（二）销售毒品的事实1.2020年6月6日，被告人杨承林在常德市武陵区××路附近向被告人孙明伟贩卖85.41克毒品，得款29700元。当日，公安机关从孙明伟处查获全部毒品。2.2020年5月29日，被告人杨承林在常德市武陵区“小海豚酒店”附近向吸毒人员曾超贩卖0.6克氯胺酮，得款500元。3.2020年6月1日，被告人杨承林在常德市武陵区“金成苑小区”附近向吸毒人员曾超贩卖1.2克氯胺酮，得款1000元。4.2020年6月3日，被告人杨承林在常德市武陵区“金成苑小区”附近向吸毒人员曾超贩卖0.6克氯胺酮，得款500元。5.2020年6月5日，被告人杨承林在常德市武陵区“金成苑小区”附近向吸毒人员曾超贩卖0.6克氯胺酮，得款500元。6.2020年6月4日，被告人杨承林在常德市武陵区“喆啡酒店”附近向吸毒人员李京翰贩卖约15克氯胺酮、4包MDMA，得款11500元。7.2020年6月2日，被告人杨承林在常德市武陵区“金成苑小区”附近向吸毒人员李京翰贩卖15克氯胺酮，得款7500元。8.2020年5月10日，被告人杨承林在常德市武陵区“喆啡酒店”附近向吸毒人员李京翰贩卖10克氯胺酮，得款5000元。9.2020年5月1日，被告人杨承林在常德市武陵区“喆啡酒店”附近向吸毒人员李京翰贩卖5克氯胺酮，得款2500元。10.2020年4月30日，被告人杨承林在常德市武陵区“金成苑小区”附近向吸毒人员李京翰贩卖5克氯胺酮，得款2500元。11.2020年4月23日，被告人杨承林在常德市武陵区“喆啡酒店”附近向吸毒人员李京翰贩卖4克氯胺酮，得款2500元。12.2020年4月1日，被告人杨承林在常德市武陵区“喆啡酒店”附近向吸毒人员李京翰贩卖5克氯胺酮，得款2500元。13.2020年3月27日，被告人杨承林在常德市武陵区“喆啡酒店”附近向吸毒人员李京翰贩卖7克氯胺酮、1包“开心水”，得款4300元。14.2020年3月25日，被告人杨承林在常德市武陵区“金成苑小区”附近向吸毒人员李京翰贩卖1克氯胺酮、2包“开心水”，得款2200元。15.2020年5月27日，被告人杨承林在常德市武陵区“小海豚酒店”附近向吸毒人员钱某贩卖0.5克氯胺酮，得款500元。16.2020年4月1日，被告人杨承林在常德市武陵区“小海豚酒店”附近向吸毒人员钱某贩卖0.8克氯胺酮，得款1000元。17.2020年3月4日，被告人杨承林在常德市武陵区“小海豚酒店”附近向吸毒人员钱某贩卖1克多氯胺酮，得款1500元。18.2020年2月25日，被告人杨承林在常德市武陵区“小海豚酒店”附近向吸毒人员钱某贩卖1克氯胺酮，得款1000元。19.2020年2月21日22时许，被告人杨承林在常德市武陵区“小海豚酒店”附近将约0.5克“Ｋ粉”卖给了吸毒人员钱某，微信收取毒资500元。20.2020年2月2日，被告人杨承林在常德市武陵区“小海豚酒店”附近向吸毒人员钱某贩卖2克氯胺酮，得款2210元。21.2020年1月23日，被告人杨承林在常德市武陵区“小海豚酒店”附近向吸毒人员钱某贩卖0.3克氯胺酮，得款300元。22.2020年1月22日，被告人杨承林在常德市武陵区“小海豚酒店”附近向吸毒人员钱某贩卖1克氯胺酮，得款1000元。23.2020年1月10日，被告人杨承林在常德市武陵区“小海豚酒店”附近向吸毒人员钱某贩卖0.5克氯胺酮，得款400元。24.2020年1月3日，被告人杨承林在常德市武陵区“小海豚酒店”附近向吸毒人员钱某贩卖1.5克氯胺酮，得款1400元。25.2020年1月2日，被告人杨承林在常德市武陵区“小海豚酒店”附近向吸毒人员钱某贩卖1克氯胺酮，得款900元。26.2020年1月1日，被告人杨承林在常德市武陵区“小海豚酒店”附近向吸毒人员钱某贩卖0.5克氯胺酮，得款500元。27.2019年12月27日，被告人杨承林在常德市武陵区“小海豚酒店”附近向吸毒人员钱某贩卖0.25克氯胺酮，得款300元。28.2019年12月16日，被告人杨承林在常德市武陵区“小海豚酒店”附近向吸毒人员钱某贩卖3克氯胺酮，得款3000元。29.2019年12月15日，被告人杨承林在常德市武陵区“小海豚酒店”附近向吸毒人员钱某贩卖0.7克氯胺酮，得款700元。30.2019年12月14日，被告人杨承林在常德市武陵区“小海豚酒店”附近向吸毒人员钱某贩卖0.25克氯胺酮，得款320元。31.2019年12月10日，被告人杨承林在常德市武陵区“小海豚酒店”附近向吸毒人员钱某贩卖0.6克氯胺酮，得款600元。32.2019年12月7日，被告人杨承林在常德市武陵区“小海豚酒店”附近向吸毒人员钱某贩卖0.5克氯胺酮，得款500元。33.2019年12月1日，被告人杨承林在常德市武陵区“小海豚酒店”附近向吸毒人员钱某贩卖0.3克氯胺酮，得款300元。34.2019年11月27日，被告人杨承林在常德市武陵区“小海豚酒店”附近向吸毒人员钱某贩卖0.3克氯胺酮，得款300元。35.2019年11月26日，被告人杨承林在常德市武陵区“小海豚酒店”附近向吸毒人员钱某贩卖0.3克氯胺酮，得款300元。36.2019年11月15日，被告人杨承林在常德市武陵区“小海豚酒店”附近向吸毒人员钱某贩卖0.3克氯胺酮，得款300元。37.2019年11月13日，被告人杨承林在常德市武陵区“小海豚酒店”附近向吸毒人员钱某贩卖0.3克氯胺酮，得款300元。38.2019年11月11日，被告人杨承林在常德市武陵区“小海豚酒店”附近向吸毒人员钱某贩卖0.3克氯胺酮，得款300元。39.2019年10月29日，被告人杨承林在常德市武陵区“小海豚酒店”附近向吸毒人员钱某贩卖0.3克氯胺酮，得款300元。40.2019年10月24日，被告人杨承林在常德市武陵区“小海豚酒店”附近向吸毒人员钱某贩卖0.3克氯胺酮，得款300元。41.2019年10月23日，被告人杨承林在常德市武陵区“小海豚酒店”附近向吸毒人员钱某贩卖0.5克氧胺酮，得款500元。42.2019年10月13日，被告人杨承林在常德市武陵区“小海豚酒店”附近向吸毒人员钱某贩卖2克氯胺酮，得款1750元。43.2019年10月7日，被告人杨承林在常德市武陵区“小海豚酒店”附近向吸毒人员钱某贩卖1克氯胺酮，得款1000元。44.2019年9月28日23时许，被告人杨承林在常德市武陵区“小海豚酒店”附近向吸毒人员钱某贩卖1克氯胺酮，得款1300元。45.2019年9月24日，被告人杨承林在常德市武陵区“小海豚酒店”附近向吸毒人员钱某贩卖0.5克氯胺酮，得款500元。46.2019年9月21日，被告人杨承林在常德市武陵区“小海豚酒店”附近向吸毒人员钱某贩卖1.5克氯胺酮，得款1520元。47.2019年9月13日，被告人杨承林在常德市武陵区“小海豚酒店”附近向吸毒人员钱某贩卖0.7克氯胺酮，得款700元。48.2019年9月11日，被告人杨承林在常德市武陵区“小海豚酒店”附近向吸毒人员钱某贩卖0.5克氯胺酮，得款500元。49.2019年9月9日，被告人杨承林在常德市武陵区“小海豚酒店”附近向吸毒人员钱某贩卖0.5克氯胺酮，得款500元。50.2019年9月7日，被告人杨承林在常德市武陵区“小海豚酒店”附近向吸毒人员钱某贩卖1.5克氯胺酮，得款1200元。51.2020年6月1日，被告人杨承林在常德市武陵区××附近向吸毒人员易某贩卖500元氯胺酮。52.2020年5月26日，被告人杨承林在常德市武陵区××镇××组附近向吸毒人员易某贩卖500元氯胺酮。53.2020年5月22日，被告人杨承林在常德市武陵区奥斯卡酒吧附近向吸毒人员易某贩卖500元氯胺酮。54.2020年5月13日，被告人杨承林在常德市武陵区奥斯卡酒吧附近向吸毒人员易某贩卖500元氯胺酮。55.2020年5月12日，被告人杨承林在常德市武陵区“小海豚酒店”附近向吸毒人员易某贩卖500元氯胺酮。56.2020年5月2日，被告人杨承林在常德市武陵区××镇××组附近向吸毒人员易某贩卖500元氯胺酮。57.2020年4月25日，被告人杨承林在常德市武陵区奥斯卡酒吧附近向吸毒人员易某贩卖500元氯胺酮。58.2020年4月25日，被告人杨承林在常德市武陵区“小海豚酒店”附近向吸毒人员易某贩卖500元氯胺酮。59.2020年4月22日，被告人杨承林在常德市武陵区“奥斯卡酒吧”附近向吸毒人员易某贩卖500元氯胺酮。60.2020年3月4日，被告人杨承林在常德市武陵区××镇××组附近向吸毒人员易某贩卖1500元氯胺酮。61.2020年2月26日，被告人杨承林在常德市武陵区奥斯卡酒吧附近向吸毒人员易某贩卖500元氯胺酮。62.2020年2月21日，被告人杨承林在常德市武陵区奥斯卡酒吧附近向吸毒人员易某贩卖1000元氯胺酮。63.2020年2月8日，被告人杨承林在常德市武陵区××镇××组附近向吸毒人员易某贩卖1000元氯胺酮。64.2020年1月10日，被告人杨承林在常德市武陵区“小海豚酒店”附近向吸毒人员易某贩卖500元氯胺酮。65.2020年1月9日，被告人杨承林在常德市武陵区“奥斯卡酒吧”附近向吸毒人员易某贩卖500元氯胺酮。66.2019年12月26日，被告人杨承林在常德市武陵区“奥斯卡酒吧”附近向吸毒人员易某贩卖1000元氯胺酮。67.2019年12月28日，被告人杨承林在常德市武陵区××镇××组附近向吸毒人员易某贩卖1000元氯胺酮。68.2019年12月13日，被告人杨承林在常德市武陵区××镇××组附近向吸毒人员易某贩卖1000元氯胺酮。69.2019年11月30日，被告人杨承林在常德市武陵区“小海豚酒店”附近向吸毒人员易某贩卖500元氯胺酮。70.2019年11月3日，被告人杨承林在常德市武陵区××镇××组附近向吸毒人员易某贩卖500元氯胺酮。71.2019年10月19日，被告人杨承林在常德市武陵区“奥斯卡酒吧”附近向吸毒人员易某贩卖500元氯胺酮。72.2019年10月3日，被告人杨承林在常德市武陵区“奥斯卡酒吧”附近向吸毒人员易某贩卖500元氯胺酮。73.2019年10月3日，被告人杨承林在常德市武陵区“奥斯卡酒吧”附近向吸毒人员易某贩卖500元氯胺酮。74.2019年10月4日，被告人杨承林在常德市武陵区“小海豚酒店”附近向吸毒人员易某贩卖500元氯胺酮。75.2019年9月24日，被告人杨承林在常德市武陵区“小海豚酒店”附近向吸毒人员易某贩卖1500元氧胺酮。76.2019年9月2日，被告人杨承林在常德市武陵区“奥斯卡酒吧”附近向吸毒人员易某贩卖1500元氯胺酮。五、被告人孙明伟、张威贩卖毒品的事实2020年2月至6月6日，被告人孙明伟从被告人杨承林处购得2.97万元的毒品；先后多次向吸毒人员杨成敏、胡伟、周易、张蓉、李嘉伟贩卖1.63万元氯胺酮，数量较大。2020年6月6日，公安机关查获孙明伟持有的氯胺酮、氟胺酮混合物1.18克、氟胺酮84.23克。孙明伟、张威到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。具体事实如下：（一）购买毒品的事实2020年6月6日，被告人孙明伟从被告人杨承林处购得毒品85.41克，支付毒资2.97万元。（二）销售毒品的事实1.2020年5月21日，被告人孙明伟在常德市一土菜馆附近向吸毒人员杨成敏贩卖0.5克氯胺酮，得款500元。2.2020年5月28日，被告人孙明伟在常德市武陵区“新亚国际大酒店”向吸毒人员杨成敏贩卖0.5克氯胺酮，得款500元。3.2020年6月5日，被告人孙明伟在常德市武陵区甘露寺附近向吸毒人员胡伟贩卖0.6克氯胺酮，得现金500元。4.2020年3月11日，被告人孙明伟在常德市武陵区××小区附近向吸毒人员周易贩卖800元氯胺酮。5.2020年4月14日，被告人孙明伟在常德市武陵区××小区附近向吸毒人员周易贩卖800元氯胺酮。6.2020年4月21日，被告人孙明伟在常德市武陵区××小区附近向吸毒人员周易贩卖400元氯胺酮。7.2020年5月10日，被告人孙明伟在常德市武陵区××小区附近向吸毒人员周易贩卖700元氯胺酮。8.2020年5月11日，被告人孙明伟在常德市武陵区××小区附近向吸毒人员周易贩卖1100元氯胺酮。9.2020年5月25日，被告人孙明伟在常德市武陵区××小区附近向吸毒人员周易贩卖500元氯胺酮。10.2020年5月31日，被告人孙明伟在常德市武陵区水星楼附近向吸毒人员周易贩卖700元氯胺酮。11.2020年6月1日，被告人孙明伟在常德市武陵区“宏达宾馆”小区附近向吸毒人员周易贩卖700克氯胺酮。12.2020年3月5日，被告人孙明伟、张威在常德市武陵区水星楼附近向吸毒人员张蓉贩卖0.5克氯胺酮，得款500元。13.2020年3月5日，被告人孙明伟、张威在常德市武陵区××村向吸毒人员张蓉贩卖300元氯胺酮。14.2020年3月5日，被告人孙明伟、张威在常德市武陵区××村向吸毒人员张蓉贩卖300元氯胺酮。15.2020年3月20日，被告人孙明伟、张威在常德市武陵区××村向吸毒人员张蓉贩卖300元氯胺酮。16.2020年5月28日，被告人孙明伟在常德市武陵区××街××附近向吸毒人员李嘉伟贩卖1克氯胺酮，得款800元。17.2020年2月22日，被告人孙明伟在常德市武陵区××路大桥附近向吸毒人员李嘉伟贩卖9克氯胺酮，得款4200元，后因质量问题退回2520元的5克氯胺酮。18.2020年2月6日，被告人孙明伟在常德市武陵区烈士公园附近向吸毒人员李嘉伟贩卖7克氯胺酮，得款3500元。原审法院认定上述事实的证据有证人证言，微信聊天记录、各被告人微信支付交易明细、相关车辆通行信息、常德市公安局刑事科学技术研究所检验报告等书证，辨认笔录及被告人供述等。原审法院认为，被告人曾辉、吴勇、杨承林、何轩桂、蔡智强、陈天贶明知是毒品氯胺酮而贩卖，数量较大，其行为均构成贩卖毒品罪；被告人孙明伟、张威明知是毒品氯胺酮而多次向多人贩卖，数量小，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品共同犯罪中，孙明伟起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；张威为孙明伟贩毒接业务、送货并提供二维码收款，作用不大，系从犯，依法应减轻处罚；何轩桂起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；蔡智强、陈天贶起了次要作用，系从犯，依法应减轻处罚，考虑两人所起的作用，对陈天贶的减轻幅度应大于蔡智强。请求对何轩桂减轻处罚的意见，不符合法定条件，不予采纳。吴勇、曾辉、杨承林、孙明伟、张威超出三次以上贩卖行为，酌情从重处罚。吴勇系累犯，依法应从重处罚。吴勇、曾辉、杨承林贩卖毒品氯胺酮超过100克，酌情从重处罚。各被告人均坦白、认罪认罚，依法可以从宽处罚，相应辩解、辩护意见可以采纳。吴勇、杨承林辩护人相关辩护意见无事实与法律依据，不予采纳。各被告人有吸食毒品的情节，量刑酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曾辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；二、被告人杨承林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人吴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元；四、被告人何轩桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；五、被告人蔡智强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；六、被告人孙明伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；七、被告人陈天贶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元；八、被告人张威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。上诉人曾辉上诉及辩称，其贩卖的毒品没有达到数额较大标准，且其自己吸食毒品，将其所购买的毒品数额作为贩卖的数额不当，且侦查机关讯问程序违法，其供述部分不真实，且具有坦白、认罪认罚的情节，请求二审法院从轻判处。曾辉的辩护人还辩称，曾辉在2020年6月4日只购买了10包“开心水”，且通过蔡智强及陈天贶购买的氯胺酮应为145克而非195克，且其贩卖次数应为13次，原审法院认定事实错误，对曾辉量刑过重，请求二审法院从轻判处。上诉人杨承林上诉及其辩护人辩称，原审采信证人钱某、易某的证言不当，且认定杨承林贩卖毒品的数额错误，杨承林从未向易某出售过毒品，微信转账系赌资往来。上诉人吴勇上诉及其辩护人辩称，侦查机关讯问程序违法，存在刑讯逼供情况，且原审法院认定吴勇贩卖毒品的数量错误，其于2020年6月4日卖给曾辉的氯胺酮并非70克，也未向杨承林贩卖过毒品。上诉人何轩桂上诉及辩称，其与蔡智强、陈天贶等人不是共犯，故其不是共同犯罪的主犯，原审法院对其量刑过重。上诉人蔡智强上诉及辩称，其系受陈天贶邀约实施犯罪行为，所起作用小，原审法院对其量刑过重。上诉人孙明伟上诉及辩称，其贩卖的氯胺酮数量只有20克左右，原审法院应剔除含有氟胺酮的数量，原审法院对其量刑过重。湖南省常德市人民检察院出庭检察员认为：1、原审判决定性准确，但认定蔡智强、陈天贶与何轩桂系共同犯罪不当，应当认定蔡智强与陈天贶为共同犯罪，在共同犯罪中，蔡智强起主要作用，系主犯，陈天贶为从犯，何轩桂为蔡智强、陈天贶的上线，系独立的毒品交易主体；2、杨承林及孙明伟对于出售、购买含有氟胺酮的犯罪事实应属于犯罪未遂；3、改判蔡智强与陈天贶为共同犯罪，对蔡智强适用主犯的法律规定，对孙明伟的量刑建议改为有期徒刑三年至四年。对其他上诉人及原审被告人维持原判。经二审审理查明：一、被告人曾辉贩卖毒品的事实2020年2月15日至21日，被告人曾辉通过蔡智强、陈天贶介绍从何轩桂处购得195克氯胺酮，支付毒资6.65万元。2020年1月至6月4日，曾辉从吴勇处购得240克氯胺酮、10包MDMA，支付毒资8.22万元。曾辉还曾多次向杨承林、陈天贶及吸毒人员梅桦、杨鸿斌、马志恒、封珂贩卖3.68万元氯胺酮、MDMA，数量较大。2020年6月5日，公安机关查获曾辉持有的5.31克氯胺酮，并查获2.54克（2包）MDMA。二、被告人杨承林贩卖毒品的事实2020年5月24日，被告人杨承林向被告人吴勇购得氯胺酮20克，支付毒资7800元。杨承林还先后多次向被告人孙明伟、吸毒人员曾超、李京翰、钱某、易某贩卖11.97万元氯胺酮、开心水，数量较大。2020年6月15日，公安机关查获杨承林持有的氯胺酮0.33克，并查获1.26克ＭＤＭＡ。三、被告人吴勇向被告人曾辉、杨承林、蔡智强贩卖毒品的事实2020年1月5日，被告人吴勇在湖南省益阳市资阳区××附近，向曾辉贩卖50克氯胺酮，得款1.5万元。同年3月28日，被告人吴勇在湖南省益阳市赫山区“寸洲市场”附近向被告人蔡智强贩卖1.2克氯胺酮，得款0.1万元。同年4月1日，吴勇在湖南省益阳市资阳区××附近向曾辉贩卖120克氯胺酮，得款4.2万元。同年5月24日，被告人吴勇在湖南省益阳市资阳区××附近向被告人杨承林贩卖20克氯胺酮，得款0.78万元。同6月4日，吴勇在湖南省益阳市资阳区××附近向被告人曾辉贩卖70克氯胺酮、10包“开心水”，得款2.52万元。2020年6月7日，公安机关查获吴勇持有的6.87克氯胺酮，经鉴定，内含氯胺酮、氟胺酮成分。四、被告人何轩桂向被告人蔡智强、陈天贶、曾辉贩卖毒品的事实2020年2月15日至21日，被告人曾辉联系被告人陈天贶购买氯胺酮。陈天贶明知被告人蔡智强可以购得毒品与蔡智强共谋，由蔡智强联系被告人何轩桂后，蔡智强、陈天贶、曾辉等人前往湖南省邵阳市。何轩桂为贩卖毒品购进200克氯胺酮，截留5克后交给蔡智强，蔡智强截留部分并掺入等量“低粉”后交给曾辉。曾辉通过蔡智强、陈天贶支付毒资人民币（以下币种同）6.65万元给何轩桂。何轩桂、蔡智强、陈天贶到案后如实供述了自己的犯罪事实。五、被告人孙明伟、张威贩卖毒品的事实2020年6月6日，被告人孙明伟从被告人杨承林处购得2.97万元的毒品，共计85.41克，孙明伟当日被公安机抓获，经鉴定其中氯胺酮、氟安酮混合物1.18克、氟安酮84.23克。孙明伟、张威还曾先后多次向吸毒人员杨成敏、胡伟、周易、张蓉、李嘉伟贩卖1.63万元氯胺酮。2020年6月6日，公安机关查获孙明伟持有的氯胺酮、氟安酮混合物1.18克、氟安酮84.23克。孙明伟、张威到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。另查明：1、曾辉以贩卖为目的购买毒品，陈天贶及蔡智强在明知曾辉主观贩卖目的的情况下，受其委托为其联系贩毒者，三人构成贩卖毒品罪的共犯。曾辉系通过蔡智强及陈天贶联系何轩桂购买毒品，何轩桂与蔡智强及陈天贶并非共同犯罪，何轩桂为曾辉、蔡智强、陈天贶的上线，系独立的毒品交易主体，原审法院将其认定为共同犯罪有误，应予以纠正。2、2020年6月6日，杨承林向孙明伟出售毒品数量85.41克，其中84.23克中仅检测出氟胺酮的成分，对于该笔事实，杨承林、孙明伟均构成贩卖毒品罪的未遂。本院认定上述事实的证据有证人证言，微信聊天记录、各被告人微信支付交易明细、相关车辆通行信息、常德市公安局刑事科学技术研究所检验报告等书证，辨认笔录及被告人供述等。本院认为，上诉人（原审被告人）曾辉、吴勇、杨承林、何轩桂、蔡智强、原审被告人陈天贶明知是毒品氯胺酮而贩卖，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪；上诉人（原审被告人）孙明伟、原审被告人张威明知是毒品氯胺酮而多次向多人贩卖，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪。曾辉以贩卖为目的购买毒品，陈天贶及蔡智强在明知曾辉主观贩卖目的的情况下，受其委托为其联系贩毒者，三人构成贩卖毒品罪的共犯。在共同犯罪中，蔡智强积极联络卖家并自行对接完成毒品交易，事后又克扣部分毒品，其行为积极主动，对于犯罪的完成起了积极作用，其与曾辉在共同犯罪均中起了主要作用，系主犯；陈天贶在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯，依法减轻处罚；曾辉系通过蔡智强及陈天贶联系何轩桂购买毒品，何轩桂与蔡智强及陈天贶并非共同犯罪，何轩桂为曾辉、蔡智强、陈天贶的上线，系独立的毒品交易主体，原审法院将其认定为共同犯罪有误，应予以纠正。在贩卖毒品罪的共同犯罪中，孙明伟起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；张威为孙明伟贩毒接业务、送货并提供二维码收款，在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯，依法减轻处罚。杨承林向孙明伟出售毒品85.41克，其中84.23克中仅检测出氟胺酮的成分，对于出售及购买氟胺酮的事实，杨承林、孙明伟均构成贩卖毒品罪的未遂，原审法院对该笔事实涉及的数量直接予以剔除不当，应予以纠正。但根据上诉不加刑原则，本院不得加重上诉人蔡智强、杨承林的刑罚。吴勇具有累犯情节，依法从重处罚。上诉人曾辉上诉及辩称，其贩卖的毒品没有达到数额较大标准，且其自己吸食毒品，将其所购买的毒品数额作为贩卖的数额不当，且侦查机关讯问程序违法，其供述部分不真实，且具有坦白、认罪认罚的情节，请求二审法院从轻判处。曾辉的辩护人还辩称，曾辉在2020年6月4日只购买了10包“开心水”，且通过蔡智强及陈天贶购买的氯胺酮应为145克而非195克，且其贩卖次数应为13次，原审法院认定事实错误，对曾辉量刑过重，请求二审法院从轻判处。经查：1、并无相关线索及证据证明侦查机关对曾辉的讯问存在违法的情形，同时曾辉在庭前供述均较为稳定，其在原审庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，且其供述与同案人供述及微信转款记录能够印证，可以采信其庭前供述。2、现有证据证明曾辉存在贩卖毒品的犯罪事实，原审法院将其购买的毒品数量认定为贩卖毒品的数量符合相关规定，且量刑时已酌情考虑其吸食毒品及如实供述等情节，并无不当之处；3、对于曾辉贩卖毒品的数量、次数有被告人、同案人的多次供述及相关微信转账记录、证人证言予以证明，原审法院认定并无不当。另因曾辉系与蔡智强、陈天贶共同犯罪，故在共同犯罪中对于购买毒品的数量应认定为195克。综上，上诉人曾辉及其辩护人的辩解辩护理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人杨承林上诉及其辩护人辩称，原审采信证人钱某、易某的证言不当，且认定杨承林贩卖毒品的数额错误，杨承林从未向易某出售过毒品，微信转账系赌资往来。经查，侦查机关对于证人钱某、易某的证言收集程序合法，且证人证言与微信转账记录相印证，原审法院予以采信并无不当。故上诉人杨承林及其辩护人的辩解辩护理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人吴勇上诉及其辩护人辩称，侦查机关讯问程序违法，存在刑讯逼供情况，且原审法院认定吴勇贩卖毒品的数量错误，其于2020年6月4日卖给曾辉的氯胺酮并非70克，也未向杨承林贩卖过毒品。经查，侦查机关讯问程序存在瑕疵，且未将其情况说明中所列举的同步录音录像随案移送，亦未补充移送，根据现有证据不能排除刑讯逼供的嫌疑，故对吴勇在公安局执法办案中心所做的供述不予采信。但根据其后续的供述及同案人的供述和微信转款记录等证据仍能够证明其贩卖毒品的事实及数量，且原审法院对其判处的刑罚符合法律规定。故上诉人吴勇及其辩护人的辩解辩护理与审理查明的事实不符的，本院不予采纳。上诉人何轩桂上诉及辩称，其与蔡智强、陈天贶等人不是共同犯罪，故其不是共同犯罪的主犯，原审法院对其量刑过重。经查，曾辉系通过蔡智强及陈天贶联系何轩桂购买毒品，何轩桂与蔡智强及陈天贶并非共同犯罪，何轩桂为曾辉、蔡智强、陈天贶的上线，系独立的毒品交易主体，原审法院将其认定为共同犯罪有误，但根据何轩桂贩卖毒品的事实及情节，原审法院对其判处相应刑罚并无不当。故上诉人何轩桂上述辩解理由与审理查明的事实不符的，本院不予采纳。上诉人蔡智强上诉及辩称，其系受陈天贶邀约实施犯罪行为，所起作用小，原审法院对其量刑过重。经查，其明知曾辉以贩卖为目的购买毒品，受其委托与陈天贶为曾辉联系贩毒者，在帮助曾辉去邵阳购买毒品的过程中，积极联络卖家并自行对接完成毒品交易，事后又克扣部分毒品，其行为积极主动，对于犯罪的完成起了积极作用，其与曾辉、陈天贶系共同犯罪，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。原审法院根据其在犯罪中的具体表现及情节对其判处相应刑罚符合法律规定。故上诉人蔡智强的上述辩解理由与审理查明的事实不符的，本院不予采纳。上诉人孙明伟上诉及辩称，其贩卖的氯胺酮数量只有20克左右，原审法院应剔除含有氟胺酮的数量，原审法院对其量刑过重。经查，现有证据证明孙明伟存在贩卖毒品的事实，其向杨承林购买的毒品数量为85.41克，其中84.23克中仅检测出氟胺酮的成分，但孙明伟主观上具有购买毒品并贩卖的意图，该笔犯罪事实系犯罪未遂。原审法院在量刑时已将该笔事实涉及的数量予以剔除，且根据其在犯罪中的具体表现及情节对其判处相应刑罚并无不当。故上诉人孙明伟上述辩解理由与审理查明的事实不符的，本院不予以采纳。湖南省常德市人民检察院出庭检察员认为：1、原审判决定性准确，但认定蔡智强、陈天贶与何轩桂系共同犯罪不当，应当认定蔡智强与陈天贶为共同犯罪，在共同犯罪中，蔡智强起主要作用，系主犯，陈天贶为从犯，何轩桂为蔡智强、陈天贶的上线，系独立的毒品交易主体；2、杨承林及孙明伟对于出售、购买含有氟胺酮的犯罪事实应属于犯罪未遂；3、改判蔡智强与陈天贶为共同犯罪，对蔡智强适用主犯的法律规定，对孙明伟的量刑建议改为有期徒刑三年至四年。对其他上诉人及原审被告人维持原判。对于常德市人民检察院出庭检察人员的意见与审理查明的事实相符的，本院予以采纳，与审理查明的事实不符的，不予采纳。综上所述，原判证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认定事实部分不清，导致对杨承林、蔡智强量刑畸轻，但根据上诉不加刑原则，本院不得加重上诉人的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙智勇审判员  龚哲羲审判员  罗 真二〇二一年四月二十日法官助理李翔书记员张梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零一条审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，不得对被告人的刑罚作出实质不利的改判，并应当执行下列规定：（一）同案审理的案件，只有部分被告人上诉的，既不得加重上诉人的刑罚，也不得加重其他同案被告人的刑罚；（二）原判认定的罪名不当的，可以改变罪名，但不得加重刑罚或者对刑罚执行产生不利影响；（三）原判认定的罪数不当的，可以改变罪数，并调整刑罚，但不得加重决定执行的刑罚或者对刑罚执行产生不利影响；（四）原判对被告人宣告缓刑的，不得撤销缓刑或者延长缓刑考验期；（五）原判没有宣告职业禁止、禁止令的，不得增加宣告；原判宣告职业禁止、禁止令的，不得增加内容、延长期限；（六）原判对被告人判处死刑缓期执行没有限制减刑、决定终身监禁的，不得限制减刑、决定终身监禁；（七）原判判处的刑罚不当、应当适用附加刑而没有适用的，不得直接加重刑罚、适用附加刑。原判判处的刑罚畸轻，必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。人民检察院抗诉或者自诉人上诉的案件，不受前款规定的限制。