天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初3950号原告：马某，女，2013年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：刘某，女，1985年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王婧，天津东方律师事务所律师。被告：吴鑫伟，男，1997年12月20日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：天津市美途汽车租赁有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰兴路瑞景鞋城****。法定代表人：李欣，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：王琳，该公司员工。原告马某与被告吴鑫伟、天津市美途汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某法定代理人的委托诉讼代理人王婧、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告吴鑫伟、被告天津市美途汽车租赁有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人保天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费41728.86元、营养费4500元、住院伙食补助费1200元、护理费16688元、交通费1000元、鉴定费2940元，以上共计68056.86元；2.上述保险赔偿金不足支付部分，由被告人保天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告损失；3.上述保险金仍不足支付部分，由被告吴鑫伟、天津市美途汽车租赁有限公司承担赔偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月5日18时45分，吴鑫伟驾驶津ＲＵ××**号轻型货车在曦霞路16号由西向东倒车时车辆后部与行人马某身体发生接触，造成马某受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局西青分局交通警察支队杨柳青大队出具道路交通事故认定书认定，吴鑫伟承担事故全部责任，马某不承担事故责任。对于相关赔偿问题未能达成一致，故起诉至法院。被告人保天津分公司辩称，医疗费根据商业保险合同，我司需要扣除非医保部分用药，由实际侵权人承担，另外鉴定费属于间接损失，我司不予承担，原告其余主张计算标准过高，请法院酌情裁定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故事实及责任认定属实。事故发生时，津ＲＵ××**号轻型货车的驾驶人为被告吴鑫伟，登记所有人为被告天津市美途汽车租赁有限公司。该车辆在被告人保天津分公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后原告至天津市儿童医院治疗，共计住院12天，经诊断原告伤情为：“左股骨骨折等”。原告提交总金额为41248.86元的医疗费发票，其中发票抬头为原告的金额为40933.86元，发票抬头为马怀家的金额为270元，发票抬头为刘某的金额为45元。马怀家和刘某二人挂号条和医疗费发票记载，二人先后在天津医科大学朱宪彝纪念医院挂了呼吸内科和糖尿病特色门诊，并进行核酸检测。原告称，该费用系原告父母为陪护原告产生的核酸检测费用,因大人无法在儿童医院做核酸，只能去旁边的天津医科大学朱宪彝纪念医院做核酸，哪个科室有号，就挂哪个科室。上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、住院病案、相关书证及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定吴鑫伟承担事故全部责任、马某不承担事故责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。关于原告主张的医疗费，根据原告提交的医疗费发票、费用清单，本院对发票抬头为原告的40933.86元予以确认，对于发票抬头为刘某的两张挂号条45元，挂号时间与核酸检测日期、原告住院日期一致，能够认定为是刘某为在医院护理原告而做核酸检测支出的挂号费，本院予以支持。对于抬头为马怀家的医疗费发票，因原告未提交证据证明其伤情需要二人护理，故对该部分费用，本院不予支持。被告人保天津分公司要求扣除非医保用药，但并未提交证据予以证实，故对其该项抗辩，本院不予采信。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算。原告提供的住院病案中，原告住院天数共计12天，故原告的住院伙食补助费应为1200元。原告主张营养费4500元，根据鉴定结论，原告营养期为90日，结合原告伤情，原告主张金额过高，本院酌情支持2700元。原告主张护理费16688元，根据鉴定结论，原告护理期为100日，原告主张金额合理，本院予以支持。原告主张鉴定费2940元并向法院提供了鉴定费票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和原告伤情程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。原告主张交通费1000元，结合原告的伤情、就医情况，原告主张金额过高，本院酌情支持600元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告马某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计65106.86元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取241元，此款由原告负担16元，由被告吴鑫伟、天津市美途汽车租赁有限公司负担225元（此款原告已经缴纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二一年四月二十一日书记员  李 萍附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。9.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。10.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。11.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。