wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1227号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘强，男，1987年8月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为四川省遂宁市船山区××××××××社33号附1，公民身份号码:510××××××××××××497。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月13日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]798号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2021年1月13日1时16分，被告人刘强无证、酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经东莞市××××××××××××路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘强血液中乙醇含量为109.22mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见,现场执法录像等视听资料,涉案无号牌二轮摩托车等物证，到案经过等书证，潜贵等证人证言，被告人刘强的供述与辩解等证据，并据此认为被告人刘强无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘强自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘强拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人刘强对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人刘强具有B2驾驶证。本院认为，被告人刘强无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘强犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1驾驶与准驾车型不符的机动车上路，依法应当从重处罚。被告人刘强归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人刘强的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年四月十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执682号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司克拉玛依石油分行，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市准噶尔路178号。 负责人：哈卫军 被执行人：新疆吉通永宏商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区前进小区89-107号库房。 法定代表人：武勇丽 被执行人：武勇丽，女，1975年10月17日出生，汉族，新疆吉通永宏商贸有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：张红伟，男，1967年3月15日出生，汉族，新疆吉通永宏商贸有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司克拉玛依石油分行与被执行人新疆吉通永宏商贸有限公司、武勇丽、张红伟金融借款合同纠纷一案中，依照克拉玛依市中级人民法院已发生法律效力的（2019）新02民终414号民事调解书，被执行人新疆吉通永宏商贸有限公司、武勇丽、张红伟应当履行向申请执行人中国建设银行股份有限公司克拉玛依石油分行支付112224.52元的义务。同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费1583元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、2021年7月起，被执行人新疆吉通永宏商贸有限公司、武勇丽、张红伟每月向申请执行人中国建设银行股份有限公司克拉玛依石油分行支付30000元；二、被执行人新疆吉通永宏商贸有限公司、武勇丽、张红伟于2022年4月30日前，清偿建设银行信贷系统实际结算金额；三、若被执行人新疆吉通永宏商贸有限公司、武勇丽、张红伟没有按期履行，则申请执行人中国建设银行股份有限公司克拉玛依石油分行可就建设银行信贷系统实际结算金额申请恢复执行。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司克拉玛依石油分行与被执行人新疆吉通永宏商贸有限公司、武勇丽、张红伟自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年四月二十五日 书记员 赵  子  淇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2021）陕0102民初1586号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：刘杰才，男，1990年5月3日出生，汉族，住西安市闫良区，身份证号码：430XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告刘杰才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币51598.01元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年10月6日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告刘杰才未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年12月28日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年11月30日欠款本金人民币41162元，利息人民币6245.57元，逾期还款违约金人民币4150.44元，其他手续费人民币40元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰才于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币41162元，利息人民币6245.57元，逾期还款违约金人民币4150.44元，其他手续费人民币40元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年11月30日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告刘杰才承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                           二0二一年三月二十六日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹  1
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审4004号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人新余市琼粤汽车运输有限公司，，住所地江西省新余市仙女湖区中心物流园区统一社会信用代码913605005662854557。 法定代表人刘桂花。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年4月14日向本院申请强制执行其于2020年5月19日作出的深交罚决第ZD072521号《行政处罚决定书》。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072521号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年四月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审117号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：霸州市光洋人造板制造有限公司。法定代表人：朱长宝，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2021】堂001号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年4月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人霸州市自然资源和规划局做出的霸自然规【2021】堂001号行政处罚，事实清楚，程序合法，符合法律规定。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的市、县政府具体组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2021】堂001号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定生效后，由申请执行人报请霸州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年四月十四日书记员  张立杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执86号 申请执行人：谢成荣，男性，汉族，1950年出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行谢成荣与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1530号 原告：中国工商银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市藩库街9号。 负责人：李思林，行长。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师。 被告：唐龙，男，1990年6月24日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国工商银行股份有限公司成都分行（简称工行成都分行）与被告唐龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，工行成都分行向本院申请调查取证，本院于2021年3月16日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行成都分行的委托诉讼代理人李吉星到庭参加诉讼。被告唐龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行成都分行向本院提出诉讼请求：1．唐龙立即归还工行成都分行截至2020年7月21日借款本金2878.92元，利息477.6元（其中罚息399.43元、欠息43.88元、复息34.29元）；2．唐龙支付工行成都分行2020年7月22日起至还清本金之日止新产生的利息，包括复息和罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息利率；复息以欠息金额为基数，利率按罚息利率计算）；3．本案诉讼相关费用全部由唐龙承担。事实和理由：唐龙经手机银行申请，与工行成都分行签订了“融e借”个人信用消费贷款合同，贷款合同约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工行成都分行按约向唐龙发放了贷款，但唐龙未能按约履行还款义务，唐龙的逾期行为已构成违约。 被告唐龙未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2018年12月18日，中国工商银行股份有限公司彭州支行向四川省成都市律政公证处申请对个人在网上银行申请“融e借”贷款的过程及内容进行保全证据公证，四川省成都市律政公证处于2018年12月18日出具（2018）川律公证内民字第75048号公证书，载明申请“融e借”贷款的过程为：点击个人网上银行登录——输入账号、登录密码、验证码——选择信用卡，点击“融e借”——输入婚姻状况、教育程度、现住址、工作单位、单位地址、年收入等——输入贷款金额、贷款期限、还款方式、贷款用途、收款卡号、还款卡号，填写手机号码获取验证码——输入验证码后显示重要提示及融e借资金用途承诺书——确认贷款信息，要求客户阅读并点击确认按钮表示已阅读并同意“融e借”个人信用贷款合同——输入动态密码及验证码，贷款申请交易完成。其中，个人信用贷款合同约定，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 工行成都分行提交的唐龙的个人信用审批系统信用消费贷款申请记录查询和唐龙的个人贷款借据基本信息载明：借款人唐龙，借款金额7150元，借款期限15期（自2017年10月23日起至2019年1月23日止），还款日为每月23日，执行利率为7.125%。2017年10月23日，工行成都分行向唐龙发放贷款7150元。工行成都分行提交的个人贷款借据余额信息载明：截至2021年3月11日，唐龙尚欠本金2878.92元、利息43.88元，复利60.71元，罚息538.15元。 上述事实，有工行成都分行提交的双方身份信息、个人电子银行开通业务申请书、（2018）川律公证内民字第75048号公证书、电子验签信息清单、融e借申请记录查询截屏、个人贷款借据基本信息、个人信用审批系统信用消费贷款申请记录查询、个人贷款借据余额信息等证据，以及当事人的当庭陈述在案佐证。上述证据中部分证据虽系打印件，但其与（2018）川律公证内民字第75048号公证书载明的贷款流程、工银借记卡账户历史明细清单载明的放款情况相互印证，形成证据锁链，且唐龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对工行成都分行提交的证据进行质证，故本院对工行成都分行提交的证据予以采信。 本院认为，工行成都分行和唐龙建立了借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。合同签订后，工行成都分行按约发放了贷款，履行了合同义务。但唐龙多期款项到期未归还，根据合同约定唐龙的行为已构成违约，工行成都分行要求唐龙返还全部尚欠款项，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。根据工行成都分行提交的个人贷款借据余额信息，本院确认截至2021年3月11日，唐龙尚欠工行成都分行借款本金2878.92元、利息43.88元，复利60.71元，罚息538.15元，自2021年3月12日至实际付清之日止，唐龙应按年利率10.6875%（年利率7.125%上浮50%）的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息为基数支付复利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告唐龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都分行返还借款本金2878.92元，支付利息、罚息、复利（截至2021年3月11日的利息为43.88元、复利为60.71元、罚息为538.15元；自2021年3月12日起至实际付清之日止，唐龙应按年利率10.6875%的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息为基数支付复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐龙负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周彦洵 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨继伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3988号原告原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告被告：高丽敏，女，1982年10月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金24197.96元，支付以24197.96元为基数，自2018年12月9日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告高丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金24197.96元。二、被告高丽敏于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以24197.96元为基数，自2018年12月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告高丽敏负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年四月二十七日书记员 刘劭瑾
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执810号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：杨刚 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人杨刚借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1442号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨刚银行存款人民币297668.3元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月七日 书记员 齐文宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执异57号 异议人（申请人）：单书红，女，1965年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。申请执行人：谢西金，男，1939年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：王俊钢（曾用名王军刚），男，1972年11月21日出生，住山西省孝义市。在本院执行（2021）新0109执417号申请执行人谢西金与被执行人王俊钢民间借贷纠纷案件过程中，异议人单书红向本院申请变更执行当事人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人单书红向本院提出申请：请求将单书红变更为（2017）新0109民初237号民事判决书的申请执行人。事实与理由：乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2017）新0109民初237号民事判决书已发生法律效力，谢西金依据该判决书申请强制执行，2018年2月11日米东区人民法院作出（2018）新0109执417号执行裁定书。现申请人谢西金与我经协商，同意将其在（2018）新0109执417号执行案件中享有的对执行人享有的债权转让给我，请法院支持我的申请。现经审查查明：谢西金与王俊钢民间借贷纠纷案（2017）新0109民初237号民事判决书已发生法律效力，主文内容：被告王俊钢于本判决生效后十日内向原告谢西金给付借款200000元；被告王俊钢于本判决生效后十日内向原告王俊钢谢西金给付借款利息208800元……后谢西金申请强制执行，要求被执行人偿还欠款416905.06元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院受理。2018年12月21日，本院作出（2018）新0109执417号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。截至目前，本院通过对被执行人财产调查，发现被执行人名下仅有零星存款及4100元，本院已进行冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产；2018年12月17日，谢西金经本院执行局领取案款2682元。2021年3月20日，异议人单书红与被申请执行人谢西金签订《债权转让协议》，约定：债权人谢西金与债务人王俊钢民间借贷纠纷一案，米东区人民法院于2007年8月25日作出的（2017）新0109民初237号民事判决书已经发生法律效力。谢西金已向米东区人民法院依法申请强制执行，米东区人民法院于2018年2月11日依法立案执行，执行案号：（2018）新0109执417号。2019年，转让人（债权人）谢西金和受让人单书红经协商，谢西金同意将债务人王俊钢（曾用名王军刚）所欠款416905.06元（肆拾壹万陆仟玖佰零五元六分）及迟延履行期间利息转让给单书红。由受让人单书红向债务人王俊钢主张416905.06元的债权和迟延履行期间的利息。认定上述事实的证据有：（2017）新0109民初237号民事判决书，（2018）新0109执417号执行裁定书，执行卷宗，债权转让协议书，询问笔录。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，依据申请执行人谢西金和异议人单书红签订的债权转让协议书，可确认谢西金同意将其在（2017）新0109民初237号民事判决书中确认的对被执行人的债权转让给单书红，故异议人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：（2017）新0109民初237号案件中尚未履行部分的债权申请执行人由谢西金变更为单书红。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   安 霞人民 陪 审员   文 英人民 陪 审员   吴俊霞二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   谷佳琪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2693号 申请执行人：中山市实拓服饰有限公司，住所地中山市沙溪镇隆兴南路****、4楼之一。法定代表人：冷江涛。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所，住所地广州市白云区石槎路**办公楼501代表人：方祝祥。 中山市实拓服饰有限公司与广州吉尔雅商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初17493号民事判决书已发生法律效力，权利人中山市实拓服饰有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为227667.04元，执行费为3315元。 在执行过程中，本院于2021年1月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，发现被执行人名下的一批服装已被保全查封且由本院（2021）粤0111执5047号案处置，本案待参与分配，另本院查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及另案对被执行人名下的一批服装予以处置及外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月二十九日 书记员  钟灿杰
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定（2021）粤1204民初1220号速裁案件撤诉，口头裁定准予撤诉。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保651号 申请人:张文彦、男、汉族、1958年2月13日出生、住所地新疆维吾尔自治区。 被申请人：李万成、男、汉族、1967年9月20日出生、住所地新疆阜康市。 本院经审查认为，申请人张文彦的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李万成的银行账户存款191072.42元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初5276号 原告：池州市广播电视台，住所地池州市长江南路和石城路交叉口东北拐，统一社会信用代码12341800486464082A。 法定代表人：雷金鹏，该台台长。 委托诉讼代理人：王旻，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王吉星，安徽始信律师事务所律师。 被告：安庆宜之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区英德利国际汽车城。 法定代表人：鲁东旭。 原告池州市广播电视台与被告安庆宜之星汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市广播电视台撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市广播电视台负担。 审判员  方圆圆 二〇二一年四月二十八日 书记员  方 力
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1839号 原告：何潇，男，1969年2月19日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：熊天佑，男，1967年6月11日出生，汉族，监利县人，住湖北省监利县，系原告表哥。 被告：何章见，男，1978年2月25日出生，汉族，重庆市人，现住岳阳楼区。 原告何潇与被告何章见民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何潇及其委托诉讼代理人熊天佑，被告何章见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何潇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的鱼款8996元，并按年利率6%支付自2019年3月15日起至执行完毕之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月，被告到原告摊位要求为其何马酒家餐馆供鱼，并与原告达成款项一月一结算的口头约定。原告次月开始为被告供鱼，但三个月后就终止了，因为被告违反约定，每次只结鱼款的一半。2019年3月15日，被告在原告强烈要求下同意出具欠条，但后经催讨仍未还款。原告故具状起诉，请求判如所请。 被告何章见辩称，案涉所欠鱼款属实，其并不是要赖账，只是前几年发生一些事欠了账，现在生意有因疫情等原因不好做，目前无力偿还。 经审理查明： 原告自2016年7月起，应被告要求为其何马酒家餐馆供鱼，口头约定一月一结算。三个月后原告因被告每次只结鱼款的一半而停止为被告供鱼。2019年3月15日，经结算被告向原告出具欠条，确认尚欠原告鱼款8996元。 上述事实有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。 本院认为，被告拖欠原告鱼款8996元属实，应依法予以偿付。关于违约责任，原告主张按年利率6%支付，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条约定，原告有权要求其承担相应利息损失，可从出具欠条之日起酌情参照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至款项还清之日止。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 一、被告何章见于本判决生效后十日内支付原告何潇鱼款8996元，并按年利率3.85%的标准支付自2019年3月15日起至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告何潇的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告何章见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二一年四月二十一日 书记员  胡 凯
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初702号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李彪，男，1998年5月13日生，公民身份号码450×××××××********,瑶族，初中文化，务工，户籍所在地广西平南县×××××××××××。因本案被中山市公安局罚款人民币1200元（已缴纳）。2020年10月26日被刑事拘留，同年10月29日被中山市公安局取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕581号起诉书指控被告人李彪犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李彪已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人李彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年8月26日凌晨2时27分许，被告人李彪未依法取得机动车驾驶证且醉酒驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市火炬开发区康乐大道天河公馆对开路段时，与路边花基发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏。事故发生后，被告人李彪被送往医院救治后在国丹医院被公安人员查获。经交警部门认定，被告人李彪承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人李彪驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为205.7mg/100mL。2020年10月26日，被告人李彪经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人李彪对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人李彪犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李彪归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李彪符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币一千二百元折抵罚金,剩余罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二一年四月七日书记员  潘丽君李某1
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执64号 申请执行人：李志刚，男，1971年11月19日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：张浩钰，男，1978年7月11日出生，汉族，住址山东省莱州市。 被执行人：陈火绣，女，1980年8月2日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 被执行人：高伟，男，1986年3月17日出生，汉族，住址湖南省常德市鼎城区。 申请执行人李志刚申请执行被执行人张浩钰、陈火绣、高伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初35973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  李志刚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19488号之二 申请执行人：马汉强，男，1982年7月26日出生，瑶族，住广西宜州市。 被执行人：佛山淼森智能设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘世龙集约工业区新龙大道13号A之五。 法定代表人：邓光添。 马汉强与佛山淼森智能设备有限公司劳动仲裁争议一案，本佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]4718号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应在本裁决书发生法律效力十日内向申请人支付2020年4月5日至5月24日期间工资17476元。因佛山淼森智能设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马汉强向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在工商经营地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余17638.14元（含执行费162.14元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山淼森智能设备有限公司负有继续向申请执行人马汉强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  卢致慧 审判员  周扬芷 二〇二一年四月十四日 书记员  梁润光
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3648号原告：眭学斌，男，汉族，1971年9月23日生，住丹阳市开发区。被告：肖金锁，男，汉族，1954年8月11日生，住常州市金坛区。原告眭学斌与被告肖金锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眭学斌到庭参加诉讼，被告肖金锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眭学斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款5000元、利息（2019年12月30日至实际给付之日按银行贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告在（2018）苏1181民初5843号民事判决书执行过程中达成和解，被告支付10000元，另外出具了金额为5000元的欠条一份，承诺2020年12月30日前还清。到期后多次催要，被告均未归还。被告肖金锁未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，本院作出（2018）苏1181民初5843号民事判决，判令肖金锁归还眭学斌借款30000元并承担诉讼费275元。因肖金锁未能履行付款义务，眭学斌向本院申请执行，案号为（2019）苏1181执4701号。执行过程中，被告肖金锁向原告眭学斌出具欠条一份，载明欠原告5000元，2020年12月30日前还清。2019年12月13日，眭学斌申请本院终结（2018）苏1181民初5843号民事判决书的执行。到期后被告未能归还，原告向本院起诉。以上事实，有原告提供的欠条、（2018）苏1181民初5843号民事判决书等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告肖金锁应当及时归还借款，原告要求被告立即归还借款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未能按期归还，应当按照一年期贷款市场报价利率承担2020年12月30日至实际给付之日的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖金锁于本判决生效之日起十日内归还原告眭学斌借款5000元及利息（2020年12月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖金锁负担（被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴光俊二〇二一年四月二十二日书记员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19372号 申请执行人：黄洪发，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张仕文，男，1978年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人黄洪发与被执行人张仕文合伙协议纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初15138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张仕文应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄洪发支付款项554661元及利息。案件受理费4798.31元，由被执行人张仕文负担。因被执行人张仕文未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人黄洪发的请求，本院于2020年12月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产，本院同时查明被执行人在其户籍地无不动产登记。 三、本院已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找拘留被执行人张仕文，但至今无果，如发现被执行人张仕文，可拨打本院执行局24小时值班电话180××××0110。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年3月13日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为608101.64元（含执行费8397.05元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执19372号一案的本次执行程序。 被执行人张仕文有继续向申请执行人黄洪发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年四月十四日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初226号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人董双权、曾用名董文权，男，1989年2月16日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，务工，住户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住安顺市西秀区。2008年6月8日因犯抢劫罪，被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月21日刑满释放。2013年10月29日因犯盗窃罪，被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月5日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2021]153号起诉书指控被告人董双权犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员连萌出庭支持公诉，被告人董双权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月28日中午13时许，被告人董双权窜至安顺经济技术开发区单元门口，趁无人之机，盗走被害人艾某停放在此处的价值人民币3815元的立马牌二轮电动车一辆，随后董双权将该车辆骑行至安顺市西秀区蔡官镇长冲村二组王某家藏匿。2021年2月4日公安民警在安顺市西秀区将董双权抓获归案。案发后被盗电动车已追回并发还被害人。上述事实，被告人董双权在开庭审理中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供书证：户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还物品清单、接受证据清单、刑事判决书及、释放证明书；证人证言：证人王某证言；被害人陈述：被害人艾某的陈述；被告人供述和辩解：被告人董双权供述和辩解；鉴定意见：价格认定结论书；勘验、辨认笔录：被告人董双权的现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董双权非法占有为目的，盗窃公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董双权犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人董双权归案后能如实供述，并当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董双权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月5日起至2021年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾虹勃二〇二一年四月二十一日法官助理马正康书记员黄杰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初721号申请人：苗玲，女，1989年11月5日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：于林林，男，1988年6月26日生，汉族，住杞县。申请人苗玲与被申请人于林林民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人于林林名下289500元的人民币银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人苗玲的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于林林名下银行存款289500元或查封、扣押其相同价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红莉二〇二一年四月二十二日书记员  田娇娇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4003号 申请执行人：廖始端,男,1990年3月7日出生,住广东省怀集县。 被执行人：广州莱茵电器有限责任公司,住所地广州市番禺区南村镇樟边村井气坊新区大街十巷**501。 被执行人：广州翠茵丽家用电器有限公司,住所地广州市番禺区南村镇樟边村井气坊新区大街十巷**502。 申请执行人廖始端与被执行人广州莱茵电器有限责任公司、广州翠茵丽家用电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤01民终25225号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十七日 书记员  梁碧致
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民特3号 申请人:程大春,男,1968年2月17日生,汉族,户籍地住安徽省泾县，现住安徽省泾县。 被申请人:马雪琴,女,1967年11月19日生,汉族,住址同上。 代理人：吴超（系马雪琴之子），男，1986年7月16日出生，住安徽省泾县。 申请人程大春申请认定马雪琴无民事行为能力一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人程大春向本院提出申请请求，要求宣告马雪琴无民事行为能力人，申请程大春为监护人。事实与理由：2019年6月11日因患脑出血,送往泾县医院住院医治,至今没能康复,不能行走,不能言语表达意愿,对外界事物不能明确辨识,大小便不能自控,日常起居请人照顾。故申请要求宣告马雪琴为无民事行为能力人。 被申请人马雪琴代理人吴超称，对于申请人程大春要求认定马雪琴无民事行为能力无意见。马雪琴因大脑出血，经治疗未能康复，现已无行为意识。 经审理查明：被申请人马雪琴系申请人程大春的妻子，于1967年11月19日出生，2019年6月11日因患脑出血,送往泾县医院住院医治,至今没能康复,不能行走,不能言语表达意愿,对外界事物不能明确辨识,大小便不能自控,日常起居请人照顾。故程大春申请要求宣告马雪琴为无民事行为能力人。本案在审理过程中，依法委托安徽昌平司法鉴定所对马雪琴民事行为能力进行了鉴定，结论为马雪琴血管性痴呆，目前无民事行为能力。 本院认为，马雪琴因病治疗后未能康复，其民事行为能力已经安徽昌平司法鉴定所鉴定，足以认定其目前无民事行为能力。申请人程大春申请事项本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、宣告马雪琴为无民事行为能力人； 二、指定程大春为马雪琴的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  范方义 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐 珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 ……
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初515号原告：彭阳县供热公司，统一社会信用代码91640425228560362D。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。原告彭阳县供热公司诉被告马某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。彭阳县供热公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县供热公司向本院提出诉讼请求：要求马某支付2014-2019年度采暖费5510元。事实与理由：马某欠彭阳县富阳花园12-6-302室采暖费2014年至2015年度1242元，2015年至2016年度2134元，2018年至2019年度2134元，合计5510元，经多次催收至今未交。马某未作答辩。本案经审理认定事实如下：彭阳县供热公司为马某所有的××县提供供热服务。采暖费马某仅缴纳2016至2018年的。尚欠2014年至2015年度1242元、2015年至2016年度2134元、2018年至2019年度2134元，合计5510元，经彭阳县供热公司多次催收至今未交。另查明，彭阳县富阳花园12-6-302室马某出售给张建敏，双方于2019年8月27日办理了产权过户登记。本院认为：马某实际享受了彭阳县供热公司提供的供热服务，双方形成了事实上的供用热服务合同关系，马某接受彭阳县供热公司提供的热力服务，应当支付采暖费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马某于本判决发生法律效力之日起五日内支付彭阳县供热公司采暖费5510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝二〇二一年四月十四日书记员 张 琴
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初12925号原告：广州格拉斯香精香料有限公司，住所地广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**自编******。法定代表人：杨俊芬。委托诉讼代理人：陈娜，该公司员工。被告：广州俨诺生物科技有限公司，住所地广州市白云区太，住所地广州市白云区太和镇龙归北村九龙城工业区**厂房v>法定代表人：曲霄俨。本院在审理原告广州格拉斯香精香料有限公司与被告广州俨诺生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告广州格拉斯香精香料有限公司撤诉处理。审判员  王家勇二〇二一年四月二十六日书记员  卓颖欣
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1168号 吴高阳： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1092号判决书，于2021年2月1日立案受理吴高阳申请执行杨菊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执237号 关于申请执行人张守琪与被执行人呼伦贝尔市金谷有机饲料蛋白有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人张守琪依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初285号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市金谷有机饲料蛋白有限公司履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款10000元，案件受理费50元。本院于2021年2月2日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了10050元，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费51元由被执行人缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初285号民事判决书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初285号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十六日
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初801号   原告：刘二燕，女，1978年5月20日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。   被告：内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站东街**。   法定代表人：邢小海，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：武菲，内蒙古百宁律师事务所律师。   原告刘二燕与被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘二燕到庭参加诉讼，被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人武菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付租金26490元；2、请求人民法院依法判令被告支付违约金11920元；3、请求人民法院依法判令被告人承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年12月18日，原告与被告“中城飞祥”签订了《委托经营合同》（以下简称“合同”），原告将位于呼和浩特市新城区车站东街维多利时尚广场负一层184号10.23平方米的房屋出租给被告使用，房屋总价人民币207565元。合同约定，委托经营期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。第一阶段：2015年1月1日---2015年12月31日，按房屋总价款的6%计算回报，于每年的1月1日-10日、7月1日-10日，每半年支付一次租金。第二阶段：2016年1月1日---2016年12月31日，按房屋总价款的6.5%计算回报，于每年的1月1日-10日、7月1日-10日，每半年支付一次租金。第三阶段：2017年1月1日---2017年12月31日，按房屋总价款的7%计算回报，于每年的1月1日-10日、7月1日-10日，每半年支付一次租金。自2015年1月1日起至2017年12月31日止，被告应支付原告的租金共计40475元，被告实际支付原告的租金为13985元（其中包括支付现金5987元；因增加面积抵扣租金7998元）。被告从租金中扣代缴契税7830元，终未办理。被告应有26490元租金未支付给原告。“合同”第八条约定：被告应按约定向原告支付租金，逾期支付的，应自第31日起，每逾期一日，按拖欠金额的千分之五支付违约金，原告自愿按自2018年1月1日起至2018年3月31日止共90天计算，故违约金为：26490×5‰×90=11920（元）。2017年12月31日后，被告仍继续占用此房屋资源正常开展商业经营。综上所述，被告“中城飞祥”严重违反委托经营合同有关约定，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，切实维护公民的合法权益。   被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司辩称，诉讼时效已经过了，我们认可最终的数额是24931元，违约金约定过高，请法庭予以调整。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原、被告签订《维多利时尚广场委托经营合同书》，约定：原告将从被告中城飞祥房地产开发有限公司所购买的维多利时尚广场负1层184号商铺委托给被告经营。委托经营期限3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。委托经营的回报及支付方式：以原告购买该商铺合同总价款199567元百分比的方式计算，第一阶段2015年1月1日-2015年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6%的年回报率计算回报；第二阶段2016年1月1日-2016年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6.5%的年回报率计算回报；第三阶段2017年1月1日-2017年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款7%的年回报率计算回报。合同约定，回报金额每半年支付原告，被告按每年的1月1日-10日，7月1日-10日向原告支付半年度的回报金额，回报金额直接汇入原告指定的银行账户，本回报额为被告缴纳营业税和企业所得税后的净得。违约责任：被告未按时向原告支付回报金额，除按合同规定支付原告应得回报金额，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠的回报金额5‰，向原告支付违约金。合同到期后，双方未续签该合同，但被告一直占有使用原告的商铺。被告支付原告租金13985元。   本院认为，原、被告双方自愿订立的《维多利时尚广场委托经营合同书》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告仅支付了13985元租金，尚欠2015-2017年度租金38916-13985=24931元未付。原告主张被告支付租金24931元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于违约金，综合考虑被告违约行为的严重程度、造成原告实际或可得利益损失等因素，根据合同第八条约定：被告应按约定向原告支付租金，逾期支付的，应自第31日起，每逾期一日，按拖欠金额的千分之五支付违约金，现原告自愿按自2018年1月1日起至2018年3月31日止共90天计算，违约金为24931×5‰×90=11219元。原告的该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条的规定，判决如下：   一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘二燕支付商铺租金24931元及违约金11219元，共计36150元；   二、驳回原告刘二燕的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费380元，由被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司负担358元，原告刘二燕负担22元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李燕军      二〇二一年四月六日   书记员 冯燕茹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4029号之一申请执行人：王叶侠，女，1971年3月10日出生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被执行人：方占杰，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王叶侠与被执行人方占杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月2日作出(2019)苏0382民初9277号民事判决书：一、方占杰于判决生效之日起十日内赔偿王叶侠医疗费等各项损失共计90299.9元。二、驳回王叶侠的其他诉讼请求。案件受理费1164元，由方占杰负担864元，由王叶侠负担300元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2020年11月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年11月9日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,查询房产被执行人名下无房产信息；查询车辆被执行人名下无车辆信息。查询银行被执行人方占杰名下的银行账户仅有小额存款。3、本院于2020年11月9日至2021年3月24日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年1月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年4月8日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人王叶侠与被执行人方占杰提供劳务者受害责任纠纷中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月八日书记员  秦亚栋
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7016号之一 申请执行人周识军，男，1983年2月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人刘勇军，男，1990年4月19日出生，汉族，住广西全州县。 关于周识军申请执行刘勇军民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人刘勇军名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘勇军名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱佳琳
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特153号申请人：邢少宽，男，汉族，1965年12月4日生，住伊川县。申请人：张成尧，男，汉族，1973年9月6日生，户籍地伊川县，现住伊川县。委托代理人：康改存，女，汉族，1974年5月30日生，住伊川县。系张成尧妻子，特别授权。本院于2021年4月16日立案受理申请人邢少宽与张成尧关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。二申请人系朋友关系，申请人张成尧急需用钱，于2014年3月19日向申请人邢少宽借款20000元，申请人张成尧出具借条一张，约定月利率2.5%，期间支付过一年利息后，至今本息未付。申请人邢少宽诉张成尧民间借贷纠纷一案，于2021年4月16日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张成尧偿还申请人邢少宽借款本金20000元，于2021年5月至2023年8月每月28日前偿还700元，剩余400元于2023年9月30日前偿还完毕。如申请人张成尧不按期足额履行，申请人邢少宽有权将剩余未偿还款项向人民法院一并申请强制执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邢少宽与张成尧于2021年4月16日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年四月二十日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执287号申请执行人：王忠忠，男，1968年1月28日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被执行人：李勃，男，1987年5月7日出生，汉族，住陕西省旬邑县。申请执行人王忠忠与被执行人李勃劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2656号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李勃支付申请执行人王忠忠劳务费17800元，并承担资金占用期间的利息损失3054元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费229元，公告费300元，依法缴纳执行费221元，以上共计21604元。本院在执行过程中，本院以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。本院于2021年3月26日查封被执行人名下×××号车辆车户，查封期限贰年，2023年3月26日到期，申请执行人需在查封到期前15日向本院提交书面续封申请，若未能提交不利后果自行承担。被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年四月二十二日书记员 牛 娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执167号 富登小额贷款(四川)有限公司： 关于你与付培林、付伟、刘自容、安文雯、四川新顺祥能源有限公司、成都顺祥化工物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据你方的申请，并依据(2020)川0104民初12068号民事调解书于2021年4月21日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月二十一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1589号之一原告：吴某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某1，住贺兰县。被告：王某2，宁夏回族自治区贺兰县人，住贺兰县。案由:民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告吴某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，由原告吴某负担。审判员 李小强二○二一年四月二十二日法官助理 贺婷婷书记员 李 娜
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特38号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：方竹，女，1985年1月3日出生，汉族，住吉林省洮南市。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人方竹申请实现担保物权一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人方竹所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金85114.58元；逾期违约金57962.40元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2020年10月22日止；以加速到期未付租金80107.84元为基数，从2017年12月24日起至2020年10月22日止按年利率24%计算），合计143076.98元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2017年7月18日，被申请人方竹与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人方竹名下的车辆（发动机号ＨＣ4ＡＱ053703，车架号×××9971，车辆品牌长安牌小型普通客车），方竹再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金2503.37元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，方竹则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。承租人违约后，应向出租人支付违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。同时，合同还约定，承租人因违约还应承担出租人因保护其权利而产生的合理费用，包括律师费等费用。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。方竹从2017年8月24日开始支付租金，共支付2期租金合计5006.74元。从2017年10月24日开始，方竹未再按合同约定支付剩余租金。2020年10月22日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，方竹还有到期租金5006.74元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金80107.84元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金85114.58元，违约金57962.40元，合计143076.98元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人方竹对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人方竹与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。方竹在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2017年10月24日起计算至申请人实际控制租赁车辆2020年10月22日止。依据融资租赁合同“承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约二期之次日2017年12月24日起计算至申请人实际控制车辆日2020年10月22日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人方竹名下的长安牌小型普通客车（车架号×××9971,发动机号ＨＣ4ＡＱ053703），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在143076.98元（其中全部未付租金85114.58元，违约金57962.40元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人方竹承担。 本案申请费1581.00元，由被申请人方竹负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0924民初276号 原告兴和蒙商村镇银行有限责任公司。 法定代表人杨某，系公司董事长。 委托代理人任某、刘某1。 被告闫某，住兴和县。 身份证号：×××。 被告黄某，住兴和县。 身份证号：×××。 被告刘某2，住乌兰察布市商都县。 身份证号：×××。 被告谢某，住乌兰察布市商都县。 身份证号：×××。 被告冯某，住兴和县。 身份证号：×××。 原告兴和蒙商村镇银行有限责任公司诉被告闫某、黄某、刘某2、谢某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫某偿还原告借款本金45000元及系统内相应利息（后续利息计算至借款全部偿还时止）；2、请求判令被告黄某、刘某2、谢某、冯某对上述款项承担连带偿还责任；3、请求判决五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告闫某于2019年5月22日签订编号为2019NH01LB0357号《微小企业农户联保借款合同》，被告闫某向原告借款本金45000元，借款期限一年（自2019年5月22日起至2020年5月21日止），借款年利率为9.60%。同时被告黄某、刘某2、谢某、冯某作为保证人在《微小企业农户联保借款合同》上签字，对该笔借款承担连带保证责任。五被告在贷款合同期内未能履行还款义务，故原告起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告兴和蒙商村镇银行有限责任公司诉被告闫某、黄某、刘某2、谢某、冯某金融借款合同纠纷一案起诉后，经查证，原告无法提供被告现住址，造成本院无法送达开庭传票等法律文书，故驳回原告兴和蒙商村镇银行有限责任公司的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告兴和蒙商村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费925元，退还原告兴和蒙商村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁太宝 二〇二一年四月二十八日 书记员  武艳敏 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初56号 原告：郑欣，男，汉族，1987年1月14日出生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：孙明明，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄威，河北俱时律师事务所实习律师。 被告：孟阳，女，汉族，1987年3月28日出生，住石家庄市赵县。 原告郑欣与被告孟阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。 郑欣诉称，一、判决被告归还原告本金122000元，并支付自2019年1月24日至2021年2月17日的利息45083元，合计167083元；二、判决被告以本金122000元为基数按每月利率1.5%支付原告2021年2月17日至本息全部还清期间的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告是多年好友，被告由于生意资金周转2019年1月24日向原告借款160000元，并给原告打了一张《借条》，约定本金160000元，期限2019年1月25日至2019年2月28日，利息一分八，到期后被告以资金紧张为由不还，只是在2019年3月17日、4月17日、5月17日、6月18日分别还款17000，共还款68000元，尚欠本金92000元。被告又于2019年8月29日向原告借款3万元，约定月利息1.5%，期限3个月，并承诺到期后一次性归还两次的借款本金122000元及产生的利息。原告向被告一直催要借款，被告一直不予偿还，最后被告于2020年7月11日签订《借条》一张，约定先借的未还的92000元自2019年5月17日以后按月利率1.5%计算利息，后借款3万元自2019年8月29日以后按月利率1.5%计算利息，上述本金及利息，被告承诺2020年9月1日一次性还清。 孟阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人诉申请人民间借贷纠纷案，申请人认为该案应由石家庄市新华区人民法院管辖。申请人工作和生活均在石家庄新华区，在新华区常年居住已经有四年之久，故申请人的经常居住地在新华区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。申请人并未在石家庄市赵县居住，且赵县并非申请人的经常居住地。申请人提交本人房屋租赁合同和身份证复印件。 本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地管辖，根据民事诉讼法司法解释的规定，公民住所地是指公民的户籍地，本案被告户籍地为石家庄市桥西区，有身份证复印件予以证实，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖，但被告只提供在石家庄市新华区的房屋租赁合同，后补充提交的石家庄市新华区大安舍村村民村委会证明一份用于证明其自2018年至今一直居住在新华区，但该证明明显是先加盖村民委员会印章后又书写的内容，不能采信，除此之外无其他证据提交，不能证明被告经常居住地在石家庄市新华区，本案赵县人民法院无管辖权，被告住所地石家庄市桥西区人民法院拥有本案管辖权，根据民事诉讼法的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 一、驳回孟阳对管辖权提出的异议； 二、本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员 焦吉波 二〇二一年四月十八日 法官助理 罗 琨 书 记 员 赵尉淞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1640号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：林玲,女,汉族,1976年8月13日出生,住广东省广州市番禺区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人林玲信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7269号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  梁碧致
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执158号被执行人：龚杰，女，汉族，生于1988年2月2日，住乐山市沙湾区。四川省沐川县人民法院（2019）川1129刑初68号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人龚杰尚有15000.00元罚金未缴纳，我院刑事审判庭于2021年3月25日依法移送立案执行。本案执行过程中,被执行人龚杰于2021年4月8日签署承诺书一份，内容为：被执行人龚杰承诺于2021年12月30日前支付罚金15000.00元。被执行人龚杰暂无其它可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年四月八日书记员  高 枫
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初278号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某啊，男，1992年3月7日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，拉祜族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉［2021］236号起诉书指控被告人李某啊犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人李某啊到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年4月9日20时许，被告人李某啊酒后驾驶无悬挂号牌的二轮电动车（属机动车范畴），途经汕头市潮南区峡山街道环美路与金光路口交界处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某啊血液样本中检出乙醇成份，含量为139.8mg/100ml。同月14日，被告人李某啊在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人李某啊判处拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人李某啊在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，交通警察大队到案经过说明、证实材料，全国人口库信息核查，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某啊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某啊犯危险驾驶罪的罪名成立，提出的量刑建议适当。鉴于被告人李某啊归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某啊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年5月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑伟贤二〇二一年四月二十一日书记员  李奕生
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初310号原告：李某，女，汉族，1966年9月14日出生。被告：李某1，女，汉族，1965年10月13日出生。原告李某诉被告李某1健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2021年4月26日依法公开开庭进行了审理，原告李某、李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：事实和理由：原、被告素不相识，2020年6月26日被告装修房屋，特请原告的未婚夫高平前来帮助搬沙上二楼贴地板砖。2020年6月27日，原告随之骑摩托车前往被告家，被告说：“你们帮我挑这堆沙要多少工钱？”高平说：“要2000元，挑一半只要1000元”，双方在讨价还价，最后，以挑这堆沙的一半工钱为1000元达成一致。下午3时许，当原告和高平将沙的一半挑完后，被告变卦了，以种种借口只给原告800元工钱。因此，双方为工钱发生纠纷，纠纷中被告手执钩担将原告推倒在地上，致使原告受伤。后高平向上蒜派出所报警求助，将原告送往晋宁区第一人民医院治疗。经医院诊断：“多处软组织挫伤”，住院4天。经派出所调解，被告支付李某、高平工钱1000元，单独补李某、高平医院检查治疗费400元，原告对此不能接受。再者，原告在住院期间和出院近一个月，被告没有问候、认错。时至今日，原告被被告推倒所致伤处还时常隐隐作痛，经常自己支付费用到医院治疗。综上所述：被告自愿请工为其挑沙装修房屋，在讨价还价过程中已达成一致，后又变卦，不付工钱引起纠纷，极不应该将原告推导致伤，应承担法律责任，因此，原告只有诉至法院，望法院支持原告诉请。本院经审查认为：原告向本院递交了起诉状后，本院依法立案并依法向被告送达了诉状副本、开庭传票及相关诉讼资料，但在庭审过程中，原告明确表示自己的诉讼请求金额与诉状不一致，声称还有些证据没有整理出来，不能确定具体金额。因此本案原告属于没有具体明确的诉讼请求情形，本院对其诉请无法进行审理和支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费25元，全额退还原告李某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  唐美芬二〇二一年四月二十六日书记员  李玉红
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1012号原告：惠东县吉隆吉新鞋料店，住所地惠东县×××××××××。经营者：朱海平，男，1976年10月27日出生，汉族，住海丰县×××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆悦盛雅鞋厂，住所地惠东县××××××××××。经营者：李艳辉，男，1982年8月6日出生，汉族，住惠东县××××××，公民身份号码441×××××××********。原告惠东县吉隆吉新鞋料店与被告惠东县吉隆悦盛雅鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆吉新鞋料店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告惠东县吉隆吉新鞋料店负担。审 判 员  叶 智二〇二一年四月十三日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初149号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人苏耀满，男，1988年11月5日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。 立案日期2021年4月19日 开庭日期2021年4月26日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕151号起诉书，指控被告人苏耀满犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑。 辩护意见被告人苏耀满对起诉书指控事实和罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月10日20时许，被告人苏耀满酒后看被害人李作江不顺眼，在同屯黄洪家门前脱李作江裤子被其训斥，苏耀满抓李作江肩膀被甩倒地起身对李作江拳打脚踢，导致李作江受伤。经田东县公安局物证鉴定室法医鉴定，李作江的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人苏耀满已赔偿被害人李作江5000元 经济损失并取得谅解。 本院意见本院认为，被告人苏耀满随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏耀满自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人苏耀满犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 罗锐 二〇二一年四月三十日 法官助理 王烽 书 记 员 周娴
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕01**民初107号   原告：西安广利来汽车贸易有限公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区楼XX号门面房。   法定代理人：李天佑，该公司总经理。   委托代理人：许涛，陕西同顺律师事务所律师。   被告：代炜炜，男，1983年01月30日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理西安广利来汽车贸易有限公司与代炜炜追偿权纠纷一案中，原告西安广利来汽车贸易有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告西安广利来汽车贸易有限公司撤回起诉。   案件受理费1000元，减半收取500元，由原告西安广利来汽车贸易有限公司负担。   审 判 员  张  云   二〇二一年四月二十八日    书 记 员  王  娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终6016号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛永强，男，1977年6月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。原审第三人：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人薛永强及原审第三人广东智城梦乐城商业投资有限公司（以下简称梦乐城公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初30673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、确认原告薛永强与被告广东广佛智城集团有限公司签订的《物业使用权转让合同》于2020年11月25日解除；二、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让款206234元及支付违约金37200元予原告薛永强；三、驳回原告薛永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3475.34元(原告已预交)，由原告负担1042.34元，被告广东广佛智城集团有限公司负担2433元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。”智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.变更一审判决第二项为智城公司于判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金206234元予薛永强；2.本案一、二审费用由薛永强负担。事实和理由：一审法院认定涉案合同合法有效，又将合同解除的过错全部归于智城公司，属认定事实错误。涉案合同并未约定逾期交付物业属可解除合同的情形，且涉案合同的合同目的因薛永强实际收取租金而已经实现，薛永强收取租金时未提出异议，即便其享有合同解除权也因未在合理期限内行使而消灭。退一步讲，薛永强没有证据证明其实际遭受的损失，即便认定智城公司就合同解除存在过错，按已付物业使用权转让金的15%计算违约金亦过高过重。被上诉人薛永强、原审第三人梦乐城公司均未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合各方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为：智城公司应支付的违约金应如何确定。经查，涉案物业至今尚未竣工验收备案，不具备交付条件，智城公司未能按照合同约定交付涉案物业已然构成违约。故一审判决结合本案实际情况等，酌定智城公司按照薛永强已付转让金15%的标准支付违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年四月二十日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执84号之一 被执行人：常德清。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常德清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常德清在中国工商银行05×××77账户内存款人民币1283955.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835******
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初1012号原告:郝玉春，男，1943年2月7日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：孙洪显，男，1941年11月2日出生，汉族，农民，住桦南县。本院在审理原告郝玉春与被告孙洪显土地承包经营权纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告郝玉春于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已自行和解由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郝玉春撤诉。案件受理费100元，由郝玉春负担。审判员  朱朝阳二〇二一年四月二十八日书记员  曲 月
广西壮族自治区象州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1322行初2号 原告：苏善权，男，1955年10月12日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：吴胜杰，广西思齐律师事务所律师。 被告：象州县自然资源局，住所地：广西象州县象州镇平安大道291号。 法定代表人：徐洪波，该局局长。 委托诉讼代理人：蒋槐枝，象州县不动产登记中心副主任。 委托诉讼代理人：杨绍卿：广西银正（柳江）律师事务所律师。 第三人：来宾鑫龙房地产开发有限公司，住所地：广西象州县水晶乡水晶街马道尾开发区188号。 法定代表人：覃英凤，执行董事。 委托诉讼代理人：陈桂中，广西至和律师事务所律师。 第三人：象州县水晶乡水晶村民委第三村民小组。 诉讼代表人：苏善权，小组长。 原告苏善权诉被告象州县自然资源局、第三人来宾鑫龙房地产开发有限公司（以下简称来宾鑫龙公司）、象州县水晶乡水晶村民委第三村民小组（以下简称水晶三组）建设用地使用权登记纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告苏善权诉称，请求撤销象州县人民政府于2011年10月17日颁发给第三人来宾鑫龙房地产开发有限公司的象国用（2011）第019303909号土地使用权证。事实和理由：原告系水晶乡水晶村民委第三村民小组村民，水晶村委第三村民小组在紧邻原象州县水晶粮所地块围墙外，现小南街街口处有一块面积79.88平方米的集体土地，该土地一直由原告作为菜地管理使用。2007年5月覃英凤通过拍卖的方式取得原水晶粮所地块的土地使用权及地上附着物。而后覃英凤又将该地块转让给本案第三人来宾鑫龙房地产开发有限公司。第三人来宾鑫龙房地产开发有限公司在对该地块平整、开发前，曾找原告协商，要求原告将自己一直经营管理的这块菜地转让该第三人，但原告当时只是同意第三人来宾鑫龙房地产开发有限公司可以对菜地进行平整，并没有同意将菜地出让给第三人来宾鑫龙房地产开发有限公司，期间第三人来宾鑫龙房地产开发有限公司还曾于2009年10月25日找时任水晶乡建设管理所所长的韦在庆去对原告菜地进行了丈量，证实面积为79.88平方米。象州县人民政府在第三人取得原水晶粮所在地块的土地开发权后，于2011年10月17日向第三人来宾鑫龙房地产开发公司颁发了象国用（2011）第019303909号土地使用权证。象州县人民政府在向第三人来宾鑫龙房地产开发有限公司颁发国有土地使用权证前，没有认真进行地籍调查，没有通知相邻土地所有人和使用权人现场指界，即草率地向第三人来宾鑫龙房地产开发有限公司颁发了象国用（2011）第019303909号土地使用权证。原告对象州县人民政府的颁证行为一直不知情。直到2020年3月第三人来宾鑫龙房地产开发有限公司向象州县人民法院起诉要求原告排除妨害，原告才懂得象州县人民政府将原告一直作为菜地管理使用的集体土地作为国有土地登记给了第三人来宾鑫龙房地产开发有限公司使用。原告认为，根据《广西壮族自治区土地登记办法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条的规定，土地登记是有严格的程序要求的，象州县人民政府在向第三人来宾鑫龙房地产开发有限公司颁发象国用（2011）第019303909号土地使用权证时，严重违反相关规定，没有认真进行地籍调查，将原告的涉案集体土地登记给第三人来宾鑫龙房地产开发有限公司使用，侵害了原告的集体土地使用权，也侵害了第三人水晶乡水晶村民委第三村民小组的集体土地所有权。其颁证行为事实不清，程序违法。为维护原告合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 经审理查明，被告的前身为象州县国土资源局。2007年2月8日象州县粮食购销有限公司向象州县国土资源局提出申请，要求对水晶粮所所使用的土地办理土地使用证。同年3月15日象州县人民政府向象州县粮食购销有限公司颁发了象国用（2007）第008458404号土地使用证，在该证表明：土地使用权人象州县粮食购销有限公司、座落象州县水晶乡水晶街、地号1101010041、使用面积17138.80㎡。2007年5月16日，覃英凤通过拍卖的方式取得了上述土地的土地使用权。同年8月10日象州县人民政府向覃英凤颁发了象国用（2007）第008454777号土地使用证，在该证表明：土地使用权人覃英凤、座落象州县水晶乡水晶街、地号1101010041、使用面积17138.80㎡。2011年10月17日象州县人民政府向第三人来宾鑫龙公司颁发了象国用（2011）第019303909号土地使用证，在该证表明：土地使用权人来宾鑫龙公司、座落象州县水晶乡水晶街、地号1101010041、使用面积17138.80㎡、登记类型为变更登记即该宗地由覃英凤变更所得。 本院认为，本案第三人来宾鑫龙公司的颁证宗地为2007年3月15日象州县人民政府为象州县粮食购销有限公司颁发的《国有土地使用证》宗地范围，该宗地的界址均在象州县粮食购销有限公司的《国有土地使用证》范围内。故象州县人民政府颁发给第三人来宾鑫龙公司的象国用（2011）第019303909号《国有土地使用证》是根据土地使用权人的情况变化，是对2007年3月15日颁发给象州县粮食购销有限公司的《国有土地使用证》和2007年8月10日象州县人民政府颁发给覃英凤的《国有土地使用证》的变更登记，不是初始登记。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定，同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。该条规定了连续登记行为的可诉性问题。在多次转移登记中，首次登记是第二次登记的依据，第二次登记又是之后登记的依据，以此类推。如果不审查首次登记行为，其他多次后续转移登记行为的合法性无法确定；如果仅审查首次登记之后的后续转移登记行为，亦无法从根本上查明事实，解决登记行为的合法性问题。因此，仅对后续转移登记行为提起行政诉讼的，不符合行政诉讼的起诉条件，人民法院应不予受理。土地登记与房屋登记均属不动产登记，性质相同。所以，对同一土地多次转移登记的，应按照上述规定中体现的立法精神，比照处理。现原告只对该涉案土地的后续登记行为提起诉讼，而没有对首次登记行为提起诉讼，不符合起诉条件，应予以驳回。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告苏善权的起诉。案件受理费50.00元，退还原告苏善权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 长  冯 楼 人民陪审员  唐汉英 人民陪审员  谭 夏 二〇二一年四月二十日 书 记 员  黄靖华 附本案适用法律如下： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。