文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初16328号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：谭晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王宏飞，男，回族，1996年3月15日出生，无固定职业，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王留聚（王宏飞之父），男，无固定职业，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王永平，河南国俊律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。主要负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。原告潽金融资租赁有限公司（以下简称潽金公司）与被告王宏飞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛、被告王宏飞及其委托诉讼代理人王留聚、王永平到庭参加诉讼，第三人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。审理中，被告对本案的管辖权提出异议，但因其提出异议时已过答辩期，故本院不予审查。被告另申请司法鉴定，但因其未缴纳鉴定费导致鉴定程序终止。本案现已审理终结。原告潽金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代偿款124913.89元；2.判令被告向原告支付代偿款资金占用损失（以代偿款124913.89元为基数，按照年利率24%计算，从2019年5月10日资金占用之日起计算至全部代偿款实际付清之日止）；3.判令被告向原告支付律师服务费700元；4.判令原告在上述第1、2、3项诉讼请求范围内，对被告名下车牌为豫D*****车辆以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间签订了《购车服务合同》，对被告购买汽车的相关权利义务进行了约定。按照《购车服务合同》的约定，原、被告及工行沙坪坝支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告为通过分期付款方式购买车辆，向工行沙坪坝支行借款，由原告为被告的该笔借款提供保证担保，同时约定，由被告以分期付款方式购买的车辆向原告提供反担保。原被告签订了《潽金融资租赁有限公司抵押合同》，被告确定以购买车辆为抵押物与原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。后被告未按约向工行沙坪坝支行还款，工行沙坪坝支行向原告发函，要求原告承担保证责任。原告按照合同的约定履行了保证义务，但被告却未向原告及时偿还代偿款项。原告诉至法院。被告王宏飞辩称，1.被告对原告潽金公司提供担保一事并不知情。被告购买的车辆系豫苑公司出卖给被告的，豫苑公司的业务人员陈泓霖负责办理贷款手续。被告只和豫苑公司签订了一份《借款协议》，协议中约定被告借豫苑公司158220元，被告从未与工行沙坪坝支行及潽金公司的业务人员有任何联系。工行沙坪坝支行出具的担保合同中的签字均不是被告本人签字的，工行沙坪坝支行和潽金公司未告知被告合同中的相关条款及责任承担问题，也未将该合同交给被告；2.担保合同中显示的“汽车经销商为潽金融资租赁有限公司”与事实不符，被告购买的汽车是通过豫苑公司销售的，潽金公司并不是汽车销售方，原被告间不存在法律关系。被告不清楚潽金公司为什么是车辆的销售方和担保人。案涉车辆在办理贷款与上牌时的手续、票据都是由陈泓霖保管，被告对相关业务并不了解，陈泓霖也未告知被告贷款的详细信息；3.被告在车辆上牌后，一直都按时偿还贷款，但在2018年12月时忘记向信用卡内支付足额月供，后来在补缴分期款时，发现该信用卡无法正常使用。被告立即与陈泓霖联系，但他也无法解决被告正常还款的问题。从买车到办理分期，豫苑公司和陈泓霖从未给被告说明贷款的相关情况，造成被告现在这种结果，豫苑公司和陈泓霖应当承担责任；4.还款逾期后，工行沙坪坝支行未尽到告知义务，就直接将信用卡设置为无法正常使用的状态，导致被告无法补还月供。工行沙坪坝支行和潽金公司应当积极联系被告，告知被告需要承担的责任和风险，被告却没有接到通知；5.潽金公司清偿以后，未告知被告该笔贷款已由潽金公司代为偿还的事实，在清偿完毕一年后，却向法院提起诉讼，造成被告承担额外的逾期利息和违约金。原被告间的担保合同是格式合同，约定的利息等款项较高，原告未告知被告，因此原告主张的相关利息及违约金应予驳回。第三人工行沙坪坝支行未作陈述。对于当事人无异议的证据，本院予以确认。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：关于原告提交的《购车服务合同》《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《潽金融资租赁有限公司抵押合同》，被告认为该三份合同中的签名“王宏飞”均不是其自己签署的，捺印也不是自己的。本院认为，原告举示了签署上述三份合同时，被告王宏飞手持身份证及合同的照片，足以证明该三份合同是被告王宏飞本人签署及捺印。被告虽认为签名及捺印不是自己的，但却在提出司法鉴定申请后又未按规定缴纳鉴定费，导致鉴定终止，被告应就此承担相应的举证责任。故该三份合同对被告王宏飞具有约束力。关于原告提交的机动车登记证书，被告认为自己并未见到过机动车登记证书，对其真实性不予认可。本院认为，该证据系原件，本院对其予以采信。关于原告提交的《代偿通知书》、《代偿证明》、《情况说明》及其附件，被告认为这是原告与工行沙坪坝支行之间发生的事情，自己并不清楚。本院认为，该组证据能够证明原告为被告履行代偿义务的事实，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。关于原告提交的《法律事务委托合同》、增值税专用发票、上海浦发银行网上银行电子回单，被告认为这是原告与律所之间的事情，故对其真实性、合法性、关联性不发表意见。本院认为，该组证据能够证明原告委托律师事务所代理案件并支付了700元代理费的事实，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。关于被告提交的被告王宏飞与豫苑公司签订的《借款协议》，原告对其真实性、关联性不予认可。本院认为，该份证据系复印件，且与本案并无关联，故不予采信。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年6月28日，原告潽金公司（经销商）与被告王宏飞（购车人、反担保人）签订《购车服务合同》，主要约定有：购车人因购买汽车需要，委托经销商为其办理车辆垫资代购并从经销商处购买该车辆、提供保证担保、金融机构汽车贷款或汽车专项分期业务资料收集、车辆上牌、抵押、解押等一系列服务。经销商同意作为购车人在金融机构办理汽车贷款或汽车专项分期业务的保证人。购车人未按时向金融机构归还应还款项，经销商履行担保责任向金融机构代偿的，购车人应在次日立即向经销商支付全部代偿款。购车人未按时归还每期应还款项，以及因购车人逾期导致经销商为购车人代偿的，均视为购车人违约。因购车人违约，导致经销商资金被占用的，购车人应向经销商支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率1‰计算）。购车人自愿承担经销商因保护或追索债权以及担保权利所产生的合理费用,经销商提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、公告费、鉴定费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由购车人承担。购买的车辆为北京汽车北京BJ402018款PLUS2.3T自动四驱尊享版（发动机号为VA09J01****，车架号为LNBRCFDK0JB23****）。车辆价格为179800元，申请融资购车款123060元，经销商收取费用11075元，融资平台费1231元。购车人在此确认，自行支付车辆首付款56740元。由经销商代购垫资金额123060元，并授权经销商将该款项支付至指定账户。经销商将确定金额的款项支付给购车人指定账户后，视为经销商已向购车人指定的第三方汽车经销商购买车辆，并将购买车辆交付给购车人；交付方式为指示交付。购车人指定的收款账户为河南有车有家汽车服务有限公司，开户行为中国工商银行平顶山建设东路支行。经销商代为收取购车人申请的贷款或透支款账户为潽金融资租赁有限公司的中国工商银行重庆天马路支行310016741910001****账户。本合同未尽事宜由双方友好协商解决，协商不成的，双方一致同意向本合同签订地人民法院提起诉讼。本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址（其中王宏飞在合同中所留的地址为河南省平顶山市叶县****组），如任何一方地址有变动，应及时以书面形式告知对方。如未书面告知，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书、各方传送信息的法定送达地址。因前述地址不准确，地址变更后未及时告知对方，导致法院、仲裁机构邮寄的法律文书或对方邮寄的文件等无法送达的，交邮后的第七日即视为送达之日。本合同签订于重庆市沙坪坝区井熙路1号。2018年7月20日，被告王宏飞（分期付款申请人）与工行沙坪坝支行（分期款项发放人）以及原告潽金公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，合同第一条约定：分期付款申请人向汽车销售商潽金融资租赁有限公司购买汽车“北京汽车北京BJ402018款PLUS2.3T自动四驱尊享版”,车辆总价为178900元，分期付款申请人自行支付首付款56740元，剩余购车款分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为123060元。汽车经销商为分期付款申请人的分期付款业务提供业务咨询、业务办理协助等服务，分期付款申请人向汽车经销商支付服务费12306元，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为12306元。合同第四条约定了分期款项的发放方式：分期款项发放人将汽车专项分期金额135366元一次性划给汽车销售商潽金融资租赁有限公司，账号为310016741910001****。合同第五条约定了还款方式：以按月等额方式偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为4118.94元，以后每期偿还金额为4098元，每期透支款项应从透支次月起于每月10日前偿还。合同第六条约定：分期付款申请人应按分次的方式及9.00%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费12182.94元。合同第二十五条约定，保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同第三十二条约定：分期付款申请人知悉并同意以其在本协议签署页记载的地址作为本协议下争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址。诉讼/仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。合同第三十六条约定：鉴于保证人潽金融资租赁有限公司对本合同项下分期付款申请人所负的债务向分期款项发放人提供了连带责任保证担保，分期付款申请人同意以本合同分期付款方式购买的车辆向保证人提供反担保。因此，潽金融资租赁有限公司为本合同项下的抵押权人，且本合同其他条款约定与本条不一致的以本条为准。另，被告王宏飞在合同尾部留存的送达地址为：河南省平顶山市叶县保安镇余康村康庄（一组）。另查明，2018年7月23日，原告潽金公司（抵押权人）与被告王宏飞（抵押人）签订《潽金融资租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：因抵押人通过分期付款方式购买汽车，向工行沙坪坝支行申请办理汽车专项分期业务，抵押权人应抵押人请求，同意作为抵押人在前述汽车专项分期业务的保证人，为保障抵押权人担保债权的实现，抵押人自愿以以下车辆向抵押权人提供反担保：车辆品牌为北京汽车，型号为2018款PLUS2.3T自动四驱尊享版，发动机号为VA09J01****，车架号为LNBRCFDK0JB23****。此后，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告，车牌号为豫D*****。上述信用卡专项分期付款合同签订之后，工行沙坪坝支行按约发放了透支款，但被告王宏飞未按约足额偿还透支款。2019年5月9日，工行沙坪坝支行向原告潽金公司发送《代偿通知书》一份，要求原告承担保证责任：代为偿还被告王宏飞所负债务124913.89元。2019年5月10日，原告向工行沙坪坝支行代偿了上述债务124913.89元。因被告王宏飞未支付原告潽金公司代其偿还的上述债务124913.89元，原告委托国浩律师（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师代理费700元。审理中，被告王宏飞答辩称自己在2018年12月份忘记向分期信用卡内支付足额月供，后来也无法补缴；对欠款本金无异议，但认为违约金计算标准过高。被告申请追加豫苑公司、陈泓霖为本案的第三人，但本院认为豫苑公司、陈泓霖与本案争议事项无关，故未予准许。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告潽金公司作为保证人已向债权人工行沙坪坝支行承担了124913.89元的保证责任，现有权向债务人王宏飞追偿。根据原、被告双方签订的《购车服务合同》的约定，因被告王宏飞违约导致原告资金被占用，被告应按日利率1‰支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费。现原告自愿将资金占用费计算标准下调为按照年利率24%计算，被告仍抗辩标准过高，本院结合原、被告的意见、本案证据及原告的实际损失情况，将该标准予以下调，其中2019年8月19日之前的资金占用损失按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。根据《购车服务合同》的约定，原告潽金公司为追索债权提起诉讼的，原告为此而产生的律师代理费等费用据实由被告王宏飞承担。现原告举示的证据能够证明其因本案诉讼实际支出了律师代理费700元，因此，对于原告要求被告支付律师服务费700元的诉讼请求，本院予以支持。被告王宏飞自愿以其名下的车架号为LNBRCFDK0JB23****的豫D*****号汽车为其向原告潽金公司的上述债权提供抵押担保，且已完成抵押登记，故原告对该抵押物依法享有优先受偿权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王宏飞称《购车服务合同》《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《潽金融资租赁有限公司抵押合同》中的签名及捺印不是自己的，自己是向豫苑公司而非潽金公司购买的车辆，但并未提交证据加以证明，故本院对其抗辩理由不予认可。第三人工行沙坪坝支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王宏飞于本判决发生法律效力后七日内偿还原告潽金融资租赁有限公司代偿款124913.89元；二、被告王宏飞于本判决发生法律效力后七日内支付原告潽金融资租赁有限公司资金占用损失，该损失以实际尚欠代偿款124913.89元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2019年5月10日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至该代偿款付清之日止；三、被告王宏飞于本判决发生法律效力后七日内支付原告潽金融资租赁有限公司律师费700元；四、原告潽金融资租赁有限公司在上述第一、二、三项债权范围内，对登记在被告王宏飞名下的车架号为LNBRCFDK0JB23****的豫D*****汽车享有优先受偿权；五、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2798.28元，减半收取计1399.14元，由被告王宏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张振华二〇二一年四月二十七日法官助理 吴文双书 记 员 李欣欣