wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终1256号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周长生，男，1969年7月21日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：焦雨，男，1997年2月3日出生，汉族，住莘县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人周长生、焦雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2020)鲁1522民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2021年4月15日以与周长生已达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7472元减半收取3736元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 于景涛 审 判 员 陈正飞 二〇二一年四月十五日 法官助理 李国丰 书 记 员 孙正杰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初759号 起诉人：郑木珍，女，1952年9月9日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市长洲区。 本院收到起诉人郑木珍以覃荣光作为被起诉人的起诉状。起诉人郑木珍向本院提出诉讼请求：1、请求梧州市万秀区人民法院撤销违反法定程序故意释用法律错误，枉法裁判的（2003）蝶民一初字第292号判决书；2、请求撤销1996年4月16日下午覃荣光在工人医院郑木珍留医病房走廊外非法手段欺诈胁迫在梧州市二中读书限制民事行为能力的未成年人冼基伟签房屋买卖协议做担保人的无效协议；3、请求追究办案人员刑事责任和法律责任；4、请求法院向公安机关移送线索追究办案人员的刑事责任和法律责任。 本院经审查认为，起诉人的各项诉请事项均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉人提起本案诉讼不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人郑木珍的起诉，本院不予受理。 2 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  梁木水 审判员  李燕君 审判员  陶建妮 二〇二一年四月六日 书记员  刘家铭 附录适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1978号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，营业场所江苏省镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。被告：高安才，男，汉族，1962年2月23日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）与被告高安才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险镇江公司的委托诉讼代理人王冕、被告高安才的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险镇江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款57303元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月29日，被告驾驶套用皖06／×××**号变型拖拉机由西往东逆向行驶至丹阳市105县道10公里600米处时，与沿该道路由东往西行驶的案外人孙荣强驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成轿车受损。丹阳市公安局交通警察大队认定被告承担全部责任，孙荣强不承担事故责任。事故发生后根据法院判决，原告依据保险合同约定向孙荣强支付车辆损失54028元、评估费2700元，并承担诉讼费用575元。依据《中国人民共和国保险法》第六十条有关保险人代位行使赔偿请求权的规定，原告有权要求被告支付上述赔偿款，故诉至法院。被告高安才辩称，对事故发生的事实没有异议，但被告在公路边小路倒车时，孙荣强驾驶轿车从后面撞到了被告的车辆，故被告不应承担全部责任；被告年老体弱多病，经济比较困难，请求原告对其予以减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及确认的证据，本院查明以下事实：2017年8月29日，被告驾驶套用皖06／×××**号变型拖拉机沿丹阳市105县道由西往东逆向行驶至10公里600米处时，与沿该道路由东往西行驶至该处的案外人孙荣强驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成后者车辆受损。丹阳市公安局交通警察大队认定被告承担事故全部责任，孙荣强不承担事故责任。案外人孙荣强为其所有的苏Ｌ×××**号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，其中机动车损失保险保险金额为150763.80元，保险期间自2017年6月29日15时0分至2018年6月29日24时0分。事故发生后，孙荣强向江苏省镇江市京口区人民法院提起民事诉讼，要求原告赔付机动车损失。2017年12月29日，该院作出（2017）苏1102民初3879号民事判决书，判决原告给付孙荣强保险金54028元、评估费2700元，并承担案件受理费575元，合计57303元。2018年1月28日，原告支付了上述全部款项。上述事实，有原告提交的机动车保险报案记录（代抄单）、驾驶证、道路交通事故认定书、（2017）苏1102民初3879号民事判决书、计算书列表等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人孙荣强所有的苏Ｌ×××**号小型轿车在保险期间内因被告的责任发生交通事故，原告已依据法院判决向孙荣强履行了赔付义务，依法有权代位向被告请求赔偿。被告辩称其不应承担事故全部责任，因未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告高安才于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司57303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取616元，由被告高安才负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 徐 云 方二〇二一年四月六日书记员 李燕（代）附：本案适用法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初1811号申请人：岑富山，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被申请人:李海云，男，1965年4月22日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人岑富山与被申请人李海云民间借贷纠纷一案，申请人岑富山向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李海云的银行存款36万元或者查封其他等值财产。申请人岑富山已通过中国大地财产保险股份有限公司向本院提供了诉讼保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人岑富山申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李海云的银行存款36万元或者查封其他等值财产。案件申请费2320元，由申请人岑富山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万唐仓二〇二一年四月二日书记员  时 彪附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1449号 原告：唐某某，男，汉族，1979年7月3日出生，住临夏县。 被告：贾某某，男，汉族，1961年8月13日出生，住临夏县。 原告唐某某与被告贾某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 唐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠的土地租金3889.06元；2.判令被告将耕地恢复原状，不影响正常使用。事实和理由：2013年4月原告与被告贾某某及其合作伙伴殷某某经中介人金某某介绍，将原告的承包地0.911亩承租给被告用于苗木栽培，合同约定每亩以1000斤小麦按每斤1.423元计算支付租金，约定合同到期终止时被告应向原告归还耕地并恢复原状，另加1袋尿素，自2018年以后租金未给付，现因殷某某去世要求被告贾某某承担：1、终止合同；2、给付2018年、2019年、2020年三年的租金3889.06元；3、被告清除所种植树木。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、从即日起解除原、被告签订的土地租赁合同（自签订协议之日起土地由原告管理、耕种）； 二、被告给付原告两年的租金2592.7元（本调解书后十日内付清）； 三、被告种植在原告耕地上的树木归原告所有； 四、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费免交。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月二十一日 法官助理 胡小林 书 记 员 李 剑
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0481刑初130号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人盛应许，男，汉族，1991年8月22日出生，汉族，专科文化，平煤集团平宝公司职工，户籍地河南省平顶山市卫**，现住河南省平顶山市卫**。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月8日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以平舞检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人盛应许犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、王永强出庭支持公诉，盛应许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2021年2月5日23时37分许，被告人盛应许醉酒后驾驶号牌为豫Ｄ×××**的小型汽车沿钢城路由北向南行驶至矿山卡口路段时，接受民警检查，经酒精呼出气体测试发现其涉嫌酒后驾驶机动车。2021年2月5日23时49分，在舞钢公司总医院急诊室提取被告人盛应许的静脉血液。2021年2月6日，经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的被告人盛应许血液样品中检出乙醇含量为148.44mg/100ml，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人盛应许醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。盛应许认罪认罚，可以从宽处理。建议判处盛应许拘役二个月，并处罚金一万二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人盛应许对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年2月5日23时37分许，被告人盛应许醉酒后驾驶号牌为豫Ｄ×××**的小型汽车沿钢城路由北向南行驶至矿山卡口路段时，接受民警检查，经酒精呼出气体测试发现其涉嫌酒后驾驶机动车。2021年2月5日23时49分，在舞钢公司总医院急诊室提取盛应许的静脉血液。2021年2月6日，经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的盛应许血液样品中检出乙醇含量为148.44mg/100ml，盛应许到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人盛应许当庭供认不讳，且有舞钢市公安交通警察大队出具的户籍信息、前科查询证明、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、到案经过、发破案经过、证明，许昌建安司法鉴定所出具的许建司鉴所[2021]毒鉴字第443号司法鉴定意见书，查获及抽血视频等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人盛应许醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控盛应许犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。盛应许自愿认罪认罚，到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人盛应许犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 璜二〇二一年四月二十五日书记员 李云鹏附相关法律条款详释：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初739号 原告：刘明顺，男，户籍地宁安市。 被告：宁安市渤海镇拐湾子村村民委员会，住所地渤海镇。 法定代表人：孙金福，村委会主任 原告刘明顺与被告宁安市渤海镇拐湾子村村民委员会（以下简称拐弯子村委会）渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明顺、被告拐湾子村委会法定代表人孙金福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘明顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告损失费32000元，判令被告向原告支付自2004年12月2日起至实际还款时止的利息，按照月利率1分计算；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：原告与被告在2003年签订承包后小河子开发旅游、种植、养殖合同，原告签订合同时向被告村民委员会交承包费250000元。合同签订后，被告拐弯子村委会违约，承包合同未履行。2004年12月3日，原告与被告经过协商，被告承诺赔偿原告承包合同损失费32000元，原告与被告约定由被告村民颜炳勤承包后小河子的承包费给原告。因开发东珠湾旅游项目，颜炳勤与被告拐弯子村委会的合同不能履行，被告承诺赔偿给原告的32000元损失也没有赔偿。 被告拐弯子村委会辩称：原告所述事情属实，但村里没有记录，原告没有正当的手续，被告不同意给付这笔钱。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点：被告应该支付原告赔偿款32000元及2004年12月2日之后的利息。 原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下： 证据1.协议书一份。证明被告承诺赔偿原告损失32000元。 经质证，被告称，协议属实，但应该是签字人的个人行为，此协议书没有盖公章。 证据2.2003年10月12日收入凭证一份（复印件），证明村委会收到原告的租金250000元 经质证，被告无异议。 证据3.于维国的证言一份。证明当年收到承包费250000元，后来终止了合同，被告同意赔偿原告32000元损失。 经质证，被告无异议。 证据4.当时村长颜秉双证言一份。证明当年被告与原告协商赔偿原告损失32000元。 经质证，被告无异议。 证据5.当时会计颜廷照证言一份。证明当年村委会与原告协商赔偿原告损失32000元 经质证，被告无异议。 证据6.颜秉勤证言一份。证明颜秉勤与村委会签订合同没履行，原告与颜秉勤签订的转账协议也没履行。 经质证，被告无异议。 本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2003年10月12日，原告刘明顺与被告拐弯子村委会签订承包村后小河子开发旅游、种植、养殖合同。当日被告收取了原告的承包费250000元。合同签订后，被告违约承包合同未履行。2004年12月3日，原告与被告协商，被告承诺赔偿原告承包合同损失费32000元，给付方式由被告村民颜炳勤承包后小河子的承包费直接向原告支付。因开发东珠湾旅游项目，颜炳勤与被告的合同也没有履行，被告承诺给原告的32000元赔偿款也没有赔偿。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告拐弯子村委会因与原告刘明顺签订的合同违约，双方商定由被告赔偿原告违约损失32000元。该赔偿协议合法有效，被告应当按照约定履行赔偿义务。故原告要求被告给付合同违约赔偿款32000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因32000元是合同违约赔偿款，该款继续计算利息属于重复计算利息，于法无据，故原告要求被告给付赔偿款自2004年12月2日之后的利息的请求本院不予支持。被告辩称双方就赔偿问题没有签订正式文件。本院认为，被告对原告合同违约后，双方就违约赔偿问题达成一致的赔偿意见，虽然双方没有签订正式未文件，但不影响原告要求被告履行赔偿承诺。因此，被告主张其不应当赔偿此款的辩解意见没有事实和法律依据，本院对被告的该项辩解意见不予采纳。 综上，原告刘明顺是诉讼请求部分符合法律规定，符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告宁安市渤海镇拐湾子村村民委员会于本判决发生法律效力之日给付原告刘明顺赔偿款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告宁安市渤海镇拐湾子村村民委员会负担. 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省 牡丹江市中级人民法院。 审判员  曹振堂 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐雪莹
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执160号 申请执行人张宏念，男，1979年9月11日出生，汉族，住乐业县。 被执行人梁建桥，男，1971年11月28日出生，壮族，住乐业县。 关于申请执行人张宏念与被执行人梁建桥借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2020）桂1028民初1799号民事调解书已发生法律效力（即向申请人张宏念偿还借款本金118000元,负担案件受理费1330元、申请执行费1670元），申请执行人张宏念于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案。在执行过程中，本院通过网络方式划扣了被执行人梁建桥银行存款6000元，双方当事人于2020年4月19日达成和解协议。截止2020年4月19日，本案申请金额118000元、案件受理费1330元及申请执行费1670元按照和解协议长期履行，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二一年四月十九日 书记员  张海潮
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执846号申请执行人：南京颖元科技有限公司，住所地南京市六合区瓜埠镇丰原路**，统一社会信用代码91320100738892869L。法定代表人：陈俊廷，董事长。被执行人：重庆松弛贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**渝洲新城**，统一社会信用代码91500107567881355F。法定代表人：叶壮，执行董事兼总经理。被执行人：重庆迈斯莱卡科技有限公司，住所地重庆，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村雷家湾组用代码91500106346066605U。法定代表人：叶壮，执行董事兼总经理。申请执行人南京颖元科技有限公司申请执行被执行人重庆松弛贸易有限公司、重庆迈斯莱卡科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019渝01**民初8572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆松弛贸易有限公司支付申请执行人四台立式加工中心机货款880000万元及赔偿逾期付款损失、迟延履行利息，并向被执行人重庆松弛贸易有限公司、重庆迈斯莱卡科技有限公司取回《租赁买卖合同》（编号xxxx）项下型号为xxxx、机号为xxxx的立式加工中心机。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆松弛贸易有限公司、重庆迈斯莱卡科技有限公司名下仅有少量银行存款，暂不具备执行条件；2、被执行人重庆松弛贸易有限公司、重庆迈斯莱卡科技有限公司名下无车辆登记信息；3、被执行人重庆松弛贸易有限公司、重庆迈斯莱卡科技有限公司暂无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产；4、本院已对被执行人重庆松弛贸易有限公司、重庆迈斯莱卡科技有限公司进行传统查控，未发现财产线索；5、本院已向被执行人重庆松弛贸易有限公司、重庆迈斯莱卡科技有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月29日，被执行人尚欠申请执行人重庆松弛贸易有限公司四台立式加工中心机货款880000万元及赔偿逾期付款损失、迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执846号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年四月二十九日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执1066号之一 申请执行人：张世明，男，1957年11月4日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：张新珍，男，1961年9月15日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 本院执行的张世明与张新珍追索劳动报酬纠纷一案，被执行人张新珍应交纳案件款3600元、诉讼费25元、执行费50元，合计3675元。经查询，未发现被执行人张新珍有可供执行的财产，申请执行人张世明也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈天明 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二一年四月六日 书记员  方 磊
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0326行初14号原告：段龙飞，男，汉族，1993年4月29日生，住汝阳县。原告：段五占，男，汉族，1972年2月17日生，住址同上。被告：汝阳县人民政府法定代表人：赵振峰，县长。被告：汝阳县自然资源局法定代表人：靳振宇，局长。原告段龙飞、段五占诉被告汝阳县人民政府、汝阳县自然资源局确认行政行为违法一案，立案后，原告段龙飞、段五占向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告段龙飞、段五占的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告段龙飞、段五占撤回起诉。案件受理费25元，由原告段龙飞、段五占共同承担。审判员  侯占梅二〇二一年四月六日书记员  史怡晴
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0215民初2919号 原告：郑安明，男，1974年12月1日生，汉族，户籍地山东省临沭县。 委托诉讼代理人：尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。 被告：栗瑞勇，男，1978年5月16日生，汉族，户籍地山东省高密市，确认法律文书送达地址青岛市即墨区。 原告郑安明与被告栗瑞勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑安明委托诉讼代理人尹宗尧及被告栗瑞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑安明向本院提出诉讼请求：一、判令栗瑞勇支付劳务费19000元及利息损失（以19000元为基数，自2017年6月28日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由栗瑞勇承担。事实与理由：郑安明为栗瑞勇承包的工程提供劳务，2017年6月28日，双方经对账，栗瑞勇应支付郑安明人工费19000元，栗瑞勇为郑安明出具欠条。后郑安明多次向栗瑞勇索要欠款，但栗瑞勇拒不支付。 栗瑞勇承认郑安明提出的全部诉讼请求，但认为郑安明提供的劳务不合格给其造成损失，并要求另行主张权利。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，栗瑞勇承认郑安明的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告栗瑞勇于判决生效后十日内支付原告郑安明劳务费19000元及利息损失（以19000元为基数，自2017年6月28日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告栗瑞勇负担，于判决生效后十日内支付原告郑安明。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘青鹤 二〇二一年四月八日 书记员  张新慧
清远市清新区人民法院文稿呈批表 广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执567号 申请执行人徐兆华： 被执行人徐志恒： 本院在执行申请执行人徐兆华与被执行人徐志恒责令退赔纠纷一案中，被执行人徐志恒已全部履行了（2020）粤1803刑初450号刑事判决书确定退赔6000元给徐兆华的义务，案件执行费50元已由被执行人徐志恒交纳。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初719号原告：卜宇，男，1968年9月17日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被告：锦州市尚业园林景观设计有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡大许村。统一社会信用代码：91210700MA0QDNGT3W（缺席）。法定代表人：李明军。被告：李明军，男，1978年4月12日出生，汉族，现住址同上。锦州市尚业园林景观设计有限公司的法定代表人。委托诉讼代理人：刘瑞年，系辽宁卫华律师事务所律师。原告卜宇为与被告锦州市尚业园林景观设计有限公司、李明军承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月11日收到原告的起诉材料并转入诉前调解阶段，因调解不成于2021年3月3日立案，于2021年3月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜宇，被告李明军的委托诉讼代理人刘瑞年到庭参加诉讼，被告锦州市尚业园林景观设计有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求二被告共同返还原告预付款8，000元，并从起诉之日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。诉讼费由被告负担。原告提供的证据如下：微信聊天记录4份。被告锦州市尚业园林景观设计有限公司未答辩。被告李明军辩称：8，000元预付款我方确实收到，双方法律关系不是买卖关系，是原告委托我方涉及大门以及对大门和围栏进行施工的法律关系，我方之所以未返还欠款，是基于原告不同意对大门进行施工，因为对于大门的设计，我方曾派人到实地勘察，由此发生了一定费用，由于费用问题双方未达成一致引发纠纷。被告李明军提供的证据：设计图片一张。经本院审理查明，被告锦州市尚业园林景观设计有限公司企业类型为有限责任公司，经营范围为园林景观、雕塑设计、制作，园林绿化工程等。被告李明军系被告锦州市尚业园林景观设计有限公司的法定代表人。2020年8月18日，原告卜宇通过微信与被告锦州市尚业园林景观设计有限公司的法定代表人李明军协商约定制作围栏93米，每米180元，共计款项16，700元。原告卜宇通过微信转账方式向被告李明军支付8，000元预付款，被告承诺从2020年8月19日开始制作围栏。截至本案庭审，被告未能为原告制作围栏。本院认为，原告卜宇与被告锦州市尚业园林景观设计有限公司之间存在承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约定全面履行各自义务。经查，原告通过微信已将制作围栏的预付款8，000元转给被告锦州市尚业园林景观设计有限公司的法定代表人李明军，双方约定了制作围栏的米数、单价、总价款，截至本案庭审被告仍未按约定为原告安装制作围栏，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告主张被告锦州市尚业园林景观设计有限公司返还预付款8，000元的诉求，本院予以支持，关于原告主张被告李明军共同返还预付款8，000元的诉求，经查，被告锦州市尚业园林景观设计有限公司的经营范围为园艺，案涉围栏制作是公司的业务范围，被告李明军个人并无承揽能力，其作为被告锦州市尚业园林景观设计有限公司的法定代表人接受承揽业务的行为亦是代表公司的职务行为，故对原告要求被告李明军共同承担给付责任的诉求，本院不予支持。关于原告主张利息一节，并不违反法律规定，本院予以支持。对被告提出因原告不同意对大门进行施工，由此发生了一定费用，由于费用问题双方未达成一致引发纠纷等答辩意见，因其提供的设计图并不能证明其辩称成立，本院不予支持。如双方存在其他纠纷，可另案诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告锦州市尚业园林景观设计有限公司于本判决生效后十日内返还原告卜宇人民币8，000元，并从2020年12月11日起至给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计付利息。二、驳回原告卜宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告锦州市尚业园林景观设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年四月八日书记员  杨雅淇附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2893号 原告：上海竺润新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5655号1幢3层F区322室，统一社会信用代码91310118MA1JM0C61U。 法定代表人：廖志轩。 被告：合肥锂能科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园秋菊路33号，统一社会信用代码91340100MA2N9A4A54。 法定代表人：洪求法。 本院在审理原告上海竺润新材料科技有限公司与被告合肥锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告上海竺润新材料科技有限公司与被告合肥锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案按照撤诉处理。 审 判 员 徐明显 二〇二一年四月二十七日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3676号之一申请执行人曲保德，男，1965年5月20日出生，汉族，住运城市。被执行人杜芳娜，女，1985年5月21日出生，汉族，现住运城市。关于申请执行人曲保德与被执行人杜芳娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初7114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人赔付申请执行人619262.25元、案件受理费7802元。被执行人依法应承担执行费8671元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为627064.25元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年四月二十六日书记员  李炎洁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执171号之一申请执行人：刘超，男，1978年10月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈令仁，男，1961年5月18日生，居民身份证号码320325196105186813汉族，住邳州市。申请执行人刘超与被执行人陈令仁租赁合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年9月9日作出（2020）苏0382民初7826号民事调解书：一、陈令仁偿还刘超租赁费31000元，于2020年9月30日前支付6000元；于2020年10月30日前支付6000元;于2020年11月30日前支付6000元;于2020年12月30日前支付6000元;余款7000元于2021年1月30日前付清。如任一期陈令仁未按上述约定履行义务，刘超可就上述未得款项合并向人民法院申请强制执行，且陈令仁应另向刘超支付违约金5000元。二、本次纠纷一次性了结，双方别无其他争议。三、案件受理费减半收取计288由刘超负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效财产可供执行。3、2021年1月14日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2021年1月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年3月4日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2021年4月15日，本院通过电话向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人刘超与被执行人陈令仁租赁合同纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控对被执行人进行了查询，未发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十一日书记员  郭子崴
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执2690号 许浩杰： 本院作出的（2020）粤0105刑初1600号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人许浩杰没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年2月4日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执2690号。经本院执行，许浩杰已履行了（2021）粤0105执2690号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执6号 申请执行人：天水市麦积区桥南倬越玻璃经营部，住所：天水市麦积区。 经营者：杨文秀，1984年12月出生，住天水市麦积区。 被执行人：孙州，男，生于1993年10月，住陕西省凤翔县。 本院在执行申请执行人天水市麦积区桥南倬越玻璃经营部与被执行人孙州买卖合同纠纷一案中。通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无工商注册，无房产，孙州名下登记有陕DXXXXX福特牌汽车一辆本院依法予以查封，但该车无法实际控制变现。法院依法将被执行人孙州纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人天水市麦积区桥南倬越玻璃经营部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2377号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二一年四月二十三日 书记员  张三虎
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执117号之二 被执行人：熊胜林，男，汉族，1957年05月12日生， 住阆中市。关于申请执行人与被执行人熊胜林买卖合同纠纷一案 本院于2021年03月24日冻结了被执行人熊胜林在6230××××8911账户内余额人民币2776.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人熊胜林在四川天府银行6230××××0002 688911账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  李林
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初98号 原告：张素华，女，1963年2月5日生，满族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：徐振才，男，1990年4月7日生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告张素华与被告徐振才劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素华到庭参加诉讼。被告徐振才经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张素华向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐振才给付工资8360元。2.要求被告支付以8360元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2020年3月16日起至付清之日止的利息。3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月18日，原告经被告录用，到被告处从事缝制足球、排球工作。2020年1月22日，被告因欠付原告张素华工资8360元，向原告出具欠条一张，并约定2020年3月15日还清。现给付期限已届满，原告多次主张，被告不予理睬。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判决。 被告徐振才未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，原告张素华到被告处从事缝制足球、排球工作。2020年1月22日，被告徐振才向原告张素华出具欠条一份，约定：今欠员工姓名张素华工资8360元，于2020年3月15日之前还清。欠款人徐振才签字确认。 上述事实有居民身份证复印件、欠条以及原告庭审陈述证明属实并在卷佐证。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告提交了欠条等证据，可以证实原、被告基于提供劳务所形成的债权、债务关系，本院对此予以确认。原告张素华要求被告清偿上述债务，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，由于双方在欠条中并未约定逾期还款利率，被告应自承诺还款期限届满之次日（即2020年3月16日）起，以欠付费用8360元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐振才于本判决生效后五日内向原告张素华支付劳务款8360元，并以8360元为基数，自2020年3月16日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐振才负担，并于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二一年四月二十五日 书记员  王珈琦
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保128号长春市某有限公司、吴某：本院执行的申请执行人长春市某有限公司与被申请人吴某建设工程施工合同纠纷一案，保全案号为（2021）吉0193执保125号，2021年4月1日立案移送后，经本院查询，因被执行人无足额财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：部分保全，已冻结被申请人吴某名下账户一处，金额4997.89元。二〇二一年四月二十二日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2366号 原告：贾晓倩，女，1989年1月20日出生，现住延吉市。 委托诉讼代理人：李金才，男，1989年5月20日出生，现住延吉市。系贾晓倩的丈夫。 被告：孙杨，女，1991年5月30日出生，现住延吉市。 原告贾晓倩诉被告孙杨合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日对本案公开开庭进行了审理，原告贾晓倩的委托诉讼代理人李金才与被告孙杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贾晓倩向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还合伙费3万元，被告已支付6500元，剩23500元；二、请求法院判令被告承担因被告违约造成的原告经济损失3万元；三、请求判令被告承担本案受理费。事实与理由：2019年四月，被告与原告签订合伙合同，在延吉共同经营唛萌辅食店，由原告出合伙费三万元，被告出技术，客源，店铺，经营一个月后双方协商停止经营，此案曾于2020年因分配剩余资金问题上诉，但在审理过程中原告得知被告有私自挪用资金问题，故再次提起上诉。一审中，被告自述曾将合伙用于经营店铺的三万元费用私自挪用，用于归还个人债务。随后被告表示出不想继续经营的意向，我有理由怀疑被告是因外债还清而无心继续经营，此外在双方协商不再经营店铺后，原告返回老家，被告却私自经营店铺至八月份，被告的行为违反了诚实守信原则，侵占我合法权益，我依法要求被告承担违约责任，返还全部合伙费，并赔偿经济损失，损失可依照被告自述平均每月赚一万元计算，共6个月，两人平均分配，故赔偿三万元。 孙杨辩称：经过（2020）吉2401民初4881号案件开庭审理，当时已经提交了店铺总价值的一些证据，提交的被告与原告的聊天记录中可以体现出原告的3万元相当于店铺当时总投资的一半，也就是店面原告与被告每人投资一半，所以原告才有权利平分店里的利润，同时也与被告共同承担亏损风险。当时合同中体现所有的账务由原告管理，被告不参与管理，原告本人当时明确知道投资款用在店内。在2021年1月11日，我在延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称州法院）调解下支付了6500元，当时双方协商终止此案，原告不再纠缠，所以被告才支付了6500元。如果当时原告不同意结束此案，我将不会支付6500元。并且我还承担了13000元的会员费。 经审理查明：2019年4月1日，贾晓倩（合伙人甲）、孙杨（合伙人乙）签订“合作合同”，约定：甲方收乙方人民币3万元合伙费，即日起甲乙双方共同经营（店名称：唛萌手工坊）。1.甲乙双方共同负责唛萌手工坊店的日常经营和管理，重要经营事项由双共同决定；2.对唛萌手工坊店经营所获利润，甲乙双方在每月末进行平均分配，采取月末公开双方微信支付与每日订单总数对比的方式；3.双方共同劳动，当工作量差距过大时，按工作量协商进行利润分配，乙方学习期间暂时不按此条执行；4.经营范围扩大或因经营不善解散时，遵循双方平均分配原则；5.双方合作关系为婴幼儿辅食制作，不以唛萌手工坊店存在时间为合作关系起止；7.合伙期间当有一方单方面提出合作关系终止时，需提前1个月告知另一方，双方协商同意才可终止，必要时进行赔偿；9.合作期间店内账目由乙方管理，甲方不参与账目管理，月末甲乙双方一起对账……并口头约定双方共享收益、共担风险。当日，贾晓倩向孙杨转账3万元。合同签订后，双方共同经营唛萌手工坊一个月左右，期间亏损511元，支出水电费共计200元。后贾晓倩向孙杨支付300元，双方对亏损部分结算完毕。另支出房屋租金1.5万元。2019年11月5日，唛萌手工坊使用房屋租赁期限届满，二人未再共同经营。 贾晓倩将店内一台破壁机、一台烘干机、一台压虾片机取走。在贾晓倩入伙前，孙杨经营唛萌手工坊店期间支出装修店面、房屋租金等费用。 2019年11月1日，贾晓倩诉至本院，要求孙杨退还合伙费21500元。本院于2020年8月25日作出（2020）吉2401民初4881号民事判决，判令孙杨向贾晓倩支付6500元，驳回了贾晓倩的其他诉讼请求。后贾晓倩上诉至州法院，后又于2021年1月11日撤回上诉。 认定上述事实的证据有：（2020）吉2401民初4881号民事判决书、微信朋友圈截图、微信聊天记录、合作合同、账本、转账记录及当事人的陈述。 本院认为：贾晓倩、孙杨签订的《合作合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方约定合伙期间利益共享、风险共担，故双方合伙合同合法有效，且依据（2020）吉2401民初4881号民事判决，贾晓倩与孙杨之间的合同关系已于2019年11月5日解除。贾晓倩要求孙杨向其返还合伙费23500元，并主张孙杨挪用其出资的3万元用于偿还其个人债务，本院认为，依据对于贾晓倩提交的证据，并不能证明贾晓倩的该项主张，且针对该3万元，（2020）吉2401民初4881号民事判决已作出了处理，并对双方合伙期间的账目进行了结算，故对贾晓倩的该项主张，本院不予支持。对于贾晓倩要求孙杨赔偿损失3万元的主张，本院认为，贾晓倩主张孙杨违约，独自经营合伙店铺至2019年8月，但依据（2020）吉2401民初4881号民事判决，双方的合伙关系于2019年11月5日解除，故贾晓倩主张孙杨违约不成立，其要求孙杨赔偿损失亦无法律及事实依据，本院亦不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告贾晓倩的诉讼请求。 案件受理费1138元（原告已预交），减半收取569元，由原告贾晓倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二一年四月二十日 书记员 林美娜
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1861号 原告：吴忠其，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：陈琼辉，女，1974年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，总经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告吴忠其、陈琼辉与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴忠其、陈琼辉的委托诉讼代理人吴威，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴忠其、陈琼辉向本院提出诉讼请求：1.请求贵院将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5／日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计31329元（计算期间：1095天，即从2021年4月12日起诉倒推3年；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算）。事实与理由：2014年9月9日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××,6幢2-8-1号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为107.56平方米，成交总价为286110元。合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内（即2016年12月31日前）为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，原告已按合同约定履行了合同义务，但被告至今未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约，故起诉来院，请求判令如诉请。 红塔房地产公司辩称，对双方签订的买卖合同无异议。但认为：1.原告起诉的时间是2021年4月9日，超过了诉讼时效期间，不应受到法律保护；2.原告要求变更约定违约金，提高至万分之0.5每日，不能依法成立，因房屋实际上已经交付，损失是较低的，不应调高违约金；3.原告主张的初始登记及转移登记违约金相互重叠，不能双重主张；4.被告没有按合同约定如期为原告办理转移和初始登记的原因是拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，其中有被告公司的原因，也有政府职能部门的原因，被告也在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任。如果应承担也应按双方合同约定违约金承担。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。2014年9月9日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××,6幢2-8-1号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为107.56平方米，成交总价为286110元。合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元。合同签订后，吴忠其、陈琼辉按照合同约定向被告交付了全部购房款、相关契税和办证费用，并于2017年9月接房。至今被告未办理案涉小区所在楼栋的初始登记及原告所购房屋的产权证书。 本院认为，吴忠其、陈琼辉已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止目前仍未通过消防验收等，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，红塔房地产公司应承担违约责任，被告称有政府原因所致但未提交印证材料佐证。 关于诉讼时效的问题。由于红塔房地产公司的违约行为至今仍在持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔房地产公司关于诉讼时效期间已过的抗辩主张，本院不予支持。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算。根据合同约定，初始登记的违约金应从2017年1月1日起计算，因被告至今未取得初始登记，违约行为在持续中，现原告主张从起诉之日倒推三年计算1,095天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。关于转移登记逾期违约金，因转移登记逾期时间在初始登记逾期时间点之后，两期间重叠，不再单独计算，故红塔房地产公司应当支付的违约金为：286,110元×0.00005×1,095天＝15,665元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付吴忠其、陈琼辉逾期办理产权证的违约金15,665元； 二、驳回吴忠其、陈琼辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取计292元，由吴忠其、陈琼辉负担146元，四川省简阳市红塔房地产开发公司负担146元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘鸣梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1800号 原告：陈奎玲，女，1971年4月16日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：林学义，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告陈奎玲与被告林学义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。因被告林学义已经偿还欠款，原告陈奎玲于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈奎玲撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由陈奎玲负担。 审判员  纪英 二〇二一年四月十九日 书记员  逯欣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执135号之二 申请执行人：张亚强，男，1987年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被执行人：刘威，男，1996年8月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地湖南省澧县，现住址不祥。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2020）新0202民初145号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人刘威应向申请执行人张亚强偿还借款本金14600元，负担案件受理费165元，公告费324元，以上合计15089元，被执行人刘威还应负担申请执行费126元及迟延履行期间的债务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘威依法送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人刘威名下的可供执行的财产。三、查明被执行人刘威在克拉玛依住房公积金管理中心尚有住房公积金2828元未领取，已划拨并支付给申请执行人。四、向被执行人刘威发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。五、通过传统查控调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人张亚强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张亚强于2021年4月27日以被执行人刘威暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人张亚强应受偿的金额为15089元，已受偿金额为2828元，未受偿金额为12261元。被执行人刘威还需负担申请执行费126元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）新0202执135号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   陈 浩
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2412号 原告:江苏大彭阳光物业管理有限公司,住徐州市二环西路63号1,统一社会信用代码913203007780114054。 法定代表人:梁维,该公司经理。 委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。 被告:李梅,女,汉族,1986年2月18日出生，住萧县。 原告江苏大彭阳光物业管理有限公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏大彭阳光物业管理有限公司自愿申请撤回对被告李梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回对被告李梅的起诉。 案件受理费209元，减半收取104.5元,由原告负担。 审判员 王 炜 二〇二一年四月十四日 书记员 郑晓玉
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2021）晋01行终101号上诉人（原审原告）赵某1，住山西省太原市。委托诉讼代理人郭某1，山西神牛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市房产管理局。负责人邓某，局长。出庭负责人李某1。委托诉讼代理人茹某。委托诉讼代理人王某，山西源晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市规划和自然资源局（太原市林业局）。负责人李某2。出庭负责人荆某。委托诉讼代理人赵某2，山西晋泰律师事务所律师。原审第三人刘某，住山西省太原市。原审第三人太原钢城企业集团有限公司。法定代表人郭某2。委托诉讼代理人乔某，男，该公司法务。委托诉讼代理人赵某3，山西邦宁律师事务所律师。上诉人赵某1因房屋登记行政撤销一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初215号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵某1于2021年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵某1自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某1撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 罗忻昕审判员 贾 仑审判员 郭朝艳二〇二一年四月一日法官助理 张肖宾书记员 李宜颖
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1526行审59号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川诚信建筑材料有限公司。住所地潢川县仁和镇板岗村谭老湾组。法定代表人谭前进，男，该公司负责人。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人潢川诚信建筑材料有限公司作出的潢自然资罚决字［2020］048号行政处罚决定书的处罚决定。申请强制执行内容为：没收潢川诚信建筑材料有限公司在非法占用采矿用地77平方米土地上新建的建筑物和其他设施；本院受理后，对申请执行人作出的潢自然资罚决字［2020］048号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，申请执行人潢川县自然资源局于2020年9月22日作出潢自然资罚决字［2020］048号行政处罚决定，处罚内容为：1、限十五日内自行拆除潢川诚信建筑材料有限公司在非法占用4937平方米耕地上新建的就建筑物和其他设施；2、没收潢川诚信建筑材料有限公司在非法占用采矿用地77平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用采矿用地77平方米，每平方米3元的罚款，计款：231元；处以非法占用耕地4937平方米，每平方米15元的罚款，计款：74,055元；共计74,286元整。2020年10月23日，被执行人缴纳上述罚款。在法定期限内申请执行人潢川县自然资源局就案涉行政处罚决定书的第一项处罚决定向本院申请执行，本院于2020年12月31日作出（2020）豫1526行审141号行政裁定书，认为申请执行人作出的潢自然资罚决字［2020］048号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，裁定准予强制执行潢自然资罚决字［2020］048号行政处罚决定书的第一项处罚决定。本院认为，申请执行人作出的潢自然资罚决字［2020］048号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字［2020］048号行政处罚决定书的申请执行事项，由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二一年四月二十七日书 记 员  丁 文
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执158号 申请执行人：秦喜顺，男，1954年1月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：赵军禄，男，1966年10月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 申请执行人秦喜顺与被执行人赵军禄借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2020）邯仲裁字第0219号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人秦喜顺向本院申请强制执行，现已依法立案执行。因被执行人赵军禄住所地位于河北省元氏县辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会（2020）邯仲裁字第0219号裁决书指定由河北省元氏县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵 秒
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫16行初34号原告高小强，男,汉族，1980年12月18日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。被告周口市川汇区人民政府。负责人吕振龙，常务副区长。委托代理人郭文才，周口市川汇区人民政府工作人员。委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。原告高小强诉被告周口市川汇区人民政府行政强制拆除一案，于2021年3月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。原告高小强及其委托代理人谢瑞青，被告周口市川汇区人民政府的委托代理人郭文才、刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小强诉称，原告在周口市川汇区庆丰路北侧拥有合法门面房。2017年10月9日，被告作出川政[2017]13号《周口市川汇区人民政府关于沙北沙颖河沿岸棚户区房屋征迁决定》，决定对包括原告房屋在内的房屋实施征收。2018年6月8日，被告对原告作出川政征补[2018]41号《周口市川汇区人民政府房屋征收补偿决定》。原告对此不服提起诉讼，经周口市中级人民法院审理，判决撤销了被告作出的《房屋征收补偿决定》，河南省高级人民法院判决维持了周口市中级人民法院的一审判决。2021年2月2日，原告的房屋被强制拆除，屋内物品损毁殆尽。原告认为，被告此前作出的《房屋征收补偿决定》已经被人民法院生效判决撤销,在此情况下应当与原告协商一致或者重新作出征收补偿决定并申请人民法院强制执行，方可实施对原告房屋的拆除行为，而有关人员未经原告同意、未经法定程序实施的拆除行为明显违法。因被告此前发布了征收决定，将原告的房屋纳入征收范围、且曾针对原告作出过房屋征收补偿决定,依据最高法公报案例——最高人民法院（2017）最高法行再101号行政判决的观点，在此情况下首先应当推定被告实施了强制拆除行为，并承担相应责任。为此,原告依法提起诉讼，请求确认被告2021年2月2日强制拆除原告位于周口市川汇区庆丰路北侧门面房的行为违法。原告高小强向本院提交了以下证据：1、房屋所有权证；2、川政【2017】13号《周口市川汇区人民政府关于沙北沙颍河沿岸棚户区房屋征迁决定》复印件；3、川政征补【2018】41号《周口市川汇区人民政府房屋征收补偿决定》；4、最高人民法院（2017）最高法行再101号《行政判决书》；5、房屋被拆照片。证明目的：原告主体适格及涉案房屋被拆的事实。被告周口市川汇区人民政府答辩称，原告涉案房屋位于沙北沙颖河沿岸棚户区改造项目房屋征迁范围内，为了保证拆迁的顺利进行，政府依法作出了行政征迁决定，并实施了相应的拆迁，在拆迁过程中，政府依法对涉案的房屋进行了评估，并与原告多次协商。由于协商未果，为保证拆迁的顺利进行，政府才实施了对涉案房屋的拆除。在整个拆除过程中，政府是按照有关的法律法规进行，程序合法。请求法院依法确认政府的拆迁行为合法，并作出公正处理。被告周口市川汇区人民政府在法定举证期限内未提供证据。对于原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据1、2、3无异议。证据4最高人民法院的判决书不属于证据，对于拆迁行为政府予以认可。对证据5照片的真实性没有异议，但是该照片中并不能显示出涉案房屋被拆的情况。经庭审质证，本院认为原告提供的证据，结合各方质证意见，可以作为综合认定本案相关事实的依据。经审理查明，原告高小强在周口市川汇区庆丰路拥有房屋一处，并办理有房产证，证载建筑面积为36.74平方米。2017年10月9日，被告周口市川汇区人民政府作出《周口市川汇区人民政府关于沙北沙颍河沿岸棚户区房屋征迁决定》，征收补偿范围为：东至大庆路东侧（人和办事处史滩社区三组），西至中州路，南至沙颍河，北至河南佳利伟业房地产开发有限公司开发区域（以征收区域红线图为准），搬迁期限为2017年10月10日至2017年12月10日。原告高小强的涉案房屋在上述征迁决定确定的征收范围内。周口市川汇区人民政府与高小强未能就安置补偿问题达成一致。2018年6月8日，周口市川汇区人民政府对高小强作出川政征补【2018】41号《房屋征收补偿决定》，决定对高小强补偿人民币合计299966元。高小强不服该房屋征收补偿决定，提起行政诉讼，经本院和河南省高级人民法院一、二审，已判决撤销上述房屋征收补偿决定。为保障拆迁项目的顺利进行，周口市川汇区人民政府于2021年2月2日对高小强涉案房屋实施了拆除。高小强遂提起本案诉讼。本院认为，强制拆除行为作为一项极为严厉的行政强制执行方式，其设定和授权只能由法律予以规定。根据现行法律的规定，无论是集体土地征收引起的强拆，还是国有土地上房屋征收引起的强拆，均未授权地方政府有强制拆除公民合法建筑的权利。本案中，川汇区人民政府在未对涉案房屋的安置补偿问题与高小强达成协议的前提下，将涉案房屋强制拆除，其强拆行为没有法律依据，故高小强请求确认川汇区政府强拆行为违法的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下：确认被告周口市川汇区人民政府于2021年2月2日强制拆除原告高小强涉案房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告周口市川汇区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二一年四月二十日法官助理魏亚迪书记员杨雪丽
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执62号之一 申请执行人：广州市佳音物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广新路792号512-513房。 委托诉讼代理：唐裕文，广东国穗律师事务所律师。 被执行人：黄炳洪，1979年10月1日出生，汉族，住广东省中山市 本院在执行申请执行人广州市佳音物流有限公司与被执行人黄炳洪海上货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院（2020）粤72民初518号民事调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的112516.5元，申请执行费1588元。 本院在执行过程，经向被执行人的相关开户银行及不动产、网络资金、证券、车辆、工商、船舶、保险等部门调查及现场调查，除依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｔ×××××的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案申请执行费及执行标的款均未实现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月29日，本院依法告知申请执行人执行情况，并进行终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二一年四月六日 书记员  冯镇辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3885号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村外滩中区2号，统一社会信用代码91440605741726466G。 负责人：岑坤雄。 委托代理人：易文偲，杨建玲，均是申请执行人员工。 被执行人：谢新华，男，1983年4月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：崔体萍，女，1985年10月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行与被执行人谢新华、崔体萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12924号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，一、两被执行人于判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金本金317118.55元、利息13458.52元，罚息118.27元，复利78.85元（前述利息、罚息、复利暂计至2020年6月21日，自2020年6月22日起，分别以本金317118.55元、以利息13458.52元为基数，按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算罚息至实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则罚息利率和复利计算标准于次年1月1日起相应调整）予申请执行人；二、申请执行人对登记在被执行人谢新华名下位于佛山市南海区罗村街道贵隆路1号翠湖绿洲花园18座××房的不动产以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权,由被执行人负担诉讼费3114.21元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:。 1、本院冻结了被执行人崔体萍名下尾号为6179的中国农业银行账户，冻结期限一年，自2021年2月22日起至2022年2月21日止，本院扣划了被执行人上述账户有存款余额，得款2743.05元； 2、本院冻结了被执行人崔体萍名下尾号为21d1的财付通账户，冻结期限一年，自2021年2月22日起至2022年2月22日止；因上述账户存款余额较少，本院未进行扣划。 3、本院轮候查封了被执行人谢新华名下所有的位于佛山市南海区罗村街道贵隆路1号翠湖绿洲花园18座××房，本院另案正在处置上述不动产，本案申请执行人为上述不动产的抵押权人，本案债务将纳入分配； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月16日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案执行得款2743.05元，用于退付本案执行费（本案执行费共4980.33元，不足部分将继续执行）。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年四月二十二日 书记员 郭月颖
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0114执2350-2号王维国：你/你单位申请本院执行与沈阳北美木业有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳北美木业有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳北美木业有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月二十九日书记员  ：杨宁
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1996号 原告：侯某，男，1937年10月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。 被告：吴某1，女，1958年1月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：吴某2，女，1963年9月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：吴某3，女，1967年6月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：吴某4，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：吴某5，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告侯某与被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5赡养费纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某之委托诉讼代理人罗义邦及被告吴某1、吴某4、吴某5到庭参加了诉讼，被告吴某2、吴某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同履行对原告的护理及赡养义务；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：五被告均系原告与其丈夫吴光荣的子女。吴光荣于1980年外出失踪后，五被告均由原告抚养成人。五被告成家后，原告随吴某4、吴某5居住，五被告断续履行一些赡养义务。2020年5月29日，原告在家不慎摔伤致使长期卧床生活不能自理。吴某4、吴某5轮流护理，其余三被告拒不承担护理义务。五被告多次协商均未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告吴某1辩称，愿意赡养老人，但是没有能力。 被告吴某2提交书面答辩意见称，1.原告诉称不实；2.在经济承受范围内，愿意履行赡养义务。 被告吴某3未作答辩。 被告吴某4辩称，同意原告诉请，愿意履行赡养义务。 被告吴某5辩称，1.同意原告诉请，愿意履行赡养义务；2.如果姐姐们愿意供养母亲，愿意每月出1500-2000元赡养费。 本院经审理认定事实如下：原告侯某与其丈夫吴光荣生育五个子女：长女吴某1、次女吴某2、三女吴某3、长子吴某4，次子吴某5。吴光荣于1980年外出失踪，原告独自抚养五被告成人。五被告成家后，原告一直跟随吴某4、吴某5生活，由吴某4、吴某5轮流照顾。2020年5月29日，原告因意外致摔伤，吴某5带原告多次治疗后，由于原告年事已高，致使长期卧床生活不能自理。因五被告未就赡养问题达成一致意见，原告遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。 庭审中，经征求当庭当事人意见，一致同意：1.由吴某4、吴某5赡养原告，其余三被告每月各给付赡养费1000元，医疗费由五被告共同负担；2.原告身故后的丧葬事宜由吴某4、吴某5负担。 认定上述事实，有原、被告身份证明及当事人陈述等为据。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。现原告年事已高、身体多病且行动不便，其晚年生活需要子女的照顾，被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5作为原告的子女，对原告应尽赡养义务。本着方便原告饮食起居的原则，结合原告本人意愿，加之吴某4、吴某5亦自愿继续供养原告，本院确定由吴某4、吴某5照顾原告饮食起居，由吴某1、吴某2、吴某3每月各给付赡养费1000元，生病、住院期间产生费用由五被告平均承担。被告吴某4、吴某5自愿负担原告身故后的丧葬事宜系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下： 一、由被告吴某4、吴某5供养原告侯某，照顾原告侯某的饮食起居，被告吴某1、吴某2、吴某3从2021年5月起每月各支付原告侯某赡养费1000元； 二、从2021年5月起，原告侯某因疾病、住院产生的费用（除医疗报销外），由被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5各承担五分之一； 三、原告侯某身故后的丧葬事宜由被告吴某4、吴某5负担。 案件受理费100元，由被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐正超 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 娇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                                  （2021）新4202民初1387号  原告：王新军，男，1966年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：刘兆勇，男，1966年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：刘爱香，女，1974年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告王新军与被告刘兆勇、刘爱香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新军到庭参加了诉讼，被告刘兆勇、刘爱香经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王新军向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘兆勇、刘爱香偿还原告借款本金50,000元；2、请求法院依法判令被告刘兆勇、刘爱香承担自2019年01月01日之日起至借款还清之日利息暂定18,000元（利息暂定计算至2021年01月01日）；3、请求依法判令本案全部诉讼费、邮递费等相关费用由被告承担。以上合计：68,000元。事实和理由：2019年1月1日，被告刘兆勇、刘爱香向原告借款50,000元，利息按照月息1.5%计算，该借款被告刘兆勇、刘爱香至今未还，担保人李德也未承担保证责任。 被告刘兆勇、刘爱香未答辩。 经审理查明，2016年11月25日，被告刘兆勇、刘爱香向原告借款50,000元，利息按照月息1.5%计算，该借款被告刘兆勇、刘爱香至今未还，原告现向法院提起诉讼。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 被告刘兆勇、刘爱香欠原告王新军借款50,000元，原告履行了合同义务，被告刘兆勇、刘爱香未能全部履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款并承担利息的民事责任。故对原告要求被告刘兆勇、刘爱香立即归还借款本金50,000元、利息18,000元（50,000元×15‰/月×24个月，自2019年01月01日起至2021年01月01日止），本息合计68,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兆勇、刘爱香应当于本判决生效后十五日内向原告王新军支付借款本金50,000元，利息18,000元，本息合计68,000元； 案件受理费1,500元，减半收取750元，保全申请费700元合计1,450元，由被告刘兆勇、刘爱香负担（原告已交费用1,450元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 史   晶    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日  书 记 员  陈 渝 涓
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初3269号原告：甄晨，女，1992年2月23日出生，住天津市北辰区。被告：卢云，男，1991年1月27日出生，住天津市河**。原告甄晨与被告卢云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄晨及被告卢云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年向原告借款50000元，用于购买汽车，原告将50000元现金给付被告。后被告未能还款，于2019年2月28日向原告出具借条，承诺自2019年3月份开始每月30日偿还原告2000元，直至50000元还清为止。自2019年3月30日至2019年8月30日期间，被告按照约定，每月向原告偿还2000元，共偿还12000元。自2019年9月30日起，被告不再还款。后被告承诺将其房屋出售后，一次性偿还全部款项，经原告两次催要，被告均以房屋未售出为由拒绝还款。直至2021年3月初，原告到被告居住的天津市河北区找被告，才得知被告已于2020年6月将房屋售出。被告的欺骗行为侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告卢云承认原告甄晨提出的全部诉讼请求，但称现在没有能力一次性偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告向其偿还借款38000元，提供了被告出具的借条，并陈述了被告借款、还款的过程，被告对此予以认可。作为出借人，原告已按约定向被告提供了借款，作为借款人，被告应当及时向原告偿还借款，被告未能按照原、被告约定的还款期限偿还借款，显属被告过错，故对原告要求被告偿还其借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告卢云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甄晨支付借款本金38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告卢云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨静恬二〇二一年四月二十日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初9598号 原告：张玲，女，生于1980年10月29日，汉族，居民，住济南市历下区。 被告：曹茜茜，女，生于1987年6月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：刘俊，男，生于1982年6月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告张玲与被告曹茜茜、刘俊合同纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加了诉讼，被告曹茜茜、刘俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张玲向本院提出诉讼请求如下：请求法院依法判令：1、两被告退还押金13000元；2、两被告支付原告垫付的物业水电费7000元；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，原告与两被告在2018年8月2日签订餐厅转让协议，协议约定两被告经营的青阳炒鸡店转让给原告，原告一次性支付被告转让费15万元，被告店内所有设备及物品全部归原告所有，合同签订当日原告支付被告定金10000元，2018年8月8日双方交接时，原告将剩余款项14万全部转给被告，但被告提出原告应将其交给房东的押金13000元转给被告，并承诺如房东不另外给原告出具押金收条则会返还该笔押金，原告为尽快办理交接手续随将13000元转给被告，合同签订后原告联系被告及房东，房东明确表示该笔押金应当由被告找他单独结算，与原告无关，根据合同的相对性，该笔押金被告应当找房东结算，收取原告的押金则应当予以返还。另外交接之时被告承诺物业水电费如有拖欠，在原告垫付后可以向其索要。原告多次向被告催要该笔押金及垫付的物业水电费用，被告开始承诺尽快解决，随后便置之不理，原告无奈诉至贵院，请求法院依法判如所请。 曹茜茜、刘俊在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 涉案商铺位于高新区奥体中路沿街商铺2号，权属人为王宪勇。 刘俊与曹茜茜系夫妻关系，涉案房屋原由曹茜茜承租并交付出租人押金13000元用于经营餐厅。2018年8月2日，曹茜茜作为甲方，张玲作为乙方，双方签订了餐厅转让协议，张玲按协议约定支付转让费15万元及商铺押金13000元，刘俊于2018年8月8日出具收到押金13000元及转让费15万元的收条。 该协议的签订及款项过付并未有涉案房屋权属人王宪勇的参与。后王宪勇与张玲重新签订新的租赁合同，王宪勇称转让未经其同意，且与曹茜茜存在其他纠纷，押金应由曹茜茜与王宪勇自行清算，合同到期后曹茜茜也未与其联系。张玲请求曹茜茜、刘俊退还押金13000元，并放弃追要水电费的诉讼请求。 本院认为，被告曹茜茜、刘俊将餐厅转让给原告张玲时收取原告张玲交纳的转让费及商铺押金，其在商铺租赁到期后，应当与出租人王宪勇办理好商铺押金的交接手续。在商铺出租人王宪勇不同意结算商铺押金的情况下，继续占有原告所交纳的商铺押金不符合法律规定，故，原告要求被告曹茜茜、刘俊返还押金，理由正当，本院予以支持。被告曹茜茜、刘俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。 综上所述，原告张玲的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和民法总则》第一百二十二条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹茜茜、刘俊于本判决书生效之日起10日内退还原告张玲13000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告曹茜茜、刘俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马永胜 二〇二一年四月十九日 法官助理 王 红 书 记 员 侯晓雪
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1011号之一 原告：唐山国大实业有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸工业区新兴产业园区高新大街西侧、北边路南侧。 法定代表人：谭迪。 委托诉讼代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。 被告：唐山市隆峰机械加工有限公司，住所地河北省唐山市开平区开平镇东屈庄。 法定代表人：宋殿宝。 委托诉讼代理人：王国聚，北京市京师律师事务所律师。 原告唐山国大实业有限公司（以下简称国大公司）与被告唐山市隆峰机械加工有限公司（以下简称隆峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 原告国大公司诉称，1、请求依法判令解除原、被告签订的《交易合同》；2、请求依法判令被告返还原告购买产能的款项人民币100万元及违约金73500元（以本金人民币100万元为基数，自2019年11月18日起至2021年1月17日止，按照年息4.20%，参照逾期罚息计算）；3、请求依法判令被告给付原告以本金人民币100万元为基数，自2021年1月18日起至实际还清之日止，按照年息4.20%，参照逾期罚息计算的违约金；4、请求依法判令被告给付原告保全费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，原、被告在唐山市丰南区（唐鸿重工股份有限公司）签订一份《交易合同》，约定由原告购买被告公司的铸造产能，产能的指标置换总金额为1000000元整（大写：壹佰万元整），同时被告在合同第三条中承诺“乙方（即被告）提供的铸造产能指标须有当地主管部门认定的合法有效手续，乙方企业退出铸造产能承诺书等”。合同签订后，2019年11月18日，原告即按照合同约定，一次性向被告支付了产能置换金人民币100万元整。但是被告却迟迟不予配合原告办理过户手续。根据《民法典》第563条第一款规定：“在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同。现经原告调查了解。被告在与原告签订合同之前，根本就没有就上述产能指标在相关部门予以登记备案，根本就不享有上述合同约定的铸造产能指标，故被告根本无法实现合同的根本目的。根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告隆峰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：申请将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。事实与理由，国大公司诉隆峰公司买卖合同纠纷一案，双方当事人住所地均不在唐山市丰南区，故双方交易合同约定“如甲乙双方发生纠纷，可向唐山市丰南区法院提起诉讼”的约定无效，该地点与本案不具有实际联系。根据《民事诉讼法》第34条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”丰南区人民法院对本案不具有管辖权。请求法院将本案移送至被告住所地唐山市开平区人民法院。 本院经审查认为，协议管辖所约定的法院应为与争议有实际联系地点的人民法院，具体应为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院，当事人不能超出上述规定，约定与争议无实际联系的地点的法院管辖。二、本案中原告住所地、合同履行地、被告住所地、标的物所在地均非唐山市丰南区，首先排除了基于该四个因素约定本院管辖的可行性；原告国大公司称案涉《交易合同》签订地为丰南区，被告隆峰公司称签订地为开平区，但该《交易合同》并未注明签订地点，故不能确定签订地为丰南区，本院并非与争议有实际联系地点的人民法院。因此《交易合同》约定由本院管辖的条款为无效约定，不能依据该约定确定管辖法院。三、本案系买卖合同纠纷，前已述及，丰南区既非被告住所地，又非合同履行地，故本院对本案无权管辖。被告隆峰公司主张将本案移送至开平区法院，符合一般地域管辖（即原告就被告）的规定，故其所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告唐山市隆峰机械加工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市开平区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李怀刚 二〇二一年四月二日 书记员  董焕彬
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异82号案外人：纪洪海，男，1964年6月6日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251964××××××××。委托诉讼代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。申请执行人:邓永文，男，1963年7月9日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251963××××××××。被执行人:庄河市顺达客运有限公司。住所地：庄河市经济开发区碧水路199号。统一社会信用代码：9121028375157120X6。法定代表人：唐立夫。被执行人:谭立军，男，1976年1月10日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251976××××××××。本院在执行申请执行人邓永文与被执行人庄河市顺达客运有限公司、谭立军交通事故责任纠纷一案中，案外人纪洪海向本院提出执行异议。本院于2021年3月31日立案。案外人纪洪海于2021年4月5日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人纪洪海的撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人纪洪海撤回执行异议申请。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维维二〇二一年四月十三日书记员  曲丽坤
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执609号 申请执行人：尹集章,男性,1972年4月28日出生,汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：黄虎城,男性,1982年9月5日出生,汉族，住四川省平昌县。 本院于2021年2月4日立案执行尹集章与黄虎城劳务合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初4641号民事判决书确定的支付劳务费94967元，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费1087元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初4641号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初4641号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年四月二十二日 书记员  任春华
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1486号 刘敏华： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10270号判决书，于2021年2月2日立案受理刘敏华申请执行汪小波、江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执820号申请执行人：刘国辉，男，1991年7月19日出生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：烟台中升之捷汽车销售服务有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区北京南路**内**。法定代表人：李远华，总经理。本院受理的申请执行人刘国辉与被执行人烟台中升之捷汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2020）鲁0691民初1659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台中升之捷汽车销售服务有限公司的银行存款70606元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  郑仁君二〇二一年四月十六日书记员  许佳晶
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执185号 关于李丹丹申请执行隆化县金鑫铁选有限责任公司、王海借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案执行，并于2021年4月21日划拨被执行人隆化县金鑫铁选有限责任公司银行存款143290.44元，本案按照申请执行的标的和申请执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执174号 申请执行人：项礼洪，男，1971年08月16日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被执行人：邢渤皓，男，1998年11月19日出生，汉族，朱贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初1632号民事判决书，依法受理项礼洪申请执行邢渤皓租赁合同纠纷一案，已责令被执行人邢渤皓履行法律文书确定的支付申请执行人项礼洪租金90000.00元，支付申请执行人项礼洪案件受理费2050.00元及公告费300.00元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务。但被执行人邢渤皓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人项礼洪向本院申请强制执行，本院于2021年01月15日立案受理。本案申请执行费1285.00元，由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务等登记信息，无保险现金价值，无大额银行存款、网络银行资金，无不动产登记信息，被执行人邢渤皓名下有车牌号为贵Ａ×××××号海马牌汽车一辆，本院已依法予以轮候查封，查封时间两年（自2021年04月02日起至2023年04月01日止），但由于该车辆下落不明，本院无法进行处置。 二、2021年01月14日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人邢渤皓名下无不动产登记信息。 三、2021年01月15日，本院向被执行人邢渤皓公告送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 四、2021年01月20日，本院到被执行人邢渤皓户籍所在地调查被执行人的财产情况，经调查被执行人在其户籍所在地无可供执行的财产。 五、2021年01月22日，本院向贵阳市住房公积金管理中心修文管理部对被执行人公积金信息查询，被执行人未缴纳有公积金。 六、2021年04月09日，本院将被执行人邢渤皓纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 2021年04月10日，本院与申请执行人项礼洪进行终本约谈，本院告知申请执行人项礼洪本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。项礼洪表示不申请法院对被执行人邢渤皓发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案中申请执行人项礼洪的债权均未实现。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人邢渤皓无财产可供执行，项礼洪亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执174号案件本次执行程序终结。 被执行人邢渤皓负有继续向申请执行人项礼洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院依法查封的被执行人财产，若申请执行人在查封期间仍未实现债权，可在查封期限届满前15内书面向本院申请续封，逾期申请导致查封财产脱封产生的后果，由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  龙书碧 二〇二一年四月十五日 书记员  袁 媛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4231号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：刘敬民，男，1989年03月29日出生，汉族，住西安市碑林区**************。。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8072号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人刘敬民名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二一年四月二十五日法官助理  田江民书 记 员  黄凌云
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执976号 申请执行人：李波，男，1995年9月10日出生，汉族,住四川省达县。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司。住所地：成都市XX。 法定代表人：肖武明，执行董事兼总经理。 李波申请执行四川中恒宏盛建筑工程有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的(2021)川0108民初2019号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法对成都高投建设开发有限公司应付给被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司的款项限额XX元予以冻结，系轮候冻结。本院另案依法将被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下武侯区XX房屋予以查封，系轮候查封，已向首查封法院去函参与分配。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2021)川0108民初2019号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐雪瑜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初10945号原告：付丹，女，1984年12月5日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：张冬冬，男，1991年5月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地嫩江县。原告付丹与被告张冬冬民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告通知到应诉未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：1.被告向原告偿还借款本金18500元；2.被告偿还原告借款利息（以18500元为基数，自2020年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价率3.85%计算至借款付清时止）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原告经他人介绍与被告相识，被告以一个人在哈尔滨打工生活困难和想升职为由，在2018年11月至2019年12月期间共向原告借款人民币23000元。2019年12月5日，被告给原告出具欠条载明：“本人张冬冬自2018年11月至2019年12月向付丹共计借款23000元，经双方协议于2020年5月1日还清本息加全款。”但被告未能按期全部偿还借款，尚欠18500元至今未付。被告未答辩、未举证、未出庭。庭审中，原告为证明其主张事实成立，出示了证据。本院对证据进行了审查并认证。原告出示证据情况如下：2019年12月5日被告给原告出具欠条一份。证明：被告欠原告借款本金23000元及利息，定于2020年5月1日还清本息。本院确认证据情况如下：因被告拒收本院送达的相关诉讼材料和开庭通知及未出庭，视为其放弃诉权和对原告诉请及证据无异议，本院予以确认。经审理查明：2019年12月5日，被告给原告出具欠条载明：“本人张冬冬自2018年11月至2019年12月向付丹共计借款23000元，经双方协议于2020年5月1日还清本息加全款”。后被告偿还原告借款4500元，余款未能按期偿还。本院认为：被告向原告借款并出具欠条，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效。被告未按承诺时间偿还借款无理，原告主张偿还借款本金及给付利息，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告张冬冬偿还原告付丹借款本金18500元；二、被告张冬冬给付原告付丹借款利息（以18500元为基数，自2020年5月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价率计算）。上述款项，被告于本判决生效后立即给付原告，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元、二次公告费560元（原告已预交），由被告负担(此款与上款一并给付原告)。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝满堂人民陪审员  万淑珍人民陪审员  王 琳二〇二一年四月十日法官助理李钰琢书记员张圣君