wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初567号之二申请人：李冬梅，女，汉族，1974年6月20日出生，住河南省驻马店市平舆县。委托代理人：代国亮，男，汉族，1969年7月18日出生，住河南省平舆县。与原告系夫妻关系。被申请人：薛路凡（薛毛毛），男，汉族，1995年4月15日出生，住河南省驻马店市平舆县。委托代理人：杨雪玲，女，汉族，1976年12月5日出生，住河南省平舆县。本院在审理申请人李冬梅诉被申请人薛路凡（薛毛毛）买卖合同纠纷一案，申请人李冬梅于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛路凡（薛毛毛）名下价值16900元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人薛路凡（薛毛毛）名下价值16900元的财产予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王少华二〇二一年四月十五日书记员  赵煜慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5643号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：曹云，男，1985年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告曹云（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币12627.23元（其中借款尚欠本金12466.67元，未付利息160.56元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年09月21日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年06月25日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币13600.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年08月26日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年09月21日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计1390.22元，其中已归还借款本金1133.33元，利息256.89元，尚欠借款本金12466.67元，到期利息160.56元，总金额共计12627.23元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告曹云应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金12466.67元、未付利息160.56元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年09月21日起计算至实际还款日止);二、被告曹云应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取61.59元,由被告曹云负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0326行审14号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所务川自治县大坪体育馆，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托诉讼代理人：夏伟峰。委托诉讼代理人：颜娜。被申请执行人：务川穆斯酒吧，住所地贵州省务川自治县丹砂街道昇辉城B5栋负1—5号门面。统一社会信用代码92520326MA6HX12H4A。经营者：廖洪伟。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称务川县综合行政执法局）于2021年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月2日作出的（2020）务综执罚决01字第204号行政处罚决定书。本院于2021年3月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚决01字第204号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年9月30日，被申请执行人开始营业，主要营业时间为每日夜间至次日凌晨（大约从夜间8时至次日凌晨2时），当事人营业至今，附近居民先后多次在12345市政服务执线平台举报当事人在营业时间段内（大约从夜间8时至次日凌晨2时）噪声排放超标持续干扰居民正常休息，截止案发仍未有效解决噪声污染导致扰民的事实。其行为违反了《贵州省环境噪声污染防治条例》第二十三条之规定，已构成违法。为此，申请执行人根据《贵州省环境噪声污染防治条例》第四十七条的规定，于2020年7月2日制作并向被申请执行人送达了（2020）务综执罚决01字第204号行政处罚决定书，决定对被申请执行人行政处罚：处以罚款人民币叁万元（￥30000.00元）。被申请执行人在法定期限内既未自动履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川县综合执法局遂于2021年3月31日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚决01字第204号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人务川自治县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚决01字第204号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 任富春审判员 邹 琴二〇二一年四月十三日书记员 张娟娟
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终984号上诉人（原审被告）：张靓，女，1991年11月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张朦，天津云兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志强，天津云兑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶玉芝，女，1957年9月26日出生，汉族，退休，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘睿，天津律森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新伟，天津律森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶惠来，男，1989年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。上诉人张靓因与被上诉人陶玉芝、陶惠来民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初6177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张靓上诉请求：1.撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初6177号民事判决,改判上诉人张靓仅对90万元负偿还义务，剩余27万元借款由被上诉人陶惠来偿还;2.依法判决上诉人、被上诉人合理分担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审期间，陶惠来仅提交了转账流水证明剩余款项用于房屋装修，但并未提供装修合同及付款发票等证据加以佐证，且一审法院核算金额为陶惠来自收取涉案款项后至2020年9月底的所有支出，但天津市东丽区人民法院作出的（2020）津0110民初3190号民事判决书认定，二人早在2019年10月起分居至今，亦不存在剩余款项用于夫妻共同生活的可能性，上诉人张靓不应承担还款义务。一审法院在没有计算出借款实际使用金额且未有证据证明剩余款项用于夫妻共同生活的情况下，认定上诉人对所欠款项承担共同还款责任缺乏事实及法律依据。陶玉芝、陶惠来辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应驳回上诉，维持原判。陶玉芝向一审法院起诉请求：1.依法判令张靓、陶惠来共同偿还陶玉芝借款117万元；2.诉讼费用由张靓、陶惠来承担。一审法院经审理查明，陶玉芝与陶惠来系姑侄关系，张靓、陶惠来系夫妻关系。2019年3月11日，陶玉芝与买受人签订《房产交易合同》，将陶玉芝名下位于本市西青区××路××号××商品房××7万元价格售予买受人，买受人先行支付1万元定金，由陶惠来收取，另扣除5000元作为腾房押金，之后该5000元由买受人缴纳房屋物业费后剩余由张靓收取，余款1155000元买受人于2019年5月10日支付给陶玉芝。2019年5月14日陶玉芝以转账方式将1155000元支付给陶惠来。同日陶惠来向陶玉芝出具借条载明：我和我爱人想买房，手中没有钱，我就向陶玉芝借钱，于是陶玉芝把自己的房卖了，把钱借给了我们，共计人民币壹佰壹拾柒万元。这钱只许用来购房居住，如挪它用，立即把钱还给陶玉芝，此笔借款需一年之内还清。落款处陶惠来签字并按捺指印。后，张靓、陶惠来用上述款项中的90万元加上贷款购得东丽区弘程东道与祥云路交口西南侧唐雅苑79＃-1-802房屋。该房屋权利人登记为陶惠来、张靓，为共同共有。另，陶惠来提交名下账户历史明细，以证明1155000元的支出情况。明细显示陶惠来向售房人支付50万元，向张靓支付40万元，共计90万元用于首付款，剩余款项陶惠来认为均用于共同生活，包括为所购房屋装修。张靓称所购房屋装修没有装完，故尚未居住，2019年9月其与陶惠来已经实际分居，故剩余钱款未用于共同生活。另，本案各方均承认购买原限价房系陶惠来之父陶建国付款，为此经询陶玉芝和陶建国，双方称之前陶玉芝向陶建国出借过款项，故陶玉芝购买限价房由陶建国付款系陶建国向陶玉芝偿还之前的借款。另查，陶玉芝、陶惠来、陶惠来的父母陶建国、许俊霞户籍均为南开区云阳道云阳西里**楼1门**，四人于2019年5月14日签署同意办理共有住房使用权置换、回购或者代理转让协议书，约定全体人员同意由承租人陶建国向经营管理单位或其委托的置换公司申请办理置换、代理转让或者回购坐落于南开区云阳西里5号楼1门108-110号共有住房手续。天津市南开公证处为上述事实进行了公证，于2019年5月20日出具了公证书。再查，张靓于2020年6月11日起诉陶惠来离婚诉讼，经审理，天津市东丽区人民法院判决驳回了张靓的诉讼请求。一审法院认为，陶惠来收取陶玉芝出售原限价房卖房款117万元，并书写借条载明借款用途及借款期限，双方据此形成借款关系，陶惠来应承担还款责任，故张靓关于陶玉芝与陶惠来并非真实借款关系，二人恶意串通、虚构债务之抗辩不予采信。关于张靓认为原限价房系陶建国为张靓、陶惠来购买之婚房，故限价房出卖所得款项亦系陶建国对张靓、陶惠来之赠与的抗辩，一审法院认为，不动产权属登记是物权归属的根据，是权利人享有该不动产物权的证明，原限价房登记在陶玉芝名下，原限价房物权权利人亦为陶玉芝，因此现有证据不足以证明张靓之主张。关于张靓应否承担还款责任一节，首先张靓明知涉案款项来源于原限价房出卖款，其次涉案款项的大部分用于购买登记在张靓、陶惠来名下的共有房屋，且张靓、陶惠来亦使用部分涉案款项对房屋进行了装修。另根据陶惠来提交的账户流水，经核算其在收取陶玉芝转账钱款后至2020年9月底的所有支出相加，与到账的1155000元数额基本相符，该流水还显示此期间陶惠来并未有其他大笔收入进账，由此张靓对所欠款项应承担共同还款责任。综上所述，陶玉芝要求陶惠来、张靓偿还借款117万元的请求，予以支持。一审法院判决：判决生效后三十日内，陶惠来、张靓偿还陶玉芝借款1170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7665元，由陶惠来、张靓负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，虽然被上诉人陶惠来未提供部分支出的发票，但结合银行流水、上诉人的自认、装修合同及常情常理等因素，足以证明剩余27万元款项中有大部分款项用于转入张靓账户、支付购房中介费、装修等支出，该部分款项应认定为夫妻共同债务。至于其他部分款项支出，数额未明显超出家庭日常生活需要，且陶惠来对此作出合理解释，上诉人亦未提出证据予以反驳，故该部分款项亦应认定为家庭日常生活需要所支出的款项，陶惠来及张靓应共同偿还。因此，一审法院以此期间陶惠来并未有其他大笔收入进账及陶惠来在收取转账钱款后至2020年9月底的所有支出相加，与到账的1155000元数额基本相符为由判定张靓对所欠款项承担共同还款责任并无不当。综上所述，上诉人张靓的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15530元，由上诉人张靓负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 杨阿荣审判员 刘东行二〇二一年四月十九日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0321刑初101号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人杨志强，男，1975年2月21日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，务工人员，住四川省荣县。2021年3月1日因本案被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 辩护人徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉[2021]Z76号起诉书指控被告人杨志强犯交通肇事罪，于2020年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员程德容出庭支持公诉，被告人杨志强及其辩护人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：2020年12月17日凌晨，被告人杨志强驾驶川CXXXXX小型普通轿车，由荣县旭阳镇顺城街经新城区荣州大道二段往348国道方向行驶。6时30分许，行驶至新城区荣州大道三段（荣县妇幼保健院外）路口路段时，与正在人行横道上通过的行人丁某相撞，造成丁某当场死亡和车辆受损的交通事故。案发后，被告人杨志强主动报警、积极救助伤者并在现场等候。经法医鉴定，死者丁某符合钝性物体撞击致重型颅脑损伤死亡；经荣县公安局交通警察大队认定，被告人杨志强负此次事故全部责任。被告人杨志强自愿认罪认罚。 另查明，案发后，被告人杨志强的家属已经与被害人家属签订了刑事和解协议，除保险公司的赔偿款外，被告人杨志强的家属再一次性赔偿被害人家属78000元，且已实际支付，并取得了被害人家属的谅解。 辩护人徐勇辩护称，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人杨志强主观恶习不深，具有自首情节，自愿认罪认罚，已经赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，且认罪态度好，具有悔罪表现，请求对其判处较轻刑罚，并适用缓刑。 上述事实，被告人杨志强在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、违法犯罪查询情况说明、驾驶证、行驶证、户籍信息、刑事和解协议、收条、转账记录、刑事谅解书等书证；证人杨某、刘某、张某、张某1的证言；被告人杨志强的供述与辩解、认罪认罚具结书；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；天网视频及同步录音录像视频视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志强在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，未做到安全驾驶，造成一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨志强积极救助伤者、主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者处罚；被告人杨志强自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人杨志强的家属对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情对被告人杨志强从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨志强判处有期徒刑十一个月，适用缓刑的量刑建议适当，且被告人杨志强与公诉机关签署了认罪认罚具结书，本院应予采纳。故其辩护人徐勇提出对被告人杨志强适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段培政 二〇二一年四月十六日 书记员  李扬昕
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执603号之一 被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。 法定代表人：储向前。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的（2021）皖0828民初517号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的支付受理费义务。但被执行人安徽省振岳工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省振岳工贸有限公司在中国工商银行账户内存款人民币892.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年四月二十九日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王娇燕联系电话：0556219××××
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2822号  原告：白仓寿，男，汉族，1956年1月5日出生，住渭南市临渭区故市。被告：白友林，男，汉族，1959年7月13日出生，住渭南市临渭区故市。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师委托诉讼代理人：陈利，陕西宽明律师事务所律师。本院在审理原告白仓寿与被告白友林民间借贷纠纷一案中，原告白仓寿于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白仓寿撤回起诉。案件受理费6424元，减半收取3212元，由原告白仓寿负担。 审  判  员      王卓雅   二〇二一年四月二十八日    法 官 助 理   杨 潇  书  记  员      姜泽男  1
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0522民初1855号 原告:周先文，男，生于1976年9月18日，汉族，住四川省合江县。 原告:黄德连，女，生于1976年7月29日，汉族，住贵州省赤水市。 被告：周述金，男，生于1946年2月14日，汉族，住四川省合江县。 本院在审理原告周先文、黄德连与被告周述金土地承包经营权纠纷一案中，原告周先文、黄德连逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 夏建英 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初1881号 原告井双,男,1954年3月14日生,汉族,住临朐县。 委托诉讼代理人许瑞臣，山东本初律师事务所律师。 被告魏开申，男，1967年5月21日生，汉族，住临朐县。 被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 本院在审理原告井双诉被告魏开申、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按井双撤回起诉处理。 审判员  薛卉 二〇二一年四月二十日 书记员  孙霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3810号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市滨湖世纪城振徽苑****门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 负责人：戴大颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：王金柱。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告：洪成，男，汉族，1987年9月8日出生，住安徽省庐江县。 被告：何小玉，女，汉族，1987年10月13日出生，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被告洪成、何小玉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行委托诉讼代理人王金柱、吴强到庭参加诉讼，被告洪成、何小玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金10072元及自2020年12月29日至清偿之日起的利息、违约金（利息、违约金按牡丹信用卡章程、合约约定继续计算）；2.被告向原告支付律师费2500元；3.原告对被告提供的其名下（车牌号为皖ＡＳ××××汽车）抵押物处置所得享有优先受偿权；⒋本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年5月4日，被告申请分期购车，与原告签订合同，通过信用卡透支91900元，分36期归还，并以其购买车辆抵押担保。被告在透支后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告洪成、何小玉未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理查明事实如下：2018年5月4日，原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被告洪成、何小玉签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款∕担保合同》，约定：被告洪成、何小玉为购买车辆自行支付首付款18400元，剩余款项91900元以牡丹信用卡透支方式支付，透支金额分36期还款，计息规则以及违约金等费用与普通消费相同，适用《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定。截止2020年12月29日，被告洪成、何小玉尚欠透支本金10072元。 另查明，被告洪成、何小玉将其购买车辆皖ＡＳ××××提供抵押担保，并办理抵押登记。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款∕担保合同》、信用卡章程合约、机动车注册登记信息、信用卡账户交易流水等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：被告洪成、何小玉使用中国工商银行牡丹信用卡透支91900元后，未按期足额偿还本息，构成违约，原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行按约定有权按照领用合约、章程规定计收本金及利息、违约金等；但原告主张利息、违约金过高，本院将利息、违约金合计数额调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。被告以其购买皖ＡＳ××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，现被告未按约定履行义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对其债务承担抵押担保责任。原告未提交律师费转账凭证和发票，本院对律师费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪成、何小玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行截止2020年12月29日的信用卡透支本10072金元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止（需扣除此后被告洪成、何小玉已经偿还的部分款项）； 二、原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行就上述款项对皖ＡＳ××××号车辆享有优先受偿的权利； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告洪成、何小玉负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月八日 书记员 陆广浩
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执344号申请执行人：杨爱飞，男，1979年9月17日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：欧阳文桂，男，1973年10月12日生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，住邵阳市双清区。申请执行人杨爱飞与被执行人欧阳文桂追偿权纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129民初2500号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人欧阳文桂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨爱飞于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人欧阳文桂送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧阳文桂未实际履行。本院于2021年3月10日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人欧阳文桂的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现其他可供执行财产。于2021年3月30日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月30日本院对被执行人欧阳文桂采取了限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2021年4月30日对申请执行人杨爱飞进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人欧阳文桂有其他可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月30日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人有财产可供执行，依照法律规定，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年四月三十日法官助理刘定源书记员贺思
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初3484号原告：鲍霞，女，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，安徽志高律师事务所律师。被告：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路128号，统一社会信用代码11340403355206091Q。法定代表人：从永刚，该区区长。被告：淮南市土地储备开发中心，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路中建大厦10层，统一社会信用代码123404007998250885。法定代表人：谢冬梅，该中心主任。原告鲍霞与被告淮南市田家庵区人民政府、淮南市土地储备开发中心民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告鲍霞于2021年4月26日以“本案因《拆迁安置（就地）补偿协议书》所产生的纠纷已经解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲍霞申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告鲍霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲍霞负担。审判员 樊 瑾二〇二一年四月二十六日书记员 陶荣倩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执9707号申请执行人湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人周楠。被执行人郑雪玲等（详见附表）。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人郑雪玲等借款合同纠纷十六案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初52440号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息（暂计截止日期详见判决书，暂计日期后续本金、利息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止）等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十三日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请执行标的诉讼费执行到账金额领款金额保全措施保全措施到期期限1（2021）粤0304执9702号郑雪玲（2020）粤0304民初52440号159561.373697.513187.2802（2021）粤0304执9703号翟长江（2020）粤0304民初52439号153466.073760.89查封宝马牌粤BXXXXXX机动车2023-3-173（2021）粤0304执9706号宋广峰（2020）粤0304民初52435号109008.122417.314（2021）粤0304执9707号苏晃谋（2020）粤0304民初52436号171904.723488.13查封丰田牌粤XXXXXX机动车2023-3-215（2021）粤0304执9708号何桂豪（2020）粤0304民初52434号150378.423213.006（2021）粤0304执9710号陈燕芬（2020）粤0304民初34016号160641.735136.007（2021）粤0304执9711号董澄霖（2020）粤0304民初34017号194985.366331.008（2021）粤0304执9712号金孟超（2020）粤0304民初34020号166781.595387.005168.9109（2021）粤0304执9714号李慈海（2020）粤0304民初34022号166357.075545.0010（2021）粤0304执9716号卫咏安（2020）粤0304民初34025号183835.856484.0011（2021）粤0304执9717号吴会军（2020）粤0304民初34027号183819.025996.001423.19012（2021）粤0304执9718号朱垂科（2020）粤0304民初34028号188206.096249.0013（2021）粤0304执9719号张华（2020）粤0304民初34029号186675.135984.001074.04014（2021）粤0304执9720号吴明锋（2020）粤0304民初34031号131972.584966.0015（2021）粤0304执9721号赵世伦（2020）粤0304民初34032号179899.915654.003630.56016（2021）粤0304执9722号郑袁（2020）粤0304民初52441号116538.982543.23
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2078号申请执行人方林，男，1972年10月11日生，汉族，住溧水区。被执行人刘业青，男，1966年2月12日生，汉族，住溧水区。申请执行人方林与被执行人刘业青民间借贷纠纷一案，因被执行人未能完全履行本院已发生法律效力的（2019）苏0117民初3058号民事判决书所确定偿付欠款111250元的义务，申请人为此向本院申请执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。本案在执行中，经查被执行人刘业青因从事经营不善负债较多，之前曾涉有另案在法院执行，名下查不动产、银行存款及车辆等财产信息，其本人在外也无法查找，本院已将其列入失信并限高，申请人亦不能提供被执行人下落或有其他可供执行财产线索，本院已告知其该案暂作终结本次执行程序处理。上述事实，有民事判决书、查询、查控执行材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的实际履行能力和案件具体状况。本案被执行人负债又无财产可供处置，案件现确无执行的可能，按终结本次执行程序处理，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初3058号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或有可供执行的财产，申请人方林可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年四月二十五日书记员  张婷婷
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执379号 王延安、王延安： 关于郭长玉申请执行王延安劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人王延安已向申请人王延安支付案款共计人民币22650元（其余主张申请人自愿放弃）； 二、被执行人王延安已向本院缴纳执行费240元； 三、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十四日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执异23号申请人：天津鑫农企业管理有限公司。统一社会信用代码：91120102MA06RFNB73。法定代表人：张倩，系执行董事。住址：天津市河东区。委托代理人：于婷，女，1990年5月9日生，住成都高新区。申请执行人：李勇，汉族，住曲靖市麒麟区。被执行人：王鹰，女，汉族，住曲靖市麒麟区。被执行人：张恒瑞，男，汉族，住曲靖市麒麟区。本院在执行李勇与被执行人王鹰、张恒瑞民间借贷纠纷一案中，申请人天津鑫农企业管理有限公司于2021年3月31日向本院申请变更为（2019）云0302执630号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人天津鑫农企业管理有限公司称，2019年10月30日，贵院作出（2019）云0302执630号执行裁定书，确认终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执630号执行案件的本次执行程序，原申请执行人李勇与申请人于2020年12月1日协商一致，李勇将其享受的上述债权转让给申请人所有。为维护申请人权益，特向贵院变更申请人天津鑫农企业管理有限公司为（2019）云0302执630号执行案件的申请人。申请人根据其异议申请，向本院提交了“天津鑫农企业管理有限公司营业执照、法定代表人身份证明、债权转让协议、债权转让及还款通知书、中国邮政速递物流单各一份”等证据。经审查查明，2018年5月14日，李勇与王鹰、张恒瑞因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，经本院调解，于2018年7月5日出具（2018）云0302民初2617号民事调解书，约定：一、由被告王鹰、张恒瑞于2018年10月31日前偿还原告李勇借款本金810000，利息210000元，合计人民币1020000元。二、若被告王鹰、张恒瑞未按上述约定还款，则被告还需向原告支付自2018年11月1日起至借款清偿完毕之日止的利息（以借款本金810000为基数，按月利率1.33%计算）；履行期过后，王鹰、张恒瑞未按约定还款，李勇于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日向王鹰、张恒瑞下达执行通知书，要求其于2019年2月11日前履行法律文书确认的102万元及利息义务，执行费12600元，后被告到期仍未履行义务。本院拍卖其房产流拍，于2019年10月30日裁定终结本次执行程序。后李勇与天津鑫农企业管理有限公司签订“债权转让协议”，约定李勇将（2019）云0302执630号案件的“标的债权”转让给天津鑫农企业管理有限公司，该公司并于2021年3月18日出具致王鹰、张恒瑞的“债权转让及还款通知书”，于2021年2月25日邮寄曲靖市麒麟区，同年3月30日，该邮件被退回。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”、第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。根据上述规定，在执行过程中，权利承受人可以向人民法院申请变更当事人。即权利承受人以债权转让为由申请变更申请执行人的，应当具备三个要件，一是债权系生效法律文书所确定；二是债权系依法转让；三是债权人出具书面材料认可权利承受人取得该债权。本案中，李勇与申请人天津鑫农企业管理有限公司虽签订了“债权转让协议”，但该债权转让并未通知到债务人，该转让对债务人不发生效力，且债权人李勇也未向本院出具书面材料认可权利承受人取得该债权，故申请人天津鑫农企业管理有限公司申请变更为（2019）云0302执630号案件的申请执行人，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人天津鑫农企业管理有限公司申请变更为（2019）云0302执630号案件的申请执行人的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长 叶 莲审判员 杨 雁审判员 许宝仓二〇二一年四月二十二日书记员 张雪薇
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督241号申请人：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。被申请人：李利，女，1969年6月10日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县忆然物业管理有限公司与被申请人李利申请支付令一案，本院于2021年1月13日立案后，申请人于2021年1月19日申请撤回支付令。本院经审查认为，在支付令发出之前，申请人可以撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  刘德伟二〇二一年四月十九日书记员  宋世伟
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初223号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人刘某甲，男，1976年6月9日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省利辛县。2020年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2021年4月14日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市第四看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月15日21时35分左右，被告人刘某甲醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型栏板货车从江苏省丹阳市出发后，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至南京马群公安检查站时被交警查获并至医院抽血送检，归案后刘某甲如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的刘某甲血样中检出乙醇成分，其含量为108.8ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为被告人刘某甲具有坦白、在高速公路上驾驶的处罚情节，建议对被告人刘某甲判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年5月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二一年四月十四日书记员 冯思敏
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0732刑初55号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人段春海，男，1959年11月3日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省沽源县，捕前住河北省赤城县。2011年4月19日因犯盗窃罪被河北省沽源县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2012年12月26日因犯盗窃罪被河北省沽源县人民法院判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金15000元。2021年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经赤城县公安局决定被刑事拘留。现羁押于赤城县看守所。 河北省赤城县人民检察院以赤检刑诉【2021】15号起诉书指控被告人段春海犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员韩桂亮、宋娉华出庭支持公诉，被告人段春海通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 河北省赤城县人民检察院指控：2021年4月3日10时许，被告人段春海醉酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车从赤城县独石口镇东瓦窑村石庙旁边住处行驶至赤城县独石口镇加油站被执勤民警当场查获，经张家口市公安局物证鉴定所对抽取的段春海血液进行酒精含量鉴定，结果为239.76mg/100ml。 公诉机关认为，被告人段春海违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段春海自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对被告人段春海判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。 被告人段春海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人段春海违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段春海自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人段春海认罪态度好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段春海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月27日起至2021年6月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 勇 二〇二一年四月三十日 书记员 郭晓乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初852号原告：东营金源机动车检测有限公司，住所地：利津县陈庄镇工业园（东滨路以南）。统一社会信用代码：91370522054976148Q。法定代表人：贾树军，职务：执行董事兼总经理。被告：刘刚，男，1980年2月2日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。原告东营金源机动车检测有限公司与被告刘刚劳动争议一案,本院于2021年4月12日立案。2021年4月27日，原告东营金源机动车检测有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东营金源机动车检测有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由东营金源机动车检测有限公司负担。审判员  高汝强二〇二一年四月二十七日法官助理高娜书记员宗玲玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1189号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号，统一社会信用代码912301020700102983。负责人：刁浩，职务总经理。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：郭文艺，男，1960年6月25日生，汉族，已死亡。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告郭文艺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭文艺偿还原告欠款100225.39元（截至2020年4月2日，其中本金63877.1元、利息30103.56元、其他费用6244.73元）；二、自2020年4月3日起至欠款全部清偿之日止的利息，按月计收复利（以本息之和为基数，按日利率万分之五的标准计算）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项。现依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。本院经审查认为，被告郭文艺已于2018年3月15日死亡，本案被告诉讼主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心的起诉。案件受理费减半收取计1152元，本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  纪帅兵二〇二一年四月十九日书记员  李欣欣
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1792号 原告：程遐芳，男，1955年1月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武,安徽文法律师事务所律师。 被告：董学群，男，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：董明家，男，1953年10月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 两被告共同委托诉讼代理人：方书林，安徽的怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。 原告程遐芳与被告董学群，被告董明家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告程遐芳于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程遐芳的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程遐芳撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程遐芳负担。 审 判 员  江 挺 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘 洲 书 记 员  赵能静
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执439号 卿艳琼： 本院刑事审判庭移送的（2021）川0923执439号罚金一案，罚金金额为3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已将该款上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初226号 原告：连云港擎天机械制造有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区。 法定代表人：徐士成，总经理。 委托诉讼代理人：高海荣，江苏致邦（连云港）律师事务所律师。 被告：上海长知新能源技术有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：季杰。 原告连云港擎天机械制造有限公司与被告上海长知新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告连云港擎天机械制造有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港擎天机械制造有限公司书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港擎天机械制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取625元，原告已预交，由原告连云港擎天机械制造有限公司负担。 审 判 员 张春红 二〇二一年四月八日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初1705号 原告：张丽，女，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：耿中新，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张丽与被告耿中新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告耿中新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿中新立即偿还借款人民币36000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告张丽诉称，其和被告耿中新是朋友关系，被告因急需资金周转，于2019年7月23日向原告借款60000元，原告把借款打到被告儿子耿帅的银行账户；后被告耿中新在牌坊镇杨庄承包扒房工程，又向原告借款6000元。对该两笔借款，被告耿中新于2019年12月19日出具条据一张，内容是借张丽66000元。经催要，被告耿中新于2020年10月14日偿还30000元。下欠36000元，被告耿中新又立下证明条据一张，内容是“耿中新欠张丽36000元整.大写（叁万陆仟元整），还款时间：2021年2月2日，到期不还起诉耿中新”，证明上有耿中新的签名和捺印。对剩余的该款，原告张丽催要，被告耿中新一直未能偿付。 原告张丽为支持其主张，向本院提交证据如下： 证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格； 证据二、2019年7月23日转账记录一份，证明被告向原告张丽借款60000元，该款打给被告儿子耿帅银行账户上的事实； 证据三、2019年12月19日条据一张，证明被告耿中新向原告张丽共借款66000元的事实； 证据四、2020年10月14日张丽所写收条一张，证明被告耿中新已经偿还借款30000元的事实； 证据五、被告耿中新书写“证明”一份，证明耿中新下欠原告张丽36000元，并约定2021年2月2日偿还，到期不还起诉耿中新的事实； 证据六、被告耿中新的驾驶证复印件一份，证明被告的身份信息情况。 被告耿中新未到庭，也未提供书面答辩。 本院对上述证据，经过综合案情事实进行分析，认定如下： 原告所举上述证据，被告虽未出庭质证，经综合分析认为，上述证据真实、合法，而且证据之间互相印证，本院对其证明效力予以认定。 根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：原告张丽和被告耿中新系朋友关系。被告耿中新于2019年7月23日向张丽借款60000元，原告把借款汇到被告儿子耿帅的银行账户；后被告耿中新在牌坊镇杨庄承包扒房工程，又向原告张丽借款6000元。被告耿中新于2019年12月19日出具条据一张，内容：借张丽66000元。经催要，被告耿中新于2020年10月14日偿还30000元。下欠36000元，被告耿中新又立下证明条据一张。对剩余的该款，原告张丽催要，被告耿中新一直未能偿付。 又查明，条据上没有注明双方约定的利息及计算方法。 本院认为：原告张丽和被告耿中新之间的债权、债务关系明确，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告耿中新未在约定的期间归还借款，应承担清偿借款的责任。对原告张丽主张被告耿中新归还36000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告张丽要求利息的诉讼请求，因原告在最后陈述中明确表明放弃利息的追要，本院予以支持。被告耿中新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告耿中新于本判决生效后五日内偿还原告张丽借款人民币36000元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告耿中新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张效东 二〇二一年四月二日 书记员  袁忠伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2145号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：谭晨明，湖南畅元律师事务所律师。被执行人：刘桂花，女，汉族，1965年7月6日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2020年8月19日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初7043号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人理赔款91088.05元、逾期保险费3658.82元、违约金13396.15元（以94746.87元为基数，按年利率10%标准，从2019年11月22日起计算至2021年4月14日）、迟延履行加倍利息3067.43元（以94746.87元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2020年10月11日计算至2021年4月14日）、诉讼费1084元、执行费1584元，共计113878.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘桂花的银行存款113878.45元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年四月十四日代理书记员  蒋 滔
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1061号原告：李建军，男，汉族，1965年5月21日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：高路花，女，1965年7月1日出生，住址同上，系原告妻子。被告:王景兴，男，汉族，1967年8月16日出生，住孟州市。原告李建军诉被告王景兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高路花到庭参加了诉讼，被告王景兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李建军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款11000元及利息，利息按口头的约定是月息1分，自借款之日起至实际付清之日止计算为3300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系，被告因经济困难于2018年5月21日从原告处借现金15000元，口头约定月息1分，承诺短期使用，后因原告多次催要被告归还4000元，剩余本金11000元及利息未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王景兴在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：被告出具的借款证明一份，证明被告借原告15000元。被告王景兴未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利。经审查，原告的证据具备证据属性，本院予以采信。经审理查明：被告王景兴因做生意需要于2018年5月21日从原告处借现金15000元，被告给原告出具借款证明，证明上未注明利息。被告随后归还4000元，剩余11000元未归还，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告王景兴欠原告借款11000元未还，有王景兴出具的借款证明为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求王景兴归还借款11000元及利息，本院予以支持。利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告称借款时约定利息为1%，无证据证实，要求原告按月息1%计算利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王景兴于判决生效后三日内归还原告李建军借款11000元及利息，利息自2021年4月8日起按全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；二、驳回原告李建军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半为37.5元，由被告王景兴承担。本判决为终审判决。审判员  霍跟上二〇二一年四月二十七日书记员  杨亚彬
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3455号 原告：马敏，女，1995年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孙登峰，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：刘坤，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：于克南，男，1995年1月29日出生，汉族，住安徽省临泉县，（系刘坤儿子） 原告马敏与被告刘坤、于克南共有纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马敏的委托诉讼代理人孙登峰、孙蝶、被告刘坤到庭参加诉讼。被告于克南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告享有的拆迁补偿安置房屋价款与各项拆迁补偿款人民币暂计60000元（已给付的90000元已扣除），当庭明确诉讼请求为59420.2元;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于克南于2020年8月10日离婚，被告刘坤系被告于克南的母亲。2019年，被告刘坤作为户主与临泉县国土资源局签订拆迁补偿安置协议，临泉县邢塘街道办事处集体土地房屋拆迁户口审核表载明为包括原、被告共计5人，理论安置面积138平方米。被告刘坤作为产权人，选择调换2套安置房屋。因拆迁安置后，原告与被告于克南离婚，原、被告双方协商，原告享有的27.6平方米的房屋安置面积给被告，被告按照临泉县邢塘街道办事处对安置房屋实际补偿价支付给原告27.6平方米的房屋安置面积对应的价款，并且已经支付90000元。因剩余部分房屋安置价款和原告享有的其他各项安置补偿补助费用，被告未给付给原告，原告多次催要，被告以各种借口，拒绝给付剩余款项，为此原告无奈诉至临泉县人民法院。 被告刘坤辩称：原告于今年农历正月二十找本被告要房屋拆迁款，当时房款没有下来，但是本人不想和原告再有纠纷，愿意给原告97000元后两清，当时给原告90000元，因为原告和我儿子于克南仅办理了结婚证，没有举行婚礼，原告又提出离婚给于克南带来很多问题，所以剩余的7000元没有当时付清，补偿款现在还没有到位，要求原告把90000元退还。 被告于克南未答辩，亦未提交任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于克南原系夫妻关系，于2020年8月10日离婚，被告刘坤系于克南的母亲。2019年11月29日，被告刘坤与临泉县土地收购储备中心签订《临泉县城市规划区集体土地上房屋征收拆迁补偿安置协议》，协议载明：甲方（征收部门）临泉县土地收购储备中心、乙方（被征收人）刘坤；拆迁房屋坐落于房楼63号；补偿方式为产权调换；房屋面积248.94平方米，符合政策的应安置人口为5人（刘坤、于春风、于克南、马敏、于宁宁）；补助、补偿情况，地面附着物及装饰装修评估价54539元、被征收房屋经评估或测算货币化补偿金额91747元、临时安置补助费12420元、搬迁补助费2489元、每平方米奖励共计24894元、差额面积补助费5106元，以上共计191195元，该款由被告刘坤领取。房屋产权调换情况为：每人30000元一次性货币补助总计150000元,被告刘坤选择置用该款换房屋面积。原告马敏与被告于克南在2020年8月10日签订的离婚协议中就夫妻共同财产约定：拆迁安置房各人的归各人所有。后原告与被告刘坤就拆迁返还事宜进行了协商，刘坤返还了原告拆迁款90000元。现原告诉至本院，要求被告返还剩余拆迁款。 另查明：临泉县人民政府《关于印发临泉县城市规划区内集体土地征收补偿安置办法的通知》（临政办[2016]36号）第二十一条：采用产权调换方式的，城镇规划区内按认定的可安置人口按每人27.6平方米住房面积安置。临泉县住房保障工作领导小组《专题会议纪要》（第2期）载明：邢塘安置区一期市场指导价每平方米4200元。 以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。马敏作为被告的家庭成员被拆迁安置，其依法享有相应的人口利益。按照安置政策，其应当享有的份额为安置房屋27.6㎡（市场指导价每平方米4200元）和一次性奖励30000元。因马敏与于克南已经离婚且被告选择了产权调换两套房屋的安置方式，原告向被告主张以货币形式返还相应利益，符合常理且不违反法律规定。被告刘坤辩称与原告已经达成返还97000元的协议，但未提交证据支持，原告也未认可，本院不予支持其该项辩称意见。案涉拆迁款项已经打入被告刘坤户头，应由刘坤承担返还义务。综上，被告刘坤还应返还原告的相应款项为55920元[计算方式：145920元（4200元/㎡×27.6㎡＋30000元）－90000元=55920元]。原告主张的其他款项具体依据不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第二百九十八条、第三百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘坤于本判决生效之日起十五日内返还原告马敏55920元； 二、驳回原告马敏其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  喻可达 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘俊俊 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百九十七条不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第二百九十八条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执287号 移送执行人：凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：西昌市三岔口南路275号。 法定代表人：袁俊鹏，院长。 被执行人：吉年拉日，男，彝族，1987年4月7日出生，住布拖县，现在荞窝监狱服刑。 吉年拉日没收财产一案，本院作出的(2016)川34刑初151号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吉年拉日未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月2日立案执行。 经审查：被执行人吉年拉日户籍地及财产所在地均在布拖县，为便于案件执行，本院决定将该案指定布拖县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2016)川34刑初151号刑事判决书的没收财产部分指定布拖县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 扬
营口市老边区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0811民初1004号老边区某某鲜蛋酒水配送部：你单位与营口市老边区某某有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  邱珊珊二〇二一年四月十三日书记员  孙 贺zdqz立案审批表
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执427号 被执行人：杨敏，男，1982年6月13日出生于湖南省南县，住南县。 由南县人民法院刑事审判庭依法移送执行的杨敏犯容留他人吸毒罪追缴罚金一案，被执行人杨敏未依法缴纳罚金。经审查，立案执行时被执行人杨敏应履行的义务为缴纳罚金4000元。 本院立案执行后，向被执行人杨敏送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨敏及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询，后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，未查询到可供执行的财产。 本院在被执行人户籍所在地社区进行了调查，确认被执行人杨敏生活困难，且名下无任何其他适宜可供执行的财产，本院已依法将其限制高消费。 本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人名下目前尚有可供执行并适宜处置的财产，且已依法对被执行人限制了消费。经合议庭合议，一致认为本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执427号案件的本次执行程序。 本裁定立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年四月二十六日 法官助理  刘 帅 书 记 员  练 娟
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3672号之一 原告：杨昆，男，1976年7月14日出生，汉族，住正定县。 被告：河北昌美房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：高思保，该公司经理。 杨昆与河北昌美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告杨昆于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨昆撤诉。 案件受理费37570元，减半收取计18785元，由原告杨昆负担。 审 判 长  张永华 人民陪审员  张素芳 人民陪审员  周贵英 二〇二一年四月十五日 书 记 员  谷婷婷
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1702号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人：薄世亮，经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王蕊达，男，1976年2月20日出生，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：武化荣（王蕊达之妻），女，1978年9月3日出生，汉族，住河北省河间市。 原审被告：张立超，男，1987年7月5日出生，汉族，住河北省河间市。 原审被告：吴红娟，女，1990年10月9日出生，汉族，住河北省河间市。 原审被告：张雅静，女，1987年12月20日出生，汉族，住河北省河间市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人王蕊达，原审被告张立超、吴红娟、张雅静机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.请二审法院依法撤销河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1610号民事判决书，判决上诉人在原判基础上少承担1万元或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决适用法律错误，未在交强险内分担份额，导致上诉人在交强险财产损失份额内多赔付2000元。本案中为三车相撞，造成三车损坏的交通事故，被上诉人方车辆在事故负主要责任，张立超冀Ｊ×××××号车辆负次要责任，张雅静冀Ｊ×××××号车辆负次要责任，冀Ｊ×××××、张雅静冀Ｊ×××××号车均在上诉人处投保交强险及商业三者险。张立超一方已就车辆损失向河间市人民法院起诉，经审理已作出（2019）冀0984民初3860号判决书。张雅静方车辆亦有损失。因此本案中张雅静冀Ｊ×××××号交强险财产范围内应对张立超方、被上诉人方车辆平均分担，张立超冀Ｊ×××××号交强险财产险范围内只应赔付被上诉人2000元，一审判决错误。二、车损数额过高，与实际不符，不应支持。据以定案的鉴定报告评估的车辆损失评估金额虚高、残值过低，并且均是按照4Ｓ店含税价格作出的评定，不应予以采纳。根据2020年3月19日冀高法（2020）31号文件，对于财产损失，应当提交修车费发票、修车清单等证据，结合鉴定报告认定车损。如法院最终判定我司承担赔偿责任，依据该文件我司要求回收全部残值旧件，法院应当支持。我司要求复勘车辆，检查该车是否更换损坏部件，如未更换要求依法扣减相应金额。因保险法规定保险为损失补偿性原则，如受损车辆并未在4Ｓ店修复，也未按照鉴定报告进行更换，却按照鉴定报告金额进行赔付明显存在不当得利之情形。 王蕊达辩称，我要求维持原判。 张立超、吴红娟、张雅静未作二审陈述。 王蕊达向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计20000元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月7日20时45分，武化荣驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在河间市为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，及张雅静驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车发生交通事故。经河间市公安交通警察大队出具事故认定书，认定：武化荣负此次事故的主要责任，张立超负次要责任，张雅静负次要责任。经查，张雅静驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险及限额50万元商业三者险及不计免赔，张立超驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险及限额100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。经河北强大保险公估有限公司出具公估报告书，鉴定冀Ｊ×××××车辆损失为32790元。原告支付公估费3000元。 一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张立超、张雅静驾驶的车辆分别在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告王蕊达因交通事故造成的车损、公估费损失35790元，首先由被告保险公司在交强险财产限额内共承担4000元，超出部分31790元，由被告保险公司按事故责任比例在商业三者险限额内共负担31790*30%＝9537元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王蕊达车损、公估费损失13537元，于本判决生效后十日内履行完毕（赔偿款汇入原告王蕊达在河间市农村信用合作联社62×××11账户上）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王蕊达负担49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担101元。（诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户）。 二审询问谈话中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系一审法院委托有资质的公估机构出具，上诉人虽持有异议，但并未提出足以反驳的证据及理由，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认上述报告书证据的证明力，并以此为据作出本案裁判，并无不当。关于上诉人上诉主张的交强险财险损失限额赔付问题。首先，（2019）冀0984民初3860号一案系张立超起诉上诉人主张后者在机动车损失保险限额内赔偿其车辆损失，并未涉及交强险财产限额事项；其次，现无证据显示张雅静一方就车辆损失事项向张立超一方起诉主张过权利；再次，张立超及张雅静的车辆均在上诉人处投保交强险。基于上述事实与理由，上诉人主张本案在交强险财产限额内仅应赔付被上诉人2000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年四月二十日 法官助理 尹 昊 书 记 员 赵梦园
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保120号湖南邵东农村商业银行股份有限公司、王盛桥、曾桂元、王友平你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据湖南邵东农村商业银行股份有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年4月27日冻结被申请人王盛桥、曾桂元、王友平名下银行账号至20万元。冻结期限为一年，（2021年4月27日至2021年4月26日止）。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年四月二十九日
四川省旺苍县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0821司救执20号 救助申请人：邓中国，男，生于1974年9月18日，汉族，住四川省旺苍县。 救助申请人邓中国以其与被申请人李洪涛追索劳动报酬纠纷一案申请执行过程中面临生活困难为由，于2021年1月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邓中国称：被申请人李洪涛尚欠其劳动报酬10,000元。2019年7月30日旺苍县人民法院判决被申请人李洪涛支付拖欠邓中国的劳动报酬10,000元，但被申请人李洪涛至今未给付。申请人邓中国孩子生病住院，医疗费花费较多，导致家里生活十分困难，希望法院给予司法救助10,000元。 经审查查明：2015年申请人邓中国在被申请人李洪涛承包的工程中务工，被申请人李洪涛下欠申请人邓中国劳动报酬10,000元。2019年7月30日旺苍县人民法院作出（2019）川0821民初1292号民事判决书，判决李洪涛在判决生效后十日内支付邓中国劳动报酬10,000元。本院于2020年3月10日执行立案，案号为（2020）川0821执199号。因被执行人无可供执行财产，执行金额为零。申请人邓中国的孩子生病住院，医疗费等花费较多，邓中国的父母年老无劳动能力，导致家庭生活困难。 本院认为，申请人邓中国在给被申请人李洪涛务工时，被申请人李洪涛拖欠其劳动报酬10,000元，申请人邓中国向法院申请执行后，由于被执行人李洪涛无执行能力，申请人邓中国无法收取其欠款。且申请人邓中国的孩子住院，花费较多，其父母年老无劳动能力，导致家庭生活困难，申请人邓中国的申请符合规定，对救助请求应予支持。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人邓中国一次性司法救助金10,000元，一次发放10,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月十九日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执1008号被执行人：潘龙，男，1988年12月27日出生，汉族，户籍所在地四川省沐川县。四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月3日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书被执行人潘龙应缴纳罚金3000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，现查明，被执行人潘龙已经死亡，其户籍信息已被公安机关依法注销。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年四月十二日书记员 钟成丽
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1153号 申请执行人：王蓬年，男，1950年11月6日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：王强，男，1966年7月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院（2020）辽0291民初2302号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王强在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王强的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王强的财产（清单另列）。 执行金额：本金15000元，案件受理费99元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年四月二十八日 书记员  夏新雨
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初1180号原告梁军，男，满族，1969年8月1日生，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。被告杨海风（自用名杨海峰），男，满族，1979年5月1日生，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人曹丽娜，女，汉族，1981年2月3日生，住址本溪满族自治县。系被告妻子。原告梁军诉被告杨海风（杨海峰）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军到庭、被告杨海风（杨海峰）未出庭，委托诉讼代理人曹丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款38万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年间，原告与刘庆伟合伙倒卖矿石，被告从原告及合伙人处购买矿石。被告陆续拉走矿石，陆续给付货款。后杨海风尚欠原告及合伙人矿石款38万元。2015年1月16日，经原告与刘庆伟及被告一起核算确认，余下这38万元货款归原告所有，刘庆伟将与杨海峰(即杨海风)签订的《购销合同》原件交给梁军，杨海风（杨海峰）以借款的形式，给原告梁军出具金额38万元的借条（借款协议）。此款原告催要，被告未付。原告诉至法院。原告为支持自己的主张，提供证据如下：借款协议一份、购销合同一份。证明借款事实及来源。被告代理人辩称：欠款属实，但不是借款，是买矿石欠货款；杨海风不是自己一个人购买矿石，也有合伙人，这38万元欠款不一定都是杨海风个人欠的，杨海风患有精神疾病，打借条时可能处在发病期，不然不可能合伙债务自己打欠条。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年间，原告梁军与他人合伙倒卖矿石，被告杨海风等人到原告及合伙人处购买矿石。后经结算，杨海风尚欠矿石款38万元。2015年1月16日，被告杨海风与原告梁军签订一份借款协议：“借款协议甲方杨海峰乙方梁军甲方于2015年1月16日向乙方借款叁拾捌万元整（380000元），无利息，限期1年。此协议一式两份，双方签字生效。甲方杨海峰（签名）乙方梁军（签名）2015年1月16日”。庭审中，原告向法庭一并提交了刘庆伟与杨海峰（即杨海风）签订的《购销合同》原件。诉讼中，原、被告对书证中的“杨海峰”即是本案“杨海风”无异议。本院认为：被告杨海风购买原告梁军矿石，欠货款38万元未付，清算后以借款的形式给原告出具借条（借款协议），并约定无利息，故此，买卖欠款转为民间借贷，双方约定于法不悖，也符合交易习惯，本院予以采信。被告的抗辩，不影响本案事实的成立。原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨海风（杨海峰）偿还原告梁军借款人民币本金380000元。此款于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告杨海风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  于文良二〇二一年四月二十四日书记员  赵 明附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终1392号 上诉人（原审原告）：彭淘涛，男，1989年7月18日出生，汉族，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王长春，安徽皖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张志才，男，1986年1月9日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县，住安徽省凤阳县。 上诉人彭淘涛因与被上诉人张志才损害公司利益责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2021）皖1126民初231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 彭淘涛上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理。事实和理由：其已提供张志才户籍信息、关联公司居所地等信息，本人未签收，可以采用公告送达方式。 张志才未进行答辩。 本院认为,彭淘涛起诉时提供张志才经营的凤阳华迪装饰工程有限公司地址，后又提供张志才的户籍地地址，已提供真实、准确的送达地址。一审法院认定彭淘涛起诉的被告不明确，并裁定驳回彭淘涛的起诉不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2021）皖1126民初231号民事裁定； 二、本案指令安徽省凤阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  司金虎 审判员  张明勇 审判员  陈晓蕾 二〇二一年四月二十九日 书记员  张莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民特111号 申请人：雷振江，男，1972年12月28日出生，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：王志毅，男，1981年6月24日出生，住河北省石家庄市长安区。 申请人雷振江与被申请人王志毅实现担保物权案件一案，本院于2021年3月30日立案。申请人雷振江于2021年4月15日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人雷振江撤回申请。 审判员  张敬元 二〇二一年四月十五日 书记员  周 洁
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保268号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。 法定代表人李利民，该公司董事长。 委托代理人冯济南，男，1985年1月12日出生，汉族，住冷水江市，该公司岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年01月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行资产管理中心职工。 被申请人：苏红东，男，1969年11月9日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人：谢奇志，女，1972年8月1日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏红东、谢奇志分别在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××0564、8101××××6368上的存款30000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏红东、谢奇志的银行存款30000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 案件申请费320元，由冷水江市农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏婷婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1712号 原告：宁夏云馨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张松涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏娟，女，宁夏云馨物业服务有限公司员工。 被告：何永奇，男，1973年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏云馨物业服务有限公司与被告何永奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告宁夏云馨物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏云馨物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏云馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏云馨物业服务有限公司负担。 审判员  杨建军 二〇二一年四月二十二日 书记员  阮思娜 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初544号原告：自贡市元泰祥机械有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇郝家坝路三段59-1号。法定代表人：杜云飞，总经理。被告：何四修，男，1965年12月9日出生，汉族，住湖北省石首市。原告自贡市元泰祥机械有限公司与被告何四修买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡市元泰祥机械有限公司撤诉。本案受理费170元，减半收取计85元，由原告自贡市元泰祥机械有限公司负担。审判员  曾文剑二〇二一年四月二十七日书记员  谭 峰
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初474号之一 原告：李国军，男，1991年1月20日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：赵花勤，女，1967年4月4日出生，汉族，住无极县，系原告李国军的母亲。 被告：王蛟，男，1989年9月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人：李新华。 原告李国军与被告王蛟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年4月7日本院向原告李国军送达了开庭传票，定于4月27日上午9时开庭。因原告李国军无正当理由拒不到庭，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款、第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李国军撤诉处理。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，保全费160元，由原告李国军负担。 审判员 郭 斌 二〇二一年四月二十七日 书记员 司伟娜
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保416号申请人：上海宏信设备工程有限公司法定代表人：章春雨委托诉讼代理人：魏志鹏被申请人：凌源市铭顺劳务服务有限公司法定代表人：陶海军被申请人：陶海军申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人凌源市铭顺劳务服务有限公司、陶海军租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初5229号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人凌源市铭顺劳务服务有限公司、陶海军名下的银行存款505473.5元或等被申请人价值505473.2元的财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年四月十五日书记员  姚长胜
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初1682号原告：殷梦梦，男，1986年10月12日生，汉族，住湖北省安陆市。被告：杨荣贵，男，1989年9月2日生，汉族，住贵州省盘州市。原告殷梦梦与被告杨荣贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告殷梦梦到庭参加诉讼，被告杨荣贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷梦梦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告材料款8378元人民币。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月起被告杨荣贵陆续向原告殷梦梦购买了一批装修材料，2019年6月10日经双方结算被告杨荣贵欠下原告殷梦梦材料款8378元，被告杨荣贵向原告殷梦梦出具一份《欠条》，该欠条载明：今欠下材料款8378元，大写捌仟叁佰柒拾捌元。欠款人：杨荣贵。《欠条》出具后被告并未履行还款义务，原告多次向被告催收材料款，被告经常以各种理由进行拖延，甚至不接电话。被告故意拖欠还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现要求被告立即偿还原告欠款人民币8378元。现为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告杨荣贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨荣贵向原告殷梦梦购买一批装修材料，2019年6月10日经双方结算，被告杨荣贵尚欠原告殷梦梦材料款8378元，同日，被告杨荣贵向原告殷梦梦出具一份欠条，该欠条载明：“今欠下材料款8378元，大写捌仟叁佰柒拾捌元。欠款人：杨荣贵。”被告杨荣贵在该欠条上签字捺印。欠条出具后原告向被告杨荣贵追索所欠货款未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证、欠条、本院调取的被告的户籍信息、到庭当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原被告双方系买卖合同关系，被告杨荣贵向原告出具了欠条，是对欠款数额的认可，理应按该欠条上结算的欠款数额支付货款。原告交付了装修材料，被告没有给付货款，构成违约。原告诉请被告给付货款8378元，依法予以支持。被告杨荣贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨荣贵于本判决发生法律效力后十日内支付原告殷梦梦材料款8378元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨荣贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  高润芝二〇二一年四月十三日书记员  杨 粉
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2291号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室,统一社会信用代码913301006798751018。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：张道臣，男，1966年4月4日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司，住所地河南省沈丘县城闸南交通路37号，统一社会信用代码9141162469055769XQ, 法定代表人：刘峰。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告张道臣、阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员  杨大勇 二〇二一年四月二十二日 书记员  陆小慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执814号之一申请执行人：郑祖才，男，汉族，1966年6月12日生，住福建省福清市。被执行人：贵州天邦佳政工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区电力城盘电楼1-1-401，法定代表人：顾家政。统一社会信用代码：91520402MA6DNQ9L5P。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初1610号民事判决书，依法受理郑祖才申请执行贵州天邦佳政工程有限公司租赁合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人租赁款176300元及资金占用利息。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下均无可执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，被执行人名下无登记的房产信息。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执814号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年四月二十八日法官助理徐丹丹书记员滕小港
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1451号 原告：程国权，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张**，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告程国权与被告张**买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国权到庭参加诉讼,被告张**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程国权向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款279000元及利息（按银行同期贷款利息计算，从2019年1月31日起至款清之日止）。二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月至2017年元旦,被告承包桐城市望西东路道路工程需要砂石材料,原告供应砂石材料。原被告双方于2016年8月12日签订《砂石购销合同》一份，约定原告向被告供应砂石材料。后经结算被告共计欠款314000元,于2019年1月31日出具欠条一份，并书面承诺在2019年农历3月付款10万元，余款在2019年五月节前付清。后经原告多次催讨,被告仅给付货款35000元,余款279000元至今未付。原告为了维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼。 被告张**未作答辩。 原告程国权围绕诉讼请求依法提交证据如下：原告程国权身份证复印件、石子购销合同原件、欠条原件。对以上证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告程国权主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张**向原告程国权购买砂石材料，原告程国权依照合同履行义务，被告张**未按欠条约定期限向原告程国权付全部货款，其行为已经构成违约，应按照约定承担民事责任。故原告程国权要求被告张**支付货款279000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张**未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张**于本判决生效后十日内给付原告程国权货款279000元及利息（以27.9万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月7日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5485元，减半收取计2743元，由被告张**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 章 静 二〇二一年四月八日 书记员 朱子婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初968号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司；住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号；统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨斌，系公司员工，特别授权。 被告：王燕琴，女，汉族，生于1986年1月10日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告王燕琴金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月2日立案后，原告于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取475元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  何代江 二〇二一年四月十四日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1849号原告：天津鲁能泰山房地产开发有限公司，住所地天津海河教育园区新慧路1号管理中心二区301-1。法定代表人：曲勇，董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。被告：李建涛，男，1983年3月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。第三人：张晶，女，1984年10月11日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津鲁能泰山房地产开发有限公司与被告李建涛及第三人张晶返还原物纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯裕波人民陪审员  华战胜人民陪审员  陈永萍二〇二一年四月十二日书 记 员  徐宝祖