wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初433号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：罗军，男。 原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告罗军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富鑫公司法定代表人李仁彬到庭参加诉讼，被告罗军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富鑫公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2014年2月1日至2017年10月31日共用水电费303.27元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与桂林市南溪花园小区业主委员会于2014年1月25日签订《物业服务委托合同》、于2017年1月1日签订《补充协议》、于2017年12月20日签订《移交清单》，约定：非电梯楼住宅房0.45元/平方米/月（建筑面积），电梯楼住宅房0.95元/平方米/月（建筑面积）；住宅区办公、经营用房2元/平方米/月（建筑面积）；车位使用费为自有车位30元/月/个，临时车位80元/月/个。依据客户抄表收费明细表及电费发票证明：2014年2月至2017年10月，原告为南溪花园小区共垫支共用水费17060.47元、电费161745.3元，共计178805.77元。按照南溪花园小区业主资料（1-11栋）共有建筑面积47373.84平方米，计算出该小区业主应分摊共用水电费为3.6494742元/平方米。2014年1月28日至2017年12月31日，原告在南溪花园小区全面履行了物业服务的义务。被告系南溪花园小区10栋x号房屋的产权人，该房屋建筑面积为83.1平方米，每平方米应分摊共用水、电费3.6494742元，被告应支付2014年2月1日至2017年10月31日共用水电费303.27元。虽经原告多次书面催交，被告仍拒不交费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告罗军未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，原告（乙方）与桂林市南溪花园小区业主委员会（以下简称南溪花园业委会）（甲方）签订《物业服务委托合同》，约定（节录）：乙方为南溪花园小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；物业管理服务费为非电梯住宅房0.45元/平方米/月，电梯楼住宅房0.95元/平方米/月，车位使用费为自有车位30元/月/个，临时车位80元/月/个；乙方按月收取各业主的物业服务费、停车位费，各业主必须于每月的10号前缴纳当月的费用。2017年1月1日，南溪花园业委会与原告签订《补充协议》，约定原《物业服务委托合同》继续履行至南溪花园业委会提前六十日告知原告终止或解除合同时止。 2017年12月13日，南溪花园业委会在南溪花园小区张贴《告示》，内容为（节录）：“南溪花园小区全体业主：请还没有交清2017年1至12月份物业服务相关费用的业主尽快到富鑫物业公司办公室交清欠费（交费期限延长到12月31日止）。2018年元月份以后的各项费用由新入驻的物业公司收取，交费时间另行告知”。 2017年12月20日，南溪花园业委会与原告签订《移交清单》，就原告撤出南溪花园小区和移交物业、设备、设施等事项进行约定（节录）：“由于富鑫公司当初是提前几天进驻南溪花园小区，为此南溪花园业委会已经通知小区业主，富鑫公司收费到2017年12月31日止。”当日，原告从南溪花园小区撤场。 查明，2014年2月至2017年10月期间，原告共为南溪花园小区垫支公共水费17060.47元，电费161745.3元。根据桂林市房地产测绘中心对南溪花园小区所作的《测计房屋建筑面积结果报告书》测定，南溪花园小区建筑面积为48994.94平方米。因此，原告计算出该小区业主应支付2014年2月1日至2017年10月31日期间共用水电费为3.6494742元/平方米﹝（17060.47元＋161745.3元）÷48994.94平方米﹞。 另查明，被告系南溪花园10#楼x号房的业主，该房屋建筑面积为83.1平方米。被告从未向原告支付共用水电费。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与南溪花园业委会签订的《物业服务委托合同》及《补充协议》、《移交清单》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为小区业主，是该物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，其应当依约履行合同义务。《中华人民共和国物权法》第八十条规定：“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定”。涉诉《物业服务委托合同》及《补充协议》虽对共用水电费如何分摊未作约定，但共用水电费是物业管理企业在进行物业管理期间，对小区公共设施、设备所必须的支出，如浇花、清洁、路灯照明等，属于小区业主的公共利益，小区业主是公共设施、设备的受益者。根据前述法律规定，共用水电费应由南溪花园小区各业主按照其专有部分占建筑物总面积比例来分摊。故原告诉请要求被告支付2014年2月1日至2017年10月31日期间共用水电费303.27元（3.6494742元/平方米×83.1平方米），于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告罗军于本判决生效之日起十日内支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年2月1日至2017年10月31日期间共用水电费303.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告罗军负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年四月六日 书记员  李 浏
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执异37号 异议人（被执行人）：余锦塘，男，汉族，1975年8月16日出生，住址：广东省惠州市惠东县。 被异议人（申请执行人）：广州资产管理有限公司。住所地：广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。 委托代理人：陆冠杏，广东实德律师事务所实习律师。 被执行人：惠东县华贸行贸易有限公司。住所地：。住所地：惠州市惠东县平山踏水车****v> 法定代表人：钟启文。 被执行人：惠东县金河湾置业有限公司。住所地：广。住所地：广东省惠州市惠东县平山镇广发新村****> 法定代表人：吴大河。 被执行人：杨丽灵，女，汉族，1982年4月4日出生，住址：广东省惠东县。 被执行人：钟启文，男，汉族，1972年2月13日出生，住址：广东省惠东县。 被执行人：钟启信，男，汉族，1981年11月15日出生，住址：广东省惠东县。 被执行人：杨顺利，男，汉族，1982年9月19日出生，住址：广东省惠东县。 被执行人：林小坚，男，汉族，1974年3月23日出生，住址：广东省惠州市惠东县。 本院在执行申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人惠东县华贸行贸易有限公司、惠东县金河湾置业有限公司、杨丽灵、钟启文、钟启信、杨顺利、林小坚、余锦塘金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2021）粤13执32号]中，异议人（被执行人）余锦塘申请解除对名下银行账户冻结，本院依法立案审查，现已书面审查终结。 异议人余锦塘提出请求解除（2021）粤13执32号对异议人名下中国农业银行账户（账号：62×××19）的冻结；免除其承担本案全部的诉讼费用和执行费。事实与理由：1.本案中抵押财产和连带保证人名下财产已能保障足额清偿。异议人属于提供抵押物第三顺位的第三人，不应对本案债务或诉讼费用承担任何责任。根据案情现况，法院已经司法拍卖了提供抵押担保第二顺位的金河湾公司的财产，并已获得相应拍卖款，即使不足清偿，也不应在尚未启动后续顺位抵押拍卖的情况直接冻结异议人的银行账户，属于执行不当。2.异议人亦是“钟启信、钟启文诈骗案”的受害人。如法院提前冻结异议人的银行账户，无疑雪上加霜，给异议人的生活带来极大不便。为此，异议人特此申请。 被异议人（申请执行人）广州资产管理有限公司于2021年3月10日向本院递交答辩状，答辩内容如下:一、余锦塘请求解除(2021)粤13执32号案件对其名下中国农业银行账户（账号：62×××19）的冻结没有事实和法律依据，应驳回其异议；二、余锦塘要求免除其承担案件诉讼费用和执行费，明显缺乏事实和法律依据。 被执行人惠东县华贸行贸易有限公司、惠东县金河湾置业有限公司、杨丽灵、钟启文、钟启信、杨顺利、林小坚未在规定时间内向本院提交答辩。 经审查查明，申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人惠东县华贸行贸易有限公司、惠东县金河湾置业有限公司、杨丽灵、钟启文、钟启信、杨顺利、林小坚、余锦塘金融借款合同纠纷一案，执行依据为惠城区人民法院作出的（2015）惠城法民二初字第500号，判决内容：一、惠东县华贸行贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向广州银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金10000000元及支付该借款产生的逾期利息（暂计至2017年05月10日，利息（含罚息、复利）为2788584.74元，以后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清还之日止）；二、惠东县华贸行贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向广州银行股份有限公司惠州分行偿还垫付票款34972875元及支付该票款产生的罚息（暂计至2017年05月10日，欠还罚息为17592486.17元，以后罚息按合同约定计至票款清还之日止）；三、广州银行股份有限公司惠州分行对惠东县金河湾置业有限公司提供抵押的房产、商铺以及钟启信、林小坚、余锦塘提供抵押的房产、商铺在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权；四、杨丽灵、钟启信、钟启文、杨顺利、惠东县金河湾置业有限公司对惠东县华贸行贸易有限公司的上述债务承担连带还款责任；案件受理费266800元，保全费5000元，公告费750元，合计272550元，由惠东县华贸行贸易有限公司、杨丽灵、钟启信、钟启文、杨顺利、惠东县金河湾置业有限公司、林小坚、余锦塘共同负担。 2021年2月22日，申请执行人广州资产管理有限公司向本院申请强制执行，并提供其与广州银行股份有限公司惠州分行债权转让材料及相关执行依据等文件原件证明其已合法取得本案债权，本院依法立案执行，案号为（2021）粤13执32号。经核查，本案目前仍在执行当中，被执行人名下财产尚在处置过程中。 另查，本院另一关联案件（2017）粤13执36号案件中，于2018年3月5日依法拍卖了被执行人惠东县金河湾置业有限公司所有的位于惠东县××镇××新村两宗国有土地使用权[证号：惠东国用（2014）0010121号、（2012）0011378号]、位于平山××路桥头××河湾××（××及地下室）工程项目,成交价为2.8122289428亿元。因其他债权人申请惠东县金河湾置业有限公司破产尚在受理审查中，对执行分配提出异议，经复议，广东省高级人民法院作出（2018）粤执复261号执行裁定书：“惠州市中级人民法院对以惠东县金河湾置业有限公司为被执行人的案件中止执行”。目前，惠东县金河湾置业有限公司破产尚在受理审查中。 本院认为，本院（2021）粤13执32号正在执行当中，依法可对被执行人的财产实施查封、冻结、扣划等执行措施。异议人余锦塘作为本案的被执行人，其名下的银行账户被本院依法冻结，是正常履行职责的司法行为，并无不当。异议人提出本案中抵押财产和连带保证人名下财产已能保障足额清偿，既未能提供相关证据佐证，也与本案的执行现状不符，且关联案件的执行也中止执行，无法证明本案中抵押财产和连带保证人名下财产能保障足额清偿本案债务，故本院不予采纳。至于在尚未启动后续顺位抵押拍卖的情况直接冻结异议人银行账户的问题，由于本案仍在执行中，在未能确定抵押物实际拍卖的情况下，为避免逃避执行、执行不足的风险，对异议人的名下银行账户进行冻结亦无不当。异议人提出免除其承担本案全部的诉讼费用和执行费的异议请求，是对执行依据不服，不属于异议审查的范围，应另循法律途径寻求解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人余锦塘的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李艳琳 审判员  徐耀文 审判员  李旭兵 二〇二一年四月二十三日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1080号 彭承荣、北京酉未建筑劳务有限公司： 本院在执行申请执行人彭承荣与被执行人北京酉未建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人北京酉未建筑劳务有限公司现已全部履行台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案终字（2020）344号仲裁裁决书和江门市中级人民法院（2021）粤07民特2号民事裁定书确定的给付义务。台山市人民法院（2021）粤0781执1080号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2212号 申请执行人：东莞市国威五金设备有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石横大道福隆路段，统一社会信用代码：914419006713629852。 负责人：曾国钦。 被执行人：东莞市钟氏钟表有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村塘尾街****，统一社会信用代码：91441900MA4W2MHW4Y。 法定代表人：杜健敏。 关于申请执行人东莞市国威五金设备有限公司与被执行人东莞市钟氏钟表有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23510号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市钟氏钟表有限公司应向申请执行人东莞市国威五金设备有限公司支付48835元，并承担本案执行费633元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查询到被执行人有可供执行的财产；（二）本院工作人员前往被执行人注册地调查，得知被执行人已搬迁，去向不明，无可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2212号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员 蔡 琼 女
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4847号原告：彭石英，女，1959年4月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：马俊涛，广东宏安信律师事务所律师。被告：彭玉铭，男，1984年8月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：陈国威，广东邱吴姚律师事务所律师。原告彭石英与被告彭玉铭共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告彭石英及其委托诉讼代理人马俊涛，被告彭玉铭的委托诉讼代理人陈国威到庭参加诉讼。马俊涛、陈国威签署《地址确认书》同意本院电子送达裁判文书。本案现已审理终结。彭石英向本院提出诉讼请求：请求判令：1.佛山市南海区×××××××××1××××××××××××××由法院依法委托评估价值后拍卖或变卖，拍卖或变卖所得价款由彭石英、彭玉铭各得二分之一；×.彭玉铭按产权比例承担上述房屋的评估费、拍卖费；×.彭玉铭立即向彭石英支付佛山市南海区×××××××××1××××××××××××××二分之一的按揭供楼款18749.16元（以每月二分之一的按揭供楼款1041.62元为基数，自2019年4月10日起算，直至上述房屋按揭供楼款全部支付完毕为止，暂计至2020年10月10日，合计18个月）；4.彭玉铭立即向彭石英支付佛山市南海区×××××××××1××××××××××××××二分之一的按揭供楼款利息1022.78元（以拖欠的按揭供楼款为本金，自2019年4月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮××%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算直至实际付清之日止，暂计至2020年11月10日）；×.彭玉铭承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年11月25日，佛山市南海区×××××××××1××××××××××××××登记在彭石英与彭玉铭名下，为按份共有，各占二分之一份额。2018年12月6日，佛山市南海区人民法院依法作出（2018）粤0605民初14336×民事判决书，判决确认涉诉房屋登记在彭石英名下的二分之一份额归彭石英所有，该判决现已生效。涉诉房屋2019年4月10日至2020年10月10日的供楼款均由彭石英单独支付。诉讼中，彭石英申请撤回第1项、第2项诉讼请求。彭玉铭辩称，1.涉诉房屋已被广州市越秀区人民法院查封并进入执行阶段，本案纠纷属于执行异议问题，应由执行法院处理。2.涉诉房屋属彭玉铭及其配偶共同所有，二人均不同意整体拍卖涉诉房屋。3.确认自2019年4月10日至2020年10月10日期间涉诉房屋供楼款均由彭石英支付，彭玉铭同意支付上述期间供楼款的50%即18749.16元。4.自2020年11月起涉诉房屋供楼款均由彭玉铭支付，将来双方可一并清算抵扣。5.彭石英主张的利息没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉诉房屋位于佛山市南海区×××××××××××××××××××××××房，权属人为彭石英与彭玉铭，各占50%份额，抵押权人为中国银行股份有限公司广州东山支行。涉诉房屋×彭石英份额已于2020年11月23日被广州市越秀区人民法院查封。另查明，涉诉房屋2019年4月10日至2020年10月10日的供楼款37498.32元由彭石英支付。本院认为，因彭石英在本案诉讼中撤回其第1项和第2项诉讼请求，故本院对上述诉讼请求不作处理。鉴于涉诉房屋为彭石英与彭玉铭共有，各占50%份额，彭石英已支付涉诉房屋2019年4月10日至2020年10月10日的供楼款37498.32元，且彭玉铭亦同意承担上述供楼款的50%，故彭石英请求彭玉铭支付2019年4月10日至2020年10月10日的供楼款50%即18749.16元（37498.32元×50%）的主张，依法有据，本院予以支持。彭石英请求支付利息的主张，缺乏理据，本院不予支持。彭玉铭认为涉诉房屋供楼款自2020年11月起均由彭玉铭支付，可进行抵扣，鉴于彭玉铭没有提起反诉，彭玉铭可另案主张权利，本院不在本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告彭玉铭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付18749.16元予原告彭石英;二、驳回原告彭石英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184.37元（彭石英已预交15799.09元），由彭石英负担50元，彭玉铭负担134.37元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对彭石英已多预交的受理费15749.09元，在本判决发生法律效力后经彭石英申请，本院退还予彭石英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋国俊二〇二一年四月二十一日书记员  何丽斯
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初527号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地：定州市明月南街2号。统一社会信用代码：91130682677369483U。负责人：孟红香，该行行长。委托诉讼代理人：申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被告：成岩，男，汉族，1996年6月16日出生，住定州市。被告：李玉娜，女，汉族，1980年4月6日出生，住定州市。被告：贾学良，男，汉族，1978年11月26日出生，住定州市，系李玉娜之夫。被告：张永丰，男，汉族，1980年10月3日出生，住定州市。被告：成学立，女，汉族，1983年10月16日出生，住定州市，系张永丰之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行（以下简称邮储定州支行）与被告成岩、李玉娜、贾学良、张永丰、成学立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告邮储定州支行委托诉讼代理人申倩兰、被告成岩到庭参加诉讼，被告李玉娜、贾学良、张永丰、成学立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储定州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告连带归还原告借款本金98496.65元、利息和罚息24830.12元，共计123326.77元（暂计算至2021年4月26日，此后罚息按借款合同规定计算至本息还清之日止）；2、本案律师费4280元由被告承担；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年4月25日被告成岩向原告申请贷款。经过审核，原告同意向被告成岩发放贷款。2019年4月30日原告与被告成岩签订合同。2017年7月13日被告成岩、李玉娜、张永丰作为联保小组成员对因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证期间为两年，被告李玉娜的丈夫贾学良、张永丰的妻子成学立对上述义务承担共同还款责任。合同到期后，截至2021年4月26日被告尚欠借款本金98496.65元、利息和罚息24830.12元，共计123326.77元。经过原告多次催收，各被告迟迟不履行还款义务。特诉至法院。被告成岩辩称，原告所诉均属实，但现在还不了，想一点点还。被告李玉娜、贾学良、张永丰、成学立未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年4月30日被告向原告借款本金150000元，借期12个月，正常利息利率14.58%，逾期利率18.954%，还款方式是前六个月还利息、后六个月本息一起还，直至还清。双方约定了罚息和复利，罚息是约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，复利是约定借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告李玉娜、贾学良、张永丰、成学立是连带责任保证人。截至2021年4月26日被告尚欠原告借款本金98496.65元、利息和罚息24830.12元。另查明，原告与被告借款时约定，原告为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等由被告承担。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定偿还给原告本金、利息和罚息。被告李玉娜、贾学良、张永丰、成学立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告主张的律师费4280元属于其为实现债权而发生的合理费用，且在双方合同中有明确的约定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告成岩于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行借款本金98496.65元、利息和罚息24830.12元（2021年4月27日之后的罚息按照借款合同规定计算至本息还清之日止）；二、被告成岩于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行律师费用4280元；三、被告李玉娜、贾学良、张永丰、成学立对本判决第一项、第二项确定的内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告成岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王朝二〇二一年四月二十八日书记员  白静
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初664号 原告：马兴强，男，1992年4月27日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人马燕，系原告马兴强妻子。 被告：张小军，男，现年35岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告马兴强与被告张小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告马兴强于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马兴强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马兴强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马兴强负担。 审判员  董琳 二〇二一年四月七日 书记员  马雯 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1989号 原告：李贺军，男，1993年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：谭朋尚，男，1978年3月12日出生，汉族，住河南省襄城县。原告李贺军与被告谭朋尚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，但李贺军未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李贺军撤诉处理。审  判  员   李欣玫二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   杨 韫
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4934号原告：程道喜，男，汉族，1983年12月5日出生，住广州市白云区。委托诉讼代理人：刘其晖，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪金标，广州金鹏律师事务所律师。被告：朱友从，男，汉族，1974年1月30日出生，住东莞市。原告程道喜与被告朱友从民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程道喜的委托诉讼代理人纪金标到庭参加了诉讼。被告朱友从经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程道喜向本院提起诉讼，诉讼请求：l.判令被告立即向原告归还欠款人民币20万元及利息25566元（暂计算至2020年1月20日）。计算方法：以10万元为本金分别从2020年5月8日、5月25日起按24%年利计算至2020年8月19日止；2020年8月20日起以20万为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即15.4%计算至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭将诉讼请求中利息的计算方法变更为：以18万元为本金，自2020年8月1日起至8月19日止，年利率为24%计算利息；自2020年8月20日起至本金还清之日止按LPR的四倍计算利息。事实与理由：被告与原告经同行朋友介绍认识。2020年被告称因经营资金周转需要，提出向我借款20万元。我分别于2020年5月7日、5月24日通过银行转账借款10万元（共计20万元，收款银行为被告的东莞银行账户）。之后双方于7月28日签订了《借款合同》，约定利息为月利1%及在2020年9月1日前还款2万元、12月31日前还款18万元和利息9000元，如逾期未归还借款及利息的，月利调整为3%，被告同意以其名下房产及其他资产作为抵押。但到约定的时间被告并未归还借款，以各种理由推脱不还、不理。为维护我的合法权益，现根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朱友从缺席未答辩。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2020年1月19日签订了《车讯联股权代持协议》，委托内容：1.广东车讯联科技有限公司于2018年5月1日成立，注册资本为8000万元，该公司市值400万元，现乙方将其名下5%股份转让给甲方，甲方认缴资本400万元，且占公司注册资本总额的5%，拥有5%股权；2.甲方实际出资现金20万元人民币（大写：贰拾万元整），在本协议签订后的1日内全额付款给乙方，甲方现委托乙方代为持股本公司5%的股权，即作为甲方对本公司享有的5%股权，在融资资本进入公司后，变更工商登记。原告分别于2020年5月7日、5月24日向被告各支付100000元，后原被告双方于2020年7月28日签订了《解除协议书》，一致同意解除《车讯联股权代持协议》，同日并签订了《借款合同》。《借款合同》约定：1.甲方（被告）因资金周转需要，向乙方（原告）借款20万元整（大写：贰拾万元整），月利率1%（佰分之壹），借款期5个月；2.甲方承诺于2020年9月1日还款20000元，余款180000元于2020年12月31日前一次性还清，到期还款金额为本金180000元＋利息9000元（从2020年8月1日起至2020年12月31日止计算利息）合计：189000元转到乙方账户，如甲方到期未还款，月利率从1%调至3%计算利息，并愿以甲方名下房产及其他的资产作为抵押偿还。被告未按照上述约定还款，原告遂提起本案诉讼，要求判如所请。以上事实，有《车讯联股权代持协议》、《解除协议书》、《借款合同》、转账记录、邮件妥投记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订了《车讯联股权代持协议》，原告以自有资金通过银行转账的方式向被告支付了投资款200000元，后双方一致同意解除合同，并于2020年7月28日签订了《解除协议书》。同日，原被告双方又一致同意把投资关系变更为借贷关系，并签订了《借款合同》，至此原被告之间的民间借贷关系成立。《借款合同》约定被告于2020年9月1日还款20000元，余款180000元于2020年12月31日前一次性还清，到期还款金额为本金180000元＋利息9000元（从2020年8月1日起至2020年12月31日止计算利息）合计：189000元。目前上述还款期限均已届满。原告主张被告未偿还借款200000元，被告未到庭就借款、还款情况提出抗辩，被告自行放弃其诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。原告主张被告清偿借款本金200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息。原被告双方约定，借款期5个月，月利率为1%，被告于2020年9月1日还款20000元，余款180000元于2020年12月31日前一次性还清，到期还款金额为本金180000元＋利息9000元（从2020年8月1日起至2020年12月31日止计算利息）。该约定的利率标准不超过法定利率上限标准，本院予以确认。另，双方约定被告如逾期还款，月利率从1%调至3%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告主张被告自逾期还款之日（即2021年1月1日）起按一年期贷款市场报价利率四倍标准支付利息的诉讼请求，符合相关法定规定，本院予以支持。超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告朱友从经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告朱友从向原告程道喜清偿借款本金200000元及利息（利息以180000元为本金，自2020年8月1日起按月利率1%的标准计算至2020年12月31日和自2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告程道喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2341.74元，由被告朱友从负担，并应于本判决生效之日起五日内向原告程道喜迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二一年四月二十六日书记员  何金莲
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3181号 原告彭秀芹，女，1974年1月13日生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人王翔，经理。 委托诉讼代理人李树成，该公司职员。 原告彭秀芹与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人保石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙雪娟、被告中国人保石家庄公司委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭秀芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告修车费45234元。事实和理由：原告所有的冀AX98N5小型客车，在被告处投保有机动车损失保险284000元，并附加不计免赔。2020年10月6日15时40分，葛彩会驾驶苏N362J6小客车，沿淮徐高速由南向北行驶至194公里100米处时，追尾许兆春驾驶的冀AX98N5小型客车，造成两车损坏的交通事故。经徐州市公安局交通警察支队高速公路一大队事故认定，葛彩会负事故的全部责任，经协商无法达成一致，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所求。 被告中国人保石家庄公司辩称：1、根据原告诉状本案为合同纠纷，原告在诉状中所称事故没有过错，以合同纠纷起诉我公司代位求偿，原告应提交本人驾驶证、行车证、被保险人身份证以及侵权方驾驶证、行车证及保险合同协助我公司向第三方进行追偿，否则我公司不承担赔偿责任。2、原告事发后单方评估，没有通知我公司参与程序不合法，故此我公司申请重新鉴定。经贵院委托河北得正保险公估有限公司组织重新鉴定，我公司交纳了重新鉴定费4000元，对原告的车辆损失我公司对重新鉴定的报告真实性和结论基本认可。对原告的公估费我公司不认可，对本案诉讼费，不属于保险责任范围。 本院经审理认定事实如下：2020年10月6日15时40分许，许兆春驾驶原告所有的冀AX98N5小型客车，在淮徐高速194公里100米处，与葛彩会驾驶苏N362J6小客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经徐州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定葛彩会负事故的全部责任，许兆春无责任。原告造成车辆维修损失45234元；事故发生后，原告的车辆到平山县车悦汽车修理部维修后，向河北宝德机动车鉴定评估有限公司申请对车损进行评估，原告向我院提起诉讼后，被告对于该评估结果不认可，提出重新鉴定，我院委托河北得正保险公估有限公司对原告车辆损失重新进行了评估，2021年3月24日出具评估结论，认定车损金额为45234元，原被告对该评估结果均认可。原告彭秀芹驾驶的冀AX98N5小型客车在被告中国人保石家庄公司投保车辆损失险保险金额284000元，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，原被告之间签订的保险合同，被告认可，属于有效合同，原被告双方应当按照合同的约定全面履行合同，葛彩会驾驶原告彭秀芹所有冀AX98N5小型客车与许兆春驾驶的车辆发生交通事故，造成两车受损的交通事故，葛彩会负事故的全部责任，原告的冀AX98N5小型客车在被告中国人保石家庄公司投保车辆损失险保险金额284000元，并附加不计免赔，事故发生在保险期内，原告的各项损失应当由被告在保险限额范围内予以赔偿。原告起诉前自己委托评估的支出的评估费，因被告不予认可又申请重新评估，该评估费应由原告自己负担。重新评估的评估费4000元，是被告申请并交纳的，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 判决生效之日起十日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告彭秀芹车辆损失45234元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支，付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担150元，被告负担500元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二一年四月十四日 书记员  付亚楠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0304执恢1351号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人李荣军。被执行人王水和等5人（详见附表）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人王水和等5人银行卡纠纷5案，本院（2018）粤0304民初26461号等民事判决（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院申请强制执行。此后，因各被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复上述案件执行，并请求予以结案。本院依法予以恢复上述案件执行。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下:（2018）粤0304民初26461号等民事判决（详见附表）执行完毕。审判员  路来祥二〇二一年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号案号原案（执行）案号执行依据文号姓名性别民族结案标的（元）1（2021）粤0304执恢1125号（2019）粤0304执20806号（2018）粤0304民初26461号王水和男性汉族1503002（2021）粤0304执恢1136号（2016）粤0304执14485号（2016）粤0304民初1155号林鹏男性汉族390003（2021）粤0304执恢1137号（2016）粤0304执14037号（2016）粤0304民初240号李太勇男性汉族438104（2021）粤0304执恢1351号（2017）粤0304执27754号（2017）粤0304民初6744号陈方栋男性土家族1610805（2021）粤0304执恢1353号（2017）粤0304执27762号（2017）粤0304民初6754号邓杰男性汉族157121.5
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保85号 李超 你与冯可、刘征帽提供劳务者损害纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初1056号民事裁定书，于2021年4月29日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初134号原告建湖县长城旅行社有限公司，住所地在江苏省建湖县向阳西路北侧建宝路西侧。法定代表人崔德军，该公司总经理。委托诉讼代理人沈磊，江苏西塘律师事务所律师。被告商桂成，男，1984年8月20日生，居民身份证号码320925198408205817，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县冈西镇蔡港村四组38号。原告建湖县长城旅行社有限公司（简称建湖长城旅行社）诉被告商桂成挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建湖长城旅行社的委托诉讼代理人沈磊，被告商桂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建湖长城旅行社向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的城市客运出租汽车挂靠经营合同，判令被告将道路运输证交还原告，并将所挂靠车辆办理转移登记至被告名下。2、判令被告支付原告自2020年4月1日起至判决之日期间的挂靠费，并承担违约金5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，被告将其所有的苏Ｊ×××**营运出租车一辆挂靠登记至原告处，并签订了出租汽车挂靠经营合同，后受疫情影响，原告将2020年第二季度的挂靠费减半600元，第三季度的挂靠费减至900元，但被告以各种理由拒交，双方协商未果。被告商桂成辩称，车辆挂靠原告公司是事实，签订合同也是事实。去年疫情我们出租车挣不到钱，所以才没有交。车辆是我自己的，解除合同可以，但是所有的证件要过到我名下。原告主张的违约金过高。经审理查明：2020年1月14日，原告建湖县长城旅行社有限公司（甲方）与被告商桂成（乙方）签订《城市客运出租汽车挂靠经营合同书》一份，被告将自己所有的苏Ｊ×××**营运出租车挂靠在原告公司，被告以承包的方式进行经营。合同约定：合同有效期自2020年1月14日起至2025年6月21日止。在合同有效期内，城市营运证经营权，道路运输证所有权属于甲方，乙方享有挂靠使用；合同第四条第三项约定：乙方应在每季度首月一至十日内向甲方交纳当季度挂靠费1200元；合同第十条第一项约定乙方逾期10天未向甲方交纳合同约定的各项费用的，甲方可单方解除本合同。同时该合同确定了违约责任，除本合同第十一条约定的情形外，任何一方不得单方解除合同，解除合同的一方应向守约方支付违约金五仟元整。乙方不按约定向甲方交纳相关费用的，从交费截止之日起，逾期10天未交纳相关费用的，甲方可按照本合同第十一条第（一）项的约定解除合同，并要求承担违约责任。因受疫情的影响，原告将挂靠费从2020年第二季度开始调整为600元，从第三季度调整为按每季度900元收取，因被告从2020年第二季度开始未交纳挂靠费，双方协商未果，遂至本院。以上事实有原告提交的挂靠经营合同书等及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的城市客运出租汽车挂靠经营合同书是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行过程中，因被告商桂成拖欠应缴纳的挂靠费，原告催要未果，于2021年1月7日向本院提起诉讼，要求解除原被告签订的出租汽车挂靠经营合同，根据法律规定，该合同自起诉状副本送达对方时解除，故本院确认原、被告签订的合同于2021年3月2日予以解除。因涉案车辆归被告所有，现合同已解除，挂靠在原告名下的涉案车辆应转移登记在被告名下。关于车辆运输证，系属行政审批事项，因该车辆运输证系交通管理部分颁发给原告，为原告所有，合同解除后，被告应返还原告的车辆运输证。被告应支付拖欠原告的挂靠费3600元，原告同时要求被告支付违约金5000元，被告请求法庭减少违约金，本院以原告的损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及受新冠××疫情影响等因素综合考虑，酌情支持700元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百八十四条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、原告建湖县长城旅行社有限公司与被告商桂成于2020年1月14日签订的《城市客运出租汽车挂靠经营合同书》于2021年3月2日解除；二、原告建湖县长城旅行社有限公司于本判决生效后十日内将苏Ｊ×××**车辆变更登记至被告商桂成名下，被告商桂成将苏Ｊ×××**车辆道路运输证返还给原告；三、被告商桂成于本判决生效之日起十日内向原告建湖县长城旅行社有限公司支付挂靠费3600元、违约金700元，合计4300元；四、驳回原告建湖县长城旅行社有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县长城旅行社有限公司负担5元，由被告商桂成负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王晓震二〇二一年四月三十日书记员  项晓娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1707号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：黄燕珍,女,汉族,1975年5月15日出生,住广西昭平县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄燕珍信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10049号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款3000元，扣除执行费691元后余款2309元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款3000元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十三日 书记员  梁碧致
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初267号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人刘本成，男，1970年10月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月11日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年8月21日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年4月1日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2021年4月19日被本院决定取保候审。 成都市郫都区人民检察院以成郫检刑诉（2021）202号起诉书指控被告人刘本成犯交通肇事罪，于2020年4月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官胡蝶出庭支持公诉，被告人刘本成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年10月9日19时18分许，被告人刘本成驾驶川ＪＤ××××号正三轮载货摩托车沿成都市郫都区友爱镇普兴村村道由彭温路方向往西源大道方向，行驶至成都市郫都区××镇××村××组路段时越过道路中心线，与相对方向左侧路边行人潘某某相撞，造成车辆受损、行人潘某某当场死亡的交通事故。事发后，被告人刘本成报警并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人刘本成承担事故的全部责任。 2020年8月11日被告人刘本成接到电话通知后，主动到成都市公安局郫都区××队接受调查。案发后刘本成及其家属先后支付赔偿款23万元，并取得被害人近亲属谅解。 上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘本成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘本成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘本成犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年的量刑建议。 被告人刘本成在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人刘本成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人刘本成的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘本成犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘本成没有前科，系初犯，案发后积极赔偿并取得书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下： 被告人刘本成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年四月二十日 书记员 李小容
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1723号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角顺驰世府名邸小区。法定代表人：吴章，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵钦、郭闪闪，河南中冶律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：冯灿硕，女，1982年1月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告冯灿硕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二一年四月十九日书记员  王 珂
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3007号之一 申请执行人韦小英，女，1969年07月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人广西海博出租汽车有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区迎凯路17号办公楼。 法定代表人刘智伟。 被执行人刘城，男，1974年08月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 韦小英与广西海博出租汽车有限公司、刘城机动车交通事故责任纠纷一案,本院以（2021）桂0103执3007号执行裁定书冻结了被执行人广西海博出租汽车有限公司、刘城名下银行账户存款17566.66元，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人广西海博出租汽车有限公司、刘城名下银行账户存款17566.66元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月二日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异90号 申请人:马桂花，女，汉族，73岁，现住东胜区。 申请执行人：丁国栋，男，汉族，41岁，现住东胜区。 被执行人：张东，男，汉族，36岁，现住东胜区。 本院在执行申请执行人丁国栋与被执行人张东民间借贷纠纷一案中，申请人马桂花申请将其变更为（2012)东法民初字第6551号民事调解书的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人马桂花称，原申请执行人丁国栋与被执行人张东民间借贷纠纷一案中,丁国栋已将东胜区法院作出的(2012)东法民初字第6551号民事调解书确定的债权全部转让给马桂花,并于2021年3月9日，在内蒙古法制报以公告方式通知了被执行人。现申请人马桂花已获得本案债权请求权,特申请人民法院变更本案申请人为马桂花。 经审查，申请执行人丁国栋与被执行人张东民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日，作出（2012）东法民初字第6551号民事调解书，内容为“被告于2012年12月31日前一次性偿还原告借款本金212万元及利息（从2012年1月14日起至借款本息实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但不超过月利率2%）。案件受理费11880元，由被告负担。”因张东未能履行上述判决内容，转入了执行程序。 又查明，2021年3月2日，申请执行人丁国栋与申请人马桂花签订了债权转让协议书，甲方（债权出让方）：丁国栋、乙方（债权受让方）：马桂花，内容：“一、标的债权数额甲方对债务人张东享有的债务本金为人民币212万元及从2012年1月14日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息,案件受理费11880元该债权及附属权利已被东胜区人民法院(2012)东法民初字第6551号民事调解书予以确认,该调解书现已生效；二、债权转让价款、支付方式：甲、乙双方协商一致,甲方同意将上述东胜区人民法院作出的(2012)东法民初字第6551号调解书所确认的对债务人享有的全部债权转让给乙方；三、债权转移：1、本协议生效后,甲方即将东胜区人民法院(2012)东法民初字第6551号民事调解书所确认的全部债权转让给乙方,乙方取代甲方成为债务人的新债权人。2、债权转让通知:甲方应在本协议生效后5工作日内将本协议约定的债权转让事宜通知债务人。”2021年3月9日，申请执行人丁国栋就债权转让一事以公告方式通知被执行人张东。 本院认为，申请执行人丁国栋已将（2012）东法民初字第6551号民事调解书中确认的债权全部转让马桂花，且在与丁国栋的调查笔录中，丁国栋书面认可马桂花取得该债权。债权转让一事已通知被执行人张东，故申请人丁国栋的请求成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”故本院对申请人的申请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 将执行依据为（2012）东法民初字第6551号民事调解书的申请执行人由丁国栋变更为马桂花。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云莉莉 人民陪审员高建国 人民陪审员 王 慧 二〇二一年四月十二日 书 记 员 敖特根巴拉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3959号 被执行人:广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区颐和盛世五街****，统一社会信用代码91440101618755886F。 法定代表人：何建信。 关于被执行人广州东湛房地产开发有限公司一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初2497号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州东湛房地产开发有限公司应缴纳一审受理费1274.00元。本院于2021年2月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二一年四月八日 书记员 任文俊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                        （2021）新4202民初615号  原告：马倍军，男，1977年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告：赵爱红，女，1979年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告：马爱军，男，1979年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告：韩爱红，女，1982年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告：李正斌，男，1979年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：沈延芳，乌苏市南苑法律事务所法律工作者。 被告：晁先凯，男，1982年11月18日出生，住江苏省新沂市。 被告：葛修飞，男，1968年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人（特别授权）：葛修强（系葛修飞之弟），男，1973年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：新疆嘉盛恒鑫建筑工程有限责任公司，住所地乌苏市锦绣华庭140号。 法定代表人：陈宁，职务：经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王海，新疆雪峰律师事务所律师。 原告马倍军、赵爱红、马爱军、韩爱红、李正斌与被告晁先凯、葛修飞、新疆嘉盛恒鑫建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马倍军、赵爱红、马爱军、韩爱红、李正斌及其委托诉讼代理人沈延芳，被告葛修飞的委托诉讼代理人葛修强、新疆嘉盛恒鑫建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告晁先凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马倍军、赵爱红、马爱军、韩爱红、李正斌向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即向原告五人支付劳务费117,066元；2、本案诉讼费用、投递费由三被告承担。事实和理由：2019年8月，第三被告新疆嘉盛恒鑫建筑工程有限责任公司承包乌苏市西城区街道办事处建设的乌苏市“基层阵地建设项目（西城区接到物流园社区服务中心）”工程，第二被告葛修飞负责上述项目全部工程施工，第一被告负责上述工程的木工部分，2020年3月由第一被告晁先凯带领五位原告进行上述项目部分的木工施工，整体工程完工后，原告与第一被告晁先凯结算，原告工资为183,566元，之后有第三被告分两次向原告支付了66,500元，剩余117066由第一被告于2020年10月1日向原告出具前台一份，承担欠原告工资117,066元未付，该款项经原告多次催要无果，依法应当承担法律责任。 被告晁先凯未答辩。 被告葛修飞辩称，不承担责任，因为我只跟第一被告之间达成劳务合作与原告无关。 被告新疆嘉盛恒鑫建筑工程有限责任公司辩称，公司是将活包给了葛修飞，葛修飞又把其中木工活包给了晁先凯，第三被告于各原告之间不存在劳务关系，第三被告给葛修飞的钱已经付清，原告等人是晁先凯个人雇佣，欠条也是晁先凯出具，所以应当由晁先凯承担责任，因为原告等人只是干的其中的木工活，所以不是最高人民法院审理建筑工程施工合同中的实际施工人，所以答辩人新疆嘉盛恒鑫建筑工程有限责任公司不应当成为本案的被告，乌苏市人民法院已经判决生效的类似案件也是晁先凯个人承担，我公司在本案中不应当承担责任。 经审理查明，2019年8月，第三被告新疆嘉盛恒鑫建筑工程有限责任公司承包乌苏市西城区街道办事处建设的乌苏市“基层阵地建设项目（西城区接到物流园社区社区服务中心）”工程，第二被告葛修飞负责上述项目全部工程施工，第一被告负责上述工程的木工部分，2020年3月由第一被告晁先凯带领五位原告进行上述项目部分的木工施工，整体工程完工后，原告与第一被告晁先凯结算，原告工资为183,566元，之后有第三被告分两次向原告支付了66,500元，剩余117066由第一被告于2020年10月1日向原告出具前台一份，承担欠原告工资117,066元，因劳务费未付，为此，原告诉至法院。 另查明：1、2020年10月1日，被告晁先凯向原告马倍军出具欠条一份，内容为：“今欠到马倍军班组在乌苏市西城区街道物流园社区服务中心干活工资117,066元”2、欠条中为注明马倍军班组有何成员组成，且被告葛修飞、新疆嘉盛恒鑫建筑工程有限责任公司也未与原告签订任何劳务合同，欠条为被告晁先凯个人出具。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 本案中，被告晁先凯向原告出具的欠条中只写明“马倍军”班组，原告也未证实马倍军班组有哪些成员组成；被告葛修飞、新疆嘉盛恒鑫建筑工程有限责任公司与原告之间无合同关系，该公司不应承担民事责任，对原告要求被告葛修飞、新疆嘉盛恒鑫建筑工程有限责任公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告晁先凯作为实际发包人，欠原告劳务费未付，侵犯了原告的合法权益，应当向原告马倍军承担支付劳务费并承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下： 一、被告晁先凯应当于本判决生效后十日内向原告马倍军支付劳务费及利息117,066元； 二、驳回原告马倍军、赵爱红、马爱军、韩爱红、李正斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,642元，减半收取1,321元，投递费296元，共计1,617元，被告晁先凯负担（原告已交费用1,617元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。    审 判 员 史  晶    二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日  书 记 员 陈 渝 涓
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执1140号之一 申请执行人：俞天军，男，1990年3月24日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：张继东，男，1976年9月9日出生，汉族，辽宁省丹东市东港市人，住瓜州县。 本院执行的申请执行人俞天军与被执行人张继东买卖合同纠纷一案，张继东应交纳案件款20000元、执行费200元，合计20200元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执1140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈天明 审判员  张爱勇 审判员  戴建军 二〇二一年四月十九日 书记员  方 磊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5343号 姚伟丰、谢金宝： 关于申请执行人姚伟丰与被执行人谢金宝责令退赔一案，被执行人谢金宝已经履行（2021）粤0114刑初145号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十六日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执390号之二申请执行人：王金明。申请执行人：李昆。本院在执行申请执行人王金明与被执行人李昆合同纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初180号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币本金140000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、轮候查封房产、查封车辆，本案尚未执行标的人民币本金140000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执390号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年四月八日书记员  冯梅丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执恢739号 申请执行人:黄秀荣，女，汉族，现住海南省海口市。 被执行人:谭佳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:张磊，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人黄秀荣与被执行人谭佳、张磊民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3398号执行裁定书，裁定查封了被执行人张磊所有的位于鄂尔多斯市东胜区产。现因该案件执行完毕申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 依法解除对被执行人张磊所有的位于鄂尔多斯市东胜区产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 于 明 二〇二一年四月二十三日 执行员 陈 伟 书记员 菅丝伊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初1652号原告：何义树，男，汉族，1971年9月20日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。被告：刘立祥，男，汉族，1976年12月20日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘兴权，男，汉族，1963年5月15日出生，住重庆市云阳县（系刘立祥舅舅）。原告何义树与被告刘立祥物权保护纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何义树撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告何义树负担。审 判 长  向 祥人民陪审员  程井福人民陪审员  程崇国二〇二一年四月二十日法官 助理  李 莹书 记 员  周 欢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3129号之一 申请执行人：沈俊文，男，1996年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林锦鸿，男，1993年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于沈俊文与林锦鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林锦鸿应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向沈俊文偿还借款本金60000元及支付利息（利息计算方法：以所欠本金为基数，自2019年2月9日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止），并负担案件受理费685.90元。因林锦鸿未按上述生效法律文书履行义务，沈俊文向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款435.79元，已作为本案执行费予以扣交。 2.查明被执行人在佛山市XXX持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费435.79元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及已冻结的农村股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月十五日 书记员 周瑞鹏
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执386号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行被执行人：王欢本院在执行中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与王欢借款合同纠纷一案中,查明被执行人王欢暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二一年四月六日书记员 ：王晓莉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初5095号原告：李强，男，1970年7月15日出生，汉族，住址xx。委托诉讼代理人：常宝生。被告：王守华，男，1979年7月29日出生，汉族，住址xx。被告：甄文祺，男，1980年10月24日出生，汉族，住址xx。原告李强与被告王守华、甄文祺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李强撤回起诉处理。审判员 盛   琨二〇二一年四月二十九日书记员 白巧(兼)书记员 陈   颖
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执947号 鲍冬红： 申请执行人邱海生与被执行人鲍冬红承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖08民终2536号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二一年四月七日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初641号原告：欧阳军，男，汉族，1972年10月10日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告：朱圣明，男，汉族，1974年6月7日出生，住重庆市开州区。被告：江西骏亿建设工程有限公司，住所地江西省上饶市永丰区永丰街道北门居养村山15号，统一社会信用代码91361122584035222Y。法定代表人：廖骏。被告：重庆市开州区竹溪镇平溪村村民委员会，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村2组，统一社会信用代码54500154ME170297XJ。负责人：盛明勇。原告欧阳军与被告江西骏亿建设工程有限公司、重庆市开州区竹溪镇平溪村村民委员会、朱圣明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告欧阳军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧阳军撤回起诉处理。审 判 员 王**军二〇二一年四月十二日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初1282号 原告：苏某，男，2000年2月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李永森，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：朱某，女，2000年11月13日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告苏某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人李永森到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告彩礼款210528元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经媒人介绍相识，于2019年农历4月6日见面换福。见面换福时，女方索要见面礼188000元，两个提盒里各放4000元，福盒里放4000元，各种改口费共计28200元，还有一部手机。订婚后，原被告交往期间，被告又多次向原告索要10528元。以上彩礼共计244128元，被告只返给原告8000元。××××年××月份，原告跟被告商量结婚的事，被告提出了分手。在双方父母的劝说下，被告答应去拍婚纱照。12月5日，被告说没看中婚纱，就走了，手机也联系不上，更没办结婚证。后来，被告家人说被告在济南打工，被告母亲去找被告，也没能将其叫回来。原告发现婚姻真不可能成了，就找被告家人谈彩礼的事，被告家人说钱被告带走了。原告找司法所调解，也没能达成协议。因被告索要彩礼数额巨大，给原告家庭生活造成了巨大的困难。 被告朱某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：关于原告给付被告彩礼款的数额。原告提交证据如下：1、菏泽市牡丹区沙土镇贾庄村村民委员会证明一份。证明原告苏某曾用名苏玉玉，因被告索要彩礼的行为造成原告家庭生活困难。2、2019年12月24日、2019年12月26日沙土司法所对苏某、刘某调查笔录。刘某陈述其为苏某和朱某的介绍人，苏某与朱某2019年农历4月6日订婚，苏某给付朱某见面礼188000元，两个提盒里各放了4000元，福合里放4000元。证明原被告订婚被告向原告索要的彩礼数额为见面礼188000元，两个提盒及换书书匣盒共装现金12000元，一部手机，改口费为26800元；女方押回8000元。3、原告微信转账被告方的索要的彩礼交接清单及微信转账记录的文字打印件共7张。4、媒人与被告父亲的通话录音书面材料及Ｕ盘各一份。证明原告所主张的彩礼数额属实，被告的父亲也予以认可，依法应以支持原告的主张。原告申请证人刘某出庭作证。证人刘某是原告苏某的老姥爷，在被告朱某父亲的厂子里打工，系原被告的介绍人。证人刘某证明：2019年农历4月6日原被告订婚，见面礼是188000，两个提盒每个提盒里放4000元，同时换书书匣盒里放了4000元，原告的爸妈各给女方10000元的改口费。原告的爷爷和哥哥各给女方2000元的改口费。七个叔叔每人给女方400元的改口费，给女方买手机花费5400元，礼品花费24000元，女方回了8000元，是朱某的父母给苏某的改口费。被告没有提交相反证据，对原告陈述的事实没有提出相反意见，上述证据对本案事实具有证明力，应认定为有效证据。 据此，可以认定以下事实：原告苏某与被告朱某经媒人介绍于2019年农历4月6日订婚，原告给付被告见面礼188000元、提盒书匣盒里放现金12000元，原告亲属给被告改口费26800元。以上款项共计226800元，被告亲属给付原告改口费8000元，原被告订婚后原告苏某通过微信和支付宝发给被告朱某红包等共计10528元。 本院认为：本案的争议焦点为：原告给付被告彩礼款的数额，被告是否应当返还原告彩礼款。根据原告提交的证据和证人证言，可以认定原告苏某在订婚时给付被告朱某彩礼款20万元。原被告恋爱期间原告陆续发给被告的红包等款项，不属于彩礼款的范围。原告苏某与被告朱某没有办理结婚登记手续，现双方已解除婚约，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，被告应当返还原告彩礼款。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决书发生法律效力后十日内返还原告苏某彩礼款20万元。 二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4458元，减半收取2229元，原告苏某负担79元，被告朱某负担2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇二一年四月二十八日 书记员 吕 素 琦 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初2821号 原告:四川都兴物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路73号奥城花园北区3-3-1。 法定代表人：朱凡。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋露茜，四川印诺律师事务所律师。 被告：罗诚，男，汉族，生于1988年4月4日，住遂宁市船山区。 原告四川都兴物业服务有限公司与被告罗诚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告四川都兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川都兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何杰 二〇二一年四月三十日 书记员  杨岚
陕西省宜川县人民法院   民 事 裁 定 书       （2021）陕0630民初509号       原告：崔小财，男，1971年5月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民。   被告：高江江，女，1977年1月28日出生，汉族，陕西省榆林市佳县村民。   被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市。   负责人：侯永利，系该公司经理。   被告：高忠峰，男，1980年12月1日出生，汉族，陕西省渭南市大荔县村民。   被告：中煤财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。   负责人：王兵，系该公司经理。   被告：薛正亮，男，1978年3月12日出生，汉族，陕西省西安市户县村民，住该组。   被告：太平财产保险有限公司延安市分公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。   负责人：刘宁，系该公司经理。    原告崔小财与被告高江江、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、高忠峰、中煤财产保险股份有限公司陕西分公司、薛正亮、太平财产保险有限公司延市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告崔小财于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告崔小财申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告崔小财撤诉。   案件受理费634元，减半收取计317元，由原告崔小财负担。               审 判 员 李 媛               二〇二一年四月八日       书 记 员 袁 娟          1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9192号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈红成，男，1973年3月13日出生，汉族，住湖北省监利县××××××××，身份证号码421××××××××××××714。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈红成信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：622××××××××××0）欠款本金37651.07元、利息16959.54元、违约金3993.18元（暂计至2020年11月5日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计58603.79元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月5日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月5日的利费共计17620元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈红成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37651.07元以及利息、违约金共计17620元（利息暂计至2020年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告陈红成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  孙婉仪
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2188号原告：代廷财，男，汉族，1965年6月15日出生，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。被告：周小成，男，汉族，1966年11月23日出生，公民身份号码：×××，住河南省栾川县。原告代廷财诉被告周小成抵押合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告代廷财于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代廷财的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代廷财撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告代廷财负担。审判员 何亚峰二〇二一年四月二十一日书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执970号 申请执行人：谭海军，男，1986年4月24日出生，汉族,住四川省营山县。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司。住所地：成都市XX。 法定代表人：肖武明，执行董事兼总经理。 谭海军申请执行四川中恒宏盛建筑工程有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的（2021）川0107民初2106号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法对成都高投建设开发有限公司应付给被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司的款项限额XX予以冻结，系轮候冻结。本院另案依法将被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下武侯区XX号、XX号房屋予以查封，系轮候查封，已向首查封法院去函参与分配。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初2106号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐雪瑜
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1276号之一 原告:王锁立，男，汉族，1973年1月25日生，晋州市人。 被告：潘修龙，男，汉族，1969年1月18日生，浙江省永嘉县人。 原告王锁立与被告潘修龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。因被告已给付货款，现原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五项之规定裁定如下： 准许原告王锁立撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王锁立负担。 审判员  张虎永 二〇二一年四月二十六日 书记员  邓麒麟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书  （2020）内0429民初3907号原告：张凤林，男，1960年3月18日出生，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县天义镇站前街道**，住赤峰市宁城县。被告：彭伟，女，1987年2月4日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县天义镇步登皋村**096，住赤峰市宁城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街南、锦山路**赤峰九天建化集团大厦****。负责人：冯强，系该公司经理。委托诉讼代理人：涂伟东，男，系该公司职员。原告张凤林与被告彭伟、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告张凤林于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤林申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤林撤诉。案件受理费1244元，由原告张凤林负担。审 判 员 郑晓东二○二一年四月三十日书 记 员 王 静
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执353号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：龙涛，男,1973年5月28日出生，汉族，身份证号231027197305280011，户籍所在地黑龙江省虎林市。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人龙涛刑事罚金一案中，依据2021年1月8日作出的（2021）黑0381刑初18号刑事判决书和（2021）黑0381执353号执行通知书，责令龙涛缴纳罚金10000元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款10000元。本院在执行过程中依法对龙涛的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 孙春林审判员 张 丽二〇二一年四月二十三日书记员 张嘉宾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初3447号原告：孙勇，男，汉族，1980年10月19日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：王倩，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨盘，男，汉族，1981年9月27日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：李霞霞，女，汉族，1988年9月28日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区，系被告杨盘之妻。原告孙勇与被告杨盘、李霞霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇的委托诉讼代理人王倩、被告杨盘到庭参加诉讼，被告李霞霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨盘、李霞清偿原告借款本金10万元及2019年1月1日至实际清偿之日期间的利息（按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告杨盘因资金紧张向原告借款10万元，约定月利息4分，借款日期最少六个月，原告当日转款10万元，由被告杨盘出具借条一份。被告杨盘将借款利息清至2019年1月份，之后未清偿本金及利息，于2020年1月23日由被告杨盘、李霞霞重新出具14万元借条一份（包括欠款期间利息4万元），到期后二被告以各种理由推诿不予偿还。被告杨盘辩称：我于2018年3月21日向原告借款10万元，约定利息为月利率4%，我共给原告清偿利息5.6万元，但我现在没有能力偿还。被告李霞霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。原告孙勇就自己的主张向法院提供的证据有：借条原件2份、中国农业银行业务凭证1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，证明二被告向原告借款10万元，并约定利息为月利率4%的事实。被告李霞霞虽未到庭质证，但该证据内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。被告杨盘的质证意见：2020年1月23日的借条我不认可，我只向原告借了10万元；其余三份证据均属实。本院经审理认定事实如下：被告杨盘、李霞霞为夫妻关系，原告孙勇与被告李霞霞系表兄妹关系。2018年3月21日，被告杨盘因资金紧张向原告借款10万元，约定月利息4分，借款日期最少六个月，原告当日转款10万元，由被告杨盘出具借条一份。被告杨盘将借款利息清至2019年1月份，之后未清偿本金及利息，于2020年1月23日由被告杨盘、李霞(身份证名字查实为李霞霞)重新出具14万元借条一份（包括欠款期间利息4万元），在此期间先后按年利率48%共清偿利息5.6万元，到期后二被告以各种理由推诿不予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨盘向原告孙勇的借款事实清楚、证据确实充分，被告杨盘应积极履行向原告孙勇清偿借款。原、被告借款利率高于法律保护利率的一倍，不受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张的利息2020年8月19日之前的利息部分按年利率24%计算，之后的按年利率15.4%计算，本院予以支持。据实结算按年利率24%计算利息清至2020年7月20日后再未结算本息。2020年1月23日由被告杨盘、李霞(身份证名字查实为李霞霞)重新出具14万元借条一份（包括欠款期间利息4万元），是双方当事人的真实意思表示，不是原告胁迫所为，故被告李霞霞应承担共同还款责任。被告李霞霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨盘、李霞霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙勇借款本金10万元及利息（2020年7月21日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至借款还清之日的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告孙勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告杨盘、李霞霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二〇二一年四月二十二日书记员 张彩霞附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1355号原告:北京朱雀门服装有限公司,住所地北京市怀柔区。法定代表人:张蓓蓓,执行董事。被告:潘可存,男,1967年7月22日出生,汉族,住北京市朝阳区。北京朱雀门服装有限公司（以下简称朱雀门公司）与被告潘可存民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。朱雀门公司起诉称：1.判令被告偿还原告借款240万元;2.判令被告自2017年4月26日起以未返还的借款240万元为基数，按中国人民银行贷款基准利率支付利息,计算至2019年8月19日利息为264230.14元;自2019年8月20日起,以被告未返还的借款为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付利息,计算至实际返还之日(暂计算至2021年2月5日利息为140549.92元),以上二项利息暂计算至2021年2月5日利息为404780.05元；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日,被告向原告出具借条一张,约定被告向原告借款366万元,借条中被告指定其配偶何彩华银行卡为收款账户,并约定“月利率按银行息计算”。2017年4月26日,原告向被告指定的何彩华账户汇款240万元。原告向被告实际借款金额为240万元。被告至今未偿还借款及本金。潘可存在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据现场实地调查及朱雀门公司提供的转账凭证显示其开户行为农业银行股份有限公司北京双井支行(属朝阳区)，朱雀门公司的实际经营地不在其注册的怀柔区××街××号，而是位于北京市朝阳区。被告经常居住地为北京市朝阳区××街×号院×号楼×单元×号。综上，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。朱雀门公司为证明自己实际经营地确实在北京市怀柔区，向法庭提举了实体店照片及电子缴税付款凭证，本院依法确认其真实性。本院经审查认为，本案属于合同纠纷项下出借人主张借款返还的民间借贷纠纷案件，双方未约定合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告作为接收货币一方，其注册地和实际经营地均位于北京市怀柔区，因此，北京市怀柔区人民法院对本案有管辖权。潘可存提出的管辖权异议，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回潘可存对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由潘可存负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 竞二〇二一年四月二十五日法官助理  严亮亮书 记 员  肖 笛
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执667号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡清祥，男,1980年9月1日出生，汉族，身份证号231023198009010016，户籍所在地黑龙江省穆棱市。被执行人：许福林，男,1968年1月12日出生，汉族，身份证号231023196801120017，户籍所在地黑龙江省穆棱市。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蔡清祥、许福林刑事罚金一案中，依据2021年1月14日作出的（2021）黑0381刑初23号刑事判决书和（2021）黑0381执667号执行通知书，责令蔡清祥、许福林各缴纳罚金20000元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款20000元。本院在执行过程中依法对蔡清祥、许福林的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 孙春林审判员 张 丽二〇二一年四月二十日书记员 张嘉宾
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1820号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：肖跃刚、冯元松，该公司员工。 被告：常振江，男，1969年10月1日生，汉族，居民，住临清市。 被告：常某，男，2004年8月28日生，汉族，居民，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告常振江、常某金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司到庭参加了诉讼，被告常振江、常某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告常振江、常某清偿借款本金33811.22元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月2日，被告常振江在原告处借款4万元，原告履行了给付借款的义务。贷款逾期后，被告未履行还本付息的义务。 被告常振江、常某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年2月2日，被告常振江在原告处借款10000元，借款到期日2019年8月10日，月利率9.7875‰；2019年2月2日，被告常振江在原告处借款10000元，借款到期日2019年8月29日，月利率9.7875‰；2019年2月2日，被告常振江在原告处借款10000元，借款到期日2019年8月31日，月利率9.7875‰；2019年2月2日，被告常振江在原告处借款10000元，借款到期日2019年9月1日，月利率9.7875‰。 二、合同履行情况。2019年8月10日到期的10000元借款，被告尚欠借款本金9791.92元，自2019年8月11日开始欠息；2019年8月29日到期的10000元借款，被告尚欠借款本金9895.56元，自2019年8月21日起欠息；2019年8月31日到期的10000元借款，被告尚欠借款本金10000元，自2019年8月21日起欠息；2019年9月1日到期的10000元借款，被告尚欠借款本金4123.74元，自2019年8月21日起欠息。 审理中，原告撤回了对被告常某的起诉。 本院认为，原告与被告常振江签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告常振江未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告撤回了对被告常某的起诉，本院依法准许。被告常振江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃其享有的诉讼权利，相应的法律后果由其本人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常振江于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金33811.22元及利息（自欠息之日起，至实际偿还之日止，按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取计376元，由被告常振江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判长  汪忠 二〇二一年四月二十日 书记员  王云
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1142号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年4月7日公开审理是缺席审理是原告中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告韦邈韦某，女，1988年6月24日出生，汉族，身份证号2103021988********，住太原市尖草坪区解放，住太原市尖草坪区解放北路**恒大名都10-2-2004>到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加诉讼，被告韦邈韦某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告借款本金人民币193479.78元；2.判令被告支付原告截止2020年9月22日的借款利息19038.28元，并支付自2020年9月23日起至实际清偿之日止的利息，以本金193479.78元为基数，按照年利率16.5%计算；3.判令被告支付原告滞纳费4411.8元，按照合同约定暂计算至2020年9月22日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费5804元；（1至4项合计金额：222733.86元）5、判令原告对被告的抵押财产（位于山西省太原市尖草坪区解放北路********2004的抵押财产（位于山西省太原市××区；不动产证号：晋（2019）太原市不动产权第0083366号晋（2019）太原市不动产权第XXXX号）享有优先受偿权。6.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。被告答辩意见被告韦邈韦某未作答辩。原被告提供证据原告提供证据：一、新易贷-乐享贷告客户书，证明原告将借款、还款事宜以及相关权利义务、违约责任对被告做了说明，被告并签字确认二、贷款正式申请表，证明内容：被告向原告申请贷款三、《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，证明内容：证明原、被告签订了金融借款合同，将贷款额度、还款方式、违约责任等做了约定。按照贷款申请表、告客户书、合同中新易贷业务规则的约定按日万分之五以上计算的，具体为逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。从2020年6月1日开逾期之日开始计算滞纳费，利息及滞纳费以未还贷款本金为基数合计按照24%计算。逾期后未还利息和滞纳费。四、贷款交易流水信息表，证明内容：证明被告欠款的事实及数额。截止2021年4月6日，欠本金143379.78元，利息35251.88元，滞纳费11585.76元。起诉后共计还本金50100元。五、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单，证明内容：证明原告向被告催收，并通知被告贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息。快递已经签收。六、代理协议、委案交接清单，证明内容：原告为实现债权而支付律师费，该费用应由被告承担。七、不动产登记证明，证明内容：被告以其所有的位于被告以其所有的位于太原市尖草坪区解放北路161号127幢2单元20层2004的位于太原市××区；不动产证号：晋（2019）太原市不动产权第0083366号晋（2019）太原市不动产权第XXXX号的房产为该笔贷款提供抵押担保,双方办理了抵押登记八、国内支付业务付款回单、中国银行上海市分行关联卡证明，证明内容：证明2019年9月30日，原告将借款本金200000元打入被告账户内。九、律师费发票、支付律师费的银行回单，证明内容：原告为实现债权而支付律师费5804元，按照合同约定，该费用应由被告承担。被告提供证据：无。原被告质证意见被告质证意见：被告韦邈韦某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告质证意见： 无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额20万元贷款用途装修贷款期限60个月，2019年9月17日起2024年9月17日止贷款实际发放日及数额2019年9月30日发放20万元贷款贷款利率年利率16.5%利率调整方式固定利率滞纳费计算方式逾期时贷款余额（元）每日滞纳费0-1万1万-2万……9万-10万更高贷款余额依以上规则类推5元10元……50元以此类推抵押人韦邈韦某抵押物位于解放北路161号127幢2单元20层2004号位于××路（不动产权证号：晋（2019）太原市不动产权第0083366号晋（2019）太原市不动产权第XXXX号）逾期起算日自2020 年6月1日起诉后是否还款是欠款金额及明细截止2021年4月6日本金143300.62元利息滞纳费46905.7元自2021年4月7日起至本息全部清偿之日止以本金143300.62元为基数按照年利率24%计算的利息、滞纳费之和。律师费5804元保全费无判决理由1.原告与被告签订金融抵押借款合同后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定主张宣布贷款提前到期并要求被告一次性偿还贷款本息及滞纳费的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的利息、滞纳费之和已超过年利率24%，故本院只支持以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的利息与滞纳费之和，超出的部分不予支持。经核算，截止2021年4月6日，被告欠付原告的利息与滞纳费之和为46905.7元。3.被告韦邈韦某以其名下房屋抵押，并已办理抵押登记，故原告享有优先受偿权。4.律师费符合合同约定并已实际产生，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告韦邈韦某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金143300.62元,支付截止2021年4月6日的利息与滞纳费共计46905.7元，以及支付自2021年4月7日起至本息全部清偿之日止以本金143300.62元为基数按照年利率24%计算的利息与滞纳费。二、被告韦邈韦某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费5804元。三、原告中银消费金融有限公司对被告罗卫东名下位于解放北路161号127幢2单元20层2004号位于××路（不动产权证号：晋（2019）太原市不动产权第0083366号晋（2019）太原市不动产权第XXXX号）抵押的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计2321元，由被告韦邈韦某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年四月二十三日 书 记 员 刘建峰
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审154号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张百亮，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规康【2021】KWP006号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年4月19日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人霸州市自然资源和规划局做出的霸自然规康【2021】KWP006号行政处罚，事实清楚，程序合法，符合法律规定。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的市、县政府具体组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规康【2021】KWP006号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定生效后，由申请执行人报请霸州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年四月二十日书记员  张立杰