wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初765号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：吕磊，男，1982年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州市建设银行）与被告吕磊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市建设银行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告吕磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告吕磊偿还信用卡欠款本金15882.3元，并按领用协议的约定支付利息及相关费用，直至欠款还清之日止。事实和理由：2012年，被告吕磊向原告下属机构祁阳支行申请办理信用卡，原告依约向被告发放了卡号6221××4930的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款构成违约，截至2021年1月22日拖欠信用卡欠款59096.09元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告吕磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，被告吕磊向原告永州市建设银行下属机构祁阳支行申请办理信用卡业务，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议就信用卡使用所产生的利息、违约金、手续费等费用作了明确约定。同年3月20日，原告向被告发放了卡号6221××4930、信用额度3万元的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款构成违约，截至2021年1月22日尚欠透支本金15882.3元。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、领用协议、交易明细表及综合信息查询表等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告吕磊向原告永州市建设银行下属机构祁阳支行申请办理信用卡业务，并自愿遵守领用协议的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡尚欠透支本金15882.3元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费等费用所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕磊于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支本金15882.3元，并按领用协议的约定支付透支利息、违约金、手续费等费用（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取计639元，由被告吕磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二一年四月九日书记员  胡 荣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执205号申请执行人：重庆市合川区正奎竹业建材经营部，住所地重庆市合川区合州综合市场经营一区4号，统一社会信用代码92500117MA5UDCEX6Y。经营者：姜正奎，男，1952年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈其光，男，1963年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区正奎竹业建材经营部与被执行人陈其光买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0117民初946号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人陈其光于2020年12月30日前向申请执行人重庆市合川区正奎竹业建材经营部支付货款89774元及资金占用利息（利息以89774元为基数，从2018年5月31日起按年利率6%计算至付清之日止）；被执行人陈其光未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆市合川区正奎竹业建材经营部于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年1月13日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。依法查封被执行人陈其光名下位于重庆市合川区合办处学院路XX号XX幢X单元X-X房屋，系轮候查封，暂不具备处置条件；另本案冻结被执行人陈其光在重庆丽天园林工程有限公司股权290.5万元；未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年3月10日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月13日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执205号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年四月十四日书记员  谢 瑶
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初5358号原告：田东，男，1986年7月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：苏天磊，男，1982年8月9日出生，汉族，住西安市。原告田东与被告苏天磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，在本院主持调解下，被告已给付欠款1500元，其余原告放弃追索，原告田东于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田东申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告田东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田东负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二一年四月十三日 书   记   员     赵  莹 1
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌民三初字第5570号原告：凌源市明德经贸有限责任公司，住所地凌源市北大街商贸区1#楼7号。法定代表人：聂荣，经理。委托诉讼代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：凌源市坤达房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道单家店村。法定代表人：杨洁琼，经理。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。原告凌源市明德经贸有限责任公司（以下简称明德公司）诉被告凌源市坤达房地产开发有限公司（以下简称坤达公司）建设施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告明德公司的委托诉讼代理人于洪、被告坤达公司负责人的委托诉讼代理人钱泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告购买的凌海花园7#3单元6楼1号（03061）的已付购房款440,534元；2、请求判决被告承担已付购房款一倍的赔偿责任，即向原告支付440,534元；3、请求判令被告给付拖欠的工程款367,180.8元；4、由被告承担诉讼费和律师费。事实和理由：原告为被告开发建设的凌海花园小区制作安装塑钢门窗，但是被告由于资金紧缺，经原告多次索要，被告仍未付清。2015年2月9日，被告拨付一套房屋抵顶440,534元欠款，除此之外，尚欠工程款367,180.8元。而上述抵账房被被告出卖给他人，并已被他人装修。因此，被告应承担一房二卖的不超过购房款一倍的赔偿责任。综上，被告应退还购房款440,534元并赔偿损失440,534元，给付拖欠的工程款367,180.8元。被告坤达公司辩称：对原告的诉讼请求不予认可，应驳回原告的起诉。我公司与原告没有形成建设工程施工合同关系，没有签订建设工程施工合同。我们双方也未签订房屋买卖合同，原告也没有给被告出具缴纳房款的手续。原告的诉讼请求存在两种法律关系，且法律关系混乱，应驳回原告对被告的起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠据、收款收据（复印件）、商品房买卖协议、收货收据（复印件）、证人证言。被告为支持其答辩意见向本院提交了建设施工合同四份、2014年3月20日收款收据一份、商品房买卖协议等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，原告出示的欠据一份，欠据记载被告公司欠原告公司塑钢窗款170,000元，欠据有被告公司财会人员签字并加盖了被告公司公章。2014年3月20日，被告出具的收据一份，收据记载被告以凌海花园7#3单元6楼1号101.74平方米的房屋按照每平米4330元共计440,534元抵顶工程款给原告。2015年2月9日，原、被告双方签订了商品房买卖协议一份，协议记载被告将凌海花园7#3单元6楼1号房屋出售给原告，单价4,330元，面积101.74㎡。双方签订协议后，被告未向原告交付房屋，本案争议房屋由被告另行出售给他人。另查明，张丽艳到庭陈述其为原告公司的会计，代表原告公司与被告有财务往来，原被告间形成的收据、买卖协议均为职务行为。对于本案争议的凌海花园7#3单元6楼1号商品房系被告公司抵给原告作为工程款的。本院认为，原告向本院提交的商品房买卖协议、欠据、证人证言与被告提交的收款收据可以相互印证、形成证据链，证明原、被告之间存在承揽合同，被告否认双方存在承揽合同的辩解意见不予采纳。被告以凌海花园7#3单元6楼1号折价440,534.2元抵顶原告工程款，是双方自愿协议履行承揽合同价款的一种支付方式，并不构成商品房买卖合同法律关系，仍属于拖欠原告工程款的法律关系，原告主张被告按商品房买卖合同法律关系向其承担给付一倍价款的赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。但因被告协议用房屋抵顶所欠原告工程价款后，又将房屋另行出售他人，使双方协议实际履行已成为不能，被告行为已构成违约，被告应自抵顶价款之日即2014年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告应得工程款（440,534.2元）的利息至欠款付清之日止。对于原告请求被告另行支付拖欠工程款367,180.8元的诉讼请求，向本院提交了一张欠据（2013年12月9日由被告向原告出具的欠塑钢窗款170,000元）和八张收据，其中欠据能够确认被告所欠该笔款项的事实，本院对此书证予以采信。原告提交的另八份收据中显示的收款人为易祝成、朱晓利、苗雨生等人且系复印件，被告辩解这些人都是承包该工程的施工人员，与原告是否存在职务行为，有无授权并无佐证。且原告所提交的这些证据尚不能单独认定原告承揽被告塑钢窗的总价款，也未提供其他证据予以佐证，对于原告该部分请求，证据尚不充分，不能予以支持。原告请求被告承担律师费没有依据，本院不予支持。综上，原告凌源市明德经贸有限责任公司有事实依据、证据充分、符合法律规定的诉讼请求部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告凌源市坤达房地产开发有限公司给付原告凌源市明德经贸有限责任公司工程款440,534.2元，并自2014年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日；二、被告凌源市坤达房地产开发有限公司给付原告凌源市明德经贸有限责任公司欠款170,000元；三、驳回原告凌源市明德经贸有限责任公司其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取9906元，由被告凌源市坤达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 邦人民陪审员  贡海洋人民陪审员  安天源二〇一八年十一月二十六日法官助理徐磊书记员邵春芳
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初544号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：辛胜利，理事长。委托诉讼代理人：李云，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建新，河南千分尺律师事务所律师。被告:郭智军,男,汉族,1986年7月29日出生,住河南省平顶山市卫**。被告:张曼曼,女,汉族,1985年10月11日出生,住河南省平顶山市卫**。被告:王好红,男,汉族,1968年5月28日出生,住河南省平顶山市卫**。被告:张冰清,男,汉族,1984年11月25日出生,住河南省平顶山市卫**。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告郭智军、张曼曼、王好红、张冰清金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审查终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求：1.解除2018年8月23日郏县信用社与郭智军签订的《河南省农村信用社（农商银行）借款借据》、《个人借款合同》；2.判令郭智军、张曼曼共同偿还郏县信用社贷款本金98862.71元、利息(含罚息)7416.88元(利息暂计至2021年7月3日,之后利息按合同约定计算至借款本息实际清偿之日止)，以上共计106279.59元。2.判令王好红、张冰清对前述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由郭智军、张曼曼、王好红、张冰清承担。事实与理由：2018年8月23日,郏县信用社与与郭智军签订《河南省农村信用社（农商银行）借款借据》、《个人借款合同》、与担保人王好红，张冰清签订《保证合同》各一份，该三分合同约定：借款人:郭智军,用途:房屋装修,借款金额:150000元,借款期限:36个月,自2018年8月23日至2021年8月23日,借款方式:保证,月利率8.78‰,每月等额还本付息4877.91元,担保人王好红、张冰清对郭智军欠原告的债务等承担连带清偿责任及贷款各方的权利义务都作出详细约定,2018年8月23日，张曼曼和郭智军系夫妻关系，并出具了《财产共有人同意贷款意见书》。三份协议签订后,信用社依约按时足额向郭智军发放贷款150000元。郏县信用社将贷款发放后，郭智军没有按约等额还本付息逾期6个月以上。经审查，本院认为，郏县信用社提供的被告郭智军、张曼曼、张冰清信息有误，不能提供被告准确的住所地，属于被告不明确，郏县信用社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二一年四月一日书记员  李静静附法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初6926号 原告：杨科，男，1975年4月12日出生，汉族，住陕西省洛南县。 被告：袁毅，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西咸新区支公司，住所地：陕西省西咸新区。 负责人：卢钦梅，职务不详。 原告杨科与被告袁毅、中国人寿财产保险股份有限公司西咸新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，现已审理终结。 原告杨科向本院提出诉讼请求:1、二被告共同给付陕西海朋保险评估有限公司评估费1000元；2、二被告共同给付原告修车费4560元、配件费8100元；3、二被告共同给付原告车辆贬值费15000元；4、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2020年9月15日早上6时15分，原告驾驶陕UXXXXX小型汽车在西安市雁塔区沿XX环由东向西行驶至XX环东隆巷路口时，被告袁毅驾驶陕AXXXXX小型汽车撞在原告汽车尾部，发生交通事故。经交警大队裁定被告袁毅负全部责任。因原告从事二手车销售，陕UXXXXX系陕西鑫科二手车销售有限公司展厅待销商品车，无任何事故，全车原车漆的精品二手车，修复后也是事故车，要低于二手车行情很多才能卖出去。出险后，被告袁毅拒不配合原告维修。 本院经审查认为，2020年9月15日6时15分被告袁毅驾驶陕AXXXXX小型汽车，在西安市雁塔区沿XX环由东向西行驶至XX环东隆巷路口时，与前方同车道行驶的原告驾驶陕UXXXXX小型汽车，发生交通事故。西安市公安XX队XX大队出具道路交通事故认定书认定被告袁毅负全部责任，原告杨科无责任。陕AXXXXX小型汽车在出险时登记在案外人仝某某名下。原告杨科不是陕AXXXXX小型汽车的所有权人，不具有对本次交通事故造成的车辆财产损失行使财产损害赔偿请求权的主体资格。故本案原告不具备起诉的主体条件。依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨科的起诉。 本案案件受理费517元于本裁定生效后全部退还原告杨科。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  田雪 打印及校对：蒋甜年月日送达 1
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保99号 申请人：袁治东，男，1991年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：丁文化，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人袁治东于2021年4月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人丁文化驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供袁治军所有的“苏Ａ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人袁治东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人丁文化驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县瑞峰停车场陶连昌负责看管，扣押期限为两年； 二、查封袁治军所有的“苏Ａ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由袁治军看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费320元，由申请人袁治东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年四月三十日 书记员  张 珺
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初457号 原告：陈某某，男，1980年4月15日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被告：爱某某国际早教赞皇分中心，地址：赞皇县。 负责人：张某某。 原告陈某某与被告爱某某国际早教赞皇分中心教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告陈某某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担。 审判员  赵慧如 二〇二一年四月十二日 书记员  邢彦红
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1849号 原告：易华青，男，1995年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都嘉源置业有限公司，住所地：成都市青羊区磨底河沿街15号2楼。 法定代表人：王蔷，董事长。 委托诉讼代理人：梁光金，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系该公司员工，特别授权代理。 易华青与成都嘉源置业有限公司（以下简称嘉源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人魏孟、被告嘉源公司的委托诉讼代理人梁光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易华青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付逾期交付商品房违约金14560元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，根据前述合同第十八条第（一）项约定，被告应于2019年9月30日前向原告交付案涉房屋，但被告实际于2020年8月1日交房，已构成违约。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 嘉源公司辩称，认可原告在本案中所主张的延期交房的事实，但延期交房是多方面原因造成的，2018年因为政府的环保政策，2019年连续两个月的阴雨天气，2020年又出现了新冠疫情，被告不存在主观过错。原告在本案中请求的违约金过高，请求法院酌情减轻被告的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，原告与嘉源公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定嘉源公司将其开发的位于成都市温江区××镇××社区××组××幢××层××号房屋出售给原告，总价421520元，约定出卖人在2019年9月30日前向买受人交付商品房，逾期交房的双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告已付清全部购房款，被告实际于2020年8月1日向原告交房。另，本案未实际产生保全费。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。本案中，被告未按合同约定日期交房，已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对原告要求按本地租房标准计算违约金的主张，因原告未提供证据证明其实际损失高于合同约定标准，故本院对其主张不予采纳。本案中，双方当事人已在合同中约定按已付房款的万分之一计算逾期交房违约金，本院据此计算违约金。对被告要求酌情调低违约金数额的主张，因被告未举证证明合同约定的违约金标准明显高于原告的实际损失，故其主张调低违约金缺乏事实依据，本院对被告的主张亦不予采纳。根据合同约定的交房时间和被告实际交房时间计算，本案被告逾期交房的天数为306天，故违约金应计算为421520元×0.01%元/天×306天=12899元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 成都嘉源置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向易华青支付逾期交房违约金12899元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费82元，由成都嘉源置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒玲 二〇二一年四月二十六日 书记员  李瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初1099号原告：盐城市新亚实业有限公司出租分公司，统一社会信用代码91320900840131425T，住所地盐城市亭湖区希望大道中路**城市御墅****（18）。法定代表人：陈洪庆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：周明，该公司员工。被告：杨辰高，男，1973年12月17日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市新亚实业有限公司出租分公司与被告杨辰高机动车交通事故责任纠纷一案，原告盐城市新亚实业有限公司出租分公司于2021年4月20日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告盐城市新亚实业有限公司出租分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城市新亚实业有限公司出租分公司撤回诉讼。案件受理费580元，依法减半收取290元，由原告盐城市新亚实业有限公司出租分公司负担。审 判 员 朱庆蓉二〇二一年四月二十一日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏执监674号 申诉人（被执行人）：周海波，男，汉族，1965年9月10日出生，住江苏省泗阳县。 申诉人（被执行人）：孙高，男，汉族，1963年6月15日出生，住江苏省泗阳县。 申请执行人：陈杨，男，汉族，1965年8月15日出生，住江苏省泗阳县。 申诉人周海波、孙高因与陈杨金融借款合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（以下简称泗阳法院）（2019）苏1323执异0003号以及江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）（2019）苏13执复15号执行裁定，向本院申请执行监督。本院依法立案后组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 周海波、孙高向本院申诉称：一、由于陈杨的还款行为导致江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）对借款人徐晓东的借贷关系消灭，申诉人系贷款的担保人，与陈杨之间无法律关系，陈杨应向借款人追偿，向担保人追偿无法律依据。二、陈杨与泗阳农商行的债权转让行为违反法律规定，且泗阳农商行已经于2017年1月申请撤销执行，泗阳法院已经作出（2010）泗执字第0297号执行裁定书，撤销了本案执行。当时的执行法官对周海波、孙高作了《谈话笔录》，明确“这个案子到此为止，此案作撤案处理…此案的余额因有撤销执行申请书，我们法院也不再继续执行”，在此情况下，泗阳农商行再行转让债权违法，法院不应支持。根据人民银行出具的借款人徐晓东的《个人信用报告》中反映泗阳农商行在该笔贷款发生后从2014年至2016年12月23日调取之日止，向徐晓东先后发放贷款6笔合计110万元。银行业明确规定，旧债未偿不能放新待，充分证明泗阳农商行承认涉案贷款已经归还，自己已无债权。三、陈杨申请执行时未提供债权转让合同，提供的《情况说明》是2017年6月以无因管理不当得利起诉时泗阳农商行提供的复印件上加盖公章作为转让证据，不符合证据的法定客观性。四、程序违法。泗阳法院对申诉人的异议没有及时立案处理，异议复议审查采取书面审查的方式，没有要求陈杨提供转让合同等证据并进行质证，就采信了泗阳农商行4月25日送给申诉人的《债权转让通知书》的非法录音作为债权转让的证据。五、与同类案件存在同案不同判的情况。 本院认为，申诉人的申诉请求和理由不能成立。首先，根据异议复议审查查明的事实，陈杨因泗阳农商行内部考核垫付涉案借款，对此事实申诉人亦予以认可。因此事实上借款人徐晓东及担保人徐亚东、孙高、王新建、周海波未履行完还款义务，陈杨的垫付行为也并无代借款人徐晓东及担保人徐亚东、孙高、王新建、周海波等人履行义务的意思表示。结合泗阳农商行出具的情况说明以及向周海波等人送达的《债权转让通知书》，可以将陈杨的垫付行为视为陈杨与泗阳农商行之间债权转让的意思表示，且该转让事实已经通知了借款人徐晓东及担保人徐亚东、孙高、王新建、周海波等人，对其发生法律效力。该债权转让行为并不违反法律禁止性规定，应为合法有效。 其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本案中，虽然泗阳法院因泗阳农商行撤销执行申请而于2017年1月10日作出（2010）泗执字第0297号执行裁定，终结对泗阳农商行与徐晓东及徐亚东、孙高、王新建、周海波借款担保合同纠纷一案的执行，但并不代表泗阳农商行对借款人及担保人享有的该债权因此而消灭，也不代表泗阳农商行放弃了该项债权。泗阳农商行将该笔债权转让给陈杨后，陈杨在申请执行时效期间内再次申请执行的，符合法律规定，应予立案执行。 再次，申诉人主张本案存在同案不同判的情形，但所提交的类案判决均为银行员工作为贷款责任人向贷款保证人提起追偿权诉讼，并非银行员工与贷款银行之间形成债权转让关系后申请执行原生效法律文书的情形，两者法律关系不同，不存在同案不同判的情形。 综上所述，申诉人周海波、孙高的申诉请求不成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71的规定，裁定如下： 驳回周海波、孙高的申诉。 审判长  唐志容 审判员  赵建华 审判员  李 晶 二〇二一年四月十六日 书记员  杨 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执6432号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人戴春荣，女，1976年5月25日出生，汉族，住郑州市中原区。关于平安银行股份有限公司郑州分行与戴春荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初22444号民事调解书，于2021年4月29日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴春荣名下的银行存款165365.76元或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产或财产性权益。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年四月二十九日书记员  樊永浩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执772号申请执行人：张仁礼，男，1966年3月10日生，汉族，住平度市。被执行人：张仁志，男，1977年5月4日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张仁礼与被执行人张仁志追偿权纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款及诉讼费共计25732元，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初8332号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年四月十六日书记员  徐伟宁
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初343号原告：何鸿永，男，1973年6月10日出生（公民身份号码:440××××××××××××439），汉族，住广东省信宜市××××××××××，联系电话:134×××××680。被告：何开林，男，1977年11月30日出生（公民身份号码:440××××××××××××717），汉族，住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：181×××××760。原告何鸿永诉被告何开林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何鸿永到庭参加诉讼，被告何开林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何鸿永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金33075元给原告；2.判令被告从2019年1月6日起至还清36075元之日止的利息在执行时按银行同期贷款利率计算支付给原告；3.本案的受理费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：请求被告支付从2019年7月6日起以欠款本金33075元为基数按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止的利息给原告。事实和理由：被告于2019年7月6日做XX风力发电工程时，欠下何鸿永水泥钱共36075元，被告为此立下欠条给原告收执。后被告于2020年1月21日还3000元给原告，仍欠原告水泥款33075元。但至今被告一分钱都没还给原告，经多次催促，被告连电话都不听。被告应从2019年7月6日起以欠款33075元为基数按银行同期贷款利率计至还清之日止的利息及支付欠款33075元给原告。为维护原告的合法利益，原告依照有关法律规定提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告何开林不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告何开林于2019年7月6日立下《欠条》，主要内容为：何开林于2019年7月6日在XX风力发电做工程欠下何鸿永水泥钱叁万陆仟零柒拾伍元，小写36075元。被告何开林在欠款人栏签名。该《欠条》的原件由原告收执。被告立下欠条后于2020年1月21日通过微信偿还了3000元给原告。原告在庭审中自认的事实：原告是做建材生意的个体工商户，被告于2019年年初因建工程需要多次向原告购买水泥，双方交易过程是被告到原告的店铺谈好价格后，原告将水泥送到被告指定地点XX风力发电的路口。《欠条》是经双方经结算后由被告亲笔书写的，当时口头约定被告在2019年年底工程完成后付清欠款给原告，若被告未按时还清欠款，则按1%/月计付利息给原告，但没有书面的约定。被告立下欠条后在2020年1月21日通过微信偿还了3000元给原告，没有支付过欠款利息。本院认为，被告因建设工程需要向原告购买水泥，双方形成买卖合同关系，该合同的主体适格，反映了当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合同合法有效。原告围绕其诉讼请求提供了《欠条》，拟证明被告于2019年7月6日写下欠条确认其做XX风力发电工程时欠下原告水泥款36075元。被告何开林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃举证、质证和答辩的权利。故本院对被告何开林拖欠原告水泥款36075元的事实予以认定，原告自认被告已偿还水泥款3000元给原告，本院也予以认定，为此，被告拖欠原告的水泥款的金额为33075元。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款…”的规定，原告主张双方口头约定被告在2019年年底工程结束时支付欠款给原告，但未能提供证据予以证明，该主张本院不予采信，本案应视为对支付欠款的时间没有约定，但被告依法应当在合理的期限内支付欠款给原告，原告主张付款时间在2019年年底前，该日期离被告立下欠条的日期约五个月时间，本院认定为合理的支付期限，被告没有在合理的期限内支付水泥款给原告，有违民事活动应遵循的诚实信用原则，构成违约，依法应承担民事法律责任，原告请求被告何开林支付欠款33075元，据理充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，原告主张双方约定若被告在2019年年底前未付清欠款，则以欠款的金额为基数按月利率1%计付利息，但未能提供证据予以证明，该主张本院不予采信。本案应认定原、被告没有约定逾期付款的利息，原告请求被告按银行同期贷款利息计算利息依据不足，本院仅支持从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清借款之日止的利息。被告何开林经本院合法传唤不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告何开林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款33075元及利息（利息从2020年1月1日起以欠款33075元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止，息随本清）给原告何鸿永；二、驳回原告何鸿永的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告何开林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 叶全生二〇二一年三月三十日法官助理 熊富昌书 记 员 杨 楹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1927号罪犯丁康，男，1989年5月5日出生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2018年10月31日作出（2018）皖0323刑初309号刑事判决，以被告人丁康犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人丁康不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）皖03刑终462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁康在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁康减去自本裁定送达之日起至2021年10月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十九日书记员  葛 畅
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1836号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：山西省运城市稷山县稷峰东街与体育路交叉口东南角晋华苑小区1号楼2号门面房。 负责人：杨建君，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：童朝春，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：周瑞彬，河北华友律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司因与被上诉人童朝春保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费977元，减半收取488.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年四月二十五日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2088号之二 申请执行人:董波 被执行人:朱应豪 本院在执行已经发生法律效力的（2019）鲁0116民初2505号民事判决（调解）书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人名下银行存款163770元，期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请，逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定立即执行。 审判长 刘 魁 二〇二一年四月十四日 书记员 吕慧娟
河北省沧县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0921民初774号 原告：史秀玲，女，1979年8月23日出生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：张亚丽，女，1963年11月22日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告史秀玲与被告张亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，庭审前本院通过网络视频方式依法组织原、被告进行了庭前调解。 原告史秀玲请求法院：1、依法判令被告向原告支付借款本金45500元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告张亚丽因生意关系于2018年4月18日向原告借款共计人民币10万元整（无借条），后经多次催要后归还了部分欠款并补借条一张，现仍欠人民币45500元整，经多次催要未果。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉法院，请依法判处。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张亚丽偿还原告史秀玲借款本金45500元。于2021年4月30日前偿还原告借款10000元；剩余35500元被告张亚丽从2021年5月份开始于每月月底前偿还5000元，于2021年11月底之前剩余款项偿还完毕。（原告提供收款账号：中国工商银行，账号：62×××32） 二、原告的其余损失自愿放弃。 三、如出现被告不能按约定还款的特殊情形，应与原告充分协商；协商不成的，原告可以将剩余款项一并向人民法院申请执行。 四、案件受理费469元，由原告负担。 五、其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 张宏琦 二〇二一年四月二十三日 法官助理 田 园 书 记 员 董 雪
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初137号 原告：正定县卓越装饰材料厂，住所地正定县西柏棠。 经营者：吴玉刚，男，1974年2月13日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：徐彦杰（原告的员工），男，1975年7月5日出生，汉族，住正定县。 被告：王森森（王森），男，1987年6月13日出生，汉族，住正定县。 原告正定县卓越装饰材料厂与被告王森森为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县卓越装饰材料厂的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告王森森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 正定县卓越装饰材料厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营板材生意，被告一直从原告处进货，2018年2月8日被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告板款20000元，后经原告催要被告支付11000元，剩余9000元货款至今未付。原告无奈，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 王森森未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告经营板材生意，被告从原告处进货。被告于2018年2月8日给原告书写欠条一份，内容是：今欠卓越板款¥20000元整，贰万元整.王森.2018.2.8日。经原告催要被告共计支付原告11000元，至原告起诉前，被告尚欠原告货款9000元。以上事实由被告给原告书写的欠条为证，本院予以认定。 本院认为，被告欠原告货款9000元，由被告给原告书写的欠条为证，本院予以采信，被告应当及时给付原告。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告王森森于本判决生效后十日内偿还原告正定县卓越装饰材料厂货款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王森森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玉光 二〇二一年四月十四日 书记员  赵红玲
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1234号原告：陈贵海，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：陈瑞超（系陈贵海孙子），男，汉族，住吉林省德惠市。被告：王春龙，男，汉族，住吉林省德惠市。原告陈贵海与被告王春龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵海及其委托诉讼代理人陈瑞超到庭参加诉讼，被告王春龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贵海向本院提出诉讼请求：1.判令王春龙立即给付陈贵海欠款17000.00元；2.案件受理费由王春龙负担。事实与理由：陈贵海与王春龙系朋友关系。2016年10月14日，王春龙急需现金在陈贵海处借款17000.00元并出具欠条一枚，王春龙口头承诺年底偿还。可是给付期限已过，陈贵海多次催要未果。故诉至法院。王春龙未作答辩。陈贵海为支持其诉讼请求提供欠条一份。王春龙未出庭质证，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，王春龙从陈贵海处借款17000.00元。此款至今未偿还。本院认为，王春龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应适用《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的规定处理。王春龙向陈贵海借款后未偿还，应承担相应的违约责任。故对陈贵海的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王春龙于本判决生效后立即偿还陈贵海欠款17000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113.00元，由王春龙负担。本判决为终审判决。审判员 薛冬梅二〇二一年四月二十三日书记员 付纯杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初1850号原告：南京市江宁区江宁街道花塘村村民委员会，统一社会信用代码54320115780683817Y，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道花塘村街西200号。法定代表人：朱泉贵，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：国动网络通信集团有限公司，统一社会信用代码913202116754718126，住所地江苏省无锡市蠡园开发区滴翠路100号530大厦2号二十一层。原告南京市江宁区江宁街道花塘村村民委员会与被告国动网络通信集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告南京市江宁区江宁街道花塘村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京市江宁区江宁街道花塘村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 申慧君二〇二一年四月二日法官助理 葛云云书 记 员 刘 洵
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执恢57号 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣街二段35号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：田雪,系该支行负责人。 被执行人：陈淑容,女,1980年4月29日生,汉族,住泸县。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与陈淑容金融借款合同纠纷一案，依据本院(2014)泸泸民初字第320号民事判决书，被执行人应支付申请人借款300000元及利息。执行过程中，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行于2021年4月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川0521执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  舒 婉 二〇二一年四月二十二日 法官助理  张 越 书 记 员  唐佳林
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2236号原告：张文娟，女，1965年11月25日生，汉族，吉林省舒兰市人，户籍地吉林省舒兰市，现住溧阳市。委托诉讼代理人：谢家成，江苏天目湖律师事务所律师。被告：范立杰，女，1972年10月25日生，汉族，吉林省敦化市人，户籍地吉林省敦化市。现住溧阳市。原告张文娟诉被告范立杰健康权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年4月22日进行了公开开庭，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系同事关系。2020年10月23日11时许双方在生产车间内分配和领取待加工的手柄配件时，被告扔出的手柄配件砸到原告的腿，原告与之理论并发生争执，在斗殴过程中被告用手柄配件将原告的头部砸伤，为此被告受到行政拘留5天的处罚。原告经住院治疗，诊断为脑震荡、多处软组织伤，于同年11月3日出院，花去医疗费10313.47元。为此起诉要求判令被告赔偿原告医疗费10313.47元、住院伙食补助费550元、护理费1320元、误工费5389元、营养费110元、交通费200元、鉴定费900元，合计18782.47元。被告未作答辩。经审理查明，原、被告原系同事关系。2020年10月23日11时许原、被告双方在生产车间内分配和领取待加工的手柄配件时，被告扔出的手柄配件砸到原告的腿，原告与之理论并发生争执，在斗殴过程中被告用手柄配件将原告的头部砸伤。为此被告受到行政拘留5天的处罚。原告经住院治疗，诊断为脑震荡、多处软组织伤，于同年11月3日出院，花去医疗费10313.47元。纠纷发生后被告支付2000元费用。经鉴定，原告的误工期为40天，护理期、营养期等同于住院期间，花去鉴定费900元。原告提供工资发放银行记录反映，自2019年12月5日至2020年10月平均月工资为4042.63元。本院认为，公民依法享有生命健康权，原、被告因工作发生争执，被告在争执过程中将原告殴打致伤，被告应当对原告由此遭受的损失承担全部赔偿责任。本次纠纷造成原告各项损失依法认定如下：医疗费10313.47元、住院伙食补助费550元、营养费110元、护理费1320元、误工费5389元、交通费酌情认定100元、鉴定费900元，合计18682.47元，扣除已支付2000元，被告尚应承担16682.47元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一被告范立杰尚应赔偿原告张文娟上述各项损失16682.47元，于本判决生效之日起十日内付清；二驳回原告张文娟的其他诉讼请求如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134.50元，由原告负担15.50元，被告负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费269元。逾期不交，视为撤回上诉处理。审判员  虞建华二〇二一年四月二十二日书记员  杨诗雯
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执455号之二申请执行人：马玉珠,男性,1953年7月20日出生,汉族,住府谷县。被执行人：史玉继,男性,1985年6月5日出生,汉族,住府谷县。本院在执行申请执行人马玉珠与被执行人史玉继民间借贷纠纷一案中，陕西省府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初2540号民事判决书及申请人的申请强制执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法冻结了被执行人史玉继银行账户、支付宝、财付通账户内的存款，现申请执行人马玉珠与被执行人史玉继私下达成和解协议，请求解除对被执行人史玉继的银行账户、财付通、支付宝账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人史玉继银行账户、支付宝、财付通账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二一年四月三十日书记员  王 震
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0634刑初67号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人杨玉召，男，1997年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月4日被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月17日被曲阳县公安局执行逮捕，现押于曲阳县看守所。 辩护人邢军社，河北昂然律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉[2021]Z34号起诉书指控被告人杨玉召犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员杨玉兰出庭支持公诉，被告人杨玉召及其辩护人邢军社到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月份，被告人杨玉召为牟利，在天津市办理了自己名下的中国农业银行银行卡、中国建设银行银行卡、手机卡及Ｕ盾交给其在天津市打工期间的工友，用于他人实施电信诈骗。其中，被告人杨玉召中国农业银行卡号62×××79的银行卡被用于电信诈骗犯罪作案7起，涉案金额145026.41元，资金流水290052.82元；中国建设银行卡号62×××28的银行卡被用于电信诈骗犯罪12起，涉案金额78359元，资金流水141718元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为,被告人杨玉召明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人杨玉召对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，没有获得利益，认罪认罚，主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明,2020年8月份，被告人杨玉召为牟利，在天津市办理了自己名下的中国农业银行银行卡、中国建设银行银行卡、手机卡及Ｕ盾交给其在天津市打工期间的工友，用于他人实施电信诈骗。其中，被告人杨玉召中国农业银行卡号62×××79的银行卡被用于电信诈骗犯罪作案7起，涉案金额145026.41元，资金流水290052.82元；中国建设银行卡号62×××28的银行卡被用于电信诈骗犯罪12起，涉案金额78359元，资金流水141718元。 另查明，被告人杨玉召已缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、案件移送起诉告知书，拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等，破案经过，曲阳县公安局调取证据通知书、调取证据清单、银行流水、详单查询，曲阳县公安局刑事侦查大队产德刑警队情况说明，部分受害人询问笔录及报案情况，被告人杨玉召供述，户籍证明信，到案经过，曲阳县公安局产德派出所无犯罪记录证明，中国共产党曲阳县产德乡委员会证明，河北省罚款统一收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨玉召明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，没有获得利益，认罪认罚，主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚，适用缓刑。被告人杨玉召到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳，对其余辩护意见酌予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨玉召犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年7月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  靳跃勋 审 判 员  郑亚玲 人民陪审员  刘金玲 二〇二一年四月七日 书 记 员  白若艺
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保183号解除保全申请人：陈光信，男，汉族，1971年11月11日出生，住重庆市合川区。被申请人：重庆市合川区二郎镇十八加油站，住所地重庆市合川区。法定代表人：李定家。被申请人：李定家，男，汉族，1965年02月14日出生，住重庆市合川区。被申请人：袁明芬，女，汉族，1967年01月25日出生，住重庆市合川区。解除保全申请人陈光信于2020年7月29日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人名下价值260万元的财产予以保全。保全执行中，本院作出(2020)渝0117执保350号执行裁定，冻结了被申请人李定家在重庆农村商业银行的存款160万元。2021年4月9日解除保全申请人陈光信以该保全所涉诉讼案件已达成调解协议为由自愿向本院申请解除对被申请人李定家前述存款的冻结。本院作出了(2021)渝0117财保71号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：解除对被申请人李定家在重庆农村商业银行XX账户存款160万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程长禄二〇二一年四月十二日书记员  侯欢欢
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2003号原告：任某，女，汉族，2004年12月6日出生，鞍山市铁西区。法定代理人：任泽（原告父亲），男，汉，1980年5月8日生，住：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：潘世江，鞍山市铁西区法律援助中心执业律师。委托诉讼代理人：高宇，鞍山市铁西区法律援助中心实习律师。被告：鞍山市燃气集团有限公司，地址：鞍山市铁东区文化街35号。法定代表人：徐雁安，董事长。委托诉讼代理人：周婷，辽宁仁源律师事务所执业律师。原告任某与被告鞍山市燃气集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月7日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案已经审理终结。原告任某诉讼请求：一、被告赔偿原告医药费708元、交通费200元，补课费5000元，总计5908元（庭审中变更为医药费675，补课费284元，总计1059元）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月4日晚上8点左右居住的房屋煤气泄漏，发现后去鞍山市铁西区人民医院治疗，是煤气一氧化碳中毒所致，责任在于被告，原告要求被告赔偿，请法院依法维护合法权益。鞍山市燃气集团有限公司辩称：本次事故是煤气表表面漏气，我们不推卸责任，原告需要证据证明诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月4日晚，任某居住的房屋由于煤气泄漏，造成任某一家人头晕、呕吐。10月5日早上，任某去中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗，中国医科大学附属第一医院鞍山医院出具门诊病历，“建议高压氧治疗，我院目前不能治疗，建议去鞍钢总院治疗。建议休息10月5日至10月7日。”后任某去鞍钢集团公司总医院进行治疗。以上共产生医药费675元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，由于煤气表漏气造成原告受伤害的损害后果，鞍山市燃气集团有限公司应对此事故的负全部责任，原告因此产生的合理损失理应得到赔偿。对原告的医药费675元诉讼请求，予以支持；关于原告主张交通费200元的诉讼请求，由于原告父亲任泽与原告同一时间煤气中毒一同打车去医院治疗，任泽一案已经对交通费处理，故不再支持原告的此项请求；关于原告主张补课费一节，鉴于原告出示的证据为学校的课后辅导的费用，不能证明原告的主张，故对原告的此项请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条规定，判决如下：一、鞍山市燃气集团有限公司于判决生效后十日内赔偿任某医疗费675元；二、驳回任泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由鞍山市燃气集团有限公司承担（原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年四月二十六日书记员  丁吟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初4563号原告：经成根，男，1965年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：顾璇、吴梦娴，江苏高旗律师事务所律师。被告：陈艳，女，1996年1月22日出生。委托诉讼代理人：陈志权，男，1970年12月31日出生。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，统一社会信用代码91320115793736869M，住所地南京市江宁区湖山路388号香江豪庭02幢122室-123室。负责人：滕碧清，经理。本院在审理原告经成根与被告陈艳、中国大地财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经成根于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告经成根向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告经成根撤回起诉。审 判 员  王 波二〇二一年四月八日法官助理  王海露书 记 员  许 威
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1942号原告：贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司，住所地：贵阳市白云区白云北路19号2层5号。统一社会信用代码：9152011334698721XT。法定代表人：徐斌。被告：黄江江，男，汉族，1990年02月15日生，住贵州省大方县。原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司诉被告黄江江买卖合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年四月六日法官助理张苏苏书记员徐骏
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执329号 申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住安徽省砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。 法定代表人：张磊 被执行人：潘文娟，女，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被执行人潘文娟金融借款合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初4614号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款18880.83元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月19日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2021年1月19日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资，我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已于2021年4月13日通过书面约谈方式告知申请执行人。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初4614号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年四月十三日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初753号 原告：安徽新泰药业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：孔海波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:章瑞，安徽典司律师事务所律师。 被告：广州市越秀区安泰中医门诊部，住所地广州市越秀区。 投资人：刘乃波，该门诊部法人。 委托诉讼代理人：向亚飞，该门诊部经理。 本院在审理原告安徽新泰药业有限公司与被告广州市越秀区安泰中医门诊部买卖合同纠纷一案中，原告安徽新泰药业有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽新泰药业有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽新泰药业有限公司撤回起诉。 案件受理费2930元，减半收取1465元，由安徽新泰药业有限公司负担。 审判员  王卫平 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保414号杜江飞、宋鉴璋、郭羽、李大江：我院案号为（2021）黔0113民初2255号之一申请人杜江飞与被申请人宋鉴璋、郭羽、李大江租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人郭羽名下银行账户存款共计5.78元，冻结被申请人李大江名下银行账户存款共计87.08元，冻结被申请人宋鉴璋名下银行账户存款共计94.42元，冻结时间一年，从2021年4月21日至2022年4月21日止；2、查封被申请人郭羽名下车牌号为贵Ａ×××××的马自达牌汽车，查封时间二年，从2021年4月26日至2023年4月25日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  蒋琴二〇二一年四月二十九日法官助理李茂华书记员熊重异
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2420号 上诉人（原审被告）：四川过家家互联科技有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋12楼1212号。 法定代表人：刘伟刚，董事长。 委托诉讼代理人：白文思，女，汉族，该公司员工。 上诉人（原审被告）：成都精准伟祥企业管理有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋12楼1201、1202、1203号。 法定代表人：赵寒晓，职务不详。 上诉人（原审被告）：赵寒晓，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审被告）：王晓霞，女，1973年8月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审被告）：刘伟刚，男，1983年8月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被上诉人（原审原告）：陈果，男，1984年4月9日出生，汉族，四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 上诉人四川过家家互联科技有限公司、成都精准伟祥企业管理有限公司、赵寒晓、王晓霞、刘伟刚因与被上诉人陈果借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，本案依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员公开开庭独任审理本案。本院在审理期间，上诉人四川过家家互联科技有限公司、成都精准伟祥企业管理有限公司、赵寒晓、王晓霞、刘伟刚向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川过家家互联科技有限公司、成都精准伟祥企业管理有限公司、赵寒晓、王晓霞、刘伟刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人四川过家家互联科技有限公司、成都精准伟祥企业管理有限公司、赵寒晓、王晓霞、刘伟刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8815元，减半收取4407.5元，由四川过家家互联科技有限公司、成都精准伟祥企业管理有限公司、赵寒晓、王晓霞、刘伟刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  傅敏 二〇二一年四月六日 书记员  李兰
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执247号申请执行人：吕兴辉，男，1966年6月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：邱小军，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人吕兴辉与被执行人邱小军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，因被执行人未履行本院（2019）渝0152民初5995号民事判决书确定的义务，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令邱小军向吕兴辉支付借款60000元及资金占用利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱小军的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人邱小军有银行存款、网络资金等共计1354.25元，本院遂对该款进行了冻结并扣划。经实地调查走访，未发现被执行人邱小军有其他可供执行的财产或下落，故本院无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0152执247号案的本次执行程序。本案执行标的60000元及资金占用利息，已经执行的债权数额1354.26元，剩余的债权数额58645.74元及资金占用利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二一年四月二十二日书记员 徐莲雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1586号罪犯吉子木乃，男，彝族，1978年12月1日生，文盲，四川省甘洛县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2015年4月3日作出（2015）肥东刑初字第00086号刑事判决，以被告人吉子木乃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年4月24日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯吉子木乃确有悔改表现，于2021年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯吉子木乃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吉子木乃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯吉子木乃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉子木乃减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月29日起至2023年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十六日书记员  李小玢
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1237号原告：李克信，男，1993年4月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。被告：王文中，男，1971年8月17日出生，汉族，住所地河南省鹿邑县。原告李克信与被告王文中买卖合同纠纷一案，本院2021年4月1日向立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克信及其委托诉讼代理人黄喜全到庭参加诉讼，被告王文中经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李克信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告牛款33000元；2、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2020年4月份，被告购买原告12头牛，但仅支付原告部分购牛款，下欠购牛款33000元被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直未还。王文中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月份，被告王文中购买原告李克信12头牛，并支付部分购牛款。2020年7月29日，被告向原告出具一张欠条，约定被告欠原告33000元。后经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实有原告提交的欠条、证人孟某出庭陈述的证言在卷予以佐证，上述证据客观真实，本院予以采信。本院认为，被告王文中经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。被告王文中购买原告李克信12头牛，下欠原告货款33000元未给付，有被告向原告出具的欠条、证人孟某出庭陈述的证言为证，本案事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告要求被告支付货款33000元合法有据，本院予以支持，被告应予给付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王文中于本判决生效后五日内支付原告李克信货款33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312元，由被告王文中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁国庆二〇二一年四月二十二日书记员  王颂皓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1377号原告：郑州飞龙货运有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路北段（二手车市场院内****），统一社会信用代码91410100664697330W。法定代表人曹飞，经理。委托代理人侯明阳，男，汉族，1985年1月1日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告陈x，男，汉族，1985年5月18日出生，住河南省宝丰县。原告郑州飞龙货运有限公司（以下简称原告）诉被告陈x（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯明阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1、判令解除原被告签订的汽车管理服务协议；2、被告偿还服务费及车辆违约金9200元；3、被告协助原告办理车辆年检过户手续（车辆价值1万元整）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2013年11月签订《汽车挂靠协议》《安全生产责任书》，合同服务日期2013年9月至2021年9月29日止。合同约定：被告购买一辆长安牌汽车，入户到原告单位，委托原告服务管理，每月服务费150元每年为1800元。此车实际的控制支配、产权为乙方，运行中所产生的利益全部归乙方所有。委托原告为车辆办理车辆保险、车船税、年检、维护及评定、运输证换证年审等，职能部门收取的相关费用，均有被告承担，原告负责代收代缴，服务费用及其他相关的费用项目，均由被告负担或收益。自签订服务协议前几年被告都是按时缴纳办理国家规定车辆安全保险、车船税、车辆年检、综合性能检测等。自2016年12月份至2020年期间，原告每年与被告电话联系，被告都是说车辆已经转让给别人或车辆老旧不能使用为由，车辆太小不能拉货，需要再换车不能使用为由，不到公司办理所有车辆业务。原告经每年到交警队查询此车都有行车轨迹和违章信息，车辆每年年审都找黄牛党违法办理业务，不要公司执照和公章违规办理，原告追究违法犯罪办理的一切法律责任。因被告2020年车辆逾期未年审、违章罚款、扣分、未购买车辆保险等，原告于2020年10月份收到郑州安监委、交通委、交警队、事故重点办公室抄告原告单位车辆存在重大安全隐患交通事故，限期两周内落实整改，落实不到位，给予单位停办、查封、冻结所有车辆业务。严格准守《中华人民共和国交通安全法》《货物运输道路交通安全管理办法》等法规对逾期未年检、无车辆保险、违章罚款、扣分等给予限期处理。原告与政府事故重点办公室协商，减少社会群死群伤等不安全隐患车辆因素，2020年10月中旬原告到被告家走访或电话微信联系被告人协商车辆，限期整改日期为15日，1、能安全行驶的车辆，让车辆所有人转移过户到被告人姓名上，公司不再追究所欠原告4年名誉挂靠服务费用及所有费用，原告单位免费提供营业执照和法人等为车辆办理过户，另外奖励原告2000元人民币。2、如车辆无法上路行驶的车辆，被告与政府有车辆资质的报废回收企业进行民警查验，拆解注销事宜，资产报废价款归被告所有，另外公司奖励2000元人民币。原告与被告电话、短信、微信联系至今，限期日期已经超过约定时期，给被告打电话联系偶尔接通电话说自己忙或车辆转让、找不到车等，不接受不办理原告的所有请求及奖励，导致原告单位所有车辆业务停办、查封冻结。被告其行为严重的侵犯原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至贵院，请法院秉公而断，保护原告的合法权益。证据和来源：1、原被告所签订的汽车挂靠协议；2、原被告所签安全生产责任书。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、车辆汽车挂靠协议一份；证据二、车辆安全生产责任书；证据三、车主身份证、驾驶证、行车证各一份；证据四、挂靠每年费用明细。被告缺席未答辩亦未举证。经审理查明：2013年11月26日，甲方原告与乙方被告签订《汽车挂靠协议》，主要载明：被告购买一辆长安牌汽车，委托甲方管理，接收甲方的服务，此车车牌号为豫Ａ×××**，此车实际的占有、支配、控制及产权为乙方，运行中所产生的利益全部归乙方所有。委托原告为车辆办理车辆保险、车船税、年检、维护及评定、运输证换证年审等，职能部门收取的相关费用，均有被告承担，原告负责代收代缴，服务费用及其他相关的费用项目，均由被告负担或收益。自签订本协议之日起，甲方根据车型每月收取乙方（100-150）元服务费，乙方应按时每月10日前向甲方交清当月服务费。在本协议期间，乙方必须按时向甲方（或者相关部门）交纳本协议中约定的各种相关费用，不得无故不交或迟交，若乙方在规定时间内未按时交纳本协议中约定的各种相关费用，又未经甲方书面同意缓交或免交，甲方（或者相关部门）除向乙方收齐相关费用外，另外甲方将按超过时间，按日每天追加收取乙方应交齐款项3%的违约金及滞纳金。如果乙方连续三个月以上不按本协议或其他相关协议履行应尽责任及义务，又未经甲方书面同意，甲方有权收回车辆（暂扣）追缴相关费用，乙方补齐相关费用后，甲方应把车辆交还乙方；如果因乙方违约车辆被甲方收回（暂扣），乙方应在七日内补齐相关费用，否则，甲方将视为乙方自动放弃在甲方应享有的一切权益，有权对车辆进行处理，一切后果均由乙方承担。如果因乙方责任给甲方造成重大负面影响的，甲方有权对乙方（在有关部门处罚的基础上）进行加倍经济处罚，且甲方有权立即终止乙方的经济权，无偿收回一切营运手续，解除本协议。本协议有效期自2013年9月至2021年9月29日止。双方签字后即产生法律效力。2021年1月15日，原告向本院提起诉讼。庭审过程中，原告陈述被告服务费缴纳至2016年1月，另陈述其诉请的服务费及违约金为2017年-2020年服务费7200元，安全监管费用为2400元，被告同意过户可不要违约金。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《汽车挂靠协议》系双方真实意思表示，合法有效，合同约定“如果因乙方责任给甲方造成重大负面影响的，甲方有权对乙方（在有关部门处罚的基础上）进行加倍经济处罚，且甲方有权立即终止乙方的经济权，无偿收回一切营运手续，解除本协议”，故对原告诉请解除双方签订的《汽车挂靠协议》，于法有据，本院予以支持；合同中明确约定了被告需要每年向原告支付服务费，被告拖欠支付服务费，构成违约。故原告诉请被告支付服务费7200元，于法有据，本院予以支持。原告诉请安全监管费用，但未提交证据予以证明，本院不予支持；关于原告要求被告协助办理车辆年检、过户手续，涉及车辆转售、报废本院无法核实车辆现状，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告郑州飞龙货运有限公司与被告陈x签订的《汽车挂靠协议》；二、被告陈x于本判决生效后十日内支付原告郑州飞龙货运有限公司服务费7200元；三、驳回原告郑州飞龙货运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费140元，由原告负担25元，被告负担115元。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二一年四月十四日书记员 王浩翔
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执739号申请执行人湖南省第一工程有限公司（曾用名：湖南中兴设备安装工程有限责任公司），住所地湖南省长沙市。法定代表人肖杰才，董事长。被执行人株洲市湖鑫商贸有限责任公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人黄希，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘02民终1220号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲市湖鑫商贸有限责任公司的银行存款541070.24元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月六日书记员 钟雨溪
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0521刑初59号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人齐明远，男，1962年3月22日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，住长春市九台区。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月31日被吉林省公安厅高速公路公安局通化分局取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人齐明远犯诈骗罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。吉林省高级人民法院于2021年4月12日指定本院审理。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王晓出庭支持公诉，被告人齐明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2017年7月30日至2018年12月8日，被告人齐明远在吉林省珲乌高速公路长春市至松原市段，驾驶吉J×××80号、吉A×××95号小型轿车往返期间，采取缺口驶出及“跑长买短”的手段，即在长春市长春北站等收费站通过领MTC卡或ETC通道驶入珲乌高速公路，后在松原方向哈拉海收费站、王府服务区附近缺口驶出，在松原市返程时通过领MTC卡或ETC通道驶入高速，从高速缺口驶出或利用此前长春北站等MTC、ETC登记入口信息在临近收费站驶出缴纳较少部分通行费的方式往返395次，逃缴吉林省高速公路集团有限公司高速公路通行费共计人民币22,375元。 案发后，被告人齐明远自首，并将违法所得双倍返还吉林省高速公路集团有限公司，取得该公司的谅解。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人齐明远在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人齐明远在庭审过程中未提出异议，并有户籍信息、高速公路通行照片、逃缴通行费明细、自首说明、谅解书等书证；证人李某等人的证言；指认照片；被告人齐明远的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人齐明远诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于齐明远系自首，可以从轻处罚；退赔被害单位损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人齐明远犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵金玥
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执871号 申请人：刘静，女，1992年01月15日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：左美林，男，1988年07月03日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 申请人刘静与被执行人左美林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还200000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人左美林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人刘静未能向我院提供被执行人左美林的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小军 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年四月二十二日 书记员  李琳琳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执367号申请执行人：宋艳娟，女，1980年1月1日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：张金玉，男，1974年12月20日生，汉族，住榆树市。本院在执行宋艳娟与张金玉民间借贷纠纷一案中，被执行人张金玉未能按本院（2020）吉0105民初2183号民事调解书确定的内容履行给付义务。申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、通过对双方当事人进行调解，被执行人张金玉于2021年3月15日签署保证书，约定还款日期及还款具体数额，但未按照约定履行。经强制执行，被执行人张金玉于2021年4月21日主动向申请执行人宋艳娟偿还欠款5000元，剩余欠款未进行偿还。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  范北捷审判员  罗玉成审判员  王宏波二〇二一年四月二十七日书记员  高树博
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初403号 原告：王书真，女，1957年8月4日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：彭利新，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：崔书改，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住大名县。 原告王书真与被告彭利新、崔书改民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书真到庭参加诉讼，被告彭利新、被告崔书改经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王书真向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款10000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在大名县经营农资门市。2019年7月17日，被告彭利新以二被告共同经营的农资门市进货为由向原告借款10000元，约定月息1分2，被告彭利新向原告出具借条，“借条，今借到王书真现金壹万元整（10000元），12‰，彭利新，2019年7月17日”，并加盖大名县张铁集乡利新农资经营部公章，被告彭利新加盖了自己的手章。后原告急需用钱，向二被告催要，二被告以没钱为由拒不还款。 彭利新未答辩。 崔书改未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，被告彭利新以经营资金紧张为由向原告王书真借款10000元，约定月息1分2，折合年利率14.4%，被告彭利新向原告出具借条一张，“借条，今借到王书真现金壹万元整（10000元），12‰，彭利新，2019年7月17号”，并加盖大名县张铁集乡利新农资经营部公章，被告彭利新加盖了自己的手章。后经原告催要，被告拒不还款。 被告彭利新与崔书改系夫妻关系，双方于1988年8月2日登记结婚，2020年5月27日补领结婚证，2020年5月28日办理离婚手续。 大名县张铁集乡利新农资经营部经营者为被告彭利新，类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营范围为化肥、农药等，2018年7月5日核准成立，2020年7月15日注销。 以上事实，由当事人陈述、借条等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告彭利新因门市经营化肥需要向原告王书真借款10000元，双方系合法的民间借贷关系。经原告催要，被告彭利新未还款，被告彭利新已构成违约，原告王书真要求被告彭利新偿还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告王书真与被告彭利新约定的借款利率为年息14.4%，未超过2021年2月的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，原告主张按年利率14.4%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告王书真要求被告崔书改按夫妻共同债务共同承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭利新于本判决生效之日起十日内偿还原告王书真借款本金10000元，并自2019年7月17日起按年利率14.4%支付借款利息至本金偿清时止； 二、驳回原告王书真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭利新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王常法 二〇二一年四月二十六日 书记员  闫义虎
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保203号郭贵军:申请人郭贵军与被执行人于宝成合伙协议纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  赵鑫二〇二一年四月二十七日书记员  杨技
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1763号原告：向坤慧，女，汉族，1987年12月8日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州典点汇商业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路地下商业街10区。统一社会信用代码：91520102MA6H4A0614。法定代表人：邵成义，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾梦嫣，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。原告向坤慧诉被告贵州典点汇商业管理有限公司（以下简称典点汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向坤慧、被告典点汇公司的委托诉讼代理人贾梦嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向坤慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告典点汇公司支付2020年4月、5月房租费用共计2067元；2.判令被告典点汇公司支付所欠房租逾期违约金，从2020年6月1日起按每日万分之一计算至还清本息之日止，暂计至起诉之日利息为47.13元；3.判令被告典点汇公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月5日，原告向坤慧与被告典点汇公司签订《云中街商业步行街委托租赁及经营管理合同》，约定原告向坤慧将位于贵阳市白云区租赁给被告典点汇公司。合同约定房屋租赁期自2019年1月1日至2022年6月30日，共计42个月（包括交铺后6个月免租期）。租金为150元／平方米／月，付款方式为季付。每次租金需要在每个季度初前十日支付。2020年4月、5月、6月开始，被告典点汇公司一直拖欠房租不支付。2020年7月6日被告典点汇公司支付4月、5月、6月季度租金，但是扣除两个月租金，仅仅支付了6月份租金。并通知原告向坤慧，因为疫情原因，4月、5月租金不予支付。根据双方签订的《云中街商业步行街委托租赁及经营管理合同》，因不可抗力或本合同约定的其他原因，导致乙方或者乙方同意的第三方无法正常使用商铺期间，或者导致乙方不能按期支付租金的，乙方不承担违约责任，但是乙方须提交证据证明该情形，并于该情形发生后及时告知甲方。该条款明确说明，乙方因不可抗力可不承担违约责任，但是并未约定乙方因不可抗力可免除租金。合同存续期间，被告典点汇公司不应该将风险转嫁给原告向坤慧，且被告典点汇公司在事发后，并没有将不可抗力具体情况及时通知原告向坤慧，该做法已明确违反合同约定。原告向坤慧根据相关规定，提起诉讼，请求予以支持。被告典点汇公司辩称：原告向坤慧诉请的4月、5月租金，是因2020年新冠疫情导致合同无法履行而未支付，根据白云区法院、贵阳中院及贵阳市其他法院的生效判决，疫情期间的免租期一般酌定为2到3个月。同时，除免租外还有租金减免，被告典点汇公司请求参照白云区法院之前的判决，给予两个月的免租期，符合客观实际和法律规定。被告典点汇公司作为商业管理方，不但给实际的承租户2个月到3个月的免租期，而且还降低了租金标准。请驳回原告向坤慧的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，原告向坤慧与被告典点汇公司签订《云中街商业步行街委托租赁及经营管理合同》，约定原告向坤慧将位于贵阳市白云区租赁给被告典点汇公司；租期自2019年1月1日至2022年6月30日；前六个月为免租期；租金为150元／平方米／月；付款方式为季付，支付时间为每个季度初期前十日内支付。现被告典点汇公司以疫情影响为由未支付2020年4月、5月的租金2067元。另认定事实，2020年6月，典点汇公司就与同一区域的门面起诉多位承租人支付租金，本院以承租人受疫情影响，不能经营为由，扣除了两个月的租金。本院认为，2020年初，因出现新冠疫情，各地均采取相应防控措施。采取的防控措施对商场的经营产生了直接影响。在此情况下，如仍继续按照原租赁合同支付租金，将对承租人明显不公平。根据本案事实，案涉门系被告典点汇公司向原告向坤慧租赁，被告典点汇公司又将该门面转租给第三人。在被告典点汇公司起诉第三人支付租金的案件中，本院考虑到疫情因素的影响，根据相关规定，对其中两个月的租金未予支持。现被告典点汇公司根据疫情的相关规定及之前判决，提出免除疫情期间两个月租金的抗辩意见，符合相关规定，亦与本院之前的判决情况相符，本院予以支持。故对原告向坤慧主张的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告向坤慧的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由原告向坤慧承担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月二十日法官助理陈群书记员崔逢
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保404号 申请人：邓成岗，男，1983年6月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人：四川精维雅建筑装饰材料有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：刘东。 本院在审理申请人邓成岗与被申请人四川精维雅建筑装饰材料有限公司申请财产保全一案中，作出（2020）川0114执保114号执行裁定书，对申请人名下财产予以了保全。现申请人邓成岗向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人邓成岗的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0114执保114号执行裁定书对申请人邓成岗名下车牌号为川Ａ5××××的揽胜牌小型客车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二十八日 书记员 母莉秀
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初171号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人宫亚男，男，1993年9月11日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2020年5月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2021年4月8日被本院决定逮捕，当月14日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2021）75号起诉书指控被告人宫亚男犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人宫亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月10日，被告人宫亚男酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车从怀远县荆山镇华力紫荆园项目部出发，沿禹都大道由西向东行至怀远县榴城镇三桥北红绿灯处停留，之后又继续驾驶该车辆沿禹都大道自东向西行驶至涡河二桥××段被查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，宫亚男血样中乙醇含量为144ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了被告人宫亚男供述、人口信息表、到案经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字［2020］第404号司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人宫亚男违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宫亚男自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人宫亚男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人宫亚男构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宫亚男无证驾驶机动车辆，有从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节，故综合以上各量刑因素，依法予以判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宫亚男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年6月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇二一年四月十五日 法官助理梅杰 书记员徐雪 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初12610号原告：赵伟，男，汉族，1979年11月30日生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘进花，女，汉族，1956年6月21日生，住山东省胶州市。系原告母亲。委托诉讼代理人：张静，女，汉族，1983年2月10日生，住上海市虹口区。系原告的配偶。被告：刘平古，男，汉族，1973年3月19日生，住山东省胶州市。被告：闫琳，女，汉族，1979年8月17日生，住山东省胶州市。二被告的委托诉讼代理人：刘洪海，山东昶德律师事务所律师。二被告的委托诉讼代理人：孟娟，山东昶德律师事务所律师。原告赵伟与被告刘平古、闫琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告赵伟与被告刘平古、闫琳，因达成庭外和解协议，现原告赵伟申请减少诉讼请求为1万元并于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵伟撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告赵伟负担。审判员  匡德富二〇二一年四月三十日法官助理赵文倩书记员王琦
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执663号 申请执行人：李秀容，女性,1970年11月20日生，土家族，住湖南省隆回县。 被执行人：陈美全,男性,1963年3月18日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人李秀容与被执行人陈美全买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执663号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年四月八日 书记员  何倩倩
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更338号 罪犯刘全功，男，1957年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，原住山东省安丘市。因犯放火罪、盗窃罪于2002年7月9日被安丘市人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1000元，2009年5月8日裁定假释，假释考验期限至2010年9月27日止。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省安丘市人民法院于二○一五年十二月二十一日作出（2015）安刑初字第518号刑事判决，以强奸罪判处刘全功有期徒刑七年，以抢劫罪判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。自2016年1月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一八年八月一日裁定减刑四个月。刑期自2015年9月8日起至2026年5月7日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯刘全功减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘全功减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘全功在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘全功在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系累犯，财产性判项全部未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘全功减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2015年9月8日起至2025年12月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张泽宇 书 记 员 何青香