wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8810号原告：刘军，男，1970年10月29日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘庆艳，天津正阳律师事务所律师。被告：刘强，男，1986年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘军与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军委托诉讼代理人刘庆艳到庭参加诉讼。被告刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款19000元并以此为基数按照同期银行贷款利率从2019年1月31日起至2019年8月19日止，按照同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际给付之日止计算利息；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系业务合作关系，原告经营建筑材料，被告从原告处购买水泥稳定碎石，至2019年1月30日被告共拖欠原告货款19000元，被告向原告出具欠条一张。后原告催款未果故诉至法院。刘强未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年1月30日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠刘军水温（稳）料款19000元。刘强2019、1、30。原告因催款未果成讼。以上事实有原告当庭提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告向原告出具的欠条真实有效，双方已形成买卖合同关系。双方债权、债务关系明确，被告应当及时支付所欠原告货款19000元。被告逾期支付，应当承担违约责任。原告诉讼请求被告给付原告货款19000元并以此为基数按照同期银行贷款利率从2019年1月31日起至2019年8月19日止，按照同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际给付之日止计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘军支付货款19000元及利息（以19000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月31日起计算至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元（原告已预交本院），由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘勋二〇二一年四月二十三日书记员  金红评价二维码附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0722执852号之七 申请执行人：王传斌，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：殷泽飞，男，汉族，1972年03月06日生，住安徽省枞阳县。 本院在执行王传斌与殷泽飞承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初3351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷泽飞未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷泽飞在安徽省农村信用社联合社6229××××6793账户内存款人民币77040.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年四月九日 书记员  余江春 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初366号 原告：林果峰,男,壮族,住广西上思县。 被告：农良宝，男，壮族，住广西钦州市钦北区。 被告：梁利荣，女，1壮族，住广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年3月11日 开庭日期：2021年4月12日 原告诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金80000元；2.判令两被告支付原告资金占用期间利息5600元（利息计算方式：以借款本金80000元为基数，自2019年10月1日起暂计至2020年12月31日，按年利率6%计付；以借款本金80000元为基数，自2021年1月1日起至债务付清之日止，按年利率6%计付）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告农良宝与被告梁利荣系夫妻关系。2019年7月5日，两被告以资金周转紧张为由向原告借款80000元。借款时，两被告向原告出具《借条》一张，约定2019年9月30日还清。借款期限届满后，被告仍不履行还款义务。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告农良宝辩称，被告农良宝与梁利荣是夫妻，借款80000元是事实，也愿意偿还这笔借款，但现在没有那么多钱还给原告。原、被告双方没有约定利息。 被告梁利荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 查明事实：2019年6月27日至2019年7月间，原告分5次向两被告转账借款共计80000元。其中：通过微信向被告农良转账共计18000元，通过银行转账向被告梁利荣转账共计62000元。2019年7月5日，农良宝、梁利荣向原告出具《借条》一份，主要内容为：“今借到林果峰80000元。于2019年9月30日前还清，以此为据。”被告农良宝、梁利荣均在借款人处签字并摁手印。庭审中，农良宝承认其向原告借款事实。 本院意见：依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因借条签订之日以及所约定的还款期限均在民法典实施之前，因此本案应适用民法典生效以前的法律、司法解释的规定。 合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告向其借款80000元，有借条以及转账凭据为证，被告农良宝对其向原告借款80000元的事实亦无异议，本院予以确认。本案中，被告梁利荣在案涉《借条》借款人处签字并摁手印，且原告将大部分款项直接汇入梁利荣名下的银行账户，证实梁利荣对案涉借款知晓并已实际收取，梁利荣与农良宝存在共同借款的合意，梁利荣系共同借款人。借款于2019年9月30日到期，但农良宝、梁利荣未能依约还款。故原告要求农良宝、梁利荣偿还借款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。原告主张自2019年10月1日起至债务清偿之日止的利息，即逾期利息。借贷双方对于借期或逾期利息并无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，以及2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，截至2020年8月19日的逾期利息应按照年利率6%计算；自2020年8月20日起的逾期利息，应按照2021年3月（立案当月）的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR即3.85%计算。因此，自2019年10月1日起至2020年8月19日止的逾期利息为80000元×6%/360×324天=4320元；2020年8月20日起之后的利息，以本金80000元为基数，自2020年8月20日起至债务付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付。 判决主文：一、被告农良宝、梁利荣偿还原告林果峰借款本金80000元； 二、被告农良宝、梁利荣支付原告林果峰逾期利息4320元（利息暂计至2020年8月19日；此后利息计算方式：以借款本金80000元为基数，自2020年8月20日起至还清债务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%计算计付）； 三、驳回原告林果峰其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 诉讼费：案件受理费970元（原告已预交），由被告农良宝、梁利荣负担955元，原告林果峰负担15元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1940元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄**娇 二〇二一年四月三十日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧 附：本案判决所依据的相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 -5- 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 第 三十一条 第 二款 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》（法释〔2015〕18号）第 二十九条 第 二款 第 一项 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初728号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人苏冠勇，男，1989年2月18日出生，公民身份号码442××××××××××××119,汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市西区隆平社区×××××（以上均自报）。因本案于2021年2月2日被中山市公安局罚款人民币240元（已缴纳），2021年1月7日被中山市公安局取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕616号起诉书指控被告人苏冠勇犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏冠勇已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人苏冠勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年11月4日晚上10时许，被告人苏冠勇醉酒后驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车，途经中山市G105线2643KM+300M路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人苏冠勇驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为161.lmg/100mL。2021年1月7日，被告人苏冠勇经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人苏冠勇对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人苏冠勇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏冠勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏冠勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人苏冠勇符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏冠勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政机关对被告人苏冠勇就同一事实已经处以罚款，该罚款折抵罚金人民币240元，剩余罚金人民币3760元于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二一年四月七日书记员  周子淇吴某1
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执9号之十 被执行人：孔德强，男，汉族，1992年04月08日生， 住四川省汶川县 口镇赵家坪村2组2号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 孔德强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孔德强在中国农业银行6230××××0905 2373账户内存款人民币26.22元。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二一年四月二十九日 书记员赵江 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2483号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王保全，男，1983年04月17日出生，汉族，身份证住址：安徽省濉溪县×××××××王大庄，公民身份号码：340××××××××××××23X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278256号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278256号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王保全的粤S.1345S车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王保全承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈晓华
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1309号 原告：王阳，男，1985年3月5日出生，汉族，居民，住乐亭县。 被告：徐素云，女，1943年6月22日出生，汉族，居民，住乐亭县。 被告：王桂忠，男，1941年1月15日出生，汉族，居民，住乐亭县。 原告王阳与被告徐素云、王桂忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王阳于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王阳撤诉。 案件受理费40元（已减半），由原告王阳负担。 审判员  张克家 二〇二一年四月三十日 书记员  陈旖旎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303清申1号申请人：安徽省服装鞋帽工业（集团）公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区庐江路112号，统一社会信用代码：9134000014894274XP。法定代表人：朱伟，在该司担任总经理职务。委托诉讼代理人：徐群星，男，1968年11月26日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被申请人：深圳瑞安鞋帽有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区文锦中路7号深业大厦1516室，工商注册号：104359。法定代表人：方开莲，在该司担任董事长职务。申请人安徽省服装鞋帽工业（集团）公司与被申请人深圳瑞安鞋帽有限公司申请公司清算一案，本院于2021年1月14日立案。申请人安徽省服装鞋帽工业（集团）公司于2021年4月15日向本院提出撤回对被申请人深圳瑞安鞋帽有限公司强制清算的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人安徽省服装鞋帽工业（集团）公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人安徽省服装鞋帽工业（集团）公司撤回申请。审判长 高 熙审判员 毛仁杰审判员 刘玉霞二〇二一年四月二十日法官助理唐敏施
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终584号 上诉人（原审被告）：成清清，女，汉族，1974年12月21日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被上诉人（原审原告）：龚邦云，男，汉族，1978年11月18日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：张钟才，贵州贝顺律师事务所律师。 上诉人成清清因与被上诉人龚邦云承揽合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初4969号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初4969号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人成清清预交的二审案件受理费160元予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 王**敏 审判员 张基柱 二〇二一年四月三十日 书记员 徐地梅
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1316号之二 申请执行人李海雄与被执行人尚付榆提供劳务者受害责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7694号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月十四日 承办人：马绥绥
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执466号之一 申请执行人：韦丽东,女,1979年11月14日出生,壮族,住河池市宜州区。 被执行人：覃韦菊,女,1981年10月1日出生,壮族，户籍地河池市宜州区。 申请执行人韦丽东与被执行人覃韦菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）桂1281民初1587号民事调解书已发生法律效力，被执行人覃韦菊应履行的义务为支付给申请执行人韦丽东借款10000元及负担案件受理费25元。因被执行人覃韦菊未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人韦丽东于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1281执466号。 在执行过程中，本院向被执行人覃韦菊送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。经查询覃韦菊的存款、有价证劵、车辆、不动产等财产情况，发现其有银行存款3237.60元及住房公积金11171.85元，共计14409.45元，本院依法予以扣划。另，根据本院已受理的（2021）桂1281执181、412、485号执行案件，被执行人覃韦菊分别应履行的义务为支付给申请执行人蓝春萍借款本息共计36400元及负担案件受理费325元、申请执行人罗艳兰借款20000元及利息并负担案件受理费150元、申请执行人黄淑借款57630元及利息并负担案件受理费1240元。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意上述款项扣除执行费、各自诉讼费用后，余款11171.85元以各自申请标的（本金）占总申请标的（总本金）的比例进行分配。为此，蓝春萍[（2021）桂1281执181号]分配得款3278.94元，罗艳兰[（2021）桂1281执412号]分配得款1802.02元，韦丽东[（2021）桂1281执466号]分配得款900.45元，黄淑[（2021）桂1281执485号]分配得款5190.44元。现除上述银行存款、住房公积金外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置并执行分配完毕,现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1281执466号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二一年四月二十八日 法官助理  覃美溜 书 记 员  谭多淇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8125号 上诉人（原审被告）：成都享佳房地产营销策划有限公司，住所地中国（四川）自由贸易区成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元13层1301号。 法定代表人：戴倚锋，职务不详。 被上诉人（原审原告）：刘贤万，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人成都享佳房地产营销策划有限公司因与被上诉人刘贤万服务合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2020)川0193民初11169号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都享佳房地产营销策划有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都享佳房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  谭学梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6000号 上诉人（原审原告）：邓洪奎，男，1977年10月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。 法定代表人：米国宗，董事长。 上诉人邓洪奎因与被上诉人道隧集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116民初6225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人邓洪奎在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓洪奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 冷 雪 二〇二一年四月二日 书记员 谭学梅
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执49号 申请执行人：程文志，男，1966年9月9日出生，汉族，住河北省隆化县。 被执行人：杨学忠，男，1972年9月18日出生，汉族，住河北省遵化市。 申请执行人程文志与被执行人杨学忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民特195号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行义务，故申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、2021年1月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年1月14日、2021年1月22日、2021年2月22日、2021年3月12日、2021年3月30日，本院对被执行人进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆、股息红利、收益类保险，未查询到被执行人有可供执行的财产; 三、2021年1月22日，本院委托河北省遵化市人民法院对被执行人的住房公积金、不动产和居住情况进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人不在户籍地居住； 四、2021年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令； 五、2021年4月1日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单； 六、2021年4月1日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索。 本院认为，本院依法穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民特195号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 审 判 员  静乃动 审 判 员  高舒博 二〇二一年四月八日 法官助理  韩瑞东 书 记 员  郝璞玉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2480号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈茂根，男，1970年01月06日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××517。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278205号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2139元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278205号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈茂根的粤S.V083B车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2139元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈茂根承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈晓华
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8101刑初40号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨威，男，1982年4月27日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中二年文化，无固定职业，住黑龙江省汤原农场。2003年5月16日因犯交通肇事罪被汤原县人民法院判处有期徒刑一年。2020年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年3月10日被监视居住。2021年4月7日被宝泉岭人民检察院取保候审。本院于2021年4月26日决定对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2021）37号                  指控事实              2020年3月8日19时许，被告人杨威酒后驾驶号牌为黑DXXXXD的白色宝骏牌小型普通客车搭载李某、于某、刘某，沿黑龙江省汤原农场振兴大街由东向西行驶至育才路付业委疫情防控站处时，因不配合疫情防控工作被查获。经鉴定，杨威血液中乙醇含量为164.9mg/100ml。      2020年3月8日，被告人杨威主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人杨威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨威犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨威主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；杨威有前科，且在疫情期间不配合疫情防控工作，可以对其酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人杨威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王  洪  伟                              二〇二一年四月二十九日            书  记  员    王      丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5770号原告:李安芬，女，1959年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：李安银，男，1955年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：严川芬，女，1956年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李安芬与被告李安银、严川芬共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李安芬于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李安芬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李安芬撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李安芬负担。审 判 员 胡俊二〇二一年四月十四日法官助理 周玉书 记 员 杨景
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初984号 原告：贾国强，男，1958年9月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：王雪东，男，1971年12月18日出生，汉族，户籍所在地保定市徐水区。 原告贾国强与被告王雪东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告贾国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾国强撤回起诉处理。 审 判 员 代永安 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王 超 书 记 员 孔凡伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初4743号原告：东莞市大朗正睿纺织品经营部，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为92441900MA4W8XJ832。经营者：李健。委托诉讼代理人：刘永顺，广东康麒律师事务所律师。被告：田海东。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款54481元及逾期付款利息（以54481元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息起算时间为2021年2月22日。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告未到庭的法律后果应由其自行承担。本案中，原告主张被告拖欠货款54481元未付，对此，原告提供了购销单、借条、微信聊天记录等予以证明。购销单为原告与被告2018年7月15日至2018年9月13日期间的售货往来。购销单中，购货单为载明为“海东”，购货代表处有“田海东”等人的签名。原告主张经双方对账结算，被告于2018年9月30日向原告出具借条，对上述送货期间的货款予以结算，被告在借条中确认尚欠原告款项116281元，双方同时通过借条的方式约定了还款期限截至2018年12月30日，并约定逾期还款将承担每日0.2%的违约金。原告确认借条出具后，被告向原告支付了货款61800元，尚欠货款54481元未付，故此，原告提出本案诉请。本院认为，原告的主张事实清楚，证据充分，被告未能举证证明其已向原告付清货款，被告逾期付款构成违约，原告有权诉请被告支付拖欠的货款54481元并要求被告承担逾期付款的利息损失。利息以54481元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月22日起计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告田海东在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大朗正睿纺织品经营部（经营者：李健）支付货款54481元及利息（以54481元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月22日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，原告东莞市大朗正睿纺织品经营部（经营者：李健）已预交，由被告田海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  王济群二〇二一年四月二十九日书记员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执443号 关于石爱心、马利永申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1892号申请执行人：陈峰，男，1971年1月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：董正俊，男，1974年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人陈峰与被执行人董正俊民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初7454号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人董正俊的存款、收入316,865.3元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人董正俊负担本案执行费4,653元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月十四日书记员  王燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2740号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘丁财，男，1978年02月26日出生，汉族，身份证住址：河南省耒阳市×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××094。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281178号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月12日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1709元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281178号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘丁财的粤S.V422B车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1709元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘丁财承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  陈晓华
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0722执852号之五 申请执行人：王传斌，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：殷泽飞，男，汉族，1972年03月06日生，住安徽省枞阳县。 本院在执行王传斌与殷泽飞承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初3351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷泽飞未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷泽飞在安徽省农村信用社联合社6215××××2941账户内存款人民币77040.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年四月九日 书记员  余江春 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8826号原告:李忠田，男，1969年5月7日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告：陈志全，男，1971年1月6日出生，汉族，个体建筑队队长，住天津市津南区。被告：张国亮，男，1965年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李忠田与被告陈志全、张国亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠田，被告陈志全到庭参加诉讼。被告张国亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠田向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带共同给付原告劳务费4385元；2．本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年9月，二被告合伙雇佣原告在天津市滨海新区××镇中鼎汽车零部件有限公司做工程，工程完工后二被告没有给付原告劳务费，经催要二被告于2019年1月2日向原告出具欠条一张，确认欠原告人工费6885元，后被告张国亮陆续给付原告2500元，尚欠4385元至今未付，故原告诉至法院。被告陈志全辩称，对原告诉讼请求及事实理由均无异议。陈志全和张国亮是个人合伙关系，合伙承包在滨海新区中塘镇的天津中鼎汽车零部件有限公司防火墙工程。张国亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月，二被告在合伙承包天津中鼎汽车零部件有限公司防火墙工程期间，雇佣原告从事施工劳务工作。至2019年1月2日，二被告共同向原告出具欠条一张，内容为：今欠原告人工费6885元。欠款人：陈志全、张国亮，至2019.3.31号还清。后被告张国亮陆续给付原告2500元，尚欠原告4385元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告与二被告系劳务合同关系。二被告雇佣原告从事施工劳务工作，应当向原告支付相应劳务费。二被告共同向原告出具的欠条真实、有效，二被告应当连带共同向原告支付尚欠的劳务费4385元。被告张国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈志全、张国亮应于本判决发生法律效力之日起十日内连带共同向原告李忠田支付劳务费4385元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交本院），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘勋二〇二一年四月十九日书记员  金红评价二维码附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2．《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0503民初1176号 原告：雷某，男，住天水市。 委托诉讼代理人：曹某，女，住天水市。 被告：天水华瑞热力有限公司，住所地天水市麦积区五龙路南。 法定代表人：高某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜某，男，住天水市。 本院在审理原告雷某与被告天水华瑞热力有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告雷某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告雷某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许雷某撤诉。 案件受理费140元，已按简易程序减半收取70元，由雷某负担。 审 判 员 李惠芳 二〇二一年四月二十日 法官助理 孙 炜 书 记 员 蔡中梅
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初263号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人陈家志，男,1965年6月25日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月12日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）200号起诉书指控被告人陈家志犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官孟菲出庭支持公诉，被告人陈家志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年11月13日20时36分许，被告人陈家志醉酒后驾驶川Ａ8××××的二轮摩托车，行驶至成都市郫都区红光街道时红高路时被民警挡获。经鉴定，被告人陈家志血液中乙醇浓度为162.4ｍｇ／100ｍｌ。 2021年4月12日，被告人陈家志经电话通知后到成都市公安局郫都区××队接受进一步调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈家志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈家志犯罪自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人陈家志在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，被告人陈家志于2018年5月26日因饮酒驾车被查处。 本院认为，被告人陈家志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人陈家志的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈家志犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈家志有饮酒驾车前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人陈家志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年5月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年四月十九日 书记员 李小容
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2467号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟惠洪，女，1975年03月01日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××90X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278077号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278077号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟惠洪的粤S.00U36车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟惠洪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈晓华
河北省泊头市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0981刑初96号 公诉机关河北省泊头市人民检察院。 被告人倪来格，女，1986年出生，汉族，群众，农民，户籍所在地河北省泊头市，现住河北省衡水市武邑县。2020年2月13日因盗窃被泊头市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月26日被肃宁县公安局刑事拘留，同年4月2日转取保候审，同年4月4日因王宝臣被诈骗案被肃宁县公安局监视居住，2020年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被泊头市公安局刑事拘留，同年2月22日转取保候审，2021年3月3日被本院取保候审。 河北省泊头市人民检察院以泊市院一部刑诉［2021］Z55号起诉书指控被告人倪来格犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省泊头市人民检察院指派检察员王占军通过远程视频系统出庭支持公诉，被告人倪来格到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省泊头市人民检察院指控，2018年11月份至2019年2月份期间，被告人倪来格在泊头市以和李康康结婚为名，以其父亲的名义骗取李康康母亲陈某彩礼、认门钱共计2.48万元，倪来格取得钱财后即与李康康及家人失去联系，并将骗来的钱用于个人消费。 公诉机关当庭出示并提交了被害人陈某陈述、被告人倪来格供述、证人李康康评议、辨认笔录、接受证据清单、聊天记录截屏、微信转账截图、受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过、扣押决定书、发还决定书、行政处罚决定书、办案说明、违法违纪证明、谅解书、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为被告人倪来格的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。并对倪来格提出判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金的量刑建议。 被告人倪来格对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人倪来格隐瞒真相、虚构事实骗取陈某钱财共2.48万元，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪来格到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，愿意接受处罚，对其可从宽处罚；其已将赃款退赔给被害人，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。综合考量倪来格的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性、司法行政机关的社会调查报告，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人倪来格犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  房晓宇 二〇二一年四月十五日 书记员  刘超亚
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1007号申请执行人：胡世平，男，1981年2月6日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：陈志明，男，1972年8月4日生，汉族，高中文化，个体户，住江苏省金湖县。本院在执行胡世平与陈志明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2021)皖1181民初697号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈志明的银行存款101400元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月八日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2463号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈伟枝，男，1972年12月06日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××419。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278038号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278038号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈伟枝的粤S.UM938车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈伟枝承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈晓华
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执3104号申请执行人：罗小琴，女，1979年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆长寿城中城实业有限公司，住所地重庆市长寿区经开路6号1幢1-5-5，统一社会信用代码915001155905264312。法定代表人：王列卡，该公司总经理。罗小琴与重庆长寿城中城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院(2020)渝0115民初1183号民事判决书判决确认，已发生法律效力。应由被执行人重庆长寿城中城实业有限公司向罗小琴返还购房款360000元，并支付资金占用利息等，被执行人重庆长寿城中城实业有限公司逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人吴霞于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，轮候查封了被执行人所有的房屋，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为360000元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0115执3104号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二一年四月六日书记员  钟俊惺
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执69号之一 申请执行人张德斌，男，1970年7月22日生，汉族，户籍地及现住地：四川省芦山县。 被执行人广东长宏建设集团有限公司（原广东长宏公路工程有限公司），住所地：广州市增城石滩镇三江四丰广汕公路153号，统一社会信用代码：91440183734937476B。 法定代表人：师文有，总经理。 被执行人陈兴益，男，1963年6月11日生，汉族，户籍地：四川省华蓥市。 被执行人雷永祥，男，1956年2月19日生，汉族，户籍地：贵州省修文县。 被执行人广东长宏建设集团有限公司、陈兴益、雷永祥提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年8月19日作出（2020）桂1281民初418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广东长宏建设集团有限公司、陈兴益、雷永祥未履行：一、被执行人陈兴益、雷永祥共同连带赔偿给申请人张德斌19315.88元（不含已赔偿部分）；二、被执行人广东长宏建设集团有限公司赔偿给申请人张德斌16569.53元；三、被执行人陈兴益、雷永祥共同承担445元，广东长宏建设集团有限公司381元案件受理费；四、三被执行人共同承担执行费451元的义务。本院刑事审判庭于2021年1月11日移送立案执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1281执69号。 本院在执行过程中，于2021年1月12日向被执行人广东长宏建设集团有限公司、陈兴益、雷永祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人广东长宏建设集团有限公司、陈兴益、雷永祥在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。本院于2021年1月15日作出的（2021）桂1281执69号执行裁定书，冻结被执行人广东长宏建设集团有限公司、陈兴益、雷永祥的银行存款。2021年1月21日、29日，广东长宏建设集团有限公司分别将案款17572.53元、451元，共计18023.53元（其中：本金16569.53元、2020年11月23日-2021年1月21日的迟延履行利息171元、）转入本案子账户；2020年2月25日，分别扣划被执行人雷永祥1800元、扣划被执行人陈兴益759元、54元、341元及49.24元，共计3003.24元均转入本案子账户。广东长宏建设集团有限公司履行完毕，除此之外，发现被执行人陈兴益、雷永祥无可供执行的房地产、土地、公积金等，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法对陈兴益、雷永祥采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行得款，应上交451元执行费，其余20575.77元应发放给申请人，对尚未履行的案款，应由被执行人陈兴益、雷永祥继续清偿。因被执行人陈兴益、雷永祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张德斌也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具有履行能力后，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，申请恢复执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。据此，本次执行程序应予终结。依照的解释>>第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定,裁定如下: 一、解除对广东长宏建设集团有限公司银行账户的冻结、扣划。 二、终结本院（2021）桂1281执69号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆建国 审判员  李明栗 审判员  黄 蓉 二〇二一年四月二日 书记员  汤雅婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6690号原告：佛山市优邦建材科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码9144060xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。被告：罗政其，男，1964年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市，公民身份号码430××××××××××××518。原告佛山市优邦建材科技有限公司与被告罗政其买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖贻青到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款10700元及利息（以10700元为基数，从2018年11月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款4500元及以4500元为基数按上述标准计算的利息。事实和理由：2018年，被告曾多次向原告购买建材材料，原告依约向被告供货后，被告未支付全部货款。2018年11月2日，经被告签名确认共计欠原告货款10800元。经原告催要，被告至今仍拖欠10700元货款未支付。原告认为，被告的行为违反我国法律相关规定，违反诚实信用，恳请法院在查明事实后，支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告补充陈述：被告于2020年1月归还4700元。2020年双方再次交易产生货款3000元，该3000元货款已经结清。被告于2021年1月再次还款1500元，故被告尚欠原告货款4500元（10700元-4700元-1500元）。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠款确认函》、律师函、寄件运单、物流查询截图等证据；被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告之间存有交易往来关系，由原告向被告供应货物。2018年11月2日，被告在《欠款确认函》上签名，确认截至2018年11月2日尚欠原告货款10800元。此后，原告通过发送律师函等方式向被告催收案涉货款。因被告未履行付款义务，原告于2021年2月2日向本院提交本案诉讼材料。诉讼中，原告述称被告在签订上述《欠款确认函》后陆续支付部分货款，截至一审辩论终结前，被告尚欠原告货款4500元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款4500元未付，事实清楚，被告负有支付义务但未能举证证明已清偿，故应当向原告支付上述款项。被告未能按时足额向原告支付货款的行为已构成违约，原告诉请的利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：罗政其应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款4500元及利息（以4500元为基数，从2018年11月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山市优邦建材科技有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51.23元（佛山市优邦建材科技有限公司已预交），由佛山市优邦建材科技有限公司负担26.23元，由罗政其负担25元并应于给付上述款项时一并迳付予佛山市优邦建材科技有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  杜展媚二〇二一年四月十三日书记员  李慧敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1386号申请执行人：戴月忠，男，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市食品公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李平，该公司经理。申请执行人戴月忠与被执行人天长市食品公司劳动争议一案，申请人戴月忠于2021年4月14日依据本院（2019）皖1181民初704号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为养老保险4652.17元，另本案执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人天长市食品公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市食品公司银行存款4702.17元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年四月十五日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初578号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人方锐，男，1979年8月9日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省常德市鼎城区，因本案于2020年11月11日经广州市公安局决定被取保候审；2021年4月14日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2021年4月22日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕421号起诉书指控被告人方锐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月9日3时10分，被告人方锐在驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶粤Ａ×××××小型轿车，行驶至南沙港快速路东侧12公里700米处的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人方锐被查获时血液中酒精含量为121.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人方锐在驾驶证被注销的情况下，在高速公路上醉酒驾驶并导致发生交通事故，应当从重处罚。其虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人方锐对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人方锐具有如实供述的情节，依法可以从轻处罚。且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。但被告人方锐在驾驶证被注销的情况下，在高速公路上醉酒驾驶，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人方锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二一年四月二十八日书记员  李芷晴
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初127号 原告：李秀芳,女，1952年2月1日出生，汉族，初中文化，退休职工，现住逊克县。 委托代理人：周长兴，男，1943年12月6日出生，汉族，现住逊克县。 被告：陈跃胜，自然信息不详，汉族，现住逊克县。（未出庭）。 原告李秀芳因与被告陈跃胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后依法适用简易程序，于2020年3月26日公开进行了审理。原告李秀芳委托代理人周长兴到庭参加诉讼，被告陈跃胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀芳向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还原告借款本金6000元。利息10000元。 事实与理由：1998年9月4日，被告从原告处借款本金6000元，并出具借条，约定1999年9月4日一次性还清，利息按3分计算。到期后，原告找被告索要这笔借款，被告拒绝给付。后双方于2016年7月20日对上述借款进行了重新确认并约定于2017年7月20日偿还，利息仍按3分计算。现因被告未能偿还借款，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金6000元，利息10000元，原告自愿放弃多出的利息的请求。本息合计16000元并要求被告承担诉讼费用。 被告陈跃胜未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告李秀芳为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、2016年7月20日借条原件一份，证明被告借款事实。 对原告李秀芳提供的以上证据，被告陈跃胜未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告李秀芳提供的证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，合法的民间借贷关系应当予以保护。被告陈跃胜向原告李秀芳借款的事实清楚，被告陈跃胜应按约履行归还借款的义务，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求按3分支付利息的请求合法，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈跃胜判决生效后十五日内偿还原告李秀芳借款本息合计16000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元减半收取100元由被告陈跃胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇二一年四月十二日 书记员  王冬雪
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定（2021）粤1204民初951号速裁案件撤诉，口头裁定同意撤诉。
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初1904号   原告：谢秀花，住呼和浩特市。   被告：内蒙古畅成科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：牛波，该公司经理。   原告谢秀花与被告内蒙古畅成科技有限公司销售代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢秀花、被告内蒙古畅成科技有限公司法定代表人牛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢秀花向本院提出诉讼请求：判令被告内蒙古畅成科技有限公司支付原告销售POS机的劳务费及后续客户用POS机收款产生的分润及各种劳务费，共计6615元。事实和理由：原告于2020年3月以口头约定的方式开始在被告处销售POS机，被告于2020年5月开始就以各种理由推脱，拖欠劳务费不予发放，原告多次通过打电话、微信、上门讨要等方式工催要，被告拒不支付，到最后被告公司人去楼空。现为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。   被告内蒙古畅成科技有限公司辩称，2020年3月原告在被告公司代理2款产品为汇付天下蓝POS和现代金控小宝POS。并口头约定利益分配与回收成本两个问题，被告于8月份发现原告交易量大幅度下滑，并存在刷单行为，出现多台机器有扣款，导致被告无法回收成本，并且多台机器不予归还，多次与原告协商未果，原告拒不承认机具款事实。于2020年9月代理终止。期间原告产生的收益全部正常发放于微信银行卡等。原告有机具成本未向被告支付。原告起诉被告没有依据。   本院经审理认定事实如下：原、被告双方协商一致，原告销售被告代理的POS机，原告主张被告未付销售分润6615元。   本院认为，原告销售被告代理的POS机并按双方约定赚取提成，原、被告双方之间应是销售代理合同关系，本案案由应为销售代理合同纠纷。被告对原告主张的提成标准及其他费用均不认可。庭后本院组织双方当事人进行核算，被告认可费用752元，本院予以支持。对于其他费用，原告提交的证据不能证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。   综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告内蒙古畅成科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢秀花752元；   二、驳回原告谢秀花的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取计25元，由被告内蒙古畅成科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 高飞宇      二〇二一年四月二十五日   书记员 麦丽莎   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1125民初452号   原告：漳县庆丰供热有限公司。住所地：漳县中心街5号。   法定代表人：白某，该公司经理。   委托诉讼代理人：孙某，甘肃勇盛律师事务所律师。   被告：张某，男，汉族，农民，住漳县。   原告漳县庆丰供热有限公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告漳县庆丰供热有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，被告张某主动履行了义务，现原告漳县庆丰供热有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告漳县庆丰供热有限公司撤诉。   案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，被告张某负担。   审判员 魏宗仁      二○二一年四月二十日   书记员 李念龙
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2439号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李华坚，男，1966年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××710。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277802号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277802号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李华坚的粤S.681BL车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李华坚承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈晓华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8365号原告：陈丹，女，汉族，1996年12月13日出生，住址：湖南省安化县×××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××325。被告：柯艳，女，汉族，1987年2月10日出生，住址：湖北省大冶市×××××××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××22X。本院在审理原告陈丹诉被告柯艳租赁合同纠纷一案中，原告陈丹于2021年4月6日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之日起七日内预交案件受理费50元，逾期交费本院将依法按自动撤诉处理，但截至2021年4月23日原告陈丹仍未缴交本案诉讼费用。本院认为，原告陈丹未能在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二一年四月二十三日书记员 张楚妍附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初845号   原告：史鸿岚，女，1951年4月22日生，汉族，住长春市南关区。   被告：李文辉，男，1971年12月24日生，汉族，职员，住长春市双阳区。   原告史鸿岚与被告李文辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金20万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月14日，被告因家庭事务急用钱，从原告处借款20万元，当时约定2014年1月14日还齐。到期后原告多次催要，被告均以各种借口推脱不还。原告认为原被告之间借款合同成立并生效，原告已经履行了全部的合同义务，被告没有按合同约定偿还借款，已经构成根本违约，导致原告无法实现合同目的，无法收回借款，因同被告协商还款不成，故起诉贵院，请依法判决，支持原告的各项诉讼请求。   本院经审查认为，原告称借款20万元其无交付凭证，借款系通过案外人交付，经本院释明其未申请追加该案外人为本案当事人。因此，对原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回史鸿岚的起诉。   案件受理费减半收取2150元，退还原告史鸿岚。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 赵颖辉   二〇二一年四月二十六日   书记员 李 卓
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执6193号招商银行股份有限公司（申请执行人）、詹斐宇等（被执行人）：关于招商银行股份有限公司申请执行被执行人詹斐宇借款合同纠纷七案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20679号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2021）粤0304执6079、6089、6105、6121、6187、6193、6275号案件结案。特此通知。二〇二一年四月三十日承办法官：黄碧波书记员 ：唐子雅电话：0755-82918999转6907、3804附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费执行费结案标的1（2021）粤0304执6079号詹斐宇（2019）粤0304民初20679号33199.99629.99548.7843252.22（2021）粤0304执6089号胡峻（2019）粤0304民初20668号296328.445447.585162.292817263（2021）粤0304执6105号赵洋（2019）粤0304民初20650号51116.651575.81737.1755081.384（2021）粤0304执6121号龚天驰（2019）粤0304民初20630号31011.99575.29531.6342108.545（2021）粤0304执6187号赵士帅（2019）粤0304民初20567号44751.13918.77808.5260568.056（2021）粤0304执6193号陈超（2019）粤0304民初20559号60868.391322.061138.8982592.377（2021）粤0304执6275号章涛（2018）粤0304民初36023号3807.1550.00505053.9
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执548号移送部门：镇赉县人民法院刑事审判庭。被执行人：谭志国，又名谭清军，男，1973年5月30日生，身份证号：220802197305305301218，汉族，初中文化，个体，吉林省白城市洮北区人住白城市洮儿河灌区家属楼1号楼4单元402室。移送部门移送的被执行人谭志国责令退赔、罚金一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0821刑初14号刑事判决书，已经发生法律效力。移送部门于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人谭志国缴纳罚金7.5万元，退赔被害人杨瑞林人民币147435元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年4月1日向被执行人谭志国下发了执行通知书，报告财产令，财产申报表。2021年4月1日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款、车辆。二、被执行人谭志国在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2021年4月9日，经本院决定将被执行人谭志国限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年四月二十九日书记员  杨 超
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保225号李某、袁某,王某：关于李某与袁某,王某建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初6××号，办案人徐雅文。该案件于2021年4月21日立案移送后，查封被执行人袁某银行卡两处,查封被执行人王某银行卡一处，查封日期为2021年4月25日，查封期限一年。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。执行员  王庆岐二〇二一年四月二十五日书记员  郑宇贺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初19241号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：邱宏伟，男，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邱宏伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌小凡二〇二一年四月九日书记员  李嘉鸣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8087号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地为吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区××××商企。法定代表人：闫建文。委托诉讼代理人：尹志华，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俏悦，广东权晔律师事务所律师。被告：东莞市八号派对歌舞娱乐有限责任公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：邓某1。本院在审理原告松原市漫易文化传媒有限公司诉被告东莞市八号派对歌舞娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，于2021年4月7日向原告松原市漫易文化传媒有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  莫秀波二〇二一年四月十九日书记员  张哲涵附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2484号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人龚颖博，男，1986年09月26日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××817。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278263号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月04日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2062元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278263号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人龚颖博的粤S.Q698B车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2062元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人龚颖博承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2695号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡文强，男，1972年08月15日出生，汉族，身份证住址：河南省潢川县××××××××××民组，公民身份号码：413××××××××××××21X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280661号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280661号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡文强的粤S.67Q86车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡文强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  陈晓华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19182号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：田会雨，男，1988年5月29日出生，汉族，住山东省莱西市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告田会雨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月2日放款10320元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月13日尚欠本金余额5923.7元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5923.7元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月14日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告田会雨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5923.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月14日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田会雨负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十六日书记员  李嘉鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19250号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：杨志勇，男，1978年4月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨志勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年11月24日放款9840元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月6日尚欠本金余额5186.34元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5186.34元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月7日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨志勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5186.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月7日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨志勇负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十六日书记员  李嘉鸣
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1625民初465号原告：黄盖，男，汉族，1994年9月5日出生，住云南省保山市隆阳区×××××××。被告：刘嘉豪，男，汉族，1999年10月25日出生，住东源县×××××××××××××。原告黄盖与被告刘嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程东落到庭参加诉讼，被告刘嘉豪经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄盖向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘嘉豪偿还借款本金15100元（壹万伍仟壹佰圆整）；二、判令诉讼费用其他费用均由被告刘嘉豪承担。事实与理由：2020年1月，被告因其本人需要资金，向原告借15100元人民币，约定还款日期为2020年12月30日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2021年初原告向被告催讨借款时，发现被告已将原告微信删除，拨打被告借条所留电话号码显示为空号，其行为严重损害了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提出诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告刘嘉豪未作答辩。经审理查明，原、被告原为战友。2020年初，被告以资金短缺为由向原告借款。2020年3月11日，被告向原告出具借条，确认收到原告通过微信、支付宝、银行转账等方式出借的借款共计15100元，约定借款期限为2020年3月11日到2020年12月30日。借款到期后，被告未偿还借款。上述事实，原告举证原告身份证复印件、借条复印件等证据及本案庭审笔录予以证实，证据经认证，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告借款15100元，原告举证借条予以证实，本院予以确认。合法的民间借贷关系，应受到法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告出借15100元，被告应在借款到期后履行还款义务，但2020年12月30日借款到期后被告一直未偿还，应当承担偿还借款的义务。故，原告请求被告偿还借款15100元，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘嘉豪于本判决生效之日起3日内向原告黄盖偿还借款本金15100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元减半收取89元，被告刘嘉豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审 判 员 黄日成二〇二一年四月十五日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔