wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1123号申请执行人倪锦辉，男，1969年8月17日生，汉族，住盐城市大丰区。委托代理人缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人徐冬林，男，1967年12月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人倪锦辉与被执行人徐冬林服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2551号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：徐冬林返还倪锦辉15000元，分期履行：于2020年12月30日前给付10000元；于2021年3月30日前给付5000元。若徐冬林未能按照上述约定履行给付义务，徐冬林则需另行承担违约金3000元，倪锦辉有权就15000元中未履行部分以及违约金3000元一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取90元，由徐冬林负担（此款倪锦辉已经垫付，徐冬林于2020年12月30日前给付倪锦辉）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪锦辉向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：欠款15000元，违约金3000元，案件受理费90元，执行费171元（未预缴）。执行中，被执行人徐冬林未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。本院于2021年2月19日冻结被执行人名下银行账户两处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。3．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期不在家中居住，未能提供可供执行的财产线索。后被执行人家属向本院提供了泰兴市公安局兴公（元）拘通字【2021】129号拘留通知书，徐冬林于2021年4月15日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，现羁押于泰兴市看守所。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前涉嫌犯罪被刑事拘留，无法对其采取司法拘留等强制措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2551号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年四月二十七日书记员 杨亚萍
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1555号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地四川省成都市温江区。 被执行人：李义祥，男，1963年11月28日出生，汉族,住成都市温江区。 本院依据成都市温江区人民法院(2018)川0115刑初544号刑事判决书，于2021年4月13日立案执行成都市温江区人民法院移送执行李义祥罚金一案。执行标的1000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1000元，已执行到位0元，被执行人李义祥尚欠罚金1000元。 二、终结（2018）川0115刑初544号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  任 仁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执841号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：马小云，男，1993年1月4日出生，回族，住新疆巩留县。被执行人：伊犁中意万达贸易有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市达达木图乡开发区4巷194-1。法定发表人：马小云。狮桥融资租赁（中国）有限公司与马小云、伊犁中意万达贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初17554号民事判决书已发生法律效力，因马小云、伊犁中意万达贸易有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，狮桥融资租赁（中国）有限公司于2021年1月8日申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人及其法定代表人李浩然纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人马小云、伊犁中意万达贸易有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请人申请债权32921.44元，执行过程中受偿646.81元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初17554号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年四月十九日书记员 刘彩邑
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2730号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。负责人：王莉亚，该公司经理。委托诉讼代理人：朱晶，该公司职员。被告：王志宏，男，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行）诉被告王志宏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告王志宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡本金60631.2元及利息、违约金、消费手续费、管理类费用（截止2021年2月18日，利息为3386.69元，违约金为3388.5元，消费手续费为1390.92元，管理类费用6元；自2021年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按照合同约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2017年1月20日，被告向原告申领金穗贷记卡一张。经审核发卡后，被告逾期未还透支款，经多次催要未果，故诉至法院。被告王志宏既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告向原告申领信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。截止2021年2月18日，被告尚欠本金60631.2元及利息3386.69元，违约金3388.5元，消费手续费1390.92元，管理类费用6元。本院认为，被告使用农业银行信用卡，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告应当遵守信用卡使用规定，并按约定按期偿还款项；其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行偿还本金60631.2元及利息、违约金、消费手续费、管理类费用（截止2021年2月18日，利息为3386.69元，违约金为3388.5元，消费手续费为1390.92元，管理类费用6元；自2021年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 韩海霞二〇二一年四月二十二日法官助理 于莹莹书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初1360号 原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：刘临生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦星，甘肃纪元律师事务所律师。 被告：胡翠娥，女，住天水市秦州区。 被告：虎翼，男，住四川省青川县。 原告天水长控资产经营有限责任公司与被告胡翠娥、虎翼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦星与被告胡翠娥、虎翼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水长控资产经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的租赁费37920元及利息（按照2020年3月20日发布的LPR一年期贷款利率4.05%计算）；2.判令被告以每月7200元的标准承担自2020年8月1日至实际交还房屋期间的占用费；3.判令被告向原告支付装修折价补偿款5万元；4.判令被告向原告支付拖欠的水电费1129.5元。事实和理由：原告曾委托其子公司天水长盛物业服务有限公司对原告部分商铺进行管理。2018年12月19日，胡翠娥与天水长盛物业服务公司签订房屋租赁合同，约定由胡翠娥承租位于天水市秦州区XX号商铺用于经营餐饮，租期为2019年2月25日至2020年2月24日，年租金为86400元。同时，原告将房屋内原有装修及相应家具折价5万元由胡翠娥向原告进行补偿。胡翠娥还向原告出具付款保证书，承诺于2019年5月30日前付清全部款项。此后胡翠娥只支付了2019年度房屋费用，补偿款5万元并未支付。2020年4月10日，胡翠娥与秦州区伊品阁餐厅共同与原告签订房屋租赁合同，约定由胡翠娥与秦州区伊品阁餐厅继续租赁原告上述房屋，租期为2020年2月25日至2021年2月24日，房屋租金仍为每年86400元。同时胡翠娥与秦州区伊品阁餐厅还向原告承诺2020年租金及拖欠的装修折价款共计136400元将分四期向原告付清，但一直拖欠未付。2020年7月31日，被告单方向原告提出终止合同，并要求转让经营期间形成的装饰装修及设备，但被告一直未向原告交付房屋。被告还拖欠原告水电费1129.5元。故原告诉至法院，要求维护其合法权益。 胡翠娥、虎翼辩称，对于原告诉请的房屋占用费被告不予承担，因商铺转让事宜是双方协商好后由被告进行转让，故转让期间的房屋占用费被告不承担。对于其他费用被告愿意承担。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.房屋租赁合同及付款保证书，拟证明原告委托其子公司天水长盛物业服务有限公司与胡翠娥签订租赁合同，并约定租赁期限、租金等权利义务。胡翠娥还向原告承诺在2019年5月30日前付清商铺装修折价款5万元的事实； 2.房屋租赁合同及房屋交款计划，拟证明2020年4月10日，原告与胡翠娥、秦州区伊品阁餐厅签订房屋租赁合同，约定由胡翠娥与秦州区伊品阁餐厅继续租赁原告商铺，租期为2020年2月25日至2021年2月24日，房屋租金仍为每年86400元。同时胡翠娥与秦州区伊品阁餐厅还向原告承诺2020年租金及拖欠的装修折价款共计136400元将分四期向原告付清的事实； 3.终止房屋租赁合同函，拟证明双方于2020年8月1日终止双方租赁合同的事实。 经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。 胡翠娥、虎翼未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，胡翠娥与原告子公司天水长盛物业服务公司签订房屋租赁合同，约定由胡翠娥承租原告位于天水市秦州区XX号的商铺用于经营餐饮，租期为2019年2月25日至2020年2月24日，年租金为86400元，商铺原有装修折价5万元由胡翠娥承担。同日，胡翠娥还向天水长盛物业服务公司出具付款保证书，承诺年租金及装潢折价费共计136400元分两次付清。对于年租金胡翠娥已付清，但装潢折价费5万元并未按照约定支付。2020年4月10日，胡翠娥与秦州区伊品阁餐厅共同与原告签订房屋租赁合同，约定由胡翠娥与秦州区伊品阁餐厅继续租赁原告上述房屋，租期为2020年2月25日至2021年2月24日，房屋租金仍为每年86400元。同时胡翠娥与秦州区伊品阁餐厅还向原告出具房租交款计划，承诺2020年租金及拖欠的装修折价款共计136400元将分四期向原告付清，但一直未付。2020年7月31日，胡翠娥与秦州区伊品阁餐厅向原告提交终止房屋租赁合同函，要求双方于2020年8月1日终止双方租赁合同；2020年8月1日起的房屋租金不再承担；并要求将其经营期间的装饰装修及设备进行转让。同时，胡翠娥向原告交付了一把涉案铺面房屋钥匙，即双方均持有承租铺面钥匙。合同终止后，胡翠娥与秦州区伊品阁餐厅拖欠原告2020年2月25日至同年7月31日期间的租金及装潢折价费5万元，并拖欠原告水电费1129.5元。胡翠娥与秦州区伊品阁餐厅于2020年11月30日向原告交付了涉案铺面。 另查明：原告原起诉被告为胡翠娥与秦州区伊品阁餐厅，秦州区伊品阁餐厅的经营者为虎翼，该餐厅由胡翠娥与虎翼共同经营。诉讼期间，秦州区伊品阁餐厅被注销，原告遂将被告秦州区伊品阁餐厅变更为经营者虎翼，胡翠娥与虎翼未提出异议。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方均应按照合同的约定享受权利、履行义务。虽被告认可拖欠原告租金为37920元，但根据双方约定租金每年为86400元，即每天为236.7元，胡翠娥与秦州区伊品阁餐厅未付租金期限为2020年2月25日至同年7月31日，共计156天，拖欠租金应为36925.2元。故对原告要求被告支付拖欠租金数额应以本院核实的36925.2元为准，被告亦应按照约定支付之日向原告承担该拖欠费用所产生的利息损失。被告认可原告要求的装潢折价费50000元及拖欠原告水电费1129.5元，故对原告要求被告支付上述款项的诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付房屋占用费的诉请，双方终止合同后，双方协商将涉案铺面由被告向他人转让，且被告将铺面钥匙亦向原告交付一把，该铺面在该期间应属双方共同管理，故该期间的费用应由双方各承担一半为宜。双方于2020年8月1日终止合同，被告于同年11月30日向原告交付铺面，铺面租金为每月7200元，故该期间占用费用为28800元，双方应各承担14400元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告胡翠娥、虎翼于本判决生效之日起15日内向原告天水长控资产经营有限责任公司支付拖欠租金36925.2元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年4月10日起计算至实际付清时止）； 二、被告胡翠娥、虎翼于本判决生效之日起15日内向原告天水长控资产经营有限责任公司支付房屋装修折价款50000元、房屋占用费14400元、水电费1129.5元，共计65529.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，因适用简易程序减半收取1010元，由胡翠娥、虎翼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 何子其 二〇二一年四月二十一日 法官助理 麻香苗 书 记 员 宋 玺
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初864号 原告：王金林，男，1988年4月6日生，汉族，住大名县。 被告：范广伟，男，1985年12月20日生，汉族，住大名县。 被告：范桂杰，男，1988年12月20日生，汉族，住大名县。 本院于2021年3月18日立案受理了原告王金林诉被告范广伟、范桂杰买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范广伟的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王金林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金林负担。 审判员  王瑞祥 二〇二一年四月七日 书记员  潘高勇
陕西省宜川县人民法院民事裁定书 (2021)陕0630民初354号 原告：毛杰，男，1963年X月X日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被告：曹喜宽，男，1956年X月X日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。原告毛杰与被告曹喜宽物权保护纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，原告毛杰于2021年4月7日向本院提出申请，撤销对被告曹喜宽的诉讼。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛杰申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，属依法行使处分权的行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：  准许原告毛杰撤回起诉。   本案受理费100元，减半收取50元，由原告毛杰承担。    审 判 员     朱    蕾  二0二 一 年四 月七日                       书 记 员     李 浩 宇    1
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执224号之一 申请执行人：吴荣兴，男，1945年7月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：耿顺生，男，1950年12月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院执行吴荣兴与耿顺生民间借贷纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人申请本院于2021年1月20日立案执行，责令耿顺生立即给付吴荣兴案款9000元、诉讼费75元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2021年1月起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行账户有可供执行的财产； 3、向不动产登记中心、公积金管理中心、保险机构查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金、保险登记信息； 4、本院已将耿顺生限制高消费并纳入失信被执行人名单； 5、本院于2021年4月9日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年四月九日 书记员  薛嘉林
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1382号申请人：姚克贵,男，1954年5月11日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。被申请人：丁跃进，男，1959年2月3日出生，回族，住沁阳市。被申请人：丁楠，男，1984年12月27日出生，回族，住沁阳市。申请人姚克贵与被申请人丁跃进、丁楠为买卖合同纠纷一案，申请人姚克贵于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人丁跃进、丁楠名下银行、微信、支付宝账户存款11500元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁跃进、丁楠名下银行、微信、支付宝账户存款11500元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 华二〇二一年四月十六日书记员 翟淑迟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2680号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：宋兵，男，1970年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：何淑梅，女，1970年4月25日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告宋兵、何淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告宋兵、何淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、被告宋兵、何淑梅共同偿还原告借款本金218586.87元；2、被告宋兵、何淑梅共同给付原告自2020年12月12日起至款项付清之日止利息、罚息、复利（截至2021年2月23日的利息4290.39元、罚息81.83元、复利64.06元）；3、原告对被告所有的位于大连市金州区光明街道和平路386号2单元5层1号（产权证编号：辽（2018）金普新区不动产权第01067774号）的房屋，其在价值范围内依法享受优先受偿权；4、被告承担本案的相关诉讼费用。被告宋兵、何淑梅未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，约定：额度金额260000元，贷款期限120个月，自2018年9月11日起至2028年9月11日止，贷款利率以具体贷款业务合同的约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证记载为准，为年利率7.35%，还款方式为等额还款，贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，对于约定的还款方式为分期还款的贷款，原告按调整后的基准利率依具体贷款业务合同约定的利率调整方式对本合同约定的利率进行相应调整，罚息利率为贷款利率加收50%，复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况二被告以其所有的位于大连市金州区光明街道和平路386号2单元5层1号的房屋提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2018年9月10日，双方办理了案涉房屋的抵押登记。三、履行情况原告于2018年9月11日发放贷款260000元。被告自2020年12月12日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年4月19日，被告尚欠借款本金216849.13元、利息6445.99元、罚息219.22元、复利124.06元。本院认为，二被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求二被告共同偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。案涉房屋已办理抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋兵、何淑梅共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金216849.13元及截至2021年4月19日的利息6445.99元、罚息219.22元、复利124.06元；二、被告宋兵、何淑梅共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金216849.13元为基数、复利以利息6445.99元为基数，均自2021年4月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》中约定的利率标准计付）；上列一至二项中二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告宋兵、何淑梅共同共有的坐落于大连市金州区光明街道和平路386号2单元5层1号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费2320元，由被告宋兵、何淑梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年四月二十一日书记员 罗美微
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3708号原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，经营场所湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号。经营者：夏稳根。委托诉讼代理人：姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盈，湖南君卓律师事务所实习律师。被告：彭佳宇，男，1999年11月21日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部与被告彭佳宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部于2021年4月2日以被告已付清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤回起诉。案件受理费25元，由原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担。审判员  何姣二〇二一年四月二日书记员  钟晨
四川省布拖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3429民初46号 原告：吉木小何，男，彝族，1988年9月5日出生，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：吉克伍来，西昌市西郊法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：威石色子，男，彝族，1970年3月2日出生，住四川省布拖县。 被告：青王宇，男，汉族，1988年1月24日出生，住四川省布拖县。 原告吉木小何与被告威石色子、青王宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉木小何及其委托诉讼代理人吉克伍来、被告威石色子到庭参加诉讼，被告青王宇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉木小何向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告及时偿还水泥款62000元，并承担资金占用利息6%每年（从2018年3月5日计算至给付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年在昭觉县××乡××村搅拌站为被告出售水泥。2018年3月5日，被告威石色子向原告出具欠条一张载明：被告威石色子欠原告吉木小何水泥款62000元。经原告多次催要，被告一直未付该笔款项，为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判如所请。 被告威石色子辩称：我确实在原告处购买了水泥，但原告主张的62000元中，有40000元是在我不知情的情况下被告青王宇私人向原告的借款，因为青王宇在坐牢，原告找不到青王宇，就一直找我，我没办法才给原告打了这个欠条。 被告青王宇未作答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告均无异议的原告的身份证明、《水泥购销合同》等证据予以确认，并在卷作证。对原、被告有异议的证据认定如下： 1、原告提交的《欠条》一份，证明被告威石色子欠付水泥款62000元的事实。被告威石色子对该份证据真实性无异议，但对证明目的有异议，欠条中40000元系青王宇的借款，不是货款。本院认为，该组证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信，但是否能达到原告的证明目的，本院将在后文详述。 2、被告威石色子提交的《转账凭证》两份，证明62000元中有40000元是原告直接转给被告青王宇的，不是货款。原告对该组证据真实性无异议，但认为该40000元是青王宇以施工地需购买变压器向原告借款，原告是经过被告威石色子同意后才转款给青王宇的，故威石色子应当一并还款。本院认为，该组证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。 经本院审理查明：2016年，原告吉木小何与被告威石色子签订《水泥购销合同》，双方约定：由吉木小何垫资向威石色子供应利森牌水泥，供应量为威石色子修建64公里通村公路用量，袋装水泥315元／吨（不含运费、含普通发票），散装水泥325元／吨（含运费、普通发票），中间计量达到500吨，威石色子在施工完成后一个月内必须向吉木小何付清材料款，若不及时付款则按2%月息计算利息，因此合同产生纠纷由合同签订地人民法院裁决。2018年3月5日，被告威石色子向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠吉木小何水泥款62000元正，大写：陆万贰仟元正欠款人：威石色子2018年3月5日139××××5335”，该笔欠款中40000元系原告吉木小何直接转账给被告青王宇，剩余22000元系水泥货款，被告威石色子、青王宇并未偿还欠条中载明的欠款。另查明，原告吉木小何与被告威石色子均记不清该合同签订地点在何处，且双方均对我院管辖该案无异议。 本院认为，原告吉木小何与被告威石色子之间签订《水泥购销合同》系双方的真实意思表示，并未违反法律规定，故该买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”的规定，本案诉争的买卖合同相对人系原告吉木小何与被告威石色子，原告吉木小何依照合同约定将水泥交付给了被告威石色子，被告威石色子应当在合同约定的期限内给付水泥货款，经审理查明被告威石色子欠付的货款为22000元，故被告威石色子应向原告吉木小何支付货款22000元，其余4万元并非本案买卖合同纠纷所涉货款，原告可另行起诉，本院对该部分不予审理。被告威石色子辩称其已将水泥款转付给了被告青王宇，应当由被告青王宇承担支付责任。本院认为，原告也未授意被告威石色子将水泥款转付给被告青王宇，且被告威石色子亦未举证证明其确将水泥款转付给了青王宇，故被告威石色子要求被告青王宇对欠付原告的水泥款承担责任于法无据，本院对此辩称不予采信。 根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告吉木小何与被告威石色子在《水泥购销合同》中约定水泥货款应在工程完工后一个月内支付完毕，但被告威石色子并未在约定期限内支付货款，故其应当向原告承担违约责任，即向原告支付逾期付款利息，原告诉请按照年利率6%计算利息并未违反法律规定，且被告威石色子的工程在《欠条》出具之日前早已施工完毕，故本院对原告请求被告威石色子按照年利率6%支付利息的请求予以支持，利息计算时间应当自2018年3月5日起算至本判决确定给付之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告威石色子应于本判决生效之日起十日内给付原告吉木小何水泥款22000元并支付利息（利息按照年利率6%，自2018年3月5日计算至本院确定的给付之日止）； 二、驳回原告吉木小何的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由原告被告威石色子承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张  丞 二〇二一年四月二十九日 书记员 吉觉阿呷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执394号 申请执行人程建华，男，1983年5月1日生，汉族，现住阜蒙县。 被申请执行人程磊，男，1977年10月3日生，汉族，现住阜新市海州区。 本院在执行申请执行人程建华与被申请执行人程磊借款纠纷一案中,依据（2020）辽0921民初2374号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部款项。 执行过程中，本院将被执行人程磊录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人程磊的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了冻结其银行账户及对其限制高消费惩戒等强制措施。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，（2020）辽0921民初2374号民事判决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了执行强制措施，强制被执行人履行义务，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产,经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初2374号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年四月二十一日 书记员 王琳琳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1466号申请人：刘某，男，生于1965年11月1日，汉族，住淅川县。被申请人：董某1，男，生于1967年12月8日，汉族，住淅川县。被申请人：万某，男，生于1990年9月27日，汉族，住淅川县。被申请人：董某2，男，生于1999年11月11日，汉族，住淅川县。申请人刘某与被申请人董某1、万某、董某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人刘某于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人董某1、万某、董某2价值235000元的财产予以保全。申请人刘某提供保全保单一份作担保。现申请人刘某于2021年4月30日申请撤诉，并申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人董某1、万某、董某2价值235000元的财产查封、冻结或扣押。案件申请费1695元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓峰二〇二一年四月三十日书记员  付裕
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初617号 原告：朱蓓蓓，女，1990年8月6日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张彦景，石家庄市正定同城法律服务所法律工作者。 被告：李晓磊，男，1984年1月8日出生，汉族，住正定县。 原告朱蓓蓓与被告李晓磊为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱蓓蓓的委托诉讼代理人、被告李晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱蓓蓓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告因资金困难，借用原告的信用卡用于周转，到2019年12月份，原告追回信用卡，并代替被告偿还信用卡共计4万元，被告于2019年12月18日书写欠条一份，证明其欠原告现金人民币四万元整，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，因此向正定县法院提起民事诉讼，要求法院判令被告偿还原告的欠款，维护原告的合法权益不受侵害，望判如所请。 李晓磊辩称：原告说的欠条我承认，但是要求原告把当时的信用卡的银行流水打出来，看一下具体数额有多少。 本院经审理认定事实如下：2017年7月被告因资金困难，借用原告办理的平安银行股份有限公司信用卡一张用于周转，2019年12月份，原告从被告处要回信用卡。由于被告未清偿透支原告信用卡的款项，经原、被告双方核算，被告于2019年12月18日给原告书写欠条一份，内容是：今欠朱蓓蓓现金人民币肆万元整，小写：40000元。被告透支原告信用卡的款项后由原告偿还。由于被告不能按照给原告书写的欠条给付原告款项，原告向本院起诉被告。 本院认为，被告借用原告的信用卡透支款项属于变相向原告借款。被告对原告提供的被告给原告书写的欠条无异议，本院予以认定，被告应当按照给原告书写的欠条款项及时给付原告4万元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下： 被告李晓磊于本判决生效后十日内偿还原告朱蓓蓓欠款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李晓磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玉光 二〇二一年四月十三日 书记员  赵红玲
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初2199号原告：山东佳居物业管理有限公司，住所地山东省德城区天衢东路220号。法定代表人：赵玉双，董事长。委托诉讼代理人：姚佳艺，女，系该公司员工。被告：刘敏，女，1989年4月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告山东佳居物业管理有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东佳居物业管理有限公司委托诉讼代理人姚佳艺到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东佳居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告支付2018年5月1日至2020年12月31日物业服务费4147.5元，违约金2129.2元（按每日1‰计算），垃圾清运费160元，共计6276.7元；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告系南源丽都小区A6-2-601的业主。2018年5月1日原告与德州市通源房地产开发有限公司签订了《南源丽都前期物业管理服务委托合同》，委托管理服务期限为2018年5月1日至2024年4月30日，合同中约定高层物业服务费为1.2元（每月）/平方米，但是自2018年5月1日至2020年12月31日，被告共拖欠物业服务费本金4147.5元，违约金2129.2元（按合同约定每日按欠费用的1‰收缴），垃圾清运费160元，共计6276.7元。原告多次向被告催收，并于2020年12月21日通过山东九达律师事务所向被告发送《律师催款函》，但被告始终均拒不缴纳，故诉至法院，望判如所请。原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告立即向原告支付2018年5月1日至2020年12月31日物业服务费3987.2元，违约金2129.2元（按每日1‰计算），垃圾清运费160元，共计6276.7元。被告刘敏经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，原告山东佳居物业管理有限公司与德州市通源房地产开发有限公司签订了《南源丽都前期物业管理服务委托合同》，合同约定合同期限为六年，自2018年5月1日至2024年4月30日，高层住宅的物业服务费为1.2元/月/平方米。业主应于收到德州市通源房地产开发有限公司发出的交房通知书，通知收楼之日起或山东佳居物业管理有限公司接管本物业之日起交纳物业服务费用。2018年5月1日，山东佳居物业管理有限公司接管南源丽都小区物业。被告刘敏系山东省德州市德城区南源丽都小区A6号楼2单元601室的业主，其房屋面积是103.8平方米。被告刘敏欠缴自2018年5月1日至2020年12月31日的物业管理费103.8平方米×1.2元/月/平方米×32个月=3985.92元、代收代缴垃圾清运费5元/户/月×32个月=160元，共计4145.92元。2020年12月21日，原告山东佳居物业管理有限公司通过国内特快专递向被告刘敏邮寄了《律师催款函》，对欠缴物业管理费进行了催缴。上述事实有原告山东佳居物业管理有限公司提交的《南源丽都前期物业管理服务委托合同》、《业主欠费明细》、《律师催款函回执》、《佳居物业项目报修记录表》、《保洁考勤表》、《保安考勤表》、垃圾清运费发票、物业服务照片等证据在卷证实。被告刘敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视其放弃举证、质证的权利。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”本案中，原告山东佳居物业管理有限公司与德州市通源房地产开发有限公司签订的《南源丽都前期物业管理服务委托合同》，双方法定代表人签字并加盖了单位公章，签订合同系当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告山东佳居物业管理有限公司为小区提供了物业服务，被告刘敏作为该小区业主理应支付物业费用，原告山东佳居物业管理有限公司已向被告刘敏进行了书面催收，原告山东佳居物业管理有限公司要求被告刘敏支付自2018年5月1日起至2020年12月31日止的物业管理费103.8平方米×1.2元/月/平方米×32个月=3985.92元、代收代缴垃圾清运费5元/户/月×32个月=160元，共计4145.92元，本院予以支持。关于原告山东佳居物业管理有限公司要求被告刘敏支付违约金2129.2元，在《南源丽都前期物业管理服务委托合同》中并未约定违约金，因此，对原告山东佳居物业管理有限公司的这一主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘敏于本判决生效后五日内给付原告山东佳居物业管理有限公司物业管理费3985.92元及代收代缴垃圾清运费160元，共计4145.92元；二、驳回原告山东佳居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告刘敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年四月二十八日法官助理于冲书记员安静
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1669号 申请人：怀远县人民法院民一庭，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：吴震，男，1970年12月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人吴震民间借贷纠纷一案，本院已冻结被执行人吴震账户，但账户余额不足，暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执1669号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审117号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人胡建波，男，1993年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年4月15日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505031172号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年7月15日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年7月18日向被执行人送达。2021年1月24日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2021年1月19日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505031172号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505031172号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由胡建波承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1002号 原告：袁再平，男，1968年10月1日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：中城投第九建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭路**双铁兴苑**综合楼2614-2621。 法定代表人：石凯，系该公司副董事长兼总经理。 原告袁再平与被告中城投第九建设集团有限公司、隆回县高坪镇侯田完全小学、袁征义、郑孝力追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年3月3日立案。原告袁再平于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。本案原告袁再平申请撤诉，是处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁再平撤诉。 本案受理费减半收取37.5元，由原告袁再平负担。 审 判 员  肖洪 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  韩烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更348号 罪犯白明永，男，1982年12月12日出生，汉族，文盲，无业。原住山东省济南市莱芜区。2011年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6年零6个月，并处罚金人民币40000元，2015年12月15日经淄博市中级人民法院裁定予以假释，假释期自2015年12月15日至2017年7月2日止。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省沂源县人民法院于二〇一七年三月二十三日作出(2017)鲁0323刑初12号刑事判决，撤销淄博市中级人民法院（2015）淄刑执字第3662号刑事裁定予以假释的部分，收监执行余刑自2015年12月15日起至2017年7月20日；以抢夺罪判处白明永有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；以盗窃罪判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元，责令二被告人退赔被害人经济损失26373元。自2017年4月11日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2016年6月21日起至2021年12月20日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯白明永减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对白明永减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯白明永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院经审理认为，罪犯白明永自入监后，多次违反监规狱纪，表现不稳定。该犯系在假释考验期内又故意犯罪，社会危害性大，且财产性判项全部未履行，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项，裁定如下： 对罪犯白明永不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张泽宇 书 记 员 何青香
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初696号原告：赵玉芬，女，1968年5月6日生，汉族，住吉林省长春市区。被告：吉林省友谊羽绒厂，住所地吉林省永吉县口前镇兴华街。法定代表人：崔杰，厂长。被告：永吉县工业和信息化局，住所地吉林省永吉县口前镇滨北路永吉县人民政府大楼307室。法定代表人：吴延斌，局长。原告赵玉芬与被告永吉县工业和信息化局（以下简称：工信局）、吉林省友谊羽绒厂（以下简称：羽绒厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。赵玉芬向本院提出诉讼请求：确认赵玉芬与羽绒厂存在劳动关系。事实和理由：羽绒厂是工信局设立的集体企业，1987年10月7日，赵玉芬被该企业招用为集体企业的正常职工，招用五联单经工信局及劳动部门批准。招录后赵玉芬一直在羽绒厂企业工作，1997年企业经营出现困难停产。1998年没有参加年检，营业执照被工商局吊销，赵玉芬开始在家待岗，劳动关系一直没有解除，后羽绒厂的一切遗留事务均归工信局负责处理。现赵玉芬已过退休年龄，工信局、羽绒厂一直未给赵玉芬交纳社保费，赵玉芬要求自己拿钱补交社会保险费，但工信局不能向赵玉芬提供其档案，赵玉芬仅有集体所有制招用工人审批五联单和单位职工开资花名册。赵玉芬是羽绒厂正式录入的职工，工信局是羽绒厂的主管部门，羽绒厂停产，执照被吊销后，工信局处理遗留问题没有及时处理完毕。本院经审查认为，根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉发办〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是在党委政府主导下进行的企业改制，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下：驳回赵玉芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 唐雪莲二〇二一年四月二十五日书记员 王 博
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初2256号原告：孔令园，男。委托诉讼代理人：娄鹏，山东太阳石律师事务所律师。被告：朱锋，男。原告孔令园与被告朱锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令园到庭参加诉讼,被告朱锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。孔令园向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款75000元及逾期付款利息（以75000元为基数，从2019年10月30日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因承接邹城市东海院子小区工程施工需要，从2018年9月22日至2019年5月10日，分批向原告购买安全网，货款共计75024.5元。2019年9月12日在郑州建诚建筑劳务有限公司东海院子工程项目部办公室，原告与被告协商货款支付事宜，双方达成一致意见，被告向原告出具证明一份，载明：“至2019年9月12日前送到邹城市东海院子建诚劳务安全网价值75000元，协商确定9月30日前付款3万元整，10月30日前付清”。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起此诉。被告朱锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月被告朱锋经电话联系原告孔令园，请求原告为其在邹城市东海院子小区施工工地上供应安全网，双方商定价格21.5元/个，从2018年9月22日至2019年5月10日，原告共向被告供货18次，合计货款75024.5元，被告承诺2019年中秋节前支付部分货款，主体完工后全部付清。2019年9月12日原告找到被告催要货款，被告答应中秋节后支付，并向原告出具证明一份，载明：“至2019年9月12日前送到邹城市东海院子建诚劳务安全网价值七万五千元整（￥75000.00），协商决定9月30日前付款叁万元整，10月30日前付清”。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。上述事实，有原告提交的《证明》、微信聊天记录、通话记录、送货清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告朱锋因建设工程施工需要,从原告孔令园处购买安全网,双方形成了事实上的买卖合同关系。被告在收到原告货物后,理应支付货款。被告在其承诺的期限内未能支付货款,构成违约,应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利,应自行承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱锋于本判决生效之日起十日内给付原告孔令园货款75000元及逾期付款利息（以75000元为基数，从2019年10月30日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告朱锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇二一年四月二十三日书记员 孟淑鑫
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初716号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：周武，男，系该行员工(特别授权)。被告：张德君，男，1973年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王功菊，女，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告张德君、王功菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤诉。案件受理费2706元，减半收取1353元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行负担。审判员  欧阳毅二〇二一年四月七日书记员  杨 何
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0403民初626号原告：谭超平，男，1966年9月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人：凌丹，广西同望（梧州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，广西同望（梧州）律师事务所律师。被告：李喜慧，女，1991年10月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：邱德颖，广西桂江律师事务所律师。原告谭超平与李喜慧合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理。原告谭超平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李喜慧向原告归还借款本金210108.83元，并支付暂计至2021年3月2日的利息17729.73元（从2021年3月3日起至还清本息之日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%另行计算），合计共227838.56元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告之间为亲戚关系，2019年11月，被告李喜慧向原告声称其有渠道进行投资，将资金交给其投资后，本金将分10期返还，利息分10期支付，每期支付投资金额4%。出于对被告的信任，原告分四次向被告转账合计2320000元。其中，2019年11月15日，原告通过案外人龚彩英向被告转账投资10000元（实际转账9950元），双方口头约定每期返还本金及利息合计1400元，共返还10期；2020年4月26日，原告通过银行向被告转账10000元，双方口头约定每期返还本金及利息合计1400元，共返还10期：2020年6月24日，原告通过微信向被告转账10000元，双方口头约定每期返还本金及利息合1400元，共返还10期；2020年7月16日，原告通过银行向被告转账200000元，双方口头约定每期返还本金及利息合计28000元，共返还10期。原告向被告转账后，被告于2019年12月3日至2020年8月14日期间向原告分12次共返还本息合计26800元。原告认为，原被告双方虽约定为投资，但双方并未约定投资项目及用途，仅约定了金额、期限及原告每月收取的固定收益，双方之间的约定不符合收益共享、风险共担的投资法律关系，根据双方约定的内容，双方实际上应为民间借贷关系，截至2020年8月14日，被告尚欠原告借款本金210108.83元。从2020年8月14日至今，原告多次向被告追讨，但至今仍未还清。原告为了维护其合法权益，特诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，李喜慧所陈述的解债项目，存在变相吸收公众存款的嫌疑，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应3当裁定驳回起诉”的规定，相关证据显示本案可能嫌疑犯罪，应依法移送公安机关侦查。故本案应当裁定驳回原告谭超平的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告谭超平的起诉。本案案件受理费4718元，减半收取为2359元，由本院退回给原告谭超平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  赵婷婷二〇二一年四月一日书记员  梁轩乾4附相关法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。4．《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:5人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保26号之一 申请人：王成华，女，1961年5月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：淮安市淮维土石方工程有限公司，统一社会信用代码91320811MA1X0QN811，住所地淮安市清江浦区北京北路**。 法定代表人：王勃。 申请人王成华与被申请人淮安市淮维土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初4837号民事判决已发生法律效力。 本院认为，本案民事判决已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对朱延虎在事故中驾驶的登记所有权人为被申请人淮安市淮维土石方工程有限公司的苏Ｈ×××××重型自卸货车的查封。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周伟 二〇二一年四月十六日 书记员  张艳
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初4159号 杜嘉赢: 杜嘉赢与李月枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4159号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：年芳芳 二〇二一年四月一日 书记员 ： 刘 理
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1558号原告：王立民，男，1965年12月19日出生，汉族，公交车司机，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区，现住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：李洪双（系王立民妻子），女，1974年6月24日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省大庆市红岗区，现住黑龙江省绥化市。被告：曹纪福，男，1974年2月10日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告王立民与被告曹纪福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立民及其委托诉讼代理人李洪双到庭参加诉讼，被告曹纪福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王立民向本院提出诉讼请求：曹纪福返还王立民借款40000元。事实和理由：王立民与曹纪福系多年的朋友关系。2012年，曹纪福因种植缺少资金向王立民两次借款共计40000元，因朋友关系未出具借条。后经王立民多次催要，曹纪福于2018年6月30日为王立民出具了欠据，因此款至今未还，故诉至法院。曹纪福未作答辩，在本院与曹纪福通话时，其承认王立民提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：曹纪福于本判决生效之日起三日内返还王立民借款40000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，公告费260元，由曹纪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇二一年四月一日书记员 王建林
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执114号 申请执行人:中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层 负责人：金喜年 委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：李舒贤，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：余颖，男，1986年1月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人余颖借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行，因被执行人余颖住所地及主要财产所在地均在湖南省桃源县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，经报湖南省高级人民法院批准，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15395号裁决书由湖南省桃源县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年四月二十八日 法官助理戚盛 书记员郑秋霞 附本案适用的法律条文： 《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1558号原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路**，统一社会信用代码913204028372751291。负责人：谈萍，该分行行长。委托诉讼代理人：吴文伟，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓东，该行员工。被告：常兵兵，男，1987年7月7日生，汉族，住常州市。原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）与被告常兵兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人吴文伟到庭参加诉讼，被告常兵兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领的事实1.申请人：常兵兵。2.信用卡卡号：6259********。3.利率：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利。二、欠费的事实1.本金：31963.88元。2.利息：截至2020年6月17日积欠1600.12元。3.逾期还款违约金：截至2020年6月17日产生1020.3元。按最低还款额未还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）计算逾期还款违约金。4.消费手续费：截至2020年6月17日为271.52元。三、其他实现债权的费用：律师费2500元。原告农行天宁支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金31963.88元，利息1600.12元，逾期还款违约金1020.30元，消费手续费271.52元，并继续按照约定支付自2020年6月18日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金和消费手续费；2.判令被告承担律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告农行天宁支行围绕其主张的事实，依法提交了《金穗贷记卡申请表》、金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程、收费标准、交易明细查询、账户详细信息、催收通知书、委托代理合同及律师费票据等证据证明。对原告农行天宁支行提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告常兵兵未到庭应诉也未答辩。本院认为，原告农行天宁支行与被告常兵兵签订的信用卡领用合约系合同当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，合同的当事人均应履行合同义务。被告常兵兵在取得信用卡后进行了消费透支但未按期履行还款的义务，已经构成违约，原告农行天宁支行有权要求其清偿债务，有权主张合同约定的利息、逾期还款违约金、消费手续费及实现债权所支出的律师代理费。但原告主张的利息、违约金、消费手续费之和过高，应调整为不超过年利率24%的标准。被告经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告常兵兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付信用卡欠款本金31963.88元以及截至2020年6月17日产生的利息1600.12元、违约金1020.30元、手续费271.52元，支付自2020年6月18日起至清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按领用合约约定的计费标准计算，总和不超过年利率24%）；二、被告常兵兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，由被告常兵兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二一年四月二十日法官助理 刘克军书 记 员 许 宁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1500号罪犯徐双富，男，汉族，1978年10月13日生，高中文化，福建省德化县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2019年7月25日作出（2019）晥1522刑初249号刑事判决，以被告人徐双富犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元（已缴纳）。被告人徐双富不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）晥15刑终315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐双富确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐双富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐双富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯徐双富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐双富减去自本裁定送达之日起至2021年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2236号原告：刘振营，男，1990年9月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县华景美食城天元广告传媒。被告：袁文士，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘振营诉被告袁文士合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘振营于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振营的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振营撤回起诉。案件受理费26元（已减半收取），由原告刘振营负担。审判员  李洪亮二〇二一年四月九日书记员  尹 靓
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初952号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：陈豪杰，男，1993年7月24日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告陈豪杰财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼,被告陈豪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币8468.93元（24468.93-8000 -8000）；2.判令被告向原告支付三期未付保费2233.71元（744.57×3）；3.判令被告向原告支付违约金5939.53元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2018年9月10日）开始，按月息2%计算，暂计算至2020年12月31日=（8468.93＋2233.71）×884天/365×2%×12个月，自2021年1月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称：光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款40000元，贷款期限自2017年2月21日至2020年2月21日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年2月16日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费744.57元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，原告于2018年9月10日向光大银行桂林分行支付了保险赔款24468.93元后，依法向被告追偿，被告仅于2018年10月17日偿还8000元，于2020年7月29日偿还8000元，共计16000元。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，被告自愿将违约金调整至按月息2%。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈豪杰未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。因被告未按与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了借款本息24468.93元后，被告于2018年10月17日偿还了8000元，于2020年7月29日偿还了8000元，共计16000元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还8468.93元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按月息2%向保险人缴纳违约金，本院认为，原告要求被告支付违约金合理部分，本院予以支持，即被告以10702.64元（8468.93元+2233.71元）为基数，从2018年9月10日起计算至2020年8月19日，按年利率24%计付；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈豪杰支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款8468.93元； 二、被告陈豪杰支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2233.71元； 三、被告陈豪杰支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以10702.64元为基数，从2018年9月10日起计算至2020年8月19日，按年利率24%计付；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费216元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），适用小额诉讼程序减半收取108元，财产保全费186元，合计294元，由被告陈豪杰负担，另108元由本院退回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙军 二〇二一年四月十二日 书记员  杨何
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民初29号 原告：伊犁众泽新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县城南中小企业园伊犁众泽新型建材有限公司7区9段71号。 诉讼代表人：伊犁众泽新型建材有限公司管理人,新疆鼎泽凯律师事务所。 负责人:候维松,伊犁众泽新型建材有限公司管理人负责人。 被告：新疆腾杰建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西环路306号开元新城3号楼12层1201室。 法定代表人：马晓辉,该公司总经理。 本院在审理原告伊犁众泽新型建材有限公司与被告新疆腾杰建设工程有限公司对外追收债权纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告伊犁众泽新型建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊犁众泽新型建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  芦梦璇 审 判 员  何学涛 人民陪审员  李 伟 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  张晓蝉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1873号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李强，男，1980年8月1日生，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李强借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6765号民事判决书，被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11929.98元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2269.5元、罚息为726.24元。自2020年5月27日起以未还借款本金11929.98元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划1269.05元，除执行费50元外，剩余1219.05元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十五日书记员  陈 玲
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1015号原告:沈阳新民富民村镇银行股份有限公司。住所地新民市辽河大街60号。负责人：蒋信国，系该公司董事长。委托代理人：李天明，系该公司员工。被告：王岩，男，汉族，1990年2月9日出生，住址新民市。被告：陈月，女，汉族，1994年6月19日出生，住址新民市。被告：沈阳市巨臣养殖专业合作社。住所地新民市周坨子乡。法定代表人：赵静，系该公司理事长。被告：赵静，女，1962年10月12日出生，住址新民市。被告五：刘建忠，男，汉族，1959年6月25日出生，住址新民市。被告：杨帅臣，男，汉族，1982年6月8日出生，住址新民市。被告：郭志敏，女，汉族，1990年11月8日出生，住址新民市。原告沈阳新民富民村镇银行股份有限公司诉被告王岩、陈月、沈阳巨臣养殖专业合作社、赵静、刘建忠、杨帅臣、郭志敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳新民富民村镇银行股份有限公司委托代理人李天明，被告赵静、被告沈阳市巨臣养殖专业合作社负责人赵静到庭参加诉讼，被告王岩、陈月、刘建忠、杨帅臣、郭志敏经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月26日，原告与被告王岩、陈月签订了《沈阳新民富民村镇银行农户小额借款合同》，约定：原告向二人提供30万元借款，借款期限为2018年6月26日至2019年6月20日，借款用途为购买鱼饲料，年利率12%，按月付息，付息日为每月20日。2018年6月26日，被告沈阳巨臣养殖专业合作社、赵静、刘建忠、杨帅臣、郭志敏为前述借款与原告签订了《沈阳新民富民村镇银行借款保证合同》，约定沈阳巨臣养殖专业合作社、赵静、刘建忠、杨帅臣、郭志敏对借款本息承担连带责任担保。原告放款后，被告未如期还款。现原告诉请被告判令被告王岩、陈月立即偿还原告借款本金人民币30万元及从借款之日起至给付之日的利息，从借款之日至2021年3月21日的利息为人民币152770.31元2021年3月22日之后至给付之日的利息按年18%计算；被告沈阳巨臣养殖专业合作社、赵静、刘建忠、杨帅臣、郭志敏承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。被告赵静辩称，欠款属实，同意偿还，分期还。被告沈阳巨臣养殖专业合作社辩称，欠款属实，同意偿还，分期还。经审理查明，2018年6月26日，经被告沈阳巨臣养殖专业合作社、赵静、刘建忠、杨帅臣、郭志敏连带责任担保，原告沈阳新民富民村镇银行股份有限公司与被告王岩、陈月签订了《沈阳新民富民村镇银行农户小额借款合同》，被告王岩、陈月向原告借款300000元，借款期限为2018年6月26日至2019年6月20日，借款用途为购买鱼饲料，年利率12%，按月付息，付息日为每月20日，逾期利息上浮50%。原告放款后，被告仅偿还利息5600.39元，余款一直未还。现原告诉请被告判令被告王岩、陈月立即偿还原告借款本金人民币30万元及从借款之日起至给付之日的利息，从借款之日至2021年3月21日的利息为人民币152770.31元2021年3月22日之后至给付之日的利息按年18%计算；被告沈阳巨臣养殖专业合作社、赵静、刘建忠、杨帅臣、郭志敏承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、贷款合同、打款记录、还款记录、开庭笔录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的金融借款合同法律关系受法律保护。原告沈阳新民富民村镇银行股份有限公司贷款给被告，被告应当依约按期偿还本金及利息，故对原告请求被告偿还欠本金及利息的请求本院予以支持。被告沈阳巨臣养殖专业合作社、赵静、刘建忠、杨帅臣、郭志敏为借款提供了连带责任担保，故对被告王岩、陈月所欠本息应当承担连带清偿责任。基于上述理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王岩、陈月于本判决生效后十日内偿还原告沈阳新民富民村镇银行股份有限公司贷款本金300000元、借款日至2021年3月21日的利息152770.31元及从2021年3月22日起至给付之日止的以300000元为本金按年利18%计算的利息。二、被告沈阳巨臣养殖专业合作社、赵静、刘建忠、杨帅臣、郭志敏对前款清偿义务承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3775.5元，由被告王岩、陈月、沈阳巨臣养殖专业合作社、赵静、刘建忠、杨帅臣、郭志敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二一年四月二十六日书记员  祁 樊
文书内容黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初381号原告郑凤军，男，1989年2月10日，汉族，农民，住宾县。被告陈红利，男，1971年3月4日生，汉族，农民，住宾县。原告郑凤军与被告陈红利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2021年4月24日公开开庭进行了审理。原告郑凤军到庭参加诉讼，被告陈红利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款45000元，并自2016年7月25日起按月利率1分计息至实际给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2016年7月25日，被告陈红利因做生意急需用款，在原告处借款45000元，当时约定月利率1分并给原告出具了借据一张。此款后经原告多次索要未果，故原告诉至来院。被告陈红利缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告陈红利因做生意急需用款，在原告处借款45000元，当时约定月利率1分并给原告出具了借据一张。此款后经原告多次索要未果，故原告诉至来院，要求被告立即给付原告借款45000元，并自2016年7月25日起以45000元为本金，按月利率1分计息至实际给付之日止。同时要求由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告出具的借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：郑凤军与陈红利民间借贷关系成立，陈红利应及时偿还借款及利息。本案中，双方约定月利率按1分计算，该约定并未超过陈红利起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈红利于判决生效之日起十日内偿还原告郑凤军借款本金45000元，并自2016年7月25日起按月利率1分计息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费560元，由被告陈红利负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  牛长顺审判员  张玉红审判员  郝 敏()二〇二一年四月二十五日书记员佟佳欣
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执528号申请执行人：王永领,男,1969年4月9日生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张新红，男,1975年6月27日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人王永领与被执行人张新红民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永领申请执行标的额为60000元及利息，向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人张新红名下有对外投资信息、银行存款信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，发现被执行人张新红名下有设定抵押、它案查封的不动产登记信息，对该不动产采取了轮候查封措施，没有发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果，暂时不能提供被执行人的其它财产线索。2021年4月2日将被执行人纳入失信名单并采取限制高消费措施，4月15日双方当事人到庭表示、调查和解协议，即申请执行人同意被执行人张新红4月28日一次性付清60000元，利息放弃；否则，申请恢复执行利息部分，并采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执528号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二一年四月二十日书记员  刘 珍
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6857号申请执行人：童家亮，男，1978年12月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：涂征兵，男，1978年4月3日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人童家亮与被执行人涂征兵劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118民初2818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童家亮于2020年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人涂征兵支付劳务费17500元及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费125元，负担本案执行费162元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院到被执行人涂征兵住所地重庆市永川区松溉镇茅园村进行了传统调查，通过向重庆市永川区松溉镇茅园村村委会工作人员了解情况，未发现被执行人可供执行的财产；3、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；4、本院已依法将被执行人涂征兵纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月6日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人劳务费17500元及迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费125元，本案执行费162元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6857号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二一年四月六日书记员  何云烽
文书内容山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0829刑初207号            公诉机关              嘉祥县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，1990年11月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，户籍地嘉祥县，住嘉祥县。2019年8月6日因饮酒后驾驶机动车被处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月14日被取保候审,2021年2月13日再次被取保候审。                      公诉机关指控情况              起诉书文号              嘉检一部刑诉〔2021〕164号                  指控事实              2020年2月8日20时许，被告人张某某酒后无驾驶资格驾驶鲁HXXXXX号小型轿车，行驶至嘉祥县嘉祥街道办事处嘉祥村疫情防控监测卡口处时，与疫情防控人员发生争执，后被民警带至公安机关。经检验，被告人张某某血液中的乙醇含量为210.7mg/100ml。2020年2月14日，被告人张某某经民警电话通知主动到公安机关投案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某血液酒精含量达到200 mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，具有自首情节，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  冯月莉                                      二〇二一年四月二十七日                    ?                   法官助理  张博飞      书 记 员  陆淑贤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初5321号原告：鲍兰英，女，1957年10月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：袁德庆，男，1984年1月26日生，汉族，住泰州市姜堰区，系原告之子。被告：徐维忠，男，1968年6月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：钱凤明，女，1968年12月19日生，汉族，住泰州市海陵区。原告鲍兰英与被告徐维忠、钱凤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍兰英及其委托诉讼代理人袁德庆到庭参加诉讼，被告徐维忠、钱凤明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍兰英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款48300元及利息7728元（自2018年4月7日起按年利率8%暂算至2020年4月6日止）。事实和理由：2013年4月7日,被告钱凤明以超市资金周转为由向原告借款人民币200000元，原告在苏陈建行柜台提现金给被告钱凤明，被告钱凤明写下欠条，约定借款年利率为8%，当时证明人为戴兰凤。经原告多次催讨，被告钱凤明先后还款人民币150000元，并于2018年4月7日写下欠条，明确欠原告50000元。此款经原告再次催讨，被告钱凤明于2018年11月2日现金还款500元，2018年11月19日现金还款700元，2019年2月2号现金还款500元，余款被告均以没钱等种种理由推拖不还直至今日。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求作出调判。被告徐维忠、钱凤明未作答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，被告钱凤明向原告借款200000元，并出具借条一份，载明“今借到鲍兰英人民币计贰拾万元整。年息百分之八。”后被告钱凤明陆续还款，至2018年4月7日，被告钱凤明出具借条一份，载明“今借到鲍兰英人民币伍万元整”。借款出具后，被告钱凤明分别于2018年11月2日还款500元、2018年11月19日还款700元、2019年2月2日还款500元，合计1700元，余款48700元，被告至今未付，原告遂诉来本院。另，原告陈述两份借条中借款人处“徐维忠”字样的签名均系被告钱凤明代签。本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告钱凤明向原告借款，其陆续还款后重新出具借条，确认尚欠原告借款50000元，后被告钱凤明陆续还款1700元，余款48300元至今未付，已构成违约，故对原告主张被告钱凤明偿还本金48300元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张自2018年4月7日起按年利率8%支付借款2年期利息7728元，因双方在结算后出具的借条中并未约定利息，且结合原告在转据时考虑被告能把本金还清即可故而没有约定利息的当庭陈述，应视为不支付利息，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告主张被告徐维忠承担夫妻共同债务一节，本院认为，根据原告陈述，借条中“徐维忠”字样的签名均系被告钱凤明代签，并非其本人所欠，原告并未举证证明两被告系夫妻关系，且所举证据不足以证明案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所借，故对原告该主张，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱凤明于本判决生效之日起十日内归还原告鲍兰英借款本金48300元；二、驳回原告鲍兰英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元、公告费600元，合计1800元，由原告负担166元，被告钱凤明负担1634元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严丽娟人民陪审员  庄 婧人民陪审员  丁 炎二〇二一年四月二十八日书 记 员  马 鑫
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0623刑初102号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人袁峰，曾用名袁长玖，男，1977年12月23日出生于四川省中江县，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地四川省中江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年1月26日被中江县公安局刑事拘留，2021年2月5日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 四川省中江县人民检察院以江检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人袁峰犯容留他人吸毒罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员邓幸福、书记员覃韵竹出庭支持公诉，被告人袁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控: 2020年8月20日下午，被告人袁峰在其位于中江县××镇××村××楼××室内伙同吸毒人员黄正伟、袁维伍、古治木共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据材料，认为被告人袁峰为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人袁峰如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人袁峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，并书面量刑建议，建议判处被告人袁峰有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人袁峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪认罚，属初犯，请求对其从轻处罚，给其改过自新的机会。 经审理查明： 2020年8月20日下午，被告人袁峰在其位于中江县××镇××村××楼××室内伙同吸毒人员黄正伟、袁维伍、古治木共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 另查明，被告人袁峰自动到案，在审查起诉阶段如实供述其犯罪事实，并经值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。在审理中认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证、查证属实的公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明、到案经过、拘留证及拘留通知书、被告人的供述、吸毒人员的证言、指认、辨认笔录、勘验检查笔录及照片、现场图、检查笔录、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、现场检测报告书、被告人基本情况及户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人袁峰为多名吸食毒品人员吸毒工具、吸毒场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制秩序和他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁峰犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁峰在审查起诉阶段如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，在审理中能自愿认罪，悔罪，是坦白，依法可对其从轻处罚。被告人袁峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人袁峰的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，决定对被告人袁峰予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人袁峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年7月25日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  蔡荣辉 二〇二一年四月十六日 书记员  杨若男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。 （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品的，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1146号原告：米桂友，男，1967年3月9日出生，汉族，虎林市公安局干部，住虎林市。被告：徐先利，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王仁富，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住虎林市。原告米桂友与被告徐先利、王仁富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告米桂友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按米桂友撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二一年四月二十二日书记员  徐 航