陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕01民终4633号 上诉人（原审被告）：西安创力健身有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：乔天红，该公司总经理。委托诉讼代理人：石继玉，男，1987年9月9日出生，汉族，该公司员工，住山西省临汾市尧都区。被上诉人（原审原告）：梁倍芝，女，1961年8月15日出生，汉族，住陕西省彬州市。委托诉讼代理人：刘森芃，男，1984年8月10日出生，汉族，住陕西省彬县，系梁倍芝之子。原审被告：西安创体体育有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：单茹蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪良，男，1990年12月27日出生，汉族，该公司员工，住山西省临汾市尧都区。上诉人西安创力健身有限公司（以下简称创力公司）因与被上诉人梁倍芝、原审被告西安创体体育有限公司（以下简称创体公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初18994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。创力公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回梁倍芝全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由梁倍芝承担。事实和理由：梁倍芝在上班途中因自身不慎摔伤受伤，其公司对此无任何过错，不能因其公司为梁倍芝提供了住宿条件，判令其公司承担赔偿责任。梁倍芝辩称，其因地面湿滑而摔伤，同意一审判决。请求驳回上诉，维持原判。创体公司述称，其公司不发表意见。梁倍芝向一审法院起诉请求：1.创力公司、创体公司连带赔偿其医疗费31174.65元、住院伙食补助费300元、误工费18000 元、护理费13500元、营养费2700元、伤残赔偿金72196元、交通费500元、精神损失费1000元、鉴定费1872元，以上合计：141242.6元。2.本案诉讼费由创力公司、创体公司承担。一审法院认定事实：2019年6月1日，创力公司雇佣梁倍芝从事洗碗工工作。2019年7月25日，梁倍芝从员工宿舍下楼途中摔倒滑伤，于当晚19:05在创力公司后勤群中告知石继玉其下午去上班时下楼梯滑到在楼梯上，摔的腰疼，勉强上了下午班仍腰疼，当晚8时被送至西安高新医院治疗，现病史为患者约4小时前摔伤，致腰部疼痛前来院就诊，实际住院一天，出院诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、骨质疏松症。梁倍芝支付西安高新医院医疗费2205.10元。同年7月26日，梁倍芝至西安市红会医院治疗，实际住院两天，出院诊断为腰2椎体压缩骨折、骨质疏松症，诊治意见为：1、出院后继续在腰背部支具保护下床逐渐功能锻炼，术后支具保护3个月；2、出院后避免腰部过度负重及活动，避免摔跤，注意休息，加强营养；3、出院后继续前往专科治疗骨质疏松症；4、术后1、3、6、9、12个月门诊复诊。梁倍芝支付西安市红会医院医疗费28969.55元。2019年7月15日、8月15日，乔江波分别转账给梁倍芝2252元、2748元，创力公司称乔江波系其财务总监，其让乔江波代为发放梁倍芝劳务费。庭审中，梁倍芝称其在城市居住打工一年以上并以城市劳动为主要生活来源，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，针对该意见，梁倍芝提交《房屋租赁合同》予以证明。创力公司对《房屋租赁合同》真实性、关联性及证明目的均不认可，称梁倍芝是2019年6月1日至创力公司提供劳务的，其不清楚梁倍芝之前打工及居住的情况。创体公司对《房屋租赁合同》真实性、关联性及证明目的均不认可，梁倍芝受伤与创体公司无关。创力公司称2019年7月25日下午3:50多分，梁倍芝从员工宿舍往餐厅上班，因梁倍芝需在下午4:00打卡，故其着急打卡，跑得太快了，从楼梯上滑倒摔伤，受伤地点不是梁倍芝提供劳务的地方，而是从员工宿舍到打卡机位置的楼梯，故创力公司就梁倍芝本次受伤不存在任何过错，不需要承担任何法律责任。梁倍芝对此不予认可，称其是因为地面湿滑摔倒的。梁倍芝称其受伤情况已达到十级伤残，护理期为90天，误工期限为180天，营养期限为90天，并为此支付鉴定费1872元，针对该意见，梁倍芝提交陕正义司鉴[2019]临鉴字第2654号司法鉴定意见书、收据予以证明，陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴[2019]临鉴字第2654号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、梁倍芝腰2椎体骨折成形术后属十级伤残；2、梁倍芝的护理期限90天；3、梁倍芝的误工期限180天；4、梁倍芝的营养期限90天。创力公司对该组证据的真实性认可，对关联性、证明目的不予认可，称梁倍芝在起诉前单方委托鉴定，没有通知创力公司参加，故其对鉴定意见不予认可。创体公司对该组证据真实性、关联性、证明目的均不认可，称梁倍芝受伤与其无关。创力公司当庭表示就梁倍芝伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限申请重新鉴定，但未在该院指定期间提交重新鉴定申请。庭审中，梁倍芝称其给创力公司提供劳务，乔江波也是代表创力公司向其发放劳务费，故其自愿放弃要求创体公司承担连带责任的诉讼请求。一审法院认为，梁倍芝与创力公司之间存在劳务合同关系，梁倍芝虽未在从事劳务时受伤，但梁倍芝是在工作前夕从创力公司提供的员工宿舍到考勤地点的过程中滑到摔伤，创力公司作为雇主应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定承担相应赔偿责任。同时，梁倍芝受伤时在创力公司工作已近两月，对工作环境及工作流程均应予熟知，其称因地面湿滑而摔伤，亦未提交任何证据予以证明，故梁倍芝对其本次受伤存在注意不够、疏忽大意的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻创力公司的赔偿责任。创力公司虽对鉴定意见书不予认可，但未申请重新鉴定，故该院对梁倍芝提交的鉴定意见书予以认定。梁倍芝自愿放弃要求创体公司承担连带责任，未违反法律规定，该院依法予以准许。梁倍芝因本次受伤产生了下列损失：1、医疗费31174.65元。2、住院伙食补助费：梁倍芝因伤住院三天，本院酌定住院伙食补助费为240元（80元*3）。3、误工费：梁倍芝未提交证据证明其因本次受伤产生的误工损失，本院根据鉴定意见书及梁倍芝受伤前两个月的工资酌定梁倍芝因本次受伤产生误工费18000元（100元*180）。4、护理费：梁倍芝未提交证据证明其受伤后的护理情况及损失，根据鉴定意见书，梁倍芝护理期限为90天，本院酌定护理费9000元（100元*90）。5、营养费2700元（30元*90）。6、伤残赔偿金：梁倍芝仅提交《房屋租赁合同》证明其在城镇生活，未提交居住证、工作情况等相关证据，故梁倍芝要求按照城镇标准计算伤残赔偿金，证据不足，本院依法不予采信，梁倍芝为农村户籍，故应当按照上一年度农村居民人均纯收入计算梁倍芝伤残赔偿金为24652元（12326*20*10%）。7、交通费酌定200元。8、鉴定费1872元。以上各项损失共计87838.65元，由于梁倍芝自身亦存在一定过错，该院酌定减轻创力公司30%的责任，即创力公司应当赔偿梁倍芝各项损失61487.06元，还应支付梁倍芝精神损害抚慰金1000元。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告西安创力健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁倍芝各项损失61487.06元及精神损害抚慰金1000元。二、驳回原告梁倍芝其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3125元，由创力公司承担1625元，梁倍芝承担1500元。鉴于梁倍芝已预交，创力公司应于本判决生效之日起十日内将其应当承担的案件受理费一并支付梁倍芝。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。经询，创力公司表示对一审法院认定的赔偿项目及数额无异议，其公司提起的上诉仅针对赔偿责任比例问题。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据。本案中，梁倍芝与创力公司之间存在劳务合同关系，梁倍芝在工作前夕从创力公司提供的员工宿舍到考勤地点过程中滑倒受伤，一审法院综合考虑当事人之间的法律关系、梁倍芝受伤的原因，以及当事人过错程度等因素，判令创力公司承担70%赔偿责任，裁处适宜，并无不当。创力公司虽上诉认为其公司不应承担赔偿责任，但其公司提交的证据，既不能证明梁倍芝非因工作原因且在其公司工作场所范围内受伤之事实，也不能证明其公司已尽到了相应安全管理义务之事实，创力公司应当承担举证不能的不利后果。本院对其公司就赔偿责任问题提出的上诉意见不予采纳。至于一审法院认定的赔偿项目及数额，判决有据，酌定适度，本院予以确认。综上所述，创力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由西安创力健身有限公司负担。本判决为终审判决。  审判员      何强    审判员      肖晓通    审判员      张楠 二〇二一年四月八日（院印）书 记 员 周伟