江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初1838号原告：沈海波，男，1993年7月14日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：常伯磊，男，1995年6月25日生，汉族，住泰兴市。原告沈海波与被告常伯磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈海波到庭参与诉讼，被告常伯磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海波向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年3月3日签订的《洋鸡蛋供销合同》；2、判令被告赔偿原告经济损失40万元；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第二项为被告赔偿原告违约金20万元。事实和理由：原、被告于2020年3月3日签订了《洋鸡蛋供销合同》一份，约定由原告向被告供应洋鸡蛋，并约定了送货的数量、质量以及交货方式等内容，同时约定了如被告不能很好履行合同或提出终止合同，需一次性赔偿甲方200万元损失。合同签订后，原告于2020年3月20日第一次向被告供应洋鸡蛋，一周之后原告再次按约向被告供应了洋鸡蛋，以上两次的货款均已结清。但之后，被告未再通知原告送货。原告为向被告供应洋鸡蛋，亦向其他散户收购了鸡蛋，原告在收购洋鸡蛋为向被告供货做准备，但两次供货后被告迟迟不再通知原告供货。经原告询问，被告表示不再需要原告供应洋鸡蛋，致使原告收购的鸡蛋部分变质无法销售，部分低价处理，产生了较大的经济损失。同时，原告原系小规模的鸡蛋配送经营，自与被告签订供销合同后，为更好的向被告提供送鸡蛋服务，特意添置了卡车、鸡蛋箱以及相关配送等设备，花费40余万元。原告曾为损失与被告协商，但被告仅愿意赔偿4万元，远远不足够弥补原告的损失。虽原、被告已在合同中约定了被告如违约应向原告赔偿200万元，但原告现仅就实际损失向被告主张合法权利，请求法院依法判如所请。被告常伯磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月3日，原告沈海波（甲方）与被告常伯磊（乙方）签订了《洋鸡蛋供销合同》一份，约定：一、产品质量与标准：甲方售给乙方的鲜蛋应符合国家的收购规格，即新鲜完整、不变质（鸡蛋框内无任何杂物，如有杂物商家索要赔偿由甲方全资赔偿，破损严重范围退还甲方）。二、交售方式与数量：甲方根据乙方需求向乙方每两天最少交货1000箱洋鸡蛋（上下浮动100箱占有），鸡蛋必须用塑料箱包装好，净重为14.75千克每箱，交货地址为乙方提供的南京仓库，所产生的运费由甲方负担。三、价格及结算方式：鸡蛋结算的价格为上海市场当天晚上报价（27斤）+0.2元每千克。每次甲方送完货后，乙方负责检测验收，待乙方确认无误后支付给甲方当批货物的款项，不得以任何方式和理由拖欠甲方货款。……2、如乙方中途不能很好的履行合同或者提出终止合同，则需要一次性赔偿甲方200万元整，以弥补甲方的经济损失。3、如乙方不想继续履约合同，可以以书面形式提前三个月通知甲方，须甲方同意，方可不需要赔偿违约金给甲方。……本合同一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效，有效期为三年。合同签订后，原告于2020年3月向被告送货指定的南京仓库送货两次，并接受了货款，但此后未再通知原告送货。2020年10月6日，原、被告双方在微信聊天记录谈到原告因此造成了损失，原告要求被告赔偿20万元后合同作废，被告只同意4万元，双方未能协商一致，原告遂诉至本院。关于原告主张的损失：1、购买东方牌重型仓棚式货车一辆111500元及保险费17212元，提供了微信转账记录、保险单。2、购置蛋箱15000个，价格12元/个，合计195000元，提供了微信转账记录；3、一年的房屋租金及押金4万元，提供了房屋（租赁）合同；4、购买下家鸡蛋定金2万元，提供了杨和均、徐连稳出具的定金收条；5、租房装修及采购办公用品1万元；6、一个司机、两个装卸工工资16000元。另外，原告还提供了照片两张，以证明以承租房屋内存放了大量鸡蛋。以上事实，有原告提供的《洋鸡蛋供销合同》、原、被告之间的微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告沈海波与被告常伯磊签订的《洋鸡蛋供销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。根据合同约定，原告每两天最少交货1000箱洋鸡蛋，并送货到其指定的南京仓库，由其检测验收合格后付款，但被告在两次收购原告的鸡蛋后即不再通知原告向其供货，其行为已构成违约，应当承担违约责任。由于被告的违约行为，致使原告与被告签订的《洋鸡蛋供销合同》已经实际不再履行，无法实现原告订立合同的目的，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告主张赔偿损失40万元，但是，原告或未能提供证据证明其主张的损失，或提供的证据尚不足以充分证明其主张的损失。原、被告签订的《洋鸡蛋供销合同》约定，被告“中途不能很好的履行合同或者提出终止合同，则需要一次性赔偿甲方200万元整，以弥补甲方的损失”。该约定实际是原、被告双方对违约金的约定，本案审理过程中，原告根据该约定变更诉讼请求，将要求被告赔偿损失40万元的诉讼请求变更为要求被告承担违约金20万元的诉讼请求。鉴于原、被告双方签订的《洋鸡蛋供销合同》有效期为三年，是长期供货关系，原告为履行合同进行了必要的准备，添置了相应的物品，综合考虑原、被告双方签订合同、履行合同的实际情况，以及违约金具有补偿性兼有惩罚性的性质等因素，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以到庭当事人所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常伯磊于本判决生效后十日内向原告沈海波支付违约金20万元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告常伯磊负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年四月二十六日书记员  黄玮附：本案引用有关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。