wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初654号 原告:柳某某，男，汉族，1970年6月25日出生，住邯郸市。 被告:柳某某，女，汉族，1974年9月8日出生，住邯郸市。 原告柳某某与被告柳某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳付军到庭，被告柳某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告3万元，截止起诉时止利息1500元（利息计算至执行完毕）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：在2020年3月9日，被告资金周转困难，借张献国现金30000元，约定借款期限12个月，月利率1.8分，三个月结息一次，由原告承担连带担保责任，被告借款后给张献国结息三次共计4860元，剩余本金及利息经张献国多次催要本金利息未结算，原告将剩余借款本金及利息偿还给张献国，为此原告在无奈之际，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 原告为支持其主张，提交了下列证据：1.借据一份，证明被告柳秀风借张献国借款3万元的事实。2.证明一份，证明柳秀风的借款原告已经偿还给张献国。 被告柳秀风没有答辩，也没有提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 2020年3月9日，柳秀风借张献国现金30000元，借款期限为12个月，借款月利率约定为1.8%，三个月结息一次。担保人柳付军对上述借款及利息承担连带还款责任，担保期限为三年。柳秀风、柳付军均在借据上签字。柳秀风分别于2020年3月9日、2020年6月9日、2020年9月9日各结息1620元，共计结息4860元。后柳秀风不再结息还款，担保人柳付军将借款本金及利息1500元偿还给张献国，张献国为此出具书面证明一份表示认可此事，经本院调查，张献国同意由原告柳付军行使对柳秀风的追偿权。 本院认为：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。2020年3月9日，柳秀风向张献国借款后不再结息还款，连带责任担保人柳付军将借款本金及利息1500元替被告柳秀风偿还给张献国，张献国为此出具书面证明一份，同意由原告柳付军行使对柳秀风的追偿权，被告柳秀风应偿还原告柳付军借款本金和利息。 本案中，张献国在借给柳秀风借款30000元时，预先在借款本金中扣除三个月的利息1620元，故根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中的借款本金应为28380元。 2020年6月9日，柳秀风还利息1620元，经计算，应还利息为1533元，多还部分应抵顶本金，此时借款本金应为28293元。 2020年6月10日至2020年8月19日的利息为1188元；按照法律规定，2020年8月20日至2020年9月9日的利息应按照合同成立时即2020年3月9日起一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，28293×4.05%×4÷12×2/3=255元，故2020年6月10日至2020年9月9日的利息应为1443元，多还部分1620-1443=177元应抵顶本金，故此时本金应为28116元。 经计算，2020年9月10日至起诉之日即2021年3月24日的利息大于1500元，故原告主张截止起诉时止利息为1500元不违反法律规定，本院依法予以支持。 原告主张剩余利息按照本金3万元计算，月利率为1.8%，自起诉之日起计算至履行完毕之日止，不符合法律规定。因为原告作为担保人已经为被告偿还了借款本息，主合同消灭，原告与被告之间形成新的债权债务关系，应参照民间借贷的法律规定，即既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故应按照借款本金28116元，借款年利率按照被告柳秀风免于向王献国还款之日即2021年2月22日时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第六百八十八条、第七百条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，缺席判决如下： 一、被告柳秀风于本判决生效后十五日内偿还原告代其偿还的借款本金28116元和至起诉时的利息1500元，以及以本金28116元为基数，按照合同成立时即2021年2月22日起一年期贷款市场报价利率计算利息，从2020年3月24日起至执行完毕之日止的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告柳秀风承担277元，原告柳付军承担17元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晗 二〇二一年四月十二日 书记员  郭冲 《中华人民共和国民法典》 第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14330号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：韦威界。原告陕西长银消费金融有限公司与被告韦威界金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1416号原告：唐德中，男，1938年4月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：陈秀璇，女，1940年3月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈茵明，广东瀛真律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：张美霞，广东瀛真律师事务所律师。被告：广州市自动化仪表厂，住所地广州市荔湾区蓬莱路蓬莱正街3号。法定代表人：马杏坚。委托诉讼代理人：余慧妍，广东启兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢海龙，广东启兰律师事务所实习律师。原告唐德中、陈秀璇与被告广州市自动化仪表厂追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德中、陈秀璇的共同委托诉讼代理人张美霞、被告广州市自动化仪表厂的法定代表人马杏坚及委托诉讼代理人余慧妍、谢海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐德中、陈秀璇提出诉讼请求：1.判令被告向两原告偿还广州市越秀区人民法院（2020）粤0104执恢148号案的执行款50万元；2.判令被告向两原告偿还广州市越秀区人民法院（2020）粤0104执恢148号案的执行费7400元；3.判令被告向两原告支付利息（以507400元为基准，自起诉之日至被告实际清偿时止，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。本院查明的事实如下：一、原告唐德中、陈秀璇系夫妻关系。原告唐德中原为被告广州市自动化仪表厂的厂长，原告陈秀璇为该厂的职工。二、2000年11月23日，被告与案外人广州市商业银行荔湾支行签订《人民币借款合同》，约定被告向该行借款29万元，月利率6.3375‰，期限自2000年11月30日至2001年11月30日等。同日，两原告与案外人广州市商业银行荔湾支行签订《人民币借款保证合同》，约定两原告为上述被告的债务提供保证担保等。同年12月20日，该行向被告发放了29万元借款。2001年11月25日，两原告、被告与上述支行签订《人民币借款展期协议书》，约定：被告因经营周转困难对上述借款申请展期，两原告同意继续提供担保；截止到2001年11月30日上述借款余额合计288000元，展期至2002年3月30日，利率6.435‰等。2001年12月4日，案外人广州市公证处出具（2001）穗证内经字第82318号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，载明：上述展期协议书上三方当事人的签字、印章属实；本公证书具有强制执行的效力等。2002年9月13日，案外人广州市公证处出具（2002）穗证内经字第5679号《强制执行公证书》，载明：上述展期协议经广州市公证处以（2001）穗证内经字第82318号公证书公证，并赋予强制执行效力；根据上述协议书规定，被告应于2002年3月30日前将贷款288000元偿还给上述支行；如被告不能按期还款，被告及担保人两原告均愿意接受强制执行等。三、因被告未能依约清偿上述借款本息，案外人广州市商业银行荔湾支行向本院申请执行，要求被告偿还借款本金288000元及利息等。本院依法作出（2002）荔法经执字第501号民事裁定：广州市公证处（2002）穗证内经字第5679号强制执行公证书赋予执行效力的标的未能执行部份中止执行。后被告未清偿任何案涉债务。四、广州市中级人民法院作出（2009）穗中法执指字第11号民事裁定书，将上述（2002）荔法经执字第501号执行案件指定由广州市越秀区人民法院执行。五、案外人郑标杰于2019年1月4日向本院申请变更上述执行案件的申请执行人，本院于2019年3月19日作出（2019）粤0103执异16号执行裁定：变更案外人郑标杰为（2002）荔法经执字第501号案的申请执行人。该裁定于2019年4月2日生效。两原告主张案外人郑标杰为合法的案涉债权人，其未与案外人郑标杰串通和解结案，并提交了（2019）粤0103执异16号执行裁定书予以佐证。被告抗辩上述执行裁定书属管辖错误，案外人郑标杰无资格与两原告签订和解协议，有恶意串通嫌疑。本院认为上述执行裁定已发生法律效力，被告的抗辩意见应是对该裁定不服，不属本案处理范围，其可寻其他法律途径予以解决。而被告未举证证明两原告与案外人郑标杰之间存在恶意串通结案的事实，本院不予采信。六、2019年7月18日，案外人郑标杰向广州市越秀区人民法院申请恢复（2002）荔法经执字第501号的执行裁定，执行本金152256.89元及利息505272.35元。该院于2020年9月14日作出（2020）粤0104执恢148号结案通知书，载明：该院在执行过程中依法扣划了两原告的银行存款共507400元，其中的50万元用于清偿本案全部债务，剩余的7400元用于缴纳本案的执行费；至此，案外人郑标杰申请执行的（2002）穗证内经字第5679号强制执行公证书已全部执行完毕，现已结案等。两原告主张其已履行担保责任，并提交了（2020）粤0104执恢148号结案通知书予以佐证。被告抗辩该执行程序违法，其不认可50万元和解执行款项；广州市越秀区人民法院划扣其178054.54元属职工福利和移交社会化管理等费用，不应用于偿还两原告等。本院认为案涉债务的执行案件已被广州市越秀区人民法院作出结案，被告的上述抗辩意见应是对该恢复执行案件有异议，不属本案处理范围，其可寻其他法律途径予以解决。本案为追偿权纠纷，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现两原告对于案涉债务已履行了清偿50万元的担保责任。故两原告向债务人即被告追偿要求其偿还50万元和支付利息（以50万元为基数，自起诉之日即2021年1月13日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%的标准计算），具有事实和法律依据，亦未超过法律规定的范围，本院予以支持。至于执行费7400元，根据法律规定，执行费应由被执行人负担。两原告作为（2020）粤0104执恢148号执行案件的被执行人，应自行负担该笔执行费用；同时，该笔执行费用是由于两原告未能及时履行强制执行公证书而产生。因此，两原告向被告追偿执行费7400元及其利息，缺乏法律依据，本院不予支持。双方争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市自动化仪表厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐德中、陈秀璇偿还500000元；二、被告广州市自动化仪表厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐德中、陈秀璇支付利息（以500000元为基数，自2021年1月13日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%的标准计算）；三、驳回原告唐德中、陈秀璇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4437元，由原告唐德中、陈秀璇负担25元，被告广州市自动化仪表厂负担4412元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇二一年四月七日书记员 梁又千陈清秀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗212号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：陈杨，男，1996年11月30日出生，彝族，住贵州省贵阳市花溪区。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告陈杨追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初11516号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000231号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫()二〇二一年四月六日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0528民初1513号之一 原告：唐瑞雪，女，1964年12月4日出生，汉族，居民，住新宁县。 委托诉讼代理人：夏雨，湖南崀山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎芝芝，湖南崀山律师事务所律师。 被告：李能，男，1987年3月11日出生，汉族，居民，住新宁县。 原告唐瑞雪与被告李能民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告唐瑞雪于2021年4月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为原告唐瑞雪的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐瑞雪撤诉。 案件受理费减半收取2,210元，由原告唐瑞雪负担。 审判员  周孝寅 二〇二一年四月十二日 书记员  杨素屏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5572号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：梁珊，男，1990年8月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梁珊信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26366号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人梁珊在中国农业银行账户为62×××63的银行账户存款1041.54元，扣除执行费50元，余款991.54元退申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5572号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十日 书记员  潘广杰
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初315号原告：新乡平原国资经营管理集团有限公司。住所地：新乡市红旗区金穗大道**财政局**。法定代表人：刘广林，总经理。委托诉讼代理人：孙茂泽，系原告职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓颖，系原告职工，代理权限：特别授权。被告：王晶晶，女，汉族，1983年9月22日出生，住，住河南省/div>委托诉讼代理人:崔发明，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:任善良，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告新乡平原国资经营管理集团有限公司诉被告王晶晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告新乡平原国资经营管理集团有限公司诉称，根据《新乡市剥离国有企业办社会职能工作领导小组办公室关于印发2017年国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作计划的通知》（新企剥离办〔2017〕1号）文件精神以及原告与新乡白鹭投资集团有限公司于2020年12月31日签订的《新乡白鹭投资集团有限公司凤泉家属区“三供一业”物业移交协议》，新乡白鹭投资集团有限公司将其原管理的家属区的生活用地（国有划拨土地以及统建楼用地）和家属区51#、52#、53#楼区府路临街门面的所有权、管理权、使用权、经营权等一切权力都已经划转至原告处。原告接管上述资产后积极履行管理职能，期间多次与被告协商房屋租赁事宜，但被告以房租过高为由，拒不与原告签订租赁合同，也不同意向原告交还所占用的房屋。另外，被告在2021年1月1日至今一直从事正常经营活动，给原告造成了经营损失。原告多次告知被告要求其停止侵权，被告拒不配合，为维护原告自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即停止侵权，结清水电等各种费用后立即搬出现占用国有房屋；2、依法判令被告给付原告自2021年1月1日起至起诉之日（2021年3月9日）止无权占用国有资产的占有使用费暂计7590元。之后自2021年3月10日起的占有使用费按照110元/天计算，直至被告实际搬出房屋为止；3.本案的诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移交至新乡市中级人民法院管辖。事实和理由：1.本案租金争议涉及众多面临生存危机的小微商户，并可能直接影响新乡白鹭投资集团有限公司职工上万名家属和区域居民数万人的正常生活，涉及人数众多、民怨较大，在本辖区内有重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条等规定，在本辖区内有重大影响的案件，应由新乡市中级人民法院管辖。2.原告新乡平原国资经营管理集团有限公司具有区域性政府背景，其分别对王晶晶、赵国强和周立等三人，就相同事实和理由分期、分别进行诉讼，并试图引导法院适用简易程序且不进行合并审理，对凤泉区法院进行独立公正审理可能有重大影响，该案也不应由凤泉区法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案既非涉外案件，又非最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。至于在新乡市辖区是否具有重大影响，需要根据被告提供的证据进行判断。被告向本院提交的《关于保持稳定帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的请求意见》，仅有包括原告在内的23人签名，且其经营地点均位于凤泉区化纤厂家属区，故该案直接涉及经营者23人，经营区域分布集中，不符合在新乡市辖区具有重大影响的标准。至于该案是否影响新乡白鹭投资集团有限公司上万名职工家属和数万区域居民的正常生活，被告并无直接证据予以证明。从市场规律来看，即使上述23人不再续租，仍存在其他经营者提供同类产品、服务的可能，该区域居民生活并不必然受到影响。关于原告新乡平原国资经营管理集团有限公司的政府背景是否影响到本院对本案的公正审理问题，不属于管辖权异议的审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”综上，被告提出的管辖权异议，证据不足，本院依法认定该异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告王晶晶对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王晶晶负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛传华二〇二一年四月十三日书记员  耿 甜
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1528执148号 申请执行人：四川宜宾汉安建筑工程有限责任公司,住所地：四川省江安县江安镇剧专路剧专苑小区B幢一层10号。 法定代表人：陈世全，总经理。 被执行人：四川兴文均蓉旅游开发管理有限公司,住所地：兴文县僰王山镇僰王新城23号2-5、2-6。 法定代表人：梁蓉。 案由：建设工程合同纠纷 申请执行人四川宜宾汉安建筑工程有限责任公司与被执行人四川兴文均蓉旅游开发管理有限公司建设工程合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的(2020)川15民终2085号民事判决已发生法律效力。因被执行人四川兴文均蓉旅游开发管理有限公司未按生效法律文书履行义务，2021年1月25日，申请执行人四川宜宾汉安建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人四川兴文均蓉旅游开发管理有限公司邮寄发出执行通知书及报告财产令。经调查，被执行人四川兴文均蓉旅游开发管理有限公司住所地已关闭，无人办公，其公司法定代表人梁蓉也下落不明，未到本院接受询问，也未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，被执行人四川兴文均蓉旅游开发管理有限公司名下无房产登记； 2.通过网络查控系统查控，查询被执行人四川兴文均蓉旅游开发管理有限公司只有一个银行账户且账户余额为零； 3，通过网络查控系统查控，查询到被执行人四川兴文均蓉旅游开发管理有限公司无车辆登记信息。 三、通过被执行人四川兴文均蓉旅游开发管理有限公司住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已将被执行人四川兴文均蓉旅游开发管理有限公司并纳入失信人员名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院调查，但不同意对本案终结本次执行程序，也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人享有提起执行异议等相关权利义务。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川兴文均蓉旅游开发管理有限公司负有继续向申请执行人四川宜宾汉安建筑工程有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二一年四月十五日 书记员 黄耀瑶
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1181民初2563号原告：戴耀春，男，1960年2月9日生，汉族，住丹阳市。被告：袁金芳，男，1963年6月7日生，汉族，住丹阳市。原告戴耀春与被告袁金芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告戴耀春到庭参加诉讼。被告袁金芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴耀春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付价款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系种田大户,于2020年1月22日向原告购买农资,结欠原告农资款15000元。经原告多次催要，被告未能支付。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告袁金芳未到庭应诉，也未提交任何证据。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以请求其支付。本案中，被告欠原告价款15000元未付的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告袁金芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告袁金芳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴耀春价款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告袁金芳负担。本判决为终审判决。审判员 邹 亮二〇二一年四月六日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1717号原告：张静，女，1989年4月6日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：蒋龙，男，1988年7月25日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告张静诉被告蒋龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静参加诉讼，被告蒋龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款2000元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月7日10时30分，原告张静办理业务期间乘坐客户车牌号为×××号小型轿车在飞天路由东向西行驶至飞天路建设银行门前时被被告蒋龙驾驶的车牌号为×××号小型轿车追尾，导致腰部软组织挫伤。经交警现场裁定被告蒋龙负事故的全部责任。原告张静到酒泉市中医院住院治疗，自2020年9月8日住院至2020年9月18日出院，期间产生住院费、误工费、伙食费5150元。被告蒋龙以资金困难为由向原告出具欠条，并承诺于2020年9月30日前付清所有费用，该款经原告再次催要，被告于2020年10月10日支付3150元，剩余2000元至今未付，故原告诉至本院，要求本院判处。被告蒋龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2020年9月7日10时30分许，原告张静办理业务期间乘坐客户赵彩花驾驶的车牌号为×××号小型轿车在飞天路建设银行门前路段时与被告蒋龙驾驶的车牌号为×××号小型轿车发生追尾事故，导致原告张静腰部软组织挫伤。经交警现场裁定被告蒋龙负事故的全部责任。原告张静到酒泉市中医院住院治疗，自2020年9月7日住院至2020年9月14日出院，住院7天，期间产生住院费、误工费、伙食费5150元。双方协商后，被告蒋龙于2020年9月14日向原告出具欠条，载明：今欠张静误工费及住院伙食费3400元，住院押金1500元，最迟2020年9月30日前付清。被告向原告出具欠条后于2020年10月10日向原告转账3150元，剩余1750元经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告驾驶车辆致原告受伤，且负事故的全部责任，对原告的损失应依法承担民事赔偿责任。原告要求被告支付剩余医疗费的诉请有原告提交的被告出具的欠条及支付凭证为证，事实清楚，本院予以支持，但因计算有误，本院予以调整。被告蒋龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋龙于本判决生效后十日内向原告张静支付剩余赔偿款1750元；二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告蒋龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 燕二○二一年四月十五日书记员 赵文娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初952号原告：王义，男，1964年1月4日生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：胡忠宪，男，1982年1月6日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告王义诉被告胡忠宪民间借贷纠纷一案中，原告王义于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王义撤回对胡忠宪的起诉。案件受理费208元，因原告王义撤回起诉减半收取104元，由原告王义负担。审判员 包哈达二〇二一年四月一日书记员 王晓亮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8801号 申请执行人叶世猛，男，汉族，1990年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市千佰特科技有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区科技楼6层603，统一社会信用代码91440300589152209E。 法定代表人施伟彬。 申请执行人叶世猛与被执行人深圳市千佰特科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】23188号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39188元及利息等，本院于2021年2月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十三日 书记员  金智敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1180号原告：石嘴山市乾源物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人：张宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，男，系该公司总经理助理。被告：朱红娟，女，1975年7月31日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院在审理原告石嘴山市乾源物业服务有限公司与被告朱红娟物业服务合同纠纷一案中，本案于2021年3月10日立案后公开进行了审理。原告石嘴山市乾源物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市乾源物业服务有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市乾源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市乾源物业服务有限公司负担。审判员 王随宁二〇二一年四月十五日书记员 李 鑫
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初1392号之一申请人:辛欣，女，汉族，1979年10月15日生，住开封市金明区。委托诉讼代理人：郑倩,河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王德军,河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:河南中城建设集团股份有限公司。住所：开封市新门关街156号。统一社会信用代码：914102007648884924。法定代表人:陈林，董事长。被申请人:杨宽，男，汉族，1983年11月18日生，住河南省开封市金明区。申请人辛欣诉被申请人河南中城建设集团股份有限公司、杨宽民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人辛欣向本院提出财产保全申请。要求冻结被申请人河南中城建设集团股份有限公司、杨宽名下银行存款450000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人辛欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中城建设集团股份有限公司、杨宽名下银行存款450000元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满一个月前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高卫东二〇二一年四月一日书记员  暴芊佑
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执221号佟根小、席德坤：本院在执行佟根小与席德坤民间借贷纠纷一案，被执行人席德坤已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月十三日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9964号原告：李书芳，女，1949年10月29日出生，汉族，住所地：河南省禹州市。委托诉讼代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。被告：郑州奥星实业有限公司，住新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。法定代表人：王胜利，职务总经理。原告李书芳与被告郑州奥星实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。本院经审查认为，基于同一类事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。在履行《商品房买卖合同》过程中，李书芳与郑州奥星实业有限公司发生纠纷，因本案与本院审理的赵秋艳与郑州奥星实业有限公司商品房预售合同纠纷一案[案号（2020）豫0184民初9943号]均属当事人基于同一类事实发生的纠纷而提起的诉讼，故两案应合并案审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0184民初9943号案件审理。审判员  孙旭东二〇二一年四月十五日书记员  张大可
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初746号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被告：王兵，男，1996年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告王兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二一年四月七日 书记员  胡泉
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初754号 原告：李可可，男，1985年10月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王永吉，江苏恒毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许莉，江苏恒毅律师事务所律师。 被告：潘安全，男，1984年5月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告李可可与被告潘安全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告李可可及委托诉讼代理人王永吉、许莉、被告潘安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李可可向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款90000元及利息（以90000元为基数，按照年利率15%，自2018年7月23日起计算至实际给付之日止，扣除已支付的7000元），并支付律师费3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告以做生意临时周转为由向原告借款90000元，约定2018年8月20日归还，利息为月息3分。当日，原告将90000元汇入被告指定的银行账户。后经原告催要，被告于2018年9月2日偿还利息6000元，于2019年七、八月份偿还利息1000元，本金及其余利息至今未还。 被告潘安全辩称：我向原告借款两次，一次10000元，另一次20000元，共计30000元，两次借款发生在2016年下半年或2017年。借款后，我陆陆续续还款一年，利息给了六、七万元，当时利息按照月息两毛计算。涉案90000元是因为之前的借款只偿还了利息，没有偿还本金，所以2018年7月23日原告让我重新出具了90000元的借条，并向我银行卡内转账90000元，我当时从银行将这90000元取出交给了原告，原告没有向我出具收条。我愿意偿还原告3万元本金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，原告李可可（甲方、出借方）与被告潘安全（乙方、借款人）签订借款合同，约定乙方因做生意需要资金，向甲方借款玖万元（￥90000元），借款期限自2018年7月23日至2018年8月20日，利息按月利率3%计算，借款到期后还本付息，逾期不还，乙方按借款金额的20%支付违约金，如发生诉讼，乙方应当支付甲方因为追讨该借款产生的差旅费、代理费、诉讼费等相关费用。当天，李可可通过银行转账的方式向潘安全支付了90000元，潘安全出具了借条及收条，借条对借款数额、借款期限、利率进行了再次确认，并另行约定逾期每天按5‰计息，收条载明收到李可可人民币90000元。后经原告催要，被告于2018年9月2日偿还6000元，于2019年七、八月份偿还1000元。 2021年1月24日，原告与江苏恒毅律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理与被告的诉讼事宜，并支付律师费3500元。 本院认为，原告提供的借款合同、借条、收条、中国银行交易流水明细，能够证明原告于2018年7月23日向被告提供借款90000元，约定2018年8月20日归还，月利率3%，逾期利率为日利率5‰。被告抗辩2018年7月23日从银行取款90000元返还给了原告，未提供证据证实，本院不予采信。被告应当返还原告借款并支付利息。原告自认双方约定的利率及逾期利率过高，自愿按年利率15%计算利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。按年利率15%计算，至2018年9月2日产生利息1516元（90000元×15%÷365天×41天），被告于2018年9月2日还款6000元，应冲抵本金4484元，本金还余85516元。2018年9月2日之后的利息按年利率15%继续计算，但应扣除2019年偿还的1000元。 原、被告约定如发生诉讼，被告应当支付原告因为追讨借款产生的差旅费、代理费、诉讼费等相关费用，原告委托律师代理诉讼，支付律师费3500元，该费用应由被告承担。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告潘安全于本判决生效之日起五日内返还原告李可可借款85516元、支付律师费3500元，并支付以85516元为基数自2018年9月3日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息（扣除已支付的1000元）； 二、驳回原告李可可的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2823元，减半收取计1411.5元，由被告潘安全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二一年四月十三日 书记员  高雅稚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4038号 被执行人:李启波，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人李启波罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1274号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启波应缴纳罚金15000元。本院于2021年2月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十五日 书记员 姚若文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6031号 原告：王海平，男，汉族，1979年8月21日出生，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：刘晏芳，陕西学进律师事务所律师。被告：孙军星，男，汉族，1978年8月7日出生，住陕西省合阳县。原告王海平与被告孙军星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海平、委托诉讼代理人刘晏芳到庭参加诉讼，被告孙军星经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王海平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率14.4%，从2017年1月12日计算至实际支付之日，已扣除已经支付的14000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告原系同事关系，2015年被告因资金周转向原告借款50000元。基于对被告的信任，原告答应被告借款的请求，在被告出具借条的次日即2015年1月12日通过银行转账向被告支付借款50000元整。被告在向原告出具的借条上载明：“今借到王海峰现金五万元，约定月利息为一分二”，后被告仅向原告支付部分利息14000元，本金尚未归还。截止起诉之日被告仍未还款，且现拒接原告电话。原告无奈之下，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请求法院判令被告归还欠款及利息，望贵院公断。被告孙军星未陈述、答辩，视为放弃诉讼权利。经审理查明，2015年1月被告孙军星因资金周转向原告王海平借款，并于同年1月11日向原告出具借条一份，载明：“今借到王海峰现金五万元正，月利1.2”。王海峰系王海平曾用名。同年1月12日原告通过银行转账向原告支付借款50000元。此后至原告起诉前，被告共向原告支付利息14000元，借款本金则一直未清偿。以上事实，根据原告提交的借条、户口本、银行交易流水，并综合原告陈述予以确认。本院认为，被告孙军星向原告王海平借款，原告依约定向原告支付了借款，双方成立借款合同关系。双方未约定借款期限，原告可在催告后要求被告还款。双方约定的利率符合有关司法解释的规定，应予核准。被告经原告催要后，至今未清偿借款本金及利息，已构成严重违约。现原告要求被告清偿借款本金及逾期利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：本判决生效之日起七日内被告孙军星向原告王海平支付借款本金50000元，并按照年利率14.4%标准向原告王海平支付上述借款本金自2017年1月12日起至本判决确定的给付借款本金之日之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告孙军星负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并向原告支付1610元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员    李军安   二〇二一年四月一日  书 记 员    李晨鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6053号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：夏冬陶，男，1977年11月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与夏冬陶信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24841号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人夏冬陶名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6053号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1059号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：赖凯华,男,汉族,1989年4月7日出生,住广东省五华县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与赖凯华信用卡纠纷一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1059号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1059号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十四日 书记员  区楚欣
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初576号原告：谢春，男，汉族，1989年1月5日出生，住湖南省双峰县。被告：李良柱，男，汉族，1986年4月4日出生，住淅川县。原告谢春与被告李良柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢春到庭参加了诉讼。被告李良柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李良柱偿还原告借款50000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月9日，被告李良柱称要还信用卡，向原告谢春借款，原告向被告李良柱招商银行账号62×××25转账一笔3万元和一笔2万元，共计5万元。被告向原告出具借条一份，并承诺一周之内偿还借款。此后，被告一直不接原告电话，且拒不偿还借款。原告谢春向本院提交帮帮服务发布的网络信息一页、2020年5月8日原告向被告转账10000元及被告向原告还款10300元的转账记录各一份、2020年5月9日原告向被告转账20000元及30000元的转账记录各一份、被告向原告出具的借条一份、原、被告短信记录一份。被告李良柱缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告李良柱未出庭，对原告谢春提交的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。依据以上有效证据，结合原告对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2020年5月8日，被告李良柱在帮帮服务上发布相关信息，称“有信用卡或者储蓄卡可以直接转账的额度一万以上的，走流水半个小时搞定加小费300元”。原告谢春看到信息后，于当日19时59分向被告李良柱尾号为0725的账号转账10000元。被告李良柱于当日20时47分向原告转账10300元。2020年5月9日，原告分两次又向被告招商银行62×××25账户转账30000元、20000元。同时，被告向原告出具借条一份，具体内容为“借条借款人：李良柱。出款人：谢春。监于李良柱最近手头的便，我向谢春借款共得人民币50000元整（大写）伍万元整。李良柱2020.5.9”。借款后，被告一直不偿还借款。本院认为，被告李良柱向原告谢春借款50000元的事实清楚，证据充分，由原告给被告的微信转账记录、被告出具的借条及原、被告双方短信记录予以佐证。民事主体依法享有债权。被告李良柱应在原告催要时及时还款，其不及时、足额还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。故原告要求被告偿还原告借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告催要时不能及时返还借款，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，承担逾期还款违约责任。原告要求被告自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李良柱在判决生效后十日内偿还原告谢春借款50000元，并按一年期贷款市场报价利率支付自2021年2月19日起至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1112.5元，由被告李良柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王建钊审判员  陈 璞审判员  陈国富二〇二一年四月二日法官助理刘江书记员张梦
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1018号关于韦雪峰与南通昌平建筑安装工程劳务有限公司劳动争议一案，执行标的为给付48000元。执行中，被执行人南通昌平建筑安装工程劳务有限公司向申请执行人韦学峰自动履行48000元，向本院缴纳执行费620元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年四月十二日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执578号 被执行人：向伟锋，男，1976年09月09日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行向伟锋罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初649号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人向伟锋处罚金人民币二千元。因被执行人向伟锋拒不履行法定义务，本院于2021年02月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人向伟锋采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执578号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月八日 书记员  莫黄蓉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3057号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地为南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任总经理职务。委托诉讼代理人：张永申，男，汉族，1979年1月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：马杰平，女，汉族，1968年1月11日出生，住河南省唐河县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告马杰平追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉。案件受理费38.73元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司自行负担。审判员  张丰景二〇二一年四月十五日法官助理仵嫄瑛书记员何其琛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初628号之一原告：靖江市合发空调净化设备厂，住所地靖江市孤山路**。法定代表人：沈建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：范江涛，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈杰，男，该公司工作人员。被告：海南金燊消防工程有限公司河南分公司，，住所地郑州市金水区林科路**院**楼******负责人：陈玟卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马国杰，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：司华丽，河南千业律师事务所律师。被告：海南金燊消防工程有限公司，住所地，住所地海南省海口市美兰区五指山路**康业花园西湖苑****iv>法定代表人：杨贡钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邸军辉，男，该公司工作人员。原告靖江市合发空调净化设备厂与海南金燊消防工程有限公司河南分公司、海南金燊消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为因本案事实不易查明，但是法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  吴琼琼二〇二一年四月十五日书记员  刘锐锐
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初656号原告：河南欣东劳务有限公司，住所地：林州市东姚镇东姚村**大院****。法定代表人：李相庆,职务：总经理。委托诉讼代理人：刘育龙，河南新天河律师事务所律师。被告：王振良，男，1990年6月15日出生，汉族，住林州市。原告河南欣东劳务有限公司与被告王振良民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告河南欣东劳务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南欣东劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1583.2元，由原告河南欣东劳务有限公司负担。审判员  卢晓军二〇二一年四月十二日书记员  王 璟
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执419号 申请执行人任浩，男，1987年6月11日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市。 被执行人林彰敏，女，1988年4月19日出生，汉族，四川省金阳县人，住四川省西昌市。 任浩与林彰敏借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3221号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”的规定，裁定如下： 中止四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初3221号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  郑洪刚 二〇二一年四月十二日 书记员  陈文友
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初843号 原告:朱辉，男，生于1970年4月23日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：马兵，男，生于1978年10月18日，汉族，住四川省仪陇县。 原告朱辉与被告马兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱辉到庭参加诉讼，被告马兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即清偿欠款本金12800元，并按约定自逾期之日起按中国人民银行授权的银行间同业抵借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止；2.由被告承担本案因诉讼产生的一切费用。事实与理由：2015年被告家建修砖混结构楼房，主体完工后，请我去为其房屋室内贴地板，完工后，经结算，被告当时无钱支付工程价款，我数次催收，被告于2018年2月14日向我出具欠条一张，并约定2018年12月30日前给付。随后，经我数次找到被告及其家人催收欠款时，被告以各种理由进行推诿。现在，我对被告的不诚信行为不能原谅，为保护我的合法权益不受侵害，依法向法院提起诉讼，恳请法院作出公正判决。 被告马兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱辉在给被告马兵的房屋贴地板，双方于2018年2月14日结算，被告马兵向原告朱辉出具欠条一张，载明“本人马兵，身份证号511324197810××××由于房屋粘贴砖工资费用共计16800元（大写）壹万陆仟捌佰元整。于2016年8月亏欠朱辉，512927197004××××，债务人必须于2018年12月30日前将本金全部还清。债务人：马兵，日期：2018.2.14”，又于2020年1月23日载明“在欠到2020年底，2020年1月23号，马兵”；出具欠条后，被告未履行支付义务。诉讼中，原告朱辉承认总工程价款是16800元，被告马兵于2017年支付3000元，于2018年支付1000元，扣除上诉款项后，被告马兵欠款为12800元。 本院认为，原告为被告房屋贴地板，理应从被告处获得装修价款，且被告已经与原告结算并出具了欠条，应当扣减被告已经支付的3000元，故本院对原告要求被告支付装修款12800元的诉讼请求予以支持；对于原告的利息主张，原告主张的工程价款利息实为违约金，依据《中华人民共和国民法典》第六百四十六条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，本应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息从原告起诉之日即2021年2月23日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准上浮40%即年利率5.39%计算至实际付清之日止；对于原告主张的由被告承担本案因诉讼所产生的一切费用，因原告没有提供相应票据证明，缺乏证据支持，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百四十六条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告马兵于本判决生效之日起十五日内向原告朱辉支付装修款12800元（其中利息以12800元为基数，从2021年2月23日起按照年利率5.39%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费60元，由被告马兵承担（原告朱辉已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张   凯   昌 二〇二一年四月六日 书记员 邬兴春书记员邬兴春
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0804执保26号立案庭：你庭移送的（2021）黑0804财保26号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二一年四月一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4074号 申请执行人：宁太君，男，1990年7月12日出生，汉族，住广西宁明县。 被执行人：李启波，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人宁太君与被执行人李启波责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1274号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启波应向申请执行人退赔2999元。依据审判部门的移送，本院于2021年2月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行中查明，本案执行标的与（2021）粤0114执979、3652、4134号案为同一执行标的，即刘俊、李启喜、李启波、徐泳杰、何国明、何喻杰、唐心媚共同向申请人退赔2999元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得415.47元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十五日 书记员 姚若文
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢274号 申请执行人祝晓飞与被执行人郑静婚姻家庭纠纷一案，山东省费县人民法院(2017)鲁1325民初3314号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，案号为（2018）鲁1325执269号。 在执行过程中，因被执行人没有履行能力，终结本次执行程序。2021年4月6日，经申请人申请，恢复执行，被执行人已履行完毕并缴纳了执行费，现申请人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2017)鲁民初3314号民事判决书确定的义务已经履行完毕，（2021）鲁1325执恢274号执行案件以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月九日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2061号原告：孙祥飞，男，生于1986年10月11日，汉族，住山东省曹县。被告：郭小营，男，生于1977年10月13日，汉族，住郑州市惠济区。原告孙祥飞与被告郭小营劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祥飞到庭参加诉讼，被告郭小营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙祥飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费109100元及逾期支付的利息损失，暂计1000元（利息自2019年7月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭小营承包了中牟县大孟镇政府位于雁鸣大道与××大道交叉口东北角的大孟镇政府文化中心的装修工程。自2019年3月至2019年5月期间，原告为被告进行泥工、过门石、地砖、墙砖、地面拼砖、踢脚线等的施工，期间的劳务费共计129100元。原告多次催要，被告仅支付2万元，后不再支付。为维护合法权益，原告诉至法院。被告郭小营未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告孙祥飞在中牟县大孟镇政府文化中心的装修工程为被告郭小营提供劳务，2019年7月21日，双方进行算账，被告向原告出具工程量条一份，主要内容为：郑州中牟大孟镇镇政府文化中心装修项目泥工结算工程量为：1、过门石84个—1680元；2、B区三层墙地砖400.22平方×38—15208元；3、C区B区一层C区2—5层局部，地砖2113.24平方—63397.2元，墙砖1161.52平方—40635元，地面拼砖28.8m—1440元，踢脚线855.24m—6800元。甲方签字任志刚，时间2019年7月19日，乙方签字孙祥飞，时间2019年7月19日。总价129100元，郭小营，2019年7月21日。2019年8月，被告支付原告2万元，尚欠109100元未付，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费。被告向原告出具工程量条一份，郭小营应支付原告劳务费129100元，被告支付原告2万元，尚欠109100元，原告要求被告支付109100元，本院予以支持。被告未支付原告劳务费，原告要求被告支付利息，本院予以支持（利息自2019年7月19日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息自2019年8月20日起至支付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小营于本判决生效之日起十日内支付原告孙祥飞十万零九千一百元及利息（利息自2019年7月19日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息自2019年8月20日起至支付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1251元，由被告郭小营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二一年四月九日书记员  苏志军
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初888号 原告：唐春泉，男，1965年1月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：岳林，四川彰正律师事务所律师。 被告：高燕，女，1986年9月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈超德，男，1958年8月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈强，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：王元波，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省泸县。 原告唐春泉诉被告高燕、陈超德、陈强、王元波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春泉及其委托诉讼代理人岳林，被告陈超德、王元波到庭参加了诉讼。被告高燕、陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐春泉向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带向原告支付货款27432元及逾期利息（起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付利息至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用（包括：案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全担保保险费或保函费、公告费、评估费、拍卖费及其他费用）。事实和理由：自2019年起，原告陆续向被告共同经营的位于崇州市××镇××社区××组××坊供应生产家具的材料。截止2020年10月16日，经双方结算，四被告尚欠原告货款共计27432元。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。 被告高燕未到庭，亦未答辩。 被告陈超德辩称，我只负责厂里的收货和点数，其余不清楚。被告陈强是我儿子，被告高燕是我儿媳。琪艺轩是高燕开的，陈强在琪艺轩的厂里办公室天天耍，什么活都没有干。琪艺轩没有办理过工商注册。对原告起诉的欠款金额不清楚，我不应承担给付货款责任。 被告陈强未到庭，亦未答辩。 被告王元波辩称，对原告起诉的欠款金额不予认可，与我无关。我只是琪艺轩一名员工，负责收货及清点数量。琪艺轩没有工商注册，由被告高燕经营，被告陈强与被告高燕是夫妻关系，厂里的事情都是高燕和陈强在负责。 经审理查明，琪艺轩家私制作厂是高燕、陈强二人开办经营，未办理工商注册登记。二人以琪艺轩家私制作厂名义向原告购买半成品椅子。高燕、陈强支付了一部分货款，至今尚欠原告货款27,432元。原告催收无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告当庭一致的陈述及送货单2份、四川省泸县人民法院庭审笔录及调解书1份等在卷佐证。 本院认为，被告高燕、陈强是琪艺轩家私制作厂的经营者，有四川省泸县人民法院庭审笔录及调解书予以证实，原告也承认向其订货和付款的是被告高燕、陈强。因此，原告与被告高燕、陈强建立了椅子买卖合同关系，所欠的货款依法应由高燕、陈强承担。被告陈德强和王元波只是收货签字人，履行职务，不应承担给付货款责任。被告高燕、陈强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高燕、陈强在本判决生效之日起五日给付原告唐春泉27,432元及利息（利息计算方式：以27,432元为基数，从2021年3月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告唐春泉的其他诉讼请求； 三、案件受理费243元，由被告高燕、陈强负担。（此款已由原告唐春泉预交，二被告在履行本判决确定的义务时，一并向原告支付） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  代 建 二〇二一年四月十五日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻 庭审书记员周远平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执15号之一申请执行人：任某。被执行人：宁夏金仕堡健身服务有限公司。法定代表人：张某，现职务不详。本院于2020年1月4日立案执行任某与宁夏金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初3273号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款3823元，承担执行费50元。为调查被执行人财产情况，本院通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心等部门查询被执行人名下存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。通过到被执行人住所地进行现场调查，也未发现可供执行财产。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已短信确认，同意法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年四月八日书记员 付 浩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1676号 原告：匡前军，男，1989年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：骆圆，四川中洽律师事务所律师。 被告：李朝红，女，1980年7月15日出生，汉族，户籍地四川省泸州市龙马潭区。 原告匡前军与被告李朝红合同纠纷一案，本院立案受理后，原告匡前军以“被告已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告匡前军申请撤回起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告匡前军撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告匡前军负担。 审判员  刘习羽 二〇二一年四月十五日 书记员  裴传琴
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执恢85号 申请执行人：梁志汉，男，1949年10月5日出生，汉族，住容县。 申请执行人：柳伯宏，女，1951年10月4日出生，汉族，住容县。 被执行人：黄勇，男，1965年3月21日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人梁志汉、柳伯宏与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初1624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄勇应返还借款本金920000元及利息给申请执行人梁志汉；被执行人黄勇应返还借款本金1488000元及利息给申请执行人柳伯宏，并负担案件受理费70348元，申请执行费26400元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院依法查封被执行人黄勇所有的位于广西容县佳山丫的国有土地使用权［土地证号：容国用（2009）字第××号，建筑占地面积：6219.03平方米］，但此不动产暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。4月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示不同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年四月九日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终35号上诉人（原审被告）：罗慧清，女，1976年10月31日出生，汉族，住广东省翁源县。被上诉人（原审原告）：汪**，男，1970年12月20日出生，汉族，住罗山县。原审被告：利海滨，男，1972年3月2日出生，汉族，住广东省翁源县。上诉人罗慧清、原审被告利海滨因与被上诉人汪**民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省罗山县人民法院（2021）豫1521民初94号之一民事裁定，向本院提起上诉。罗慧清上诉请求：请求信阳市中级人民法院裁定罗山县人民法院对(2021)豫1521民初94号案件不具有管辖权,将本案移送至翁源县人民法院。事实与理由:一、一审法院适用法律错误根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第三条规定借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。即本案的合同履行地应该是接受货币一方的所在地,本案中,两被告即为接受货币一方的所在地,由两被告一方的法院进行管辖才是符合法律规定的,一审法院认为其具有管辖权属于适用法律错误。因此,上诉人认为本案应当由上诉人经常居住地法院管辖。恳请信阳市中级人民法院裁定罗山县人民法院对本案不具有管辖权,将案件移送至翁源县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。原审原、被告在民间借贷活动中没有约定管辖法院和合同履行地，只能依照法律规定予以确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人请求上诉人偿还借款，本案争议标的为给付货币，接收货币的被上诉人汪**住所地为合同履行地。汪**住所地为河南省，其选择向合同履行地人民法院即河南省罗山县人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人认为合同履行地为其住所地属于法律认识错误，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年四月六日书记员  朱艺鑫
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0222执755号刘卫胜：你/你单位与秦明政合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0222民初628号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)秦明政于二〇二一年四月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇二一年四月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5543号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：邹冬花，女，1974年10月22日出生，汉族，住湖北省老河口市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与邹冬花信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18364号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5543号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十日 书记员  潘广杰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初1211号原告：比布日黑，男，1993年2月27日出生，彝族，住四川省布拖县。被告：深圳前海瑞集科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DPR3310。法定代表人：丁枫。委托诉讼代理人：梁廷嘉，部门经理。委托诉讼代理人：吴丽军。原告比布日黑诉被告深圳前海瑞集科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告比布日黑、被告深圳前海瑞集科技有限公司的委托诉讼代理人梁廷嘉、吴丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2020年8月29日。二、工作岗位：电气技师。三、工资结构：基本工资+岗位工资+月度绩效工资（试用期80%）+加班工资等构成。原告主张综合工资6460.6元（人民币，下同）（基本工资2200元+岗位工资3667元+绩效工资742元×80%），与被告提交的2020年9月工资单基本一致，且被告无异议，本院予以确认。四、离职前平均工资：9500元/月。五、考勤情况：原告主张10月1日至9日、10月11日至16日每天上班10小时，10月19日上班3小时。被告提交的考勤记录显示，原告10月1日至9日、10月11日至16日上班，10月10日调休，其中正常出勤6天，节假日加班46小时，休息日加班42.5小时，正常工作日加班3.5小时，该考勤表与原告提交的打卡记录（上下班各打卡一次）记载的上班时间扣除中午就餐、休息时间（1.5小时或1小时）后一致，原告虽对考勤表有异议，但未提交反证，应承担举证不能的责任，故本院采信该考勤表。六、加班工资计算基数：双方确认劳动合同中未约定，本院按综合工资6460.6元计算。七、出差补贴：原告主张2020年10月1日至13日出差宁波，需按每天100元标准发放出差补贴1300元。被告不予认定可，主张自2020年10月1日起公司规定出差需提交出差申请，否则不计算出差补贴。原告确认此次出差未提交出差申请，故原告主张出差补贴无事实依据，本院不予支持。八、2020年10月1日至10月19日期间的工资：根据第五项、第六项核算，原告2020年10月1日至10月19日期间的正常工作日工资1782.23元（6460.6元÷21.75天×6天），节假日加班工资5123.92元（6460.6元÷21.75天÷8小时×46小时×3倍），休息日加班工资3156.04元（6460.6元÷21.75天÷8小时×42.5小时×2倍）42.5小时，正常工作日加班工资194.93元（6460.6元÷21.75天÷8小时×3.5小时×1.5倍），合计工资10257.12元。被告于2020年12月31日已按仲裁结果支付上述期间工资4918.6元。故被告仍须支付5338.52元（10257.12元-4918.6元），超出本院认定部分，不予支持。九、解除劳动关系时间、原因、经济补偿金：双方确认2020年10月19日解除劳动关系。原告主张被告违法解除劳动关系。被告主张原告因试用期不合格、已提前一个月沟通，原告已接受被告开具的离职证明，并提交落款时间为2020年10月19日的离职证明予以佐证。离职证明显示：……因个人原因，主动提出离职申请……原告对离职证明不予认可。本院认为，离职证明系被告单方制作，原告不予认可，本院不予采信。原、被告双方均无法证明原告离职原因，视为被告提出且经双方协商一致解除劳动关系，被告应向原告支付经济补偿金。原告工作年限为1个月零21天。被告应向原告支付经济补偿金4750元（9500元×0.5），被告已按仲裁结果于2020年12月31日支付经济补偿金4750元。原告再次诉请无事实依据，本院不予支持。十、原告的仲裁请求：1.被告支付原告2020年10月1日至10月19日期间的工资10389.36元；2.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金8500元。十一、仲裁结果：1.被告支付原告2020年10月1日至10月19日期间的工资4918.6元；2.被告支付原告违法解除劳动关系经济补偿金4750元。十二、原告诉讼请求：1.被告支付原告2020年10月1日至10月19日期间的工资10389.36元；2.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金8500元；3.被告承担本案诉讼费。十三、其他：被告庭审中请求原告返还2020年10月原告个人应缴（被告代缴）的公积金部分，但被告未举证证明该主张已经过仲裁前置程序处理，本院不予处理。裁决结果依据《中华人民共和国劳动法》三十六条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳前海瑞集科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告比布日黑2020年10月1日至10月19日期间的工资差额5338.52元；二、驳回原告比布日黑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告负担3元，被告负担2元并于本判决生效之日起十日内迳付给原告比布日黑。本判决为终审判决。审判员  王文燕二〇二一年四月八日书记员  马 瑞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛正祥，男，汉族，1995年5月27日出生，住河南省孟州市。委托代理人李芬枝，女，1969年10月17日出生，汉族，住河南省孟州市。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）孟州市自然资源和规划局。住所地：河南省孟州市西河雍大道0255号。法定代表人刘小勇，局长。再审申请人薛正祥因诉孟州市自然资源和规划局行政登记一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行终94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛正祥申请再审称，一、一审原判认定事实错误,判项含糊不清。原房主郝新华所持的原土地证(50年产权)合法有效,且被申请人充分认可才过户给申请人薛正祥。一审判决判项第二项“限被告孟州市自然资源和规划局依法对原告薛正祥发给不动产权证书的请求依法重新作出处理”含糊其词。被申请人提供的1995年合同没有原合同的四至图,且1995年合同宗地面积与新画的宗地图面积不符。且违反《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条规定,法院判决撤销薛正祥20年产权的错证后,孟州市自然资源和规划局应当更正成50年产权后重新发证。二、二审法院没有维护法律的尊严。二审法院驳回申请人的请求按一审法院判决执行,一审法院的含糊其词判决给执行造成很大困扰。孟州市自然资源和规划局更是以一审判决书为由不愿承担责任,不给被申请人发证，使申请人变成长期无证“黑户”，侵害了申请人的合法权益。时至今日，政府没有任何形式的公开声明告知申请人所住的楼号是20年产权的办公用地,楼内其他14户手持的仍然是50年产权的土地证。综上,请求撤销一审判决第二项、二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点为薛正祥要求孟州市自然资源和规划局按50年土地使用权期限重新为其办理不动产权证的请求能否成立。因买卖、互换、赠与不动产等情形导致不动产权利转移的，当事人可以向不动产登记机构申请转移登记。本案中，薛正祥从郝新华处购买房屋后，向孟州市自然资源和规划局申请不动产转移登记。孟州市自然资源和规划局受理薛正祥的申请后，认为原土地使用权证书记载的土地使用权终止日期与《土地出让合同》的约定不一致，在为薛正祥颁发不动产登记证书时，直接将该不动产原有土地使用权证中的国有土地使用期限予以变更，该行为实质上是不动产登记机构在转移登记中进行的变更登记。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条规定,不动产登记机构发现不动产登记簿记载的事项错误,应当通知当事人在30个工作日内办理更正登记。当事人逾期不办理的,不动产登记机构应当在公告15个工作日后,依法予以更正;但在错误登记之后已经办理了涉及不动产权利处分的登记、预告登记和查封登记的除外。本案中,孟州市自然资源和规划局如认为原土地使用权证书记载的土地使用权有错误,应当依据法律规定,遵循正当程序作出处理,以保障当事人的合法权益。孟州市自然资源和规划局在对案涉不动产办理转移登记过程中，未经公告,也未通知当事人,而径行将土地使用期限作出变更登记明显不当，依法应予撤销。因不动产登记属于孟州市自然资源和规划局的职权范围，对薛正祥的不动产登记申请仍应由孟州市自然资源和规划局重新作出处理。基于行政首次判断权原则，对于行政机关职权范围内未予处理的事项，应待行政机关先行处理后，法院再对其是否合法进行审查。故薛正祥诉请直接判令孟州市自然资源和规划局按50年土地使用权期限重新为其办理不动产权证的请求不能成立，依法不予支持。综上，本案二审法院判决维持一审行政判决，即撤销孟州市自然资源和规划局颁发的豫（2019）孟州市不动产权第0002322号不动产权证书，并限孟州市自然资源和规划局依法对薛正祥发给不动产权证书的请求依法重新作出处理正确。薛正祥再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回薛正祥的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年四月十三日法官助理刘月华书记员王贺霞
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执347号申请执行人彭佳佳，女，1993年1月4日生，傣族，户籍地云南省德宏州盈江县。被执行人杨海周，男，1996年4月23日生，汉族，户籍地广东省揭西县。关于彭佳佳申请执行杨海周民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初1728号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨海周未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人彭佳佳向本院申请强制执行，申请执行标的额77452元（执行款76406元、执行费1046元）。本院于2021年1月31日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人杨海周名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人杨海周名下银行仅有零星存款，本院已予以冻结，其他反馈信息显示被执行人杨海周名下无可供执行的财产；经本院向本辖区内城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人杨海周无土地、房产登记信息；经本院向杨海周户籍地广东省揭西县不动产登记部门查询，反馈信息显示被执行人杨海周无土地、房产登记信息。目前暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人杨海周列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的信用惩戒措施，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执347号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年四月十四日法官助理雷智强书记员刀明威
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初248号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人谭祥强，男，1971年4月4日出生，土家族，小学文化，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治沙子坡镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年3月23日被源城区人民检察院取保候审，于2021年4月8日被本院取保候审。辩护人黄圣贤，广东东江勤诚律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]204号起诉书，指控被告人谭祥强犯危险驾驶罪。被告人谭祥强认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人谭祥强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯、偶犯。查明事实2020年7月10日20时18分许，被告人谭祥强酒后无证驾驶粤P×××××号牌摩托车行驶至河源市源城区××××××××××时，被执勤民警查获。经对被告人谭祥强进行酒精呼气式检测，其结果为88mg/100mL，经鉴定，被告人谭祥强血液中乙醇含量为120.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人谭祥强的行为构成危险驾驶罪。其辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害性，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人谭祥强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赖云婷二〇二一年四月十二日书记员  蔡 晋
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初687号原告：罗尚权，男，1958年12月23日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。被告：丁轩友，女，1962年4月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：罗朝军，男，1985年9月13日出生，汉族，住址同上，系被告之子。原告罗尚权与被告丁轩友不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗尚权、被告丁轩友及其委托诉讼代理人罗朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告罗尚权向本院提出诉讼请求：1.判决被告把应属于原告的位于泥猪洞和双井共0.6亩土地补偿款40344.599元全部退还于原告，并将该份额土地相对应的养老金9000元归于原告的户头上；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:我与被告之夫罗尚武曾就父母（已过世）承包的土地产生争议，2011年11月4日经仁怀市人民法院判决罗尚武将位于泥猪洞和双井共0.6亩土地交给我经营。我虽不服仁怀市人民法院的判决而提起上诉，但二审维持原判，我只好认可。事后被告一直强行耕种原告应得的土地，后该土地被征用，原告亲自参加了土地的实际测量，被告在原告不知情的情况下签字领走了该土地的养老金和补偿金，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告辩称：原告所诉不实。本案争议的0.6亩土地是我和丈夫罗尚武（已病故）按照关于赡养母亲的协议，承担赡养义务后合法继承的。仁怀市人民法院2011年11月4日的判决，我丈夫不是心甘情愿将0.6亩土地让给原告的，而是受到法庭的压力而答应的。且原告当庭表示不服，不接受我丈夫让给他的0.6亩土地，上诉后都以败诉而告终，所以我们一直耕管该土地，我去领取了该土地的补偿金是应该领取的。另，我和罗尚武是合法夫妻，我在家中负责了瘫痪在床的母亲一切事务，按照协议履行了对母亲的生养死葬，罗尚武迫于压力做出关于土地的让步是其个人行为，未经我的同意，我不认可。原告未对母亲尽到生养死葬的义务，无权继承母亲遗留的土地。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告丁轩友系案外人罗尚武（已病故）之妻，原告罗尚权与罗尚武系同胞兄弟。本院曾受理的罗尚权与罗尚武、第三人罗朝霞占有物返还纠纷一案中，罗尚武以双方系同胞兄弟关系、为化解双方的矛盾，自愿从其经营得其母亲的土地份额中划出0.6亩土地给原告罗尚权经营，我院遂于2011年11月4日作出（2011）仁民初字第548号民事判决：一、被告罗尚武在本判决发生法律效力后10日内将其耕种的0.6亩土地给原告罗尚权经营（即位于“泥猪洞”的0.3亩，界址为：东抵高干、南抵罗勇土、西抵路、北抵龚西奎土；“双井”靠李华荣方向的土界起向龚希奎土方向丈量0.3亩，界址为：东抵大坎、南抵李华容土干、西抵街上组大土坎、北抵罗尚武土界）；二、驳回原告罗尚权的其他诉讼请求。后原告罗尚权对（2011）仁民初字第548号民事判决不服，提出上诉，遵义市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）遵市法民一终字第212号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院（2011）仁民初字第548号民事判决已发生法律效力。另查明，2019年6月26日，仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会与丁轩友签订有偿收回集体土地使用权补偿协议书，收回耕地1.913亩，补偿款126439.74元，但该1.913亩土地内仅包含了属于原告罗尚权经营的“双井”的0.3亩土地，“泥猪洞”的0.3亩土地目前未被征用。根据遵义市人民政府遵府函〔2017〕126号关于征地统一年产值标准和征地区片综合地价调整的批复，仁怀市鲁班街道办事处尚礼村的耕地补偿标准为66095元/亩，则原告罗尚权享有“双井”的0.3亩土地补偿款为19828.50元。上述事实,有原告提交的身份证、本院（2009）仁行初字第44号行政判决书、（2011）仁民初字第548号民事判决书、遵义市中级人民法院（2012）遵市法民一终字第212号民事判决书、有偿收回集体土地使用权补偿协议书、遵府函〔2017〕126号批复及原告的陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，本院（2011）仁民初字第548号民事判决书已确认原告罗尚权享有0.6亩土地的承包经营权（即位于“泥猪洞”的0.3亩，界址为：东抵高干、南抵罗勇土、西抵路、北抵龚西奎土；“双井”靠李华荣方向的土界起向龚希奎土方向丈量0.3亩，界址为：东抵大坎、南抵李华容土干、西抵街上组大土坎、北抵罗尚武土界），现“双井”的0.3亩土地被征用，则该0.3亩土地的补偿款应当由原告罗尚权享有，被告丁轩友领取属于罗尚权的0.3亩土地补偿款无法律根据，导致原告罗尚权遭受损失，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益……”之规定，被告应当承担返还补偿款的义务，对于原告诉请返还的补偿款，因“泥猪洞”的0.3亩土地尚未被征用，故本院予以支持返还的金额为19828.50元。对原告诉请要求被告将其份额土地相对应的养老金9000元归于原告的户头上，因原告未提供证据证明被告领取了属于原告的养老金，且养老金的办理属于政府的管理事项，不在本案的审理范围内，其诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁轩友于本判决生效之日起十日内返还原告罗尚权“双井”的0.3亩土地补偿款19828.50元；二、驳回原告罗尚权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元（已减半），由原告罗尚权负担369元，被告丁轩友负担148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗敏二〇二一年四月十五日法官助理宦秋红书记员陈敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执998号之一 申请执行人：佛山市禅城区华科教育培训中心，住所地广东省佛山市禅城区季华西路131号2#楼自编C座第18层1001-1003，统一社会信用代码524406046805905766。 法定代表人：吴丽。 执行委托代理人：董静、苏俊玮，广东科德律师事务所律师。 被执行人：吴万勇，男，1979年1月7日出生，汉族，住所四川省巴中市。 一、裁判情况 关于佛山市禅城区华科教育培训中心与吴万勇合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤064民初8775号民事判决书已发生法律效力，吴万勇应支付佛山市禅城区华科教育培训中心款项410827.65元及利息（以本金自2019年1月7日起按年利率4.25%计至实际给付之日止），并承担案件受理费7800元。因被执行人未履行前述义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月14日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人吴万勇发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 本院通过申请执行人提供的财产线索及依职权调查，依法冻结了被执行人吴万勇名下中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市南池南路支行资金账户62×××90(冻结期限loz2021.02.09mdash2022.02.08)与工商银行四川省巴中巴州支行23XXX40(冻结期限：2021.01.25—2022.01.24)，并扣划上述银行资金1181.58元（已用于缴纳执行费，本案执行费尚未缴清）。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知前述情况后亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 鉴于上述情况，本院依法对被执行人吴万勇采取限制高消费措施。 三、结案方式 本院认为：被执行人吴万勇名下暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0604执998号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月九日 书记员  郑友津
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执471号 申请执行人：许世勇，男，1990年3月9日出生，汉族，农村居民，住仁寿县。 被执行人：高阳，男，1990年12月5日出生，汉族，农村居民，住仁寿县。 本院的（2019）川1421民初5100号许世勇和高阳买卖合同纠纷一案的民事调解书已生效，被执行人未履行义务。2021年1月29日立案执行，在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无其他财产可供执行。本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请执行人认可本院的执行措施并且无法提供被执行人的其它财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）川1421民初5100号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  胡家喜 审判员  颜 利 二○二一年四月二十四年日 书记员  李丹丹
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初719号 原告：贺玲燕，女，1989年09月06日出生。汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南永州市零陵区。 委托诉讼代理人：李烈，湖南弘一（永州）律师事务所律师（特别授权）。 被告：永州市零陵区七里店办事处向家亭居委会七组。 负责人：杨秋云，组长。 原告贺玲燕与被告永州市零陵区七里店办事处向家亭居委会七组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2021年02月23日立案。原告贺玲燕于2021年04月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺玲燕向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺玲燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺玲燕负担。 审判员  王建华 二〇二一年四月十二日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执956号申请执行人河南和平混凝土有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区国际物流园区产业集聚区九龙办事处芦医庙肖庄村东南角。统一社会信用代码：91410100326787296W。被执行人河南森源物流运输有限公司，住所地长葛市魏武路东侧。统一社会信用代码：91411082083485970H。法定代表人陈西山，该公司董事长。本院在执行河南和平混凝土有限责任公司申请执行河南森源物流运输有限公司运输合同纠纷一案中，许昌市中级人民法院作出（2021）豫10民终248号判决书，被执行人拒不履行该判决书确定的义务。申请人依据该生效判决书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款8万元及迟延履行期间的债务利息（利息按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。二、如需续行冻结、查封、扣押等，申请人应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出书面申请书，逾期未提交产生的不利后果由申请人自行承担。本裁定书送达立即执行。如本裁定为轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押等解除或失效之日起自动发生法律效力。审判长 :王红杰二〇二一年四月六日书记员 :胡振峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6119号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：李劲明，男，1991年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与李劲明信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3177号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6119号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执743-1号申请执行人河南佳和高科电气设备股份有限公司,住所地长葛市后河镇新建路11号，统一社会信用代码：91411000660934001X。法定代表人孟小聚，任该公司董事长。被执行人河南浩嘉隆源电力技术有限公司，住所地长葛市学苑路西段南侧168号，统一社会信用代码：91411082MA44LLYE02。法定代表人杨起超，任公司执行董事兼总经理。本院在执行河南佳和高科电气设备股份有限公司申请执行河南浩嘉隆源电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据（2020）豫1082民初4144号判决书向本院申请强制执行。诉讼中，申请人向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）豫1082执保168号裁定书，依法对被执行人名下的银行账户予以冻结。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法将被执行人名下的银行存款394000元予以扣划并支付给申请人，申请人向本院出具了收到条及结案证明，并要求解除被执行人银行账户的冻结。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人名下所有财产的冻结、查封等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :王红杰二〇二一年四月十二日书记员 :胡振峰