河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初735号原告：陈露露，女，汉族，1994年8月26日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：屈孟孟，男，汉族，1989年9月15日出生，住河南省舞阳县，系原告丈夫。被告：裴康迪，男，汉族，1994年4月10日生，住河南省舞阳县。原告陈露露与被告王豪、杨贝贝、裴康迪服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，后原告撤回对被告王豪、杨贝贝的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈孟孟到庭参加诉讼，被告裴康迪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈露露向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除合同；2、要求被告退还保证金8000元；3、要被告赔偿各项损失8000元；4、诉讼费曲被告承担。事实与理由：2020年8月25日与王豪签订一份淘宝代运营合同，2020年10月4日与裴康迪签订一份淘宝代运营合同，共计两份合同。合同约定首月上货费150元，以后每月上货费用100元，并向被告交付保证金8000元，合同签订后，原告按约定交付上货费用，2020年12月9日被告无故将原告淘宝店铺商品下架，共下架34个淘宝店铺，原告发现后与被告多次协商解决，被告不解决，因被告原因原告每天损失350元，共损失8000元。后原告又多次找被告协商解决，被告不与原告协商，后原告要求被告将保证金退回，但被告光说退就是不退。综上，请求法院查明事实，支持原告诉求。被告裴康迪未答辩。经审理查明：2020年10月4日，原告（乙方）与被告裴康迪（甲方）签订《电子商务淘宝代运营合同》一份，约定甲方为乙方的淘宝店铺提供店铺运营技术服务，合同第二条约定乙方按每个店铺每个月150元向甲方支付上货费，合同签订之日交纳首月上货费，如有延迟乙方需向甲方每天支付100元滞纳金，超过3天仍未交纳的按乙方违约，合同终止，不退服务保证金；甲乙双方合同期内，乙方按当月利润总额的20%交纳服务费，于次月十六日前支付给甲方，如有延迟乙方需向甲方每天支付100元滞纳金。超过3天仍未交纳的，按乙方违约，合同终止、不退押金；乙方向甲方支付4000元服务费保证金，费用结清，合同终止后立即予以退还。合同第三条约定本合同履行期限从本合同签订之日起到2021年10月4日止，为期12个月，合同到期以后的服务内容由双方协商确定（在合同结束后的5天内乙方如果未续费给甲方则合同终止）；合同期间内乙方如需终止合同，乙方需要提前一个月提出书面申请，甲方收到书面申请后顺延1个月，结清后退还服务保证金。当日，原告支付被告裴康迪4000元服务保证金及第一个月上货费3000元。2020年11月5日，原告支付给王豪第二个月上货费2000元，被告裴康迪在（2021）豫1104民初146号案件庭审时认可该笔上货费，但称按协议约定原告还欠1000元，并称其和王豪是合作关系，而非合伙关系。2020年8月25日，原告与王豪签订一份《电子商务淘宝代运营合同》，合同内容除签订时间及合同期限外其他内容同原告与被告裴康迪签订的上述合同。当日原告支付王豪6500元，并支付给杨贝贝500元，合计7000元，其中3000元系第一个月的上货费，其余4000元系服务保证金。2020年9月26日，原告支付该合同第二个月上货费2000元给被告裴康迪。2020年10月25日，原告支付该合同第三个月上货费2000元给王豪。2020年11月18日，被告裴康迪通过微信给原告发送一份《通知》，内容为：“尊敬的各位运营商，感谢大家对本公司的信任，本公司秉承诚信、务实、勤奋、自勉的经营理念，为大家的店铺安全，技术支持提供最大的帮助。亲爱的运营商你们好，因群控系统测试不合格，为了大家的店铺安全，出单稳定高效，继续沿用小鸭上货，因服务器和小鸭不兼容，导致上货速度，优化效率大大降低，增加了3倍的人工量，导致公司成本增加。现公司费用有所调整。请知悉。1、上货费每个店每个月100元（新店铺第一个月每个账号150元取消达标优惠），2、超过60家店铺减10元超过120家减20元（达标后次月返现），3、抽成20%，4、为方便公司管理，公司购买小鸭，图片包，5、小鸭官方接口（15元一个）需运营商自行在服务市场购买，6、上货费请各位提前一天支付，（如有延期公司每天每家会向运营商收取100元滞纳金），7、30家正常店铺可保证2W，挣不够差多少补多少（需另签保障协议），8、每月15号算账，16号分账。阿里科技运营管理宣2020年8月13日。”2020年11月25日，扣除被告承诺超过60家店铺减10元，合计应返原告的600元，原告支付合同第四个月（2020年11月25日至12月24日）上货费1400元给王豪。除上述两份合同外，原、被告之间还存在20个店铺的运营合同关系，但双方未签订书面运营合同，2020年8月19日原告支付一个月上货费2000元给王豪，2020年9月18日，原告通过QQ问王豪：“返利2680，上货2000不是”，王豪回复“嗯”，随后原告通过支付宝支付一个月上货费2000元、2020年8月份返利2680元，合计4680元给王豪，2020年10月20日原告又支付一个月上货费2000元给王豪，2020年11月20日，因其中的6个月店铺不再运营，原告支付剩余14个店铺2020年11月19日至2020年12月18日的上货费1400元给王豪。2020年10月18日，原告支付两组店铺9月份分成4351元给王豪，2020年11月17日，原告支付三组店铺10月份分成7328元给王豪。2020年12月6日，经原、被告协商一致，被告将原告24个店铺删除，其中20个店铺系2020年10月4日原告（乙方）与被告裴康迪（甲方）签订《电子商务淘宝代运营合同》约定的20个店铺，另外4个系未签订书面运营合同中的4个店铺。2020年12月9日，被告将原告下余的30个店铺删除。本院认为：原、被告之间系服务合同关系，被告为原告的店铺提供技术服务，原告支付相应的上货费及分成。虽然原、被告于2020年10月4日签订的合同及原告与王豪于2020年8月25日签订的合同约定原告按每个店铺每个月150元支付上货费，但因原告从第二个月开始实际上均是按每个店铺每个月100元支付的上货费，被告未提供证据证明其当时提出过异议，且被告裴康迪2020年11月18日发给原告的通知也显示上货费每个店每个月100元，只是第一个月每个账号150元，且该通知的落款时间为2020年8月13日，故本院采信从第二个月开始双方约定按每个店铺每月100元支付上货费，故原告并不欠被告上货费。关于被告裴康迪和王豪的关系，裴康迪称其和王豪系合作关系而非合伙关系，但其和原告签订的运营合同约定的上货费有时由王豪收取，而王豪和原告签订的运营合同约定的上货费有时由裴康迪收取，且三份运营合同的分成也由王豪收取，故本院采信裴康迪和王豪系合伙关系。因被告未经原告同意私自删除原告的店铺，其行为构成根本违约，故对原告要求解除双方下余30个店铺运营合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告退还保证金8000元，但根据双方合同约定，保证金应在费用结清合同终止后予以退还，但原告并未支付被告2020年11月份及12月9日前的分成，虽然双方合同已终止，但根据合同约定原告仍应按约定支付服务期间的分成，因原告未支付上述分成，故对其要求被告退还保证金的诉讼请求，本院不予支持。关于损失，被告私自删除原告店铺，造成原告店铺无法正常运营，必然会给原告造成营运损失，因被告2020年12月9日私自删除的30个店铺其中20个店铺原告支付了截止至2020年12月24日的上货费，其余10个店铺的上货费原告支付至2020年12月18日，故被告应赔偿原告上述20个店铺2020年12月9日至12月24日（16天）及上述10个店铺2020年12月9日至12月18日（10天）的营运损失，关于损失计算标准，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”参照原告之前支付给被告的分成数额，本院酌定按每个店铺每天20元计算，扣除被告应支付给原告的该期间的分成，原告可得利润损失应为6720元[（20×20×16+10×20×10）×80%]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈露露与被告裴康迪之间30个店铺的《电子商务淘宝代运营合同》；二、被告裴康迪于本判决生效后五日内赔偿原告陈露露损失6720元；三、驳回原告陈露露其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，原告陈露露负担50元，被告裴康迪负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二一年四月二十九日书记员  邵 帅