wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执3713号 （2021）粤0305执恢627号 申请执行人：茂硕电源科技股份有限公司，住所地深圳市南山区松白路关外小白芒桑泰工业园，统一社会信用代码91440300786559921G。 法定代表人：王浩涛。 委托诉讼代理人：廖青莲，系公司员工。 被执行人：珠海启能科技有限公司，住所地珠海市高新区唐家湾金鼎金峰西路****厂房**，统一社会信用代码91440400773090976N。 法定代表人：安春荣。 申请执行人茂硕电源科技股份有限公司与被执行人珠海启能科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6243号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付货款286984.5元（人民币，下同）及利息（利息计算方式详见判决）、受理费5604.8元，本院依法受理，案号为（2017）粤0305执3713号。2017年11月27日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，申请执行人以其与被执行人达成和解且被执行人已按照和解协议内容履行完毕为由，向本院申请结案。被执行人已向本院缴交执行费3579.29元。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执3713号、（2021）粤0305执恢627号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年四月二十二日 书记员 曾嘉瑜
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执72号 关于保定市北方正大汽车贸易有限公司申请执行王月、李爱民、李立功追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10711号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人孙正家行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审83号行政裁定书】，被执行人孙正家已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1986号原告：王士光，男，1960年3月20日生，汉族，农民，住邳市。被告：刘洪静，男，出生年月日不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。原告王士光与被告刘洪静买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，适用简易程序，公开进行了审理。原告王士光于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王士光向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王士光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王士光负担。审判员 魏 星二〇二一年四月十六日书记员 杜可可
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7827号 原告：河北钱友信息技术有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路598号融通财金大厦1805室。 法定代表人：李森，河北钱友信息技术有限公司总经理。 委托诉讼代理人：牛雷江，男，汉族，河北钱友信息技术有限公司员工。 被告：山西五指信息技术有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区中都北路333号中都商务楼4层416号。 法定代表人：杨文亮。 原告河北钱友信息技术有限公司(以下简称钱友公司)与被告山西五指信息技术有限公司(以下简称五指公司)合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 原告钱友公司诉称，1．判令被告偿还原告垫资款113157元及违约金按《POS机采购垫资申请函》被告应还垫资总金额的1%按日支付；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年9月8日签订协议，原告给被告垫资机具款项113157元。《POS机采购垫资申请函》中约定被告逾期还款，被告还应当按垫资总金额的1%按日向原告支付违约金，被告尚未支付违约金。原告多次催促，被告一直拒绝履行还款义务。综上，被告行为严重损害原告合法权益，原告依法诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，2020年9月8日，原、被告签订《POS机采购垫资申请函》，约定被告为原告垫付其购货首付款，被告承诺收货后全额返还。双方同时约定，因该协议产生的争议，协商不成，提交本院裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告的住所地位于河北省石家庄市长安区，被告的住所地位于山西省晋中市榆次区，即原、被告所在地均非成都市锦江区，现原告未能提交证据证明本案合同的履行地、签订地或标的物所在地为成都市锦江区，不能认定锦江区为本案有实际联系的地点，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送晋中市榆次区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  康阳 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗龙
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1315号原告：李俊峰，男，汉族，1967年7月20日出生，住卫辉市。原告:魏玉红，男，汉族，1967年4月20日出生，住卫辉市。原告：魏海根，男，汉族，1980年2月25日出生，住卫辉市。原告：韦煜景，女，汉族，1971年5月22日出生，住卫辉市。原告：牛玉苹，女，汉族，1968年11月14日出生，住卫辉市。原告：段春利，男，汉族，1975年2月15日出生，住卫辉市。原告：张金保，男，汉族，1968年10月16日出生，住卫辉市。原告：陈金华，女，汉族，1970年2月12日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：韦煜强，男，汉族，1980年2月4日出生，住卫辉市。原告：赵新，男，汉族，1969年7月12日出生，住卫辉市。原告：侯保亮，男，汉族，1974年4月5日出生，住延津县。原告：侯永伟，男，汉族，1971年8月11日出生，住卫辉市。原告：魏国庆，男，汉族，1973年8月16日出生，住卫辉市。原告：侯金祥，男，汉族，1974年1月19日出生，住卫辉市。原告暨其余十三名原告共同委托诉讼代理人：李作红，男，汉族，1965年1月17日出生，住卫辉市。被告：新乡市银河建筑劳务有限公司，住所地新乡市商场后街**楼******。负责人：唐天春，总经理。委托诉讼代理人:牛志强，河南新雅琪律师事务所律师。被告：刘绪斌，男，汉族，1973年8月22日出生，住新乡市。原告李作红、李俊峰、魏玉红、魏海根、韦煜景、牛玉苹、段春利、张金保、陈金华、赵新、侯保亮、侯永伟、魏国庆、侯金祥与被告新乡市银河建筑劳务有限公司、刘绪斌劳务合同纠纷一案，原告李作红、李俊峰、魏玉红、魏海根、韦煜景、牛玉苹、段春利、张金保、陈金华、赵新、侯保亮、侯永伟、魏国庆、侯金祥向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李作红、李俊峰、魏玉红、魏海根、韦煜景、牛玉苹、段春利、张金保、陈金华、赵新、侯保亮、侯永伟、魏国庆、侯金祥撤诉。本案诉讼费2064元，减半收取计1032元，由原告李作红、李俊峰、魏玉红、魏海根、韦煜景、牛玉苹、段春利、张金保、陈金华、赵新、侯保亮、侯永伟、魏国庆、侯金祥负担。审判员 ：张孝群二〇二一年四月十五日书记员 ： 李 赢
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初293号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李绍全，男，1994年2月16日生于云南省屏边县，苗族，小学文化，农民，住屏边县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日被蒙自市公安局取保候审。2021年4月16日经本院决定逮捕，同日被蒙自市公安局执行逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）185号起诉书指控被告人李绍全犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人李绍全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月10日20时56分许，被告人李绍全酒后无驾驶资格驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车与被害人李某1驾驶的无号雅致牌四轮电动车在蒙自市天地豪情ＫＴＶ门前路段实施左转弯过程中相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，蒙自市公安局民警接警到达现场处置，将昏迷的被告人李绍全送至滇南中心医院救治并提取血样送检。经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告人李绍全承担此次事故的次要责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人李绍全血样中检出乙醇成分，乙醇含量为87.49ｍｇ／100ｍｌ血。2020年9月22日15时59分许，被告人李绍全酒后驾驶云Ｇ×××**号小型面包车行驶至蒙自市水田乡临时卡点时为逃避公安机关检查强行冲卡逃离，行驶至蒙蛮线20公里冷泉冬瓜林市场路段为逃避公安机关检查再次强行冲卡逃离，后行驶至冷泉中学附近强行撞击警车后，被蒙自市公安局民警截停查获。民警现场对被告人李绍全进行了呼气式酒精含量检测，检测结果为122ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带到蒙自市冷泉镇中心卫生院抽血送检。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，送检的被告人李绍全血液中检出乙醇成分，乙醇含量为88.3ｍｇ／100ｍｌ血。上述犯罪事实，被告人李绍全在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、到案经过、查获经过、户口证明、被害人李某1的陈述、证人黄某、李某2、李某3的证言，呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被告人李绍全的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李绍全无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李绍全的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李绍全醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依法应当对其从重处罚。被告人李绍全到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第六项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李绍全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2021年4月16日起至2021年9月15日止。罚金限判决生效之次日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年四月二十一日书记员  刘芝
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初474号原告：韩传宝，男，1974年2月9日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。被告：王天洋，男，1976年1月2日出生，汉族，宝清县林业局职工，住所：宝清县。原告韩传宝与被告王天洋定金合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩传宝到庭参加诉讼，被告王天洋经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。韩传宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告王天洋给付原告韩传宝借款40000元；2.由被告王天洋承担本案的诉讼费用及其他合理费用。事实和理由：被告王天洋于2015年4月28日向原告韩传宝借款40000元，未约定借款利率，从借款日开始每月还款壹万元，于2015年8月28日前全部付清，被告为原告出具借据一张。被告王天洋至今尚欠原告韩传宝借款40000元未予给付，逾期经催要未果。王天洋经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，原告与被告及案外人王海东签订《房屋订金协议书》，被告将位于双鸭山市××县××单元××室房屋卖与原告，总价款为180000元，原告向被告王天洋支付定金100000元。此后，因房屋未完成过户手续，原、被告协商将其中60000元抵顶房款，剩余40000元定金未给付原告，被告于2015年4月28日为原告出具借据，约定每月偿还10000元，约定四个月还清。逾期被告未偿还，原告诉至本院。诉讼中，经本院释明，本案案由变更为定金合同纠纷。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告与被告之间的定金合同发生在民法典施行前，故应适用当时的合同法、担保法的规定。被告为原告出具返还定金的协议，被告应按约定返还定金款，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告王天洋经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的诉讼结果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告王天洋于本判决生效之日立即返还原告韩传宝定金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王天洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二一年四月十九日书记员  袁 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初32527号原告：邢光远，男，汉族，1988年5月4日出生，住广东省东莞市万江区×××××××××××××××××××××，公民身份号码：142××××××××××××016。委托代理人：叶永康，系广东华文律师事务所律师。被告：陈伟波，男，汉族，1982年4月12日出生，住广东省深圳市罗湖区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××717。原告邢光远诉被告陈伟波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶永康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金191433元；2.被告支付借款利息（以191433元为本金，按年利率6.84%计算，从2020年7月1日起计至债务清偿完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同事关系，被告以购房需要资金周转为借口向原告及同事借款。原告通过第三方平台以个人名义为被告多次借贷合计600000元，截至2020年4月21日被告仍拖欠原告借款本金191433元。2020年4月22日原告及其同事与被告签订《债权债务确认书》及《关于陈伟波债务清偿的约定》，但被告并未按约定履行，且被告已从单位离职。原告多次催促被告清偿债务，被告不予回复，无故拖延。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：原告分别于2019年12月30日、2020年3月13日向被告转账300000元、300000元，共计600000元。2020年4月22日，原告作为债权人、甲方，被告作为债务人、乙方，签订《债权债务确认书》载明上述借款事实，被告确认截止2020年4月22日尚欠原告本金191433元，因原告借给被告的该笔借款是原告从招商银行闪电贷中借出，故原告因该笔借款所产生的所有银行或平台借贷利息全都由被告承担。被告作为债务人与原告等人签订《关于陈伟波债务清偿的约定》，注明：被告按先息后本方式还款给原告，自2020年6月起每月20日前固定偿还利息，每月还款利率原则上3年不变，被告在约定期间内分4次偿还本金，其中2020年6月30日偿还所有债权人20.5%本金，2021年3月1日前偿还所有债权人9.5%本金，2022年3月1日前偿还所有债权人25%本金，2023年3月1日前偿还所有债权人余下45%本金。附页一《还款计划表》显示原告本金191433元，每月利息1091.17元。庭审中，原告主张借款时双方均在招商局仁和人寿股份有限公司东莞分公司处工作，被告是其上级领导，以购房需要资金为由借款，《关于陈伟波债务清偿的约定》上的债权人均是公司同事，被告于2020年7月11日支付了6月份利息1091.17元，后招商局仁和人寿保险股份有限公司东莞分公司于2021年3月5日将应发放给被告的年终奖按比例发放给各债权人，原告收到款项8859.01元，原告认为该款项是利息。本院认为，被告陈伟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。本案系民间借贷纠纷，由于本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告主张被告尚欠原告本金191433元，有《债权债务确认书》《关于陈伟波债务清偿的约定》《还款计划表》及招商银行账户历史交易明细表为证，本院对此予以认定。被告未按约定期限和金额还款，构成违约，被告的行为表明不履行合同主要债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告有权解除合同并要求被告清偿所有借款本金和利息。原告主张被告已偿还6月份利息1091.17元及后期利息8859.01元，该主张对被告有利，被告也未到庭举证或抗辩还款情况，本院对原告主张的还款情况予以采纳。债务应当清偿，被告应向原告偿还借款本金191433元及利息。《还款计划》约定每月利息1091.17元，经折算年利率约为6.84%，故利息以191433元为本金自2020年7月1日起按年利率6.84%计算至实际清偿之日止，利息应扣除已付的8859.01元。原告超出该标准的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邢光远偿还借款本金191433元及利息（以191433元为本金自2020年7月1日起按年利率6.84%计算至实际清偿之日止，利息应扣除已付的8859.01元）；二、驳回原告邢光远的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4151.21元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  唐珺珺二〇二一年四月二十五日书记员  赵 蓉
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初295号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某二，男，1969年7月31日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉［2021］248号起诉书指控被告人陈某二犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人陈某二到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年4月17日21时许，被告人陈某二酒后驾驶无悬挂号牌的二轮电动车（属机动车范畴），途经国道324线汕头市潮南区陈店镇陈贵路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某二血液样本中检出乙醇成份，含量为105.3mg/100ml。同月22日，被告人陈某二在值班律师吴家伟的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈某二判处拘役一个月五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人陈某二在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，视频截图，交通警察大队到案经过说明、证实材料，全国人口库信息核查，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某二在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某二犯危险驾驶罪的罪名成立，提出的量刑建议适当。鉴于被告人陈某二归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某二犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月17日起至2021年5月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑伟贤二〇二一年四月二十八日书记员  李奕生
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执687号 申请执行人：梁艳平 被执行人：长春同仁眼科医院有限公司 本院在执行申请执行人梁艳平与被执行人长春同仁眼科医院有限公司其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3401号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人长春同仁眼科医院有限公司银行存款人民币46546.71元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月二十三日 书记员 齐文宇
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0104民初4940号   原告：杨桐桐，女，1995年9月17日出生，汉族，住西安市高陵县。   委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师；   委托诉讼代理人：赵寅虎，陕西百望律师事务所实习律师。   被告：城城不动产管理有限公司西安分公司，。   负责人，孙洁，该公司总经理。   被告：城城不动产管理有限公司，。   法定代表人：张智军，该公司执行董事。   被告：三彩家有限公司，。   法定代表人：文宁，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：高树清，男，1978年10月19日出生，汉族，该公司员工，住陕西省安塞县大沟渠。   原告杨桐桐与被告城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司、三彩家有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杨桐桐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告杨桐桐撤回起诉处理。      审 判 员 樊世元      二〇二一年四月七日      书 记 员 马雨薇         1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人陈少强申请执行广州市白云区京溪万豪美容美发店劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执6740号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月十六日
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民终911号上诉人（原审原告）：温华英，女，1970年2月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：贵州仨兄汽车销售有限责任公司，住所地贵州省沿河土家族自治县官舟镇曾家沟村**。法定代表人：田彬彬，男，1986年9月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县官舟镇曾家沟村**。上诉人温华英因与被上诉人贵州仨兄汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2021）黔0627民初252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。温华英上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人可能涉及非法集资的犯罪，与本案民间借贷合同纠纷属于两个法律关系，公安部门立案侦查、检察院起诉以及法院判决构成刑事犯罪，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人间的民事合同纠纷。对合同效力进行判断和认定属于民商事审判的范围。本案的审理不应以被上诉人存在犯罪嫌疑为前提或依据，而应在认定本案借贷关系是否成立、是否有效的基础上进行实质审理，故一审法院驳回上诉人的起诉不妥。贵州仨兄汽车销售有限责任公司二审未作答辩。温华英向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元，并以10万元为基数按月利率2%支付原告自2018年5月9日至2020年8月19日的利息（为54,000元）、并以10万元为基数按年利率15.4%支付原告自2020年8月20日起至付清上述款项之日止的利息（暂计至2020年12月为5,133.3元）；2.请求人民法院判决被告承担本案诉讼费。一审法院查明事实：被告的法定代表人田彬彬除了向本案原告举债借款外，还向众多其他社会不特定人员吸收资金并承诺利息，总金额达130万元以上。一审法院认为，被告的法定代表人田彬彬以个人或公司名义向众多社会不特定人员吸收资金并承诺利息，总金额达130万元以上，该民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，可能涉嫌非法集资等犯罪，根据相关法律规定，本案依法应驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告温华英的起诉。本院认为，在本市辖区范围内以田彬彬或贵州仨兄汽车销售有限责任公司为当事人，以民间借贷纠纷为由的案件数量激增，且立案涉诉标的额已达130万元以上，田彬彬或贵州仨兄汽车销售有限责任公司的行为存在其以高额利息回报为诱饵，吸收公众存款后经营金融信贷业务的可能性，其行为具有非法集资的特点，故案涉借贷行为有经济犯罪嫌疑，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，裁定驳回温华英的起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关，并无不妥。综上，温华英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 向 前审判员 唐正洪审判员 倪庆飚二〇二一年四月三十日法官助理李正雷书记员伍昊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2689号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司。住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：陈彦好，女，2000年10月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告（被保全人）：成都尚岭置业有限公司。住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 被告（被保全人）：重庆金阳房地产开发有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 原告浙江省建工集团有限责任公司与被告陈彦好、成都尚岭置业有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月2日立案。原告浙江省建工集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江省建工集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱娅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4543号 原告：王幸存，男，汉族，1977年8月13日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：赵晓旭，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：郫都区老范记民食土饭馆，住所地四川省成都市郫都区团结街道团三路21.23号。 经营者：范流。 原告王幸存与被告郫都区老范记民食土饭馆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月16日王幸存以与郫都区老范记民食土饭馆达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王幸存可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回郫都区老范记民食土饭馆的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王幸存撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告王幸存负担。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初311号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人叶云，男，1973年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县×××××××××××，公民身份号码512×××××××********。因犯盗窃罪于1997年5月16日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八年,2004年5月刑满释放；因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2005年4月7日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九年，2011年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月3日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑八年，2018年6月2日刑满释放。因本案于2021年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕215号指控事实2020年12月22日6时许，被告人叶云窜至珠海市香洲区××××××广场二期，盗窃了被害人黄某1施恩在“XXXX”超市门品的电缆线约52米（经鉴定：价值人民币2756元）后销赃。2021年1月14日被告人叶云被抓获归案，并已赔偿被害人损失人民币3754元，得到被害人谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金。被告人意见被告人叶云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人叶云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶云犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶云被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶云有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人叶云到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人叶云已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人叶云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年7月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡小青二〇二一年四月十四日书记员  叶洁钰
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0630民初664号  原告：宜川县农村信用合作联社。住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：孙阳，系该联社理事长。委托诉讼代理人：杜昌昌，男，系该联社法律顾问。委托诉讼代理人：赵杰，男，系该联社特殊资产管理部经理。被告：杨红，男，1974年9月6日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：王梅梅，女，1981年6月3日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告宜川县农村信用合作联社与被告杨红、王梅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜川县农村信用合作联社委托诉讼代理人杜昌昌、被告杨红到庭参加诉讼，原告宜川县农村信用合作联社法定代表人孙阳、委托诉讼代理人赵杰、被告王梅梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨红、王梅梅共同偿还原告借款本金97598元及2021年3月22日至实际清偿之日的利息（月利率按11.7‰计算，含50%罚息）；2.判令二被告支付原告为实现债权而承担的其它费用；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年3月11日，二被告因投资果园需要共同向原告申请贷款10万元，原告经相关程序审批后，于3月15日与二被告签订了陕农信交借字（2019-03）第54号借款合同，约定借款金额为10万元，月利率7.8‰，罚息利率为执行利率上浮50%，按季结息，借款期限为2年，自2019年3月15日至2021年3月14日止。贷款后，被告杨红将利息清偿至2021年3月21日，本金清偿了2402元，之后再未向原告清偿过利息及剩余本金，被告王梅梅也未承担还款责任，依据合同约定，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告杨红承认原告在本案中所主张的事实，同意向原告偿还剩余本息。被告王梅梅未到庭、未作答辩。本院认为，被告杨红承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王梅梅经传唤无故未到庭对原告提供的证据发表质证意见，对原告的诉讼请求、事实和理由也未发表答辩意见，对原告的当庭陈述亦未发表法律意见，视为其放弃了自己的诉讼权利，由其承担不利法律后果。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。二被告系夫妻关系，因投资果园需要共同向原告申请贷款，并与原告签订了借款合同，原告以约向其支付了所贷款项；原、被告以上行为均系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其所签订的借款合同合法、有效，应予保护。原、被告合同中关于利率的约定符合法律规定，应予支持。原、被告约定的借款期限已经届满，故二被告作为债务人，应按合同约定履行还款义务。原告未提供证据证明其实际产生实现债权的费用，故对其主张要求二被告支付其为实现债权而承担的其它费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告杨红、王梅梅于本判决生效之日起十五日内共同向原告宜川县农村信用合作联社清偿借款本金97598元及逾期利息，逾期利息按月利率11.7‰（含50%罚息），自2021年3月22日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告宜川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取计1120元，由被告杨红、王梅梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审    判    员     杨  莹      二○二一年四月二十八日   书    记    员      李妮娜  1
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执440号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角。法定代表人：李真，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈春，男，该单位员工。被执行人：李绍会，女，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。被执行人：黄泽贵，男，汉族，住四川省成都市新都区大丰三元大道。被执行人：李雨月，女，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司依据本院作出的（2021）川0683民初496号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李绍会、黄泽贵、李雨月支付借款本金63737.09元及至2021年3月8日止的利息5232.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件诉讼费1379.00元及执行申请费。本院于2021年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李绍会、黄泽贵、李雨月应在（2021）川0683执440号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李绍会、黄泽贵、李雨月的银行存款人民币69904.09元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；三、冻结、划拨被执行人李绍会、黄泽贵的银行存款人民币1379.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月二日书记员  汪昶
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1716号之二 申请执行人:肖基所,男,1969年02月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：卢荣余，男，汉族，1969年04月15日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢荣余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢荣余在安徽省农村信用社联合社6217××××4502账户内存款人民币66759.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十六日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保174号 关于东南电梯股份有限公司申请执行石家庄市东方嘉园房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月06日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初2373号 原告：张志勇，男，1970年07月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。 被告：游荣相，男，1974年03月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川天助建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区槐树店路58号，统一社会信用代码：91510108629517146M。 法定代表人：苏声学。 本院在审理原告张志勇与被告游荣相、四川天助建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张志勇于2021年04月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张志勇撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张志勇负担。 审判员  李才华 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒋 红
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执885号申请执行人乳山市鸿达工程服务有限公司。被执行人吴俊龙，男，1973年1月28日出生，汉族，住乳山市。本院在执行乳山市鸿达工程服务有限公司申请执行吴俊龙追偿权一案中，已生效的法律文书规定，吴俊龙应支付279586.07元。已履行178900元，申请人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2021）鲁1083执885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年四月八日书记员 高胜万
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初356号原告：钱直芝。委托诉讼代理人：张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：蒋万**。委托诉讼代理人：蒋长伟，江苏邱斌律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路**。统一社会信用代码913207007796523945。负责人：孟宪根，总经理。委托诉讼代理人：卢磊。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，，住所地连云港市赣榆区锦绣江**楼101铺第**统一社会信用代码9132070764446682R。负责人：林军，总经理。委托诉讼代理人：姚鹏。原告钱直芝与被告蒋万**、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因相关案件事实需要继续调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  徐修涛二〇二一年四月十九日书记员  管晓兰法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初3466号原告：申龙海，男，1991年4月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴丹琦，男，1995年3月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告申龙海与被告吴丹琦民间借贷纠纷一案,2021年4月15日，申龙海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告申龙海撤回起诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告申龙海负担；剩余25元由本院退还原告。                          审  判  员  徐  红                            二〇二一年四月十五日 法官  助理  刘思檬                                 书  记  员  仲海燕  1
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1557号原告:河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城关镇人民路**，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：黄丽霞，女，1976年3月5日生，汉族，住汝阳县。被告：黄建民，女，1968年5月21日生，汉族，住汝阳县。本院在审理原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告黄丽霞、黄建民借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1025元，由原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张为民二〇二一年四月十八日书记员  周彦兆
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0183民初453号原告:毛丰华，女，1969年2月6日生，汉族，教师，住尚志市。被告:高秀云，女,1973年5月26日生,汉族,教师，住尚志市。原告毛丰华与被告高秀云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛丰华向本院提出诉讼请求：1、要求高秀云偿还借款12万元及利息6.54万元，利息按月利率1分计算，给付至实际偿还借款之日；2、案件受理费由高秀云负担。事实与理由:高秀云于2016年9月14日、11月28日、12月2日分别向原告借款4万元、5万元、3万元，约定月利率按1分计算，未约定还款日期，以上三笔借款至今未偿还。另2016年10月10日，高秀云又向原告借款2万元，于2019年2月1日偿还2万元本金，尚欠5400.00元利息未给付。因原告急需用款，多次向被告索要借款及利息，被告一再推脱，故诉至法院。高秀云辩称,向毛丰华借款事实存在，但此款不是与他人合伙做生意所借，而是为亲属方炳娥所借，自己并没有使用借款，且实际用款人方炳娥同意偿还借款，也曾多次要求方炳娥偿还借款，因此，应当由实际用款人方炳娥偿还借款及利息。原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高秀云于2016年9月14日、11月28日、12月2日分别向原告借款4万元、5万元、3万元，约定年利率为12%，未约定还款日期，高秀云以借款人身份给毛丰华出具借据三份。另2012年10月10日，高秀云曾向毛丰华借款2万元，于2019年2月1日偿还2万元本金，尚欠5400.00元利息未给付，高秀云于2019年2月1日以借款人身份给毛丰华出具了金额为5400.00元的欠据。高秀云以借款人身份自毛丰华处借款后，交由其亲属方炳娥经商使用。后原告多次向高秀云索要借款无果，故诉至法院。本院认为，合同的相对性是指合同只约束订立合同的双方当事人，对合同之外的第三人没有约束力。就本案而言，高秀云以借款人身份给毛丰华出具借据，毛丰华将借款交付给高秀云后，双方之间形成的借款合同成立并生效，名义借款人高秀云是借贷合同的当事人，实际使用人方炳娥并非涉案借贷关系的相对人，在法律上方炳娥无需承担向毛丰华还款付息责任，尽管方炳娥曾给付毛丰华借款利息也不例外。因此，高秀云应当承担借贷合同中所约定的还款责任，其抗辩主张没有法律依据，本院不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原、被告之间就借款利率的约定，不超出司法解释的规定，因此，对毛丰华要求高秀云偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第三十二条第二款的规定，判决如下：一、高秀云偿还毛丰华借款12万元、利息5400.00元，合计12.54万元；二、高秀云以4万元为基数，按年利率12%计算，给付毛丰华自2016年9月15日起至实际偿还借款之日止的利息；三、高秀云以5万元为基数，按年利率12%计算，给付毛丰华自2016年11月29日起至实际偿还借款之日止的利息；四、高秀云以3万元为基数，按年利率12%计算，给付毛丰华自2016年12月3日起至实际偿还借款之日止的利息。上述款项均于判决生效之日起10日内履行；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004.00元，由高秀云负担，于判决生效之日起10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠营二〇二一年四月三十日书记员  庞秀文
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0229民初210号原告：刘丽，女，1986年6月8日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××。被告：肖文炳，男，1981年12月25日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××。被告：官丽芬，女，1986年10月20日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××。原告刘丽与被告肖文炳、官丽芬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。原告刘丽到庭参加了诉讼，被告肖文炳、官丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付工资2594元及利息（利息自2020年12月31日起以2594元为基数按一年期银行间拆借利率计算至工资付清之日止）。二、本案诉讼费由两被告负担。在诉讼过程中，原告刘丽自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：两被告在婚姻关系存续期间，共同在翁源县××××××投资经营毛织厂。两被告投资的毛织厂没有办理工商营业执照。两被告投资的毛织厂营业后，雇请原告等人到毛织厂工作。原告自2017年8月至2019年底在两被告投资经营的毛织厂工作。2019年11月至2020年4月期间，两被告仅支付原告小部分工资，未及时足额发放原告工资。2020年9月29日，被告肖文炳向原告出具《欠条》，在《欠条》中确认欠原告2019年11月至2020年4月工资共2594元。被告肖文炳承诺会在2020年12月30日前付清原告工资。原告认为，两被告在夫妻关系存续期间以家庭财产投资经营毛织厂。投资收益归两被告共同所有，那么两被告经营毛织厂产生的债务应为夫妻共同债务。两被告已经离婚且欠条上仅有肖文炳签名，但这些并不影响欠条中载明的欠款为两被告夫妻共同债务的认定。两原告离婚时，对经营毛织厂期间的产生的夫妻共同债务没有约定如何负担。被告本应按照约定向原告支付工资2594元，但被告经原告电话催收，被告总以各种理由推脱。两被告的行为已经侵害原告的合法权益。原告根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条和第二十九条的规定，特具状贵院，望判如所请。原告刘丽围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.身份证复印件，拟证明原告主体信息；2.人口信息，拟证明被告主体信息；3.婚姻登记信息，拟证明两被告的关系及两被告欠原告工资为被告夫妻共同债务；4.欠条原件，拟证明两被告欠原告工资2594元的事实。被告肖文炳、官丽芬在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提交任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。经开庭审核，原告刘丽提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明本案的待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月起至2020年4月，原告刘丽受雇到被告经营的毛织厂工作。2019年11月至2020年4月，被告未足额支付工资给原告，仅支付了部分工资给原告。之后经双方结算，被告尚欠原告刘丽2594元工资未付。2020年9月29日，被告肖文炳出具《欠条》一张给原告收执。《欠条》载明“本人肖文炳今欠到刘丽本人，自2019年11月至2020年4月工资共计贰仟伍佰玖拾肆元整（￥2594元），保证在2020年12月30日前一次性付清。”等内容。到期后，被告分文未付，原告向被告追讨无果便提起本案诉讼。庭审中，因二被告未到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。另查明，被告肖文炳与官丽芬于2006年11月7日登记结婚，2019年12月16日已协议离婚。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告受被告雇请在被告经营的毛织厂工作，原告是提供劳务一方，被告系接受劳务一方，双方形成了劳务合同关系。被告欠原告的劳务费2594元，有原告提供的被告于2020年9月29日出具的《欠条》为凭；被告至今尚欠2594元未支付给原告，本院对该事实予以确认。被告肖文炳出具《欠条》给原告刘丽后，未按其承诺在2020年12月30日前一次性付清欠款给原告，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告主张被告肖文炳支付其工资欠款2594元给原告，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告要求被告官丽芬与被告肖文炳共同支付工资的请求，因被告肖文炳与被告官丽芬于2019年12月16已办理离婚登记，原告提供的《欠条》是2020年9月29日由被告肖文炳个人出具的，并无被告官丽芬的签名确认，且原告未提供证据证明毛织厂是被告肖文炳、官丽芬共同经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担举证不能的不利法律后果。因此，原告要求被告官丽芬与被告肖文炳共同支付工资，证据不足，本院不予支持。原告刘丽自愿放弃要求被告支付利息的诉求，是当事人自行处分自己权利的行为，未损害他人的合法权益，本院予以确认。被告肖文炳、官丽芬经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，对其成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告肖文炳应于本判决发生法律效力之日起五日内支付2594元原告刘丽；二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告肖文炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱快爽二〇二一年四月十三日书记员  黄红英
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1856号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：蓝先水,男,汉族,1979年12月18日出生,住广东省阳春市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人蓝先水信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10215号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款6466元，扣除执行费3767元后余款2699元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款6466元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁碧致
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1226号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司，地址：安徽省滁州市来安县汊河镇西街，统一社会信用代码913412585227K。 负责人：孙海涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晖，江苏玄博律师事务所律师。 被告:朱余海，男，1982年10月9日生，汉族,住来安碧桂园城市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司与被告朱余海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司负担。 审 判 员 王飞兵 二〇二一年四月十九日 法官助理 郭正卿 书 记 员 胡 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执2999号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路**。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：陆文广，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人陆文广罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初771号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陆文广支付罚金1000元。本案在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，可恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104刑初771号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣二〇二一年四月三十日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06知民初69号之一 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。 被告：烟台盛世葡萄酒业有限公司，住所地：山东省蓬莱市大辛店镇遇驾夼村。 法定代表人：杨永军。 原告中粮集团有限公司与被告烟台盛世葡萄酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年4月29日，原告中粮集团有限公司向本院申请变更诉讼请求第四项为“判令被告二赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币1万元”，并向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中粮集团有限公司申请变更诉讼请求及撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二一年四月三十日 书记员 卿 芸
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初850号原告：吴焕芹，女，1952年6月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告：李娟，女，1976年6月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告：李娜，女，1979年8月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告：李研，女，1981年4月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。被告：董维刚，男，1967年7月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆菊，女，1986年11月2日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：刘文娜，女，1990年4月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省瓦房店市。原告吴焕芹、李娟、李娜、李研诉被告董维刚、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告李娜、李研、四原告委托诉讼代理人夏延天、被告董维刚、被告平安保险公司委托诉讼代理人刘庆菊、刘文娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告董维刚赔偿原告各项经济损失共计460,693.59元；2、判令被告平安保险公司在保险限额内对460,693.59元承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年11月12日6时30分许，李某驾驶三轮摩托车沿湘拉线由东向西行驶，当行驶至盘山县古城镇宝来公司北门前“T”形路口处时，与由西向东行驶被告董维刚驾驶车牌号为辽Ｌ×××××小型轿车在道路中间发生碰撞，造成李某受伤抢救无效死亡，两车受损的交通事故。本起事故经盘山县公安局交通管理大队处理，认定被告董被告维刚负该起事故同等责任，李某负该起事故同等责任。事故发生后，李某被盘锦骨科医院有限公司救护车送往盘锦市中心医院抢救，经医院检查，已无生命体征，被宣告死亡，花费医疗费合计565.18元。死者李某现有法定赔偿权利人为妻子吴焕芹、，长女李娟、次女李娜、，三女李研。长女李娟为××（偏执型精神分裂症）病患者，未婚，无子女，无劳动能力，无生活来源，死者李某生前为其监护人，与妻子吴焕芹负责其生活抚养。辽Ｌ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险，依据法律规定，四原告诉求被告董维刚对因该起交通事故造成原告亲人人身及财产损失承担赔偿责任。被告平安保险公司为被告董维刚车辆保险人，被告平安保险公司在保险限额内对该损失承担连带赔偿责任，故此，起诉至贵院，诉请贵院查明事实，依法判决。被告董维刚辩称，同意保险公司的答辩意见，我的车辆已经在保险公司投保，所以应该由保险公司承担责任。被告平安保险公司辩称。涉案车辆辽Ｌ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者保险限额为100万元及不计免赔。事故发生时在保险期限内。原告所主张的各项损失合理合法的部分我公司予以认可，诉讼费用我公司不同意承担。原告所主张的被扶养人生活费，因死者死亡时已超过60岁，且有成年的兄弟姐妹，而且单从精神分裂来判断，完全被扶养不合理，故此部分我公司不同意承担赔偿责任。亲属处理丧葬事宜的交通、误工、食宿费用没有相关的票据，不同意给付。精神抚慰金，中法有明确的规定，百分之五十的责任不予赔付。财产损失，需要提供相关的修理票据，否则不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年11月12日6时30分许，李某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿湘拉线由东向西行驶，当行驶至盘山县古城子镇宝来公司北门前附近“T”形路口处时，与由西向东行驶被告董维刚驾驶车牌号为辽Ｌ×××××小型轿车在道路中间发生碰撞，造成李某受伤抢救无效死亡，两车受损的交通事故。此事故经盘山县公安局交通警察大队认定，董维刚承担此次事故的同等责任，李某承担此次事故的同等责任。经查，董维刚驾驶的车辆辽Ｌ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保交强险和商业三者险100.00万元（含不计免赔），该起事故发生在保险期间内。另查明，死者李某于1953年11月7日出生。本院认为：机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿,不足部分再由承保商业三者险的保险公司在责任限额内，依据保险合同进行赔偿，仍不足部分由被告董维刚赔偿，对于原告发生的诉讼费不在被告保险公司的理赔范围内，此部分费用应由被告董维刚负责赔偿。本起事故已由交通管理部门作出责任认定，李某承担此次事故的同等责任，董维刚承担此次事故的同等责任。综合全案考虑，原告应承担本起事故50%的责任，董维刚应承担本起事故50%责任。被告平安保险公司作为辽Ｌ×××××小型轿车交强险的承保公司，其应先在交强险责任限额内，对原告的经济损失进行赔偿，不足部分再由被告平安保险公司在其承保的商业三者险限额内，按事故责任比例进行赔偿。原告主张李娟为××人，需要死者李某扶养，因原告提供的李娟2016年住院病历，只能证明当时李娟患有精神疾病，不能证明李娟现在仍然患有××。邻居及朋友出庭作证，因证人没有鉴定资质，故其证言不能作为定案依据。本院已向原告释明，要求其对李娟是否患有精神疾病进行司法鉴定，而原告未在本院规定的期限内提出申请，故对原告的此项主张本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，因受害人在该侵权事件中与侵权人承担同等过错，故原告的主张的精神抚慰金本院不予支持。对原告主张的各项赔偿数额，本院依法确定如下：1、医疗费565.18元,均有相关票据佐证，本院予以支持；2、丧葬费37,632.00元，符合法律规定，本院予以支持；3、死亡赔偿金413,660.00元（31820元×13年），符合法律规定，本院予以支持；4、处理丧葬事宜人员的各项费用，结合本案实际，本院酌定为3,000.00元；5、财物损失，虽然原告提供了三轮车购买证据，但不足以证明原告方所遭受的财物损失，为减少讼累，本院酌定为3,000.00元。综上所述，四原告的各项经济损失为457,857.18元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴焕芹、李娟、李娜、李研182,565.18元；二、原告吴焕芹、李娟、李娜、李研的经济损失在扣除上述交强险赔偿限额后，余额为275,292.00元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在第三者责任险限额内承担50%，即137,646.00元；三、驳回原告吴焕芹、李娟、李娜、李研其他诉讼请求。上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,210.00元，减半收取4,105.00元，被告董维刚承担3,051.59元，原告吴焕芹、李娟、李娜、李研承担1,053.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二一年四月二十六日书记员  杜 颖
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1722民初1652号 原告：王省建，男，1966年5月6日生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人:马爱民,单县杨楼法律服务所法律工作者。 被告：范存意，男，1963年5月15日生，汉族，住单县。 原告王省建与被告范存意劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告王省建的委托诉讼代理人马爱民到庭参加诉讼，被告范存意经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王省建向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还拖欠的工资款9690元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：自2017年以来，我跟随范存意去临朐建筑工地务工，工程竣工，工资结算，范存意欠我工资款共9690元，给我出具欠条一份，我多次催要，被告一拖再拖毫无还款诚意。故诉至法院。 被告范存意未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原被告的身份信息，证明原被告诉讼主体适格。 2、原告王省建给被告范存意提供劳务工资结算，范存意给王省建出具欠条一份。证明被告欠原告工资款9690元。 上述证据，被告未到庭质证，本院结合原告方陈述的从事劳务内容、具体地点等内容，综合审查认为，上述证据能够进行印证，证实本案的有关案情，其证据效力应予以认定。 根据原告的陈述、确认的证据，本院认定事实如下:2017年，原告王省建在被告范存意承包的位于潍坊临朐华建公司工地的工程中从事砌砖、垒墙、干主体等工作。工程完工后，双方进行结算，扣除相应的费用，被告欠原告工资款共计9690元，并给原告出具欠条一份，内容：“欠条欠王省建工资款玖仟陆玖拾元￥9690元范存意2018.3.2”。该款经原告催要，被告未予偿还。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了欠条，故原、被告之间构成劳务合同法律关系。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的提供劳务、结算劳务报酬等均在2021年1月1日之前，应当适用当时的法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，原告向被告提供劳务，被告欠原告工资款9690元，有被告为原告出具的欠条、原告陈述等为凭，足以认定。被告应按照约定支付工资款而未支付，构成违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告王省建要求被告范存意支付工资款9690元的请求，于法有据，本院应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己民事诉讼权利的自主处分，本院依法缺席裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范存意于本判决生效之日起十日内支付原告王省建工资款9690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范存意负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 赵 强 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘雨霖
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保184号 关于平安银行股份有限公司石家庄分行申请执行王玉琳、韩会明合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月07日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3011号 原告：赵磊，男，1996年12月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：孙昌亮，男，2001年10月31日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告赵磊与被告孙昌亮民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告赵磊与被告孙昌亮民间借贷纠纷一案按照撤诉处理。 审 判 员 徐明显 二〇二一年四月二十二日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1604号申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行，住所地运城市盐湖区。负责人：毕旭金。被执行人李朝波，男，1975年11月6日出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人黄朝霞，女，1977年9月20日出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人李永斌，男，1973年5月10日出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人程存英，女，1979年4月17日出生，汉族，住山西省临猗县。关于申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人李朝波、黄朝霞、李永斌、程存英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0802民初6078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。因被执行人李朝波、黄朝霞、李永斌、程存英至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李朝波、黄朝霞、李永斌、程存英银行账户存款（收入）54599.44元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇二一年四月十三日书记员  许洁
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执489号申请执行人：孟杰，男，1975年10月31日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：开封市开泰水务有限公司，住所地河南省开封市龙亭区南官庄村**。法定代表人：张伟。本院在执行孟杰与开封市开泰水务有限公司供用水合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1897号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市开泰水务有限公司的银行存款2942元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市开泰水务有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年四月十九日书记员  李士杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初815号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。法定代表人：孙晓东，系该行行长。委托诉讼代理人：郭忠伟（中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行客户经理）,男，住沈阳市苏家屯区。被告：张才华，男，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告张才华金融借款合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王文革审 判 员  田 萌人民陪审员  姜仁平二〇二一年四月三十日法官助理黄薇书记员黄莹莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初982号原告：王仲轶，男，1992年6月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：马志恒，男，1991年2月9日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告王仲轶与被告马志恒合同纠纷一案中，双方达成庭外和解，被告一次性给付原告5000元（已给付），原告自愿放弃其他诉讼请求，双方纠纷就此一次性了结。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王仲轶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仲轶负担。审 判 长  孟庆莹人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二一年四月二十一日书 记 员  高 虹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1228号 申请人王振林，男，汉族，生于1985年6月24日，现住陕西省神木县。 被执行人朱世俊,男,汉族,生于1962年3月5日,现住包头市昆区。 被执行人井水源，男，汉族，生于1983年9月26日，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请人王振林与被执行人朱世俊、井水源机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王振林依照我院作出的（2010）东法民初字第586号民事判决书申请法院执行被执行人朱世俊应赔偿申请人王振林387181.67元，被执行人井水源应赔偿申请人王振林580772.51元，案件受理费被执行人朱世俊承担6014元、井水源承担2578元，执行费朱世俊应承担4866元、井水源应承担7299元。在执行过程中被执行人朱世俊将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，执行费4866元已缴纳。经启动总对总查控和传统财产查控被执行人井水源无可供执行财产，生效法律文书所确定的给付义务被执行人全部未履行，执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2019)内0602执恢1228号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二一年四月二十一日 执行员 乔 垒 书记员 苏 和
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初20号 原告：武同拴，男，1963年5月11日生，住晋州市。 被告：宋美玲，女，1989年9月1日出生，住石家庄市深泽县。 原告武同拴与被告宋美玲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理，原告武同栓到庭参加诉讼，被告宋美玲经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武同拴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告垫付款2万元及利息。2.本案的一切费用由被告负担。 事实和理由：被告原系原告儿媳。被告婚后曾向案外人王某借款2万元，后因被告无力偿还，原告替被告偿还了2万元借款。2020年9月2日晋州市人民法院作出（2020）冀0183民初867号民事判决书被告与原告之子武备离婚，该判决书中认定被告向案外人王某借款2万元系其个人债务，应当由被告负责偿还。之后，经原告多次催要，被告始终未能将原告为其垫付的2万元偿还原告。 被告宋美玲未作答辩。 经审理查明：被告曾系原告儿媳，在婚姻存续期间向案外人王某借款2万元，被告因无力偿还，2018年7月25日原告替被告偿还了2万元借款。2020年9月2日晋州市人民法院作出（2020）冀0183民初867号民事判决书，判决被告与原告儿子武备离婚，该判决书中认定被告向案外人王某借款2万元系其个人债务，应由被告负责偿还。之后，经原告多次催要，被告始终未能将原告为其垫付的2万元偿还原告。 原告为证实被告借款事实及约定利息情况，申请证人王某出庭作证，王某作证称：证实2017年武同栓与他儿媳妇借款，2018年原告连本带息就给我了。同拴给的我本金2万元和利息2880元。在我家通过现金给的我。记不清楚是2018年什么时候给的了。对头一年应该是。 原告为证实自己的主张向本院提交证据如下：1、（2020）冀0183民初867号民事判决书一份。 以上事实有庭审笔录和原告所举证予以证实。 本院认为：我院（2020）冀0183民初867号民事判决书已经查明：被告向王某借款2万元，已经由原告偿还，为被告个人债务，由被告个人偿还。现原告要求被告给付代偿款诉请本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，因原告未提交王某与被告之间约定利息证据，应自原告还款之日起（2018年7月25日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋美玲于本判决生效之日起五日内偿还原告武同栓借款人民币2万元； 二、被告宋美玲于本判决生效之日起五日内支付原告武同栓以人民币2万元为基数借款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收，自2018年7月25日起至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋美玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张虎永 二〇二一年四月六日 书记员  邓麒麟 [核对位置]
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执939号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7007号判决书，于2021年1月18日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行申请执行秦伟、邓丽金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执2642号 杜坤林： 本院作出的（2020）粤0105刑初1502号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人杜坤林没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年2月3日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执2642号。经本院执行，杜坤林已履行了（2021）粤0105执2642号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1837号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：李铭,男,汉族,1990年7月20日出生,住广东省信宜市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李铭信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10192号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｑ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁碧致
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初569号 原告：刘志杰，男，1990年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：殷悦，女，1981年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。公民代理（单位推荐）。 被告：秦皇岛市抚宁区疾病预防控制中心，住所地秦皇岛市抚宁区金山大街东段。统一社会信用代码：121303065755025039。 负责人：蒋玉彬，系该中心主任。 委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翔宇，河北凤霞律师事务所律师。 原告刘志杰与被告秦皇岛市抚宁区疾病预防控制中心劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告刘志杰于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志杰撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘志杰负担。 审判员  董越强 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 蕊
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初272号 原告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑9号商铺），统一社会信用代码：91130428MA07WHQG0F。 法定代表人：杨铮，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓保立，河北利华律师事务所律师。 被告：崔灿，男，1994年7月5日出生，汉族，住定兴县。 原告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司诉被告崔灿追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓保立、被告崔灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付李福元、李淑花、杜文会、李沛霖事故赔偿款110000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月19日23时30分许，被告醉酒驾驶冀ＦＴ736Ｅ号小型轿车在定兴县行驶，与行人李利碰撞，至其死亡。此事故经定兴县交警队认定崔灿醉酒驾驶机动车负事故全部责任。被告在原告处投保交强险，事故发生在保险期限内。死者李利家属李福元、李淑花、杜文会、李沛霖将原告诉至定兴县人民法院，法院判决原告赔偿李福元、李淑花、杜文会、李沛霖各项损失110000元。原告在履行期限内履行了判决书确定的义务。因被告系醉酒驾驶机动车，事故所有损失应由被告承担，依据最高院相关法律规定，驾驶人醉酒驾驶机动车的，保险公司交强险限额内垫付赔偿费用后，有权向侵权人追偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持原告诉求。 被告辩称，原告所述内容属实，我现在没钱给付原告追偿款，请法院依法判决。 原告为证实自己的主张，提交证据如下： 一、定兴县公安局道路交通事故认定书复印件一份，证实被告醉酒后驾驶机动车与李利发生交通事故，被告承担事故的全部责任； 二、定兴县人民法院（2019）冀0626民初945号民事判决书复印件一份，证实定兴县法院判决原告在交强险责任限额内赔偿死者李利的家属李福元、李淑花、杜文会、李沛霖死亡赔偿金、丧葬费共计110000元； 三、业务回单（付款）一份，证实原告于2019年12月10日将赔偿款110000元汇入定兴县法院执行款专户，已经履行了判决书确定的赔偿义务，并依法取得向被告崔灿追偿的权利。 经庭审质证被告对原告提交的上述证据均无异议。 被告未向本院提交证据。 通过原被告陈述、庭审调查、举证、质证本院认定事实如下： 2019年3月19日23时30分许，被告醉酒驾驶冀ＦＴ736Ｅ号小型轿车沿通兴西路由西向东行驶至东侧时，与行人李利碰撞，造成受害人李利死亡，车辆受损的交通事故。此事故经定兴县交警队作出事故认定书认定被告醉酒驾驶机动车负事故全部责任。被告在原告处投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。2019年5月7日，死者家属李福元、李淑花、杜文会、李沛霖将原告诉至定兴县人民法院，定兴县人民法院作出（2019）冀0626民初945号民事判决书，判决原告在交强险责任限额范围内赔偿李福元、李淑花、杜文会、李沛霖死亡赔偿金、丧葬费共计110000元。原告于2019年12月10日履行了判决书确定的义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，原告依据本院生效民事判决书履行完毕赔偿义务后有权向侵权人主张追偿，被告系事故的直接侵权人，故原告要求被告返还110000元保险赔偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告依据民间借贷司法解释相关规定，要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告崔灿于本判决生效后十日内返还原告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司保险赔偿款110000元； 二、驳回原告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告崔灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周亚捷 二〇二一年四月三十日 书记员  任洪兴
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执508号之一 申请执行人：任华容，女，1988年3月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：龚国超，男，1990年5月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人任华容与被执行人龚国超房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年12月17日作出的（2020）皖1822民初4601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4125元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅有极少零星存款，本院已依法冻结其相应账户。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未发现被执行人行踪，未发现其在居住地有财产可供执行。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、财产状况调查表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初4601号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱 浩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1307号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司,统一社会信用代码915107817918288589，营业场所江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被执行人：张森，男，汉族，生于1976年9月7日，户籍所在地四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4092号民事判决书，受理申请人与被执行人追偿权一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张森银行存款37002.15元（其中本金31877.76元、资金占用利息2868.83元、迟延履行期间利息1210.56元、案件受理费597元、执行费448元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月九日 书记员  王 欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3571号 申请执行人：何宗森,男,1971年3月19日出生,住广州市番禺区。 被执行人：罗惠玲,女,1962年9月8日出生,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人何宗森与被执行人罗惠玲民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初1407号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁碧致
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审4009号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西百色市铭盛汽车运输有限公司，，住所地广西省百色市右江区城东大道大同村路口一地块统一社会信用代码91451000MA5KDJGM9M。 法定代表人霍杰明。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年4月14日向本院申请强制执行其于2020年5月19日作出的深交罚决第ZD072539号《行政处罚决定书》。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072539号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年四月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6120号 何太友： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初665号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 备注：执行员叶成汉，书记员毕颖怡
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初1466号原告：方正县良友物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇胜利街大方侨园**楼**南侧东数第**车库（106）。法定代表人：郑连有男，1946年02月06日出生，汉族，方正县良友物业管理有限公司经理，住黑龙江省方正县。被告：周佳威，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县良友物业管理有限公司诉被告周佳威物业服务合同纠纷一案中，原告方正县良友物业管理有限公司于2021年04月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县良友物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二一年四月二十三日书记员  伊 丹
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初2015号 原告：宋某，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：李培谦，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：赵某，女，1981年12月21日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。 原告宋某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人李培谦到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行《离婚协议书》，协助原告办理位于安丘市的房屋所有权的变更登记手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，原、被告双方在昌乐县民政局婚姻登记管理处的主持下依法办理了协议离婚手续并于同日领取了《离婚证》，双方的婚姻关系自此日正式解除。根据双方签订的《离婚协议书》第2项财产处理的约定，双方共同共有的位于安丘市的房屋归原告所有。双方离婚后，原告多次要求被告协助办理房屋所有权的变更登记手续，但被告始终以种种理由和借口拒绝履行该义务。由于涉案房屋位于安丘市，而本案系因房产分割引发的不动产物权纠纷，应依照不动产专属管辖的规定，向房产所在地的人民法院提起诉讼。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告赵某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2018年9月30日协议离婚，并办理离婚登记。离婚协议约定“安丘市龙耀锦都16号楼1单元1103室的房产归男方所有”。 另查明，原告于2017年8月30日与潍坊市咏龙置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买潍坊市咏龙置业有限公司开发的位于安丘市东侧龙耀锦都16号商务楼1单元1103室房屋一套，建筑面积98.06平方米，价款共计462530元。原告分别于2014年7月24号、7月25日、2018年4月22日分别向安丘同诚房地产服务有限公司、潍坊市咏龙置业有限公司缴纳房屋的活动金、服务费、房屋首付款、房屋维修基金、车位费等。涉案房屋为按揭贷款，于2017年12月7日正式还款，于2037年12月7日结束还款，共计20年，每月还款2400元左右，截止到2021年3月25日，累计偿还本金38451.75元，偿还利息55931.43元，尚欠银行贷款本金331548.25元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决”。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款的规定“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。原、被告双方均系完全民事行为能力人，能够预知自己行为的后果，双方到婚姻登记机关办理了离婚手续，在离婚协议中对涉案房产进行了处理，该财产分割协议是双方当事人真实意思的表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务，协议约定涉案楼房应归原告所有，现原告要求被告协助办理涉案房屋的所有权登记手续，于法有据，本院予以支持。 被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审查及对证据的分析、认定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起一个月内协助原告宋某办理位于安丘市的房屋所有权的登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二一年四月二十九日 书记员  潘建英
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初1800号 原告：开鲁县义和塔拉镇艾图嘎查。 法定代表人：大宝音代来，系该嘎查村主任。 被告：那森达来，男，1972年7月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：阿古德木，男，1991年10月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：那仁满都拉，男，1970年8月14日出生，蒙古族，住开鲁县。 被告：斯琴巴图，男，1983年5月4日，蒙古族，住开鲁县。 被告：德力根，男，1971年4月15日，蒙古族，住开鲁县。 被告：宋巴冷，男，1949年3月10日，蒙古族，住开鲁县。 被告：莫日根巴图，男，1964年7月6日，蒙古族，住开鲁县。 被告：齐冬梅，女，1965年5月10日，蒙古族，住开鲁县。 被告：铁宝，男，1963年5月24日，蒙古族，住开鲁县。 被告：宋明，男，1983年2月16日，蒙古族，住开鲁县。 被告：宝音阿日本，男，1979年5月5日，蒙古族，住开鲁县。 被告：巴图温都苏，男，1978年9月11日，蒙古族，住开鲁县。 被告：宋清，男，1992年2月18日，蒙古族，住开鲁县。 被告：齐春梅，女，1962年10月4日出生，蒙古族，住开鲁县。 被告：白音那木拉，男，1973年8月20日，蒙古族，住开鲁县。 被告：刘建，男，1985年11月5日，汉族，住开鲁县。 被告：百岁，男，1983年4月2日，蒙古族，住开鲁县。 第三人：邓国军，男，1967年1月2日出生，汉族，住开鲁县。 第三人：杨文龙，男，1971年3月5日出生，汉族，住开鲁县。 本院在审理开鲁县义和塔拉镇艾图嘎查村民委员会与被告那仁满都拉、斯琴巴图、德力根、宋巴冷、莫日根巴图、齐冬梅、铁宝、宋明、宝音阿日本、阿古德木、巴图温都苏、宋清、那森达来、齐春梅、白音那木拉、刘建、百岁，第三人邓国军、杨文龙土地承包经营权合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告开鲁县义和塔拉镇艾图嘎查撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元,由原告开鲁县义和塔拉镇艾图嘎查负担。 审判员  额尓敦 二〇二一年四月二十一日 书记员  峰 英
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3697号之一申请执行人：刘运友，男，1969年5月3日生，汉族，住邳州市。被执行人：王绪岗，男，1972年1月8日生，汉族，住邳州市。申请执行人刘运友与被执行人王绪岗民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年4月1日作出（2019）苏0382民初1669号民事判决书：王绪岗于本判决生效之日起十日内偿还刘运友借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照月利率1.5%，自2012年1月8日起计算至实际给付之日止，利息以25800元为限）。案件受理费减半收取473元，由王绪岗负担。因被执行人王绪岗未按生效法律文书的规定履行义务，申请人刘运友向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2020年10月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年10月27日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,被执行人名下银行仅有少量存款，且同意暂不要求划扣，别无其他财产信息。3、本院于2020年10月27日至2021年3月24日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年3月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年4月7日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人刘运友与被执行人王绪岗民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月七日书记员  秦亚栋