wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2021号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：白凡超，系该行行长。委托诉讼代理人：张维权，男，1966年10月31日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：姜云明，男，1974年12月15日出生，汉族，住庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被告姜云明小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张维权到庭参加了诉讼；被告姜云明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求1、请求判令被告姜云明立即偿还截止2021年2月22日所欠原告借款本息112214.94元，其中：本金107900元、借期内利息521.5元、罚息3774.34元、复利19.1元，并承担自2021年2月23日至本息给付之日止，按《个人自助小额借款合同》约定的利息计算方式计算的利息、罚息及复利；2、请求判令被告姜云明承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姜云明于2019年9月28日与原告网签一份《个人自助小额借款合同》（网捷贷），合同约定自2019年9月28日至2020年9月27日，借款人可以在107900元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最低金额为1000元；在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。合同还约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，被告姜云明于当日在原告处取得个人自助小额借款107900元，期限为12个月，借款到期日为2020年9月27日，借款利率执行年利率5.83%，逾期执行年利率8.745％，还款方式为一次性还本按月还息，所借款项转入被告在原告处申办的银行卡账户上，卡号为62×××12。借款到期后，姜云明仅偿还借款利息5874.42元，截止2021年2月22日尚欠原告借款本息II2214.94元，其中：本金107900元、借期内利息521.5元、罚息3774.34元、复利19.1元。因被告姜云明逾期拖欠原告借款本息不还，已构成违约，原告多次电话、上门向借款人催要均无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜云明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。对原告提供的《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》、《个人自助小额借款合同》、《贷款发放通知单》、《借款凭证》、《银行卡账户交易明细》、《业务凭证》等证据，本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2019年9月28日，被告姜云明向原告提交了《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》，申请办理自助小额贷款。同日，被告姜云明（借款人）与原告网络签订了《个人自助小额借款合同》，约定的主要内容为：自2019年9月28日起至2020年9月27日止，借款人可以在人民币壹拾万柒仟玖佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额（起贷基础金额）为人民币壹仟元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能在支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。借款用途为综合消费。本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率加壹佰陆拾叁bp（1bp=0.01%）确定。本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。当日，原告向被告姜云明发放了贷款107900元，被告姜云明在原告制作的《贷款发放通知单》、《借款凭证》上签字确认。《贷款发放通知单》中载明：借款人姜云明，借款金额107900元，借款日期2019年9月28日，到期日期2020年9月27日，借款利率为年利率5.83%，还款方式为一次性还本按约还息，逾期利率为年利率8.745%。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告于2020年12月3日向被告姜云明发出了《债务逾期催收通知书》，载明尚欠借款本金107900元，尚欠利息521.4元，姜云明予以签字确认。后仍未履行给付义务，截止2021年2月22日，被告姜云明尚欠原告借款本金107900元、利息521.5元、罚息3774.34元、复利19.1元，合计112214.94元。本院认为，原告与被告姜云明签订的《个人自助小额借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告姜云明（借款人）应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜云明逾期还款系违约行为，应承担违约责任。故本院对原告要求被告姜云明给付借款本息的诉讼请求予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜云明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜云明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行下列款项：1.借款本金107900元；2.截止2021年2月22日的利息521.5元、罚息3774.34元、复利19.1元；3.借款本金107900元自2021年2月23日起至还清欠款之日止按照借款合同约定方式计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元减半收取636元，由被告姜云明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二一年四月十三日书记员  于珊珊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1616号 原告：张丽娟，女，现住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代表人：刘利国，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石市焱鼎物业服务有限公司。 法定代表人：王焱。 原告张丽娟与被告牙克石市焱鼎物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告张丽娟于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽娟提出拟庭外和解的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张丽娟撤诉。 本案适用小额诉讼程序，案件受理费免收。 审判员  邱浩新 二〇二一年四月三十日 书记员  伍家炜
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1493号 原告：达州市达川区全鑫建材销售门市，住所地四川省达州市达川区翠屏街道三中巷**。 统一社会信用代码：92511703MA63T40E43。 经营者：王建权，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律服务工作者。 被告：柏令茂，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告达州市达川区全鑫建材销售门市与被告柏令茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告达州市达川区全鑫建材销售门市以双方已和解为由于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，达州市达川区全鑫建材销售门市提出的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许达州市达川区全鑫建材销售门市撤诉。 案件受理费25.00元，由达州市达川区全鑫建材销售门市负担。 审判员  赵斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  高勇
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保160号申请保全人：长春市某有限公司，住所地长春市。被保全人:长春某管理有限公司，住所地长春市。被保全人:张某1，住长春市。被保全人：张某2，住长春市。关于申请保全人长春市某有限公司与被保全人长春某管理有限公司、张某1、张某2建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初4××号。保全案件于2021年4月8日立案移送后，于2021年4月15日冻结长春某管理有限公司名下银行账户1处、张某1名下银行账户2处，冻结金额24514元。冻结期限1年，自2021年4月15日起至2022年4月14日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年四月二十八日书记员 曲奉洲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2173号之一 申请执行人：罗盛初，男，1985年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：温炎华，男，1991年10月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人罗盛初与被执行人温炎华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初27720号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效文书：申请执行人罗盛初与被执行人温炎华一致确认：被执行人温炎华尚欠申请执行人罗盛初货款47000元，被执行人温炎华承诺从2020年11月起分别于每月的28日前各支付1500元予申请执行人，直至付清止。二、若被执行人温炎华按期足额履行完毕上述第一项付款义务的，双方之间就本案的权利义务终结，互不追究责任；若被执行人未按期足额履行上述第一项任一期付款义务的，申请执行人可就被执行人尚欠的款项余额（含未到期）另加违约金6000元向法院申请强制执行。另被执行人应返还案件受理费487.5元予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,扣划被执行人银行存款208.36元，该款作为本案执行费已退入国库； 三、本院委托被执行人温炎华住所地法院江门市江海区人民法院对被执行人的财产状况进行调查，经江门市不动产登记中心查询，被执行人与案外人共同共有位于江门市江海区礼乐礼乐××室，本院已依法查封属被执行人温炎华所有的房屋份额（查封期限从2021年4月19日至2024年4月18日止）。因被执行人所占权属份额不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行有可供执行的财产或财产线索； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年四月三十日 书记员  石杰浩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1584号原告：刘国强，男，汉族，1983年9月20日出生，住河南省濮阳市清丰县。原告：张金顺，男，汉族，1976年3月28日出生，住河南省濮阳市清丰县。被告：卢亚楠，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：卢帅冲，男，35岁左右，汉族，住河南省安阳市滑县。原告刘国强、张金顺诉被告卢亚楠、卢帅冲劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告刘国强、张金顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢亚楠、卢帅冲给付吊车人工费26600元；2、本案诉讼费用由被告卢亚楠、卢帅冲承担。事实和理由：2017年8月，被告卢帅冲找到二原告，让二原告在清丰县初工地干活，具体工作为开吊车、安装雨水管和装方管，共计工作一个多月。2017年8月18日，二原告从被告卢帅冲处支取3000元。被告卢亚楠系总承包人，卢帅冲为小工头。二人仍需支付26600元。二原告多次向二被告索要，其拒不支付。无奈提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告刘国强、张金顺诉请被告卢亚楠、卢帅冲承担责任，现二原告提供的被告卢帅冲的信息不足以与他人相区别，经本院通知后仍无法提供卢帅冲的明确身份信息，应视为无明确的被告。原告可在查清后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘国强、张金顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨明二〇二一年四月三十日书记员  李凡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2218号被执行人代培枝，男，汉族，1986年1月1日出生，住河南浚县。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的代培枝涉嫌组织卖淫罪一案，本院作出的(2020)豫0105刑初554号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人代培枝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。因代培枝未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院移送强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托浚县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年四月二十日书记员  张 楠
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1008号申请人：李红伟，男，1982年7月24日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李文娟，河南百泉律师事务所律师。被申请人：李强，男，1974年12月3日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市西工区，现住河南省。申请人李红伟与被申请人李强装饰装修合同纠纷一案，申请人李红伟于2021年4月21日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人李强银行存款55000元，或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人李红伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李强银行存款55000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费570元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王官震二〇二一年四月二十一日书记员  牛晓峥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5330号申请人：长沙市岳麓区擎天柱建筑器材租赁服务部，经营场所长沙市岳麓区学士街道学华村牛角组220号。经营者：叶格平，男，汉族，1973年11月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：龚青松，男，汉族，1986年8月5日出生，住安徽省庐江县。被申请人：柯世伟，男，汉族，1984年10月2日出生，住安徽省巢湖市庐江县。申请人长沙市岳麓区擎天柱建筑器材租赁服务部与被申请人龚青松、柯世伟建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人龚青松、柯世伟银行存款共计230000元或查封、扣押其他等值财产。申请人长沙市岳麓区擎天柱建筑器材租赁服务部就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司(以下简称“大地财险长沙支公司”)购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为230000元，保函单号为：PZPP21430100900000000844。大地财险长沙支公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人(本案申请人)诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，由此产生的损害赔偿责任，大地财险长沙支公司承担赔偿责任。本院经审查认为，长沙市岳麓区擎天柱建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚青松、柯世伟名下银行存款总计230000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇二一年四月十三日法官助理黄倩书记员徐珊
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0503刑初142号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人孙杰，男，1988年3月7日出生，汉族，初中文化，厨师，住安阳市龙安区，户籍所在地安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被安阳市公安局直属分局取保候审。因本案，于2020年8月14日被安阳市公安局交通管理支队决定罚款410元。安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人孙杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人孙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日22时许，被告人孙杰酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市北关区洹滨南路由东向西行驶至伍亨洗浴中心门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，孙杰血液中乙醇含量为83.8mg/100ml。孙杰到案后自愿如实供述其罪行。公诉机关提交了被告人户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶人及车辆信息、行政处罚决定书等书证，被告人孙杰供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人孙杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙杰无驾驶资格驾驶机动车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，应从重处罚。被告人孙杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙杰到案后如实供述，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。孙杰无前科，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人孙杰拘役一个月，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。被告人孙杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控孙杰犯危险驾驶罪罪名成立。孙杰无驾驶资格驾驶机动车，本院予以从重处罚。孙杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。孙杰认罪认罚，本院予以从宽处理。孙杰系初犯、偶犯，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二一年四月二十日书记员  刘洁
山东省潍坊市潍城区人民法院    山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初2345号 原告：尚扬，男，1967年11月17日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：潍坊恒润置业有限公司，住所地潍坊市潍城区浮烟山放飞场观礼台。 法定代表人：陈苏，董事长。 原告尚扬与被告潍坊恒润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告尚扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尚扬撤回起诉处理。 审判员 姜 涛 二〇二一年四月三十日 书记员 赵成友
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初983号原告：郭玉娥，女，1965年2月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵铮，河南达成律师事务所律师。被告：郭卫杰，男，1980年11月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王佩，女，1983年10月8日出生，汉族，住河南省武陟县。二被告共同委托诉讼代理人：刘金旺，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。原告郭玉娥与被告郭卫杰、王佩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陶建国、被告郭卫杰及被告郭卫杰、王佩的委托诉讼代理人刘金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还借款100000元整及利息27600元（按月息1分2厘从2019年元月份起至法院裁决履行义务之日止）；2.本案诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告夫妻二人找到中间人其三叔郭路平，说其因家庭经营生意急需用资金100000元，并口头约定利息为月息1.2分，每月结息一次。被告郭卫杰当即写下借条一份，并支付了当月利息1200元。此后，被告都按时在每月20日左右将利息1200元，通过微信转至原告的微信上。但从2019年1月份起至今，被告却未再按月向原告支付过利息1200元。被告的行为严重违反了当时双方借钱的约定，而且也严重地侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院。郭卫杰、王佩辩称，1、原、被告之间现在不存在任何的借贷关系，更没有依原告所诉的每月支付1200元的利息。2、原、被告之间曾有过6000元的借贷关系，但双方这6000元的借贷关系没有任何借据，只有微信转账。3、被告王佩与原告之间不存在任何关系，更不了解原告与被告郭卫杰之间是否存在借贷关系的事实，故原告起诉被告王佩没有任何法律事实和依据，综上，应当驳回原告对二被告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告郭卫杰向原告借款，并于2018年7月19日向原告出具一张100000元的借条。被告郭卫杰于当天向原告支付利息1200元，并向原告出具2018年7月19日已付利息1200元的条据。被告郭卫杰于2018年8月20日通过微信向原告支付1200元，于2018年9月21日通过微信向原告支付1200元，于2018年10月21日通过微信向原告支付1200元，于2018年12月7日通过微信向原告支付1200元，于2018年12月22日通过微信向原告支付1200元，后被告郭卫杰未再偿还原告借款，双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。通过原告提供的借条、郭卫杰书写的已付利息1200元的条据、郭卫杰自2018年8月20日至2018年12月22日之间5次通过微信向原告每次转账1200元的转款时间等案件情况，可以认定被告郭卫杰向原告借款，扣除出具借条当天支付的利息1200元，原告实际向被告郭卫杰出借款项为98800元，故对原告主张被告郭卫杰偿还98800元及利息的请求，本院予以支持。原告主张被告王佩承担本案责任，但是原告未提供充分证据予以证明，故对原告主张被告王佩承担责任，本院不予支持。被告郭卫杰辩称其不欠原告100000元，其曾向原告借款6000元未出具借条，其自2018年8月20日至2018年12月22日之间5次通过微信向原告每次转账1200元系偿还其欠付原告的6000元借贷，但是被告郭卫杰提供的证据不足以反驳原告提供的借条及原告提供的郭卫杰书写的已付利息1200元的条据等证据，故对被告郭卫杰的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭卫杰应于本判决生效后十五日内支付原告郭玉娥98800元及利息（自2019年1月1日起至本判决确定的义务履行之日止，按月息1.2分计算，该利息应以27600元为限）；二、驳回原告郭玉娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1426元，由郭卫杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二一年四月六日书记员  成斐斐
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初1483号原告：李进，男，汉族，生于1974年11月6日，住重庆市开州区。被告：廖伟，男，汉族，生于1984年6月13日，住重庆市开州区。原告李进与被告廖伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告李进到庭参加诉讼，被告廖伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李进向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款5540元，并从2018年2月14日起以5540元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日被告欠原告货款5540元，当时被告给原告书立欠条一张，约定月息为2%，但原告多次催收无果。特起诉来院，请依法判决。被告廖伟未作答辩。经审理查明的事实如下：被告向原告购买材料，于2018年2月13日向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到开州区李进现金人民币5540元，大写伍仟伍佰肆拾元整，利息月息2%计息，并承担收款过程中发生的一切费用，若产生纠纷，则由开州区人民法院管辖处理，此款系欠货款，详见清单，欠款人：廖伟，身份证号5002341984********,2018年2月13日”。欠条出具后，被告未履行支付义务。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份信息复印件，欠条原件，风管明细表等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，形成事实上的买卖合同关系。本案中被告在原告处购买材料，经结算后被告向原告出具的欠条一张，原告当庭陈述被告欠款形成原因是基于买卖关系，其买卖合同关系依法成立，被告作为买受人应当履行支付相应价款的义务，故被告应向原告支付下欠货款5540元。关于利息问题，被告在出具欠条时约定月息2%，出具欠条后被告未履行还款义务，已构成违约，应当向原告支付利息，故原告主张被告从2018年2月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至付清之日止的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖伟自本判决生效之日起七日内向原告李进支付货款5540元，并从2018年2月14日起以5540元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至付清之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  宋 健二〇二一年四月二十五日法官助理  杨光术书 记 员  邓 婷
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执640号申请执行人：李国庆被执行人：章菊芳李国庆申请执行章菊芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13063元。本院立案受理后，经本院执行，申请人李国庆实际收到执行款13063元。至此，李国庆向本院申请执行的(2020)苏0404民初6590号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  代家军二〇二一年四月六日书记员  谢丽芸
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执643号 关于正定县永益建筑器材服务部申请执行河北如成建筑工程有限公司为设备租赁合同纠纷一案，现已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0721执161号申请人：文建秀，女，汉族，1987年7月14日出生，户籍所在地：云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：闫兴为，云南滇西北律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：洪晓兰，云南滇西北律师事务所。特别授权代理。被执行人：丽江云域珠宝有限公司，统一信用代码：91530721MA6K4JNQ9Y,住所地：丽江市玉龙县白沙镇木都村委会太平二组。法定代理人：张兴江。玉龙纳西族自治县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）云0721民初343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为6946元，至今未履行6946元。在执行过程中，本院依法对被执行人丽江云域珠宝有限公司进行了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。本院多次查询被执行人丽江云域珠宝有限公司名下银行账户，未查到可供执行的存款。被执行人丽江云域珠宝有限公司名下未查到其他可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2021）云0721执161号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和凤生审判员  赵开相审判员  季群龙二〇二一年四月二十八日书记员  杨万杰
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执1628号崔司胜：崔司胜罚金一案，申请执行标的为2000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，盘州市人民法院作出（2016）黔0222刑初115号判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4293号 原告：杨传果，男，成年，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。 被告：莫桂祥，男，成年，汉族，住日照市。 原告杨传果与被告莫桂祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传果及其委托诉讼代理人潘文学到庭参加诉讼，被告莫桂祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨传果向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系石灰业务关系，后被告因家庭急需用钱，从原告处借款4000元，另因石灰业务被告欠原告1000元，上述欠款共计5000元。原告年年到被告处催要，被告以各种理由至今未付。为维护原告合法权利。原告诉至法院，请求依法处理。 案经送达，被告莫桂祥未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告原系石灰买卖业务。1996年3月16日、3月31日、4月11日、6月9日莫桂祥分别为杨传果出具证明，分别载明“收到杨传果现金5000元”、“收到杨传果现金1800元”、“收到杨传果现金1000元”、“收到杨传果现金600元”；2000年1月29日，莫桂祥为杨传果出具证明，载明“莫桂祥拿杨传果现金4000元”。原告自认上述款项，被告尚欠5000元未给付。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受到保护。原告杨传果提供的证据足以证明莫桂祥向杨传果借款尚欠5000元未偿还的事实，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息自原告起诉之日即2021年3月8日起按照年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫桂祥于本判决生效之日起七日内归还原告杨传果欠款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，自2021年3月8日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年四月二十日 法官助理于贵斌 书记员王一婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1050号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：丁鹏锐,男,汉族,1987年12月9日出生,住广东省潮州市湘桥区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与丁鹏锐信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5568号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1050号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款297.5元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1050号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十四日 书记员  区楚欣
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1234号原告邓慧杰，女，1977年12月12日生，满族，无职业，现住葫芦岛市连山区。法定代理人邓龙，男，1949年3月1日生，满族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市化工初级中学，住所地葫芦岛市连山区化工街。法定代表人刘畅，系该校校长。原告邓慧杰与被告葫芦岛市化工初级中学健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓慧杰法定代理人邓龙到庭参加诉讼，被告葫芦岛市化工初级中学经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓慧杰诉称，我系锦化化工（集团）有限责任公司下属第二中学学生，1991年4月25日，我在上体育课时被同学投掷手榴弹砸伤头部，医疗后评为二级伤残，每年都需要医疗。2010年10月以前的医疗等费用均由锦化化工（集团）有限责任公司赔偿。后来该学校移交葫芦岛市连山区教育委员会管理，该校更名为葫芦岛市化工初级中学。从2010年10月至2020年3月期间发生的费用，经依法判决均由被告葫芦岛市化工初级中学赔偿。现要求被告赔偿我于2020年4月至2021年3月期间所发生的各种费用共计9491.04元，由被告承担诉讼费用。被告葫芦岛市化工初级中学未答辩。经审理查明，原告邓慧杰于1991年4月25日，在原锦化化工（集团）有限责任公司下属第二中学上体育课时被同学投掷手榴弹砸伤头部，诊断为颅脑外伤所致精神障碍。2006年6月13日，经锦州市康宁医院法医司法鉴定所评为二级伤残。邓慧杰于2010年10月之前发生的经济损失均依法判决由锦化化工（集团）有限责任公司赔偿。2010年10月至2020年3月前所发生的治疗费，均通过诉讼途径由被告葫芦岛市化工初级中学予以赔偿。从2020年4月至2021年3月期间，原告发生医疗费等费用共计9491.04元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的医疗诊断证明、医疗费收据、交通费收据等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被侵权人遭受身体损害有权对侵权人依法诉讼。原告身体遭受损害属实，本院予以认定。被告葫芦岛市化工初级中学系本案原告赔偿诉讼主体，依法应向原告承担全部侵权责任并赔偿原告的全部合理经济损失9491.04元，原告邓慧杰要求被告赔偿医疗费等合理经济损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葫芦岛市化工初级中学于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邓慧杰合理经济损失共计9491.04元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告葫芦岛市化工初级中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇二一年四月十九日书记员  杜妮宣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初134号原告：孙凤艳，女，1973年3月24日出生，汉族，大庆市让胡路区新世益隆卖场业户，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：张延民，男，1970年5月26日出生，汉族，大庆市让胡路区让西铁路站运用车间列检职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告孙凤艳与被告张延民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤艳到庭参加诉讼，被告张延民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凤艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付手机款8660元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月起，被告从原告处购买手机，尚欠原告人民币10360元，并于2019年9月2日被告自己书写了欠条一张，注明“今欠孙凤艳手机款壹万零叁佰陆拾元整，10360元，于2019年9月21日前还清”。后2019年10月28日被告偿还1700元，被告现在还欠原告手机款8660元，因被告约定到期没有偿还，还应当支付利息。由于被告现在拒不偿还，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告张延民未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈述，2019年3、4月份被告在原告处购买了一个苹果牌XSMAX手机，手机价款9000多元，之前被告还欠原告手机款，在原告追要下，2019年9月2日被告给原告出具了10360元欠条，约定于2019年9月21日前还清。欠条出具后，被告于2020年9月份给原告1700元，尚欠8660元未付。以上有欠条、原告的当庭陈述及卷宗笔录在卷证实，被告张延民未出庭，也未向本院提交证据。本院认为，2019年9月2日被告张延民给原告孙凤艳出具的欠条是对其在原告孙凤艳处购买手机及欠原告孙凤艳手机款和应付手机款时间的确认，原、被告之间的买卖合同合法、有效，被告张延民应当按约定的期限支付手机款。现支付手机款的时间已过，被告张延民只支付给原告孙凤艳1700元，余款8660元亦应当支付，庭审时原告孙凤艳放弃要求被告张延民支付利息的诉讼请求，是其对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。被告张延民未出庭，亦未提交书面证据，视为对自己权利的放弃，应对此承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张延民于本判决生效之日起五日内一次性给付原告孙凤艳8660元手机款。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告张延民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  樊忠江人民陪审员  张 旭人民陪审员  宋 艳二〇二一年四月二十九日法官助理于小雅书记员李冬梅附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1109号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈昌艳，又名陈芯，女，1998年1月9日出生，汉族，户籍所在地：贵州省水城县，住六盘水市钟山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初567号刑事判决书，于2021年4月8日立案执行被执行人陈昌艳犯强迫卖淫罪一案的罚金刑，被执行人陈昌艳应缴纳罚金人民币7000元，但被执行人未按时履行义务。 执行过程中，本院已向被执行人陈昌艳送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，但其向本院报告称无可供执行的财产。因其在本案中的义务未履行，本院于2021年4月29日依法对其采取了限制高消费措施。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。另，本院向六盘水市不动产登记中心及六盘水市住房公积金管理中心提起查询，均未发现被执行人名下的可供执行财产。2021年4月27日，本院前往六盘水市钟山区黄土坡街道曹家湾居委会处进行调查，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人名下可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1109号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人陈昌艳的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 郭太智 审判员 刘春雷 二〇二一年四月三十日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初716号原告：集贤县润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：孙风国，男，1978年7月20日出生，汉族，住桦川县。被告：周丽丽，女，1980年9月8日出生，汉族，住桦川县。被告：孙振全，男，1968年6月6日出生，汉族，住桦川县。被告：孙凤艳，女，1968年7月7日出生，汉族，住桦川县。被告：王连富，男，1973年12月28日出生，汉族，住桦川县。被告：刘芳，女，1973年4月29日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告孙风国、周丽丽、孙振全、孙凤艳、王连富、刘芳、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金210000元，利息206921.47元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2775号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：张某，男，1988年7月4日出生，汉族，住山东省，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某偿还剩余借款13332元；2.依法判令被告张某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告张某承担。事实和理由：2017年11月17日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额2万元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2017年11月17日，被告自2018年4月17日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 张某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月17日，被告张某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为2万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2017年11月17日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向张某发放贷款19600元，张某签署了借据。亚联财公司提交的张某还款清单载明，截至2018年4月17日，被告张某尚欠原告借款本金13332元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。张某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，张某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，张某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求张某偿还借款本金13332元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求张某偿还借款本金13332元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金13332元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执933号之一 申请执行人：林建华，男，汉族，1964年3月21日出生，住长沙市望城区。 被执行人：范建文，男，汉族，1963年3月10日出生，住长沙市望城区。 申请执行人林建华与被执行人范建文民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2021年2月22日作出（2021）湘0112民初1234号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人范建文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林建华于2021年3月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月22日，本院向申请执行人林建华送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月23日向被执行人范建文邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年3月23日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人范建文的不动产和其他财产状况；于2021年4月15日通过传统查控查询被执行人范建文的住房公积金情况。经查，被执行人范建文在长沙市岳麓区人民法院有执行款，本院已冻结该款项，但因该款项尚未执行到位，故暂未能提取。除此之外，经网络查控和传统查控，未发现被执行人范建文有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过谈话告知了申请执行人林建华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人林建华未能提供。 本院于2021年4月15日对被执行人范建文适用限制高消费措施。 本院于2021年4月23日约谈申请执行人林建华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人范建文有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人林建华表示同意。 本院认为，截至2021年4月27日，本案应当执行的标的为本金700000元及利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费、保全费、执行费等，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人范建文有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人林建华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人林建华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年四月二十七日 法官助理 龙 腾 代理书记员  孙轩宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2890号 原告李吉明，男，1938年4月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告崔晓霞，女，1984年10月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司，住济南市济阳区黄河大街17号。统一社会信用代码：913701007874304174。 法定代表人张建革，总经理。 本院在审理原告李吉明与被告崔晓霞、永诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月17日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李吉明撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元。由原告李吉明负担。 审判员 尹 凌 二〇二一年四月十三日 书记员 赵华栋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执585号之二 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林。 被执行人：苏广营，男，1983年3月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：罗英，女，1983年7月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于中国对外经济贸易信托有限公司与苏广营、罗英国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13569号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、第一、第二被申请人向申请人偿还贷款本金326017.44元；二、第一、第二被申请人向申请人支付2019年1月当期（即2018年12月25日至2019年1月24日期间）的利息6520.35元；三、第一、第二被申请人向申请人支付逾期违约金（以326017.44元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年1月25日起计至清偿之日止）；四、第一、第二被申请人补偿申请人因办理本案而支出的合理费用律师费800元；五、案件仲裁费15397元，由第一、第二被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由第一、第二被申请人迳付申请人）；六、申请人对第一被申请人名下位于佛山市顺德区陈村镇锦龙社区XXX房产{《不动产登记证明》的编号为粤（2017）顺德区不动产证明第13XXXX60号}拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有第二抵押顺位优先受偿。因苏广营、罗英未按上述生效法律文书履行义务，中国对外经济贸易信托有限公司向佛山市中级人民法院申请强制执行，该院指定本院执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人罗英有银行存款9468.57元（扣缴纳执行费7439.19元后，余款2029.38元已由申请执行人受偿）。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人苏广营有位于佛山市顺德区陈村镇锦龙社区XXXX不动产，但已被佛山市中级人民法院（2021）粤06执536号案查封（本院已致函该院参与分配，原案已作轮候查封，查封期限为转为正式查封后三年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人苏广营有粤Ｘ×××××号汽车（原案已查封，查封期限至2022年9月26日止，届时如需续封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担），但因该车的去向不明暂未能扣押处理。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为9468.57元（含执行费7439.19元），本案债权尚余340185.06元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述银行存款、不动产、车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2021）粤0606执585号案终结本次执行程序。 被执行人苏广营、罗英负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 磊
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初316号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人王建洲，男，汉族，1995年7月18日出生，大专文化，务工，现住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月23日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月19日由桐柏县公安局执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人王建洲犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人王建洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月19日2时20分许，被告人王建洲驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车，沿桐柏县城关镇大同街自北向南行驶至教师新村桥上时与桥栏杆发生碰撞，造成被告人王建洲受伤、车辆损坏之道路交通事故。桐柏县公安交警大队认定王建洲承担此次道路交通事故的全部责任。被告人王建洲涉嫌酒后驾驶机动车被带至桐柏县人民医院提取静脉血液封存备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：王建洲血液中检出乙醇成分，其含量为127.6mg/100ml。据此公诉机关认为被告人王建洲的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人王建洲判处拘役二个月，并处罚金8000元。上述事实，被告人王建洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王建洲的供述与辩解，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告等，被告人王建洲的常住人口登记表、前科情况查询证明、到案经过、查获经过，道路交通事故认定书，机动车驾驶证信息查询、视频资料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建洲无摩托车驾驶证驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚。但被告人王建洲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王建洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王建洲被先行羁押8天，刑期自2021年4月19日起至2021年6月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年四月二十八日法官助理章珂书记员付腾达
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执2817号朱莉莉、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：申请执行人朱莉莉与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初7732号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2936号原告：郝秀江，男，1973年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区平原路1138号。统一社会信用代码：91411400576339293X。法定代表人：宋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雷、赵岩，河南辰正律师事务所律师。原告郝秀江与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称“帝城置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝秀江及其委托诉讼代理人张小永，被告帝城置业的委托诉讼代理人葛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝秀江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费5200元、有线电视初装费260元，合计8260元及占用期间的利息（利息按照月息5厘计算）；2、判令被告支付逾期交房违约金29037元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以293303元的价格购买被告开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期2号楼1单元8层1-801室，房屋面积为115.55平方米。合同约定被告于2017年8月31日前向原告交付房屋。否则将按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2015年6月14日，被告收取了包括天然气初装费2800元、暖气初装费5200元（每平方米按照45元收取），有线电视初装费260元及房屋公共维修基金、测绘费、交易服务费、登记费、工本费、印花税、抵押费、代办手续费等在内的费用共计22531元。根据2015年7月23日商丘市人民政府发布的《商丘市人民政府关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》【商政(2015)】第七条、第十四条和《河南省行政价格行政处罚规定实施细则》（豫发改价检【2014】1033号）第二十一条的规定，被告收取原告交纳的天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费的行为违法，被告对违法收取的以上费用应依法予以退还。因被告违法收取上述费用，原告与本小区的多位业主多次与被告交涉并向政府有关部门反映，但被告迟迟不予退还。双方约定2017年8月31日前交付房屋，但被告直至2018年7月31日才交付房屋，逾期达330天，被告的逾期交付行为给原告造成重大损失，应当判决被告支付违约金。诉讼过程中，原告撤回了其第二项诉讼请求。被告帝城置业辩称，一、原、被告确定买卖关系的时间为2013年，签订帝城国际一期团购优惠协议书的时间为2013年，这个时间是双方买卖的真实意思表示。二、实施细则的生效时间为2015年7月23日。三、双方合同约定合同的价款不包含配套设施费用仅是房款且房款约定的金额自2013年至2016年没有变化，被告遵守了诚信原则，如果原告要求返还相关费用被告将申请相关企业终止服务。四、因大气污染的原因致使逾期交房，被告为了弥补损失用物业费折抵，双方已经达成谅解不存在逾期交房的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无实质性争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有实质性争议的证据，本院认定如下：对原告提供的原、被告之间的商品房买卖合同、商品房买卖合同备案证明、购房发票、用电开户证明，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。对原告提供的房屋费用收据、配套费用收取标准，该两证据能相互印证被告在房价之外收取了原告天然气初装费2800元、暖气初装费5200元、有线电视初装费260元的事实，对该两证据本院予以采纳；对被告提供的管道燃气安装合同、暖气管道安装合同、燃气公司收费票据，无论商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布与否，被告与城建配套设施运营商签订相关合同并交纳费用系履行其与原告商品房买卖中房屋配套设施的约定使然，且被告与城建配套设施运营商签订相关合同均在商政（2015）47号文件发布之后，该证据不能成为被告在房价之外再另行收取的原因和依据，该证据达不到其证明目的。对被告提供的商品房买卖合同补充协议、帝城国际一期团购优惠协议书，在上述优惠协议书中明确载明双方约定的房屋价款包含城建配套费，故该证据达不到被告的证明目的。根据上述有效证据本院认定事实如下：2017年3月5日，原告郝秀江与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告帝城置业开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期2号楼1单元8层1-801室，房屋面积为115.55平方米，总价款293303元。被告收取该房屋天然气初装费2800元、暖气初装费5200元、有线电视初装费260元及其他费用。另查明，商丘市人民政府商政（2015）47号关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原告郝秀江与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。对原告要求返还的被告收取的暖气、天然气、有线电视初装费，被告抗辩称双方确定买卖关系的时间为2013年，不受商丘市人民政府商政（2015）47号文件规定的调整，因原、被告双方签订的商品房买卖合同显示被告取得案涉房屋所在项目的建设工程规划许可证、商品房预售许可证均在商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之后，故对被告的该抗辩本院不予支持。因上述费用政府规定已经不再收取，故被告应将收取的上述费用8260元退还原告。对原告要求被告支付上述费用利息的诉请，因双方对此并未约定，对此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告郝秀江天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费共计8260元；二、驳回原告郝秀江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二一年四月二十五日书记员  焦广杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2569号原告：李慕华，女，汉族，1976年9月24日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：金斌，河南良承律师事务所律师。被告：河南红鑫精密滚动体有限公司，住所地：周口市川汇区新闻街西段电影公司院内,统一社会信用代码：91411600080836616B。法定代表人：高峰，该公司执行董事兼总经理。被告：廉志勇，男，汉族，1968年5月18日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告李慕华诉被告河南红鑫精密滚动体有限公司、廉志勇借款合同纠纷一案中，本院于2021年04月06日立案受理。原告李慕华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告李慕华撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二一年四月二十二日书记员  李英豪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1091民初867号 原告：姚桂萍，女。 委托诉讼代理人：王源源，山东隆润律师事务所律师。 被告：陈皓辉，男。 原告姚桂萍与被告陈皓辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 姚桂萍向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款45604元及以45604元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告于2020年12月份达成买卖合同合意，双方商定原告购买被告处货物，被告承诺该批货物系正品，若不是正品全额退款。原告按货物数量全额打款135604元，收到货物后发现该批货物全系假货，遂与被告协商退货退款事宜，被告同意退款，但称其手头暂时周转紧张，先退90000元，剩余45604元过几天再退，现早已过双方约定的退款期限，原告多次找被告协商未果，以接收货币一方所在地诉至法院，请求依法裁决。 陈皓辉在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条的规定，被告居住在深圳市福田区，从未在山东省内居住过，其与原告也不存在合同关系，原告的起诉状也没有提到书面合同，即便原告以合同关系起诉被告，也因没有书面合同，只能由被告住所地法院管辖，原告虚列被告住所地，试图争取法院管辖，是一种故意规避民事诉讼法地域管辖规定的行为，威海高区法院对本案没有管辖权，故要求将此案移送至深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上述规定中接受货币、履行义务均指实体法上的义务，当事人诉讼请求中的给付金钱请求不能简单等同于该条规定的给付货币，而应结合合同具体内容及实体法有关规定确定何为履行义务方。本案中，原告因买卖合同提起诉讼，原、被告双方并未签订书面的买卖合同，更未对管辖法院作出约定。原告主张被告收到货款后所交付的货物不符合约定，要求被告返还货款，即为要求被告以支付金钱的形式承担违约责任。被告应履行的是提供产品的义务而非给付货币，属其他标的，履行义务一方即被告住所地深圳市福田区为合同履行地。本案合同履行地及被告住所地均不在本辖区，故本院对该案不具有管辖权，应由有管辖权的深圳市福田区人民法院予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 陈皓辉对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二一年四月二十五日 书记员  唐丽委
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2663号 原告：刘朝成，男，1952年出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：王旭，曾用名王明强，男，1978年出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告刘朝成与被告王旭追索劳动报酬纠纷一案后，原告刘朝成在本院2021年4月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘朝成撤回起诉处理。 审判员  何知梦 二〇二一年四月十六日 书记员  邱 君
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1524民初19号之一 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街**，统一社会信用代码91371500168134694J。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：刘明振，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张凯，系该单位工作人员。 被告：孙长松，男，1983年11月1日出生，汉族，住东昌府区。 被告：王立杰，女，1985年6月17日出生，汉族，住东昌府区。 被告：孙长勇，男，1978年4月5日出生，汉族，住东昌府区。 被告：姜桂云，女，1975年3月9日出生，汉族，住东昌府区。 被告：杜海霞，女，1977年5月25日出生，汉族，住东昌府区。 被告：孙合家，男，1979年3月1日出生，汉族，住东昌府区。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告孙长松、王立杰、孙长勇、姜桂云、杜海霞、孙合家金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王述林 人民陪审员  杨承岭 人民陪审员  张思光 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  贾 倩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1417号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101771694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：刘家齐，男，1979年1月24日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与刘家齐信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6160号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1417号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款548.27元，转作本案执行费；本院已查封、锁定被执行人粤Ｑ×××××（车辆类型：K33）汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1417号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  廖 薇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8543号之一 申请人:姚继胜，男，1990年7月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:姜良恒，男，1971年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杜信田，男，1971年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:付怀娟，女，1971年8月25日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人姚继胜与被申请人姜良恒、杜信田、付怀娟民间借贷纠纷一案，姚继胜于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜良恒、杜信田、付怀娟价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人姜良恒、杜信田、付怀娟价值30万的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人姚继胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二十九日 书记员 魏思琪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：河南省郑州市金水区金水路209号。统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人:张健，系该行行长。委托诉讼代理人:赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被告：朱慧锋，女，1979年2月21日出生，汉族，住河南省新密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦东银行郑州分行）与被告朱慧锋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人赵拴琴到庭参加了诉讼,被告朱慧锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告浦东银行郑州分行提出如下诉请：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金44922.56元、利息3077.34元、逾期还款违约金3620.83元，共计51636.73元（利息、违约金暂计算至2020年12月18日，之后利息按照合同约定计算至款项实际还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并向被告核发账号27×××25的浦发银行信用卡，被告于2017年1月24日激活并使用，截止2020年12月18日，被告使用的信用卡产生多次逾期，发生欠款本息共计51636.73元，此款经原告多次催要，被告一直未予偿还。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告朱慧锋未到庭、未举证亦未答辩。经审理查明，2017年1月24日，被告朱慧锋在原告浦东银行郑州分行申请办理上海浦东发展银行信用卡。在申请确认函的申请人签约栏内注明：本人已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。被告在该栏内申请人签名处签名。经原告审核后，为被告办理了个人信用卡一张，卡号为：62×××08，截止到2020年12月18日，被告的信用卡透支本金为44922.56元、利息3077.34元、逾期还款违约金3620.83元，共计51620.73元；被告透支后，原告通过电话等形式进行催收，被告未在合理期限内履行还款付息义务。上述事实，有信用卡申请表、交易明细查询表、电话催收记录等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请信用卡时同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后为被告办理了信用卡后，双方之间形成了信用卡使用的合同关系。该合同不违反法律禁止性规定，是双方真实意思的表示，合法有效。被告应按照规则规定在使用信用卡透支消费后，在约定的到期还款日及时偿还本息。根据原告提交的欠款构成表,被告透支本息及违约金共计51620.73元,被告应偿还上述本息及违约金51620.73元，对原告诉请超出部分本院不予支持。关于原告要求被告按照合同约定的日利率万分之五支付从2020年12月19日至款项还清之日止的利息的请求，因有双方的书面约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱慧锋在本判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡本金44922.56元，支付利息3077.34元、逾期还款违约金3620.83元，共计51620.73元（暂计算至2020年12月18日，之后利息及违约金按合同约定的标准计算至欠款实际还清之日止）。本案受理费减半收取为546元，由被告朱慧锋负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二一年四月二十六日书记员  楚兆龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2094号之一 申请执行人：袁耀成，男，1942年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏文干，男，1953年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁惠茜，女，1958年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于袁耀成与梁惠茜、苏文干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初30312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁惠茜、苏文干应于判决发生法律效力之日起十日内向袁耀成偿还借款本金1000000元及利息，并负担案件受理费8556元。因苏文干、梁惠茜未按上述生效法律文书履行义务，袁耀成向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，发现被执行人仅有零星的银行存款，申请执行人不要求本院采取强制措施； 2.向不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人苏文干名下登记有位于佛山市顺德区XX号房产（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号），该房产已由本院以（2020）粤0606执6206号案处置变现。本院依法委托深圳市戴德梁行土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为257000元；并于2020年12月29日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由苏X珊以698000元的价格买受。该拍卖款不足以清偿被执行人的所有债务，本院依法进行执行分配，本案申请执行人分配得24732.3元（含诉讼费8556元），扣缴执行费266.95元后余24465.34元已支付给申请执行人； 3.向不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人苏文干名下登记有位于佛山市顺德区XX号房产（产权证号为粤房地权证佛字第××号），该房产由本院以（2020）粤0606执6206号案进行处置变现，因案外人提出执行异议申请及异议之诉，导致处置程序中止，待异议之诉判决生效后再作处理；该房产已由本院（2019）粤0606民初6753号案首次查封，本案已依法予以轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需申请续封，应于查封期限届满十五前向本院提交书面续封申请，逾期将自动解除查封； 4.向被执行人的户籍所在地的股份社发出查询通知，查明被执行人梁惠茜、苏文干分别于佛山市顺德区XX股份合作经济社享有农村股权1.078股，本院已向该股份社送达协助执行通知书，要求在1242469.59元的范围内冻结、扣划被执行人的股份收益，暂无股份收益可供执行分配； 5.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆； 6.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位24732.3元，扣缴执行费266.95元后余24465.34元已支付给申请执行人，本案债权尚余1217737.29元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处置变现并作分配的房产、处于异议程序未能处置的房产及未有股份收益可供执行的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2094号案终结本次执行程序。 被执行人苏文干、梁惠茜负有继续向申请执行人袁耀成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年四月二十六日 书记员 黄 国 和
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2446号 原告：王**勤，女，1958年6月30日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：孙苓桂，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告王**勤与被告孙苓桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案并通知原告交纳诉讼费，同日原告向本院申请撤诉明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王**勤撤诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二一年四月二十三日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5205号原告:张学宽，男，1963年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：应冰倩，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。被告：谭劲松，男，1974年6月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告:谭红梅，女，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。第三人：湖南盈田农业发展股份有限公司，住所地湖南省汨罗市大荆镇。法定代表人：谭劲松。原告张学宽与被告谭劲松、谭红梅、第三人湖南盈田农业发展股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告张学宽向本院提出诉讼请求：判令两被告返还侵占的资金100万元。事实及理由：原告张学宽为第三人湖南盈田农业发展股份有限公司股东，持有公司3.3784%的股权。被告谭劲松为公司的总经理、董事及实际控制人，被告谭红梅为被告谭劲松的姐姐、公司董事。自原告成为公司股东之后，被告谭红梅和公司从未向原告公开具体经营状况且公司经营状况持续恶化。2020年4月15日，公司股东孟宾与公司达成《和解协议》委托会计师事务所对公司进行专项审计。经审计发现，在2015年到2016年期间，公司银行存款转到被告谭红梅账户的资金共226754200元，在2015年至2019年期间，公司银行存款转至其他员工账户（张作兵、鲁应秋、汪莲萍、易猛、庞昌兰、白利华、周倩、罗永红、向冰等）共630221000元，上述款项均未见处置重大资产相关的股东会决议或董事会决议，未从会计凭证后见任何支付审批程序，且与被告谭红梅支付采购款、报销款等亦存在时间差，不排除被告谭红梅及其他员工非法占用资金的可能。被告谭劲松作为公司的实际控制人理应知晓此事。原告认为，根据公司财务尽调报告发现的上述问题，可以合理怀疑谭劲松、谭红梅共同利用其董事、高级管理人员身份侵占公司资产，违反董事的忠实勤勉义务，严重损害公司利益。原告已向公司监事会发送了《通知函》并于2020年11月13日签收，请求公司监事会向人民法院提出诉讼。但公司监事会至今未提起诉讼。为维护合法权益，原告请求依法支持原告的诉讼请求。被告谭劲松、谭红梅在答辩期间内向本院提出管辖异议，认为：被告谭劲松、谭红梅自2005年以来，一直生活工作在汨罗市，本案应由汨罗市人民法院管辖，请求将本案移送到该院审理。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告谭劲松、谭红梅自2005年起经常居住地位于湖南省汨罗市，均不在本院管辖范围内，应由湖南省汨罗市人民法院管辖。故对被告谭劲松、谭红梅的异议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：被告谭劲松、谭红梅对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖南省汨罗市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年四月二十九日法官助理张建珍书记员赵书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初443号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：冯云山，男，1968年10月10日出生，汉族，住桦川县。被告：何继军，男，1967年7月17日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告冯云山、何继军、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金400000元，利息267110.46元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20084号之一 申请执行人：梁培钊，男，1984年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：冯炜春、潘俊华律师，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：俞方建，女，1988年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：段志强，男，1989年1月24日出生，汉族，住山西省大同市城区。 原告梁培钊与被告俞方建、段志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20556号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告俞方建、段志强应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1100000元并支付利息（自2018年11月11日起按照月利率2%计算至两被告实际还款之日止）给原告梁培钊；二、被告俞方建、段志强应于判决发生法律效力之日前起十日内向原告梁培钊支付律师费35000元；三、原告梁培钊在本案全部债务范围内对登记在被告俞方建名下位于佛山市顺德区陈村镇合成社区XXX房（权属证号为粤2016顺德区不动产权第11××00号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（优先受偿顺位以登记为准）；四、驳回原告梁培钊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为8398.50元、财产保全费5000元，两项合共13398.50元（原告已预交），由两被告负担（两被告应连同上述款项一并支付给原告）。因义务人俞方建、段志强未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁培钊向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、保险、证券、网络支付机构查询，查明被执行人俞方建在中国平安人寿保险股份有限公司佛山中心支公司投保的有一份保单（保单号：P0XXX03），但因保险期限尚未届满，暂无法进行处置（本院已依法予以冻结，冻结期限至2023年12月28日止，申请执行人应在查封期限届满十五日前书面提出续冻申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担）。 查明被执行人段志强在光大银行账户77×××19内有银行存款3578.86元（已扣划并缴纳部分执行费），本院依法予以冻结，冻结期限至2021年12月28日止。申请执行人应在查封期限届满十五日前书面提出续冻申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。 查明被执行人段志强在沪市A股市场有证券（账户A72×××16、代码603313、数量210），申请执行人认为目前市场价值不大，同意暂不进行处置（本院已依法予以冻结，冻结期限至2024年3月23日止，申请执行人应在查封期限届满十五日前书面提出续冻申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担）。 2.向自然资源管理部门查询，查明被执行人俞方建有位于陈村镇合成社区XXXXX房不动产（产权证号:11××00），但已在（2021）粤0606执2521号案评估拍卖中，待处置后统一处理（本案予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，应在查封期限届满十五日前书面提出续封申请，否则视为申请执行人同意解除对上述房产的查封）。 查明被执行人段志强有位于山西省大同市城区XXXX号房不动产（不动产权证书号为：同房权证城字第××号），申请执行人认为其对万科XXX房具有抵押优先权，本案可暂不对惠民里小区XXXX号房进行处置（本院已依法予以查封，查封期限至2023年12月29日止，申请执行人应在查封期限届满十五日前书面提出续冻申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担）。 3.向公安部车辆管理部门查询，查明被执行人俞方建名下有车牌号为粤Ａ×××××号汽车一辆，但已被多案查封（本案予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封的，应在期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则视为同意解除对上述车辆的查封）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为3578.86元（部分执行费），未执行的标的金额为1771249.36元（含未缴纳部分执行费16334.5元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产的状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤0606执20084号案终结本次执行程序。 被执行人俞方建、段志强负有继续向申请执行人梁培钊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  许 磊
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初926号 原告：王艳明，男，1968年4月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告：马庆芬，女，1968年7月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 二原告委托诉讼代理人：刘建华，北京昊庭律师事务所律师。 被告：马洪涛，男，1978年5月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：于本志，男，1962年8月26日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 原告王艳明、马庆芬与被告马洪涛、于本志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆芬及其原告王艳明、马庆芬的委托诉讼代理人刘建华，被告马洪涛到庭参加诉讼；被告于本志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即将英国宫一期4号楼2单元1203室房屋过户到原告王艳明名下或提供履约担保；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月20日原告与被告马洪涛、于本志达成房屋买卖居间合同，马洪涛将涉案房屋（登记在于本志名下）卖给原告王艳明，约定总价款62万元整，此后原告按照上述合同约定支付了60万元房款，原告也在涉案房屋办理了入住。根据上述合同约定二被告应于取得涉案房屋的房产证一个月内还清银行贷款并为原告办理过户，但被告一直拖延履行，目前二被告已经无法按期偿还银行贷款，更无法保证能还清银行贷款为原告办理过户，为减少原告损失，及时维护原告合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告马洪涛辩称，开始房子是以于本志的名字买的，我把房卖给了王艳明，双方约定好为了省钱，等房本下来过户，后来房产限购。诉讼请求没有意见，事实与理由是我现在没有钱。 被告于本志未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告王艳明（乙方、购买方）、被告马洪涛（甲方、出售方）和香河爱屋房地产经纪有限公司（丙方、居间方）签订《房屋买卖居间合同》一份，合同约定：交易房屋登记地址为大运河孔雀城英国宫1.2期3-9.17-18.26号楼第4栋2单元1203室，登记所有人于本志，建筑面积89.41平方米；甲乙双方确定房屋成交价格为人民币62万元；甲乙双方约定现金或转账的全款方式支付，乙方在2015年8月20日向甲方支付第一笔购房款2万元，在2015年8月23日前向甲方支付第二笔购房款30万元，同时房屋钥匙交于乙方；在2015年9月10日前向甲方支付第三笔购房款10万元，在更名或过户结束当日向甲方支付第四笔款20万元整，同时甲方向乙方出具相应金额的收款收据；等等。落款处甲方由马洪涛签名捺印，乙方王艳明签名捺印，居间方加盖有香河爱屋房地产经纪有限公司公章。合同签订后，自2015年8月20日至2018年3月31日期间原告已将全部购房款62万元（含4万元中介费）支付给被告马洪涛，被告马洪涛共计为原告出具收条7张且已将涉案房屋交付原告。位于香河县（即涉案房屋）〔不动产权证号为：冀（2017）香河县不动产权第××号〕的不动产权证书于2017年12月10日下发，至今仍登记在于本志名下，该房屋当前状态为“抵押”。诉讼中，原告王艳明、马庆芬表示同意为被告办理该涉案房屋的解押手续，且自愿承担涉案房屋过户的相关费用。 再查，2015年8月20日，于本志在买方王艳明、中介方李建新的见证下为马洪涛出具委托书一份，委托书载明：委托人于本志名下的位于香河县的房产系其个人财产，现出售给王艳明，身份证号1328231968××××××××，因委托人事务繁忙，特委托受托人马洪涛全权办理如下事项：1、该房屋买卖合同签署，2、此房屋房款收取，3、此房屋收房及过户办理。 又查，2015年4月10日，被告于本志与中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行签订个人购房担保借款合同一份，合同约定：贷款金额为38万元，贷款期限180个月。至2021年4月7日，被告于本志尚欠中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行贷款约28万元未偿还。 上述事实，有房屋买卖居间合同、委托书、收条、个人购房担保借款合同、不动产证书、贷款合约基本信息等证据及原告与被告马洪涛当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的房屋买卖居间合同是双方在平等协商基础上签订的，系双方的真实意思表示，客观真实、合法有效，故均应按约定严格履行各自的义务。合同约定房屋成交价格为62万元（含4万元中介费），原告已将全部购房款支付予被告马洪涛，且原告王艳明、马庆芬表示同意为被告办理该涉案房屋的解押手续，进而代为清偿被告债务消灭抵押权。现原、被告双方继续履行合同已不存在事实及法律上的障碍，故原告要求二被告将香河县房屋过户到原告王艳明名下的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百零六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王艳明、马庆芬于本判决生效后五日内代被告于本志偿还位于香河县〔不动产权证号为：冀（2017）香河县不动产权第××号〕的房屋在中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行的全部贷款本息（以实际应偿还的贷款数额为准），撤销抵押权。 二、被告马洪涛、于本志于解除抵押后十五日内协助原告王艳明办理位于香河县〔不动产权证号为：冀（2017）香河县不动产权第××号〕的过户手续，相关过户费用由原告王艳明、马庆芬负担。 案件受理费减半收取100元，由被告马洪涛、于本志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐小垒 二〇二一年四月二十九日 书记员  董珊珊
内蒙古自治区武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初319号   原告：张某，住内蒙古武川县。   原告：刘某，男，农民，住内蒙古武川县。   原告：贾某，汉族，住内蒙古武川县。   被告：高某，住内蒙古武川县。   原告张某、刘某、贾某（以下简称三原告）与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高某支付三原告劳务费4558元；2.诉讼费用由被告高某承担。事实与理由：2020年12月，被告高某在青山大厦工地干活，被告高某雇佣三原告干活，当时约定干活后结算，结果迟迟没有结算干活款，后2020年1月27日双方进行干活结算，被告高某给三原告出具欠条，确认欠劳务费的事实，经三原告多次催要，被告至今未付，故三原告诉至法院要求被告高某支付劳务费。   被告高某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年12月，被告高某雇佣三原告为其从事清理工地等工作，后经结算被告高某欠三原告劳务费共计4558元，因被告高某未支付三原告前述劳务费，故而涉诉。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合全案的情况，被告高某欠三原告劳务费的事实足以认定，被告高某应支付三原告劳务费，被告高某未付清劳务费构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，三原告有权要求被告高某支付劳务费，故对三原告要求被告高某支付劳务费4558元的请求，本院予以支持。被告高某清未参加本案诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，被告高某应支付三原告劳务费4558元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告高某支付原告张某、刘某、贾某劳务费4558元，款于本判决生效后十日内付清。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告高某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 安 飞      二〇二一年四月二十九日   书记员 辛雅琴   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终64号上诉人（原审被告）：赵国昌，男，汉族，1982年10月12日出生，住山东省武城县。被上诉人（原审原告）：周德前，男，汉族，1983年9月28日出生，住黑龙江省安达市。原审被告：新野县天伦燃气有限公司，住所地新野县朝阳路北段畜牧局南隔墙。法定代表人：张林雄。原审被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省泰安市肥城市泰东路008号。法定代表人：雷明涛。原审被告：刘春利，男，汉族，1981年2月24日出生，住内蒙古乌兰察布市。原审被告：李二民，男，汉族，1977年1月1日出生，住河南省上蔡县。上诉人赵国昌因与被上诉人周德前，原审被告刘春利、李二民、山东省显通安装有限公司、新野县天伦燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2021）豫1329民初261号民事裁定，向本院提起上诉。赵国昌上诉称，请求二审法院依法撤销（2021）豫1329民初261号民事裁定书，依法裁定本案由武城县人民法院管辖审理。事实与理由：一、本案应为“劳务合同”，而非“建设工程施工合同纠纷”，被上诉人周德前系受刘春利、李二民、赵国昌的雇佣，从事管道铺设劳务，且双方签订的系《劳务施工协议》；二、刘春利、李二民、赵国昌在承包该工程的劳务后，又将部分劳务分包给周德前，由周德前带领工人进行劳务施工，被上诉人周德前与刘春利、李二民、赵国昌之间属劳务承包关系，本案案由应为劳务合同纠纷，一审认定为“建设工程合同纠纷”是错误的；三、本案欠条由刘春利、李二民、赵国昌所打，赵国昌住址户籍地为武城，本案应由武城县人民法院审理。综上，请求支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，应根据当事人所签合同名称、合同目的、合同内容等来综合认定合同性质。结合本案，根据现有证据材料，刘春利、李二民、赵国昌签订书面协议，合伙承包山东省显通安装有限公司新野天伦燃气煤改气项目，周德前与其签订合同，在指定施工地点根据要求对煤改气项目组织施工，根据周德前提交的欠款单显示，经双方结算，周德前承建了煤改气低压架空部分工程、部分地埋热熔焊接、水钻过路、中亚碰头。综合来看，将本案定为建设工程合同纠纷并无不当，一审法院以不动产所在地即工程所在地认定其具有管辖权，于法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年四月二十五日法官助理郝一帆书记员郭璐
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保196号 汪建友、黄良碧、陈兵、杨坤： 申请人汪建友、黄良碧诉被申请人陈兵、杨坤合同纠纷一案，依据（2021）黔0522民初1274号之一民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人陈兵、杨坤的银行账户（包括微信、支付宝等）在70000元范围内予以保全。未足额保全。（实际保全：1879.31元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年四月二十九日