江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1801号原告：谢光清，男，1957年5月25日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富、刘张昕，江苏曙牧律师事务所律师。被告：赵敦圣，男，1976年10月11日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街**。统一社会信用代码：91152500626555075D。负责人：潘胜君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘一社会信用代码：9134150070499762X4。负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜洋洋，男，1967年8月7日生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县。原告谢光清诉被告赵敦圣、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称“锡林郭勒盟分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“六安市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告六安市润胜物流有限公司的起诉，并已得到本院的准许。原告谢光清及其委托诉讼代理人刘宝富、刘张昕和被告锡林郭勒盟分公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，被告赵敦圣、六安市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢光清诉称，原告驾驶电动三轮车于2020年08月31日在京福线（104国道）由南向北行使至该线1227公里240米与永和菜场路口处与被告赵敦圣持证驾驶的皖Ｎ××**重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤车辆受损的事故。原告的伤情经医疗部门诊断为双侧多发肋骨骨折等，现已部分丧失劳动能力。经查皖Ｎ××**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司分别购买了交强险和第三者责任险（100万，不计免赔），保险期限自2020年06月11日〜2021年06月10日。现原被告就赔偿事宜不能迖成一致，故诉至法院，请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计229275.8元；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告锡林郭勒盟分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了道路货物运输保险、第三者责任保险100万元，应当扣除交强险限额部分，我公司如果不存在免责事由，在保险责任范围内按50%的责任依法承担。由于本事故中挂车部分没有在我公司投保，因此请求核实挂车有无投保保险，如有保险需要进行分摊。本案的诉讼费、鉴定费不承担，其他意见在质证时一一发表。被告六安市分公司辩称，1、对交通事故的事实发生、责任划分无异议，肇事车辆皖Ｎ××**在我公司仅投保交强险，无商业三者险，请法庭审核肇事驾驶员赵敦圣有效的驾驶证和从业资格证、肇事车辆有效的行驶证，所有证件有效的情况下，答辩人才能承担交强险内替代赔偿责任。2、原告诉请误工费金额无依据，未提供劳动合同书、工资表、银行流水明细、单位营业执照及停发证明等材料佐证，其他各项标准请依法核减；财产损失未见票据、维修清单等，不予认可；交通费收据不能作为证据使用。3、鉴定费、诉讼费其他间接损失等不属于保险理赔责任，我公司不承担。4、因举证期限内未见证据材料原件，请法庭审核原告提交的证据材料原件的三性。被告赵敦圣未作答辩。经审理查明，牌号为皖Ｎ××**重型半挂牵引车的登记所有人为六安市润胜物流有限公司，皖Ｎ××**重型栏板半挂车的登记所有人为六安市新华汽车运输服务有限公司。该重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司投保了第三者人身伤亡与财产损失险，限额为100万元，保险期限均是从2020年6月11日至2021年6月10日，事故发生在保险期限内。2020年08月31日10时35分许，谢光清驾驶金想牌电动三轮车（经中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所鉴定、金想牌电动三轮车应视为机动车，属于超标正三轮轻便摩托车），沿京福线（104国道）由南向北行驶至该线1227公里240米与永和菜场路路口处左转弯时，与相对方向直行的赵敦圣驾驶的皖Ｎ××**重型半挂牵引车，牵引皖Ｎ××**重型栏板半挂车发生碰撞，事故造成谢光清受伤及两车损坏。2020年9月11日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定谢光清和赵敦圣均应承担事故的同等责任。原告受伤当天即到溧阳市人民医院住院治疗，被诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、前纵膈血肿；3、双侧气胸；4、双侧肺挫伤；5、双侧外伤性胸腔积液；6、脑震荡；7、全身多发软组织挫裂伤。并行内固定术，住院14天。原告的伤残等级及三期经原告申请本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残和三期进行鉴定，2021年2月9日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人谢光清因交通事故致双侧多发肋骨骨折构成九级残疾。2、被鉴定人谢光清受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。以上事实由原告提供的交通事故认定书1份、行驶证复印件和驾驶证复印件1张、保险单复印件2张、出院记录1份、门诊病历3份、司法鉴定意见书1份、医疗费发票10张、用药清单1份、农村土地承包经营权证复印件1份、乡村医生职业证书复印件1份、溧阳市上兴镇涧东村委出具的误工证明1份、修理费发票1张、拖车费发票1张、交通费票据1张、评估费发票2张附卷佐证。庭审中，被告锡林郭勒盟分公司对上述发生交通事故的事实和责任认定没有异议，对原告提供的全部书证中除误工证明和交通费票据有异议外的其他书证的真实性均没有异议。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、医疗费62756.28元；2、营养费1200元，以原告司法鉴定营养期60天，每天20元计算；3、住院伙食补助费700元，以原告住院14天，每天50元计算；4、护理费9000元，以原告司法鉴定护理期60天，每天150元计算；5、误工费18000元，以原告司法鉴定误工期120天，按每天150元计算；6、残疾赔偿金189932.16元，以原告司法鉴定九级伤残，按55862.4*20%*17年计算；7、精神损害抚慰金10000元；8、财产损失4512.7元；9、交通费2000元；10、鉴定费2670元。原告并要求对超过交强险部分由被告锡林郭勒盟分公司在第三者人身伤亡与财产损失险中承担60%的赔偿责任。庭审中，被告锡林郭勒盟分公司对原告主张的医疗费的金额62659.7元没有异议，但提出原告2020年9月25日的医疗费用118.97元，第一没有病历相印证，第二是治疗的与本交通事故没有关联的眼睛，因此对该118.97元不认可。对原告主张的营养费，认可60天，按每天12元计算。对原告主张的住院伙食补助费没有异议。对原告主张的护理费，只认可按每天60元，按司法鉴定护理期60天计算。对原告主张的误工费，原告已过退休年龄，被告锡林郭勒盟分公司不予认可。对原告主张的残疾赔偿金的计算标准没有异议，对原告主张的精神损害抚慰金的标准没有异议。但是被告锡林郭勒盟分公司认为应该按照双方的责任比例分摊，按5000元计算。对原告主张的车损，被告锡林郭勒盟分公司不予认可。对原告主张的交通费，认可300元。对原告主张的鉴定费，被告锡林郭勒盟分公司认为不应由保险公司承担。庭审中，原告认可事故发生后赵敦圣支付了原告1000元。本院认为，被告赵敦圣驾驶机动车辆在行驶过程中与驾驶金想牌电动三轮车的原告谢光清发生碰撞的交通事故，造成原告受伤，车辆受损。溧阳市公安局交通巡警大队作出交通事故认定书，认定赵敦圣和谢光清负事故同等责任。因肇事双方对该交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认交通事故认定书的效力，故肇事双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。由于肇事车辆分别在被告六安市分公司参加了机动车辆强制保险和在被告锡林郭勒盟分公司参加了第三者人身伤亡与财产损失险，按现行法律规定，被告六安市分公司应在交强险分项责任限额范围内先于承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项责任限额范围部分应由被告锡林郭勒盟分公司在第三者人身伤亡与财产损失险范围内按责分担。本案中，原告谢光清驾驶的金想牌电动三轮车经交警部门出具的道路交通事故认定书载明的事故发生经过认定为应视为机动车，因此本案中对超过交强险限额范围部分应由承保第三者人身伤亡和财产损失的被告锡林郭勒盟分公司承担50%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费中2020年9月15日的118.97元，因没有相关病历相印证，且治疗的眼睛也与本次事故缺乏关联性，因此对该医疗费用本院不予支持，对其余的62637.31元因被告保险公司也没有异议，本院予以认定。对原告主张的营养费，被告保险公司同意按每天12元，按司法鉴定认定的营养期60天计算，本院予以支持，原告要求按每天20元计算，本院不予采纳。对原告主张的住院伙食补助费700元，被告保险公司没有异议，本院予以支持。对原告主张的护理费，其护理期限60天由司法鉴定结论所确定，标准只能按每天125元计算。对原告主张的误工费，虽然原告已年满60周岁，但根据原告提供的相关证据能够证明原告在事故发生前仍在从事相关的劳动，结合本案的具体情况，以酌情认定原告误工费每天60元较为妥当。关于原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金的计算标准符合相关规定，本院予以支持，被告保险公司提出的精神损害抚慰金只能按5000元计算缺乏相关依据，本院不予采纳。关于原告主张的车损4512.7元由相关修理费发票和拖车费发票、交通事故认定书所佐证，本院予以支持。关于原告主张的交通费本院认为过高，但原告发生交通事故受伤后事实上会产生交通费用，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌情认定原告交通费600元较为妥当。关于被告保险公司提出的不承担鉴定费的主张，同样缺乏相关事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告的各项请求应认定如下：1、医疗费56373.6元（已扣除10%医保外用药）；2、营养费720元；3、住院伙食补助费700元；4、护理费7500元；5、误工费7200元；6、残疾赔偿金189932.16元；7、精神损害抚慰金10000元；8、财产损失4512.7元；8、交通费600元。被告赵敦圣、六安市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。被告赵敦圣已支付原告的1000元应在本案中一并处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告谢光清医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费合计人民币122000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者人身伤亡与财产损失险限额内赔偿原告谢光清医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、财产损失、交通费合计人民币77769.23元。三、被告赵敦圣应于本判决生效之日起十日内支付原告10%的医保外用药6263.7元中的50%即3131.87元，扣除被告赵敦圣已支付原告的1000元，被告赵敦圣还应支付原告2131.87元。四、驳回原告谢光清的其他诉讼请求。案件受理费2236元（已减半收取），鉴定费2670元，合计4906元，由原告负担245元，由被告赵敦圣负担25元，由被告锡林郭勒盟分公司负担1671元，由被告六安市分公司负担2965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费4472元，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 韦建军二〇二一年四月六日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲