wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1028民初470号 原告：侯夏平，男，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：李国生，郴州市北湖区天剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：李典智，男，住湖南省安仁县。 第三人：湖南云阳沥青路面有限公司。 住所地：湖南省茶陵县枣市镇枣园村十四组。 法定代表人：陈娟，系该公司负责人。 原告侯夏平与被告李典智、第三人湖南云阳沥青路面有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，在审理过程中，原告侯夏平于2021年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李典智、第三人湖南云阳沥青路面有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告及第三人的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告侯夏平撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告侯夏平负担。 审判员  刘红兵 二〇二一年四月二十八日 书记员  凡 乾 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执8275号 被执行人：利泽富，男，汉族，1983年11月1日出生，住广西壮族自治区东兴市。 关于被执行人利泽富罚金执行一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2020）粤1971刑初2985号刑事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，被执行人利泽富应在判决书生效之日起30天内一次性缴纳罚金8000元上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2021年3月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统对被执行人利泽富名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，（一）本院于2021年4月12日依法冻结被执行人利泽富名下在中国农业银行账号为62×××72，余额不足，冻结期限为壹年（2021年4月12日至2022年4月11日止），除上述已处理的财产外，并未发现其他可供执行的财产。（二）本院已向被执行人黄旭升发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执8275号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月十六日 书记员  黄梓浩
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初813号原告：于树坤，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住所：宝清县。委托诉讼代理人：王敏（系于树坤的妻子），1972年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鲲鹏粮食贸易有限公司，统一社会代码证：91230523308655652W,住所地：宝清县夹信子镇河泉村。法定代表人：陈会元，职务：总经理。委托诉讼代理人：单春雷，男，1986年9月6日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告于树坤诉被告宝清县鲲鹏粮食贸易有限公司（以下简称为鲲鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敏，被告鲲鹏公司委托诉讼代理人单春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告粮款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告鲲鹏公司收购原告玉米，鲲鹏公司实际出资人和管理人单春雷为原告出具欠据一张，由于被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告鲲鹏公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“欠据一张”，被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，原告将自己种植的玉米出售给鲲鹏公司，鲲鹏公司实际出资人和管理人单春雷为原告出具欠据一张，后经原告多次索要仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告于树坤将玉米交付给被告鲲鹏公司，被告鲲鹏公司实际出资人和管理人单春雷为原告出具欠据的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鲲鹏公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鲲鹏粮食贸易有限公司于本判决生效后立即给付原告于树坤粮款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宝清县鲲鹏粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年四月二十一日书记员  李抒颐
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初511号原告:赵庆宣，男，1963年1月21日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：刘广成，男，1976年6月20日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告赵庆宣与被告刘广成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆宣到庭参加了诉讼，被告刘广成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵庆宣向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘广成支付劳务工资款20710元；2.刘广成承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月份，经别人介绍赵庆宣带领14个人跟着刘广成做木工活。双方口头约定，每人每天工资300元，一天一结账，刘广成将工资给赵庆宣，然后由赵庆宣给其他人。2019年3月19日，双方经算账，尚欠20710元工人工资没有支付，刘广成给赵庆宣出具欠条一份。后经多次催要无果，故诉至法院。刘广成缺席未答辩。经审理查明如下事实：2018年10月至2018年11月份期间，赵庆宣组织人员跟随刘广成做木工活，赵庆宣等人向刘广成提供劳务，刘广成向赵庆宣等人支付劳务报酬。2019年3月19日，双方经算账，刘广成尚欠赵庆宣劳务报酬款20710元没有支付，刘广成向赵庆宣出具欠条一份。该款后经赵庆宣多次催要无果，双方产生纷争。上述事实有当事人陈述、欠条一份等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，赵庆宣组织人员跟随刘广成在建筑工地，赵庆宣按照刘广成的要求提供劳务，刘广成应当按照约定向赵庆宣支付劳务报酬。2019年3月19日，双方经算账，刘广成尚欠赵庆宣劳务报酬款20710元没有支付。由于刘广成未及时足额支付报酬，导致次纠纷产生，刘广成应当承担造成此纠纷的全部责任。赵庆宣要求刘广成支付下欠劳务报酬款20710元，有刘广成出具的欠条一份予以证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，刘广成向赵庆宣支付劳务报酬款20710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由刘广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二一年四月十六日法官助理梁松丽书记员李晓红
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1224民初349号原告：绥化骏业汽车销售有限公司。法定代表人：宫景峰，职务：经理（未出庭）。委托诉讼代理人：孙俊成，男，1986年5月10日出生，汉族，系绥化骏业汽车销售有限公司庆安分公司经理，现住庆安县。被告：梁春雷，男，1998年8月28日出生，汉族，无职业，现住庆安县（未出庭）。委托诉讼代理人：梁友富，男，1970年2月10日出生，汉族，系庆安县人民医院设备科职工，现住庆安县（系被告梁春雷父亲）。原告绥化骏业汽车销售有限公司诉被告梁春雷租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥化骏业汽车销售有限公司的委托诉讼代理人孙俊成、被告梁春雷的委托诉讼代理人梁友富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告绥化骏业汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、被告立即给付原告租金57,850.00元；二、要求被告给付车辆维修费8000.00元；三、要求被告给付处理车辆违章罚款及扣分的费用12,900.00元；四、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：梁春雷在2019年10月4日前在原告处租了很多次车，但是没有欠租金。2019年10月4日到2020年1月22日租金未给付，这期间被告梁春雷在原告公司租了三辆车，开始租的是黑Ｍ×××**号丰田霸道，时间是2019年10月3日至2019年10月4日给予租金450.00元，2019年10月4日至2020年1月22日，日租金450.00元，未付租赁费用49,500.00元，2019年11月8日至11月13日，被告梁春雷与原告签定合同，租赁黑色凯美瑞，车牌号为黑Ｍ×××**，借给被告梁春雷的亲属，该车日租金为230.00元，欠1150.00元租金未给付，2019年12月28日至2020年1月15日，梁春雷在原告处租赁丰田坦途汽车，车牌号为黑Ｅ×××**，日租金为400.00元，共欠租金7200.00元未给付，上述租金共计57,850.00元。租车期间被告违章罚款4500.00元，驾驶证扣分129分，原告处理违章共支出12,900.00元，被告梁春雷在租车期间发生单方交通事故，造成黑Ｍ×××**号丰田霸道车损坏，车辆维修大约需要8000.00元。由于被告梁春雷拖欠原告租金等费用，2019年12月20日被告梁春雷为原告出具了三份欠据，后被告继续在原告处租赁车辆，双方于2020年1月22日进行结算，被告梁春雷为原告出具了一份总欠据，约定被告梁春雷于2020年1月22日还清租车款、于2020年2月1日前修复案涉事故车辆，于2020年2月15日前将违章和罚款处理完毕。但被告未按上述约定履行，故原告诉至本院。被告梁春雷辩称，一、丰田普拉多和丰田霸道应该不是同一辆车，他俩不能同时使用黑Ｍ×××**车牌；二、车辆损失的第一现场照片有没有报备保险公司，现场没有目击证人；三、租车合同上明显备注了租金要按时交付，超期不付，车辆收回，抵押金不退，明显说明被告已经付清租金的情况下，对方把车收回，谈不到超期不付租金的情况，2019年10月3日的租车合同不属实，随意更改日期，这是不符合合同法的，合同法第七十七条明文规定，一方无权擅自修改合同，或者添加部分条款，视合同无效，如合同弄虚作假属于欺诈违法行为。对欠据的真实性没有异议，对欠据的出据过程有异议，有三张据都是一天写的，最后这一张欠据是在原告的强迫下签订的，不然不能同一天出具三张欠据，这四张欠据都是在原告强迫下签订的。本院经审理认定事实如下：被告梁春雷在2019年10月4日前在原告处租赁过车辆，但是没有拖欠租金。2019年10月4日至2020年1月22日期间被告梁春雷在原告处租赁车辆，租金未付，2019年12月20日被告梁春雷为原告出具了三份欠据，后被告继续在原告处租赁车辆，双方于2020年1月22日进行结算，被告梁春雷为原告出具了欠据，约定被告梁春雷于2020年1月22日还清租车款、于2020年2月1日前修复案涉事故车辆，于2020年2月15日前将违章和罚款处理完毕。但被告未按上述约定履行，故原告诉至本院。本院认为，本案中原、被告之间因租赁合同而形成的债权、债务关系事实清楚，被告应当履行还款义务。被告主张原告强迫被告出具借据以及已经付清租金等主张均未提供充分证据证实，本院不予采信。因原告对车辆的维修费用未提供证据证实，本院不予支持，原告对车辆在租赁期间产生的违章、扣分造成的损失未提供充分证据证实，本院不予支持。原、被告双方于2020年1月22日进行结算，被告拖欠原告公司黑Ｍ×××**号汽车租车费用为54,450.00元，但该笔费用计算错误，应为49,500.00元。2019年12月20日的欠据显示被告拖欠原告公司丰田凯美瑞租车款及罚款共计1100.00元，而原告主张被告拖欠丰田坦途汽车的租车费用未提供充分证据证实，故被告梁春雷拖欠的租车费用应当以2019年12月20日的欠据以及2020年1月22日进行结算的数额为准。综上，原告的诉讼请求有理，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁春雷于判决生效后十日内给付原告绥化骏业汽车销售有限公司租金50,600.00元（49,500.00元+1100.00元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取794.00元，由被告梁春雷负担617.00元,由原告自行负担177.00元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 力二〇二一年四月二十二日书记员 石乃丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3781号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡保平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡保平的微信、支付宝、银行账户存款6654.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4138号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1875号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：卢丽贤，女，汉族，1974年10月16日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人卢丽贤信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10237号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款1243元，扣除执行费50元后余款1193元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1243元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初952号 原告：中国工商银行股份有限公司黄山城建支行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山西路**，统一社会信用代码913410007585255992。 负责人：徐轶华，行长。 委托诉讼代理人：章恩思，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯慧霞，银行员工。 被告：胡贻传，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告中国工商银行股份有限公司黄山城建支行（以下简称工行城建支行）与被告胡贻传信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告工行城建支行委托诉讼代理人章恩思、柯慧霞到庭参加诉讼。被告胡贻传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行城建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告银行欠款本金114332.90元、违约金5000元及利息暂计算为46812.51元，合计166145.21元（利息暂算至2020年8月27日，具体金额以被告实际还款之日利息金额为准）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月7日，被告向原告申请办理了牡丹贷记卡。被告持卡进行了消费，截至2020年8月27日，被告刷卡消费欠原告本金114332.9元、违约金5000元、利息46812.51元，合计166145.41元。原告多次催讨均无果。为维护原告合法权益，特提出上述诉请。 本案审理中，工行城建支行变更诉请第一项为：判令被告归还原告银行欠款本金114332.90元、违约金5000元及利息64419.17元，合计183752.07元（利息暂算至2021年3月15日，具体金额以被告实际还款之日利息金额为准） 胡贻传未答辩。 工行城建支行向本院提交以下证据： 1、工行城建支行营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明工行城建支行诉讼主体资格； 2、目标客户申请信息表、客户信息，证明胡贻传诉讼主体资格及工行城建支行对胡贻传信用卡借款进行审批的事实； 3、信用卡透支明细，证明胡贻传通过刷卡消费款项明细； 4、催收记录，证明工行城建支行进行催收的事实； 5、委托代理合同及付款凭证，证明工行城建支行支付的律师费； 6、牡丹信用卡章程、领用合约，证明胡贻传因逾期应支付违约金的依据。 胡贻传未向本院提交证据。 本院认证如下：工行城建支行提交的证据1-6内容真实，证据形式及来源合法，且与本案中胡贻传向工行城建支行申请办理了牡丹贷记卡，并持卡进行了消费，至今尚欠工行城建支行本金、利息、违约金等事实具有关联性，本院对证据1-6真实性、合法性及关联性予以采信。 本院依据采信的证据，经庭审查明认定事实如下：2008年10月7日，胡贻传向工行城建支行申请办理了牡丹贷记卡，工行城建支行经审核向胡贻传发放了一张卡号为3702××××1346的贷记卡。嗣后，胡贻传进行了刷卡消费，自2018年始胡贻传出现逾期还款情况，工行城建支行自2019年5月2日起开始催收，但无果。截至2021年3月15日，胡贻传拖欠本金114332.90元、违约金5000元、利息64419.17元，合计183752.07元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》其中约定，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。每期违约金最高500元。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。 本院认为：胡贻传因消费需要向工行城建支行申请办理了牡丹贷记卡，应当遵守牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约的规定，按时偿还透支款及利息。因胡贻传自2018年始多次使用信用卡出现逾期还款的情形，故已构成违约，应承担违约责任。根据银行提供的流水及账单显示，截至2021年3月15日，胡贻传拖欠本金114332.90元、违约金5000元、利息64419.17元，合计183752.07元。本院对上述事实，应予以确认。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定，工行城建支行对胡贻传不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。故工行城建支行诉请按此标准计算2021年3月15日之后的利息，本院予以支持。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定了银行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。工行城建支行为本次诉讼已支出律师费1100元，该律师费的收取，符合规定，故本院对工行城建支行诉请的律师费1100元应予以支持。胡贻传经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院根据现有证据在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡贻传于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司黄山城建支行信用卡借款本金114332.90元及利息、违约金（截至2021年3月15日利息64419.17元、违约金5000元，其后支付利息以本金114332.90元为基数，按年利率18.25%计算至款付清时止）； 二、被告胡贻传于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司黄山城建支行律师费1100元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3645元，由被告胡贻传负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  罗 昱 审 判 员  王 晶 人民陪审员  黄良忠 二〇二一年四月五日 书 记 员  汪 青 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5227号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：何**发，男，1984年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市大余县新城镇龙王庙田心里73号，身份证号码：360××××××××××××931。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告何**发向原告偿还贷款本金28803.93元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）3250.03元、复利190.73元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月6日发放，2020年1月6日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月21日，尚欠贷款本金28803.93元、利息（含罚息）3250.03元、复利190.73元。本院认为，原告诉请被告何**发还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何**发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金28803.93元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）3250.03元、复利190.73元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303.06元（原告已预交），由被告何**发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执665号 申请执行人：王刘晨，男，1993年2月28日出生，住址：河南省太康县。 被执行人：江门市新会区亿丰汽车服务有限公司，地址：江门市新会区会城冈州大道东33号大立汽车城内，统一社会信用代码：91440705MA4URKNG05。 法定代表人：杨家栋。 申请执行人王刘晨与被执行人江门市新会区亿丰汽车服务有限公司仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第727号仲裁裁决书，被执行人江门市新会区亿丰汽车服务有限公司应向申请执行人支付工资18307元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执665号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年四月二十九日 书记员  谭国洪
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1048号 原告：王松，女，1995年8月22日出生，满族，群众，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：金艳敏(原告母亲)，女，1965年1月28日出生，满族，群众，住兴城市。 被告：马俊豪，男，1989年9月29日出生，满族，住兴城市。 原告王松与被告马俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王松的委托诉讼代理人金艳敏到庭参加诉讼、被告马俊豪经法院依法传唤未出庭参与诉讼。本案现已审理终结。 王松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款43000元及利息（利息以43000元为基数，从起诉之日起到实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年10月1日，被告以买车为由向原告借款50000元，原告向被告支付上述款项后被告为原告出具了其亲笔签名的借条。之后，由于原告用钱，多次找被告要求其还款，被告陆续共还了7000元，余款43000元却一直未付。原告无奈之下，故诉至贵院，恳请贵院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 马俊豪经法院依法传唤未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，但法院在与其通话中得知，马俊豪对王松起诉的事实无异议且同意分期还款，并告知具体送达地址。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告马俊豪欲购买一台奥迪轿车，但因购车款不足便要求原告王松出资，为此原告王松给付被告马俊豪购车款共计50000元，后被告马俊豪在原告王松不知情的情况下将此车辆处理，在原告王松要求被告马俊豪退还所付购车款时，被告马俊豪于2020年7月14日，为原告王松出具一张借条，借条载明：“本人马俊豪（身份证号：2114811989××××××××），由于合伙买车事情，于2019年10月1日向王松借款人民币50000元整（大写：伍万元整）”。 庭审中，原告王松自认被告马俊豪已经偿还7000元欠款，尚欠43000元未给付。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”。结合原告当庭陈述、被告通话记录及原告提供的证据，本院依法认定原、被告双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告王松已依约定履行给付借款的义务，被告马俊豪亦应按照约定全面履行偿还借款的义务，故对原告王松要求被告马俊豪偿还借款的诉讼请求依法予以支持。 被告马俊豪未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告王松提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马俊豪于本判决生效之日起十日内偿还原告王松借款43000元并支付利息（利息以本金43000元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取438元，由被告马俊豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 王 珂 二〇二一年四月十三日 书记员 李美澍 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1493号原告：杨宗奎，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙云昌，重庆市丰都县三合街道法律服务所法律服务工作者。被告：杨家林，男，1968年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告杨宗奎与被告杨家林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗奎及其委托诉讼代理人孙云昌到庭参加诉讼，被告杨家林经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宗奎向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金250000元并从2015年12月31日起以250000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至借款清偿时止；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，原告在被告承建的沈阳建设工程项目从事管理工作。被告因资金周转需要向原告借款，原告将自己的现金及亲友借款，以现金方式出借给被告。同时原告为被告工地垫付材料款、工资等。2014年10月6日，原告将记账情况交给被告确认后，被告向原告书写了250000元借条，约定2015年12月31日全部还清，如逾期不还按银行贷款利息计算利息。2017年11月1日，被告偿还2000元，之后未再还款。2018年，原告起诉被告，在诉讼过程中被告同意还款，原告撤回了起诉。本次起诉后，原被告进行通话，被告认可借款的事实。被告杨家林未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2011年8月，原告经人介绍认识被告并到被告承建的沈阳建筑工程工地从事管理工作。2011年8月31日至2011年12月期间，原告多次从中国建设银行取款及自己手中现金、垫付材料款、人工工资的方式出借给被告，其中8月31日出借2000元，9月3日出借100000元，9月7日出借5000元，9月9日出借50000元，9月16日出借50000元，10月17日出借5000元，10月22日出借22000元，剩余款项为零星出借。2014年10月6日，原告将其向杨家林款项支付记账及垫付材料款项记录交被告确认后，杨家林向杨宗奎书写了借条，载明：“今借到杨宗奎现金250000元，大写贰拾伍万元整，限2015年12月30日全部还清，如逾期不还按银行贷款利息计算利息。”2021年3月18日，被告在与原告的通话录音中，承认向杨宗奎借款250000元，并同意在4月中旬偿还部分借款。庭审中，原告自认被告于2017年11月1日偿还了2000元，并同意在借款本金中扣减。另查明，原告于2018起诉被告还款，后于2018年3月6日撤回对被告的起诉。上述事实有原告陈述，借条、建设银行明细、记账页、通话录音光盘及文字材料、（2018）渝0230民初207号民事裁定书等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案原告举示了借条，表明双方有借款合意，同时其提交了银行交易记录、记账页、通话录音，证明了原告履行了款项出借义务，原被告之间的借贷关系依法成立有效。借款到期后，被告未履行还款义务，应当承担偿还借款及支付逾期利息的民事责任。原告自认被告偿还借款2000元，并同意抵扣本金，故被告应当向原告偿还借款本金248000元。原被告在借条中约定逾期按银行贷款利率计息，原告请求从逾期之日起按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期违约损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨家林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨宗奎借款本金248000元及利息（从2015年12月31日起至2017年11月1日以250000元为基数，从2017年11月2日至借款清偿时止以248000元为基数，均按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨宗奎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5984.84元，减半计收2992.42元，由被告杨家林负担（原告已垫付，被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 何黎英二〇二一年四月二十三日法官助理 杨亚敏书 记 员 陶袁瑶
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初494号原告：陈彦贺，男，1998年6月28日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：陈慧梅，女，1973年4月20日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：仇凤宝，男，年龄不详，汉族，住绥化市北林区。原告陈彦贺与被告陈慧梅、仇凤宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。原告陈彦贺向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金500000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年被告夫妇由于经营缺少资金来源，一同到被告处借款1500000元，由于原被告双方系亲属关系，未要求被告出具借条，也未约定借款利息。2020年原告向被告主张债权，二被告仅偿还1000000元，剩余500000元以无力偿还为由未还。双方经多次协商未果，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告陈彦贺于1998年6月28日出生，根据诉状所述，2012年借款时，原告还系未成年人，经查二被告是向原告父母借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织”。故原告陈彦贺主体不适格，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈彦贺的起诉。案件受理费4400元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  那守信二〇二一年四月二十三日书记员  冯立丹
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执268号之四 申请执行人：符大开。 被执行人：王**。 本院于2020年11月19日以（2020）冀0635执保836号保全裁定对王**财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王**财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王**在中国建设银行62×××88_156_1账户内存款人民币160000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年四月三十日 书记员  伍江飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执7735号申请人科左后旗马王种业有限公司，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人巴达拉胡，男，34岁，蒙古族，农民。被执行人伟荣，女，33岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8694号民事判决书，科左后旗马王种业有限公司申请巴达拉胡、伟荣买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8694号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执606号 申请执行人田莹，男，1957年12月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人苏柏林，男，1979年9月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人刘艳，女，42岁，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人田莹与被执行人苏柏林、刘艳买卖合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初2050号民事调解书已经生效，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（（2020）辽0921民初2050号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 博 二〇二一年四月三十日 书记员 王琳琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5308号 原告：重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区王牌路********，统一社会信用代码915001016635767217。 法定代表人：何明志，董事长。 委托诉讼代理人：李富文，公司员工。 委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。 被告：周昌谋，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 原告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司（以下简称“合艺建筑公司”与被告周昌谋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2021年3月23日、4月19日两次公开开庭进行了审理。原告合艺建筑公司的委托诉讼代理人李富文、郑丽，被告周昌谋及其委托诉讼代理人刘峰光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合艺建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法终止原被告签订的模板工程劳务内部承包合同。2、本案诉讼费由被告承担。合艺建筑公司明确“终止”即指合同无履行的必要或已履行完毕。本案诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：依法确认双方的模板工程劳务内部承包合同无效。事实和理由：2018年7月26日，原被告签订了模板工程劳务内部承包合同。双方未约定履行期限。被告承包该项目木工组，承包方式采用固定综合单价，包含施工作业的综合人工费、工具用具费含安全防护用品、施工费、管理费、风险费、规费等所有人、材、机等费用由被告负责。该工程项目2017年10月进场施工，2019年8月，被告内部承包的木工组模板工程施工完毕。双方为终止合同发生纠纷，原告遂起诉。 被告周昌谋辩称，原被告签订合同属实。但原告实际是2018年8月进场施工，合同涉及的是4、5号楼的模板工程，原告将4号楼的进场时间写成了5号楼的进场时间。2019年8月5日地板模板工程施工完毕并交付竣工验收。双方未对终止合同进行过协商。现双方已办理了结算，原告尚欠被告工程款90万元。2021年1月6日、21日，双方在两江新区建设局、清欠办和管委会以及政法委的主持下，就原告拖欠被告工程款多次进行协调，原告以具体项目和金额有争议，因此不存在合同履行完毕。由于原告尚欠工程款，从事实上和法律上不构成双方债权债务的消灭。原告恶意提起诉讼，用意在于通过诉讼逃避其自身的违约责任，其诉讼请求不应当得到支持。被告对合同无效没有异议。 当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的模板工程劳务内部承包合同本院予以采信。 经审理查明：2018年7月26日，合艺建筑公司作为甲方，周昌谋作为乙方签订《模板工程劳务内部承包合同》。工程名称：礼嘉华宇御景湖山，工程地点：渝北区礼嘉。结构形式及层数：主体地上16/17层，地下1层，地下**-剪力墙结构。承包方式：木工程合同价款采用固定综合单价形式，不随“政府文件、市场价格涨跌”等因素调整。 周昌谋另向本院举示了如下证据： 1、2020年1月22日，合艺建筑公司与重庆华姿建设集团有限公司办理了结算，形成了《礼嘉项目5#地块5-2标段建筑劳务工程分包合同》结算书和《礼嘉项目4#地块一标段建筑劳务工程分包合同》结算书，拟证明合艺建筑公司与业主方的结算情况。 2、2019年8月，合艺建筑公司与周昌谋形成《礼嘉御景湖山4#地块合艺劳务木工班组结算单》，周昌谋在班组签字处签名；彭雪剑在预算签字处签字；施工员、安全员、材料员处均有人员签名；项目经理罗和平签字；商务经理陈川签字；公司负责人梁维金签字，财务签字彭华英签名。2019年11月16日双方形成《礼嘉御景湖山5#地块合艺劳务木工班组结算单》。周昌谋在班组签字处签名；彭雪剑在预算签字处签字；施工员、材料员处有人员签名；项目经理罗和平签字；商务经理陈川签字；公司副总梁维金签字，拟证明合艺建筑公司与周昌谋的结算情况及合艺建筑公司拖欠工程款的情况。 3、2018年9月26日合艺建筑公司与周昌谋签订《协议书》及2018年9月14日领款申请单，拟证明双方对抢工费约定由合艺建筑公司承担且合艺建筑公司实际支付了180546元； 4、2021年1月6日，彭华英与周昌谋签订的《对账确认书》，拟证明合艺建筑公司的财务人员彭华英到场确认拖欠工程款的事实。 合艺建筑公司对上述证据的真实性均不予认可。 上述证据与本案的处理结果无关，本院暂不予采信。 本院认为，合艺建筑公司与周昌谋签订的《模板工程劳务内部承包合同》是双方当事人真实意思表示，但因周昌谋无劳务承包资质，故合同无效。 鉴于双方均认可《模板工程劳务内部承包合同》已实际履行完毕，合艺建筑公司仍应当按周昌谋实际施工的工程量支付工程款。合艺建筑公司在合同履行完毕后，提起合同无效之诉，并无意义。且合艺建筑公司作为发包方，在与周昌谋签订合同时明知其无资质而选择其作为合同相对方，对造成合同无效的过错责任应当高于作为承包人的周昌谋，故本案的诉讼费用应当由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 确认原告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司与被告周昌谋在2018年7月26日签订的《模板工程劳务内部承包合同》无效。 案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，由原告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  胡可萍 二〇二一年四月二十二日 书记员  张春凤
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢328号 樊益亮： 关于执行樊益亮其他案由一案，执行依据为本院（2020）川0180民初2874号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月二十日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3508号起诉人：李新义，男，汉族，1991年5月26日出生，，住河南省社旗县××××××苗庄01。公民身份号码：411××××××××××××712。本院收到起诉人李新义诉被起诉人广东省江门市新会区会城腾达土石方工程部（下称“腾达工程部”）提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状。李新义向本院提出诉讼请求：判令腾达工程部赔偿李新义因提供劳务所受人身损害损失281027元。事实和理由：李新义自2018年4月起受雇于腾达工程部。2019年6月21日，李新义在工作过程中因土石滑动从车顶跌落受伤，双方未能就赔偿达成一致协议，故提起诉讼。本院经审查认为，新会区会城腾达土石方工程部已于2019年7月5日注销。新会区会城腾达土石方工程部在案件受理前已注销，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对李新义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年四月二十九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执834号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：庞宝志 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人庞宝志借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初421号民事调解书民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人庞宝志银行存款人民币123680.69元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月七日 书记员 齐文宇
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初256号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人刘景和，男,1969年4月12日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月20日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月23日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2021年4月15日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）190号起诉书指控被告人刘景和犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官孟菲出庭支持公诉，被告人刘景和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年11月21日13时23分许，被告人刘景和酒后无证驾驶一辆已达到报废标准、号牌为川Ａ7××××的二轮摩托车在郫都区友爱镇楠木路路段时被交警挡获，经鉴定刘景和血液中乙醇浓度为（203.6±9.8）／100ｍｌ。 2020年7月20日，被告人刘景和经通知到郫都区分局交警大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见、证人证言等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘景和醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘景和犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人刘景和在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人刘景和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人刘景和的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘景和犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘景和没有犯罪前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人刘景和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年6月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许世强 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 洁
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初840号 原告：谢小琴，女，1982年6月23日生，布依族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：马垒，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：马文，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。 被告：贵州安康房地产开发有限公司。 住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处贵发小区**楼****。 法定代表人：黄安康，职务：负责人。 委托诉讼代理人：黄帮益，男，1980年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄贵书，男，1976年2月8日生，汉族，住安顺市平坝区。代理权限为特别授权代理。 原告谢小琴与被告贵州安康房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告谢小琴委托代理人马垒、马文、被告委托诉讼代理人黄帮益、黄贵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买平坝区时所收取的3700元“三通费”并支付资金占用费775.15元。 事实及理由：2018年7月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州安康房地产开发有限公司售出位于平坝区。合同的14条要求原告在3日内将有线电视、水电表开通费等“三通费”3700元给被告，再由被告交纳给相关单位。原告并不知道该费用是否应当交纳，原告交纳了3700元后，被告以其他费用的名义收取并加盖公章。原告认为，被告收取的“三通费”缺乏有效依据，是国家不允许收取的，应当全额予以退还。收取的“三通费”给原告必然造成资金占用损失，依照公平原则应当支付资金占用费。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。 被告贵州安康房地产开发有限公司辩称：答辩人收取的3700元不是“三通费”，而是为了保证业主在最短时间内拿到不动产权登记证书安排专业专职人员专门办理，必然需要额外支付一定的人工成本，以激励相关人员的积极性和主动性，在签订合同时向购房者一并收取购房首付款、住房维修基金和其他费用3700元。现原告强行将“其他费用”等同于“三通费”毫无和理由，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明了原告起诉的事实。同时查明，被告贵州安康房地产开发有限公司收取原告3700元系以“其他费用”的名义收取。 本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。本案被告以是为了保证业主在最短时间内拿到不动产权登记证书安排专业专职人员专门办理，必然需要额外支付一定的人工成本，以激励相关人员的积极性和主动性，在签订合同时向购房者一并收取购房首付款、住房维修基金和其他费用3700元的意见，未提供证据证明原、被告就办理不动产产权登记中相关费用支出的协议，且根据《商品房买卖合同》中第二十二条的约定，办理房屋登记也属被告义务。被告虽列举了代办支出明细，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于原告主张的的资金占用损失，因原告没有举证证实被告知道和应当知道取得的利益没有法律依据，故原告主张资金占用损失本院不予支持。 综上，被告收取原告的“其他费用”无合同约定和相关法律依据。故被告另行收取“其他费用”3700元无事实和法律依据，应予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告贵州安康房地产开发有限公司于收到本判决之日起10日内退还原告谢小琴交纳的“其他费用”3700元。 二、驳回原告谢小琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢小琴负担5元，被告贵州安康房地产开发有限公司负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年四月九日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523执保330号申请人：茌平浙泰塑业有限公司，住所地：聊城市茌平区龙山街正泰科技创业园，统一社会信用代码：91371523493257735G。法定代表人：刘泰，总经理。被申请人：徐庆玉，1971年9月29日出生，男，汉族，山东省潍坊市高密市。申请人茌平浙泰塑业有限公司与被申请人徐庆玉买卖合同纠纷一案，申请人茌平浙泰塑业有限公司已向本院申请保全,请求对被申请人徐庆玉名下银行账户存款80000元予以冻结。由中国人寿财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人徐庆玉名下银行账户存款80000元予以冻结。案件申请费820元，由申请人茌平浙泰塑业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二一年四月二十二日书记员  张瑞雪
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1908号 原告：陈永思，女，1966年10月10日出生，汉族，住肥西县。 被告：绿地集团合肥万峰置业有限公司，住所地肥西县上派镇新都会中心G-1栋5层，统一社会信用代码91340123092868834G。 法定代表人：李煜。 原告陈永思诉被告绿地集团合肥万峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告陈永思于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永思之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈永思撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永思负担。 审 判 员 徐明显 二〇二一年四月七日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1666号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：李兴会，女，汉族，生于1974年5月3日，住四川省江油市。 被执行人：廖明明，男，汉族，生于1973年9月12日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3720号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人李兴会、廖明明银行存款25275.9元（其中代偿款23410.28元、资金占用利息786.62元、迟延履行期间利息611元、案件受理费193元、执行费275元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 欣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢188号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：张锦文，男，1967年2月27日出生，汉族，住恩平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人张锦文信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8657号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金49216.58元及逾期付款利息、其他费用，诉讼费764.66元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年2月7日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,本院扣划被执行人名下银行账户金额12113.46元，扣除执行费82元，余款支付给申请人，除上述财产外，被执行人没有工商登记、证券等信息。 同年2月7日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房屋、土地等登记信息。 同年3月7日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月8日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢188号案终结本次执行程序。 被执行人张锦文负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  邹 颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1207号 申请人：武汉华信融资咨询服务有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道61号-B-171室，统一社会信用代码91420107MA4KLKK25F。 法定代表人：严红英。 被申请人：深圳前海达飞金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003985694233。 法定代表人：陈夏。 被申请人：深圳市普苏信息科技有限公司（曾用名：深圳即有分期信息科技有限公司），住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）B座15层，统一社会信用代码91440300MA5DGKUT84。 法定代表人：陈涛。 被申请人：深圳风豹互联网科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区福中一路1016号地铁大厦17层，统一社会信用代码91440300326420857U。 法定代表人：占广。 被申请人：深圳市绿信科技集团有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦路39-2号八卦岭工业区511栋819，统一社会信用代码91440300MA5FCENG0N。 法定代表人：裴刚。 被申请人：深圳前海风豹资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营场所：深圳市龙华新区龙华办事处三联社区弓村新城商业中心B座十五楼1501-1509、十八楼1803、1805、1806），统一社会信用代码9144030032647605XL。 法定代表人：侯耀平。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6134号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市普苏信息科技有限公司（曾用名：深圳即有分期信息科技有限公司）在中国工商银行深圳分行40×××87账户内存款人民币1457681.05元的冻结。 注：原冻结案号（2020）粤0309执保986号。 二、解除对被申请人深圳风豹互联网科技有限公司在中信银行深圳分行81×××97账户内存款人民币1457681.05元的冻结。 注：原冻结案号（2020）粤0309执保1681号。 三、解除对深圳市绿信科技集团有限公司持有的0.34%深圳风豹互联网科技有限公司股权的冻结。 注：原冻结案件（2020）粤0309执保1681号。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 丰
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初430号 原告：保定宇洋环保科技有限公司，住所地河北省保定市恒源西路888号3S社区2层19号，统一社会信用代码：91130605MA07WJJU6J。 法定代表人：孙登虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓凯，该公司员工。 被告：北京海捷电器设备有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇太舟坞村村东工业区，统一社会信用代码：911101088700391516B。 法定代表人：李建海，该公司总经理。 原告保定宇洋环保科技有限公司诉北京海捷电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告保定宇洋环保科技有限公司在本院依法送达受理通知书及诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定宇洋环保科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 康泽峰 二〇二一年四月十九日 法官助理 王洪岩 书 记 员 冯萌萌
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执恢94号之四 申请执行人：广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行（原德庆县农村信用合作联社莫村信用社），住所地广东省德庆县莫村镇圩镇，统一社会信用代码91441226568291795L。 负责人：徐国伟，该行行长。 被执行人：冼伟盛，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：冼伟杰，男，1976年4月27日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：冼伟根，男，1966年12月29日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：冼水军，男，1978年6月29日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行与被执行人冼伟盛、冼伟杰、冼伟根、冼水军金融借款合同纠纷一案中，据（2011）肇德法民初字第449号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息，但被执行人未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息。本院于2020年4月1日依法对被执行人冼伟盛名下的飞度牌汽车一辆（粤Ｈ×××××）进行查封，期限为二年，并于2020年4月16日向被执行人冼伟盛送达通知书，限被执行人冼伟盛于收到该通知书7日内将车牌号为粤Ｈ×××××的小汽车交至本院，由本院依法处置，但被执行人未予执行，所以暂无法扣押、处置；于2021年1月11日10时至2021年1月12日10时在广东省德庆县人民法院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上对被执行人冼伟盛在德庆县农村信用合作联社享有的股金（账号：50×××59）进行公开拍卖并已成交，成交价为21370元，该款不足清偿全部的债务。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。在本院向申请执行人充分阐明本案的执行情况后，申请执行人向本院提出申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二一年四月六日 法官助理刘付叶明 书记员陆贤锴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢291号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：王增刚。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王增刚借款合同纠纷一案中，本院（2015）碑民初字第02681号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金470661.94元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆等财产线索，已查封其名下房产、无银行存款。本案尚未执行标的本金470661.94元及利息、诉讼费、执行费等费用。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请暂不处置所查封房产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执恢291号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年四月九日书记员  冯梅丽
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执异10号 异议人（被执行人）：张秋明，男，生于1969年7月4日，汉族，住四川省营山县。 异议人（被执行人）：杜玉琼，女，出生于1970年7月13日，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：刘松清,男,出生于1970年5月1日,汉族,住四川省营山县。 申请执行人:王小梅,女,出生于1970年11月6日,汉族,住四川省营山县。 本院在执行刘松清、王小梅与张秋明、杜玉琼民间借贷纠纷一案中，异议人张秋明、杜玉琼对营山县人民法院冻结杜玉琼的6217××××8360社保账户，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张秋明、杜玉琼称，刘松清、王小梅申请执行张秋明、杜玉琼民间借贷纠纷一案，营山县人民法院冻结了杜玉琼的6217××××8360社保账户，剥夺了二被执行人的生存与生活的权利，现在杜玉琼体弱多病，心情忧郁，加上新冠肺炎疫情的影响，基本上处于失业状态。请求营山县人民法院对杜玉琼的社保账户解除冻结，以维持被执行人的基本生活。 本院查明,2020年11月9日，营山县人民法院冻结了被执行人杜玉琼在中国工商银行6217××××8360的养老金账户。2020年12月15日，该案组成合议庭，一致讨论决定，对被执行人杜玉琼的养老金账户不予解冻，每半年划拨一次必要的生活费。 本院认为，我院虽然对杜玉琼的养老金账户予以冻结，但同时决定每半年给被执行人杜玉琼划拨必要的生活费，保障了被执行人杜玉琼的必需生活费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”因此，案外人张秋明、杜玉琼提出的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 驳回案外人张秋明、杜玉琼的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  刘永忠 审判员  何书全 审判员  李宁卫 二〇二一年四月十九日 书记员  尹 超
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执113号被执行人：向凯，男，汉族，生于1993年1月9日，住四川省沐川县。四川省沐川县人民法院（2020）川1129刑初2号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人向凯尚有20000元罚金未缴纳，我院刑事审判庭于2021年3月4日依法移送立案执行。案件执行过程中，经查，被执行人向凯已于2020年1月25日向本院缴纳人民币1000元，现被执行人向凯在四川省嘉州监狱服刑，因病被送至成都病犯医院住院治疗。经本院司法查询，被执行人向凯无银行存款、车辆及不动产。经本院网络查控及实地调查查明，被执行人向凯暂无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二一年四月十二日法官助理 杨兴国书 记 员 李梦佳
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初291号原告：郭某，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住址黑龙江省明水县。被告：马某，女，1984年3月1日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。本院在审理原告郭某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告黑龙江省明水县农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。审判员  孙明春二〇二一年四月二十一日书记员  刘士博
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保178号 关于沈阳锐创金属制品制造有限公司申请执行中通建工城建集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月06日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1369号 申请执行人：陈陆相，男，1978年7月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：赵宝库，男，1983年10月28日出生，满族，住黑龙江双城市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初11203号民事调解书，于2021年2月2日立案受理陈陆相申请执行赵宝库买卖合同纠纷一案。本案执行标的额为155000元及利息，执行费2225元。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的户籍地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11203号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年四月二十九日 执行助理 范 莉 书 记 员 杨 玲
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初110号原告：李冬生，男，1942年10月7日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：李兴红（系李冬生之子），住安乡县。被告：叶建初，男，1966年1月14日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。原告李冬生与被告叶建初民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。李冬生的委托诉讼代理人李兴红到庭参加诉讼，叶建初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬生向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金30000元。事实和理由：叶建初于2017年5月29日找原告李冬生借款现金20000元，2018年7月29日再次找李冬生借款10000元。合计30000元。此款后经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。叶建初既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：叶建初因需资金，于2017年5月29日向李冬生借款20000元，并出具了借条，注明养渔用、借一年归还。2018年7月29日，叶建初又向李冬生借款10000元，并出具了借条，注明月利息1%、进衣服用。上述款项共计30000元。由于叶建初一直未归还该款，李冬生为维护自身合法权益，遂诉至本院。李冬生的委托诉讼代理人围绕诉讼请求向本院提交了原被告身份信息、借条二份在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金紧张向原告借款，并出具借据，双方之间的债权、债务关系合法、有效，本院依法予以确认，被告不及时偿还借款，是酿成本案纠纷的关键。该两笔借款，第一笔20000元的借款已逾期，第二笔10000元的借款虽未约定还款期限，原告也可随时向被告主张权利。因此，对于原告要求被告偿还借款本金共计30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶建初经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶建初自本判决生效之日起十五日内偿还李冬生借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费550元，由叶建初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 陈 艳人民陪审员 罗 健人民陪审员 李志兵二〇二一年四月一日法官助理胡耀代理书记员 刘淑青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1999号 原告：朱从正，男，1955年3月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：李树兴，男，1968年6月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告朱从正与被告李树兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。 原告朱从正向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告人工工资20,105元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告人工工资5000元。事实和理由：2018年，受被告雇请，原告为其承包的阆中市乡村道路及房屋维修工程务工。2019年2月3日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到朱从政名下民工工资贰万零壹佰零伍元正（20105元）欠款人：李树新20**.2月3日。”2021年2月9日，经被告同意，玉龙社区书记冯正明将应付给被告工程款中的15,105元支付给原告。经原告多次催收，被告未向原告支付剩余工资5000元。 被告李树兴未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 同时查明，《欠条》载明的“朱从政”即本案原告朱从正，“李树新”即本案被告李树兴。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案中，被告李树兴雇请原告为其提供劳务，经双方结算被告欠原告工资20,105元，扣减冯正明代被告向原告支付的15,105元，本院对被告尚欠原告工资5000元的事实予以确认。原告主张被告从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金利息，因双方未约定利息，本院酌定被告从原告主张之日起按一年期贷款市场报价利率标准计付资金占用期间利息。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李树兴在本判决发生法律效力后十日内支付原告朱从正工资款人民币5000元，并从2021年4月5日起按年利率3.85%计付资金占用期间利息。 案件受理费25元（已减半），由被告李树兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐正超 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 娇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢298号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：逯春霞。被执行人：王国华。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人逯春霞、王国华借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0103民初5831号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金486904.42元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆等财产线索，已查封其名下房产、无银行存款。本案尚未执行标的本金486904.42元及利息、诉讼费、执行费等费用。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请暂不处置所查封房产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执恢298号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年四月九日书记员  冯梅丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2317号申请人：杨迪，女，1993年9月24日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被执行人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所地沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请人杨迪与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议执行一案，沈劳人仲字（2020）559号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店需支付申请人杨迪工资39825.8元，申请人于2021年3月2日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年3月8日、2021年4月8日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月十四日书记员 杨 姝
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2063号申请执行人：纵兆建，男，1967年7月12日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：陕西宏星盛世建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：陈海涛，职务不详。被执行人：柯有星，男，1981年12月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人纵兆建与被执行人陕西宏星盛世建设工程有限公司、柯有星承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初22194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西宏星盛世建设工程有限公司、柯有星未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人纵兆建于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初22194号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人陕西宏星盛世建设工程有限公司、柯有星发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为63181元及迟延利息，未受偿63181元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初260号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李江，男，1990年7月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省兰考县，住河南省兰考县。2019年11月15日，因赌博被兰考县公安局罚款500元；2020年3月18日，因赌博被兰考县公安局罚款500元；2020年10月16日，因为赌博提供条件被兰考县公安局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌开设赌场，于2021年2月24日被兰考县公安局刑事拘留，于2021年3月5日经本院决定，被兰考县公安局执行逮捕。辩护人李凤荣，河南兰博律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人李江犯开设赌场罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员曹久鹏出庭支持公诉，被告人李江及其辩护人李凤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月份以来，被告人李江以营利为目的，在兰考县玉兰社区63栋楼一楼房屋内开设赌场，放置两台麻将机，供参赌人员赌博，每场每台麻将桌抽取100元费用，共计抽头渔利18000元。2021年2月23日兰考县公安局查获时，当场收缴赌资1250元、麻将四副、筹码扑克牌68张（折合人民币5150元）。上述事实，被告人李江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、案件来源及侦破报告、前科证明、扣押物品清单、行政处罚告知笔录及处罚决定书、河南省罚没收入统一票据、赌具照片；被告人李江供述与辩解；证人卢某、张某1、张某2、李某证言；执法仪视频刻录光盘一张、同步录音录像讯问光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李江开设赌场并抽取渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李江认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议判处被告人李江有期徒刑六个月，并处罚金10000元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李江犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；二、对被告人李江违法所得18000元予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李江的刑期从2021年2月24日起至2021年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张令花二〇二一年四月二十五日书记员  齐雪芳
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0825刑初78号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人王某某。 辩护人何春雨。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉（2021）Z15号起诉书指控被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员胡朝旺出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人何春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至10月份期间，被告人王某某为非法获利在魏某某（在逃）的授意下，王某某授意其女朋友陶某明、表弟董某、同学刘某等人利用各自的身份证先后在中国银行、中国工商银行、中国农业银行等银行办理银行卡四件套（银行卡、Ｕ盾、绑定手机卡、网银）共计10套（其中刘某2套、陶某欣3套、陶某明2套、董某3套），后将其中的7套（不含陶某欣名下的3套）贩卖给魏某某，魏某某支付购买银行卡费用一万余元，被告人王某某从中非法获利9000元。被告人王某某将购买的7套银行卡通过快递邮寄给境外人员魏某某用于实施电信诈骗犯罪活动，经调取刘某及董某、陶某明涉案银行卡存在大量非法交易。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某某的供述，证人刘某、陶某欣、陶某明、董某、冀某的证言，扣押决定书、扣押物品清单，微信转账记录、微信支付交易明细，调取证据通知书，银行个人账户交易明细表，办案说明，受案登记表、立案决定书及询问笔录，到案经过，被告人的户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人王某某明知他人利用信息网络实施犯罪，通过出售银行卡，为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪，追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某某构成帮助信息网络犯罪活动罪，但其只是帮助了信息网络犯罪活动，售卡共得到一万二千元，获利不大，其本人无其他违法犯罪前科，只是法律意识不强而参与犯罪，案发后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且其家人主动为其退缴违法所得，愿意缴纳罚金，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年5月至10月份期间，被告人王某某为非法获利在魏某某（在逃）的授意下，王某某让其女朋友陶某明、表弟董某、同学刘某等人利用各自的身份证先后在中国银行、中国工商银行、中国农业银行等银行办理银行卡四件套（银行卡、Ｕ盾、绑定手机卡、网银）共计10套（其中刘某2套、陶某欣3套、陶某明2套、董某3套），后将其中的7套（不含陶某欣名下的3套）贩卖给魏某某，魏某某支付购买银行卡费用12000元，其中被告人王某某本人非法获利9000元。被告人王某某将购买的7套银行卡通过快递邮寄给魏某某指定的人员用于实施电信诈骗犯罪活动。经调取刘某及董某、陶某明涉案银行卡存在大量非法交易。案发后公安机关提取刘某名下涉案中国工商银行卡内现金13501元。庭前被告人王某某亲属为其退赃12000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某某的供述，证人陶某欣、陶某明、董某、刘某、冀某的证言，扣押决定书、扣押物品清单，微信转账记录、微信支付交易明细，调取证据通知书，银行个人账户交易明细表，办案说明，受案登记表、立案决定书、到案经过、接收证据清单、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某明知他人利用信息网络实施犯罪，通过出售的银行卡，为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某能够供述自己的罪行，愿意接受处罚，庭审中自愿认罪，并已退缴违法所得，可以从轻处罚。辩护人何春雨的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。公安机关扣押被告人王某某用于犯罪的手机一部以及在涉案银行卡中提取的现金13501元，应与被告人退缴的违法所得12000元一并予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）； (刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其于2020年10月23日起至2021年4月22日止。) 二、被告人王某某退缴的违法所得12000元、公安机关提取涉案银行卡内现金13501元、王某某用于作案的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓颖 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 二〇二一年四月十五日 书 记 员  王 雪
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民督9号 申请人:卢长云,女,1979年3月8出生,汉族,住安徽省无为市。 被申请人:安徽华联电缆集团有限公司,住所地：安徽省芜湖市无为市高沟镇龙庵工业区。统一社会信用代码：91340225705026147J(5-5) 法定代表人:卢英鹏,董事长。 申请人卢长云于2021年4月14日向本际提出支付令申请。 本院于2021年4月14日受理后,经审查认力,卢长云申请支付令提供关键证据是《收据》，收据上有安徽华联电缆集团有限公司的工作人员卢长云签字,加盖安徽华联电缆集团有限公司财务专用章,载明金额。本院向保管安徽华联电缆集团有限公司公章的工作人员卞红梅核实,该公司法人代表正在服刑,公司不在经营。卢长云没有提供劳动合同及工资发放记录、签到或者打卡记录,本院了解到卞红梅是另案申请人,与本案有一定的利害关系,在没有其他证据印证的情况下,本院不能确认双方是什么法律关系,故对卢长云的申请,依法不予支持。卢长云若追索劳动报酬，可另行通过诉讼程序主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六系第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百三十条的规定,裁定如下: 驳回申请人卢长云的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 吴 泱 二〇二一年四月二十二日 书记员 周晨晨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)冀0104执1390号之一 被执行人：刘永哲，男，1985年12月15日出生。 关于本院执行刘永哲罚金一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初983号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行并进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘永哲名下银行账户的冻结。 本裁定即发生法律效力。 执行员  梁慧君 二〇二一年四月二十一日 书记员  李釴铭
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1612号 原告：刘某某。 被告：陈某某。 原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 王 垚 二〇二一年四月十六日 书记员 孙二妹
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢565号平安银行股份有限公司西安东二环支行：申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人赵亚琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0103民初9463号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵亚琴逾期未履行该法律文书文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院申请执行，请求被执行人偿还54734.02元、执行费898元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵亚琴支付本案案件款人民币54734.02元、执行费898元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2021)陕0103执恢565执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。二〇二一年四月二十一日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初262号原告胡超松，男，1994年10月9日生，汉族，住贵州省开阳县。被告周洪，男，1988年5月7日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理原告胡超松诉被告周洪民间借贷纠纷一案中，因原告胡超松经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费533元（已减半），由原告胡超松负担。审判员 秦 勇二〇二一年四月二十三日书记员 杨诗雨
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初635号 原告：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341700667925909E。 法定代表人：黄兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩流，安徽修实律师事务所律师。 被告：徐永忠，男，1969年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司（简称青阳农商行）诉被告徐永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青阳农商行的委托诉讼代理人韩流到庭参加诉讼；被告徐永忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青阳农商行当庭变更诉讼请求为：1、依法判令徐永忠偿还其行卡号为“6252261002413615”的杜鹃信用卡透支本金6459.58元、逾期利息及违约金2910.44元（利息计算至2019年12月30日止），合计9370.02元。2、本案诉讼费由徐永忠负担。事实与理由：2018年7月13日，徐永忠向我行申请办理安徽农村商业银行杜鹃信用卡，并向我霆提交了《杜鹃信用卡申请表》，表示其充分了解并愿意遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》《杜鹃信用卡收费标准》等附件的内容，我行予以受理并为徐永忠办理了卡号为“6252261002413615”的杜鹃信用卡。后徐永忠持该卡进行透支消费，但未按时还款。截止到2020年7月，徐永忠尚欠本金6459.58元、逾期利息及违约金2910.44元，合计9370.02元。为此特诉至法院。 徐永忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，也未向本院提供证据。 青阳农商行向本院提交了下列证据：证据一、《杜鹃信用卡申请表》一份，证明徐永忠在我行申领了杜鹃信用卡，并对申请信用卡相关信息（包括领用合约、自动还款协议、安徽省银行系统杜鹃卡业务章程、用卡申请说明、收费标准等）清楚并表示同意；证据二、徐永忠尚欠的本金、违约金、利息计算单，银行流水等（打印件），证明其尚欠我行本金6459.58元，违约金1370.84元、利息1539.6元，合计9370.02元。徐永忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证和答辩。本院经审查，青阳农商行提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人提交的证据及庭审情况，经审理查明的事实为：2018年7月13日，徐永忠向青阳农商行申请办理安徽农村商业银行杜鹃信用卡，并向青阳农商行提交了《杜鹃信用卡申请表》，表示其充分了解并愿意遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》《杜鹃信用卡收费标准》等附件的内容，青阳农商行行予以受理并为徐永忠办理了卡号为“xxxxxxxxxx”的杜鹃信用卡。后徐永忠持该卡进行透支消费，但未按时还款。截止到2020年7月，徐永忠尚欠本金6459.58元、逾期利息及违约金2910.44元，合计9370.02元。 本院认为,青阳农商行依据徐永忠的申请，且徐永忠表示充分理解并遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》《杜鹃信用卡收费标准》等附件的内容，青阳农商行向其发放卡号“xxxxxxxxxx”的杜鹃信用卡，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现徐永忠持该卡进行透支消费，截止到2020年7月，徐永忠尚欠本金6459.58元的行为，显属违约，应承担民事责任。关于青阳县农商行诉求徐永忠给付逾期利息及违约金2910.44元的主张，于法有据，予以支持。徐永忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告徐永忠于本判决生效后二十日内偿还原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司卡号为“xxxxxxxxxx”的杜鹃信用卡透支本金6459.58元、逾期利息及违约金2910.44元，合计9370.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐永忠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇二一年四月二十四日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随进返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3087号原告：张文龙，男，1969年7月10日出生，汉族，住丹阳市。被告：花剑峰，男，1979年3月22日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人民保险公司），住所地丹阳市云阳路7号，统一社会信用代码91321181703955268A。负责人：戴群芳，经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。原告张文龙与被告花剑峰、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告张文龙，被告花剑峰、人民保险公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失44348.96元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月19日7时50分，花剑峰驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿丹阳市开发区中山路由西向东行驶，行至该道路小铁路桥路口处在超越同方向行驶张文龙驾驶电动自行车时两车相擦，造成车辆受损，张文龙受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，花剑峰承担该事故的全部责任，张文龙无责任。花剑峰驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判如所请。被告花剑峰辩称。对事故发生的事实及责任认定没有异议，我的车辆在被告人民保险公司投保交强险、商业险（限额150万元），含不计免赔，事故发生在保险期内，鉴定费应由保险公司承担。被告人民保险公司辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有异议，被告花剑峰驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额150万元），含不计免赔，事故发生在保险期内。医药费要求扣除10%非医保用药，护理费认可70元/天，伙食补助费认可20元/天*3天，营养费认可20元/天，交通费认可100元，误工费、施救费和修理费我公司不认可。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2019年12月19日7时50分，花剑峰驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿丹阳市开发区中山路由西向东行驶，行至该道路小铁路桥路口处在超越同方向行驶张文龙驾驶电动自行车时两车相擦，造成车辆受损，张文龙受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，花剑峰承担该事故的全部责任，张文龙无责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。原告的损伤于2021年1月19日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定：误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为60日。并花去鉴定费2110元。被告花剑峰驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险（限额150万元），含不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，事故发生前，原告张文龙在丹阳市开发区有舍眼镜经营部工作，该部证明其月收入为7000元，但未提供相关的工资发放情况佐证。还查明，事故发生后，张文龙的电动自行车施救费和修理费为550元。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、住院疾病诊断证明、病人费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、营业执照（副本）、发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”、“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定花剑峰承担该事故的全部责任，张文龙无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故已造成的各项损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告花剑峰驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，故被告人民保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由人民保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。审理中，被告人民保险公司提出医药费要求扣除10%非医保用药的观点，因未提供可替代用药，故本院对其观点不予采信。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医疗费3438.96元，根据原告提供的个人支付的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为3438.96元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张160元，按每天40元、住院4天计算。人民保险公司认可20元/天*3天。本院确认住院伙食补助费为30元/天*3天=90元。（3）关于营养费，原告主张2400元，按每天40元、营养期60天计算。人民保险公司认可20元/天。本院确认营养费为30元/天*60天=1800元。（4）关于护理费，原告主张7200元。人民保险公司认可70元/天。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按100元/天、护理期60天计算，确认护理费为6000元。（5）关于误工费，原告主张28800元。人民保险公司不认可。本院经审查认为原告的误工损失客观存在，本院确认原告的误工损失为150元/天*120天=18000元。（6）关于交通费，原告主张500元，人民保险公司认可100元。本院酌情确认原告的交通费为200元。（7）关于施救费和修理费，原告主张550元，人民保险公司不认可，本院确认施救费和修理费为550元。综上所述，原告张文龙的各项损失为30078.96元，此款由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告。其他损失由原告自理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张文龙各项损失30078.96元。二、驳回原告张文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2110元，合计2310元，由被告花剑峰负担（此款原告已预付，由被告花剑峰直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  邱国良二〇二一年四月二十一日书记员  陈 燕