黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初679号原告：张琴文，女，1975年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告：黄军，男，1949年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告：迟友杰，女，1950年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告：黄东旭，男，1997年6月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县。被告：张海涛，男，1974年5月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。委托代理人：常海泉，黑龙江省音河律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码91110105661572858F，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A。负责人：刘光辉，该公司总经理。委托代理人：刘苑苑，女，1986年12月4日出生，汉族，该公司职工，住北京市丰台区。被告：北京安来益物流有限公司，统一社会信用代码：91110116687616943W,住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村临01033号。法定代表人：马秀萍，该公司总经理。委托代理人：吴焕成，男，1974年3月23日出生，汉族，该公司职员，住内蒙古锡林郭勒盟。原告张琴文、黄军、迟友杰、黄东旭与被告张海涛、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、被告北京市安来益物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告张琴文、王军、迟友杰、黄东旭与被告张海涛委托代理人常海泉、被告北京安来益物流有限公司委托诉讼代理人吴焕成到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琴文、黄军、迟友杰、黄东旭向本院提出诉讼请求：要求被告张海涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司共同给付死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金共计477,136.25元，并承担诉讼费用。事实与理由：2020年7月8日下午三时许，黄学兵（已经死亡）驾驶金顺电动三轮摩托车沿甘南镇林场龙之谷肥业门前东西水泥路面由东向西行驶与宏发路交叉路口处，与沿宏发路由北向南行驶被告张海涛驾驶的京Ａ×××××号牌解放重型半挂牵引车、京Ａ×××××号牌通华牌台重型集装箱半挂车发生相撞，造成双方车辆受损，金顺牌电动三轮摩托车驾驶人黄学兵当场死亡的一般交通事故。该起交通事故经甘南县交通警察大队认定，黄学兵和被告张海涛负事故同等责任。被告张海涛的车辆在第二被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司处投保交强险和商业险，原告就各项赔偿不能与被告达成协议，故原告诉至法院要求被告张海涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司共同给付死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金共计477,136.25元，并承担诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：肇事车辆在事故发生时在被告保险公司处投保交强险122,000.00元，商业第三者责任保险，保险限额为100万（含不计免赔）。经交警部门认定，被告张海涛承担事故同等责任。交强险外商业三者险最多不应承担超过50%责任比例。但是本案原告与被告张海涛并未提交任何证据，无法认定事故真实性，如被告行驶证，驾驶证，驾驶员和车辆从业资格证未年检，被告保险公司不同意赔付商业三者险。本案诉讼费属于间接费用，不在保险承担范围内，被告保险公司不同意赔偿。1.死亡赔偿金，请法庭结合原告的户口性质和伤残赔偿系数予以核实，只同意按照原告本人户口性质来确认其对应的伤残赔偿金赔偿标准。如果农村户口应参照农村标准计算赔偿。2.丧葬费应提供实际花费丧葬费相关发票，如未提供不予认可。3.被扶养人生活费，原告未提供被扶养人（1）派出所或民政机关出具的被抚养人户籍证明和抚养义务人人数证明；(2)由被抚养人所在地派出所或民政机构出具的被扶养人无其他生活来源证明（注男性60周岁以下，女性55周岁以下的成年人需要提供丧失劳动能力证明，由医疗机构、司法鉴定机构或民政部门出具的被扶养人丧失劳动能力证明。）且无其他生活来源应有充分证据，如没有以上证据，被告保险公司不同意赔付被扶养人生活费。4.关于精神抚慰金，被告保险公司认为本案中死者酒后造成交通事故，请求法官根据原告自身过错酌定精神损害抚慰金，最高不应超过1万元。被告张海涛辩称：1.张海涛系司机负事故同等责任，不构成重大故意或者严重过失，不应承担连带赔偿责任。2.张海涛系北京安来益物流有限公司员工，事故发生时处于履行公司职务驾驶公司车辆，其个人对事故发生不承担赔偿责任。3.依据交强险保险单显示，事故车辆为北京安来益物流有限公司车辆，并投保交强险和100万元商业险，原告主张赔偿项目由被告保险公司承担，被告张海涛不承担责任。被告北京安来益物流有限公司辩称：被告张海涛是其公司员工，驾驶的车辆是第三人公司车辆，被告张海涛与第三人系雇佣关系，有劳务合同，并且也给被告张海涛缴纳了五险。第三人是否应承担赔偿责任按法律规定处理。当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据采纳意见，本院认定事实如下：2020年7月8日下午三时许，黄学兵（酒精含量5.4mg/100ml）驾驶金顺牌电动正三轮摩托车沿甘南镇—林场龙之谷肥业门前东西水泥路由东向西行驶至与宏发路交叉路口处，与沿宏发路由北向南行驶张海涛驾驶的京Ａ×××××号牌解放牌重型半挂牵引车、京Ａ×××××号牌通化牌重型集装箱半挂车发生相撞，造成双方车辆受损，金顺牌电动正三轮摩托车驾驶人黄学兵当场死亡的一般死亡道路交通事故。甘南县公安局交通管理大队于2020年9月25日作出了25230225120200000055号道路交通事故认定书，认定黄学兵与张海涛负此起事故的同等责任。另查明，被告张海涛驾驶的京Ａ×××××号牌重型半挂牵引车车主为北京安来益物流有限公司，该车辆在被告中国人寿财险公司北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，第三者责任保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。被告张海涛系北京安来益物流有限公司员工，与其系劳务合同关系。原告黄军、迟友杰系黄学兵父亲、母亲。原告张琴文系黄学兵妻子，原告黄东旭系黄学兵儿子。原告黄军、迟友杰儿女共四人。本院认为：公民因侵权行为致使受害人死亡的，其近亲属有权作为赔偿权利人提出诉讼，故四原告作为受害人黄学兵的近亲属，有权向赔偿义务人提出赔偿。根据《黑龙江省高级人民法院关于统一城乡人身损害赔偿标准试点工作的意见》中已经明确，自2020年1月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，不区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）。四原告合理损失本院确认为：一、黄学兵死亡赔偿金为618,900.00元（2019年度城镇居民收入计算30,945.00元×20年=618,900.00元）；二、丧葬费计算为34,208.00元（2019年度全省就业人员平均工资68,416.00元÷12个月×6个月=34,208.00元）；三、被扶养人黄军生活费49871.25元【受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出22,165元×{20-（71-60）}÷4=49871.25元】，原告主张33,709.50元，本院予以支持。四、被扶养人迟友杰生活费55412.50元【受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出22,165元×{20-（70-60）}÷4=55412.50元】，原告主张37,455.00元，本院予以支持。五、四原告主张精神抚慰金50,000.00元，符合有关法律规定，本院予以支持。以上损失合计：774,272.50元。因被告张海涛驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故该承保公司理应在交强险110,000.00元(自2020年9月19日零时发生的交通事故死亡赔偿金按18万元赔偿)的限额内予以赔付，剩余664,272.50元损失，根据交警部门对案涉交通事故的责任认定，黄学兵与被告张海涛负事故同等责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内承担50%(即332,136.25元)的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内于本判决生效后立即赔偿原告张琴文、黄军、迟友杰、黄东旭死亡赔偿金110,000.00元；在商业三者险限额内于本判决生效后立即赔偿原告张琴文、黄军、迟友杰、黄东旭死亡赔偿金等损失332,136.25元；二、被告张海涛、被告北京安来益物流有限公司不承担赔偿责任。三、驳回四原告其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,457.04元，减半收取4,228.52元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛文权二〇二一年四月十三日书记员  崔俊浩