安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1442号 原告：洪占俊，女，1946年5月5日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈明玥，安徽辉泰律师事务所律师。 被告:甘怀豹，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路771号观澜御湖世家一期2号底商107号，统一社会信用代码91340300664218336E。 负责人：陈青，公司经理。 委托诉讼代理人：徐文龙，公司员工。 原告洪占俊与被告甘怀豹、都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪占俊的委托诉讼代理人沈明玥、被告都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称都邦保险公司）的委托诉讼代理人徐文龙到庭参加诉讼，被告甘怀豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪占俊向本院提出诉讼请求：1.被告甘怀豹赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计89666.21元；2.被告都邦保险公司在诉请1范围内承担相应保险责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月07日07时20分,被告甘怀豹驾驶皖ＣＶ××××号轻型货车沿凤阳路由西向东行驶至凤阳路宏业集团北门前时,与同方向机动车道内行驶的黄银亮驾驶的三轮电动车相刮碰,致三轮车侧翻,两车受损,三轮电动车乘车人原告洪占俊受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定,被告甘怀豹负主要责任,黄银亮负次要责任,原告洪占俊无责任。原告受伤后被送往蚌埠市××人民医院住院治疗,诊断为右锁骨远端骨折，右侧多发性肋骨骨折,右耳乳突骨折,右侧胸腔积液,面神经炎,高血压,创伤性脑内血肿,硬膜下血肿,颅底骨折。原告住院42天,花去医疗费37987.3元。经安徽民正司法鉴定所评定,原告因本次交通事故受伤导致十级伤残,护理期60日,营养期至定残前一日。事故发生时,被告甘怀豹是皖ＣＶ××××号轻型货车驾驶人,是本案的直接侵权人,被告都邦保险公司是皖ＣＶ××××号轻型货车承保人,故两被告应当承担相应赔偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告甘怀豹未作答辩。 被告都邦保险公司答辩称，对事故认定及责任划分无异议；事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内；原告诉请部分要求过高，其公司承保的车辆在事故中承担次要责任，赔偿责任应依法予以扣减；诉讼费和鉴定费其公司不承担。 原告洪占俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年10月7日7时20分,被告甘怀豹驾驶皖ＣＶ××××号轻型货车沿蚌埠市凤阳路由西向东行驶至凤阳路宏业集团北门前时,与同方向机动车道内行驶的黄银亮驾驶的三轮电动车相刮碰,致三轮车侧翻,两车受损,三轮电动车乘车人原告洪占俊受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定,甘怀豹负主要责任,黄银亮负次要责任,洪占俊无责任。事故发生后洪占俊至蚌埠市××人民医院住院治疗42天，经诊断为右锁骨远端骨折、右侧多发性肋骨骨折、右耳乳突骨折、右侧胸腔积液等。安徽民正司法鉴定所受洪占俊委托于2020年12月17日出具皖民正司鉴［2020］临鉴字第421号安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为（一）被鉴定人洪占俊因道路交通事故致右锁骨远端骨折、右侧1-8多发肋骨骨折、硬膜下血肿等,其右侧第1-8肋骨骨折，共计8根（达6根以上、未达12根），构成十级伤残；（二）被鉴定人洪占俊护理期为60日，营养期为自受伤之日至伤残评定前一日；（三）被鉴定人洪占俊右侧锁骨内固定取出后期医疗费约为8000元（不包括治疗过程中手术意外等所产生的费用）。皖ＣＶ××××号轻型普通货车所有人为甘怀豹，该车在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实有蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书、甘怀豹驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、门诊病历2份、蚌埠市××人民医院住院病案及病人费用清单、安徽省医疗住院收费票据1张、安徽省医疗门诊收费票据6张、蚌埠市紧急救援中心医疗急救收费专用收据1张、安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽增值税普通发票（司法鉴定费）1张及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，本院予以采信。被告甘怀豹驾驶皖ＣＶ××××号轻型普通货车致原告受伤，对原告的损失应予赔偿。皖ＣＶ××××号轻型普通货车在被告都邦保险公司投保了交强险及商业三者险，对原告的合理损失应由都邦保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分由都邦保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任。 原告认可其受伤后被告甘怀豹垫付2000元，甘怀豹称除此2000元外还有垫付款800元，但未提供此800元的相应证据，本院认定被告甘怀豹垫付款为2000元。 原告主张医疗费39273.26元，提供有住院病案及费用清单、医疗费发票予以佐证，本院予以支持；都邦保险公司抗辩应扣除非医保用药部分，但未提供证据证明非医保用药的种类、范围、金额，对此抗辩本院不予采信；主张后续治疗费8000元，有鉴定意见书予以佐证，本院予以支持；主张住院伙食补助费2100元（50元/天×42天），计算标准符合法律规定且不超相关标准，本院予以支持；主张营养费4500元（50元/天×90天），根据鉴定意见书鉴定意见，营养期应为70日（2020年10月7日至2020年12月16日），据此本院予以支持3500元（50元/天×70天）；主张护理费8132.4元，有鉴定意见书予以佐证，计算标准符合法律规定且不超相关标准，本院予以支持；主张残疾赔偿金23665.2元（39442元/年×6年×0.1），有鉴定意见书予以佐证，原告定残时间为2020年12月17日，此时原告尚不足75周岁，根据人身损害赔偿案件司法解释相关规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告此项主张计算标准符合法律规定且不超相关标准，本院予以支持；主张精神抚慰金8000元，要求略高，本院予以支持5000元；主张交通费1000元，根据原告住院天数，本院酌情予以支持420元（10元/天×42天）；主张鉴定费2090元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持；主张急救车费用100元，有急救收费专用收据予以佐证，本院予以支持。综上，原告各项损失合计92280.86元，扣除甘怀豹已垫付的2000元，剩余90280.86元，应由都邦保险公司在交强险范围内赔偿原告55317.6元（18000元+8132.4元+23665.2元+5000元+420元+100元），在商业三者险范围内赔偿原告27970.61元（90280.86元-55317.6元）×80%，以上合计83288.21元。关于甘怀豹垫付款2000元，其可另行向都邦保险公司主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告洪占俊83288.21元，于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告洪占俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取计348元，由原告洪占俊负担25元，被告甘怀豹负担323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 董 雯 二〇二一年四月三十日 书记员 陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。