江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1774号原告：刘建华，男，汉族，1988年2月12日生，户籍住所丹阳市。委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：秦巧平，男，汉族，1985年8月9日生，户籍住所丹阳市，确认送达地址丹阳市西二环路99号“德国玛堡壁纸”店。被告：周国忠，男，汉族,1963年10月2日生，住丹阳市。第三人：刘星，男，汉族，1986年12月22日生，户籍住所丹阳市，确认送达地址丹阳市开发区金鼎城市花园9幢二单元402室。原告刘建华与被告秦巧平、周国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华及其委托诉讼代理人徐正平和被告秦巧平到庭参加诉讼。被告周国忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，本院依法追加刘星作为第三人参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建华及其委托诉讼代理人徐正平和第三人刘星到庭参加诉讼。被告秦巧平、周国忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：判令被告秦巧平、周国忠立即偿还借款15万元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）及违约金，并承担本案诉讼费。第二次庭审时，原告当庭放弃违约金部分诉讼请求。事实与理由：被告秦巧平于2018年11月13日向原告借款15万元用于经营龙虾餐饮店。当日，原告通过建设银行账户转账给被告秦巧平15万元。被告周国忠自愿为上述借款提供担保，并在借条上签字。被告秦巧平辩称，向原告借款当日实际只收到5万元，其余10万元是通过2万元的5次转账记录，全部转给了刘星。被告秦巧平原本是向第三人刘星借款15万元，月息约定为6%，已向第三人刘星给付了近两年的利息。原告涉嫌发放高利贷，且向多人放贷。2018年11月13日，第三人刘星向被告秦巧平催款，并介绍向原告刘建华借款来偿还其借款。原告在2020年元旦期间到被告秦巧平工作场所暴力催债。被告周国忠未应诉答辩。第三人刘星辩称，被告秦巧平向其借款20万元，偿还了10万元，尚欠10万元未还。第三人刘星欠原告刘建华借款，遂介绍被告秦巧平向刘建华借款15万元，并由被告秦巧平将其中10万元转账给第三人刘星，第三人刘星再转账给原告刘建华10万元。如此，被告秦巧平偿还了结欠第三人刘星的10万元借款，第三人刘星也偿还了结欠原告刘建华的10万元借款。原告刘建华和被告秦巧平围绕诉讼主张依法提交了证据，第三人刘星未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周国忠未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原、被告提交的证据的真实性，各方均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，被告秦巧平向第三人刘星借款10万元。第三人刘星转账给被告秦巧平10万元。2018年6月19日，被告秦巧平再次向第三人刘星借款10万元。第三人刘星转账给被告秦巧平两笔5万元。2018年7月20日，被告秦巧平转账给刘星5万元。2018年10月22日，被告秦巧平再次转账给刘星5万元。因被告秦巧平未能偿还上述借款，第三人刘星遂介绍其向原告刘建华借款予以偿还。2018年11月13日，被告秦巧平经由第三人刘星介绍向原告刘建华借款15万元，约定借款期限12个月，自2018年11月13日至2019年11月12日止。利息每月按借款本金的百分之二计算，到期后须连本带利一次性归还。被告周国忠自愿为上述借款提供连带责任担保，担保范围为：借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费以及律师费、诉讼保全担保费等出借人为实现债权而支付的全部费用，担保期间为债务履行期限届满之日起三年。当日，原告刘建华向被告秦巧平转账5万元。被告秦巧平转账给第三人刘星2万元，尔后第三人刘星转账给原告刘建华2万元，原告刘建华再转账给被告秦巧平2万元。此后，被告秦巧平、第三人刘星、原告刘建华三人又按照上述方式将2万元转账了4轮，最终形成了秦巧平转账给第三人刘星10万元，第三人刘星转账给原告刘建华10万元，原告刘建华转账给被告秦巧平10万元的记录。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在真实的民间借贷关系。对此本院认为，原告刘建华、被告秦巧平及第三人刘星均确认，被告秦巧平向原告刘建华借款系偿还第三人刘星的借款，被告秦巧平与第三人刘星之间也确实存在尚未结清的借款，故本院认为原告刘建华与被告秦巧平之间存在真实的民间借贷关系。对于借款金额，原告刘建华确实通过转账交付给被告秦巧平15万元，尽管其中10万元系反复转账产生，但是这是基于三方约定的“借新还旧”而进行。被告秦巧平向原告借款15万元，其中10万元用于清偿了第三人刘星的借款。故本院认定，原告刘建华交付被告秦巧平的借款本金为15万元。被告秦巧平辩称，第三人刘星收取高额利息，但是并未举证其给付利息的具体金额，即使其偿还了超过法律规定的高额利息，也应当向第三人刘星主张结算与返还，并不能抗辩本案向原告刘建华的借款。故对原告刘建华要求被告秦巧平偿还本金15万元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告刘建华还要求被告周国忠对被告秦巧平的上述全部给付义务承担还款责任，但是上述借款中有10万元系用于偿还被告秦巧平的存量借款，且原告刘建华对此是知情的，故可以认定原告刘建华与被告秦巧平之间存在10万元“借新还旧”的约定。借条未载明15万元中10万元用途系“借新还旧”，原告亦未提供其他证据证明被告周国忠提供担保时对此知情或同意。故本院认定，被告周国忠仅对被告秦巧平上述给付义务中5万元本金及利息承担保证责任，并向原告连带清偿。被告秦巧平经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审，被告周国忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦巧平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建华借款本金15万元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告周国忠对被告秦巧平上述给付义务中借款本金5万元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）向原告刘建华承担连带清偿责任；三、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告秦巧平负担3300元（被告秦巧平于本判决生效之日起十日内向本院缴纳），并由被告周国忠连带负担1050元（被告秦巧平于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 飞人民陪审员  郭小南人民陪审员  王玉华二〇二一年四月一日书 记 员  刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。