天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5099号原告：张士同，男，1959年9月29日生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张景贤（原告张士同之女），住天津市津南区。委托诉讼代理人：陈慧（原告张士同之女婿），住天津市津南区。被告：王**，男，1985年4月6日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市彰武县，住北京市朝阳区。被告：天津禄鑫建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线9号，统一社会信用代码91120221735473511M。法定代表人：王金旺，总经理。委托诉讼代理人：翟加敏，女。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1/19/20层，统一社会信用代码911200008030615870。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：周帅，天津秉钧律师事务所律师。被告：中互交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区太行南大街197号A座1006层，统一社会信用代码91130100MA0DW2N80W。法定代表人：王鹏，经理。委托诉讼代理人：王亚贺，河北融保律师事务所律师。原告张士同与被告王**、天津禄鑫建筑安装工程有限公司（以下简称禄鑫工程公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）、中互交通运输有限公司（以下简称中互交通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告张士同的委托诉讼代理人陈慧与张景贤、被告王**、被告禄鑫工程公司的委托诉讼代理人翟加敏、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人周帅、被告中互交通公司的委托诉讼代理人王亚贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张士同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22073.57元、住院伙食补助费6400元、营养费7650元、误工费21420元、护理费18880元、交通费1616.54元，精神损害抚慰金1800元，要求被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告中互交通运输有限公司赔偿，对赔偿仍有不足的部分由被告王**、禄鑫工程公司承担共同赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月1日14时20分，被告王**驾驶津Ｃ1××××号重型货车沿航北路由西向东行驶至事故地点,其车前部碰撞前方顺行陈慧驾驶的津ＭＶ××××号小型客车后部,造成张士同、刘凤环、张景贤受伤,两车受损的交通事故,车内物品受损严重。被告王**的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项:“同车道行驶的机动车,后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的,不得超车:（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定,经天津市滨海新区公安局交通管理支队河西大队认定:被告王**负全部责任;张士同无责任;刘凤环无责任;陈慧无责任。被告太平洋保险公司是津Ｃ1××××号车辆交强险的承保公司,故应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任。被告中互交通公司是津Ｃ1××××号车辆商业三者险的承保公司,故交强险不足的部分,应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告王**系禄鑫工程公司雇佣司机,故被告太平洋保险公司和被告中互交通公司在保险限额内承担赔偿责任,不足部分由王**、禄鑫工程公司承担赔偿责任。被告的侵权行为给原告的身心健康造成了巨大损害,并给原告造成了财产损失,现原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告张士同为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、被告驾驶证、被告车辆行驶证及保单，证实被告车辆权属及投保情况；证据3、就诊证明信、住院病案、诊断证明书、门诊病历册、费用明细、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；证据4、护理费发票、陪护协议、护理单位营业执照复印件、护理人员身份证复印件，证实原告的护理费损失；证据5、误工证明2份、劳动合同，证实原告的误工费损失；证据6、交通费票据，证实原告就医、复查时的交通费支出。被告王**辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｃ1××××号车辆为被告禄鑫工程公司所有，事故时由被告本人驾驶，被告是公司雇佣的司机，事故是被告在给公司送货回来的路上发生的。该车辆已经投保了保险，要求保险公司先行赔偿，对不足部分应该由雇佣单位禄鑫工程公司承担赔偿责任。被告王**就其答辩意见，未向本院提交证据材料。被告禄鑫工程公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｃ1××××号车辆系被告公司所有，事故发生时由王**驾驶，王**是被告单位雇佣的司机，认可其职务行为。该车辆已经在太平洋保险公司和中互交通投保，要求两家保险公司先行赔偿，对不足的部分被告不同意承担赔偿责任。被告禄鑫工程公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。被告太平洋保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｃ1××××号车辆在被告处投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。同意在核实标的车辆的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，在交强险120000元限额内赔偿原告合理合法损失。根据事故认定书，本案还有另外2名伤者，分别是张士同和张景贤，被告认为交强险应该为两名伤者预留必要的保险份额。被告太平洋保险公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。被告中互交通公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｃ1××××号车辆在被告处入有机动车三者统筹1000000元，事故发生在统筹期内。被告同意在核实标的车辆行驶证、运输证、驾驶人驾驶证、从业资格证四证真实有效的情况下，在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失。但是诉讼费属于间接费用，ｂｇ不同意承担。被告中互交通公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、被告车辆行驶证及保单、就诊证明信、住院病案、诊断证明书、费用明细、医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、护理费发票、陪护协议、护理单位营业执照、护理人员身份证，护理费发票系合法票据，并有护理单位营业执照及护理人员的身份证明佐证，可以证实原告因本次交通事故实际支出的护理费，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认并采纳；2、劳动合同、误工证明，上述证据可以证实原告存在工作以及因本次交通事故造成误工的事实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并采纳；3、交通费票据，系合法发票，本院对其真实性予以确认。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2020年8月1日14时20份，王**驾驶津Ｃ1××××号重型货车沿天津市滨海新区航北路由西向东行驶至与中央大道交口东侧时，其车辆前部碰撞前方顺行陈慧驾驶的津ＭＶ××××号小型客车后部，造成张士同、张景贤、刘凤环受伤，双方车辆受损的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队河西大队出具事故认定书认定，王**的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车、后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的,不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车”的有关规定，王**负全部责任，陈慧、张士同、张景贤、刘凤环无责任。津Ｃ1××××号亚特重工牌重型特殊结构货车系被告禄鑫工程公司所有，在被告禄鑫工程公司雇佣的司机王**驾驶该车履行职务期间发生本次交通事故；该车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份、在被告中互交通公司加入机动车三者统筹一份（统筹限额为1000000元，包含不计免赔），事故发生在保险期与统筹期内。事故发生后，原告张士同先于天津医科大学总医院滨海医院门诊治疗，后于2020年8月2日至10月5日在南开大学附属医院（天津第四医院）住院治疗64天,经诊断伤情为：左第5-9肋骨骨折、颈椎挫伤、肺气肿、肺大泡、胸腔积液等，共产生医疗费22073.57元。原告与天津市河东区旭红家政服务部签订陪护协议合同一份，约定：原告聘请护工护理，每天320元，原告实际支付59天护理费共计18880元。天津市富洋阳光门窗制造有限公司出具证明2份，主要内容为：张士同自2019年3月19日起为该单位员工，月均工资4200元，现金发放，因2020年8月1日发生交通事故受伤至2020年12月31日请假，共计扣发工资21420元。庭审中，原告张士同的女儿张景贤作为原告的委托诉讼代理人，明确表示不要求机动车交强险为其预留份额。同时，原告与被告中互交通公司达成和解意见：一、被告中互交通公司收到法院判决书之日起一个月内一次性赔偿原告张士同在超出机动车交强险责任限额之外部分的医疗费、住院伙食费、营养费共计30393元；二、原告就本次交通事故张士同人身损害赔偿部分不再向王**、禄鑫工程公司、中互交通公司主张权利。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。因本次交通事故发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告太平洋保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，因被告交强险医疗费限额10000元已赔付本次事故中的另一名伤者刘凤环，且原告张士同与被告中互交通公司对于超过交强险责任限额的部分达成和解意见：由被告中互交通公司赔偿原告张士同超出交强险限额部分的医疗费、住院伙食费、营养费共计30393元，上述意见并不违反法律法规的规定，本院予以照准。关于误工期、护理期，本院依据原告因本次交通事故造成“左第5-9肋骨骨折”的伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》第7.2.2条关于4-7根肋骨骨折：休息90-120日、护理15-20日的有关规定，并综合考虑原告的年龄以及实际住院天数，酌情支持原告合理的误工期120天、护理期30天。关于误工费，原告提交的误工证明、劳动合同等相关证据相互印证，可以确定原告在事故前存在工作的事实，现原告按照4200元每月主张误工费，有事实依据，且未超出法律规定的合理范畴，本院予以支持，误工费金额为16800元（4200元/月÷30天×120天）。关于护理费，原告住院期间聘请护工护理，并已提供护理费发票，且有陪护协议、护理单位及护理人员证明加以佐证，足以证实为原告实际支出的护理费，故本院对原告主张护理费中的合理部分9600元予以支持（320元/天×合理的护理期30天），关于原告主张护理费中的超出部分，缺乏相关证据证实合理性与必要性，本院不予支持。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况，本院酌情支持交通费为600元。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告虽在本次交通事故中受伤，但并未造成伤残等严重后果，故原告的主张并不符合法律规定的给付条件，本院不予支持。综上所述，原告的合理损失:交强险限额内的误工费16800元、护理费9600元、交通费600元以及超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计30393元，本院予以支持。由于原告主张的赔偿数额在保险限额内，故被告王**、禄鑫工程公司在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告张士同误工费16800元、护理费9600元、交通费600元，共计27000元（赔偿款汇至原告张士同在中国银行的账户内，账号为×××13，开户行为中国银行邢台市新华支行）；二、被告中互交通运输有限公司自收到本判决书之日起一个月内一次性赔偿原告张士同超出机动车交强险限额部分的医疗费、住院伙食费、营养费共计30393元（赔偿款汇至原告张士同在中国银行的账户内，账号为×××13，开户行为中国银行邢台市新华支行）；三、原告张士同就本次交通事故中关于原告人身损害赔偿部分不再向被告王**、天津禄鑫建筑安装工程有限公司、中互交通运输有限公司主张权利；四、驳回原告张士同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告天津禄鑫建筑安装工程有限公司负担（原告已预交，被告天津禄鑫建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨羚二〇二一年四月二十六日书记员  王丹评价二维码法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。