wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1731号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号,统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢晖。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。被告：董胜凯，男，汉族，1989年8月17日生，户籍地河南省安阳市殷都区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告董胜凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人谢晖、承世杰到庭参加了诉讼，被告董胜凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1．贷款人：江南银行。2．借款人：董胜凯。个人汽车贷款合同编号：JNRCB1000244835，消费借款合同编号：JNRCB1000244836。3．贷款本金：汽车贷款94500元；消费贷款500元。4．贷款期限：汽车贷款与消费贷款均自2018年7月24日至2021年7月24日。5．利率：汽车贷款与消费贷款年利率均为11.99%，逾期贷款利率上浮50%计收利息，按逾期借款利率计收复利。6.还款方式：按月等额本息。二、欠款情况1.本金：汽车贷款本金69122.43元未还，消费贷款352.83元未还。2.利息：截至2020年9月20日，汽车贷款结欠利息12124.62元，消费贷款结欠利息57.23元。三、抵押情况1.抵押人：董胜凯2.抵押担保范围：汽车贷款本金、利息、复利及实现债权的费用等。抵押财产：车架号为LSVAD20C2JN024722的车辆是否办理抵押登记手续：是机动车登记证书编号：410018834275四、送达地址约定：河南省安阳市殷都区原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告立即偿还编号为JNRCB1000244835《个人汽车贷款合同》借款本金69122.43元、利息12124.62元，并要求被告按合同约定自2020年9月21日付息至本息还清之日为止。2、判令原告对被告所有的LSVAD20C2JN024722小型轿车在编号为JNRCB1000244835《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿。3、判令被告立即偿还编号为JNRCB1000244836《消费借款合同》借款本金352.83元、利息57.23元，并要求被告按合同约定自2020年9月21日付息至本息还清之日为止。4、本案的诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借款借据、还款计划表、委托扣款授权书、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。被告董胜凯未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人汽车合同》、《车辆抵押合同》、《消费借款合同》均合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。原告履行房款义务后其合同义务即以履行完毕，被告应按约还本付息，现被告未能按期归还借款，原告要求其立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告将其所有的车架号ＬＳＶＡＤ20Ｃ2ＪＮ024722、车牌号豫Ｅ0××××的车辆用于为汽车贷款提供抵押担保，现抵押手续已办理，抵押权已设立，江南银行有权行使抵押权。诉讼中，本院根据双方合同中约定的送达地址以法院专递的方式向被告邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书即视为送达，依法可以缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、董胜凯于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金69122.43元，支付暂计至2020年9月20日的利息12124.62元及自2020年9月21日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息（该部分利息总和不超过年利率24%）。二、如被告董胜凯不履行上述付款义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就董胜凯所有的车架号ＬＳＶＡＤ20Ｃ2ＪＮ024722、车牌号豫Ｅ0××××的抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、董胜凯于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金352.83元，支付暂计至2020年9月20日的利息57.23元及自2020年9月21日起至实际还清全部借款本息之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息（该部分利息总和不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取921元，由董胜凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月二十一日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0521行初3号 原告林金良，男，1988年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告毕节市市场监督管理局。住所地：毕节市七星关区天河路48号。 法定代表人李洪应，局长。 第三人贵州汇金知爱建筑销售有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道公务员小区碧水星苑3号楼3单元2楼1号。 法定代表人杨知爱。 原告林金良诉被告毕节市市场监督管理局及第三人贵州汇金知爱建筑销售有限公司工商登记一案，于2021年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告于2021年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林金良撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告林金良承担。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  罗华琴 人民陪审员  文开惠 二〇二一年四月二十日 书 记 员  张 威
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2938号原告：霍泉刚，男，1984年3月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：陈红，女，1987年5月4日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告霍泉刚与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告霍泉刚到庭参加诉讼，被告陈红经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，被告以兄弟生病为由向原告借款3000元，又于2019年12月28日以孩子生病为由向原告借款1000元，共计4000元。被告于2020年2月20日偿还了2000元，尚欠2000元。经多次催要未果，故原告提起诉讼，望法院判如所请。被告陈红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告曾系恋爱关系，被告分别于2019年12月4日和12月28日向原告借款3000元、1000元，合计4000元。被告于2020年2月20日偿还2000元，现尚欠原告2000元。上述借款往来均通过微信转账方式实现。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款给付凭证，可以证实原、被告之间存在借款合同关系。双方均应全面履行义务，被告应按期偿还原告借款。原告主张事实清楚，证据充分，应予支持，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈红于本判决生效后十日内一次性偿还原告霍泉刚借款2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年四月十六日书记员  王琳淞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初856号原告:南阳市南石力天石油设备有限公司。被告:北京华盖映月石油科技有限公司。本院在审理原告南阳市南石力天石油设备有限公司与被告北京华盖映月石油科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月26日立案。原告南阳市南石力天石油设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市南石力天石油设备有限公司撤回起诉处理。审判员  李剑光二〇二一年四月二十七日书记员  魏子昊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初1580号原告：许成飞，男，汉族，1983年12月17日生。被告：章吉，男，汉族，1986年9月9日生。原告许成飞与被告章吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许成飞到庭参加诉讼。被告章吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许成飞向本院提出诉讼请求：判令被告章吉归还原告借款22,000元。事实和理由：原、被告双方系同事关系，2020年5月至6月期间被告以其母亲跌骨折需要医药费为由分两次向原告借款总计25,000元，原告以支付宝方式将借款转至被告账户共计25,000元（有转账记录为凭）。原告多次催要，被告仅归还3,000元，尚欠22,000元。被告以各种理由拖延还款，现在连公司都不来上班了，电话也不接了，故原告诉至法院。被告章吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告许成飞与被告章吉原系同事关系，章吉以需要资金交纳母亲医疗费为由向许成飞借款。许成飞分别于2020年5月15日、6月5日通过支付宝转账方式向章吉支付借款15,000元、10,000元，合计25,000元。后章吉仅归还3,000元，尚欠22,000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告章吉向原告许成飞借款，许成飞支付了借款25,000元，该借款属实。现章吉仅归还借款3,000元，尚欠22,000元应予归还。故对原告许成飞要求被告章吉归还借款22,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告章吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告章吉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许成飞借款22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取175元，由被告章吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  叶斐二〇二一年四月七日书记员  魏静
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1527号 原告李朝阳，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告李志雄，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告李朝阳与被告李志雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告李朝阳、被告李志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝阳请求本院判令：1、被告李志雄偿还原告借款40000元，及约定利息1分5厘；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月22日，被告李志雄以投资为由向原告李朝阳借款55000元，当时约定2个月偿还，被告李志雄只偿还15000元给原告李朝阳，余欠40000元，被告李志雄向原告出具40000元的借条，口头约定利息2分。被告于2021年2月11日偿还5000元给原告李朝阳。后被告未按约定偿还借款，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李志雄答辩：借款是事实，余欠35000元借款本金，并未约定利息。因现在经济紧张，请求原告减免利息，分期偿还借款。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 原、被告系朋友关系，2016年4月22日，被告李志雄以投资为由向原告李朝阳借款55000元，当时约定2个月偿还，被告李志雄只偿还15000元给原告李朝阳，余欠40000元，被告李志雄向原告出具40000元的借条，借条上并未约定利息。被告于2021年2月11日偿还5000元给原告李朝阳。后被告未按约定偿还借款，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李志雄所欠原告李朝阳借款40000元，有被告李志雄出具给原告的借据以及原、被告的相关陈述为据，其债权债务关系明确，被告李志雄依法负有偿还原告上述借款的义务。关于利息的支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十四条的规定，借条上并未约定利息，且原告未提供其他证据证明原、被告双方约定借款利息，视为未约定利息，故本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告于2021年2月11日偿还5000元给原告李朝阳，故被告李志雄尚欠原告借款35000元，应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李志雄于本判决生效之日起五日内偿还原告李朝阳借款本金35000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  汪文娣 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执391号申请执行人：杨维，女，1972年1月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：金德华，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住涟水县。杨维与金德华民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0826民初2790号已经发生法律效力。依上述调解书：被告金德华欠原告杨维借款本金150000元及其利息40000元（利息结算至2021年12月30日）。由被告金德华在2020年12月30日之前归还原告50000元，在2021年12月30日之前归还原告100000元，利息40000元在2022年12月30日之前付清。如果被告金德华有一期不能按时归还，原告可就剩余标的款申请法院强制执行。案件受理费减半收取2130元，由被告金德华负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令。被执行人均未到庭申报财产，本已前往起住所地查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人金德华名下登记位于涟水县东××商城东××小镇××室，该不动产系被执行人与案外人薛梅英共同共有，设置有抵押权，且已被多次轮候查封，故本案中无法处置；已冻结被执行人银行账户，但账户内零星余额不足以清偿本案债务；此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。４、执行过程中，查明被执行人金德华均涉及多起案件，标的金额较大，相关债务未清偿完毕。5、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除暂不处置的不动产、车辆外，暂无其他财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初2790号的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 洋审判员 朱行江审判员 周 剑二〇二一年四月二十七日法官助理吴昊书记员吴孟秋
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初1013号 申请人：王帅，男，1972年4月12日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 被申请人：张小龙，男，1978年2月11日出生，汉族，住安国市。 被申请人：河北弘汉药业有限公司，住所地安国市现代中药产业园区。 法定代表人：张占庄。 原告王帅与被告张小龙等买卖合同纠纷一案，申请人王帅于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下价值121152元的存款或等价值的财务进行保全。申请人王帅已向本院提供提供担保。 本院经审查认为，申请人王帅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张小龙、被申请人河北弘汉药业有限公司名下的121152元存款或查封同等价值的财产。 案件申请费1126元，由申请人王帅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨 二〇二一年四月二十六日 书记员  石硕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执异21号 案外人：江莉，女，1980年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 申请执行人：杜忠泽，男，1963年4月22日出生，汉族，住雅安市名山区。 申请执行人：柏玉琼，女，1963年4月7日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段**。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 在本院执行杜忠泽、柏玉琼与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人江莉对本院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区××镇××街××段××号东科原山墅4栋3单元201号房产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人江莉向本院提出执行异议称，2019年3月初案外人从成都回雅安,看中了四川东科房地产开发有限公司（以下简称东科公司）位于四川省雅安市名山区××镇××街××段××号××号小区××栋××单元××号××住房。2019年3月18日经过协商最终以总价105万元的价格成交。付款方式为首付32万元,余下的银行按揭支付。当日案外人向东科公司支付了20万元。同年4月16日又支付了12万元,交清了首付款，并将按揭的材料交给了东科公司。案外人提出签合同,东科公司的工作人员周任丽、杨帅拿出认购协议让案外人签,并说所有人都是这样签的。签了认购协议后不久,东科公司说银行办不了按揭。案外人提出退房退钱,东科公司不同意并称可以分期支付房款。2020年2月25日案外人向东科公司支付房款10万元。现案外人共计向东科公司支付购房款55万元，所交房款已达全部房款的61,9%。且该房也系案外人的首套刚需房,对于余款案外人从银行贷出来后,也愿意按法院要求交付执行。为维护自己的合法权益,请求依法撤销贵院（2020）川1803执347号之一民事执行裁定书中,对四川东科房地产开发有限公司位于四川省雅安市名山区××镇××街××段××号××号小区××栋××单元××号房产的查封。 经审查，本院认定如下事实： 1.2019年9月10日，本院作出(2019)川1803民初741号民事判决书，判决：一、解除原告杜忠泽、柏玉琼与被告四川东科房地产开发有限公司于2015年3月10日签订的《商品房买卖合同》以及《东科▪半山壹号〈商品房买卖合同〉补充协议》;二、被告四川东科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告杜忠泽、柏玉琼购房款2440000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算至购房款退还之日止的资金利息损失（其中127万元自2015年12月31日起算，117万元自2017年6月29日起算。）；三、驳回原告杜忠泽、柏玉琼的其他诉讼请求。东科公司不服判决，向雅安市中级人民法院提出上诉，雅安市中级人民法院于2020年4月29日作出（2019）川18民终1056号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，杜忠泽、柏玉琼向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执347号之一执行裁定书，次日至雅安市名山区不动产中心查封了东科公司名下位于四川省雅安市××镇××街××段××号××宗不动产（含本案4栋3单元201号房产）。 3.2019年4月16日，江莉与东科公司签订“东科·原山墅”商品房认购协议，认购“东科·原山墅”4栋3单元201号住宅。认购协议载明:领导特批价1070000元；2019年4月16日支付定金100000元；2019年4月17日补齐首付310000元。2019年3月16日至9月21日案外人江莉向东科公司支付房款计550000元。2020年2月25日案外人江莉又向东科公司支付房款100000元，东科公司向江莉出具《收据》4张，金额总计650000元，余款约定按揭支付。后因案涉房屋备案在他人名下，无法办理按揭，案外人也未支付东科公司剩余购房款，案涉房屋未交付。 审查中，案外人江莉向法庭提交了认购协议、付款凭证及银行流水，但其提交的《四川省商品房买卖合同》系复印件，且只有案外人签名，而无东科公司法定代表人及公司印鉴，也无签订时间。 以上事实，有(2019)川1803民初741号民事判决书、（2019）川18民终1056号民事判决、（2020）川1803执347号之一执行裁定书、认购协议、《收据》、《四川省商品房买卖合同》复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人的异议如符合上述两条规定之一即能排除本案执行。本案中，案外人江莉虽提交了认购协议、转款凭证及收据，但未提交合法有效的书面买卖合同及购案涉房产系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋的相关证据，未实际占有该房产，故其异议请求不符合上述规定，其对案涉房产不享有排除执行的民事权益，案外人江莉异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人江莉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  张崇明 二〇二一年四月二十六日 书记员  王应可
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执恢162号申请执行人：伍秀丽，女，1971年6月20日出生，土家族，住重庆市长寿区。被执行人：易宗建，男，汉族，1968年5月30日出生，住重庆市合川区。申请执行人伍秀丽与被执行人易宗建借款合同纠纷一案，本院作出（2016）渝0117民初3739号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人易宗建于判决生效后十日内偿还申请执行人伍秀丽借款20万元及利息（利息以20万元为基数，从2015年10月10日按月利率1.6%计算至2015年12月18日，从2015年12月19日起按月利率2%计算至付清之日止）。被执行人易宗建未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人伍秀丽于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院以（2016）渝0117执7473号案件受理执行，因被执行人无财产可供执行故终结本次执行程序。2021年2月2日，本案恢复执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年2月4日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。本院查封易宗建名下位于合川区合阳办苏家街XX号第X层（权证号：XXXXXXXXX）、合川区合阳办苏家街XX号第X层（权证号：XXXXXXXXX）、合川区合阳办苏家街XX号负X层（权证号：XXXXXXXXX）房屋，均属于轮候查封，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年4月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月12日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执恢162号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年四月十四日书记员  谢 瑶
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1941号原告：吕某某，男，1971年8月3日生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：周龙翠，重庆市永川区胜利路法律服务所法律工作者。（特别授权）被告:重庆大安重型钢结构工程有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安园内），统一社会信用代码9150011877178347XY。法定代表人：李红，董事长。本院在审理原告吕某某与被告重庆大安重型钢结构工程有限公司中介合同纠纷一案中，原告吕某某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告吕某某自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费396元（已减半），由原告吕某某负担。审判员  肖云涛二〇二一年四月二十三日书记员  蒋礼节
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初857号 原告：郑某。男，1990年11月3日出生，汉族，住毛里乡××组。 委托诉讼代理人：沈国军，系湖南火龙联合律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：郭某，女，1994年5月3日出生，汉族，住冷水滩区。 委托诉讼代理人：艾子贵，系湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：李孟秋，男，1968年8月6日出生，汉族，住冷水滩区。 被告：胡某，女，1971年11月11日出生，汉族，住冷水滩区。 委托诉讼代理人：李孟秋，男，1968年8月6日出生，汉族，住冷水滩区，系胡某丈夫，委托代理权限为特别授权。 原告郑某诉郭某、胡某、李孟秋婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还并给付原告的彩礼和开支费用共计144632元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告郭某经人介绍相识并确认恋爱关系，期间被告方不仅将原告每月工资收缴管理，且多次以见面礼、看家费等方式向原告索取彩礼及费用，但结婚事宜提上日程时，被告方即以买房买车等为由拒不选定结婚吉日，并在微信上告诉原告不想结婚，对原告的电话、微信不是搪塞就是直接拒绝。为支付被告方的各种彩礼及费用，现原告不仅生活上造成极度困难，而且原告经济上已负债累累，原告也曾与介绍人和被告方联系，要求退还彩礼及费用，被告多次表示认可和愿意退还，但至今未果。由此，为维护合法权益，特具文起诉，请人民法院作出公正、公平裁决。 被告郭某辩称：1、被告认为原告所诉并非事实，纯属捏造的不实之词，被告不同意原告的诉请；2、本案中的开支不属于彩礼，不应当返还；3、因为彩礼没有谈好，所以最后没有结婚。原告从事电脑软件开发，月收入3万元以上，以交女朋友为名玩弄女性，原告支付钱款是自愿对被告的抚慰，不存在彩礼和开支费用，不符合《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定。 被告李孟秋辩称：1、原告诉请既无事实依据，又无法律依据，应依法予以驳回其全部诉请，本案不存在彩礼，且是原告自愿赠与给被告郭某生活开支用；2、现在也是同意他们结婚的；3、原告也确实转了5000元给被告，但主要用于给原告房产交物业费及换锁开支，其中一部分钱是属于原告给被告的报酬。 被告胡某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告郑某与被告郭某经介绍相识后建立恋爱关系。恋爱期间，原告具体花费如下：2018年2月18日，被告郭某首次到原告家吃饭，原告给被告郭某及其父母现金红包共计2199元；2018年8月14日，原告为被告郭某购买手机支出6888元。2019年春节期间，被告到原告工作地杭州游玩，原告与被告发生性行为，强迫其服用紧急避孕药，造成被告身体不适，需长期调理，为此花费大量医疗费。2019年2月10日，被告郭某及其妹妹到原告家。原告给现金合计2000元；2019年2月10日，原告给被告郭某及其亲属看主家的看家费合计20500元；2019年6月5日，被告郭某25岁生日，原告支出现金红包3600元；2018年至2019年恋爱期间原告通过支付宝向被告郭某转账84656.66元，通过微信转账给被告郭某5120元，大部分均系原告给付被告用于生活开销、旅游、学习、身体调理等。另购买项链、平板电脑花费8475.44元；2019年10月4日，原告去被告家花费1900元。以上金额共计135339.1元。 本院认为，婚约财产，即生活中所称彩礼，具有时间性、目的性、条件性和人身性等实质特性，是特定男女在结婚以前，以缔结婚姻为目的，达成婚约合议后男方按照习俗向女方给付一定的财物。本院经审查认为，认定彩礼应综合双方是否存在婚约、交往是否以结婚为目的、双方工作生活社会环境、钱物交付的方式和时间等因素进行综合判断。在原告与被告郭某的数百条微信聊天记录中，期间双方对是否存在婚约或何时结婚及如何操办婚礼等问题均无提及，亦无男方催促结婚的相关意思表示。从双方陈述看，原告在经济较为发达的城市做编程工作，固定薪资较高；从给付方式看，彩礼交付一般应按照当地风俗，通过一定的仪式，在家庭亲属众人或介绍人的见证下，一次性交付给女方或女方家庭，同时就何时举办婚礼、婚宴等进行商议安排。综上考虑，原告郑某在恋爱期间的给付被告郭某一定数量的财物，以此增进双方的感情，属于正常的人际交往范畴，属于恋爱期间自愿赠与的行为。结合本案证据、中国传统习俗、现代社会人情因素、给付款项、男女双方年龄差及双方恋爱时间长短等因素综合分析，上述多笔款项不属于原告以缔结婚姻为目的而支出，不具备彩礼性质。原告主张144632元为彩礼，证据不足，与本案的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条之规定，判决如下： 驳回原告郑某的诉讼请求。 案件受理费3193元，减半收取1596.5元，由原告郑某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建平 二〇二一年四月二十六日 法官助理唐佳 代理书记员  苏志文
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执400号 申请人：廖传恩，男，汉族，1970年7月25日出生，住成都市新都区。 被执行人：成都世品机械设备有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道299号。 法定代表人：廖品强。 本院在执行廖传恩与成都世品机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，已扣划被执行人成都世品机械设备有限公司银行存款10000.00元，支付给申请人9350.00元，剩余650.00元作为执行费。被执行人成都世品机械设备有限公司名下车辆已于2016年2月17日过户。未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年四月十九日 书记员 禹 蓬
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉04刑终33号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王坤，男，1979年9月20日出生，住吉林省东辽县，因涉嫌开设赌场罪，于2020年12月22日被取保候审。原审被告人侯立英，女，1977年1月13日出生，住吉林省东辽县，因涉嫌开设赌场罪，于2020年12月22日被取保候审。辽源市龙山区人民法院审理原审被告人王坤、侯立英犯开设赌场罪一案，于2021年3月19日作出（2021）吉0402刑初47号刑事判决，认定被告人王坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元；被告人侯立英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元；扣押未随案移送的被告人王坤、侯立英违法所得人民币150000元及侯立英向本院缴纳的违法所得38320元，予以没收，依法上缴国库。宣判后，被告人王坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王坤以原判决公正、量刑适当为由申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人王坤撤回上诉的申请符合法律规定，本院准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人王坤撤回上诉。辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲吉忠审判员  吴 俊审判员  孙继炎二〇二一年四月二十八日书记员  刘 铎
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执649号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省成武县永昌路69号；，组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：周文花，女，1981年8月4日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：孙春红，女，1978年12月20日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：刘巧云，女，1965年4月19日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人周文花、孙春红、刘巧云金融借款合同纠纷一案中， 执行过程中被执行人周文花、孙春红、刘巧云与申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723民初2493号民事判决书中对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二一年四月三十日 书记员  田乃珊
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异112号异议人（被执行人）：张朝阳，男，1972年9月9日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：赵烨，女，1983年6月19日生，汉族，住天津市。申请执行人：彭学英，女，1966年11月17日生，汉族，住天津市。在本院执行赵烨、彭学英与张朝阳房屋租赁合同纠纷一案中，异议人张朝阳请求解除对其名下银行账户的查封，暂缓执行本案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称:异议人发现了证据，（2016）津0102民初524号判决存在错误。异议人正在启动再审程序立案审查，请求法院支持异议人请求。本院查明，赵烨、彭学英与张朝阳房屋租赁合同案件，本院作出（2016）津0102民初524号民事判决：“一、原告赵烨、彭学英与被告张朝阳就坐落天津市河东区××路××号××广场××号楼××商铺签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；二、本判决生效之日起十五日内，被告张朝阳将坐落天津市河东区××路××号××广场××号楼××商铺腾空，交还原告赵烨、彭学英使用；三、本判决生效之日起十五日内，被告张朝阳以每月15000元的标准给付原告赵烨、彭学英上述商铺自2015年8月起至本判决生效之日止的租金；四、被告张朝阳于实际返还商铺之日以每月15000元的标准给付原告赵烨、彭学英上述商铺自本判决生效之日起至实际将上述商铺返还二原告之日止的房屋使用费；五、驳回原告赵烨、彭学英其他诉讼请求。”后赵烨、彭学英向本院申请执行。本院认为，张朝阳的异议请求是对本院已经生效的（2016）津0102民初524号判决不服，是对执行依据有异议，依法应当通过审判监督程序解决，不属于执行异议的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回张朝阳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  申鸿涛审判员  王 辉审判员  张 峥二〇二一年四月七日此件与原件核对无异书记员  杨天爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执337号之一申请执行人：张永虎，男，1989年11月8日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：郭城江，男，1992年3月7日生，布依族，住贵州省贵阳市贵安新区。本院在执行申请执行人张永虎与被执行人郭城江买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初2338号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款23000元及利息（以23000元为基数，按照月息2%计算，自2019年1月1日起计算至货款付清之日止），并承担一审案件受理费397元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人名下有银行存款1961.7元，本院在依法扣除本案执行费404元后，已将剩余案款1557.7元发放给申请执行人。此外，被执行人名下有车牌号为贵Ｆ×××××的北京牌机动车一辆，本院已依法查封，因该车辆未被实际控制，故本院不能处置，此外未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2021年4月22日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2021年4月29日，本案未实现债权21839.3元及相应的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年四月二十九日法官助理杜世朝书记员宁家伟
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执869号 申请执行人：苍溪县关心特困学生协会 被执行人：李小莉、汪斌先 申请执行人苍溪县关心特困学生协会与被执行人李小莉、汪斌先借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15600元。经本院立案执行，执行到位15600元。至此，申请执行人苍溪县关心特困学生协会向本院申请执行的(2017)川0824民初3631号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执385号 申请执行人:李某，男，汉族，2011年6月11日出生，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1022民特57号民事裁定书，于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款1630元，执行费用50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人殷红霞的钱款1680元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月三十日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1610号申请执行人：芦垚颖，女，1987年12月28日生，汉族。被执行人：李宁，男，1974年4月5日生，汉族。本院在执行申请执行人芦垚颖与被执行人李宁民间借贷纠纷一案中，本院作出(2020)苏0115民初13061号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：被告李宁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告芦垚颖11200元。因被执行人李宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦垚颖向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。本院向被执行人李宁发出执行通知书，责令履行（2020）苏0115民初13061号民事判决书确定的义务，但被执行人李宁未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人李宁进行了财产调查，未能调查到银行存款、房产等其他可供执行的财产，未发现被执行人李宁下落，申请执行人芦垚颖亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人李宁纳入限制高消费名单予以信用惩戒。本案暂无其他可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现其他可供执行的财产后，申请执行人芦垚颖可以申请恢复执行。申请执行人芦垚颖亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年四月十九日书记员  宋晚秋
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初968号 原告：兰州新区热力有限责任公司。 法定代表人：宋小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛志杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。 被告：李爱东。 原告兰州新区热力有限责任公司与被告李爱东供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告兰州新区热力有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。 已减半收取的案件受理费31元，由兰州新区热力有限责任公司负担。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年四月十四日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初509号之一 原告：谭治强，男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：许菊，女，1981年10月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告谭治强诉被告许菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年4月23日，原告谭治强自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭治强自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭治强撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告谭治强负担。 审判员 刘 霖 二〇二一年四月二十三日 书记员 魏曾浩
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初268号 原告：李玉果，女，1961年7月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：张家口枫历罡好餐饮服务有限公司，住所地张家口市桥东区胜利中路14号乐享城4号楼前任烤肉。 法定代表人：吴凡，该公司总经理。 原告李玉果与被告张家口枫历罡好餐饮服务有限公司（以下简称枫历罡好公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉果到庭参加诉讼。被告枫历罡好公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玉果向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务期间所欠工资5424元。事实和理由：2019年3月3日，原告在被告处工作，担任洗碗工。因原告老公做手术，经老板同意后，原告请假回家照顾。被告从6月3日开始拖欠原告工资，经原告多次催要未果，为维护自身权益诉至法院。 被告枫历罡好公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从2019年3月起开始在被告处工作，被聘为洗碗工。2018年6月，原告因丈夫生病从被告处离职。被告共欠付原告工资5424元。因被告一直拖欠工资，原告2020年8月21日向张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年10月26日作出东劳人仲案[2020]第099号不予受理通知书。现为维护自身权益原告诉至法院。为证明上述事实，原告提交了劳动人事争议仲裁申请书、张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、“前任烤肉”4月-8月工资表照片打印件一份、食品经营许可证复印件一份。被告未质证，视为其放弃质证的权利。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。据被告为原告出具的工资明细表可以证实被告确有拖欠工资的事实，故对于原告要求被告支付欠付工资5424元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案予以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家口枫历罡好餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李玉果工资5424元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告张家口枫历罡好餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇二一年四月九日 法官助理  叶文丽 书 记 员  曹书睿
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初417号 原告：兰州新区明辉汽车修理厂。 经营者：刘明辉。 被告：罗志国。 原告兰州新区明辉汽车修理厂与被告罗志国修理合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州新区明辉汽车修理厂经营者刘明辉到庭参加诉讼、被告罗志国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区明辉汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付汽车维修费1460元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日，原告为被告保养维修了一辆黑色ＳＵＶ吉普车，车牌号豫ＪＭ××××。2020年4月19日，原告工作人员维修完毕后刘明辉通过微信让被告取车，并在微信中明确保养维修的项目与价格。2020年4月20日，被告到原告处取车，共计产生维修费用1460元，其声称其要回酒店取钱，后驾车离开并未支付维修费用。刘明辉通过微信催要，被告并未支付，为维护己方合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 上述事实有当事人的陈述，原告提交的维修单据，微信聊天记录等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力，双方均应履行相应的义务。兰州新区明辉汽车修理厂按照罗志国的要求维修了车辆，罗志国应按约定支付维修费用，故兰州新区明辉汽车修理厂主张罗志国支付维修费用1460元有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由罗志国在本判决生效后3日内支付兰州新区明辉汽车修理厂维修费用1460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由罗志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年四月二十日 书记员  王晓丽
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1498号原告：肖元秀，女，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：李永川，女，1990年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：李双全，男，2002年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：唐可碧，女，1942年8月5日出生，汉族，住重庆市永川区。上述四原告共同的委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李桂华，男，1957年2月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告肖元秀、李永川、李双全、唐可碧与被告李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖元秀及其与原告李永川、李双全、唐可碧共同的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。被告李桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖元秀、李永川、李双全、唐可碧向本院提出诉讼请求：判令李桂华偿付肖元秀、李永川、李双全、唐可碧借款本金82500元及利息（利息以82500元为基数，从2014年8月24日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至还清借款本金之日止）。诉讼过程中，肖元秀、李永川、李双全、唐可碧变更利息请求为：以82500元为基数，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款本金之日止。事实和理由：唐可碧系李昌模母亲，肖元秀系李昌模妻子，李永川与李双全系李昌模子女。李桂华先后四次向李昌模借款共计82500元，承诺于2018年12月30日前偿还。还款期限届满后，李桂华至今未偿还借款。2020年3月18日，李昌模死亡。李桂华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年12月20日至2014年8月23日，李桂华先后四次向李昌模借款共计82500元，其中于2006年12月20日借款4000元，于2007年3月15日借款3000元，于2007年3月18日借款15500元，于2014年8月23日借款60000元。2018年12月16日，李桂华就前述借款向李昌模出具借条一张，承诺于2018年12月30日前偿还，如逾期未还，则按银行四倍利息偿付。还款期限届满后，李桂华未偿还李昌模前述借款。另查明，唐可碧系李昌模母亲，肖元秀系李昌模妻子，李永川与李双全系李昌模子女。李昌模于2020年3月18日死亡。本院认为，李桂华向李昌模借款后，二人之间即形成民间借贷法律关系，李桂华因而负有向李昌模偿还借款的义务。李昌模死亡后，肖元秀、李永川、李双全、唐可碧作为李昌模继承人有权请求李桂华偿还借款。因此结合本案查明事实，本院对肖元秀、李永川、李双全、唐可碧要求李桂华偿还借款82500元的请求予以支持。李昌模与李桂华就逾期利息进行了约定，该约定不违反法律规定。鉴于中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起于每月20日公布贷款市场报价利率，故肖元秀、李永川、李双全、唐可碧依据李昌模与李桂华的利息约定请求李桂华以82500元为基数，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息直至还清借款本金之日止并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李桂华于本判决生效后三日内偿付原告肖元秀、李永川、李双全、唐可碧借款本金82500元及利息（利息以82500元为基数，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告李桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇二一年四月十五日书记员  龙腾
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初264号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人林焕章，男，1978年2月12日出生，汉族，中专文化，无职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省庄河市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月26日被该局取保候审，经大连经济技术开发区人民检察院决定，于同年4月13日被取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]172号起诉书指控被告人林焕章犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员杨劲松、被告人林焕章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月5日18时55分，被告人林焕章酒后驾驶牌号为辽Ｂ×××××牌号小型轿车沿大连经济技术开发区双D港二街由南向北行驶至辽河东路桥上（北行）路段时，与桥上护栏相撞，事故造成车辆和护栏损坏。民警到达事故地点现场勘查,发现被告人林焕章有涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，民警对被告人林焕章酒精呼气测试结果为179mg/100ml，民警将其带到中国医科大学附属盛京医院(开发区医院)于当日20时38分抽取血样。2021年3月15日，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被告人林焕章血中乙醇含量为201.03mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人林焕章负此次道路交通事故的全部责任。 被告人林焕章于2021年3月22日被民警电话传唤至大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队。 公诉机关认为，被告人林焕章的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人林焕章自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人林焕章对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人林焕章因本次犯罪于2021年3月22日经公安机关电话传唤到案后，于次日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，已先行羁押五日。本案审理期间，被告人林焕章向本院预缴罚金人民币9000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、犯罪嫌疑人林焕章到案情况说明、人员电子档案、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、前科查询证明、呼气检测单、大连计量检验检测研究院有限公司鉴定证书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场图、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人林焕章的供述、证人孙某的证言、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、事故地点大连经济技术开发区辽河中路双D港二街现场执法记录仪录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林焕章违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，发生交通事故，且负交通事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，并应予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人林焕章在犯罪时血中乙醇含量为201.03mg/100ml，酌情予以从重处罚。被告人林焕章经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人林焕章主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人林焕章自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林焕章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 前 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘冰迪 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4926号原告：张友妮，女，1962年5月10日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：何睿，陕西维谨律师事务所律师；委托诉讼代理人：陈妙妙，陕西维谨律师事务所实习律师。被告：陕西海天制药有限公司，住所地陕西省西咸新区东。法定代表人：王春，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。被告：陕西生力置业集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨贵合，该公司总经理。原告张友妮与被告陕西海天制药有限公司、陕西生力置业集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告张友妮于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张友妮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张友妮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张友妮负担。 审    判    员    樊世元 二〇二一年四月二日 书    记    员    马雨薇 1
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11689号之一原告：薛雨，男，1984年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。被告：赵贵宝，男，1990年5月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘定远，天津世宏律师事务所律师。被告：孙悦，男，1981年12月21日出生，汉族，住天津市河西区。原告薛雨与被告赵贵宝、被告孙悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告多偿还的借款利息103519.26元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年7月底，原告因个人周转急需资金，为此向被告赵贵宝借款。赵贵宝称其是被告孙悦“金主”双方是合作关系，原告需按照月利率5%比例向被告支付利息，原告因周转急用只得同意。在赵贵宝安排下，2018年8月1日，原告与被告孙悦签订《借款协议》约定原告从被告处借款20000元，利息按照月5%收取，并且原告应承担复利。8月1日将200000元转到原告。原告从9月3日至9月30日还款，期间被告升值要求原告按照月息20%支付利息，原告还款金额达到310000元。现原告按照国家法律规定的最高年利率36%利息的规定。在该笔借款偿还过程中原告多偿还103519.26元。为了维护原告的合法权益，故起诉。本院经审查认为，依据原告的陈述、当事人提供的证据及本院依职权从（2019）津0103民初14249号卷宗调取的证据，原告于2019年7月27日向天津市公安局河西分局马场道派出所报称被高利贷，后经侦查，天津市公安局河西分局于2019年8月24日作出津西公（刑）立字（2019）3633号《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对薛雨被诈骗案立案侦查。原告经本院询问，原告认为案涉需返还的利息中包含因二被告虚构37.5万元流水而多支付的利息，且无法与二被告收取的高额利息进行区分。因公安机关对原告被骗已立案侦查，且原告自称案涉款项与该案件有关，且无法区分数额，故本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。原告可待刑事案件处理完毕后，根据刑事案件的处理结果，再行依法对案涉款项主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告薛雨的起诉。案件受理费2370元，退还原告薛雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙 英审 判 员  徐 晨人民陪审员  王引弟二〇二一年四月二十日书 记 员  张玉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保156号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区X路X号X大厦X部分。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托代理人：王楠、王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：宫辉，男，汉族，1976年3月27日生，住辽宁省大连市X市。被申请人：李海汇，女，汉族，1978年11月17日生，住辽宁省大连市X市。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宫辉、李海汇的银行存款818039.68元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宫辉、李海汇的银行存款818039.68元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费4610元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十六日书记员  马倩倩
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0603民初490号原告：黎雪娥，女，1968年10月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：于长明，男，1975年9月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，户籍地江西省鹰潭市余江区，现住江西省鹰潭市余江区。原告黎雪娥与被告于长明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎雪娥、被告于长明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎雪娥向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金500,000元；2．判令被告支付借款利息134,000元（自2018年9月17日暂计至2021年3月16日共计30个月，每月8,000元，扣除已付106,000元），后续利息应计算至实际清偿债务日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告叔叔的女婿。2018年9月17日，被告找到原告，称自己因投资长胜新能源项目急需资金，要求向原告借款500,000元，原告出于念其是自己叔叔的女婿，基于信任，便答应帮忙。随即双方到银行办理汇款手续，从邮政储蓄银行原告6217994270002200047账号的账户中汇款500,000元到被告6217994270001980961的账户里，收到原告汇入的借款后，被告当即出具借条为凭，并约定每月利息8,000元，按月付息，同时约定若原告需要用钱，提前一周告知便可。款项借出后，被告的表现让原告觉得其言而无信，对约定的利息没能及时足额支付，尤其是后期利息，每次都是在原告的多次催讨下才支付，截至2021年2月10日，共支付了106,000元利息，尚欠134,000元利息未付。2019年10月份开始，原告因自己需要用钱，向被告讨要还款，但被告并未还钱，几年以来，原告无数次地追催讨要，可被告总以各种理由推拖不还，至今分文未还本金，也未结清利息，被告有违诚实信用原则的行为让原告无法接受，因此，为保障自己的合法债权免遭侵害，故依法向人民法院起诉，望判如所请。被告于长明辩称：本金500,000元是事实，我已经支付了114,000元利息，另外的8,000元是现金支付给原告的儿子。我多次跟原告协商，后面的利息给不起，我尽量把本金还上，因为厂子停掉了。原告黎雪娥为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告身份证复印件、被告身份信息查询，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；A2、借条、转账凭证各1份，证明被告向原告借款500,000元及约定利息的事实。被告于长明在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，被告于长明向原告黎雪娥借款500,000元并出具借条，借条载明：“今借到黎雪娥现金伍拾万元投资长胜新能源，利润分红每月捌仟元整，每月支取利息，若需要钱，提前一周告知，准备现金。”即双方约定月利率为1.6%。原告于当日通过银行转账的方式向被告支付了出借款500,000元，庭审中原、被告双方均确认截至原告起诉时，被告已经支付利息114,000元，尚欠本金500,000元及部分利息。经多次催讨无果后，原告于2021年4月1日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于长明向原告黎雪娥借款并出具借条，原告向被告支付了出借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金500,000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付截至2021年3月16日的借款利息134,000元，之后利息继续计算至本息还清止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，应当分段处理，即自2018年9月17日至2020年8月19日期间，以借款本金500,000元基数，按照年利率19.2%计算利息；自2020年8月20日起至借款本息清偿之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，超过部分不予支持。经本院核算，2018年9月17日至2020年8月19日期间为1年11个月3天，借款期间利息为184,800元（被告已支付114,000元，尚欠70,800元），自2020年8月20日至2021年3月16日期间为6个月27天，借款期间利息为44,275元，以后利息继续按照该标准计算至借款清偿之日止，上述两项合计利息为115,075元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告于长明于本判决生效后十五日内偿还原告黎雪娥借款本金500,000元及截至2021年3月16日的借款利息115,075元并自2021年3月17日起，以借款本金500,000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本息清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告黎雪娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,140元，减半收取5,070元，由被告于长明负担4,975元，由原告黎雪娥负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二一年四月七日书记员  胡 颖
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5153号申请执行人郭兴福，男，1965年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人唐为民，男，1951年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。郭兴福与唐为民民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2020）苏0481民初4456号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，唐为民应于本判决生效之日起十日内向郭兴福归还借款本金107.5万元。案件受理费9870元，保全费5000元，合计14870元，由唐为民负担9629元。由于被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，申请执行标的1084629元，本院于2020年11月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，被执行人到庭申报了财产，但未能履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，除查到被执行人名下仅有少量存款的银行卡进行了冻结外，被执行人名下无有价证券。三、对登记在被执行人名下的苏Ｄ××**奔驰牌汽车在诉讼保全中进行了保全，查封日期为2020年7月23日，但未能实际控制。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人唐为民名下的房产情况，未查到房产信息。五、申请执行人和被执行人多次协商并达成了和解协议，但被执行人并未按协议履行。六、根据申请执行人的举报，承办人曾于2021年2月10日（腊月29）前往被执行人工作场所进行人员和车辆控制，但未发现线索。七、因被执行人未按照法律规定履行义务，因申请执行人的申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4456号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年四月二十七日书记员  游 健
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2021）湘0802执186号张家界中辰商业运营管理有限公司龚格生：关于申请执行人张家界中辰商业运营管理有限公司与被执行人龚格生合同纠纷执行一案中，龚格生已按（2020）湘0802民初1122号民事判决书确定的义务履行完毕，故本案执行完毕结案。特此通知书。二〇二一年四月二十二日
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0925刑初36号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人彭文智，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住凉城县。2020年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局取保候审。 凉城县人民检察院以凉检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人彭文智犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事简案快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员李恩梅出庭支持公诉，被告人彭文智到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月6日晚上五点左右，被告人彭文智在父母家和亲戚家喝酒，酒后彭文智驾驶×××桑塔纳牌小型轿车沿凉城县鸿茅镇光明东街由东向西行驶，行驶至凉城县鸿茅镇林业局家属楼十字路口东200米处时，与沿光明东街由西向东赵某驾驶的×××欧曼牌重型货车发生碰撞。经办案民警现场勘验认定，彭文智在道路交通事故中承担全部责任。后经抽血送检，被告人彭文智血样中的酒精含量为181.87mg/100ml。属醉酒后在道路上驾驶机动车，归案后彭文智对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。被告人彭文智的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的同时认为被告人彭文智自愿认罪认罚，并书写具结悔过书，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金20000元。 被告人彭文智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭文智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭文智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付璟平 二〇二一年四月二十九日 书记员  王瑞峰 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3703号 原告：陈中玉，男，1962年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘文镜，男，1971年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：熊孟周，男，1950年4月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘井风，男，1949年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘道新，男，1945年8月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘奇，男，1983年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：王道芹，女，1969年7月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘成保，男，1969年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘文美，男，1952年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：陈中明，男，1951年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：方瑞东，男，1977年1月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 上列原告共同委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所律师。 被告：于俊效，男，1968年7月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：陈红，女，1970年6月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区大营镇镇东村村民委员会，住所地宿州市埇桥区大营镇镇东村。 法定代表人：陈加伟，该村村主任。 原告陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东与被告于俊效、陈红、宿州市埇桥区大营镇镇东村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许陈中玉、刘文镜、熊孟周、刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东撤诉。 审 判 员  方 勇 二〇二一年四月三十日 法官助理  周爱朋 书 记 员  沈嘉晨
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1169号 原告：李晓丽，女，1997年5月4日出生，汉族，初中毕业，住安丘市。 委托诉讼代理人：王海燕，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 地址：潍坊市经济开发区北海路。 法定代表人：李守江，经理。 委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。 原告李晓丽与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓丽委托诉讼代理人夏丽萍、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李晓丽车辆损失预计500,000元，后变更诉求为544500元；2.请求本案诉讼费由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。 事实和理由：2020年11月5日11时37分许，逢希伟驾驶鲁Ｇ257ＭＬ小型汽车在安丘市（坡庄村）与李华宝驾驶的鲁ＶＮ362Ｘ小型汽车发生交通事故，致鲁Ｇ257ＭＬ小型汽车受损。本次事故经安丘市公安局交警大队认定，逢希伟承担事故的全部责任，李华宝无事故责任。经查，逢希伟驾驶鲁Ｇ257ＭＬ小型汽车的登记车主为本案李晓丽，在中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司投保交强险和车损险。事故发生后，李晓丽根据保险合同的相关规定，向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司索赔车辆损失，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司拒绝赔偿。 中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：原被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间内，但原告所主张的损失部分不实，且其主张拆检费没有事实依据，其他意见质证时一并提出。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｇ257Ｍ小型汽车登记车主为原告李晓丽，该车在被告处投保交强险和车损险，车损险责任限额1213672元。2020年11月5日11时37分许，逢希伟驾驶该车在省道Ｓ222线，行驶至时同李华宝驾驶的鲁ＶＮ362Ｘ小型汽车发生交通事故，致Ｇ257Ｍ小型汽车车损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，逢希伟承担事故的全部责任，李华宝无事故责任。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。经原告申请被告同意，由潍坊国泰价格评估有限公司价格评估，涉案车辆的损失487500元。另原告还支付，评估费26000元，拆检费28000元，施救费3000元，共计544500元。 上述事实，有原告提交证据1、道路交通认定书一份；2、保单一份；3、提交评估报告一份；4、提交评估费票据一份，拆检费票据一份，施救费票据一份；5、2020鲁0784民初4963号民事判决书一份等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，系有效合同，双方均应依约履行责任。原告按时足额交纳了保险费用，车辆出险后原告依约请求被告履行保险义务合法有据，依法应予支持。本案的焦点是原告请求的赔偿数额是否合理？被告认可涉案车辆的投保情况及发生事故的事实及公安交警的事故责任划分。有争议的是对评估报告的结论及价格认定存有争议。该鉴定报告是业经双方当事人同意后，本院依照法定程序委托鉴定机构作出的鉴定报告，该报告的鉴定程序和结果是合法有效的，因此，本院予以采信。被告辩称的对座椅部分、水箱框架、固定悬挂件等部件无需更换，提交照片、4S店价格比对表等证据要求对拆检费的合理性及具体金额进行鉴定的请求，因为一是其提交的证据系其单方提取，不符合证据规则的要求；二是该评估报告系业经原被告共同选定的机构，程序合法；三是被告并没有提出有效证据证明评估报告存在违法等情形，故，对被告的该辩称请求本院不予支持。 综上所述，原告的诉求合法有据，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下： 原告李晓丽车辆损失487500元、评估费26000元、拆检费28000元、施救费3000元，共计544500元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9245元，减半收取计4623元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二一年四月九日 书记员  韩惠莲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初447号原告：陈亚胜，男，1973年5月1日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××07X。委托诉讼代理人：赖敏霞，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志明，广东尚尧律师事务所律师。被告：彭志根，男，1971年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××，公民身份号码440××××××××××××010。原告陈亚胜与被告彭志根农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赖敏霞、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款29000元；二、判令被告向原告支付利息（利息以本金29000元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止，暂计至2020年11月13日的利息为1589.62元）；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月7日签订《合同书》，约定被告将位于佛山市高明区××××××的四层私人民房交由原告施工，施工范围包括房屋的主体、装修、安装水电、排污、安装不锈钢防盗网、贴砖等工程，双方约定按每平方1300元计算工程款。合同签订后，原告积极组织人员施工，后因被告资金周转不到位，双方协商一致终止合同。双方并于2019年12月8日对案涉工程的工程款进行结算，双方确认，被告尚欠原告的工人工资和进度款共计38000元。被告亲笔签署了《欠条》，承诺于2020年1月前支付15000元，2020年5月支付23000元。后经原告多次催促，至今被告仅支付工程款9000元（微信支付方式分别于4月22日支付3000元、4月24日支付3000元、6月23日支付3000元），剩余29000元的工程款至今尚未支付。被告未能按照约定支付工程款的行为构成违约行为，已严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。被告彭志根辩称，涉案工程未完结时，答辩人与原告结算过工程，金额双方无异议。后来答辩人叫电梯公司过来安装电梯时，检测涉案工程时发现涉案房屋原告没有按照图纸施工，有安全隐患，所以电梯公司拒绝安装电梯。现电梯公司出具了整改方案，答辩人根据该方案向有资质的装修公司询价。报价显示大于答辩人欠原告的工程款。本案是因为原告没有按照图纸施工，导致答辩人现在要重新翻工。装修公司甚至要求答辩人重做电梯间，所以答辩人拒绝支付本案的工程款。在诉讼中，原告围绕诉讼请求提交其身份证、被告的公安人口查询结果、《合同书》、欠条、以及原告与被告的微信个人信息页截图、及双方之间的微信聊天记录等证据证明案件事实，被告对原告所举证据无异议，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的涉案房屋电梯房图纸、电梯公司要求整改文件井道整改确认函、高明区三星装饰工程预算单的真实性、合法性和关联性有异议，由于被告没有提供其他证据进一步印证，故本院对被告所举证据不予确认。本院经审理认定的案件事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2017年12月7日签订一份《合同书》，约定：甲方将位于佛山市高明区更合镇老家（注：XXX）一幢四层私人民房交由乙方进行施工；包工包料每平方米1300元，按建筑面积计算；施工范围包括房屋的主体、装修、安装水电、排污、安装不锈钢防盗网、贴砖等工程；工人进场当天支付5000元，基础完成再付20000元，完成每层框架付30000元，以后的工程款按工程量进度的大小支付；工程完成经甲方验收后两天结算付清，扣除20000元作为本工程三个月内的保证金，本工程在三个月之内无任何问题，甲方要把扣除的保修金全部支付给乙方；本工程在施工期间，甲方有更改的情况下，要提前跟乙方说，做过后再改的，甲方要补偿乙方所有材料和人工费用。合同签订后，原告组织人员进场施工。2019年12月8日，因被告资金周转不到位，原、被告协商一致终止双方签订的《合同书》，经双方结算确认，被告应付给原告的结余工人工资和进度款共计38000元，并结算后当天起被告的新房以后出现什么工作质量和一切问题与原告无关。被告签署一份《欠条》，对上述事实予以确认，并承诺于2020年1月前付15000元，2020年5月1日前付23000元。之后，经原告多次催促，被告分别于2020年4月22日、4月24日、6月23日各支付3000元给原告，合计9000元，尚欠工程款29000元。后经原告多次催促，被告以原告完成的电梯房（井道）没有按图纸施工没有圈梁为由拒绝支付剩余工程款。另查，双方当事人确认，涉案房屋面积约240平方米，结算时工程仅剩余电、抹灰、大门安装、门前倒水泥等少量工作未完成，其中电梯房（井道）已经完成。原告承认已完成的电梯房（井道）没有圈梁，但是辩称圈梁属于增加工程，不属于施工范围。本院认为，本案是农村建房施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”本案中，原告不具备相应的建设工程施工资质，而且涉案的房屋高达4层，施工面积达到240平方米，故原、被告之间签订的《合同书》属于无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）……；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。”虽然双方当事人已经对原告完成的工程进行了结算并约定了支付时间，但是原告完成的电梯房（井道）确实存在没有圈梁的质量问题，而电梯房（井道）属于主体工程范围，故原告完成的工程属于竣工验收不合格的工程范围，而且原告没有证据证明结算时被告知晓电梯房（井道）没有圈梁的事实。因此，原告要求被告支付剩余的工程款29000元及利息的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈亚胜的诉讼请求。案件受理费565元，适用简易程序减半收取282.5元（原告陈亚胜已经预交），由原告陈亚胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾永锋二〇二一年四月七日书记员  黄嘉文
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初479号原告：内蒙古颢城物业管理有限公司。法定代理人：田某，经理。委托诉讼代理人：陈某，汉族，职员，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：王某，女，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××.委托诉讼代理人：刘某，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告内蒙古颢城物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告内蒙古颢城物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古颢城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告内蒙古颢城物业管理有限公司负担。审判员 于志鸿二〇二一年四月十四日书记员 张洪波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异150号 异议人（案外人）：黄春梅，女，1962年10月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：黄志杰，男，1972年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。现服刑。 本院在执行黄志杰缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案中，异议人黄春梅提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄春梅提出执行异议称，黄志杰系黄春梅胞弟。法院冻结的黄志杰名下位于湖北省洪湖市某号房屋系黄志杰进入欧亚男健医院以前与其妻子崔红玉将原有房屋出售后向黄春梅借款60万元购置且装修。崔红玉向黄春梅出具的借条中明确载明如三年内不能偿还黄春梅借款，则以上述房屋抵顶债务。黄春梅作为债权人对涉案房屋具有优先受偿权。请求中止对位于湖北省洪湖市某号房屋的执行。 本院经审查查明，本院作出的(2020)宁0104刑初332号刑事判决已发生法律效力，确定被执行人黄志杰缴纳罚金人民币130万元并退赔被害人经济损失。2020年10月12日，本院作出（2020）宁0104执6659号执行裁定，裁定：……冻结、划拨被执行人黄志杰名下银行存款130万元或查封、扣押其价值相当的财产；……扣留、提取被执行人黄志杰等人应当履行义务部分的收入。现异议人黄春梅提出执行异议并向法庭提交了借条复印件二张，欲证明其所提异议的理由及事实。 另查明，位于湖北省洪湖市某号房屋，共有产权人为黄志杰、崔红玉。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，位于湖北省洪湖市某号房屋共有产权人为黄志杰、崔红玉。本院依据生效的法律文书对被执行人黄志杰名下的财产采取强制措施符合法律规定。异议人黄春梅提交的证据不足以证实黄春梅与黄志杰、崔红玉存在债权债务关系且涉案房屋抵顶给异议人黄春梅。异议人黄春梅所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回异议人黄春梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院复议。 审判长  李霭杭 审判员  刘 城 审判员  翟国印 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄茹霞 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0821行审7号 申请执行人旺苍县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：1151072259045962XW，地址：旺苍县东河镇兴旺大道西段。 法定代表人徐斌德，局长。 委托代理人孙洪波，该局劳动保障监察大队大队长。 委托代理人何洋，该局劳动保障监察大队监察员。 被申请人旺苍县何平木材加工厂（经营者何诗俊），统一社会信用代码92510821MA63UT7WX8，住所地旺苍县普济镇清江村二组。 申请执行人旺苍县人力资源和社会保障局于2021年4月12日向本院申请强制执行旺人社罚决字（2020）10号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 审查查明，2017年4月3日，旺苍县何平木材加工厂经旺苍县市场监督管理普济监督管理所核准登记。旺苍县人力资源和社会保障局接到投诉，旺苍县何平木材加工厂长期拖欠劳动者工资报酬。2020年5月28日，旺苍县人力资源和社会保障局立案受理，并随即展开了调查，向旺苍县何平木材加工厂送达了（旺人社监询字【2020】10号）《劳动保障监察调查询问通知书》，2020年6月26日向旺苍县何平木材加工厂送达了（旺人社监令字【2020】10号）《劳动保障监察限期改正指令书》，2020年7月7日，向该公司送达了（旺人社监罚告字【2020】10号）《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知处罚意见以及享有的七日内进行陈述、申辩、要求听证等权利。2020年7月17日，旺苍县人力资源和社会保障局作出旺人社监罚决字（2020）10号《劳动保障监察行政处罚决定书》，同日向被申请人送达了行政处罚决定书，决定对被告申请人处罚人民币14，000元，告知了被申请人享有申请复议、提起诉讼的权利及期限。被申请人在法定限期内未履行义务，也未在法定期限内申请复议和提起诉讼，该行政处罚决定书于2021年1月16日发生法律效力。2021年1月21日，申请人向被申请人发出《履行行政处罚催告书》，限其十日内主动履行，但被申请人仍未履行处罚决定确定的义务。 本院认为，旺苍县人力资源和社会保障局是旺苍县人民政府劳动保障行政主管部门，具有对辖区内违反劳动保障法律法规的行为作出行政处罚的职权。被申请人拖欠职工工资行为侵害了劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》九十一条第（一）项的规定，2020年6月26日，旺苍县人力资源和社会保障局作出旺人社监令字【2020】10号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被申请人自指令书送达之日起10日内核实拖欠工资数额并足额发放，并将发放现场照片等资料报旺苍县劳动监察大队，被申请人未在限期内履行义务。2020年7月7日，向被申请人送达了（旺人社监罚告字【2020】10号）《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知处罚意见以及享有的陈述、申辩、要求听证等权利。被申请人拖欠职工劳动报酬，在劳动行政保障部门责令改正后，被申请人拒不履行行政部门的行政处理决定，申请人依据《中华人民共和国劳动法》九十一条第（一项），《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第三十条第一款（三）项的规定，于2020年7月20日作出旺人社监处决字（2020）10号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被告申请人处罚人民币14，000元。2020年7月17日作出的旺人社监处决字（2020）4号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用法律法规正确，处理适当。该处罚决定书于2020年7月17日送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，行政处理决定已于2021年1月16日发生法律效力。2021年1月21日，申请人向被申请人发出《履行行政决定催告书》，限其十日内主动履行，但被申请人仍未履行处罚决定确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，旺苍县人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提出强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行旺苍县人力资源和社会保障局于2020年7月17日作出的旺人社监罚决字（2020）10号《劳动保障监察行政处罚决定书》。 审判长  青开卫 审判员  刘 燕 审判员  杜志义 二〇二一年四月十四日 书记员  朱 波
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异170号案外人：毛秀泉，男，1982年1月4日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。主要负责人：郑海洋，总经理。被执行人：天津市承亿置业有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇商贸街E2座2层18-21号。法定代表人：王书林，董事长。被执行人：天津市环渤海科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号。法定代表人：方德坚，董事长。被执行人：天津众南投资发展有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼506-19号。法定代表人：刘郴，总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津市承亿置业有限公司等借款合同纠纷一案中，发布（2020）津02执恢78号公告，依法对天津市承亿置业有限公司名下位于天津市西青区××镇××路××街××广场××房产进行处置，要求上述房产占用者应于2021年3月30日前执行腾空。利害关系人毛秀泉提出异议，请求对中止对天津市西青区××镇××路××街××广场××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人毛秀泉称，2020年7月27日，异议人与天津市承亿置业有限公司的委托方天津名众商业管理有限公司签订了租赁合同，承租了涉案房屋，租赁期限为五年。异议人投资装修及人工费用巨大，本着买卖不破租赁的原则，申请中止（2020）津02执恢78号执行案件的执行。本院查明，中国工商银行股份有限公司天津河东支行与天津市承亿置业有限公司、天津市环渤海科技发展有限公司、天津众南投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津02民初127号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，中国工商银行股份有限公司天津河东支行于2016年8月24日向本院申请强制执行。保全案号（2016）津02执保25号。本院于2016年9月19日作出（2016）津02执732号执行裁定：“一、冻结、扣划被执行人天津市承亿置业有限公司、天津市环渤海科技发展有限公司、天津众南投资发展有限公司在银行存款12000万元及截止到2016年1月22日的利息1978495.5元，并支付自2016年1月23日起至判决确定给付之日止按照约定计算的利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、冻结、扣划被执行人天津市承亿置业有限公司、天津市环渤海科技发展有限公司、天津众南投资发展有限公司案件受理费651692元，财产保全费5000元，本案执行费195390元；三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市承亿置业有限公司、天津市环渤海科技发展有限公司、天津众南投资发展有限公司应当履行义务部分的其他财产。”2017年1月17日，本院作出（2016）津02执732号之一执行裁定：终结本院（2016）津02民初127号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。2020年3月26日，本院向天津市西青区不动产登记事务中心送达协助执行通知书，继续查封天津市承亿置业有限公司名下位于天津市西青区××镇××路××街××广场××号楼房产，查封期限自2019年1月9日至2022年1月8日。原查封案号（2016）津02执保25号，首查封日期2016年2月4日。目前，涉案房屋的查封机关为天津市公安局南开分局，查封文件及文号为津开公（济）封通字[2017]6号。查封期限自2017年9月7日至2023年8月19日。天津市南开区人民法院于2020年12月9日向本院发出（2019）津0104执7201号移送执行函，将包括案涉房产在内的114套房产移送本院执行。另说明，该院对天津市承亿置业有限公司名下房屋查封系对天津市公安局南开分局津开公（济）封通字[2017]6号的续封。经中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司申请，本院于2020年6月11日作出（2016）津02执732号之二执行裁定：“变更中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司为本案申请执行人。”2020年7月1日，执行案件恢复执行。案号为（2020）津02执恢78号。本院于2021年3月18日发布（2020）津02执恢78号公告，依法对包括涉案房屋在内的天津市承亿置业有限公司名下位于天津市西青区××镇××路××街××广场××房产进行处置，上述房产占用者应于2021年3月30日前自行腾空。天津市承亿置业有限公司及涉及上述房产的利害关系人如有异议，可于公告之日起5日内向本院提供相关材料，逾期不提供本院将依法予以拍卖。另查，2020年7月27日，异议人与天津市承亿置业有限公司的委托方天津名众商业管理有限公司签订了租赁合同，承租了涉案房屋，租赁期限为五年。本院认为，案外人对涉案房产提出的异议请求，属于案外人对执行标的提出的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，异议人提供的《租赁合同》签订日期为2020年7月27日，在人民法院查封之后，故其主张的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第三十一条规定，裁定如下：驳回毛秀泉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵立新审判员  王业香审判员  王广利二〇二一年四月二十日书记员  李珊珊