wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执20号申请执行人：甘肃二十一冶第六建设有限公司，住甘肃省白银市白银区高新技术产业园区。法定代表人：李孝余，该公司董事长。被执行人：二十一冶建设集团有限公司，住兰州市城关区定西路211号。法定代表人：鲍晶，该公司董事长。本院在执行申请执行人甘肃二十一冶第六建设有限公司与被执行人二十一冶建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）辽08民初38号民事调解书，申请执行人甘肃二十一冶第六建设有限公司向本院请求依法强制执行（2020）辽08民初38号民事调解书第九项内容，由被执行人支付申请人25153077.5元，及按调解书第十项调解内容，由被执行人按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。申请执行人于2021年1月13日向本院提供截留到期债权申请。本院依法截留二十一冶建设集团有限公司建设工程合同在鄂尔多斯市蒙泰铝业有限责任公司、兰州新区科技创新城房地产开发有限公司的到期债权。申请执行人甘肃二十一冶第六建设有限公司于2021年4月28日向本院提交终结本次执行程序申请，由于被执行人二十一冶建设集团有限公司的到期应付账款尚未最终结算完毕，短期内无法执行到位。申请执行人向本院申请暂不要求对被执行人二十一冶建设集团有限公司其他财产进行查控，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽08民初38号民事调解书第九项、第十项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。查封期限届满如需继续查封，请在期限届满十五日前向本院提交书面继续查封申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  李勇祚审判员  郑 彬审判员  崔 琦二〇二一年四月二十八日书记员  韩 冷
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保151号申请人：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：陶用权，总经理。被申请人：自贡市第三建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：郑显周。本院受理自贡市大安双龙桥混凝土有限公司与自贡市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，以（2021）川0304执保134号执行裁定对被申请人名下353万元的财产采取了保全措施。现申请人撤回起诉，同时申请人向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院作出（2021）川0304民初801号之三民事裁定书，裁定解除对被申请人自贡市第三建筑工程有限公司名下353万元财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人自贡市第三建筑工程有限公司名下的银行存款353万元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押措施。本裁定立即执行。审判员  钟声荣二〇二一年四月二十九日执行员  裴 雨书记员  周晓娟
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初508号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路413号，统一社会信用代码9152270130875209XN。 法定代表人：黄来亚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐枭，男，1992年5月7日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：王仕泉，男，1992年3月26日生，布依族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：袁生敏，女，1995年4月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：王国祥，男，1965年5月1日生，布依族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：杨宗珍，女，1965年10月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告王仕泉、袁生敏、王国祥、杨宗珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人唐枭到庭参加诉讼，被告王仕泉、袁生敏、王国祥、杨宗珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、被告王仕泉偿还原告借款本金70000元及利息、罚息（暂计12127.24元），合计82127.24元；2、被告袁生敏、王国祥、杨宗珍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费、保全保险费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王仕泉缺乏周转资金向原告申请借款70000元，双方于2018年12月21日签订《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为70000元，借款期限从2018年12月21日起至2019年12月10日止，月利率为7.56‰。合同还对还款方式、保证方式、违约责任、合同履行、争议解决方式等进行了约定。同时由被告袁生敏、王国祥、杨宗珍对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生诉讼费、律师费等承担连带保证责任。合同签订后，原告于2018年12月21日向被告王仕泉发放贷款70000元，但被告王仕泉在借款到期后未按合同约定还本付息，被告袁生敏、王国祥、杨宗珍也未履行债务清偿责任，此违约的过错在于被告，故被告应当承担偿还原告借款本息的民事责任。 被告王仕泉辩称：1、借款属实，但现在无力偿还；2、合同约定的罚息过高，无力负担。 被告袁生敏辩称，未使用该笔借款，不应承担偿还借款的责任。 被告王国祥辩称，未使用该笔借款，不应承担偿还借款的责任。 被告杨宗珍辩称，未使用该笔借款，不应承担偿还借款的责任。 经审理查明：被告王国祥系被告王仕泉的父亲，被告杨宗珍系被告王仕泉的母亲，被告袁生敏系被告王仕泉的前妻。2018年12月21日，原告与被告王仕泉签订《个人信用借款合同》，合同约定被告王仕泉向原告借款70000元，借款的期限自2018年12月21日起至2019年12月10日止。借款利率为月利率7.56‰，还款方式为按月付息，逾期付息视为违约。逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息利率计算罚息。原告在该合同的贷款人处签章，被告王仕泉在借款人处签字捺印。同日，被告袁生敏、王国祥、杨宗珍向原告出具保证函和担保人承诺函，承诺愿意为被告王仕泉在2018年12月21日至2019年12月10日期间内与原告最高融资限额70000元融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括律师代理费等费用提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2018年12月21日向被告王仕泉的账户转入借款70000元。截至2021年1月5日，被告王仕泉欠原告的借款本金为70000元，利息和罚息为12127.24元。因原告向被告王仕泉催收借款本息未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。 上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证、个人信用借款合同、借款借据、分户明细对账单、还本还息单、保证函、担保人承诺函以及原、被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法成立有效，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告要求被告王仕泉偿还借款本金、利息、罚息的理由成立，本院予以支持。关于被告袁生敏、王国祥、杨宗珍是否承担连带保证责任的问题？被告袁生敏、王国祥、杨宗珍向原告出具保证函和担保人承诺函，承诺愿意为被告王仕泉与原告融资借款70000元的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括律师代理费等费用提供最高额连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。双方担保合同的约定符合法律规定，且在保证期间内，故本院对原告主张被告袁生敏、王国祥、杨宗珍承担连带清偿责任的诉请予以支持。关于原告要求被告支付保全费、保全保险费的主张，因该笔费用并未实际发生，故本院对原告的该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王仕泉于本判决生效之日起十日内偿还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金七万元，并支付原告福泉富民村镇银行股份有限公司截至2021年1月5日前的利息一万二千一百二十七元二角四分； 二、被告王仕泉以尚欠的借款本金为基数，按照《个人信用借款合同》的约定支付原告福泉富民村镇银行股份有限公司利息和罚息自2021年1月6日起至偿清全部借款之日止； 三、被告袁生敏、王国祥、杨宗珍对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告福泉富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，减半收取927元，由被告王仕泉、袁生敏、王国祥、杨宗珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄天文 二〇二一年四月十六日 书记员  李天赐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执554号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：杨磊，该行行长。 被执行人：肖川雨，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：林志华，女，1986年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川鸿远通汽车销售有限公司，，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区 法定代表人：陈俊先，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的（2018）川0191民初17687号《民事判决书》,于2021年1月15日立案执行中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行肖川雨、林志华、四川鸿远通汽车销售有限公司银行卡纠纷一案，执行标的为被执行人肖川雨、林志华向申请人偿还信用卡欠款本金226502.87元及相应利息，被执行人四川鸿远通汽车销售有限公司对上述债务承担连带责任，三被执行人一起向申请人支付案件受理费5358元，以上暂计267443.96元。 执行过程中，本院已将从被执行人银行账户扣划到的266561.95元支付给了申请人，剩余金额不足，暂不具备执行条件；未查询到被执行人肖川雨、林志华、四川鸿远通汽车销售有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人及其法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人肖川雨、林志华、四川鸿远通汽车销售有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初17687号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月七日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民督23号 申请人:卢英海,男,1957年12月13出生,汉族,住安徽省无为市。 被申请人:安徽华联电缆集团有限公司,住所地：安微省芜湖市无为市高沟镇龙庵工业区。统一社会信用代码：91340225705026147J(5-5) 法定代表人:卢英鹏,董事长。 申请人卢英海于2021年4月19日向本际提出支付令申请。 本院于2021年4月16日受理后,经审查认力,卢英海申请支付令提供关键证据是《收据》，收据上有安徽华联电缆集团有限公司的工作人员卢长云签字,加盖安徽华联电缆集团有限公司财务专用章,载明金额。本院向保管安徽华联电缆集团有限公司公章的工作人员卞红梅核实,该公司法人代表正在服刑,公司不在经营。卢英海没有提供劳动合同及工资发放记录、签到或者打卡记录,本院了解到卞红梅、卢长云均是另案申请人,与本案有一定的利害关系,在没有其他证据印证的情况下,本院不能确认双方是什么法律关系,故对卢英海的申请,依法不予支持。卢英海若追索劳动报酬，可另行通过诉讼程序主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六系第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百三十条的规定,裁定如下: 驳回申请人卢英海的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 吴 泱 二〇二一年四月二十二日 书记员 周晨晨
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2713号 被执行人:张懿，女，1983年7月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：张宇婧，女，1981年1月22日出生，住成都市成华区。 本院在执行责令张懿、张宇婧退赔一案，本院通过网络执行查控系统和传统查询，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张海审判员鲁通 审判员 王  雪  梅 二〇二一年四月二十八日 书记员 田     静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7091号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖唯杰，男，1997年11月15日出生，汉族，住湖南省龙山县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人肖唯杰盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1906号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人肖唯杰犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述法律文书确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  杜康宁 执行员  黄 伟 二〇二一年四月三十日 书记员  曾可帆
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1954号 原告：田福元，男，生于1967年11月23日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈杨，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：郑平，男，生于1962年7月29日，汉族，住四川省阆中市。 原告田福元诉被告郑平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田福元及其委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼，被告郑平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠工4,317元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月份左右，被告雇佣原告与其他几个工人在江山多娇旁边市场工地上做人工、化粪池、围墙等基础工作，包工不包料。经结算，被告该向原告和其他几名工人共计支付54,067元，被告于2016年2月24日出具欠条一张，上书今欠到原告与其他工人人工工资共计54,067元。2016年9月1日，被告向原告及其他工人支付了10,000元，仍有4,317元未向原告支付。到了2018年2月14日又重新书立了欠条，注明仍欠原告与其他工人人工工资共计44,067元。而后，原告多次向被告讨要，被告均以没钱支付为由拖欠原告工资。原告无奈，只得诉至贵院，望人民法院依法判如所请。 被告郑平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月被告雇佣原告与其他几名工人在江山多娇旁边市场工地上做人工、化粪池、围墙等基础工作，2018年2月14日由被告向原告及其他几名工人共同书立结算单一份，载明：“今欠到孙天宾、廖强、李浩、田伏元、懂大生、李永政、赵顺芬七人在江山多娇市场工地，做人工、修建化粪池、围墙、地下污水池和做墙粉刷，共计54067元，于2016年9月1日付款工资10000元，还下欠工资款44067元，欠款人:郑平，身份证:512930196207××××，2018年2月14日”。经结算，截止起诉前，被告尚欠原告工资款4317元，后经原告催收，被告至今未支付下欠原告的人工工资费用，原告遂诉讼来院。 认定上述事实，有被告的人口信息、结算单以及当事人的当庭陈述为据。 本院认为,依法获得的劳动报酬受法律保护。原告在被告承包的阆中市江山多娇旁边市场工地上做工，经结算，被告下欠原告工资款4,317元未支付，有欠条为据，欠款事实依法成立，被告应当及时向原告支付下欠的工资报酬。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告郑平在本判决生效后五日内支付下欠原告田福元的人工工资款4,317元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑平负担。（此款由原告预交，被告直接向其给付）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年四月六日 书记员  张海燕
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民特14号 申请人：况敏，女，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托代理人：张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。 委托代理人：朱乾坤，安徽亚星律师事务所实习律师。 被申请人：李良华，女，1934年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 代理人：况黎黎（李良华之女），女，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请人况敏与被申请人李良华申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月24日立案。申请人况敏于2021年4月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人况敏撤回申请。 审判员  许磊 二〇二一年四月二十日 书记员  陈璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初4647号原告：泮云春，男，1972年7月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告：崔红叶，女，1972年7月24日出生，汉族，现于山东省女子监狱服刑。原告泮云春、原告崔红叶共同委托诉讼代理人：高旭东，山东邦典律师事务所律师。原告崔红叶委托诉讼代理人暨原告：泮嘉榅（系崔红叶之女），女，2000年10月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刘长江，男，1968年10月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈波、葛永利，山东智峰律师事务所律师。被告：泮云娟，女，1970年6月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。原告泮云春诉被告刘长江、泮云娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理。诉讼中，崔红叶、泮嘉榅申请作为原告参加本案诉讼，本院予以允准。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泮云春、原告泮云春和原告崔红叶的共同委托诉讼代理人高旭东、原告崔红叶的委托诉讼代理人暨原告泮嘉榅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案调解内容不公开。审 判 长 徐 小 明人民陪审员 岳 风 霞人民陪审员 车 汝 玲二〇二一年四月一日书 记 员 王丽（代）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1362号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：况胤吉，男，汉族，1989年1月12日出生，住重庆市涪陵区。 本院受理告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告况胤吉保理合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告况胤吉的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗龙
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初952号 原告赖珍珍，女，1999年10月10日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被告梁宗樑，男，1996年1月10日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年3月2日 开庭日期2021年4月2日 原告诉讼请求1.判令被告梁宗樑归还原告赖珍珍借款本金89500元；2.判令被告梁宗樑支付原告赖珍珍违约金17900元；3.本案全部诉 2 讼费用由被告承担。事实和理由：原告赖珍珍与被告梁宗樑原为情侣关系。2019年12月12日至2020年2月2日期间，被告梁宗樑以装修房子需要资金为由多次向原告借款共计89500元。期间，原告通过现金、微信转账、借信用卡给被告等方式将借款89500元借给被告。原告多次催被告还款后，被告补签一张《借条》交给原告收执，约定还款期限为2020年2月2日，逾期还款按欠款总金额20%支付违约金等。借款期限届满至今，原告多次催收被告还款未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告答辩意见被告梁宗樑未作答辩，也未向本院提交证据。 查明事实本院确认的法律事实与原告诉称的事实一致。 本院意见本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁宗樑向原告赖珍珍借款89500元，有《借条》、《微信转账》、《微信聊天记录》、《信用卡刷卡记录》、《花呗账单详情》等证据相互印证，借款事实清楚，债权债务关系明确，原告赖珍珍、被告梁宗樑之间属合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告至今未按约定偿还欠款，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告梁宗樑依约偿还借款本金89500元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告之间明确约定逾期还款则由被告按欠款总金额20%支付违约金给原告。根据《最高人民法院 3 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”、本案借款合同成立时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，即四倍为16.6%。本院认为本案的违约金应调整为16.6%。故被告梁宗樑应支付原告赖珍珍违约金14857元（89500元×16.6%）。 判决主文一、被告梁宗樑偿还借款本金89500元给原告赖珍珍； 二、被告梁宗樑支付违约金14857元给原告赖珍珍。 判决依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费案件受理费已减半收取1224元，由原告赖珍珍负担34元，由被告梁宗樑负担1190元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 4 审 判 员 张煜泰 二〇二一年四月二日 法官助理 黄士轩 书 记 员 刘桂松 5 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 6 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初250号 原告：张某如，男，x年x月x日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被告：吴某忠，男，x年x月x日出生，汉族，住防城港市港口区。 原告张某如诉被告吴某忠返还原物纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某如、被告吴某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某如向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还恶意侵占原告使用权的位于江山的房屋及虾塘、水滩窝淡水池三个、水渠一条、未上牌富鑫洋牌电动三轮车一辆；2.判令被告赔偿恶意侵占原告房屋、虾塘、淡水池、设施期间损失6000元（按每月600元，从2020年5月1日计至还清之日止）；3.判令被告立即归还在防城区江山镇虾塘养鸭期间向原告借支购车款32000元；4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月份，被告经原告朋友引荐，要求暂借原告的虾塘、水滩淡水池及海滩四个月饲养鸭子，原告同意后，被告借用场地养鸭四个月仍未搬走，且说要继续借用或者另签协议租用形式，但因缺少一辆运送鸭饲料交通工具向原告借款购车，2020年4月19日，原告出于信任，先后分三次借款32000元给被告购车。后原告多次催告被告尽快办理租用场地养鸭协议或搬走还钱，被告不但不搬反而恶意加大力度扩大侵占属原告使用权的房屋及设施，并把房屋里外大门铁锁全部换掉供自己居住出入，拒绝原告进入，同时把一辆属于原告所有权全新的机动三轮车也锁起来占为己有至今，对于被告的违法行为，原告也多次劝阻无果，其还恶言相威 2 胁原告。故原告诉至人民法院。 被告吴某忠辩称，1.原、被告合作开如辉餐饮店，原告负责出资及经营，被告负责运送冻鸭及购买食材，房屋、虾塘、淡水池、机动三轮车、设施是原告的，原告安排被告到该房屋居住并管理至今，原告应当支付被告管理费；2.被告未侵占原告房屋及设施，不同意赔偿6000元损失；3.借款32000元可以返还，但目前经济情况不允许。 本院经审理查明事实如下：2018年5月15日，原告张某如与案外人杨某达签订协议，由杨某达将位于江山水滩口的土地及一层房产租赁给原告，该协议注明万松二组老屋一座包括在协议范围内。2018年12月29日，原告与江山签订协议，由张某如租赁双轮车土地一块、水滩窝淡水池，从2019年1月1日至2034年1月1日。 2020年5月6日，防城港市港口区如辉餐饮店注册成立，被告吴某忠为该餐饮店营业执照登记的经营者，原告在庭审中认可其在该餐饮店投资，被告在该餐饮店打工。2020年5月7日，原告购买富鑫洋电三轮车一辆。经原告许可，被告于2020年5月起在江山的涉案房屋居住并看管财物至今。 上述事实，有原告提交永久转让合同、租赁合同、收款收据、照片，被告提交的营业执照、照片等证据及原被告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。原告提交的微信转账记录、转账单、转账记录、车辆转让协议及车辆照片与本案无关，本院不予认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百四十条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，本案中,原被告对于涉案房屋、虾塘、水滩窝淡水池、富鑫洋三轮车的归属并无异议，但因经营餐饮店及看管虾塘、房屋发生纠纷,双方无论是合伙经营或是雇佣关系均破裂，现被告仍居住于涉案房屋已无合法基础,被告对交还涉案房屋亦无异议，故对原告诉求被告交还上述房屋、虾塘、水滩窝淡水池、富鑫洋三轮车的意见,本院依法予以支持。 关于原告主张被告支付侵占期间损失的问题。被告抗辩其系基于与原告共同经营餐饮店，并根据原告要求居住看管涉案房屋，与原被告提交的证据及庭审陈述相互印证，而原告主张被告系恶意侵占，未 3 能举证证实被告居住于该房屋系无权占有，以及被告占用房屋、虾塘等使原告所遭受的具体损害,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，现原告的证据并不足以证明被告存在恶意侵占行为，应由其承担举证不力的法律后果，故对原告的上述请求，本院不予支持。 关于原告主张被告偿还借款32000元的问题。本案系返还原物纠纷，原告与被告的民间借贷纠纷与本案返还原物纠纷不属于同一法律关系,不属于本案的审理范围,原告应当另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴某忠于本判决生效之日起十日内交还位于防城区的房屋一间、虾塘一个、水滩窝淡水池三个、水渠一条及富鑫洋电三轮车一辆给原告张某如； 二、驳回原告张某如其他诉讼请求。 本案判决生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费375元（已减半收取），由原告张某如负担300元，被告吴某忠负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 禤立平 4 二〇二一年四月十三日 法官助理 冯春兰 书 记 员 韦秋艳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更226号罪犯王长坤，男，1992年12月27日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市。天津市河东区人民法院于2017年12月15日作出（2017）津0102刑初521号刑事附带民事判决，以被告人王长坤犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元（未履行）。刑期自2017年6月24日起至2021年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯王长坤的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王长坤在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王长坤符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王长坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王长坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其民事赔偿款未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长坤减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月24日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执633号之一申请执行人郭晓飞，男。被执行人赵炜，男。关于申请人郭晓飞与被执行人赵炜民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初1485号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人本金45000元、利息5070元、诉讼费1050元、执行费667元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月18日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的账户信息并进行了冻结。3、本院于2021年3月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年3月19日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的财产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回案款10000元、未能执行的标的额为41120元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年四月二十二日书记员  陶柏良
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初918号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路**。负责人：杨亚芳，该行行长。委托诉讼代理人：蔡良军、郑丽丽，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：邰才山，男，1975年2月19日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称常熟农商行泰州分行）与被告邰才山、颜改卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，原告于2021年3月24日向本院申请撤回对颜改卫的起诉，本院已裁定准许原告撤回对颜改卫的起诉。后本院依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行泰州分行委托诉讼代理人蔡良军到庭参加诉讼，被告邰才山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行泰州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邰才山偿还原告借款本金人民币25213.63元、利息8237.46元（利息计算截止2021年2月2日）及自2021年2月3日起至实际清偿本息之日止，以人民币25213.63元为本金，按合同约定罚息利率计算的利息，律师代理费人民币3004元，以上合计36455.09元;2.本案诉讼费由被告邰才山负担。原告常熟农商行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人借款合同（消费性贷款）、借款借据、对私存款账户明细对账单、个人对账单、文书送达地址确认书、委托代理合同、律师费发票以及中国民生银行网上银行电子回单。被告未答辩，亦未提交证据。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院审核上述证据后，认为原告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性的特点，可以作为定案依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年10月13日,原告与被告签订《个人借款合同（消费性贷款）》，合同编号为：常商银微贷泰州分行个借字2017第31271号，约定由原告向被告5万元贷款，贷款用途为购新车，贷款期限为自2017年10月13日至2019年9月18日止，贷款月利率为千分之9.1,还款方式为按月还息，到期一次性归还本合同项下全部贷款，还款日为每月的20日。若被告邰才山违反本合同约定，未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款，未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，原告有权按照合同的约定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率按合同约定贷款利率水平上加收30%。并承担因违约而给原告造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，发生争议向原告所在人民法院提起诉讼等事项。原告于2017年10月13日向被告邰才山的账户发放借款5万元，履行了借款义务，现借款已到期，但被告邰才山未按合同约定履行还款义务，已构成违约。截止2021年2月2日，被告邰才山尚欠原告借款25213.63元，利息8237.46元。二、其他费用：原告为实现本债权产生的律师代理费2000元。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邰才山于本判决生效后十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行借款本金25213.63元、利息8237.46（暂计算至2021年2月2日；自2021年2月3日起以25213.63元为基数至实际给付之日止按照合同约定罚息利率计算），并承担律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356元（已减半收取），由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  李厚成二〇二一年四月三十日书记员  孙梦雅附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3232号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路************、负************。 负责人于洋。 委托代理人杨琪和陈展华，分别系该申请执行人员工和广东法仕律师事务所律师。 被执行人张相俊，男，1976年7月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张相俊借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初8224号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金38990.47元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月26日，利息（含罚息）6486.19元，复利571.14元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年1月25日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]，支付诉讼费475.6元，另本案执行费623元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下中国民生银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年3月15日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3232号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年四月二十五日 书记员  张顺权
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1028民初626号 原告：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，地址乐业县城。 负责人：易延方，行长。 诉讼委托代理人:黄炳健，该行职工。 被告：郑新微，男，1991年9月20日出生，住乐业县。 被告：杨秀领，男，1978年11月17日出生，住乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告郑新微、杨秀领借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司乐业县支行撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二一年四月九日 书记员  田秋霜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执748号申请执行人：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。被执行人：张强，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人张强小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初15694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年2月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金88606元及律师费、诉讼费、迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张强名下有车牌号为xxxx摩托车一辆，但该摩托车已报废，暂不具备执行条件；2、被执行人张强名下仅有少量银行存款，暂不具备执行条件；3、被执行人张强名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索可供执行；4、本院已对被执行人张强进行传统调查，未发现财产线索；5、本院已将被执行人张强限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金88606元及律师费、诉讼费、迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执748号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年四月十五日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2948号 原告：罗怀良，男，汉族，1985年8月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：陈绪家，男，汉族，1965年9月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：郑荣，女，汉族，1966年9月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：陈敬娣，女，汉族，1989年7月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理原告罗怀良诉被告陈绪家、郑荣、陈敬娣民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告罗怀良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗怀良撤回起诉处理。 审判员 李 聃 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨哓娜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保541号申请人：王连军被申请人：张艳辉上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初2633号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张艳辉银行存款人民币36062元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年四月十四日书记员  王旭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4639号原告：王丹生，男，汉族，1969年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳九九八网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区海韵大厦2110，统一社会信用代码914403003499159245。法定代表人：王洪峰。本院受理上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院已于2021年3月25日向原告电子送达交纳诉讼费用通知，原告于2021年3月26日签收。现原告逾期未预交案件受理费人民币25元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丹生撤回起诉处理。审判员 逯  晓  枫二〇二一年四月十三日书记员 简少琼(兼)
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破申18号申请人：江苏明克斯科技有限公司，住所地泰州市海陵区迎春东路**1-127A。法定代表人：颜爱东。被申请人：泰州市永瑞不锈钢制品有限公司，，住所地泰州市海陵区九龙镇张坝社区**法定代表人：张凯。执行过程中，经江苏明克斯科技有限公司同意，于2021年3月19日决定将泰州市永瑞不锈钢制品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月24日，本院对泰州市永瑞不锈钢制品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州市永瑞不锈钢制品有限公司在法定情形内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：江苏明克斯科技有限公司与泰州市永瑞不锈钢制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏1202民初2897号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：泰州市永瑞不锈钢制品有限公司应返还江苏明克斯科技有限公司预付款50000元，并支付原告违约金4667元、诉讼费、迟延履行金等。因泰州市永瑞不锈钢制品有限公司等未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，江苏明克斯科技有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被申请人泰州市永瑞不锈钢制品有限公司注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人江苏明克斯科技有限公司对被申请人泰州市永瑞不锈钢制品有限公司的债权已经生效法律文书确认，但被申请人经本院强制执行后仍未能履行生效法律文书确定的义务，不能清偿到期债务，构成资不抵债，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理江苏明克斯科技有限公司对泰州市永瑞不锈钢制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 金爱军二〇二一年四月二十三日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0108刑初111号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人黎某1。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2021]147号起诉书指控被告人黎某1犯诈骗罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、彭金生出庭支持公诉，被告人黎某1到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：2020年9月份，被告人黎某1谎称其亲戚在河南省公安厅、检察院，有能力把人从公安局捞出来，通过袁田田（另案处理）诈骗被郑州市公安局惠济分局羁押的张云飞、朱孟凯、任淼等家属张某2、徐某、朱某、马某2、文某、杨某2共计人民币41200元。针对指控，公诉机关提交有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据，认为被告人黎某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法惩处。被告人黎某1对指控的犯罪事实与罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年9月份，被告人黎某1谎称其亲戚在河南省公安厅、检察院，有能力把人从公安局捞出来，通过袁田田（另案处理）诈骗被郑州市公安局惠济分局羁押的张云飞、朱孟凯、任淼等家属张某2、徐某、朱某、马某2、文某、杨某2共计人民币41200元。另查明，证人张某1将收取黎某1的香烟折价1200元退至公安机关，公安机关向被害人张某2发还。本案在审理期间，被告人黎某1的家属于2021年4月19日向被害人张某2退赔19809元，向被害人徐某退赔3566元，向被害人杨某2退赔1900元，向被害人朱某退赔6866元，向被害人文某退赔1666元，向被害人马某2退赔6866元。上述六名被害人出具刑事谅解书，对黎某1的行为予以谅解。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人黎某1的供述，被害人张某2、徐某、朱某、马某2、文某、杨某2的陈述，证人马某1、胡某、张某1、杨某1的证言，郑州市公安局惠济分局出具的辨认笔录，郑州市公安局惠济分局出具和调取的户籍证明、到案经过、微信聊天记录、微信支付宝转账明细、刑事谅解书、收条等相关证据。本院认为，被告人黎某1以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黎某1所犯诈骗罪，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时考虑了以下情节：1、被告人黎某1到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人在犯本案前曾因故意伤害被处以刑罚，属于犯罪前科，可酌情从重处罚；3、被告人的家属已代为退赔被害人损失，被害人出具谅解书，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日至2022年5月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  左嘉龙二〇二一年四月二十一日书记员  司园园
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初1970号原告：李双香，女，汉族，1964年10月22日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘佩韦，广东韶泰律师事务所律师。被告：肖**光，男，汉族，1954年12月8日出生，住广东省乐昌市×××××××。第三人：巫征运，女，汉族，1969年4月5日出生，住广东省乐昌市×××××××××××××。第三人：熊世杰，男，汉族，1995年3月19日出生，住广东省乐昌市×××××××××××××。第三人：李幼文，男，汉族，1947年3月5日出生，住湖南省湘乡市××××××××××××××。第三人：广州南岭铁路房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区中山一路**。法定代表人：田意。委托诉讼代理人：陈辉，广东国道律师事务所律师。原告李双香与被告肖**光、第三人巫征运、熊世杰、李幼文、广州南岭铁路房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本案在审理过程中，原告李双香于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双香提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李双香撤诉。案件受理费150元，撤诉减半收取75元，由原告李双香负担。审 判 长  邱强生人民陪审员  白乐辉人民陪审员  张坚勇二〇二一年四月七日法官 助理  王兴裕书 记 员  范圣杰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保525号申请人：吉林银行股份有限公司长春卫星支行被申请人：宋晓丹,丁冬上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初6582号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋晓丹,丁冬银行存款人民币34099.62元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月十四日书记员 马世均
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2591号原告：梁文正，男，汉族，1994年1月15日出生，住广东省清远市清城区×××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：黄某1，男，汉族，1982年1月9日出生，住广东省清远市清新区×××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：清远市亚米网络科技有限公司。住所地：清远市清城区。法定代表人：黄某1。原告梁文正与被告黄某1、清远市亚米网络科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文正到庭参加诉讼。被告黄某1、清远市亚米网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告支付股份转让费6000元；2、判令被告向原告支付延迟付款的逾期利息（逾期利息从2020年5月31日起以6000元为计算标准，按月息3%计算至被告还清款项之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告与案外人张杰峰、谢海明于2018年4月28日在清远市清城区注册成立“清远市亚米网络科技有限公司”。2020年1月6日，原、被告与案外人谢海明签订《股份转让协议》，三方明确约定原告以总价6000元转让25%的股份给被告，约定于2020年5月30日前付清，现该公司股份己转让给被告，股东变更及法人代表变更手续于2020年1月19日完成变更。被告拖欠了原告6000元的股份转让款，至今尚未支付给原告。原告认为，被告实际收取了原告转让的股份，理应承担支付义务，现被告无故逃避还款责任，己经严重侵害了原告的合法权益。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告黄某1、清远市亚米网络科技有限公司没有答辩。本院经审理认定事实如下，2020年1月6日，案外人谢海明（甲方）与原告梁文正（乙方）、被告黄某1（丙方）签订《股份转让协议》，约定：“清远市亚米网络科技有限公司于2018年4月28日在清远市成立，注册资本为100万元，其中甲方股份25%，乙方股份25%，丙方股份25%。现甲、乙方愿意将全部股份转让给丙方，以25%股总价6000元转让给丙方，款项限于2020年5月30前转账给甲方、乙方。如丙方未能如期付款，则按每月6000元的3%利息计算。”协议签订后，原告梁文正已于2020年1月19日将其名下股权办理了变更登记。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。被告黄某1、清远市亚米网络科技有限公司未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，不影响本案依法判决。本院认为，本案系股权转让纠纷。原告梁文正与被告黄某1签订的《股份转让协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，各方均应恪守履行。原告梁文正已依约办理了股权变更登记，被告黄某1理应按约定支付股权转让款，现约定的付款时间已届满，原告要求被告支付股权转让款6000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于逾期利息的计算，因《股份转让协议》已明确约定付款时间及逾期付款的利息为月利率3%，被告黄某1逾期付款已构成违约，且被告对利息的计算标准亦未提出抗辩，故原告主张利息从2020年5月31日起按月利率3%计付至款项清偿之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告清远市亚米网络科技有限公司并非是《股份转让协议》的合同相对方，原告要求其对上述款项承担共同清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄某1于本判决生效之日起七日内向原告梁文正支付股权转让款6000元及利息（利息从2020年5月31日起以实欠款项为基数，按月利率3%计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告梁文正的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容四月二十六日书记员 刘       泳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执759号 申请执行人：方松林，男，1972年01月02日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：方云贵，男，1963年01月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：高中胜，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：钱锦，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人方松林与被执行人方云贵、高中胜、钱锦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初5133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款90000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1025元，申请执行费1265元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人方云贵、高中胜、钱锦银行存款92290元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 张 丽 二〇二一年四月十四日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初945号 原告：中国煤炭地质总局第一勘探局地质勘查院，住所地河北省邯郸市滏河北大街137号。 法定代表人：董万增，该院院长。 委托诉讼代理人：朱丽，女，汉族，1977年3月1日出生，系该院工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆东方环宇新能源有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市南华路以西，新运路以南C1商业楼二楼。 法定代表人：徐保强，该公司总经理。 原告中国煤炭地质总局第一勘探局地质勘查院与被告新疆东方环宇新能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 中国煤炭地质总局第一勘探局地质勘查院向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工程款1,001,851.14元；2、判决被告给付原告以1,001,851.14元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2015年12月23日至2019年8月20日止的利息182,181.04元；3、判决被告给付原告以1,001,851.14元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月21日至实际清偿日止的利息。事实和理由：2016年8月，原被告签订了合同编号为2016-10的《钻井承包合同》。2016年10月12日，原被告签订了合同编号为2016-19的《GS-4井换层合采工程作业合同》。2016年10月21日，原被告签订了合同编号为2016-20的《压裂工程承包合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是被告在支付部分工程款后，对剩余工程款1,001,851.14元至今未付，故诉至法院。 本院经审查认为，案件在审理过程中，依据原告中国煤炭地质总局第一勘探局地质勘查院提供的被告新疆东方环宇新能源有限责任公司的送达地址，向其邮寄送达本案相关法律文书被邮局以该地址无此人为由退回，经本院查询后再次送达，也未送达成功。因原告中国煤炭地质总局第一勘探局地质勘查院未能提供被告新疆东方环宇新能源有限责任公司其他送达地址，也未向本院提供公告送达的相关印证材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国煤炭地质总局第一勘探局地质勘查院的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 高峰人民陪审员梁玉庭人民陪审员林新春 二〇二一年四月二十三日 法官助理 徐 新 红 书    记 员 周 真
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0924民初275号 原告兴和蒙商村镇银行有限责任公司。 法定代表人杨某，系公司董事长。 委托代理人任某、刘某1。 被告冯某，住兴和县。 身份证号：×××。 被告闫某，住兴和县。 身份证号：×××。 被告黄某，住兴和县。 身份证号：×××。 被告刘某2，住乌兰察布市商都县。 身份证号：×××。 被告谢某，住乌兰察布市商都县。 身份证号：×××。 原告兴和蒙商村镇银行有限责任公司诉被告冯某、闫某、黄某、刘某2、谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯某偿还原告借款本金40923.14元及系统内相应利息（后续利息计算至借款全部偿还时止）；2、请求判令被告闫某、黄某、刘某2、谢某对上述款项承担连带偿还责任；3、请求判决五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告冯某于2019年5月22日签订编号为2019NH01LB0357号《微小企业农户联保借款合同》，被告冯某向原告借款本金50000元，借款期限一年（自2019年5月22日起至2020年5月21日止），借款年利率为9.60%。同时被告闫某、黄某、刘某2、谢某作为保证人在《微小企业农户联保借款合同》上签字，对该笔借款承担连带保证责任。五被告在贷款合同期内未能履行还款义务，故原告起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告兴和蒙商村镇银行有限责任公司诉被告冯某、闫某、黄某、刘某2、谢某金融借款合同纠纷一案起诉后，经查证，原告无法提供被告现住址，造成本院无法送达开庭传票等法律文书，故驳回原告兴和蒙商村镇银行有限责任公司的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告兴和蒙商村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费823元，退还原告兴和蒙商村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁太宝 二〇二一年四月二十八日 书记员  武艳敏 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1066号 原告马红军，男，1979年3月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告王晓春，男，1974年3月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告马红军诉被告王晓春财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后由审判员金海龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年12月1日下午1时许，被告在原告未收完的玉米地里放羊，被告家有将近50只羊，吃了我4.5亩地80%的玉米，原告妻子曹玉霞发现并与其理论，双方发生口角，曹玉霞想往外赶羊被被告的牧羊犬咬伤。案经派出所及司法所调解均未调解成功。我请求被告赔偿原告4.5亩地玉米经济损失，按平均亩产800斤、市场价1.35元每斤计算，共计4.5亩×800斤×1.35元=4860元，地理剩余玉米归被告所有。被告最少要给付我2000元钱，诉讼费由被告承担。 被告辩称，我家一共有50只羊，我放羊一走一过的时候有20多只羊属实进到原告家的苞米地了，当时原告家的玉米被雪盖着呢，羊根本拱不动。然后原告的妻子曹玉霞把羊截住了，说要照相。派出所到现场后，在地头和往里延伸20米的地方查看。后司法所去我家调解，我答应给原告苞米损失的钱500元，给打狂犬疫苗钱500元，但给付狂犬疫苗钱需要原告给我发票。 经审理查明，2020年12月1日下午1时许，被告家的羊进入原告家的玉米地里，造成了原告的损失。为此，原告妻子曹玉霞与被告发生争执，导致曹玉霞被被告的牧羊犬咬伤。案经公安机关及八家子镇司法所调解，双方当事人未达成调解协议。 以上事实有原、被告的陈述，并经开庭质证，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告没有看顾好自家羊群，导致羊群进入被告的玉米地中，造成被告的经济损失，应当承担相应的责任。但是被告家羊到底吃了原告多少玉米，原告未能举证证明，现客观上也难以提供证据证明。考虑到原告的损失确实存在，本院酌定赔偿额为1300元。故此，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条之规定，判决如下： 被告王晓春于本判决生效后立即给付原告马红军财产损失1300元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二一年四月二十二日 法官助理韩旭然 书记员冯博
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初836号 原告：何俊，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：成都金希园林绿化工程有限公司。住所地：成都市金牛高新技术产业园区兴盛西路********。 法定代表人：刘**，职务不详。 第三人：李玉祥，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告何俊与被告成都金希园林绿化工程有限公司（以下简称：金希公司）、第三人李玉祥买卖同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。 原告何俊向本院提出诉讼请求：1、请求确认何俊与金希公司于2020年3月8日签订的《购买合同》有效；2、金希公司向何俊交付1130株马褂木，并协助何俊移走1130株马褂木。事实和理由：金希公司在邛崃市××镇××村××林苗圃内种植了大量的马褂木。2020年3月经李玉祥的介绍，何俊与金希公司签订了《购买合同》，合同约定:金希公司将出售1140株马褂木给何俊，每株价格为50元。合同签订后，何俊支付了货款57000元及中介费45600元。之后，何俊移走马褂木10株。2020年12月，何俊再次准备移走剩余马褂木时，金希公司进行了阻止，后经派出所调解无果，故提起诉讼，请求判如所请。 金希公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方未约定管辖法院，本案应当由被告所在地管辖，请求法院依法将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中，双方并未约定合同履行地，何俊的诉讼请求是要求金希公司继续履行合同交付马褂木，故本案的合同履行的应为金希公司所在地，本院对本案不具有管辖权，金希公司的住所地在成都市金牛区，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送至成都市金牛区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  李耀东 二〇二一年四月十九日 书记员  严锦霞
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初667号 原告：高洋，男，1985年3月1日出生，汉族，住晋州市。 被告：白雪宁，女，1983年6月27日出生，汉族，住北京市平谷区。 原告高洋与被告白雪宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，于2021年04月07日开庭审理。高洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按高洋撤诉处理。 案件受理费572元，由高洋负担。 审判员  丁维奇 二〇二一年四月八日 书记员  张 赞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1204号 陆玉平： 本院依据已经发生法律效力的云劳人仲案字（2020）425号人事争议仲裁裁决书，于2021年1月29日立案受理你申请执行四川合美佳盈网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为39091.47元及利息。 现本案已自动履行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初3029号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地:邳州市建设中路**。法定代表人:张军,董事长。委托诉讼代理人:汤海洋,该公司职员。被告:石阗宇，男，1984年7月31日生，汉族，居民，住邳州市。被告:石祥莉,女,1984年3月25日生,汉族,居民,住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告石阗宇、石祥莉金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院指定的期限内,既未缴纳案件受理费,也未提出缓、减、免申请。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁兆远二〇二一年四月一日书记员  黄赛赛
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执125号之一 申请执行人：江门市百晖纺织有限公司，住所地广东省江门市新会区崖门镇登高高石工业区，统一社会信用代码914407006183823894。 法定代表人：黄炳深。 被执行人：珠海鑫辉制衣有限公司，住所地广东省珠海市香洲人民西路华达工业豪园工业楼**厂房，统一社会信用代码91440400756466732P。 法定代表人：冯均卫。 关于申请执行人江门市百晖纺织有限公司与被执行人珠海鑫辉制衣有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案作出的（2020）粤0705民初4809号民事判决书，被执行人珠海鑫辉制衣有限公司应向申请执行人江门市百晖纺织有限公司支付货款147899.53元及相应利息。但被执行人珠海鑫辉制衣有限公司至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 五、依法轮候查封了被执行人珠海鑫辉制衣有限公司名下的机器设备一批，上述机器设备本院已向首查封法院珠海市香洲区人民法院发出参与分配； 六、已到珠海市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，但反馈未有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执125号案件终结本次执行程序。 被执行人珠海鑫辉制衣有限公司负有继续向申请执行人江门市百晖纺织有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵耀强
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203民初698号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。法定代表人：王忠芹。被告：江迪南，男，1970年9月30日出生，汉族，住吉林市龙潭区大江原筑小区1号楼1单元101号。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告江迪南物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇二一年四月二十三日代理书记员  熊天波
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1724号原告：徐常善，男，1972年3月1日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被告：刘超，男，1992年5月29日生，汉族，住邳州市。原告徐常善与被告刘超租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐常善向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租金12000元、维修费21200元、柴油及拖轮费用2000元，共计35200元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月29日，被告租赁原告所有的挖机，双方签订《协议书》，约定月租金22000元，当月租金在挖机进工地时先给付5000元，余款在11月15日付清。被告实际使用挖机34天，仅给付租赁费1万元，余款未能给付。2019年11月24日被告在使用挖机期间人为导致挖机发动机损坏。因拖欠租赁费及维修费，经多次协商无果。被告刘超未答辩。经审理查明，2019年10月29日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告将山重218挖机一台租赁给被告使用，挖机价值30万元，月租金22000元，进工地支付5000元，余款11月15日付清。正常损坏由原告维修，其他损坏、丢失由被告负责。庭审中，原告确认被告实际使用挖机时间为2019年10月29日至2019年12月1日，期间被告仅支付租金1万元，因被告未支付剩余租金，原告遂以诉请诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述、协议书及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告将挖机出租给被告使用，被告理应按照约定支付租金。被告逾期未支付租金，应承担违约责任，但被告已付租金1万元应予扣除，因而原告主张被告支付剩余租金12000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告主张维修费21200元，并提供发票两张予以佐证。本院认为，原告提供的发票中未显示开票单位，庭审中原告认可发票为事后补开，且原告也未能提供证据证明维修费的实际支付情况，因而原告提供的发票并不足以证明原告支付维修费用，故对其主张的维修费，本院依法不予支持。而对于柴油及拖轮费用2000元，虽然在原告提交的电话录音中有所提及，但并未得到被告的明确认可，且原告也未能提供证据证明该部分的实际损失情况，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘超于本判决生效之日起十日内支付原告徐常善租金12000元。二、驳回原告徐常善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由原告徐常善负担290元，由被告刘超负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 郭琳二〇二一年四月二十五日法官助理 徐培书 记 员 鲁威
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执60号申请执行人：曲云鹏，男，汉族，1993年8月10日出生，住郑州市金水区。被执行人：马凤洲，男，汉族，1971年2月10日出生，住河南省许昌县。曲云鹏申请执行马凤洲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24050号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方确认截止到2020年11月30日，被告尚欠原告房屋租金42000元（自2019年5月1日至2020年11月30日，已优惠3000元房租）；二、被告同意于2020年12月31日之前支付原告房屋租金42000元；三、被告同意于2020年11月30日前搬出位于金水区××院××单元××号的房屋；四、双方就本案别无其他纠纷；五、案件受理费450元，由被告负担，并于2020年12月31日支付给原告。因马凤洲未履行生效法律文书确定的义务，曲云鹏向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马凤洲仅有零星存款。2.查明被执行人马凤洲名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人马凤洲名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人马凤洲名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经向申请执行人核实被执行人已从位金水区××院××单元××号号的房屋搬出。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人时艳秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年四月二十日书记员 屈雅博
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初1223号原告：余秀英，女，1972年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：蒋微芬，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告余秀英与被告蒋微芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余秀英及其委托诉讼代理人夏明亮到庭参加了诉讼，被告蒋微芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余秀英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告款项46000元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告余秀英的丈夫蒋树明与被告蒋微芬是亲兄弟关系，被告因承包房屋建设工程需资金周转，2013年9月1日向原告借款30000元，原告将银行存款取出后交于被告；2014年下半年，原告及其配偶到被告承包工程处做工，经双方结算尚欠原告夫妻工资16000元，被告于2020年2月19日最后给原告出具借条一张，载明借款金额为46000元，承诺在2021年2月19日还清，后经原告催收未果，故，原告诉至法院，并举示了借条，中国农业银行已销户定期存单主档信息等证据予以佐证。被告蒋微芬未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，蒋微芬因需向余秀英借款30000元，后又将所欠劳务工资16000元转为借款，于2020年2月19日出具借条，确认尚欠借款为46000元，约定在2021年2月19日前清偿，到期后，蒋微芬未偿还借款。故，余秀英提出由蒋微芬偿还尚欠借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。蒋微芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋微芬在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告余秀英借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告蒋微芬负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二一年四月六日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3211号 原告：唐玉琴，女，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告唐玉琴与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 唐玉琴起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿唐玉琴因虚假陈述产生的损失12636.66元。事实和理由：唐玉琴因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。唐玉琴购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二一年四月七日 书记员  杨 婷
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督95号 申请人：张均华，女，1977年6月4日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县诚舵农牧有限公司。住所地：乐至县回澜镇马锣川主庙村三社。统一社会信用代码：91512022337862706D。 法定代表人：余例桧，经理。 申请人张均华于2021年4月13日向本院申请支付令。申请人张均华称，申请人系被申请人职工，经结算被申请人拖欠申请人工资240元未支付，申请人要求被申请人乐至县诚舵农牧有限公司给付申请人张均华工资240元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县诚舵农牧有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张均华工资240元。 申请费17元，由被申请人乐至县诚舵农牧有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年四月十四日 书记员  柳 丹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初338号原告：纪延军，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：姚洋，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告纪延军诉被告姚洋民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪延军到庭参加诉讼，被告姚洋经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告纪延军向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告清偿债务本金68000元及利息3000元，本息共计71000元。2.请求法院判决被告承担诉讼期间费用。事实及理由：被告于2020年9月19日、2020年10月22日分别向原告出具借据借款33000元和38000元用于买车，原告通过微信转账给被告四笔共计本金68000元，即2020年9月19日30000元、2020年9月20日20000元、2020年9月22日两笔共计18000元，其中本金30000元约定给付利息3000元，还款日期为2020年9月26日和2020年10月29日还清。到期后经原告多次催要被告仍未还款，无奈之下诉至法院。被告姚洋未出庭，未向本院提交答辩状。原告纪延军就其主张向本院提交借据两份、微信转账记录五份。被告姚洋未到庭，无质证意见。因该证据形式符合要求，内容合法，本院对该证据真实性予以确认。被告姚洋未到庭，未向本院提交证据。经本院审理认证事实如下：原告出具借据两份：一份载明被告欠原告33000元整（其中本金为30000元，约定利息3000元并将其计入本金，共计33000元），欠款日期为2020年9月19日，约定还款日期为2020年9月26日;另一份载明被告欠原告38000元整，未约定利息，欠款日期为2020年10月22日，约定还款日期为2020年10月29日。被告均在欠款人处签名、捺印。现原告主张被告偿还其欠款本金68000元及利息3000元，共计71000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案系民法典施行前的法律事实引起的民间借贷纠纷，被告向原告借款，原告出具借据，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告应履行向原告返还借款并支付相应利息的义务。关于利息部分，根据法律规定，原告主张约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告主张超出法律规定的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚洋于本判决生效后立即偿还原告纪延军借款本金68000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年9月19日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止，并以约定的3000元利息为限）。二、驳回原告纪延军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元及财产保全费730元，由被告姚洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二一年四月六日书记员  杨 阳
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2529执恢4号申请执行人：胡皓杰，男，1983年11月2日生，汉族，住红河县。被执行人：徐有贵，男，1983年6月23日生，彝族，住红河县。关于申请执行人胡皓杰与被执行人徐有贵民间借贷纠纷一案，依据本院已经生效的（2019）云2529民初371号民事调解，被执行人徐有贵应当偿还申请执行人借款本金34,980元及利息17,927.4元（利息暂计算至2021年2月1日）。因被执行人未在期限内主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡皓杰于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人徐有贵无财产可供执行，本院于2020年6月23日终结了本案的本次执行程序。后因发现被执行人徐有贵有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人徐有贵的银行存款、不动产权、证券、工商、保险等财产情况，发现被执行人徐有贵名下有辆车牌号码为云Ｇ×××××的鑫源牌小型普通客车，本院于2020年4月28日依法查封并扣押了该车辆。经过红河县价格认证中心对该车辆进行评估，该车辆的价值为56000元，本院依法对车辆进行了网络司法拍卖，一拍、二拍均流拍。二拍流拍后，申请执行人胡皓杰表示同意以该车辆的二拍流拍价45,000元抵偿部分债务。本院已将该车辆交付给申请执行人胡皓杰。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。本案已穷尽执行措施，因被执行人无其他可供执行的财产，本案剩余的执行标的8,840.2元及本案申请执行费694元，暂不具备执行条件。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二一年四月十五日书记员  李自明
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初1330号 原告：尘运田，男，1977年6月18日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：石永胜，男，山东法运律师事务所律师。 被告：张福祥，男，1983年3月19日出生，汉族，住山东省单县。 原告尘运田诉被告张福祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告尘运田及其委托诉讼代理人石永胜到庭参加诉讼，被告张福祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意需要于2017年2月13日向原告借款50000元，约定了还款期限，并出具了借条。到期后原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.借条一份“今借到尘运田（身份证号码：3729251977××××××××）现金50000元，大写：伍万元整约定2018年2月18日前归还。此据借款人：张福祥身份证号：3729251983××××××××2017年2月13日”；2.录音光盘及文字整理材料一份。 被告张福祥经本院依法送达相关法律文书后未出庭、未提交书面答辩、未提交证据，本院办案人员（0534652925）与被告张福祥电话（131××××1771）通话中被告称：原告诉称的5万元，是原告通过被告借给案外人的，案外人为被告出具借条一份，被告为原告出具借条一份，均约定有利率，迄今为止未偿还。 经审理查明，原、被告系朋友关系，距今七八年前原告从事加工鸡蛋托生意，被告向原告借钱5万元，具体借款时间及被告借款用途原告称记不清了，原告在单县伯爵花园西边（当时未建设该花园）将现金5万元交付给被告，被告为原告出具借条一份。借款后前几年双方每两年更换一次借条，2017年2月13日被告最后一次更换借条，该借条中约定被告向原告借款5万元，于2018年2月13日前归还。至本案审理期间，被告未偿还该借款。 本院认为，原告诉称的借款5万元发生于七八年前，当时微信、支付宝等转账方式并不普遍，原告从事生意经营，以现金形式向被告交付5万元的方式符合当时的一般交易情形。被告在与办案人员的手机通话中亦认可收到了该5万元，被告辩称的其将该款转借与他人的事实与本案不是同一法律关系，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告应承担清偿责任。 对于原告诉求的诉后利息，被告出具的借条中未约定利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释（2020）17号）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款的规定，对原告诉求的诉后利息本院予以保护，司法保护的上限为本案起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释（2020）17号）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张福祥于本判决生效之日起十日内偿还原告尘运田借款本金50000元及诉后利息（以本金50000元为基数，按年利率3.85%，自2021年3月13日至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张福祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  刘 霞 二〇二一年四月二十三日 法官助理  张 辉 书 记 员  阚洪惠
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执422号 金光兴（被执行人）： 长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的金光兴罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，本金2000.00元，利息0元。本院将于近日将案款转付贵州省非税专户。至此，长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔2729刑初59号刑事判决书中罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初195号原告：吴连毕，男，1941年7月4日出生，锡伯族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：兰芹，女，1955年3月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。吴连毕诉兰芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。吴连毕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴连毕撤回起诉处理。审判员  周洁二〇二一年四月二十三日书记员  李哲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1306号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：刘世威，男，1985年10月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与刘世威信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5972号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1306号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款11548.39元，其中转执行费73元，退付申请执行人11475.39元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1306号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  廖 薇
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执430号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。被执行人：刘乐仁，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。被执行人：桃江县万宏石业有限公司，住所地湖南省桃江县浮邱山乡。湖南桃江农村商业银行股份有限公司与刘乐仁、桃江县万宏石业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2020）湘0922民初3430号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘乐仁、桃江县万宏石业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人刘乐仁、桃江县万宏石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人刘乐仁、桃江县万宏石业有限公司向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息1541754.90元，并承担案件受理费9054元、执行费17818元，但被执行人未予履行。2021年3月29日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人刘乐仁有保险产品现金价值为19294.81元，本院予以扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年4月1日，本院向被执行人所在村委进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年4月2日，本院向桃江县不动产登记中心、益阳市住房公积金中心桃江县管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江县支公司、工商等进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年4月14日，本院将被执行人刘乐仁、桃江县万宏石业有限公司采取限制消费措施。2021年4月20日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。同日本院约谈了申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司委托代理人彭平，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年4月20日止，被执行人刘乐仁、桃江县万宏石业有限公司应向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息1541754.90元，承担执行费7568.19元，未予履行。本案被执行人刘乐仁、桃江县万宏石业有限公司，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘乐仁、桃江县万宏石业有限公司新的财产线索，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年四月二十日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初1362号 原告：管旭红，女，1960年2月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。 委托诉讼代理人：孟昭昭，北京盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马子瑄，北京盈科律师事务所实习律师。 被告：北京鼎辉世纪投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路222号楼9层916。 法定代表人：胡中明，该公司董事长。 被告：北京中金惠民资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路甲10号12层1502内4。 法定代表人：尹晨颖，该公司董事长。 被告：普信资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼1201室。 法定代表人：管环宇，该公司董事长。 原告管旭红与被告北京鼎辉世纪投资咨询有限公司、北京中金惠民资产管理有限公司、普信资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告管旭红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按管旭红撤回起诉处理。 审判员 吴 倩 二〇二一年四月十五日 书记员 黄卓睿
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1273号 申请执行人：唐某，女，汉族，1981年6月17日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：范某，女，汉族，2012年2月29日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：唐某，系范某母亲。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。 负责人：李坚，该组组长。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。 法定代表人：唐中印，该村民委员会主任。 申请执行人唐某、范某与被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初698号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组银行存款60266元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  戴佳洋