河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初238号 原告：刘某1，女，2011年1月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 法定代理人：刘某2，男，1984年8月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县，系原告刘某1之父。 法定代理人：王某，女，1984年10月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县，系原告刘某1之母。 委托诉讼代理人：张聪军，河北一公律师事务所律师。 被告：白华，男，1983年12月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。 负责人：张文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鸿博，该公司员工。 原告刘某1与被告白华、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人王某、委托诉讼代理人张聪军，被告白华，被告安诚财险河北分公司的委托诉讼代理人张鸿博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、财产损失、精神抚慰金、交通费等共计194590.54元；2.保留对原告右腿伤疤后续整容治疗费用的追偿权（待实际发生后另行起诉）；3.诉讼费二被告承担。事实与理由：2019年8月6日10时许，被告白华驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车由北向南行驶至唐县高昌镇高昌店村内道路时，与原告刘某1驾驶的自行车发生碰撞，刘某1倒地后又被冀Ｆ×××××轻型普通货车碾压，致原告刘某1受伤、自行车受损的交通事故。2019年8月14日，唐县公安交通警察大队依法作出唐公交字［2019］第1034号道路交通事故认定书，认定被告白华承担此次事故的全部责任，原告刘某1无责任。事故发生后，原告被送往唐县人民医院治疗，经石家庄市第三人民医院辗转治疗，现已出院。此事故给原告造成巨大损失，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告安诚财险河北分公司辩称，1.事故车辆在我公司投保交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。请法庭依法核实肇事车辆行驶证、驾驶人驾驶证是否合法年检有效，在无免赔、拒赔的情形下，我公司同意在保险限额内承担原告的合理损失。2.我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告白华辩称，1.我驾驶的车辆投有保险且事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。2.我为原告垫付的费用25000元，应返还给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张提交如下证据： 1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分情况。2.原告刘某1及其法定代理人刘某2、王某户口页复印件1份，唐县公安局高昌派出所出具的证明1份，证明原告刘某1身份户籍信息为城镇居民。3.原告刘某1法定代理人刘某2、王某身份证及结婚证复印件各1份，证明法定代理人与原告刘某1的身份关系。4.冀Ｆ×××××机动车行驶证及被告白华机动车驾驶证复印件各1份，证明冀Ｆ×××××车辆信息和驾驶员身份信息。5.交强险及商业险保单复印件各1份，证明冀Ｆ×××××车辆投保情况且事故发生在保险期间。6.唐县人民医院2次住院病历、诊断证明及用药清单各1份，证明原告刘某1在唐县人民2次住院治疗的情况。7.河北医科大学第三医院河北骨科医院2次住院病历、诊断证明及用药清单各1份，证明原告刘某1在河北医科大学第三医院河北骨科医院2次住院治疗的情况。8.唐县人民医院收费票据12张，证明原告在该医院治疗花费医药费3747.17元。9.河北医科大学第三医院河北省骨科医院收费票据25张，证明原告在该医院治疗花费医疗费62245.47元。10.唐县康定医院收费票据1张，证明原告在该医院治疗花费医疗费142元。11.保定美尔目鹰华医院门诊收费凭证1张，证明原告在该医院治疗花费医疗费140元。12.保定森燊文化传媒有限公司营业执照复印件、法人身份证明及其身份证复印件各1份，以及该法人出具的补课费收据1份，证明原告补课实际花费8820元。13.《保定法医鉴定中心司法鉴定意见书》及鉴定费票据各1份，证明原告营养期、护理期及伤残等级，花费鉴定费3047.5元。14.唐县亚男蛋糕店营业执照复印件及法人证明各1份，证明原告护理费参照的行业标准。15.唐县高昌镇北高昌村出具的证明1份，证明原告的护理期及其护理人员的误工期。16.交通费票据26张及救护车发票1张，证明原告花费交通费及救护车费共17299.4元。17.住宿费发票2张，证明原告法定监护人的住宿费花费5373元。18.自行车损失照片1张，证明原告自行车损失500元。 被告安诚财险河北分公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2中原告刘某1及其法定代理人刘某2、王某户口页复印件、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据13、证据14、证据16中的救护车发票无异议。对证据2中唐县公安局高昌派出所出具的证明不认可。对证据9中河北医科大学第三医院河北省骨科医院出具的24元病历取证费票据不认可，该费用不属于保险赔偿范围。对证据10、证据11不认可，未见原告在该二医院的诊断证明、门诊病历及诊疗记录，无法证实票据与本案的关联性。对证据12的真实性不认可，补课费不属于保险公司的赔偿责任，该单位的成立日期为2019年11月13日，原告的缴费日期为2019年11月20日，此时原告的伤情基本恢复，可以正常上学，且该票据为收据，无法证实其真实性；原告提交的补课单位的营业执照与本案无关联，该单位不具有补课及教育类的相关资质。对证据15不认可，村委会无权出具此证明。对证据16中除救护车发票以外的其他交通费票据不认可，原告主张数额过高，且均为出租车票据，其中一张票据金额甚至达到1500余元，2019年10月22日至23日仅交通费就花费了2700余元，明显过高，与事实不符。对证据17不认可，主张住宿费数额过高。对证据18不认可，原告未提交关于财产损失的票据及损失清单。 被告白华对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-5无异议，对证据6-11无异议，对其他证据的质证意见同被告保险公司的质证意见。 对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、证据2中原告刘某1及其法定代理人刘某2、王某户口页复印件、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据13、证据14、证据16中的救护车发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据2中唐县公安局高昌派出所出具的证明,因该证明无经办人签字，本院不予认定，但原告的户籍所在地唐县高昌镇北高昌村确已实际规划为城镇，对原告为城镇居民这一事实本院予以认定。2.对原告提交的证据9，病历取证费为原告从医院获取纸质病历的合理、必要花费，本院予以认定。3.对原告提交的证据10、证据11，均为原告复查伤情拍摄片子所花医疗费，且该票据均为医院出具的正规收费票据，本院予以认定。4.对原告提交的证据12，营业执照、法人证明、法人身份证复印件上均无该公司印章，收据亦非正式发票，本院不予认定。5.原告提交的证据15，该证明盖有唐县高昌镇北高昌村村民委员会的公章且有经办人的签字，合法有效，本院予以认定。6.对原告提交的证据16中除救护车外的其他交通费票据，因均无地点，不能证明是发生在何地的费用，无法确定是原告因本案交通事故受伤治疗、鉴定产生的交通费，本院不予认定。7.对原告提交的证据17，2张住宿费票据系正式发票，且发票显示的酒店住宿天数与原告在石家庄的住院天数相符，本院予以认定。8.对原告提交的证据18，该照片无法证明原告车辆的实际损失，本院不予认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日10时许，被告白华驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车由北向南行驶至唐县高昌镇高昌店村内道路时，与原告刘某1驾驶的自行车发生碰撞，原告刘某1倒地后又被冀Ｆ×××××轻型普通货车碾压，致原告刘某1受伤、自行车受损。本次交通事故经唐县公安交通管理大队认定，被告白华承担本次事故的全部责任，原告刘某1无责任。 2019年8月6日至2019年8月8日，原告在唐县人民医院住院治疗2天，花费医疗费1655.4元，诊断为：右胫腓骨下段骨折。出院医嘱写明：患肢制动保护，建议手术治疗。2019年8月8日至2019年8月21日，原告在河北医科大学第三医院河北省骨科医院住院治疗13天，花费医疗费46655.83元，诊断为：1.右胫骨远端骨折，骨骺损伤；2.右腓骨下段骨折。出院医嘱写明：1.伤口定期换药，避免剧烈运动；2.术后4周门诊复查，有不适情况随诊。2019年8月22日至2019年8月26日，原告在唐县人民医院住院治疗4天，花费医疗费2091.77元，诊断为：1.右胫腓骨下段骨折术后；2.手术切口部分皮缘坏死。出院医嘱写明：1.注意休息，加强营养，改善饮食；2.继续加强换药治疗，必要时需行切口手术切开清创引流。2019年9月17日至2019年11月12日，原告多次到河北医科大学第三医院河北省骨科医院进行复查、治疗、换药，共花费医疗费3006.2元。2020年3月9日至2020年3月23日，原告在河北医科大学第三医院河北省骨科医院住院治疗14天，花费医疗费12583.44元，诊断为：右胫腓骨骨折术后。出院医嘱写明：1.右小腿伤口定期换药，避免剧烈运动；2.术后4周复查，有不适情况随诊。2020年3月29日至2020年8月26日，原告多次到河北医科大学第三医院河北省骨科医院、唐县人民医院、唐县康定医院、保定美尔目鹰华医院进行复查、治疗、换药，共花费医疗费1667.65元。综上，原告共花费医疗费67660.29元。2020年9月10日，保定市法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，原告刘某1的伤情经鉴定为十级伤残，已行手术取出内固定，无需后期医疗费，护理期为30-90日，营养期为60-90日，花费鉴定费3047.5元。事故发生时，原告刘某1为在校学生。 另查明，冀Ｆ×××××轻型普通货车的车主为被告白华，其为该车在被告安诚财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为500000元。事故发生在保险期内。被告白华为原告刘某1垫付医疗费25000元。 本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，被告白华承担全部责任，原告刘某1无责任，被告白华所有的冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告安诚财险河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔，原告刘某1的各项损失应由被告安诚财险河北分公司在交强险限额范围内赔偿，交强险不足部分由被告安诚财险河北分公司在商业三者险赔偿限额范围内根据事故责任承担全部的赔偿责任。 原告的各项损失：1.医疗费：67660.29元。二被告均认为应扣减10%的非医保用药。本院认为，二被告未提供证据证明非医保用药清单及用药是否属于不合理、不必要的治疗开支，对原告的该项主张，本院予以支持。2.护理费：原告主张由其母亲护理，因原告母亲经营蛋糕店，其护理费标准按2020年度河北省住宿和餐饮业人均年平均工资47450元计算，护理期为鉴定结论护理期最长值90天，计11700元（47450元/年÷365天×90天）。二被告均不认可，认可按居民服务业标准计算60天。本院认为，原告主张的护理费计算标准符合河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，其护理期应按鉴定结论中的居中值60天计算，故原告的护理费为7800元（47450元/年÷365天×60天）。3.住院伙食补助费：原告主张按每天100元的标准计算住院期间33天，计3300元（100/天×33天）。被告均无异议。本院认为，原告的主张合理合法，故原告的住院伙食补助费3300元。5.营养费：原告主张按每天20元的标准计算，营养期为鉴定结论中最长值90天，计1800元（20元/天×90天）。二被告均认为原告主张的天数过高，认可按鉴定结论的居中值计算。本院认为，原告主张的营养费标准符合河北省营养费标准，其营养期应按鉴定结论中的居中值75天计算，故原告的营养费为1500元（20元/天×75天）。5.残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告主张伤残系数为10%，按2020年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年，计71476元（35738元/年×20年×10%）。被告均不认可，同意按农村居民标准计算。本院认为，原告的主张合理合法，故原告的残疾赔偿金为71476元。6.鉴定费：原告主张3047.5元。二被告均不认可，表示不予承担。本院认为，鉴定费系原告为确定因此次交通事故造成的伤情等级及后续治疗费用而实际发生的费用，有其必要性和合理性，且有鉴定费票据予以证明，本院予以支持，原告的鉴定费为3047.5元。7.精神损害抚慰金：原告主张5000元。二被告均不认可，认可2000元。本院认为，原告伤情经鉴定为十级伤残，精神损害抚慰金主张5000元合理合法，本院予以支持。8.补课费：原告主张补课费8820元，二被告均不认可，被告安诚财险河北分公司认为补课费不属于保险责任，表示不予承担。本院认为，原告提交的补课费收据非正式发票，其主张无证据支持，本院不予支持。9.交通费：原告主张交通费17299.4元（救护车费用1000元+其他交通费16299.4元）。二被告均认可救护车费用，不认可其他交通费，认为原告主张数额过高。本院认为，交通费系原告因交通事故受伤到医院进行救治，出院后到医院复查、鉴定所支出的必要、合理的费用，结合原告就医和鉴定的时间、地点、地点，本院酌定原告的交通费为1500元，外加救护车费用1000元，其交通费共计2500元。10.财产损失：原告主张自行车损失费500元。二被告均不认可，原告未提供相关证据。本院认为，原告未提供维修车辆的正规发票，本院不予支持。 综上，本院认定原告刘某1因此次交通事故导致的合理损失如下：1.医疗费67660.29元；2.护理费7800元；3.住院伙食补助费3300元；4.营养费1500元；5.残疾赔偿金71476元；6.鉴定费3047.5元；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费2500元。以上损失共计162283.79元。 被告安诚财险河北分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘某1医疗费10000元、护理费7800元、残疾赔偿金71476元、鉴定费3047.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费2500元，共计99823.5元。原告刘某1的其余损失：医疗费57660.29元（67660.29元-10000元）、住院伙食补助费3300元、营养费1500元，共计62460.29元，由被告安诚财险河北分公司在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告白华在本次事故中不承担赔偿责任，其为原告刘某1垫付的医疗费25000元，应从被告安诚财险河北分公司给付原告的赔偿款中扣除，由被告安诚财险河北分公司直接给付被告白华。关于原告主张保留后续治疗费的追偿权，本院认为，原告因此次交通事故造成的合理、必要损失，可主张由侵权人及保险公司承担，其主张保留追偿权，本院予以支持，可待费用实际发生后另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘某1医疗费10000元、护理费7800元、残疾赔偿金71476元、鉴定费3047.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费2500元，共计99823.5元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告刘某1医疗费32660.29元（57660.29元-25000元）、住院伙食补助费3300元、营养费1500元，共计37460.29元，以上共计137283.79元。于本判决生效后十日内付至原告刘某1指定账户。 二、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司给付被告白华医疗费垫付款25000元。于本判决生效后十日内付至被告白华指定账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2095.91元，由原告刘某1负担347.97元（已交纳），由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担1747.94元，判决生效后七日内付至河北省唐县人民法院指定账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王新娜 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张成华 书 记 员 和 欢