江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1342号原告:世纪联合视听器材有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永乐村。负责人：张琼芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张怀国，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：韩玎，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：中安建设安装集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂路25号星悦商务广场3幢楼101。负责人：韩汉明，该分公司总经理。被告：中安建设安装集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清江南路70号水资源科技大厦一楼西区。法定代表人：范浩松，该公司总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：孙斌，安徽天禾律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：何潇，安徽天禾律师事务所实习律师。原告世纪联合视听器材有限公司张家港分公司（以下简称世纪联合张家港分公司）与被告韩玎、中安建设安装集团有限公司安徽分公司（以下简称中安安徽分公司）、中安建设安装集团有限公司（以下简称中安公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告世纪联合张家港分公司的委托诉讼代理人朱勇，被告韩玎、中安安徽分公司、中安公司的共同委托诉讼代理人孙斌、何潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪联合张家港分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付货款人民币280290.71元及利息损失16438.09元（利息损失暂从2019年7月1日起计算至2021年1月6日止，自2021年1月7日起的利息以280290.71元为基数，按照中国人民银行公布的同业拆借利率计算），共296728.8元。2、要求被告承担本案相关诉讼费用。审理中，原告变更利息主张以280290.71元为基数自2021年1月19日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2018年被告韩玎、中安安徽分公司因承接的上海国展等影城项目装修需要，向世纪联合视听器材有限公司（以下简称世纪联合公司）购买影院装修材料。世纪联合公司依被告要求先后交付了货款总额为719843.21元的装修材料。被告收到前述全部材料后向世纪联合公司支付货款439552.50元，剩余材料款280290.71元一直未付。另查明，中安安徽分公司系中安公司设立的在总公司授权范围内从事经营活动的分公司，中安公司应当就中安安徽分公司结欠的案款承担连带清偿责任。现世纪联合公司将案涉债权全部转入给原告，并依法书面通知被告，但被告仍未付款，故起诉至法院。被告韩玎辩称：1、没有收到债权转让通知书，通知主体不对，邮寄方是杨国芳而不是原告，诉讼时原告也未向快递部门申请调取和签收的回单，我们认为送达的证据不足。2、金额存在一定问题，其中有成都中影以及合肥的项目与中安公司及中安安徽分公司没有关系，上海国展以及毕节是中安公司承建的项目。韩玎不是中安的员工，与中安公司没有劳动关系。我代中安公司转账支付了毕节项目10万元，我通过微信向原告的沈总支付了10966元成都中影项目。合肥项目系我个人投资的影城，影视用材一万余元没有支付。3、利息问题，这个款项一直在偿还，2020年8月20日还有微信向原告沈总转账1万元。原告起诉的280290.71元，对于韩玎结欠的数字是没有错的，由于双方之间没有合同约定，因此利息应该从起诉之日起开始计算。被告中安安徽分公司辩称：1、没有收到债权转让通知书，理由同韩玎。2、韩玎不是我们公司员工，同公司没有劳动关系，我们公司只进行了上海国展与毕节的项目，其他成都中影、合肥的项目与我们公司无关。3、我们公司已经支付了上海国展项目328586.5元，韩玎代为支付毕节项目10万元，合计已经向原告支付了428586.50元，按照数额我们余183771.21元需要支付，法院多查封了166228.79元，请求予以解封，否则我们将以今日开庭时间为准，追究世纪联合公司的诉讼保全损害赔偿责任。4、利息问题，由于款项一直在偿还，2020年8月24日还转账支付了10万元。双方之间没有签订买卖合同，没有对款项支付的时间以及利息进行明确的约定，因此利息按照法律规定应从起诉之日起计算，而不应从2019年7月1日计算。被告中安公司：同意分公司的答辩，总公司认为不应承担连带责任。总分公司之间不是平等主体，没有适用连带责任的主体条件，根据相应规定总公司与分公司之间是补充责任关系。当事人围绕各自的主张提供了证据，本院根据庭审及举、质证情况，予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：由韩玎经手上海国展、成都中影、毕节及合肥四个工程项目向世纪联合公司购买数额为719843.21元的材料，截至2019年3月19日支付了379552.50元货款，其中中安安徽分公司支付378586.50元，韩玎签字确认上述情况，并承诺负责于2019年6月前付清。而后又支付了60000元，尚欠280290.71元。2020年10月20日，世纪联合公司与世纪联合张家港分公司达成债权转让协议书，将案涉债权由世纪联合公司转让给世纪联合张家港分公司。2020年11月，世纪联合公司向本案三被告邮寄债权转让通知书，通知三被告，主要内容为中安安徽分公司、韩玎尚欠世纪联合公司货款280290.71元，而中安安徽分公司系中安公司依法设立在总公司授权范围从事经营活动的分公司，现案涉债权已经转让给世纪联合张家港分公司，故三被告应当向世纪联合张家港分公司支付上述货款。2018年12月25日，世纪联合公司向中安安徽分公司开具数额101681.90元（备注上海国家会展中心项目）、98318.10元（备注上海国家会展中心项目）、50224.50元（备注成都中影项目）、29328元（备注成都中影项目）的增值税发票。2020年1月15日，世纪联合公司向中安安徽分公司开具数额为200000元的增值税发票。另，世纪联合张家港分公司系世纪联合公司的分公司，中安安徽分公司系中安公司的分公司。审理中，世纪联合张家港分公司确认韩玎2019年3月19日对账之后已付清合肥项目货款。中安安徽分公司则提交了与上海乐瞰影城有限公司和毕节悦影绘影院有限公司的工程承包合同复制件，其中中安安徽分公司的授权代表为韩玎。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于韩玎在2019年3月19日之后支付的货款未注明系哪个项目，现世纪联合张家港分公司确认其中部分系支付合肥项目货款，该项目结清，本院予以采信。现韩玎对于本案结欠的货款本金280290.71元无异议，本院予以确认。中安安徽分公司对于案涉的上海国展项目及毕节项目均无异议，但认为成都中影项目与其无关，但根据韩玎签字确认的发货汇总表、支付数额和开票数额、开票备注信息等相互印证，能够印证成都中影项目的案涉货物系中安安徽分公司购买，该公司应当支付相应的货款，故中安安徽分公司还应支付的货款本金为280290.71元。因中安安徽分公司为中安公司的分公司。分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，故中安公司与中安安徽分公司共同承担给付责任。由于世纪联合公司将享有的债权转让给了世纪联合张家港分公司，并依法通知了韩玎、中安安徽分公司、中安公司，债权转让依法成立，韩玎、中安安徽分公司、中安公司应当承担给付责任。另，原告要求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止的以货款280290.71元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告韩玎、中安建设安装集团有限公司安徽分公司、中安建设安装集团有限公司共同给付原告世纪联合视听器材有限公司张家港分公司280290.71元及利息（利息自2021年1月19日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2875元、保全费2270元，合计5145元，由原告世纪联合视听器材有限公司张家港分公司负担472元；由被告韩玎、中安建设安装集团有限公司安徽分公司、中安建设安装集团有限公司负担4673元。被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 陈 新二〇二一年四月十四日书记员 蔡子涵