wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特246号 申请人：成都宏科紫瑞科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区天益街北巷****。 法定代表人：黄涌，执行董事。 委托诉讼代理人：何俊江，四川简法律师事务所律师。 被申请人：宋昌林，男，1993年11月20号出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 申请人成都宏科紫瑞科技有限公司（以下简称宏科紫瑞公司）与被申请人宋昌林申请撤销仲裁裁决一案，不服成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案(2020)04359号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人宏科紫瑞公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的仲裁裁决。事实和理由：1.高新区仲裁委违反法定程序。申请人在仲裁程序中提交的足以影响案件事实认定的相关证据，高新区仲裁委未向申请人出具收据凭证，在仲裁裁决书中未说明是否采用该证据及其理由。2.高新区仲裁委事实认定错误。申请人宏科紫瑞公司与被申请人宋昌林不构成劳动关系，重庆北疆欣荣科技发展有限公司（以下简称北疆欣荣公司）与被申请人宋昌林构成劳动关系。被申请人宋昌林从事的“云矿小工”软件开发工作任务直接来源于北疆欣荣公司，软件开发成果属于北疆欣荣公司所享有，且被申请人宋昌林的工资是由北疆欣荣公司发放，其工作的场地是北疆欣荣公司所租赁，申请人宏科紫瑞公司实际并未营业，亦无工作场地。综上，请求撤销仲裁裁决。 庭审中宏科紫瑞公司提交了新证据：仲裁时的庭审笔录，拟证明宏科紫瑞公司在仲裁中提交了证据，仲裁委没有对证据的证明力及是否采纳在仲裁裁决书中说明。 宋昌林发表质证意见如下：宋昌林认为仲裁委经过了相关质证程序，没有违反法律程序，不构成适用法律错误。 经审查查明，2021年1月22日高新区仲裁委作出终局裁决：一、宏科紫瑞公司在裁决生效后五日内，以现金方式一次性向宋昌林支付2020年6月1日至2020年8月8日期间工资13379元；二、宏科紫瑞公司在裁决生效后五日内，以现金方式一次性向宋昌林支付2020年6月26日至2020年8月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额8758.62元；三、驳回宋昌林的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，宏科紫瑞公司以“违反法定程序”“事实认定错误”为由向本院申请撤销仲裁裁决。关于高新区仲裁委是否存在违反法定程序的问题。本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十九条规定的“违反法定程序”系指“仲裁组织的组成不合法、应当回避的仲裁人员未回避、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为仲裁、违法剥夺当事人辩论权利”或者与之相当的严重违反法定程序的情形，宏科紫瑞公司所称证据采信问题不属于上述严重违反法定程序的情形，其以此为由主张撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。关于宏科紫瑞公司主张的事实认定错误问题。本院认为，该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定情形，因此宏科紫瑞公司主张撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，宏科紫瑞公司提出撤销仲裁裁决申请均不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都宏科紫瑞科技有限公司的申请。 申请费400元，由成都宏科紫瑞科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王洪云 书 记 员 李宛泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执3216号   张院明：   申请执行人张院明与被执行人李志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5156号民事判决书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人李志军履行了生效法律文书确定的部分义务，申请执行人张院明放弃其他执行请求并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：   本院在执行申请执行人张院明与被执行人李志军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初5156号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年四月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执764号之一 申请执行人:浙江车闪融融资租赁有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街**东港财富中心****(自贸试验区内)，统一社会信用代码91330903MA28KRGN0B。法定代表人：王辉宇。 被执行人:彭泽贵，男,汉族,1994年4月2日生，住广东省揭阳市揭**。 申请执行人浙江车闪融融资租赁有限公司与被执行人彭泽贵融资租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2677号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭泽贵应履行支付124253.36元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解,被执行人无可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十日 书记员 陈 晓 春
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2515号申请执行人：西安诚海置业有限公司。被执行人：陕西瑞森企业集团有限公司。被执行人：西安金润达家具有限公司。本院在执行申请执行人西安诚海置业有限公司与被执行人陕西瑞森企业集团有限公司、西安金润达家具有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初2764号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金3900000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。本案尚未执行标的本金3900000元及利息、诉讼费、执行费等费用。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2515号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年四月二十日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4356号原告：蔡福红，男，汉族，1975年8月12日出生，住江西省赣州市大余县。被告：屈豹，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省泸县。原告蔡福红与被告屈豹劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法由审判员吴文涛依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡福红到庭参加诉讼。被告屈豹经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。蔡福红向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告拖欠的工资10300元；二、要求被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2020年7月7日-2020年9月15日在屈豹的制衣厂工作，因屈豹拖欠员工工资，现已卖厂停业，双方曾在番禺××大石街劳动人事争议调解中心调解并约定由屈豹于2020年10月25日之前发放所有员工工资，但至今未发放工资。故向法院起诉。屈豹无到庭答辩。本院认为，屈豹经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利。现蔡福红提供了工资明细、劳动争议调解情况说明、租赁协议、不予受理通知书、以及由屈豹签名确认的工资欠条为证，屈豹确认截至2020年9月24日拖欠蔡福红劳务费用10300元，应由屈豹承担相应的还款责任。综上根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告屈豹应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡福红支付10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，已由原告蔡福红预缴，应由被告屈豹负担。本判决为终审判决。审判员  吴文涛二〇二一年四月二十三日书记员  蔡施敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6787号 东莞市富盈十里银湾建造有限公司： 本院受理申请执行人深圳市万福房地产投资顾问有限公司与被执行人东莞市富盈十里银湾建造有限公司执行一案[执行依据为（2020）粤1971民初33274号民事判决书]，申请执行人提交书面申请结案，被执行人东莞市富盈十里银湾建造有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年四月十五日 书记员  袁伟强
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1424执168号 申请执行人：张慈香，女，汉族，1970年7月20日出生，住址五华县。 被执行人：陈国桃，男，汉族，1983年12月28日出生，住址五华县。 被执行人：刘金花，女，汉族，1983年5月5日出生，住址五华县。 申请执行人张慈香与被执行人陈国桃、刘金花借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1424民初2556号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被告陈国桃、刘金花应偿还借款本金50000元及利息给原告张慈香。本案受理费525元由陈国桃、刘金花承担。根据申请人的申请，本院于2020年1月20日立案执行,申请执行金额为50525元。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈国桃、刘金花发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到当地不动产登记部门进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行人员到被执行人所在村委调查，据村委反映陈国桃、刘金花夫妻因欠债较多，被执行人夫妻已有多年没在本村出现，其在本村无可供执行的财产。因被执行人陈国桃、刘金花未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院已将其列入失信人员名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  范汉平 二〇二一年四月二十八日 书记员  李荣辉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申245号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋学会，男，1966年3月17日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛善敏，男，1965年7月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 二审被上诉人（一审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路**办公楼。 法定代表人：王作林，该公司董事长。 二审上诉人（一审被告）：河北华燃长通燃气有限公司，住，住所地河北省邯郸市永年区名关新名路北段东侧/div> 法定代表人：梁清，该公司董事长。 再审申请人宋学会因与被申请人牛善敏、二审被上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司、二审上诉人河北华燃长通燃气有限公司（以下简称华燃公司）合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人宋学会申请再审称，一、根据我提供的新证据，华燃公司2020年7月26日出具的证明及合同单价拆解明细表可知，牛善敏只是完成了防腐补口这一项，其余三项均未做，防腐补口这一项的结算单价为18000/km，而法院按照综合固定单价28000/km计算工程款明显错误。二、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及第二条规定，均是需建设工程竣工验收合格，承包人请求支付工程款时，才能判决，而本案工程没有进行验收。牛善敏在庭审时没有拿出任何证据证明工程已经竣工验收合格，其应承担举证不利后果。请求撤销一、二审判决，依法再审改判；被申请人承担本案一审、二审诉讼费。 本院经审查认为，一、申请人提供的华燃公司的证明和所附的合同单价拆解明细表用以证明防腐补口工程的单价，因宋学会以大庆建筑安装集团有限责任公司名义与华燃公司签订的施工合同，之后宋学会又将涉案工程发包给牛善敏，并签订了《防腐劳务协议》，该证明只能证明华燃公司与宋学会之间的约定，而不能证明宋学会与牛善敏之间的约定，故原审按照宋学会与牛善敏之间签订的《防腐劳务协议》中约定的综合单价以及宋学会确认的工程量计算应付工程款并无不当。二、虽然涉案工程没有经过验收，但牛善敏已按双方协议实际完成施工，且虽然牛善敏完成的部分工程因其他原因没有使用，但不是牛善敏的原因，也没有证据证明涉案工程不合格，故原审参照双方之间的协议约定计算欠付工程款并无明显不当。综上，宋学会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋学会的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 王彦波 二〇二一年四月六日 书记员 刘亚楠
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1995号 申请执行人：宣城宇辰机械设备租赁有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇新泉路，统一社会信用代码913418020950746341。 法定代表人：吕家权，该公司执行董事。 被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**，统一社会信用代码911200007128085260。 法定代表人：许洪智，该公司董事长。 申请执行人宣城宇辰机械设备租赁有限公司与被执行人天津城建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人天津城建集团有限公司未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城宇辰机械设备租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费104000元，并承担本案执行费1460元，本院于2021年4月27日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人天津城建集团有限公司银行存款人民币105460元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 周红兵 二〇二一年四月二十八日 法官助理 成 丽 书 记 员 叶亚平
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执7424号 申请执行人：邓策，男，1979年5月12日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：黄志恒，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。 申请执行人邓策与被执行人黄志恒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0104民初20065号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款30000元及利息（从2020年5月13日起，按年利率6%的标准计算至债务清偿完毕时止）。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、证券、保险、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人的存款7538.33元（其中50元作为执行费，7488.33元发放给申请执行人）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，除扣划被执行人的存款7538.33元（其中50元作为执行费，7488.33元发放给申请执行人）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0104执7424号案的本次执行。 终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 曦 审判员 陈里维 审判员 陈本聪 二〇二一年四月十六日 书记员 何子洋
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4859号原告：丹阳市裕诚表面电泳有限公司，统一社会信用代码91321181058662429Q，住所地丹阳市皇塘镇张埝村。法人代表：贺国华。委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。被告：镇江市蜂巢置业管理咨询中心，统一社会信用代码91321102MA1XDXJF3P，住所地镇江市学府路**。法定代表人：黄费谢。被告：李玉洁，女，1986年11月10日生，住镇江市。原告丹阳市裕诚表面电泳有限公司与被告镇江市蜂巢置业管理咨询中心、李玉洁委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。审理中，原告丹阳市裕诚表面电泳有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿撤回起诉并也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市裕诚表面电泳有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  吉立萍二〇二一年四月二十九日书记员  臧佳玉
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1597号 原告：崔怀利，男，生于1964年3月31日，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：高健，山东国鲁律师事务所律师。 被告：刘士勇，男，生于1973年2月6日，汉族，居民，住济南市章丘区，现住章丘区。 被告：刘士利，男，生于1964年7月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告崔怀利与被告刘士勇、刘士利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔怀利及其委托诉讼代理人高健、被告刘士勇到庭参加诉讼，被告刘士利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔怀利向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款20000元。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年元月2日被告刘士勇(曾用名：刘士更)因资金困难借我现金50000元后经追要在其堂兄刘士利的帮助下被告偿还了30000元本金.当时约定的利息并没有支付。被告刘士利于2020年1月17号为我重新写了一份借条言明借我现金20000元。现在我经济困难需要资金便向两被告追要，被告以种种理由推托，崔怀利为维护自身合法权益，诉至法院。 刘士勇辩称，刘士勇与刘士利系叔伯兄弟，刘士勇与崔怀利虽然认识，但双方无借贷关系。庭后经本院再次电话核实，刘士勇抗辩称50000元借款属实，但是去年已经还清了。我和刘士利是叔伯兄弟，崔怀利和刘士利的妹夫是叔伯兄弟，他俩就帮忙处理我和崔怀利之间的欠款。我把50000元现金都给了刘士利，他从崔怀利处把50000元的借条要回来给了我，我就撕掉了。 刘士利在答辩、举证期间，未予答辩、举证。庭后经本院电话联系抗辩称，钱是刘士勇用的，借条是我的妹夫也就是崔怀利的弟弟写的，我按的手印。当时崔怀利找到我，我从中协调他和刘士勇之间借款还款的事情，我已经帮刘士勇还了30000元了，还差20000元很快我也就能从刘士勇那里给他要过来了。结果崔怀利和刘士勇喝酒的时候他骂了刘士勇，刘士勇就急眼了，不愿意还钱了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 1、原被告均系白云湖街道郑家码头村村民。刘士利、刘士勇系叔伯兄弟关系，刘士利的妹夫与崔怀利系叔伯兄弟关系。刘士勇常用名为“刘士更”。 2、2019年1月2日，刘士勇向崔怀利借款50000元并书具借条一份，载明：“今借到崔怀利现金5万元正还款日期2020年元月1号，利息壹分”，刘士勇在借条上署名“刘士更”。2020年1月17日，崔怀利的弟弟书具借条一份，载明：“今借到现金贰万元正（¥20000.00元）”，刘士利在借条上签字确认并按捺手印。后就款项归还问题产生争议，致崔怀利诉至法院。 本院认为，刘士勇向崔怀利借款50000元，并为其出具借条，双方之间形成借款关系，本院予以确认。崔怀利自认刘士利已经替刘士勇偿还30000元，本院予以认可。关于剩余20000元，刘士勇抗辩称已将50000元全部交付给刘士利，刘士利不予认可，刘士勇亦未提交相应证据证实，刘士勇应当对剩余20000元承担偿还责任。刘士利针对剩余20000元重新为崔怀利出具了借条并捺印，应当视为债的加入。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事法律纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条规定“民法典施行前的事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以使用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”因民法典施行前没有债的加入的相关法律规定，故本案应适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”据此刘士利亦应当承担偿还责任。刘士利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘士勇、刘士利于本判决生效之日起十日内偿还原告崔怀利借款20000元。 二、驳回原告崔怀利的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘士利负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年四月十五日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3475号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师. 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都歌迷娱乐有限公司，住所地成都市锦江区上东大街318号1栋6层1号。 法定代表人：刘小梅，职务不详。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都歌迷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，本案适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止放映并删除《流浪的牧马人》《为你干杯》《店湾情》《爱上你是我的罪》《你是上天的眷顾》《云在飞》《wakeup》7首音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失10000元。 事实与理由：原告系案涉音乐作品《原创音乐电视作品》MTV的著作权人，案涉音乐电视作品是《原创音乐电视作品》MTV中的7部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告未发表答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《原创音乐电视作品》MTV中的7部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《原创音乐电视作品》MTV系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《原创音乐电视作品》MTV（出版号ISBN978-7-7991-6697-1）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 （2019）川成证经字第37759号公证书及所附视频、照片、成都歌迷娱乐有限公司开具的收据能够证明被告经营KTV,并在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计840元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都歌迷娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并删除《流浪的牧马人》《为你干杯》《店湾情》《爱上你是我的罪》《你是上天的眷顾》《云在飞》《wakeup》7首音乐电视作品； 二、被告成都歌迷娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理开支共计840元； 三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元,减半收取计25元，由被告成都歌迷娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行,逾期未履行的,权利人申请执行后,人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审判员  李玉佳 二〇二一年四月十五日 书记员  王 杰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3053号原告：潘其科，男，汉族，1968年5月25日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周英杰，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：闫胜宝，男，汉族，1972年9月21日出生，住河南省永城市。原告潘其科与被告闫胜宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘其科委托诉讼代理人周英杰到庭参加诉讼，被告闫胜宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘其科向本院提出诉讼请求:1、要求被告闫胜宝偿还劳务费10250元及利息（利息按全国银行间市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告闫胜宝承担。事实和理由：原告潘其科自2020年跟着被告闫胜宝外出务工，共欠劳务费10250元。后经多次催要，被告闫胜宝拒不给付。为维护原告潘其科的合法权益，特向法院起诉，望判如所诉。被告闫胜宝未答辩。本院经审理认定事实如下：原告潘其科于2020年，跟随被告闫胜宝在中牟县从事泥工工作，劳务费按300元/日的标准计算。2021年2月11日，经双方结算，被告闫胜宝共欠原告潘其科劳务费12750元，被告闫胜宝为原告潘其科出具欠条一份。后被告闫胜宝通过银行转账给付原告潘其科劳务费2000元，给付现金500元，尚欠10250元未付。上述事实，有被告出具的欠条、原告当庭陈述等为证。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的处分，上述证据经当庭举证、本院审查核实其真实性、合法性、关联性后，依法进行确认。本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定。原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但被告向原告出具了欠条并签字确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未进行任何抗辩，视为放弃相关抗辩权，故在无相反证据推翻欠条真实性的前提下，结合交易习惯和当事人陈述，本院认定原、被告之间存在劳务合同关系。现原告已提供了劳务，被告理应向原告支付劳务费用，故对原告要求被告支付劳务费用10250元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定付款期限，且原告没有提供证据证实其向被告进行催要，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告闫胜宝于本判决生效后十日内，给付原告潘其科劳务费10250元；二、驳回原告潘其科其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告闫胜宝负担。本判决为终审判决。审判员  左红梅二〇二一年四月三十日日书记员  崔钊伟
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初1713号 原告：吴胜钦，男，1958年1月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：郭新同，男，1965年4月9日出生，汉族，住菏泽市。 原告吴胜钦与被告郭新同民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告吴胜钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴胜钦撤回起诉处理。 审判员 吴 倩 二〇二一年四月三十日 书记员 黄卓睿
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0723执114号 申请执行人：王辉，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：鄂伦春自治旗领域广告装饰有限公司，住所地鄂伦春自治旗。 申请执行人王辉与被执行人鄂伦春自治旗领域广告装饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1651号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书所定给付申请执行人欠款6525元，执行费50元。 本院受理后，依法审查执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人王辉与被执行人鄂伦春自治旗领域广告装饰有限公司劳务合同纠纷一案达成执行和解，申请执行人王辉于2021年4月9日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结鄂伦春自治旗人民法院（2021）内0723执114号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二一年四月九日 书记员  李宏斌
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初1624号原告：内蒙古与你同行物业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇中京公馆小区**楼办公楼**。法定代表人：赵树清，系董事长。被告：温丽萍，女，1966年4月22日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告内蒙古与你同行物业有限公司与被告温丽萍物业服务纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告内蒙古与你同行物业有限公司于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古与你同行物业有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古与你同行物业有限公司负担。审 判 员 董相杰二〇二一年四月十二日书 记 员 刘金映
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1731号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：陈志华,男,汉族,1977年4月8日出生,住四川省大竹县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈志华信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10075号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款3707.92元，扣除执行费2745元后余款962.92元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款3707.92元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十三日 书记员  梁碧致
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2828号之一 申请执行人：张俊明，男，汉族，1980年11月5日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：黄耿希，男，汉族，1979年6月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初4451号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月22日。 三、执行内容：被执行人黄耿希应向申请执行人偿还借款本金60000元、利息52800元（暂计）、迟延履行利息12600元（暂计）、案件受理费1330元,同时承担本案执行费1801元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院出具（2021）粤1973执2828号执行裁定书，于2021年3月15日依法轮候查封了被执行人黄耿希名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年四月二十日 书记员 李锦华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1349号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：贾菁菁，女，汉族，1983年11月14日出生，住成都市青羊区。 本院受理告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告贾菁菁保理合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾菁菁的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗龙
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1546号原告：中国工商银行股份有限公司习水支行（以下简称工商银行习水支行）。地址：习水县东皇镇府西路166号。统一社会信用代码：91520330215030477X。主要负责人：李遵，行长。特别授权委托代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。特别授权委托代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：陈**燕，女，汉族，生于1976年10月16日，贵州省习水县人，住习水县。原告工商银行习水支行与被告陈**燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。于2021年4月29日依法由审判员丁旺轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行习水支行的委托代理人郭树静到庭参加诉讼，被告陈**燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行习水支行诉称，请求依法判决：一、依法判令被告立即偿还原告本金50794.22元、截至2020年11月17日的利息2582.47元、违约金2434.53元（2020年11月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、原告实现本案债权的律师费1800元由被告承担；本案诉讼费用由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请牡丹信用卡，原告经审核同意并向被告发放了卡号为62×××93的信用卡，被告于2014年9月16日启用该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照约定偿还透支款项。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第二款、第三款的约定，被告未在到期还款日偿还透支款项，应当支付透支利息、违约金和实现债权的费用。截至2020年11月17日，被告尚欠本金、利息、违约金共计55811.22元，经原告多次催收未果。被告未按约偿还透支款项已构成严重违约，根据相关法律规定被告应当偿还原告本金、利息及违约金，实现债权等费用。综上，原告特提出前列诉讼请求，望法院判如所请。被告陈**燕未作书面答辩。经审理认定事实如下：原告为其主张提交了营业执照、中华人民共和国金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件、牡丹信用卡业务申请书、申请确认书、卡片启用凭条、被告身份证、影像图片、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、工商银行终端交易平台（1510）查询卡片信息、工商银行终端交易平台（1520）查询牡丹卡账户信息、查询信用卡交易明细、催收记录，与本案具有关联性，本院予以确认。原告所举证据能充分证明其主张的事实，对原告诉请的事实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处申请牡丹信用卡，经原告审查后依约向被告发放了牡丹信用卡，被告在获得信用卡并使用后，未按约定按期归还透支本金及利息，其行为构成违约。原告诉请被告按照约定偿还借款本息并承担违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的律师费等实现债权的费用，因其未向本院提供证据证明其主张，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈**燕于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司习水支行借款本金50,794.22元，截至2020年11月17日的利息2,582.47元，违约金2,434.53元；2020年11月17日之后产生的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司习水支行的其余诉讼请求。案件受理费减半收取620.00元(原告中国工商银行股份有限公司习水支行已垫付)，由被告陈**燕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  丁旺轩二〇二一年四月二十九日书记员  万 林
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3845号原告：杜兴亚，男，1967年10月22日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：杜甜甜，女，1998年4月22日出生，汉族，住址同上。被告：沈阳惠天热电股份有限公司。住所地：沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：崔岩，该公司董事长。原告杜兴亚与被告沈阳惠天热电股份有限公司财产损害纠纷一案，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告杜兴亚撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，原告杜兴亚承担。审判员  吴晓晶二〇二一年四月十四日书记员  李 洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7187号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：欧世珍，女，1988年11月2日出生，汉族，住广西岑溪市×××××××××××，身份证号码450××××××××××××8。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告欧世珍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告欧世珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××1）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧世珍向原告偿还贷款本金9990.98元、利息1313.71元、违约金1886.52元（暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月5日的利费共计1465.34元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧世珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9990.98元以及利息、违约金共计1465.34元（利息暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告欧世珍负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执1023号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：黄文辉，男，该公司工作人员。 委托代理人：唐湘馨，女，该公司工作人员。 被执行人：黄桂海，男，汉族，1982年6月26日出生，住广西壮族自治区桂平市。 关于申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄桂海信用卡纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第490号仲裁裁决已生效。根据该生效仲裁裁决：（一）黄桂海应于仲裁裁决作出之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金9190.5元及利息3099.02元（上述利息暂计至2020年3月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金9190.5元为基数按日利率万分之五计算）、违约金1807.42元；（二）黄桂海需承担仲裁受理费659元。因义务人逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本案立案执行后，本院在最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过本院财产查控网向本市的不动产、车辆、工商、金融机构发出调查函，调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本市辖区内有财产。申请执行人在执行期间亦未能提供被执行人有财产在本市的相关证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”经审查，被执行人的住所地不在本市，在本市范围内亦未发现被执行人的财产。依照上述规定，该执行案件不应由本院受理，故应依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年四月二十五日 法官助理欧佩琼 书记员梁秀仪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执79号之一 申请执行人:帅波，男，汉族，1978年9月13日出生，住重庆市南岸区。 被执行人:邓兵忠，男，汉族，1964年9月30日出生，住湖北省荆门市掇刀区。 申请执行人帅波与被执行人邓兵忠买卖合同纠纷一案，申请执行人帅波依据本院作出的（2020）川0124民初2262号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的46500元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，扣划，执行到位金额7192.53元。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2262号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权39307.43元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人邓兵忠名下中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行账户（账号：6228××××2870）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年1月12日至2022年1月11日止） 二、对被执行人邓兵忠名下中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市金泉路支行账户（账号：6217××××3958）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月5日至2022年3月4日止） 三、对被执行人邓兵忠名下中国银行南充西河北路支行账户（账号：1172××××0565ＣＮＹ0）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年1月11日至2022年1月10日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月十五日 书记员代 文 强
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初877号之一 解除保全申请人：金贵，男，生于1978年12月10日，汉族，户籍地四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。 被申请人：安显义，男，生于1960年10月8日，汉族，户籍地四川省梓潼县。 被申请人：张惠君，女，生于1969年7月15日，汉族，户籍地四川省梓潼县。 申请人金贵与被申请人安显义、张惠君建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月30日作出（2021）川0725民初877号民事裁定书，对被申请人安显义、张惠君所有的位于梓潼县××镇××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（不动产权证号：川（2018）梓潼县不动产权第0××2号）予以查封，期限三年，以83000元为限；对登记在申请人金贵名下的川Ｂ6××××号北京牌小型轿车（车辆识别代号：ＬＮＢXXXXX38）予以查封，期限三年。申请人金贵于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人金贵的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人安显义、张惠君所有的位于梓潼县××镇××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（不动产权证号：川（2018）梓潼县不动产权第0××2号）的查封； 二、解除对申请人金贵名下的川Ｂ6××××号北京牌小型轿车（车辆识别代号：ＬＮＢXXXXX38）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何汶洋 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）原告撤回保全申请的；
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民辖6号 原告：何德灿，男，生于1969年10月21日，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县东新镇人民政府，住所地四川省古蔺县东新镇东新村35号，统一社会信用代码11510424MB1173798J。 法定代表人：冯星。 第三人：四川省蔺州建筑工程有限责任公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇长沙村六组59号，统一社会信用代码91510525744652896Q。 法定代表人：丁相登。 原告何德灿与被告古蔺县东新镇人民政府、第三人四川省蔺州建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2021年3月31日以本案原告何德灿之子何烈系该院在编在职干警，不便审理本案为由报请本院指定管辖。 本院认为：本案原告何德灿之子何烈确系四川省古蔺县人民法院在编在职干警，为避免当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，本案由其他基层人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省叙永县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年四月七日 书记员  余霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初38号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人陈洪，男，2001年9月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省大方县，住贵州省大方县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月5日被大方县公安局取保候审。 辩护人樊俊，贵州贵浩律师事务所律师。 被告人张天南，男，1998年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省大方县，住贵州省大方县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月5日被大方县公安局取保候审。 辩护人兰继超，贵州贵浩律师事务所。 被告人杨虎，男，2000年11月17日出生，仡佬族，初中文化，务工，户籍地贵州省大方县，住贵州省大方县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月5日被大方县公安局取保候审。 辩护人樊敬、樊茂洲，贵州锐驰律师事务所律师。 贵州省大方县人民检察院以大检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人张天南、陈洪、杨虎犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑附民公诉﹝2021﹞2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起了刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵州省毕节市大方县人民检察院指派检察员黄林、刘佳玉出庭支持公诉及公益诉讼，被告人张天南、陈洪、杨虎及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 大方县人民检察院指控：被告人张天南、陈洪、杨虎明知大方县岔河处于禁渔期。2020年3月5日下午13时许，陈洪、张天南、杨虎使用电鱼的方法在大方县岔河电站附近水域捕鱼。当日17时许，陈洪、张天南、杨虎被大方县公安局民警当场查获，现场查获三人用于捕鱼的工具打鱼机一部、电瓶一个、竹竿网兜一副、渔获物1.616公斤。 公诉机关认为，被告人张天南、陈洪、杨虎在禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品的行为已构成非法捕捞水产品罪，张天南、陈洪、杨虎有坦白、认罪认罚的情节，建议以非法捕捞水产品罪对张天南、陈洪、杨虎判处拘役三个月，缓刑五个月。 上述事实，被告人张天南、陈洪、杨虎在开庭审理过程中亦无异议，并有：电瓶一个、竹竿网兜一副、打鱼机一部、渔获物1.616公斤；人员基本信息、到案经过等书证；证人谢某、张某等人的证言；被告人张天南、陈洪、杨虎的供述及辩解；现场指认、搜查、扣押笔录等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人诉称，2020年3月5日14时许，被告张天南、陈洪、杨虎在禁渔期使用电击方式在三岔河里捕鱼，于2020年3月5日17时许被公安机关查获，公安机关当场扣押张天南、陈洪、杨虎非法捕捞鱼类共计1.616千克，被大方县公安局民警查获。张天南、陈洪、杨虎的行为破坏生态环境和自然资源，损害社会公共利益。大方县人民检察院在2020年6月19日发出公告，公告期满后没有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼，张天南、陈洪、杨虎仍未恢复受损的水产资源，社会公共利益仍处于受侵害状态。故请求本院依法判令被告张天南、陈洪、杨虎在大方县农业农村局指定的水域补偿性放流不低于32公斤鲤鱼幼苗。 为支持其诉请，附带民事公益诉讼起诉人向本院提交了：人员基本信息、到案经过、《大方县人民政府关于加强天然水域禁渔期管理的通告》和《省农业农村厅关于做好2019年全省禁渔期管理工作的通知》、被告张天南、陈洪、杨虎的供述与辩解；现场勘验笔录、称量笔录、大方县农业农村局生态环境损害赔偿建议书等证据。 被告张天南、陈洪、杨虎在庭审中表示，愿意按照附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，承担民事责任。 本院认为，被告人张天南、陈洪、杨虎在禁渔期内，采用禁渔工具捕捞水产品，其行为均构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。张天南、陈洪、杨虎到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理，辩护人的该部分辩护意见与查明事实相符，予以采纳。附带民事诉讼起诉人的诉请于法有据，应予支持。被公安机关扣押的打鱼机一部、电瓶一个、竹竿网兜一副，系犯罪工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条七十三条、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千二百二十九条、第一千二百三十四条、第一千二百三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈洪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 二、被告人张天南犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 三、被告人杨虎犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 四、依法被公安机关扣押的打鱼机一部、电瓶一个、竹竿网兜一副，予以没收。 五、被告张天南、陈洪、杨虎自本判决生效之日起三十日内，在大方县农业农村局指定的水域补偿放流不低于32公斤鲤鱼幼苗。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 审 判 员  曾 祺 审 判 员  曹 虎 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  吴向晖 人民陪审员  彭 梅 人民陪审员  刘 佩 二〇二一年四月十五日 书 记 员  熊益颉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3098号宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司:申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人陈海生、杨勤、王峰、杨芳、鲁东、杨超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7271号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人陈海生、杨勤偿还申请执行人宁夏掌政镇农村资金物流调剂股份有限公司本金36000元及利息7181.33元（暂计算至2020年8月19日的利息，按年利率24%支付自2020年8月20日至实际还款之日止的利息（利息待核算））。被执行人王峰、杨芳、鲁东、杨超对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人陈海生、杨勤追偿。案件受理费449元（由被执行人陈海生、杨勤、王峰、杨芳、鲁东、杨超负担），依法缴纳执行费554元，以上共计44184.33元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人陈海生、杨勤、王峰、杨芳、鲁东、杨超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7271号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1363号原告：张振，男，汉族，1988年4月22日出生，住济宁市任城区。被告：牟锋，男，汉族，1998年5月2日出生，住济宁市市中区。原告张振与被告牟锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。原告张振向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金230000元及利息（以230000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告牟锋为资金周转事宜，自2020年9月15日至2020年10月18日期间多次向原告张振借款，总计借款26万元，原告按照约定如数将款项转入被告账户。被告在陆续向原告偿还3万元后，下欠的23万元拒不归还，现所有款项均已超过清偿期，原告多次向被告催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告应向本院提供被告具体的送达地址或向本院提供被告下落不明的相关证据，本院按照原告起诉状中载明的被告送达地址无法对被告进行送达法律文书，原告既不能提供被告具体送达地址，又未提供其下落不明的证据，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张振的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李夏二〇二一年四月十二日书记员  陈良
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1376号 黄辉养、黄健英： 关于申请人黄辉养与被执行人黄健英抚养纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，故（2021）粤0784执1376号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初956号原告：张晓彬，男，身份证号码441×××××××********，汉族，住址广东省五华县××××委银行宿舍。被告：胡远美，女，身份证号码441×××××××********，汉族，住址广东省五华县×××××××××。本院在审理原告张晓彬诉被告胡远美民间借贷纠纷一案过程中，原告张晓彬于2021年4月21日以“关于我起诉被告胡远美民间借贷纠纷一案，由于双方达成庭外和解，现我申请撤诉，请法院予以准许”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓彬申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张晓彬撤回起诉。本案案件受理费700元，减半收取人民币350元，由原告张晓彬负担。审判员  黄远辉二〇二一年四月二十一日书记员  张芳芳
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0107民初42号 原告：江苏恒久钢构股份有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区杨山路99号。 法定代表人：厉广永。 委托诉讼代理人：殷实。 被告：石家庄建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区休门街119号5栋5单元201号。 法定代表人：王呈肖。 原告江苏恒久钢构股份有限公司与被告石家庄建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。 江苏恒久钢构股份有限公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由） 石家庄建设集团有限公司辩称，（答辩意见） 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050.00元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员 宋英廷 二〇二一年四月二十六日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1944号原告：孙合利，男，1974年12月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被告：商丘润鑫汽车服务有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道北段大商**b07，统一社会信用代码91411400MA44R47B0B。法定代表人：鲁光，系该公司经理。关于原告孙合利与被告商丘润鑫汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院2021年4月1日立案后，原告孙合利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙合利撤回起诉处理。审判员  马晓春二〇二一年四月九日书记员  王贞咏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7537号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 被告：周路，女，1983年7月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司诉被告周路保理合同纠纷一案，本院依法于2021年4月15日向原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。但原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  康阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  罗龙 附：本裁定所适用法律条文全文 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指 定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2021）宁0425刑初43号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人刘某，群众，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2015年12月2日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被固原市公安局交通警察分局行政拘留十日，并被固原市公安局交通警察支队二大队行政罚款1000元；2017年11月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币1000元；2020年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审。辩护人谭虎虎，彭阳县法律援助中心指派律师。公诉机关指控情况彭检一部刑诉（2021）42号指控事实2020年12月6日晚，被告人刘某与其朋友等人在彭阳县城财富广场“悦聚唛城”KTV饮酒娱乐。次日2时许，刘某等人离开，刘某将其停放在KTV门前的×××号东风雪铁龙牌小型轿车启动后倒了1米左右，后因其朋友与同在该KTV娱乐的王桃等人发生口角，刘某遂下车与王桃等人继续争吵时，王桃报警。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为157mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人刘某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨占川二〇二一年四月七日书记员 张红霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1654号原告：瓯越电力科技有限公司，住所地浙江省，统一社会信用代码913×××××××××××480M。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘雷，浙江健泽律师事务所律师。被告：佛山市中成顺不锈钢新材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码9144060xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：简某1。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所律师。被告：佛山市丰美晟钢业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码9144060xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉婷，广东荆紫律师事务所律师。原告瓯越电力科技有限公司诉被告佛山市中成顺不锈钢新材料有限公司、佛山市丰美晟钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许瓯越电力科技有限公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计3275.52元（原告已预交），由原告负担。审判员 肖 刚二〇二一年四月二十日书记员 李慧敏
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初313号 原告：杨宜栋，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：安徽中城联盟置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区（政务区）祁门路333号新地中心9幢商203（101室-105室）。 法定代表人：石全。 被告：安徽省新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南村13栋406室。 法定代表人：徐佩福。 原告杨宜栋诉被告安徽中城联盟置业有限公司、安徽省新地锐意物业服务有限公司安庆分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨宜栋于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宜栋提出的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨宜栋撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告杨宜栋负担。 审判员  周鑫 二〇二一年四月十九日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6388号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：陈仕平，男，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市开县×××××××4××××，身份证号码：512×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈仕平向原告偿还贷款本金159048.96元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）27647.59元、复利3235.14元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放时间及期限：2018年3月29日发放，2021年3月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金159048.96元、利息（含罚息）27647.59元、复利3235.14元。本院认为，原告诉请被告陈仕平还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仕平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金159048.96元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）27647.59元、复利3235.14元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年3月28日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2049.32元（原告已预交），由被告陈仕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十六日书记员  丁慧君
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执297号申请执行人：王忠庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：俞建业，男，1968年12月21日出生，汉族，住河北省三河市。王忠庆与俞建业借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初2064号法律文书已发生法律效力。王忠庆于2020年10月20日向我院申请执行，要求俞建业支付案款人民币共计998600元及其他经济损失。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人俞建业送达了执行通知书及财产报告令。扣划了其银行存款22010.67元，已发还申请执行人。查封被执行人俞建业名下预售房产一套,暂不能处置。经查，被执行人名下无其他房屋、无车辆，无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人王忠庆申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人俞建业列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人俞建业确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初2064号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年四月三十日书记员  李 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执3212号之一申请执行人：徐艳楠，女，1992年9月18日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：银川市兴庆区简爱美发高尔夫店，住所地银川市金凤区民族北街高尔夫家园**商住楼**楼营业房。法定代表人：马树英，该单位总经理。本院在执行申请执行人徐艳楠与被执行人银川市兴庆区简爱美发高尔夫店劳动争议一案中，查明被执行人银川市兴庆区简爱美发高尔夫店不服银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]1729号仲裁裁决书，并已在法定期限内依法向银川市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，故银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]1729号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐艳楠的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年四月二十一日书记员 白晨亮附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》16．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0110民初2994号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区西骑兵街1号龙马国度公寓1-5层。负责人：魏占宇，该支行行长。委托诉讼代理人：张瑞君，黑龙江金马律师事务所律师。被告：刘彬，男，汉族，1979年5月6日出生，住黑龙江省安达市。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行与被告刘彬借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞君到庭参加诉讼，被告刘彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号23020181008030918239）；2.判令被告立即偿还原告借款本金31103.68元、罚息3683.96元，合计34787.64元（利息及罚息暂计算至2020年12月29日），2020年12月30日之后的罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月8日，被告向原告申请中国建设银行“快e贷”业务，被告通过电子银行向原告申请借款，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号23020181008030918239），合同约定借款额度为31700元，借款期限自2018年10月8日至2019年10月8日，年利率6.3%，逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告按照合同约定于2018年10月8日向被告发放借款31700元。借款到期后，截止至2020年12月29日，被告拖欠借款本金31103.68元、罚息3683.96元，已构成违约。根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款中的约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款或其他应付款项，对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至所拖欠本息全部偿还之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。现上述合同项下借款已逾期，原告有权要求被告立即归还借款本息，并承担相关费用。被告刘彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、被告身份证复印件、领卡签收单、被告账户交易明细、中国建设银行个人贷款对账单，因上述证据均为书证原件，证据取得及形式符合法律规定，证据内容与本案待证事实具有较强的关联性，且能够形成完整的证据链条，并相互印证，故本院对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘彬签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号23020181008030918239）。合同第一条约定，被告刘彬向原告借款额度31700元；合同第二条约定，借款额度有效期限自2018年10月8日至2019年10月8日；合同第三条约定，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3执行，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%；合同第四条约定，借款的约定还款日为借款额度到期日。《中国建设银行“快e贷”借款合同》附件第五条约定，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起算，按日计息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；附件第六条约定，借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；附件第十条约定，本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人(或其授权代理人)所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行；借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，包括但不限于合同发生纠纷相关文件和法律文书的送达。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告发放借款31700元，被告未能按约足额履行还款义务。截止至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金31103.68元，欠罚息3683.96元。庭审中，原告自述借款利息的计算时间为自借款放发之日起至借款合同到期之日止，逾期罚息的计算时间为自逾期之日起至被告实际还款之日止，合同到期之后，不计算利息，只计算罚息。本院认为：原告与被告刘彬签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人应依约履行合同义务。现原告已按时足额向被告发放借款，但被告未能履行按时足额偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本息并支付逾期罚息至借款全部还清之日止的诉请，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告要求解除合同的诉请。因案涉金融借款合同的履行期限已经届满，解除合同已不具有现实意义，现原告只是基于合同约定要求被告承担违约责任，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彬于本判决生效后，立即偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行借款本金31103.68元、罚息3683.96元（截止至2020年12月29日）；二、被告刘彬于本判决生效后，立即给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行借款罚息[以借款本金31103.68元为基数，自2020年12月30日起至借款全部还清之日止，按照案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号23020181008030918239）的约定计算]；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取335元（原告已预交），由被告刘彬负担，与上款一并给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏二〇二一年四月十九日法官助理谷芳然书记员赵凰亦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3222号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所四川省成都市。 负责人：张浩，支行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：钟龙孝，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告钟龙孝信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告钟龙孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．钟龙孝立即向工行芷泉支行偿还借款本金45244.73元。2．钟龙孝向工行芷泉支行归还截至2020年9月16日的利息5149.86元、违约金1975.13元，钟龙孝支付按照领用合约约定计算的利息及违约金至全部债权清偿为止（利息计算方式：以借款本金为基数，按日万分之五的利率计算；违约金计算方式：以每月最低还款额未偿还部分为基数，按5%标准计算，每期最高不超过500元）。3．钟龙孝承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。庭审中，工行芷泉支行确认本金中包含分期手续费，截至2021年4月19日本金为45244.73元、违约金为1975.13元、利息为8204.96元。事实和理由：钟龙孝在工行芷泉支行办理了两笔信用卡e分期业务，分期金额分别为30000元、17000元，钟龙孝向工行芷泉支行申请信用卡完成上述业务。根据申请信用卡资料，钟龙孝知悉并保证遵守中国工商银行牡丹信用卡章程（以下简称章程）和牡丹信用卡领用合约（个人卡）（以下简称领用合约）。工行芷泉支行经核准后，发放了信用卡及贷款，但钟龙孝未按约还款。 被告钟龙孝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，钟龙孝向工行芷泉支行申请办理幸福分期信用卡，钟龙孝承诺遵守章程及领用合约规定。根据领用合约，如果未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按日万分之五计算透支利息、按最低还款额未还部分的5%计算违约金，每期违约金最高500元。同日，钟龙孝办理了e分期业务，分期金额30000元，分期期数60期，手续费总金额4050元。同日，工行芷泉支行发放了贷款30000元。2019年12月20日，钟龙孝办理了第二笔e分期业务，分期金额17000元，分期期数60期，手续费总金额2295元。同日，工行芷泉支行发放了贷款17000元。之后，钟龙孝未按约还款，截至2021年4月19日，钟龙孝尚欠本金44599.86元、分期手续费644.87元、利息8204.96元、违约金1975.13元未偿还。 以上事实有工行芷泉支行提交的信用卡申请表、e分期业务签约放款凭证、放款流水、信用卡网上办理流程、e分期业务办理流程、工银e分期业务须知、领用合约、交易明细、账户信息以及工行芷泉支行的陈述在案佐证。钟龙孝无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，钟龙孝申办信用卡及e分期业务，承诺遵守领用合约的规定，这是钟龙孝的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对工行芷泉支行和钟龙孝均有约束力。工行芷泉支行按约发放了贷款，但钟龙孝未按约定还款，钟龙孝应承担相应的民事责任。钟龙孝应当偿还截至2021年4月19日的尚欠本金44599.86元、分期手续费644.87元、利息8204.96元元、违约金1975.13元。之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。但利息和违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告钟龙孝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行偿还截至2021年4月19日的信用卡本金44599.86元、分期手续费644.87元、利息8204.96元（2021年4月19日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、违约金1975.13元（2021年4月19日之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取555元，由被告钟龙孝负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十三日 书记员  姚燕妮
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1155号 原告：徐东雪，女，1994年11月19日出生，汉族,现住遵化市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市路**唐山金融中心****。 负责人：张泽楠，该公司经理。 原告徐东雪与被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告徐东雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐东雪撤回起诉处理。 审判员  张玉红 二〇二一年四月二十日 书记员  严晓佳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢204号 李艳芬、徐干杰： 本院执行的申请执行人李艳芬与被执行人徐干杰借款合同纠纷一案，被执行人徐干杰已向申请执行人李艳芬履行还款义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执86号、（2021）粤0781执恢204号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1141号原告：王荣军，男，1958年5月4日生，汉族，住义马市。被告：赵小月，男，1967年2月21日生，汉族，住渑池县。原告王荣军与被告赵小月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣军到庭参加诉讼，被告赵小月经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款32万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将其第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告借款32万元及利息（利息按照月利率2%，从2019年8月31日起计算至借款付清之日止）。事实和理由：被告赵小月于2019年8月31日借原告32万元，双方约定利息2分，借款期1年，借款当天被告赵小月给原告出具借款借据一份，时间到期后多次联系被告联系不到，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院。被告没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，被告赵小月从原告王荣军处借款32万元，于2019年8月31日出具借条一份，载明“今借到王荣军现款叁拾贰万元整（320000.00元）借款人：赵小月”。因被告没有还款，原告诉至本院。本院认为，债务应当偿还。被告赵小月从原告王荣军处借款32万元的事实，有借条可以证明，原告的当庭陈述可以佐证，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告偿还该笔借款，本院依法予以支持。原告诉求被告支付利息，因借条中对还款期限、利息均没有进行约定，可自原告起诉之日即2021年4月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至借款付清之日止。被告赵小月经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证等权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告赵小月于本判决生效后十日内给付原告王荣军借款32万元及利息（利息按照年利率3.85%，从2021年4月15日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告王荣军的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告赵小月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇二一年四月二十九日书记员  卢 鑫
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初304号 原告：唐山慧鹏建筑工程有限公司。 住所地：唐山市路**立新**小区内。 负责人：冯振江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李志华，河北李宗满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，该公司员工。 被告：阳光人寿保险股份有限公司河北分公司。 住所地：石家庄市桥**自强路**省招大厦****。 负责人：冯琦，该公司经理。 委托诉讼代理人：李喜亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：佟永春，该公司员工。 原告唐山慧鹏建筑工程有限公司（慧鹏建筑公司）与被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称阳光人寿河北分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧鹏建筑公司委托诉讼代理人李志华、张明，被告阳光人寿河北分公司委托诉讼代理人李喜亮、佟永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告慧鹏建筑公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告保险赔偿金30万元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年，原告在河北津西钢铁集团股份有限公司院内承揽炼铁一厂除尘器移位安装项目。原告在被告处购买了建设工程团体意外伤害保险。保险期间是2020年3月10日至9月29日。2020年3月17日中午，原告职工王永红在高处作业时坠落地面受伤，120救护车把王永红接到迁西县人民医院救治，因抢救无效于当日死亡。事故发生后，原告及时向被告和中国人寿保险公司同事打了报险电话，中国人寿出险查勘了事故场地和受伤人员。被告没有派员出险查勘事故场地和受伤人员，只是说依据中国人寿的理赔核定通知书予以理赔。中国人寿理赔后，原告持中国人寿的理赔核定通知书要求被告支付保险赔偿金，被告要求原告出具不切实际的证明。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。另，原告已向王永红家属进行了赔偿，王永红家属将保险赔偿请求权转让给原告。 被告阳光人寿河北分公司辩称：原告慧鹏建筑公司于2020年3月10日在我公司投保《阳光人寿建设工程团体意外伤害保险C款》保险。2020年3月17日，原告员工王永红死亡，原告向我司申请理赔。我司根据《保险法》第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失成都等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供，以及双方签订的保险合同第4.3.1款意外身故保险金申请约定，要求原告提供国家安全生产监督部门出具的安全事故通报或者行政处罚通知等事故证明，但原告迟迟不能提交。因原告未提交完整的理赔资料，按照合同约定，我公司无法理赔。综上所述，根据《保险法》和合同条款，我司不承担赔偿责任。请法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证1、客户投保的阳光人寿建设工程团体意外伤害保险C款条款；证2、《中华人民共和国安全生产法》第八十条规定。原告对被告提交的证据真实性无异议。但认为，被告承保保险就是在发生约定事故时，按约定向原告赔付保险金，被告不能以是否对事故进行了行政处罚或是安全事故通报而拒赔；《安全生产法》是一部法律，不属于证据，且该条款属于行政管理范畴，不能作为被告拒赔理由。综合原、被告诉辩意见、举质证意见及庭审陈述，虽原告提出被告提交证2不属于证据，但本院认为，该证据应属法定的书证证据，是法定证据范畴。本院对原、被告提交的证据的真实性均予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，原告慧鹏建筑公司与王永红（已故）签订劳务合同，工作地点及工作内容为津西铁厂院内3#、4#高炉槽下除尘拆迁；合同期限为2020年1月1日至2020年12月31日止。2020年1月13日，原告与河北津西钢铁集团股份有限公司签订了炼铁一厂除尘器移位安装项目施工合同。2020年3月6日，原告为其承建施工的河北津西钢铁集团股份有限公司炼铁一厂除尘器移位安装项目中，包含王永红在内的施工员工投保了阳光人寿附加建设工程团体意外伤害医疗保险及阳光人寿建设工程团体意外伤害保险C款。阳光人寿建设工程团体意外伤害保险C款保险合同4.3.1约定，意外身故保险金申请，需提交材料：……（7）国家安全生产监督管理部门出具的安全事故通报或者行政处罚通知等事故证明。……2020年3月17日中午，王永红在从事除尘器拆除作业时，不慎坠落摔伤头部，后送至迁西县人民医院经抢救无效死亡。2020年3月19日，原告就王永红死亡赔偿事宜与王永红法定受益人达成协议，约定原告一次性赔付王永红死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计102万元；王永红法定受益人同意将王永红死亡各项保险赔偿权利转让给原告，赔偿款由原告领取。后，原告就王永红意外死亡事故向被告申请理赔，被告以不符合保险合同约定，拒绝理赔。 本院认为，本案中，原、被告双方主要争议焦点为，王永红意外身故保险金申请，是否必须提交国家安全生产监督管理部门出具的安全事故通报或者行政处罚通知证明。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。经审查，本案审理的伤亡保险案件为王永红摔伤死亡事故的保险理赔案件，该案件与事故是否定性为安全生产事故无必要联系；且，被告保险合同约定被保险人意外身故保险金申请，需提交的材料为（7）国家安全生产监督管理部门出具的安全事故通报或者行政处罚通知等事故证明，即安全事故通报或行政处罚通知非唯一性的事故证明，结合法律规定，本院认为该约定实质为，发生保险事故向保险公司理赔应提交证实事故的发生或事故性质的相关资料。本案中，通过原告提交事故发生相关证明、医院诊断证明、中国人寿保险股份有限公司唐山分公司理赔相关材料等证据初步证实王永红工作期间摔伤死亡的事实，且被告未提交相关证据证实王永红摔伤死亡事件相关免责事实及依据，故本院对原告诉请予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告唐山慧鹏建筑工程有限公司保险理赔款300000元。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵印来 二〇二一年四月二十五日 书记员  韩 森
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2814号 被执行人：张战怀，男1972年8月09日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。 本院在执行张战怀罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中，经查，张战怀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人张战怀银行存款1190625元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年四月二日 书记员  姚 明
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1999号上诉人（原审原告，反诉被告）：贵州苏兰时代房地产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区飞山街102号祥源大厦C幢1单元21层4号，统一社会信用代码：91520103569205326R。法定代表人：刘青华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周大举，该公司员工。上诉人（原审被告，反诉原告）：贵州品艺房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城第7栋1单元13层4号房，统一社会信用代码：915205000856885285。法定代表人：孙正祥，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号：15205201811069898。上诉人贵州苏兰时代房地产经纪有限公司因与上诉人贵州品艺房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，双方均不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州苏兰时代房地产经纪有限公司和上诉人贵州品艺房地产开发有限公司均未在指定期限内向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州苏兰时代房地产经纪有限公司和上诉人贵州品艺房地产开发有限公司均撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二一年四月二十三日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                      （2021）新4202民初1386号  原告：王新军，男，1966年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：刘兆勇，男，1966年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：刘爱香，女，1974年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：李德，男，1965年4月12日，住新疆维吾尔自治区乌苏市，。 原告王新军与被告刘兆勇、刘爱香、李德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新军，被告李德到庭参加了诉讼，被告刘兆勇、刘爱香经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王新军向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘兆勇、刘爱香偿还原告借款本金50,000元；2、请求法院依法判令被告刘兆勇、刘爱香承担自2019年01月01日之日起至借款还清之日利息暂定18,000元（利息暂定计算至2021年01月01日）；3、请求法院依法判令被告李德对被告刘兆勇、刘爱香的借款及利息承担连带责任；4、请求依法判令本案全部诉讼费、邮递费等相关费用由被告承担。以上合计：68,000元。事实和理由：2019年1月1日，被告刘兆勇、刘爱香向原告借款50,000元，利息按照月息1.5%计算，该借款被告刘兆勇、刘爱香至今未还，担保人李德也未承担保证责任。 被告刘兆勇、刘爱香未答辩。 被告李德辩称，签字属实，但不同意承担保证责任，因为保证期限已过。 经审理查明，2019年1月1日，被告刘兆勇、刘爱香向原告借款50,000元，利息按照月息1.5%计算，该借款被告刘兆勇、刘爱香至今未还，担保人李德也未承担保证责任，原告现向法院提起诉讼。 另查明：1、被告在借条中未约定保证方式及保证期限。2、原告要求被告刘兆勇、刘爱香承担借款利息的计算方式未超过法律规定。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 被告刘兆勇、刘爱香欠原告王新军借款50,000元，原告履行了合同义务，被告刘兆勇、刘爱香未能全部履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款并承担利息的民事责任。故对原告要求被告刘兆勇、刘爱香立即归还借款本金50,000元、利息18,000元（50,000元×15‰/月×24个月，自2019年01月01日起至2021年01月01日止），本息合计68,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人李德在借条中已超过保证期限，故对原告要求被告李德承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持； 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兆勇、刘爱香应当于本判决生效后十五日内向原告王新军支付借款本金50,000元，利息18,000元，本息合计68,000元； 二、驳回原告王新军其他诉讼请求； 案件受理费1,500元，减半收取750元，保全申请费700元、投递费440元，合计1,890元，由被告刘兆勇、刘爱香负担（原告已交费用1,890元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 史   晶    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日  书 记 员 陈 渝 涓
青岛海事法院    青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁72民初496号 原告：味海控股（天津）有限公司，住所地天津市河**南京路**天津国际贸易中心3-4007。 法定代表人：王冠玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巴赋敏，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳艳，该公司员工。 被告：青岛杰恩斯国际供应链有限公司，青岛市市南区山东路22号金孚大厦B座9F-2室。 委托诉讼代理人：陈桂显、徐永强，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：崔庆怀，男，汉族，1987年4月20日出生。 本院在审理原告味海控股（天津）有限公司与被告青岛杰恩斯国际供应链有限公司、被告崔庆怀不当得利纠纷一案中，原告以已在相关联案（2021）鲁72民初495号案中申请增加诉讼请求为由，撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告味海控股（天津）有限公司撤回对被告青岛杰恩斯国际供应链有限公司、被告崔庆怀的起诉。 案件受理费1736元减半收取868元，由原告负担。 审判员  周黛娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  任 刚
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执522号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：严仕艳，男，1964年1月22日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 本院在执行严仕艳罚金一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2017）川0922刑初58号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付人民币1000元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年四月二十日 书记员 秦晓虎