wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执598号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号；组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：张东升，男，1985年8月23日出生，汉族，住成武县。 被执行人：智素芹，女，1965年4月26日出生，汉族，住成武县。 被执行人：智庆玲，女，1964年11月5日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张东升、智素芹、智庆玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2021年4月29日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1723民初1524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫传才 二〇二一年四月三十日 书记员  袁 状
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1238号原告：吉林市友邦物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宝山路66号。法定代表人：柏艳波，经理。委托诉讼代理人：康泽，吉林季美律师事务所律师。被告：吕一白，女，1992年4月2日出生，满族，住广东省深圳市罗湖区。原告吉林市友邦物业服务有限公司与被告吕一白物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。吉林市友邦物业服务有限公司于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，吉林市友邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市友邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吉林市友邦物业服务有限公司负担。审判员 武 洋二〇二一年四月二十九日书记员 徐士博
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初271号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人石金卓，男，1998年11月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，2020年2月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人罗思茹，陕西睿群律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]686号起诉书指控被告人石金卓犯诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人石金卓及其辩护人罗思茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年2月新冠疫情期间，被告人石金卓虚构自己有大量口罩货源的事实，通过朋友圈发布口罩销售信息，伪造快递发货视频等手段，骗取被害人张某某口罩款89.5万元、吴某某31.85万元，期间，退还被害人张某某48万元、吴某某13万元，共计造成被害人损失60.35万元。所获赃款均已挥霍。2020年2月24日，被告人石金卓被抓获归案。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人石金卓以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。同时建议对被告人石金卓判处有期徒刑十年，并处罚金。 被告人石金卓对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人石金卓主观恶性小、已退赔被害人部分损失，且系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人石金卓从轻处罚。 经审理查明，2020年2月在新型冠状病毒疫情传播期间，被告人石金卓先后在陕西省西安市雁塔区、渭南市大荔县虚构自己有大量口罩货源的事实，通过朋友圈发布口罩销售信息，伪造快递发货视频等手段，骗取位于西安市未央区的被害人张某某口罩款89.5万元、位于汉中市的被害人吴某某口罩款31.85万元，期间，退还被害人张某某48万元、吴某某13万元，共计造成被害人损失60.35万元，所获赃款均已挥霍。2020年2月24日，被告人石金卓被抓获归案，从石金卓处提取并扣押作案工具黑色iphone11Pro、黑色iphone7手机各一部。 认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、户籍信息、微信聊天记录、转账记录、银行交易明细、扣押清单等书证；被害人张某某、吴某某的陈述；被告人石金卓的供述；证人宁某某、李某某等人的证言；辨认笔录、提取笔录等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人石金卓以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物603500元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人石金卓主观恶性小的意见，经查，被告人石金卓在全国新型冠状病毒疫情爆发期间，以虚构自己有大量口罩货源的事实，骗取被害人钱财用于挥霍，且数额特别巨大，故对该辩护意见不予采纳；辩称被告人已退赔被害人部分损失的意见，公诉机关已在犯罪数额中予以扣减；辩称被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚的意见经查属实，对被告人依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石金卓犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月24日起执行至2030年2月23日止）。 二、责令被告人石金卓退赔被害人张某某415000元，退赔被害人吴某某188500元；作案工具黑色iphone11Pro、黑色iphone7手机各一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈 瑞 人民陪审员 车 稳 人民陪审员 井黎明 二〇二一年四月六日 书 记 员 刘 康 打印：相丽华校对：刘康2021年月日送达 1
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初4153号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地河北省秦皇岛市海港区。 负责人：郎晓利，行长。 委托诉讼代理人：苑XX，男，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行员工，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 被告：陈**林，男，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告陈**林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告陈**林的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行撤诉。 案件受理费1931元，由原告负担。 审判员  张冬梅 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁叶红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1091民初612号 原告：马伟宸，男，1998年12月24日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：刘桂波，山东荣顺律师事务所律师。 被告：威海市联桥国际合作集团有限公司，住所地威海市高技区怡园街道办事处文化西路**，统一社会信用代码9137100026633098XD。 法定代表人:慕镕键，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉婷，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李慧娟，女，该公司工作人员。 原告马伟宸与被告威海市联桥国际合作集团有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告马伟宸于2021年4月23日以当事人已达成和解并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马伟宸的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马伟宸撤诉。 本诉案件受理费463元，由马伟宸负担。 审判员  董合成 二〇二一年四月二十五日 书记员  于 跃
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2472号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：杨鸿艳，女，汉族，1981年8月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告杨鸿艳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告杨鸿艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金27609.53元、利息1375.44元、罚息1957.22元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款45500元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告杨鸿艳未作答辩。经审理查明，2019年11月8日，被告杨鸿艳通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为45500元，借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款45500元。借款到期日为2020年11月21日。借款后，被告归还了1至5期的本息，从第6期起未再归还本息。截至2020年12月20日，被告欠付原告借款本金27609.53元、利息1375.44元、罚息为1957.22元。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与杨鸿艳等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告杨鸿艳向原告度小满小贷公司借款45500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了45500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.06%，未超过年利率24%，符合法律规定。被告应归还原告借款本金27609.53元及截至2020年12月20日的利息1375.44元、罚息1957.22元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金27609.53元为基数按日利率0.06%计算。原、被告在合同中约定，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括律师费。原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨鸿艳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金27609.53元，并支付截至2020年12月20日的利息1375.44元、罚息1957.22元；二、由被告杨鸿艳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金27609.53元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清；三、由被告杨鸿艳于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.54元，减半收取299.27元，由被告杨鸿艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年四月七日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初919号沈阳阳升厦工机械有限公司：本院已经受理沈阳阳升厦工机械有限公司与张铁锁车辆租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由张坦担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  刘永强书记员  张 坦二〇二一年三月二十九日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初919号张铁锁：本院已经受理沈阳阳升厦工机械有限公司与张铁锁车辆租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由张坦担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员刘永强书记员张坦二Ｏ二一年三月二十九日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初2096号原告：重庆冬青文化传媒有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路**碧云龙庭汇景**楼**，统一社会信用代码91500243MA5U3X560U。法定代表人：唐峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县龙塘乡人民政府，住所地，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县龙塘乡双龙村**会信用代码11500243009153257X。负责人：李海霞，该乡乡长。原告重庆冬青文化传媒有限公司与被告彭水苗族土家族自治县龙塘乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆冬青文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆冬青文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  朱 为二〇二一年四月二十七日法官助理  黄丽琳书 记 员  陈小东
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执231号 申请执行人：郭敏，女，汉族，生于1978年2月1日，住四川省旺苍县。 被执行人：张雄（曾用名张小琼），男，汉族，生于1978年4月7日，住四川省旺苍县。 被执行人：昝丽（曾用名昝利），女，汉族，生于1977年9月27日，住四川省旺苍县。 本院在执行郭敏与被执行人张雄、昝丽买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月12日达成了分期履行和解协议：被执行人张雄、昝丽应给付申请执行人郭敏欠款65000元，定于2023年12月31日前给付完毕；若按期履行，申请执行人自愿放弃资金利息及迟延履行期间的债务利息；若未按期履行，则按原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执231号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年四月十二日 本件与原件相符 法官助理周高尚 书记员何丹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执641号申请执行人贝某某，男，1967年9月23日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人韦某某，男，1965年6月10日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人贝某某与被执行人韦某某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初54号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韦某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韦某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人韦某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韦某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年四月七日书记员  杨 勇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11468号原告：胡建林，男，1965年9月21日生，汉族。委托诉讼代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：上海靖刚建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913102306762051299，住所地上海市崇明县堡镇财贸村1309号3幢309室（上海堡镇经济小区）。法定代表人：宋珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨愿领，男，该公司员工。原告胡建林与被告上海靖刚建筑劳务有限公司（以下简称靖刚公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡建林的委托诉讼代理人何亮、被告靖刚公司的委托诉讼代理人杨愿领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建林向本院提出诉讼请求：要求被告靖刚公司支付工伤医疗费8919.09元、住院伙食补助费160元（8天×20元/天）、护理费11520元[（90-26）天×180元/天]、交通食宿费1000元、停工留薪期工资159714元（7216元/月÷30天×664天）、一次性伤残补助金79376元（11个月×7216元/月）、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元，合计375689.09元。事实和理由：其系靖刚公司员工，双方劳动合同期限为2018年7月19日至同年12月31日。2018年8月13日，其在靖刚公司承建的南京市江宁区龙湾南通华荣建筑工地施工时受伤，经南京市江宁区人力资源和社会保障局认定为工伤，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残，停工留薪期自2018年8月9日至2020年6月12日。因双方就赔偿事宜协商未果，故其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委决定终结审理后，其诉至法院。被告靖刚公司辩称，案涉工程系杨愿领个人承包，后分包他人，该人带来了包括原告胡建林在内的4人，还未来得及与其签订劳动合同及办理社会保险，胡建林即受伤，带胡建林干活的人已跑路。其愿意协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡建林自2018年7月19日进入被告靖刚公司承建的南京市江宁区龙湾南通华荣建筑工地工作。同年8月9日，胡建林在工地干活时受伤，随即入当地医院治疗，医疗诊断结论为：1.第1腰椎压缩性骨折；2.右跟骨粉碎性骨折；3.右内踝骨折；4.右股骨骨折。期间医疗费用由靖刚公司支付。2019年2月25日，经南京市江宁区人力资源和社会保障局认定胡建林为工伤。2020年6月28日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残，无护理依赖，停工留薪期自2018年8月9日至2020年6月12日止。2018年8月13日，经南京市江宁区淳化街道人民调解委员会调解，胡景（胡建林儿子）与冯家将（靖刚公司代表）达成调解协议，靖刚公司承诺对胡建林由江宁医院转到浦口区张接骨骨科医院治疗并承担医疗费、伙食费、营养费、护工费及有法律依据标准的相关费用，直至伤者出院，涉及伤者后续手术等事宜双方今后再协商解决，其中护理费按照180元/天计算。2019年间，胡建林至泰兴市人民医院不间断治疗，其中11月16日至24日二次入院治疗8天，行内固定取出术，治疗期间共花费医疗费8494.09元。后于2020年4月16日至南京张文象骨伤科医院治疗花费医疗费425元。经南京市江宁区社会保险管理中心核销其中可报销8349.30元。2020年7月31日，胡建林向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。仲裁委以宁宁劳人仲定字（2020）第3826号仲裁决定书终结审理该案，胡建林于法定期限内诉至本院。本院认为，被告靖刚公司未依法为原告胡建林缴纳社会保险费，胡建林有权要求靖刚公司按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。胡建林主张按照每月7216元的标准主张一次性伤残补助金及停工留薪期工资，不违反法律规定。故对其诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施办法》第二十七条、第三十八条规定，判决如下：一、被告上海靖刚建筑劳务有限公司支付原告胡建林一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、护理费11520元、住院伙食补助费160元、停工留薪期工资159714元、一次性伤残补助金79376元、医疗费8349.30元，合计374119.30元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告胡建林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二一年四月十七日书记员  金桂玉
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执484号贵州广聚源房地产开发有限公司、成梅：本院受理的申请执行人贵州广聚源房地产开发有限公司与被执行人成梅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28848.99元。执行过程中清镇市人民法院于2021年2月2日已将全部款项转至本院执行专户交通银行贵州省分行营业部。贵州广聚源房地产开发有限公司向本院申请执行的(2021)黔0113执484号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年四月七日法官助理杜世朝书记员王宇豪
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘3125刑初54号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人向某政，男，1987年4月10日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省保靖县,住保靖县。因本案，于2021年1月7日被保靖县公安局被刑事拘留；于2021年1月21日经保靖县人民检察院批准，被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检刑事刑诉〔2021〕51号起诉书，指控被告人向某政犯容留他人吸毒罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。书记员彭燕担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察官田野出庭支持公诉，被告人向某政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2020年1月的一天，被告人向某政购买了200元的冰毒，后容留吸毒人员石某2在其姐姐向某兰位于保靖县××镇××路岳阳桥头的家中吸食。 2020年2月的一天，向某政购买了200元的冰毒，后容留吸毒人员石某1、石某2在其姐姐向某兰的家中吸食。 2020年3月的一天，向某政购买了500元的冰毒，后容留石某2、石某1在其姐姐向某兰的家中吸食。2020年3月的一天，吸食人员彭某邀约向某政吸食冰毒，后向某政将自己的皮卡车停放在保靖县杨霞体育馆后巷，容留彭某在自己的皮卡车内吸食。 2021年1月4日，被告人向某政主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。表示认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为：被告人向某政容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。向某政主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首；且自愿认罪认罚并签订了《认罪认罚具结书》。建议判处被告人向某政拘役五个月，并处罚金。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人向某政对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、法律适用及量刑建议均无异议。同意适用简易程序，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明：1.接报案登记表、到案经过、户籍证明等书证;2.证人石某1、石某2、向某兰、彭某的证言;3.被告人向某政的供述和辩解;4.指认现场作案笔录、辨认笔录。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人向某政容留他多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案自首案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人向某政的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人向某政从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向某政犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人向某政的刑期从2021年1月7日起至2021年6月6日止，罚金限本判决书生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐岩松 二〇二一年四月二十七日 书记员  彭 燕 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）柴某，女，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜成俊，男，汉族，住址同上。法定代理人柴某，系杜成俊母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂荣，女，汉族，住址同上。三申请人共同委托代理人于凯，安徽鸣理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路300号人社大厦。法定代表人张燕，苏州市吴江区人力资源和社会保障局局长。原审第三人华映视讯（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江兴东路555号。法定代表人范宏，华映视讯（吴江）有限公司执行董事。委托代理人宋洁琦，华映视讯（吴江）有限公司员工。再审申请人柴某、杜成俊、张桂荣因诉苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江区人社局）工伤保险资格认定一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终412号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人柴某、杜成俊、张桂荣申请再审称，杜晓光于2018年6月24日18时30分许在工作时间和工作岗位突发疾病被送入医院抢救，因治疗无效于同年6月28日19时02分死亡。在抢救手术后医生已反复多次告知申请人杜晓光已处于“脑死亡”状态，因不放弃继续治疗才导致死亡时间超过48小时，对于杜晓光的死亡应当按照《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，认定符合“视同工伤”的情形。故吴江区人社局作出苏吴江人社工不认字[2018]73号《不予认定工伤决定书》（以下简称73号《不予认定决定》）违法。原审法院判决驳回申请人要求撤销73号《不予认定决定》并责令吴江区人社局认定杜晓光死亡为工伤的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案在卷证据证明，杜晓光原系华映视讯（吴江）有限公司员工。柴某、杜成俊为杜晓光的妻儿，张桂荣系杜晓光之母。2018年6月24日18时许，杜晓光在工作时间和工作岗位突发疾病，于当日19时许被送入苏州市吴江区第一人民医院急诊治疗，并于2018年6月27日出院，后转入上海长征医院，因治疗无效于同年6月28日19时02分死亡。因杜晓光在工作时间和工作岗位，突发疾病经抢救超过48小时死亡，不符合上述法规规定视同工伤的情形，故吴江人社局受理柴某的工伤认定申请后，经调查核实作出73号《不予认定决定》，认定杜晓光的死亡不视同工伤，并无不当。原审法院判决驳回申请人柴某、杜成俊、张桂荣的诉讼请求亦无不当。原国家卫生和计划生育委员会、公安部、民政部国卫规划发[2013]57号《关于进一步规范人口死亡医学证明和信息登记管理工作的通知》规定，人口死亡医学证明是医疗卫生机构出具的、说明居民死亡及其原因的医学证明。因申请人提交的上海长征医院所出具《居民死亡医学证明书》明确载明杜晓光的死亡时间为6月28日19时02分，故申请人认为杜晓光早在送入医院抢救后即处于脑死亡状态，因不放弃治疗而导致死亡时间超过48小时，杜晓光死亡符合视同工伤情形的主张于法无据，不能成立。综上，柴某、杜成俊、张桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回柴某、杜成俊、张桂荣的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二一年四月十九日书记员 吁 璇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执182号之一申请执行人：零八一电子集团四川天源机械有限公司，住所地：四川省广元市。法定代表人：廖涛。被执行人：绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司，住所地：四川绵阳市经开区。法定代表人：宗宁淙。本院在执行零八一电子集团四川天源机械有限公司与绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天源机械公司于2021年4月19日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年四月二十一日书记员  王理
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初149号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人程硕，男，1992年10月12日生，户籍所在地江苏省常州市溧阳市，住江苏省常州市溧阳市。被告人程硕因涉嫌盗窃罪，于2021年3月12日被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2021]87号起诉书指控被告人程硕犯盗窃罪，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年4月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉。被告人程硕到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年8月22日上午，被告人程硕至盐城市亭湖区，采取趁人不备、顺手牵羊等手段，窃得被害人权某现金人民币1700元及欠条1张、被害人孟某现金人民币410元，合计人民币2110元。案发后，被告人程硕被抓获归案，并如实供述了上述事实，且已退出全部赃款。公诉机关提交了被害人孟某、权某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过和制作的辨认笔录、被害人出具的收条等证据证实。公诉机关认为，被告人程硕的行为构成盗窃罪。被告人程硕具有坦白、退赔情节，并自愿认罪认罚，建议单处罚金。被告人程硕对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程硕以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人程硕虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人程硕退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人程硕犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二一年四月七日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1912号罪犯戚仁明，男，汉族，1979年1月20日生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2017年11月7日作出（2017）皖0103刑初222号刑事判决，以被告人戚仁明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戚仁明在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戚仁明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯戚仁明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戚仁明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚仁明减去自本裁定送达之日起至2021年11月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十九日书记员  葛 畅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1311号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：完颜孙宇，该行职工。被告：刘高领，男，汉族，1987年6月26日出生，住河南省鹿邑县。被告：丁银娜，女，汉族，1988年8月8日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被告：刘明瑞，男，汉族，1971年12月23日出生，住河南省鹿邑县。被告：操美芝，女，汉族，1972年12月3日出生，住河南省鹿邑县。被告：刘传方，男，汉族，1970年6月14日出生，住河南省鹿邑县。被告：尹兰云，女，汉族，1968年5月19日出生，住河南省。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告刘高领、丁银娜、刘明瑞、操美芝、刘传方、尹兰云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人完颜孙宇、被告刘高领到庭参加诉讼，被告丁银娜、刘明瑞、操美芝、刘传方、尹兰云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘高领、丁银娜还借款本金85565.33元及利息10518.19元（利息截止于2021年1月15日，以后按逾期利率13.725‰另计），本息合计96083.52元；2、依法判令被告刘明瑞、操美芝、刘传方、尹兰云承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘高领、丁银娜于2018年9月19日经被告刘明瑞、操美芝、刘传方、尹兰云担保向原告下属的玄武支行借款100000元用于批发蔬菜，期限五年，利率9.15‰，合同约定按月等额本息还款，现该客户没有按照合同约定按期足额还款，该款经原告多次催要，但被告拒不还款。综上，为维护原告的合法债权，特具状诉讼，请人民法院判如所请。被告刘高领辩称，借款属实，原告所述属实，被告刘高领因债务较多，未能按时偿还借款，以后积极偿还。被告丁银娜、刘明瑞、操美芝、刘传方、尹兰云未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、六被告身份证、户口本复印件、结婚证复印件，证明六被告的身份资格；2、借款借据、最高额个人借款合同、贷款发放通知单、一般贷款开户单、个人借款申请书、借款合同补充协议、承诺书、借款人声明，证明被告刘高领、丁银娜在原告下属的玄武支行贷款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告刘明瑞、操美芝、刘传方、尹兰云为借款人担保的事实；4、利息计算清单、贷款收支明细查询单，证明被告贷款所欠借款本息的事实。经庭审质证，被告刘高领对以上四组证据的真实性及证明目的均无异议。被告丁银娜、刘明瑞、操美芝、刘传方、尹兰云未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，被告刘高领与原告下属的玄武支行签订个人借款合同，约定被告刘高领向原告借款100000元，用于批发菜，借款期限为60个月，自2018年9月19日至2023年9月19日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；还款方式按月结息，借款月利率为9.15‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人被告违约，贷款人原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2018年9月19日，被告刘明瑞、操美芝、刘传方、尹兰云与原告签订了最高额保证合同，为刘高领自2018年9月19日至2023年9月19日期间最高不超过100000元的借款提供连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年9月19日刘高领签订了100000元的借据，原告向其发放了100000元的借款，该笔借款约定期限5年（自2018年9月19日至2023年9月19日止），月利率9.15‰。借款期间被告刘高领仅支付部分本息，截止至2021年1月15日，被告刘高领仍下欠原告本金85565.33元、利息10518.19元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告刘高领借款，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约，本案借款期限虽未到期，但被告不按约定还款，构成违约，原告有权要求被告提前还本付息，因此原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告丁银娜承担还款义务，丁银娜虽未在借款合同上借款人处签字，但因丁银娜在借款申请书、借款合同补充协议、承诺书、借款人声明上的借款人处签了字，应视为与原告签订了借款合同，属于刘高领的共同借款人，就应由其承担还款责任。被告刘明瑞、操美芝、刘传方、尹兰云与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为刘高领、丁银娜担保，刘高领、丁银娜不履行还款义务，担保人即应承担连带保证责任。本案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，且借款数额未超过约定的最高额保证限额，本案保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘高领、丁银娜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金85565.33元及利息10518.19元（利息截止于2021年1月15日，以后利息按照合同约定的逾期借款利率月息13.725‰另行计算至本金付清时止）；二、被告刘明瑞、操美芝、刘传方、尹兰云对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告刘高领、丁银娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1101.04元，由被告刘高领、丁银娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉华二〇二一年四月十九日法官助理王静静书记员王静静
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初253号 原告：兰州新区鼎盛康源建材批发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区秦川镇五道岘村商贸街东街。 法定代表人：杨康宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。 被告：甘肃二十一冶起重设备制造有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区经七路纬八路交界处。 法定代表人：房建华，该公司董事长。 原告兰州新区鼎盛康源建材批发有限责任公司（以下简称“鼎盛康源公司”）与被告甘肃二十一冶起重设备制造有限公司（以下简称“二十一冶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛康源公司委托诉讼代理人张忠红到庭参加诉讼、被告二十一冶公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎盛康源公司向本院提出诉讼请求：1.判令二十一冶公司支付货款408218.5元、利息829.48元（以408218.5元为基数，从2020年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际付清之日，暂计算至2020年11月19日），总计409047.98元；2.判令二十一冶公司支付律师费20000元、保全费2678元、保全担保保险费500元；3.本案诉讼费由二十一冶公司承担。事实和理由：2019年7月份，鼎盛康源公司与二十一冶公司签订《供货合同书》，约定鼎盛康源公司为二十一冶公司供货，以送货单为准，并对价款、支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，鼎盛康源公司履行了供货义务，货物分别由采购靳小岗和库管杨纪光签收。2020年10月29日双方对账确认2019年7月21日至2020年10月29日共欠货款408218.5元。鼎盛康源公司按照二十一冶公司要求开具了增值税专用发票。后鼎盛康源公司多次催要货款未果，故诉至法院，望判如所请。 二十一冶公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，鼎盛康源公司与二十一冶公司签订《供货合同书》，约定二十一冶公司购买鼎盛康源公司的建筑材料及耗材等，以鼎盛康源公司送货单为准，二十一冶公司应在收到货物一个月内通过银行转账的方式支付货款，鼎盛康源主张债权所支出的律师费、诉讼费、保全费、保全保险费等费用由二十一冶公司承担。2020年10月29日经二十一冶公司采购员靳小岗、收货人杨纪光对账确认，鼎盛康源公司共供货614243元，已付206024.5元，下欠408218.5元。2021年2月10日，二十一冶公司又支付了货款45000元，现尚欠货款363218.5元未付。 另查明，鼎盛康源公司与甘肃得舍律师事务所签订《委托合同》,甘肃得舍律师事务所指派张忠红律师代理本案,鼎盛康源公司支出律师费20000元,为诉讼保全支出案件申请费2678元。 认定以上事实的证据有：《供货合同书》、供货单、对账单、发票、委托合同、付款凭证及当事人庭审陈述。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，鼎盛康源公司按照合同约定履行了供货义务，但二十一冶公司并未按照合同约定履行付款义务，至今尚欠货款363218.5元未付，其理应支付。根据合同约定鼎盛康源公司为主张债权所支出的律师费，诉讼费及案件申请费亦应由二十一冶公司承担。因鼎盛康源公司为举证证明其支出的保全担保保险费，故对保全担保保险费的诉讼请求，本院不予支持。双方在合同中未约定利息，本院以欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR从最后一次付款之次日即2021年2月11日起计算至货款实际付清之日止。 综上所述，鼎盛康源公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、甘肃二十一冶起重设备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区鼎盛康源建材批发有限责任公司货款363218.5元并承担利息（以欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR从2021年2月11日起计算至货款实际付清之日止）； 二、甘肃二十一冶起重设备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区鼎盛康源建材批发有限责任公司律师费20000元； 三、驳回兰州新区鼎盛康源建材批发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费3892元，案件申请费2678元，合计6570元，由甘肃二十一冶起重设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 何 莉 二〇二一年四月十三日 书记员 鲁玉风
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0524民初1100号原告：深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路风华水岸1楼。法定代表人：刘国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：戴斌，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司诉被告戴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司于2021年4月16日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取44.89元，由原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司负担。审 判 员  王书斌二〇二一年四月十六日法官助理肖子棋代理书记员  韩 烟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1818号原告：李世杰，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市。）被告：王宝全，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住所地凌源市。）原告李世杰诉被告王宝全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员徐明明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世杰到庭参加了诉讼，被告王宝全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告李世杰诉称：2014年被告因购买打井设备和材料向我借款61,550元，并写有欠条，现已有两年时间，被告仍没有偿还，我多次索要未果，只好诉至法院，请求判令被告偿还欠款61,550元及利息，并承担本案诉讼费。被告王宝全未答辩。经审理查明，被告为购买打井设备和材料从原告处借款61,550元，并为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，因打井购打井设备和材料跟李世杰借人民币61,550元，陆万壹仟伍佰伍拾元整，欠款人王宝全，2014年3月8日，电话151××××0190。”该欠款被告没有偿还，原告诉至本院。在庭审中原告放弃要求被告偿还欠款利息的主张，要求被告偿还欠款61,550元并承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，借贷双方应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告向法庭出示被告出具的欠条证明已支付款项，原告借给被告款的事实存在，双方债权债务关系明确，被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告返还借款61,550元的诉讼请求应予支持；原告庭审中放弃要求被告支付利息的主张，是对其处分权利的行使，不违反法律规定，应予准许；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王宝全于本判决生效后五日内偿还原告李世杰欠款61,550元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取669元，由被告王宝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  徐明明二〇一六年七月十二日书 记 员  宋庆华
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初972号原告：陈某，群众，现住内蒙古自治区突泉县。身份证号码：×××。被告：张某，群众，现住内蒙古自治区突泉县。原告陈某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陈某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈某负担。审判员 于 水二〇二一年四月十四日书记员 王智坤
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初1046号原告：伍毅，男，1988年12月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：易晓玲，1994年8月12日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司巫山支公司职工，住重庆市巫山县。被告：田文，男，1988年11月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告伍毅与被告田文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍毅的委托诉讼代理人易晓玲到庭参加诉讼。被告田文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍毅向本院提出诉讼请求：1.判决被告田文偿还原告借款本金3.7万元及利息（利息自2018年3月25日起至还清之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月25日，被告因资金周转向原告借款3.7万元，口头约定月息2分，由被告本人给原告出据借条，并在借条上签字、捺印。后原告多次找被告催要无果，被告均以各种理由为借口拒不支付。为此，原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告田文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，被告田文出具《借条》，载明：“今借到伍毅……人民币现金37000（叁万柒仟元）借款人：田文身份证……”。庭审中，原告诉称，该笔借款发生在2014年，被告向原告借款2万元并约定有利息，2018年3月25日，被告更换借条时，双方进行结算，应付利息1.7万元，故由被告出具了案涉《借条》，出据后被告至今未偿还上述款项。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告田文向原告伍毅借款，伍毅按照约定提供了款项，被告负有及时偿还借款的义务，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。借款到期后，原、被告按照约定对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金并重新出具《借条》，被告未出庭应诉亦未提供证据证明当时结算计息的标准超过当时法律允许的计息标准，故重新出具的《借条》载明的3.7万元应当认定为后期借款本金。《借条》未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。现原告要求被告田文偿还借款本金3.7万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求支付利息的问题。《借条》中并未约定利息，也未约定逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，原告要求被告从2018年3月25日起支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持；但原告可从起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率标准主张被告承担逾期还款的违约责任即资金占用损失，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本案予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百一十一条第一款第四项、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告田文于本判决生效后十日内，偿还原告伍毅借款本金3.7万元及其资金占用损失（损失自2021年3月3日起至付清之日止按照年利率3.85%计算）；驳回原告伍毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半交纳363元，由被告田文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐家雪二〇二一年四月十二日书记员  黄功博
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初397号 原告：张家口隆振商贸有限公司，住所地河北省张家口经济开发区科技企业孵化器总部基地111号楼四层C071号。 法定代表人：李文洁，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍思源，河北厚霖律师事务所律师。 被告：张家口市看守所，住所地河北省张家口市桥东区朝阳东大街18号。 负责人：皮政斌，该所所长。 委托诉讼代理人：高昱，河北京张律师事务所律师。 第三人：李田，男，1974年12月10日出生，汉族，住河张家口市经济开发区。 张家口隆振商贸有限公司与张家口市看守所、李田买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张家口隆振商贸有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口隆振商贸有限公司撤诉。 案件受理费14163元，减半收取计7082元，由原告张家口隆振商贸有限公司负担。 审判员  马海龙 二〇二一年四月二十九日 书记员  苗 丽
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1399号原告:沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：李博，该公司董事长。委托诉讼代理人：于占波，吉林北振律师事务所律师。被告:侯忠飞，男，汉族，1968年8月10日生，住吉林省伊通满族自治县。原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告侯忠飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司撤诉。审判员  吴天照二〇二一年四月三十日书记员  迟茗月
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2373号原告：聂佃合。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁存强。被告：邹城市张庄镇枣沟村村民委员会。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周玉生。被告：聂佃玲。原告聂佃合与被告邹城市张庄镇枣沟村村民委员会、聂佃玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告聂佃合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂佃合撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年四月十日法官助理张逢夏书记员孙迪
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审109号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人何正伟，男，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年4月15日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505028907号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年7月13日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年7月18日向被执行人送达。2021年1月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2021年1月19日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505028907号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505028907号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由何正伟承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初141号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人李庆庆，男，1983年6月17日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。2020年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年11月13日被武安市人民检察院取保候审，2021年4月12日被本院取保候审，现住原籍。 指定辩护人张建波，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕Z110号起诉书指控被告人李庆庆犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杨明、原丽出庭支持公诉，被告人李庆庆及其辩护人张建波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年7月18日21时36分许，被告人李庆庆饮酒后驾驶冀D678UN号小型轿车沿邢峰线武安市磁山镇永平大街由西向东行驶至磁山派出所门口处时，被正在执勤的武安市交警大队民警当场查获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，李庆庆静脉血中乙醇含量为136.4mg/100ml。 上述事实，被告人李庆庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字【2020】1827号检验报告；尿检报告；查获证明；驾驶证、车辆行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；武安市交警大队出具的关于被告人李庆庆系非党员的证明、有酒驾记录的证明；行政处罚决定书；认罪认罚具结书；被告人李庆庆户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李庆庆违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李庆庆曾因酒驾受到过行政处罚，对其从重处罚。辩护人提出被告人李庆庆构成坦白，自愿认罪认罚，从而建议对其从轻处罚的意见予以采信。公诉机关建议判处其拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑意见予以采纳。被告人李庆庆认罪态度较好，判处缓刑对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李庆庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二一年四月三十日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2426民申2号 再审申请人（原审原告）：隋东杰，男，1991年6月5日出生，汉族，韩式料理师，现住吉林省安图县。 再审被申请人（原审被告）：潍坊禹盛宠物用品有限公司，住所地山东省临沂市奎文区胜利东街5021号潍坊阳光100城市广场（二期）1号楼13单元21层2107号。 法定代表人：赵志华，经理。 委托诉讼代理人：张振信，该公司法务。 再审申请人隋东杰与再审被申请人潍坊禹盛宠物用品有限公司（以下简称“禹盛宠物公司”）网络购物合同纠纷一案，不服本院(2020)吉2426民初1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 隋东杰申请再审称：以2020年6月1日收货交易为准，申请人付款200元（人民币194元、个人淘金币抵扣6元）通过淘宝平台预付交易购买了禹盛宠物公司售卖的涉案宠物狐狸，快递运输。双方有运输死亡包赔约定，无肢体检验约定。隋东杰于2020年6月1日收货，宠物狐狸未发生运输死亡，且认生咬人具有回避型。2020年6月5日，宠物狐狸不认生不咬人脱离静养肢体完全放松情况下，发现其右前肢存在莫名隐秘伤疾，无任何肿胀疼痛反应。2020年6月9日，隋东杰带着涉案宠物狐狸到延吉莱恩、派特两家动物医院就诊，X光拍片右前肢尺骨桡骨骨折，系陈旧性骨折（满足于三周或以上，尺骨有轻微生长迹象），双重重度骨折，必须要尽快进行手术救治。2020年6月18日，延吉莱恩动物诊所（曾用名莱恩动物医院）为狐狸顺利进行了骨板植入矫正手术，且有术后骨板植入矫正无误的X光正反拍片手术顺利进行的医疗记录。2020年6月20日，因宠物狐狸月龄较小，骨折伤势、心脑放电异常等手术负担，突发意外死亡。涉案期间，禹盛宠物公司一直处于躲避措施，拉黑隋东杰微信、旺旺（淘宝聊天工具），无法与之取得联络。根据《合同法》第一百五十三条规定：“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物”、《合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任”。禹盛宠物公司出卖交付标的物不符合质量要求，同时一直采取躲避措施无法与之联络，隋东杰拒绝接受标的物于淘宝发起退款，但禹盛宠物公司并强买强卖拒绝退款，根据《合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担”，隋东杰系以拒绝接受标的物、解除合同为前提，故宠物狐狸的死亡即标的物毁损、灭失的风险责任应由被申请人承担，隋东杰有权要求退还购买价款，同时根据《物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人有权要求修理、重作、更换或者恢复原状。禹盛宠物公司未能达到物权的损毁履行更换或恢复原状的标准要求，另根据《侵犯消费者权益行为处罚办法》第十条规定：“未按约定提供商品或者服务的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款”。禹盛宠物公司未按约定提供商品即存在严重质量问题，并导致交付标的物毁损、灭失，禹盛宠物公司没有完成履行约定提供商品或曰没有达到符合质量要求交付标的物为目的，故申请人有权要求退还货款，申请人作为消费者或曰权利人也没有责任，义务以及任何法律依据需要承担此项费用。一审审判员李增明作为公职人员，其有责任义务据此作出公正判决，推动社会矛盾化解，而不是滥用审判职权，发挥个人主观能动性，并据以一审判决称：“隋东杰对购买的宠物狐狸进行手术治疗，手术前狐狸虽有骨折残疾，但并未发生死亡危险，经过手术治疗后死亡，宠物狐狸的死亡并非禹盛公司所致，故隋东杰要求禹盛公司赔偿购买狐狸款194元的主张，本院不予支持”，一审据以作出的判决没有引用以及没有任何法律依据支持，同时也没有任何法律依据及其释明依据申请人需要承担此项费用，空口白话，无法无据，且有法不行，纯属自行主张，且幅度过大，并混淆医学归责的原则问题和因果关系的法律推动，妨碍了司法公正。隋东杰于庭审时也质问过审判员李增明同志说：“您是否需要我提供被告售卖伤残宠物狐狸给我之后，立马拉黑我微信、旺旺的截图证明”，审判员李增明同志斩钉截铁答曰：“不用”。根据法律规定的因果关系，即违约行为和损害后果之间存在着因果关系，涉案宠物狐狸系双重重度骨折，右前肢尺骨和桡骨明显双重错位断裂，其骨折伤势必须要进快进行手术救治，基于此而产生的手术负担及其术后意外风险死亡，系由禹盛宠物公司的前因而施加的后果所致。一审审判员李增明有法不行，枉法判决，悖于法律基本精神，违背医学归责的原则问题，以及混淆因果关系的法律推定，发挥个人主观能动性，诉诸于“经过手术治疗后死亡”，将涉案宠物狐狸的死亡完全推卸于手术称与潍坊禹盛公司毫无关系，其利用案件一个经不起推敲的点，为一方当事人进行免责辩脱，推演出一个不合理并充满悖论、矛盾的判决结果，有失公理，有失司法公正。一审判决中另称：“涉案宠物狐狸术后消炎止痛花费230元，狐狸尸体的处理费用莱恩动物诊所给予减免”，隋东杰从未主张宠物狐狸尸体的处理费用莱恩动物诊所给予减免，关于宠物狐狸尸体的处理费用莱恩动物诊所也没有给予减免。医疗收费凭据清楚写明：尸体处理+消炎止痛。此费用230元为两项共同费用。隋东杰于庭审也有说明系两项共同费用，没有主张也不存在减免。关于判决中的减免声张，纯属一审审判员李增明自行主张。隋东杰提出再审的绝对理由：一审判决确有错误。现请法院支持隋东杰胜诉。 本院经审查认为，一审判决后，隋东杰未提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方法院一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审判决的判项一是潍坊禹盛宠物用品有限公司于本判决生效之日起立即赔偿隋东杰因治疗购买宠物狐狸产生的医疗费1730元，二是驳回隋东杰的其他诉讼请求，并向双方当事人交待了上诉权利，但隋东杰未在法定期限内提起上诉且无正当理由，故应视为隋东杰接受一审判决结果。现隋东杰提出再审申请，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，违反两审终审制度设计的法律本意，对其再审请求和理由，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回隋东杰的再审申请。 审判长  朴秀兰 审判员  奇贞花 审判员  陈 帅 二〇二一年四月二十一日 书记员  许艺花
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保87号申请执行人：魏强，男，1961年10月21日出生，汉族，自由职业，现住四平市铁西区虹桥小区2号楼3单元702室。被执行人：付强，男，1989年6月10日出生，汉族，现住四平市铁西区丰茂社区62号楼3单元101室。本院执行的魏强与付强其他案由纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年四月二十五日书记员  张兆博
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1829号原告：樊雪菲，女，1989年1月15日出生，汉族，住西平县。被告：刘青松，男，1975年10月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理原告樊雪菲与被告刘青松民间借贷纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 伟二〇二一年四月二十七日书记员 邵琦惠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3790号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省胶州市三里河街道北京东路177号紫城御都物业服务中心。统一社会信用代码：913702146645216774。负责人：王仕伟，北京万科物业服务有限公司青岛分公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，汉族，1992年11月1日生，住胶州市，系该公司副经理。被告：宋政言，男，汉族，1989年12月20日生，住山东省胶州市。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告宋政言物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司现以被告已自觉履行法律义务为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50.00元（原告已预交50元），减半收取计25.00元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年四月二十三日法官助理宁祥杰书记员王琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初1706号   原告：陈富，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。   被告：刘树祥，男，1956年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。   本院在审理原告陈富与被告刘树祥民间借贷纠纷一案中，原告陈富于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告陈富撤回起诉。   案件受理费147.00元，减半收取73.50元，由原告陈富负担。   审判员 于凤权   二〇二一年四月十九日   书记员 尉礼莹
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）辽0881刑初108号                            公诉机关                       盖州市人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                                    被告人臧某某，男，1973年2月9日出生， 汉族，初中文化，无业，现住盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月14日被盖州市公安局刑事拘留，于2020年12月20日被盖州市公安局取保候审。                               指定辩护人                       徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。                               公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       盖检刑检刑诉（2021）93号                               指控事实                       2020年9月30日15时许，被告人臧某某醉酒后驾驶正三轮轻便摩托车由北向南行驶至盖州市天禹交通岗附近路段发生道路交通事故。经盖州市公安局交通管理大队认定：臧某某负本起道路交通事故的主要责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：臧某某血液中乙醇含量为220mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人臧某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，1.被告人平时表现良好，系初犯、偶犯。2.被告人在事故发生后积极赔偿被害人，取得被害人谅解。3.被告人认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人臧某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人，取得谅解，酌情可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以充分考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。             （刑期从实际羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 温丽华                                       二〇二一年四月二十三日                          法官助理 王思旋             书 记 员 张纳新
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执183号申请执行人：程伟，男，1972年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：韩一鸣，男，1958年11月27日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区。程伟依据本院作出的(2020)京0102民初6833号民事调解书申请执行韩一鸣民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款本金50万元及案件受理费4400元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但已被其它司法机关冻结。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年四月二十五日书记员 蒋琳丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2994号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A幢一至五层，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：施雪峰，该行行长。委托诉讼代理人:姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被告：范震红，女，1984年5月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：王作法，男，1970年3月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：黄瑞瑯，男，1964年5月11日生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：刘茜、李东，上海秉文律师事务所律师。被告：无锡市非常眼镜有限公司，住所地无锡市中山路267号二楼，统一社会信用代码913202026907513880。法定代表人：王作法。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）诉被告范震红、王作法、黄瑞瑯、无锡市非常眼镜有限公司（以下简称眼镜公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人陆静瑜，被告范震红、王作法暨被告眼镜公司的法定代表人、黄瑞瑯的委托诉讼代理人刘茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、范震红、王作法立即向民生银行支付借款本金501612.9元、期内欠息9240.38元、逾期罚息（自2021年4月20日起至实际给付之日止，以501612.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加57.5个基点上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月19日为100.16元；自2021年4月20日起至实际清偿之日止，以9240.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加57.5个基点上浮50%计算）以及律师费34607元；2、对范震红、王作法前述第1项债务及本案的诉讼费用，黄瑞瑯、眼镜公司承担连带清偿证责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是范震红、王作法；借款本金124.5万元于2017年6月28日发放，于2021年4月19日提前到期；利息归还至2020年12月16日，借款自2021年1月15日开始逾期；期内利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮10%，现转化为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加57.5个基点，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；范震红、王作法应支付民生银行为本案诉讼支出的律师费34607元。2、人的担保情况：黄瑞瑯、眼镜公司为范震红、王作法为上述借款提供连带保证责任。范震红辩称，合同系本人签字，但案涉款项系王作法在结婚之前借的，当时转到其银行卡上马上就转掉了，其没有使用过这笔钱，且还有其他保证人，没有能力偿还借款。王作法、眼镜公司辩称，无异议，但现没有能力一次性归还。黄瑞瑯辩称，1、对于主债务及担保合同的效力没有异议，但借款合同中对于借款利息约定过高，不符合国家对于小微企业的扶持政策，请求法院酌情降低；2、民生银行未以任何形式告知过黄瑞瑯存在有其他连带保证人已退出保证合同的情形，民生银行放弃对部分保证人主张权利，加重了黄瑞瑯的担保责任，损害了黄瑞瑯的合法权益；3、即使法院认定黄瑞瑯需对债务承担连带责任，也应免除前述已退出的担保人所应承担的责任；4、关于律师费，民生银行仅提交委托代理合同，没有提供发票和付款记录，故不予认可。本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、借款凭证、担保合同及股东会决议、贷款基本信息明细表、委托代理协议等证据在卷证实，并得到范震红、王作法、眼镜公司的认可，本院予以确认。黄瑞瑯辩称利息过高，请求酌情降低，于法无据，本院不予采纳。黄瑞瑯辩称律师费没有提供发票及付款记录，因借款合同对律师费的承担进行了约定，且民生银行已经实际委托律师参加诉讼，故对黄瑞瑯的该项抗辩，本院不予采纳。关于保证责任，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任，故黄瑞瑯辩称民生银行放弃对部分保证人主张权利，加重了黄瑞瑯的担保责任，本院不予采纳，案涉借款的保证人为连带责任保证，民生银行可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，对民生银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、范震红、王作法应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付借款本金501612.9元、期内欠息9240.38元、逾期罚息（自2021年4月20日起至实际给付之日止，以501612.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加57.5个基点上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月19日为100.16元；自2021年4月20日起至实际清偿之日止，以9240.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加57.5个基点上浮50%计算）以及律师费34607元。二、对范震红、王作法前述第一项债务及本案的诉讼费用，黄瑞瑯、无锡市非常眼镜有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4753.5元、保全费3770元，合计8523.5元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由范震红、王作法、无锡市非常眼镜有限公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任第六百九十九条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初1595号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：王晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该行员工。 被告：曾立宁，男，1977年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告曾立宁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨宏平到庭参加诉讼，被告曾立宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告贷记卡透支余额15827.22元，其中本金14102.58元、利息1685.05元（暂算至2021年1月28日）、逾期还款违约金39.59元及2021年1月29日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告曾立宁向原告申请办理授信额度1.5万元信用卡一张。信用卡发放后，被告自2016年12月贷记卡使用至今欠原告透支本金14102.58元、利息1685.05元（暂算至2021年1月28日）、逾期违约金39.59元，合计15827.22元。经原告多次催收，被告拒不还款，遂诉至法院。 被告曾立宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，被告向原告成功申办额度为1.5万元信用卡一张。被告自2016年12月透支至今欠原告信用卡内本金14102.58元、利息1685.05元（暂算至2021年1月28日）、逾期还款违约金39.59元，合计欠款15827.22元。现原告催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告持信用卡在授信额度内进行了透支消费，应当按时足额偿还，逾期未还，应承担违约责任。现原告要求被告偿还截止到2021年1月28日，被告贷记卡透支余额15827.22元（其中：本金14102.58元，利息1685.05元，逾期还款违约金39.59元）及2021年1月29日至欠款清偿日所产生利息的诉讼请求，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告曾立宁于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行贷记卡借款本金14102.58元、逾期还款违约金39.59元、利息1685.05元（利息暂算至2021年1月28日，之后产生的利息按双方约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取计98元，由被告曾立宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王金全 二〇二一年四月三十日 书记员  张静文 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢46号 申请执行人：戴江宽，男，1984年08月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：宿州市埇桥区二轻工业供销公司，住所地宿州市工人路**，统一社会信用代码91341302MA2NOAUMXA。 法定代表人：张建生。 申请执行人戴江宽与宿州市埇桥区二轻工业供销公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人戴江宽依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终1574号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人戴江宽与被执行人宿州市埇桥区二轻工业供销公司自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执恢46号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月八日 执行助理花磊 书记员张婉婉
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初419号原告：湖南建峰置业有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先锋路，统一社会信用代码9143122355071004XN。法定代表人：张发荣，该公司董事长。被告：湖南省宇泰建筑工程有限公司，住所地湖南省邵东县两市镇图书城A11栋3-4号，统一社会信用代码91430521776750095N。法定代表人：谢培华，该公司执行董事。本院在审理原告湖南建峰置业有限公司被告湖南宇泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷中，原告湖南建峰置业有限公司于2021年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南建峰置业有限公司自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南建峰置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南建峰置业有限公司负担。审判员  许顺松二〇二一年四月十九日书记员  徐 科附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初96号公诉机关榆中县人民检察院。被告人丁建强，男，汉族，1969年5月10日出生，小学文化，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。2021年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人丁建强犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人丁建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年10月29日22时16分许，丁建强酒后驾驶甘ＡＤ××××号小型越野客车，沿连霍线由西向东行驶至榆中县清水驿乡王家湾村路段时，对向行驶的祁某驾驶的赣ＣＡ××××号车辆发生碰撞后，又与西向东车道内行驶的陈某驾驶的甘Ａ7××××号车辆发生碰撞，后甘ＡＤ××××号小型越野客车撞于道路北侧李某家墙体停驶。经鉴定，丁建强血样中的酒精含量为121.42ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车上路行驶。经榆中县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人丁建强承担本次事故的全部责任。上述事实，被告人丁建强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、常住人口基本信息、道路交通事故认定书，证人曹某、王某1、刘某、丁某、许某、余某、王某2的证言，被害人陈某、李某、祁某的陈述，现场照片，鉴定意见书，被告人丁建强的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁建强违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人丁建强在庭审中自愿认罪认罚，依法可从宽处理，被告人丁建强已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法可从轻处罚。对被告人丁建强适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关关于对被告人丁建强处以拘役三个月并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁建强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋立军二〇二一年四月十六日书记员  吕瑞娟
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初467号之二 原告：史骥，男，1978年5月10日生，汉族，住丰润区。 委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鑫龙，河北刘凤悦律师事务所实习律师。 原告：赵秀兰，女，1929年5月14日生，汉族，住玉田县。 被告：高国良，男，1975年3月23日生，汉族，农民，住玉田县鸦鸿桥镇邢庄村。 委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。 被告：唐山欣欣实业集团有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥镇邢庄村。 法定代表人：李海霞，系职务经理。 第三人：王某，女，1986年9月22日生，汉族，住丰润区。 第三人：史某，女，2009年6月26日生，汉族，住址同上。 法定代理人：王某，基本情况同上，系史某母亲。 第三人：中遂五洲建设集团有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路******。 法定代表人：马佳全，系职务经理。 原告史骥、赵秀兰与被告高国良、唐山欣欣实业集团有限公司以及第三人王某、史某、中遂五洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告史骥、赵秀兰于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史骥、赵秀兰撤回起诉。 案件受理费13918元，财产保全费5000元，合计18918元，由原告史骥、赵秀兰负担。 审 判 长  张树国 审 判 员  王 超 人民陪审员  宗海静 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  李宝敏
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0629刑初48号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人王华，男，1983年8月13日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月22日被容城县公安局刑事拘留，同年4月29日被本院取保候审。 指定辩护人张芳，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员王旭辉出庭支持公诉，被告人王华及其指定辩护人张芳到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2021年2月10日20时33分许，被告人王华酒后驾驶冀ＦXXXXX号小型轿车由东向西行驶至容城县奥威路与板正大街交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人王华静脉血中酒精含量为141.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人王华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王华自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元至二千元，建议适用缓刑。 被告人王华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王华犯危险驾驶罪无异议。但认为被告人王华具有如下从轻量刑情节：1．被告人具有坦白情节，如实供述自己的犯罪事实；2．系初犯，主观恶性较小；3．被告人自愿认罪认罚。综上，望法庭对被告人从轻判处。 经审理查明，2021年2月10日20时33分许，被告人王华酒后驾驶冀ＦXXXXX号小型轿车行驶至容城县奥威路与板正大街交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的王华血样中检出乙醇成分，其含量为141.0ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有被告人王华的供述与辩解、报警案件登记表、受案登记表、保定法医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、处警经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精含量检测仪检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人王华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王华到案后如实供述，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 缓刑考验期自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崔 珊 二〇二一年四月三十日 书记员 石紫薇
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初231号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李永，男，1997年11月15日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月25日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2021年1月5日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。被告人廖昕，男，1999年2月18日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月25日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2021年1月5日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉〔2021〕186号起诉书指控被告人李永、廖昕犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人李永、廖昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月份左右，被告人李永在娄底市娄星区黄泥塘办事处家中与其微信好友“A曼珠沙华”联系，以600元每张的价格出售了2张银行卡并通过快递方式寄给了“A曼珠沙华”。之后，被告人廖昕得知李永可以通过卖银行卡赚钱，廖昕便将自己的6张银行卡给李永，李永将上述银行卡又以600元每张的价格卖给了“A曼珠沙华”，廖昕从李永处获取报酬600元，其余的被李永、廖昕共同消费了。廖昕出售的6张银行卡共涉电信网络诈骗案件14起，涉案金额共计458300元。2020年12月24日，被告人廖昕在娄底市娄星区长青办事处兔子酒吧被公安民警抓获，随后，被告人李永在接到公安民警的电话通知后主动到公安机关投案。被告人李永、廖昕到案后均如实供述了其上述犯罪事实。上述事实，被告人李永、廖昕在庭审中均无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、到案经过、银行交易流水、微信转账记录等书证，证人何某、李某1、张某、李某2、龚某、黄某、李某3、李某4、高某、冯某、姜某1、姜某2、陈某、聂某等人的证言，被告人李永、廖昕的供述与辩解以及视听资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李永、廖昕明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。在共同犯罪中，被告人李永、廖昕均系主犯。被告人李永主动投案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人廖昕到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李永、廖昕自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处二被告人有期徒刑七个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李永、廖昕的违法所得依法应当予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李永犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月25日起至2021年7月24日止。）二、被告人廖昕犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月25日起至2021年7月24日止。）三、依法追缴被告人李永的违法所得4200元、被告人廖昕的违法所得600元，上缴国库。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二一年四月二十六日书记员  方 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2162号原告：张某，女，汉族，1988年1月16日出生，住河南省平舆县。被告：彭某，男，汉族，1987年7月5日出生，住河南省平舆县。原告张某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审判员  王晓颖二〇二一年四月二十三日书记员  李 琦
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2009号原告：童雨，女，汉族，1988年02月12日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：罗万，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201201510537596。被告：姚传仁，男，汉族，1975年02月07日生，住河南省光山县。原告童雨诉被告姚传仁民间借贷纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告童雨的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童雨撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年四月六日法官助理冷蕊杉书记员徐骏
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初646号 申请人（原告）:韩禹，女，汉族，1984年9月11日生，住沈阳市浑南区。 被申请人（被告）：高一凡，男，汉族，1992年12月25日生，住河北省沙河市。 原告韩禹与被告高一凡买卖合同纠纷一案，申请人韩禹于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求利用司法网络查控系统对被申请人高一凡的银行存款、网络资金在价值253750元以内予以冻结。申请人韩禹已经提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高一凡的银行存款、网络资金共计253750元，期限为一年。 案件申请费1788元，由韩禹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高记朝 二〇二一年四月二十三日 书记员  宋泰航