wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1313号原告：韩海洋，男，1996年10月23日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。被告：新乡市平原示范区雄图建筑劳务有限公司，住所地：新乡市平原示范区师寨镇东磁村。统一社会信用代码：91410700MA46UX7P2A。法定代表人：闫朋坤，任总经理。委托诉讼代理人：兰玉伟，男，1988年7月9日出生，汉族，住原阳县。原告韩海洋为与被告新乡市平原示范区雄图建筑劳务有限公司（以下简称：雄图公司）合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海洋及其委托诉讼代理人马双合、被告雄图公司法定代表人闫朋坤、委托诉讼代理人兰玉伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩海洋向本院提出诉讼请求：依法判令被告解除公司合伙关系、结算公司盈利情况及退股权50000元，本案的一切费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告支付违约金15000元，要求被告返还垫付的工人工资200000元。事实及理由：2019年5月30日，原告和闫朋坤共同合伙创办新乡平原示范区雄图建筑劳务有限公司，在新乡市市场监督管理局平原示范区分局办理注册手续。该公司工商资料明确显示，法人是闫朋坤，监事是原告韩海洋，两人分别出资50000元，总计投资100000元。公司创办至今，原告多次找被告要求参与公司的经营和管理，被告以各种理由推脱，致使原告对公司的经营管理和财务等情况不知情。根据《合同法》、《公司法》及相关法律法规，原告为维护合法权益，特提起民事诉讼，故起诉，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张与被告雄图公司解除合伙关系，但庭审中原告明确称与闫朋坤系合伙关系，原告与被告雄图公司不存在合伙关系，被告主体不适格，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩海洋的起诉。本案案件受理费2638元，予以退还原告韩海洋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李春利二〇二一年四月二十七日书记员  王志杨
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执627号范芙蓉、韩晓光：你与任凤新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初2633号已发生法律效力。申请执行人任凤新于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向任凤新支付执行款50525元及利息。2.负担案件申请执行费658元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。执行员  杨鹤二〇二一年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初2085号原告：智某，女，汉族，1973年7月15日出生，住商水县。被告：高某1，男，汉族，1974年9月4日出生，住商水县。原告智某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月5日受理后，适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告智某到庭参加诉讼,被告高某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告智某向本院提出诉讼请求：一、依法判令准许原告与被告离婚；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告经人介绍于1992年举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育一子高某2，××××年××月××日生育一女高某3。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告。顾及孩子年幼，原告一直隐忍。现两个孩子均已成年，但被告仍是经常殴打原告，已经无法继续再共同生活，夫妻感情确已彻底破裂。根据《民法典》第一千零七十九条“夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚”之规定，原告具状诉至贵院，请求依法判如所请。被告高某1未发表答辩意见。原告智某向法庭提交的证据有：身份证、婚姻登记档案、户口本。被告高某1未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识，于1992年举行结婚仪式后开始同居生活。××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生育婚生子高某2，××××年××月××日生育婚生女高某3。原被告婚后偶有矛盾，现原告以夫妻感情不和诉至本院。另查明，高某1与高大盖系同一人。本院认为，夫妻感情应该共同经营，原被告已结婚二十多年，是有夫妻感情的，希望原被告能够珍惜家庭，珍惜彼此，虽然孩子已经成年，也希望原被告能认识到家庭对整个家人的重要性。原告诉请离婚，但并未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告智某与被告高某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告智某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年四月二十六日书记员  刘怡嘉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1557号江苏运河置业有限公司：关于本院立案执行申请人姚雪、叶**与被执行人江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2297号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：潘家云,男,汉族,1992年2月1日出生,住云南省昭通市巧家县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与潘家云信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10028号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2297号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2142.85元，其中转执行费342.85元，退付申请执行人1800元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2297号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十四日 书记员  区楚欣
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初742号原告：邰志芬，女，1950年5月16日出生，汉族，无职业，小学文化，群众，户籍所在地吉林省镇赉县，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：栾德义，镇赉县法律服务所法律工作者。被告：林丽刚，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，文化程度不详，政治面貌不详，现住吉林省镇赉县。原告邰志芬与被告林丽刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邰志芬及其委托诉讼代理人栾德义到庭参加了诉讼，被告林丽刚经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。邰志芬向本院提出诉讼请求：要求被告林丽刚偿还借款27.175万元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年2月26日，被告在原告处借款24万元用于家庭生产生活，被告给原告出具借据一枚并口头约定于2019年12月31日前给付借款。被告后又于2020年1月19日在原告处借款3.375万元。共计在原告处借款27.375万元，后期给付0.2万元，尚欠27.175万元一直未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。林丽刚未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告林丽刚于2019年2月24日在原告邰志芬处借款24万元，当时口头约定于2019年12月31日前给付借款并同时约定利息按照月利率1.5分即年利率18%计息。到期后被告林丽刚只给付原告邰志芬0.2万元借款，故于2020年1月19日被告林丽刚又给原告邰志芬出具一份金额为3.375万元借据，此借据真实属性系被告林丽刚于2019年2月24日在原告处借款24万元产生的利息。以上事实有原告提交的借据两枚、镇赉县嘎什根乡乌鸦山村村民委员会出具证明一枚及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告在原告处借款给原告出具借条，双方债权债务关系明确，被告应予偿还，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”和第一百一十九条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”可判决被告林丽刚给付原告邰志芬欠款27.175万元。关于利息，经庭审查明，被告林丽刚在原告邰志芬处借款24万元为借款本金，借款3.375万元为24万元产生的利息，故计算利息时应按照借款本金24万元计息。又因原、被告未在借据中做出明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利息的计算标准。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告林丽刚于本判决生效后五日内给付原告邰志芬欠款27.175万元及利息（利息按照本金24万元自2021年4月2日起至还清时止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，由林丽刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 周庆林二〇二一年四月二十六日书记员 牟云鹏
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3312号申请执行人：王保奎,男,1968年4月14日生,汉族，住长葛市。被执行人：李绍臣，男,1975年2月10日生，汉族，住长葛市。王保奎与李绍臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初1362号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李绍臣应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因李绍臣未按上述生效法律文书履行义务，王保奎向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李绍臣负有继续向申请执行人王保奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年四月二十一日书记员  朱志刚
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1968号原告:河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人:史德生，任公司董事长。委托诉讼代理人:张克锋，男，1973年10月20日出生，汉族，住邓州市，系公司员工(特别授权)。被告：魏闯，男，1989年10月30日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：魏蕊迪，女，1987年12月26日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：刘妍，女，1992年12月6日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：时江南，男，1997年1月27日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：时磊，男，1982年8月9日出生，汉族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告魏闯、魏蕊迪、刘妍、时江南、时磊为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史林亚二〇二一年四月二十九日书记员  杨 娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1013号罪犯阿设么舍阿木，女，1978年3月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2009年10月22日作出（2009）川凉中刑初字第136号刑事判决，以被告人阿设么舍阿木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）川刑执字第1126号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年10月8日起至2030年10月7日止。四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日以（2015）成刑执字第400号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2541号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年；2019年1月22日以（2019）川34刑更52号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2028年4月7日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿设么舍阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿设么舍阿木减刑七个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿设么舍阿木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿设么舍阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿设么舍阿木被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿设么舍阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿设么舍阿木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯阿设么舍阿木减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2027年9月7日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢426号丰永星、贺金娣：申请执行人杨建军与你借款合同纠纷一案，本院立案(2017)苏1181执4477号执行，本案在执行过程中，你已履行给付义务，本案现已执行完毕，本院立案(2021)苏1181执恢426号予以报结案处理，特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执异49号 异议人（案外人）：马廷国，男，1964年7月2日出生，回族，住宁夏同心县。 申请执行人：成都积成化工有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇泉水村**。 法定代表人：程勇。 被执行人：甘肃鼎盛化工有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼****。 法定代表人：张保荣。 被执行人：兰州鑫奥化工产品有限责任公司，住所地，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼****iv> 法定代表人：张保荣。 被执行人：甘肃金鑫运输有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路** 法定代表人：张保荣。 被执行人：兰州亿路通物流有限公司，住所地甘肃省兰，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼**** 法定代表人：张保荣。 被执行人：张保荣，男，1954年05月22出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：张延萍，女，1955年08月18出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行申请执行人成都积成化工有限公司（以下简称积成公司）与被执行人甘肃鼎盛化工有限责任公司（以下简称鼎盛公司）、兰州鑫奥化工产品有限责任公司（以下简称鑫奥公司）、甘肃金鑫运输有限公司（以下简称金鑫公司）、兰州亿路通物流有限公司（以下简称亿路通公司）、张保荣、张延萍买卖合同纠纷一案中，案外人马廷国对本院执行登记在金鑫公司名下车辆（甘Ａ-5××××、甘Ａ-××××挂车，以下简称涉案车辆）不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马廷国称，本院查封的涉案车辆，实际所有人为异议人，并非金鑫公司。因国家政策规定，无资质单位、团体或个人，不得经营危化品运输车辆，所以异议人将车辆挂靠在金鑫公司，进行经营运输活动。因此，该涉案车辆为异议人所有，故为维护异议人的合法权益，请求中止对涉案车辆的执行。 经审查查明，本院在执行申请执行人成都积成化工有限公司与被执行人甘肃鼎盛化工有限责任公司、兰州鑫奥化工产品有限责任公司、甘肃金鑫运输有限公司、兰州亿路通物流有限公司、张保荣、张延萍买卖合同纠纷一案中，于2020年10月20日查封了涉案车辆等。 另查明，根据马廷国提交的《车辆买卖合同》《危化品车辆挂靠经营合同》所载，2018年7月16日，马廷国与金鑫公司签订《车辆买卖合同》，约定金鑫公司将其所有的涉案车辆以21.5万元转让与马廷国，并约定将车辆挂靠于金鑫公司。 还查明，涉案车辆现登记于金鑫公司名下。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；......”规定，不能确定财保公司系案涉车辆权利人。其次，马廷国虽然主张系涉案车辆的实际所有人，但因涉案车辆登记在金鑫公司名下，而马廷国虽然主张已购买涉案车辆，但未能提供证据证明其已实际占有使用经营涉案车辆，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。”规定，本院不能确认涉案车辆已发生物权变动，不能确定马廷国系案涉车辆权利人。综上，马廷国的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人马廷国的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 审 判 员  李 飞 二〇二一年四月二十三日 法官助理  李 月 书 记 员  钟 扬
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初258号 原告：邓庆龙，男，1982年生，汉族，住铁岭县。 委托诉讼代理人：王春刚，开原市众成法律服务所法律工作者。 被告：铁岭弘欣置业有限公司，住所地铁岭市新城区衡山路17号。 法定代表人：于海勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理：纪成，系该公司员工。 原告邓庆龙诉被告铁岭弘欣置业有限公司商品房买卖合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王春刚、被告弘欣置业委托诉讼代理人纪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，判令被告协助办理产权登记手续（14幢车库3号房）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月21日,被告向邓会柱借款450万元，约定借款期限7个月，月息3分。借款合同签订后，邓会柱将借款450万元转账到被告指定的银行账户。借款到期后，被告无力偿还借款本金和利息，经与邓会柱协商确认借款本息合计558万元，商定将该558万元全部转为购房款，在被告开发建设的“全生活一期”商品住宅楼处选定23套商品房，其中一套邓会柱是借用原告邓庆龙名义购买，被告为原告邓庆龙开具了购房收据，并与原告邓庆龙签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告交纳了物业费等费用，但被告一直未将该房屋由被告过户到原告邓庆龙名下。 被告辩称：对原告陈述的事实无异议，因为案涉的房屋没有进行综合验收，所以不能协助原告办理产权登记手续。 原告向法庭出示证据如下： 1、银行卡交易明细单，证明邓会柱与2017年11月21日通过银行转帐，代替被告偿还借款450万元。被告对该证据真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以采信； 2、协议书，证明被告将借款转化为购房款的事实。被告对该证据真实性没有异议。本院对该证据真实性予以采信； 3、商品房买卖合同、购房款发票，证明被告同原告签订了合法有效的房屋买卖合同；原告已经全额交付购房款。被告对该组证据的真实性没有异议。本院对该组证据的真实性予以采信。 被告未向法庭出示证据。 经审理查明，2017年11月21日,被告向邓会柱借款450万元，约定借款期限7个月，月息3分。借款合同签订后，邓会柱将借款450万元转账到被告指定的银行账户。借款到期后，被告无力偿还借款本金和利息，经与邓会柱协商确认借款本息合计558万元，商定将该558万元全部转为购房款，在被告开发建设的“全生活一期”商品住宅楼处选购23套商品房，其中一套邓会柱是借用原告邓庆龙名义购买，被告为原告邓庆龙开具了购房款收据，并与原告邓庆龙签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告邓庆龙交纳了物业费等费用，但被告一直未将该房屋由被告过户到原告邓庆龙名下。 本院认为，原告邓庆龙与被告铁岭弘欣置业有限公司在平等自愿协商基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，符合合同法关于有效合同的构成要件，合法有效。被告铁岭弘欣置业有限公司以其欠邓会柱借款冲抵原告邓庆龙应付购房款，此系双方真实意思表示，且被告为原告邓庆龙开具了购房款发票，应予确认，被告协助原告邓庆龙办理房屋产权登记，系其合同义务。据此，原告邓庆龙主张确认案涉《商品房买卖合同》合法有效，责令被告协助其办理产权登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下： 确认原告邓庆龙与被告铁岭弘欣置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告铁岭弘欣置业公司于本判决生效后三十日内协助原告邓庆龙办理产权登记手续。 案件受理费减半收取100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  石福义 人民陪审员  汪润友 人民陪审员  田成林 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  李 颖
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终785号上诉人（原审原告）：王静，女，1939年11月17日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李红，男，1961年4月9日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区，系王静之子。委托诉讼代理人：张恩武，男，1959年5月15日出生，住辽宁省抚顺市顺城区，系王静女婿。被上诉人（原审被告）：张喆，男，1989年9月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：张秀娟，女，1966年6月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张喆，男，1989年9月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，系张秀娟之子。被上诉人（原审被告）：张文柱，男，1966年2月5日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张喆，男，1989年9月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，系张文柱之子。被上诉人（原审被告）：陈惠礼，男，1937年5月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：陈杰，男，1964年6月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区，系陈惠礼之子。上诉人王静因与被上诉人张喆、张秀娟、张文柱、陈惠礼财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，王静以其与张喆就案涉纠纷已庭外和解并履行完毕为由，于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人王静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3387号民事判决；二、准许王静撤回起诉。一审案件受理费751元，减半收取375.5元，由王静负担；二审案件受理费751元，减半收取375.5元，由王静负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年四月二十九日法官助理郭婷婷书记员刘娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1522号之二原告：沈阳实拓科技有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：白钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姝，女，该公司员工。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：阎秉哲。原告沈阳实拓科技有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告沈阳实拓科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳实拓科技有限公司在本案审理期间以其和被告华晨汽车集团控股有限公司达成和解协议为由，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳实拓科技有限公司撤诉。案件受理费9280元，减半收取计4640元，由原告沈阳实拓科技有限公司负担；案件保全费5000元，由沈阳实拓科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年四月二十八日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1771号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：梁祥，男，内黄县农村信用合作联社工作人员。被告：曹国旺，男，1965年6月21日生，汉族，住河南省内黄县。被告：蔡海珍，女，1964年2月19日生，汉族，住河南省内黄县。被告：姬爱粉，女，1974年1月17日生，汉族，住河南省内黄县。被告：陈宇飞，男，1975年11月20日生，汉族，住河南省内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告曹国旺、蔡海珍、姬爱粉、陈宇飞借款合同纠纷一案。本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告内黄县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告内黄县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  田青旭二〇二一年四月二十二日书记员  张利勇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4124号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码91310000557407652。 法定代表人：田红艳，总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：甄霞，女，1978年3月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中银消费金融有限公司与被告甄霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融消费有限公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告甄霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还贷款本金121281.50元、利息滞纳费（利息、滞纳费以本金121281.50元为基数，按照年利率24%自2019年3月1日计算至实际清偿日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费3638元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实与理由：2017年8月18日被告甄霞与原告签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定原告向被告甄霞提供200000元贷款，月利率1.74%，贷款期限自动用或放款日起36个月，贷款用途为装修。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告违反合同约定，未按约定履行还款义务，构成违约，原告诉至法院，请求依法判决。 案经送达，被告甄霞未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月18日，原告（甲方、贷款人）与被告甄霞（乙方、借款人）签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（合约编号：2017年消借第0817028506号），约定：乙方向甲方申请的贷款金额为200000元；贷款用途为装修；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；乙方的贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.740%，信用贷款按照乙方贷款金额按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额为10000元-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额为20000元-30000元的每日滞纳费15元……更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式；乙方未按期足额归还贷款本息即构成或视为乙方在本合约项下违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍需偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。 2017年8月19日，原告依约向被告发放贷款200000元。后被告自2019年3月1日起出现逾期，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金121281.50元及利息、滞纳费。另查明，原告因本案支出律师费3638元。 本院认为，原告与被告甄霞签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立，且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告亦应依约及时足额向原告偿还借款本金并支付利息，然其未依约履行还本付息义务，显属违约。根据合约约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，故对原告要求被告偿还借款本金121281.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及滞纳金的诉讼请求，因合同约定的利息及滞纳金合计已经超出法律规定，庭审中，原告明确按照年利率24%自2019年3月1日起主张利息及滞纳金，原告该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，双方在贷款额度申请及使用合约中对此已经进行约定，原告亦已经支付该费用，且该律师费未超出法定收费标准，原告要求被告甄霞支付律师费3638元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告暂未提供保全费单据，本院对原告要求保全费，暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甄霞于本判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金121281.50元； 二、被告甄霞于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费（利息、滞纳费共计121281.50元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、被告甄霞于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3638元； 四、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告甄霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年四月十五日 法官助理于贵斌 书记员韩嘉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执470号申请执行人：詹铭，男，生于1991年11月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号：XXXXXX被执行人：拓天福，男，生于1995年11月18日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人詹铭与被执行人拓天福民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2020）宁0502民初2391号民事判决书于2021年1月20日申请立案执行,申请标的48399元，已受偿5000元，执行费626元已缴纳。双方于2021年4月28日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下:终结本院(2021)宁0502执470号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年四月二十八日书记员 马 梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1214号 申请执行人：湖南建发伟业混凝土有限公司，住所地长沙市望城区黄金乡桂芳村屈家塘组。 法定代表人：陈杨，总经理。 被执行人：李应德，男，汉族，1965年3月29日出生，住长沙市望城区。 申请执行人湖南建发伟业混凝土有限公司与被执行人李应德买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3594号民事判决书立案执行，但被执行人李应德至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李应德银行存款180000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  戴佳洋
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1038号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街**。负责人：陈春华，该银行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，该银行职员。被告：李郑红，女，1984年9月26日出生，汉族，住辽阳市。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告李郑红信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼，被告李郑红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行文圣支行诉称：被告李郑红于2016年6月18日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××77，授信额度2500元。截至2020年6月29日，透支本金2269.19元，形成不良本息合计2334.46元。请求判令被告立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计2334.46元(截至2020年6月29日)，透支款、利息、违约金按贷记卡相关约定计算至还清之日。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告李郑红未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2016年6月18日，被告李郑红在原告农行文圣支行办理卡号为62×××77的贷记卡一张，授信额度2500元。截至2020年6月29日，被告李郑红使用该信用卡透支本金2269.19元，产生利息及逾期还款违约金等65.27元，本息合计2334.46元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告李郑红在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李郑红于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金2269.19元、截至2020年6月29日的利息及逾期还款违约金65.27元，合计2334.46元，并自2020年6月30日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及逾期还款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取）、财产保全费43.00元，由被告李郑红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月二十三日书记员  刘美君附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢247号 申请执行人：刘庆东,住吉林省九台市。 被执行人：周晓明，住吉林省九台市。 被执行人：周君，住吉林省九台市。 本院在执行申请执行人刘庆东与被执行人周晓明、周君民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，标的：26060.00元，已执行到位1857.38元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人周君名下银行账户，已查封被执行人周晓明名下车辆车籍，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠彬 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年四月二十九日 书记员  钱 程
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3059号原告：商丘市和盛房地产营销策划有限公司。住所地：河南省商丘市示范区。法定代表人：丁晓飞，该公司总经理。被告：商丘冠隆置业有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：靳锴，该公司经理。原告商丘市和盛房地产营销策划有限公司与被告商丘冠隆置业有限公司委托代理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年10月29日，原、被告签订《委托楼盘销售总代理合同》，约定被告委托原告代理被告开发的“商丘市宁陈庄城中村改造项目一期（暂定名：中州世纪城）”，总代理内容为所有可售商铺、住宅、地下车库的唯一销售总代理。应被告要求，原告向被告预存销售代理保证金200万元，并约定若因被告原因导致原告未能在2020年8月31日前如期进场销售的，属被告违约，原告有权单方解除合同，被告须在三个工作日内一次性返还原告200万元，同时被告向原告另行支付100万元补偿款给原告。现原告按照约定向被告预存200万元保证金，然因被告原因导致原告未能在2020年8月31日前如期进场销售。现原告多次与被告协商未果，诉至贵院，以维护原告的合法权益。请求法院判令：1、解除原、被告签订的《委托楼盘销售总代理合同》；2、判令被告返还原告保证金200万元，并支付补偿款100万元（并以300万元作为基数，自2020年9月4日起暂计算至2021年3月23日，共201天，300万元＊15.4%÷365天＊201天=254,416.44元，其后另行按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR）的4倍计算至还清之日止；3、判令被告支付原告为项目所花费的工资、差旅费、租房费等共计20万元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。本院认为，原告起诉的被告的地址及联系方式不准确。按照原告所诉被告地址查找不到被告，原告又提供不出被告其他地址和新的联系方式。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告商丘市和盛房地产营销策划有限公司的起诉。原告商丘市和盛房地产营销策划有限公司预交的案件受理费17,218元，退还原告商丘市和盛房地产营销策划有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二一年四月二十七日书记员  卢雨萌
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初645号原告：韩瑞鹏，女，汉族，1980年8月24日出生，住孟津县。被告：河南韦恩浩克健身服务有限公司，住郑州市管城回族区东大街****楼******。法定代表人：柏云翔，任经理。委托代理人：史梦阳，河南思敬律师事务所律师，特别授权。委托代理人：韩明，河南思敬律师事务所实习律师，一般代理。被告：柏云翔，男，汉族，1987年10月13日出生，住郑州市，住郑州市金水区v>被告：范鹏亮，男，汉族，1982年5月7日出生，住郑州市，住郑州市金水区v>原告韩瑞鹏诉被告河南韦恩浩克健身服务有限公司、柏云翔、范鹏亮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩瑞鹏、被告河南韦恩浩克健身服务有限公司委托代理人史梦阳、被告柏云翔到庭参加了诉讼。被告范鹏亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令因被告违反与原告形成的事实合同而导致原被告双方无法继续履行合同依法解除，并退回原告在被告办理会员卡费用2480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，原告在被告河南韦恩浩克健身有限公司孟津分公司处办理会员卡一张，支付被告2480元和被告工作人员签订会员协议一份。被告承诺8月开业后，原告在被告健身场所健身3个月。在2019年11月底，被告健身场所却大门紧锁。后得知被告在2019年6月把公司注销。会员卡无法使用。被告河南韦恩浩克健身服务有限公司辩称，我公司暂未看到各原告的证据真实性无法核实。我公司孟津分公司已于2019年6月11日注销，分公司注销之前各原告与我公司签订的服务合同我公司将根据合同金额承担相应责任。被告柏云翔辩称，我对公司履行了出资义务，公司对外债务应由公司承担。被告范鹏亮缺席无答辩。审理查明，2019年4月13日原告通过二维码扫码向被告韦恩浩克健身房支付2480元，用于办理会员卡。另查明，河南韦恩浩克健身服务有限公司孟津分公司于2019年3月29日成立，营业场所为河南省洛阳市孟津县城关镇小浪底大道致和时代广场商场四层及A2层，负责人柏云翔，注销日期为2019年6月11日。再查明，柏云翔于2020年11月27日向河南韦恩浩克健身服务有限公司汇款50万元，用途为股东柏云翔投资款。河南省郑州市管城回族区人民法院审理查明，2018年10月13日，柏云翔、范鹏亮、宋君签订《合伙人协议》，双方就合伙开办健身房开始履行合伙协议，先后在管城区××××县开班健身房，2019年6月，因合伙人在合伙企业经营过程中出现分歧和争议，柏云翔从经营中退出。2020年8月10日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2019）豫0104民初13813号民事判决书判决：解除柏云翔与范鹏亮、宋君的合伙关系，柏云翔于2019年6月退伙。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与河南韦恩浩克健身服务有限公司孟津分公司签订的《韦恩浩克健身会员入会协议》，是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。一、关于解除协议问题。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告没有提供入会协议，故要求解除协议，于法无据，本院不予支持。二、关于退还会费。根据原告微信转账记录，并结合几个关联案件的情况，本院可以认定，河南韦恩浩克健身服务有限公司孟津分公司收取原告会费2480元。因河南韦恩浩克健身服务有限公司孟津分公司于2019年6月11日注销，被告无法向原告提供健身服务，应当退还原告会费，因被告河南韦恩浩克健身服务有限公司没有举证证明原告使用次数情况和卡内余额，本院认为卡内余额为2480元。三、关于责任承担问题，因河南韦恩浩克健身服务有限公司孟津分公司已注销，被告柏云翔已退伙，依据公司法的规定，分公司不具有法人资格，分公司注销后，其民事责任应由总公司承担。故责任承担主体应为被告河南韦恩浩克健身服务有限公司。原告要求范鹏亮、柏云翔承担退款责任，于法无据，本院不予支持。被告河南韦恩浩克健身服务有限公司的辩解，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南韦恩浩克健身服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告韩瑞鹏会费2480元；二、驳回原告韩瑞鹏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告河南韦恩浩克健身服务有限公司承担。被告承担的诉讼费用，应当在本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期由法院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二一年四月二十日书记员  王巧凤
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执670号 申请执行人：陈华昌，男，1977年11月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：袁士祥，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人陈华昌与被执行人袁士祥建设工程合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人的户籍地调查核实，查明被执行人有房产、车辆，并已在另案中进行查封，但因房产系农房、车辆尚未实际控制，故上述财产暂不具备处置条件。因被执行人拒不履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，现查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款235,580元及利息、案件受理费2,417元、保全费1,698元、公告费300元、申请执行费3,500元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月十六日 书记员 余 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5326号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：吕小霞，女，1989年02月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告吕小霞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计8605.35元（其中借款尚欠本金8499.98元，未付利息105.37元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金8499.98元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年2月12日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月16日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款17000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年1月17日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年2月12日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计9177.37元，其中已归还借款本金8500.02元，利息677.35元，尚欠借款本金8499.98元，到期利息105.37元，总金额共计8605.35元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告吕小霞于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金8499.98元、未付利息105.37元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年2月12日起计算至实际还款日止);二、被告吕小霞于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告吕小霞负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初98号原告:中国农业银行股份有限公司杞县支行。营业场所：金城大道中段。负责人:牛贯坤，该支行行长。委托诉讼代理人：孙树杰，该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张海昌，该行员工。代理权限为特别授权。被告：何鹏鹏，男，1992年8月11日生，汉族，住杞县。被告：开封市一品房地产开发有限公司。地址：杞县西关经一路路西。法定代表人：牟佰常，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告何鹏鹏、开封市一品房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙树杰到庭参加了诉讼，被告何鹏鹏、开封市一品房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告何鹏鹏偿还原告借款本金136068.79元及利息；2、被告开封市一品房地产开发有限公司对此笔借款承担连带保证责任。事实和理由：被告何鹏鹏于2015年8月11日在原告处借款160000元，用途为购买住房，到期日为2035年2月10日，被告开封市一品房地产开发有限公司对此笔借款承担连带保证责任。近期被告未按期足额偿还借款，根据双方签订的借款合同约定，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告何鹏鹏、开封市一品房地产开发有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告何鹏鹏与原告中国农业银行股份有限公司杞县支行签订一份个人购房担保借款合同，被告何鹏鹏用购买的位于杞县一品新城8－3－401号房屋作抵押在原告处贷款160000元，被告开封市一品房地产开发有限公司对此贷款承担保证责任，双方约定借款日期为2015年2月11日，到期日为2035年2月10日，还款周期为每月的20日，贷款利率为7.39%，逾期利率为11.07%。双方签订的合同中并约定，借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。2020年2月，被告未能按合同约定按时归还原告借款，现尚欠原告借款136068.79元本金及利息未还。上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同等证据予以证实。本院认为，被告何鹏鹏与原告中国农业银行股份有限公司杞县支行签订个人购房担保借款合同，双方借贷关系明确。因被告何鹏鹏未能按照合同约定按月归还借款，故原告按照合同约定要求被告何鹏鹏一次性归还所欠借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告开封市一品房地产开发有限公司作为保证人，对此贷款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何鹏鹏于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款本金136068.79元及利息（利息自2020年2月20日起计算至借款还清之日止，利率按双方约定利率计算），被告开封市一品房地产开发有限公司对上述借款负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3021元，由被告何鹏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  孙长青审 判 员  刘成岗人民陪审员  张 建二〇二一年四月二十四日书 记 员  葛海清
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2308号 原告：王锡磊，男，1976年2月23日出生，汉族，住青州市经济开发区。 委托诉讼代理人：张伟,山东万舜律师事务所律师。 被告：钟小尉，男，1978年2月18日出生，汉族，住青州市经济开发区。 原告王锡磊诉被告钟小尉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡磊及委托诉讼代理人张伟，被告钟小尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费等损失共计15000元(具体数额以鉴定为主)；诉讼中变更请求为：请求法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费等损失共计16522.68元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月15日15时30分，在青州市七里嘉园D区5号楼王锡磊家中，被告钟小尉与在原告王锡磊家中要工资的工人发生争吵，原告王锡磊在劝架时，被钟小尉打伤，原告的伤情经法医鉴定构成轻微伤，受伤后到青州市中医院进行治疗。青州市公安机关已经对被告钟小尉进行了行政处罚，就赔偿部分调解未果。为维护原告王锡磊的合法权益，故诉至贵院，望判如所诉。 被告辩称：是我与原告产生纠纷而非与他人。当时淄博有一个工地，原告带着四个人去干活，这个工地必须每人都入保险，我给他们全入了保险，但活儿没干成就回来了。后来原告来找我要工钱，并找了我父亲；我去找原告时，原告开门后将我推倒了，我起来就打了原告，之后报警处理了。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、青公（开）快行罚决字[2020]行政处罚决定书一份，2、青州市中医院住院病历一份，诊断证明一份，住院收费票据一份，相关人员身份关系等。 在诉讼中，本院委托山东齐都司法鉴定所作出（鲁）齐都司鉴所[2020]临鉴字第709号司法鉴定意见书一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系邻村且同学关系。2020年8月，原告等五人跟随被告打工。2020年8月15日15时30分，在青州市XX园X区X号楼原告家中，被告酒后与原告因工资支付纠纷发生争吵并厮打，被告将原告左耳打伤，后报警处理，经法医鉴定构成轻微伤。2020年9月17日，青州市公安局对被告作出行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。 原告受伤后，在青州市中医院住院治疗10天，诊断为主病伤筋病，主症气滞血瘀证；西医诊断为外伤耳聋耳鸣。支付医疗费6134.33元。原告治疗终结后，向本院提出诉讼，本院立案进行调解，在调解期间根据原告申请，本院委托山东齐都司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定。2020年12月3日，该所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人王锡磊（一）不达伤残标准；（二）误工休治期间30日；（三）住院期间2人护理，出院后5日1人护理；（四）营养期15日；（五）无后续治疗费用。原告据此向本院主张的损失有医疗费6134.33元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费450元（30元/天×15天）、误工费3479.10元（115.97元/天×30天）、护理费2899.25元（115.97元/天×10天×2人+115.97元/天×5天×1人）、交通费200元、司法鉴定费2860元，共计16522.68元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因工资支付纠纷发生争吵并厮打，被告将原告左耳打伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告对原告受伤所造成的损失依法应当承担侵权责任。对原告向本院主张的各项损失16522.68元，经审查均有事实和法律依据，且被告亦无异议，本院予以确认并支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，判决如下： 被告钟小尉赔偿原告王锡磊医疗费、护理费、误工费等各项损失共计16522.68元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元（已减半），由被告钟小尉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王文东 二〇二一年四月二十日 书记员  董国鹏
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1354号原告：王振锦，男，1966年8月18日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律服务工作者。被告：张海肖，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张玉芳，女，1982年7月26日出生，汉族，住河南省辉县，系张海肖妻子。原告王振锦与被告张海肖、张玉芳合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王振锦的委托诉讼代理人郎胜利，被告张海肖、张玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王振锦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同支付原告土地占用费用30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因从事养殖行业于2009年开始占用原告二亩土地建造猪舍，因原被告沾亲带故，原告一直没有向被告主张过土地占用费用。2020年4月份因南太行高速修建需要对建在原告土地上的被告的猪舍进行拆迁，原被告于2020年达成协议，被告同意向原告支付3万元土地占用费，被告张玉芳出具了欠条，现二被告不支付该费用，故起诉至贵院。张海肖、张玉芳辩称，我们确实用原告的土地搞养殖，我们没有不同意支付原告款项，由于当时高速拆迁比较忙，我们没有顾上及时支付原告款项，原告就去猪场堵门三天，此事还报警处理。现在因为原告堵门发生争执给我们造成了很大损失和困扰，并且原告把我们的三轮车开走弄交警队了，我们租用别人的车进行了搬迁，所以现在我们不同意给原告3万元，只同意少支付一部分。针对案件争议事实，原告向本院提供证据有：1、2020年4月17日被告张玉芳向原告出具的欠条一份，内容为：欠条，今欠王振锦叁万圆整（3万元整），张玉芳，2020、4、17日。2、协议书复印件（原告无法提供原件进行核对）一份。内容为：协议书，关于张海晓占用王振锦土地建猪舍，经大家一致同意达成如下协议：双方从即日起无任何争议，不得反悔，当事人;王振锦、王宝珠、张海晓、张玉芳，证明人：张凤军、王会永，2020年4月17日。被告未向本院提供证据。被告对原告的证据真实性无异议，辩称协议书上张海晓的签名系张玉芳代签，原告后期堵门要账的行为，造成被告损失，被告保留诉讼的权利，不同意全额偿还该款项。本院认为，原告提供的证据形式合法，各方当事人对其真实性均不持异议，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：两被告系夫妻关系，自2009年以来，两被告在辉县市××水乡××甘泉村占用原告王振锦的农村承包土地建设猪舍搞生猪养殖。2020年因高速占地该猪舍被拆迁，国家予以了补偿。2020年4月17日原被告双方自愿达成补偿费分配协议，由被告支付原告补偿费3万元，双方两清。同日，张玉芳为原告出具了30000元的欠条，至今未付。案件调解未果。本院认为，本案中，两被告与原告协商达成的协议系其对自身权利义务的自认行为，两被告作为具有完全民事行为能力的民事主体，在协议书上签字并出具书面欠条的行为系其真实意思表示，并未违反法律规定、违背公序良俗或者侵害他人合法权益，应当成立并有效，原告据此要求两被告偿还30000元补偿费于法有据，本院予以支持。虽然被告张海肖未在协议书和欠条上签字，但是根据签订协议书其在现场的情况分析，可以认定张玉芳代其签字的行为构成表见代理，故对原告要求被告张海肖承担共同清偿责任的诉求，本院予以支持。关于被告辩称该协议及欠条是在受对方胁迫情况下，迫使其在违背真实意思表示的情况下出具的主张，缺乏证据支持，应当由其承担举证不能的不利后果，故本院对此主张不予采纳。至于被告辩称因原告堵门造成损失的问题，与本案不是同一法律关系，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：被告于张海肖、张玉芳于本判决生效后十日内支付原告王振锦补偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张海肖、张玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二一年四月二十二日书记员  鲁 瑶
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初105号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人代存涛，男，1989年8月15日出生于河南省洛阳市，汉族，系聋哑人，文盲，无业，户籍所在地河南省洛阳市，住洛阳市洛龙区。因涉嫌抢劫罪，于2020年10月13日被周口市淮阳区公安局民警抓获，于2020年10月14日被周口市淮阳区公安局刑事拘留，经周口市淮阳区人民检察院批准，于2020年12月30日被周口市淮阳区公安局执行逮捕。指定辩护人崔宏军，河南晟恺律师事务所律师。翻译人员黄云丽,周口市淮阳区特殊学校教师。周口市淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉（2021）140号起诉书指控被告人代存涛犯抢劫罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市淮阳区人民检察院指派检察员李坤出庭支持公诉，被告人代存涛及其指定辩护人崔宏军、翻译人员黄云丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年9月1日凌晨三点多，被告人代存涛（聋哑人）骑着自行车到周口市淮阳区北关西蔡河桥头，看到被害人霍某（残疾人）在路边，便去抢霍某的单肩包，霍某反抗，代存涛用拳头朝霍某嘴上打了三拳，将包抢走，并将霍某推倒在地。霍某被抢包内有现金人民币1370元及手机、充电器、充电宝、银行卡、身份证等物品。经伤情鉴定，霍某的伤情为轻微伤；经认定，霍某被抢物品价值876元。2020年10月13日将代存涛抓获时，从其身上搜出被抢的手机、充电宝、现金等物品。另查明，被告人代存涛被抓获时，从其身上搜出被抢的手机、充电器、充电宝、现金人民币1060元等财物，已发还被害人霍某。上述事实，被告人代存涛在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪,并有被害人霍某陈述、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、居委会证明、看守所情况说明、视频截图、作案车辆照片、扣押清单、发还清单、移交清单、情况说明、通话清单、残疾人证、现场勘验笔录、伤情鉴定意见书、价格认定结论书、司法鉴定意见书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代存涛使用暴力，抢劫他人财物，其行为触犯刑律，构成抢劫罪。被告人代存涛系聋哑人，其当庭表示认罪，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。辩护人对于被告人系聋哑人，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代存涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2023年10月12日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。二、责令被告人代存涛退赔被害人霍玉龙人民币三百一十元。三、扣押作案车辆自行车一辆，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  汤培军二〇二一年四月二十九日书 记 员  韩 堃
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1265号原告：郭亚鹏，男，汉族，1990年04月07日生，住河南省尉氏县。委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人黄亚萌，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:尉氏宏泰房地产开发有限公司,住所地尉氏县建设路南段398号。原告郭亚鹏与被告尉氏宏泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月23日立案。原告郭亚鹏于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭亚鹏提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭亚鹏撤回起诉。案件受理费138元，由郭亚鹏承担。审判员 石 佳二〇二一年四月二十三日书记员 李晨曦
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1509号之一申请执行人：王顺，男，1993年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王亚楠（许咏梅），女，1979年7月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人王顺与被执行人王亚楠民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二一年四月三十日书记员  刘 鑫
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1104民初1079号 原告：盘锦绿什米业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：张洪伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王东昊，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。 被告：盘锦金穗谷物有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：郑恩成，该公司经理。 被告：盘锦鑫隆泰融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：赵杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许翀、刘晓燕，辽宁许传恩律师事务所律师。 被告：盘锦新旭米业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：薛秀珍，该公司经理。 被告：郑恩成，男，1969年6月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦绿什米业有限公司与被告盘锦金穗谷物有限公司、盘锦鑫隆泰融资担保有限公司、盘锦新旭米业有限公司、郑恩成合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦绿什米业有限公司的法定代表人张洪伟、被告盘锦鑫隆泰融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼，被告盘锦金穗谷物有限公司、盘锦新旭米业有限公司、郑恩成经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦绿什米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原告受欺诈而与第一被告及第二被告之间签订的《信用反担保合同》；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被告郑恩成找到原告表示："被告鑫隆泰公司为被告盘锦金穗谷物有限公司（以下简称金穗公司）贷款提供担保后，要求郑恩成提供反担保，故希望由原告与被告鑫隆泰公司签订《信用反担保合同》。被告郑恩成向原告表示其已经使用被告新旭米业公司名下的土地、房产及机器设备提供了抵押担保。经原告评估认为，新旭米业公司若使用其土地、厂房、机器设备提供抵押担保的情况下，足以清偿其债务，且鑫隆泰公司对于《抵押合同》已经签署的事实也向原告进行了确认。但此后，原告发现被告新旭米业公司名下并无可供抵押的厂房等财产。原告认为，被告郑恩成作为新旭米业公司的股东，其对新旭米业公司名下是否有相应的厂房、土地及机器设备以及前述财产的价值均是明知的，但被告郑恩成对原告隐瞒了新旭米业公司使用的土地厂房实际登记在郑恩成个人名下且早在2016年就已经另行抵押的重要事实，被告鑫隆泰公司作为专门从事担保业务的金融机构，对于未办理抵押权登记的抵押物不能享有优先受偿权利的法律规定必然是明知的。但被告鑫隆泰公司却在与被告新旭米业公司签署《抵押合同》后并未办理任何抵押权登记，这一行为足以表明其明知被告新旭米业公司提供的所谓抵押物并不存在或抵押物价值明显低于其所需要担保的债权金额，根本不足以清偿其担保的债务，故才要求被告郑恩成另行提供担保人，其主观上同样存在过错，甚至有与被告郑恩成恶意串通之嫌。因此，郑恩成为促成原告与被告鑫隆泰公司及被告金穗公司签订《信用反担保合同》，隐瞒新旭米业公司财产的真实状况并最终促成原告与被告鑫隆泰公司签订《信用反担保合同》，其行为构成欺诈。依照《民法典》之规定，原告作为受欺诈一方，其与被告鑫隆泰公司及被告金穗公司签订的《信用反担保合同》应当予以撤销。故诉至法院，请求维护原告合法权益。 盘锦鑫隆泰融资担保有限公司（以下简称鑫隆泰公司）辩称，1、原告诉请撤销的《信用反担保合同》已经被兴隆台区人民法院的生效判决确认效力。案涉的合同在兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初404号已经被认定为双方真实意思表示，合法有效；2、该合同是原告真实意思表示，其股东会对原告提供担保也形成了一致决议；且保证人不承担民事责任的情形只是债权人对保证人进行欺诈的情形，即使债务人欺诈保证人，也不是保证人免除保证责任的法定理由，通过原告诉状写明，是被告郑恩成欺诈，但其身份是保证人，与我方无关，不是撤销的理由。 原告提交的《抵押担保合同》复印件，签订主体不是本案原告，且为复印件，被告鑫隆泰公司对其真实性及关联性提出异议，原告未提交其他证据予以佐证，无法证明待证事实，故本院不予采信。本院对原告主张的事实无法查明。 本院认为，原告要求撤销《信用反担保合同》，应提交该合同及相关证据，由本院对其效力进行审查，以认定该合同是否真实有效及原告要求撤销合同的理由是否成立，而本案原告未提交该合同及能证明该合同效力的关联证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告盘锦绿什米业有限公司的诉讼请求。 案件受理费100(原告已预交)，减半收取50元，由原告盘锦绿什米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年四月三十日 书记员  费 杨 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初630号原告：刘彦晶，女，1977年12月14日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告刘彦晶与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦晶的委托诉讼代理人汤峰到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。刘彦晶向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告从1993年12月至1999年3月与被告存在劳动关系；2.依法判令被告赔偿原告经济赔偿金5500元。事实和理由：吉林市劳动局招工就业部门于1993年12月将原告录用为集体所有制工人，单位名称为友谊服装厂，原告在该厂从事缝纫工工作到1999年3月，有集体所有制工人审批表证明原告与被告存在劳动关系。由于被告对原告的档案资料管理不善，导致档案资料严重缺失（工资调资表、解除劳动关系相关资料），原告不能办理退休手续。为维护原告合法权益，原告于2021年2月1日申请仲裁，2021年2月7日吉林市劳动人事争议仲裁委员会下发了不予受理通知书。无奈，原告诉至法院，请法院依据《劳动合同法》第二条第一款及其他有关法律规定支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：1993年12月23日，吉林市劳动局向友谊服装厂出具城镇集体所有制工人介绍信，内容为：“友谊服装厂：刘艳晶同志，经考核合格被录用为集体所有制工人，自93年12月23日起到你单位工作。”2021年2月4日，友谊服装厂出具证明，内容为：“刘彦晶，女，1993年12月至1999年3月在友谊服装厂工作。”2021年2月5日，友谊服装厂出具证明，内容为：“我厂职工刘彦晶同志，性别：女，档案记载姓名为刘艳晶，身份证登记为刘彦晶，‘刘彦晶’和‘刘艳晶’实为一人。”另查明，刘彦晶曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年2月7日作出吉市劳人仲不字[2021]第108号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。认定上述事实的证据有：集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信、友谊服装厂出具的证明、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。刘彦晶提交的吉林市劳动局向友谊服装厂出具的城镇集体所有制工人介绍信载明，刘彦晶到友谊服装厂参加工作的时间为1993年12月，结合集体所有制工人审批表及友谊服装厂出具的证明，能够证明刘彦晶与友谊服装厂从1993年12月至1999年3月存在劳动关系。对于刘彦晶要求友谊服装厂给付经济赔偿金的诉讼请求，因其未提交证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘彦晶与被告吉林市友谊服装厂从1993年12月至1999年3月期间存在劳动关系；二、驳回原告刘彦晶的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告吉林市友谊服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邢亚彬二〇二一年四月二十八日书记员 赵婉竹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执869号申请执行人：贺改治，男，1957年09月16出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：王大芳，女，1964年03月15出生，汉族，住河南省温县。被执行人：余永青，男，1965年11月04出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：许爱玲，女，1969年06月15出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行贺改治、王大芳申请执行余永青、许爱玲机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初6161号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余永青、许爱玲在金融机构的存款720435元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年四月十六日书记员  王啸林
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初329号原告：李财有，男，1942年5月27日出生，汉族，住桦南县。原告：姜宝荣，女，1947年12月20日出生，汉族，住桦南县。被告：李金霞，女，1965年1月12日出生，汉族，住桦南县。被告：李元吉，男，1967年8月5日出生，汉族，住桦南县。被告：李金红，女，1970年7月8日出生，汉族，住桦南县。被告：李元伟，男，1972年12月12日出生，汉族，住桦南县。被告：李金波，女，1975年1月1日出生，汉族，住佳木斯市前进区。原告李财有、姜宝荣与被告李金霞、李元吉、李金红、李元伟、李金波赡养纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成庭外和解为由向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李财有、姜宝荣撤回起诉。案件受理费100元，由二原告负担。审判员  王文胜二〇二一年四月二十五日书记员  隋双双
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1992号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y,住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。法定代表人：张兴勇。委托诉讼代理人：杨建，男，汉族，1986年2月2日出生，公民身份号码：×××，住四川省剑阁县。被告：陈刚，住青海省西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司诉陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告西宁合联物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审判员 何亚峰二〇二一年四月二十六日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初315号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：赵福，男，1964年9月17日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：赵冬菊，女，1966年8月26日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：许航，男，1990年10月26日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：焦阳，女，1990年3月8日出生，住黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告赵福、赵冬梅、许航、焦阳、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金150000元，利息155889.88元及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2736号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：杨某某，女，1979年7月10日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告杨某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某某偿还剩余借款15000元；2.依法判令被告杨某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告杨某某承担。事实和理由：2017年12月29日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额3万元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2018年1月2日，被告自2018年8月2日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 杨某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月29日，被告杨某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为3万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2018年1月2日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向杨某某发放贷款29400元，杨某某签署了借据。亚联财公司提交的杨某某还款清单载明，截至2018年8月2日，被告杨某某尚欠原告借款本金15000元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。杨某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，杨某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，杨某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求杨某某偿还借款本金15000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求杨某某偿还借款本金15000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金15000元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6189号之一 申请人:乔新建，男，1973年2月13日生，汉族，住河南省新郑市。 委托代理人：杨鸽，河南钧道律师事务所律师。 委托代理人：刘永振，河南钧道律师事务所实习律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住山东省临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，经理。 申请人乔新建与被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，乔新建于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值368027.88元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值368027.88元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2361元，由申请人乔新建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二十九日 书记员 魏思琪
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执保44号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：四川省广元市朝天区。 负责人：颜志军，系广元农村商业银行朝天支行行长。 被保全人：赵发平，男，1971年5月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人赵发平诉前财产保全中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人赵发平的银行存款及网络资金共计80000.00元。申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区朝天镇文昌路699.36平方米的房产（广房权证朝城字第GXXXXXXX号）作为担保。 根据广元市朝天区人民法院（2021）川0812财保44号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人赵发平的银行存款及网络资金共计80000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 克 二〇二一年四月二十八日 书记员 李玥雯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2351号 申请执行人：李建鹏，男，汉族，1984年11月27日出生，身份证住址：广东省湛江市坡头区。 被执行人：珠海宏伟安视科技有限公司,住所地：珠海市明珠南路3094号安徽大厦1305号。组织机构代码：55362425-1。 法定代表人：彭天伟。 本院在执行申请人李建鹏与被执行人珠海宏伟安视科技有限公司劳动争议案中，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）1697号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人至今尚未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本院执行过程中，申请人李建鹏与被执行人珠海宏伟安视科技有限公司达成如下和解协议：一、被执行人珠海宏伟安视科技有限公司从2021年4月开始每月向申请执行人支付2000元，并且在2021年内支付完毕所有款项；二、若被执行人逾期不履行，申请执行人有权按原判决向法院申请恢复执行；三、案外人刘创新（公民身份号码：）承诺作为担保人，自愿为本系列案承担连带清偿责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是其自主处分权利的行为，符合相关法律的规定，本院应予以准许。因该和解协议履行期限超过六个月，需要长期履行，故本院可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0402执2351号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月二十七日 书记员  范苑雯
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初947号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：执行董事 委托诉讼代理人：韩小军，公司员工 被告：李宝，男，汉族，1997年6月18日生，住甘肃省环县。 被告：马卫龙，男，回族，1974年11月12日生，住宁夏平罗县。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告李宝、马卫龙合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玲燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  申连朝
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19814号 当事人： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞城区支行与被执行人杨佩云、东莞市城市中心区开发建设总公司借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初35400号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1265号罪犯张良玉，女，1969年10月22日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2018年2月27日作出(2017)川0121刑初551号刑事附带民事判决，以被告人张良玉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1185.2元，刑期自2017年8月17日起至2030年8月16日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2018年8月27日作出（2018）川01刑终599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯张良玉到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯张良玉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯张良玉减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张良玉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，该犯为获取非法利益，多次强迫未满十四周岁幼女卖淫，情节恶劣，财产刑未执行且狱内账户余额较高，建议从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯张良玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯张良玉被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张良玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张良玉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张良玉减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2030年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  杜小华
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初1477号原告：杨惠，女，住西华县。委托诉讼代理人：毛长征，河南洪旭律师事务所律师。被告:李大丹，女，住西华县。原告杨惠与被告李大丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨惠及诉讼代理人毛长征到庭参加诉讼，被告李大丹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款513844元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告是的原、被告是朋友关系，2018年4月份以来，被告以生意资金周转为由多次向原告提出借款，原告通过银行转账、微信、支付宝等方式将借款提供给了被告。2020年11月12日原告找到被告索要借款的时候，被告以无钱为由没有还款，为此原、被告双方对借款来往进行经核算，被告共欠原告借款513844元，被告向原告出具了513844元的借条，并约定借款期限自2018年4月10日到2021年1月30日止。到期后，原告多次向被告催要还款，被告以无钱为由拒不还款，为了维护原告的合法权益，特此诉至法院。被告李大丹未到庭发表答辩意见。原告杨惠围绕诉讼请求向本院提交了证据如下：第一组证据：借条一份，证明：被告李大丹因干生意自2018年3月份到2020年11月份发生多笔借款，原、被告于2020年11月12日（在场人屈某,4）对其双方之间的借款进行了核算统计，被告共向原告借款513844元，并向原告出具借条一份。第二组证据：1、银行转账记录四笔，转款金额43399元（1、2018年4月11日向被告李大丹6228452088001407278转款15499元；2、2018年4月11日向被告李大丹6228452088001407278转款4500元；3、2018年4月12日向被告李大丹6228452088001407278转款15400元；4、2018年4月18日向被告李大丹6228452088001407278转款8000元。）2、支付宝转账记录一笔，转款金额13000元（2018年4月11日18:22分转款13000元。）3、微信转账记录八笔，转款金额176505元（1、2020年4月30日转款两笔共计40000元；2、2020年5月1日转款两笔共计50000元；3、2020年5月2日转款一笔24505元；4、2020年5月13日转款一笔40000元；5、2020年5月16日转款一笔20000元；6、2020年5月30日转款一笔2000元。）4、工行转账记录三笔，转款金额242000元（1、2018年3月29日向被告李大丹尾号8170账户汇款140000元；2、2018年4月4日向被告李大丹尾号7278账户汇款52000元；2020年5月1日，原告通过ATM交易向被告转账支付50000元。）证明：原告通过银行转账、支付宝、微信等方式向被告提供借款474904元（不包括原告代替被告向金融平台贷款所支出的利息）。第三组证据：原、被告与证人屈某,4三人2020年11月12日对三人之间的借款往来核算时的录音资料一份和证人屈某,4证人证言一份（因屈某,4去在洛阳学习，不能出庭作证，屈某,4把证言邮寄给了原告，有屈某,4的邮寄单据证实）。证明：原告为了帮助被告生意资金周转，除将自己资金借给被告外，又在被告知悉同意的情况下，以原告自己的名义从马上消费金融等多家金融平台借款，借款后将金融平台发放的借款借给了被告使用以及被告向原告出具借条对借款金额进行确认的事实。第四组证据：西华县人民法院（2021）豫1622民初711号民事判决书一份。证明：与本案原告同样案件事实的本案证人屈某,4与被告李大丹之间的借款已经通过法院审理查明事实并判决被告李大丹还款，本案原、被告之间的借款法律关系合法有效，依法应予以支持。被告李大丹对原告提供的证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审查认为，原告提交的证据均符合法律规定的合法性、客观性及关联性，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年，原告杨惠经屈某,4介绍认识被告李大丹。2018年3月份，被告李大丹因经营生意开始向原告提出借款。原、被告双方经协商一起到周口以原告的名义向两家信贷公司提交材料进行借款，后又多次通过原告手机注册向有捷信、邮政、马上金融等平台融资借款，所借到的款以及原告的部分资金，原告于2018年3月29日至2020年5月1日先后七次通过银行转账转到被告李大丹银行卡上共计285399元，2018年4月11日通过支付宝转款给被告13000元；20209年4月12日通过微信转给被告八笔共计176505元；上述款共计474904元。原告为被告借款事项支付38940元的金融平台利息，后经过原告多次催要上述借款，被告于2020年11月12日在原告上班的单位西华县人民医院消毒供应中心对所借款的数额及原告垫资的利息进行汇总，向原告出具513844元借条一张，在借条中约定还款期限为2021年1月30日。后因被告未按时还款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李大丹与原告杨惠协商由原告以其名义向信贷公司及有捷信、邮政、马上金融等金融平台融资借款，用于被告生意经营。原告共计转给被告474904元，被告于2020年11月12日对所借款及原告垫资的利息进行汇总，向原告出具513844元借条的事实，有被告出具的借条、中国工商银行回单凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、原告转款记录、原告与被告的微信聊天转账记录及双方在2020年11月12日进行借款往来核算时的录音资料、证人屈某,4证言予以证实。原、被告之间权利义务关系明确，原告诉请被告偿还借款474904元及垫付的利息符合法律规定，本院应予以支持。原、被告就案涉借款未约定利息，其诉请的利息应自立案之日起参照当时的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告李大丹经传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李大丹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨惠借款513844元及利息（自2021年4月8日起参照当时的一年期贷款市场报价利率标准计算至上述借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8939元，由被告李大丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 周卫红审判员王泽生审判员 王       惠二〇二一年四月二十七日法官助理刘海勇书记员高子川