wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执1588号 申请执行人：李培培，男，1988年05月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：黄振飞，男，1996年8月10日出生，汉族，住徽省阜阳市颍州区。 被执行人：黄冲，男，1974年03月03日出生，汉族，住徽省阜阳市颍州区。 本院在执行李培培与黄振飞、黄冲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初9986号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年03月10日立案执行。于2021年03月10日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款，无证券信息、无车辆信息（本市内）、无互联网银行存款、传统查控查询无动产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年四月十五日 书记员  孟 斐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8249号原告：中国建设银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市×××××××××××万业金融中心一、二层商铺。负责人：吴水华。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。被告：张容，女，汉族，1995年2月17日出生，住四川省营山县消水镇黑滩处4组。公民身份号码：511××××××××××××929。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行与被告张容金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月7日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行撤诉处理。审 判 员 冯小明二〇二一年四月二十九日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1490号之三申请执行人：孙希杰，男，1974年10月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：李清波，男，1979年11月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：吕喜芳，女，1978年5月27日出生，汉族，无固定职业，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人孙希杰与被执行人李清波、吕喜芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人李清波名下的鲁Ｙ×××**号小型汽车一辆。查封期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年四月三十日书记员  崔兴翔
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1018号 原告：刘旭东，男，1991年2月15日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 委托诉讼代理人：王**晨（系原告妻子），女，1990年10月18日生，汉族，销售，现住同上。 被告：郭腾飞，男，1989年2月28日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 原告刘旭东与被告郭腾飞健康权纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿如下经济损失：医疗费2137元、误工费2000元、护理费742元、住院伙食补助费和交通费200元、精神补偿费1000元，共计6079元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月28日11时许，在阜蒙县交通路乐派宠物店门前附近，被告开车撞到原告的车，并且没有告知被撞车主。原告回到自家车前发现车子被撞，凭着地下碎片找到了肇事车辆，并知道是乐派宠物店家车，进屋去找，后因报保险事宜发生争执，被告突然对原告头部大打出手，拳打脚踢，导致刘旭东头部破皮出血，头晕迷糊起不来地，后报警被120送至阜蒙县人民医院住院治疗，出院医嘱休息3天，产生医疗费等各项经济损失6079元。因被告的侵权行为造成原告的身心巨大损失，无奈诉至法院，请求维护合法权益。 被告郭腾飞辩称，我车与原告车辆发生刮碰后，因原告车主未在车辆内，我报警并报保险后，将车辆开走等原告，原告找到我后与我发生口角，是因为原告先骂的我，所以我动手打了原告，但原告扩大医疗，对其请求的赔偿数额我不认可。 经审理查明，2020年12月28日11时许，在阜蒙县交通路乐派宠物店门前，原、被告因车辆刮蹭问题发生争执，被告郭腾飞用拳头打了原告头部、踹了原告身体一脚，致使原告刘旭东头部破皮出血，住院治疗。刘旭东受伤后被送至阜蒙县人民医院住院治疗3天，被诊断为头皮挫伤、头皮浅表损伤，共支付医疗费2136.18元，住院期间均为二级护理，由其妻子王**晨护理。 2021年1月20日，阜蒙县公安局作出阜（县）公（治）行罚决字[2021]68号行政处罚决定书，决定给予郭腾飞行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。 以上事实，有行政处罚决定书、公安卷宗询问笔录、医疗费收据、住院病历、住院费用清单及当事人陈述并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告遇事不够冷静，未能控制好自己的语言，在打架案件的起因上有一定的过错，应对事件发生承担次要责任。被告在原告找其解决纠纷时未能管理好自己的行为，导致矛盾激化，应承担主要责任。原告的具体诉请：1.医疗费，原告提供了住院病历、医药费收据及费用清单，本院予以确认；2.住院伙食补助费，结合本地区国家工作人员出差补助标准，应为50元/天；3.误工费，原告未能提供充分的证据证明其主张，但在车辆发生刮碰时，原告正是在派送货物，佐证了其系批发和零售业从业人员，故应参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准批发和零售业标准给付，即为169.88元/天；4.护理费，原告未能提供充分的证据证明其主张，结合医院的护理等级，二级护理应每天按1人给付护理费，应参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准给付，即为128.68元/天；5.交通费，结合原告的家庭住址及住院天数，本院酌定为每天10元；6.精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。综上，原告刘旭东的合理赔偿范围如下：医疗费2136.18元、伙食补助费150元（50元/天×3天）、误工费509.64元（169.88元/天×3天）、护理费386.04元（128.68元/天×3天）、交通费30元（10元/天×3天），合计3211.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郭腾飞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘旭东医疗费2136.18元、伙食补助费150元、误工费509.64元、护理费386.04元、交通费30元，合计3211.86元的90%，即2890.67元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘旭东负担25元，由被告郭腾飞负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  赵丽群 二〇二一年四月二十一日 书记员  艾诗淇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2715号 被执行人王元秋，男，1992年5月20日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 本院在执行王元秋责令退赔一案中，通过总对总查询银行及委托户籍所在地法院查询，均未查找到被执行人王元秋有可供执行的财产。故本院将依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月十九日 书记员  王 凯
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民申19号再审申请人（一审原告）：钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，住福建省安溪县。被申请人（一审被告）：张健，男，1987年5月26日出生，汉族，住山东省平度市。再审申请人钟添印因与被申请人张健网络购物合同纠纷一案，不服本院(2020)黔01民终4726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟添印申请再审称，二审法官有法不依，无视“先例判决”，滥用审判权，同案不同判。二审法官错误理解合同法的相关规定，歪曲消费者权益保护法以及食品安全法的立法本意，背离法治要求，严重损害了消费者应得的合法权益。原判决适用法律错误。钟添印依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。钟添印申请再审提供本院（2018）黔01民终8652号民事判决作为新的证据，拟证明钟添印在退货退款时未明确表示放弃索赔权利，退货本身就是消费者的法定权利，且消费者主张十倍价款赔偿并不以造成实际损害为前提条件，故钟添印仍有权向张健主张支付合同价款的十倍赔偿。经查，钟添印在一审期间收到受理案件通知书、举证通知书，其因自身原因未在一审举证期限内提交上述证据，该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于新的证据。故钟添印该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经查，二审依据本案查明的案件事实及法律关系，适用《中华人民共和国食品安全法》对未退货部分价值判决张健向钟添印承担十倍赔偿，符合法律规定。故钟添印该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，钟添印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人钟添印的再审申请。审判长  尹秋红审判员  毛永鸿审判员  陈 伟二〇二一年四月三十日书记员  朱仕魏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初3274号原告：张志秀，男，1970年5月31日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。被告：北京纳源劳务服务有限公司，住所地北京市昌平区南口镇西大桥南（北京福美特科技有限公司）4-4-1。法定代表人：王凤平，经理。委托诉讼代理人：陶亮，北京苏京律师事务所律师。原告张志秀与被告北京纳源劳务服务有限公司（以下简称纳源劳务公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志秀的委托诉讼代理人王京顺，被告纳源劳务公司的委托诉讼代理人陶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志秀向本院提出如下诉讼请求：纳源劳务公司支付张志秀2018年1月1日至2020年8月31日的延时加班费192663.93元、周六日加班费86669.9元、法定节假日加班费13651.3元，合计292985.18元。事实和理由：2018年1月1日，张志秀与纳源劳务公司签订劳动合同，该合同第三条约定的终止期限为2020年12月31日，第四条约定纳源劳务公司派遣张志秀至南口镇森林防火队工作，第六条约定张志秀的工作地点为南口镇居庸关，第九条约定月工资为2800元，以货币形式支付。劳动合同签订后，张志秀依照约定到南口镇居庸关报到上班。南口镇森林防火队的工作时间为每年11月1日至5月31日期间，每工作十天休息一天，为全天候工作；每年6月1日至10月31日，每工作一天休息三天，全天候工作。为争取加班费，张志秀曾向昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被驳回。综上所述，张志秀认为工作时间已经严重超过国家规定的法定工作时间，损害了劳动者的合法权益。为维护张志秀的合法权利，根据法律有关规定，请求人民法院依法作出判决。被告纳源劳务公司辩称：不存在加班的情形，休息日加班或者法定节假日加班都调休了，张志秀休息的时间比上班时间多。张志秀于2020年12月31日与纳源劳务公司达成协议，双方不存在任何的劳动关系纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：张志秀于2018年1月1日入职，担任南口镇森林防火队巡防员，与纳源劳务公司签订劳务派遣劳动合同，期限为2018年1月1日至2020年12月31日，月工资3300元，张志秀工作至2020年12月31日，劳动合同到期终止。张志秀提交《劳动合同书》（劳务派遣），合同双方为张志秀与纳源劳务公司，派遣用工单位名称为南口镇森林防火队，工作地点为南口镇居庸关，月工资2800元。因张志秀担任司机，每月另增加工资500元，共计3300元。纳源劳务公司认可劳动合同书的真实性。纳源劳务公司称张志秀的工作是昌平区政府为了防火及就业收入组织建立的，南口镇森林防火队没有法定主体资格，资金来源为昌平区及南口镇财政拨款到该公司账户，该公司再支付工资到张志秀账户。张志秀称每年11月1日至次年5月31日期间每工作十天休息一天，每年6月1日至10月31日期间每工作一天休息三天，每年11月1日至次年5月31日期间每天24小时的工作状态是在工作地点的宿舍休息备班，有任务就出去执行任务，没有任务就参加训练，另外还有巡视工作，其周六日及法定假日加班费是按全年主张的。纳源劳务公司称张志秀不存在加班，不用24小时待命，没有工作任务的时候可以回家，备班也不需要在指定场所，可以在家待命；工作时间不超过8个小时，有事随时可以请假回家。张志秀提交《南口镇森林消防队请销假制度》照片打印件，内容显示“防火戒严期内全体扑火队员实行24小时备勤制度”等；提交手写的《工作日志》，记录部分工作内容。纳源劳务公司不认可《南口镇森林消防队请销假制度》照片打印件和《工作日志》的真实性，称不是该公司制定的，内容显示防火期为备勤，并非待岗工作；《工作日志》未加盖公章，内容亦未体现加班。纳源劳务公司提交该公司（甲方）与张志秀（乙方）签订的《和解协议书》，载明“甲方因机构改革，主体将被取消。故因客观原因，导致无法继续保持劳动关系。鉴于实际情况，确认乙方于2018年1月1日至2020年12月31日期间为甲方提供劳动。双方自2020年12月31日终止劳动关系，乙方前12个月的平均工资为人民币3765.41元。现双方在平等、友好、自愿协商的基础上，达成如下协议，供双方遵照执行。一、甲方支付乙方3个月经济补偿金，计算公式：3765.41*3=11296.23元。甲方支付乙方代履行通知金人民币3765.41元，总金额为人民币15061.64元。二、甲方于本协议签订后15个工作日内一次性支付完毕。三、乙方指定收款账户：……。四、甲乙双方在劳动关系存续期间，不存在与劳动相关问题的任何争议。五、双方应当严格遵照本协议书的约定履行。本协议书经双方签字或盖章后生效。六、本协议一式三份，甲方留存两份，乙方留存一份。”落款甲方加盖纳源劳务公司公章，乙方张志秀签字，日期为2020年12月31日。张志秀对《和解协议书》真实性认可，证明目的不认可，主张签订协议时劳动争议还在进行中；协议第四条是格式条款，“不存在与劳动相关问题的任何争议”与事实不符，不能证明不存在劳动争议，当时纳源劳务公司称签完字给补偿金，未对此做过多的解释。张志秀于2020年9月9日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请：1.支付2018年1月1日至2020年8月31日延时加班费192663.93元；2.支付2018年1月1日至2020年8月31日周六日加班费86669.9元；3.支付2018年1月1日至2020年8月31日法定节假日加班费13651.3元。该委于2020年10月30日做出京昌劳人仲字［2020］第4307号裁决书，裁决驳回张志秀的申请请求。张志秀不服裁决，持所诉请求在法定期限内诉至本院。纳源劳务公司未在法定期限内提起诉讼。上述事实，有劳动合同、银行明细、南口镇森林消防队请销假制度照片打印件、工作日志、和解协议书、京昌劳人仲字［2020］第4307号裁决书等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张志秀与纳源劳务公司于2020年12月31日签订《和解协议书》，约定双方自2020年12月31日终止劳动关系，纳源劳务公司支付张志秀3个月经济补偿金11296.23元及代通知金3765.41元，总金额为15061.64元，纳源劳务公司于本协议签订后15个工作日内一次性支付完毕，双方在劳动关系存续期间，不存在与劳动相关问题的任何争议。纳源劳务公司已按照协议向张志秀支付15061.64元。张志秀作为完全民事行为能力人，应当对其签字行为承担相应的法律后果，双方均应按照《和解协议书》履行。《和解协议书》载明“双方在劳动关系存续期间，不存在与劳动相关问题的任何争议”，现张志秀起诉要求纳源劳务公司支付延时加班费、周六日加班费和法定节假日加班费，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张志秀的诉讼请求。案件受理费10元，由张志秀负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓利二〇二一年四月七日书记员  杨 蕊
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民初186号 原告：北海市区农村信用合作联社，住所地：北海市北部湾中路20号，统一社会信用代码：914505001993046095。 法定代表人：马世坚，理事长。 委托诉讼代理人：黄仕春，该社职员。 委托诉讼代理人：朱彦霖，该社职员。 被告：陈玉保，男，1996年5月2日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：李亚珍，女，1978年8月30日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：陈亚弟，男，1979年8月3日出生，汉族，住北海市银海区。 原告北海市区农村信用合作联社诉被告陈玉保、李亚珍、陈亚弟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告北海市区农村信用合作联社以与三被告在庭外达成和解协议并履行完毕为由，于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海市区农村信用合作联社的撤诉申请未违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北海市区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费23868元，减半收取计11934元（原告已预交），由原告北海市区农村信用合作联社负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  零 晨 二〇二一年四月三十日 法官助理  徐成伦 书 记 员  葛 丽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1685号原告：薄绍奇，男，1987年9月5日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：李如月，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告薄绍奇与被告李如月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄绍奇到庭参加诉讼，被告李如月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2021年4月19日，原告薄绍奇申请撤回对李如月的起诉。本院认为，原告薄绍奇的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薄绍奇撤回对被告李如月的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薄绍奇负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  黄继廷人民陪审员  宋 阳二〇二一年四月十六日书 记 员  王 欣
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1097号原告：重庆廉慕网络科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**4-商业****，统一社会信用代码91500112MA6135HK01。法定代表人：汤岚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：九野时代（北京）文化传媒有限公司，住所地，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-1550会信用代码911101115636106544。法定代表人：殷晓野，职务不详。原告重庆廉慕网络科技有限公司与被告九野时代（北京）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2021年3月1日立案受理。原告重庆廉慕网络科技有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆廉慕网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆廉慕网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆廉慕网络科技有限公司负担。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  张建平二〇二一年四月二日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1891号原告：周小勇，男，汉族，1982年2月28日出生，户籍所在地湖南省新邵县。被告：刘云，男，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省新化县。原告周小勇诉被告刘云民间借贷纠纷一案，原告周小勇于2021年3月19日诉至本院。本院受理后，在审理过程中，原告周小勇于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在法律规定的范围内，原告周小勇有权处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小勇撤回起诉。审判员  周威二〇二一年四月十三日书记员  刘佩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2785号 李金宁： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初2846号民事判决书，于2021年3月17日立案受理你申请执行成都鸣昕衣派服饰有限公司其他合同纠纷一案。本案执行标的额为28814元及利息，执行费332元。 现本案已自动履行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初512号 原告：荣安文，男，1971年10月17日出生，汉族，沅陵县人，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：钟龙，湖南了得律师事务所律师。 被告：段佳才，男，1994年12月8日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市君山区。 被告：曹雪芝，女，1990年3月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市。 两被告委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。 原告荣安文与被告段佳才、曹雪芝合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟龙，被告段佳才、曹雪芝及其委托诉讼代理人廖石龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣安文向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告荣安文与被告段佳才之间的车辆买卖合同；2、判令被告段佳才、曹雪芝共同退还原告购车款266000及资金占用期间利息损失；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月，原告通过熟人介绍向被告段佳才购买车牌号为湘Ｌ8××××宝马Ｘ6小车一台，原告通过微信支付定金2000元，通过银行转账264000元，被告在岳阳将车交付给原告。原告在使用车辆过程中，车辆被湖南省桂东县法院扣押，原告才得知该车在2019年12月25日被法院查封。现原告的合同目的已经无法实现，为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院。 被告段佳才、曹雪芝辩称，被告认为原告的诉讼请求和主张的事实理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、原、被告之间并非买卖合同法律关系，而是债权转让及转质押的关系，原、被告就本案的车辆之间没有买卖的表述，2020年9月25日，曹雪芝向原告出具的书面的保证中，就本案车辆的性质予以了充分说明，所以本案并非买卖；2、原告以涉案车辆系法院查封车辆不能买卖，主张无效的理由不能成立，原告的损失应该向查封扣押该车辆的法院主张权利；3、本案中原告具有明显的过错，是非善意方；4、按照法律规定，原告主张合同无效，无效的法律后果是相互返还；5、本案被告在案涉车辆和债权的交易过程中，充分说明了案涉车辆存在瑕疵，按照法律规定，转让人不应该承担权利瑕疵的担保义务。 根据采信的证据及庭审调查情况，本院认定如下事实： 原告荣安文拟更换车辆。被告段佳才、曹雪芝从事二手车交易，从上手二手车业主处取得了本案涉案宝马汽车【车牌号为湘Ｌ8××××宝马小型越野客车（机动车所有权人朱海明，发动机号Ａ3291212Ｎ20Ｂ20Ａ，车架号×××8018）】，并在其微信资料中上传了本案涉案宝马车辆信息【登记证书代结清证明；债权转让不过户：准16年宝马Ｘ6，实表4Ｗ多公里，原漆车况，堪比19年车况，二十几万及可成为珍贵的ＢＭＷ车主喜欢速度预定】，以吸引交易。原告通过熟人介绍联系上段佳才，2020年9月23日开始通过微信了解本案涉诉车辆的情况，并联系到现场看车。2020年9月25日，原告到岳阳现场看车谈价。双方达成基本交易意向后，原告通过转账支付了2000元定金给段佳才。被告曹雪芝亦参与本案交易，并向原告出具条据：“保证朱海明此债权真实合法有效，抵押物湘Ｌ8××××宝马Ｘ6车架号×××8018保证不是租赁、盗抢车。曹雪芝430981199003037721”。原告同日转账264000元给被告曹雪芝，被告将上述车辆和机动车登记证书原件交付给了原告。原告还同时还收到了被告方交付的车辆质押借款合同原件（载明借款人朱海明，出借人蓝勇为，借款金额17万元，以本案所涉车辆作为质押，落款时间2019年7月15日）、债权转让合同原件（载明甲方将借据确定的债权转让给乙方，质押车辆交于乙方；丙方即借款人同意甲方将债权和质押车辆转让给乙方，并直接向乙方偿还借款，与甲方再没有任何法律关系，该合同的甲方签字不清晰，乙方、丙方为空白，落款时间2019年7月15日）、告知书（载明借款人未按合同约定还款又未展期的，合同期满后7天，出借人有权处分该质押车辆，办理过户等手续；落款借款人处有朱海明字样的签名，落款时间2019年6月15日）、落款日期为落款时间2019年7月15日的17万元收据与借据原件各一份、《贷款结清证明》及《委托书》（案外人上海东正汽车金融股份有限公司2019年1月7日出具，证明上述车辆的贷款全部结清，并委托朱海明办理解除抵押登记业务）交付给了原告。被告述称交易时告知了原告车辆被查封的情况；原告予以否认称仅告知了车辆抵押无需过户。湖南省桂东县人民法院2019年12月25日查封了上述车辆，2020年11月10日该车从原告手中扣押，2021年4月初通过淘宝网拍卖，起拍价价格32万元，拍卖成交价42万元。在本案诉讼中，原告申请财产保全冻结了被告段佳才银行存款，财产保全费用为1870元。 以上事实，有原、被告身份证复印件、银行流水、微信聊天记录、机动车登记证书、债权转让合同、收据、借据、（2019）湘1027执307号之二民事裁定书、桂东县人民法院查封（扣押）财产清单、（2021）湘0602执保35号民事裁定书和庭审笔录等在卷证实。 本院认为，民事诉讼法规定，诉讼参与人或者其他人隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。综合本案采信的证据，原告荣安文和被告段佳才、曹雪芝在本案交易中的真实意思表示，系涉案车辆的使用权不转移的情况下，原告支付266000元，被告方向原告转移交付涉案车辆。由原告使用，原告所举证据不足以证明原、被告之间成立了买卖合同，对其要求解除买卖合同的诉讼请求不予支持。涉案车辆2019年12月25日由湖南省桂东县人民法院依法进行查封，查封期间未经人民法院同意，将该车交付转移的行为无效，因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，涉案车辆已经由人民法院扣押并予以拍卖，显然不能返还。由此造成的损失，应当由原告荣安文和被告段佳才、曹雪芝按照过错各自承担。原告拟通过不合法的方式以明显低于市场价取得涉案车辆的使用权，在涉诉车辆的交付转移行为中也有过错，本院酌情认定原告承担30000元的损失，对原告主张资金占用期间利息的诉讼请求不予支持。被告方系从事二手车交易的商人，明知该车已经被法院查封，在从他人处取得车辆后又对该车进行处置，应该承担主要责任，故酌情认定被告方返还原告款项236000元；被告方承担民事责任后，即取得转让给原告车辆的相应权利，可依法向其上手车辆交付转移人主张权利。段佳才和曹雪芝共同参与本次交付转移车辆，应当承担共同责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，判决如下: 一、由被告段佳才、曹雪芝返还原告荣安文人民币236000元； 二、驳回原告荣安文的其他诉讼请求。 以上义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2645元，财产保全费1870元，合计4515元，由原告负担452元，由两被告共同负担4063元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二一年四月七日 书记员  蒋 政
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2672、2673、2675、2677号 申请执行人：盛世渝捷科技有限公司，住重庆市铜梁区蒲吕街道办事处产业大道66号附A3栋。 法定代表人：黄伟章。 被执行人：四川科盾消防设备有限公司，住成都市武侯区聚龙路168号附1-62号。 法定代表人：宋青林。 盛世渝捷科技有限公司申请执行四川科盾消防设备有限公司四案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初9955、9960、9959、9954号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为XX元、XX元、XX元、XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年3月13日依法冻结被执行人中国工商银行账户若干；本院于2021年4月15日向成都市武侯区行政审批局发出协助执行通知书，要求冻结被执行人四川科盾消防设备有限公司工商事项变更登记。上述银行账户余额不足，此外未发现被执行人有其他房产、土地、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初9955、9960、9959、9954号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓亦霏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初4096号原告：广州东华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路****。法定代表人：陈可，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。被告：区某某，女，汉族，住广州市海珠区。本院在审理原告广州东华物业管理有限公司诉被告区某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州东华物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州东华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州东华物业管理有限公司负担。审判员  胡林zdqz二〇二一年四月十六日法官助理刘莎书记员王雅佩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初794号原告：赵某，甘肃环县人，住甘肃省环县。被告：王某，宁夏固原市人,住固原市。原告赵某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员韩鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告不当得利款13770.00元，利息1836元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，原告从固原市原州区龙平农机经销部购买了CFC404A拖拉机一台，1.5米旋耕机一台，原告所购买的农机当时可以做补贴，由于原告的户口不在固原市，所以让被告办理，2017年10月，补贴款下来后被告却将补贴款占为己有，不予返还。原告多次要求被告将该笔款返还，但被告以该笔款是打给他的等理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院,望判如所请。被告未到庭，也未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵某是甘肃环县人，被告王某是宁夏原州区人，二人为朋友关系。2017年8月21日赵某在固原农资城购买农机时得知以原州区身份购买能享受农机补贴，便要求王某帮其提供王某身份资料以便获取补贴。当日，原告赵某以自己的真实身份与宁夏龙平农业机械发展有限公司（以下简称龙平公司，经营者：索立）达成协议，购得CFC404A轮式拖拉机一台（价款51000元）、IGQN-150旋耕机一台（价款5100元）、犁一个（价款3000元）。原告给龙平公司付款43000元，龙平公司以“赵明银”的帐户名称出具了收款收据，并给赵某交付了农机。原告就下欠款项给龙平公司出具了欠条，欠条载明：“今欠固原市原州区龙平农机经销部现金13770元，备注：本人不能以任何理由拒绝还款，补贴下来一次性还款，欠款人赵明银，欠款地址:××县。”在办理农机补贴手续时，经原、被告同意，龙平公司将发票开据在王某名下，并为王某提供了办理补贴的相关资料，王某提供了自己的“一卡通”。固原市原州区农业机械化推广服务中心将轮式拖拉机、旋耕机补贴款13770元打到王某的帐户上，王某将该补贴据为己有。赵某认为其是实际购买人，该补贴应归其所有，为此，要求被告返还该笔款项。上述事实有原告提供的常住人口登记卡、2017年年度县级补贴机具结算明细表、收款收据、龙平公司出具的证明在卷证实。经审查核实，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院认为，根据农机购置补贴相关政策，农机补贴方式采取“自主购机、定额补贴、县级结算、直补到卡”，补贴资金实行专款专用，补贴对象是本地直接从事农业生产的个人和农业生产经营组织。本案原告虽在龙平公司购买农机，但原告作为甘肃环县人不能享有在原州区补贴的权利。原、被告协商，以被告身份在固原市原州区农业机械化推广服务中心办理的补贴，不符合相关农机补贴规定，该补贴被被告占有无合法根据，应当由被告退还给固原市原州区农业机械化推广服务中心。原告以被告的行为构成不当得利为由起诉要求被告返还该补贴款，因为原告不能举证证明案涉补贴应归其所有，故要求被告向其返还，理由不成立，本院不予支持。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费144.00元，减半收取72.00元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 韩鹏飞二○二一年四月十六日书记员 侯月宁附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院再审决定书（2021）宁0202刑监1号原审被告人王伟运输毒品一案，本院于2020年6月18日作出（2019）宁0202刑初18号刑事判决，认定被告人王伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；与2017年12月11日内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院以被告人王伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金12000元，该判决已经发生法律效力。2021年3月5日，原审案件承办法官发现原审判决作出前，被告人王伟还有新的犯罪事实，故原审承办法官向本院院长提请对原审案件按照审判监督程序重新审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决作出前，被告人王伟又有新的犯罪事实发生，导致原审判决结果错误。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条、第四百六十四条之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇二一年四月二十日
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0683刑初60号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人周祥军，男，1968年5月2日出生，住辽宁省岫岩满族自治县。 绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人周祥军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉,被告人周祥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2017年10月至2017年12月期间，被告人周祥军以帮助彭某儿子工作转正为由，诈骗受害人彭某人民币42000元。2017年4月至2018年上半年期间，被告人周祥军以建造船厂、引进生产线等名义骗取被害人黄某借款45000元、骗取被害人王某205950元、骗取被害人蒋某35300元。2020年9月8日，被告人周祥军在辽宁省鞍山市铁东区三南街89号被公安机关抓获。指控认为，被告人周祥军的行为构成诈骗罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑5年6个月，并处罚金40000元。 被告人周祥军对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明： 1.2017年10月至2017年12月期间，被告人周祥军以帮助彭某儿子工作转正,需要疏通关系为由，骗取被害人彭某42000元。 2.2017年4月至2018年上半年期间，被告人周祥军以建造大连宝航气垫船制造有限公司四川省绵竹市分厂、引进生产线等名义骗取被害人黄某45000元、骗取被害人王某205950元、骗取被害人蒋某35300元。 2020年9月8日，被告人周祥军在辽宁省鞍山市铁东区三南街89号被公安机关抓获。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人周祥军的供述，被害人彭某、王某、黄某、蒋某的陈述，证人刘某、张某、林某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，调取证据通知书及清单，银行交易明细，接受证据清单，借条、欠条复印件，微信聊天记录，微信转账记录，抓获经过，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。经质证，被告人周祥军无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人周祥军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计328250元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周祥军如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据被告人周祥军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周祥军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金40000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2026年3月7日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人周祥军退赔被害人彭某经济损失42000元、黄某45000元、王某205950元、蒋某35300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马代勇 人民陪审员  段小华 人民陪审员  廖建平 二〇二一年四月十六日 书 记 员  杨 兰
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执恢139号之三申请执行人：郭坤道，男，1958年1月11出生，汉族，住伊川县。被执行人：洛阳灵山旅游发展有限公司，住所地：宜阳县城关镇人民北路。组织机代码：55160000-2。法定代表人：程习群，该公司董事长。郭坤道与洛阳灵山旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,宜阳县人民法院作出的(2015)宜民初字第9号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：被告洛阳灵山旅游发展有限公司应给付郭坤道1588000元。已执行到位1126271.2元，未执行到位金额461728.8元。因被执行人有可供执行财产，郭坤道向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳灵山旅游发展有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月8日、2021年1月29日、2021年4月27日通过执行网络查控系统共3次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、依法对被执行人名下银行有较小数额存款且已被其他司法机关冻结，本案依法予以冻结，实际冻结金额为0元。2、依法对被执行人所有的工程车一辆进行查封、评估并进行网络司法拍卖。一拍流拍后，申请执行人郭坤道申请以一拍流拍价37200元接受以物抵债，已实际交付申请过执行人郭坤道。3、被执行人名下登记有不动产信息，因该不动产不具备处置条件，申请执行人郭坤道不要求法院查封处置。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，没有发现可供执行的财产线索。四、2021年4月28日，向被执行人洛阳灵山旅游发展有限公司送达限制高消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法决定决定对被执行人洛阳灵山旅游发展有限公司法定代表人程习群采取司法拘留措施，因未能找到被拘留人下落，司法拘留暂未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。六、经约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并申请终结本次执行程序。本案申请执行标的1588000元，已执行到位1163471.2元，剩余424528.8元，暂未执行到位。本院认为,除上述银行存款、车辆之外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  郭朝武二〇二一年四月二十八日书记员  孙怡芳
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢189号钱义：本院执行的钱义与周向龙、周彦文民间借贷纠纷一案，现被执行人周向龙、周彦文已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十四日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1688号之二申请人：刘飞艳，女，1984年9月16日，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所律师。被申请人：刘兴坤，男，1988年7月17日，汉族，住邳州市。被申请人：高海芹，女，1988年7月13日，汉族，住邳州市。申请人刘飞艳因与被申请人刘兴坤、高海芹民间借贷纠纷一案,于2021年2月19日裁定对被申请人的财产采取保全措施。现申请人以与被申请人达成和解为由，要求解除保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人刘兴坤名下的车牌号为苏Ｃ×××**江淮牌小型汽车一辆（保全价值范围7万元）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫良芳二〇二一年四月十九日书记员  余贝贝
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初1976号 原告：熊维孟，男，汉族，生于1972年4月7日，小学文化，户籍地：四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王家国，巴中市巴州区法律服务所法律工作者。 被告：李泽贤，男，汉族，生于1957年7月28日，住四川省巴中市巴州区。 原告熊维孟与被告李泽贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊维孟及其委托诉讼代理人王家国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告熊维孟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金12元及资金利息（利息计算方法为：以12万元为基数，自2014年1月22日起至2020年8月20日止按月息2%计算；自2020年8月21起至偿清之日按年利率15.4%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告系从事房地产开发的从业者。2011年1月22日，因被告开发建设回风陇桥还房缺乏周转资金，遂在原告处借款12万元（原告银行转账给被告12万元），借款时约定月利率3%，被告已按月息结付至2014年1月22日，自2014年1月后，被告因资金周转困难，未按照约定偿还借款本息，2019年9月14日，被告向原告书立更换条据后，未对原告借款予以偿还。为维护原告合法权益，诉至本院，要求实现其诉请。 被告李泽贤未答辩亦未向本院提供相关证据。 经审理查明：被告因资金需要向原告借款，2011年1月22日，原告向被告银行转款12万元，被告向原告书立了借条一张载明：“借到熊维孟现金壹拾贰万元整，（120000），利息月息按3%计算，半年结息一次。借款人李泽贤。担保人杨雪。利息款已付叁年整2013.12.9，李泽贤”。 2019年9月14日，被告向原告更换条据载明：“借到熊维孟现金壹拾贰万元整（120000），利息按3%计算，利息贰拾肆万捌仟肆佰元整未支付。” 上述事实，有原告的诉称、被告的辩称、借条、转款凭证、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，被告应当偿还原告借款本息。 一、对于借款本金的认定。 原告向本院提供的借条中载明借款本金为12万元，并提供了12万元的银行转款凭证，对于原告主张被告支付借款本金12万元，本院予以支持。 二、对于资金利息的认定， 现在原告主张从2014年1月22日起至2020年8月20日期间按照月利率2%计算利息；自2020年8月21日起按照年利率15.4%计息至付清之日止。原告向本院提供的两张借条中均载明了资金利息为月息3%，原、被告于2019年9月14日对原借款进行了结算，结算利息为248400元整，其结算的2014年1月22日至2019年9月14日期间的资金利息。该结算的资金利息未支付。根据现行的法律规定，对于原告主张的资金利息本院予以支持，其资金利息的计算方式为：以12万元为基数，从2014年1月22日起至2020年8月19日期间按照月利率2%计算；自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 由被告李泽贤在本判决生效后十日内支付原告熊维孟借款本金120000元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以120000元为基数，从2014年1月22日起至2020年8月19日期间按照月利率2%计算；自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李泽贤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初1603号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：王晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该行员工。 被告：张小洋，男，1987年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告张小洋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨宏平、被告张小洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还我行贷记卡透支余额48079.38元，其中本金41844.61元、利息2968.14（利息暂算至2021年1月25日）、逾期还款违约金2385.27元、消费手续费881.36元及2021年1月26日至欠款清偿日所产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告向我行申办额度为42000元信用卡一张。被告自2015年5月透支至今欠我行本金41844.61元、利息2968.14（利息暂算至2021年1月25日）、逾期还款违约金2385.27元、消费手续费881.36元，合计48079.38元。经原告多次催收，被告拒不还款。 被告张小洋辩称，原告主张的逾期还款违约金和消费手续费属重复计算，且其信用卡在正常使用期间被原告无故冻结，导致产生了违约金、消费手续费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告向原告申办额度为42000元贷记卡一张，经原告审核同意向被告发放了金穗贷记卡。原告给被告发放金穗贷记卡后，被告进行透支使用。截止2021年1月25日，被告尚欠原告借款本金41844.61元、利息2968.14（利息暂算至2021年1月25日）、逾期还款违约金2385.27元、消费手续费881.36元。后经原告多次催收，被告拖欠未还。 本院认为，原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的农行贷记卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。截止2021年1月25日，被告尚欠原告借款本金41844.61元、利息2968.14、逾期还款违约金2385.27元、消费手续费881.36元。被告应当承担偿还责任。原告的诉讼请求符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。对于被告提出的原告重复计算逾期还款违约金和消费手续费，且原告无故冻结其信用卡导致产生了违约金、消费手续费的意见，因无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告张小洋于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡借款本金41844.61元、利息2968.14（利息暂算至2021年1月25日，之后的利息按约定计算至实际清偿之日止）、逾期还款违约金2385.27元、消费手续费881.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由被告张小洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  许继承 二〇二一年四月十九日 书记员  张红茹 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2284号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：吴淮柳,男,汉族,1982年12月9日出生,住广东省陆丰市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与吴淮柳信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10697号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2284号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2284号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  区楚欣
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执774号 申请执行人：王小雨，男，1986年8月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：何卜宏，男，1995年11月26日出生，住广东省佛冈县。 责令何卜宏退赔一案，本院作出的（2020）粤1821刑初83号刑事判决已经发生法律效力，上述判决责令被执行人何卜宏退赔30000元给王小雨。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，经查询车辆管理部门、金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局及到被执行人所在村（居）委会调查其财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  罗泽伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 峥
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更286号 罪犯赵安卫，男，1978年07月13日出生，汉族，河北省南和县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2018年02月07日作出（2018）冀05刑初2号判决书判处赵安卫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯赵安卫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵安卫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯赵安卫入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯赵安卫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后刑期自2017年8月20日起至2032年1月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4159号原告：无锡市水晶天影视传媒有限公司，住所地江苏省无锡市红星路229-1阳光购物广场**，统一社会信用代码913202003138085615。法定代表人：金一祝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佳，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：上海麦希影院投资有限公司，住所地上海市松江区富永路******，统一社会信用代码91310117301436270D。法定代表人：刘凯军。原告无锡市水晶天影视传媒有限公司与被告上海麦希影院投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告无锡市水晶天影视传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市水晶天影视传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 茆倩娣二〇二一年四月三十日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1243号 原告：山东苏兴恒渔业发展有限公司，住所地：山东省东明县焦园乡二马厂行政村二马厂村，统一社会信用代码：91371728MA3DLQ974X。 法定代表人：闫孝孟，该公司总经理。 被告：东明县起源商砼有限公司，住所地：山东省东明县焦园乡二马厂行政村二马厂村西头，统一社会信用代码：91371728MA3R6CYRX1。 法定代表人：高位，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙登冉，山东士毅律师事务所律师。 原告山东苏兴恒渔业发展有限公司与被告东明县起源商砼有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告山东苏兴恒渔业发展有限公司于2021年4月16日以房屋租赁合同未到期为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东苏兴恒渔业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许山东苏兴恒渔业发展有限公司撤回对东明县起源商砼有限公司的起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由山东苏兴恒渔业发展有限公司负担。 审判员 逯 鸣 二〇二一年四月十六日 书记员 陈少华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2130号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：陈文鑫，男，1992年2月18日出生，汉族，住四川省开江县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告陈文鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告成都市京腾舰商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 元 二〇二一年四月十五日 书记员 蔡思柳
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0921执289号之二 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托代理人：苏祖越，男，1973年5月2日出生，汉族，广西中小企业融资担保有限公司员工，住广西玉林市玉州区。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人邹洋追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初1043号民事判决书已发生法律效力。被执行人偿还代偿款101103.45元及利息给申请执行人，并负担受理费1295元、财产保全费1093元、执行费1417元及逾期履行期间的利息。但被执行人没有自觉未履行生效法律文书确定的义务；申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。2021年4月1日，本院作出（2021）桂0921执289号执行裁定书，每月扣留被执行人邹洋工资收入人民币2000元，并由协助单位广西新电力投资集团容县供电有限公司将扣留款汇入本院标的款账户（开户银行：容县农村信用合作联社厢西分社；账户名称：（2021）桂0921执289号，账号：52×××70-105056）；2021年4月17日，本院作出（2021）桂0921执289号之一执行裁定书，冻结被执行人邹洋名下的住房公积金，以110000元为限，冻结期限：一年。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行，未实现债权101103.45元及利息。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈 湖 代理审判员  李宏江 二〇二一年四月二十日 书 记 员  饶业宇
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保380号 申请人：沧州昌合信商贸有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区方泽尚城。统一社会信用代码91130931MA0DA3WA7Q。 法定代表人：任永旗，执行董事。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人：沧州和力化工有限公司。住所地河北省沧州临港化工园区经三路玮二路。统一社会信用代码911309317941815781。 法定代表人：陈厚建，总经理。 申请人沧州昌合信商贸有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州和力化工有限公司在银行的存款490527元进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人沧州昌合信商贸有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州昌合信商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州和力化工有限公司在银行的存款490527元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘泽毅
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1928号 原告：桐玉建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路**，统一社会信用代码913408816614372507。 法定代表人：施正雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：杨林，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：俞向阳，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。 原告桐玉建设集团有限公司（以下简称桐玉公司）与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐玉公司的委托诉讼代理人孙江涛，被告杨林的委托诉讼代理人俞向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐玉公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款20000元并支付相应利息；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月24日，被告因个人资金周转需要向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条。2019年1月30日，原告将该笔借款转入被告指定的收款人银行账户。后原告经多次催还，被告至今未能归还。故此，原告具状诉讼，请求法院依法判准原告的全部诉讼请求。 为证明上述事实，桐玉公司提供下列证据： 1、桐玉公司营业执照复印件及法定代表人身份证明书、身份证复印件，杨林的身份证复印件。 证明原、被告的诉讼主体身份。 2、杨林于2019年1月24日向桐玉公司出具的20000元借条原件，李锋于2019年1月25日向桐玉公司出具的20000元收条复印件及桐玉公司向李锋网上转账汇款20000元的电子回单复印件各1份。 证明原告已向被告履行给付出借资金20000元义务。 杨林辩称：被告向原告出具20000元借条属实，但原告诉状中事实部分陈述不清。被告是原告的公司项目负责人，2013年4月18日中标承建新店学区农村教师过渡房工程，工程款共计518268.77元，但原告至今仍拖欠工程款，导致工人工资无法发放。被告多次催付下欠工程款，直至2019年1月24日经原告同意，由被告出具借条借款20000元用于发放工人工资，待工程款余款结清后，由原告从工程款中直接扣除。因此，案涉借款实际为被告代付的工人工资，并非借款。 为证明上述事实，杨林提供下列证据： 1、杨林的身份证复印件。 证明被告的诉讼主体身份。 2、桐玉公司新店中心小学工程（李峰）班组人员工资表。 证明被告在原告处借款20000元用于支付工人工资。 3、建筑工程施工合同，桐城市建设工程施工招标投标中标通知书，工程竣工验收报告，桐城市新店中心小学出具的情况说明，桐玉公司工程结算财务对账表（以上均为复印件）。 证明原告于2013年4月18日中标承建新店学区农村教师过渡房工程，于2019年11月20日通过工程竣工验收，工程造价518268.77元；其间，发包方于2013年5月9日拨付工程款150000元，于2013年10月23日拨付工程款260000元，至今仍下欠工程款108268.77元。 杨林对桐玉公司举出的1、2证据的真实性、合法性及关联性没有异议，但认为此借款系用于支付工人工资，且借条上备注此借款在工程款中扣除。 桐玉公司对杨林举出的1、2、3证据质证认为：对证据1没有异议。证据2、3的真实性由法庭核实，但证据2、3反映的是建设工程施工合同关系，与本案民间借贷关系不是同一法律关系，故证据2、3与本案不具有关联性。 本院认证认为，对桐玉公司举出的证据1、2，对方没有异议，对其真实性、合法性及关联性均应予以认定。对杨林举出的证据1予以认定，其举出的证据2、3，对其真实性、合法性予以认定，但其反映的法律关系是建设工程施工合同关系，与本案民间借贷关系不是同一法律关系，与本案不具有关联性，对证据2、3的关联性不予认定。 本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，桐城市教育局向桐玉公司发出桐城市建设工程施工招标投标中标通知书，通知桐玉公司中标新店学区农村教师过渡房工程改建1#、2#楼工程。桐玉公司中标上述工程后，与发包方桐城市教育局签订建设工程施工合同，工程造价为518238.77元，杨林为该工程实际施工人负责工程施工。2019年11月20日，工程通过竣工验收。2013年5月9日、同年10月23日，桐城市教育局向施工方桐玉公司分别支付工程款150000元、160000元合计410000元，尚有未结算工程款108268.77元。因进行工程施工的李锋班组尚有工人工资未付，杨林于2019年1月24日向桐玉公司出借据借款20000元用于支付该班组工人工资，并在借据上注明：付入李锋工人工资款，同时桐玉公司法定代表人施正雄在该借据上批注：工程款中扣除。2019年1月25日，李锋向桐玉公司出具20000元收据。2019年1月30日，桐玉公司将此笔20000元借款汇入李锋的银行账户。后因桐城市教育局未向桐玉公司支付该工程下欠工程款，桐玉公司于2021年3月23日诉至本院，要求杨林返还借款20000元并支付利息。 本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿，民事主体依法享有债权。被告向原告出据借款20000元，双方借贷意思真实，合法有效，受法律保护。虽然原告同意此笔借款在工程款中扣除，但此只为还款方式的一种形式，并不影响原告直接向被告主张还款。现原告要求被告杨林归还原告借款20000元，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告并未约定借款利息，应视为没有利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条规定，判决如下： 一、限被告杨林于本判决生效之日起十日内返还原告桐玉建设集团有限公司借款20000元。 二、驳回原告桐玉建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  侯方根 二〇二一年四月二十七日 书记员  江兰兰 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初979号原告：隋艳梅，女，1976年3月8日出生，汉族，舒兰市自来水公司职工，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。被告：舒兰市起重机配件有限责任公司，住所地吉林省舒兰市舒兰大街6137号。法定代表人：张秀山，董事长。委托诉讼代理人：秦铭辰，舒兰市起重机配件有限责任公司办公室主任。原告隋艳梅与被告舒兰市起重机配件有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年4月6日、2021年4月23日公开开庭进行了审理。两次庭审，本案原告隋艳梅及其委托诉讼代理人孙国良、被告舒兰市起重机配件有限责任公司的委托诉讼代理人秦铭辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋艳梅向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告1992年6月-1995年12月存在劳动关系。事实和理由：1992年6月份，原告入职被告舒兰市起重机配件有限责任公司下属分厂舒兰市钣金厂，从事钣金工工作，一直工作到1995年12月，原告离职。现原告办理社保，因被告保管不当，致原告档案丢失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特告诉至法院，望裁决。舒兰市起重机配件有限责任公司辩称，原告诉请属实，没有异议。本院经审理认定事实如下：隋艳梅于1992年6月到被告下属分厂舒兰市钣金厂工作，工作至1995年12月。隋艳梅于2021年3月8日向舒兰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认其与被告自1992年6月至1995年12月存在劳动关系。舒兰市劳动争议仲裁委员会于2021年3月10日作出舒劳人仲字【2021】第59号不予受理通知书。吉林省舒兰起重机配件厂于1954年9月10日开业，系国有企业，1998年12月经原舒兰市深化企业改革领导小组批准，同意舒兰起重机配件厂改制。2004年该企业在舒兰市工商局办理了工商登记，新设立了舒兰市起重机配件有限责任公司。以上事实有仲裁申请书、不予受理通知书、被告出具的证明、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、舒兰市经济局文件、证人证言及原告、被告的陈述等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”、《劳动和社会保障部》第一条：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，本案中，被告系登记成立的企业，符合用人单位的主体资格。原告虽未提供证据证明其与被告之间签订书面劳动合同，但庭审中原、被告均认可原告自1992年6月至1995年12月在被告下属分厂舒兰市钣金厂工作，双方实际履行了劳动权利义务，原、被告之间存在事实劳动关系。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，结合被告出具的证明及当庭所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《劳动和社会保障部》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：原告隋艳梅与被告舒兰市起重机配件有限责任公司自1992年6月至1995年12月期间存在劳动关系；案件受理费5元，由被告舒兰市起重机配件有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二一年四月二十三日书记员 曾希童
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初713号原告：田成，男，1979年10月27日出生，汉族，职业不详，住虎林市。被告：田新辉，男，公民身份信息不详，现住址不详。原告田成与被告田新辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告田成于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田成申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田成撤诉。案件受理费1638元，减半收取计819元，由原告田成负担。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二一年四月六日书记员  王 萍
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2312号 原告：孟某，男，1957年7月26日出生，汉族，住定州市。 原告：刘某，女，1960年8月1日出生，汉族，住定州市。 二原告共同委托诉讼代理人：李荣，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：于某，女，1987年12月12日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：吴雪芳，河北同骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 原告孟某、刘某与被告于某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告孟某、刘某于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟某、刘某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟某、刘某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孟某、刘某负担。 审判员  赵萍 二〇二一年四月二十七日 书记员  葛慧
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初701号原告:柴逸伦,男,1996年8月16日生,汉族,现住河津市。被告:王文江,男，1996年3月26日生,汉族,现住万荣县。原告柴逸伦与被告王文江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴逸伦到庭参加诉讼。被告王文江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柴逸伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还原告借款71305.2元及利息(利息按月息1.5分从2020年12月起计算至款项付清之日止)。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告系大学同学,且为好友。2019年-2020年期间,被告因需资金周转,向原告提出借款,原告称自己并无存款。被告遂要求原告在APP上借款供被告使用,被告承诺会按照APP约定的偿还时间、金额、利息等每月向原告偿还相应本息,由原告给APP归还。之后,原告便先后在“分期乐”“京东金融”“美团”以及在同学许华清的“分期乐”等APP上帮被告借款多次,其中“京东金融”APP日利率为0.055%,“美团”APP日利率为0.097%，“分期乐”各项年利4.75%-36%。由于原、被告系同学,且关系较好,逐项借款原告转交给被告后并未要求被告出具书面借据。2020年9月10日,被告应偿还本月的本金和利息,但被告未按约定偿还,9月11日,原告拟写了“还款合同”,在反复让被告仔细查看并确认后,被告在“还款合同”上签字按手印并录视频自述称“我对此合同无异议”。此后,原告多次要求被告偿还所欠本金和利息,但均未果,且态度恶劣,对原告置之不理，并躲避原告。因被告所欠本金和利息不予归还。原告在被告拒不偿还借款后,无奈做出以下还款:9月11日,给“美团”还款699.46元;“分期乐”还款2759.59元;9月19日向许华清“分期乐”还款470元;9月22日“京东金融”还款545.23元;10月2日向许华清“分期乐”还款470元;10月11日,“美团”还款699.46元,并于当日又归还3804.15元结清在“美团”的借款;同日在“分期乐”还款2759.59元;10月13日,给“京东金融”归还剩余借款1042.79元后将该APP的借款结清;11月3日向许华清“分期乐”还款470元,原告“分期乐”还款2759.59元;12月9日,结清“分期乐”APP借款45639.34元;12月10日,结清许华清“分期乐”借款9186元。至此,王文江经原告手在APP的借款,原告均已全部垫付结清。综上,原告给被告垫付借款本息金额共计71305.2元。根据法律规定,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。被告王文江未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、还款合同;2、微信及银行转账凭证;3、还款凭证;4、分期乐的借款情况。本院对原告证据的真实性予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同学关系，2019年上半年，被告因生活、工作所需，多次通过原告，并以原告名义从分期乐、美团、京东金融等网络借款平台借款，2020年9月11日，双方经结算，被告与原告签订还款合同，约定了被告给网络借款平台的分期还款方式；但被告未按期履行，截止2020年12月9日，原告代被告还清所欠网络借款平台款项共计71305.2元，经原告催要，被告一直未予归还该款项。本院认为，被告通过原告从网络借款平台借款，并承诺归还该款项，被告所签的借款合同对债权债务关系进行了确认，由于被告的违约，导致原告代为偿还网络平台借款，故原告请求被告归还71305.2元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期履行还款义务，构成违约，故对原告所主张的违约利息，宜按照年利率3.85%从2020年12月9日起计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文江于本判决生效之日起十日内归还原告柴逸伦71305.2元及逾期利息（按照年利率3.85%从2020年12月9日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取计791元，由被告王文江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇二一年四月十二日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更274号罪犯李杨，男，1996年11月8日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。天津市静海区人民法院于2018年11月28日作出（2018）津0118刑初640号刑事判决，以被告人李杨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。刑期自2017年12月4日起至2025年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯李杨的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李杨在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李杨符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李杨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杨减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年12月4日起至2025年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初560号原告李军，男，1962年2月14日出生，汉族，住阜新市细河区。被告阜新经济开发区中天江南大酒店，住所地：阜新经济开发区西苑街道中华路**。经营者刘立颖，女，1984年11月24日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古。原告李军与被告阜新经济开发区中天江南大酒店劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼。被告阜新经济开发区中天江南大酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告工资4500元。事实和理由：被告雇佣原告为烤师，被告欠原告工资4500元，至今未付。原告李军围绕诉讼请求依法提交工资表、情况说明、不予受理通知书等证据，本院经审查予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告李军在被告阜新经济开发区中天江南大酒店处工作。被告阜新经济开发区中天江南大酒店于2019年10月26日出具情况说明：李军等10人曾在阜新经济开发区中天江南大酒店后厨工作，现都已离职，阜新经济开发区中天江南大酒店因持续亏损，拖欠李军等10人工资共90135元（附工资明细）。工资表中拖欠李军2019年4月至9月工资数额为4500元。原告李军因被告阜新经济开发区中天江南大酒店拖欠其工资向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年12月29日，阜新劳动人事争议仲裁委员会以在法定期限内未作出仲裁裁决，当事人申请向法院提起诉讼为由出具不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告李军提供的证据能够证明被告阜新经济开发区中天江南大酒店应向其支付2019年4月至9月的工资4500元，并能够证明被告阜新经济开发区中天江南大酒店实际拖欠其工资。被告阜新经济开发区中天江南大酒店作为原告李军工资支付的义务主体，对已经履行了支付义务负举证证明责任，应当举证证明已经实际向原告李军支付了2019年4月至9月的工资及具体数额，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证权利，被告阜新经济开发区中天江南大酒店应承担举证不能的后果。故本院对原告李军关于被告阜新经济开发区中天江南大酒店拖欠其2019年4月至9月的工资4500元的事实主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：被告阜新经济开发区中天江南大酒店于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李军拖欠的工资4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告阜新经济开发区中天江南大酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  邵波二〇二一年四月十四日书记员  陈娜
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执815号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘六成，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行刘六成罚金一案，本院作出的（2021）川2002刑初12号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2021年2月25日，移送执行人向本院移送执行，要求被执行人刘六成缴纳罚金3000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年四月二十八日 书记员 伍 娜
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初871号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人廖梅根，男，1968年12月30日出生，公民身份号码：360××××××××××××056，汉族，初中文化，户籍所在地江西省新余市渝水区×××××××××××××××。因本案于2021年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被中山市公安局取保候审，同年4月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕744号起诉书指控被告人廖梅根犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人廖梅根已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人廖梅根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月6日上午9时许，被告人廖梅根在中山市火炬开发区鑫华花园A区××14卡合家欢便利店门口处，盗得被害人刘某远放在电动车车头储物箱内的钱包1个（内有现金人民币4150元、身份证1张、多张银行卡）。事后，被告人廖梅根取走上述钱包内的现金人民币3550元后将钱包丢弃。破案后，上述钱包已缴回并发还刘某远。2021年2月19日，被告人廖梅根在中山市火炬开发区×××××××厨房内被公安人员抓获，并如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人廖梅根退赔刘某远人民币3550元并获得谅解。被告人廖梅根对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人廖梅根犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人廖梅根自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人廖梅根如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖梅根符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖梅根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二一年四月二十一日书记员  李保法李某1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2967号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人李迪，男，1988年8月23日，汉族，住址：辽宁省昌图县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李迪金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李迪偿还本金款66750.31元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2021年4月26日扣划了被执行人李迪名下账户5660.65元，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李迪司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执7号申请执行人：任武亮,男,汉族，1965年7月11日出生,住鹿邑县。被执行人：马红杰，男,汉族，1974年6月12日生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人任武亮与被执行人马红杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月二十日书记员 陈政昀
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初1928号 原告：林忠容，女，1965年9月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：郭在伦，男，1958年4月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：肖佳，女，1991年9月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：郭壮，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告林忠容、郭在伦与被告肖佳、郭壮合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告林忠容、郭在伦于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告林忠容、郭在伦自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林忠容、郭在伦撤诉。 案件受理费6,250元，减半收取计3,125元，由原告林忠容、郭在伦负担。 审判员 刘 斌 二〇二一年四月二十二日 书记员 严子寒
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初464号原告：赵合金，男，1958年10月6日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：侯成杰，男，1986年6月16日出生，汉族，住卫辉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：于亮洲，该公司经理。委托诉讼代理人：裴子森，该公司职工。原告赵合金与被告侯成杰、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵合金的委托诉讼代理人陈彦枝、被告侯成杰、被告平安新乡公司的委托诉讼代理人裴子森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉称：要求被告赔偿原告医疗费7085.87元，住院伙食补助费每天50元计算33天为：50元/天×33天=1650元，营养费每天20元计算33天为：20元/天×33天=660元，误工费按2019年农、林、牧、渔业每天121.4元计算183天为：121.4元/天×183天=22216.2元，护理费每天128元计算33天为：128元/天×33天=4224元，交通费每天20元计算33天为：20元/天×33天=660元。事实和理由，2020年12月27日被告侯成杰驾驶豫Ｇ×××**小型客车在卫辉××路××大道与周美芬驾驶的小轿车相撞，造成乘车人赵合金受伤，因被告侯成杰驾驶的机动车在被告平安新乡公司投保有险种，为此，原告起诉到法院，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告侯成杰辩称：对事故的发生没有异议，我的肇事车辆在保险公司投保有交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告平安新乡公司辩称：对事故的发生没有异议，被告驾驶的车辆在我公司投保有交强险，原告的合理合法的损失我公司同意赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告提供的证据有：1、事故认定书一份，被告方的驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明事故的发生及责任划分，被告方的驾驶、行驶及投保情况。2、诊断证明、出院证、病历各一份，医疗费票据一份，证明原告因本次事故住院及产生的医疗费用。3、法院（2020）豫0781民初1852号判决书一份，证明原告曾发生交通事故后，法院支持原告的误工费用。被告均未提供相关证据。被告平安新乡公司对原告提供的第1份证据无异议，对第2份证据真实性无异议，但该证据中治疗颈椎及腰椎间盘突出的费用与本次事故无关，该证据中的院外休息时间有异议，原告年龄已超退休年龄，不应当支持误工费用。对第3份证据的真实性无异议，但与本案无关联性。被告侯成杰对原告的证据同意保险公司的意见。原告补充称：误工费由法院判决书已认定过，原告系农民，没有退休年龄限制，误工费用应当支持。原告提供的第1份证据被告方不持异议，且系原告所要证明问题的真实反映，本院予以支持；原告提供的第2份证据系原告就诊的医院出具的证明，用药情况由医院决定，原告无法确定治疗用药情况，被告称治疗其他用药不应支持缺乏事实和法律依据，其辩称理由本院不予支持，被告称该证据中的院外误工时间有异议，原告已达到退休年龄，不应当支持误工费用，因原告系农民，不存在退休的现象，因此，原告的误工本院予以支持，但其医嘱证明中的院外休息时间过长，以院外误工一个月计算为宜；原告提供的第3份证据系本院的生效判决，本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2020年12月27日10时30分，侯成杰驾驶豫Ｇ×××**的小型普通客车，沿卫辉市健康路与比干大道交叉口东北角右转道由东向北行驶时，与同方向行驶周美芬驾驶的浙Ｃ×××**的小型轿车相撞，造成浙Ｃ×××**的小型轿车乘坐人赵合金受伤，两车受损的道路交通事故，赵合金住院33天，花费医疗费7085.87元，医嘱证明原告需要院外休息5个月，加强营养，定期复查，不适随诊。事故经卫辉市公安交警大队认定，被告侯成杰承担本次事故的全部责任，周美芬不承担事故责任，原告赵合金不承担事故责任。侯成杰驾驶的车辆在被告平安新乡公司投保有交强险。原告要求赔偿同起诉要求。本院认为，2020年12月27日10时30分，侯成杰驾驶豫Ｇ×××**的小型普通客车，沿卫辉市健康路与比干大道交叉口东北角右转道由东向北行驶时，与同方向行驶周美芬驾驶的浙Ｃ×××**的小型轿车相撞，造成周美芬驾驶车辆的乘坐人赵合金受伤，现原告赵合金要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费7085.87元，住院伙食补助费每天50元计算33天为：50元/天×33天=1650元，营养费每天20元计算33天为：20元/天×33天=660元，护理费每天128元计算33天为：128元/天×33天=4224元，交通费每天20元计算33天为：20元/天×33天=660元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿误工费按2019年农、林、牧、渔业每天121.4元计算183天为：121.4元/天×183天=22216.2元，被告称原告已达到退休年龄，不应当支持误工费用，因原告系农民，不存在退休的现象，被告的辩称理由本院不予支持，但原告要求赔偿误工费时间过长，以院外一个月计算为宜，误工费为：121.4元/天×63天=7648.2元。因被告侯成杰驾驶的车辆在被告平安新乡公司投保有交强险，因此，平安新乡公司在交强险限额内赔偿原告医疗费7085.87元、住院伙食补助费1650元、营养费660元、误工费7648.2元、护理费4224元、交通费660元，计21928.07元。依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，因该案件系2020年12月27日发生的事故，故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费21928.07元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，原告承担140元，被告侯成杰承担210元。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  靖胜忠审判员  杨成勇陪审员  张文利二〇二一年四月二十八日书记员  许萌迪
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初273号之一 原告：薛宏亮，男，汉族，1985年10月1日出生，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王耀，河北泮林律师事务所律师。 被告：徐轩，男，汉族，1990年2月9日出生，住徐水区。 被告：河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街**，统一社会信用代码：91130608106120000U。 法定代表人：张红星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟喜龙，该公司员工。 原告薛宏亮诉被告徐轩、河北中凯建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告薛宏亮于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛宏亮的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛宏亮撤诉。 案件受理费3994元，减半收取1997元，由薛宏亮负担。 审判员  郭宏伟 二〇二一年四月十五日 书记员  苏洋谊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初232号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人礼某某，男，1986年10月12日出生，满族，初中文化程度，无业，户籍地辽宁省沈阳市辽中县，现住沈阳市于洪区。因吸毒，于2015年2月25日被沈阳市公安局铁西分局保工街派出所罚款人民币500元。因贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，于2017年3月16日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年10月30日被监视居住。2021年4月29日经本院决定被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2021]177号起诉书指控被告人礼某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人礼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月17日21时许，被告人礼某某酒后无驾驶证驾驶辽Ａ×××××号小型面包车，由西向东行驶至沈阳市于洪区，被执勤民警现场查获。经鉴定，礼某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为99.4mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。本院认为，公诉机关指控被告人礼某某犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人礼某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有无驾驶资格驾驶机动车、有前科劣迹、缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人礼某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月29日起至2021年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈洪文二〇二一年四月二十九日书记员  王胜民
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民初253号 原告：李林，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：刘学林，男，1966年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告李林与被告刘学林买卖合同纠纷一案中，原告李林向本院申请撤诉。 本院认为，原告李林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李林撤诉。 本案案件受理费25元，由原告李林负担。 审判员  周裕灵 二〇二一年四月二十六日 书记员  党 娟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2520号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人李鑫,男,1983年05月19日出生,满族,住沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李鑫金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11463号已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初11463号中对被执行人李鑫李的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 张玉冬二〇二一年四月二十五日书记员 王宜菲
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1511号之二 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。 法定代表人金峰。 被执行人：吴凯东，男，汉族，1989年11月21日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴凯东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴凯东在光大银行7947××××9200账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十四日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3401号申请执行人：张金霞，女，1972年5月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：北京远程京卫医院管理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路56号3层301室。被执行人：北京远程心界医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0802室。本院在执行张金霞与北京远程京卫医院管理有限公司、北京远程心界医院管理有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京远程京卫医院管理有限公司、北京远程心界医院管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年四月二十五日书记员 王华彬