广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39042号原告义乌市宏彪服饰有限公司，住所地浙江省金华市义乌市后宅街道华劲路35号二号楼3楼,统一社会信用代码91330782MA28D00J4Q（1/1）。法定代表人刘路生。委托代理人鲍光亮，浙江援手律师事务所律师。被告深圳市诺启科技自动化有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道上寮社区107国道上南段林坡山工业区H栋三层，统一社会信用代码91440300MA5FGF948F。法定代表人万波。被告万波，男，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。原告义乌市宏彪服饰有限公司（以下简称宏彪公司）与被告深圳市诺启科技自动化有限公司(以下简称诺启公司)、万波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍光亮到庭参加庭审。被告诺启公司、万波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令解除宏彪公司与诺启公司于2020年7月23日签订的《购销合同》；2.判令诺启公司返还货款293800元，并赔偿利息损失；3.判令诺启公司自行到宏彪公司处取回《购销合同》项下的口罩机2台；4.判令万波对诺启公司上述第2项付款义务承担连带责任；5.诉讼费由被告承担。被告诺启公司、万波均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案相关情况2020年7月23日，宏彪公司作为甲方与作为乙方的诺启公司签订《购销合同》（合同编号Q202007023-001A），合同约定，宏彪公司向诺启公司采购一拖一平面口罩机2台，单价为146900元，含税总金额为293800元。交货时间为2020年7月24日，调试2天。交货方式为甲方上门提货，乙方负责安排装机。验收标准为按配置明细在乙方场地验收（验收合格出货后，甲方需在乙方签字确认），产能为每分钟90片。在设备出货前，乙方工厂提供甲方免费培训和学习，以保障出货后设备正常运行产出合格足量产品。如在乙方验收不达标，不能达到合格运行，则甲方有权解除合同。并在甲方提出之日起三个自然日内向甲方退回全部货款。验收合格后，此设备不可退货。保修条款为自甲方收到货物之日起，气动原器件保修三个月，电机、电子原器件保修一年，在保修期内，自甲方提出维修要求乙方需在24小时之内向甲方提供书面解决方案。合同签订当天，宏彪公司向诺启公司中信银行深圳皇岗支行账户转账支付293800元，备注为“口罩机器”。2020年7月24日，诺启公司向宏彪公司发出案涉2台口罩机，宏彪公司于2020年7月25日收到该2台口罩机。宏彪公司主张，诺启公司先后三次派人前来宏彪公司处对案涉2台口罩机进行调试，但案涉2台口罩机一直未能调试成功，不能正常投入生产。期间，宏彪公司一直就案涉口罩机存在质量问题向诺启公司提出异议，后诺启公司拒绝再对案涉口罩机进行调试或退款，宏彪公司遂于2020年9月底提起本案诉请。另查，深圳市诺启科技自动化有限公司成立于2019年2月15日，法定代表人为万波（持股比例100%）。本案于2020年10月19日立案，本院于2020年12月25日将起诉状副本等材料送达诺启公司。以上事实，有宏彪公司提交的《销售合同》、《中国建设银行客户专用回单》、聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。宏彪公司与诺启公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应遵照履行。宏彪公司依据合同约定向诺启公司支付了全部货款，诺启公司应向宏彪公司交付符合质量标准的口罩机。双方在合同中约定由宏彪公司上门提货，按配置明细在诺启公司场地验收，验收合格出货后，由宏彪公司在诺启公司处签字确认。但从双方的实际履行行为来看，案涉口罩机系由诺启公司发货，宏彪公司收到货后再联系诺启公司派人上门调试。双方通过实际履行行为对合同中的交货方式和验收方式进行了变更，故宏彪公司收到案涉口罩机并不代表口罩机已经完成验收并符合质量标准，诺启公司仍应负责对案涉口罩机进行调试以确保口罩机能正常运行并符合约定的产能标准。从宏彪公司提交的案外人滕君芳（宏彪公司法定代表人刘路生的配偶）与介绍人（微信昵称“一念之间”）的聊天记录，以及案外人滕君芳与万波的聊天记录来看，案外人滕君芳于2020年7月27日至2020年8月9日期间，一直就案涉口罩机未能正常运转，需要进一步调试等问题向诺启公司提出异议。期间，诺启公司三次派人前来调试，但均未能调试成功。宏彪公司提交的现有证据足以证明诺启公司所交付的2台口罩机均不符合约定的质量标准。本院对宏彪公司的主张予以确认,案涉2台口罩机未调试成功,不能正常运转,存在质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定,诺启公司收到货款后未能交付符合合同目的的货物给宏彪公司,已构成违约,现宏彪公司请求解除双方签订的《销售合同》,符合法律规定,本院予以支持。本院认定双方签订的《销售合同》于2020年12月25日解除。合同解除后，根据履行情况，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。宏彪公司诉求诺启公司赔偿利息损失，具有法律依据，本院依法予以支持。利息应以货款293800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年12月25日起计至实际清偿之日止。万波系诺启公司的一人股东，其未能证明公司财产独立于个人财产，应对诺启公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市诺启科技自动化有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市宏彪服饰有限公司货款293800元并赔偿利息损失（利息应以货款293800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年12月25日起计至实际清偿之日止）；二、原告义乌市宏彪服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市诺启科技自动化有限公司2台一拖一平面口罩机（合同编号Q202007023-001A），由被告深圳市诺启科技自动化有限公司自行提取运回，所产生的费用由被告深圳市诺启科技自动化有限公司承担；三、被告万波对被告深圳市诺启科技自动化有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5707元、保全费1989元，由被告深圳市诺启科技自动化有限公司、万波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    茜二〇二一年四月十二日书记员 郭耿洽(兼)书记员 冯  嫦  瑜附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。