wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初955号 原告：孙某1，女，2004年7月2日出生，满族，农民，现住遵化市。 法定代理人:孙某2,系孙某1之父。 法定代理人:周某,系孙某1之母。 委托诉讼代理人：王剑英,遵化城关华安法律服务所法律工作者,特别授权代理。 被告：张景宝，男，1989年2月18日出生，满族，工人，现住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：张建威，公司经理。 委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师，特别授权代理。 原告孙某1与被告张景宝、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1法定代理人孙某2、周某、委托诉讼代理人王剑英、被告张景宝、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人唐秀巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失73548元；并承担诉讼费用。 被告张景宝辩称，对事故事实无异议，车辆有保险，其在事故中无责任，不应承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险及商业三者险，在本次事故发生时，被保险车辆及其允许的合法驾驶人，应持有合法有效的行驶证件、驾驶证件，且无任何拒赔、免赔的情形存在，否则其公司有权拒绝赔偿。本案中案涉车辆未按规定进行年检，拒赔商业险。案涉事故所涉各方当事人均未在第一时间报案，且未通知其公司查勘现场，对现事故的真实性、成因以及张景宝是否饮酒驾驶等均无法查清确定，依据保险法及保险合同约定，保险公司拒绝赔偿。诉讼费、鉴定费均不属于保险公司的赔偿范围，不同意承担。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为张景宝，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔、责任险为150万元的第三者责任险，保险期间均自2020年3月25日至2021年3月24日. 2020年5月13日，遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故证明，主要内容为：2020年4月27日10时许，张景宝及孙某1家属到交警队报警，称，2020年4月25日20时30分，张景宝驾驶冀Ｂ×××××小型轿车在遵化市口与孙某1驾驶载乘赵鑫怡、李香颐、张米雪的二轮摩托车发生交通事故，因事故现场已变动，且周边无视频监控录像，各方当事人陈述不一致，张景宝是否饮酒无法查清，事故成因无法查清。 双方争议的要素为：一、原告因事故造成的合理损失；二、交通事故当事人在事故中应承担的责任；三、保险公司在商业险部分应否免责。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 一、关于原告的损失 1.医疗费。原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历等具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定为7708.92元； 2.住院伙食补助费。原告住院治疗6天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助40元/天计算，故认定为240元； 3.营养费。经法医鉴定，原告的营养期为60天，本院予以采信；可按20元/天计算，故认定为1200元； 4.护理费。原告的护理期经法医评定为90天，本院予以采信；可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资115.38元/天计算，故认定为10384.2元； 5.假肢费。经法医评定假手指950元/只，正常情况下使用24个月，本院予以采信；现原告未实际安装，结合本案实际，为减少当事人诉累等，酌定更换25次，故认定为23750元； 6.交通费。原告入院检查、住院治疗、鉴定等必然开支交通费，酌定800元； 7.鉴定费。属于必要开支，鉴定未构成伤残，应扣减相应费用，故认定为2600元； 8.复印费。属于必要开支，故认定40元。 综上，原告的各项损失合计为46723.12元。 二、关于交通事故中当事人应承担的责任 依据当事人的陈述、事故卷宗中的材料等，能够认定孙某1无证驾驶无号牌摩托车载乘人（均未戴安全头盔）赵鑫怡、李香颐、张米雪与张景宝驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车载乘人张凯华发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤，张景宝未保护事故现场，驾驶其所有的冀Ｂ×××××小型轿车送伤者孙某1到医院就诊。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十九条、第五十一条、第七十条之规定，综合考虑相关因素，孙某1、张景宝的违法行为和过错均与事故的发生有因果关系，本院推定孙某1负事故同等责任，张景宝负事故同等责任，乘车人张凯华无责任，乘车人赵鑫怡、李香颐、张米雪各负自身损失的次要责任。 三、保险公司在商业险部分应否免责 保险公司主张案涉车辆未进行年检、孙某1及乘人闻着张景宝有酒味属于酒后驾驶、张景宝未报案驾车离开现场等，商业保险部分应予免赔。涉案车辆系2017年注册登记，未超过6年，没有确凿证据证明张景宝饮酒后驾驶车辆，张景宝将伤者送医院就诊属于采取了必要措施，综合上述因素，保险公司主张商业险部分免赔，理据不足，本院不予采信。 本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××小型轿车的交强险及不计免赔、责任限额为150万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，被告张景宝承担事故的同等责任，首先，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外的损失承担50%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙某1损失46703.12元（交强险医疗费项下9148.92元、死亡伤残项下37534.2元、第三者责任险项下40元的50%）； 二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1639元，减半收取819.5元，由原告孙某1负担335.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担484元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二一年四月十三日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1886号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人张春荣，女，1962年2月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张春荣金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张春荣偿还本金款223391.60元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封了被执行人张春荣及共有人戴东升名下位于经济技术开发区沈辽西路22-6号1-1-1,建筑面积187.5平方米的房产，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张春荣司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初2226号 原告谌杨鑫，男，汉族，1995年8月31日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告西昌月城出租汽车有限公司， 社会统一信用代码91513401MA64Y1D376， 法定代表人曾崇西，男，汉族，1962年5月22日出生，四川省西昌市人，公司总经理，住四川省西昌市。 住所地西昌市胜利北路253号。 委托诉讼代理人郑祥勇，男，汉族，1975年9月1日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，系公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人王鲁勋，男，汉族，1989年4月29日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告冯梦奇，男，汉族，1971年7月18日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告锦泰财产保险股份有限公司凉山中心支公司， 统一社会信用代码91513400913003257R， 负责人宣佩均，男，汉族，1983年4月25日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 住所地四川省凉山彝族自治州西昌市航天大道凯乐路109号4层。 委托诉讼代理人方帮露，女，1983年10月8日出生，汉族，四川省木里藏族自治县人，系公司职员，住四川省木里藏族自治县，代理权限为特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司西昌分公司， 统一社会信用代码91513400913003257R， 负责人任舒瑜，女，汉族，1975年2月5日出生，四川省西昌市人，系公司经理，住成都市锦江区。 住所地西昌市康宏国际18楼， 委托诉讼代理人牛刚，男，1988年12月2日出生，汉族，四川省西昌市人，住航天××××号，系公司职员，代理权限为特别授权。 原告谌杨鑫诉被告西昌月城出租汽车有限公司、冯梦奇、锦泰财产保险股份有限公司凉山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司西昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈虹适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 事实与理由：2018年07月13日晚上，谌杨鑫驾驶无牌两轮摩托车从火把广场方向往小渔村方向行驶，12时50许当车辆行驶至西昌市××街××路段处，撞上正从辅道变更至主道冯梦奇驾驶的川Ｗ4××××号车，造成谌杨鑫受伤，车辆受损的道路交通事故。此次事故，西昌市公安局交通警察大队法制宣传中队作出第513401120180000197序号《道路交通事故认定书》认定：当事人冯梦奇承担此次交通事故的主要责任，当事人冯梦奇承担此次道路交通事故的次要责任。川Ｗ4××××号小型轿车登记车主为西昌月城出租汽车有限公司，川Ｗ4××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西昌分公司投保交强险，在被告锦泰财产保险股份有限公司凉山中心支公司投保商业三者险，事故发生时在保险期内。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告谌杨鑫交通事故损失149506.22元（项目：医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、评残费）。 二、由被告锦泰财产保险股份有限公司凉山中心支公司在保险限额内承担39399.76元（赔偿项目：医疗费、伙食补助费、营养费），扣除已支付的22000元，余额17399.76元，支付原告谌杨鑫7399.76元（支付入农业银行卡6228××××0816），支付被告冯梦奇10000元（支付入被告冯梦奇农业银行卡6230××××4272），以上款项在2021年5月15日前给付。 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司西昌分公司在保险限额内承担75067元（赔偿项目：医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金），扣除已支付的10000元，余额65067元，支付原告谌杨鑫65067元（支付入农业银行卡6228××××0816），以上款项在2021年5月15日前给付。 四、经本次调解后，原告针对人伤事宜不得以任何理由再次要求对方给予任何赔偿。 简易程序减半收取按案件受理费1088元，由原告谌杨鑫负担1088元。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。 审判员 陈  虹 二〇二一年四月二十二日 书记员 赵麦尔丹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1249号 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：范辉涛（绰号范老八），男，1976年4月21日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省，现住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初294号刑事判决书，移送执行被执行人犯盗窃罪一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人范辉涛银行存款3050元（其中本金3000元、执行费50元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月九日 书记员  王 欣
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初1363号原告：杨涛，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：张东德（特别授权），鱼台王鲁法律服务所法律工作者。被告：周艳，女，1982年5月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省兰陵县。原告杨涛与被告周艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托诉讼代理人张东德到庭参加诉讼。被告周艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告货款16974元及利息（从起诉之日2021年4月1日起至货款偿还清为止，按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年11月9日下午，被告从原告处拉木质地板，经结算，被告欠原告货款16974元。2020年6月10日，被告向原告出具欠条一份，原告多次催要，被告以种种理由推诿。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求被告周艳在本案审理期间未作答辩。原告杨涛为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2020年6月10日书写的欠条一份“今欠杨涛货款16974元整（壹万陆仟玖佰柒拾肆元整），欠款人周艳，公民身份证号码：2020年6月10日”。证明：欠条内容、欠款人周艳、公民身份证号码和落款年、月、日均系周艳亲笔书写，手印也系被告本人按的。原、被告从2016年开始有业务往来，原来的钱都结清了，只欠16974元，原、被告之间有债权债务关系。被告周艳在本案审理期间未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告杨涛经营木质地板生意，被告周艳购买了原告的木质地板。经原、被告结算，于2020年6月10日，被告周艳向原告杨涛出具了欠条：今欠杨涛货款16974元整（壹万陆仟玖佰柒拾肆元整），欠款人周艳（纳印），公民身份证号码：，2020年6月10日。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告杨涛主张被告周艳欠付货款16974元事实清楚、证据充分，被告周艳作为买受人，依法负有偿还义务。关于原告主张被告给付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院予以支持。被告周艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周艳于本判决生效之日起五日内支付原告杨涛货款16974元及逾期付款利息（以16974元为基数，从2021年4月1日起至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告周艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蔡祥杰二〇二一年四月二十五日法官助理吴晗书记员杨纳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1537号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所：四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨本蓉，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 被告：扈钟，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省南江县。 原告长城华西银行股份有限公司与被告扈钟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告长城华西银行股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告长城华西银行股份有限公司撤诉。 案件受理费840元，减半收取420元，由原告长城华西银行股份有限公司负担。 审判员 赵 勇 二〇二一年四月十三日 书记员 张婷婷
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执764号 山东鸿杰物业管理有限公司： 本院在执行申请执行人吴树春与你公司（2020）鲁0784民初4439号民事调解劳动争议纠纷一案过程中，你公司法定代表人高岳于2021年4月27日已代为交纳本案执行款5535元、执行费50元，共计5585元；同日，申请执行人在支取完毕执行款5535元后当即向本院提交结案证明，证明自愿放弃剩余全部涉案款项，本案全部结清。因此，你公司已全部履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执764号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十七日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2021）鲁0784执764号 吴树春： 本院在执行你申请执行被执行人山东鸿杰物业管理有限公司（2020）鲁0784民初4439号民事调解劳动争议纠纷一案过程中，被执行人已于2021年4月27日交纳本案执行款5535元；同日，你在支取完毕本案执行款5535元后当即向本院提交结案证明，证明自愿放弃剩余全部涉案款项，本案全部结清。因此，你基于该执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执764号案件执行完毕，予以结案。 2021年4月27日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                                   （2021）新4202民初1185号  原告：克拉玛依市安泉物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 法定代表人：王龙康，该公司经理。 被告：李新艳，女，汉族，1977年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告克拉玛依市安泉物业服务有限公司与被告李新艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告克拉玛依市安泉物业服务有限公司以被告不在本地，无法送达传票为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李新艳的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告李新艳的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告克拉玛依市安泉物业服务有限公司撤回对被告李新艳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已交费用25元）。    审 判 员  张 新 民    二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日  书 记 员 库 地 拉 提
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1461号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 被告：覃小龙，男，2000年10月6日出生，壮族，住广西融安县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告覃小龙金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告覃小龙的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告覃小龙的起诉。 案件受理费减半收取计335元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 马 琳 二〇二一年四月二十七日 书记员 朱红英
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初715号原告：蒋清海，男,1970年11月29日出生，汉族,居民,住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告:张玄,男，1977年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告蒋清海与被告张玄买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同月31日公开开庭进行了审理。原告蒋清海的委托诉讼代理人杨静、被告张玄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋清海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付尚欠原告的货款68800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，被告向原告购买面粉等货物，尚欠原告货款68800元，经原告多次催收未果。被告张玄辩称：原告诉称属实，现经济困难暂无力偿还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告对原告的诉称事实予以确认，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张玄在本判决发生法律效力后5日内支付原告蒋清海尚欠货款68800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告张玄负担（原告已垫缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二一年四月八日法官助理  廖宗良书 记 员  冉倪希
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3374号 申请执行人：张建美，女，1975年4月17日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。 委托代理人：吴进德，广东君直律师事务所律师。 被执行人：钟名佃，男，1983年3月24日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。 张建美与钟名佃民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初15075号民事判决书已经发生法律效力。因钟名佃未履行生效法律文书确定的义务，张建美于2021年1月22日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的71787元，执行费977元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3374号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月十六日 书记员  傅远清
黑龙江省东宁市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1086行初10号原告苏立强，男，1990年5月4日出生，汉族，无职业，住东宁镇交通局家属楼1单元401室委托诉讼代理人乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被告东宁市公安局，统一社会信用代码112310240018369778，住所地东宁市健康街1号。法定代表人闫剑华，男，该局局长。行政负责人吕军，该局副局长。委托诉讼代理人王祥民，男，1966年1月26日出生，东宁市公安局法治大队民警，住东宁镇金叶小区A栋8单元402室。委托诉讼代理人邢春煜，男，1990年2月4日出生，东宁市公安局绥阳边境派出所民警，住东宁镇绥阳镇边境派出所。被告东宁市人民政府，住所地东宁市党政办公中心6楼，统一社会信用代码11231024MB0266386T。法定代表人周振海，男，该市市长。委托诉讼代理人曲平，男，汉族，1985年6月6日出生，东宁市司法局科员，住东宁市东宁镇家兴小区4单元601室。第三人王学海，男，1977年8月1日出生，汉族，无职业，住绥阳镇西山棚改3号楼2单元603室。第三人于忠娟，女,1971年2月9日出生，汉族，无职业，住绥阳镇红旗三队工厂施工地。本院在审理原告苏同强与被告东宁市公安局、被告东宁市人民政府、第三人王学海、于忠娟请求撤销行政行为纠纷一案中，原告苏立强以证据不足为由撤回对二被告的起诉。本院认为，原告撤回对二被告的起诉，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏立强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏立强承担。审 判 长 李 欣人民陪审员 柏 岩人民陪审员 吕春英二〇二一年四月二十七日书 记 员 秦书凯
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2194号 原告：周平，男，1985年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：卢智，男，1994年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告周平与被告卢智买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周平到庭参加诉讼，被告卢智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告周平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付所欠原告的货款83,184元及资金占用利息（利息按银行同期贷款利率的4倍计算，从起诉之日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告卢智承建的中国电建路桥集团所总承建的金简仁快速通道的工程，原告向被告供应路基原材料，从2021年3月19日至3月28日止共计向被告供应905.18吨原材料，原、被告商定的单价为110元/吨，共计货款99,684元，经原告多次催收，被告只向原告给付了16,500元的货款，至今尚欠83,184元货款未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令如上诉讼请求。 被告卢智未提出答辩意见。 经本院审理查明案件事实如下：原告周平从2021年3月19日至2021年3月28日期间向被告卢智供应砂石材料，原、被告约定砂石的单价为110元/吨，共计供应砂石905.18吨，货款总金额为99,684元，被告卢智向原告周平支付货款16,500元，剩余货款83,184元未向原告周平支付。后原告多次向被告催收，被告均未支付，2021年4月6日，原告周平以被告未向其支付货款为由起诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、微信聊天记录截图12页、电话通话录音光盘等证据经法院予以确认真实，并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据原、被告之间的微信聊天记录及电话录音可以确定，原、被告之间砂石买卖合同关系的存在以及未支付货款的具体金额。本案中，原、被告双方未对货款支付时间进行约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付价款时间没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此被告应在原告向其供应砂石的同时向原告支付货款，故原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张资金占用利息的问题，被告卢智未在法律规定的时间向原告支付货款，已构成逾期付款，但原、被告之间并未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%—50%计算逾期付款损失。”，据此，被告应承担的相应的逾期付款资金占用利息。本案中，原告主张以2021年4月6日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日止的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院酌定该资金占用利息自起诉之日起，以欠款83,184元为基数，按照年利率5.775%（全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%加计50%）计算至欠款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、五百零九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢智于本判决生效之日起十日内向原告周平支付砂石货款83,184元及资金占用利息（自2021年4月6日起以83,184为基数按年利率5.775%标准计算资金占用利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取计940元（已由原告周平向本院缴纳），由被告卢智负担，被告卢智于本判决生效之日起十日内向原告周平成给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王亚平 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨 淋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2021）宁0402执1976号申请执行人张某，住宁夏固原市。被执行人董某，住宁夏固原市。申请执行人张某与被执行人董某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0402民初2718号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人董某偿还申请执行人张某借款31万元；案件受理费2975元、本案执行费4550元；因你未按期履行，申请执行人张某于2021年3月19日向本院申请强制执行，申请标的为31万元、案件受理费2975元、本案执行费4550元；本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解意见：即由董某先偿还1万元、案件受理费2975元、本案执行费4550元；余款30万元从2021年4月份开始，每月底30日之前偿还5000元，直至还清为止；期间，董某退休后公积金全部领取的话，到时候一次性还清剩余款。申请执行人张某要求冻结被执行人公积金账户（已冻结），并同意执行和解，并自愿撤回本案的申请。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0402执1976号案件的执行。被执行人如不按期履行，申请执行人可以就原生效法律文书确定的事项有权申请恢复执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二Ｏ二一年四月二十一日书记员 马晓强
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0901民初167号 原告：王建江，男，1965年4月5日出生，汉族，第九师一六八团二连职工，住第九师。 委托诉讼代理人：谢立新，男，1966年11月16日出生，汉族，额敏县正信法律服务所法律服务工作者，住第九师。 被告：潘建军，男，1972年8月4日出生，汉族，第九师一六八团十连职工，住该团。 被告：娄新建，男，1964年8月20日出生，汉族，第九师一六八团六连职工，住该团。 原告王建江与被告潘建军、娄新建追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建江及其委托诉讼代理人谢立新，被告娄新建到庭参加诉讼，被告潘建军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王建江向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告给付原告苜蓿草款16836元；2.要求二被告承担案外人顾文忠起诉原告所产生的诉讼费110元、执行费154元；3.要求二被告赔偿原告因支付顾文忠苜蓿草款及诉讼费、执行费所造成的资金占用损失2543.63元（17100元×年利率6.375%÷12个月×14个月=2543.63元），上述三项合计19643.63元；4.由二被告承担本案诉讼费、代理费。事实与理由：2016年7月初，潘建军经杨某某、孟某某介绍购买第九师一六六团一连顾文忠的苜蓿草。7月4日，潘建军将从顾文忠处购买的苜蓿草卖给阿勒泰一个收草的老板，并让原告王建江去装草。草装好后，顾文忠要求被告潘建军来结账，因被告潘建军家里有急事没能到现场，潘建军就委托原告王建江给顾文忠出具欠条，并承诺之后将草款付给顾文忠。后原告按照潘建军的要求给顾文忠出具了欠条，并让收草老板将草拉走。后顾文忠找被告潘建军索要草款未果，顾文忠就向额敏垦区人民法院起诉原告王建军主张了上述苜蓿款。后原告王建军多次找被告潘建军索要草款无果后，于2019年11月4日向额敏垦区人民法院垫付了苜蓿款、诉讼费、执行费17100元。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，被告潘建军应赔偿原告垫付的上述款项17100元并承担利息损失2543.63元。因被告潘建军与娄新建系合伙关系，二被告应当对上述债务承担连带偿还责任。故原告王建江为维护其合法权益，依法诉至法院。 在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求：1.要求判令二被告给付原告苜蓿草款16836元；2.要求二被告承担案外人顾文忠起诉原告所产生的诉讼费110元、执行费154元；3.要求二被告承担本案诉讼费146元、诉讼代理费1000元。 娄新建辩称：对王建江提出的事实无异议，上述事实潘建军跟自己说过，娄新建是事后才知道此事，但自己没有参与，属于潘建军个人的行为，娄新建与潘建军合伙买打捆机后一起经营到2017年，合伙期间的账也没有算清，不同意承担原告主张的债务。 被告潘建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。 在本案审理过程中，原告王建江为证明其主张向本院提交了如下证据： 1、新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2018）兵0901民初3号民事判决书一份及2021年3月2日新疆生产建设兵团第九师中级人民法院执行局结案证明一份，拟证实原告王建江向顾文忠支付了被告潘建军所欠付的案款16946元及执行费154元的事实； 2、2021年3月3日王建江与潘建军通话记录一份，拟证实原告向被告潘建军索要苜蓿款，被告认可欠17100元的事实； 3、新疆增值税电子普通发票一份，拟证实原告为索要债务所花的诉讼代理费1000元的事实。 被告娄新建对证据1、2、3的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，其认为自己没有参与此事，欠款与自己无关。本院对上述证据真实性、合法性予以确认。对关联性，因上述债务是潘建军与娄新建合伙期间发生的债务，且娄新建也自认二人属于合伙关系，因此对上述证据的关联性本院予以确认。 庭审中，被告娄新建未向法庭提交证据。 被告潘建军未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面质证意见，视为其对质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2016年7月初，潘建军从顾文忠处购买苜蓿草。7月4日，潘建军将从顾文忠处购买的苜蓿草卖给收草老板，并雇佣原告王建江去装草。草装好后，顾文忠要求被告潘建军来结账，潘建军委托原告王建江给顾文忠出具欠条，并承诺之后将草款付给顾文忠。后原告按照潘建军的要求给顾文忠出具了欠条。后顾文忠找被告潘建军索要草款未果，顾文忠向额敏垦区人民法院起诉原告王建军主张了上述苜蓿款。原告王建江于2019年11月4日向额敏垦区人民法院履行了案款、诉讼费、执行费合计17100元，。 另查明，潘建军与娄新建于2016年起合伙购买打捆机，进行收草、出售苜蓿草等业务。 上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实： 1、新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2108）兵0901民初3号民事判决书及2021年3月2日新疆生产建设兵团第九师中级人民法院执行局结案证明； 2、2021年3月3日王建江与潘建军通话记录； 3、庭审笔录中当事人陈述。 本院认为，根据本院查明的事实，被告潘建军、娄新建在合伙购买打捆机经营期间，原告王建江受潘建军委托，给案外人顾文江出具欠条。后经诉讼，王建江通过额敏垦区人民法院已实际履行了欠顾文江的案款、诉讼费、执行费共计17100元。上述事实清楚，有证据证实。为此王建江追偿上述垫付款项，二被告应当给付，并承担连带清偿责任。 关于原告主张的诉讼代理费1000元，该代理费系原告自主委托代理人所产生的费用，其要求被告承担无事实及法律依据，故本院对原告该项请求不予支持； 被告潘建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第九百二十一条，第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘建军、娄新建给付原告王建江垫付款17100元，于判决生效之日起三日内付清，二被告对上述欠款承担连带责任； 二、驳回原告王建江其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告潘建军、娄新建负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员 樊 向 锋 二〇二一年四月二十二日 法官助理 巴格达尔 书 记 员 张 雅 歆 新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民事判决书附页 一、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任； 二、《中华人民共和国民法典》第九百二十一条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用并支付利息； 三、《中华人民共和国民法典》第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿； 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0326行初15号原告：刘润娥，女，汉族，1952年8月9日生，住汝阳县。被告：汝阳县公安局法定代表人：刘辉，局长。第三人：杨瑞，女，1963年3页23日生，汉族，住汝阳县。原告刘润娥诉被告汝阳县公安局行政处罚一案，在审理过程中，原告刘润娥向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘润娥的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘润娥撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘润娥承担。审判员  侯占梅二〇二一年四月二十七日书记员  史怡晴
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1740号被执行人：武胜利，男。关于被执行人武胜利罚金一案，本院作出（2020）晋0802刑初395号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判团队移送强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。因被执行人武胜利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武胜利银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二一年四月十九日书记员  张栋琦
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执214号之二 申请执行人：孙太仓，男，1989年10月27日出生，住贵州省三穗县。 申请执行人：吴展新，男，1964年01月26日出生，住贵州省三穗县。 被执行人：岳池县春风人力资源有限公司，住所地四川省广安市岳池县。 法定代表人：贺更祥。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳池县春风人力资源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳池县春风人力资源有限公司在中国工商银行23×××39账户内存款人民币116129.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年四月十五日 书记员 欧盛坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4236号之一 被执行人：广东利德现代农业发展有限公司，住址广宁县南街镇红星社区大务白庙地段银江花园五幢S20铺位，统一社会信用代码：91441223727086247D。 法定代表人：江静。 被执行人：江静，男，汉族，1965年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：区桂芳，女，汉族，1973年8月22日出生，住广东省佛山市顺德区。 根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初15331号民事判决书，被执行人广东利德现代农业发展有限公司、江静、区桂芳应承担诉讼费32977.26元；承担本案执行费395元，以上共计33372.26元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东利德现代农业发展有限公司、江静、区桂芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人广东利德现代农业发展有限公司、江静、区桂芳的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年3月15日扣划被执行人区桂芳在财付通科技有限公司名下账户存款1268.19元；已于2021年4月13日扣划被执行人区桂芳在中国银行名下账户存款400欧元，折合人民币3008.88元；执行到位共4277.07元；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人江静、区桂芳户籍所在地，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人广东利德现代农业发展有限公司、江静、区桂芳发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4236号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳受理费的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时书面告知本院。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  周玉婷 审判员  李满良 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨宇君
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2348号原告：兰考县未来物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410225MA9G1QB39T。负责人：陈海宁，经理。住所地：河南省开封市兰考县振兴路与健康南路交叉口西200米。委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马文军，男，回族，1984年7月25日生，住河南省兰考县，现住兰考县城区。原告兰考县未来物业管理有限公司诉被告马文军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求兰考县人民法院依法判决被告给付原告物业费4955元及违约金1600元，合计6555元。（其中拖欠2018年至2020年物业服务费3303元、应交2021年度物业费1652元）；2、本案诉讼保全等费用均由被告负担。事实与理由，被告因购买了兰考县未来城住宅小区2号楼303、建筑面积为140.45平方米商品房一套，2016年9月23日，被告作为乙方与兰考县天宏物业管理有限公司作为甲方签订了“未来城前期物业服务协议”，协议约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费由及违约责任等，当日，并签订了区域防火责任协议、装饰专修管理协议书及房屋钥匙签收确认书、业主交房身份确认书。之后被告开始装修并入住。被告仅支付了部分物业费，仍欠物业服务费，经催告至今拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法查明案情，判如所请。本案在审理过程中，原告兰考县未来物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤回对被告马文军的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰考县未来物业管理有限公司撤回对被告马文军的起诉。案件受理费减半收取25元，保全费80元，共计105元，由原告兰考县未来物业管理有限公司负担。审判员  齐换丽二〇二一年四月十二日书记员  张艳兰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执5884号 叶子杰： 本院作出的（2020）粤0105刑初734号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人叶子杰没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年3月4日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执5884号。经本院执行，叶子杰已履行了（2021）粤0105执5884号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执恢128号 申请人庞亚红，女，1974年1月18日出生，汉族，住定州市。 被执行人张战立，男，1975年6月2日出生，汉族，住定州市。 被执行人张兆峰，男，1968年8月15日出生，汉族，住定州市北城区。 关于申请执行人庞亚红与被执行人张战立、张兆峰附带民事赔偿纠纷一案，定州市人民法院作出的（2018）冀0682刑初304号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的内容，申请人书面确认本案全部结清。本院认为定州市人民法院（2018）冀0682刑初304号刑事附带民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院作出的（2018）冀0682刑初304号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十二日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3569号 吴秋英： 关于你犯容留他人吸毒罪被处罚金一案，本院于2021年3月17日立案执行。依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1041号刑事判决书，本院于2021年4月20日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1173号 原告：左阳，男，汉族，1995年5月25日出生，住成都市郫都区。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段8号附101号。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告左阳与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理立案。因原告左阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告左阳撤回起诉处理。 审 判 员 曹洪智 二〇二一年四月七日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1045号原告：王某，男，汉族，甘肃省静宁县甘沟乡梁岔村麻家组8号，现住甘肃省兰州市.被告：张某，男，汉族，安徽省阜南县于集乡程楼村宋三组93号，现住甘肃省酒泉市。被告：酒泉优塑美新型装饰材料有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区总寨镇单闸村原单长小学，统一社会信用代码91620902MA74HJPT4P。法定代表人：高某，系该公司经理。被告：高某，女，汉族，现住甘肃省酒泉市。原告王某与被告张某、酒泉优塑美新型装饰材料有限公司、高某合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某到庭参加诉讼，被告酒泉优塑美新型装饰材料有限公司、高某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《个人融资协议》；2、判令三被告返还原告投资款450000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年底，被告因其经营的厂子资金困难，2017年11月28日，经朋友介绍与原告签订了《个人融资协议》，协议约定，如原告投入资金使用期限高于6个月，则正常结算参与年底分红，并保证原告投入资金安全退场。被告还向原告承诺，如有盈利，利润平分，如没有盈利，原告资金保本退还。协议签订后，原告陆续给被告厂子投入50万元。截止目前，被告即未返还原告本金，也未给原告分红。经原告多次催要，被告陆续退还50000元，下剩部分至今未付。故诉至法院，要求处理。被告张某辩称，原告未在协议约定的期限内按约定金额全额投入。高某不应被起诉。原告要求撤资时未书面报告。被告酒泉优塑美新型装饰材料有限公司未作答辩。被告高某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某、高某系夫妻关系。被告酒泉优塑美新型装饰材料有限公司为自然人独资公司，高某为该公司唯一股东。2017年11月28日，原、被告签订了《个人融资协议》，协议约定（主要内容）：1、原告需于2017年12月1日前在被告协助下对其公司现有资产（约50万元）进行评估；2、原告需于2017年12月1日前携带资金约50万元入驻被告公司，并对其公司账务进行新建，对其全部流动资金在合同期内管理；3、原告按投资资金额所占被告公司资产评估金额的比例进行年底分红；4、原告保证该笔资金6个月内在被告公司使用，在此期间，如原告提前收回资金，需提前一个月告知被告，如该笔资金使用期限低于6个月，则原告不能进行利润分红，如使用期限高于6个月，则正常结算年底分红；5、在合同期内，被告公司所有开支由原告监管财务支出，并由原、被告双方签字确认。协议还对双方的其他权利、义务进行了约定。原告共向被告公司投入资金520475元。被告向原告退还资金50000元。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同的义务。本案中，原告与被告张某签订了《个人融资协议》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现被告已无能力继续履行合同，故本院对原告要求解除协议的诉求予以支持；原告已按约定向被告公司投入资金520475元，而被告退还原告50000元后，下剩部分未退还，故本院对原告要求被告张某退还投资款450000元的诉求予以支持；根据协议约定，该款项是用于高某投资的酒泉优塑美新型装饰材料有限公司的生产经营，故酒泉优塑美新型装饰材料有限公司、高某应承担共同还款责任。被告酒泉优塑美新型装饰材料有限公司、高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原告王某与被告张某签订的《个人融资协议》；二、被告张某、酒泉优塑美新型装饰材料有限公司、高某返还原告王某投资款450000元，限本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王某的其他诉讼请求；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半），由被告张某、酒泉优塑美新型装饰材料有限公司、高某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二一年四月十六日法官助理 丁泽华书记员 常菲菲
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1042号张如宏：你与刘学花其他案由一案，本院作出的（2021）豫0221民初422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘学花向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张如宏偿还刘学花5万元及利息并承担执行费650元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××71特此通知。二〇二一年四月九日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执734号 申请执行人：李燕，女性,1962年12月31日生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：严凯林，男性,1986年12月16日出生，汉族，住贵州省长顺县。 本院在执行李燕与严凯林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0607民初4702号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人需支付欠款20756元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，又委托被执行人户籍地法院查询其不动产。本院于2021年4月2日查封了被执行人名下位于长顺县××南××社区（夜郎古屯小区）5B幢1单元4层2号（2016年异地扶贫搬迁安置点）不动产，根据调查上述房产属于异地扶贫搬迁保障性住房，20年内不得抵押、出售、转让，因此本院暂不处置。申请人若要续封请在2024年3月10其前向本院提交书面续封申请。 三、在执行过程中，当事人双方达成和解协议，被执行人已经按照协议向申请人支付第一期3000元，申请人同意本案终结执行。 本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人应当严格按照协议书的内容履行义务。若被执行人未严格按照协议书的内容履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年四月十六日 书记员  张振涛
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执1350号申请执行人：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：山东省东营市东营区府前大街87-1。统一社会信用代码9137050055090600XX。负责人：刘瑞江，总经理。被执行人：淄博鲁中化工厂。原住所地：淄博市临淄区皇城镇东路，现住所地不详。统一社会信用代码91370305864137821B。法定代表人：胡明贞，总经理。被执行人：淄博吉顺经贸有限公司。原住所地：淄博市临淄区林家村，现住所地不详。统一社会信用代码91370305584508392M。法定代表人：薛连海，执行董事兼经理。被执行人：林建军，男，1974年8月1日出生，汉族，淄博市临淄区农民，住。被执行人：薛连海，男，1959年12月8日出生，汉族，淄博市临淄区村民，住。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心与被执行人淄博鲁中化工厂、淄博吉顺经贸有限公司、林建军、薛连海金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本息1746463.44元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人林建军名下财付通账户存款1533.68元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二一年四月九日书记员 曹嘉琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3751号之一申请执行人：江苏知行科技有限公司，住所地邳州市经济开发区、红旗路东侧。法定代表人：黄玉攀，该公司总经理。委托代理人：蒋科存，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被执行人：深圳市恒和电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：黄春艳，该公司执行董事。申请执行人江苏知行科技有限公司与被执行人深圳市恒和电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年9月27日作出（2019）苏0382民初4145号民事判决书：深圳市恒和电子有限公司于判决生效之日起十日内给付江苏知行科技有限公司货款281087.62元及利息（以281087.62元为本金，按年利率6%自2019年4月11日起计算至实际给付之日止）。案件受理费5527元，由深圳市恒和电子有限公司负担。因被执行人深圳市恒和电子有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请人江苏知行科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2020年10月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年10月29日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,查询房产被执行人名下无房产信息；查询车辆被执行人名下无车辆信息。查询银行被执行人深圳市恒和电子有限公司名下有银行开户信息，该账户已被本案冻结但无存款。3、本院于2020年10月29日至2021年3月31日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年3月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年4月2日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人江苏知行科技有限公司与被执行人深圳市恒和电子有限公司买卖合同纠纷中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二日书记员  秦亚栋
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4465号 被执行人：梁天带，男，1969年2月15日出生，汉族，住中山市。 被执行人梁天带犯危险驾驶罪一案,本院作出的（2016）粤2072刑初1541号刑事判决已于2016年9月4日发生法律效力。依上述判决,被执行人梁天带须缴纳罚金4000元。因其未缴纳，本院于2021年3月30日立案执行。 本院在执行过程中，发现曾于2016年11月15日立案执行过此案，案号为（2016）粤2072执7375号，因被执行人无财产可供执行而终结执行程序。 本院认为，本院之前已立案执行，现为重复立案执行，应予撤销，并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执4465号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年四月二十三日 书记员  卢志德
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初312号原告：王玉红，女，汉族，1967年7月25日生，住河南省通许县。被告：杞县银基房地产开发有限公司，住所地：杞县西关大街路南。统一社会信用代码91410221690551300W（1-1）。法定代表人：王帅杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：李博，男，1990年5月10日生，汉族，住河南省通许县。系公司员工，代理权限为特别授权。原告王玉红诉被告杞县银基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉红、被告委托诉讼代理人李博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉红向本院提出如下诉讼请求：1请求判令被告协助原告办理房产证；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理：2013年6月25日，原、被告双方签订购房合同，合同约定2014年10月1日交房。现房屋已交付，但被告以与他人存在纠纷为由，拒绝协助原告办理房产证。现诉至法院，请判令如诉。被告杞角××郡小区××套银基房地产开发有限公司辩称，我公司愿意于2021年12月31日前协助原告王玉红办理房产证手续。经审理查明，原告王玉红于2013年6月25日与被告杞角××郡小区××套银基房地产开发有限公司签定商品房买卖合同,购买被告开发的位于角××郡小区××套商品房，并按约定支付被告购房款278384元，该合同主要约定了房屋位置为位于角××郡小区××单元××号房以及房屋面积、单价及总价等，并约定了双方相关的权利义务等。该房屋交付原告后，被告一直未按照合同约定协助原告办理该房产的登记手续。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据等在卷佐证。本院认为，原、被告对双方签订的商品房买卖合同的真实性均无异议，该合同内容不违反法律强制性规定，为有效合同。本案中原告王玉红在被告杞角××郡小区××套银基房地产开发有限公司提交的商品房买卖合同上签字确认并向被告付清了购房款278384元，后被告杞角××郡小区××套银基房地产开发有限公司将房屋交付原告，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同相关条款约定，被告杞角××郡小区××套银基房地产开发有限公司应当在商品房交付后365个工作日内，将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告杞县银基房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王玉红办理位于通许县解放路北段西侧汇金?旺角名郡小区第C幢1单元2层202号房屋所有权登记手续。案件受理费100元，由被告杞县银基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二一年四月二十日书记员  李慧洁
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执1149号之一 申请执行人武丽丽，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人王小芳，女，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县,现住利辛县。 被执行人张卫星，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县,现住利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年10月29日作出的（2020）皖1623民初6139号民事判决书，立案执行的武丽丽与王小芳、张卫星民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月29日轮候查封被执行人位于利辛县××镇××路××路××号楼××路××段××路××号楼××室，2021年2月23日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年3月30日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年4月25日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖16民初6139号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  李勤
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初1229号原告:杨某，住宁夏回族自治区海原县。被告：董某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告杨某负担。审判员 董占河二〇二一年四月六日书记员 张旭娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执29号偏关县安泰水利工程机械有限公司、偏关县自然资源局：偏关县安泰水利工程机械有限公司与偏关县自然资源局工程合同纠纷一案，本院已根据申请人偏关县安泰水利工程机械有限公司的申请，依据（2020）晋0932民初378号民事判决书，于2021年4月14日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰二〇二一年四月十四日书记员 白 宇
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1250号原告:苏某1，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:苏某2，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住宁城县。原告苏某1与被告苏某2赡养费纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“与被告自行和解”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。 审 判 员 霍 晓 彬  二Ｏ二一年四月十三日 书 记 员 李 立 军
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执429号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司运城分行，住所地盐湖区中银大道**。法定代表人段少华。被执行人姚泽民，男性，1962年04月26出生，汉族，身份证号码：1427011***********，住山西省运城市盐湖区中银北大道一巷**楼****。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司运城分行与被执行人姚泽民银行卡纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初6429号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款本金人民币元，利息暂计人民币元，逾期还款违约金人民币元，以上共计元；本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月27日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2021年2月2日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人姚泽民无不动产登记信息。4、本院于2021年4月6日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员冯海斌审判员黄志勤二〇二一年四月十六日书记员 王             琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3253号 原告：张肖霓，女，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告张肖霓与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 张肖霓起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿张肖霓因虚假陈述产生的损失6713.4元。事实和理由：张肖霓因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。张肖霓购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 黄 寅 审判员 任文磊 审判员 谢 芳 二〇二一年四月七日 书记员 陈廷露
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3458号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱萱金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱萱的微信、支付宝、银行账户存款11280.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4905号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执654号 申请执行人：成都鑫弘车融实业有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇一里阳光街5号附401号。 法定代表人：张雪。 被执行人：苏平，男，汉族，1994年2月8日出生，住四川省长宁县。 申请执行人成都鑫弘车融实业有限公司与被执行人苏平民间借贷纠纷一案，申请执行人成都鑫弘车融实业有限公司依据本院作出的（2020）川0117民初7172号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的37956元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结，但账余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初7172号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权37956元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人苏平名下中国农业银行股份有限公司宜宾南门支行账户（账号：6228××××9979）、四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹海支行账户（账号：6214××××9509）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月17日至2022年3月16日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月十九日 书记员代 文 强
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0424刑初56号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人刘正平，男，1969年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：衡东县，居住地：衡东县。于2020年6月24日因饮酒后驾驶机动车被衡东县公安局交警大队行政处罚。因本案，于2021年1月11日被取保候审。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉［2021］50号起诉书指控被告人刘正平犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员龙伟出庭支持公诉。被告人刘正平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月2日15时许，被告人刘正平饮酒后持暂扣的驾驶证驾驶无牌二轮车沿国道240线自本县新塘镇往洣水镇方向行驶，行驶至洣水镇金花桥村路段，遇罗某驾驶湘Ｄ3Ｋ1**小客车沿国道240线自洣水镇左转弯往台湾物流园方向行驶。因罗某驾驶车辆左转弯未避让直行车辆，造成两车相撞。经衡东县公安局交警大队责任认定，罗某负事故的主要责任，刘正平负事故的次要责任。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，刘正平的血液中乙醇浓度测定为93.44ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论、现场勘验笔录、视听资料等相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘正平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车在公路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘正平判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。请法院依法判处。 被告人刘正平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经依法审理查明：2020年12月2日15时许，被告人刘正平饮酒后持暂扣的驾驶证驾驶无牌二轮车沿国道240线自本县新塘镇往洣水镇方向行驶，行驶至洣水镇金花桥村路段，遇罗某驾驶湘Ｄ3Ｋ1**小客车沿国道240线自洣水镇左转弯往台湾物流园方向行驶。因罗某驾驶车辆左转弯未避让直行车辆，造成两车相撞。经衡东县公安局交警大队责任认定，罗某负事故的主要责任，刘正平负事故的次要责任。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，刘正平的血液中乙醇浓度测定为93.44ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人刘正平在现场等候公安民警，如实供述其犯罪事实。 审查起诉阶段，被告人刘正平签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘正平在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证；证人罗某的证言；被告人刘正平的供述与辩解；鉴定结论；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘正平醉酒驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘正平案发后在现场等候民警，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人刘正平判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采信。经本院委托，衡东县社区矫正管理局对被告人刘正平进行社会调查，建议适用社区矫正，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘正平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书清 人民陪审员  赵长军 人民陪审员  李冬清 二〇二一年四月七日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初375号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行。被告王成国,李小芬,文永兰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行与被告王成国,李小芬,文永兰金融借款合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年四月一日书记员  王 琴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2047号原告：王雪峰，男，1992年4月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办满洲里路木楠商城，统一社会信用代码：91150700588820076U。负责人：张明琦，该公司经理。委托诉讼代理人：霍俊辉，阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工。原告王雪峰诉被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王雪峰、被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司委托诉讼代理人霍俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪峰向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告赔付原告修车费8595元；二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月1日22时30分许，于运宝驾驶×××号轻型普通货车由西向东行驶至国道207线264公里处时，与前方同方向行驶的原告王雪峰驾驶的×××号轿车追尾相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。扎鲁特旗公安局交通警察大队第468号道路交通事故认定书认定于运宝应承担事故全部责任。王雪峰无责任。于运宝驾驶的×××轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000元，本次事故发生在保险期间内。被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司辩称，我方认可保险事故的发生和于运宝在被告公司投保交强险和商业险的事实。原告修理车辆未通知我公司进行定损，如需赔付须提供更换的旧件，对修理费金额有异议。本院经审理认定的事实如下：2019年8月1日22时30分许，于运宝驾驶×××号轻型普通货车由西向东行驶至国道207线264公里处时，与前方同方向行驶的原告王雪峰驾驶的×××号轿车追尾相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。本次事故经扎鲁特旗公安局交通警察大队第468号道路交通事故认定书认定：于运宝违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十三条之规定，过错严重，应承担事故全部责任。王雪峰无责任。原被告双方在道路交通事故认定书中，就损害赔偿达成调解协议，由于运宝承担两台车的修理费（凭票据报销）。事故发生后，原告将自己受损的车辆送至霍林郭勒市奥鼎汽车维修有限公司进行维修，车辆维修费为8595元。于运宝驾驶的×××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000元，本次事故发生在保险期间内。上述事实的认定有原被告的庭审陈述及原告王雪峰所举的证据：扎鲁特旗公安局交通警察大队第468号道路交通事故认定书、车辆维修费发票、结算单，被告所举的证据：于运宝驾驶的×××号车辆的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业第三者责任保险单（抄件）在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，扎鲁特旗公安局交通警察大队认定的事实清楚，责任划分正确，于运宝驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司应按照上述两份保险合同的约定对原告王雪峰因该起事故产生的财产损失在保险限额内进行赔偿。被告抗辩维修费过高，无有效证据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失保险限额内赔偿原告王雪峰车辆维修费2000元、在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王雪峰车辆维修费6595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟凡霞二〇二一年四月二十八日书记员 奇力格
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑1123民初584号 原告：赵文学，男，1955年9月24日出生，汉族，小学文化，退休，现住逊克县。 原告：贾学凤，女，1958年9月14日出生，汉族，小学文化，退休，现住逊克县。 原告：司桂友，男，1980年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 原告：李如良，男，1963年11月28日出生，汉族，小学文化，退休，现住逊克县。 原告：刘杰，男，1983年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 原告：丁新民，男，1949年9月7日出生，汉族，小学文化，退休，现住逊克县。 代表人：贾学凤，女，1958年9月14日出生，汉族，小学文化，退休，现住逊克县。 代表人：司桂友，男，1980年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、请求调解、提起诉讼、申请执行、代收法律文书。 被告：王爱茹，女，1948年6月5日出生，汉族，小学文化，退休，现住逊克县。 原告赵文学、贾学凤、司桂友、李如良、刘杰、丁新民与被告王爱茹追偿权纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人贾学凤、司桂友、被告王爱茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王爱茹给付换楼房盖款1660元；2.被告承担书写诉状款100元；3.案件受理费由被告承担。 事实与理由：原、被告共同居住在逊克县曙光村住宅楼，整栋楼房居住40户居民，因楼顶严重漏水，影响到了楼顶居民的正常生活，修房盖前，需要的费用明细通知在小区张贴数日，有31户同意共同出资换楼盖，原告先行垫付维修资金59219元，9户不同意拿钱，其中包括王爱茹，更换楼盖后，原告多次找被告协商未果，其余31户已给付。 被告辩称：我不同意交全部的换楼房盖款，我同意交30%。理由如下：1.国家有旧楼改造项目，都列入县里的规划了，马上就给我们修楼盖了，他们楼上这8家应该哪里漏水修哪里，可是他们不等，就直接找人修，导致我们多摊钱；2.修楼盖这件事情应该通过物业或者楼委会、街道办理，他们做这件事属于个人行为，我们并不同意。 原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：1.逊克县永元铁艺店的商品明细表修楼盖款59219元；2曙光村住宅楼房盖图，并标注换房盖后的构造、材质、面积、价格以及工程负责人联系方式等相关信息。对于该两份证据证实的内容与真实性被告没有异议。本院对以上证据予以确认。 被告向法庭提交的证据是：2022年老旧小区改造统计表照片一张，证明曙光村住宅楼列入2022年老旧小区改造项目。其中改造小区中有曙光村住宅楼，系被告在物业办公室拍照所得。对被告提交的证据，原告当庭表示认可。本院对于被告提交的证据予以确认。 经审理查明：曙光村住宅楼1993年建成，5层，4个单元，共有40户居民。2015年因楼盖漏雨修了一次，每户分摊300元。2019年因为有人要跳楼，多名解救人员上楼，导致房盖被踩坏,县政府责令建设局进行了维修，但是并没有完全解决漏水问题。2020年楼盖又有漏水情况，由于该楼未成立业主委员会，部分业主找物业解决问题，物业负责人答复，签订合同时，并没有修房盖这一条款。部分业主又找建设局解决房盖漏水问题，建设局接待人员答复，曙光村家属楼维修计划在2022年之后，具体时间不确定，让业主先自行组织维修。漏水问题影响顶楼业主的正常生活，其中6户业主牵头维修并垫付维修资金共计59219元。维修前，在小区的单元门、墙上等处张贴换楼盖的通知，并标注换房盖后的构造、材质、面积、价格以及工程负责人联系方式等信息。楼盖更换完成之后，按照户型不同，交纳换楼盖款的数额分为1285元、1437元、1660元三个标准，共计31户业主交纳换楼盖款，剩余9家业主没有交纳这次的换楼盖款。 本院认为：业主负有维修住宅建筑物公共部分的义务，维修公共部分建筑物的资金应该由所有业主共同承担。曙光村住宅楼楼盖漏水问题已严重影响楼顶住户的正常生活，且无法等到2022年解决，说明该楼盖有必要维修。由于该楼未成立业主委员会，和物业签订合同时又没有修房盖这一条款，政府的旧楼改造项目又在2022年才能进行，因此，楼顶6户业主牵头换楼盖属无奈之举，具有合理性。更换楼盖完成后，31户业主交纳了维修费，说明绝大多数业主认可该行为。原告在维修前张贴通知及维修预算等相关信息，维修行为公开。原告更换楼盖具有公开性、合理性、必要性、合法性。按住宅面积分摊维修费的分担方式公平合理，该楼全体业主应该分担维修费，未分摊维修费的业主应将分摊维修费给付垫付人。原告提出被告给付换楼盖款的诉讼请求，本院予支持。被告的辩解理由不具备合理性，违反公平原则，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百七十八条（六）之规定，判决如下： 1.被告王爱茹于本判决生效后立即给付原告赵文学、贾学凤、李如良、司桂友、刘杰及丁新民垫付换楼盖款1660元。 2.驳回原告赵文学、贾学凤、李如良、司桂友、刘杰及丁新民要求被告王爱茹承担写起诉状费用的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王爱茹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  蔡洪波 二〇二一年四月一日 书记员  周崇辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7194号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：朱远鹏，男，1993年7月12日出生，汉族，住广东省新丰县×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××4。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告朱远鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告朱远鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××9）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱远鹏向原告偿还贷款本金9857.41元、利息1357.03元、分期手续费191.82元、违约金1895.92元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计1412.9元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱远鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9857.41元以及利息、违约金、分期手续费共计1412.9元（利息暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告朱远鹏负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执429号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：刘亚飞本院执行刘亚飞罚金一案，依据已生效的法律文书被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1321号 原告：顾元军，男，1975年6月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：严家林，男，1973年3月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：王继兵，男，1971年9月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告顾元军与被告严家林、王继兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾元军被告王继兵到庭参加诉讼。被告严家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾元军向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告严家林归还原告借款50000元，并按月利息1.5%计算2018年5月26日至还清本息时止期间利息；2、判令被告王继兵对前述借款及利息承担连带清偿义务；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年5月26日，在被告王继兵的担保下，原告借款50000元给被告严家林，双方约定借款利息按月利息1.5%计算。此后，原告多次催被告严家林还款，被告严家林以各种理由拖延，至今未还给原告，原告找到被告王继兵，要求履行担保责任，但被告王继兵也不履行担保责任，综上所述，诉至贵院，请依法受理支持原告的诉讼请求。 被告王继兵辩称，严家林借钱去做石榴生意。当时借钱时是顾元军和严家林事先商量好的，严家林来找我，喊我作为中间人签字，我和双方都是朋友就签了。今年1月份我打电话给严家林，严家林称生病了，等病好了就还钱。春节过后，严家林还没有还钱。我都在积极的帮顾元军追回这个钱，我中间没有收他们一分钱，我也没有用过一分钱。我当时只是作个证，证明严家林借了顾元军多少钱，利息是多少。 被告严家林未进行答辩也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王继兵对原告提交的借条无异议，并认可借条上严家林和王继兵的签名均是由其本人签名按的手印，该证据本院予以采信，并在卷佐证。被告王继兵对通话录音有异议，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告严家林称因做石榴生意资金紧张向原告借款，原告找亲戚凑了1万元，从彰冠信用社取出4万元，共计5万元以现金方式借给被告严家林，2018年5月26日出具的借条载明“今借到顾元军人民币伍万圆整（50000），按月利息1.5%计算”，被告严家林在借款人处签名并按手印，被告王继兵在担保人处签名并按手印。第二年原告找到被告严家林要求归还借款，严家林说再借一段时间，2020年2月或3月，原告才找到被告王继兵，两人一起找到严家林，但严家林仍未还款。经原告多次催促未果，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款5万元，并按月利率1.5%计算支付2018年5月26日至清偿时止的利息；被告王继兵对上述借款及利息承担连带清偿责任。上述事实，有原、被告的当庭陈述和提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告对借款5万元的事实无争议，本院予以确认。双方争议的焦点为：一是利息应如何计算；二是被告王继兵是否应承担保证责任。 关于利息应如何计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告要求自2018年5月26日至还款之日的按月利率1.5%计算利息的诉求，只能分段计算。即2018年5月26日至2020年8月19日的利息按当事人约定月利率1.5%计算计20075元；2020年8月20日至借款本金还清之日，按照当时一年期贷款市场报价年利率标准计算利息。 关于被告王继兵是否应承担保证责任问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”的规定，被告王继兵应承担一般保证责任。本案中，原告当庭自认2019年找被告严家林要求还款，但未找被告王继兵要求承担保证责任，直到2020年2月或3月，原告才找到被告王继兵要求其一起到被告严家林家催要借款。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条的规定，保证期间已过，故被告王继兵不承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十六条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严家林于本判决生效之日起二十日内支付原告顾元军借款本金50000元，2018年5月27日至2020年8月19日的借款利息20075元，合计人民币70075元； 二、由被告严家林以50000元本金为基数，按照当时一年期贷款市场报价年利率标准计算支付原告顾元军从2020年8月20日至本金清偿之日止的利息； 三、驳回原告顾元军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由被告严家林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 刘 莎 二〇二一年四月二十六日 书记员 文天琦
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘3001民初849号原告：道某某，住合作市。被告：临夏市第三建筑工程公司。法定代表人：方某，系该公司经理。被告：王某某，住甘肃省临夏州。原告道某某诉被告临夏市第三建筑工程公司、王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告道某某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道某某现要求撤回诉讼，经审查原告撤回诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道某某撤回对被告临夏市第三建筑建筑工程公司、王某某的诉讼。案件受理费13854元，减半收取6927元，由原告道某某承审 判 长  杨树琴人民陪审员  康全子人民陪审员  石桂萍二〇二一年四月七日书 记 员  卢高乔
山山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1318号之一申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：姜建甫，男，1985年7月11日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：姜国平，男，1954年9月1日出生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人姜建甫、姜国平金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜建甫、姜国平的银行存款275851.06元进行查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人姜建甫、姜国平的银行存款275851.06元或同等价值的财产。案件申请费1899元，暂由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二一年四月二十日书记员 马秀港
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢36号申请执行人：张晓兰，女，汉族，1968年11月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：李瑛，女，汉族，1973年10月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张晓兰与被执行人李瑛民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年7月31日作出的（2018）甘0702民初6491号民事调解书已发生法律效力：被告李瑛偿还原告张晓兰借款100000元，承担利息20000元，合计120000元，于2018年12月31日前付清。共计120000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓兰已向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月8日，我院向申请执行人张晓兰送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人李瑛名下的财产线索。2.2021年1月8日，本院依法分别向被执行人李瑛送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2021年1月8日、2021年3月29日、2021年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人名下登记有甘ＧＰ××××大众牌汽车一辆、甘ＧＰ××××北京现代牌汽车一辆，上述车辆注册时间过早，且已被本院另案查封（自2020年9月25日起至2022年9月24日止）；申请人明确表示不要求法院对其进行查封、扣押、拍卖等强制措施，再无其他可供执行的财产。4.2021年3月29日，本院向被执行人李瑛发出限制消费令措施。5.2021年4月16日，我院对被执行人李瑛名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。6.2021年4月16日，本院调查了解到被执行人李瑛家庭困难，无偿还能力；名下无可供执行的财产。7.2021年4月16日，本院约谈申请执行人张晓兰，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的120000元，未能执行到位标的120000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有甘ＧＰ××××大众牌汽车一辆、甘ＧＰ××××北京现代牌汽车一辆，上述车辆注册时间过早，且已被本院另案查封（自2020年9月25日起至2022年9月24日止）；申请人明确表示不要求法院对其进行查封、扣押、拍卖等强制措施；被执行人名下再无其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  宋心宇二〇二一年四月十六日书记员  杨 朝
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初103号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人冯玉金，男，1988年2月28日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省三台县。因涉嫌危险驾驶，2020年12月15日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年1月27日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2021年3月25日，经本院决定逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）78号起诉书指控被告人冯玉金犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官王瑞出庭支持公诉，被告人冯玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年7月21日22时54分许，被告人冯玉金醉酒后驾驶号牌为川ＡＰ5217号的小轿车行驶至成都市郫都区蜀源大道三道堰滨河路路口时，与正在等候信号灯的刘某某驾驶的川Ａ0××××号小型面包车相撞，造成车辆受损、刘某某及乘员赖某某受伤的交通事故。经认定，被告人冯玉金负事故全部责任。经鉴定，被告人冯玉金血液中乙醇浓度为121.0ｍｇ／100ｍｌ。 2020年12月15日，被告人冯玉金接到通知后到成都市公安局郫都区××队接受调查。 另查明，事故发生后，被告人冯玉金未与被害人达成赔偿协议，亦未取得谅解。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人冯玉金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯玉金犯罪后主动归案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人系初犯，自愿认罪认罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人冯玉金在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以佐证：被告人的户籍证明、到案经过、被害人的陈述、被告人供述、证人证言、指认现场笔录及照片、交通事故认定书、鉴定意见书、现场勘验笔录等。 本院认为，被告人冯玉金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人冯玉金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯玉金犯罪之后主动归案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冯玉金系初犯，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人冯玉金醉酒驾车造成交通事故后未进行赔偿并取得谅解，应纳入本次量刑考量。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯玉金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年4月24日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 维 审 判 员  许世强 人民陪审员  杨 芳 二〇二一年四月八日 书 记 员  杨 洁