广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24410号原告：李五星，男，汉族，1961年4月12日出生，身份证住址湖南省攸县，被告：广州市一速汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区广云路29号云商易城A218室（自主申报）。法定代表人：宋国旺。委托诉讼代理人：沈宝欣，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州北通出行科技有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3888号东兴市场五金区自编5号。法定代表人：程正浩。委托诉讼代理人：覃巧林，女，土家族，1973年8月5日出生，系该公司员工。原告李五星与被告广州市一速汽车租赁有限公司（以下简称一速公司）、广州北通出行科技有限公司（以下简称北通公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告李五星、被告一速公司的委托诉讼代理人沈宝欣均到庭参加诉讼，被告北通公司的委托诉讼代理人覃巧林到庭参加第一、三次诉讼。本案现已审理终结。原告李五星诉称：原告于2019年7月3日通过被告北通公司在被告一速公司租了一辆比亚迪电动车，在被告北通公司交押金10000元并开具了收据。2019年7月3日，在被告北通公司的带领下到被告一速公司提车并签订了合同，合同期为六个月。2020年1月2日合同期结束，原告将车在被告一速公司退车点退车，但被告一速公司至今未按照合同约定退还押金，原告与被告一速公司多次交涉无果，遂向法院提起诉讼，请求：判令被告一速公司向原告退还押金10000元。被告一速公司辩称：原告与被告一速公司在2019年7月2日签订了汽车租赁合同，根据合同约定，原告向被告一速公司租用型号为比亚迪E5-400，车牌号为粤ADB2921的车辆，租期为六个月，每个月租金为4800元，原告按月支付，在每个自然月的一日之前支付。被告一速公司在2019年7月4日向原告交付车辆使用，租赁期到期之后双方解除合同。现扣除押金之后，原告尚欠被告一速公司的车辆损坏维修费用4600元、租金9240元、违约金9240元，且至今仍未支付，明细为：2019年8、10、11、12月的租金共19200元以及2020年1月租金40元，抵扣押金10000元，尚欠租金9240元；违约金是依据合同第8.2条，具体的比例由法院认定；维修费是根据还车时的车辆验车单，该验车单载明该车损坏需维修费用4600元，验车单有原告签名。原告的行为已经违反了汽车租赁合同以及解除协议书的约定，并且未按时向被告一速公司支付维修费用和租金等等，因此原告应当履行合同约定的义务，向被告一速公司支付拖欠的款项。综上，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。被告北通公司辩称：原告在本案中未主张被告北通公司承担责任，被告北通公司对此无异议。但是原告到被告北通公司打砸造成的损失，被告北通公司会另行主张。经审理查明：2019年7月2日，原告李五星（承租方、乙方）与被告一速公司（出租方、甲方）签订《汽车租赁合同》，合同约定:租赁标的物为比亚迪E5-400，车牌号为粤ADB2921的车辆一台，用于网约车，租期6个月，起租日自租赁车辆实际交付乙方之日计算（详见附件2《车辆交接清单》中的发车日期）。租金为人民币4800元/月，即日租金160元（日租金=月租金/30天），如乙方实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金，租金按月支付，在每个自然月的1日之前支付，甲方有权向乙方收取押金，押金人民币10000元，租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，甲方依据合同约定，扣除合同违约金以及有关费用后，应将剩余的押金一次性无息返还乙方。本合同终止或租赁期限届满，乙方应在合同终止或租赁期届满之日起当日内归还车辆、备件及相关证件，与甲方结清全部未付费用，并结清还车前因交通违章、违法肇事等原因造成的罚款或费用，租赁车辆应与甲方交付时状态基本保持一致，因租赁期间发生故障进行维修或日常损耗而改变的除外；双方验车确认无误后签署《车辆交接清单》。合同签订后，被告一速公司向原告交付了租赁车辆，原告向被告北通公司支付了上述合同约定的押金10000元，由被告北通公司向原告开具了押金收据，审理中两被告均确认被告北通公司已将该10000元押金转给了被告一速公司。2020年1月2日，原告将涉案租赁车辆返还给被告一速公司，还车时原告签署验车单，该验车单上记载了车辆损坏情况，备注共计4600元，原告确认签署该验车单，确认验车单记载的车辆损坏情况无误，确认确实有扣费，但主张不应该由其赔偿车辆维修费用。原告主张其每月有按时支付租金给被告北通公司，以转账、现金的方式支付，对此原告提供了如下主要证据：1、原告与微信备注名为“A北通出行-小简”的微信聊天记录，显示(部分摘录):在2020年3月16日、17日“A北通出行-小简”对原告说“在哪里”“带你去一速退押金”“合同带上”“下午过去一速要”“记得带上合同”“明天早上过来公司”“你的退2370元”。2、微信转账记录，显示:原告于2019年10月17日向“A北通出行-小简”分别转账1500元、3000元；于2019年11月19日转账3000元，转账说明为“李五星11月租金”。3、“一速～北通工作群”的聊天记录，显示：在该群内“北通出行覃国荣”与“一速-资产运营主管-吴景浩”有沟通车辆违章、退车需要办理的相关手续等内容。被告一速公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2关联性有异议，“A北通出行-小简”在聊天记录内明确让原告带上与被告一速公司的租赁合同，因此可以明确，根据合同原告是应当向被告一速公司支付租金的，原告在没有被告一速公司授权的情况下，自行向被告北通公司转账的行为与被告一速公司无关，该责任应由原告自行承担；如果原告是委托被告北通公司向被告一速公司支付租金，但被告一速公司却未收足全部的租金，因此被告一速公司有权向原告收取未收足的租金。对证据3真实性、合法性、关联性均不认可。被告北通公司对上述证据均无异议，确认“A北通出行-小简”是被告北通公司的员工，被告北通公司的员工确实收取了原告的费用，被告北通公司为原告处理车辆违章，如果被告北通公司有收取原告的租金被告北通公司一定会转给被告一速公司，被告北通公司的员工之所以在微信聊天记录里说退押金2370元是被告北通公司与被告一速公司核实过扣减原告的车辆维修费用及车辆违章的费用后应该退给原告的押金是2370元。被告一速公司主张原告在2019年7月1日将7月份的押金和租金支付给被告北通公司，被告北通公司均已将上述款项支付给被告一速公司，被告一速公司通过“滴滴全桔汽车金服系统”直接收取原告2019年9月份的租金。被告一速公司称其与被告北通公司之间没有合同关系，被告北通公司称其与被告一速公司是中介的关系，被告北通公司收取介绍费。上述事实,有《汽车租赁合同》、收据、车辆交接清单、验车单、微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告一速公司签订《汽车租赁合同》，合同签订后被告一速公司向原告交付租赁车辆，原告亦实际向被告一速公司支付了押金，且各方当事人对于涉案汽车租赁合同关系是发生在原告与被告一速公司之间亦无争议，据此，本院依法认定原告与被告一速公司之间存在车辆租赁合同关系。本案争议的焦点在于被告一速公司是否有义务向原告返还押金以及返还押金的金额，本院认为被告一速公司应向原告返还押金2370元，理由如下：首先，涉案《汽车租赁合同》明确约定租赁期满在原告向被告一速公司归还车辆的情形下，被告一速公司应承担将扣除有关费用后的剩余押金返还原告的义务。其次，在涉案《汽车租赁合同》到期后，原告已经履行了返还租赁车辆给被告一速公司的义务。再次，综合原告提交的押金收据、原告与“A北通出行-小简”的微信聊天记录以及“一速～北通工作群”的聊天记录的内容可知，原告在实际履行涉案《汽车租赁合同》约定的支付押金和租金的义务时存在着不直接向被告一速公司付款而是直接向被告北通公司付款的情形，且在原告向被告一速公司返还车辆后，被告北通公司在与原告对账后确认被告一速公司应退回原告的押金数额应为2370元，被告北通公司也未提及到原告存在拖欠租金未支付的行为。最后，从原告的角度来看，在合同履行期间，被告北通公司代被告一速公司收取押金、租金，处理原告在使用租赁车辆过程中的违章事宜并与原告沟通返还押金等事项，被告北通公司的行为使得原告有理由相信被告北通公司有权代被告一速公司处理原告与被告一速公司因履行涉案《汽车租赁合同》而发生的相关事项，故被告一速公司应按照被告北通公司与原告确认的被告一速公司应返还押金的金额2370元履行返还义务，至于被告北通公司是否已将原告支付的租金全部支付给被告一速公司，被告一速公司可以另案向被告北通公司主张权利。综上，被告一速公司应向原告返还押金2370元，原告诉请金额超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市一速汽车租赁有限公司向原告李五星返还押金2370元；二、驳回原告李五星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告李五星已缴纳），由原告李五星负担38元，由被告广州市一速汽车租赁有限公司负担12元（被告广州市一速汽车租赁有限公司负担的受理费于本判决生效之日起五日内直接支付给原告李五星）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  易细姣二〇二一年四月七日书记员  陈晓敏