山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0215民初3145号 原告：北京四方继保自动化股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地四街9号，统一社会信用代码91110000625904675J。 法定代表人：高秀环，董事长。 委托诉讼代理人：窦颖，女，1983年5月9日生，汉族，公司职工。 被告：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路，统一社会信用代码：913702006937875383。 法定代表人：李坚之，董事长。 委托诉讼代理人：叶青，山东科誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周诺，山东科誉律师事务所实习律师。 被告：青岛昌盛日电新能源控股有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇普东营普路46号，统一社会信用代码9137028232148005XB。 法定代表人：李坚之，董事长。 委托诉讼代理人：叶青，山东科誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周诺，山东科誉律师事务所实习律师。 被告：青岛城投金融控股集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路168号三层，统一社会信用代码913702123215149854。 法定代表人：李成刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘筱玮，女，1991年11月30日生，汉族，公司职工。 被告：江苏大千投资发展有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路8号1幢1411室。 法定代表人：范荷娣，总经理。 被告：上海符源企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区海杰路1568号1幢3298户。 法定代表人：杨宇，执行董事。 原告北京四方继保自动化股份有限公司与被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司、青岛昌盛日电新能源控股有限公司、青岛城投金融控股集团有限公司、江苏大千投资发展有限公司、上海符源企业管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京四方继保自动化股份有限公司委托诉讼代理人窦颖，被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司及青岛昌盛日电新能源控股有限公司委托诉讼代理人叶青、周诺，被告青岛城投金融控股集团有限公司委托诉讼代理人刘筱玮到庭参加诉讼，被告江苏大千投资发展有限公司、上海符源企业管理有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告北京四方继保自动化股份有限公司申请撤回对被告青岛昌盛日电新能源控股有限公司、青岛城投金融控股集团有限公司、江苏大千投资发展有限公司、上海符源企业管理有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 北京四方继保自动化股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司支付合同欠款5037300元；2.判令青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司支付违约金1079904元；3.本案诉讼费用由青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司承担。事实和理由：北京四方继保自动化股份有限公司与青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司有多年业务往来，共签订过24个合同，双方在履行合同过程中，有7个合同未履行完毕，北京四方继保自动化股份有限公司就该7个合同已履行交货、安装、调试、开票、售后等全部合同义务，但青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司尚欠5037300元合同款未支付。1.2014年8月4日的采购合同青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司尚欠质保金129600元未支付，根据合同约定，违约金应自2018年1月30日起计算至实际付清之日，合同约定违约金计算方式为日1‰，要求按该数额的30%计算违约金。2.2015年9月8日签订的采购合同，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司尚欠质保金58000元未支付，根据合同约定，违约金应自2018年1月30日起计算至实际付清之日，合同约定违约金计算方式为日5‰，要求按该数额的30%计算违约金。3.2016年初的采购合同，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司尚欠质保金112000元未支付，根据合同约定，违约金应自2020年1月30日起计算至实际付清之日，合同约定违约金计算方式为日0.5‰，要求按该数额的30%计算违约金。4.2016年2月15日的采购合同，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司尚欠质保金92000元未支付，根据合同约定，违约金应自2020年1月30日起计算至实际付清之日，合同约定违约金计算方式为日1‰，要求按该数额的30%计算违约金。5.2017年3月的采购合同，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司尚欠4099000元未支付，根据合同约定，违约金应自2020年1月30日起计算至实际付清之日，合同约定违约金计算方式为日0.5‰，要求按该数额的30%计算违约金。6.2017年3月的采购合同，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司尚欠质保金392000元未支付，根据合同约定，违约金应自2021年1月30日起计算至实际付清之日。7.2017年3月的采购合同，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司尚欠质保金154700元未支付，根据合同约定，违约金应自2021年1月30日起计算至实际付清之日。 青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司辩称，1.对北京四方继保自动化股份有限公司主张的尚欠合同款数额5037300元无异议；2.北京四方继保自动化股份有限公司主张的七笔合同违约金中，对2014年8月4日、2015年9月8日以及2016年初的采购合同违约金起算时间不认可，应分别自2018年7月29日、2020年7月21日、2021年1月23日起计算违约金，对其他四笔合同的违约金计算时间段无异议，但计算方式过高，要求按贷款利率计算。 本院经审理查明，1.2014年8月4日北京四方继保自动化股份有限公司（乙方）与青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司（甲方）签订设备采购合同，合同约定总金额1296000元；10%货款作为质量保证金，整套产品系统运行3年内无质量、故障问题，在质量保证期满且乙方履行相应义务同时满足以下条件（甲方在乙方出具了由甲方项目组负责人签字认可的技术服务确认书后交付乙方），后一个月内甲方无息返还；甲方未按照合同规定支付货款，每逾期一日，应向乙方支付合同应付金额1‰作为逾期违约金。合同签订后，北京四方继保自动化股份有限公司履行了合同义务，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司尚欠129600元保证金未支付。2.2015年9月8日北京四方继保自动化股份有限公司（乙方）与青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司（甲方）签订设备采购合同，合同约定总金额580000元；10%的质保金在并网验收期满1年且乙方履行其相应义务后一个月内支付，乙方必须同时给甲方提供有两年期限的银行质量保函；甲方未按照合同规定支付货款，每逾期一日，应向乙方支付合同应付金额5‰作为逾期违约金。在未提供银行保函的情况下，质保金支付时间为并网之日起3年后的一个月内。合同签订后，北京四方继保自动化股份有限公司履行了合同义务，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司尚欠58000元质保金未支付。3.2016年初，北京四方继保自动化股份有限公司（乙方）与青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司（甲方）签订设备采购合同，合同约定总金额1120000元；10%的质保金在项目并网验收1年后支付，乙方必须同时提供有两年期限的见索即付银行质量保函；甲方未按照合同规定支付货款，每逾期一日，应向乙方支付合同应付金额0.5‰作为逾期违约金。在未提供银行保函的情况下，质保金支付时间为并网之日起3年后的一个月内。合同签订后，北京四方继保自动化股份有限公司履行了合同义务，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司尚欠112000元质保金未支付。4.2016年2月15日，北京四方继保自动化股份有限公司（乙方）与青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司（甲方）签订设备采购合同，合同约定总金额920000元；10%货款作为质量保证金，设备通过并网验收满一年乙方开具2年本合同全额10%银行保函，且乙方履约其相应义务后一个月内甲方无息返还；甲方未按照合同规定支付货款，每逾期一日，应向乙方支付合同应付金额1‰作为逾期违约金。在未提供银行保函的情况下，质保金支付时间为并网之日起3年后的一个月内。合同签订后，北京四方继保自动化股份有限公司履行了合同义务，该项目于2016年12月30日并网，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司尚欠92000元质保金未支付。5.2017年3月，北京四方继保自动化股份有限公司（乙方）与青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司（甲方）签订设备采购合同，合同约定总金额9050000元；货到项目现场且提供全额17%增值税专用发票45天支付合同金额的50%，项目并网验收或货到6个月（以二者先到为准）支付合同金额的40%，10%的质保金在项目并网验收1年后支付，乙方必须同时提供等额、具有两年期限的见索即付银行质量保函；甲方未按照合同规定支付货款，每逾期一日，应向乙方支付合同应付金额0.5‰作为逾期违约金。在未提供银行保函的情况下，质保金支付时间为并网之日起3年后的一个月内。合同签订后，北京四方继保自动化股份有限公司履行了合同义务，最后一批货物于2017年5月26日送达，该项目于2017年12月30日并网，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司尚欠3194000元货款及905000元质保金未支付。6.2017年3月，北京四方继保自动化股份有限公司（乙方）与青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司（甲方）签订设备采购合同，合同约定总金额3920000元；10%货款作为质量保证金，在项目完成验收合格一年，乙方履行其相应义务且乙方开具合同总金额10%的两年期银行质量保函后，一个月内甲方无息返还；甲方未按照合同规定支付货款，每逾期一日，应向乙方支付合同应付金额0.5‰作为逾期违约金。在未提供银行保函的情况下，质保金支付时间为并网之日起3年后的一个月内。合同签订后，北京四方继保自动化股份有限公司履行了合同义务，该项目于2017年12月30日并网，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司尚欠392000元质保金未支付。7.2017年3月，北京四方继保自动化股份有限公司（乙方）与青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司（甲方）签订设备采购合同，合同约定总金额1528000元，后又于2017年5月16日补充采购设备，合同金额19000元，合同约定10%货款作为质量保证金，在项目完成并网验收合格满一年，且乙方履行其相应义务并提供具有两年期限同等金额见索即付银行质量保函后甲方无息返还；甲方未按照合同规定支付货款，每逾期一日，应向乙方支付合同应付金额0.5‰作为逾期违约金。在未提供银行保函的情况下，质保金支付时间为并网之日起3年后的一个月内。合同签订后，北京四方继保自动化股份有限公司履行了合同义务，该项目于2017年12月30日并网，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司尚欠154700元质保金未支付。 本院认为，北京四方继保自动化股份有限公司与青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司签订的上述设备采购合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。北京四方继保自动化股份有限公司已按约定履行合同义务，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司应按合同约定及时付款，未及时付款应承担违约责任。青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司对北京四方继保自动化股份有限公司主张的合同款本金数额5037300元无异议，本院予以确认。对于违约金起算时间，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司辩称前三笔合同的并网时间分别为2015年6月28日、2017年6月20日、2017年12月22日，违约金起算时间主张从2018年7月29日、2020年7月21日、2021年1月23日起计算，结合双方提交的证据，本院予以确认，对北京四方继保自动化股份有限公司主张的其他四笔合同起算时间青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司无异议，本院予以确认。北京四方继保自动化股份有限公司主张按合同约定计算数额的30%计算违约金，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司辩称过高，本院认为，北京四方继保自动化股份有限公司无证据证实青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司逾期付款给其造成的实际损失，故该损失应为贷款利率损失，本院对违约金依法调整，分别按贷款利率上浮30%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司支付原告北京四方继保自动化股份有限公司货款5037300元； 二、被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司支付原告北京四方继保自动化股份有限公司违约金（以129600元为基数，自2018年7月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算、自2019年8月20日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；以58000元为基数，自2020年7月21日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；以112000元为基数，自2021年1月23日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；以92000元为基数，自2020年1月30日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；以3194000元为基数，自2017年11月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算、自2019年8月20日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；以905000元为基数，自2021年1月30日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；以392000元为基数，自2021年1月30日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；以154700元为基数，自2021年1月30日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。 以上一、二项于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55040元，减半收取计27520元，由原告北京四方继保自动化股份有限公司负担1520元，被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司负担26000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘青鹤 二〇二一年四月十五日 书记员  李玉芹