wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初672号原告：英德市东威兽药经营部，住所地广东省英德市东华镇S252线三区段西。投资人：张玉。委托诉讼代理人：黄东，该经营部员工。被告：张永年，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省英德市×××××××委会群一组。身份证号码：441××××××××××××933。原告英德市东威兽药经营部诉被告张永年买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市东威兽药经营部的委托诉讼代理人黄东到庭参加了诉讼，被告张永年经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市东威兽药经营部诉称，原告对外零售兽药，以及提供养殖方面的技术服务。被告养殖肉鸭，需要购买兽药。因此，2020年1月原被告签订了英德东威动保服务协议，双方约定由原告向被告销售兽药及提供技术支持，实行产品先使用至卖出付款的协议。从2020年1月11日至2020年2月9日，被告拖欠原告兽药款5905元。协议约定每出售一批结清一批，当即结清欠款，但至今，被告全部鸭子出售近一年，仍未支付款项。经原告多次催告，被告仍未还款。根据法律规定，逾期付款违约金可参照年利率6%计算。请求法院判令：1、被告立即支付原告兽药款5905元及从起诉之日按年利率6%计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。原告英德市东威兽药经营部为证明其主张向本院提交了如下证据：1、服务协议；2、送货单；3、被告身份证复印件。被告张永年未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原告英德市东威兽药经营部与被告张永年于2020年1月签订了《英德市东威动保服务协议》，约定：养殖方为张永年，服务方为清远市英德东威兽药疫苗经营部，双方达成兽药疫苗等动保产品先使用至卖鸡鸭付款协议，1、每批鸡鸭独立记账，卖此批鸡鸭清此批的账；2、每批大鸭卖出后第一时间通知本部到场收款；3、每项服务及费用双方提前沟通并确认，已经开包或开瓶的不得再对价格有异议，更不能退回。上述协议签订后，被告于2020年1月11日至2月9日共向原告购买了总价值为5905元的兽药，但时至今日，被告仍未支付相应的款项。本院认为，买方作为买卖合同的一方，在卖方已完全履行交付标的物的义务后，买方亦应及时支付货款。结合本案，被告向原告购买兽药，根据原告提交的服务协议及销售单可以认定被告尚欠原告兽药款5905元。被告怠于付款的行为已违反其应当承担的合同义务，原告主张被告立即支付兽药款5905元具有合同和法律依据。鉴于原、被告双方未约定逾期付款违约金，故该违约金可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张永年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张永年于本判决生效之日起三日内支付原告英德市东威兽药经营部兽药款人民币5905元及利息（以5905元为基数，从2021年1月18日起至付清全部货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告英德市东威兽药经营部其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张永年负担。本判决为终审判决。审判员  黄俊涛二〇二一年四月十二日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0882民初1439号原告:高艳梅，女，1967年9月23日出生，汉族，住大石桥市。被告:大石桥市妇女儿童医院，住所地大石桥市荣华街13号。法定代表人：刘欣雨，院长。原告高艳梅与被告大石桥市妇女儿童医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳梅到庭参加了诉讼，被告大石桥市妇女儿童医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高艳梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资3150元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告退休后，从2015年7月1日至2020年9月30日在被告处工作，2020年7月1日，被告通知原告法人目标责任制合同2020年6月30日到期，从2020年7月1日起，现法人不负责发工资，此时，被告已欠原告3个月的工资，但6月30日至9月18日，原法定代表人仍在被告处主持工作，但工资无人管，故诉至法院。大石桥市妇女儿童医院未作答辩。原告高艳梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.证实一份，证明原告从2020年7月1日至2020年9月30日在被告处工作3个月，被告未付工资。2.账户交易明细5张，证明原告每月工资1050元。本院经审查认为，原告提供的证据1、2符合真实性、合法性、关联性，能够证明案情事实，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：原告退休后，从2015年7月1日至2020年9月30日在被告处工作，双方约定月工资1050元，2020年7月1日至2020年9月30日，被告未给原告发放工资。本院认为，被告缺席视为其放弃质证抗辩的权利。被告拖欠原告工资3150元的事实，原告提供的两份证据能够相互佐证，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大石桥市妇女儿童医院于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告高艳梅工资人民币5100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告大石桥市妇女儿童医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  田运启二〇二一年四月二十七日法官助理赵杨书记员齐秀艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22239号 申请执行人谭世强，男，汉族，1993年1月25日出生，身份证住址湖北省谷城县。 被执行人黄党风，男，汉族，1984年3月27日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 申请执行人谭世强与被执行人黄党风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初7797号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款人民币80900元（人民币，下同）并支付公告费550元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人银行存款47545.95元，上述款项中46545.95元划付申请执行人、1000元缴纳执行费。2021年3月31日，申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，申请执行人依据本院作出的（2020）粤0307民初7797号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人谭世强依据本院（2020）粤0307民初7797号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人黄党风价值人民币81450元财产或等值银行存款的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年四月七日 书记员  王 聪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8330号 起诉人：何宗斌，男，1973年9月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：彭小松，四川公生明律师事务所律师。 本院收到起诉人何宗斌起诉被起诉人成都市市政工程（集团）有限责任公司、第三人成都市青羊区人民政府的民事起诉状及其他材料。起诉人诉称，起诉人本为被起诉人改制前成都市市政二处正式职工，福利分房取得成都市青羊区房屋，落户并长期居住至今。该房屋不具备办理产权证条件，未能依照物权法等相关规定办理房屋产权登记。2016年，政府启动案涉房屋区域城市改造计划区域，起诉人被列入被拆迁人，被起诉人却以西御街27号办公楼基地内建筑存在严重安全隐患、禁止人员居住和逗留为由，要求所有人员在2020年7月26日20点撤离，并组织人员将起诉人强制抬出现居住房屋，当场对房屋进行了拆除，对起诉人及其家属的人身权利和房屋权利造成了严重损害。起诉人认为，起诉人对案涉房屋具有福利分房取得的房屋合法权利，而被起诉人对案涉房屋并不具有合法物权，被起诉人无权对起诉人居住房屋行使物权，其对起诉人的驱赶、强拆房屋的行为构成严重侵权。起诉人现向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被起诉人将起诉人驱赶出居住房屋并予以拆除的行为，严重侵害了起诉人的财产权利和人身权利。2、请求被起诉人向起诉人赔偿道歉、提供起诉人被拆房屋同面积的有完全产权的房屋，以恢复起诉人被侵害的财产权利。3、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，根据起诉人提出的起诉理由和请求，本案属于单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等产生的纠纷，根据最高人民法院的司法解释，起诉人提起的诉讼，不属于人民法院主管工作范围，对起诉人的起诉，依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对何宗斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  袁丽雅 审判员  陈妍洁 审判员  肖 婕 二〇二一年四月十四日 书记员  童 宇
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初644号 原告：赵某，山丹县居民。 原告：赵某1，山丹县居民。 原告：王某，山丹县居民。 三原告的共同委托诉讼代理人：花某，男，山丹县法律援助中心援助律师。 被告：宋某，山丹县居民。 原告赵某、赵某1、王某诉被告宋某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某、赵某1、王某的共同委托诉讼代理人花某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某、赵某1、王某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付三原告劳务工资4500元；2.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2019年10月，被告雇佣三原告在新疆吐鲁番木日吐克村从事被告承包的厕所修建工作。2019年10月23日，经结算，被告给付部分工资，对剩余工资4500元，给原告出具欠条一张，该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付，故原告提出如上诉请。 被告宋某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告赵某、赵某1、王某为证明自己主张的成立提交如下证据：2019年10月23日，被告给原告出具的欠条原件一份，证明被告拖欠三原告工资4500元的事实。 对上述证据，经本院审核，予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月23日，被告宋某给三原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到赵某、赵某1、王某.新疆吐鲁番.木日吐克村修厕所.人工工资.（4500）元.肆仟伍佰园整.2019年10月23日.今欠人：宋某. 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣三原告为其务工，从事厕所修建工作。工程结束后，经结算，被告给三原告出具拖欠原告工资4500元的欠条一张，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告宋某应当承担偿付三原告劳务工资4500元的责任。被告宋某经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告宋某给付原告赵某、赵某1、王某劳务工资4500元，限于判决生效十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  邢 宏 二〇二一年四月十七日 法官助理  梁文才 书 记 员  茹 婧 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9324号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号，统一社会信用代码91210103817818990G。法定代表人：孟祥东，该银行行长。委托诉讼代理人：谭振国，该银行员工。被告：陈存龙，男，1964年6月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告陈存龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行委托诉讼代理人谭振国、被告陈存龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行欠款本金人民币40201.11元;2.判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行利息3762.82元、违约金1797.81元、消费手续费561.6元（截止到2020年6月29日，从2020年6月29日起至判决确定给付日止的利息、违约金等，按合同约定计算）；3.判令被告承担本案所产生的一切费用。事实和理由：被告于2018年7月19日向我行申领信用卡，从2018年7月31日开始信用卡透支，至2020年6月29日，欠款本息合计46323.34元。我行已经对被告进行电话及上门催收，持卡人仍没有还款。由于借款人长期拖欠贷款，借款人已经出现信用风险，为保全我行信贷资产，对借款人依法起诉。在庭审过程中，原告表示其诉讼请求第2项有笔误，变更为：“2.判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行利息3762.82元、违约金1797.81元、消费手续费561.6元（截止到2020年6月29日，从2020年6月30日起至判决确定给付日止的利息、违约金等，按合同约定计算）”。被告陈存龙辩称，对欠款数额没有异议，现暂时没有能力还款，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈存龙于2018年7月31日签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并开始使用该信用卡进行消费。被告陈存龙从2018年7月31日开始信用卡透支，至2020年6月29日，欠款本息合计46323.34元。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行多次进行电话及上门催收，被告陈存龙仍未还款。本院认为，被告陈存龙签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，该申请表是基于双方当事人真实的意思表示，依法成立，合法有效，原、被告之间形成合同关系，双方均应按照合同约定履行。合同签订后，被告陈存龙使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告陈存龙承认原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行在本案中所主张的事实，对原告主张的事实予以确认。故，对于原告要求被告偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：一、被告陈存龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行欠款本金40201.11元；二、被告陈存龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行欠款本金的利息3762.82元、违约金1797.81元（截止到2020年6月29日，从2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金等，按合同约定计算）及消费手续费561.6元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由被告陈存龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张桂宏二〇二一年四月十六日法官助理 李佩燃书 记 员 边建勋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7775号                                                                   原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       傅翠娥，女，1961年8月18日出生，汉族，住成都市锦江区顺江路21号2栋2单元7号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月6日                               适用             程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                                            原告             诉讼             请求                       1.傅翠娥立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月25日信用卡欠款共计人民币33825.38元，以及按照《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金（违约金自2017年1月1日开始收取），其中个人消费账户欠款本金30000元、利息2781.21元、违约金1044.17元；2.诉讼费用全部由傅翠娥承担。                               被告答辩情况                       傅翠娥未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                          审             理             查             明                       信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 8066                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。傅翠娥未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2020年11月25日尚欠信用卡个人消费账户本金30000元、利息2781.21元、违约金1044.17元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                         裁             判             主             文                       傅翠娥于本判决发生法律效力之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年11月25日信用卡个人消费账户本金30000元、利息2781.21元、违约金1044.17元，共计33825.38元，并支付自2020年11月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费646元，减半收取323元，由傅翠娥负担。                               上诉             权利             告知                                    本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年四月二十三日             书 记 员 吴秋兰
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初463号 原告：刘潇源，男，1982年6月13日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：郭书广，男，1982年8月18日出生，汉族，现住邢台市信都区。 原告刘潇源与被告郭书广民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 刘潇源诉称，1、判令被告偿还原告借款本金32000元及相应利息和迟延给付造成的经济损失。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：我与被告郭书广是通过朋友介绍认识的，相识很多年了，2019年被告因资金周转向我借款，并于2019年5月7日向我出具借条一份，借款金额为32000元，此款项有一部分通过银行转账，其他部分为现金，当时约定2020年1月1日前归还。如不能按时归还，被告承担一切法律责任，并支付法律支持的最高违约利息，今年因我家中急需用钱，多次向被告催要，被告总是找各种理由推脱此事，时至今日上述借款未给付，为了保障原告刘潇源的合法权益，现诉至邢台市襄都区人民法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 郭书广在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告郭书广户籍地为邢台市广宗县XX号，经常居住地为邢台市信都区；原告刘潇源户籍地为邢台市襄都区，经常居住地为邢台市信都区XX楼。借条约定由邢台市桥东区人民法院管辖，但合同签订地、履行地、标的物所在地、原、被告经常居住地均为信都区人民法院管辖，虽然借条约定管辖，但与合同实际履行没有关联，应当由邢台市信都区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告郭书广虽向本院提出管辖异议申请，主张由邢台市信都区人民法院管辖，但是经查原告刘潇源户籍地为邢台市信都区，2018年9月至今因原址拆迁租住位于邢台市襄都区XX号房屋。原告住所地位于邢台市襄都区，故被告郭书广提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回郭书广对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告郭书广负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二一年四月六日 书记员  郎 芳
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0781民初275号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市台城环市×××××。统一社会信用代码：914×××××××××××894D。负责人：程升，系该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。被告：温龙光，男，1967年8月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区×××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××577。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被告温龙光信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行已预缴的保全费69.55元，由本院予以退回。审判员  刘民强二〇二一年四月六日书记员  黄灼辉
黑龙江省尚志市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0183执181号 被执行人杨春光： 本院依据（2021）黑0183民初771号民事调解书执行申请执行人郭单学与被执行人杨春光借款合同纠纷一案，申请执行标的额为31,793.75元。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人杨春光的公积金存款32,170.75元，其中给付申请执行人31,793.75元，交纳执行费377.00元。执行到位标的本息合计31,793.75元。本院已将该款交付给申请执行人郭单学，申请执行人郭单学同意执行结案，至此，申请执行人郭单学向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2021）晋0405民初351号   原告杜晋武，男，1967年11月14日生，汉族，山西省武乡县丰州镇红旗路18号。   委托代理人靳立威，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称人保财险屯留公司），住所地山西省长治市屯留区麟绛镇宝峰路98号。   法定代表人郭春光，经理。   委托代理人李丽，系公司员工，特别代理。   原告杜晋武与被告人保财险屯留公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晋武的委托代理人靳立威、被告人保财险屯留公司的委托代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杜晋武向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险赔偿金95000元；2、诉讼费由被告承担。后当庭变更诉讼请求为100000元。2018年1月25日原告在被告处为×××号起重机购买吊装责任保险一份。其中吊装货物损失部分责任限额100000元，每次事故免赔额5000元。保险期间为2018年1月27日至2019年1月26日。2018年5月2日，该吊车在吊装施工时，因吊臂断裂，将吊装的价值230000元的钻塔摔落，经技术人员鉴定已报废，无法修复。后经各方协商，原告一次性赔偿钻塔所有人148000元。事故发生后，原告第一时间向被告报案，但时至今日被告以种种理由拒不按保险合同约定进行赔偿。原告认为该事故完全符合理赔条件，现因与被告协商无果特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。   被告人保财险屯留公司口头辩称，原告在保险公司投保吊装责任保险，保险限额100000元；保险公司同意在责任限额内承担赔偿责任，即赔付95000元；保险公司不承担诉讼费。   经审理查明，2018年4月28日，杜晋武与徐东华签订吊装协议，协议约定由杜晋武负责起吊徐东华的钻机、钻塔等设备。2018年5月2日，驾驶员李光驾驶杜晋武的吊车给徐东华施工时，因吊臂断裂，将钻塔设备从高空摔落，造成钻塔严重损坏。2020年1月14日，杜晋武与徐东华签订赔偿协议书，约定由杜晋武支付徐东华钻塔设备赔偿款148000元，杜晋武当日通过山西武乡农商银行向徐东华转账支付赔偿款。   另查明，2018年1月27日，杜晋武在人保财险屯留公司给其锦重吊车投保吊装责任保险，其中吊装货物损失部分累计责任限额为100000元，每次事故免赔额为5000元。吊装事故发生在责任保险期间。   本院认为，原告杜晋武作为投保人，按照合同的约定，向保险人被告人保财险屯留公司支付保险费，且被告人保财险屯留公司同意按保险合同约定履行义务，双方的保险合同成立并生效，双方均应按保险合同的约定全面履行自己义务。现原告杜晋武的吊车在吊装钻塔作业时，发生吊装设备严重损坏的事故，被告应按保险合同约定支付保险金。原告杜晋武请求的赔偿金额为100000元，被告人保财险屯留公司辩称赔付金额为95000元，需要在责任限额100000元的基础上扣减事故免赔额5000元；原告杜晋武认为是在实际损失148000元基础上扣减免赔额5000元，双方对如何计算免赔的理解发生歧义，因该条属于被告人保财险屯留公司的责任免除条款，保险合同作为格式合同，投保人与保险人在对合同条款有争议的情形下，应依法作出有利于被保险人杜晋武的解释，即在实际损失148000元扣减免赔限额5000元后，因超出责任限额100000元，故被告人保财险屯留公司应按责任限额100000元赔偿原告杜晋武保险金。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告杜晋武保险金100000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳      二○二一年四月十四日   书记员 王琳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初560号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：杨少芳，男，1963年9月2日出生，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告杨少芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2440号原告：高战步，男，1980年9月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116201110540421。特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3/**楼之间**商铺。统一社会信用代码91411600785085795F。负责人：李锋，总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。执业证号14116200910368204。特别授权代理。委托诉讼代理人：程莉莉，河南江河源律师事务所律师。执业证号14116201411166165。特别授权代理。原告高战步与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高战步的委托诉讼代理人刘磊，被告平安财险周口中心支公司的委托诉讼代理人程莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高战步向本院提出诉讼请求：1、判令被告在其承保的范围内赔偿原告车辆损失费89032.86元、施救费3600元、评估费4450元，共计97082.86元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月27日18时许，原告高战步驾驶豫Ｐ×××**重型半挂车沿沈丘县刘庄店镇至莲池乡公路由南向北行驶到莲池乡南头路段时，碰撞住前方同方向师保通驾驶的豫Ｐ×××**重型自卸车尾部，造成两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交警大队勘验，出具道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。原告驾驶的豫Ｐ×××**在被告保险公司处投保有机动车损失险商业险。由于原被告双方对赔偿数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，为此诉至贵院，请判如所请。平安财险周口中心支公司辩称：1、事故车辆与被告保险公司存在保险合同关系，在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保单，在不存在免责的情形下，被告保险公司可以在保险限额内赔偿原告合理损失；2、原告车辆评估过高，被告保险公司申请重新评估；3、鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围，被告保险公司不承担本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月27日18时许，原告高战步驾驶豫Ｐ×××**重型半挂车沿沈丘县刘庄店镇至莲池乡公路由南向北行驶到莲池乡南头路段时，碰撞住前方同方向师保通驾驶的豫Ｐ×××**重型自卸车尾部，造成两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交警大队勘验，出具道第2020-11-28-04号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负事故的全部责任。豫Ｐ×××**重型半挂车挂靠单位是周口市鑫利特种货物运输有限公司，原告高战步为实际车主。高战步持有A2D驾驶证、从业资格证和道路运输证。豫Ｐ×××**检验合格。豫Ｐ×××**登记车架号与发动机号与投保单上一致，该车辆在被告平安财险周口中心支公司处投保机动车损失保险，不计免赔，保险责任限额为101376元，保险期间自2019年12月4日00时至2020年12月3日24时。事故发生后，原告支付拖车现场施救费3600元。豫Ｐ×××**重型半挂车经委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司评估。2021年3月29日，周口嘉合机动车鉴定评估有限公司作出周嘉车损估字[2021]评字第037号车损价格评估报告书，豫Ｐ×××**重型半挂车车辆损失价值为89032.86元。原告高战步为此支出评估费4450元。本院认为，原告高战步与被告平安财险周口中心支公司签订的机动车损失保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案中，原告高战步驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，造成豫Ｐ×××**重型半挂车受损，属于保险合同约定的保险事故，故原告的车辆损失89032.86元，应由被告平安财险周口中心支公司在保险责任限额内予以赔偿。原告高战步支出的拖车施救费3600元，因系保险车辆豫Ｐ×××**出事故后施救的必要支出，故对被告保险公司的辩称理由不予支持，应与车辆损失一并由被告平安财险周口中心支公司在保险责任限额内予以赔偿。原告高战步支付的评估费为4450元，因系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，本案诉讼费应由被告平安财险周口中心支公司负担。被告平安财险周口中心支公司辩称周口嘉合机动车鉴定评估有限公司评估的豫Ｐ×××**损失价值过高，因未提交证据证明该评估报告书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，故本院不准许重新鉴定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告高战步损失97082.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1114元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇二一年四月二十四日法官助理杜鑫书记员孔飒
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：全家乐，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告全家乐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼, 被告全家乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计87580.93元 (截至2020年10月31日止)，其中本金55287.48元、利息14791.96元、逾期还款违约金14457.09元、分期付款手续费3028.4元、其他手续费16元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年4月11日，被告取得所申办的信用卡（账号为38950896），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计87580.93元，其中本金55287.48元、利息14791.96元、逾期还款违约金14457.09元、分期付款手续费3028.4元、其他手续费16元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告全家乐于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金55287.48元； 二、被告全家乐于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       刘晓国   二〇二一年四月十二日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  瑾
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初4324号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路光华小区105号。代表人：王晓辉，行长。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：孙某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行与被告孙某借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋书栋、单玉兰到庭参加了诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金108600元；2、判令被告偿还截止2020年11月4日利息、罚息共计8664.62元，自2020年11月5日起至借款清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利率计算。事实和理由：2019年8月3日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2019年8月3日至2020年8月3日，利息为年利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告于2019年8月3日从哈尔滨天合分理处贷款108600元。按合同约定，被告应于2020年8月3日前将贷款还清，但被告至今未偿还本金、利息。截止2020年11月4日，被告欠借款本金108600元，利息、罚息8664.62元。被告未出庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：中国建设银行黑龙江省分行文件建黑函〔2016〕104号《关于变更哈尔滨深业支行等79个网点型机构隶属关系的通知》、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、借贷通服务协议、中国建设银行个人贷款对账单二份。上述证据与本案纠纷具有关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2019年8月3日，被告通过网上银行与原告下属中国建设银行股份有限公司哈尔滨天合分理处（简称建行天合分理处）签订“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议约定：借款额度为108600元，借款期限为2019年8月3日至2020年8月3日，利息为年利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。同日，被告从建行天合分理处借款108600元。被告至今未偿还本金、利息。截止2020年11月4日，被告尚欠建行天合分理处本金108600元，利息、罚息8664.62元。另查明，建行天合分理处系原告的分支机构。本院认为，建行天合分理处与孙某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，建行天合分理处依约提供了借款，被告未按合同约定履行还款义务构成违约。因建行天合分理处系原告的分支机构，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行借款本金108600元；二、被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行截止2020年11月4日利息、罚息8664.62元，自2020年11月5日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，减半收取1323元，由被告孙某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年四月七日书记员  王蕊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5042号原告：杨爱田,女,1955年5月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘方元（原告之女），1981年11月17日出生，汉族，住同××。被告：李良峰,男,1982年5月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告杨爱田与被告李良峰合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告杨爱田于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨爱田撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告负担。审判员  蔡菁菁二〇二一年四月七日书记员  马 楠
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1427民初73号 原告：夏津县万和物流运输有限公司，住所地山东省德州市夏津县经济开发区锦纺路。 法定代表人：王爱英，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李科峰，夏津第二法律服务所，法律工作者。 被告：聂彬，男，1982年11月5日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告夏津县万和物流运输有限公司（以下简称“万和物流”）与被告聂彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万和物流的委托诉讼代理人李科峰到庭参加诉讼，被告聂彬经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告万和物流提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80938元及利息（利息自2017年10月10日开始以80938元为基数、月息一分计算至本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告聂彬向原告主张借款275000元，用于购买运输车辆，并与原告签订了《分期还款协议书》，并约定了还款期限及利率。截止至2017年10月9日，因被告生意经营不当，经双方核算，被告尚欠原告80938元，并出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未偿还。 被告聂彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实： 2016年6月1日，被告以购买车辆为由在原告处借款。原告将款项275000元用于给被告聂彬购买车辆（鲁Ｎ×××××号及鲁Ｎ×××××）后，被告即分批次偿还该借款。至2017年10月9日，被告聂彬出具欠条一份，载明：“欠条￥80938元整今欠万和运输公司现金款捌万零玖佰叁拾捌元整聂彬2017.10.9日”。 关于借款的支付情况，原告陈述：购车时被告自己支付了伍万元，余款275000元由原告直接向汽车销售商转账，2017年9月，经双方协商，被告同意将车辆变卖后用于偿还原告借款，剩余部分由双方结算后被告出具了借据，之后一直联系不上被告。 本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告万和物流关于其借款给被告聂彬的陈述，本院经审理查明，借款的证据确实充分，原告的当庭陈述、借条、车辆挂靠合同能够互相印证，形成证据链条，原告的该项陈述本院予以采纳。双方间的借款合同成立并已实际履行。借条未注明还款期限，原告可以随时主张还款，现原告向法院提起诉讼要求被告偿还借款，应视为向被告主张权利，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于欠款本金的数额，本院认为，根据原告提交的由被告书写的欠条以及《分期还款计划书》的记载，能够确定被告欠款的数额为80938元。 关于原告主张的利息，本院认为，审理中原告根据《分期还款计划书》中记载的计算方式主张借款利息，因《分期还款计划书》所载明的利息及违约金系事先打印，且在被告之后出具的欠条中亦未载明利息，被告出具借条时所购买的车辆已经变卖，双方合作的基础已不存在，在此时出具欠条必然包含最后清算的意思，在此次结算时，双方并没有约定利息，应当视为双方对欠款利息达成新的意思表示，即该笔借款剩余部分不支付利息。现原告主张借款利息，无事实及法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上，被告聂彬应偿还原告万和物流借款80938元，原告的其他诉讼请求应予驳回。 被告聂彬经本院合法传唤未到庭，系对诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告聂彬于判决书生效后一个月内偿还原告夏津县万和物流运输有限公司借款80938元； 二、驳回原告夏津县万和物流运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元，由被告聂彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  王德顺 人民陪审员  刘玉红 人民陪审员  盛芳芳 二〇二一年四月十五日 书 记 员  李如结
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1034号 申请人：石益群，男，1973年10月28日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。 被申请人：李福华，男，1967年2月24日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人：深圳市鑫福装饰设计安装工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道名卓大厦B栋605，统一社会信用代码9144030079543555XG。 法定代表人：李月招。 被申请人：深圳市筑业兴建筑劳务有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合华侨一区52号206，统一社会信用代码91440300MA5DGP45XR。 法定代表人：李福华。 上列申请人诉被申请人装饰装修合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初1266号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李福华、深圳市鑫福装饰设计安装工程有限公司、深圳市筑业兴建筑劳务有限公司名下价值人民币72901.69元财产 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月七日 书记员 夏金经童
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初348号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人马振魁，男，1995年8月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省民权县。曾因犯盗窃罪于2019年1月23日被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃于2021年4月13日被抓获，4月14日被郑州市分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月21日被郑州市分局取保候审，同日经本院决定，被郑州市分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人马振魁犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张剑、朱凡，被告人马振魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年7月23日，被告人马振魁在郑州市二七区侯寨乡樱桃沟曹庙村南头一间活动板房内，趁被害人王某睡觉之机，将其放在床上的一部OPPO手机盗走。后被告人马振奎通过使用王某的手机，将该手机微信零钱盗刷1400元;被告人马振魁又将该手机上微信、支付宝绑定的银行卡内资金多次转账到其本人的支付宝账号，共1981元。现被告人马振魁已退赔被害人损失，并取得被害人的谅解。公安机关接被害人报案后于2021年4月13日将被告人马振魁抓获。公诉机关认为，被告人马振魁以非法占有为目的，盗窃他人财物共计3381元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人马振魁拘役四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人马振魁的供述、被害人王某的陈述、证人林某的证言、受案及到案经过、指认照片、转账记录、银行交易明细、情况说明、谅解书、前科材料、户籍证明、辨认笔录等证据。被告人马振魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马振魁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人马振魁具有以下量刑情节：1.被告人马振魁到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人马振魁有盗窃罪前科，可对其酌定从重处罚；3.被告人马振魁已退赔被害人损失并取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马振魁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月13日起至2021年8月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二一年四月三十日书记员 徐浩东
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0323民初1056号原告：固镇县丰年农机有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇汽贸农机市场21栋128-129号，统一社会信用代码91340323MA2RJ60J0B法定代表人：王春梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张波，该公司员工。被告：万礼貌，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告固镇县丰年农机有限公司诉被告万礼貌买卖合同纠纷一案，原告固镇县丰年农机有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，固镇县丰年农机有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告固镇县丰年农机有限公司撤诉。案件受理费减半收取529元，由原告固镇县丰年农机有限公司负担。审判员  刘星二〇二一年四月九日书记员  李源
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3652号之三申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：孙加帅，男，1997年1月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：孙文祥，男，1967年8月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告孙加帅、孙文祥借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出(2021)苏0582民初3652号之一民事裁定书。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年4月19日向本院申请解除对被告孙加帅、孙文祥名下所有财产的保全措施。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人孙加帅、孙文祥名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年四月十九日书记员 庞芸芯
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初340号原告：金艳，女，1972年4月6日出生，汉族，现住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：范英华，辽宁骁鹏律师事务所律师。原告：王会会，女，1996年3月13日出生，汉族，现住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：范英华，辽宁骁鹏律师事务所律师。被告：杨传革，男，1967年4月2日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市西岗区。本院在审理原告金艳、原告王会会与被告杨传革海上人身损害责任纠纷一案中，原告金艳、原告王会会于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告杨传革的银行存款1331599元或查封、冻结其他等值的财产。原告金艳、原告王会会已向本院提供了担保。本院认为：原告金艳、原告王会会的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告金艳、原告王会会的财产保全申请；二、自即日起冻结被告杨传革的银行存款1331599元或查封、扣押价值相等的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙玉传审 判 员  王 蕾人民陪审员  梅文礼二〇二一年四月十三日法官助理郭俊才书记员姜凯
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0723执159号之一 申请执行人：顾永华，女，汉，生于1974年11月25日，住四川省盐亭县。 被执行人：胡志平，男，汉族，生于1972年6月11日，住四川省盐亭县。 被执行人：王誉斌，男，汉族，生于1972年6月11日，住四川省盐亭县。 被执行人：王誉平，男，汉族，生于1969年4月29日出生，住四川省达州市。 本院执行顾永华与胡志平、王誉斌、王誉平合同纠纷一案，申请标的：120000。本院向被执行人胡志平、王誉斌、王誉平送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行法定义务，但被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过网络查控、不动产登记中心、车管所查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院告知申请执行人案件执行情况，申请人同意终本结案，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨洪街
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初4115号 原告：范洋铭，男，1991年5月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王丽华，四川盛豪律师事务所律师。 被告：冷国强，男，1986年7月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告范洋铭与被告冷国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，因被告冷国强下落不明，依法适用简易程序两次公开开庭进行审理。原告范洋铭的委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼，被告冷国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范洋铭向本院提出诉讼请求：一、判令冷国强立即向范洋铭支付借款1548960元；二、判令冷国强以1548960元为本金，按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清全部借款止，向范洋铭支付资金占用利息；三、本案的全部诉讼费用由范洋铭承担。事实与理由：冷国强于2018年5月向范洋铭提出借款，范洋铭于2018年5月至7月共计向冷国强支付借款1548960元，分别于2018年5月2日通过第三人向冷国强转款15万元，2018年5月18日向冷国强转账10万元，2018年7月18日向冷国强转账1298960元。在范洋铭向冷国强转账后，直至2020年年初，范洋铭由于生活拮据，向冷国强要求归还借款。冷国强不但不向范洋铭归还借款，还有意躲避，经范洋铭多次催告，冷国强仍然不归还借款。范洋铭为维护其合法权益，诉至本院。 冷国强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月2日，冬恺通过中国建设银行向冷国强转账150000元。证人冬恺到庭陈述，其向冷国强转账的15万元为范洋铭的机器托管的定金，后因工厂无法运转，双方协商将款项转为借款。 2018年5月18日，范洋铭通过中国民生银行向冷国强转账1000000元，附言“小金矿场电费”。 2018年7月18日，范洋铭通过中国民生银行向冷国强转账1298960元，附言“电费”。 上述事实，有当事人身份信息、银行流水、证人证言以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为范洋铭与冷国强之间是否存在民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”范洋铭主张案涉款项均系托管定金转为借款，但未提交证据予以证明。因此本院对范洋铭的诉讼请求不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款、第十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告范洋铭的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取9370元，公告费600元，由原告范洋铭自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白艳雯 二〇二一年四月九日 书记员  尹 丽
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1605号   原告：王某1，住山西省孝义市。   原告：王某2，住山西省太原市。   被告：裴某，住山西省太原市。   原告王某1、王某2与被告裴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2到庭参加诉讼，被告裴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向二原告偿还借款50000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至本息全部清偿完毕之日）。2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告王某2与被告系朋友，被告因资金周转困难，遂提出向原告王某2借款50000元。原告朋友基于情谊，遂告知其父亲王某1微信转账50000元至原告王某2微信上，原告王某2通过微信转账的方式将50000元借款借给被告裴某，被告裴某收到该款项后向原告王某1出具借条。后，经二原告多次催要，被告均拒绝付款。为维护合法权益，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请!   被告裴某未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。   原告王某1、王某2对自己主张提供的证据有：   证据1、借据一份，证明被告向王某1出具借据一份，载明2020年5月27日向其借款5万元。   证据2、微信支付转账电子凭证，证明2020年6月21日王某2向被告转账5万元。   被告裴某未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。   经审理查明，王某1与王某2系父女关系。2020年5月27日，被告向王某1出具借据一份，载明“今借到王某1伍万元整，以此为据”。2020年6月21日，王某2通过微信转账向被告付款5万元。   以上事实有借据、微信支付转账电子凭证及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，王某2通过微信转账向被告付款5万元，被告向王某1出具借据一份，视为王某2代王某1向被告支付借款，故原告王某1与被告之间存在5万元的借款关系，被告依法应当归还，原告王某2与被告之间不存在5万元的借款关系，故二原告主张被告向二原告偿还借款5万元及自起诉之日起至实际还清全部借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，其中关于向原告王某1偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于向原告王某2偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告裴某未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：   一、被告裴某于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款本金5万元，并支付自2021年2月18日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。   二、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告裴某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王俊斌      二〇二一年四月十三日   法官助理 王倩文   书记员 郭秀梅      附：有关法律规定：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12295号 原告：北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村一号地国际艺术园D区B座2-2号。 法定代表人：马高峰，经理。 委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。 被告：石竹，女，1983年10月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：谭世勇，四川衡平律师事务所律师。 第三人：祖健，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司与被告石竹第三人祖健装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2021年4月7日，北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司撤诉处理。 案件受理费1156元，减半收取计578元，由北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二一年四月七日 书记员  张雪婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1130号 申请人：深圳市普拉司克实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道和平路和平里公寓A栋915，统一社会信用代码914403003117991471。 法定代表人：周恒勤。 被申请人：施文锐，男，汉族，1985年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：东莞市津东精密机械有限公司，住所地东莞市长安镇新安社区麦园路四巷七号一楼，统一社会信用代码91441900MA4UU7DL99。 法定代表人：施文聪。 被申请人：施文聪，男，汉族，1981年11月11日出生，住址广东省惠州市惠城区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初120号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人东莞市津东精密机械有限公司名下价值人民币7477391.04元的财产 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月十四日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20315号 申请执行人黄玉霞，女，汉族，1994年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市君奕豪科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道保安社区红棉三路****厂房101，统一社会信用代码91440300795447171B。 法定代表人唐春林。 申请执行人黄玉霞与被执行人深圳市君奕豪科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]2662号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人:一、支付工资人民币27408元；二、支付解除劳动关系经济补偿金人民币21200元；三、支付未休年假工资人民币1615.24元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]2662号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年四月七日 书记员  王 聪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初406号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人白某某，男，1968年9月23日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地河南省新野县，暂住张家港市。2019年12月17日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被取保候审，2021年4月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕954号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人白某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月16日19时许，被告人白某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｕ×××××的小型面包车，沿张家港市东电大道由南向北行驶至东莱中路北侧路段时被民警查获。经鉴定，被告人白某某血液中的乙醇浓度为89mg/100ml。被告人白某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人白某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人喻某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人白某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白某某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人白某某如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年5月15日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年四月二十七日书记员  徐 婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1356号原告：黄春宇,男,1975年3月18日出生,汉族,个体,住尚志市。被告：周宝娟,女，出生年月日不详，汉族，个体，住尚志市。原告黄春宇与被告周宝娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告黄春宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄春宇撤回起诉处理。审判员  金凌宇二〇二一年四月二日书记员  胡海峰
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执154号 李军、贾中权： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181民初4100号民事判决书，受理李军申请执行贾中权民间借贷纠纷一案。 执行中，本院扣划了被执行人银行存款且已支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181民初4100号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十四日
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执70号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。 法定代表人李辉，行长。 委托代理人史冬，男，1984年9月25日出生，汉族，职员，现住尚志市。 被执行人谢金玲女，1966年10月12日出生，汉族，农民，现住尚志市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人谢金玲借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请执行人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督420号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪诺 审判员  于 杨 审判员  邵明生 二〇二一年四月十四日 书记员  潘帅舟
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3569号 申请执行人王成涛,男,汉族,1974年4月23日出生,住山东省费县。 被执行人临沂浩通光伏新能源科技有限公司,住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处豪德建材城29栋117号。 法定代表人：刘成峰。 申请执行人王成涛申请执行被执行人临沂浩通光伏新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）鲁1311民初3741号民事判决书，申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为113270.00元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 张  峰 审判员 马 元 林 二〇二一年四月二十日 书记员 刘 福 建
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1201号原告：大石桥市水源水利服务有限公司，住所地大石桥市水源镇赏军村。统一社会信用代码：91210882MA0YXMXAXQ。法定代表人：李治中，经理。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：孙朝永，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：梁丽君，女，1957年12月12日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：孙杨，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市水源水利服务有限公司与被告孙朝永、梁丽君、孙杨供用水合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市水源水利服务有限公司委托诉讼代理人苑晓旺及被告孙杨到庭参加诉讼，被告孙朝永、梁丽君经法院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告大石桥市水源水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2020年水电费4,285.00元及滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是水源镇鲤鱼村村民，耕种该村水田30.07亩，使用原告供给的灌溉用水。拖欠2020年水电费4,285.00元，经原告索要被告未给付此费用，故诉至法院，请求法院公裁。被告孙杨辩称，我没给水电费是水利处的供水不到位，我们没打到粮食，我们用什么给这笔钱，而且今年的水费还比往年的贵了。被告孙朝永、梁丽君未作答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告举证，2020年水费成本表1份、大石桥市水源镇鲤鱼村村民委员会证明1份，证明被告耕种土地30.07亩，拖欠2020年水电费4,285.00元。被告孙杨质证地亩数对，其他不懂。经审理查明，被告系大石桥市水源镇鲤鱼村村民，经营耕种鲤鱼村水田地30.07亩，农业灌溉用水由原告提供。2020年亩水电费142.49元，被告应付水电费4,285.00元。此款经原告催要，被告未能交纳。本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。现被告孙朝永、梁丽君经法院依法传唤，无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未能提供有效证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。对于原告诉称的滞纳金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。被告孙朝永、梁丽君、孙杨可自2021年1月1日起至钱款结清之日止，以欠款4,285.00元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百四十八条、第六百五十四条第一款、第六百五十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告孙朝永、梁丽君、孙杨于本判决生效之日起十日内共同给付原告大石桥市水源水利服务有限公司2020年水电费4,285.00元（肆仟贰佰捌拾伍元整）。二、被告孙朝永、梁丽君、孙杨于本判决生效之日起十日内，共同给付原告大石桥市水源水利服务有限公司逾期付款损失。自2021年1月1日起至钱款结清之日止,以4,285.00元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失。三、上述钱款给付义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元（伍拾元整），减半收取25元（贰拾伍元整），由被告孙朝永、梁丽君、孙杨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二一年四月十九日书记员  葛楚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5575号申请人：南京尚工电子有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇水保路16号1幢。法定代表人：吴杰，该公司总经理。被申请人：章顺霞，女，汉族，住张家港市。申请人南京尚工电子有限公司与被申请人章顺霞买卖合同纠纷一案，申请人南京尚工电子有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人章顺霞银行存款8.3万元或查封、扣押其等值财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人南京尚工电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章顺霞银行存款8.3万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年四月十五日书记员  李 惠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4773号申请人：陈明亮，男，1967年12月18日生，居民身份证号码32092219671218811X，汉族，住滨海县滨淮镇新垦村四组42号。申请人：李明琼，女，1976年5月10日生，汉族，住滨海县。被申请人：王孝育，女，1974年9月28日生，汉族，住张家港市。被申请人：张一川，男，1995年9月20日生，汉族，住张家港市。申请人陈明亮、李明琼与被申请人王孝育、张一川房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈明亮、李明琼向本院提出财产保全，请求查封被申请人王孝育、张一川名下的位于张家港市金港镇文昌小区48幢902室房屋及自行车库。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人陈明亮、李明琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王孝育、张一川名下的位于张家港市金港镇文昌小区48幢902室房屋及自行车库。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年四月十九日书记员 许秋蓉
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0722民初322号原告：子柱莲，女，1969年8月13日生，彝族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人：季绍艳，云南雁序（丽江）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李仕兵，男，1975年9月17日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县，未到庭）。原告子柱莲与被告李仕兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行审理，原告子柱莲及委托诉讼代理人季绍燕到庭，被告李仕兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告子柱莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付肥料款30000.00元；2、判决被告承担本案全部讼诉费用。事实和理由：2020年3月份，原告本打算承包被告位于永胜县，在双方对合同进行磋商阶段，原告购买了价值30000.00元的肥料到被告的石榴基地使用。后由于双方未达成一致意见，《土地承包协议》未签订成功。对于原告购买的肥料，被告同意由其购买使用，并于2020年3月20日出具给原告欠条一份，承诺于2020年10月30日前将肥料款付清给原告。约定日期到期后，被告以各种理由和借口至今未支付，其行为严重损害了原告的合法权益，根据相关的民事法律诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李仕兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，本院视为其对自己诉讼权利的处分。为支持自己的请求，原告向本院提交了以下证据：第一组证据：原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。第二组证据：《欠条》原件一份，拟证明被告于2020年3月20日出具欠条，欠原告3万元肥料款的事实。第三组证据：供货单复印件一份，拟证明原告提供给被告的货物名称及数量。被告李仕兵未到庭质证，也未向本院提交证据。经本院分析审查认为，原告提交的证据中，其中第一组证据系公安机关出具的证件，能证明原告的身份，予以采信；第二组证据是被告李仕兵签名的欠条，与第三组证据能相互印证，能证明原、被告买卖肥料的事实并欠款的事实，予以采信。根据庭审及证据认定，本院确认以下法律事实：原告欲在金沙江沿线承包土地种植果树，经实地查看后，打算承包被告经营的位于永胜县，原告为了经营石榴园做了准备，购买了价值31440.00元的肥料。后因双方对承包经营的事宜意见不一，未达成协议。对于原告购买的肥料，被告同意由其购买使用，原告将肥料交付给被告，被告于2020年3月20日向原告出具由黎志堂（被告雇请的管理人员）书写、李仕兵签名的欠条一份，欠条载明：“欠条条欠子柱连肥料款30000.00元（大写：叁万元整）定于2020年10月30日前付清。欠款人李仕兵经办人：黎志堂2020年3月20日”。欠款偿还期限届满后，经索要未果，原告遂诉至本院，请求被告偿还。庭审中，原告表示，肥料款为31440.00元，被告已支付1440.00元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己义务。本案双方当事人虽未订立书面的买卖合同，在承包经营事宜协商未果的情况下，被告愿意购买原告向他人购买的肥料，并向原告出具欠条，虽然欠条中的“子柱连”与原告的姓名不一致，但该借条并非原告书写，对此被告并未进行反驳，也未提交相应的证据，故原告作为欠条持有人，系相应的权利人，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按约定的时间支付货款。原告的请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判处。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李仕兵于本判决生效后十日内支付原告子柱莲货款人民币30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550.00元，减半收取275.00元，由被告李仕兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  芮昌雷二〇二一年四月十四日书记员  杨聪花
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初1396号 原告：魏春芳，女，1967年3月7日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：卢秋尔，男，1968年8月26日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告魏春芳与被告卢秋尔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告魏春芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏春芳撤回起诉处理。 审判员  卢清江 二〇二一年四月九日 书记员  李 丹
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保63号 北川羌族自治县九成号酒业有限公司、刘伟、袁小兵： 北川羌族自治县九成号酒业有限公司与刘伟、袁小兵买卖合同纠纷一案，申请解除执行标的共计170000.00元。经本院立案执行，现已解除强制保全措施。至此，北川羌族自治县九成号酒业有限公司向本院申请执行的(2021)川0726民初219号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执283号 申请执行人：张国英，女，1972年7月18日生，汉族，工人，住尚志市。 被执行人：王占江，男，1969年10月15日生，汉族，职员，住尚志市。 本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初1595号民事调解书执行申请执行人张国英与被执行人王占江借款合同纠纷一案，申请执行标的60000元。 本院在执行过程中，扣划被执行人住房公积金50500元，余款同意延期履行并撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1595号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二一年四月七日 书记员 孙 航
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24820号之二 申请执行人何贵年，男，1983年01月01日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：何波，男，1965年04月08日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人何贵年与被执行人何波民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初12593号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何波应向申请执行人何贵年偿还1053513元及利息,并承担本案执行费16885元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月28日依法冻结了被执行人何波名下东莞农村商业银行12×××93的账户，冻结期限为壹年，因余额不足，故无法进行扣划措施。于2020年12月4日查封了被执行人何波名下位于东莞市××××号的土地（土地证号：东府国用字（2005）第19000203381号），查封期限为叁年；因（2019）粤1971民初12593号案已于2019年4月2日查封了被执行人何波名下位于东莞市××××号的房产（房产证号：08××30），查封期限尚未届满，故本案未作续封；由于上述房产，案外人谢雪梅已提起执行异议，故暂无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月1日向申请执行人何贵年告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24820号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月十四日 书记员  袁梓聪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6196号申请人：张家港鸿翔新型保温材料有限公司，住所地张家港市金港镇南沙街道。法定代表人：施建武，该公司总经理。被申请人：启东英盛服装有限公司，住所地启东经济开发区。法定代表人：谢石英。申请人张家港鸿翔新型保温材料有限公司与被申请人启东英盛服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人启东英盛服装有限公司的银行存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港鸿翔新型保温材料有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港鸿翔新型保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人启东英盛服装有限公司的银行存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年四月二十七日书记员  马雅蕾
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17028号原告：浙江利欧医疗器械有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市东部新区第四街2号（七号厂房一楼西侧），统一社会信用代码：91331081MA2DYHLH7P。法定代表人：颜土富，董事长。委托诉讼代理人：金卫兴，该公司员工。委托诉讼代理人：胡毓晨，该公司员工。被告：深圳市顶宏兴科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清湖社区清宁路恒博创新科技产业园二层215室，统一社会信用代码：914403006837859427。法定代表人：张泽斌。委托诉讼代理人：张伟强，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆毅，广东诚公律师事务所实习律师。原告浙江利欧医疗器械有限公司与被告深圳市顶宏兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，被告在法定期限内提起反诉，本案依法适用简易程序，将本诉、反诉合并、公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金卫兴、胡毓晨，被告法定代表人张泽斌、委托诉讼代理人张伟强、黄庆毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江利欧医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还754000元货款，并按照年利率24%支付自2020年4月1日至实际退款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告向本院提出如下反诉请求：1.原告继续履行《SSMMS熔喷布销售合同》，接受合同约定的全部货物，并向被告支付剩余货款人民币754000元；2.本案诉讼费用由原告承担。本案相关事实2020年3月16日，原告（买方）与被告（卖方）签订合同编号为《SSMMS熔喷布销售合同》，主要约定：1.原告向被告采购印度产SSMMS熔喷布5吨，每吨301600元，共计1508000元。2.双方于2020年3月16日上午完成合同签署，并于下午15:00前完成50%货款支付，即754000元。3.被告收到50%预付货款后，在印度官方定义的15个工作日±2日内交货，以上交货时间是被告保证的最晚时间。4.原告支付50%预付货款后，不得取消交易，否则所有已支付的预付款项不予退回。5.如遇不可抗力情况，买卖双方相互协商，交货时间可根据实际情况顺延，双方互不承担责任。合同所称不可抗力，是指自然灾害，中/印海关政策变化，物资被中/印政府管控或征收，战争、罢工等不可预见，无法避免，无法克服的客观条件。卖方或买方应在发生时告知另一方。原告于2020年3月16日向被告转账754000元。2020年3月24日，被告向原告发送微信消息称“由于冠状病毒袭击，印度政府已对包括新德里在内的许多印度地区实施全面封锁和宵禁，直至2020年3月31日。……我公司建议客户按照流程办理退款手续，我们也在与印方工厂沟通退款事宜，并将在近日尽快完成退款。”原告回复：“那您安排退款事宜吧”。被告答复“好的”。2020年3月26日，被告表示印度工厂说4月2号可以恢复出货，如果还不能出货，当即安排退款。原告回复“好的”。2020年4月2日，原告询问退款进度，被告回复：“我们已经和印度申请退款了，印度也同意了，……，如果愿意等货，也是可以的。”原告答复“我们老板说退款给我们吧。你帮我们申请一下。”被告回复“好的，会尽快安排的。”后原告再次跟进退款事宜，被告表示“不是退不了，是提前退有困难，要等到15号左右，他们上班了才能退。”2020年4月15日，被告向原告发出《义务告知函》，主要内容为印度工厂已经将产品生产好在工厂仓库，工厂不打算退款，等待政府开放复工和禁令解除后立即发货。被告希望原告理解实际情况，并表示无法承诺交付货物期限和退回预付款。上述事实，有《SSMMS熔喷布销售合同》、转账记录、聊天记录、义务告知函等证据及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告签订的《SSMMS熔喷布销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同约定“15个工作日±2日内交货”，2020年3月24日双方协商一致退款，2020年3月26日原告同意宽限至4月2日发货，2020年4月2日原被告再次协商一致由被告退款，之后面对原告的催促，被告仅是答复2020年4月15日前退款。由以上交涉经过可知，双方已于2020年4月2日协商一致同意由被告退还原告全部预付款。至于被告的供应商印度公司是否同意向被告退款，不影响原被告之间已达成的退款合意。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致，可以解除合同。因此，涉案《SSMMS熔喷布销售合同》已于2020年4月2日解除，原告诉请被告退还754000元，有法律和事实依据，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%支付自2020年4月1日至实际退款之日起的利息，本院认为，原告已同意在2020年4月15日退款，双方关于利率并无约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月15日起计至实际清偿之日止。对于超过的部分，本院不予支持。因合同已解除，被告的反诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市顶宏兴科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙江利欧医疗器械有限公司退还预付款754000元并支付逾期利息（利息以754000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月15日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙江利欧医疗器械有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市顶宏兴科技有限公司的全部反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5670元，反诉受理费5670元，合计11340元，由被告深圳市顶宏兴科技有限公司负担；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱 嘉 蹊二〇二一年四月二日书记员 黄 梦 蕾书记员 刘越(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持，但买受人在缔约时不知道该瑕疵会导致标的物的基本效用显著降低的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2177号 原告：钟江霖，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：龙世刚，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。 原告：钟俊，男，彝族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：龙世刚，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。 被告：兰瑞林，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：陈兵，女，汉族，住四川省西昌市。 原告钟江霖、钟俊与被告兰瑞林、陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告钟江霖、钟俊于2021年4月23日以被告兰瑞林、陈兵已清偿全部借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟江霖、钟俊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟江霖、钟俊撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告负担。 审判员  刘云川 二〇二一年四月二十三日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执1016号王**、任胜利：王**与任胜利侵权一案，申请执行标的共计28500元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王**向本院申请执行的（2019）皖0403民初5682号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0222民初1586号原告：李庆昌，男，汉族，1966年10月11日生，住河南省驻马店西平县。被告：王军，男，汉族，住河南省开封市通许县。原告李庆昌诉被告王军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告李庆昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款规定，裁定如下：本案按李庆昌撤回起诉处理。审判员  李富霞二〇二一年四月二十七日书记员  张强胜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保42号 申请人：张道麟，男，汉族，1978年12月14日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：胡江，四川炳银律师事务所律师。 被申请人：都江堰市天成园林工程有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市江安路38号古堰新天地三楼。 法定代表人：周红兵。 申请人张道麟于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人都江堰市天成园林工程有限责任公司银行存款20万元，其提交了被申请人有关银行账户信息。永安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为，申请人张道麟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人都江堰市天成园林工程有限责任公司在中国银行都江堰支行账户1266××××3517存款20万元。 上述银行存款冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费1520元，申请人已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年四月七日 书记员  刘 双
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初2495号之一申请人：吕富臣，男，1970年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：高宗莲，女，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：武传荣，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：泰安尚泰古建筑工程有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：武传荣。申请人吕富臣与被申请人高宗莲、武传荣、泰安尚泰古建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吕富臣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武传荣名下银行存款33万元，向本院出具了保函，天安财产保险股份有限公司为申请人的诉讼保全申请提供担保保险。本院经审查认为，申请人吕富臣提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武传荣名下银行存款33万元。（泰安泰山农村商业银行股份有限公司某某分理处账号XXXXXX，中国工商银行山东省泰安市某某支行营业室XXXXXX）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建二〇二一年四月十五日书记员  任谦