wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初220号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人谢书群，男，1952年7月6日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，无业，户籍地中牟县。曾因犯盗窃罪，于2007年10月11日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年12月23日被本院判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2013年8月6日被黑龙江省孙吴县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元。曾因犯盗窃罪，于2014年11月26日被黑龙江省黑河市爱辉区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年12月28日被黑龙江省哈尔滨市岗区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四千元，2020年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月31日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人谢书群犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员石会永出庭履行职务，被告人谢书群到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：2021年1月31日3时许，被告人谢书群到中牟县广惠街办事处紫藤嘉园小区内，使用事先准备好的塑料划片，将被害人杜某位于该小区8号楼2单元3楼301室的房门划开，进入被害人杜某家中实施盗窃。在盗窃过程中，被被害人杜某发现并控制，后交由处警民警。被告人谢书群到案后，如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人谢书群的供述，被害人杜某的陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，视听资料，认罪认罚具结书等证据。据此认定被告人谢书群的行为违反《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢书群曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢书群认罪认罚，可以从宽处罚。建议本院对被告人谢书群判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实与指控的事实一致，被告人谢书群对起诉书指控的事实、证据、量刑建议均没有异议，且签字具结。关于被告人谢书群提出对其少判一个月的辩解意见，经查，首先，被告人在审查起诉阶段，在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。其次，经本院审查，该量刑建议是在公诉机关考虑被告人年龄较大，本次盗窃系未遂的情节后作出的。再次，被告人有多次盗窃前科，且系累犯，本次盗窃是入户盗窃，尽管被告人年龄较大，但仍具有一定的社会危害性。最后，该认罪认罚量刑建议具有适当性，本院予以采纳。该辩解意见，本院不予采纳。本院认为，君子取财有道。每位公民均应通过诚实劳动获取合法收入。而被告人谢书群在有多次盗窃前科的情况下，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人谢书群应在上述量刑幅度内量刑。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，综合考虑以下因素：第一，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可依法从宽处罚；第二，被告人有多次盗窃前科，且系累犯，应当从重处罚；第三，被告人系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢书群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日至2021年8月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具棉手套一副、小型手电筒一个、开锁自制卡片一张，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  袁雷二〇二一年四月二十日法官助理陈博文书记员张鑫附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初270号 原告：杨思忠，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，现住四川省眉山市彭山区。 被告：刘淑英，女，1948年11月11日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告杨思忠与被告刘淑英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思忠到庭参加诉讼，被告刘淑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨思忠向本院提起诉讼请求：1、依法赔偿损坏门、窗、瓦、院墙费用6，780元。2、依法赔偿果树损坏金1，800元。共计8，580元。诉讼中，杨思忠主张第一项诉讼请求金额实为7，680元，系笔误，诉讼请求金额共计为9，480元。事实和理由：原告是被告的女婿，因为一些家庭琐事，被告在2020年11月27日到我家翻墙入户打烂门、窗、瓦、院墙，砍坏果树，损坏费用共计8，580元（后变更为9，480元），经村镇干部、派出所调解无效，在她不赔偿我经济损失的情况下，我在生活费里面扣除，为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》提起诉讼。 被告刘淑英未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定如下事实：原告原系被告女婿，于2020年12月3日离婚，分得案涉房屋和部分柑橘树。 因家庭矛盾，2020年4月22日，被告用刀砍坏原告种植的耙耙柑橘树7株，次日，又用刀砍坏原告种植的柑桔树14株。两次均报警。2020年11月26日，被告将原告房屋的厨房、围墙、门、窗损坏。2020年11月30日，黄丰镇派出所、黄丰镇共和村村委及村人民调解委员会在本村调解室对以上纠纷进行调解未果。2020年12月4日，原告到兴盛钢材门市询问了被损坏房屋的维修费用，得到修复需7，680元。过后，原告自己列明清单：果树损失，600斤果子，3元/斤，计1，800元；损坏门窗、院墙、瓦修补费6，780元（实为7，680元），向本院提起诉讼。 庭审中，本院释明并询问原告，是否申请对被毁财物的损失进行司法鉴定，原告明确表示不申请鉴定。 本案在审理过程中，本院组织双方当事人在黄丰镇司法所和黄丰镇共和村村委、人民调解委员会工作人员的参与下进行调解。因双方分歧太大未能调解成功。 以上事实有原告身份证复印件、被告户口簿复印件、离婚证、离婚协议、接（报）处警登记表、证明、照片、兴盛钢材门市订货单、原告自列损失清单、调解笔录及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案原被告之间的纠纷所产生的法律事实发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用当时的法律和司法解释的规定。依据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”的规定，被告因家庭矛盾，损毁原告的财物，是违法行为，对造成的损失，依法应当承担赔偿责任。原告依据自己估算的损失和询价，作为证据用以证明其所造成的损失金额，不符合法律规定，其自列损失清单和订货单本院不予采信，原告不能证明其损失金额是多少。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张被告赔偿9，480元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨思忠的诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由原告杨思忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭明 二〇二一年四月十四日 书记员  邹琴
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1062号 申请人：吴孝庭，男，1968年02月20出生，汉族，住萧县。 被执行人：孙杰，男，1974年04月17出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2021)皖1322执1062号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二一年四月二十八日 书记员 吴 鑫
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1045号原告：邵晓兵，男，1970年1月1日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：董红，女，1968年9月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被告：刘子扬，男，1994年2月17日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。原告邵晓兵与被告董红、刘子扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵晓兵及委托诉讼代理人韩耀东到庭参加诉讼，被告董红、刘子扬经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵晓兵向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金14.6万元，利息137022元，总计283622元；并给付以14.6万元为本金，月息按1.5分计算，给付从2021年3月30日至给付日利息。事实与理由：二被告是母子关系，原告女儿与被告刘子扬是同学关系。2017年前二被告分三次向原告借款32.6万元，截止2021年3月30日尚欠借款本金14.6万元，利息137022元,被告一直未偿还借款。被告董红经传票传唤未到庭应诉，但电话答辩承认原告邵小兵提出的全部诉讼请求。被告刘子扬经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告的女儿与被告刘子扬是同学关系，被告董红与刘子扬是母子关系。2016年二被告因做生意缺少资金向原告借款，2016年1月15日原告通过中国建设银行向被告董红汇款16万元，2016年4月15日原告通过中国建设银行向被告董红汇款0.8万元，2016年5月11日原告通过中国建设银行向被告董红汇款16万元，此外通过手机微信转账0.6万元，共计33.4万元。2017年12月25日，原告到吉林向二被告索要欠款，二被告偿还1万元（包括原告要账的费用2000元），经双方结算二被告向原告出具一份32.6万元的借据，约定利息自2017年1月1日开始按照银行贷款利息计算，在2018年12月份前还清此款。二被告于2019年1月2日偿还本金5万元，2019年2月4日偿还本金3.5万元，2019年7月26日偿还本金1万元。二被告于2019年10月8日向原告重新出具借据，约定剩余借款本金为23.1万元，在2019年12月31日前还清借款，并明确2017年1月1日-2018年12月31日按月利率8厘计算、2019年1月1日-2019年12月31日按月利率1分5厘计算。被告董红于2019年12月29日偿还借款本金8.5万元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。原告与二被告签订的借据系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法、有效。二被告未按约定偿还借款构成违约，应依法承担及时偿还借款的违约责任。原告主张2019年1月1日至实际给付之日按月利率1.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本院支持自2019年1月1日至2020年8月19日按照年利率18%计算，自2020年8月20日至借款返还之日按照年利率15.4%计算。根据上述利率，截至2021年3月29日的利息为135724.72元（详见附表1）。综上所述，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。被告董红、刘子扬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董红、刘子扬于本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告邵晓兵借款本金146000元，利息135724.72元，一并给付以146000元为基数，按照年利率15.4%计算自2021年3月30日至借款返还之日的利息；驳回原告邵小兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5554.33元，减半收取计2777.16元（原告已预交），由被告董红、刘子扬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月二十七日书记员  杨晓艳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2216号原告：钱帅超，男，出生于1996年12月27日，汉族，住河南省新密市。被告：张明晓，男，出生于1977年10月2日，汉族，住河南省新密市。原告钱帅超与被告张明晓租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱帅超与被告张明晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱帅超向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明晓返还原告租车押金46500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月11日经朋友徐广远介绍前往被告处租赁电动汽车一辆，租期一年，并交押金伍万元整。签订合同承诺期满退车退还全部押金。在2020年9月20日，原告将车辆退还给被告，被告说没钱还，要等15天。但到2020年10月5日原告前往被告处要钱，被告又说没钱，再次推托。其后原告多次向被告催讨押金。被告均以种种理由拒绝履行还款义务，直到2020年12月26日还给原告1500元，又于2021年1月28日还给原告2000元，共还给原告3500元，下欠46500元要原告一直等，其慢慢偿还。经过这段时间原告感觉被告是诈骗，像原告这种情况，经过调查，原告发现有多人被骗。综上，被告的行为已彻底失信于原告，故原告诉至法院。被告张明晓辩称，其与原告签订的租赁合同显失公平，原告应承担车辆租赁期间的月租金19600元、车损费用1630元及审车费用280元，剩余21990元租金其愿意退还原告，并于2021年12月31日退清。根据双方当事人的陈述、举证、质辩情况，本院确认如下法律事实：2020年1月11日，河南年年有鱼供应链管理服务有限公司（以下简称服务公司）与原告签订由被告提供的《合作协议书》一份，协议约定原告向服务公司租赁车牌号为豫ADKXXXX汽车一辆，此车辆承包期限为2020年1月11日至2021年1月10日，车辆承包期间除车辆违章及年审费由原告承担外，其它费用均由服务公司承担。同日，服务公司收到原告5万元保证金，并持车辆交付原告。该5万元保证金作为承包车辆违章及其他关于车辆违约提供保证，因项目运营终止或个人原因（应提前两个月通知双方办理相关退车手续），调度部交接车辆手续及无违章记录证明，由平台无条件退回保证金。2020年9月20日，原告将车辆返还服务公司，被告通过微信转账方式分别于2020年11月20日向原告退还押金3000元，于2020年12月26日退还押金1500元，于2021年1月29日退还押金2000元，剩余43500元保证金未返还；服务公司向原告出租的车辆系其向河南省昶文汽车销售有限公司租赁的车辆。另查明，服务公司系一人有限责任公司，被告张明晓系服务公司法定代表人、持股100%股东。本院认为，被告需返还原告保证金43220元。理由如下：一、服务公司系一人有限责任公司，被告张明晓作为该公司股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，因此应当对公司债务承担连带责任，原告仅主张被告张明晓承担责任，该请求成立；二、原告向服务公司交纳5万元保证金，现被告已返还原告6500元，剩余43500元保证金未返还，扣除审车费280元，故被告需返还原告保证金43220元。原告主张被告退还其垫付的维修车辆费用3123元的诉请，因被告否认其收到该保险赔偿款，原告也未提供证据证明被告收到该款，故对原告的该项诉请本院不予支持，原告可另行主张权利；被告辩称其与原告签订的租赁合同显失公平，因双方签订的《合作协议书》系被告方提供，被告不能以其提供的合同内容显失公平为由进行抗辩；被告辩称原告还需承担车损费用1630元的请求，因被告提供的证据不足以证明该请求，且原告对被告的该请求予以否认，故对被告的该主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张明晓于本判决生效后十日内退还原告钱帅超车辆保证金43220元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告张明晓负担。本判决为终审判决。审判员  张聪会二〇二一年四月十六日书记员  赵文龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7770号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用证号码：91441900576486453Y。 负责人：陈辉。 被执行人：吴剑，男，土家族，1985年08月25日出生，住湖南省慈利县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴剑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行依据（2019）粤1971民初23941号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人吴剑应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金84249.96元及相关利息、诉讼费2627.52元，另本案执行费2402元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年4月12日邮寄协助调查函到被执行人户籍所属社区调查。（三）对上述查明的财产，本院于2021年3月12日依法冻结被执行人吴剑名下的财付通账户存款，冻结期限为壹年，从2021年3月12日至2022年3月11日。除上述查明的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年4月22日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7770号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  苏卓琪
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初139号公诉机关盈江县人民检察院。被告人尹茂响，男，1980年8月3日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省盈江县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年4月1日被盈江县公安局取保候审，2021年3月26日被盈江县人民检察院继续取保候审，2021年4月15日本院决定对其继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人尹茂响犯盗伐林木罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察官张天敏出庭支持公诉，被告人尹茂响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年2月1日，被告人尹茂响在未到林业行政主管部门办理林木采伐许可证的情况下，擅自进入盈江县新城乡梁台洼国有林“黄石坝河”处盗伐林木。2020年2月26日，经民警和林业技术人员对盗伐现场进行勘验，现场位于盈江县新城乡梁台洼，小地名为“黄石坝河”，属盈江县新城乡053号林班0033号小班,林地及林木权属为国有，现场遗留伐桩94个。2020年4月20日，经云南云林司法鉴定中心鉴定，涉案林木树种均不属于保护树种，树木蓄积共计5.4213m3。公诉机关认为，被告人尹茂响违反国家森林法的规定，盗伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人尹茂响自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据证实。被告人尹茂响对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹茂响构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人尹茂响到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人尹茂响的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会；查获扣押的大刀一把系犯罪工具、薪柴5.4m3系违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尹茂响犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后五日内缴纳。）二、查获扣押的大刀一把、薪柴5.4m3依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋晓勇二〇二一年四月三十日法官助理郑治文书记员刘娜
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1908号原告：岑奎明，住河南省西华县。委托诉讼代理人：普传奇，河南郭力律师事务所律师。被告：袁红军，住周口市淮阳区。原告岑奎明与被告袁红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑奎明委托诉讼代理人普传奇、被告袁红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑奎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁红军因资金周转，于2017年5月26日向原告借款现金200000元，约定借款期限为3个月，月利息为1.5分。借款到期后，被告并未按约如期返还本金，经原告多次催讨，被告仅于2018年2月26日支付9个月利息计27000元，后原告再行催讨，被告均以各种理由推脱至今未还。被告违约及不诚信的行为严重侵犯了原告的合法利益，故原告根据相关法律规定，依法起诉，望判如所请。被告袁红军辩称，2017年5月26日其收到原告借款200000元属实，但其并不是实际使用人，借款约定月息1分5，本金未偿还，偿还过利息。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年5月26日，被告袁红军向原告岑奎明借款200000元，并于当日为原告出具借条一份，借条上载明：今借到岑奎明现金贰拾万元整（200000元整），借款期限3个月，从2017年5月26日至2017年8月26日，郭春光在担保人处签字。原告在借条上书写“从2018年2月26日起利息清除玖个月共贰万柒仟元整（27000）元”。2、原告陈述：月息1.5分，被告已偿还利息29000元。被告予以认可。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告岑奎明与被告袁红军的合法民间借贷受法律保护。原告陈述借款200000元支付方式为现金，被告认可收到借款200000元，依据原告提供被告出具的借条、催要借款录音及被告偿还利息的证据，本案借款应属真实发生。原告诉请被告偿还借款200000元，本院予以支持。关于利息，借条上虽未约定，原、被告均认可利息月息1.5分，口头约定的利息如果符合法律规定亦受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利息的相关规定，2017年5月26日至2020年8月19日的利息应按月息1.5分计算，2020年8月20日至债务还清之日止的利息应按起诉时即2021年4月1日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已偿还29000元利息应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁红军于本判决生效后10日内偿还原告岑奎明借款200000元及利息（2017年5月26日至2020年8月19日的利息按月息1.5分计算，2020年8月20日至债务还清之日止的利息按2021年4月1日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，扣除已偿还利息29000元）；债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告袁红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二一年四月十六日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：岑奎明执行款）。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执811号之六被执行人：张永强，男，汉族，1980年06月13日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永强在中国农业银行62×××76账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈翔伟二〇二一年四月二十二日书记员  徐 杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4377号原告：丹阳市桂园置业房产经纪有限公司，统一社会信用代码91321181MA1W69G31X，住所地丹阳市华都锦城23幢商业区3楼。法定代表人：谭凯强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹江平，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：袁青苏，男，1990年9月8日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市桂园置业房产经纪有限公司与被告袁青苏中介合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告自愿于2021年4月20日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市桂园置业房产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取219元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二一年四月二十日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终227号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐浩然，男，1990年3月4日出生，汉族，高中文化，系河南太一商贸有限公司法定代表人，户籍地郑州中原区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年5月29日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。辩护人张缙伟、罗建，北京高文（郑州）律师事务所律师。上诉人(原审被告人)原一明，男，1988年2月18日出生，汉族，高中文化程度，系河南太一商贸有限公司股东，户籍地河南省淇县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年5月29日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。上诉人(原审被告人)孙中燕，女，1972年8月3日出生，汉族，初中文化程度，系河南太一商贸有限公司股东，户籍地河南省社旗县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年5月29日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。原审被告人陈成果，男，1995年11月3日出生，汉族，初中文化程度，系河南太一商贸有限公司员工，户籍地河南省社旗县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年5月29日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理的河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人徐浩然、原一明、孙中燕、陈成果犯侵犯公民个人信息罪一案，于2021年1月25日作出（2020）豫0105刑初854号刑事判决。原审被告人徐浩然、原一明、孙中燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月份至2020年4月份，被告人徐浩然、原一明、孙中燕雇佣员工陈成果，以洗衣液和200元现金为诱饵，诱骗大量被害人到其郑州市金水区南阳路与东风路交叉口福田大厦705室注册环保志愿者，被告人徐浩然、原一明、孙中燕、陈成果趁机要求被害人提供手机号和身份证号完成注册，要求被害人提供银行流水和手持高级认证书的照片完成高级认证，非法获取公民个人信息1700余条。被告人徐浩然、原一明、孙中燕、陈成果利用非法获取的公民个人信息在GEC平台上取得GEC币后出售，非法获利85453.1元。原判认定上述事实的证据，有被害人何某、彭某的陈述，银行交易明细、支付宝交易记录，分红协议，GEC信息表、照片，受案、到案经过，户籍证明，被告人徐浩然、原一明、孙中燕的供述等。根据以上事实和证据，原判以侵犯公民个人信息罪，分别判处被告人徐浩然、原一明有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，判处被告人孙中燕有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，判处被告人陈成果有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。违法所得依法予以追缴，上缴国库。上诉人徐浩然上诉称，1、其主观上不具有非法侵犯公民个人信息的故意，客观上未实施非法获取公民个人信息的行为，未造成任何实际危害后果，亦不满足情节特别严重的信息条数的要求，不符合侵犯公民个人信息犯罪的构成要件。2、一审判决对获利金额、公民个人信息1700余条的认定，与事实不符，程序违法，且未区分上诉人徐浩然作为后来者参与的获利金额、获取公民个人信息条数。3、上诉人徐浩然系初犯、偶犯、配合调查，应从轻或减轻处罚。辩护人辩护称，1、原判查明“非法获利85453.1元”并认定属于情节特别严重，明显有误，获利金额没有查清。2、应区分侵犯公民个人信息的类型，本案认定获取的1700余条的个人信息应属于一般的公民个人信息，未达到构罪的标准。3、徐浩然仅应当对2020年3月4日公司成立后参与的获利金额、获取信息条数承担责任，即使认定徐浩然对全部获利数额承担责任，也应当从轻或减轻处罚。4、本案未造成任何危害的后果，社会危害性较小。上诉人孙中燕上诉称，其是严格按照平台注册流程去操作，注册时的身份证并不能作为其它用途。客户注册完全处于自愿，其没有拿礼品和现金作为诱惑。除了正常注册，并没有泄露和倒卖客户信息。其做环保职员也是为了做些公益活动，没有给客户造成损失及对社会产生危害。上诉人原一明上诉称，其没有以非法欺诈等手段获取公民信息，目前为止，基金会依然正常运行，并没有造成任何不良手段，也没有给任何客户造成损失，上诉人保留有大量的基金会组织公益活动的视频，证明基金会是合法的。本院经审理查明的事实与一审法院相同。一审法院认定以上事实的各项证据，已经庭审举证、质证属实后予以确认。在本院审理期间，上诉人均未向法庭提交新的证据，本院经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，应予以采信、确认。根据本案事实和证据，针对上诉人的上诉、辩护人所提辩护意见，本院评判如下：侵犯公民个人信息罪侵犯的客体是公民个人身份信息的安全和公民身份的管理秩序，在客观上表现为违反国家有关规定，向他人出售或提供公民个人信息，情节严重的行为。本案中，上诉人徐浩然、原一明、孙中燕合谋成立河南太一商贸有限公司，雇佣原审被告人陈成果，散发传单，以赠送洗衣液和200元现金等形式，诱骗大量群众提供身份信息，注册环保志愿者，还要求部分被害人提供银行流水完成高级认证，由此非法获取公民个人信息1700余条，后利用所获公民个人信息在GEC平台上取得GEC币并进行出售，获利85453.1元，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。一审法院认定的获利金额，有支付宝交易记录予以佐证，与上诉人徐浩然和原一明供述的交易方式亦相印证，该获利数额的认定并无错误。认定上述数额的时间，均在2020年4月份之后，故徐浩然及其辩护人辩称对2020年3月4日成立公司之前的获利金额不应承担责任的理由，与所认定的数额并无冲突。对于其辩称的其他从轻理由，一审量刑时已经予以体现，所处刑罚适当，二审不再重复评判。本院认为，上诉人（原审被告人）徐浩然、原一明、孙中燕、原审被告人陈成果违反国家规定，非法获取公民个人信息，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，且属情节特别严重，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人徐浩然、原一明、孙中燕的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  李传芳审判员  李继军二〇二一年四月三十日书记员  冯维维
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执511号 李元富： 蓬溪县人民法院移送执行李元富罚金一案，移送执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5566号 申请执行人：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。统一社会信用代码×××85Ｗ。 法定代表人：朱永军。 被执行人：佛山市南海区金夜娱乐有限公司九江分公司，住所地广东省佛山市南海区。统一社会信用代码91440605MA4ULETX95。 负责人:王群英。 被执行人：佛山市南海区金夜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙金兴路4号01座三层之一。统一社会信用代码×××17Ｊ。 法定代表人:丘利明。 关于松原市石焱文化传媒有限公司诉佛山市南海区金夜娱乐有限公司、佛山市南海区金夜娱乐有限公司九江分公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初15707号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区金夜娱乐有限公司九江分公司应向申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司赔偿经济损失及合理费用21000元，负担案件受理费363元。佛山市南海区金夜娱乐有限公司对上述债务承担连带责任。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及执行传票，但被执行人佛山市南海区金夜娱乐有限公司、佛山市南海区金夜娱乐有限公司九江分公司未予履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向有关金融机构、市场监管、车辆、证券、保险、网络支付机构、自然资源等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人佛山市南海区金夜娱乐有限公司、佛山市南海区金夜娱乐有限公司九江分公司无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5566号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘广杰
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执250号申请执行人：王汉邦，公民身份号码：×××，男，汉族，1990年8月8日出生，住青海省互助土族自治县。被执行人：江秋，公民身份号码：×××，男，汉族，1993年7月17日出生，住西宁市。申请执行人王汉邦与被执行人江秋劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人江秋给付申请执行人王汉邦工资5000元，剩余工资2425元申请执行人自愿放弃，不再主张，被执行人江秋缴纳了本案执行费50元，现本案案款已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承 办 人 李 莉 萍二〇二一年四月二日书 记 员 卓福禄存
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保226号 申请执行人:胡幼云，女，1953年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚玮，安徽中皖律师事务所律师（实习）。 被执行人：程静,女，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：刘健，男，1989年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：刘圣贵，男，1944年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:吴小凤，女，1948年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人胡幼云与被执行人程静、刘健、刘圣贵、吴小凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人程静、刘健、刘圣贵、吴小凤银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人程静、刘健、刘圣贵、吴小凤银行存款55000元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年四月二十五日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执2823号 申请执行人：李兴万，男，汉族，1981年8月11日出生，住青州市。 被执行人：赵加宝，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周峰海，男，1964年9月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。 申请执行人李兴万与被执行人赵加宝、周海峰建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初3686号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行,申请执行标的额为376877元及利息。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年10月12日、10月16日、11月11日、11月30日、12月28日，01月22日、03月08日、03月24日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2021年03月31日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，并与申请执行人李兴万前往被执行人赵加宝注册的山东盛世鸿程建筑劳务有限公司查找被执行人，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2021年03月31日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初3686号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年四月二日 书记员 石可鑫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2019号原告：武某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，甘肃省酒泉市肃州区北门什字街74号楼162号。被告：杨某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（被告信息由原告提供）原告武某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告武某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武某负担（已预交）。审判长 张 筱人民陪审员 张玉玲人民陪审员 张兴琴二〇二一年四月二十九日书记员 郭晓丹
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初1074号 原告：魏丙玉，女，1974年9月7日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：董洪波，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告魏丙玉与被告董洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丙玉到庭参加诉讼，被告董洪波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏丙玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清所欠借款23000元及利息；2.本案所有涉诉费用由被告负担。事实与理由：我与被告系朋友关系。2013年4月13日，被告向我借款10000元并约定按年息20%计息。2013年4月17日，被告又向我借款10000元，约定按年息10%计息。被告为我出具欠条两张。此后，我多次向被告催要以上款项，可被告竟以各种理由一拖再拖，至今分文未付。为此我只好具状贵院，请求法院查明事实，判如所请。 董洪波未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告魏丙玉与被告董洪波系朋友关系。2013年4月13日，被告向原告借款10000元，并约定借款利息为2000元，被告给原告出具借条一张；2013年4月17日，被告再次向原告借款10000元，并约定借款利息为1000元，被告给原告出具借条一张。上述两笔借款均未约定借款期限。后经原告催要，被告未履行清偿义务。 以上事实，有原告魏丙玉提供的借条及当事人当庭陈述等证据为证。 本院认为，根据原告提供的证据并结合庭审查明的事实，被告董洪波欠原告魏丙玉借款本金20000元及利息3000元，事实清楚，证据充分，对于该笔债务，被告应当予以偿还。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告董洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告魏丙玉借款本金20000元及利息3000元； 二、驳回原告魏丙玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告董洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾汇泉 二〇二一年四月一日 法官助理 贾 倩 书 记 员 桑平平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12220号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特690号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资7619元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12220号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0232民初275号原告：赵静怡，女，2008年8月15日出生，汉族，现住广东省韶关市浈江区××××××，公民身份号码：440×××××××********。法定代理人：黄春燕（系原告母亲），女，1988年4月29日出生，汉族，现住广东省韶关市浈江区××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈基恩，广东山外山律师事务所实习律师。被告：赵金海，男，瑶族，1978年5月14日出生，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××9×××，公民身份号码：440×××××××********。原告赵静怡与被告赵金海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵静怡及其法定代理人黄春燕、委托诉讼代理人欧阳楚平、陈基恩，被告赵金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵静怡向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告737.1元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲黄春燕与被告曾经是夫妻，2020年原告母亲黄春燕与被告经法院判决离婚，离婚判决已生效。女儿赵静怡由母亲黄春燕抚养，女儿赵佳怡由被告抚养。2020年11月29日，原告赵静怡与母亲黄春燕一起探视赵佳怡时，赵静怡及其母亲均受到被告殴打，被告还摔坏原告母亲黄春燕的手机。原告被打到耳朵痛、头痛，当日到医院检查，共用医疗费737.1元。综上所述，请求法院支持原告的诉请。被告赵金海辩称，那天原告赵静怡的母亲黄春燕来了之后打电话给被告，说要来看小孩（赵佳怡），被告说可以，黄春燕问被告多少点送小孩到学校，被告说五点多，五点多被告送小孩来了学校没有见到黄春燕，被告走了之后，赵佳怡进没有到学校签到，是赵静怡把小孩带出来，宿管老师跟被告说问小孩怎么了被告才知道，还有人看到赵佳怡上了一辆车，听到之后被告打电话给黄春燕，被告问黄春燕去了哪里，多少个人，黄春燕一直都没说，后来被告在学校一直等，黄春燕把小孩带回来就把小孩带去学校，也不跟被告说。被告就打了赵静怡两巴掌，然后黄春燕上来就推被告问被告为什么打赵静怡，被告后来也打了黄春燕一巴掌，黄春燕也打了被告一巴掌，很重，而且影响到被告无法去上班。当时黄春燕要报警，被告就抢了她的手机，当时黄春燕还咬了被告的手，被告才摔了其手机。当时办案民警说有案底会影响小孩，所以被告才与黄春燕协商，当时赵静怡进去学校带赵佳怡也没有跟宿管说。被告不同意赔偿原告的损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。一、原告赵静怡提供的证据材料有：证据1.原告赵静怡户口本、监护人身份证，拟证实原告的诉讼主体资格；被告无异议。证据2.调解协议书，拟证实被告的主体资格及被告应承担侵权责任的事实；被告有异议，认为因为民警跟被告说拘留或不跟原告的母亲黄春燕调解有案底对子女影响很大，所以才签了协议，黄春燕根本不为子女着想，被告是无奈的选择下才签了协议。证据3.门诊收费票据3张、门诊病历记录，拟证实被告应当赔偿原告医疗费；被告有异议，认为原告说其头晕、耳朵疼要去检查，被告与黄春燕结婚时赵静怡就出现过头晕、不舒服的症状，不是因为被告打伤原告的，是原告自己不舒服才去检查的，好在当时被告没有把原告打到出血。二、被告赵金海未提交证据材料。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年11月29日，被告与其前妻黄春燕因婚生小女儿赵佳怡的探视问题引起纠纷继而发生肢体冲突，被告赵金海动手打了黄春燕以及原告赵静怡。随后黄春燕向公安机关报警，在乳源瑶族自治县公安局乳城镇派出所的主持下，黄春燕（甲方）与被告（乙方）双方自愿于2020年12月11日达成调解协议，并由该派出所制作韶乳公（乳）调解字〔2020〕00139号《治安调解协议书》，原、被告双方在该协议书上签名捺印予以确认，该调解协议内容如下：“1、甲乙双方同意调解。2、甲方黄春燕要求乙方赵金海赔偿一台新的相同型号的华为品牌手机以及女儿赵静怡的医院检查费用共计人民币440元整（肆佰肆拾元整）。3、甲乙双方的医药费自行负责。4、乙方赵金海同意甲方黄春燕提出的要求。5、调解成功后，甲乙双方均不得再因此事追究对方的任何法律责任。本协议自双方签字之时起生效。”此后，被告未按照上述调解协议内容赔偿原告赵静怡的440元检查费。本院认为，本案应为健康权纠纷，本院在立案时立为财产损害赔偿纠纷不当，现予以纠正。健康权纠纷是指因公民的人体机能的完善性的破坏和功能发挥受到侵害而引起的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案纠纷是由民法典施行前的法律事实引起，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。本案被告与原告的母亲黄春燕在2020年11月29日因探视婚生小女儿赵佳怡的过程中引起纠纷继而发生肢体冲突，被告动手打了原告。原告在2020年11月29日晚前往粤北人民医院进行检查治疗，产生费用435.9元（检查费419.9元、诊查费16元），于2020年11月30日在粤北人民医院进行检查治疗，产生费用301.2元（治疗费14.4元、检查费256.8元、诊查费24元、诊查费6元）。此后被告与原告的母亲（法定代理人）黄春燕于2020年12月11日在乳源瑶族自治县公安局乳城派出所的主持下达成调解协议，根据该协议内容，双方约定被告应赔偿原告赵静怡的医院检查费用共计440元，同时约定“甲乙双方的医药费自行负责”以及第5项约定“调解成功后，甲乙双方均不得再因此事追究对方的任何法律责任”。该调解协议是被告与原告的母亲（法定监护人）黄春燕的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，具有法律效力，对双方产生拘束力。根据《中华人民共和国民法总则》第十九条：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应得民事法律行为。”的规定，原告作为限制民事行为能力人，由其法定代理人黄春燕就赔偿问题与被告签订调解协议，符合上述法律规定，对原告具有法律效力。综上，被告应当按照协议的约定赔偿原告医院检查费用440元，对于原告主张的其他费用，因违背了双方的约定，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵金海应于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵静怡检查费用440元；驳回原告赵静怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由原告赵静怡负担10元、被告赵金海负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 钟庆田二〇二一年四月二十七日法官助理 叶小泉书 记 员 邓会斌
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初345号原告：张建云，女，汉族，1967年2月27日出生，户籍地河南省新安县，现住新安县。被告：赵二红，男，汉族，1973年2月11日出生，住新安县。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。原告张建云诉被告赵二红为债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建云、被告赵二红的委托诉讼代理人王随仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建云诉称：2014年9月14日我借给于五奎现金23万元、2014年9月19日我再次借给于五奎现金13万元，两笔共计36万元。2014年12月16日晚上，于五奎约赵二红和我一起吃饭协商同意后，于五奎将30万元的债务转由赵二红偿还，并由于五奎协助原告讨账，赵二红同意后给我写了借条，口头约定月息1.5分。后来多次催要，从2015年至2017年之间分五次偿还我共计1.3万元。近年来，我多次向被告催要，被告拒绝还款，故诉至法院，请求判令：1、被告赵二红偿还原告借款本金30万元；按月息1.5分支付自2014年12月16日借款之日起至2020年12月15日止的利息32.4万元、减去已偿还的1.3万元，应还剩余利息31.1万元。本金利息共计61.1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵二红辩称：1、原告主张的款项出借时已涉及到借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪（已有生效的法律文书认定），目前，非法集资的单位及主要人员已按犯罪进行了定罪处罚，该款项已是犯罪赃款，不能通过民事诉讼程序主张，应向公安部门通过追赃的方式讨要，即便追赃无果，根据国务院发布的最新指导精神意见：因参与非法集资受到的损失，由集资参与人自行承担。2、依照民法典第545条规定，原告主张的是犯罪赃款，涉及到性质及法律规定都不允许转让。3、原告诉状陈述，自2014年12月16日起，我对原告出借的款项已经进行了债务承担，但原告自2015年下半年开始，对其出借的该两笔款项连续进行了四场诉讼，其主张偿还款项的债务人是于五奎而不是我，可以推定，原告作为债权人，并不认可涉案债务已进行了转移；另外，同样是根据原告诉状的陈述，向我主张偿还款项是因为原告听信了案外人建议，至少说明原告根本不知道或不认可债务转移一事。4、根据民法典第551条规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，即不经原告同意是不发生债务转移法律效力的，原告以其先前起诉的实际行为表明其不同意2014年12月16日的债务转移行为。5、我从海洋不动产公司借款30万元，该借款手续在于五奎手里，在2014年12月16日之前，海洋不动产公司天天催着要账，原告持有的借条是我打算从原告处借款，尽管我出具了手续，但原告并没有把30万元交付给我，作为实践性法律行为的民间借贷，在我没有收到款项的情况下，该借条不发生法律效力。综上，应驳回原告诉求。经审理查明：2014年9月14日，时任郑州海洋不动产营销策划有限公司新安县分公司副总经理的于五奎向原告张建云借款23万元，并向原告出具了借条。同年9月19日，于五奎又向原告借款13万元，并向原告出具了借条。2014年12月16日，被告赵二红向原告出具借条一张，载明“今借到张建云现金叁拾万元整。”于五奎将上述所借的36万元债务转移给赵二红，由赵二红向原告还款30万元。于五奎向原告索要原借条时，张建云不同意，未将36万元借条交给于五奎。2015年张建云向本院起诉，要求于五奎及其妻崔乐民偿还借款36万元，最终洛阳市中级人民法院以涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案侦查，民事案件不宜继续审理为由，裁定驳回张建云的起诉。2020年12月18日，本院作出（2020）豫0323刑初253号刑事判决书，其中认定于五奎非法吸收张建云的资金数额为36万元，以非法吸收公众存款罪判处于五奎有期徒刑一年零六个月，并处罚金3万元。2021年1月26日，原告诉至本院，要求赵二红向其偿还借款本金及利息。本院认为：依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条之规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，案外人于五奎非法吸收张建云资金36万元，后于五奎将该债务转移给被告赵二红，由赵二红向原告出具一张30万元的借条，但原告未同意，并持于五奎所打的两张借条向本院起诉，但因于五奎涉嫌刑事犯罪而被裁定驳回。现于五奎一案的刑事判决书认定，于五奎非法吸收张建云的资金数额为36万元，该数额已认定为于五奎犯罪数额的一部分，上述情况说明本案债务转移并未成立。依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。本案中张建云的36万元被于五奎非法吸收、处置，人民法院应当责令于五奎退赔张建云36万元，张建云可持于五奎一案的刑事判决书直接向法院申请强制执行，要求于五奎退赔损失，经过强制执行不能弥补全部损失的，张建云才可提起民事诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：、驳回原告张建云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二一年四月二十二日书记员  司 文
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执1075号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区。 负责人：邹晓琼，该行行长。 被执行人：全治均，男，1994年06月13日出生，汉族,住四川省渠县。 被执行人：全正华，男，1969年10月30日出生，汉族,住四川省渠县。 被执行人：尹文莲，女，1968年03月21日出生，汉族,住四川省渠县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都成华支行与全治均、全正华、尹文莲公证债权文书一案中，经本院查明被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人全治均所有的位于××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋【不动产单元号X】，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 毛德云 二〇二一年四月三十日 法官助理 王 琪 书 记 员 张靖迪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2374号原告：时凯，男，汉族，1991年9月20日生，住潢川县。原告：周娜，女，汉族，1989年2月15日生，住潢川县。二原告委托代理人：杨龙海，河南冠南律师事务所律师。被告：胡家双，男，汉族，1966年9月5日生，住潢川县。委托代理人：彭福兴，潢川县声达法律服务所法律工作者。被告：吴启海，男，汉族，1974年1月1日生，住潢川县。第三人：雷德军，男，汉族，1971年5月1日生，住潢川县。第三人：杨立森，男，汉族，1984年6月27日生，住潢川县。原告时凯、周娜与被告胡家双、吴启海，第三人雷德军、杨立森确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，确认之诉是指一方当事人请求法院确认其与对方当事人之间争议的民事法律关系是否存在或者存在的具体状态之诉，原告时凯、周娜的诉讼请求为依法确认两原告已经向两被告支付了双方签订的《实验中学家属院东门状元阁家园商品房购售合同》中的购房款34万元，该诉讼请求为待证事实而非两者之间的民事法律关系，不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告时凯、周娜的起诉。案件受理费3200元，退还原告时凯、周娜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李魏巍二〇二一年四月二十六日书记员  高 正
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初136号原告：魏某，个体装修。被告：宋某，户籍所在地为石嘴山市。原告魏某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告宋某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋某偿还原告魏某借款本金4万元，支付利息33600元，合计73600元；2.本案诉讼费用由被告宋某承担。事实及理由：魏某与宋某是同学关系。2016年6月19日宋某因急需资金向魏某借款2万元，当时双方约定借款期限两个月，借款利息按月利率10%计算;2016年8月24日宋某因急需用资金，其再次向魏某提出借款2万元，当时双方约定借款期限四个月，借款利息按月利率10%元计算。后经魏某多次向宋某催要借款，但宋某都以各种理由推托拒绝归还。现魏某为维护其合法财产权益，将纠纷诉讼至人民法院，望判决所请。宋某未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：魏某与宋某是同学关系。2016年6月19日宋某给魏某出具借条一张，借条中写有今借魏某2万元，两个月还，利息4000元等内容;2016年8月24日宋某又向魏某出具借条一张，借条中写有今借魏某2万元，利息8000元，12月24日到期等内容。至今宋某仅向魏某交付款项5000元。现魏某为维护其合法财产权益，将纠纷诉讼至本院。上述事实，有魏某的陈述及其提交的借条（两张）在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，通过魏某的举证证明行为，在证据的证明力上能体现宋某向魏某借到本金有4万元，宋某在本案中负有向魏某偿还借款本金4万元的民事责任。魏某请求给付利息，应分期分段来计算。利息之一，以借款2万元的基数，自2016年6月19日至2020年8月19日止有1522天，按月利率2%计算利息为20293元；2020年8月20日至2021年1月8日（至案涉纠纷受理之日）止有141天，按年利率15.4%计算利息为1190元；利息之二，以借款2万元的基数，自2016年8月24日至2020年8月19日止有1456天，按月利率2%计算利息为19413元；2020年8月20日至2021年1月8日止有141天，按年利率15.4%计算利息为1190元，以上利息共计为42086元。但魏某在本案中仅请求给付利息33600元并无不妥。又因魏某自认宋某已交付款项5000元，该笔款项应依法与给付利息33600元进行充抵，则宋某在本案中应向魏某支付利息28600元。另，宋某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋某于本判决生效后五日内向原告魏某偿还借款本金40000元，支付利息28600元，合计68600元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由魏某负担125元，由宋某负担1515元；案件公告费300元，由宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 刘 力人民陪审员 刘军平人民陪审员 杨旭东二○二一年四月二十五日书记员 王 雅附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2280号原告：豆某，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：邵经奇，男，周口书淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：张某1，男，1993年2月21日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：张某2，男，1977年11月29日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告豆某与被告张某某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆某及其委托诉讼代理人邵经奇到庭参加诉讼，被告张某某、张某1、张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆某向本院提出的诉讼请求：1．判令被告张某某偿还原告借款人民币60,000元；2．被告张某1、张某2承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告豆某与被告张某某是同乡，平时关系较好，张某某搞工程缺少资金，向原告借款，原告于2020年9月1日借给被告张某某60,000元，被告张某1、张某2提供担保，被告张某某出具借条，被告张某1、张某2作为担保人签名，因原、被告关系好，没有约定利息，被告承诺2021年1月1日还款，还款期限到后，原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖，原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告张某某、张某1、张某2未提交答辩状及证据。经审理查明，本院认定事实如下：原告豆某提交借据一份，内容如下，“借条，今借到豆某现金陆万元（60,000元），还款日期2021年元月1号，如若无力还款，自愿用供销社后面房屋抵押。借款人：张某某，担保人：张某1，担保人：张某2；自愿还款，2020年9月1号。”原告豆某分别于2020年9月1日向被告张某某转账20,000元、5,700元、21,300元；原告豆某称，给被告张某某现金13,000元。因还款未达成一致意见，原告豆某提起诉讼。本院认为：合法债权债务关系受法律保护。借款合同为双务实践性合同，原告豆某向被告张某某履行了给付款项义务，被告张某某为原告豆某出具了借据，本院对该借款关系的存在予以确认。因被告张某某未偿还原告豆某60,000元借款，现被告张某某未向原告豆某偿还该借款，于法有据，应予支持。被告张某1、张某2在担保人处签名，虽然未写明担保方式，依法应承担连带责任保证；其二人承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。综上，被告张某某应偿还其向原告豆某借款60,000元人民币，被告张某1、张某2承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告豆某借款60,000元人民币；二、被告张某1、张某2对第一项判决承担连带还款责任；三、驳回原告豆某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告张某某、张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇二一年四月三十日书记员  周 炎
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初398号原告：双辽市辉丰农业生产资料有限公司，住所地吉林省四平市双辽市。法定代表人：张国辉，经理。被告：邸小刚，男，1982年9月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区通辽市。双辽市辉丰农业生产资料有限公司与邸小刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。双辽市辉丰农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同给付农药款25475元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：从2016年5月14日起至2016年6月13日止，被告7次共从原告处赊购价值76629元的农药。双方在2018年2月14日结算时，被告尚欠原告农药款25474元，由于没有还款，被告给原告出具了欠据一张。又因被告至今未还，现诉至法院。本院经审查，邸小刚于2020年10月1日死亡，并于2020年10月13日注销户籍。因原告向本院提起诉讼之前，邸小刚已经死亡并注销户籍，已不存在该诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回双辽市辉丰农业生产资料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘晓楠二〇二一年四月二十六日书记员 黄 妍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初84号之二原告：苗发明，男，1960年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈**龙，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告苗发明与被告陈**龙合伙协议纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  贾立法二〇二一年四月一日书记员  李 跃
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初181号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：陈艳波，女，1969年5月25日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。被告：陈海霞，女，1983年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：董立波，男，1980年5月6日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告陈艳波、王铁海、陈海霞、董立波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金313985.02元，利息15034.98元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢147号中国农业银行股份有限公司济南济阳支行（原中国农业银行股份有限公司济阳县支行）与杨传山、刘庆勇、杜庆贤借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2014）济阳商初字第135号民事判决书已经发生法律效力。因杨传山、刘庆勇、杜庆贤未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司济南济阳支行向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年4月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2014）济阳商初字第135号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年四月九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执342号之一 申请执行人：广州慧晴教育科技有限公司,地址：广州市番禺区大石街大山朝阳东路160号B202。 法定代表人：廖洁君。 被执行人：肇庆市诚泰房地产开发有限公司,地址：肇庆市信安路西侧96区敏捷广场七期九座1503室。 法定代表人：罗绍康。 关于广州慧晴教育科技有限公司与肇庆市诚泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初8120号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执342号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2752.52元，其中转执行费50元，退付申请执行人2705.52元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执342号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十四日 书记员  区楚欣
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执954号 捷信消费金融有限公司、韩博杰： 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人韩博杰国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲裁字第J8596号裁决书。本院在执行过程中,被执行人韩博杰已自动履行完毕，执行费171元已缴纳，现本案已执行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二一年四月一十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保275号 申请人：林海明，男，汉族，住所地：广东省陆丰市潭西镇。 被申请人：张圳，男，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。 被申请人：赵晓芬，女，汉族，住所地：广东省汕头市潮阳区。 申请人林海明于2021年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人张圳、赵晓芬名下所有的价值人民币170000元的财产。案外人紫金财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币170000元范围内为申请人林海明的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人林海明的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张圳、赵晓芬名下价值人民币170000元的财产。 案件申请费人民币1370元，由申请人林海明承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人林海明在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈美华 二〇二一年四月十三日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执18号 申请执行人：刘清林，男，1985年9月5日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 被执行人：张绪普，男，1987年9月15日出生，汉族，住址湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。 申请执行人刘清林申请执行被执行人张绪普装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初1317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币52882元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院已依职权强制执行完毕，申请人已向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0303民初1317号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年四月二十六日 书记员 李志刚
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12857号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。责任人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：张驰，该行员工。委托诉讼代理人：齐俊博，该行员工。被告：李红艳，女，1976年10月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：孔祥明，男，1965年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁天易晶城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道丁香村。法定代表人：王晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：李森，辽宁丰源律师事务所沈阳分所实习律师。委托诉讼代理人：姜美妮，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告李红艳、孔祥明、辽宁天易晶城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托诉讼代理人张驰、被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司委托诉讼代理人姜美妮到庭参加诉讼，被告李红艳、孔祥明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决第一、第二被告立即偿还原告全部贷款本金人民币404228.15元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项（截至2020年2月11日，第一、第二被告欠原告贷款应收未收利息19351.93元、应收未收罚息491.52元、复利753.02元，本息合计424824.62元）；2、请求法院判决原告对第一、第二被告抵押房产享有优先受偿权；3、请求法院判决第三被告对第一、第二被告的上述债务承担连带还款责任；4、请求法院判决三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第一、第二被告于2016年5月23日与原告签署了《个人房产抵押贷款合同》，向原告借款人民币43万元，借款期限为25年。双方约定，当第一、第二被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求第一、第二被告立即偿还全部贷款本息。同时，第一、第二被告还将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，双方办理了相应的抵押登记手续。第三被告在上述合同中承诺为第一被告的上述借款向原告承担连带保证责任。原告向第一、第二被告发放贷款后，第一、第二被告不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。辽宁天易晶城房地产开发有限公司辩称：第一被告与第二被告已经办理正式房产证，原告已享有抵押权，应当免除我方阶段性保证责任。被告李红艳、孔祥明未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年5月23日，被告李红艳、孔祥明与原告签署了《个人房产抵押贷款合同》，向原告借款人民币43万元，用于购买位于于洪区，建筑面积67.47平方米房屋，借款期限为25年。双方约定，当被告李红艳、孔祥明违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告李红艳、孔祥明立即偿还全部贷款本息。同日，被告李红艳、孔祥明将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，双方办理了相应的抵押登记手续。被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司在上述合同中承诺为被告李红艳、孔祥明的上述借款向原告承担保证责任。2019年1月18日，该房屋办理了不动产登记。原告依约定向被告李红艳、孔祥明发放贷款后，二被告不能按时还款，截至2020年2月11日，二被告欠原告贷款本金人民币404228.15元，应收未收利息19351.93元、应收未收罚息491.52元、复利753.02元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李红艳、孔祥明经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告和被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告李红艳、孔祥明签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告李红艳、孔祥明未按合同约定期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告李红艳、孔祥明立即偿还剩余全部贷款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的对被告李红艳、孔祥明的抵押房产享有优先受偿权的诉求，因本案诉争房屋已办理不动产登记，本院对原告此项请求予以支持。关于原告主张被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司对被告李红艳、孔祥明的上述债务承担连带还款责任的诉求，因本案诉争房屋已办理不动产登记，原告已取得抵押权，故对原告此项请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红艳、孔祥明于本判决发生法律效力后十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金人民币404228.15元，利息19351.93元、罚息491.52元、复利753.02元（截至2020年2月11日，自2020年2月12日起至本判决确定的债务实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；二、原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对位于沈阳市于洪区，建筑面积67.47平方米房屋，所有权人李红艳、孔祥明拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7672元，保全费2624元，公告费400元，由被告李红艳、孔祥明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 李 哲人民陪审员 谢 刚二〇二一年四月二十九日书 记 员 赵晓丹
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执190号 申请执行人李燕，女，汉族，1971年5月25日出生，现住西昌市。 被执行人吕存友，男，汉族，1955年9月19日出生，现住西昌市。 李燕申请执行吕存友房屋买卖合同纠纷一案，西昌市法院作出的（2020）川3401民初2281号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2281号民事调解书，终结本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  郑洪刚 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈文友
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2713号原告：何新建，男，汉族，1979年6月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：郭中义，男，汉族，1974年1月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告何新建与被告郭中义民间借贷纠纷一案，原告何新建于2021年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开对本案进行了审理。在审理过程中，原告何新建于2021年4月25日以双方庭下自行协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何新建撤回起诉。案件受理费175元（已减半收取），由原告何新建负担。审判员  胡进锋二〇二一年四月二十五日书记员  王 峥
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执6208号之一 申请执行人：刘春龙，男，汉族，1980年1月18日出生，身份证住址湖南省常宁市。 被执行人：深圳市富思源智慧消防股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙洞中山园路1001号TCL科学园区研发楼G2栋902，统一社会信用代码91440300723004603W。 法定代表人：邹前。 申请执行人刘春龙与被执行人深圳市富思源智慧消防股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2021】984号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资36540.22元（人民币，下同）、加班工资5563.19元、经济补偿22000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人主动将本案执行款64103.41元付至本院账户，另本院从被执行人名下银行账户内足额扣划到本案执行费861.55元。现申请执行人已办理领款手续并提交书面结案申请书。 本院认为，被执行人深圳市富思源智慧消防股份有限公司已履行深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2021】984号仲裁裁决书确定的全部支付义务，本案执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执6208号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年四月二十五日 书记员 王志谦
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初212号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人肖兵，男，1997年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县。2020年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2021年3月26日被监视居住。经本院决定，2021年4月22日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人肖兵犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人肖兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月15日，被告人肖兵在龙泉驿区十陵×××路×××号×××旁边菜市场内捡到被害人王某的华为牌手机。2020年3月16日至3月25日期间，被告人肖兵通过重置被害人王某的支付宝账户密码，登陆支付宝，盗刷被害人王某支付宝账户内“借呗”10000元，“花呗”4100元、余额宝380.51元、备用金500元、支付宝所绑定的银行卡内75元，并将以上共计15055.51元全部耗用。 案发后，公安机关将被告人肖兵挡获归案，追回所捡手机已发还被害人。被告人肖兵亲属已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人肖兵以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系初犯，有坦白情节，退赔损失，取得谅解，认罪认罚，建议对肖兵判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人肖兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，悉知速裁程序审理的法律规定，同意适用速裁程序审理，另称2020年9月4日因诈骗被行政处罚。 本院认为，被告人肖兵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。被告人肖兵到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖兵系初犯，退赔被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据被告人肖兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人肖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年12月21日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年四月二十二日 书记员  谭佳豪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初1570号原告：董国斌，男，1967年2月20日生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周建成，男，1976年1月6日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路**。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，公司职员，特别授权。原告董国斌与被告周建成、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董国斌的特别授权委托诉讼代理人朱立新，被告人保如皋支公司的特别授权委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告周建成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董国斌向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费合计25794.38元，（保险公司交强险垫付的18000元已扣减），其余损失待后另行主张;2.本案的诉讼费由被告承担。被告人保如皋支公司辩称，1.对事故发生的事实以及责任认定无异议。2.肇事车辆在我司投保交强险（交强险医疗限额适用18000元）以及商业三者险（限额200万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.事发后，我司垫付18000元。4.对原告主张的医疗费损失，要求扣除10%的非医保用药。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2020年11月25日20时13分左右，周建成驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车撞到前方步行的董国斌，致董国斌受伤，苏Ｆ×××**号小型轿车损坏。经交警部门认定，周建成负事故的全部责任，董国斌无事故责任。二、原告董国斌的治疗情况：事发后，原告董国斌至如皋磨头住院治疗，于2020年12月28日出院。三、肇事车辆情况：事发时，周建成驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车由被告人保如皋支公司承保交强险和商业三者险（限额200万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.本起事故中，周建成负全部责任，董国斌无事故责任。2.事故后，被告人保如皋支公司垫付18000元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：医疗费。原告董国斌主张因本起交通事故支出医疗费25794.38元（保险公司交强险垫付的18000元已扣减，截止2020年12月28日），并提供相关医疗费票据、出院记录等佐证。审理中，被告人保如皋支公司要求扣除10%的非医保，但未提供相关证据，本院不予采信。经测算，原告花费医疗费43794.38元，因被告人保如皋支公司已在交强险范围内垫付18000元，超过交强险部分为25794.38元，因被告周建成承担全部责任，故应由被告人保如皋支公司在商业三责险范围内全额赔付。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告董国斌医疗费25794.38元（截止2020年12月28日，款项汇至如皋市人民法院账户，户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，账号：32×××07-18471）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告周建成全额负担（此款原告已预缴，由被告周建成在本判决生效后立即给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 赵容容二〇二一年四月八日法官助理 何 叶书 记 员 沙臻臻
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5633号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：洪亮，男，1999年9与额5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司以与被告洪亮已经达成和解协议为由，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川逐梦游网络科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川逐梦游网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由四川逐梦游网络科技有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十九日 书记员  覃春花
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执281号关于被执行人谢龙龙罚金一案，（2020）湘0224刑初147号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2020年10月11日作出的（2020）湘0224刑初147号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3000号原告：孟辉，女，1983年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区平原路1138号。统一社会信用代码：91411400576339293X。法定代表人：宋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雷、赵岩，河南辰正律师事务所律师。原告孟辉与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称“帝城置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟辉的委托诉讼代理人张小永，被告帝城置业的委托诉讼代理人葛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费5199元、有线电视初装费260元，合计8259元及占用期间的利息（利息按照月息5厘计算）；2、判令被告支付逾期交房违约金62449元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以315397元的价格购买被告开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期1号楼2单元15层2-1506室，房屋面积为115.53平方米。合同约定被告于2017年12月31日前向原告交付房屋。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2017年7月3日，被告收取了包括天然气初装费2800元、暖气初装费5199元（每平方米按照45元收取），有线电视初装费260元及房屋公共维修基金、测绘费、交易服务费、登记费、工本费、印花税、抵押费、代办手续费等在内的费用共计18339元。根据2015年7月23日商丘市人民政府发布的《商丘市人民政府关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》【商政(2015)】第七条、第十四条和《河南省行政价格行政处罚规定实施细则》（豫发改价检【2014】1033号）第二十一条的规定，被告收取原告交纳的天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费的行为违法，被告对违法收取的以上费用应依法予以退还。因被告违法收取上述费用，原告与本小区的多位业主多次与被告交涉并向政府有关部门反映，但被告迟迟不予退还。双方约定2017年12月31日前交付房屋，但被告直至2019年11月1日才交付房屋，逾期达660天，被告的逾期交付行为给原告造成重大损失，应当判决被告支付违约金。诉讼过程中，原告撤回了其第二项诉讼请求。被告帝城置业辩称，一、原、被告确定买卖关系的时间为2013年，签订帝城国际一期团购优惠协议书的时间为2013年，这个时间是双方买卖的真实意思表示。二、实施细则的生效时间为2015年7月23日。三、双方合同约定合同的价款不包含配套设施费用仅是房款且房款约定的金额自2013年至2016年没有变化，被告遵守了诚信原则，如果原告要求返还相关费用被告将申请相关企业终止服务。四、因大气污染的原因致使逾期交房，被告为了弥补损失用物业费折抵，双方已经达成谅解不存在逾期交房的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无实质性争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有实质性争议的证据，本院认定如下：对原告提供的原、被告之间的商品房买卖合同、商品房买卖合同备案证明、购房发票、用电开户证明，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。对原告提供的被告与案外人签订的商品房买卖合同，该证据与本案无关，对此本院不予采纳。对原告提供的房屋费用收据、配套费用收取标准，该两证据能相互印证被告在房价之外收取了原告天然气初装费2800元、暖气初装费5199元、有线电视初装费260元的事实，对该两证据本院予以采纳；对被告提供的管道燃气安装合同、暖气管道安装合同、燃气公司收费票据，无论商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布与否，被告与城建配套设施运营商签订相关合同并交纳费用系履行其与原告商品房买卖中房屋配套设施的约定使然，且被告与城建配套设施运营商签订相关合同均在商政（2015）47号文件发布之后，该证据不能成为被告在房价之外再另行收取的原因和依据，该证据达不到其证明目的。对被告提供的商品房买卖合同补充协议、帝城国际一期团购优惠协议书，在上述优惠协议书中明确载明双方约定的房屋价款包含城建配套费，故该证据达不到被告的证明目的。根据上述有效证据本院认定事实如下：2017年7月5日，原告孟辉与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告帝城置业开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期1号楼2单元15层2-1506室，房屋面积为115.53平方米，总价款315397元。被告收取该房屋天然气初装费2800元、暖气初装费5199元、有线电视初装费260元及其他费用。另查明，商丘市人民政府商政（2015）47号关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原告孟辉与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。对原告要求返还的被告收取的暖气、天然气、有线电视初装费，被告抗辩称双方确定买卖关系的时间为2013年，不受商丘市人民政府商政（2015）47号文件规定的调整，因原、被告双方签订的商品房买卖合同显示被告取得案涉房屋所在项目的建设工程规划许可证、商品房预售许可证在商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之后，故对被告的该抗辩本院不予支持。因上述费用政府规定已经不再收取，故被告应将收取的上述费用8259元退还原告。对原告要求被告支付上述费用利息的诉请，因双方对此并未约定，对此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告孟辉天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费共计8259元；二、驳回原告孟辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二一年四月二十五日书记员  焦广杰
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1058号 原告：石晓梅，女，1993年1月12日出生，住青州市。 原告委托诉讼代理人：宋玉成，山东青晟律师事务所律师。 被告：刘冠平，男，1974年1月1日出生，住临朐县，现下落不明。 原告石晓梅与被告刘冠平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石晓梅委托诉讼代理人宋玉成到庭参加诉讼，被告刘冠平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2018年10月4日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的1.5倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年9月3日，被告向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张确认已收到上述借款，并约定2018年10月3日归还。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交欠条一张，因被告未到庭，该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及以上认定的证据，本院确认如下事实： 2018年9月3日，被告向原告借款20000元，原告于当日交付被告现金20000元，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今借（）现金20000元正，大写贰万元整。（用途周转进货）刘冠平2018年9月3日期限一个月2018年10月3号归还本金，如有违约，后果自负。刘冠平2018年9月3号”。后该借款经原告多次催要未果，双方成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。原告提交的欠条实为借条，虽未载明出借人姓名，但原告持借条向被告追要借款，被告未到庭答辩反驳，应认定原告具有债权人资格，原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。被告向原告借款20000元，理应偿还。因此，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息以20000元为基数，自2018年10月4日至2019年8月19日按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持；自2019年8月20日至实际支付之日，应按全国银行间同业拆借中心2019年8月份公布的一年期贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由既未到庭，亦提交书面答辩状，视为对所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘冠平于本判决生效之日起五日内偿还原告石晓梅借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2018年10月4日至2019年8月19日，按年利率6%计算；自2019年8月20日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心2019年8月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  钟长亮 人民陪审员  郭怀贡 人民陪审员  宋晓燕 二〇二一年四月二十七日                               法官助理   刘杨                               书记员    郭凯
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初1293号 原告：马某某，男，回族，生于1988年5月1日，住甘肃省临夏县韩集镇。 被告：马某某，男，回族，生于1969年11月7日，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 原告马某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告马某某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许马某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元由被告马某某负担。 审判员  马玉林 二〇二一年四月二十七日 书记员  高 雯