广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44988号原告：蔡春杰，男，汉族，1980年4月5日出生，身份证住址广东省揭东县。委托诉讼代理人：倪海珊，广东宝城律师事务所律师，执业证号：14403201911097552。被告：庄跃文，男，汉族，1985年6月18日出生，身份证住址广东省惠来县。被告：庄泽涛，男，汉族，1987年7月23日出生，身份证住址广东省惠来县。两被告共同委托诉讼代理人：姜山，广东宝杰律师事务所律师，执业证号：14403201610287986。原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪海珊与两被告共同委托诉讼代理人姜山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告庄跃文偿还原告借款本金652709元；2、被告庄跃文向原告支付借款利息98341元（利息暂计至2020年8月19日，之后的利息以本金652709元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍为标准，自2020年8月20日计算至全部款项清偿之日止）；3、被告庄跃文向原告支付律师费25000元；4、被告庄泽涛对以上债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费和担保费由两被告承担。事实与理由：原告与被告庄跃文于2019年5月17日签订《借款合同》，约定原告借款1000000元给被告庄跃文，月利率为3％，借款期限自2019年5月17日至2019年12月16日止。同时，原告与被告庄泽涛签订《保证合同》，约定被告庄泽涛作为保证人，对被告庄跃文的上述债务承担连带清偿责任。合同签订之后，原告委托案外人林淡贤当日将该借款通过银行转账的方式汇入被告庄跃文的银行账户。在《借款合同》履行期间，被告庄跃文向原告偿还了部分本息之后，未按照《借款合同》约定清偿其余本息，被告庄泽涛作为保证人，亦未承担连带清偿责任，两被告的行为构成违约。原告多次要求两被告清偿借款本息，但均未果。两被告共同答辩称，被告庄跃文并没有实际收到原告出借的款项；原告涉嫌职业放贷行为，被告等人已经向深圳市宝安区人民法院提起确认合同无效的诉讼。经审理查明，2019年5月17日，原告（出借人）与被告庄跃文（借款人）签订《借款合同》，约定如下主要内容：原告借款1000000元给被告庄跃文，月利率为3％，借款期限为2019年5月17日至2019年12月16日；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的全部费用。同日，被告庄泽涛与原告签订《保证合同》，承诺对被告庄跃文在前述《借款合同》项下债务提供连带责任保证，保全期间为主债务履行期届满之日起两年。原告随后于当日委托案外人林淡贤向被告庄跃文名下银行账户汇付款项1000000元。被告庄跃文随即向林淡贤转回款项30000元。另查，原告曾于2020年6月16日向本院提起民间借贷诉讼，要求庄跃文、唐巧紫、陈永生、庄泽涛偿还借款本金961948元并支付利息等，案号为（2020）粤0303民初23117号。原告确认两案被告庄跃文偿还款项合计875000元，其中被告庄跃文在23117号案中的还款情况为：2019年2月21日30000元，2019年3月18日30000元，2019年4月18日30000元，2019年5月21日30000元，2019年6月18日30000元，2019年7月18日30000元，2019年8月19日30000元，2019年9月17日30000元，2019年10月18日30000元，2019年11月18日15000元，2019年12月17日15000元，合计300000元；其中被告庄跃文在44988号案即本案中的还款情况为：2019年5月17日30000元，2019年6月18日30000元，2019年7月18日30000元，2019年8月19日30000元，2019年9月18日30000元，2019年10月18日30000元，2019年11月18日30000元，2019年12月24日50000元，2019年12月31日15000元，2020年1月6日300000元，合计575000元。被告庄跃文对两案各自的还款数额无异议，但对所还款项抵扣本息情况有异议。又查，原告对其主张的第1、2项诉讼请求内容说明如下：以实际出借的金额970000元为借款本金，自支付借款之日2019年5月17日起至最后一次还款之日2020年1月6日期间，按《借款合同》约定的月利率3％计算，已付款项按先息后本的顺序抵扣，经核算得出截至2020年1月6日的未清偿借款本金为652709元；2020年1月7日起至2020年8月19日期间的利息月利率2％计算，经核算得出截至2020年8月19日的未清偿借款本金为652709元，未清偿借款利息为98341元。还查，原告近三年来还在其他法院针对其他借款人提起多起民间借贷诉讼。被告庄跃文在庭审中表示，其已在宝安法院提起被告庄跃文与原告之间民间借贷合同无效的相关诉讼，案号为（2020）粤0306民初34075号。本院认为，本案为民间借贷纠纷。因本院受理本案在2020年8月20日之后，故本案民间借贷纠纷应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日第一次修正）进行处理。关于原告与被告庄跃文签订《借款合同》的效力问题。根据查明的法律事实，原告近三年来提起多起民间借贷诉讼，涉案借款合同亦约定了较高的借款利率，可以认定原告在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，属于职业放贷人，故其与被告庄跃文签订的《借款合同》应认定无效。关于被告庄跃文在本案中已付款项575000元如何抵扣借款本息的问题。因涉案民间借贷合同无效，被告庄跃文仅应承担借款本金970000元的资金占用期间利息。经核算，借款本金970000元自2019年5月17日起至2020年8月19日期间按年利率6％计算产生的资金占用利息为72750元。被告庄跃文已付款项应优先偿还该利息后予以抵扣借款本金，故截至2020年8月19日的未清偿借款本金数额为467750元【970000元－（575000元－72750元）】。2020年8月20日之后被告庄跃文应按起诉时2020年11月26日的一年期贷款市场报价利率3.85％的标准继续承担资金占用利息。原告在本案中未举证证明其已实际支出律师费25000元，故本院对该项请求不予支持。关于被告庄泽涛是否应承担连带清偿责任的问题。因涉案民间借贷合同无效，被告庄泽涛所提供的保证担保亦应认定无效；考虑到被告庄泽涛对此不存在过错，故其在本案中不需要承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日第一次修正）第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告庄跃文应于本判决生效之日起十日内向原告蔡春杰偿还借款本金人民币467750元；二、被告庄跃文应于本判决生效之日起十日内向原告蔡春杰偿还借款利息（利息以借款本金人民币467750元为基数，按年利率3.85%，自2020年8月20日起计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告蔡春杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10560元，保全费人民币3775元，由原告负担人民币5395元，被告庄跃文负担人民币8940元。原告已预交的诉讼费用人民币8940元，由本院予以退回。被告庄跃文应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用人民币8940元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二一年四月二十二日书记员  庄俊雄