wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0105刑初64号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察官殷路被告人基本情况被告人訾海强，男，1996年7月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，甘肃省甘南藏族自治州夏河县人，住甘肃省甘南藏族自治州夏河县。2021年3月26日因涉嫌盗窃被依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉（2021）10号指控事实2020年1月中旬，被告人訾海强将失主周发广放置于兰州市安宁区飞天花苑5单元2201室“玉成轩火锅店”员工宿舍内的招商银行信用卡盗走，并使用POS机将卡内3000元盗刷至自己使用的银行卡。案发后被告人訾海强向失主周发广赔偿经济损失3000元。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人意见被告人訾海强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人訾海强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人訾海强认罪认罚，对其可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人訾海强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文杰二〇二一年四月十九日法官助理 王珊珊书 记 员 刘慧茹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5254号 原告：四川远鸿物业管理有限公司，住所地大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园3号楼。 法定代表人：曾丽娜。 委托诉讼代理人：董以竹，公司员工，特别授权。 被告：张帆，男，汉族，1991年5月14日出生，住四川省南部县。 原告四川远鸿物业管理有限公司与被告张帆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川远鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川远鸿物业管理有限公司负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 成
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2754号 原告：唐清琼，女，1983年10月21日出生，汉族，住川省宜宾市叙州区。 被告：翁玉强，男，1990年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：胡先芬，女，1984年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告唐清琼与被告翁玉强、胡先芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告唐清琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐清琼撤回起诉处理。 审判员  严春燕 二〇二一年四月二十一日 书记员  钟乾隆
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1821民初859号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路222号，统一社会信用代码91341821677555833T。负责人：蔡念周，系支行行长。委托诉讼代理人：陈亮，系公司员工。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：史健，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行（以下简称：邮储银行郎溪支行）诉被告史健信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行郎溪支行的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告史健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行郎溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史健归还信用卡透支本金18992.27元，利息2287.21元，违约金2832.07元，合计24111.55元；2、判令被告承担原告因实现债权支付的律师费1500元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2019年1月向原告申请办理信用卡。被告自愿填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容，在领用合约第五条第五项明确约定了原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。原告核准并向被告发放了信用卡，被告多次使用该卡进行消费，截止2020年12月1日被告拖欠信用卡各项费用24111.55元。经原告多次催要，被告均未偿还。史健未到庭也未提交书面材料予以答辩，应当视为对其权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日史健向邮储银行郎溪支行申请信用卡，并填写了“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表”，载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后邮储银行郎溪支行向史健发放了信用卡，史健开卡并多次消费，截止2020年12月1日拖欠信用卡透支本金18992.27元、利息2287.21元、违约金2832.07元，合计24111.55元。本院认为，史健申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效。史健在进行信用卡透支、消费后，应当按照约定的期限偿还借款本息及违约金，现逾期不还已构成违约，故对邮储银行郎溪支行要求史健偿还信用卡透支本金18992.27元及相应利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第5.5条约定，乙方（持卡人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（银行）有权将乙方个人资料和资信状况在催收帐款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或者代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费）应由乙方承担。故邮储银行郎溪支行要求史健承担律师费1500元符合双方的约定，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行信用卡透支本金18992.27元及利息、违约金【利息、违约金按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的方式计算的标准计算】；二、被告史健于本判决生效之日起十日内支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告史健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张晓武二〇二一年四月二十九日书记员  吕倩文
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执64号之十六 被执行人：屈广镇，男，汉族，1981年04月08日生。 关于申请执行人与被执行人屈广镇婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人屈广镇在310811010×××73账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人屈广镇在辽宁省农村信用社联合社31081×××73账户内存款人民币30502.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张昱 二〇二一年四月六日 书记员  赵利
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1395号 原告：文明，男，1963年2月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：吴畏君，四川志宽律师事务所律师。 被告：成都沧海粟劳务有限公司，住所地：成都市温江区和盛镇柳岸8组29号。 法定代表人：粟兵，职务不详。 原告文明与被告成都沧海粟劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后。原告文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文明撤回起诉处理。 审判员  肖敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  卢静
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2524民初81号 原告：青海汇鑫会计服务有限责任公司，住所地青海省共和县。 法定代表人：王某，系该公司经理。 被告：兴海县仁钦邦佐文化有限公司，住所地青海省兴海县文昌庙前门。 法定代表人：本某，系该公司总经理。 原告青海汇鑫会计服务有限责任公司与被告兴海县仁钦邦佐文化有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告青海汇鑫会计服务有限责任公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海汇鑫会计服务有限责任公司以被告兴海县仁钦邦佐文化有限公司已付清所有费用为由撤诉的理由成立，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海汇鑫会计服务有限责任公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由青海汇鑫会计服务有限责任公司负担。 审 判 员 斗  吉 二〇二一年四月九日 法官助理 杨  见 书 记 员 华旦尼么
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初9284号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：苏爱英，女，1982年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。原告重庆红犇科技有限公司与被告苏爱英小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告苏爱英经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5000元、利息415.5元，共计5415.5元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年7月16日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告苏爱英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，被告苏爱英与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告苏爱英向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年8月16日起每月16日前偿还本息451.29元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年7月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告苏爱英交付借款5000元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金5000元，借期内利息415.5元。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告苏爱英享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告苏爱英邮寄债权转让通知书。后被告苏爱英未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告苏爱英确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告苏爱英未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告苏爱英与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告苏爱英交付了借款，被告苏爱英应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告苏爱英因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告苏爱英，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告苏爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏爱英于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5000元、利息415.5元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告苏爱英负担，此款限被告苏爱英于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2172号原告：重庆富家洞供应链管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道******，统一社会信用代码91500107MA602H6DXB。法定代表人：刘慧，董事长。委托诉讼代理人：李美军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆汇繁商贸有限公司，住所，住所地：重庆市永川区兴龙大道****5-1社会信用代码91500118MA5U64218M。法定代表人：唐元华，董事长。被告：重庆渝西矿业集团富家洞煤业有限公司，住所地：重，住所地：重庆市永川区吉安镇铜凉村用代码91500118203793004G。法定代表人：唐元华，董事长。原告重庆富家洞供应链管理有限公司与被告重庆汇繁商贸有限公司、重庆渝西矿业集团富家洞煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富家洞供应链管理有限公司的委托诉讼代理人李美军，被告重庆汇繁商贸有限公司、重庆渝西矿业集团富家洞煤业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富家洞供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告重庆汇繁商贸有限公司返还原告货款4441383.08元及资金占用损失（以4441383.08元为基数，从2020年12月9日起，按中国人民银行同期标准利率的三倍算至付清本金之日止）；二、判令被告重庆渝西矿业集团富家洞煤业有限公司对被告重庆汇繁商贸有限公司的债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告重庆汇繁商贸有限公司于2020年7月22日签订《2020年度精煤购销合同》，约定由原告向被告重庆汇繁商贸有限公司购买煤炭，由原告将煤炭销售给重庆钢铁股份有限公司，交货地点为长寿区重钢长寿专用码头或者长寿王家坝火车站，付款方式为先款后货，现因重庆汇繁商贸有限公司煤矿被关闭，不能继续供货，按照合同约定，被告重庆汇繁商贸有限公司应当退还原告货款。此款经原告多次催收被告拒付，现起诉请求法院判如所请。被告重庆汇繁商贸有限公司、重庆渝西矿业集团富家洞煤业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告重庆汇繁商贸有限公司（甲方）于2020年7月22日签订《2020年度精煤购销合同》，合同约定了数量为每月经双方商定数量后由乙方负责将精煤销售给重庆钢铁股份有限公司，月供应量9000吨-15000吨，协议约定因甲方生产以及其他不可抗力的因素影响造成发运停止，则从甲方停发之日起计算在10日之内，甲方应将乙方预付的剩余货款返还乙方，否则从第11日起按中国人民银行同期标准利率的三倍计算利息。协议还约定了其他事项。2020年12月8日，原告与被告重庆汇繁商贸有限公司进行对账金额为4636336.09元。同日，被告重庆渝西矿业集团富家洞煤业有限公司对被告重庆汇繁商贸有限公司应退还的预付货款4636336.09元向原告进行担保。同时查明，原告（甲方）与被告（乙方）重庆汇繁商贸有限公司、（丙方）重庆皓联实业（集团）有限公司于2020年12月24日签订转账协议，约定将乙方对丙方的全部债权转为甲方对丙方的债权，即从乙方欠甲方精煤货款中扣减194953.01元，债权转移后，乙方欠甲方精煤货款4441383.08元。此款经原告多次催收，被告拒付。上述事实有当事人的陈述，《购销合同》、《对账函》、《担保函》、《转账协议》等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原告与被告重庆汇繁商贸有限公司是在平等、互利的原则基础上签订《2020年度精煤购销合同》，该合同合法有效，应受法律保护，由于被告于合同签订后，未完成全部交货义务，经双方对账结算，被告尚有4441383.08元货款的货物未向原告支付，且被告已明确不能供货，同意退还上述货款，2020年12月8日，被告重庆渝西矿业集团富家洞煤业有限公司向原告出具《担保函》，明确了对被告重庆汇繁商贸有限公司向原告的退款进行担保，为此，原告起诉要求被告重庆汇繁商贸有限公司返还货款、赔偿资金占用损失、并由被告重庆渝西矿业集团富家洞煤业有限公司承担本案担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆汇繁商贸有限公司、重庆渝西矿业集团富家洞煤业有限公司未到庭参加诉讼是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十六条、第六百八十一条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆汇繁商贸有限公司于本判决生效后五日内，返还原告重庆富家洞供应链管理有限公司货款4441383.08元，赔偿资金占用损失（以4441383.08元为基数，从2020年12月9日起，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的（LPR）一年期贷款市场报价利率的三倍算至付清本金之日止）；二、由被告重庆渝西矿业集团富家洞煤业有限公司对上述判决第一项承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元、保全费5000元，共计28400元，由被告重庆汇繁商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二一年四月二十六日书记员 吴登科
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1947号罪犯陈站站，男，汉族，1991年12月19日生，大专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年7月26日作出（2017）皖0110刑初453号刑事判决，以被告人陈站站犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，责令共同退赔违法所得一百二十八万三千八百五十二元（已退赔三十五万元）。被告人陈站站等不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）皖01刑终677号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈站站确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈站站在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈站站在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、宿州市埇桥区永安镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陈站站在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈站站减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年1月17日起至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保613号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：周学军，该行行长。委托代理人：单美玉，该行员工。被申请人：陈某某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈安舟银行存款109478.36元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某银行存款109478.36元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1067元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年四月十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢471号 宁夏普惠小额贷款有限公司: 申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人杨文彬、张莉、杨馨怡、杨泽、宁夏迅波电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9188号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人杨文彬、张莉、杨馨怡、杨泽、宁夏迅波电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9188号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1022号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮。 被执行人:苗苗，女，1975年11月4日出生，住山东省胶州市。 上列当事人因合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000039860号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000039860号裁决书指定胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年四月十四日 书记员  夏照民
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保158号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市**X路**X大厦**部分。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托代理人：王楠、王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：赫明，男，汉族，1987年11月26日生，住辽宁省XX市。被申请人：朱美霞，女，汉族，1987年8月22日生，住辽宁省X市。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赫明、朱美霞的银行存款397,408.58元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赫明、朱美霞的银行存款397,408.58元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2,510元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十六日书记员  马倩倩
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初496号 原告：兰州某研究所有限公司，住所地兰州市。 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郎全发，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申芳芳，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告:兰州某投资管理集团有限公司，住所地甘肃省。 法定代表人：包某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁世刚，北京德恒（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万某某，女，兰州某投资管理集团有限公司员工。 被告：兰州某建设有限公司，住所地甘肃省。 法定代表人：连某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁世刚，北京德恒（兰州）律师事务所律师。 兰州某研究所有限公司与兰州某投资管理集团有限公司、兰州某建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告兰州某研究所有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州某研究所有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州某研究所有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费10050元，由兰州某研究所有限公司负担。 审判员  郑鹏 二〇二一年四月七日 书记员  陈乾
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4020号 原告：董国训，男，1967年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：张秀群，女，1963年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：向金华，女，1970年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李钟，男，1974年10月25日出生，汉族，住成都市新都区。 原告董国训、原告张秀群、原告向金华与被告李钟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年4月27日在本院高筒人民法庭公开开庭进行了审理，原告董国训、原告张秀群、原告向金华到庭参加诉讼，被告李钟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 董国训、张秀群、向金华提出诉讼请求：1.李钟支付董国训、张秀群、向金华人工费28000元；2.李钟支付本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：董国训、张秀群、向金华于2018年10月在李钟承包的位于金牛区××房屋改造工程的打墙、拉送建筑垃圾，截止2019年12月2日，李钟应支付人工费33000元，但其仅支付了5000元，剩余28000元未付，并出具《欠条》一张。双方多次协商无果，又通过金牛区劳动仲裁委多次调解无果，李钟以各种借口为由拖欠至今。 李钟未到庭作答辩。 董国训、张秀群、向金华为证明其主张，出示了下列证据： 1.董国训、张秀群、向金华身份证复印件、李钟户籍证明，证明双方当事人的诉讼主体资格； 2.《欠条》，证明李钟欠付董国训、张秀群、向金华工程款33000元，李钟已付5000元，尚欠28000元的事实； 3.干活明细清单，证明金卉园12套房屋的工作是董国训、张秀群、向金华做的； 4.手写单据，证明董国训、张秀群、向金华打电话维权的过程。 李钟未到庭作质证。 李钟未到庭出示证据。 本院认证：李钟未到庭作质证，视为其放弃质证的权利。《欠条》系原件，且董国训、张秀群、向金华确认为李钟本人所写，故本院对于上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。 经审理查明：2019年12月2日，李钟出具《欠条》一张，载明：“兹有董国训、向金华、张秀琼等工人施工金科苑、金卉园房屋改造工程。敲打墙屋、拉送建筑垃圾等工程款33000元正，已付5000元，还差董国训、向金华等28000元（贰万捌仟元正），实际金额以工程结算为准。” 董国训、张秀群、向金华称，工程款系劳务费，涵盖了其余工人，由其三人索要工钱后，转给其余工人。 本院认为，李钟未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。《欠条》真实并有效，具有法律拘束力，董国训、张秀群、向金华根据《欠条》的内容向李钟主张劳务费28000元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李钟应于本判决发生法律效力之日起5日内向董国训、张秀群、向金华支付劳务费28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由李钟负担（此款已由董国训、张秀群、向金华全额预交，李钟应于本判决发生法律效力之日起5日内向董国训、张秀群、向金华支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐韵 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐倩
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2102号原告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。营业场所：周口市川汇区车站路与工农路交叉口7号楼。统一社会信用代码：91411600766239605X。主要负责人：周俊瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫涛，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许全和，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：侯建宇，男，1991年3月4日出生，汉族，住沈丘县。原告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：永安财险周口公司）与被告侯建宇追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财险周口公司的委托诉讼代理人闫涛、许全和、被告侯建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财险周口公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告支付的赔偿款110446.61元及利息；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2020年3月10日23时许，被告侯建宇驾驶豫Ｐ×××××号车辆造成交通事故，致受害人李龙受伤。李龙于2020年12月1日起诉至沈丘县人民法院，后作出（2020）豫1624民初6147号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿受害人李龙各项损失共计110446.61元。原告按照判决已履行了赔偿义务，依法取得追偿权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。侯建宇辩称，1.李龙案件起诉的有被告和郭亚坤，还有永安财险周口公司，被告负事故的主要责任，郭亚坤负事故的次要责任，不能全部由被告承担，要求追加郭亚坤为被告；2.投保时，保险公司未对特别约定进行重要提示，也未告知拒赔的事项，没有尽到告知义务，保险公司存在过错，不应当追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日23时许，被告侯建宇驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，由东向西行驶到沈丘县槐店回族镇长安东路中段凯琳酒店路段时，碰撞住前方同方向李龙驾驶的爱玛牌二轮电动车、郭亚坤驾驶的欧派牌二轮电动车，造成李龙和郭亚坤受伤、三车部分损坏的交通事故。事故发生时，被告侯建宇、郭亚坤处于醉酒驾驶状态。后经交警部门认定，被告侯建宇负事故的主要责任，郭亚坤负事故的次要责任，李龙无责任。侯建宇驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在永安财险周口公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李龙将侯建宇、郭亚坤、永安财险周口公司诉至本院，经本院审理作出（2020）豫1624民初6147号民事判决书，判决：“一、永安财险周口公司赔偿李龙各项损失共计110446.61元，于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回李龙的其他诉讼请求。”判决生效后，永安财险周口公司于2021年2月10日将110446.61元赔偿款汇入李龙账户。本院认为，本案为追偿权纠纷，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”依照上述法律及司法解释，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司对驾驶人在交通事故责任强制保险责任限额内垫付的费用享有追偿权，该追偿权为法定，不属于保险人应告知投保人免除保险责任的情形，故原告永安财险周口公司在赔偿受害人李龙后有权向侯建宇进行追偿。永安财险周口公司对垫付费用利率追偿的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告侯建宇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付的交强险赔偿金110446.61元；二、驳回原告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告侯建宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年四月三十日法官助理王辉书记员董娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2938号申请人：蒋立，男，1985年10月2日生，汉族，溧阳市人，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘先超，江苏平凌律师事务所律师。被申请人:陈浩，男，1992年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告蒋立诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人陈浩银行存款28650元或查封其同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的的诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈浩银行存款28650元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年四月二十一日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4132号丛日鹏与天津胜茂建筑工程集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计49000元。经本院立案执行，被执行人天津胜茂建筑工程集团有限公司已自行向申请执行人丛日鹏履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，丛日鹏向本院申请执行的津滨劳人仲调字[2020]第40266号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1523号原告：赵庆福，男，1966年5月22日生，汉族，住仪征市。被告:赵春山，男，1963年5月3日生，汉族，住仪征市。原告赵庆福与被告赵春山追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆福到庭参加诉讼。被告赵春山经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳动报酬计人民币18000元整，违约金12000元，合计30000元；2、要求被告承担利息（本金为18000元，自2018年6月30日起至实际还款之日止，标准按年息6%计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月，被告在青海循化县驾校承包教练场工程砌建，雇佣原告及案外人惠有清、徐永田帮其做瓦工，当年7月份工程结束，被告承诺回家就付钱，但迟迟未能给付，2018年2月15日双方在刘集派出所主持下调解并达成协议，但被告言而无信，至今未能履行给付义务。被告赵春山在本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕其诉讼请求依法提交协议书一份、证明一份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告自2017年3月经人介绍前往青海省为被告赵春山打工。2018年2月15日，原告赵庆福及案外人惠有清、徐永田作为甲方，被告赵春山作为乙方达成协议书一份，其中约定“赵春山承诺于2018年2月25日至2018年3月2日间前往刘集派出所与赵庆福、惠有清、徐永田三人结算工钱，如赵春山未能如期召集卢工、吴工、吴书昌到刘集派出所结算工钱，则代表赵春山承认欠赵庆福18000元工资，惠有清18000元工资，徐永田16000元工资。如赵庆福、惠有清、徐永田三人未能如期前往刘集派出所，则不再要求派出所协调。（具体时间双方与派出所商定）赵春山承诺于2018年3月16日前给付赵庆福、惠有清、徐永田三人50%的工钱，逾期未给付，则赵春山承诺给付赵庆福、惠有清、徐永田三人每人2000元的违约金。2018年6月30日前，赵春山承诺付清赵庆福、惠有清、徐永田三人工资（如产生违约金，违约金同期履行）。如逾期未给付，赵春山承诺给付赵庆福、惠有清、徐永田三人每人10000元的违约金”。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供劳务，被告应支付劳动报酬。根据双方协议书的约定，被告未能如期召集相关人员结算工钱，应视为被告确认欠付原告赵庆福劳动报酬18000元。双方在协议中同时约定了分期履行方式及违约责任，被告未能按约履行，故应给付原告劳动报酬18000元及违约金12000元。被告未能在约定的还款时间履行给付义务，原告主张按最后一期还款时间主张利息起算点不违反法律规定，但因双方未约定利息的计算方式，故可自2018年6月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告赵春山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春山于本判决生效之日起10日内给付原告赵庆福劳动报酬18000元、违约金12000元，合计30000元，并支付逾期付款利息损失（以18000元为基数，自2018年6月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告赵春山负担；此款原告赵庆福已垫付，由被告赵春山于本判决生效之日起10日内给付原告赵庆福。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二一年四月二十九日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初5143号 原告：莫姣臣，男，1994年8月12日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：郑双键（曾用名：郑双鍵、郑双健），男，1992年8月13日出生，汉族，住成都市温江区。 第三人：湖南一叩即发网络科技有限公司，住所地：长沙高新开发区湖南涉外经济学院宿舍XX栋XXX房。 法定代表人：雷芳云。 原告莫姣臣与被告郑双键、第三人湖南一叩即发网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告莫姣臣于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫姣臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莫姣臣撤诉。 案件受理费减半收取计36元，由莫姣臣负担。 审判员  刘路茜 二〇二一年四月七日 书记员  姚 杰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执673号崔强、西安雅荷房地产开发有限公司：申请执行人崔强依据已经发生法律效力的（2020）陕01民终14124号民事调解书申请执行西安雅荷房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，要求被执行人西安雅荷房地产开发有限公司给付案款101624。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2020）陕01民终14124号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1326号原告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路**房。法定代表人：郑义，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。被告：陈明，男，1979年2月17日，汉族，职业不详，住徐州市丰县。原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告陈明保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年4月14日，原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤诉处理。案件受理费减半收取1253元（减半收取，原告预交），由原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。审 判 员  米 丹二〇二一年四月十四日法官助理  梁嘉瑶书 记 员  杜沛沛
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖01刑更1929号 罪犯姜因行，男，1975年10月22日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）六刑初字第00020号刑事判决，以被告人姜因行犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元（已缴纳），违法所得予以追缴（已缴纳二万五千四百五十三元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜因行在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜因行在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯姜因行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省六安市中级人民法院票据等证据证实。 本院认为，罪犯姜因行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜因行减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年5月13日起至2024年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华琳 审判员  洪 琳 审判员  吴 陶 二〇二一年四月二十九日 书记员  葛 畅
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初98号原告：刘奕飚，男，1972年3月14日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：齐俊峰，男，1973年10月5日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：刘立敏，女，1974年3月24日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。原告刘奕飚与被告齐俊峰、刘立敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘奕飚到庭参加诉讼，被告齐俊峰、刘立敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘奕飚向本院提出诉讼请求：判令齐俊峰、刘立敏共同偿还借款本金250000元。事实和理由：齐俊峰与刘立敏系夫妻关系，二人于2012年12月31日因家庭生活需要向刘奕飚借款100000元，由齐俊峰出具欠据1份；二人又于2013年10月31日向刘奕飚借款150000元，由齐俊峰、刘立敏共同出具欠据1份。该两笔欠款用于家庭共同生活，是夫妻共同债务，刘奕飚多次催要上述借款，齐俊峰、刘立敏以种种理由拒绝给付。刘奕飚为了维护自身的合法权益，来院告诉，请求支持其诉讼请求。齐俊峰、刘立敏未提交答辩意见，视为其对相关权利的放弃。本院经审理查明：齐俊峰与刘立敏系夫妻关系。2012年12月31日，齐俊峰、刘立敏因家庭所需向刘奕飚借款100000元，齐俊峰于当日出具借条1份。2013年10月31日，齐俊峰、刘立敏又向刘奕飚借款150000元。由齐俊峰、刘立敏共同出具借条1份，借条中欠款人处刘丽敏与刘立敏为同一人。两笔借款用于齐俊峰、刘立敏家庭生活开销，至刘奕飚起诉时，齐俊峰、刘立敏未履行还款义务。本院认为，齐俊峰、刘立敏向刘奕飚借款并出具借条之行为，双方形成了合法的民间借贷法律关系，现齐俊峰、刘立敏拒不偿还借款，违背了民法诚实守信的原则以及合同法规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应该提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。因此，刘奕飚要求齐俊峰、刘立敏共同偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：齐俊峰、刘立敏共同偿还刘奕飚借款本金250000元，该款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费120元，由齐俊峰、刘立敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 于洪军人民陪审员 王 录人民陪审员 侯艳丽二〇二一年四月十九日书记员 付 雪书记员 刘梓恒
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初172号 原告：钱开俊，男，汉族，生于1949年1月6日，住泸州市龙马潭区。 被告：刘顺章，男，汉族，生于1969年9月14日，住泸州市龙马潭区。 第三人：刘兴华，男，汉族，生于1952年8月11日，住泸州市龙马潭区。 原告钱开俊与被告刘顺章、第三人刘兴华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长 马 均 审判员 刘晓敏 审判员 朱锡全 二〇二一年四月二十八日 书记员 熊家乐
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1297号原告：余小兵，男，1982年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：史靖，女，贵州盛龑律师事务所律师，执业证号：15201202011182157，代理权限：特别代理。被告：詹荣江，男，1990年09月18日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告余小兵诉被告詹荣江买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告余小兵的委托诉讼代理人史靖到庭参加诉讼。被告詹荣江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告货款24259元；2、判决被告支付原告资金占用费2131元（以24259元基数，按ＬＰＲ利率计算，从欠条出具之日2019年1月13日起算，暂计至2021年2月1日）直至全部货款付清之日止；3、案件诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年9月左右，原告为被告提供移门等五金材料。原告按照约定在贵阳市白云区将上述货品通过物流的方式交付予被告。被告在收到货物后，一直未付货款。后被告在2019年1月13日向原告出具欠条，载明欠原告货款24259元，并约定不还由白云区人民法院处理。但被告至今未支付货款的行为损害了原告的合法权益，故起诉至法院，诉请如前。被告未到庭参加诉讼，但向本院表示对原告起诉欠付货款金额无异议，现工作收入无法一次性偿还，希望原告宽限时间，每月归还2000元至3000元，一年内还清。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：原告为被告提供移门等五金材料。2019年1月13日，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠到移门材料款：贰万肆仟贰佰伍拾玖元，24259元，身份证号×××4716。”被告签名按手印，同时欠条上注明到时不还由贵阳市白云区人民法院处理。此后，被告未履行支付义务。原告为此诉至本院，诉请如前。另，原告不同意被告提出的还款计划。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。本案中，原告向被告供应移门等五金材料，事实清楚，证据充分，双方形成事实买卖关系，被告亦对所欠原告货款本金予以认可，故对原告要求被告支付货款24259元的诉请，本院予以支持。针对原告诉请的资金占用费，本院认为，双方虽未约定，但被告至今未支付货款的行为给原告造成了资金占用损失，原告提出按照LPR标准利率自2019年1月13日起计算至货款付清时止的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告詹荣江于本判决生效之日起十日内支付原告余小兵货款24259元及资金占用费（以24259元为基数，自2019年1月13日起按照LPR计算至货款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元（原告已预交），由被告詹荣江负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二０二一年四月九日法官助理左德兴书记员张禄晨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3034号原告：金某1，女，1968年8月27日出生，汉族，北京某公司退休职员，住北京市西城区。原告：金某2，女，1963年4月10日出生，汉族，北京某投资管理有限公司退休职员，住北京市西城区。以上二原告之委托诉讼代理人：刘欢，北京市中润律师事务所律师。被告：金某3，男，1964年10月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告金某1、金某2与被告金某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。二原告表示因被告已另行提起分家析产之诉，本案需以该分家析产纠纷的审理结果为依据，而分家析产纠纷案尚未审结，故二原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某1、金某2撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金某1、金某2负担（已交纳）。审判员 王 凡二〇二一年四月二十二日书记员 徐笑怡
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢227号吉林省东北汽车贸易有限公司、吉林省昌泰纸业有限公司、陈广杰、王兵：本院执行的申请执行人吉林省东北汽车贸易有限公司与被执行人吉林省昌泰纸业有限公司、陈广杰、王兵借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法强制执行被执行人给付欠款2527.71元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）吉0105执恢227号案件执行完毕。二〇二一年四月三十日
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初174号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人林峰，男，1975年9月26日出生于福建省诏安县，汉族，大专文化，经商，住上海市徐汇区（户籍所在地福建省诏安县）。因醉酒驾驶机动车，于2020年7月20日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人林峰犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院经审查认为本案不适用速裁程序并通知公诉机关。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年7月5日22时许，被告人林峰和他人在中牟县普罗旺世售楼处吃饭饮酒，后驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车上路行驶。当晚23时18分，当其沿中牟县雁鸣大道彩虹桥东辅道由北向南行驶至普罗旺世售楼部门口处时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人林峰血液中乙醇含量为160.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人林峰到案后自愿如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人林峰的供述，证人陈某证言，河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，无前科证明，驾驶人、机动车信息查询单，视听资料等证据，认为被告人林峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人林峰判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万二千元。经审理查明,2020年7月5日22时许，被告人林峰和他人在中牟县普罗旺世售楼处吃饭饮酒，与同伴离开步行几十米后又独自返回普罗旺世售楼处，将停在该处的豫Ｆ×××××号小型普通客车调头后停下时被执勤民警查获。经鉴定：被告人林峰血液中乙醇含量为160.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人林峰没有异议，且有经庭审出示、质证，本院查证属实的证人陈某证言，河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，无前科证明，驾驶人、机动车信息查询单，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林峰所犯罪名成立，依法予以支持。关于公诉机关当庭指控被告人林峰有逃避检查的行为，经查，被告人辩解因交警用远光灯照着又突然朝其而来，其本能反应想下车离开，当公安机关人员警告其配合检查时，其便向民警解释只是将车调了个头，之后便配合检查，该情节比较轻微，不应视为逃避检查，故该指控意见本院不予认定。本院在审查公诉机关的量刑建议时考虑到被告人林峰开车调头后停下即被查获，行驶距离较短，犯罪情节较轻，而原量刑建议未考虑该因素，本院已依法建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关不予调整，本院应依法判决。本院在对被告人林峰量刑时考虑到以下情节：被告人林峰系初犯，坦白，行驶距离较短，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，血液中乙醇含量160.5mg/100ml，可以认定被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二一年四月十五日法官助理蔡红书记员张洋附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初409号 原告：兰杰，男，1984年6月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。 被告：中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路16号。 法定代表人：汪海旺，董事长。 委托诉讼代理人：梁遂刚，男，1996年12月27日出生，苗族，住贵州省从江县，系公司员工。 委托诉讼代理人：何明，男，1972年1月17日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 被告：四川和宁建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋1单元17层1702号。 法定代表人：王惠敏，经理。 委托诉讼代理人：刘尾清，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省资中县，系公司员工。 原告兰杰与被告中铁二局集团有限公司、被告四川和宁建筑劳务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告兰杰于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，故原告兰杰的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告兰杰撤诉。 审 判 员 张颖漩 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张 宇 书 记 员 晏雨丝
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1599号 原告九台区城子街镇希有种子销售部，经营者郭希舫，地址，九台区城子街镇政府西30米。 被告杨政仁，男,现住九台区。 被告李长忠，男,现住九台区。 本院在审理原告九台区城子街镇希有种子销售部与被告杨政仁、李长忠买卖合同纠纷一案中，原告九台区城子街镇希有种子销售部于2021年4月8日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告九台区城子街镇希有种子销售部撤回起诉。 审判员  李玲玲 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 冰
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀01行终136号 上诉人（原审原告）吴景华，女，汉族，1978年11月10日出生，住石家庄市新华区，系柳秀荣之女。 原审原告柳秀荣，女，汉族，1952年8月6日出生，住石家庄市新华区。 原审原告吴月华，女，汉族，1981年12月21日出生，住石家庄市裕华区，系柳秀荣之女。 原审原告吴晓君，女，汉族，1988年2月5日出生，住石家庄市新华区，系柳秀荣之女。 被上诉人（原审被告）灵寿县自然资源和规划局，住所地灵寿县人民东路东头。 法定代表人张清鹏，该局局长。 原审第三人吴建辉，男，汉族，1973年10月14日出生，住灵寿县。 上诉人吴景华因被上诉人灵寿县自然资源和规划局土地使用权登记一案，不服石家庄市灵寿县人民法院（2020）冀0126行初4号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，1989年9月,经灵寿县人民政府批准发放给吴红偏宅基地一处，吴红偏父母先于其去世，吴红偏妻子系原告柳秀荣，原告吴景华、吴月华、吴晓君系吴红偏、柳秀荣的子女。原告诉状中载明“2007年,原告柳秀荣将地上房屋转让给吴建辉”，庭审中被告提供的宅基档案材料中有2006年6月20日第三人与柳秀荣以及中间人吴俊江签订的房屋转让协议。第三人提交了2006年6月12日买房款的收到条,被告灵寿县自然资源和规划局于2007年10月16日为第三人颁发了灵集用（2007）第020号土地使用权证。原告柳秀荣身份证石家庄市新华区。原告吴景华、吴月华、吴晓君、柳秀荣身份证显示现在户籍地均在石家庄市。 原审认为，根据我国相关法律规定，农村宅基地使用权人与该宅基地上的房屋的所有权人应为同一权利主体。原告柳秀荣与第三人吴建辉对宅基地上的房屋发生过买卖行为，该房屋买卖行为是否有效，是否合法，双方应当通过协商或民事诉讼确定房屋所有权归属问题。在房屋所有权归属未解决的情况下，原告要求撤销被告行政行为的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。 吴景华不服，提出上诉，主要理由为：第三人吴建辉并非东合村村民，而是职教中心教职员工，其不具备集体组织成员身份，没资格受让宅基地使用权。本案土地卷宗档案中，仅有东合村村委会证明一份，内容为柳秀荣是吴红偏的继承人，该证明虽不能说错，但明显不全不实，有意掩盖吴红偏另有三个女儿同为第一顺位继承人的事实，行政行为作出人在调查过程中，需要入村实地勘验，需要确定界址，相邻四至还需要签字，在此过程中，完全有条件对继承人和共有人情况进行调查，达到权属清晰合法的登记条件，但调查人员没有调查，明显缺乏合理性，没有尽到合理审慎的义务。综上所述，请求依法改判撤销原判，撤销灵集用（2007）第020号土地使用权证书，恢复登记该土地使用权人为吴红偏。 本院经审理查明的事实与原审一致，予以确认。 本院认为，农村宅基地使用权人与宅基地上的房屋的所有权人应当为同一权利主体。原审原告柳秀荣与原审第三人吴建辉对宅基地上的房屋发生过买卖行为，房屋买卖行为是否有效，是否合法，双方应当通过协商或民事诉讼确定房屋所有权归属问题。在房屋所有权归属未确定的情况下，要求撤销被上诉人行政行为的证据不足。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求是正确的，依法应予维持。上诉人的上诉请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴景华负担。 本判决为终审判决。 审判长  任高彬 审判员  李文华 审判员  徐进富 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 帆
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初183号原告：邓礼莲，女，汉族，1995年6月30日生，住重庆市市北碚区。被告：杨链超，男，汉族，1989年5月4日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：孙朝容，重庆赤甲律师事务所律师。原告邓礼莲诉被告杨链超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告邓礼莲、被告杨链超的委托诉讼代理人孙朝容到庭参加了诉讼。被告曾于2021年2月1日向本院提出对的真实性进行鉴定，经本院委托鉴定后，被告于2021年3月22日自愿撤回鉴定申请。本案现已审理终结。邓礼莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金209800元，并从2017年11月6日起按年利率6%支付利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因业务往来认识。被告因做工程需资金周转，于2017年3月起向原告陆续借款。原告以微信、信用卡、支付宝、网贷、现金等方式交给被告共计260000多元。在借款期间被告陆续归还部分借款。截止2017年11月6日，经原告与被告对账核算，被告共欠原告239800元未归还，当天被告向原告出具承诺书一份，承诺先归还30000元，余下209800元于2018年2月15日前还清。到期后，经原告多次催收，被告不讲诚信至今未归还。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。杨链超答辩称：原、被告双方有业务往来属实，但双方在欠条中没有约定利息，本案不应主张利息；既然被告出具的是欠条，就有基础的法律关系和法律事实，应当予以查清，按证据能佐证的金额予以认定。本院经审理认定事实如下：邓礼莲与杨链超因业务往来认识。杨链超因做工程需资金周转，从2017年3月起陆续向邓礼莲借钱。邓礼莲通过微信、支付宝转账，代刷信用卡、付现金等方式多次向杨链超交付借款。期间，邓礼莲与杨链超还有其他经济往来，包括：邓礼莲为杨链超的公司做绿化和软装，杨链超的公司开业时向其供应花篮，与杨链超共同做重庆市南岸区XX特区楼盘销售大厅软装业务时为其垫资。2017年9月21日，经双方对账，杨链超向邓礼莲出具了欠条，载明：今杨链超因工作需要向邓礼莲借款265000元，双方约定于2017年10月20日前还清，借款人：杨链超。此后，杨链超向邓礼莲归还了部分欠款。2017年11月6日，原、被告双方因追讨欠款发生纠纷到重庆市新牌坊派出所接受调解处理。杨链超当日向邓礼莲出具了承诺书，并在偿还30000元后重新出具欠条一份，载明：今欠邓礼莲现金余额209800元，于2018年2月15日还清。借款人：杨链超。此后杨链超于2017年11月9日向邓礼莲转账3690元，11月13日转账500元。综上，杨链超尚欠邓礼莲借款本金205610元。以上事实，有欠条、承诺书、微信聊天记录、转账记录，原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务人应当依法按约定清偿。本案原、被告之间的金钱往来频繁，既有直接交付的借款，也有基于买卖、共同经营等产生的欠款。由于债的形成原因很多，只要是基于合法的民事关系而产生的债权债务、并且是双方当事人真实意思表示、也没有损害他人的合法权益，经约定将其他法律关系中的金钱债务转换为借款关系，可以认定为有效法律行为，应当受到法律保护。原告称双方对账时已协商一致对所有欠款按借款处理，被告对此并未提出异议。被告在2017年9月21日和同年11月6日所出具欠条的落款处均载明“借款人杨链超”。可见，双方就被告所欠金钱债务均按借款处理已达成合意。原告以民间借贷纠纷为由主张被告清偿借款符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述了案涉债权债务产生的事实依据，被告对相关事实无异议，但辩称每个单项债务具体数额并不清楚，不应得到支持。但被告作为完全民事行为能力人，在双方于2017年9月21日对账后向原告出具欠条，确认了总的债权债务数额为265000元。据此，本院认为，双方已经对账确认，债权债务数额清楚。被告的辩解意见不能成立，不予采纳。扣除已经偿还的部分，被告还应向原告清偿借款本金205610元。关于借款利息，因原、被告双方未约定借期内的利息，故对原告主张从2017年11月6日开始计算利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。综上，被告应当从2018年2月16日开始向原告支付逾期还款利息，该利息的计算方式为：以借款本金205610元为基数，从2018年2月16日起，按照年利率6%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准（LPR）或者年利率6%就低计算至借款本息付清之日止，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告杨链超于本判决生效之日起五日内向原告邓礼莲清偿借款本金205610元及逾期利息（该利息以205610元为基数，从2018年2月16日起按照年利率6%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准（LPR）或者年利率6%就低计算至本息付清之日止）。二、驳回原告邓礼莲其他诉讼请求。案件受理费4447元，减半收取为2223.5元，由被告杨链超负担2192.1元，由原告邓礼莲负担31.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书传唤之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 员  张 勇二〇二一年四月二十二日法官助理  罗 敏书 记 员  施蕴珂
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初82号之一原告：张贵林，男，1958年4月26日出生，汉族，住包头市青山区。委托诉讼代理人：任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：刘晓波，男，1976年3月23日出生，汉族，其他情况不详。原告张贵林与被告刘晓波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。在诉状副本尚未向被告刘晓波送达时，原告张贵林于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵林自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贵林撤诉。案件受理费16293元，减半收取计8146.5元，由原告张贵林承担。审判长  陈国欣审判员  肖泽平审判员  唐 明二〇二一年四月十四日书记员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执保241号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐山县支行，所在地盐山县龙海西路207号。法定代表人：焦铁鹏。被执行人刘效通，男，1994年4月24日出生，汉族，住孟村县回族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0925民初1715号民事裁定书，冻结被执行人刘效通名下银行存款2306.17元或查封同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘效通名下银行存款2306.17元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇二一年四月廿五日书记员  何 帅
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执恢70号申请执行人曹玉兰，女，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人常彩侠，女，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人孙向阳，男，汉族，公主岭市人，住址同上，系常彩侠之夫。被执行人孙铭，女，汉族，公主岭市人，住大连市沙河口区，系常彩侠之女。申请执行人曹玉兰依据吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终971号民事判决书向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人常彩侠、孙向阳、孙铭送达执行通知书、报告财产令。被执行人常彩侠、孙向阳给付申请执行人曹玉兰本金及利息1069165.67元，迟延履行期间的债务利息84196.79元，负担诉讼费19796（一审11060元，二审8736元）元,保全费：4150元，执行费13578元，评估费14184元，拍辅费5200元，合计1210270.46元。2020年7月申请执行人曹玉兰请求法院依法对被执行人常彩侠、孙向阳名下财产评估拍卖。为此本院依法委托：四平恒兴房地产评估有限公司评估被执行人常彩侠、孙向阳名下的财产。四平恒兴房地产评估有限公司四恒兴评字[2020HS]第0034号房地产估价报告书估价结果：被执行人常彩侠、孙向阳名下位于公主岭市岭西四路西侧领秀世家A10号楼210幢0xx4(预抵押他项证号：2xxx5号；预告证号：2xxx9号)面积124.47平方米房屋，被执行人孙铭名下领秀世家A10号楼210幢0xxx3面积62.78平方米房屋评估价值人民币1418499元。后本院依法采取网络司法拍卖方式。于2021年1月31日10时至2021年2月1日10时，在公主岭市人民法院第一次司法拍卖平台进行公开拍卖。系统流拍价1205724.15元，经询问申请执行人表示同意垫付该房公积金贷款133050.55元，并同意按流拍以物抵债，抵顶本案的执行款1205724.15元，被执行人常彩侠尚欠执行款137455.86元【四平市中级人民法院（2019）吉03民终971号民事判决书第三项：孙向阳、孙铭在领秀世家A10号楼-103室房屋价值范围内对常彩侠的欠款本息1069165.67元承担连带清偿责任】。被执行人常彩侠长春市住房公积金管理中心的公积金余额63409.69元待法院扣划至法院账户后支付给申请执行人曹玉兰。尚欠执行款74046.17元申请执行人曹玉兰放弃。涉案房屋也以交付完毕。现该案件已经全部执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案（2019）吉03民终971号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二一年四月二十九日书记员 陶广林
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执132号申请执行人孙凡，男，1990年1月29日生，汉族，住平度市金色东城曦园南区。被执行人付玉琪，男，1985年8月27日生，汉族，住平度市。被执行人王金玲，女，1988年12月21日生，汉族，住平度市。申请执行人孙凡与被执行人付玉琪、王金玲买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初11003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为82370元，申请执行费1136元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年1月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人未到庭履行。2、本院于2020年1月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，查询到被执行人有银行存款1461.22元，本案已扣划并发放给申请人。3、本案在执行过程中，申请人提供被执行人在平度市豪德商贸城26栋23号开店，经办案人员实地调查发现，该地址已无人经营。4、本院于2021年2月24日将被执行人列入限制高消费名单。5、上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初11003号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月二十日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初591号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行。 住所地:勉县勉阳街道办事处和平路东段。 委托代理人：蒋阳，原告单位员工。 被告：陈某，女，生于1980年XX月XX日，汉族，住汉中市汉台区XX镇XX村******。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行诉被告陈某信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 张红斌 二〇二一年四月二十二日 法官助理 魏红艳 书 记 员 侯 美 1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3981号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9号，统一社会信用代码：91370200264577049G。法定代表人:刘浩,总经理。委托诉讼代理人：姜森，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房晓杰，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：唐万均，男，1970年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告唐万均保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费并提交撤诉申请。本院认为，本案原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二一年四月二十三日法官助理邵铭书记员赵晨
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初717号 申请人：刘增坤，男，1968年7月23日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：刘石璇，男，1988年11月8日生，汉族，住河北省石家庄市。 原告刘增坤与被告刘石璇房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘增坤于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人刘石璇名下位于石家庄市栾城区，保全上述财产中价值65万元部分，申请人刘增坤已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘石璇名下位于石家庄市栾城区，保全上述财产中价值65万元部分，查封期限为三年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石国志 二〇二一年四月十三日 书记员  裴航航
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢68号之一申请执行人：赵雪勤,女,1995年1月10日出生,汉族,住四川省宜宾县柏溪镇被执行人：耿一弘,男,1984年10月13日出生,汉族,居民,住四川省安岳县岳阳镇本院在执行申请执行人赵雪勤与被执行人耿一弘借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初430号民事调解书，于2021年2月1日向被执行人耿一弘发出执行通知书，责令被执行人耿一弘向申请执行人赵雪勤还借款本金79650元及利息和支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人耿一弘负担案件申请执行费2403元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人耿一弘所有的别克牌小型汽车一辆，因该车辆未实际控制，本院暂不具备处置条件。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人耿一弘在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、在不动产管理部门无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。经被执行人基层组织证实，现被执行人已经外出，家中无财产可供执行，本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年四月十二日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初282号 原告：承德振龙建筑材料集团有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山镇小锥山村1组。 法定代表人：孙铁钢职务：董事长。 被告：闫海军，男，1971年3月21日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：郭艳军，男，1988年10月18日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告承德振龙建筑材料集团有限公司（以下简称承德振龙建筑公司）与被告闫海军、郭艳军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 承德振龙建筑材料集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付所欠原告贷款83250.00元，并给付因延迟支付货款所产生的利息（自最后还款之日起至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月至6月，二被告因建冷库向原告购买建筑材料（混凝土），原告按约定向被告提供了建筑材料，合计138250.00元二被告未付货款，经原告多次索要被告闫海军于2018年2月1日支付了20000.00元货款；后闫海军、郭艳军又分别支付了合计35000.00元的货款，仍欠货款83250.00元，现原告多次索要被告二被告一直未给付，故诉至人民法院。 本院经审查认为，原告承德振龙建筑材料集团有限公司的起诉不符法定条件，缺乏具体诉讼事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回承德振龙建筑材料集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李权丰 审 判 员  周永文 人民陪审员  李天如 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  王春龙 书 记 员  吴 坡
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1694号原告：白权威，男，1993年2月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：朱宣宣，女，1992年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县。原告白权威诉被告朱宣宣返还原物纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白权威及其委托诉讼代理人邵宁到庭参加了诉讼，被告朱宣宣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白权威向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还车牌号为桂Ｄ×××**轿车一辆和车牌号为桂Ｄ×××**皮卡汽车一辆。事实与理由：被告未经原告允许，擅自将原告所有的丰田凯美瑞轿车，车牌号为桂Ｄ×××**；长城牌汽车，车牌号为桂Ｄ×××**皮卡汽车开走。被告的行为严重侵犯了原告对车辆的物权。被告朱宣宣未作答辩。经审理查明，被告未经原告允许，擅自将原告所有的车牌号为桂Ｄ×××**号丰田凯美瑞轿车，车牌号为桂Ｄ×××**长城牌皮卡汽车开走。经原告催要未果，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的车辆信息、买卖合同、微信截图等在卷佐证。本院认为，被告未经原告同意，擅自将原告的两辆汽车开走，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告返还开走的两辆汽车，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十四条、第二百三十五条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宣宣于本判决生效后十日内向原告白权威返还车牌号为桂Ｄ×××**号丰田凯美瑞轿车一辆，车牌号为桂Ｄ×××**长城牌皮卡汽车一辆；案件受理费100元，由被告朱宣宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二一年四月十二日书记员  刘 悦
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更395号罪犯徐国平，男，1974年3月24日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人。曾因犯抢劫罪于2007年12月28日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2011年8月7日刑满释放；因犯抢夺罪于2013年3月15日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，同年10月26日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年5月29日作出(2014)驿刑初字第491号刑事判决，认定被告人徐国平犯强奸罪，判处有期徒刑七年零二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一四年一月十七日起至二〇二五年一月十六日止。该犯不服判决，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2015年10月13日以（2015）驻刑二终字第00130号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2015年10月22日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯徐国平在刑罚执行期间，于2019年1月31日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯徐国平减去有期徒刑八个月的建议，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年4月6日出具信检减意〔2021〕14号提请减刑检察意见书，建议对罪犯徐国平裁定减刑。经审理查明，罪犯徐国平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐国平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯徐国平准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一四年一月十七日起至二〇二三年十二月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年四月二十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执69号之五十七 被执行人：徐晓婷，女，汉族，1987年07月10日生。 关于申请执行人与被执行人徐晓婷运输合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人徐晓婷在294777526601CNY0账户内余额人民币6.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐晓婷在中国银行账户内存款人民币18469.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张昱 二〇二一年四月八日 书记员  赵利
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初511号原告：许某，女。被告：王某雄，男。原告许某与被告王某雄生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某庭参加诉讼，被告王某雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某雄立即给付原告医疗费1000.61元；2、要求被告当众给原告赔礼道歉；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年11月1日21时50分许，被告在原告开的某某烧烤店吃完饭，算账时是393元，原告说给380元，被告说380元不好听，要给370元，被告开始对原告骂骂咧咧的。结完账后被告继续骂原告，原告没有理睬被告，被告出门后又站在饭店门外指着牌匾继续辱骂几分钟后离开。10时45分许被告又返回原告饭店进屋就奔后厨找到原告及其丈夫就开始辱骂二人，原告将被告推出厨房，被告便动手打原告额头一拳、嘴角一拳，将原告打倒在地，后报110、120，派出所工作人员到场，120车将原告接送到医院，原告门诊治疗后回家，被告被行政拘留7天，现原告要求被告当众赔礼道歉并赔偿医疗费用。被告王某雄未到庭亦未提交书面答辩状。本案原告许某围绕其诉讼请求依法提交了证据泰来县人民医院医疗门诊费票据两张、门诊医疗手册一份、CT检查报告单一份。被告王某雄未提供证据。本院出示自泰来县公安局第二派出所调取证据询问笔录及行政处罚决定书。结合本院调取证据，本院经审查认为，原告许某提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月1日21时50分许，被告王某雄与朋友在泰来县某某烧烤店内吃饭，结账时候因抹零问题与老板娘许某发生口角，王某雄被朋友拉开后离开烧烤店，后又返回某某烧烤店内，询问许某及其丈夫骂他的原因，与许某发生口角，王某雄用左手推了许某脸部一下，右手拳头打了许某额头一下。许某受伤后被送往泰来县人民医院门诊治疗，诊断为头部外伤等，花费医疗费1000.61元。泰来县公安局给予王某雄行政拘留7日并处罚款叁佰元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王某雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。王某雄在许某经营的烧烤店结账时因抹零问题与许某发生口角，被朋友拉开离开烧烤店后，王某雄又返回烧烤店进入厨房继而与许某发生争执，并动手打了许某致其受伤，因抹零这一小事两次发生争执并动手殴打他人，王某雄该行为实属不当，应当赔偿因其侵权行为造成的后果，对许某要求王某雄赔偿医疗费1000.61元的诉讼请求，本院予以支持。针对许某要求王某雄就其侵权行为当众赔礼道歉的请求，本院认为，王某雄的不当行为虽然构成了对许某权利的侵害，但其侵权行为导致的消极影响并未扩散到不特定多数人范围，而侵权责任的承担方式应当与侵权的具体方式所造成的影响范围相当，故本院不支持许某该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某雄于本判决生效后五日内赔偿原告许某医疗费1000.61元；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇二一年四月十五日书记员  冯巍
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特86号申请人：刘淑艳，女，1980年5月1日出生，蒙古族，住址：辽宁省法库县。申请人：刘百成，男，1964年10月12日出生，满族，住址：辽宁省法库县。本院于2021年4月2日立案受理申请人刘淑艳与申请人刘百成关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人刘淑艳与申请人刘百成民间借贷纠纷于2021年4月2日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘百成偿还申请人刘淑艳借款120000元，此款于2021年4月份开始，于每月5日前偿还3000元，直至偿还完毕为止；二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘淑艳与申请人刘百成于2021年4月2日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年四月二日书记员  杨静
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执51号之四申请执行人：王敏，男，汉族，1966年02月07日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区宝华木材厂，住重庆市合川区涞滩镇水寺村13组，统一社会信用代码91500117322342310Q。法定代表人：黄平，该厂总经理。本院在执行申请执行人王敏与被执行人重庆市合川区宝华木材厂国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字【2020】第776号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市合川区宝华木材厂逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人王敏于2021年01月05日向本院申请执行，申请被执行人重庆市合川区宝华木材厂支付申请人工伤赔偿款134327.00元并承当本案执行费，本院于2021年01月05日立案受理。在执行过程中，本院依法于2021年01月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询。我院分别于2021年02月10日和2021年04月20日组织双方进行调解，经我院主持调解，双方当事人分别自愿达成了执行和解协议，由被执行人于2022年01月31日前履行完毕法律规定义务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，生效法律文书、执行笔录、和解协议等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)渝0117执51号案件的执行。若申请执行人发现本案被执行人未按和解协议履行时，可以依法申请恢复本案余款执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志勇二〇二一年四月二十日书记员  李 炼
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1423号 申请执行人刘丽，女1979年10月02日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：高辉，男1972年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人刘丽与被执行人高辉借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人高辉未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人高辉的存款或其它价值120000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年四月十五日 书记员  孙辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3117号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：邵颖智、万静静，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：杨亚文,男，1976年8月30日生，汉族，住宜兴市。被告：陈莺，女，1980年7月23日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告杨亚文、陈莺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邵颖智、被告杨亚文到庭参加诉讼。被告陈莺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：杨亚文、陈莺立即向平安银行支付借款本金503555.05元、期内利息36189.92元（截至2021年4月19日）、逾期罚息（截至2021年4月19日为6028.57元，自2021年4月20日起至实际给付之日止，以503555.05元为基数，按年利率11.9%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月19日为2394.71元，自2021年4月20日起至实际给付之日止，以36189.92元为基数，按年利率11.9%上浮50%计算）以及律师费500元。事实和理由：主债务情况：借款人是杨亚文、陈莺；借款本金789400元于2018年6月6日发放，于2021年4月19日提前到期；利息归还至2020年9月6日，借款自2020年9月6日开始逾期；期内利率为11.9%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；杨亚文、陈莺应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费500元。杨亚文述称，没有异议，希望分期还款。陈莺未到庭答辩。本院认为，平安银行诉称事实有特殊授信业务申请表、贷款合同、个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单、委托代理协议等证据在卷证实，并得到杨亚文的认可，陈莺未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨亚文、陈莺应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金503555.05元、期内利息36189.92元（截至2021年4月19日）、逾期罚息（截至2021年4月19日为6028.57元，自2021年4月20日起至实际给付之日止，以503555.05元为基数，按年利率11.9%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月19日为2394.71元，自2021年4月20日起至实际给付之日止，以36189.92元为基数，按年利率11.9%上浮50%计算）以及律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元、保全费3320元，合计7930元，由杨亚文、陈莺负担，该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，杨亚文、陈莺于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十一日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执异15号 案外人：王亮，男，1992年8月10日出生，汉族，四川省雅安市名山区。 申请执行人：杜忠泽，男，1963年4月22日出生，汉族，住雅安市名山区。 申请执行人：柏玉琼，女，1963年4月7日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段**。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 在本院执行杜忠泽、柏玉琼与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王亮对本院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区××镇××街××段××号东科原山墅4栋3单元202号房产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王亮向本院提出执行异议称：案外人于2018年7月27日与东科公司签订《东科原山墅商品房认购协议》，双方约定由东科公司代案外人办理按揭手续，房屋总价款为1179660元。2018年7月30日，案外人母亲代其向东科公司支付首付款419660元，后因东科公司原因至今未完成按揭贷款手续。2020年4月4日案外人就案涉房产与东科公司补签了《四川商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，余款760000元的按揭贷款手续仍由东科公司负责办理。因案涉房产备案在他人名下，所以无法办理到按揭贷款。案涉房产属于王亮所有，为保护案外人王亮合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执347号之一执行裁定书中对案涉房屋的查封。 东科公司称，案外人王亮是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2019年9月10日，本院作出(2019)川1803民初741号民事判决书，判决：一、解除原告杜忠泽、柏玉琼与被告四川东科房地产开发有限公司于2015年3月10日签订的《商品房买卖合同》以及《东科▪半山壹号〈商品房买卖合同〉补充协议》;二、被告四川东科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告杜忠泽、柏玉琼购房款2440000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算至购房款退还之日止的资金利息损失（其中127万元自2015年12月31日起算，117万元自2017年6月29日起算。）；三、驳回原告杜忠泽、柏玉琼的其他诉讼请求。东科公司不服判决，向雅安市中级人民法院提出上诉，雅安市中级人民法院于2020年4月29日作出（2019）川18民终1056号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，杜忠泽、柏玉琼向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执347号之一执行裁定书，次日至雅安市名山区不动产中心查封了东科公司名下位于四川省雅安市××镇××街××段××号××宗不动产（含本案4栋3单元202号房产）。 3.2018年7月27日，王亮与东科公司签订《东科▪原山墅商品房认购协议》，约定由王亮购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区××镇××街××段××号“东科.原山墅”4栋3单元202号房产，合同约定房产总价款为1179660元，付款方式按揭，首期支付房款419660元，商业贷款760000元。协议签订后，东科公司收到王亮给付的首付款419660元，并于2018年7月30日向其出具了收据。2020年4月4日王亮与东科公司补签了《四川商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，因案涉房产备案在他人名下，至今未办理房屋按揭手续。审查中，案外人王亮同意将应付东科公司的剩余购房款760000元交到指定账户。 以上事实，有(2019)川1803民初741号民事判决书、（2019）川18民终1056号民事判决、（2020）川1803执347号之一执行裁定书、《东科原山墅商品房认购协议》、《商品房买卖合同》、《收据》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王亮提供的商品房认购协议等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同，已按合同约定方式支付了首期房款，剩余价款亦同意交付到指定账户，故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人王亮异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区××镇××街××段××号××栋××单元××房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二一年四月十三日 书记员  王应可