wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1522执恢329号申请执行人：汪本芳,女,1965年10月4日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张劲,男,1972年3月26日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：申莉,女,1974年10月1日生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：张勇，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行汪本芳与张劲、申莉、张勇民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1193号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，担保人安徽省四海嘉利置业有限公司自愿用其名下的位于霍邱县嘉利·卧阳河畔小区的十处房产为本案提供担保。本院于2021年2月7日以(2020)皖1522执1539号之三执行裁定书查封了位于霍邱县嘉利·卧阳河畔小区1#2904室、1#401室、2#2802室、2#2803室、3#2204室、3#1504室六处房产，并于2021年2月9日以(2020)皖1522执1539号之四执行裁定书查封了位于霍邱县嘉利·卧阳河畔小区2#1803室、2#2901室、2#3103室、2#3104室四处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人担保人安徽省四海嘉利置业有限公司的位于霍邱县嘉利·卧阳河畔小区1#2904室、1#401室、2#2802室、2#2803室、3#2204室、3#1504室、2#1803室、2#2901室、2#3103室、2#3104室共十处房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永茂审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二一年四月二十九日书记员  张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2229号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：新疆大美丝路房车露营投资管理有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市新政府墩买里新三路33号伊宁·四季花园A座商住楼2层211号商铺。 法定代表人：王学刚，经理。 原告吕强诉被告新疆大美丝路房车露营投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，吕强以与新疆大美丝路房车露营投资管理有限公司达成和解，新疆大美丝路房车露营投资管理有限公司已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对新疆大美丝路房车露营投资管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月七日 书记员 方媛媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3132号原告：东莞市光名展柜科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：钟翠莹，广东秦仪律师事务所律师。被告：杭州哎哟咪食品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道600号。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：邓敏,该公司员工。原告东莞市光名展柜科技有限公司诉被告杭州哎哟咪食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告东莞市光名展柜科技有限公司的委托诉讼代理人钟翠莹到庭参加诉讼。被告杭州哎哟咪食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市光名展柜科技有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款720000元；2、被告向原告支付利息（利息以720000元为本金，按照月息3%从2020年6月23日起计至全部款项付清之日止）；3、被告承担本案律师费19000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告一直有业务往来，双方签订了多份《采购合同》，被告向原告定购挂钩侧柜、圆木角高端柜。原告已经按照约定向被告履行了交货义务，但被告至今仍拖欠原告货款720000元。为此，原告特向法院提起诉讼。被告杭州哎哟咪食品有限公司书面答辩称，被告认可尚欠原告加工款720000元的事实，但因受新冠肺炎疫情的影响，被告资金链出现问题，故现无法正常支付。因履行正常货款的能力都困难，被告实在没有能力再支付原告所诉请的利息、律师费、诉讼费等，请原告和法院酌情减免该部分费用。经审理查明，2021年1月21日，原告持工商登记信息、采购合同、发票、微信聊天记录，以被告拖欠其货款为由，诉至本院要求解决。工商登记信息显示，邓敏是被告的其中一名登记股东；微信聊天记录反映，被告的股东邓敏在2020年10月14日发送了一份对账单给原告的员工李清燕，对账单的内容显示原告为供方、被告为需方，被告确认尚欠货款720000元，原告的员工李清燕对该对账单予以确认。部分采购合同约定，如被告逾期付款，需赔偿原告该批货款总额1%的违约金；部分采购合同约定，如被告逾期付款，需赔偿原告该批货款总额每天1%的违约金；部分采购合同约定月结30天，部分约定票到60天准时付清全款，部分约定被告在收到原告相应金额的发票后7天内付清款项。发票显示，原告在2020年4月22日向被告开具了最后一张发票。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求中的利息计算标准变更为以720000元为本金，按照银行同期贷款利率上浮50%计算，从2020年6月23日起计至款项全部付清之日止。原告自愿撤回要求被告支付律师费的诉讼请求。原告表示，其无法区分被告对每一份采购合同项下货款的支付情况，但确认被告尚有货款720000元未支付，且双方没有约定对账的时间。原告称，因原告在2020年4月22日向被告开具了最后一张发票，故要求被告按照采购合同约定的最长付清期限即票到60天逾期付款之日起计算利息损失给原告；由于采购合同约定的违约金计算标准不完全相同，故要求按照银行贷款利率上浮50%的标准计算利息。以上事实，有原告提供的工商登记信息、采购合同、发票、微信聊天记录，本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据予以反驳，本院视为被告放弃对原告提交的证据进行质证，以及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。因被告在书面答辩状中自认拖欠原告货款720000元，故对原告主张的被告欠原告货款720000元，本院予以采信。原告要求被告归还货款720000元及支付利息，合法有据，本院予以支持。原告当庭变更了利息的计算标准，并无加重被告的经济负担，本院予以准许。利息应以720000元为本金，自原告所主张的2020年6月23日起，按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的150%即年利率5.775%的标准，计至本金付清之日止，利息总额以货款本金720000元为限。原告自愿撤回要求被告支付律师费19000元的请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州哎哟咪食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市光名展柜科技有限公司支付货款720000元及利息（利息以720000元为本金，按年利率5.775%的标准计算，自2020年6月23日起计至本金付清之日止，利息总额以货款本金720000元为限）；二、驳回原告东莞市光名展柜科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6059元（原告已预交），由原告东莞市光名展柜科技有限公司承担666元，被告杭州哎哟咪食品有限公司承担5393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶凤嫦二〇二一年四月八日书记员  袁爱平朱蕾
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执411号 申请人:代守聪，女，1942年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人：刘熏英，女，1968年9月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人：王雪，女，1994年9月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人：王冻，男，1997年1月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：袁大从，男，1964年4月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王世平，女，1962年7月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人代守聪、刘熏英、王雪、王冻与被执行人袁大从、王世平民间借贷纠纷一案，（2021）川0525执411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁大从、王世平未按生效法律文书履行义务，申请执行人代守聪、刘熏英、王雪、王冻向本院申请执行，本院于2021年3月1日依法立案强制执行，申请执行标的23000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人袁大从、王世平至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，除查询到被执行人袁大从存款人民币8160.7元，被执行人王世平存款人民币3533.79元，支付执行费245元后，已依法支付给申请人1449.49元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人袁大从、王世平发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人袁大从、王世平名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁大从、王世平负有继续履行的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 攀 审判员 陈 蔺 二〇二一年四月十四日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执748号 申请执行人：易元清，女，汉族，1982年5月27日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：成都西源投资有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇安民街36号。 法定代表人：敖宏敏。 申请执行人易元清与被执行人成都西源投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人易元清依据本院（2020）川0124民初5654号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的29586.57元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，因本院另案查封了被执行人名下资产，拟进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5654号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的29586.57元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员代 文 强
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4684号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都犀乐门文化有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇国宁村七组102号润扬双铁广场石犀里负一层57号。 法定代表人：蔡奎林，董事。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告成都犀乐门文化有限责任公司（以下简称犀乐门公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日受理并适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：犀乐门公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《等你的心》、《胡思乱想》、《多心》、《朋友》、《雨过天晴》、《掌心》、《假装》、《注定》、《遗忘》、《领悟》、《味道》、《依然是朋友》、《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《OpenUp》、《不想一个人》、《回家》等18首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 犀乐门公司辩称，对音集协作为权利管理人、被诉侵权事实无异议，但被诉歌曲不代表犀乐门公司经常使用，音集协主张服务费过高，前期从未向犀乐门公司主张，犀乐门公司且受疫情影响经营时间不长，音集协主张金额过高，犀乐门公司无法承受。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，犀乐门公司未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、店铺地址及门店照片、签购单能够证明犀乐门公司经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的18首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，犀乐门公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或犀乐门公司的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定犀乐门公司赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都犀乐门文化有限责任公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计4000元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都犀乐门文化有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初772号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地在淮安市淮海东路**。负责人：贾炳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕志明，江苏安淮律师事务所律师。被告：陈忠安，男，1968年7月1日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住，住所地在邳州市建设北路东侧河路北侧。负责人：刘震，该公司总经理。委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告陈忠安、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司保险人代位求偿权一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月25日、2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告于2021年3月2日申请追加中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司为本案被告，该申请不违反法律规定，本院予以准许。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司委托诉讼代理人吕志明、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司委托诉讼代理人余永军、被告陈忠安到庭参加诉讼，原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负责人、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔付的车损款54554元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告陈忠安在中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司参保限额不足范围内赔付。事实和理由：2018年5月22日7时15分，被告陈忠安驾驶车牌号为苏Ｋ×××**大型汽车，在江苏省高邮市与余海兵驾驶的车牌号为苏Ｈ×××**大型汽车发生交通事故。后经高邮大队汉留中队作出事故认定书认定本次事故人陈忠安负主要责任。原告依据与苏Ｈ×××**号大型汽车保险合同关系取得代位求偿权，现诉至法院。被告陈忠安辩称：我认为车辆的维修费用过高，交通事故不应该造成这么多的配件损失。被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司辩称：1、肇事车辆苏Ｋ×××**在我公司投保了交强险，财产损失的限额为2000元，我公司愿意在保险合同约定的范围内承担相应的责任。2、我方认为车损费用过高，原告提供的核损材料不能充分的证明核损的零部件均是本次事故造成，车辆估损应当由双方共同参加，不能单方估损。经审理查明：2018年5月22日7时15分，被告陈忠安驾驶车牌号为苏Ｋ×××**中型普通货车，在高邮市甸垛加油站路口与余海兵驾驶的车牌号为苏Ｈ×××**半挂牵引汽车（苏Ｈ×××**液化气体运输半挂车）发生交通事故。经高邮市公安局交通警察大队认定，被告陈忠安负该起事故的主要责任，余海兵负该起事故的次要责任。原告承保了苏Ｈ×××**半挂牵引汽车的机动车损失保险、苏Ｈ×××**液化气体运输半挂车特种车损失保险，并对受损车辆进行了定损，于2018年9月29日赔付车辆维修费55030元、21190元，共计76220元。被保险人淮安市宏顺汽车运输有限公司向原告出具了权益转让书，原告因此主张对被告陈忠安、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司的代位求偿权。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供道路交通事认定书一份、车辆出险信息表两份、代位求偿案件索赔申请书、权益转让书、赔款支付授权书、修理费发票两份等在卷予以佐证。因原告方不同意调解，致本案调解不成。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人淮安市宏顺汽车运输有限公司履行了相应赔付义务，且被保险人淮安市宏顺汽车运输有限公司也将索赔权转让给原告，原告有权代位行使对被告陈忠安请求赔偿的权利。被告陈忠安在中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司应在交强险财产限额2000元内承担责任。对于被告陈忠安辩称原告车辆维修费用过高且属单方估损，因其既未申请对车损进行鉴定，亦未提供证据予以证明，本院对被告陈忠安的该抗辩理由依法不予采信。根据责任认定，被告陈忠安负事故的主要责任，应由被告陈忠安承担车辆损失70%的赔偿责任，故被告陈忠安应给付原告赔偿款（55030+21190-2000）元×70%=51954元。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司2000元；二、被告陈忠安应于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司51954元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司其他诉讼请求。如果被告陈忠安、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担6元、由被告陈忠安负担575元（此款原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司已垫付，被告陈忠安应于履行本判决确定义务时一并给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢 孝 卫二〇二一年四月十五日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君附相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人未取得的赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2918号之三 解除保全申请人：王健，男，1988年3月28日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 被申请人：刘景龙，男，1989年7月25日出生，汉族，住所地吉林省辽源市西安区。 解除保全申请人王健与被申请人刘景龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）冀0207民初2918号民事裁定书，冻结被申请人刘景龙名下银行存款人民币688533.6元，冻结期限一年。解除保全申请人王健于2021年4月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王健的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对刘景龙的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李怀刚 人民陪审员  雷长友 人民陪审员  毕雪姣 二〇二一年四月二日 书 记 员  闫 菲
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初516号原告：宁波银行股份有限公司，住浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：付杰，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：冯劲松，男，汉族，1974年10月23日出生，住高邮市开发区。原告宁波银行股份有限公司与被告冯劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李正云到庭参加诉讼。被告冯劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金100000元、利息合计11428.91元（利息暂计算至2020年8月15日，之后的利息按照合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担律师费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告通过原告的网上平台与原告订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》，确立了双方的借贷关系。2019年9月24日，原告根据被告的提款申请，向被告履行了放款义务，贷款金额为100000元，分两笔发放，其中一笔贷款期限从2019年9月24日至2020年6月23日，另一笔贷款期限从2019年9月24日至2020年9月18日，约定正常执行利率12%，逾期执行利率18%，还款方式利随本清。但是贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息，已构成违约。原告为维护自身利益，遂诉至法院要求判如所请。被告冯劲松未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告冯劲松通过原告宁波银行股份有限公司的网上平台与原告签订了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》，合同约定了最高贷款限额、借款人履行债务的期限和计息方式、违约责任等，其中违约责任约定，贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款加收逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之伍拾；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、律师费、及其他实现债权的费用。合同同时约定，借款人提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致通知、法律文书未能送达或退回的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日。2019年9月24日，原告根据被告的提款申请，向被告发放了两笔金额为50000元的贷款，其中一笔贷款期限从2019年9月24日至2020年6月23日，另一笔贷款期限从2019年9月24日至2020年9月18日，约定正常执行利率12%，逾期执行利率18%，还款方式利随本清，结息周期利随本清。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，原告遂诉至本院要求判如所请，为提起本案诉讼，原告支付律师代理费2000元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》、借款借据、客户业务回单、欠款本息明细、法律服务委托框架协议书、江苏增值税专用发票等证据予以证实。由于被告冯劲松未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：被告冯劲松与原告签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》，合同约定的内容符合相关法律规定，应当认定有效。原告根据被告申请，按约履行了贷款发放义务，被告也应按照约定期限归还借款本息。现贷款到期后，被告未能按偿还贷款本息，己构成违约，应承担本案纠纷的违约责任，故对原告要求被告冯劲松偿还借款本金10万元并按约定标准支付相应利息、罚息、律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告为提起本案诉讼与江苏汇典律师事务所签订了委托代理合同，并已支付律师代理费2000元，属于借款合同约定的违约责任范围，故对原告主张的律师代理费2000元本院依法予以支持。被告冯劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法视为其放弃举证、质证和辩论的权利，因此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干之规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯劲松应于本判决生效后十日内给付原告宁波银行股份有限公司借款10万元及利息11428.91元（利息已算至2020年8月15日，之后的利息按照合同约定利率标准顺延计算至实际还清之日止），同时给付原告宁波银行股份有限公司律师代理费2000元。案件受理费1265元（已减半收取）、保全费1270元，合计2535元，由被告冯劲松承担（此款原告已预交，被告应在履行判决给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇二一年四月十二日书记员 张雅森附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执292号 申请执行人：赵家贵，女，生于1956年2月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：罗克俭，男，生于1951年5月13日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地：四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2942号民事判决书，于2021年2月3日立案受理赵家贵、罗克俭申请执行泸州川源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人赵家贵、罗克俭预收代办费2747元、并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、保险、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人名下有位于合江县××镇××社区××路房产39处，其中2处已于2018年经成都市锦江区人民法院处置并将产权确定归四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，14处被成都市中级人民法院首先查封，3处被合江县税务机关首先查封，另有16处已分别于2012年至2015年出售他人，只是未办理产权登记，故前述35处房产本院均无权处置，剩余的4处房产在本院另案执行中。 四、本院到被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人主张债权因被执行人暂无财产可供执行未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初2942号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二一年四月二十五日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3401号 原告：张静，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：樊春梅，女，1984年10月2日出生，汉族，住四川省天全县。 原告张静与被告樊春梅劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告张静向本院提出撤诉申请。 本院认为，张静的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许张静撤回起诉。 案件受理费5元，由张静负担。 审判员  李力 二〇二一年四月二日 书记员  张雪
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执442号 申请执行人：姜绪猛，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：朱莉，男，1985年3月27日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人姜绪猛与被执行人朱莉不当得利纠纷一案，四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初1084号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的：20000元及利息、案件受理费150元、执行费202元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、本院在执行过程中，查询到朱莉作为被执行人在案件较多，且均未执行完毕。 三、本院通过司法网络查控系统和传统调查，未查询到被执行人朱莉有车辆、房屋、股权等其他可供执行的财产。 四、通过发布四川省古蔺县人民法院财产调查悬赏公告向社会征集被执行人朱莉的财产线索，至今未收到任何财产线索。 五、将被执行人朱莉纳入法院限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽调查措施，未查询到被执行人朱莉有可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入限制高消费名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年四月二十日 书记员 范成林
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特40号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：程思浓，女，1993年5月7日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人程思浓申请实现担保物权一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人程思浓所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金45211.07元；逾期违约金1272.02元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2019年8月20日止；以加速到期未付租金40452.01元为基数，从2019年7月13日起至2019年8月20日止按年利率24%计算），合计46483.09元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2017年11月10日，被申请人程思浓与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人程思浓名下的车辆（发动机号ＢＡ02Ｈ010425，车架号×××0626，车辆品牌北京牌小型轿车），程思浓再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金2379.53元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，程思浓则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。承租人违约后，应向出租人支付违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。同时，合同还约定，承租人因违约还应承担出租人因保护其权利而产生的合理费用，包括律师费等费用。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。程思浓从2017年12月13日开始支付租金，共支付17期租金合计40452.01元。从2019年5月13日开始，程思浓未再按合同约定支付剩余租金。2019年8月20日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，程思浓还有到期租金4759.06元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金40452.01元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金45211.07元，违约金1272.02元，合计46483.09元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人程思浓对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人程思浓与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。程思浓在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年5月13日起计算至申请人实际控制租赁车辆2019年8月20日止。依据融资租赁合同“承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约二期之次日2019年7月13日起计算至申请人实际控制车辆日2019年8月20日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人程思浓名下的北京牌小型轿车（车架号×××0626,发动机号ＢＡ02Ｈ010425），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在46483.09元（其中全部未付租金45211.07元，违约金1272.02元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人程思浓承担。 本案申请费481.00元，由被申请人程思浓负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10796号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：吴小凤，女，1993年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告吴小凤信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××33二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月25日,欠本金27886.9元、利息2835.62元、违约金3522.87元、手续费2072.04元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月26日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告吴小凤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年6月25日的信用卡透支欠款本金27886.9元、利息2835.62元、违约金3522.87元、手续费2072.04元，以及从2020年6月26日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告吴小凤负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初654号 原告：中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地清原满族自治县清原镇清河路41号。 负责人：周世君，该支行行长。 委托诉讼代理人：李恒毅，男，该支行职工法律代表。 被告：张德尧，男，1987年6月18日出生，满族，职业不详，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行与被告张德尧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称农业银行）的委托诉讼代理人李恒毅到庭参加诉讼。被告张德尧经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2019年10月11日签订的《个人自助小额借款合同》有效；2.要求被告立即偿还贷款本金124,700.00元及利息9,728.53元（计算至2020年12月22日）,本息合计即134,428.53元，并承担至贷款本金全部清偿之日的利息、罚息、复利；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月11日，被告张德尧与我行（网签）签订了《个人自助小额借款合同》，授信金额12.47万元，期限1年。被告张德尧分别于2019年10月11日办理了网捷贷2笔共计3.47万元，2019年10月13日办理了网捷贷1笔2万元，2019 年10月14日办理了网捷贷5万元，2019年10月16日办理了2万元，共计12.47万元。在贷款后第一个还息日2019年11月20日，借款人张德尧就没有偿还，我行客户经理于爱清采取了电话催收方式进行催收，电话停机，通过查询公积金，张德尧工作单位为清原农村商业银行，联系该单位员工，员工称被告张德尧已经离职失联。客户经理多方打探，电话一直停机，无法联系。2020年11月18日，被告张德尧终于被找到，并表示无力偿还贷款。为维护原告合法权益，保证国有资产不受损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张德尧未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月11日，农业银行与张德尧网签《个人自助小额借款合同》1份，该合同约定：借款人为张德尧，借款金额为124,700.00元，借款用途为综合消费，借款期限为12个月(自2019年10月11日至2020年10月10日)，借款利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加163bp(1bp=0.01%)确定，借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率，借款期限在一年以上的借款执行浮动利率。具体还款方式以贷款人系统产生的相关记录为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变；执行浮动利率的，罚息利率按照借款执行利率的调整周期相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行该规定计收复利。借款人还款账户为：账号/卡号62×××70。 农业银行汇入张德尧的上述约定还款账户5笔贷款，共计124,700.00元，放款时间和金额即：2019年10月11日，放款24,700.00元；2019年10月11日，放款10,000.00元；2019年10月13日，放款20,000.00元；2019年10月14日，放款50,000.00元；2019年10月16日，放款20,000.00元。 张德尧收到上述借款后，并未按期还款，至2020年12月22日，共计产生9,728.53元，具体即：贷款本金24,700.00元产生欠息1,936.90元、贷款本金10,000.00元产生欠息784.18元、贷款本金20,000.00元产生欠息1,561.50元、贷款本金50,000.00元产生欠息3,894.83元、贷款本金20,000.00元产生欠息1,551.12元。 上述事实，除当事人陈述外，另有《个人自助小额借款合同》、账户交易明细、贷款系统截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。本案中，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定的期限偿还贷款本息，被告未能偿还的行为属于违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金并按借款合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行与张德尧于2019年10月11日签订的《个人自助小额借款合同》有效； 二、张德尧于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行贷款本金124,700.00元及至2020年12月22日的利息9,728.53元，并按照合同约定偿还至贷款本金全部清偿之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,494.30元（已减半收取）,由张德尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二一年四月二十九日 书记员 郭承昊
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初2886号之一原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码91310000598188051B。负责人:徐振裕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，北京（盈科）芜湖律师事务所。委托诉讼代理人：汪文波，北京（盈科）芜湖律师事务所。被告：田紫球，男，汉族，1977年6月30日出生，住安徽省无为市。被告：古宏保，男，汉族，1967年4月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告田紫球、古宏保保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司因被告田紫球、古宏保已全部履行义务而于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取计2002元，保全费1470元，合计3472元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  钟俊梅二〇二一年四月二十九日书记员  夏云芸
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3225民初199号 原告：杨凤珍，女，汉族，生于1973年8月11日，四川省九寨沟县人，系九寨沟县郭元乡金字沟村村民，现住九寨沟县 被告：四川九寨沟县岷山农业科技有限公司，住所地九寨沟县新城滨河路25号。 法定代表人：唐中华，职务执行董事。 原告杨凤珍与被告四川九寨沟县岷山农业科技有限公司（以下简称：岷山农业科技公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨凤珍到庭参加诉讼,被告岷山农业科技公司法定代表人唐中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凤珍向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资602.00元（陆佰零贰圆整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系劳务关系，被告公司因缺人手，于2017年12月劳务原告为被告挑选土豆，口头承诺按照土豆袋数，一袋2元，被告每天为原告结算作出结算清单，工资共计602.00元。并口头承诺待土豆挑选完后支付工资。现土豆已挑选完，但被告却无动于衷，原告多次给被告打电话被告却一直拖延，如今原告已联系不到被告，只有诉至法院维护其自身合法权益，综上所述，被告躲避原告，拒不支付原告工资的行为违背诚信，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告岷山农业科技公司辩称，1.根据票据的复印件来看，里面有重复计算的；2.公司从没拒绝支付原告工资，是因为我们公司遇到了困难，暂时停止了支付，原告提交的票据和底单我们核实后，再向原告支付应有工资。 本院经审理认定事实如下：原告杨凤珍于2017年12月期间，在被告岷山农业科技公司从事土豆种子清选，双方约定按照每袋2元的标准计件计算报酬。每日完成工作后，由被告相关负责人出具收据或出库单，载明清选土豆种子件数、计算标准，以及当日应付劳动报酬等。经核算，原告杨凤珍共有被告出具的出库单收据共计9份，金额合计为602.00元，原被告当庭表示对此金额均无异议。对于602.00元的劳务工资，被告承认未予以支付。 上述事实有出库单收据等相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告口头约定，原告为被告公司提供劳务，被告应当支付劳动报酬，不违反相关法律、行政法规规定，对原、被告双方具有约束力。原告杨凤珍因属临时用工，故未与被告岷山农业科技公司签订书面劳务合同，但原告杨凤珍提供劳务并完成相应工作，被告岷山农业科技公司予以认可，原告与被告之间形成了劳务合同关系且合法有效，被告岷山农业科技公司应当支付劳动报酬。经核算被告岷山农业科技公司拖欠原告杨凤珍劳务费602.00元。对案件事实及金额，原被告均无异议。原告主张四川九寨沟县岷山农业科技有限公司支付劳务费用602.00元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨凤珍支付劳务费602.00元（陆佰零贰圆整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  赵国庆 二〇二一年四月二十二日 书记员  彭生强 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3443号 原告：白银，男，1990年10月23日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：王**,男，1981年10月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告白银与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，原告白银于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白银申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白银撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费290元，由原告白银负担。 审判员  张少 二〇二一年四月十六日 书记员  陈月
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3774号 原告：张春祥，男，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人:李宗双，四川川高律师事务所律师。 被告：杜术明，男，1981年6月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告张春祥与被告杜术明提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告张春祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，张春祥的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许张春祥撤回起诉。 案件受理费1404元，由张春祥负担。 审判员  李力 二〇二一年四月二十八日 书记员  张雪
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1541号之一 榆阳区人民法院移送执行被执行人柴振华罚金纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802刑初445号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，榆阳区人民法院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向本院缴纳罚金X元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十五日 承办人:马绥绥
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特74号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：李丹阳，女，1994年11月5日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人李丹阳申请实现担保物权一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人李丹阳所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金76533.36元；逾期违约金21037.23元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2020年3月28日止；以加速到期未付租金73344.47元为基数，从2019年2月4日起至2020年3月28日止按年利率24%计算），合计97570.59元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2017年12月29日，被申请人李丹阳与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人李丹阳名下的车辆（发动机号×××99，车架号×××7116，车辆品牌海马牌小型轿车），李丹阳再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金3188.89元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，李丹阳则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权主张租金加速到期或不经通知直接收回租赁车辆，租金加速到期日为承租人未足额支付任何一期租金的次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。李丹阳从2018年2月5日开始支付租金，共支付12期租金合计38266.68元。从2019年2月3日开始，李丹阳未再按合同约定支付剩余租金。2020年3月28日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，李丹阳还有到期租金3188.89元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金73344.47元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金76533.36元，违约金21037.23元，合计97570.59元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人李丹阳对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人李丹阳与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。李丹阳在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年2月3日起计算至申请人实际控制租赁车辆2020年3月28日止。依据融资租赁合同“承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约之次日2019年2月4日起计算至申请人实际控制车辆日2020年3月28日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人李丹阳名下的海马牌小型轿车（车架号×××7116,发动机号×××99），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在97570.59元（其中全部未付租金76533.36元，违约金21037.23元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人李丹阳承担。 本案申请费1109.00元，由被申请人李丹阳负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初1444号 原告：杨某，男，2014年10月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 法定代理人：陈某，女，1976年10月7日出生，汉族，住成都市郫都区，系原告杨某的母亲。 被告：上海中臣快递有限公司，住所地上海市长宁区天山路18号901-A009室。 法定代表人：陈骏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于金涛，男，1991年3月22日出生，汉族，住黑龙江省密山市，该公司员工。 被告：闫彦慧，男，2001年2月1日出生，汉族，住山西省兴县。 原告杨某与被告上海中臣快递有限公司、闫彦慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人陈某，被告上海中臣快递有限公司委托的特别授权诉讼代理人于金涛到庭参加诉讼，被告闫彦慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告上海中臣快递有限公司支付原告各项费用共计4617.02元;2、请求判决被告承担原告两颗门牙今后实际发生的修复费用;3、请求判决被告闫彦慧承担连带责任;4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确对第二项诉讼请求现在暂不要求，如果以后牙齿长不出来的话就要求。事实与理由,2020年10月24日20时05分，被告闫彦慧骑电动自行车，行驶至郫都区犀浦兴业街时，与行人杨某相撞，造成原告受伤。经成都市公安局郫都区分局交通警察大队出具第510124420200055号《道路交通事故认定书》，认定闫彦慧承担事故全部责任，杨某无责任。事故发生后，原告杨某被送往成都市妇女儿童医院治疗，现治疗终结。按照伤情的需要，原告需要连续五天去医院检查、治疗，原告年龄尚幼，且腿部受伤，不能正常行走，需要原告母亲护理，并带原告去医院检查、治疗。被告闫彦慧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，造成原告受伤的实际损害后果，应当按照有关法律规定，赔偿原告各项损失共计4617.02元（其中医疗费1775.64元、护理费2341.38元、交通费500元）。原告的两颗门牙在此次事故中受伤并脱落，现在无法确定原告的两颗门牙以后是否能正常生长出来，如果不能正常生长，以后将安装种植牙或进行其他修复治疗，发生的相关费用应由被告承担。被告闫彦慧系被告上海中臣快递有限公司犀浦站点员工，发生本案交通事故时，被告闫彦慧在履行职务过程中，故应由上海中臣快递有限公司承担赔偿责任，被告闫彦慧承担连带责任。现原告诉至法院，请求解决。 上海中臣快递有限公司辩称：闫彦慧系上海中臣快递有限公司员工，发生本案交通事故时，被告闫彦慧在履行职务过程中。护理费，医嘱上没有要求原告回家后需要护理不予支持，即使需要赔偿，赔偿标准过高，只能按照法律标准，就是院内每天120元，院外每天80元的标准进行赔付。交通费没有看到相关的票据不予支持；原告的2颗门牙，因此次事故造成脱落，如果后期未能正常生长，安装、种植牙的费用，按照医保最低标准进行赔付。 闫彦慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人各方提交的身份信息，工商登记信息、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、门诊处方、民事调解书、工资发放表等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据以及当事人客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：交通事故发生的事实、责任划分、闫彦慧系上海中臣快递有限公司员工以及在发生事故时系履行职务行为等情形与原告杨某的诉称、被告上海中臣快递有限公司辩称一致。 事发后当日，杨某被送往成都市妇女儿童医院检查治疗，共计产生医疗费1693元。后杨某的母亲陈某从2020年10月26日至10月30日请假照顾杨某5天。 本院认为，公民的人身权利受到法律保护。被告闫彦慧骑行电动自行车与行人杨某相撞，造成杨某受伤的交通事故事实清楚。成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定被告闫彦慧负事故的全部责任，杨某无责任，该认定合法、有效，本院予以采信。结合本院根据发生的事实、过错程度、损害后果以及闫彦慧系职务行为等确定由上海中臣快递有限公司承担全部民事赔偿责任。 对因此次事故而发生的相关费用，本院核定如下。医疗费为1693元，交通费酌情确定为200元，因杨某年幼其无法单独到医院进行治疗，而需家人陪同，并结合杨某在家休息的情形，故确定护理费560元（从10月23日至10月30日共计7天，每天80元），共计2393元。 该案发生的事实系《中华人民共和国民法典》实施前，故应根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告上海中臣快递有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨某支付因此次交通事故而产生的医疗费、交通费、护理费共计2393元； 二、驳回原告杨某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费25元，由被告上海中臣快递有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二一年四月六日 书记员  季晓辉
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执91号申请执行人：王志国，男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：李廷会，女，1965年1月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：夏兵，男，1970年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人王志国、李廷会与被执行人夏兵劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日作出的（2019）渝0115民初5186号民事判决书已经发生法律效力。被执行人夏兵未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人王志国、李廷会于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人夏兵支付工资12100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，本案执行费82元。在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人夏兵的银行存款、车辆、房产、工商等措施后，依法查封了被执行人夏兵所有的位于重庆市长寿区XX街道XX村XX组房屋，但该房屋为农村房屋，本案暂不宜处置。除此之外，本院未发现其他可供执行的财产，也未发现其有工资、保险等其他可供执行的财产线索。现已向被执行人夏兵发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2021年4月1日，被执行人夏兵应支付申请执行人王志国、李廷会工资12100元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年四月一日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2894号原告：金小琴，女，1996年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：杨光远，男，1997年7月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告金小琴（以下简称原告）与被告杨光远（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告房屋押金650元；2.被告归还原告卫生费（物业费）450元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月28日，原告与被告签订《长沙市房屋租赁合同》，被告将位于湖南省长沙市雨花区××街道××栋××单元××室出租给原告居住使用，租期1年，租金为650元，房屋押金为650元，按季度支付，水电物业费均由原告承担。自合同签订之日起原告已将一年的物业费600元交至被告，被告缴纳物业费起止时间以原告所交房屋租金为准。截止2020年7月24日原告支付9月至11月房租时，被告仅交纳2020年6月至2020年8月的物业费，2020年9月至2021年5月物业费未交纳。2020年11月13日，被告提示原告交纳房租，此前原告多次催促被告交纳2020年9月至11月的物业费，被告多次找借口推脱，且原告从房屋业主那获悉被告已逾期缴纳房租，业主已按照房屋合同单方面解除房屋租赁合同，被告未交纳物业费的行为已经违反了合同法，且原告与被告签订的《长沙市房屋租赁合同》已失去法律效力，应返还房屋押金650元和卫生费450元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2020年5月28日，原、被告签订《长沙市房屋租赁合同》，约定：被告将其租赁案外人熊金骏的位于雨花区星城名典一处房屋出租给原告，租赁时间为2020年5月28日至2021年5月24日，月租金650元，按季度付，第一次2020年5月28日交1950元，第二次2020年7月24日交1950元，第三次2020年10月24日交1950元，第四次2021年1月24日交1950元。原告所交押金仅作担保用途，合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后退还。被告租住房屋期间使用的水、电、燃气、物业管理、卫生等费用由被告承担。协议还对双方其他权利、义务进行了约定。该协议签订当日，原告向被告支付押金650元，一个季度房租1950元、全年物业管理费650元，被告向原告交付了所出租房屋。2020年7月26日，原告向被告交纳了第二次房租1950元。2020年11月17日，熊金骏通过微信向原告表示，被告拖欠房租未付，物业费也只交了2020年5月至8月的，已和他解除房屋租赁关系。原告因临时找不到房子，与熊金骏续租了两个月，向其交纳了2020年11月24日至2021年1月24日期间的房租，并向物业公司缴纳了2020年9月至11月的物业费170.1元、治安费60元。其后，原告搬离该房屋，因被告未能退还原告押金650元及物业费450元，原告遂提起诉讼。以上事实，有《长沙市房屋租赁合同》、微信聊天记录、微信转账凭证、《星城名典物业管理费用收据》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《长沙市房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，被告作为转租人未及时向出租人支付房租导致其与出租人的房屋租赁合同解除，原告作为次承租人无法实现合同目的，原、被告之间的《长沙市房屋租赁合同》应当予以解除，被告应向原告退还作为履约保证金的房屋押金650元。关于物业费，原告向被告交纳一年的物业费600元，但被告实际仅交纳了一个季度的物业费，故原告主张被告返还多收取的物业费450元（600元×?）的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光远于本判决生效之日起七日内退还原告金小琴房屋押金650元、物业费450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨光远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年四月二十五日书记员  柳林林附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执536号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，行长。 被执行人：王义，男，汉族，1982年8月23日出生，住四川省蒲江县。 被执行人：蒋桃，女，汉族，1982年1月13日出生，住四川省蒲江县。 被执行人：成都润宏晶商贸有限责任公司，住所地：成都市锦江区长益路11号1栋3层8号。 法定代表人：孙博。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被执行人王义、蒋桃、成都润宏晶商贸有限责任公司信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行依据本院作出的（2020）川0124民初1467号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的24118.92元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结、扣划，执行到位7553元，对被执行人名下车辆予以查封，但未实际扣押。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1467号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权316565.92元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人蒋桃名下成都农村商业银行股份有限公司蒲江朝阳湖分理处账户（账号：6230××××3155）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月9日至2022年3月8日止） 二、对被执行人王义名下中国农业银行股份有限公司蒲江县支行账户（账号：6228××××4577）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月24日至2022年3月23日止） 三、对被执行人蒋桃名下川Ａ8××××号车辆予以查封、扣押，查封期限为贰年。（自2021年3月30日至2023年3月29日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员代 文 强
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初144号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王义江，男，1978年2月19日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，保险公司业务员，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌诈骗罪，2021年1月13日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2021］123号起诉书指控被告人王义江犯诈骗罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王友明出庭支持公诉，被告人王义江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至12月，被告人王义江至高邮市汤庄镇等地，虚构其有渠道帮助种田大户被害人徐某免费获得植保无人机。在获得被害人徐某信任后，以徐某承包的田亩数量未达到国家免费提供无人机的标准，需要交纳补贴差价为由，骗得被害人徐某人民币13000元，后用于偿还个人债务。被告人王义江归案后如实供述主要犯罪事实，案发后已赔偿被害人的损失。公诉机关认为被告人王义江的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金，适用缓刑。被告人王义江对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王义江以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王义江犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王义江归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王义江犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币六千元，余款四千元限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 金晓丽二〇二一年四月十五日法官助理 王国鑫书 记 员 谢 茜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执814号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人:韦春斌，男，1986年3月5日生，水族，住贵州省三都水族自治县。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人韦春斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初3126号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人人民币18899.61元及利息并承担本案执行费。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2021年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年四月二十七日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2209号之三十 申请执行人：芜湖苏宁小店商贸有限公司，统一社会信用代码91340200MA2RAL9T1H，住所地芜湖市镜湖区吉园小区3#楼。 法定代表人：马豪亮。 被执行人：孙伟，男1978年08月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖苏宁小店商贸有限公司与孙伟房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人孙伟的华夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4906号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：郫县星月歌城，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：舒财源，男，汉族，1989年3月5日生，住四川省剑阁县。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告郫县星月歌城（以下简称星月歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月12日受理并适用小额诉讼程序，后音集协撤回对被告舒财源起诉，本院准予，本案于2021年4月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：星月歌城未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《爱已经满满的》、《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 星月歌城未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，星月歌城未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、店铺地址及门店照片、结账单印章能够证明星月歌城经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，星月歌城应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或星月歌城的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定星月歌城赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告郫县星月歌城于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3700元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由郫县星月歌城负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执622号 申请执行人:董泽其，男，汉族，1963年10月4日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：周建，男，汉族，1971年12月13日出生，住四川省成都市郫都区。 申请执行人董泽其与被执行人周建农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人董泽其依据本院作出的（2019）川0124民初4205号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的42093元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款，对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4205号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权42093元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人周建名下财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e4555eb9d08801fd1@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年4月8日至2022年4月7日止） 二、对被执行人周建名下位于成都市××镇××村××组××号××楼××号××安德镇泉水村一组51号1楼51-1号（监证0091226）房屋予以查封，查封期限为叁年。（自2021年4月8日至2024年4月7日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月十五日 书记员代 文 强
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1648号原告：刘丽琴，女，1969年3月22日生，住靖江市。委托诉讼代理人：刘燕，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海燕，系原告之女，1989年2月24日生，住。被告：印熀林，男，1976年9月5日生，住靖江市。委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：邵劲松，男，1962年6月2日生，住靖江市。委托诉讼代理人：鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：季昱成，江苏百川通律师事务所实习律师。本院在审理原告刘丽琴与被告印熀林、邵劲松为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽琴撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。审 判 员  严 欢二〇二一年四月二十五日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2544号 原告:杭磊，男，1998年11月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：王**，男，住安徽省无为市，由无为市红庙镇徐岗社区居民委员会推荐。 被告：李浩，男，1994年12月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市长江中路111号天巢广场1号楼209铺。 负责人：刘永萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐心竹，女。 委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。 原告杭磊与被告李浩、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭磊及其诉讼代理人王**、被告保险公司诉讼代理人殷俊到庭参加诉讼。被告李浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杭磊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医药费25078.32元、院伙食补助费300元、营养费2700元、交通费2000元、误工费16320元、护理费8160元、伤残赔偿金78884元、鉴定费2090元、电瓶车修理费1300元、精神抚慰金7000元。合计143832.32元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年9月8日12时7分杭磊驾驶电动自行车行驶至××路××路段与李浩驾驶的皖Ｂ2××××号小型越野客车发生碰撞，造成杭磊受伤及车辆受损交通事故。本次交通事故经无为市公安局交通管理大队认定杭磊、李浩负事故同等责任。李浩驾驶车辆在保险公司处投保，且事故发生在保险期限内。现双方就赔偿事项未能达成一致，故具状诉至法院。 李浩未到庭，未有答辩意见。 保险公司对原告主张的交通事故、责任划分事实无异议，并确认涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔，愿意在驾驶员的驾驶证、行驶证有效期内承担赔偿责任，但认为，1、医疗费扣费10%的医保，二次手术费应为6000元，交通费500元，误工费原告没有充分证据证明损失情况，按100元每天，90天计算，护理费住院期间130元每天，出院后80元每天，鉴定费不在保险赔偿范围内，应由第一被告承担，电动车修理费不认可，精神抚慰金认可2000元。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实本院予以确认。另查，杭磊受伤后立即被送至无为市人民医院治疗，经医院诊断左锁骨骨折，共住院10天，支付医疗费17078.32元。2021年3月6日安徽大正司法鉴定所对原告伤残等级、三期及后续治疗费进行评定，认为杭磊因左肩部交通伤，遗有左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；给予杭磊受伤后误工120日、护理60日、营养90日；后续治疗费8000元；原告支付鉴定费2090元。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定杭磊与李浩负事故同等责任，本院予以采信并作为认定事实及当事人承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在保险公司投保了相关保险，故对于杭磊因交通事故受伤所获的相关赔偿款项首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险中予以赔偿。 依据本案确认的事实，参照一审法院辩论终结时上一年度我省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告应获得的赔偿费用本院认定如下：1.医药费17078.32元，本院均予以确认原告提供医院收费收据，保险公司辩称扣除10%非医保用药无事实依据，本院不予采纳；2.后续治疗费8000元，原告提供鉴定报告，本院予以确认。3.住院伙食补助费10天×30元/天=300元，原告住院10天，应当按照每天30元予以计算。4.营养费90天×30元/天=2700元，原告被评定为营养期90日，应当按照30元每天计算。5.护理费10天×130元/天+50天×80元/天=5300元，原告被评定护理60日，保险公司认可住院期间按每天130元予以计算，其非住院期间的费用应按每天80元予以计算，本院予以确认。6.误工费120天×136元/天=16320元，原告被评定误工120日，原告系手机维修店的经营者，按照上一年度该行业平均工资49472元计算，其要求给予每天136元误工损失符合法律规定，故其主张赔偿该项费用本院予以支持。7.鉴定费2090元，原告提供鉴定费相关收据，本院予以确认，保险公司辩称不承担该项费用不符合法律规定，本院不予采纳。8.残疾赔偿金78884元，39442元/年×20年×10%=78884元，原告提供鉴定报告证明其被评为十级伤残，原告未满60周岁，应当计算20年，本院予以确认。9.交通费500元，本院根据原告住院时间实际情况对该费用予以酌定，过高请求本院不予支持。10.精神抚慰金3000元，本院根据原告构成十级伤残且在本起事故中负同等过错责任情况对该费用予以酌定，原告过高请求本院不予支持。11.电瓶车维修费500元，本院根据原告车辆受损事实予以酌定，过高请求本院不予支持。 综上所述，以上合计134672.32元，由保险公司在交强险范围内赔偿116594元，余款18078.32元（25078.32+300+2700-10000）由保险公司在商业三者险范围内赔偿10847元（60%），7231.32元（18078.32*40%）由杭磊自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告杭磊127441元； 二、驳回原告杭磊其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1588元，原告杭磊负担272元，被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司负担1316元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行，账号：1005××××9999，开户单位：无为市人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 伍和丽 二〇二一年四月二十五日 法官助理 徐 睿 书 记 员 刘亚蕾
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3426号 原告：黄永辉，男，1986年9月8日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：太和县开发区利民医院，住所地：安徽省太和县。 法定代表人：尹侠。 原告黄永辉与被告太和县开发区利民医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案在审理中原告黄永辉于2021年4月26日向本院提出申请，请求撤回对太和县开发区利民医院的起诉。 本院认为，原告黄永辉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄永辉撤回对太和县开发区利民医院的起诉。 案件受理费76元，由原告黄永辉承担。 审判员  马从亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 青
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5284号 原告：四川宏泰铭建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区西华大道**府河星城**壹-B02、B08。 法定代表人：王丹，职务不详。 被告：北京天创智业城市规划设计院有限公司四川分公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********div> 法定代表人：吴翔，职务不详。 原告四川宏泰铭建筑工程有限公司与被告北京天创智业城市规划设计院有限公司四川分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川宏泰铭建筑工程有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏泰铭建筑工程有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏泰铭建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为76元，由原告四川宏泰铭建筑工程有限公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月九日 书记员  徐瑞阳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1014号原告：谢国连，男，1971年2月2日生，汉族，福建省安溪县人，户籍为福建省安溪县，现住高邮市。委托诉讼代理人：经纬,江苏兴典律师事务所律师。被告：谢志芹，男，1969年1月9日生，汉族，福建省安溪县人，户籍为福建省安溪县，现住扬州市广陵区。被告：赵丽吉，女，1970年10月16日生，汉族，福建省安溪县人，住址同上。原告谢国连与被告谢志芹、赵丽吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国连及其委托代理人经纬和被告谢志芹到庭参加了诉讼；被告赵丽吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还借款120万元及利息（其中以100万元为基数从2017年4月1日起按年利率15.4%计算至还款之日；另20万元从2019年5月13日起按年利率15.4%计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告谢志芹为案外人赵志超担保向原告借款50万元，此款赵志超未按约还款。2019年5月13日，两被告就上述借款的20万元单独向原告立下了一份借据，承诺：向原告借款20万元，截止至2019年5月12日所产生的利息187500元由两被告承担，并按月利率1.5%计算利息。2016年1月13日，两被告向原告借款50万元。同年9月23日，两被告向原告借款50万元。上述两笔借款利率均约定为月1.5%。现原告向被告催要借款未果，故诉至法院，要求两被告还款付息。被告谢志芹辩称：其向原告借款数额是事实，要求分期偿还。被告赵丽吉未到庭参加诉讼，故未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年9月16日，被告谢志芹为案外人赵志超担保向原告借款50万元，对此款赵志超未按约还款。2019年5月13日，两被告就上述借款之中的20万元单独向原告立下了一份借据，承诺：由两被告向原告偿还借款20万元；截止至2019年5月12日所产生的利息187500元由两被告承担，并按月利率1.5%计算之后的利息。2016年1月13日，两被告向原告立下了一份借款，注明：因家庭生意经营，向谢国连借到人民币伍拾万元整，借款利息按月利率1.5%计算，利息月付。当日，原告向被告谢志芹汇款492500元。2016年9月23日，两被告又向原告立下了一份借款，注明：因家庭生意经营，向谢国连借到人民币伍拾万元整，借款利息按月利率1.5%计算，利息月付。上述三笔借款均未约定还款时间。现原告向被告催要借款未果，故诉至法院，要求判如所请。以上事实由原告当庭出示的两被告向原告所立的借据三份、银行汇款凭证三份、案外人赵志超所立借据一份及到庭当事人的陈述为证。被告谢志芹经质证，对原告所出示的证据均无异议。被告赵丽吉未到庭参加诉讼，故未能质证。由于被告赵丽吉未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，自然人之间的民间借贷合同系实践合同，借款人在收到实际借款时借贷关系成立。本案中，两被告于2019年5月13日向原告立借据所指的“20万元”的借款，由两被告所立的借据、银行汇款凭证及当事人的当庭陈述为证，其实际汇款的数额为492500元大于借据所反映的“20万元”，故本院对此笔借款予以认定。对2016年1月13日、9月23日发生的两笔借款，虽然两份借据注明的借款数额均是50万元，但被告谢志芹实际收到汇款均是492500元，不足部分是“未实际交付”还是“以现金方式交付”，庭审中，原告未作具体说明并提供证据加以证明，被告赵丽吉未到庭参加诉讼，未能对借款差额部分予以认可，所以，本院认定原被告之间的两笔借款数额实际均为“492500元”。认定三笔借款的总额为1185000元。对于2020年8月19日以后的利息，由于双方约定的借款利率为月1.5%，该标准大于LPR的四倍，故LPR的四倍计算，超出部分不予保护。由于被告赵丽吉未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证和陈述的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢志芹、赵丽吉于本判决生效之日起十日内向原告谢国连偿还借款1185000元及利息（以其中492500元为基数从2016年1月13日按月利率1.5%计算至2020年8月19日；以其中的492500元基数从2016年9月23日计算至2020年8月19日；以其中的20万元为基数从2019年5月13日按月利率1.5%计算至2020年10月19日；上述三笔总计1185000元借款在2020年10月19日之后的利息按LPR四倍从2020年10月20日起计算到实际还款之日）。二、被告谢志芹、赵丽吉于本判决生效之日起十日内向原告谢国连偿还利息187500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告谢国连的其他诉讼请求。本案受理费8644元（已减半收取），由被告谢志芹、赵丽吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  于素权二〇二一年四月二十五日书记员  沈周凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执923号申请执行人：王春梅，女，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。被执行人：范炳龙，男，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省天长市。王春梅与范炳龙民间借贷纠纷一案,经查，被执行人范炳龙名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范炳龙在银行的存款57755元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月二十日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3983号 原告:张国花，女，1977年11月12日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：吴联欢，男，1974年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理张国花诉吴联欢买卖合同纠纷一案中，原、被告达成和解，原告于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许张国花撤回起诉。 案件受理费407元，由张国花负担。 审判员  杨宁 二〇二一年四月十三日 书记员  夏雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1555号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心F6层。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晔，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞虎，上海国年律师事务所律师。被告：姚晓英，女，汉族，1985年11月20日出生，住江苏省苏州市吴江区。被告：吉东飞，男，汉族，1985年12月30日出生，住江苏省苏州市吴江区。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告姚晓英、吉东飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。诉讼中，原告中国对外经济贸易信托有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国对外经济贸易信托有限公司撤诉。案件受理费11230元、减半收取5615元，由原告中国对外经济贸易信托有限公司负担。审判员  张伟明二〇二一年四月十九日书记员  邵 颖
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3558号 原告：太和县匠意装饰有限公司，住所地安徽省太和县。 法定代表人：田野，该公司经理。 委托诉讼代理人：范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。 被告：李鑫，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院于2021年4月14日作出（2021）皖1222民初3558号民事裁定书，冻结李鑫的银行存款16920元或者查封同等价值的其他财产。现因原告太和县匠意装饰有限公司撤回对被告李鑫的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对李鑫的财产保全措施。 本裁定立即执行。 审判员  马从亮 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10830号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：陈燕莎，女，1989年10月2日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告陈燕莎信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月5日,欠本金19980.15元、利息2559.43元、违约金3786.09元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年5月6日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈燕莎应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年5月5日的信用卡透支欠款本金19980.15元、利息2559.43元、违约金3786.09元，以及从2020年5月6日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告陈燕莎负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执540号 申请执行人:蔡美虎，男，汉族，1969年6月27日出生，住浙江省三门县。 被执行人：杨俊峰，男，汉族，1972年2月16日出生，住四川省南部县。 申请执行人蔡美虎与被执行人杨俊峰买卖合同纠纷一案，申请执行人蔡美虎依据成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5917号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的25000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较小不足以支付案款，对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5917号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权25000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人杨俊峰名下中国建设银行股份有限公司成都人民北路支行账户（账号：6227××××8328_156_1）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年2月4日至2022年2月4日止） 二、对被执行人杨俊峰名下成都市新都区大丰街道丰安路268号附112号（川（2018）新都区不动产权第0××1号／川（2018）新都区不动产权第0××2号）房屋予以查封，查封期限为叁年。（自2021年4月7日至2024年4月6日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月八日 书记员代 文 强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7525号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：王洪兵，男，1987年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：黄洁，女，1989年9月24出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告王洪兵、黄洁保理合同纠纷一案中，本院依法于2021年4月19日向原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  龚晓明 二〇二一年四月二十七日 书记员  陶 洁
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4926号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告:成都后青春曲量贩歌城，住所地四川省成都高新区。 投资人：罗奕淦。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都后青春曲量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案并适用小额诉讼程序，现中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对成都后青春曲量贩歌城起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月十五日 书记员 方媛媛