wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初4448号原告:胡刚，男，汉族，1981年10月30日出生，户籍地湖南省安仁县。现住广州市番禺区。被告:黄醒，男，汉族，1989年8月17日出生，户籍地哈尔滨市南岗区。现住哈尔滨市南岗区。原告胡刚与被告黄醒合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡刚、被告黄醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还款项6000元及其利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算，自2020年4月21日起计算至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是残疾人，被告于2020年4月21日告知原告可以帮被告找工作，每月工资可达2120元，并可以购买社保，但是需要向被告支付介绍费，其后原告向被告支付了6000元介绍费，但被告并没有为原告找到工作。被告曾口头承诺会向原告返还全部介绍费，但被告并未向原告返还任何介绍费。被告答辩称，一、本人已经履行与原告所签合同内容，按照合同约定帮助相关残疾人按照合同规定，安排相关工作，履行合同义务。二、本案涉嫌刑事案件，本案相关责任人员的刑事案件尚未审理终结，应待刑事案件审理后，解决相关民事纠纷。三、本人并非涉案直接责任人员，并将所得财物交付本案相关责任人员陈述全，并且相关款项已被广州警方冻结。四、因本案相关责任人员，已经涉嫌刑事案件，刑事案件尚未审理终结，希望法庭可以中止审理本案。五、本案应追加第三人，应当追加相关责任人员为本案第三人。原告胡刚为证明其诉讼请求，向法庭提供了残疾人证一张、刑事申诉结果通知书一份、转账回单一份。被告为证明其主张，向法庭提交转账记录一份、司法扣划余额冻结截图一份。上述证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄醒与原告经人介绍认识，二人均为盲人，被告黄醒称，可以为原告介绍工作，需要交6000元的中介费。经询问被告黄醒，其只是介绍工作中的一环，被告黄醒还有上家，并且被告黄醒因此事被广州市番禹区看守所拘留37日后释放，其收取的中介费也被公安机关冻结，至今未解冻。本院认为，原告、被告之间的诉争标的为广州警方调查的刑事案件，其争议不属于民事争议范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡刚的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 林 莉二〇二一年四月二十一日书记员 李红颖
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初761号原告：周小勤，女，1974年3月24日出生，汉族，住如东县。被告：彭爱均，男，1979年11月8日出生，汉族，住如东县。原告周小勤与被告彭爱均民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告周小勤于2021年4月23日向本院申请撤回对被告彭爱均的起诉。本院认为，原告周小勤申请撤回对被告彭爱均的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小勤撤回对被告彭爱均的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周小勤负担。审 判 员 朱琳珺二〇二一年四月二十五日法官助理 镇永娟书 记 员 仇会影
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民特28号 申请人：刘金星（被申请人赵秀英的女儿），女，1955年5月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人：赵秀英（系申请人刘金星的母亲），女，1924年8月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 申请人刘金星申请宣告被申请人赵秀英为无民事行为能力人并指定监护人一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘金星称，被申请人赵秀英是其母亲，患认知障碍已经3年，现记忆力、语言能力明显下降，无认知行为能力，生活不能自理。特申请宣告被申请人赵秀英为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 经审理查明，被申请人赵秀英今年97岁高龄，丈夫于年月日在去世。二人生育子女六人，分别为长女（去世）、次女刘金爱、三女儿刘金星、四女儿刘锦云、五女儿刘金霞、长子刘军（于2017年11月去世）。2012年以来，被申请人赵秀英一直与申请人刘金星一起在秦皇岛生活。除申请人刘金星外，其他在世子女均在外省生活。2021年3月经秦皇岛军工医院检查，病情为认知障碍3年，3年前出现记忆力、计算力、定向力、言语能力明显下降，无认知行为能力，生活不能自理，印象诊断为老年痴呆。申请人提出申请后，提交了如下证据：1.秦皇岛军工医院诊断证明书复印件一份。2.中铁一局公司证明材料两份。证明赵秀英系单位职工刘金星的母亲，至2012年起赵秀英随刘金星一起生活。刘金爱、刘金星、刘锦云、刘金霞系赵秀英的女儿。3.赵秀英之子刘军的居民死亡医学证明书。4.刘金爱、刘锦云、刘金霞视频光盘一张，均表示认可刘金星作为监护人。 被申请人赵秀英的近亲属刘金爱（女儿）、刘锦云（女儿）、刘金霞（女儿）未到庭，但通过视频表示认可申请人刘金星为赵秀英的指定监护人。 本院认为，根据申请人刘金星及秦皇岛军工医院提供的诊断证明，能够证明被申请人赵秀英现在无认知行为能力，生活不能自理，本院对被申请人赵秀英目前为无民事行为能力人予以确认。关于监护人问题，因申请人系被申请人赵秀英的女儿，现唯一一个与赵秀英共同生活并对其照顾，且愿意担任监护职责的子女，被申请人的其他近亲属刘金爱、刘锦云、刘金霞一致同意由刘金星担任被申请人赵秀英的监护人，故本院指定由申请人刘金星作为被申请人赵秀英的监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人赵秀英目前为无民事行为能力人。 二、指定申请人刘金星为被申请人赵秀英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭安 二〇二一年四月十五日 书记员  徐楠
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1062号李平：关于李平执行一案。经本院立案执行，被执行人将罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初345号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执43号申请执行人：周生亮，男，汉族，1951年8月2日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人：彭腊桂，女，汉族，1951年3月19日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人：周梦兰，女，汉族，1995年7月23日出生，住湖南省溆浦县。被执行人：刘生刚，男，汉族，1971年11月24日出生，户籍所在地湖南省溆浦县。申请执行人周生亮、彭腊桂、周梦兰与被执行人刘生刚附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）湘12刑初16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周生亮、彭腊桂、周梦兰向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。申请执行人周生亮、彭腊桂、周梦兰与被执行人刘生刚的户籍所在地均在湖南省溆浦县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12刑初16号刑事附带民事判决书由湖南省溆浦县人民法院执行。湖南省溆浦县人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  杨 慧审 判 员  郭家法审 判 员  何志良二〇二一年四月二十九日法官助理  张 翅书 记 员  罗泽慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1893号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李慧莲，女，1996年11月27日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李慧莲借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6737号民事判决书，被告李慧莲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7997.33元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为574.38元、罚息为1428.99元。自2020年5月27日起以未还借款本金7997.33元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十五日书记员  陈 玲
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书                               （2021）陕0827民初264号原告：李富堂，男，1945年9月24日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX509242212。 被告：米脂县XX镇XX村XX村XX小组，住所地：陕西省米脂县XX镇XX村XX村。    原告李富堂与被告米脂县XX镇XX村XX村XX小组借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法进行了审理。原告李富堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款69745.69元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年夏，原告在任原付家沟村（XX村XX村）书记期间，经村两委会研究决定，拓宽村上公路，原告为此垫付人民币50000元，以及修桥等村上其他支出部分款项。2015年5月，村两委会换届选举，经清算，被告实际欠原告各种垫资款人民币69745.69元，有移交欠款清单为证，经原告多次催要未果，为此，为了维护自己的合法权益，现向法院提起民事诉讼支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告米脂县XX镇XX村XX村XX小组没有独立的财产，不具有独立承担民事责任的能力，诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定的规定,裁定如下:驳回原告李富堂的起诉。预交的案件受理费1543.64元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    柴  鑫                                 二〇二一年四月二十九日 书  记  员    申  宁1
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘占军，男，1977年4月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司。法定代表人：孟繁宇，该公司总经理。一审第三人：锡林郭勒盟众力置业有限责任公司。法定代表人：袁永胜，该公司总经理。再审申请人刘占军因与被申请人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司（以下简称新宏远公司）及一审第三人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司（以下简称众力置业公司）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终1882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，新宏远公司与锡林郭勒盟众力置业有限责任公司签订和续签的《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且现无证据证实案涉小区业主委员会已重新选聘物业服务企业，应认定该合同对刘占军具有约束力。按照原审查明事实，刘占军入住以来，一直接受新宏远公司提供的物业服务，鉴于新宏远公司提供物业服务过程中存在瑕疵，原审根据前述合同及系列案件审理情况等因素，酌情判令刘占军向新宏远公司支付80%的物业费并无不当。刘占军主张其有权拒付诉争物业费，无事实和法律依据，不予支持。综上，刘占军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘占军的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二十五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申2668号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱泽民。委托诉讼代理人：郁宏，江苏环太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙万桂。再审申请人朱泽民因与被申请人孙万桂房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终6807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱泽民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 丁 浩审判员 史承豪审判员 王 强二〇二一年四月三十日书记员 李倩雯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5587号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：全小芳，湖南人和律师事务所实习律师。被告：王顺君，男，1980年2月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告王顺君（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩、全小芳到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金108829.36元、利息62896.09元，合计171725.45元（截至2020年12月4日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××0280。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计171725.45元（截至2020年12月4日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2013年12月23日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年12月4日，被告欠付透支本金108829.36元、利息62896.09元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金108829.36元，并按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺君应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金108829.36元，并支付利息（以108829.36元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1867元，由被告王顺君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  赵梅二〇二一年四月二十六日书记员  顿梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5631号原告：侯欣影，女，1981年10月31日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：宋立国，黑龙江北大泓律师事务所律师。被告：哈尔滨华万房地产经纪有限公司。住所地：哈尔滨市南岗。法定代表人：王作良。委托诉讼代理人：刘馨琪，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被告：鞠文杰，女，1969年5月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘馨琪，黑龙江鼎铎律师事务所律师。本院在审理原告侯欣影与被告哈尔滨华万房地产经纪有限公司、鞠文杰合同纠纷一案中，因原告收到本院下发的《诉讼费预缴通知单》的七日内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张笑盈人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二一年四月八日书 记 员  王明书
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2794号原告：郑慧君。被告：周广栋。原告郑慧君与被告周广栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告郑慧君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑慧君撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年四月十九日法官助理张逢夏书记员孙迪
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1919号原告：重庆韩拓科技有限公司，住所地重庆市长寿经济技术开发区化南路**，统一社会信用代码9150010756348319XX。法定代表人：罗斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：河南维恩木塑股份有限公司，，住所地河南省安阳市滑县道口镇卫河路**统一社会信用代码914105265897119471。法定代表人：李海洋，职务不详。原告重庆韩拓科技有限公司（以下简称“韩拓公司”）与被告河南维恩木塑股份有限公司（以下简称“维恩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩拓公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼。被告维恩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款58500元；2.判令被告支付原告因拖欠货款产生的资金占用利息，计算方式为以58500元为基数按月利率2%的标准自2020年7月26日起计算至全部货款付清之日止；3.本案律师费6000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其请求的资金占用利息的计算方式调整为：以58500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年7月26日起计算至全部货款付清之日止。事实和理由：原告是生产粘连剂产品的企业，被告从2015年起向原告采购粘连剂胶水。2019年8月，原告向被告供应了三批货物，被告未支付货款。2020年7月16日，双方签订《欠付货款确认书》，确认被告尚欠原告货款58500元，约定由被告自2020年7月起每月25日支付原告货款10000元至货款结清为止，如被告未按约付款，则按月利率2%计算资金占用利息。之后，被告未向原告付款。被告维恩公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告维恩公司向原告韩拓公司购买产品，未即时付清货款。2020年7月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《欠付货款确认书》，载明：乙方如期提供了符合合同约定数量和质量的货物，但因甲方资金回笼等原因，尚未全部支付乙方货款；经甲乙双方对账，截止2020年7月16日，甲方尚欠乙方货款共计58500元，甲方将于2020年7月1日起每月25日向乙方支付货款10000元，直至货款结清为止；若甲方未按本协议约定履行支付货款的义务，则从应付未付货款之日起，以全部欠付货款为基数，按照月利率2%的标准计算资金占用利息，直至全部货款付清之日止。之后，被告未向原告付款，原告遂提起诉讼。因本案诉讼，原告支出律师费6000元。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告举示的欠付货款确认书、委托代理合同、代理费转账凭证、增值税专用发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告维恩公司向原告韩拓公司购买产品，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告收到原告供货后，应当及时、足额支付货款。根据双方于2020年7月16日签订的《欠付货款确认书》，被告应分期支付原告货款58500元，但被告未实际履行，本院对原告要求被告支付货款58500元的诉讼请求予以支持。被告未按约付款，原告请求以58500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年7月26日起算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费6000元，缺乏充分的依据，本院不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南维恩木塑股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆韩拓科技有限公司货款58500元，并以58500元为基数从2020年7月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算资金占用利息至货款付清之日止；驳回原告重庆韩拓科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706.25元，由原告重庆韩拓科技有限公司负担75元，被告河南维恩木塑股份有限公司负担631.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  喻 霞二〇二一年四月二十九日法官助理  胡 然书 记 员  郭婉琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1508号申请人孙发军，男，汉族，1965年8月15日出生，住郑州市。申请人孙联众，男，汉族，1969年9月11日出生，住郑州市。申请人高天，男，汉族，1988年10月21日出生，住郑州市管城回族区。被申请人尹宗杰，女，汉族，1963年3月28日出生，住郑州市中原区。申请人孙发军、孙联众、高天向本院申请财产保全，请求查封被申请人尹宗杰名下位于二七区一马路东，操场街西1号楼1层23的房产，位于二七区兴隆街9号1层208号的房产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人尹宗杰名下位于二七区一马路东，操场街西1号楼1层23的房产。二、查封被申请人尹宗杰名下位于二七区兴隆街9号1层208号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十六日书记员  申 帆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5684号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人:冯梅，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘超，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：王彪。被告：姬莉。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告王彪、姬莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冯梅、刘超、被告王彪到庭参加诉讼，被告姬莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王彪、姬莉偿还原告银行借款本金719900元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2021年2月20日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为555642.43元;2021年2月20日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕之日。）截止到2021年2月20日按照合同约定计算本息合计金额为1275542.43元。2、依法判令原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权。3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由：2016年7月14日，被告王彪向原告济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社（下称柳行信用社）申请贷款签署了《借款申请书》，其配偶姬莉在共同借款人处签字承诺承担共同还款责任。柳行信用社与被告王彪签订了编号为（任城联社柳行信用社）个借字（2016）年第00162号《个人借款合同》，约定柳行信用社借给被告王彪人民币769900元整，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2014年4月18日，柳行信用社与被告王彪签订了编号为（任城联社柳行信用社）高抵字（2014）年第00116号的《最高额抵押合同》,承诺以自有房产设立抵押担保。任城联社柳行信用社于2016年7月30日依照合同约定向王彪发放了贷款，贷款到期日为2017年3月18日。上述借款发放后，被告王彪因未能按照约定偿还借款本息，济宁农村商业银行股份有限公司有权依据合同约定收回借款。柳行信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。请依法公允。被告王彪对原告起诉无异议。被告姬莉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、证据清单王彪、姬莉身份证复印件各一份。2、《借款申请书》二份。3、《个人借款合同》一份。4、《最高额抵押合同》一份。5、房他证一份，证明原告已办理了抵押登记。6、借款借据一份。7、利息证明材料一份。8、山东银监局关于济宁农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复一份。被告王彪对原告所举证据无异议。本院认为，原告所举证据能够证明与被告王彪、姬莉存在金融借款、抵押担保合同关系。二被告获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务等事实，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，济宁农村商业银行股份有限公司依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社与被告王彪签订的（任城联社柳行信用社）个借字（2016）年第00162号《个人借款合同》、（任城联社柳行信用社）高抵字（2014）年第00116号的《最高额抵押合同》，被告姬莉以共同借款人身份出具的借款申请，及所作的抵押贷款承诺均系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告王彪、姬莉获得贷款后未如约履行返还借款及给付相应利息义务，应依照合同约定承担违约责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司作为原济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社债权债务承继人诉求被告王彪、姬莉清偿借款本金719900元及相应利息、罚息、复利，并承担原告实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告王彪、姬莉以王彪名下位于济宁市任城区户房产为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记，登记债权数额为847000元，取得济宁市房他证字第××号他项权证书。原告济宁农村商业银行股份有限公司请求确认对抵押房产享有优先受偿权，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告济宁农村商业银行股份有限公司对抵押房产享有的优先受偿权，其债权范围应以847000元为限。被告姬莉未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第三百八十六条、第四百零二条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王彪、姬莉于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金719900元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利依（任城联社柳行信用社）个借字（2016）年第00162号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止】。二、原告济宁农村商业银行股份有限公司对济宁市房他证字第××号《他项权证书》项下房产享有抵押权，并就抵押财产以847000元为限享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，由被告王彪、姬莉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月二十一日书记员  宋芳菲
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初776号 原告：胡昌永，男，1928年12月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告：胡长先，女，1988年8月20日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 原告：胡长江，男，1989年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 委托诉讼代理人（三原告共同）：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张秀珍，女，1964年7月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨德斌，男，1985年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨燕，女，1987年6月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 诉讼委托代理人（三被告共同）：谌洪平，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 原告胡昌永、胡长先、胡长江与被告张秀珍、杨德斌、杨燕不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长先、胡长江以及胡昌永、胡长先、胡长江共同委托诉讼代理人牟妍菁，被告张秀珍、杨德斌以及张秀珍、杨德斌、杨燕共同委托诉讼代理人谌洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡昌永、胡长先、胡长江向本院提出诉讼请求：一、请求判令三位被告共同向原告胡昌永返还胡某某的工伤死亡补助金211795元；二、请求判令三位被告共同向原告胡长先返还胡某某的工伤死亡补助金127795元；三、请求判令三位被告共同向原告胡长江返还胡国金的工伤死亡补助金127795元；四、本案的诉讼费由被告共同承担。事实与理由:原告分别是死者胡某某的父亲和儿女，被告张秀珍是死者胡某某的再婚配偶。被告杨德斌是死者胡某某的继子,被告杨燕是死者胡某某的继女。2020年9月18日,胡某某在会理县秀水河漂水涯选钛厂工作时受伤死亡,用人单位四川诚经机电安装工程有限公司（以下简称：四川诚经公司）向胡某某的亲属一共支付了105万元的工亡赔偿款。该款项由四川诚经公司分三次全部转给被告张秀珍。被告张秀珍在收到款项后分别向胡昌永支付了30000元,向胡长先支付了84000元,向胡长江支付了84000元。原告当时对于胡某某工亡赔偿款的分配不懂法律的规定,全部是由被告张秀珍和其子杨德斌在一手操办。2020年底,原告胡长先经朋友的提醒在网上查询后得知,胡某某的工亡赔偿款分配方案不符合法律的规定。随后胡长先向被告张秀珍提出重新分配胡某某的工亡赔偿款,被其拒绝。鉴于以上事实,原告认为胡某某的工亡赔偿款不是遗产,并且被告张秀珍与胡某某再婚时（2011年3月31日登记结婚）共与前夫的婚生子女杨德斌、杨燕已经成年,没有与胡某某形成抚养关系。所以三位被告在分配胡某某工亡赔偿款时,获取了不当得利,损害了原告的合法权益。为此,根据《民事诉讼法》和《民法典》的相关规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 三被告共同辩称：1.本案不属于不当得利，三原告分得相应的工亡赔偿款既有法律上的依据又有合同上的依据。三被告系胡某某的近亲属，并且与胡某某共同生活多年，可以享有胡某某的工亡赔偿款。2.原、被告已就工亡赔偿款达成口头的分配协议，并且履行完毕。原、被告达成的工亡赔偿款的分配协议不属于无效协议，也不具有可撤销情形，其效力应当予以维持。3.原告在分配协议未被撤销前要求法院进行从新分配不符合法律规定，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：胡昌永系胡某某的父亲，胡长先系胡某某的长女，胡长江系胡某某的次子，张秀珍系胡某某的再婚妻子，杨德斌、杨燕分别系张秀珍的长子和次女，系胡某某的继子女。2020年9月18日,胡某某在四川诚经机电安装工程有限公司（以下简称：四川诚经公司）会理县秀水河漂水涯选钛厂工作时因公死亡。经协商，四川诚经公司与胡某某的家属签订《赔偿协议书》，赔偿胡某某的丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等费用共计1050000元。此后四川诚经公司分三次将赔偿款1050000元转账支付到张秀珍的银行账户中。此后，经胡某某的大哥胡国华的邀约和协调，胡某某的亲属对胡某某的赔偿款1050000元达成口头协议：扣除丧葬费后，胡某某妻子张秀珍分得50%；剩余50%由胡某某的父亲、张秀珍的父母各自分得30000元，胡某某的子女、继子女、胡乐梅（所谓的养女）各自分得84000元。此后,张秀珍分别向胡昌永支付了30000元,向胡长先支付了84000元,向胡长江支付了84000元，向杨德斌支付了84000元，向杨燕支付了50000元，向胡乐梅支付了84000元。后胡长先经查询了解后认为胡某某的工亡赔偿金的分配方案不符合法律规定，首先胡某某的工亡赔偿款不是遗产，不能由张秀珍分得50%；其次胡某某与张秀珍再婚时，杨德斌、杨燕均已成年，与胡某某没有形成抚养关系，杨德斌、杨燕无权参与分配；并且胡昌永、胡长先、胡长江不懂法律规定，分配方案全部由张秀珍和杨德斌一手操办。故张秀珍、杨德斌、杨燕在分配胡某某的工亡赔偿款时，获得了不当利益，损害了胡昌永、胡长先、胡长江的合法权益，应当予以返还。 以上事实有双方当事人提交的《证明》三份、《亲属关系证明》、《四川省安岳县人民法院民事判决书》（复印件）、《居民死亡户籍注销证明》、张秀珍与胡某某的《结婚证》复印件、《居民死亡殡葬证》复印件、赔偿协议书照片、《收据说明》（扫描件）、《收条》（扫描件）、中国农业银行超级柜台《客户回执》（照片）、《微信聊天记录》四张（照片）、《银行转款回执》三张（照片）、手机截屏，以及证人邓永全、张高斌的证言在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”。本案中，张秀珍、杨德斌、杨燕依据胡某某的亲属对胡某某的赔偿款达成的口头协议取得胡某某的赔偿款的分配款项，并非没有法律依据；在胡某某的亲属对胡某某的赔偿款达成的口头协议被依法确认无效或者被依法撤销之前，张秀珍、杨德斌、杨燕取得胡某某的赔偿款的分配款项，并不构成不当得利。故对胡昌永、胡长先、胡长江的诉讼请求，本院不予支持。张秀珍、杨德斌、杨燕抗辩意见符合法律规定的部分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 驳回胡昌永、胡长先、胡长江的全部诉讼请求。 案件受理费8311元，减半收取4155.5元，保全费2920元，合计7075.5元，由胡昌永、胡长先、胡长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  贾幼蔓 二〇二一年四月二十五日 书记员  李思琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执818号移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：马世军，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍所在地：重庆市荣昌县，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0201刑初294号刑事判决书，于2021年3月22日立案执行被执行人马世军犯诈骗罪一案的罚金刑，被执行人马世军应缴纳罚金人民币4000元，但被执行人未按时履行义务。执行过程中，本院已向被执行人马世军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，但其向本院报告称无可供执行的财产。因其在本案中的义务未履行，本院于2021年4月29日依法对其采取了限制高消费措施。经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未查询到被执行人名下可供执行的财产信息。2021年3月11日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。2021年3月12日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，查询到被执行人有公积金缴存个人账户，本院已冻结了该账户。2021年4月27日，本院前往六盘水市钟山区黄土坡街道德南居委会处进行调查，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人名下可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执818号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人马世军的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 郭太智审判员 刘春雷二〇二一年四月二十九日法官助理马永旋书记员石梦洋
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初111号原告：李安民，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李季，男，1977年10月9日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李**（系被告李季女儿），女，2000年2月7日出生，汉族，代理权限为特别授权。被告：吴春华，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南河南省确山县。被告：林州途胜建筑工程有限公司。住所地河南省安阳市林州市建筑总部大厦**，统一社会信用代码914117000626737025。法定代表人：王山林，系该公司总经理。原告李安民诉被告李季、吴春华、林州途胜建筑工程有限公司（以下简称林州途胜公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行审理，原告李安民及被告李季委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告吴春华、林州途胜公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李安民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告机械租赁费110,000元，并自起诉之日起，依法承担利息（按银行同期贷款利率计算至款项履行完毕），且互负连带清偿责任；2、由三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年5月8日至2020年5月13日，被告租用原告铣刨机在义马市X001线改建工程进行水泥路面拉毛施工作业。明确单价3.2元/㎡，施工面积34375㎡，工程总价为11万元。对此，由三被告分别出具的欠条为证。当时承诺一周内付清欠款，但直至今日，经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱，原告无奈诉至贵院，望依法判决。被告李季辩称，1、原告在事实理由中提出的被告在一周内还款，该主张不具有真实性，因此原告对该主张没有证据，并且没有事实依据。欠条上没有写明还款日期，应当视为双方对借款的履行期限没有约定；2、原告请求偿还利息，不应该被支持，双方没有约定利息，民法典第680条第2款规定，双方欠条上没有约定利息，视为对支付利息没有约定的，视为没有利息。因此原告提出的支付利息的诉求，没有法律依据。被告吴春华向法庭提交书面答辩状辩称，其系被告李季雇佣的员工，在被告李季承包的义马市X001线公路改建项目中负责记账记工，由于被告李季未能按时支付工资，已于2020年8月15日辞工回家。林州途胜公司未到庭，未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据欠条两份，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2020年5月，原告李安民与被告李季达成口头协议，约定被告李季租用原告铣刨机，租用时间为2020年5月8日至2020年5月13日，施工内容为义马市X001线改建工程水泥路面拉毛施工作业，施工地点为义马市X001线，施工单价为每平方米3.2元，施工面积为34375平方米，租金总价款为110,000元。2020年5月13日，被告吴春华向原告出具欠条一张，载明：今欠到X001线改建工程款项共计110,000元，并加盖了驻马店市途胜建筑工程有限公司项目部公章，且公章上显示“仅限于工程资料使用，不得作为债务债权”。后原告李安民发现欠条上公章已标注不得作为债权债务使用，又找到被告李季，李季向原告李安民重新出具欠条一份，载明：今欠X001线改工程李安民铣刨机水泥路面拉毛租赁费110,000元。经查，被告吴春华受雇于被告李季，在案涉工程中负责记账记工。另查明，2019年9月20日，驻马店市途胜建筑工程有限公司变更为林州途胜建筑工程有限公司，即本案被告林州途胜公司。本院认为，根据我国合同法规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原告李安民与被告李季达成口头协议，成立的租赁关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，应受法律保护。原告李安民已经依约定向被告李季提供了铣刨机，被告李季作为承租人，应当按照约定履行支付租金的义务，故原告要求被告李季按约定支付租金110,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息诉求，因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，现更正为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于原告李安民要求被告吴春华对上述租金及利息承担连带付款责任，经庭审查明，被告吴春华系被告李季雇佣的员工，其出具欠条的行为系职务行为，不应当对上述款项承担连带责任，故原告的该项诉求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告林州途胜公司承担连带付款责任的诉求，经庭审调查，2019年9月20日，驻马店市途胜建筑工程有限公司已经进行变更，其公章亦已作废，原告李安民持有加盖林州途胜公司已作废公章的欠条，不能视为被告林州途胜公司的真实意思表示，故原告要求被告林州途胜公司承担责任的诉求，与事实不符，本院不予支持。被告李季在庭审中辩称，其是林州途胜公司的员工，其订立合同以及出具欠条均系职务行为，因被告李季在庭审中并未出具有效证据证明该事实，故被告李季的该项答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李季于本判决生效之日起十日内支付原告李安民租金110,000元及利息（自2021年1月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；驳回原告李安民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由被告李季负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二一年四月十三日法官助理马娟书记员张翼
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执1587号申请执行人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。主要负责人：宋清松,该分行行长。委托诉讼代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。被执行人：王文平，男，1983年10月8日生，汉族，户籍地在江苏省高邮市。被执行人：王如兵，男，1965年11月8日生，汉族，户籍地在江苏省高邮市。被执行人：王爱琴，女，1983年6月15日出生，汉族，户籍地在江苏省兴化市。被执行人：王春年，女，1963年4月17日出生，汉族，户籍地在江苏省兴化市。申请执行人南京银行股份有限公司南京分行与被执行人王文平、王如兵、王爱琴、王春年借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初1009号民事判决书申请恢复执行，申请执行标的为借款本金439880.89元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人王爱琴于2021年3月29日到本院说明情况。被执行人王文平、王如兵、王春年未按要求到本院说明情况，本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人存款5529.06元，扣除执行费50元，本院实际发放5479.06元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院于2021年3月25日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人无上述财产可供执行。4、本院于2021年3月29日对被执行人王爱琴人身及随身物品进行搜查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初1009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年四月二十七日书记员  王奇迹
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初13462号原告：巴振强，男，汉族，1989年10月26日出生，住山东省利津县。 被告：崔恒，女，汉族，1985年4月2日出生，住西安市碑林区。原告巴振强与被告崔恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向原告巴振强送达《受理案件及交纳诉讼费用通知书》，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按巴振强撤回起诉处理。  审  判  员     张雪芳二〇二一年四月十三日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰 打印：相丽华      校对：李婧劼      2021年 月 日送达
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初531号原告:杭州赢天下建筑有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路368号23幢三层301室。统一社会信用代码：913301057595257185。法定代表人:康旭，该公司经理。被告:马成秀，女，汉族，1966年1月5日生于四川省广元市，住广元市朝天区，农民。委托诉讼代理人：杨晓龙，甘肃得舍律师事务所律师。原告杭州赢天下建筑有限公司与马成秀劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。在审理中，本院依法向原告杭州赢天下建筑有限公司诉状中联系电话通知开庭时间、开庭地点，现已确认原告已收到通知，因原告杭州赢天下建筑有限公司到庭参加庭审人员无授权委托材料，应视为原告杭州赢天下建筑有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州赢天下建筑有限公司承担。审 判 长  陆建民审 判 员  刘亚莉人民陪审员  赵国权二〇二一年四月二十日书 记 员  张永萍
陕西省西安市中级人民法院       民 事 判 决 书      （2021）陕01民终3254号      上诉人（原审被告）：贾普建，男，1970年1月7日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市鄠邑区。   被告：王俞淇，女，1984年5月17日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：李子元，男，1943年5月29日出生，汉族，户籍所在地西安市鄠邑区。   上诉人贾普建与被上诉人王俞淇农村建房施工合同纠纷一案，因不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员田勤耕独任审理。本案现已审理终结。   贾普建向一审法院诉请：1、判令王俞淇补偿因其扣押贾普建脚手架致贾普建多付的租赁费7672元（274天×28元）；2、本案诉讼费用由王俞淇承担。   一审法院查明的事实：2019年3月份，贾普建经人介绍给王俞淇搭建二层钢构房屋。王俞淇共给贾普建支付40000元建某某，但因贾普建所建房屋存在质量问题，双方发生纠纷。2019年12月2日，贾普建、王俞淇双方经法院主持调解，达成一致意见：贾普建给付王俞淇3000元，并将7副脚手架及1把铁锹、1把锄头拉走，王俞淇撤诉，其重新找人建房，双方就本事再无纠纷。次日，贾普建去王俞淇家拉脚手架和工具时，发现脚手架缺少零件，双方未实际履行调解内容。后王俞淇再次起诉，经一审法院二0二0年四月三十日做出的（2020）陕0118民初917号判决书，判决扣除贾普建放在王俞淇家的工具丢失部分的费用300元外，贾普建归还王俞淇建某某2700元，经王俞淇申请执行后，贾普建于2020年8月18日将2700元给付王俞淇。   另查明，2020年9月4日，贾普建从王俞淇家将脚手架拉走。一审庭审中，贾普建向法庭提交了一份案外人贾文忠书写的收条及证明，证实其支付租赁费的情况，但证人贾文忠并未出庭作证，且该证据记载的内容中租赁天数与租赁费不符，存在矛盾。   一审法院据此认为，公民的合法权益受法律保护。贾普建与王俞淇之间属于农村建房施工合同关系，双方因房屋质量问题发生纠纷，贾普建放置于王俞淇家中的脚手架及工具也一直未取，后经一审法院（2020）陕0118民初917号判决书将双方的损失进行了确定，贾普建、王俞淇均未上诉，贾普建于2020年8月18日将建某某2700元退还给王俞淇。   贾普建认为王俞淇以房屋质量存在问题为由，阻挡其拉走脚手架及工具，双方于2019年12月2日对房屋质量问题达成一致意见后，王俞淇就应该让其将脚手架及工具拉走，故其请求王俞淇承担2019年12月3日至2020年9月4日的脚手架租赁费共计7672元，王俞淇称，其并未阻挡过贾普建拉脚手架，只是贾普建把活没有干完也没有干好，她要求贾普建将活干完、干好，把工具拉走，且贾普建一直称自己的工具数不够，是其自己不将脚手架拉走的，故不同意承担贾普建诉请的租赁费。   贾普建要求王俞淇承担其租赁费，但其提交的证据不能证明其租赁费损失扩大系王俞淇的过错造成，且贾普建提交的支付租赁费证据，亦不符合法律规定，存在矛盾，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，对贾普建的诉请不予支持。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回贾普建的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由贾普建负担。   贾普建上诉请求：1、撤销西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初4983号民事判决，改判支持贾普建一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由王俞淇承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。王俞淇因对贾普建改建的房屋质量不满意两次起诉，后分别经法院调解和判决，但在贾普建几次带着欲归还王俞淇的建某某履行判决并拉回脚手架时都遭到王俞淇的拒绝；王俞淇在2020年11月16日庭审中发言前后矛盾，间接承认了其拒绝收钱不让贾普建拉走脚手架的事实；脚手架出租人的三份书证并不矛盾。2、贾普建提供证据线索，一审法院却不进行调查，属于一审判决适用法律错误。3、因一审开庭贾普建仅迟到20分钟却被审判长强制裁定撤诉，属于一审判决程序有误。综上，请求法庭依法判处。   王俞淇辩称：一审判决正确。综上，请求法庭维持原判。   本院二审期间，各当事人未提交新的证据材料，且各当事人对原审判决认定的事实均无异议。经本院审理查明，原审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：王俞淇应否支付贾普建7672元租赁费。本案中，王俞淇曾以建筑合同纠纷起诉房屋承建人贾普建，后双方于2019年12月2日达成调解协议，但履行调解协议未果，关于未能履行调解协议的原因，贾普建称王俞淇阻挡其将脚手架及工具拉走，王俞淇称贾普建以脚手架缺少零件生锈拒绝履行归还建某某的义务，双方当事人各执一词，且均无法提供有效证据证实，故贾普建主张由王俞淇承担脚手架租赁费的上诉理由，因无证据证实未履行调解协议的责任在于王俞淇，本院不予采纳。此外，后王俞淇再次起诉，一审法院鉴于双方均放弃对丢失零件价值进行鉴定，故酌情对丢失零件作出认定后予以判决，并无不当。故对贾普建的上诉理由，本院不予采纳。   综上所述，贾普建的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元（贾普建已预交），由贾普建负担。   本判决为终审判决。            审 判 员  田 勤 耕       二○二一年三月二十九日        书 记 员  张 蒙 蒙                         1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执异155号异议人（案外人）：杨蕊，女，1983年8月19日出生，汉族，住河南省信阳市。移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：胡治刚，男，1983年9月20日出生，户籍所在地河南省固始县。现服刑。本院在执行胡治刚缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案中，异议人杨蕊提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨蕊提出执行异议称，杨蕊与胡治刚于2011年11月18日登记结婚。双方于2013年购得位于河南省信阳市某室房屋。2015年6月11日，双方办理了产权登记，共有产权人为杨蕊、胡治刚。该房屋属于夫妻共同财产。请求中止对位于河南省信阳市某室房屋的执行。本院经审查查明，本院作出的(2020)宁0104刑初332号刑事判决已发生法律效力，确定被执行人胡治刚缴纳罚金人民币210万元并退赔被害人经济损失。2020年10月12日，本院作出（2020）宁0104执6659号执行裁定，裁定：……冻结、划拨被执行人胡治刚名下银行存款210万元或查封、扣押其价值相当的财产；……扣留、提取被执行人胡治刚等人应当履行义务部分的收入。现异议人杨蕊提出执行异议。另查明，本院(2020)宁0104刑初332号刑事判决确认位于河南省信阳市某室房屋的产权登记人为胡治刚、杨蕊。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，位于河南省信阳市某室房屋的产权登记人为胡治刚、杨蕊，本院依据生效的法律文书对被执行人胡治刚名下的财产采取强制措施符合法律规定。该房屋系胡治刚与杨蕊婚姻关系存续期间取得，对该房屋执行时，可保留异议人杨蕊50%的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下：驳回异议人杨蕊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院复议。审判长  李霭杭审判员  刘 城审判员  翟国印二〇二一年四月二十六日书记员  黄茹霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1279号原告:万年峰，男，汉族，1977年12月11日出生，住甘肃省定西市安定区。被告:寇小江，男，汉族，1991年2月13日出生，住甘肃省榆中县。原告万年峰与被告寇小江民间借贷纠纷一案，原告万年峰以被告已履行偿还义务为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案原告万年峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万年峰撤回起诉。案件受理费25元，（已减半），由原告万年峰负担。审判员 刘 丽 梅二〇二一年四月十九日书记员 ?陈建辉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终169号上诉人（原审原告）：毛洪星，男，1962年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：向伟，贵州星秩序律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴，贵州星秩序律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州胜庆红兴建筑机械租赁有限公司，住贵州省贵阳市南明区。法定代表人：何胜红，该公司经理。委托诉讼代理人：王乾應，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄飞，男，1989年8月28日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人毛洪星因与上诉人贵州胜庆红兴建筑机械租赁有限公司、被上诉人黄飞租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初8243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初8243号民事判决。二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人毛洪星预交的二审案件受理费8,050元，予以退回。上诉人贵州胜庆红兴建筑机械租赁有限公司预交的二审案件受理费7,612元，予以退回。审判长  龙珑审判员  刘佳审判员  庞敏二〇二一年四月三十日法官助理王李文书记员杨学文
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢98号申请执行人：张云福，男，1956年5月1日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人：张宝娟，女，1965年1月12日出生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人张云福与被执行人张宝娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款30,000元。经本院强制执行现已将该款项支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初17340号 原告：邹伟，男，1993年5月29日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。被告：闫超建，男，1982年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：管利英，女，1982年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告邹伟与被告闫超建、管利英房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告诉称，2021年3月9日，原告委托朋友邹某某在西安市处理购房事宜，经原告在网上多次搜索房屋出售信息，有意购买两被告名下位于西安市未央区XX路XX幢XX号房屋。与被告沟通后达成一致意见，房屋价格160万元，定金5万元，于2021年3月10日支付，原告遂一次性将定金5万元支付给被告闫超建账户。被告收款后迟迟未配合原告办理其他手续，2021年3月底，被告通知原告及原告委托人，称不想出售上述房屋，原告得知后要求被告双倍返还定金，被告却置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.两被告返还双倍定金10万元；2.被告承担本案诉讼费、保全费及为实现权利而支出的律师费等。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告未签订书面合同亦未对管辖作出约定，故本案应适用法定管辖即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原告以被告经常居住地在西安市未央区为由将本案诉至本院，但其提交的证据不足以证明被告在西安市未央区经常居住，故对被告住所地位于西安市未央区，本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原、被告双方口头达成房屋买卖协议，而原告诉请为要求退还双倍定金，故本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告住所地。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送西安市长安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员     曹英萍  二〇二一年四月三十日 法官助理     黄  颖书  记  员     薛艳梅 打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年  月  日1
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1092号原告:傅久跃。委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵仁山，该公司职员。原告傅久跃与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅久跃的委托诉讼代理人闫萍，被告天津高建团泊湖投资有限公司的委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅久跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告逾期交房利息50197.81元及违约金17820元，合计68017.81元;2、请求判令被告给付原告自2019年6月27日起至2021年1月18日止的逾期付款利息5604.96元;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年8月18日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告商品房,建筑面积136.02平方米,总价款1350000元整;交房日期2017年12月31日前。逾期交房,逾期在180日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,乙方在向甲方追究已付款利息的同时,还有权按照下列的约定追究甲方违约责任,即合同继续履行,甲方应支付乙方己付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,甲方还应按合同约定支付违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款,但被告未按合同约定日期交付房屋,被告通知于2019年6月26日向原告交房,原告于2019年6月28日办理了收房手续。按合同约定,被告应向原告支付自2018年1月1日起至实际交房2019年6月26日止逾期交房利息50197.81元,及逾期181天至实际交房止的违约金17820元，还应支付自交房次日2019年6月27日至2021年1月18日起诉之日逾期给付上述款项的逾期付款利息5604.96元。原告为维护自身的合法权益,只能诉之法律,望判如所请。天津高建团泊湖投资有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法驳回。原、被告签订买卖合同后，天津市各级政府及相关行政机关多次发布停工文件，导致被告施工受阻。被告认为停工文件系不可抗力事由，由于不可抗力事由的存在，被告无需承担违约责任。即便法院认为被告延期交房行为构成违约，则被告认可合同约定的违约责任的计算方式，但请求法院将停工涉及的230天扣除相应的赔偿，且违约责任计算的截止日期应至交房通知书确定的收房之日。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》，约定原告购买被告开发的房屋，总价款1350000元。合同第三条约定商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用；甲方（被告）于2017年12月31日前将符合上述条件的商品房交付乙方（原告）使用。同时合同第五条约定，除遇不可抗力外，如被告未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，超过上述约定期限，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第一种约定追究甲方违约责任：合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。《补充协议》第三条约定：商品房逾期交付，双方同意根据《买卖合同》第五条约定，合同继续履行的，甲方每日按总房价的万分之一向乙方支付违约金的起止时间为“逾期交付的第181天始至实际交付商品房之日止”，即逾期交付不超过180日的，乙方不得要求甲方支付违约金。《补充协议》还约定，本补充协议作为买卖合同的有效组成部分与买卖合同具有相同的效力，二者不一致之处，以本补充协议为准。合同签订后，原告履行了支付全部房款的义务，被告通知原告于2019年6月26日向原告交付房屋。原告主张被告自2018年1月1日起至2019年6月26日止，共逾期542天，庭审中原告对扣除停工天数230天无异议，故本院认定被告逾期交房天数为312天。以上事实有《天津市商品房买卖合同》、天津增值税普通发票、交房通知书及庭审笔录等为据。本院认为，原、被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告履行了支付全部房款的义务，被告未按合同约定的交房日期交付房屋，构成违约，被告逾期交房312日，应按照312天给付原告已付款利息，逾期交房利息为1350000元*4.35%/365*312＝50197.81元。关于违约金，根据《补充协议》约定，自逾期第181天起算为1350000/10000*（312-180）＝17820元。关于原告主张的逾期付款利息，因原、被告双方就是否给付逾期交房利息及违约金、给付数额及给付期限均未达成一致，截至实际交房之日原告尚未明确取得该笔款项，故原告主张该笔款项的逾期利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告傅久跃逾期交付商品房的利息50197.81元，违约金17820元，共计68017.81元。二、驳回原告傅久跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由原告傅久跃负担225元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担773元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 祯二〇二一年四月十五日书记员 曹彧玮
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执576号 申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号，统一社会信用代码91370281869662940U。 负责人王洪凯，行长。 委托代理人宋王强，山东德衡（胶州）律师事务所律师。 被执行人青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号B座1003室，统一社会信用代码91370200686770754A。 法定代表人唐衍广，经理。 被执行人王群，女，汉族，1990年12月22日生，住胶州市。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初4380号民事判决书已立案执行，执行案号（2021）鲁0281执576号。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现其名下房产、土地登记信息。经查被执行人王群名下登记车辆为申请执行人之抵押物。因未实际扣押故无法执行且申请执行人亦不主张采取查封措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二一年四月二十一日 书记员  王义斌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初7635号之一原告：朱军，男，1986年12月3日生，汉族。被告：周金彪，男，1984年6月22日生，汉族。原告朱军与被告周金彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2021年4月7日，原告朱军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱军撤诉处理。本案应收案件受理费2350元，减半收取1175元，财产保全费1020元，公告费260元，合计2455元，由原告朱军负担。审判员  邹秋静二〇二一年四月七日书记员  李珠月
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3110号原告：寇文喜，男，1962年1月25日出生，汉族，住新郑市金城路金文胡同122号，公民身份证号码4101841962********。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞瑞，河南豫新律师事务所实习律师。被告：新郑0一五一河南省粮食储备库，住所地新郑市镇，统一社会信用代码91410184170433837L（1-1）。原告寇文喜与被告新郑0一五一河南省粮食储备库建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。寇文喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币1098620元并支付利息（利息自2020年4月1日起按月利率2％计算至被告付清借款本金及利息日止）；2、判令被告偿还原告垫付的（2019）豫0184民初7199号案件的诉讼费、财产保全费14270元；3、本案诉讼费用、律师代理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，于2019年7月26日由新郑市人民法院作出（2019）豫0184民初7199号民事调解书。调解书生效后，被告拒不履行偿还拖欠原告1526500工程款及利息的义务，原告寇文喜申请执行。执行过程中，被告仅偿还了部分欠款及利息。2020年5月15日，为了支持被告收粮工作，便于被告取得收粮资格，原告与被告双方达成还款协议，双方一致同意原告给被告出具收到被告下欠的1348620元工程款收款收据，作为新郑市法院执结该案依据，不作为被告偿还原告1348620元工程款的依据。协议签订后，被告认可拖欠原告工程款1348620元，诉讼费、财产保全费14270元还没偿还原告，被告自愿分期偿还原告。协议签订后，原告、被告到新郑市人民法院办理了对被告执行的结案手续。后经原告催要，被告仅偿还原告250000元工程款，下欠1098620元工程款及利息和诉讼费、财产保全费14270元迟迟不予偿还。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情况，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，寇文喜与新郑0一五一河南省粮食储备库之间的建设工程施工合同纠纷已经本院（2019）豫0184民初7199号民事调解书确认并达成调解协议，现寇文喜依据相同的案件事实再次起诉要求新郑0一五一河南省粮食储备库支付因下欠工程款及案件受理费等纠纷，构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回寇文喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  范永慧二〇二一年四月七日代理书记员  高 阳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2235号原告：胡常海，男，汉族，1988年05月15日生，户籍所在地贵州省余庆县，现住贵阳市白云区。原告：岳菊，女，汉族，1991年10月03日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。执业证号：15201201610018388。代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路17号，统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇。系执行董事兼总经理。被告：余栋，男，汉族，1981年07月24日生，住重庆市九龙坡区。原告胡常海、岳菊诉被告贵阳品筑置业有限公司、余栋商品房销售合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告胡常海、岳菊的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡常海、岳菊撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年四月二十三日法官助理张苏苏书记员徐骏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民督11号 申请人：詹志华，男，1987年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：郑鑫，男，1994年8月23日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人詹志华与被申请人郑鑫督促程序一案，本案于2021年4月21日受理后，申请人詹志华于2021年4月23日以证据不足为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，裁定如下： 准许申请人詹志华撤回支付令申请。 案件受理费减半收取17元，由申请人詹志华负担。 审判员  杨登琼 二〇二一年四月二十三日 书记员  周雅静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异171号 申请执行人：张锐，男，1958年12月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被执行人：宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号国际汽车城A3号楼三层。 法定代表人：王文兰，系该公司经理。 被申请追加人：王文兰，女，1975年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。 被申请追加人：屈鑫，男，1988年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请追加人：张鑫,男，1969年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人张锐与被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张锐向本院书面申请追加王文兰、屈鑫、张鑫为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张锐提出异议请求，追加被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司法定代表人王文兰、股东屈鑫及公司实际控制人张鑫为本案被执行人。 本院经审查查明，2018年10月12日，本院作出的（2018）宁0104民初10106号民事判决，判决发生法律效力后，张锐向本院申请强制执行。2019年9月4日，因被执行人名下无财产可供执行，本院裁定终结了本案的本次执行程序。现申请执行人张锐申请追加王文兰、屈鑫、张鑫为被执行人并向法庭提交了企业信息查询单、（2019）宁0104民初13614号民事裁定，欲证明其追加被执行人的理由及事实。 另查明，宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司注册资本1000万元，认缴方式为货币，股东为王文兰、屈鑫，股东王文兰认缴出资960万元，股东屈鑫认缴出资40万元，认缴时间至2037年9月18日。实缴为零。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司章程显示股东王文兰、股东屈鑫的认缴期限至2037年9月18日，认缴期限尚未到期且申请人申请追加的张鑫并非该公司股东。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回申请人张锐的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 陈 璐 审判员 郝康康 审判员 张海博 二〇二一年四月二十一日 书记员 章继鹏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0201民初7266号 原告：蔡定远，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住贵州省六盘水市水城区。 被告：詹崇田，男，1966年8月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告蔡定远与被告詹崇田劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡定远到庭参加诉讼。被告詹崇田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡定远向本院提出诉讼请求：1、判决被告詹崇田支付拖欠原告蔡定远外架人工工资17600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，经人介绍蔡定远搭凤凰搬迁街13号楼楠竹外架，工程完后詹崇田以没拨款为由打欠条，欠下蔡定远工资17600元，并承诺2019年年底结清，但被告一直拖到现都没有结。综上所述，现原告向钟山区人民法院起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件，能证明原告的诉讼主体资格及身份情况,故予以确认；2、欠条，能证明被告尚欠原告外架人工工资17600元的事实，故予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告詹崇田因修建凤凰搬迁街13号楼，找原告蔡定远搭建外架，外架楠竹由原告蔡定远自行提供，按每平方8.5元计算支付工资。在搭建过程中，被告詹崇田支付给原告蔡定远2万元。2019年6月，外架完工后，被告詹崇田尚欠原告蔡定远部分外架人工工资未支付。2019年11月30日，被告詹崇田向原告蔡定远出具欠条，内容为：“今欠到蔡定远在凤凰山13号楼总欠工资暂算每平方米8.5元计算，欠16750元＋850元＝17600元，大写壹万柒仟陆佰元正。如经老熊证明如是每平方米8元，照扣下0.5元每平方米”。被告詹崇田出具欠条后，未支付原告蔡定远欠款，原告诉至本院。 本院认为，被告尚欠原告外架人工工资17600元，有被告出具的欠条，虽然被告在欠条中写有“如经老熊证明如是每平方米8元，照扣下0.5元每平方米”，但被告未提出抗辩意见，亦未到庭抗辩。被告尚欠原告款项事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张由被告支付外架人工工资17600元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告詹崇田于本判决生效后十日内支付原告蔡定远外架人工工资17600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告詹崇田负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  姜志成 人民陪审员  陈放鸣 人民陪审员  陈 建 二〇二一年四月十五日 书 记 员  刘雪晶
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初533号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：辛胜利，理事长。委托诉讼代理人：李云，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建新，河南千分尺律师事务所律师。被告:河南丰兴科技发展有限公司，住所地河南省平顶山市新城区联盟路与沿河路交叉口东南角春光地产3号楼东二单元5楼南户。统一社会信用代码914104027982167901。法定代表人：关亚辉，董事长。被告:平顶山金世纪房地产开发有限责任公司，住所地河南省平顶山市新城区祥云路中段水岸豪庭东侧。统一社会信用代码91410400783430284B。法定代表人：姜小辉，董事长。被告:关朝辉,男,汉族,1992年2月16日出生,住河南省郏县。被告:丁春生,男,汉族,1970年3月13日出生,住南京市建邺区。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告平顶山金世纪房地产开发有限责任公司（以下简称金世纪房地产）、河南丰兴科技发展有限公司（以下简称丰兴科技）、关朝辉、丁春生金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审查终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令丰兴科技偿还郏县信用社贷款本金16000000元、利息(含罚息)3268530元(利息暂计至2020年10月16日,之后利息按合同约定计算至借款本息实际清偿之日止)，违约金1000000元(违约金暂计至2020年10月16日,之后违约金按合同约定计算至借款本息实际清偿之日止)暂共计20268530元。2.判令金世纪房地产所有的位于平顶山市××、××以北（平国用（2008）第XQ003号）不动产享有抵押权，就该抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3.判令金世纪房地产、关朝辉、丁春生对前述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由丰兴科技、金世纪房地产、关朝辉、丁春生承担。事实与理由：2017年7月20日,包括原告在内的四家合作联社与丰兴科技，担保人：金世纪房地产、关朝辉、丁春生签订《农村信用社社团贷款协议》一份,汝农商银行团贷字（2017）第20170720901号。主要约定:贷款总额67000000元，其中郏县农村信用合作联社承贷16000000元，贷款期限自2017年7月20日起至2019年7月20日止，贷款利率按月利率4.95%，支付方式受托支付。保证方式为连带责任保证，保证范围为本协议下的全部债权，包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权的费用。该协议经过汝州市公证处进行公证。2017年7月20日，郏县信用社与金世纪房地产签订抵押合同（汝农商银行抵字（2017）第20170720901号），协议约定：金世纪房地产自愿将其有权处分的位于平顶山市××、××以北登记证号为平国用（2008）第XQ003号的总面积为60932.2平方米其中16113.7平方米土地使用权抵押给郏县信用社，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费锋实现债权的费用。该协议经汝州市公证处公证。郏县信用社将贷款发放后，丰兴科技、金世纪房地产、关朝辉、丁春生至今未偿还本金及利息。为维护郏县信用社的合法权益故诉至贵院,望判如所请。经审查，本院认为，郏县信用社提供的被告丰兴科技、金世纪房地产、关朝辉、丁春生信息有误，不能提供被告准确的住所地，属于被告不明确，郏县信用社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二一年四月七日书记员  李静静附法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初1081号原告：何波，男，汉族，1959年11月10日生，住依兰县。被告：卢秀云，女，汉族，1955年2月9日生，住依兰县。被告：付凤明（曾用名张凤明），男，出生年月不详，现住依兰县。原告何波与被告卢秀云、付凤明民间借贷纠纷一案，本院于2021年３月16日立案。原告何波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何波撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二一年四月一日书记员 侯玉丰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2465号申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343。负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：韩龙，该行职员。委托诉讼代理人：李晋，该行职员。被执行人：天津孚通祥石化制品有限责任公司，住所地北辰区刘安庄村，统一社会信用代码91120113777334296Y。法定代表人：周富智，总经理。被执行人：天津纪科商贸有限公司，住所地蓟州区洇溜镇大街9号202室，统一社会信用代码911202257005315664。法定代表人：张雁亭。被执行人：徐世典，男，1984年2月10日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：陈丹丹，女，1987年2月17日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：杨敬，女，1989年2月11日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：周富智，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：田丽萍，女，1985年10月24日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2021年4月6日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津孚通祥石化制品有限责任公司（以下简称孚通祥公司）、天津纪科商贸有限公司（以下简称纪科公司）、徐世典、陈丹丹、杨敬、周富智、田丽萍金融借款合同纠纷一案。2019年7月31日，天津市河西区人民法院作出（（2019）津0103民初665号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，本院依法冻结被执行人孚通祥公司、陈丹丹、田丽萍、徐世典、杨敬、周富智名下银行账户；依法查封被执行人孚通祥公司名下所有的牌照号为津Ｃ1××××、津ＦＡ××××的机动车两辆；依法查封被执行人徐世典名下所有的牌照号为津ＡＦ0××××的机动车一辆；依法查封被执行人陈丹丹名下所有的牌照号为津ＮＤ××××的机动车一辆；另查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券，亦无其他车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依职权终结本次执行程序。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人孚通祥公司、纪科公司、徐世典、陈丹丹、杨敬、周富智、田丽萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执2465号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年四月十五日书记员  杨少波
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781财保324号之一 申请人：张素莲，女，1979年4月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码91370600310386738C。 被申请人：孙爱磊，男，1988年3月14日出生，汉族，住青州市。 申请人张素莲与被申请人华海财产保险股份有限公司、孙爱磊机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被孙爱磊驾驶的鲁Ｇ×××××轿车一辆。申请人同意被申请人交纳保证金26000元后，解除对该车的扣押。被申请人于2021年4月6日向本院交纳保证金26000元，并申请本院解除对孙爱磊驾驶的鲁Ｇ×××××轿车的扣押。 本院认为，被申请人的申请不违反有关的法律规定，应当准许被申请人的申请。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙爱磊驾驶的鲁Ｇ×××××轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月六日 书记员  马全涛
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执350号 申请执行人刘晓琳，女，汉族，1969年2月6日出生，住西安市未央区，公民身份号码：。 被执行人西安明珠商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人祁雨财，该公司执行董事兼总经理。 刘晓琳与西安明珠商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，申请执行人刘晓琳依据西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第2145号调解书向本院申请强制执行，执行标的为支付商铺租赁费114,104.4元及利息11,670.9元，承担仲裁费7,147元。执行中，申请执行人刘晓琳与被执行人西安明珠商业运营管理有限公司于2021年4月1日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2022年4月30日前清偿完毕。现被执行人正按执行和解协议履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原              二○二一年四月十四日 书 记 员  李      鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15415号原告：刘伟，男，汉族，1979年9月29日生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被告：马仲学，男，汉族，1973年1月20日生，住榆林市榆阳区。被告：周兰兰，女，汉族，1974年2月19日生，住榆林市榆阳区。原告刘伟诉被告马仲学、周兰兰民间借贷纠纷一案，原告刘伟于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。本案案件受理费1188元，减半后594元由原告自行承担。审判员  张蓓欣二〇二一年四月二十八日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2164号原告：金某。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：王某。委托诉讼代理人：刘玉，项城市义正法律服务所法律工作者。原告金某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告金某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某自愿撤回对被告王某的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费150元，由原告金某负担。审判员  赵小珂二〇二一年四月二十二日书记员  凡迪心
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7512号 原告：合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧，住所地合肥市包河区宁国路150号加烨广场综合楼一、二层，统一社会信用代码92340111MA2NC2DN3M。 经营者：王振，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。 被告：刘洪顺，男，1990年5月19日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧（以下简称奥斯卡酒吧）与被告刘洪顺合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告奥斯卡酒吧的委托诉讼代理人胡蓉到庭参加诉讼，被告刘洪顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奥斯卡酒吧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还履约保证金人民币30000元；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。 事实与理由：合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧与刘洪顺双方于2018年9月29日签订《销售合作协议》，协议期限自2018年9月29日到2020年9月28日，协议约定由刘洪顺在奥斯卡时尚酒吧开展销售工作，为确保协议顺利履行，由奥斯卡时尚酒吧先行向刘洪顺支付履约保证金人民币3万元；若刘洪顺未完成预计销售指标且不同意延长销售期限的或擅自终止销售工作的，则刘洪顺应全额返还履约保证金，并承担违约金6万元。2018年10月19日，奥斯卡时尚酒吧向刘洪顺支付了履约保证金3万元。后刘洪顺擅自终止销售活动，且并未依约返还履约保证金，亦未支付违约金。后经奥斯卡时尚酒吧多次催告，刘洪顺仍未承担上述义务。综上，刘洪顺的行为已经构成违约，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘洪顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：奥斯卡酒吧与刘洪顺签订《销售合作协议》一份，约定协议期限自2018年9月29日到2020年9月28日，刘洪顺以个人名义在奥斯卡时尚酒吧开展销售工作；奥斯卡时尚酒吧给予刘洪顺履约保证金3万元；协议期限未满，刘洪顺单方终止本协议即停止开展销售达一个月的，协议期满，刘洪顺未按约定完成销售指标且不同意延长销售期限的，则刘洪顺应全额返还履约保证金，并承担违约金6万元。 2018年9月29日，刘洪顺出具收条，确认收到奥斯卡酒吧支付的3万元。现原告奥斯卡酒吧以被告刘洪顺合同期内擅自终止销售活动为由诉至本院，要求被告刘洪顺返还履约保证金。 原告奥斯卡酒吧认可刘洪顺在该酒吧留存理财金4390元。 上述事实，由当事人提交的营业执照、身份证、销售合作协议、收条、转账记录等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，奥斯卡酒吧与刘洪顺签订《销售合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。奥斯卡酒吧依约支付了履约保证金3万元，刘洪顺协议期限未满即停止销售且时间超出1个月，构成违约，应全额返还履约保证金。扣除刘洪顺在该酒吧留存理财金4390元，刘洪顺尚需返还25610元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告刘洪顺于本判决生效之日起十日内返还原告合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧履约保证金25610元； 二、驳回原告合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为275元，由原告合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧负担55元，被告刘洪顺负担220元。 本判决为终审判决。 审判员 刘 元 二〇二一年四月二十一日 书记员 莫警花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初858号原告：白某某，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：王某某，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告白某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告白某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付车款56250元；2.判令被告承担欠款利息2784元，两项合计59034元。事实理由：2019年6月29日，原被告双方在蒙西镇矸柜村签订了车辆买卖合同，原告将一辆解放牌重型半挂货车主车蒙CXXX**号，挂车蒙CXX**号车辆转卖给被告。车价款442250元。合同签订时支付10000元首付款，给付原告8500元，剩余金融公司贷款每月14700元，分25期还清，共计367500元。合同签订后，原告在碱柜村将车辆交付给被告。被告经营了几个月，因不能按期支付车辆贷款，让金融公司把主车扣回，下欠原告56250元至今未还，原告多次向被告催要，被告以种种理由推辞不予给付，无奈之下，请求人民法院依法判令。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经审查，被告王某某户籍地位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇，原告提供被告住址为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路XX小区X号楼X单元XXX室，户籍地及住所地均不在本院辖区。根据原告提供的证据，不能认定本案的合同履行地位于鄂尔多斯市鄂托克旗，故本院对本案无管辖权，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白某某的起诉。案件受理费638元，于本裁定生效后退还原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 郭宇强二〇二一年四月十五日书记员 贾艳梅法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1903号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李琳，女，1992年4月15日生，汉族，住浙江省浦江县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李琳借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6751号民事判决书，被告李琳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15687.25元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3001.41元、罚息为1139.75元。自2020年5月27日起以未还借款本金15687.25元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初1488号 原告：彭余良，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告赵亮军，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告彭余良诉被告赵亮军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1号立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序独任审理。答辩期间，原告以自行与被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。经本院审查，原告彭余良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭余良撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告彭余良承担。 审判员  傅高峰 二〇二一年四月二十五日 法官助理喻佩 书记员余祺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4746号原告：罗晓桃，女，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：长沙富鑫清洁服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路**橡胶厂职工宿舍****。法定代表人：汪铁花。原告罗晓桃诉被告长沙富鑫清洁服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由审判员唐战胜担任审判长，与人民陪审员黄忠伟、庞昌阳组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐战胜人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇二一年四月十六日书 记 员  王晓纯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16554号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光。委托诉讼代理人：孙力，该公司职工。被告：苏尧。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告苏尧信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 靳志宇审 判 员 王泽明审 判 员 贾丽秋二〇二一年四月二十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执503号之一被执行人：徐某某，男，住河南省平舆县。被执行人：魏某，女，住河南省平舆县。本院在执行徐某某、魏某罚金一案中，本院依据本院作出的（2021）豫1723执503号执行裁定书冻结封了被执行人徐某某、魏某名下的财产。执行过程中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐某某、魏某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月二十六日书记员  张梦圆