云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初332号原告：李琼玉，女，1947年2月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告：李伟，男，1968年5月23日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告：李洪伟，男，1974年7月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告：李宏，男，1979年2月15日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。四原告共同委托诉讼代理人：王培建，通海县河西镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：杨保帅，男，1981年8月27日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：汪**，云南名邦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：舒景宝，男，1973年5月15日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：丁维，云南阳源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告李琼玉、李伟、李洪伟、李宏与被告杨保帅生命权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告李琼玉、李伟、李洪伟、李宏申请追加舒景宝作为共同被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼玉、李伟、李洪伟、李宏及其共同委托诉讼代理人王培建，被告杨保帅及其委托诉讼代理人汪**，被告舒景宝及其委托诉讼代理人丁维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李琼玉、李伟、李洪伟、李宏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿四原告因李永林死亡造成的医疗费5,460.55元（其中通海县医院医疗费1,854.98元、玉溪市人民医院医疗费3,525.57元、担架费80元）、丧葬费53,257元、死亡赔偿金11,902元×7年=83,314元、精神抚慰金10,000元，共计：152,031.55元的30%，即45,609元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：被告共同赔偿四原告各项损失的50%，即76,015.88元。事实和理由：李琼玉与死者李永林系夫妻关系，李伟、李洪伟、李宏系二人之子。被告杨保帅系念经的工头，其承包念经的活计后请李永林等人去念经，工钱也系杨保帅支付。2020年12月27日下午，杨保帅用三轮摩托车载李永林等人到舒景宝家念经。28日上午杨保帅与李永林在一桌吃饭喝酒，酒后准备回家时，李永林摔倒受伤，直到原告赶到才将李永林送到医院，29日下午李永林因抢救无效死亡。综上，李永林受杨保帅雇请到舒景宝家念经，并与杨保帅同桌在舒景宝家喝酒，李永林摔倒后，被告未及时打120抢救，未尽到相关的注意和救助义务，应承担相应的责任。杨保帅辩称，请求法院驳回原告对杨保帅的诉讼请求。事实及理由：一、杨保帅与李永林之间不存在雇佣关系。杨保帅接到舒景宝家念经的活计后，邀约了平时经常一起念经的李永林等4人一同去念经。杨保帅等五人收到舒景宝家支付的报酬时，当即进行了平分，参与念经的人之间地位是平等的，杨保帅与其余念经人的报酬也是一样的，对其他人不存在雇佣关系。二、李永林死亡系意外事件，杨保帅对李永林的死亡无过错，且在李永林晕倒时已尽到了及时救助义务。杨保帅与李永林的死亡结果之间不存在因果关系。舒景宝辩称，请求法院驳回原告对舒景宝的诉讼请求。事实及理由：舒景宝的父亲去世后，将念经包给杨保帅，再由杨保帅请其他人。12月27日，杨保帅等人开始在舒景宝家念经，并于当晚住在舒景宝家。28日因要办理丧事，故早饭没有敬酒，系客人自取自饮，李永林是否饮酒、如何饮酒，舒景宝家均不知。李永林系自身原因及自己摔倒，与舒景宝无关，舒景宝对李永林的死亡无过错，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：李永林生于1947年，与李琼玉系夫妻，李伟、李洪伟、李宏系二人之子。杨保帅、李永林、张发应、柏学坤均从事念经工作，平时如有人接到念经的活计会电话邀约其他有时间的人一起去。舒景宝的父亲去世后，风水师杨光红邀约杨保帅去念经，杨保帅又邀约了李永林、张发应、柏学坤。2020年12月27日下午，李永林、张发应、柏学坤各自骑车到后，乘坐杨保帅驾驶的三轮摩托车一起去舒景宝家。杨保帅除了和大家一起念经外，还提供了纸、火、文书及锣鼓等用于念经的物品。当晚念经结束后，舒景宝的姐姐们支付了杨保帅600元报酬及50元烟钱。因杨保帅出纸、火、文书及锣鼓等，按惯例多分一人的报酬，故杨保帅分到210元，包括风水师在内的其余四人每人110元，当晚李永林等人住在舒景宝家。12月28日上午，李永林等一起念经的人在舒景宝家丧事宴席上同桌吃早饭，席间杨保帅、李永林饮酒。饭后，举行出殡仪式，李永林全程参与念经，无任何异常。舒景宝支付了杨保帅250元报酬，包括风水师在内参与念经的5人平分，每人50元。念经结束后，13时左右，李永林、张发应、柏学坤准备一起乘坐杨保帅的三轮摩托车回。李永林上车后发现二胡遗漏在舒景宝家，便下车去拿二胡，步行20米左右，李永林意外摔倒，致后脑着地后昏迷。站在附近的杨保帅及坐在三轮车上的张发应、柏学坤急忙跑过去救助，张发应掐了李永林人中，同时杨保帅、张发应及时电话告知了李永林的儿子李宏有关李永林摔倒情况。13时31分51秒，杨保帅的手机拨打了0877120急救电话1分16秒。大约昏迷了五六分钟后，李永林苏醒。杨保帅、张发应、柏学坤找到一个沙发放在阴凉处，扶李永林坐着等其家属。李永林的妻子及两个儿子赶到事发现场时，李永林仍在沙发上坐着，意识清醒，杨保帅、张发应、柏学坤三人在旁边看护。李永林及其家人离开后，杨保帅、张发应、柏学坤三人才乘坐三轮摩托车回。12月28日16时36分，李永林入住通海县人民医院，诊断为：1.创伤性闭合性颅脑损伤重型；2.右侧额颞顶部急性硬膜下出血；3.双侧额叶多发脑挫裂伤；4.蛛网膜下腔广泛出血；5.脑疝形成；6.左侧枕骨骨折。当天22时50分，李永林入住玉溪市人民医院，诊断为：1.右侧额颞顶区急性硬膜下血肿；2..双侧额叶挫裂伤；3.脑疝；4.脑肿胀；5.创伤性蛛网膜下出血；6.左侧枕骨骨折。李永林家属经商议后拒绝手术并要求出院，李永林于12月29日0时15分签字后自动离院。同日，李永林在家中去世，居民死亡医学证明（推断）书载明死亡原因为摔伤至脑出血。本院认为，李永林、张发应、柏学坤虽系杨保帅联系，且念经的报酬系舒景宝家支付给杨保帅，但杨保帅除了因提供念经所需的纸、火、文书、锣鼓等用具按照惯例多拿了100元的费用外，其余收入均系五人平分。杨保帅没有从其他一起念经人的工作中获取额外利润，故杨保帅、李永林、张发应、柏学坤之间只是临时性、松散型的劳务合作关系，系一起念经的五人共同向舒景宝家承揽了念经的活计。李永林系念经结束后，行走过程中自己摔倒，与承揽活动无直接因果关系，杨保帅作为共同承揽人，舒景宝作为定做人，对李永林的摔倒及死亡亦无过错。2020年12月28日上午吃饭时，无证据证实杨保帅、舒景宝对李永林有劝酒、逼酒行为；饭后李永林全程参与了出丧念经，亦无醉酒表现。现也无证据证实李永林摔倒及死亡与饮酒有关。故作为宴席的承办人舒景宝及同饮人杨保帅对李永林的摔倒及死亡无过错，也无因果关系。李永林摔倒昏迷时，舒景宝家不在现场，在现场的一起去念经的杨保帅、张发应、柏学坤三人立即对李永林进行了简单的救护，并及时通知其家人、拨打了120急救电话，且陪护李永林至其家人到达。作为没有专业护理知识的普通人，杨保帅等人已尽到善良同行人的救助、注意义务。综上，本案系一般民事侵权行为，应适用一般过错责任原则。现无证据证实二被告对李永林的死亡存在过错，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李琼玉、李伟、李洪伟、李宏的诉讼请求。案件受理费940元，减半收取计470元，由原告李琼玉、李伟、李洪伟、李宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  范丽娟二〇二一年四月二十九日书记员  吴晓燕