山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初1179号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：崔瑞文，该行行长。 委托诉讼代理人：王秀盛，男，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：张政虎，男，1986年03月11日出生，汉族，工人，住潍坊市坊子区。 被告：王秀燕，女，1989年02月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：黄香芹，女，1967年07月02日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张世台，男，1955年04月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张世志，男，1971年11月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王芬，女，1980年11月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张学森，男，1980年01月07日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：孟丽君，女，1983年02月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告张政虎、王秀燕、黄香芹、张世台、张世志、王芬、张学森、孟丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人王秀盛及被告张政虎、王秀燕、张世台、张世志、张学森到庭参加诉讼。被告黄香芹、王芬、孟丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张政虎、王秀燕偿还贷款本金250000元、利息及实现债权的费用(利息计算至被告还清本息之日)；2、判决其余被告对上述款项承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年04月6日，被告张政虎、黄香芹、张世台、张世志、张学森与原告签署《个人最高额联合保证借款合同》，被告向原告申请贷款，原告已向被告履行付款义务，被告张政虎未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。被告黄香芹、张世台、张世志、王芬、张学森、孟丽君共同签署《共同清偿及连带责任担保书》，同意为该联保小组成员承担连带责任保证责任。现诉至法院,望判如所请。 被告张政虎辩称，借款属实，2019年贷款时王秀燕没有去签字，现在家务农，工资低，想还款。 被告王秀燕辩称，2017年已经和张政虎离婚了，2019年贷款的时候我没去签字，离婚协议上写明所有贷款与我无关。 被告黄香芹提供书面答辩状称，首先，根据银行规定，小额贷款是5-10万元的额度，所以我们仅应对10万元以内的贷款承担连带保证责任，对银行额外给张政虎贷款的15万元，不应承担联保责任。其次，根据银行规定，五户联保制度，指必须具备5个完整的配偶家庭小组的原则，由每一对配偶家庭小组、夫妻俩同步签字盖章的前提下，银行才可以发放贷款，张政虎与张学森的婚姻破裂，造成他们第二、三期贷款均没有配偶签字，故他们这两期贷款是不合法的，因此我们不应承担连带担保责任。 被告张世台辩称，这笔贷款没有通知我，也没有签字，我方不应该承担连带保证责任。 被告张世志辩称，根据银行规定，小额贷款是5-10万元的额度，所以我们仅应对10万元以内的贷款承担连带保证责任，对银行额外给张政虎贷款的15万元，不应承担联保责任。其次，这笔贷款我不清楚，贷款时夫妻双方都应该去签字，但贷款时张政虎夫妇已离婚，银行是违规放款，故他们的贷款是不合法的，我们不应承担连带担保责任。 被告王芬未作答辩。 被告张学森辩称，这笔贷款我不清楚，我没有签字，银行也没有通知我。我与孟丽君在签订的联保合同的第二年就离婚了，之后因为没有五户联保责任制的配偶签字，银行就不贷款给我了，我只好又请求了其他户主给我作了另外的担保，又贷款一年，后因为其他户主不给我作另外的担保，银行就不贷款给我了，我的三年联保的权益相当于作废了，银行把我的五户联保除了名，那我也不应该承担五户联保责任了，而且张政虎离了婚，也应该没有贷款的权利了。 被告孟丽君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告张政虎、黄香芹、张世志、张学森签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：以上四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2017年4月6日起至2020年4月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。其中张政虎授信额度25万元，黄香芹授信额度10万元，张世志授信额度10万元，张学森授信额度6万元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为上述约定期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2017年4月6日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告张政虎、黄香芹、张世志、张学森签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定借款利率实行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。张政虎的利率浮动幅度为上浮110%。 2017年4月6日，被告张政虎、黄香芹、张世志、张学森及其财产共有人王秀燕、张世台、王芬、孟丽君签署《共同清偿及连带责任担保书》，内容为：借款人张政虎、黄香芹、张世志、张学森自愿组成四人的联户联保小组。上述借款人的财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2019年4月13日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告张政虎发放贷款250000元，年利率为9.135%，到期日为2020年4月5日。根据原告提供的结算明细证明，截止到2021年4月17日，被告张政虎尚欠原告借款本金250000元及利息13868.51元。 另查明（一），被告张政虎与被告王秀燕于2017年11月27日离婚。 另查明（二），原告提供贷款及担保逾期催收通知书1份，主张2019年12月24日，原告向被告张政虎、黄香芹、张世志、张学森送达贷款及担保逾期催收通知书，载明原告于2019年4月13日向被告张政虎发放贷款250000元，截至2019年12月24日，被告张政虎尚欠借款本息攻击257520.59元，已构成违约，请立即履行还款义务。被告张政虎在借款人及财产共有人处签字摁手印，被告黄香芹、张世志、张学森在担保人及财产共有人处签字摁手印，并声明已收到你社签发的贷款及担保逾期催收通知书，借款人及配偶对上述欠款和金额，担保人及配偶对担保事实均无异议，并承诺借款人及配偶及时履行还款义务，担保人及配偶重新承担连带保证责任。期间自催收之日起，重新计算两年的时效。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告张政虎、黄香芹、张世志、张学森签订《个人最高额联合保证借款合同》、被告王秀燕、张世台、王芬、孟丽君签署《共同清偿及连带责任担保书》、被告张政虎、黄香芹、张世志、张学森签署的《贷款及担保逾期催收通知书》，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告张政虎发放贷款250000元，在合同约定的期限内，被告张政虎未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张政虎应承担偿还借款本息的责任。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告张政虎偿还截止到2021年4月17日的借款本金250000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告应当支付实现债权费用，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。 对于原告主张的利息问题。《个人最高额联合保证借款利率协议》约定，被告张政虎的贷款利率实行浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定。《个人最高额联合保证借款合同》约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,故被告应当按约定向原告支付利息。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告张政虎偿还截至2021年4月17日的利息13868.51元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以250000元为基数，自2021年4月18日起至实际给付之日止，按合同约定借款执行利率上浮50%确定。 关于被告黄香芹、张世志、张学森的担保责任。《个人最高额联合保证借款合同》约定被告张政虎、黄香芹、张世志、张学森自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2017年4月6日起至2020年4月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，保证期间为约定期限届满之日起二年，其中张政虎授信额度25万元，黄香芹授信额度10万元，张世志授信额度10万元，张学森授信额度6万元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。故被告关于原告系违规发放贷款，其仅应对10万元以内的借款承担连带保证责任的抗辩，无事实依据，本院不予采纳。原告于2019年4月13日向被告张政虎发放贷款250000元，被告黄香芹、张世志、张学森于2019年12月24日签署《贷款及担保逾期催收通知书》，承诺担保人对担保事实均无异议，担保人重新承担连带保证责任。上述《贷款及担保逾期催收通知书》中载明了保证债务、保证期间等内容，符合有关担保合同成立的规定，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告黄香芹、张世志、张学森形成了新的保证合同关系。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告黄香芹、张世志、张学森对被告张政虎的上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告黄香芹、张世志、张学森关于对该笔贷款不知情，不应承担还款责任的抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于被告王秀燕、张世台、王芬、孟丽君的担保责任。《共同清偿及连带责任担保书》约定借款人张政虎、黄香芹、张世志、张学森自愿组成四人的联户联保小组。上述借款人的财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告王秀燕、张世台、王芬、孟丽君对被告张政虎的上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王秀燕关于其已和张政虎离婚，不应承担还款责任的抗辩，无法律依据，本院依法不予支持。被告张世台关于涉案贷款没有通知我，也没有签字，不应该承担连带保证责任的抗辩，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 被告黄香芹、王芬、孟丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张政虎支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金250000元及截止到2021年4月17日的利息13868.51元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张政虎支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金250000元的逾期利息（以借款本金250000元为基数，自2021年4月18日起至实际给付之日止，按合同约定借款执行利率上浮50%确定）于本判决生效后十日内付清； 三、被告王秀燕、黄香芹、张世台、张世志、王芬、张学森、孟丽君对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张政虎追偿； 四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张政虎、王秀燕、黄香芹、张世台、张世志、王芬、张学森、孟丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐平生 二〇二一年四月二十九日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩