广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3126号原告：谢文冬，男，汉族，1979年12月22日出生，住广州市白云区。委托诉讼代理人：唐海红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：谢献云，男，汉族，1976年7月6日出生，住广州市白云区。被告：赖带娣，女，汉族，1982年5月13日出生，住广州市白云区。被告：侯群莲，女，汉族，1942年9月8日出生，住广东省广州市白云区。原告谢文冬与被告谢献云、赖带娣、侯群莲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行独任审理。原告谢文冬及其委托诉讼代理人唐海红到庭参加了诉讼，被告谢献云、赖带娣、侯群莲，经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢文冬诉称：2014年7月31日，谢献云、赖带娣、侯群莲共同作为借款人，签署了《个人借款合同》，向广州农村商业银行股份有限公司贷款200万元。同日，原告谢文冬与案外人谢雪锋作为担保人，签署了《保证合同》，为该笔贷款提供担保。后广州农村商业银行股份有限公司依约向三被告发放了贷款200万元。被告自2015年8月15日起逾期还款，广州农村商业银行股份有限公司依合同约定申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年9月19日作出(2016)穗仲案字第6544号裁决书，裁决三被告须偿还借款本金1258995.12元及利息、逾期利息和复利；仲裁费33436元。原告及案外人谢雪锋对三被告前述应付款项承担连带清偿责任。后三被告没有履行仲裁裁决，故广州农村商业银行股份有限公司申请强制执行，广州市中级人民法院立案受理后【案号：(2018)粤01执177号】，指定广州市白云区人民法院强制执行【执行案号：(2018)粤0111执4023号】。后白云区人民法院将原告作为被执行人，将原告限高、列入失信，且多次打电话要求原告偿还贷款，不得已，原告不得不向亲戚朋友借款，偿还了1460700元给广州农村商业银行股份有限公司。由于原告仅仅是担保人，作为担保人偿还了贷款之后，原告有权向三被告追偿。为了维护原告的合法权益，特此起诉。诉讼请求：1.判令被告谢献云、赖带娣、侯群莲偿还原告作为担保人被法院扣划的5560.47元，偿还给广州农村商业银行股份有限公司的贷款本金1258995.12元，利息168268.88元，仲裁费33436元，共计1466260.47元，并承担从立案之日起至清偿之日止的利息（利息以1466260.47元为本金，按照LPR标准计算）；2.三被告共同承担本案的诉讼费用。被告谢献云、赖带娣、侯群莲均缺席未答辩。经审理查明：2014年7月31日，被告谢献云、赖带娣、侯群莲作为共同借款人与案外人广州农村商业银行股份有限公司签署了《个人借款合同》，向广州农村商业银行股份有限公司贷款200万元。同日，原告谢文冬与案外人谢雪锋作为担保人，签署了《保证合同》，为该笔贷款提供担保。后广州农村商业银行股份有限公司依约向三被告发放了贷款200万元。三被告自2015年8月15日起逾期还款，广州农村商业银行股份有限公司依合同约定申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年9月19日作出了已经发生法律效力的(2016)穗仲案字第6544号裁决书，裁决：三被告限期偿还借款本金1258995.12元及利息、逾期利息和复利；仲裁费33436元及原告和案外人谢雪锋对三被告前述应付款项承担连带清偿责任。三被告未履行上述仲裁裁决，广州农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，广州市中级人民法院立案受理后，裁定该案指定由本院执行【执行案号：(2018)粤0111执4023号】，在执行过程中，本院依法扣划了原告银行存款5560.47元。2020年10月20日，原告与债权人广州农村商业银行股份有限公司签署了《保证责任免除协议书》，约定由原告代三被告向广州农村商业银行股份有限公司偿还1460700元（包括本金1258995.12元、利息168268.88元、仲裁费33436元），原告付清该款项后，广州农村商业银行股份有限公司同意免除原告承担的保证责任。原告遂于当天向广州农村商业银行股份有限公司付款1460700元。原告承担保证责任后，向三被告追偿未果。故原告提起本案诉讼，要求判如所请。以上事实，有仲裁裁决书、裁决书送达证明、申请执行书、执行裁定书、协助扣划存款通知书、广东省人民法院案款收据、保证责任免除协议书、中国工商银行银行交易回单凭证、代偿证明书及当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用法律事实发生时的法律规定。三被告向案外人广州农村商业银行股份有限公司贷款200万元，原告作为三被告贷款的保证人，对三被告的上述贷款本息承担连带清偿责任。因三被告未按期还款，广州农村商业银行股份有限公司申请仲裁，广州仲裁委员会作出了已经发生法律效力的仲裁裁决书，裁决：三被告限期偿还借款本金1258995.12元及利息、逾期利息和复利；仲裁费33436元及原告和案外人谢雪锋对三被告前述应付款项承担连带清偿责任。仲裁生效后，三被告及保证人均未按照仲裁裁决履行义务，广州农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行。原告被法院扣划了银行存款5560.47元及向广州农村商业银行股份有限公司代三被告偿还了案款1460700元，以上共计1466260.47元。原告作为三被告贷款的保证人已经代三被告履行了1466260.47元的保证还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张承担保证责任后，三被告未向原告进行过还款，三被告未到庭应诉提出抗辩，视为自行放弃其相应的诉讼权利，本院采信原告的该主张。原告主张三被告偿还代为清偿的款项1466260.47元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息。原告承担保证责任后，向三被告追偿，未果。三被告未及时向原告给付代偿款项，给原告造成了一定的利息损失，该损失应当由三被告承担。原告主张三被告应自本案立案之日起支付利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。本院酌情认定利息以1466260.47元为本金，从2021年1月19日起，按一年期贷款市场报价利率标准计算至本金付清之日止。被告谢献云、赖带娣、侯群莲，经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告谢献云、赖带娣、侯群莲共同向原告谢文冬清偿代偿款1466260.47元及利息（利息以1466260.47元为本金，从2021年1月19日起，按一年期贷款市场报价利率标准计算至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8998元，由被告谢献云、赖带娣、侯群莲共同负担，并应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。保全费5000元，由被告谢献云、赖带娣、侯群莲共同负担，并应于本判决生效之日起三日内向原告谢文冬迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二一年四月十五日书记员  陈 莹