wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12056号之二 申请执行人：中国石化销售有限公司广东石油分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号A塔。 法定代表人：夏世祥。 被执行人：广东大隆企业集团有限公司，住所地广东省惠州市惠城区江北云山西路8号交通银行大厦十七楼。 法定代表人：李坤。 关于中国石化销售有限公司广东石油分公司与广东大隆企业集团有限公司委托合同纠纷一案，（2018）粤01民终22251号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执12056号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款506.72元，已转作本案执行费；查封被执行人名下荔城街华侨城D区3号华苑楼第二的房屋、冻结了被执行人持有的广东大隆房地产开发有限公司95%的股权，申请执行人以与被执行人协商和解为由，向本院申请暂不处置前述财产；本院已轮候查封被执行人粤Ｌ×××××（车辆类型：K31）、粤Ｌ×××××（车辆类型：K31）、粤Ｌ×××××（车辆类型：K33）、粤Ｌ×××××（车辆类型：K43）四辆汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执12056号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十日 书记员  廖 薇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初9890号原告：佛山市汇江混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲平胜工业区，统一社会信用代码914406057864542735。法定代表人：邝文志。委托诉讼代理人：康丹璇，广东锐锋律师事务所律师。被告：裕达建工集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元，统一社会信用代码914401017083855323。法定代表人：宁永杰。被告：何志伟，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××270。原告佛山市汇江混凝土有限公司与被告裕达建工集团有限公司、何志伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告佛山市汇江混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市汇江混凝土有限公司撤诉处理。审判员  庞尔谦二〇二一年四月十五日书记员  杨 阳
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审125号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：赵洪宽，男，汉族。身份证号：1328271971××××××××。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2021】J084号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年4月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人霸州市自然资源和规划局做出的霸自然规【2021】J084号行政处罚，事实清楚，程序合法，符合法律规定。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的市、县政府具体组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2021】J084号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定生效后，由申请执行人报请霸州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年四月十四日书记员  张立杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3419号 原告：陈琴，女，1989年5月2日出生，汉族，住址：贵州省毕节市七星关区。 被告：董田，男，1997年10月9日出生，汉族，住址：贵州省毕节市七星关区。 原告陈琴诉被告董田民间借贷纠纷一案，本院2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈琴到庭参加诉讼，被告董田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款78,900元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年10月10日，债务人董田从原告处借走人民币68,000元，并当场向原告写下欠条一份；2020年11月5日从微信上借款10,000元；2020年12月16日又从支付宝上借款2,000元，2020年12月25日还款1,100元，尾款900元未付；共计欠款金额为78,900元（大写：柒万捌仟玖佰元整）。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告董田偿还原告陈琴人民币78,900元，以维护原告合法权益。 被告董田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述、调解的权利。 原告陈琴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条，证明被告欠我68,000元的事实。第二组，微信聊天记录、花呗截图，证明被告向我微信上借了10,000元，花呗上借了2000元，被告偿还1100元,尚欠900元。 本院经综合审查原告证据后认定，原告所举证据能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告陈琴与被告董田原系恋爱关系。2020年10月10日，原、被告因经济纠分发生争吵，原告报警后双方被带到毕节市星关区分局碧阳派出所进行调解，被告董田自认欠原告陈琴68000元，并在碧阳派出所向原告陈琴出具《欠条》，《欠条》载明:“本人董田5224011997××××××××，家住梨树镇××组，于2020年10月10日因资金周转向陈琴借款陆万捌仟圆整，本人承诺2021年2月10日全部还清（为期四个月），如到期未还追究法律责任。借款人：董田，2020年10月10日。”2020年11月5日原、被告双方达成借款合意，原告陈琴通过微信支付借款10000元到被告董田的账户上；2020年12月15日原告通过花呗支付2000元借款到被告董田的账户上，2020年12月25日被告微信转账偿还原告借款1100元，余款900元未支付，以上借款共计78900元，原告多次催讨未果遂以前述诉请诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈琴借款给被告董田78,900元的事实，原告提供了欠条、微信聊天记录、花呗截图予以佐证。据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告董田向原告陈琴出具《欠条》约定还款时间，出具《欠条》后被告又向原告借款10900元未约定还款时间,现原告诉至本院诉请被告董田偿还借款,视为对被告的催告，符合法律规定，本院予以支持。 被告董田经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告董田于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈琴借款本金78,900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币886元，由被告董田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二一年四月十九日 书记员  林 琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执9265号 申请执行人：广州市越秀区市场监督管理局，住所地广州市越秀区解放北路813号。 法定代表人：谢文，职务局长。 被执行人：广州卡特尔贸易有限公司，住所地广州市越秀区广园东路1686-1688、1702-1716号金永福汽车配件用品城自编15栋36档。 法定代表人：梁瀚宇。 申请执行人广州市越秀区市场监督管理局与被执行人广州卡特尔贸易有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审12838号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，准予强制执行被执行人应缴纳的罚没款50000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院已经对上述被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。现申请执行人表示，无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执9265号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年四月二十三日 书记员 吴晓君
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执恢53号 杨万辉（申请执行人）、罗才华（被执行人）： 杨万辉与罗才华其他案由一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，被执行人罗才华已于2021年4月8日主动履行7125.00元（其中案款7000.00元、执行费125.00元）。本院交于2021年4月13日将案款7000.00元转付给杨万辉（申请执行人），执行费125.00元缴纳至执行费专用账户。剩余案款被执行人罗才华承诺于2021年10月30日前支付完毕；2021年4月12日15时48分，经承办法官电话询问申请执行人杨万辉，其同意罗才华的还款承诺。届时，杨万辉向本院申请执行的（2018）黔2729刑初79号刑事判决附带民事判决书民事赔偿部分将全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初658号 原告：蒲永钢，男，生于1972年9月23日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：刘洪春，男，生于1989年1月23日，汉族，四川省安州区人，住四川省安州区。 原告蒲永钢与被告刘洪春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲永钢到庭参加诉讼，被告刘洪春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲永钢向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款15071元；2.判决被告向原告支付利息（自2019年12月1日起至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年共同务工，约定由被告向原告结算劳务费。原告完成工作后，被告仅向原告支付了部分费用，剩余15071元未支付。后被告向原告承诺剩余款项于2019年11月30日前付清，逾期不支付还应按照欠款总额的1%/天支付利息，并出具书面欠条。但截至目前，经原告多次催促，被告仍未支付。按照原被告双方的约定，被告应按照欠款总额1%/天支付利息。原告自愿降低利率，按照欠款总额1%每月支付利息。因此，被告除应向原告支付15071元本金之外，还应支付自2019年12月1日起至实际支付之日止按照未付款项每月1%计算的利息。基于此，特向法院起诉。 被告刘洪春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见、证据、质证意见，视为原告放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，被告刘洪春向原告蒲永钢出具欠条一张，内容为：“刘洪春欠工人蒲永刚人工工资15071元。定于2019年11月30日之前付清，逾期不还，利息按每天欠款总额1%计算，至履行清楚之日。”经原告多次催收，截止原告起诉之日，被告刘洪春仍未支付拖欠原告蒲永钢的人工工资。 本院认为：被告刘洪春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩，视为放弃举证质证和答辩的权利，其自行承担不利的法律后果。原告向被告出具《欠条》，证实原、被告劳务合同关系成立，且原告已付出劳务，被告未依约向原告履行支付劳务费义务。故对原告要求被告支付劳务费15071元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期支付劳务费，已构成违约，约定的按每日1%支付利息过高，原告自愿将利息降为月息1%，系原告对自己的诉讼权利处分，年息利率也低于同期人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘洪春于本判决生效后十日内支付原告蒲永钢劳务费15071元及利息（2019年12月1日起按月利率1%计算至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取88元，由被告刘洪春负担。（原告已预交，被告在执行程序中一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢春明 二〇二一年四月十五日 书记员  杨学雄
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执恢93号葛某某（申请执行人）、王某某、孙某（被执行人）：葛某某与王某某、孙某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计230336.56元，现已自动履行到位230336元，（未执行到位的0.56元执行人申请放弃）。本院已于2021年4月13日将该款转付给葛某某（申请执行人）。至此，葛某某（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0123民初1698号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  房国军二〇二一年四月十三日书记员  沈雨童
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3872号原告：江苏立格物业服务有限公司，住所地无锡市梁溪区中南路新乐苑******，统一社会信用代码91320200MA1NW8JT4C。法定代表人：王哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷裕珮，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告:江苏合商园国际贸易有限公司，住所地无，住所地无锡市梁溪区中南路新乐苑**101信用代码91320211MA1XKDU98Q。法定代表人：李庆林。原告江苏立格物业服务有限公司与被告江苏合商园国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告江苏立格物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏立格物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张国元二〇二一年四月二十七日法官助理 钱丽丽书 记 员 陆敏艳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1202号 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰；统一社会信用代码11340124003271703L。 被执行人：王雷,男,汉族，1989年8月11日出生于安徽省安庆市,小学文化,农民,住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行王雷罚金一案中，申请执行标的40000元，现已执行标的0元。经过财产调查后，未发现被执行人王雷有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人王雷发出限制消费令，并将被执行人王雷纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年四月二十五日 书记员  夏伶俐
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12761号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6，8，10，12，16，18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：舒畅，湖北董永律师事务所律师。被告：乌鲁木齐环球假期旅行社有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐水磨沟区南湖北路615号底商高层住宅楼1栋10层1单元1002。法定代表人：范玉涛。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告乌鲁木齐环球假期旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告在侵权网站首页显著位置就侵害涉案图片署名权向原告不间断公开赔礼道歉1个月；3.判令被告赔偿原告经济损失7000元；4.判令被告赔偿原告为制止侵权的合理支出3000元（数据服务500元，公证费500元，律师费2000元）。事实和理由：被告经营域名为huanqiu-tour.com的网站，在该网站中使用的图片与原告拥有著作权编号为BVS-P0038870的图片相一致。被告未经许可使用原告拥有著作权的摄影作品1幅，侵犯了原告对该作品享有的署名权、信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。被告乌鲁木齐环球假期旅行社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地为乌鲁木齐，侵权行为地是乌鲁木齐，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，本案应依法移送新疆乌鲁木齐水磨沟区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因此本案原告住所地即北京市西城区人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被告的被诉侵权行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，被告乌鲁木齐环球假期旅行社有限公司所提管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回本案被告乌鲁木齐环球假期旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告乌鲁木齐环球假期旅行社有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 经雯洁二〇二一年四月十四日法官助理 张 帆书 记 员 王茜萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1072号 原告：四川中鹏投资有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州泸定县磨西镇咱地村。 法定代表人：谢卯全，执行董事。 委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。 被告：徐国美，女，1945年10月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：渤海财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**泰丰国际广场****。 负责人：武敬军，总经理。 委托诉讼代理人：徐伟，四川谐首律师事务所律师。 原告四川中鹏投资有限公司与被告徐国美、渤海财产保险股份有限公司四川分公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告四川中鹏投资有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中鹏投资有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川中鹏投资有限公司撤诉。 案件受理费9618.74元，减半收取计4809.37元，由四川中鹏投资有限公司负担。 审 判 长  唐 健 审 判 员  郭 静 人民陪审员  裴幼池 二〇二一年四月七日 书 记 员  雷 月
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1482号 申请执行人：绿岛中医药国际集团有限公司（GREENISLANDINTERNATIONALTCMGROUPLIMITED），住所地香港特别行政区新界圆角源顺园**冠华大厦地下**铺，公司编号：1074792。 法定代表人：袁冰。 委托诉讼代理人：黄雪芬，广东长昊律师事务所律师。 被执行人：深圳市中科研拓科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342729002X。 法定代表人：毛鑫。 申请执行人绿岛中医药国际集团有限公司（GREENISLANDINTERNATIONALTCMGROUPLIMITED）与被执行人深圳市中科研拓科技有限公司仲裁一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁7489号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币83672元、港币3550元及利息，广东省深圳市中级人民法院依法受理后将该案指定至本案执行，本院依法立案。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币89927.7元，支付申请执行人88697.24元，收取执行费1230.46元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费1230.46元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执1482号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年四月二十一日 书记员 王志谦
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1607号原告：刘迎超，男，1978年4月4日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘琳琳，系河南物华律师事务所律师。被告：钱建华，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告刘迎超与被告钱建华买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告刘迎超向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘迎超在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘迎超撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由刘迎超负担。审判员  闫兴斌二〇二一年四月三十日法官助理黄伟力书记员郭园附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1717号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行，营业场所：英德市。负责人：陈春葵，该支行行长。委托诉讼代理人：谭静，该支行办事员。委托诉讼代理人：陈小倩，该支行办事员。被告：伍权兴，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省英德市。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行(以下简称顺德农商行英德支行)诉被告伍权兴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭静、陈小倩，被告伍权兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商行英德支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告清偿贷记卡透支本金137900元，利息13741.06元，费用（含违约金19038.21元），合计170679.27元（暂计至2021年2月10日，利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）。2.请依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年5月5日向我行申请开立恒通贷记卡，经我行审批通过后于2017年5月17日开立个人万应钱卡，卡号为625××××××××××108，信用额度为人民币150000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2017年5月24日对卡片进行激活，随后2017年7月12日开始进行了消费、取现、还款等的使用（详见明细表）。截至2021年2月10日，被告尚欠透支款项合共170679.27元，其中透支本金137900元，利息13741.06元，费用（含违约金）19038.21元，逾期期数达10期。被告的行为已构成违约。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告伍权兴辩称，我对原告的起诉及提交的证据没有意见。我之前循环使用都很准时还款，后来因我取款出来给我妻子到佛山做生意，但因疫情原因，生意亏损了，且我妻子因疫情期间生病了，至今无法工作，所以无法如期还款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，被告伍权兴向原告顺德农商行英德支行递交了《广东顺德农商银行家庭万应钱贷记卡申请表》申请开立恒通贷记卡，申请表中有被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，同意遵守顺德农村商业银行《恒通贷记卡章程》及《家庭万应钱贷记卡领用合约》的相关规定”的字样，并有被告在手写上述字样的正下方签名捺印确认。经原告审批通过后其为被告于2017年5月17日开立恒通贷记卡，卡号为625××××××××××108，信用额度为15万元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2017年5月24日对卡片进行激活，随后于2017年7月12日开始进行了消费、取现、还款等使用。截止至2021年2月10日，被告尚欠透支本金137900元，利息13741.06元，费用（含违约金）19038.21元，逾期期数达10期。此外，被告向原告递交的《广东顺德农商银行家庭万应钱贷记卡申请表》中有《广东顺德农村商业银行股份有限公司家庭万应钱贷记卡领用合约》及相应收费标准，对违约金、利息等的计算方式进行了约定。本院认为，被告伍权兴向原告顺德农商行英德支行递交《广东顺德农商银行家庭万应钱贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《广东顺德农村商业银行股份有限公司家庭万应钱贷记卡领用合约》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号为625××××××××××108的信用卡，是原告做出的承诺，该承诺生效，《广东顺德农商银行家庭万应钱贷记卡申请表》、《广东顺德农村商业银行股份有限公司家庭万应钱贷记卡领用合约》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同约定履行义务。现原告已按合同约定向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用后未按上述合同约定支偿还透支款本金、利息、违约金等，属违约行为。因此，现原告要求被告偿还信用卡截至2021年2月10日止的透支本金137900元，利息13741.06元，费用（含违约金）19038.21元以及从2021年2月11日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：限被告伍权兴于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还其所欠原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行截至2021年2月10日的透支本金137900元，利息13741.06元，费用（含违约金）19038.21元，从2021年2月11日起的利息、违约金等按《广东顺德农村商业银行股份有限公司家庭万应钱贷记卡领用合约》约定的方法计算至还清款项之日止。本案受理费1856.8元，由被告伍权兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇二一年四月二十九日书记员  莫龙先附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133×××××345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19882号之一 申请执行人：谢立勇，男，汉族，1997年12月24日出生，住所地：广东省化州市。 被执行人：谢天赐，男，汉族，1979年4月25日出生，住所地：陕西省白河县。 关于谢立勇与谢天赐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17031号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢天赐应向谢立勇支付工资8500元。因被执行人未支付3800元，权利人向本院申请执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19882号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年四月二十二日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初881号原告：杜春祥，男，1963年12月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：宋丽英，女，57岁，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告杜春祥与被告宋丽英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告杜春祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案杜春祥撤回起诉处理。审判员  李群二〇二一年四月二十二日法官助理辛鑫书记员于家婧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4698号之一 申请执行人：王见，男，1986年11月5日出生，汉族，身份证住址安徽省蒙城县。 委托代理人：黎敏，广东广大律师事务所律师。 被执行人：广州要德物流科技有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：何宗付。 被执行人：谢由彬，男，1965年5月14日出生，汉族，身份证地址江西省九江市修水县。 被执行人：何宗付，男，1974年9月16日出生，汉族，身份证地址江西省九江市修水县。 王见与广州要德物流科技有限公司、谢由彬、何宗付合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初2324号民事判决书已经发生法律效力。因广州要德物流科技有限公司、谢由彬、何宗付未履行生效法律文书确定的义务，王见向本院申请强制执行。本院于2021年2月8日立案执行，立案执行标的62000元，执行费830元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人谢由彬名下位于江西省九江市修水县的房产属于谢由彬与案外人付林海共同共有，且上述房产已由本院经办的（2020）粤0111执10421号（该案申请人为陈加林）首先查封。本案已向上述首封案发函参与分配。 另外，本院的工作人员曾到被执行人广州要德物流科技有限公司的住所地进行调查，发现该场地已拆迁，无法联系。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执4698号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  邓春竹 二〇二一年四月十三日 书记员  黄雅琪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初3301号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成，系董事长。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：李健，男，汉族，1973年10月28日出生，户籍地重庆市开州区。原告重庆生成物业管理有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，原告重庆生成物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆生成物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆生成物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆生成物业管理有限公司负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二一年四月二十二日法官助理 吴章林书 记 员 李 路
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民初5363号 原告：周登梅，女，1983年2月10日，汉族，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：施政，系四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昱霖，系四川恒创律师事务所律师。 被告：成都望丛房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛中路1号。 法定代表人：朱国刚。 原告周登梅与被告成都望丛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周登梅向本院申请撤诉。 本院认为，原告周登梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周登梅撤诉。 因原告周登梅在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  周裕灵 二〇二一年四月二十三日 书记员  熊升静
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执738号 申请执行人：乐涛涛，男，1990年10月5日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王作宏，男，1971年10月19日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初4684号民事判决书 立案标的：6725元 申请执行人乐涛涛与被执行人王作宏劳务合同纠纷一案，本院（2021）皖1822执738号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2214号 原告：周永怀，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邢学君，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：周耀，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告周永怀与被告周耀欠款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永怀及其委托诉讼代理人邢学君到庭参加了诉讼，被告周耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永怀向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付欠款35,200元。事实和理由：原、被告系邻居关系。2011年9月，被告在成都市高新区包工，原告在被告手下从事外墙保洁。至2012年7月，原告陆续垫支材料款50,200元。2012年7月10日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今日周耀欠周永怀人民币50200元（伍万零贰佰元），于今年年前付清。”2015年，被告向原告偿付欠款15,000元。经原告多次催收，被告未向原告支付余款35,200元。 被告周耀未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告周耀欠原告周永怀50,200元，有《欠条》及当事人陈述等为据，扣减被告已向原告偿付的15,000元，本院对被告周耀尚欠原告周永怀35,200元的事实予以认定。被告未及时足额向原告偿付欠款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周耀在本判决发生法律效力后十日内偿付原告周永怀欠款35,200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元（已减半），由被告周耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐正超 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 娇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初539号原告：赵庆峰，男，1982年10月18日出生，汉族，中建八局第二建设有限公司职员，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：苗莹莹，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娟，山东瑞文律师事务所律师。被告：济南泉景文卓置业有限公司，住所地济南市市中区济微路****。法定代表人：刘民，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：白树彬，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世尧，山东辰静律师事务所律师。原告赵庆峰与被告济南泉景文卓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，于同年2月7日中止审理，同年4月6日恢复审理了本案。原告赵庆峰于同年4月6日提出撤诉申请。本院认为，原告赵庆峰在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵庆峰撤诉。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由原告赵庆峰负担。审判员  王卫二〇二一年四月六日书记员  胡越
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执71号之三 申请执行人:巩新强，男 被执行人:牛璐，女 被执行人:刘思佳，男 巩新强诉牛璐、刘思佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0606民初899号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，因履行期限过长，申请人巩新强自愿提出对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初899号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年四月二十六日 书记员  王皓
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初674号原告：普定富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县富强路**。统一社会信用代码：91520400MA6EB4LF8A。法定代表人：邱光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：金钰潇，女，1991年7月4日生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，代理权限：特别授权代理。被告：郑厚宜，男，1981年4月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：郑钦，男，1978年6月11日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：胡琼，女，1978年5月16日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告普定富民村镇银行股份有限公司与被告郑厚宜、郑钦、胡琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告普定富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人金钰潇到庭参加了诉讼，被告郑厚宜、郑钦、胡琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普定富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑厚宜偿还原告借款本金50000元并支付利息、罚息、复利至本息结清之日止；2、判令被告胡琼、郑钦对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等因本案产生的费用由被告承担。原告于2021年4月2日向本院申请增加解除原、被告签订的《个人循环借款合同》的诉讼请求。事实及理由：2019年5月31日，原告普定富民村镇银行股份有限公司与被告郑厚宜签订了合同号为6571120190001929的《个人循环借款合同》，合同中约定被告郑厚宜向原告普定富民村镇银行借款人民币50000元，借款期限为1年（自2019年5月31日至2020年5月30日止）；执行月利率7.9167‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即逾期利息）；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告胡琼、郑钦向原告提供《保证函》，约定被告胡琼为上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）原告于2019年5月31日向被告郑厚宜发放50000元贷款，已履行合同义务。被告于2020年5月30就未按照合同规定履行按月支付利息义务。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑厚宜、郑钦、胡琼未作答辩。原告向本院提供以下证据，证明其诉讼主张：1、营业执照、金融许可证、法人证明及法定代表人居民身份证复印件，证明原告普定富民村镇银行股份有限公司具有原告主体资格；2、被告居民身份证复印件、户口簿，证明被告的身份信息情况；3、贷款申请表，证明被告向原告申请贷款的事实；4、个人循环借款合同、保证函，证明原告与被告借款的事实及借款期限、利率、违约责任及保证方式等相关约定；5、借款借据，证明原告将借款交付给被告的事实；6、利息清单，证明被告从2020年5月30未履行支付利息及所欠本金、利息的数额。被告郑厚宜、郑钦、胡琼未向本院提交证据。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查综合认证事实如下：2019年5月31日，原告与被告郑厚宜签订了《个人循环借款合同》（合同编号：6571120190001929），约定借款金额为50000元，借款期限自2019年5月31日至2020年5月30日止，执行月利率7.9167‰即年利率9.499%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；若未按约定期限支付利息，原告提前解除合同，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行连带保证责任。被告郑钦、胡琼于2019年5月3日出具保证函给原告，保证式为连带责任保证，约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。借款期限内，被告郑厚宜支付利息至2020年9月27日支付利息44.13元后就未依约定按期偿还贷款利息，经原告多次催收，被告未支付。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告郑厚宜签订的《个人循环借款合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告郑厚宜提供了借款50000元，但被告郑厚宜从2020年9月27日起就未按约定履行付息义务，已构成了违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第六百七十六“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张解除双方签订的《个人循环借款合同》及被告郑厚宜偿还借款本金50000元以及相应利息，理由充分，本院予以支持；因被告郑厚宜未按合同履行义务，原告主张被告胡琼、郑钦承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。被告郑钦、郑厚宜、胡琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郑厚宜与原告普定富民村镇银行股份有限公司于2019年5月31日签订的《个人循环借款合同》。二、被告郑厚宜在本判决生效之日起十五日内偿还原告普定富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息以借款本金50000元为基数，从2020年9月28日起按年利率9.499%计算至该款还清之日止）。三、被告郑厚宜在履行上述义务时一并扣减已支付的利息44.14元。四、被告郑钦、胡琼对于上述借款本金及相应利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑厚宜、郑钦、胡琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  袁熙单二〇二一年四月二十一日法官助理葛鑫书记员张淼
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初173号之一原告：周少洪，男，1958年9月23日出生，汉族，广东省汕头市人，自由职业，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：张芳山，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤金先，江西华邦律师事务所律师。被告：九江市杰盛房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市武宁县城月田路78号，统一社会信用代码913604237723566055。法定代表人：秦小宁，公司总经理。委托诉讼代理人：叶青松，江西修江律师事务所律师。第三人：周修杰，男，1956年11月29日出生，汉族，广东省汕头市人，经商，住广东省汕头市潮南区。原告周少洪与被告九江市杰盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。在本案诉讼过程中，经被告申请后，本院依法追加周修杰为本案第三人参加本案诉讼。后在本案诉讼中，于2021年4月25日原告以邮政快递方式向本院寄交书面撤诉申请书，申请撤回对被告九江市杰盛房地产开发有限公司的诉讼。经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周少洪撤诉。案件受理费10328元，减半收取5164元，由原告周少洪负担。审 判 长  李 斌人民陪审员  吴庭生人民陪审员  黄莉莉二〇二一年四月二十六日书 记 员  王泰兰
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执2531号 陈文、蔡明奎（申请执行人）、尹贵英、陈建明（被执行人）： 本院于2021年3月17日立案受理的陈文、蔡明奎与尹贵英、陈建明房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人已将案款支付给申请执行人。至此，陈文、蔡明奎（申请执行人）向本院申请执行的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7210号民事判决书已和解执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初517号 原告：高清民，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：付强，山东永光律师事务所律师。 被告：叶新利，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：田树芬，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，住阳信县，系被告叶新利之妻。 被告：王伟，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：戚美玲，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，住阳信县，系被告王伟之妻。 原告高清民与被告叶新利、王伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清民委托诉讼代理人付强、被告叶新利委托诉讼代理人田树芬、被告王伟委托诉讼代理人戚美玲均到庭参加诉讼。 原告高清民向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶新利、王伟返还我垫付的医疗费20000元；2.诉讼费由被告叶新利、王伟承担。事实与理由：我从事烟花爆竹零售业务。2018年11月13日，被告叶新利参加被告王伟宴会时，被燃放的烟花炸伤右眼并住院治疗。因烟花系王伟自我处购买，故2018年11月16日，被告王伟自我处预支20000元用于垫付被告叶新利的医疗费。2019年1月，叶新利将阳信县高清民零售点、浏阳市大瑶九华花炮厂、王伟等诉至阳信县人民法院，要求承担损害赔偿责任。后法院作出（2019）鲁1622民初1号民事判决书，判决叶新利的损失由浏阳市大瑶九华花炮厂、王伟承担，我的零售点不承担赔偿责任。我认为，我销售烟花爆竹不存在过错，对叶新利的损失不承担赔偿责任，现赔偿责任主体已经确定，判决已经生效，我预支给两被告的20000元治疗费，系两被告获取的不当利益应予返还，但该款经我多次催要未果，故请求依法判如所请。 被告叶新利辩称，钱已经全部给叶新利用作治疗费，同意返还，需待（2019）鲁1622民初1号民事判决书赔偿款到位。 被告王伟辩称，同意返还，需待（2019）鲁1622民初1号民事判决书赔偿款到位后返还。 本院经审理认定事实如下：原告高清民从事烟花爆竹零售业务。2018年11月13日，被告叶新利参加被告王伟宴会时，被王伟自原告高清民处购买的烟花炸伤右眼并住院治疗。同月16日，被告王伟自原告高清民处支取20000元，已全部用于垫付被告叶新利的医疗费。2019年1月2日，因赔偿事宜，叶新利将阳信县高清民零售点、浏阳市大瑶九华花炮厂、王伟等诉至本院，要求承担损害赔偿责任。本院于2019年11月22日作出了（2019）鲁1622民初1号民事判决书，判决叶新利的损失由浏阳市大瑶九华花炮厂、王伟承担，原告高清民零售点不承担赔偿责任。 以上事实，由欠条、（2019）鲁1622民初1号民事判决书、生效证明及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，不当得利是指没有法律上或者合同上的根据，使他人受损而自己取得利益。本院作出的（2019）鲁1622民初1号民事判决书，已确定王伟、浏阳市大瑶九华花炮厂为赔偿义务人，赔偿叶新利损失共计224077元，高清民不负赔偿责任。虽涉案20000元系王伟支取并出具欠条，但庭审中叶新利自认已全部用于其医疗费用，叶新利对占有高清民垫付的20000元没有法律依据，应予返还。故对原告高清民要求被告叶新利返还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王伟未实际占有涉案20000元，故对原告高清民要求被告王伟返还20000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告叶新利于本判决生效后十日内偿还原告高清民20000元； 二、驳回原告高清民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶新利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘秀英 二〇二一年四月二日 书记员  赵 乐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2021）宁0105民初1769号   原告：关新勇。   被告：汪玉宁。   原告关新勇与被告汪玉宁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关新勇到庭参加了诉讼，被告汪玉宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   关新勇诉讼请求:1、判令汪玉宁支付关新勇青贮款100000元；2、本案诉讼费由汪玉宁承担。   汪玉宁无答辩意见。   根据关新勇陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：   2016年9月，汪玉宁向关新勇收购青贮。2017年8月12日，汪玉宁向关新勇出具借条一份，载明：“今借到关新勇人民币叁拾贰万柒仟伍佰元整（￥327500元）还款时间2017年12月30号之前还壹拾贰万柒仟伍佰元整（￥127500元）2018年12月30号之前还壹拾万元整（￥100000元）2019年12月30号前还壹拾万元整（￥100000元）按期还不清按年利息贰分计算。借款人：汪玉宁。2017年8月12号”。借条出具后，汪玉宁未向关新勇支付青贮款，关新勇于2019年9月12日诉至本院，银川市西夏区人民法院作出(2019)宁0105民初5096号民事判决书，对借条中的前两笔款项作了处理，判决汪玉宁向关新勇支付227500元、利息损失5853.42元。借条中的第三笔100000元到期后至今未支付。关新勇于2021年3月18日诉至本院。   本院认为，汪玉宁向关新勇购买青贮，双方形成买卖合同关系。汪玉宁与关新勇就货款进行结算并出具《借条》，其实质是“欠条”，双方约定了付款期限，汪玉宁理应按约定向关新勇支付货款，至今有100000元未付，责任在汪玉宁，本院对关新勇要求汪玉宁支付货款100000元的诉讼请求予以支持。本院受理该案后，依法向汪玉宁送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡及开庭传票，汪玉宁在法定期限内未提交答辩状和证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，汪玉宁未按照约定于2019年12月30日前支付款项，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：   汪玉宁于本判决生效之日起十日内支付关新勇货款100000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半实收1150元，由汪玉宁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 赵立军      二〇二一年四月九日   法官助理 周梦涛   书记员 张苗苗   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。   当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。   宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   附件1：   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。   附件2：后附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1113民初153号 原告：乐山市金口河区大东五金生资经营部，住所地乐山市金口河区祥和路1号，统一社会信用代码92511113MA631F3Q9C。 经营者：兰树容，女，1975年8月23日出生，汉族，现住四川省乐山市金口河区。 被告：刘洪，男，1971年2月16日出生，汉族，现住四川省乐山市金口河区。 原告乐山市金口河区大东五金生资经营部（以下简称大东五金经营部）与被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法由罗永忠独任审理，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告大东五金经营部的经营者兰树容到庭参加了诉讼，被告刘洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大东五金经营部向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款20100元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与张大东为夫妻关系，在乐山市金口河区祥和路1号经营五金生意，并以原告的名义办理了营业执照，名称为乐山市金口河区大东五金生资经营部。从2017年4月16日到2018年10月27日，被告刘洪承包工程需要用到五金材料，因此被告及其工程人员在原告处赊购五金材料，经结算被告共欠原告货款20137元，经协商原告同意被告欠货款20100元，被告向原告的爱人张大东书写了欠条。但在书写时被告将欠条写成借条，时间届满后被告未按承诺履行支付义务，致原告的合法权益无法主张。现向法院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘洪未答辩未向法庭出示证据。 本院经审理认定事实如下：大东五金经营部于2013年3月9日注册登记，经营范围：五金、机电、建材等，经营者兰树容。被告刘洪及其工程人员从2017年4月16日至2018年10月27日在原告处赊购五金材料，共欠原告货款20137元，经协商原告同意被告欠货款20100元。被告于2020年1月22日向张大东出具借条，载明：今借到张大东现金20100元。被告刘洪本人在借条上签字捺印。 另查明，经营者兰树容与张大东系夫妻关系。 上述事实有借条、送（销）货单、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，被告刘洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对原告大东五金经营部的证据进行质证的权利，相应的不利后果应由其自行承担。被告刘洪欠原告大东五金经营部货款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。原告大东五金经营部在还款期限届满后要求被告刘洪偿还借款20100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪于本判决生效之日起三天内偿还原告乐山市金口河区大东五金生资经营部借款20100元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费302元，减半收取151元，由原告乐山市金口河区大东五金生资经营部自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  罗永忠 二〇二一年四月二十一日 书记员  欧更史 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同三借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4232号原告：陈明，男，1976年4月14日出生，汉族，通信地址天津市南开区。被告：王峰，男，1975年8月17日出生，汉族，住天津市河**。原告陈明与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院已立案。因原告陈明未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈明撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年四月一日书记员  高 倩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2254号移送执行人：本院刑庭。被执行人：张银寺，绰号“小张”“张老板”“阿四”，男，1984年7月20日出生，汉族，出生地福建省诏安县，身份证号码。关于本院移送执行张银寺刑事执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初82号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金1750000元，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人名下存款合计256.03元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2254号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年四月十五日书记员  李宏晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5245号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张勇，男，1977年12月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县××××××××××，身份证号码：360××××××××××××116。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张勇向原告偿还贷款本金77823.26元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）11188.55元、复利740.72元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：325000元；二、贷款发放时间及期限：2016年11月7日发放，2019年11月7日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金77823.26元、利息（含罚息）11188.55元、复利740.72元。本院认为，原告诉请被告张勇还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金77823.26元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）11188.55元、复利740.72元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1021.91元（原告已预交），由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初840号原告：刘抚顺，男，汉族，1981年1月7日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：周亮，河北铠嘉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：雷金矿，男，汉族，约60岁，住河南省周口市商水县。被告：雷南南，女，汉族，1989年1月23日出生，住商水县。原告刘抚顺诉被告雷金矿、雷南南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告房款50000元，支付利息5500元至起诉之日，以后的利息计付至履行完毕之日；并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告雷南南是朋友关系，2018年2月6日被告雷南南之父雷金矿将其房屋以伍万元的价格卖给原告，原告通过微信转账将50000元转给了被告雷南南。后原告要求被告交付房屋，被告拒绝履行合同。本院经审查认为，原告所列被告雷金矿“约60岁，住河南省××××区庄村”，身份信息不详且所列地址不存在，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘抚顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二一年四月二十九日书记员 胡世聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢629号之二 申请执行人:深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 被执行人:阳锋，男,汉族，1987年1月25日出生，身份证住址湖南省衡东县。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人阳锋借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币17401.19元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人阳锋已经履行完全部义务，申请人向本案申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34525号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34525号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年四月二十日 书记员  程兰兰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1205号原告：侯伟，男，汉族，1988年2月24日生，住河南省通许县。被告：通许县孙营乡北孙营村民委员会，住所地通许县孙营乡北孙营村。负责人：侯永勋。被告：侯明根，男，汉族，1950年8月31日生，住河南省通许县。原告侯伟诉被告通许县孙营乡北孙营村民委员会（以下简称北孙营村委会）、侯明根民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯伟、被告侯明根到庭参加诉讼，被告北孙营村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2019年2月22日被告侯明根作为经手人，被告北孙营村委会向原告借款200000元并出具借条加盖公章，约定年息12%，经催要被告未偿还，请求法院依法判决。被告北孙营村委会未答辩。被告侯明根辩称，向原告借款是事实，数额及借据都是真实的，钱应该偿还原告。经审理查明：2019年2月22日被告侯明根作为经手人，被告北孙营村委会向原告借款200000元并出具借据加盖北孙营村委会公章，约定年息12%，从2019年2月22日起计息。至辩论终结前本金200000元未偿还。上述事实有当事人陈述、借据、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告北孙营村委会借原告200000元的事实有借据证明，予以认定。对原告要求被告偿还借款200000元及利息的诉求，予以支持。原告现有证据不足以证明被告侯明根应当偿还该借款，对原告要求被告侯明根承担偿还借款责任的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告通许县孙营乡北孙营村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告侯伟借款200000元及利息（利息以200000元为本金，年息12%，自2019年2月22日起至偿还完毕止）；二、驳回原告侯伟对被告侯明根的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告通许县孙营乡北孙营村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二一年四月九日书记员  李军博
德阳市罗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0626刑初15号 公诉机关德阳市罗江区人民检察院。 被告人李某某，曾用名李某某，男，1978年6月12日出生，汉族，四川省德阳市罗江区人，初中文化，无业，住德阳市罗江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被取保候审；经本院决定，于2021年4月20日被逮捕。现羁押于绵竹市看守所。 指定辩护人周亮，四川汉震律师事务所律师。 德阳市罗江区人民检察院以罗检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员张贵平出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市罗江区人民检察院指控，2020年3月8日21时许，被告人李某某饮酒后因不满白马关镇派出所民警解决其与前妻的纠纷，独自驾驶川ＦＬ××××小型轿车沿村道从罗江区白马关镇凤雏村7组前往白马关镇派出所，当行驶至白马关镇凤雏村7组元宝山农家乐路段时，与道路边堡坎相撞，致使车辆受损。后被告人李某某在朋友陪同下前往白马关镇派出所。派出所民警在对其进行劝导后将其送回家，途中发现该起交通事故，遂通知交警部门处理。前来处理事故的民警发现被告人李某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至罗江区人民医院抽血并送检，经四川华大司法鉴定所检验：所送“李某某”血样中检出乙醇，浓度为223.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人李小见到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关出示了相应的证据，认为应以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任，请求依法判处。 被告人李某某对公诉机关的指控不持异议。 指定辩护人周亮提出的辩护意见是：对事实证据罪名均没有异议。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白；被告人李某某无违法犯罪前科，系初犯，可以从轻处罚；被告人李某某同公诉机关签署了认罪认罚具结书，愿意接受处罚，可以从宽处罚。 经审理查明，2020年3月8日21时许，被告人李某某因与前妻的纠纷，在家中饮酒后欲前往白马关镇派出所，遂独自驾驶川ＦＬ××××小型轿车沿村道从罗江区白马关镇凤雏村7组往白马关镇派出所行驶，当行驶至白马关镇凤雏村7组元宝山农家乐路段时，因操作不当与路边堡坎相撞，致使车辆受损，造成交通事故。后被告人李某某在朋友的陪同下前往白马关镇派出所，派出所民警在对其进行劝导后将其送回家，途中发现该起交通事故，遂通知交警部门处理。前来处理事故的民警发现被告人李某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至罗江区人民医院抽血送检，经四川华大司法鉴定所检验：被告人李某某血样中乙醇浓度为223.3ｍｇ／100ｍｌ。经德阳市公安局罗江区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某负此次事故全部责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。 另查明，被告人李某某自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，知悉认罪认罚可能导致的法律后果。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况和户籍证明、归案情况说明、被告人李某某的供述、证人李某的证言、证人陈某的证言、证人赵某的证言、证人刘某的证言、道路交通事故受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表和抽血照片、鉴定聘请书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书和送达回执、四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及送达回执、道路交通事故认定书及送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻、从宽处罚。被告人李某某负交通事故全部责任，本院依法对其从重处罚。对指定辩护人周亮提出“被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白；无违法犯罪前科，系初犯；同公诉机关签署了认罪认罚具结书，愿意接受处罚，可以对其从轻、从宽处罚”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出“判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金2000元”的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人李某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年7月19日止。） （罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺剑锋 人民陪审员  郑大章 人民陪审员  邓春梅 二〇二一年四月二十日 法官 助理  文婉瞩 书 记 员  周付琴 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初346号原告：叶广臣，男，1959年3月22日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：潘利明，男，1979年11年19日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。原告叶广臣与被告潘利明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶广臣到庭参加诉讼，被告潘利明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶广臣向本院提出诉讼请求：一、要求被告潘利明给付原告叶广臣替其偿还的借款39000元；二、要求诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月25日大同区人民法院依法判决被告潘利明偿还文地臣借款40000元、支付逾期利息820元，共计40820元，原告叶广臣对上述给付义务承担连带责任。后文地臣向大同区人民法院申请强制执行，原告叶广臣替被告潘利明偿还了上述债务39000元，已经依法履行完毕，该案现已执行完毕。现原告叶广臣起诉至法院，请求判令被告潘利明给付原告叶广臣替其偿还的借款39000元。被告潘利明经合法传唤未到庭答辩亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在庭审中原告出示如下证据：1.（2016）黑0606民初651号民事判决书复印件一份（与原本核对无异议），欲证明潘利明曾向文地臣借款，原告叶广臣作为保证人进行担保；2.执行局收费票据5张，合计金额39000元，欲证明原告作为保证人代潘利明偿还给文地臣借款39000元；3.（2020）黑0606执恢196号执行案件结案通知书复印件一份（与原本核对无异议），欲证明（2016）黑0606民初651号文地臣与叶广臣、潘利明借款合同纠纷一案民事判决书全部执行完毕。本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告潘利明于2015年2月18日向文地臣借款40000元，由原告叶广臣提供担保，文地臣与叶广臣、潘利明签订借据一份，约定借款期限至2016年3月1日，叶广臣承担连带担保责任。后潘利明未向文地臣偿还该笔借款，文地臣向大同区人民法院申请强制执行，叶广臣通过大同区人民法院执行局代为偿还借款，分别为2017年12月5日偿还9000元、2018年12月25日偿还5000元、2019年2月25日偿还5000元、2020年1月7日偿还10000元，2020年12月28日偿还10000元，共计39000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。原告叶广臣作为保证人已经向文地臣还款39000元，已经承担了保证责任，有权向被告潘利明追偿。故对原告叶广臣要求被告潘利明给付39000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘利明于本判决生效之日起十日内给付原告叶广臣代偿款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告潘利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二一年四月二十一日法官助理王玉焕书记员姚婧附相关法条：《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5207号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：胡平章，男，1975年12月7日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县石花尖垦殖场木制品厂宿舍18号，身份证号码：362××××××××××××219。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告胡平章向原告偿还贷款本金38953.27元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）7936.16元、复利1001.91元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：52000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月15日发放，2021年1月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月20日，尚欠贷款本金38953.27元、利息（含罚息）7936.16元、复利1001.91元。本院认为，原告诉请被告胡平章还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡平章应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金38953.27元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）7936.16元、复利1001.91元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年1月15日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费498.64元（原告已预交），由被告胡平章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3695号之一申请执行人：刘运友，男，1969年5月3日生，汉族，住邳州市。被执行人：顾志亮，男，1966年11月10日生，汉族，住邳州市。申请执行人刘运友与被执行人顾志亮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年6月14日作出（2019）苏0382民初1666号民事判决书：顾志亮于本判决生效之日起十日内偿还刘运友借款3万元元及相应的利息（利息以3万元为本金，自2012年7月23日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。）案件受理费1462元，由顾志亮负担。因被执行人顾志亮未按生效法律文书的规定履行义务，申请人刘运友向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2020年10月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年10月27日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,被执行人名下银行仅有少量存款，且同意暂不要求划扣，别无其他财产信息。3、本院于2020年10月27日至2021年3月24日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年3月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年4月7日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人刘运友与被执行人顾志亮民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月七日书记员  秦亚栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执2074号 申请执行人：沈权华，男，1966年9月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：马龙，沙依巴克区天和法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：康胡召，男，1968年6月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人沈权华与被执行人康胡召买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1500号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人康胡召的存款、收入63,610.66元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人康胡召负担本案执行费854元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  王燕
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1971号 申请执行人：孙文兰，女性，汉族，1959年11月07日出生，住成都市锦江区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行孙文兰与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3469号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈正梁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1612号申请执行人：杨莲芳，女性，1953年02月15出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被执行人：田兴龙，男性，1968年04月01出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人杨莲芳与被执行人田兴龙民间借贷纠纷一案，（2019）陕0113民初1447号民事判决书、（2020）陕01民终7342号民事判决书已发生法律效力，被执行人田兴龙未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人杨莲芳于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人田兴龙自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后发现被执行人名下有一处房产被采取查封措施，该房产现已被本院轮候查封，待后续处置。经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人田兴龙发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿3285009元及利息，未受偿3285009元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1612号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年四月二十八日书记员 王 田
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1077号 上诉人（原审被告）：安庆市迎江区飞涵儿童用品经营部，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路**吾悦广场****。 经营者：邹雍，女，1988年3月21日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丘菲菲，女，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人安庆市迎江区飞涵儿童用品经营部因与被上诉人丘菲菲劳动争议一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安庆市迎江区飞涵儿童用品经营部上诉请求：一、撤销原审判决第一项中“被告于本判决生效之日起七日内支付解除劳动合同经济补偿金6720元”的内容；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、仲裁请求第一项与诉讼请求第四项均指用人单位违法解除劳动合同产生的赔偿金损失，而不是用人单位违法解除合同以外的经济补偿金请求，一审法院应驳回起诉而不是进行实体审理。一审法院应当以被上诉人诉状中准确无误的意思作为审理对象并确定本案争议焦点，一审脱离仲裁，诉讼请求范围进行审理的做法，违反不告不理原则，显属程序严重违法。2、即便一审法院脱离诉讼请求审理合法，其认定双方未签署书面劳动合同事实显属错误。上诉人不能提交书面劳动合同的原因是合同被盗。上诉人一直按合同记载的内容向被上诉人计付劳动报酬。3、即使一审法院脱离诉讼请求审理合法，一审法院认定“原告解除劳动关系符合劳动合同法第三十八条情形”没有事实依据，适用法律错误。本案应当认定的事实是：被上诉人假借上诉人辞退的理由，擅自离职，仲裁、诉讼中上诉人不得已接受其离职事实，解除了与其之间的劳动关系。 邱菲菲辩称，一、关于仲裁请求第一项与一审诉求第四项，不属于重复，亦不冲突。二、关于未签订书面劳动合同，单位应承担举证不能的不利后果，一审认定正确。答辩人已另行通过法律途径主张未签书面劳动合同的双倍工资差额。 邱菲菲向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2020年7月1日至14日的工资1300元；2、被告支付原告国内游一次性经济补偿金300元；3、被告支付原告2019年10月11日至2020年7月14日未签订书面劳动合同的双倍工资差额31500元；4、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金7000元；5、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2018年9月11日入职被告处，从事销售岗位工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2018年9月11日至2019年9月10日。合同到期后，原告继续在被告处工作，双方未续签订劳动合同，2020年7月15日原告到工作场所归还了工作服后离职。之后不久，原告向迎江仲裁委申请劳动仲裁，提出以下仲裁请求：1、被告支付解除劳动关系经济补偿金6300元，2、被告支付2020年7月1日至14日工资1300元，3、被告支付国内游一次性经济补偿金300元；迎江仲裁委经审理后，作出迎劳人仲裁字（2020）第45号裁决书，认定：被告支付原告工资1300元，支付国内游补偿金300元。原告不服仲裁裁决结果提起诉讼。 一审法院认为，一、对于仲裁裁决被告支付原告2020年7月份工资1300元和国内游补偿金300元，双方对此均无异议，本院予以认定。二、关于原告主张的解除劳动合同的赔偿金7000元。原、被告劳动合同期满后，未续签订劳动合同，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，一方提出终止劳动关系的，应予支持，故原告有权依此解除劳动关系，原告解除劳动关系符合《劳动合同法》第三十八条情形，被告应按法律规定支付原告经济补偿金，结合原告在被告处的工作时间，经济补偿金按2个月的工资标准计算，根据原告提交的工资流水，劳动合同解除前12个月原告的月平均工资约3360元，据此计算得被告应支付的经济补偿金为6720元。三、关于原告主张的未签订书面劳动合同的工资差额。该项诉求，原告在仲裁时未提出，属于诉讼中增加的诉求，而该诉求属独立的诉求，根据劳动争议仲裁前置的原则，对于该项诉求本案中不予处理，原告可另行申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条规定，判决：一、被告安庆市迎江区飞涵儿童用品经营部于本判决生效之日起七日内支付原告邱菲菲2020年7月份工资1300元、国内游补偿金300元、解除劳动合同经济补偿金6720元。二、驳回原告邱菲菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审提交的证据亦未申请复核，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，确定本案二审争议焦点为：原审法院判决上诉人给付被上诉人经济补偿金6720元是否有事实和法律依据。 邱菲菲于2018年9月11日入职安庆市迎江区飞涵儿童用品经营部，从事销售岗位工作，2020年7月15日离职。工作时间共计一年零十个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，双方当事人劳动合同解除前12个月邱菲菲的月平均工资约3360元，安庆市迎江区飞涵儿童用品经营部应支付的经济补偿金为6720元。邱菲菲仲裁的诉求与一审的诉求虽有部分差异，但根据当事人的诉讼本意，本着服务当事人，避免诉讼资源浪费的原则，一审判决上诉人给付被上诉人经济补偿金6720元，并无明显不当。 综上所述，安庆市迎江区飞涵儿童用品经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人安庆市迎江区飞涵儿童用品经营部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 殷       平 审 判 员 周   大   庆 审 判 员 胡       毅 二〇二一年四月二十六日 法官助理 吴海燕书记员王益嫡
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0153刑初79号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人李晨，男，1988年2月20日出生,经常居住地重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月30日到重庆市荣昌区公安局投案并被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月8日被取保候审。辩护人苏峰，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2021]66号起诉书指控被告人李晨犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人李晨及辩护人苏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2020年11月18日，被告人李晨经营的重庆市永元物资回收有限公司与被害单位×签订废旧电机收购协议。合同约定废旧电机预估重量为50吨，具体重量以实际过磅重量为准。李晨发现×公司仓库的废旧电机重量不止50吨，便谋生盗窃之意。2020年11月25日上午，李晨组织货车司机到永荣矿业有限公司装货，李晨在组织司机拉走第一车废旧电机并过磅后已到中午用餐时间。李晨趁监管人员外出用餐之机，将仓库内五台废旧电机装车后采用不过磅的方式盗走并于当日将该五台电机转卖于他人。当日下午，被害单位发现电机被盗并找到李晨核实，李晨承认盗窃事实并于次日向被害单位补齐了五个被盗废旧电机的货款。2020年11月30日，被害单位报警，李晨于当日主动到荣昌区公安局广顺派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。经重庆市荣昌区发展和改革委员会认定，被盗的五台废旧电机价值161531元。案发后，被告人李晨主动赔偿被害单位5万余元并取得被害单位的谅解。受本院委托，重庆市永川区司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人李晨现实表现良好。上述事实，被告人李晨在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、接受证据材料、银行流水明细、报废设备（材料）交易合同、营业执照、过磅单复印件、中国工商银行电子回单、事情经过说明、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、调查评估意见书、刑事谅解书、证人宋某、刘某、兰某、冯某、王某、顾某、周某、彭某等人的证言、被告人李晨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晨以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李晨犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。李晨自动投案并如实供述本案犯罪事实，系自首，其赔偿并取得被害单位谅解，自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议，综合李晨本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，依法可对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李晨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、责令被告人李晨将其违法所得的财物退赔给被害单位（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐 帅人民陪审员  龚文福人民陪审员  胡汉英二〇二一年四月八日法官 助理  刘志兰书 记 员  贺 玲
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执155号 申请执行人鄄城县维平烟花爆竹有限公司。 住所地：鄄城县 法定代表人：刘维平，总经理。 被执行人周玉杰，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住鄄城县。 被执行人鄄城县玉杰烟花爆竹店（个体工商户）。 经营场所：鄄城县 经营者：周玉杰。 本院在执行鄄城县维平烟花爆竹有限公司申请执行周玉杰、鄄城县玉杰烟花爆竹店买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日依据鄄城县人民法院（2020）鲁17民终2455号民事判决书通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、机动车辆、工商登记、证券信息，依法扣划被执行人周玉杰的银行存款，另查明被执行人无其他可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2021年1月13日邮寄送达受理通知书及举证通知书、于2021年4月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，而申请执行人未提供可供执行线索。本院于2021年2月8日、2021年4月30日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁17民终2455号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 崔 浩 审判员 赵 军 二〇二一年四月三十日 书记员 王心美
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0224民初217号原告：许云梅，女，1972年2月6日出生，汉族，个体雇工，住辽宁省长海县。被告：张君，男，1956年5月15日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。原告许云梅与被告张君劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许云梅、被告张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许云梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款人民币11920元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年期间，原告在被告养殖场从事临时工工作，工资为11920元。后经原告催要，被告于2021年1月14日给原告出具了一份欠条，现诉至法院。张君承认原告在本案中所主张的事实，但暂时无能力给付。本院认为，张君承认许云梅在本案中主张的事实，故对许云梅主张的事实予以确认。许云梅受雇张君按约从事与海上养殖有关的临时劳务，张君理应按约支付劳务报酬。许云梅依据张君出具的欠条，要求张君给付劳务报酬人民币11920元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告张君于本判决生效之日起十日内给付原告许云梅劳务报酬人民币11920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由张君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王涛二〇二一年四月二十三日书记员  张莹
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执保38号贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司、张忠政、袁洪、贵州遵义华锐房地产开发有限公司：关于贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司、张忠政与袁洪、贵州遵义华锐房地产开发有限公司财产保全一案，申请人贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司向本院申请变更财产保全，本院作出的（2021）黔0324民初1367号之二民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司所有的车牌号为贵Ｃ×××**号奥迪牌小型越野客车、车牌号为贵Ｃ×××**号大众牌汽车以及担保人李曲波、张娜所有的位于遵义市汇川区纳帕溪谷3幢13-4号成套住宅。二、解除对被保全人贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司、张忠政名下限额1140000元的银行账户、或财付通账户、或相应价值的财产的查封、冻结、扣押。并移送本院执行局予以保全。在执行过程中，根据（2021）黔0324民初1367号之二民事裁定书，依法查封申请人贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司所有的车牌号为贵Ｃ×××**号奥迪牌小型越野客车、车牌号为贵Ｃ×××**号大众牌汽车以及担保人李曲波、张娜所有的位于遵义市汇川区纳帕溪谷3幢13-4号成套住宅。并解除对被保全人贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司、张忠政名下限额1140000元的银行账户、或财付通账户、或相应价值的财产的查封、冻结、扣押。现通知如下：本院（2021）黔0324民初1367号之二民事裁定书保全完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日