辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2509号 原告：张风岐，男，1940年9月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：祁锦清，女，1949年7月24日出生，汉族，现住和平街。 原告：张祁，女，1972年7月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：迟延超，男，1963年5月10日出生，汉族，现住大连市中山区。 委托诉讼代理人：李刚，辽宁昌信律师事务所律师。 原告张风岐、祁锦清、张祁与被告迟延超人格权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张风岐、祁锦清、张祁，被告迟延超的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张风岐、祁锦清、张祁向本院提出诉讼请求：1.要求被告迟延超赔偿我们因为他的恶意侵害，恶意泄露隐私，导致我们的人格权中的身体权、健康权、生命权、人格尊严权和隐私权受到严重侵害而造成的，多年来的精神、尊严损失以及我父亲住院期间的各项损失费用人民币叁佰万元整(￥3000000)。2.被告迟延超承担本案全部诉讼费。事实与理由：因为被告迟延超随意泄露我们的个人隐私，侵犯我们的人格权，多年来我们全家人的精神受到严重侮辱和伤害，在众多亲人、朋友面前一辈子都抬不起来头，他早就承诺会给我们补偿，但是这么多年一直在拖延我们。在2020年的夏季，我的母亲还给他打过电话，问他为什么要泄露个人隐私，他还很随便的说“算个什么事？他的女朋友有的是”！他根本就没有把别人的隐私和尊严当回事。我们曾多次找他兑现承诺，可是，他一而再，再而三的忽悠我们，说他没有钱，两口子都是靠工资吃饭，养个孩子都费劲。当我们在2018年秋季，听到一个男子说迟延超的灰色收入老多了，这个人是社会闲散人员于佳磊，他当天刚从水务局出来，刚找迟延超办完事，他说迟延超一年灰色收入能有1000万，可是我们当时根本就没有相信这个人说的话；在2019年的夏季，我们又听到另一个男子，他是有工作单位的王杨，这个王杨还经营着一家水利工程公司和沙场，他也同样说迟延超的灰色收入老多了。当我们再次去找迟延超要他兑现承诺的时候，他依旧在编造谎言，还说自己靠工资吃饭，现在上饭店吃顿饭都没有钱，甚至还编造谎言，说自己一家人都在大连租房子住，我们根本就不相信他的话了，所以就打听他在大连居住的地方，可是真的很奇怪啊，当我们在2019年11月初来到他居住地的时候，（大连市中山区尚品南山观象街115号1-2-1，他根本就没有租房子住，他没有一句真话）他家的邻居和保安看到我们后，直接就领我们到了他家的地下停车位，并用手指着他们家的车位和车子，主动告诉我们，他是该小区内最有钱的，在瓦房店好像是个大官，那一面的车位和车子都是他家的，仅在这一个小区，地下车位就有6个，各种豪车无数，并且还有一个超生的男孩，大概3、4岁左右的样子，我们当时都感到很惊讶！后经查证，他在大连就有多套房产，大部分都是近10年之内购买的，但是都落户于他的老婆姜桂媛名下，他名下只有一台他常开的辽B.U18**丰田军绿色霸道车，也就是说他家的房产和大部分的车辆以及车位都不在他的名下，这些资产都在其最亲近的四哥迟延庭，四嫂唐燕以及老婆姜桂媛名下，但是这几个人根本就没有那个经济实力能够置办这么多资产。（他的情况很符合中国当代贪官的现状，即名下没有什么资产，一旦出现被举报被查情况，没收的也只是自己的个人财产而己，他这种隐匿个人财产的行为，一点都不高明）于是，我们就继续找他，他也答应和我们见面谈，可是，我们每次和他定好了第二天去水务局见面的时候，第二天我们到了以后，他总会以各种理由变卦不见我们，不是在沈阳开会，就是在西藏开会，再就是在乡镇封闭培训，十天八天都出不来，他变着戏法的欺骗我们，拖延我们不与我们见面，就这样，他忽忽悠悠的忽悠我们就到了2020年的年初，最后一次，在2020年1月20日上午10点30分左右，我自己去的水务局，看到了他，我就说，我让我的父母马上过来，可是他执意就要离开，一分钟也不想停留在自己的单位里，其实他根本就不敢与我的父母见面，在我拨打我父母电话的时候，他像黑社会老大似的，让一帮人护送他下楼，当他走出水务局办公大楼门前，想上车的时候，有两名男子，其中一名男子是当日值班的赵春泉保安(60岁左右），这两名男子使劲摁住我的左右手，不让我靠近他，使我根本动弹不了，限制了我的人身自由，随后，他上了自己家的蓝色别克商务车辽B.2EC**,(这台车在他四哥迟延庭名下）让他的司机拉着他，扬长而去，当时现场围观群众多达20余人，场面很是难堪。但是这段视频被水务局的人恶意删除后，没有被瓦房店市公安局恢复过来。随后，我的父母赶到水务局的时候，我的母亲就给他打电话，问他在哪了，什么时候能回来，他说他在农村吃猪肉，回不来，当时是中午时间11点12分，（但是，他走的时候是上午10点30分左右）就这样，我们就往外走了，当我们己经走出水务局办公大楼的时候，我开车拉着我的父母都己经在车里坐着了，准备启动车子要离开了，水务局党员领导干部，办公室主任王广宇却以我的车碰到了他的车为借口，肆意拦截，辱骂我们，不让我们走，就说我的车碰到了他的车，我无数次的解释，我说我根本就没有碰到你的车，不信你看监控，可他根本就不看，也不听我的解释，当我73岁的母亲说了一句，我们没碰你的车，你看监控，如果碰了，赔你钱就是了的时候，他疯狂的用手里的苹果狠狠的砸向我的母亲左面部，当时，苹果都让他砸的细碎，冬天的苹果多硬实！可见他出手多狠毒！我的父亲，一个82岁的，毛主席时代的老退伍军人，在车上只说了一句，你打我的老伴干什么，他飞快的跑到我父亲坐的位置（副驾后面）的门边，我父亲下车，腿刚刚站稳，他向老人家的头面部和胸部猛打，在场的围观群众马上拦着他，不让他再打了，可他冲出人群，疯一般把我的父亲打倒在地。整个打人过程，前，中，后，都表现的非常猖狂，老人最后倒在地上的时候，他依然还在辱骂老人，操爹操妈的骂，什么难听骂什么。他一共打了两位老人5次，其实在殴打两位老人之前，还厮打了我一下，也就是说，他打了我们一家三口6次，俗话说得好，打人不打脸，说话不揭短，他打我的父母的时候，都是往脸部打去，我父母被他打完后，不仅仅是被他伤害了身体，还伤害了尊严。打完人后，我的母亲马上拨打了110,120和迟延超的电话，我的母亲在电话里告诉迟延超，他的员工打了两位老人，并让迟延超马上回来，可是迟延超无所谓的说，我回不来，我在农村吃猪肉了，你们马上报警吧！随后，110赶到，但是110没有把打人者带走，也没有及时调取监控，在打人现场只停留了4分钟，就离开了。导致打人监控被迟延超指使水务局工作人员恶意毁灭。120来了以后，打人者和围观者谁也没有帮忙施救，可怜我的80多岁的老父亲，在冰凉的地上躺了接近40分钟，幸好我的父亲没有心脏类的疾病，否则，后果真的太可怕了。最后在中午12点多一点，120把我们拉到了瓦房店中心医院，我们在医院办理完手续是下午13点13分，我的父亲住进了瓦房店中心医院后，经医生诊断，我的父亲伤情如下：颈部脊髓损伤，左侧上肢不全瘫，颈椎间盘突出，左肘部挫裂伤，左尺骨鹰嘴骨骨折，左桡骨头骨挫伤，颈部软组织挫伤，腰部软组织挫伤，左眼挫伤，头皮挫伤，脑震荡，多发脑梗塞，胳膊肘有一处很大的伤口，护士给他扎了破伤风针并对伤口处进行了缝合，他的左侧胳膊发麻，左耳朵听力下降，血压高，他以前血压是非常正常的，他的脸部也有伤痕。（所有病情均有照片和病志为证）我的母亲虽然没有住院，但是，她的脸部下午就出现肿胀，并且嘴角有裂纹，腿部还有大量淤青。就连当班保安都在撒谎，当天没有监控的低级谎言。在春节前，公安机关通过瓦房店市公安局网络大队，将监控恢复。监控画面显示，我的车根本就没碰到打人者王广宇的车，离他的车，有接近一米远！王广宇的行为纯粹就是无事生非，故意找事，无故殴打两位无辜老人，并且在监控恢复前拒不承认打人事实，监控恢复后，又编造谎言，恶意造谣诬陷重伤两位老人，说两位老人是骂了他，他被骂后气的才打的老人，情节非常恶劣。打人者王广宇他是知道监控被谁恶意删除的，否则，他怎么敢在水务局门前六个大摄像头下众目睽睽之下，否认殴打两位老人的事实？他哪来的胆量？在当前大环境下，地痞流氓都不敢这么猖狂，一个人要是没有保护伞，他敢这么嚣张吗？更卑鄙的是，迟延超在次日上午，假装不知道打人的事情，告诉他们单位的人，他是第二天早上才知道打人的事情的。迟延超告诉派出所的人，也是这么说的，迟延超和打人者王广宇在派出所的口供全部是假的，他们的行为太卑鄙了，幸好监控恢复了，否则，我们连说理的地方都没有了。而监控恢复了，他们依然还这么不知廉耻，他们真的是太缺德了，他们的猖狂行为比疫情期间武汉城管打人，比河南市委书记掌掴秘书长恶劣100000倍。迟延超在打人次日早上就给瓦房店公安局相关领导打电话，阻碍民警正常办案，说我们是他的亲戚，不让公安机关处理打人者。（有录音为证）正是因为，打人者的猖狂、恶劣的行为，水务局的人恶意删除监控，现场的围观人员作假证以及迟延超恶意干扰、妨碍民警办案，瓦房店公安局严重不作为，拖延我们近三个月，才按照治安管理处罚法最轻条款处理了打人者，让我的父母身心受到极大的伤害，尤其是我的父亲，引起血压升高，视力急速下降，最终造成眼底静脉栓塞，左眼失明，永远都得不到治愈和康复的严重恶果。我父亲的身体一直都很好，以前根本就没有糖尿病，高血压和身体各部位血栓栓塞等疾病，这些事实都是可以查证的，我的父亲从来就没有吃过一粒降压药，也没有在任何一家医院住过院。我的父亲以前是在北京总后勤部工作，曾经是毛主席身边一名大将军的保健医生，他对自己的身体是很会保健的，现在的眼底静脉栓塞，完全就是因为这次打人事件造成的。这些严重恶果都是祸起迟延超，我们去水务局完全是奔着他去的，他还告诉水务局的人，我们是亲戚，如果我们真的是亲戚，水务局的人又怎么会轻易打我们？退10000步讲，就算我的父母不是被他直接找人故意打伤的，那这起打人案件也是与他有关联的，因为我们去水务局就是找他的，我的父母没有看到他，他又是在我父母来之前“苍茫逃跑”的，我们出门就莫名其妙的，无缘无故的被打了，他难逃其责。二、赔偿理由如下：要求被告迟延超赔偿的理由：第一：他泄露了我们的隐私，让我们全家人这辈子在亲戚面前都抬不起头来，造成我们一辈子的耻辱，严重侵犯了我们的人格权中的隐私权和人格尊严权；第二：如果打人当天上午，他没有执意、故意离开水务局，而是真正的等我父母谈完事情再离开水务局的话，根本就不会出现打人的事情。他逃离水务局的动机，是心虚，根本就不敢面对我的父母，他的员工，在他的间接授意下，故意限制我的身体，不让我靠近他，在狠狠地摁住我的左右手，不让我动弹的时候，就侵犯了我的人格权中的身体权和人格尊严权；第三：迟延超在打人次日一大早就做了三件卑鄙、可耻、龌龊的事情，1、他假装不知道头一天打人的事情，假装他是第二天早上上班，从单位人口中得知的打人的事情；2、他在打人次日一大早，就在自己的办公室里，给瓦房店公安局相关人员打电话，说我们是亲戚，给打人者求情，说差不多得了，即妨碍民警办案。其实，我们与他根本就没有一点血缘关系，就算有亲戚关系，哪有他这么对待亲人的？在这个问题上，他侵犯了我们的名誉权；3、因为我不确定打人者的名字及身份信息，所以，我就独自一个来到水务局，我要了解打人者的一些信息，可是，他这个卑鄙小人竟然教唆水务局员工和保安接近10个男人，在水务局办公大楼内的楼梯前，拦截我一个女人，不让我上楼，可想而知，他有多心虚？我一个女人，我到水务局办公大楼，我能做什么？你至于让近10个男子拦着我吗？其中一个男子还对我进行了人格侮辱，这个男子就是打人当天，迟延超逃离水务局大楼摁住我的手的男子。事后得到证实，阻止我上楼的就是迟延超，这个也是迟延超间接的侵犯了我们的人格尊严权，我到水务局了解打人者的信息，碍着迟延超什么事了？他凭什么不让我上楼找打人者，我们如果连打人者的名字、职位、年龄都不知道，我们怎么到相关部门投诉打人者？我了解打人者的信息有错吗？迟延超的所作所为就是心虚；（有保安录音证据，可以证实就是迟延超安排的，阻止我上楼的）第四：迟延超4月7日在站前派出所里作的询问笔录全都是假话，我们可以用文字证据2把他全部否掉。他的这个笔录，谎话连篇，侵犯了我们的人格权中的名誉权，他一个局长，一个瓦房店市副市级领导干部，在询问笔录上作假证，他也真够缺德的了；第五：我们到水务局来就是找他要说法的，让他兑现承诺的，我们与水务局其他人素不相识，也无任何冤仇，我们来找他，结果挨了一顿打，并且打人者王广宇的打人行为根本就不符合常理，让所有正常的人都理解不了，他们的行为比流氓还流氓。打完人了，都敢删除监控，然后很淡定的说，“现在谁敢打老人”？这不是有保护伞，这是什么？再退10000步讲，我们就算与迟延超素不相识，我们来水务局办事，我们在水务局办公大楼前，被水务局的办公室主任打了，迟延超这个时任水务局法人的领导干部，难道不该主动配合警方，尽快查出删除监控者，让打人者尽快给我们道歉并赔偿我们或者给以打人者相应的处分吗？而结果呢？他不仅仅在笔录上说假话，帮着打人者说情，而且从打人后至今1年过去了，迟延超即没有给我们打过一次电话，更没有到医院里看过我的父母，反而删除监控，妨碍司法公正，告诉公安局的人我们是亲戚，他的行为也是极其不正常的，他是做贼心虚，所以这起打人事件就是他在幕后操纵的。他指使水务局办公室的主任殴打我的父母和我，后又删除监控，侵犯了我们的人格权中的身体权和健康权、生命权以及人格尊严权。（当天如果换了任何人，就算是真的碰了打人者的车，打人者也不会殴打对方的，打人者就是站在迟延超的角度来欺辱我们的，他以碰车为借口殴打两位老人就是一件不可思议、让人难以理解和置信的事情）2020年的春节，人们都是在家里愉快的度过春节，而我的父亲，一个8旬老人，是在医院里，冒着疫情带来的风险，整整住了一个月，并在住院期间多次流泪。此次打人事件，把我们家的正常生活全部打乱，给我们造成无法挽回的精神损失和人格侮辱。三个幸好啊！幸好监控恢复了，否则，我们无处说理了，我们就是坐在大街上哭诉，把嗓子哭哑了，把眼睛哭瞎了，都没有人可怜我们，因为没有看到监控的人，根本就不相信一个党员领导干部能在自己单位门前，光天化日之下殴打两位高龄老人。监控能够被恢复过来，就说明了，正义是站在我们这边的；（水务局的人以迟延超为首，没有一个说真话的，监控删除后，打人者王广宇不承认打人，就连保安都撒谎说，监控坏了，没有监控。如果监控真的坏了，又怎么能恢复过来呢？其实，不是监控坏了，而是，他们人太坏了。他们故意打人，故意删除监控，故意作假证妨碍司法公正，给我们造成了无法挽回的伤痛。他们的违法行为是相当卑鄙、可耻的。）幸好有人拦着打人者王广宇，否则，我的父亲都不知道会被他打成什么样子；幸好我的老父亲没有心脏病，否则，后果不堪设想，因为老人被打倒在地后，躺在地上接近40分钟没人管，我们每每想到这件事，我们都有后怕。如果我的父亲真有个三长两短的，就不是赔偿我们的问题了。迟延超侵犯了我们的人格权中的隐私权并指使员工殴打我的父母，侵犯了我们人格权中的身体权、健康权、生命权和名誉权以及人格尊严权。但是他至今“稳坐泰山，纹丝不动”的恶劣态度，我们必须要依法维权！此外，他的家风是特别败坏的，他的家人不仅帮着他受贿，而且他还曾经多次指使他的侄女、老婆和其四嫂，多次对我和我的丈夫，我的母亲和我的孩子进行电话骚扰，（有录音为证）他及家人的行为是非常嚣张的！非常恶劣的！非常卑鄙的！我们曾经将打人视频上传至网络，新浪微博，现点击量达到百万人次，网民评论接近700人次，网民对此事非常气愤，纷纷要求重判打人者，有的网民气的流下眼泪，有的网民要求继续追踪报道，看后续结果，还有的网民要陪我们维权到底，甚至有的网民说打人者是畜牲，判死刑得了，还有的网民要一脚踹死打人者，还有的要严惩打人者并开除公职，还有的网民说，是不是有人指使的。本来我们不想将打人事件曝光，但是打人者王广宇和罪魁祸首迟延超的态度至今还很强硬，他们猖狂的违法行为，己经让我们无法忍受。网民的留言真的让我们好感动。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百九十条、第九百九十一条、第九百九十五条、第一千零二条、一千零三条、一千零四条，第一千零五条，即人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。自然人享有基于人身自由、人格尊严广生的其他人格权益。民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。 被告迟延超辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1.原告的主张既没有事实依据，也没有法律依据，被告不应当承担法律责任。2.原告在之前起诉过被告，也是以同一事实和理由起诉（2020）辽0281民初5948号，该案件已经按撤诉处理，原告再次起诉，属于重复诉讼。因此请求法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张风岐、祁锦清系原告张祁的父母。庭审中，三原告提供了被告迟延超于2020年4月7日在公安局站前派出所所做的笔录，该笔录记载被告迟延超称对三原告与水务局王广宇发生争执一事，其表示对事情并没有看到现场，只是事后第二天上班的时候听同事讲才知道。另外，关于监控删除一事，被告迟延超称不知道，第二天有人跟我说王广宇与原告张祁父母打起来的事，后派出所来人把监控取走了，说是监控被删了，派出所要恢复，我才知道此事。关于监控被删此事，被告迟延超否认此事，关于这份证据，被告迟延超称该笔录为复印件，不能证明真实性，来源不合法。即便是录像是真的，恰恰证明被告迟延超没有参与三原告所说的打人事件，并且也没有删除相关录像，因此该证据不能证明被告迟延超应当承担法律责任。同时，三原告提供了通话录音称是被告迟延超亲属打电话骚扰他们，该通话者是个女性，被告迟延超对此不予认可，不能证明与被告迟延超有关联性。同时，被告迟延超还提供了三原告在水务局进出的画面，证明原告张祁父母来到水务局时，被告迟延超已经走了。对此，被告迟延超发表质证意见，该证据的真实性不予认可，这只是三原告打印的监控画面，其来源不合法。该证据与本案所主张的事实没有关联性，也与被告迟延超承担法律责任没有任何关系。同时，2020年1月7日，我母亲给被告侄女打电话的录音，1月7日他侄女曾经到我的单位来骂我，侮辱我。完了通话录音都有。我母亲给迟延超打电话说你侄女来闹了，他说咱们还能成仇人吗，威胁他，他不怕。被告迟延超称对录音的真实性不予认可，无法证实原告所说的被告的身份及被告侄女的身份；第二，即使是原告所说的录音对象，其也不是被告来侮辱或者是对原告进行了侮辱损害，不应由被告来承担责任，因此，对录音的真实性还是其关联性均不予认可。 本院认为，民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害，其包括生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。根据法律规定，民事主体从事的民事活动不得违反法律，不得违背公序良俗，侵犯他人的人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，三原告以被告迟延超恶意侵害其隐私权导致其人格权、身体权、生命权、尊严权、隐私权受到严重侵害，造成多年以来精神、尊严损失，以及原告张风岐住院期间各项损失人民币300万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第一条规定，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应提供符合起诉条件的相应证据。庭审中，原告张祁称十八年前遭到被告迟延超强行侮辱，并告知其亲属，没有证据予以支持，被告迟延超也不予认可。另外，通话录音中，并不是被告迟延超，也没有证据证明是被告迟延超组织安排的，关于三原告到被告迟延超单位受伤事宜，也并非被告迟延超所为，也没有证据证明被告迟延超有组织行为，故被告迟延超承担责任不能够成立。另外，关于他人的传言以及被告迟延超其他财产状况与本案没有因果关系，至此三原告所主张的让被告迟延超承担民事法律责任无事实、法律依据，故对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十九条、第九百九十条、第九百九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告张风岐、祁锦清、张祁的诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15500元，由原告张风岐、祁锦清、张祁负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  李丽辉 人民陪审员  吴丽娟 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  尹丽葵