wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书 （2021）陕01知民初378号 原告:青岛海商智财管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市崂山区内。法定代表人：周云杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告:西安市临潼区栎阳能海电器行，住所地西安市临潼区XX街道。经营者：王能海。原告青岛海商智财管理咨询有限公司（以下简称“海商智财公司”）与被告西安市临潼区栎阳能海电器行（以下简称“能海电器行”）不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海商智财公司委托诉讼代理人任建晓到庭参加诉讼，被告能海电器行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告海商智财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告“”及“”注册商标专用权行为；2、判令被告停止对原告的不正当竞争行为，拆除带有“”和“”注册商标的门头招牌和店内装潢；3、判令被告赔偿原告经济损失3万元（包含原告为制止侵权所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告成立于2018年7月19日，主营业务为商务信息咨询、企业信息咨询，现负责海尔集团“”及“”等系列商标的持有、授权使用及维权事务。2005年3月11日，青岛海尔投资发展有限公司向国家知识产权局商标局（原“国家工商行政管理总局商标局”）申请注册了第4534770号“”商标，核定使用商标范围为第35类：广告；广告代理；商业管理咨询；商业信息等，注册有效期限为2008年9月28日续至2028年9月27日。2014年11月5日，青岛海尔投资发展有限公司申请注册了第15654432号“”商标，核定使用商品范围为第35类：广告；广告代理；商业管理咨询，商业信息等，注册有效期限为2015年12月28日至2025年12月27日。2020年1月27日，青岛海尔投资发展有限公司将“”、“”商标转让给原告，原告享有上述注册商标专用权。“海尔”系列商标经过海尔集团公司及其下属企业的长期使用，已为社会公众所熟知，“海尔”多次被评为驰名商标。海尔品牌价值也连续四年蝉联中国最有价值品牌榜首，曾被英国《金融时代》评为“中国十大世界级品牌”，在国内外享有极高的知名度。经调查发现，被告未经原告许可，擅自在其注册经营的“Haier海尔专卖店”店铺使用与原告注册商标相同的店面招牌样式，致使消费者误认为是原告经营或者经原告授权经营，以谋取不正当利益，侵害了原告的注册商标专用权，已构成商标侵权，不仅严重损害了原告产品长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了广大消费者的人身和财产权益。被告能海电器行未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年9月28日，青岛海尔投资发展有限公司取得第4534770号“”商标注册证，核定使用商标范围为第35类：广告；广告代理；商业管理咨询；商业信息等，注册有效期限截止2028年9月27日。2015年12月28日，青岛海尔投资发展有限公司取得第15654432号“”商标，核定使用商品范围为第35类：广告；广告代理；商业管理咨询，商业信息等，注册有效期限截止2025年12月27日。2018年7月19日，海商智财公司成立，系海尔电器国际股份有限公司控股的法人独资公司。2020年1月27日，青岛海尔投资发展有限公司将“”及“”等商标专用权转让给海商智财公司。国家工商行政管理局商标局曾在1995年7月5日认定“海尔Haier”商标为公众熟知商标（驰名商标）。“海尔”品牌亦具有较高市场知名度。2020年4月25日，海商智财公司对海亿电器商行在其店面门头招牌突出使用“”及“”商标进行证据保全公证，并支付公证费用1000元。本院认为，经营者不得实施混淆行为，引人误认为与他人存在特定联系。能海电器行在其销售电器类商品的店面门头突出使用“”及“”商标，容易导致公众误认其系品牌方直营或授权经营门店，造成混淆，构成不正当竞争。根据《中华人民共和国不正当竞争法》第十七条规定：经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当依法承担民事责任，因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。本案中，海商智财公司未能提供证据证明其因侵权受到的损失，亦无证据证明能海电器行因侵权所获得的利润。综合考虑侵权行为性质、侵权期间、侵权人经营规模、权利人知名度以及维权合理开支等综合因素，本院酌定赔偿数额（含原告为制止侵权行为所支付的合理费用）为5000元。综上，依照《中华人民共和国不正当竞争法》第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、西安市临潼区栎阳能海电器行于本判决生效之日起立即停止在其店面门头使用“”及“”商标之不正当竞争行为； 二、西安市临潼区栎阳能海电器行于本判决生效之日起十日内赔偿青岛海商智财管理咨询有限公司损失5000元（含因维权所支付的合理费用）；三、驳回青岛海商智财管理咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告青岛海商智财管理咨询有限公司负担458元、被告西安市临潼区栎阳能海电器行负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  刘   淼审 判 员  单 娅 娜审 判 员  郝   杰 二〇二一年四月十六日 法 官助 理  殷   薇书 记 员  强   薇  1
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初2111号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴丽娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李静静，女，该公司员工。 被告：邓先贵，男，1950年1月18日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：邓华维，女，1974年10月10日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：彭广照，男，1962年12月22日生，汉族，住河南省正阳县。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告邓先贵、邓华维、彭广照追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，现已审理终结。 本院认为，根据原告提供的被告住所地，本院向被告邓先贵等送达法律文书未果，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告紫金财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇二一年四月二十九日 书记员  彭友成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初11164号原告：沈彦超，男，1983年1月25日生，汉族。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柯，江苏臻宇律师事务所律师。被告：徐国院，男，1980年11月17日生，汉族。第三人：南京港肴鲜餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114302332780A，住所地南京市雨花台区雨花东路158号三层302-307、309、310号。法定代表人：张国庆，该公司总经理。第三人：南京港肴鲜餐饮管理有限公司第一分公司，统一社会信用代码91320102MA1MX5P95H，住所地南京市玄武区红山路88号常发广场1号楼4B-016、4B-018、4A-003。负责人：张国庆。上列被告及第三人共同委托诉讼代理人：张兴中，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。原告沈彦超与被告徐国院、第三人南京港肴鲜餐饮管理有限公司（以下简称港肴鲜公司）、第三人南京港肴鲜餐饮管理有限公司第一分公司（以下简称港肴鲜第一分公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈彦超的委托诉讼代理人张银平，被告徐国院、第三人港肴鲜公司、港肴鲜第一分公司共同委托诉讼代理人张兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈彦超向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐国院对两第三人欠付原告的货款合计812325元及法院受理费5962元承担连带付款责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人港肴鲜公司、港肴鲜第一分公司买卖合同纠纷，经过南京市雨花台区人民法院审理并作出判决（案号为（2018)苏0114民初4574号）：港肴鲜第一分公司须支付申请人价款122845元；港肴鲜公司须支付申请人价款689480元。判决生效后，原告依法申请强制执行（案号为（2019)苏0114执768号），但是两第三人名下均无任何财产，无法清偿案涉债务，执行案件已暂时终结。执行过程中经查询发现，被告作为第三人的在册股东，在第三人经营期陆续将第三人名下财产转至其名下银行账户，高达70余万元。原告认为：被告作为第三人的在册股东，在第三人经营期间连续将公司账户余额转入其个人账户，形成人格混同。现第三人不再经营无力承担债务，被告作为其在册股东，应对第三人的债务承担连带清偿责任，原告为维护自身合法权益，特提请诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告徐国院、第三人港肴鲜公司、港肴鲜第一分公司共同辩称：第三人不存在转移资产逃避债务的情形，也不存在资产混同的情形。第三人是从事餐饮业务，平时有大量的零星采购等付款的需求，为了平时付款方便，第三人要求被告办理了涉案的中国农业银行银行卡，交由公司使用，公司会不定期转入款项至该卡中作为备用金。该卡一直是由公司保管使用，因此原告主张要求被告对公司的债务承担连带责任缺少事实依据，也没有法律依据。第三人对涉案的债务是认可的，该债务已经过法院判决，在执行程序中。本院经审理认定事实如下：工商登记资料显示：第三人港肴鲜公司系成立于2014年9月23日的有限责任公司，注册资本300万元，股东为蒋魁、岳志枫、徐国院、张国庆，四股东认缴金额均为75万元。2019年2月13日，南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初4574号民事判决书，判令港肴鲜第一分公司支付原告沈彦超122845元，港肴鲜公司承担补充清偿责任；港肴鲜公司支付沈彦超价款689480元。案件受理费减半收取5962元，由港肴鲜公司、港肴鲜第一分公司负担。2019年3月19日，南京市雨花台区人民法院对该案立案执行，执行过程中扣划港肴鲜公司银行存款5210元，2019年7月31日，南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114执768号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，中国农业银行交易明细显示，港肴鲜第一分公司名下中国农业银行账号（10131401040013759）自2017年1月17日至2018年7月20日，持续向徐国院个人账户汇款30次，金额合计639896.73元。本案审理过程中，港肴鲜公司陈述涉案的银行卡由公司保管使用，用于平时零星采购等支出，并提交情况说明。原告沈彦超对该证据不予认可。上述事实，有民事判决书、民事裁定书、工商档案资料、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告港肴鲜公司的银行存款被持续多次转至股东徐国院个人账户，数额较大且未作财务记载，应认定为公司与股东人格混同。该混同行为致使公司债务无法偿还，严重损害了公司债权人利益，故徐国院应按法律规定对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：被告徐国院对（2018）苏0114民初4574号民事判决书确定的南京港肴鲜餐饮管理有限公司、南京港肴鲜餐饮管理有限公司第一分公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费11983元，由被告徐国院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 倪健二〇二一年四月八日法官助理 赵猛书 记 员 朱帅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初4409号原告：青岛恒福物业管理有限公司，住所地青岛市市北区兴隆一路149号兴隆家园丙8-丁7号房。统一社会信用代码：91370203756944300D。法定代表人：孙清华，董事长。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：王丽，女，1968年3月16日出生，汉族，住山东省胶州市宋城美域西区。原告青岛恒福物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告青岛恒福物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛恒福物业管理有限公司现以诉讼主体错误为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛恒福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由原告青岛恒福物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年四月二十九日法官助理宁祥杰书记员王琳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2104号原告：祝永芳，男，1960年9月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王庆学，男，1976年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告祝永芳与被告王庆学劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝永芳到庭参加诉讼。被告王庆学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祝永芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告王庆学支付原告祝永芳劳务费21100元；2.判决被告王庆学支付原告逾期利息5144元（从2021年3月2日起至剩余款项付清时止的逾期利息以21100元为基数，按年利率15.4%计付）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告王庆学雇佣原告祝永芳及妻子蔡小分在两河新区明成科技1号厂房做砖及抹灰，经结算，被告王庆学应向原告支付劳务费六万余元，被告王庆学此后仅支付款项四万余元，剩余21100元未支付。2018年8月2日，原被告达成合意，被告向原告签署了《欠条》一份，载明被告王庆学于2019年7月30日之前向原告付清剩余劳务费21100元，并载明由此产生的所有费用由被告王庆学承担。欠条载明的付款期限届满，原告多次催讨，被告王庆学至今未向原告支付剩余劳务费，现原告主张被告清偿所拖欠的劳务费21100元，并支付自2019年7月31日起至劳务费付清时止，以21100元为基数，按年利率15.4%计付逾期付款利息。为维护原告合法权益，请依法判决。王庆学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告王庆学雇佣原告祝永芳在两河新区明城科技一号厂房务工，负责做砖及抹灰。2018年8月2日被告王庆学向原告祝永芳出具欠条，欠条内容为，本人王庆学欠祝永芳两河新区明城科技一号厂房务工做砖及抹灰的民工工资共计21100元，本人定于2019年7月30日前付清。在欠条中注明了王庆学的公民身份号码。上述事实，有原告陈述，被告王庆学出具的欠条在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告王庆学雇佣原告祝永芳从事做砖及抹灰工作，原告祝永芳已向被告王庆学提供劳务，原被告之间形成劳务合同关系，原告祝永芳向被告王庆学提供劳务后，被告王庆学于2018年8月2日向原告祝永芳出具欠条，系双方对欠付劳务报酬的约定，被告王庆学未按欠条约定的时间向原告祝永芳支付劳务报酬，已构成违约，应承担继续履行支付劳务报酬的义务，原告要求判令被告王庆学支付劳务报酬21100元，本院予以支持。对于原告主张的逾期支付劳务报酬的逾期付款利息。由于原被告双方在欠条中未约定具体的逾期付款利息损失，故原告主张的逾期付款利息，可以2019年8月中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率参照罚息标准计算逾期付款利息损失，即原告主张的逾期付款利息损失可按年利率6.525%进行计算，从2019年8月1日起至2021年3月2日期间的利息为2183.98元，从2021年3月2日起至原告的劳务报酬付清之日止的逾期付款利息，以未付款为基数按年利率6.525%计付。原告主张超过部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆学于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告祝永芳劳务报酬21100元，并支付原告祝永芳从2019年8月1日起至2021年3月1日期间的逾期付款利息损失2183.98元，从2021年3月2日起至劳务报酬付清之日止，以未付劳务报酬为基数按年利率6.525%计付；二、驳回原告祝永芳的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，被告王庆学负担191元，原告祝永芳负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二一年四月八日书记员  李 园
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执192号申请执行人：蔡兴隆，男，1967年4月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：沈文星，男，1988年8月7日生，汉族，住贵州省遵义市息烽县。本院在执行申请执行人蔡兴隆与被执行人沈文星租赁合同纠纷一案中，申请执行人蔡兴隆依据生效的（2018）黔0113民初914号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人沈文星偿还租赁款27855元及利息。本院于2021年1月11日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月12日、3月1日、3月22日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按生效法律文书确定的地址调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人沈文星未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人沈文星发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为27885元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年四月七日法官助理杨帆书记员熊重异
广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤51民初47号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：唐坚，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：饶平县新世界娱乐有限公司，住所地广东省饶平县××××××口。法定代表人：余某1。原告苏梦与被告饶平县新世界娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐坚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品36首；2.判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任10800元；3.判令被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。事实和理由是：本案所涉音乐作品的创作人与原始权利人为苏越。苏越于2018年8月22日在北京去世，案涉作品的财产权由原告苏梦(苏越妹妹)依法继承。苏越系《黄土高坡》等36首音乐作品的词和／或曲作者(见附件)。被告未经苏越授权及许可，以盈利为目的，擅自将上述音乐作品进行技术制作而使其增加伴唱功能后，复制至其点播系统内(部分歌曲未表明苏越身份)，供消费者演唱表演。其行为严重侵犯了苏越对该作品享有的表演权。综上所述，被告作为卡拉0K营业场所的经营者，在使用苏越享有著作权的作品前，依法应取得苏越的授权或许可，而被告未经苏越许可长期擅自使用上述作品而获取利益，也未向原告支付报酬，其侵权的主观故意十分明显。被告的侵权行为造成了对原告享有著作权的财产权的侵犯。为此，原告特依法起诉，望判如所求。被告未作答辩。结合当事人提交的证据和庭审中当事人所陈述的内容，本院认定事实如下：一、原告及案涉著作权的相关情况《苏越音乐作品集粹》载明苏越在该作品集中署名，注明其是著名作曲家、音乐制作人，该作品集中含有案涉《黄土高坡》在内的部分歌曲。《作品登记证书》显示苏越是含有案涉《黄土高坡》在内的38首歌曲的作者和著作权人。二、被控侵权事实2017年10月30日，四川省成都市中大公证处公证员陈可及公证员助理文伟随原告的委托代理人指派人员杨国花、方明伟来到位于广东省潮州市饶平县×××××××招牌标识为“新世界KTV”的娱乐场所，在该场所工作人员的安排下，杨国花、方明伟以普通消费者的身份与公证人员一同进入到“新加坡”包间。由杨国花操作该包间内的点歌系统点播了以下36首歌曲：《黄土高坡》、《热血颂》、《伤心是一种说不出的痛》、《血染的风采》、《对你的爱越深就越来越心痛》、《出门在外》、《谢谢你朋友》、《不老的老师》、《一生约定》、《月满西楼》、《等我唱完这首歌》、《是否还需要一份安慰》、《人生一世》、《想你总是在雨季》、《爱你和从前一样》、《一个人的日子还好吗》、《忘了我》、《世纪清晨》、《心甘情愿》、《未来需要等待》、《世界很小》、《别无选择》、《最爱》、《牵挂》、《再牵你的手》、《红颜知己不是梦》、《我在他乡》、《姐妹弟兄》、《妈妈哪去了》、《浪漫红尘中》、《永远的朋友》、《用最傻的方式爱你》、《呼唤》、《灿烂的天空》、《永不放弃》、《女人》。四川省成都市中大公证处于2017年12月12日出具（2017）川中证字第9048号公证书对公证过程予以证实。经比对，公证取证的其中36首歌曲，词曲与原告主张的音乐作品（部分作品仅有曲）均实质性相似。三、其他事实（2018）镇镇证民内字第3922号公证书载明，苏越于2018年8月22日在北京市死亡，其第一顺序继承人为孟金茹，第二顺序继承人为原告和苏曼，原告继承了案涉38首音乐作品的著作权中的财产权，孟金茹、苏曼均声明自愿放弃上述38首音乐作品的著作权中财产权的继承权。被告系有限责任公司,成立于2008年8月18日，经营范围为：服务：KTV服务；预包装食品零售；餐饮服务。本院认为,本案系著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实苏越对含《黄土高坡》在内的38首音乐作品享有著作权，原告通过继承取得该著作权中的财产权利，故原告可就侵犯案涉音乐作品的行为提起诉讼。原告提供的取证公证书程序合法，公证书取证地址与被告的经营地址一致，可以证实被告未经许可使用了案涉的36首歌曲。被告未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定的消费者公开播放案涉音乐电视作品，已构成著作权侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。关于赔偿数额，原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”的规定，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间、被告的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含合理支出）合计6120元。对于原告超出前述范围的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告饶平县新世界娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起,立即停止侵害原告苏梦享有著作权的以下36首音乐作品的侵权行为：《黄土高坡》、《热血颂》、《伤心是一种说不出的痛》、《血染的风采》、《对你的爱越深就越来越心痛》、《出门在外》、《谢谢你朋友》、《不老的老师》、《一生约定》、《月满西楼》、《等我唱完这首歌》、《是否还需要一份安慰》、《人生一世》、《想你总是在雨季》、《爱你和从前一样》、《一个人的日子还好吗》、《忘了我》、《世纪清晨》、《心甘情愿》、《未来需要等待》、《世界很小》、《别无选择》、《最爱》、《牵挂》、《再牵你的手》、《红颜知己不是梦》、《我在他乡》、《姐妹弟兄》、《妈妈哪去了》、《浪漫红尘中》、《永远的朋友》、《用最傻的方式爱你》、《呼唤》、《灿烂的天空》、《永不放弃》、《女人》；二、被告饶平县新世界娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏梦经济损失及合理支出共计6120元;三、驳回原告苏梦其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告苏梦负担31元，由被告饶平县新世界娱乐有限公司负担39元。被告饶平县新世界娱乐有限公司负担的受理费已由原告苏梦垫付，本院不另作收退。被告饶平县新世界娱乐有限公司应在本判决生效之日起十日内将其应负担的上述款项迳付还原告苏梦。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  朱 萍二〇二一年四月十六日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初737号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：腾玉霞，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：唐文浩，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：史秀美，女，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：崔铁良，男，1961年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：高春凤，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人腾玉霞、唐文浩、史秀美、崔铁良、高春凤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人史秀美名下山东武城农村商业银行青年路支行账户银行存款16万元及查封被申请人腾玉霞名下位于武城县向阳路东、南外环北贝州家居建材城A4号楼1单元1层103号不动产。申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人史秀美名下山东武城农村商业银行青年路支行账户银行存款16万元； 二、查封被申请人腾玉霞名下位于武城县向阳路东、南外环北贝州家居建材城A4号楼1单元1层103号不动产。 案件申请费1320元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年四月七日 书记员  张 晓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4684号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。负责人：刘欣，职务行长。委托诉讼代理人：张宝玉，山东恒正律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王荣，山东恒正律师事务所执业律师。被告：杜孝强。被告：邵学丹（被告杜孝强配偶）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行（简称中国邮储银行济宁市分行）诉被告杜孝强、邵学丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行济宁市分行委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告杜孝强、邵学丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮储银行济宁市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告杜孝强、邵学丹于2019年7月12日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：37029962119076742447）；2、依法判令被告杜孝强、邵学丹共同偿还原告借款本金544936.46元及利息32713.82元(利息、罚息暂计至2021年1月28日，自2021年1月29日起的利息、罚息按照合同约定利率计算至债务履行完毕之日止)；3、依法判令原告对被告杜孝强名下位于济宁市任城区户房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、保全申请费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原告与被告杜孝强、邵学丹签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：37029962119076742447），根据合同约定，被告杜孝强、邵学丹向原告贷款55万元用于购买位于济宁市任城区户房屋，贷款期限为300个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮15%执行，罚息利率为本合同执行利率的水平上上浮30%。被告杜孝强、邵学丹以其购买的位于济宁市任城区户房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记（证号：鲁（2019）济宁市不动产证明第0037074号）。上述合同签订后，原告依约发放了上述借款，现被告逾期未进行还款，原告多次催促，被告仍不履行还款义务。望判如诉请。被告杜孝强、邵学丹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告中国邮储银行济宁市分行向本院提交证据：1、《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：37029962119076742447）一份。2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份。3、不动产登记证明（证号：鲁（2019）济宁市不动产证明第0037074号）。4、中国邮政储蓄银行说明一份。5、委托代理合同、律师费发票、转账凭证各一份。本院认为，原告所举证据能够证明与被告杜孝强、邵学丹存在金融借款、抵押担保合同关系，二被告获得贷款后未如约履行返还借款支付利息义务，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应遵照履行。原告与二被告签订的37029962119076742447号《个人额度借款合同》系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告杜孝强、邵学丹获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告中国邮储银行济宁市分行诉求解除与被告杜孝强、邵学丹的借款合同关系，并要求偿还借款本金544936.46元及相应利息、罚息，并承担为实现债权支付的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。二被告将以本案借款购置的济宁市任城区户房屋作为抵押物担保债务的履行，并办理了抵押登记，取得鲁（2019）济宁市不动产证明第0037074号《不动产登记证明》。原告诉求对抵押房产享有优先受偿权，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。抵押房产登记担保的主债权数额为55万元，原告享有的优先受偿数额，应以其债权为限，在55万元范围内享有优先受偿权。被告杜孝强、邵学丹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第三百八十六条、第四百零二条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一，解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被告杜孝强、邵学丹签订的37029962119076742447号《个人购房/购车借款及担保合同》。二、被告杜孝强、邵学丹于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行清偿借款本金544936.46元及相应利息、罚息（利息罚息依37029962119076742447号《个人购房/购车借款及担保合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止），并给付原告为实现债权支出的律师费2000元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行对鲁（2019）济宁市不动产证明第0037074号《不动产登记证明》项下房产享有抵押权，并就抵押房产以55万元为限享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4625元，由被告杜孝强、邵学丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月六日书记员  宋芳菲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执252号申请执行人：许建东，男，1969年8月11日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：阜宁县恒信人民商场有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：陈永生，该公司总经理。申请执行人许建东与阜宁县恒信人民商场有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未履行本院阜劳人仲案字[2020]第225号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、2021年4月26日，执行人员到被执行人住所地调查发现该公司账号已经被公安查封，估计三个月之内能解封，到时候处理相关事宜，按照相关法律，本案可进入终本程序，无其他可供执行的财产。5、2021年5月6日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年四月二十八日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初630号 原告：刘辉，男，1990年7月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。 被告：李勇烈，男，1973年1月14日出生，汉族，住山东省茌平县。 原告刘辉与被告李勇烈劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人李宗璋到庭参加诉讼，被告李勇烈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘辉向本院提出诉讼请求：判令李勇烈支付劳务费2300元及利息(利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止)，并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2020年5月，李勇烈承揽了高唐县清平镇于楼村生猪养殖棚建设工程，随后被告雇佣原告从事猪棚建设工程的施工。主体完工后，被告尚欠原告工资2300元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。迫于无奈，现向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。 李勇烈没有答辩。 原告提交了：1.2020年5月21日岳爱国与李勇烈签订的清包施工合同；2.2020年7月12日李勇烈支付刘辉劳务费的微信截图；3.内容为“今欠到于楼工地扶贫项目刘辉工资2300元，共计17.5个李勇烈”的欠条。 经审查，上述证据具有合法性、客观性，与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年5月，李勇烈承建清平镇于楼村生猪养殖棚期间，雇佣刘辉等人从事劳务，在通过微信转账等方式支付部分费用后，李勇烈于2020年7月将剩余未付款项为刘辉出具了欠条，虽经催要李勇烈未付，原告起诉。 本院认为，李勇烈雇佣刘辉施工拖欠刘辉劳务费事实清楚，刘辉要求李勇烈支付劳务费并负担逾期付款利息损失本院应予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李勇烈支付原告刘辉劳务费2300元； 二、被告李勇烈以2300元为基数，自2021年3月5日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告刘辉支付逾期付款利息。 上述给付事项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李勇烈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王瑞起 二〇二一年四月十二日 书记员  宋洪娟
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执311号之一 申请执行人：杨群，女，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：徐波，男，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行杨群与徐波民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年四月二十五日 书记员  姜成虎
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初751号原告：张小波，男，1966年3月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：纪洪玲，吉林鹏信律师事务所律师。被告：商金昌，男，1980年9月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告张小波与被告商金昌健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小波的委托诉讼代理人纪洪玲、被告商金昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张小波向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告医疗费6794.4元，误工费2000元，护理费4786.09元，伙食补助费3100元，交通费20元，以上共计16700.49元。案件受理费、律师代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告系德惠市泊林郡小区物业公司的保安。2020年12月4日泊林郡小区物业对小区进行清雪工作。被告将一辆车停在小区内，为了清雪，物业的一名保安要求被告将车辆挪一下，被告没听，没有劝和，被告将车辆开走了，放到另一个地方，原告及另一个保安以为此事就此结束了，谁知，被告停完车后，就又返回来了，就将原告殴打了，致原告受伤，物业报警后，德惠市公安局建设派出所进行了调查，并进行了调解，调解未果，被告投案自首。被告被德惠市公安局处以拘留五日的治安处罚。原告受伤后，到德惠市人民医院检查并住院治疗，住院31天，诊断为闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，治疗未愈就出院了，出院医嘱还建议去上级医院进一步检查会诊，有变化随诊。被告对原告的经济损失未进行赔付，现依法起诉，具体请求同前，请贵院依法保护原告的合法权益。被告商金昌辩称：原告说让我挪车我不挪，这不对，当时其他保安让我挪我就要挪车了，后来原告来骂我给我激怒了，我就打了原告一下，原告住院了，在这期间我三次找原告要调解，原告一直不同意坚持要15000，原告做检查的费用我同意拿，但是后来不知道什么原因住院一个月，这个费用我不认可。前期检查的2000元费用我同意承担，后期住院的费用我不同意，我认为存在过度治疗。本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张小波系泊林郡小区的保安，每月工资2000元。2020年12月4日下午1时许，在泊林郡小区内商金昌因停车的事与小区的一个保安发生口角，张小波过来后也与商金昌争吵，商金昌挪开车后，又回来一拳将张小波打倒，致张小波受伤。此起事故经德惠市公安局建设派出所处理，给予商金昌拘留五日的行政处罚。2020年12月4日张小波在德惠市人民医院门诊花医疗费452.5元,2020年12月5日到德惠市人民医院住院治疗，花核酸检测费121元，入院诊断为：“闭合性颅脑损伤、头皮挫伤。”2021年1月5日出院，住院31天，出院诊断为：“闭合性颅脑损伤、头皮挫伤。”花医疗费6220.9元。商金晶要求鉴定：对张小波住院时间合理性和用药合理性进行司法鉴定。吉林立民司法鉴定所2021年4月2日作出吉立民司鉴所（2021）临鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张小波合理住院时间为2周（2020年12月5日至2020年12月20日），合理住院期间所发生的医疗用药合理。2.合理住院天数以外所发生的医疗用药不予分析。商金昌花鉴定费2000元。对此鉴定意见书，张小波有异议，对鉴定的住院时间有异议，该项鉴定显示对张小波不公平，结论不正确，张小波被商金昌击打头部倒地，倒地后与地面相撞，由于张小波个子高没防备，两个外力结合致使张小波颅脑损伤严重，医护人员严加管护，经用药后有所好转，但也没完全治愈，出院时医师还建议去上级医院会诊治疗，所以住院31天是合理的，所花医疗费也是根据症状对症下药，均为合理，所以此鉴定不能作为证据使用。商金昌对此鉴定意见书无异议。张小波花律师代理费3000元，。经与立民司法鉴定所联系，张小波的住院期间医疗费依鉴定的期限，应扣除床位费391元，药费扣除148.78元。本院认为，商金昌因为停车的事与张小波发生争执，开车离开后又返还一拳将张小波打倒，致使张小波受伤，应对此起事故负主要责任。商金昌因停车的事与保安口角，张小波过来也与商金昌发生争吵，应对此起事故的发生负次要责任。吉林立民司法鉴定所2021年4月2日作出吉立民司鉴所（2021）临鉴字第69号司法鉴定意见书，符合法律规定，本院予以采信。张小波合理住院医疗费为6220.9－391元－148.78元＝5681.12元。考虑张小波住院发生交通费的必然性，张小波要求赔偿20元交通费，依法应予支持，张小波的各项损失如下：1.医疗费6254.62元（452.5元＋121元＋6220.9元－391元－148.78元）。2.误工费933.33元（2000元÷30天×14天）。3.护理费2161.46元（154.39元／天×14天）。4.伙食补助费1400元（100元／天×14天）。5.交通费20元。6.律师代理费3000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条的规定，判决如下：被告商金昌于本判决生效后三日内赔偿原告张小波医疗费6254.62元、误工费933.33元、护理费2161.46元、伙食补助费1400元、交通费20元、律师代理费3000元，计元13769.41元的70%即9638.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担75元，由被告负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 周淑波二〇二一年四月二十二日书记员 刘悦驰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2883号申请人：朱忠川，男，1971年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。被申请人：李星良，男，1967年10月5日生，汉族，江苏省江阴市人，现住溧阳市。被申请人：溧阳天目湖维景酒店有限公司，统一社会信用代码913204815986053454，住所地溧阳市天目湖镇迎宾路8号。法定代表人：李梦晖。被申请人：李梦晖，女，1990年11月16日生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。申请人朱忠川与被申请人李星良、李梦晖、溧阳天目湖维景酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户600000元或查封、扣押被告相应价值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李星良、李梦晖、溧阳天目湖维景酒店有限公司银行存款600000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二一年四月二十日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1726民初539号 原告:闫桂兰，女，1952年3月3日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。 委托诉讼代理人：王斌，山东亘古律师事务所律师。 被告：侯玉欣，男，1992年6月1日出生，农民，汉族，住鄄城县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。 负责人：付令生，职务：总经理 统一社会信用代码：91371700775275050N。 委托诉讼代理人：谷馨昊，男，1995年2月6日出生,汉族，住山东省定陶县，该公司员工。 原告闫桂兰与被告侯玉欣、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫桂兰的委托诉讼代理人王斌、被告侯玉欣、被告联合保险公司委托诉讼代理人谷馨昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫桂兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金（以鉴定为准）、被抚养人生活费、精神抚慰金、车损、鉴定费等经济损失10万元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月23日5时30分许，被告侯玉欣驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车，沿鄄城尧王路行驶至人民街与肖宁街段双语学校门口北掉头时，与原告驾驶的人力三轮车相接触，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告送往鄄城县第二人民医院、鄄城县人民医院住院治疗，诊断为肱骨骨折等病状。鄄城县公安局交通警察大队出警勘验，认定被告侯玉欣承担事故全部责任，车辆在被告保险公司投保了车辆保险。 被告侯玉欣辩称：事故发生属实，驾驶资格合法，驾驶的车辆正常年检，事故发生在保险期间，车辆投保交强险及商业险100万元且不计免赔，应由联合保险公司进行赔偿。 联合保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万且不计免赔，肇事车辆行驶证，驾驶员驾驶证均合法有效，事故发生在保险期间，如果不存在免除我公司赔偿责任的情形的前提下，对于原告主张的合理合法的有证据支持的损失我公司同意在保险限额内进行赔偿，诉讼费鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年8月23日5时30分，被告侯玉欣驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号小型客车，沿鄄城尧王路行驶至门口北掉头时，与原告驾驶的人力三轮车相接触，致使原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，鄄城县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定侯玉欣承担事故全部责任，原告无事故责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｒ×××××号小型客车在联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险100万元且不计免赔（以下简称“商业三者险”）。 三、赔偿责任：侯玉欣承担事故100%的赔偿责任。原告的损失先应由联合保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照保险合同的约定予以赔偿。 四、被侵权人情况： 闫桂兰，女，1952年3月3日出生。 五、鉴定情况：原告申请鉴定，鄄城县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.闫桂兰因交通事故伤残等级鉴定为十级。2.闫桂兰护理期限伤后约需90日，伤后为1人护理。3.闫桂兰营养期限伤后约需九十日。 六、核定各项损失如下： 医疗费13168元、住院伙食费2400元、营养费2700元、精神抚慰金1000元、车损100元、交通费300元、护理费20790元、残疾赔偿金52471元、鉴定及鉴定检测费费2194元。 七、垫付费用情况： 侯玉欣给原告垫付医疗费6000元。 以上事项中，当事人有争议的事项为第五项、第六项。对其他事项无异议。 本院认为，一、原告医疗费13168元的认定。被告主张医疗费扣除非医保用药及与本次事故无关的用药，但未提交证据证实，无法支持。原告医疗费13168元，有住院病案及医疗费发票相印证，予以认定。二、原告护理费标准的认定。依据原告提交的护理人员的营业执照、经营照片、护理人身份证及亲属关系证明，证实原告的女儿张相芬是从事足浴服务的个体工商户，故对原告主张护理费按照居民服务业标准84378元计算为每天护理费231元。三、原告主张残疾器具费花费1800元，并提交了山东增值税普通发票。经审查，闫桂兰的住院病案中未显示购买肩关节支具矫形器具的医嘱，闫桂兰出院医嘱显示：出院时交通工具不需要协助。故闫桂兰购买残疾器具并非必须性支出，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、原告闫桂兰的医疗费13168元、住院伙食费2400元、营养费2700元，共计18268元。由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿10000元，在第三者商业险责任限额内赔偿8268元； 二、原告闫桂兰的精神抚慰金1000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿1000元； 三、原告闫桂兰车损100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿100元； 四、原告闫桂兰交通费300元、护理费20790元、残疾赔偿金52471元，共计73561元。由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿73561元； 五、原告闫桂兰鉴定及鉴定检测费费2194元、，由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿2194元； 六、被告侯玉欣为原告闫桂兰垫付的医疗费6000元，待履行时一并予以扣减； 七、被告侯玉欣在本案中不承担赔偿责任； 八、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二、三、四、五、六项内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告闫桂兰负担50元，被告侯玉欣负担1400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王鲁梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 莎
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0924执895号陈玉建、射阳县合德镇欢乐迪娱乐城：申请执行人陈玉建与被执行人射阳县合德镇欢乐迪娱乐城侵权责任纠纷一案，申请标的为11424.00元。经本院立案受理，实际执行到位11424.00元。执行费50.00元，诉讼费1424.00元已由被执行人射阳县合德镇欢乐迪娱乐城缴纳完毕。至此，申请执行人陈玉建向本院申请执行的（2020）苏09民初138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初580号 原告：郑亮，男，1984年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被告：单亮，男，1982年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：王宁，女，1984年6月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告郑亮诉被告单亮、王宁借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告郑亮于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑亮撤诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告郑亮承担。 审判员  刘鹏 二〇二一年四月十九日 书记员  刘帅
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初505号 原告：左权县怡和物业有限公司，地址左权县滨河路盛世花苑小区。 法定代表人：武志宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨如欣，女，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告：张旭光，男，汉族，1978年12月28日生，住左权县。 原告左权县怡和物业有限公司与被告张旭光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告左权县怡和物业有限公司于2021年4月30日向本院提出撤回对被告张旭光的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县怡和物业有限公司撤回对被告张旭光的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左权县怡和物业有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二一年四月三十日 书记员  李晓霞
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终213号上诉人（原审原告）：张占春，男，1976年1月18日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：吴维江，系贵州合敬律师事务所律师，执业证号：15201202010191445。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：赵宾，男，1992年10月10日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人张占春因与被上诉人赵宾承揽合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初3585号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人张占春预交的二审案件受理费2051元予以退回。审判长 杨 梅审判员 张德权审判员 蒙彩虹二〇二一年四月二日法官助理张欢予书记员熊艳
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初251号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人赵贺争，男，1969年4月5日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被取保候审，2021年4月20日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕204号起诉书指控被告人赵贺争犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员孙博、崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人赵贺争到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月12日14时34分许，被告人赵贺争酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿江苏省丰县赵庄镇环乡路王龙庄，由北向南行驶至王龙庄卫生服务站南约50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵贺争静脉血中乙醇含量为228.1mg/100ml血。公诉机关认为，被告人赵贺争具有认罪认罚、坦白等情节，建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人赵贺争当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵贺争犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定,判决如下:被告人赵贺争犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月20日起至2021年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二一年四月二十日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6311号原告：曹执东，男，1960年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：郝四俊，男，1964年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。二原告共同委托诉讼代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：张心虎，男，1975年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告曹执东、郝四俊与被告张心虎土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告曹执东、郝四俊于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告曹执东、郝四俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹执东、郝四俊的撤诉。案件受理费25元，由原告曹执东、郝四俊负担。审判员  葛长臣二〇二一年四月二十三日书记员  高 书
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更333号 罪犯李道栋，男，1962年12月10日出生，汉族，大专文化，泰安市环境卫生管理处原副处长，正科级，户籍所在地泰安市，捕前住环卫处泰安市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二○一二年一月九日作出（2011）泰山刑重初字第3号刑事判决，以受贿罪判处李道栋有期徒刑十二年，追缴犯罪所得赃款人民币122500元，本院于二○一二年三月十九日作出（2012）泰刑三终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2012年4月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一八年六月二十六日裁定减刑八个月。刑期自2010年10月27日起至2022年2月26日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯李道栋减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对李道栋减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人刘某，泰安市人民检察院指派检察员郑彩花、于晓鑫出庭履行职务，罪犯李道栋到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李道栋在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李道栋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励六次，涉案赃款全部退缴，财产性判项履行完毕，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李道栋减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2010年10月27日起至2021年6月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国强 审 判 员  罗 斌 人民陪审员  张玉山 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  张泽宇 书 记 员  苏 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异172号 申请执行人：马伏群，男，1971年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被执行人：宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号国际汽车城A3号楼三层。 法定代表人：王文兰，系该公司经理。 被申请追加人：王文兰，女，1975年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。 被申请追加人：屈鑫，男，1988年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请追加人：张鑫,男，1969年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人马伏群与被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，申请执行人马伏群向本院书面申请追加王文兰、屈鑫、张鑫为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 马伏群提出异议请求，追加被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司法定代表人王文兰、股东屈鑫及公司实际控制人张鑫为本案被执行人。 本院经审查查明，2018年10月12日，本院作出的（2018）宁0104民初10106号民事判决，判决发生法律效力后，马伏群向本院申请强制执行。2019年9月4日，因被执行人名下无财产可供执行，本院裁定终结了本案的本次执行程序。现申请执行人马伏群申请追加王文兰、屈鑫、张鑫为被执行人并向法庭提交了企业信息查询单、（2019）宁0104民初13614号民事裁定，欲证明其追加被执行人的理由及事实。 另查明，宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司注册资本1000万元，认缴方式为货币，股东为王文兰、屈鑫，股东王文兰认缴出资960万元，股东屈鑫认缴出资40万元，认缴时间至2037年9月18日。实缴为零。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司章程显示股东王文兰、股东屈鑫的认缴期限至2037年9月18日，认缴期限尚未到期且申请人申请追加的张鑫并非该公司股东。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回申请人马伏群的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 陈 璐 审判员 郝康康 审判员 张海博 二〇二一年四月二十一日 书记员 章继鹏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初252号公诉机关新野县人民检察院。被告人林永华，男，1969年3月9日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被新野县公安局刑事拘留，同年1月18日转取保候审。经本院决定，于2021年4月27日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人林永华犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超、张永恒出庭支持公诉，被告人林永华到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2021年1月3日15时7分，在新野县健康路中段“金丝猴糖果”店门前道路处，被告人林永华酒后无证驾驶无牌隆鑫牌正三轮摩托车由东向西行驶，与同向的步行人温某发生碰撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人林永华血液中乙醇含量为123.75mg/100ml。经认定，被告人林永华负此次事故的全部责任。上述事实，被告人林永华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林永华的供述，证人温某的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人林永华醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人林永华醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆、发生交通事故且负事故的全部责任，依法均应当从重处罚。被告人林永华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年四月二十八日书记员  张子文
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1342号原告：郑伟，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：付勇，山东佳君律师事务所律师。被告：薛卫东，男，1966年5月16日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：黄海燕，女，1962年5月16日出生，汉族，居民，住邹城市。二被告的共同委托诉讼代理人：路廷洋，山东匡衡律师事务所律师。原告郑伟与被告薛卫东、黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。郑伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款25万元，及以25万元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息自起诉之日起至实际给付之日止；2.诉讼费用及因本案而产生的所有费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2019年7月至10月，被告因购买理财产品多次向原告借款，原告通过银行汇款方式共向二被告出借25万元。但被告未依约偿还借款，原告多次催要未果。为维护其合法权益，依据法律规定，特诉至贵院，望判如诉请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告向两被告汇款所进行的投资理财项目涉嫌刑事犯罪，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郑伟的起诉。案件受理费2525元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李兴兰二〇二一年四月二十三日书记员  孙晓一
安徽省安庆市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2021）皖08刑他23号 安徽省太湖县人民法院： 你院《关于申请延长被告人徐勤伢犯交通肇事罪一案审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二一年四月十六日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1456号原告：刘凤军，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：潘云翔，男，1985年1月12日出生，汉族，个体，住尚志市。原告刘凤军与被告潘云翔民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告刘凤军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘凤军撤回起诉处理。审判员  王建军二〇二一年四月十二日书记员  杨慧婷
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初904号原告：邓洋洋，男，汉族，1996年2月14日出生，甘肃省古浪县农民，住该村××号。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：朱成军，男，汉族，1984年2月16日出生，江苏省宝应县农民，住该村××号。原告邓洋洋与被告朱成军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓洋洋的委托诉讼代理人黄萍到庭参加了诉讼。被告朱成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓洋洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务工资8300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日起原告受雇于被告，在被告承包的位于榆中县高原夏菜副食品采购中心1期C4配套弱电项目电工工种，于2020年9月中旬施工完毕。工作期间结算工资为11000元，后被告支付了一部分剩余8300元未予支付。经原告多次索要，被告以各种理由予以推拖不支付原告工资。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告朱成军未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：1、《工资欠条》一份，证明被告拖欠了原告和案外人刘万江、李东亮三人的劳务工资共计24130元，其中包含拖欠原告的工资8300元。被告承诺于2020年9月30日之前付清工资，但到期被告却未付清工资。对该组证据的真实性及证明目的，本院予以确认。2、微信转账截图一份，证明在2021年2月11日被告向原告支付了工资5000元，剩余工资还有510元未予支付。对该组证据的真实性及证明目的，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：在2020年6月4日原告受雇于被告给被告提供劳务，在被告承包的榆中县定远镇高原夏菜副食品采购中心1期C4配套弱电项目工程中担任电工工种。该工程于2020年9月中旬施工完毕，在2020年9月4日经原、被告对账结算，被告拖欠原告和其他二人的工资共计24130元，其中包含原告的工资8300元，被告承诺于2020年9月30日之前一次性付清该笔款项。并在当天给原告出具了《工资欠条》一份。付款期限到期后，被告没有向原告支付拖欠款项，后经原告多次催要，被告无故不予支付。在2021年2月11日被告向原告以微信转账方式向原告支付了工资5000元，剩余工资3300元未予支付。无奈，原告诉至法院。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，原告按照被告的要求实际为被告承包的工程提供了劳务，履行了自己的义务。但被告却没有按照约定向原告支付劳务工资，被告给原告出具了《工资欠条》一份，对拖欠原告的工资数额进行了确认，并承诺了付款时间，但被告却未按照约定时间向原告支付工资，被告的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。被告出具欠条后向原告支付了5000元的工资，剩余工资3300元未付，故对原告要求被告支付3300元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：被告朱成军给付原告邓洋洋劳务工资3300元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二一年四月二十二日书记员  郝 婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民特71号申请人：张某,男,1963年1月9日生,汉族,住哈尔滨市南岗区。被申请人：哈尔滨某生物科技有限责任公司,住哈尔滨市道外区大方里小区228栋1-3层6号。法定代表人:王某。申请人张某与被申请人哈尔滨某生物科技有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年3月24日立案后进行了审查。现已审查终结。张某申请：确认张某与哈尔滨某生物科技有限责任公司签订的《技术转让服务合同》中因履行合同产生的纠纷不属于仲裁事项范围,仲裁条款对案涉合同纠纷无效。事实与理由：张某于2018年4月27日与哈尔滨某生物科技有限责任公司在哈尔滨签订了《技术转让服务合同》,交纳了加盟费68,800元。合同签订后,哈尔滨某生物科技有限责任公司拒不履行合同约定的配套设备、技术支持服务、品牌使用许可的给付义务,又不退还加盟费,张某欲通过法律途径主张权利,要求哈尔滨某生物科技有限责任公司履行合同约定的交付义务,提供技术支持服务、品牌使用许可,否则应退还按加盟费,并承担违约责任。因案涉合同第八条第1款约定“双方未尽事宜由双方协商解决,如不能协商解决的,可向签约地仲裁委员会提起仲裁。”故张某依据该仲裁条款向哈尔滨仲裁委员会提出仲裁请求,但哈尔滨仲裁委员会认为:该仲裁条款的仲裁事项约定为“未尽事宜”,未尽事宜应理解为合同中未约定的事项,而申请仲裁的事项并非未约定事项,而是对已经约定明确的合同义务的履行产生的合同纠纷,仲裁裁决存在因超范围仲裁被撒销的风险;张某又就案涉合同纠纷向道外区人民法院提起诉讼,道外区人民法院以合同中约定了仲裁条款为由,未予受理。故张某请求确认在履行《技术转让服务合同》中产生的合同纠纷不属于仲裁范围,约定仲裁条款对案涉合同纠纷无效。本院经审查查明：2018年4月27日，张某与哈尔滨某生物科技有限责任公司签订《技术转让服务合同》，第八条第1款约定：“双方未尽事宜由双方协商解决,如不能协商解决的,可向签约地仲裁委员会提起仲裁。”本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《技术转让服务合同》虽约定了仲裁条款，但是系针对“未尽事宜”约定的，“未尽事宜”系合同中未约定的事项,而申请仲裁的事项并非未约定事项,而是对已经约定明确的合同内容的履行产生的纠纷。双方对仲裁事项也未达成补充协议，该仲裁条款对于上述合同纠纷无效。《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》（法释〔2017〕21号）第二条第二款规定：各中级人民法院或者专门人民法院办理非涉外涉港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定。本院按照上述规定向黑龙江省高级人民法院报核。黑龙江省高级人民法院于2021年4月14日向本院出具（2021）黑民他3号复函，予以核准。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》（法释〔2017〕21号）第二条第二款的规定，裁定如下：张某与哈尔滨某生物科技有限责任公司签订的《技术转让服务合同》中仲裁条款无效。申请费400元，由张某负担。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二一年四月十四日书记员  罗勇淇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1476号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：徐铁强，男，汉族，1964年12月27日出生。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月24日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人徐铁强发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月10日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐铁强名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月24日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人徐铁强采取限制高消费措施，因被执行人徐铁强违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为18849.51元，已执行到位0元，尚有18849.51元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 斌审判员 向国雍审判员 李 武二〇二一年四月六日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1934号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：胡国斌，男，1963年7月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与胡国斌借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6841号民事判决书，被告胡国斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17345.03元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3321.9元、罚息为1116.6元。自2020年5月27日起以未还借款本金17345.03元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划2118.82元，除执行费50元外，剩余2068.82元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十五日书记员  陈 玲
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1252号 原告：李飞翔，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：查显发，男，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告李飞翔与被告查显发买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。李飞翔于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李飞翔撤回对查显发的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李飞翔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李飞翔负担。 审 判 员 吴卫中 法官助理 潘许健 二〇二一年四月二十三日 书 记 员 金 川 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初1616号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 法定代表人：樊军鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡新华，系该公司员工。 被告：孙建龙，现住天水市秦州区。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告孙建龙追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。浙江易顺融资担保有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江易顺融资担保有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江易顺融资担保有限公司撤诉。 案件受理费560元，由被告孙建龙负担。 审 判 员 雷亚红 二〇二一年四月二十八日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初1220号原告：申庆学，男，1967年4月18日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。被告：赵秘修，男，1971年1月11日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。原告申庆学与被告赵秘修劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告申庆学到庭参加了诉讼，被告赵秘修经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告申庆学向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告劳务费65000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月份，被告分包郓城一中公寓楼及教学楼的部分工程，雇佣原告为其做砌砖活，后经原、被告双方结算，被告欠原告公寓楼劳务费21400元，教学楼劳务费43600元，共计欠原告劳务费65000元。被告于2016年8月29日向原告出具证明两份。后经原告多次催要，被告以没钱为由，至今分文未付。原告无奈，为维护其合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院依法判决，以支持原告的诉求。被告赵秘修未作答辩。原告申庆学围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、被告赵秘修于2016年8月29日向原告出具的证明两份，能证明被告欠原告教学楼工钱132600元（1020立方×130元/方），再减去被告已支付89000元，剩余43600元未付；另外，再加上被告欠原告郓城一中公寓楼的工钱21400元，两项共计65000元未偿还。2、一块干活的工人杨玉朋、杨明峰、申庆书、申正强、申景欢、申庆举出具的证明，能够证实砌砖工钱为每立方130元的事实。因被告赵秘修未到庭，本院对原告申庆学所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：2016年，被告赵秘修雇佣原告申庆学为其承建的郓城一中教学楼、公寓楼从事砌砖工作。完工后，被告赵秘修的领工赵德卫于2016年8月19日书写了一个证明，内容为“申庆学已完高二砌砖1020立领工24.7特此证明赵德卫8.19号”。被告赵秘修于2016年8月29日在该证明中书写了“已支89000元赵秘修2016年8月29号”。同日，被告赵秘修又书写了一张证明，其内容为“证明郓城一中6#公寓楼二层申庆学砌砖共款30400元，减去借资9200元，加上零工6个×200元共合款21400元证明人：赵秘修2016年8月29号”。因被告赵秘修一直未有偿还，故原告申庆学起诉来院，要求被告赵秘修偿还其所欠的劳务费65000元。本院认为，诚实信用是社会主义核心价值，亦是民事活动主体应当遵循的原则。依原告所提供的证据，并结合其陈述，足以证明原、被告之间的劳务合同关系成立，且合法有效，依法受法律保护。被告未按约履行偿付义务，其行为已构成违约，故原告要求被告给付劳务费65000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告赵秘修于本判决生效之日起3日内偿付原告申庆学劳务费65000元。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告赵秘修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李取建二〇二一年四月二十八日书记员  胡玉迪
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执827号  关于大邑县人民法院移送执行雷康缴纳罚金一案，雷康已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129刑初82号刑事判决书确定的义务缴纳罚金4000元，本案全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年四月二十八日
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0117执893号 关于申请执行人高明敏与被执行人张栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0117民初1428号民事判决书已立案执行已经发生法律效力并立案执行，本案现在执行完毕结案。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二一年四月二日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢365号李彩侠：关于李彩侠申请执行南京二热燃料有限公司劳动争议一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。二〇二一年四月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0215民初2093号 原告：张桂风，女，1967年8月25日生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：潘泽鑫，男，汉族，2000年11月17日生，住青岛市即墨区，系张桂风儿子。 被告：李兆艳，女，1980年10月11日生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。 被告：吴强，男，1976年4月26日生，汉族，户籍地青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。 被告：许兆凯，男，45岁左右，住青岛市即墨区。 原告张桂风与被告李兆艳、吴强、许兆凯生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2021年1月25日立案受理。审理过程中，原告张桂风申请撤回对被告李兆艳、吴强、许兆凯的起诉。 本院认为，原告张桂风自愿申请撤回对被告李兆艳、吴强、许兆凯的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张桂风撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张桂风负担。 审判员  刘青鹤          二〇二一年四月十九日 书记员李玉芹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4098号原告：费凡，男，1985年1月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：于辰晋，男，1988年6月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告费凡与被告于辰晋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告费凡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告费凡撤回起诉处理。审 判 员  史 新二〇二一年四月三十日法官助理  黄 瑜书 记 员  张慧君
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1257号原告:郭振宇。委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵仁山，该公司职员。原告郭振宇与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振宇的委托诉讼代理人闫萍，被告天津高建团泊湖投资有限公司的委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭振宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告逾期交房利息10986.27元;2、请求判令被告给付原告自2019年6月29日起至2021年1月21日止的逾期付款利息763.4元;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年7月30日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告商品房,建筑面积137.3平方米,总价款1617257元整;交房日期2018年10月31日前。逾期交房,逾期在180日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,乙方在向甲方追究已付款利息的同时,还有权按照下列的约定追究甲方违约责任,即合同继续履行,甲方应支付乙方己付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,甲方还应按照合同约定支付违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款,但被告未按合同约定日期交付房屋,被告通知于2019年6月28日向原告交房,原告于2019年9月21日办理了收房手续。按合同约定,被告应向原告支付自2018年11月1日起至实际交房2019年6月28日止逾期交房利息10986.27元,及自交房次日2019年6月29日至2021年1月21日逾期给付上述款项的逾期付款利息763.40元。原告为维护自身的合法权益,只能诉之法律,望判如所请。天津高建团泊湖投资有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法驳回。原、被告签订买卖合同后，天津市各级政府及相关行政机关多次发布停工文件，导致被告施工受阻。被告认为停工文件系不可抗力事由，由于不可抗力事由的存在，被告无需承担违约责任。即便法院认为被告延期交房行为构成违约，则被告认可合同约定的违约责任的计算方式，但请求法院将停工涉及的230天扣除相应的赔偿，且违约责任计算的截止日期应至交房通知书确定的收房之日。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》，约定原告购买被告开发的房屋，总价款1617257元。合同第三条约定商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用；甲方（被告）于2018年10月31日前将符合上述条件的商品房交付乙方（原告）使用。同时合同第五条约定，除遇不可抗力外，如被告未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，超过上述约定期限，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第一种约定追究甲方违约责任：合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。合同签订后，原告履行了支付全部房款的义务，被告于2019年6月28日向原告交付房屋。原告主张被告自2018年11月1日起至2019年6月28日止，共逾期240天，庭审中原告对扣除停工天数183天无异议，因被告未向本院提供停工天数的相关证据，故本院认定被告逾期交房天数为57天。以上事实有《天津市商品房买卖合同》、天津增值税普通发票、交房通知书及庭审笔录等为据。本院认为，原、被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告履行了支付全部房款的义务，被告未按合同约定的交房日期交付房屋，构成违约，被告逾期交房57日，应按照57天给付原告已付款利息，逾期交房利息为1617257元*4.35%/365*57＝10986.27元。关于原告主张的逾期交房利息的利息，因原、被告双方就是否给付逾期交房利息、给付数额及给付期限均未达成一致，截至实际交房之日原告尚未明确取得该笔款项，故原告主张该笔款项的逾期利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告郭振宇逾期交付商品房的利息10986.27元。二、驳回原告郭振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告郭振宇负担4元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 祯二〇二一年四月十五日书记员 曹彧玮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3969号原告：曾卫超，男，1996年1月9日出生，汉族，住山东省。被告：周杨，男，1993年12月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告曾卫超与被告周杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为，本案原告曾卫超未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告曾卫超撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二一年四月九日法官助理邵铭书记员赵晨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1550号罪犯宋佳乐，男，1998年11月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月21日作出（2018）皖1202刑初503号刑事判决，以被告人宋佳乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），违法所得七百五十元（已缴纳），责令退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯宋佳乐在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯宋佳乐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋佳乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省阜阳市颍州区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯宋佳乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋佳乐减去自本裁定送达之日起至2021年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初3312号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张某。被告：梁某，住山西省娄烦县。被告：赵某，住山西省娄烦县。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告梁某、赵某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某向原告支付理赔款120127.8元；2.判令被告梁某向原告支付未付保费1621.58元；3.判令被告梁某向原告支付滞纳金25659.3元（滞纳金以120127.8元为基数，自2020年3月13日起按照每日万分之六的标准暂计至2021年3月4日，暂计：356天，实际主张至款项还清之日止）；以上款项暂共计为147408.68元；4.判令被告赵某对上述款项承担连带还款责任；5.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月24日，被告梁某与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行（以下简称“光大银行漪汾街支行”）签订《个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称“贷款合同”）。光大银行漪汾街支行向被告发放贷款人民币143000元。同时，被告梁某（投保人）就该笔贷款在原告处投保，以光大银行漪汾街支行为被保险人，购买了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。光大银行漪汾街支行按照《贷款合同》约定向被告梁某发放143000元的贷款。后被告梁某出现未按《贷款合同》约定履行还款义务的情形。根据《保险单》特别约定第一条：“投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2020年3月13日按照约定向被保险人光大银行漪汾街支行进行理赔，理赔金额为人民币120127.8元。同时，根据《保险单》特别约定第一条：“保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金”。与此同时，被告赵某作为被告梁某的配偶，并签署共同还款承诺书，承诺当被告梁某到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时愿以所有的财产自愿承担连带还款责任。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款项、未付保费以及滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司以梁某、赵某为被告，依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，且同类案件经太原市中级人民法院生效的裁定认定案由为保证保险合同纠纷，故本案应以保证保险合同纠纷确定案件管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在其提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》中有手写“本合同发生的争议由保险人所在地人民法院管辖”内容，同时明确记载保险人地址：太原市××区。本院经查询发现，中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司的工商登记住所地即为太原市小店区亲贤北街59号宏安国际五层，故本案原被告在签订保险合同时经约定后确定的管辖法院系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，双方有关管辖的约定清楚明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。故本案有管辖权的法院应为太原市小店区人民法院，本院对本案不具有管辖权。本案应移送有管辖权的太原市小店区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 闫聪岭二〇二一年四月十四日书记员 王泽华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初836号原告：王国龙，男，1982年7月12日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。被告：黄镇均，男，1985年2月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告王国龙与被告黄镇均买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国龙的委托诉讼代理人郭芳到庭参加诉讼。被告黄镇均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令黄镇均支付货款51000元（逾期付款利息损失以51000元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月12日起计算至实际支付之日）；2.请求诉讼费用由黄镇均承担。诉讼过程中，王国龙就利息计算起止时间变更诉讼请求：要求黄镇均支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：2018年7月份始至2019年8月份止，黄镇均在王国龙处赊购羊粪有机肥数次，后通过微信转账仅支付了部分货款，共欠下王国龙货款51000元，后经王国龙多次催要，黄镇均迟迟未予支付。黄镇均未到庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月至2019年8月期间，黄镇均在王国龙处赊购羊粪有机肥数次，后通过微信转账支付了部分货款，至起诉之日尚欠货款51000元。上述事实，有王国龙提供的微信聊天内容截图、手机通话录音、装货明细及本案庭审笔录在案为证。本院认为，黄镇均未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。黄镇均购买王国龙的羊粪有机肥，双方形成买卖合同关系，黄镇均在接收货物后应当及时向王国龙支付货款。王国龙要求黄镇均支付货款51000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。王国龙要求黄镇均支付自起诉之日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，实质是逾期付款损失，该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、黄镇均于本判决生效之日起十日内支付王国龙货款51000元，并支付以51000元为基数，自2021年4月9日至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计算的逾期付款损失；二、驳回王国龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.5元，由黄镇均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许孝坤二〇二一年四月三十日法官助理刘淑珍书记员扈译允
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山吉尔家具有限公司，住所地江苏省昆山市开发区昆嘉路426号2号楼。法定代表人：唐国锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷琪，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹开锦，男，1975年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。再审申请人昆山吉尔家具有限公司（以下简称吉尔家具公司）因与被申请人曹开锦返还原物纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终6978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉尔家具公司申请再审称：2016年2月23日曹开锦打给冷琪的电话录音中，冷琪向曹开锦索要账册，当天下午冷琪被曹开锦带来的四人殴打致残。2016年3月22日，唐国锋陪同冷琪到医院检查时录下的视频中，曹开锦妻子杨春梅说：“账单账本我们还给你，我们要它干嘛”。杨春梅说的“账单账本”就是吉尔家具公司的账册。吉尔家具公司提供的上述电话录音、视频已能充分证明吉尔家具公司的账册被曹开锦非法占有，原审判决对吉尔家具公司的诉讼请求应予支持。综上，请求再审本案。本院经审查认为，吉尔家具公司的再审申请理由不能成立，理由如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吉尔家具公司主张曹开锦返还公司账册，应对曹开锦占有公司账册承担举证责任,但吉尔家具公司现提交的证据尚不足以证明其上述主张，应当承担举证不能的法律后果。1.吉尔家具公司一、二审庭审陈述，吉尔家具公司账册原由会计保管，且其亦未提供公司章程等证据证明曹开锦负有保管账册的义务。2.吉尔家具公司在一审起诉状中称曹开锦偷走了账册，在庭审中又陈述曹开锦抢走了账册，其陈述不一致，亦没能提供其他证据证实其所述的“偷”或“抢”的事实存在。3.吉尔家具公司二审审理中提供的冷琪与曹开锦的电话录音内容不足以证明曹开锦非法占有吉尔家具公司账册，杨春梅虽在视频中提及“账单账本”，但是吉尔家具公司未能提供证据证明该“账单账本”即为吉尔家具公司的账册。综上，原审法院认为吉尔家具公司提交的证据尚不足以证明曹开锦非法占有吉尔家具公司账册，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昆山吉尔家具有限公司的再审申请。审 判 长  马 燕审 判 员  陈志明审 判 员  赵 畅二〇二一年四月二十八日法官助理  费 行书 记 员  白 妍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初2831号原告：陈**峰，男，1978年1月19日生，汉族，住平度市。被告：宋海涛，男，1990年3月1日生，汉族，住平度市。原告陈**峰与被告宋海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。原告陈**峰于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈**峰向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈**峰撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈**峰负担。审判员  许月翠二〇二一年四月二日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初790号原告：张世旭，男，土家族，1974年4月29日出生，住重庆市彭水县。被告：王建祥，男，汉族，1976年5月13日出生，住重庆市潼南区。原告张世旭与被告王建祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序独任审判,于同年4月15日公开开庭进行了审理，原告张世旭到庭参加了诉讼，被告王建祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张世旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬22000元及利息和往来费用365元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月至11月，在被告工地做管理带班，被告欠原告工资22000元。2019年被告向原告出具欠条，承诺在2019年中秋节付清，到期后，被告仍然未付原告工资。被告王建祥未参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告张世旭于2017年4月至11月，在被告王建祥新疆精河县的工地做管理带班，被告欠原告工资22000元。2017年12月被告王建祥出具“证明欠条”，载明张世旭在精河带班工资还余22000元。2019年2月2日，被告王建祥出具欠条，该欠条载明“今欠到张世旭精河县工地的带班费22000(贰万贰仟元整)。在2019年中秋节必须付清，如未付清，来往车费、误工等由本人负责。欠到人：王建祥2019年2月2日身份证51022719760513XXXX电话：1862340XXXX前面的条子作废，以这张为准。”到期后，被告未支付原告工资，原告到潼南催收，产生支出358元。上述事实，有当事人陈述、证明欠条、欠条、车票等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付劳动报酬的合同。原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务合同关系，该法律关系受法律保护。本案中，被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告足额支付劳务报酬，被告至今未足额支付劳务报酬，已构成违约，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王建祥承诺在2019年中秋节(2019年9月13日)付清原告工资，到期后，被告王建祥未按照承诺履行，应承担违约责任，原告要求被告支付催收费用和逾期利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王建祥在本判决生效后十日内支付原告张世旭22358元及利息(利息以22000元为基数，自2019年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费409.14元，减半收取204.57元，由被告王建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 文二〇二一年四月十五日书记员 谢佳君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                                (2021)陕0302财保302号申请人：陕西中电高压电力开关有限公司，统一社会信用代码91610301577831378L，住宝鸡市。法定代表人：李媛媛，公司执行董事。 被申请人：苏变电气股份有限公司，统一社会信用代码91320300668363143G，住徐州市。法定代表人：屠昌益，公司董事长兼总经理。申请人陕西中电高压电力开关有限公司与被申请人苏变电气股份有限公司买卖同纠纷一案，本院于二〇二〇年九月三日作出(2020)陕0302财保339号民事裁定，冻结被申请人苏变电气股份有限公司价值526000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。现因申请人陕西中电高压电力开关有限公司撤回了起诉，并于2021年4月12日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏变电气股份有限公司价值526000元财产的冻结。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员    冯 积 科 二〇二一年四月十六日                             书 记 员   何 君 侠1
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执852号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地为湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 负责人：陈健，系该行行长。 被执行人：徐树平，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：侯春秀，女，1972年3月10日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：徐璐琳，男，1992年10月12日出生，汉族，住湖南省攸县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人徐树平、侯春秀、徐璐琳金融借款合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2020）湘0211民初1889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐树平、侯春秀、徐璐琳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人徐树平、侯春秀、徐璐琳银行存款110万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人徐树平、侯春秀、徐璐琳同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年四月二十日 书记员 刘人可