wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初1484号原告:高某，住太原市，公民身份号码×××。被告:常某，公民身份号码×××。被告:樊某，住太原市，公民身份号码×××。原告高某与被告常某、樊某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某和被告常某、樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告常某、樊某夫妻二人偿还原告借款人民币壹拾伍万元整。2.本案受理费由二被告共同承担。事实和理由：原被告双方为山西宏艺首饰股份有限公司职工，2007年7月由被告常某出资25.5万元，樊某出资24.5万元，夫妻共同投资工商注册，开办太原市嘉隆珠宝有限公司做珠宝及金银首饰等的销售。经营期间2009年6月樊某打电话说手头紧张急需资金，还想买房用，看在朋友份上希望借款予以支持帮助。承诺按年息20%的利息借款为前提，公司由樊某具体操作，向原告分二次借款到人民币壹拾伍万元整。自2009年6月首次向原告借款人民币壹拾万元整（有中国农业银行太原晋贸支行转账凭证）和2010年1月第二次向原告借款人民币伍万元整（现金），共壹拾伍万元整。原告多方向常某、樊某催要借款，二被告答应尽快偿还，被告除支付部分利息外，2015年1月至今无再有利息和本金支付。经查公司已于2019年12月4日注销。由于被告有经济偿还能力却拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告常某答辩称，我虽然是公司的法人，但是我没有经营，我从不参与，借款和我没有关系，借条是被告樊某的签字，协议离婚时约定债务由被告樊某承担。被告樊某答辩称，原告高某起诉状中陈述的事实和理由不真实，借款期间利息和福利我都给原告发放过。这是我和原告之间的借款，借款用于公司的经营和管理，我前妻虽然是公司的法人，但是和我前妻没有关系。我现在没有能力偿还，公司已按合法程序注销,我也积极的想办法偿还原告的借款，希望法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：2013年6月12日被告樊某向原告高某出具《借款条》两张，其内容为：“今借高某现金拾万元整（100000元）年息两分，半年支付一次利息。（同时2009.6.12的借单作废）。借款人：樊某，2013.6.12”、“今借高某现金伍万元整（50000元）两分的利息。（同时2010.1.10的借单作废）。借款人：樊某，2013.6.12”。2015年11月4日被告樊某与被告常某签署离婚协议。2017年2月22日被告樊某用物品抵顶与原告之间的部分利息。太原市嘉隆珠宝有限公司于2019年12月10日注销。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告高某向本院提交了银行回单，用于证明向被告常某、樊某支付借款的事实。被告提出该汇款单的汇款时间、金额和借款条的时间、金额不一致。故本院对该证据不予采纳，但被告认可向原告借款的事实，故本院对原被告之间存在借款的事实予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系应予以保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告常某、樊某两次向原告高某借款，共计借款壹拾伍万元整。至原告起诉之日，未向原告归还本金。被告樊某认可借款用于公司经营，公司注销后，二被告作为公司的股东，应当对所需清偿的债务承担还款责任。故对于原告要求二被告偿还借款壹拾伍万整的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院支持原告高某的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告常某、樊某于本判决生效之日起十日内支付原告高某借款人民币壹拾伍万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元由被告常某、樊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘恩翔二〇二一年四月八日书记员 张新鹏附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执436号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司运城分行，住所地盐湖区中银大道**。法定代表人段少华。被执行人刘民强，男性，1952年10月11出生，汉族，住山西省临猗县嵋阳镇嵋阳村第三居民组。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司运城分行与被执行人刘民强银行卡纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初8326号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款本金人民币元，利息暂计人民币元，逾期还款违约金人民币元，以上共计元；本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月27日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2021年2月2日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人刘民强无不动产登记信息。4、本院于2021年4月6日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员冯海斌审判员黄志勤二〇二一年四月十六日书记员 王             琦
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2009号 原告：霍邱县城关镇城北村第二村民小组，住所地安徽省霍邱县城北村。 负责人：王志宝，组长。 委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。 被告：张国胜，男，1972年11月5日出生，汉族，经商，户籍地安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张子雨，安徽霍达律师事务所律师。 被告：霍邱县国有土地房屋征收补偿办公室，住所地安徽省霍邱县城关镇住建局**。 负责人：刘长俊，办公室主任。 委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范萌，安徽霍达律师事务所律师。 原告霍邱县城关镇城北村第二村民小组与被告张国胜、霍邱县国有土地房屋征收补偿办公室（以下简称：征收办）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱县城关镇城北村第二村民小组及其委托诉讼代理人田永、被告张国胜的委托诉讼代理人张子雨，被告霍邱县国有土地房屋征收补偿办公室的负责人刘长俊及委托诉讼代理人范萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉请：一、判令两被告共同返还补偿款273815.24元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在城关镇东湖路老新华商场(粮贸宾馆对面)东侧有门面房五间、后房五间，2006年4月14日，经原村民组长许虎(已死)和部分村民同意，将前四间门面房和后四间出售给张国胜，当时约定每间100000元，计即四间400000元，当时签订有购房协议书，部分领钱群众在协议书上签名。剩余一间门面房和后房没有出售，主要用于修建为民路，前一间由张国胜霸占使用，后房由村民看护卫生使用。2020年3月份该路段政府拆迁，在拆迁过程中，村民组、村委会均向县、镇拆迁办提出有一间房屋系村民组所有，拆迁办在拆迁丈量时，也将补偿协议书分成二份，即四间和一间(C77)二份补偿协议；在拆迁时，张国胜篡改协议书第一页，将协议书中的4间改为5间，其它内容都没有改变，张国胜依仗在县拆迁办有关系，私下签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议书》(编号C77)》，协议系张国胜和征收办合伙串通，在不能提供对该房合法取得所有权的证据下，签订补偿协议书并将该款领走；征收办在未征得村镇同意的情况下，将该补偿款直接拨付给张国胜，双方系共同侵权冒领原告集体财产，其行为已严重的侵犯了原告的合法权益，为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法庭判如所请。 被告张国胜答辩如下：1、答辩人拆迁补偿款的获得是基于房屋买卖协议成立、被拆迁物的所有权变更。2、答辩人与霍邱县国有土地房屋征收补偿办公室合同行为不构成侵权，没有共同返还的义务。 被告征收办答辩如下：答辩人不应当同张国胜共同返还补偿款，答辩人在征收补偿过程中没有任何过错。1、答辩人在对案涉房屋的征收过程合法，与张国胜签订《国有土地上房屋征收与补偿协议书》合法有效。2、原告未能提供相应证据证实系案涉房屋的实际产权人。 原告所举证据如下：证据一、情况说明，证明原告全体村民于2020年5月10日向征收办书面提供情况说明一份，证实原告仅出售四间门面房给张国胜。 证据二、情况说明，证明霍邱县城关镇城北村村民委员会于2021年1月6日出具情况说明一份，证实原告出售四间门面房给张国胜，在拆迁时村委会及时向县、镇、拆迁指挥部反应了房屋出售四间的事实，同时告知拆迁办在产权未处理前，拆迁补偿款不应当发放给张国胜。 证据三、房屋征收与补偿协议书，证明2020年6月23日，张国胜与征收办在没有任何证据和事实的情况下签订了编号C77征收补偿协议书，该协议书记载的内容所有权系原告所有，该协议书系无效协议。 证据四、买卖协议书，证明2006年4月14日原告部分村民将位于新华商场东侧门朝北房屋四间出售给张国胜，出售价款为400000元，张国胜仅享有4间门面房的所有权，不享有本案争议处理的另一间门面房所有权。 证据五、霍邱县住房和城乡建设局住建信2021（57）号信访处理意见书，证明霍邱县住房和城乡建设局对该争议房屋部分建议通过司法途径解决，若司法部门明确房屋产权与归属并判决，我局将按照已生效的判决督催征收办积极采取补救措施，确保相关当事人相关权益的获得并对已经发出的违规补偿款积极追回。 被告张国胜代理人质证如下：对证据一，证据形式不符合法定形式要求，对其三性均有异议，不能作为证据。 对证据二，证据形式不符合要求，也达不到原告的证明目的。 对证据三的三性无异议，该协议书真实合法有效，但对证明效力有异议，原告认为该协议无效但未举证证明，也未举证原告实际拥有该份房产的所有权。提请法庭注意：协议右下方标注房屋腾空时间为2020年6月1日，证明房屋腾空行为是由张国胜完成。 对证据四，该证据为复印件，不予质证。 对证据五，该份证据只是信访答复意见，不能作为证据也无法证明案件事实。 被告征收办的质证意见同被告张国胜的质证意见。 被告张国胜所举证据如下：霍邱县法院（2021）皖1522民初490号民事裁定书，证明原告基于同一事实及证据，仅仅只作诉请的变更，构成实质上的重复诉讼。 原告质证如下：对三性无异议，但达不到张国胜的证明目的，该裁定书案由不同，承担的主体不同，同时原告是因承担主体不明申请撤诉的，该裁定书系房屋拆迁补偿合同纠纷，本案审理的是侵权纠纷。 被告征收办对被告张国胜所举证据的三性及证明目的均无异议。 本院在审理（2021）皖1522民初490号案件中，被告征收办代理人陈述诉争房屋（拆迁编号为Ｃ77）拆迁补偿款273815.24元已被被告张国胜于2020年6至8月间领取，被告张国胜对此无异议，原告申请的出庭证人王某、吴某证言，证明诉争房屋系原告所有，被告张国胜不予认可。 本院对当事人无异议的证据予以认定。 审理查明的事实为：2006年4月14日，原、被告达成协议，将原告所有的原东湖路粮贸宾馆对面房屋一处以400000元价格出售给张国胜，双方签订并履行了买卖协议。该处房屋门朝北主房5间，2020年6月，霍邱县人民政府对争议房屋所在片区征迁，该处房屋被征收补偿。补偿款由房屋占有人张国胜领取。原告以被告购买时仅为拆迁的自东到西4间，第5间并未出售给被告为由主张该房（补偿协议编号C77）补偿款应由其全体成员所有，并称因原任村民组长已去世，致买卖协议无原件而只有复印件。 征收办代理人当庭称，征收办确定争议房屋归属来自于丈量公司的测量及房屋所在村、组干部的指认，且争议房屋当时由被告张国胜实际占有，房屋丈量及补偿方案等确定后也进行了公示，公示期内原告亦未提出异议。 本院认为：被告征收办与被告张国胜签订的征收补偿协议，体现了行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标属性。根据我国行政诉讼法及《最高人民法院关于审理行政协议若干问题的规定》内容，两被告间所形成的协议为行政协议，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告霍邱县城关镇城北村第二村民小组的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪淮 二〇二一年四月二十五日 书记员  李娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初804号原告:陈伟，男，汉族，1998年12月27日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：于佳佳，杨晓伟（实习），河南凯光律师事务所律师，一般代理。被告：高石磊，男，汉族，1989年8月27日出生，住河南省嵩县。原告陈伟与被告高石磊因劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告高石磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈伟提出诉讼请求为：一、请求判令被告支付原告工资5720元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年被告高石磊承包了河南金源黄金矿业责任有限公司位于嵩县大金场地点附近的部分矿石堆上加盖钢结构雨棚工程，2020年10月20日起雇佣原告在此地从事电焊工作，至2020年11月11日结束，共计干活22天，休息1天，每日工资260元，合计5720元工资。工期结束后被告一直推诿不给原告付工资，为此提起诉讼。被告高石磊经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2020年，原告陈伟跟随被告高石磊从事电焊工作，下欠原告工资5720元未付。经原告催要，被告高石磊在微信中（微信号：×××）对该款予以认可。该款后经原告向被告高石磊讨要未果，引起纠纷。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原。被告双方虽未签订书面的劳务合同，但依据被告在微信中对工资款5720元予以认可，可以证实原、被告之间存在劳务合同关系，原告陈伟给被告高石磊提供劳务，被告高石磊应当支付劳务费，故本院对原告陈伟要求被告高石磊给付工资款的诉讼请求予以支持。被告高石磊拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百五十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高石磊于本判决生效后十日内支付原告陈伟工资款5720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告高石磊承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二一年四月十三日书记员  贺亚菲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2746号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 被告：王广宪，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赞皇县，邮寄地址河北省石家庄市长安区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王广宪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告王广宪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月15日的信用卡透支金额34178.71元（含本金15226.10元，利息16951.20元、费用2001.41元），自2020年9月16日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王广宪于2014年8月22日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××60的信用卡。截至2020年9月15日被告王广宪的该张信用卡透支本金15226.10元,产生利息16951.20元、费用2001.41元，以上合计34178.71元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告王广宪未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告王广宪于2014年8月22日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告王广宪核发了卡号为45×××60的信用卡。截至2020年9月15日被告王广宪的该张信用卡产生透支本金及利息等费用34178.71元，其中本金15226.10元,产生利息16951.20元、费用2001.41元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王广宪签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王广宪应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付34178.71元，其中本金15226.10元,产生利息16951.20元、费用2001.41元。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王广宪于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月15日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计34178.71元，并支付自2020年9月16日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告王广宪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，因适用简易程序减半收取计327元，由被告王广宪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 欢
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初762号 原告：潘贤德，男，1974年4月6日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被告：潘美才，男，1966年3月28日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 原告潘贤德与被告潘美才排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘贤德、被告潘美才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘贤德向本院提出诉讼请求：1、请求判令潘美才清除种植在属潘贤德“架邦岭”山地的桉树，将潘贤德约9亩山地归还潘贤德管理使用；2、请求判令潘美才赔偿潘贤德经济损失900元；3、请求判令潘美才承担本案的诉讼费。事实与理由：2018至2019年期间，潘美才开挖潘贤德位于鹿寨镇××村屯“架邦岭”属潘贤德的林地，并种植桉树和果树，潘贤德所有林权证号为：04502070604ＧＤＹ010073；潘贤德多次与潘美才沟通并提请鹿寨镇林业站前来调解，但潘美才置之不理，造成潘贤德无法种植林木，潘贤德经济损失900元（按租金价格100元／亩结算，9亩×租金100 -2- 元/亩＝900元）。为了维护潘贤德的合法权益，依据法律规定，特向人民法院起诉，希望法院判如所请。 潘美才辩称，不同意潘贤德的诉请。 经开庭审理，本院认定事实如下： 潘美伦为《林权证》［证号为：鹿林证字（2011）第0706007005号］登记的林地使用权权利人，林地所有权权利人为鹿寨镇××新村××1村民小组，该林地坐落于鹿寨镇××新村××1村民小组，林地小地名为架邦岭。潘美伦于2015年4月12日病故，潘贤德系潘美伦的儿子，鹿寨县鹿寨镇新村村民委员会2021年3月31日出具的《证明》写明：潘美伦病故，现已把其名下所有产权（包括林权、土地承包权、房屋产权）转给儿子潘贤德。潘美才于2020年春季在上述《林权证》林地范围内种植桉树至今。鹿寨县鹿寨镇林业站在对上述林地进行现场勘验后出具情况说明及现场勘验位置图，主要内容为：“......一、潘贤德与潘美权、潘美才争议地情况。争议地面积11.8亩，落在潘美伦（潘贤德父亲）林权证范围内，证号为鹿林证字（2011）第0706007005号43宗地，其中编号为1地块潘美权种植沙糖桔，面积7亩；编号2地块潘美才种植桉，面积4.8亩。二、潘海建与潘美才争议地情况。争议地面积1.2亩，落在潘海建林权证范围内，证号为鹿林证字（2011）第0706007001号74宗地，该地块潘美才种植桉树，面积1.2亩。附现场勘验位置图......”。潘贤德在庭审时表示认可鹿寨县鹿寨镇林业站现场勘验测量的林地面积。 以上事实，有《林权证》、鹿寨县鹿寨镇新村村民委员会证明、鹿寨县鹿寨镇林业站情况说明、《新村村新村屯潘贤德 -3- 与潘美才、潘美权在架帮岭林地权属争议现场勘验位置图》、现场照片等证据在案佐证，结合当事人的陈述，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条及第二百三十八条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿。本案中，潘美伦取得涉案林地的《林权证》，在其病故后，其儿子潘贤德享有该《林权证》登记林地的使用权。潘美才未经潘贤德许可在该林地上种植4.8亩的桉树，侵害了潘贤德对该林地享有的物权，故潘贤德要求潘美才清除种植在该林地上的桉树，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，所清除桉树面积应当以鹿寨县鹿寨镇林业站现场勘验结果4.8亩为准。 因潘美才在潘贤德林地上种植桉树的行为已构成侵权，潘贤德请求其赔偿林地被占用的损失，有事实及法律依据，本院予以支持。潘贤德诉请按林地每年租金100元/亩标准计算，与市场行情相符，本院予以认可，潘美才在该林地种植4.8亩桉树约1年，应当向潘贤德赔偿林地被占用的损失480元（100元/亩×4.8亩）。潘贤德诉请赔偿超出该数额部分，缺乏依据，本院不予支持。 潘美才不同意潘贤德的诉请，依法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十八条之规定，判决如下： 一、潘美才于本判决生效之日起七日内清除其种植在鹿寨镇××新村××1村民小组“架邦岭”林地上的潘美伦《林权证》 -4- 范围内的4.5亩桉树（四至范围详见《新村村新村屯潘贤德与潘美才、潘美权在架帮岭林地权属争议现场勘验位置图》）； 二、潘美才于本判决生效之日起七日内向潘贤德赔偿林地被占用的损失480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由潘美才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  张希 二〇二一年四月八日 法 官 助 理 覃芳秋 书记员施秋菊
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执3199号 林仲权： 本院作出的（2020）粤0105刑初1147号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人林仲权没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年2月5日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执3199号。经本院执行，林仲权已履行了（2021）粤0105执3199号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0312民初1486号 原告:曾某某，女，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：谭某，广西亚卓律师事务所律师。 被告：周某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区，现住桂林市临桂区。 原告曾某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托诉讼代理人谭某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告全部借款本金人民币10000元及利息（利息以10000元为基数，按照年利率6%计算从2018年11月4日至被告偿清借款时止）；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份左右，原告从南宁来到桂林发展，原告到某某国际养生会所美容美甲部门工作认识了被告，因双方在一起共事从而成为了好朋友。2018年11月3日，被告以需要资金周转为由找到原告借款，原告出于帮助朋友的目的，便将钱借给被告，原告当天通过支付宝转账的方式将借款10000元交付给被告，原告在转账备注处表明借款。2019年4月份左右，原告多次找到被告要求被告归还借款，被告以各种理由推脱，拒不归还借款。综上所述，被告一直未偿还原告的借款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院，请支持原告诉请。 被告周某某辩称，被告周某某于2018年10月22日公司倒闭，原告曾某某看中了被告公司的顾客资源和被告一起工作的员工，所以说在临桂另外开一家美容院，让被告维护顾客，一边找门面，10月24日原告邀请被告、丘某某、陈某某三个人帮原告打工，丘某某没有选择一起打工去找了另外的工作，陈某某被原告带去了南宁在她的店里上班，被告负责在临桂找门面维护顾客，当时被告店倒闭之前老板庞某问被告借了15万元未能还，当时因为被告缺钱，所以原告说先转被告1万元工资让被告安心帮原告做事，被告收下了，并于2018年10月25日开始为原告找门面，维护顾客，11月份、12月份没有找到合适的门面，每次服务顾客便到酒店开房，当时也帮原告开了套盒，原告也收了顾客疗程的钱，12月份原告还让被告和陈某某一起去参加某某公司培训，直到2019年1月1日，原告与某某国际合作，被告又到了某某国际帮原告工作。在2018年10月25日至2018年12月31日原告没有额外给过被告工资，被告要求原告曾某某付被告两个月工资8000元整。2019年3月因为各种原因，被告没有继续在某某国际上班，原告以经济困难为由说之前转给被告1万元工资太多了，要求被告归还多余的部分，被告说可以，当时被告收入不稳定，没有能力偿还除去工资外的2000元。这1万元除去工资8000元之外的2000元，被告愿意还给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，原告通过支付宝向被告转账1万元，转账备注为借款。原告提交的与被告的2019年3月30日的微信聊天记录显示原告对被告说“我想跟你说个事，就是我现在生意不好，经济压力好大，如果你方便你安排下我这边的款”“我是遇到困难了”，被告回复“好的”、“我有转得过来第一时间给你”。2019年3月31日的微信聊天记录显示原告对被告说“现在着急筹钱要发员工工资，还有退会员卡”被告回复“我有钱我不会不还你的”、“我能转过来第一时间给你”。2019年4月1日的聊天记录显示原告对被告说“我现在急着筹款”、“五号我一定得筹到钱”、被告回复“我知道！我有钱一定会还给你的”。本案庭审中，原告陈述涉案的1万元是借款，转账凭证中明确备注了是借款，2018年11月至12月原告没有雇佣被告；被告陈述从2018年11月份到2018年12月份在某某公司帮原告打工，被告认为这1万元是原告预支给被告的2018年11月至2018年12月份的工资，不是借款。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当偿还。一、关于本案所涉款项的性质问题。原告主张本案所涉款项是借款，并提供了转账凭证、微信聊天记录予以证实，被告周某某对此予以了否认，辩称涉案款项是原告预支给被告的工资，但被告未能提交充分的证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，对被告的该项辩称，本院不予采信。因此，原告转账给被告的1万元应认定为原告出借给被告的借款。二、被告应否归还原告借款本金及利息的问题。原告曾某某出借给被告周某某的借款1万元，被告至今未归还，由于该借款未约定借期及利息，因此，原告可随时向被告主张权利，原告诉请被告归还借款本金1万元，与本案查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案所涉借款发生在2018年11月3日，应适用当时的法律规定确认逾期利息，即应按照年利率6%予以支持；原告在微信中要求被告于2019年4月5日前还款的次日2019年4月6日起至2020年8月19日的逾期利息，被告应以借款本金1万元为基数按照年利率6%向原告支付逾期利息；2020年8月20日起至被告还清借款之日止的逾期利息，以借款本金1万元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。至于原告诉请超过本院审核部分的逾期利息，于法相悖，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周某某应归还原告曾某某借款本金10000元； 二、被告周某某应支付原告曾某某逾期利息（2019年4月6日起至2020年8月19日的逾期利息，以借款本金1万元为基数按照年利率6%计算；2020年8月20日起至被告还清借款之日止的逾期利息，以借款本金1万元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）； 三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周某某负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 韩 艳 二〇二一年四月二十八日 书记员 唐景姣
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初2528号 原告：赵中国，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：田茂鲜，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告赵中国诉被告田茂鲜生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，原告赵中国以双方当事人已自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵中国撤诉。 案件受理费267元（已减半），由原告赵中国负担。 审判员 谢 华 强 二〇二一年四月二十七日 书记员 李秦（代）
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1335号 原告：刘秀兰，女，1964年12月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：李彬，曾用名白剑，男，1983年11月19日出生，汉族，四川苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告刘秀兰与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘秀兰及委托诉讼代理人邹献国到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金95000元，并按农商银行同期贷款利率支付资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月被告以承包工程资金周转需要为由，在原告处借款50000元，并向原告出具借条一份。2019年2月14日被告重新向原告更换95000元（含资金利息45000元）借条一张，并约定了还款日期。后被告逾期未归还借款，经多次催收未果，现起诉要求处理。 被告李彬通过电子信息方式（微信）答辩称：在原告处借款本金是50000元，其他的都是利息，没有还过。 本院认为，被告认可下欠原告借款本息95000元的事实，故对该事实予以确认。 在审理本案中，原告方提出最终意见：被告李彬下欠原告刘秀兰借款50000元，及此款从2016年4月至2021年3月的利息确定为45000元，现要求被告李彬在2021年12月30日前归还原告借款本金25000元及此款从2021年4月1日起至付清之日止按年利率6%计算支付资金利息，在2022年12月30日前归还原告借款本金25000元及此款从2021年4月1日起至付清之日止按年利率6%计算支付资金利息，在2023年12月30日前归还原告借款利息25000元，在2024年12月30日前归还原告借款利息20000元，若被告逾期未归还上述任意一期借款本、息，则被告应立即归还原告全部借款本、息，本案诉讼费由被告承担。被告通过微信表示同意该意见。 本院认为：被告因承包工程资金周转所需在原告处借款后，向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法成立，应受法律保护。事后被告未按期归还借款本、息，其行为违背了诚实信用原则及相关法律规定，原告现主张被告分期归还借款及支付利息的请求，不违背法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彬下欠原告刘秀兰借款50000元及此款从2016年4月至2021年3月的利息45000元，限被告李彬在2021年12月30日前归还原告借款本金25000元及此款从2021年4月1日起至付清之日止按年利率6%计算支付资金利息，在2022年12月30日前归还原告借款本金25000元及此款从2021年4月1日起至付清之日止按年利率6%计算支付资金利息，在2023年12月30日前归还原告借款利息25000元，在2024年12月30日前归还原告借款利息20000元，若被告逾期未归还上述任意一期借款本、息，则被告应立即归还原告前述全部借款本、息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1088元，由被告李彬承担。此款原告已预交，被告在支付上述兑现款时一并支付给原告。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 李发荣 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄帮彬 书 记 员 杨 泰
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执403号之一申请执行人马静，女性，1983年03月01出生，汉族，住运城市盐湖区葡萄园路葡东巷东五排3号。被执行人张林茂，男性，1982年12月24出生，汉族，住运城市西城西门外南二巷42号。本院在执行申请执行人马静与被执行人张林茂婚姻家庭纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初5216号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人立即向申请执行人支付生活补助金元并支付迟延履行期间的债务利息；本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月27日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2021年1月22日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人张林茂无不动产登记信息。4、本院于2021年4月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 鱼晓辉审判员冯海斌审判员黄志勤二〇二一年四月十五日书记员 王             琦
重庆市丰都县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)渝0230司救执2号 救助申请人：何达华，男，1971年7月22日，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托代理人：郭玉培，女，1970年10月5日，汉族，居民，住重庆市丰都县。 救助申请人何达华因提供劳务受伤达一级伤残而面临生活急迫困难，于2021年4月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人何达华称：其与王大才、陈太祥、丰都县人民政府名山街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，丰都县人民法院于2019年9月29日作出（2018）渝0230民初5097号民事判决书，判决陈太祥赔偿何达华医疗费、误工费等各项损失1004942元。判决生效后仅获赔99652.70元，现陈太祥无任何财产可执行。申请人何达华为一级伤残，生活不能自理，需要终身完全护理，执行兑现款已用于支付律师费及还账，无钱进行二次手术，且生活没有来源，低保金额不足以支付家庭日常开支及医疗开支，生活非常困难。故请求法院给予司法救助金900000.00元。 经审查查明，2018年5月30日，何达华受陈太祥雇请，在陈太祥承建的王大才房屋建设施工过程中摔倒受伤，先后在丰都县中医院、中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院（大坪医院）住院治疗，后经司法鉴定何达华的伤属一级伤残，完全护理依赖。2018年10月23日，何达华以王大才、陈太祥、丰都县人民政府名山街道办事处为被告，向本院提起提供劳务者受害责任赔偿。本院依法审理后，认定何达华受伤后的损失总额为1760248.12元，按过错何达华自担35%的责任，陈太祥承担65%的责任，扣除陈太祥、王大才支付的139219.29元后，判决陈太祥赔偿何达华1004942元，驳回何达华的其余诉讼请求。 判决生效后，何达华向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日受理，执行到位99652.70元。后经本院穷尽财产调查措施，查明陈太祥暂无财产可供执行，本院于2021年1月25日终结（2020）渝0230执915号执行案件本次执行程序。何达华在提供劳务者受害责任纠纷一案中共计受偿238871.99元，兑付率为13.57%。 另查明，何达华的近亲属及家庭经济状况：父亲何绍荣84岁在家务农，母亲谭素摇85岁在家务农，妻子郭玉培50岁在早餐店打工每月1500元，女儿何艳秋22岁为在校大学生。何达华与郭玉培、何艳秋家庭为低保家庭，根据申请人家庭收支状况，其家庭生活困难程度属于特别困难。 本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》(法发[2016]16号)第一条规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。本案中，申请人何达华符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》(法发[2016]16号)第三条第（七)项所规定的救助范围，且家庭生活困难程度属于特别困难，本院根据申请人何达华家庭具体情况，结合当地生活水平，决定对其予以司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程度规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人何达华司法救助金98000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月二十二日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                      （2021）新4202民初1331号  原告：訾江民，男，1978年6月5日出生。 被告：马月梅，女，1978年11月28日出生，。 原告訾江民与被告马月梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理立案。原告訾江民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告訾江民撤回起诉处理。    审 判 员 崔 本 国    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日  书 记 员 陈 万 婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4069号申请执行人：洛宝贵，男，1992年1月7日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县。申请执行人：余军刚，男，1992年7月16日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县。被执行人路彦龙，男，1993年1月22日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。申请执行人洛宝贵、余军刚与被执行人路彦龙合伙协议纠纷一案，本院作出的(2021)陕0113民初1136号民事判决书已发生法律效力,被执行人路彦龙未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人洛宝贵、余军刚于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2021)陕0113民初1136号民事判决书向被执行人路彦龙发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的17197.72元及迟延利息，未受偿17197.72元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十二日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执988号申请执行人：王玉梅，女，1978年12月23日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：安信小集（北京）商业连锁有限公司。统一社会信用代码91110228MA01ML3D0J。法定代表人:曾秀英，经理。王玉梅申请执行安信小集（北京）商业连锁有限公司（以下简称安信小集公司）国内仲裁一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2021]第358号调解书，确认：安信小集公司给付王玉梅2700元。现该调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人未向本院进行财产申报，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2021年1月22日、4月12日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人安信小集公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人安信小集公司账户已有在先冻结，本院予以轮候冻结。2021年4月19日，本院前往安信小集公司注册地进行调查，未发现可供执行的财产。现以穷尽财产调查措施，本案尚无案款执行到位。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京密劳人仲字[2021]第358号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 赵玉福审 判 员 任晓辉二〇二一年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男王佳丽
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初1469号原告：北京水木优品科技有限公司，住北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号（国门信诚孵化器1253号）。法定代表人：刘羡然，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：南京神奇女侠网络科技有限公司，住南京市鼓楼区建宁路22号1104室。法定代表人：岳强，该公司执行董事兼总经理。原告北京水木优品科技有限公司与被告南京神奇女侠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告北京水木优品科技有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京水木优品科技有限公司申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京水木优品科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京水木优品科技有限公司负担。审 判 员 周传植二〇二一年四月二十日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2021）内0123民初382号   原告：赵巧娥，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区清水河县。   委托诉讼代理人：王利平，清水河县“148”法律服务所法律工作者。   被告：刘增气，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。   原告赵巧娥与被告刘增气民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵巧娥及其委托诉讼代理人王利平到庭参加诉讼，被告刘增气经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   赵巧娥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金21000元及利息56784元（以21000元为基数，按月利率2%计算，从2009年8月6日起计算至2020年8月19日止，合计利息55440元；再以同样的本金，按月利率1.28%计算，从2020年8月20日计算至2021年1月20日止，合计利息1344元），本息共计77784元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年8月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款本金21000元，并向原告出具借条一份，借条约定月利率为2%，后原告多次向被告催要借款，但被告始终未予给付。2019年，被告的父亲答应替被告偿还所欠原告的款项，时至今日被告的父亲也未兑现自己的承诺，被告的行为严重侵害原告的合法权益。因此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   刘增气未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月5日，刘增气向赵巧娥借款21000元并出具借条一张，载明“今借到赵巧娥现款贰万壹仟元整（￥21000），利息2分”。截至目前，刘增气未偿还过借款。   本院认为，刘增气与赵巧娥签订的借条系双方真实意思表示，双方就借贷事项达成一致意见，形成了借款的合意。赵巧娥向刘增气支付借款21000元，完成了出借款项的义务，刘增气应按照约定履行还款付息义务，偿还赵巧娥借款本金21000元以及自2009年8月6日起的利息。利息计算方式为：自2009年8月6日至2020年8月19日，按月利率2%，计算为55636元，原告主张按55440元计算，系对自己权利的处分，本院不予干涉；自2020年8月20日至2021年1月20日，原告主张按月利率1.28%计算，系对自己权利的处分，本院不予干涉。利息计算为1344元，以上利息共计56784元。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：   刘增气于本判决生效之日起十日内偿还赵巧娥借款本金及利息共计77784元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费872元（已减半收取），由刘增气负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 员 郭  宁      二〇二一年四月二日   书 记 员 通格乐格
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3281号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人姜涛，男，1984年3月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区北环路阿尔卡迪亚骏景园4栋4单元1101室。身份证号：1307261***********。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姜涛金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求姜涛偿还本金829652.5100元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年04月02日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年04月02日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人姜涛司法拘留15日。2021年4月27日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十七日书记员 王宜菲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1322号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：黄燕,女,汉族,1996年7月5日出生,住广东省东莞市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与黄燕信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5993号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1322号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1656.93元，转作本案执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1322号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  廖 薇
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初170号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄才良，男，1980年5月10日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年4月19日 开庭日期2021年4月28日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕132号起诉书，指控被告人黄才良犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄才良对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年8月14日23时05分，被告人黄才良醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车在国道324线1843公里处被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，黄才良血液中的乙醇含量为154.78ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见本院认为，被告人黄才良违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达154.78mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄才良能自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄才良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄绍文 二〇二一年四月二十八日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初2863号原告：张某，女，1986年6月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：陈某1，男，1967年3月6日出生，汉族，住沈阳市大**。原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2010年7月自由恋爱，于2014月4月28日登记结婚。双方均系再婚，婚后生有一子陈某2，2014年11月29日出生。婚后夫妻感情不好，产生矛盾是因为家庭生活琐事。认为夫妻感情破裂，要求离婚。曾于2020年7月起诉过离婚，被法院驳回。被告陈某1辩称：原告说的相识时间、结婚时间、孩子情况、双方均系再婚情况均属实。我认为婚初夫妻感情好，因家庭生活琐事产生矛盾。我不同意离婚。孩子尚小，尚没有到夫妻感情彻底破裂离婚的程度。在上次法院驳回以后，虽然我们没有和好，但我经常给她经济支持，给她转钱，恳请法院给一次机会，想尽一切办法，改掉我的毛病，争取让她回心转意。经审理查明：原、被告于2010年7月自由恋爱，于2014月4月28日登记结婚。双方均系再婚，婚后生有一子陈某2，2014年11月29日出生。婚后夫妻感情一般，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。以上事实，有原陈述、结婚证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。原、被告婚初夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，但尚未达到破裂的程度。现被告陈某1不同意离婚，并表示改正缺点，努力改善夫妻关系。原告张某应珍惜夫妻情谊，放弃离婚之念，以积极的方式解决矛盾，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王德寿二〇二一年四月二十九日书记员  李 响
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1333号 申请人：赵莉连，女，1978年05月08出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：萧县华硕服饰有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇汽车东站对面路西。 法定代表人：张南南。 申请执行人赵莉连与被执行人萧县华硕服饰有限公司劳务合同纠纷一案，萧县人民法院作出的(2020)皖1322民初1465号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未完全旅行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中出现人民法院应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止萧县人民法院（2020）皖1322民初1465号民事调解书的执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王关强 审 判 员 周成成 审 判 员 谢长永 二〇二一年四月二十六日 法官助理 管西宝 书 记 员 朱 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25305号之一 申请执行人：钟秀银，女，1978年03月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：黄海，男，1961年02月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人钟秀银与被执行人黄海借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初7722号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄海应向申请执行人钟秀银支付欠款及相关利息人民币24513元，并承担本案执行费268元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：1、本院依法冻结了被执行人名下中国邮政银行62×××93的账户，冻结期限为一年，从2020年12月3日至2021年12月3日止；广东廉江农村商业银行80×××18的账户，冻结期限为一年，从2020年12月3日至2021年12月3日止；中国银行634055722595CNY0的账户，冻结期限为一年，从2020年12月3日至2021年12月3日止；中国建设银行62×××81的账户，冻结期限为一年，从2020年12月3日至2021年12月3日止。2、档案查封被执行人名下广东省廉江市廉城镇兴中路三巷21号房产（房产证号：××号），查封期限为三年，从2020年9月17日至2023年9月16日止。由于该房产及土地位置暂无法查清，且申请人亦无法提供上述房产及土地的具体情况，故本案暂无法处理，需待核实清楚涉案房产及土地的信息后，再作处理。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25305号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执119号申请执行人：马桂芬，女，1944年10月1日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。被执行人：马龙，男，1976年4月23日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。本院依据已发生法律效力的（2018）新0107刑初3号刑事附带民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人马龙的存款、收入12,353.91元（其中本金12,269.86元，执行费84.05元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人马龙的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人马龙迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人马龙仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人马龙出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   王志亮
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初337号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人刘子郁，曾用名刘郁芸，女，1988年6月17日出生于贵州省贵阳市，满族，本科文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2021年1月22日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年2月9日被贵阳市南明区人民检察院逮捕。现押于贵阳市女子看守所。辩护人康元超，贵州桓智律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）249号起诉书指控被告人刘子郁犯买卖国家机关证件罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人刘子郁及其辩护人康元超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月，被告人刘子郁认识了一名叫“阿华”的男子，该男子告诉其可以通过注册公司和对公账户贩卖获利。2019年12月，刘子郁以自己身份以及朋友郭俊麟、杨丹萍的身份注册设立了3家公司及对公账户，并以总价8000元的价格将3家公司的营业执照、印章、对公账户、电话卡卖给他人。刘子郁退缴了违法所得4500元。刘子郁自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人刘子郁买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。建议对被告人刘子郁判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被告人刘子郁在公安机关的供述、证人郭某某的证言、辨认笔录及辨认照片、贵州映贯网络科技有限公司工商信息及银行开户信息、证人郭某及其妻子办理的贵州星越辰电子商务有限公司、贵州刀锋丹杨科技有限公司的工商信息及银行开户信息、被告人刘子郁的户籍信息、前科情况说明、中国工商银行现金存款凭条等证据证实。被告人刘子郁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人康元超提出的辩护意见是：被告人刘子郁到案后如实交代自己的罪行，具有坦白情节，认罪认罚态度好，且签署认罪认罚具结书，被告人刘子郁具有退赃情节，系初犯、偶犯，建议人民法院对其从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘子郁为获利，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见部分成立，本院部分采纳。被告人刘子郁到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘子郁犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年7月21日止,罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币3500元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵曦二〇二一年四月二十六日法官助理孙红燕书记员陈永红
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执527号申请执行人：彭沛铭,男性，汉族,住东方红。被执行人：井国全，男性，汉族，住新政村。申请执行人彭沛铭与被执行人井国全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2021）黑0381民初390号民事判决书，法律文书发生法律效力后，井国全未履行生效法律文书确定的给付义务。彭沛铭于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人彭沛铭与被执行人井国全民间借贷纠纷一案中，彭沛铭以自行达成和解并长期履行，于2021年4月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年四月三十日书记员  王永
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初804号原告:王某，木工（自述）。被告:薛某，石嘴山市供电局后厨（自述）。原告王某与被告薛某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告王某、被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装修费4000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2020年9月26日，原告为被告居住××区住房进行装修，双方约定装修款包工包料合计8000元，双方未签订书面的装修合同，原告具体施工为:更换橱柜门、整体吊柜、厨房集成顶及浴霸、卫生间改水电及贴地、室内粉刷、壁纸、地脚线。原告在施工过程中，被告支付了4000元，房屋装修后于2020年11月交付被告使用至今，但被告未支付剩余装修款，为此，原告诉至法院，请求判如所请。薛某辩称，2020年9月26日，原、被告曾口头约定房屋装修事宜，房屋装修包给原告8000元（包工包料），负责整体装修，验收合格后剩余款项一次性付清。装修阶段粉刷不达标，修缮了三次主卧还是不达标，壁纸出现接头，我发现后原告撕掉了重新贴，主卧墙未处理好有鼓包，原告重新修缮后壁纸有色差，卫生间瓷砖裂缝了。现有装修尾款4000元未向原告支付是事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供录音书面摘要2份、录音光盘一份、视频光盘一份。本院认证，这些证据可以证实，原告为被告居住的房屋进行装修的相关事实，本院予以确认。被告提供视频光盘一张、照片打印件2页。本院认证，这些证据结合原告的陈述，可以证实装修存在瑕疵的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月26日，原告王某与被告薛某口头约定原告为被告居住的住的××区住房进行装修，包工包料，装修款共计8000元。在原告施工过程中，被告已向原告支付装修款4000元，现原告已完成房屋全部装修，并已将房屋的钥匙交给被告，但是原告提供的装修存在壁纸有一些色差等瑕疵，被告下欠原告装修款4000元未支付，双方对下欠装修款4000元的支付及如何解决装修瑕疵相关问题协商无果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。2021年3月12日上午9时，本院工作人员、原告、被告在××区房屋实地查看了房屋装修情况，发现装修存在壁纸有一些色差等瑕疵。针对原告装修瑕疵问题，原告愿意从下欠装修款中扣除部分款项以解决双方间的纠纷；被告要求原告为其进行修缮后，被告再向原告支付装修尾款。原、被告均不认可对方解决问题的方式。本院多次组织原、被告进行调解，但是原、被告不能达成一致调解意见。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告已将房屋装修完毕，但装修存在瑕疵；被告未向原告支付下欠装修款，双方均违反了合同，应各自承担相应的责任。关于本案的处理，考虑到双方无法达成调解意见、原告已完成全部装修、装修瑕疵的具体表现等综合因素，采取合理折价从装修总价中予以扣减的方式处理为宜，本院酌定为装修总价款的20%即1600元（8000元×20%），被告应向原告支付装修款2400元（下欠装修款4000元-1600元），本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十二条第一款之规定，判决如下：被告薛某向原告王某支付装修款2400元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担10元，被告薛某负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳二○二一年四月二十一日书记员 蒋冰心附：本案适用的法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百九十二条当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3872号 原告：任谊，男，汉族，1976年1月12日出生，住成都市青白江区。 被告：四川颜如玉科技有限公司，住所地成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）胜利北街润色景园4栋2单元。 法定代表人刘晓浪，职务不详。 原告任谊与被告四川颜如玉科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月20日受理立案。因原告任谊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任谊撤回起诉处理。 审 判 员 朱成均 二〇二一年四月二十二日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执恢13号申请执行人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：燕某，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2020）宁0122民初125号民事调解书，即申请执行人张某与被执行人燕某、王某民间借贷纠纷一案确定由被执行人燕某偿还欠款10000元，承担违约金3000元，承担案件受理费25元。王某对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人张某于2020年11月19日向本院申请执行，执行标的13025元，执行费95元，共计13120元。本案在执行过程中，向被执行人燕某、王某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向证券、保险、银行、不动产、车辆等部门查询。于2020年12月18日查封被执行人名下燕某名下位于贺兰县月湖名邸18-2-102室，查封期限为三年，该房屋目前另案由宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司申请司法拍中，我院于2021年3月9日对被执行人王某采取司法拘留措施，对被执行人燕某已向公安机关发出协查函，此外被执行人燕某、王某无财产可供执行。将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江二〇二一年四月十六日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1439号原告：林罗军，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：尚志国有林场管理局尚志林场，住所地：尚志市。法定代表人：王怀清。本院在审理原告林罗军与被告尚志国有林场管理局尚志林场侵权责任纠纷一案中，原告林罗军于2021年3月31日立案后，我院向原告林罗军邮寄送达诉讼费缴费通知单，2021年4月10日原告林罗军签收本案诉讼费缴费通知单，截止2021年4月26日原告林罗军在法定期限内经通知仍没有缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告林罗军撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二一年四月二十六日书记员  赵建美
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0204民初207号原告：中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行，住所地：韶关市浈江区。负责人：刘显锋，该行行长。委托诉讼代理人：谭双杰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张华林，该公司工作人员。被告：乐昌市昌隆钢业有限公司，住所地：乐昌市。法定代表人：骆莲花。被告：骆莲花，女，1976年11月26日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行与被告乐昌市昌隆钢业有限公司、骆莲花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行的委托诉讼代理人谭双杰到庭参加诉讼。被告乐昌市昌隆钢业有限公司、骆莲花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年7月29日签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》；2、被告偿还原告贷款本金181000元，利息（含罚息与复利）10744.46元（计至2020年11月23日，之后利息、罚息、复利按借款合同约定计至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乐昌市昌隆钢业有限公司、骆莲花于2019年7月29日以企业经营需求的名义向原告申请贷款，同日，与原告签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，申请贷款181000元，期限1年，采用贷款到期一次性还本付息还款法。原告于2019年7月29日发放了贷款。2020年7月28日到期后，被告未能按照约定还款，原告多次催收未果，请法院支持我行诉讼请求。被告乐昌市昌隆钢业有限公司、骆莲花没有答辩，也没有提供证据。原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告营业执照、身份证，证明被告身份；2、借款合同，证明原告与被告存在合同关系，被告应根据合同约定履行还款义务；3、业务凭证，证明原告已履行放款义务；4、利率信息，证明被告要按合同利率给付利息；5、放款流水账，证明原告已履行放款义务；6、催收通知书，证明被告欠款未还的事实。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2019年7月29日，被告乐昌市昌隆钢业有限公司、骆莲花通过农行网络银行系统向中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行申请贷款，并签订电子合同《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同约定：借款人为企业及个人；贷款人同意向借款人发放短期流动资金贷款181000元，借款额度有效期从2019年7月29日至2020年7月28日止，实际借款期限和具体起止日期以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；贷款用途为生产经营；借款执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加59bp(1bp=0.01%)确定，借款期限内，该利率保持不变；借款人未按约定归还的，贷款人从贷款逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整；借款人未按约定支付利息的，从未按约定支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，应付未付的逾期借款罚息按罚息利率计收复利；贷款发放到乐昌市昌隆钢业有限公司银行账号；借款人违约的，贷款人可以解除合同等。原告提交的《业务凭证》载明，合约名称：乐昌市昌隆钢业有限公司，生效日期：2019年7月29日，到期日期：2020年7月28日，贷款本金：181000元，实际执行利率：4.9%，还款方式为利随本清等。2019年7月29日，中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行按合同约定发放了贷款。借款期满后，被告未能按约定还款，原告催收欠款无果，遂提起本案诉讼。另查，乐昌市昌隆钢业有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人骆莲花。另，中国农业银行股份有限公司韶关分行向本院出具一份《说明材料》，内容为从2020年1月2日起，中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行由原告管辖，其对外签订的合同、协议书涉及相关权利和义务由原告享有和承担。此外,原告在诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告已依法取得中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行民事权利，本院予以确认。原告提交的证据《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》等证据，证明被告乐昌市昌隆钢业有限公司、骆莲花欠原告借款的事实，本院依法予以认定。被告未按期归还原告借款本息，经原告催告后仍未还款，其行为已构成根本违约，合同约定的解除条件已成就，原告要求解除合同，要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十九条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行与被告乐昌市昌隆钢业有限公司、骆莲花于2019年7月29日签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》。二、被告乐昌市昌隆钢业有限公司、骆莲花于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行借款本金181000元、利息10744.46元（计至2020年11月23日，之后的利息、罚息、复利）按借款合同约定计至清偿本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2067元，保全费1470元，合共3537元，由被告乐昌市昌隆钢业有限公司、骆莲花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈礼波二〇二一年三月一日书记员  郑诗蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执1232号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：王俊杰，行长。被执行人：高雅，女，1988年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人高雅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7203号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人高雅偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本息85800元；承担案件受理费1319元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无不动产、车辆及有价证券等财产信息。本院已依法扣划被执行人名下银行存款7815元，并已向申请执行人发放。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人向本院申请终结本案的执行程序。鉴于上述情况，本院决定终结本案的执行程序，如申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0104执1232号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅二〇二一年四月二十八日书记员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初974号原告：周村迎春羊肉店，住所地淄博市周村区长行农贸市场C区02-03号。经营者：西康海，男，1970年11月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。被告：耿佃斐，男，1985年7月21日出生，汉族，现住山东省邹平市。被告：赵盼盼，女，1985年10月20日出生，汉族，现住山东省邹平市。原告周村迎春羊肉店与被告耿佃斐、赵盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周村迎春羊肉店委托诉讼代理人彭延强到庭参加诉讼，被告耿佃斐、赵盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周村迎春羊肉店向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即支付欠原告的货款9970.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原告处购买羊肉，2017年2月23日，被告耿佃斐为原告出具金额为143800.00元的“欠条”一张。之后，两被告分别通过微信等方式向原告支付欠款，截止2019年4月13日，被告尚欠9970.00元，至今不予偿还。耿佃斐未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提交的欠条一份，拟证明被告欠款情况。被告耿佃斐、赵盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。本院经审核后认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认。根据原告陈述及确认的证据认定事实如下：原、被告之间系买卖合同关系，被告耿佃斐多次从原告处购进羊肉。2017年2月23日，耿佃斐为原告出具欠条一张，载明“欠条羊汤四季今欠壹拾肆万叁仟捌佰元正（￥143800.00元）耿佃斐2017.2.23”。欠条出具后，耿佃斐陆续偿还部分款项，截至起诉日，耿佃斐尚欠货款9970.00元未偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告虽未签订书面合同，但原告周村迎春羊肉店依约为被告耿佃斐提供羊肉，被告耿佃斐应按约支付相应的价款。被告耿佃斐欠原告周村迎春羊肉店货款9970.00元事实清楚，证据充分，故对周村迎春羊肉店要求耿佃斐支付货款9970.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据不足证实本案涉及债务属于耿佃斐、赵盼盼夫妻共同债务，故对原告要求赵盼盼承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告耿佃斐、赵盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿佃斐于本判决生效之日起十日内支付原告周村迎春羊肉店货款9970.00元；二、驳回原告周村迎春羊肉店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，申请诉讼保全费119.00元，两项共计144.00元，由被告耿佃斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二一年四月二十一日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1061号原告：孙美娜，女，1988年10月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：刘绍雨，女，1999年2月19日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。原告孙美娜与被告刘绍雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙美娜以双方达成和解协议，并履行完成为由，申请撤回对被告刘绍雨的起诉，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙美娜撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二一年四月三十日书记员  王 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1550号申请人河南祥金农业科技有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县翠柳路翠柳小区**第**。被申请人诚建建设股份有限公司，住所地郑州市金水路**附**。被申请人河南茂之源建材有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路交叉口建正东方中心****/div>申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款169588元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人诚建建设股份有限公司、河南茂之源建材有限公司银行存款169588元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十八日书记员  郜 燕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执976号 申请执行人：李某，女，汉族，1975年3月20日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：宋军，男，汉族，1972年4月22日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人：宋某，女，汉族，2003年11月4日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：李某，系宋某母亲。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利大洲**。 负责人：王铁军，系该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道望城汽车站对面。 法定代表人：殷利辉，该村民委员会主任。 申请执行人李某、宋军、宋某与被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5595号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组银行存款26507元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月一日 代理书记员  戴佳洋
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初871号 原告：董军，男，1968年4月11日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：潘青杨，河北德律律师事务所律师。 被告：姚淑贤，女，1954年11月5日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 原告董军与被告姚淑贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董军的委托诉讼代理人潘青杨到庭参加诉讼，被告姚淑贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款15000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与刘伶系夫妻关系，二人多次自原告处购买矿山设备，至2016年10月11日尚欠原告机械设备款27000.00元，被告姚淑贤为原告出具欠条一张，约定2016年12月31日前偿还。之后姚淑贤偿还原告12000.00元，至今尚欠原告15000.00元，因原告多次索要未果，故提起诉讼，望判如所请。 原告董军向本院提交下列证据：1.姚淑贤向原告出具欠条一张，欠条金额27000.00元，欠条虽同时有刘伶签字，但刘伶签字也为姚淑贤所签。2.微信转账记录，证明被告通过微信偿还原告7000.00元。另外又通过银行卡转账形式偿还原告5000.00元。 被告姚淑贤未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。 经审核，原告董军提交证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明：刘伶与姚淑贤原系夫妻关系，刘伶自原告处购买矿山设备，2016年董军起诉刘伶买卖合同纠纷后，姚淑贤向董军出具欠条一张，记载尚欠货款27000.00元，定于2016年12月31日前偿还，欠款人处姚淑贤签字，姚淑贤出具欠条后，双方协商董军撤诉。2019年，因姚淑贤一直未偿还，董军再次以刘伶与姚淑贤为共同被告提起诉讼，姚淑贤于2019年11月23日向董军微信转账7000.00元，银行卡转账5000.00元。之后因双方同意另行协商，法院暂裁定驳回起诉。 本院认为，刘伶在原告董军处购买矿山设备，被告姚淑贤为董军出具欠条，在欠款人处签字，并且由其向原告董军偿还欠款，故姚淑贤与董军就姚淑贤承担刘伶买卖合同付款义务达成一致，姚淑贤对刘伶对董军债务形成债务承担，故姚淑贤应给付原告剩余货款15000.00元，对原告诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚淑贤于本判决生效后十日内给付原告董军货款15000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后88.00元，由被告姚淑贤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二一年四月七日 书记员  佟佳月
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5814号 申请执行人：陈明辉，男，1983年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。 委托代理人：叶炜璐，广东诚公（龙华）律师事务所律师。 被执行人：吴华明，男，1967年8月26日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市福田区。 陈明辉与吴华明合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初15950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈明辉于2021年3月11日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的为480880元，执行费7113元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。后申请执行人确认与被执行人达成执行和解，并撤销对本案的执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执5814号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月十四日 书记员  傅远清
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1372号 原告：陈保钢，男，1977年3月18日出生，汉族，个体工商户。 被告：刘凯，男，1987年7月6日出生，汉族，农民。 原告陈保钢与被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告陈保钢于2021年4月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈保钢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈保钢撤回起诉。 案件受理费336元，减半收取计168元，由原告陈保钢负担。 审判员 董  波 二〇二一年四月六日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1154号 原告：张大安，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：李家燕，女，1984年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告张大安与被告李家燕建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大安、被告李家燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工费6万元整；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，被告找原告去其承包的位于石家庄市桥西区项目工地做油工，口头约定了工费。2019年8月29日，项目竣工后，被告未支付原告工费11万元整。2019年12月14日，被告向原告出具了拖欠塔坛小学油工费11万元的收条（由被告配偶杨元刚代书）。后被告总共支付了5万元整，剩余6万元一直未支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故按照《民法总则》的相关规定诉至法院，望判如所请。 被告李家燕辩称，原告张大安确实给我施工过，但是他没有完成工程量，所以我现在不同意给他钱。 本院经审理查明，2019年6月初，被告找原告去其承包的位于石家庄市桥西区项目工地做油工，双方没有签订书面协议，仅口头约定了工费。施工过程中，被告已向原告支付11万元。2019年12月14日，被告向原告出具了拖欠张大安塔坛小学油工费11万元的收条，由被告配偶杨元刚代书，欠款人处记载为李家燕。此时原告已施工完毕撤场。出具该欠条后被告总共支付了5万元，剩余6万元一直未支付。 本院认为，2019年12月14日《收条》对欠款主体、欠款金额及欠款产生的原因均进行了明确记载，被告认可此系其丈夫代其书写，故该欠条的真实性可以确认。被告向原告出具欠条时，原告已经施工完毕撤场，故该欠条应为双方对于原告已完工程量、工程款进行结算的结果。被告抗辩称双方当时口头约定的计价方式为平米单价即每平米11元，原告实际完成面积不足2万平米，故总工费不能按照22万元计算。对此本院认为，被告该抗辩理由成立的条件有两个，一是双方约定的计价方式为平米单价，二是原告实际施工面积确实不足，两个条件缺一不可。被告虽主张口头约定的计价方式为平米单价，但并未就此提交任何证据予以证实，原告对此亦不予认可，在此情况下，无论实际施工面积是否为2万平米，对双方商定的结算数额均不存在直接影响，不足以推翻被告出具的欠条。故被告应按其出具的欠条将剩余欠款6万元给付原告。 综上所述，原告张大安的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告李家燕于本判决生效之日起十五日内给付原告张大安欠付工费6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告李家燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 叶 密 二〇二一年四月十四日 书记员 马佳业
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初273号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                            被告人基本情况                       被告人康成，男，1981年6月27日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2021年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                          公诉机关指控情况                       起诉书文号                                    邳检刑一刑诉〔2021〕179号                                                         指控事实                       2021年1月11日21时许，被告人康成酒后驾驶苏CXXXXX号轿车，上道路沿邳州市陈台线行驶至戴庄镇依宿庄段处时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时康成血液中乙醇含量为238mg/100ml血。             被告人康成归案后如实供述犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人康成判处拘役三个月十五日，并处罚金。                               被告人意见                       被告人康成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       被告人康成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人康成归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                            判决结果                       被告人康成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 刘雪梅                                       二○二一年四月二十一日                          书 记 员 刘 慧
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执633号 杨小斌、冯文盘： 杨小斌与冯文盘其他案由一案，申请执行标的共计7063.00元。经本院立案执行，现已执行到位7063.00元，执行费已全部交清。至此，杨小斌向本院申请执行的（2019）内06民终2118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1035号原告：李欣蔚，男，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告李欣蔚与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李欣蔚，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2018年6月15日至2020年9月4日期间的逾期办证违约金3420.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，原告计算数额有误，逾期办证违约金应为3412.27元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价420230元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2015年12月31日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2016年12月31日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2018年6月15日至2020年9月4日，故对于原告主张被告支付违约金中合理部分3416.47元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李欣蔚违约金3416.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年四月二十九日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。