河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初490号原告：王栓，男，1962年7月28日出生，汉族，户籍地栾川县，现住所栾川县。被告：杨玉焕，男，1963年1月1日出生，汉族，住所栾川县。委托诉讼代理人：黄延军，系洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。原告王栓与被告杨玉焕合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王栓的具体诉讼请求为：1．请求依法判令被告按2016年9月3日双方签订的《白土镇水晶苑小区大清包合同》承担违约责任，支付管理费等共计341400元；2．被告应对因其违约导致信访给原告造成的信誉损害承担赔偿责任。3．诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年王栓与杨玉焕协商签订《白土镇水晶苑小区大清包合同》，将白土镇水晶苑小区项目劳务委托给杨玉焕管理，约定王栓从总工程款中提取10％管理费，工程验收粉刷完毕后，杨玉焕付给王栓6万管理费，一年后退还王栓代交的20万元质保金后再给付王栓5万元。由杨玉焕负责召集工人、代为支付劳务工人工资进行工人日常管理，2017年3月杨玉焕不再管理，杨玉焕未支付工人工资，王栓带领工人将劳务完成，并支付了工人工资。杨玉焕违反合同约定，应承担违约责任，为维护合法权益诉至法院。被告杨玉焕辩称：1．王栓从建设单位承包白土镇水晶苑小区建设工程，又将此工程违法转包给杨玉焕，杨玉焕全额投资，王栓不需投资，王栓按照建筑面积每平方米10元提取报酬110000元。双方签订《白土镇水晶苑小区大清包合同》由王栓拟定，合同中既约定按总工程款10%提取，又载明提取款总额为11万元，前后矛盾。王栓称以工程款总额2912400元的10%提取报酬291240元，不符合交易习惯，且栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初2247号民事判决书，第4页认为，“关于原告杨玉焕应支付被告王栓的管理费问题，因原告与被告王栓在2016年9月3日签订的大清包合同中约定不明确，双方发生歧义，各执己见，但原、被告双方在庭审中均认可涉案工程的工程量为11000平方左右，结合证人证言及生活常识、交易习惯等，本院认为原告杨玉焕应当支付被告王栓的管理费用为双方签订合同中约定的分期支付6万元和5万元较为合理，故本院认定原告杨玉焕应支付被告王栓的管理费为11万元。”洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终3360号民事判决书，第6页倒数第6行认为，“关于管理费问题，案涉大清包合同因双方均不具备相应施工资质，违反法律强制性规定而无效。一方面，王栓不认可杨玉焕已完工工程总造价为2912400元，但在主张工程价款时又要求按照2912400元提取10%，前后陈述相矛盾；另一方面，双方合同中对管理费的约定存在歧义，未能达成一致意见，二审庭审中王栓认可，大清包合同履行过程中，其不提供人工劳务、机械设备支持及技术管理指导，案涉管理费为王栓转包工程获益，结合一审证人证言及当地建筑市场行情、交易习惯，一审认定管理费为11万元较为符合本案实际，衡平双方利益。故王栓上诉称管理费应按照工程总造价2912400元提取10%的主张，本院不予支持。”洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民申1335号民事裁定书，第2页倒数第8行认为，“二审庭审中王栓认可大清包合同履行过程中，其不提供人工劳务、机械设备支持及技术管理指导，案涉管理费为王栓转包工程获益，原判决认定管理费为11万元符合本案实际”。人民法院上述生效裁判已对本案王栓应提取的管理费认定为11万元，并作出相应处理。王栓明知裁判结果，故意提起本案请求杨玉焕“支付合同的10%管理费及一年后再付给原告的50000元，合计341400元”，是恶意诉讼，浪费司法资源，该诉求应当驳回。2．王栓在施工后期曾短暂到工地管理施工，但期间工人工资、建筑设备、料物等所有开支均由杨玉焕支出。王栓其称代杨玉焕实施未完成工程不属实，其请求“因被告违约导致信访事件发生给原告的信誉造成损害，应承担相应责任”，不具体且不成立，应当驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定，当事人在裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复诉讼。（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案王栓诉杨玉焕已生效的栾川县人民法院（2019）豫0324民初2247号民事判决书为杨玉焕诉王栓，两个案件互为当事人，当事人相同。本案王栓后诉的诉讼请求为判令杨玉焕，按合同约定给付合同额10%的管理费341400元。而前诉栾川县人民法院（2019）豫0324民初2247号民事判决书中第4页第8行中已对王栓此诉求作出评判“关于原告杨玉焕应支付被告王栓的管理费问题，因原告与被告王栓在2016年9月3日签订的大清包合同中约定不明确，双方发生歧义，各执己见，但原、被告双方在庭审中均认可涉案工程的工程量为11000平方左右，结合证人证言及生活常识、交易习惯等，本院认为原告杨玉焕应当支付被告王栓的管理费用为双方签订合同中约定的分期支付6万元和5万元较为合理，故本院认定原告杨玉焕应支付被告王栓的管理费为11万元。”洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终3360号民事判决书，第6页第14行也作出评判，“关于管理费问题，案涉大清包合同因双方均不具备相应施工资质，违反法律强制性规定而无效。一方面，王栓不认可杨玉焕已完工工程总造价为2912400元，但在主张工程价款时又要求按照2912400元提取10%，前后陈述相矛盾；另一方面，双方合同中对管理费的约定存在歧义，未能达成一致意见，二审庭审中王栓认可，大清包合同履行过程中，其不提供人工劳务、机械设备支持及技术管理指导，案涉管理费为王栓转包工程获益，结合一审证人证言及当地建筑市场行情、交易习惯，一审认定管理费为11万元较为符合本案实际，衡平双方利益。故王栓上诉称管理费应按照工程总造价2912400元提取10%的主张，本院不予支持。”王栓对栾川县人民法院及洛阳市中级人民法院判决不服提起申诉，洛阳市中级人民法院另行组成合议庭，对王栓此诉求再次做出评判，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民申1335号民事裁定书第2页第3段载明“二审庭审中王栓认可大清包合同履行过程中，其不提供人工劳务、机械设备支持及技术管理指导，案涉管理费为王栓转包工程获益，原判决认定管理费为11万元符合本案实际。”据上述三份法律文书裁判内容，明显可知王栓欲通过本次诉讼来否定上述裁判结果。综上，王栓本次诉讼，其主观上欲通过再次诉讼否定前诉裁判结果。客观上，其诉讼内容与前诉明显对立，构成重复诉讼，被告委托诉讼代理人的代理意见成立，对王栓起诉不应受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王栓的起诉。案件受理费3210元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  鲁方黎二〇二一年四月十九日书记员  高 洋附：法律条文及上诉须知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。