新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2297号 原告：陈效红，女，1966年6月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。被告：齐天红，女，1977年5月27日出生，汉族，乌鲁木齐市政设施养护处职工，住新疆乌鲁木齐市米东区。被告：赵亚权，男，1972年2月26日出生，汉族，乌鲁木齐市政设施养护处职工，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告陈效红与被告齐天红、赵亚权生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告陈效红，被告齐天红、赵亚权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈效红向本院提出诉讼请求：1．请求依法撤销乌鲁木齐市公安局米东分局乌公米（铁）调解字［2020］6016号治安调解协议书；2．请求依法判令被告赔偿原告损失14,585.55元。事实与理由：2020年10月27日，原告陈效红与被告齐天红因在工作中发生矛盾，被赵亚权、齐天红用铁棍追打致使原告身体多处受伤住院。事发后经派出所有关人员调解，由被告支付2000元了结纠纷，因原告受伤部位疼痛难忍、意识模糊，着急前往医院救治，遂同意了派出所调解人员的调解意见，因原告没有文化，不识字，当调解人员让签字原告就签上了自己的名字，当时没有拿到调解协议书。然后在米东区中医院住院治疗。病情稳定后，原告于2020年11月3日前往乌鲁木齐市公安局米东区分局做伤情鉴定，鉴定结果是腰部软组织损伤，左臀部及左下肢两处皮下出血，构成轻微伤，原告去取伤情鉴定的同时也拿到了铁厂沟派出所治安调解协议书。因不识字特意让女儿把调解书和伤情鉴定书念了一遍这才得知派出所调解人员调解有失公平。原告在住院期间二被告未赔付医疗费等相关费用且态度非常恶劣。原告因伤住院治疗产生了相关费用未得到赔偿。特诉讼来院。被告齐天红、赵亚权辩称，在派出所做的治安调解协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议真实有效。原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2020年10月27日14时许，在乌鲁木齐市米东区九沟北路养护处的监控室内，原告陈效红与被告齐天红、赵亚权因琐事发生争执，后又发生肢体冲突，被告用铁棍追打原告陈效红，导致其受伤。事发当日，经乌鲁木齐市公安局米东区分局铁厂沟派出所（以下简称铁厂沟派出所）调解，原告陈效红与被告齐天红、赵亚权签订《治安调解协议书》，该协议书约定：1．双方自愿达成协议，要求公安机关调解处理；2．齐天红与赵亚权一次性支付陈效红医药费及其他所有费用共计人民币2000元；3．本次调解为一次性调解。达成调解后被告齐天红、赵亚权赔偿原告陈效红2000元。2020年10月27日，原告陈效红到米东区中医医院就诊。2020年10月30日原告陈效红因伤在米东区中医医院住院治疗，于2020年11月9日出院。住院10天，出院医嘱：1．清淡饮食，加强营养，住院期间陪护1人；2．继续口服活血化瘀药物治疗；3．建议全休壹周，密切观察病情变化；4．择期复查头颅CT平扫；如有不适，及时就诊。2020年11月3日，原告陈效红在乌鲁木齐市公安局米东区分局做伤情鉴定，鉴定意见为：伤者陈效红臀部及左下肢的损伤程度为轻微伤。另查明，被告齐天红与被告赵亚权是夫妻关系。以上事实有：乌公米（铁）调解字［2020］6016号治安调解协议书、米东区中医医院病历、出院证及费用票据、鉴定意见书等，以及原、被告当庭陈述与辩解等证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案原、被告双方签订的乌公米（铁）调解字〔2020〕6016号《治安调解协议书》虽然是当时双方当事人真实意思表示，但是因被告侵害原告人身造成的实际损失明显大于该协议达成的赔偿数额，显失公平，故原告请求撤销该协议书的主张，本院予以支持。公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方均不能采取正确的方式解决争端，致使矛盾进一步激化，双方均有过错。被告齐天红、赵亚权对原告陈效红受伤负有主要过错，应承担70%的责任。而原告在事发时与被告发生口角并产生了肢体冲突，对于本案的发生也存在一定的过错，故应承担30%的责任。关于具体赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准，原告陈效红各项损失的合理部分确认如下：1．关于医疗费，原告主张4,759.55元，本院根据医疗机构出具的医疗费发票、收据并结合病历资料和医疗费清单计算为3,990.76元，结合本案责任比例，本案医疗费为2,793.53元（3,990.76元×70%）；2．关于误工费，原告主张3,876元（228元×17天），原告未提交其最近平均三年收入证明，依据出院证及医嘱证明，住院10天，全休壹周，按照新疆相同行业或者相近行业上一年度平均工资计算，误工费为2,675.12元（224.80元×17天×70%）；3．关于交通费，原告主张180元，依据上述责任比例划分，交通费为126元（180元×70%）；4．关于伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告陈效红主张450元（10天×45元），依据上述责任划分，伙食补助费为315元（450元×70%）；5．关于护理费，原告陈效红主张2,280元（10天×228元），出院证证实住院10天陪护一人，原告陈效红未提交护理人员工资收入证明，本院按照新疆相同行业或者相近行业上一年度平均工资计算，护理费为1,573.6元（224.80元×10天×70%）；6．关于营养费，原告主张2,040元（120元×17天），营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告陈效红实际住院10天，按照每天30元计算营养费为210元（30元×10天×70%）；7．关于精神损害抚慰金，原告陈效红虽然因为被告齐天红、赵亚权的侵权行为造成轻微伤，但是并未造成严重的损害后果，且其自身亦存在过错，故本院对其主张精神损害抚慰金不予支持；8．关于迟发性检查、诊疗费，民法意义上的财产损害，包括直接损失与间接损失，但无论何者，所依据的基础均为必得利益而非假设利益。故原告陈效红提出的迟发性检查、诊疗费，并未实际发生，不属于损害赔偿范围，本院对该请求不予支持。以上，原告陈效红的各项经济损失费用为7,693.25元。经本院审查，被告依据《治安调解协议书》已经先行赔付的2,000元未在原告起诉的损失数额中予以扣除，故被告应向原告赔偿各项费用共计5,693.25元（7,693.25元-2000元）。故原告主张赔偿损失14585.55元，本院对5693.25元予以支持，超过部分不予支持。被告关于治安调解协议书真实有效，原告的诉请没有事实和法律依据的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、撤销原告陈效红与被告齐天红、赵亚权于2020年10月27日签订的乌鲁木齐市公安局米东分局乌公米（铁）调解字［2020］6016号治安调解协议书；二、被告齐天红、赵亚权于本判决生效后十日内向原告陈效红赔偿医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、护理费、营养费5,693.25元；三、驳回原告陈效红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82.32元（原告已预交），由原告陈效红负担24.7元，被告齐天红、赵亚权负担57.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   沈 鑫