安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初82号 原告：樊某1，男，1937年2月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：樊某2，女，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：樊某3，女，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：樊某4，女，1967年4月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：王毅，安徽周波律师事务所律师。 原告樊某1与被告樊某2、樊某3、樊某4赡养纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）皖0323民初1897号民事判决。樊某2、樊某3、樊某4不服该判决，向安徽省蚌埠市中级人民法院提起上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2020年11月6日作出（2020）皖03民终3722号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告樊某1及其委托诉讼代理人马雪春、被告樊某4及其委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告樊某2、樊某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊某1向本院提出诉讼请求：一、判决樊某2、樊某3、樊某4轮流到我处照顾我的生活；二、三被告平均分担我的住院费用（除报销部分外）。案件发回重审后，樊某1变更诉讼请求为：一、判决樊某2、樊某3、樊某4从2020年9月起每人每月支付赡养费1700元；二、樊某2、樊某3、樊某4平均分担我的医疗费用中报销后自费部分；三、判决樊某2、樊某3、樊某4春节、中秋节、端午节对我进行看望。事实和理由：我于××××年与金敬珍结婚，婚后生育三女一男，均已结婚生子。2006年，我与金敬珍离婚时将在宿州的十多间门面房、住房已全部分给金敬珍，现房租由四个子女平分。2013年金敬珍病故，我们在固镇物资局的共同房产被樊某4出售。现在我在徐州租房居住，每月700元房租。我的月收入不到3000元，身患多种疾病，举债近六万元，生活经常不能自理，可是樊某2、樊某3、樊某4从不尽赡养义务。 樊某4辩称：一、同意平均分担樊某1医疗费中的不能报销部分；同意三节看望樊某1。二、樊某1要求支付赡养费不符合法律规定。因为：首先，法律规定成年子女支付赡养费的前提是父母缺乏劳动能力或者生活困难，本案樊某1月退休工资为3089元，高于江苏省2020年居民人均月生活消费性支出2185元，不存在应当支付赡养费的情形；其次，本案原一审、二审、发回重审过程中，樊某1均能从江苏省徐州市前来参加诉讼，不符合“生活不能自理”的情形；第三，樊某1变更诉讼请求的理由是认为我们不方便从固镇前往徐州照顾他的生活，现在经我们三人协商一致同意轮流对其生活进行照顾；第四，我们三方的月工资分别为：樊某42395.84元，樊某23669.16元，樊某34015元，如果按照樊某1的要求每月支付1700元赡养费，剩余收入已不能达到最低生活标准，而樊某1的收入则高达8189元，远远超出江苏省人均生活消费支出。综上，樊某1在徐州自有住房，其退休工资高于江苏省人均消费性支出，且子女同意对其进行赡养照顾，其赡养费主张无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 樊某1提交的证据：一、11张出院记录复印件，据以证明樊某1患有多种老年疾病，开支大。樊某4质证为，该费用属消费性支出范畴。因樊某4未对真实性提出异议，本院对该证据的真实性予以采信。二、满玉杰书写证明一份，据以证明樊某1体弱多病，看病借款60000元，子女未尽赡养义务。樊某4质证为，真实性有异议，我方对借款事实不认可，我们没有看望樊某1是因为找不到他。因满玉杰作为证人未出庭接受质证，且其所证明的借款60000元并非樊某1诉讼请求的内容，本院对该证据的真实性不作评判。三、民事调解书复印件一份，据以证明樊某1离婚时将全部财产分给前妻。樊某4质证为，真实性无异议，但分割财产时其前妻向其支付分割款145000元。本院对该证据的真实性予以采信。四、房屋产权分配协议书复印件一份，据以证明樊某2等除工资之外还有租金收入，因前妻金敬珍已将房屋分配给他们。樊某4质证为，真实性无异议，但房屋是分给我们的子女的。本院对该证据的真实性予以采信，同时因该分配方案明确是女儿和儿子继承，将来传给其子女，故本院对樊某4质证意见中所称的房子是分给其下一代的这一观点，不予采纳。五、照片打印件三张，据以证明樊某2等人每年的租金收入为十几万元。樊某4质证为，真实性不认可。因其同时陈述三间门面房租金七万多元，是樊金刚出面租的。这一陈述内容与照片打印件中记载的金额及房东相一致，本院对该证据的真实性予以采信。 樊某4提交的证据：一、原一审庭审笔录第四页，据以证明樊某1在原一审时陈述自己的月工资为3089元，现涨至3200余元。樊某1认可工资3089元，本院对这一数额予以采信。但该笔录看不出工资增加情况，本院对樊某4这一证明目的不予采信。二、徐州市房屋所有权登记审核表和房屋征收补偿协议各一份，据以证明樊某1自2007年即在徐州拥有住房，2017年11月1日该房屋被政府征收，樊某1选择产权调换，约定还原房位置是白云东路住宅小区Ｂ005栋01单元1502室，安置面积82.16平方米。樊某1质证为，房屋被拆除后至今才还原，补交了130000元，全是借的。因该证据系征收部门的征收档案内容，且樊某1对征收还原事实亦认可，本院对这一事实予以认定。三、从江苏国基物业管理有限公司和润雅庭管理处调取的商品房买卖合同和上房会签单、物品领用单，据以证明还原房屋已交付给樊某1。樊某1质证为，房屋于2月4日交付，我借款拿的房，现无装修费用。本院对樊某1认可的还原房屋已交付的事实予以认定。四、江苏省高级人民法院电传网页打印件一份，据以证明江苏省人均生活消费支出为26225元。樊某1质证为，真实性无异议，但鉴于我的身体情况，不应当以人均消费支出作为计算标准。本院对该证据的真实性予以采信。五、国家统计局网站居民消费支出分类打印件一份，据以证明居民消费支出包括家政服务类支出。樊某1质证为，统计局网站不属于法律规定。因居民消费支出虽然包括家政服务类支出，但是就目前大部分居民而言，并不需要家政服务，而江苏省人均消费性支出的统计数字，并非仅仅统计的需要家政服务的居民，也包括大部分不需要家政服务的居民，对于需要家政服务的居民而言，其消费性支出存在超出平均水平的可能，故本院对樊某4通过这一组证据主张的樊某1的收入高于平均消费支出即表明其不需要赡养费的意见不予采纳。六、中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行账户对账单一份、樊某2中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细一份、樊某3中国银行交易流水明细清单一份，据以证明樊某2的养老金为3669.16元，樊某3退休工资为4015.14元，樊某4养老金为2395.84元。樊某1质证为，由法院依法核实。因该证据均系银行书证原件，本院予以采信。七、固镇县城关镇固东居民委员会出具的证明一份、中国农业银行个人购房担保借款合同一份、还款记录一份，据以证明刘凡圣系樊某3儿子，至今无业，需要依靠樊某3生活，樊某3以儿子名义购房，尚欠购房款未还。樊某1质证为真实性由法院核查，即使是真实的，也只能证明刘凡圣欠款，与樊某3无关。因该组证据无论真实与否，均不影响樊某3应当承担的赡养义务，本院不作评判。 通过以上分析和评判，本院认定事实如下：樊某1出生于1937年2月15日。其与金敬珍婚后生育四个子女：樊某2、樊某3、樊某4与樊金刚。2007年8月，樊某1与金敬珍经法院调解离婚，当时四个子女均已成年。现樊某1在江苏省徐州市生活，且拥有住房一套。2020年8月4日，在本案原一审庭审时，樊某1认可月退休工资为3089元。樊某1患有脑梗死、慢性阻塞性肺病、颈椎病。在本案审理过程中，樊某1独自前来法院参加庭审。樊某2的养老金为每月3669.16元，樊某3退休工资为每月4015.14元，樊某4养老金为每月2395.84元。金敬珍（现已病故）生前将其位于安徽省宿州市××路××号的房屋按照三个女儿各一份，儿子两份的继承分配方案分给四个子女。现该房屋由樊金刚出面对外出租，租金每年共计72000元。樊某4认可其与樊某3共同于2002年购买门面房一间，现在房租每年32000元。樊某4认可其与樊某2现均为他人提供劳务，有劳务收入。樊某4认可其与樊某2、樊某3从樊某1到徐州生活后均未看望过樊某1。 本院认为，一、成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。首先，现有证据能够证实樊某2、樊某3、樊某4未尽赡养义务。其次，樊某1年龄已逾八十，虽然身体状况看起来尚能自行饮食起居，但是患有多种老年疾病，难以承担维持通常生活水平的全部家务劳动，不排除在生活的某些方面、或者疾病发作等情况下需要家政服务的可能。即虽然樊某1拥有住房，月退休收入3000余元，在无其他支出的情况下足够维持生活需要。但是鉴于其年龄和身体状况，在无人照料的情况下，确属生活困难。第三，赡养本是被赡养人的一项权利，在条件许可的情况下，应当尽可能尊重被赡养人的本人意愿。现樊某1本人希望樊某2、樊某3、樊某4通过支付金钱的方式进行赡养。第四、樊某2、樊某3、樊某4除退休工资和养老金外，均有房屋租金收入，就其三人经济收入而言，有能力通过支付一定数额的金钱对樊某1进行赡养。综上，樊某1虽然月收入超过3000元，但是基于其年龄和身体状况，3000余元的收入，不足以确保其维持基本生活需要。综合考虑樊某1的年龄，身体状况，江苏省的平均消费水平，樊某2、樊某3、樊某4的收入情况，安徽省的人均消费水平及樊某1放弃主张樊金刚赡养其放弃部分不应当要求其他人承担等各种因素，对于樊某1要求樊某2、樊某3、樊某4每人每月支付赡养费1700元的诉讼请求，本院酌情支持为每人每月支付500元。 二、樊某1要求樊某2、樊某3、樊某4平均分担其医疗费用中报销后自费部分，本应由樊某1生育的四个子女分担，现樊某1未起诉樊金刚，其放弃对樊金刚主张权利的部分，不应当由其他三个子女承担。虽然樊某4明确表示同意，但樊某2、樊某3未到庭作出意思表示，故对樊某1的这一诉讼请求，本院支持为：由樊某2、樊某3、樊某4各按四分之一份额承担。 三、樊某1主张的樊某2、樊某3、樊某4春节、中秋节、端午节对其进行看望的诉讼请求，因无不合理之处，应当予以支持。 综上所述，赡养老人不但是一项法定义务，也是应当加以弘扬的中华民族的传统美德。具体赡养方式和赡养标准应当根据被赡养人的需求、赡养人的能力等因素综合判断。根据本案的具体案情，对于樊某1主张的赡养费用本院部分支持；对于樊某1主张的医疗费请求，本院按照每人承担四分之一份额予以支持；对于樊某1的探望请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告樊某2、樊某3、樊某4从2020年9月起每人每月支付原告樊某1赡养费500元，每月的赡养费于当月1日付清； 二、被告樊某2、樊某3、樊某4各按四分之一的份额支付原告樊某1自费部分的医疗费用，以正规医疗机构的诊断证明、医疗费用单据、病历、处方及医保部门结算凭证作为计算依据，于每次医保报销、结算到账后十五日内计算支付完毕； 三、被告樊某2、樊某3、樊某4于本判决书生效后每年的春节、中秋节、端午节对原告樊某1进行探望； 四、驳回原告樊某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由樊某2、樊某3、樊某4负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈海燕 审 判 员  沈云鹏 人民陪审员  李德智 二〇二一年四月十五日 书 记 员  邵 敏