wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初358号 原告：杨利东，男，汉族，1971年1月11日出生，河北省邯郸市永年县。 被告：康文柱，男，汉族，1969年10月1日出生，河南省安阳县。 委托诉讼代理人：孟苗生，男，汉族，1949年9月29日出生，河北省邯郸市永年县。 原告杨利东与被告康文柱生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利东，被告康文柱及其委托诉讼代理人孟苗生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨利东向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计10750.74元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月27日时许，我和妻子胡淑英在收废品过程中，被告强行将我已经收集到一块的废品拉走，我不同意。被告便捡起2米长木棍殴打我致伤，经鉴定为：右面部皮擦伤，右顶枕部6cm缝合创，右前臂散在皮擦伤，右上肩皮下淤血。受伤后遭受的经济损失包括：1、医疗费：1654.43元+1.5元+180元+15.31元+14元+175.5元=2040.74元；2、误工费：100元×60天=6000元；3、护理费：110元×11天=1210元；4、营养费：30元×15天=450元；5、住院伙食补助费：50元×11天=550元；6、交通费：500元，以上共计10750.74元。综上所述，我和被告素不相识，我在和妻子从事日常工作，被告却不问青红皂白将我和妻子殴打致伤，且至今未支付我任何费用。为维护我的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持我的诉讼请求。 被告康文柱辩称：1、关于误工费、护理费、营养费：根据被答辩人提交的鉴定结果可知被答辩人所受伤害均为皮外伤，如擦伤、皮下淤血，其中最严重的是右顶枕部的6cm缝合，对此答辩人认为，从通常的生活经验来看，这些皮外伤并不足以导致护理11天、营养15天以及误工60天；从举证责任来看，被答辩人应当对其主张进行举证，被答辩人既没有进行三期鉴定（营养期、误工期、护理期），也没有提供医师关于护理、加强营养以及全休的医嘱，故其针对误工费、护理费、营养费的主张不能成立。2、关于医疗费及住院伙食补助费：首先，被答辩人主张医疗费用，应当提供公立医院出具的正规票据，故没有正规票据的医疗费用答辩人不认可；其次，从合理性来看，答辩人认为，被答辩人的伤情无需住院11天，被答辩人存在故意延长住院期间、增加医疗费用的可能。3、关于交通费：被答辩人主张交通费应当提供正规发票并说明交通费发生的合理性。此外，答辩人在此向杨利东先生道歉，请求谅解。综上所述，法院足够理应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月27日9时许，在沙河市废品集中点处，杨利东和妻子胡淑英在收废品过程中与也收废品的康文柱因捡纸箱废品发生口角争执并引发打架，康文柱持木棍将杨利东及妻子胡淑英头部及胳膊打伤。杨利东前往医院进行治疗。邯郸市永年区公安局物证鉴定室出具鉴定书，鉴定意见为杨利东的伤情属轻微伤。2020年7月30日，沙河市公安局对被告康文柱作出沙公（桥东）行罚决字〔2020〕0555号行政处罚决定书，决定对康文柱行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告杨利东于2021年2月1日诉至本院成讼。原告杨利东提交证据：1、2020年7月28日沙河市明华医院诊断证明书一份，头皮挫裂伤、软组织挫伤。2、医药费6张，合计2040.74元，住院费用清单、住院病历，2020年7月27日至8月7日，沙河市明华医院住院11天，证明治疗过程。3、沙河市公安局2020年7月30日沙公（桥东）行罚决字（2020）0555号行政处罚决定书及送达回证（复印件）一份，被处罚人康文柱，证明处罚的依据和措施。4、2020年8月15日邯郸市永年区公安局物证鉴定室鉴定书一份（复印件），鉴定原告为轻微伤，鉴定书给原告的就是复印件。被告发表质证意见：鉴定文书为复印件，被告不认可。对其他证据的真实性没有异议。被告康文柱未提交证据。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护,原告杨利东因被告康文柱侵权行为导致身体受到伤害,其相关损失应当获得赔偿。当事人对其诉讼主张有义务提供证据。沙河市公安局于2020年7月30日作出沙公（桥东）行罚决字（2020）0555号行政处罚决定书已认定被告康文柱与原告杨利东、胡淑英发生争执时导致原告杨利东、胡淑英受伤，被告应当对自己行为造成的损害后果承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费共计2040.74元，有收费票据、诊断证明为证，予以支持；住院伙食补助费计算550元（50元/天×11天）；营养费酌定220元（20元/天×11天）；原告所主张误工费和护理人员护理费，未提交相关证据予以证明，故参照河北省上一年度农林牧渔业平均工资计算，误工费支持847元（77元/天×11天），护理费847元（77×11天）；交通费酌定200元。以上合计4704.74元，原告诉请超过此部分的，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百九十条、第一千零三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告康文柱自本判决生效之日起十日内支付原告杨利东损失4704.74元。 二、驳回原告杨利东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告康文柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  范思亮 二〇二一年四月十九日 书记员  唐立芳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082财保65号 申请人：威海市商业银行股份有限公司崖头支行，住所地荣成市成山大道中段396号楼商业14号。 负责人：王增荣，行长。 委托诉讼代理人：张祎伟，威海市商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苗青，该公司员工。 被申请人：陈霞伟，男，1990年6月6日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为35万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈霞伟名下位于荣成市新庄北区6号楼1501室【预告不动产证明号：鲁（2017）荣成市不动产证明第0003962号】，查封期限为三年。 案件申请费2270元，由申请人威海市商业银行股份有限公司崖头支行负担。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 欢
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1323号 申请执行人：四川申浦路桥工程有限公司。 法定代表人：马学功，董事长。 被执行人：鲁尧文，男，汉族，生于1971年7月22日。 被执行人：汪水平，男，汉族，生于1970年9月4日。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2020）川0781民初127号民事判决书，受理上列申请执行人四川申浦路桥工程有限公司与被执行人鲁尧文、汪水平合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人鲁尧文、汪水平的银行存款1329618.50元（垫付材料款、工程款1240242.50元，利息合计81793.00，诉讼费7583.00）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费15696.00元，一并从被执行人鲁尧文、汪水平处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年四月十五日 书记员  敬桂兰
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1622民初817号 原告：王新民，男，1975年10月23日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。 被告：王书芳，女，1977年12月17日出生，汉族，住阳信县。 原告王新民与被告王书芳名誉权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告王新民在本院依法送达交纳诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王新民撤回起诉处理。 审判员  周主伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 英
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更280号罪犯邢宗全，男，1984年6月11日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）临刑二初字第45号刑事判决，以被告人邢宗全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金七万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，处罚金五千元；合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。一审宣告后，被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）鲁刑三终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年6月16日作出（2011）鲁刑执字第836号刑事裁定，将罪犯邢宗全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3229号刑事裁定，对罪犯邢宗全减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更1165号刑事裁定，对罪犯邢宗全减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年12月26日作出(2018)鲁11刑更1310号刑事裁定，对罪犯邢宗全减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯邢宗全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邢宗全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯邢宗全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邢宗全确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罚金未履行，因犯抢劫罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢宗全减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年9月9日起至2026年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初414号原告：盐池县紫东苑小区业主委员会。负责人：侯某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：冯某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告盐池县紫东苑小区业主委员会与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐池县紫东苑小区业主委员会主任侯某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐池县紫东苑小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费351元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月6日，盐池县紫东苑小区业主推选成立了盐池县紫东苑小区业主委员会，并决定原告为被告所在小区提供物业服务。原告自2019年8月15日起进行小区业委会自治管理。原告根据盐池县住宅小区三级服务收费有关规定标准收费，经小区楼栋长会议讨论决定，同意按小区内各住户的住房面积计算，每平方米每月交卫生费0.3元，不管住户是否入住，均得按月交物业卫生管理费。2019年8月15日至2020年8月15日期间，原告多次到被告处催要卫生费，被告以各种理由推拖，拒不支付。原告诉至法院，请求被告按照卫生服务费每月每平方米0.3元计算，被告居住的11-1-101室服务面积为97.6平方米，卫生费为351元(97.6平方米×0.3元/月×12个月)。被告冯某经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了紫东苑小区楼栋长会议记录、紫东苑小区业主委员会实行小区物业自治管理通告、盐池县盐州路街道小井坑社区居民委员会出具的证明，用以证实原告对紫东苑小区进行物业服务及物业费收费标准的事实。原告提交上述证据能够证实原告为紫东苑小区提供物业服务的证明目的，本院予以认定。本院根据采信的证据，认定以下事实：被告冯某系盐池县紫东苑小区11-1-101室业主，其房屋面积为97.6㎡。2018年2月，该小区成立业主委员会，2019年9月4日，紫东苑小区业主委员会通过召开小区楼栋长会议，通过并决定由紫东苑小区业主委员会对该小区实行自治自管，期间为2019年8月15日至2020年8月15日，物业费按照0.3元/㎡收取。被告冯某拖欠2019年8月15日至2020年8月15日的物业费共计351元（97.6㎡×0.3元/㎡）。本院认为，合法的物业服务合同关系受到法律保护。被告购买盐池县紫东苑小区房屋，原告作为物业服务机构，为被告提供物业服务，被告应当按照规定交纳物业服务费。现被告冯某未积极向原告交纳物业费已构成违约，故对原告主张由被告交纳物业费351元的诉请，本院依法予以支持。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后五日内一次性支付原告盐池县紫东苑小区业主委员会2019年8月15日至2020年8月15日期间的物业管理服务费351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告冯某负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩二〇二一年四月一日书记员 沙明菊附：本院所适用的法律条文1、《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初4162号 原告：崔高凤，女，1971年1月14日出生，汉族，住址吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延吉纺织厂，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：唐强，厂长。 原告崔高凤与被告延吉纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日对本案公开开庭进行了审理，原告崔高凤的委托诉讼代理人赛庆丰，被告延吉纺织厂法定代表人唐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔高凤向本院提出诉讼请求：1．请求确认崔高凤与延吉纺织厂在1987年4月至2005年6月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：崔高凤于1987年4月起在延吉纺织厂工作。现因办理养老保险相关手续需要提供劳动合同及其他相关材料证明劳动关系，但延吉纺织厂告知相关材料已丢失。崔高凤为此向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2021年3月25日，延边州劳动人事争议仲裁院作出《不予受理通知书》。崔高凤为了保护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持诉讼请求。 延吉纺织厂辩称：由于延吉纺织厂的原因导致崔高凤的档案丢失，无法提供给崔高凤。对崔高凤主张的存在劳动关系的事实无异议。 本案经本院审理查明事实如下：1987年4月起崔高凤在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，崔高凤亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访工作联席会议办公室针对职工上访事件作出“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”，主要内容是：延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用的人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条。崔高凤于1993年回家待岗，其虽未在以上126人名单中，但其在2020年年末知道档案丢失后，即到延吉纺织厂留守处申请登记。2021年3月25日，崔高凤等人向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与延吉纺织厂之间存在劳动关系。同日，延边州劳动人事争议仲裁院以崔高凤等人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出延州劳人仲不字〔2021）第10号《不予受理通知书》。崔高凤不服向本院提起诉讼。 认定上述事实的主要证据有：延吉纺织厂于2021年3月10日出具的证明、1987年4月份职工工资明细表、延州劳人仲不字〔2021）第10号不予受理通知书、2018年12月5日延边州信访工作联席会议办公室作出的《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》、延边朝鲜族自治州工业和信息化局文件延州工信报【2019】2号《关于处理原延吉纺织厂职工信访事项的请示》。上述证据经庭审质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为：根据劳动社会保障部发布的《国营确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。崔高凤主张与延吉纺织厂存在劳动关系，延吉纺织厂予以认可。虽然档案丢失，但有延吉纺织厂保存的1987年4月份职工工资明细表予以证明，故本院认定崔高凤于1987年4月开始在延吉纺织厂做挡车工，双方存在劳动关系。根据2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”中认定的事实，即2005年6月，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。可以认定崔高凤亦应于2005年6月与延吉纺织厂解除了劳动关系。因延吉纺织厂的原因导致崔高凤的劳动人事档案丢失，应由延吉纺织厂承担责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。崔高凤在2020年年末知道其档案丢失，即向延吉纺织厂主张权利并申请仲裁，故其主张确认延吉纺织厂存在劳动关系未过仲裁时效期间。对崔高凤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 确认原告崔高凤与被告延吉纺织厂自1987年4月至2005年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（崔高凤已预交），减半收取5元，由延吉纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金林范 二〇二一年四月二十三日 书记员  王浩存
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1248号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谢广辉，男，1976年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××174。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月4日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]818号起诉书指控被告人谢广辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月7日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人谢广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2021年1月3日20时30分许，被告人谢广辉酒后驾驶粤S×××××小型客车行驶至东莞市×××××××××××对出路段时与谢某1驾驶的市政巡逻电瓶车发生撞，造成谢某1与电瓶车上乘客贝仁寿受伤及车辆损坏。经认定，谢广辉负本次事故全部责任，谢某1、贝仁寿不负事故责任。经鉴定，谢广辉血液中检出乙醇含量217.17mg/100ml，已达醉酒标准；被害人谢某1、贝仁寿所受损伤为轻微伤。经评估，被撞的巡逻电瓶车损失19569元。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人谢广辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢广辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谢广辉拘役二个月二十日，并处罚金;若能达成赔偿谅解，建议判处被告人谢广辉拘役二个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人谢广辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谢广辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢广辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人谢广辉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢广辉醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故，造成二人轻微伤，负事故的全部责任，且酒精含量超200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人谢广辉明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实能供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人谢广辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（八）项的规定，判决如下：被告人谢广辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年四月十六日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5597号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：陈树奇，男，1984年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××圹北向南1队200号，公民身份号码：441××××××××××××793。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金9959.32元以及暂计至2020年10月16日的利息8851.43元、违约金1346元、分期手续费66.15元、增值服务费42元，以上各项欠款总金额为20264.90元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金9959.32元以及计至2020年10月16日的利息8851.43元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××028；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月16日，本金9959.32元，利息8851.43元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈树奇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金9959.32元；二、被告陈树奇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153.31元（原告已预交），由被告陈树奇负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2324号申请执行人：佘金山，男，1966年5月25日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被执行人：山东强宇建安劳务有限公司，统一社会信用代码：91370830785007148G，住所地山东省汶上县康驿镇驻地。法定代表人：邵强辉，总经理本院在执行上述当事人借款纠纷一案中，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人已于被执行人达成和解协议，现申请终结本案。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执2324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇二一年四月二十八日书记员 张       杰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执761号之四 申请执行人：邱长路，男，1986年5月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘**，男，1990年3月31日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 被执行人：赵斌，男，汉族，1990年5月20日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 关于邱长路申请执行刘**、赵斌装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3650号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。执行中查明，被执行人刘**位于金山办事处金钟路御景天成2组团9号楼3单元有房产（不动产权证号***）。为维护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘**位于金山办事处金钟路御景天成2组团9号楼3单元的房产（不动产权证号***）； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月七日 书记员  邓 伟
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终911号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。主要负责人：王锋，总经理。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙明文，男，1954年9月5日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审原告）：孙同仕，男，1980年7月4日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审原告）：孙同菊，女，1981年11月25日出生，汉族，居民，住临沭县。三被上诉人委托诉讼代理人：张相会，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁庆余，男，1979年7月18日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孔得欣，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司因与被上诉人孙明文、孙同仕、孙同菊、梁庆余生命权纠纷一案，不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初6424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司一审申请追加案外人杜恩娟等为被告，一审法院未予准许，致使事故发生事实及各方责任未能查清，故本案应发回重审，根据追加被告的情况及查明的事实确定各方责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销莒县人民法院（2020）鲁1122民初6424号民事判决；二、本案发回莒县人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司预交的二审案件受理费9528元予以退回。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年四月二十五日法官助理汤阳书记员付志娟
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保50号 申请人：王桂香，女，1961年10月6日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：刘奎娥，女，1968年3月28日生，满族，住辽宁省丹东市振安区。 被申请人：王贵山，男，1966年10月12日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请人王桂香于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人刘奎娥中国工商银行账号62XXX10内存款6万元，申请人以自己所有的房权证号吉（2020）白山市不动产权第XXX号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘奎娥中国工商银行账号62XXX10内存款6万元，冻结期限为一年； 二、查封申请人王桂香所有的房权证号吉（2020）白山市不动产权第XXX号房屋，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费320元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年四月十六日 书记员  孙 甜
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更267号 罪犯杨三迎，曾用名杨其余，男，1976年1月29日生，汉族，文盲，农民，原户籍所在地枣庄市薛城区，住枣庄市薛城区。1997年1月9日因犯强奸罪、盗窃罪、故意伤害罪被枣庄市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年1月12日被假释，假释考验期至2013年5月11日止。现在泰安监狱服刑。 山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一三年四月二日作出（2013）薛刑初字第32号刑事判决，以强奸罪判处杨三迎有期徒刑六年；以抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；与原判余刑并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。2013年4月12日入监执行。刑罚执行期间，山东省菏泽市中级人民法院于二〇一六年十二月十五日裁定对其减刑一年；本院于二〇一九年一月二十八日裁定对其减刑八个月，刑期自2012年10月17日至2024年2月16日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯杨三迎减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对杨三迎减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯杨三迎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯杨三迎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，缴纳罚金2000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨三迎减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2012年10月17日至2023年8月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理倪锦来 书记员何青香
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初308号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人吕传复，男，1970年1月6日生，汉族，初中文化，山东省费县人，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月25日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞265号起诉书指控被告人吕传复犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年4月25日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人吕传复到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月18日14时许，被告人吕传复酒后驾驶鲁ＱＣ××××号“别克”牌小型普通客车行驶至临沂市河东区××道与程梅线交汇处时，被查获。被告人吕传复静脉血中乙醇成分含量为92.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人吕传复的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人吕传复危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人吕传复判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 被告人吕传复对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人吕传复在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吕传复自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人吕传复从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人吕传复应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕传复犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 华 二〇二一年四月二十八日 书记员 王文栋
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2140号原告：邢璐瑶，男，1997年11月22日出生，汉族，住天津市宁河区××乡××村××排××号。被告：年立明，女，1983年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告邢璐瑶与被告年立明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。邢璐瑶诉称，2018年8月15日,年立明以资金周转不灵为由向邢璐瑶借款13000元(大写:壹万叁仟元),约定利息为每月一分八，承诺于2018年10月30日归还，同时立下借据。借款期限届满后,邢璐瑶多次主张还款,而年立明却以各种理由进行拖延和推搪,至今未清偿其所欠邢璐瑶的借款。年立明的行为已严重侵犯了邢璐瑶的正当权益,根据相关法律规定,债权人享有请求债务人给付的权利。故邢璐瑶起诉至法院。要求：1.判令年立明立即偿还邢璐瑶借款本金13000元(大写:壹万叁仟元)及违约利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年8月15日计算至起诉之日即2021年3月26日按月一分八计息，共7488元整);2.由年立明承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，邢璐瑶户籍所在地为天津市宁河区××乡××村××排××号，根据其户籍所在地村民委员会出具的证明显示，邢璐瑶已多年未在户籍地实际居住，邢璐瑶虽否认村民委员会所证明的事实，但又不能提供证据。故本案应由被告住所地人民法院即由天津市南开区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘海云二〇二一年四月二十二日法官助理孙朝阳书记员董征
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6906号 原告：黄倩宇，女，1986年11月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被告：四川鑫力天建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街35号1栋7楼704号。 法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。 裁定理由：原告黄倩宇与被告四川鑫力天建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，于2021年3月29日向黄倩宇送达了《缴纳诉讼费用通知书》，黄倩宇未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告黄倩宇撤回起诉处理。 审判员  陈敏 二〇二一年四月十三日 书记员  陈欢
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0503民初1234号 原告:何某，男，汉族，住甘肃省秦安县。 被告：董某，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 原告何某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告何某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何某撤回起诉。 案件受理费300元，本案适用简易程序审理减半收取150元，由何某负担。 审判员  赵少华 二〇二一年四月十六日 书记员  张 兵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6668号原告：东莞市吉星包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××厂房。法定代表人：陶忠建，总经理。委托诉讼代理人：吴彩英，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婷婷，广东秦仪律师事务所实习律师。被告：东莞市石碣旭鑫包装材料制品厂，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××××。经营者：程雪，女，汉族，1978年5月2日出生，住安徽省阜南县×××××××队597-1号，公民身份号码为342××××××××××××244。本院在审理原告东莞市吉星包装制品有限公司诉被告东莞市石碣旭鑫包装材料制品厂买卖合同纠纷一案，原告东莞市吉星包装制品有限公司于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市吉星包装制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市吉星包装制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费116.73元（已减半），由原告东莞市吉星包装制品有限公司负担。审 判 员 谢嘉禾二〇二一年四月二十三日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执853号申请执行人:天津平禄电子商务有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5015室-46，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘畅宇。被执行人：冯鑫，男，1972年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2021]中国贸仲京裁字第0176号裁决已经发生法律效力，申请执行人天津平禄电子商务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行后依法向被执行人冯鑫发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯鑫银行存款六千五百五十六万一千一百零四元零四分。二、冻结、划拨被执行人冯鑫应支付的延期付款利息（以六千五百五十六万一千一百零四元零四分为基数，自2021年3月28日起至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算）。三、冻结、划拨被执行人冯鑫支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人冯鑫应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。五、依法扣留、提取被执行人冯鑫应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  魏志斌审 判 员  金 星二〇二一年四月二十九日法官助理  庞 迪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1129号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人廖展林，男，1980年11月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为广东省五华县×××××××容，公民身份号码441××××××××××××758。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月2日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]664号指控被告人廖展林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人廖展林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月2日3时4分许，被告人廖展林醉酒（经鉴定，血液乙醇含量为166.06mg/100ml）驾驶粤S×××××小型轿车途经东莞市×××××××××，被执勤民警现场抓获。公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人廖展林无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖展林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人廖展林判处一个月十五天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人廖展林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人廖展林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖展林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖展林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖展林归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人廖展林的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人廖展林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年四月六日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初42号   原告：刘焕丽，女，1975年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。   被告：陈健，男，1979年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   原告刘焕丽与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   肖 园   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   王**霞   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   滕 赟
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终674号上诉人（原审被告）：日照日广房地产开发有限公司，住所地日照市东港区烟台路与淄博路相会处南（烟台路178号），统一社会信用代码91371100723867783B。法定代表人：崔航瑜，经理。委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：房美祥，山东文科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张仁淑，女，1972年5月20日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。上诉人日照日广房地产开发有限公司因与被上诉人张仁淑房屋买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初6764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据涉案商品房买卖合同的履行情况，对于合同中关于办理房屋权属登记的约定是否尚有履行可能，一审法院未查清，如该约定已履行不能，则应向当事人释明变更诉讼请求，并据此作出处理，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销莒县人民法院（2020）鲁1122民初6764号民事判决；二、本案发回莒县人民法院重审。上诉人日照日广房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1234元予以退回。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年四月二十九日法官助理丰收书记员杨晓昀
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1208号申请执行人：王怀志，男，1967年8月20日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：石钢，男，1961年11月4日生，汉族，现住延吉市。申请执行人王怀志与被执行人石钢买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初6740号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人石钢向申请执行人王怀志支付327,000元；2.支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费3,102.5元、执行费4852元）。本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人石钢发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月7日，申请执行人王怀志与被执行人石钢达成执行和解协议，需长期履行。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1208号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年四月七日书记员 高龙奎
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执310号申请执行人：中国建设银行股份有限公司白山分行，统一社会信用代码：91220601825636986L。被执行人：吴忠利，男，1967年10月14日生，汉族，住浑江区。被执行人：何乃霞，女，1967年2月16日生，汉族，住浑江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人吴忠利、何乃霞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初210号民事判决书，申请人中国建设银行股份有限公司白山分行于2021年3月1日向本院申请强制执行。要求被执行人立即偿还借款本金及案件受理费共计77,157.55元。经审查符合立案条件本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年3月1日依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询并将查封二、对被执行人依法纳入失信、限制高消费；三、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年四月六日书记员  金廉钧
河北省邢台市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）冀05司惩复3号 复议申请人：梁庆生，男，1973年3月5日出生，汉族，现住河北省邢台市信都区。 复议申请人梁庆生不服河北省邢台市信都区人民法院于二〇二一年三月十六日作出的（2019）冀0503执恢101号罚款决定书，向本院申请复议。 梁庆生提出，请求撤销河北省邢台市信都区人民法院（2019）冀0503执恢101号罚款决定书。理由：一、邢台市中级人民法院案件评查报告确认信都区法院在执行中存在多项违法行为，应当立即停止执行。邢台市信都区人民法院在本案执行中存在拖延执行、超标的查封、违法拍卖等多项违法，2020年3月份，邢台市信都区纪委对执行法官王云飞记过处分，谷方旭党内警告处分。2020年8月份，邢台市中级法院评查委员会对本案进行了案件评查，2020年12月18日，邢台市信都区人民法院向我出示了中院评查结果，评查结果确认信都区法院存在拖延执行、执行程序多项违法、执行中存在严重瑕疵等问题。评查结果出来后，信都区法院让我提执行异议，说这样法院才能纠错，我遵照法院的要求提出执行异议，我满以为信都区法院会遵照评查报告的要求纠正错误，但万万没想到，信都区法院拖延至今居然无视上级法院的评查报告，对我提出的请求和理由没有作出任何实质性回应，简单粗暴的驳回异议申请，我已申请复议。信都区法院在执行异议期间对我作出罚款决定是错误的。二、信都区法院违法执行、拖延执行、超标的查封是造成案件迟迟未能终结的根本原因。信都区法院查封住房的同时，还查封门市，两处房产价值430余万元，执行期间我还主动向法院提供了音响设备、酒等可供执行财产，本案执行标的本金只有30万元，上述财产远远大于执行标的。法院在明明有财产可供执行的情况下，却以无可供执行财产为由终止执行。法院查封了门市等资产，我不能变现还债，不是我不执行，是法院拖延执行和超标的查封造成的，是法院非得拍卖我家唯一住房，不执行门市等其他可供执行财产造成的，责任完全在信都区法院。本案的本金只有30万，房屋拍卖前法官让我还75万，拖延执行和超标的查封期间的利息让我承担是不合理的，我从始至终没有说不还钱，但是信都区法院违法执行的错误产生的损失不应该由我承担，这才出现了强行拍卖的事。住房拍卖后，信都区法院才解除了对门市的查封，我才能融通资金还债，我给法院说还钱，谷方旭法官说给领导沟通，到现在也没有给我正式答复，我有录音为证。综上所述，邢台市中级人民法院案件评查报告确认信都区法院在执行中存在多项违法行为，应当立即停止执行。信都区法院违法执行、拖延执行、超标的查封是造成案件迟迟未能终结的根本原因。不是我不执行，信都区法院让我提执行异议，说给我纠正错误，我遵照办理，信都区法院又在审理执行异议期间对我罚款，出尔反尔，责任不在我，为此申请复议，请求二审法院纠正信都区法院的违法行为，维护我的合法权益。 经审查查明：冀军红与梁庆生民间借贷纠纷一案，信都区人民法院作出（2016）冀0503民初2210号民事调解书并生效，因梁庆生未依法履行该民事调解书确定的义务，冀军红向信都区法院申请强制执行。该院立案执行，后又以无可供执行财产为由，终结该次执行程序。2019年4月26日，冀军红提出恢复执行申请。信都区人民法院通过委托淘宝网司法网络平台裁定拍卖了梁庆生名下房产（位于邢台市信都区）。案外人李千千依法竞得该房产并办理了过户手续。信都区法院先后多次向梁庆生发出腾房通知，责令其限期腾空并搬离房屋，梁庆生均以法院前期执行违法为由拒不履行。该院遂作出此罚款决定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，诉讼当事人必须履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。本案中，梁庆生在法院多次通知其腾空并搬离房屋情况下，拒不履行该义务，该行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款规定的妨害民事诉讼之情形，信都区法院据此予以罚款，并无不妥。关于梁庆生所提的前期执行行为违法等问题，不能作为其拒不履行腾空并搬离房屋的理由，该问题其可依法另行解决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条规定，决定如下：          驳回梁庆生的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月一日
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初1035号 原告：包头市西贝建筑机械有限公司。 法定代表人：贾国田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔科，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 被告：内蒙古华升阳房地产开发有限公司。 法定代表人：艾萍，该公司董事长。 原告包头市西贝建筑机械有限公司与被告内蒙古华升阳房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 包头市西贝建筑机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付所欠原告2020年建筑提升设备租赁费用32.7万元人民币及逾期付款利息（时间从2020年10月15日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，五原国际城项目系被告开发。2017年8月，原告与被告签订《包头市西贝建筑有限公司施工升降机租赁合同》，被告从原告处租赁建筑提升设备三台（电梯2台，物料提升机1台），租金2.7万元每月；2017年5月8日，原告与被告签订《塔式起重机出租合同》，从原告处租赁建筑提升设备塔吊1台，租金2万元每月，以上4台设备在被告五原国际城项目工地内使用至今。2017-2019年度产生的租赁费用已经由贵院（2020）内0207民初627号、（2020）内0207民初629号民事判决书依法予以确认，现在原告主张2020年租赁费共计32.7万元。基于以上事实，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，判决如诉求，依法保护原告的合法权益。 本案经审查认为，原告基于2017-2019年度产生的租赁费用已经由本院（2020）内0207民初627号、（2020）内0207民初629号民事判决书依法予以确认的事实，请求2020年租赁费32.7万元，因本院做出的（2020）内0207民初627号、（2020）内0207民初629号民事判决书确认了原、被告之间存在租赁合同法律关系，该两份判决书并未生效，被告内蒙古华升阳房地产开发有限公司对上述两件案件均提起上诉，目前案件正在内蒙古自治区包头市中级人民法院审理中，原告包头市西贝建筑机械有限公司向被告内蒙古华升阳房地产开发有限公司主张2020年租赁费时机尚未成熟，属于原告没有诉权的情形。故本院驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回包头市西贝建筑机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  程德军 二〇二一年四月七日 书记员  陈诗琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执1422号之二 申请执行人：王新录，住开鲁县。 被执行人：李彩娟，住开鲁县。 本院（2020）内0523民特103号民事裁定书已生效，但被执行人李彩娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李彩娟在中国工商银行账户内存款人民币21601.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年四月七日 书记员  朱**义
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初213号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人肖云辉，男，1967年4月6日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因吸食毒品、非法持有毒品，于2016年3月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留二十日；因吸食毒品，于2016年6月16日被岳阳市公安局直属分局行政拘留十日、责令接受社区戒毒三年；因无证驾驶，于2018年3月15日被岳阳市公安局直属分局行政拘留三日；因吸食毒品、容留他人吸毒，2018年11月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年1月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕；现羁押于岳阳市广济医院监管病区。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2021]165号起诉书指控被告人肖云辉犯容留他人吸毒罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉,被告人肖云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月20日23时许，被告人肖云辉在其位于岳阳市岳阳楼区××街××栋××室的租住房里容留吸毒人员张某1、陆某、张某2三人吸食毒品甲基苯丙胺。次日凌晨，公安机关在肖云辉家及附近抓获肖云辉、张某1、陆某、张某2。经对张某1、陆某、张某2的尿液进行毒品检测，结果均呈甲基安非他明阳性。公诉机关当庭提交了接报案登记表、立案决定书；岳阳市公安局岳阳楼分局南湖派出所民警熊芳均、刘鉴出具的关于抓获被告人肖云辉经过的证言；微信聊天记录截图；证人张某1、张某2、陆某、黄某的证言；现场检测报告书；行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人肖云辉供述与辩解及其户籍资料等证据证实。 公诉机关认为,被告人肖云辉违反国家关于毒品的管理规定，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人肖云辉判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人肖云辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖云辉构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人肖云辉到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人肖云辉依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖云辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年1月21日起至2021年7月20日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  袁正清 人民陪审员  单 青 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  易海莎
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1844号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：贺俊力，男，2000年7月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告贺俊力金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告贺俊力的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告贺俊力的起诉。 案件受理费减半收取计225元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁 丹
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保219号 申请保全人：四川东柠房地产开发有限公司。 法定代表人：李明坤，该公司总经理。 被保全人：董华琼，女，汉族，1973年4月9日出生，住四川省渠县。 被保全人：叶小木，男，汉族，1975年3月23日出生，住四川省渠县。 申请保全人四川东柠房地产开发有限公司与被保全人董华琼、叶小木财产保全一案，申请保全人四川东柠房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保182号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人董华琼、叶小木在各商业银行的存款10000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人叶小木在中国建设银行6236××××4720_156_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人叶小木在中国建设银行6236××××4720_156_1账户内存款人民币10000.00元（实际冻结：10000.00元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙成玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1622号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。 法定代表人：邵行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。 被告：山西陈世家酿业有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区工业园区。 法定代表人：刘青城。 被告：河北保龙仓家乐福商业有限公司，住所地石家庄市中山东路39号勒泰中心地下一层。 法定代表人：邹国发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张路霞，河北三和时代律师事务所律师。 原告北京北大方正电子有限公司与被告山西陈世家酿业有限责任公司、河北保龙仓家乐福商业有限公司侵害其他著作财产权纠纷，原告北京北大方正电子有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年四月二十九日 书记员  张恒悦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2409号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁换平，女，1972年12月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区新涌30号，公民身份号码：441××××××××××××242。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277518号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277518号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁换平的粤S.313P5车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁换平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  黄凯琳
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初1272号 原告：李灵宝，男，1989年1月7日生，汉族，住惠民县。 原告：纪宁，女，1988年5月6日生，汉族，住惠民县。 以上两原告的委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。 被告：山东惠民世纪花园房地产开发有限责任公司，住所地：惠民县城南环东路。 法定代表人：赵文娟，总经理。 委托诉讼代理人：赵宗伟，该公司职工。 被告：李金卿，男，1965年10月27日生，汉族，住惠民县。 被告：席在华，女，1966年6月25日生，汉族，住惠民县。 第三人：惠民县城市建设服务中心，住所地：惠民县环城东路城关派出所以南。 法定代表人：吴成泉，主任。 委托诉讼代理人：王玉芹，女，1972年7月12日生，汉族，开发办主任，住惠民县。 委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。 原告李灵宝、纪宁与被告山东惠民世纪花园房地产开发有限公司、李金卿、席在华、第三人惠民县城市建设服务中心确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李灵宝、纪宁于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李灵宝、纪宁撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李灵宝、纪宁负担。 审判员  闫卫卫 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙丽媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5685号之二 解除保全申请人:临沂市金腾缝制设备有限公司，住所地山东省临沂市兰山区澳龙国际物流城2号楼201号，统一社会信用代码：91371301740990740F。 法定代表人：吴成笋，总经理。 委托代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被申请人:李国庆，男，1979年5月20日生，汉族，住山东省宁阳县， 解除保全申请人临沂市金腾缝制设备有限公司与被申请人李国庆买卖合同纠纷一案，临沂市金腾缝制设备有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2021）鲁1302民初5685号之一民事裁定书，冻结了李国庆在招商银行股份有限公司账户62×××06的银行存款（应冻结25000元，已冻结1193.85元），冻结了李国庆在山东省农村信用社股份有限公司账户62×××74的银行存款（应冻结25000元，已冻结1528.07元）。2021年4月26日，临沂市金腾缝制设备有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2021）鲁1302民初5685号民事裁定书，主张该案已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对李国庆在招商银行股份有限公司账户62×××06银行存款的冻结； 二、解除对李国庆在山东省农村信用社股份有限公司账户62×××74银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二十七日 书记员 魏思琪
山东省济南高新技术产业开发区人民法院    山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0191民初1598号 原告：田刚，男，1980年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：樊涛，山东固睿特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱亚军，山东固睿特律师事务所律师。 被告：山东智加信息科技有限公司，住所地山东省济南市高新区龙奥北路海信龙奥九号二号楼2406室，统一社会信用代码91370100MA3NT18PXP。 法定代表人：李建，执行董事兼经理。 被告：杨城，男，1988年2月9日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告田刚与被告山东智加信息科技有限公司（以下简称智加公司）、杨城、杜桂芬、张留全、李建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告杜桂芬、张留全、李建的起诉，本院予以准许。原告田刚的诉讼代理人朱亚军到庭参加诉讼，被告智加公司、杨城经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、是否签订书面合同：2019年7月30日签订借款合同。 二、签订主体：债权人为田刚，债务人为智加公司。 三、借款金额：69000元。 四、借款期限：2019年7月30日至2019年9月10日。 五、借款利率（期内）：无。 六、罚息利率：无。 七、款项出借方式：POS机刷卡。 八、是否有借款凭证：欠条一张。 九、还款情况（利息）：无。 十、还款情况（本金）：29000元。 十一、逾期还款情况：2019年9月11日起。 十二、是否签订抵押合同：否。 十三、是否办理抵押登记：否。 十四、抵押财产是否为共有财产：否。 十五、是否签订保证合同：否。 十六、是否约定保证方式：否。 十七、是否同时约定抵押担保和保证担保：否。 十八、原告是否主张配偶承担责任：否。 十九、配偶一方是否是在合同上签字：否。 二十、被告杨城于2020年5月11日书写欠条，自愿加入债务。 二十一、田刚最终确定诉讼请求为：1.请求判令智加公司、杨城偿还田刚借款本金4万元。2.本案诉讼费由智加公司、杨城承担。 智加公司、杨城未予答辩。 本院认为，田刚向智加公司出借的6.9万元系通过信用卡套现的方式支付的，双方签订的《借款合同》无效,智加公司应向田刚返还借款本金6.9万元，因前期已归还本金2.9万元，智加公司仍应返还4万元。杨城作为智加公司实际控制人，于2020年5月11日向田刚出具欠条，自愿承担共同还款责任,故智加公司、杨城应共同偿还田刚借款本金4万元。智加公司、杨城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。 综上所述，本院对田刚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告山东智加信息科技有限公司、杨城于本判决生效之日起十日内偿付原告田刚借款本金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告山东智加信息科技有限公司、杨城共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  肖 寒 二〇二一年四月二十八日 法官助理  朱 莉 书 记 员  彭薪洁
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初823号原告：余洲，女，1990年7月28日生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：徐伟，江苏瑞高律师事务所律师。被告：沙梦芸，女，1992年12月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：倪一飞，男，1990年12月25日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吉艮芹，江苏锦同律师事务所律师。原告余洲诉被告沙梦芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余洲及其委托诉讼代理人徐伟，被告沙梦芸，被告倪一飞委托诉讼代理人吉艮芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余洲向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款30000元及逾期利息暂计900元，暂合计人民币30900元（逾期利息以30000元为基数，按每日万分之五自2020年11月12日起暂计算至2021年1月11日，要求计算自实际给付之日止）。事实与理由：其与被告沙梦芸于2018年因各自的小孩是幼儿园同学而相识。2020年10月28日，被告沙梦芸以急需偿还信用卡账单为由向其借款30000元。后，被告沙梦芸向其出具借条明确于2020年11月11日归还全部本息，如到期未还，每逾期一日，需承担万分之五的利息。另，被告沙梦芸与被告倪一飞系夫妻，被告沙梦芸借款偿还信用卡账单系为家庭日常生活需要，故其诉至法院，请求判如所请。被告沙梦芸辩称，借款属实，利息也愿意承担。但该借款与被告倪一飞无关。另，其于2021年1月19日转账还款1000元。被告倪一飞辩称，其对本案借款并不知情。被告沙梦芸也未将款项用于家庭支出。由此，其无需承担共同还款责任。经审理查明，沙梦芸与倪一飞系夫妻，于2014年10月10日登记结婚。2020年10月28日，沙梦芸以垫还账单为由向余洲借款30000元，并由余洲通过扫沙梦芸提供的二维码交付。后，沙梦芸就前述借款向余洲出具《借条》，明确借款期限为2020年10月28日至2020年11月11日，如到期未还，每逾期一日，需承担每日万分之五的利息。借款后，余洲多次向沙梦芸催要，沙梦芸仅于2021年1月19日向余洲转账还款1000元。审理中，余洲称前述还款系对利息的归还，故其诉请主张的利息应自2020年11月20日起算。沙梦芸则称还款时未明确是还本金还是利息，故其认为是还的本金。期间，沙梦芸于2020年11月22日在与余洲等人的微信群内聊天时表示其与倪一飞也说了，他也说你们的钱必须先还。2020年12月23日，沙梦芸向余洲截屏其与倪一飞的聊天记录，显示倪一飞问有无归还余洲的借款。审理中，沙梦芸称，其借款并非用于还信用卡，而是花在了网上博彩。借款时，倪一飞是不知情的，后余洲于2020年11月底联系到倪一飞，倪一飞因此知晓案涉借款之事并骂了其。另，倪一飞之所以会在2020年11月22日说先还余洲等人的钱，是因为要让其在办完小孩满月酒后将钱还给余洲等人。后，其于2020年12月12日办了小孩的满月酒，尔后估计是余洲找到倪一飞了，所以倪一飞才问其有无还钱给余洲。另查明，沙梦芸在2020年、2021年被多人提起民间借贷纠纷诉讼，借款金额少则数万，多则数十万。以上事实，有余洲提供的微信聊天记录、转账记录、结婚登记审查处理表以及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。本院认为，根据审理查明的事实，可认定沙梦芸向余洲借款30000元，并约定逾期还款利率为每日万分之五。虽沙梦芸的借款利息予以认可，但该利率约定已超全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计15.4%，故逾期还款利率应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计15.4%计算。借款后，沙梦芸于2021年1月19日还款1000元。因双方未明确还款性质，故根据先息后本的规则，前述1000元还款应先行抵扣逾期还款利息，多余部分抵扣本金。经核算，截至2021年1月19日的逾期还款利息共计873.37元。据此，沙梦芸还应偿还余洲借款本金29873.37元及该款自2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计15.4%计算至实际给付之日止的逾期还款利息。另，沙梦芸称其借款并未用于家庭日常支出，并表示倪一飞在借款之初并不知情，故案涉借款与倪一飞无关。因沙梦芸被多人提起民间借贷诉讼且总计金额较大，故在倪一飞未在案涉借条上签字，也未对借款有过确认且余洲未就借款用于沙梦芸与倪一飞家庭日常支出进一步举证的情况下，余洲要求倪一飞承担共同还款责任，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告沙梦芸于本判决生效之日起十日内归还原告余洲本金29873.37元及该款自2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计15.4%计算至实际给付之日止的逾期还款利息。二、驳回原告余洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币349元，由被告沙梦芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 江 伟二〇二一年四月二十八日书记员 陶雅洁
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初364号原告：徐甫合，男，1969年4月3日出生，汉族，河南省许昌县居民，住饶河县。被告：张帅，男，1983年4月25日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市宝山区居民，住饶河县。原告徐甫合与被告张帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐甫合到庭参加诉讼，被告张帅经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐甫合向本院提出诉讼请求：2017年1月1日起，被告张帅开始租赁张诚彬的房屋，2018年4月11日张诚彬将房屋卖给我并于2018年4月25日办理了房屋产权过户登记手续。被告张帅在租赁房屋期间拖欠供热费、水费，致使供水公司停止供水。我多次要求被告缴清欠费，被告拒不交纳，为了不影响原告的正常用水，我于2020年12月24日替被告交纳了租赁期间2019年10月-2019年12月2日拖欠的水费及违约金合计6407.89元。我起诉至法院要求被告偿还为其垫付的水费6407.89元，及资金占用期间的利息以6407.89元为基数从2020年12月25日起按月利率1.2%计算至给付之日止。被告张帅未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日起，被告张帅开始租赁张诚彬的房屋，2018年4月11日，张诚彬将房屋卖给原告徐甫合，并于2018年4月25日办理了房屋产权过户登记手续。被告张帅在租赁房屋期间拖欠供热费、水费，致使供水公司停止供水，原告为了不影响正常用水，于2020年12月24日替被告交纳了租赁期间2019年10月-2019年12月2日拖欠的水费及违约金合计6407.89元。原告起诉至法院要求被告张帅偿还原告为其垫付的水费6407.89元，及资金占用期间的利息以6407.89元为基数从2020年12月25日起按月利率1.2%计算至给付之日止。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃了对利息的诉求。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。被告拖欠水费，有饶河县泰源供水有限公司出具的发票一张，予以证实。原告徐甫合为被告张帅偿还了拖欠的水费，有饶河县泰源供水有限公司出具的发票一张及饶河县邮政储蓄银行转账票据一份，本院予以确认。原告徐甫合要求被告张帅偿还为其垫付的水费6407.89元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告张帅于判决生效之日起十日内给付原告徐甫合为其垫付的水费6407.89元。案件受理费25元，由被告张帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二一年四月二十九日书记员  罗来易
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1422民初74号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：914××××××××××××454，地址：大埔县×××××××××××××××××。法定代表人：连志烽，系该行行长。委托诉讼代理人:何保国、余贤可，系中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行职员。被告：江楚洋，男，汉族，1996年2月1日出生，身份证号码：441××××××××××××059，住址：广东省大埔县×××××××××××××××××××××××。被告：大埔奥园广场有限公司，统一社会信用代码：91441422MA510QEB7E，住所：大埔县×××××××××××××××。法定代表人：尹立鹏，系该公司董事长。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行与被告江楚洋、大埔奥园广场有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行以被告江楚洋已于2021年4月9日还清所逾期贷款22910.59元，且保证余款每月按等额本息方式正常还款，直至还清为由，向本院提出撤回对被告江楚洋、大埔奥园广场有限公司的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行撤回起诉。案件受理费8949.01元按规定减半收取为4475元，由被告江楚洋自愿负担。审 判 长  蓝锦伦人民陪审员  张秋妮人民陪审员  罗丽娜二〇二一年四月十五日书 记 员  陈珍琴
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢272号 李钇圻与成都森央互动娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初183号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人任丙寅，男，1986年6月25日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，电焊工，户籍所在地桓台县，现住桓台县。2019年8月8日因饮酒后驾驶机动车被淄博市公安局交通警察支队临淄大队处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月21日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人任丙寅犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月20日15时37分许，被告人任丙寅无有效机动车驾驶证醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺桓台县张北路由北向南行驶，在信誉楼桓台商厦北侧发现前方设卡检查的执勤民警后，为逃避检查，被告人任丙寅与副驾驶位置的郭某某变换位置后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人任丙寅的血液酒精含量为175.82ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、行政处罚决定书、户籍证明等；证人巩某、宗某证言；被告人任丙寅供述和辩解；鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获经过录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人任丙寅醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任丙寅认罪认罚，可以从宽处理。被告人任丙寅具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人任丙寅拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。 被告人任丙寅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人任丙寅醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人任丙寅无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任丙寅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年8月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毕颖超 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘丽霞 书 记 员 于璐璐
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3001执13号 申请执行人桑某某，男，藏族，1957年4月7日出生，现住甘肃省合作市。 被执行人马某某，男，藏族，1989年1月1日出生，现住甘肃省夏河县。 桑某某与马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2019）甘3001民初839号民事调解书已发生法律效力，申请执行人桑某某于2021年1月6日向本院申请强制性执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2019）甘3001民初839号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二一年四月二十一日 书记员 看 召 草
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2642号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴强，男，1987年05月20日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区××××××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××235。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280008号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280008号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴强的粤S.RX579车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄凯琳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3094号原告：吴艳，女，汉族，住所吉林省延吉市。被告：郑相玲，女，汉族，其他信息不详。原告吴艳与被告郑相玲服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告吴艳于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴艳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吴艳负担。审判员  郑恩花二〇二一年四月六日书记员  马 鑫
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1318号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘粤东，男，2002年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省抚州市广昌县旴江镇揭某114号，公民身份号码362××××××××××××737。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月26日被羁押并被刑事拘留，2021年3月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]877号起诉书指控被告人刘粤东犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人刘粤东到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2021年1月19日，被告人刘粤东在朋友肖某1居住的东莞市横沥镇新围村新东街四县××租房，趁人不注意，将肖某1母亲被害人刘某1的一部OPPO牌手机（价值228元）和房间钥匙盗走。破案后，公安机关根据刘粤东的供述起回被盗的手机发还被害人。2021年1月20日，被告人刘粤东用盗窃的钥匙打开被害人肖某1的住所，后趁肖睡觉，将肖的一部华为牌手机（价值4000元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。2021年1月21日，被告人刘粤东来到朋友刘某2居住的东莞市××××××委会附近一平房，进入房内看到刘某2睡觉，将刘的一部V1V0牌手机（价值1200元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人刘粤东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘粤东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人刘粤东判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘粤东对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘粤东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘粤东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘粤东定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘粤东归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人刘粤东的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘粤东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年8月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人刘粤东于本判决生效之日起三十日内退赔被害人肖某14000元、刘某21200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年四月二十七日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7816号 上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市美术装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区泰然云松大厦8A/8B/8C/9A/9B/9C/9E。 法定代表人：衣桂英，总经理。 委托诉讼代理人：徐黎明，广东深亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芸，四川鼎立律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都川博房地产开发有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇君平大道648-650号。 法定代表人：曾大柱，总经理。 上诉人深圳市美术装饰工程有限公司因与上诉人成都川博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都川博房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，且未提交上诉费缴纳凭据以及本案符合诉讼费减免缓缴规定的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案上诉人成都川博房地产开发有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 伟 审判员 张卫敏 审判员 李 玲 二〇二一年四月二十六日 书记员 罗 菲
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终120号 上诉人（原审原告）：屈战平，男，1964年2月28日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李杨杨，北京圣运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市人民政府。住所地：陕西省延安市新区楼。法定代表人：薛占海，市长。委托诉讼代理人：魏文涧，延安市人民政府副秘书长。委托诉讼代理人：高峰，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。上诉人屈战平因诉被上诉人延安市人民政府不履行安置补偿职责一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初51号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人屈战平提交了书面撤回上诉及起诉申请。本院认为，上诉人屈战平撤回上诉及起诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人屈战平撤回上诉及起诉； 二、陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初51号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费共100元减半收取50元，由上诉人屈战平负担。本裁定为终审裁定。   审   判   长      王  勇审   判   员      张安品审   判   员      张慧颖   二〇二一年四月二十五日    法  官 助 理      温永宏书   记   员      贺  鑫1
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢94号 申请人：王思华,女,1964年12月6日出生，汉族，金安区人，初中文化，退休工人，住安徽省六安市金安区。 被执行人:张智胜，男,1970年6月6日出生，汉族，金安区人，住安徽省六安市金安区。 申请人王思华与被执行人张智胜借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，张智胜分期还款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，裁定如下： 终结本院(2021)皖1502执恢94号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月二十日 书记员  徐海越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1500号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：严立洪，男，汉族，生于1976年7月8日。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2020）川0781民初2779号民事判决书，受理上列申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人严立洪追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人严立洪的银行存款37243.09元（本金33317.41元，截止2021年03月01日资金占用利息3292.68元，诉讼费633.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费459.00元，一并从被执行人严立洪处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年四月二十二日 书记员  敬桂兰
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执623号 关于齐永龄、张清红、柳伟林、付军玉催缴诉讼费纠纷一案，本院于2021年4月25日立案执行，本案已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
四川省白玉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3331执31号 罗群： 罗群未按（2021）川3331民特2号已生效的司法确认调解协议向扎西郎加、四郎曲珍、布切、呷马多旦、绒波、生加、西绕罗真、四郎翁修、白马措履行欠款义务一案，申请执行标的共计3902.00元。经本院执行到位3902.00元。罗群已于2021年4月13日将该款支付给扎西郎加、四郎曲珍、布切、呷马多旦、绒波、生加、西绕罗真、四郎翁修、白马措。至此，由申请人扎西郎加、四郎曲珍、布切、呷马多旦、绒波、生加、西绕罗真、四郎翁修、白马措申请执行的（2021）川3331民特2号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执899号申请执行人：赵柏，男，1998年9月9日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人：延边海洲网络科技有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：郭士伟，经理。申请执行人赵柏与被执行人延边海洲网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，延吉市劳动人事争议仲裁委员会延市劳人仲（2020）197号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（242,785.66元）。本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执899号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年四月十四日书记员  张 鹏