wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1501号申请执行人：张文，男，汉族，1962年9月14日生，住长葛市。申请执行人：张勇菲，男，汉族，2001年3月10日生，住长葛市。被执行人：杨小勇，男，汉族，1985年12月11日生，住长葛市。本院在执行张文、张勇菲与杨小勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）长民初字第00507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告杨小勇赔偿原告张文医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费4179.97元，被告杨小勇赔偿原告张勇菲医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费196326.59元。被执行人杨小勇未按上述生效法律文书履行义务，张文、张勇菲向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下暂无可供执行财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨小勇负有继续向申请执行人张文、张勇菲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年四月二十六日书记员  丁祥熙
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1577号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，统一社会信用代码91321281079923114N，住所地兴化市周庄镇边城村。负责人：陆晓峰。委托诉讼代理人：朱瑞煜（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：向峙安（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：盛立萍，男，1969年9月21日出生，汉族，住兴化市。被告：盛金平，男，1964年6月29日出生，汉族，住兴化市。被告：汤小勇，男，1988年8月2日出生，汉族，住兴化市。被告：刘冬红，女，1971年12月15日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行（以下简称农商行边城支行）与被告盛立萍、盛金平、汤小勇、刘冬红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行边城支行委托诉讼代理人向峙安到庭参加诉讼，被告盛立萍、盛金平、汤小勇、刘冬红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行边城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛立萍立即偿还贷款本金人民币1419823.19元及利息（自2020年12月21日起至实际给付之日止，按年利率14.25%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.被告盛金平、汤小勇、刘冬红对上述给付义务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年2月27日签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，被告盛立萍向原告申请借款146万元，被告盛金平、汤小勇、刘冬红自愿提供连带担保；保证期间为借款到期日起二年；实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2020年2月28日，原告向被告盛立萍发放贷款146万元，到期日为2020年8月26日，每月20日结息，年利率9.5%。借款到期后于2020年9月29日、同年12月31日分别还款37213.82元、2962.99元。剩余本金1419823.19元未还，利息结至2020年12月20日。盛立萍、盛金平、汤小勇、刘冬红未作答辩。农商行边城支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意。2.借款借据、贷款发生明细、欠息明细各一份，证明原告向被告盛立萍发放贷款及借款期限、利率、结息时间、欠息数额等事实。本院经审理认定事实如下：农商行边城支行所主张的事实均有相关证据证实，本院依法予以确认。另查明，案涉个人担保借款合同约定，借款用途为转据，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；保证期限是借款到期日起两年；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。盛立萍、盛金平、汤小勇、刘冬红在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告盛立萍依法应当立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告盛金平、汤小勇、刘冬红共同为被告盛立萍借款提供的连带责任保证成立，应按合同约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告盛立萍追偿的权利。被告盛立萍、盛金平、汤小勇、刘冬红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛立萍于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行借款本金1419823.19元及其利息（自2020年12月21日起至实际给付之日按年利率14.25%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告盛金平、汤小勇、刘冬红对被告盛立萍上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告盛立萍追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17578元由被告盛立萍负担，被告盛金平、汤小勇、刘冬红负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17578元。审 判 长  束长庚人民陪审员  何秀珍人民陪审员  周荣丽二〇二一年四月一日书 记 员  沈 燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1205号罪犯普日莫拉作，女,1988年5月20日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2010年6月10日作出（2010）川凉中刑初字第82号刑事判决，以被告人普日莫拉作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）川刑执字第661号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年9月19日起至2032年10月18日止。四川省成都市中级人民法院于2016年9月28日以（2016）川01刑更4664号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。本院于2019年1月22日以（2019）川34刑更109号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期执行至2031年3月18日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯普日莫拉作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯普日莫拉作减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯普日莫拉作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯普日莫拉作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯普日莫拉作被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯普日莫拉作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯普日莫拉作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯普日莫拉作减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2030年6月18日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6865号原告：东莞市长信物业管理有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长盛社区×××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××274。法定代表人：叶亮先，该公司总经理。委托诉讼代理人：景东星，广东雄爵律师事务所律师。被告：陈兴，男，1978年1月27日出生，汉族，住辽宁省绥中县×××××××××××××，公民身份号码为130××××***********。原告东莞市长信物业管理有限公司与被告陈兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告东莞市长信物业管理有限公司于2021年4月12日向本院申请撤回对被告陈兴的起诉。本院认为，原告东莞市长信物业管理有限公司的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市长信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。审判员  庄淑敏二〇二一年四月十四日书记员  方琪芬（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初8099号原告：华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号信兴广场地王商业大厦5楼第501-503，505-513，515-516单元，M层02单元；8楼801-803，805-813；815-816，统一社会信用代码91440300X192913621。法定代表人：吴兴红，行长。委托诉讼代理人：黄焕君，广东华篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆毅，广东华篆律师事务所律师。被告：陈明在，男，1970年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被告：陈赛萍，女，1971年10月5日出生，汉族，身份证住址住址广东省陆丰市。原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行与被告陈明在、陈赛萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄焕君到庭参加诉讼，被告陈明在、陈赛萍经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、贷款合同。2019年2月18日，以原告作为贷款人与两被告作为共同借款人签订合同号为20190211-SZ-06018616的《个人经营性贷款合同》，约定原告贷款人民币1260000元给被告用于公司营运资金。约定如下：1、贷款期限：贷款期限5年（60个月），还本付息日为贷款实际发放日的次月15日及以后的每月15日；2、贷款利率：本合同项下的每笔人民币贷款的年利率为该笔贷款提款日适用的基准利率上浮40%,本合同签订时贷款年利率即为6.65%。如果人民银行调整基准利率的，贷款利率应自最近之下一个还本付息日或贷款人决定的其他日期进行调整。在本合同有效期内因基准利率调整导致贷款利率调整的，贷款人无需通知借款人。原告可依据全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次人民币贷款基础利率调整本合同项下的贷款利率。3、罚息利率：借款人未按本合同约定日期偿还贷款或者支付其它款项的，贷款人有权计收逾期罚息。每笔人民币贷款逾期罚息年利率为本合同约定的该笔贷款年利率的上浮50%或由贷款人酌情决定，逾期罚息计算期间自应付之日起至实际清偿之日止；4、若中国人民银行不再公布人民币贷款基准利率，或因法律法规变更致使本合同项下基准利率不适用，贷款人保留届时对本合同项下的贷款基准利率做出相应调整的权利。前述调整贷款人可依据全国银行间同业拆借中心发布的同期同档次人民币贷款基准利率，或贷款人依据商业合理原则确定的其他人民币贷款基准利率作出。5、提前到期：借款人或借款人的经营者/借款人的投资人或任何担保人未在到期时支付各自在其为一方的任何融资文件项下应付的任何款项或未按该等融资文件的规定付款构成违约事件。如发生违约事件，贷款人有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人或借款人的经营者/借款人的投资人立即偿还全部已发放贷款本金、应付利息、律师费等，执行其在担保文件项下享有的担保权利。二、抵押登记。原告与被告陈明在于2019年2月18日签订《不动产抵押和保证合同》（合同号:20190211-ＳＺ-06018616），约定为上述借款，被告陈明在以其名下位于深圳市龙岗区【不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第××号】作为抵押，并于2019年3月4日办理了抵押登记【不动产登记证明号：粤（2019）深圳市不动产证明第××号】，抵押编号为ＤＹ-06Ｄ19005466ｏ三、合同履行。2019年3月6日，原告向被告指定帐户发放贷款金额为人民币1260000.00元，并受托支付至其指定的交易对象深圳豫球通贸易有限公司。被告从2020年10月份开始未按合同约定按时足额还款,至起诉时已拖欠四期月供款项。截止庭审之日，两被告尚欠本金1212083.94元、利息36011.32元、罚息1468.25元。四、律师费用。原告委托律师代理本案诉讼支出律师费人民币52,578.00元。五、诉讼请求：1、判令原告与两被告签订的合同号为20190211-ＳＺ-06018616的《个人经营性贷款合同》项下所有已发放的贷款立即到期；2、判令两被告立即向原告偿还贷款本金人民币1212083.94元，利息36011.32元，罚息1468.25元（利息及罚息暂计至2021年3月29日；此后以本息1249563.51元按照合同约定的利率计至实际清偿完毕之日止）；3、判令两被告赔偿原告律师费损失人民币52578.00元；4、判令原告在本案欠款数额范围内对被告陈明在名下位于深圳市龙岗区【不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第××号】变现款享有优先受偿权，不足部分由两被告继续清偿。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《个人经营性贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告已依约出借款项，被告未依法履行还款义务，现原告要求被告提前偿还本金、利息、罚息符合合同约定，本院予以支持；原告主张的利息、罚息标准符合合同约定，本院予以支持；原告主张被告赔偿律师费符合合同约定，本院予以支持。被告陈明在以其名下位于深圳市龙岗区房产【不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第××号】对涉案债务提供抵押并办理了抵押登记，原告对该房产抵押权依法设立。原告主张对上述房产行使抵押权有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明在、陈赛萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金1212083.94元，利息36011.32元，罚息1468.25元（上述利息及罚息暂计至2021年3月29日，此后利息及罚息以本息金额1249563.51元为基数，按照年利率9.975%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告陈明在、陈赛萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行律师费52,578.00元；三、被告陈明在、陈赛萍未履行本判决第一项、第二项所确定的义务，原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行有权申请处置被告名下位于深圳市龙岗区【不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第××号】房产，并对变价款享有优先受偿权。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8240元，由两告负担。原告已预交上述费用，由本院退回；两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳8040元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 雨二〇二一年四月十日书记员 林君霞
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初402号原告：席大胜，男，汉族，1966年8月15日生，住重庆市长寿区长寿湖镇龙沟村4组120号，身份证号码510221196608157031。原告：胡有莲，女，汉族，1965年5月12日，住贵州省平坝县十字乡甲村一组，身份证号码522526196505122022。委托诉讼代理人：余国秀，执业证号：15201201811052905，工作单位：贵州星安律师事务所,特别权限代理。被告：魏湘华，男，汉族，1988年7月4日生，住贵州省贵阳市南明区神奇路11号附6号，身份证号码520102198807043412。委托诉讼代理人：陈育义，北京市烨衡（贵阳）律师事务所律师，特别权限代理。委托诉讼代理人：谢禄琴（实习），北京市烨衡（贵阳）律师事务所律师，一般权限代理。被告：刘波文，男，汉族1982年12月20日生，住贵州省贵阳市南明区遵义中路58号2单元45层1号，身份证号码522501198212205539。被告：皮维，男，汉族，1989年5月6日生，住贵州省遵义市播州区马蹄镇军河村大湾，身份证号码522121198905063813。被告：何赟，男，汉族，1988年2月23日生，住贵阳市花溪区贵州险峰实业总公司花溪分厂集体宿舍，身份证号码522731198802231357。原告席大胜、胡有莲诉被告魏湘华、刘波文、皮维、何赟房屋买卖合同纠纷一案，原告席大胜、胡有莲于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告席大胜、胡有莲申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告席大胜、胡有莲撤回起诉。案件受理费2865元（已减半）,由原告席大胜、胡有莲负担。审判员  王祝久二〇二一年四月二十八日书记员  游 敏
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执4055号申请执行人：南通新维骑防水服饰有限公司，住所地如皋市。法定代表人：陈**。被执行人：谭利荣，女性，1990年04月06出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在执行南通新维骑防水服饰有限公司与谭利荣买卖合同纠纷一案中，于2021年4月28日向发出执行通知书，被执行人谭利荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款288858.87元。本裁定立即执行。审判员  周辉二〇二一年四月三十日书记员  邢磊
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1500号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇街道办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被执行人：张绪杰，男。 被执行人：王新莲，女。 被执行人：何玉叶，男。 被执行人：刘江波，男。 本院在执行滨州农村商业银行股份有限公司与张绪杰、王新莲、何玉叶、刘江波借款合同纠纷一案中，申执双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初1774号民事判决书的执行。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴华 二〇二一年四月二十八日 书记员  李建辉
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执666号申请执行人：王万宝，男，住敦化市江南镇甩湾子村一组。委托代理人：胡春江，冠宁律师事务所律师。被执行人：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会，住所地敦化市江南镇甩湾子村。法定代表人：崔传松，村主任。申请执行人王万宝与被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民特39号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人王万宝于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会：1.向申请执行人王万宝给付案款12866元；2.负担执行费93元。本院于2021年4月1日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月1日依法向被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月1日、4月2日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。本院于2021年4月2日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。本院另案已提取被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会财产，本案申请执行人王万宝提交参与分配申请书，等待分配。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年4月28日对被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会采取限制高消费措施。本院于2021年4月28日对申请执行人王万宝的委托代理人胡春江进行终本约谈，上述情况已向申请执行人王万宝的委托代理人胡春江告知，申请执行人王万宝的委托代理人胡春江认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二一年四月二十八日书记员  陈岩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初2890号原告：常文雅，女，1997年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：高龙飞，男，1991年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告常文雅与被告高龙飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告常文雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常文雅撤回起诉处理。审判员  肖川·二〇二一年四月二十一日书记员  茹梦
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执321号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行,住河南省许昌市建安大道东段。被执行人：许昌博锴压铸机有限公司，社会统一信用代码91411000773668045T，住所地许昌市许由路中段。法定代表人：陈建民,居民身份证号码：4110021970********,。；许昌臻发物资机械有限公司，社会统一信用代码91411000706647957J，住所地许昌市文峰路中段。法定代表人：秦献,。；秦洪涛，男性,1967年8月4日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。；朱璇，女性,1971年7月30日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。；秦献，男性,1939年10月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。；陈建民，男性,1970年9月20日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。；周玉萍，女性,1969年8月25日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌博锴压铸机有限公司、许昌臻发物资机械有限公司、秦洪涛、朱璇、秦献、陈建民、周玉萍借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌博锴压铸机有限公司、许昌臻发物资机械有限公司、秦洪涛、朱璇、秦献、陈建民、周玉萍借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年四月二十六日书记员  王治斌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4904号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：陈军军，男，1986年08月13日出生，汉族，住陕西省定边县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8446号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人陈军军名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年四月二十五日书记员 贺园园
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8000号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用证号码：91441900576486453Y。 负责人：陈辉。 被执行人：赖智权，男，汉族，1980年02月09日出生，住江西省赣州市龙南县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人赖智权金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行依据（2019）粤1971民初24202号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人赖智权应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金37836.13元及相关利息、诉讼费1322.68元、律师费3000元，另本案执行费1120元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年4月12日邮寄协助调查函到被执行人户籍所属村委调查。（三）对上述查明的财产，本院于2021年3月11日依法冻结被执行人赖智权名下的银行账户存款，冻结期限为壹年，从2021年3月11日至2022年3月10日。除上述查明的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年4月22日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8000号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  苏卓琪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执732号之一申请执行人：刘继伟，男，1973年2月24日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：陈东继，男，1980年10月9日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人刘继伟与陈东继合伙协议纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月10日、2021年4月20日网络查控被执行人陈东继财产。其账户余额不足，名下房产已被我院轮侯查封，名下无车辆、股票等财产，经查暂无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年四月二十九日书 记 员  何 波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执369号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：杨某。委托代理人：马某，特别授权代理。被执行人：毛某。本院于2021年1月27日立案执行中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与毛某银行卡纠纷一案，执行标的（金钱）29232元，执行费338元，本案的执行依据为本院作出的（2020）宁0202民初504号民事判决书。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人毛某名下的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产信息，被执行人毛某名下有×××号“名爵”牌、×××号“哈弗”牌车辆登记信息，但上述车辆经石嘴山市车管所核实，已在本案执行立案前办理车户转移登记手续。后经石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，被执行人毛某名下无不动产登记信息。鉴于被执行人毛某拒未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费措施，现经本院财产调查再未发现可供执行财产，经与申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行委托代理人马某谈话，其同意本案终结本次执行程序且签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇二一年四月二十六日书记员 刘德华
山西省原平市人民法院民事裁定书（2021）晋0981民初668号原告：郑某，男，1972年5月7日出生，汉族，原平市人，农民。被告：任某，男，1971年9月15日出生，汉族，原平市人，农民。原告郑某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告郑某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某以被告任某病逝为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费1421元，由原告郑某负担。审判员 丁 毅二〇二一年四月三十日书记员 李华敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执异33号申请人：锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区解放路二段**，统一社会信用代码912107007016352280。负责人：朱纪军，该行行长。委托诉讼代理人：荣晨，系该行职员。申请执行人：锦州银行股份有限公司希望支行，，住所地锦州市古塔区南京路二段**负责人：张智，该行行长。被执行人：康文武，男，1981年5月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：董艳，女，1979年8月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州经纬汽车销售有限公司，住，住所地锦州市太和区科技路**/div>法定代表人：马桂林，该公司经理。本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行与被执行人康文武、董艳、锦州经纬汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人锦州银行股份有限公司城内支行于2021年4月12日向本院提出执行异议，申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。申请人锦州银行股份有限公司城内支行称，本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行与被执行人康文武、董艳、锦州经纬汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案已在本院申请执行，案号为（2020）辽0702执135号。因我行内部变动原因，锦州银行股份有限公司希望支行于2020年12月3日由一级支行降格为二级支行，隶属于锦州银行股份有限公司城内支行管理。原锦州银行希望支行的诉讼案件执行申请人由锦州银行股份有限公司希望支行变更为锦州银行股份有限公司城内支行。申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行未作答辩。被执行人康文武、董艳未作答辩。被执行人锦州经纬汽车销售有限公司未作答辩。本院查明，原告锦州银行股份有限公司希望支行与被告康文武、董艳、锦州经纬汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0702民初772号民事判决，该判决书已发生法律效力。2020年1月17日，原告锦州银行股份有限公司希望支行向本院申请执行。2020年12月3日，锦州银行股份有限公司决定：锦州银行股份有限公司希望支行由一级支行降格为二级支行，隶属于锦州银行股份有限公司城内支行管理。现申请人锦州银行股份有限公司城内支行提供了上述锦州银行股份有限公司决定等证明材料，向本院提出申请，将原锦州银行股份有限公司希望支行申请执行的案件当中的申请执行人，由锦州银行股份有限公司希望支行变更为锦州银行股份有限公司城内支行。本院认为，《最高人民法院关于〈民事执行中变更、追加当事人〉若干问题的规定》第五条的规定：“申请执行人的法人或其他组织因合并而终止。合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持”，根据上述规定，申请人锦州银行股份有限公司城内支行已取得债权人的主体地位，符合法律程序，本院应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于〈民事执行中变更、追加当事人〉若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：变更锦州银行股份有限公司城内支行为（2020）辽0702执135号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长 蒋 彬人民陪审员 王 莉人民陪审员 张东茜二〇二一年四月十九日法官助理孙岩书记员王玉言
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执527号江苏运河金陵国际会议中心有限公司：关于本院立案执行申请人沈小燕与被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司经济补偿金纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1085号 原告：翁世江，男，1978年1月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：苏徽，男，1987年9月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告翁世江与被告苏徽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告翁世江到庭参加诉讼，被告苏徽经本院传票传唤到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 翁世江向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款30000元并从2108年4月11日起按照利息1.5分支付；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日被告因购买大型平板货车，资金紧张向原告借款30000元用于周转，写下借条并约定2019年4月11日一次性还清借款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 苏徽未予答辩，亦未向本院提交证据。 本案原告翁世江围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2018年4月被告以资金周转为由向原告借款现金30000元，并于2018年4月11日立下借条一份，该借条载明“今借到翁世江现金叁万圆（30000）。利息：1.5分。担保人：刘存彬，借款人苏徽（3424011987××××××××）”。落款日期为2018年4月11日，并备注“12个月使用”。后该借款经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 被告苏徽借到原告现金30000元，事实清楚，有据为证，现 原告诉请被告返还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请借款利息一节，由于原、被告双方约定“利息1.5分”，结合生活习惯及交易习惯，可认定为“月利息1.5分”，即为年利率18%，结合法律规定，本院酌定被告苏徽自2018年4月12日起至2020年8月19日止按照年利率18%支付原告翁世江借款利息，自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付原告翁世江借款利息，至本清之日止。被告苏徽拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏徽于本判决生效之日起七日内一次性返还原告翁世江借款本金30000元； 二、被告苏徽就上述第一项判决款项自2018年4月12日起至2020年8月19日止按照年利率18%给付原告翁世江利息； 三、被告苏徽就上述第一项判决款项自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付原告翁世江利息，至本清之日止； 三、驳回原告翁世江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元,由原告翁世江负担50元，被告苏徽负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 祝万浩 二〇二一年四月二十八日 法官助理 邓 瑞 书 记 员 王婷婷 附:本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初566号 原告：程楠，女，满族，住辽宁省黑山县。 被告：铁岭市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地铁岭新区砖石路东北城F21栋12号。 法定代表人：曲兆林，该公司经理。 原告程楠与被告铁岭市轮动方程汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程楠撤诉。 诉讼费50元，已经减半收取25元，由原告程楠负担。 审判员  刘立志 二〇二一年四月二十七日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2213号原告：高雪，女，1986年3月19日出生，满族，现住本溪市明山区。被告：邢某，男，2014年7月16日出生，满族，现住本溪市明山区。被告：贾春丽，女，1976年9月2日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告高雪与被告邢某、贾春丽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告高雪于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高雪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高雪撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告高雪负担。审判员  田婷二〇二一年四月二十三日书记员  哈萌附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初675号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：董立波，男，1980年5月6日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：陈海霞，女，1983年7月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：王铁林，男，1992年2月24日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：陈影，女，1991年12月5日出生，住黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告董立波、陈海霞、王铁林、陈影、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金200000元，利息96035.19元及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2969号之一申请执行人王颜伟，男，汉族，1990年12月28日生，住所地河南省商水县。被执行人黄卓，男，汉族，1999年1月19日生，住所地重庆市丰都县。本院执行申请人王颜伟申请强制执行被执行人黄卓侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初4430号民事判决书，向被执行人黄卓发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人黄卓向申请人王颜伟支付赔偿款等共计10836.00元，并承担案件执行62.00元，但被执行人黄卓至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年10月29日、2020年12月23日、2021年3月5日通过全国网络查控系统查询到被执行人黄卓名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人黄卓名下零星银行存款，其余未发现被执行人黄卓有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年12月23日本院对被执行人黄卓纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年12月23日对被执行人黄卓采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人黄卓名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人黄卓名下无公积金缴存账户。6、委托重庆市丰都县人民法院执行人员到被执行人黄卓住所地重庆市丰都县调查时，该地工作人员告知，被执行人黄卓没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人王颜伟，并要求其提供财产线索。申请执行人王颜伟表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人黄卓目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王颜伟释明被执行人的财产情况，申请执行人王颜伟明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2969号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二一年四月二十五日书记员  刘婕
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2072号原告：刘某，女，汉族，1992年03月08日出生，住商水县。被告：徐某，男，汉族，1992年05月12日出生，住商水县。原告诉被告离婚纠纷一案，原告不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。审判员  杜五行二〇二一年四月二十五日书记员  刘怡嘉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2166号原告：曾某，女，汉族，1996年9月12日出生，住商水县。被告：马某1，男，汉族，1996年1月6日出生，住商水县。原告曾某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告马战经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子马某2、马某3由被告抚养，原告承担抚养费每月1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年9月在网上聊天认识，于2013年12月举办结婚仪式后同居生活。于××××年××月××日在商水县民政局办理了结婚登记，在2014年10月2日生下长子马某2，××××年××月××日生育次子马某3。由于婚前相处时间短，缺少了解，没有建立起夫妻感情，婚后被告开始酗酒且有暴力倾向。2021年2月被告殴打原告后双方分居至今。原被告夫妻感情确已破裂，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告马某1未答辩亦未提交证据。原告向本院提交的证据有，结婚登记证明，户口本。经庭审调查及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年9月在网上聊天认识，于2013年12月举办结婚仪式后同居生活。于××××年××月××日在商水县民政局办理了结婚登记，在2014年10月2日生下长子马某2，××××年××月××日生育次子马某3。现，原告以与被告感情破裂为由，诉至本院请求离婚。本院认为，原被告双方自由恋爱自并自愿登记结婚，婚后生育二子，说明双方具有一定的感情基础。且目前子女尚未成年正在上学需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，同时也为孩子创造温馨的家庭环境，使孩子健康成长，而不应一有矛盾轻言离婚。双方应本着对家庭，对孩子高度负责的精神正确理性的处理婚姻家庭关系，互相信任、互谅互爱多做沟通共同创造幸福生活。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。故，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告曾某与被告马某1离婚。案件受理费150元，由原告曾某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年四月二十三日书记员 王亚辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4739号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：赵梦侠，女，1962年08月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3489号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人赵梦侠名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日书记员  柳鸽鸽
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0181民初2361号原告：吴杰，男，1995年10月27日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：王道红，贵州浩辩律师事务所律师。被告：周明喜，男，1987年12月29日生，住贵州省。被告：田杰，男，1996年12月8日生，住贵州省。原告吴杰诉被告周明喜、被告田杰机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年3月29日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员独任审理。原告吴杰委托诉讼代理人王道红、被告周明喜到庭参加诉讼，被告田杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即赔偿原告汽车修理费8848元，停运损失费5439元。2.本案诉讼费由被告承担。被告周明喜辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，原告车辆后保险杠受损，请求应有充分的赔偿证据。被告田杰未答辩。经审理查明：2020年12月13日18时50分，周明喜驾驶贵Ａ×××××小型客车，沿金清大道行使至清镇市广大城路段时，由于观察估计不够，与原告吴杰驾驶的贵Ａ×××××小型客车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。周明喜负本次交通事故全部责任、吴杰无责任。贵Ａ×××××车登记所有人为吴杰，该车系网络预约出租汽车。贵Ａ×××××车受损后，于2020年12月14日至同月28日在贵州军之汽车服务有限公司维修，维修共14天，修理费10848元（其中吴杰支付8848元、贵Ａ×××××车交强险理赔车损款2000元）。吴杰经营的网络预约出租汽车2020年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月分别收入12792.31元、7169元、13071元、14790.84元、12629.51元、10672.36元、11627元，合计213天收入82752.02元，则每天收入计388.5元。贵Ａ×××××车登记所有人田杰，该车系周明喜向田杰借用，贵Ａ×××××车投保交强险。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，本案中，吴杰关于诉请修理费损失8848元，依法应由周明喜赔偿；吴杰关于诉请停运损失费5439元，本院鉴于其经营的网络预约出租汽车必然产生支付燃油费的成本，故酌情每天从收入中扣减燃油成本费150元，则每天实际收入为238.5元（388.5元－150元），维修14天计停运损失3339元，应予支持。吴杰关于田杰承担赔偿责任的请求，因田杰不是侵权人，吴杰亦未举证证明田杰在本案中有过错，该请求无事实及法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告周明喜于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告吴杰修车损失8848元；二、被告周明喜于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告吴杰停运损失3339元；三、驳回原告吴杰其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告周明喜负担。本判决为终审判决。审判员  陈军二〇二一年四月三十日书记员  高辉
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执1118号 张玉柱（申请执行人）、陈加洪（被执行人）： 张玉柱与陈加洪合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计1600000.00元。经本院立案执行，现被执行人陈加洪已经主动向申请执行人履行1600000元。本院向被执行人收取案件执行费18400元。至此，张玉柱（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初3510号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执422号移送机关：铁岭县人民法院刑事庭。被执行人刘增，男，1967年，满族，住辽宁省铁岭县。本院在执行刘增罚金一案中,铁岭县人民法院做出的（2020）辽1221刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，铁岭县人民法院刑事庭将案件移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人收到执行通知书后未履行义务，已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、车辆、银行存款进行了查询，将账户中1300元进行扣划，未能查控到其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，依法将重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年四月二十七日书记员  徐 晶
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执548号申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行依据已发生法律效力的（2020）黔0382民初2108号民事判决书，向本院申请执行被执行人罗飞信用卡纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付案款53319.84元及利息（另计），以及本案诉讼费566元，并承担本案的执行费708元。在执行过程中，双方当事人达成和解:被执行人罗飞自愿从2021年5月起，每月30日前支付申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行10000元至履行全部案款为止。如被执行人罗飞未按以上协议内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。本案执行费未缴纳。特此通知二〇二一年四月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1633号之一 申请执行人：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：×××396。 法定代表人：刘钦隆。 委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华夏综合楼二楼A，统一社会信用代码：×××40Ｄ。 法定代表人：黄祖恩。 申请执行人太平洋影音公司与被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷三十四案,本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付经济损失及维权费用和案件受理费合计（人民币，下同）14450元（含追缴受理费850元），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年4月20日申请执行人太平洋影音公司向本院提交书面声明书，申请执行人太平洋影音公司同意被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司支付10000元后了结双方之间的执行案件。本院依法扣划被执行人银行存款11070.73元，其中划付申请执行人执行款10000元，执行费50元、应追缴受理费850元已缴至深圳市财政局，剩余款项170.73元调账至本院（2021）粤0307执7409号案件。（2021）粤0307执1626-1659号共34案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  李舒婷
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0115民初1442号 原告：山东智诚运输有限公司，住所地济南市济阳区汇鑫路西永康街南山东龙泰电子商务有限公司院内A区340室。 法定代表人：闫凯，经理。 原告：闫凯，男，1981年10月8日出生，汉族，住济南市济阳区。 两原告共同委托诉讼代理人：李**鹏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：马春燕，女，1986年2月23日出生，汉族，住济南市济阳区。 被告：葛庆龙，男，1976年4月10日出生，汉族，住济南市济阳区。 两被告委托诉讼代理人：孙凤霞，济南济阳垛石法律服务所法律工作者。 被告：卡盟汽车服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇鲁西南汽配城4楼401-440房间。 法定代表人：张兆立，经理。 原告山东智诚运输有限公司、闫凯与被告马春燕、葛庆龙、卡盟汽车服务有限公司（以下简称卡盟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东智诚运输有限公司、闫凯的委托诉讼代理人李**鹏及被告马春燕、葛庆龙的委托诉讼代理人孙凤霞到庭参加诉讼，卡盟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 山东智诚运输有限公司、闫凯向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告车辆维修费、租车损失合计11552元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确了赔偿权利主体为山东智诚运输有限公司。事实与理由：2020年10月4日19时许，被告葛庆龙驾驶车牌号为浙Ａ×××××的重型特种作业货车，沿济阳区省道240线由南向北行驶至事故地点时，因其操作不当，特种车车体脱落的水泥块砸中原告闫凯驾驶的由北向南行驶的鲁ＡＸ5Ｎ58小型客车的前侧部位，事故导致鲁ＡＸ5Ｎ58车辆受损。经交警部门认定，被告葛庆龙负事故全部责任，闫凯无责任。由被告投保的交强险的中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司已赔偿原告2000元。剩余车损，两被告拒绝赔偿，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 葛庆龙辩称，对事故的事实和责任无异议，葛庆龙驾驶的浙Ａ×××××混凝土泵车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险，在卡盟公司投保了第三者责任统筹100万元，本次事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失应由平安保险公司和卡盟公司先行赔偿，对于不足部分由葛庆龙承担。 马春燕辩称，葛庆龙具有驾驶资格，马春燕在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。 卡盟公司未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 2020年10月4日19时许，葛庆龙驾驶车牌号为浙Ａ×××××的重型特种作业货车，沿济阳区省道240线由南向北行驶至事故地点时，因为操作不当，特种作业车车体脱落的水泥块砸中了闫凯驾驶的由北向南行驶的鲁ＡＸ5Ｎ58小型客车的前侧部位，事故导致鲁ＡＸ5Ｎ58小型客车受损。经济南市公安局交通警察支队济阳区大队出具道路交通事故认定书，葛庆龙全部责任，闫凯无责任。 马春燕是浙Ａ×××××的重型特种作业货车的车主，葛庆龙是马春燕雇佣的司机，浙Ａ×××××的重型特种作业货车在中国平安保险股份有限公司投保了交强险，在卡盟公司投保了商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。中国平安保险股份有限公司已在交强险限额内赔付车辆损失2000元。鲁ＡＸ5Ｎ58小型客车登记在山东智诚运输有限公司名下，闫凯为驾驶员。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.关于车辆维修费的赔偿数额问题。葛庆龙、马春燕主张原告应提供实际支付维修费的凭证。本院认为，山东智诚运输有限公司已提供山东齐鲁德众工贸有限公司维修结算单和维修费发票证明原告支出车辆维修费10052元，属于实际支出的合理范围，本院予以支持。 2．关于租车费的数额问题。山东智诚运输有限公司主张车辆维修期间租赁鲁Ａ×××××号车辆，支出租车费1500元，提供收条及银行转账凭证、车辆行驶证复印件各一份。葛庆龙、马春燕认为应提供租赁合同和租赁费正式票据。本院认为，该家用汽车维修期间，必然产生替代性交通工具的费用，原告主张每日租车费用为100元／天属于合理范围，且有收条和银行转账凭证，故对山东智诚运输有限公司主张的租车费1500元，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产应受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。葛庆龙驾驶车辆发生交通事故，承担事故全部责任，事故造成鲁AX5N58小型客车受损，侵犯了山东智诚运输有限公司的财产权利，山东智诚运输有限公司主张的维修费和租车费的诉讼请求为必然、合理支出，本院予以支持。雇主马春燕应当赔偿山东智诚运输有限公司的合理损失。山东智诚运输有限公司的各项损失应由卡盟公司在第三者责任统筹范围内优先赔付，不足部分由马春燕负担。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、卡盟汽车服务有限公司赔偿山东智诚运输有限公司车辆维修费10052元； 二、卡盟汽车服务有限公司赔偿山东智诚运输有限公司租车费1500元； 上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计44.50元，由卡盟汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨名峰 二〇二一年四月十九日 书记员  毕倩倩
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1990号原告：河南德隆嘉运汽车运输有限公司，住所地为河南省三门峡市陕州区和平路南200米江泰砼业东侧院内**。法定代表人：程波涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：莫春波，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：彭志宽，男，1976年1月1日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址为河南省三门峡监狱15监区。被告：张芬菊，女，1975年6月19日生，汉族，住河南省陕县，系被告彭志宽之妻。确认送达地址为灵宝市阳店镇下庄村。原告河南德隆嘉运汽车运输有限公司（以下简称“德隆嘉运公司”）与被告彭志宽、张芬菊民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告德隆嘉运公司的委托诉讼代理人王伟，被告彭志宽到庭参加诉讼，被告张芬菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德隆嘉运公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按照月息1分从2020年7月1日起计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金74998元及利息（按照月息1分从2020年7月1日起计算至款付清之日止）。事实与理由：2020年1月14日，被告彭志宽急需资金，向原告德隆嘉运公司借款100000元，有被告的身份证复印件以及借条为证。截止目前约定的最后还款期限已过，经原告多次催促，被告彭志宽、张芬菊至今分文未还。为此特诉至法院，请求依法判如所请。被告彭志宽辩称：借款与我妻子无关。我按照约定向原告偿还了25002元，另外原告还有2万余元的运费没有给我结算。被告张芬菊缺席亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告德隆嘉运公司向本院提交的证据有：1、借条一份；2、网上电子银行回单一份；3、转账明细单一份；4、原被告之间2020年1月至6月期间的收款明细结算清单。被告彭志宽未向本院提交证据，被告张芬菊缺席亦未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：中国邮政银行交易明细表。被告彭志宽对原告提交的证据均无异议；原告德隆嘉运公司及被告彭志宽对本院依职权调取的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2020年1月14日，被告彭志宽从原告德隆嘉运公司借款10万元，用于购买车辆豫Ｍ×××**号重型半挂平板自卸货车，上述车辆登记在原告德隆嘉运公司名下，由原告公司与被告彭志宽合作从事运输业务。被告彭志宽经营运输期间，原告在每月结账时扣除借款本金以及利息（按照月息1分计算），后原告累计扣除6个月本金25002元以及相应利息。另查明，被告张芬菊系被告彭志宽妻子。后因被告彭志宽驾驶涉案车辆发生交通事故，因犯交通肇事罪，本院于2020年11月28日作出判决，判决被告彭志宽有期徒刑三年三个月。庭审中，双方因被告张芬菊缺席，致使本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭志宽从原告德隆嘉运公司处借款100000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条为证。故原告要求被告偿还剩余借款74998元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照月息1分从2020年7月1日起计算利息，虽双方并未在借条上明确约定利息，但被告在还款时按照月息1分支付原告利息，并对口头约定月息1分的事实予以认可，故原告要求被告以74998元为基数按照月息1分从2020年7月1日起计算至款实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张涉案债务系被告彭志宽、张芬菊夫妻共同债务，因被告张芬菊并未在借条上签字，原告申请法院调取被告彭志宽10万元款项的去向，经查该证据也无法证明涉案10万元借款用于夫妻共同经营、共同生活，故该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称双方有2万余元的运费款没有结算，原告称上述款项在被告发生事故时代为支付停车费、维修费、施救费等，不同意在本案借款中扣除。因运费款与本案并非同一法律关系，原告不同意扣除，本案不再处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭志宽于本判决生效后十日内支付原告河南德隆嘉运汽车运输有限公司74998元及利息（按照月息1分从2020年7月1日起计算至款实际给付之日止）；二、驳回原告河南德隆嘉运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告彭志宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张园园二〇二一年四月十九日书记员  张沛烨履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢541-1号沈阳瑞铁新物资销售有限公司：沈阳瑞铁新物资销售有限公司与沈阳红旗皮革机械有限公司买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十六日书记员  张续泽
西  安  市  未  央  区 人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3038号 原告：敖宝权。被告：西安丰巨装饰工程设计股份有限公司。法定代表人：金永方，总经理。委托诉讼代理人：刘堃，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：张叶凡，男，该公司员工，住该公司。原告敖宝权与被告西安丰巨装饰工程设计股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告敖宝权撤回起诉。案件受理费1690元（原告已预交），现减半收取845元，由原告负担，退还原告845元。 审  判  员   唐楠楠                                  二〇二一年四月十六日 法 官 助 理栾  帅                            书  记  员   栾  帅        打印人：周惠荣 校对人：栾  帅  送达时间：2021年 月 日 1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2779号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 被告：晏代琼，女，生于1967年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告晏代琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓芳 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 雯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初8632号申请人：昆山西柚洋仓国际贸易有限公司，住所地昆山市花桥镇绿地大道1555号中科创新广场1号楼107室，统一社会信用代码91320583MA1NW6XT8F。法定代表人：朱文清。被申请人：马辉，男，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人昆山西柚洋仓国际贸易有限公司与被申请人马辉房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马辉名下价值850000元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马辉银行账户资金850000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过850000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡蔷薇二〇二一年四月二十八日书记员  张贤飞
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初693号原告：李建新，女，1954年2月2日出生。委托诉讼代理人：黄科，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪花，广东信科律师事务所律师。被告：罗惠兰，女，1959年3月10日出生。被告：罗达文，男，汉族，1969年5月15日出生，住址广东省深圳市坪山区。原告李建新与被告罗惠兰、罗达文确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建新撤回起诉处理。审判员  鲍忠琴二〇二一年四月二十九日书记员  柴 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3197号原告：司晓晓，女，1988年8月30日出生。被告：窦文博，男，1988年6月3日出生。原告司晓晓与被告窦文博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司晓晓到庭参加诉讼，被告窦文博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司晓晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告司晓晓将其第1项诉讼请求降低为：要求被告偿还借款本金19400元。事实和理由：被告于2019年5月27日从原告处借款20000元，并有借条为证，约定2019年6月27日前还清。但被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果。故起诉至法院。窦文博未作答辩。根据原告提交的证据材料以及庭审中陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月27日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：今窦文博向司晓晓借人民币20000元，期限一个月，到期后归还。原告陈述，原、被告系同学关系，被告称急需用钱周转一个月。原告于2019年5月26日通过微信转账17400元、支付宝转账2000元，共计19400元。当时被告承诺多出的600元是利息，所以2019年5月27日补写的借条上注明的是借款20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中被告实际向原告借款19400元，理应在承诺的还款截止日期前偿还借款，现原告主张被告偿还借款本金19400元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告窦文博于本判决生效之日起十日内向原告司晓晓偿还借款19400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告窦文博负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二一年四月二十七日法官助理李玉琳书记员付保旗
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3271号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。负责人卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人陈爱浩,该公司员工。被执行人夏伟，男，1989年11月15日出生，住海安市。关于中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与夏伟保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初4624号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：夏伟应向申请执行人支付代偿款16196.41元、保险费1372.56元以及违约金等。因被执行人未全部履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。本案执行标的为17568.97元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下的银行存款本院已依法扣划，并发放给申请执行人。3、本院向全国网络总对总以及海安市不动产登记中心查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名下无机动车登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2021年3月24日，本院约谈申请执行人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额463.54元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十七日书记员  唐凯宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执927号 申请执行人：铜陵市人民市场汪学明猪肉摊点，统一社会信用代码92340705MA2NRWQYXN，住所地安徽省铜陵市铜官区人民市场内。 法定代表人：汪学明。 被执行人：吴小龙，男1976年01月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵市××市场汪学明猪肉摊点与吴小龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人铜陵市人民市场汪学明猪肉摊点与被执行人吴小龙买卖合同纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年四月二十九日 书记员 钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执1314号南阳市城市综合执法局、南阳市中达建筑安装工程有限责任公司：本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303行审50号行政裁定书，在执行南阳市城市综合执法局与南阳市中达建筑安装工程有限责任公司行政处罚一案中，经本院强制执行，被执行人南阳市中达建筑安装工程有限责任公司共履行10050元，已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人南阳市城市综合执法局向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303行审50号行政裁定书按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月三十日
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执879号 唐家灿： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行唐家灿拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2021）粤5102刑初78号刑事判决书，依据该判决书，被执行人唐家灿应缴纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人唐家灿于2021年4月27日自行缴纳罚金5000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二一年四月二十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3273号申请执行人：戴焘，男，1976年6月18日出生，汉族。被执行人：陕西华龙建工集团有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段铁安一街7号。法定代表人：白光磊，该公司副董事长。本院在执行戴焘申请执行陕西华龙建工集团有限公司房屋买卖纠纷一案中，西安市中级人民法院于2020年9月22日作出的（2020）陕01民终6213号民事判决已发生法律效力，被执行人陕西华龙建工集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人戴焘于2020年10月31日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为45856.7元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后双方当事人于2021年3月25号达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3273号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 平二〇二一年四月六日书记员 师雪萍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初2852号申请人：苏州绿豆豆智能装备科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路82号(86号楼)201室B01工位。诉讼代表人：张燕，江苏拙正律师事务所负责人。委托诉讼代理人：张燕，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶豪杰，江苏拙正律师事务所实习律师。被申请人：朴青松，男，朝鲜族，1979年1月5日生，住江苏省苏州。被申请人：朴善福，女，朝鲜族，1976年4月19日生，住江苏省苏州被申请人：吴涛，男，汉族，1998年9月17日生，住安徽省宿松县。苏州绿豆豆智能装备科技有限公司与朴青松、朴善福、吴涛追收未缴出资纠纷一案，申请人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏朴青松、朴善福、吴涛名下存款人民币300万元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朴青松、朴善福、吴涛人民币300万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇二一年四月二十七日书记员  方芳
内蒙古自治区武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初582号   原告：李宝利，男，1966年4月10日出生，汉族，个体，住内蒙古呼和浩特市新城区。   被告：熊应俊，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省平昌县。   原告李宝利与被告熊应俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告李宝利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款53900元及自起诉日至实际支付日止的利息（利率按LPR）；2.诉讼费用由被告熊应俊负担。事实和理由：被告承揽武川县绿景嘉园项目劳务部分，自2013年起至原告购买装饰材料等。2014年1月10日，被告向原告出具欠条一张，载明,今欠李宝利材料款53900元。原告多次向被告索要货款，被告屡次推诿，现原告为了维护自身利益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，原告李宝利陈述其是个体经营者，经营着一个门市部，并有字号，经查，该门市部营业执照登记的字号为呼和浩特市新城区鑫永升吊顶材料经销部，经营者为原告李宝利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”通过前述法律可知，本案的当事人应为呼和浩特市新城区鑫永升吊顶材料经销部，李宝利作为原告属于诉讼主体不适格，故驳回原告李宝利的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告李宝利的起诉。   案件受理费573元，退还原告李宝利。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。      审判员 安 飞      二〇二一年四月二十九日   书记员 辛雅琴   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉；   ……   最高人民法院关于适用的解释》   第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。   ……   第二百零八条第三款   ……   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2136号原告：宁夏丰宁物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：查国忠，公司总经理。委托诉讼代理人：李琴，女，公司经理。被告：穆少玉，男，1975年3月26日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.原告宁夏丰宁物业服务有限公司（以下简称丰宁公司）与被告穆少玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁公司的委托诉讼代理人李琴、被告穆少玉到庭参加。本案现已审理终结。丰宁公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费1459元（房屋面积106.91㎡，物业费收费标准0.42元/月/㎡，自2018年4月15日至2020年12月31日）、滞纳金3933元（2018年4月15日至2020年4月14日两年滞纳金，按每日1%计算），合计5392元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系灵武市水木灵州尚品苑小区的物业服务企业，被告系灵武市水木灵州尚品苑小区**产权人。被告房屋面积为106.91㎡，物业费收费标准为0.42元/㎡,自2018年4月15日至2020年12月31日期间，被告一直未支付物业费，共产生物业费1459元、滞纳金3933元。经原告多次催要未果。穆少玉辩称，穆少玉的房子从住进去开始屋顶就漏水，穆少玉多次联系物业公司也没得到解决，物业公司人员也没有到穆少玉家协商此事。五楼和六楼的楼梯卫生物业公司从未打扫过，物业公司卫生服务不到位。经审理查明：2018年1月1日，尚品苑业主委员会（甲方）与丰宁公司（乙方）签订《水木灵州（五期）尚品苑物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对灵武市尚品苑小区提供物业服务，约定物业服务费收费标准0.42元/月/㎡；合同有效期为3年，自2018年1月1日至2021年1月1日；业主应在甲乙双方合同签订生效之日（服务之日）缴纳物业服务费用。并在每季度末缴纳本季度内物业费。否则按该业主全年物业费的3%收取滞纳金，逐日累计计算；合同还对其他事项进行了约定。自2018年4月15日至2020年12月31日，共产生物业费1459元，穆少玉至今未予支付。本院认为,尚品苑业主委员会与丰宁公司签订的《水木灵州（五期）尚品苑物业服务合同》，合法有效，对包括穆少玉在内的全体业主均具有法律约束力，穆少玉应当予以遵守。丰宁公司据此提供了物业服务，穆少玉应当支付物业费，故丰宁公司主张穆少玉支付2018年4月15日至2020年12月31日期间物业费1459元的诉讼请求，本院予以支持。《水木灵州（五期）尚品苑物业服务合同》中明确约定了滞纳金，但该约定的滞纳金过高，本院调整至按物业管理费的30%计算予以支持，故丰宁公司主张穆少玉支付违约金3933元的诉讼请求，本院以437.7元（1459元×30%）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告穆少玉于本判决生效后三日内向原告宁夏丰宁物业服务有限公司支付物业费1459元、滞纳金437.7元，合计1896.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告穆少玉负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 伟二○二一年四月二十六日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执813号之一 申请执行人:王旭东，男，1958年3月3日出生，汉族，现住沂源县。 被执行人：何玉红，女，1981年9月20日出生，汉族，沂源县村民。 申请执行人王旭东与被执行人何玉红民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院（2020）鲁0323民初4600号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何玉红未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，在案件审理过程中本院以（2020）鲁0323财保409号民事裁定书冻结了被执行人何玉红住房公积金账户内的存款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人何玉红在淄博市住房公积金管理中心沂源县管理部个人账户上的住房公积金9000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘冬梅
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初389号原告：那志林，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：韩文正，男，1993年2月26日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。委托诉讼代理人：任良龙，黑龙江白秋发律师事务所律师。被告：郭长富，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住虎林市。原告那志林诉被告韩文正、郭长富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那志林、被告韩文正及其委托诉讼代理人任良龙、被告郭长富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告那志林向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告车辆维修费14647元。2、给付原告因为车辆损坏雇佣车辆费用5000元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月4日11时许，被告韩文正驾驶福田牌重型自卸货车，沿虎林市杨岗镇凯北村通村路由北向南行驶，行驶至北粮库后身附近超越前方同向行驶四轮车时逆向行驶，与沿道路东侧田间道路左侧转弯行驶郭长富驾驶的无牌照484农机车刮撞，当场车辆损坏的交通事故。该案件由虎林市公安交管大队处理，于2019年5月5日出具虎林市公安交通警察大队第20190504001号道路交通事故认定书认定，被告郭长富在本起事故中负次要责任。现在原告已将车辆维修好，多次找到二被告索要修车款，二被告拒不给付，故原告诉至法院。被告韩文正辩称，第一，对于原告主张的维修车辆的事实有异议，原告维修车辆并没有通知我们，故对维修的内容、项目不清楚。2019年5月4日车辆发生交通事故，原告提供的车辆维修单据的时间为2019年9月15日，对该维修单据的真实性不认可。清单中的维修项目众多，交通事故对农机损害并不严重，根本不用维修这么多项目。第二、原告主张的维修费用过高。一辆新的484农用车仅为35000元，二手484农用车的价格在10000至20000之间，而原告维修费用就要14657元，明显过高。第三、原告非法改装车辆，存在安全隐患，原告也有过错。第四、对于原告主张的雇佣车辆费用5000元不予认可，仅有证言一份，证人没有出庭作证，对真实性不予认可。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告郭长富辩称，原告雇佣我驾驶案涉车辆，且原告尚欠我工资600元。案涉车辆由原告提供，车辆也没有参加保险，故发生事故应由原告自行承担30%的次要责任，剩余责任应由韩文正承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据：1.修车票据4份（复印件），证明被告修车花费14657元。2.王云科证明1份（复印件），证明原告因案涉车辆损坏，雇佣证人车辆5天，每天1000元。3.道路交通事故认定书1分（复印件），证明被告对事故负有责任。4.（2020）黑0381民初643号民事裁定书1分（复印件），证明车辆损坏后，原告曾经起诉过，后来撤诉。二被告对于原告证据3、4的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认；二被告对于原告证据1的真实性、关联性和合法性不予认可，因该证据系复印件，不符合证据形式要件，且单据中的时间与事故时间不符，故本院对该证据不予确认；二被告对于原告证据2的真实性不予认可，因该证据系复印件，且证人未出庭接受质证，故本院对该证据不予确认。本院经审理查明事实如下：被告郭长富受雇为原告那志林驾驶案涉农机车。2019年5月4日11时许，被告韩**文驾驶福田牌重型自卸货车沿虎林市杨岗镇凯北村通村路由北向南行驶，行至凯北粮库后身附近处超越前方同向行驶四轮车时逆向行驶，与沿道路东侧田间道路左转弯行驶、郭长富驾驶的原告所有的无牌照484农机车相刮撞，当场造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告郭长富将车开到850农场修理部进行维修。5月5日虎林市公安局交通警察大队出具第20190504001号道路交通事故认定书，认定韩文正在本起事故中负主要责任，郭长富负次要责任。现原告提起诉讼，要求判令二被告赔偿修车费用14657元及雇佣车辆费用5000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告那志林的农机车在事故中损坏，被告韩文正应当依法承担相应的赔偿责任。但原告没有提供有效证据证实其损失数额，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告那志林的诉讼请求。案件受理费292元减半收取146元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  盖凤旭二〇二一年四月三十日书记员  李瑞祺
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初4247号原告：及时予商业保理有限公司。法定代表人：杨宇辉。被告：深圳前海风车科技服务有限公司。法定代表人：曾瑜辉。原告及时予商业保理有限公司与被告深圳前海风车科技服务有限公司合同纠纷一案，原告及时予商业保理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告及时予商业保理有限公司撤诉。案件受理费1150元（原告已缴纳），因原告减少诉讼请求，法院退回1100元。又因原告撤诉，诉讼费50元，本院减半收取计25元。现案件受理费25元由原告及时予商业保理有限公司负担，本院依法退回1125元。审判员  谭文剑二〇二一年四月二十八日书记员  何 莎
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2780号原告:王杨，男，汉族，住连云港市新浦区。原告：胡可环，女，汉族，住连云港市新浦区。被告：李建华，男，汉族，住连云港市海州区。原告王杨、胡可环与被告李建华房屋买卖合同一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法进行了审查。原告王杨、胡可环向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，协助原告办理涉案房产的按揭手续；2、被告支付原告违约金138000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2020年10月18日在连云港中康房地产中介服务有限公司处签订《房屋买卖居间合同》，约定原告以276万元价格购买被告所有的连云港市海州区××××小区×号楼×单元×××室，并约定双方签订该合同后10日内被告配合原告办理银行贷款手续。此后原告多次催促被告协助并提交其办理银行按揭贷款手续的相关资料，但被告以各种理由予以推倭，原告虽符合办理按揭条件，但因被告原因无法办理按揭手续并获得银行贷款。被告的行为属于严重违反合同约定，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告起诉所依据的是与被告签订的最后一份房屋买卖合同，即《不动产买卖合同》，根据该合同第九条约定，因执行本合同发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，可向连云港仲裁委员会仲裁。据此，该纠纷不属于本院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告王杨、胡可环的起诉。案件受理费22170元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费(根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算)。审判员  王肖琳二〇二一年四月十二日书记员  孙凤娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（二）最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初411号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人陈永刚，男，1977年4月27日出生，汉族，大学本科文化，待业，户籍所在地四川省成都市温江区，居住地四川省成都市温江区。2020年10月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕350号起诉书指控被告人陈永刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员吴红旗出庭支持公诉，被告人陈永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年10月7日1时56分许，被告人陈永刚饮酒后驾驶川ＡＺ××××小型轿车，沿光华大道二段由东向西方向行驶，当行驶至青羊区光华大道二段由西向东距光耀三路路口约300米处时，被民警发现有酒后驾驶机动车的嫌疑。经对被告人陈永刚作酒精呼气检测和抽血检验，其结果分别为97ｍｇ／100ｍｌ和131.9ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。 另查明：被告人陈永刚于2019年11月27日实施饮酒后驾驶机动车的行为，于2019年11月29日被交警一分局行政处罚过。 针对上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人陈永刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人陈永刚对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，提交悔过书及个人情况说明，认为自己患有强制性脊柱炎，其父亲患有肺癌。请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人陈永刚于2021年4月9日签署《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提交川成青检量建〔2021〕357号《量刑建议书》，建议判处被告人陈永刚拘役一个月，并处罚金。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 本院认为，被告人陈永刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈永刚犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈永刚曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人陈永刚归案后如实交代犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当、合理，本院予以支持。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年四月二十二日 书记员  郝爱玲