广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4075号原告：黄梓濠，男，1989年8月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：黄煜权，男，1992年12月28日出生，汉族，住广州市白云区,原告黄梓濠诉被告黄煜权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄梓濠、被告黄煜权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄梓濠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款200000元及利息（按全国银行同期贷款年利率15.4%，从2020年5月19日起计算至实际还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告偿还原告借款115000元及违约金20000元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2020年5月19日向原告借款200000元，并约定2个月后归还。但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告黄煜权辩称，涉案款项不是私人借款，是入股公司的投资款。我是公司的股东之一，由于股东协议没有做好，公司急需资金，所以先签了借款合同。我提供我本人的账号及财务的账号。原告转账给我后，我转给了公司财务。借款合同中载明40万元，原告答应入股40万，但由于原告的资金情况，原告只转账了20万元。之后原告根据借款合同的约定，每天从公司的营业额中抽取5000元。目前公司已转让了，我联系了之前的财务，但现金单及消费卡的凭证没有找到。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，并据此确认以下事实：2020年5月19日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）签订《借款合同》，主要内容：一、乙方因资金周转，需向甲方借款，甲方同意出借，现经甲乙双方协商一致，就乙方向甲方借款事宜订立本合同，兹双方共同遵守；二、借款总额为人民币：￥400000元（大写肆拾万元整）；三、借款用途为资金周转，乙方未按照借款用途使用借款的，甲方有权停止发放借款，提前收回借款或者解除合同。四、甲方可以检查，监督借款的使用情况，乙方有义务向甲方提供与借款有关财务的资料和报告财务状况的真实使用情况。五、合同期为60日，合同有效期为：2020年5月19日至2020年7月18日；签订后在每天营业额里支取人民币5000元归还甲方没座位归还部分本金给甲方，直至合同期满，一共还人民币30000元整。另30天为一期，每期第一日出一张80000元的消费卡给甲方，分两期，共计160000元整的消费卡。六、签订合同后，如乙方提出提前终止合同，必须一次性将未归还的尾款，以现金方式归还给甲方，乙方如无现金归还给甲方，甲方有权马上接管该公司的财务系统收取营业额，直至甲方收回所有本金后停止。七、如因不可抗力因素，乙方的公司不能正常营业，乙方应在停业后10天内必须清还剩余款项给甲方，如停业10天后不能继续经营或者不归还剩余款项给甲方的话，甲方有权变卖公司场所的任何设备来偿还欠款。八、本合同签订之日起，甲方在清远米沙酒吧有限公司享有最高行政权限，直至本合同终止。乙方以任何形式的违约，乙方都需要以现金方式支付甲方借款金额的百分之10%的违约金给与甲方等等。被告在乙方处签名捺印，清远米沙酒吧有限公司（以下简称米沙酒吧）在乙方处加盖印章。2020年5月19日及20日，原告通过银行转账方式分别向被告支付80000元、120000元，合计200000元。庭审中，双方确认原告实际支付借款金额200000元，该款项用于米沙酒吧的经营。清远米沙酒吧有限公司于2019年11月7日成立，法定代表人为吴学宁，2020年6月18日法定代表人变更为曾智均，2021年2月2日法定代表人变更为禤焯飞，股东由侯斌、曾智均变更为禤焯飞、黎杰海。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：双方争议的主要焦点是原、被告之间的民间借贷关系是否成立及还款情况。原告主张本案是被告的个人借款，被告是米沙酒吧的股东，由于借款用于米沙酒吧的经营，故约定原告到米沙酒吧管理才出借借款。被告主张借款的主体是米沙酒吧，是原告的投资款，借款与被告无关，米沙酒吧已偿还全部借款，其中向原告支付16万元的消费卡。为此，原告提交了微信聊天记录，拟证明原告多次向被告催款的情况。被告对该证据的真实性、合法性无异议，主张微信聊天记录不完整，本案借款用于酒吧经营，需等酒吧卖掉才能还款给原告。被告为证明其主张提交了以下证据：1、借款合同（扫描件）；2、工资表，证明原告在米沙酒吧任执行董事，与借款无关；3、微信聊天记录，显示2020年5月19日，被告将其本人及沈佩贞的银行账号发送给原告，2020年9月16日，原告称：“工资4133+8533，酒款35484=总数欠我48150，再加上115000的本金+20000违约金=总数欠我135000。”；4、转账凭证，显示原告于2020年7月24日向罗瑞强转账35484元，附言：代清远msr酒吧.结清5.6月份酒款。5、转账回单及微信转账记录，显示：2020年5月19日至2020年6月28日期间，沈佩贞、周怀恳向原告转账支付85000元。经质证，原告对证据1无异议，原告借款给被告用于酒吧周转经营，不作其他用途；对证据2工资表无异议，但与借款无关；对证据3的真实性无异议，原告让被告提供账号，被告提供了2个账号，原告只转账给被告，原告确认被告尚欠借款本金115000元及20000元违约金，酒款与借款无关；对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，原告不是酒吧的股东；对证据5无异议，被告借款用于酒吧经营，所以让酒吧人员将借款偿还给原告，但仅还款85000元。本院对双方提供的证据依法进行核证后认为：首先，原、被告双方签订《借款合同》，被告作为借款人在《借款合同》上签名捺印，且原告根据被告提供的账号将借款直接支付至被告的银行账户，双方亦约定了借款期限、还款方式及违约责任等，现原告亦明确款项是出借给被告，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告主张案涉借款是投资款，与其无关，缺乏依据，本院不予采信。被告作为债务人应按照约定履行还款义务。庭审中，原告确认被告通过转账方式还款85000元，与被告提交的转账凭证相互印证，本院予以确认。被告主张另有现金还款并向原告支付160000元的消费卡，原告对此予以否认，被告亦未提交证据证明，本院对该主张不予采信。被告怠于还款，现原告诉请被告向其归还尚欠的借款115000元，合理有据，本院予以支持。本院认为，本案是民间借贷纠纷。债务应当清偿。如上所述，被告应向原告偿还借款115000元。关于违约金，被告未按照约定足额还款，已构成违约，根据双方的约定，被告应按照借款金额的10%向原告支付违约金，经核算，截止庭审时，该违约金数额并未超出按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的数额，故本院予以准照支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄煜权在本判决生效之日起十日内向原告黄梓濠偿还借款115000元；二、被告黄煜权在本判决生效之日起十日内向原告黄梓濠支付违约金20000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（原告已预交2150元），由被告黄煜权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二一年四月二十日书记员  陶志敏孙雪芳