江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初666号原告：沈锡芬，女，1954年12月6日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。被告：张虓锷，男，1989年11月11日出生，汉族，住江苏省常州经开区。被告：左中右电动汽车服务（常州）有限公司，统一社会信用代码91320412314020207E，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中道**益联常州国际汽贸城****110。法定代表人：施妙国，该公司总经理。被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，统一社会信用代码91320000751915586E，，住所地浙江省杭州市庆春路****，****负责人：赵晓青，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆静华，该公司员工。原告沈锡芬与被告张虓锷、左中右电动汽车服务（常州）有限公司（以下简称左中右常州公司）、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿120199.44元。本案诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿125302.80元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日进行了公开开庭审理。原告沈锡芬的委托诉讼代理人吕红波、被告张虓锷、被告太平财险公司的委托诉讼代理人陆静华到庭参加了诉讼。被告左中右常州公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年1月26日，被告张虓锷驾驶注册登记在被告左中右常州公司名下的号牌为苏ＤＰ××**的小型轿车，沿本市青龙东路由东向西行驶至青龙东路华阳北路西侧时，与由北向南步行横过青龙东路的原告相撞，致原告受伤、车辆受损，发生交通事故。2.交警定责：被告张虓锷负事故主要责任，原告负次要责任。3.投保信息：被告太平财险公司承保了苏ＤＰ××**小型轿车的交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.前期调解赔付信息：被告太平财险公司向原告赔付58363元（含交强险医疗费10000元），被告张虓锷向原告赔付6262元。5.原告损失：住院伙食补助费2250元，营养费1080元，护理费5400元。6.司法鉴定意见中的期限：无锡中诚司法鉴定所分析认为原告的误工期（治疗休息期）180日、护理期90日、营养期90日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.伤残等级：鉴定机构认为原告左踝关节功能丧失50%以上（未达75%）构成十级残疾。被告太平财险公司认为原告伤情为胫腓骨骨折，骨折位置未达关节面，结合其诊断和恢复情况，其伤残评定不合理。2021年2月18日被告太平财险公司向本院提交重新鉴定申请，申请对原告伤残等级进行重新鉴定。针对被告太平财险公司所提异议，本院函告鉴定机构，要求其针对保险公司所提异议作出答复意见。鉴定机构于2021年4月9日作了书面回函，回函内容为：2020年8月6日对被鉴定人（本案原告）进行检验（符合鉴定时限），查体示其左小腿下段至左踝部外观肿胀，压痛（+），内侧见14.0cm条状瘢痕，外侧见16.5cm条状瘢痕，左小腿下段至左踝部另散见多处不规则小片状瘢痕，左内踝部局部软组织凹陷，左踝关节活动时疼痛，左踝关节背屈0°、跖屈35°（右50°），双大腿围（髌上10cm）：左40.0cm、右40.0cm，双小腿围（髌下10cm）：左31.5cm、右32.5cm，双下肢无明显长短差异。本例中，被鉴定人左胫腓骨原发损伤明确，骨折线临近踝关节且骨折端明显移位，并伴骨筋膜室综合征。骨筋膜室综合征是骨折的并发症之一，由骨、骨间膜、肌间隔和深筋膜形成的骨筋膜室内肌肉和神经急性缺血产生，供应肌肉的小动脉关闭后会形成缺血-水肿-缺血的恶性循环，严重影响骨折的治疗效果。故被鉴定人左踝关节正常活动所依靠的骨性架构、软组织结构均遭到明显破坏。综上，被鉴定人存在导致左踝关节活动障碍的病理基础，且其损伤范围广泛，损伤程度严重，预后情况差，存在定残基础。故参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12）项之规定，认为其左踝关节功能丧失50%以上（未达75%）评定为十级残疾。本院将回函送达给了被告太平财险公司。2021年4月22日被告太平财险公司再次向本院提交重新鉴定申请，但申请的事实与理由与前次理由无异。本院认为，鉴定机构的鉴定程序符合法律规定，鉴定意见书及书面回函客观、真实地反映了被鉴定人鉴定时的真实状态，作出的鉴定意见亦具有技术性和科学性的依据，本院予以采纳。被告太平财险公司在鉴定机构作出回函后，提出的重新鉴定理由与此前申请理由一致，也未能提供充分的证据推翻鉴定意见，其申请重新鉴定理由不足，不予采纳。2.医疗费：原告主张21222.22元。被告太平财险公司称应扣除名字不相符的票据金额195.70元。诉讼中，原告对姓名为“姚锡宪”的票据用途作了说明。本院经审查认为，原告入院行内固定取出术，姚锡宪作为其配偶陪同护理，在新型冠状病毒核酸检测合格后方可进入病区系国家疫情防控政策要求，由此支出的检测费用为其实际支出，应予以确认。故对原告主张21222.22元医疗费的请求予以支持。3.残疾赔偿金：原告主张83793.60元。被告太平财险公司称不认可伤残等级，对该赔偿项目不予认可。本院认为，原告伤情构成十级残疾，参照其尚需赔付年限，确认为83793.60元。4.精神抚慰金：原告主张5000元。被告太平财险公司称不认可伤残，对该费用亦不予认可。本院参照原告伤残等级，确认为5000元。5.交通费：原告主张2000元。被告太平财险公司酌情认可500元。本院认为，该项目系赔付受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，参照原告伤情、就诊地点、次数及时间，确认为800元。6.鉴定费：原告主张3204元。被告太平财险公司对金额无异议，但不予承担。本院认为，该款系原告证明自身损伤必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。原告在本起事故中也存在一定过错，经交警部门认定负事故次要责任，可适当减轻机动车一方的责任，确定由被告张虓锷对原告超出交强险部分损失承担80%的民事责任。原告的损失经本院审查确认为119545.82元，其中医疗费21222.22元中的10%即2122元作为医保外用药，由被告张虓锷向原告赔付1698元，差额424元由原告自行承担，剩余117423.82元由承保机动车保险的保险公司即被告太平财险公司向原告赔付112937.60元，其余由原告自理。被告左中右常州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院》第一条、第五条、《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司浙江分公司向沈锡芬赔付112937.60元；二、张虓锷向沈锡芬赔付1698元；上述判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回沈锡芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，鉴定费3204元，合计3808元（原告已预交），由沈锡芬负担692元，太平财产保险有限公司浙江分公司负担3116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二一年四月二十六日法官助理 信欣书 记 员 孙迪