wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初1986号原告：杨欢欢，女，1989年5月23日出生，汉族，户籍地河南省商水县，现住浏阳市。被告：文正桃，女，1991年2月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告杨欢欢与被告文正桃民间借贷纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨欢欢到庭参加诉讼,被告文正桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5596元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告文正桃无答辩。本院经审理认定事实如下：关于本案的借款经过，原告陈述为：1、2020年11月3日，被告向原告借款200元。2、2020年11月7日被告再次向原告借款300元。3、2011年11月9日，被告向原告借款300元。4、2020年11月13日，被告向原告借款396元用于购买衣服。5、2020年11月21日，被告向原告借款2000元。6、2020年11月13日，被告向原告借款2400元用于购买手机。以上借款，原告均是以支付宝方式支付给被告。此后，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有微信聊天记录及转账记录可以证实，原、被告之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。原告是债权人，被告是债务人。被告应当在原告催款后立即偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息的问题。被告向原告借款时，原、被告未约定借款利息，故本案的借贷应视为无息不定期借款。原告可随时主张要求被告偿还借款，被告超过合理期限未还，应当承担资金占用期间的利息。故原告要求被告承担自起诉之日起至还款之日止的利息，本院予以支持。因双方未约定利息计算方法，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率3.85%计算。审理中，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证及辩论的权利，由此造成的不利后果由其自己承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、文正桃于本判决生效后十日内偿还杨欢欢借款本金5596元及其利息（利息的计算方法：自2021年2月2日起，以5596元为基数按照年利率3.85%计算至实际履行之日止）；二、驳回杨欢欢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由文正桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二一年四月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初4346号 原告：高井平，女，1959年2月27日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 原告：冯敏（暨原告高井平的委托诉讼代理人），男，1984年5月26日生，汉族，居民，住江苏省涟水县，系原告高井平儿子。 被告：陈余宝，男，1976年11月11日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告冯敏、高井平与被告陈余宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告冯敏暨原告高井平的委托诉讼代理人、被告陈余宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯敏、高井平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋租金55000元，赔偿店铺转让费56250元，装修费18000元，店铺搬迁费、停业员工工资、停业损失共计10000元；2.判令解除房屋租赁合同。事实和理由：原被告于2019年8月7日签订租房合同，租期至2020年8月7日，房租50000元，一年一付，每年上涨不超10%，到期原告优先承租。现被告无正当理由不续租，故要求被告赔偿损失。由于被告陈述房屋只能租到明年三月，其不想再续租了。 被告陈余宝辩称：可以退还房租，因原告尚未将物品搬离，房租可以计算至搬出之日，剩余同意退还。转让费并非其收取，与其无关，其他损失其也不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，原告冯敏、高井平（乙方）与被告陈余宝（甲方）签订《门面房出租合同》，合同约定：1.甲方有一套秣陵建兴街××号门面房一间，现出租给乙方做生意使用；2.租期从2019年8月8日至2020年8月7日止，房租按伍万元整，房租一年一付；3.房租每年上涨不超过10%；合同到期后，乙方有优先承租权。合同到期后，陈余宝提出涨房租，双方就涨房租一事进行沟通。2020年8月7日，冯敏向陈余宝转账20000元。2020年8月11日，冯敏向陈余宝转账40000元。双方未签订书面合同并因此发生纠纷，后陈余宝向冯敏退还了10000元。 原告冯敏提交南京至臻装饰工程有限公司出具的荣城面菜馆装修清单及向案外人周某某转账18000元装修费的转账记录，拟证明其为案涉房屋支出装修费18000元。原告冯敏提交其向案外人李某某转账56250元的转账记录，拟证明其支出转让费56250元。被告陈余宝表示与其无关，其不清楚。 审理中，陈余宝自认其与房主孙某某的租赁合同于2020年9月30日到期，孙某某口头同意其继续租赁至2021年3月，双方未就续期签订合同。陈余宝认为，原告向其汇款60000元，其退还10000元，相当于原告向其支付了一年房租。 审理中，双方一致同意水电费双方自行结算，无需本案处理。 经释明，双方于2020年11月25日庭审后一周内自行交接了案涉房屋，被告同意案涉房屋的租赁费用计算至2020年11月25日。原告认为费用应计算至2020年9月8日，此后其未实际使用案涉房屋。 上述事实，有《门面房出租合同》、转账凭证、微信聊天截图、装修清单、房屋租赁合同及当事人陈述等证据证实。 本院认为，承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。本案中，原被告于2019年8月7日订立的租赁合同已于2020年8月7日到期，到期后双方未再订立书面合同，视为不定期租赁。被告称其与房主的租赁合同到期后，房主同意其续租至2021年3月，其未提供证据予以证明，本院不予采信。因被告与房主的租赁合同于2020年9月30日到期，原被告自2020年10月1日起的不定期租赁合同无效。由于合同无效，故原告要求解除合同的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。租赁合同无效后，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。原被告双方于2020年11月底完成房屋交接，房屋的占有使用费应计算至房屋交接之日，被告同意计算至2020年11月25日，本院予以确认。审理中，被告自认房屋的租赁费用为50000元/年，故截至2020年11月25日产生租赁费用15068元（50000元/年÷365天×110天），扣除租赁费用后，被告陈余宝应退还原告剩余费用34932元。另原告主张的装修费用，原告所提交的证据不足以证明其为装修案涉房屋支出了18000元费用，即使存在该笔费用也产生于本案不定期租赁合同之前，原告主张装修损失于法无据，本院不予支持。关于转让费，该费用系原告向案外人支付，其要求被告承担损失无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的其他损失，原告未提供证据证明，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]11号）第五条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告陈余宝于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冯敏、高井平退还剩余费用34932元； 二、驳回原告冯敏、高井平的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费900元，由原告冯敏、高井平负担674元，被告陈余宝负担226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  曹钟允 二〇二一年四月二十七日 见习书记员  李雅雯
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0702民初1066号之一解除保全申请人:官洪廷，男，汉族，1981年11月20日生。被申请人:潍坊市汉星机械设备有限公司，住所地:潍坊经济开发区张氏街道玄武东街1号2幢1层。统一社会信用代码：91370700MA3M3BXE3P。法定代表人：赵斌，总经理。被申请人：赵斌，男，汉族，1984年10月19日生。解除保全申请人官洪廷与被申请人潍坊市汉星机械设备有限公司、赵斌买卖合同纠纷一案，我院于2020年9月8日作出（2020）鲁0702财保1046号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人赵斌名下的银行账户：中国工商银行0200291401000947222。申请人官洪廷于2021年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人赵斌银行账户：中国工商银行0200291401000947222的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爱玲二〇二一年四月二十一日书记员  于 伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初6264号原告：张月玲，女，1988年12月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。被告：广州市中诚电器有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇市良路993号（仓储楼）。法定代表人：周会。原告张月玲与被告广州市中诚电器有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告东张月玲于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张月玲的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张月玲撤回起诉。审判员 曹 钰二〇二一年四月一日书记员 戴瑜霞
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1729号 原告：余俊德，男，1953年11月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：邓传江，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告余俊德与被告邓传江买卖合同纠纷一案中，余俊德于2021年4月13日向本院申请撤诉，经本院审查，余俊德自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予余俊德撤回起诉。 案件受理费50元，由余俊德负担。 审判员 邓 平 二〇二一年四月十三日 书记员 朱李月
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执150号之一申请执行人：梅成金，男，1972年4月6日生，汉族，住四川省。被执行人：陈宁，男，1962年3月2日生，汉族，住四川省。梅成金与陈宁承揽合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初2110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈宁于判决生效后十日内向梅成金支付报酬91000元，同时支付此款从2018年2月10日起至欠款还清为止按年利率6%计算的利息；案件受理费1106元由陈宁负担。因陈宁未按上述生效法律文书履行义务，梅成金向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人陈宁名下银行账户、财付通、支付宝余额仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人陈宁名下有位于龙马潭区蜀泸大道88号1幢2层110号的房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第0000386112号），该房屋由本院（2020）川0502执恢47号案件首次查封，暂无法处理，本院于2021年3月31日对该房屋予以轮候查封，待（2020）川0502执恢47号案件处置后可参与案款分配。申请执行人应于查封期限届满（2024年3月30日）三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人陈宁名下有比亚迪牌汽车（车牌号：川ECQ083），现该车辆去向不明暂未实际控制，本院于2021年4月15日进行查封，查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满（2023年4月14日）三十日前向本院提交书面继续查封申请。三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了询问和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陈宁发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封的房屋、暂未实际控制的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈宁负有继续向申请执行人梅成金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年四月十六日书记员  张袁昊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4243号 原告：卢，男，1977年出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照市津铭不动产营销策划有限公司，住所地日照市东港区海曲东路46号中央绿城27号沿街103室联瑞置业113店，统一社会信用代码91371102MA3M9M4QXM。 法定代表人：张志鹏，经理。 被告：山东联瑞置业发展有限公司，住所地日照市东港区海曲东路61号，统一社会信用代码91371102592631665G。 法定代表人：尹玉龙，总经理。 以上两被告委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所专职律师。 以上两被告委托诉讼代理人：房美祥，山东文科律师事务所专职律师。 原告卢建国与被告日照市津铭不动产营销策划有限公司、山东联瑞置业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理，于2021年4月19日立案。原告卢建国在本院依法告知交纳诉讼费用后，其明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卢建国撤回起诉处理。 审判员  刘善霞 二〇二一年四月十九日 法官助理赵兰倩 书记员吴霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7791号                                                                   原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       周波，男，1991年1月19日出生，汉族，住四川省中江县兴隆镇芦花村5组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月6日                               适用             程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                                            原告             诉讼             请求                       1.周波立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月3日信用卡欠款共计人民币10623.38元，以及按照《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金（违约金自2017年1月1日开始收取），其中个人消费账户欠款本金7650元、利息1748.58元、违约金1224.80元；2.诉讼费用全部由周波承担。                               被告答辩情况                       周波未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                          审             理             查             明                       信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 0976                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。周波未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2020年12月3日尚欠信用卡个人消费账户本金7650元、利息1748.58元、违约金1224.80元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                         裁             判             主             文                       周波于本判决发生法律效力之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年12月3日信用卡个人消费账户本金7650元、利息1748.58元、违约金1224.80元，共计10623.38元，并支付自2020年12月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费66元，减半收取33元，由周波负担。                               上诉             权利             告知                                    本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年四月二十三日             书 记 员 吴秋兰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1844号申请执行人：遵义百江燃气有限公司,住所地:贵州省遵义市红花岗区海尔大道民心商住楼D栋,统一社会信用代码:91520000736625919B。法定代表人:何力克.职务:董事长。被执行人：贵州老村长惠民食品股份有限公司，住所地：遵义市汇川区高泥路外高桥工业园区，统一社会信用代码：91520300MA6DQY0A66。法定代表人：冰冷泉。职务：总经理。申请执行人遵义百江燃气有限公司与被执行人贵州老村长惠民食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州老村长惠民食品股份有限公司银行存款人民币140000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月八日书记员 冷雪云
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢362号之二 申请执行人:叶时昌，男，1951年5月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：郑德建，男，1964年12月25日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：李秀琼，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行叶时昌与郑德建、李秀琼民间借贷纠纷一案中，于2020年07月03日作出（2020）川0116执恢362号执行通知，责令被执行人郑德建、李秀琼履行（2018）川0116民初1153号民事判决书确定的义务，但被执行人郑德建、李秀琼至今未履行。本案申请执行标的额1500000元及逾期付款损失，全部未执行到位。 经查，本院依法对执行人与郑德建、李秀琼名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查：依法拍卖了被执行人郑德建、李秀琼共有的位于邛崃市XXX（权：XXX）房屋，2020年10月10日，上述房屋以最高价XXX元拍卖成交，本案申请执行人叶时昌未受偿；依法拍卖了被执行人郑德建、李秀琼共有的位于成都市大邑县XXX房屋（权:XXX），上述房屋经一拍、二拍、变卖均因无人竞价流拍，经询问申请执行人叶时昌，其也表示不接受以物抵债。本院已对被执行人郑德建、李秀琼采取限制高消费措施，经询问申请执行人叶时昌，其表示也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二一年四月十六日 法官助理 韩晓东 书 记 员 王君山
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2140号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：王玉玲，女，1975年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告王玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼。被告王玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13588.09元、利息1273.57元、复利49.92元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年1月11日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与王玉玲签订个人信用贷款合同，主要约定王玉玲向平安银行青岛分行借款99000元，贷款期限自2018年1月11日到2021年1月11日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，王玉玲未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。王玉玲未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，平安银行青岛分行与王玉玲签订个人信用贷款合同，主要约定王玉玲向平安银行青岛分行借款99000元，借款用途为旅游；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2018年2月11日，每月还款日为11日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向王玉玲发放借款99000元。王玉玲自2020年12月11日开始逾期还款，截至2020年12月23日，王玉玲尚欠借款本金13588.09元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与王玉玲签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向王玉玲发放借款，王玉玲自2020年12月11日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉王玉玲，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求王玉玲偿还剩余借款本金13588.09元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等的合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求王玉玲支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。王玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉玲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金13588.09元并支付自2020年12月11日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告王玉玲于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二款中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，保全费200元，合计310元（原告已预交），由被告王玉玲负担，被告王玉玲于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二一年四月十五日书记员  王贵鹏附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初559号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：罗增壁，男，1968年8月20日出生，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告罗增壁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1142号 申请人：陈裕娟，女，汉族，1987年6月18日出生，身份证住址广东省揭西县。 被申请人：邹俊鹏，男，汉族，1976年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4632号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除查封申请人陈裕娟价值3622040元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月十五日 书记员 夏金经童
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5208号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李杨，男，1986年5月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县经济开发区。 被执行人：广州红河广告有限公司，住所地广州市白云区永平街丛云路810号贯耳永泰大厦七楼713房，统一社会信用代码：91440101056573246W。 法定代表人：李杨。 关于执行李杨、广州红河广告有限公司其他案由（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初7997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年2月25日移送执行，立案标的9949元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，2021年3月24日，本院轮候查封被执行人李杨名下的鄂Ａ×××××汽车的车辆档案，查封期限两年，因该车辆未实际扣押，故无法处置，此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执5208号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年四月十四日 书记员  王嘉宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执1416号申请执行人：何静，女，1961年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：张悦，女，1988年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：张纲勇，男，1963年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路222号。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，于2021年3月15日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初11060号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年8月17日、2020年10月29日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院另案于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8月24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××××大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初11060号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二一年四月八日书记员  牟西雅
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初593号 原告：中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行，住所地山东省德州市经济开发区三八东路1799号董子文化街E区1号楼22号。 负责人：段旭光，行长。 委托诉讼代理人：张恩洪，男，1970年7月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系原告公司员工，特别授权。 被告：王化军，男，1971年4月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：王福全，男，1979年7月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：王化彦，男，1971年9月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行与被告王化军、王福全、王化彦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行撤诉。 案件受理费减半收取787元，由原告中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行负担。 审判员  王爱民 二〇二一年四月十四日 书记员  李淑云
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6119号之二解除保全申请人：江苏益友天元（张家港）律师事务所，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号。法定代表人：何海东，该所主任。被申请人：镇江建华置业有限公司，住所地镇江市丹徒区长香中大道165号。申请人江苏益友天元（张家港）律师事务所与被申请人镇江建华置业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）苏0582民初6119号民事裁定书，冻结被告镇江建华置业有限公司的银行存款265万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请解除对镇江建华置业有限公司的所有保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对镇江建华置业有限公司所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二一年四月十七日书记员  陆晶晶
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初285号 原告：李召旗，男，1964年8月7日生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。 被告：邵长臣，男，1962年1月19日生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。 第三人：马成宝，男，1966年8月9日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。 第三人：汪清鑫达房地产开发有限公司，住所地汪清县汪清镇解放路6号，统一社会信用代码：91222424XXXXXXXXXX。 法定代表人：陶登明，执行董事、经理。 原告李召旗与被告邵长臣、第三人马成宝确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，追加汪清鑫达房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）为第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李召旗与被告邵长臣、第三人马成宝到庭参加了诉讼，第三人房地产公司法定代表人陶登明经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李召旗向本院提出诉讼请求：1.确认原告的房屋买卖合同有效；2.房屋归原告所有。事实和理由：2019年9月，被告找到原告说在锦绣城有一房屋要出售，问原告要不要，原告称想买但是一下拿不出来钱，被告说没事，我可以协助你去银行抵押贷款。2019年10月9日，原、被告到房地产公司签订了买卖协议，10月9日到邮储银行办理了抵押贷款，10月12日，原告到物业公司缴纳了物业费、水电费并同时拿到该房屋钥匙。10月23日，进行了装修，装修接近尾声时，马成宝找到原告，声称他也从被告处购买了该房屋，要求原告停止装修，现请求法院裁定该房屋原、被告的买卖合同有效，房屋归原告所有。 被告邵长臣辩称，房子原来是在孟宪德处办理抵押贷款，2个月归还，利息是3分，2个月不归还，此房以18万元归孟宪德所有。当时孟宪德给了我3万元，剩余款下午给，但是到了下午也没有给，说钱还没有下来，就这样一直推到3天，第四天我去找他，我跟他说把3万元退给他，要求把购房合同交回。半年过去了，事一直没有解决。我给孟宪德打电话接，但是一直找不到，我去了房地产公司要求再给我开一个购房合同，房地产公司说这样就会出2个购房合同了，出了事被告承担责任，就这样把房子过户到原告名下，并且办理了相关手续。被告认可原告的诉讼请求。 第三人马成宝述称，被告邵长臣是马成宝老师，口头约定将涉案房屋以16万元价格售给第三人，马成宝在被告授意下将16万元购房款支付给汪清县林河房屋中介所负责人孟宪德，被告在房地产公司的商品房买卖合同上书写“同意出售”，孟宪德领马成宝到房地产公司签订商品房买卖合同，并注明已交房款，钥匙交给马成宝。此后，马成宝多次找孟宪德和被告，要求办理房屋产权，二人一再推脱。第三人准备装修，打不开房门，敲门发现李召旗在装修。马成宝与原告一同找被告，被告始终回避，不予解决问题。 原告购房合同晚于马成宝，马成宝先占房屋，应取得房屋所有权。房地产公司属一房二卖，两份商品房买卖合同都有效，第三人将房款交给被告委托收款人孟宪德，视为已收取房款。原告可在不能实现合同目的时，可向开发商要求已付房款的一倍赔偿，原告的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下： 第三人房地产公司将开发的汪清县万康锦绣城X号楼X单元X室顶债给被告邵长臣。挂名汪清县林河房屋中介所的孟宪德为被告邵长臣中介涉案房屋出售，邵长臣要价为18万元。孟宪德与马成宝电话联系房屋买卖。2019年6月13日，被告在房地产公司的商品房买卖合同上书写“同意出售”，马成宝在孟宪德处购房，孟宪德给马成宝出具收取16万元房款的收据（马成宝自认付款14万元、以案外人林江债务顶2万元）。孟宪德领马成宝到房地产公司，马成宝与房地产公司签订了商品房买卖合同，取得交款收据领和房屋钥匙。被告邵长臣与马成宝就房屋买卖产生纠纷，邵长臣与马成宝找不到孟宪德（邵长臣承认只收到孟宪德3万元房款）。2019年9月，被告找到原告要出卖涉案房屋并答应帮助办理贷款。2019年10月9日，原、被告到房地产公司，由原告与房地产公司签订了商品房买卖合同，并到邮储银行办理了20万元抵押贷款，原告以抵押贷款的20万元购买了涉案房屋。10月12日，原告到物业公司缴纳了物业费、水电费并同时拿到房屋钥匙（开锁更换的）。原告装修时，马成宝找到原告，要求原告停止装修。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。2019年6月13日，马成宝与房地产公司签订的商品房买卖合同自成立时生效；2019年10月9日，李召旗与房地产公司签订的商品房买卖合同自成立时生效《中华人民共和国民法典》（《物权法》第九条）第二百零九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。但恶意办理登记的买受人，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人。李召旗已经办理房屋所有权变更登记（抵押贷款）、且合同实际履行完毕。原告李召旗买卖诉讼请求不违反法律规定，予以支持。马成宝购买房屋纠纷可另行处理，请求相关当事人承担违约责任。 依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第五百零二条规定，判决如下： 一、原告李召旗与第三人汪清鑫达房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效； 二、涉案的汪清县万康锦绣城15号楼4单元040202室归原告李召旗所有。 案件受理费2,150.00元，由被告邵长臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  蔄兴华 二〇二一年四月十八日 书记员  赵明花
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初10667号 原告：吴穷，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：郑义，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区罄云路与胜利路交口御和园小区**楼**，统一社会信用代码91341300678905233B。 责任人：王金锋。 委托诉讼代理人：刘毅，系公司员工。 原告吴穷与被告郑义、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴穷的委托诉讼代理人许伟、被告郑义、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴穷向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告赔偿原告损失合计46600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日14时20分,郑义驾驶车牌号为皖Ｌ3××××号小型普通客车,沿金海大道由南向北行驶至与迎宾大道交叉口时,与由东向西行驶的梁曼驾驶的车牌号为皖ＬＮ××××号小型轿车发生碰撞。事故造成原告车辆损坏。交警部门认定,郑义负事故全部责任,梁曼无责任。经查皖Ｌ3××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险及商业第三者险50万及不计免赔，原告所有的皖ＬＮ××××号车辆经评估损失为43800元,支出评估费2200元、施救费600元。原告多次与被告协商赔偿,被告迟迟不予赔偿。 被告郑义辩称，同保险公司意见。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称，对事故责任划分无异议，原告定损与被告公司定损差异过大，被告公司申请重新评估，被告不承担诉讼费。 经本院审理认定事实如下：2019年9月28日14时20分,郑义驾驶车牌号为皖Ｌ3××××号小型普通客车,沿金海大道由南向北行驶至与迎宾大道交叉口时,与由东向西行驶的梁曼驾驶的车牌号为皖ＬＮ××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。交警部门认定,郑义负事故全部责任,梁曼无责任。经查皖Ｌ3××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险及商业第三者险50万及不计免赔，原告所有的皖ＬＮ××××号车辆经评估损失为43800元,支出评估费2200元，施救费600元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司申请重新鉴定，经本院委托，中衡保险公估股份有限公司评估，评估意见：皖ＬＮ××××小型轿车交通事故损失价值为32150元。原告多次与被告协商赔偿,被告迟迟不予赔偿。 本院认为,行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经交警部门认定，被告郑义负本次事故的全部责任，其驾驶的机动车一方应承担赔偿责任。本院对原告因本次交通事故所造成的相关损失确认如下：1、车辆损失32150元；2、施救费600元。 综上所述，根据相关法律规定和保险合同约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，在商业险范围内赔偿原告车辆损失30150元及施救费600元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，在商业险范围内赔偿原告车辆损失30150元及施救费600元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计482元，被告郑义负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担457元。上述诉讼费用已由原告垫付，待执行时由各被告一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二一年四月六日 书记员 黄暮春
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5377号之一解封申请人：苏州赛普瑞新能源科技有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇常丰村。法定代表人：党玉华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张涛，江苏常武（苏州）律师事务所律师。被申请人：安徽鑫盛汽车制造有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区国华路41号。法定代表人：徐勤干，该公司执行董事。被申请人：广德鑫盛汽车零部件有限公司，住所地安徽省宣城市广德经济开发区国华路41号。法定代表人：徐勤干，该公司执行董事。被申请人：广德鑫盛汽车销售有限公司，住所地安徽省宣城市广德经济开发区国华路41号。法定代表人：徐勤干，该公司执行董事。解封申请人苏州赛普瑞新能源科技有限公司与被申请人安徽鑫盛汽车制造有限公司、广德鑫盛汽车零部件有限公司、广德鑫盛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出(2021)苏0582民初5377号民事裁定，冻结被申请人安徽鑫盛汽车制造有限公司、广德鑫盛汽车零部件有限公司、广德鑫盛汽车销售有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州赛普瑞新能源科技有限公司于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人苏州赛普瑞新能源科技有限公司申请解除保全，其相应保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽鑫盛汽车制造有限公司、广德鑫盛汽车零部件有限公司、广德鑫盛汽车销售有限公司的银行存款140000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年四月十六日书记员 蔡子涵
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更258号 罪犯丁冠锋,男,1963年5月15日出生于山东省广饶县，汉族,大专学历。现在山东省鲁北监狱服刑。 山东省滨州市沾化区人民法院于2018年7月26日作出（2018）鲁1603刑初23号刑事判决,以被告人丁冠锋犯骗取贷款、票据承兑罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150万元。一审判决生效后，原审被告人丁冠峰不服提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）鲁16刑终155号刑事判决,以被告人丁冠锋犯骗取贷款、票据承兑罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20万元。已履行罚金人民币20万元。判决发生法律效力后,交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提请减刑建议书,报送本院审理。山东省滨州市人民检察院提出同意对罪犯丁冠锋减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2021年3月24日,通过远程视频公开开庭进行了审理,山东省滨州市人民检察院指派检察员李峰、李成远,执行机关山东省鲁北监狱指派干警吴学乾、李琨到庭履行职务。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯丁冠锋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理,遵守监规,接受教育改造;按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动,能够完成各项改造任务。该犯现有考核分1800分,兑现表扬奖励3次,确有悔改表现。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯,减刑幅度从严掌握。建议对罪犯丁冠锋予以减去刑期三个月。并附该罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 山东省滨州市人民检察院认为，执行机关提请罪犯丁冠锋减刑的有关证据材料真实有效,法庭审理程序合法。山东省鲁北监狱提请罪犯丁冠锋减刑符合减刑规定,建议法院依法作出裁定。 经审理查明,罪犯丁冠锋能够认罪悔罪，服从管理,遵守监规,接受教育改造;按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动,能够完成各项改造任务,该犯现有考核分1800分,获表扬奖励3次。确有悔改表现。上述事实,有罪犯丁冠锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等足以认定。 本院认为，罪犯丁冠锋确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯丁冠锋犯骗取贷款、票据承兑罪,对其应从严掌握减刑。该犯系破坏金融管理秩序犯罪,减刑幅度从严掌握。鉴于执行机关对其已从严掌握减刑幅度，对执行机关的减刑建议,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定,裁定如下： 对罪犯丁冠峰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年四月六日 法官助理 张海波 书 记 员 高龙杰
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执546号 李文军 关于李文军罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，达拉特旗人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2021)内0621刑再1号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6051号申请人：苏州泰纳电池科技合伙企业(有限合伙)，住所地江苏扬子江化学工业园东海路10号综合楼205室。执行事务合伙人：陈瀚林。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫(张家港)律师事务所律师。被申请人：苏州氟特新能源科技企业(有限合伙)，住所地江苏扬子江化学工业园东海路10号综合楼辅楼201-203室。执行事务合伙人：张雷。被申请人：张雷，男，1981年9月21日生，汉族，住所地张家港市。申请人苏州泰纳电池科技合伙企业(有限合伙)与被申请人苏州氟特新能源科技企业(有限合伙)、张雷民间借贷纠纷一案，申请人苏州泰纳电池科技合伙企业(有限合伙)向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州氟特新能源科技企业(有限合伙)、张雷的银行存款470万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州泰纳电池科技合伙企业(有限合伙)的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州氟特新能源科技企业(有限合伙)、张雷的银行存款470万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余爱华二〇二一年四月二十三日书记员  魏峰燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5758号之一申请人：徐磊，男，1995年1月16日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：赵志成，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：李伟，男，1989年8月8日生，汉族，住河南省虞城县。原告徐磊与被告李伟民间借贷纠纷一案，申请人徐磊于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人李伟的银行存款30000元或查封其他相应价值的财产，并以担保公司的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人徐磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人李伟的银行存款30000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二一年四月二十三日书记员  陈豪豪
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1739号 原告：李志洪，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：朱敏，女，1977年6月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二原告共同委托诉讼代理人：刘超，四川谨序行律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黄成熙，四川谨序行律师事务所律师。 被告：成都星月置业有限公司，住所地：成都市青羊区斌升街28号附8号。 法定代表人：黄福昌，职务不详。 原告李志洪、朱敏与被告成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告李志洪、朱敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李志洪、朱敏撤诉处理。 审判员  周平 二〇二一年四月二日 书记员  何巧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6032号申请人：黄宾，男，1990年7月31日出生，汉族，住张家港市。被申请人：屈莉华，男，1979年12月25日出生，汉族，住张家港市。被申请人：郭洁，女，1983年2月26日出生，汉族，住张家港市。申请人黄宾与被申请人屈莉华、郭洁民间借贷纠纷一案中，申请人黄宾向本院提出财产保全，请求冻结被申请人屈莉华、郭洁银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人黄宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人屈莉华、郭洁银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年四月二十三日书记员  路钧伊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初524号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：黄琼凤，女，1964年8月17日出生，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告黄琼凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1729号 四川锦程消费金融有限责任公司申请执行史红云金融借款合同纠纷一案，被执行人史红云已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年四月二十二日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初358号 原告：刘仁山，男，1968年出生。 委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。 被告：浙江江南春建设集团有限公司。 法定代理人：沈关宝，执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：施克明，男，1958年出生。 委托诉讼代理人：沈立中，男，1973年出生。 被告：周颖琛，男，1973年出生。 原告刘仁山与被告浙江江南春建设集团有限公司（以下简称江南春建设公司）、周颖琛承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁山及其委托诉讼代理人付正林、被告浙江江南春建设集团有限公司的委托诉讼代理人施克明、沈立中，被告周颖琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仁山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付报酬35,333元、平板车费用2600元，合计37,933元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月至5月，被告浙江江南春建设集团有限公司委托原告的挖掘机在其从新疆生产建设兵团第一师水利工程建设管理处承包的“农一师塔北二干渠六标段修渠工程”作业；经双方核算，原告的挖掘机作业共26.5天，作业费用标准每月4万元，报酬35,333元，另被告应支付原告平板车费用2600元，合计37,933元。该款经原告多次催告，被告至今分文未付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 原告刘仁山向本院提供的证据：1、《工程量确认单》原件一份，证明原告在被告工地上从事机械作业及作业时间；2、农一师塔北二干渠六标段修渠机械费用表，证明原告与被告周颖琛对机械费用进行结算，被告尚欠付原告机械费及平板车费用37,933元；3、照片一组，证明由江南春建设公司给原告等人的挖掘机编号，合同相对方系江南春建设公司；4、验收申请报告复印件一份，由江南春建设公司出具，证明申请上的公章与《工程量确认单》上公章一致；5、浙江江南春建筑工程集团有限公司2019年9-10月份施工劳务人员工资发放花名册，证明周颖琛是项目的负责人；6、新疆增值税电子发票6张，由江南春建设公司要求原告出具，证明江南春建设公司认可承担付款责任。 被告江南春建设公司辩称：被告江南春建设公司与原告不认识，被告周颖琛及证明上书写的曹×均不是被告江南春建设公司的工作人员，本案项目中的公章是私刻的，应由私刻公章的人承担付款责任，不应由被告江南春建设公司承担。 被告周颖琛辩称：被告周颖琛是项目的实际负责人，曹×是项目的工作人员。原告诉讼请求属实，原告的机械确实给被告江南春建设公司提供了劳务，项目工程款均打至江南春建设公司账户，且前期付款均由被告周颖琛确认后江南春建设公司支付。 被告江南春建设公司、周颖琛均未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告江南春建设公司对原告提交的证据1、2均不认可，认为农一师塔北二干渠六标段修渠工程由江南春建设公司中标后分包给浙江萧建集团有限公司，由浙江萧建集团公司交由被告周颖琛负责，且该项目上的公章不是被告公司公章；对原告提交的证据3不认可，认为照片时间不对应；对原告提交的证据4不认可，认为申请上的公章不是被告公司公章；对原告提交的证据5不认可，认为工资表与被告公司无关；对原告提交的证据6不认可，认为被告江南春建设公司没有委托原告出具发票，并且根据相关规定，17个原告的发票应当分开出具。被告周颖琛对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告浙江江南春建设集团有限公司中标第一师塔北灌区塔水处骨干工程施工六标段项目。项目承建过程中，由被告周颖琛负责项目的总体运营及施工，曹×是该项目的工作人员。该项目的材料费、机械费、人工工资等支出由被告周颖琛签字确认后交至江南春建设公司，由江南春建设公司付款。2019年4月，因项目施工需要，原告等共计17人给该项目提供机械作业。原告的挖掘机及驾驶员在2019年4月16日至2019年5月12日下午19:00期间给被告江南春建设公司提供机械作业。2019年5月3日，由该工程的现场工作人员曹×向原告出具《工程量确认单》一份，对原告进、出场的时间进行了确认。2020年1月15日，被告周颖琛出具农一师塔北二干渠六标段修渠机械费用表一份，证明原告提供机械作业26.5天，报酬及平板车费共计37，933元。2020年1月17日，原告等十七人委托阿克苏市诺辰机械租赁行向被告江南春建设公司开具17人总体机械作业费用的新疆增值税电子普通发票。现该项目已完工，被告江南春建设公司未向原告支付机械费用及平板车费用共计37,933元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告周颖琛达成口头承揽合同，原告按照约定给被告项目提供机械作业，被告也应全面履行支付报酬的义务。被告江南春建设公司辩称与被告周颖琛不相识，用于项目的公章也是私刻，在法庭调查及法庭辩论阶段又承认项目的相关费用由被告周颖琛确认后，江南春建设公司付款，前后陈述矛盾，且项目的相关手续均由该枚公章加盖，故对被告江南春建设公司的答辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。被告周颖琛是涉案项目的实际施工负责人，全面负责该项目的总体施工，且持有被告江南春建设公司的公章，原告有理由相信被告周颖琛具备被告江南春建设公司的代理权，故对原告主张被告江南春建设公司支付报酬及平板车费37,933元的诉讼请求，本院予以支持。被告周颖琛的行为构成表见代理，故原告主张被告周颖琛承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告浙江江南春建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告刘仁山机械费及平板车费合计37，933元； 二、驳回原告刘仁山的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取计374元，案件保全费399元，诉讼保全责任保险费200元，合计973元，由被告浙江江南春建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二一年四月七日 书记员 马亮亮 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2573号之一原告：江西恒江新材料科技有限公司，住所地江西省上饶市广丰区上饶高新区原收费站东翼（国铝实业内）。法定代表人：李恒江，总经理。委托诉讼代理人:唐菊英,该公司员工。委托诉讼代理人：余海华，江苏推诚律师事务所律师。被告：张家港市乘丰铝管厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航农义村。法定代表人：胡惠新，总经理。被告：胡惠新，男，汉族，住江苏省张家港市。二被告共同委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。原告江西恒江新材料科技有限公司与被告张家港市乘丰铝管厂、胡惠新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，于2021年3月4日、3月26日、4月2日、4月8日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。后本院又定于2021年4月12日公开开庭审理，原告江西恒江新材料科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计5141元，财产保全费2020元，合计7161元，由原告江西恒江新材料科技有限公司负担。审判员  陈晓东二〇二一年四月十五日书记员  朱晓琳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1943号原告：狄恩杰，男，1975年2月20日生，汉族，住河南省封丘县。被告：高喜梅，女，1952年2月10日生，汉族，住河南省封丘县。原告狄恩杰诉被告高喜梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告狄恩杰于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狄恩杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狄恩杰撤诉。案件受理费25元由原告狄恩杰负担。审判员  李彬彬二〇二一年四月二十八日书记员  李振鹏
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0521行审37号 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队，住所地：大方县红旗街道办事处奢香大道北段。 法定代表人彭宇，大队长。 委托代理人蒲伟。 被执行人滴滴出行科技有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码91520000MA6DPRUX05，营业场所：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区阳关大道28号中国西部（贵阳）高新科技产业研发生产基地3号楼1单元17层3号房。 法定代表人徐斌。 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2021年4月9日向本院申请执行罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，2020年7月6日13时许，被执行人的驾驶员杨**驾驶贵Ａ×××××号车在大方县慕俄格酒店路段涉嫌超出经营区域从事网约车旅客运输经营被查获。申请人经调查取证后，于2020年7月31日作出方交执罚20201118号《行政处罚决定书》，对被执行人给予罚款10000.00元的行政处罚，该处罚决定书于2020年8月6日向被执行人完成送达。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼和行政复议，也未履行处罚决定缴纳罚款，申请人作出《催告书》，并于2021年3月25日向被执行人完成送达，被执行人至今仍未履行处罚决定书缴纳罚款的义务。申请人现依法向法院申请强制执行，请求强制被执行人履行方交执罚20201118号《行政处罚决定书》的处罚决定，缴纳罚款10000.00元及逾期缴纳加处罚款10000.00元。 经审查，本院认为，申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队作出的方交执罚20201118号《行政处罚决定书》存在如下问题：首先，申请人作出的涉案行政处罚决定书上被执行人的法定代表人为林守武，而其提交的登记备案信息显示，被执行人的法定代表人为徐斌。其次，申请人将涉案行政处罚决定书送达林守开，而其未能提交材料证明林守武系被执行人的委托代收人或员工，其送达违反《中华人民共和国行政处罚法》第四十条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2020年7月31日作出的方交执罚20201118号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡国彬 人民陪审员  文开惠 人民陪审员  范春兰 二〇二一年四月十六日 法官 助理  胡元丽 书 记 员  李晓瑜
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2767号 原告：高正华，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨健，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：万海峰，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告高正华与被告万海峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高正华及其委托诉讼代理人包玉娟到庭参加诉讼，被告万海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高正华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付劳动报酬7250元及自2018年9月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息326元，自2019年8月20日至还清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告雇佣原告开卡车拉货，约定工资7500元每月，原告于2018年4月28日至2018年5月27日帮被告开车拉货，共工作了29天，应支付工资7250元。2018年9月12日开始，原告多次催要，被告拒不支付，为保护原告的合法利益，故诉至法院。 万海峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告为被告提供劳务，自2018年4月28日至2018年5月27日，共工作29天，共计7250元。后原告多次向被告催讨，被告均未给付。 本院认为，原告高正华为被告万海峰提供劳务，双方劳务合同关系客观存在，故原告要求被告向其支付劳动报酬7250元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因万海峰至今未支付劳务款，系无事实和法律依据而占有高正华资金，故高正华要求利息损失的主张，本院予以支持，本院自高正华第一次起诉的时间即2021年4月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告万海峰于本判决生效之日起十日内支付原告高正华7250元及利息（自2021年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告万海峰负担（此款高正华已垫付，由万海峰于本判决生效之日起直接支付给高正华）。 本判决为终审判决。 审判员  张旸 本案法律文书生效后 申请执行期限为二年 二〇二一年四月三十日 书记员张丹 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11457号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：佟朋，男，1982年12月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告广发银行股份有限公司与被告佟朋信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××24二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月14日,欠本金7678.84元、利息18815.07元、滞纳金10856.28元、其他手续费560.88元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告佟朋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月14日的信用卡透支欠款本金7678.84元、利息18815.07元、滞纳金10856.28元、其他手续费560.88元，以及从2020年12月15日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告佟朋负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执465号 关于杨明风申请执行中爽汽车服务有限公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案执行，并于2021年4月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1378号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩。委托诉讼代理人：王伟青，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐西利，山东华政律师事务所实习律师。被告：孙远志，男，汉族，1976年1月3日出生，住山东省泰安市东平县。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告孙远志保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  周方杰二〇二一年四月十五日书记员  王贵鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1012号 申请人：深圳市德睿行汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路深业车城博丰大厦18楼1810，统一社会信用代码91440300326622694Y。 法定代表人：冯伟斌。 被申请人：赵鹏威，男，1983年12月9日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4684号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人赵鹏威位于平安银行深圳分行62×××08账户内存款人民币288000元。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月二日 书记员 夏金经童
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初910号原告：李万榜，男，汉族，1942年3月17日出生，住河南省封丘县。委托代理人：潘金星，男，1963年10月7日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：杨志永，男，回族，1967年5月1日出生，住河南省封丘县。委托代理人：海素玲（系杨志永妻子），女，回族，1967年8月1日出生，住河南省封丘县。原告李万榜与被告杨志永排除妨碍纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李万榜的委托代理人潘金星，被告杨志永及其委托代理人海素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万榜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告所侵占的胡同东西长10.5米，南北长1.6米归还原告；二、诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：清除涉案胡同障碍物。事实与理由：原告在封丘县公安局工作，现已退休。在1998年6月16日，经公安局同意，与黄池路公安局家属院门前苏玉宗西边的土地归原告使用，与夏振华相邻。在2020年10月份夏振华的房子卖给了被告，原告知道后，向被告追要所侵占的土地归还给原告，但被告不但不归还给原告，还说一些不讲理的话，原告无奈起诉至封丘县人民法院，望依法判处。被告杨志永辩称，我们购买该房屋时已经是现在的现状，胡同内建有厨房及下水管已经存在20多年了，涉案争议地方属于原房主，我们购买该房屋也应该是我们的地方。根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点：原告要求被告清除案涉胡同障碍物的请求是否合理，是否予以支持。原告向本院提交的证据有：1、刘景广、夏建民出具的证明各一份；2、涉案胡同现状照片一张；3、封丘县公安局出具的证明一份（复印件）。被告向本院提供的证据有：1、原房夏振华的证明及情况说明各一份；2、涉案房屋的土地证及房屋所有权证各一份；3、丹进亮、丹进岺书面证言一份；4、封丘县人民法院出具（2020）豫0727执1179号民事裁定书及成交确认书各一份；经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1，被告提供证据1、3属于证人证言，证人未到庭接受双方质询，且双方均不予认可，本院不予采信。原告提供的证据3系复印件，无其他证据相互佐证，本院不予采信。原告提供的证据2，被告提供证据2、4，原被告双方对其真实性均无异议，均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年11月17日，被告杨志永妻子海素玲通过淘宝网竞拍到封丘县人民法院拍卖的位于河南省封丘县××东××号的房产（房权证封房私登字第××号），该房屋的国有土地使用证载明：土地使用者夏振华，地址黄池路南段，用途住宅，四至：东公安局家属院，西黄池路，南：老干部活动中心，北至停车场。涉案胡同位于该房屋的北侧。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证据。本案中，原告要求被告清除涉案胡同的妨碍物，因原告未提供充分证据证明其是案涉胡同权利人，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李万榜的诉讼请求。受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二一年四月二十四日书记员  王军令
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执恢24号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行。住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。 负责人：刘莉，行长。 委托代理人：彭翔宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行职工。 被执行人：肖萍，女，1981年12月23日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：万祖刚，男，1979年4月7日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被执行人肖萍、万祖刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初1410号民事调解书，于2021年2月7日作出（2021）川0302执恢24号之一执行裁定书，拍卖执行人万祖刚、肖萍共同所有的坐落于自贡市自流井区新街解放路居委会温州商城××号楼××层××号【不动产登记证书：20190043834，建筑面积：47.45平方米】的营业用房，所得价款用于清偿被执行人所欠债务，并依法在京东司法拍卖平台进行网络拍卖。2021年4月7日，买受人易毅以984000.00元的最高价竞得位于四川省自贡市自流井区新街解放路居委会温州商城××号楼××层××号××房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、位于四川省自贡市自流井区新街解放路居委会温州商城××号楼××层××号【不动产登记证书：20190043834，建筑面积：47.45平方米】的营业用房的所有权自本裁定送达买受人易毅（身份证号：511525198305××××）时起转移至买受人名下。 二、买受人易毅（身份证号：511525198305××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (以下无正文) 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二一年四月十五日 书记员 温罗娟 四川省自贡市自流井区人民法院 协助执行通知书 (2021)川0302执恢24号之二 自贡市不动产登记中心： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与万祖刚、肖萍借款合同纠纷一案，于2021年4月15日作出的(2021)川0302执恢24号之二执行裁定书已经发生法律效力。因买受人易毅需办理竞拍所得房屋的产权过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款“查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”的规定，请协助执行以下事项： 一、将原登记在万祖刚、肖萍名下的位于自贡市自流井区新街解放路居委会温州商城××号楼××层××号【不动产登记证书：20190043834，建筑面积：47.45平方米】的营业用房过户登记至易毅（身份证号：511525198305××××）名下；并宣告上述房屋不动产权证明作废。 二、注销中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行的抵押权（抵押权证号：××），并宣告上述抵押权作废。 三、买受人易毅（身份证号：511525198305××××）可持本执行裁定书及身份证明原件到登记机关办理相关不动产权利的变更、转移登记手续。 附：(2021)川0302执恢24号之二执行裁定书一份。 二〇二一年四月十五日 联系人：陈龙、温罗娟0813-4706275 买受人：易毅155××××5553
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢456号 关于（2021）川0116执恢456号一案，陈鹏已缴纳罚金5000元，本院已于2021年4月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执665号申请执行人：闫玉娥，女，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:王尹，女，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行闫玉娥与王尹借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初5900号调解书向被执行人王尹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人王尹纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的26500元，执行费298元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十四日书记员  辛 意
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11468号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：王天麒，男，1989年11月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告广发银行股份有限公司与被告王天麒信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××13二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月9日,欠本金7404元、利息2765.51元。2017年1月1日至2020年12月9日，欠违约金2608.84元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告王天麒应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月9日的信用卡透支欠款本金7404元、利息2765.51元，以及从2020年12月10日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，被告王天麒负担35元。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4985号原告：深圳市向美实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北路23号明通数码城2层A2093。法定代表人：范烁佳。被告：王杨帆，男，1995年2月6日出生，汉族，住陕西省黄陵县。原告深圳市向美实业有限公司与被告王杨帆信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告深圳市向美实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市向美实业有限公司撤诉处理。审判员 曹 钰二〇二一年四月九日书记员 戴瑜霞
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执710号之一 被执行人：付鹏，男，1989年9月11日出生，汉族，住所地湖南省株洲市醴陵市。 被执行人：邓元告，男，1978年4月26日出生，汉族，住所地湖南省株洲市醴陵市。 被执行人：陈俞淇，男，2000年11月27日出生，汉族，住所地湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：宋丽，男，1992年5月29日出生，汉族，住所地湖南省株洲市醴陵市。 被执行人：李勇，男，1989年9月12日出生，汉族，住所地湖南省株洲市醴陵市。 被执行人：周纯，女，1997年8月18日出生，汉族，住所地湖南省株洲市醴陵市。 被执行人：黎磊，男，1995年3月4日出生，汉族，住所地湖南省株洲市醴陵市。 被执行人：彭刚，男，1984年11月30日出生，汉族，住所地湖南省株洲市醴陵市。 被执行人：李桂平，男，1966年3月24日出生，汉族，住所地湖南省株洲市醴陵市。 本院作出（2020）湘0204刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付鹏、邓元告、陈俞淇、宋丽、李勇、周纯、黎磊、彭刚、李桂平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人宋丽价值3000元的财产。 在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 上述房屋查封的期限为三年，存款查封的期限为一年，其他财产查封的期限为二年。如需继续查封，申请人执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  陈定波 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄 卓
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初30698号原告：青岛中和信城市建设集团有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：刘方瑶。被告：朱本祥，男。本院在审理原告青岛中和信城市建设集团有限公司诉被告朱本祥名誉权纠纷一案中，原告青岛中和信城市建设集团有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛中和信城市建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。审判长  侯一佳审判员  刘宗欣审判员  宋丽娜二〇二一年四月六日书记员  金芙名
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2419号原告：秦裕。原告：秦娟。两原告共同委托诉讼代理人：皇潇丽，江苏吴派律师事务所律师。被告：张家港市国邦物业管理有限公司，住所地张家港市金港镇天福北路105号。法定代表人：朱坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。原告秦裕、秦娟与被告张家港市国邦物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告秦裕、秦娟于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦裕、秦娟向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦裕、秦娟撤诉。案件受理费减半收取967元，由原告秦裕、秦娟负担。审判员 许 跃二〇二一年四月二十五日书记员 许秋蓉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1492号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：周梅，女，汉族，1982年03月12日出生，住山东省安丘市。 被执行人:朱利国,汉族,1982年10月13日出生,男,住山东省济宁市任城区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人周梅、朱利国融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初6876号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月三十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19281号 申请执行人陈可杰，男，苗族，1989年11月3日出生，身份证住址湖南省城步苗族自治县。 被执行人深圳市君奕豪科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道保安社区红棉三路242号1号厂房101，统一社会信用代码91440300795447171B。 法定代表人唐春林。 申请执行人陈可杰与被执行人深圳市君奕豪科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]2656号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及解除劳动关系经济补偿金合计人民币80210元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]2656号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年四月七日 书记员  王 聪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民申22号 再审申请人（原审被告）：邢文成，男，生于1977年8月17日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。 再审申请人（原审被告）：邢克梅，女，生于2004年3月20日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。 法定代理人：邢文成，系邢克梅父亲。 被申请人（原审原告）：张建林，男，生于1996年7月8日，回族，宁夏吴忠市人，农民，住吴忠市红寺堡区。 再审申请人邢文成、邢克梅因与被申请人张建林婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初8164号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邢文成、邢克梅申请再审称，该调解书违反了法律规定，违背了当事人的真实意愿。调解书中认定返还彩礼数额超过了申请人邢文成实际收到的金额，申请人接受被申请人彩礼163000元，次日就向被申请人返还了30000元，申请人后办理婚宴招待亲戚，给男方买衣服等费用花去30000元。到被申请人家看望邢克梅给现金加其他物品共计5000元。申请人实际收到彩礼98000元。申请人认为，调解书内容并非申请人的真实意愿，也不符合实际的事实，调解结果显失公平公正，请求：依法撤销固原市原州区人民法院2020年11月25日做出的（2020）宁0402民初8164号民事调解书；驳回一审被申请人的诉讼请求，或发回重审；一审及再审案件受理费由被申请人负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”再审申请人邢文成在原审法院主持调解时，能够准确称述彩礼数额，并就邢克梅因同居关系造成的身心伤害提出了诉求；邢克梅虽是未成年人，但是其具有初中文化程度，能够准确表达自己的真实意思。双方达成的调解协议不存在违反法律规定。再审阶段，申请人亦未提供任何证据证明调解协议违反自愿原则，故再审申请人邢文成、邢克梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邢文成、邢克梅的再审申请。 审判长  王凤萍 审判员  马晓红 审判员  王世贵 二〇二一年四月十二日 书记员  王 悦
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执287号之六申请执行人：杜成福，男，1986年4月22日出生，汉族，住四川省万源市井溪乡。被执行人：张国刚，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：陈其巧，女，1979年2月19日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初1333号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国刚、陈其巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈其巧在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十六日书记员 岳顺英
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更292号 罪犯朱兆军，男，1988年3月7日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省沂南县人民法院于2007年7月31日作出（2007）沂刑初字第172号刑事判决，以被告人朱兆军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万三千元。一审判决宣告后，被告人朱兆军的同案王庆亮不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）临刑二终字第183号刑事裁定，驳回被告人朱兆军同案王庆亮的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2012年01月15日依(2012)济刑执字第1792号刑事裁定，狱内减刑二年；2014年09月15日依(2014)济刑执字第6560号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年05月30日依(2016)鲁16刑更第262号刑事裁定，狱内减刑一年五个月；2018年01月31日依(2018)鲁16刑更第38号刑事裁定，狱内减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯朱兆军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯朱兆军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯朱兆军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱兆军确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产判项履行50%以上但不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握。鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯朱兆军减去有期徒刑六个月（刑期自2007年2月7日起至2021年4月6日止），剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  陆 霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1158号 申请人：深圳市辰星通科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园1栋801-2，统一社会信用代码914403006837908210。 法定代表人：张旭宾，执行董事。 被申请人：东莞首利科技有限公司，住所地东莞市清溪镇长山头红门山工业区，统一社会信用代码91441900698189975D。 法定代表人：杨守文，总经理。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6281号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 继续保全被申请人东莞首利科技有限公司名下共计价值人民币6802076.29元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月十六日 书记员 夏金经童
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执542号之一申请执行人：张家港保税区德顺源贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场216-858室。法定代表人：王峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙宇，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：江阴诺高国际贸易有限公司，住所地江阴市澄江东路3号A幢146号。法定代表人：汤军清。张家港保税区德顺源贸易有限公司与江阴诺高国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）苏0582民初9622号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：张家港保税区德顺源贸易有限公司与江阴诺高国际贸易有限公司一致确认双方签订的《物资销售合同》已于2020年8月13日解除，江阴诺高国际贸易有限公司应返还张家港保税区德顺源贸易有限公司68万元保证金，并承担张家港保税区德顺源贸易有限公司的律师费损失1万元。现张家港保税区德顺源贸易有限公司同意江阴诺高国际贸易有限公司于2020年12月1日前一次性支付上述款项69万元。张家港保税区德顺源贸易有限公司自愿放弃利息诉请；案件受理费减半收取5350元、保全费4020元，合计9370元，由江阴诺高国际贸易有限公司负担，由江阴诺高国际贸易有限公司于2020年12月1日前直接给付张家港保税区德顺源贸易有限公司；如江阴诺高国际贸易有限公司未能按上述协议按期足额履行付款义务，则江阴诺高国际贸易有限公司应承担自2020年12月1日起的逾期付款利息，张家港保税区德顺源贸易有限公司可就欠款68万元及利息（以实际结欠金额为本金自2020年12月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）、律师费损失1万元、诉讼费用9370元之和扣除江阴诺高国际贸易有限公司自签订本协议之日起已履行部分向本院申请强制执行。因江阴诺高国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港保税区德顺源贸易有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。立案执700352元。案件执行过程如下：1、2021年1月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但执行通知书等文书材料未签收退回本院。被执行人至今未按期履行。2、2021年1月14日、1月15日、4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月21日起至2022年1月20日止），银行账户内的存款已被另案冻结在前。除此，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年1月20日，本院通过查询了不动产登记业务管理系统被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年1月29日，本院委托江阴市人民法院查询了被执行人住所地的不动产登记信息，但也未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院已对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年4月20日，本院通过微信约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的700352元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年四月二十三日书记员 徐天宇