湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1451号 原告：毛燕辉，女，1963年5月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。特别代理。 委托诉讼代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：方荣武，男，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：邓金凤，女，1994年3月8日，住平江县。特别代理。 被告：太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层，统一社会信用代码：91430100320653262R。 负责人：周勇迪,总经理。 委托诉讼代理人：冯建军，男，1978年7月27日出生，汉族，公司员工，住湖南省永兴县。一般代理。 原告毛燕辉与被告方荣武、太平财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称太平财险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毛燕辉的委托诉讼代理人卓向东、被告方荣武的委托诉讼代理人邓金凤、被告太平财险长沙市分公司的委托诉讼代理人冯建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛燕辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告保险公司先在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、摩托车修理费等损失共计72981.25元，超出部分由被告方荣武按事故承担赔偿责任；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月14日13时许，被告方荣武驾驶牌号为湘ＡＦ××××小型汽车，从平江县安定镇方向往三市镇方向行驶，当行驶至三市镇爽口工业园路段处，超越前方由原告毛燕辉驾驶的牌号为湘ＦＭ××××两轮摩托车时发生碰撞，造成毛燕辉受伤，车辆受损的交通事故。2020年7月24日平江县公安局交通警察大队下达了第202071413号道路交通事故认定书，认定被告方荣武承担本次事故的全部责任，原告毛燕辉无责任。经查，被告方荣武驾驶的湘ＡＦ××××小型汽车在被告太平财产保险公司长沙市分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。原告受伤后在平江县第一人民医院、中南大学湘雅医院治疗，2020年12月3日原告经岳阳市汉昌司法鉴定所进行了鉴定，至此，本次交通事故造成原告损失共计72981.25元。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告方荣武辩称：答辩人对本次交通事故的发生及交警部门的责任划分无异议，答辩人的肇事车辆湘ＡＦ××××在太平财险长沙分公司投保交强险及商业三者险，应先由保险公司在保险限额内赔付，超出部分答辩人愿意承担相关赔偿责任，原告在治疗期间，答辩人支付原告医疗费及救护车费共计5297元，请求一并处理。 被告太平财险长沙市分公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议，对原告的医疗费用应核减非医保费用，原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费过高，请求予以核减，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，答辩人不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作出如下认定：对原告提交的岳阳市汉昌司法鉴定所《司法鉴定意见书》。被告太平财险长沙市分公司质证认为鉴定意见的营养期、护理期、误工期过长，后段医疗费过高，请求法院酌情认定。本院认为，《司法鉴定意见书》是具有资质的社会中介机构和鉴定人员根据委托人的委托，依据被鉴定人提供的病历资料和通过对被鉴定人的现场检查，再比对依照相关的规定后作出的，能够反映被鉴定人的事实情况，被告保险公司虽有异议，但并无相反证据及理由反驳，应予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年7月14日13时许，被告方荣武驾驶牌号为湘ＡＦ××××小型汽车，从平江县安定镇方向往三市镇方向行驶，当行驶至三市镇爽口工业园路段处，超越前方由原告毛燕辉驾驶的牌号为湘ＦＭ××××两轮摩托车时发生碰撞，造成毛燕辉受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告毛燕辉被送往平江县××大学湘雅医院门诊治疗，共计用去医疗费22778.25元。2020年7月24日平江县公安局交通警察大队下达了第2020071413号《道路交通事故认定书》，认定被告方荣武负此次事故的全部责任，原告毛燕辉无责任。被告方荣武驾驶的湘ＡＦ××××小型汽车在被告太平财险长沙市分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。2020年12月3日原告毛燕辉的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为颅脑损伤，左肩袖损伤，多处软组织损伤，误工期四个月（120日），护理期二个月（60日），营养期二个月（60日），后期医疗费9000元，产生鉴定费1000元。事故发生后被告方荣武为原告垫付医疗费4897元，救护车费400元。被告太平财险长沙市分公司垫付原告医疗费10000元。 被告方荣武驾驶的湘ＡＦ××××号车辆保险责任限额分别为：交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者责任保险限额为100万元。在诉讼过程中，被告方荣武与被告太平财险长沙市分公司协商约定按15%比例核减非医保用药部分。 湖南省统计局公布的2019年度城镇私营单位从业人员年平均工资中的农、林、牧、渔业为34778元/年，居民服务、修理和其他服务业39552元/年。 原告毛燕辉因交通事故受伤造成的损失经庭审核实为：医疗费前段22778.25元+后段9000元=31778.25元、住院伙食补助费60元/天×41天=2460元、营养费60天×30元/天=1800元、护理费39552元/年÷365天×60天=6502元、误工费34778元/年÷365天×120天=11434元、鉴定费1000元、交通费1220元、财产损失1000元。 本院认为：因本案交通事故发生在2020年7月14日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”之规定，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》来处理。本案对于原告因交通事故造成的人身及财产损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告保险公司如何在保险责任限额内承担保险责任。 关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案系机动车之间发生的事故，经公安交警部门到场勘查，认定被告方荣武负此次事故全部责任，原告毛燕辉无责任，并无不当，且双方当事人对交警部门的责任划分均无异议，本院对交警部门的交通事故认定书予以采信。因此本院认定被告方荣武承担本次交通事故的全部民事责任。 关于焦点二，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核并按责任的划分进行计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2019年度统计年报提供的城镇私营单位从业人员年平均工资和的数据。原告毛燕辉主张的医疗费有医院正式票据证实已实际发生的费用为22778.25元，有病历资料予以佐证，另鉴定结论确定的后段治疗费用9000元，系原告后期治疗的必然发生的合理费用，均应予支持。对原告毛燕辉主张的住院伙食补助费，对因交通事故住院的伙食补助以60元/天标准计算住院时间41天共计2460元，应予支持。原告毛燕辉主张的营养费，以鉴定意见确定的营养期60天按30元/天标准计算，本院酌情认定为1800元。原告毛燕辉主张的护理费，应按鉴定结论确定的护理期60天，按照2019年度城镇私营单位从业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业39552元/年计算为6502元，应予以支持，原告主张超出部分不予支持。原告毛燕辉主张的误工费，按照湖南省统计局公布的2019年度城镇私营单位从业人员年平均工资农、林、牧、渔业为34778元/年及鉴定结论确定的误工期120天计算为11434元，予以支持，对原告主张超出部分的误工费不予支持。原告毛燕辉主张的交通费，本院酌情支持1220元。原告毛燕辉主张的财产损失，经原告与被告保险公司协商确定为1000元，本院予以认可。原告毛燕辉主张的鉴定费1000元，系确定其损失所必然发生的合理费用，且已实际发生，本院予以支持。综上，原告毛燕辉因交通事故造成的损失属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用19156元，属交强险医疗费用赔偿限额内的费用36036.25元，属交强险财产损失赔偿限额内的费用1000元和不计入交强险责任限额的鉴定费1000元。 关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生交通事故造成原告毛燕辉受伤及财产损失，被告方荣武负此次事故全部责任，被告方荣武驾驶的湘ＡＦ××××号车辆在被告太平财险长沙市分公司处投保交强险和100万元限额商业三者险及不计免赔特约险，故原告毛燕辉因交通事故受伤造成的损失应先由被告太平财险长沙市分公司在交强险责任限额内进行赔偿。原告毛燕辉损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用共计19156元，未超过交强险限额110000元，属于医疗费用赔偿限额内的费用共计36038.25元，超过交强险该项限额10000元，财产损失费用1000元未超过该项限额2000元，故应由被告太平财险长沙市分公司分别在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失19156元，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失10000元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告损失1000元。因此，被告太平财险长沙市分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故受伤造成的损失19156元＋10000元＋1000元＝30156元，因被告太平财险长沙市分公司已垫付原告毛燕辉医疗费10000元，抵减后还应由被告太平财险长沙市分公司赔偿原告20156元。原告毛燕辉超出交强险外的损失26038.25元，加上鉴定费1000元，共计27038.25元，应由被告方荣武负责赔偿。由于湘ＡＦ××××号车辆在被告太平财险长沙市分公司投保了商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，对应由被告方荣武承担赔偿的部分，未超过该商业三者险责任限额100万元，故应由被告太平财险长沙市分公司在商业三者责任险责任限额内承担该赔偿责任。因此，被告太平财险长沙市分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告毛燕辉的损失27038.25元。鉴于被告太平财险长沙市分公司与被告方荣武协商约定按15%的比例核减原告医疗费用中超出交强险医疗费用赔偿限额的非医保部分，被告太平财险长沙市分公司核减非医保用药（22778.25元-10000）×15%＝1917元，因此被告太平财险长沙市分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告毛燕辉的损失27038.25元-1917元＝25121.25元，被告方荣武在被告太平财险长沙市分公司赔偿后还应赔偿原告毛燕辉损失1917元，因被告方荣武已垫付原告医疗费5297元（含交通费400元），抵减后应由原告返还被告方荣武3380元。对于被告太平财险长沙市分公司提出不赔偿鉴定费的抗辩意见，由于鉴定费用系原告确定损失所必然发生的合理费用，且被告保险公司未举证证明商业保险合同和交强险保险合同约定不赔偿此费用，故对被告保险公司此项抗辩意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告毛燕辉交通事故受伤造成的损失30156元，其向原告已垫付医药费10000元，予以抵减后，还应赔偿原告20156元； 二、由被告太平财产保险有限公司长沙市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告毛燕辉因交通事故受伤造成的损失25121.25元； 三、由被告方荣武赔偿原告毛燕辉因交通事故造成的损失1917元，其向原告已垫付医药费5297元，予以抵减后，应由原告返还3380元给被告方荣武； 四、驳回原告毛燕辉的其他诉讼请求。 以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（行号：3205××××0016，收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人平江县财政国库集中支付中心，账号：4300××××1003，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处，请注明毛燕辉案）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1625元，减半收取812.5元，由被告方荣武负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二一年四月二十九日 法官助理邵晨薇 书记员刘晓晴