wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初306号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人张洪彬，男，1975年6月18日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月22日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞266号起诉书指控被告人张洪彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年4月25日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人张洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月2日22时许，被告人张洪彬酒后驾驶鲁ＱＲ××××号“五菱”牌小型面包车，行驶至临沂市河东区××路××路交汇处时，被查获。被告人张洪彬静脉血中乙醇成分含量为111.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人张洪彬的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人张洪彬危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人张洪彬判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。 被告人张洪彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人张洪彬在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张洪彬自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人张洪彬从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人张洪彬应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 华 二〇二一年四月二十八日 书记员 王文栋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初10号 原告：卞徳峰，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：卞运秋，女，1957年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：卞君，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：武焱，女，1970年12月1日出生，汉族，住河南省西华县。 原告卞徳峰与被告卞君、武焱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。诉讼期间，卞徳峰于2021年4月22日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼标的变更为1万元,后于2021年4月23日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，卞徳峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告卞徳峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞徳峰负担。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  杨清宇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执322号 申请执行人韦敏厶，男，1983年1月29日生，瑶族，户籍所在地河池市宜州区。 被执行人何年凯，男，1983年3月30日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区，现居住地河池市宜州区。 申请执行人韦敏厶与被执行人何年凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1281民初1875号民事判决书及已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请人韦敏厶借款本金22000元及利息。利息自2018年11月1日起按月息0.3%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。二、负担案件受理费25元，执行费230元。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、车辆等可供执行财产。 2021年4月23日，申请执行人韦敏厶与被执行人何年凯经协商达成如下执行和解协议：“一、何年凯保证2021年5月份起，每月25日前自行偿还韦敏厶1000元，直至还清所有欠款。韦敏厶同意该还款计划。二、如何年凯未按上述协议按时还款的，韦敏厶有权随时申请恢复本案执行”。 本院认为，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，本案应予裁定终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人覃宗应按执行和解协议继续履行，如未履行的，申请执行人有权申请恢复本案生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1281执322号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二一年四月二十九日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 韦德鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1258号申请执行人：孙玉才，男，1965年4月27日出生，汉族，无职业，住吉林省柳河县。被执行人：权福立，男，1974年1月2日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。申请执行人孙玉才与被执行人权福立劳务合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人权福立自动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人权福立给付申请执行人孙玉才欠款1500元，并支付利息；2.案件受理费25元、执行费50元。）经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控，被执行人权福立名下有车辆登记信息，但无银行存款、互联网存款、工商、证券、保险、不动产登记信息。经传统查控，查询到被执行人权福立名下无房屋登记信息。2021年2月7日，本院作出（2020）吉2401执保127号之二执行裁定书，查封被执行人权福立的猎豹牌汽车（车牌号：吉H×××28）的车籍手续。2021年4月14日，本院对被执行人权福立采取限制高消费措施，并决定纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年四月十四日书记员  齐俊旭
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执599号 申请执行人：陈艳静，女，1975年5月10日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码9123108174442958XX，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：杜玉甫，该公司经理。 本院（2020）黑1024民初1054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈艳静于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的协助变更房屋所有权人登记义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 一、将东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆1号楼3单元1603号室房屋所有权变更为申请执行人陈艳静所有。 二、申请执行人陈艳静可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 王传发 二〇二一年四月二十六日 法官助理 姜伟平 书 记 员 吴 迪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5207号原告：杨凤娟，女，1986年12月8日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。被告：李绍盟，男，1994年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县××××××××××××。原告杨凤娟与被告李绍盟服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月25日，原告杨凤娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凤娟负担（已交）。审判员  谭震华二〇二一年四月二十五日书记员  黎素霞杨展程
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2445号 原告：四川圣诚物业服务有限公司南部县分公司，住所地：南部县思进路88号。 法定代表人：罗为，总经理助理。 委托诉讼代理人：黄佩韬、谢虎，男，四川圣诚物业服务有限公司南部县分公司职员。 被告：蒲荟静，女，1983年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：汪朝雄，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川圣诚物业服务有限公司南部县分公司与被告蒲荟静、汪朝雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告四川圣诚物业服务有限公司南部县分公司在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内交纳案件受理费，并于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川圣诚物业服务有限公司南部县分公司撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二一年四月十六日 书记员 吕桂花
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执937404号之一 申请执行人：余武全，男，1976年12月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：李家军，男，1984年11月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于申请执行人余武全与被执行人李家军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年04月13日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李家军有车牌为贵JLL878北京现代牌车一辆。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李家军名下贵JLL878号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月二十二日 书记员 黎   君   军
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2268号原告：山东力聚建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王兆成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:马俊锋，山东彬智律师事务所律师。被告：赵利刚，男，1979年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。原告山东力聚建筑工程有限公司（以下简称力聚公司）与被告赵利刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力聚公司委托诉讼代理人马俊锋到庭参加诉讼，被告赵利刚经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力聚公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付租赁费、运费210419.92元；二、判令被告向原告支付上述欠款的逾期付款违约金（自2020年4月29日起按照LPR的4倍计算至实际付清之日止）；三、案件受理费、诉讼保全、保全担保费等相关费用全部由被告负担。事实与理由：2019年，原被告签订《贝雷片租赁合同》，约定由被告租赁原告建筑设备、物资用于河北省邯郸市武安市馆陶乡龙井村项目，后经结算，被告签订确认共产生租赁费及运费225419.92元。上述款项经过原告多次催要，被告仅支付15000元，余款拒不支付，现诉至法院，望判如所请。被告赵利刚未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年，原告力聚公司与被告赵利刚签订《贝雷片租赁合同》，约定由被告租赁原告建筑设备、物资用于河北省邯郸市武安市馆陶乡龙井村项目，租赁材料期限暂定60天，甲方（被告）负责承担运费，如果原告不能提供周转材料影响甲方使用，支付每天1000元的违约金等。合同签订后，被告对于原告提供的发货汇总表经签字认可。2020年4月28日，被告在原告出具的结算表上签字摁手印，认可租赁费及运费等共计225419.92元，原告认可被告支付15000元。原告支出保全担保费用500元。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原告提交的《贝雷片租赁合同》，可以证明原告与被告之间存在建筑设备租赁合同关系。原告请求被告支付租赁费用210419.92元，被告对于租金数额签字认可，原告的诉讼请求证据充分，予以支持。关于违约金，因被告至今未向原告付清租赁费用，构成违约，且在合同中有明确约定，如原告不能提供周转材料，违约金为每天1000元，应当适用对等原则，被告应当承担违约责任，原告要求以210419.92元为基数，自2020年4月29日起至实际支付之日止，按照LPR的4倍计算，予以支持。关于诉讼责任险保费500元，系原告为维护自身合法权益的合理支出，应当由被告承担，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告赵利刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵利刚本判决生效之日起十日内支付原告山东力聚建筑工程有限公司租赁费及运费210419.92元；二、被告赵利刚支付原告山东力聚建筑工程有限公司违约金（以210419.92元为基数，自2020年4月29日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；三、被告赵利刚于本判决生效之日起十日内支付原告山东力聚建筑工程有限公司保费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2278元，诉讼保全费1770元，合计4048元，由被告赵利刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二一年四月二十九日书记员  李 松
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3735号原告：游麒，男，1995年4月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡华奕美筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪东路363-303。法定代表人：汤华。原告游麒与被告无锡华奕美筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告游麒在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按游麒撤回起诉处理。审 判 员  徐 刚二〇二一年四月二十九日法官助理  江 来书 记 员  王辰智
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2650号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人龙晚芳，男，1979年08月09日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县×××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××31X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280069号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280069号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人龙晚芳的粤S.39R21车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人龙晚芳承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄凯琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6470号 原告：成都观直法律咨询有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区总府路2号1栋12号11层。 法定代表人：张天一，成都观直法律咨询有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：周鲲，四川永驰律师事务所律师。 被告：云南东软科技有限公司，住所地：云南省大理白族自治州大理市下关北市区榆祥路大关邑村1组闽南家装城旁。 原告成都观直法律咨询有限责任公司与被告云南东软科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告成都观直法律咨询有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都观直法律咨询有限责任公司以“双方已经达成和解协议，且被告已经履行和解协议的约定”为由，申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都观直法律咨询有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计2754元，由原告成都观直法律咨询有限责任公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二一年四月二十一日 书记员  陶 洁
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执113号之一 申请执行人：岳玉革，男，1971年5月29日出生，汉族，南和县，农民。 被执行人：秦志云，男，1968年3月12日出生，汉族，南和县人，农民，农民。 被执行人：秦学康，男，1991年9月29日出生，汉族，南和县，农民。 本院在执行岳玉革与秦志云、秦学康民间借贷纠纷一案中，河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1223号民事调解书已经发生法律效力，权利人岳玉革于2021年3月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人岳玉革与被执行人秦志云、秦学康达成和解协议，岳玉革向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人秦志云、秦学康名下所有银行卡的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1424号 成都高新川商小额贷款有限公司与蒋阳民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申4401号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王心和。 委托诉讼代理人：纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泉，北京诚略律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省深圳市福田区人民政府。 法定代表人：黄伟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省深圳市福田区土地整备中心。 法定代表人：刘向国。 原审第三人：深圳市福田福华建设开发有限公司。 法定代表人：丁峰。 再审申请人王心和因诉广东省深圳市福田区人民政府、广东省深圳市福田区土地整备中心不履行法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终1327号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 王心和以其对单车房主张征收补偿具有事实和法律依据，符合法定的起诉条件为由向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，责令一审法院继续审理。 本院认为，王心和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回王心和的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二一年四月三十日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0103民初113号   申请人：西安万州电器设备有限公司，住所地：西安市。   委托诉讼代理人：刘卫东，男，该公司职员。   被申请人：西安众成建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区。   申请人西安万州电器设备有限公司与被申请人西安众成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安万州电器设备有限公司于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人西安众成建设工程有限公司名下银行账户存款共计2066980元或同等价值的财产。申请人西安万州电器设备有限公司提供永安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保函作为保全担保，担保金额为2066980元。   本院经审查认为，申请人西安万州电器设备有限公司申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人西安众成建设工程有限公司名下银行账户存款共计2066980元或查封、扣押同等价值的其他财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员 郭 玉 萍               二〇二一年三月一日         书 记 员 杨 小 玲         2021010311391611105578449939916101036766072333584          1
山东省济南市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁01刑终142号原公诉机关济南市长清区人民检察院上诉人（原审被告人）王忠群，男，1986年8月16日出生于山东省济南市，汉族，因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人魏德华，山东天齐律师事务所律师。济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院指控原审被告人王忠群犯合同诈骗罪一案，于二○二○年十二月二十二日作出（2020）鲁0113刑初152号刑事判决，原审被告人王忠群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年起，被告人王忠群从事成品油运输，赚取运费。2017年12月至2019年12月，王忠群在YY直播平台打赏女主播，共计消费300万余元。2019年5月起，为弥补巨额经济亏损，王忠群以能购买到低于市场价格的成品油为由，收取成品油经营客户的预付油款，以市场价从山东汇丰石化集团有限公司和山东金诚重油化工有限公司购油后交付给已支付预付款的客户。2019年9月至11月，被告人王忠群在明知自己已无偿还能力，且无法购买低价成品油的情况下，仍以上述理由先后收取被害人张志强等16人购油款共计9742432元，将其中4163876元用于以市场价购进成品油提供给被害人，剩余5578556元用于弥补其经营亏损及在YY直播平台的高额消费。被告人王忠群共计骗取被害人张志强等人购油款5578556元。原审法院认为，被告人王忠群以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，在不具备履行合同能力的情况下虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。依据相关法律规定，被告人王忠群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元；责令被告人王忠群退赔被害人张志强、李浩等16人的经济损失5578556元；被告人王忠群作案用VIVO牌手机一部予以没收。宣判后，原公诉机关不抗诉，上诉人王忠群以“1.其与被害人之间系民事纠纷，其行为不构成合同诈骗，其未虚构事实，不具有非法占有为目的且其具备履约能力；2.其自动投案并如实供述全部事实构成自首，应从轻或减轻处罚；3.原审判决认定诈骗数额不当，部分款项应予扣除”为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见与其上诉理由相同。经二审审理查明的上诉人王忠群诈骗的主要事实和证据与一审相同。二审另查明，王忠群向销售人员吕霄飞转帐支付157402.5元购油款拟用于购油并提供给被害人，该款已被公安机关扣押。关于上诉人王忠群及其辩护人提出的其与被害人之间系民事纠纷，其行为不构成合同诈骗，其未虚构事实，也不具有非法占有为目的且其具备履约能力的问题。经查，王忠群在侦查阶段供述，其没有低价油购货渠道，因玩YY直播进行打赏有欠款，便以向多个加油站鼓吹可以买到低价油的方式骗取被害人购油款，来补玩YY直播的欠款，并用后打款的被害人购油款购油补给先打款的被害人以拖延案发时间，上述供述与证人证言相互印证足以证实王忠群采用虚构的事实、隐瞒真相骗取被害人预购款据为己用，致其案发时已无能力继续交付油料，造成被害人购油款损失的事实。故王忠群及其辩护人提出的该项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人王忠群及其辩护人提出的原审判决认定诈骗数额不当，部分款项应予扣除的问题。经查，上诉人王忠群的供述、被害人的陈述及证人证言，结合微信记录和银行交易明细等证据，能够证明王忠群收取的预购款金额及已供油金额，且已供油金额均按照有利于被告人的原则进行核算，原审判决依据王忠群收取被害人张志强等16人购油款总额扣除已供油金额确认王忠群的诈骗金额并无不当。王忠群及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于王忠群及其辩护人提出的其向吕霄飞转帐支付的157402.5元购油款应予扣除的问题，经查，该款项已实际转入销售人员账户拟用于采购油品，虽因公安机关依法查扣致使买卖行为尚未完成，但王忠群主观对该款项并不具备非法占有的目的，故该157402.5元款项应从诈骗数额中予以扣除，并按比例退还给各被害人。王忠群共计骗取被害人张志强等人购油款应为5421153.5元。王忠群及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见成立，应予采纳。本院认为，上诉人王忠群以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，原审法院认定其行为构成合同诈骗罪是正确的。但原审判决对于诈骗金额认定不当，应予纠正。上诉人王忠群诈骗数额特别巨大，其所提一审判决量刑过重，应从轻或减轻处罚的上诉理由不能成立。关于上诉人王忠群及其辩护人提出的王忠群自动投案，如实供述全部事实构成自首的问题。经查，王忠群在案发后，虽主动到公安机关投案，并如实供述了其所犯罪行，但在一审庭审中其又翻供没有诈骗的故意，主动投案的原因系欲让YY平台退还其打赏款。原审法院基于此认定王忠群未有自首情节，并无不当。王忠群及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决根据上诉人王忠群的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其认罪悔罪情况，在法定量刑幅度内处以相应的刑罚并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持济南市长清区人民法院（2020）鲁0113刑初152号刑事判决第一项、第三项，即被告人王忠群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元；被告人王忠群作案用VIVO牌手机一部予以没收。二、撤销济南市长清区人民法院（2020）鲁0113刑初152号刑事判决第二项，即责令被告人王忠群退赔被害人张志强、李浩等16人的经济损失5578556元。三、扣押于公安机关的购油款157402.5元按比例发还被害人张志强、李浩等16人（见原审判决附表各被害人被诈骗数额比例）。四、责令上诉人王忠群退赔被害人张志强、李浩等16人的经济损失5421153.5元（见原审判决附表各被害人被诈骗数额扣除上述第三项发还数额）。本判决为终审判决。审判长  李洪川审判员  陈 静审判员  孙 勇二〇二一年四月十四日书记员  朱 爽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执175号 申请执行人：向仕龙，男，1974年12月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：黄科铭，男，1956年8月13日生，汉族，广西壮族自治区北流市人，住所地广西北流市。 被执行人：何才全，男，1963年9月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住所地贵州省遵义市红花岗区。 关于申请执行人向仕龙与被执行人黄科铭、何才全租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2214号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告黄科铭于本判决生效后十日内支付原告向仕龙挖机租赁费三万零六百元（30600元）；被告何才全对此款承担连带责任。案件受理费减半收取282元，由被告黄科铭、何才全共同承担”。因被执行人未按生效判决指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。 执行中，经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下财产情况后，依法扣划了二被执行人银行账户内存款共计9221.28元（其中扣划了何才全的1368.99元、黄科铭的7852.29元）。现经二被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人黄科铭、何才全差欠申请执行人向仕龙挖机租赁费30600元、案件受理费282元，共计30882元；二、由法院扣划二被执行人账户内存款共计9220.32元支付申请执行人，余款21661.68元被执行人何才全自愿在2021年5月20日前全部清偿完毕；三、若被执行人黄科铭、何才全按期履行给付义务，则申请执行人向仕龙自愿放弃其余执行请求，若二被执行人未按期履行，则申请执行人可自逾期之日起两年内按原生效法律文书申请对剩余款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费359元，被执行人何才全已缴纳。 本院认为，本案执行中，经二被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月十六日 书记员  唐雨生
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保695号申请保全人李飞与被保全人沈道彦之间装修装修合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人沈道彦名下的位于从延吉市天池路3491-3号1楼3001、3002号2处房屋产籍手续，本院依据（2021）吉2401民初3498号之一民事裁定实施保全措施，并提供其申请人李飞名下的房屋作为担保。现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初538号原告：李某，退休，现住四平市铁东区，现住四平市铁东区。被告：郭某,现住四平市铁东区，现住四平市铁东区。本院在审理原告李某与被告郭某继承纠纷一案中，立案后发现不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费1114元（已减半收取），由本院退还给原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王文卓二○二一年四月十五日书记员 庞冬雪
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1390号原告：静宁县建兴物业管理有限公司，住所：静宁县八里工业小区。法定代表人：周某，任公司经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。被告：马某，男，汉族，住静宁县。原告静宁县建兴物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案,原告静宁县建兴物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，静宁县建兴物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许静宁县建兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由静宁县建兴物业管理有限公司负担。审判员 杨学文二Ο二一年四月十五日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保635号申请保全人金英花与被保全人延吉宏宇房地产开发有限公司、延边隆峰房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人金英花向本院提出保全申请，要求冻结被保全人延吉宏宇房地产开发有限公司、延边隆峰房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保114号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月十二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初2116号原告：鲍某，住宁夏银川市。被告：王某，住宁夏银川市。原告鲍某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍某向本院提出诉讼请求：1.判令王某支付鲍某不当得利款10000元；2.本案诉讼费、保全费由王某承担。事实和理由：2018年5月30日，鲍某向王某借款49000元，并出具《借条》一份，在王某的催促下，鲍某于2018年12月14日通过微信转账方式向王某偿还10000元。2019年12月6日，王某向金凤区人民法院提起诉讼，要求鲍某偿还借款本金及利息。因鲍某忘记曾向王某偿还10000元的事实，故在诉前人民调解委员会主持调解的过程中，双方就借款本金49000元及利息5000元达成调解协议，并由金凤区人民法院作出（2019）宁0106民特219号民事裁定书进行司法确认。后王某申请强制执行，鲍某于2021年4月1日还清了全部借款本金、利息及执行费。综上，鲍某于2018年12月14日向王某偿还的借款10000元应由王某返还，请求判如所请。王某辩称，鲍某确实给我偿还过1万元，鲍某在2020年8月的时候也承认欠我49000元，我认为鲍某的诉请不成立。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年5月30日，鲍某向王某借款49000元。后因逾期未还款，于2018年12月4日又向王某出具《借条》一张，内容为：本人因生意需要，资金短缺，今借到王某63000元，借款日期2018年12月4日至2018年12月11日。2018年12月14日，鲍某向王某微信转账10000元。2019年6月，鲍某与王某作最后结算，并向王某出具《借条》一份，内容为：鲍某因生意需要资金短缺，向王某借款49000元现金，于2018年5月30日借取，定于2019年5月30日还清，如到期未还清，则承担该本金49000元利息按照银行同期贷款利率的2倍按月向王某支付。该借条落款日期为2018年5月30日。后鲍某与王某因民间借贷纠纷于2019年12月10日经银川市金凤区诉前人民调解委员会主持调解，并经银川市金凤区人民法院司法确认，鲍某向王某支付借款本金49000元、利息5000元，共计54000元。后鲍某向王某偿还了21000元。下剩33000元经王某申请强制执行，鲍某于2021年4月1日将33000元及执行费395元缴至银川市金凤区人民法院。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。但本案中，鲍某于2018年12月14日向王某微信转账10000元，系其在向王某借款49000元之后的行为。加之鲍某承认2019年6月向王某出具的落款日期为2018年5月30日的借条系对其前期借款行为的最后结算，再结合鲍某于2018年12月4日向王某出具的63000元借条，本院认为王某于2018年12月14日收取鲍某转账的10000元并非无法律依据。综上，鲍某以不当得利为由要求王某返还10000元的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回鲍某的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取）、保全费120元，由鲍某负担。本判决为终审判决。审判员 朱晓霞二〇二一年四月二十一日法官助理 钱晓莉书记员 金 虹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1227号 原告：李宣汶，女，汉族，生于1997年7月5日，住四川省武侯区。 委托诉讼代理人：李济媛，女，汉族，1949年9月17日出生，住四川省武侯区，系李宣汶外婆。 被告：曾山，男，汉族，1988年07月06日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：曹文伟，四川盛豪（天府）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，四川盛豪（天府）律师事务所律师。 被告：肖林，男，汉族，1984年12月01日出生，住成都市高新区。 被告：张然，男，汉族，1991年08月27日出生，住成都市锦江区。 原告李宣汶诉被告曾山、肖林、张然抵押权纠纷一案,本院于2021年1月27日立案。原告李宣汶于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宣汶向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宣汶撤诉。 案件受理费收取25元，由原告李宣汶承担。 审判员  唐江 二〇二一年四月二十八日 书记员  余丹
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审95号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：李强，教导员。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：刘洋，男，1987年9月3日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年4月21日向本院申请强制执行罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年8月28日19时00分，驾驶渝XXXXXX号重型自卸货车在S0101省道三环高速铜合段下行方向29KM+0M处（沙溪收费站），存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（轮胎破损）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年8月28日作出渝交执罚〔2020〕10506049106号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2021年1月6日作出渝交强催【2020】10506049106号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2021年1月6日将该催告通知书邮寄送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506049106号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年8月28日作出的渝交执罚〔2020〕10506049106号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 灿 审 判 员  郎 平 审 判 员  李联友 二〇二一年四月二十九日 法官助理  杨 帆 书 记 员  韦 凤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5175号 上诉人（原审原告）：刘艳，女，1982年1月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：叶剑，上海市华荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘培智，男，1969年1月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。 上诉人刘艳因与被上诉人刘培智民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，刘艳于2021年4月19日向本院提交撤诉申请，以刘艳与刘培智庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3903元，减半收取1951.5元，由上诉人刘艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 胡张映雪 二〇二一年四月三十日 书记员 余 梦 影
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初1057号 原告：庞家园，男，汉族，1991年2月26日出生，住山东省临邑县。 被告：王金路，男，汉族，1986年7月13日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被告：聊城市东昌府区润昌盛货物运输有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇老鸦陈社区1号楼1单元5楼东户。 负责人：刘延春，执行董事兼经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 原告庞家园与被告王金路、聊城市东昌府区润昌盛货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告庞家园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庞家园撤回起诉处理。 审 判 长 康照海 二〇二一年四月二十三日 法官助理 韦双双 书 记 员 陆 偲
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初2098号 原告：武瑞文，男，1977年9月23日生。 被告:和顺县建安房地产开发有限公司，住所地:山西省晋中市和顺县滨河路。 法定代表人:白洁。 原告武瑞文与被告和顺县建安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武瑞文撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年四月二十七日 法官助理 杜香绒 书 记 员 范鑫昱
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终1002号   上诉人（原审被告）：呼和浩特仁爱医院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区回民街馨康花园商业F座。   主要负责人：杜文兵，该医院执行事务合伙人。   委托诉讼代理人：王晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王金利，内蒙古誉昊律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：珲春市裕康医院，住所地吉林省珲春市靖和街环亚山城B区40栋103号门市。   经营者：王振东，该医院院长。   委托诉讼代理人：李春娜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   上诉人呼和浩特仁爱医院因与被上诉人珲春市裕康医院合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0105民初5937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，呼和浩特仁爱医院收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳,也未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人呼和浩特仁爱医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 伏 春   审判员 靳宝维   审判员 李婷婷      二〇二一年四月二十七日   法官助理 徐佳妮   书记员 云利荣
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221财保14号申请人：水城县双水洪腾建筑材料租赁站，住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道办火车站旁。统一社会信用代码：92520221MA6DUPPL2G。经营者：孙伟，男，1977年4月4日生，汉族，住武汉市武昌区。特别授权委托诉讼代理人：杨春，贵州新黔景律师事务所律师。执业证号：15202201211548914。一般授权委托诉讼代理人：李梅，贵州新黔景律师事务所律师。证号：23082005220077。被申请人：中铁建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路20号。统一社会信用代码：9111000010228709XY。法定代表人：赵伟，系该公司董事长。申请人水城县双水洪腾建筑材料租赁站向本院申请诉前财产保全，本院于2020年12月7日作出(2020)黔0221财保45号民事裁定，冻结被申请人中铁建设集团有限公司银行存款1387251.18元。申请人水城县双水洪腾建筑材料租赁站于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人水城县双水洪腾建筑材料租赁站与被申请人中铁建设集团有限公司已达成和解协议，故水城县双水洪腾建筑材料租赁站向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除(2020)黔0221财保45号裁定对被申请人中铁建设集团有限公司银行存款1387251.18元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丽二〇二一年四月七日法官助理钟高赛书记员毛孟玮
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢160号 苏琳涵与四川中防溯源科技发展有限公司、成都天星网络防伪技术有限公司、何如、庞郡劳动合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保205号 本院受理的申请人黄柳玉与被申请人韦明佳诉中财产保全一案，现已解除保全，予以结案。 二〇二一年四月二十八日
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初202号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人黄啟恒，男，1974年7月3日出生，身份证号码452××××××××××××215，汉族，广西壮族自治区永福县人，小学文化，住广西壮族自治区永福县××××××××××××。因本案于2021年3月8日被羁押，同月9日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]149号起诉书指控被告人黄啟恒犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官邱某1出庭支持公诉，被告人黄啟恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月8日22时42分，被告人黄啟恒无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至揭阳市榕城区×××××榕城邮政支行前路段时，被揭阳市公安局交通警察支队市区一大队二中队执勤民警查获。经现场对黄啟恒进行酒精吹气测试，结果酒精（乙醇）含量为110毫克/100毫升。经抽取黄啟恒的血样送广东正理法医临床司法鉴定所检验，检出黄啟恒血液中酒精（乙醇）含量为111.74毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人黄啟恒在开庭审理过程中亦无异议，并有执法视频、现场酒精吹气测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、广东正理法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、抓获经过证实材料、被告人黄啟恒的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄啟恒无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄啟恒无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄啟恒拘役一个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄啟恒自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄啟恒无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄啟恒所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄啟恒无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄啟恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇二一年四月八日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初1138号 原告：周淑芬，女，1969年8月27日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：谢思江，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：周洪强，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：梁显国，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：周贵太，男，1943年4月26日出生，汉族，住四川省南江县 原告周淑芬与被告周洪强、周贵太占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周淑芬撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周淑芬负担。 审 判 员 吴俐俊 二〇二一年四月二十日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1406号 移送机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：许金和，男，1964年1月19日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191刑初638号刑事判决书，于2021年2月2号立案受理许金和罚金一案。执行标的为罚金1000元。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的户籍地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人采取限制消费令的措施。鉴于无财产可供执行，本院依职权对本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初638号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年四月二十八日 执行助理 范莉 书 记 员 杨玲
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终710号上诉人（原审原告）：赵新娜，女，1985年12月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩笑，女，1990年4月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人赵新娜因与被上诉人韩笑饲养动物致人损害纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初8760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵新娜上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决与客观事实不符，责任划分不当。1.本案系饲养动物致人损害纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应适用过错推定原则，即动物饲养人或者管理人无证据证明被侵权人存在过错的情况下，应由动物饲养人或者管理人承担全部责任。被上诉人无任何证据证明上诉人存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，上诉人在非机动车道上正常行驶，被上诉人放任未栓狗绳的宠物狗(中型犬)在非机动车辅道上将上诉人驾驶的车辆撞倒，上诉人无法躲避从绿化带中突然窜出的宠物狗。一审中被上诉人明确自认其在非机动车道上行走，一审对此未予认定，系事实认定错误。一审认定上诉人承担过错责任，适用法律错误。2.一审对上诉人的误工费、护理费认定错误。根据公安部标准，上诉人的伤情为颅脑损伤轻度，且有面部豁口伤痕，误工期为30日-45日，一审仅计算上诉人住院期间的误工费，显失公平。上诉人住院期间由配偶护理，出院后需要康复，一审对护理费认定过少。韩笑辩称，一审认定事实清楚，责任比例划分准确，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。赵新娜向一审法院起诉请求：1.判令韩笑赔偿赵新娜经济损失共计12488元；2.诉讼费由韩笑负担。一审法院认定事实：2020年6月8日21时20分许，赵新娜驾驶电动二轮车沿日照市东港区烟台路东侧辅道由南向北行驶至烟台路与学苑路北侧路段处时，与韩笑饲养的大麦丁宠物狗发生碰撞，致赵新娜摔倒受伤。事故发生后，赵新娜报警。日照市公安局交通警察支队直属大队接警后到达现场勘查并于同年6月29日出具道路交通事故证明：经询问双方当事人，双方就部分事故事实叙述不一致。经调查，事故现场无视频监控设备，该道路交通事故事实无法查清，成因无法判定。事故双方可就事故损害赔偿问题向人民法院提起民事诉讼。事故发生后，韩笑当即带赵新娜就近到日照心脏病医院检查治疗，支出治疗费用2905.75元。次日零时35分，赵新娜转到日照市人民医院治疗，住院10天，支出医疗费4560.57元。后经该院诊断为闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡、头皮血肿、面部软组织挫伤、腹部损伤、颈部损伤、膝关节损伤。赵新娜主张本次事故还造成如下损失：1.住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；2.护理费3600元（120元/天×30天）；3.误工费3527元（山东省城镇居民人均可支配收入42329元÷12个月÷30天×30天）；4.交通费300元。韩笑对赵新娜主张的医疗费的真实性无异议，但认为赵新娜支出的与本次事故无关的治疗费用（双输尿管、病毒四项、××五项、肝肾功、妇科彩超、阴道检查）应予扣除。事发之后，韩笑已带赵新娜到日照心脏病医院进行了检查治疗，事后赵新娜又到日照市人民医院进行重复检查，且检查了多项，重复检查所支出的费用，应由赵新娜自行承担，韩笑对此不予认可；对赵新娜主张的住院伙食补助费不予认可，因赵新娜住院存在挂床情形；对赵新娜主张的护理费不予认可，根据《公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.1闭合性颅脑损伤轻型，原则上不考虑护理，因此不应存在护理费支出；对赵新娜主张的误工费不予认可，因其未提供事故发生前后三个月的工资流水及停发工资证明，无法证实其存在误工损失；对赵新娜主张的交通费不予认可，因其未提供交通费发票等证据予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中，韩笑作为涉案宠物狗的饲养人和管理人，未对其饲养的宠物狗采取安全防范措施，致使该宠物狗突然窜出与赵新娜所驾驶电动车发生相撞，导致赵新娜躲闪不及摔倒受伤，韩笑应对赵新娜因此所造成的损失承担赔偿责任。赵新娜未充分履行自身安全注意义务，遇到突发情况未及时采取安全避让措施及保持安全车速，自身存在一定过错，应适当减轻韩笑的赔偿责任。根据双方造成本次事故的责任大小和原因力比例，酌定赵新娜承担本次事故30%的责任，韩笑承担本次事故70%的责任。对赵新娜主张的损失，分析确认如下：对赵新娜主张的医疗费，有日照市人民医院开具的医疗费发票为证，赵新娜入住日照市人民医院住院治疗后，该院根据其伤情所作的全面检查治疗，并无不当，且支出费用合理，予以确认；从赵新娜住院体温单可以看出，其住院10天内体温连续记录，并不存在挂床情形，故赵新娜主张的住院伙食补助费500元（50元×10天），符合法律规定，予以确认；赵新娜住院期间由其丈夫姜海伦一人护理，赵新娜未提供护理人员的收入状况，可参照日照市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天120元标准计算，护理期限应以实际住院天数为限，护理费应为1200元；赵新娜未提供其有固定收入，可参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元计算，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，赵新娜未提供该院出具的休息治疗的诊断意见，故应以实际住院天数作为误工期限，误工费应为1159.69元；交通费应以受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，赵新娜未提供交通费票据，但考虑到其实际支出的情况，酌定交通费为150元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：韩笑于判决生效后七日内赔偿赵新娜医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计5299.18元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由赵新娜负担6元，韩笑负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人驾驶电动二轮车与被上诉人饲养的宠物狗之间发生事故，致上诉人受伤。上诉人主张，被上诉人饲养的宠物狗致人损害，应当承担全部责任。但是，结合事故发生的时间、经过以及事故后果等因素综合考虑，上诉人驾驶电动车未尽到安全注意义务，系事故发生的部分原因，一审考虑上诉人的过错酌情减轻被上诉人30%的赔偿责任，并无明显不当，本院予以维持。关于上诉人误工费、护理费的认定问题。上诉人未能提供证据证明其出院后需要继续休息治疗，一审按照其住院天数计算误工费、护理费，并无不当。一审对上诉人误工费、护理费的认定均无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由上诉人赵新娜负担。本判决为终审判决。审判长 李 红审判员 张卫华审判员 刘丽艳二〇二一年四月十二日法官助理张锦秀书记员宋欢
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1012号申请执行人：李彬彬，女，1984年1月6日出生，汉族，住延吉市。被执行人：延吉华正眼科医院有限公司，延吉市长白山西路2379号。法定代表人：郑华。申请执行人李彬彬与被执行人延吉华正眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据延吉市劳动人事争议仲裁委员会的延市劳人仲（2020）73号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人延吉华正眼科医院有限公司自动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延吉华正眼科医院有限公司向申请执行人李彬彬支付23,322元；2.执行费71元）经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控，被执行人延吉华正眼科医院有限公司名下有车辆登记信息（车辆无法查找），但无银行存款、互联网存款、工商、证券、保险、不动产登记信息。经传统查控，查询到被执行人延吉华正眼科医院有限公司名下无房屋登记信息。2021年4月6日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人李彬彬同意终结本次执行程序并向本院申请终结本次执行程序。2021年4月7日，本院对被执行人延吉华正眼科医院有限公司采取限制高消费措施，并决定纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年四月七日书记员  齐俊旭
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初116号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人谭某，男，1971年3月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省弥渡县人，住弥渡县。2019年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案，2020年12月24日被监视居住；2021年3月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于弥渡县看守所。 指定辩护人张兴木，云南成展律师事务所律师。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]97号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人谭某及辩护人张兴木到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年12月8日下午，被告人谭某酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车载他人沿弥渡县弥城镇人民路由东向西行驶，14时10分许，行驶至弥渡县弥城镇人民路与毗江路交叉口往西100米处，被执勤民警当场查获，其拒不配合呼气式酒精含量检测，民警依法将其带至弥渡县人民医院进行抽血送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，谭某的血样中检出乙醇成分，含量为170.53ｍｇ／100ｍｌ。 2021年2月13日晚，被告人谭某酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车载他人沿弥渡县弥城镇人民路由东向西行驶，23时44分许，行驶至弥渡县弥城镇人民路与毗江路交叉口往西30米路段时，与前车李某驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。李某报警，民警出警处理，谭某拒绝配合呼气式酒精含量检测，后民警依法将其带至弥渡县人民医院抽血送检，经云南云通司法鉴定中心鉴定，谭某的血样中检出乙醇成分，含量为239.43ｍｇ／100ｍｌ。经弥渡县交通警察部门事故责任认定，谭某负事故全部责任，李某无责任。 认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等。 公诉机关认为，被告人谭某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，当场查获一次，造成交通事故一次（负事故全部责任），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，对其应当判处拘役，并处罚金。其醉酒后驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，二次醉酒后驾驶机动车，从重处罚；其有犯罪前科，从重处罚；第一次醉酒后驾驶机动车，归案后如实供述自己的罪行，第二次醉酒后驾驶机动车，其明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，第一次醉驾具有坦白情节、第二次醉驾具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人谭某判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。特提起公诉，请依法判处。 被告人谭某辩称：酒后驾驶机动车是事实，但发生事故是对方急刹车造成。我16岁开始就一直喝酒，我没有犯罪。辩护人张兴木提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，除公诉机关认定的自首、坦白的从轻情节外，量刑时还应考虑被告人对危险驾驶罪认识不足的情节，建议法庭对其作出罚当其罪的量刑。 经审理查明：2020年12月8日14时10分许，被告人谭某酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车载他人沿弥渡县弥城镇人民路由东向西行至人民路与毗江路交叉口往西100米处，被执勤民警当场查获，其拒不配合呼气式酒精含量检测，民警依法将其带至弥渡县人民医院进行抽血送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，谭某的血样中检出乙醇成分，含量为170.53ｍｇ／100ｍｌ。 2021年2月13日23时44分许，被告人谭某酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车载他人沿弥渡县弥城镇人民路由东向西行至人民路与毗江路交叉口往西30米处，与同向李某驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。民警接李某报警后出警处理，谭某拒不配合呼气式酒精含量检测，民警依法将其带至弥渡县人民医院抽血送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，谭某的血样中检出乙醇成分，含量为239.43ｍｇ／100ｍｌ。经交通警察部门事故责任认定，谭某负事故全部责任，李某无责任。 上述事实有经庭审质证、确认的户口证明、三面照、刑事判决书、立案决定书、处警登记表、查获（到案）经过、公安交通管理强制措施凭证、血样提取登记表及照片、驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询、交通违法信息查询、呼气式酒精含量检测结果、道路交通事故处理进度和结果网上查询凭证、公安交通管理行政处罚决定书、领条、调取证据清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、血液乙醇含量鉴定意见书、被告人谭某的供述与辩解、证人环某的证言、被害人李某的陈述、道路交通事故认定书、工作记录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谭某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、因醉酒驾驶被查处期间再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人谭某发生交通事故后明知他人报案在现场等待，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人谭某被查获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，结合被告人谭某的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年7月9日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李祖睿 审 判 员  周茂武 人民陪审员  朱智娟 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  张恒瑜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1313号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市公园路1178号。负责人：吕圣宏，行长。被执行人：田国峰，男，1980年1月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：张雪娇，女，1983年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人田国峰、张雪娇之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初6996号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月3日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人田国峰，张雪娇共同所有的名下位于延吉市春光胡同1号1单元403的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年四月十五日书记员 金明奎
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1207号之一 王海楠： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年四月二十七日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1818号申请执行人许修立与被执行人孙传美、许家重、许家董、徐金秀、许传杰、许传飞、许照霞、徐凤美、许承龙、许承辉房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（十个被告协助许修立办理延吉市三道煤矿所有权徐艳初、产权证号07-912号、面积125.8平方米房屋的产权变更至原告许修立名下）。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院作出（2021）吉2401执1818号之一执行裁定书，将涉案房屋变更至申请执行人名下，执行费500元由申请执行人交纳，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人本次申请的延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初4420号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2373号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人江火龙，男，1983年10月28日出生，汉族，身份证住址：福建省安溪县×××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××017。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277093号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277093号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人江火龙的粤S.895W9车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人江火龙承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  黄凯琳
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民终245号 上诉人（原审原告）：杨某1，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：罗中军，内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：杨某2，女，1959年12月18日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住东兴区兰××大道××国际铂仕公馆。 被上诉人（原审被告）：杨某3，女，1962年10月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：杨某4，男，1965年6月23日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区，现在川西监狱十三监区服刑。 委托诉讼代理人：陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。 上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、杨某3、杨某4法定继承纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨某1于2021年4月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杨某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4168元，减半收取2084元，由上诉人杨某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 宁 审 判 员  李丽莎 审 判 员  舒泽平 二〇二一年四月二日 法官助理  张春燕 书 记 员  钟思淇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初952号 原告：惠龙刚，男，1988年9月7日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 委托诉讼代理人：岳伶俐，四川经纬通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雪倩，四川经纬通律师事务所实习律师。 被告：四川臻味驰企业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区龙绵街1666号1栋1单元12层1201-1210号。 法定代表人：李西山，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李斌，四川豪俊律师事务所律师。 原告惠龙刚与被告四川臻味驰企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告惠龙刚于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠龙刚可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川臻味驰企业管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告惠龙刚撤诉。 本案案件受理费1980元，减半收取计990元，由原告惠龙刚负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  何梦娜 人民陪审员  何庆中 二〇二一年四月十二日 书 记 员  谢炜琪
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1553号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，住贵州省开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军。诉讼代理人：何建兵，特别授权代理。被告：刘碧胜，男，1991年11月02日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告刘碧胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告刘碧胜到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决被告刘碧胜偿还原告借款本金59881.84元，并支付截止2021年3月18日利息2702.18元，之后从2021年3月19日起开始产生的利息及复息均按合同约定月利率加收50%罚息计算至本息清偿之日止；2、案件受理费等实现债权的一切合理费用均由被告承担。事实及理由：2019年1月18日，被告与原告签订《个人循环借款合同（固定利率）》，约定被告向原告借款额度60000元，借款期限为2019年1月18日起至2022年1月17日止，在借款期限内被告可在60000元额度内循环使用该笔贷款，具体每笔贷款金额期限由借据或网上银行等电子数据或凭证为准，月利率为5.98‰，逾期罚息为正常利率上浮50%。合同签订后，被告于2019年1月19日支取了60000元，借款期届满，被告未按合同约定还本付息，截止2021年3月18日，尚欠原告借款本金59881.84元、利息2702.18元。故原告起诉如前诉请。被告辩称：借款属实，对原告诉请没有意见。经审理查明事实与原告陈述一致。上述事实，有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，债务应当清偿，被告未按合同约定偿还原告借款本息，原告诉请偿还，本院予以支持。对原告诉请金额，被告不持异议，本院予以确认。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘碧胜在本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金59881.84元及利息（截止2021年3月18日利息2702.18元，从2021年3月19日起以未偿还本金为基数，月利率8.97‰计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元（已减半），由被告刘碧胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二一年四月二十日书记员  王仕容
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终294号上诉人（原审原告）：廖宗英，女，1950年7月9日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。上诉人（原审原告）：潘光银，男，1972年3月16日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。上诉人（原审原告）：潘光财，男，1975年5月23日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。上诉人（原审原告）：潘光美，女，1978年2月16日出生，汉族，云南省威信县人，住湖北省当阳市。四上诉人共同委托诉讼代理人：舒云聪，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：桂世艳，女，1979年7月9日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县，现住威信县。上诉人廖宗英、潘光银、潘光财、潘光美与被上诉人桂世艳共有物分割纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2020）云0629民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人廖宗英、潘光银、潘光财、潘光美上诉请求：依法撤销原判判决并改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由如下：一、一审认定事实错误，一审认定案涉房屋为廖宗英、潘顺洪、潘光元及王宗琼居住的老房拆建由潘光元、王宗琼居住及认定偏房由潘光元、桂世艳搭建无证据证明。二、证据采信错误，上诉人廖宗英在一审中提交的潘光元、王宗琼离婚协议，一审仅采信离婚情况不客观。（2020）云0629民初1683号案件庭审笔录能真实反映案涉房屋系廖宗英所有，一审不采信错误。案涉三份证明，一审判决中未认证错误。三、适用法律错误，案涉房屋是经政府同意而修建，威信县自然资源局已将房屋作为合法房屋产权信息登记，一审以该房未办有合法产权手续为由，驳回上诉人诉讼请求属于适用法律错误。桂世艳辩称：案涉房屋不是廖宗英所有，离婚协议是王宗琼为离婚而做的妥协，不能证明案涉房屋的权属，威信县人民法院（2016）云0629民初665号，表明廖宗英是有房屋的但其房屋被货车压垮并获得赔偿。廖宗英、潘光银、潘光财、潘光美向一审起诉请求：判决确认廖宗英对廖宗英、潘光银、潘光财、潘光美、桂世艳之间争议的房屋享有管理使用权。一审法院确认的法律事实：廖宗英与其丈夫潘顺洪（已于2014年左右去世）共同生育了四个子女潘光银、潘光财、潘光元、潘光美（已外嫁）。2004年，因改建叙威公路，廖宗英、潘顺洪、潘光元及潘光元妻子王宗琼在威信县居住的房屋（公路内侧）拆迁，在公路外侧另修建了一幢一层三立两空砖混结构水泥平房由潘光元与王宗琼居住。2008年2月25日，潘光元与王宗琼协议离婚，双方未生育有子女，在离婚协议上约定了“对于我所拉扯的账务，由潘光元负责归还，与王宗琼无关；房子属父母老人修建的财产，双方无权分割”。2008年10月左右，潘光元与桂世艳未办理结婚登记按农村风俗举行婚礼同居生活，便一直在该房屋里居住生活。2015年左右，潘光元与桂世艳在其居住的三立两空房屋后面搭建了三间砖木结构的偏房（盖塑钢瓦）用于做厨房、厕所、洗澡使用，廖宗英、潘光银、潘光财、潘光美提出该偏房自己出钱出材料，但未提供证据证明。2018年4月9日，潘光元因发生交通事故死亡。潘光元与桂世艳未生育有子女。另查明，争议的住房和偏房至今未办理土地使用手续和房屋产权手续。一审法院审理认为：双方争议的房屋至今未办理土地使用手续和房屋产权手续，不具有产权归属分割的前提条件。廖宗英、潘光银、潘光财、潘光美主张确认廖宗英对争议房屋享有管理使用权，该房屋系潘光元生前家庭修建居住的房屋，虽系改建公路拆迁原住老房屋而另建的房屋，但该房屋至今未办有合法产权手续，在潘光元死亡后，廖宗英作为潘光元之母，要求对不具有合法产权手续的房屋享有管理所有权，难以支持。廖宗英、潘光银、潘光财、潘光美的诉讼请求，证据不充分，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回廖宗英、潘光银、潘光财、潘光美的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由廖宗英、潘光银、潘光财、潘光美负担。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。在二审中，上诉人除对一审认定案涉房屋为廖宗英、潘顺洪、潘光元及王宗琼居住的老房拆建由潘光元、王宗琼居住及认定偏房由潘光元、桂世艳搭建及证据采信、法律适用有异议外，对一审认定的其余事实，双方当事人未提出实质性异议，本院对无异议的部分，依法予以确认。对于上诉人有异议的事实，本院将结合争议焦点予以评判。归纳双方的诉辨主张，本案争议焦点为：1.一审认定案涉房屋为廖宗英、潘顺洪、潘光元、王宗琼居住的老房拆建由潘光元、王宗琼居住及认定偏房由潘光元、桂世艳搭建是否恰当。2.一审对廖宗英提交的证据采信是否恰当。3.一审法律适用是否恰当。针对本案争议的焦点，本院评判如下：（一）关于一审认定案涉房屋为廖宗英、潘顺洪、潘光元、王宗琼居住的老房拆建由潘光元、王宗琼居住及认定偏房由潘光元、桂世艳搭建是否恰当的问题。经审查，在一审庭审中廖宗英陈述，案涉房屋是潘光元、王宗琼跟着一起修建，其后是潘光元、王宗琼居住。结合廖宗英提交的扎西镇石龙社区居民委员会的证明，2004年因公路改建，廖宗英、潘顺洪住房拆迁重建。可知，一审认定案涉房屋为廖宗英、潘顺洪、潘光元、王宗琼居住的老房拆建由潘光元、王宗琼居住并无不当。同时，在一审庭审中，桂世艳陈述2015年其与潘光元搭了偏房，对该事实廖宗英陈述搭偏房及搭建时间是属实的。故一审认定偏房由潘光元、桂世艳搭建并无不当。（二）一审对廖宗英提交的证据采信是否恰当的问题。经审查，案涉潘光元、王宗琼的离婚协议，能证实双方离婚，但不能达到廖宗英所欲证明的案涉房屋权属变更的目的。关于（2020）云0629民初1683号民事案件庭审笔录，仅能看出廖宗英、桂世艳对案涉房屋的修建及所有各执一词且该案已经撤诉，不能证明案涉房屋为廖宗英所有。关于廖宗英提交的三份社区证明，一审庭审中桂世艳无异议，一审在判决中说明，对于双方无异议的证据予以采信，表明一审已经对三份社区证明做了认定，并非上诉人所称一审没有认证。综上，一审对廖宗英提交的证据认定采信恰当。（三）一审法律适用是否恰当的问题。本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”本案中，廖宗英虽主张案涉房屋是其与丈夫潘顺洪修建，其享有相应物权权利。但未向法院提交相应的权属证书证明，也未提交案涉房屋是其建造的证据，依法廖宗英应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人廖宗英、潘光银、潘光财、潘光美负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 马 春审判员 王正云审判员 李恩鹏二〇二一年四月九日书记员 游 茜
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初237号 原告：保定市冰轮制冷空调工程有限公司，住所地河北省保定市满城区经济开发区马坊路003，统一社会信用代码：9113060570083820X8。 法定代表人：黄壮杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高晓东，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：杨宝军，男，1967年9月26日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：保定市华科房地产开发有限公司，住所地河北省保定市复兴西路3100号，统一社会信用代码：9113060574541665X3。 法定代表人：蔡勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苑康，河北上广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯午羊，河北上广律师事务所律师。 原告保定市冰轮制冷空调工程有限公司诉被告杨宝军、保定市华科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告保定市冰轮制冷空调工程有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保定市冰轮制冷空调工程有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许保定市冰轮制冷空调工程有限公司撤诉。 案件受理费5259元，由保定市冰轮制冷空调工程有限公司负担。 审判员 谷 莉 二〇二一年四月十二日 书记员 孙茜婷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执175号之三 申请执行人：向仕龙，男，1974年12月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：黄科铭，男，1956年8月13日生，汉族，广西省北流市人，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：何才全，男，1963年9月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初2214号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄科铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄科铭在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币5567.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年四月八日 书记员  黎君军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2373号申请执行人：任某，女，汉族，2010年12月8日出生，住四川省屏山县。被告:杨伟，女，汉族，1973年11月10日生，住济宁市任城区本院在执行上述当事人借款纠纷一案中，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人已于被执行人达成和解协议，现申请终结本案。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执2373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇二一年四月二十八日书记员 张       杰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0406刑初56号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人黄成龙，男，2000年10月12日出生于广西壮族自治区桂平市，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月16日被刑事拘留，同月30日由梧州市公安局龙圩区分局对其取保候审（期间共被羁押15日）。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2021〕Z47号起诉书指控被告人黄成龙犯贩卖毒品罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察官朱耀出庭支持公诉，被告人黄成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月15日20时许，被告人黄成龙为了谋取非法利益，答应帮其朋友以人民币800元的价格贩卖毒品给违法人员陈某。随后，黄成龙按照其朋友的安排，以人民币450元的价格向微信网友“.”购买毒品疑似物一小包，并带到梧州市龙圩区的琉璃净奶茶店内交给违法人员陈某。黄成龙在交易完毕后离开现场时被公安民警抓获。公安民警从陈某身上扣押毒品疑似物一小包。经鉴定，上述毒品疑似物未检出含甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因、ＭＤＭＡ成分。 公诉机关认为，被告人黄成龙违反国家对毒品的管制贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黄成龙已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人能如实供述其罪行并认罪认罚，建议对被告人黄成龙判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、扣押清单、现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证；证人陈某的证言；被告人黄成龙的供述；辨认笔录及照片、指认照片、称重笔录及照片；扣押清单；理化检验报告及鉴定意见通知书等证据证实。 被告人黄成龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1．被告人黄成龙与证人陈某约定毒品交易的品种是Ｋ粉（即氯胺酮）。2．案发后，公安机关在被告人黄成龙处扣押手机1台。上述扣押物品均未随案移送。 本院认为，被告人黄成龙违反国家对毒品的管制而贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。黄成龙已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。黄成龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄成龙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、在案扣押毒品疑似物（净重零点三九克）、被告人黄成龙的作案工具手机一台，均由扣押机关予以没收。 三、追缴被告人黄成龙的违法所得人民币三百五十元。 罚金、违法所得款均于判决生效次日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 政 二〇二一年四月二十七日 书记员 梁子怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初963号原告：王建忠，男，1964年3月3日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：宋金香（系原告妻子），1965年4月30日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：范金松，男，1951年5月28日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告王建忠与被告范金松土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠及委托诉讼代理人宋金香、被告范金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告剩余年限租金2560元、3.7亩地上物补偿款1360元及违约金10000元，合计13920元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月24日原、被告签订了一份土地租赁协议，被告将自有白板地租给原告经营，租赁期限15年，租金每年640元，协议约定任何一方违约退还剩余年限的租金，并承担一万元违约金。2018年春天烟台中粮长城葡萄酒有限公司征用乌沟张家村土地，被告土地在被征用之列，被告将土地补偿款及原告的地上物补偿款领取，原告多次找被告催要，并经村委会及镇政府协商，被告置之不理，被告的这种行为严重侵犯了原告的合法权益，依照相关法律规定，现原告诉至法院，以达原告之诉请。被告范金松辩称，1、剩余年限租金2560元计算不对，3.7亩地，租金200元/年，4年共800元，我认为如果返还租金也是返还800元。2、3.7亩地上物补偿款1360元我确实从中粮集团领取。3、违约金10000元不认可，因原告违约在先，之前高速公路征地，因原告的原因给被告造成了损失，一直未解决。本院经审理认定事实如下：2006年11月24日原、被告签订土地租赁协议书，“兹有范金松、王建忠经协商将南坡顶3.1亩、罗口3.7亩计6.8亩租赁于王建忠名下经营，特立以下协议。一、租赁期限15年从2007年至2021年10月1日止。二、租金每年陆佰肆拾元，计人民币玖仟陆佰元正，分两次交款，2006年11月24日交伍仟元，2014年交肆仟陆佰元。三、如在经营中如一方违约赔违约金壹万元人民币。如国家征用，地上归租方，地归被租方，如果年限不到，按年限退款。四、在租方经营中，被租方无权干涉生产经营。五、在经营中租方外租别人，被租方无权干涉。六、此协议一写两份各持一份存证。协议签订后，被告将包含涉案土地在内6.8亩土地交付给原告使用，当时涉案土地系交行白板地，原告在上面种植玉米等作物。2018年被告将涉案3.7亩土地交由烟台中粮长城葡萄酒有限公司使用，原、被告均陈述被告从该公司领取了地上物补偿款1360元，土地剩余年限每年按每亩800元补偿。原、被告也一致认可3.7亩地的租金为200元、烟台中粮长城葡萄酒有限公司使用该土地不属于国家征用土地的性质。原告主张3.7亩土地被征用后，其他土地也未使用，剩余4年租金，每年640元，共计2560元，要求被告全部退还原告；3.7亩地上补偿款1360元，被告也应给付原告；关于违约金10000元，因双方在协议中约定违约金10000元，被告在合同未到期的情况下，未经原告同意，被告即处分了土地构成违约，1360元补偿仅是当年原告种植玉米的补偿，被告每年从中粮集团得到每亩800元补偿，被告应给付原告10000元违约金。被告认为3.7亩土地的每年租金是200元，4年共计800元，原告计算错误；对于地上补偿款1360元，虽应该给付原告，但因为之间双方有纠纷，被告就没有支付给原告；认为大约2014年因原告的原因在高速公路征用土地时给被告造成了损失，一直未解决，双方存在矛盾，故这次中粮公司用地就没有和原告商量，是原告违约在先，违约金10000元不予认可，认为过高，认为是原告先违约，双方都有违约，不应支付违约金，违约金10000元过高。原告认为高速公路事情已经解决完毕，那地是范金洲的，不是被告的，与被告无关，也与本案无关。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告2006年11月24日签订的土地承包经营权的租赁协议，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效，双方应按协议书的约定履行各自的权利义务。关于退还租金数额，本院认为，双方租赁合同未解除，剩余土地原告也未退还给被告，原告要求被告按6.8亩土地退还租金，不予支持，被告辩称3.7亩土地每年租金200元，被告应退还原告800元，数额计算合理，本院予以采信。地上补偿款1360元，被告也应给付原告。关于违约问题，被告未经原告同意，在合同期限未届满的情况下处分原告租用的土地，构成违约，被告辩称之前双方存在纠纷并不能成为免除其在承担违约责任的依据，其纠纷亦不属于本案处理内容，其应向原告支付违约金。庭审中，被告认为原告主张的违约金过高，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。原告要求的违约金应参考其损失，而原告的损失应为剩余租赁期限的收益，2018年3.7亩土地一年地上物补偿款为1360元，该补偿中应包含了成本费、人工费等费用，参考上述补偿标准及剩余租赁年限，原告要求的违约金本院酌情调整为4500元。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第五百八十五条第二款的规定，判决如下：被告范金松退还原告王建忠剩余年限租金800元、地上物补偿款1360元，并支付违约金4500元，共计6660元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计74元，由原告王建忠负担49元，被告范金松负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王琪二〇二一年四月二十七日法官助理陆云云书记员程呈