河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初544号原告：郝鑫鑫，男，1999年11月14日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。被告：王鑫城，男，2001年11月17日出生，汉族，住温县。被告：黄某。被告：黄建民，男，1981年11月19日出生，汉族，住温县，系被告黄某的父亲、法定代理人。原告郝鑫鑫诉被告王鑫城、黄某、黄建民身体权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝鑫鑫及其委托诉讼代理人李恩点，被告王鑫城、被告黄建民（黄某的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝鑫鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费等各项费用共计23440.45元；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年9月9日,被告黄某纠集被告王鑫城在温县××与××交叉口西北角加油站附近与他人斗殴。原告路过时，被被告王鑫城持甩棍将原告打伤。后原告到温县人民医院住院治疗。共住院35天，花费医疗费共计6483.55元。后经原告多次与二被告协商赔偿事宜，但二被告至今未向原告支付分文。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，因此原告特向贵院依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王鑫城答辩称，原告诉称从加油站路过被打伤是不属实的，原告是被黄龙凯喊来打群架的过程中受伤的，而且温泉镇派出所调查时有视频，原告也是在场的。赔偿的事宜在刑事处理期间被告找原告协商过，但是原告不协商。在刑事处理完毕后原告也没有找被告协商过赔偿的事宜。因此，责任不应由被告全部承担。被告黄建民答辩称：1.被告黄某没有打原告，原告起诉被告黄某是不属实的；2.原告称其路过被打伤是不属实的，实际情况是原告去参与打架过程中被打伤的，被告黄某不应承担责任。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.原告合理损失的认定；2.原被告应承担的责任。原告郝鑫鑫为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.温县人民检察院2019年8月15日起诉书一份，证明被告黄某纠集王鑫城将原告打伤的事实。2.温县公安局人体损伤程度鉴定书一份，××例一套，出院证一份，证明原告受伤情况及医疗过程。3.温县人民医院收费票据11张，河南省人民医院收费票据一张，温县万和大药房发票一张，证明原告因伤住院医疗花费事实。4.河南省运输客票发票四张，证明原告因看病产生的交通费用。针对原告郝鑫鑫提交的证据，被告黄某质证称：1.温县人民检察院2019年8月15日起诉书中称黄某叫王鑫城去打架是不符合事实的，当时二被告虽是一起的，但是是黄龙凯喊黄某去打架的，所以原告起诉黄某不合理。2.对原告出示的温县公安局人体损伤程度鉴定书真实性无异议，但是与被告黄某无关。3.原告出示的第三组证据中部分证据的章模糊，怀疑票据不真实。4.对第四组证据无异议。被告王鑫城质证称：1.对起诉书有异议，当时是黄龙凯纠集郝伟杰、郝鑫鑫等人约二被告去打架的，当时有聊天记录为证。2.对其余证据无异议。被告王鑫城为证明其答辩意见向本院提交刑事判决书一份，证明原告参与斗殴了。针对被告王鑫城提交的证据，原告郝鑫鑫质证称，对判决书的真实性无异议，但判决书中所记载的郝鑫鑫参与打架不属实。首先，郝鑫鑫与黄龙凯根本不认识，当时郝鑫鑫出现在现场，是去给郝伟杰送东西，郝鑫鑫到达现场时，现场已经有一群人了，郝鑫鑫是无故挨打，也没有动手打过任何人。被告黄某未向本院提交证据。本院调取的温县人民法院刑事判决书以及公安询问笔录一份。原告郝鑫鑫质证称，对判决书的质证意见同对被告王鑫城出示的判决书质证意见；对询问笔录真实性无异议，但从黄龙凯、郝伟杰的笔录中都可以看到当时发生打架时，是王鑫城直接拿着甩棍朝原告打去，把原告打倒，原告既没有还手殴打他人，打架的起因也不是原告引起的，原告只是一个无辜的受害者。被告王鑫城、黄某质证称，对判决书、询问笔录均无异议。证据的分析与认定：原、被告提供的证据，对方当事人对真实性无异议的，本院予以采信；对证明指向有异议的，本院结合其它证据综合予以评判。对原、被告有异议的证据，本院分析认定如下：1.对于原告提交的温县人民检察院2019年8月15日起诉书，二被告有异议，认为当时是黄龙凯提出打架的。本院认为该份起诉书中仅客观描述了双方相约打架的事实，并未记录哪一方最先提出打架的要求。此外，该份起诉书系公诉机关的认定，并不是案件的最终认定，因此对于二被告的异议，本院认为并不成立，对于该份起诉书的真实性予以采信。2.对于原告提交的票据，经本院审查，温县人民医院收费票据11张属于温县人民医院出具的河南省医疗门诊收费票据与住院收费票据，且加盖有温县人民医院收费专用章，本院予以确认；河南省人民医院收费票据一张，虽然原告主张系后续脸部祛疤的治疗费用，但是并无相关医嘱予以佐证，且原告未举证证明该部分费用属于必然发生的费用，故在本案中不予采信；温县万和大药房发票一张，未显示购买药品的名目及目的，且无对应医嘱，故在本案中不予采信。3.对于被告王鑫城提交的刑事判决书及本院依法调取的温县人民法院刑事判决书与公安询问笔录一份，原告郝鑫鑫有异议，认为判决书中记载的郝鑫鑫参与打架不属实。由于上述证据系生效裁判文书认定的事实，故本院予以采信。依据原被告的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院查明案件事实如下：因案外人黄龙凯的弟弟与本案被告黄某发生矛盾，黄龙凯与黄某约架。2018年9月9日，黄龙凯纠集案外人郝伟杰、原告郝鑫鑫，被告黄某纠集被告王鑫城等人，双方在温县××与××交叉口西北角加油站附近斗殴，被告王鑫城持甩棍将原告郝鑫鑫头部打伤。2018年9月10日，原告郝鑫鑫在温县人民医院门诊行头面部清创手术，后拍片及CT显示未见明显异常，并以“头外伤”被收住入院。入院诊断为：1.头皮及颜面部裂伤术后；2.右大腿软组织损伤。后住院治疗35天，于2018年10月15日病情好转办理出院。出院诊断为：1.头部外伤；2.头皮及颜面部裂伤；3.右大腿软组织损伤；4.左侧颞极蛛网膜囊肿。原告郝鑫鑫在温县人民医院门诊治疗花费1965.81元，住院治疗花费4204.89元。2019年1月19日，被告王鑫城、黄龙凯因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，2019年2月26日被逮捕。2019年6月11日，被告王鑫城、黄龙凯被温县人民检察院提起公诉。2019年8月14日，温县人民法院作出（2019）豫0825刑初326号刑事判决书，判决：被告王鑫城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告黄龙凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。2019年4月10日，郝伟杰到温县公安局投案。经温县公安局侦查终结，温县人民检察院于2019年8月15日对郝伟杰提起公诉，认为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。2019年10月24日，温县人民法院作出（2019）豫0825刑初450号刑事判决书，判决：郝伟杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。本院认为，本案系身体权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。一、关于侵权行为人与赔偿义务人的认定问题。本案中，案外人黄龙凯的弟弟与被告黄某发生纠纷，双方理应寻求正当途径解决，由于双方缺乏法律意识，各自纠集人手进行聚众斗殴，从而导致原告郝鑫鑫受伤的结果。被告黄某纠集王鑫城的聚众斗殴行为与原告郝鑫鑫的受伤都有因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。”的规定，被告王鑫城、黄某应当承担相应的连带赔偿责任。被告黄建民辩称系黄龙凯主动找黄某约架，因此不应由被告黄某承担责任。根据本院调取公安机关所做的询问笔录显示，斗殴事件发生当天，被告黄某纠集了王鑫城等人前往约定的地点打架，且事发时被告黄某已满十六周岁，对于其行为所产生的后果已有足够的预见能力，故本院认为被告黄某应当对自己的行为所产生的后果承担相应的法律责任，因此对于被告黄建民的上述辩称意见本院不予支持。鉴于被告黄某现尚不满18周岁，属限制民事行为能力人，故其应当承担的民事责任应由其监护人即法定代理人黄建民承担。二、关于本案民事责任的划分问题。本案中，原告郝鑫鑫诉称其是到现场给郝伟杰送东西时无故挨打，因此要求被告黄某、王鑫城赔偿其全部损失。但是根据本院依法调取的此次打架斗殴事件中的公安机关询问笔录和（2019）豫0825刑初326号刑事判决书，均显示原告郝鑫鑫实际参与了打架斗殴。由此本院可以认定本案的具体情况是黄龙凯和被告黄某相约打架解决矛盾时，原告郝鑫鑫、被告王鑫城积极参与，由此导致原告郝鑫鑫被被告王鑫城打伤的结果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，由于原告郝鑫鑫处事不冷静，在聚众斗殴过程中存在过错，应当适当减轻二被告的责任。根据原、被告的过错程度和其行为对损害事实发生原因力的大小，本院酌定由原告郝鑫鑫承担30%责任，被告王鑫城、黄某承担70%的责任。三、关于原告郝鑫鑫各项损失的认定问题。原告郝鑫鑫的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。原告的合理损失认定如下：1.医疗费。原告在温县人民医院门诊治疗和住院治疗期间的6170.7元，有相关票据、病例予以佐证，本院予以支持；原告主张超出部分的医疗费，于法无据，本院不予支持。2.住院伙食补助费应按住院病历上记载的实际住院天数计算，为1750元（35天×50元/天）。3.误工费。由于原告郝鑫鑫并无固定收入，且原告主张其受伤之前在家从事农业生产，故本院认定原告郝鑫鑫的误工费应按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资的标准进行计算，原告主张按照121.5元/天的标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。结合原告在温县人民医院治疗的时间，应为4252.5元（121.5元/天×35天）。4.护理费。根据原告在温县人民医院住院期间的长期医嘱记录单显示，仅2018年9月12日的医嘱内容为陪护二人，故本院认定2018年9月12日当天的护理人数为二人，其余时间由于缺乏相应医嘱，本院认定护理人数为一人，故护理费用应为4505.12元（45677元÷365天×1天×2人+45677元÷365天×34天）。5.交通费本院酌定700元。以上原告郝鑫鑫的损失共计17378.32元，由被告黄某、王鑫城赔偿70%即12164.82元，其余5213.5元损失由原告郝鑫鑫自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款“父母是未成年子女的监护人。”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第九条、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，判决如下：一、被告王鑫城、黄建民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝鑫鑫损失12164.82元并相互承担连带赔偿责任；二、驳回原告郝鑫鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由原告郝鑫鑫承担93元，由被告王鑫城、黄建民承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆保刚二〇二一年四月十六日法官助理廉慧慧书记员崔彤