wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4583号上诉人(原审被告)：陈明龙，男，1988年10月10日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：陈中亮，男，1964年10月13日生，汉族，住郑州市惠济区，系陈明龙父亲。上诉人(原审被告)：陈中亮，男，1964年10月13日生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：张宁，女，1990年6月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。原审第三人：郑州市惠济区长兴路街道办事处，住所地：郑州市长兴路**，统一社会信用代码：11410108750743890T。负责人：王海建，该办事处主任原审第三人：郑州市惠济区长兴路街道老鸦陈村村民委员会，，住所地：郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村统一社会信用代码：54410108ME20574314。负责人：陈永建，该村委会主任。以上二原审第三人共同委托诉讼代理人：张建，河南慧闻律师事务所律师。以上二原审第三人共同委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。上诉人陈明龙、陈中亮因与被上诉人张宁及原审第三人郑州市惠济区长兴路街道办事处、郑州市惠济区长兴路街道老鸦陈村村民委员会物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初6995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院查明核实：一审法院于2021年3月25日向上诉人陈明龙、陈中亮送达预交上诉案件受理费通知书，限其于通知书送达之日起7日内向本院预交5900元案件受理费，但陈明龙、陈中亮在收到通知书后未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未申请减交、缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈明龙、陈中亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 闫 明二〇二一年四月十四日书记员 师蕾鸣
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初364号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘冬文。职务：总经理。 公司住址：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 委托诉讼代理人：曹**明，该公司员工。 被告：王士东，男，1963年1月15日出生，住址：河北省保定市涞水县。 被告：李广龙，男，1987年8月13日出生，住址：河北省保定市易县。 被告：裴小芬，女，1974年3月4日出生，住址：河北省保定市易县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告王士东、李广龙、裴小芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人曹**明到庭参加诉讼，被告王士东、李广龙、裴小芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王士东和被告李广龙共同偿还原告本金14164.22元，利息849.21元，逾期利息24.11元；2、请求判令各被告自2020年8月26日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令担保人裴小芬对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担诉讼费用。 事实和理由：原告与各被告于2020年1月10日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告王士东和被告李广龙领取借款后从2020年8月10日起未按合同约定偿还借款，担保人也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款，依据《借贷合同》中第七条违约处理中规定1、2、3、4条，要求借款人提前全部清偿。截止暂计算至2020年8月26日尚欠借款本金14164.22元，利息849.21元，逾期利息24.11元（逾期利息暂计算至2020年8月26日，实际计算至被告给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告王士东、李广龙、裴小芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王士东、李广龙、裴小芬于2020年1月10日签订《借贷合同》，约定被告王士东、李广龙向原告借款27000元，借款期限自2020年1月10日至2021年1月10日，借款利息为19.8%/年。还款方式为：被告分12期偿还原告本金及利息，每期偿还本息合计2502.24元。被告裴小芬提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日通过中国建设银行将借款转账至被告王士东账户。被告王士东、李广龙领取借款后按约定偿还原告本息至2020年8月10日。后未按合同约定偿还借款本息，担保人裴小芬也拒绝履行保证责任。经原告多次催要，被告拒不还款。原告于2020年1月20日诉至人民法院。 上述事实，有原告提交的个贷工薪类申请表、个人借款合同、中国建设银行单位客户专用回单、还款流水清单及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，依法成立的合同对合同双方当事人具有约束力，合同双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王士东、李广龙向原告借款，二被告应当在约定的期限内偿还，被告裴小芬作为连带保证人，应当承担连带保证责任。原告要求王士东、李广龙共同偿还借款本金14164.22元，并由被告裴小芬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。原告与被告于2020年1月10日签订借款合同，2020年1月一年期贷款市场报价利率为4.15%，四倍为16.6%。原被告双方约定利息为19.8%已经超过上述规定，故本案利息应按年息16.6%计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原被告约定了借期内利率但是未约定逾期利率，符合上述规定，故本案逾期利息亦应按年息16.6%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王士东、李广龙于本判决生效之日起十五日内给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金14164.22元。 二、被告王士东、李广龙于本判决生效之日起十五日内给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司利息（自2020年8月26日起，以本金14164.22元为基数，按年利率16.6%计算，至借款本金清偿完毕止）。 三、被告裴小芬对判决第一、二项承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.94元，减半收取87.97元，由被告王士东、李广龙、裴小芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李新宇 二〇二一年四月十六日 书记员  邵天缘
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1356号之一 被执行人：郑路平，男，1994年7月30日出生，汉族，住所广东省翁源县。 一、裁判情况 关于被执行人郑路平罚金一案，本院作出的（2020）粤0604刑初974号刑事判决书已经生效，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人郑路平发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 本院通过职权调查，依法冻结了被执行人郑路平名下在深财付通支付科技有限公司开设的资金账户XXX(冻结期限：2021.03.23—2022.03.22)，并扣划其资金434.50元上缴国库；且其名下粤Ｓ×××××车辆因达到报废标准而无法查封处置。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于上述情况，本院依法对被执行人郑路平采取限制高消费措施。 三、结案方式 本院认为：因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执1356号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月二十一日 书记员  郑友津
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0202民初180号 原告：田维峰，男，1943年10月出生，汉族，乌苏市百泉镇中学退休教师，住新疆维吾尔自治区。被告：于长江，男，1970年5月出生，汉族，克拉玛依市独山子区人民医院120急救中心司机，住新疆维吾尔自治区。原告田维峰与被告于长江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告田维峰于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田维峰以与被告于长江另行协商为由申请撤诉，理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田维峰撤诉。案件受理费8,200元，减半收取计4,100元，保全费2,820元，由原告田维峰负担（已交纳）。审  判  员   田景阳二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   蔡晨帆
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初627号原告：张英华，男，1978年11月18日出生，汉族，住肇庆市高要区××××××委会一队，公民身份号码441××××××××××××590。被告：罗水泉，男，1981年8月27日出生，汉族，住云浮市云城区××××××××，公民身份号码445××××××××××××310。原告张英华与被告罗水泉劳务合同纠纷一案，本院2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英华到庭参加诉讼，被告罗水泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张英华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所工钱19260元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年至2019年期间为被告用挖掘机开挖旧鱼塘及改造，完工后被告以资金周转困难为由向原告立下欠条，欠条列明了欠款金额及还款期限，但被告承诺的还款期限到期后仍未按时付清所有欠款，一直以各种理由拖延支付所欠原告辛苦劳作的血汗钱。原告经多次催收未果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告罗水泉没有答辩，也没有到庭质证原告张英华所举的证据。原告张英华为证实其主张,向本院提交了以下证据材料：欠条、微信截图、图片。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告罗水泉不到庭质证，视其放弃对原告的证据质证的权利，本院依法予以采信。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：2018年至2019年期间，原告为被告用挖掘机开挖旧鱼塘及改造，口头约定完工后一个月支付工程款。但完工后被告一直拖欠工程款。2020年3月24日，罗水泉出具《欠条》给张英华载明：“本人罗水泉（身份证：445××××××××××××310），由于挖掘机开挖旧鱼塘及改造的事情，于2019年1月1日亏欠张英华（身份证：441××××××××××××590）19260元。经双方协商，债务人必须于2020年7月30日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行力。”出具《欠条》后，被告未按照履行期限支付工程款。原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案立案时为劳务合同，经审理，应为承揽合同纠纷。张英华依约为罗水泉开挖旧鱼塘及改造，罗水泉未能按照约定支付工程款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，罗水泉应当支付拖欠的工程款19260元给张英华。罗水泉不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告罗水泉自本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款19260元给原告张英华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告罗水泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 杜石峰二〇二一年四月二十二日法官助理 黎赛琼书 记 员 梁海燕
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4353号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与顾鑫鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4353号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年四月六日书记员  ：刘淼
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初660号原告：于桂欣，女，1932年10月16日生，汉族，住蓬莱。委托诉讼代理人：姜胜明，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：杨启顺，男，1954年12月31日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：杨启明，男，1957年9月3日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告于桂欣于被告杨启顺、被告杨启明赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂欣及诉讼代理人姜胜明、被告杨启顺到庭参加了诉讼，被告杨启明庭审时未经允许中途退庭。本案现已审理终结。原告于桂欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告自2020年8月1日起每人每月承担原告日常用品支出200元；老年公寓护理费用扣除原告本人养老金后的不足部分由二被告各自承担三分之一；住院费用扣除报销后的自费部分由二被告各自承担三分之一；住院期间的护理费由二被告各自承担三分之一；2.依法判令二被告每人承担2017年至今原告住院费用扣除报销后自费部分的三分之一计1382.70元，每人承担2020年7月19日至2020年7月31日期间住院护理费的三分之一计1040元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于桂欣和丈夫杨世仁共同生育四子，长子杨启祥（现已去世），次子杨启顺，三子杨启明，四子杨启东，杨世仁于2012年去世，原告本人年岁已高，也早已丧失生活自理能力，需要常年的照顾和护理。因此，于2013年5月原告就到蓬莱的老年公寓，一住就是多年，但是随着原告的年纪增长，身体越来越差，所要求的护理程度也随之增加和提高。因此，收费也是逐年增长，原告虽然自己有养老金，但早已并不能满足日益增长的护理费和日常生活用品等生活支出的需要。因此，须由二被告等子女来共同承担。但是，现在只有原告的四儿子杨启东自愿承担并垫付上述费用，二被告却对生母不管不问，不愿承担上述义务。被告杨启顺辩称，我与被告杨启明都尽到赡养义务，父亲杨世仁去世后，我与大哥杨启祥共同赡养母亲于桂欣，一段时间后大哥杨启祥去世。老四杨启东将房子内所有财产全部拉走且占据房屋并将母亲于桂欣送至蓬莱老年公寓。自2012年起，原告于桂欣退休金由杨启东控制，原告退休金约3000元/月，足以支付原告于桂欣相关消费。我同意赡养老人，原告扣除保险后的住院费用我同意承担三分之一，我也同意给原告200元/月生活费，公寓费用由退休金支付，不足部分我愿意承担三份之一。但前提是要查清原告这八年来原告收入是如何花费的。被告杨启明未答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于桂欣与丈夫杨世仁婚后育有四子，分别为长子杨启祥（已于2012年死亡）、次子杨启顺、三子杨启明、四子杨启东。1991年原告于桂欣与丈夫杨世仁于经蓬莱市人民法院调解离婚。2009年4月29日，原告于桂欣、前夫杨世仁与四子达成赡养协议一份，协议载明：被赡养人：杨世仁、于桂欣，赡养人：杨启祥、杨启顺、杨启明、杨启东，经双方协商达成如下协议：1.被赡养人杨世仁、于桂欣共同生活居住于四子杨启东房内以老为期，百年后剩一老人，由杨启祥、杨启顺、杨启明、杨启东负责送敬老院并负担一切费用；2.被赡养人杨世仁、于桂欣之生活用品归二老拥有，并相互关心照顾，不得再有相互大骂指责和分开之念头；3.赡养人每年每人给被赡养人赡养费壹仟元整，烧草50元，共计壹仟零伍拾元，上半年6月底前给付550元，下半年12月底前给付500元，交给村委，并由村委孙世坤交被赡养人为证；4.老人因病费用，年底拿出单据并由四个儿子共同分担。以上条款双方均达成共识并立字为据，此协议一式五份，被赡养人、赡养人各执一份，日后为凭。原告于桂欣于2017年7月24日至2017年8月3日因脑梗塞后遗症住院于蓬莱玛利亚医院，个人承担医疗费975.85元；2018年12月10日至2018年12月13日因腹痛住院于蓬莱玛莉亚医院，个人承担医疗费967.67元；2019年9月8日至2019年9月19日因冠心病心率失常住院于蓬莱玛利亚医院，个人承担医疗费1066.95元；2020年7月19日至2020年7月31日因脑外伤后遗症住院于蓬莱玛利亚医院，个人承担医疗费1137.62元，护工护理费260元/日，共住院12天，合计护理费3120元。2020年8月1日，原告于桂欣与蓬莱顺康养老服务有限公司签订顺康杨养老服务合同，合同载明原告养老服务费标准为3350元/月。另夏季降温空调费及冬季取暖费均200/月，分别于2020年8月1日、2020年11月1日、2020年12月8日缴纳至蓬莱顺康养老服务有限公司。现原告退休金2925.96元/月。以上事实，有原告提供的相关证据在卷为凭。本院认为,赡养父母既是公民的法定义务又是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女支付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。原告共育4子（杨启祥已去世），其有要求子女给付赡养费的权利，其长子杨启祥现已去世，已无法承担其赡养义务，赡养费依法应由三子各承担三分之一。原告于桂欣住院四次，扣除报销后费用总计为4148.09元，二被告各自承担自费部分费用的三分之一即1382.70元；2020年7月19日至2020年7月31日住院期间护理费3120元，二被告各自承担费用的三分之一即1040元；根据当地人均生活消费支出，原告要求二被告每人每月承担原告日常费用支出200元/月并负担原告扣除养老金外蓬莱顺康养老服务有限公司养老服务费的三分之一之诉请，本院予以支持。被告杨启明未经允许中途退庭，应视为放弃其答辩、举证、质证等权利，应对其行为承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨启顺、被告杨启明于本判决生效之日起十日内各支付原告于桂欣自2017年7月24日至2020年7月31日住院期间扣除报销后费用1382.70元，2020年7月19日至2020年7月31日住院期间护理费1040元，合计2422.7元。二、被告杨启顺、被告杨启明自2020年8月1日起每人每月支付原告于桂欣日常用品支出200元（包含夏季、冬季的空调费）并支付扣除原告于桂欣养老金、住院报销金外的养老服务费、住院费、护理费不足部分的三分之一。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨启顺、被告杨启明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  汪田基二〇二一年四月二十八日书记员  孙岩峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3169号原告：银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街**建发大阅城。法定代表人：杨伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：任雅茹，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：吴新华，男，1972年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川建发集团股份有限公司与被告吴新华房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月4日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年2月25日立案。银川建发集团股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，银川建发集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川建发集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告银川建发集团股份有限公司负担。审判员 李燕超二○二一年四月十二日书记员 谢 卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1281号原告：何石娣，女，汉族，1953年4月19日出生，住英德市×××××××委会新屋组，身份证号码：440××××××××××××321。被告：林永校，男，汉族，1970年8月20出生，户籍地：广东省江门市新会区罗坑镇罗坑社锦里13号，现住英德市×××××××英兰酒庄，身份证号码：440××××××××××××816。原告何石娣诉被告林永校劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告何石娣到庭参加诉讼，被告林永校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费697.5元，并支付利息，从起诉之日起至实际支付之日止按同期同类贷款利率计算利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承包英德市×××××××委120亩、寿江村委约320亩土地作为辣椒基地种植辣椒，从周围农村招收了大批劳务工进行耕种劳作。从2020年5月开始，被告招收原告在其辣椒基地进行耕种劳作。自2020年7月起，被告开始拖欠工资，至今仍拖欠原告工资共697.5元，原告多次催促无果，甚至拉黑原告的联系方式，使原告无法与其联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、身份证；2、考勤卡；3、工资单。被告林永校未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2020年5月开始被告承包英德市×××××××委120亩、寿江村委约320亩土地作为辣椒基地种植辣椒，并从周围农村招收了大批劳务工进行耕种劳作。现原告持“林永佐”签名的工资表，向本院主张，原告认为于2020年5月在被告处一共工作了7.5天，按每天90元的工资标准计算，被告拖欠原告工资697.5元未付。庭审中，原告声称“林永佐”系林永校委托的管理人员。为证明其主张，其提供了一份考勤卡，声称该卡系其上班签证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告提供的“林永佐”签名的工资表，没有林永校的签名，而亦未提供“林永佐”与林永校之间委托关系的证明及林永校存在案涉土地承包关系的证明材料，且考勤仅有原告的名字，没有其他人签名及签单，无法证实为何种考勤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，以及《最高人民法院关于使用的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律的变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，应由原告承担举证不能的不利后果，因此，本院依法对原告的主张不予以采信，对其诉讼请求，本院不予支持。原告可在收集新证据的情况下另循法律途径解决。被告林永校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和第一百六十二条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回何石娣的全部诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由原告何石娣负担。本判决为终审判决。审判员  蓝文聪二〇二一年四月二十九日书记员  黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于使用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律的变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初162号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陈永胜，男，1973年1月29日出生，汉族，初中文化，务农，住江苏省盐城市亭湖区。2010年1月29日因赌博被盐城市公安局亭湖区分局处以罚款五百元。2020年11月6日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，2021年3月2日经本院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。辩护人聂硕，江苏景来（云龙）律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人陈永胜犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人陈永胜及其辩护人聂硕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈永胜与卢某因买卖合同引发纠纷诉至本院，本院于2017年11月29日作出（2017）苏0382民初7678号民事判决书，判决陈永胜于判决生效之日起十日内给付货款及违约金共计533280元，孙某对上述债务承担连带责任。后孙某不服该判决，提起上诉。徐州市中级人民法院于2018年1月28日作出（2018）苏03民终39号民事判决书，判决维持原判，驳回上诉。判决生效后陈永胜、孙某没有履行判决书确定的义务。2018年3月28日卢某申请强制执行，本院于2018年4月4日立案执行，并依法向陈永胜邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年4月16日被告人陈永胜所有的房产一处被盐城市大洋湾生态旅游景区建设管理办公室房屋征收部拆迁，陈永胜通过其儿子陈某的银行账户领取拆迁补偿款230余万元，转出钱款被其使用，致使民事判决内容无法执行。2019年9月19日该案由本院以涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪移送邳州市公安局立案侦查。2020年2月25日，邳州市公安局对该案立案侦查，2020年11月5日晚，被告人陈永胜在盐城市盐南高新区东进装饰三楼佰怡家装饰公司被抓获归案，后如实供述犯罪事实。案件审理过程中，被告人陈永胜与卢某达成执行和解协议，且已履行完毕，取得谅解。审查起诉阶段，被告人陈永胜在检察机关自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实，被告人陈永胜在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，证人卢某、陈某、蔡某、朱某、曾某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过，案件移送函、执行通知书和报告财产令等执行过程中材料、行政处罚决定书、执行和解协议、刑事谅解书、银行交易流水汇款凭证等、执行案件结案通知书、被告人刑事责任年龄证明、认罪认罚具结书等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人陈永胜法制观念淡薄，对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力履行却拒不履行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人陈永胜有行政处罚前科，酌定从重处罚；归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；与被害人达成执行和解协议，且履行完毕，酌定从轻处罚。考虑到本案的具体情节及被告人陈永胜的悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈永胜犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程冬冬人民陪审员  李 华人民陪审员  刘学继二〇二一年四月十九日书 记 员  何小荷
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725财保35号申请人胡世恒，男，2006年2月9日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人兰本保，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省原阳县。系豫Ｇ×××**小型普通客车驾驶人。被申请人兰阔，男，汉族，住河南省原阳县。系豫Ｇ×××**小型普通客车车主。申请人胡世恒与被申请人兰本保、兰阔机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月29日向本院提出书面申请，要求查封被申请人兰本保驾驶登记在被申请人兰阔名下的现停放在新乡市公安局平原一体化示范区分局交通管理大队事故停车场内车牌号为豫Ｇ×××**小型普通客车。申请人胡世恒已向本院提交由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险额度为50000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人兰本保驾驶登记在被申请人兰阔名下的现停放在新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队事故停车场内车牌号为豫Ｇ×××**小型普通客车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二一年四月二十九日书记员 卢鹏飞
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更265号罪犯杜广瑞，男，1996年4月10日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市北辰区人民法院于2019年6月24日作出（2019）津0113刑初204号刑事判决，以被告人杜广瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2018年9月14日起至2021年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯杜广瑞的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯杜广瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯杜广瑞符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杜广瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币2000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杜广瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜广瑞减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2018年9月14日起至2021年5月13日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执786号 申请执行人：宋威 被执行人：王立坤 本院在执行申请执行人宋威与被执行人王立坤借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民特201号民事裁定书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王立坤银行存款人民币67093元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月二十八日 书记员 齐文宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2274号   申请执行人：张治文，男，1987年4月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：李文华，男，1952年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初3803号民事判决书确定的义务，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5,944.00元，执行费50.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   高代正
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0708刑初53号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人温亚平，男，1985年7月6日出生于张家口市万全区，汉族，中专文化，中共党员，现住张家口市万全区。2007年7月18日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年12月24日被张家口市万全区人民检察院取保候审，2021年4月7日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人温亚平犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘发彪出庭支持公诉，被告人温亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月27日0时50分许，被告人温亚平醉酒后驾驶冀Ｇ×××××小型轿车沿西红庙东街同城花园小区西南北路由南向北行驶至同城花园小区门口时，与前方任某停放的冀Ｇ×××××轿车相撞，造成双方车辆损坏，温亚平受伤的交通事故。被告人温亚平负此事故的全部责任。经鉴定，被告人温亚平血液中酒精含量为431.29ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人温亚平赔偿了被害人任某的经济损失，任某对温亚平的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人温亚平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议本院对温亚平判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、理化检验报告、温亚平的供述、户籍证明信、驾驶人和机动车信息查询结果单、到案经过、抽血视频、赔偿协议书、谅解书等证据证实。 被告人温亚平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人温亚平于2007年7月18日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 本院认为，被告人温亚平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人温亚平驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，对温亚平应从重处罚。温亚平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，事故发生后能够赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，温亚平又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人温亚平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋维法 二〇二一年四月二十日 书记员  朱媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1948号申请执行人：郑州奥星实业有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。统一社会信用代码：914101840587843976。法定代表人：王胜利，系该公司总经理。被执行人：闫志国，男，汉族，1978年5月14日出生，住河南省辉县。本院在执行郑州奥星实业有限公司申请执行闫志国买卖合同纠纷一案中，于2021年4月6日向被执行人闫志国发出执行通知书、报告财产令，责令其于2021年4月6日前按照（2020）豫0184民初6571号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人闫志国至今未履行。执行中查明，2020年11月20日作出的（2020）豫0184民初6571号民事判决书，判决书内容为：“解除原告郑州奥星实业有限公司与被告闫志国于2016年6月1日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：16001469421），被告闫志国应于本判决生效之日起十日内协助原告郑州奥星实业有限公司办理《商品房买卖合同》（合同登记号为：16001469421）中位于新郑市薛店镇解放路西、规划货栈街南润丰.新尚C区1#楼1单元16层1604房屋的预告登记、预告抵押登记、合同网签备案的注销手续。”因被执行人闫志国未履行协助义务，申请执行人向我院申请执行，申请强制注销上述涉案房屋的预告登记、预告抵押登记、合同网签备案的注销手续。本院认为，申请执行人的申请是基于生效的判决书，进而来实现其合法权益，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除申请人郑州奥星实业有限公司与被执行人闫志国签订的位于新郑市薛店镇解放路西、规划货栈街南润丰.新尚C区1#楼1单元16层1604（合同登记号：16001469421）房屋的《商品房买卖合同》。二、注销该合同相关的预告登记（预告登记证明号：新郑房预字第1609014989）。三、注销该合同相关的预抵押登记（预抵押登记证明号：1607015279号)。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年四月十九日书记员  徐顺峰
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0427民初341号 原告：杨世鸿，男，1943年11月15日生，汉族，原住新平县，现住玉溪市红塔区。 委托诉讼代理人：杨雪梅（系原告杨世鸿之女），女，1971年11月23日生，汉族，原住玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。 原告：杨雪梅，女，1971年11月23日生，汉族，原住玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。 被告：杨春富，男，1977年9月20日生，汉族，住元江县。 原告杨世鸿、杨雪梅与被告杨春富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世鸿的委托诉讼代理人杨雪梅、原告杨雪梅到庭参加诉讼，被告杨春富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告杨世鸿、杨雪梅向本院提出诉讼请求：1.由被告支付2019年1月8日至2021年1月8日的房屋租赁费16000元、资金占用费2000元及违约金1000元；2.由被告将所租的位于新平县房屋腾还原告；3.由被告支付自2021年1月8日起至房屋腾还之日止按700元／月计算的房屋租赁费；4.由被告将租赁期间损坏的房屋进行恢复或折价赔偿；5.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告杨世鸿、杨雪梅变更本案诉讼请求为：1.由被告支付2019年1月8日至2021年1月8日的房屋租赁费16000元，违约金1000元；2.由被告支付房屋租赁期间损毁的房屋修理费、清洁费2920元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2003年8月8日起，二原告将位于新平县房屋出租给被告使用，双方两年续签一次租房合同，2019年1月8日双方签订《租房协议》，二原告将该房屋续租给被告使用，双方约定租期两年，租金为16000元／两年。租赁期间的水电费由被告自理，现双方约定的租期已到，但被告一直未按照约定支付租金，且该房屋下水道堵塞后被告未疏通，一楼地板及二楼窗户损坏未修缮，被告已构成违约，经原告多次催要，被告都以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，请依法及时判决请求事项。 被告杨春富未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告杨世鸿、杨雪梅针对其诉讼请求向本院提交下列证据： 1.三份身份证复印件，证明原、被告双方的身份信息情况； 2.一份2019年1月8日签订的《租房协议》原件，证明原告将位于新平县的房屋出租给被告使用，双方在该协议中对租期、租金等权利义务做了约定； 3.两份收据原件、四张现场照片，证明租赁房屋的卫生间堵塞及窗户、地板损坏情况，原告支付卫生间修理费2360元，地板清洁费560元。 被告杨春富未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院对原告杨世鸿、杨雪梅提交的证据认证如下：原告杨世鸿、杨雪梅提交的证据取证程序合法，内容客观真实，能证明案件事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：自2003年起，二原告将位于新平县房屋出租给被告使用，被告在该房屋内维修车辆，被告一直续租该房屋至2018年底，并付清2018年年底前的租金。2019年1月8日，二原告与被告签订《租房协议》，约定二原告将该房屋续租两年给被告，租期为2019年1月8日至2021年1月8日，租金为16000元／两年，同时在协议中约定被告应保持屋内地板砖完好，屋内保持清洁，屋内设施如有损坏，被告应负责修复原样或赔偿。如有一方违约，应承担违约金1000元。租期届满后，被告于2021年1月21日将该房屋腾退给被告，在退还房屋时发现该房屋的下水道堵塞、一楼地板损坏、二楼窗户损坏，因无法联系到被告，原告自行找人疏通了房屋的下水道，并维修了一楼的地板、二楼的窗户，共支付卫生间修理费2360元及地板砖、窗户维修清洁费560元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第七百零三条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第七百二十一条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”第七百三十三条规定：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原、被告双方签订《租房协议》，约定原告作为出租人位于新平县房屋出租给承租人被告，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的效力性、强制性规定，该租房协议合法有效。现原告已将房屋交付被告使用，且双方约定的租期届满，被告亦应按照约定支付原告房屋租金，故原告要求被告支付租金16000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。在双方签订的《租房协议》中已对双方的权利义务作了明确约定，并约定了如有一方违约应支付对方违约金1000元。现被告未按约定支付租金及修缮房屋已构成违约，故原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求本院予以支持。双方在退还房屋时已发现房屋的下水道堵塞、一楼地板砖及二楼窗户损坏，因原告无法联系到被告才自行找人维修，产生的费用2920元应由被告承担，故原告要求被告支付房屋修缮费2920元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨春富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告杨春富于判决生效之日起十五日内支付原告杨世鸿、杨雪梅房屋租金16,000元、违约金1000元及房屋修缮费2920元，共计19,920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半交纳138元，由被告杨春富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张祖媛 二〇二一年四月八日 书记员  王 娅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初8522号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：陈良忠。委托代理人：彭一航，该公司员工。委托代理人：伍志辉，该公司员工。被告：张素珍，女，1978年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，本院在审理原告广州广汽租赁有限公司与被告张素珍融资租赁合同纠纷一案中，现原告广州广汽租赁有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉。本案受理费571.9元，由原告广州广汽租赁有限公司负担。审判员  王家勇二〇二一年四月二十二日书记员  卓颖欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 (2021)内0602执保208号 申请人:鄂尔多斯市荣臻商贸有限公司，住所达拉特旗树林召镇。 法定代表人：甄庆荣，系执行董事。 被申请人:鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司，住所东胜区。 法定代表人：石锦莉，系公司经理。 申请人于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司名下位于东胜区房产，并提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（保单号：ＰＺＰＰ21150104600000000001）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司名下位于东胜区房产，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年四月二日 书记员  曾 敏
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2772号 彭书芳： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初9650号判决书，于2021年3月2日立案受理刘敏申请执行彭书芳租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执恢166号 申请执行人：赵某,住宁夏银川市。 被执行人：宁夏润丰枸杞生物制品有限公司。 法定代表人齐某。 被执行人：齐某,住宁夏中卫市。 关于执行赵某与宁夏润丰枸杞生物制品有限公司、齐某建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初1246号民事调解书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宁夏润丰枸杞生物制品有限公司、齐某向赵某偿支付工程款60万元及违约金3万元，负担案件受理费5600元、保全费4520元、执行费8801元，共计648921元。在首次执行过程中，被执行人自动履行了53000元，下剩部分被执行人未按照和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院于2019年8月6日恢复执行，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁夏润丰枸杞生物制品有限公司、齐某向申请执行人赵某支付下剩执行款595921元，承担案件执行费8801元。 二、申请执行人赵某申请对本院2018年3月26日查封的被执行齐某所有的位于中卫市××区#商住楼（不动产权号：001156）依法进行公开评估拍卖，经过两次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人赵某同意按照第二次流拍保留价410940元接受被执行人齐某所有的位于中卫市××区#商住楼（不动产权号：001156）用以抵偿债务。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下没有银行存款； 2、通过财产调查，另案查封被执行人齐某名下车辆，被执行人名下没有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁夏润丰枸杞生物制品有限公司、齐某其他可供执行的财产，申请执行人赵某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二一年四月七日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1098号 原告：高世宽，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王明栾，山东明清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳华，女，系原告高世宽之妻。 被告：陆长江，男，1961年4月8日出生，汉族，居民，户籍地福建省福州市仓山区，现住安丘市。 被告：潍坊富绅置业有限公司，住所地：山东省安丘市兴安街道汶南村。 法定代表人：叶晶龙，经理。 委托诉讼代理人：闻帅，山东巧诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司职工。 原告高世宽与被告陆长江、潍坊富绅置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世宽的委托诉讼代理人王明栾、刘艳华，被告潍坊富绅置业有限公司委托诉讼代理人闻帅、张鹏到庭参加诉讼。被告陆长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高世宽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金1989080元及利息(利息自起诉日起至本息还清之日止，以1989080元为基数，以合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)；2.诉讼费、保全费等由二被告共同承担。事实和理由：2016年2月3日，被告潍坊富绅置业有限公司因经营需要与被告陆长江作为共同借款人向原告借款，双方约定利息为每月2.4%。如被告逾期归还，每逾期一日按上述欠款总额的百分之三支付逾期违约金。同日，被告收到原告借款承兑汇票11张计款人民币1989080元。以上有借款合同、收条等为证。但借款到期后二被告未按期还款。经催要，二被告推拖至今。为此原告诉至法院，请求贵院依法判如所请。 被告陆长江未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告潍坊富绅置业有限公司辩称，原告诉求的借款本金及利息均已清偿，并且是按照月息2.4的标准偿还的，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。对事实与理由部分借款属实，二被告是共同借款人。借款支付方式是承兑汇票借款1989080元。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，出借人高世宽作为甲方，借款人陆长江、潍坊富绅置业有限公司作为乙方，担保人丙方签订《借款协议》一份，该协议约定，乙方向甲方借款人民币壹佰玖拾捌万玖仟零捌拾元，该款项甲方应自甲乙丙三方办理完借款、担保手续后当日内交付乙方。乙方承诺于2016年2月20日前还清上述借款，对上述借款按每月2.4%利息计息。陆长江于2016年2月3日出具收条一份，内容为“今收到高世宽承兑票壹拾壹张，计人民币壹佰玖拾捌万玖仟零捌拾元正。此据。陆长江2016.2.3日”。 被告潍坊富绅置业有限公司提供如下证据：1.刘艳华出借的收到条一份，时间为2017年9月19日，还款数额为1025322元。2.领款条一份，证明在2018年1月30日刘艳华领回借款50万元。3.客户收付款入账通知一份，证明2018年11月5日通过银行转账方式由潍坊富绅置业转给高世宽，金额为463758元。以上证明借款本金1989080元已经全部清偿。原告对上述证据无异议，认可是偿还的原告借款，但不认可是偿还的该笔借款，并称在该笔借款之前二被告还向原告借款700万元，该笔借款之后被告也曾多次向原告借款，因此，上述三份证据仅证明被告就全部借款向原告偿还的部分，而不是本案借款所偿还数额，并提供如下证据：1.2015年10月29日二被告与原告签订的200万元的借款协议复印件一份、转款凭证复印件一份；2.2015年12月1日二被告与原告签订的借款500万元的协议及借条收到条复印件各一份。以上证明涉案借款之前二被告曾向原告借款700万元。上述证据原件二被告在偿还借款后已经收回。3.该案庭审前被告提供给原告的借款还款明细打印件一份，证明被告曾与原告发生过多次借款往来，但2016年7月15日被告主张只向原告借款50万元，数额不符。被告实际向原告借款300万元，因为被告在该明细表中没有将300万元借款予以体现，因此之后主张的利息支付、本金清偿等数额均出现错误。 庭审过程中原被告双方共同提供的借款还款明细表中载明：自2015年10月30日至2019年3月7日，被告潍坊富绅置业有限公司分多次从原告处借款，并分多次共向原告还款12989080元，其中2016年7月15日载明借款为500000元，原告称2016年7月15日借款实为300万元而非50万元，其他未提出异议。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供了2016年2月3日原被告之间的借款协议及2016年2月3日借款人陆长江出具的收条，能够证明原被告之间已就借款1989080元达成借款合意，且原告已实际交付该1989080元。本案争议焦点为被告是否已偿还该借款。据此被告潍坊富绅置业有限公司提供了2017年9月19日刘艳华出具的收到条一份，证明还款数额为1025322元；2018年1月30日刘艳华书写的领款条一份，证明还款数额为50万元；客户收付款入账通知一份，证明2018年11月5日通过银行转账方式由潍坊富绅置业转给高世宽463758元，证明还款463758元，上述共计1989080元，原告对上述证据无异议，上述证据能够证明被告已经全部清偿了借款1989080元。原告对此不认可，此时举证责任转移至原告，但原告提供的证据仅能证明在之前原被告之间有700万元的借款存在且借款已经还清，且通过原告陈述及提供的证据证明其争议的焦点为2016年7月15日被告向原告借款数额为300万而非50万元，与本案1989080元的借款无关。而原告就300万元的借款提供的证据为2016年7月16日，原告向陆*江打款200000元、500000元、255175元，共计955175元；另原告自称于2016年7月15日交付被告承兑汇票1044825元，但未提供证据证明，且被告也不认可。另被告认为原告提供的证据陆*江无法证明是陆长江，即使为陆长江，原告也未提供证据证明被告潍坊富绅置业有限公司为上述借款的共同借款人，故对此均不认可，原告亦未再提供证据证明，且综合原被告双方提供的借款还款明细表，自2015年10月30日至2019年3月7日被告分多次共向原告还款12989080元，超出原告主张的本案借款1989080元及本案之前的借款700万元。综上原被告之间账目不清，且原告提供的证据不能证明其主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 被告陆长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审查及对证据的分析、认定。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告高世宽的诉讼请求。 案件受理费11351元（已减半），保全费5000元，由原告高世宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘建英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1067号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，系该行行长。 被执行人：唐啶踅，男，汉族，1966年7月25日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13637号民事判决书，于2021年1月27号立案受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行唐啶踅信用卡纠纷一案，并责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人唐啶踅的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的户籍地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人进行限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初13637号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月十二日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执72号 申请执行人：刘艳梅，女性，汉族，1982年出生，住四川省崇州市。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行刘艳梅与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8101刑初33号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张春满，男，1978年10月12日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。2006年9月19日因犯运输毒品罪被哈尔滨铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，2016年6月9日释放。2020年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月16日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。                  辩护人              辩护人王贺心，黑龙江吉相律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2021）29号                  指控事实              2019年3月25日20时许，被告人张春满在重庆市南岸区南坪南滨路喜来登国际公寓A座1303室，将藏有3袋甲基苯丙胺（冰毒）的1瓶“舒肤佳沐浴露”和其他物品通过圆通快递邮往黑龙江省哈尔滨市自兴街62号宝利清华10栋一单元102室仓买。后该快递被公安机关扣押。经称量、鉴定、计算，张春满运输的甲基苯丙胺重约4.36克。      2020年9月9日，被告人张春满被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。                  指控罪名              运输毒品罪                  量刑建议              有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      及辩护人意见              被告人张春满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张春满是从犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张春满犯运输毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的张春满是从犯的辩护意见，无证据证实，不予采纳；提出的自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，与本案事实相符，予以采纳。张春满如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；因运输毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，依法从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条。                  判决结果              一、被告人张春满犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2023年1月9日止。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。      二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关负责处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  洪  伟                        二〇二一年四月二十二日            书  记  员    刘  婧  涵
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初1435号原告：蒲千里，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省渠县×××××××××××，公民身份号码513××××××××××××514。被告：罗建华，男，1994年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××215。原告蒲千里与被告罗建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款11800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年，被告在原告处购买了空调一批。由于当时被告没有现金支付，故向原告出具欠条一份。之后原告一直向被告催收款项，但被告一直未付。为维护原告的利益，故向法院提起诉讼。被告未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩之权利。原告围绕诉讼请求依法进行了举证，本院对证据进行审查后予以采信并在卷佐证。案经开庭审理，本院确认本案事实如下：原告从事电气销售行业，被告从事空调安装，双方之间素有交易往来。2020年8月31日，被告从原告处购买空调一批，总价款为8515元，未付款。后原告向被告追讨，未果。2020年11月4日，被告向原告支付了2000元。2020年12月31日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告现金11800元，定于2021年1月4日归还。原告自认该11800元，包括货款8515元及该货款按照每日千分之五的标准从2020年8月31日计算至承诺还款日的利息，2020年11月4日支付的2000元已作扣除。诉讼中，原告主张如法院不支持双方约定的每日千分之五利息，要求利息计算至实际支付之日。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告向原告购买空调未按时足额支付货款，已经构成违约。现原告请求被告支付，合法有据，本院予以支持。但就应支付的金额部分，本院认为应以双方的实际交易金额加上合理的逾期支付利息计算。原告自认被告是按照每日千分之五（年利率180%）从2020年9月1日开始计算逾期付款利息并出具欠条；本院认为利息计算太高，调整为按照年利率6%计算。被告在2020年11月4日支付了2000元给原告，在扣除当时应支付的利息92.25元（8515元*6%/360天*65天）后，剩余部分1907.75元应作为支付货款处理，即截止2020年11月4日被告仍拖欠原告货款为6607.25元。被告拖欠货款未付，应承担继续支付货款并承担逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告罗建华应于本判决生效之日起十日内支付原告蒲千里货款6607.25元及利息（以6607.25元为基数，按照年利率6%，从2020年11月5日开始计算至实际支付之日）；二、驳回原告蒲千里其他诉讼请求。未按照本判决指定之期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47.50元，由被告罗健华承担。该款原告已经预交，本院不作退还，由被告在履行上述债务时直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  邓文凤二〇二一年四月二十七日书记员  谭景文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1165号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：曾秀玲，女，1979年10月28日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与曾秀玲信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5693号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1165号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1165号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十日 书记员  廖 薇
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执626号王千明：本院执行的王千明与沈洪伟买卖合同纠纷一案，现被执行人沈洪伟已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初1109号 原告：沙河市金居物业服务有限公司，住所地沙河市名仕苑小区，统一社会信用代码911305825767699474。 法定代表人：刘文武，系该公司总经理。 被告：王雄飞，男，汉族，1994年3月22日出生，现住沙河市。 原告沙河市金居物业服务有限公司与被告王雄飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。在审理过程中，原告沙河市金居物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王雄飞的起诉。 本院认为，原告沙河市金居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙河市金居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沙河市金居物业服务有限公司负担。 审判员  郝延寿 二〇二一年四月二十六日 书记员  李雄磊
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初804号原告：韩文峰，男，1990年8月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：许国建，男，1982年2月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告韩文峰与被告许国建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文峰到庭参加诉讼，被告许国建经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩文峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款43740元，并自2019年5月1日起按贷款市报价利率给付利息至本息偿还完毕止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系扶余禾丰牧业有限公司业务员，被告系原告的客户。2017年，被告经过原告在禾丰牧业公司购买了饲料，后因被告无力给付饲料款，原告为被告垫付了43740元，被告承诺过段时间偿还给原告，但一直以各种理由拖延不付。在原告一再索要下，被告向原告出具欠条一份，并约定于2019年4月、5月、6月、7月每月还1万，7月份还清，但至今被告分文未付。为维护原告的合法权益，故，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。许国建未到庭，未提出书面答辩。经审理查明，韩文峰系禾丰公司业务员，许国建在禾丰公司购买饲料时与韩文峰相识。许国建在禾丰公司购买饲料期间因资金短缺在韩文峰处借款43740元，韩文峰将借款交付许国建后，许国建出具欠条一张，欠条中约定借款于2019年7月末付清。认定上述事实证据有：欠条一张。本院认为：原告提供的证据足以认定被告在原告处借款的事实，双方当事人之间的债权债务关系明确。被告未到庭未答辩，故对原告主张被告偿还借款本金43740元的请求，本院予以支持。因被告出具的欠条中未约定利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条一款一项之规定，被告应当自逾期之日起即2019年8月1日起，以43740元为基数，按照年利率3.80%计算利息至本息付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款一项之规定，判决如下：许国建于本判决生效之日起十日内偿还韩文峰借款本金43740元及利息（自2019年8月1日起，以43740元为基数，按照年利3.8%计算利息至本息全部付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.25元，由许国建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二一年四月二十六日书记员  李 慧
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初606号 原告：罗斌，男，1971年11月2日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张桂宽，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告：龙正委，男，1987年5月13日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告罗斌与被告龙正委民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告罗斌的委托诉讼代理人张桂宽到庭参加诉讼，被告龙正委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗斌向本院提出如下诉请：1、判决被告偿还原告借款本金17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，被告因跑车缺少资金向原告借款周转几个月，原告遂将自己手头仅有的17000元现金借给被告，被告向原告出具借条。几个月后，原告向被告索要借款，被告总是推三阻四，后来甚至不接原告电话。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令支持如前诉讼请求。 被告龙正委辩称:1、借条上出借人是罗兵，不是原告罗斌；2、该笔借款是被告因赌博输钱向罗兵借的高利贷，借款本金只有5000元左右，加上利息出具的17000元的借条。 经审理查明本院依法确认以下事实，被告于2014年7月5日向原告出具借条一份，载明“今借到原告罗兵人民币现金17000元，借条上关于借款利率的部分被划掉，还款日期处为空白。”被告在借款人处签字按印。 另查明，原告向被告提供借款后，被告曾支付原告2800元。 上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的证据借条予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案争议的焦点为：一、借条上载明的罗兵是否原告罗斌？本案被告虽然不认可欠原告的借款，但被告的陈述中与被告发生借款纠纷的即原告，且借条也是原告让被告签字，故能推定借条上的罗兵就是原告罗斌。二、案涉借款的性质是什么？被告主张原告开车带被告上山赌博，被告输钱后向原告借款用于赌博，但未提供证据予以证明，且经本院释明后选择不报警，故本院对被告的主张不予支持。三、被告向原告借款的金额是多少？被告主张陆续向原告借款，每次金额为500元至1000元不等，总金额记不清楚；原告主张被告是一次向原告借款17000元。因原告提供了证据借条予以证明，被告未提供证据证明其主张，故本院对原告的主张予以支持，对被告的主张不予采纳。四、被告应当偿还原告借款的金额？原、被告均认可被告曾支付原告2800元，但原告主张2800元是被告支付原告的利息，被告主张2800元是用于偿还借款本金。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”的规定，因被告向原告出具的借条上未约定利息，故本院对原告提出被告支付的2800元是利息的主张不予支持，对被告辩称支付原告2800元是用于偿还借款本金的主张予以采纳，即被告尚欠原告14200元。 综上所述，原、被告之间的借款合同有效，被告应按照约定偿还原告借款本金14200元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告龙正委于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗斌借款本金一万四千二百元； 二、驳回原告罗斌的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费226元，已减半收取113元，由原告罗斌负担13元，由被告龙正委负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄天文 二〇二一年四月二十六日 书记员  李天赐
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1508号之一 被执行人：李万，男，汉族，1983年10月05日生，住安徽省砀山县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李万在中国邮政储蓄银行6217××××8338账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年四月二十五日 书记员  戴雅雯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执恢145号之一 申请执行人:李玉君，女，1981年5月5日出生，汉族，新捷燃气公司劳务派遣工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：侯松江，男，1981年9月28日出生，汉族，职业不详、住址不详。 被执行人：唐中伟，男，1967年10月27日出生，汉族，职业不详、住址不详。 被执行人：梁清山，男，1956年9月16日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：马远峰，女，1968年5月27日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：辛秀华，女，1961年10月8日出生，汉族，职业不详、住址不详。 本院在执行申请执行人李玉君与被执行人侯松江、唐中伟、梁清山、马远峰、辛秀华非法吸收公众存款一案中，依照本院已发生法律效力的（2015）克刑初字第50号刑事判决书，五被执行人应当履行向本案申请执行人支付8200元的义务（该案2016新02**执467号案件恢复执行），同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年12月30日立案后，依法向被执行人梁清山、马远峰送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年12月26日，2021年1月14日、2021年2月4日、2021年2月22日提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），本院依法将被执行人名下的7个银行账户予以冻结。 3.2021年3月26日划拨被执行人存款8250元，因五被执行人在本院已有终结本次执行程序的十五个执行案件，该案件案款8250元及另外（2020）新0203执恢146号执行案件划拨的19073.51元，合计27323.51元按照执行立案标的对十五件执行案件进行分配。本案申请执行人领取108.51元。 3.2021年2月26日查明五被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2021年3月24日，4月21日本院依据申请执行人的申请依法对五被执行人采取限制消费、失信被执行人措施。 5.执行过程中本院委托被执行人侯松江、唐中伟、辛秀华的户籍所在地法院实地调查其财产情况，均无财产可供执行。 6.2021年4月23日查封被执行人马远峰名下位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区房屋，因该房屋系被执行人马远峰名下唯一房产，居住面积66平方，暂不予处理。 7.2021年4月24日，约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 孙     扬 二〇二一年四月二十四日 书记员 付  新  龙
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1541号申请执行人乔莉霞，女，1988年2月9日出生，汉族，住闻喜县。被执行人江苏贤成商业运营管理有限公司运城分公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：刘学勇。关于申请执行人乔莉霞与被执行人江苏贤成商业运营管理有限公司运城分公司劳动仲裁一案，运城市盐湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的运盐劳仲案调字（2021）36号调解书已发生法律效力。申请执行人乔莉霞向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。因被执行人江苏贤成商业运营管理有限公司运城分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江苏贤成商业运营管理有限公司运城分公司银行账户存款（收入）3550元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇二一年四月十三日书记员  许洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4768号申请执行人：杨婧，女，1983年11月08出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：鄢晓闯，男，1976年05月12出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：员海燕，女，1977年09月28出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人杨婧与被执行人鄢晓闯、员海燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初6807号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人鄢晓闯、员海燕名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为8500元；申请执行人未受偿8500元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月十七日书记员  张 盼
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2110号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号,统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王汝海，男，该行员工。被告：韩小琴，女，1981年5月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与韩小琴信用卡纠纷一案，农商行铜梁支行于2021年4月1日向本院提起诉讼。农商行铜梁支行的诉讼请求为：1、请求韩小琴立即偿还信用卡欠款16269.11元（含本金11415.86元、利息1675.02元、违约金3178.23元），并支付从2021年1月11日起至本金、利息、违约金还清之日期间产生的欠息、违约金（计算方式为：2021年1月11日起以余欠本金为基数按日息万分之五计收利息，并以应付未付利息为基数以日息万分之五按月计收复利；从2021年1月11日起以上月余欠全部信用卡欠款总额的5%按月计收违约金）；2、本案诉讼费用由韩小琴承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。农商行铜梁支行的委托诉讼代理人王汝海到庭参加诉讼，韩小琴经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月15日，韩小琴填写《重庆农村商业银行江渝信用卡·个人卡申请表》，申请办理了该行卡号为×的信用卡，并在申请表中手写：住宅地址：重庆市铜梁区×街道办事处××-×-×；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签名确认。《信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息、费用及还款2.除章程或本合同另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3.持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息。4.预借现金是指持卡人使用信用卡在银行柜台或者ATM机或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内现金提取、现金转账和现金充值信用卡交易。预借现金不享受免息期，持卡人需支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付违约金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、违约金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。其它5、持卡人与本行因本合约发生争议，由双方协商解决；……。持卡人指定申请表中填写的住宅地址为持卡人司法文书的送达地址，另有约定的从其约定。6、本合约经持卡人确认并签署申请表后生效。江渝信用卡（个人卡）收费及标准：透支利率：日息万分之五，按月计收复利（持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收）；违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元[持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取]。办理信用卡后，韩小琴在使用过程中于2020年5月开始出现逾期还款情况。截至2021年1月10日，韩小琴共计欠农商行铜梁支行×信用卡本金11415.86元、利息1675.02元（含复利）、违约金3178.23元。农商行铜梁支行在庭审中明确，违约金的计算基数为信用卡上月欠款总额包括上月所欠本金、利息、复利、违约金之和。本院认为，农商行铜梁支行举示的证据能够证明韩小琴向该行申请信用卡及欠信用卡款项的事实。韩小琴经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为其放弃陈述抗辩权，本院采信农商行铜梁支行关于韩小琴截止2021年1月10日欠信用卡本金11415.86元逾期未归还的陈述。故，对农商行铜梁支行要求韩小琴偿还信用卡借款本金11415.86元的主张，本院予以支持。关于利息的问题。江渝信用卡领用合约约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。该利息和复利的计算不违反法律规定。故，本院予以支持农商行铜梁支行关于韩小琴偿还截止2021年1月10日利息1675.02元（含复利）及支付从2021年1月11日起至付清之日止按日利率万分之五，分别以本金11415.86元为基数计算的利息及以每月应付未付利息为基数计算的复利的诉讼请求。关于违约金的问题。农商行铜梁支行主张的利息、复利和违约金的请求实质均是守约方要求违约方承担赔偿损失的违约责任。法律上对于违约金的规定以补偿守约方损失为原则，本院对韩小琴的逾期还款行为已按日万分之五（年利率18%）主张利息和复利，已经能够弥补因韩小琴逾期还款给农商行铜梁支行所造成的资金损失，因此，对农商行铜梁支行要求韩小琴支付违约金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、韩小琴于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行信用卡欠款本金11415.86元及截止2021年1月10日的利息1675.02元（含复利），共计13090.88元；二、韩小琴于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行从2021年1月11日起至付清之日止按日利率万分之五以本金11415.86元为基数计算的利息及以每月应付未付利息为基数计算的复利（利息、复利之和不超过以11415.86元为基数按年利率24%计算的利息）；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其余诉讼请求。如果韩小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103.37元，由韩小琴负担。此款重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交，限韩小琴在履行本判决义务时迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年四月二十九日书记员  曹漓萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3839号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××741Q。负责人：庞辉，行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：林芝光，男,1981年5月10日出生，汉族，住广东省惠来县××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××679。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告林芝光信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭翠芳到庭参加诉讼，被告林芝光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金38495.76元及利息、还款违约金(暂计至2020年4月28日，利息为3662.78元、还款违约金为4375.73元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日)；2.被告承担本案的诉讼费用。被告林芝光没有答辩。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××11755。二、利息、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；原告主张违约金参照滞纳金计收标准按最低还款额未偿还部分5%收取，最低10元。三、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，被告尚欠本金38495.76元、利息3662.78元、违约金4375.73元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告林芝光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金38495.76元及利息（暂计至2020年4月28日，利息为3662.78元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481.68元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担45.29元，被告林芝光负担436.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二一年四月二十三日书记员 何文俊
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初833号   原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行，地址：甘肃省酒泉市瓜州县渊泉镇文化街23号，统一社会信用代码：916209226815452243。   法定代表人：蔡媛，行长。   委托诉讼代理人：张向向，甘肃永奋律师事务所律师，执业证号：16209202011233842。(特别代理)   被告：陈君科，男，1985年7月26日出生，汉族，住瓜州。（缺席）   被告：孙惠兰，女，1983年6月6日出生，汉族，住瓜州。（缺席）   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告陈君科、孙惠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行的委托诉讼代理人张向向到庭参加了诉讼，被告陈君科、孙惠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.被告陈君科、孙惠兰共同偿还原告借款本金38174.51元，利息及逾期利息613.35元，合计38787.86元；2.被告陈君科、孙惠兰按照年利率10.4%承担自2020年4月16日至借款本息偿还完毕为止的逾期利息；3.被告陈君科、孙惠兰承担律师代理费3000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告陈君科、孙惠兰与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份。后原告依约向被告发放贷款50000元，被告按期还清贷款本息。2019年2月1日，被告陈君科与原告签订小额E捷贷业务开办协议，协议约定：有效期为12个月，贷款额度为1万元至10万元，支付方式为自主支付，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利息上浮86%，核算为年利率7.8%，逾期加收30%。被告陈君科分别与2019年2月1日及2019年2月2日分两次向原告自主申请贷款10000元和30000元，但期限届满二被告违约，未按约定还款且拖欠利息，截止2020年4月16日为止，被告尚欠原告借款本金分别为9900元及28274.51元，拖欠利息及逾期利息分别为270.45元及342.9元，合计借款本息38787.86元。原告多次向二被告催要借款，二被告未予偿还。现原告诉至本院，望判如所请。   被告陈君科、孙惠兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告陈君科、孙惠兰系夫妻关系。2018年1月31日,被告陈君科、孙惠兰共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行签订《小额贷款额度借款合同》一份,合同约定：授信额度为50000元，借款可循环使用期限为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，借款利率以原告审批结果为准，具体贷款利率在借款借据中约定即年利率8%，若借款人未按期归还借款本息，原告按借款利率标准加收30%计收罚息。被告陈君科之妻孙惠兰作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》签字捺印。合同签订后,原告于2018年1月31日向被告陈君科、孙惠兰发放贷款50000元。到期后被告陈君科、孙惠兰按期清偿了借款本息。2019年2月1日，被告陈君科与原告另行签订《小额贷款额度借款合同》项下附加协议即《小额E捷贷业务开办协议》一份。协议约定：贷款额度为10000元至100000元，有效期为12个月，支付方式为自主支付。借款年利率按主合同约定年利率8%计算,逾期贷款的罚息利率按主合同约定利率基础上加收30%计算罚息;若借款人未按时如期偿还借款本息,则应承担原告因实现债权而发生的各项合理费用(包括但不限于诉讼费用、财产保全费、执行费、律师代理费等)。被告分别于2019年2月1日和2019年2月2日通过自主支付方式借款10000元和30000元，借款到期后，被告陈君科、孙惠兰向原告分别清偿了借款本金100元和1725.49元。截止2020年4月16日，二被告尚欠原告借款本金共计38174.51元以及利息613.35元未予偿还。   另查明，原告为本次诉讼委托甘肃永奋律师事务所律师张向向为本案的诉讼代理人并支付代理费3000元。   上述事实由原告提供的：1.小额贷款额度借款合同原件1份；2.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单原件1份；3.个人贷款手工借据原件1份；4.中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议原件1份；5.利息截屏打印件1份(共2页)；6.中国邮政储蓄银行小额贷款业务贷后检查表及中国邮政储蓄银行小额贷款业务支用报告书打印件1份；7.委托代理合同原件1份、甘肃省增值税普通发票原件1份、律师执业证复印件1份及当事人的陈述所证实。   上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告陈君科、孙惠兰签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行；被告陈君科与原告另行签订该合同项下附加协议即《小额E捷贷业务开办协议》一份，该协议明确约定“主合同约定的双方权利义务不受本合同影响，本协议未尽事宜，按照主合同的有关条款解释或办理”。双方在签订该协议后，被告通过自主支付方式借款40000元的借款利率及逾期罚息标准等均可参照主合同的相关规定，故原告主张的借款本金及逾期利息符合合同约定，被告陈君科、孙惠兰应当承担偿还责任；原告要求被告陈君科、孙惠兰依约承担律师代理费3000元的诉讼请求，因本案系被告陈君科、孙惠兰未能清偿借款本息所引起，且原告提供委托代理合同及增值税发票予以佐证，并未违反合同约定，故原告的该项诉讼请求，亦依法成立，予以支持。被告陈君科、孙惠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告陈君科、孙惠兰偿还借款本金、利息的诉讼请求，证据确实，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈君科、孙惠兰共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行借款本金38174.51元，支付逾期利息及罚息613.35元，本息合计38787.86元，限于本判决生效后三十日内履行；   二、被告陈君科、孙惠兰按年利率10.4%偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行自2020年4月17日至借款本息还清为止的逾期利息；   三、被告陈君科、孙惠兰承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行律师代理费3000元，限于本判决生效后三十日内履行。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费422元，由被告陈君科、孙惠兰负担，自本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 马 静      二〇二一年四月二十五日   书记员 寇燕燕   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1126号原告：刘振海，男，1976年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：于洪宽，男，1979年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告刘振海被告于洪宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘振海到庭参加了诉讼，被告于洪宽经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。刘振海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付借款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月19日，被告向原告借款30000元，并向原告出具欠条，约定2020年5月1日还清，现期限已过，被告仍未按照约定还款，故诉至法院，请求判如所请。于洪宽未提交答辩意见。刘振海在本案的审理过程中，支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠条原件1份，证明原告与被告之间的借贷关系。于洪宽没有质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年1月19日，被告于洪宽向原告刘振海出具欠条，写明：欠条，今刘振海30000元，于2020年5月1日前付清。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款。本院认为：借据或者借条，是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签字，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。被告即已向原告出具借据，就是向原告表明了债权债务的存在，被告理应及时偿还借款，拖欠不还，违反了民事活动中应当遵循的诚信原则，应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于洪宽应于本判决生效后十日内向原告刘振海偿还借款30000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告于洪宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二一年四月十九日法官助理于洋书记员张金
·贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初890号原告：肖芬，女，汉族，1957年9月6日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：张明俊，男，汉族，1992年3月6日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：桂兴，男，汉族，1992年9月7日生，住贵州省安顺市西秀区。原告肖芬与被告张明俊、桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖芬到庭参加诉讼，被告张明俊、桂兴经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款人民币18,000元并承担逾期还款的银行利息（从借款之日起按中国人民银行存款利率计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告张明俊、桂兴因资金周转困难，向原告借款人民币18,000元（详见借条），约定还款时间为2019年6月19日还清。到期后原告要求被告归还借款，但被告采取避而不见的办法，拒不归还借款，经原告多次催收未果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款人民币18,000元，以维护原告的合法权益不受侵犯。张明俊、桂兴在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、中国银行股份有限公司存折等证据证明其主张，经本院审查认证，足以采信。本院经审理认定事实如下：2018年，被告张明俊、桂兴因资金周转困难向原告借款，原告于2018年12月18日从银行（开户行：中国银行安顺市若飞北路支行，账号：13×××63，户名：肖芬）取现人民币18000元支付给二被告，二被告出具借条一张交原告收执，借条内容载明：“今借肖芬人民币壹万捌仟元整（18000.00元）注，从借款日起，每个月对应的日子还款3000元，分6期还完。第一期：2018年12月19日一2019年1月19日（还款3000元）。第二期：2019年1月19日一2019年2月19日（还款3000元）。第三期：2019年2月19日—2019年3月19日（还款3000元）。第四期：2019年3月19日一2019年4月19日（还款3000元）。第五期：2019年4月19日一2019年5月19日（还款3000元）。第六期：2019年5月19日一2019年6月19日（还款3000元）。借款人：桂兴、张明俊身份证号：5224231992××××××××5224231992××××××××日期：2018年12月19日”。之后，经原告催要，被告张明俊于2021年3月31日还款人民币6820元，被告桂兴于2021年4月18日还款人民币1000元。现原告以二被告未偿清借款为由，诉至本院，提出如前所请。本院认为，本案不属于大额借款，原告提供取现记录和借条证明二被告向其借款并将款项支付给被告的事实，双方的债权债务关系明确。债务应当清偿。双方约定的还款期限届满后，二被告在支付部分款项后经原告催要未偿还清结，显属无理，故原告要求二被告偿还差欠的借款本金及支付逾期利息的诉请，依法应予支持。本案中，二被告向原告借款人民币18,000元，借款期限届满后，被告张明俊于2021年3月31日还款人民币6,820元，被告桂兴于2021年4月18日还款人民币1,000元，现二被告尚差欠借款本金人民币10,180元。对逾期利息的问题，原告诉请从起诉之日起按中国人民银行存款利率计算逾期利息，因双方未约定利息，故从逾期之日即2019年6月20日起按中国人民银行一年期存款利率支持原告该项诉请。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明俊、桂兴于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金人民币10,180元给原告肖芬。二、被告张明俊、桂兴于本判决生效之日起十日内以人民币18,000元为基数，从2019年6月20日起至2021年3月31日止按中国人民银行一年期存款利率支付逾期利息；以人民币11,180元为基数，从2021年4月1日起至2021年4月18日止按中国人民银行一年期存款利率支付逾期利息；以人民币10,180元为基数，从2021年4月19日起按中国人民银行一年期存款利率支付逾期利息给原告肖芬，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由被告张明俊、桂兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李晓燕二〇二一年四月二十一日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）