wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘31民终339号上诉人（原审被告）：向成翠，女，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：田顺生、石芬，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金建华，男，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：张勇，湖南凌旭律师事务所律师。上诉人向成翠因与被上诉人金建华合同纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人向成翠上诉请求：1、请求撤销原审判决并依法改判；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定“《人民调解协议书》在无任何证据显示有效力瑕疵的情况下，不能因所谓的系拆迁补偿的一部分而当然无效”是错误的。《人民调解协议书》是永顺县棚户区改造征收补偿的一部分。二、一审法院适用合同法第八条认定协议书为合法有效合同有误。三、原审判决违法法定程序，上诉人已向法院提起行政补偿诉讼，且行政判决影响民事判决，一审法院应中止审理。四、上诉人以及提起的行政诉讼中请求对设备搬迁费以及装饰装修费用的补偿。在征收过程中，征收主体没有对上述补偿项目进行评估，因此上诉人没有办理案涉房屋是为保全房屋原貌以便评估。被上诉人金建华辩称：1、《人民调解协议书》不是拆迁补偿的一部分。2、金建华已按调解协议的约定补偿到位，75万元的补偿系一次性补偿，包括了因提前解除合同而造成的向成翠的所有损失。3、本案的审理无需等待行政案件的审理结果。本案是民事案件，是金建华要求向成翠履行调解协议，将房屋腾空。而行政案件是向成翠要求拆迁征收部门给她另行补偿，不影响本案的审理。调解协议是双方真实意思的表示，没有违反法律相关规定，不符合合同无效的情形，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人金建华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即将承租的房屋腾空返还给原告；2、请求判令被告赔偿原告经济1960930元；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月13日，原告金建华与被告向成翠签订《房屋出租协议》，约定金建华将位于永顺县××街××号整栋楼（共七层）出租给向成翠，租期十年。2020年，因逢永顺县人民政府征收，原告金建华出租给被告向成翠的房屋（原大桥街488号）被列在征收范围之内。2020年8月18日，原告金建华与被告向成翠就房屋被征收等补偿事宜进行调解，在永顺县灵溪镇人民调解委员会主持调解下，双方自愿达成《人民调解协议书》，约定如下：“1、由被申请人金建华一次性补偿给被申请人永顺安康医院向成翠人民币柒拾伍万元（75万元）；2、补偿款柒拾伍万元（75万元）被申请人金建华于2020年8月31日前付清（即永顺县住房和城乡建设指部将住房拆迁款8月31日前兑付到位后）；3、申请人永顺县安康医院向成翠于2020年8月31日前自行搬出租房内的一切设施；4、2019年6月双方签订的租赁合同终止；5、由被申请人金建华退还申请人向成翠9月1日后未用完的房租。履行方式、时限:2020年8月31日前。”。调解协议签订后，原告于2020年8月28日通过银行转账给被告支付补偿款750000元，并退还未用完的房屋租金37500元，共计787500元。2020年8月28日，向成翠出具收条一张，写明“今收到金建华终止合同协议补偿款柒拾伍万元整，退还未用完房屋租金叁万柒仟伍佰元整，共计柒拾捌万柒仟伍佰元整。收款人：向成翠”。2020年8月20日，原告金建华就被征收房屋与永顺县住房和城乡建设指挥部签订了《永顺县国有土地上房屋征收补偿安置协议书（货币补偿安置）》。该协议书明确了房屋被征收所补偿的所有项目及金额。原、被告签订的《人民调解协议书》所约定的搬迁期限届满后，被告未按约定履行腾房义务，原告曾多次口头或书面催告未果，故原告诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告金建华与被告向成翠在人民调解委员会的调解下自愿达成《人民调解协议书》，双方当事人及人民调解员均在协议书上签名、捺印。该《人民调解协议书》系在人民调解委员会的主持下所达成，具有民事合同性质。原、被告均在“协议书”上签名、捺印，说明该“协议书”系双方的真实意思表示，且该“协议书”无合同效力待定或无效的情形，故该“协议书”应属有效合同，对双方当事人具有约束力，双方均应按约履行协议义务。现租赁合同已约定解除，原告金建华已按约在规定期限内向被告向成翠支付了协议约定补偿款750000元，并退还剩余租金。而被告却未能按约在规定期限内履行腾房义务，已构成违约。故原告请求被告按约将承租的房屋腾空并返还给原告的请求，该院予以支持。至于被告向成翠辩称的《人民调解协议书》因是永顺县棚户区改造拆迁补偿的一部分而无效，该院认为《人民调解协议书》在无任何证据显示有效力瑕疵的情况下，不能因所谓的系拆迁补偿的一部分而当然无效，被告该主张无法律依据，故该院不予支持。另外，被告主张的其作为承租人有权向征收人主张房屋装修、搬迁、停产停业损失等费用，并以此对抗与原告约定的房屋搬迁。该院认为，本案系合同纠纷，与被告所称的其与征收人间的房屋征收补偿不属于同一法律关系，被告应另行主张权利。现《人民调解协议》有效的情况下，被告应按约履行搬迁义务。关于原告主张的经济损失，原告在本案审理过程中未提供被告给其造成实际损失的证据加以佐证，故该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告向成翠在判决生效后三日内搬离所承租的原告金建华位于永顺县灵溪镇不二门路与湘潭南路交叉口（原大桥街488号）的房屋，将房屋返还给原告金建华。二、驳回原告金建华的其他诉讼请求。案件受理费22448元，由原、被告各自承担11224元。在二审期间，上诉人提交（2021）湘31行终27号行政裁定书，拟证明行政确认上诉人永顺安康医院为有独立请求征收补偿的受偿人，有资格获得补偿。本院双方当事人进行举证质证。本院对上诉人提交的两份裁定书的真实性予以认定。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人所达成的人民调解协议书，是在人民调解委员会主持下达成的调解协议，没有违反法律法规的强制性规定，是有效的调解协议，双方当事人应按调解协议的约定履行各自的义务。本案中，被上诉人已按调解协议的约定向上诉人支付了补偿款并退还剩余的租金，被上诉人应将房屋腾空返还给被上诉人。上诉人与被上诉人达成的调解协议，是双方当事人达成的民事协议，上诉人主张案涉调解协议系拆迁补偿的一部分，没有依据，本院不予采纳。本案是民事案件，与上诉人所提起的行政诉讼不是同一法律关系。综上所述，向成翠的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22448元，由上诉人向成翠承担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  李 伟审判员  龙少松二〇二一年四月二十九日法官助理张李艳书记员向俊庭附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执311号申请执行人：锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，住所地锦州市太和区吉祥新家园29-86号，统一社会信用代码：91210700699427699B。法定代表人：曹**军，该行董事长。被执行人：塔某某，男，1981年11月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州市古塔区锦一顺饭庄，住所地锦州市古塔区解放路二段81-1号，统一社会信用代码：91210702X03974249P。法定代表人：林长景，该饭庄董事长。本院在执行申请执行人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司与被执行人塔某某、锦州市古塔区锦一顺饭庄金融借款合同纠纷一案中，经法院执行调解，双方当事人达成执行和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0711民初XXXX号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李清吉二〇二一年四月十六日书记员  张可欣
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4175号起诉人：申涛，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。2021年4月23日，本院收到申涛的起诉状。起诉人申涛向本院提出诉讼请求：要求被起诉人向申涛交付其所购买的物品，并赔偿违约损失1万元。事实和理由：2020年，申涛多次购买培训书、食品、画册等物品，并通过圆通速递有限公司寄送所购物品。根据规定，快递公司需将物品派送至客户手中，但圆通速递公司多次要求申涛在两天内自取快递，否则就将快递直接退回，并没有将快递送至申涛手中。申涛多次与速递公司及邮政管理部门沟通未果，诉至法院。本院经审查认为，快递服务合同系邮寄企业与寄件人之间达成的确定相互权利义务关系的协议，合同双方当事人应为托运人及承运人。结合本案，托运人为案外人，承运人为圆通速递有限公司。依据申涛提交的证据材料，其为案涉快递的收件人，并非托运人，其并未参与快递服务合同的磋商、订立，并非本案快递服务合同的当事人，申涛与圆通速递有限公司之间并不存在合同关系。本案中申涛所诉的速递公司的运输投递行为，系速递公司基于与案外人托运人之间的快递服务合同所承担的权利义务，即便速递公司的运输投递行为有所不当，也应由托运人而非本案起诉人申涛依据邮寄服务合同向速递公司主张权利。故申涛并非本案所涉纠纷的适格主体，其起诉并不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对申涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二一年四月二十八日书记员  杨晓宁
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执915号 四川仁众投资管理有限公司、杨富建： 关于申请执行人四川仁众投资管理有限公司与杨富建侵害商标权纠纷一案，执行依据为四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初4409号民事判决书。本院在执行过程中,被执行人杨富建已自动履行完毕，执行费1,190元已缴纳，现本案已执行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二一年四月一十二日
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1669号 原告：贾游天，男，1995年7月30日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：李**，男，1991年9月18日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院于2021年3月5日立案受理了原告贾游天诉被告李**民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告贾游天到庭参加诉讼，被告李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾游天向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，按照年息6%自2019年6月11日起计算至付清之日止）；2、依法判令被告赔偿违约金2000元（按20000元借款本金的10%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告李**向原告贾游天借款20000元，双方约定于2019年6月10日一次性还清，如逾期未还需要支付借款金额10%的违约金。上述借款到期后，被告至今未还。 被告李**未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，原告李**当庭出示的借条1张、转账凭证2份等证据，符合证据真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 经审理查明，2019年5月29日，原告贾游天通过微信两次转款共计20000元至被告李**账户。被告李**向原告贾游天出具借条1份，双方约定于2019年6月10日一次性还清借款，如逾期未还需要支付借款金额10%的违约金。上述借款到期后，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告贾游天主张的被告李**向其借款20000元，有《借条》、转账凭证等为证，本院予以确认，被告李**应当归还借款。关于逾期利息和违约金，经查《借条》，双方无借款期间利息约定，也无逾期利息约定，对逾期利息，本院按照一年期贷款市场报价利率计算，2019年一年期贷款市场报价利率为每年3.85%。《借条》对违约金约定：按照借款金额的10%计算，该违约金如出现逾期时间短则计算过高，在本案中逾期时间（计算至立案之日）已经达到1年8个月，违约金加上逾期利息未高于一年期贷款市场报价利率四倍，对违约金本院予以支持。被告李**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告李**于本判决生效之日起十日内归还原告贾游天借款本金20000元、违约金2000元及逾期利息。逾期利息计算方式：自2019年6月11日起按年利率3.85%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212元，由被告李**负担212元。 本判决为终审判决。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  杨波 二〇二一年四月二十三日 书记员  李琪 附法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定（2020第二次修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3603号原告：石嘴山市峰盛柏商贸有限公司。法定代表人：邱某。委托诉讼代理人：张某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告：北京东×××。法定代表人：应某。委托诉讼代理人：侯某。原告石嘴山市峰盛柏商贸有限公司（以下简称峰盛柏公司）与被告北京东×××（以下简称东誉达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。峰盛柏公司法定代表人邱某及委托代理人张某，东誉达公司委托诉讼代理人侯某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。峰盛柏公司向本院提出诉讼请求：1.判令东誉达公司立即向峰盛柏公司支付下欠的工程款177308元、违约金22462元（177308×3.85%÷365天×1201天），合计199770元，违约金自2017年8月19日至2020年12月2日止，按照贷款市场报价利率计算，并按照贷款市场报价利率继续支付逾期利息至实际给付之日；2.本案案件受理费由东誉达公司承担。事实和理由：东誉达公司中标石嘴山市综合监控报警联网系统一期补点建设项目工程，后将该工程分包给峰盛柏公司进行施工，峰盛柏公司按照东誉达公司的要求完成了约定的工程项目并经石嘴山市公安局、石嘴山市公共资源交易中心验收合格，出具石嘴山市公共资源交易中心采购项目验收报告。峰盛柏公司向东誉达公司索要工程款时，双方对施工工程量进行了结算，价款为425015元，同时峰盛柏公司与东誉达公司补签订上述合同，经东誉达公司确认工程量价款在合同总额处盖章确认。峰盛柏公司多次要求东誉达公司支付工程款，东誉达公司自2013年5月8日-2014年8月1日陆续通过双方公户支付工程款共计247707元，剩余177308元未支付。经查，石嘴山市公安局将工程款已于2017年8月18日向北京东×××，合同约定违约金显失公平，故主张自2017年8月19日至今违约金。综上，峰盛柏公司已经全面履行了合同义务，且工程项目经验收合格，投入使用多年，东誉达公司应支付全部款项，拖欠工程款的行为已属违约。现峰盛柏公司为维护其自身合法财产权益，将纠纷诉讼至人民法院，望判如所请。东誉达公司辩称，未支付的工程款认可，对请求赔偿违约金不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。峰盛柏公司提交的石嘴山市综合监控报警联网系统一期补点建设项目工程施工合同、石嘴山市公共资源交易中心采纳项目验收报告复印、北京东×××、中国工商银行客户存款对账单均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其主张待证事实的存在，且主张待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信。本院经审理认定事实如下：东誉达公司中标石嘴山市综合监控报警联网系统一期补点建设项目工程，后将该工程分包给峰盛柏公司进行施工，峰盛柏公司按照东誉达公司的要求了完成施工工程。2014年1月13日，峰盛柏公司按照东誉达公司补签了《石嘴山市综合监控报警联网系统一期补点建设项目工程施工合同》（以下简称《施工合同》），确定峰盛柏公司所施工工程价款425015元。2014年6月5日，石嘴山市公安局、石嘴山市公共资源交易中心对东誉达公司所施工工程经验收后确认合格，并出具相应验收报告。经峰盛柏公司多次索要施工款项，东誉达公司自2013年5月8日-2014年8月1日陆续向峰盛柏公司支付工程款共计247707元，剩余177308元未支付。庭审同时查明，石嘴山市公安局已于2017年8月18日向东誉达公司结清由峰盛柏公司所施工工程的全部工程价款。现峰盛柏公司为维护其自身合法财产权益，将纠纷诉讼至本院。本院认为，因东誉达公司认可下欠峰盛柏公司工程款177308元，故东誉达公司有向峰盛柏公司支付该笔款项177308元的民事责任。峰盛柏公司请求东誉达公司赔偿违约金，因《施工合同》是工程完工后补签的，该合同系双方真实意愿的体现，内容不违反法律、行政法规的意见，对双方具有约束力，东誉达公司应以案涉工程于2017年8月18日全部付清的次日起算违约金的意见予以采纳，即案涉违约金以下欠给付款项为基数，又因东誉达公司下欠案涉款项过长而合同约定违约金计算方法过低，确实无法弥补峰盛柏公司的实际损失，峰盛柏公司调整为年利率3.85%意见亦予以采纳，以此至2020年12月2日止有1201天，计算违约金为22462元。综上所述，为维护等民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、第七百八十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：被告北京东×××告石嘴山市峰盛柏商贸有限公司支付下欠工程款177308元、赔偿违约金22462元（2020年12月3日以后至本判决生效期间的违约金按年利率3.85%计算），合计199770元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，减半收取计2148元，由北京东×××。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 力二○二一年四月二十五日书记员 范抒意附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执130号申请执行人：余江友，男，1972年1月25日出生，汉族,住四川省成都市简阳市。委托代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。被执行人：冷楷，男，1967年2月1日出生，汉族,住四川省成都市东部新区。本院在执行申请执行人余江友与被执行人冷楷借款合同纠纷一案中，于2021年3月26日扣划被执行人冷楷银行存款4,066.88元,后全部发放至申请执行人余江友，另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人冷楷的户籍地调查，并将被执行人冷楷限制高消费、纳入失信被执行人名单，及在另案中报公安机关对被执行人冷楷予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩204号]未果，查明被执行人冷楷现无财产可供执行，申请执行人余江友也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款195,933.12元及利息、申请执行费2,900元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丹审判员 高 凌审判员 彭绍华二〇二一年四月六日书记员 余 飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1363号申请人郑州房江湖信息科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路**国家开发银行大厦**。法定代表人李慧勇。被申请人河南绿地牟山置业有限公司，住，住所地郑州市中牟县大孟镇人民路****/div>法定代表人方东兴。申请人郑州房江湖信息科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2100925.65元或查封其相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司郑州市茗品世家营销服务部出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南绿地牟山置业有限公司银行存款2100925.65元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十一日书记员  时梦瑶
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初455号 原告：蒋娇，女，1987年6月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：文富祥，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川武胜县。 原告蒋娇与被告文富祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告蒋娇于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋娇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋娇撤诉。 案件受理费826元,减半收取计413元，由原告蒋娇负担。 审判员 涂 胜 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘欣宇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执817号申请执行人:王旭东，男，1958年3月3日出生，汉族，现住沂源县。被执行人：何玉红，女，1981年9月20日出生，汉族，沂源县村民。申请执行人王旭东与被执行人何玉红民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院作出的(2020)鲁0323民初4600号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人王旭东于2021年4月14日向本院申请执行,本院于2021年4月14日予以立案执行。本院查明：申请执行人王旭东与被执行人何玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日以（2021）鲁0323执813号已立案执行。本院认为，（2021）鲁0323执817号申请执行人王旭东与被执行人何玉红民间借贷纠纷一案，属申请执行人重复申请立案,不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0323执817号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹纪锋二〇二一年四月二十二日书记员  周乐乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执6457号之一   申请执行人：李某1，女，1976年4月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人：李某2，女，1970年2月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人：李某3，女，1978年7月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：李某4，男，1973年4月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人李某1、李某2、李某3与被执行人李某4继承纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5956号民事判决书已经发生法律效力，确定银川市兴庆区某号房屋中混合结构房屋388.51平方米由申请执行人李某1、李某2、李某3与被执行人李某4继承，四人各分得97.1275平方米。三申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。   本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经本院强制执行，被执行人向本院缴纳1225元，该款项已向申请执行人李某1发放。本案执行费500元已缴纳。本院在办理银川市兴庆区某号房屋中混合结构房屋388.51平方米继承过户时，三申请执行人均不同意对该房屋中的其他结构房屋173.86平方米灭迹，导致案件无法执行。申请执行人书面向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）宁0104执6457号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 璐   审判员 麻艳彬   审判员 董恒毅      二〇二一年四月二十六日   书记员 白 杨   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或终结执行；   ……   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初528号原告：顾春隽，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：吴雪桥，女，1962年12月4日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告顾春隽诉被告吴雪桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告顾春隽到庭参加了诉讼，被告吴雪桥经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告其丈夫王希发因种蘑菇需要于2017年12月1日从原告处借款人民币3万元，双方约定借款利息为月利息1.5分，2018年12月1日被告结清利息。约定借款延期一年，借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告推脱至今未还。有12月3日、12月10日、12月15日、12月21日、12月25日电话录音为证。因王希发于2020年3月初病故，被告吴雪桥与王希发二人系夫妻关系，债务属于夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还向原告借款人民币3万元及利息（利息按约定月息1.5分计算，自2018年12月1日起至被告还清借款之日止）。被告吴雪桥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告吴雪桥与王希发（于2020年3月病故）系夫妻关系。王希发向原告借款3万元，用途为种植蘑菇，并于2017年12月1日向原告出具欠条1张。欠条约定借款期限1年，月息1.5%。借款到期后，被告吴雪桥与王希法二人一直未给付借款，现原告以该借款为夫妻共同债务为由诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款3万元及利息。另查被告已按欠条约定的月息1.5%给付原告2018年及之前每年的利息5400元。上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的欠条1份、录音光盘1份、村委会证明1份等证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告向被告的丈夫王希发借款3万元及约定月息1.5%的事实，有原告提供的欠条及被告的认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告吴雪桥与王希发为夫妻关系，该借款发生在二人的夫妻存续期间，借款的目的是用于种植蘑菇，即属于夫妻共同债务的范畴。因被告的丈夫王希发于2020年病故，原告向王希发的妻子，即被告吴雪桥主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于利息一节，原告主张从2018年12月1日起计算利息，但被告已实际支付2018年的按照借条约定的利息5400元，利息应从2019年1月1日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，原告主张从2019年1月1日至2020年8月19日按欠条约定的月息1.5%计算的利息，本院予以支持。2020年8月20日之后的利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告吴雪桥于本判决生效之日起三十日内给付原告顾春隽欠款30000元及利息，利息自2019年1月1日起至2020年8月19日止，按欠条约定的月息1.5%计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止，按起诉时（2021年1月19日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴雪桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  李吉祥二〇二一年四月二十四日书记员  王玉莹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初10259号 原告:西安世园旅游汽车有限公司,住所地：西安市灞桥区。统一社会信用代码 91610136575093666N。法定代表人：李晓东，总经理。委托诉讼代理人：吴跃甫，男，1990年2月6日出生，汉族，住西安市莲湖区双府新天地，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西汇达环境工程有限公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 9161013158316599X9。被告：李建功，男，1969年12月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX610121196912183519。被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：、22-26层。统一社会信用代码：91610000570658373Q。原告西安世园旅游汽车有限公司与被告陕西汇达环境工程有限公司、李建功、中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告西安世园旅游汽车有限公司于202132021年4月258日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安世园旅游汽车有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告西安世园旅游汽车有限公司负担；剩余25元由本院退还原告。   审  判  员  徐  红  二〇二一年四月八日                          法官  助理  刘思檬书  记  员  仲海燕     打印人：周惠荣  核对人：仲海燕 送达日期：2021年  月  日202101121025991610136575093666916101315831659996101211969121835190000001
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执327号申请执行人：张水宗,男,汉族，1969年4月11日出生,住河南省许昌市长葛市。被执行人：单现中，男，汉族,1968年8月29日生，住河南省许昌市长葛市。本院在执行张水宗与单现中合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月29日达成和解协议书，申请执行人张水宗向本院提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结执行长葛市人民法院(2021)豫1082执327号案件。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可自被执行人违约之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年四月三十日书记员  朱志刚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终717号上诉人（原审原告）：长春雅峰高尔夫球管理有限公司，住所地：长春市南关区自由大路2346号雪立方运动摩尔501。法定代表人：吕景云，总经理。委托诉讼代理人：王新蕾，北京德恒（长春）律师事务所律师委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（长春）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:吉林天茂体育休闲有限责任公司，住所地：长春市高新技术产业开发区硅谷大街3333号603室。法定代表人：徐晓红，总经理。委托诉讼代理人：原野，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人长春雅峰高尔夫球管理有限公司因与上诉人吉林天茂体育休闲有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初3001号民事判决；二、本案发回长春新区人民法院重审。上诉人长春雅峰高尔夫球管理有限公司预交的二审案件受理费19323.00元予以退回；吉林天茂体育休闲有限责任公司预交的二审案件受理费53777.00元予以退回。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二一年四月二十五日书记员  宫士杰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初456号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：战艺文，男，1992年11月19日出生，汉族，住桦川县。被告：彭佳，女，1988年5月20日出生，汉族，住桦川县。被告：龙云喜，男，1973年4月12日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：杨厚卫，女，1972年2月13日出生，汉族，住桦川县。被告：韩丙利，男，1972年3月30日出生，汉族，住桦川县。被告：李明兰，女，1975年1月3日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。被告：陈艳波，女，1969年5月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张译文、彭佳、龙云喜、杨厚卫、韩丙利、李明兰、王铁海、陈艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金300000元，利息230489.88元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0204民初743号申请人：高振生，男，1971年12月1日出生，汉族，住开封市鼓楼区。被申请人：昝学明，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告高振生与被告昝学明民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结对被申请人昝学明名下的银行存款25000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人高振生以中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昝学明名下25000元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丹丹二〇二一年四月二十九日书记员  李 灿
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初109号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人马龙，男，1985年11月10日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪，2019年7月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2020年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月13日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年2月8日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2021]92号起诉书指控被告人马龙犯盗窃罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月至2021年1月期间，被告人马龙在桃源县境内盗窃四次，盗得现金1530元、价值1232元的vivo和价值340元的华为手机各一部，共计3102元。犯罪事实分述如下： 1.2020年10月的一天9时许，被告人马龙来到桃源县××街道××附近一茶馆，见茶馆内无人，便上二楼卧室，盗走衣柜中一背包内刘某现金1100元。所盗现金用于赌博。 2.2020年11月初的一天8时许，被告人马龙在桃源县中医院住院部1楼骨科3病床，趁人不备，盗走病人家属葛某放在床尾的黄色布包，包内现金430元用于赌博。 3.2020年12月底的一天下午，被告人马龙在桃源县人民医院2号楼7楼64病床，盗走病人黄某放在病床旁正在充电的一部蓝黑色vivo手机自用。 4.2021年1月5日凌晨，被告人马龙在漆河镇桃源县第三人民医院1楼38病床，盗走病人聂某放在病床旁柜子上的一部华为荣耀手机。该手机以200元被其抵押在茶馆内偿还赌债。 被告人马龙被抓获到案后如实供述了其犯罪事实，配合办案机关追缴被盗的两部手机，并发还给被害人，2021年4月26日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人马龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人马龙具有坦白、认罪认罚、积极配合办案机关追缴部分赃物的情节，依法从轻、从宽处罚，但系累犯，入户盗窃、多次盗窃和为赌博盗窃及在医院盗窃病人及陪护家属的财物，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人马龙在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人马龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚，积极配合办案机关追缴部分赃物，酌情从轻处罚。但曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯盗窃应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，并在医院盗窃病人及病人亲友的财物、为赌博而盗窃和多次盗窃及入户盗窃的情节，酌情从重处罚。根据被告人马龙犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）（六）项，第三条第一、二款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年1月13日起至2021年12月12日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初4818号                       案 由                       房屋租赁合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月12日                               当             事             人                       原告                       原告: 王爱琳，女，1984年9月5日出生，汉族，住成都市高新区。                               被告                       被告：巢客遇家（成都）科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武阳大道三段5号1栋2单元6楼14号。             法定代表人：艾兆璐，职务不详。                               申请事项                       原告王爱琳与被告巢客遇家（成都）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王爱琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       本案按原告王爱琳撤回起诉处理。                                                      审 判 员 舒 畅                                                    二〇二一年四月八日                                       书 记 员 柳雨霖
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2350号原告：新通达融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000094418597E。住所地：中国（上海）自由贸易实验区闻居路1333号C区一层Z412室。法定代表人：齐红波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海峰，男，回族，1984年5月26日出生，住郑州市金水区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：党焕庄，男，汉族，1974年11月23日出生，住商水县。被告：陈小凤，女，汉族，1972年3月10日出生，住商水县。被告：南阳联福运输有限公司，统一社会信用代码：91411303MA470NRR61。住所地：南阳市卧龙区信臣西路董岗社区路东250米。法定代表人：刘彦峰，系该公司负责人。本院在审理原告新通达融资租赁有限公司诉被告党焕庄、陈小凤、南阳联福运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告新通达融资租赁有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新通达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费756元减半收取378元，由原告新通达融资租赁有限公司负担。审判员  李广真二〇二一年四二十九日书记员  赵海铭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初234号原告：河南三娃实业有限公司，住所地郑州市二七区华健商务大厦B座6楼605号。法定代表人：吕燕娜，总经理。委托诉讼代理人：郝洋洋，河南郑大律师事务所律师。被告：郑州市金水区凤水阁足道店，住所地郑州市金水区顺河路与燕西路交叉口西北角102号-1。经营者：王欢。原告河南三娃实业有限公司与被告郑州市金水区凤水阁足道店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告河南三娃实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南三娃实业有限公司撤诉处理。审判员  杨松华二〇二一年四月二十五日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初928号 原告：李兴英，女，1977年6月17日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被告：林永剑，男，1997年12月20日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 原告李兴英与被告林永剑买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李兴英以被告已完全归还欠款为由，申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告李兴英撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员  李慧萍 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙登伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9776号之一原告：长沙暴龙网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑（保利国际广场）第B1栋1115号。法定代表人：聂坚，执行董事。委托诉讼代理人：罗杰，湖南惟余律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋燕，湖南惟余律师事务所实习律师。被告：指尖上行（北京）互动娱乐科技有限公司，住所地北京市顺义区高泗路于庄段37号35幢2层206室。法定代表人：陈凯斌，执行董事。委托诉讼代理人：彭安银，北京乾成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤鑫，北京乾成律师事务所律师。原告长沙暴龙网络科技有限公司（以下简称暴龙网络公司）与被告指尖上行（北京）互动娱乐科技有限公司（以下简称指尖娱乐公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，应当适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏立宇人民陪审员  陈 敏人民陪审员  唐红伍二〇二一年四月二十八日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初173号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某某，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，住宾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年4月29日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月13日22时24分许，被告人杨某某饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型面包车，当车辆行驶至云南省丽江市古城区门前路段时被执勤交警拦下检查，交警在检查中发现杨某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂在现场对杨某某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为131ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将杨某某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对杨某某的血样进行检验，送检的杨某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为155.75ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人杨某某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，建议对其免予刑事处罚。被告人杨某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二一年四月二十九日书记员  金 萍
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执796号之一移送执行机关：铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人：沙云杰，男，汉族，1968年，住江苏省南通市启东市。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221刑初158号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙云杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙云杰银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张春禹二〇二一年四月二十九日书记员  刘 欢
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3313号原告：黄花香，女，1962年3月15日出生，汉族，住新郑市。被告：高敏，女，1984年10月30日出生，汉族，住新郑市。原告黄花香诉被告高敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄花香到庭参加了诉讼，被告高敏经本院传票传唤,无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄花香向本院提出诉讼请求：1、由被告偿付原告借款本金37.8万元;2、由被告承担本案受理费、保全费。事实与理由：原告与被告系前婆媳关系。被告于2019年5月14日因生意周转向原告借款现金9.8万元，被告于2019年5月11日因生意周转向原告银行转账借款13万元，被告于2019年5月26日、27日因生意周转向原告银行转账借款15万元（共计37.8万元）。高敏与我儿子赵丹婚后，也许是家庭观念不同，高敏与我的关系很不和谐，但是我本着家和万事兴的态度，高敏所有金钱需求尽量满足，给高敏的钱也没想着要她归还。但2020年10月，高敏与我儿子因感情不和办理了离婚手续，房子所属权归高敏所有，孩子抚养权归我儿子所有。但高敏和我儿子离婚以后，高敏从未支付孩子抚养费，我还在外租房住，在这样的情况下，我才忍无可忍起诉高敏。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。被告高敏未作答辩，也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，高敏因生意周转向黄花香借款98000元并出具《借条》一份，主要内容如下：“借条本人向黄花香借款人民币玖万捌仟元（98000元）于2020年6月1号归还借款人：高敏2019年5月14号”。2019年5月11日，黄花香通过其丈夫赵海成的账户向高敏转账130000元，2019年5月26日，黄花香通过银行转账的方式向高敏转账50000元，2019年5月27日，黄花香通过银行转账的方式向高敏分两笔转账共计100000元，以上共计280000元。高敏于2019年5月27日向黄花香出具《借条》一份，主要内容如下：“借条本人向黄花香借款贰拾捌万元（280000元）于2020年6月1号归还借款人：高敏2019年5月27号”。上述事实,有原告的陈述,《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，高敏未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间形成的民间借贷关系,有高敏出具的《借条》及黄花香、赵海成的转账流水为证。被告高敏借款后未及时付款,系违约,应当承担违约责任，故被告高敏应向原告返还借款本金378000元，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告高敏于本判决生效之日起十日内返还原告黄花香借款本金378000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3485元，由被告高敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王丽英二〇二一年四月二十一日代理书记员  史梦晓
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2058号 原告：徐金兰，女，汉族，生于1959年12月4日，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：戴强，上海正策律师事务所律师。 被告：邹华清，女，汉族，生于1958年4月17日，住四川省仁寿县。 原告徐金兰与被告邹华清信息网络买卖合同纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2020年3月11日立案受理后，裁定移送我院。本院于2021年4月6日立案受理。原告徐金兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐金兰撤回起诉处理。 审判员  王雪英 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2835号   原告：轩燕，女，1974年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：黄志丽，女，1982年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告轩燕与被告黄志丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩燕到庭参加诉讼，被告黄志丽经本院依法送达合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告轩燕向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款30000元。事实与理由：2020年5月1日、5月23日，被告因个人资金周转需要分两次向原告借款共计30000元，借款期限为3个月。2020年6月5日被告向原告出具借条一份，约定利息三个月一付，双方约定按月利率1.5%支付利息。基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。到期后原告因自己急于用钱，多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，故诉至法院。   被告黄志丽经本院传票送达合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   一、原告轩燕围绕诉讼请求提供以下证据：   出示借条一张，微信聊天记录4张、中国农业银行交易明细清单一张，证明原、被告之间存在借贷关系，原告2019年2月26日从中国农业银行取款5000元及现有资金共计向被告出借10000元、2019年11月1日向被告微信转账19100元（要求借款20000元实际提前扣除3个月利息），原、被告双方口头约定利息为月利率1.5%，后经原告向被告催要，被告于2020年6月5日向被告出具借条，载明借款10000元2020年8月1日到期，借款20000元2020年8月23日到期。   二、被告黄志丽未到庭质证，亦未提交抗辩证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。   本院对原告出示上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，原告提交上述证据能够相关印证，客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。   本院经审理，认定事实如下：原告述称，原、被告通过同事认识，后被告向原告借款，并承诺向原告给付利息。原告于2019年2月26日通过其中国农业银行分两次取现金共计5000元，另加上其自有现金5000元共计10000元，于2019年2月26日当日向被告给付。后被告黄志丽按照双方口头约定月利率1.5%，向原告支付自2019年2月26日至2019年11月26日的利息共计1350元。   另查，被告黄志丽于2019年11月1日再次向原告借款，原告轩燕通过微信向被告黄志丽微信号为“×××”转款19100元，原告述称应借款金额为20000元，原告按照月利率1.5%提前扣除了3个月的利息900元，实际出借金额为19100元。后被告黄志丽于2020年2月4日通过其微信号“×××”向原告轩燕支付20000元的利息共3个月900元。后经原告向被告催要，被告于2020年6月5日向原告出具《借条》，载明：“今借到轩燕（XXXXX）现金人民币叁万元整（￥30000元），分别是1.贰万元整（￥20000元），2020年8月1日到期；2.壹万元整（￥10000元），2020年8月23日到期”。   本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告针对借贷事实提供的《借条》、中国农业银行卡交易明细及微信记录与其当庭陈述可以相互佐证，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认，被告黄志丽应当按照约定履行其还款义务。对于原告主张的返还金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，由于原告在2019年11月1日实际向被告给付金额为19100元，故本院对原告主张被告返还本金调整为29100元予以支持。   被告黄志丽经本院依法送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告黄志丽偿还原告轩燕借款本金29100元。   上述应付款项29100元，被告黄志丽应于本判决生效后十日内付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案原告诉讼标的为31350元，判决支持诉讼金额为29100元，占诉讼标的92.82%，案件受理费291.88元（原告已预交291.88元），由被告黄志丽承担案件受理费的92.82%即270.92元，另由原告自行承担案件受理费20.96元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   秦立芬   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   于 鑫
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初170号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人邓友朋，男，1966年9月10日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍住址富川瑶族自治县。2012年7月12日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2012年9月13日刑满释放。因本案于2020年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人邓友朋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年4月2日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人邓友朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人邓友朋于2020年10月7日2时许，到江门市新会区三江镇汇龙广场变电站对面的日用百货，采取水果刀划破铁丝网的方式进入被害人李某的店内，盗得行李箱1个，电热棒20支、电热水壶1个（共价值人民币279元），后被告人邓友朋将5支电热棒销赃得人民币15元。破案后，缴回部分赃物发还给被害人。2.被告人邓友朋于2020年10月18日1时许，到江门市新会区三江镇三江市场旁一卖鞋摊位，采取拉开摊档围布的方式进入被害人陈某店内，盗得纤维袋1个及鞋子15双（价值人民币913元）。破案后，缴回全部赃物归还给被害人。3.被告人邓友朋于2020年11月11日2时，到江门市新会区三江镇汇龙广场富宜粮油店，采取上述同样的方式，盗得被害人谭某店内的电子秤1个（价值人民币106.2元）。随后，被告人邓友朋到旁边的临时摊档，采取同样的方式，盗得被害人曾某1店内的裤子28条、牛仔上衣2件（共价值人民币904元）。破案后，缴回全部赃物发还给被害人。计被告人邓友朋盗窃作案3次，盗窃财物共价值人民币2202.2元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过，被告人邓友朋的人口信息、违法犯罪记录情况查询证明、人员详细信息、户籍证明、前科证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，被害人谭某提供的购买电子秤订单截图，刑事判决书、释放证明书；被害人李某、陈某、谭某、曾某1的陈述、人口信息；被告人邓友朋的供述和辩解、辨认作案地点、辨认盗窃物品的照片、辨认监控截图；价格认定结论书；现场勘查检查笔录及照片，视听资料（监控视频）等证据证实。公诉机关认为，被告人邓友朋多次盗窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人邓友朋判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人邓友朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，已由被告人邓友朋销赃的被害人李某的电热棒5支，共价值人民币40元。本院认为，被告人邓友朋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邓友朋到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓友朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年6月10日止。罚金应自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人邓友朋自本判决生效之日起三十日内向被害人李某退赔经济损失人民币四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李月贤人民陪审员  梁长南人民陪审员  李惠玲二〇二一年四月二十三日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初609号 原告：泸州中广置业服务有限公司,住所：叙永县叙永镇环城路胜利桥头，统一社会信用代码：91510524094950903H。 法定代表人：喻波，公司经理。 委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。 被告：张井田，男，1984年4月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州中广置业服务有限公司与被告张井田物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州中广置业服务有限公司于2021年4月29日以双方已协商解决为由向本院申请撤回对被告张井田的起诉。 本院认为，原告泸州中广置业服务有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州中广置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告泸州中广置业服务有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二一年四月二十九日 书记员  佘顺连
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1579号 原告：郑崇斌，男，1985年9月21日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇涂家场村6组16号。公民身份号码：511028198509214831。 被告：毕静生，男，1982年3月25日出生，汉族，荣县人，村民，住四川省荣县新桥镇麻柳场村7组11号。公民身份号码：510321198203265194。 原告郑崇斌与被告毕静生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑崇斌到庭参加了诉讼，被告毕静生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑崇斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告送达货物后的欠款21970元及利息6591元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毕静生与张洋二人合伙承包四川世臻建筑有限公司发包的远达西城郡领御基础、主体模板工程，2017年1月29日-2018年4月30日期间，二名合伙人共同出面在原告处购买模板等材料，购材料欠余款共计人民币64970元，2018年底到2021年期间，催被告付货款，被告支付了10000元，后面二人互相推诿，张洋于2021年4月16日支付了原告33000元及相应利息，剩余款项，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告毕静生苏建军未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，张洋、被告毕静生与原告签订《模板购买协议》，约定张洋、被告毕静生向原告购买九层板，单价为50元/张，协议签订后，原告向张洋、被告毕静生供应九层板。2019年2月1日，双方结算后，张洋、被告毕静生于当日向原告出具欠条一份，载明：“因在郑崇斌处购买建筑模板用于临川远大三期工程二项目部欠到郑崇斌货款计64970元，（大写陆万肆千玖佰柒拾元）。本人毕静生、张洋承诺于60日内将所欠之款付清（付款以转账记录或收条为凭）。如本人未履行，郑崇斌按所欠款额15%年利率计息，可依法向隆昌市人民法院提起诉讼，由法院强制执行。特立此据。2019年2月1日。”张洋与被告毕静生在欠条上欠款人签字处签名加盖手印。此后，张洋于2021年4月16日支付了原告欠款33000元及相应利息，被告毕静生支付了原告10000元，欠条所载货款尚有21970元未支付给原告。 以上事实有原告当庭陈述及证据欠条、《模板购买协议》、情况说明证实，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《模板购买协议》及被告向原告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自义务，原告按约向被告供应货物后，被告应当按约及时支付相应货款，双方结算后，被告未在欠条约定的期限内付清货款，至今尚有21970元货款未支付给原告，被告行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款21970元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息6591元，被告向原告出具的欠条上约定被告未履行，原告按所欠款额15%年利率计息，该约定虽用语为利息，其实质是违约金，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且被告的违约行为给原告造成了损失，故本院对原告诉请的利息6591元予以支持。被告毕静生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，属法制观念淡薄的表现，应承担缺席审判的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕静生于本判决生效后十日内给付原告郑崇斌货款21970元及利息6591元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，由原告郑崇斌负担681元，被告毕静生负担275元（此款原告已预交，被告在给付原告上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李丽叶 二〇二一年四月二十八日 书记员  曾 丽 《中华人民共和国合同法》 第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。” 第一百三十条:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。” 第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。” 第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律，司法解释另有规定的除外。”
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初679号 原告：葛恒春，男，1970年生，汉族，住铁岭县。 委托诉讼代理人：郑树森，铁岭县法律援助中心法律工作者。被告：铁岭县横道乡源海碎石有限公司，住所地铁岭县横道乡武家沟村。 法定代表人：魏福元，该公司总经理。 被告：雷家君，男，住铁岭县，该公司负责人。 本院在审理葛恒春与被告铁岭县横道乡源海碎石有限公司、雷家君关于劳动争议一案中，原告葛恒春于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛恒春与被告铁岭县横道乡源海碎石有限公司是否存在劳动关系，涉及是否欠付原告工资款的性质问题。原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛恒春撤诉。 诉讼费50元，已减半收取25元，由原告葛恒春负担。 审判员  刘立志 二〇二一年四月十六日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初2320号 原告：尹树建，男，1981年6月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：阚学雄，四川律大律师事务所律师。 被告：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：谢长祥。 原告尹树建与被告四川星原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告尹树建于2021年4月13日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。 本院认为，原告尹树建的申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹树建撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告尹树建负担。 审判员  王小明 二〇二一年四月十三日 书记员  陈沁园
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2021）陕0824民初2018号     原告：郑国龙，男，1955年2月17日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张洋洋，（大名张万洋），男，1984年9月6日生，住靖边县，系靖边县经营者，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，35    原告郑国龙与被告张洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告郑国龙到庭参加了诉讼，被告张洋洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告购猪款10000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年农历腊月13，被告在原告处购买生猪六头，共计22700元，之后被告张洋洋给我付了12700元，剩余10000元未付。后经原告多次索要均未果。为了维护原告的合法权益不受侵害，故涉诉本院。被告未到庭进行答辩，未举证质证。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了微信聊天记录一份，证明被告向原告购买生猪价款为22700元，付了12700元，还剩10000元未付的事实。对原告提供的证据，因来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，故本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  2020年腊月，被告张洋洋（大名张万洋）在原告郑国龙处购买生猪六头，共计22700元，之后被告张洋洋向原告支付了12700元，剩余10000元未付。后经原告多次索要均未果，故涉诉本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告张洋洋在原告郑国龙处购买生猪的事实清楚，且有二人的微信聊天记录为证，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十五条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告支付剩余购猪款10000元的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:由被告张洋洋（大名张万洋）于本判决生效后三日内支付原告郑国龙购猪款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审 判 员  艾  婷                                  二0二一年四月二十六日      书 记 员  李  靖  1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初530号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：于友，男，1959年3月13日出生，汉族，住桦川县。被告：孙彩霞，女，1958年2月28日出生，汉族，住桦川县。被告：白玉成，男，1981年6月23日出生，满族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告于友、孙彩霞、白玉成、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金100000元，利息150002.27元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8143号 本院申请执行吴军帅没收财产一案，被执行人吴军帅已按照（2020）粤1971刑初2446号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执577号之一 申请执行人：钟冬元，女，汉族，1989年2月5日出生，住湖南省宁乡县金州镇。 申请执行人：陈静雅，女，汉族，1987年4月25日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：湖南厚普信息技术有限公司，住所地株洲市天元区天平路泰华二村****。 法定代表人：石峰。 申请执行人钟冬元、陈静雅与被执行人湖南厚普信息技术有限公司劳动报酬争议纠纷一案，株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会作出的株天劳人仲案字（2020）第37号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟冬元、陈静雅于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。 2021年3月4日，本院向申请执行人钟冬元、陈静雅送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月4日向被执行人湖南厚普信息技术有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人湖南厚普信息技术有限公司银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，未发现存在可供执行财产。于2021年3月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人湖南厚普信息技术有限公司的公积金缴存情况，于2021年3月17日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人湖南厚普信息技术有限公司的保险账户情况，于2021年3月18日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人湖南厚普信息技术有限公司的房产情况，被执行人名下未发现存在可供执行财产。2021年4月25日，本院依法对被执行人湖南厚普信息技术有限公司适用限消措施，2021年4月25日，本院依法对被执行人湖南厚普信息技术有限公司适用失信措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为143000元，已执行到位0元，尚有143000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南厚普信息技术有限公司有其他可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈宇轩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初129号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人任苏华，男，1980年11月3日出生，户籍地河南省鹿邑县，汉族，高中毕业，务工，住河南省鹿邑县。曾因犯抢劫罪于2000年4月4日被判处有期徒刑八个月，2000年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪、抢劫罪于2005年2月5日被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万九千元，2014年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月29日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月29日被郑州市公安局航空港实验区分局刑事拘留，2021年2月8日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人任苏华犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院征得公诉机关、被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人任苏华到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师王晶为任苏华提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2021年1月28日19时30分许，被告人任苏华在郑州航空港经济综合实验区雍州路巡航路交叉口东北角家家欣购物中心二楼超市，趁营业员不备之机，将超市内酒水区货架上四瓶五粮液白酒从超市消防通道盗走。同日21时30分许，任苏华再次到该超市准备将酒水区货架上两瓶青花郎白酒盗走，因无法离开而将其放回原位。后任苏华被超市工作人员抓获并扭送公安机关。经查明，被盗五粮液白酒购销入库结算金额为人民币980元/瓶，青花郎白酒进价为人民币940元/瓶。案发后，被盗物品已发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人任苏华的供述；证人陈某、张某、王某的证言；户籍信息、前科查询证明、非党员证明；受案经过、到案经过；刑事判决书、刑事裁定书、豫南监狱罪犯档案资料；扣押决定书、扣押清单、扣押物照片、发还清单；家家欣超市购销入库结算单2张、52°五粮液价格签、世纪华联超市出库单；授权委托书、身份证复印件；情况说明；辨认笔录；视听资料，电子数据及提取笔录等证据。公诉机关认为，任苏华秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处任苏华有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人任苏华对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且任苏华签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人任苏华犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于任苏华到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，能够自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；任苏华第二次盗窃已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；任苏华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任苏华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年10月28日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）二、扣押在案的双肩背包一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年四月二十五日书记员  单同欣
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2317号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行。住所地：淮阳县新华三街。统一社会信用代码：91411626670086667D。法定代表人：廖慧杰，系该行行长。委托诉讼代理人：杨荣，系该银行风险合规部主任。委托诉讼代理人：孙华北，该银行工作人员。被告：于某某，男，1970年2月25日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行与被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行委托代理人杨荣、孙华北、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于某某归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行贷款本息30,659.91元（本金29,999.7元、利息660.21元），并按合同约定支付2021年3月15日之后的逾期贷款利息及罚息、违约金等费用；2、依法判令被告于某某承担违约责任；3、本案诉讼费用由被告于某某承担。事实及理由：被告于某某于2019年10月23日以其进化肥为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行贷款本金叁万元，年利率为4.35%，约定贷款期限自2019年12月30日至2020年12月30日止，按周期结息到期还本的还款方式：至起诉之日于某某已逾期72天，至起诉之日被告于某某剩余未还贷款本息30,659.91元。故根据《中华人民共和国合同法》规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼，维护原告的合法权益。被告于某某辩称，借款属实，被告于某某贷款用于养鸡了，因为赔钱，没有能力偿还贷款，希望缓一段时间。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，被告于某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行签订编号为41015934219121299186《小额贷款额度借款合同》。合同约定：贷款金额叁万元，贷款用途为进化肥，贷款期限为2019年12月30日至2020年12月30日，年利率4.35%，按周期结息到期还本，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。原告依据合同中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行约定向被告于某某放款30,000元，截止至2021年3月15日欠贷款本金29,999.7元、利息660.21元未还。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行与被告于某某签订的《小额贷款额度借款合同》系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告在合同签订后原告向被告提供30,000元贷款，已履行了合同义务。被告未按照借款合同约定偿还贷款系违约行为，对原告所主张的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于某某于本判决生效后20日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行贷款本息30,659.91元（其中：本金29,999.7元、利息660.21元）；逾期利息按双方借款合同约定利率计算（自2021年3月15日起至贷款还清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为283.25元，由被告于某某承担。本判决为终审判决。审判员  叶培绪二〇二一年四月三十日书记员  段奕帆开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：当事人姓名、案号）。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1268号罪犯喻祥耀，女，1971年1月11日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2018年7月20日作出（2017）川0402刑初178号刑事判决，以被告人喻祥耀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2018年7月20日起至2023年6月14日止。被告人喻祥耀及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2018年11月1日作出（2018）川04刑终135号刑事判决，维持一审判决对被告人喻祥耀的定罪量刑。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯喻祥耀到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯喻祥耀在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯喻祥耀减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯喻祥耀在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯喻祥耀在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育，因高中文化不参加文化学习及考试；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯喻祥耀被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯喻祥耀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯喻祥耀的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯喻祥耀减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2022年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  杜小华
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初375号 原告：杨远才，男，1948年12月30日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被告：杨开余，男，1951年2月2日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被告：邓凤英，女，1951年12月1日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告杨远才与被告杨开余、邓凤英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨远才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨远才撤回起诉处理。 审判员  杨成 二〇二一年四月二十六日 书记员  彭妍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0522执1486号 贵州省黔西华宇商品混凝土有限责任公司、刘玉龙： 申请人贵州省黔西华宇商品混凝土有限责任公司与被执行人刘玉龙买卖合同纠纷一案，经法院扣划被执行人刘玉龙在黔西县住房公积金管理部的住房公积金40000元及扣划被执行人刘玉龙之妻佟进淑在黔西县住房公积金管理部的住房公积金32980元，共计72980元予以支付申请人72000元，并缴纳本案执行费980元。自此，本案履行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1942号原告：周某，女，1953年2月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：史维玲，天津荣泓晟律师事务所律师。被告：李某1，女，1979年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：段翔宇，天津苒兴律师事务所律师。被告：李某2，女，1976年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：段翔宇，天津苒兴律师事务所律师。原告周某与被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告周某向本院提出诉讼请求：1．判令原告受赠被继承人周某某遗嘱处置的坐落北辰区房屋征收补偿权益，即北辰区房屋还迁资格；2．判令原告单独接收位于天津市北辰区××号楼××房屋（房屋预估价值40万元），与相关单位办理还迁入住手续；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人周某某系兄妹关系。被继承人早年离婚，离婚后两个女儿即二被告随其母案外人李某某生活。被继承人年老后生病无法独立生活，一直与原告共同居住，由原告照顾其生活起居，并为其垫付医药费及其他生活支出。周文玉于2017年8月21日在焦某某、王某某见证下订立遗嘱，将其名下坐落在北辰区房屋征收补偿权益，即位于杨咀还迁房一套遗赠与原告，该还迁房屋位于北辰区××号楼××号。被继承人周某某于2020年1月17日去世。故原告诉至法院，望判如所请。被告李某1、李某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告系根据遗嘱对二被告提出继承诉讼，遗嘱效力无法确认，故不能以遗嘱记载的被继承人居住地确定被继承人死亡时的住所地；遗嘱系被继承人2017年8月21日订立，无法确定被继承人于2020年1月17日死亡时是否仍居住在遗嘱中记载的居住地；原告的诉请与不动产有关，涉及不动产产权的应当由不动产所在地法院即北辰法院专属管辖，同时不动产所在地也是主要遗产所在地。综上所述，本案应由北辰法院审理，故提出管辖权异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款之规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，原、被告对于被继承人死亡时住所地存在争议，对于遗产范围不持异议。原告主张的被继承人周某某原享有的坐落天津市北辰区房屋及该房屋的征收补偿权益天津市××号楼××号房屋均地处北辰区，原告亦表示同意由北辰区法院审理，故本案应移送天津市北辰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告李某1、李某2对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵璐二〇二一年四月二十九日法官助理刘晶书记员徐冬雪
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初2229号原告：河南省铭洋物流有限公司，住所地鹿邑县汽车站西300米路南。法定代表人：朱春花，公司总经理。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限国内公司周口市分公司，住所地周口市中州路**。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。原告河南省铭洋物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省铭洋物流有限公司及委托诉讼代理人白杰、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人许全合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省铭洋物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失及第三者损失合计89921元；诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年12月11日17时27分，王彦驾驶原告的车辆豫Ｐ×××**行驶至泸渝高速公路渝泸向1232公里20米处，发生单方事故，致车辆及高速公路道路设施受损的交通事故，该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队服五支队阳大队认定王彦负事故的全部责任。P5C225车辆在被告处投保有机动车损失险及第三者责任险。事故发生后，双方就赔偿未达成一致意见，故原告特依法起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，因车辆为营运车辆，确系单方事故，原告应提供保险合同约定的车辆和驾驶员的有效证件，包括道路运输经营许可证和驾驶员的驾驶证和从业资格证，否则我公司对原告可以不承担赔偿责任。原告诉请过高，对过高部分依法应不予支持。诉讼费、评估费属于间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交保单一份，证明豫Ｐ×××**在被告处投保有机动车损失保险，保险金额为135240元，且不计免赔；事故认定书一份，行车证、营运证以及王彦的驾驶证和从业资格证，证明涉案车辆发生交通事故的事实以及驾驶人具有合法驾驶资格。被告没有异议，但提出保单里显示有绝对免赔额2000元的双方约定，2000元应当扣除。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。2、原告提交施救费发票5000元，证明因交通事故，被保险人为防止车辆的损失所支出的必要合理费用。被告异议认为该证据为复印件，真实性无法核实，而且施救费中包含挂车的施救费，因挂车在我公司未投保任何险种，对挂车的施救费部分，我司不予承担。原告针对被告的异议认为，施救费发票加盖有施救单位印章，是真实有效的，因施救时5C225主车受损，主挂车为一体，施救拖运时一起拖运至交警部门指定的停车场，所以不能认定该票据为单独施救挂车的票据。经审查，该证据虽系复印件，但施救公司在复印件加盖印章予以证明，本院对该证据的真实性予以确认。3、原告提交评估报告以及评估费发票，证明车辆损失为80878元，评估费为4043元。被告对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，因车辆未进行实际维修，仅有评估报告无法确定原告的实际损失，应在原告车辆实际维修后，结合评估报告进行确认，评估费我公司不承担。原告针对被告的异议认为，评估报告系经原被告双方选定的法定评估机构所做出的车辆损失评估结论书，并不是以车辆实际维修为标准，所以该评估报告可以作为原告车辆损失的依据。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：2020年8月26日，原告河南省铭洋物流有限公司为其所有的豫Ｐ×××**号半挂牵引汽车在被告处投保机动车商业保险，其中，机动车损失保险（含不计免赔率险）责任限额135240元，每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2020年8月27日起至2021年8月26日止。2020年12月11日17时27分，王彦驾驶该车行驶至泸渝高速公路渝泸向1232公里20米处，发生单方事故，致车辆及高速公路道路设施受损的交通事故，该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队服五支队阳大队认定，王彦负事故的全部责任。事故发生后，长阳兴旺建设有限公司对该车进行了施救，施救费5000元，该公司出具了相应的施救费发票。在本案诉前调解过程中，根据原告申请，本院委托周口广源机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆车损进行评估，该公司评估结论为车损总值80878元，评估费4043元。本院认为，原告河南省铭洋物流有限公司为其车辆在被告处投保机动车商业保险，双方形成保险合同关系，均应当按照保险合同约定行使权利、履行义务。在保险期间内，被保险车辆发生事故，造成车辆受损，经评估车辆损失80878元，扣除每次事故绝对免赔额2000元，下余78878元被告应当赔付给原告。关于施救费、评估费、诉讼费负担问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的所支出的必要的、合理的费用；保险人所承担的数额在保险标的损失赔偿金额意外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，施救费系原告为减少保险标的所支出的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担，但施救费所包含的挂车并未在被告处投保，挂车施救费不应当由被告承担，本院酌定被告负担施救费3000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明或确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，评估费4043元系被告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告负担，因原告已经支付，被告应当支付给原告。诉讼费属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整范围，明确规定诉讼费由败诉方承担。被告辩称不应当承担评估费、诉讼费没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当赔付原告河南省铭洋物流有限公司机动车损失保险金81878元（78878元+3000元），支付原告评估费4043元；原告的其他诉讼请求证据不足本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付原告河南省铭洋物流有限公司机动车损失保险金81878元，支付原告河南省铭洋物流有限公司评估费4043元，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告河南省铭洋物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1024.01元，原告河南省铭洋物流有限公司负担124.01元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二一年四月二十五日书记员  闫 绅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初1583号原告：佛山高明顺银村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××之1、之2、之3、之4及夹层商铺，统一社会信用代码914×××××××××××077W。法定代表人：冯德智，该银行董事长。委托诉讼代理人：冯杰笙，该银行员工。委托诉讼代理人：罗嘉健，该银行员工。被告：利健琳，男，1982年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××，公民身份号码××××********。原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司与被告利健琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯杰笙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款本金127284.65元，并支付利息5999.25元（利息包括正常利息、复利、罚息，下同。贷款逾期的罚息利率为13.5%，在正常期贷款利率9%的基础上上浮50%），本息合计共133283.9元（暂计至2021年3月12日，实际利息按合同约定计至债务全部实际清偿完毕之日止）；2.被告承担诉讼费及保全费。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求的各项金额：借款本金127284.65元、利息6338.09元、复利254.79元、罚息611.27元（暂计至2021年4月27日），自2021年4月28日起以127284.65元为基数按照罚息利率即年利率13.5%计算罚息至实际清偿完毕之日止。事实和理由：被告与原告于2019年10月31日签订《最高额担保借款合同》，向原告借款150000元。原告依约当天发放贷款150000元，约定正常期贷款利息为年利率9%，贷款逾期的罚息及复利利率在正常贷款利率基础上上浮50%即为年利率13.5%。被告从2020年9月10日起没有依照合同约定归还借款，原告多次催收无果。为保障信贷资金的安全，原告特提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，被告作为借款人与原告签订《最高额担保借款合同》，约定如下：贷款最高限额为150000元，一次性或分次发放；总贷款期限自2019年10月30日至2024年11月30日，单笔贷款最迟到期日为2025年1月30日；贷款用途为个人消费性贷款用于装修；每笔贷款的初始执行利率由借贷双方在借款借据（或相关业务凭证）上签章确认，利率不作调整；还款方式为等额本息还款法，按月结息；借款人未按本合同约定归还贷款的，该部分未还的贷款自本合同约定还款日的次日起视作逾期贷款，从逾期之日按贷款期内贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的正常利息，贷款人有权自合同约定的利息扣收日起计收复利；借款人未按本合同约定偿还或支付到期（包括被贷款人宣布提前到期）贷款本息、费用，贷款人有权采取包括宣布贷款全部提前到期、要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用的措施。合同签订当日，被告即提出借款150000元，原告当日全额发放贷款；双方在《借款借据》约定借款期限自2019年10月31日至2024年10月30日，借款年利率为9%。截至2021年4月27日，被告已经拖欠7期本息（每月10日为还款日），拖欠本息的情况：已到期本金15458.16元（未到期本金111826.49元）、利息6338.09元、复利254.79元、罚息611.27元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被告未能在2020年9月10日至2021年4月27日期间偿还每月的到期本息，该法律事实持续至民法典施行后，原告亦在民法典施行后提起诉讼，故本案应适用民法典的规定。《最高额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告已经连续多次逾期未能偿还本息，构成严重违约，原告依照合同约定有权宣布全部贷款提前到期。原告现以起诉方式作出宣告，故涉案全部借款在本院向被告送达起诉状副本之日届满还款期限，被告应当清偿借款本金127284.65元、利息6338.09元、复利254.79元、罚息611.27元（暂计至2021年4月27日），并自2021年4月28日起以借款本金127284.65元为基数按照罚息利率即年利率13.5%（在年利率9%的基础上上浮50%）计算罚息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告利健琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司偿还借款本金127284.65元和支付利息6338.09元、复利254.79元、罚息611.27元（暂计至2021年4月27日），并自2021年4月28日起以127284.65元为基数按照年利率13.5%计算罚息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元（已减半计收），保全申请费1186.5元，由被告利健琳负担。原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司已经预交前述费用，被告利健琳在履行上述判决义务时一并支付给原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 江小凤二〇二一年四月二十八日法官助理 梁 涛书 记 员 何紫嫣