wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2459号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路二段25号。 负责人：李永志，经理。 委托诉讼代理人：罗丹，四川遂宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万永亮，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审原告）：万军，女，1968年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审原告）：万淑红，女，1975年7月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐樱萍，四川得助律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈桃，男，1990年1月4日，汉族，住四川省成都市新津县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司（以下简称人民财保双流支公司）因与被上诉人万永亮、万军、万淑红、陈桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新津区人民法院（2020）川0118民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 人民财保双流支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回万永亮、万淑红、万军的诉讼请求。事实与理由：万永亮、万军、万淑红与陈桃、人民财保双流支公司关于2019年12月12日交通事故赔偿款已经按照《三方协议》履行完成。一审法院在认可《三方协议》的情况下，却判决人民财保双流支公司赔偿交通事故赔偿款，系重复赔偿。三方于2020年1月15日签署的《三方协议》第三条约定：“本协议一式三份，本协议自甲方审核通过之日起生效，三方均不得就本次交通事故发生任何保险及人身损害赔偿纠纷，此次交通事故造成的人身损害赔偿就此一次性了结。”人民财保双流支公司已于2020年1月20日、22日向万永亮、万军、万淑红以及陈桃履行了付款义务。一审认定《三方协议》系三方当事人真实意思表示，协议内容并不违反法律禁止性规定，应当合法有效，那么根据协议的内容，本案所涉的交通赔偿也已经了结，三方均不得就本次交通事故发生任何保险及人身损害赔偿纠纷。即使乐山市市中区人民法院对乐山市××队作出的《道路交通事故认定书》确定事故责任进行纠正更改，那么基于遵守合约的契约精神，三方也应当按照《三方协议》的内容来处理，一审法院应当充分遵守三方当事人对《三方协议》内容的履行，并将《三方协议》作为审判的依据进行审理判决，而一审法院判决人民财保双流支公司向万永亮、万军、万淑红支付交通事故赔偿款82655.55元，明显系判决重复赔偿，应当撤销一审判决第一项，并依法改判。 万永亮、万军、万淑红共同辩称，双方签订的三方协议是基于陈桃承担主要赔偿责任而确定的数额，后陈桃承担事故责任被纠正导致万永亮、万淑红、万军三人因徐某某交通事故死亡造成的各项损失未获得足额赔偿，一审法院基于此事实作出一审判决具有法律和事实依据，应当驳回人民财保双流支公司的上诉请求，维持原判。 陈桃辩称，认可一审判决。 万永亮、万军、万淑红向一审法院提出诉讼请求：1．请求撤销万永亮与陈桃、人民财保双流支公司于2020年1月15日签订的《三方协议》；2．判令陈桃立即赔偿因交通事故导致徐某某死亡造成的各项损失共计136831.56元，人民财保双流支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由陈桃、人民财保双流支公司承担。 一审法院判决：一、人民财保双流支公司在判决生效后十日内支付万永亮、万军、万淑红交通事故赔偿款82655.55元；二、驳回万永亮、万军、万淑红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计592元，由万永亮、万军、万淑红负担235元，陈桃负担357元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据，且对一审认定事实无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，乐山市公安局交通警察支队直属一大队于2020年1月10日出具《道路交通事故认定书》，认定陈桃承担事故主要责任、徐某某承担事故的次要责任的事实依据为“陈桃驾驶小型轿车行经人行横道非但未减速且超速行驶，是造成此起事故发生的主要原因。徐某某驾驶非机动车未确保安全横过道路，是造成此起事故发生的次要原因。”万永亮与人民财保双流支公司、陈桃于2020年1月15日签订的《三方协议》的赔偿金额系基于陈桃主责、徐某某次责所达成。其后，乐山市公安局交通警察支队直属一大队委托鉴定的四川华大科技司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定意见载明“事故时，徐某某是处于推行无号牌人力三轮车的状态。”即认定徐某某承担次要责任的事实依据已被推翻。在本案案涉交通事故中，陈桃应承担全部事故责任，由人民财保双流支公司在承保的保险限额内承担赔偿责任。万永亮、万军、万淑红主张基于重大误解要求撤销《三方协议》，撤销理由成立。因万永亮、万军、万淑红并未提起上诉，视为对一审判决的认可。一审判决人民财保双流支公司已向万永亮、万军、万淑红支付的赔偿款扣减后，还应支付万永亮、万军、万淑红82655.55元赔偿款，结果正确，本院予以确认。 综上，人民财保双流支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费827元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张艳秋 二〇二一年四月八日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1068号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:史秀芝，女，1973年10月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市中心医院，住所地四川省攀枝花市**益康街**。 法定代表人：张月辉，该医院院长。 再审申请人史秀芝因与被申请人攀枝花市中心医院（以下简称中心医院）劳动争议一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终673号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据再审申请人史秀芝在攀枝花市中心医院《非全日制用工管理办法》上书面签署的“我已知晓，并同意遵守”以及其与中心医院签订《非全日制用工协议书》所约定的用工性质为非全日制用工,劳动者每日工作4小时，每周累计工作不超过24小时，每小时工资12.1元，工资支付方式为每月15日和30日。双方可以随时解除本协议，中心医院无需向史秀芝支付任何经济补偿等内容能足以证明史秀芝知晓并认可与中心医院之间的用工性质和用工形式属于非全日制用工，且从本案工资的发放周期看，中心医院每半个月左右向史秀芝发放一次工资，也符合非全日制用工工资发放的管理模式。史秀芝虽提交的值班表、工作牌及胸牌、银行流水，但仅载明上班日期，并无显示周、日工作时长的具体信息，不能足以证明史秀芝每天工作的持续时间超出了非全日制用工的工作时长，且史秀芝在工作期间也没有对非全日制用工性质和用工形式提出异议。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理和审判程序并无不当。史秀芝主张其与中心医院存在全日制劳动关系的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回史秀芝的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二一年四月八日 书记员 乔晨乐
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初706号原告:襄城汇浦村镇银行股份有限公司。住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东，任该公司董事长。委托诉讼代理人：梁星闯，该公司工作人员。被告：王国要，男，汉族，1962年*月*日生，住襄城县。被告：孟晓娜，女，汉族，1974年*月*日生，住襄城县。被告：李本才，男，汉族，1972年*月*日生，住襄城县。被告：刘紫阳，男，汉族，1985年*月*日生，住襄城县。被告：何亚非，女，汉族，1988年*月*日生，住襄城县。被告：襄城县希望种植专业合作社。住所地：襄城县**。法定代表人：刘紫阳。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司诉被告王国要、孟晓娜、李本才、刘紫阳、何亚非、襄城县希望种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行了审理。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王国要归还原告借款利息109621.73元，被告孟晓娜、李本才、刘紫阳、何亚非、襄城县希望种植专业合作社承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，原告和被告王国要签订《个人借款合同》，被告王国要向原告借款150万元，借款期限12个月，从2016年1月15日至2017年1月25日，约定月利率10‰。被告襄城县希望种植专业合作社与原告签订保证合同，被告孟晓娜、李本才、刘紫阳、何亚非与原告签订联保合同，为被告王国要的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告王国要将贷款本金结清，尚欠原告借款利息109621.73元未偿还。经原告多次催要，被告拒不归还贷款利息。综上，借款到期后，被告王国要应承担偿还原告借款利息109621.73元的责任。被告孟晓娜、李本才、刘紫阳、何亚非、襄城县希望种植专业合作社作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故原告诉至法院要求六被告还款。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告作为金融机构，在办理借款合同时应严格审查被告的身份、住址等信息，应当能够提供合同中约定的送达地址和联系方式。本院按照原告起诉状列写的被告孟晓娜、李本才的地址无法向其送达应诉手续，原告亦未能向本院提供被告孟晓娜、李本才的准确送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2492.43元，退还原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  牛军玲二〇二一年四月二日书记员  张洋洋
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执431号申请执行人：何新华，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省息县。被执行人：赵永治，男，1973年7月10日生，汉族，住河南省息县。关于何新华申请执行赵永治买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有存款2554.69元，已经发放给申请人。查询到被执行人名下有车豫Ｓ×××××好牌，本案已查封，实际未控制，暂无法处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人名下无房产信息；被执行人名下无公积金信息。四、通过实地走访，对被执行人居住地进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请。本院已告知当事人可以申请律师调查令进行查询、申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执431号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宗达审判员  熊懿辉审判员  易浩楠二〇二一年四月二十日书记员  张庆强
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1569号之五申请执行人尤强。被执行人吴兴文，男，锡伯族，1982年12月11日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴兴文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴兴文在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币150425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员李巍巍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执异77号异议人：宁夏至合置业有限公司，统一社会信用代码916401003177663892，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李赛，系该公司董事。委托诉讼代理人：张磊，男，1988年5月21日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：金生杰，男，1979年10月26日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王金龙，男，1968年11月2日出生，住宁夏回族自治区海原县。被执行人：牟阿军，男，1962年1月14日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民初75号民事调解书，即申请执行人金生杰与被执行人王金龙、牟阿军民间借贷纠纷一案中，异议人宁夏至合置业有限公司（以下简称至合公司）向本院提出执行异议，请求撤销本院（2020）宁0122执601号之二协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人至合公司申请称，法院在执行（2020）宁0122执601号案件过程中，于2021年3月19日向异议人送达了（2020）宁0122执601号之二《协助执行通知书》，要求异议人协助法院冻结、划拨被执行人在其公司的到期债权。经异议人核实，异议人与案外人宁夏建昌建筑实业有限公司（以下简称建昌公司）签订《建设工程项目承包协议》后，案外人建昌公司将异议人发包给其的部分工程，分包给了被执行人王金龙。因此，根据合同相对性的原则，异议人与被执行人王金龙之间不存在建设工程施工合同法律关系，异议人处没有被执行人王金龙的债权债务。故向法院提出书面异议，请求撤销贺兰县人民法院（2020）宁0122执601号之二《协助执行通知书》。申请执行人金生杰称，本次执行中，异议人的身份正如其在执行异议申请书中所述“其将工程发包给建昌公司，建昌公司又分包给了被执行人王金龙”，法院执行的是被执行人王金龙在异议人处的到期债权，无论该到期债权是异议人直接付给被执行人王金龙还是根据合同相对性付给建昌公司，总之，异议人对该债权不享有所有权，异议人不是案外人，况且法院明确写明是协助执行并非执行，因此，至合公司的执行异议不成立，请予以驳回。本院查明，申请执行人金生杰与被执行人王金龙、牟阿军民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院于2018年2月6日作出（2017）宁民初75号民事调解书，确定由被执行人王金龙偿还申请执行人金生杰欠款及逾期利息；被执行人牟阿军对被执行人王金龙的上述欠款本息承担连带保证责任。后因被执行人未履行该调解书确定的付款义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，本院作出（2020）宁0122执601号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人王金龙、牟阿军的银行存款7062400元及加倍支付迟延履行期间的利息；二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。2021年3月17日，本院作出（2020）宁0122执601号之二协助执行通知书，请异议人至合公司协助冻结、划拨被执行人王金龙在异议人处的到期收入7062400元。现异议人提出异议，请求撤销（2020）宁0122执601号之二协助执行通知书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，当事人以外的公民、法人和其他组织认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案中异议人主张其与被执行人不存在到期债权无法协助法院执行，向本院提起执行异议，符合该规定，其能够作为利害关系人向本院提起执行行为异议。本院（2020）宁0122执601号之二协助执行通知书要求至合公司协助冻结、划拨被执行人在异议人处的到期收入，现至合公司对该债权有异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款有关“……该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，异议人请求撤销该协助执行通知书，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，第五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款规定，裁定如下：撤销贺兰县人民法院（2020）宁0122执601号之二协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。审判长 高秀荣审判员 严晓冉审判员 时 楠二〇二一年四月二十七日法官助理 贾晓乐书记员 王若萱附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第五条有下列情形之一的，当事人以外的自然人、法人和非法人组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
西安铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2021)陕71行赔终123号 上诉人（原审原告）汪书槽，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被上诉人（原审被告）西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区。 法定代表人齐海兵，主任。 委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市城市管理和综合执法局，住所地西安市未央区。 法定代表人张水利，局长。 委托代理人杨建超，陕西洪振律师事务所律师。 上诉人汪书槽因行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行赔初293号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人汪书槽向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人汪书槽的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人汪书槽撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 孙 毅 审 判 员 左 昆 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李小凤 书 记 员 张 婧 书 记 员 李冬航 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3097号 原告：刘桂城，男，1991年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告刘桂城与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 刘桂城起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿刘桂城因虚假陈述产生的损失16523.97元。事实和理由：刘桂城因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。刘桂城购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 黄 寅 审判员 任文磊 审判员 谢 芳 二〇二一年四月八日 书记员 陈廷露
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民特6号 申请人：四川零零昊科技有限公司，住所地四川省西充县多扶工业园区，统一社会信用代码：91511325MA6429867Q。 法定代表人：孔泛宇，执行董事。 委托诉讼代理人：闻志立，男，回族，1993年5月3日出生，系该公司人力行政经理，住山西省大同市平城区。 被申请人：朱恩民，男，汉族，1994年7月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人四川零零昊科技有限公司（以下简称零零昊科技公司）与被申请人朱恩民申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月19日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 零零昊科技公司向本院申请：1.请求依法撤销南充市西充县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西充仲裁委）作出的西劳人仲案[2020]114号仲裁裁决书；2.由被申请人承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月6日，被申请人入职申请人工作岗位，2019年8月转正。由于被申请人无法胜任原工作，申请人于2020年10月对被申请人进行了调岗，但被申请人仍无法通过申请人绩效考核。因被申请人无法胜任岗位，申请人于2020年11月3日通过邮件向被申请人送达《劳动合同解除通知书》。2020年12月25日，被申请人向西充县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，西充县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案(2020)114号仲裁裁决书。该裁决书法律适用错误，申请人不存在违法解除劳动合同情形，该裁决书依据《劳动合同法》第四十八条、第八十七条裁决申请人承担责任存在法律适用错误情形，且该裁决书对被申请人工资金额认定错误，被申请人造成申请人项目损失2万元，该裁决书同时存在认定事实错误情形。 朱恩民辩称：1.关于申请人所称“由于被申请人无法胜任原工作，申请人于2020年10月对被申请人进行了调岗，但被申请人仍无法通过申请人绩效考核。”他于2019年5月6日入职零零吴科技公司，岗位为销售部市场专员，后要求他同时承担采购工作，他于2019年8月转正。2020年10月，零零昊科技公司在未通知他的情况下，将他调到四川零能昊科技有限公司，从事本来工作，未重新签订任何新的劳动合同。本人完全没有被调到其他任何岗位。2020年11月4日客户通知本人前往项目所在地签订合同，他突然收到零零昊科技公司的《解除劳动合同通知书》邮件，被强制开除。他在职一年半以来，无任何违法乱纪行为，无任何不良行为，无任何违背公司规章制度的行为，经常无偿加班，完全兢兢业业工作，并非无法完成工作。2.关于申请人所称“西劳人仲案(2020)114号仲裁裁决书法律适用错误，申请人不存在违法解除劳动合同情形。”在西充仲裁委仲裁时，申请人当庭表示该公司的行为确实已经违反劳动法，向他支付赔偿，按三个月工资来算。现在申请人又说自己不存在违法解除劳动合同情形，与在仲裁时的说辞相悖。3.关于申请人所称“裁决书对被申请人工资金额认定错误，被申请人造成申请人项目损失2万元。”他人职时签订过《收入协定表》，明确他转正后工资5,000元，在劳动仲裁时，他提供了银行工资流水、社保予以证明，申请人未提供任何证据证明他的工资为3,500元。申请人所称他造成项目损失2万元完全是无稽之谈，他工作一年半未签订任何合同，除差旅费报销外，再无其他报销。 经审查查明：2020年12月25日，西充仲裁委作出西劳人仲案（2020）字第114号仲裁裁决，查明，朱恩民于2019年5月到零零昊科技公司工作，2019年8月转正。2020年10月，零零昊科技公司将朱恩民调岗到关联企业四川零能昊科技有限公司工作。2020年11月3日，零零昊科技公司以朱恩民“不能胜任工作，经过培训或调整工作岗位仍不能胜任工作”为由，解除了与朱恩民的劳动合同关系，并于当日通过邮件向朱恩民发送了《劳动合同解除通知书》，要求朱恩民3日内办理离职交接手续。西充仲裁委认为，零零昊科技公司与朱恩民签订的《劳动合同书》中对朱恩民的劳动报酬并无明确约定，零零昊科技公司提供的《四川零零昊科技有限公司绩效考核管理制度（试行）》也不能证明朱恩民入职时就知晓该制度，且朱恩民的工资是按该制度进行实际执行的。零零昊科技公司也无证据证实朱恩民工资为固定工资3500元／月，且结合朱恩民提交的工资卡流水和零零昊科技公司提交的薪资构成表来看，零零昊科技公司的该主张与事实明显不符，不予采纳。朱恩民2020年7月及之后的工资与之前工资水平差异较大，且零零昊科技公司提供的证据不能证明这种差异具有合理事由。因此，酌定按朱恩民2020年7月之前12个月的平均工资（含扣除的个人社会保险部分）4,749.02元为其仲裁请求的计算基数。朱恩民和零零昊科技公司对经济赔偿金（补偿）计算时间2个月无异议，零零昊科技公司以《劳动合同法》第十条第二款情形解除了与申请人的劳动合同，但并未按本条规定提前三十日以书面形式通知申请人或额外支付申请人一个月工资，属违法解除，应向朱恩民支付经济赔偿金，计算方式为4,749.02元×2个月=9,498.04元。因零零昊科技公司对朱恩民2020年7月及之后的降薪行为不具有合理事由，酌定被申请人按4,749.02元／月的标准向申请人补齐2020年7月、8月、9月工资共计5,062.06元。朱恩民请求支付项目损失2万元，其未提供证据，不予支持。裁决如下：一、零零昊科技公司在本裁决生效后十五日内向朱恩民支付经济赔偿金9,498.04元；二、零零昊科技公司在本裁决生效后十五日内向朱恩民支付2020年7月、8月、9月所扣工资5,062.06元；以上两项合计14,560.1元。 诉讼中，零零昊科技公司称，解除朱恩民的劳动合同已于三十天前口头通知解除，但朱恩民不认可。 本院经审查认为，零零昊科技公司申请撤销西充仲裁委西劳人仲案(2020)114号仲裁裁决的理由为：该公司不存在违法解除劳动合同情形，该裁决书依据《劳动合同法》第四十八条、第八十七条裁决申请人承担责任存在法律适用错误情形，且该裁决书对被申请人工资金额认定错误，被申请人造成申请人项目损失2万元。 按照零零昊科技公司的主张，该公司解除朱恩民劳动合同的原因是朱恩民不能胜任工作，且经过培训、调整工作岗位，仍不能胜任工作。即使该公司主张的事实成立，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，该公司也应当提前三十日以书面形式通知朱恩民本人或者额外支付朱恩民一个月工资后，才可以解除劳动合同。但是，零零昊科技公司没有证据证明提前三十日以书面形式通知朱恩民本人，也没有额外支付朱恩民一个月工资，故西充仲裁委西劳人仲案[2020]114号仲裁裁决零零昊科技公司属于违法解除劳动合同，并按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、八十七条的规定，裁决零零昊科技公司向朱恩民支付赔偿金，符合法律规定。 对于零零昊科技公司主张西充仲裁委西劳人仲案(2020)114号仲裁裁决认定朱恩民工资标准以及项目损失有误等问题，性质属于认定事实错误，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的用人单位申请撤销仲裁裁决的情形，本院不予审查。 综上，零零昊科技公司关于申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条规定，裁定如下： 驳回四川零零昊科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人四川零零昊科技有限公司负担。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二一年四月十二日 书记员  杨鹏立
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行初123号 起诉人：象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组,住所地：象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组。 诉讼代表人：韦敏，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：王建龙，广西道森（柳州）律师事务所律师。 本院收到起诉人象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组的起诉状后，于2021年4月22日予以释明，但起诉人坚持向本院起诉。象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组起诉请求：1.判令被告象州县人民政府撤销颁发给第三人韦绍斌的象林证字（2010）第08050283号林权证；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：象州县百丈乡引毫岭、山帽岭一带的茶树地、松树林地自解放后一直属于东三组所有并进行有效的经营管理。然而大约2018年东三组再次将上述茶树地、松林地对外发包他人时却遭到练村西小组一些村民阻拦，声称该地系其承包林地，双方纠纷由此产生，经相关政府部门处理仍然未有结果。为有效解决纷争，东三组要求对方出示相关林权证，但对方一直拒绝出示。事实上练村西小组的相关村民在纠纷发生前也一直认为案涉林地属于东三组所有。经了解，西小组的村民虽然在2010年的林改中获颁林权证，但他们并不清楚自己手上的林权证山岭林地包含范围，只是到了2018年才发现其林权证上岭地包含有东三组的上述茶树松树林地。造成西小组“意外获得”的原因就在于2010年林改颁证的时候被告的相关部门工作人员根本没有进行实地调查和进行相关各方共同勘界确认并进行公示就颁证。因此，在属于东三组所有的宗地号为08××01号山岭林地上设立颁发给第三人的林权证应予以撤销。综上所述，被告认定事实不清，颁证程序不合法，侵犯了东三组的权益，其颁发的相关林权证应予以撤销。 本院认为，《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》（法释﹝2021﹞5号）第五条规定：“县级以上地方人民政府确定的不动产登记机构或者其他实际履行该职责的职能部门按照《不动产登记暂行条例》的规定办理不动产登记，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，以不动产登记机构或者实际履行该职责的职能部门为被告。公民、法人或者其他组织对《不动产登记暂行条例》实施之前由县级以上地方人民政府作出的不动产登记行为不服提起诉讼的，以继续行使其职权的不动产登记机构或者实际履行该职责的职能部门为被告。”本案中，按照象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组的起诉材料，涉及的是《不动产登记暂行条例》实施之前不动产登记问题，应以继续行使其职权的不动产登记机构或者实际履行该职责的职能部门为被告。故本案起诉人以县人民政府作为被告提起诉讼不符合相关法律规定，本院对于起诉人的诉讼请求不应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 震 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1845号原告:史腾飞，男，1987年10月9日出生，汉族，专科文化程度，河南省孟津县人，无业，住洛阳市孟津县。被告:王博文，男，1987年1月26日出生，满族，户籍地：洛阳市涧西区，现住洛阳市洛龙区。原告史腾飞诉被告王博文为民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告史腾飞到庭参加诉讼。被告王博文经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还欠款20000元及利息，利息720元，0.36%年利率计，自2019年12月19日至2020年12月21日为期一年；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年4月25日起,被告打电话给原告,以因缺钱需资金周转为由向原告提出借款请求,因为原被告系同学关系,且当时两人联系比较密切,基于对被告的信任,原告并未多想;被告第1次借款时间:2018年4月25日,借款10000元,说是周转,随后马上就还;第2次借款时间:2018年4月26日,借款10000元,同样是周转理由;第3次借款时间:2018年5月01日，借款10000元,并电话约定累计借款3万随后一次归还;三次借款均由原告从本人洛阳银行卡账户转入被告工商银行卡账户(尾号5228工行卡),有转账记录为证;被告口头约定借款期限为1个月。之后在2018年5月30日被告归还30000元转入原告洛阳银行卡账户，同时于2018年5月30日当天被告再次告知原告需要再借30000元用于资金周转,口头约定随后归还。同样基于对被告的信任,原告于当天下午由洛阳银行卡账户转入30000元至被告工商银行卡账户(尾号5228工行卡)。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款,后来在18年9月份前后,被告分三次合计归还欠款10000元(第1次归还6000元,第二次归还1000元,第三次归还3000元),至此被告仍欠原告20000元借款。之后原告多次向被告催要借款,但被告一直以在等等为由拖延,始终没有还款,原告在2019年12月18日找到被告协商,被告当时承诺年前会有钱归还,在原告要求下,被告写下欠条为据,约定2020年1月24日前归还欠款2万元。随后原告并没有按照约定时间归还欠款,后被告多次讨要无果,原告要么不接电话,要么一直以随后就有钱归的说法还来搪塞,原告迫于无奈并且忍无可忍,同时为了维护自身的合法权益,特提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2018年5月30日，原告史腾飞通过洛阳银行向被告王博文提供借款3万元，后被告偿还本金1万元，尚余本金2万元。被告王博文于2019年12月18日出具《借条》一份，载明：“今借史腾飞人民币贰万园整，约定与（于）2020年1月24日前归还。”经法庭询问，原告明确双方就利息未作有约定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据案涉证据，本院确认原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。鉴于被告经原告催告后未予及时、足额清偿债务，构成违约，应承担相应的法律后果。债务应当及时清偿。原告要求被告清偿借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于原被告之间未就利息作有约定，故原告要求被告支付自2019年12月19日至2020年1月24日之前的借期利息的主张，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告按照年利率0.36%的标准，向其支付自期限届满的次日即2020年1月25日至2020年12月21日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纳就适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王博文于本判决生效后十日内偿还原告史腾飞借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，按照年利率0.36%的标准自2020年1月25日起计算至2020年12月21日止）；二、驳回原告史腾飞的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费159元，由被告王博文负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年四月三十日书记员  白莉婷
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9023民初890号 原告：郑海旋，男，1981年9月7日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。 被告：王钓雄，男，成年，汉族，住海南省澄迈县。 原告郑海旋诉被告王钓雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告郑海旋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑海旋撤回起诉处理。 审 判 员 林海宁 二〇二一年四月八日 法官助理 周乃垚 书 记 员 王 驰 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2244号原告：鹿邑县金鑫建筑器材租赁有限公司，统一社会信用代码91411628326840077C，住所地河南省鹿邑县紫气大道西段顾家商业广场26#1028。法定代表人：侯自海，该公司经理。委托诉讼代理人：崔效林，男，系河南纳贤律师事务所律师。被告：郑州久鼎路桥工程有限公司，统一社会信用代码914101007919094719（14-15），住所地郑州市金水区鸿苑路1号兴达路街道办事处马渡村委会院内。法定代表人：时长海，系该公司经理。原告鹿邑县金鑫建筑器材租赁有限公司与被告郑州久鼎路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县金鑫建筑器材租赁有限公司委托诉讼代理人崔效林到庭参加诉讼，被告郑州久鼎路桥工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿邑县金鑫建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的租赁合同；2、依法判令被告支付租金11446.05元（租金计算至2020年12月1日，以后租金另计）；3、依法判令被告归还钢管331.8米，扣件932个，顶丝32只，若丢失，赔偿损失10583元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告代表人任俊在2019年4月17日签订钢管扣件租赁合同，被告租用原告钢管、扣件等建筑器材，租金为：钢管0.012元/米/天、扣件0.012元/只/天，顶丝0.03元/只/天；丢失赔偿价格为：钢管15月/米、扣件5.5元/只、顶丝15元/只、炮头30元/只。合同签订后，原告按照约定向被告支付了合同约定的租赁物品，后被告仅支付80000元租金，下余租金一直未付，酿成纠纷。郑州久鼎路桥工程有限公司未答辩。原告鹿邑县金鑫建筑器材租赁有限公司围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2019年4月17日钢管扣件租赁合同一份，证明原、被告存在租赁合同关系，约定租金、丢失赔偿计算方法。2、鹿邑县金鑫建筑器材租赁有限公司发货单56张、入库单45张，证明原告已按约定履行了出租了义务，被告仅归还部分租赁物，剩余部分至今未还。3、租金计算清单一份，证明被告应付租赁费91446.05元，已付40000元，扣除押金40000元，下欠租赁费11446.05元及未归还租赁物数额。被告郑州久鼎路桥工程有限公司经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：原告鹿邑县金鑫建筑器材租赁有限公司与被告郑州久鼎路桥工程有限公司于2019年4月17日签订钢管扣件租赁合同，约定被告租用原告钢管、扣件等建筑器材，对租金及赔偿价格进行了约定，被告向原告缴纳押金40000元。合同签订后，原告按照约定向被告交付了租赁物品，被告使用后，交还了大部分租赁物，部分租赁物包括钢管331.8米，扣件932个，顶丝32只未还，截止到2020年12月1日，租赁费共计88747.05元，丢失物品赔偿费2699元，两项共计91446.05元，被告支付租赁费40000元后，未与原告结算，酿成纠纷。本院认为，原告鹿邑县金鑫建筑器材租赁有限公司与被告郑州久鼎路桥工程有限公司签订《钢管扣件租赁合同》，系双方真实意思表示,不违反法律、法规的禁止性规定,合法有效,双方应按照合同约定履行义务，违约应承担违约责任。原告已按照合同约定提供租赁物，被告应按合同约定支付租金，返还租赁物，丢失物品应按约定赔偿。被告欠原告租赁费及丢失物品损失共计91446.05元，扣除原告已支付40000元，被告交付原告押金400000元，下欠11446.05元，应予偿还；租赁物钢管331.8米，扣件932个，顶丝32只未还，原告要求被告归还或按约定赔偿物品损失10583元，应予支持。被告无正当理由迟延支付租金，原告要求解除合同，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告鹿邑县金鑫建筑器材租赁有限公司、被告郑州久鼎路桥工程有限公司签订的钢管扣件租赁合同；二、被告郑州久鼎路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹿邑县金鑫建筑器材租赁有限公司租赁费及物品损失费11446.05元；三、被告郑州久鼎路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告鹿邑县金鑫建筑器材租赁有限公司钢管331.8米，扣件932个，顶丝32只，或按合同约定价格赔偿损失10583元；四、驳回原告鹿邑县金鑫建筑器材租赁有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.72元，减半收取175.36元，由被告郑州久鼎路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二一年四月二十七日书记员  王冬梅
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1747号原告：兰州振兴海石房地产开发有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇平安路**。法定代表人：马军，该公司经理。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：甘肃友情建材有限公司，住所地兰州市西固区环形东路23号鸿安石材市场商铺3号法定代表人：周庆情，该公司经理。原告兰州振兴海石房地产开发有限公司与被告甘肃友情建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州振兴海石房地产开发有限公司委托诉讼代理人周利军到庭参加了诉讼。被告甘肃友情建材有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。原告兰州振兴海石房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签订的《石材购销合同》及补充协议。二、判令被告返还原告支付的货款220000元，被告违约给原告造成的损失50000元，合计270000元。三、判令诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，原被告签订《石材购销合同》，约定被告给原告修建的惠民馨苑小区大门供应柳园红干挂石材1600平方米，单价115元，计184000元，干挂石材倒角4500米，单价4元，计18000元，总计合同价款202000元。2019年11月13日，双方签订《补充协议》，门面石材拉到原告指定位置每平方米1000元，施工时原告给被告预付200000元。2019年11月13日，原告给被告预付货款220000元。原告付款后，被告违反合同的约定，既不组织发货，也不组织施工，严重影响了工期，导致原告无法按期给业主交房，给原告造成巨大的损失。综上所述，由于被告拒绝履行合同，导致原告购买石材修建惠民馨苑小区大门的目的无法实现，严重的侵害了原告的合法权益。为此，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定起诉，望判如所请。被告甘肃友情建材有限公司未到庭也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告兰州振兴海石房地产开发有限公司与被告甘肃友情建材有限公司于2019年10月17日签订《石材购销合同》，约定被告甘肃友情建材有限公司向原告兰州振兴海石房地产开发有限公司供应总价为202000.00元石材。该合同加盖被告甘肃友情建材有限公司公章并由其法定代表人签字认可。该合同现已履行完毕。2019年11月13日，原告兰州振兴海石房地产开发有限公司与被告甘肃友情建材有限公司签订《惠民馨苑小区东大门门面石材干挂补充协议》，载明：二、最终的整体安装效果必须与效果图相同，整体感观要优于效果图，否则不予结算工程款；三、施工时兰州振兴海石房地产开发有限公司向甘肃友情建材有限公司预付款人民币200000元，剩余工程款以最终施工结束，兰州振兴海石房地产开发有限公司实际丈量的尺寸为准，扣总款5%的损耗费用，扣留5%的质保金。同日，周庆情向兰州振兴海石房地产开发有限公司出具借据，载明：今借到兰州振兴海石房地产开发有限公司220000元，借款用途系大门石材材料款。兰州振兴海石房地产开发有限公司向被告甘肃友情建材有限公司转账220000元。以上事实由经当事人质证的证据予以证明。本院认为，案件争议焦点具体包括以下问题：一、就涉案合同原告是否享有法定解除权；二、涉案款项的性质认定。具体判析如下：特此说明，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。本案于2020年10月16日在兰州市红古区人民法院立案，因此仍适用原《中华人民共和国合同法》的规定。第一、就涉案合同原告是否享有法定解除权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……本案中，被告甘肃友情建材有限公司迟延履行《惠民馨苑小区东大门门面石材干挂补充协议》约定的合同义务，导致原告合同目的不能实现，因此本院认定原、被告之间签订的《惠民馨苑小区东大门门面石材干挂补充协议》依法解除。第二、涉案款项的性质认定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告周庆情于2019年11月13日向原告兰州振兴海石房地产开发有限公司出具借据，载明：今借到兰州振兴海石房地产开发有限公司220000元，借款用途系大门石材材料款。兰州振兴海石房地产开发有限公司同日向被告甘肃友情建材有限公司转账220000元。但是，因原、被告2019年11月13日签订的《惠民馨苑小区东大门门面石材干挂补充协议》中载明：施工时兰州振兴海石房地产开发有限公司向甘肃友情建材有限公司预付款人民币220000元。且其转款时间与合同约定相符，故本院依法认定上述款项为原告兰州振兴海石房地产开发有限公司向甘肃友情建材有限公司预付款项。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告甘肃友情建材有限公司已经不具有继续履行的意思表示，故本院认定原告诉讼请求成立，被告甘肃友情建材有限公司应当及时向原告兰州振兴海石房地产开发有限公司返还已收预付款项220000元。但是，对于原告的损失，因原告未能提出证据予以证明，因此本院不予采纳。鉴于被告从2019年11月13日至今长期占用原告资金，故本院参照一年期贷款市场报价利率标准计算被告资金占用期间的利息，从2019年11月13日至起诉之日（2020年10月16日），共计338天。以2019年11月贷款市场报价利率4.15%为标准，共计8454.63元（220000×4.15%/365×338=8454.63）。综上所述，原告兰州振兴海石房地产开发有限公司诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告兰州振兴海石房地产开发有限公司与被告甘肃友情建材有限公司签订的《惠民馨苑小区东大门门面石材干挂补充协议》；二、被告甘肃友情建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰州振兴海石房地产开发有限公司返还预付款220000元并支付2019年11月13日至2020年11月16日期间的资金占用利息8454.63元，以上合计228454.63元。并以220000为本金，以4.15%为年利率，从2020年10月17日计算至实际付清之日。案件受理费5350元，由原告兰州振兴海石房地产开发有限公司负担750元、被告甘肃友情建材有限公司负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马玉兰审 判 员  邵建礼人民陪审员  张福明二〇二一年四月二十七日法官 助理  张 萱书 记 员  成丽萍
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1139号原告：中信银行股份有限公司平顶山分行。住所地平顶山市新华区矿工路中段平安怡园二期一、二层。统一社会信用代码：9141040059912448X2。负责人：宋清波，行长。委托诉讼代理人：李冠卿，河南煜瑭律师事务所律师。被告：宋新岗，男，汉族，1974年2月20日生，住平顶山市卫东区。原告中信银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“中信银行平顶山分行”）与被告宋新岗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行平顶山分行委托诉讼代理人李冠卿，被告宋新岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行平顶山分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令宋新岗清偿贷款本金3876.92元及利息367.35元（暂计至2020年12月21日，之后利息继续按照合同约定计算至清偿完毕止）。二、诉讼费用由宋新岗承担。事实与理由：2020年3月8日，宋新岗与中信银行股份有限公司平顶山分行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，向中信银行股份有限公司平顶山分行贷款人民币4200元用于消费，贷款发放后，宋新岗没有依约偿还借款本息，已严重违约，中信银行平顶山分行有权按照合同约定宣布合同立即到期，要求宋新岗立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，故诉至法院。宋新岗辩称，对所欠贷款本金和利息没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日，宋新岗（作为甲方、借款人）与中信银行股份有限公司平顶山分行（作为乙方、贷款人）在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同主要约定：本合同贷款金额为人民币（大写）肆仟贰佰元，（小写）4200元；合同贷款利率为年利率16.68%；甲方应当于本合同规定的每期还款日的17：00（北京时间）前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在乙方开立的放/还款账户并不可撤销地授权乙方于还款日直接从该账户划收应收款项。还款账户被有权机关冻结时，甲方应及时提供其他账户作为新的还款账户或到乙方规定的营业柜台办理还款手续；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。甲方未按合同约定用途使用贷款，乙方有权按中国人民银行的规定对甲方加收罚息。对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。对于既逾期又未按本合同约定用途使用贷款的，择罚息利率较高者计收复利，不予并罚；甲方选择的还款方式为以下第（3）种：（3）按期（月）付息，到期利随本清。付息日为每月21日，还款总期数为24期；本合同逾期贷款罚息利率和挪用贷款罚息利率为以下第（1）种，（1）逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为本合同执行利率的150%；约定的地址、联系方式亦可适用于司法机关或仲裁机构向甲方发文书，无人签收或甲方拒收的、则（法律）文书退回之日视为送达之日；当日中信银行平顶山分行按约向宋新岗发放了4200元贷款。截止2020年12月21日宋新岗拖欠贷款本金3876.92元、利息248.79元、罚息101.1元、复利17.46元，共计4244.27元。本院认为，宋新岗向中信银行平顶山分行申请贷款并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，中信银行平顶山分行向宋新岗发放了贷款，宋新岗与中信银行平顶山分行形成合法有效的金融借款关系。借款合同签订后，中信银行平顶山分行按照合同约定向宋新岗发放了贷款，宋新岗应当按照合同约定及时归还借款，其未按合同约定履行相应的还款义务的行为已经构成违约，既违背了诚实信用原则，也侵害了中信银行平顶山分行基于借款合同所期望得到的利益，宋新岗依法应承担相应的法律责任，故中信银行平顶山分行要求宋新岗清偿贷款本金3876.92元及利息367.35元（暂计至2020年12月21日，之后利息继续按照合同约定计算至清偿完毕）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：宋新岗于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司平顶山分行贷款本金3876.92元及利息（2020年12月21日前的利息367.35元，2020年12月22起至还清欠款之日的利息按照双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由宋新岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二一年四月十五日书记员  李宏恩附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更348号 罪犯赵建虎，男，1987年7月12日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2012年5月21日作出（2012）裕刑初字第00066号刑事判决，以赵建虎犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。2015年5月22日，本院作出（2015）邢刑执字第1039号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年12月9日，本院作出（2016）冀05刑更2398号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年12月26日，本院作出（2018）冀05刑更1423号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯赵建虎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵建虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯赵建虎入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯赵建虎减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)豫行终197号 上诉人（一审原告）徐永全，男，汉族，1966年2月26日生，住鹿邑县。 被上诉人（一审被告）鹿邑县人民政府，住所地:鹿邑县紫气大道中段。 法定代表人李刚，县长。 上诉人徐永全因与被上诉人鹿邑县人民政府不履行行政职责一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初442号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐永全一审诉称：鹿邑县枣集镇人民政府于2006年5月22日（现名宋河镇人民政府)作出枣政（2006)18号《鹿邑县枣集镇人民政府关于徐永全诉徐永秀沟坡一案的处理决定》。该决定把握的承包土地的地头坡地使用权确权给了徐永秀。徐永全不服上述处理决定，已经于2020年7月13日、2020年8月11日分别向鹿邑县人民政府邮寄去了复查申请书。鹿邑县人民政府收到后,却一直没有答复。请求判决：一、确认鹿邑县人民政府对徐永全提出的行政复议申请不予答复的行为违法；二、诉讼费用由鹿邑县人民政府承担。 周口市中级人民法院一审审理查明：徐永全系鹿邑县村民。因一沟坡地与同村村民徐永秀产生争议。2006年5月22日鹿邑县枣集镇人民政府作出枣政（2006）18号《关于徐永全诉徐永秀沟坡一案的处理决定》，决定争议沟坡地归徐永秀管理使用。徐永全称当时就收到了该处理决定,但称徐永秀一家人把徐永全打跑十几年不敢回家,所以一直没有申请复议或起诉。直到2019年,针对该处理决定向郸城县人民法院提起行政诉讼。郸城县人民法院于2019年5月6日作出（2019）豫1625行初25号不予立案的行政裁定书，理由是属于复议前置案件。徐永全不服该裁定，周口市中级人民法院作出（2019）豫16行终151号行政裁定，维持了一审裁定。徐永全称其向鹿邑县人民政府邮寄了复查申请书、依法履职申请书等材料。徐永全没有提供邮寄单封皮,鹿邑县人民政府否认曾收到上述材料。 周口市中级人民法院一审认为：徐永全诉称向鹿邑县人民政府邮寄了复查申请书、依法履职申请书等材料。但仅提供了其向鹿邑县人民政府县长李刚邮寄过材料的交寄单收据，至于邮寄的具体什么材料没有提供邮寄单封皮为证,在鹿邑县人民政府不承认收到上述材料的情况下，无法推定徐永全曾向鹿邑县人民政府邮寄过所称的材料。二、徐永全自称在2006年《关于徐永全诉徐永秀沟坡一案的处理决定》作出时就已经收到,在时隔14年之后也早已超过了法定的复议期限。原告提供的复查申请书等材料应认定为原告寻求通过信访途径要求解决纠纷的申请,即使鹿邑县人民政府收到了复查申请书而不予答复的行为也不属于人民法院受案行政范围。综上，徐永全没有证据证明其曾经邮寄过复查申请书等材料，同时起诉也不属于法院受理行政案件范围,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第一款之规定,裁定驳回徐永全的起诉。 徐永全不服一审裁定，向本院上诉称：一、上诉人徐永全已经邮寄给鹿邑县人民政府《复查申请书》,在县政府不答复的情况下，上诉人徐永全又向鹿邑县人民政府邮寄了两次《复查申请书》、《依法履职申请书》,鹿邑县人民政府仍不予答复，再一再二再三地置之不理。上诉人徐永全保存的有邮寄查询单号,且已经向法院提交了邮寄查询单号和邮寄内容,足以证明上诉人已经完成了向鹿邑县人民政府邮寄《复查申请书》举证责任。周口市中级人民法院认为不属于行政案件受案范围错误。二、一审认为此案不属于行政案件受案范围错误。此案属于行政案件受案范围。上诉人的复议申请,不论是否超过法定的复议期限,都不会影响法院对政府拒不答复属于行政不作为的认定。综上，请求撤销一审。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为,徐永全提供的证据不能证明其就涉案处理决定向鹿邑县人民政府申请行政复议，并且《中华人民共和国行政复议法》第九条规定:“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的,可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请;但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的,申请期限自障碍消除之日起继续计算。”徐永全自称在2006年《关于徐永全诉徐永秀沟坡一案的处理决定》作出时就已经收到,2019年,针对该处理决定向郸城县人民法院提起行政诉讼被驳回起诉后请求行政机关作出复议，早已超过了法定的复议期限。另外，徐永全称是徐永秀一家人把徐永全打跑十几年不敢回家,所以一直没有申请复议或起诉的理由不属于法律规定的不可抗力和其他正当理由。据上，一审裁定正确。徐永全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  别志定 审判员  肖海生 审判员  李 娟 二〇二一年四月二十日 书记员  侯 捷
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1424刑初223号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张丁丁，男，1999年3月15日出生于河南省柘城县，身份证号411424199903156251，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县张桥镇张集村民组六组350号。曾因盗窃行为，于2020年7月7日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留十日。因本案，于2021年1月20日被柘城县公安局行政拘留12日，因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月29日被柘城县 公安局刑事拘留，同年2月8日，经柘城县人民检察院批准，次日由柘城县公安局执行逮捕，现羁押于柘城县看守所。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉【2021】42号                  指控事实              2021年1月13日23时许，在柘城县城关镇奥斯汀超市南门，被告人张丁丁用手拉停放在此处的四辆轿车门，未拉开，后将“英子美容养生会所”门口停放的一辆白色“国威”牌两轮电动车盗走，以500元的价格销赃。经鉴定，该电动车价值1734元，该电动车已由公安机关退还给被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人张丁丁有期徒刑六个月。                  被告人及      辩护人意见              被告人张丁丁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张丁丁犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张丁丁归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人有劣迹，可从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                         判决结果              一、 被告人张丁丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元（ 于本判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年7月19日止，已扣除原羁押9日）       二、继续追缴被告人违法所得500元，予以没收，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判  员   杨振涛            二○二一年四月二十一日      本件与原件核对后无异议                                      书   记  员   朱宽涛
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初267号 原告：王秀兰，女，1970年12月20日出生，汉族，个体，住阜新市细河区。 被告：高波，男，1980年2月10日出生，汉族，个体，住阜新市海州区。 被告：吴娇，女，1981年10月31日出生，蒙古族，个体，住阜新市细河区。 原告王秀兰与被告高波、吴娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 原告王秀兰提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还借款50,000.00元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月、9月原告分三次借予被告人民币合计50,000.00元。被告于2019年9月26日给原告出具欠条一份。二被告为夫妻关系。该款经原告多次索要，被告至今未予偿还。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告高波、吴娇均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其二人均不在原告起诉状中记载的居住地即阜新市细河区北方花园社区中华路11-8-606居住，本案不应由阜新市新邱区人民法院管辖，请求移送至阜新市细河区人民法院审理。 本院经审查认为，被告高波提供了其所在社区海州区河北街道西颐园社区出具的证明，证实其自2019年3月24日起在该社区租房居住。本案第二被告吴娇亦提交了租房合同及所居住物业出具的证明，证实其自2018年8月22日在细河区志城慧府小区居住至今。二被告经常居住地均不在本院管辖范围内，且本案未明确约定合同履行地，故二被告经常居住地法院均对本案具有管辖权。结合本案实际，本院认为，本案应由阜新市海州区人民法院审理为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告高波对管辖权提出的异议成立，本案移送阜新市海州区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  徐晓风 二〇二一年四月十五日 书记员  吴 冬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10372号申请执行人：畅伟，男，1974年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：北京建恺建材有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：赵喜凤，总经理。被执行人：北京金通腾达科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：高鹏，总经理。畅伟申请执行北京建恺建材有限公司、北京金通腾达科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初12437号民事判决书已发生法律效力。畅伟向本院申请执行，要求被执行人北京建恺建材有限公司、北京金通腾达科技有限公司给付2023951.5元，案件受理费11611元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京建恺建材有限公司、北京金通腾达科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人北京建恺建材有限公司名下银行存款275505.14元。本院已将北京建恺建材有限公司名下车辆（车牌号为×××）进行查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京建恺建材有限公司、北京金通腾达科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人畅伟亦未提供被执行人北京建恺建材有限公司、北京金通腾达科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人畅伟申请执行的2023951.5元，案件受理费11611元及利息，已执行275505.14元，剩余案款未受清偿。经申请执行人畅伟确认，被执行人北京建恺建材有限公司、北京金通腾达科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人畅伟享有要求被执行人北京建恺建材有限公司、北京金通腾达科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京建恺建材有限公司、北京金通腾达科技有限公司负有继续向申请执行人畅伟履行债务的义务。申请执行人畅伟发现被执行人北京建恺建材有限公司、北京金通腾达科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年四月二十四日书记员  任 林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4295号原告:李保刚，男，汉族，1980年4月2日出生，住驻马店市驿城区。被告:王慧，女，汉族，1992年12月24日出生，住驻马店市。原告李保刚诉被告王慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保刚到庭参加诉讼，被告王慧经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保刚诉称，2020年5月14日，被告称其奶奶需要做手术找原告借款30000元，当时原告手中没有钱，从支付宝借呗借出三万元并通过支付宝转账给被告救急。被告承诺使用几天就归还，同时承担该笔借款从借呗产生的利息（每月约500元）。2020年9月14日，被告支付了本日之前的利息并打了欠条，同时承诺2021年1月14日前还清借款及剩余利息。后经原告多次催要，被告均以暂时没钱为由推诿。为此，请求判令被告向原告偿还借款30000元及利息（利息从2020年9月14日起计算至欠款还清之日止，按照双方约定的每月500元计算）。被告王慧未答辩。经审理查明，2020年5月14日，原告李保刚通过支付宝向被告王慧转款30000元，2020年9月14日被告王慧向原告李保刚出具欠条一张，欠条载明“欠条今从李保刚通过支付宝方式向王慧转款叁万元整，利息至2020.9.14号按每月500元计算至元月十四号还清。身份证：借款人：王慧2020.9.14号”。后经原告李保刚多次催要未果，为此成讼。上述事实，有原告陈述、被告书写的欠条及支付宝转账记录等在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王慧向原告李保刚借款30000元的事实清楚，有原告陈述，被告出具的欠条、原告向被告支付宝转款记录予以印证，本院予以确认。被告未按约定时间还款，系违约行为，故对原告李保刚要求被告王慧返还借款30000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，原被告约定的30000元借款每月利息500元过高，违反了法律禁止性规定，利息应按2020年9月14日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。由于被告王慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应当由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王慧于判决生效之日起十日内偿还原告李保刚借款30000元及利息（利息自2020年9月14日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至借款还清之日止）。二、驳回原告李保刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。：审判员  刘莉二〇二一年四月二十九日书记员  刘茵
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执恢137号申请执行人：赵圣平，男，1960年9月7日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市平谷区。执行事务合伙人：汉富资产管理有限公司。被执行人：汉富资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩学渊，执行董事。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0367号裁决已经发生法律效力，申请执行人赵圣平向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年7月6日以（2020）京03执778号之一执行裁定书裁定终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0367号裁决的本次执行程序。后申请执行人向本院申请追加汉富资产管理有限公司为被执行人，本院于2020年8月5日作出（2020）京03执异439号执行裁定书裁定追加第三人汉富资产管理有限公司为（2020）京03执778号案的被执行人。申请执行人向我院申请恢复执行，本院于2020年9月8日以（2020）京03执恢220号依法立案恢复执行。在执行过程中，本院发还申请执行人执行案款92616.08元，上缴执行费1289元。后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年12月23日以（2020）京03执恢220号之一执行裁定书裁定终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0367号裁决的本次执行程序。现申请执行人提供新的可供执行的财产线索，向我院提交恢复执行申请书请求恢复本案执行。本院于2021年4月19日依法立案恢复执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）、汉富资产管理有限公司银行存款人民币四百零八万零六百七十七元七角。二、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）、汉富资产管理有限公司应支付的资金占用损失(以四百万元为基数,按照年利率4.35%的标准,计算自2019年10月11日起至实际支付之日止)。三、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）、汉富资产管理有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）、汉富资产管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）、汉富资产管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 欣审判员 张 帆审判员 翟玉明二〇二一年四月二十七日书记员 戴晨曦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2154号申请执行人杨光辉，男，1974年9月17日出生，汉族，户籍地潢川县，现住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵健，男，1973年4月9日出生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初11968号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵健的银行存款及其他收益51175元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年四月十八日书记员  胡冬
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5078号之一沈阳泰利维物业管理有限公司:沈阳泰利维物业管理有限公司与王芝霖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5078号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年四月十九日书记员 ： 路 璐
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终198号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）王竞，男，1968年2月6日出生，河南省息县人，汉族，初中文化，个体经营者，住河南省息县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年10月19日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。原审被告人王洪青（曾用名王洪军），男，1973年10月11日出生，河南省光山县人，汉族，小学文化，无业，住河南省光山县。因犯盗窃罪，于2006年4月16日被北京市平谷区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月15日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控被告人王洪青犯盗窃罪，王竞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年2月19日作出（2021）豫1502刑初52号刑事判决。原审被告人王竞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年7月底以来，被告人王洪青多次在信阳市区流窜盗窃他人汽车、电动车电瓶等财物，并将所盗电瓶变卖给被告人王竞，得款用于个人挥霍。被告人王竞以低于市场的价格先后21次通过微信向被告人王洪青支付盗窃犯罪所得电瓶款累计13803元。当日8时许，被告人王洪青在信阳市浉河区琵琶路转盘附近向被告人王竞妻子刘金秀变卖其盗窃的电瓶时，被民警当场查获并扣押电动车电瓶23块，随后民警扣押刘金秀持有的电动车电瓶63块。经信阳市浉河区价格认证中心认定：扣押的86块电瓶市场价格4658元。案发后，2020年10月19日，被告人王竞在其家人的陪同下到公安机关投案自首。具体犯罪事实如下：2020年7月26日夜，被告人王洪青在信阳市浉河区工区路四里棚菜场对面将魏某停放在路边的豫Ｂ×××**银白色松花江民意面包车盗走并用于盗窃作案，后将该车车牌取下自用将车辆遗弃致去向不明。2020年9月26日夜，被告人王洪青在信阳市浉河区浉河北岸水榭龙庄幼儿园附近，将李杰、杨光停放的两辆电动车推到浉河北路对面河边花坛后将两辆电动车共十块电瓶盗走，次日6时许以640元将该被盗电瓶低价变卖给被告人王竞。2020午10月11日3时许，被告人王洪青在信阳市浉河区南虹广场，将李某停放的一辆玫红色爱玛牌电动车和另外一辆白色雅迪牌电动车推到申城大道十八大街立交桥附近后将两辆电动车的电瓶盗走，随后360元将该被盗电瓶低价变卖给被告人王竞。经信阳市浉河区价格认证中心认定：两辆被盗电动车市场价格940元。2020年10月15日1时许，被告人王洪青在信阳市浉河区浉河南路信合春天里售楼部院内，将罗某、白淑文、杨育港电动车内共十五块电瓶盗走。随后又在浉河南路会桥附近盗窃两辆电动车共八块电瓶。上述事实，被告人王洪青、王竞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、魏某、罗某等人的陈述，证人刘金秀等人的证言，扣押物品清单，勘验、检查笔录，现场指认笔录，现场监控视频，微信转账记录，价格认定书，常住人口基本信息，前科证明材料，到案经过等证据证实，足以认定。原审认为，被告人王洪青以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王竞明知是犯罪所得而多次予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王洪青到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人王竞主动到公安机关投案自首，可以对其从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王洪青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。二、被告人王竞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。三、扣押的电瓶由扣押机关返还给被害人，不足部分继续追缴或由二被告人予以退赔。上诉人王竞上诉称，1、原审认定事实不清。上诉人是在不知情的情况下收了赃物，属于过失犯罪，不是故意犯罪。原审认定上诉人明知收购的电瓶是犯罪所得，证据不足，且与废品收购行业大多通过现金交易很少微信支付的习惯不符，上诉人正是相信了货物来路正当，才敢以微信方式支付。同案的盗窃犯被告人王洪青也承认上诉人并不知情。对于交易价格，根据原审认定上诉人收购电瓶数量与价格进行折算均价为55.55元，高于价格认证机构对侦查机关扣押电瓶进行价格认证的每块电瓶均价54.16元，原审认定上诉人低于市场价格收购没有事实依据。2、上诉人系自动投案并认罪认罚，但原审没有认定，对其量刑过重。请求二审查明事实，对其减轻处罚。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经原审庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。上诉人王竞关于原审认定事实不清的上诉理由。经查，关于主观明知，虽然被告人王洪青未向王竞明示其所卖电瓶系盗窃所得，但根据王竞收购电瓶的时间、频次、规格、数量、价格等情形及行业规范要求，可以推定其应当知道所收购的电瓶系违法犯罪所得。王竞关于并不知情收购电瓶来源不正当的上诉理由不能成立。关于收购价格，从王竞以360元价格收购王洪青盗窃李某价值940元电瓶的事实中，可以看出其收购价格明显低于市场价格。王竞单纯以电瓶块数对比评估价格与收购价格并计算平均值的辩解，因其收购电瓶在种类及大小上并不一致，不具有可比性。王竞关于未以明显低于市场价格收购电瓶的上诉理由不能成立。上诉人王竞关于原审量刑过重的上诉理由。经查，王竞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内判处刑罚。王竞自愿认罪认罚，原公诉机关对其提出“有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金3000元至5000元”的量刑建议。原审根据王竞的犯罪事实、情节及公诉机关量刑建议等因素，对其判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，在法定刑及量刑建议幅度内，符合罪刑相适应原则，并无不当。该上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人王洪青以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人（原审被告人）王竞明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持；王竞关于原审认定事实不清、量刑不当的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二一年四月二十二日法官助理金磊书记员刘沛
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3168号原告：王海忠，男，1964年12月1日出生，汉族，住济源市。被告：时天选，男，1975年3月10日出生，汉族，住济源市。原告王海忠与被告时天选劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法进行了审理。原告王海忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告8760元；2、本案诉讼费用由被告承担。经查，本案实际被告为史天选。本院认为，原告起诉主体错误，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王海忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇二一年四月二十七日书记员  翟朝阳
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1726号原告：胡云龙，男，1990年5月12日出生，汉族，住汝南县。被告：王炯，男，1989年1月8日出生，汉族，住汝南县。原告胡云龙诉被告王炯民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王炯于2021年6月2日前偿还原告胡云龙借款本金90000元及利息15000元。原告胡云龙自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取计1150元，由被告王炯负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二一年四月二十八日书记员  李东涛
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初742号 原告：吴策，男，1978年6月24日出生，满族，住绥中县。 被告：黄大伟，男，1978年3月20日出生，蒙古族，住新民市。 被告：葫芦岛方大地产开发有限公司。住所地：兴城市钓鱼台办事处兴海路4段15号。 法定代表人：段立华。 原告吴策与被告黄大伟、葫芦岛方大地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提出了对二被告的撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出对二被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴策撤回对被告黄大伟、葫芦岛方大地产开发有限公司的起诉。 案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告吴策负担。 审 判 长  刘宝柱 人民陪审员  何海峰 人民陪审员  田 华 二〇二一年四月十二日 书 记 员  刘晶晶
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0182执1228号申请执行人：张莉，女，1975年2月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：卢三兴，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。关于张莉与被执行人卢三兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人卢三兴名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权1296.66元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年四月二十九日书记员  张云翔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执异70号异议人：宁夏至合置业有限公司，统一社会信用代码916401003177663892，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李赛，系该公司董事。委托诉讼代理人：张磊，男，1988年5月21日出生，宁夏至合置业有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：陶鸿川，男，1976年7月20日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：王金龙，男，1968年11月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2020）宁0122民初5016号民事判决书，即申请执行人陶鸿川与被执行人王金龙不当得利纠纷一案中，异议人宁夏至合置业有限公司（以下简称至合公司）向本院提出执行异议，请求撤销我院（2021）宁0122执601号之二协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人至合公司申请称，法院在执行（2021）宁0122执601号案件过程中，于2021年3月19日向异议人送达了（2021）宁0122执601号之二《协助执行通知书》，要求异议人协助法院扣留、提取被执行人在其公司的到期债权。经异议人核实，异议人与案外人宁夏建昌建筑实业有限公司（以下简称建昌公司）签订《建设工程项目承包协议》后，案外人建昌公司将异议人发包给其的部分工程，分包给了被执行人王金龙。因此，根据合同相对性的原则，异议人与被执行人王金龙之间不存在建设工程施工合同法律关系，异议人处没有被执行人王金龙的债权债务。故向法院提出书面异议，请求撤销贺兰县人民法院（2021）宁0122执601号之二《协助执行通知书》。申请执行人陶鸿川称，1.贺兰县人民法院依法在强制执行过程中对被执行人王金龙负有到期债务的异议人至合公司作出《协助执行通知书》于法有据，符合相关法律规定；2.异议人至合公司与被执行人王金龙双方之间是否存在合同关系并不是判断其是否对被执行人王金龙负有到期债务的条件，其是否对被执行人王金龙负有到期债务，应全面客观的判断其是否实实在在存在欠付被执行人王金龙工程款或劳务费等款项，而不以双方之间是否存在直接的合同关系为必然前提。因此，申请执行人认为，本案中法院作出的相关执行行为合理合法，至合公司的执行异议缺乏相关事实依据和法律依据，应当予以驳回。本院查明，申请执行人陶鸿川与被执行人王金龙不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）宁0122民初5016号民事判决书，确定被执行人王金龙返还申请执行人陶鸿川贷款本息149090.99元，并承担案件受理费1394元。后因被执行人未履行该判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院作出（2021）宁0122执601号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人王金龙名下银行存款152641.99元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人王金龙银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。2021年3月17日，本院作出（2021）宁0122执601号之二协助执行通知书，请异议人至合公司协助扣留、提取被执行人王金龙在异议人处的到期收入152641.99元。现异议人提出异议，请求撤销（2021）宁0122执601号之二协助执行通知书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，当事人以外的公民、法人和其他组织认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案中异议人主张其与被执行人不存在到期债权无法协助法院执行，向本院提起执行异议，符合该规定，其能够作为利害关系人向本院提起执行行为异议。本院（2021）宁0122执601号之二协助执行通知书要求至合公司协助扣留、提取被执行人在异议人处的到期收入，现至合公司对该债权有异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款有关“……该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，异议人请求撤销该协助执行通知书，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，第五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款规定，裁定如下：撤销贺兰县人民法院（2021）宁0122执601号之二协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。审判长 高秀荣审判员 严晓冉审判员 时 楠二〇二一年四月二十七日法官助理 贾晓乐书记员 王若萱附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第五条有下列情形之一的，当事人以外的自然人、法人和非法人组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终564号 上诉人（一审起诉人）：石昌旭，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：陈果，四川蜀皓律师事务所律师。 上诉人石昌旭因买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2021）川0603民初1911号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 石昌旭的上诉请求：请求查明事实予以改判或发回重审。事实与理由：上诉人与刘孝锋长期进行废旧塑料浮料买卖交易，所交易的标的物塑料浮料是在所在地为德阳市旌阳区的德阳林强再生资源回收有限公司车间内，德阳市旌阳区与案涉争议有实际联系，即是合同签订地又是合同履行地，且双方共同约定的由德阳市旌阳区人民法院管辖，故一审裁定不予受理错误。 本院经审查认为，案涉《还款计划》约定：“……六、因本还款计划引发的争议或纠纷，各方应当友好协商，协商不成的，向德阳市旌阳区人民法院诉讼解决”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人与刘孝锋书面约定了四川省德阳市旌阳区人民法院为管辖法院，该书面约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，四川省德阳市旌阳区人民法院具有管辖权。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2021）川0603民初1911号民事裁定； 二、本案指令四川省德阳市旌阳区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程   鹏 审 判 员 王 海 燕 审 判 员 黄 一 珍 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王   阳 书 记 员 王阳（代）
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初253号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人文张杰,男,1984年9月8日出生，汉族,小学肄业,南阳市环卫站环卫工人,住南阳市卧龙区，户籍所在地河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年2月6日被南阳市公安局直属分局刑事拘留;因涉嫌危险驾驶罪,于2021年2月9日被南阳市公安局直属分局取保候审，2021年4月8日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2021）57号起诉书指控被告人文张杰犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员陈太白出庭支持公诉，被告人文张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2021年2月2日21时52分,被告人文张杰在逾期未申领新驾驶证的情况下,醉酒后驾驶无号牌低速三轮汽车沿南阳市南都路自南向北行驶至南都路与两相路交叉口向南200米时,被执勤民警现场查获。经鉴定,文张杰血液中乙醇成分含量为230.5mg/100ml。经查，被告人文张杰机动车驾驶证有效期至2020年12月11日。公诉机关认为，被告人文张杰醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。被告人文张杰自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了1.被告人文张杰供述;2.司法鉴定意见书;3.查获经过、前科查询、车辆检验报告、身份证明、驾驶证复印件、行政处罚决定书等。被告人文张杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人文张杰醉酒后在城市主干道驾驶无号牌机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人文张杰自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条规定，判决如下：被告人文张杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二一年四月八日书记员  赵 寻
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初1514号原告：焦某，宁夏回族自治区石嘴山市人，宁夏银大物业服务有限公司物业员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：曹某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，户籍地址宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告焦某诉被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即配合原告办理贺兰县奥林匹克花园B23-2-603室的过户手续；2.因本案产生的相关费用均由被告承担。事实与理由：上列原被告原系夫妻关系，于2018年5月3日办理离婚手续。双方在离婚协议中约定共同财产位于××县的房屋归原告所有，被告在离婚后配合办理过户手续。但被告至今未配合原告办理房屋过户手续，为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，恳请判准上述诉讼请求。被告辩称：我要求把奥林匹克花园的这套房子（待儿子）曹思宇满18岁后过户到他的名下。依据本院认定原告举证的证据及原被告的当庭陈述，可以证明以下事实：原被告原系夫妻关系。2018年5月3日，原被告在贺兰县民政局办理了证号为L640122-2018-000314离婚登记证书，该离婚登记证书载明的主要内容为：双方经充分协商，自愿离婚；婚生子曹思宇由女方抚养方每月给付抚养费2000元；位于贺兰县奥林匹克**住房**归女方所有；归女方所有的住房房贷由女方偿还等。贺兰县奥林匹克23-2-603室房屋于2015年10月12日在贺兰县办理了贺兰县房权证习岗镇字第XXXX号房屋所有权证，该房屋所有权证载明：建筑面积为89.20平方米，房屋所有权人曹某。2015年10月12日，被告将该房屋办理了贺兰县房他证习岗镇字第201574**房屋他项权证，该房屋他项权证载明：房屋他项权利人：中国农业银行股份有限公司贺兰支行，房屋所有权人：曹某，他项权利种类：抵押，债权数额174000元，起始日期：2011年10月14日至2031年10月13日。2021年3月22日，原告将该房屋的剩余按揭贷款90860元提前还请，将该房屋解除抵押登记。因被告未配合原告办理房屋过户手续，原告遂诉至本院请求判如所请。上述事实由原告举证的离婚证、离婚协议书原件各一份、中华人民共和国房屋所有权证、房屋他项权证原件各一份、中国农业银行业务凭证一张，予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚登记是指自愿离婚的男女双方按照法律规定解除现存婚姻关系所采取的一种行政程序。原被告在贺兰县民政局离婚时达成的财产分割协议，是双方真实意思的表示，真实、合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，原被告双方均应履行该协议所约定的义务。原被告在该财产分割协议中约定：位于贺兰县奥：位于贺兰县奥林匹克**住房**归女方所有住房房贷由女方偿还。现该房屋原被告已协议归原告所有，配合原告办理该房屋的产权产籍过户登记手续，是被告的附随义务，原告已将该房屋所欠按揭贷款全部还清，也办理了该房屋的解除抵押手续，该房屋已具备了办理房屋过户登记手续的条件，被告应当协助原告办理该房屋的过户登记手续。故原告请求人民法院依法判令被告立即配合原告办理贺兰县奥林匹克花园B23-2-603室的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，要求把该房屋过户到他儿子曹思宇名下的抗辩理由，因无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一千零七十六条、第一千零七十八条、第一千零八十条、第一千零八十七条第一款、《最高人民法院关于婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条第二款之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后十五日内协助原告焦某办理位于××县住房一套的房屋产权产籍过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 闫生利二〇二一年四月八日书记员 孟翠花附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。第一千零七十八条婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚，并已经对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的，予以登记，发给离婚证。第一千零八十条完成离婚登记，或者离婚判决书、调解书生效，即解除婚姻关系。第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1698号申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社。法定代表人：余广，该社理事长。委托诉讼代理人：丁鑫，该社职工，特别授权代理。被执行人：李学仁，男，1990年1月8日出生，回族，农民，住青铜峡市。被执行人：贾玉，女，1996年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：李志刚，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住青铜峡市。被执行人：李朋安，男，1963年12月21日出生，回族，农民，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与李学仁、贾玉、李志刚、李**安金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）宁0381民初1853号民事判决书和申请执行人的申请，责令被执行人李学仁、贾玉返还申请执行人借款本金40000元及利息18448.68元（及2020年10月21日以后利息），承担案件受理费888元、公告费900元、申请费799元；被执行人李志刚、李朋安对上述借款及利息承担连带清偿责任。经调查，被执行人李学仁、贾玉下落不明、未发现有可供执行财产。被执行人李志刚下落不明、未发现有可供执行财产。被执行人李朋安本人患有疾病且残疾，属于贫困户、未发现有可供执行的财产；申请执行人也不能提供有效财产线索。被执行人已被限制高消费并列入失信人名单。已电话进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓胜吉审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年四月十九日书记员  姚 鹏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3163号原告：王世民，男，1964年4月13日出生，汉族，住济源市。被告：时天选，男，1975年3月10日出生，汉族，住济源市。原告王世民与被告时天选劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法进行了审理。原告王世民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告30538元；2、本案诉讼费用由被告承担。经查，本案实际被告为史天选。本院认为，原告起诉主体错误，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王世民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇二一年四月二十七日书记员  翟朝阳