wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5575号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：全小芳，湖南人和律师事务所实习律师。被告：钟皇，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告钟皇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩、全小芳到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金74086.01元、利息36731元、分期手续费1899.29元，其他费用2062.39元，合计114778.69元（截至2020年11月26日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为5229××××9589。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计114778.69元（截至2020年11月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2013年1月27日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月26日，被告欠付透支本金74086.01元、利息36731元、分期手续费1899.29元，其他费用2062.39元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金74086.01元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费1899.29元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用2062.39元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟皇应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金74086.01元及分期手续费1899.29元，并支付利息（以74086.01元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1298元，由被告钟皇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  赵梅二〇二一年四月二十六日书记员  顿梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终2127号 上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司惠水支行，住所地贵州省。 负责人：周代兵，该行行长。 委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恒，贵州纵贯律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：雷以祥，男，汉族，1973年10月20日出生，住。 被上诉人（一审被告）：罗成芬，女，汉族，1989年12月11日出生，住。 上诉人中国工商银行股份有限公司惠水支行因与被上诉人雷以祥、罗成芬信用卡纠纷一案，不服惠水县人民法院于2021年3月11日作出（2020）黔2731民初3195号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国工商银行股份有限公司惠水支行向本院提出上诉请求：1、依法撤销惠水县人民法院（2020）黔2731民初3195号民事裁定，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。 事实及理由：被上诉人基于购车需要，通过贵州川和实业集团有限公司（以下称川和公司）与上诉人签订《信用卡专项分期付款合同》，并申请领取了中国工商银行牡丹信用卡。合同签订后，上诉人依约将被上诉人的透支资金转入川和公司，并与被上诉人共同到车辆登记部门进行了车辆抵押登记。但被上诉人未按约还款导致违约，上诉人起诉至一审法院，要求被上诉人按照约定归还信用卡本金、违约金及利息。被上诉人在一审庭审中，仅口述车辆系其自行购买，签订的《信用卡分期付款合同》系空白合同。一审法院在被上诉人未提供任何证据的情况下，认定被上诉人陈述事实属实，进一步认定被上诉人、川和公司与上诉人签订合同，上诉人已发放贷款的事实涉嫌经济犯罪，并最终据此驳回上诉人的起诉。现上诉人补充提交被上诉人雷以祥与川和公司签订的《汽车消费分期确认/告知书》、《中国工商银行网上电子银行回单》等证据，可与前述上诉人提交的其他证据相互印证，证实上诉人主张的事实属实。上诉人认为一审裁定认定事实不清，导致适用法律错误，依法应当予以撤销。 被上诉人雷以祥、罗成芬二审未答辩。 一审原告中国工商银行股份有限公司惠水支行向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告雷以祥、罗成芬连带偿还原告信用卡透支资金人民币417852元，利息人民币10788.88元，违约金2500元，共计431140.88元（利息、违约金暂计算至2020年4月1日，按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令原告对被告雷以祥提供的抵押车辆（机动车登记编号：贵Ｃ×××××）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费1800元以及实现债权的其他一切费用由二被告承担。以上诉讼请求金额共计432940.88元。 一审法院经审查认为：被告雷以祥在庭审中陈述涉案汽车（机动车登记编号：贵Ｃ×××××、车架号码ＷＰ1ＡＧ2922ＦＬＡ21874、发动机号ＣＪＴ253877）系其自行购买，并非信用卡购车专项分期付款合同的相对方川和公司出售，其与川和公司、工行签订信用卡购车专项分期付款合同的目的系获得工行的贷款，合同签订后其并未获得工行的贷款。以上事实可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，结合本案，如该案涉及刑事部分的结果影响本案作为民事纠纷案件处理的因素消除，当事人仍可依法提起民事诉讼。故对原告的起诉，予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司惠水支行的起诉。预收案件受理费3897元，退还原告中国工商银行股份有限公司惠水支行。 本院经审查认为：根据上诉人提供的证据，三方签订信用卡购车专项分期付款合同后，涉案的款项并非打给被上诉人，而是由川和公司打到案外人的帐上，而上诉人所提供的证据不能证实系被上诉人指定打到的案外人帐户，被上诉人雷以祥提出抗辩意见未获得上诉人的贷款并作出说明后，一审认定以上事实可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予确认。同时，一审已告知如该案涉及刑事部分的结果影响本案作为民事纠纷案件处理的因素消除后，当事人仍可依法提起民事诉讼。 综上所述，上诉人中国工商银行股份有限公司惠水支行的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 皓
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保194号申请保全人:孙某被保全人:长春市某有限公司关于申请保全人孙某与被保全人长春市某有限公司保全一案，案号为长新劳人仲裁字（2020）第52号。保全案件于2021年4月14日立案移送后，于2021年4月27日冻结长春市某有限公司名下银行账户1处，冻结期限1年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  王海峰二〇二一年四月二十八日书记员  尹 航
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初1858号原告：张丽娟，女，1948年6月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。被告：苏州生隆昌商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区***巷27-33号**坊18-38号D1043号。法定代表人：刘国有，总经理。委托诉讼代理人：王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：于巧杭，江苏百年东吴律师事务所律师。原告张丽娟与被告苏州生隆昌商业管理有限公司（以下简称生隆昌公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托诉讼代理人周祖超、被告生隆昌公司的委托诉讼代理人于巧杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿2018年2月16日至2021年2月15日的商铺租金38570元（按照20元/平方米的月租金标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：坐落在苏州市***巷27-33号**坊18-38号D1064室商铺为原告所有，面积53.57平米。2016年1月1日被告入驻该市场接手整个商场的商铺出租管理。2016年10月15日，被告与姑苏区不老峰日用百货店老板李太范合作经营至2018年2月15日，原告自姑苏区不老峰日用百货店老板处收取了该期间的租金。此后不老峰日用百货店老板与被告发生矛盾，被告将其驱逐出商场，商场由被告出租经营并获利至今。原告的商铺也由被告占有使用，但被告却不付原告租金，致使原告的物权受到损害。现原告参考法院的类似判决主张租金损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告生隆昌公司辩称，基于法院生效判决认定被告是**文化市场的运营管理者，原告应当与被告签订商铺租赁合同。根据法院生效判决，与原告类似出租给姑苏区不老峰日用百货店的相关业主，由我方自2018年2月16日起按照地下室月租金20元每平米的标准向业主支付租金，我方对此予以认可，具体以法院认定为准。本院经审理认定事实如下：苏州市姑苏区***巷27-33号**坊18-38号D1064室非居住房屋权属为张丽娟单独所有，建筑面积53.57平方米，系开放式无间隔商铺。2006年6月18日，张丽娟与苏州苏哥利酒店有限公司签订租赁合同，约定张丽娟将案涉铺位出租给苏州苏哥利酒店有限公司使用，租赁期自2006年7月1日至2015年12月31日止。2015年12月10日，生隆昌公司成立。2016年1月，生隆昌公司陆续与部分业主签约并进场，由生隆昌公司负责**文化市场运营管理并承担运营成本，但张丽娟未与生隆昌公司签订委托经营合同。2016年10月至2018年2月期间，张丽娟作为28户商场负一楼业主之一，将其所有的商铺出租给案外人李太范并收取了该期间的租金。另查明，在案外人俞斌起诉生隆昌公司财产损害赔偿纠纷一案中[案号：(2019)苏0508民初3834号]，本院于2019年9月19日作出民事判决书，判决生隆昌公司于判决生效之日起十日内赔偿俞斌2016年1月1日起至2019年5月30日期间的租金损失27986.6元。后生隆昌公司不服一审判决，提起上诉。苏州市中级人民法院经审理后查明，包括俞斌在内的28户商场负一楼业主自2016年10月15日至2018年2月底期间自行将其所有的商铺出租给案外人李太范并收取相应租金。根据业主收取租金的金额，二审法院认定在2018年2月15日之前俞斌已经自行出租涉案商铺并收取租金，现有证据仅能证明生隆昌公司自2018年2月16日才开始占有使用俞斌的商铺，故苏州市中级人民法院作出（2019）苏05民终10455号民事判决书，判决：一、撤销苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初5278号民事判决；二、苏州生隆昌商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿俞斌2018年2月16日起至2019年5月30日期间的租金损失10580.3元；三、驳回俞斌的其他诉讼请求。以上事实，由原告提供的房屋所有权证、租赁合同以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，张丽娟系苏州市***巷27-33号**坊18-38号D1064号商铺所有权人，在涉案商铺物权受到侵害时，其有权主张保护物权所有人的权利。关于张丽娟要求生隆昌公司赔偿租金损失的诉讼请求。本案所涉商铺虽然在空间上具有一定面积，但缺乏房屋的空间隔断设施，不具有构造上的独立性；业主之间的空间权利无法严格区分，处于交织、变化的状态，商铺整体上具有不可分性。生隆昌公司在既未与张丽娟签订委托招商管理合同，又未获得业主委员会授权的情况下，擅自使用涉案商铺所在区域，侵害了张丽娟的财产权益，其作为商场的实际经营管理者应当向张丽娟承担赔偿损失的责任。生隆昌公司取得租金收益是基于对整个商场进行运营、管理，故涉案商铺处于空置状态或被改造为公共过道等情形不影响生隆昌公司的赔偿责任。庭审中，双方当事人对于商场负一楼商铺的租金损失按照20元/平方米/月的计算标准赔偿不持异议，故本院亦予以确认。根据生效判决，本院认定生隆昌公司自2018年2月16日开始占有使用张丽娟的商铺，故对张丽娟主张的2018年2月16日至2021年2月15日期间的租金损失38570元（20元/平方米/月×53.57平方米×36个月）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第七十六条的规定，判决如下：被告苏州生隆昌商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽娟自2018年2月16日至2021年2月15日期间的租金损失38570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告苏州生隆昌商业管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张丽娟。本判决为终审判决。审 判 员  李 尧二〇二一年四月八日法官助理  王 璇书 记 员  季碧珺
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初1038号 原告冷帅，男，汉族，生于1991年7月20日，大专文化，住威宁县。 被告秦奋，男，汉族，生于1991年4月15日，住威宁县。 原告冷帅诉被告秦奋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告冷帅以双方已经协商和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为：原告冷帅的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冷帅撤回起诉。 案件受理费30.00元，由原告冷帅负担。 审判员  陈威 二〇二一年四月二十三日 书记员  李俊
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0382刑初25号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人徐培树，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化，群众，个体工商户，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因饮酒后驾驶机动车，于2014年1月13日被湖南省湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日被韶山市公安局决定取保候审，同年4月1日韶山市人民检察院决定取保候审；同年4月22日本院决定取保候审。 湖南省韶山市人民检察院以韶检刑检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人徐培树犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。书记员陈程担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉，被告人徐培树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月26日中午，被告人徐培树在湘潭县××镇××村××村组曾伟军家吃午饭时饮酒，15时许驾驶车牌号为湘Ｃ2××××号的小型普通轿车回家，行驶至宁韶高速公路楠竹山收费站入口处，准备进入高速公路时被执勤民警拦下检查，经现场呼吸式酒精测试，酒精含量为110ｍｇ／100ｍｌ，民警随即带其前往韶山市人民医院抽血并送检。经鉴定，被告人徐培树血液中乙醇浓度测定为151.55ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人徐培树在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐培树认罪认罚、到案后如实供述自己罪行，可以从宽处罚；被告人徐培树曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（七）项规定，应当从重处罚。故公诉机关建议判处被告人徐培树拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。 被告人徐培树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月26日被告人徐培树因醉酒驾驶机动车，被湖南省公路交通警察局湘潭支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 本院认为，被告人徐培树在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐培树到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人徐培树认罪认罚，依法从宽处罚。被告人徐培树曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚。根据被告人徐培树的犯罪情节、悔罪表现，综合考虑司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐培树犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘卫平 二〇二一年四月三十日 法官助理 胡 翠 书 记 员 陈 程 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初801号原告：哈尔滨市百居安物业有限公司，住所地哈尔滨市阿城区幸福里小区1号楼栋侧一门。法定代表人：张庆艳，职务总经理。委托诉讼代理人：葛权义，该公司经理。被告：何相宁，女，1987年11月27日出生，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市百居安物业有限公司（以下简称百居安物业）与被告何相宁物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告百居安物业的委托诉讼代理人葛权义到庭参加诉讼，被告何相宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百居安物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令何相宁立即交纳物业管理费4340元，支付违约金1172元，合计5518元。2.负担案件受理费。事实和理由：百居安物业自2013年1月14日起对哈尔滨市阿城区幸福里小区提供物业管理与服务，并与何相宁签订了《物业管理服务协议》，按照协议约定，受益人按房屋面积支付物业管理费，逾期缴纳的缴纳从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金。何相宁系金都幸福里小区业主，房屋面积89.48㎡。按约定应缴纳自2016年4月20日至2021年4月19日的物业管理费4340元，但何相宁拖欠至今拒绝缴纳，并因此产生违约金1172元。百居安物业多次催缴未果，故诉至法院。何相宁未作答辩，未举证。百居安物业围绕诉讼请求依法提交了业主进户通知单、验收单、《物业管理服务协议》、物业服务收费备案表、收据、催收单、维修记录、回访单等证据材料，何相宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，百居安物业提交证据材料与本案有关联性，具有真实性、合法性，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：何相宁系哈尔滨市阿城区金都幸福里小区2号楼3单元701室业主，房屋建筑面积89.48㎡。2013年何相宁与百居安物业签订了《物业管理服务合同》，由百居安物业对金都幸福里小区进行物业管理及服务，合同主要内容：第四章物业管理服务费用第3条约定，物业管理服务费的标准为多层住宅按建筑面积0.80元每月每平方米；第六章违约责任第4条约定：乙方（业主）违反本协议规定，不按时交费，甲方（百居安物业）有权要求乙方补交并从逾期之日起每天加收3‰滞纳金。何相宁自2016年4月20日至2021年4月19日未缴纳物业费，欠缴物业服务费共计4340元。本院认为，何相宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。何相宁与物业服务企业签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规相关规定，对小区业主具有约束力，何相宁应当按照约定交纳物业服务费。关于违约金问题，《物业管理服务合同》中约定：“不按时交费，甲方（百居安物业）要求业主补交并从逾期之日起每天加收3‰滞纳金”。因百居安物业请求的滞纳金数额过高且具有行政处罚性质，故本院酌定调整违约金为欠缴物业服务费数额的20%。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、何相宁于判决生效后立即给付哈尔滨市百居安物业有限公司物业服务费4340元（自2016年4月20日至2021年4月19日）；二、何相宁于判决生效后立即给付哈尔滨市百居安物业有限公司违约金868元；三、驳回哈尔滨市百居安物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由何相宁负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松（）二〇二一年四月二十日书记员  周 航
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初720号 原告：房云峰，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：王思术，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告房云峰与被告王思术民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告房云峰到庭参加诉讼。被告王思术经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2770000元及利息（利息从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际清偿时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告一直承接建筑类工程(系工程包工头)，经常因为资金困难向原告借钱用于周转，刚开始都能如约还钱，到2017年的时候，被告就不再如约还款，累计欠原告263000元，后经原、被告核算，被告于2019年3月1日给原告出具了一张263000元的借条。2020年初，被告因经济困难再次向原告借钱，原告念在多年朋友关系，又借给被告14000元，被告于2020年3月12日出具了14000元借条。后原告虽多次向被告催要欠款,被告却总是以各种理由未能还款。故提起本次诉讼。 本院经审理查明以下案件事实： 原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，多次向原告借款。2019年3月1日，经双方对账，由被告出具一份借条给原告，借条载明：“今借到房云峰现金263000元，借款人王思术。”2020年初，被告因经济困难再次向原告借钱，原告又于2020年1月14日借给被告14000元，被告于2020年3月12日出具了该14000元借条。双方未就上述借款约定利息，被告以不定期发放微信红包或几百元不等的小额转账方式给原告一定的酬劳，但至今未能偿还上述借款。原告遂提起本次诉讼。 上述事实有原告所举被告出具的两份借条等证据在卷佐证。被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间关于两笔借款277000元的借贷事实清楚，法律关系明确。因借条未约定还款期限，依照相关法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人在合理期限内履行。原告诉讼要求被告偿还借款，并无不当，本院予以支持。原告还要求被告按一年期贷款市场报价利率的四倍支付自原告起诉时起至借款实际清偿之日止的利息，因双方并未约定利息，依法对逾期还款利息仅能按一年期贷款市场报价利率而非该利率的四倍予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王思术于本判决生效之日起五日内偿还原告房云峰借款本金277000元及利息（利息自原告起诉的2021年3月2日起按当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，至借款实际清偿时止）。 二、驳回原告房云峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5455元，减半收取2727.50元，由被告王思术负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇二一年四月十二日 书记员 吴帅昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1992号申请执行人：李永胜，男，汉族，1974年7月22日生。被执行人：王东，男，汉族，1976年11月3日生。本院在执行申请执行人李永胜与被执行人王东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0115民初7641号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容，王东于该判决生效之日起十日内归还李永胜借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2020年7月28日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；如未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费588元，由李永胜负担58元，由王东负担530元。因被执行人王东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永胜向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。本院向被执行人王东发出执行通知，责令履行（2020）苏0115民初7641号民事判决书确定的义务，但被执行人王东未按执行通知履行。本院依职权对被执行人王东进行了财产调查，冻结王东名下银行账户，扣划银行存款7972元，本院收取执行费658元，剩余案款7314元已发还至申请人。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。未发现被执行人王东的下落。申请执行人李永胜亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人王东纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人李永胜亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年四月二十二日书记员  戚鹏飞
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执551-2号 大荔磬石房地产开发有限公司： 你单位与西安上方如是文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0523民初4号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安上方如是文化传播有限公司于二〇二一年三月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 立即给付申请执行人西安上方如是文化传播有限公司108000元及利息，承担案件受理费1722.25元，承担案件执行费1546元。  特此通知。 二〇二一年四月十五日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执684号之五 申请执行人：蒲桂林，男，1958年4月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈久明，男，1967年2月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 蒲桂林申请执行陈久明民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2019）川0525民初2542号民事判决书已发生法律效力。因陈久明未按生效法律文书履行义务，本院于2021年4月1日依法立案执行。立案执行标的：本金20000.00元及利息，案件受理费150.00元，执行费202.00元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈久明发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行； 二、通过司法网络系统查询和悬赏调查，未查询到被执行人陈久明有可供执行财产； 三、限额冻结的被执行人陈久明名下的银行账户； 四、对被执行人陈久明采取了限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈久明名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已将被执行人陈久明限制高消费，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于扬 审判员  陈蔺 二〇二一年四月二十八日 书记员  王越
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执1219号申请执行人：河南升龙物业管理有限公司。被执行人：苏礼宾。河南升龙物业管理有限公司与苏礼宾合同纠纷一案，申请执行标的共计7429.70元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，河南升龙物业管理有限公司向本院申请执行的（2021）豫0108民督28号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张霄鹏二〇二一年四月二十七日书记员  何 波
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初687号 原告：孙伟鹏，男，1992年10月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：张建晖，男，1984年10月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告孙伟鹏与被告张建晖委托合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告孙伟鹏于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙伟鹏撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙伟鹏撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由孙伟鹏负担。 审判员  王鲁梅 二〇二一年四月二十八日 书记员  李宜泽
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初882号原告：伞国太，男，汉族，1980年6月15日生，农民，住吉林省榆树市。被告：苑国伟，男，汉族，1991年4月10日出生，农民，住吉林省榆树市。被告：苑长军，男，汉族，1962年10月12日出生，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王明春，系榆树正源法律服务所法律工作者。原告伞国太与被告苑国伟、苑长军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伞国太、被告苑长军及其委托诉讼代理人王明春到庭参加诉讼，被告苑国伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。伞国太向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付原告借款3万元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，按月1分5利率计息，自2018年1月1日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告苑国伟因承包土地用钱，苑国伟与苑长军一起去原告家借款30000.00元，原告现金借给二被告。同时出具欠条一枚，载明借款事实，后此借款到期后，二被告未给付原告此借款，现原告诉至法院。苑长军辩称：对从原告借款没有异议，同意给付借款30000元，利息应当按照新的民间借贷法计算，现被告经济能力有限，无力一次性给付此款，被告同意按照每年2000元至3000元的标准付清此款。苑国伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系父子关系。2018年1月1日，被告苑国伟因承包土地用钱，苑国伟与苑长军一起去原告家借款30000.00元，原告现金借给二被告。同时出具欠条一枚，载明：“欠条，人民币：30000元，苑国伟在伞国太手借款30000元整，按月1分5利率计息。此款在2018年12月31日前还清，欠款人：苑国伟、苑长军，20181月1日”，后此借款到期后，二被告未给付原告此借款，现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，苑国伟、苑长军在伞国太处借款并出具借条，该行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，苑国伟、苑长军未按约定期间偿还借款，属违约行为，故伞国太请求苑国伟、苑长军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。伞国太要求二被告给付利息的诉讼请求，《欠条》中明确约定月利息1分5过高，故应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心2021年4月20日至2021年5月20日的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，以30000元为基数，自2018年1月1日起计算至实际给付完毕之日止。被告苑国伟经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苑国伟、苑长军于本判决生效后立即共同给付原告伞国太借款30000.00元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率（一年期LPR为3.85%）四倍计算，自2018年1月1日起计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费275.00元，由苑国伟、苑长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 张树元二〇二一年四月九日书记员 叶剑钊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4803号 原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号，统一社会信用代码913200006891849616。 主要负责人:李明耀。 委托诉讼代理人:戴国强，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司职员。 委托诉讼代理人:姚伊,紫金财产保险股份有限公司苏州分公司职员。 被告:潘月芳，女，1969年2月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告紫金财产保险股份有限公司诉被告潘月芳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，原告紫金财产保险股份有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告紫金财产保险股份有限公司撤回对被告潘月芳的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  颜志明 二〇二一年四月三十日 书记员  吴梦娇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初2147号原告：南京亿岛装饰材料有限公司，统一社会信用代码913201156749152900，住所地在南京市江宁区横溪街道新杨社区。法定代表人：张辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈凯，江苏天哲律师事务所律师。被告：佛山市南海区力构五金机械厂，统一社会信用代码92440605L253788540，住所地在佛山市南海区狮山镇罗村联星旺南工业区建业一路2号厂房一楼之二。经营者：常金学，男，1966年6月26日生，汉族。委托诉讼代理人：沈箫箫，江苏文本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕聪。原告南京亿岛装饰材料有限公司（以下简称亿岛公司）与被告佛山市南海区力构五金机械厂（以下简称力构厂）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿岛公司的委托代理人陈凯，被告力构厂的委托诉讼代理人沈箫箫、吕聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿岛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告力构退还龙骨机款80000元及利息（其中32000元，自2018年9月17日起，其中48000元，自2018年12月5日，均按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.判令被告力构厂承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月12日，其与被告力构厂签订《龙骨机合同书》1份，约定其向力构厂采购方通龙骨机一套，含税价90500元，预付款32000元，预付款到帐后45天交货。其于2018年9月17日支付预付款32000元，又于2018年12月5日支付龙骨机款48000元。力构厂在收到上述款后，于2018年12月28日开具了80000元龙骨机款发票。后其多次催促力构厂交货未果，2019年10月18日，其向力构厂邮寄《解除合同通知书》，要求解除双方于2018年9月12日签订的《龙骨机合同书》，力构厂退还已支付的款项。力构厂于2019年10月19日收到《解除合同通知书》，但一直为退款，故诉至法院，要求力构厂退款并支付利息。被告力构厂辩称：其与原告亿岛公司于2018年9月12日签订《龙骨机合同书》，依据合同约定，亿岛公司支付了预付款后，其按约将龙骨机制作完成并拍摄视频交由亿岛公司验收，亿岛公司验收完成后支付了除税款外的剩余价款，并表示将龙骨机暂存至其处，等春节后再取货，但一直未取货。其多次联系亿岛公司取货，亿岛公司均一拖再拖，后直接表示不要了。其已经履行了合同义务，制作完成了亿岛公司订购的龙骨机，亿岛公司拒绝取货并要求退款没有依据，请求驳回亿岛公司的诉讼请求。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告亿岛公司与被告力构厂签订《龙骨机合同书》1份，约定力构厂向亿岛公司提供方通龙骨机一套，价格80000元（不含税）；方通龙骨机一套龙骨机配：材料动力放料架、30T冲床配数控伺服送料器、冲模一付、龙骨成型主机、15T液压切断机、4米产品支架、总PLC控制电箱，以上龙骨机含税价格90500元（含16%税）；付款方式：合同签订时支付32000元预付款，龙骨机调试验收合格后提货时付清余款；交货方式：购房预付款到账后45天交货；运输：力构厂负责厂内装车，亿岛公司负责运输费卸车事宜。2018年9月17日，亿岛公司向力构厂支付32000元，2018年12月5日，亿岛公司再次向力构厂支付48000元。2019年10月18日，亿岛公司向力构厂邮寄《解除合同通知书》，载明双方于2018年9月12日签订《龙骨机合同书》，亿岛公司支付预付款32000元后，力构厂未按合同约定45日交付采购龙骨机，构成重大违约，要求解除《龙骨机合同书》，力构厂退还80000元。力构厂于2019年10月19日签收该邮件。审理中，被告力构厂主张已经按约完成亿岛公司采购龙骨机的生产并通知了亿岛公司取货，仅提交了龙骨机照片予以证明，亿岛公司对此不予认可，认为照片不能证明力构厂按约完成了所采购龙骨机的生产。上述事实，有《龙骨机合同书》、《解除合同通知书》、付款凭证及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告亿岛公司与被告力构厂之间签订的《龙骨机合同书》系双方真实意思表示，并不违约法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。案涉合同履行过程中，力构厂在收到预付款后45日未交付亿岛公司采购的龙骨机，已构成违约，亿岛公司通知力构厂解除合同后，力构厂也未提出异议，可以确认双方签订《龙骨机合同书》于2019年10月19日解除。合同解除后，力构厂系违约方，应退还合同价款并承担违约责任，故对亿岛公司要求力构厂退还合同价款80000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。力构厂主张其已经完成案涉龙骨机的制作并通知了亿岛公司取货，亿岛公司对此不予认可，力构厂亦未提交充分证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告佛山市南海区力构五金机械厂于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告南京亿岛装饰材料有限公司80000元并支付利息（其中32000元，自2018年9月17日起，其中48000元，自2018年12月5日，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取950元，由被告佛山市南海区力构五金机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二一年四月十四日法官 助理  石洪槟见习书记员  唐婉玲
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2687号 原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地聊城市振兴东路11号。 负责人：刘建民，行长。 委托诉讼代理人：王传成，山东维士登律师事务所律师。 被告：葛平均，男，1987年11月10日出生，汉族，户籍地山东省莒县。 被告：于善娇，女，1988年1月13日出生，汉族，户籍地山东省莒县。 原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行（以下简称工行振兴路支行）与被告葛平均、于善娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行振兴路支行委托诉讼代理人王传成到庭参加诉讼，被告葛平均、于善娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行振兴路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告葛平均、于善娇向原告支付借款本金19036.21元，利息、违约金10023.76元（计算至2021年2月2日）及自2021年2月3日起至实际给付之日按合同约定计算的利息；2.判令原告对机动车登记证书编号为370018830280的抵押车辆享有优先受偿权。事实和理由：被告葛平均、于善娇于2017年8月15日在我行借款31300元，用于购买长城C30汽车一辆，期限36个月。2017年9月25日以后被告未按约定还款。截止2021年2月2日，被告共欠本息合计29059.97元。多次催收未果，诉至法院。 二被告未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照；2、被告身份信息、结婚证复印件、共同偿债人承诺书；3、借款合同及工银信用卡申请表；4、汽车消费贷款购车合同及机动车登记证书；5、汽车专项分期付款业务意向书；6、信用卡交易明细；7、银行放款清单及查询分期付款凭证；8、催收欠款证明。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告葛平均向原告申请信用卡汽车专项分期付款业务，葛平均及于善娇分别在意向书的申请人、申请人配偶、抵押人签字处签名，并申请工银信用卡，经原告审核后，原告与被告葛平均、于善娇签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期款项发放人、抵押权人、债权人为工行振兴路支行，分期付款申请人（含共同申请人）、抵押人（含抵押物共有人）为葛平均、于善娇，共同偿债人于善娇，分期付款申请人向山东万盛商贸有限公司聊城分公司购买长城C30小型普通客车一辆，总价款45000元，分期付款申请人自行支付首付13700元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额31300元；分期透支款项支付给山东万盛商贸有限公司聊城分公司，分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为964.88元，以后每期偿还的金额为954元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；分期付款申请人应按分期等额的方式及9.76％的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费3054.88元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定；本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约。因此给对方造成损失的，应予赔偿，违约方按未结清贷款额度的日万分之五的标准支付违约金；抵押物为上述葛平均所购车辆。2017年8月15日原告按合同约定将31300元汽车专项分期款支付给山东万盛商贸有限公司聊城分公司，2017年8月14日涉案车辆在车辆登记机关办理了抵押登记（机动车登记证书编号为370018830280）。被告葛平均、于善娇未按约定履行还款义务，截至2021年2月2日尚欠原告借款本金19036.21元、利息及违约金10023.76元及自2021年2月3日起至实际给付之日按合同约定计算的利息。 本院认为，被告葛平均、于善娇签署的《工银信用卡申请表》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书》，原被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款购车合同》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均系原被告签订借款、抵押合同的组成部分，此合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将分期款项支付给山东万盛商贸有限公司聊城分公司，二被告未按约定履行还款义务，尚欠原告诉求的款项，原告有权依照合同约定要求二被告立即偿还所有欠款，故原告要求被告葛平均、于善娇偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告以其所购车辆向原告设定了抵押，双方办理了抵押登记，故原告要求确认对该抵押物享有优先受偿权的主张，本院应予支持。被告在签订的借款合同上约定了送达地址，且未告知原告送达地址及通讯方式有变更的情况，本院按照该地址向二被告邮寄送达起诉状、开庭传票等法律文书，二被告未接收邮件，也不接听电话，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（一）项规定，视为有效送达。二被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告葛平均、于善娇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行借款本金19036.21元、利息及违约金10023.76元（计算至2021年2月2日）以及自2021年2月3日起按合同约定计算至实际给付之日的利息； 二、原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行对被告葛平均、于善娇抵押的长城C30小型轿车一辆折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告葛平均、于善娇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 刘红军 二〇二一年四月二十六日 法官助理 孙浩然 书 记 员 魏翌乾
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执548号申请执行人贵阳致远永晨装饰工程有限公司，住所地：贵阳市南明区花溪大道北段**新发建材市场****（太慈社区）。法定代表人：蔡成诚。被执行人贵州双臣装饰工程有限公司，住所地，住所地：贵阳市南明区花果园路花果园项目**第**（2）******房iv>法定代表人：廖健棠。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初4577号民事判决书，依法受理贵阳致远永晨装饰工程有限公司申请执行贵州双臣装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。现因被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人列入限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初4577号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德二〇二一年四月十六日书记员  宋 燚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3586号原告：徐亮，男，1988年1月8日生，汉族。委托诉讼代理人：张洋，江苏汇丰锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博文，江苏汇丰锦律师事务所律师。被告：中国平安保险（集团）股份有限公司，统一社会信用代码91440300100012316L，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心47、48、109、110、111、112层。法定代表人：马明哲。被告：夏可玉，男，1965年12月28日生，汉族。原告徐亮诉被告中国平安保险（集团）股份有限公司、夏可玉机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐亮在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，申请撤诉，并拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐亮撤诉处理。审判员  张映秋二〇二一年四月六日书记员  田 聪
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初447号 原告：刘晨旭，男，1995年6月26日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 被告：刘乐乐，男，1988年9月20日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 刘晨旭与刘乐乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘晨旭于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晨旭的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晨旭撤诉。 案件受理费25元，由原告刘晨旭负担。 审判员  刘顺华 二〇二一年四月十三日 书记员  张玉玲
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执204号申请执行人启东市恒发贸易有限公司城南加油点，住所地启东市。负责人陆建兵。被执行人孙炳辉，男，1969年2月23日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人启东市恒发贸易有限公司城南加油点与被执行人孙炳辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）苏0681民初1677号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人被执行人孙炳辉应于该判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人启东市恒发贸易有限公司城南加油点33534元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2021年1月15日以支云短信方式向被执行人杨泉送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，已送达。2、于2021年1月12日和2021年3月15日对被执行人孙炳辉名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除有少量银行存款外暂无其他可供执行财产信息。3、本院查封了被执行人孙炳辉名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆（未实际扣押，查封期限从2021年4月14日至2023年4月13日止，如需续封应于到期前一个月向本院提交书面申请）。4、本案于2021年4月9日，分别委托杭州市西湖区人民法院和深圳市南山区人民法院冻结被执行人孙炳辉名下支付宝和财付通账户。5、2021年4月9日，本院对被执行人孙炳辉采取限制高消费措施。6、2021年4月9日，本院将被执行人孙炳辉列入失信被执行人名单。7、本院工作人员到被执行人孙炳辉户籍地调查，未找到被执行人及可供执行财产线索。2021年4月16日本院通过执行公开系统短信通知申请人代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681民初1677号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年四月二十日书记员 程 飞
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执639号申请执行人：钟小蓉，女，1991年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：黄杰，男，1989年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人钟小蓉与被执行人黄杰民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年9月30日作出的（2020）渝0115民初2915号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄杰未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人钟小蓉于2021年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人黄杰支付借款本金66130元并支付利息（以60000元为本金，按照年利率6%的标准从2019年2月12日起计算至本金还清时止；以6130元为本金，按照年利率6%的标准从起诉之日起计算至本金还清时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453.25元，本案执行费892元。在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人黄杰的银行存款、车辆、房产、工商等措施后，未发现其有可供执行的财产，依法冻结被执行人黄杰住房公积金共计2220.50元，但因不符合提取条件故无法执行。除此之外，本院未发现被执行人黄杰有其他可供执行的财产。对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄杰有可供执行的财产。现已向被执行人黄杰发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2021年4月29日，被执行人黄杰应支付申请执行人钟小蓉借款66130元元及相应利息。本院认为，被执行人黄杰现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0804刑初197号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人尹允龙，男，现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉〔2021〕214号起诉书指控被告人尹允龙犯盗窃罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官杜江出庭支持公诉，被告人尹允龙到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2020年3月至4月期间，被告人尹允龙至淮安市经济开发区、淮阴区境内，多次盗窃他人财物，共计价值人民币1219.28元。具体分述如下：1、2020年3月3日，被告人尹允龙至淮安市经济开发区北中心街四姐凉皮店内盗窃韩某VIVO手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币1092元；2、2020年4月21日，被告人尹允龙至淮安市淮阴区棉花庄镇棉花街嘉百惠超市门口，盗窃杨某电动自行车车篓内面筋0.7斤和榨菜10袋，经鉴定，被盗物品价值人民币13.5元；3、2020年4月22日，被告人尹允龙至淮安市淮阴区棉花庄镇棉花街嘉百惠超市门口，盗窃陈某电动自行车车篓内香瓜7斤、饼干2盒、茶馓2斤，经鉴定，被盗物品价值人民币63.86元；4、2020年4月24日，被告人尹允龙至淮安市淮阴区棉花庄镇棉花街嘉百惠超市门口，盗窃金某电动自行车车篓内香瓜4斤、皮蛋20个，经鉴定，被盗物品价值人民币49.92元；5、2020年4月25日，被告人尹允龙至淮安市淮阴区棉花庄镇棉花街嘉百惠超市门口，正准备实施盗窃时，被超市工作人员当场抓获。2020年4月25日，因群众报警，被告人尹允龙被当场抓获，归案后，被告人尹允龙能够如实供述犯罪事实。另，被告人尹允龙已经退赔了被害人的全部经济损失。上述事实，被告人尹允龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、金某等人的陈述，未到庭证人王某、鲍某等人证词笔录，辨认笔录，刑事判决书、户籍信息、收条等书证，价格认定结论书，发破案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人尹允龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹允龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人尹允龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月30日起至2021年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆华二〇二一年四月三十日书记员  周媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10899号原告：黄存根，男，1966年7月17日生，汉族。委托诉讼代理人：邵珊珊，江苏东银律师事务所律师。被告：南京富源物业有限公司，统一社会信用代码9132011569836290XN，住所地南京市江宁区秣陵街道桥头社区服务中心办公大楼。法定代表人：邵兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李德富，男，该公司员工。原告黄存根与被告南京富源物业有限公司（以下简称富源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄存根及其委托诉讼代理人邵珊珊，被告富源公司的委托诉讼代理人刘斌、李德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄存根向本院提出诉讼请求：依法判决被告富源公司1.支付2016年8月至2020年6月高温费3900元；2.支付2019年7月至2020年6月工作日、周末、法定节假日加班费21384元；3.支付2020年6月工资2850元；4.补缴在职期间社保；5.支付疫情期间餐补、奖金及端午、中元节过节费610元。诉讼过程中，黄存根变更第5项诉讼请求为疫情期间餐补、奖金及中元节过节费510元。事实和理由：其于2016年7月14日入职富源公司，被安排在南京市江宁区中圣集团任保安一职，主要负责门岗、巡逻、来访人员登记、检查大楼安全、测体温等工作，经常存在加班情形，但富源公司拖欠其加班费等费用，故其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委终结审理后，其诉至法院。被告富源公司辩称，诉请1，原告黄存根的工作岗位在装有空调的中圣集团门卫室内，负责来访人员登记工作，平时巡查在中圣集团大楼内部，巡逻一圈时间很短，不会因为气温对身体造成影响；6-9月份早上为上班的员工测温，时间在半小时左右，温度也达不到33度，且中圣集团受疫情影响开工不畅，人员车辆进出很少，不适用发放高温费的条件。诉请2，其在招聘时已明确工作时间、工资待遇等问题，后每月支付加班费430元、587元、1030元不等，均经黄存根签字确认。诉请3，认可。诉请4，黄存根已就社保问题投诉至劳动监察部门。诉请5，主张餐补等费用均为编造，其从未对该费用做出规定，即便发放也是公司行为，并无法律强制性规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄存根于2016年7月14日入职被告富源公司，被安排在南京市江宁区中圣集团内任保安一职，双方签订了劳动合同，最后一期合同期限至2020年7月13日止，约定基本工资为每月2020元，加班加点工资按基本工资为计发基数标准计算。2020年6月30日，因富源公司与中圣集团物业合同到期未续签，富源公司将黄存根调整至其他区域工作，黄存根不同意而自行离职。同年7月21日，黄存根向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，仲裁委以宁宁劳人仲案字（2020）第3473-3475号仲裁决定书终结审理该案后，黄存根于法定期限内诉至本院。另查明，黄存根与富源公司约定的工作岗位系保安，实际工作中实行的是白班晚班轮班制，每班12小时，考虑12小时内，黄存根解决生理需求以及保安工作的劳动强度，酌定每班的工作时间为10小时。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告黄存根要求被告富源公司支付2020年6月工资2850元的诉讼请求，亦经富源公司确认，故本院予以支持。黄存根工作地点已安装空调，加之其未提供富源公司应向其发放奖金、餐补及过节费的证据，故对该两项诉讼请求，本院不予支持。黄存根工作时长业已超出法定工作小时数，富源公司应向其支付加班费，富源公司每月已支付的加班费应予扣除，故对黄存根该项诉讼请求，本院予以部分支持。补交在职期间社会保险不属于人民法院受理范畴，故对该项诉讼请求，本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第六十二条以一款第（三）项、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京富源物业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄存根支付工资2850元、加班费2789.75元，合计5639.75元。二、驳回原告黄存根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二一年四月八日书记员  金桂玉
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执377号 申请执行人：河北银行股份有限公司承德双滦支行，住所地：承德市双滦区双塔山中心大街御水花园小区S1#商业楼。 负责人：狄大志职务:行长 统一社用代码：91130803MAO7MC41XB。 被执行人:王占礼，男，1969年10月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在执行河北银行股份有限公司承德双滦支行与王占礼借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王占礼在金融机构存款人民币65000元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。 银行存款冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满15日前书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年四月十六日 书记员  王兴硕
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0115民初5505号 起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路36号胜泰华府02幢101室。 本院于2021年4月26日收到起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行（以下简称邮政银行）以周芮为被告的起诉状。起诉人邮政银行向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间的借款合同；要求被告立即归还借款本金及利息、律师代理费用。事实与理由：2012年4月11日，原被告签订《南京市个人购房／购车借款及担保合同》、《关于相关费用的说明》、《南京市江宁区房地产抵押合同》，约定原告向被告提供49万元贷款，用于被告购买坐落在南京市江宁区房产。合同签订后，原告按约向被告一发放49万元贷款，被告向原告出具借据，但被告未按约偿还本息。 本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《个人购房借款及担保合同》约定“协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，贷款人邮政银行的住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路36号胜泰华府02幢101室，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对邮政银行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇二一年四月三十日 书记员 陈晓妍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1202行审13号 申请执行人：怀化市人民防空办公室,住所地怀化市鹤城区。 委托代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 委托代理人：谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被执行人：怀化建设工程集团有限公司，住所地怀化市鹤城区。 申请执行人怀化市人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行该局2020年4月16日对怀化建设工程集团有限公司作出的怀防费决字[2020]36号责令补缴防空地下室易地建设费决定书。本院于2017年3月17日依法受理后，于2021年3月23日向怀化建设工程集团有限公司送达了申请执行书及案件受理通知书，并依法组成合议庭，对怀化市人民防空办公室作出的怀防费决字[2020]36号责令补缴防空地下室易地建设费决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人怀化建设工程集团有限公司在怀化市鹤城区修建的“湘建雅苑棚户区改造一期”1#-3#住宅楼项目未按规定修建战时可用于防空的地下室，应缴纳易地建设费人民币1033558元。申请执行人怀化市人民防空办公室于2020年4月16日作出怀防费决字[2020]36号责令补缴防空地下室易地建设费决定书，决定向被执行人征收尚欠的防空地下室易地建设费人民币1033558元。以上费用，应在收到决定书15日内缴清，逾期不缴纳按日加收千分之一的滞纳金。 怀化市人民防空办公室于2020年4月27日向怀化建设工程集团有限公司送达了怀防费决字[2020]36号责令补缴防空地下室易地建设费决定书。怀化建设工程集团有限公司在法定期限内未对该行政征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政征收决定已发生法律效力。2020年11月20日，怀化市人民防空办公室向怀化建设工程集团有限公司送达了怀防履催字[2020]24号限期履行行政执法决定催告书，催告其在十日内履行上述行政征收决定。被执行人怀化建设工程集团有限公司在催告书送达后逾期未履行上述义务。 本院认为，申请执行人怀化市人民防空办公室作出的怀防费决字[2020]36号责令补缴防空地下室易地建设费决定书认定的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法,该行政征收决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《湖南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对怀化市人民防空办公室2020年4月16日作出的怀防费决字[2020]36号责令补缴防空地下室易地建设费决定书中对怀化建设工程集团有限公司征收的防空地下室易地建设费人民币1033558元及从2020年5月13日起至该费用缴清之日止按日千分之一计算滞纳金（不超过1033558元）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏勇 审判员  欧 侠 审判员  刘 礼 二〇二一年四月十四日 书记员  胡佳玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异173号 申请执行人：胡志强，男，1957年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号国际汽车城A3号楼三层。 法定代表人：王文兰，系该公司经理。 被申请追加人：王文兰，女，1975年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。 被申请追加人：屈鑫，男，1988年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请追加人：张鑫,男，1969年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人胡志强与被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，申请执行人胡志强向本院书面申请追加王文兰、屈鑫、张鑫为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胡志强提出异议请求，追加被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司法定代表人王文兰、股东屈鑫及公司实际控制人张鑫为本案被执行人。 本院经审查查明，2018年10月12日，本院作出的（2018）宁0104民初10106号民事判决，判决发生法律效力后，胡志强向本院申请强制执行。2019年9月4日，因被执行人名下无财产可供执行，本院裁定终结了本案的本次执行程序。现申请执行人胡志强申请追加王文兰、屈鑫、张鑫为被执行人并向法庭提交了企业信息查询单、（2019）宁0104民初13614号民事裁定，欲证明其追加被执行人的理由及事实。 另查明，宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司注册资本1000万元，认缴方式为货币，股东为王文兰、屈鑫，股东王文兰认缴出资960万元，股东屈鑫认缴出资40万元，认缴时间至2037年9月18日。实缴为零。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司章程显示股东王文兰、股东屈鑫的认缴期限至2037年9月18日，认缴期限尚未到期且申请人申请追加的张鑫并非该公司股东。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回申请人胡志强的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 陈 璐 审判员 郝康康 审判员 张海博 二〇二一年四月二十一日 书记员 章继鹏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1208号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人候兰。被执行人刘卫东，男，汉族，1989年09月20出生，住山西省怀仁县。被执行人毛志明，男，汉族，1978年10月11出生，住山西省怀仁县。被执行人朔州顺安达旅游有限公司，住所地朔州市朔城区。法定代表人：周金存。关于河南豫凯汽贸有限公司与刘卫东、毛志明、朔州顺安达旅游有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初625号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘卫东、毛志明、朔州顺安达旅游有限公司在银行（或信用社）的存款300000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年四月二十五日书记员  张立
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢247号 申请执行人:刘福仓,男性,汉族。1962年07月30日出生,住宝鸡市。 被执行人:张明霞,女性,汉族。1968年11月26日出生,住金台区。 本院执行刘福仓与张明霞借款合同纠纷一案，本院（2019）陕03民终196号民事调解书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张明霞银行存款770000元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权、债权等）。 本裁定立即执行。 审判员 杨 文 二〇二一年四月二十一日 书记员 董佰姓
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1264号原告:戈海根，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住大庆市龙凤区，被告：季岩，男，1991年6月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙凤区，原告戈海根与被告季岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告戈海根到庭参加诉讼，被告季岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告戈海根向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付人工费2,400元；2、请求被告承担案件受理费。事实与理由：2019年3月15日至2019年4月1日，被告在大庆市波士顿花园雇佣原告做木工工作，原告按照被告要求完成了木工工作，除给付部分人工费外尚欠原告2,400元，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱拒付，原告诉至法院。被告季岩未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告雇佣原告在大庆市波士顿花园从事木工工作，欠付人工费2,400元未付。上述事实,有原告提交的欠款凭证予以证实。本院认为，劳务者提供劳务后，接受劳务方应足额给付劳务费。被告为原告出具了欠款凭证，应承担给付义务，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告季岩于本判决生效之日起十日内给付原告戈海根人工费2,400元。案件受理费25元(减半收取)，由被告季岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  杨利二〇二一年四月十二日法官助理王鑫书记员赵舒淇附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0283刑初181号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人于某川，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化程度，住址及户籍所在地山东省平度市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月22日被平度市公安局取保候审。2021年3月19日被本院取保候审于住所地。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人于某川犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，平度市人民检察院指派检察员张梦芸出庭支持公诉，被告人于某川到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控：2019年11月30日06时28分许，被告人于某川持B2类驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青官路由西向东行驶至青官路13KM+900M处，与由北向南横过道路的行人李某2相撞，李某2、于某川受伤，李某2经抢救无效于当日死亡。法医学尸体检验鉴定书认定李某2符合颈髓损伤伤及脑干死亡。道路交通事故认定书认定于某川承担事故主要责任。案发后于某川报警后到店子医院就医，后经公安机关电话通知到交警大队接受处理。后经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实。被告人于某川在保险赔偿范围之外未与被害人近亲属达成赔偿和解协议。公诉机关为证实上述指控，当庭宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场照片，被告人的户籍证明书等。公诉机关认为，被告人于某川违反道路交通安全法规发生交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人于某川认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处于某川有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人于某川对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理中也无异议。经审理查明：2019年11月30日06时28分许，被告人于某川持B2类驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青官路由西向东行驶至青官路13KM+900M处，与由北向南横过道路的行人李某2相撞，李某2、于某川受伤，李某2经抢救无效于当日死亡。法医学尸体检验鉴定书认定李某2符合颈髓损伤伤及脑干死亡。道路交通事故认定书认定于某川承担事故主要责任，李某2无责任。案发后，于某川打电话报警，后到平度市第三人民医院接受治疗，后经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实。本院审理过程中，被告人于某川与被害人近亲属在保险赔偿外达成赔偿谅解协议，于某川在保险赔偿外主动补偿被害人近亲属经济损失人民币7万元，已取得被害人近亲属的谅解，同意法院对其从轻处罚。经平度市司法局调查评估，被告人于某川适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过；常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；证人李某1证言；被告人于某川的供述与辩解；平度市公安局法医学尸体检验鉴定书；山东金光交通事故司法鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；机动车交通事故强制保险单、机动车综合商业保险单；谅解书、收到条等。本院认为，被告人于某川违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。案发后，该主动报警，后经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。综合本案犯罪事实、情节、社会危害程度、赔偿谅解及社区调查情况等量刑因素，认为被告人于某川符合适用缓刑的条件，可依法宣告其缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于某川犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栾经梅人民陪审员  王贵忠人民陪审员  姜振智二〇二一年四月十五日            本件与原件核对无异      书记员张治忠附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执112号 申请执行人：高清全，男，1965年2月6日出生，汉族，住成都市新津区。 被执行人：严伟，男，1987年12月2日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年1月8日立案执行高清全与严伟劳务合同纠纷一案，执行标的33000.00元，执行费395.00元。执行中，本院于2021年1月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人严伟采取了限制高消费措施，将其列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年四月十九日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0622刑初50号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人黄建敏，男，1979年5月16日出生，侗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现住玉屏侗族自治县大龙经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月15日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局取保候审，于2021年4月7日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院继续取保候审。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人黄建敏犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员许维出庭支持公诉，被告人黄建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉屏侗族自治县人民检察院指控，2021年2月10日晚上，被告人黄建敏在玉屏侗族自治县杨某家中吃晚饭，期间黄建敏饮酒。饭后黄建敏驾驶贵Ｄ×××××号黄色力之星牌正三轮载货摩托车从杨某家中准备前往玉屏侗族自治县大龙经济开发区德龙新区，车行驶至新320国道德龙新区红绿灯路口时，由于操作不当，车辆与道路中央隔离绿化带花坛发生碰撞，附近警务室工作人员报警。后铜仁市公安局大龙经济开发区分局交巡警大队民警处警发现黄建敏有饮酒驾车嫌疑，使用呼气式酒精检测棒对其进行检测，提示黄建敏有醉酒可能。后将其带至玉屏侗族自治县人民医院抽取血样。2021年2月19日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从黄建敏血样检材中检出乙醇，含量为210.98ｍｇ／100ｍｌ。2021年2月19日，被告人黄建敏到案后如实供述了其饮酒后在道路上驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人黄建敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄建敏具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。在庭审中考虑被告人黄建敏自愿认罪认罚，具有自首情节，其家中有智力低下的妻子和三个未成年小孩，其系家中唯一劳动力，量刑建议变更为判处被告人黄建敏拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被告人照片及户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、血样提取登记表、血样提取笔录、存取血样登记表、处警说明及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、查获经过、到案情况说明、查询违法犯罪记录证明材料、鲢鱼塘村民委员会出具的证明、认罪认罚具结书、（2021）玉司矫查字第42号调查评估意见书、证人陈某、杨某、钟某的证言、被告人黄建敏的供述、（铜）公（司）鉴（理化）字［2021］Ｊ112号血液检验报告、酒精检测视频、抽血视频等证据证实。 被告人黄建敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其提交了残疾人证、户口薄，用以证明其妻刘敏系三级智力残疾人，其有三个未成年子女需抚养。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄建敏之妻刘敏系三级智力残疾人，黄建敏夫妻共同生育三名未成年子女。经玉屏侗族自治县社区矫正管理局调查评估，被告人黄建敏适用缓刑。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被告人照片及户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、血样提取登记表、血样提取笔录、存取血样登记表、处警说明及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、查获经过、到案情况说明、查询违法犯罪记录证明材料、鲢鱼塘村民委员会出具的证明、认罪认罚具结书、（2021）玉司矫查字第42号调查评估意见书、残疾人证、户口薄，证人陈某、杨某、钟某的证言，被告人黄建敏的供述、（铜）公（司）鉴（理化）字［2021］Ｊ112号血液检验报告、酒精检测视频、抽血视频等证据证实。 本院认为，被告人黄建敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄建敏犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以确认。被告人黄建敏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄建敏明知他人报警而在现场等待，配合民警进行酒精检测并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；被告人黄建敏的血液酒精含量达到210.98mg/100ml,可对其从重处罚；被告人黄建敏系初犯，可对其酌情从轻处罚。被告人黄建敏有悔罪表现，综合考虑其妻子系智力残疾人，其家中有三名未成年子女需其抚养，结合贵州省玉屏侗族自治县社区矫正管理局的调查评估意见，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第二项、第四条，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄建敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体起止时间以执行通知书为准。罚金限于本判决生效后十日内缴清。社区矫正执行地为贵州省玉屏侗族自治县。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 霁 二〇二一年四月二十九日 法官助理  石珍荣 书 记 员  夏 琦
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0411民初708号原告：黄玉杰，男，19xx年x月x日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：宋吉香，河南恪德律师事务所律师。被告：河南合嘉置业有限公司，住址地：平顶山市湛河区火车站广场xxxxxxx。统一社会信用代码：914xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：黄朋举，总经理。原告黄玉杰与被告河南合嘉置业有限公司（简称合嘉置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉杰及委托诉讼代理人宋吉香到庭参加诉讼，被告合嘉置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄玉杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决合嘉置业公司支付黄玉杰材料款x元及利息（利息以x元为标准，按照全国银行间同业拆借中心2021年2月x日公布的贷款市场报价利率从2018年2月x日起计算至全部款项偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由合嘉置业公司承担。事实与理由：x年年底，黄玉杰与合嘉置业公司协商一致，由黄玉杰向其开发的叶县xx提供水泥管、水泥道沿、彩砖等材料。合嘉置业公司按照双方约定数额向黄玉杰支付材料款。黄玉杰自2014年年底至2015年年底向合嘉置业公司开发的项目提供材料，合嘉置业公司陆陆续续向黄玉杰支付了部分材料款，剩余材料款迟迟不予支付。2018年1月x日，经双方对账，合嘉置业公司向黄玉杰出具书面凭证“2018.01x公司财务王x与黄玉杰对账票据，核实无误。现下欠黄玉杰材料款x元（人民币叁万贰仟玖佰玖拾贰元整）印章（河南合嘉置业有限公司）”，后经黄玉杰多次催要，合嘉置业公司均已各种理由推托至今不予支付材料款。综上所述，为维护黄玉杰的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！合嘉置业公司未到庭，无答辩。黄玉杰为证明其诉讼请求依法提交如下证据：证1.结算凭证1份，拟证明1、黄玉杰与合嘉置业公司之间存在买卖合同关系，2、证明合嘉置业公司尚欠黄玉杰x元材料款，合嘉置业公司应予支付。证2.手机截屏两份，书面录音2份，光盘1个，手机截屏是黄玉杰与合嘉置业公司项目经理唐x聊天记录截屏及唐x个人身份信息截屏一份，录音分别是2020.12.x日及2021.4.x黄玉杰与合嘉置业公司项目经理唐x通话录音两份，拟证明该组证据自双方结算后黄玉杰一直向合嘉置业公司要求支付剩余材料款，合嘉置业公司同意支付，但迟迟未予履行。合嘉置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼中答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄玉杰与合嘉置业公司之间存在生意往来。黄玉杰陆续向合嘉置业公司提供水泥管、水泥道沿、彩砖等货物，合嘉置业公司陆续向黄玉杰支付货款。黄玉杰出示合嘉置业公司出具的书面结算凭条一份。该凭条显示：“2018.01.x公司财务王**阳与黄玉杰对账票据，核实无误。现下欠黄玉杰（材）料款x元（人民币叁万贰仟玖佰玖拾贰元整）。”合嘉置业公司在该凭条上加盖财务专用章。后合嘉置业公司未及时支付货款，引起本案诉争。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案黄玉杰提供结算凭条等证据证明合嘉置业公司下欠黄玉杰材料款。双方构成买卖合同关系，本院予以确认。作为出卖人已经履行自己转移标的物，即交付水泥管、水泥道沿、彩砖等材料的义务，合嘉置业公司作为买受人应全面履行自己的支付货款义务。现加盖合嘉置业公司财务专用章的结算凭条显示尚欠x元货款未付，黄玉杰主张合嘉置业公司支付货款x元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月x日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月x日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”黄玉杰主张合嘉置业公司应2018年2月x日起按照2021年3月x日全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止利息,系对自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：河南合嘉置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付黄玉杰货款32992元及利息（利息自2018年2月x日起按照全国银行间同业拆借中心2021年2月x日公布贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，由河南合嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王伴伴二〇二一年四月二十一日书记员  张雅君附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0924民初2159号 申请人：王其林，男，1960年1月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：王加达，男，1982年4月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：成群，男，1966年1月21日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。 申请人王其林与被申请人王加达、成群民间借贷纠纷一案，申请人王其林向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人成群的银行存款170000元予以查封保全。申请人王其林已为本次诉讼保全提供了标的为170000元的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，王其林的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成群名下银行存款170000元，冻结期限一年。 如需续行查封，申请人王其林应当在查封期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐文静 二〇二一年四月十二日 书记员  顾莎莎
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢184号申请执行人：聂冬喜，男，1936年9月30日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李小荣，男，1971年4月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人聂文林与被执行人李小荣民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初575号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人李小荣发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初575号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小荣银行存款人民币110,000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年四月十三日书记员  潘柏屹