安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初122号 原告：池州伟恒贸易有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723MA2NGPHM53。 法定代表人：刘永秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢可贵，男，该公司员工。 被告：东至县金辉矿机配件有限公司，住所地安徽省池州市东至县，统一社会信用代码91341721590189324J。 法定代表人：吴中文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱林，安徽宏达律师事务所律师。 原告池州伟恒贸易有限公司（简称伟恒公司）与被告东至县金辉矿机配件有限公司（简称金辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟恒公司的委托诉讼代理人邢可贵，被告金辉公司的委托诉讼代理人朱林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 伟恒公司向本院提出诉讼请求：判令金辉公司立即支付伟恒公司货款208308.8元；本案的诉讼费、保全费由金辉公司承担。 事实与理由：2020年12月11日，2020年12月27日，伟恒公司与金辉公司之间电话商谈送废钢，约定金辉公司自伟恒公司处购买废钢，单价依市场价确定。2020年12月底，后经伟恒公司催讨货款。至今未付。金辉公司以废钢质量原因故意拖欠货款，为此，伟恒公司于2021年1月13日诉至法院，遂成此诉。 金辉公司辩称，我方与芜湖欣久建材销售有限公司（简称欣久公司）签订过一份购销合同，购销数量为5000吨的废钢，目前欣久公司向金辉公司供应了600吨废钢，至今欣久公司与我方没有对账。伟恒公司与金辉公司之间没有签订购销协议，也未看到双方有供货单、收货单相关凭证。伟恒公司仅凭一张对账单向金辉公司主张权利，金辉公司不知道签字的人叫什么名字，我方也不认识签字的人是谁，金辉公司没有授权相关人员对账的权利。伟恒公司不是适格的主体。请求驳回伟恒公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：金辉公司提供的证据一、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、企业注册信息，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对伟恒公司提供证据一、对账单，金辉公司认为与本案没有关联性，对账单上签字的人我方不清楚，且上面的签字日期很像同一个人书写。本院认为，金辉公司庭后向本院出具的情况说明，认可对账单确系俞某某签名，也认可在金辉公司负责人出差期间，偶尔让其代为照看下公司，对收到伟恒公司货物也未提出异议，本案中伟恒公司也一直与俞某某联系，伟恒公司有理由相信俞某某在对账单上签字系代表金辉公司，俞某某在对账单上签字的行为构成表见代理。对伟恒公司提供的证据二、伟恒公司和俞某某聊天记录四张，金辉公司不清楚聊天的对象是谁，金辉公司与伟恒公司没有购销关系。本院认为，该份证据与伟恒公司提供的证据一对账单可以相互印证，本院经审查对其予以认定。对伟恒公司提供的证据三、发票二张，金辉公司的质证意见：金辉公司的法定代表人说了与本案的伟恒公司没有任何购销关系。本院认为，金辉公司对其真实性未提出异议，本院经审查对其真实性予以认定。对伟恒公司提供的证据四、证明一份、驾驶证、行驶证复印件、称重打印件两份，金辉公司认为该组证据与本案无关。本院认为，该组证据可以和伟恒公司提供的对账单等证据相印证，可以证明伟恒公司向金辉公司供应废钢的事实。对金辉公司提供的证据二、诉状、购销合同、传票复印件各一份，因伟恒公司对该组真实性无异议，本院经审查对其真实性予以认定，但该组证据不能达到金辉公司的证明目的，对其证明目的不予认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，查明的事实为：2020年12月11日和2020年12月17日，金辉公司向伟恒公司购买废钢。2021年1月9日，伟恒公司与金辉公司对账，金辉公司尚欠伟恒公司货款208308.8元，双方形成对账单，金辉公司的俞某某与伟恒公司的员工邢可贵在对账单上签字确认。后经伟恒公司多次催讨货款，金辉公司至今未付，伟恒公司遂诉至本院。 本院认为：金辉公司向伟恒公司购买废钢，双方形成了买卖合同关系。伟恒公司依约向金辉公司供应了废钢，金辉公司理应依约向伟恒公司给付货款，金辉公司在未付清货款的情况下，由俞某某代表金辉公司与伟恒公司进行对账并出具对账单确认尚欠伟恒公司货款的行为，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方对账后，金辉公司未向伟恒公司给付所欠货款，已属违约，依法应承担相应的违约责任。故伟恒公司要求金辉公司给付货款208308.8元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定和双方约定，本院予以支持。金辉公司关于该公司只与欣久公司签订过《购销合同》，金辉公司与伟恒公司之间没有签订购销协议，也未看到双方有供货单、收货单相关凭证，金辉公司也未授权俞某某与伟恒公司对账的辩解，本院认为，金辉公司庭后向本院出具的情况说明，认可对账单确系俞某某签名，且在金辉公司负责人出差期间，偶尔让俞某某代为照看下公司，金辉公司对收到伟恒公司货物也未提出异议，本案中伟恒公司就送货收货事宜也一直是与俞某某联系，伟恒公司有理由相信俞某某在对账单上签字系代表金辉公司，俞某某在对账单上签字的行为构成表见代理。伟恒公司提供的对账单包括欣久公司与金辉公司的对账及伟恒公司与欣久公司的对账，本案与欣久公司与金辉公司之间的买卖合同纠纷系两个法律关系，综上，本院对金辉公司的上述辩解不予认定。金辉公司认为伟恒公司最后一批货物有质量问题，要求在本案中一并处理。本院认为，金辉公司庭审中未提供相关证据证明货物受损的实际价值以及相关因果关系，故此纠纷不宜在本案中一并处理。如案涉货物有质量问题，金辉公司可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告东至县金辉矿机配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告池州伟恒贸易有限公司货款208308.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4425元，减半收取2212.5元，财产保全费1561元，合计3773.5元，由东至县金辉矿机配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 刘观方 二〇二一年四月十二日 法官助理 周 翔 书 记 员 李 莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。