wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3096号 原告：成都云图天下文化传媒有限公司，住所地四川省成都市郫都区安靖镇东风路55号。 法定代表人：李智，执行董事。 被告：哈尔滨日报报业集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路419号。 法定代表人：陈民生，董事长。 原告成都云图天下文化传媒有限公司（以下简称云图公司）与被告哈尔滨日报报业集团有限责任公司（以下简称哈尔滨日报）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，适用小额诉讼程序，依法公开开庭进行了审理。云图公司法定代表人李智到庭参加诉讼，哈尔滨日报经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 云图公司诉称：哈尔滨日报停止侵权行为，删除案涉缅甸_DSC0857等24张图片；赔偿经济损失28000元。 哈尔滨日报未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，缅甸_DSC0857等24张图片系由拍摄者选取特定的景色、人物或角度拍摄、创作而成，体现了拍摄者在拍摄对象、拍摄技巧、构图布局、光线处理等方面的个性化选择，具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品。 因云图公司提供了涉案图片无水印的数码件及相关组图，云图公司法定代表人李智名下手机号作为用户名，能够登录发表该作品的“恶魔哭泣”账户，该系列作品于2015年6月1日发表在“马蜂窝”网“最美的景、最美的人，缅怀折腾在佛国的日”一文中，故在无相反证据的情况下，能确定李智为涉案摄影作品的著作权人，根据双方所签著作权许可使用协议明确约定，云图公司有权以自己名义，就该系列作品被侵权事宜提起诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，哈尔滨日报未经许可，在其经营微信公众号“新晚报旅游”2015年6月16日发表的“这里很穷，但很美又精神富足|不是你说的不丹、尼泊尔……”一文中，使用涉案作品，文末备注来源于李智，但构成对云图公司案涉作品信息网络传播权的侵害，因云图公司提交的网页取证保全书及查阅核实，能确认案涉作品被诉使用事实，被诉侵权使用与案涉作品在构图方式、笔画线条、色彩及等内容完全一致，被诉侵权使用与云图公司授权作品构成相同。 第三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，哈尔滨日报应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，哈尔滨日报应立即删除被诉侵权使用图片。因云图公司未提交充分证据证明其实际损失或哈尔滨日报的侵权所得，本院综合考虑案涉作品的独创性和创作难度、哈尔滨日报使用情况等因素，酌情确定哈尔滨日报承担的赔偿数额。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告哈尔滨日报报业集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起，停止使用并从其微信公众号2015年6月16日消息中删除缅甸_DSC0857等24幅摄影作品； 二、被告哈尔滨日报报业集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告成都云图天下文化传媒有限公司经济损失12000元； 三、驳回原告成都云图天下文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由哈尔滨日报报业集团有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月十二日 书记员 方媛媛
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1529号原告：戴恩良，男，1966年4月7日生，汉族，高邮市人，户籍为高邮市，现住高邮市。被告：金凯，男，1977年11月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告戴恩良与被告金凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴恩良到庭参加了诉讼；被告金凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元，2、要求被告承担利息（按年利率24%自2019年10月起至实际还清之止），3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月23日向原告借款4万元，约定年利率24%，现原告经催要未果，故诉至法院，要求被告还款付息。被告未到庭参加诉讼，故未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年2月23日，被告向原告立下了一份借据，注明：“今借到戴恩良人民币贰万元整（20000.00元）”，双方未约定借款时间及利息。现原告诉至法院，要求判如所请。以上事实由原告当庭出示的被告向其所立的借据一份、原告的当庭陈述为证。被告未到庭参加诉讼，故未能质证，本院经审查，确认上述证据具有证明力。由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，被告欠原告借款2万元的事实由原告当庭出具的被告所立的借据及当事人的陈述为证，本院予以确认。被告经催要未偿还借款，应负本案的全部责任；原告认为其共借给被告4万元，但未提供证据，本院对超出的2万元的诉讼请求不予支持。双方未约定借款利息，原告可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率要求被告支付利息。由于被告未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证和陈述的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金凯于本判决生效之日起十日内向原告戴恩良偿还借款2万元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率承担利息至借款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告戴恩良其他诉讼请求。本案受理费400元（已减半收取），由原告戴恩良承担200元，被告金凯承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  于素权二〇二一年四月一日书记员  沈周凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执422号 申请执行人:王芮林，女，汉族，1995年6月26日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：胡子杰，男，汉族，1998年8月19日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人王芮林与被执行人胡子杰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人王芮林依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初4338号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的1890元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较小不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4338号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1890元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人胡子杰名下浦发银行成都金沙支行账户（账号：7311××××9034）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月4日至2022年3月3日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月八日 书记员代 文 强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2633号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：史占云，女，1990年12月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告史占云保理合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二一年四月二十八日 书记员  姜恒杰
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执766号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：韩江，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院刑事审判庭移送执行韩江罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2020年8月17日作出的(2020)川0525刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。因韩江未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理，立案执行标的：罚金20000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人韩江名下有可供执行的财产。 三、将被执行人韩江纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩江有可供执行的财产，本院已将被执行人韩江纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈蔺 二〇二一年四月二十五日 书记员  王越
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执异19号异议人（被执行人）：大连东北金城房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道斯大林路805号，统一社会信用代码9121021324126148X3。法定代表人：廉玉琳，系该公司总经理。委托代理人：李子建，系该单位工程部部长。申请执行人：周清莲，女，汉族，1955年12月4日出生，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：刘艺华、李欣桐，系辽宁国凯律师事务所律师。本院在执行申请执行人周清莲与被执行人大连东北金城房地产开发有限公司（以下简称金城房地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人金城房地产对本院（2019）辽0213执1484号执行案件立案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证，现已审查终结。异议人金城房地产称，要求驳回申请执行人周清莲的执行申请。事实和理由为，异议人与申请执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2013）金民初字第927号民事判决，申请执行人不服提起上诉，大连市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）大民二终字第940号民事判决，申请执行人不服又申请再审，大连市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）大审民终再字第125号民事判决，判决维持大连市中级人民法院（2013）大民二终字第940号民事判决。申请执行人于2019年5月申请执行，本院于2019年5月7日受理其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，申请执行人超过法律规定的申请执行期限申请执行明显违法，故请求本院依法驳回其执行申请。申请执行人周清莲称，1、申请执行人申请强制执行并未超过二年申请期限，因2014年10月17日再审判决生效后至2019年申请执行期间，申请执行人不间断地向异议人主张权利，要求其履行判决义务，故申请执行的期限不断地重新计算，至2019年5月申请执行并未超过二年期限；2、强制执行期间被执行人以实际行动自认其有向申请执行人履行生效判决的义务，只是对房屋差价部分未达成一致意见，申请执行期间异议人也联系申请执行人要求和解，因此申请执行时效符合中断情形，异议人的异议申请不成立，请求本院驳回其申请。本院查明，原告周清莲诉被告金城房地产房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2013）金民初字第927号民事判决，判令被告金城房地产于本判决生效后十日内为原告周清莲安置坐落于“书香苑”小区195号楼或197号楼35平方米房屋一套。如不能履行，按给付时同一小区、相同面积的房屋市场评估价格给予货币补偿。原告不服向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）大民二终字第940号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人又申请再审，大连市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）大审民终再字第125号民事判决，判决维持大连市中级人民法院（2013）大民二终字第940号民事判决。另查明，申请执行人周清莲于2019年5月7日向本院申请执行，本院同日以（2019）辽0213执1484号立案执行，于2019年5月10日对异议人及其法定代表人采取限制消费措施，于2019年5月13日作出（2019）辽0213执1484号之一执行裁定，冻结异议人在中国工商银行34×××95账户内存款人民币278720元，冻结期限为十二个月，于2019年9月18日将异议人纳入失信被执行人名单，并于同日作出（2019）辽0213执1484号执行裁定，终结本次执行程序。再查明，本院执行中异议人金城房地产于2019年5月30日出具《情况说明》1份，内容为：“我单位与周清莲房屋拆迁安置纠纷案。在2014年该院谭法官在协调落实书香苑197-1-11-4（70.93平方米）一户房屋超出35平方米面积，由周清莲按市场销售价格交齐房款后，可搬入居住过程中，周清莲提出申诉导致到现在未处理完毕。现在该房屋还在，周清莲如按市场销售价格补齐超出35平方米房款，此房周清莲可搬入居住。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，异议人金城房地产在2019年5月30日已经通过《情况说明》的方式作出了同意履行义务的意思表示，仅因履行的具体方式存在争议，故在申请执行人周清莲于2019年5月7日向法院申请执行后，金城房地产又以时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人大连东北金城房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 丽人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二一年四月二十九日书 记 员  刘正立
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初489号原告：吴桂梅，女，1981年3月4日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：赵燕，江苏友余律师事务所律师。被告：高付年，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市罗庄区。原告吴桂梅与被告高付年民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吴桂梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴桂梅撤回起诉处理。审判员  李娟二〇二一年四月十三日书记员  翁玲
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1696号原告：扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司，住所地在高邮市文游北路**。法定代表人：邵建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄敏，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玥，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：沙忠金，男，1973年12月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：金建峰，男，1975年9月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：姜志红，女，1988年1月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：许晓静，男，1974年7月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：胡勇琴，女，1975年10月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福银行）与被告沙忠金、金建峰、姜志红、许晓静、胡勇琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福银行的委托诉讼代理人黄敏到庭参加了诉讼，被告沙忠金、金建峰、姜志红、许晓静、胡勇琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告兴福银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沙忠金偿还本金50000元、罚息40元、复利0.28元、利息2805.83元（已算至2021年2月22日，逾期按年利率14.4%顺加）；2、判令被告沙忠金承担律师费2000元；3、判令被告金建峰、姜志红、许晓静、胡勇琴对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月，被告沙忠金与原告签订个人借款合同一份，约定被告沙忠金向原告借款5万元，借款期限自2020年1月11日至2020年10月20日，合同约定的还款方式为按月结息，到期一次性归还本金，借款利率为年利率9.6%，逾期贷款罚息按实际贷款利率加收50%。同时，原告与被告金建峰、姜志红、许晓静、胡勇琴签订保证合同，约定四被告为上述借款本息等提供连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但借款到期后，五被告未能履行还款义务，故原告诉至法院。被告沙忠金、金建峰、姜志红、许晓静、胡勇琴未答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年1月15日，原告与被告沙忠金签订个人借款合同一份，合同约定被告沙忠金向原告贷款5万元，贷款期限为2020年1月11日至2020年10月20日，贷款利率为年利率9.6%，如逾期还款则在贷款利率的基础上加收50%的罚息，借款人未能按约履行还款义务的，应承担贷款人所支出的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，原告于2020年1月15日向被告沙忠金发放50000元的贷款。另查明，2020年1月15日，原告与被告金建峰、姜志红、许晓静、胡勇琴签订保证合同一份，约定四被告共同为上述被告沙忠金与原告之间的借款共同提供连带保证，保证范围包括借款本息、罚息、复利、律师费、诉讼费等；保证期限为借款主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。再查明，本案五被告在借款期限届满后未能履行还款义务，截止2021年2月22日，尚欠借款本金50000元、罚息40元、复利0.28元、利息2805.83元。原告因本案诉讼而支付律师代理费2000元。以上事实，有原告陈述及原告提交借款合同、保证合同、借据、还款计划表、还款明细、拖欠本息查询清单、委托代理合同及发票各一份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系应当得到保护。被告沙忠金与原告签订个人借款合同向原告借款，并出具了相应的借款借据，其应按合同约定承担还款责任。现被告沙忠金在借款期限届满后，未能按约履行还本付息的义务，故被告沙忠金应当承担本案债务的清偿责任；对原告要求在年利率9%的基础上加收50%的罚息主张，本院认为，该主张符合双方借款合同的约定，且并不违反相关法律规定，故对该主张本院依法予以确认；对原告主张的律师代理费2000元，本院认为双方就律师代理费已在借款合同中予以约定，且原告已实际支付该笔费用，对原告主张的律师代理费2000元本院依法予以认可。被告金建峰、姜志红、许晓静、胡勇琴与原告签订保证合同，自愿共同为被告沙忠金与原告之间的上述借款提供连带保证责任，其约定的保证担保范围涵盖了上述被告沙忠金应承担的义务，且未超出担保期限，故该四被告依法应对被告沙忠金所负债务共同承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙忠金应于本判决生效后十日内偿还原告扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司借款本金50000元、罚息40元、复利0.28元、利息2805.83元（该利息已计算至2021年2月22日；自2021年2月23日起至实际偿还之日止，以50000元为基数，按年利率14.4%计算）；二、被告沙忠金应于本判决生效后十日内支付原告扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司律师代理费2000元；三、被告金建峰、姜志红、许晓静、胡勇琴对本判决第一、二款确定的被告沙忠金的给付义务共同承担连带还款责任，被告金建峰、姜志红、许晓静、胡勇琴承担保证责任后，有权向被告沙忠金追偿。如被告沙忠金、金建峰、姜志红、许晓静、胡勇琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告沙忠金、金建峰、姜志红、许晓静、胡勇琴共同承担（此款原告已预交，五被告应于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二一年四月二十二日书记员  宋 佳附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执767号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：邹润，男，1995年8月9日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院刑事审判庭移送执行邹润罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2020年12月29日作出的(2020)川0525刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。因邹润未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理，立案执行标的：罚金62000元，追缴违法所得199889元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人邹润名下有其他可供执行的财产。 四、将被执行人邹润纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邹润有可供执行的财产，本院已将被执行人邹润纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈蔺 二〇二一年四月二十五日 书记员  王越
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执587号被执行人：马跃，男，汉，出生于1975年9月20日，住湖南省衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405刑初103号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马跃在银行存款2000元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十二日书记员 肖灵芝
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执239号 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：刘红玉，该公司董事长。 被执行人：安庆市恒步商贸有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：叶雄峰，该公司经理。 被执行人：叶雄峰，男，1979年出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：胡来英，女，1980年出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆浙商融资担保有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：叶鹏，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2019）皖0722民初1365号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市恒步商贸有限公司、叶雄峰、胡来英、安庆浙商融资担保有限公司银行存款4162690元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  方 兰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执583号被执行人：蒋卓峰，男，汉，出生于1971年2月19日，住衡阳市雁峰区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405刑初115号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋卓峰在银行存款5000元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十二日书记员 肖灵芝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10841号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：茹伟忠，男，1980年1月15日出生，汉族，住广东省龙门县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告茹伟忠信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××49二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2021年1月4日,欠本金19189.88元、利息2090.52元、违约金3016.05元、手续费1428.43元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2021年1月5日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告茹伟忠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2021年1月4日的信用卡透支欠款本金19189.88元、利息2090.52元、违约金3016.05元、手续费1428.43元，以及从2021年1月5日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡业务服务收费价目表-市场调节价》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告茹伟忠负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执238号之一 移送执行部门：合江县人民法院民事审判庭。 被执行人：重庆康远洁公路工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢23层，统一社会信用代码91500108784220705J。 法定代表人：李国强，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初239号民事判决，于2021年1月27日立案受理合江县人民法院民事审判庭移送执行合江县长森林建材有限公司与重庆康远洁公路工程有限公司买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据及移送执行内容，重庆康远洁公路工程有限公司应当承担案件受理费、保全费等共计7596元，并负担本案执行费50元。在本次执行中，本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人重庆康远洁公路工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人重庆康远洁公路工程有限公司未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人重庆康远洁公路工程有限公司的银行余额信息、工商登记信息、房屋信息、车辆信息、证券登记等信息，查明被执行人重庆康远洁公路工程有限公司无可供执行的财产。 三、本院已向被执行人重庆康远洁公路工程有限公司发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初239号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人重庆康远洁公路工程有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人有可供执行财产时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 任卫强 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2749号 原告：李建平，男，1974年12月8日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：余公铭，四川豪俊律师事务所律师。 被告：李福州，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李建平与被告李福州民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月7日受理后，原告李建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李建平撤回起诉处理。 审判员  张少 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈月
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1330号原告：吴灯华（曾用名吴登华），男，汉族，1963年7月6日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。被告：赵海洋，男，1955年2月15日出生，汉族，住高邮市。原告吴灯华与被告赵海洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴灯华的委托诉讼代理人胡安宏到庭参加诉讼。被告赵海洋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款28300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在水产养殖经营过程中向原告购买渔需用品及鱼虾饲料，至2013年12月15日双方结账，被告欠原告饲料款28300元至今未还，现原告诉至本院提出上述诉求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了《欠条》。该《欠条》系原件，本院确认真实性并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事渔药、饲料等销售业务，被告从事水产养殖。被告多次向原告购买饲料，2013年12月15日，双方经结算，被告出具《欠条》1份，记载：“今欠到吴登华贰万捌仟叁佰圆整（￥28300元），注饲料款7602，2010年-2012年欠款”。对《欠条》中的“饲料款7602，2010年-2012年欠款”，原告解释为：“《欠条》中金额28300元，包括2010年之前的尚欠饲料款7602元，以及2010年至2012年期间的尚欠饲料款”。本院认为，被告出具的《欠条》系其真实意思表示，内容合法有效，本案未发现有违反法律规定的情形，故本院对《欠条》记载的饲料款金额28300元予以确认。现被告未给付饲料款，应根据欠条约定及时向原告支付。综上，为维护当事人的合法民事权益，根据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海洋应于本判决生效后十日内给付原告吴灯华饲料款28300元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元（已减半收取），由被告赵海洋负担（此款原告已预交，被告应于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二一年四月七日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10809号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：潘玉玲，女，1967年6月18日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告潘玉玲信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××92二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年11月15日,欠本金17146元、利息2347.49元、违约金3367.43元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年11月16日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告潘玉玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年11月15日的信用卡透支欠款本金17146元、利息2347.49元、违约金3367.43元，以及从2020年11月16日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告潘玉玲负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初230号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人王**，男,1983年9月13日出生,汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月16日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年4月1日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2021年4月7日被本院决定取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）164号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官孟菲孟菲出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2021年3月15日20时许，被告人王**醉酒后驾驶川Ａ8××××小型轿车搭载乘员钟某某等人行驶至成都市郫都区唐昌镇东正街时被民警挡获。经鉴定，被告人王**血液中乙醇浓度为165.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王**到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。并提出对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人王**在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人王**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人王**的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王**归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王**无前科，系初犯，具有酌定从宽初犯情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年四月九日 书记员 李小容
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4245号 原告：吴林华,女,1962年10月2日生,汉族,住安徽省蚌埠市. 被告:张海龙,男,1990年08月19日生,汉族,住安徽省太和县。 原告吴林华与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本案在审理中原告吴林华于2021年5月12日向本院提出申请，请求撤回对张海龙的起诉。 本院认为，原告吴林华的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴林华撤回对张海龙的起诉。 案件受理费150元，由原告吴林华承担。 审判员  马从亮 二〇二一年四月二日 书记员  王 青
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4789号 原告：绿城装饰工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街****楼****。 法定代表人：朱快，总经理。 委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵萌，四川恒和信律师事务所律师。 被告：吴涛，女，1979年8月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：张志军，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：龙晓英，女，1964年12月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告绿城装饰工程集团有限公司与被告吴涛、张志军、龙晓英执行异议之诉一案，本院于2021年3月17日立案。原告绿城装饰工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绿城装饰工程集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  宿 波 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  王 琴
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4893号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：郫县星月歌城，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：舒财源，男，汉族，1989年3月5日生，住四川省剑阁县。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告郫县星月歌城（以下简称星月歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月9日受理并适用小额诉讼程序，后音集协撤回对被告舒财源起诉，本院准予，本案于2021年4月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：星月歌城未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《希望》、《如风往事》、《向前走》、《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《阴天》、《爱情有什么道理》、《爱情真伟大》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 星月歌城未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，星月歌城未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、店铺地址及门店照片、结账单印章能够证明星月歌城经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，星月歌城应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或星月歌城的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定星月歌城赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告郫县星月歌城于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3700元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由郫县星月歌城负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1182号原告：马文勇，男，1973年11月27日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文科，江苏政纬律师事务所律师。被告：王荣革，男，1969年4月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：巫飞，江苏能成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，江苏能成律师事务所律师。原告马文勇与被告王荣革民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。后因工作原因，本案转为由审判员朱书独任审理。本院于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告马文勇及其委托诉讼代理人宋红波、吴文科，被告王荣革及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金300000元及利息153823元（暂计至2021年1月20日，其中2018年1月24日至2018年7月23日期间的利息按年利率15%计算，2018年7月23日至2020年8月19日期间的利息按年利率18%计算；2020年8月20日至起诉之日2021年1月20日期间的利息按年利率15.4%计算，后续以300000元为基数，自2021年1月21日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系苏州市运宏科技有限公司(以下简称运宏公司)的法定代表人，2017年运宏公司将其新建厂房的消防工程(以下简称该工程)发包给江苏统一安装集团有限公司吴江分公司施工，被告系该项目的实际负责人。2018年1月初，被告称该项目资金周转困难，向原告提出借款请求，用于该项目。为尽快推动工程项目完成，考虑到双方之间的合作关系，原告同意以个人名义借款给被告。2018年1月24日原告通过银行转账的方式向被告出借了30万元。为此，被告打下借条一张，对上述借款事实予以确认，同时承诺按照年利率15％向原告支付借款利息，借款期限为6个月，若逾期还款，利息则按照年息18％计算。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本金并支付相应利息，但被告未偿，原告遂诉至法院。被告王荣革辩称，被告对于借款没有异议，但是因为双方存在建设工程合同关系，2020年9月份双方已经协商一致将本案的30万元借款转化为原告所在公司应当支付给被告的工程款，因此原告的债权已经消灭。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年1月24日，被告向原告出具借条一张，载明“今王荣革先生（身份证号码：）向马文勇先生借款人民币叁拾万元整（RMB300000.00元整），借款期限：六个月（2018年1月24日至2018年7月23日），借款利息：年息15%，到期本息一次性付清。逾期还款，利息按年息18%计息”。当日，原告向被告转账300000元。因借款到期后被告未按约还本付息，原告故诉至法院。庭审中，原告称：原、被告双方之间不存在任何建设工程合同关系，原、被告各自所属公司之间的建设工程款纠纷与本案个人之间的民间借贷无关，不存在被告所说的双方协商一致将本案个人借款转化为公司之间工程款的事情。以上事实，由借条、转账记录以及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告出具的借条是其真实意思表示，其未按约还款系引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担还款责任。原告向被告交付的借款本金为300000元，其要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定借期利率为年利率15%，逾期还款按年利率18%计息，2020年8月20日起原告自愿调整为按年利率15.4%的标准计息，经计算，截至2021年1月20日，原告主张利息153823元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的双方已经协商一致将本案的借款转化为原告所在公司应当支付给被告的工程款，因此原告债权已经消灭的意见，本院认为，被告对此未能进行举证证明，原告也未予认可，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。据此，依照1999年颁布的《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，2021年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王荣革于本判决生效之日起十日内归还原告马文勇借款本金300000元并支付借款利息153823元（利息暂计至2021年1月20日，此后以300000元为基数，按年利率15.4%的标准计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××68。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8108元，减半收取4054元，由被告王荣革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 朱 书二〇二一年四月十六日书记员 何胜男
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1978号原告：王刘强，男，汉族，1966年7月2日出生，住河南省沈丘县×××××××××××××××××，身份证号码：412××××××××××××219。委托诉讼代理人：肖苏，广东启创律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿前良，广东红棉律师事务所律师。被告：东莞市劲创物流有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇高埗南联村3区××××。法定代表人：张某1。原告王刘强诉被告东莞市劲创物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王刘强及其委托诉讼代理人卿前良到庭参加了诉讼。被告东莞市劲创物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王刘强向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付租赁费用49000元；2、被告支付原告逾期利息，逾期利息以49000元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月31日起计至全部清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费、保全费等维权成本。事实与理由：原、被告在2019年1月24日签订《货车租赁合同》，约定在2018年12月1日至2019年8月31日期间，原告为被告提供带司机的货车，每月租金16506元。在合同履行过程中，被告一直无故拖欠原告租赁费用，至今仍拖欠49000元。为此，原告特向法院提起诉讼。被告东莞市劲创物流有限公司未作答辩。经审理查明，被告东莞市劲创物流有限公司是一家有限责任公司，股东有张雄辉、张某1两人。被告在2019年1月24日开具一张收据给原告收执，确认收到原告交付的粤A×××××货车押金33000元。2021年1月13日，原告以被告拖欠租金为由，诉至本院要求解决。本案中，原告提供了微信聊天记录、被告的工商登记信息以及广州星友咨询服务有限公司诉原告民间借贷一案的应诉资料作为证据以证明其诉讼主张。其中，原告与张雄辉的微信聊天记录反映，张雄辉曾向原告发送了“因星友预支运费4.9万元给你了，所以我公司未能收到星友的全额运费，所以就结清运费的问题上我们达成一致意见，你们同意在星友未结清运费的情况下可以不支付4.9万元运费用”的内容。原告称，被告将向原告租用的配备驾驶员的车辆提供给案外人广州星友咨询服务有限公司使用，原告向广州星友咨询服务有限公司借款49000元，广州星友咨询服务有限公司在与被告结算时，要求将原告预借的49000元在结算款中予以扣减，遭到被告的拒绝，故广州星友咨询服务有限公司才会另案起诉要求原告归还借款49000元；除了49000元外，其余款项被告已经付清给原告。原告主张其因本案诉讼产生了律师费2000元，但原告所提供的证据无法证明原、被告双方有就律师费的负担问题进行约定。以上事实，有原告提供的押金收据、微信聊天记录、被告的工商登记信息、广州星友咨询服务有限公司诉原告民间借贷一案的应诉资料，本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据予以反驳，本院视为被告放弃对原告提交的证据进行质证，以及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告在本案中所提供的押金收据、微信聊天记录、被告的工商登记信息、广州星友咨询服务有限公司诉原告民间借贷一案的应诉资料，已经形成完整的证据链，足以证明原、被告之间存在租赁关系，被告曾向原告租用配备驾驶员的车辆以及被告拖欠原告租金的事实。对于是否有支付租金问题，应由被告进行举证证明，因被告没有举证证明支付租金的情况，故原告主张被告至今尚有租金49000元未支付，本院予以采信。原告要求被告支付尚欠的租金49000元及其逾期利息，本院予以支持。逾期利息应以49000元为本金，自原告起诉之日即2021年1月13日起，按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的150%即年利率5.775%的标准，计至本金付清之日止。原告要求被告承担律师费，缺乏相应的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市劲创物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王刘强支付租金49000元；二、限被告东莞市劲创物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王刘强支付逾期利息（逾期利息以49000元为本金，按照年利率5.775%的标准计算，自2021年1月13日起计至本金付清之日止）；三、驳回原告王刘强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费519元（原告已预交），由被告东莞市劲创物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶凤嫦二〇二一年四月十三日书记员  袁爱平朱蕾
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6319号申请执行人李成伟，男，汉族，1986年6月18日出生，住重庆市合川区。被执行人严夏，女，汉族，1980年7月5日出生，住四川省高县。申请执行人李成伟申请执行被执行人严夏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初18937号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行多次查询，发现被执行人名下有位于重庆市XXX号房屋一套，本院拟对其进行查封，发现该房屋于2019年11月已被裁决过户。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人本金30000元及案件受理费555元，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年四月二日书记员 王美龄
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2237号原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路西侧（康花园三期）。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：殷才全，男，1960年2月21日生，住高邮市，系该公司职工。被告：黎春新，男，1976年4月24日出生，汉族，住高邮市。本院在审理原告扬州市信和物业服务有限公司与被告黎春新物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市信和物业服务有限公司于2021年4月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市信和物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司承担。审 判 员 叶晓红二〇二一年四月十二日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执265号 申请执行人：张玉旌,男,1965年6月14日生,汉族,居民，住安徽省旌德县。 被执行人：汪文喜，男，1984年3月5日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请人张玉旌与被执行人汪文喜共有物分割纠纷一案中，被执行人未全面履行本院生效的（2020）皖1825民初1302号民事调解书确定的义务。申请执行人依法向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月13日立案受理并向被执行人发送相关执行文书，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中被执行人于2021年4月16日主动履行5000元。2021年4月25日，被执行人对尚未履行的71917元案款，在本院主持执行调解下，达成执行和解协议，由被执行人于2021年4月30日前履行1917元，剩余70000元被执行人从2021年5月开始，每月月底履行5000元，直至全部付清为止。如果被执行人按时履行，则申请执行之日至履行完毕之日期间的利息申请人主动放弃；如果有一期未履行，则不放弃。鉴于，涉案当事人达成和解协议，要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1825执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二一年四月二十五日 书记员  汪大维
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1272号之二 榆阳区人民法院移送执行被执行人卢永宏罚金纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802刑初789号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，榆阳区人民法院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向本院缴纳罚金X元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月六日 承办人：马绥绥
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7281号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：万晋博，女，1991年4月26日出生，汉族，住四川省达县。 被告：张明亮，男，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告万晋博、张明亮保理合同纠纷一案中，本院依法于2021年4月16日向原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  龚晓明 二〇二一年四月二十七日 书记员  陶 洁
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1086号原告：李宝祥，男，1962年7月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：耿源华，高邮市龙虬法律服务所法律工作者。被告：李小二，男，1971年1月29日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被告：张才梅，女，1973年1月28日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。原告李宝祥诉被告李小二、张才梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，于2021年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝祥及其委托诉讼代理人耿源华、被告李小二到庭参加诉讼，被告张才梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李宝祥向本院提出诉讼请求：请求判令两被告给付货款233000元及逾期利息30290元（自2019年12月9日起至2021年1月8日止按月息1分计算，逾期顺加）。事实和理由：2017年至2018年期间，被告李小二、张才梅因养殖需要，多次向原告李宝祥购买鱼饲料，双方口头约定，2019年10月底前结清账目。后两被告未按约定归还欠款，于2019年12月8日经结账，两被告共欠原告233000元，并承诺按月息1分计算利息，同时承诺于2020年结清账目。可是欠款到期后，被告再次以资金困难为由拒不还款，因此原告提起诉讼。被告李小二辩称，欠款只有20万元多一点，并不是23万元，因为养殖亏损了，但是我正常给利息。被告张才梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了下列证据：1、2019年12月8日两被告出具给原告的欠据一份，以证明被告欠原告货款233000元，原告认可在该欠据出具后已支付7100元，被告尚欠225900元；2、户口摘抄件一份，以证明两被告系夫妻关系。被告李小二提交了2018年8月8日两被告出具给原告的欠据一份，以证明被告原欠原告货款208000元。本院组织当事人进行了质证，到庭当事人对上述证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年以来，被告李小二、张才梅因养殖需要，多次向原告李宝祥购买鱼饲料。截止到2019年12月8日，因两被告未支付货款，双方进行结算，两被告收回之前所出具的欠据，重新向原告出具了金额为233000元的借据，约定月利率为1%。因两被告一直未支付上述货款，故原告诉至本院。另查明，两被告出具第二份借据后两被告又支付了7100元。庭审中，因被告张才梅未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告提供的欠条中所记载的内容，原告并无异议，足以认定原被告之间存在买卖合同关系，两被告尚欠原告货款233000元，后两被告归还了货款7100元，原告当庭自认两被告欠款应予核减，本院认定两被告实欠货款金额为225900元。原告完成供货后，被告未能付清货款，违反了合同义务，因此对原告的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息损失的诉求，本院经审查认为该标准符合双方的约定，并不违反法律规定，依法亦予支持。被告张才梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利，不妨碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小二、张才梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告李宝祥货款225900元及利息（自2019年12月9日起至实际付清之日止，以未付货款为基数按月利率1%计算）；二、驳回原告李宝祥超出上述范围的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元（已减半收取），由被告李小二、张才梅共同负担。（案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：95×××67）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  吴向东二〇二一年四月二十五日书记员  杨 晨附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4678号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都犀乐门文化有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇国宁村七组102号润扬双铁广场石犀里负一层57号。 法定代表人：蔡奎林，董事。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告成都犀乐门文化有限责任公司（以下简称犀乐门公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日受理并适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：犀乐门公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《看见快乐对我笑》、《新不了情》、《夜照亮了夜》、《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《天天天蓝》、《心情》、《情字这条路》、《纱的吻》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《相思已是不曾闲》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《最爱》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 犀乐门公司辩称，对音集协作为权利管理人、被诉侵权事实无异议，但被诉歌曲不代表犀乐门公司经常使用，音集协主张服务费过高，前期从未向犀乐门公司主张，犀乐门公司且受疫情影响经营时间不长，音集协主张金额过高，犀乐门公司无法承受。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，犀乐门公司未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、店铺地址及门店照片、签购单能够证明犀乐门公司经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，犀乐门公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或犀乐门公司的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定犀乐门公司赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都犀乐门文化有限责任公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3600元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都犀乐门文化有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执624号 申请执行人：成都万华机电设备有限公司，住所地：成都市金牛区交桂二巷64、66号。 法定代表人：陈泽容。 被执行人：成都西源投资有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇安民街36号。 法定代表人：敖宏敏。 申请执行人成都万华机电设备有限公司与被执行人成都西源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人成都万华机电设备有限公司依据本院（2020）川0124民初5940号民事调解书，向本院申请执行。申请执行标的24500元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，因本院另案查封了被执行人名下资产，拟进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5940号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的24500元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员代 文 强
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1765号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，该公司员工。被告：李海，男，1990年12月6日生，汉族，住高邮市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告李海追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法于2021年4月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。被告李海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的抢救费25332.46元并承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月10日，李海驾驶无号牌摩托车搭载谢德香由西向东行驶，行驶到高邮市，与高士青驾驶的电动三轮车发生相撞，导致高士青抢救无效死亡，谢德香、李海受伤。因高士青、谢德香、李海无力支付抢救费用，紫金财保公司于2012年7月27日垫付抢救费合计25332.46元。现因被告拒不归还上述垫付费用故原告诉至本院提出上述诉求。被告李海未答辩。经审理查明：2012年7月10日12时30分许，高士青驾驶电动三轮车由西向东行驶至高邮市交叉路口西侧）处，与李海驾驶无号牌千里马普通二轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，致高士青、李海及二轮摩托车成员谢德香受伤，高士青经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。2012年7月30日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：1、高士青驾驶电动三轮车行驶到没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未靠路口中心点的右侧转弯，且转弯时未让直行的车辆优先通行，是造成事故的原因之一，为同等过错，负同等责任；2、李海未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未经登记的二轮摩托车上道路行驶，观察疏忽，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，亦是造成事故的原因之一，为同等过错，负同等责任；3、谢德祥乘坐二轮摩托车未按规定戴安全头盔且未按规定正向骑坐，但不是造成事故的原因，谢德香无责任。2012年7月27日，原告根据公安机关交警部门出具的垫付通知书，向李海垫付抢救费13882.98元、向高士青垫付抢救费4351.41元、向谢德香垫付抢救费7098.07元。李海曾于2012年7月15日出具《承诺书》，承诺：1、本事故责任方车辆或人员的保险理赔款优先偿还救助基金已垫付的费用，由保险公司直接偿还给原告；2、相关部门在进行道路交通事故损害赔偿调解、审理时，本事故责任方直接偿还原告已垫付的费用；3、如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等），由本人承担。另查明：2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室向原告紫金财保公司作出《关于聘请紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函》，决定聘请原告紫金财保公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2013年5月24日江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室在《新华日报》发布授权公告，经江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组成员单位省财政厅、江苏保监局、省公安厅、省卫生厅、省高级人民法院、省检察院、省司法厅、省农机局研究，现决定授权基金管理人紫金财保公司全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、垫付通知书、承诺书、垫付申请书、住院结算收据、支付结算查询报表、《关于聘请紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函》、《新华日报》公告等证据予以证实。本院认为，国家设立道路交通事故社会救助基金，道路交通事故中受害人人身伤亡的用、部分或者全部抢救费用，依据相关规定由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。本案中，原告紫金财保公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请的基金管理人，经江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组成员单位授权原告紫金财保公司全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项，原告有权行使救助基金追偿权。原告向本起交通事故受伤者李海、高士青、谢德香垫付了医疗抢救费用，被告李海系本起交通事故责任人之一，且向原告出具了《承诺书》，被告李海应当按照约定及时向原告偿还垫付费用。李海驾驶机动车与高士青驾驶非机动车相撞，因机动车一方未购买交强险，故李海应在交强险限额内承担高士青的抢救费4351.41元。对于李海与乘员谢德香的抢救费合计20981.05元，李海、高士青各负事故的同等过错，本院酌定机动车一方承担60%的赔偿责任，即由李海承担12588.63元（20981.05元*60%）。综上，被告李海承担垫付款合计16940.04元。综上，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海自本判决生效后十日内归还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款16940.04元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告李海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元（已减半收取），由原告紫金财产保险股份有限公司负担72元，由被告李海负担144元（此款原告已交纳，被告在履行还款义务时向原告一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二一年四月十九日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附相关法律条款：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条：国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保208号赵某、长春某有限公司：关于赵某与长春某有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初8××号民事判决书。该案件于2021年4月16日立案移送后，冻结长春某有限公司银行卡账户一处。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。二〇二一年四月二十四日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初846号之二原告：靖江瑞琪金属制品有限公司，统一社会信用代码913212825643175729，住所地江苏省靖江市北三环路58号1幢。法定代表人：张寅。被告：济宁泉达实业有限责任公司，统一社会信用代码913708285667379929，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路路南。法定代表人：黄秀珍。本院在审理原告靖江瑞琪金属制品有限公司与被告济宁泉达实业有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江瑞琪金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，财产保全费1879元，合计1904元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二一年四月八日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1730号 申请执行人：武守兰，女，1959年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李青杨，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人武守兰与被执行人李青杨房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向上述等系列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封／扣押被执行人李青杨名下的皖Ｓ1××××车辆。 查封/扣押期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 磊 二〇二一年四月二日 书记员 张志强
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）川1528刑初66号                            公诉机关                       四川省兴文县人民检察院                               被告人及基本情况                       被告人杨平昌，男，1974年4月13日出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，小学文化，住兴文县麒麟苗族乡龙泉村6组23号，公民身份号码：512534197404137834。                               指控情况                       公诉机关于2021年4月29日向本院提起公诉。公诉机关指派检察员姚倩出庭支持公诉。                               起诉书文号                       兴检刑诉（2021）12号                               指控事实                       2020年2月13日，被告人杨平昌驾驶无牌两轮摩托车行驶至兴文县境内兴威12KM+200M路段时，被执勤民警发现有饮酒嫌疑，随即对其进行酒精呼吸检测，检测结果171mg/100ml,经抽血后送检，被告人杨平昌的血液里检出乙醇成分，浓度为129.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元                               被告人及辩护人意见                       被告人杨平昌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨平昌犯危险驾驶罪罪名成立，被告人具有坦白情节，认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条                               判决结果                       被告人杨平昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                               权利告知                       缓刑考验期限从判决确定之日起计算。             罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 曹 仲 康             二○二一年四月三十日                          书 记 员 曾 明 明
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1542号之六被执行人：邓来林，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：方卫国，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：佘敦月，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：邬效峰，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行邓来林、方卫国、佘敦月、邬效峰开设赌场罪一案中，经查，被执行人佘敦月有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佘敦月在浦发银行芜湖中江支行的存款人民币18000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年四月十六日书记员  贾 健
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初79号 原告：李帮奎。 被告：成都隆庭装饰工程有限公司。 法定代表人：杨维科，职务不详。 原告李帮奎与被告成都隆庭装饰工程有限公司（以下简称隆庭装饰公司）定金合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李帮奎、隆庭装饰公司的法定代表人杨维科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李帮奎向本院提出诉讼请求：1.隆庭装饰公司向李帮奎退还定金10000元；2.本案诉讼费用由隆庭装饰公司承担。事实与理由：2019年6月1日，李帮奎与隆庭装饰公司口头达成房屋装修协议，当日李帮奎支付定金10000元。后，装修合同未实际履行，隆庭装饰公司现已被查封，案涉合同已实际不能继续履行，故李帮奎诉至法院。 隆庭装饰公司辩称，以法院判决为准。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，李帮奎向隆庭装饰公司支付定金10000元。2019年12月28日，李帮奎与隆庭装饰公司签订《工程变更单》，约定，客户退定金10000元，于2020年4月15日前退款。 以上事实有，收据、《工程变更单》及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用于当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律。 李帮奎向隆庭装饰公司支付定金10000元，双方成立事实上的定金合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，李帮奎交付定金后，双方未签订主合同，且隆庭装饰公司未实际履行装修义务，故李帮奎要求隆庭装饰公司退还定金10000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告成都隆庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李帮奎退还定金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都隆庭装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  刘 红 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  高 梅
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3225民初207号 原告：符玉珍，女，汉族。 被告：四川九寨沟岷山农业科技有限公司，住所地九寨沟县永乐镇永丰新区工业园区。 法定代表人：唐中华，职务总经理。 原告符玉珍与被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序通过云上法庭,于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告符玉珍,被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司法定代表人唐中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符玉珍向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资4396.00元（大写：肆仟叁佰玖拾陆圆整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系雇佣关系，被告公司因缺人手，于2017年8月开始雇佣原告为被告挑选土豆种子，口头承诺按照土豆袋数，一袋2元每天为原告结算作出结算清单，工资共计4396.00元。并口头承诺待土豆挑选完后支付工资。现土豆已挑选完，但被告却无动于衷，原告多次给被告打电话被告却一直拖延，如今原告已联系不到被告，只有诉至法院维护其自身合法权益，综上所述，被告躲避原告，拒不支付原告工资的行为违背诚信，构成违约。现原告依法向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司辩称，我们公司面向不特定对象，以计件的方式临时用工清选土豆种子，以每袋2元的价格支付报酬。我们公司也从来没有拒绝支付报酬，只是公司现在没有负担能力而没有支付。 本院经审理认定事实如下：原告符玉珍于2017年8月至10月期间，在被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司从事土豆种子清选，双方约定按照每袋2元的标准计件计算报酬。每日完成工作后，由被告现场负责人兰其勇出具收据，载明清选土豆种子数量、计算标准和金额,并承诺该阶段工作完成后支付。经双方当庭核算，原告符玉珍共有被告出具的收据42张，合计金额4396.00元。被告至今未向原告支付。 上述事实有收据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案因债务履行行为发生于《民法典》施行前，因此，应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，原告符玉珍和被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司之间形成了劳务合同关系，原告符玉珍为其提供劳务并完工，被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司应当支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，原告符玉珍要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。按照原、被告在庭审中的陈述，以及由被告现场负责人签字确认的金额应认定被告向原告支付劳务费4396.00元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告符玉珍支付劳务费4396.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  姜红燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨建芳 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4897号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：郫县星月歌城，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：舒财源，男，汉族，1989年3月5日生，住四川省剑阁县。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告郫县星月歌城（以下简称星月歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月9日受理并适用小额诉讼程序，后音集协撤回对被告舒财源起诉，本院准予，本案于2021年4月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：星月歌城未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《到处乱走》、《候鸟》、《玫瑰天空》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《一辈子的孤单》、《Love》、《大家来恋爱》、《关于你的歌》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》、《你明明爱我》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 星月歌城未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，星月歌城未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、店铺地址及门店照片、结账单印章能够证明星月歌城经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，星月歌城应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或星月歌城的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定星月歌城赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告郫县星月歌城于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3700元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由郫县星月歌城负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执798号申请执行人：黄小明，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：车家磊，男，1993年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人黄小明与被执行人车家磊劳务合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人车家磊银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人与被执行人达成需要长期履行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人申请执行人与被执行人达成需要长期履行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年四月二日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执异8号 异议申请人：梁建飞，男，汉族，生于1987年2月25日，住泸州市纳溪区。 申请执行人：邱登华，男，汉族，生于1968年3月23日，住泸州市纳溪区。 被执行人：泸州纳溪鑫潭建材有限公司，住所地：泸州市纳溪区春江路234号，统一社会信用代码：91510503337729876U。 法定代表人：唐才洲。 在本院执行邱登华与泸州纳溪鑫潭建材有限公司合同纠纷一案中，异议人梁建飞提出异议申请，认为泸州纳溪鑫潭建材有限公司账户中的案款所有权归其所有，故要求终止（2021）川0503执恢215号执行裁定书的执行，请求将扣划给邱登华的277300元归还。本院受理后，异议申请人于2021年4月2日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人梁建飞撤回执行异议申请。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二一年四月二日 书记员  李昭详
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执768号之一申请执行人：扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司，住所地在高邮市。被执行人：潘万霖，男，1969年10月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孙国苹，女，1971年7月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴庆候，男，1956年8月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市朗月照明器材厂，住所地在高邮市。本院在执行扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司与潘万霖、孙国苹、吴庆侯、高邮市朗月照明器材厂金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，本院依法查询了被执行人潘万霖、孙国苹、吴庆侯、高邮市朗月照明器材厂名下的银行存款、车辆、房产等财产信息。申请人扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司同意与潘万霖、孙国苹、吴庆侯、高邮市朗月照明器材厂再协商解决，并于2021年4月9日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初5283号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月三十日书记员 邱汪琪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3142号 原告：张文菊，女，1971年4月4日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：何春海，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张文菊与被告何春海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，原告张文菊于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文菊申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告张文菊撤回对被告何春海的起诉。 本案减半后收取案件受理费525元，由原告张文菊负担。 审判员  范华良 二〇二一年四月八日 书记员  张芮萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4162号 原告：成都鑫晟恒达科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区驿都中路6号1栋1层108号。 法定代表人：徐文英，任执行董事。 委托诉讼代理人：卢青松，四川方舟达律师事务所律师。 被告：华建利安建设集团有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路48号4层401号。 法定代表人：傅雄。 原告成都鑫晟恒达科技有限公司与被告华建利安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月15日，原告成都鑫晟恒达科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鑫晟恒达科技有限公司自愿撤回对华建利安建设集团有限公司的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都鑫晟恒达科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1083元，保全费1070元，由原告成都鑫晟恒达科技有限公司负担。 审判长  黄鹏之 二〇二一年四月二十一日 书记员  邢海燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3320号 上诉人（原审原告）：向秀菊，女，1973年2月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州中亿盛建筑劳务有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼****-2844（自贸试验区内）。 法定代表人：王钦凤，职务不详。 原审被告：福建喜来登装饰有限公司，，住所地：福建省福州市仓山区建新镇盘屿路东侧奥体阳光花园****楼**30办公 法定代表人：林宗进，职务不详。 委托诉讼代理人：林鐎，男，福建喜来登装饰有限公司员工。 原审第三人：重庆拓建建筑劳务有限公司，住所地，住所地：重庆市北部新区金渝大道******跃下-3Aiv> 法定代表人：陈春，职务不详。 委托诉讼代理人：汪佳，男，重庆拓建建筑劳务有限公司员工。 上诉人向秀菊因与被上诉人福州中亿盛建筑劳务有限公司（以下简称中亿公司）、原审被告福建喜来登装饰有限公司（以下简称喜来登公司）、原审第三人重庆拓建建筑劳务有限公司（以下简称拓建公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初12524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人向秀菊上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：2018年9月16日向秀菊经彭凤英介绍进入位于成都市高新区天府二街绿地之窗小区一号楼工地（即中亿公司所承包的泰禾妇幼保健院门诊部装修工程）从事油漆工工作。2018年9月17日13时左右，向秀菊在刷漆拌料时不慎被搅拌腻子的机器搅伤右手，造成右手桡骨远端及右手第2远节指骨骨折，遂由工长斯鸽、工友斯维等送医，且向秀菊在该工地工作并受伤的事实已经一审法院作出的（2019）川0193民初1783号生效判决查明属实。而案涉项目系由中亿公司承包并内部转包给杨坚，因此应当认定杨坚为中亿公司内设机构的管理人员。向秀菊是由杨坚的下级斯鸽安排工作，从事中亿公司业务范围内的油漆喷涂作业并在工作中受伤，向秀菊与中亿公司应存在劳动关系。在中亿公司未到庭和提供反证的情况下，应由其承担举证不力的责任，请求依法改判向秀菊与中亿公司存在劳动关系。 被上诉人中亿公司未发表答辩意见。 原审被告喜来登公司述称，一、向秀菊与喜来登公司之间不存在劳动关系，喜来登公司从未与向秀菊签订劳动合同，也未向其发放工资或安排工作，双方不存在管理与被管理的关系，一审法院查明向秀菊系由案外人斯鸽雇佣事实清楚、证据充分。二、向秀菊系泰禾成都健管中心项目精装修工程的施工方，即使其是在该项目提供劳务的工人，喜来登公司也已经依法将该项目的劳务施工部分分包给了中亿公司，故在该项目上提供劳务的工人与喜来登公司均无任何法律上的关系。三、据喜来登公司了解，中亿公司已将该项目中包括油漆施工在内的部分施工内容承包给了杨坚，但不清楚杨坚与斯鸽的关系。综上所述，向秀菊与喜来登公司不存在任何法律关系，请法院依法驳回向秀菊的上诉请求。 原审第三人拓建公司述称，本案争议与拓建公司无关。 向秀菊向一审法院起诉请求：请求依法确认向秀菊与中亿公司、喜来登公司之间从2018年9月16日起存在事实劳动关系。 一审法院判决：驳回向秀菊的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为5元，由向秀菊负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据向秀菊的上诉理由及喜来登公司、拓建公司的陈述意见，归纳本案二审的争议焦点为：向秀菊与中亿公司是否存在劳动关系。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，劳动关系是长期、稳定且带有人身性质的一种关系，其本质属性在于劳动者与用人单位之间存在从属（隶属）关系。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，劳动关系的认定应当从主体资格、管理性、人身隶属性以及劳动性质等几方面进行综合考量，并应将劳动者在人格上、经济上和组织上对用人单位的依附程度作为判定劳动关系是否存在的重要标准。根据本案查明的事实，向秀菊虽然系在中亿公司承建的案涉工地从事油漆工工作，但向秀菊实际系受案外人斯鸽雇佣，其在工作中接受斯鸽的安排和管理，并由斯鸽向其发放劳动报酬。向秀菊在本案中提供的证据并不能证明其系受中亿公司的雇请或者与中亿公司有建立劳动关系的合意，向秀菊也未提供证据证明其在工作中需受中亿公司规章制度的制约，并接受中亿公司的安排和管理。因此，本案未能体现出向秀菊相对于中亿公司具有人格上、经济上和组织上的从属性，向秀菊与中亿公司之间不符合劳动关系的法律特征。故，一审认定向秀菊与中亿公司不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。向秀菊主张其与中亿公司存在劳动关系的上诉请求不成立，本院不予支持。 综上所述，向秀菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由向秀菊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小华 二〇二一年四月十二日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2209号之六 申请执行人：芜湖苏宁小店商贸有限公司，统一社会信用代码91340200MA2RAL9T1H，住所地芜湖市镜湖区吉园小区3#楼。 法定代表人：马豪亮。 被执行人：孙伟，男1978年08月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖苏宁小店商贸有限公司与孙伟房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙伟的上海银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初558号 原告：成都市三河建筑工程有限公司，住所地成都市新都区。 法定代表人：邹道勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨持，四川治平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小蓉，女，该公司员工。 被告：成都大港置业有限公司，住所地成都市青白江区工。 法定代表人：陈善睦，执行董事。 委托诉讼代理人：丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣辉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告成都市三河建筑工程有限公司与被告成都大港置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年1月20日，本院受理原告成都市三河建筑工程有限公司与被告成都大港置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案【案号为（2021）川0113民初559号】。经审查，前述两案的当事人相同，涉及的是同一事实引起的纠纷，经征询各方当事人意见，均同意两案合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案并入本院（2021）川0113民初559号案件审理。 审 判 员  付 军 二〇二一年四月二十一日 法官助理  曹苗蕊 书 记 员  周 静
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执420号申请执行人：杨志海，男，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李立才，男，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人杨志海与被执行人李立才劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日作出的（2020）渝0115民初1638号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李立才未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人杨志海于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李立才支付劳务报酬14800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，本案执行费122元。在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人李立才的银行存款、车辆、房产、工商等措施后，未发现被执行人李立才有可供执行的财产。除此之外，本院亦未发现其有工资、保险等其他可供执行的财产线索。现已向被执行人李立才发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2021年4月1日，被执行人李立才应支付申请执行人杨志海劳务报酬14800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年四月一日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2209号之十九 申请执行人：芜湖苏宁小店商贸有限公司，统一社会信用代码91340200MA2RAL9T1H，住所地芜湖市镜湖区吉园小区3#楼。 法定代表人：马豪亮。 被执行人：孙伟，男1978年08月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖苏宁小店商贸有限公司与孙伟房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人孙伟的中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮