wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3048号 原告：苏正驰，男，1972年1月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路****。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告苏正驰与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 苏正驰起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿苏正驰因虚假陈述产生的损失82627.42元。事实和理由：苏正驰因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。苏正驰购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  何 艳
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初994号 原告：黄有，男，1931年12月11日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：周某某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告：陈国玲，女，1961年12月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：黄欣欣，女，1986年6月17日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：黄媛媛，女，1989年11月15日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：黄志远，男，1990年11月13日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，医生，住内蒙古自治区赤峰市。 四被告共同委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。 本院在审理原告黄有诉被告陈国玲、黄欣欣、黄媛媛、黄志远赠与合同纠纷一案中，原告黄有于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄有撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  李丛宝 二〇二一年四月三十日 书记员  荀孟琳
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民督10号 申请人:何涛,男,汉族,1968年7月18日出生,住安徽省无为市。 被申请人:安徽华联电缆集团有限公司,住所地：安徽省芜湖市无为市高沟镇龙庵工业区。统一社会信用代码：91340225705026147J(5-5) 法定代表人:卢英鹏,董事长。 申请人何涛于2021年4月14日向本际提出支付令申请。 本院于2021年4月14日受理后,经审查认力,何涛申请支付令提供关键证据是《收据》，收据上有安徽华联电缆集团有限公司的工作人员卢长云签字,加盖安徽华联电缆集团有限公司财务专用章,载明金额。本院向保管安徽华联电缆集团有限公司公章的工作人员卞红梅核实,该公司法人代表正在服刑,公司不在经营。何涛没有提供劳动合同及工资发放记录、签到或者打卡记录,本院了解到卞红梅、卢长云均是另案申请人,与本案有一定的利害关系,在没有其他证据印证的情况下,本院不能确认双方是什么法律关系,故对何涛的申请,依法不予支持。何涛若追索劳动报酬，可另行通过诉讼程序主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六系第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百三十条的规定,裁定如下: 驳回申请人何涛的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 吴 泱 二〇二一年四月二十二日 书记员 周晨晨
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1111号原告：田杰，女，1975年1月10日生，汉族，无业，住辽阳县。委托诉讼代理人：张忠强，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：陈文艳，女，1962年12月27日生，汉族，无业，住辽阳县。被告：朱洪伟，男，1961年6月9日生，汉族，个体工商户，住辽阳县。211021196106090016。二被告委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。原告田杰与被告陈文艳、朱洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠强、二被告委托诉讼代理人齐有泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金50,000元；2、判决被告给付拖欠的利息1,000元（2021年2月和3月的利息）；3、判决被告从起诉之日至付清本金止，每月支付原告利息500元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年9月29日被告买房急需资金，向原告借款本金50,000元，双方签订了借款协议，约定月利息500元，期限一年，借款协议由被告陈文艳签名并按指纹确认。被告从2017年10月至2021年1月一直按约定给付每月500元利息，但本金至今未还。从2月起，被告不再给付利息，经原告多次催要，被告以无钱为由不肯偿还，故诉至法院，请求法院依法给予判决。二被告陈文艳、朱洪伟的委托诉讼代理人辩称，欠款属实，同意支付利息。向原告借款是用于经营首山宏伟大豆制品厂。本院经审理认定事实如下：被告陈文艳与被告朱洪伟系夫妻关系。2017年9月29日，二被告急需资金向原告田杰借款本金50,000元，双方签订了借款协议，约定月利息500元，期限一年，借款协议由被告陈文艳签名并按指纹确认。被告从2017年10月至2021年1月一直按约定给付每月500元利息，但本金至今未还。从2月起，被告不再给付利息，经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今，为此原告诉至本院，请求法院依法判决二被告偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，本院予以确认。被告应在约定的期限内偿还原告借款本金及利息，拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，对原告的请求本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付月利息500元一节，因被告同意且不违反法律规定，本院予以支持。关于二被告欠原告的借款是否属于婚后共同债务一节，因二被告系夫妻关系，共同经营大豆制品厂，被告代理人在庭审中承认该款系用于经营大豆制品厂，故二被告应承担共同偿还原告借款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条规定，判决如下：被告陈文艳、朱洪伟于判决生效之日起10日内共同偿还原告田杰借款本金50,000元，并从2021年2月1日起按每月利息500元（月利率1分）支付原告利息，至案件执行完毕之日止；二被告互负连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,076元，减半收取538元，诉讼保全费520元，合计1,058元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二一年四月二十六日法官助理赵小涛书记员贺胜男
山东省单县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1722行审30号 申请执行人：单县消防救援大队，住所地山东省单县北园路**，统一社会信用代码：11371722K21482438L。 法定代表人：王猛，大队长。 委托代理人：齐立伟，该局职工。 被申请执行人：单县湖西私立高级中学，住，住所地单县舜师东路/div> 法定代表人：徐成光，校长。 单县消防救援大队于2021年4月22日向本院申请强制执行菏单（消）行罚决字[2020]0049号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，单县消防救援大队于2020年7月21日作出菏单（消）行罚决字[2020]0049号行政处罚决定书，并于当日送达。行政处罚决定书认定被申请执行人未设置消防水池、室外消火栓，宿舍楼楼梯间未设置防火门，室内消火栓压力不足，消防设施设置不符合标准，消防设施未保持完好有效，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款（二）项“机关、团体、企业、事业等单位应当履行下列消防安全职责：（二）按照国家标准、行业标准配置消防设施、器材，设置消防安全标志，并定期组织检验、维修，确保完好有效；”之规定。依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款规定“单位违反本法规定，有下列行为之一的，责令改正，处五千元以上五万元以下罚款：（一）消防设施、器材或者消防安全标志的配置、设置不符合国家标准、行业标准，或者未保持完好有效的；”之规定，分别给予单县湖西私立高级中学罚款壹万捌仟伍佰元整、伍仟元整，合并执行罚款人民币贰万叁仟伍佰元整的处罚。因被申请执行人未履行上述义务，2021年1月27日，单县消防救援大队下达催告书，但被申请执行人经催告后仍未履行。2021年4月22日，单县消防救援大队向本院申请强制执行对单县湖西私立高级中学的罚款23500元及加处罚款23500元。 本院认为，首先，申请执行人作出的案涉《行政处罚决定书》，具备合法的行政主体资格，享有法定的行政处罚权。其次，按照《中华人民共和国消防法》的规定，“消防设施、器材或者消防安全标志的配置、设置不符合国家标准、行业标准”的行为和“未保持完好有效的”的行为都属于违法行为，且都属于第六十条第一款第一项的规定内容。根据单县消防救援大队依法提交的证据，能够证明单县湖西私立高级中学同时存在上述两种违法行为，但对该两种违法行为的处罚规定在一个法条规定项下，从实质上看，当同时存在上述两种违法行为时应按照竞合行为违法进行处理，依照“重行为吸收轻行为”的法律适用一般原则。具体到本案，前者比后者危害程度大，罚款数额也更大。故应处罚“消防设施、器材或者消防安全标志的配置、设置不符合国家标准、行业标准”一种违法行为，而非与“未保持完好有效的”的违法行为分别处罚。依据“未保持完好有效的”对被申请执行人的伍仟元罚款，应被依据“消防设施、器材或者消防安全标志的配置、设置不符合国家标准、行业标准”对被申请人的壹万捌仟伍佰元罚款所吸收，在上述伍仟元罚款被吸收后，加处罚款中与之向对应伍仟元也不应产生。故案涉罚款数额共计应为壹万捌仟伍佰元，加处罚款亦应为壹万捌仟伍佰元。 被申请执行人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请执行人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人单县消防救援大队作出的菏单（消）行罚决字[2020]0049号行政处罚决定书中对被申请执行人单县湖西私立高级中学确定的义务：1.罚款18500元；2.加处罚款18500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 志 审判员 牛延进 审判员 刘 霞 二〇二一年四月三十日 书记员 张 辉
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张武光，男，1960年11月3日出生，汉族，住洞口县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张金坤，男，1957年10月25日出生，汉族，住洞口县。二审被上诉人（一审被告）：尹凤娇，女，1953年3月17日出生，汉族，住洞口县。再审申请人张武光因与被申请人张金坤物权保护纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终2422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张武光申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审本案。事实与理由：张武光提交的承包土地使用权证很清楚的标记了土地使用权的归属，能清楚反映土地置换的情况，原审以起诉主体不适格为由，驳回张武光的起诉，系事实认定不清。请求依法撤销湖南省邵阳市人民法院（2020）湘05民终2422号裁定书，并改判归还张武光的两块编号分别为4305251071380100087和4305251072380100088的土地。张金坤未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，张武光没有提交证据证明尹凤娇参与了张武光土地的调换，其诉请的土地使用权是否受到侵害与尹凤娇没有关联，不符合被告主体资格，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定驳回起诉并无不当。综上所述，张武光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张武光的再审申请。审 判 长  宁少军审 判 员  莫佩华审 判 员  何 芳二〇二一年四月十六日法官 助理  毛佳宁代理书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初766号 原告：王其平，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：罗友常，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被告：邵国彬，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告王其平诉被告邵国彬劳务合同纠纷一案中，原告王其平于2021年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王其平自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王其平撤回起诉。 案件受理费788元，减半收取计394元，由原告王其平负担。 审 判 员 李水红 二〇二一年四月二十五日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初2094号原告：韩某，男，汉族，1965年2月3日生，住商水县。委托诉讼代理人：常朋辉，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：智某，女，汉族，1964年8月15日生，住商水县。原告韩某诉被告智某离婚纠纷一案，本院于2021年4月5日受理后，适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人常朋辉到庭参加诉讼，被告智某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年原、被告经人介绍认识，××××年原被告举行农村婚礼仪式结婚后共同生活，因当时的条件等多方面原因双方未办理结婚证，但构成法律上的事实婚姻，婚后双方生育三个子女，现均已成年，由于双方生活习惯不同，婚后又因性格不合，常因生活琐事吵闹，夫妻感情已经彻底破裂，因此双方再无继续生活的可能。现依据《中华人民共和国民法典》等相关规定，特向你院提起诉讼，恳请法院依法判令原被告解除婚姻关系，支持原告诉讼请求。被告智某未发表答辩意见。原告韩某向法庭提交的证据有：村委会证明一份、户口本复印件一份。被告智某未向本院提供证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1983年原、被告经人介绍认识，××××年原被告举行农村婚礼仪式结婚后共同生活，婚后生育三个子女现均已成年，原告以夫妻感情不和为由诉请离婚。本院认为，原被告双方自××××年同居生活至今，一直未办理结婚登记，为此，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第七条规定，原被告双方已够成法律上的事实婚姻，原告现诉请离婚，但并未提供证据证明原被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告诉请离婚本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告韩某与被告智某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年四月二十四日书记员  刘怡嘉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9576号 关于申请执行人东莞市云洲电子科技有限公司、惠州市云洲电子科技有限公司与被执行人东莞市诗宇线路板有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终9244号民事判决书】，被执行人东莞市诗宇线路板有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执272号申请执行人：李天水，男，1963年10月15日出生，汉族，住义马市。被执行人：王红伟，男，1970年9月7日出生，汉族，住义马市。被执行人：李伟萍，女，1969年2月26日出生，汉族，住义马市。关于李天水与王红伟、李伟萍借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1289号民事调解书已发生法律效力。因王红伟、李伟萍借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李天水向本院申请强制执行，申请执行标的为：42万元及利息、案件受理费5416元及申请执行费6200元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红伟、李伟萍银行存款450000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月二十日书记员  王 岩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2805号之一 申请执行人：罗振中，男，1983年11月28日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：黄成敏，男，1985年11月20日出生，汉族，住广东省。 关于罗振中与黄成敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、黄成敏应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向罗振中支付货款28500元；二、黄成敏应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向罗振中支付违约金（违约金计算方法：以货款28500元为基数，从2018年1月1日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算），并负担案件受理费722.45元。因黄成敏未按上述生效法律文书履行义务，罗振中向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款10308.59元，扣交本案执行费680.73元，余款9627.86元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为10308.59元（含执行费680.73元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月十五日 书记员 周瑞鹏
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执1028号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：黄文辉，男，该公司工作人员。 委托代理人：唐湘馨，女，该公司工作人员。 被执行人：党天喜，男，汉族，1973年11月15日出生，住湖北省监利县。 关于申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人党天喜信用卡纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第1044号仲裁裁决已生效。根据该生效仲裁裁决：（一）党天喜应于仲裁裁决作出之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金9686.82元及利息1247.76元（上述利息暂计至2020年6月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金9686.82元为基数按日利率万分之五计算）、违约金2138.11元、分期付款手续费103.75、取现手续费30元；（二）党天喜需承担仲裁受理费600元。因义务人逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本案立案执行后，本院在最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过本院财产查控网向本市的不动产、车辆、工商、金融机构发出调查函，调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本市辖区内有财产。申请执行人在执行期间亦未能提供被执行人有财产在本市的相关证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”经审查，被执行人的住所地不在本市，在本市范围内亦未发现被执行人的财产。依照上述规定，该执行案件不应由本院受理，故应依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年四月二十一日 法官助理欧佩琼 书记员梁秀仪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0303民初666号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号619室。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：于秀芳，女，1962年1月27日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告于秀芳物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  申妍 二〇二一年四月二十三日 书记员  王俏
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0718民初166号原告：伊春市兴澜物业管理有限公司，住所地黑龙江省伊春市乌马河先锋社区18号楼7号商服。法定代表人：姜捍，该公司经理。被告：刘鑫，男，现住黑龙江省伊春市乌翠区。原告伊春市兴澜物业管理有限公司（以下简称伊春兴澜公司）与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告伊春兴澜公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春兴澜公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市兴澜物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由伊春市兴澜物业管理有限公司负担。审判员  孙海波二〇二一年四月二十一日书记员  刘佳仪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1074号 原告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街****，统一社会信用代码915101056936830695。 法定代表人：刘敏，行长。 委托诉讼代理人：王蓉，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐述纲，四川昊通律师事务所律师。 被告：四川天罡木业制造有限责任公司 法定代表人：聂启武 委托诉讼代理人：刘宇，四川高扬律师事务所律师。 原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与被告四川天罡木业制造有限公司（以下简称“天罡公司”）破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行成都分行的委托诉讼代理人王蓉和被告天罡公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法确认原告对被告天罡公司享有债权7559956.70元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告天罡公司破产清算一案已经阆中市人民法院受理并指定四川盛豪律师事务所担任其破产管理人。原告应破产管理人要求于2019年1月依法申报债权7559956.70元，其中包括贷款本金6000000元、利息184519.76元、罚息1331100元、复利44336.94元。相关证明材料均已全部交管理人。2021年1月11日，管理人出具《债权初审意见通知书》（债权申报编号：252）载明：原告对被告享有的债权金额为7101477.72元。对此，原告向管理人提出异议，管理人作出《债权复审意见通知书》，维持原债权审查结果，即债权金额为7101477.72元，其中贷款本金6000000元、利息184519.76元、罚息887400元、复利29557.96元。原告对该复议结果不服，故诉至法院，请求如前。 被告天罡公司向辩称，债权认定的金额无误，诉讼费应当由原告负担。 当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方当事人在庭审中进行了质证，结合各方的陈述对以下事实予以认定：2015年5月25日，天罡公司与哈尔滨银行成都分行签订流动资金借款合同，合同约定天罡公司向哈尔滨银行成都分行借款600万元，期限一年从2015年5月26日至2016年5月25日，借款利率按法定基准利率上浮60%执行，借款当年利率8.46%，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按合同约定的浮动标准执行新的利率。利息支付为每月支付一次，每月20日为付息日。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如未按期足额付息，贷款人有权就到期未付息部分按照贷款本金相同的罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇本合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。该笔贷款发生后，天罡公司未能按期偿还本息。 2018年6月29日，四川省南充市中级人民法院裁定受理天罡公司破产一案，并报请四川省高级人民法院指定四川省阆中市人民法院审理。本院受理该案后，指定四川盛豪律师事务所律师担任管理人，原告于2019年1月向管理人进行债权申报，其申报债权为7559956.70元，其中包括贷款本金6000000元、利息184519.76元、罚息1331100元、复利44336.94元。经管理人审核后认定的债权金额为7101477.72元，其中贷款本金6000000元、利息184519.76元、罚息887400元、复利29557.96元。 以上事实有借款合同、借款凭证、转账凭证、债权计算清单、债权复核审查意见通知书、债权计算明细等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案争议焦点为，原告诉请确认其对被告享有的债权金额7559956.70元（其中本金6000000元、利息184519.76元、罚息1331100元、复利44336.94元）有无事实和法律依据。对该争议焦点，本院评析如下：案涉借款合同是原、被告双方的真实意思表示并由原告实际履行了出借义务，因被告未按约定履行还款义务，导致本案发生。原告也向被告管理人申报了债权，现原告对被告管理人就其申报的债权确认有异议向本院提起诉讼符合法律规定。双方对本金600万元及应付未付利息184519.76元无异议，争议的是罚息和复利的计算，其中原告主张罚息不1331100元，被告计算为887400元；原告主张复利为44336.94元，被告计算为29557.96元。双方签订的《流动资金借款合同》对利率与计息和计收罚息、复利均进行了约定，该约定不违反法律规定，均应当遵守合同约定。原告对罚息及复利的计算符合合同约定，本院对其主张予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第四十九条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行对被告四川天罡木业制造有限责任公司享有的债权金额为7559956.70元（其中本金600万元、利息184519.76元、罚息1331100元、复利44336.94元）。 案件受理费64720元，由被告四川天罡木业制造有限责任公司负担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 杜 国 人民陪审员 杨 策 人民陪审员 马学锋 二〇二一年四月六日 书 记 员 田晶莹
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初2487号 原告：宁波沐德环境科技有限公司，住所地：浙江省宁波高新区院士路**创业大厦**楼3-147。 法定代表人：邓护球，执行董事。 委托诉讼代理人：周火，男，该公司职工。 被告：安丘市曙光玻璃钢厂，，住所地：山东省潍坊市安丘市新安街道汶中社区玻璃钢小区 法定代表人：王玉呈，经理。 原告宁波沐德环境科技有限公司与被告安丘市曙光玻璃钢厂服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告宁波沐德环境科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波沐德环境科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波沐德环境科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告宁波沐德环境科技有限公司负担。 审判员  周嫦秀 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘建英
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初1475号原告：金某法。被告：西安某某智能科技有限公司。法定代表人：任某，经理。原告金某法与被告西安某某智能科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案。原告金某法于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某法的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某法撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金某法负担。审 判 长  杨大清人民陪审员  楚清华人民陪审员  王倩影二〇二一年四月二十五日书 记 员  陈 良
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执599号之三 申请执行人:梁北，男，1987年2月22日出生，汉族，河北省保定市容城县居民。 被执行人：郑策家，男，1984年4月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 关于申请执行人与被执行人郑策家民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人郑策家在4402××××9604账户内余额人民币4506.89元。因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑策家在中国工商银行4402××××9604账户内存款人民币67145.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年四月十四日 书记员 秦晓虎
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1157号 申请执行人：王妹红，女，汉族，1987年11月13日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村寔竹塘村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村寔竹塘组。 负责人：文湘干，该小组组长。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村六姑山组。 法定代表人：陈炳炎，该村民委员会主任。 申请执行人王妹红与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村寔竹塘村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初783号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村寔竹塘村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村寔竹塘村民小组银行存款109284.6元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十六日 代理书记员  李炫音
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1107号 申请执行人：王亚东，男性，1994年07月28出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街******101。 法定代表人：殷健国 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初5406号民事判决书，于2021年3月19日受理了王亚东申请执行广安中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人广安中泰房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安中泰房地产开发有限公司银行存款极少；无网银开户信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。因被执行人未履行本案义务，本院已对被执行人做出限制消费令。执行中，另案拟处置被执行人广安中泰房地产开发有限公司资产，处置资产价值超过被执行人在本院涉及案件债务。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1602民初5406号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  钟超 审判员  程兵 审判员  曾华 二〇二一年四月二十七日 书记员  段玥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4172号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州百明商贸有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：黄鉴明。 关于本院立案移送执行广州百明商贸有限公司诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0111民初15252号民事判决书已发生法律效力。因广州百明商贸有限公司未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2021年2月1日将本案移送执行，立案标的9672元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执4172号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月九日 书记员  傅远清
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3800号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：薛文才，系该支行行长。委托代理人：周永伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：陈阿龙，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人：李莉，女，1977年2月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：弥海龙，男，1975年6月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李莉、弥海龙金融借款合同纠纷一案，被执行人李莉、弥海龙未按已生效的（2020）西执字第274号执行证书主动履行义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人双人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0113执3800号案件对李莉、弥海龙的执行。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月八日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0285执异32号 异议人（被执行人）：崔晓芝，男，1983年2月12日出生，汉族，住莱西市。 申请执行人：河北银行股份有限公司青岛莱西支行，住所地青岛莱西市重庆中路7号宏远长安人家小区21栋16-20、49-55网点。 被执行人：李绛，女，1982年9月14日出生，汉族，住莱西市。 被执行人：李视彦，男，1957年6月8日出生，汉族，住莱西市。 被执行人：张翠苹，女，1957年9月19日出生，汉族，住莱西市。 在本院执行河北银行股份有限公司青岛莱西支行与崔晓芝、李绛、李视彦、张翠苹金融借款合同纠纷一案中，异议人青崔晓芝对我院查封其所有的车牌号鲁Ｂ6××××丰田牌机动车一辆不服，向我院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：河北银行股份有限公司青岛莱西支行与崔晓芝、李绛、李视彦、张翠苹金融借款合同纠纷一案有抵押物，且抵押物的价值远远超过裁判文书支付数额，根据法律规定应当优先执行抵押物，法院查封其处理显然违法，申请案执行顺位执行，撤销（2020）鲁0285执1168号执行裁定书。 申请执行人提出答辩意见称：申请执行人申请查封、执行被执行人名下B638KB丰田牌机动车符合法律规定；申请执行人对抵押财产享有优先受偿权，判决并非要求优先执行，如果优先执行第三人抵押财产，会面临抵押人对借款人的追偿，增加法院的讼累。 被执行人李绛提出答辩意见称：B638KB丰田牌机动车系被执行人崔晓芝、李绛的共同财产，以共同财产偿还共同债务不违反法律规定。 本院查明，被执行人崔晓芝、李绛系夫妻关系，于2019年2月15日与申请执行人河北银行股份有限公司青岛莱西支行签订《个人借款合同》，由李视彦、张翠苹以共同财产莱西市××路××号××栋××单元××房产（青房地权市字第2××0号）为借款提供抵押担保，向申请执行人借款人民币400000元，约定借款期限为自2019年2月15日至2022年2月15日。申请执行人于2016年2月26日向被执行人崔晓芝、李绛发放贷款人民币400000元，申请执行人因被执行人崔晓芝、李绛未按约定支付贷款利息而诉至本院，要求被执行人崔晓芝、李绛按合同约定提前履行全额还款义务。我院于2020年1月10日做出（2019）鲁0285民初8437号民事判决书，判决：一、解除原告河北银行股份有限公司青岛莱西支行与被告崔晓芝、李绛签订的《个人借款合同》；二、被告崔晓芝、李绛支付原告河北银行股份有限公司青岛莱西支行借款本金400000元；三、被告崔晓芝、李绛支付原告河北银行股份有限公司青岛莱西支行截至2019年8月21日的借款利息2298.5元；四、被告崔晓芝、李绛支付原告河北银行股份有限公司青岛莱西支行以400000元为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按个人借款合同约定计算的逾期付款利息；五、原告河北银行股份有限公司青岛莱西支行对被告李视彦、张翠苹所有的位于莱西市××路××号××栋××单元××房产（青房地权字第2××0号）享有优先受偿权； 上述二至四项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3667元、保全费2531元，由被告崔晓芝、李绛、李视彦、张翠苹负担。 （2019）鲁0285民初8437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向我院申请执行，我院于2020年6月10日立案执行，执行案号为（2020）鲁0285执1168号。 在执行过程中，依法向被执行人崔晓芝、李绛、李视彦、张翠苹发出执行通知书。申请执行人于2021年2月22日向我院申请对登记在异议人名下Ｂ638ＫＢ丰田牌机动车予以评估、拍卖。我院于2021年3月3日做出（2020）鲁0285执1168号执行裁定书，裁定：扣押被执行人崔晓芝所有的车牌号鲁Ｂ6××××丰田牌机动车一辆。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案争议的问题是，对担保人抵押财产的执行是否应优先于主债务人财产执行？ 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中被执行人崔晓芝、李绛向申请执行人借款，有义务按照合同的约定向申请执行人返还借款并支付利息。抵押人是为了保证合同的履行，将自己所有的财产抵押给债权人，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。在主债权消灭的情形下，担保物权消灭。《中华人民共和国民法典》 第三百九十二条明确规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”该规定所体现的含义是优先执行债务人可供执行的财产，在债务人无财产可供执行，或者不宜执行的情形下，债权人为实现自己的权利，可以选择可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。如果不优先执行债务人可供执行的财产，而先执行担保人的财产，导致提供担保的第三人承担担保责任后，向债务人追偿，将造成重复诉讼，浪费司法资源。且要求优先执行被执行人的财产还是担保人的财产，其选择权是由债权人行使，本案中，我院根据作为申请执行人的债权人申请，依法扣押被执行人的可供执行财产，符合法律规定。综上异议人的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人崔晓芝的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  宫良基 审判员  张玉杰 审判员  赵 换 二〇二一年四月十二日 书记员  顾晓静
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初214号 原告：袁亚云，女，1990年11月25日生，汉族，住井陉县。 原告：郭志国，男，1988年4月30日生，汉族，住井陉县。 二原告共同委托诉讼代理人：张利国，河北张哲律师事务所律师。 被告：魏丹丹，女，1990年10月21日生，汉族，住井陉县。 原告袁亚云、郭志国与被告魏丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁亚云、郭志国的共同委托诉讼代理人张利国到庭参加诉讼。被告魏丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁亚云、郭志国向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告给付二原告欠款24000元；2.案件受理费及保险费由被告承担。事实与理由：二原告与被告系朋友关系，被告在经营饭店时因资金紧张遂向二原告借款用于周转经营。2020年9月5日，原、被告经过对账签订协议书，协议约定：被告在三日内给付原告借款24000元。协议签订后被告并未按约定履行，经原告多次催讨被告至今仍未给付。原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条向贵院提起诉讼，望判为所请。 魏丹丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告与被告系朋友关系，被告在经营饭店时因资金周转向二原告借款，经原、被告对账，双方于2020年9月5日签订协议书一份，内容为：“甲方（袁亚云、郭志国）与乙方经营饭店时发生债权债务关系，现双方自愿达成一致意见如下：一、乙方在本协议签订之日起三日内给付甲方人民币24000元整。二、乙方将上述款项转至甲方指定账号：62×××54。账户名：袁亚云。三、其他事宜互不追究。该协议一式二份，双方各执一份。自双方签字摁印生效。”因被告未能按约还款，二原告诉至本院要求被告偿还借款24000元。 上述事实，有当事人陈述、微信转账凭证、协议书等证据证实。 本院认为，被告向二原告借款24000元未还有微信转账凭证、协议书等证据证实，本院依法予以认定，且被告未到庭，未答辩，故二原告要求被告偿还借款24000元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告魏丹丹偿还原告袁亚云、郭志国借款人民币24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，保全费270元，共计470元，由被告魏丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  仇振祥 二〇二一年四月十三日 书记员  李 媛
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2400号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。法定代表人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。2021年4月27日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费50，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 蓝燕二〇二一年四月二十七日法官助理 李麟书 记 员 程爽
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更201号罪犯马俊亮，男，1985年3月1日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2011年4月28日作出（2011）滨功刑初字第65号刑事判决，以被告人马俊亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。河北省沧州市新华区人民法院于2011年12月12日作出（2011）新刑初字第136号刑事判决，以被告人马俊亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；与原判有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币65000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第281号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币65000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1796号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币65000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更1187号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币65000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2019）津02刑更128号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币65000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2010年9月2日起至2024年3月21日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯马俊亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯马俊亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯马俊亮符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯马俊亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币65000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表，缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯马俊亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马俊亮减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月2日起至2023年12月21日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币65000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2397号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：刘会群。 被执行人：张焕，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：广东银盘资产管理有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：张焕。 被执行人：邹海崖，男，1985年1月21日出生，汉族，住广东省和平县。 一、基本情况 关于上海易鑫融资租赁有限公司诉张焕、邹海崖、广东银盘资产管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，【执行依据：（2019）粤0604民初21440号民事判决书、（2020）粤06民终2901号民事判决书】。根据上述生效法律文书，邹海崖应向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金96885.03元及利息等，张焕、广东银盘资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任，上海易鑫融资租赁有限公司对邹海崖名下粤Ｐ×××××车辆（发动机号：1215239）经拍卖、变卖或折价后享有优先受偿权。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，本案执行费1408元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 查找主体。本院先后多次根据申请执行人提供的被执行人相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务。 限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2397案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年四月二十三日 书记员  骆家玲 附件： 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执473号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：绵竹市新绵融资担保有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇飞云街99号。法定代表人：邓雨，董事长。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院（2019）川0683民初749号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市新绵融资担保有限公司偿还借款本金4395433.90元及资金利息；被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担一审案件受理费60155.00元及执行申请费。本院于2021年4月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹市新绵融资担保有限公司的银行存款人民币4501942.90元（未含利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月十三日书记员  余丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2137号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰，该公司总经理。 被执行人：闫国强，男，1989年9月22日出生，汉族，住山西省曲沃县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初11956号《民事判决书》,于2021年3月1日立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行闫国强借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金3000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以上暂计3025元。 执行过程中，未查询到被执行人闫国强的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人闫国强名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11956号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十一日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0107刑初271号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄桂胜，男，1997年10月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地广西陆川县，捕前住南宁市。因本案于2020年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2021〕Z91号起诉书指控被告人黄桂胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员谭莹出庭支持公诉，被告人黄桂胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月下旬，被告人黄桂胜在网络ＱＱ群内看到有人发布有偿使用他人银行卡的兼职广告。同月26日，黄桂胜遂携带其于建行南宁城北支行开户的一张银行卡（卡号62×××01）去到南宁市青秀区星湖路59号雅斯特酒店、兴宁区民主路18号邕州饭店等地，将上述银行卡和自己的身份证、手机等物交给他人用于支付结算。同日，该卡被人用于收取黄某、陈某1、蔡某等多人被网络诈骗后所支付的款项共计人民币327472.7元。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、人员基本信息、扣押物品清单、宾客住宿登记表、银行开户信息和交易明细、情况说明等书证、证人黄某、陈某1、蔡某、白某、陈某2、顾某、伍某、徐某、尹某、周某的证言、被告人黄桂胜的供述、现场辨认笔录和指认照片、现场监控录像等证据证实,并认为被告人黄桂胜明知他人利用信息网络实施犯罪而为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人黄桂胜认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄桂胜有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄桂胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 经审理查明,公诉机关指控被告人黄桂胜犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人黄桂胜明知他人利用信息网络实施犯罪而为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄桂胜归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄桂胜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄桂胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月4日起至2021年7月3日止.罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。 二、扣押在案供犯罪所用的小米M18LITE手机一台、建设银行卡一张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄朝晖 人民陪审员  胡 娟 人民陪审员  陈晓燕 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  胡 月 书 记 员  张方艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1099号原告(反诉被告)：胡琳娜，女，1988年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵飞，男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。第三人（反诉原告）：张伟，男，1981年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。委托诉讼代理人：张品，女，1992年11月17日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。系张伟的妹妹。原告胡琳娜与被告赵飞、第三人张伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。诉讼中被告赵飞、第三人张伟提出反诉。胡琳娜于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，赵飞、张伟也于同日提出撤回反诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡琳娜自愿申请撤回对被告赵飞和第三人张伟的起诉，被告赵飞和第三人张伟自愿撤回对胡琳娜的反诉，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许胡琳娜撤诉。准许赵飞撤回反诉。准许张伟撤回反诉。案件受理费25元（减半收取），由胡琳娜负担；赵飞的反诉受理费25元，由赵飞负担；张伟的反诉受理费25元，由张伟负担。审判员 林 俊二〇二一年四月二十日书记员 陈丹丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初932号原告：郑某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：张某1（系郑某儿子），住石嘴山市。被告：宁夏开元房地产开发有限公司。法定代表人：石某，宁夏开元房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：张某2，宁夏宁正律师事务所律师。原告郑某与被告宁夏开元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑某的委托诉讼代理人张某1、被告宁夏开元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.要求宁夏开元房地产开发有限公司赔偿郑某逾期办证违约金130823元（150372元×6%年利率×14.5年=130823元，2006年8月19日至2021年2月19日共计14.5年）；2.诉讼费用由宁夏开元房地产开发有限公司承担。事实及理由：2005年12月5日，郑某与宁夏开元房地产开发有限公司签订《商品房预定协议》约定，郑某购买宁夏开元房地产开发有限公司开发的的位××区商品房一套，单价1800元/㎡，建筑面积83.54㎡，房屋总价款款150372元。郑某按照约定缴纳了房屋价款，宁夏开元房地产开发有限公司于2006年4月30日向郑某交付了案涉房屋，但宁夏开元房地产开发有限公司至今无法办理房屋产权登记，导致郑某无法办理房产证，为此诉至法院，望判如所请。宁夏开元房地产开发有限公司辩称，驳回郑某的诉讼请求。1.郑某的请求是宁夏开元房地产开发有限公司赔偿郑某逾期办证的违约金，违约方应该是郑某；2.如果要办理房产证，双方必须签订正式的房屋买卖合同，并将收据更换为发票，郑某至今没到宁夏开元房地产开发有限公司处签订正式合同及更换正式发票，而不办理房产证的过错在郑某，宁夏开元房地产开发有限公司不承担责任3.郑某逾期办证宁夏开元房地产开发有限公司不应该承担责任，且郑某没有宁夏开元房地产开发有限公司不协助办证的证据；4.预定协议明确规定一方违约承担房屋总价2.5%的违约金，郑某的违约金计算不符合协议约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。郑某提交的《商品房约定协议》、收据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；宁夏开元房地产开发有限公司提交的收据无郑某的签字，真实性无法核实，本院不予确认；本院为查明案件事实向石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心调取的案涉房屋及案涉房屋所在小区商业房不动产登记信息，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2005年12月5日，郑某与宁夏开元房地产开发有限公司签订《商品房预定协议》约定，郑某购买宁夏开元房地产开发有限公司开发的位于大武口区长生花园永康北路号商品房一套（石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心档案管理科出具的测量结果显示，案涉房屋位于××区房屋），单价1800元/㎡，建筑面积83.54㎡，房屋总价款款150372元，甲乙双方中途如有一方违约，赔偿房屋总售价2.5%作为违约金，预交款在该房另行出售时退还，不计息。协议签订后，郑某分别于2005年12月28日支付宁夏开元房地产开发有限公司购房款10万元，2006年1月20日支付购房款54000元，宁夏开元房地产开发有限公司于2006年1月20日将案涉房屋交付郑某使用至今。案涉房屋至今未办理房屋所有权证书，纠纷成诉。另查明，案涉房屋未办理不动产首次登记。本院认为，郑某与宁夏开元房地产开发有限公司签订的《商品房预定协议》是双方真实意思表示，对双方具有约束力。郑某已按照《商品房预定协议》约定向宁夏开元房地产开发有限公司交付了全部购房款，宁夏开元房地产开发有限公司也将案涉房屋交付郑某使用，宁夏开元房地产开发有限公司未能举证证明案涉房屋至今未能办理房屋所有权证书的原因不在其一方，故案涉房屋不能办理房屋所有权证的原因系宁夏开元房地产开发有限公司造成，对此其应承担相应的违约责任。郑某未办理房屋所有权证书的损失应依《商品房预定协议》约定即郑某已实际交付房屋总价款的2.5%即154000元×2.5%=3850元较为适当。宁夏开元房地产开发有限公司的辩解意见与事实和法律规定不符且无相应证据支持，本院不予采纳。综上所述，为维护民事主体所享有的合法财产权等民事权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告宁夏开元房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告郑某违约金3850元；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。案件受理费2916元，减半收取计1458元，由宁夏开元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马婷婷二○二一年四月二十三日书记员 范抒意本案适用法律条款如下：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初1147号 原告：平安银行股份有限公司东营分行。 负责人：许立桥，行长。 被告：王某。 原告平安银行股份有限公司东营分行诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，并通知原告预交案件受理费。原告平安银行股份有限公司东营分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司东营分行撤回起诉处理。 审 判 员 王建彩 二〇二一年四月十九日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更258号罪犯刘静波，男，1959年10月23日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市西青区人民法院于2019年3月20日作出（2018）津0111刑初549号刑事判决，以被告人刘静波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。同案犯不服，提出上诉，在案件审理过程中撤回上诉。天津市第一中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）津01刑终266号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2018年7月1日起至2021年10月31日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯刘静波的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘静波在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘静波符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘静波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘静波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘静波减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2018年7月1日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初1092号 原告：何芝中，男，汉族，生于1943年9月18日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：阳厢聿，四川罡正律师事务所律师，一般授权。 被告：聂联玉，男，汉族，生于1966年6月15日，住四川省南部县。 原告何芝中诉被告聂联玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芝中及委托诉讼代理人阳厢聿到庭参加诉讼，被告聂联玉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何芝中向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的杂工工资6870元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，被告承包了常林乡大垭村猪场建设施工。被告聘请原告在大垭村猪场的建设工地从事杂工劳务。原告按被告的要求，按时完成了工作任务。被告以猪场的甲方拖欠工程款、没有钱支付为由，一直拖延未付。双方对做杂工的工资进行了结算。被告向原告出具了凭条一份，确认被告下欠原告做杂工的工资6870元，此后，原告用各种方式要求被告支付拖欠的杂工工资，被告以不在西充为由拒不支付。原告年迈，给被告提供劳务期间，落下病根，左腿疼痛难忍，一直无钱医治。原告多次要求被告支付拖欠的杂工工资看病,被告始终承认欠款，但是拒不支付。为了维护自身合法权益，现起诉至法院，请求依法公正判决。 被告聂联玉未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告聂联玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告承包西充县常林乡大垭村猪场建设，聘请原告在建设工地从事杂工劳务。2014年1月7日，被告向原告出具凭条一张，载明：“有关何大爷看守工地工资请庞总共同协商解决。有关零杂工工资6870元正，下欠陆仟捌佰柒拾元正。”此款原告向被告进行了催收，被告一直未付。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。 被告雇佣原告从事劳务，并向原告出具欠款凭条，二者之间形成了劳务合同关系。被告一直未支付，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担给付义务。 综上所述，原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告聂联玉于本判决书生效后三日内支付原告何芝中劳务费6870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告何芝中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张大明 二〇二一年四月二十二日 书记员  胡林华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3670号 马启翔、四川橙象科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案[2020]04407号仲裁裁决书，于2021年4月16日立案受理马启翔申请执行四川橙象科技有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初3797号原告：庞德志，男，汉族，1962年9月18日出生，身份证号码440×××××××********，住化州北岸市妇幼保健院旁。被告：黄婷婷，女，汉族，1986年3月8日出生，身份证号码440×××××××********，住化州市××××××××××××××。被告：盘碧云，女，汉族，1990年5月20日出生，身份证号码440×××××××********，住化州市××××××。原告庞德志与被告黄婷婷、盘碧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞德志到庭参加诉讼，被告黄婷婷、盘碧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞德志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄婷婷，盘碧云立即偿还原告借款本金150000.00元及利息即月利息按3%计算，从2019年9月12日起暂计至2020年2月12日4500元/月×5个月该息22500元已付给原告，从2020年2月13日起月利息按3%计算暂计至2020年10月12日即(诉讼时)被告应付利息36000元给原告，以后续接从2020年10月13日起由被告承担向原告支付利息计至付清本息款及延迟履约金为止。2、判令被告黄婷婷，盘碧云立即向原告支付迟延金日按1%执行计算，从2019年12月12日起暂计2020年2月12日前的迟延金己付给原告，从2020年2月13日起暂计至2020年10月13日即(诉讼时)迟延金日按1%计算由被告承担向原告支付利息款14880元给原告，以后延迟金续按从2020年10月14日起由被告承担向原告支付迟延金日按1%计算计至付清款日止。3、判令被告黄婷婷、盘碧云，偿还上述借款本、息及迟延履约金等三个款项给原告计至付清款日止。在借款时被告所提供现有抵押物，坐落于化州河西街道207国道北岸段新教育局东侧的化国用(2013)第**取得《土地使用权证书》使用权土地出让号44092-22013-000004X上品花园******的商品房，连分摊所得的土地可一并处理拍卖还款或以物计价作抵还给原告。4、一切诉讼费用由二被告承担，并判令被告立即支付诉讼标的款200880元给原告。此标的款若不按时支付以后利息及迟延履约金续接从2020年10月14日起计至还清本金、利息及延迟金日止由被告承担支付给原告。事实与理由：原告、被告双方是朋友。被告为承包其投资的装修工程，支付杨梅镇南塘村杨一鸿新建大楼的装修工钱和购料用款的需要，于2019年9月12日向原告提出借款，原告出于帮忙之心拿出自己全部积蓄15万元借给被告，由被告出具的借据壹张载明借款人民币15万元整，使用期为3个月，月利息按3%计算，若逾期不还本息款及迟延履约金，由被告承担按实欠本息总金额按日计算支付1%的迟延金给原告，证据确凿，见附件(一)的证明材料。被告应履行的还款义务却久拖不还款，并经原告多次要求被告清偿归还其所欠的标的款他不但不还仍在躲避原告的追款。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应清偿。被告躲避原告，拒不偿还其应履行的还款义务，及由此所产生的利息和延迟金等相关应付还款义务，却不履行的行为，不仅违背诚信，并且违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如诉请。被告黄婷婷、盘碧云不作答。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、庞德志与黄婷婷、盘碧云是朋友关系。黄婷婷为承包其投资的装修工程，支付杨梅镇南塘村杨一鸿新建大楼的装修工钱和购料用款的需要，于2019年9月12日向庞德志借款15万元，黄婷婷出具借据给庞德志收执。按借据约定，借到15万元，按月利率3%计付利息，借款期限3个月；若逾期不还本息款及迟延履约金，按实欠本息总金额按日计算支付1%的迟延金；盘碧云在连带担保人栏签名担保。二、黄婷婷借款使用后，黄婷婷、盘碧云没有归还过借款本息给庞德志，2020年11月29日庞德志向本院起诉。起诉时的一年期市场报价利率4倍为15.4%。本院认为：原告诉称被告黄婷婷向其借款15万元使用，并提供了借据等证据证实，被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩和委托他人出庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张被告向其借款15万元使用的事实予以认定。涉案借款属于合法债务，合法的借贷关系依法受法律保护，被告逾期不归还属于违约，原告请求被告归还借款15万元，合理合法，本院予以支持。对于利息和违约金的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十九条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”以及第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，原告有权以15万元为基数，自2019年9月12日起，按年利率24%计息至2020年8月19日止，此后按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍15.4%支付利息，超出部分，本院不予支持。盘碧云在连带担保人栏签名担保，依法应承担连带担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄婷婷在本判决生效后10日内归还借款15万元及利息（以15万元为基数，自2019年9月12日起，按年利率24%计息至2020年8月19日止，此后按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍15.4%支付利息至还清款日止）给原告庞德志。二、被告盘碧云对上述借款本息承担连带担保责任。三、驳回原告庞德志的其他诉讼请求。案件受理费减半计为2156.6元，由被告黄婷婷、盘碧云负担2050元，原告庞德志负担受理费106.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 黄辉尧二〇二一年三月十五日法官助理 曾倩明书 记 员 何 毅邹劲
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2856号原告：徐裕慧，女，汉族，生于1964年11月9日，住重庆市开州区。被告：朱明生，男，汉族，生于1970年6月11日，住重庆市开州区。原告徐裕慧与被告朱明生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告徐裕慧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告徐裕慧撤回起诉处理。审 判 员  成 丹二〇二一年四月八日法官助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1228号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘燕，女，1996年11月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××之三，公民身份号码:441××××××××××××528。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]829号起诉书指控被告人刘燕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘燕到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年12月10日23时25分，被告人刘燕酒后驾驶一辆小型普通客车途经东莞市×××××××××××时，被民警当场查获。经鉴定，刘燕血液中检出乙醇含量171.41mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，被告人刘燕的供述等证据，并据此认为被告人刘燕无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。刘燕认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对刘燕判处一个月十五日拘役，并处罚金；如符合条件，也可适用缓刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人刘燕对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘燕无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘燕犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘燕归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人刘燕的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年四月十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3885号 叶谷明： 关于你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2021年3月23日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072刑初2795号刑事判决书，本院于2021年4月9日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1968号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省商丘市夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。法定代表人：郭峰，职务：行长。被告：朱辉辉，男，1993年5月21日，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：赵冰，女，1995年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：赵璇，男，1992年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：李大静，女，1993年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：刘春云，女，1972年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：赵福利，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告朱辉辉、赵冰、赵璇、李大静、刘春云、赵福利金融借款合同纠纷一案，本案于2021年4月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇二一年四月二十七日书记员 王若男
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1418号 申请执行人：詹静玲，女，1998年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。 被执行人：林子晴，男，1997年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 詹静玲与林子晴买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初17148号民事判决书已经发生法律效力。因林子晴未履行生效法律文书确定的义务，詹静玲于2021年1月12日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的30501.57元，执行费358元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执1418号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月十六日 书记员  傅远清
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初317号之一原告：黑龙江省宏天房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区双福路**帝景园小区**楼**商铺。法定代表人：温鼎盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓玲，该公司法律顾问。被告：姚金库，男，1992年2月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。第三人：中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行，，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路啤酒厂对面负责人：刘前，该行行长。黑龙江省宏天房地产开发有限公司与姚金库、中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。黑龙江省宏天房地产开发有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省宏天房地产开发有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宏天房地产开发有限公司撤诉。案件受理费461元，减半收取计230.5元，由原告黑龙江省宏天房地产开发有限公司负担。审判员  周洁二〇二一年四月二日书记员  李哲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执379号申请执行人：张超。被执行人：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司。本院在执行申请执行人张超与被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市中级人民法院（2020）陕01民终9779号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金188512元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人名下银行账号、无房产、无车辆。本案尚未执行标的本金188512元及利息、诉讼费、执行费等费用。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执379号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年四月十四日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1404号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：蓝燕芬，女，1992年3月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蓝燕芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金4699.39元、逾期还款违约金95.14元及利息，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款788.09元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｒ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年3月17日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位788.09元，扣缴执行费50元后余738.09元，已支付给申请执行人，本案债权尚4231.65元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款以及已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年四月十六日 书记员  陈浚聪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2832号申请执行人赵志伟，男，1992年6月13日出生。被执行人周文涛，男，1985年5月3日出生。本院在执行赵志伟与周文涛房屋租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2020）鲁1083民初1275号民事判决书，于2020年11月3日立案执行，并于2020年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查找到被执行人，未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年四月八日书记员 王书山
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执78号申请执行人:威海市世嘉置业顾问有限公司，住所地山东省威海市海滨北路**814。法定代表人：张强，经理。委托诉讼代理人：高春峰，北京市京师（威海）律师事务所律师。被执行人：荣成神岭湖旅游开发有限公司，，住所地山东省荣成市寻山街道办事处赵家村法定代表人：孙玉晓，董事长。申请执行人威海市世嘉置业顾问有限公司与被执行人荣成神岭湖旅游开发有限公司合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第0189号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：荣成神岭湖旅游开发有限公司于仲裁裁决生效之日起十日内支付威海市世嘉置业顾问有限公司广告费、宣传费420000元及仲裁费用支出10272元，并支付以420000元为基数，自2020年5月1日起至实际付款之日止，按年利率24%计算的利息，逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述仲裁裁决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行。在执行中，本院于2021年2月8日向被执行人荣成神岭湖旅游开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人荣成神岭湖旅游开发有限公司未按要求履行义务。2021年2月2日，本院经网络查控平台查询被执行人荣成神岭湖旅游开发有限公司银行存款、车辆等财产登记信息，对查询到的款项2312.79元予以冻结。2021年3月5日，本院执行人员经去荣成市不动产登记中心调查，未发现被执行人荣成神岭湖旅游开发有限公司在该区域有登记不动产。现双方当事人达成执行和解协议，约定采取本息并还原则，被执行人须于2021年5月1日之前支付申请执行人8万元，于2021年12月31日之前支付申请执行人8万元，于2022年5月1日之前支付申请执行人5万元，于2022年12月31日之前支付申请执行人5万元，于2023年5月1日之前向申请执行人付清余款和仲裁费10272元。被执行人荣成神岭湖旅游开发有限公司现已将第一期应付款项8万元支付给申请执行人威海市世嘉置业顾问有限公司，并已按履行比例将执行费1100元交于本院，申请执行人威海市世嘉置业顾问有限公司亦确认收到该8万元款项并开具相应收据。现该执行和解协议正在履行中，其符合和解并长期履行情形，本案可依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第0189号裁决书的执行。如被执行人荣成神岭湖旅游开发有限公司在约定时间内未履行双方和解约定的给付义务，申请执行人威海市世嘉置业顾问有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二一年四月十三日法官助理付成书记员李达
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初1881号原告：哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路**保利科技大厦**。法定代表人：张松，总经理。委托诉讼代理人：董雪双，黑龙江屹昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，男，1980年5月13日出生，汉族，该公司客服经理，住哈尔滨市道里区。被告：黄欣欣，女，1993年2月13日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司与被告黄欣欣物业服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司委托诉讼代理人董雪双、杨帆、被告黄欣欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的自2017年1月1日起至2020年12月31日止电梯费3456元，及自2020年1月1日起至2020年12月31日止物业服务费4903.2元，合计8359.2元，并支付利息，利息自2017年1月1日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的保利上城小区业主，原告为之提供物业服务。被告拖欠自2017年1月1日起至2020年12月31日止电梯费3456元，及自2020年1月1日起至2020年12月31日止物业服务费4903.2元，合计8359.2元。经原告多次催要未付。被告辩解：不同意原告的诉讼请求。被告住洋房区一层，负一负二也是被告家，室内带楼梯，不需要使用电梯。开发商开发建设时，被告家就有通往负二层的门。因被告个人原因无法使用电梯，买房时特意选择一层，也无人告知一楼也需要缴纳电梯费，且被告所在的小区高层一楼不交电梯费。因所在小区无法办理产权登记证书，且对原告服务不满意，洋房区树木未及时养护，故未缴纳2020年物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告举示的证据一《前期物业管理服务协议》、证据二《保利上城洋房特有电梯服务协议》、证据三机打发票一份、证据四、催款通知单、照片四份，相互关联、相互印证，能客观证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。被告举示的证据一室内照片五张，因与本案无关联性，故本院对上述证据不予置评。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告管理的保利上城小区业主。2015年12月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告所住的多层洋房住宅物业管理费按2元/平方米/月计算，电梯费依照《保利上城洋房特有电梯服务协议》收费。同日，原、被告签订《保利上城洋房特有电梯服务协议》，约定电梯起始层为地下负二层，一层住户需要交纳电梯费，被告房屋所在的5号楼2单元一层电梯费按每月72元的标准收费。被告缴纳了2016年下半年度电梯费432元、物业费2451.6元，每年应缴纳电梯费864元、物业费4903.2元。被告自2017年1月1日起至2020年12月31日止电梯费3456元，及自2020年1月1日起至2020年12月31日止物业服务费4903.2元，合计8359.2元未向原告交纳。本院认为，原告作为被告居住小区的物业管理服务者，履行了其与被告签订的物业服务委托合同中约定的相关物业管理服务义务，被告作为业主有义务在物业管理活动中，根据物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费用，被告经原告多次催促后，仍未向原告交纳物业服务费用，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄欣欣于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司自2017年1月1日起至2020年12月31日止电梯费3456元，及自2020年1月1日起至2020年12月31日止物业服务费4903.2元，合计8359.2元；二、被告黄欣欣于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司利息，利息自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 璐人民陪审员  于春锋人民陪审员  于洪海二〇二一年四月二日书 记 员  程欣欣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执641号之一 申请执行人：王坤，男，汉族，1968年6月21日出生，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：湖南月意生态工程集团有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路****怡景财富广场****。 法定代表人：杜月意。 申请执行人王坤与被执行人湖南月意生态工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初6151号民事判决书立案执行，但被执行人湖南月意生态工程集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执641号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年四月七日  法官助理 许拯华  书记员 张 侃
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初143号之一本院于2021年4月12日对原告那曲宏胜水泥制品有限公司与被告杨小晖、万丛明买卖合同纠纷一案作出的（2021）藏0602民初143号民事裁定书中，存在诉讼费用漏写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）藏0602民初143号民事裁定书第二页第三段后，另起一段增加“案件受理费3397.20元，减半收取计1698.60元，由原告那曲宏胜水泥制品有限公司负担。”审 判 长  张 梅 菊审 判 员  刘 期 波审 判 员  次仁德吉二〇二一年四月二十六日法 官 助 理 米玛宗吉书  记 员 边 珍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢179号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：高峰，男，1973年11月13日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：刘润佳，女，1989年6月2日出生，汉族，住址深圳市福田区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高峰、刘润佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初31706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币77949.67元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0303民初31706号民事判决书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年四月二十三日 书记员 李志刚
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1090号 申请执行人：周尚均，男性，1971年03月23出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街******101。 法定代表人：殷健国 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初5435号民事判决书，于2021年3月19日受理了周尚均申请执行广安中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人广安中泰房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安中泰房地产开发有限公司银行存款极少；无网银开户信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。因被执行人未履行本案义务，本院已对被执行人做出限制消费令。执行中，另案拟处置被执行人广安中泰房地产开发有限公司资产，处置资产价值超过被执行人在本院涉及案件债务。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1602民初5435号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  钟超 审判员  程兵 审判员  曾华 二〇二一年四月二十七日 书记员  段玥