广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0124民初635号 原告：韦田华，男，1968年7月13日出生，壮族，户籍登记地马山县，现住马山县。 被告：韦福升，男，1993年1月11日出生，壮族，住广西马山县。 原告韦田华与被告韦福升民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员韦惠昌适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告韦田华到庭参加诉讼，被告韦福升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦田华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韦福升偿还原告借款本金15,000元及支付借款利息14,400元（利息按月利率2%自2018年6月25日起计至2021年2月25日止）给原告；2、请求法院依法判令被告承担2021年2月26日起至还清借款利息。事实和理由：原告与被告韦福升是朋友关系，2018年6月25日，被告韦福升以投资生意急需资金为由向原告借款15,000元。借款时双方约定借款利息为月利率3%，借款期限为10个月。借款逾期后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拖欠不还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告韦田华在举证期限内向本院提供了被告韦福升于2018年6月25日出具的《借条》原件一份，证明被告向原告借款15,000元的事实存在。 被告韦福升未作出答辩亦未向本院提供证据。 本案被告韦福升于2021年4月6日来本院领取应诉材料时接受本院询问时称对原告提供的《借条》没有异议。本院认为，被告对原告提供的《借条》的真实性没有异议，本院确认原告提供的《借条》为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 原告韦田华与被告韦福升是经他人介绍认识的朋友关系，2017年，被告韦福升向原告借款30,000元，原告以现金支付的方式将借款交给了被告。此后,被告偿还了原告部分借款，至2018年6月25日，双方确认被告尚欠原告借款为15,000元。为此，被告于当天向原告出具了一张《借条》，《借条》的主要内容为：“现借到韦田华人民币壹万伍仟元，应于十月前还清。……。借款人：韦福升2018年6月25日”此后，被告未能还款给原告。2021年3月4日，原告向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案的借贷合同，有原告韦田华提交《借条》为凭，被告韦福升对《借条》的真实性没有异议，这证明了原告韦田华与被告韦福升之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体适格，意思表示真实，双方签订的合同未违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务，本案借贷合同签订前，原告韦田华已将借款以现金支付方式交付给被告韦福升，已履行了自己的义务，但被告韦福升在履行偿还部分借款给原告的义务后，未全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行还款义务及支付借款逾期利息给原告的民事责任。对于还款时间，被告在《借条》中写明“应于十月前还清”，对这一句子的理解问题，可以理解为于当年10月还清借款或者是2018年后的哪一年的10月前还清借款，原告在起诉状中称本案借款期限为10个月，又与《借条》上的记载还款时间不一致。为此，对本案的借款的还款期限问题，本院确定为约定不明确。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” ，根据这一规定，现原告要求被告韦福升返还所欠的借款本金15,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦福升主张本案借款中的5,000元为借款的前期利息加上去的，被告的这一主张因没有证据证实，本院不予采信。对借款的逾期利息问题，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”本案中，双方在《借条》中对借款的还款时间约定不明，也没有对借款利息进行约定，为此，对原告提出双方口头约定借款月利率为4%，从而要求被告按月利率2%支付借款自2018年6月25日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，根据上述法律规定，对原告这一诉讼请求，本院不能全部支持，对原告的这一诉讼请求本院只能依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，确定被告从原告向本院起诉之日即2021年3月4日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息给原告。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦福升欠原告韦田华借款本金15,000元及其利息（利息以借款本金15,000元为基数按年利率3.85%自2021年3月4日计至还清借款之日止），限被告韦福升于本判决生效之日起10日内还清； 二、驳回原告韦田华的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告韦田华负担180元，被告韦福升负担87.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦惠昌 二〇二一年四月二十八日 书记员  蓝海墁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。