山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4024号 原告：日照市蓝灏经贸有限公司，住所地山东省日照南路南段（小岭南头村段），统一社会信用代码91371100758272210P。 法定代表人：张峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，山东东方太阳律师事务所实习律师。 被告：日照晟源商贸有限责任公司，住所地山东省日照市东港区正阳路**（市总工会），统一社会信用代码91371102753523105N。 法定代表人：惠希坤，总经理。 被告：山东省斯大国贸有限公司，，住所地山东省日照市东港区河山镇驻地南204国道东侧（河山工业园），统一社会信用代码91371102738165389L。 法定代表人：刘燕，总经理。 被告：刘燕，女，1978年8月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：惠希坤，男，1970年10月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：田云，女，1975年11月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：惠希坤（被告丈夫），男，1970年10月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：日照瑞恒服装有限公司，，住所地山东省日照市东港区南湖镇工业园樊家岭村统一社会信用代码91371102077976247T。 法定代表人：曹瑞强，总经理。 被告：曹瑞强，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：安麦香，女，1974年1月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告日照市蓝灏经贸有限公司（以下简称“蓝灏公司”至判决主文前）诉被告日照晟源商贸有限责任公司（以下简称“晟源公司”至判决主文前）、山东省斯大国贸有限公司（以下简称“斯大公司”至判决主文前）、刘燕、惠希坤、田云、日照瑞恒服装有限公司（以下简称“恒瑞公司”至判决主文前）、曹瑞强、安麦香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝灏公司的委托诉讼代理人胡丽、刘畅，被告晟源公司的法定代表人惠希坤、被告惠希坤、被告田云的委托诉讼代理人惠希坤、被告瑞恒公司的法定代表人曹瑞强、被告曹瑞强到庭参加了诉讼，被告安麦香、斯大公司、刘燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝灏公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一立即偿还原告借款本金997453.17元及利息(利息请求计算至实际付清款项之日)；2.请求依法判令被告二、三、四、五在编号为2016年日银东港高保字第097号《最高额保证合同》约定的担保范围内对被告一的还款义务承担连带清偿责任；3.请求依法判令被告六、七、八在编号为2016年日银东港高保字第098号《最高额保证合同》约定的担保范围内对被告一的还款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的借款本金金额减少为997423.67元，并明确利息计算标准按照借款合同约定计算。事实和理由：2016年8月31日，日照银行股份有限公司东港支行和被告日照晟源商贸有限责任公司签订了编号为2016年日银东港流借字第167号《流动资金借款合同》，借款合同约定：被告日照晟源商贸有限责任公司向日照银行股份有限公司东港支行借款100万元，借款期间为2016年8月31日至2017年8月20日，年利率为7.395%。2016年8月24日，日照银行股份有限公司东港支行和被告二山东省斯大国贸有限公司、被告三刘燕、被告四惠希坤、被告五田云签订编号为2016年日银东港高保字第097号《最高额保证合同》，约定上述被告在人民币230万元的最高余额内，为被告一在2016年8月25日至2017年8月20日形成的一系列债务提供最高额连带责任保证担保。2016年8月25日，日照银行股份有限公司和被告六日照瑞恒服装有限公司、被告七曹瑞强、被告八安麦香，签订编号为2016年日银东港高保字第098号《最高额保证合同》，约定上述被告在人民币230万元的最高余额内，为被告一在2016年8月25日至2017年8月20日形成的一系列债务提供最高额连带责任保证担保。上述贷款发放后，因被告日照晟源商贸有限责任公司未履行合同约定还款义务，仅偿还部分债务。2019年3月22日，原告与日照银行股份有限公司东港支行签订债权转让协议，日照银行股份有限公司东港支行将上述债权及衍生的各项权利一并转让给原告，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告晟源公司、惠希坤、田云、瑞恒公司、曹瑞强辩称，原告起诉已超过诉讼时效，被告不应该承担还款责任。 被告安麦香、斯大公司、刘燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告蓝灏公司向本院提交了以下证据：证据1、流动资金借款合同，内容：日照银行股份有限公司东港支行和被告日照晟源商贸有限责任公司签订了编号为2016年日银东港流借字第167号《流动资金借款合同》，借款合同约定：被告日照晟源商贸有限责任公司向日照银行股份有限公司东港支行借款100万元，借款期间为2016年8月31日至2017年8月20日，年利率为7.395%。证明：日照晟源商贸有限责任公司向日照银行股份有限公司东港支行借款100万的事实。证据2、借款凭证及贷款账户明细查询凭证各一份，内容：日照银行的借款凭证，借款人为日照晟源商贸有限责任公司，人民币壹佰万元整，合同号为2016年日银东港流借字第167号。贷款账户明细查询凭证，客户名称为日照晟源商贸有限责任公司，交易金额为100万元。证明：日照银行向日照晟源商贸有限责任公司按约足额支付100万元借款的事实。证据3、最高额保证合同两份，内容：2016年日银东港高保字第097号《最高额保证合同》；2016年日银东港高保字第098号《最高额保证合同》。证明：山东省斯大国贸有限公司、刘燕、惠希坤、田云、日照瑞恒服装有限公司、曹瑞强、安麦香为日照晟源商贸有限责任公司的还款义务承担连带清偿责任。证据4、贷款账户明细查询凭证两份，内容：客户名称为日照晟源商贸有限责任公司，已还本金为2576.33元，剩余本金为997423.67元。证明：日照晟源商贸有限责任公司向日照银行股份有限公司偿还借款本金2576.33元，尚欠本金997423.67元。证据5、贷款账户明细查询凭证一份，内容：客户名称为日照晟源商贸有限责任公司，查询类型为还息明细，查询起日为2016/01/01，查询止日为2021/04/12。证明：日照晟源商贸有限责任公司向日照银行股份有限公司偿还贷款利息，利息偿还至2018年12月21日，最后收息日期为2019年3月25日。证据6、债权转让协议书一份，内容：编号为2019-3-22.1-1，债权转让方为日照银行股份有限公司东港支行，受让方为原告。证明：日照银行股份有限公司东港支行将上述债权及衍生的各项权利一并转让给原告。证据7、债权转让公告一份，内容：在山东法制报于2019年7月26日发布债权转让公告，日照晟源商贸有限责任公司、山东省斯大国贸有限公司、刘燕、日照瑞恒服装有限公司、安麦香、曹瑞强、田云、惠希坤：根据日照银行股份有限公司东港支行与日照市蓝灏经贸有限公司签订的《债权转让协议书》，日照银行股份有限公司东港支行已于2019年3月22日依法将其对上述债务人及担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利，以及为实现债权向债务人及担保人追索发生的费用而形成的债权，依法转让给日照市蓝灏经贸有限公司。证明：2019年7月26日，日照银行股份有限公司东港支行将其对日照晟源商贸有限责任公司、山东省斯大国贸有限公司、刘燕、日照瑞恒服装有限公司、安麦香、曹瑞强、田云、惠希坤享有的主债权及担保合同项下的全部权利一并转让给了原告的事情进行了公告告知。证据8、被告1-8的身份信息，证明被告身份信息。 被告晟源公司、惠希坤、田云、瑞恒公司、曹瑞强、安麦香、斯大公司、刘燕未向本院提交证据。 经质证，被告晟源公司、惠希坤、田云、瑞恒公司、曹瑞强对原告提交的证据1、2、3、8无异议；对证据4、5有异议；对证据6、7认为与被告无关。 被告安麦香、斯大公司、刘燕经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合关联证据予以综合确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月24日、2016年8月25日日照银行股份有限公司东港支行作为甲方（债权人）与作为乙方（保证人）的被告斯大公司、刘燕、惠希坤、田云及被告瑞恒公司、曹瑞强、安麦香先后签订编号为2016年日银东港高保字第097号《最高额保证合同》、2016年日银东港高保字第098号《最高额保证合同》，合同分别约定乙方所担保的主债权自2016年8月25日至2017年8月20日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币贰佰叁拾万元整的最高余额内，甲方根据与晟源公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证担保；乙方保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等)、因债务人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 2016年8月31日，日照银行股份有限公司东港支行作为甲方（贷款人）与作为乙方（借款人）的被告晟源公司签订了编号为2016年日银东港流借字第167号《流动资金借款合同》，合同约定：被告晟源公司向日照银行股份有限公司东港支行借款100万元，借款期间自2016年8月31日至2017年8月20日，年利率为7.395%；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款利息自借款发放之日起计算，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日，最后一次还款时，息随本清。合同签订后，日照银行股份有限公司东港支行于2016年8月31日依约发放了上述贷款，但各被告未依照合同约定履行还款义务。 2019年3月22日，日照银行股份有限公司东港支行作为甲方（转让方）与作为乙方（受让方）的原告签订债权转让协议书，协议约定：甲方向乙方转让债权共计2户3笔，主债权本金余额5342585.02元，利息合计1212311.54元，合计6554896.56元以及由此衍生的各项债权权利。其中包括：主债务人晟源公司，担保方式：由惠希坤、田云、曹瑞强、安麦香、瑞恒公司、刘燕、斯大公司提供连带责任保证担保。主债权为甲方依据主债务人晟源公司签署的《流动资金借款合同》2016年日银东港流借字第167号拥有对晟源公司的债权，本金人民币99.745317万元。保证权利为甲方依据《最高额保证合同》(编号：2016年日银东港高保字第097号、2016年日银东港高保字第098号)、对惠希坤、田云、曹瑞强、安麦香、瑞恒公司、刘燕、斯大公司有保证权利。 2019年7月26日，日照银行股份有限公司东港支行在山东法制报发出债权转让公告，公告载明：日照晟源商贸有限责任公司、山东省斯大国贸有限公司、刘燕、日照瑞恒服装有限公司、安麦香、曹瑞强、田云、惠希坤：根据日照银行股份有限公司东港支行与日照市蓝灏经贸有限公司签订的《债权转让协议书》，日照银行股份有限公司东港支行已于2019年3月22日依法将其对上述债务人及担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利，以及为实现债权向债务人及担保人追索发生的费用而形成的债权，依法转让给日照市蓝灏经贸有限公司。特此公告。 原告现诉至本院，要求各被告依约履行还款义务，本院于2021年3月16日诉前调解，于2021年4月13日正式立案。诉讼过程中，原告主张被告尚欠借款本金997423.67元及利息。被告晟源公司、惠希坤、田云、瑞恒公司、曹瑞强对此有异议，主张对原告所称本金及2017年8月25日之后的利息偿还不知情，同时主张债权转让对其不产生效力，认为原告起诉已超过保证期间和诉讼时效。 本院认为，日照银行股份有限公司的分支机构东港支行与被告晟源公司签订的流动资金借款合同以及与被告斯大公司、刘燕、惠希坤、田云、瑞恒公司、曹瑞强、安麦香签订的最高额保证合同均合法有效，各方应按照合同约定全面履行自己的义务。日照银行股份有限公司已按照合同约定向被告晟源公司发放贷款，被告晟源公司应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告斯大公司、刘燕、惠希坤、田云、瑞恒公司、曹瑞强、安麦香亦应按照合同约定承担连带保证责任。日照银行股份有限公司于2019年3月22日将上述主债权及担保权利一并转让给原告，并于2019年7月26日通过报纸发出债权转让公告告知了各被告，已履行完毕通知义务，自通知之日起，各被告应向原告履行相应的合同义务。日照银行股份有限公司于2019年7月26日通过报纸发出债权转让公告的行为，系向各被告主张权利，起到诉讼时效中断的法律效果。被告晟源公司至今未清偿借款本息，其行为构成违约，对于原告要求被告晟源公司偿还借款本金997423.67元及利息（利息按照借款合同约定计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告斯大公司、刘燕、惠希坤、田云、瑞恒公司、曹瑞强、安麦香作为承担连带责任的保证人，因债权人已在保证期间内通过报纸公告的方式主张权利，自主张权利之日起计算保证合同的诉讼时效，而原告向本院主张权利的时间未超出诉讼时效，故被告斯大公司、刘燕、惠希坤、田云、瑞恒公司、曹瑞强、安麦香应对上述借款本息在230万元最高余额内承担连带清偿责任，被告斯大公司、刘燕、惠希坤、田云、瑞恒公司、曹瑞强、安麦香承担连带清偿责任后，有权向被告晟源公司追偿。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照晟源商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告日照市蓝灏经贸有限公司借款本金997423.67元及利息（利息按照借款合同约定计算）； 二、被告山东省斯大国贸有限公司、刘燕、惠希坤、田云、日照瑞恒服装有限公司、曹瑞强、安麦香在230万元最高余额内对上述借款本息承担连带清偿责任。被告山东省斯大国贸有限公司、刘燕、惠希坤、田云、日照瑞恒服装有限公司、曹瑞强、安麦香承担保证责任后，有权向被告日照晟源商贸有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6887元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈薇