wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1127号 原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路。 负责人：何浩，该行行长。 委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文胤，安徽景旺律师事务所实习律师。 被告：苏陵，男，汉族，1960年6月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行（以下简称中行铜陵分行）与被告苏陵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行铜陵分行的委托诉讼代理人庞国芳到庭参加诉讼，被告苏陵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令苏陵立即偿还信用卡欠款本金145407.07元并支付利息66097.56元、应收费用44436.83元（计算至2020年12月31日，此后利息、应收费用按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费由苏陵承担。事实和理由：2017年3月13日，苏陵向中行铜陵分行申请开立信用卡，并填报《长城环球通白金信用卡申请表》，苏陵对申请开立信用卡的全部申请资料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，表示愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第20、21条的约定，苏陵应当及时归还透支款项，否则中行铜陵分行有权自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息，按月计收复利。同时对还款不足最低还款额的，按差额部分5%计收违约金。苏陵在领取了信用卡（卡号为6259××××6890）后多次透支消费，但未按照合同约定偿还欠款本息，已经逾期超过150天。中行铜陵分行多次向苏陵催收欠款，但苏陵至今仍未偿还。截至2020年12月31日，苏陵拖欠中行铜陵分行本金145407.07元、利息66097.56元、应收费用44436.83元，合计255941.46元。为维护合法权益，中行铜陵分行依据相关法律规定提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 苏陵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，苏陵向中行铜陵分行申请信用卡并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，表示“本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关约定，持卡人如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，其除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，即应收费用。银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现、透支利息，不包括还款违约金等相关费用）以透支交易记账日为起息日收取利息，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为19.9%，下限为12.775%。持卡人未能按时还款，银行有权将未偿还款项（含未结清分期计划）视为全部到期（持卡人应一次性清偿）。持卡人应承担因此给银行造成的损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。苏陵领取并激活信用卡（卡号6259××××6890，历史卡号6259××××1867）后多次透支消费，但未按照约定归还欠款本息。截至2020年12月31日，苏陵拖欠中行铜陵分行本金145407.07元、利息66097.56元、应收费用44436.83元，合计255941.46元。 上述事实，有中行铜陵分行提交的营业执照复印件、负责人身份证明、苏陵的身份证复印件、《长城环球通白金信用卡申请表》复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡流水、起诉说明等证据证明，上述证据经庭审举证审核，并结合当事人陈述予以认定。 本院认为，苏陵作为信用卡持卡人，其与中行铜陵分行之间形成了信用卡合同法律关系，且合法有效。苏陵理应按照《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，在使用信用卡后在约定的还款期限内履行还款义务。现苏陵未依约还款，显属违约，故中行铜陵分行要求其支付欠款本息及相关费用符合合同约定和法律规定，本院予以支持。苏陵经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对中行铜陵分行的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告苏陵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司铜陵分行信用卡欠款本金145,407.07元、利息66,097.56元、应收费用44,436.83元，合计人民币255,941.46元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息及应收费用（按照合同约定计算，其中透支利率为日利率万分之五）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,139元，减半收取2,569.5元，由被告苏陵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈伟 二〇二一年四月一日 书记员  洪亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初539号 原告：史宝刚，男，1972年9月19日出生，汉族，甘肃省静宁县四河乡芦湾村下湾组8号，住兰州市七里河区。 被告：牛明真，男，1990年10月2日出生，汉族，甘肃省通渭县。 原告史宝刚与被告牛明真劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。 史宝刚向本院提出诉讼请求：1.判令牛明真立即向其支付劳务工资7600元；2.判令牛明真立即支付误工费、住宿、车费等5000元；3.判令牛明真承担本案的全部费用。事实及理由，2018年其受雇于牛明真，在牛明真承包的兰州新区文曲湖项目部做安装电工，其按照牛明真的要求完成了工作任务，但牛明真拖欠其工资却迟迟不予支付。2018年10月17日牛明真给其打了欠条，承认欠其7600元，但直到现在牛明真还拖欠7600元不予支付，其多次催促无果。故诉至法院，请判若所请。 本院经审查认为，本案的争议焦点为史宝刚的起诉是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案中，史宝刚就同一事实对牛明真提起诉讼，我院已审理终结并作出（2019）甘0191民初1416号民事判决书，且该判决书已发生法律效力。现史宝刚再次起诉提供的证据仍不足以证明牛明真向其支付的9700元系欠付其他劳务工资的事实，故史宝刚再次诉讼构成重复起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回史宝刚的起诉。 已减半收取的案件受理费58元，退还史宝刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二一年四月二十八日 书记员  陶 倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1473号罪犯李鹤群，男，1997年5月11日出生，汉族，安徽省寿县人，大专文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2019年2月28日作出（2018）皖0104刑初400号刑事判决，以被告人李鹤群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2019年6月17日作出（2019）皖01刑终467号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李鹤群在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李鹤群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李鹤群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李鹤群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握，对其减去有期徒刑五个月，鉴于减刑后刑期至2020年4月11日止，故应对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李鹤群减去自本裁定送达之日起至2021年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月十五日书记员  葛 畅
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执195号申请执行人陆美菊，女，1971年4月17日生，汉族，住启东市。被执行人周金华，男，1963年6月15日生，汉族，住启东市。申请执行人陆美菊与被执行人周金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)苏0681民初4338号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，周金华向陆美菊支付343208元及利息，并负担申请执行费5048元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月，通过电子送达方式向被执行人发出支付裁定、执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示已送达签收。2、2021年1、2、4月，通过查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、车辆，查无不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。2021年4月14日，前往被执行人的住所地进行走访调查，暂未查找到被执行人及其财产线索。3、2021年2月7日，发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。2021年3月4日，作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、冻结被执行人名下的银行账户若干，冻结期限一年，截止期限至2022年1月13日、2022年1月14日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。委托南山区人民法院、西湖区人民法院代为冻结被执行人名下的财付通支付账号、支付宝账户，冻结期限一年，截止期限至2022年2月1日、2022年1月31日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。5、查封被执行人名下的车牌号为苏Ｆ×××**的车辆，查封期限两年，截止期限至2023年2月7日。上述车辆未实际扣押，如需续封，请于到期前一个月向本院提出书面申请。6、2021年4月19日，通过执行公开信息系统向申请执行人委托代理人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0681民初4338号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月二十一日书记员 刘小龙
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1291号之二 原告：成都聚鑫鼎力汽车贸易有限责任公司，住所地：成都市温江区涌泉街道街道办大田村旺明路6号。 法定代表人：李建，总经理。 委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川浩旺实业集团有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街办大田村四组。 法定代表人：姚若浩，执行董事。 原告成都聚鑫鼎力汽车贸易有限责任公司与被告四川浩旺实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。在审理过程中，原告成都聚鑫鼎力汽车贸易有限责任公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都聚鑫鼎力汽车贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都聚鑫鼎力汽车贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都聚鑫鼎力汽车贸易有限责任公司承担。 审判员  孙怡 二〇二一年四月九日 书记员  蒲敏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1934号原告：周建明，男，1962年8月24日生，汉族，住常州市天宁区。被告：李素青，男，1981年12月4日生，汉族，住江阴市。原告周建明与被告李素青机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿16932元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日进行了公开开庭审理，原告周建明到庭参加了诉讼。被告李素青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建明向本院提出诉讼请求，要求判令：被告李素青赔偿原告车辆维修费5700元、车辆折旧费10000元、交通费1232元，共计16932元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月2日，被告李素青驾驶车牌号为苏Ｂ6××**小型汽车，沿常州市天宁区中吴大道由东向西行驶至和富路口处，因未与同车道前方周建明驾驶车牌号为苏Ｄ2××**小型汽车保持安全距离，两车追尾，发生交通事故，造成两车不同程度受损。被告李素青负事故全部责任，周建明无责。被告李素青只为其车辆投保了交强险。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告李素青未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2020年12月2日15时05分许，被告李素青驾驶车牌号为苏Ｂ6××**小型汽车，沿本市天宁区中吴大道由东向西行驶至和富路口处，因未与同车道前方周建明驾驶车牌号为苏Ｄ2××**小型汽车保持安全距离，两车追尾，发生交通事故，造成两车不同程度受损。经常州市公安局交通警察支队天宁大队认定：被告李素青负事故全部责任，周建明无责任。被告李素青为苏Ｂ6××**小型汽车投保有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，苏Ｄ2××**小型汽车车辆修理费共计21000元，其中苏Ｄ2××**小型汽车投保的保险公司支付13300元，苏Ｂ6××**小型汽车投保的保险公司在交强险限额内支付2000元，原告周建明支付5700元。苏Ｄ2××**小型汽车维修期间，原告周建明上下班打车花费1232元。上述事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、发票等证据予以证实。本院认为，公民财产权益受法律保护。原告为修理车辆花费5700元，本院予以确认；关于车辆折旧费，于法无据，本院不予支持；关于打车费用1232元，系原告非经营性车辆修理期间产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院予以支持。因被告原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告因被告李素青承担本起事故全部责任，故应对原告损失承担全部赔偿责任。被告李素青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李素青于本判决发生法律效力之日起十日内向周建明赔付6932元；二、驳回周建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（原告已预交），减半收取112元，由周建明负担66元，李素青负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二一年四月二十八日法官助理 信欣书 记 员 孙迪
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执91号 申请执行人王媛媛，女，1996年2月23日出生，汉族，现住。 被执行人松果教育科技有限公司，统一社会信用代码91130600MA0DHLQX41。 法定代表人：郑瑞。 王媛媛申请执行松果教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案字[2020]第372号调解书已发生法律效力。本院于2021年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人自愿履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案字[2020]第372号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨健健 二〇二一年四月二日 书记员  孟翠甫
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初691号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人肖锋，男，1978年10月30日出生，户籍地及现住址天津市滨海新区。2021年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕385号起诉书指控被告人肖锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖锋于2020年7月18日1时40分许，酒后驾驶牌照号为京Ｎ0××××的奔驰牌小型普通客车，沿中新生态城动漫中路由西向东行驶至与动漫环路交口时，未按操作规范安全驾驶，其车右前部撞击交口处南侧信号灯，造成车辆及信号灯受损的交通事故，后被滨海交管支队滨海大队查获，经天津明正司法鉴定中心鉴定，肖锋血液中酒精含量为162.05ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人肖锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处肖锋拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人肖锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月18日1时40分许，被告人肖锋饮酒后驾驶牌照号为京Ｎ0××××的奔驰牌小型普通客车，沿天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路由西向东行驶至与动漫环路交口时，未按操作规范安全驾驶，其车辆右前部撞击交口处南侧信号灯，造成车辆及信号灯受损的交通事故。事故发生后，肖锋电话报警，并在现场等候民警处理。经公安交管部门认定，肖锋承担事故全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，肖锋血液中乙醇含量为162.05ｍｇ／100ｍｌ。案发后，肖锋与中信国安信息科技有限公司达成协议，已赔偿该公司信号灯被撞的经济损失15000元。本院认为，公诉机关指控被告人肖锋犯危险驾驶罪罪名成立。肖锋有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿交通事故对方当事人经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人肖锋，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪亮二〇二一年四月三十日法官助理邢斌书记员刘逢年
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初771号 原告：吴胜敏，男，1972年5月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张树勇，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告吴胜敏与被告张树勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜敏到庭参加诉讼，被告张树勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴胜敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告张树勇返还原告吴胜敏借款12万元人民币及利息3万元和2019年起诉费0.25万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月28日，债务人张树勇从原告处借走人民币12万元，并当场向原告写下借条一份，约定月利息按1分5厘计算，从2014年1月1日起原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，直到2018年2月底被告给了1万元的利息，在催要多次的情况下双方于2019年1月21日达成还款协议，协议约定按期归还本金12万元、利息3万元以及2019年11月起诉费用2460元，但至今债务人尚未兑现还款协议，到目前为止共欠本金及利息15万元，2019年起诉费0.25万元人民币，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张树勇偿还原告吴胜敏本金12万元、利息3万元及其2019年起诉费0.25万元，以维护原告的合法权益。 被告张树勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告提交如下证据：欠条一份、转账记录一份、还款协议和补充协议各一份、起诉状及诉讼费发票各一份、民事裁定书一份。上述证据真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 被告张树勇未提交证据，也未质证。 本院认定事实如下：2012年12月28日，张树勇向吴胜敏以银行转账方式借款120000元，并出具借条一份。2019年1月21日，双方就还款问题达成协议：张树勇分三次付清吴胜敏借款120000元，由于张树勇到期未付，吴胜敏以马守利作为原告，于2019年11月5日向本院提起诉讼，要求张树勇归还借款本息，案号为（2019）鲁1602民初5310号。2019年12月2日，张树勇与吴胜敏达成补充协议：张树勇归还本金后，自愿支付吴胜敏利息20000元和撤诉费2460.50元，并约定了还款时间。2019年12月9日，本院（2019）鲁1602民初5310号民事裁定书裁定，准予原告马守利撤回起诉；案件受理费4921元，减半收取2460.50元，由原告马守利负担。张树勇未按补充协议内容履行，于是产生纠纷。 本院认为，原告向被告出借资金，后双方就还款问题达成还款与补充协议，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，现原告要求被告按上述协议履行，本院依法予以支持。 被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树勇归还原告吴胜敏借款120000元及利息20000元； 二、被告张树勇支付原告吴胜敏撤诉费2460.50元； 三、驳回原告吴胜敏的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效之日起十日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告张树勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张俊杰 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  董汝汝
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0201民初6320号 原告:张燕，女，1983年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：廖凯，系贵州璞石律师事务所律师。 被告：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**（海鑫广场**楼**）。 法定代表人：秦三冬，系该公司执行董事兼总经理。 原告张燕与被告六盘水新众立商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕的诉讼代理人廖凯到庭参加诉讼。被告六盘水新众立商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告立即支付拖欠的租金103887元（拖欠租金时间是2019年1月1日至2020年9月30日，共七个季度）及逾期付款违约金17141元，共计121028元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告与被告六盘水新众立商业管理有限公司签订了两份《委托经营管理合同》，合同第一、二、四条约定：原告将位于六盘水市钟山区（海鑫·摩玛城）第1层第123号商铺（面积14.16平方米）和124号商铺（面积13.22平方米）的招商、出租经营及使用权委托给被告六盘水新众立商业管理有限公司；委托期限：自2013年1月1日起至2022年12月31日止；收益时间期限：从2015年1月1日起至2022年12月31日止；收益按每季度支付一次的形式执行，支付期限为应支付当月的15日前；每季度收益是：第123号商铺为7305元，第124号商铺为7536元，两个商铺共计为14841元；合同第八条约定：如被告超过15日仍未将支付给原告的收益转账到原告账户，被告六盘水新众立商业管理有限公司应按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金；合同第十二条约定“......协商不成的，任何一方可依法向本合同商铺所在地的人民法院起诉”。合同签订后，原告依约定将商铺交给被告管理使用，被告六盘水新众立商业管理有限公司开始还能按约定支付相应的租金收益，但后来被告就不能按时足额支付租金收益，2018年第四季度的租金直到2019年2月28日才支付（被告通过杨骏的个人账户支付），而且都没有按合同约定的金额足额支付。自2019年1月至2020年9月七个季度的租金收益共计103887元，直到起诉之日被告都未支付。根据双方合同约定，被告应按合同第八条约定按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，逾期付款违约金为17141元，两项共计121028元。对于2020年10月1日以后的租金收益，原告待实际发生后再另案向人民法院提起诉讼。被告不按约定按时足额支付租金收益，违背了诚实信用的原则，已构成违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故特向贵院提起诉讼，请依法作出公正判决。 被告六盘水新众立商业管理有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。对原告出示的证据，本院认定如下：1.身份证、企业公示信用查询单，证据来源合法，能够证明原告的身份信息情况及被告企业公示信息情况，故本院予以确认；2.《委托经营管理合同》(两份)、借记卡账户历史明细清单，被告作为接受委托方即乙方在合同中加盖公章，借记卡账户历史明细清单来源合法，能够证明原、被告双方签订两份《委托经营管理合同》的事实，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，原告张燕作为甲方与被告六盘水新众立商业管理有限公司作为乙方签订《委托经营管理合同》两份，约定：甲方将位于六盘水市（海鑫?摩玛城）第1层第123号商铺（建筑面积14.16平方米）、124号商铺（建筑面积13.22平方米）的招商、出租经营权、使用权委托给乙方，委托期限均为：自2013年10月23日起至2022年12月31日止，收益时间期限均为：从2015年10月23日起至2022年12月31日止，收益按每季度支付一次的形式执行，支付期限为应支付当月的15日前，123号商铺每季度收益为7305元，124号商铺每季度收益为7536元，超过15日仍未支付甲方收益的，乙方应按日向甲方支付逾期付款万分之五的违约金，双方应按国家相关规定按各自收益缴纳应缴纳的各种税、费；在本合同生效后，乙方取得该商铺的使用权和转租权，同时有权取得除应支付给甲方固定收益外的一切收益；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告六盘水新众立商业管理有限公司支付了部分收益金即租金，被告尚欠原告从2019年1月1日至2020年9月30日两个商铺共计7个季度的租金103887元，故原告诉至本院。 本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案仍适用当时的法律及司法解释予以裁判。原、被告双方于2013年5月23日签订的两份《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。双方约定两个商铺租金收益时间期限为从2015年1月1日起至2022年12月31日止，现尚在合同履行期限内，被告应按合同约定向原告支付租金，现被告尚欠原告从2019年1月1日至2020年9月30日共计7个季度的租金103887元[（7305元+7536元）×7]，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付租金即收益金103887元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款违约金的问题。案涉《委托经营管理合同》载明的租金收益支付期限为“应支付当月的15日前”，该条款存在多种解释，而案涉《委托经营管理合同》系被告提供的格式合同，前述合同条款属于格式条款，应当作出不利于被告的解释，故原告以每季度第一个月的前15日作为付款期限，此后15日作为付款宽限期限，并从宽限期限届满次日起按日万分之五，分段计算被告拖欠租金收益违约金的主张，不违反法律规定。截至2020年9月30日，原告主张的两个商铺逾期付款违约金17141元，未超过按前述方法计算的数额，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告六盘水新众立商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张燕租金103887元及逾期付款违约金17141元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2721元，由被告六盘水新众立商业管理有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  刘绍元 人民陪审员  李祖艳 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  朱 鸣 书 记 员  冷 茜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2038号申请执行人：刘庆兵，男，1997年7月17日生。被执行人：南京和畅医疗器械有限公司（以下简称和畅公司），统一社会信用代码91320115MA20WJXJ2L，住所地在南京市江宁区汤山街道团山路3号1号楼第1楼第四层。法定代表人：王正南。刘庆兵与和畅公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月27日作出的宁宁劳人仲案字[2020]第4795-4816号仲裁裁决书已经生效，依该裁决书，和畅公司应当于裁决书生效之日起五日内支付申请人刘庆兵劳动报酬2657.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了和畅公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现被执行人已经向本院申请破产清算，本院已经立案受理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向破产管理人申报债权，本案暂时终结本次执行程序。申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，被执行人已经申请破产并正在清算过程中，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二一年四月九日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执401号之二被执行人：赵德臣。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵德臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵德臣在中国农业银行账户内存款人民币30344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年四月二十八日书记员  史磊
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民特174号宫春雨、大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司：宫春雨、大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月22日立案。本案案号（2021）辽72民特174号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  刘丽萍二〇二一年四月二十二日法官助理郑琳琳书记员袁懿zdqz立案审查表
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初917号原告：邓长伟，男，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：孙晓娟，女，汉族，住辽宁省新民市，原告妻子。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告邓长伟与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓长伟，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年10月21日至2020年9月21日期间的逾期办证违约金4399.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价413090元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年10月21日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年10月21日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2017年10月22日至2020年9月21日，共计1066天，故对于原告主张被告支付违约金中合理部分4399.4元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓长伟违约金4399.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年四月二十七日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执606号 申请执行人冯军峰与被执行人宝鸡市宏岳建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初1833号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付157843元，返还3台塔式起重机，并负担执行费2268元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年3月15日依法扣划被执行人银行存款160111元，将其中157843元支付给了申请人，2268元交纳了本案执行费。2021年4月8日，被执行人将其认可的3台塔式起重机运送到申请人指定的西安市唐华公司库房，申请人对此予以认可，但申请人提出还有3台塔式起重机的若干配套配件被执行人未送到，被执行人表示只认可其中一部分配套配件未送到，其余的不予认可。2021年4月26日在本院主持下，双方当事人对于有争议的3台塔式起重机的若干配套配件如何解决达成和解协议：1、被执行人一次性给付申请人40000元，申请人不再主张对于其认为被执行人未送到的3台塔式起重机的配套配件的请求，双方纠纷彻底解决；2、被执行人同意本院扣划其银行存款40000元支付给申请人。当日，本院扣划了被执行人银行存款40000元，现已支付给申请人。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执606号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。 二〇二一年四月二十七日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民初183号原告：李俊廷，男，1950年2月7日出生，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：李风明，男，1959年12月28日出生，住河北省邯郸市涉县，由涉县××镇××村民委员会推荐。被告：韩慧英，男，1960年12月14日出生，居住地天津市河东区，住址天津市。原告李俊廷与被告韩慧英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊廷及其委托诉讼代理人李风明、被告韩慧英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩慧英一次性给付原告现金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在××××××厂工作时互相认识，被告因做生意于2017年3月13日向原告借款现金10万元，被告当场亲笔写了借据，并答应于2020年12月底还清。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。需要说明的是，最早借款是2009年或是2010年，当时被告因为做生意向我借款，我从存折上取出来9万元现金借给了被告。2017年3月13日的欠条是我和被告经过核算得出的被告尚欠我的钱而给我出具的字据。被告曾经为了表示还我钱，把他的工资卡给了我，我从中取了两年钱，每年1.9万元，共3.8万元。被告韩慧英辩称，最早2009年或是2010年，我曾经向原告借款9万元，后来我陆续还款，在2017年3月13日双方经核算最终确认我仍欠原告10万元，并向原告出具欠条。在这个过程中，还款的利率和金额我都是认可的。我曾经把工资卡给了原告，原告是从我工资卡中取出3.8万元了。2017年3月13日，我打完欠条之后，因为我没有经济能力偿还，就没有还过原告欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李俊廷与被告韩慧英原系同事关系。2017年3月13日，李俊廷与韩慧英对双方之间前期借款及还款情况进行核算达成一致后，由韩慧英出具欠条，确认韩慧英仍欠李俊廷10万元，此后不计利息，应于2020年12月底还清本金。韩慧英至今未偿还该欠款。本院认为，原、被告基于双方之间前期借款及还款情况，经核算达成一致，并由被告向原告出具欠条确认欠款金额及还款期限，此系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。后被告未按期还款，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告韩慧英应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李俊廷偿还欠款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩慧英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  关成吉人民陪审员  齐治阳人民陪审员  李梦娣二〇二一年四月二十二日书 记 员  李永伟附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初944号申请人：刘学璞，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被申请人：俞国良，男，1964年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：胡利民，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。申请人刘学璞与被申请人俞国良、胡利民劳务合同纠纷一案，申请人刘学璞向本院申请财产保全，请求对被申请人俞国良、胡利民名下66000元的银行存款或其它等值财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人刘学璞请求冻结被申请人的财产以维护自身合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人俞国良、胡利民名下66000元的银行、微信、支付宝存款或其它等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇二一年四月十三日书记员 孙晓丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7031号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区××××××××××××××××××。法定代表人：雷某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李目生，广东卓建律师事务所律师。被告：中山市东凤镇显技数码通讯店，住所地广东省中山市××××××××××××××天乙华庭A区A11卡（住所申报）。经营者：廖宝剑，男，1988年4月11日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××××。原告小米科技有限责任公司与被告中山市东凤镇显技数码通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告小米科技有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判员  廖辉龙二〇二一年四月二十八日书记员  梁梓晴
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初2001号原告：重庆市彭水康宏房地产有限公司。住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道庙咀街；统一社会信用代码：915002437116902203。法定代表人：杨小平，该公司经理。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。被告：陈卫国，男，1974年9月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：周文英，女，1975年11月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆市彭水康宏房地产有限公司诉被告陈卫国、周文英商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本案在审理过程中，原告重庆市彭水康宏房地产有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市彭水康宏房地产有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市彭水康宏房地产有限公司撤诉。审 判 长  刘双宏人民陪审员  周小霞人民陪审员  周 全二〇二一年四月十三日书 记 员  冉芙蓉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2248号 原告：四川志达物业有限责任公司，住所地资阳市雁江区车城大道二段**天缘购物广场******，统一社会信用代码91512002MA62K3RX9W。 法定代表人：林杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘天福，四川金坛律师事务所律师。 被告：陈川，男，1989年4月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：何婕，女，1990年1月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川志达物业有限责任公司与被告陈川、何婕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，在审理过程中，原告于2021年4月21日向本院提出撤回对被告陈川、何婕的起诉。 本院认为，原告四川志达物业有限责任公司自愿申请撤回对被告陈川、何婕的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川志达物业有限责任公司撤诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告四川志达物业有限责任公司承担。 审判员  高超秀 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯 果
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2021）湘0681民初970号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：向海，男，汉族，湖南汨罗农村商业银行股份有限公司汨罗营业部员工，特别授权。被告：李小光，男，1974年6月3日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住岳阳市湘阴县。被告：钟婷，女，1991年2月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：李小光，男，1974年6月3日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住岳阳市湘阴县。系钟婷丈夫。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商行）诉被告李小光、钟婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向海，被告李小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汨罗农商行向本院提出诉讼请求：一、提前解除被告李小光于2020年2月25日与原告签订的贷款合同；二、判令被告李小光立即偿还原告贷款本金1200000元及利息51670.21元（算至2021年1月5日），及自2021年1月5日至贷款还清之日止的贷款利息；三、请求确认原告与被告李小光就上述贷款签订的抵押合同有效，并对抵押物（权证号为湘（2××9）汨罗市不动产权第0××4号的不动产资产）通过拍卖、变卖或折价等方式获得价款在上述欠款范围内由原告优先受偿；四、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李小光于2020年2月25日与原告汨罗农商行签订最高额借款合同，约定合同项下最高借款额度为150万元，合同编号（23500）最高额借字2020年第00000071号，合同期限自2020年2月25日起至2022年2月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过最高借款额度。该笔贷款为抵押贷款，抵押物为：位于汨罗市××小区××栋××室的房屋不动产权，于2020年2月25日在汨罗农商行签订最高额保证合同，约定合同项下最高抵押额度为120万元，合同编号2-23500-2019-00000038号，合同期限自2020年2月25日起至2022年2月25日止。李小光于2020年2月25日在汨罗农商行贷款120万元，约定于2022年2月25日偿还，本金金额120万元，约定年利率7.83%，至目前被告未按期偿还贷款本金和利息，汨罗农商行多次催收，被告拖欠不还。因被告李小光与被告钟婷系夫妻，该债务为夫妻关系存续期间所欠共同债务，应由两被告共同偿还。被告李小光辩称：借款属实，该款项系第三人付俊所用。原告汨罗农商行围绕诉讼请求向本院提供证据：证据一李小光贷款明细；证据二李小光收息明细；证据三李小光身份证复印件;证据四钟婷身份证复印件；证据五结婚证复印件；证据六李小光房产证明；证据七最高额借款合同；证据八最高额抵押合同。以上证据证明金融借贷关系，以及借款金额、借款利息和借期的约定。被告李小光对上述证据均无异议，被告李小光、钟婷未提交证据。本院对上述证据依法予以认定。本院经审理查明的贷款事实与原告陈述一致。另查明，该贷款原告直接支付至被告李小光账户，后转入第三人伏俊账户；被告李小光与被告钟婷系夫妻，抵押合同系经抵押物共有人钟婷签名同意并办理不动产抵押登记，利息支付至2020年6月24日，共计30545元。本院认为，原告与被告李小光签订金融贷款合同后，原告按约定向被告李小光支付贷款1200000元，被告李小光应当按照合同约定偿还本金及支付利息。根据双方合同约定，被告未按约定支付利息，原告有权请求提前解除合同，并要求其提前偿还本金及相应利息。被告李小光及其妻子钟婷对该笔贷款提供抵押担保并签订抵押合同，办理抵押登记，该抵押合同有效，原告对抵押物（权证号为湘（2××9）汨罗市不动产权第0××4号的不动产资产）通过拍卖、变卖或折价等方式获得价款在上述欠款范围内有权优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百条、第四百零一条、第四百零二条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四、六百七十五条之规定，判决如下：一、解除被告李小光于2020年2月25日与原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司签订的贷款合同；二、被告李小光在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司贷款本金1200000元及利息（自2020年6月25日按年利率7.83%计算至偿还之日止）；三、原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告李小光贷款签订的抵押合同（合同编号2-23500-2019-00000038号）有效，原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司有权就抵押物（权证号为湘（2××9）汨罗市不动产权第0××4号的不动产资产）通过拍卖、变卖或折价等方式获得价款在上述欠款范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16065元，减半收取8033元，由被告李小光承担，此款原告已先行垫付，由被告在偿还贷款时一并向原告支付。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王树理二〇二一年四月二十七日书记员  李 娟
吉林省四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执313号申请执行人：四平市城区农村信用合作联社。被执行人：石胜男，女，1988年1月28日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被执行人：王**，男，1975年2月10日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。四平市城区农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，（2019）吉0302民初2608号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，四平市城区农村信用合作联社申请强制执行，本院已立案受理。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，因被执行人石胜男、王**名下不动产面积过小（48.36平方米），为保障被执行人的基本居住保障且经过申请执行人同意，不予查封评估拍卖。其他未发现被执行人有可供执行的存款、证券等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院依法限制了被执行人高消费和上失信名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张倩二〇二一年四月二十七日书记员  李鑫
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1142号原告：刘玉梅，女，1973年5月4日生，汉族，居民，住涟水县。被告：淮安市联发纺织有限公司，住所地涟水县工业集中区玉兰路南侧、香樟路东侧。法定代表人：薛庆龙，系该公司董事长原告刘玉梅与被告淮安市联发纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘玉梅于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉梅书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉梅撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘玉梅负担。审判员  杨金星二〇二一年四月二十九日书记员  梁 羽
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执594号被执行人：田望坤，男，汉族，1957年12月17日生，居民身份证号码422202195712175770，住湖北省天鹅镇应奎村一口堰湾26。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田望坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田望坤在中国农业银行6213361616972638661账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年四月二十七日书记员  刘 轩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执943号之一申请执行人：陈某，男，2009年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：史某，女，1968年12月6日生，汉族，宜兴市人，住溧阳市，系陈某母亲。委托代理人：张军伟、刘俊，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人：溧阳天目湖城市广场管理有限公司，住所地溧阳市天目湖镇迎宾路北，统一社会信用代码913204815713925621。法定代表人：李万海，该公司总经理。陈某与溧阳天目湖城市广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6521号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、经双方确认，溧阳天目湖城市广场管理有限公司尚欠陈某第六期（2018年4月1日至2018年9月30日）租金17130.64元，于2020年12月31日前支付。溧阳天目湖城市广场管理有限公司尚欠陈某第七期（2018年10月1日至2019年3月31日）租金17748.70元、第八期（2019年4月1日至2019年9月30日）租金17989.09元、第九期（2019年10月1日至2020年3月31日）租金9702.54元，以上三期合计45440.33元于2021年2月10日前支付。二、如溧阳天目湖城市广场管理有限公司未能按约支付上述租金，陈某有权就未付款项一并向法院申请执行。三、溧阳天目湖城市广场管理有限公司自愿于2020年11月6日前交付陈某面值4000元的天目湖维景国际温泉酒店消费卡用于折抵涉案租赁合同租金（第六期、第七期、第八期、第九期）逾期支付的滞纳金。如不能按约支付消费卡，则溧阳天目湖城市广场管理有限公司于2020年12月31日前支付陈某滞纳金人民币4000元。四、案件受理费366元，由溧阳天目湖城市广场管理有限公司负担，于2020年12月31日前向陈某支付。因被执行人未履行上述义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出反应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，无可供执行的存款，冻结期限自2021年1月27日起至2022年1月27日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6521号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 鸣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书    （2020）陕0113民初21763号 原告：雷建平，男，汉族，1977年5月12日出生，住西安市高陵县。原告：贺竹叶，女，汉族，1977年10月16日出生，住西安市高陵县。共同委托诉讼代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：闫卓，陕西宽明律师事务所实习律师。被告：中国人寿保险股份有限公司西安分公司，住所地：西安曲江新区、15-22层。负责人：刘晓朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯佳，该公司律师。委托诉讼代理人：宋思锐，男，汉族，1985年7月31日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。原告雷建平、贺竹叶与被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司保险纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马娆独任公开开庭进行了审理。原告雷建平及原告雷建平、贺竹叶的委托诉讼代理人王军、闫卓，被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司的委托诉讼代理人冯佳、宋思锐到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原告之子雷某某于2019年7月27日不幸溺亡，处理完孩子后事之后，原告得知其子雷某某生前于2019年6月与被告签订《国寿福终身寿险（臻享版）保险合同》，合同编号为2019610182SI2015047674，其子雷某某向被告支付了保险费，该保险合同的身故保险金理赔金额为270000元。原告向被告报案，并提交了理赔所需要的材料，但被告未按保险合同给付身故保险金，并于2020年4月14日以邮政快递的方式向原告送达了拒绝给付保险金通知书，将原告之子所支付的保险费予以退还，现为保护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告给付身故保险金270000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告之子即本案被保险人雷某某系其公司保险销售人员，被保险人雷某某于2019年6月24日在其公司投有国寿福终身寿险，被保险人雷某某于2019年7月27日身故死亡。经核查，被保险人雷某某系自杀身亡，按照其投保的国寿福终身寿险第六条责任免除第三款明确约定，被保险人在合同成立之日其两年内自杀，属于保险理赔的除外责任。原告要求理赔的申请不符合保险合同的约定赔付范围，其公司已及时向原告送达了拒赔通知书，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被保险人雷某某系原告雷建平、贺竹叶之子。2019年6月24日，被保险人雷某某与被告签订《国寿福终身寿险（臻享版）保险合同》约定：“第五条保险责任：在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：被保险人在保险期间内身故，本合同终止，本公司按下列约定给付身故保险金：被保险人于本合同生效之日起一百八十日内因疾病身故，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金；被保险人因前述以外情形身故，本公司按基本保险金额给付身故保险金。第六条责任免除：因下列任何情形之一导致被保险人身故，本公司不承担给付保险金的责任：一、投保人对被保险人的故意杀害或者故意伤害；二、被保险人故意犯罪或抗拒依法采取刑事强制措施；三、被保险人在本合同成立或合同效力最后恢复之日起二年内自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外；……八、核爆炸、核辐射或核污染。无论上述何种情形发生，导致被保险人身故，本合同终止，本公司向投保人退还本合同的现金价值，被投保人对被保险人故意杀害或伤害造成被保险人身故的，本公司退还本合同的现金价值，作为被保险人遗产处理，但法律另有规定的除外。”2019年7月27日，被保险人雷某某在西安市高陵区XX村XX号小门口泾河里溺亡。2019年8月9日，渭南市公安局华州区赤水派出所出具《证明》，载明：雷建平，居民身份证号码是XXXXXXXXXXXXXXXXXX，男，汉族，1977年5月12日出生，户籍所在地：陕西省西安市高陵区XX村XX组，现住陕西省西安市高陵区XX村XX组。其儿子雷某某（已死亡）、身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX、户籍所在地：陕西省西安市高陵区XX村XX组。经调查:雷某某的死亡原因为溺水死亡，排除机械性损伤致死。同日，西安市公安局泾河派出所出具《户口注销证明》，注销被保险人雷某某的户籍。2019年9月3日，西安市公安局经济技术开发区分局泾河派出所向原告雷建平出具《报警回执》，载明：2019年7月27日19时11分，经开分局泾河派出所接110转警称，西安市高陵区XX村XX号小门口泾河里有男子呼救，民警到达现场，发现有一位成年人的头部浮于泾河河道中央水面，由于距离较远无法辨认身份。经开消防大队、泾河派出所全力营救未果。另查，原告依据被保险人雷某某与被告签订的《国寿福终身寿险（臻享版）保险合同》，向被告提交保险理赔材料。被告于2020年4月14日向原告送达《拒绝给付保险金通知书》，载明：原告此次申请不属于保险责任范围，拒绝给付保险金，做退还所交保险费，合同终止处理。庭审中，被告提交电话录音，证明原告之子雷某某系投保后自杀，属于责任免除。原告以录音中对话人的身份无法核实，且录音系部分摘录为由，对该证据未予认可。上述事实，有居民户口簿、国寿福终身寿险（臻享版）保险合同、证明、户口注销证明、报警回执、拒绝给付保险金通知书、录音、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告之子雷某某于2019年6月24日与被告签订《国寿福终身寿险（臻享版）保险合同》，投保购买国寿福终身寿险，且缴纳了保险费，被告对此亦认可，故本案所涉保险合同成立并生效，各方当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务。订立保险合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，原告之子雷某某已经向被告足额交纳保险费，现原告之子雷某某已经不幸溺亡，被告即保险人应当依据合同约定承担给付保险金的责任，故原告主张被告向原告给付身故保险金270000元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告称原告之子雷某某系自杀身亡，属于保险合同的免责条款，但其并未提供充分证据证明，故本院对此不予认可。综上所述，兹依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司应于本判决生效之日起十日内向原告雷建平、贺竹叶支付被保险人雷某某身故保险金270000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      马    娆 二〇二一年 四 月 十五 日 书  记  员      温    溪   打印：相丽华       校对：雷   菲      2021年  月  日送达 1
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1159号原告：孟辉，男，1977年8月12日出生，汉族，现住淄川区。被告：高博，男，1974年1月23日出生，汉族，河南省保定市曲阳县居民，现下落不明。原告孟辉与被告高博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光寅审 判 员  徐修旭人民陪审员  高传凤二〇二一年四月十二日书 记 员  高玲燕
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终542号 上诉人（原审原告）：赵喜山，男，1971年9月12日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被上诉人（原审被告）：梁东宇，男，1987年4月3日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：巩诗园，系吉林巩固律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马盼盼，女，1985年9月23日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 上诉人赵喜山因与被上诉人梁东宇、马盼盼买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赵喜山于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，赵喜山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵喜山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由上诉人赵喜山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常宗仁 审判员  孙金芹 审判员  杨剑虹 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 琨
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1647号原告：张玉奎，男，1965年11月2日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：刘春吾，男，1955年9月28日生，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告张玉奎诉被告刘春吾土地承包合同纠纷一案，本院于2021年4月1日依法立案，原告张玉奎于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉奎撤诉。案件受理费73元，由原告张玉奎负担。审判员 王清东二〇二一年四月八日书记员 辛凯晏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5438号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：王雪华，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：康凤娥，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：李季。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告李季金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王雪华、康凤娥到庭参加诉讼，被告李季经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李季偿还原告银行借款本金100000.00元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2021年2月18日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为22025.83元;2021年2月18日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2021年2月18日按照合同约定贷款本息金额为122025.83元。2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由：被告李季通过手机银行向济宁农村商业银行股份有限公司进行线上贷款申请，并承诺偿还借款本息。被告李季与济宁农村商业银行股份有限公司签订电子版个人借款合同，电子版个人借款合同编号:(济宁农商银行)个借字(2018)年第00127094号,约定原告借给被告李季人民币壹拾万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。2018年7月10日济宁农村商业银行股份有限公司越河支行依照合同向被告李季发放贷款10万元，贷款到期日为2019年7月9日。借款发放后，被告李季未能按照约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，济宁农村商业银行股份有限公司越河支行有权依据合同约定收回借款本息。济宁农村商业银行股份有限公司越河支行属于济宁农村商业银行股份有限公司分支机构，为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告李季未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：1、李季身份证复印件一份。2、电子版个人借款合同一份。3、活期查询一份。4、利息证明材料。5、数字签名验证报告一份。本院认为，原告所提证据能够证明与被告李季存在金融借款合同关系，李季获得贷款后未如约履行返还借款支付利息义务，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告李季签订的(济宁农商银行)个借字(2018)年第00127094号《个人借款合同》系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告李季获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告李季偿还借款本金100000元及相应利息、罚息，并承担为实现债权支付的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告李季未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李季于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金100000元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利依(济宁农商银行)个借字(2018)年第00127094号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370.5元，由被告李季负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月十四日书记员  宋芳菲
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初1432号原告：郭志武，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：济宁银河物流有限公司，住所地山东省济宁市兖州区工业园内，统一社会信用代码91370882312668261K。法定代表人：牛建，经理。被告：济宁市源曜物流有限公司，住所地济宁市（兖州）农业高新技术示范园内，统一社会信用代码91370882MA3CLYPE4C。法定代表人：袁逢，经理。被告：济宁市源曜物流有限公司兖州新驿分公司，住所地济宁市源曜物流有限公司兖州区新驿镇政府南路东，统一社会信用代码91370882MA3D36W78F。法定代表人：袁逢，经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵猛，山东华安御桥律师事务所律师。原告郭志武与被告济宁银河物流有限公司、济宁市源曜物流有限公司、济宁市源曜物流有限公司兖州新驿分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告郭志武于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭志武撤诉。案件受理费减半收取计25元，由郭志武负担。审判员  陈成治二〇二一年四月三十日书记员  李 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1292号之一申请执行人：肖盈，女，汉族，1998年5月28日出生，住湖南省涟源市。被执行人：杨婧，女，汉族，1986年5月15日出生，住长沙市雨花区。被执行人：李映红，女，汉族，1952年9月22日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：谢世平，男，汉族，1976年11月5日出生，住长沙市天心区。申请执行人肖盈与被执行人杨婧、李映红、谢世平健康权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初11554号民事判决书已生效，但被执行人杨婧、李映红、谢世平至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨婧银行存款140818元，或扣留、提取其应得收入140818元；二、冻结、划拨被执行人李映红银行存款14081.8元，或扣留、提取其应得收入14081.8元；三、冻结、划拨被执行人谢世平银行存款63368.1元，或扣留、提取其应得收入63368.1元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年四月二十九日书记员  屈慧婷
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执174号之二 申请执行人：李思林,女,汉族，1983年1月12日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：袁海军,男,汉族，1982年12月15日出生,住四川省安岳县。 李思林与袁海军民间借贷纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2020）川1303民初2353号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况。 二、通过网络查控系统在金融机构、证券机构、网络支付机构、保险业务机构、车辆登记管理部门、工商管理部门等对被执行人财产情况进行了查询。 三、在不动产登记机关进行了线下传统调查。 四、委托其住所地法院进行了实地调查。 五、划拨被执行银行存款人民币27600元。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为借款本金154100元及判决书确认的利息，本次执行到位27600元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初2353号民事判决书的本次执行程序。 被执行人袁海军负有继续向申请执行人李思林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯燕 审 判 员 陈志 审 判 员 曾诚 二〇二一年四月二十日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0506刑初42号                            公诉机关                       马鞍山市博望区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张元华，男，1997年7月5日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，进城务工人员，住安徽省马鞍山市博望区。曾因犯盗窃罪，于2016年10月17日被江苏省南京市玄武区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月16日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行；同年4月16日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。                               公诉机关指控情况                       博检刑诉〔2021〕29号                       2021年2月12日0时许，被告人张元华酒后驾驶踏板摩托车至本市博望区博望镇红阳村附近，翻墙进入被害人夏某某家，将院子东侧储物间内的“畅益佰”牛奶一箱拿出放置在院内花坛上，将储物间内的一箱霸王蕾礼花扔至院子外，随后踢踹夏某某家主屋大门时，被夏某某家人发觉，张元华翻墙逃离现场。被告人张元华到案后如实供述了主要犯罪事实，所盗财物已经返还被害人。公诉机关认为被告人张元华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议以盗窃罪判处被告人张元华拘役四个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人张元华对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序（并坚持自己辩护）且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张元华犯盗窃罪罪名成立。被告人张元华有前科，可以酌情从重处罚。被告人张元华认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张元华所盗财物已发还被害人,可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                                         法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人张元华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年7月15日止。）             （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 张 平                                       二〇二一年四月二十三日                          法官助理 王若青             书 记 员 胡梦冉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1327号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司,住所地绵阳市南河路3号。 负责人：牟蜀锋，公司总经理。 被告：李大国，男，汉族，生于1962年7月15日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：曹凤琼，女，汉族，生于1962年11月4日，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司诉被告李大国、曹凤琼追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤回起诉处理。 审判员 胡 桃 二〇二一年四月二十五日 书记员 曹雪娇
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13373号原告：胶州市王家庄特色小吃店，住所地山东省胶州市胶西镇雷家孝源村。经营者：冷传明，男，汉族，1976年4月6日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐圣洁，山东东标律师事务所实习律师。被告：高勇，男，汉族，1962年6月14日生，住山东省胶州市。原告胶州市王家庄特色小吃店与被告高勇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者冷传明以及原告的委托诉讼代理人肖古勇到庭参加诉讼，被告高勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告餐饮费15755.9元；要求判令被告偿还原告以15755.9元为基数自2020年7月12日起至款项还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高勇多次去原告经营的店内用餐，并于2014年及2015年给原告出具多份欠条，欠原告招待费15755.9元，后经原告多次电话、当面催要，被告至今未偿还原告的欠款，原告为维护自身的合法权益，现依法起诉至法院，请求法院判如所请。被告高勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了菜单结算单、短信聊天记录等证据。被告未到庭，未予质证，经本院审查，对该证据的真实性予以采信，并在卷佐证。根据原告陈述及庭审中确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：被告多次在原告处就餐，并在原告出具的多份就餐明细上签字确认，截止到目前为止，经被告签字确认的拖欠的餐饮费数额为15845元。另查明，原告曾于2020年7月12日通过短信的方式向被告主张过权利。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告在原告出具的多份就餐明细上签字的行为，应该视为其对每笔债务进行的确认，经本院核算，数额为15845元，现原告主张被告支付餐饮费15755.9元，符合事实与法律依据，本院予以支持；另原告主张被告支付以15755.9元为基数自2020年7月12日起至款项还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告高勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高勇于本判决生效后十日内向原告胶州市王家庄特色小吃店支付餐饮费15755.9元并支付以15755.9元为基数自2020年7月12日起至款项还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告高勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二一年四月十二日法官助理赵文倩书记员王琦
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初1702号 原告：王峰，男，住天水市。 被告：郭建军，男，住天水市。 被告：井宝丽，女，住天水市。 原告王峰与被告郭建军、被告井宝丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告王峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，王峰的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王峰撤诉。 审 判 员  王 佳 二〇二一年四月二十九日 法官助理  冯健霞 书 记 员  董雨欣
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1725号 移送执行人：怀远县人民法院行政庭。 被执行人：左美林，男，1988年07月03日出生，汉族，住江苏省涟水县。 移送执行人怀远县人民法院行政庭与被执行人左美林诉讼费一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执1725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石修峰 二〇二一年四月三十日 书记员  李琳琳
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初149号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人沈清，男，1987年9月10日出生于重庆市永川区。2016年2月15日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月;2017年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2018年2月6日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年;2019年10月15日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2020年9月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月11日被重庆市永川区公安局抓获，同日因吸毒被行政拘留，同月18日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2021)37号起诉书指控被告人沈清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年12月29日14时33分许，被告人沈清在重庆市永川区渝西大道中段25队汽车站斜对面西大街168号永川计生集爱医院正门口马路边，趁周围无人之机，将被害人牟某停放在此的渝XXXXX**号白色越野车副驾驶后面车门拉开，将车辆后排座位上一台价值人民币3277元的戴尔牌VOSTR03405型笔记本电脑盗走。后在永川区渝西大道中段201号附3号“华泰通讯”门市部以1000元的价格销赃给胡某。现被盗笔记本电脑已追回并发还被害人牟某。2021年1月11日，被告人沈清在其住处被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人沈清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，要求以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈清在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人沈清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人沈清判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人沈清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人沈清的亲属支付了买赃人胡某现金1000元。本院认为，公诉机关指控被告人沈清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元(罚金限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月18日起至2021年8月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 蜀二〇二一年四月十五日书记员 谷美橙
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0115刑初98号 被告人的基本情况：被告人徐贵良，男，1974年5月17日出生，身份证号码510123197405××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市温江区。2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。2021年4月6日因本案被本院决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官吴兴莉 起诉书文号：川成温检刑诉（2021）81号 公诉机关指控事实：2018年6月12日20时许，被告人徐贵良醉酒后持机动车驾驶Ｄ证（扣留、注销可恢复）驾驶川Ａ8××××号普通两轮摩托车（逾期未检验、达到报废标准），行至四川省成都市温江区杨柳东路“来凤鱼”饭店门前路段时，被执勤民警挡获。经检验，被告人徐贵良血液样品中乙醇浓度为87.9ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名、证据以及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：本院认为，被告人徐贵良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人徐贵良归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人徐贵良自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人徐贵良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人徐贵良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二一年四月七日 书记员  罗岚茜
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1390号申请执行人：时伟，女，1969年12月18日生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：王莉，女，1969年5月22日生，汉族，住澳大利亚。申请执行人时伟与被执行人王莉服务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初4258号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款72170.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年03月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人王莉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年四月三十日书记员 尹子鉴
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）琼9028刑初69号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人袁振毅，男，2000年3月4日出生于广西壮族自治区钦州市灵山县，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，务工人员，户籍地：广西壮族自治区钦州市灵山县，现住户籍地。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月3日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，2020年12月1日被陵水黎族自治县公安局执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 陵水黎族自治县人民检察院以陵检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人袁振毅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，2021年3月26日以陵检刑变诉[2021]2号变更起诉决定书对陵检刑诉[2021]48号起诉书内容进行变更。本院于2021年2月26日立案，依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。陵水黎族自治县人民检察院指派检察官姚勋、书记员罗亚亲出庭支持公诉，被告人袁振毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月份至2020年3月期间，被告人袁振毅经人介绍，前往深圳市、茂名市电白区等地办理银行卡、手机卡并交给他人使用，袁振毅在明知自己银行卡内汇入的资金是犯罪赃款的情况下，数次取款转移卡内资金。 2019年12月26日，被害人陈某接到来电，对方冒称是陈某的领导，以有事需要用钱为由，让陈某转钱到指定账户。陈某信以为真，按照对方要求，于当日将人民币30000元存入户名为魏东恒（另案处理）的银行账户中，将人民币110000元存入户名为袁振毅的银行账户中。转入魏东恒银行帐户的人民币30000元被公安机关及时冻结，转入袁振毅银行账户的人民币110000元，后转入魏东恒银行账户中，其中人民币49800元被魏东恒取出转交给他人，人民币20000元被袁振毅取出转交给他人，剩余人民币40000元被跨行通存通兑转出。袁振毅将人民币20000元交给他人后，获得劳务费人民币800元。 2020年11月3日，被告人袁振毅在广东省珠海市被陵水黎族自治县公安局抓获归案。案发后，袁振毅家属退赔人民币20000元给被害人陈某。 公诉机关提交了相关的证据，认为被告人袁振毅明知为犯罪所得而掩饰、隐瞒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人袁振毅认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人袁振毅有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 被告人袁振毅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关扣押被告人袁振毅的手机一部（绿色iPhoneXR,型号：MT3J2LL/A，IMIE：357336099246164），该手机是被告人袁振毅的个人财物。 上述事实，有公诉机关庭审举证，并经质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押照片、借记卡账户历史明细清单、收条；2.被害人陈某的陈述；3.ATM机取款视频截图；4.现场勘验检查笔录、辨认笔录；5.被告人袁振毅、同案人魏东恒的供述和辩解。足以认定。 本院认为，被告人袁振毅明知是犯罪所得而掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁振毅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚，其亲属代为退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。继续追缴被告人袁振毅的违法所得，予以没收，上缴国库。被告人袁振毅如在规定的期限内不缴纳罚金，则将随案移送的手机依法处理，所得款项用于缴纳罚金及违法所得。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁振毅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年6月2日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳。） 二、继续追缴被告人袁振毅的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴兴民 人民陪审员  王昕卉 人民陪审员  汪德文 二〇二一年四月八日 书 记 员  林鸿基 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2806号原告：王青洪，男，1967年1月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：苏健，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。本院在审理原告王青洪与被告苏健买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王青洪撤回起诉处理。审判员  张艳二〇二一年四月一日书记员  何茜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5739号 原告：常熟市常福街道勤丰村村民委员会，统一社会信用代码54320581A83620039H，住所地常熟市常福街道勤丰村深圳路1号。 法定代表人：张建昌。 委托诉讼代理人：赵伟明，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：常熟苏和红木家具有限公司，统一社会信用代码91320581579507037B，住所地常熟市虞山镇勤丰村小康路88-1号。 法定代表人：蒋刘杰。 原告常熟市常福街道勤丰村村民委员会与被告常熟苏和红木家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告常熟市常福街道勤丰村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常熟市常福街道勤丰村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员  许 标 二〇二一年四月二十五日 法官助理  李 阳 书 记 员  张怡茹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执479号之一申请执行人：王委，男，1985年8月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李先坡，男，1983年11月13日出生，汉族，住新沂市。王委与李先坡追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0381民初4650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李先坡应给付王委担保款20000元，并负担案件受理费150元。因李先坡未按上述生效法律文书履行全部义务，王委向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李先坡仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人李先坡名下无机动车登记。3.查明被执行人李先坡名下无不动产登记。4.查明被执行人李先坡未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20150元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李先坡负有继续向申请执行人王委履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年四月二十八日书记员 王家坤
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1651号 原告：周余，男，1994年10月4日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：郭朝晖，湖北文海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都泰美投资有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办和平路705号。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系成都泰美投资有限公司工作员工，特别授权代理。 原告周余与被告成都泰美投资有限公司（以下简称泰美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告周余的委托诉讼代理人郭朝晖、被告泰美公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周余向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金人民币43763.40元；2．请求判令被告向原告支付违约金逾期付款资金占用损失；3．判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2016年10月8日，原告与被告签署《四川省商品房买卖合同》。约定被告将其在成都市温江区××栋××单元××层××号的商品房卖给原告，总房款为人民币593000元。合同约定被告应于2016年12月31日前将房屋交付给原告，同时被告应在2016年12月31日起365个工作日内按约定为原告办理不动产权证。2017年4月5日被告交付商品房。在原告已付清契税、办证费用的情况下，被告于2020年9月21日为原告办理完不动产权证。自2018年9月15日至2020年9月21日，被告逾期共计738日。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。 泰美公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为逾期办理不动产权证书的违约金计算标准过高，被告虽有迟延，但原告并未提交产生相应损失的证据。根据本案的实际情况，结合原告未能提交证据证明其实际损失的客观事实，请求法院依法调低违约金的计算标准。 本院认为，双方当事人对被告逾期办证的基本事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告主张的违约金是否过高。原告主张按照合同约定的万分之一的标准计算逾期办证违约金。被告主张原告并未提交其受到损失的证据，请求依法调低违约金计算标准。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”考虑到“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的违约金性质，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，结合案涉房屋所在小区已有200多户业主在本院主持下达成调解协议，并以每日万分之零点七的标准计算违约金损失的实际情况，以及本案原告未提供证据证明其因迟延办证造成损失的大小，本院酌情将违约金计算标准调整为参照合同约定标准的70%计算，即按日计算已付房款万分之零点七的违约金。对本案违约金的计算天数，庭审中双方经核实后均同意按734天计算，本院予以确认。同时，计算违约金的已付购房总价款应以不动产增值税发票载明的金额为591,317元为准。综上，原告主张的违约金应计算为591,317×0.007%×734=30,381.87元。对于原告主张的违约金逾期付款资金占用损失，因无合同约定或者法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、成都泰美投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向周余支付逾期办理不动产权证违约金30,381.87元； 二、驳回周余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取447元，由成都泰美投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟锐 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱伟