wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2133号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：肖倩云，女，1992年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在执行兴业消费金融股份公司与肖倩云借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7402号民事判决书，被告肖倩云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金186549.37元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金为93836.89元；自2020年6月18日起以未还借款本金186549.37元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2535号原告：重庆永川北银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市永川区红河中路**1-1、1-4至1-8、2-1至2-3、3-1、3-2、4-2至4-3，统一社会信用代码91500118MA5U86AC53。法定代表人：王萌，董事长。委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。被告：刘红，男，1968年9月17日出生，住重庆市永川区。被告：冯晓容，女，1969年7月10日出生，住重庆市永川区。原告重庆永川北银村镇银行股份有限公司(以下简称北银村镇银行)与被告刘红、冯晓容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北银村镇银行的委托诉讼代理人廖娜到庭参加诉讼。被告刘红、冯晓容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款本金60947.87元及截止2021年2月5日的利息6445.24元、罚息6788.8元；2、判决二被告共同支付自2021年2月6日起至借款还清之日止的罚息（以未偿还借款本金60947.87元为基数按年利率22.5%计算）；3、判决二被告支付律师费2596元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原告与被告刘红签订《个人经营性贷款借款合同》，约定被告刘红向原告借款180000元，并对借款期限、年利率、逾期罚息、违约责任、律师费等作出约定。被告冯晓容作为借款人配偶在借款合同中签字，并声明该笔借款为夫妻共同债务。被告刘红自2020年3月25日起未按合同约定偿还借款本息，原告向被告刘红发出《全部收贷通知书》，宣布借款合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，但二被告拒不清偿，故起诉来院。被告刘红、冯晓容未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1990年12月14日办理登记结婚。2018年3月29日，原告北银村镇银行（贷款人）与被告刘红（借款人）签订《个人经营性贷款借款合同》，约定由原告北银村镇银行向被告刘红提供贷款180000元用于经营实体日常经营，贷款期限为三年，自首次放款日2018年3月30日起至最终到期日2021年3月28日止（首次实际放款日推迟的，最终到期日相应顺延），首次实际放款日：2018年3月30日；贷款利率（年利率）执行年利率15%，遇中国人民银行调整基准利率，本合同利率不调整；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款总期数为36期，本合同下每笔提款的首次还款日约定为2018年4月25日；借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，贷款人有权根据本合同的约定或法律法规的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、重新设置抵押、要求提供或追加其他担保、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。被告冯晓容在上述合同借款人配偶签字处签名确认：本人已了解借款人借款的相关事宜，该笔借款为夫妻共同债务，保证以夫妻共有财产及双方个人财产承担，贷款到期或出现合同约定的违约事项，贷款人需提前收回贷款本息的情况时，本人不得拒付，并放弃对该笔债务的抗辩权。2018年3月30日，原告北银村镇银行向被告刘红发放贷款180000元，被告刘红自2020年3月25日起未按时偿还借款本息存在违约行为。原告于2020年7月1日向被告刘红发出《全部收贷通知书》，宣布借款合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，2020年7月2日由被告冯晓容代为签收。另查明，截止2021年2月5日，被告刘红尚欠原告借款本金60947.87元、利息6445.24元、罚息6788.8元。原告北银村镇银行因本案诉讼支付律师费2596元。本院认为，原告北银村镇银行与被告刘红签订的《个人经营性贷款借款合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告北银村镇银行按照合同约定履行了发放贷款180000元的义务，被告刘红理应按照合同约定履行偿还贷款本息的义务。现被告刘红逾期未偿还贷款本息的行为构成违约，原告北银村镇银行有权按照合同约定要求被告刘红偿还全部贷款本金、利息、罚息及本案律师费，并要求被告刘红从2021年2月6日起按照合同约定的年利率22.5%支付罚息。被告冯晓容认可被告刘红向原告北银村镇银行所借款项为夫妻共同债务，故对原告北银村镇银行要求被告冯晓容承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告刘红、冯晓容未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘红、冯晓容于本判决生效后十日内偿还原告重庆永川北银村镇银行股份有限公司借款本金60947.87元及截止2021年2月5日的利息6445.24元、罚息6788.8元；二、由被告刘红、冯晓容于本判决生效后十日内支付原告重庆永川北银村镇银行股份有限公司自2021年2月6日起至借款本金付清之日止的罚息(以借款本金60947.87元为基数按照年利率22.5%计算)；三、由被告刘红、冯晓容于本判决生效后十日内支付原告重庆永川北银村镇银行股份有限公司律师费2596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取827元，由被告刘红、冯晓容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 建二〇二一年四月二十八日法官助理  段 棱书 记 员  李林泽
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2559号原告：丰县汇丰后桥厂，经营场所丰县常店镇常堤口村。经营者：李艳永，男，1963年5月4日出生，回族，住丰县。委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：高遵义，男，住丰县，其他自然情况不详。原告丰县汇丰后桥厂与被告高遵义买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告丰县汇丰后桥厂于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县汇丰后桥厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰县汇丰后桥厂撤诉。案件受理费减半后收取178元（原告已预交），由原告丰县汇丰后桥厂负担。审 判 员 李立常二〇二一年四月二十六日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3627号 原告：亳州蒂芙生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区养生大道南侧、仙翁路西侧报业传媒大厦25楼2510，统一社会信用代码91341600MA2RC5XC2U。 法定代表人：蒋宏威。 被告：安徽鲸喜无限文化娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路与怀宁路交口柏悦中心1911室，统一社会信用代码91340111MA2RF4EN52。 法定代表人：李先才。 被告：李先才，男，，汉族，住安徽省合肥市蜀山区习友路与怀宁路交口柏悦中心1911室。 原告亳州蒂芙生物科技有限公司与被告安徽鲸喜无限文化娱乐有限公司、李先才合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告亳州蒂芙生物科技有限公司于2021年4月6日向本院提出变更诉讼请求标的额为10000元并申请撤诉。 本院认为：原告亳州蒂芙生物科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州蒂芙生物科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州蒂芙生物科技有限公司负担。 审判员 李 健 二〇二一年四月六日 书记员 康融亮
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1617号申请执行人：陈伟，女，1963年5月5日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：丰县果都纸箱厂，统一社会信用代码913203216967537201，住所地丰县。法定代表人：赵忠果。申请执行人陈伟与被执行人丰县果都纸箱厂工伤保险待遇纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2020)苏03民终7475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县果都纸箱厂银行存款148400元或扣留、提取其收入148400元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月二十日书记员 邢亚然
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执389号之一申请执行人：张鹏程，男，1989年6月29日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：开阳县秋刚农资店，住所地：贵阳市开阳县城关镇东街。统一社会信用代码：92520121MA6GQJGK1U。法定代表人：廖秋刚。被执行人：廖秋刚，男，1981年7月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行申请执行人张鹏程与被执行人廖秋刚、开阳县秋刚农资店买卖合同纠纷一案中，申请执行人张鹏程依据生效的（2020）黔0113民初2198号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人廖秋刚、开阳县秋刚农资店支付货款68735元利息、案件受理费970元。本院于2021年1月7日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月9日、2月22日、3月17日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；查询到被执行人廖秋刚名下有贵Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，本院已委托上述车辆所在地的车辆管理所进行手续上的查封，上述车辆未实际控制；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人廖秋刚名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按生效法律文书确定的地址委托贵州省遵义市绥阳县人民法院调查被执行人廖秋刚及其他财产线索，同时委托贵阳市开阳县人民法院调查被执行人开阳县秋刚农资店及其他财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人廖秋刚、开阳县秋刚农资店未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人廖秋刚、开阳县秋刚农资店发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为69705元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年四月六日法官助理杨帆书记员熊重异
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初809号原告：邓文定，男，1949年9月4日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。被告：刘跃武，男，1970年2月9日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告邓文定与被告刘跃武保证合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序。因原告邓文定于2021年4月27日向本院提出对被告刘跃武的撤诉申请。本院认为，原告邓文定提出的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告邓文定撤回对被告刘跃武的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓文定负担。审 判 员  伍中奇二〇二一年四月二十七日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3771号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强,负责人。 被执行人：方雄波，男，1972年10月10日出生，汉族，住福，住福建省台州市椒江区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与方雄波金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10554号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二一年四月三十日 书记员  段云翔
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更407号罪犯马潇潇，男，1989年1月25日出生，汉族，中专文化，安徽省太湖县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2018年6月28日作出(2018)豫0104刑初437号刑事判决，认定被告人马潇潇犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年十个月。刑期自二〇一八年六月六日起至二〇二四年一月二十一日止。于2018年9月20日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯马潇潇减去有期徒刑八个月的建议，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年4月7日出具信检减意〔2021〕26号提请减刑检察意见书，建议对罪犯马潇潇裁定减刑。经审理查明，罪犯马潇潇自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马潇潇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯马潇潇准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一八年六月六日起至二〇二三年五月二十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年四月二十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初544号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告:黄某，住蛟河市。 被告:李某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告黄某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告黄某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求黄某、李某立即给付借款本金7.1万元、借款期间利息3988.99元及逾期利息（逾期利息以7.1万元为基数，自2019年8月31日起至本金结清日为止,按年利率8.42745%计算)。2.案件受理费由黄某、李某共同负担。事实与理由：2018年8月31日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和黄某签订《个人借款合同》一份，约定黄某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金为7.1万元，借款期限为12个月，自2018年8月31日起至2019年8月30日止，借款按年利率5.6183%计算。贷款用途为农业生产，还款方式为到期一次性还本付息，逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2018年8月31日，李某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《承诺书》，承诺将与借款申请人共同承担偿还义务。2018年8月31日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金7.1万元存入黄某账户。借款到期后，黄某未能如期履行还款义务，后经催要黄某至今未偿还借款。 黄某、李某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供了贷款申请表、借款合同、借款借据、贷款提款申请书、承诺书及账户流水交易清单各一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：：2018年8月31日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和黄某签订《个人借款合同》一份，约定黄某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金为7.1万元，借款期限为12个月，自2018年8月31日起至2019年8月30日止，借款按年利率5.6183%计算。贷款用途为农业生产，还款方式为到期一次性还本付息，逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2018年8月31日，李某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《承诺书》，承诺将与借款申请人共同承担偿还义务。2018年8月31日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金7.1万元存入黄某账户。借款到期后，黄某未能如期履行还款义务，后经催要黄某至今未偿还借款。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与黄某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，黄某应当偿还蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金、利息及逾期利息。黄某的配偶李某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具承诺书，同意为黄某的贷款承担偿还义务，因此，应按其承诺，与黄某共同偿还借款本息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某、李某于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金7.1万元、借款期间内利息3988.99元及逾期利息（逾期利息计算方式：逾期利息以7.1万元为基数，自2019年8月31日起至本金结清日为止,按年利率8.42745%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，由被告黄某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二一年四月三十日 书记员  陆旸 （此件共4页，共印8份）
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1544号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。被执行人：田伟，男。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月15日审结，该案（2020）湘0103民初2726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。2021年3月15日，本院向被执行人田伟送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月11日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月12日、2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，发现被执行人田伟名下有长沙银行榔梨支行账户、招商银行长沙广益支行账户、交通银行珠海夏湾支行账户，本院即于2021年3月30日对上述账户予以了冻结。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。于2021年3月17日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年3月15日依法向被执行人田伟送达了传票，但被执行人田伟经本院传唤未前来。于2021年3月22日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人田伟名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月29日对被执行人田伟适用限制高消费措施的同时将被执行人田伟纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月1日约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月1日，本案应当执行的标的金额为53844.23元，已执行到位0元，尚有53844.23元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二一年四月一日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初3471号原告：邓燕，女，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：蔡进，男，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告邓燕与被告蔡进抚养费纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告方于2021年4月7日签收我院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书，但其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓燕回起诉处理。审判员  孙彦彦二〇二一年四月十五日书记员  肖琳丽
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0481执恢62号姬娇娜、杨小羊：申请执行人姬娇娜申请执行被执行人杨小羊民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终1615号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨小羊逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人姬娇娜向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经我院强制执行，共计执行到位1554453.55元，申请执行人已经领取，申请执行人基于生效法律文书确定的内容已经全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0481执恢62号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2234号申请执行人：沈腊珍被执行人：王美俊申请执行人沈腊珍申请执行被执行人王美俊机动车交通事故责任纠纷一案，现已将（2021）苏0115民初252号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十五日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初2403号原告：曹建生，男，汉族，1968年7月17日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏先兵，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：黄兴明，男，汉族，1958年8月15日出生，住重庆市潼南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区江北新城奋进大道101号，统一社会信用代码915002237530898632。负责人：陈文生，经理。委托诉讼代理人：夏瑜，该公司员工。原告曹建生与被告黄兴明、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹建生撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹建生负担。审 判 员 周致余二〇二一年四月二十八日法官助理 舒 畅书 记 员 李 星
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初3号 原告：胡某，男，1984年9月2日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：吴某，男，1970年4月26日出生，汉族，住成都市温江区。 原告胡某与被告吴某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告吴某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告胡某借款本金4000元并支付利息（从借贷之日起到实际履行完毕止，按照年利息百分之六计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。原告胡某当庭放弃主张利息。事实和理由：被告于2020年4月份向原告借款4000元，并口头约定了利息，并于2020年7月2日在微信上写了一张借条给原告胡某，载明了曾向胡某借款4000元，原告多次向被告提出归还借款及利息，但被告屡次推脱，刚开始承诺下个月归还，后面直接微信不回，电话关机，一直未偿还借款，截至起诉之日起，被告未偿还任何款项，损害了原告的合法权益，事实上，被告在成都市温江区××镇××房，出租给别人收取租金，有足够的赔付能力，但却一直拖欠借款，性质恶劣。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告吴某经公告送达未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：胡某提交微信截图的借条，该借条写明：今借到胡某4000元，2020年7月2号，借款人吴某。 上述事实，有原告的陈述、原告和被告的身份信息、微信截图的借条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告胡某在本案中提交的微信截图的借条等证据能够证明被告吴某向原告胡某借款4000元，故本院对原告胡某主张的要求被告吴某支付原告胡某借款4000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效之日起十五日内支付原告胡某4000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杜 琳 人民陪审员  聂勋奎 人民陪审员  周德碧 二〇二一年四月二十日 书 记 员  方 琼
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1382民初163号原告：王贵永，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源润海国际娱乐服务有限公司，住所地凌源市东环路富丽大厦A座105-4。法定代表人：王海宝，经理。被告：河北冠达装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路105号1-8-4A。法定代表人：何军，经理。被告：刘加文，男，45岁，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被告：曹克军，男，42岁，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。原告王贵永与被告凌源润海国际娱乐服务有限公司、河北冠达装饰工程有限公司、刘加文、曹克军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。原告王贵永向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付所欠工资7,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月5日，被告凌源润海国际娱乐服务有限公司对富丽大厦的二、三层进行建筑改造，被告河北冠达装饰工程有限公司承包了该工程，被告刘加文、曹克军在承包了该工程中的现场清理和砌砖工程后，雇佣我从事了上述工程工作。基础工程完工后，尚欠我7,000元劳务费没有支付。请求法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告在起诉后，未能在规定的期限内提供向主要债务人的被告河北冠达装饰工程有限公司送达的准确地址，本院经查证及邮寄后，仍不能确定该被告的送达地址。原告的起诉属被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王贵永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一八年四月三日书记员  李淋静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民申14号 再审申请人：吐拉甫·何勒力（原审原告），男，1960年1月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 再审被申请人：阿迪力江·阿不卡地（原审被告），男，1989年4月18日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 再审申请人吐拉甫·何勒力因与被申请人阿迪力江·阿不卡地房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）新0103民初6582号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吐拉甫·何勒力、阿迪力江·阿不卡地的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 古丽米热 · 阿合买提 人民陪审员 唐    小    蓉 人民陪审员 袁         利 二〇二一年四月十四日 书 记 员 阿依努尔·阿不都卡得尔
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1292号申请执行人：夏小龙。被执行人：天津盛世联行投资管理有限公司。法定代表人：沈小健。案由：商品房销售合同纠纷。申请执行人夏小龙与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2020）津0114民初2548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款42358元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，双方已达成长期和解协议,协议约定被执行人天津盛世联行投资管理有限公司签订执行协议后为申请人办理房屋权属转移登记，执行款8月底前退还申请人；在执行和解期间内，申请人不要求对被执行人采取强制措施。以上事实，有和解协议等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，双方已达成长期和解协议，需长期履行，且申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2021）津0114执1292号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇二一年四月十五日书记员  陈建达
辽宁省长海县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0224行审22号申请执行人：长海县自然资源局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山D园42号。法定代表人：傅吉堂，该局局长。委托代理人：赵红军，该局工作人员。被执行人：徐满君,男，1972年3月10日出生，汉族，辽宁省长海县人,住辽宁省长海县。申请执行人长海县自然资源局于2021年4月1日向我院申请强制执行该局的规定，作出的长自然资土罚字〔2020〕06号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人徐满君于2020年3月，在长海县，未经县级以上人民政府批准，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用三官庙村集体土地718平方米修建地面硬覆盖的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地行为。经现场勘测，所占地类为农用地（旱地）229平方米，建设用地（村庄用地）489平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，作出了长自然资土罚字〔2020〕06号行政处罚决定书：1、责令你将非法占用的718平方米土地退还给三官庙村集体经济组织；2、限你3日内拆除在耕地上非法建设的229平方米地面硬覆盖，恢复土地原状；3、对你非法占用的229平方米耕地按照每平方米30元标准，处以罚款陆仟捌佰柒拾元整（6870元）；对你非法占用的489平方米村庄用地按照每平方米10元标准，处以罚款肆仟捌佰玖拾元整（4890元），两项罚款合计壹万壹仟柒百陆拾元整。履行方式和期限：请你自收到本行政决定书十五日内，将罚款交长海县自然资源局。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人提供如下证据：土地行政处罚卷宗（长自然资土罚字【2020】06号）一份（复印件）。被执行人听证意见，这个土地是村里分给我的，他们处理不对，对执法过程没有异议。本院查明，申请执行人长海县自然资源局作出的长自然资土罚字〔2020〕06号行政处罚决定书，已于2020年8月17日送达给被执行人徐满军。申请执行人于2021年2月24日依法向被执行人送达了长自然资履催字〔2021〕01号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人履行长自然资土罚字〔2020〕06号行政处罚决定书对其作出行政处罚，但被执行人徐满军至今未履行。为此申请长海县人民法院：1、对《长海县自然资源局行政处罚决定书》（长自然资土罚字（2020）06号）中的“1.责令徐满君将非法占用的718平方米集体土地退还给三官庙村集体经济组织；2.限徐满君3日内拆除在耕地上非法建设的229平方米地面硬覆盖，恢复土地原状。3.对徐满君非法占用的229平方米耕地按照每平方米30元标准，处以罚款陆仟捌佰柒拾元整（6870元）；对非法占用的489平方米村庄用地按照每平方米10元标准，处以罚款肆仟捌佰玖拾元整（4890元），两项罚款合计壹万壹仟柒佰陆拾元整（11760元）；事项予以强制执行。2.因被申请人至今未缴纳罚款，按照《行政处罚法》第五十一条第一款的规定，《行政强制法》第四十五条规定，对被申请人加处罚款壹万壹仟柒佰陆拾元整（11760元)事项予以强制执行。3.申请被申请人承担本案执行费用。”本院认为，申请人长海县自然资源局作出的长自然资土罚字〔2020〕06号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又依法向被执行人进行了催告。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。本案中，被执行人因欠缴罚款而产生的加处罚款的起算时间，应在行政处罚决定诉讼期限届满十五日后开始计算，即行政决定书于2020年8月17日送达给被执行人，开始计算时间为2021年3月2日。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长海县自然资源局于2020年8月17日作出的长自然资土罚字〔2020〕06号行政处罚决定书中的内容，即“1.责令徐满君将非法占用的718平方米集体土地退还给三官庙村集体经济组织。2.限徐满君3日内拆除在耕地上非法建设的229平方米地面硬覆盖，恢复土地原状。3.对徐满君非法占用的229平方米耕地按照每平方米30元标准，处以罚款陆仟捌佰柒拾元整（6870元）；对非法占用的489平方米村庄用地按照每平方米10元标准，处以罚款肆仟捌佰玖拾元整（4890元），两项罚款合计壹万壹仟柒佰陆拾元整（11760元）。”其中“1.责令徐满君将非法占用的718平方米集体土地退还给三官庙村集体经济组织。2.限徐满君3日内拆除在耕地上非法建设的229平方米地面硬覆盖，恢复土地原状。”的内容的执行由长海县人民政府组织相关部门实施；二、其中“对徐满君非法占用的229平方米耕地按照每平方米30元标准，处以罚款陆仟捌佰柒拾元整（6870元）；对非法占用的489平方米村庄用地按照每平方米10元标准，处以罚款肆仟捌佰玖拾元整（4890元），两项罚款合计壹万壹仟柒佰陆拾元整（11760元）及其加处罚款（从2021年3月2日起至该罚款付清之日止，每日按罚款数额11760元的百分之三计算加处罚款。但加处罚款数额不得超过罚款总额。”的内容由本院执行。上述强制执行的费用由被执行人徐满军承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 福审判员 张 立审判员 黄 荣二〇二一年四月二十六日书记员 景涵博
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初609号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，营业场所：柳州市中山路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，公司总经理。 委托代理人：谢译达，广西华震律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：覃保文，广西华震（鹿寨）律师事务所律师，特别授权。 被告：梁常荣，男，1975年4月6日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：梁临均，男，1996年11月15日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保财险公司）与被告梁常荣、梁临均追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托代理人谢译达，被告梁常荣到庭参加诉讼。被告梁临均经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提诉讼请求：1、判令两被告返还原告已赔付给 -2- 李俊俊的车损赔偿款37067元；2、本案诉讼费等费用由两被告负担。事实和理由：2018年1月5日12时10分，被告梁常荣无证驾驶桂Ｂ×××××号小轿车行驶至鹿寨县公里处时，与相对方向由李仁忠驾驶的桂Ｂ8Ｄ379号小轿车会车时发生正面相撞，造成两车损坏、梁常荣受伤、李仁忠车上何忠兴受伤的道路交通事故。经鹿寨县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：梁常荣负此事故的全部责任，李仁忠、何忠兴无责任。桂Ｂ8Ｄ379号小轿车所有权人为李俊俊，在原告处购买有三者险、车损险，事故发生在保险期限内。事故发生后，李俊俊向原告提交“代位求偿”案件索赔申请书，原告根据《机动车保险车辆损失情况确认书》认定的数额及车辆施救费用，于2018年3月12日向李俊俊赔付了37067元。被告梁常荣承担本次事故全部责任，梁临均系桂Ｂ×××××号车辆的被保险人。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告梁常荣答辩要点：是原告自己去修车的，原告没有理由也不应该起诉其，其不认可原告诉状所说的，修车的时候为什么不通知其，现在已经过了三年了。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2018年1月5日12时10分，被告梁常荣驾驶桂Ｂ×××××号小轿车行驶至鹿寨县公里处时，与相对方向由李仁忠驾驶的桂Ｂ8Ｄ379号小轿车会车时发生正面相撞，造成两车损坏、梁常荣受伤、李仁忠车上何忠兴受伤的道路交通事故。经鹿寨县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：梁常 -3- 荣负此事故的全部责任，李仁忠、何忠兴无责任。被告梁常荣无机动车驾驶证。 2、桂B8D379号小轿车所有权人为李俊俊，该车在原告处购买有商业三者险和车损险，事故发生在保险期限内。事故发生后，李俊俊向原告提交“代位求偿”案件索赔申请书，原告根据中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书认定的数额35867.20元，以及车辆施救费用1200元，原告于2018年2月12日向李俊俊赔付了37067元。 3、被告梁常荣承担本次事故全部责任，梁临均是桂Ｂ×××××号车辆的所有人。两被告为父子关系。 4、另查明，被告梁临均于2017年9月入伍服兵役，其为现役军人。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。交通事故发生后,鹿寨县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告梁常荣负此事故的全部责任，李仁忠、何忠兴无责任。被告梁常荣不认可交警出具的道路交通事故认定书，认为其不是全责，但未能提供证据反驳，本院不予采信。桂B8D379号小轿车所有权人为李俊俊，因此,被告梁常荣对李俊俊因本起交通事故造成的合理合法损失负有赔偿责任。事故发生后，李俊俊未得到梁常荣的赔偿，其向原告提交“代位求偿”案件索赔申请书，原告向李俊俊赔付了37067元。现原告依据法律规定向被告梁常荣追偿其向李俊俊支付的37067元，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因 -4- 租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。梁临均是桂Ｂ×××××号车辆的所有人，其已于2017年9月入伍服兵役。梁常荣作为一个成年人，明知自己无驾驶证，仍擅自驾驶梁临均入伍后留在家里的车辆，于2018年1月5日发生交通事故。梁临均因入伍将车辆留在家里合乎社会常理，不能证明梁临均对事故损害发生有过错，造成该起事故的原因是梁常荣无证驾驶，故本案中车辆所有人梁临均不承担赔偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁常荣赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司37067元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司对被告梁临均的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务， -5- 应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费727元，减半收取363.5元，由被告梁常荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  罗 梅 二〇二一年四月二十八日 法官助理      贺云飞 书 记 员  李秋玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6023号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：谢龙，男，1989年02月14日出生，汉族，住成都市武侯区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告谢龙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币22027.30元（其中借款尚欠本金21749.99元，未付利息277.31元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年11月17日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年06月21日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币29000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年10月22日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年11月17日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计8092.22元，其中已归还借款本金7250.01元，利息842.21元，尚欠借款本金21749.99元，到期利息277.31元，总金额共计22027.30元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告谢龙应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金21749.99元、未付利息277.31元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年11月17日起计算至实际还款日止);二、被告谢龙应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取179.00元,由被告谢龙负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初143号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人杨凯华，男，1978年12月26日出生，启东大粮农业服务有限公司实际经营者，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯流氓罪，于1997年7月29日被本院判处有期徒刑三年；曾因赌博，于2006年1月被启东市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月11日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人杨凯华犯交通肇事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人杨凯华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨凯华于2020年9月4日15时20分许，驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿启东市汇龙镇西苑路由北向南行驶至汇龙镇世纪大道交叉路口左转弯时，与在该路口作业的环卫工人沈学昌发生碰撞，致沈学昌跌地受伤、车某。沈学昌经送医院抢救无效，于2020年12月16日死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，沈学昌系交通事故致严重颅脑损伤后，呈“植物生存”状态合并感染，致全身多脏器功能衰竭而死亡。杨凯华负事故的全部责任。事故发生后，被告人杨凯华主动报警，在事故现场等候处警，到案后如实供述犯罪事实。沈学昌近亲属已与保险公司就民事赔偿达成调解协议,由保险公司赔偿人民币1281000元，杨凯华另行补偿沈学昌近亲属人民币45000元。杨凯华在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨凯华在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人沈某、徐某的证言笔录，启东市公安局出具和调取的发破案经过、接处警综合记录单、受案登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、呼气酒精含量测试笔录、交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶证、行驶证、保险单，民事调解书，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，启东市公安局交通警察大队车辆管理所出具的车辆技术检验报告，相关刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书及被告人杨凯华的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凯华驾驶机动车上道路行驶通过交叉路口左转弯时，对路面动态疏于观察，遇情况措施不及，没有按照操作规范确保安全驾驶，违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨凯华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨凯华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨凯华认罪认罚，可以从宽处理。本案民事损害赔偿已达成协议、被告人杨凯华补偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。本院根据被告人杨凯华的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨凯华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆春燕二〇二一年四月二日书记员  丁晓霞
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢303号申请执行人：莫伟超，男，1971年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：胡刚，男，1977年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：胡刚，男，1977年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人莫伟超与被执行人胡刚、胡建新民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的(2018)苏0481民初581号民事调解发生法律效力后，本院根据申请执行人莫伟超执行申请，于2021年4月14日立案执行。执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书义务，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1850号原告:王广营,男,1973年8月23日出生,汉族,农民,住天津市武清区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。被告:程立群,男,1968年10月28日出生,汉族,农民,住宝坻区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司。负责人:高媛,总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告王广营与被告程立群、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广营的委托诉讼代理人李峥，被告保险公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼，被告程立群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失162916元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月7日,程立群驾驶津Ｃ8××××／津Ｄ××××号挂号重型货车,沿玉杨公路由西向东行驶至0公里370米处,超车时,该车左前部与由东向西行驶至此的尹继伟驾驶原告所有的津ＣＤ××××／津Ｄ××××挂号重型货车左前部相撞,后尹继伟驾驶失控,车辆右前部撞到胡青忠所属的墙,造成双方车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，程立群负全部责任,尹继伟无责任。另查,程立群驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司处投保交强险及商业第三者责任保险（100万元）,事故发生在保险期限内。综上，原告为维护自己合法权益依法具状，望法院判如所请。被告程立群未到庭参加庭审。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万），事故发生在保险期间，在依法核实被告车辆的驾驶证、行驶证和从业资格证均合法有效的前提下同意赔偿原告方合理合法损失，其中车辆损失和施救费原告主张的均过高。评估费、停运损失以及诉讼费不属于理赔范围，不同意承担。经审理查明，2020年9月7日,程立群驾驶津Ｃ8××××／津Ｄ××××号挂号重型货车,沿玉杨公路由西向东行驶至0公里370米处,超车时,该车左前部与由东向西行驶至此的尹继伟驾驶原告所有的津ＣＤ××××／津Ｄ××××挂号重型货车左前部相撞,后尹继伟驾驶失控,车辆右前部撞到胡青忠所属的墙,造成双方车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，程立群负全部责任,尹继伟无责任。另查,程立群驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司处投保交强险及商业第三者责任保险（100万元）,事故发生在保险期限内。事故发生后，原告车损经本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司评估为车损134110元，开支评估费6306元、施救费12500元。上述事实有双方当事人陈述、提交的证据证实。本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，程立群负事故的全部责任，原告所有的车辆无责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。程立群驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（100万），该事故发生在保险期间内。原告损失应首先由机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告合理损失，原告其余损失由保险公司按责任承担。原告提交的车损评估报告系本院委托有资质的评估机构出具，符合法律规定，本院予以采信。原告开支的评估费系为了查明此次事故造成损失开支的必要费用，本院予以支持。原告开支的施救费过高，本院结合天津市救援托运费收取标准，酌情考虑为8000元，原告主张的营运损失，未提交相应证据，本院不予支持。原告的损失，经核实确认原告损失为：车损134110元，评估费6306元、施救费8000元，合计148416元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失共计148416元，于判决生效后15日内付清。原告打款账号：天津农商银行蓟州支行，户名，王广营，6231039919011166882案件受理费1779元，由程立群负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二一年四月十三日书记员 高俊丽附：本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初107号原告：孔祥霞，女，1981年6月21日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：翟鹏翔，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：金福才，男，1971年5月11日出生，汉族，住曲阜市书院街道办事处旧县。第三人：孔凡敏，女，1971年8月26日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。原告孔祥霞与被告金福才、第三人孔凡敏债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥霞的委托诉讼代理人翟鹏翔、第三人孔凡敏的委托诉讼代理人孙雪燕到庭参加诉讼。被告金福才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孔祥霞向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告将位于曲阜市人的行为，认定赠与行为无效；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告欠款到期不还。原告于2020年4月26日向曲阜法院提起诉讼。被告接到法院传票后，于2020年5月18日将其所有的金轩东庭1号楼4单元102室房屋赠与给第三人，并办理了不动产证书。其行为系逃避到期债务恶意转移财产，损害了债权人的利益。故依法起诉，请求法院撤销赠与行为。被告金福才未到庭，也未作答辩。第三人孔凡敏述称，涉案房屋系2020年3月3日，被告与第三人离婚时分割共同财产所得，并非被告的赠与。虽然不动产申请表中有赠与字样，但系根据工作人员的告知填写，并非赠与协议，且产权登记表中也未确认涉案房屋系赠与。故涉案房屋不是赠与所得，应驳回原告的诉讼请求。原告提供证据：1、（2020）鲁0881民初1007号民事调解书，证明原告享有对被告的到期债权，该案已申请法院执行；2、图片2张，证明不动产登记申请表记载登记原因系赠与；3、保全申请及诉讼保全保险保单。第三人对证据真实性均无异议，但认为证据1没有查明欠款的支付方式，存在虚假诉讼的可能；证据2信息不完整，只是申请表，并非登记部门的认定信息。本院对以上证据的真实性予以采信。第三人提供证据：1、离婚协议书，证明涉案房屋系离婚时财产分割所得，对财产分割公平公正，没有倾向性；证据2营业执照，证明红双喜店系第三人婚前财产；证据3中国银行贷款回单，证明第三人在离婚后偿还涉案房屋贷款143028元；4、鲁（2020）曲阜市不动产权第001983号产权证，证明涉案房产系第三人个人所有；5、不动产登记信息材料一宗，证明第三人提交了离婚协议原件，该房屋系离婚财产分割所得，并非赠与，房产登记信息中的变更原因并非认定为赠与。原告对证据真实性无异议，但认为离婚协议存在转移财产逃避债务的情形，登记申请表明确显示涉案房屋系根据被告的赠与行为才由第三人取得产权，侵犯了原告的合法债权。本院对上述证据的真实性予以采信。经审理查明，原告孔祥霞与被告金福才存在债务纠纷，原告于2020年4月6日向曲阜市人民法院起诉，后经法院调解，出具了（2020）鲁0881民初1007号民事调解书。因被告未按照约定期限还款，原告向本院申请执行。在执行过程中，原告得知被告名下的曲阜金轩东庭小区1号楼4单元102室房屋，已在2020年5月18日过户给第三人孔凡敏，且登记申请表记载的登记原因为“赠与”。原告遂向本院起诉，要求撤销被告对第三人的赠与行为。另查明，被告金福才与第三人孔凡敏原为夫妻关系，2020年3月3日在曲阜市民政局协议离婚，离婚协议中约定，位于曲阜市产一处，离婚后归女方所有，剩余房贷归女方偿还。本院认为，根据本院出具的民事调解书，原告孔祥霞享有对被告金福才的13万元的债权。因被告将其名下的曲阜市屋过户给第三人孔凡敏，原告认为这一行为系赠与行为，侵犯了自己的债权，要求撤销该过户行为。但庭审中根据第三人提供的证据，涉案房屋原为被告与第三人的夫妻共同财产。双方签订的离婚协议中约定，该房屋归第三人所有。被告与第三人持离婚协议，到不动产登记部门办理了过户手续，系分割夫妻共同财产的行为，并非单纯的赠与行为。其办理不动产变更登记的依据是双方的离婚协议书，并非赠与协议。故原告认为被告对第三人系赠与行为,侵犯其债权，与事实不符，其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告孔祥霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孔祥霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 孔 敏人民陪审员 郭丽芳二〇二一年四月二十日书 记 员 吴 悦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书             (2021)陕0302财保284号申请人：宝鸡正能产权交易服务中心有限公司，统一社会信用代码91610300074516376H，住所地宝鸡市。法定代表人：祁伟博，公司执行董事。    被申请人：陕西千忆秋实业有限公司，统一社会信用代码91610302MA6XHCYG0L，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：王晓，公司执行董事。申请人宝鸡正能产权交易服务中心有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西千忆秋实业有限公司银行存款1431290.96元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西千忆秋实业有限公司银行存款1431290.96元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，申请人宝鸡正能产权交易服务中心有限公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                      审 判 员     冯 积 科                     二〇二一年四月六日                                                                    书 记 员     何 君 侠1
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执351号 申请执行人袁红梅，女，汉族，1970年4月24日出生，住甘肃省XX城县，公民身份号码：。 被执行人西安明珠商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人祁雨财，该公司执行董事兼总经理。 袁红梅与西安明珠商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，申请执行人袁红梅依据西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第2146号调解书向本院申请强制执行，执行标的为支付商铺租赁费76,732.5元及利息7,851.9元，承担仲裁费5,317元。执行中，申请执行人袁红梅与被执行人西安明珠商业运营管理有限公司于2021年4月1日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2022年4月30日前清偿完毕。现被执行人正按执行和解协议履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原              二○二一年四月十四日 书 记 员  李      鹏
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初891号原告：郭豫文，男，1970年8月16日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：郭玉华（系郭豫文之兄），男，1952年9月19日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：冯清莲，女，1969年11月12日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师（特别授权）。原告郭豫文与被告冯清莲不当得利纠纷一案,本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭豫文及其委托诉讼代理人郭玉华、张莲，被告冯清莲及其委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭豫文向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯清莲返还原告郭豫文147700元并支付利息（以139000元为基数，从2017年6月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；以8700元为基数，从2017年11月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、诉讼费、保全费均由被告冯清莲承担。事实及理由：原告以结婚为目的认识被告，双方在交往过程中，逐渐确定了恋爱关系。2017年6月，被告称其急需用钱，原告出于对被告的信任以及希望与被告缔结婚姻关系，才将自己的银行卡交由被告。被告于2017年6月2日在农行重庆永川何埂支行取走原告农行卡中的存款现金139000元，并于同日将支取到的现金120000元存在邮储银行重庆永川区聚美营业所，存款期限为一年定期。被告于2017年11月20日在农行取走原告农行卡中的存款现金8700元。被告取款后没有将款项交付给原告，其没有法律根据取得不当利益147700元应当返还并支付利息。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告冯清莲辩称,2015年原、被告经人介绍认识后，确实确立了男女朋友关系，并在一起居住生活。2017年6月2日，被告在征得原告同意的情况下，在农行重庆永川何埂支行取走了原告农业银行卡上的存款现金139000元，取款当天被告交付给原告现金100000元，另外39000元原告给被告用于日常生活开支，取款的该139000元早已开支完了。2017年11月20日，被告未支取原告农行卡中的存款现金8700元。被告的侄儿冯治友坐大巴车从福建省带了现金150000元回永川，交付了现金120000元给被告，让被告存起来。被告在2017年6月2日上午11时40分前将冯治友的现金120000元存到了邮储银行重庆永川区聚美营业所（一年定期），该120000元不是原告的钱。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年上半年经人介绍相识后，双方确立了男女朋友关系。被告于2017年6月2日上午11时46分在农行重庆永川何埂支行取走原告农行卡中的存款现金139000元。被告于2017年6月2日在邮储银行重庆永川区聚美营业所存款现金120000元（一年定期）。被告于2017年11月20日在农行取走原告农行卡中的存款现金8700元。取款期间，原、被告双方在谈恋爱，系男女朋友关系，直到2020年下半年分手。同时查明，原告因本案纠纷申请了财产保全，原告缴纳了保全费125元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告虽然否认了支取原告农行卡中的8700元，但是原告提交了签名为“冯清莲”的取款凭证，结合日常生活经验，银行支取款项给他人，必定严格审核取款人的身份信息，因此本院认定被告于2017年11月20日在农行取走原告农行卡中的存款现金8700元，对被告的该项辩称意见不予采纳。本案原告主张被告取得不当利益147700元，被告应当举证证明其取得利益具有法律根据。被告辩称其2017年6月2日存款120000元系其侄儿冯治友坐大巴车从福建省带回来的现金150000元中的款项的意见，因长途坐车回永川携带大额现金不符合常理且没有其他证据佐证，结合被告于2017年6月2日取款现金139000元，又存款现金120000元，本院据此推定被告存款现金120000元系支取到的原告农行卡中的款项。因被告未举证证明其获得该120000元的法律根据，本院认定被告取得不当利益120000元，对被告辩称款项已经开支完毕的意见本院不予采纳。对于另外的19000元和8700元，本院认为，原、被告双方恋爱多年，被告将该两笔款项用于日常生活开支具有合理性，故该两笔款项本院认定被告不构成不当得利。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未举示证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、限被告冯清莲于本判决生效后5日内返还原告郭豫文120000元；二、驳回原告郭豫文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，减半收取计1767元，由原告郭豫文负担460元，由被告冯清莲负担1307。保全费125元，由被告冯清莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 建二〇二一年四月二十三日法官助理  夏建飞书 记 员  李林泽
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1688号原告：贺立新，男，1966年10月7日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：窦彩虹，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被告：绍兴市上虞鑫茂化工有限公司，住所地绍兴市。法定代表人：石坚钢，经理。委托诉讼代理人：刘西娟，山东密水律师事务所律师。原告贺立新与被告绍兴市上虞鑫茂化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告贺立新以原、被告双方已达成和解并已履行完毕为由于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺立新的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺立新撤诉。案件受理费减半收取1247元，由原告贺立新负担。审 判 员  吴 华二〇二一年四月十四日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2021）陕01民终3164号 上诉人（原审原告）：西安德御恒建材有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：丁猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：段翀，陕西九成宫律师事务所律师。委托诉讼代理人：付高尚，陕西九成宫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘兴贤，女，汉族，1984年2月8日出生，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：李腊，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：成鑫，陕西兆守律师事务所律师。上诉人西安德御恒建材有限公司（以下简称德御恒公司）因与被上诉人刘兴贤劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初9844号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。德御恒公司上诉请求：1请求确认德御恒公司与刘兴贤之间不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由刘兴贤承担。事实与理由：一、其与刘兴贤之间不存在管理与被管理的关系、支配与被支配的人身隶属关系。按照刘兴贤的工作模式，刘兴贤2018年3月左右至其公司处做零工，主要是做饭。工作内容并非公司业务的组成部分，仅在生产任务中的时候生产产品，按件获得报酬，双方之间仅仅形成劳动力付出换取劳动报酬的财产关系。2018年7月至11月期间，刘兴贤在薛家泡馍馆打工，后于2019年5月再次回到公司做零工。工作不固定，工作方式灵活，不受公司的干预控制，且没有固定的工作时间，公司也未设立请休假制度，双方之间未形成管理与被管理的关系。一审法院适用《劳动合同法》第七条规定，缺乏证据支持，并推定双方系劳动关系，属于认定事实错误。二、一审法院认定事实错误，导致适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定错误。三、其与刘兴贤之间不符合劳动关系建立的构成要件，双方之间不存在劳动关系。刘兴贤答辩称，其与德御恒公司之间建立的是劳动关系，其按照单位的要求去生产经营所在地从事瓷砖生产加工工作，每月领取单位支付的劳动报酬，并接受单位的管理，个人从事的工作也是单位的主营业务，所以按照相关法律规定，双方具有劳动关系，请求维持一审判决，驳回上诉。德御恒公司一审诉讼请求：判令其与刘兴贤之间不存在劳动关系。一审查明事实，刘兴贤自2019年5月起在德御恒公司从事瓷砖生产加工工作，刘兴贤按月支付给被告工资。2019年10月30日，刘兴贤在工作过程中致右眼受伤，被送往西安市第一医院住院治疗12天，诊断为右眼球穿通伤等，住院期间的医疗费用已由德御恒公司支付。后刘兴贤申请仲裁，请求确认其与德御恒公司之间自2018年3月起建立劳动关系，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出西咸劳人仲案字 [2020]第636号裁决书，裁决：确认申请人刘兴贤与被申请人西安德御恒建材有限公司之间自2019年5月起建立劳动关系。德御恒公司对裁决书不服，遂诉至一审法院，要求判如所请。上述事实，有庭审笔录及工资表、银行卡交易明细清单、储蓄明细账查询、企业信用信息公示报告、住院病案首页、出院记录在卷佐证，足以认定。一审法院认为，德御恒公司与刘兴贤均符合建立劳动关系的主体资格，刘兴贤在德御恒公司从事德御恒公司安排的劳动，接受公司的劳动管理，且刘兴贤提供的劳动是德御恒公司业务的组成部分，德御恒公司根据刘兴贤提供的劳动支付报酬。故双方之间存在劳动关系，一审法院予以确认。德御恒公司诉称双方之间不存在劳动关系的意见，理由不能成立，一审法院不予采纳。刘兴贤虽主张其于2018年1月入职，但未提出充分证据佐证，故一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条规定，判决：确认原告西安德御恒建材有限公司与被告刘兴贤之间自2019年5月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告西安德御恒建材有限公司负担。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动关系系用人单位招用劳动者为其员工，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。其特征是劳动力与用人单位的生产资料向结合，劳动者与用人单位之间具有明显的从属关系。本案中，刘兴贤从事德御恒公司安排的劳动，接受德御恒公司的劳动管理。刘兴贤提供的劳动是德御恒公司业务的组成部分，德御恒公司根据刘兴贤提供的劳动情况支付报酬。因此，德御恒公司认为其与刘兴贤之间不存在劳动关系，就其主张其未提供相关证据予以证明。因此德御恒公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人西安德御恒建材有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  员   范  水  艳二○二一年四月八日 书  记  员   王     萌 1
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初765号                  原告                    河南德宝置业有限公司，住所地郑州市上街区金华路69号院8号楼1单元1-2层M104号。      法定代表人：曾锋，系该公司经理。      委托诉讼代理人：冯小杰，男，系该公司员工。                        被告                    郭慧升，男，1979年7月6日出生，汉族，住山西省太谷县侯城乡里修村胜利街40号2队50户。                        案由              追偿权纠纷                  诉讼请 求              1.判令被告归还原告垫付房款315145.41元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告河南德宝置业有限公司（以下简称：德宝置业公司）与被告郭慧升追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告郭慧升经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，被告郭慧升未按期偿还银行贷款导致原告德宝置业公司承担保证责任，原告德宝置业公司分别于2020年6月29日代偿4277.07元、于2020年7月31日代偿2132.88元、于2020年8月28日代偿2131.71元、于2020年9月28日代偿2131.72元、于2020年10月29日代偿2132.11元、于 2020年11月27日代偿2131.33元、于2020年12月30日代偿2132.50元、于2021年1月28日代偿2131.72元、于2021年2月25日代偿2130.54元、于2021年2月25日代偿293813.83元，为被告郭慧升代偿房款共计315145.41元，被告郭慧升应当依法偿还上述代偿款项。      被告郭慧升经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告郭慧升应于判决生效后十日内支付原告河南德宝置业有限公司代偿款315145.41元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3014元（已减半收取），由被告郭慧升负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                  审    判    员    匡鹿颖                                                   二〇二一年四月二十二日             法  官  助  理    宋  璐      书    记    员    蔡玉清
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执705号之一 申请执行人：桓台新希望慧农信息服务有限公司，住所地：桓台县唐山镇友谊路381号。统一社会信用代码：91370321MA3D5WPX83。 法定代表人：宋作军，董事长。 被执行人：崔洪波，男，1970年10月10日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：何益霞，女，1970年10月2日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：付永，男，1969年3月7日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：肖长军，男，1966年9月3日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人桓台新希望慧农信息服务有限公司与被执行人崔洪波、何益霞、付永、肖长军追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初3708号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔洪波、何益霞、付永、肖长军的存款、收入72000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××95。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人崔洪波、何益霞、付永、肖长军应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年四月十三日 书记员  王顺其
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1024行初11号 原告赵某，男，1981年2月23日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市抚顺县。 被告河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队，住所地香河县京哈高速香河北入口南行100米路东。 法定代表人任士良，支队长。 委托代理人苏毅，干警。 本院在审理原告赵某不服被告河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队作出公安管理简易程序处罚决定书，原告经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故对原告的起诉按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费25元，由原告赵某负担。 审 判 长  周虎城 人民陪审员  赵明艳 人民陪审员  陈金玉 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  温海明
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2277号原告：陈琮，女，1988年8月15日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：丰县金利达汽车出租客运有限公司，住所地丰县经济开发区内东环路东、健康路南。法定代表人：张建平，该公司执行董事兼总经理。原告陈琮诉被告丰县金利达汽车出租客运有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年3月25日，原告陈琮以原被告双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，同时，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告陈琮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈琮撤诉。审判员  史炜二〇二一年四月二十日书记员  戴欣
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2020）甘0724民初2123号原告：李某，女，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：盛某，男，1973年10月28日出生，汉族，住高台县。系原告表兄。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司。营业场所：甘肃省张掖市甘州区丹霞东路怡水园居住组团S-2商铺1-4层。统一社会信用代码91620700794874112P。负责人：周某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司运营部经理。原告李某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称太平洋人寿保险张掖支公司）保险纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人盛某，被告委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照保险合同的约定赔付原告丈夫舒永峰身故保险金80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月9日，原告在被告公司为其丈夫舒永峰投保《金福人生终身保险》主险和附加险，保险费总计5551.69元，其中主险保险费2824元，附加险保险费为2727.69元，交费时限为15年。保险合同约定舒永峰身价保险金为80000元，并指定受益人为李某。2020年8月6日，舒永峰因意外在车内死亡。后原告要求被告按照保险合同理赔舒永峰身价保险金但被告拒赔，只向原告退还主险保险费2824元和附加险保险费1764元。原告认为，原被告之间形成保险合同关系，在保险情形出现时，被告应当履行赔偿义务，而非退还保险费。为维护自己合法权益，故诉至法院，望判如所请。太平洋人寿保险张掖支公司辩称：1.原被告签订保险合同的事实属实；2.被保险人身故后，根据原告申请，被告公司根据保险合同第2.3身故保险金或全残保险金（2）：“若被保险人在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日内因意外伤害以外的原因导致身故或全残，根据合同约定已支付的保险费总额给付身故保险金或全残保险金，本合同终止”的约定，保险公司已经按约履行了赔付义务；3.原告陈述舒永峰发生意外伤害，但经公司后期调查核实，没有证据证明舒永峰发生合同规定的意外伤害导致身故的情形。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。对当事人无争议的个人人身保险投保单、理赔决定通知书、领款通知书、投保事项明细、《金福人生终身保险》合同部分条款本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的1.调解协议书复印件一份，证明舒永峰是意外身故的事实。被告对该证据三性均无异议，仅对原告欲证明的事实有异议，本院予以认定；2.高台县公安局出具的证明复印件一份，证明舒永峰是意外身故的事实。被告对合法性、真实性无异议，对关联性提出异议。因该证据能够说明舒永峰系意外死亡的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日，原告李某在被告太平洋人寿保险张掖支公司为其丈夫舒永峰投保主险《金福人生终身寿险》和附加险《金福人生提前给付重大疾病保险》，其中主险保险费2824元，附加险保险费为1764元，保险费总计4588元，交费时限为15年。保险合同约定舒永峰身故保险金为80000元，并指定身故受益人为李某。2020年8月6日，原告之夫舒永峰在高台县湿地政务大厅前街车内死亡,经高台县公安局法医尸检,死者未发现明显外伤、排除他杀可能。2020年8月13日,高台县公安局出具舒永峰意外死亡的证明一份。2020年9月14日，被告向原告出具退还附加金福人生提前给付重大疾病保险全额保费1764元的理赔通知书和金福人生终身寿险180日内非意外伤害导致身故保险金2824元的领款通知书。原告以被告不应退还保费而应履行赔偿义务要求被告支付80000元身故保险金时双方发生争议。现原告将本案诉至本院。本院认为，原告李某在被告太平洋人寿保险张掖支公司为其丈夫舒永峰投保《金福人生终身寿险》，双方形成保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，合同成立并合法有效，双方应当按约履行各自权利义务。被告辩称因舒永峰并非合同约定的意外伤害原因导致的死亡，保险公司已经按照已支付的保险费总额给付了身故保险金，保险责任履行完毕。现本案争议焦点是被保险人舒永峰的死亡是否属于意外伤害。据双方所签订的保险合同条款对意外伤害的释义为:指外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害，猝死不属于意外伤害。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定,原告应当对舒永峰的死亡原因承担举证责任。原告提供能够证明舒永峰的意外死亡系突然死亡，且死亡与被保险人主观意志无关的初步证据后，其行为意义上的举证责任即已完成。此时，应由太平洋人寿保险张掖支公司提交相关证据以证明舒永峰的意外死亡属于保险合同免责范围，否则应承担不利法律后果。而被告公司对保险条款中何为意外伤害死亡既没有作出明确的解释，亦未罗列意外伤害死亡的情形，导致投保人与保险人对该条款的理解产生歧义，被告作为拟约方，负有相应责任；其次，根据《合同法》第四十一条规定，原告作为投保人，在签订保险合同时由于自身专业知识的缺陷以及受阅读理解时间不足等因素的影响，要求其对制式保险条款中意外伤害的内涵以及情形作出与保险人一致的理解与判断，有失公允；再次，《保险法》第三十一条已明确规定了对保险合同条款发生争议时的处理原则。现原、被告对格式保险条款中意外伤害死亡的理解发生争议，应作出有利于原告的解释；最后，被告亦没有提交证据证明舒永峰的意外死亡属于保险合同免责范围。综上，被保险人舒永峰意外死亡属于本案争讼的保险合同约定的保险事故范围，原告作为本案保险合同的第一受益人要求被告赔偿保险金80000元的请求，本院予以支持。另，被告按照已支付的保险费总额向原告给付的身故保险金4588元，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司给付原告李某保险金80000元，扣除已向原告支付的身故保险金4588元，再向原告支付保险金75412元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。被告负担部分连同上述案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费1800元，退还其900元。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 解永生二〇二一年四月十五日法官助理 巩海慧书记员 邹梦嫣附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执386号 申请执行人伊长江，男，1980年6月12日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。 被申请执行人王玉鹏，男，1992年8月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人伊长江与被申请执行人王玉鹏租赁合同纠纷一案中,依据（2020）辽0921民初3075号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部款项。 执行过程中，本院将被执行人王玉鹏录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人王玉鹏的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了冻结其银行账户及对其限制高消费惩戒等强制措施。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，（2020）辽0921民初3075号民事调解书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了执行强制措施，强制被执行人履行义务，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产,经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初3075号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年四月二十九日 书记员 王琳琳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1391民初540号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴寒雪，女，1999年8月16日出生，汉族，该公司职工。 被告：韦超浪，男，1984年8月14日出生，壮族，居民，户籍地：广西省来宾市兴宾区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告韦超浪追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人吴寒雪到庭参加诉讼，被告韦超浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还代偿款17320元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月17日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及委托代办服务合同，合同约定：被告向经开支行贷款89100元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。合同25.1条约定，担保期间为自主债务履行届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期之日起三年。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2021年2月26日，原告向经开支行代偿17320元，该款项经原告多次催要未果。 被告韦超浪未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告韦超浪作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买丰田车辆一台，车辆总价为127300元，分期付款申请人自行支付首付款38200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为89100元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2724元，以后每期偿还的金额是2697元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证担保。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告韦超浪作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2021年2月26日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告韦超浪未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2020年9月28日代偿4226元、2020年11月3日代偿3284元、2020年12月2日代偿3261元、2020年12月31日代偿3037元、2021年2月2日代偿3512元，共计17320元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告韦超浪及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告韦超浪作为分期付款申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息17320元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故对原告要求被告偿还代偿款17320元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项17320元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告韦超浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦超浪于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款17320元及利息（以17320元为基数，自2021年4月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116.5元，由被告韦超浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二一年四月二十九日 书记员  郑洪飞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4592号原告：刘思，男，1989年6月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：宣宇鑫，女，1995年8月8日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告刘思诉被告宣宇鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本院经审查认为，本案的原、被告所在地均不在本院辖区，故本案不属本院管辖，应移送有管辖权的原告所在地人民法院，故本案应移送沈阳市浑南区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  庄玉伟二〇二一年四月二十八日法官助理高珊书记员陈秋莹本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
王建强与新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初402号       原告：王**   ，女，1975年04月28日出生，身份证号码：   413021197504280425   ，无固定职业，住   乌鲁木齐市   。       原告：王建强，男，1975年03月13日出生，无固定职业，住   乌鲁木齐市   。       委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。       委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。       被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。       法定代表人：潘国华，该公司总经理。       委托诉讼代理人：尹君，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。       本院在审理原告   王**   、王建强与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告   王**   、王建强于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：       准予原告   王**   、王建强撤回起诉。       案件受理费5902元（已减半收取）、邮寄送达费80元，合计5982元（原告已预交），由原告   王**   、王建强负担。       审判员  刘佳       二〇二一年三月二十二日       书记员  夏璆
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11000号原告：天津市宇航建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120116566102970K，住所地在天津市滨海新区汉沽街易居庭苑11号楼1门102号。法定代表人：王贺斌，公司经理。委托诉讼代理人：陈成俊，男，1969年11月6日生，汉族，公司副经理。被告：南京银莱农牧实业有限公司，统一社会信用代码91320115765282193H，住所地在江苏省南京市江宁区土桥镇周郎村。法定代表人：刘佳。原告天津市宇航建筑工程有限公司（以下简称宇航公司）诉被告南京银莱农牧实业有限公司（以下简称银莱公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宇航公司到庭参加诉讼，被告银莱公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇航公司诉称：2017年11月1日，其公司与被告签订终止协议，约定被告20日内归还原告合同履约保证金30万元。后被告未按约定返还款项，故至法院，请求判令：被告银莱公司返还其公司履约保证金30万元；被告承担本案诉讼费用。被告银莱公司未应诉。经审理查明：原告宇航公司曾于2015年1月12日与被告银莱公司达成协议，承揽被告绿化、大棚和土建等项目。宇航公司亦交付了履约保证金30万元。2017年11月1日，双方签订《终止合同协议》一份，约定：根据宇航公司的意见，双方进行友好协商，双方就2015年元月12日签订的花卉园《施工合同》从即日起终止；宇航公司交的合同履约金30万元将在20个工作日由银莱公司付还给宇航公司；宇航公司手中有关资料包括合同原件等全部作废，不能作为他用，等等。后被告银莱公司未能按期给付欠款，原告宇航公司遂诉至本院。审理中，被告银莱公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。上述事实，有《终止合同协议》、汇款付款通知单、收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告宇航公司与被告银莱公司的《终止合同协议》成立并合法有效。被告未能如约返还履约保证金，应当承担违约责任。原告宇航公司的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告银莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告银莱公司返还原告宇航公司履约保证金300000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告银莱公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二一年四月一日书记员  殷 悦
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执保128号 申请保全人：徐维江，男，汉族，1971年12月16日出生，住所地：长春市净月区。 被保全人：边秀明，男，汉族，1988年3月19日出生，住辽源市。 申请保全人徐维江与被保全人边秀明附带民事赔偿纠纷一案，申请保全人向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人边秀明名下银行存款115277元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。 本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人边秀明银行账户存款115277元及相应迟延履行利息或者查封、扣押、冻结被保全人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 郭 帅 二〇二一年四月二十九日 书记员 冯泳龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执210号之一申请执行人：刘长湖，男，1947年9月6日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：王祚花，女，1976年5月24日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人刘长湖与被执行人王祚花借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0924民初1327号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、王祚花偿还刘长湖借款10000元，此款限王祚花自2019年3月起，每月的20日前偿还原告500元，直至还清为止；二、如王祚花有一期未按约定足额履行上述还款义务，原告刘长湖有权要求被告王祚花另行承担自2019年2月21日起至实际给付之日止，以全部未还项款为基数，按年利率6%计算的利息，并可立即向法院申请强制执行。案件受理费50元，减半后收取25元，由王祚花负担。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人在执行立案时向本院申请执行10000元。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、于2021年1月8日对被执行人王祚花名下银行账户进行查询并冻结，余额较少。3、于2021年1月8日查明被执行人王祚花名下无房产登记信息。4、于2021年1月8日查明被执行人王祚花名下无车辆登记信息。5、于2021年3月3日对被执行人王祚花名下银行账户进行第二次查询并冻结，余额较少。6、于2021年4月20日对被执行人王祚花采取限制高消费的强制措施。7、2021年4月19日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0924民初1327号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年四月二十一日书记员  顾海芹