广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0902民初74号原告：茂名市乐意文化传媒有限公司，住所地茂名市×××××××××××××。法定代表人：谢志勇，执行董事兼经理。被告：黄缨婷，女，汉族，2000年7月12日出生，住广东省×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××569。原告茂名市乐意文化传媒有限公司与被告黄缨婷合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂名市乐意文化传媒有限公司法定代表人谢志勇、被告黄缨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市乐意文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付解约金30000元。2.本案的全部涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年7月6日，原、被告经协商一致签订《艺人合作协议(经纪合同)》，协议约定：“被告成为原告的独家签约艺人，原告成为被告的经纪公司，被告同意在经双方共同选定的直播平台陌陌进行直播，除此之外被告接受委托人安排参加各种有偿、无偿的其他活动。同时约定合作期限为1年，自2020年7月6日起至2021年7月6日止，双方在合作期间未届满前，被告不得单方解除本合作协议，如中途退出，需与公司签订停止合作协议。如今尚在合作期内，被告在未告知原告的情况下，擅自离开原告公司，单方终止合作协议的履行，并有意建群组织其他与原告有合作关系的主播离职，行为及其恶劣。随后原告尝试与被告联系，但被告将原告微信及电话拉黑，致使原告无法与其联系。根据双方签订的协议，“被告若因非不可抗力导致的因素，而在合作期限内提出终止本协议的，被告需向原告支付解约金20万元”，因此在被告单方终止协议的情况下，原告有权要求其支付解约金。对于解约金数额，经原告慎重考虑，决定向原告主张30000元。原告曾就被告单方解约一事，于2020年9月27日向其邮寄律师函，要求其支付违约金及解约金，但被告签收律师函后并未向原告支付违约金及解约金，也未主动与原告沟通。综上所述，原告与被告签订的《艺人合作协议(经纪合同)》合法有效，应受法律保护，如今被告在合作期限未满前单方解约，该行为已构成违约且严重损害了原告的合法权益，为此原告依法具状人民法院，恳请法院依法查明本案事实，判如原告所请。被告黄缨婷辩称，不同意支付解约金,原告公司没有按照合同的规定给我正常发工资，原告称是3000元保底但没有，管理人员说包吃包住，但只是包住，我在原告公司做了两个月才拿了3000元。而且我也没有犯规等，原告就乱扣我的工资。与原告签合同时，后面工作是完全不一致的，原告的平台不是正经的。原告茂名市乐意文化传媒有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、身份证、艺人合作协议（经纪合同）、广东太平洋联合律师事务所律师函、EMS邮寄单等证据，被告黄缨婷提交了微信账单等证据。对双方提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日，原告茂名市乐意文化传媒有限公司作为甲方，与被告黄缨婷作为乙方，签订了《艺人合作协议（经纪合同）》，该合作协议主要内容为：乙方成为甲方的独家签约艺人，甲方成为乙方的经纪公司，乙方同意在经甲乙双方共同选定的直播平台陌陌平台以805783175账号进行直播，除此之外乙方在接受甲方安排参加各种有偿、无偿的其他活动（如：商业演出、拍摄广告等）。双方的合作期限为1年，自2020年7月6日至2021年7月6日，在双方合作期间，甲方作为被告独家经纪公司，双方在合作期间未届满前，乙方不得单方解除本合作协议，如中途退出，需与公司签订停止合同协议。甲方对乙方实施补助制度，在乙方当月所分配的纯利润不足3000元时，甲方给予补足3000元的补助，在双方初步合作期间，补助的标准为补足1800元。签署本合同后，甲乙双方将开展相关合作，甲方将为乙方提供相关培训、提供直播机会、商业演出、直播间设计、个人推广等资源。甲乙双方共同确认，为本合作协议制定解约金条款。解约金是指乙方若非因不可抗力导致的因素，而在合作期限内提出终止该协议的，乙方需向甲方支付解约金20万元。此解约金为单向性，即只适用于乙方提出解除或终止本协议时，此解约金条款是基于甲方为乙方投入众多资源，培养乙方，提高乙方曝光率，以及处于直播行业特殊行情来共同制定。本条款，乙方同意且确认，承诺愿意遵守。签订合同后，被告黄缨婷于2020年7月7日开始在原告提供的直播平台进行网络直播，2020年9月被告擅自离开原告公司，2021年2月被告向原告提出终止协议。原告要求被告支付解约金，并委托广东太平洋律师事务所发出律师函，要求被告赔偿10万元和支付解约金20万元。被告不同意支付解约金，双方致成纠纷。庭审中，原告主张其在与被告合作期间对被告提供培训，为被告提供住宿等。原告未能提供被告单方解约对原告造成的损失的证据。被告在合作期间原告共支付了三千多元报酬。本院认为，原、被告双方签订的《艺人合作协议（经纪合同）》是双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行协议。首先，协议约定非因不可抗力导致的因素在合作期限内提出终止该协议的，乙方需向甲方支付解约金20万元。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任”的规定，在合作期限届满前，被告在未与原告协商一致的情况下便擅自从原告处离开至今，应视为以自己的行为表明不履行合同义务，向原告提出终止案涉《艺人合作协议（经纪合同）》，因此原告诉请被告承担支付解约金的违约责任，有合同和法律依据，本院予以支持。其次，虽然案涉《艺人合作协议（经纪合同）》约定被告在合作期限内提出终止协议的，应当向原告支付解约金20万元，而原告亦仅起诉要求被告支付解约金3万元，但根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一和第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，由于案涉《艺人合作协议（经纪合同）》约定解约金条款是基于原告为被告投入众多资源，培养被告，提高被告曝光率，以及处于直播行业特殊行情来共同制定的，而原告未能提供相关证据证实其对被告投入的资源情况，对被告的培养情况和对被告曝光率的提高情况，被告与原告公司合作时间也仅只两个月左右，因此综合考虑合同实际履行情况、被告的过错程度等因素，原告请求被告支付解约金30000元过高，应予调整，本院酌定被告应向原告支付的违约金为8000元。原告请求超出部分，依据不足，予以驳回。关于被告辩称原告提供的平台不合法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告未能提供证明其主张证据，对于被告的辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十八条、第五百八十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、限被告黄缨婷在本判决生效之日起十五日内支付解约金8000元给原告茂名市乐意文化传媒有限公司；二、驳回原告茂名市乐意文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告茂名市乐意文化传媒有限公司已预交），由原告茂名市乐意文化传媒有限公司负担202元，被告黄缨婷负担73元。被告黄缨婷应负担的金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市乐意文化传媒有限公司，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  伍岳媚二〇二一年四月六日书记员  谭荣珍