山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4784号原告：万昭凤，女，1949年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：孟某，女，2010年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：汪某（系孟某母亲），住济宁市任城区。二原告共同委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。被告：张学建，男，1971年2月11日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：尹彦乐，男，1998年3月24日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸东路**，统一社会信用代码91370800790392570F。负责人：齐强，总经理。委托诉讼代理人：蔡新新，男，系该公司工作人员。原告万昭凤、孟某与被告张学建、尹彦乐、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的法定代理人汪某及原告万昭凤、孟某的共同委托诉讼代理人张宗鹏，被告张学建，被告中华财险济宁支公司的委托诉讼代理人蔡新新到庭参加诉讼。被告尹彦乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万昭凤、孟某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告万昭凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费等共计101670.79元；2.请求判令赔偿原告孟某医疗费、营养费、护理费、交通费等共计5386.48元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月4日9时40分许，被告张学建驾驶车辆鲁Ｈ×××**与万昭凤驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆及万昭凤、孟某受伤。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队处理，被告张学建负事故主要责任，原告无责任。经查询，被告张学建驾驶车辆所有人为尹彦乐，商业三者险投保于被告中华财险济宁支公司。原告万昭凤脾切除并全身多处骨折，在济宁市第二人民医院住院治疗44天，支付医疗费78000余元。原告孟某面部受伤经门诊治疗，支付医疗费1500余元。三被告未予任何赔偿。特依据民事诉讼法之规定，诉讼至法院，请求依法支持所请。被告张学建辩称，交通事故属实，对责任划分无异议，同意对原告的损失合法合理的赔偿。我驾驶的车辆在被告中华财险济宁支公司投保了商业险，故对于原告的损失由被告保险公司承担。被告中华财险济宁支公司辩称，一、案件事实清楚，责任明确，涉案车辆在我公司投保商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，依法核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证真实有效的情况下，交强险先行赔付12万元后，我公司同意按照商业三者险70%比例赔偿原告合理合法的损失。二、原告产生的医疗费应扣除与本次事故无关联以及超出国家基本药物的非医保费用。此费用的数额我公司保留向法庭提交书面鉴定申请的权利。三、我公司依法不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。四、精神抚慰金应由交强险优先赔付。本院经审理认定事实如下：2020年7月4日9时40分许，张学建驾驶车牌号鲁Ｈ×××**小型客车，沿李营街道办事处庄头－双庙红旗路行驶至路口时，与万昭凤驾驶的电动三轮车相撞，致万昭凤及电动三轮车乘车人孟某受伤。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，张学建负事故主要责任，万昭凤负事故次要责任，孟某无责任。事故发生后，万昭凤被送往济宁市第二人民医院住院治疗，经诊断：1.腹部损伤：脾损伤、胃壁损伤；2.头部损伤：蛛网膜下出血、皮肤挫伤、皮肤裂伤；3.颈部损伤；4.胸部损伤：胸骨骨折、双侧多发肋骨骨折、双侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、肺挫伤、液气胸、皮肤挫伤；5.腰椎骨折（L2-3左侧横突骨折）；6.右手第二掌骨骨折；7.上肢和下肢多处浅表损伤。万昭凤住院44天，于2020年8月17日出院，济宁市第二人民医院出具诊断证明书，建议万昭凤住院期间需陪人2名。万昭凤因本次事故花费医疗费77184.54元。因病情需要，万昭凤在济宁康福大药房连锁有限公司购买腹带，支付80元。孟某因本次事故在济宁市第二人民医院治疗，花费医疗费1454元。2020年10月28日，万昭凤委托的济宁祥诚法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人万昭凤脾切除构成八级伤残，多发肋骨骨折构成九级伤残，左肩关节功能障碍构成十级伤残。原告万昭凤支付鉴定费1300元。另查明，张学建驾驶的鲁Ｈ×××**小型客车的所有人为尹彦乐，张学建具有B2驾驶资质，涉事的鲁Ｈ×××**小型客车在天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，在中华财险济宁支公司投保50万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。又查明，天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与原告万昭凤达成调解协议，天安财产保险在交强险限额内赔偿万昭凤医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，车辆损失1000元。以上事实，由交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明、司法鉴意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、调解协议书及当事人陈述在卷相佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队就本次事故出具了交通事故认定书，认定张学建负事故主要责任，万昭凤负次要责任，孟某无责任，该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因万昭凤负事故次要责任，其驾驶的车辆为电动三轮车，被告保险公司认为电动三轮车应当按照70%比例认定赔偿责任，对此，本院认为电动三轮车目前尚未纳入机动车管理范围，但其重量及车速又在简易的电动二轮车之上，结合目前的机动车、非机动车的法律及行政法规的规定及本案的实际情况，本院在赔偿比例上，酌情确定主要责任一方承担75%的赔偿责任。被告尹彦乐将肇事鲁Ｈ×××**小型客车交予具有B2驾驶资质的张学建驾驶，尹彦乐在本案中没有过错，其不应该对原告的损失承担赔偿责任。因鲁Ｈ×××**小型客车在被告中华财险济宁支公司投保50万元不计免赔商业三者险，故原告万昭凤、孟某的合理损失在交强险外应由中华财险济宁支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担75%的赔偿责任，不足部分，由侵权人张学建承担。关于原告主张的各项请求，本院认定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的门诊费及住院费等收款凭证，结合住院病案和诊断证明予以确定。经审核，万昭凤的医疗费为77184.54元、孟某医疗费为1454元。被告中华财险济宁支公司主张扣除万昭凤医疗费中15%非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持。2.残疾辅助器具费，万昭凤因伤情需要购买腹带花费80元，被告无异议，本院予以确认。3.住院伙食补助费，万昭凤住院44天，按照30元/天计算，住院伙食补助费为1320元（30元/天×44天）。4.营养费，原告万昭凤、孟某均未提供医疗机构出具需加强营养的医嘱，对于该项主张，本院不予支持。5.护理费，原告万昭凤提交的证据不足以证实护理人员因陪护实际减损情况，护理费按照本市护工市场80元/天计算，护理费为7040元（80元/天×44天×2人）。被告认可孟某护理费1600元（80元/天×20天），不违反法律规定，本院予以确认。6.残疾赔偿金，万昭凤的伤残程度经鉴定机构鉴定，构成八级伤残一处，九级伤残一处，十级伤残一处，本院予以确认，原告主张残疾赔偿金133801.56元（43726元/年×9年×34%），符合法律规定，本院予以支持。7.交通费，根据万昭凤、孟某的伤情及就医情况，本院酌定900元。8.鉴定费，原告万昭凤主张鉴定费1300元，提交发票予以证实，该费用系原告为查明伤情支付的合理、必要费用，应由中华财险济宁支公司承担。中华财险济宁支公司不承担鉴定费的辩解，不予采信。9.精神损害抚慰金，原告万昭凤主张的精神损害抚慰金5000元，根据双方当事人的过错程度及原告伤情，本院酌定4000元。原告万昭凤、孟某损失共计228680.1元，按照责任比例由被告中华财产济宁支公司在商业三者限额内承担81510元（228680.1元-120000元）×75%。被告张学建在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万昭凤、孟某81510元；二、驳回原告万昭凤、孟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由原告万昭凤、孟某负担205元，被告张学建负担919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇二一年四月十四日书记员  高 书