wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2021）晋0802民初1663号原告：段某。被告：平陆县百丰肥业有限公司。法定代表人：乔某。被告：崔某。原告段某诉与被告平陆县百丰肥业有限公司（以下简称百丰肥叶公司）、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某到庭参加了诉讼。被告百丰肥叶公司、崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款48000元及利息（从2019年8月15日起按月利率2%计算至款付清之日）并承担诉讼费。事实和理由：原告与被告崔某系朋友关系，被告百丰肥叶公司的法定代表人乔某系母子关系。2019年8月15日因公司资金紧张为由，多次向原告提出借款请求。念在朋友的情分上，原告同意二被告的借款请求，借给了二被告48000元，收到借款后，二被告共同向原告出具了借款借据。原告与二被告约定利息按月息2%计算，并口头约定公司很快周转过来归还，但二被告至今未付。原告提供的证据为：借条一份，证明被告欠原告借款48000元的事实。被告百丰肥叶公司未到庭，在提交的书面答辩意见中辩称，被告公司与原告素不相识，未于2019年8月15日向原告借款，并未向原告出具借款借条。至于被告崔某是否向原告借款，被告公司概不清楚。请求保护原告对被告公司的诉讼请求。被告崔某未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。对原告提供的证据，被告百丰肥叶公司、崔某未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告所提供的证据客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：原告与被告崔某均是从事化肥生意。2019年，被告崔某因购货多次向原告借款。2019年8月15日，经原告和被告崔某结算，尚有48000元未付，原告书写了借条，被告崔某在借款人一栏中签名，并在该借条上加盖了被告百丰肥叶公司的公章。该借条内容载明“今借到段某现金肆万捌仟元整，月息2分，如有违约到银行盐湖法院解决，借款人：崔某，身份证号：×××,2019年8月15日”，被告百丰肥叶公司的公章加盖在该借条借款人一栏中。本院认为，被告崔某向原告借款48000元并在借条上签名确认，至今未归还，现原告要求被告崔某归还借款本金48000元，本院予以支持。被告百丰肥叶公司在借条上加盖公司公章，应视为被告百丰肥叶公司同意承担该笔债务，故对原告要求被告百丰肥叶公司承担责任的请求，本院予以支持。被告百丰肥叶公司辩称未向原告借款，亦未向原告出具借款借条，理据不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。2021年1月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。按上述规定，对原告主张的利息，2019年8月15日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息按2021年1月28日全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。原告主张从2019年8月15日起按月利率2%计算利息，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔某、平陆县百丰肥业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告段某借款本金48000元及利息（2019年8月15日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息按年利率15.4%计算至款付清之日止）；二、驳回原告段某其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 王文祥二〇二一年四月二十日书记员 周 茜本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2021）晋0802民初2837号原告：中国农业银行股份有限公司运城分行，营业场所：运城市盐湖区中银大道168号。负责人：段某。委托诉讼代理人：杜某。被告：邓某。原告中国农业银行股份有限公司运城分行（以下简称“农行运城分行”）与被告邓某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行运城分行委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行运城分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还所欠原告信用卡不良透支款共计人民币35963.19元（截止2020年9月3日），其中：本金人民币29512.07元，利息人民币4629.23元，逾期还款违约金人民币1716.7元，消费手续费人民币105.19元，并承担自2020年9月4日起至实际还款日止的利息（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请了中国农业银行信用卡，并于2018年11月5日获得批准，卡号为×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年9月3日欠款共计人民币35963.19元。经原告多次催收，被告仍不予归还。被告邓某未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告农行运城分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓某未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行运城分行提交的被告邓某身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、信用卡交易明细及账户详细信息等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓某向原告农行运城分行申请办理金穗信用卡。2018年11月14日，被告邓某和原告农行运城分行签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行运城分行为甲方，被告邓某为乙方），该合约第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条6.3约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。之后，被告邓某使用原告农行运城分行给其发放的卡号为×××的信用卡消费后出现逾期。至今，被告邓某欠原告农行运城分行信用卡借款本金29512.07元、截止2020年9月3日的利息4629.23元、逾期还款违约金1716.7元、消费手续费105.19元，共计35963.19元。另查明，被告邓某在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上约定法律文书的送达地址为：山西省永济市百货大楼××位于山西省运城市××道。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告邓某向原告农行运城分行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行运城分行经核准给被告邓某发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行运城分行已依约向被告邓某履行了信用卡发放义务，被告邓某未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款项，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行运城分行要求被告邓某偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告农行运城分行主张的2020年9月3日之后利息的计算基数，不符合法律规定，应以被告邓某实际拖欠的欠款本金数额为计算基数。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓某于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司运城分行信用卡借款本金29512.07元、逾期还款违约金1716.7元、消费手续费105.19元及利息（截止2020年9月3日的利息为4629.23元，自2020年9月4日起至款还清之日止的利息按日万分之五的利率计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司运城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取350元，由被告邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 齐莉二〇二一年四月十四日书记员 石舒宁2、本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执310号申请执行人:周建红，女，1984年10月28日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：鲁福海，男，1988年7月3日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行周建红与鲁福海民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初4349号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁福海的银行存款19元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月十五日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0823执保56号申请人：乔瑞，女，1969年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人：全伟俊，女，内蒙古子阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，男，内蒙古子阳律师事务所律师。被申请人：刘永旺，男，1964年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：张凤先（刘永旺妻子），女，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。担保人：乔金莲（又名乔锦莲），女，1964年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理申请人乔瑞与被申请人刘永旺、张凤先民间借贷纠纷一案中，申请人乔瑞于2021年4月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘永旺、张凤先共同共有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇住宅房产和位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇平房采取查封保全措施。申请人乔瑞提供担保人乔金莲所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇商业及住宅房产为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人乔瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘永旺、张凤先共同共有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇住宅房产和位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇平房，查封期限三年，保全价值300000元。二、查封担保人乔金莲所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇商业及住宅房产，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二一年四月二十七日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初973号 原告中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路39号瑞特家园0-101号，统一社会信用代码：911301007007149018。 负责人：包文招，该行行长。 委托诉讼代理人：齐胜、回子斌，河北三和时代律师事务所律师。 被告赵素中，男，1986年2月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 王媛媛，女，1988年8月13日出生，汉族，住址同赵素中，系赵素中之妻。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.请求判令二被告偿还原告贷款本金589214.36元和截止到2020年9月20日的利息、罚息、复利30789.39元，本息合计620003.75元，及自2020年9月21日起至实际清偿之日止按《个人贷款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利；2.请求确认原告对二被告共同共有的名下位于桥西区的房产对该房屋折价、拍卖、变卖该抵押房屋所得价款享有优先受偿权；3.请求判令二被告共同承担本案诉讼费、保全费、评估费、执行费等原告为实现债权支付的等其他费用。 辩称意见未到庭，未答辩。 查明要素要素事实内容 1.合同名称《个人贷款合同（抵押、保证）》。 2.合同约定借款金额及期限70万元，2011年9月7日至2041年9月7日。 3.还款方式等额还本付息。 4.利率、罚息本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率7.05%，上浮5%执行，首期执行贷款年利率为7.4025%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。 5.实际放款金额及还款期限70万元，2011年9月7日至2041年9月7日。 6.支付方式受托支付，账户名：胡欣欣。 7.被告还款情况已偿还本金110785.64元，利息293735.07元，罚息29074.18元，自2020年7月5日后不再还款。 8.抵押人及抵押物详情赵素中、王媛媛名下位于桥西区的房产。 9.抵押担保范围担保范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。 10.诉前催收情况催收方式：电话、上门。 催收效果：无效。 本院于2021年2月19日立案，并于2021年4月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，偿还借款本息。被告赵素中、王媛媛自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。虽然双方所签借款合同成立于民法典实施前，且依照合同约定，该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告要求的保全费、执行费尚未实际发生，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵素中、王媛媛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行借款本金589214.36元，截止到2020年9月20日的利息、罚息、复利30789.39元，本息合计:620003.75元，并支付自2020年9月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、若被告赵素中、王媛媛未在指定期限内履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行有权以被告赵素中、王媛媛名下共有的位于桥西区的房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5000元，由被告赵素中、王媛媛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年四月二十九日 代书记员  栗语聪
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执491号 申请执行人：董子涛 被执行人：纪爱兵、闫绍敏 关于申请执行人董子涛与被执行人纪爱兵、闫绍敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案执行，在执行过程中，被执行人纪爱兵履行了标的款77000元，执行费1055元，合计：78055元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1389号申请执行人：朱玉明，男，1972年10月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市食品公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李平，该公司经理。申请执行人朱玉明与被执行人天长市食品公司劳动争议一案，申请人朱玉明于2021年4月14日依据本院（2019）皖1181民初702号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为养老保险4652.17元，另本案执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人天长市食品公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市食品公司银行存款4702.17元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年四月十五日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执9号之九 被执行人：张峰，男，汉族，1993年12月16日生，居 住四川省汶川县 镇赵家坪村2组12号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张峰在四川省农村信用社联合社6214591 982002858277账户内存款人民币1405.44元。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二一年四月二十九日 书记员赵江 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川08执59号 申请执行人：广元建工集团有限公司，住所地四川省广元市利州区土桥街。 法定代表人：王明强，董事长。 委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。 被执行人：广元市煜弘澳城物业有限公司，住所地四川省广元市利州区雪峰办事处红星路。 法定代表人：王官军，执行董事。 本院依据已发生法律效力的广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第18号裁决书，于2021年3月15日立案执行广元建工集团有限公司与广元市煜弘澳城物业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人广元市煜弘澳城物业有限公司名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2021）川08执59号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人广元市煜弘澳城物业有限公司有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二一年四月十五日 书记员  侯超
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0303民初221号 原告：自贡市景公科技有限公司，住所地四川省自贡市贡井区南环路228号（川南五金城五栋305-312号）。 法定代表人：龚红丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘学伟，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系自贡市景公科技有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴昌洪，四川泽仁律师事务所律师。 被告：自贡民惠医院（原名自贡恒博医院），住所地四川省自贡市自流井区光大街360号。 法定代表人：蔡文锴，院长。 委托诉讼代理人：蔡冠华，男，1977年8月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系原自贡恒博医院副院长。 原告自贡市景公科技有限公司（以下简称景公公司）与被告自贡民惠医院（以下简称民惠医院）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法由本院审判员陶丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景公公司委托诉讼代理人刘学伟、吴昌洪到庭参加诉讼，被告民惠医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景公科技向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款326929.8元及2018年12与20日至2019年8月19日的利息为52962.63元（326929.8元*24%/360天*243天），2019年8月20日起的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，计算至清偿时止；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年3月26日开始向原告购买检验科体外诊断试剂及耗材，此后双方均持续履行各自的供货、付款义务。2017年原告向被告供货总金额为161156.6元，2018年原告向被告供货总金额为3183960.8元，2019年原告向被告供货总金额为5673.2元。被告2017年向原告付款74000元，2018年付款78623.6元，2019年付款5673.2元。双方于2018年12月19日对账确认，截止2018年11月30日，被告欠付原告货款326929.8元。后经原告数次催收，被告均未支付，现原告为维护公司权益，向法院提起诉讼并请求判决支持所请。 被告民惠医院未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告开始向原告购买检验科体外诊断试剂及耗材，此后，双方均持续履行各自的供货、付款义务至2019年。2018年12月20日，被告分管财务的副院长钱中海在原告方出具的《往来账核对函》中签字确认，截止2018年12月19日被告应支付原告货款326929.8元，并加盖自贡恒博医院财务专用章。结算后，原告于2019年继续向被告供货，被告支付了2019年的全部货款。 另查明，自贡恒博医院于2019年2月更名为自贡民惠医院。 上述事实，有原、被告的陈述和本院依法采信的原告举示的营业执照，发货单，销售单，退货单，四川增值税普通发票，销售货物或者提供应税劳务、服务清单，支付来账专用凭证，往来账核对函；被告举示的民办非企业单位登记证书；法院依法调取的民办非企业单位变更登记申请表,民办非企业单位章程核准表；谈话笔录等证据予以证明。 本院认为，原告向被告销售检验科体外诊断试剂及耗材，被告应当支付原告相应的货款。原告提供证据证明其已履行向被告供货的义务，货款亦出具了增值税发票，2018年12月19日，原、被告双方核对账目，确认被告欠原告货款326929.8元。审理过程中，被告对原告请求其支付货款326929.8元的诉讼请求亦予以认可。因此，对于原告的的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，经原、被告双方协商一致，本案的利息以326929.8元为基数，自2018年12月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，其中2018年12月20日至2019年8月19日的利息以2021年3月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为准，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告自贡民惠医院于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市景公科技有限公司货款326929.8元及利息（利息的计算方式为：以326929.8元为基数，自2018年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，其中2018年12月20日至2019年8月19日以2021年3月的LPR为计算标准，计算至本息付清时止）； 二、驳回原告自贡市景公科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3499元，由被告自贡民惠医院负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 陶 丽 二〇二一年四月二十九日 书记员 康德蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19175号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：唐作君，男，1980年3月1日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐作君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年11月14日放款8200元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月15日尚欠本金余额3931.96元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金3931.96元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年6月16日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐作君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金3931.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月16日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐作君负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十六日书记员  李嘉鸣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2626号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：徐学槐，男，1967年5月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：杜贤芬，女，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告徐学槐、杜贤芬保理合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二一年四月二十八日 书记员  姜恒杰
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1983号 原告：申新琪，男，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：吴亮亮，男，1994年7月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告申新琪与被告吴亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月23日，申新琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申新琪撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由申新琪负担。 审 判 员 文子英 二〇二一年四月二十三日 法官助理 吴自咬 书 记 员 项新宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保503号 申请人：霍童，男，1994年8月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：张继春，男，1967年7月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 申请人霍童于2021年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张继春100,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人霍童提供中华联合财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人霍童的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张继春100,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人霍童申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,020元，由申请人霍童负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月十五日  书记员 缪雅红
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执449号 申请执行人：彭清海，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：肖燕，男，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人彭清海与被执行人肖燕劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初161号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人肖燕应向申请执行人彭清海支付33,450元及利息。因被执行人肖燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭清海于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖燕名下的银行存款及收入40,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年四月十九日 书记员  谢瑶
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1262号原告：毛某，男，汉族，甘肃省会宁县人，农民，住会宁县。被告：包某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告毛某与被告包某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告毛某于2021年4月16日以欠款还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许毛某撤诉。案件受理费488元，因适用简易程序审理减半收取244元，由毛某承担。审判长 王占强二○二一年四月十六日书记员 祝建波
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1810号 上诉人（原审原告）：牛小青，女，1992年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：河北助才人力资源服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路266号鸿基大厦A座807号。 法定代表人：耿磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：由福义，河北辰光律师事务所律师。 第三人：河北诺亚人力资源开发有限公司，住所地河北省石家庄高新区汾河道63号。 法定代表人：王光军，该公司总经理。 上诉人牛小青因与被上诉人河北助才人力资源服务有限公司、原审第三人河北诺亚人力资源开发有限公司委托合同纠纷一案，上诉人牛小青不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初152号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人牛小青因与被上诉人河北助才人力资源服务有限公司达成和解，于2021年4月7日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人牛小青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许牛小青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费645元，减半收取322.5元，由上诉人牛小青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海波 审判员  贾梅录 审判员  孙 佳 二〇二一年四月十五日 书记员  程建光
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1702号 中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行、邱东山、林秋萍： 本院执行的中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与邱东山、林秋萍关于金融借款合同纠纷一案，经被执行人邱东山、林秋萍自动履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初9998号原告：欧阳健均，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××432。委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。被告：何秀静，女，1978年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××424。被告：何润年，男，1976年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××439。原告欧阳健均与被告何秀静、何润年民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告欧阳健均于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧阳健均请求撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳健均撤诉。案件受理费减半收取计337.5元（原告欧阳健均已预交），由原告欧阳健均负担。审判员  肖复春二〇二一年四月二十五日书记员  罗颖梅
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫07民终760号上诉人（原审被告）：刘国学，男，1969年8月17日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人（原审被告）：刘文超，男，1995年5月20日出生，汉族，住河南省原阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘朋，男，1984年6月26日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王小辉，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省原阳县。原审第三人：张敬坤，男，1984年9月26日出生，汉族，住河南省原阳县。原审第三人：孙彦春，男，1985年3月4日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人刘国学、刘文超与被上诉人刘朋、原审第三人张敬坤、孙彦春民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘国学、刘文超及其委托诉讼代理人王剑锋、被上诉人刘朋及其委托诉讼代理人王小辉、原审第三人张敬坤、孙彦春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人刘国学、刘文超的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘朋的诉讼请求（借款数额100000元）或发回原审法院重新审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，刘朋不具有本案诉讼主体资格；2、一审法院判决刘国学承担共同借款人责任没有事实和法律依据；3、该案件事实未审查清楚；4、一审法院未对原审第三人张敬坤的陈述做细致审查。被上诉人刘朋答辩称：1、刘朋与刘文超、刘国学父子具有真实的借贷关系，应受法律保护；2、刘国学应与刘文超共同承担还款责任；3、刘国学、刘文超称与张敬坤之间存在职业放贷等情况与本案无关，可另行主张。原审第三人张敬坤答辩称：刘文超借过张敬坤的钱，大概是2019年到2020年之间借过几次钱，有转账记录为证，刘文超借张敬坤的钱都还清了，张敬坤与本案无关。案涉的10万元借款当时张敬坤在现场，是刘文超、刘国学两个人借的，有现场录像为证。原审第三人孙彦春答辩称：孙彦春和刘文超基本上没有经济往来，孙彦春通过张敬坤认识了刘文超，偶尔因为刘文超需要使用现金的时候会到孙彦春的店里换现金，基本上都是刘文超通过微信转账方式换取现金。刘文超以前在新区干的有工地，有时候需要通过现金结算。被上诉人刘朋一审诉讼请求：请求判令刘国学、刘文超返偿还借款本100000元及利息。原审法院查明：2019年10月16日，刘国学作为借款人、刘文超作为担保人向刘朋借款100000元，约定借款期限自2019年10月16日起至2020年4月16日止，月利率为1分。并为刘朋出具借款手续。同日刘朋向刘文超交付现金60000元，剩余40000元通过支付宝转账至刘文超妻子“蔡蔡”的支付宝账户。刘文超为该100000元借款的实际使用人。借款当月刘文超支付刘朋1000元利息。刘朋、刘文超因为借款、还款及借款是否还清产生纠纷。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。2019年10月16日刘国学作为借款人、刘文超作为担保人向刘朋借款100000元，有借条及收据为证，事实清楚，证据充分，基于该笔借款的实际使用人是刘文超，故刘国学、刘文超应共同承担还款责任。刘国学抗辩其不是借款使用人，不应承担清偿责任，但其在借据上签字的行为构成了债的加入，作为完全民事行为能力人，应当知道以借款人身份出具借条的法律后果，故刘国学应对该100000元的借款承担偿还责任。关于利息，双方在借据中约定月利率为1分，该约定标准未超出法律规定，原审法院予以支持，庭审时刘朋认可刘文超已偿还一个月的利息，故该笔借款利息应以100000元为基数，按月利率1分的标准支付刘朋自借款第二个月起即2019年11月16日至实际偿还之日止的利息。刘文超、刘国学抗辩2019年10月16日100000元借款的实际出借人为张敬坤，刘文超、刘国学作为完全民事行为能力人，应当明知签字的法律后果，理应尽到合理注意义务，但刘文超、刘国学在出借人不明确的情况下在借条上签字，没有尽到应有注意义务，且结合（2020）豫0725民初842号案件庭审笔录中刘文超认可刘朋向其出借过二笔100000元的借款，故对刘文超、刘国学主张的出借人为张敬坤的意见原审法院不予采信。刘文超称借款已经全部清偿完毕，但其向法庭提交的转账凭证是其与本案第三人张敬坤及案外人之间的借款往来，刘文超亦认可其与第三人张敬坤之间存在借款来往的事实，其本人无法明确还款所对应的是本案借款。本案涉案借款数额较大，刘文超主张借款已经全部还清，但是却未让刘朋归还借条或出具收条，此种做法不符合交易习惯，故对刘文超的该答辩意见原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，判决：刘文超、刘国学于判决生效后十五日内共同偿还刘朋借款100000元及利息（利息按月利率1%从2019年11月16日计算至实际偿还之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，由刘国学和刘文超负担。本院查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为，被上诉人刘朋以上诉人刘文超、刘国学签字确认的债权凭证为据主张债权，并提交二人书写债权凭证时的视听资料予以佐证。刘文超认可其二人在出具凭证时刘朋在场并系按照刘朋指示内容书写，并认可收到60000元现金及40000元转账，故刘文超、刘国学仅以出具欠条时未书写债权人姓名及欠条上“刘朋”系刘朋本人自行添加为由主张刘朋不具有原告诉讼主体资格，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于原审第三人张敬坤是否本案实际债权人的问题，依据一审法院已查明的事实，刘文超对其与刘朋之间存在多笔交易的事实并无异议，且现有证据亦能证明刘朋的债权人身份，刘文超向张敬坤转款的事实，并不足以证明本案实际债权人应系张敬坤，故刘文超的该项上诉理由，证据不足，本院依法不予采信。关于刘国学是否应承担共同偿还责任的问题，一审判决对此已由论述，本院不再赘述。另，二审庭审时，刘文超当庭主张本案债权债务系合伙开设棋牌室而产生，系非法债权债务，对此，虽其提交了与刘朋之间的录音予以证明，但该录音证据内容不明确，且缺乏其他有效证据予以佐证，其他当事人亦不予认可，故其该项主张证据不足，不予支持。综上，上诉人刘文超、刘国学的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘文超、刘国学负担。本判决为终审判决。审判长  丁玉光审判员  陈 洁审判员  韩国华二〇二一年四月十四日书记员  王晓博
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执235号申请执行人：程騫，男，1995年10月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：冷强，男，1983年4月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人程騫申请执行被执行人冷强民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113执16832号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日立案执行。申请执行标的为11300元。在执行中，法院通过网络总对总查询两次，发现被执行人有车辆，但申请执行人称找不到下落暂不予处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请11300元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0113执235号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年四月十三日书记员 李奕琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初2311号原告：邓文富，男，1960年11月16日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆市巴南区莲花街道新华村6组，住所地重庆市巴**莲花街道新华村**。负责人：牟启龙，村民组长本院在审理原告邓文富与被告重庆市巴南区莲花街道新华村6组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告邓文富于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓文富自愿申请撤回对被告重庆市巴南区莲花街道新华村6组的诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓文富撤回对被告重庆市巴南区莲花街道新华村6组起诉。案件受理费25元，由原告邓文富承担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二一年四月十二日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6317号申请执行人杜朝富，女，汉族，1946年7月9日出生，住重庆市巴**。被执行人杜朝荣，女，汉族，1938年4月15日出生，住重庆市万盛区。申请执行人杜朝富申请执行被执行人杜朝荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0113民初7402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院又对被执行人的社保进行查询，发现被执行人每个月有养老金。本院于2021年4月8日已向重庆市万盛经开区社会保险事务中心发出执行裁定及协助执行通知书从2021年5月起，每月提取被执行人杜朝荣退休金1458.1元直接支付给申请执行人杜朝富，扣足14581元为止。现被执行人尚欠申请执行人14500元及迟延利息、案件受理费81元。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年四月八日书记员 王美龄
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1313号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：周亚婧，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张雷，河北冀华律师事务所实习律师。 被告宋保臣，男，1988年5月5日出生，汉族，中科鼎信（北京）能源科技有限公司员工，住河北省邯郸市。 怀来恒天房地产开发有限公司，住所河北省张家口市怀来县。 法定代表人：宋佩璐，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐丽群，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司法务员，住石家庄市裕华区。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.判令被告宋保臣偿还原告借款本金875025.49元，利息、罚息、复利共计19548.96元（暂计算至2020年10月15日，最终利息、罚息、复利等金额按照合同约定方式计算至被告实际清偿全部债务之日止），共计894574.45元；2.判令被告怀来恒天房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 辩称意见宋保臣未到庭，未答辩。 怀来恒天房地产开发有限公司辩称：对起诉的事实以法庭核实为准，我方并非借款人，不了解还款情况，我方仅要求如法院最终认定我司对被告所负债务承担全部或部分保证责任，我方请求法庭在判决书中明确我司的追偿权利。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，2016年11月25日。 2.合同约定借款金额及期限93万元，2016年11月25日至2046年11月25日。 3.还款方式等额还款。 4.利率、罚息年利率4.41%，逾期罚息利率为合同利率的150%。 5.实际放款金额及期限93万元，2016年11月25日至2046年11月25日。 6.支付方式受托支付，账户名：怀来恒天房地产开发有限公司。 7.保证人及保证方式怀来恒天房地产开发有限公司，连带保证（阶段性担保）。 8.保证范围及保证期间本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用；保证期间为两年。 9.被告还款情况已偿还本金54974.51元、利息135103.78元、罚息0.85元。自2020年5月15日后不再还款。 10.诉前催收情况催收方式：电话、上门。 催收效果：无效。 本院于2021年2月24日立案，并于2021年4月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告怀来恒天房地产开发有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，即应依约承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，且依照合同约定，该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。至于原告要求的保全费、律师费尚未实际发生，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋保臣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金875025.49元，截止2020年10月15日的利息、罚息、复利合计19548.96元，本息共计894574.45元，并支付自2020年10月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）； 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向债务人宋保臣追偿； 三、驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6373元，由被告宋保臣、怀来恒天房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年四月二十五日 代书记员  栗语聪
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0981刑初178号公诉机关广东省高州市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人周才玉，男，1971年11月10日出生，公民身份号码：440×××××××********,汉族，高中文化，高州市石鼓镇石茂化工有限公司员工，广东省茂名市茂**人，住广东省茂名市茂**×××××××××××××××。无前科。因本案于2021年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。辩护人辩护人杨亚能，广东高凉律师事务所律师，由高州市法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书及量刑建议书文号高州检刑诉[2021]136号高州检量建[2021]117号指控事实2021年3月6日20时许，被告人周才玉酒后驾驶粤K×××**小型面包车在石鼓镇门前坡路段与郑某1驾驶的二轮摩托车发生交通事故。经检验，被告人周才玉血液中乙醇含量为198.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金五千元被告人及辩护人意见被告人周才玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人辩护称，双方达成和解，被告人周才玉认罪认罚。判决理由被告人周才玉无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，经检测被告人周才玉血液中乙醇含量为198.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人周才玉的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人周才玉在归案后坦白认罪，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周才玉拘役一个月，并处罚金五千元的意见，被告人周才玉请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人周才玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所判罚金限于本判决发生法律效力后第二日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  江 辉二〇二一年四月八日法官助理  杨 雪书 记 员  郑某2
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢167号之一申请执行人：李祖好，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：张迪清，男，1993年6月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行李祖好与张迪清合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3010号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于（2020）皖1522执2081号执行裁定书查封了被执行人张迪清名下所有的位于安徽省六安市西环路和滨湖西路交口西南角恒大御景湾11幢1502室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张迪清名下所有的位于安徽省六安市西环路和滨湖西路交口西南角恒大御景湾11幢1502室的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永茂审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二一年四月二十三日书记员  张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初717号 原告：田建水，男，1965年2月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：田俊英，女，1963年7月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告田建水与被告田俊英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建水、被告田俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告23000元。事实和理由：原、被告系姐弟关系。2018年2月，被告去我家告诉我她买了一辆汽车，需要还贷，要向我借钱。于是，我借给被告23000元。2019年下半年，我因建房急需用钱向被告要钱，被告一直未给。现特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告田俊英承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,田俊英承认田建水在本案中主张的事实，故对田建水主张的事实予以确认。双方未约定借款期限，田建水可随时要求田俊英偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条规定，判决如下： 被告田俊英于判决生效之日起十日内偿还原告田建水借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计188元，由田俊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 代永安 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王 超 书 记 员 孔凡伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1537号   原告：麦合木提图尼亚孜，男，1968年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   委托诉讼代理人：如仙古丽司马依力，新疆达尼西律师事务所律师。   被告：米海热吐尔逊，女，1975年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：买买提江玉素甫，男，1972年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   第三人：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室，住所地乌鲁木齐经济技术开发区办公湖路**。   负责人：陈建芳，该办公室主任。   第三人：肉孜努尔，男，1968年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   第三人：亚生买买提，男，1976年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   原告麦合木提图尼亚孜与被告米海热吐尔逊、买买提江玉素甫，第三人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室、肉孜努尔、亚生买买提不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告麦合木提图尼亚孜于2021年4月27日向本院申请变更诉讼请求为要求被告偿还购车款10,000元，并向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告麦合木提图尼亚孜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许麦合木提图尼亚孜撤诉。   本案案件受理费减半收取25元（原告已预交25,892.66元），由原告麦合木提图尼亚孜负担，本院退还原告麦合木提图尼亚孜25,867.66元。   审  判  长  古丽米然热杰甫   人民 陪 审员   吐尔逊斯拉木   人民 陪 审员   郑  淑 玲   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员 依帕尔古力阿布拉
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初262号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人朱祥庆，男，1981年10月30日出生，汉族，出生地广东省高要市，文化程度高中，户籍地广东省肇庆市高要区。2014年7月10日因赌博被广东省高要市公安局行政拘留十日，罚款一千元。因本案于2020年9月20日被广州市公安局取保候审。2021年2月26日被本院取保候审。辩护人郭蕾、黄向光，广东君厚律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉[2021]106号起诉书指控被告人朱祥庆犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖震寰出庭支持公诉，被告人朱祥庆及其辩护人郭蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2020年9月20日3时28分许，被告人朱祥庆饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车进入广三高速、北环高速，出高速后行驶至广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人朱祥庆静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为149.9mg/100mL。公诉机关随案提供了相关的证据，认为被告人朱祥庆在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人朱祥庆醉酒在高速公路上驾驶机动车，从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人朱祥庆对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均不持异议。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，但认为本案未造成任何损害后果，被告人朱祥庆主动坦白，且认罪认罚；被告人是民营企业家，酒后驾驶事出有因；被告人家中有年迈的父母及年幼的孩子，是家庭的经济支柱，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年9月20日凌晨，被告人朱祥庆饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车驶入高速公路广东三水站，由广花站出高速后，于2020年9月20日3时28分许行驶至广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人朱祥庆血液中乙醇（酒精）含量为149.9mg/100mL。上述事实，被告人朱祥庆在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试凭条，现场检测报告书，被告人朱祥庆的驾驶证复印证及驾驶员信息查询材料，涉案车辆行驶证复印件及车辆登记资料，涉案车辆行驶轨迹、微信支付高速路费账单截图，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大【2020】毒鉴字第2736号司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人朱祥庆的供述、身份证明材料，视听资料证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱祥庆在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人朱祥庆在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人朱祥庆归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱祥庆“拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元”的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱祥庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗笑芳人民陪审员  汪 霞人民陪审员  毛 斌二〇二一年四月二十八日书 记 员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初537号原告：辛虹，女，1994年4月13日出生，汉族，教师，现住吉林省梨树县。委托代理人：刘佳木，男，1990年2月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县，系辛虹的丈夫。被告：唐丹丹，女，1989年9月24日出生，汉族，职工，原住吉林省梨树县，现羁押于四平市看守所。被告：邹春涛，男，1982年1月28日出生，汉族，工人，现住吉林省梨树县**。原告辛虹诉被告唐丹丹、邹春涛民间借贷纠纷一案，原告辛虹于2021年4月8日自愿向本院提出撤回对被唐丹丹、邹春涛起诉的申请。本院认为：原告辛虹的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛虹撤回对被告唐丹丹、邹春涛的起诉。案件受理费1252.00元，由原告辛虹负担。审判员 王建军二〇二一年四月八日书记员 李 达
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终291号 上诉人（原审原告）：钟代林，男，1963年6月17日生，汉族，住贵州省贞丰县，现住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审被告）：安龙县木咱镇响乐村果蔬农民专业合作社，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处响乐村，统一社会信用代码：93522328MA6DKAP48N。 法定代表人：向明松。 被上诉人（原审被告）：向明松，男，1994年3月25日生，汉族，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：向光辉，男，1958年5月1日生，汉族，住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：潘向冰，贵州铮斟律师事务所律师。 上诉人钟代林因与被上诉人安龙县木咱镇响乐村果蔬农民专业合作社、向明松、向光辉合伙协议纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初113号民事判决； 二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。 上诉人钟代林预交的二审案件受理费11722元予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 王**敏 审判员 张基柱 二〇二一年四月十六日 书记员 徐地梅
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初330号 原告：沧州冠王体育器材有限公司，住所地河北省沧州市海兴县高湾镇洼冯村。 法定代表人：陈义峰，任经理。 被告：河源市源城区育康体育器材设备加工厂，住所地河源市源城区东源高速路口往市区方向800米两卡门店。 法定代表人：包会超，任经理。 被告：包会超，男，1981年2月28日出生，汉族，住河源市源城区东源高速路口往市区方向800米两卡门店。 原告沧州冠王体育器材有限公司（以下简称冠王体育器材公司）与被告河源市源城区育康体育器材设备加工厂（以下简称育康体育器材设备加工厂）、包会超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州冠王体育器材有限公司法定代表人陈义峰到庭参加诉讼。被告河源市源城区育康体育器材设备加工厂、被告包会超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沧州冠王体育器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告欠款20,400元（贰万零肆佰元整）及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营体育器材生意，2015年5月22日，被告在原告处购买体育设施并签订《供货合同》，共计货款206,300元，原告多次催讨，被告归还货款185,900元，剩余20,400元原告从未停止追讨，被告一直未还清货款。综上所述，被告之所为，严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法裁判。 河源市源城区育康体育器材设备加工厂、包会超既未到庭，也未提交任何形式的答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告育康体育器材设备加工厂于原告冠王体育器材处购买体育器材，即日签订了供货合同，合同约定：“一、货款总计：206,300元，共325件。二、1、交货时间：20天。2、交货地点：广东河源。3、交货方式：物流。……四、争议：双方在执行合同中所发生的一切争议，应及时协商解决。如协商不成，任何一方均可通过法律诉讼解决。五、合同生效及其他：合同经双方代表签字并加盖单位公章后生效……”。合同经双方代表签字并加盖公章。原告冠王体育器材将货物运送到被告处后，经原告索要，被告育康体育器材设备加工厂给付原告货款185,900元，剩余货款20,400元至今未给付。 另查明，原告因情况紧急，为避免合法权益受到损害，申请诉中保全，支付保全费230元，保函费105元。 以上事实由原告陈述、供货合同、保函费票据等证据证实，并由本院开庭依法核实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款之规定，原、被告签订的供货合同，自签订之日成立并生效，对双方均具有约束力。原告冠王体育器材已将货物按时交付给被告育康体育器材设备加工厂，履行了交付义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，被告育康体育器材设备加工厂至今未给付原告剩余货款20,400元，应承担违约责任。关于利息的计算，按交付货物日期次日即2015年6月12日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。关于原告冠王体育器材要求被告包会超承担责任的主张，因包会超系被告育康体育器材设备加工厂的法定代表人，根据《中华人民共和国民法典》第六十一条之规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果有法人承担，故对原告的主张不予支持。被告育康体育器材设备加工厂、包会超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃答辩和质证等诉讼的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百零二条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河源市源城区育康体育器材设备加工厂于本判决生效后五日内给付原告沧州冠王体育器材有限公司货款共计20,400元及利息（利息自2015年6月12日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 二、驳回原告沧州冠王体育器材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，保全费230元，保函费105元，由被告河源市源城区育康体育器材设备加工厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张汝辉 二〇二一年四月九日 法官助理 蔡丽彬 书 记 员 孙小文
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初3109号原告：武汉威卡谱技术开发检测有限公司，住所湖北省武汉市江岸区汉黄路888号岱家山科技创业城C-02-1。法定代表人：冯文强，该公司董事长。被告:德安福（天津）汽车技术有限公司，住所天津静海经济开发区北区六号路8号。法定代表人:杨树元，该公司经理。原告武汉威卡谱技术开发检测有限公司与被告德安福（天津）汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年12月16日作出（2020）津0118民初293号民事判决书。被告不服该判决，提出上诉，天津市第二中级人民法院作出（2021）津02民终969号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2021年3月30日重新立案，依法另行组成合议庭。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉威卡谱技术开发检测有限公司撤诉。案件受理费2606元，减半收取计1301元，由原告武汉威卡谱技术开发检测有限公司负担。审 判 长 刘 凯人民陪审员 王 丽人民陪审员 于富荣二〇二一年四月二十九日书 记 员 严宝丽
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8101刑初39号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨建宝，男，1983年6月13日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。2011年11月14日因犯故意伤害罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月22日刑满释放。2018年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，因违反取保候审规定，于2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕，次日由黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2021）35号                  指控事实              2018年11月15日6时许，被告人杨建宝的女友高某在确认其外祖母谢某家无人后，与杨建宝来到谢家中，二人使用事先偷配好的钥匙打开房门进入室内，并使用螺丝刀将卧室衣柜抽屉撬开，取得身份证，见抽屉内有现金，产生盗窃想法，遂将8 600元现金盗走。      2018年11月17日，被告人杨建宝被公安机关抓获并取保候审，杨建宝在取保候审期间脱离公安机关监管，于2020年12月23日再次被公安机关抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人杨建宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨建宝犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨建宝如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赃款大部分被追缴，可以对其酌情从轻处罚；杨建宝有犯罪前科，可以对其酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人杨建宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年11月20日至2018年12月19日先行羁押的30日，即自2020年12月23日起至2021年8月23日止。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人杨建宝退赔被害人谢某人民币一千六百元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王  洪  伟                              二〇二一年四月二十八日            书  记  员    王      丹
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初939号   原告：张飞，男，1992年12月12日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被告：史占成，男，1972年10月31日出生，住内蒙古自治区包头市。   原告张飞与被告史占成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告张飞于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史占成的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张飞撤诉。   案件受理费100元（原告已预交），退还原告50元，剩余50元由原告张飞负担。   审 判 员 周 利 军      二〇二一年四月七日   书 记 员 云苏日娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初969号 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。 负责人：蔡雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：齐胜、谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。 被告张群福，男，1964年1月15日出生，汉族，石家庄市绪哲医疗设备有限公司员工，住石家庄市桥西区。 付志刚，男，1975年9月30日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系张群福外甥。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.请求判令被告张群福偿还原告贷款本金1178693.82元，截止到2020年9月20日的利息、罚息、复利52322.59元，本息合计:1231016.41元，及自2020年9月21日起至实际清偿之日止按《个人贷款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利；2.请求确认原告对被告张群福所有的位于桥西区的房产享有抵押权对该房屋折价、拍卖、变卖该抵押房屋所得价款享有优先受偿权；3.请求判令被告付志刚对诉讼请求第1项承担连带清偿责任；4.请求判令二被告共同承担本案的诉讼费、保全费、执行费及其他原告为实现债权支付的等其他费用。 辩称意见张群福辩称：对起诉的事实和合同的内容无异议，合同签了15年，现在只是逾期了，对逾期的认可，现在不应该让我偿还所有的。因为疫情，自己所开公司关门，损失惨重，房租和员工工资都需要支付。我买的房子从2016年开始定为军产房了，也办不了房产证，部队可能收回去，等房子有了说法，我可以走二抵还银行钱。平时我收藏了些古董，如果还不了可以拿古董兑现，希望银行手下留情，给一些时间。 付志刚未到庭，未答辩。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《个人贷款合同（抵押、保证）》，2015年1月4日；《个人贷款保证合同》，2015年1月4日。 2.合同约定借款金额及期限155万元，2015年1月4日至2030年1月4日。 3.还款方式等额还本付息。 4.利率、罚息本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%，上浮5%执行，首期执行贷款年利率为6.4575%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。 5.实际放款金额及还款期限155万元，2015年1月4日至2030年1月4日。 6.保证人及保证方式付志刚，连带保证。 7.保证范围及期限保证范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。保证期限：从本合同签署之日起至主合同项下贷款履行期届满之日起二年止。 8.支付方式受托支付，账户名：曹云侠。 9.被告还款情况已偿还本金286654.06元，利息240642.78元、罚息257.74元、复利256.18元，自2019年12月20日后不再还款。 10.抵押人及抵押物详情张群福名下位于桥西区的。 11.抵押担保范围担保范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。 12.诉前催收情况催收方式：电话、上门。 催收效果：无效。 本院于2021年2月19日立案，并于2021年4月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《个人贷款保证合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，偿还借款本息。被告付志刚在保证合同中签字认可自愿为该笔借款承担连带还款义务，故原告有权要求被告付志刚承担连带清偿责任。被告张群福自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。虽然双方所签借款合同成立于民法典实施前，且依照合同约定该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告要求的保全费、执行费尚未实际发生，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张群福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金1178693.82元，截至2020年9月20日利息、罚息和复利52322.59元，本息合计：1231016.41元，并支付自2020年9月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、被告付志刚对上述债务承担连带清偿责任； 三、若被告张群福、付志刚未在指定期限内履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权以被告张群福名下位于桥西区的房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 四、驳回原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7940元，由被告张群福、付志刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年四月二十九日 代书记员  栗语聪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2172号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人廖前鹏、梁砚心，该局工作人员。被执行人冉付英，女，1974年3月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县麻旺镇清香村1组，公民身份号码：513××××××××××××565。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月12日作出的东环罚字[2020]1249号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币400000元及加处罚款人民币400000元，共计人民币800000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币400000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币400000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币800000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2020年3月12日作出的东环罚字[2020]1249号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币400000元及加处罚款人民币400000元，共计人民币800000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人冉付英承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年四月六日书记员 李伟婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执48号之一 申请执行人：邱永宁，男，1973年6月6日生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：韦文锋，男，1967年11月4日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行邱永宁与韦文锋合同纠纷一案中，申请执行人邱永宁向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二一年四月八日 法官助理  汪 洋 书 记 员  吴国庆
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川08执111号 申请执行人:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被执行人：苍溪县陵江镇程小菊副食店，住所地四川省苍溪县陵江镇北门沟路26号。 经营者：程小菊。 申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人苍溪县陵江镇程小菊副食店侵害商标权纠纷一案。四川省广元市中级人民法院作出的（2020）川08民初195号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2021年4月26日立案执行。因被执行人住所地和财产均在四川省苍溪县辖区内，为整合执行力量、提高执行效率且有利于案件的执行，本案由四川省苍溪县人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下： 四川省广元市中级人民法院作出的（2020）川08民初195号民事判决书由四川省苍溪县人民法院执行。 四川省苍溪县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  侯超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2015号原告：袁某，宁夏回族自治区中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告袁某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序审理，原告袁某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费112元（已减半收取），由原告袁某负担。审判员 刘燕军二○二一年四月二十七日法官助理 柯玉平书记员 李 超
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执110号之二 申请执行人：孙明军 被执行人：郭建侠、崔士臣 关于申请执行人孙明军与被执行人郭建侠、崔士臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，被执行人郭建侠给付申请执行人标的款30000元，扣划被执行人崔士臣银行存款71790元（含执行费1292元）。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初541号原告：林克发，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。原告：钟小花，女，1991年11月07日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：430×××××××××××××××。委托诉讼代理人：林克发，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。系原告的丈夫。被告：始兴县亨泰房地产开发有限公司。住所：广东省始兴县×××××××××××××××××××。法定代表人：黄福来。原告林克发、钟小花与被告始兴县亨泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林克发、钟小花到庭参加诉讼，被告始兴县亨泰房地产开发有限公司经本院送达开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告延期交房违约金总金额人民币玖仟陆佰肆拾壹元。（￥9641.00）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1.原告于2018年10月12日与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同号SX201××××××43，合同第十一条（一）出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，但是被告在2019年9月1日才向原告交付涉案房屋，交房日期延迟了61天。2.根据最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复（法释《1999》8号）规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。目前银行贷款利息年利率为4.35%，逾期加收30%再加罚息，故肯定超过年利率6%，现原告按年利率6%主张被告赔付延期交房违约金利息。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告始兴县亨泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告以总价款526861元购买被告开发建设的位于始兴县×××××××××××（××××）×××××××××房屋一套。合同还约定“…第八条逾期付款责任除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金。第十一条交付时间和手续（一）出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同。”等内容。2019年1月29日，被告向原告出具了一张购房款合计526861元的《广东增值税普通发票》。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、商品房买卖合同（预售）、广东增值税普通发票以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告于2018年10月9日签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，两原告已足额缴纳购房款，被告在双方约定的期限内未将符合合同约定的交付条件的房屋交付两原告使用，其行为已属违约。现两原告主张被告按合同约定支付违约金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定，被告从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。两原告主张被告在2019年9月1日向两原告交付了房屋，诉求被告支付共61天未交付房屋的违约金，属两原告对自身权利的处分，依据合同的约定计算为9641.56元（526861元×0.0003/天×61天），两原告主张9641元理由充分，本院予以支持。被告始兴县亨泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告始兴县亨泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告林克发、钟小花逾期交房违约金9641元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。此款已由两原告预交，由被告在履行本判决判项的期限内支付给两原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二一年四月二十九日书记员  张卿
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初331号原告：许士召，男，1951年6月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区东二营镇朱庄子村村民委员会，住所地天津市蓟州区东二营镇朱庄子村。法定代表人：付桂荣，村主任。原告许士召与被告天津市蓟州区东二营镇朱庄子村村民委员会（以下简称朱庄子村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许士召，被告朱庄子村委会的法定代表人付桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许士召向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款10000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2019年3月18日签订了《朱庄子村涵洞施工合同》，合同总价款100000元。原告于2019年5月底完工，2019年6月6日被告对工程验收合格。被告给付原告工程款90000元，余欠工程款10000元，被告至今未给付原告。后经原告找被告索要至今未果。故原告为依法维护自己合法权益，具状向法院起诉，望法院依法判准原告的诉讼请求。朱庄子村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。该桥的质量有问题，水泥砂浆配比上，水泥粘度不够，水泥砂浆量少，要求原告进行修理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，许士召与朱庄子村委会签订涵洞施工合同，7个涵洞总价10万元，施工工期自2019年3月20日至2019年5月30日止。在工程竣工验收合格后，三个月内给付工程款80%及投标押金20000元，余款20%在保证工程质量无任何问题后，于2019年11月底前结清。后许士召按期完成工程，朱庄子村委会经验收支付许士召90000元，余款10000元作为质量保证金，双方口头约定如一年工程无质量问题，将该款项10000元给付许士召。期间，因有裂纹，许士召进行了修理。现朱庄子村委会认为涵洞水泥少、粘度不够，故一直未将余款10000元给付许士召。本院认为，许士召与朱庄子村委会签订涵洞施工合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。许士召已按期完成工程，朱庄子村委会理应按照约定支付工程款。朱庄子村委会主张涵洞存在质量问题并申请鉴定，本院依法委托天津市建筑工程质量检测中心有限公司进行鉴定，该鉴定机构以不具备相应检测能力为由取消鉴定工作。后本院依法委托天津深城建筑检测有限公司进行鉴定，该鉴定机构主张现场损坏部位已经进行局部修复，同时本案鉴定图纸上没有明确砂浆强度说明，鉴定中没有可参考的评判依据，故不能给出鉴定结论。因无法鉴定，故应由朱庄子村委会承担举证不能的责任。许士召要求朱庄子村委会给付剩余工程款10000元，理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：天津市蓟州区东二营镇朱庄子村村民委员会于判决生效后十日内给付许士召工程款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天津市蓟州区东二营镇朱庄子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇二一年四月二十六日书记员  朱志宇一、附本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1731号原告：广东天元建筑设计有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公室****，统一社会信用代码91330*******X43。负责人：张某某。委托诉讼代理人：黄泽强，男，1989年出生，汉族，住广东省江门市江海区×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：陈桥，男，1993年出生，汉族，住福建省惠安县××××××××××××，公民身份号码350×××××××********。本院在审理原告广东天元建筑设计有限公司宁波分公司诉被告陈桥装饰装修合同纠纷一案中，因原告广东天元建筑设计有限公司宁波分公司未按本院规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓、减、免交申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄佩佩二〇二一年四月二十一日书记员  余 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19230号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：刘刚，男，1984年6月28日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10500元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.37%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年8月9日放款8780.1元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月25日尚欠本金余额4254.82元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4254.82元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月26日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4254.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月26日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘刚负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十六日书记员  李嘉鸣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终6043号上诉人（原审原告）：孙碧仪，女，1998年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：孙绍英，男，1967年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：佛山市广源兴房地产中介有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李星辉。原审被告：陈金燕，女，1990年1月19日出生，汉族，住广东省德庆县。上诉人孙碧仪因与被上诉人佛山市广源兴房地产中介有限公司、原审被告陈金燕房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初30735号民事判决，向本院提起上诉。本院在诉前和解阶段经调解，各方达成和解，上诉人孙碧仪向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙碧仪撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人孙碧仪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人孙碧仪撤回上诉，二审案件受理费12650元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年四月八日法官助理 段啸楠书 记 员 陈倩晴
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执129号 申请执行人:石景芳，女，1976年12月1日生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人:陆汉阳，男，1973年2月12日生，户籍地河池市都安县。 申请执行人石景芳与被执行人陆汉阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1281民初540号民事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人陆汉阳应归还申请执行人石景芳借款26000元及由被执行人陆汉阳负担案件受理费225元。因被执行人陆汉阳未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人石景芳于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1281执129号。 在执行过程中,本院向被执行人陆汉阳公告发出执行通知书,要求其履行生效法律文书确定的义务,同时发出了财产申报通知书,要求其在规定的时间向本院如实、如期申报财产。但被执行人并未履行生效法律文书确定的给付义务,亦未如实报告名下财产。通过对查控网及不动产登记机关的查询,被执行人无银行存款、证券、股权、车辆、房产、土地、保险等信息反馈。综上所述,因本案被执行人陆汉阳名下暂无财产可供执行,经本院向申请执行人石景芳释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1281执129号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二一年四月七日 法官助理  覃美溜 书 记 员  谭多淇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2454号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人江镜新，男，1978年12月26日出生，汉族，身份证住址：广东省广宁县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××939。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277900号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月05日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1858元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277900号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人江镜新的粤S.S747T车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1858元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人江镜新承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈晓华