wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2344号 申请执行人：缪江玉，男，1982年4月17日出生，汉族，住东营市。 被执行人：刘春雨，男，1990年7月22日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初3443号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘春雨在中国工商银行山东省东营西城支行16×××72账户存款195288元。 二、冻结被执行人刘春雨在中国农业银行股份有限公司东营西城支行62×××46账户存款195288元。 三、冻结期限一年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘浩
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初726号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县东环路。 法定代表人：张秉健，任董事长。 委托诉讼代理人：王锡猛，男，1977年2月17日出生，汉族，住盐山县，公司员工。 被告：朱庆等，男，1978年6月6日出生，汉族，住盐山县。 被告：朱庆敏，男，1987年3月12日出生，汉族，住盐山县。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山信用联社）与被告朱庆等、朱庆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山信用联社之委托诉讼代理人王锡猛到庭参加诉讼，被告朱庆等、被告朱庆敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱庆敏立即偿还贷款34000元，并按合同约定承担利息，担保人朱庆等承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱庆敏于2019年8月12日在原告盐山县农村信用联社股份有限公司（圣佛信用社）贷款34000元（现结欠本金34000元），约定利率8.15625‰，至2020年8月11日到期，现该笔借款已严重逾期，经我社多次催收贷款本金和利息，被告都以各种借口搪塞，拒不归还。 朱庆等、朱庆敏未作答辩。 原告盐山信用联社为证实其主张向本庭提交证据：借款申请书一份、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份、同意担保意见书一份、二被告身份证复印件一份以及偿还利息明细一份，以上证据经本院审查，均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性均予确认。 本院经审理认定事实如下：被告朱庆敏于2019年8月12日在原告盐山县农村信用联社股份有限公司（圣佛信用社）贷款34000元（现结欠本金34000元），约定月利率8.15625‰，至2020年8月11日到期，借款逾期的，借款月利率上浮50%即12.234375‰。被告朱庆等对以上借款承担连带责任保证，保证期间自2019年8月12日起至主债务履行期限届满之日起三年。借款后，二被告仅偿还利息1619.75元，借款本金以及剩余利息未予偿还。 本院认为，原告盐山信用联社起诉称被告朱庆敏向其借款34000元，朱庆等承担连带责任保证，并提交二被告书写的借款合同、保证合同、借款借据、同意担保意见书等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告到期未足额偿还借款本息，造成纠纷，应承担全部民事责任。原被告约定借款月利率8.15625‰，借款逾期的，借款月利率上浮50%即12.234375‰，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱庆敏于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金34000元及利息（利息以34000元为基数，按月利率8.15625‰计算自2019年8月12日起至2020年8月11日止；按月利率12.234375‰计算自2020年8月12日起至实际清偿之日止，扣除已偿还利息1619.75元）； 二、被告朱庆等对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.0元，由被告朱庆敏、朱庆等共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 贺
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初403号原告：凌源市鸿远物业管理有限公司，住所地凌源市铁北路东段天元小区**楼。法定代表人：张吉春，经理。委托诉讼代理人：张文秀，男，1955年4月26日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：曹立红，男，1980年9月29日出生，汉族，职业不详，住凌源市。原告凌源市鸿远物业管理有限公司与被告曹立红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鸿远物业管理有限公司法定代表人的委托代理人张文秀到庭参加诉讼。被告曹立红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市鸿远物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告物业费1,149元；2、按约定支付百分之十违约金114.9元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月份，原告通过投标方式中标了南河花园小区二期的物业管理工程，投入大量资金对小区进行服务项目改造，赢得了业主的认同。该小区的业主委员会同意原告向各业主收取物业管理费，每平方米0.45元，且大部分业主已经缴纳。被告是该小区的业主，楼房面积为70.94平方米，被告拖欠3年物业管理费，且经原告催要无果，故诉至法院。被告曹立红未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告凌源市鸿远物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、原告催费“物业费缴费通知书”等证据。本院已经庭审示证和审查，可以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2015年6月4日成立，申办了市场监督管理机关颁发的“营业执照”和朝阳市行政审批局颁发的物业服务“资质证书”。2015年7月21日，原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订了《物业管理合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.45元向业主收取，车位每年每车500元；合同期限自2015年7月21日起至2020年7月20日；对交纳的管理服务费自开始收费一个月结束，逾期超过一个月的，业主承担所欠物业费总额的5%违约金，超过两个月的，业主承担所欠物业费总额的10%违约金，原告可以对此向人民法院诉讼执行。被告所居住的房屋系南河花园小区二期17号楼4单元102室，房屋面积70.94平方米，属于原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》范围内，原告依据物业服务合同向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2015年的10月，原告依据合同约定及物业费的收费标准，向被告收取物业费，被告均没有交纳，且在原告发出“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鸿远物业管理有限公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市南河花园小区二期17号楼4单元102室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付违约金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹立红于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鸿远物业管理有限公司凌源市南河花园小区二期17号楼4单元102室2015年7月21日至2018年7月21日三年的物业服务费1,149元，并对所欠上述物业服务费按10%向原告支付违约金114.9元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一八年四月八日书记员  李淋静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1747号罪犯李扬，男，1988年2月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2019年2月27日作出（2019）皖0403刑初63号刑事判决，以被告人李扬犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李扬在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李扬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李扬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李扬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年11月5日起至2027年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执155号之六申请执行人：武建峰，男，1970年3月18日生，汉族，x县x开发区x商贸城x号楼。被执行人：杜成峰，男，汉族，1977年12月21日生，住x省x县x小区。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜成峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜成峰在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币4621.32元。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年四月十六日书记员陈园洁
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0804刑初61号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人赵某某，男，1982年12月13日出生，汉族,初中肆业,群众,自由职业,户籍所在地河南省长垣县，现住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年4月19日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2021年4月23日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2021年3月25日21时30分许,赵某某酒后驾驶豫Ｖ×××××号小型客车经焦作市马村区沿丰收路由西向东行驶至文昌路交叉口被执勤民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定:赵某某的血液中乙醇含量检验结果为102.99mg/100ml,达到醉驾标准。该事实，有户籍证明、查获证明、发破案经过等书证、被告人赵某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵某某拘役一个月，并处罚金人民币10000元。上述事实、证据、罪名及量刑建议，经被告人赵某某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月19日起至2021年5月18日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇二一年四月二十五日书记员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2021）豫0804刑初61号（2021）豫0804刑初61号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执异5号 异议人（被执行人）：陈洪玉，男，汉族，1963年3月19日出生，住四川省普格县。 申请执行人：郑仕华，男，汉族，19966年8月25日出生，四川省宁南县人。 被执行人：陈洪玉，男，汉族，1963年3月19日出生，住四川省普格县。 被执行人：陈华，男，汉族，1986年2月6日出生，住四川省普格县。 被执行人：胡大平，女，汉族，1967年4月28日出生，住四川省普格县。 被执行人：普格县螺髻山鱼水休闲渡假村有限公司，住普格县。 法定代表人：陈洪玉，系该公司负责人。 本院在审查执行异议人陈洪玉,申请执行人郑仕华、被执行人陈华、胡大平、普格县螺髻山鱼水休闲渡假村有限公司（以下简称鱼水渡假公司）借款合同纠纷一案中，异议人陈洪玉于2021年4月29日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人撤回执行异议申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许异议人陈洪玉撤回执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  徐绍辉 审判员  王 旭 审判员  罗 黎 二〇二一年四月二十九日 书记员  蔡兴燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1495号罪犯程磊，男，汉族，1983年1月6日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2014年12月4日作出（2014）涡刑初字第00546号刑事判决，以被告人程磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元；非法所得八十万元予以追缴。被告人程磊不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）亳刑终字第00071号刑事裁定，以被告人程磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元；非法所得八十万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2019年06月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯程磊确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯程磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、涡阳县民政局等出具的证明、安徽省青山监狱出具的该犯大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯程磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握，对其减去有期徒刑八个月，鉴于减刑后刑期至2021年2月11日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程磊减去自本裁定送达之日起至2021年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1252号申请人王令乐，男，1963年12月1日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：王连芳。被执行人：梁莹，女，1979年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行王令乐与王连芳、梁淑莹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁淑莹名下有位于聊城新区办事处振兴西路卫育路东谷庄居住组团16#房号222室的房产一套，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、裁定如下：一、查封被执行人梁淑莹名下位于聊城新区办事处振兴西路卫育路东谷庄居住组团16#房号222室的房产一套。二、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵晓晨二〇二一年四月八日书记员  李 岳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初103号原告：张妍，女，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林琴明律师事务所律师。被告：吉林市七彩物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：孙万丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘淑平，该公司员工。第三人：孙久前，住吉林省辉南县。原告张妍诉被告吉林市七彩物业服务有限公司（以下简称七彩物业）、第三人孙久前合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妍及其委托诉讼代理人佟艳芹，被告七彩物业的委托诉讼代理人刘淑平到庭参加诉讼，第三人孙久前经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张妍向本院提起诉讼请求：判令七彩物业退还张妍吉林省住宅专项维修资金款项25197元；判令七彩物业给付2016年1月4日至实现债务清偿之日止全部利息（按月利率2%计算）。事实与理由：2020年10月29日张妍购买了孙久前位于吉林市丰满区滨江南路住宅XX室，位于吉林市丰满区滨江南路住宅XXX室的房屋。在双方更名过户前，孙久前拿出了两张七彩物业收取孙久前缴纳的维修资金收据两张，在更名过户时发现七彩物业根本没有把这两张收据的款项缴纳到吉林省吉林市住宅专项维修资金房产交易中心，张妍只能自己缴纳了两笔住宅专项维修资金，有票据为证。事后，张妍找到了七彩物业索要两笔款项，七彩物业推脱至今。七彩物业辩称，张妍请求返还的维修资金所涉及的两套房屋是吉林市七彩房地产开发有限公司（以下简称七彩地产）出售给案外人马某的房屋，马某又将该两套房屋指定给案外人孙某，孙某又将两套房屋指定给其父亲孙久前。七彩物业代收了孙久前缴纳的两套房屋的维修资金25198元。七彩地产将孙久前缴纳的维修资金连同其它业主的维修资金一同缴纳至维修资金管理中心。在此期间案外人马某与孙久前发生纠纷，孙久前到七彩地产要求撤销网签合同，马某要求七彩地产停办孙久前办理产权一切手续，故七彩地产未到维修资金管理中心为孙久前开据维修资金专用票据，孙久前也至今未要求退还维修资金。至今张妍与孙久前之间的买卖七彩物业并不知情。2020年11月张妍到七彩物业要求退还维修资金，七彩物业才得知两套房屋孙久前已经转让给张妍。七彩物业答复孙久前缴纳的维修资金已交至维修资金管理中心，如果需要退款必须经交款人到场，共同到维修资金管理中心办理手续。张妍不接受其答复，诉至法院。立案前法院调解员曾与七彩物业联系，为解决此事，七彩物业曾派专人到维修资金管理中心沟通，但需要张妍准备相关材料，但张妍不同意，才走到今天的法庭。另，该两套房屋的维修资金是孙久前缴纳的，并不是张妍，如果退款，七彩物业应退还给孙久前，而不是张妍，且没有开据发票的原因并非七彩物业责任，而是案外人与孙久前准备退房，口头通知七彩物业停办相关手续，交款人未到七彩物业办理退款手续。孙久前所缴纳的维修资金已缴纳至维修资金管理中心，并未在七彩物业账户上，即便是有利息收入也不是七彩物业取得，要求七彩物业承担清偿债务利息没有法律依据。七彩物业没有返还义务，张妍可到维修管理中心窗口返还，七彩物业愿意配合。孙久前未到庭，亦未进行陈述。经审理查明：2020年10月29日张妍从孙久前处购买两套房屋，分别坐落于吉林市丰满区XX号、XXX号。双方于该日在房产部门办理更名过户手续，在办理过户时，因未查到孙久前缴纳住宅专项维修资金的记录导致无法更名，张妍代孙久前为两套房屋缴纳维修资金共计25198元，现房屋已更至张妍名下。另查明，孙久前于2015年12月4日将维修资金25197.12元交给七彩物业，七彩物业为孙久前出具收据。2018年2月2日七彩地产向吉林市物业维修资金管理中心预存其开发的江山印象一期专项维修资金157089元，现该账户上仍有25205元未支出，七彩物业表示该笔钱就是孙久前的维修资金。经协商，张妍与七彩物业在庭后到吉林市物业维修资金管理中心一同办理退款事宜，但被管理中心告知无法办理。经询问，孙久前表示七彩物业应将其缴纳的维修资金向张妍进行退还，其不再就缴纳维修资金一事向七彩物业主张权利。认定上述事实的证据有：房产证、收据、发票等。本院认为，本案中，七彩物业代收了孙久前的维修资金，缴存在吉林市物业维修资金管理中心七彩地产江南印象一期预存专项维修资金账户内，而张妍在办理产权过户时已代孙久前缴纳了该笔维修资金，故七彩物业应向孙久前返还维修资金。现孙久前表示由七彩物业将维修资金直接返还给张妍，其不再就维修资金一事向七彩物业主张权利，故本院判令七彩物业向张妍返还维修资金25197元。关于张妍主张的利息，缺少事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吉林市七彩物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内一次性返还张妍住宅专项维修资金25197元；驳回张妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由吉林市七彩物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇二一年四月二十一日书记员 王伯婷
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0324执恢46号之一 申请执行人广西全州农村合作银行凤凰支行。住所地：广西全州县凤凰乡左家坪。 负责人李泉，支行行长。 被执行人唐付安，男，1962年8月1日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人蒋巍，女，1965年11月24日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行凤凰支行与被执行人唐付安、蒋巍借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月10日达成执行和解协议，该和解协议约定履行期限较长，在本次执行程序内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0324执恢46号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇二一年四月二十九日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1913号 原告：凤阳县府城镇斑布商行，住所地安徽省凤阳县府城镇南环路248号，统一社会信用代码92341126MA2Q618Y9P。 经营者：曹凤亮，男，1984年6月1日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县府城镇南环路248号。 被告：安徽乐食餐饮管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇明中都旅游文化商业街C02-2号楼，统一社会信用代码91341126MA2PD8M14D。 法定代表人：刘玉良，该公司经理。 原告凤阳县府城镇斑布商行（以下简称斑布商行）与被告安徽乐食餐饮管理有限公司(以下简称乐食公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告斑布商行的经营者曹凤亮到庭参加诉讼，被告乐食公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。现已审理终结。 斑布商行向本院提出诉讼请求：判令乐食公司偿还欠款5174元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：斑布商行业务范围是生活用纸和日用百货销售。自2017年10月起，斑布商行长期为乐食公司供应食品。2021年1月8日，经双方结算，乐食公司尚欠货款5174元。上述欠款虽经催要，但乐食公司一直未能偿还。 乐食公司未提出答辩，也未提交证据。 斑布商行为支持其诉讼主张，提交的证据有1、斑布商行营业执照及其经营者身份证，证明其诉讼主体资格。2、还款协议书一份、货款结算单三份，证明乐食公司欠货款34496元的事实。 本院对上述证据认证如下：斑布商行提交的证据1，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。斑布商行提交的证据2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。乐食公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对该组证据的证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乐食公司在2020年11月7日、2020年12月5日、2021年1月8日的三份结算单上签章确认，合计欠斑布商行货款34496元。该笔欠款由安徽好灶头餐饮管理有限公司为其偿还了29322元后，余款5174元乐食公司一直未能偿还。为此，斑布商行诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，斑布商行提交的证据能够证明乐食公司欠其货款34496元的事实。斑布商行认可该笔欠款已偿还29322元，属其自认，本院对此予以确认。下剩欠款5174元，乐食公司应当及时偿还，其未能及时偿还，显属违约，应当承担继续履行等责任。斑布商行要求乐食公司偿还欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽乐食餐饮管理有限公司于判决生效后五日内偿还原告凤阳县府城镇斑布商行欠款5174元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽乐食餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年四月九日 代理书记员  欧丽云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0503刑初114号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人王玉涛，男，汉族，1986年8月8日出生于山东省利津县，专科文化，XXX井队职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月3日被东营市公安局河口分局取保候审，同年4月28日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人王玉涛犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人王玉涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月12日21时36分左右，被告人王玉涛醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市河口区运二街由西向东行驶至运二街中段附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王玉涛血液中乙醇含量为158.93mg/100ml。被告人王玉涛到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人王玉涛的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人王玉涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人王玉涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王玉涛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王玉涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩安民 二〇二一年四月三十日 书记员  张冬梅
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初1208号原告：赵某，住太原市。被告：晋中市榆次区闫帅鞋店，统一社会信用代码92140702MAOJDROGXX。经营者：闫吉明。原告赵某与被告晋中市榆次区闫帅鞋店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本院在审理过程中，经询问原告得知，与被告发生案涉买卖合同纠纷的当事人为××区踩乐鞋行，故该鞋行才是本案的适格原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告赵某只是××区踩乐鞋行实际经营者仝爱仙的丈夫，并非本案适格原告，故应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费543元待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘媛媛二〇二一年四月二十六日法官助理 张念钊书记员 丁晓瑞
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2878号 原告：尤端元，男，1986年7月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告：付琴，女，1988年6月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：宋剑文，北京市京师（深圳）律师所事务所律师，特别授权代理。 被告：何泳洁，女，1985年11月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：赵毅，男，1986年4月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：广安市亿邦房地产经纪有限公司，住所地：四川省广安市广安区河堰路**。 法定代表人：蒲华良，职务不详。 尤端元、付琴与何泳洁、赵毅、广安市亿邦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。尤端元、付琴于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤端元、付琴的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤端元、付琴撤诉。 案件受理费减半收取150元，由尤端元、付琴负担。 审判员  舒玲 二〇二一年四月十二日 书记员  李瑞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1926号 原告：湖南银通物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路**创新大厦**。 法定代表人：冯龙，该公司总经理。 被告：何林莉，女，1992年11月1日生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告湖南银通物业管理有限公司与被告何林莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告湖南银通物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告湖南银通物业管理有限公司撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告湖南银通物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵映红 二〇二一年四月二十八日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执976号徐景敏、王晓君：申请执行人徐景敏与被执行人王晓君提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐景敏于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人王晓君向申请执行人徐景敏赔偿47886.22元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费490元、执行费626元。2021年4月28日，被执行人王晓君自行将执行案款46000元（徐景敏与王晓君已协商好，一次性给付46000元即可）存入本院执行案款账户内。2021年4月29日，本院将该案款支付给申请执行人徐景敏。现本案已全部执行完毕，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终330号民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0926民初188号原告：李金顺，男，1964年3月18日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省耿马自治县。委托代理人：金云召，女，1967年4月16日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省耿马自治县。系李金顺妻子。委托权限：特别授权委托。被告：鲁大中，男，1972年11月3日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省耿马自治县。委托代理人：金保娣，女，1972年4月1日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省耿马自治县。系鲁大中妻子。委托权限：特别授权委托。本院于2021年2月20日立案受理原告李金顺与被告鲁大中土地承包经营权纠纷一案，同年4月27日原告李金顺的委托代理人金云召向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金顺撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李金顺负担。审 判 长  张金国人民陪审员  尹光华人民陪审员  南子玲二〇二一年四月二十七日书 记 员  罗 畅
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初128号 原告：临夏县农村信用合作联社，住所地甘肃省临夏州临夏县韩集镇双城村土桥路。统一社会信用代码：916229219262838768。 法定代表人：惠伟，该社理事长。 委托诉讼代理人：马鋆，该社风险管理部职员。 被告：张某卫，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县营滩乡。 被告：张某某五，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县营滩乡。 原告临夏县农村信用合作联社与被告张某卫、张某某五金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临夏县农村信用合作联社委托诉讼代理人马鋆、被告张某卫、张某某五均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临夏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某卫偿还借款本金11万元及截止2021年1月13日利息6500.3元，本息合计116500.3元。其中正常利息以年利率8.7%计算为2007.71元，逾期利息以年利率11.31%计算为4492.59元。2021年1月14日至执行完毕的利息以年利率11.31%另行计算；2、判令被告张某某五承担连带偿还借款本息的民事责任；3、请求冻结银行账户、查封财产；4、本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月7日，原告与被告张某卫签订了《个人借款/保证合同》，约定：被告张某卫借款11万元，借款期限自2019年9月7日至2020年9月6日，年利率为8.7%，逾期加收罚息和复利，该笔借款由被告张某某五进行了担保。合同签订后，原告依照合同约定提供了资金。借款到期后，被告张某卫没有履行按期还本付息的义务，其行为构成违约，应当承担偿还本金和约定利息的民事责任。被告张某某五作为该笔借款的担保人，应当承担担保责任。综上所述，被告的行为违反双方签订的合同约定，应当承担相应的民事责任。 被告张某卫辩称，贷款的情况属实，现我家庭困难，全部还不上，只能打工慢慢偿还。 被告张某某五辩称，我是担保人，贷出的钱都被张某卫用过了，和我没有关系，我不予偿还。 经审理查明，被告张某卫、张某某五系亲属关系。2019年9月6日，被告张某卫因养殖所需与原告临夏县农村信用合作联社签订了编号为685031909300067的《个人借款/保证担保合同》，约定：被告张某卫向原告临夏县农村信用合作联社借款11万元，年利率为8.7%，逾期利率为11.31%，借款期限12个月，即自2019年9月7日至2020年9月6日。被告张某某五为该笔借款进行了担保。同日，原告按约向被告张某卫发放借款11万元。2020年9月6日，合同到期后被告张某卫未按约还款。截止2021年1月13日，被告张某卫拖欠原告临夏县农村信用合作联社借款本金11万元、利息6500.3元（其中正常利息以年利率8.7%计算为2007.71元，逾期利息以年利率11.31%计算为4492.59元），合计116500.3元。现原告诉至本院，要求被告张某卫偿还借款本息，并承担本案诉讼费；要求被告张某某五承担连带责任。被告张某卫辩称，贷款的情况属实，现因其家庭困难，无法全部清偿，只能打工慢慢偿还。被告张某某五辩称，其为担保人，贷款被张某卫使用，与其无关，不予偿还。 上述事实，由原、被告营业证照、身份证明、原告陈述、被告辩称、借款担保合同等予以证明，均经当庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原告临夏县农村信用合作联社与被告张某卫、张某某五之间的金融借款/担保合同成立，且合法有效，受法律保护。原、被告之间的借款、担保合同系双方真实意思表示，原告提供的合同合法有效，本院予以采信，原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。被告张某某五为借款担保人，负有偿还借款的责任，同时，有权在先行还款后向张某卫进行追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条规定，判决如下： 一、被告张某卫于2021年8月31日前偿还原告临夏县农村信用合作联社的借款本金50000元及利息6500.3元，合计56500.3元（利息计算至2021年1月13日为止）、于2021年12月31日前偿还本金60000元，并承担自2021年1月14日起至上述借款本息全部清偿之日止的利息（以临夏县农村信用合作联社系统计算为准）； 二、被告张某卫、张某某五互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，减半收取计1315元，由被告张某卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二〇二一年四月十二日 书记员  王慧芳
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执963号刘宣霞、贵州广聚源房地产开发有限公司：本院在执行刘宣霞与贵州广聚源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初3963号民事判决书，于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州广聚源房地产开发有限公司支付违约金24764.56元。执行中，本院向被执行人贵州广聚源房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案执行案款为24764.56元，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人贵州广聚源房地产开发有限公司名下银行存款25035.56元至本院一案一账户内，其中执行费271元，本院于2021年3月29日将剩余案款24764.56元支付给申请执行人刘宣霞，其已向本院确认贵州广聚源房地产开发有限公司对（2020）黔0113民初3963号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知。审判员 刘 飞二〇二一年四月十四日书记员 熊重异
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1737号原告：黄某某，女，1968年12月20日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。被告：王某某，男，1983年7月23日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。原告黄某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2021年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。本案当事人双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费等各项经济损失共计15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月8日16时许，被告酒后持木棍到原告家闹事，并对原告及原告丈夫王德宝实施殴打，将原告打伤致原告左侧第2肋骨折。原告受伤后在邹城市香城镇卫生院治疗数天，花费医疗费用800余元，并给原告造成误工损失和巨大精神伤害。故此，原告为维护其合法权益，依据《侵权责任法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告王某某辩称：被告对原告说的事情不认可，原告的伤不是被告造成的，被告现在正追究派出所处理这个事情的责任。原告所说的一切事情被告都不承认。原告黄某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、2020年11月18日邹城市公安局出具的鉴定意见书，证明：原被告打架的事实。证据2、2020年12月9日邹城市公安局出具的原被告的行政处罚决定书各一份，证明：原被告打架及被行政处罚的事实。证据3、邹城市香城镇卫生院出具的门诊病历一张，证明：原告在邹城市香城镇卫生院进行治疗的事实。证据4、邹城市香城镇卫生院出具的发票9张，证明：原告治疗伤情共计花费623.69元的事实。被告发表质证意见为：对证据1，原告的伤不是被告造成的。对证据2处罚决定书不认可，被告将追究派出所处理这个事情的责任。对证据3、证据4，不予认可。被告王某某未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。证据已收存记录在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2020年11月8日16时许，原告黄某某与其丈夫王德宝因琐事与被告王某某发生纠纷，后黄某某与王某某厮打在一起，被告王某某对原告黄某某进行殴打，造成黄某某左侧第2肋骨骨折，经法医鉴定构成轻微伤；在厮打过程中黄某某用石头投掷王某某，未造成王某某受伤。事发后，原告黄某某丈夫王德宝拨打了110，邹城市公安局香城派出所出警处理。经调查询问，2020年12月9日，邹城市公安局作出邹公（香）行罚决字[2020]10570号、[2020]10571号行政处罚决定书，分别认定王某某殴打他人及黄某某故意伤害的违法行为成立，并对王某某处以了行政拘留5日及对黄某某处以罚款400元的行政处罚。另查，原告黄某某受伤后在邹城市香城镇卫生院进行治疗，门诊病历显示：初步诊断：胸部外伤NOS、眼外伤。根据原告提交的医疗费明细单，其花费医疗费（扣除医保统筹金额）合计473.08元。原告现要求被告赔偿误工费1000元、护理费1000元、营养费500元、医疗费623.69元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案原、被告因琐事发生纠纷继而产生厮打，在厮打过程中被告将原告的肋骨打成轻微伤，有邹城市公安局出具的鉴定意见书及行政处罚决定书为证，因此能够认定被告对原告事实了侵权行为，应向原告承担民事赔偿责任。根据行政处罚决定书的相关内容，在厮打过程中原告亦用石头投掷被告，虽未造成被告受伤，但应认定原告对双方的打架行为也具有一定的过错，应自行承担一定的责任。根据公安机关对双方进行的行政处罚情况以及双方的伤情，本院判令被告承担80%的过错责任，原告承担20%的过错责任。对原告黄某某的各项经济损失本院认定如下：1.医疗费，原告主张623.69元，根据其提交的医疗费用结算明细单，应扣除医保统筹支付金额，故原告的医疗费损失为473.08元。2.护理费，原告主张1000元，本院认为，原告受伤后虽未住院，但由于其伤及眼部、胸部，其在医疗机构输液期间有人陪护符合常理，其主张护理费于法有据，因原告输液治疗6天，本院参照当地护工从事同等级别护理的报酬标准80元/天，按一人计算，原告的护理费损失应为80元/天×6天=480元。3.误工费，原告主张1000元。本院认为，原告伤及眼部、胸部，伤情会对其务农带来影响，原告主张误工损失于法有据，因原告未提交其固定工作及收入的证据，本院参照山东省2020年度城镇居民人均可支配收入43726元的标准，认定原告的误工费损失为43726÷365×6=718.78元。4.营养费，原告主张500元，本院根据原告的伤情，酌定300元。以上各项合计：1971.86元。因被告承担80%的过错责任，故被告需向原告赔偿各项经济损失合计1971.86×80%=1577.49元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告黄某某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费合计1577.49元；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张亚瑟二〇二一年四月十九日法官助理时磊书记员王凌钰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1890号 申请执行人：李光琼，女，彝族，1978年2月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吴春燕，女，汉族，1979年1月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：常相伟，男，汉族，1974年10月5日出生，住安徽省临泉县。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11013号民事判决书，本院受理李光琼与吴春燕、常相伟买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月二十三日 书记员  沈先尧
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2310号支持起诉机关：重庆市永川区人民检察院。原告：徐德坤，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：谢祥富，男，1959年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨绍学，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：宋四清，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告徐德坤与被告谢祥富、宋四清劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院检察官罗海萍、检察官助理熊艺到庭支持起诉，原告徐德坤委托诉讼代理人段廷会，被告谢祥富委托诉讼代理人杨绍学，被告宋四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德坤向本院提出诉讼请求：要求被告谢祥富、宋四清共同支付拖欠工资5600元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月至8月期间，谢祥富、宋四清叫原告与其他几个工人到重庆潼南至合川的公路护坡工程工地做工。原告的工种是杂工，工资为200元一天，做了28天，应该支付原告工资5600元。经多次催收无果。被告谢祥富辩称，1、其不是本案适格被告，其与原告等人均在宋四清承包的潼合公路界段改造工程二标段项目工地务工，其不是项目承包人；2、其不应承担支付工资的民事责任，因原告所述做工是潼合公路界段改造工程二标段项目中的扫尾工作，工作完成后应由刘世安造工资表交承包人宋四清报项目部核实，由宋四清支付工资；3、刘世安在做该扫尾工作时，其已预付工资28000元给刘世安，原告等人在该项目扫尾工作中做工工资共51000元，余款应由宋四清负责支付。综上，请求法院驳回原告的起诉。被告宋四清辩称，工人工资名单由谢祥富提供，项目部已将工资按谢祥富提供的名单进行了实名支付。由于谢祥富制作的名单与实际人员不符，故原告以及部分工人没有领到工资，该工资应由谢祥富支付。本院经审理认定事实如下：谢祥富等人曾为宋四清承包的工程提供劳务，谢祥富担任班组长。2019年，宋四清因承包了重庆潼南至合川公路护坡工程项目，要求谢祥富组织几个工人去做劳务。谢祥富安排刘世安、刘世德、夏祖国、杨昭德、徐德坤、邓成玉六名工人前往，由刘世安负责考勤等工作。徐德坤于2019年7月至8月期间，在该工程项目担任杂工工作。工程结束后，宋四清、谢祥富、刘世安一起进行了结算，确认宋四清应付51000元。谢祥富、刘世安将工人名单和工资表交给宋四清，由宋四清提供给工程项目部，然后再由项目部向工人支付工资。审理中，宋四清称项目部已通过银行将工资给付了徐德坤等工人，并提交了银行交易明细，徐德坤对此予以否认，认为该交易明细在出具欠条之前，不能证明其已支付徐德坤2019年7月至8月的工资。2021年1月7日，刘世安打印了六名工人的工资明细表，载明了工资标准、工作天数、已付工资和尚欠工资金额。谢祥富在该明细表下方注明：“经手人谢祥富刘世安等6人第二次做工，工资由宋四清、谢祥富结清以上工资款”。该明细表显示，徐德坤每天工资为200元，工作天数为28天，工资共计5600元。本院认为，一、徐德坤为宋四清承包的劳务项目提供劳务，约定了劳务工资，双方形成了劳务合同关系。该劳务合同关系不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。徐德坤提供了约定的劳务后，宋四清应按约给付工资，故徐德坤请求宋四清给付所欠工资5600元，本院予以支持。二、谢祥富与宋四清之间存在债权债务关系，谢祥富在工资明细表上注明“由宋四清、谢祥富结清以上工资款”，明确承诺与宋四清一同结清徐德坤等工人的工资。该承诺属于债务加入的意思表示，不违反法律规定，对谢祥富具有约束力，故徐德坤请求谢祥富与宋四清共同给付所欠工资，本院亦予以支持。对谢祥富的辩称意见，因与本案审理查明的事实不符，本院不予支持。对宋四清的辩称理由，因其提交的证据不能证明其主张，且与本案审理查明的事实不符，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告谢祥富、宋四清在本判决生效后三日内给付原告徐德坤劳务工资5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢祥富、宋四清负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二一年四月十九日书记员  姚黎
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执650号移送执行机关：普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人:张翔，男，1989年8月23日生，汉族，高中肄业，大车驾驶员，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅区，现在普洱监狱服刑。本院在执行被执行人张翔责令退赔一案中,依据已经发生法律效力的（2020）云0802刑初84号刑事判决书,于2021年3月17日向被执行人张翔发出执行通知书，责令被执行人张翔向被害人刘勇退赔经济损失123900元，因被执行人张翔现在云南省普洱监狱服刑，无经济能力退赔被害人刘勇的经济损失。本院通过网络查控，对被执行人张翔在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人张翔所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人张翔采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制惩戒措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现被执行人有财产可供执行时，本院可依职权恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  蔡 勇审判员  陶永平二〇二一年四月二十九日书记员  李能清
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保228号 申请保全人：孙洁，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告孙洁与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特15号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月十六日 书记员  钱 程
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执221号游世屏、刘继成：关于游世屏与刘继成所有权纠纷一案，申请由被执行人在位于青杠田边靠游世成入户路预留27米、宽90厘米的公共用道保障游世屏通行，向游世屏支付案件受理费60元。经本院立案执行，刘继成于2021年4月25日主动履行义务。即在青杠田边靠游世成入户路预留27米、宽90厘米的公共用道保障游世屏通行，并向游世屏支付案件受理费60元，同时缴纳执行费50元。本院并告之被执行人刘继成不得再恢复或妨碍游世屏通行，并张贴公告。至此，游世屏向本院申请执行的（2020）黔0623民初619号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执异19号 案外人：罗应鑫，男，1986年1月31日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 案外人：彭燕，女，1984年5月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：杜忠泽，男，1963年4月22日出生，汉族，住雅安市名山区。 申请执行人：柏玉琼，女，1963年4月7日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段**。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 在本院执行杜忠泽、柏玉琼与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人罗应鑫、彭燕对本院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区××镇××街××段××号××栋××单元××号房产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗应鑫、彭燕向本院提出执行异议称，其于2019年8月31日与东科公司签订“东科.原山墅”商品房认购协议,认购东科公司开发的位于雅安市名山区××镇××街××段××号××栋××单元××号房产,购房总价款为人民币130万元,同日案外人向东科公司支付定金人民币10万元,其后又于2019年9月2日支付30万元,9月17日支付25万元,至此案外人已按照双方约定全额付清了购房总价款50%的首付65万元。2019年9月18日,东科公司与案外人签订了正式商品房买卖合同。案外人支付首期款后,多次催促东科公司办理商品房买卖合同的备案手续,东科公司一直未予办理,导致案外人一直无法办理按揭手续。2019年12月18日,东科公司通知案外人办理交房手续。案外人于2020年3月18日开始进场装修,且上述房产的水表、电表户头均已办理在其名下,案外人按月支付水电费。案外人认为,东科公司将上述房产出售给案外人时,拥有商品房预售许可证等全套合法文件,案外人与东科公司签订的商品房买卖合同合法有效，案外人已按合同约定支付了50%购房款,案涉房产已交付案外人占有使用，且是案外人购买的唯一住房。因此,为了维护案外人的合法权益,请求贵院立即裁定中止对上述房产的执行,并确认该房产为案外人所有,解除对该房产采取的查封措施,切实维护案外人的合法权益。 东科公司称，对罗应鑫、彭燕的执行异议申请书没有异议，案外人罗应鑫、彭燕是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2019年9月10日，本院作出(2019)川1803民初741号民事判决书，判决：一、解除原告杜忠泽、柏玉琼与被告四川东科房地产开发有限公司于2015年3月10日签订的《商品房买卖合同》以及《东科▪半山壹号〈商品房买卖合同〉补充协议》;二、被告四川东科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告杜忠泽、柏玉琼购房款2440000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算至购房款退还之日止的资金利息损失（其中127万元自2015年12月31日起算，117万元自2017年6月29日起算。）；三、驳回原告杜忠泽、柏玉琼的其他诉讼请求。东科公司不服判决，向雅安市中级人民法院提出上诉，雅安市中级人民法院于2020年4月29日作出（2019）川18民终1056号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，杜忠泽、柏玉琼向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执347号之一执行裁定书，次日至雅安市名山区不动产中心查封了东科公司名下位于四川省雅安市××镇××街××段××号××宗不动产（含本案11栋2单元204号房产）。 3.2019年8月31日，罗应鑫与东科公司签订“东科·原山墅”商品房认购协议，认购“东科·原山墅”11栋2单元204号住宅。认购协议载明:最终成交价1300000元，首付5成650000元，签约付400000元，剩余250000元于2020年2月29日之前付清。签订认购协议当天案外人向东科公司支付购房款100000元。2019年9月2日、9月17日，案外人刷卡支付东科公司购房款550000元，东科公司向案外人出具《收据》2张，载明：交款单位罗应鑫，收款方式刷卡，人民币计650000元，收款事由11-2-204购房款。2019年9月18日双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定剩余房款贷款支付。2019年12月18日案外人在向东科公司缴纳公共维修基金、物管费等费用后，双方办理交房手续，案涉房产正在装修之中。后因案涉房产备案在他人名下，无法办理按揭，案外人也未支付东科公司剩余购房款。 审查中，案外人表示正在装修案涉房屋，确实拿不出钱来一次性给付剩余房款，剩余房款最好按揭支付，并愿意将按揭贷款交到指定账户。东科公司亦表示因案涉房屋备案在他人名下，暂时不能办理按揭，如能办理公司会协助案外人办理按揭。 以上事实，有(2019)川1803民初741号民事判决书、（2019）川18民终1056号民事判决、（2020）川1803执347号之一执行裁定书、认购协议、《四川省商品房买卖合同》、《收据》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人的异议如符合上述两条规定之一即能排除本案执行。本案中，案外人罗应鑫、彭燕提供的商品房认购协议、商品房买卖合同等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同，已按合同约定方式支付了首期房款，剩余价款亦同意交付到指定账户，且实际占有该房产，故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人罗应鑫、彭燕异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区××镇××街××段××号××栋××单元××号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二一年四月三十日 书记员  王应可
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执异4号 案外人：湖南省煤田地质局第二勘探队，住湖南省株洲市。 法定代表人：曹新苗，系该单位总经理。 委托代理人：汪利梅，四川熙然律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 申请执行人：米色此布，男，1971年8月9日出生，彝族，住普格县。 申请执行人：什扎古和，男，1970年7月3日出生，彝族，住普格县。 申请执行人：米色色尔，男，1965年6月5日出生，彝族，住普格县。 被执行人：曲木尔合，男，1967年8月20日出生，彝族，住普格县。 本院在审查案外人湖南省煤田地质局第二勘探队（以下简称煤田二队），执行申请执行人米色此布、什扎古和、米色色尔，被执行人曲木尔合劳务合同纠纷一案中，案外人煤田二队于2021年4月1日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人撤回执行异议申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许案外人湖南省煤田地质局第二勘探队撤回执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 海来纠林 审判员 阿牛里古 审判员 孙  容 二〇二一年四月五日 书记员 蔡 兴 燕
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2598号原告：邹城市东滩路万科房地产中介服务中心。被告：潘爱亚。被告：孙莉萍。原告邹城市东滩路万科房地产中介服务中心与被告潘爱亚、孙莉萍中介合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告邹城市东滩路万科房地产中介服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹城市东滩路万科房地产中介服务中心撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年四月十六日法官助理张逢夏书记员孙迪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初986号 原告：石兵，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：石玉友，男，1965年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告石兵与被告石玉友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石兵到庭参加诉讼。被告石玉友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告系原燕山乡工业园友源钢化玻璃有限责任公司法人。2017年5月被告为还银行贷款，向原告借款人民币5万元，说很快还原告。原告从其妻子的姐姐家借了5万元交付给被告。后因原告家中急用钱，向被告多次催要均未果。后原告于2020年9月4日找到被告，被告承认借款事实，但未能还款，只补签一张借条。原告多次催要后，仍无法要回欠款，故原告提起本次诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年5月被告向原告借款5万元。2020年9月1日原告向被告催要款项，被告给原告补签借条一张，载明被告向原告借款5万元。该款经原告催要无果，故原告提起本次诉讼。 本院认为，根据原告提交的借条及庭审查明的事实能够证明原、被告之间的借贷关系。被告收到应诉材料后未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃辩驳的权利。故被告应按照约定偿还原告借款本金5万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石玉友于本判决生效之日起十日内偿还原告石兵借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石玉友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张鲁 二〇二一年四月十五日 法官助理桑婷婷 书记员吴帅昌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初4642号申请人：蒋祥全，男，1960年2月9日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：许少林，四川省邻水县旭升法律服务所法律服务工作者。被申请人：山东鑫辰劳务有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区中华东路金鼎凤凰城A栋1023室，统一社会信用代码：91371700MA3CN6275H。法定代表人：杨化良，执行董事兼经理。被申请人：姜澧，男，1989年2月17日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：济宁九巨龙建筑工程有限公司，住所地：济宁市水岸盛世K+楼座，统一社会信用代码：91370811165943859W。法定代表人：高小工，董事长兼总经理。申请人蒋祥全与被申请人山东鑫辰劳务有限公司、姜澧、济宁九巨龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人蒋祥全于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人山东鑫辰劳务有限公司的银行账户（账号：81×××42，开户行：济宁银行股份有限公司菏泽分行）、被申请人姜澧的银行账户（账号：62×××98，开户行：中国工商银行济宁支行）。保全金额为130万元。申请人蒋祥全以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202151160000000035）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东鑫辰劳务有限公司的银行账户（账号：81×××42，开户行：济宁银行股份有限公司菏泽分行）、被申请人姜澧的银行账户（账号：62×××98，开户行：中国工商银行济宁支行）。保全金额为130万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宪忠二〇二一年四月二十八日书记员  李梦晓
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2159号申请执行人赵凤林，男，1963年1月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人齐霞，女，1965年2月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人赵振林，男，1976年1月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行赵凤林与赵振林借款合同纠纷一案中，申请执行人赵振林依照（2020）内0627民初435号民事调解书申请法院执行借款556500元，法院受理执行案件后，依法对被执行人采取下列措施：1、2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票；2、2020年12月2日冻结了被执行人赵振林在中国工商银行股份有限公司开设的存款账户、在鄂尔多斯银行股份有限公司开设的存款账户；3、2020年12月16日轮候查封了被执行人赵振林所有的车库一处；4、2021年3月10日轮候扣留了被执行人赵振林在伊金霍洛旗政府投资工程基本建设领导小组办公室的工资收入；5、2021年3月11日将被执行人赵振林在中国工商银行股份有限公司开设的存款账户中的4757.53元、在鄂尔多斯银行股份有限公司开设的存款账户中的8100元，划拨至伊金霍洛旗人民法院，并于2021年4月6日解除了对上述账户的冻结，将上述款项作为生活费给付被执行人；6、2021年3月9日经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产情况，尚有556500元债权无财产可供执行。2021年4月6日约谈申请执行人，告知其上述措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年四月七日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初222号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人严凤祥，男，1950年6月20日，汉族，溧阳市人，初中毕业，中共党员，务农，住溧阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2021年3月11日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检二部刑诉［2021］198号起诉书指控被告人严凤祥犯非法持有枪支罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人严凤祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，被告人严凤祥的父亲2007年去世之后遗留两支土枪及少量火药，一直由被告人严凤祥持有并保管至今，政府禁枪严格之后，被告人严凤祥未再使用过这两支土枪。2010年左右被告人严凤祥儿子严军强的朋友赠送气枪一支，一直由被告人严凤祥持有，从未使用过。2020年5月11日，公安机关到严凤祥家中核实询问涉枪情况时，被告人严凤祥主动将上述枪支和火药上交。经鉴定，被告人严凤祥持有的两支土枪是以火药为击发力的非制式枪支，一支气枪是以气体为发射动力的枪支，均能正常发射，疑似火药中含有硝酸钾，硫磺和木炭，为黑火药。案发后，被告人严凤祥自动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人严凤祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时认为，被告人严凤祥自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人严凤祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处其有期徒刑一年十一个月，缓刑二年六个月。被告人严凤祥对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2020年5月11日，民警在××镇××村委××号严凤祥家中核查涉枪线索，被告人严凤祥主动上交土枪2支、气枪1支及少量火药（连瓶共重135克）。经常州市公安局物证鉴定室鉴定，送检的2支疑似火药枪支均属于枪支，送检的1支疑似气枪属于枪支，均能正常发射。经国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心检验，疑似火药中含硝酸钾、硫磺和木炭，为黑火药。案发后，被告人严凤祥主动至公安机关投案，并如实交代了其中2支土枪及少量火药系其父亲去世后遗留，由其保管至今，1支气枪系他人赠予，多年未曾使用。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人严凤祥的供述，证人陈某的证言，搜查证、搜查扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，称重笔录及照片，猎枪证、结算凭证，鉴定文书、照片、情况说明，常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、党员登记表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人严凤祥对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人严凤祥违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控被告人严凤祥犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人严凤祥自动投案，并如实供述了自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人严凤祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人严凤祥的认罪悔罪态度，决定对被告人严凤祥减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人严凤祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的枪支3把及少量火药，予以没收，由原扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 管 敏二〇二一年四月二十七日书记员 褚秀莲附：《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2399号原告：赵某某，男，1989年7月27日出生，回族，住址：贵州省凯里市。被告：石某某，男，1997年1月16日出生，侗族，住址：贵州省榕江县。原告赵某某诉被告石某某房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋买卖契约》，该契约房屋成交价为430000.00元，退还原告购房首付款4万元，并承担违约金2万元，共计6万元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年6月19日，我经朋友介绍与被告石某某签订《房屋买卖契约》，该房屋的建筑面积为107.42平方米，房屋的地址为凯里市文化南路假日广场7幢4层403号的房产，合同签订后，我如约向被告支付购房首付款40000.00元，但被告并不按约定的时间20日内将房屋产权变更到我名下，一直延期到现在，都未能变更到我名下，我多次与被告联系如不能变更到我名下就退还我支付的购房首付款40000.00元，被告一直推脱，综上所述，被告石某某的行为严重违反合同约定，侵害了我的合法权益，依法向法院起诉，请求法院判如所请。原告赵某某提供的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、房地产买卖契约复印件；3、收款收据复印件；4、转账凭证-1复印件、转账凭证-2复印件；5、商品房买卖合同复印件。被告石某某未答辩也未提交证据。经本院审理认定以下案件事实：2017年1月19日被告与贵州黔筑铠鸿置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定，由被告购买位于凯里市路北侧第七幢4层4-3号房屋一套，建筑面积107.42㎡。双方签名盖印认可后，被告对该房屋进行出售，2020年6月19日原告（乙方）与被告（甲方）经过协商一致，共同签订了《房地产买卖契约》，双方约定甲方自愿将坐落在凯里市文化南路假日广场7幢4层4-3号的房产，房屋建筑面积107.42平方米出售给乙方。甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币肆拾叁万元整，当房屋产权由甲方变更到乙方名下后余款390000.00元由乙方一次性付给甲方。乙方支付完甲方40000.00元首付款后，甲方在2020年7月10日前将房屋产权变更到乙方名下。双方同意于2020年7月10日由甲方将上述房产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时。其该建筑特范围内的土地使用权一并转移给乙方。甲方保证上述房地产权属清楚。若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。违约责任：乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还首付款，甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起3日内将首付款退还给乙方，另给付乙方相当于首付款数额的违约金。乙方不能按期向甲方付清购房款，或者甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房地产价款千分之五的滞纳金，权利义务约定后，双方签名盖印认可生效。当日原告通过银行转账4万元入被告银行账户上，被告出具的收款收据认可收到4万元购房首付款。逾期后，被告未能将房屋交付原告，也未能按合同约定将房屋产权变更，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告经过协商一致，共同签订的《房地产买卖契约》，系双方当事人真实意思表示，应合法有效。原告依约交纳了首付款4万元。被告未能依约交付房屋，视为违约，应承担违约责任。原告主张解除合同，虽然合同没有约定解除合同的条件，但由于被告的违约行为致使不能实现合同目的，房屋至今未能交付和变更产权登记手续，符合法律规定的解除条件，应予解除，关于原告主张违约金2万元，虽然合同有约定违约金的计算标准和期限，但违约金高于原告的实际损失，依法应予调整为以首付款4万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的年贷款市场报价利率计算利息从2020年7月11日起至诉讼之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵某某与被告石某某签订的《房地产买卖契约》。二、由被告石某某在本判决生效之日起十五日内给付原告赵某某购房款4万元，并从2020年7月11日起以支付的首付款4万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的年贷款市场报价利率计算利息至起诉之日止。三、驳回原告赵某某其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025.00元，由原告赵某某负担1425.00元，由被告石某某负担2600.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙施忠二〇二一年四月十九日书记员  张家玲
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执恢317号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：潘建明，男，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人潘建明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）渝0117民初7733号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人潘建明在判决生效后10日内偿还给申请执行人借款本金50万元及利息；2、申请执行人对被执行人潘建明提供的抵押物即位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋享有优先受偿权；3、案件受理费4400元，由被执行人潘建明负担。判决生效后,因被执行人潘建明未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年9月24日作出（2020）渝0117执恢362号执行裁定书，裁定终结了该案的本次执行程序。2021年3月16日，申请执行人向本院再次申请恢复执行，本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、被执行人潘建明提供的抵押物即位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋和XXX房屋；2、被执行人有银行存款33612.21元。未发现被执行人有车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人的银行存款33612.21元并支付给了申请执行人。现因被执行人的抵押房屋系被执行人的唯一住房且有多人居住，目前无法腾退，申请执行人自愿向本院书面申请暂不处置该抵押房屋，并申请终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为33612.21元，未到位标的为剩余借款本息及相关费用。2021年4月7日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、终结本次执行申请书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在扣划了被执行人的银行存款后，因被执行人的抵押房屋系其唯一住房，目前无法腾退，申请执行人自愿向本院书面申请暂不处置该抵押房屋，并申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二一年四月七日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执452号申请执行人蒋飞飞，男，1985年9月22日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人石健美，女，1973年4月19日生，汉族，住启东市。申请执行人蒋飞飞与被执行人石健美民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年9月9日作出的(2020)苏0681民初2581号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人石健美于本判决生效之日起十日内归还申请执行人蒋飞飞借款14000元及利息2700元,合计16700元。本案受理费242元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月26日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2021年1月21日、3月18日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，零星银行存款，遂冻结其银行账户若干。3、本院于2021年3月22日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2021年3月22日将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2021年4月19日前往被执行人户籍地村委会进行调查，反馈被执行人长期外出。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额16700元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初2581号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年四月二十六日书记员  朱华兴
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初189号 原告：开鲁县麦新镇史丹利化肥经销处， 经营场所：开鲁县。 经营者：刘井林，男，1974年11月1日，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告：张立辉，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王秀芳，女，1986年12月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县麦新镇史丹利化肥经销处与被告张立辉、王秀芳买卖合同纠纷一案,本院于二〇二一年一月六日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县麦新镇史丹利化肥经销处经营者刘井林到庭参加诉讼,被告张立辉、王秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告开鲁县麦新镇史丹利化肥经销处向本院提出诉讼请求：要求被告张立辉、王秀芳立即偿还欠款本金4150.00元，并给付自2013年5月12日至实际偿还日按月利率1.5%计算的利息。事实和理由:2013年5月12日，二被告在原告处赊购化肥，价款为4150.00元，就此款二被告为原告出具欠据一枚，约定月利率为1.5%，超期月利率为3%，并约定还款日期至2013年12月30日。现此款经原告索要，二被告至今分文未付。 二被告均未出庭，均未答辩。 本院经审理认定事实如下：本院依法查明的事实与原告陈述一致。 另查明，被告张立辉、王秀芳系开鲁县麦新镇麦新村村民，现长期外出，不在村内居住。 认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告提供的欠据一枚、开鲁县麦新镇麦新村民委员会出具的介绍信一份，经审查，上述证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张立辉、王秀芳在原告开鲁县麦新镇史丹利化肥经销处赊购化肥，并就价款为原告出具欠据，双方约定了利息及还款期限，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，被告应依约还本付息。关于原告诉请的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故原告诉请的利息自2013年5月12日至2020年8月19日按月利率1.5%计算、自2020年8月20日至实际偿还日按年利率15.4%计算，超出部分本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零二条一款、第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立辉、王秀芳于本判决生效后立即共同给付原告开鲁县麦新镇史丹利化肥经销处化肥款4150.00元，并给付自2013年5月12日至2020年8月19日按月利率1.5%计算的利息、自2020年8月20日至实际偿还日按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回原告开鲁县麦新镇史丹利化肥经销处的其他诉讼请求。 本判决生效后，如被告未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，计650.00元由被告张立辉、王秀芳共同负担，于本判决生效后立即交纳。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨丽静 人民陪审员  李东起 人民陪审员  孟凡恒 二〇二一年四月一日 法官 助理  由 迪 书 记 员  刘海波 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零二条一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百意识条、第五百一十一条第二项和第五项的固定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1558号原告：韩竹荣，女，1957年7月3日出生，汉族，现住河南省武陟县。被告：翟泽栋，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告韩竹荣与被告翟泽栋股权转让纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩竹荣到庭参加诉讼，被告翟泽栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩竹荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元以及利息（按照同期银行贷利率从起诉之日起计算至清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月份被告因欠原告股金不能支付给原告出具10000元借条。此款经过多次讨要被告拒不支付。为此诉至法院，以实现诉请。翟泽栋未答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩竹荣称2020年4月其将其在武陟昌荣纺织机械有限责任公司的股权以10000元转让于被告翟泽栋。翟泽栋向韩竹荣出具借条一份，载明借到韩竹荣现金10000元，后翟泽栋未将该10000元偿还韩竹荣，故韩竹荣诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有借条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告翟泽栋支付10000元欠款，并支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告翟泽栋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告翟泽栋应于本判决生效后三日内支付原告韩竹荣10000元及利息（自2021年4月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由翟泽栋负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二一年四月二十六日书记员  成斐斐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初936号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：韦余好，男，1967年8月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告韦余好财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼,被告韦余好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币28795.94元；2.判令被告向原告支付三期未付保费2839.71元（946.57×3）；3.判令被告向原告支付违约金5251.52元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2020年7月19日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年12月31日=（28795.94＋2839.71）×166天×1‰，自2021年1月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称：光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款50000元，贷款期限自2018年11月30日至2021年11月30日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年11月26日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费946.57元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，原告于2020年7月19日向光大银行桂林分行支付了保险赔款28795.94元，取得光大银行桂林分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韦余好未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。因被告未按与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了借款本息28795.94元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还28795.94元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故原告要求被告支付违约金，本院予以支持，但《保险单》中约定的违约金过高，显属不合理，本院酌情予以调整，被告以31635.65元（28795.94元+2839.71元）为基数，从2020年7月19日起计算至2020年8月19日，按年利率24%计付；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦余好支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款28795.94元； 二、被告韦余好支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2839.71元； 三、被告韦余好支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以31635.65元为基数，从2020年7月19日起计算至2020年8月19日，按年利率24%计付；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费722元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），适用简易程序减半收取361元，财产保全费389元，合计750元，由被告韦余好负担，另361元由本院退回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费722元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龙军 二〇二一年四月十二日 书记员  杨何
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0502刑初55号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人郑彦龙，男，汉族，甘肃省礼县人，住甘肃省礼县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年11月25日被刑事拘留，2020年12月23日被天水市公安局秦州分局逮捕，现羁押于天水市秦州区看守所。 指定辩护人萧贺，甘肃端方律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2021）43号起诉书指控被告人郑彦龙犯诈骗罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于2021年3月29日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人郑彦龙、指定辩护人萧贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，1.2020年10月27日15时许，被告人郑彦龙窜至陇南市礼县盐官镇龙池村刘某理发店内，以支付宝“倒账”为由骗取刘某27399元，赃款均用于挥霍。 2.2020年10月28日16时许，被告人郑彦龙窜至陇南市礼县盐官镇新合村李某经营的商店内，以支付宝“倒账”为由骗取李某30900元，赃款均用于挥霍。 3.2020年11月22日12时许，被告人郑彦龙窜至天水市秦州区岷山路“萌宝”孕婴用品店内，以花呗“倒账”为由骗取杨某15270元，赃款均用于挥霍。 4.2020年11月22日15时许，被告人郑彦龙窜至天水市秦州区大众路兰天四楼彪马专卖店，以支付宝“倒账”为由骗取王某3000元，赃款均用于挥霍。 5.2020年11月23日14时许，被告人郑彦龙窜至天水市秦州区民主西路“金玉府邸商务养生会馆”内，以微信、支付宝“倒账”为由骗取杨某236900元，赃款均用于挥霍。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑彦龙诈骗他人财物，数额巨大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人郑彦龙自愿认罪认罚，认罪态度较好，故建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。 被告人郑彦龙对指控的事实无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 指定辩护人萧贺的辩护意见是，1.对指控的事实及罪名无异议；2.如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度良好；3.被告人无前科劣迹，系初犯；4.被告人家庭困难。综上，请求法院对被告人郑彦龙从轻处罚。 经审理查明，2020年10月至11月期间，被告人郑彦龙先后在甘肃省礼县、天水市秦州区等地以归还“花呗”、信用卡需要被害人向其支付宝、微信转款，其归还“花呗”、信用卡后再套现归还被害人的借款为由，取得被害人信任后，将被害人向其的转款据为己有并挥霍，共实施诈骗5次，共计103409元。具体犯罪事实如下： 1.2020年10月27日15时许，被告人郑彦龙窜至甘肃省礼县盐官镇龙池村刘某经营的理发店内，以归还“花呗”需要“倒账”为由，骗取刘某27339元，赃款均用于挥霍。 2.2020年10月28日16时许，被告人郑彦龙窜至甘肃省礼县盐官镇新合村李某经营的商店内，以需要将微信中的钱转到支付宝内为由，骗取李某30900元，赃款均用于挥霍。 3.2020年11月22日12时许，被告人郑彦龙窜至天水市秦州区岷山路“萌宝”孕婴用品店内，以归还“花呗”需要“倒账”为由，骗取杨某15270元，赃款均用于挥霍。 4.2020年11月22日15时许，被告人郑彦龙窜至天水市秦州区大众路兰天四楼彪马专卖店内，以需要将微信中的钱转到支付宝内为由，骗取王某3000元，赃款均用于挥霍。 5.2020年11月23日14时许，被告人郑彦龙窜至天水市秦州区民主西路“金玉府邸商务养生会馆”内，以归还信用卡需要“倒账”为由，骗取杨某236900元，赃款均用于挥霍。 2020年11月24日7时51分，张亚军报案称在天水市秦州区金玉府邸养生会馆内一客户借了员工杨某23万余元不还，双方发生了纠纷。民警到达现场将被告人郑彦龙带至派出所审查，郑彦龙对诈骗的犯罪事实供认不讳，并从郑彦龙处扣押黑色VIVOY93手机一部、黑色OPPOA32手机一部。 上述事实，被告人郑彦龙在开庭审理中亦无异议，并有报案材料及110接警单、受案登记表、立案决定书，被害人李某、刘某、杨某1、王某、杨某2的陈述、辨认笔录及照片，证人郑旭、张亚芳的询问笔录，被告人郑彦龙的供述及指认笔录，扣押物品决定书及清单，支付宝、微信、QQ转账记录，现场勘验笔录，手机电子数据勘察记录及视频光盘，户籍信息，到案经过，办案说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑彦龙以非法占有为目的，以支付宝、微信“倒账”为由骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑彦龙归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可从轻处罚，辩护人的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人郑彦龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即郑彦龙的刑期自2020年11月24日起至2024年5月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的郑彦龙手机2部依法予以没收； 三、责令郑彦龙退赔被害人刘某经济损失27339元、退赔李某经济损失30900元、退赔杨某1经济损失5270元、退赔王某经济损失3000元、退赔杨某2经济损失36900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 丹 审 判 员  刘 霞 人民陪审员  王淑君 二〇二一年四月十三日 书 记 员  潘进强