湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初366号原告：孙伟，男，汉族，1985年8月26日出生，住南县。委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。被告：胡罗其，男，汉族，1969年7月7日出生，住南县。被告：胡某3，女，汉族，1992年3月21日出生，住南县。被告：胡某1，女，汉族，2013年11月9日出生，住南县。法定代理人：胡某3，女，汉族，1992年3月21日出生，住南县，系胡某1之母。被告：胡某2，男，汉族，2015年8月16日出生，住南县。法定代理人：胡某3，女，汉族，1992年3月21日出生，住南县，系胡某1之母。被告：陈长清，男，汉族，1966年6月9日出生，住南县。被告：何新华，女，汉族，1967年10月23日出生，住南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，营业地址：益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。负责人：祝丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：高莎，该公司员工。委托诉讼代理人：严益江，该公司员工。原告孙伟与被告胡罗其、陈长清、何新华、胡某3、胡某1、胡某2、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兵，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人高莎、严益江到庭参加了诉讼，被告胡罗其、陈长清、何新华、胡某3、胡某1、胡某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因机动车交通事故致伤原告孙伟的医疗费、营养费、护理费、后期康复治疗费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等共计32957元；2.判令被告承担因此次交通事故造成原告车辆及手机损坏暂定4万元（以评估鉴定意见为准）；3.判令被告陈长清、何新华、胡某3、胡某1、胡某2在法定继承财产范围内承担赔偿责任；4.判令人寿财保公司在承保范围内承担理赔责任；5.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月7日18时20分许，陈**驾驶车辆沿Ｘ001线由东往西行驶至事故地点超越同向行驶的汽车时，与左侧岔道右转弯后行驶的孙伟驾驶的湘Ｈ8××××小型轿车相撞，致两车受损，孙伟、胡某3、胡立明，胡元香、赵宇轩等人受伤，陈**当场死亡，造成道路交通事故。南县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陈**应负事故全部责任。事故发生后原告立即就医治疗，并进行了司法鉴定。经查：陈**驾驶的车辆所有人胡罗其在人寿财保公司投保了交强险和商业险。综上，原告认为，公民的身体健康受法律保护，为维护原告合法权益故诉至法院，请求人民法院依法作出判决。胡罗其、陈长清、何新华、胡某3、胡某1、胡某2未到庭，未予答辩。人寿财保公司答辩称，1.肇事车辆在我司投保了交强险和保险限额为100万的商业三者险，投保了不计免赔险，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条规定，机动车载人不得超过核定的人数，并按照《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第（二）项的约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。标的车载人数为5人，而陈**驾驶车辆装载了6人，因此商业险部分应加扣10%绝对免赔率。2.原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请法院依法核实。医疗费用，孙伟应提供医疗机构专用发票；对已通过医疗保险报销部分不能重复获得赔偿，应依法核减；非医保费用占医疗费的30%，该费用应由直接侵权人承担，不由我司承担；对与本次事故无关联性的医疗费用应当核减。住院伙食补助费，应以原告住院天数按50元/天的标准计算。后期治疗费，原告主张明显过高，且该费用尚未实际发生。营养费，我司认可200元。护理费，应由原告提供护理人员的身份证及收入的证明，并结合实际住院天数确定，按100元/天的标准计算。误工费，应由原告提供其有误工损失的证明，原告诉求的误工时间缺乏事实和法律依据。交通费，应有原告提供的正规交通票据，并标明搭乘时间、人次及往返地点，我司认可200元。伤残鉴定费不属于交强险和商业三者险的赔偿项目，不应由我司承担。财产损失，应提供正规的维修发票及维修清单，我司认可原告手机损失为3700元，原告的车损为23000元。3.本案属侵权纠纷，我司不属于侵权人，且根据保险合同约定，我司均不应承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年2月7日18时20分许，陈**驾驶湘ＨＦ××××号轻型普通货车，沿Ｘ001线由东往西行驶至事故地点超越同向行驶的汽车时，与左侧岔道右转弯后行驶的孙伟驾驶的湘Ｈ8××××小型轿车相撞，致两车受损，孙伟、胡某3、赵栋、胡立明，胡元香、赵宇轩等人受伤，陈**当场死亡，造成道路交通事故。南县公安局交通警察大队作出道路交通事故重新认定书，认定陈**应负事故全部责任，孙伟、胡某3、赵栋、胡立明、胡元香、赵宇轩均不负事故责任。孙伟在出院后经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.未达到伤残标准；2.建议伤后误工60天，护理21天，营养20天；3.前期医药费用以医院票据为准，后期治疗费用预计在伍佰元左右或以医院实际产生的票据为准。陈**驾驶的湘ＨＦ××××号轻型普通货车登记在胡罗其名下，该车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和100万的商业三者险，并投保了不计免赔险。另查明，事故死者陈**的第一顺序继承人有胡某3（系陈**配偶）、陈长清（系陈**之父）、何新华（系陈**之母）、胡某1（系陈**之女）、胡某2（系陈**之子）。对于上述事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：一、原告的赔偿依据及标准是否过高。二、人寿财保公司在商业三者险部分是否核减10%的赔偿责任。关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题。医疗费按原告提供的正式票据本院认可7219元，后续治疗费依据司法鉴定意见认定500元；误工费，原告的误工期根据司法鉴定意见，本院确认为60天，误工损失标准根据原告事发前从事铝合金门窗个体销售的情况，可参照湖南省2019年城镇私营单位从业人员年平均工资标准中批发和零售业行业标准33362元予以计算，故误工费为5484.16元（33362元／年÷365天×60天）；护理费，原告没有提供护理人员收入标准，应参照2019年城镇私营单位从业人员年平均工资标准中居民服务行业标准进行计算，故护理费为2275.59元（39552元／年÷365天×21天）；住院伙食补助费，原告的住院天数为21天，对原告主张的住院伙食补助费1050元本院予以认可；营养费酌情认定500元；交通费，原告未提供交通费票据，考虑到实际支出，本院酌情认定300元；鉴定费，依据鉴定费发票认定1000元。财产损失，原告未提供正式的手机维修票据，也未提供评估鉴定意见证明车损，由于人寿财保公司认可原告3700元手机损失及23000元车辆损失，共计26700元，本院予以确认。关于人寿财保公司在商业三者险部分是否核减10%的赔偿责任的问题。南县公安局交通警察大队道路交通事故重新认定书载明：陈**、胡某3、赵栋、胡立明、胡元香、赵宇轩乘坐湘ＨＦ××××号轻型普通货车，被告人寿财保公司提交了湘ＨＦ××××车辆行驶证复印件，载明核定载人数为2＋3人，故案发时，陈**驾驶的湘ＨＦ××××号轻型普通货车属于超载状态。根据投保人胡罗其与被告人寿财保公司签订的商业三者险保险条款第二十七条第（二）项：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，该条款内容进行了加粗加黑，投保单上有胡罗其的签名，且驾驶车辆不得超载属于法律、行政法规的禁止性规定，属于社会普遍常识。故该约定合法有效，本院对人寿财保公司主张核减10%商业三责险赔偿款的意见予以支持。本院确认原告因本次交通事故的损失为：医疗费7219元，后续治疗费500元，误工费5484.16元，护理费2275.59元，住院伙食补助费1050元，营养费500元，交通费300元，鉴定费1000元，财产损失26700元，共计45028.75元。对人寿财保公司提出不承担鉴定费及诉讼费的辩解意见本院予以支持。对人寿财保公司提出核减非医保用药的意见，因保险公司未提供证据证明非医保用药数额的多少及替代性药品价格，本院不予支持。本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故系机动车与机动车之间发生的事故，陈**负全部责任，孙伟不负事故责任，应由陈**承担全部的赔偿责任。陈**驾驶的湘ＨＦ××××号轻型普通货车虽登记在胡罗其名下，但本案现有证据不能证明胡罗其对本案事故发生具有过错，故陈**应承担的赔偿责任由其自行承担。由于陈**已在事故中当场死亡，故应由陈**的法定继承人在继承陈**的遗产范围内承担赔偿责任。陈**驾驶的湘ＨＦ××××号轻型普通货车在被告人寿财保公司投保了交强险和100万的商业三者险，并投保了不计免赔险，应由人寿财保公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分再按照责任划分进行分担。本案原告的损失共计45028.75元，其中交强险医疗限额内的损失共计9269元（7219元＋500元＋1050元＋500元），应由人寿财保公司先行赔偿；死亡伤残限额下的损失共计8059.75元（5484.16元＋2275.59元＋300元），在交强险限额内，应由人寿财保公司承担；财产损失限额下的损失共计26700元，应由人寿财保公司先行赔偿2000元，超出部分24700元，由人寿财保公司在商业三者险限额内赔偿22230元（24700元×90%），由陈**的法定继承人陈长清、何新华、胡某3、胡某1、胡某2在继承陈**的遗产范围内赔偿2470元，鉴定费1000元由陈**的法定继承人陈长清、何新华、胡某3、胡某1、胡某2在继承陈**的遗产范围内赔偿。综上，由人寿财保公司赔偿孙伟41558.75元，由陈长清、何新华、胡某3、胡某1、胡某2在继承陈**遗产的范围内赔偿孙伟3470元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司赔偿孙伟41558.75元，此款限本判决生效之日起十日内付清；二、由陈长清、何新华、胡某3、胡某1、胡某2在继承陈**遗产的范围内赔偿孙伟3470元，此款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回孙伟的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530元，减半收取265元，由陈长清、何新华、胡某3、胡某1、胡某2在陈**遗产继承范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李敏二〇二一年四月十二日法官助理杨薇书记员苏杏