wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26061号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：冯杰，男，1975年9月17日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区。 被告人冯杰犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0105刑初1012号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月18日就被告人冯杰刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人冯杰罚金人民币4000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，除扣划被执行人银行存款360.01元并作罚金上缴国库外，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人冯杰发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划被执行人银行存款360.01元并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26061号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年四月十四日 书记员  李晓婷
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2053号 原告：周业美，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。 被告：万伟，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院审理的原告周业美诉被告万伟建设工程施工合同纠纷一案，原告周业美于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周业美撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周业美撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周业美负担。 审判员  魏明 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘娟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初6273号 原告：湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**锦绣航天大夏**。 法定代表人：蒋征，董事长。 委托诉讼代理人：孙**，湖南航天建筑工程有限公司公司律师。 委托诉讼代理人：刘红梅，1999年1月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系公司员工。 被告：湖南中南鑫邦置业有限公司，住所地长沙，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道> 法定代表人：葛先山，经理。 委托诉讼代理人：王强，湖南云端律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思维，湖南云端律师事务所律师。 原告湖南航天建筑工程有限公司与被告湖南中南鑫邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。2021年4月27日，原告湖南航天建筑工程有限公司以与被告湖南中南鑫邦置业有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南航天建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南航天建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费28264元，因适用简易程序减半收取14132元，由原告湖南航天建筑工程有限公司负担。 审判员  蒋晖 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1727号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：李丹红,女,汉族,1979年12月2日出生,住广东省台山市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李丹红信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10070号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月七日 书记员  梁碧致
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0282民初2582号原告：郭明荣，男，1969年8月21日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××。身份证号码：××××********。委托诉讼代理人：赖长福，系广东永顺律师事务所律师。被告：陈牙生，男，1971年12月16日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××。身份证号码：××××********。原告郭明荣与被告陈牙生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明荣及其委托诉讼代理人赖长福、被告陈牙生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭明荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈牙生支付原告郭明荣货款129903元及相应利息；2、本案诉讼费由被告陈牙生承担。事实与理由：原告经营饲料生意，被告在原告店里赊账购买饲料共计18单，金额总计129903元，每张《赊欠饲料单据》上均由被告亲笔签名确认。而后，被告一直没有偿还货款，经原告多次催促，被告均以各种借口拒绝支付。被告陈牙生辩称，不同意。第一、与原告于2014年已经终止了生意来往；第二、原告没有书面欠条，我已经还了欠原告的饲料钱；第三、原告不应拿赊欠饲料单据作为证据起诉，涉案单据的饲料款项已经还清。本院经审理认定事实如下：原告经营饲料生意，被告在原告店里赊账购买饲料共计18单，金额总计129903元，每张《赊欠饲料单据》上均由被告亲笔签名确认。而后，被告一直没有偿还货款，经原告多次催促，被告均以各种借口拒绝支付。被告陈牙生向本院提出笔迹鉴定，本院依照程序选定鉴定机构，后鉴定机构要求其预交鉴定费，本院遂通知其交纳鉴定费，但其逾期未交纳鉴定费。以上事实有原告提供的身份证复印件、赊欠饲料单据复印件、赊账单汇总表等证据和庭审笔录附卷佐证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告郭明荣与被告陈牙生之间属于买卖合同关系,被告理应按照约定及时支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告陈牙生支付涉案货款129903元，符合法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告约定相应的违约责任，但原告诉求并未明确主张利息起算方式，故对此本院确认利息为以129903元为本金，自2020年10月23起（起诉之日）至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈牙生向本院提出笔迹鉴定，本院依照程序选定鉴定机构，后鉴定机构要求其预交鉴定费，本院遂通知其交纳鉴定费，但其逾期未交纳鉴定费，故由此产生的相应法律后果，由其自身承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈牙生在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付货款129903元及利息（以129903元为本金，自2020年10月23起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告郭明荣；二、驳回原告郭明荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449.03元，由被告陈牙生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二一年四月二十日书记员  黄 聪
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初742号 原告：张某某，男，汉族，1995年5月18日出生，住甘肃省临夏县南塬乡。 被告：甘肃明丰建筑工程集团有限公司，注册地址：临夏县韩集镇，公司地址：甘肃省临夏市东校场。 法定代表人：王某某，系董事长。 委托代理人：毛奋家，系甘肃君如律师事务所律师。（系特别代理） 被告：杨某，男，汉族，1965年1月10日出生，住甘肃省靖远县麋滩乡。 原告张某某诉被告甘肃明丰建筑工程集团有限公司、杨某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告名下的挖掘机在被告杨某承包的临夏县培育高效农业日光温室项目中被租赁，双方约定被告杨某租赁原告挖掘机费用为每月32000元。原告于2020年6月1日进场施工，2020年7月22日完工，共计务工47天。经双方结算被告杨某应支付给原告租赁费50122元，后被告杨某向原告支付了20000元，剩余的30122元租赁费未给付。后于2020年7月22日被告杨某向原告出具了欠条，约定于2020年12月30日前一次性付清。到期后原告多次催要未果。现原告要求二被告向原告支付挖掘机租赁费30122元；二被告相互承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告杨某清偿原告张某某租赁款30122元（于2021年6月30日前一次性付清）； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费553元，减半收取276.5元，由被告杨某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二一年四月十六日 书记员  高 雯
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初268号 原告:夹江县兴宇装饰材料经营部，住所地：夹江县漹城镇迎春南路**，统一社会信用代码：92511126MA6342N12Y。 经营者：周杰，女，1974年6月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：任黎霞，女，1980年11月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告夹江县兴宇装饰材料经营部与任黎霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夹江县兴宇装饰材料经营部的经营者周杰到庭参加诉讼，被告任黎霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夹江县兴宇装饰材料经营部厂向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告欠材料款11300元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：周杰是夹江县兴宇装饰材料经营部的经营者，被告在装修自己房屋时向原告购买墙面漆，经双方结算，被告欠原告材料款12300元，在2019年1月28日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠周杰现金12300元，还款方式：半年付完，分三次付清。该欠条出具后，经原告多次催收，至今仅还了1000元。尚欠11300元未还。 被告任黎霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告夹江县兴宇装饰材料经营部成立于2008年1月18日，经营者为周杰，类型为个体工商户，经营范围为涂料、建材批发兼零售。被告任黎霞向原告夹江县兴宇装饰材料经营部购买装修门市所用材料，2019年1月28日，经结算，被告任黎霞尚欠原告夹江县兴宇装饰材料经营部货款 12300元，被告任黎霞向原告夹江县兴宇装饰材料经营部的经营者周杰出具欠条一张，载明：“今欠周杰现金12300元壹万贰仟叁佰元正，还款方式半年付完，分三次付清。”被告任黎霞在欠款人处签名捺印，在金额处捺印，并书写了本人身份证号码511126198011××××。后被告任黎霞向原告夹江县兴宇装饰材料经营部支付了1000元，剩余11300元，至今未付。 上述事实，有当事人陈述、欠条、电话录音、原告夹江县兴宇装饰材料经营部的营业执照、周杰的身份证、被告任黎霞的户籍证明在卷作证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对案件事实具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告任黎霞基于向原告夹江县兴宇装饰材料经营部购买装修门市所用材料，与原告夹江县兴宇装饰材料经营部建立了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告夹江县兴宇装饰材料经营部向被告任黎霞交付了货物，被告任黎霞应当按照约定向原告支付货款。原告夹江县兴宇装饰材料经营部要求被告任黎霞支付材料款11300元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告任黎霞于本判决生效之日起十日内支付原告夹江县兴宇装饰材料经营部材料款11300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计41元，由被告任黎霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  齐翠玲 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄 婷 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢206号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行、叶宇航： 关于中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与叶宇航借款合同纠纷一案，本院依据(2020)川01民终4887号民事判决书，于二Ｏ二一年四月八日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3198号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人王洪亮,男,1985年8月26日出生,汉族,住辽宁省昌图县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王洪亮金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王洪亮偿还本金:9886.49元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年04月02日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年04月02日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021年4月8日扣划被执行人王洪亮中国民生银行存款2524.84元，并于2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王洪亮司法拘留15日。2021年4月27日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十七日书记员 王宜菲
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0404民初178号原告：莫文周，男，汉族，1964年1月5日出生，住四川省旺苍县×××××××社8号，公民身份号码：510××××××××××××813。被告：董泽华，男，汉族，1975年2月22日出生，住广东省珠海市金湾区××××××××××××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××039。原告莫文周诉被告董泽华土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告莫文周、被告董泽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付土地租金人民币15,000元。事实与理由：被告于2018年1月自愿在原告处流转耕地31.4亩，经原、被告协商，确定租金每年每亩800元，每年总额为31.4×800=25,120元，各年交租时间为1月20日前。被告所种耕地属原告与珠海市平沙金湾实业总公司（以下简称金湾公司）的土地，原告交租时间为各年1月底。被告2020年1月该付原告流转金时，声称先付6000元，余下19,120元作为借款，待收到欠账付还。因原告要收到被告交来的流转金上交金湾公司，原告根据被告的意愿自己支付了被告的租金，上交给金湾公司。2020年4月，政府部门及保险公司推出水果作物可买保险，被告再三央求将合同转让，经协商，原、被告愿以10,000元的转让费转让给了被告。同时，被告以疫情影响未收到欠款，待出售火龙果时付清下欠17,000元（因同时还了2000元并立了欠条）。后6月又还了2000元，现欠下15,000元。从7月开始，原告追钱数次回答是没有，有了就还。本队管理队长知情后曾多次做工作无结果。原告无奈10月向连湾居委会申请调解，被告不到场，提出转让费到续签合同时才还。由于被告不守诚信，过河拆桥，为此原告向人民法院提起诉讼。原告向本院提交了以下证据：1.《欠款条据》；2.《土地承包经营合同》；3.《合同转让协议书》；4.微信聊天记录。被告辩称其已经付清地租，不存在拖欠的事实。被告向本院提交了以下证据：微信转账记录。本院经审理认定事实如下：原告莫文周曾与金湾公司签订耕地租赁合同，承租金湾公司位于本市平沙镇连湾直属队的土地。2018年1月1日，原、被告经协商，签订了《土地承包经营合同》，约定被告董泽华向原告转租其中31.4亩耕地，时间自2018年1月1日至2025年12月31日；租金每年每亩800元，每年租金总额为31.4×800=25,120元，各年交租时间为1月20日前。2020年1月，在被告该交纳当年土地租金时，声称先付6000元，剩余19,120元待收到欠账再向原告支付。此后，双方又协商原告将与金湾公司的耕地租赁合同转让给被告，转让费为10,000元，再由被告与金湾公司签订租赁合同。2020年4月10日，被告董泽华在向原告莫文周支付拖欠的土地租金2000元后，向原告出具欠条一份，内容为：“欠款（17000元），定于6月30日前付清。”2020年4月13日，被告分两笔向原告付款10,000元、2000元。2021年2月5日，被告向原告又付款5000元，并通过微信告知原告“我把地租全部交清给你了啊，你看一下，6000+10000+2000+2000+5000”，原告未提出异议。另查明，2020年6月2日，被告与金湾公司签订了《耕地租赁合同书》，合同期限至2021年12月31日。被告述称原告称其与金湾公司的土地租赁合同期限至2025年，但实际只到2021年12月31日，原告存在欺骗行为，所以被告不同意支付转让费10,000元。原告则称2020年4月13日支付的10,000元系双方约定的转让费，并非本案租赁费，被告尚欠租赁费10,000元。以上事实，有原、被告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订土地转承包经营合同，没有违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方理应恪守。2020年1月，原告同意被告当年的租金部分拖欠待交，并于4月10日由被告出具欠条确认尚欠租金17,000元。此后，被告提交证据证实已向原告分三次付清17,000元，并通过微信告知原告已付清土地租金，原告均未表示异议，足以证实双方均认可本案租金已交清的事实。对于2020年4月13日被告所支付的10,000元，时间紧接在欠条之后，被告在微信中也告知原告属于地租，应认定为本案租赁合同的土地租金。原告认为此10,000元系双方耕地合同转让费，没有证据证实，本院不予支持。至于庭后，原告提交书面意见称可以提供连湾社区相关证人证实其转让给被告的耕地合同在2021年到期后续签到2025年底的事实，由于该证明内容与双方耕地合同转让相关，并不能证明上述10,000元系转让费而非本案租金的事实，双方对转让费是否交纳问题可另循途径解决。综上，原告不能提交充分证据证实被告尚拖欠租金，应承担举证不能的后果，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告莫文周的诉讼请求。本案受理费减半收取人民币88元，由原告莫文周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 曾 剑二〇二一年三月二十六日书记员 袁嘉睿
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1302号 申请人：献县文硕建筑器材租赁站，统一社会信用代码92130929MA0893RN1X，住所地献县淮镇董庄。 经营者：张立志，男，汉族，1976年1月5日出生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。 被申请人：吴冀强，男，汉族，1978年12月19日出生，住河北省唐山市开平区。 被申请人：丁益民，男，汉族，1966年5月6日出生，住江苏省常熟市。 原告献县文硕建筑器材租赁站与被告吴冀强、丁益民建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人献县文硕建筑器材租赁站于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴冀强、丁益民的银行存款336420元或查封、扣押同等价值的财产。申请人献县文硕建筑器材租赁站已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴冀强、丁益民的银行存款336420元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙昌义 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄 卿
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1104民初1798号 原告：边国宝，男，1939年3月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：边志喜（与边国宝系父子关系），男，1962年7月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：王文超，男，1973年7月6日出生，汉族，个体户，住辽宁省盘锦市大洼区（信息由原告提供）。 被告：李淑玉，女，48岁，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区（信息由原告提供）。 原告边国宝与被告王文超、李淑玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。 边国宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款47,000.00元及利息；2、请求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，在房屋动迁之前，原告与二被告同住一村。2016年前，被告多次向原告借款，并向原告承诺几个月后还钱，并于2016年2月24日给原告出具了借条，约定还款日期为2016年12月24日，利息2分。借款到期后，原告多次向被告索要此款，但被告以各种理由拒付至今。原告已80多岁，没有劳动能力，也没有经济来源，依靠此款项来维持生活，为维护自己合法权益，现起诉至法院，恳请法院判令二被告立即偿还原告借款47,000.00元及利息。 本院经审查认为，本案原告不能提供被告王文超的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告王文超进行应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回边国宝的起诉。 案件受理费975元(边国宝已预交)，退还边国宝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  张榆 二〇二一年四月二十九日 书记员  李静
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初954号原告：张某某，男，1978年10月25日生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：张力元，吉林东沐律师事务所律师。被告：王某某，女，1977年11月2日生，汉族，住吉林省长春市。原告张某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张力元、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1．请求判令王某某立即给付尚欠房屋租金133333元及违约金（以60000元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月1日止，按日万分之四计算，以120000元为基数，自2019年8月1日起至给付之日止，按日万分之四计算）；2．案件受理费由王某某承担。事实和理由：2017年8月17日，张某某与王某某签订了《房屋租赁合同》，约定位于长春市南关区上海路322号门市房租赁给王某某使用，租期三年，年租金240000元，逾期给付租金按日万分之四承担违约责任。王某某第一年按约定给付了全部租金，第二年、第三年共给付租金360000元，尚欠120000元租金，2020年9月1日，房屋到期后王某某继续使用房屋至2020年9月21日迁出，王某某延期使用房屋租金13333元。王某某辩称，租金已经给付完毕，第三年租金变更为180000元。租期到后一直与张某某协商，协商不成第二天就搬离房屋了。2020年9月1日租期到期后张某某将房门上锁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月13日，张某某与王某某签订《房屋租赁合同》，合同约定，张某某将位于上海路3622号的一处门市房租给王某某使用，租期三年，自2017年9月1日至2020年9月1日，每年租金24万元。合同签订后，第一年、第二年王某某分别将租金240000元给付张某某，第三年，租金变更为180000元，王某某已给付，张某某于2019年9月2日出具收条，内容为自2019年9月1日至2020年9月1日年租金变更为180000元，此款已收到。认定以上事实的证据有《房屋租赁合同》、银行转账记录、收条等证据在卷为凭。本院认为，王某某从张某某处租赁门市房，虽然张某某诉请王某某给付欠付的租期内租金及违约金，但王某某提供证据证明其已将租期内的租金全部给付，故对张某某此项诉请不予支持；关于张某某主张2020年9月1日租期到期后的占有使用费，虽然张某某主张王某某于2020年9月21日迁出，但王某某抗辩称到期后张某某将房门上锁，此期间一直在与张某某协商，协商不成后马上搬出了房屋，双方均未提供证据证明自己的观点，但根据交易习惯及公平原则，此期间的房屋占有使用费可不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回张某某的诉讼请求。案件受理费1483元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李光大二〇二一年四月三日书记员 张佳妮
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初1302号原告：林志聪，男，1985年9月3日出生（公民身份号码：440××××××××××××635），住址广东省信宜市××××××××××。联系电话：139×××××。被告：吴基业，男，1995年12月8日出生（公民身份号码：440××××××××××××61X），住址广东省信宜市×××。联系电话：134×××××。原告林志聪与被告吴基业民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告林志聪于2021年4月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告林志聪撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林志聪撤诉。案件受理费244元，由原告林志聪负担。审判员  杨允林二〇二一年四月十六日书记员  文怡雅
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1423执58号之一 申请执行人巫雪珍，女，1957年10月20日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人冯金辉，男，1982年8月10日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人杜娟，女，1982年4月15日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人巫雪珍与被执行人冯金辉、杜娟借款合同纠纷一案。2021年1月11日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初1480号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人冯金辉、杜娟支付人民币323100.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，本院（2020）粤1423执665号案也已查封被执行人冯金辉名下但去向不明无法处置的粤Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌、粤Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌、粤Ｍ×××××长安牌机动车各一辆以及被执行人杜鹃名下但去向不明无法处置的粤Ｍ×××××波罗牌机动车一辆，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月2日依法对被执行人冯金辉、杜娟发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，2021年4月14日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户以及本院另案已查封被执行人冯金辉名下去向不明无法处置的粤Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌、粤Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌、粤Ｍ×××××长安牌机动车各一辆和被执行人杜鹃名下粤Ｍ×××××波罗牌机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院现已依法向被执行人冯金辉、杜娟发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二一年四月十六日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2137号之三 申请执行人：山东智创电子商务有限责任公司。住所地：山东省。 被执行人：定州新能源汽车管理有限公司。住所地：定州市。 关于山东智创电子商务有限责任公司与定州新能源汽车管理有限公司买卖合同纠纷一案，河北省定州市人民法院于2020年1月31日作出的（2019）冀0682民初3505号民事判决书已经发生法律效力。因定州新能源汽车管理有限公司未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，山东智创电子商务有限责任公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院已向被执行人定州新能源汽车管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人定州新能源汽车管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月22日向被执行人定州新能源汽车管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2020年10月16日进行了网络查控，查询了被执行人定州新能源汽车管理有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，经查，被执行人定州新能源汽车管理有限公司名下有长安牌车71辆，本院已依法予以查封，但未能实际控制； 三、2020年10月23日，本院执行干警到被执行人定州新能源汽车管理有限公司住所地调查其可供执行的财产及财产线索，未能查找到被执行人定州新能源汽车管理有限公司可供执行的财产或财产线索； 四、2020年10月27日进行了传统查控，查询了被执行人定州新能源汽车管理有限公司的工商登记、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人定州新能源汽车管理有限公司可供执行的财产； 五、2021年2月3日进行了网络查控，查询了被执行人定州新能源汽车管理有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州新能源汽车管理有限公司可供执行的财产； 六、2021年3月24日进行了网络查控，查询了被执行人定州新能源汽车管理有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人定州新能源汽车管理有限公司可供执行的财产； 七、2021年4月9日依法对被执行人定州新能源汽车管理有限公司采取限制消费措施； 八、2021年4月9日依法将被执行人定州新能源汽车管理有限公司纳入失信被执行人名单； 九、2021年4月9日本院经与申请执行人山东智创电子商务有限公司电话沟通，申请执行人山东智创电子商务有限公司同意终结本次执行程序，并表示不能提供被执行人定州新能源汽车管理有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示不能提供被执行人定州新能源汽车管理有限公司其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初3505号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二一年四月十二日 书记员 高亚彬 附相关法律规范： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初3904号 原告:华联SKP（陕西）百货有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：徐勇，总经理。委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙恩鸣，陕西云德律师事务所律师。被告:上海恒御影音科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郭静，执行董事。本院在审理原告华联SKP（陕西）百货有限公司与被告上海恒御影音科技有限公司合同纠纷一案,原告华联SKP（陕西）百货有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联SKP（陕西）百货有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华联SKP（陕西）百货有限公司撤回起诉。案件受理费3163元，减半收取为1581.5元，由原告负担（原告已缴纳）。     审 判 员   崔  春                                      二〇二一年四月二日  书 记 员    刘煦薇     1
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初921号原告：谢宝民，男，1959年9月29日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告：张洪智，男，1968年7月28日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：马红军，系葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。原告谢宝民诉被告张洪智追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。原告谢宝民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告雇佣原告为其承包的工程铺砖、砌围墙，原告按照被告的要求施工完毕后，被告没有按照约定给付原告人工费20000元。经原告多次催要，被告于2019年12月20日为原告出具欠条一张并捺印，欠条中写明被告欠原告工资款20000元，被告承诺每年都会还款一部分，五年之内全部还清，但未履约。2021年2月1日，原告经葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委下发了不予受理通知书。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告张洪智及任伟于2019年12月20日为原告出具欠条一张，约定欠款五年之内还清，现双方约定的最后还款期限未到，不能认定原告的民事权益受到侵害，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告谢宝民的起诉。案件受理费213元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二一年四月七日法官助理赵明宇书记员周楚祺
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初199号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人王**，男，1989年11月15日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2020年12月25日19时，被告人王**在云南省昆明市晋宁区宝峰街道办事处和亲戚吃饭期间饮酒，21时许被告人驾驶一辆号牌为云Ａ×××**的小型普通客车前往清水河收费站旁接其母亲，当其行至云南省昆明市晋宁区东口时被执勤民警查获，经提取血样送检，其血液中检出乙醇成分，含量为208.17mg/100ml（乙醇/血液），达到醉酒程度。公诉机关认为公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，被告人王**自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月并处罚金。被告人对公诉机关的指控事实、指控罪名、量刑建议均无异议并当庭表示自愿认罪认罚。公诉机关针对指控被告人王**犯危险驾驶罪的事实当庭出示了被告人供述，证人证言，机动车及驾驶人信息查询，查获经过，辨认笔录及照片，提取血样登记表，法医毒物鉴定意见书及告知笔录，被告人户籍证明、立案决定书等证据。经质证，被告人王**对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性且经庭审质证被告人均无异议，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2020年12月25日19时，被告人王**与亲戚吃饭期间饮酒，后被告人王**驾驶一辆号牌为云Ａ×××**的小型普通客车前往清水河收费站附近，当日21时许，当其行至晋宁区东口时被执勤民警查获，民警对被告人进行酒精呼气测试后将其带至医院提取血样送检，经鉴定其血液中检出乙醇成分，含量为208.17mg/100ml（乙醇/血液），达到醉酒程度。本院认为，被告人王**醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人王**犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合被告人王**的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二一年四月十四日书记员  蔡丹妮
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0291民初654号 原告：王春黎，男，满族，1961年4月2日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：曹忠堂，吉林齐略律师事务所律师。 被告：舒兰市宏泰汽车贸易有限公司，住所地吉林省舒兰市平安镇商贸**楼。 法定代表人：徐伟光，职务不详。 被告：吉林市长吉汽车贸易有限责任公司，住所地吉林高新区深圳街**松白工业园**。 法定代表人：温桂兰，职务不详。 第三人：徐立新，男，满族，1966年9月3日出生，住吉林市船营区。 原告王春黎与被告舒兰市宏泰汽车贸易有限公司（以下简称宏泰公司）、吉林市长吉汽车贸易有限责任公司（以下简称长吉公司），第三人徐立新侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 王春黎向本院提出诉讼请求：1.原告因发生交通事故先行向被害人支付的赔偿金320000元依法向被告追偿，由二被告共同承担。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：宏泰公司系经销长安牌系列小型客车的经销商，宏泰公司是长吉公司的二级销售代理商，常年经销长安牌小型客车。2019年9月，宏泰公司销售一台长安CS55小型客车，通过第三人徐立新雇佣原告王春黎，将该预定车辆开车送至舒兰，并每一台车支付180元劳务费，以往原告王春黎和徐立新都有多次给被告公司往舒兰送车的经历，都是采取亲自驾车的方式送到舒兰目的地，到地方后支付劳务费，数量金额相同。原告于2019年9月7日接到宏泰公司及长吉公司的位于江南长安店门口取车通知后，按通知取车并于2019年9月9日早驾驶该车由吉林市内向舒兰方向进发，当原告驾驶无号牌长安牌小型客车行驶至昌邑区松江路和通江路口处时，与行人孙宝萍相撞，致其当场死亡，经昌邑交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告王春黎承担事故全部责任，行人孙宝萍不承担事故责任。经交警部门对该事故车辆进行鉴定，确定里程表、传感器、保险丝被人为拔掉，导致ABS防抱死制动系统失效。同时该事故车辆属未正式销售车辆，未办理交强险、未办理号牌手续。 本次交通事故发生后，原告以交通肇事罪被追究刑事责任，在该案侦查和审查起诉过程中，被害人家属向吉林仲裁委员会申请仲裁要求赔偿损失，经仲裁委调解，原告向被害人赔偿各项经济损失合计32万元，原告已将该赔偿金全部支付完毕，昌邑区检察院以原告赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且认罪认罚具有免除处罚情节，决定对原告不起诉，至此本案的刑事部分终结。 现对于原告就该交通事故造成被害人产生的32万元赔偿金，已经由原告先行支付完毕，对此32万元的赔偿金，应当由宏泰公司、长吉公司共同承担，理由为：①原告本次向舒兰驾驶送车，是受宏泰公司的雇佣，每车次支付180元劳务费，这种雇佣形式，原被双方已经进行多次，属于常态化采用的送车方式，原告作为被雇佣的一方，完全是按照雇主即宏泰公司的指派，履行的职务行为，在此过程中，发生的交通事故造成的经济损失，应由作为雇主的宏泰公司来承担赔偿责任。 ②在长吉公司向原告提供运送车辆，原告取车前，该车的里程表、传感器、保险丝被拔掉，致防抱死别动系统失效，里程数值不能显示，该车存在安全隐患。 ③该车在尚未出售前，车辆所有权归长吉公司所有，由吉林向舒兰上路行驶过程中，未办理临时号牌及交强险手续，该车无上路权，责任在于长吉公司一方。长吉公司在本次事故中存在过错责任，也应承担事故的赔偿责任。 原告在本次民事赔偿中，已经先行承担事故赔偿责任，向被害人支付全部32万元的赔偿款，对该赔偿金，应当由宏泰公司、长吉公司来承担。 为此，向法院提起诉讼，请求判决原告支付被害人32万元的赔偿金，由两名被告共同承担，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，长吉公司已于2020年8月26日核准注销，已不具备诉讼主体资格，故依法应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回王春黎的起诉。 案件受理费3050元，退还王春黎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 倩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢50号申请执行人大连四方汽车驾驶员培训学校，统一社会信用代码91210211508255733U，住所地大连市甘井子区迎客路****6-A-7。法定代表人：任进财，系该校校长。被执行人刘德昌，男，1960年1月6日生，汉族，住址大连市西岗区。大连四方汽车驾驶员培训学校与刘德昌机动车交通事故责任纠纷一案,我院（2017）辽0211民初7691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘德昌未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2021年1月11日恢复执行。本案在执行过程中，通过网络查控，扣划被执行人刘德昌银行卡款44700元，未发现被执行人有其余可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初7691号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  孙博吉执行员  刘共喜执行员  郭 皓二〇二一年四月二十日书记员  姜丽丽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执266号   申请执行人：马某1，住宁夏吴忠市。   被执行人：马某2，住宁夏吴忠市。   本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2债权转让合同纠纷一案中，被执行人已履行26000元。双方当事人对下剩21938.29元达成和解协议，即由被执行人马某2于2021年6月30日前履行10000元，于2021年9月15日前履行11938.29元。申请执行人马某1撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2021)宁0303执266号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长陈西明   审判员金鑫   审判员李禹扬   二〇二一年四月二十日   执行员杨**   书记员 海鹏   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执1203号魏春娥:申请执行人魏春娥与被执行人宁夏久品莲华健康咨询有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2020】725号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人魏春娥与被执行人宁夏久品莲华健康咨询有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2020】725号仲裁调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7504号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：钟晓翔，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：邓礼敏，女,1990年11月29日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓礼敏银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初8877号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓礼敏应向申请执行人偿还信用卡透支本金33725.67元、账单分期手续费1215.45元及相关利息，受理费379.66元并承担本案执行费481元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓礼敏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 （二）本院于2021年3月15日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月15日通过书面向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7504号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十二日 书记员  钟晓亮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2864号原告：钟明锋，男，1978年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区×××××××××××××。被告：龙叙江，男，1983年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县××××××××××××。原告钟明锋与被告龙叙江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟明锋到庭参加诉讼，被告龙叙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟明锋向本院提出诉讼请求：龙叙江向钟明锋清偿货款33000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年5月16日至清偿之日）。事实和理由：钟明锋、龙叙江素有业务往来，双方达成订购协议，约定龙叙江向钟明锋购买灯饰弯管。经对账，龙叙江自2018年5月16日至2019年5月16日止尚欠钟明锋货款33000元，钟明锋多次催收，龙叙江仍未向钟明锋支付该货款。为维护自身合法权益，钟明锋特提起诉讼。龙叙江未提出答辩意见，也没有提供证据。钟明锋向本院提交了证据，本院审核后予以附卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，龙叙江作为欠款人书写欠条，载明：“根据龙叙江向祺美五金加工厂购买灯饰弯管。现经双方对账，至今33000元尚欠祺美五金加工厂货款（大写：叁万叁仟）。备注：若上述款项需诉讼时，由欠款人承担律师费，诉讼费。”中山市古镇祺美五金加工厂的经营者为钟明锋，该加工厂于2019年7月31日已登记注销。庭审中，钟明锋称，其2018年开始以祺美五金加工厂的名义与龙叙江进行交易，后龙叙江一直拖欠货款未付，所以不再继续交易。本院认为，钟明锋与龙叙江存在买卖合同关系。龙叙江拖欠钟明锋货款的事实，有欠条及钟明锋当庭的陈述为凭，龙叙江未提出异议，本院予以采信，认定龙叙江尚欠钟明锋33000元。龙叙江经催促未支付货款，其应当向钟明锋支付尚欠货款33000元及利息，利息应自2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止。龙叙江经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告龙叙江于本判决发生法律效力之日向原告钟明锋支付货款33000元及利息（自2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告钟明锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元（已由原告钟明锋预交），由被告龙叙江负担并直接支付至原告钟明锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二一年四月二日书记员 钟厚仁
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终45号上诉人（原审被告）：车某1，户籍地太原市。法定代理人：王某，户籍地太原市。上诉人（原审被告）：王某，户籍地太原市。被上诉人（原审原告）：车某2，住太原市。被上诉人（原审原告）：车某3，住太原市。上诉人车某1、王某因与被上诉人车某2、车某3继承纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初331号民事裁定，向本院提出上诉。车某1、王某上诉称，一、本案中，被上诉人起诉要求分割的位于太原市杏花岭区旱西门街7号多地尔花园小区的两套房产，均登记在上诉人王某个人名下，是王某的个人合法财产，而非车安奎的遗产，与车安奎无关。本案不属于继承纠纷，原审法院将本案定性为继承纠纷并裁定适用专属管辖，严重错误。二、对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告即上诉人住所地均位于太原市小店区恒大绿洲，本案应由太原市小店区人民法院管辖。故上诉人上诉请求撤销原审民事裁定并依法将本案移送至太原市小店区人民法院审理。本院认为，本案系继承纠纷,涉案遗产位于太原市杏花岭区，属于太原市杏花岭区辖区，太原市杏花岭区人民法院依法对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英二〇二一年四月二十三日书记员 任丽杰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初554号原告：韩玉，男，1983年7月7日生，汉族，住邳州市。委托代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市薛城区和谐路2166号德鑫广场。负责人：赵辉，该公司总经理。委托代理人：王琨，该公司员工。原告韩玉诉被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称：平安枣庄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院已于2021年1月7日立案受理。依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告韩玉的委托代理人张建朋到庭参加诉讼；被告平安枣庄支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩玉向本院提出诉请：一、被告支付原告车辆损失共计14082.52元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年7月6日，原告将其所有的甘Ｆ×××××号轿车在被告处投保了三者险、机动车损失险等险种，保险期间自2018年7月18日至2019年7月17日。2019年6月25日，原告驾驶涉案车辆发生交通事故，车辆受损严重，该事故经交警部门认定，原告负事故同等责任。事故发生后，原告至被告处进行车损理赔，但是被告却依据事故责任比例进行赔偿，严重违反了合同约定，构成违约。现原、被告无法就理赔达成一致意见，遂起诉至贵院请求依法判决。被告平安枣庄支公司庭前提交答辩状辩称：一、事故车辆在我司投保了商业险，事故发生在保险期限内，事故双方负同等责任，我司同意在责任比例（50%）内赔付合理损失；二、涉案车辆登记所有人为王学金，原告主体不适格；三、原告需提供车辆具体维修明细、维修发票、维修过程照片，证实车辆损失情况属实；四、需核实原告是否取得侵权责任方赔偿，是否放弃向侵权方赔偿的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月25日14时15分许，韩玉驾驶甘Ｆ×××××号小型轿车沿邳州市宿辛线由东向西行驶至辛家村西组路口处，与由南向北进入路口何永飞驾驶的电动自行车相撞，致使何永飞及乘坐其车的于子顺受伤，两车不同程度损坏。2019年7月26日，经邳州市公安局交通警察大队认定，何永飞与韩玉均负事故的同等责任，于子顺不负事故责任。事故发生后，韩玉支出车辆维修费13500元、施救费600元。甘Ｆ×××××号小型轿车登记车主为王学金。2016年6月20日，王学金与韩玉签订《协议书》，约定王学金以13万元价格将该车出卖给韩玉。前述车辆在被告平安枣庄支公司处购买了机动车损失保险（限额104910.40元，投保了不计免赔），事故发生在保险期间内，韩玉为被保险人。诉讼中，韩玉明确表示就涉案损失未向事故相对方何永飞索赔过。本院认为:甘Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险且购买了不计免赔，涉案事故亦发生在保险期间内，甘Ｆ×××××号小型轿车因涉案交通事故遭受的损失，应由被告赔偿。事故发生前，原告韩玉已就涉案车辆与登记所有人王学金达成买卖协议，虽未办理车辆过户手续，但不影响韩玉已取得车辆所有权，且韩玉系保险合同的被保险人，其就车辆损失提出诉讼，主体适格。原告韩玉支出的车辆维修费13400元、施救费600元，均有正规发票予以佐证，本院予以支持。前述损失共计14100元，原告主张14082.52元，系其对权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内支付原告韩玉保险金14082.52元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（原告韩玉已预交），被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李志国人民陪审员  张军海二〇二一年四月二十四日书 记 员  巩 波
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1600号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：黎轶永,男,汉族,1984年11月23日出生,住广东省高要市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黎轶永信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7209号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁碧致
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2325财保41号 申请人：毕庆和，男，1973年10月4日生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县，现住贵州省兴仁市。 被申请人：贞丰县恒山建材有限责任公司，住所地贵州省贞丰县龙场镇工业园，统一社会信用代码：915223250533358083。 法定代表人：白燕，系公司执行董事。 申请人毕庆和向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人贞丰县恒山建材有限责任公司银行账户100000元或查封、扣押其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人毕庆和申请通过查控系统查询并冻结被申请人贞丰县恒山建材有限责任公司银行账户100000元，符合法律规定，予以准予。对申请人申请查封被申请人其他等值财产，因申请人未提交被申请人财产名称、数量等，本院不予采取，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、通过查控系统查询并冻结被申请人贞丰县恒山建材有限责任公司银行账户100000元，冻结期限为一年。 二、驳回申请人毕庆和的其他申请。 本裁定立即执行。 申请费1020元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨俊 二〇二一年四月二十一日 书记员  雷艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执3344号申请执行人：韩熙珍，女，1948年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：高永涛，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市。被执行人：高立，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市。本院在执行申请执行人韩熙珍与被执行人高永涛、高立责令退赔一案中，依据本院作出的（2019）宁0104刑初1083号刑事判决书，确定被执行人高永涛、高立退赔申请执行人韩熙珍经济损失21700元，依法缴纳执行费226元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行。本案在执行过程中，查明本院已于2021年3月9日移送执行（2019）宁0104刑初1083号刑事判决书，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项之规定，裁定如下：本案予以销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年四月二十九日法官助理 冯双德书记员 苏泽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：……（二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的；
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2523号 申请执行人：兴业消费金融股份公司。 法定代表人：郑海清。 被执行人：王洋波。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初7736号民事判决，于2021年3月1日受理兴业消费金融股份公司与王洋波借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人王洋波送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人王洋波列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人王洋波在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7736号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1059号原告：殷红，男，1962年12月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：修水县人民政府南山宾馆，住所修水县城南挂榜山，统一社会信用代码91360424859609660K。负责人：王木林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘丙生，江西问章律师事务所律师。原告殷红诉被告修水县人民政府南山宾馆（以下简称南山宾馆）劳动争议一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷红、被告修水县人民政府南山宾馆委托诉讼代理人刘丙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷红向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付经济补助金一年多补一个月工资三年补三个月，每个月2000元，共计6000元；辞退原告生活补助金三个月，每个月2000元，共计6000元；法定假三年共计160天，每天50元计算，共计8000元。2、要求被告补发原告2018年1月至10月奖金2400元。事实和理由：2016年6月份，原告进南山宾馆做保安工作，对工作勤勤恳恳、任劳任怨、尽心尽职做好本职工作，从没出现过违法行为，2018年9月8日，被告通知解除与原告的劳动关系，原告当即不同意，原告提出既要辞退原告，就要按国家的劳动法向原告支付各项补偿共计22400元，但经原告多次与被告交涉，而且原告找过接待办主任，均无结果，被告置之不理，故特向法院提起诉讼。被告南山宾馆辩称，一、原告申请劳动争议仲裁，超过仲裁时效期间，丧失了胜诉权。原告因工作不负责任，不能做好本岗位工作，且在与原告多次沟通不能改变后，被告于2018年9月8日将原告辞退，原告被辞退后一直未与被告有任何联系，至2020年11月得知原告向修水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效时间从当事人知道或者应当知道其权益被侵害之日起计算”的规定，被告与原告解除劳动关系二年多，超过了仲裁时效期间，原告丧失了胜诉权。二、原告请求的生活补助金不是解除劳动关系的经济补偿范围；原告的保安工作岗位有多名保安人员轮班上岗，法定假期要么原告休息，要么轮休，原告请求按三年共计160元每天50元计算没有事实依据；奖金是对工作好的员工奖励，原告要求补发2018年1月至10月奖金2400元没有依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月入职南山宾馆，职务为保安，主要工作职责为安全保卫、秩序维持，打扫卫生、管理来往车辆等，每月基本工资2016年为1430元、2017年为1510元、2018年为1650元。2018年9月8日，被告以原告不能胜任本职工作为由解除了与原告的劳动关系，双方发生纠纷。原告于2020年10月29日向修水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人南山宾馆为申请人缴纳五险一金并向申请人支付经济补助金6000元、生活补助金6000元、法定节假工资7200元、年度奖金2400元。2021年3月5日，该仲裁委员会作出修劳人仲字（2020）第215号仲裁裁决书，仲裁裁决书认为申请人殷红的仲裁申请已超过一年的仲裁时效，裁决驳回申请人殷红的仲裁请求。殷红不服该裁决，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。原告为证明本案未过仲裁时效，特向本院提交了之前与其一起共事的保安樊友胜（已退休）的《证明》，载明“殷红同志在南山宾馆工作近三年，在2018年9月8日被樊树华经理辞去，辞去理由是没有按照规定时间内去巡逻，其实我们的保安工作繁忙，尤其早晚打扫卫生最多，根本不可能按照他的规定执行，他们的理由被辞去。殷红走后，并多次（要求）南山宾馆遵守国家劳动法，（向原告支付）福利，包年终奖金补偿，但结果无效。特此证明。证明人：樊友胜字。2021年3月19日”。以上事实，有原、被告的身份信息；原、被告一致的陈述；修劳人仲字（2020）第215号裁决书、《证明》等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。仲裁申请期间，是法律对劳动争议案件设定的特殊诉讼时效，劳动争议当事人在法定期间内不行使，该权利即因期满而归于消灭。本案原、被告一致确认被告于2018年9月8日辞退原告，双方发生争议，原告应知道其权利受到侵害，但其于2020年10月29日才向向修水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过了劳动争议申请仲裁的一年时效期间。樊友胜作为证人，未出庭接受质询，证明内容的真实性难以确定，且证明内容中虽提到原告多次要求被告承担责任，却并未载明原告主张权利的具体时间，故本院不予采纳该证言。综上，本案已超过法律规定的诉讼时效，原告要求被告向其支付经济补助金、生活补助金、法定假加班工资、年终奖的诉请，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告殷红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告殷红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曹美冬二〇二一年四月十四日书记员  余程蓓
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1423执33号之一 申请执行人陈丽玲，女，1979年2月15日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人吴增成，男，1971年7月30日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人陈丽玲与被执行人吴增成合同纠纷一案。2021年1月7日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初1039号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人吴增成支付人民币27748.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户并划拨了被执行人银行账户中的存款4961.1元，扣除执行费316元后余款4645.10元已发放申请人，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院于2021年1月20日依法对被执行人吴增成发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单；2021年4月7日，经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除本院冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户及划拨了被执行人银行账户中的存款4961.1元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二一年四月十六日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3469号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师. 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都歌迷娱乐有限公司，住所地成都市锦江区上东大街318号1栋6层1号。 法定代表人：刘小梅，职务不详。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都歌迷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，本案适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止放映并删除《爱并不完美》《爱你却牵不到你的手》《被离婚的女人》《放弃我是你一生的错》《那句话》《草原我是你的琪琪格》《后会有期》《旧巢》《寂寞的时候想起我》《没事洗洗早点睡》10首音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失10000元。 事实与理由：原告系案涉音乐作品《原创经典》MTV的著作权人，案涉音乐电视作品是《原创经典》MTV中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告未发表答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《原创经典》MTV中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《原创经典》MTV系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《原创经典》MTV（出版号ISBN978-7-7991-6682-7、ISBN978-7-7991-6686-5）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 （2019）川成证经字第37759号公证书及所附视频、照片、成都歌迷娱乐有限公司开具的收据能够证明被告经营KTV,并在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都歌迷娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并删除《爱并不完美》《爱你却牵不到你的手》《被离婚的女人》《放弃我是你一生的错》《那句话》《草原我是你的琪琪格》《后会有期》《旧巢》《寂寞的时候想起我》《没事洗洗早点睡》10首音乐电视作品； 二、被告成都歌迷娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元,减半收取计25元，由被告成都歌迷娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行,逾期未履行的,权利人申请执行后,人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审判员  李玉佳 二〇二一年四月十五日 书记员  王 杰
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初1767号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：周建，男，该公司员工。 被告：肖顺兰，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告肖顺兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  罗玲
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民初813号   原告：邢振国，男，1981年4月12日出生，汉族，住呼和浩特市和林格尔县。   原告：郭玉伟，男，1970年8月8日出生，汉族，住呼和浩特市和林格尔县。   被告：河北三晋物流有限公司，住所地河北省衡水市桃城区东明村企业管理有限公司东区13号门店。   法定代表人：李慎珂。   被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路1188号。   原告邢振国、郭玉伟与被告河北三晋物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告邢振国、郭玉伟于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许邢振国、郭玉伟撤诉。   案件受理费119.00元，由邢振国、郭玉伟负担。   审 判 员 郭  宁      二〇二一年四月八日   书 记 员 通格乐格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初347号 原告：王晓旭，女，1991年2月8日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王娜娜，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悦，新疆赛天律师事务所律师。被告：新疆亚京奇昇商贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民东街**。法定代表人：傅元昱，该公司总经理。原告王晓旭与被告新疆亚京奇昇商贸有限责任公司（以下简称亚京公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓旭的委托诉讼代理人王娜娜、陈悦到庭参加诉讼。被告亚京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓旭向本院提出诉讼请求：判令被告退还意向金和装修押金共计21,086.1元。事实和理由：2019年4月3日，原、被告签订《新疆亚京奇昇商贸有限责任公司租赁合同》，约定原告租用被告位于乌鲁木齐市新民东街186号商业楼一楼专柜，用以经营饰品销售，品牌名称“觅银”，租期自2019年4月1日起至2020年4月1日止，租金为17,828元/半年（半年一付）、押金20,000元（约定合同期限届满或终止后退还）、装修押金10,000元（约定装修完毕返还）。合同签订后，原告支付1万元装修押金，租金支付至2019年10月1日，剩余三个月房租未缴纳。被告签订合同前收取原告2万元意向金。被告以《商户通知函》的方式声称：“现因我公司与业主方（七一生活广场）解除租赁合同，经营场地不在，现贵品牌在我商场经营一事，特此告知：一、经营场地自2020年1月17日管理权移交至七一生活广场；二、与亚京公司签订的租赁合同，已交至七一生活广场，合作条件至合同结束；三、交给亚京公司的租金、押金，截止至2019年12月31日，商户与亚京公司的租金、押金结算，按双方合同执行；四、2020年1月1日之后商户产生的一切费用由七一收取。”基于以上原因，被告于2019年12月31日终止履行合同，扣除未支付的三个月租金后，被告仍应退还意向金及装修押金共计21,086.1元。原告找被告协商未果，故提起诉讼。被告亚京公司未作答辩。原告王晓旭围绕诉讼请求依法提交了证据，被告亚京公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对王晓旭提交的《新疆亚京奇昇商贸有限责任公司租赁合同》、收款收据、商户通知函、（2020）新0105民初1922号民事判决书的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对情况说明、微信截图的真实性与本案的关联性予以确认。根据原告王晓旭的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，亚京公司租赁新疆七一酱园综合购物有限公司乌鲁木齐市七一生活广场位于乌鲁木齐市新民东街186号商业楼商业区域。2019年4月3日，亚京公司与王晓旭签订《新疆亚京奇昇商贸有限责任公司租赁合同》，亚京公司将一楼面积（含公摊）约12.2平方米区域出租给王晓旭经营“觅银”饰品专柜，合同约定租期自2019年4月1日起至2020年4月1日止，租金为17,828元／半年。合同约定首次开业的商户，资金自开业之日起计算，开业后进场的专柜，自2019年4月1日起计算租金，在签订合同之日起三日内支付首期租金17,828元／半年，以后的租金按半年收取，租金须在到期日前30日支付。合同签订后，王晓旭应向亚京公司交付押金2万元，合同因届期满或因其他原因终止后，该款于王晓旭完全履行本合同，三个月后无息退还王晓旭。王晓旭如需对场地进行装修，应在进场施工前一周，向亚京公司交纳1万元作为施工保证金，此款将于王晓旭按规定要求装修完毕后15日内无息返还。2018年11月23日，王晓旭向亚京公司交纳意向金2万元，2018年11月29日交纳半年租金17,828元（2019年4月1日至2019年9月30日），2019年6月13日交纳装修押金1万元。2020年1月16日《商户通知函》显示：“现因我公司与业主方（七一生活广场）解除租赁合同，经营场地不在，现贵品牌在我商场经营一事，特此告知：一、经营场地自2020年1月17日管理权移交至七一生活广场；二、与亚京公司签订的租赁合同，平移交至七一生活广场，合作条件至合同结束；三、交给亚京公司的租金、押金，截止至2019年12月31日，商户与亚京公司的租金、押金结算，按双方合同执行；四、2020年1月1日之后商户产生的一切费用由七一收取。”2020年4月3日，亚京公司工作人员王蕾通过微信工作群向商户发出通知，载明：“各位商户：1、亚京自2020年1月17日移交了卖场管理权，与商户的合同条款由七一延续执行。2、与亚京公司租金结算至2019年12月31日。2020年1月1日开始，商户产生的费用由七一正常收取。3、由于亚京公司负债经营，故需要给各位退还的押金及多交租金，需要筹钱。该筹钱工作正在进行中。4、近期会陆续与各位核实欠款金额。”庭审中，王晓旭认可未向亚京公司缴纳2019年10月1日至2019年12与31日期间的租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。亚京公司与王晓旭签订的《新疆亚京奇昇商贸有限责任公司租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。王晓旭按照《新疆亚京奇昇商贸有限责任公司租赁合同》的约定向亚京公司交纳意向金2万元、装修押金1万元及2019年4月1日至2019年9月30日期间的租金17,828元，亚京公司按约向其租赁了柜台，双方已实际履行了合同义务。因亚京公司与新疆七一酱园综合购物有限公司乌鲁木齐七一生活广场解除租赁合同，亚京公司于2020年1月16日向各商户发出《商户通知函》，告知各商户与亚京公司签订的租赁合同移交至七一生活广场，故双方之间的租赁合同自此时解除。合同解除后尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。亚京公司收取的意向金2万元、装修押金1万元应当向王晓旭退还，庭审中，王晓旭自认租金只交付至2019年9月30日，《商户通知函》中载明2020年1月1日后的租金应由七一生活广场收取，王晓旭应当向亚京公司支付2019年10月1日至2019年12月31日的租金8,914元（17,828元/半年÷2），王晓旭在起诉中已自行扣除未交纳的租金，故亚京公司应退还王晓旭意向金和装修押金21,086元。（意向金2万元＋装修押金1万元-8,914元）。亚京公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新疆亚京奇昇商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓旭退还意向金和装修押金共计21,086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.15元（原告已预交），由被告新疆亚京奇昇商贸有限责任公司负担并直接支付于原告王晓旭。公告费300元（原告已预交），由被告新疆亚京奇昇商贸有限责任公司负担并直接支付于原告王晓旭。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   王彩虹人民 陪 审员   李东生人民 陪 审员   李金伟二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   王筱雅
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1270号 申请执行人唐爱凤，女，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：隋树英，女，汉族，住沂水县竹园不区。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 隋树英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人隋树英在临商银行6223××××9962 账户内存款人民币58138.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张纪法 二〇二一年四月十二日 书记员王同亮
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1226执133号 苏海泉： 关于被执行人苏海泉罚金一案，本院作出的（2019）粤1226刑初176号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十六日
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初843号 原告：晏奎芬，女，1965年10月6日出生，汉族，云南省富源县人，现住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：肖权，男，1967年4月7日出生，汉族，云南省富源县人，现住云南省曲靖市富源县，系原告的配偶。 被告：侯采真，女，1970年4月22日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告晏奎芬与被告侯采真民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告晏奎芬及其委托诉讼代理人肖权、被告侯采真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏奎芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元;2.判令被告按照月利率1.5%的标准计算利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年5月28日，被告侯采真向原告借款4万元，并出具了借条。被告借款后支付4个月的利息。2016年被告偿还借款本金1万元,现尚欠本金3万元。但时至今日，原告经多次索要，被告没有偿还借款，遂诉至法院请求解决。 被告侯采真辩称，她向原告借款是事实，2016年已经偿还借款本金1万元，并已经按照月利率5分用现金支付了两年的利息44000元。 原告晏奎芬针对其诉讼请求，向本院提交借条1份、微信截屏1份。 经质证，被告侯采真认可借条是其本人书写，微信聊天记录也是真实的。 被告侯采真未向本院提交证据。 本院认证认为，原告晏奎芬提交的借条客观真实，来源合法，能证实本案案件事实，本院予以采信。 经过庭审，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，被告侯采真向原告晏奎芬借款4万元，原告晏奎芬提供现金交付了款项，约定借款期限2个月，被告侯采真出具了借条1份。原告晏奎芬认可按照月利率1.5%支付了4个月利息2400元。2016年，被告侯采真偿还了借款1万元。此后，被告没有偿还借款本金3万元,也没有支付逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯采真向晏奎芬借款使用，应当承担还款责任，原告自认2016年被告偿还了借款本金1万元，本院予以确认，故晏奎芬要求侯采真偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款的日期是2012年5月28日，约定借款期限为2个月，原告认可支付了四个月的利息，即被告已经支付了借款期限内的利息。现被告要支付逾期利息，因双方对借款期限内利率标准有争议，经释明后，原告自愿按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以确认。被告辩解支付了两年的利息44000元，因没有提交证据证实，本院不予确认。原告要求被告支付从2013年1月起到2020年12月的逾期利息，原告起诉时间为2021年2月20日，此时一年期贷款市场报价年利率为3.85%，逾期利息分段计算为：2013年1月至2015年12月共计36个月，逾期利息计算为4620元（40000元×3.85%÷12个月×36个月）；2016年1月至2020年12月共计60个月的利息计算为5775元（30000元×3.85%÷12个月×60个月），以上利息合计为10395元。第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，故本案适用民法典实施前的法律、司法解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款第一项、第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告侯采真于本判决生效后10日内偿还原告晏奎芬借款本金3万元，支付逾期利息10395元，本息合计40395元； 二、驳回原告晏奎芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766元，减半收取计883元，由被告侯采真承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  李梅仙 二〇二一年四月十三日 书记员  文春芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执6942号之一申请执行人：杨万成，男，1968年10月18日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。被执行人：夏开应，男，1973年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨万成与被执行人夏开应民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5485号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人夏开应偿还申请执行人杨万成借款100000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费1106元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2020年12月16日查封了被执行人夏开应名下不动产证号为XXXX、XXXX、宁2016金凤区不动产权第XXXX号房产，上述房产查封期限为三年，于2023年12月15日到期，到期将自动解封；本院已于2021年1月12日查封了被执行人夏开应名下车牌号为×××、×××、×××车辆车户，上述车辆查封期限为二年，于2023年1月11日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续封，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松二〇二一年四月二十日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执1180号 申请执行人：严鸿，男，生于1971年12月3日，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码。 被执行人：黄大全，男，生于1975年6月16日，汉族，住四川省泸县，公民身份号码。 本院申请执行人严鸿申请执行黄大全劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，现申请人向本院请求撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1381执1180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年四月三十日 书记员 刘 巍
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1191号之一被执行人王泽飞，男，1994年7月25日生，汉族，住晋中市榆次区。关于王泽飞诈骗罪一案，本院作出的(2018)晋0702刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、执行裁定书法律文书。2、本院分别于2021年2月20日、2021年3月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下仅有少量银行存。被执行人名下无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2021年4月22日限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）晋0702执1191号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年四月二十二日书记员 温昊然
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执487号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇。被执行人：文球，女，1982年4月27日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇。被执行人：胡少强，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇。湖南桃江农村商业银行股份有限公司与文球、胡少强金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民特210号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人文球、胡少强发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人文球、胡少强向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息219086.78元，并承担案件执行费3186元。在执行过程中双方达成和解协议：被执行人文球、胡少强当庭交纳执行费3186元、执行款2061.87元，剩余借款从2021年5月起，每月26日前偿还3000元，直至还清。因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民特210号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年四月三十日书记员  文美娟
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初821号 原告：邛崃驰阳农牧科技有限公司,住所地：邛崃市临邛镇工业大道**。 法定代表人：王子贵，经理。 委托诉讼代理人：彭策，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡淮，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被告：谢艳琼，女，1981年11月20日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：国永志，男，1986年12月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：阳金余，男，1979年11月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：崔红兵，男，1979年7月3日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：王志刚，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告邛崃驰阳农牧科技有限公司（以下简称驰阳科技）与被告谢艳琼、国永志、阳金余、崔红兵、王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告驰阳科技的委托诉讼代理人胡淮，被告国永志到庭参加诉讼，被告谢艳琼、阳金余、崔红兵、王志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告驰阳科技向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢艳琼支付原告货款649814.8元，并支付逾期违约利息，利息计算方式自2020年12月21日起每月按欠款金额的1%支付至本息还清之日止；2.被告谢艳琼承担原告律师费53554元；3.被告国永志、阳金余、崔红兵、王志刚对上述欠款承担连带清偿责任。事实与理由：2020年6月26日，被告谢艳琼因生产经营所需，与原告签订了《欠款协议》。被告国永志(为被告谢艳琼配偶)以保证人身份在该协议上签字捺印。2020年6月26日、7月16日、7月20日,被告国永志、阳金余、崔红兵、王志刚分别出具《担保函》,承诺为前述《欠款协议》中涉及的主债权金额、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、证据保全费用、律师费、交通费)提供不可撤销的直接连带责任。后经原告与被告谢艳琼结算确认,截至2020年11月27日,被告谢艳琼共欠付原告货款649814.8元。结算后至今,被告谢艳琼未对欠付货款作任何清偿。原告在起诉后开庭前，因原告委托代理事项增加，律师代理费由26772元增加至53554元。为维护原告合法权益,根据《民事诉讼法》等相关法律法规,诉至法院。 被告国永志辩称，其与谢艳琼系夫妻关系，欠款协议和担保函都是其亲笔签字捺印的，对原告起诉的货款标的不认可，对于律师费认可26772元，对担保认可。 被告谢艳琼未答辩。 被告阳金余未答辩。 被告崔红兵未答辩。 被告王志刚未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告驰阳科技出示了《欠款协议》、与四被告分别签订的《担保函》、与被告谢艳琼结算确认的《客户业务往来对账单》及《客户回执》、《委托代理合同》及发票。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2020年6月26日，被告谢艳琼（甲方）与原告驰阳科技（乙方）签订了《欠款协议》，约定甲方向乙方申请赊欠货款总额为650000元，赊欠货款的期限从2020年1月1日到2020年12月20日。协议对收款确认、欠款确认、折扣确认、付款确认等进行了约定。国永志作为谢艳琼的配偶在欠款协议上签字捺印。 2020年6月26日，原告驰阳科技与被告国永志签订《担保函》，约定国永志为谢艳琼的《欠款协议》中涉及的主债权等费用提供连带担保，期限为自主债权期限届满之日起两年。 2020年6月26日，原告驰阳科技与被告阳金余签订《担保函》，约定阳金余为谢艳琼的《欠款协议》中涉及的主债权等费用提供连带担保，期限为自主债权期限届满之日起两年。 2020年7月16日，原告驰阳科技与被告崔红兵签订《担保函》，约定崔红兵为谢艳琼的《欠款协议》中涉及的主债权等费用提供连带担保，期限为自主债权期限届满之日起两年。 2020年7月20日，原告驰阳科技与被告王志刚签订《担保函》，约定王志刚为谢艳琼的《欠款协议》中涉及的主债权等费用提供连带担保，期限为自主债权期限届满之日起两年。 截止2020年，经原告驰阳科技与被告谢艳琼结算的《客户业务往来对账单》、《客户回执》，谢艳琼欠驰阳科技货款合计649814.8元，被告谢艳琼在客户回执页签字确认。 本院认为，原告驰阳科技与被告谢艳琼签订的《欠款协议》，实乃赊销买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律，合法有效。双方应当按约行使权利，履行义务。被告谢艳琼作为买受人，在购买货物后有义务向出卖人驰阳科技支付价款，且对于货款的金额，谢艳琼与驰阳科技已进行结算并签字确认。谢艳琼未按期支付货款，驰阳科技要求谢艳琼支付货款有理有据，本院予以支持。驰阳科技主张自2020年12月21日起每月按欠款金额的1%支付至本息还清之日止的逾期未支付利息，明显过高，根据本案实际案情酌情定为按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。关于驰阳科技主张的律师费，驰阳科技称因本案立案后，委托代理的期限由一审阶段变更为财产保全、一审、二审、执行阶段。故律师费由26772元增加53554元。由于二审、执行阶段系未发生的事项，本院只支持26772元的律师费。关于四被告承担保证责任范围和期间，由于四被告签订的《担保函》明确担保责任为连带责任担保，且约定了担保的金额为《欠款协议》中涉及的主债权金额、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（但不限于诉讼费、证据保全费用、律师费、交通费）。连带责任担保的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告驰阳科技主张被告国永志、阳金余、崔红兵、王志刚对欠款本金、利息及律师费承担连带清偿责任，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢艳琼于本判决生效后三十日内支付原告邛崃驰阳农牧科技有限公司货款649814.8元及违约利息，利息计算方式为：以649814.8元为基数，自2020年12月21日起每月按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清欠款之日止； 二、被告谢艳琼于本判决生效后三十日内支付原告邛崃驰阳农牧科技有限公司律师费26772元； 三、被告国永志、阳金余、崔红兵、王志刚对上述一、二款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，申请保全费4020元，由被告谢艳琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李石曲 二〇二一年四月二十八日 书记员  严锦霞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审4002号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人怀远县群力汽车运输有限公司，，住所地安徽省蚌埠市怀远县原五岔镇西首统一社会信用代码91340321769003972Y。 法定代表人宋荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年4月14日向本院申请强制执行其于2020年5月19日作出的深交罚决第ZD072520号《行政处罚决定书》。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072520号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年四月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民督24号 申请人:张勇,男,1990年9月21出生,汉族,住安徽省无为市。 被申请人:安徽华联电缆集团有限公司,住所地：安微省芜湖市无为市高沟镇龙庵工业区。统一社会信用代码：91340225705026147J(5-5) 法定代表人:卢英鹏,董事长。 申请人张勇于2021年4月16日向本际提出支付令申请。 本院于2021年4月16日受理后,经审查认力,张勇申请支付令提供关键证据是《收据》，收据上有安徽华联电缆集团有限公司的工作人员卢长云签字,加盖安徽华联电缆集团有限公司财务专用章,载明金额。本院向保管安徽华联电缆集团有限公司公章的工作人员卞红梅核实,该公司法人代表正在服刑,公司不在经营。张勇没有提供劳动合同及工资发放记录、签到或者打卡记录,本院了解到卞红梅、卢长云均是另案申请人,与本案有一定的利害关系,在没有其他证据印证的情况下,本院不能确认双方是什么法律关系,故对张勇的申请,依法不予支持。张勇若追索劳动报酬，可另行通过诉讼程序主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六系第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百三十条的规定,裁定如下: 驳回申请人张勇的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 吴 泱 二〇二一年四月二十二日 书记员 周晨晨