wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）云0627刑初185号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告人邓某1，女，生于1969年2月28日，云南省镇雄县人，汉族，文盲，住镇雄县。委托代理人陈庆远（特别授权），镇雄县坡头镇法律服务所法律工作者。被告人邓申荣，男，生于1955年8月25日，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人陈发林，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人邓申荣犯故意伤害罪，于二Ｏ二一年三月二日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年四月二十日公开开庭进行了合并审理。镇雄县人民检察院指派检察官助理吴长红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某1及其委托代理人陈庆远、被告人邓申荣及其指定辩护人陈发林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月1日18时许，受害人邓某1前去镇雄县看望其母亲，因为其母亲的生活方式问题便与被告人邓申荣的妻子发生抓扯，双方抓扯的过程中因为言语极端，被告人邓申荣便用拳头打击受害人邓某1的胸口部位致邓某1左侧第5、6肋骨骨折，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，邓某1的伤情为轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，受害人邓某1的陈述，证人王某、邓某2、邓某3、石某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，镇雄县人民医院伤情记录、ＣＴ影像报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，镇雄县坡头镇龙洞村民委员会情况说明及请愿书，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书及被告人邓申荣的供述等证据。公诉机关认为被告人邓申荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于本案因家庭纠纷引发，邓某1对矛盾激化有一定责任，且邓申荣家中有年迈的父母需要其赡养，邓申荣自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并宣告缓刑。附带民事诉讼原告人邓某1对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，提出被告人邓申荣的行为致其受伤，除应追究邓申荣的刑事责任外，邓申荣还应承担相应的民事赔偿责任，请求判令被告人邓申荣赔偿其医疗费人民币4173.30元，住院伙食补助费、护理费、误工费各人民币900元，营养费人民币450元，鉴定费人民币350元，交通费人民币800元，合计人民币8473.30元。针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人邓某1的代理人向法庭提交了镇雄县人民医院医疗住院收费证明、结算清单及病历，证明邓某1受伤后到镇雄县人民医院住院治疗共9天，支付医疗费人民币4173.30元。被告人邓申荣对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。对邓某1的诉求，表示无能力赔偿。辩护人陈发林除赞同公诉机关的观点外，另提出邓申荣是初犯，邓申荣的行为相对事前有预谋的犯罪行为来说，主观恶性较小，建议对邓申荣判处拘役四个月，并适用缓刑。经审理查明，被告人邓申荣与受害人邓某1及邓某3、邓某2系同胞兄弟姐妹关系。2020年12月1日18时许，邓某1、邓某2到镇雄县邓某3家中看望其父母时，邓某1认为邓某3、邓申荣对其父母照顾不周，遂与邓某3、邓申荣及邓申荣之妻王某理论，双方发生争吵。后邓某1与王某相互辱骂并抓扯，邓申荣用竹竿打了邓某1一下，邓某1对邓申荣出言不逊，邓申荣又用拳头殴打邓某1，将邓某1打倒在地。后邓某1受伤被送到镇雄县人民医院住院治疗，经诊断邓某1左侧第5、6前肋骨折、左下眼睑挫伤、头部的损伤为急性外伤后头痛。邓某1住院共9天，支付医疗费人民币4173.30元。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，邓某1此次损伤程度综合鉴定构成轻伤二级。案发后，公安民警持传唤证到邓申荣家中将邓申荣传唤到案，邓申荣如实交代了其犯罪事实。本院审查认为，公诉机关当庭宣读、出示的证据经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。附带民事诉讼原告人邓某1的代理人提交的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人邓申荣故意伤害邓某1身体致邓某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓申荣到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。鉴于本案因家庭纠纷引发，且受害人邓某1对引发案件有一定责任，可酌情对邓申荣从轻处罚。辩护人提出的辩护观点，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，但建议对邓申荣适用缓刑的意见不当，因邓申荣尚未赔偿邓某1的经济损失，故该意见本院不予采纳。辩护人提出的量刑建议较轻，本院不予采纳。由于被告人邓申荣的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邓某1造成一定经济损失，邓申荣除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人邓某1诉求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费符合相关法律规定，本院予以支持；诉求赔偿鉴定费、交通费，虽未提交相关票据，但根据本案实际，邓某1确已支付了一定的鉴定费和交通费，对其合理支出本院应予支持；诉求赔偿营养费，因无相关医疗机构证明，本院不予支持。据此，本院依法判令被告人邓申荣赔偿邓某1的医疗费人民币4173.30元，护理费、住院伙食补助费、误工费各人民币900元（100元／天×9天），交通费人民币500元，鉴定费人民币350元，合计人民币7723.30元；附带民事诉讼原告人邓某1的其他诉求，依法予以驳回。综上，根据被告人邓申荣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百七十五条、第一百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决如下：一、被告人邓申荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年6月21日止）。二、由被告人邓申荣赔偿附带民事诉讼原告人邓某1医疗等费共计人民币7723.30元（限判决生效后30日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人邓某1对被告人邓申荣的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱啟奎人民陪审员  周训辉二〇二一年四月二十六日法官助理谭星月书记员付朝江
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5500号 被执行人:熊才慧，男，1999年9月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人熊才慧罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初30号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊才慧应缴纳罚金3000元。本院于2021年3月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十五日 书记员 姚若文
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1103民初77号之一 原告:黄小琴,女,1971年10月6日出生,汉族,户籍地江西省抚州市临川区，住地安徽省滁州市南谯区。 被告:江统艺,男,1988年8月22日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被告：江瑞当，男，1961年12月28日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住址××上。 本院在审理原告黄小琴与被告江统艺、江瑞当买卖合同纠纷一案中，因双方当事人争议较大，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨 帆 人民陪审员  陈国文 人民陪审员  刘怀勇 二〇二一年四月二日 书 记 员  王静静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7204号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：杨耀景，男，1989年7月13日出生，汉族，住广西桂平市×××××××××××××，身份证号码450××××××××××××9。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告杨耀景信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告杨耀景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××9）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨耀景向原告偿还贷款本金9919.83元、利息1114.52元、违约金1479.89元（暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月5日的利费共计1249.9元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨耀景在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9919.83元以及利息、违约金共计1249.9元（利息暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告杨耀景负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执3196号 徐魁、张嫦娥: 本院2021年4月16日立案受理的张定华申请执行徐魁、张嫦娥民间借贷纠纷一案，经执行，你们已经达成和解。现贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17841号民事调解书确定的义务分期履行。至此，张定华向本院申请执行的(2021)黔0502执3196号案件，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7322号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：甘雄强，男，1968年5月10日出生，汉族，住广西藤县××××××××××××，身份证号码452××××××××××××3。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告甘雄强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告甘雄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××5）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘雄强向原告偿还贷款本金10000元、利息1584.14元、分期手续费14元、违约金2546.57元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月4日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计1633.33元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甘雄强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10000元以及利息、违约金、分期手续费共计1633.33元（利息暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告甘雄强负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2377号原告：王胜会，男，1980年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙本涛，山东鲁济律师事务所律师。被告：山东弘大建设工程集团有限公司，住所地济宁市任城区环城北路**，统一社会信用代码9137081116600196X3。法定代表人：杨光，董事长。委托诉讼代理人：孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。被告：刘太强，男，1971年7月15日出生，汉族，住汶上县。原告王胜会与被告山东弘大建设工程集团有限公司（以下简称弘大公司）、刘太强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜会的委托诉讼代理人孙本涛，被告弘大公司的委托诉讼代理人孙鲁平、被告刘太强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜会向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带支付劳务费30,000元及逾期利息（以30,000元为基数，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费等由被告承担。2015年初，被告一承包了莱芜钢城区沃商广场项目，由被告二负责现场组织施工，原告于2015年4月至9月在该项目提供砌砖劳务。2015年9月11日，经结算被告刘太强向原告出具欠条一份，金额8万元。经原告多次索要及市长热线介入协调，被告偿还了部分，尚欠原告3万元。被告拖欠农民工工资的行为，给原告造成了较大的损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告弘大公司辩称，1.我公司与原告没有任何关系，也从未拖欠原告的劳务费；2．我公司与第二被告刘太强也从未发生业务关系，也不存在合同关系；3．根据合同相对性原则，原告主张我公司支付拖欠的劳务费没有事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告刘太强辩称，欠款属实，钱我可以支付，但是不应支付利息。我跟着山东弘大建设工程集团有限公司干活，有合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条、南张镇杨甄村出具的证明、户籍登记信息查询结果、原告与被告二录音一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交山东省济南市钢城区人民法院（2020）鲁0117民初1227号民事判决书，拟证明弘大公司承包了莱芜钢城区沃商广场项目，应承担付款责任；两被告均有异议。本院认为，该证据与本案的欠款不存在关联性，对该证据的证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王胜会受被告刘太强雇佣，在工地从事砌砖劳务工作。经双方结算，被告刘太强于2015年9月11日向原告王胜会出具欠条一份，载明“欠青春砌砖款8万元，刘太强”，后经原告多次索要，被告还款5万元，尚欠原告王胜会3万元。另查明，王胜会曾用名王青春。本院认为，王胜会提交的证据及双方当事人陈述，能够证明刘太强拖欠王胜会劳务费30,000元未付的事实，王胜会要求刘太强向其支付拖欠的劳务费及利息，理由正当，依法应予支持；欠条中未明确约定还款时间及利息，故利息损失应自原告主张之日即起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告主张弘大公司承担连带责任，未能提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘太强于本判决生效之日起十日内支付原告王胜会劳务费30,000元及利息（以30,000元为基数，自2021年1月25日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王胜会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘太强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 朱 建二〇二一年四月六日书记员 辛忠思
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执1452号 申请执行人：阆中市人民法院。 住所地：阆中市七里街道办事处巴都大道。 被执行人：万正蓉，女，汉族，生于1971年2月12日，住四川省阆中市。 阆中市人民法院刑事审判庭移送的关于万正蓉罚金刑一案，其中罚金申请执行标的共计5000.00元，经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，阆中市人民法院向本庭移送的蒋成安（2020）川1381刑初157号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
山西省左权县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0722行初54号 原告韩改梅，女，汉族，1969年4月10日生，山西省和顺县人，现住山西省和顺县。 委托代理人宋茜丹，山西厚鋆律师事务所律师。 被告和顺县医疗保障局，住所地山西省和顺县科技大楼太和路**，统一社会信用代码11140823MB1504737C。 法定代表人李世英，该局局长。 原告韩改梅诉被告和顺县医疗保障局行政行为一案，于2021年4月20日向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，原告韩改梅将给付医疗保险待遇和请求行政赔偿一并在一个案件中起诉不符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告韩改梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  柳天青 二〇二一年四月二十三日 书记员  董 菲
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1826执32号 申请执行人：雅安传媒有限责任公司,住所地四川省雅安市雨城区八一路83号。 法定代表人：贺志国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。 被执行人：四川英马电动车有限公司,住所地芦山县芦阳镇姜维路33号。 法定代表人：何千，该公司执行董事。 关于雅安传媒有限责任公司与四川英马电动车有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人雅安传媒有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）川1826民初774号民事判决书向本院申请强制执行。申请执行标的本金150000.00元及利息未执行到位。诉讼费1650.00元、执行费1025.00元未依法缴纳。 在执行过程中，1.本院已依法向被执行人四川英马电动车有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 2.本院于2021年1月13日启动网络查控系统查询了被执行人四川英马电动车有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。于2021年4月14日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产； 3.本院已依法通过芦山县不动产登记中心等协查被执行人四川英马电动车有限公司名下的房产信息，查明被执行人名下的房产财产均已抵押芦山县农村信用合作联社等债权人，本案暂不具备执行条件； 4、本院已依法通过执行办系统关联案件等对被执行人四川英马电动车有限公司进行传统调查，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 5.本院已依法对被执行人四川英马电动车有限公司采取了限制消费执行措施； 6.上述执行信息及财产调查情况，本院于2021年4月21日约谈申请执行人雅安传媒有限责任公司的特别授权委托代理人何玉婵释明案件的执行情况，申请执行人雅安传媒有限责任公司认可法院的财产调查结果，并表示暂不向法院提交执行转破产申请材料，书面同意终结案件的本次执行程序。 综上，因本案被执行人四川英马电动车有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人雅安传媒有限责任公司释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二一年四月二十六日 书记员 周永辉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执1263号之一 申请执行人：黄艳红，女，汉族，1987年2月17日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：丁文明，男，汉族，1979年12月13日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：徐秀平，女，汉族，1977年9月16日出生，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2019年3月8日作出的（2018）皖1623民初6003号民事判决书，立案执行的黄艳红与丁文明、徐秀平民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月2日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，发现被执行人有财产可供执行，2021年4月13日查封被执行人丁文明名下皖ＳＢ××××车辆，查封被执行人徐秀平名下皖Ｓ7××××车辆、皖Ｓ7××××车辆，因找不到该车辆，无处处置拍卖。2021年4月25日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年4月25日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1623民初6003号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  李勤
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2021）内0429民初1064号原告：张富财，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯文奎，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：内蒙古安泰建设工程有限公司，住所地：赤峰市红山区永巨办事处三东街北。法定代表人：安敬辉，经理。被告：宁城县八里罕镇总校，住所地：宁城县法定代表人：王书明，校长。被告：康利伟，男，1983年7月11日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：李仕伟，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵向波，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：吴森野，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住宁城县.本院在审理原告张富财诉被告内蒙古安泰建设工程有限公司、宁城县八里罕镇总校、康利伟、李仕伟、赵向波、吴森野劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张富财撤回起诉。案件受理费25元，由原告张富财负担。审 判 员  陈国文二○二一年四月十六日书 记 员  于晓泽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初7916号原告：东莞市旭丰翔微电机有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UMQQC6J。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇璐，广东佑德律师事务所实习律师。被告：深圳市宇驰达电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区富华工业区×××，统一社会信用代码：914×××××××××××417P。法定代表人：张某1。原告东莞市旭丰翔微电机有限公司与被告深圳市宇驰达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告东莞市旭丰翔微电机有限公司于2021年4月19日以双方已达成和解，被告已支付款项为由，向本院申请撤回对被告深圳市宇驰达电子有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市旭丰翔微电机有限公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告东莞市旭丰翔微电机有限公司撤诉。本案受理费154.2元（原告已预交），由原告东莞市旭丰翔微电机有限公司负担。审判员 兰 叶二〇二一年四月二十日书记员 王慧君
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3247号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：魏安，总经理。委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：修兵，男，1993年2月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔仁春，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。上诉人泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人修兵财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2021）鲁0682民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担施救费1800元、拆检费1500元，并重新鉴定；2.一二审诉讼费及评估费由被上诉人承担。事实与理由：1.涉案车辆车损评估价值过高，该车在普通修理厂维修，配件价格及工时费应低于4S店维修服务站，而评估报告载明的损失价值及工时费与4S店维修服务站持平，不符合实际情况。2.涉案车辆仅前部受损，不影响车辆正常行驶，无需额外施救，即使需要施救，主张的施救费也过高，且被上诉人没有说明施救费计算依据，没有提供相应的发票，不应支持其施救费。3.山东佳联保险公估有限公司所作的评估报告中已包含拆检费用，被上诉人又单独主张拆检费1500元，系重复主张，不应再次赔付。修兵辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。修兵向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告保险理赔款64687.23元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：2019年8月9日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2019年8月10日至2020年8月9日，其中机动车损失险的保险金额为224956.8元。2020年7月26日23时30分许，乔郑中驾驶原告所有鲁Ｆ×××××号车在海阳市海滨路连理岛红绿灯处，与邢云堂驾驶的鲁Ｙ×××××号车发生追尾交通事故，造成车辆受损。经海阳市公安局交通警察大队认定，乔郑中负事故全部责任。审理中，原告申请鉴定，法院委托山东佳联保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为57187.23元，原告支出评估费4200元。对有异议的证据和事实，法院确认如下：关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经原告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，法院予以采信。被告辩称鉴定报告书定损过高，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，法院不予采纳。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，法院予以支持。拆检费、评估费系原告为查明确定损失数额，支出的必须的合理费用，原告主张被告予以赔偿，于法有据，法院予以支持。被告辩解施救费、拆解费为收费收据，要求提供正式发票，法院认为，原告提交的收据加盖了印章，能够证明原告实际支出了施救、拆解费用，法院对此予以认定，故保险公司的辩解法院不予采纳。综上所述，依据相关规定和证据，法院对原告的损失确认为：车损费57187.23元，评估费4200元，施救费1800元，拆检费1500元，合计64687.23元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院于2021年2月5日判决：被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告修兵保险理赔款64687.23元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取计709元，由被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，涉案车辆的评估报告系一审法院委托山东佳联保险公估有限公司作出的，山东佳联保险公估有限公司系有资质的评估机构，该评估报告出具的程序合法，上诉人未提交证据证明评估报告载明的车损价值有不实之处，一审法院采信评估报告并无不当，上诉人申请重新鉴定，不予准许。被上诉人提交的收据可以证明施救费实际发生，拆检费为确定损失的必要费用，上诉人主张不承担施救费、拆检费，本院不予支持。一审法院认定上诉人承担鉴定费和诉讼费并无不当。综上所述，泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1417元，由泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年四月二十九日书记员 杨风华
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执异24号案外人张福，男，1962年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。案外人张志龙，男，1987年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人宁夏金桥小额贷款有限公司，住宁夏回族自治区银川市灵武市宁东镇。法定代表人姬卫东，该公司董事长。被执行人黎保，男，汉族，1964年1月20日出生，住内蒙古鄂托克前旗上海庙镇。被执行人王孝，男，汉族，1972年3月5日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人任自忠，男，汉族，1962年10月7日出生，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行宁夏金桥小额贷款有限公司与被执行人黎保、王孝、任自忠小额借款合同纠纷一案中，本院于20191年12月25日查封了任自忠、黎桂珍名下位于灵武市高庙路北侧灵州华府B区（以下简称涉案房屋）的产权登记。现案外人张福、张志龙向本院提出书面的执行异议申请，请求中止对该涉案房屋的执行并解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张福、张志龙意见为:2019年2月，其二人经人介绍并与任自忠实地查看了涉案房屋，同时任自忠向其二人出示了涉案房屋的不动产登记信息查询结果证明，证明任自忠系涉案房屋的权利人以及该房屋无任何权利瑕疵。2019年4月28日，其二人与被执行人商定涉案房屋价格后，当日案外人张福按照任自忠的指示向其妻弟支付购房押金5000元。2019年4月29日，其二人与任自忠、黎桂珍签订了《灵武市存量房买卖合同》，约定任自忠、黎桂珍将涉案房屋出售给其二人，房屋价格为35万元，付款方式为其二人一次性向任自忠、黎桂珍支付32.5万元，下剩2.5万元过户后付清，过户时间约定为可以免大税后办理过户。被执行人口头承诺2个月后可以办理过户手续。合同订立后，其二人向任自忠支付32.5万元，任自忠将涉案房屋、钥匙、房产证及房屋其他手续交付给其二人。2019年8月16日，其二人与被执行人办理不动产登记时，被告知该房屋被本院查封了产权登记。为维护其二人的合法权益，向本院提出执行异议申请，并请本院予以支持。被执行人任自忠意见为：请求本院支持张志龙、张福的执行异议请求，张志龙和张福上述所说属实，涉案房屋实际所有人是其妻弟黎仓的，但是用其和其妻子黎桂珍的身份证办理的涉案房屋的不动产登记证书，黎仓、黎仓的妻子李桂红、其、黎桂珍确实将涉案房屋出售给了张志龙和张福，房款325000元通过其和黎桂珍也全部付给了黎仓和李桂红，其和黎桂珍向张志龙、张福出具325000元的收款确认书。其妻子黎桂珍意见和其的上述意见一致。申请人宁夏金桥小额贷款有限公司的意见为：请求本院驳回张志龙、张福的执行异议请求，其公司申请执行任自忠一案，人民法院是依据生效法律文书对涉案房屋进行查封，法院查封被执行人任自忠名下的房产是合法的，对案外人和任自忠所述涉案房屋的买卖事实不予认可。该涉案房屋在任自忠名下，但任自忠却陈述房屋实际所有人是黎仓，房款也没有打到任自忠名下，房屋买卖不成立。本院查明,宁夏金桥小额贷款有限公司与黎保、王孝、任自忠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）宁0181民初3122号民事调解书确认，黎保于2019年7月31日偿还宁夏金桥小额贷款有限公司本金35万元及利息5万元，剩余部分利息169566.67元宁夏金桥小额贷款有限公司自愿放弃；如黎保于2019年7月31日之前没有偿还上述本金35万元及利息5万元，则另需支付借款利息169566.67元；王孝、任自忠对上述欠款承担连带清偿责任。后黎保、王孝、任自忠却未按上述约定期限履行生效法律文书所确定的义务，宁夏金桥小额贷款有限公司于2019年8月23日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本院在执行过程中于2019年12月25日查封了任自忠、黎桂珍名下涉案房屋的产权登记。现案外人张福、张志龙向本院提出书面的执行异议申请并请求中止对该涉案房屋的执行并解除对该房屋的查封。另查明，2019年4月29日案外人张福、张志龙与任自忠、黎桂珍签订了涉案房屋的存量房买卖合同，双方约定，房屋总价款35万元，全付32.5万元，剩余2.5万元过户后付清，可以免大税后过户。现张福、张志龙愿意将下剩房款交付本院执行。本院经审查认为,依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案外人张福、张志龙虽然在本院查封之前签订了涉案房屋买卖合同并已占有该不动产，同时也愿意将下剩房屋价款交付本院执行，但因案外人张福、张志龙自身在存量房买卖合同中约定可以免大税后过户是导致涉案房屋不动产物权未能办理过户登记的原因,故其请求中止对涉案房屋执行的理由，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张福、张志龙的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  柏晓斌人民陪审员  吴立风人民陪审员  马桂香二〇二一年四月三十日书 记 员  唐晓春本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执446号 被执行人：被告人张学锋，男,汉族，1963年1月7日出生于安徽省萧县。 本院在执行被执行人张学锋罚金一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)皖1322刑初114号刑事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，可以再次申请执行且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年四月一日 书记员  朱良猛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1637号申请人：孙林，女，1986年4月20日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所地沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请人孙林与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议执行一案，沈劳人仲字（2020）564号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店需支付申请人孙林工资61241.61元，申请人于2021年3月2日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年3月8日、2021年4月8日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月十四日书记员 杨 姝
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初641号原告：重庆市碧桂园广都房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道幸福大道88号，统一社会信用代码91500230MA5XE0LF94。法定代表人：李春秋，董事长兼总经理。被告：陈秋伶，女，1990年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市碧桂园广都房地产开发有限公司与陈秋伶房屋买卖合同纠纷一案，本院立案立案受理后向重庆市碧桂园广都房地产开发有限公司依法送达交纳诉讼费用通知书，限其在七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。后原告重庆市碧桂园广都房地产开发有限公司在签收该通知书后仍未在规定期限内预交案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人经通知后仍不交纳的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市碧桂园广都房地产开发有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 员  高 鹏二〇二一年四月十七日法官助理  廖宗良书 记 员  冉倪希
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3621号 原告：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路北首**。 主要负责人：范延明，行长。 委托诉讼代理人：支贵生，山东恒越律师事务所律师。 被告：杨阳，男，1987年9月16日出生，汉族，，住淄博市张店区 被告：淄博银瀚房地产发展有限公司，，住所地，淄博高新区中润大道与西五路交叉口 法定代表人：张玉和。 原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告杨阳、淄博银瀚房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人支贵生到庭参加诉讼。被告杨阳、淄博银瀚房地产发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨阳归还已到期借款本金9407.86元，支付截至2021年1月25日的利息4307.75元及罚息655.90元，归还未到期本金65228.98元，以上总计79600.49元，并按合同约定利率承担自2021年1月26日至被告还清借款之日的利息及罚息；2、判令被告杨阳承担律师代理费3200元；3、判令被告淄博银瀚房地产发展有限公司对被告杨阳的债务承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，原告与被告杨阳、被告淄博银瀚房地产发展有限公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定，原告向被告杨阳提供贷款115000元，用于被告杨阳购买坐落于和平铭苑1-1-011007号房产，借款期限为190个月，利率为浮动利率（定价日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率），还款方式为按月等额本息还款。被告淄博银瀚房地产发展有限公司为被告杨阳的该笔贷款提供阶段性连带责任保证，至起诉之日，抵押手续尚未办理。合同签订后，原告如期向被告杨阳发放了贷款，但被告杨阳自2019年11月4日至2021年1月25日一直未按约定还款，逾期15期，虽经原告多次催要，被告仍未予还款。现依据原告与两被告所签合同约定，宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告杨阳提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及相关费用。 被告杨阳未到庭亦未作出答辩。 被告淄博银瀚房地产发展有限公司未到庭亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2013年1月4日，原告与被告杨阳签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告杨阳向原告贷款115000元，用于购买坐落于和平铭苑1-1-011007号房屋，贷款期限为180个月，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为5.46‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的4日为结息日和付息日；还款方式为按月等额本息还款；并约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时约定，若借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 二、担保情况。2013年1月4日，被告淄博银瀚房地产发展有限公司作为保证人在《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》上作为保证人签字盖章，约定为被告杨阳的该笔贷款提供阶段性连带责任保证。 三、合同履行情况。2013年1月4日，原告向被告杨阳实际发放贷款115000元。但被告杨阳在还款过程中未按约定按时还款，截至2021年1月25日，尚欠原告借款本金9407.86元，利息4307.75元、罚息655.90元，未到期本金65228.98元。 本院认为，原告与被告杨阳、淄博银瀚房地产发展有限公司于2013年1月4日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有效，原告已经依约发放贷款，被告杨阳未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的义务。截至2021年1月25日，被告杨阳欠原告借款本金9407.86元，利息4307.75元、罚息655.90元，对此被告杨阳应予清偿。同时根据贷款合同约定，被告未按期归还借款本息，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，因此原告要求被告杨阳偿还未到期借款65228.98元的诉讼请求，本院予以支持。根据贷款合同约定，被告淄博银瀚房地产发展有限公司对被告杨阳的借款承担阶段性连带保证责任，现被告杨阳的房屋尚未办理正式的抵押登记手续，故被告淄博银瀚房地产发展有限公司仍应承担连带保证责任。原告要求被告支付律师代理费3400元，但该律师费原告尚未实际支付，原告可在该费用实际发生后另行主张。被告杨阳、淄博银瀚房地产发展有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下： 一、被告杨阳偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行借款本金9407.86元，利息4307.75元、罚息655.90元（截至2021年1月25日，2021年1月26日至实际清偿之日的利息、罚息按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计算），于本判决生效后十日内支付； 二、被告杨阳偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行未到期借款65228.98元，于本判决生效后十日内支付； 三、被告淄博银瀚房地产发展有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；被告淄博银瀚房地产发展有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告杨阳追偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元（已减半），由被告杨阳负担，被告淄博银瀚房地产发展有限公司承担连带清偿责任；申请费920元，由被告杨阳负担，被告淄博银瀚房地产发展有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 周建声 二〇二一年四月二十九日 法官助理 徐 鹏 书 记 员 路 慧
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1331号原告：谢福意，男，汉族，1963年4月15日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者,系特别授权。被告：汪元忠，男，汉族，1961年2月24日生，住河南省光山县。原告谢福意与被告汪元忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告谢福意及其诉讼代理人彭波到庭参加诉讼，被告汪元忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢福意向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金5万元及利息（按照本金5万元计算，利息从2019年2月23日起至还清之日止，按照月利率1.5%计算至实际付齐）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2019年2月23日，被告经商缺乏资金，向原告借款5万元，约定月息1分5厘，并出具书面借条一张，后经原告催要被告拒绝还款，现依照《中华人民共和国民法典》第667条之规定请法院依法判决。被告汪元忠经依法传唤未到庭参与诉讼，也未提交答辩意见。经与被告汪元忠电话联系，被告承认向原告谢福意借款五万元并约定利息为月息一分五的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告经亲戚介绍认识被告汪元忠，2019年2月23日，被告汪元忠因为资金困难急需用钱，向原告谢福意借款五万元。当天，原告将五万元现金交付给被告，被告当场给原告出具欠条：“今借到谢福意现金五万元整（利息壹分伍厘），借款人汪元忠2019年2月23号”。原告多次向被告催要借款无果故引起诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原、被告之间形成了借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款本金五万元的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该利息应分为两部分计算，第一部分以五万元为本金，自2019年2月23日起至2020年8月19日止，按照月息1.5%即年利率18%计算。第二部分以五万元为本金，利息自2020年8月20日起至债务清偿之日止，按照原告起诉时即2021年3月一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告汪元忠经依法传唤无正当理由未出庭参与诉讼，不影响本院审理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告汪元忠于本判决生效之日起二十日内偿还原告谢福意借款50000元及利息（第一部分利息以五万元为本金，自2019年2月23日起至2020年8月19日止，按照月息1.5%即年利率18%计算。第二部分利息以五万元为本金，自2020年8月20日起至债务清偿之日止，按照原告起诉时即2021年3月一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪元忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  胡晓玮二〇二一年四月十四日书记员  成双双
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执858号 申请执行人：高文丰，男，汉族，1985年9月27日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：王洪波，男，汉族，1981年12月21日出生，住四川省简阳市。 申请执行人高文丰与被执行人王洪波民间借贷纠纷一案，申请执行人高文丰依据本院作出的（2020）川0124民初3730号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的27750元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初3730号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的27750元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月十九日 书记员代 文 强
文书内容            贵州省荔波县人民法院                  刑事判决书                  （2021）黔2722刑初80号                  公诉机关              贵州省荔波县人民检察院              公诉人              罗兴庄                  被告人         基本情况              被告人杨胜学，男，1974年12月22日生，汉族，贵州省荔波县人，小学文化，农民，住荔波县，现住荔波县玉屏街道锦绣佳苑3栋2单元9楼9-3。因本案于2021年4月13日被荔波县公安局取保候审。                  指控事实              2021年2月25日22时18分许,杨胜学醉酒后驾驶贵J****号普通二轮摩托车由荔波县职中往官塘大桥方向行驶,当行驶至环城东路官塘路口+200米处时,被公安机关查获。经鉴定，被告人杨胜学血液中乙醇含量为178.32mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                  辩解意见              对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书。                  判决理由              被告人杨胜学饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人杨胜学具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人杨胜学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                                                        审  判  员   郭  明  学                                                                                       二〇二一年四月二十六日                                                  书  记  员   彭  丽  娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢628号之二 申请执行人:张军伟,女,汉族,1983年3月3日出生,身份证住址河南省新郑市。 被执行人:宋谦,男,汉族,1978年8月12日出生,身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人张军伟与被执行人宋谦保证合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20663号、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币674463.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人宋谦已经履行完全部义务，申请人向本案申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20663号、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9314号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20663号、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9314号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年四月二十日 书记员  程兰兰
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初563号原告：胡茂勋，男，1954年12月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：胡召，男，1977年3月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系原告胡茂勋儿子，特别授权。被告：黄睦皇，男，1956年11月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告胡茂勋与被告黄睦皇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡茂勋的特别授权委托诉讼代理人胡召到庭参加了诉讼，被告黄睦皇经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡茂勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，利息按月息1%，自2019年1月2日至2021年1月1日共计9600元，合计49600元，后段利息计至履行完毕；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月2日，被告黄睦皇因生猪养殖需要资金周转，向原告借款40000元，原告通过现金方式支付40000元给被告黄睦皇，被告黄睦皇向原告出具了欠条，约定月息1%。借款后原告多次催讨未果，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。原告胡茂勋为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：原告身份证复印件、被告于2019年1月2日向原告出具的40000元欠条，约定月息1%。被告黄睦皇未到庭参加了诉讼，其放弃举证、质证权利。原告胡茂勋提供两组证据，经本院核实具有真实、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据以上有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2019年1月2日，被告黄睦皇因生猪养殖需要资金周转，向原告借款40000元，原告通过现金方式支付40000元给被告黄睦皇，被告黄睦皇向原告出具了欠条，约定月息1%。借款后原告多次催讨未果，从而酿成纠纷。本院认为，合法借贷法律关系，依法受法律保护。被告黄睦皇因生猪养殖在原告胡茂勋处借款40000元，约定月息1%，并向原告胡茂勋出具了欠条，该民事行为是当事人真实意思表示，内容合法，依法应受法律保护，故原告胡茂勋要求被告黄睦皇偿还40000元及利息的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第一条、第二条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告黄睦皇欠原告胡茂勋借款本金40000元，利息9600元，合计49600元，后段利息自2021年1月2日起按月息1%计至履行完毕，限被告在本判决书生效时十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的规定，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元减半征收520元，由被告黄睦皇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  谢齐辉二〇二一年四月二十三日法官助理吴芮书记员李小麦
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2732刑初60号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人张唯，男，1995年8月1日生，布依族，初中文化，农民，籍贯贵州省三都水族自治县），户籍地三都县，住三都县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月19日被取保候审，同年4月20日被取保候审，同年4月23日被逮捕，现羁押于三都县看守所。公诉机关三检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人张唯犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月15日18时25分许，被告人张唯驾驶浙Ｃxxxxx号小型轿车行驶至三都县路段时，与前方正在横过道路的行人王某发生碰撞，造成王某受伤及车辆损坏的道路交通事故。被害人王某经抢救无效于2021年1月2日死亡。经鉴定，死者王某系交通事故至重型颅脑损伤导致死亡。经认定，被告人张唯承担此次事故的主要责任，被害人王某承担此次事故的次要责任。认为被告人张唯有如下量刑情节:自首；积极支付被害人亲属部分赔偿款；认罪认罚。认定的证据有户籍证明、到案经过、事故认定书、证人证言、被告人供述、鉴定文书、现场勘查笔录、协议书和收条等。建议以交通肇事罪判处被告人张唯有期徒刑六个月。经审理查明，被告人张唯对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张唯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张唯认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张唯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月23日起至2021年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二一年四月二十三日书记员  韦明约
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13141号之一 原告：文像冬，男，1998年5月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：四川友聚好房房地产营销策划有限公司。住所地：成都市锦江区百日红西路212号5栋19楼1916号。 法定代表人：王帅，职务不详。 本院于2020年10月20日立案受理原告文像冬与被告四川友聚好房房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，2021年4月1日，原告文像冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告文像冬撤诉处理。 审判员  王多军 二〇二一年四月二日 书记员  张玥玭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1478号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘德志、陈美玲，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：余美兰，女，汉族，1978年7月25日出生，住，住所地广东省开平市/div> 被申请人：吴天恩，男，汉族，1978年6月5日出生，住，住所地广东省开平市/div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人余美兰、吴天恩金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初11810号]，申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余美兰、吴天恩的银行存款321646.42元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人余美兰、吴天恩的银行存款321646.42元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2128元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月十六日 书记员  何嘉星
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6802号 移送执行人:广州市番禺区人民法院。 被执行人:童彦波，男，1965年3月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：伊丽环，女，1969年12月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于广州市番禺区人民法院与伊丽环、童彦波其他案由一案，（2020）粤0113民初3767号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行2198元诉讼费。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执6802号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人伊丽环、童彦波发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人童彦波、伊丽环名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、本案在诉讼阶段，轮候查封了被执行人伊丽环名下所有的位于广州市番禺区洛浦街如意路16号广州奥林匹克花园奥园路五幢104房，因上述房产已被他案查封在先，故本院暂无法处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人童彦波、伊丽环名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人童彦波、伊丽环名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人童彦波、伊丽环采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人伊丽环、童彦波在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十五日 书记员  霍嘉铭
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初259号原告：刘立刚，男，1976年2月10日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：赫崇旭，佳木斯市济世法律服务所法律工作者。被告：任铁良，男，1976年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告刘立刚与被告任铁良租赁纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立刚及委托诉讼代理人赫崇旭、被告任铁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告租赁物损失173920元，并支付租赁物租金174159.20元和催款代理、交通费用30000元（自2019年1月15日起至2020年10月31日止）；合计378079.2元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日、2019年1月19日、2019年2月18日，被告任铁良与原告刘立刚签订《钢脚手、钢跳板、扣件租赁合同书》三份、被告租赁我的工程机械设备，被告交付押金30000元，合同对租赁设备清单规格、租金及丢失赔偿的标准、违约责任等均作了约定，合同到期后，被告未返还租赁设备及支付租金，经与对方交涉未果，为此诉讼至法院。被告任铁良辩称，我是帮老板打工的，我帮老板代租脚手架，原告应该找我的老板，我自己的工资都没收到。原告刘立刚围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.租赁合同复印件3份，证明原、被告之间订立3份合同及双方约定的权利义务；2.租金损失、赔偿租赁物丢失损失明细表复印件各1份，证明被告违约后，应赔偿原告的项目及标准；3.原告身份证、营业执照、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告对以上三组证据无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的合法形式，且能够相互印证可以形成证据链，本院予以采纳。被告任铁良为证明其主张向本院提交了以下证据：1.宴会大厅装修合同复印件1份，证明其帮老板代租；2.宝宝装饰材料总汇销售表11张、商品销售明细表2张、收据5张、小蜜蜂胶业销售货单1张、送货清单3张、送货回单1张、送货单存根1张，证明其是代租的。经庭审质证，原告认为对真实性无异议，但该证据与本案无关，不具有关联性。本院经审查认为，被告提交的以上两组证据与本案不具有关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告经营吊篮租赁，2019年1月15日，原告与被告签订《钢脚手、钢跳板、扣件、租赁合同书》一份，合同约定被告租赁6米长钢脚手270根，单价每米0.02元/日；4米长钢脚手200根，单价每米0.02元/日；扣件直角1110个，单价每个0.02元/日；接头210个，单价每个0.02元/日。起租时间为1月15日，止租时间为2月15日。2019年1月19日，原告与被告签订《钢脚手、钢跳板、扣件、租赁合同书》一份，合同约定被告租赁6米长钢脚手260根，单价每米0.02元/日；4米长钢脚手50根，单价每米0.02元/日；扣件直角510个，单价每个0.02元/日；接头210个，单价每个0.02元/日。起租时间为1月19日，止租时间为2月19日。2019年2月18日，原告与被告签订《钢脚手、钢跳板、扣件、租赁合同书》一份，合同约定被告租赁3米长跳板1000块，单价每块0.15元/日。起租时间为2月8日，止租时间为2月18日。以上三份合同押金均为10000元，并约定如丢失，钢脚手每米赔偿15元，扣件每个赔偿5.5元，跳板每块赔偿100元。原告已按照合同约定向被告交付租赁物，合同到期后，被告未返还租赁物，亦未支付租金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案被告任铁良租用原告的设备，双方约定了租赁费用，有双方签订的租赁合同为凭，双方租赁关系依法成立，原告按约向被告提供了租赁物，但被告未支付租金，已构成违约，且被告未归还租赁物，理应承担赔偿责任。关于原告主张被告赔偿租赁物损失的诉讼请求，经本院审理查明，应按合同约定钢脚手每米赔偿15元、扣件每个赔偿5.5元、跳板每块赔偿100元计算，总计173920元。关于原告主张被告赔偿租金的诉讼请求，经本院审理查明，应按合同约定单价6米长钢脚手每米0.02元/日、4米长钢脚手每米0.02元/日、扣件直角每个0.02元/日、接头每个0.02元/日、3米长跳板每块0.15元/日计算，总计174159.2元（截至2020年10月31日）。以上合计348079.2元，扣除被告签订合同时给付原告押金30000元，被告应赔偿原告租赁物损失及租金合计318079.2元。关于原告主张催款代理、交通费用30000元的诉讼请求，因未提供证据证明实际发生情况，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任铁良于本判决生效后十日内赔偿原告刘立刚租赁物损失及租金合计318079.2元；二、驳回原告刘立刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，由原告刘立刚负担558元，由被告任铁良负担2928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王彻二〇二一年四月十四日书记员  郭微
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执596号 申请执行人王洪亮，男，1975年8月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人裴爽,男,1988年5月7日生,汉族,农民,现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人王洪亮与被执行人裴爽民间借贷纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初3620号民事判决书已经生效，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人王洪亮与被执行人裴爽达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初3620号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 博 二〇二一年四月十五日 书记员 王琳琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初429号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：宾红，女。 原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告宾红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富鑫公司法定代表人李仁彬到庭参加诉讼，被告宾红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富鑫公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2014年2月1日至2017年10月31日共用水电费180.39元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与桂林市南溪花园小区业主委员会于2014年1月25日签订《物业服务委托合同》、于2017年1月1日签订《补充协议》、于2017年12月20日签订《移交清单》，约定：非电梯楼住宅房0.45元/平方米/月（建筑面积），电梯楼住宅房0.95元/平方米/月（建筑面积）；住宅区办公、经营用房2元/平方米/月（建筑面积）；车位使用费为自有车位30元/月/个，临时车位80元/月/个。依据客户抄表收费明细表及电费发票证明：2014年2月至2017年10月，原告为南溪花园小区共垫支共用水费17060.47元、电费161745.3元，共计178805.77元。按照南溪花园小区业主资料（1-11栋）共有建筑面积47373.84平方米，计算出该小区业主应分摊共用水电费为3.6494742元/平方米。2014年1月28日至2017年12月31日，原告在南溪花园小区全面履行了物业服务的义务。被告系南溪花园小区9栋x号房屋的产权人，该房屋建筑面积为49.43平方米，每平方米应分摊共用水、电费3.6494742元，被告应支付2014年2月1日至2017年10月31日共用水电费180.39元。虽经原告多次书面催交，被告仍拒不交费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告宾红未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，原告（乙方）与桂林市南溪花园小区业主委员会（以下简称南溪花园业委会）（甲方）签订《物业服务委托合同》，约定（节录）：乙方为南溪花园小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；物业管理服务费为非电梯住宅房0.45元/平方米/月，电梯楼住宅房0.95元/平方米/月，车位使用费为自有车位30元/月/个，临时车位80元/月/个；乙方按月收取各业主的物业服务费、停车位费，各业主必须于每月的10号前缴纳当月的费用。2017年1月1日，南溪花园业委会与原告签订《补充协议》，约定原《物业服务委托合同》继续履行至南溪花园业委会提前六十日告知原告终止或解除合同时止。 2017年12月13日，南溪花园业委会在南溪花园小区张贴《告示》，内容为（节录）：“南溪花园小区全体业主：请还没有交清2017年1至12月份物业服务相关费用的业主尽快到富鑫物业公司办公室交清欠费（交费期限延长到12月31日止）。2018年元月份以后的各项费用由新入驻的物业公司收取，交费时间另行告知”。 2017年12月20日，南溪花园业委会与原告签订《移交清单》，就原告撤出南溪花园小区和移交物业、设备、设施等事项进行约定（节录）：“由于富鑫公司当初是提前几天进驻南溪花园小区，为此南溪花园业委会已经通知小区业主，富鑫公司收费到2017年12月31日止。”当日，原告从南溪花园小区撤场。 查明，2014年2月至2017年10月期间，原告共为南溪花园小区垫支公共水费17060.47元，电费161745.3元。根据桂林市房地产测绘中心对南溪花园小区所作的《测计房屋建筑面积结果报告书》测定，南溪花园小区建筑面积为48994.94平方米。因此，原告计算出该小区业主应支付2014年2月1日至2017年10月31日期间共用水电费为3.6494742元/平方米﹝（17060.47元＋161745.3元）÷48994.94平方米﹞。 另查明，被告系南溪花园9#楼x号房的业主，该房屋建筑面积为49.43平方米。被告从未向原告支付共用水电费。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与南溪花园业委会签订的《物业服务委托合同》及《补充协议》、《移交清单》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为小区业主，是该物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，其应当依约履行合同义务。《中华人民共和国物权法》第八十条规定：“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定”。涉诉《物业服务委托合同》及《补充协议》虽对共用水电费如何分摊未作约定，但共用水电费是物业管理企业在进行物业管理期间，对小区公共设施、设备所必须的支出，如浇花、清洁、路灯照明等，属于小区业主的公共利益，小区业主是公共设施、设备的受益者。根据前述法律规定，共用水电费应由南溪花园小区各业主按照其专有部分占建筑物总面积比例来分摊。故原告诉请要求被告支付2014年2月1日至2017年10月31日期间共用水电费180.39元（3.6494742元/平方米×49.43平方米），于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告宾红于本判决生效之日起十日内支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年2月1日至2017年10月31日期间共用水电费180.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告宾红负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年四月六日 书记员  李 浏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3026号 原告：蒲朝会，女，汉族，1978年12月11日出生，住成都市金牛区。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇一环路西北段158号4栋2层158号。 法定代表人：邹航。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司郫都区分公司，住所地成都市郫都区郫筒镇东大街699号恒创蜀都广场4层。 法定代表人：谭嘉瑞。 原告蒲朝会与被告成都六点半体智能健身服务有限责任公司、成都六点半体智能健身服务有限责任公司郫都区分公司教育培训纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告蒲朝会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蒲朝会撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二一年四月九日 书记员  邹芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初4488号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：刘小燕，女，1981年9月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告刘小燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月10日立案后，依法于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令刘小燕支付保费2691.84元（1009.44元/月÷30天×80天）、代偿款38880.77元、违约金（以代偿款38880.77元为计算基数，从起诉之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2015年9月11日，刘小燕因中国光大银行股份有限公司成都分行营业部（以下简称光大银行成都分行营业部）借款6万元分36期还款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费1009.44元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行营业部向刘小燕发放贷款6万元后刘小燕未按期偿还贷款，2017年3月7日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行营业部支付代偿款38880.77元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告刘小燕未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，刘小燕以光大银行成都分行营业部为被保险人向人保成都公司投保保证保险，刘小燕在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行营业部赔偿38880.77元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行营业部之位行使请求刘小燕赔偿的权利。刘小燕应当支付人保成都公司38880.77元。人保成都公司请求判令刘小燕支付代偿款38880.77元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都公司请求判令刘小燕支付保费2691.84元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、刘小燕于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款38880.77元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由刘小燕负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月九日 书记员  杨 聪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2159号 原告：赵永成，男，1941年2月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：莫治生，男，1960年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：鲜光辉，四川泰典律师事务所律师。 原告赵永成与被告莫治生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永成向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款50,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告向原告借款50,000元，并出具借条一张，后经原告催收无果。 被告莫治生承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告莫治生承认本案原告赵永成在本案中主张的事实，故对原告赵永成主张的事实予以确认。被告向原告借款后长期拖欠不还有背诚实信用原则，原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条的规定，判决如下： 被告莫治生在本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告莫治生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二一年四月十五日 书记员  郑慧玲
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初759号 原告：生某某，男，1987年5月22日出生，汉族，住魏县。 被告：华某某，男，1986年6月11日出生，汉族，住魏县。 原告生某某与被告华某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告生某某在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按生某某撤回起诉处理。 审判员  冯现锋 二〇二一年四月二十八日 书记员  肖 耿
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0154刑初63号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人王术勇，男，1974年11月6日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市开州区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被重庆市开州区公安局取保候审，2021年4月2日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人王术勇犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月2日18时许，被告人王术勇在其表妹唐某家中吃饭时饮酒。同日21时许，王术勇持C1类机动车驾驶证驾驶小型汽车搭载唐某等二人，从唐某家出发往开州区XX镇方向行驶。当车行驶至开州区XX入口处时，被重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员当场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，王术勇血液中乙醇含量为172mg／100m1。被告人王术勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人王术勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王术勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王术勇到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王术勇拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人王术勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王术勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王术勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱宏梅二〇二一年四月八日法官助理 刘 云书 记 员 赵 敏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初2285号 原告：苟强，男，汉族，生于1973年11月18日，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：邓刚，男，汉族，生于1978年1月12日，住四川省巴中市巴州区。 原告苟强与被告邓刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟强及其委托诉讼代理人尹智明到庭参加诉讼，被告邓刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告苟强向本院提出诉讼请求：一、诉请法院判令被告立即偿还原告借款人民币20万元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2009年8月3日因被告在仪陇新政投资办厂(生产饮水机)急需资金周转，向案外人杨永借款，杨永要求被告提供 抵押物否则就不借款给他。于是邓刚找到原告，便以原告的名义向杨永借款，被告作为担保人，故原告以其位于巴中市××道××段××号××单元××楼××号私有住房一套作抵押，经四川省巴中市蜀北公正处出具（2009）川巴蜀北证字第1753号具有强制执行效力的债权文书公证书。案外人杨永在巴中市江北广场建设银行取出现金15万，亲手交给原告，原告当面将15万元现金借给了被告邓刚。因原、被告系要好的朋友关系，碍于情面原告当时未要求被告书写借条。被告未及时还款给原告，导致原告无法按时偿还案外人借款。2012年2月15日案外人依据具有强制执行效力的债权文书公证书向巴中市巴州区人民法院申请强制执行，原告偿还了案外人借款后，对其抵押房屋解除了抵押。2016年11月5日，原告在珠海找到被告租房处，双方对2009年8月3日至2016年11月5日期间的利息进行结算后，被告向原告书立借条一张，载明：今借到苟强现金人民币20万元整。借款人：邓刚，时间2016年11月5日。后经原告多次催收无果，现原告为维护其合法权益，诉至本院，要求实现其诉请。 被告邓刚电话辩称：借款属实。 经审理查明：被告因资金需要，向原告借款，被告于2016年11月5日向原告出具了借条一张载明：“今借到苟强现金人民币贰拾万元整，200000元。” 原告为证实履行了出借义务，举证了原告于2009年8月向案外人杨永出具的15万元借条、抵押借款合同、具有强制执行力的债权文书公证书、执行裁定书。 另查明：法庭当庭向被告电话核实，被告对于原告主张的借款20万元无异议。原告陈述该借款本金15万元及2009年8月3日至2016年11月5日期间的利息结算为5万元。 上述事实，有原告的诉称、被告的辩称、借条、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，被告应当偿还原告借款本息。 庭审查明，被告下欠原告借款20万元，无异议，且原告陈述借款本金为15万元，另含2009年8月3日至2016年11月5日期间资金利息5万元，经核算，其结算的资金利息5万元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”之规定，对于原告主张被告偿还借款20万元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 由被告邓刚在本判决生效后十日内支付原告苟强借款本金200000元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邓刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183财保41号 申请人庞占进，男，1966年9月18日生，汉族，住晋州市。 被申请人刘笑，男，1987年1月26日生，汉族，住晋州市。 申请人庞占进与被申请人刘笑机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘笑驾驶的冀AV3X70号小型轿车一辆，按照价值60000元保全，并已提供现金20000元人民币作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘笑驾驶的冀AV3X70号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费620元由申请人庞占进预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二一年四月十四日 书记员 ： 雷 达
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执62号 申请执行人：毛军委，男 被执行人：陈浩，男 申请执行人毛军委与被执行人陈浩借款合同纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛军委于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人陈浩给付申请人毛军委欠款5万元及利息、案件受理费1050元、执行费650元。本院于2021年1月15日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2021年1月15日向被执行人陈浩电子及邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2021年1月16日、2月20日、3月22日、4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈浩全部信息，未发现被执行人陈浩名下有银行财产线索。 3、本院依法到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人陈浩名下有房产信息。 4、本院依法到保定市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人陈浩名下有住房公积金。 5、本院于2021年2月24日将被执行人陈浩限制高消费。 6、本院于2021年4月25日到被执行人陈浩住所地走访调查，未发现财产线索。 7、2021年4月23日执行人员终本约谈申请执行人毛军委，告知其被执行人陈浩名下暂无可供执行财产，申请执行人毛军委认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人毛军委同意并书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款5万元及利息、案件受理费1050元、执行费1650元。本案已履行到位50元，剩余51700元及利息。 综上所述，因被执行人陈浩名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人毛军委后，申请执行人毛军委明确表示提供不出被执行人陈浩的财产线索，认可法院的调查结果，同意并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1439号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年四月二十六日 书记员  胥松
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执612号之二申请执行人：孙峰，男，1972年4月25日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：白金禹，男，1969年9月21日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行孙峰申请执行白金禹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人白金禹在有关单位有应得款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人白金禹名下应得款242216.02元。本裁定立即执行。执行员  郭洪波二〇二一年四月二十日书记员  徐 凯
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执677号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道**,统一社会信用代码91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，总经理。 委托代理人：田世基，广东归藏律师事务所律师。 委托代理人：郭子霖，广东归藏律师事务所实习律师 被执行人：谢艳琼，女,汉族，1984年4月21日出生，住广东省电白县。 被执行人：汪成，男,汉族，1982年1月11日出生，住广东省电白县。 关于申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司申请执行谢艳琼、汪成民间借贷纠纷仲裁裁决一案,申请执行人以谢艳琼、汪成未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。其后，申请执行人自愿于2021年4月22日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤06执677号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁秀仪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1417号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B座8F。 法定代表人：高婷，经理。 被告：黄凤娟，女，1984年9月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：范陆君，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告成都合能物业管理有限公司诉被告黄凤娟、范陆君物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告成都合能物业管理有限公司自愿撤回对被告黄凤娟、范陆君的起诉。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司自愿撤回对被告黄凤娟、范陆君的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予成都合能物业管理有限公司撤回对被告黄凤娟、范陆君的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都合能物业管理有限公司承担。 审判员 黄 静 二〇二一年四月二日 书记员 李蓓菡
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0283刑初128号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张耀生，男，1967年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月13日被舒兰市公安局刑事拘留，现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人张耀生犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员秦荣担任检察记录，被告人张耀生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月23日14时10分许，被告人张耀生酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，行驶在舒兰市××镇××村××屯××公路上被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的被告人张耀生静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为153.31mg/100mL。公诉机关认为，被告人张耀生构成危险驾驶罪，鉴于被告人张耀生认罪认罚，建议判处被告人张耀生二个月，并处罚金人民币一千元。被告人张耀生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张耀生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张耀生醉酒后无证驾驶无号牌机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机的关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张耀生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二一年四月二十二日书记员  孙嘉昕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29306号原告：焦军峰，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区×××××，身份证号码：610××××××××××××017。委托诉讼代理人：裴世洲，广东伟邦律师事务所律师。被告：周志军，男，1982年9月8日出生，汉族，住上海市松江区工业区×××××××××××××,身份证号码：612××××××××××××911。原告焦军峰诉被告周志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告周志军在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后于2020年11月2日裁定驳回周志军对本案管辖权提出的异议。周志军因不服本院裁定提起上诉，东莞市中级人民法院于2021年1月27日驳回周志军对本案管辖权的异议。本案依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行审理，原告焦军峰到庭参加诉讼，被告周志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款500000元及利息45000元（利息为7500元/月，最终计算至实际偿还借款之日）;2.本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告因资金周转所需，向原告借款500000元，并签署借条，借条约定借款期限为2018年6月15日至2019年6月15日，年利率为18%（每月15号支付利息7500元），并说明借款人在填写本借条时已经收到全部借款。此后，被告通过微信向原告每月支付了利息7500元，但被告从2020年3月开始停止支付约定利息，且借款期限已到，原告要求归还借款，但被告迟迟不履行付款义务。诉请法院依法判令被告归还借款500000元及利息45000元，并承担本案的一切诉讼费用及保全费。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明事实如下：原告称其与被告是同学关系，2018年6月15日，被告因为需要资金周转，向原告借款并出具借条一张，借条载明“被告向原告借款500000元，借款期限从2018年6月15日至2019年6月15日，年利率为18%（每月15号支付利息7500元），借款人在填写本条时已收到钱款500000元。借款人处有被告周志军的签名和手印。庭审中，原告主张借款到期后，被告仍未归还原告借款本金，原被告口头同意该资金继续借给被告使用，口头约定还款期为2019年年底，故被告仍按照之前的利率向原告借款。但是被告于2020年3月2日才支付原本应该在2020年2月15日应当支付的利息，之后再也没有向原告支付任何利息。另，原告以银行转账的方式向其提供了500000元的借款，但因该银行卡为异地卡，已注销，现已无法提供银行转账记录。以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。本案系民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款500000元，有双方签订的借条、微信聊天记录为证，本院对该事实予以认定，债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款本金500000元及逾期付款利息于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，该500000元借款自2020年3月15日起至2020年8月19日的利息，根据当时适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定，应按该《借条》约定的月利率1.5%（即年利率18%）计算；该500000元借款自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，根据现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，应按原告起诉本案时（2020年9月29日）适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍（即年利率15.4%）计算。综上所述，被告应向原告偿还借款本金500000元并支付利息（利息包含以下两部分：1.以500000元为本金，按年利率18%，从2020年3月15日起计算至2020年8月19日；2.以500000元为本金，按年利率15.4%，从2020年8月20日起计至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志军应向原告焦军峰偿还借款本金500000元并支付利息（利息包含以下两部分：1.以500000元为本金，按年利率18%，从2020年3月15日起计算至2020年8月19日；2.以500000元为本金，按年利率15.4%，从2020年8月20日起计至实际清偿之日止）；驳回原告焦军峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4625元，保全费3245元（原告焦军峰已预交），管辖权异议受理费100元（被告周志军已预交），共计7970元，均由被告周志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二一年四月六日书记员 邬水丽
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初218号公诉机关商水县人民检察院。被告人钱某某，男，1982年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，现住商水县，因涉嫌故意伤害罪，2021年2月4日被商水县公安局取保候审。因本案，2021年3月30日被本院决定取保候审。被告人钱某某，男，1992年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，现住商水县，因涉嫌故意伤害罪，2021年2月4日被商水县公安局取保候审。因本案，2021年3月30日被本院决定取保候审。被告人钱某某，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，现住商水县，因涉嫌故意伤害罪，2021年12月30日被商水县公安局取保候审。因本案，2021年3月30日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检刑诉【2021】253号起诉书指控被告人钱某某、钱某某、钱某某犯故意伤害罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭审理了本案,商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人钱某某、钱某某、钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年6月23日23时34分，在河南省商水县练集镇钱营村钱营至商水公路施工工地处，被告人钱某某、钱某某、钱某某饮酒后从施工工地处路过，工地工人朱某告知被告人钱某某等人正在施工，禁止通行。后被告人钱某某、钱某某、钱某某和被害人朱某发生口角，并将被害人朱某打伤。经商水县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。被告人钱某某、钱某某、钱某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。建议判处被告人钱某某有期徒刑一年，缓刑二年，建议判处被告人钱某某有期徒刑一年，缓刑二年，建议判处被告人钱某某有期徒刑一年，缓刑二年，上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证被告人钱某某、钱某某、钱某某户籍证明、前科证明、现场伤情照片、调解协议书、谅解书；证人袁某、张某、段某、王某的证言；被害人朱某陈述；被告人钱某某、钱某某、钱某某供述与辩解；鉴定意见：（商）公（刑）鉴（伤）字[2020]523号商水县公安局刑事科学技术室鉴定书；商水县司法局调查评估意见书及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某、钱某某、钱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱某某、钱某某、钱某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱某某、钱某某、钱某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书,就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解，依法可对被告人钱某某、钱某某、钱某某从宽处理。根据被告人钱某某、钱某某、钱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 付天林二〇二一年四月三十日法官助理毛秀鋆书记员程**