wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初834号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地河北省唐山市丰**青年路**。 负责人艾丽静，职务行长。 委托诉讼代理人：郑立勇，男，1966年1月6日生，汉族，住河北省唐山市丰**。系该公司职工。 被告：黄作学，男，1963年4月25日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 被告：张力新，女，1963年12月11日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告黄作学、张力新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行撤回起诉。 案件受理费人民币603元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行负担。 审判员 肖 梅 二〇二一年四月二十日 书记员 韩新蕊
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初827号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周壮林，男，1988年6月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省湘乡市。2009年3月24日因犯盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处拘役五个月；2009年12月8日因犯抢劫罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑三年；2014年12月4日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月；2015年10月10日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月20日刑满释放；2018年7月4日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月17日刑满释放。因本案于2020年12月30日被羁押并于同日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2021年3月22日以穗云检刑诉〔2021〕698号起诉书指控被告人周壮林犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠、高珩出庭支持公诉，被告人周壮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月11日5时许，被告人周壮林进入本市白云区鹤龙街鹤南中路联发宾馆附近一工地的办公室，趁无人之机，盗得陈某1放置于该办公室内的格莱富牌、华硕牌笔记本电脑各1台。经鉴定，上述格莱富牌笔记本电脑价值人民币1617元。公诉机关认为，被告人周壮林盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周壮林曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。周壮林犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。当庭建议判处周壮林有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周壮林对公诉机关指控的事实、罪名均无异议并自愿认罪认罚，但认为量刑建议过重，请求法庭从轻处罚。本院认为，被告人周壮林盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。周壮林曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。周壮林犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周壮林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年10月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人周壮林的违法所得，予以发还被害人陈某1；追缴不足的，责令被告人周壮林向被害人陈某1退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年四月七日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1824号 原告：董琴，女，汉族，1992年8月15日出生，住成都市郫都区。 被告：郎波，男，汉族，1992年4月2日出生，住四川省宣汉县。 原告董琴与被告郎波教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理立案。本院在审理过程中，原告董琴于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董琴的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董琴撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告董琴承担。 审 判 员 朱成均 二〇二一年四月七日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2852号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：余河水，男，1976年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告余河水物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  刘雅娟 二〇二一年四月六日 书记员  胡 楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5486号原告：中国某某银行股份有限公司济宁分行。负责人：李某义，行长。委托诉讼代理人：张斌，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。被告：张某兵。原告中国某某银行股份有限公司济宁分行与被告张某兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国某某银行股份有限公司济宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某某银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  杨大清二〇二一年四月二十一日书记员  陈 良
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9023民初800号 原告：张敏芳，女，1986年9月30日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住海南省海口市龙华区。 被告：李家骏，男，1992年12月26日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在审理原告张敏芳诉被告李家骏民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告张敏芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张敏芳撤回起诉处理。 审 判 长  李劲松 人民陪审员  王康飘 人民陪审员  曾祥义 二〇二一年四月九日 书 记 员  蒙忠森 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）粤刑申59号邱嘉苇：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑初454号刑事判决及本院（2019）粤刑终729号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：本案的凶器未查到来源和去处；有同案人在逃，不排除其他人持刀作案的可能；现场可能存在两个足以对被害人致命的刀具；彭诗越等人的供述有明显错误和矛盾。原审判决定案依据是证人证言，本案事实存在多处合理怀疑未能排除，事实不清，请求改判你构成聚众斗殴罪。本院经审查认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所作判决处理适当。你的申诉理由不能成立，理由如下：1.本案事实清楚。原判认定你在聚众斗殴过程中致二人死亡的事实清楚。证人王某芳证明，案发时见到你拿着“匕首”；同案人彭诗越、邓子杰均证明你参与了与被害人的打斗，其二人分别于案发现场和案发离开现场后见到你持有的刀具。另有现场监控录像和法医鉴定意见相佐证，足以证明本案的基本事实。2.原审判决定罪量刑适当。刑法第二百九十二条第二款规定，“聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。”你在案发时纠集同案人邓子杰、林朝绿等人到达现场，你还直接持刀捅刺被害人，致二人死亡，在共同犯罪中起重要作用。你的行为构成故意伤害罪，依照刑法第二百三十四条第二款的规定，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原审判决定罪量刑并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年四月二十三日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执46号之一 申请执行人：刘忠金,男,1971年5月4日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：吴洁,男,1975年5月9日出生,住四川省荣县。 本院受理执行刘忠金与吴洁借款合同纠纷一案，本案执行标的（金钱）600000.00元及利息，执行费8400.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人吴洁银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人吴洁银行账户上仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，本案执行到位金额0元。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0302执46号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二一年四月十九日 书记员 廖仕莉
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终168号上诉人（原审原告）杨坤元，男，汉族，1952年8月15日生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：胡煜，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）渑池县卓达建筑工程劳务有限公司，住所地：渑池县会盟路中段。法定代表人：张甫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）周祖德，男，汉族，1969年8月19日生，住四川省巴中市恩阳区。上诉人杨坤元因与被上诉人渑池县卓达建筑工程劳务有限公司、周祖德劳务合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2020）豫1221民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为：原审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销渑池县人民法院（2020）豫1221民初2273号民事判决；二、本案发回渑池县人民法院重审。上诉人杨坤元预交的二审案件受理费3706元，予以退回。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二一年四月二十日法官助理苏国娜书记员郎玉萍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初5761号原告：张波，男，1996年5月3日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：张丽娟，北京旭坤律师事务所律师。被告：陆纹佳，男，1985年8月9日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。被告：李锋，男，1988年6月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。原告张波与被告陆纹佳、李锋劳动争议一案，张波向本院提出诉讼请求：1.确认原告与北京维镀体育有限公司在2018年4月1日至2020年4月28日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2019年2月1日至2020年3月31日工资26000元；3.被告支付原告2020年4月1日至2020年4月28日期间工资2200元；4.被告支付原告2018年4月1日至2020年4月28日期间未休年休假工资6500元；5.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金13000元；6.被告支付原告未提前通知解除劳动合同一个月的工资6500元。事实与理由：原告于2018年4月1日入职北京维镀体育有限公司，担任会籍顾问，月工资为6500元，未签订书面劳动合同，未支付2019年11月以后的工资。北京维镀体育有限公司于2018年由陆纹佳、李锋、高千策、许长海共同出资设立，2020年4月28日，公司成立清算组对资产进行清算且将公司注销，报告显示债权债务已经清理完毕，职工工资已经结清，被告陆纹佳、李锋在清算报告上签字。依据《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条及第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条等规定，被告应当依法承担连带给付义务。陆纹佳、李锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，陆纹佳主张其已离开北京，本案应当由其户籍地人民法院管辖，故申请将本案移送黑龙江省呼玛县人民法院，李锋主张其已离开北京，本案应当由其户籍所在地人民法院管辖，故申请将本案移送黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的基础法律关系为劳动争议，依据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中，北京维镀体育有限公司注销前的注册地址在北京市昌平区，原告亦主张其实际工作地址也在北京市昌平区，因此本院对本案具有管辖权，陆纹佳、李锋提出的管辖异议均不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回陆纹佳、李锋对本案管辖权提出的异议。案件受理费共计140元，由被告陆纹佳、李锋各负担70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二一年四月六日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1471号 原告：唐某某13，女，汉族，1996年8月20日出生，住临夏市 被告：贾国福，男，汉族，1961年8月13日出生，住临夏县。 原告唐某某13与被告贾国福土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 唐某某13向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠的土地租金2501.63元；2.判令被告将耕地恢复原状，不影响正常使用。事实和理由：2013年4月原告与被告贾国福及其合作伙伴殷某某经中介人金某某介绍，将原告的承包地0.586亩承租给被告用于苗木栽培，合同约定每亩以1000斤小麦按每斤1.423元计算支付租金，约定合同到期终止时被告应向原告归还耕地并恢复原状，另加1袋尿素，自2018年以后租金未给付，现因殷某某去世要求被告贾国福承担：1、终止合同；2、给付2018年、2019年、2020年三年的租金2501.63元；3、被告清除所种植树木。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、从即日起解除原、被告签订的土地租赁合同（自签订协议之日起土地由原告管理、耕种）； 二、被告给付原告两年的租金1667.76元（本调解书后十日内付清）； 三、被告种植在原告耕地上的树木归原告所有； 四、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费免交。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 陶淑萍
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2216号原告:张某（曾用名张明艳），女，1975年3月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：任某，男，1972年7月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告张某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年4月21日，张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担（被告已垫付）。审判员  都本利二〇二一年四月二十一日书记员  于金慧
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初834号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人左凤先，男，1969年11月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为安徽省亳州市谯城区。因本案于2020年11月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2021年3月22日以穗云检刑诉〔2021〕710号起诉书指控被告人左凤先犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人左凤先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月期间，被告人左凤先在本市白云区石井街道等地先后八次盗窃上海钧正网络科技有限公司停放在路边的多辆哈啰共享自行车，并将盗得的自行车拆卸、藏匿于本市白云区白云湖街龙湖向西东街三巷10号一出租屋内。同年11月15日，被告人左凤先在上述出租屋内被抓获，当场缴获作案工具螺丝刀等一批、赃物单车锁壳等零件一批。2020年12月8日，缴获的单车零件锁壳、车架等物品已由公安机关发还给被害公司。公诉机关认为，被告人左凤先多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。左凤先犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处左凤先有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人左凤先对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。本院认为，被告人左凤先多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。左凤先犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人左凤先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年11月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具螺丝刀等物，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年四月一日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初2489号 原告：宁波沐德环境科技有限公司，住所地：浙江省宁波高新区院士路**创业大厦**楼3-147。 法定代表人：邓护球，执行董事。 委托诉讼代理人：周火，男，该公司职工。 被告：安丘市华光玻璃钢厂，，住所地：山东省潍坊市安丘市新安街道汶中社区玻璃钢小区 法定代表人：王贻先，经理。 原告宁波沐德环境科技有限公司与被告安丘市华光玻璃钢厂服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告宁波沐德环境科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波沐德环境科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波沐德环境科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告宁波沐德环境科技有限公司负担。 审判员  周嫦秀 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘建英
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执1852号之三申请执行人：烟台维德建筑劳务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区锦绣北街11号。法定代表人：宋灵言，执行董事。被执行人：烟台现代商城置业开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路276号。法定代表人：章鹏飞，董事长。被执行人：李丽华，女，1959年12月23日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：姚吉祥，男，1957年6月8日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：吕永远，男，汉族，1957年1月5日出生，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：王淑艳，女，汉族，1955年2月10日出生，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号。法定代表人：章鹏飞。本院在执行申请执行人烟台维德建筑劳务有限公司与被执行人烟台现代商城置业开发有限公司、李丽华、姚吉祥、吕永远、王淑艳、现代联合控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。本院在2018年10月18日作出（2018）鲁0602执1852号之一执行裁定书查封被执行人房产，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人现代联合控股集团有限公司名下坐落于烟台市烟台市芝罘区机场路276号附2号院内A区A79-A93、B区B72-B91、C区C61-C76、D区D61-D76网点房及对应的门前车位，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年四月二十八日书记员  崔兴翔
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初503号 原告：易县易燕信诚小额贷款有限公司，住所地：易县城管处易兴西路18号。 法定代表人：尚文玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘建军，该公司职工。 委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。 被告：刘春海，男，1979年3月7日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：刘占杰，男，1979年12月18日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：谭燕燕，女，1980年8月29日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告易县易燕信诚小额贷款有限公司与被告刘春海、刘占杰、谭燕燕借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘建军、王学军到庭参加诉讼，被告刘春海到庭参加诉讼，被告刘占杰、谭燕燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春海偿还原告借款本金50000元，按约定向原告支付利息至付清之日；2、被告刘占杰、谭燕燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月17日，被告刘春海由被告刘占杰、谭燕燕担保与原告易县易燕信诚小额贷款有限公司签订《借款合同》及《保证合同》，合同约定：被告刘春海从原告易县易燕信诚小额贷款有限公司处借款50000元，借款期限一年，年利率为17.4﹪，担保期限两年。原告按约定向被告刘春海履行了付款义务，被告已结算利息到2020年12月20日，自2020年12月21日至今尚未结息。 综上，被告方未按合同约定履行义务，原告为维护本公司的权益，特依法提起诉讼，请求支持其以上诉求。 被告刘春海辩称，借款属实。 被告刘占杰、谭燕燕未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告刘春海向原告易县易燕信诚小额贷款有限公司申请流动资金贷款，并签署《借款合同》。《借款合同》约定：“借款人（甲方）：刘春海，贷款人（乙方）：易县易燕信诚小额贷款有限公司，借款金额伍万元整（50000），借款用途为流动资金，借款期限为12个月，自2018年1月17日起至2019年1月16日止。贷款月利率为14.5‰…甲方：刘春海（按印），乙方：易县易燕信诚小额贷款有限公司（盖章）。”2018年1月18日，原告通过银行转账方式将借款转入刘春海账户，双方签署《借款借据》。被告刘占杰于2018年1月17日与原告签署《保证合同》，《保证合同》约定：“保证人（甲方）：刘占杰，债权人（乙方）：易县易燕信诚小额贷款有限公司。甲方所担保的主债权为主合同项下的本金（大写）伍万元整（小写）50000，月利率14.5‰，贷款期限自2018年1月17日至2019年1月16日，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用，保证期间自主合同债务人的借款期限届满之日起两年，即2019年1月16日至2021年1月16日，甲方：刘占杰（按印），乙方易县易燕信诚小额贷款有限公司（盖章）”。原告陈述，被告刘春海尚欠借款本金50000元、利息给付到2020年12月20日，被告刘春海对此无异议。原告主张，被告刘春海应偿还借款50000元并自2020年12月21日起至借款本金还清之日止按月利率14.5‰给付利息，被告刘占杰、谭燕燕对上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，债务应当清偿。被告刘春海以资金流转为由，被告刘占杰做连带责任保证，向原告易县易燕信诚小额贷款有限公司借款50000元，并签署《借款合同》、《保证合同》，原告以银行转账方式给付刘春海借款50000元，三方借贷担保关系成立，本院予以确认。被告刘春海对借款50000元及给付利息到2020年12月20日的事实无异议，本院予以确认，故原告主张被告刘春海偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告主张，被告刘春海自2020年12月21日起借款本金还清之日止，按月利率14.5‰给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”根据该条规定，本院认为，被告刘春海应自2020年12月21日起以50000元为基数，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息至本金清偿之日止。原告主张，被告谭燕燕与被告刘占杰系夫妻关系，谭燕燕签署配偶（财产共有人）承诺书，承诺以财产共有人身份履行相关权利和义务，故被告刘占杰、谭燕燕应共同承担连带清偿责任。根据双方签署的《保证合同》及《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十二条第二款、第六百九十三条的规定，被告刘占杰的保证方式为连带责任保证，担保期限自2019年1月16日至2021年1月16日，原告于2021年1月29日向本院提起诉讼，该期间被告刘占杰的担保期限已过，故原告主张被告刘占杰、谭燕燕共同承担连带保证责任，本院不予支持。被告刘占杰、谭燕燕经本院依法送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十二条第二款、第六百九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘春海于本判决生效之日起十五日内偿还原告易县易燕信诚小额贷款有限公司借款本金50000元，并自2020年12月21日起以50000元为基数，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息至履行完毕止。 二、驳回原告易县易燕信诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘春海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二一年四月二十二日 书记员  于海丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3528号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：崔秀峰，男，1985年01月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人崔秀峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22924号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月17日尚欠的信用卡透支款本金11720.45元、利息1406.7元、违约金334.89元、手续费36.35元，及以11720.45元为本金从2019年7月18日起至清偿日止按万分之五计付利息予申请人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请人的申请。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，依法扣划被执行人银行存款2050.12元，该款在扣除执行费102.48元后，余款1947.64元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请人得款1947.64元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年四月二十七日 书记员  石杰浩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4452号原告：刘永森，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：刘长清，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市抚远县。原告刘永森与被告刘长清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘永森，被告刘长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永森向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款50000元。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告向其支付自2013年1月23日至实际给付之日止的利息（以50000元为基数，年利率12%）。事实及理由：因种地用款，在2012年10月3日，被告向原告借款人民币20000元整，在2013年1月23日又借款人民币70000元整，在2014年10月3日还款人民币40000元整，至2021年1月21日止未按期全部还清，之后原告多次催要无果，故诉至法院。刘长清辩称，同意原告的诉请及利息部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告举示的借条、通话录音、中国农业银行银行卡存款凭条4张，本院予以采信并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告分别于2012年10月3日、2013年1月23日向原告借款20000元、70000元，后还款10000元，并用大米抵账30000元。2019年1月21日，被告向原告出具借条，承诺于2021年1月21日前还清全部款项。本院认为，原告提供的借条及银行存款凭条能够证明原、被告之间存在借贷关系，且被告亦认可自原告处借款的事实，故原、被告之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告应该按照约定的期限向原告返还借款，故原告主张被告偿还其借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原、被告借条上虽未载明利息，但根据原告提供的录音，且被告于庭审中认可利息部分，原告以50000元借款本金为基数，按照年利率12%主张利息并未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条的规定，判决如下：一、被告刘长清于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永森借款50000元；二、被告刘长清于本判决生效之日起十日内向原告刘永森支付利息（以本金50000元为基数，自2013年1月23日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由刘长清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二一年四月二十六日法官助理徐久洋书记员薛莉芯附相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125财保48号 申请人：河北给力融资担保有限公司。 法定代表人：尹鑫磊，该公司执行董事兼经理。 被申请人：高波达，男，1995年6月7日生，汉族，住保定市唐县。 申请人因诉前保全纠纷，于2021年4月16日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人高波达名下银行存款24610元或其他同等价值的财产。现申请人已提供担保函（阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供担保贰万肆仟陆佰壹拾元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高波达名下银行存款24610元或其他同等价值的财产。 案件申请费266.1元，由申请人河北给力融资担保有限公司预交。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二一年四月十六日 书记员  岳静怡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1344号申请执行人：商志敏,女性,1977年8月5日出生,住辽宁省法库县。被执行人：沈阳科华视信科技有限公司，社会统一信用代码91210100050797839B，住所地沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：许晶。本院在执行商志敏与沈阳科华视信科技有限公司劳动争议一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。2021年4月25日本院依法扣划被执行人名下银行存款1083.48元，并于当月将商户款项给付申请执行人。2021年4月26日本院经终本约谈申请人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年四月二十六日()书记员 杨婉莹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1402号原告:乌云毕力格，男，1992年4月12日出生，蒙古族，农民。被告：恩和，男，1963年10月23日出生，蒙古族，扎鲁特旗纪检委工作人员。被告：包恩德日高，女，1968年9月3日出生，蒙古族，无业。原告乌云毕力格诉被告恩和、包恩德日高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告乌云毕力格于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌云毕力格申请撤诉理由正当，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌云毕力格撤诉。案件受理费减半收取825元，由原告乌云毕力格负担。审 判 员 白 心 洁二○二一年四月十二日书 记 员 哈斯毕力格
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终65号上诉人（原审被告）：廖志平，男，汉族，1980年2月2日出生，住址：湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市天龙耀实业有限公司，住所地：惠东县大岭镇上乡村69-72。法定代表人：叶永耀。委托诉讼代理人：陈剑辉，广东贤贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，广东贤贵律师事务所律师。上诉人廖志平因与被上诉人惠州市天龙耀实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2020）粤1323民初5626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人廖志平上诉称，一、被上诉人提供的微信证据明确显示，上诉人的角色仅仅是中间人，而非付款义务方。二、根据原告提供信息显示，本案所涉买卖合同关系是以“信息网络方式”订立的，依法应当由被告或者合同履行地（买受人、收货地法院管辖）。三本案也不适用“货币接收方”所在地法院管辖的规定。上诉人请求如下：1.依法撤销广东省惠州市惠东县人民法院（2020）粤1323民初5626号民事裁定；2.本案移送至湖北省黄石市西塞区人民法院处理；3.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据被上诉人向原审法院提交的微信聊天记录，该聊天记录仅涉及双方对付款事宜进行协商，并非双方通过信息网络方式订立的买卖合同的过程，故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，惠州市天龙耀实业有限公司与廖志平未明确约定合同履行地，惠州市天龙耀实业有限公司的主要诉讼请求为依法判令廖志平向其支付货款及利息，争议标的为给付货币，惠州市天龙耀实业有限公司作为接收货币一方，其住所地位于广东省惠州市惠东县，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。另，上诉人请求由被上诉人承担诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的承担需要经过实体审理后裁判。上诉人主张本案应移送至湖北省黄石市西塞区人民法院处理，于法无据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王   瑞   南审 判 员  王       丹审 判 员  许   海   明二〇二一年四月十四日法官助理  凌慧雯书记员梁小云
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1907号 原告:郝明芝,男,汉族,1956年2月28日生,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 被告:萧县鸿运运输车队,住所地:萧县龙城镇南关(瑞祥小区北门对面),统一社会信用代码:913413227430760224。 负责人:周长春，该车队经理。 委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。 原告郝明芝与被告萧县鸿运运输车队劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。 郝明芝向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告征收补偿款53401元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系萧县运输公司萧城分公司员工,该公司属于集体所有制企业,2002年9月26日,该公司变更为萧县交通运输局全资下的萧县鸿运运输车队。2010年,被告以萧县运输公司萧城分公司名义,用小部分拆迁款与单位130名职工选择性的签到了一次性补偿金申请领取书,强行解除原告等74人的劳动关系。后因萧县运输公司萧城分公司涉及火车站南院等地拆迁补偿,被告以其名义签订萧县房屋征收货币补偿协议书,涉及火车站南院拆迁补偿金额为5112178元。另办公室及休息室拆迁费30万元,萧城分公司搬迁费153万,共计6942178元。原告认为,被告与原告解除劳动合同的行为,程序不合法,应属于无效,原告现仍为被告公司在职员工。因城镇集体所有制企业财产属于劳动群众集体所有,被依法征收的房屋等系包括原告在内的130名员工所有财产,根据相关法律规定,拆迁补偿款应主要用于缴纳在职职工的养老保险和对离岗职工进行经济补偿,但被告一直拒不按法律规定履行。为此,原告在2020年9月7日通过信访方式向萧县交通运输局反映被告公司的集体资产和拆迁补偿款被公司负责人占为己有的事实,交通运输局书面答复,通过司法途径推进涉案经济补偿问题。综上,原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案是劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷，系劳动争议案件，本案案由应变更为劳动争议。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。原告郝明芝要求被告萧县鸿运运输车队支付补偿款等事宜可先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郝明芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二一年四月二十八日 书记员 郑晓玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷； （四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷； （五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷； （六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷； （七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷； （八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷； （九）因企业自主进行改制发生的纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执恢269号申请执行人：烟台华洋电子科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福八村。法定代表人：丛素兰，该公司总经理。委托代理人：丛林，该公司工作人员。被执行人：李春发，男，1960年8月28日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请执行人烟台华洋电子科技有限公司与被执行人李春发(2011)芝商初字第191号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李春发名下的、车牌为鲁Ｆ×××**号的汽车一辆。查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年四月十二日书记员  崔兴翔
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2480号 原告：王玲，女，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。 被告：金银花，女，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告王玲与被告金银花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。王玲于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，王玲的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玲撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87元，由原告王玲负担。 审 判 员  王 莹 二〇二一年四月二十七日 法官助理  季 政 书 记 员  潘拔群 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5408号 原告：周琴，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路********。 法定代表人：董益彬，职务不详。 原告周琴与被告四川中交信达谦和实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告周琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周琴撤回起诉处理。 审判员  夏旭东 二〇二一年四月二日 书记员  罗琪琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执恢124号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司吉祥村支行，住所地西安市雁塔区。负责人：徐向晖。被执行人：陈阿军，男性,1970年8月9日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：廉亚军，男性,1972年11月19日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：李永春，男性,1959年10月23日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：郭亚娥，女性,1960年5月16日生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司吉祥村支行与陈阿军、廉亚军、李永春、郭亚娥借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区公证处(2020)西雁证执字92号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司吉祥村支行向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，本院从被执行人账户扣款并发还申请人185166.50元。除此之外被执行人名下无其他银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为254984.85元及利息等，已受偿金额为185166.50元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执恢124号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十二日书记员 李培培
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执16号 申请执行人：李昕，女，1996年2月11日生，汉族，居民，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：杨光，男，1995年12月20日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人李昕与被执行人杨光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初3742号民事判决书，于2021年1月4日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，通过依法对被执行人杨光的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初3742号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖 璇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7056号 申请执行人翁国杨，男，汉族，1976年4月26日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 被执行人深圳市兴华博翔贸易有限公司。住所地深圳市福田区福田街道南光捷佳大厦2016，统一社会信用代码×××28Ｑ。 法定代表人马鹏飞。 申请执行人翁国杨与被执行人深圳市兴华博翔贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初20980号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34800元及利息等，本院于2021年1月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十六日 书记员  金智敏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初1999号 原告：张春梅，女，1988年12月14日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：雍明江，男，1988年10月3日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告张春梅与被告雍明江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅到庭参加了诉讼。被告雍明江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春梅的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款38500元；2、支付借款利息，从2020年1月1日起按照月利率2%计算。事实和理由：被告因资金周转为由，分四次向原告借款38500元。被告承诺2019年12月31日前归还，若逾期归还，愿另支付利息。现被告已经逾期，原告多次联系，被告处于失联状态。请求支持原告的诉请。 被告雍明江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年11月7日，被告向原告出具借条一张，内容有：本人雍明江于2019年3月6日、3月28日、5月14日、5月27日分四次向张春梅借到38500元人民币，用于资金周转，借款方式为支付宝转账。承诺于2019年12月31日前归还，逾期未归还，另支付利息，月利率为2%。现原告以被告未按照约定归还借款为由，提起诉讼，要求支持诉请。 庭审中，原告提交了2019年3月6日、3月28日、5月14日、5月27日通过支付宝方式分别向被告转账15000元、5000元、15000元、3500元的记录，拟证明原告向被告出借款项的事实。 上述事实，有原告的相关陈述，有被告出具的借条、原告向被告转账的记录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据被告向原告出具的借条、原告向被告转账的记录等证据，可以确认被告向原告借款38500元的事实。现被告未按照其承诺的时间即2019年12月31日前向原告归还借款，原告要求被告偿还上述借款及其利息的主张符合双方的约定和法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告主张的2020年1月1日至2020年8月19日期间的利息标准按照双方约定的月息2%的标准计算，2020年8月20日之后的利息标准按照2020年8月20日的一年期贷款市场利率标准的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告雍明江在本判决生效后十日内支付原告张春梅欠款38500元及其利息（利息计算方式：以38500元为基数，按照月息2%的标准从2020年1月1日起计算至2020年8月19日；以38500元为基数，按照2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率4倍标准从2020年8月20日起计算至付清上述欠款时止。）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取468元，由被告雍明江承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张少 二〇二一年四月一日 书记员  陈月
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0612民初2328号原告：钱鑫鑫，男，1982年8月4日生，汉族，住南通市通州区。被告：陆小琴，女，1982年11月15日生，汉族，住南通市通州区。原告钱鑫鑫与被告陆小琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2021年4月28日，原告钱鑫鑫以被告陆小琴已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱鑫鑫申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱鑫鑫撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱鑫鑫负担。审 判 员 季敬飞二〇二一年四月二十八日法官助理 黄 凤书 记 员 俞慧慧
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0711民初1357号原告：刘天龙，男，汉族，1994年12月16日出生，现住新乡市。被告：王魁元，男，满族，1970年7月23日出生，住新乡市。原告刘天龙与被告王魁元房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘天龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按刘天龙撤回起诉处理。审判员 ：张孝群二〇二一年四月二十一日书记员 ： 郜 莲
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民初300号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××。法定代表人：王汉有，公司董事长。委托诉讼代理人：冯妙凤，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽霞，广东知泓律师事务所实习律师。被告：林宝宏，经营场所：广东省揭阳市惠来县×××××××。经营者：林宝宏。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司与被告林宝宏侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司以其与被告林宝宏自愿达成和解为由向本院申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审 判 长 林汉葵审 判 员 邹秋玲审 判 员 陈爱萍二〇二一年四月八日法官助理 赖晓纯书 记 员 郭梓锋
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1067号 原告：包迎新，男，1979年3月21日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告：翟庆军，男，1975年2月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告：刘宏光，男，1977年7月17日生，满族，农民，现住辽宁省。 被告：辽阳市弓长岭区正乙物流有限公司。 地址：辽阳市弓长岭区安平乡耿家村。 法定代表人：冀连祥，系该公司负责人。 被告：王百春，男，1986年4月13日生，汉族，农民，现住。 原告包迎新、翟庆军、刘宏光诉被告辽阳市弓长岭区正乙物流有限公司、王百春货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告包迎新、翟庆军、刘宏光向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令二被告给付原告包迎新运费2187元、翟庆军运费2164元、刘宏光运费2122元，合计6473元。2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由，三原告经北票市大地配货站介绍从阜蒙县福兴地六矿运输铁粉，约定每吨铁粉运费65元，运至被告辽阳市弓长岭区正乙物流有限公司，由被告给付运费。原告包迎新开的车车牌号为辽Ｊ×××××，所有人是阜新万华运输有限公司，运输铁粉33.65吨。原告翟庆军开的车车牌号为辽Ｊ×××××，所有人是顾国祥，运输铁粉33.3吨。原告刘宏光开的车车牌号为辽Ｊ×××××，所有人是阜新蒙古族自治县四方达运输有限公司，运输铁粉32.66吨。三原告按照约定运输了铁粉，卸货后，被告未按约定给付三原告运费，经原告多次索要被告以各种理由推脱拒绝给付。故三原告依法起诉。 本院认为，三原告均不是法律名义上的车主，且没有证据证明三原告已经受让涉案的债权，因此三原告与本案无直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告包迎新、翟庆军、刘宏光的起诉。 如不服本裁定，可用在裁定书送达至起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级法院。 案件受理费50元，予以退回。 审判员  金海龙 二〇二一年四月二十八日 法官助理韩旭然 书记员冯博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执430号   申请执行人：新疆昊和共荣耐火材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）头屯河公路**中国西部物流总部基地信息交易中心****212C。   法定代表人：宋喜茹，该公司总经理。   委托代理人：王文革，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：王振灼，男，1994年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   本院于2020年10月19日作出的（2020）新0106民初3002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人王振灼名下的银行存款174,236.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   艾孜买提江   二 〇 二 一 年 四 月 五 日   书  记  员   谢 忠 庭
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2636号 原告：刘世保，男,1967年07月05日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李玉晴，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：吴小军，男,1989年11月17日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：朱九凤，女,1991年12月25日生，住江苏省苏市常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号，统一社会信用代码91320505837495238。 负责人：高峰，经理。 本院在审理刘世保与被告吴小军、朱九凤、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需补充相关证据为由，于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘世保撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡德林 二〇二一年四月十八日 书记员  李梦薇
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初589号 申请人：浙江蓝城佳园建设管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区宏程国际大厦2701室P。统一社会信用代码：91330000329966409M。 法定代表人：庞慧华，执行董事。 委托代理人：章啸炜，浙江天册律师事务所律师。 委托代理人：陈明，浙江天册律师事务所律师。 被申请人：肃宁县礼乐小镇房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市肃宁县付佐乡水库北侧、孙敬学堂东侧，统一社会信用代码：91130926MAODHPR01A。 法定代表人：刘沈泂，总经理 被申请人：河北闾里文化传播有限公司，住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇106国道东侧，统一社会信用代码：91131106073726232H。 法定代表人：刘海港，董事长 原告浙江蓝城佳园建设管理有限公司与被告肃宁县礼乐小镇房地产开发有限公司、河北闾里文化传播有限公司的合同纠纷一案，本院于2021年4月25日收到申请人浙江蓝城佳园建设管理有限公司的财产保全申请，请求一、查封、冻结被申请人肃宁县礼乐小镇房地产开发有限公司的银行存款人民币506961.64元或查封、扣押同等价值的其他财产（包括微信、支付宝、股权、车辆等），二、冻结被申请人肃宁县礼乐小镇房地产开发有限公司、河北闾里文化传播有限公司的银行存款人民币238668.91元或查封、扣押同等价值的其他财产（包括微信、支付宝、股权、车辆等），并以保函提供担保。本院于2021年4月26日向申请人浙江蓝城佳园建设管理有限公司发出缴纳保全费通知，申请人于2021年4月28日缴纳保全费。 本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的裁定如下： 1、查封、冻结肃宁县礼乐小镇房地产开发有限公司名下价值506961.64元的财产（包括银行存款、微信、支付宝、车辆等）。 2、查封、冻结肃宁县礼乐小镇房地产开发有限公司、河北闾里文化传播有限公司名下价值238668.91元的财产（包括银行存款、微信、支付宝、车辆、股权等） 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费4248元，由浙江蓝城佳园建设管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续冻续封，申请人应于查封、冻结期限届满前七日向本院书面申请续冻续封。 审判员  李京华 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 晴
文书内容刑事速裁山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初453号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张仁先，男，1952年8月1日出生于青岛市即墨区，汉族，小学文化，农民，户籍地青岛市即墨区通济街道办事处。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月18日被刑事拘留，同日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2021]466号                  指控事实              2021年3月16日7时许，被告人张仁先在青岛市即墨区大信街道办事处大信集市西南角树苗销售区将被害人张某停放在此处一辆未拔钥匙的蓝色“琴豪”牌电动三轮车及电动车上两袋花生盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2 036元。案发后，被盗物品已追缴发还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人张仁先拘役二个月，并处罚金，若经判前社会调查符合社区矫正，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张仁先犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张仁先案发后自愿认罪认罚，被盗物品已追缴发还被害人，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对张仁先从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第七十五条、第七十六条                  判决结果              被告人张仁先犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                    审  判  员  高   斐                        二〇二一年四月三十日                        书  记  员  周 莹 子
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执676号 申请执行人:成都志达房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇兴业街西区花园科技商务楼。 法定代表人：田文泽。 被执行人:叶显松，男，汉族，1967年9月14日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人成都志达房地产开发有限公司与被执行人叶显松房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人成都志达房地产开发有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初5045号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的22910元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5045号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权22910元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人叶显松名下四川省成都市高新区西区尚雅路8号14栋-1楼554号（监证3671861）、高新区西区尚雅路8号3栋6楼603号（监证2881954,监证2881953）房屋予以查封，查封期限为叁年。（自2021年3月30日至2024年3月29日止） 二、对被执行人叶显松名下成都农村商业银行股份有限公司金牛支行账户（账号：6230××××4513）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年4月6日至2022年4月5日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月六日 书记员代 文 强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2238号 陈小愚、廖娟： 关于陈小愚申请执行廖娟租赁合同纠纷一案[(2021)川0191执2238号]，本院已于2021年4月15日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4529号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：朱嘉欣，女，1994年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人朱嘉欣信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初18942号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2020年8月10日尚欠的信用卡本金95329.84元、利息1300.23元、手续费1907.66元及以尚欠本金为基数从2020年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请人。案件受理费1258.3元，由被执行人负担应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请人的申请。本院于2021年2月20日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，依法扣划被执行人银行存款2970.31元，该款在扣除案件受理费1258.3元、执行费1396.94元后，余款315.07元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请人得款315.07元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年四月二十七日 书记员  石杰浩
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1121刑初29号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人何兆龙，男，1996年3月10日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住广西昭平县。曾因犯盗窃罪于2014年11月7日被本院判处有期徒刑九个月，2015年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被昭平县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人何兆龙犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察官王朝新、书记员杨莉出庭支持公诉，被告人何兆龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2020年11月17日上午，被告人何兆龙经过昭平县北陀镇立教村土城寨一田垌时将被害人邱某1放养在该田垌的四头牛中的一对母子水牛牵走，在把牛牵到立教村土城寨塘尾山上时被人发现，遂将两头牛放走。当天下午，被告人何兆龙再次回到原盗窃地点对该田垌的四头牛中的另外一头母水牛牵走，并将牛藏匿于北陀镇北陀新市场后背山一竹根处据为己有。经价格认证，被盗窃的三头水牛的价值共29570元。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人何兆龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人何兆龙有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人何兆龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月17日10时许，被告人何兆龙经过昭平县北陀镇立教村土城寨莲塘岭旁一田垌时将被害人邱某1放养在该田垌的四头牛中的一对母子水牛牵走。何兆龙在把牛牵到立教村土城寨塘尾山上时被同寨的何某发现，遂逃跑，于是何某将两头牛牵回原处并告知邱某1家人。当日17时许，何兆龙再次回到原盗窃地点将另外一头母水牛牵走，并将牛藏匿于北陀镇新市场后背山一竹根处。经昭平县物价认证中心认定，被盗窃的一头420公斤母水牛价值13860元，一头270公斤母水牛价值8910元，一头160公斤公水牛价值6800元，三头水牛的价值共29570元。 另查明，1．2020年11月18日20时许公安民警将何兆龙抓获归案。何兆龙归案后，带民警到藏匿现场找回被盗母水牛，后公安机关依法将扣押的母水牛发还邱某1。 2．被告人何兆龙曾因犯盗窃罪于2014年11月7日被本院判处有期徒刑九个月，2015年6月17日刑满释放。 上述事实，被告人何兆龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某1的陈述，证人何某、邱某2、邱某3的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，户籍证明，到案经过，扣押笔录、扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，水牛称重笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，被告人何兆龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何兆龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何兆龙在第一次盗窃时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。归案后，被告人何兆龙能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何兆龙带民警到藏匿现场找回被盗母水牛，未给被害人造成经济损失，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下： 被告人何兆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2022年3月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黎 婧 二〇二一年四月六日 法官助理  卢春燕 书 记 员  唐 燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执528号之三申请执行人：孙鑫，男，汉族，1987年10月2日生，住泰兴市。被执行人：程翔，男，汉族，1984年6月18日生，住泰兴市。关于申请执行人孙鑫与被执行人程翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）苏1283民初2291号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人程翔于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人孙鑫借款本金47000元及利息（自2020年4月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告燕向荣对上述债务承担连带保证责任；三、驳回申请执行人孙鑫的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，由程翔、燕向荣连带负担（此款申请执行人已预缴，两人应于本判决生效之日起三十内一并给付申请执行人）。因被执行人程翔未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月22日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人程翔的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人于2021年4月6日达成了和解协议：一、双方协商一致本案以48050元结账；法院向申请执行人孙鑫发放案款2112元（该款本院已发放），余欠款项45938元，被执行人程翔于2021年4月30日前向申请执行人孙鑫给付款项20000元，余款25938元于2021年12月30日前给付完毕；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2291号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十六日书记员  蒋雯君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1002刑初60号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人李某某，男，庆阳市西峰区人，因涉嫌故意伤害罪于2020年12月16日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2021）36号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控：2020年7月21日16时许，被告人李某某及张某某在庆阳市西峰区温泉乡张某家中和张某朋友张某甲、刘某某、沈某、胡某等人吃饭喝酒，期间李某某与张某甲因论辈分大小发生争吵，李某某拿起小餐碟在张某甲额头击打一下，致张某甲头部受伤流血，张某甲站起来与李某某撕扯，李某某又拿起酒瓶在张某甲头面部击打一下，后被张某等人拉开，张某拉架时鼻部受伤。经诊断，张某甲前额左侧及颞部皮肤软组织锐器伤；张某鼻骨骨折。经鉴定，张某甲头部损伤属轻微伤，面部损伤属轻伤二级；张某面部（鼻部）损伤属轻微伤。案发后，被告人李某某赔偿张某甲22000元，取得张某甲谅解。指控被告人李某某的行为构成故意伤害罪，赔偿损失并取得谅解，自愿认罪认罚。公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明：2020年7月21日16时许，张某邀请其朋友张某甲、刘某某、沈某、胡某、堂弟张某某及被告人李某某到其位于庆阳市西峰区温泉乡的家中吃饭喝酒，期间李某某与张某甲因论辈分大小发生争吵，李某某拿起餐碟在张某甲额头击打一下，致张某甲头部受伤流血，张某甲站起来与李某某撕扯，李某某又拿起酒瓶在张某甲头面部击打一下，后被张某等人拉开，张某拉架时，李某某的胳膊碰在张某的鼻部，致张某鼻部受伤。 2020年7月22日，张某甲、张某分别到庆阳市人民医院整形美容科门诊治疗,张某甲伤情诊断为前额左侧及颞部皮肤软组织锐器伤；张某伤情诊断为前额皮肤软组织挫裂伤。同年8月13日，张某到庆阳市人民医院急诊科就诊，诊断为鼻骨骨折。 2020年11月20日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心分别鉴定：张某甲头部损伤属轻微伤，面部损伤属轻伤二级；张某面部（鼻部）损伤属轻微伤。 案发后，被告人李某某赔偿张某甲22000元，张某甲对李某某的行为表示谅解，表示不追究李某某的任何责任。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.被害人张某甲的陈述，证明2020年7月21日14时许，其与沈某等人到西峰区温泉镇何坳队张某家吃饭喝酒。期间，李某某拿了一个瓷碟子甩过来打其，致其额头受伤流血等事实。 2.证人证言：（1）张某证明2020年7月21日15时许，其朋友张某甲、刘某某、沈某、胡某到其家中，后其又叫来堂弟张某某及他小舅子李某某，大家吃饭喝酒。18时许，其在厨房时听见外面吵架并打起来了，出去看见张某甲和李某某在撕扯，张某甲脸上全是血，其上前将两人拉开，拉架时李某某右手撞在了其鼻子上。（2）张某某、李兰兰证明2020年7月21日，其二人与李某某应邀到堂哥张某家吃饭喝酒，去后看见还有张某甲、沈某等人。期间，其二人从厨房出来时看见张某甲和李某某撕打在一起，其二人和张某等人把他们拉开等事实。（3）任红伟证明2020年7月21日下午其从外面回到家中，看见丈夫张某叫了张某某、张某甲等人在喝酒，其便去做饭，饭做好出来后看见李某某和张某甲坐在桌子跟前理论，李某某突然拿起桌子上的一个瓷碟子砸在张某甲前额，张某甲头上便流血了，李某某还端起一碗面扔向张某甲，打在了张某甲头上，其几人拉架，张某某与李兰兰将李某某推出了大门，其打电话报警等事实。（4）胡某证明2020年7月21日其在张某家吃饭是，李某某拿起一个瓷质碟子砸向张某甲头部，张某甲当时就受伤流血了，张某甲站起来与李某某发生了撕扯，其他人拉架，李某某还用酒瓶在张某甲头部打了一下，张某某等人将李某某拉出门外等事实。（5）沈某证明2020年7月21日下午其与张某甲一起到张某家中吃饭，期间李某某拿起一个碟子在张某甲头上打了一下，当时张某甲的头就流血了等事实。 3.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况等；户籍证明，证明被告人李某某的年龄、身份等基本情况；庆阳市人民医院诊断证明书、门诊病历首页、检查报告单等，证明张某甲、张某的伤情情况；谅解书，证明本案民事赔偿部分已处理，被害人张某甲对被告人李某某的行为表示谅解。 4.法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明张某甲、张某的身体损伤程度。 5.被告人李某某的供述，与上述证据相互印证。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罪、悔罪。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。被告人李某某具有上述法定、酌定从轻处罚情节，且司法机关同意其适用社区矫正，故可对被告人李某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 张亚萍人民陪审员杨雯人民陪审员马冬梅 二〇二一年四月十四日 书记员 金         云         鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初236号原告：于彩霞，女，1971年4月2日出生，汉族，大庆市净德志愿者协会志愿者，住大庆市龙凤区，被告：大庆石油管理局有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西滨街胜利路**，统一社会信用代码：91230600129310130U。法定代表人：孙龙德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙庆华，该公司员工。委托诉讼代理人：李铁峰，该公司员工。原告于彩霞与被告大庆石油管理局有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于彩霞，被告委托诉讼代理人孙庆华、李铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于彩霞向本院提出诉讼请求：判定被告返还多收取的2019年1至4月15日取暖费1,113.34元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月，大庆宝石花热力有限公司接手油田矿区服务事业部，供热公司东光小区供热，要求原告缴纳2019年1月到4月15日的取暖费用，但原告2017年8月8日购买原房主王海嵩房产并签订购房合同，约定自2017年8月8日前此房涉及一切水电、物业、取暖费皆由原房主王海嵩负责。并与原房主至被告的下属物业大厅收费处查询，物业工作人员明确表示此房不欠水、电、物业、采暖费等一切费用，因此原告购买了该房屋并办理过户登记手续。于2017年8月8日至今，中间从未拖欠过取暖费。新供热公司大庆宝石花热力有限公司以前期发票1-12月为由，要求原告缴纳2019年1月至4月15日采暖费。2020年11月1日宝石花通知原告欠取暖费，一共欠了3053.73元。2019年1月至4月15日为1113.34元，2019年10月15日至2020年4月15日为1,940.39元，得多交1,113.34元。原告已多次跟被告沟通，被告就以开具1月到12月发票说原告欠费。但是基于东北三省的特殊情况，以及采暖期间也交纳费用这样的认定显然是无法自圆其说的。同样原告后期缴纳的采暖费用，虽然被告也是按照1月至12月整年开具的，但是原告客观上仍然是按采暖季交纳，至于被至于被告为何这样开具发票，原告认为这应该也不排除该部门需要对当年票据入账等客观情况。请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称，2019年被告已将所有业务移交给宝石花供热，这部分采暖费是宝石花收取的不是被告收取的，与被告无关。矿区收取的采暖费是按照自然年度收取的，不存在跨年收取的情况，发票上明确表明了收费区间1至12月份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的缴费发票、不动产权证、大庆市存量房交易资金监管协议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议事实，本院综合认定如下：被告下属的大庆油田矿区服务事业部负责龙凤区东光小区的采暖服务。原告于2017年8月8日购买了大庆市龙凤区东光小区2-0-7-501室房屋，2018年缴纳取暖费1,940.39元。2019年大庆宝石花热力有限公司从大庆油田矿区服务事业部接手涉案小区供热，交接后大庆宝石花热力有限公司向原告催收2019年1月至2019年4月的采暖费，此后大庆宝石花热力有限公司按采暖期（即当年的10月至次年的4月）收采暖费。本院认为，原告主张其向被告下属的大庆油田矿区服务事业部多交纳了2019年1月1日至2019年4月15日采暖费，但从原告提交的发票来看，被告向原告收取了2018年12月之前的采暖费。自2019年1月起涉案房屋的采暖费均由大庆宝石花热力有限公司收取，大庆宝石花热力有限公司向原告催收2019年1月1日至2019年4月15日的采暖费后则按采暖期（即当年的10月至次年的4月）向原告收采暖费。发票记载的收费期限具有连续性并不存在重复收费，因此原告主张被告返还多收取的采暖费证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告于彩霞的诉讼请求。案件受理费25元(减半收取)，由原告于彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  杨利二〇二一年四月二日法官助理王鑫书记员赵舒淇附：本判决所依据和参照的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初1647号原告：靳某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍住址：西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李清，女，系陕西忠信诚律师事务所律师。委托代理人：张伟，男，系陕西忠信诚律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组（户县XX镇XX村XX小组）负责人：刘某，系该组组长。委托代理人：李芳，女，系陕西金镝律师事务所律师。原告靳某某与被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告在2020年4月24日给每个村民分配74000元时，未给其分配，向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告支付征地补偿款74000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，原告系被告村民，依法应与其他村民享受同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告靳某某征地补偿款74000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元由被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   魏  斌                           二〇二一年三月八日 书   记  员  丁英妮   1
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初2643号原告：汤学菊，女，1990年9月8日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告：保山鹏智快递有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇满邑社区上村小区**，统一社会信用代码91530522MA6K4M9T2B。法定代表人：孙志敏。原告汤学菊与被告保山鹏智快递有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告汤学菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤学菊撤回起诉处理。审判员 杜 青二〇二一年四月二十七日书记员 李维维
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1763号   原告：张留柱，男，1975年8月5日出生，蒙古族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：杨海棠，内蒙古誉蒙律师事务所律师。   被告：李世威，男，1990年11月2日出生，住呼和浩特市。   被告：内蒙古凯盛屋装饰工程有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区金隅时代城三期5号楼C座303。   法定代表人：李世威，执行董事。   委托诉讼代理人：王智昊，男，1993年11月19日出生，汉族，内蒙古凯盛屋装饰工程有限公司员工，住呼和浩特市。   原告张留柱与被告李世威、内蒙古凯盛屋装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留柱及其委托诉讼代理人杨海棠、被告内蒙古凯盛屋装饰工程有限公司委托诉讼代理人王智昊到庭参加诉讼，被告李世威经本院送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告张留柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告拖欠的工资45000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，被告与格林豪泰酒店签订装修合同，被告雇佣原告对格林豪泰酒店的二、三、四层进行木工活动，木工工费总价为119832元，被告已支付74832元，还有45000元未支付，经原告多次催要，仍拒不支付。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。   被告李世威未到庭，亦未提交书面答辩意见。   内蒙古凯盛屋装饰工程有限公司辩称，认可原告的诉讼请求，但是原告提供的证据中有格林豪泰的装修合同，可以证明是公司委托李世威签订的，李世威是职务行为，所有该笔款项应由公司承担。   本院经审理认定事实如下：2019年6月15日至2019年9月16日，被告内蒙古凯盛屋装饰工程有限公司与格林豪泰酒店签订装修合同，雇用原告从事格林豪泰酒店的二、三、四层装修的木工工作，木工工费总价为119832元，被告已支付74832元，还有45000元未支付。原、被告均认可原告受雇于被告内蒙古凯盛屋装饰工程有限公司，李世威作为法定代表人出具欠条是职务行为。欠条载明：“今欠到张留柱格林豪泰酒店木工工费4500元（肆万伍仟元整）”。   上述事实有到庭原告、被告内蒙古凯盛屋装饰工程有限公司的当庭陈述、原告提交的欠条、《格林豪泰酒店装修合同》、内蒙古凯盛屋装饰工程有限公司营业执照在案佐证。   本院认为，原告受雇于被告内蒙古凯盛屋装饰工程有限公司在其承包的格林豪泰酒店装修工程项目中从事木工工作，并给原告出具欠条确认欠原告木工工费45000元，应当给付。原、被告均认可原告受雇于被告内蒙古凯盛屋装饰工程有限公司，李世威作为法定代表人出具欠条是职务行为。故原告主张被告内蒙古凯盛屋装饰工程有限公司给付劳务费45000元的诉讼请求，本院予以支持，驳回原告主张被告李世威共同给付劳务费45000元的诉讼请求。   综上，支持原告主张被告内蒙古凯盛屋装饰工程有限公司给付劳务费45000元的诉讼请求。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告内蒙古凯盛屋装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张留柱劳务费45000元；   二、驳回原告张留柱的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取463元（原告已预交），由被告内蒙古凯盛屋装饰工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 谢和中      二0二一年四月十四日   书记员 潘雨彤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                        (2021)新4202执315号之一  申请执行人：侯莉莉，女，1991年3月31日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。 被执行人：新疆朗飞工业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 申请执行人侯莉莉依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初1344号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2021年1月22日向被执行人新疆朗飞工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款230673.75元，向本院缴纳执行费3360元，合计234033.75元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款230673.75元，向本院缴纳执行费3360元，合计234033.75元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年1月22日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结；查询到乌鲁木齐银行诚信支行有存款61964.54元，于2021年4月16日向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院进行委托，协助划拨该笔存款，于2021年4月21日到账，该案款依比例分配，申请执行人侯莉莉分配后应得案款为16000元，于2021年4月22日发放至申请执行人。剩余案款45964.54元分配至肖朝奎申请执行新疆朗飞工业有限公司建设工程合同纠纷（2021）新4202执524号案件中； 3、于2021年1月23日，对被执行人新疆朗飞工业有限公司的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，被执行人新疆朗飞工业有限公司暂无财产可供执行； 于2021年4月1日委托至乌鲁木齐市新市区人民法院查询被执行人新疆朗飞工业有限公司的土地、房屋登记信息，于2021年4月6日收到反馈，查询的结果为无不动产产权登记信息； 4、于2021年4月22日，对被执行人新疆朗飞工业有限公司适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2021年4月10日通过谈话方式将被执行人新疆朗飞工业有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人新疆朗飞工业有限公司尚无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  马 合 沙 提 审 判 员  阿 依 多 斯 审 判 员  努 力 古 丽    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日  书 记 员  张 惠 俊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3114号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：王林华，男，2000年12月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告王林华金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告王林华的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告王林华的起诉。 案件受理费减半收取计322元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二一年四月二十六日 书记员  周 琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7054号 被执行人丁保平，男,1971年9月10日出生，汉族，住湖北省应城市。 根据已发生法律效力的(2015)东一法堂民二初字第61号民事判决书，被执行人丁保平负担诉讼费2505元；承担本案执行费50元，暂计2555元。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控:依法于2021年3月10日冻结被执行人丁保平的支付宝账户，上述银行账户冻结期限为一年。扣划被执行人存款376.32元，支付执行费50元，支付部分诉讼费326.32元。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7054号案终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年四月二十八日 书记员  袁伟强