wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执异18号案外人：郑海凤，女，1986年6月20日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。申请执行人：金春日，男，1967年7月31日生，朝鲜族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张士增，男，1942年3月11日出生，汉族，退休，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张雪源，男，1966年5月8日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被执行人：葫芦岛奕龙房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人：佟平永，系该公司董事长。被执行人：葫芦岛奕龙房奕龙建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人：聂林军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人金春日与被执行人葫芦岛奕龙房地产开发有限公司、葫芦岛奕龙建筑有限公司工程合同纠纷一案中，案外人郑海凤对本院20201年1月18日查封的青年家园A1-1号楼7号门市提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郑海凤称，2017年9月23日，案外人与被执行人葫芦岛奕龙房地产开发有限公司签订了《购房合同》，案外人以每平方米5000.00元，180.00平方米，共计900000.00元价格购买了该门市，案外人支付了首笔购房款15000.00元，依据法律规定，该门市属于异议人所有。为维护异议申请人的合法权益，提出书面申请，请求贵院终止对该财产的执行。本院查明，2017年9月23日，案外人郑海凤与被执行人签订了《购房合同》一份，协议约定被执行人葫芦岛奕龙房地产开发有限公司将所开发的位于连山区石油××厂××青年家园××楼××号门市（180.00平方米）卖给案外人，每平方米5000.00元，总计900000.00元，当日案外人交首付款15000.00元。《购房合同》约定交房日期为2018年5月30日，但葫芦岛奕龙房地产开发有限公司未履行交付义务。2019年4月30日，案外人将被执行人葫芦岛奕龙房地产开发有限公司诉至本院，要求解除合同并赔偿违约金，因涉及刑事案件，本院以（2019）辽1402民初1722号民事裁定驳回案外人起诉。葫芦岛奕龙房地产开发有限公司至今未履行交付义务。另查明，2017年1月24日金春日起诉葫芦岛奕龙房地产开发有限公司、葫芦岛奕龙建筑工程有限公司合同纠纷，6月7日申请诉讼保全，法院制作了（2017）辽1402民初729号裁定书，查封了包括青年家园A3#楼7#-12#门市在内的27户门市，2018年3月16日作出（2017）辽1402民初729号民事判决，原、被告均上诉，2018年6月13日，葫芦岛市中级人民法院维持原判，作出（2018）辽1402民终851号判决。2018年6月26日金春日申请执行，执行案号（2018）辽1402执894号。2018年12月17日因为被执行人申诉，高级人民法院制作（2018）辽民申3729号裁定，指定葫芦岛市中级人民法院再审，中止原判决执行。2019年4月15日葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民再20号民事裁定书，撤销了我院（2017）辽1402民初729号民事判决及中级人民法院（2018）辽1402民终851号民事判决，本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。我院应申请人申请于2020年5月21日作出（2018）辽1402执894号执行裁定书，对保全的房产进行了续封。2021年1月7日，葫芦岛市中级人民法院作出（2020）辽14民终1270号民事判决，2021年1月18日金春日重新申请执行，本院于2021年1月18日对包括A1-1号楼7号门市的27户门市进行了查封。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，诉讼保全措施采取后，未经作出保全裁定的法院或上级法院决定解除外，一直有效，案件进入再审后，原保全依然有效。再审期间可以续封也可以采取新的保全措施，再审案件生效后，保全直接转为执行期间的查封。因此本院2021年制作的（2021）辽1402执209号查封裁定是（2017）辽1402民初729号裁定、（2018）辽1402执894号执行裁定书查封的延续。郑海凤提供与被执行人葫芦岛奕龙房地产开发有限公司之间的《购房合同》签订日期晚于法院查封日期，且郑海凤与被执行人葫芦岛奕龙房地产开发有限公司双方之间是房屋买卖关系，现在被执行人葫芦岛奕龙房地产开发有限公司亦未履行交付义务，郑海凤拥有的只是债权，不足以对抗法院的查封，郑海凤的异议请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人郑海凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼。审 判 长  李孝刚人民陪审员  丁自然人民陪审员  董凤兰二〇二一年四月二十一日书 记 员  王 琼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2454号原告：王春生，男，1979年4月9日出生，汉族，住河南省通许县。被告：付小道，男，1972年6月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘白雪（系被告付小道的儿媳），住河南省洛阳市洛龙区。被告：付文杰，男，1955年4月12日出生，汉族，住河南省通许县。原告王春生与被告付小道、付文杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月20日，原告王春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王春生撤诉处理。审判员 张 波二〇二一年四月二十日书记员 王昭君
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执903号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。 法定代表人：刘飞。 被执行人：王雷，男，1980年05月28出生，汉族，住铁岭县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与王雷借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款120000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十七日 书记员 郑龙峰
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初545号原告：孙振伟，男，1957年8月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李学申，男，1966年4月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：宁卫华，盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。原告孙振伟与被告李学申劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振伟以及被告李学申的委托诉讼代理人宁卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款1.4万元，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2010年，原告在辽宁省盘锦市盘山县怡家园小区给被告干了六个月电工活，当时被告说暂时没钱，说下月再给工资，但至今未给付。期间原告多次向被告索要工资，均未有结果。现在原告年岁己大，身体也不好，多次联系不到被告，上门被告也不开门，故向法院提出诉讼。被告李学申辩称，被告曾于2010年雇佣原告从事电工工作，但劳务费已经全部结清，不存在拖欠。原告提供的工资表并非被告亲笔书写，且与其诉求的工资数额不一致，不能作为有效证据使用。此外，此事至今已达十年之久，已经超过诉讼时效，应该予以驳回。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：经审理查明，2010年，被告李学申雇佣原告孙振伟在盘山县怡家园小区干电工。现原告持自己手写的工资表一张向被告索要劳务费，被告以此前劳务费已经全部结清为由拒绝给付。本院认为，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告向被告索要劳务费，其有责任提供证据证明被告拖欠其劳务费的事实。现原告仅提交自己手书的工资表，不足以证明其所主张的事实，应承担因此而产生的举证不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙振伟的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年四月二十一日书记员  杨 帆
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初1764号申请人：大连万事达科技发展有限公司，住所辽宁省大连普湾新区石河街道华农村，统一社会信用代码912102466870611756。法定代表人：冯宝芹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏国胜，系辽宁甘来律师事务所律师。被申请人：沈阳鑫汇丰源商贸有限公司，住所沈阳市于洪区黄海路47号2-13-6室，统一社会信用代码912101003961795878。法定代表人：王锋。申请人大连万事达科技发展有限公司与被申请人沈阳鑫汇丰源商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人大连万事达科技发展有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求法院依法将被申请人存放在其仓库（沈阳市铁西区XX小区、沈阳市铁西区XX号）的彩涂钢板共计65卷予以查封冻结，或将被申请人的等值银行存款予以查封冻结或其他等值财产予以查封冻结（保全限额125万元）。申请人大连万事达科技发展有限公司提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人大连万事达科技发展有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳鑫汇丰源商贸有限公司的银行账户内资金125万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年四月七日书记员  张晓宇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1003执异51号异议人王爱娟，女，汉族，1969年11月29日出生，住郑州市金水区。申请执行人梁胜杰，男，汉族，1976年8月29日出生，住许昌市建安区。被执行人宋丽娜，女，汉族，1976年8月29日出生，住许昌市。被执行人张伟强，男，汉族，1976年6月26日出生，住许昌市。在本院执行梁胜杰与宋丽娜、张伟强民间借贷纠纷一案中，异议人王爱娟向本院提出参与分配申请，本院未予准许，王爱娟遂于2020年4月20日向本院提起执行异议申请。本院于2020年10月29日作出（2020）豫1003执异31号执行裁定书，裁定驳回其申请。王爱娟对该裁定不服，提出复议申请，许昌市中级人民法院于2021年3月19日作出（2021）豫10执复66号执行裁定书，以认定基本事实不清，适用法律错误为由，撤销了本院的（2020）豫1003执异31号执行裁定书，并将该案发回本院重新审查。本院于2021年4月2日再次立案受理后，重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王爱娟称，异议人王爱娟与被执行人张伟强、宋丽娜民间借贷纠纷一案，经生效判决裁判后，已在许昌市魏都区人民法院申请执行。在执行过程中，因许昌市建安区人民法院先于许昌市魏都区人民法院查封了被执行人张伟强、宋丽娜名下的财产，故许昌市魏都区人民法院将该案移交许昌市建安区人民法院执行。移交后，异议人王爱娟于2018年9月13日和2018年10月15日多次向许昌市建安区人民法院递交了参与分配申请书，要求参与分配，但一直到2020年4月9日，许昌市建安区人民法院才以笔录形式以另一申请执行人梁胜杰不同意为由，告知申请人王爱娟不制作按比例分配方案。异议人王爱娟认为，参与分配制度是我国民事诉讼法明确规定的一项执行制度，异议人王爱娟所申请的事项完全符合参与分配的条件，现在许昌市建安区人民法院以另一申请执行人不同意为由而不制作分配方案，于法无据，特提出执行异议，请求允许申请人王爱娟参与对张伟强执行财产的分配，并作出分配方案。经审查，本院查明，梁胜杰与宋丽娜、张伟强民间借贷纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年7月9日将张伟强名下位于许昌市××与××大道交汇处香格里拉大酒店A幢21层2101号房屋（以下简称涉案房屋）予以查封（查封期间为2015年7月9日至2018年7月8日），并于2016年3月25日作出（2015）魏民二初字第540号民事判决书，判决宋丽娜（作为借款人）于判决生效之日起十日内偿还梁胜杰借款本金45万元，张伟强（作为担保人）对该款项承担连带偿还责任，案件受理费中的8050元由宋丽娜、张伟强承担。该判决生效后，因宋丽娜、张伟强未履行相应还款义务，梁胜杰向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年7月4日对张伟强名下的上述涉案房屋进行了（继续）查封，查封期间为2018年7月4日至2021年7月3日。在该案执行期间，王爱娟于2018年9月13日向本院申请参与分配。许昌市魏都区人民法院于2018年10月15日也作出（2015）魏执字第794号公函，称该院在执行王爱娟申请执行张伟强、宋丽娜民间借贷纠纷执行一案过程中，轮后查封了张伟强名下的涉案房屋，因本院在梁胜杰申请执行张伟强一案中对张伟强名下涉案房屋的查封为首封，但张伟强名下已无别的财产可供执行，而王爱娟申请参与对该房拍卖所得价款的分配，故依据王爱娟的申请，将该执行案件移交至本院审查处理。本院于2020年4月9日以笔录方式告知王爱娟，梁胜杰明确拒绝其提出的参与分配请求并提出了相应的理由，本院综合双方意见后确定支持梁胜杰的受偿意见，不再制作按比例分配方案。另查明，异议人王爱娟与被执行人张伟强、宋丽娜之间所涉及的民间借贷纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的（2015）魏民二初字第230号民事判决书已发生法律效力，且该院于2016年1月6日曾作出（2015）魏执裁字第00794号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取被执行人张伟强、宋丽娜银行存款85万元，或查封、扣押、提取其同等价值的财产。2018年9月6日，该院对张伟强名下的涉案房屋及宋丽娜名下位于瑞贝卡新天下22号楼2单元16层西户的房屋进行了查封。张伟强、宋丽娜涉及民事案件较多，其名下财产已被多次查封，王爱娟的执行案件均为轮候查封。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。本案中，被执行人张伟强、宋丽娜名下的财产虽未完全被处置，但均处于被多次查封的状态，而王爱娟作为申请执行人的案件在移交本院时许昌市魏都区人民法院即确认张伟强名下已无别的财产可供执行，且王爱娟也是在梁胜杰申请执行一案执行终结前即向本院提出的参与分配申请，故王爱娟申请在该案中参与分配具有事实及法律依据，依法应予准许。本院执行实施部门于2020年4月9日以笔录方式告知王爱娟不准许其参与分配的处理方式显属不妥，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条第二款及《最高人民法院》第十七条第二项之规定，裁定如下：同意异议人王爱娟在梁胜杰申请执行一案中参与分配张伟强名下位于许昌市魏文路与莲城大道交汇处香格里拉大酒店A幢2101号房屋的拍卖所得款项。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  恒  干人民陪审员 曹  义  言人民陪审员 楚  志  军二〇二一年四月十二日书 记 员 张静芳（兼）
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1675号原告：李迎迎，女,1988年11月25日出生,汉族,住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被告：陈永丰，男,1976年11月27日出生,汉族,住河南省安阳县。原告李迎迎与被告陈永丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎迎委托诉讼代理人张勇、被告陈永丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李迎迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款本金34121.25元，并自案件受理之日起以34121.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年11月5日，原告李迎迎向被告陈永丰预定中纺粮油日照有限公司豆粕，其中价格为3270元/吨的豆粕为34吨，为此支付定金5000元。价格为3280元/吨的豆粕为60吨或66吨，为此支付定金10000元，交货期限均为2020年11月底之前。2020年11月6日，原告李迎迎告知被告到日照中纺装运价格为3270元/吨豆粕34吨，并手机银行转账支付陈永丰货款106000元。司机装货后，按照过磅单显示的有效净重为32.954吨，按照该重量，原告应该支付给被告陈永丰的货款为107759.58元，仅该车货物而言，原告多支付被告3240.42元。至此，李迎迎在陈永丰处尚有2车货没提走，连带另外一笔定金共计余款13240.32元。2020年11月9日陈永丰以有急事用钱为由要求原告再补交一部分剩下两车货的定金，原告李迎迎就微信支付给陈永丰6760元，至此，李迎迎在陈永丰处尚有2车货没提走，定金余款共计20000.32元。2020年11月13日，原告李迎迎告知被告到日照中纺装运价格为3280元/吨的豆粕30吨，手机银行转账支付货款给陈永丰88400元，司机装货后过磅单显示货物有效净重29.92吨。至此，李迎迎在陈永丰处尚有1车货没提走，定金余款10262.72元。2020年11月21日上午9点50分，原告李迎迎告知被告到日照中纺装运价格为3280元/吨的豆粕30吨，通过手机银行转账支付给陈永丰货款88000元，陈永丰收到货款之后迟迟不发货，李迎迎等到当天下午16:00陈永丰仍没有给安排发货，中纺粮油日照有限公司开具提货时间每日截止16:00，李迎迎要求30吨货由陈永丰按照当天市场价格3160元/吨回购并退还货款，陈永丰同意。因在此前双方的交易中原告李迎迎欠被告陈永丰141.57元，故被告陈永丰应退还原告94521元，但是陈永丰只退过来给李迎迎64000元，剩余货款30521元，经多次催要微信不回、电话不接。现原告要求撤销回购，回购差价3600元的利益被告无权享有，应当按照全款退还原告货款34121.25元。被告陈永丰辩称，与李迎迎发生本案买卖合同关系是事实，2020年11月21日，李迎迎最后一次从被告这里提货时没有提走30吨货，李迎迎要求30吨货由被告按照当天的市场价格3160元/吨回购，被告同意，所以算下来该笔买卖关系，被告应给李迎迎货款是30521元，而不是34121元。但是在之前2019年的时候，被告向李迎迎订货给了她30000元的货款，李迎迎没有给被告货，款也没有退，所以被告只退给李迎迎64000元，剩余的货款30521元就抵消了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年11月5日，原告与被告通过微信聊天方式订立购买中纺豆粕的买卖合同，原告给付被告定金15000元，之后在履行合同过程中，原告又给付被告相应货款，被告交付原告部分货物。截止2020年11月21日，原告给付被告30吨单价3280元/吨货物的货款98121元，当天原告按约定提货时，被告未交付原告货物30吨豆粕，经双方协商一致，由被告按照当天市场价格3160元/吨回购，被告退回原告货款64000元，下欠原告货款30521元，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、转账记录、过泵单、视频光盘及双方陈述予以证实。本院认为，原告李迎迎与被告陈永丰之间成立买卖合同关系，被告陈永丰下欠原告李迎迎货款30521元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还原告。原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，应予以支持。原告主张被告应退还货款金额为34121.25元，但2020年11月21日，双方一致达成由被告回购未交付货物的合意，是双方真实意思表示，合法有效，原告要求撤销，理由不足，故对原告主张的过高部分请求，不予支持。被告辩称2019年向原告订货给付原告30000元货款，但原告没有给货，应与本案货款抵消，但未提供充分证据证明，其提交的录音显示被告是向原告所在公司订货，该录音并不能证明其主张，故不予采信。综上所述，原告李迎迎要求被告陈永丰偿还货款30521元及利息，本院予以支持，过高请求，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈永丰于本判决生效之日起十日内偿还原告李迎迎货款30521元及逾期利息（利息以30521元为基数，自2021年3月31日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李迎迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取计327元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二一年四月二十七日书记员  李智慧
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1862号张君睿：你/你单位申请本院执行与周博借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人周博的财产状况。如不能提供有关被执行人周博财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1897号原告：岳景申，男，1959年12月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：高双，女，1971年9月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告岳景申与被告高双买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年4月15日，原告岳景申经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告岳景申撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳景申负担。审判员  乔景宝二〇二一年四月十六日书记员  李 冰
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5111号之一沈阳天瀚物业管理有限公司:沈阳天瀚物业管理有限公司与杨微物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5111号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年四月十九日书记员 ：李冬梅
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初665号 原告李某，男，住辽宁省北票市。 被告马某某，男，住抚顺市望花区。 本院在审理原告李某与被告马某某关于承揽合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤诉处理。 案件受理费本院未收取。 审判员  张 焱 法官助理  高月美 二〇二一年四月三十日 书记员  李 琦
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初689号原告：袁某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告袁某与被告王正文承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款50000元；2.判令被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失为38750元[155个月×50000元×（6%÷12个月），2008年1月31日至2020年12月31日]，被告支付利息至欠款付清之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告将位于盐池县二堡大院铝合金门窗制作安装工程包工包料承包给原告施工，该工程结束后，2008年1月31日原被告双方进行结算，被告王某共欠原告工程款50000元，当日被告给原告出具欠条一张。上述欠款，原告多次向被告催要至今，被告均以各种理由推脱至今拒不偿还，被告长期拖欠原告货款的行为，给原告造成了重大的经济损失，请求人民法院支持原告的诉讼请求。王某辩称，原告2001年承包被告在二堡大院铝合金门窗制作安装工程，2001年年底，二堡大院的建设工程完工尚未交付使用的时候，原告向被告要安装款，因为工程中都是给被告抵顶的不动产，被告没有现金给原告支付工程款，原告提出由被告给其出具欠条一张，被告在盐池县三小也有建设工程，由原告持有欠条到教育局帮被告索要工程款，也就是偿还了原告的欠款，被告同意并于2001年年底给原告出具欠条，时间长了，被告记不清具体金额，且在该欠条背页中注明了“本人同意在教育局工程款中扣除”，还在欠条中予以捺印。事后被告也知道教育局将该欠款予以了扣除。被告在2008年1月31日没有给原告出具过欠条，对原告所诉不知情，也不予承担。原告向本院提交欠条原件一张，证实被告欠其工程款50000元。被告当庭未提交证据，对原告提交的证据三性及证明目的均有异议，提出对案涉欠条中本人签名和字迹进行司法鉴定。本院经原被告议定，依法委托宁夏证泰司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定机构于2021年3月15日作出证泰司鉴所〔2021〕鉴（文书）字第026号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标注日期2008.1.31号《欠条》上“王某”签名和字迹与样本上王某签名和字迹是同一人所写。王某交纳鉴定费1200元。本院对该司法鉴定意见书依法予以认定。本院经审理查明：原告袁某承包被告王某在盐池县二堡大院铝合金门窗制作安装工程。2008年1月31日经双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到袁某工程款伍万元（50000元），以前欠条一律无效王某2018.1.31”。该欠款被告至今未予以支付，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告袁某与被告王某口头达成的铝合金门窗制作安装协议合法有效，原告当庭提交的由被告王某出具的欠条原件，能够充分证实原被告之间存在承揽合同关系、被告尚欠承揽费50000元的事实，该欠条系合法有效的债权凭证，本院依法予以认定并在卷佐证。案涉欠条中未书面约定付款期限，被告应在原告向其主张权利时及时履行付款义务，故原告主张被告支付欠款50000元的诉请成立，应予支持。因案涉欠条未约定付款期限，原告亦陈述双方未明确约定利息的承担，故原告主张被告支付利息损失的诉请不能成立，本院不予支持。对于被告王某提出其未出具案涉欠条，不承担支付责任的辩解意见，因与本院认定的证据及查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告王某支付原告袁某欠款50000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，因适用简易程序审理减半收取1009元，由原告袁某负担441元，由被告王某负担568元。鉴定费1200元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 高春梅二〇二一年四月十一日书记员 张丽君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承担包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条写作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执139号 申请执行人张某某，住辽宁省调兵山市。 被执行人温某某，住辽宁省调兵山市。 本院作出的（2020）辽1281民初1718号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人温某某送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人温某某银行信息、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到温某某名下公积金2675元已扣划并已给付申请人，无银行存款、无收益类保险等其他财产性权益。 4、在执行过程中，本院对被执行人温某某限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初1718号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二一年四月十三日 书 记 员  王 丽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4405号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：宋斌，总经理。委托诉讼代理人：陈先群，辽宁好谋律师事务所律师。被告：邓英芬，女，1983年9月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告邓英芬、刘浩运物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解，双方和解，被告已缴纳物业费，未缴纳电梯费，被告同意在原告解决案涉房屋落水管问题、广告收入公示后缴纳电梯费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤回对被告邓英芬的起诉。案件受理费已减半收取人民币25元（原告已预交），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年四月二十九日书记员  矫文艳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1389号之二申请人：凌幸福，男，1989年9月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李民玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：王福杰，男，1967年2月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人凌幸福与被告王福杰买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院作出的(2021)豫1426民初1389号裁定，查封了被告王福杰名下一辆小型汽车，车牌号为豫Ｎ×××××。现因申请人自愿申请解除查封，应解除该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除被告王福杰名下豫Ｎ×××××小型汽车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 珂二〇二一年四月二十二日书记员 母成博
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执1455号 申请执行人刘化东，男，1978年12月05日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人王殿中，男，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘化东与王殿中民间借贷纠纷一案中，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年3月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年4月9日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年3月23日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 胡 喆 二〇二一年四月二十一日 书记员 石莉莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1279号 成都债清商务服务有限公司高新西区分公司： 关于你单位申请执行龚娅兰借款合同纠纷一案，本院已于2021年4月16日结案，执行情况如下： （2020）川0191民初10854号《民事判决书》所确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4766号原告：辽宁凯尚科技有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：高柯鑫，职务：经理。被告：中国人民解放军北部战区空军医院，住所地：沈阳市大东区。负责人：罗夫之。原告辽宁凯尚科技有限公司与被告中国人民解放军北部战区空军医院合同纠纷一案，本院受理后，原告辽宁凯尚科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁凯尚科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯尚科技有限公司撤回起诉。案件受理费4527元，减半收取2263.5元，由原告承担。审判员  张天宇二〇二一年四月二十六日书记员  王 欢
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初3031号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地:邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人:汤海洋,该行员工。被告：房天宇，女，1983年2月17日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:刘志,男,1983年11月9日生,汉族,居民,住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告房天宇、刘志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告房天宇、刘志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉称：2018年1月17日，被告房天宇、刘志与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定由原告自合同生效之日起至2021年1月10日止向其提供15万元贷款支持，具体贷款期限及利率等均以借款借据为准。原告依约于2018年1月17日向其发放贷款15万元，到期日为2012年1月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现借款已到期，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。为此，特具状起诉，请依法判令被告支付借款本金149915.48元及利息（以15万元为本金，按年利率7.5771%计算，自2018年1月17日至2019年1月10日止；按年利率9.85%计算，自2019年1月10日起至付清之日止）；本案的诉讼费用由被告负担。被告房天宇、刘志未答辩。经审理查明，2018年1月13日,原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告房天宇签订了《最高额担保个人借款合同》一份，该合同约定:借款金额：壹拾伍万元；借款期限：2018年1月至2021年1月10日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率：以借款凭证记载为准；还款方式：分期还款；违约条款等。另，在担保条款中，双方还约定了保证方式为连带责任保证；保证范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间：一次性还清的，为借款到期日起二年；分期偿还的，为每笔借款到期日起二年。借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达，本人拒收或本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。借款人：房天宇（指印）担保人：刘志(指印)2018年1月13日。合同签署后，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2018年1月17日向被告房天宇发放贷款15万元，并出具“借款借据”一张。现借款已到期，被告房天宇、刘志已违反合同约定，未足额偿还借款本息。对被告尚欠的借款本息，经原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司多次催要未果而成讼。庭审中，原告变更诉讼请求，将原诉请的利息计算方式变更为：以15万元为本金，按年利率7.5771%计算，自2018年1月17日起至2019年1月10日止；以149915.48元为本金，按年利率9.85%计算，自2019年1月11日至付清之日止。扣减已付利息14173.96元）以上事实，有原告向法庭提交的借款借据、合同、申请书、结婚证复印件及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》，均系双方真实意思表示，双方均具有签订和履行该合同的主体资格，且合同的内容均不违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向借款人发放了借款15万元,但借款人未能按约如期偿还清借款本息,担保人也未承担保证责任，违反了诚实信用的原则。故原告要求借款人偿还尚欠借款本息、担保人承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的借款利息，均不违反有关法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告要求在此贷款的全过程中的连带责任保证人，承担连带担保责任的诉讼请求，因连带责任保证人应在保证期间内，对贷款本息承担连带担保责任。故对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内，向借款人追偿。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，应视其对所享有的诉讼权利的放弃应当承担对其不利的法律后果。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房天宇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金149915.48元及利息（以借款本金15万元，按年利率7.5771%计算，自2018年1月17日起至2019年1月10日止；以借款本金149915.48元，按年利率9.85%计算自2019年1月11日起至借款还清之日止。从中扣减已付利息14173.96元）。二、被告刘志对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，在承担保证责任的范围内，有权向被告房天宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1649元，由被告房天宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二一年四月二日书记员  黄赛赛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2664号 冉佳琪： 关于冉佳琪罚金一案[(2021)川0191执2664号]，本院已于2021年4月21日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2273号原告：陈振玺，男，1976年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市南京路与归德路交叉口向东300米河南华豫律师事务所。委托诉讼代理人刘志成，河南华豫律师事务所律师。被告：李卫，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈振玺与被告李卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振玺的委托诉讼代理人刘志成到庭参加了诉讼，被告李卫经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振玺向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳动报酬12,315元及利息（以12,315元本金，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，庭审中当庭放弃利息请求）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为一名内墙粉刷工，跟随被告从事内墙粉刷，2016年12月29日经结算被告拖欠原告工资17815远，并出具欠条一张。后原告多次追要被告偿还了5500远，下余12,315元经多次催要，被告以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告跟随被告从事内墙粉刷工作，后经结算被告尚欠原告劳务款17815远，并向原告出具了条子，该条子载明“李卫欠壹柒捌壹拾伍17815元，16腊月29号”。后经多次催要原告偿还了5,500元，下余12,315元经多次催要至今未偿还。以上事实有原告提供的条子原件、通话录音及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告诉请被告偿还劳务款12,315元，有被告向原告出具的条子为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告当庭放弃利息请求，属其意思自治，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫于本判决生效后五日内偿还原告陈振玺劳务款12,315元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（已减半收取），由被告李卫负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二一年四月二十三日书记员 李慧棋
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2106号原告中悦文化传媒（大连）集团有限公司,住所地辽宁省大连市中山区长江路****。法定代表人韩立秋，系该公司执行董事。委托代理人顾权，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告大连润泰房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区爱华街******/div>法定代表人蒋楠，执行董事兼总经理。委托代理人温悦，女，系该公司职员，住大连市甘井子区。原告中悦文化传媒（大连）集团有限公司诉被告大连润泰房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾权、被告的委托代理人温悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告为广告媒体公司，被告为房地产开发企业，双方之间存在多笔业务合作。2019年10月29日，双方签订《大连恒大明秀庄园广告发布合同》，约定原告于2019年10月18日至2019年11月17日为被告在八一路市民活动中心楼体广告牌媒体发布广告，广告发布费用为10万元。合同约定了待广告发布结束后45个工作日，即2020年1月19日前，一次性付清广告费。合同签订后，原告按约定履行了全部义务，提交了广告发布监测报告，并按照双方沟通情况于2020年5月7日向被告开具金额共计为10万元的发票并送达被告，但被告一直拖延付款至今。原告认为，原告已履行完毕全部广告发布义务且已经被告验收完毕，因此，被告应当向原告履行付款义务。被告拒不支付广告发布费的行为已经构成违约，原告有权要求被告支付欠付的广告发布费用，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期付款利息。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付广告发布费100000元；2、被告向原告支付广告发布费逾期付款利息（以100000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准自2020年1月20日起至实际给付之日止），暂计算至起诉日约为4374.17元；3、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。被告辩称，原告所述的10万元发布广告费用，被告已以抵房的形式予以支付，不存在拖欠费用的问题。原告签订了大连恒大时代峯汇商品房认购书，认可购买该项目三幢3-5404号房屋，总房款为1799442元，被告代原告支付房款1156346.4元，其余房款原告方未支付，故开发商也未交房，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年10月29日，原告中悦文化传媒（大连）集团有限公司与被告大连润泰房地产开发有限公司签订了《大连恒大明秀庄园广告发布合同》，被告委托原告发布恒大明秀庄园的户外广告，发布点位位于大连市西岗区市民活动中心楼体广告牌C，发布时间为2019年10月18日-2019年11月17日，发布费为10万元（含6%增值税），待广告发布结束后45个工作日即2020年1月19日前一次性付清。后原告履行了广告发布义务，被告未按期支付广告费。另查，2020年4月29日，原告与案外人朗城房地产开发（大连）有限公司签订了《恒大时代峯汇商品房认购书》，原告认购大连恒大时代峯汇楼盘3幢3单元5404号房屋，建筑面积109.31平方米，总价1799442元，签订认购书时，原告需支付20000元定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），原告需于2020年5月3日前支付首期房款519833元（不含定金），后更改为2020年5月29日前付清539833元，并签署《商品房买卖合同》，余款1259609元须于2020年6月29日前付清。同日，原告向被告递交《申请函》，同意以购买恒大房屋的形式冲抵营销费用，费用20万元（含案涉费用10万元），房屋为朗城房地产开发（大连）有限公司开发的位于大连市。同日原告又递交《付款委托书》一份，委托被告将营销费用20万元（含案涉10万元）一次性汇入朗城房地产开发（大连）有限公司账户，购买大连市恒大时代峯汇楼盘3-3-5404号房屋1套，建筑面积109.31平方米，总价款1799442元。2019年11月28日，被告与案外人深圳市津晋川盛实业有限公司签订《代付协议》，案外人深圳市津晋川盛实业有限公司同意代被告向原告支付广告费10万元，2020年5月27日，案外人深圳市津晋川盛实业有限公司将20万元（含案涉10万元）转入朗城房地产开发（大连）有限公司账户。后双方同样以广告营销费抵顶购房款的形式，于2020年5月27日向朗城房地产开发（大连）有限公司付款936346.4元。后原告与朗城房地产开发（大连）有限公司未签订《商品房买卖合同》，亦未办理网签备案。再查，因存在民事纠纷，案涉恒大时代峯汇楼盘3-3-5404号房屋自2020年8月起多次被法院查封。企业工商登记信息显示，被告大连润泰房地产开发有限公司与案涉房屋开发商朗城房地产开发（大连）有限公司均系案外人深圳市津晋川盛实业有限公司控股的企业。本院所确认的上述事实，有原告提供《大连恒大明秀庄园广告发布合同》、微信聊天记录、说明函、《监测报告》、发票、房产信息查询结果、被告提供的《大连恒大时代峯汇商品房认购书》、代付协议、申请函、付款委托书、银行回单及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案双方当事人对于存在广告合同关系没有异议，对于原告已经按照约定履行了广告发布义务也没有异议，双方争议的焦点在于能否认定案涉10万元广告费已经以以房抵债的方式支付。本案双方未签订书面的以房抵债协议，但原告向被告递交《申请函》、《付款委托书》并与开发商签订《大连恒大时代峯汇商品房认购书》的行为，可以确认双方达成了以房抵债的合意，而以房抵债能否达到债务清偿的目的，关键在于以房抵债行为是否履行完毕。故本案虽达成了以房抵债协议并签订了商品房认购书，但双方未签订正式的商品房买卖合同，亦未办理网签备案登记，由案外人支付给开发商的购房款也系被告关联企业间的转款，综上，以房抵债协议并未实际履行，且在案涉房屋已被法院查封的情况下，房屋过户登记客观已无可能，以物抵债的合同目的亦无法实现。故原告基于原有的广告合同关系向被告主张支付广告费10万元，于法有据，本院予以支持。合同约定被告应于2020年1月19日前付清广告费，现因被告未能按期付款导致原告拟以以物抵债的方式实现债权，又因后续抵债不能造成原告至今仍未实现债权，故原告主张被告自2020年1月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连润泰房地产开发有限公司给付原告中悦文化传媒（大连）集团有限公司广告费人民币10万元；二、被告大连润泰房地产开发有限公司给付原告中悦文化传媒（大连）集团有限公司自2020年1月20日起至付清欠款日止，以本金10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告大连润泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇二一年四月二十六日书记员  于颖超
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2999号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路******。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周家林，男，系该公司职员。被告：王宏升，男，1991年5月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告王宏升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周家林到庭参加了诉讼。被告王宏升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间签订的借款合同；2、请求判令被告偿还原告借款本金32540.04元并支付利息及违约金暂计4001.08元（实际为自2020年4月30日始至被告还款之日止按照年利率24%计算）；3、请求判令原告对号牌为辽Ｂ×××**车辆享有抵押权，并对上述抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告依据的事实与理由：2019年5月31日，原告与被告王宏升签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币53100元，用于个人资金周转。借款期限为24个月，自2019年5月31日起至2021年5月31日止，约定月利率为1%，同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等即甲方任何一期未按时足额偿还贷款即视为逾期。甲方须从逾期之日起每日另行支付逾期款项千分之一作为迟延支付的违约金，直至甲方全部偿还所欠贷款日止。被告用名下辽Ｂ×××**别克牌汽车为上述借款提供车辆抵押，并签订抵押合同，在车辆管理所完成抵押登记。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》30条规定，因借款合同中约定的借款利息、违约金等之和超过年利率24%，所以原告主张按照年利率24%的标准给付利息及违约金，直至借款本息全部还清。被告王宏升未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月31日，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告王宏升签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币53100元，用于个人资金周转，借款期限为24个月，自2019年5月31日起至2021年5月31日止，借款利息为月利率为1%；还款方式为等额本息还款法；被告任何一期未按时偿还贷款即视为逾期，被告须从逾期之日起每日另行支付逾期款项的千分之一作为迟延支付的违约金，直至被告全部偿还所欠款日止。同时《借款合同》还约定，被告确认本合同载明的通讯地址旅顺开发区夏月路131号301室为有效的送达地址，该送达地址作为非诉讼阶段和争议进入民事诉讼程序后的各个阶段相关法院送达诉讼文书的确认地址，并同意以电子方式送达。同日，原告与被告签订了一份《抵押合同》，约定被告用其所有的辽Ｂ×××**别克牌小型轿车为上述借款提供车辆抵押担保，并于同日在车辆管理所办理了抵押登记手续。同日，被告与案外人深圳市佳润资本管理有限公司签订了一份《借款人服务合同》，约定由深圳市佳润资本管理有限公司为被告向原告借款提供车辆抵押及车辆定位管理等服务，由原告代被告直接向该公司支付1300元的服务费。《借款合同》签订后，原告于2019年5月31日将借款本金51800元支付至被告的中国银行账户内，又代被告向案外人深圳市佳润资本管理有限公司支付了1300元的代付费用。之后被告偿还了10期贷款本息，自2020年4月30日开始逾期，现尚欠原告借款本金32540.04元及利息、违约金未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》复印件、《抵押合同》复印件、《借款人服务合同》复印件、宝付付款电子支付凭证一份、机动车登记证书复印件一份、被告贷款还款明细一份、被告的户籍证明一份及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间签订了《借款合同》，约定了双方的权利义务，原、被告均应按照合同的约定履行。原告将借款本金53100元支付给被告，履行了合同约定的出借义务，被告理应按照合同的约定按时、足额偿还原告借款本息，拖欠偿还已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉，要求解除与被告签订的《借款合同》并给付尚欠借款本金32540.04元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告给付利息和违约金的诉讼请求，因原告属于由地方金融监管部门监管的小额贷款公司，属于金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。原告依据合同约定向被告一并主张利息及违约金，符合法律规定，但总计不得超出年利率24%，因本案借款合同中约定的借款利息、违约金之和超过年利率24%，原告自行调整主张被告按照年利率24%的标准给付利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。因被告自2020年4月30日起开始违约，故原告自2020年4月30日起计算被告应承担利息及违约金的请求合理，本院应予支持。关于原告要求确认对被告抵押的车辆享有抵押权并有优先受偿权的诉讼请求，因原、被告签订了《抵押合同》，且被告用于抵押的车辆在车辆主管部门办理了抵押登记手续，原告享有抵押权，故对原告的该项诉讼请求，本院亦应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第三十条、《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》法释[2020]27号、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告王宏升于2019年5月31日签订的《借款合同》；二、被告王宏升偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金32540.04元；三、被告王宏升给付原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司自2020年4月30日起至款项付清之日止，以未还本金为基数，按24%年利率计算的借款利息及违约金；上述二、三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告对被告所有的车牌号为辽Ｂ×××**的别克牌小型轿车享有抵押权，并对上述抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。案件受理费720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 王 丹人民陪审员 刘秀丽二〇二一年四月十九日书 记 员 陈婉婷
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执959号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：李国光。 被执行人：戴志伟，男，1979年06月09出生，汉族，住昌图县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与戴志伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款40000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十九日 书记员 郑龙峰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初1655号申请人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区和平路108号，统一社会信用代码91210213118692196E。负责人：蔡维国，系该行行长。委托诉讼代理人：徐林芳，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：武坤，系辽宁先河律师事务所律师。被申请人：端合军，男，1971年9月5日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：王艳，女，1973年1月22日出生，汉族，住大连市金州区。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被申请人端合军、王艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人端合军、王艳名下的银行账户内资金。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行以独立保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人端合军、王艳名下的银行账户内资金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年四月八日书记员  张晓宇
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2298号刘宗豪、马兆宁：你/你单位申请本院执行与沈阳巨人印象体育科技有限公司其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市大东区人民法院提供被执行人财产状况通知书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2298号刘宗豪、马兆宁：你/你单位申请本院执行与沈阳巨人印象体育科技有限公司其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5104号之一沈阳天瀚物业管理有限公司:沈阳天瀚物业管理有限公司与李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5104号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年四月十九日书记员 ：李冬梅
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0826民初909号原告：微山新农商物业管理有限公司，统一社会信用代码：913708263104685069，住所地：微山县夏镇街道夏阳路北侧商业街东侧。法定代表人：韩艳，职务：经理委托代理人：邓亮亮，男，汉族，1983年1月5日出生，住微山县，系该物业管理公司的职工，特别授权代理。被告：陈后党，男，汉族，1977年5月30日出生，住微山县。原告微山新农商物业管理有限公司与被告陈后党物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告微山新农商物业管理有限公司于2021年4月30日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告微山新农商物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，是当事人依法处分其诉讼权利的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告微山新农商物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由微山新农商物业管理有限公司负担。审判员  于显科二〇二一年四月三十日法官助理赵培环书记员许亚梦
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1641号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：马某某，男，1977年12月26日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：高某某，山东国昌机械设备有限公司员工。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人贾某某、于某某，马某某的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金247675.39元及相应利息（截止2020年7月17日欠利息为407075.26元，欠复利为328037.29元，2020年7月18日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令马某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安济南分行与马某某签订《个人信用贷款合同》，约定为马某某提供50万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，马某某未还本付息。平安济南分行自2015年8月马某某逾期之后即委托第三方催收公司，依照合同及个人信用贷款申请表中预留的本人及配偶、父亲的联系方式进行催收，马某某仍未履行义务。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。马某某辩称，合同签订、借款发放情况属实，欠款情况属实，但欠款数额不正确，借款本金为7万元。另称其对催收协议不知情，对其没有约束力。催收公司拨打的电话并非本人电话，对电话录音有异议，平安济南分行应出示证明。本案已过诉讼时效，应予以驳回。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2013年10月15日，平安济南分行（乙方）与马某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银济南个信贷字2013第RL号），约定贷款金额为50万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行与马某某签订的《个人信用贷款合同》第四条的第4.3款约定“甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方”。此外，双方签订的《个人信用贷款申请表》“借款事项声明”约定，借款人同意以此申请表及其他所附资料作为向贵行借款的依据，承诺所提供的各项资料属实，如资料失实或虚假，本人愿意承担相应的法律责任。平安济南分行在马某某未书面通知其变更了联系方式等的情况下，自马某某逾期即委托第三方催收公司，于2017年9月27日起开始依据马某某在《个人信用贷款申请表》中预留的联系方式（189、137、0531-、135）向马某某进行电话催收。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年10月15日为马某某发放贷款50万元，当前执行年利率为22.68%，马某某自2015年8月16日开始逾期。截至2020年7月17日，马某某拖欠本金247675.39元，利息407075.26元，复利328037.29元。另查明，2017年9月28日，平安济南分行与高柏（中国）企业管理咨询有限公司济南分公司签订《平安银行委托催收协议》，按照合同中预留的联系方式对马某某进行电话催收，并对催收内容制作了光盘和催收记录明细，证明其自2017年起向马某某主张权利。本院认为，平安济南分行与马某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为马某某发放贷款，马某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。双方之间的《个人信用贷款合同》合同期限届满日期为2016年10月15日，据此计算诉讼时效，平安济南分行自2017年开始按合同约定电话进行催收，构成诉讼时效的中断。因此马某某抗辩称债权已过诉讼时效，本院不予支持。故平安济南分行要求支付截至2020年7月17日的借款本金247675.39元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月17日的利息（含罚息）407075.26元，复利328037.29元，又要求按上述利率支付自2020年7月18日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2015年8月16日起至2020年8月19日，以247675.39元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）302163.98元（24%/360×1830天×247675.39）；自2020年8月20日至实际给付之日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金247675.39元；二、被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息302163.98元（含罚息、复利，以247675.39元为基数，自2015年8月16日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金247675.39元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13628元，减半收取6814元，申请费5000元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年四月十五日书记员 柳华进
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执416号于建波：你(单位)与申请执行人肖炳娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖炳娥向本院申请强制执行，本院于2021年04月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币30000元及利息（以3万元为基数，自2020年5月8日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币350元（暂计）、案件受理费275元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2141号原告：周则辉，男，1973年9月1日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：段华阳，男，成年人，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告周则辉与被告段华阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告周则辉于2021年4月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周则辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周则辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周则辉负担。审判员  李长顺二〇二一年四月二十八日书记员  焦文强
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执964号申请执行人：邱向辉，男，2002年8月4日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：禄永恒，男，1982年7月12日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初5372号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人禄永恒银行存款、收入11681.12元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月十二日书记员  周歌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4294号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：吴茜，女。被告：刘大昌。被告：崔玉玲。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘大昌、崔玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二一年四月八日书记员  王 姣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5887号之一 申请人:王一凡，男，1995年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周丽红，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被申请人:徐霞，女，1995年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王一凡与被申请人徐霞民间借贷纠纷一案，王一凡于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐霞价值30000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐霞价值30000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人王一凡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘沙沙
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1774号原告：陈理想，男，1979年8月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：陈广洲，男，1966年8月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李大清，女，1967年6月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告陈理想与被告陈广洲、李大清相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈理想撤诉。案件受理费150元(已减半收取)，由原告陈理想负担。审判员 李 珂二〇二一年四月十日书记员 母成博
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4613号之一沈阳泰信物业管理有限责任公司:沈阳泰信物业管理有限责任公司与赵丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4613号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年四月九日书记员 ：李冬梅
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执1515号 申请执行人裴焕君，男，1962年10月04日出生,汉族，住辽宁法库县。 被执行人盛永生，男，1987年4月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行裴焕君与盛永生名誉权纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年3月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年4月9日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年3月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 胡 喆 二〇二一年四月二十五日 书记员 石莉莉
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初897号原告：李某，女，1968年12月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：尚某，男，1966年10月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告李某与被告尚国峰离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  刘晓侠二〇二一年四月二十三日书记员  李博文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保61号申请人：新乡市财政局，住所地：河南省新乡市金穗大道698号。负责人：荆汝大。委托代理人：尚志军，河南国豪律师事务所律师。财产保全担保人：新乡平原发展投资集团有限公司，住所地：新乡市金穗大道东段市财政局办公楼。法定代表人：闫观斌。被申请人：河南平原融资担保有限公司，住所地：新乡市红旗区平原路599号12楼。法定代表人：刘方方。申请人新乡市财政局与被申请人河南平原融资担保有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新乡市财政局向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人河南平原融资担保有限公司名下4000万元存款。并由财产保全担保人新乡平原发展投资集团有限公司提供担保函为其诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南平原融资担保有限公司名下4000万元存款。案件申请费5000元，由申请人新乡市财政局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年四月三十日书记员  王 雨
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2301号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳新希望置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市棋盘山开发区高坎镇旧站街50号204房间。 法定代表人：黄松林，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吕庆龙，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王仕华，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路146号。 法定代表人：田来，该公司董事长。 再审申请人沈阳新希望置业有限公司（以下简称新希望置业）因与被申请人辽宁国际建设工程集团有限公司（以下简称辽国建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新希望置业申请再审称，（一）二审法院以与本案非同一法律关系为由，拒绝将辽国建公司欠付新希望置业的、已被另案生效法律文书确定的1021840元债权进行抵销，适用法律错误。新希望置业主张以该笔费用与辽国建公司请求新希望置业支付的工程结算款进行抵销，意图使辽国建公司的支付工程款请求权在同等数额内部分或者全部消灭，是针对辽国建公司支付工程款请求权的抗辩。新希望置业的该项主张符合《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定的情形。（二）二审法院关于案涉2041280元工程质保金与本案非同一法律关系、不能直接抵扣的认定错误。已生效的（2019）辽01民终11147号民事判决认定了2041280元质量保证金属于新希望置业已经向辽国建公司支付的工程款。二审法院对质保金不予抵扣，与该在先的生效判决相矛盾。目前辽国建公司被多名案外人申请强制执行，如若5776282.2元工程款及相应利息、2041280元工程质保金均被强制执行，将使新希望置业支付双笔质保金。新希望置业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，新希望置业再审申请主张抵扣的1021840元系新希望置业因办理案涉工程的竣工验收备案手续而另案起诉辽国建公司，该另案判决辽国建公司应承担鉴定费、公告费及诉讼费共计1021840元。二审法院虽未将1021840元在本案中直接抵扣，但新希望置业可另行依法主张权利。关于新希望置业再审申请主张另案中涉及的工程质保金2041280元应认定为其已支付的工程款，从本案所涉工程结算款中扣除的问题，新希望置业亦可另行主张权利。 综上，新希望置业的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈阳新希望置业有限公司的再审申请。 审判长  张树明 审判员  向国慧 审判员  郑 勇 二〇二一年四月二十八日  法官助理 柳 凝  书记员 周 健
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1336号原告：刘瑞臣，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨丽华，女，汉族，系原告妻子，住址大连市甘井子区。被告：大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：宋少华。原告刘瑞臣与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞臣到庭参加诉讼,被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付延期办理产权证违约金49,274.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2013年10月25日与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位大连市甘井子区号，建筑面积68.03平方米的房屋一套,总价款为530,416元。被告于2014年11月2日把房屋交付给原告，原告缴纳了物业费、电费等费用。《商品房买卖合同》第十五条第3项约定，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责管理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。原告无法办理产权证书，2016年11月2日至2019年5月20日计违约929天×530,416×日万分之一，应赔付违约金49,274.16元。请求法院判定被告立即支付以上违约金，诉讼费由被告承担。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉,亦未能提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日,原告刘瑞臣与被告大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区，建筑面积68.03平方米的房屋一套,总价款为530,416元。合同第十五条第3项约定:“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年,自该房屋交付之日起计算,由买受人负责办理。如因出卖人责任,自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的,自该二年届满之次日起,出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金,直至可以办理”。合同签订后,原告支付了全部房款,被告于2014年11月2日交付房屋，被告并未按期履行房屋产权登记手续。上述事实,有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭,这些证明材料经开庭质证及本院审查,本院予以采信。本院认为,原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效,当事人均应按合同全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后,被告理应在合同约定的时限内办理房屋产权登记手续,被告未按期履行登记义务,显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2014年11月2日,案涉房屋交付使用。现原告要求被告按照合同约定的日万分之一的标准给付自2016年11月2日至2019年5月20日止的违约金49,274.16元,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃答辩权利,应承担不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:本判决发生法律效力之日起十日内,被告大连海华房地产开发有限公司给付原告刘瑞臣违约金人民币49,274.16元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,032元(原告已预交，已减半收取),由被告大连海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  金宗晶二〇二一年四月十三日书记员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初644号原告:杨家芳，男，1966年2月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告:王发锦，女，1964年2月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：杨波，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:保山鼎隆投资有限公司。统一社会信用代码：91530502097737032B。住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路（万和华府25-5）。法定代表人：潘永卓，该公司董事长。委托诉讼代理人：余斌，云南晨宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：葛俊，云南晨宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨家芳、王发锦诉被告保山鼎隆投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨家芳、王发锦以双方已经达成和解协议为由，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨家芳、王发锦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨家芳、王发锦撤诉。本案案件受理费1338元，减半征收669元，由原告杨家芳、王发锦承担。审判员  杨自凤二〇二一年四月十七日书记员  樊晓娇
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执1893号徐福晨：你申请本院执行与张军借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人张军的财产状况。如不能提供有关被执行人张军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月二日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0411民初576号 原告：金洪闯，男，1983年12月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：徐泽，辽宁邦言律师事务所律师。 被告：抚顺嘉顺置业有限公司，住所地抚顺市顺城区隆城街城东新区十五方块**楼**门市。 法定代表人：黄海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏颖，该公司法务人员。 原告金洪闯诉被告抚顺嘉顺置业有限公司（以下简称嘉顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金洪闯的委托诉讼代理人徐泽，被告嘉顺公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除双方签订的《抚顺恒大广场商品房认购书》（编号0013045）；2.请求法院判令被告返还购房款23000元，并且支付占用期间的利息，自2020年9月12日至之实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2020年9月12日，原告购买了被告出售的抚顺恒大广场房屋，双方签订了商品房认购协议，涉案房屋位于抚顺市顺城区房屋，建筑面积为46.03平米，总价187258元，分期付款方式，约定买受人2020年9月15日前支付首期房款23000元，认购书签订后，原告按照约定后于2020年9月12日向被告支付了首期款23000元。原告多次找到被告，要求与被告签订商品房备案合同并开具正规发票，但被告始终推脱不与原告签订备案合同，更不向原告出具售房发票和认购书。同时被告方单方解除了双方签订的认购书。被告应当在原告交付首期款后签订备案合同，被告也未为原告的房屋在网上备案，没有备案的房屋在房产局官网上显示的应该是可售状态，原告购买的房屋随时均有被另行出售的可能，原告认为被告此项行为己经构成严重违约，致买卖目的不能实现。原告要求解除双方签订的认购协议，被告返还房款及利息。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。交付首期房款就可以签订商品房买卖合同。因我司内部规定需交齐全部房款才可签订商品房买卖合同，才可进行备案，不同意解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 抚顺恒大广场商品房认购书、收款收据，证明：原被告于2020年9月12日签订了认购书，原告于签订当日履行了合同规定的付款义务，但被告没有按照合同第二条第三项约定与原告签订商品房买卖合同，同时也不确定何时可以与原告签订合同。 被告发表质证意见：证据无异议，购房款23000元也收到了。 被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《抚顺恒大广场商品房认购书》（编号0013045）一份，约定：原告购买被告位于抚顺市顺城区房屋，建筑面积为46.03平方米，单价为4106元/㎡，总房价187258元。分期付款方式，原告于2020年9月10日前支付首期房款3000元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2021年3月12日前付清28343元，于2021年9月12日前付清28343元，2022年3月12日前付清28343元，2022年9月12日前付清28343元,2023年3月12日付清28343元，2023年9月12元钱付清24240元。该认购书由原告金洪闯签字按手印，被告嘉顺公司加盖公章予以确认。同日，被告出具收款收据，载明收款事由为房款，交款人为原告金洪闯，交款金额23000元，包含定金20000元，首期房款3000元。截至开庭审理时，被告仍未与原告签订《商品房买卖合同》，并明确原告不交纳全部房款，不能与原告签订《商品房买卖合同》。 本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第四条：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，原告与被告签订了《抚顺恒大广场商品房认购书》不违反法律、行政法规的强制性效力规定，是双方真实意思表示，该认购书有效。原告按照《认购书》的约定履行了付款义务，支付给被告23000元，被告收到首期房款和定金23000元后，未按照《认购书》约定与原告签订《商品房买卖合同》，并明确表示不能《认购书》的义务。原告请求解除双方签订的认购书，于法有据，予以支持。原告按照合同约定履行了支付义务，被告由于单方面原因不履行合同义务，被告应当承担违约责任，故对原告提出被告给付利息的诉讼请求，应予支持，利息标准应当从原告给付被告购房款之日2020年9月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第四条之规定，判决如下： 一、解除原告金洪闯与被告抚顺嘉顺置业有限公司签订的《抚顺恒大广场商品房认购书》（编号0013045）； 二、被告抚顺嘉顺置业有限公司返还原告金洪闯购房款23000元及给付利息，利息从2020年9月12日起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 上述给付款项，在本判决生效后七日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告负担375元。此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何佳欣 人民陪审员  韩文忠 人民陪审员  程艳妮 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李纯成 书 记 员 姜奕彤
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执920号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。 法定代表人：刘飞。 被执行人：万春雷，男，1979年05月06出生，汉族，住铁岭县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与万春雷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款120000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十八日 书记员 郑龙峰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1592号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良。职务：理事长。委托诉讼代理人：范崇宙，男，1991年5月3日生，汉族，住内黄县，系单位职工。被告：殷奇松，男，1983年10月12日生，住内黄县。被告：张永华，女，1982年11月1日生，住濮阳市华龙区。被告：殷齐永，男，1991年3月8日出生，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告殷奇松、张永华、殷齐永借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社委托诉讼代理人范崇宙到庭参加诉讼，被告殷奇松、张永华、殷齐永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷奇松、张永华偿还原告本金金额50000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：（从2018年10月31日起至2019年10月31日止按月利率10.44‰计算；从2019年11月1日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算）；2、判令被告殷齐永对本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，原告与被告殷奇松签订了一份最高额个人借款合同，用于养殖。根据合同约定被告2018年10月31日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％。被告张永华与原告签订借款人配偶承诺书，被告殷齐永是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。借款借据签订后，原告按约定向被告殷奇松发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告殷奇松、张永华、殷齐永均未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证明、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据，被告殷奇松、张永华、殷齐永未到庭参加，视为放弃对自己的诉讼权利，故本院对原告内黄县农村信用合作联社提交所有证据的效力予以确认。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，被告殷奇松与原告内黄县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，约定被告殷奇松从2018年10月31日至2021年10月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过50000元，期限为36个月，借期内月利率为10.44‰，每月20日结息，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。被告张永华向原告出具配偶承诺书，知晓被告殷奇松与原告之间的借款合同，同意受该合同条款约束并承诺以家庭全部财产共同偿还。2018年10月31日，被告殷齐永与原告签订最高额保证合同为被告殷奇松与原告签订的借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满之日起两年。2018年10月31日，被告殷奇松与原告签订借款借据，向原告借款50000元，期限为2018年10月31日至2019年10月31日，借期内月利率为10.44‰，原告于当日向被告殷奇松发放借款50000元。被告于2019年10月31日偿还利息2.16元。借款到期后，经催要三被告至今未还剩余借款。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人借款合同和最高额保证合同及承诺书，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告殷奇松未按约定还款付息，违反合同约定，应承担违约责任；被告张永华应按承诺承担共同还款责任。被告殷齐永按保证合同承担连带清偿责任。原告内黄县农村信用合作联社的诉请，于法有据，本院予以支持；被告殷奇松、张永华、殷齐永经本院传票传唤无正道理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告殷奇松、张永华于本判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金50000及利息、罚息（自2018年10月31日起至2019年10月31日止按月利率10.44‰计算，自2019年11月1日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算，扣除已偿还利息2.16元）；二、被告殷齐永承担连带清偿责任，被告殷齐永在承担连带清偿责任后，有权向被告殷奇松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告殷奇松、张永华、殷齐永负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二一年四月二十六日书记员  刘利超
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初165号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。被告：李兴亚，男，1978年8月8日生，汉族，住邳州市。被告：周贵云，女，1978年8月5日生，汉族，住邳州市。被告：李晓川，男，1991年9月5日生，汉族，住邳州市。被告：李会玲，男，1965年4月16日生，汉族，住邳州市。被告：李辉，男，1989年2月16日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告李兴亚、周贵云、李晓川、李会玲、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 琳人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年四月二日法官 助理  徐 培书 记 员  鲁 威
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5587号 原告：孙鲁华，男，汉族，1989年6月24日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:刘瑞，山东达融律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区居民委员会（原兰山区枣沟头镇小潮沂嘉苑社区居民委员会），住所地：临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区。 负责人：姜自田，村主任。 原告孙鲁华与被告临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告孙鲁华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙鲁华撤诉处理。 审判员  陈少玉 二〇二一年四月十五日 书记员  张 雪
河北省晋州市人民法院 收 监 决 定 书 （2021）冀0183刑更1号 罪犯谷某，女，1989年12月1日出生，汉族，户籍地晋州市，执行地晋州市。 河北省深泽县人民法院于2020年6月28日，作出了（2020）冀0128刑初55号刑事判决书，以罪犯谷某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金两万元。在交付执行中，因其处于哺乳期间，被河北省深泽县人民法院决定暂予监外执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯谷某哺乳期间考验期自2020年7月23日至2021年4月10日止，现哺乳期已到但刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯谷某收监执行。 二〇二一年四月十一日