wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终440号上诉人（一审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇链子村，统一社会信用代码915200003471356682。负责人：罗勇兵，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，男，该煤矿员工。被上诉人（一审被告）：王松，男，2000年9月16日生，仡佬族，住织金县。委托诉讼代理人(特别授权)：李想，织金县三塘法律服务所法律工作者。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿（以下简称“兴发煤矿”）因与被上诉人王松工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2020)黔0524民初5598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兴发煤矿自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人兴发煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年四月九日书记员 赵 莉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初877号原告：褚玉合，男，1969年12月27日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告：南阳市德瑞房地产开发有限公司。法定代表人：田兵，任总经理职务。统一社会信用代码：914113007631472463。委托诉讼代理人：吴燕春，男，1960年12月12日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。系该公司员工。原告褚玉合与被告南阳市德瑞房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚玉合向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的2016年9月16日12套商品房买卖合同有效；2、责令被告将原告所购买的四套房产办理不动产证。事实与理由：2016年9月份，我与被告公司签订了购买位于方城县××、人民路西侧财富广场项目的商业房地产（详见商品房买卖合同、购房收据等），当时约定有网签备案时间和办理不动产证的时间，该房预售证号为：160088号。但被告以各种理由，拖着迟迟不予办理网签备案及产权证照。经十多次催办无果，特依法起诉贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告南阳市德瑞房地产开发有限公司辩称，房屋买卖合同没有网签备案和未能办理不动产证，原因是人防没有通过验收和容积率超标整改没有完成验收，我公司正积极整改协调尽早解决。本院经审理确认以下法律事实：2013年7月1日至2016年3月16日，原告褚玉合向被告南阳市德瑞房地产开发有限公司四次交纳股金1000万元。2016年7月26日，双方签订《协议书》。协议约定，原告以股金款壹仟万元，用于购买被告开发的商品房。具体出售房产，双方重新另行签订商品房买卖合同。所购房产网签备案后，双方原借款形成的债权债务消灭。2016年9月16日，原告褚玉合与南阳市德瑞房地产开发有限公司签订12份《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于方城县××镇××路北侧、××西侧财富广场××楼××、××、××号，4号楼104号、105号、204号、205号，1号楼106号、107号、108号、206号、207号房屋。12套房产价格共计10000236元，被告认可已经清偿。合同签订时，被告已向原告褚玉合交付房屋钥匙，房屋现由原告管理支配。因该小区容积率及人防未通过验收，该四份合同未能网签备案，不能办理权属登记备案。原告诉请本院确认原、被告签订的2016年9月16日商品房买卖合同有效，庭审后撤回要求被告对12套房产办理不动产证的申请。本院认为，原告褚玉合以股金抵购房款购买被告南阳市德瑞房地产开发有限公司开发建设的12套房产，而与被告签订十二份《商品房买卖合同》，合同条款完备，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律规定，且双方均认可房款已经全额支付，房屋已经交付原告占有使用，为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告褚玉合与南阳市德瑞房地产开发有限公司于2016年9月16日签订的购买被告开发建设的位于方城县城关镇龙泉路北侧、人民路西侧财富广场3号楼101号、102号、103号，4号楼104号、105号、204号、205号，1号楼106号、107号、108号、206号、207号房屋的12份《商品房买卖合同》为有效合同。案件受理费减半收取50元，由被告南阳市德瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二一年四月十二日书记员  闫扬毅
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2330号原告：王二青。被告：杨爱红。原告王二青与被告杨爱红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法由审判员林俊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王二青到庭参加诉讼，被告杨爱红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二青向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款14000元。事实和理由：被告向原告购买皮料，至今尚有14000元未付。被告杨爱红未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告于2019年1月25日向原告出具了一份欠条，确认欠原告货款14000元。因被告未能给付此款，原告诉至本院。本院认为，被告尚欠原告货款14000元的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨爱红于本判决生效之日起十日内给付原告王二青货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取75元，此款原告已预付，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 林 俊二〇二一年四月一日书记员 朱光宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初163号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人孟凡生，男，1987年2月21日出生于山东省德州市，汉族，初中肄业，户籍地及住址德州市。2006年12月22日因恐吓、威胁他人索要钱财被德州市公安局德城分局决定刑事拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）140号起诉书指控被告人孟凡生犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人孟凡生到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2017年11月4日21时13分许，被告人孟凡生酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至德州市公安局新河东路派出所门前附近时，其车前部与马某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏。经抽血检测，孟凡生血液中乙醇含量为197.1mg/100ml。经认定，孟凡生负事故的全部责任。案发后，孟凡生无故失去联系。公诉机关认为被告人孟凡生的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，因其在诉讼期间无故失去联系，逃避处罚，综上，建议判处孟凡生拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。被告人孟凡生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟凡生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孟凡生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  白雪二〇二一年四月九日法官助理房瑞书记员韩炳涛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14364号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：徐建国。原告陕西长银消费金融有限公司与被告徐建国金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1535号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇团结路中段。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：李**，男，1985年2月24日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张文波，男，1978年9月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张玉红，女，1978年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：杨伊国，男，1968年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张文丽，女，1968年10月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张文萍，女，1970年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张亚军，男，1968年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告张文波、张玉红、杨伊国、张文丽、张文萍、张亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张文波、张玉红、杨伊国、张文丽、张文萍、张亚军的起诉。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取2192元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审 判 员 席都达古拉二〇二一年四月二日书 记 员 张   寅
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执95号之二 被执行人：郝平辉。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝平辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝平辉在中国建设银行6227000337100294247_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二一年四月七日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初961号之二原告：雷文庆，男，1969年7月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：濮阳县供销合作社，住所河南省濮阳县红旗路西段。统一社会信用代码：12410928174230607F。法定代表人：马发群，该合作社理事会主任。委托诉讼代理人：李中华，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：濮阳县供销合作社社有资产管理公司，住所地：濮阳县红旗路**。统一社会信用代码：91410928MA404ANW1K。法定代表人：王志杰，系该公司主任。被告：濮阳县供销电子商务有限公司，住所地：濮阳县红旗路与长庆路东北角**楼。统一社会信用代码：91410928344989449K。法定代表人：孔中华，系该公司经理。第三人：濮阳县农丰生产资料有限公司，，住所地：濮阳县红旗路**统一社会信用代码：91410928750738792P。法定代表人：刘吉延，系该公司经理。负责人：刘中华，该公司工作组组长。原告雷文庆诉被告濮阳县供销合作社、濮阳县供销合作社社有资产管理公司、濮阳县供销电子商务有限公司、濮阳县农丰生产资料有限公司债权人代位权纠纷一案，原告雷文庆本院提出了诉讼财产保全申请，请求将被告濮阳县供销合作社、濮阳县供销合作社社有资产管理公司、濮阳县供销电子商务有限公司名下银行存款417,919元或同等价值的财产予以查封冻结。2021年3月1日，本院作出（2021）豫0928民初961号之一民事裁定，裁定将被告濮阳县供销合作社、濮阳县供销合作社社有资产管理公司、濮阳县供销电子商务有限公司名下银行存款417,919元或同等价值的财产予以查封冻结，查封期限一年。2021年3月29日，原告雷文庆向本院申请撤回起诉。2021年3月31日，本院作出民事裁定，裁定准许原告雷文庆撤回起诉。本院经审查认为，原告雷文庆在诉讼过程中申请财产保全，本院裁定采取保全措施，后原告雷文庆申请撤回起诉，本院准予撤回起诉，属于应当作出解除保全裁定的情形。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被被告濮阳县供销合作社、濮阳县供销合作社社有资产管理公司、濮阳县供销电子商务有限公司名下银行存款417,919元或同等价值财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘效涛二〇二一年四月二日书记员  李盼超
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1958号原告：张某某（曾永名：张铁成），男，汉族，1983年8月9日生，住项城市。委托诉讼代理人：张铁宝，男，汉族，1988年3月21日生，住项城市。（系原告张某某之弟）被告：张某某1，男，汉族，1961年1月10日生，住项城市。原告张某某与被告张某某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张铁宝到庭参加诉讼,被告张某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是2017年经朋友介绍认识，被告以做生意为由分两次向原告借款90000元，2019年2月21日向原告借款50000元，原告通过银行转账给付被告，2020年5月31日向原告借款40000元，原告通过微信转账给付被告，均出具借条，约定借款期限一个月，但还款期限届满，原告多次向被告主张债权，被告均局不履行偿还义务，为此原告诉至法院。被告张某某1未作答辩。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、借据二张，证明被告借款的事实；证据三：银行转账凭证三张，证明被告实际借款87300元的事实；证据四：户口本复印件一份，证明原告张某某的曾用名为张铁成。经开庭审理，由于被告未对上述证据进行质证，本院依法确认原告提交证据，属有效证据，具有证明效力。经审理查明本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告以做生意为由分于2019年2月21日向原告借款50000元，被告出具借条一份，借条载明“今借到张铁成现金50000元，借款人张某某1，2019.2.21日”，原告通过银行转账给付被告48500元；2020年5月31日向原告借款40000元，被告出具借条一份，借条载明“今借到张铁成现金40000元，用款一个月，借款人张某某1，2020.5.31日”，原告通过微信转账给付被告38800元。被告借款后于2019年3月24日向原告偿还借款20000元。下余借款经原告向被告索要，被告未还，为此原告诉至法院。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。被告张某某1虽向原告出具90000元的借条，但被告实际收到原告转账借款87300元，对预先扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为借款本金。被告张某某1欠原告张某某借款本金87300元事实清楚，证据充分，由被告出具的欠条予以佐证，依法应当清偿。被告归还原告20000元，应予扣减，故对原告主张67300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某1于本判决生效之日起十日内支付原告张某某借款本金67300元。二、驳回原告张某某其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告张某某承担285元、被告张某某1承担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇二一年四月十三日书记员  张萌萌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4570号 原告:百色市杨城建材销售有限公司，住所地广西百色市右江区城东迎龙家居建材广场4-001号商铺，统一社会代码91451000MA5N165RIN。 法定代表人：冯胜章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦智，百色市右江区秉正法律服务所律师。 被告:曾祥帆，1991年4月9日出生，汉族，广东省丰顺县人，个体工商户，住广东省丰顺县。 原告百色市杨城建材销售有限公司与被告曾祥帆广告合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告曾祥帆已经履行了给付义务，原告百色市杨城建材销售有限公司于2021年4月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告百色市杨城建材销售有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市杨城建材销售有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元，公告费300元，合计1450元，由原告百色市杨城建材销售有限公司负担。 审 判 长  李瑞兴 人民陪审员  苏 莹 人民陪审员  黄碧凤 二〇二一年四月六日 书 记 员  王 鑫
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保258号 申请人：高阳县兴达绝缘电器厂（普通合伙），住所地河北省保定市高阳县湘连口村，统一社会信用代码91130628779193802F。 执行事务合伙人：李红光。 委托诉讼代理人：周尚沅，广东硕法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉楠，广东硕法律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市国顺源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道老坑工业区二巷2号，统一社会信用代码9144030034966044X3。 法定代表人：王小开，总经理。 委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴璇，广东朗迪律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市鑫腾飞绝缘材料有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道深汕路77号-4，统一社会信用代码91440300MA5EG84A5T。 法定代表人：秀泽碧，总经理。 委托诉讼代理人：赵冬晓，女，该公司员工。 高阳县兴达绝缘电器厂（普通合伙）与深圳市国顺源科技有限公司、深圳市鑫腾飞绝缘材料有限公司申请诉中财产保全一案，本院作出（2020）粤0310民初2983号民事裁定，并以（2020）粤0310执保286号案件实施保全。2020年5月11日本院冻结深圳市鑫腾飞绝缘材料有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××71账户、深圳市国顺源科技有限公司在平安银行深圳分行11×××06账户的存款，保全标的以人民币500,000.00元为限。本院于2021年3月2日作出（2020）粤0310民初2983号之二民事裁定，裁定案件按高阳县兴达绝缘电器厂（普通合伙）撤诉处理。该裁定已发生法律效力。 本院基于（2020）粤0310民初2983号之二民事裁定所作出的（2020）粤0310民初2983号之三民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对深圳市鑫腾飞绝缘材料有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××71账户的存款（冻结额度为人民币500,000.00元）的冻结。 二、解除对深圳市国顺源科技有限公司在平安银行深圳分行11×××06账户的存款（冻结额度为人民币500,000.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年四月七日 书记员  邓钰玮
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0224民初146号原告:李洪双，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住泰来县。被告:陈文生，男，成年，汉族，农民，住泰来县。。本院在审理原告李洪双与被告:陈文生买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告陈文生自行协商，纠纷得到解决为由。向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪双撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告李洪双自行负担（已交纳）。审判员  王玉瑞二〇二一年四月八日书记员  刘兆运
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5008号原告：天津市宏远鑫盛商贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇普明南里13-8，统一社会信用代码91120112MA05TJ132E。法定代表人：魏青，经理。委托诉讼代理人：张如刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号，统一社会信用代码91320000134750763A。法定代表人：陈正华，董事长。原告天津市宏远鑫盛商贸有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。天津市宏远鑫盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付材料款205187.34元，并支付违约金（以205187.34元为基数，自2018年7月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息计算；自2019年8月20日起至判决给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，原、被告签订材料供需合同，约定原告为供方，被告为需方，由原告向被告位于天津市滨海新区××路，南至规划路，东临海川路，北至华山道的和丰广场（34-1）地块施工项目供应材料，具体材料明细以双方拟定的购货明细为准。合同一并约定了合同金额、付款方式等具体事项。合同签订后，原告依约于2018年6月30日之前履行了合同供货义务，并分别于2018年8月22日、8月28日为被告开具了合同项下材料的全部增值税专用发票。被告并未依约向原告支付合同项下的材料款项，经原告催告，被告仍然未予支付。原告依法向合同履行地天津市滨海新区人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。江苏省建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉依据是与被告于2018年6月21日签订的材料供需合同（以下简称合同），暂不论该合同与本案实体法律关系的关联性，合同争议解决办法约定，本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向北京市门头沟区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中原告盖章后将合同提交至被告北京分公司处加盖公章，此时北京分公司所在地为合同签订地，双方协议管辖合法有效，应由北京市门头沟区人民法院管辖，天津市滨海新区人民法院无管辖权。本院经审查认为，根据原、被告提供的供需合同等证据，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人虽在合同中没有约定合同签订地，但被告提供的证据能够证明其主张的合同最后盖章的地点为被告的北京分公司，因此，可以认定被告的北京分公司所在地为本案的合同签订地，双方在制式文本合同中载明的管辖法院北京市门头沟区人民法院是合同签订地点的人民法院，并不违反上述法律规定，应当认定有效。况且，本案合同文本是原告向被告提供的制式合同文本，对于管辖约定等主要合同条款应当特别关注，而原、被告各自持有的合同文本关于管辖约定条款内容不同，原告在起诉时提供的合同文本关于管辖约定条款存在涂改，涂改处并未加盖合同双方当事人的印章确认，虽然原告认为是原告套用其他合同文本在与被告签订合同时，对套用的合同文本中的管辖法院遗漏修改，合同签订后，经原、被告一致同意进行了涂改，但原告对此并未提供证据证明，本院难以采信。综上，在现有证据能够证明双方协议管辖有效的情况下，即使合同履行地在本院管辖地域内，本院也没有管辖权。被告的管辖权异议成立，本案应由北京市门头沟区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告江苏省建筑工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市门头沟区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙世宏二〇二一年四月十二日法官助理肖冶书记员范爽附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0206民初562号 原告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道186号。 负责人：李炯磊，该行行长。 委托诉讼代理人：张昊，江苏神阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕梦雅，江苏神阙律师事务所实习人员。 被告：张增雷，男，1985年6月16日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。 原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告张增雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托诉讼代理人张昊、吕梦雅到庭参加诉讼，被告张增雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中行惠山支行诉称事实： 主债务情况：2018年7月30日，张增雷通过手机银行向中行惠山支行申请贷款，形成《个人网络循环贷款合同》；合同载明，循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，张增雷可依据合同约定贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一点上合同贷款余额不得超过循环贷款额度；张增雷通过中行惠山支行提供的电子服务渠道自助提款时与中行惠山支行约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自中行惠山支行实际放款日起算，实际放款日及还款时间以张增雷自助提款时的中行惠山支行系统记录为准，该系统记录为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率以张增雷通过中行惠山支行提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，但张增雷出现任何不符合合同约定的情况的，中行惠山支行有权调整贷款利率，合同有效期内，如遇基准利率发生变化，贷款利率不变；计息方式为按张增雷向中行惠山支行申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；结息和付息方式为，循环贷款额度项下每笔贷款的结息和付息方式以张增雷通过中行惠山支行提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准；若张增雷未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息方式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；张增雷保证在每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账内存放足额还本付息的存款；张增雷未按期归还贷款本息构成张增雷在合同项下违约，中行惠山支行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求张增雷赔偿因其违约而给中行惠山支行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；经审批，中行惠山支行确认张增雷的贷款额度为113000元，期限为12个月。 2019年7月4日，张增雷向中行惠山支行申请贷款113000元，贷款期限为12个月，贷款到期日为2020年7月4日，贷款利率为6.3%，还款方式为规则还息，到期还本息，还款周期为每月，贷款用途为日常消费。贷款发放后，张增雷未按约还款。至2020年11月17日，张增雷尚结欠贷款本金108059.99元、罚息3858.31元。截至2021年2月23日，张增雷尚结欠贷款本金104059.99元、罚息6607.1元。 中行惠山支行与江苏神阙律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所作为其诉讼代理人参与其与张增雷一案的诉讼、执行工作。双方约定律师代理费为17015元。 请求法院判决： 1、请求法院判令张增雷立即归还借款本金108059.99元并支付逾期罚息（截至2020年11月17日为3858.31元，自2020年11月18日起至实际给付之日止，以108059.99元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、赔偿中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费17015元； 2、请求判令本案诉讼、保全等费用由张增雷承担。 诉讼过程中，因张增雷归还了部分款项，中行惠山支行变更第1项诉讼请求为：请求法院判令张增雷立即归还借款本金104059.99元并支付逾期罚息（截至2021年2月23日为6607.1元，自2021年2月24日起至实际给付之日止，以104059.99元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、赔偿中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费17015元。 被告张增雷未作答辩。 本院认为：张增雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院将根据现有证据裁判。中行惠山支行诉称事实有《个人网络循环贷款合同》、贷款申请、贷款已还款明细单、《委托律师代理合同》及庭审笔录等证据在卷证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张增雷于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还借款本金104059.99元并支付逾期罚息（截至2021年2月23日为6607.1元，自2021年2月24日起至实际给付之日止，以104059.99元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）； 二、张增雷于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡惠山支行支付其为实现债权发生的律师代理费17015元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1427元，财产保全费1320元，合计2747元，由张增雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张露  二〇二一年四月十四日  书记员  沈怡
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初15579号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行。负责人：吴振宇，行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。被告：赵建立，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行与被告赵建立信用卡纠纷一案,本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行的委托诉讼代理人程远薇到庭参加诉讼，被告赵建立经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金9695元、费用1463.09元、利息1176.45元；2、判令本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡。后原告向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截至2021年3月15日，被告累计透支了本金9695元、费用1463.09元、利息1176.45元。因被告违约，原告提起诉讼程序，花费律师代理费600元。为维护原告合法权益，望判如所请。诉讼中，原告明确“其他相关费用”为律师代理费600元。被告赵建立未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告赵建立（乙方）曾向中国邮政储蓄银行（甲方）申请领取邮储银行信用卡并填写信用卡申请表，该申请表上附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，其中对还款期限、利息、费用的计算进行了约定，并载明：“甲方对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方”、“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”。2020年3月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通过门户网站发布了“关于启用新版中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及领用合约的公告”，并附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（2020年版）；2020年4月30日通过门户网站发布了“关于调整信用卡服务价格目录的公示”。领用合约及章程中载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，原告提供的信用卡催收业务系统截图显示，截至2021年3月15日，该信用卡累计透支了本金9695元、费用1463.09元、利息1176.45元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师代理费600元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡催收业务系统截屏、案件代理合同等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建立于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行截至2021年3月15日的信用卡透支本金9695元。二、被告赵建立于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行费用及利息（计算方法：以逾期本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际给付之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。三、被告赵建立于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行律师代理费600元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月十三日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：2021年月日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执60号之一申请执行人：瞿加喜，男，1969年12月16日出生，汉族，江苏省盐城市人。被执行人：高邮市乐佳装饰设计有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：谢忠照。关于申请执行人瞿加喜与被执行人高邮市乐佳装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本案依据的(2020)苏1084民初3470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人瞿加喜于2021年1月4日向我院申请执行，要求被执行人高邮市乐佳装饰设计有限公司给付人民币6655.5元及利息，案件执行费50元由被执行人高邮市乐佳装饰设计有限公司承担。我院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月8日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现有可供执行的财产。2021年3月1日、3月15日、4月6日，经网络执行查控系统再次查询，仍未发现有可供执行的财产。2、本院于2021年1月14日向被执行人高邮市乐佳装饰设计有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，该材料未能送达，邮寄被退回，故本院于2021年1月15日在被执行人工商注册登记地高邮市经济技术开发区政府公告栏张贴了相关文书材料。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访高邮市服装城了解到，被执行人未在当地实际经营，不知去向，相关调查情况已制作谈话笔录。3、根据高邮市不动产登记中心的反馈，被执行人高邮市乐佳装饰设计有限公司名下无房产。因未发现被执行人高邮市乐佳装饰设计有限公司的下落且其名下无房产，故无法对其采取搜查措施。4、因被执行人高邮市乐佳装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人高邮市乐佳装饰设计有限公司纳入了失信被执行人名单的惩戒措施，并限制被执行人高邮市乐佳装饰设计有限公司法定代表人谢忠照高消费。5、本院将上述暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并向法院申请终结本案本次的执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月十五日书记员 沈 涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执14号之一申请执行人：康某，住石嘴山市。被执行人：宁夏金仕堡健身服务有限公司。法定代表人：张某，现职务不详。本院于2020年1月4日立案执行康某与宁夏金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初2585号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款1618元，承担执行费50元。为调查被执行人财产情况，本院通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心等部门查询被执行人名下存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。通过到被执行人住所地进行现场调查，也未发现可供执行财产。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已短信确认，同意法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年四月八日书记员 付 浩
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执440-3号申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人：刘冬文。被执行人：张迎，男性，1980年02月13出生，汉族，住获嘉县。被执行人：邵长红，女性，1982年02月15出生，汉族，住获嘉县。被执行人：邓粉芳，女性，1979年08月24出生，汉族，住获嘉县。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行张迎、邵长红、邓粉芳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人邵长红、邓粉芳在金融机构的存款及利息，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人邵长红、邓粉芳在金融机构存款及利息的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年四月十四日代书记员 杨二恩
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2144号原告：朱振杰，男，1971年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱艳杰，男，1971年8月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告朱振杰与被告朱艳杰建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告朱振杰在收到本院案件受理费交纳通知后，在指定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙永连二〇二一年四月十二日书记员  罗战辉
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初661号原告:扬州兴厦物业有限公司，住所地在高邮镇高谢村高谢组（武安路8号）。法定代表人：金长明，董事长。委托诉讼代理人：吴圣龙，公司职员。被告：陶壮国，男，1983年6月1日出生，汉族，住高邮市。原告扬州兴厦物业有限公司诉被告陶壮国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告扬州兴厦物业有限公司的委托诉讼代理人吴圣龙到庭参加了诉讼，被告陶壮国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2018年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业服务费、电梯运维费、能耗费合计人民币4944元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系服务于高邮市丰泽名居小区的企业，被告系居住在该小区的业主，根据原告与被告达成的物业服务合同之规定，原告积极地履行相关权利和义务，依法、依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为包括被告在内的全体业主提供了完善的物业管理服务，被告作为业主应按期缴纳物业服务费，但被告自2018年1月1日起便无故拖欠物业服务费、电梯运营费、公共能耗费等费用，至2020年12月31日共计人民币4944元，原告曾多次以多种形式向被告催交费用但遭其数次拒交。被告陶壮国未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陶壮国系高邮市丰泽名居小区的业主，原告是服务于该小区的物业服务企业，为包括被告在内的该小区业主提供了物业服务，按照2013年10月28日高邮市物价局备案回复表，被告每年应向原告扬州兴厦物业有限公司缴纳物业费（1.1元/㎡×113.56平方米×12个月）、公共耗能150元/户，合计1648元。被告陶壮国从2018年1月1日至2020年12月31日，共计三年未按协议规定缴纳物业服务费等费用，共计欠原告物业管理费等人民币4944元。上述事实，有原告的当庭陈述以及提交的《前期物业服务协议》、催缴通知书、高邮市物价局备案回复表、《协议书》等证据予以证实。本院认为，原告已经按照合同约定，为包括被告在内的全体业主提供物业服务，被告应当给付物业服务费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶壮国应予判决生效后十日内给付原告扬州兴厦物业有限公司物业管理费等人民币4944元。如被告陶壮国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陶壮国负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵广才二〇二一年四月十三日法官助理 朱 珠书 记 员 沈晓庆
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1792号原告：李玉霞，女，汉族，1978年6月12日出生，住淮阳区。被告：鲁春生，男，汉族，1960年1月29日出生，住淮阳区。原告李玉霞诉被告鲁春生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉霞，被告鲁春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告返还建房款9218.20元；2、本案全部诉讼费用由被告承担；事实和理由：2018年农历4月2日，被告到原告处建房，双方约定原告提供建房材料，被告提供建房工具进行施工，每平方工钱160元；被告在施工过程中，原告向被告垫付工钱600元，2019年5月份房屋施工完毕，经双方结算，原告应向被告支付建房款46956.80元，后原告多次向被告支付建房款共计55575元（不包括原告向被告垫付工钱600元），原告多支付给被告建房款9218.20元。现原告为维护合法权益，特依法起诉至人民法院，望人民法院判如所请。被告鲁春生辩称，我不该返还这9218.2元，我没多收她这9218.2元。为支持原告的诉请，原告向本院提交如下证据：结账单复印件，证明我付给他55575元了，建房费用已经付超了9218.2元。被告鲁春生对原告李玉霞提交的证据质证如下：我没见过这张结账单。被告鲁春生提交如下证据，提交我和王伟的结算单复印件一份，证明结算单上的数字是王伟书写认可的；木工给我出的结算单复印件一份，证明王伟给木工结算的是4394元；我总共收她两万元现钱，原告诉状上说总共支付给我55575元工钱了，他说的不对。原告李玉霞对被告鲁春生提交的证据质证如下：是王伟写的，这是俺记的账，他应该提供他自己记得账不应该提供俺的。本院经审理认定事实如下：被告鲁春生2018年4月份在原告处给原告建房，2019年5月份房屋施工完毕；原告提供的“结算单”被告不予认可；被告提供的原告丈夫王伟书写的记账单，原告认可，但要求被告提供被告的记账单；原、被告虽经过结算但并未结算清楚。后原告以多支付给被告建房款9218.20元为由，起诉来院。本院认为，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，原、被告在工程款结算过程中发生纠纷，双方并未实际结算清楚；原告仅提供“结算单”，被告不予认可，又无其他证据相佐证；故对原告要求被告向原告返还建房款9218.20元的诉讼请求，本院不予支持。双方结算后，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李玉霞诉讼请求。案件受理费25元，由原告李玉霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二一年四月九日书记员  何芳芳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1592号原告：童绥福，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：李万金，男，1973年12月5号出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告童绥福与被告李万金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童绥福到庭参加诉讼，被告李万金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告童绥福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还向原告借款14万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从事建筑行业，因资金紧张向原告借款，原告以现金交付的方式提供了借款，并约定年利率为20％。2015年正月初五，被告向原告出具借条，并承诺尽快还钱。后来因原告资金周转困难，多次向被告催要该笔借款及利息，但被告一直以各种理由推诿拒不归还。然而，时至今日被告仍未向原告偿还借款。原告认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背了诚实信用的基本原则、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据《民法典》等相关法规定，特向贵院起诉，望请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李万金未作答辩。原告童绥福为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；借条一张；电话录音。被告李万金未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：被告因资金紧张向原告借款，2015年2月23日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到童绥福现金140,000元，大写壹拾肆万圆整李万金2015年正月初五”。原告多次向被告催要该笔借款，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告因急需资金向原告借款，向原告出具借条一张。该借条系双方真实意思表示，合法有效，原、被告间债权债务关系明确，应受法律保护。原告诉称双方口头约定借款利息为年利率20%，请求被告承担利息，但原告未能向本院提交相关证据予以佐证，考虑被告逾期还款给原告造成的损失，本院确定，被告应自原告向本院提起诉讼即从2021年3月2日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率计息。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：限被告李万金于本判决生效后10日内偿还原告童绥福欠款140,000元及利息（从2021年3月2日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率计）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为1,550元，由被告李万金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二一年四月一日法官助理杨鸿健书记员周鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初271号原告：金波，男，1964年6月6日出生，汉族，住大武口区。委托诉讼代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。被告：宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：孟祥全（实际控制人张凯），系该公司职工。被告：张凯，男，1965年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：张磊，宁夏平瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓羽，宁夏平瑞律师事务所律师。原告金波与被告宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司（简称中辰公司）、张凯公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金波的委托诉讼代理人贾少军，张凯的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，张凯通过远程视频到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金波向本院提出诉讼请求：1.判决中辰公司、张凯支付运费910万元；2.本案的诉讼费用由中辰公司、张凯承担。事实与理由：2014年至2015年12月份，金波组织30台重型货车，承运中辰公司与内蒙鄂绒集团公司硅石拉运业务，此项业务，拖欠金波运费460万元。2014年6月至7月，金波承运中辰公司在建矿山生产、安装设备向外转运渣土和生产原料运输业务，拖欠金波运费余额450万元。2015年12月26日，经双方对账结算，中辰公司共拖欠金波910万元运费未付，张凯给金波出具欠条一份，承诺逾期按月息1.5%，年息18%计算利息。此款金波多次追讨，中辰公司、张凯都以各种理由推脱、躲避，拒不履行付款义务。综上，诉至法院，请依法支持金波的诉讼请求。张凯辩称，金波所述欠款事实成立，欠款的真实性无异议，起诉状中有两个问题：1.金波诉讼请求金额910万元没有计算利息，请求法庭当庭计算金波损失的利息，张凯愿意承担利息。2.金波所说多次追讨，张凯概不履行还款义务不属实，张凯只担任中辰公司一年的法定代表人，中辰公司于2016年10月份被政府强制关停，政府给予中辰公司赔偿700余万元，当时中辰公司没有认可，这700余万元现在仍在市财政局存放，如果这个案子需要执行可以让金波去市财政局执行这笔款项，法院也可以去执行。张凯不是中辰公司的法定代表人，不是中辰公司股东，更不是实际控制人，但这笔钱张凯以个人名义担保了，我认可。本案可以调解吗？本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，中辰公司、张凯向金波出具欠条一张，内容为：1.2014年至2015年12月，张凯在中辰公司任法定代表人时，中辰公司拖欠金波及其物流公司往内蒙古鄂绒集团公司拉运硅石运费款合计：肆佰陆拾万元整（460万元）；2.2014年6月至7月，中辰公司在建矿生产安装设备往外转运渣土和生产原料拖欠金波30台渣车，每台车欠10天，每天欠10车次/每车，每车按50吨计算，每吨按30元结算，每车就是：（50T×30元）=1500元，30车×10车次/每天×10天=3000车次/10天欠×1500元=450万元，合计：肆佰伍拾万元整。两项共计：910万元（玖佰壹拾万元整）。以上欠款共计拖欠金波及其物流公司款项910万元，该欠款张凯以法定代表人身份和张凯个人身份共同承担，与中辰公司清偿还款责任，到时未还按月息1.5%，年息18%计算。欠款单位：中辰公司（加盖公司印章）法人代表：张凯个人欠款：张凯时间：2015年12月26日。另，张凯2019年6月20日因涉嫌窝藏罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年7月26日，经石嘴山市大武口区人民检察院批准逮捕，同年10月18日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。同时查明，张凯与金波是儿女亲家。2014年至2016年期间，金波与他人组织几十辆至上百辆货车将中辰公司生产的硅石运往内蒙古鄂尔多斯西金矿冶有限公司，也就是上述欠条中所谓的内蒙古鄂绒集团公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。金波主张中辰公司、张凯拖欠其运费910万元，仅有一张欠条，金波不能提供其与中辰公司、张凯之间的结算材料，不足以证明双方之间真实存在910万元的债权债务关系。故本院对金波的诉讼请求不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，拟判决如下：驳回原告金波的全部诉讼请求。案件受理费75500元，减半收取计37750元，由原告金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇二〇二一年四月十五日书记员 刘晓旭附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3151号原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行，统一社会信用代码913211810799298585，住所地丹阳市导墅镇新征路150号。负责人：欧阳苏淮，该支行行长。委托诉讼代理人：李梅娜，女，汉族，1991年12月20日生，住丹阳市，系该行员工。被告：丹阳市圆丰五金塑料有限公司，统一社会信用代码913211817455961799，住所地丹阳市导墅镇大华村。法定代表人：袁菊琴，该公司总经理。被告：袁菊琴，女，汉族，1964年3月29日生，住丹阳市。被告：贺小平，男，汉族，1965年1月27日生，住丹阳市。被告：丹阳市聚鑫新型材料有限公司，统一社会信用代码91321181063292231M，住所地丹阳市导墅镇葩桥村。法定代表人：常国庆，该公司总经理。被告：常国庆，男，汉族，1973年5月27日生，住丹阳市。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与被告丹阳市圆丰五金塑料有限公司、袁菊琴、贺小平、丹阳市聚鑫新型材料有限公司、常国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行的委托诉讼代理人李梅娜到庭参加诉讼，被告丹阳市圆丰五金塑料有限公司、袁菊琴、贺小平、丹阳市聚鑫新型材料有限公司、常国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹阳市圆丰五金塑料有限公司立即偿还截止2020年11月9日的借款本金300万元、利息154131.73元及至全部借款还清之日按照双方借款合同的约定计算的利息；2、判令被告袁菊琴、贺小平、丹阳市聚鑫新型材料有限公司、常国庆对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与丹阳市圆丰五金塑料有限公司、袁菊琴、贺小平、丹阳市聚鑫新型材料有限公司、常国庆于2018年10月29日签订一份最高额流动资金担保借款合同，约定丹阳市圆丰五金塑料有限公司自2018年10月29日起至2020年10月29日止在原告处办理最高本金余额不超过人民币300万元的借款，并由被告袁菊琴、贺小平、丹阳市聚鑫新型材料有限公司、常国庆为该借款提供连带责任保证。原告于2019年9月25日向被告丹阳市圆丰五金塑料有限公司发放贷款300万元，年利率均为5.22%，到期日为2020年8月31日。贷款到期后，截止2020年11月9日，被告丹阳市圆丰五金塑料有限公司尚欠原告借款本息合计3154131.73元，其余被告也未履行连带保证责任。被告丹阳市圆丰五金塑料有限公司、袁菊琴、贺小平、丹阳市聚鑫新型材料有限公司、常国庆未应诉答辩也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，经过证据交换和庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年10月29日，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行（贷款人）与被告丹阳市圆丰五金塑料有限公司（借款人）、袁菊琴（担保人）、贺小平（担保人）、丹阳市聚鑫新型材料有限公司（担保人）、常国庆（担保人）签订一份最高额流动资金担保借款合同（合同编号丹农商高保流借字[2018]第1261037号），约定自2018年10月29日起至2020年10月29日止，由贷款人在贷款最高本金余额300万元内，根据借款人的实际状况和贷款人的资金安排，对借款人一次或分次发放上述贷款，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分与本合同具有同等法律约束力；本借款的担保方式为最高额保证担保，由担保人袁菊琴、贺小平、丹阳市聚鑫新型材料有限公司、常国庆作为连带责任保证人；在该合同约定的期间和最高余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额等以借款凭证或相关债权凭证为准，原告发放贷款或办理约定的各类业务时无须逐笔办理担保手续；担保的范围为本合同项下借款本金、最高本金余额产生的利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金又未得到贷款人书面同意展期的，贷款人有权从逾期之日起对逾期贷款在借款借据载明的利率基础上加收30%逾期罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；该合同还约定了双方的其他权利义务。2019年9月25日，原告向被告丹阳市圆丰五金塑料有限公司发放了借款300万元，该笔借款年利率为5.22%，每季20日结息，到期日期为2020年8月31日。上述贷款到期后，被告丹阳市圆丰五金塑料有限公司未能按约还款。截止2020年11月9日，被告丹阳市圆丰五金塑料有限公司尚欠原告借款本金300万元、利息154131.73元，被告袁菊琴、贺小平、丹阳市聚鑫新型材料有限公司、常国庆也未履行保证还款责任。原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告丹阳市圆丰五金塑料有限公司（借款人）、袁菊琴（担保人）、贺小平（担保人）、被告丹阳市聚鑫新型材料有限公司（担保人）、常国庆（担保人）签订的最高额流动资金担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。原告按借款合同约定履行发放贷款义务后，被告丹阳市圆丰五金塑料有限公司未能按约归还贷款本息，截止2020年11月9日被告丹阳市圆丰五金塑料有限公司仍拖欠原告借款本金300万元、利息154131.73元的事实清楚，原告要求被告丹阳市圆丰五金塑料有限公司归还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求作为连带责任保证人的被告袁菊琴、贺小平、丹阳市聚鑫新型材料有限公司、常国庆对被告丹阳市圆丰五金塑料有限公司在原告处的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告袁菊琴、贺小平、丹阳市聚鑫新型材料有限公司、常国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹阳市圆丰五金塑料有限公司应偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行借款本金300万元、截止2020年11月9日的利息154131.73元，并承担该借款本金300万元自2020年11月10日起至全部给付之日止按照原、被告合同约定计算的利息，前述款项由被告丹阳市圆丰五金塑料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。二、被告袁菊琴、贺小平、丹阳市聚鑫新型材料有限公司、常国庆对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16017元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜蔚二〇二一年四月十二日书记员  唐鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24902号 申请执行人：惠州嘉士其科技有限公司，住所地：博罗县罗阳街道西北路一巷**，统一社会信用代码：91441322MA53DOCB67。 法定代表人：陈久昌，总经理。 被执行人：东莞市盛世家具有限公司，住所地：东莞市东城街道桑园居委会石井工业区，统一社会信用代码：91441900785765723G。 法定代表人：吴穗林。 申请执行人惠州嘉士其科技有限公司与被执行人东莞市盛世家具有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初10136号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市盛世家具有限公司应向申请执行人惠州嘉士其科技有限公司支付本金299865元,并承担本案执行费4518元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市盛世家具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，1、本院以（2020）粤1971执110号案件依法扣划了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××20的账户1611.24元至法院账户。2、本院以（2020）粤1971执6039号案件于2020年4月26日对被执行人东莞市盛世家具有限公司名下家私样品进行了处置，处置款合计19653元。3、以（2020）粤1971执110号案件于2020年5月11日对被执行人东莞市盛世家具有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆进行了拍卖，成交价为25951元。4、以（2020）粤1971执110号案件对被执行人东莞市盛世家具有限公司名下的机器设备、成品、半成品进行拍卖处置，经两次拍卖流拍。2020年5月22日，享有工资债权的申请人均到庭确认不申请将停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的机器设备、成品、半成品以物抵债。东莞市东城街道石井股份经济联合社同意以机器设备、成品、半成品评估价80%即561519.2元的价值以物抵债，并垫付工人工资350000元。5、被执行人东莞市盛世家具有限公司于2020年5月22日主动履行了187500元交至法院账户。6、综上，总到账584715.24元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）（2020）粤1971执13605号申请执行人东莞市东城街道石井股份经济联合社向本院申请对被执行人东莞市盛世家具有限公司移送破产，本院已移交东莞市中级人民法院立案审查。东莞市中级人民法院于2020年9月1日裁定受理东莞市东城街道石井股份经济联合社破产申请并指定广东法仕律师事务所管理人，由该管理人依法接管债务人财产、账簿等资料，本院已将执行款584715.24元汇进广东法仕律师事务所管理人指定账户。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月7日向申请执行人惠州嘉士其科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24902号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月六日 书记员  陈凯雅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1039号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行，住所地：宁夏回族自治区中卫市。负责人：高风军，系该行行长。委托诉讼代理人：张水森，系该分行职工，代理权限为特别授权。被告：陈鑫，男，生于1992年4月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告陈鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后。审理中，原告于2021年4月9日向本院以被告已偿还信用卡透支本息为由申请撤回对被告陈鑫的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中卫分行撤回起诉。案件受理费减半收取48元，由原告中国农业银行股份有限公司中卫分行负担。审判员 李艳婷二○二一年四月九日书记员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初219号原告：郭某，女，1976年9月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：田某，男，1976年1月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告郭某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：原、被告双方离婚。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，不久就按照当地社会风俗习惯举行了结婚仪式，双方同居后，生育了两个孩子，现已成年。原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记。双方同居期间，被告经常打骂原告，被告不劳动，好吃懒做，孩子的抚养完全依靠原告。原、被告同居期间，又是翻盖房子，又是买房，就连被告养羊还都是原告向亲戚借款。被告不但不悔改，还有次将原告打伤，就连孩子都怕他不敢与被告共同生活。之后双方发展成分居，已分居近三年时间，导致双方感情彻底破裂，因此根据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释》等相关规定，特诉至法院。被告田某未到庭发表答辩意见，其在接受本院询问时称，我与原告感情尚可，两个孩子已成年但均未成家，为了孩子的婚姻考虑，我不同意离婚。双方未分居，原告想回来就回来了。经审理查明：原告郭某与被告田某于××××年××月××日登记结婚。本院认为，夫妻之间应当相互忠实、互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好的可能是解除婚姻关系的条件。本案中，原告郭某与被告田某已结婚二十余年，双方均认可已生育两个孩子且均已成年，但本案中，原告未向本院提交有效证据以证明其夫妻双方感情确已破裂，且被告亦明确表示不同意解除婚姻关系，故现阶段虽然由于双方未及时沟通，致使夫妻感情出现了裂痕，但尚不足以造成夫妻感情破裂。双方在今后的生活中，发生矛盾后应及时沟通交流，要多为对方着想。综合本案原、被告双方之间的婚姻及家庭状况，本案应以不准离婚为宜。故原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇二一年四月七日书记员  王 帅
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1180号 原告：永州市永福房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区前进街食品广场401号，统一社会信用代码：914311027558494086。 法定代表人：龚火生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。 被告：陈洁，女，1979年10月22日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住湖南省新田县。 原告永州市永福房地产开发有限公司与被告陈洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。原告永州市永福房地产开发有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市永福房地产开发有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市永福房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3458元，减半收取1729元，由原告永州市永福房地产开发有限公司负担。 审判员  龙智林 二0一二〇二一年四月十三日 法官助理于阳阳 书记员周芬芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执390号被执行人：任永利，男，汉族，1972年9月13日出生，住河南省西平县。被执行人：孙晓宇，女，汉族，1983年9月6日出生，河南省漯河市郾城区号。本院在执行任永利、孙晓宇罚金一案。河南省临颍县人民法院作出的（2018）豫1122刑初203号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人缴纳罚金4000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人名下可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高永凯负有继续履行的义务。本裁定立即生效审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二一年四月七日书记员 李守一
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初143号之二解除保全申请人：任展辉，男，汉族，1990年6月8日出生，住河南省民权县王桥乡柴庄村委，居民身份证号码411421199006087795。解除保全申请人：王金花，女，汉族，1985年1月16日出生，住河南省民权县孙六乡花子王村委，居民身份证号码41142119850116364X。二申请人委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被申请人：民权县晋发城市公交有限公司，住河南省民权县南华大道西段北侧，统一社会信用代码：91411421672862359k。法定代表人：黄金义，该公司经理。任展辉、王金花与民权县晋发城市公交有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款380万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人2021年4月12日向本院申请解除冻结被申请人存款380元的保全措施。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人民权县晋发城市公交有限公司名下的银行存款380万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  张中海二〇二一年四月十二日书 记 员  钱 敏
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1382号原告：师书霞，女，汉族，1975年1月2日生，住河南省汝阳县。被告：和素海，男，汉族，1964年11月6日生，住河南省汝州市。被告：陈新平，女，汉族，1975年3月2日生，住河南省汝州市。本院在审理原告师书霞与被告和素海、陈新平民间借贷纠纷一案中，原告师书霞于2021年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告师书霞自愿申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告师书霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告师书霞负担。审判员  李刚强二〇二一年四月十四日书记员  张盼盼
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1086号原告：马展，男，汉族，1971年3月23日生，住南阳市卧龙区。被告：龚中青，女，1974年9月5日生，住桐柏县。原告马展诉被告龚中青侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告马展在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马展撤回起诉处理。审判员  刘笑寒二〇二一年四月十二日法官助理桑婷书记员李双
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324财保23号申请人：王丰山，男，蒙古族，生于1970年11月8日，住河南省镇平县。委托代理人：张元卓,河南荣祥律师事务所律师,特别授权。被申请人：王荣高，男，汉族，生于1964年2月25日，住河南省镇平县。申请人王丰山与被申请人王荣高机动车交通事故责任纠纷一案,申请人王丰山于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王荣高所有的道爵牌电动汽车一辆予以扣押。担保人范聚兰以其所有的豫RD275挂号重型低平板半挂车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王荣高所有的道爵牌电动汽车一辆，期限为2021年4月2日起至2022年4月1日止；二、查封担保人范聚兰所有的豫RD275挂号重型低平板半挂车一辆，期限为2021年4月2日起至2022年4月1日止。案件申请费320元，由申请人王丰山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马景华二〇二一年四月二日法官助理曹苗书记员仵志警
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执416号申请执行人：林晶晶，女，1987年08月26出生，汉族，住。被执行人：姜磊，男，1985年09月23出生，汉族，住。林晶晶和姜磊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）辽0624民特40号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人姜磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，姜磊未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产，经当事人申请对姜磊在中国工商银行的银行卡账户冻结，对姜磊限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王石峰执行员  何晓燕执行员  杨 鹤二〇二一年四月九日书记员  李治扬
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1136号申请执行人:姚远，男，1992年08月30出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:王国权，男，1984年07月18出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：苏丽娜，女，1988年05月15出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：许德华，男，1983年12月28出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行姚远与王国权、苏丽娜、许德华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1192号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国权、苏丽娜、许德华在金融机构的存款148,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年四月九日书记员  崔东鹏
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初290号原告：熊美旭，男，汉族，住商城县。被告：邱先国，男，汉族，住浙江省象山县。被告：代心亮，男，汉族，住河南省平舆县。原告熊美旭与被告邱先国、代心亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊美旭到庭参加诉讼。被告邱先国、代心亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊美旭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付借款本金321300元及利息、违约金；2、判令二被告支付交通费及其他费用15000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：判令二被告立即偿还借款320000，并按照约定支付利息,放弃违约金主张。同时原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告一直在宁波务工，2020年上半年，被告邱先国因工程需要资金周转，多次找到原告要求借款，并许诺可以介绍工程让原告做。后经被告邱先国安排，原告通过微信转账给胡宏兵71300元，转给邱先国现金及部分香烟共计250000元。2020年5月31日，原、被告签订书面协议，原告借款320000元给被告邱先国，每月利息4480元，约定还款时间为2020年12月30日，违约支付借款30%的违约金，并协商争议后由商城县人民法院管辖，被告代心亮作为担保人在协议上签名。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邱先国未作答辩。被告代心亮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊美旭与被告代心亮系朋友关系，经代心亮介绍，原告熊美旭与被告邱先国相识。自2019年12月开始，被告邱先国以承包工程缺乏资金为由多次向原告借款。2020年5月31日，原告熊美旭与被告邱先国进行结算，被告邱先国先后共计向原告借款320000元，并出具了一张借条，约定借款利息为月息4480元，还款期限为2020年12月30日。逾期还款，被告邱先国自愿按照借款本金的30%支付违约金。被告代心亮作为连带责任保证人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告邱先国分别于2021年3月27日偿还了10000元利息、2021年4月1日偿还了10000元利息，借款本金及剩余利息一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱先国以承包工程名义向原告熊美旭借款320000元，并出具了借条，约定了借款利息，双方已形成合法的借贷关系，被告邱先国应当依约偿还借款及合法利息。对以上借款及利息，被告代心亮自愿承担连带保证责任，但双方在保证条款中未约定具体的保证期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定：“……债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月……”本案借款的履行期限届满之日为2020年12月30日，故本案的保证期间应截止至2021年6月30日，被告代心亮依法应当承担连带保证责任。原告熊美旭自愿放弃违约金、交通费及其他费用的诉讼主张，是对自身权利的一种处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱先国于本判决生效之日起三十日内偿还原告熊美旭借款320000元及利息（自2020年6月1日起至2020年8月19日止，利息按照本金320000元、月息4480元计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止，利息按照本金320000元、年利率15.4%计算；被告邱先国已支付的20000元利息在结算时一并扣除）。被告代心亮承担连带保证责任。二、驳回原告熊美旭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告邱先国、代心亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 倪有为二〇二一年四月十四日代书记员 李继辉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初175号原告：张永忠，男，1969年5月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：尚振顺，男，1956年1月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：郭力华，女，1956年1月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告张永忠与被告尚振顺、郭力华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永忠，被告尚振顺到庭参加诉讼，被告郭力华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永忠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金27,000.00元；2.要求二被告给付利息25,920.00元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告提出变更诉讼请求：要求二被告偿还借款本金20,000.00元。事实和理由：2017年1月18日，原、被告签订了借款合同，约定月息2分，借款期限为半个月，双方约定到期后，原告找被告索要借款，二被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告尚振顺辩称，其只认可尚欠原告本息合计15,000.00元，但暂时无偿还能力。被告郭力华未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告尚振顺与被告郭力华系夫妻关系。2017年1月18日，原告张永忠与被告尚振顺签订借款合同一份，借款人尚振顺向张永忠借款27,000.00元，借款期限为半个月，还款日期为2017年2月3日，合同尾处有借款人尚振顺签字及按印，担保人郭力华签字及按印，被借款人张永忠签字。双方签订合同后，张永忠主张给付被告20,000.00元现金，尚振顺主张只收到现金15,000.00元。借款后，尚振顺给付张永忠9,000.00元利息，未偿还过本金。故原告诉至法院。上述事实，有原告张永忠提交的借款合同一份、短信聊天记录两张及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张永忠提交的借款合同、短信聊天记录及当事人陈述，本院对原告张永忠与被告尚振顺之间的民间借贷事实予以确认。本案中，被告尚振顺自原告张永忠处借款，原告已经履行了借款义务，借款期限届满，被告应按时履行还款义务。对于原告主张的借款本金20,000.00元，因其未提交其他证据予以佐证，且被告只认可收到15,000.00元，故本院确认借款本金为15,000.00元；对于原告主张二被告共同还款的诉讼请求，因原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上所述，被告尚振顺、郭力华应偿还原告张永忠借款本金15,000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告尚振顺、郭力华于本判决发生效力之日起十日内偿还原告张永忠借款本金15,000.00元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告尚振顺、郭力华负担，原告预交案件受理费574.00元，剩余424.00元，退予原告张永忠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二一年四月八日书记员  李 闯
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初984号 原告：吴建勇，男，1984年2月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：陈顺林，男，1970年6月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告吴建勇与被告陈顺林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告吴建勇于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告吴建勇撤回起诉。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告吴建勇承担。 审判员  刘德燕 二〇二一年四月十五日 法官助理彭艺玲 书记员陶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1222号 申请执行人：凌宗贞。 被执行人：张洪军。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁1329民初3024号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪军银行存款XXXXXX元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵真真 二〇二一年四月八日 书记员  毕经涛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初183号原告：张伟，女，1976年6月19日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：范长英，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：郝彦华，女，1979年12月10日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：孙权刚，男，1975年2月21日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告张伟与被告郝彦华、孙权刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟委托诉讼代理人范长英到庭参加诉讼，被告郝彦华、孙权刚经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金435万元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告郝彦华系两姨姐妹关系，二被告系夫妻关系。自2013年起，二被告以经营资金周转为由,先后向原告借款435万元。2014年5月1日,二被告为原告出具了借据,约定2014年9月1日前还清。此后,被告一直未偿还借款。被告郝彦华、孙权刚经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告郝彦华是亲属关系。二被告曾是夫妻关系，现已于2017年5月2日离婚。2013年至2014年，二被告以搞建筑经营为由多次向原告借款,原告向被告郝彦华2013年1月27日汇款16.32万元、2013年2月2日汇款19.2万元、2013年2月6日汇款94万元、2013年12月19日汇款39万元、2014年4月10日汇款150万元、2014年6月6日汇款90万元，共计408.52万元。原告多年从事粮食买卖生意,家中存有大量现金用于生意周转，故以现金形式向二被告交付26.48万元。2014年5月1日，二被告向原告出具借据一张，确定借款金额为435万元,约定欠款还款时间为2014年9月1日前,没有约定利息,二被告在借据上签字捺印。2016年4月30日，二被告在借据上签字捺印。2017年2月7日，二被告在借据上签字捺印。2020年12月25日，被告郝彦华在借据上签字捺印。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用《中华人民共和国合同法》。原告与二被告于2014年5月1日签订的借据系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法、有效。根据原告的陈述以及银行流水，可以认定借据上的款项已经交付。二被告未按约定偿还借款构成违约，应依法承担及时偿还借款的违约责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告郝彦华、孙权刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝彦华、孙权刚于本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告张伟借款4350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41600元，减半收取计20800元，保全费239.7元（原告均已预交），由被告郝彦华、孙权刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月二日书记员  王京京
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初128号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人牟士强，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年2月23日被通许县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2021年1月12日经通许县人民检察院决定被取保候审，同年3月8日经本院决定被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检二部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人牟士强犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员周宏伟出庭支持公诉，被告人牟士强到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控：1、2020年1月24日，被告人牟士强从杨会昌（另案处理）处购买了假冒河南“飘安”集团有限公司生产的一次性医用口罩，后经人介绍，将3箱口罩（每箱1万只）以每箱3000元的价格销售给通许县的冯永建（另案处理），销售金额为9000元。2、2020年1月26日，被告人牟士强从他处收购假冒河南“飘安”集团有限公司生产的一次性医用口罩，将12箱口罩（每箱1万只）以每箱6000元的价格销售给浙江湖州市的王某2（另案处理），销售金额为72000元。后因口罩质量问题，牟士强退还王某220000元。被告人牟士强于2020年2月23日主动到案。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人牟士强明知是假冒“飘安”牌一次性医用口罩而销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。牟士强认罪认罚，依法可从轻处理，建议判处其有期徒刑六个月并处罚金七万元。提请依法判处。被告人牟士强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，牟士强共获利约2000元。上述事实，有户籍信息、无犯罪记录证明、微信转账记录截图、农行卡交易明细等书证，证人冯永建、王某1、岳某、孟某、王某2、蔡某等人的证言，被告人牟士强的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人牟士强违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额五万元以上不满二十万元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。牟士强案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。牟士强自愿认罪认罚，并已签署具结书，依法从轻处罚。根据牟士强犯罪的性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人牟士强犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2021年3月8日起至2021年9月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人牟士强违法所得2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二一年四月八日书记员  秦 岚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3930号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托代理人：黎润香，是广东度明律师事务所律师。 委托代理人：何小良，是广东度明律师事务所实习律师。 被执行人：谢观威，男，1973年4月8日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：梁昌丽，女，1974年2月2日出生，汉族，住广西藤县。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人谢观威、梁昌丽金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初19726号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人谢观威应于判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年6月20日贷款本金250000元、利息26862.48元、罚息6200元、复利1880.72元，并自2020年6月21日起至实际清偿款日止按年利率24%以本金为基数计算罚息、以未支付的利息（不含罚息）为基数计算复利予申请执行人；二、被执行人梁昌丽对被执行人谢观威上述债务承担连带清偿责任,由被执行人负担诉讼费4742.78元并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。 三、本院于2021年3月月16日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广西藤县，本院委托该县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院暂未反馈调查结果。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年四月十四日 书记员 郭月颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26734号之二 申请执行人:陈雪宁，女,汉族，1980年12月27日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人:任劲松，男,汉族，1976年5月12日出生，身份证住址湖北省松滋市。 申请执行人陈雪宁与被执行人任劲松合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任劲松应履行支付125000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年四月十三日 书记员  程兰兰
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤01执200号 中国银行股份有限公司广州白云支行、林伟滨、林锦标、钟合意： 根据已经发生法律效力的广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14175号裁决书，被执行人林伟滨、林锦标、钟合意应向申请执行人支付3700091.99元。因林伟滨、林锦标、钟合意未履行该义务，本院于2021年1月14日立案强制执行。 执行过程中，被执行人林伟滨主动将3700091.99元支付给申请执行人，并将执行费39401元汇入本院代管帐户，已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月八日 经办法官：彭新强，办公电话：83211088 办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局执行三庭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3868号 申请执行人：罗伟乐，男，1992年10月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 被执行人：廖邓土，男，1995年11月18日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人罗伟乐与被执行人廖邓土责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0114刑初91号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖邓土应向申请执行人退赔950.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年2月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年四月六日 书记员 谢杰彦
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1065号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 法定代表人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。 被执行人：梁少花，女，1987年12月12日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人梁少花信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初873号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人梁少花于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还信用卡透支本金9921.42元及利息、费用（违约金、分期手续费）等（计至2020年7月14日费用2871.1元、利息1223.12元；此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被执行人梁少花负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1065号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月九日 书记员  莫黄蓉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执298号 被执行人：陈雁秀，女，1972年5月21日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人陈雁秀追缴受理费执行一案，本院作出的（2020）粤0781民初806号民事判决书已发生法律效力。依判决，陈雁秀应缴交受理费1165元。由于陈雁秀未履行上述缴交受理费义务，本院于2021年1月21日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向陈雁秀发出执行通知书，责令其缴交（2020）粤0781民初806号案件受理费1165元并限期如实报告财产。由于陈雁秀未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2021年3月17日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现陈雁秀有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人陈雁秀目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人陈雁秀有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月十五日 书记员 张榕榕
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执108号之一申请执行人盈江县边陲小额贷款有限责任公司。住址：盈江县平原镇密回路边陲翡翠城内。法定代表人：沙荣华。被执行人杨必尊，男，汉族，1980年1月21日生，住云南省德宏州盈江县。被执行人杨林显，男，汉族，1956年5月20日生，住云南省德宏州盈江县。本院在执行申请执行人盈江县边陲小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨必尊、杨林显小额借款合同纠纷案过程中，被执行人未在规定的时间内履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人杨林显名下有位于芒市的林地一宗[林权证号为：芒林证字（2011）第49315号]。为保障权利人的合法权益得以实现，维护法院生效裁判文书的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨林显名下位于芒市的林地一宗[林权证号为：芒林证字（2011）第49315号]。二、查封期间，由被执行人杨林显负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，因保管人杨林显的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨林显对被查封的财产不得设定权利负担，不得转移、变卖、出租，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二一年四月八日书记员  江 海