wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初354号 原告：张晓东，男，1992年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：张丽鹏，男，1988年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告张晓东与被告张丽鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晓东到庭参加诉讼，被告张丽鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓东向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款15000元及利息（自起诉之日起至实际偿还完毕止，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实及理由：2015年被告从原告处购买大理石板，欠原告货款17000元，经原告多次索要，被告支付原告货款2000元，剩余货款2019年2月2日为原告出具欠条一张，现原告索要未果，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提出如上诉讼请求，恳请贵院予以支持。 被告张丽鹏举证期限内未提交证据，答辩期内未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一张，载明：“2015年我在张晓东处拉走价值15000（大写壹万伍仟元）货物，约定日后付款，张晓东在2016年、2017年、2019年向我多次索要，因我经济困难，至今未偿还上述欠款，现立此欠条。张丽鹏2019.2.2”。原告主张，2015年被告张丽鹏从原告处购买大理石材，共欠货款17000元，后偿还2000元，至今尚欠15000元未还。 以上事实有原告提交的欠条、电话录音及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告张丽鹏从原告张晓东处购买大理石板材，双方形成买卖合同关系,合同订立后双方应按照合同约定全面履行义务，原告依约向被告交付货物，被告至今尚欠15000元货款未支付，有原告提交的欠条及电话录音予以证实，本院对此予以采信。故对原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息。被告在2015年购买原告板材，经原告多年索要，至今被告仍欠款15000，故原告主张自起诉之日起计算欠款利息，本院予以支持，但利率参照中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张丽鹏于本判决生效之日起十日内支付原告张晓东货款15000元及逾期付款利息（利息自2021年3月15日起至实际偿还完毕止，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.50元，由被告张丽鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 郑 蕾 二〇二一年四月十六日 书记员 崔娅娅
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执147号申请人：德昌县人民法院被执行人：王晴，女，1989年8月8日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424刑初163号刑事判决书，受理了德昌县人民法院与王晴没收财产一案。本院在执行过程中，被执行人王晴的涉案物品电脑硬盘一个已集中销毁，该案全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人德昌县人民法院与王晴没收财产一案，现予以结案。二〇二一年四月二十三日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初437号原告：陈灿荣，男，1992年3月5日出生，汉族，住台山市××××××××××之3，公民身份号码：440××××××××××××01X。委托诉讼代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯景明，广东志信律师事务所实习律师。被告：黄金堡，男，1994年10月24日出生，汉族，住恩平市××××××××××××××巷3号，公民身份号码：440××××××××××××73X。委托诉讼代理人：吴小清，广东朗锐律师事务所律师。原告陈灿荣与被告黄金堡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭审理了本案。陈灿荣的委托诉讼代理人谭励君、冯景明、黄金堡及其委托诉讼代理人吴小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈灿荣向本院提出诉讼请求：1．判令黄金堡返还陈灿荣借款本金275582.74元及利息（以275582.74元为基数，从2019年1月25日起按年利率15.4%计至付清止，暂计至2020年11月20日为77321.72元），暂合计为352904.46元；2.判令黄金堡承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日，黄金堡以资金周转为由向陈灿荣借款130000元，约定月息2%，借期从2018年5月21日至2019年5月21日，黄金堡收到借款后向陈灿荣出具了收据。同年8月10日，黄金堡再次以资金周转为由向陈灿荣借款170000元，约定月息2%，借期从2018年8月10日至2019年8月10日，黄金堡收款后出具了收据。2018年5月21日至2019年5月21日期间，黄金堡陆续向陈灿荣还款61768元，此后再没有还款。陈灿荣多次催讨无果，遂提起本案诉讼。陈灿荣变更第一项诉讼请求为：判令黄金堡偿还借款本金275582.74元及利息（以275582.74元为基数，从2019年1月25日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清所有款项止，暂计至2020年11月20日为116118.31元），暂合计为391701.06元。黄金堡辩称，1.陈灿荣提供的证据不足以证实其向黄金堡实际出借了300000元借款，实际上涉案的收据和借款合同所提及的借款属于高额利息；2.双方确实曾经存在借款关系，但黄金堡早已清偿完毕。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于真实性没有异议的证据，本院均予确认并在卷佐证：陈灿荣提交的微信转账记录。对于有争议的证据，本院认定如下：对陈灿荣提交的《借款合同》（2018年5月21日）、《收据》、《借款合同》（2018年8月10日）、《收据》，上述证据有黄金堡的签名并按捺指印予以确认，且黄金堡作为具有完全民事行为能力的成年人应对其所作出的民事行为承担相应的民事责任，故对上述证据，本院予以确认。对于黄金堡提交的双方交易记录往来（总表），2016年至2019年期间的交易往来统计表，2016年、2017年、2018年支付宝交易记录，2017年、2018年、2019年微信交易记录往来，交易往来本息计算表（含邝庆硕交付的）、交易往来本息计算表、双方交易记录往来（总表）更正、微信聊天记录，鉴于陈灿荣与黄金堡之间除本案纠纷外还存在多次多笔交易的情况，上述各项证据无法确认与本案所涉的借款的关联性且陈灿荣对上述证据不予确认，故对上述证据，本院不予采纳。本院认定事实如下：2018年5月21日，黄金堡因资金周转困难向陈灿荣借款130000元，借款期限从2018年5月21日起至2019年5月21日止，借款利息为月利率2%，如逾期偿还，除支付逾期还款利息月利率2%外，追偿欠款所发生的费用，包括律师费、差旅费、保险公司出具保函费用等费用由黄金堡承担。同日，黄金堡出具《收据》确认收到陈灿荣交来的借款130000元。2018年8月10日，黄金堡因资金周转困难向陈灿荣借款170000元，借款期限从2018年8月10日起至2019年8月10日止，借款利息为月利率2%，如逾期偿还，除支付逾期还款利息月利率2%外，追偿欠款所发生的费用，包括律师费、差旅费、保险公司出具保函费用等费用由黄金堡承担。同日，黄金堡出具《收据》确认收到陈灿荣交来的借款170000元。另查明，陈灿荣确认黄金堡在2018年6月1日至2019年5月21日期间合共偿还了61768元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈灿荣与黄金堡之间的借贷关系，有黄金堡签立的《借款合同》（2018年5月21日）、《收据》、《借款合同》（2018年8月10日）、《收据》为证，本院对此予以确认。黄金堡未能按期还款的行为已构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故对陈灿荣主张黄金堡偿还借款及利息的意见，本院予以支持。至于借款及利息的问题，陈灿荣主张偿还借款275582.74元及利息（以275582.74元为基数，从2019年1月25日起按年利率24%的标准计至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%的标准计至还清款项之日止）的意见，利息部分超出法律规定，本院依法调整为利息以275582.74元为基数，从2019年1月25日起按年利率24%的标准计至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按年利率15.4%的标准计至还清款项之日止。对于陈灿荣主张的超出部分，本院依法不予支持。至于黄金堡认为涉案的收据和借款合同所提及的借款属于高额利息、双方确实曾经存在借款关系，但黄金堡早已清偿完毕的抗辩意见，黄金堡并未提交证据证明涉案借款属于高额利息，且黄金堡提交的证据无法证明其支付的款项是用于偿还涉案借款的情况，故对黄金堡的上述抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修改）第二十六条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改）第二十五条、第二十六条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告黄金堡应在本判决生效之日起十五日内向原告陈灿荣偿还借款275582.74元及利息（以275582.74元为基数，从2019年1月25日起按年利率24%的标准计至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按年利率15.4%的标准计至还清款项之日止）；二、驳回原告陈灿荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3587.76元，由被告黄金堡负担。原告陈灿荣预交的案件受理费3587.76元，由本院予以退回；被告黄金堡应向本院补缴案件受理费3587.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李忠东二〇二一年四月十三日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6339号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇×××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：雷钦豪，男，1989年1月25日出生，瑶族，住湖南省汝城县××××××××××，身份证号码431××××××××××××1。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告雷钦豪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告雷钦豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××4）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款总额66002.43元（其中透支本金51510.42元、利息8512.82元、违约金4572.87元、分期手续费1404.32元），以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用按合同约定继续计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年7月27日日开始逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年8月4日的利费共计12877元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷钦豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金51510.42元以及利息、分期手续费、违约金共计12877元（暂计至2020年8月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元、财产保全费680元，合计1405元，由被告雷钦豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年三月三十一日书记员  孙婉仪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1517号原告：苏州迈特威纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇中兴路**。法定代表人：胡安春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈亚云，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，江苏凡创律师事务所实习律师。被告：浙江凯迪袜业有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区1路**。法定代表人：吴为明。原告苏州迈特威纺织品有限公司诉被告浙江凯迪袜业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亚云、徐超到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州迈特威纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费60948.35元及以该款为基数自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年9月至10月原告受被告委托对布匹进行染色加工，双方对染色单价及付款均做出了明确约定，后原告依照约定进行加工并送货。经双方对账，截至2020年10月31日被告尚结欠60948.35元未支付，且原告按约开具了相应的发票，经原告多次催告，被告均拒绝支付。现根据相关法律规定向法院提起诉讼。被告浙江凯迪袜业有限公司未作答辩。经审理查明，原告分别于2020年10月17日、11月12日、12月19日向被告开具发票3张，金额分别为6318.50元、45629.85元、9000元。经向国家税务总局海宁市税务局查询，上述发票被告均已认证。以上事实，有原告提供的发票及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称，2020年9月，双方经中间人介绍认识并开始进行业务往来。双方并未签订书面合同，由被告提供原材料，其加工完成后送回给被告。本案系双方全部业务往来，金额总计为60948.35元。据此，原告提供了如下证据：1、送货单。载明收货单位为凯迪，并载明了日期、产品名称、色号、毛重、净重等。送货单有顾某芬、潘、顾某园等人签字，另有部分送货单没有签名。对此，原告称，3公斤以下的货物系快递给被告的，故相应送货单没有被告签字；签字人员顾某芬系被告之前的法人，潘系被告仓库管理员，具体叫什么记不清了，顾某园系被告之前的股东。2、客户染费明细。载明时间为20年9月至11月，并载明了出货日期、色号、颜色名、出货毛重、出货净重、单价及金额，下方另有王艳、汪加新、胡安春签名。2019年9月金额为6318.5元，10月金额为45629.85元，11月金额为9000元。3、原告业务员汪某佳与微信号为×××的微信聊天记录，原告称该微信号系被告法定代表人吴为明使用。聊天记录显示，2020年9月5日，对方发送“账期是45天，账期出账日期从出货到结账的时候是45天”；2020年10月10日，汪某佳向对方发送了20年9月客户染费明细；2020年11月4日，汪某佳向对方发送了20年10月客户染费明细。4、原告业务员汪某佳与微信号为×××的微信聊天记录，原告称该微信号系吴为明的亲属顾某国使用。聊天记录显示，汪某佳多次向对方发送快递信息，并于2020年10月11日向对方发送了20年9月客户染费明细，于2020年11月4日发送了20年10月客户染费明细，于2020年12月17日发送了20年11月客户染费明细。5、总对账单。载明客户为凯迪，并载明了出货日期、色号、颜色名、出货毛重、出货净重、单价及金额，金额总计为60948.35元。对此，原告称该对账单系其自行制作。本院认为，原、被告系加工合同关系，双方订立的加工合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告欠付加工款60948.35元，提供了送货单、对账单、发票等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果。原告的陈述与上述证据能够互相印证，故本院对原告主张被告欠付加工款60948.35元的事实予以确认。被告法定代表人吴为明在微信中明确账期为出货后45天，故原告要求被告支付上述货款本院予以支持。被告逾期付款，理应支付利息，原告主张被告支付自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江凯迪袜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州迈特威纺织品有限公司加工款人民币60948.35元及该款自2021年1月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取662元，财产保全费670元,以上合计人民币1332元，由被告浙江凯迪袜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  鲁 超二〇二一年四月二十九日法官助理  顾清晏书 记 员  缪梦晨
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执573号 丘睿： 关于你犯介绍卖淫罪罚金一案，根据本院2020年11月26日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229刑初235号刑事判决书，确定你应支付罚金3000元，因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，你已经支付罚金3000元。至此，你已履行完毕（2020）粤0229刑初235号刑事判决书中应缴纳的罚金义务，该案已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月七日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执2042号之一   申请执行人：潘某，住宁夏石嘴山市。   被执行人：徐某，住宁夏银川市。   申请执行人潘某与被执行人徐某劳务合同纠纷一案，执行标的8000元，执行费50元。执行过程中，向被执行人徐某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人徐某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐某至今未履行。本院依法查询了被执行人徐某房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，于2020年11月5日、2021年3月12日冻结了被执行人徐某名下银行账户（轮候冻结），依法将被执行人徐某纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人徐某在全区各个法院案件较多，多数未执行到位。   现查明，被执行人徐某无财产可供执行，申请执行人潘某亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢 旭   审判员 杨晓辉   审判员 哈志斌      二〇二一年四月二十八日   书记员 马玉林
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1182号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁顺意，女，1951年12月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2020年12月1日被羁押并于次日被刑事拘留，2020年12月4日经广州市公安局白云区分局取保候审，2021年3月19日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院于2021年4月19日以穗云检刑诉〔2021〕1017号起诉书指控被告人梁顺意犯赌博罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人梁顺意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月开始，被告人梁顺意在本市白云区金沙街沙凤村东就街街口的无名小食店内，以非法收受“六合彩”投注的形式多次聚众赌博。2020年12月1日21时许，梁顺意在上址接受他人投注时被公安人员抓获，并当场被缴获投注用VIVO手机1台、“六合彩”投注单据16张、赌资人民币1038元。公诉机关认为被告人梁顺意以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。梁顺意犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处梁顺意有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人梁顺意对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人梁顺意犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁顺意犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁顺意犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机一台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的赌资1038元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年四月二十日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢342号之五被执行人：孙军，男，汉族，1981年10月01日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙军在中国农业银行账户内存款人民币3014.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月二十七日书记员  李巍巍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初788号原告：南阳市恒利墙体材料有限公司，住所地南阳市卧龙区王村乡王庄村，统一社会信用代码：91411303680790391K。法定代表人：王满，任总经理职务。被告：张照亭，男，汉族，1956年3月14日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市恒利墙体材料有限公司与被告张照亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告起诉状中提供的被告张照亭住址查找不到被告，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确的法定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市恒利墙体材料有限公司的起诉。案件受理费2,083元，退还原告南阳市恒利墙体材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇二一年四月十一日书记员  张子麟
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1881刑初218号公诉机关英德市人民检察院。被告人吴某洪，男，1966年8月25日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人，住广东省英德市。因本案于2020年9月10日被取保候审。英德市人民检察院以英检刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人吴某洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月13日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员龙某1出庭支持公诉，被告人吴某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日21时50分许，被告人吴某洪酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至英德市时，与相对方向黄某杰驾驶的粤R×××**轻型仓栅式货车发生碰撞，造成吴某洪受伤及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队经调查认定，吴某洪承担此事故的主要责任。经广东正义司法鉴定所鉴定，从吴某洪的血液中检测出酒精含量为138.4mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某洪醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某洪系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴某洪承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人吴某洪拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴某洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某洪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某洪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴某洪无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，并造成交通事故且负事故主要责任，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人吴某洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇二一年四月二十九日书记员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初2383号 原告：杨**，男，1989年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：李光明，四川上同律师事务所律师。 被告：雷秀英，女，1974年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告杨**与被告雷秀英劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告杨**的委托诉讼代理人李光明到庭参加诉讼，被告雷秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨**向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次付清工钱17817元。2.判令被告支付从2019年7月1日到现在的利息750元。3.案件受理费由被告负担。审理中，原告明确其诉讼请求如下：1.判令被告雷秀英一次支付原告工钱17817元。2.判令被告支付原告利息：以17817元为本金，从2019年7月1日起至2021年3月30日止，按LPR一年期利率计算。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月开始，被告雷秀英承包了灡台府的部分劳务，聘请原告务工，2019年2月3日，双方核算，被告欠原告17817元，被告出具《欠条》约定2019年6月30日前支付，但是直到现在，被告分文未付。原告为维护其合法权益，向法院提起上述请求。 被告雷秀英未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日被告雷秀英出具《欠条》载明：“今欠杨**灡台府二期4号楼木工人工费17817元（壹万柒仟捌佰壹拾柒元整），于2019年6月30日之前支付，雷秀英身份证号：510311197411××××”。被告雷秀英在欠款人处签名并捺印。 审理中，原告陈述案涉劳务系2018年10月发生，原告在被告承包的灡台府二期4号楼，做木工，领取了部分工钱，还剩17817元未领取，故被告雷秀英出具《欠条》。 上述事实，有当事人陈述，《欠条》予以证明。 本院认为：原告杨**向被告雷秀英提供劳务，双方形成劳务合同关系。劳务费结算后，被告雷秀英尚欠原告杨**17817元劳务费未支付，有欠条证明。被告雷秀英未按约支付劳务费，现原告请求被告支付劳务费17817元的事实清楚，理由充分，本院予以支持。另双方约定的付款时间是2019年6月30日，原告主张被告从2019年7月1日起以17817元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的（一年期）贷款市场报价利率计算资金占用利息至本金付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷秀英在本判决生效之日起十日内支付原告杨**劳务费17817元及资金占用利息（从2019年7月1日起以本金17817元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的（一年期）贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为132元，由被告雷秀英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨春霞 二〇二一年四月一日 书记员  江明霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1101号 案外人：李犇，男，1985年4月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋，案外人李犇对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××号××广场××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李犇称，其与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司于法院查封前即签订《房屋认购书》购买争议房屋，已支付全部购房款并占有使用该房屋至今，未签订正式购房合同及办理产权登记是哈尔滨华鸿房地产开发有限公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院根据东方资产四川分公司的诉前财产保全申请，于2020年10月9日作出的（2020）川01财保98号民事裁定及（2020）川01执保663号协助执行通知，与本案有关的内容为：查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋（现售备案证号：［2018］哈房经开销售证第012-1号）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1.李犇与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司于2018年12月26日签订《房屋认购书》购买争议房屋，李犇已支付全部购房款1700000元，并提交付物业费、水电费收据和交易账单，以证明其对争议房屋占有使用至今；2.2021年3月12日哈尔滨华鸿房地产开发有限公司出具情况说明，证明李犇购买争议房屋已支付全部购房款并占有使用，该房屋未能及时签正式合同及办理房屋产权证系该公司自身原因。 以上事实，有民事裁定书、《房屋认购书》、收据、POS单、物业费票据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李犇在法院查封前已支付全部购房款并占有使用争议房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，故李犇请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于黑龙江省哈尔滨市南岗区××路××号××小区××栋××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年四月七日 书记员 傅江云
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川18民特5号 申请人：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。 法定代表人：刘先成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 被申请人：四川创世纪建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区清华路42号2层4号。 法定代表人：李帆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川平通律师事务所律师。 申请人新八建设集团有限公司（以下简称：新八公司）与被申请人四川创世纪建筑劳务有限公司（以下简称：创世纪公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人新八公司请求：依法撤销（2019）雅仲裁字第15号裁决书。事实及理由：1.仲裁的程序违反法定程序，仲裁庭举证责任分配错误，剥夺了新八公司举证权利。2.裁决书违背合同法公平原则。裁决书第24页第2段关于完成《劳务分包合同》工作范围的工程量认定过程违背合同法公平原则。因案涉项目属于灾后重建政治工程，在市政府要求的工期节点，创世纪公司以停工等手段胁迫要求新八公司与之签订同属主合同已有约定的工作内容“外墙抹灰”《补充协议》，所以新八公司是在迫于压力的前提下才与创世纪公司签署了《补充协议》。实则该部分劳务费是重复计取，属不当得利。在实际施工过程中，“外墙抹灰”等属于合同约定施工内容的劳务项目并未施工，根据合同约定的“据实结算原则”应扣除相应劳务费。但裁决书认定过程中并未扣除创世纪公司未施工部分相应的劳务费，违背合同法公平原则。 创世纪公司辩称：根据《仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有六类情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。申请人提出撤销理由是“仲裁的程序违反法定程序”和“裁决书违反合同法公平原则”，该理由不符合上述法律规定。申请人提出“举证责任分配错误”和“剥夺了申请人举证权利”，均不属于仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”情形。申请人对案涉建筑工程施工面积及实际为施工部分面积，向仲裁委申请司法鉴定，但经仲裁庭反复催促，拒不缴纳鉴定费。预交鉴定费的一方当事人在收到预交费通知书后未在规定期限办理预交鉴定费手续且无正当理由的，仲裁庭按其放弃鉴定委托要求处理，当事人应承担相应的法律后果。故，仲裁庭按申请人放弃鉴定委托要求处理，符合法律规定和仲裁规则，不存在举证责任分配错误问题，也不存在剥夺了申请人举证权利的问题。关于申请人提出裁决书“违反合同法公平原则”。这非《仲裁法》第五十八条的规定，当事人可以向仲裁委员会人民法院申请撤销裁决之情形。关于2015年10月16日，双方盖章签订外墙抹灰《补充协议》，确定外墙抹灰的工作内容、抹灰计量部位、计算方式和抹灰单价等内容。申请人预算员班黔鑫签字确认被申请人完成外墙抹灰工程内容。何况，经被申请人申请司法鉴定，双方对外墙抹灰的面积鉴定结果认可，签字确认。申请人不认可《补充协议》内容，自认为工作内容是主合同的一部分，这与申请人自己签字、盖章确认《补充协议》自相矛盾。综上，请人民法院依法查明事实，维持雅安仲裁委员会的仲裁裁决。 经审理查明：2021年2月24日，雅安仲裁委员会作出（2019）雅仲裁字第15号裁决，裁决：一、新八建设集团有限公司于收到裁决书十日内支付申请人四川创世纪建筑劳务有限公司工程劳务费8615189.52元，并从2017年11月20日之日起至工程劳务费付清时止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付四川创世纪建筑劳务有限公司资金利息。二、驳回申请人四川创世纪建筑劳务有限公司的其他仲裁请求。 本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”之规定，现新八公司认为仲裁的程序违反法定程序的理由是认为“仲裁庭举证责任分配错误，剥夺了新八公司举证权利”，但这并非上述法律规定中“仲裁的程序违反法定程序”的合理理由，申请人新八公司也未提交证据证明（2019）雅仲裁字第15号裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销的情形，故其申请撤销该裁决无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，裁定如下： 驳回新八建设集团有限公司的申请。 申请费400元，由申请人新八建设集团有限公司负担。 审判长  宋卫春 审判员  郑菲菲 审判员  文 茜 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 锦
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3207号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都齐霖佑娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区五块石路1号27栋1层1号B馆-4F-048，049，050号。 法定代表人：王涛，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都齐霖佑娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《演》、《音乐响起》、《Crazy+不同凡想》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《往日情》、《我和你》12首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都齐霖佑娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1800元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都齐霖佑娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1469号 原告：卢占武，男，1967年12月14日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：李艳军，女，1976年1月20日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告卢占武诉被告李艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢占武、被告李艳军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款人民币5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月被告以看丈夫用钱为由从原告手借款5000元，双方定于2019年12月还款，被告给原告出具了欠条。此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。无奈原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，借款属实，但是我现在没有钱，有钱了我就还。 经审理查明，2019年6月6日，被告从原告处借款5000元作为家用，并给原告出具一张欠条，写明2019年12月还，上有被告李艳军的签字及捺印。此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。 上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条原件在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢占武与被告李艳军之间的借款关系合法有效。被告向原告借款，原告提供了借款，被告理应按照双方的约定及时偿还借款，被告至今未偿还的行为属违约行为，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下： 被告李艳军于本判决生效后十日内偿还原告卢占武借款人民币5000元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李艳军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二一年四月十五日 书记员  王雪莲
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1817号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：路阳，该公司员工。 被告：临清市盛达钢管有限公司，，住所地：山东省聊城市临清市潘庄工业园 法定代表人：张峰 被告：临清市瑞驰轴承有限公司，，住所地：山东省聊城市临清市潘庄工业园 法定代表人：李金成 被告：张峰，男，1982年4月8日生，汉族，居民，住临清市。 被告：柳洁，女，1983年1月5日生，汉族，居民，住临清市。 被告：张继忠，男，1966年9月16日生，汉族，农民，住临清市。 被告：孟凡清，女，1974年10月15日生，汉族，农民，住临清市。 被告：潘秀玲，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住临清市。 被告：李洪文，男，1974年5月10日生，汉族，农民，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张峰、柳洁、张继忠、孟凡清、潘秀玲、李洪文、临清市盛达钢管有限公司、临清市瑞驰轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司到庭参加了诉讼，被告临清市盛达钢管有限公司、临清市瑞驰轴承有限公司、张峰、柳洁、张继忠、孟凡清、潘秀玲、李洪文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告临清市盛达钢管有限公司清偿贷款本金1000元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令临清市瑞驰轴承有限公司、张峰、柳洁、张继忠、孟凡清、潘秀玲、李洪文对上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年4月23日，原告与被告临清市盛达钢管有限公司签订(临清农商银行)流借字(2018)年第16-51号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为1430万元，借款期限自2018年4月23日至2019年3月13日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与被告临清市瑞驰轴承有限公司、潘秀玲、李洪文、张峰、柳洁、张继忠、孟凡清签订(临清农商银行)保字(2018)年第16-51号《保证合同》，对该笔借款提供担保，承诺对上述债务承担连带保证责任。2018年4月23日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司如约向临清市盛达钢管有限公司发放了贷款。该笔贷款到期后，经多次催收，借款人未按合同约定偿还本息。被告临清市瑞驰轴承有限公司、张峰、潘秀玲也未承担连带清偿责任。 被告临清市盛达钢管有限公司、临清市瑞驰轴承有限公司、张峰、柳洁、张继忠、孟凡清、潘秀玲、李洪文未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年4月23日，原告与被告临清市盛达钢管有限公司签订流动资金借款合同，约定贷款金额1430万元、贷款期限为2018年4月23日至2019年3月13日，借款用途为借新还旧。 二、担保情况。2018年4月23日，被告临清市瑞驰轴承有限公司、潘秀玲、李洪文、张峰、柳洁、张继忠、孟凡清作为保证人与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。 三、合同履行情况。被告自2019年5月17日开始欠息，2020年2月29日通过借新还旧方式偿还本金1429.9万元，现尚欠本金1000元。 本院认为，原告与被告临清市盛达钢管有限公司签订的借款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告临清市盛达钢管有限公司未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。被告临清市瑞驰轴承有限公司、潘秀玲、李洪文、张峰、柳洁、张继忠、孟凡清作为保证人与原告签订保证合同，依法对借款的偿还承担连带责任。被告临清市盛达钢管有限公司、临清市瑞驰轴承有限公司、潘秀玲、李洪文、张峰、柳洁、张继忠、孟凡清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己享有的诉讼权利的自愿放弃，相应的法律责任由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临清市盛达钢管有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及利息（自2019年5月17日起，至实际偿还之日止，按合同约定利率计算）。 二、被告临清市瑞驰轴承有限公司、潘秀玲、李洪文、张峰、柳洁、张继忠、孟凡清对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20774元，减半收取计10387元，由被告临清市盛达钢管有限公司、临清市瑞驰轴承有限公司、潘秀玲、李洪文、张峰、柳洁、张继忠、孟凡清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  汪忠 二〇二一年四月二十日 书记员  王云
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0330行初300号之一原告牟光富，男，汉族，生于1943年3月10日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人孟辉，系贵州贵川律师事务所律师。被告仁怀市自然资源局。法定代表人苏杰，该局局长。委托代理人林正礼。委托代理人张辉，系贵州名城（仁怀）律师事务所律师。第三人王学文，男，汉族，生于1953年8月5日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人徐家丽，系贵州道弘律师事务所律师。委托代理人杨元芹，系贵州道弘律师事务所律师。原告牟光富诉被告仁怀市自然资源局及第三人王学文土地承包经营权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，诉讼中原告对涉案土地承包合同提起民事诉讼，本案中止诉讼，民事裁判文书发生法律效力后，本院恢复诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在第一轮土地承包时，因林地面积不足，经踩划时全部人员现场指划，将地名为坟坝檐沟踩划给原告折抵林地，原告一直管理至今。在管理期间，第三人伯父亡故时，第三人为了安葬其伯父，请求原告将其伯父安葬在原告的该幅林地内，原告同意其安葬。2020年因第三人王学文起诉原告等人排除妨害纠纷一案时，原告才知道被告将涉案的林地部分林地登记到第三人的名下。为此请求人民法院撤销被告为第三人颁发的黔（2017）仁怀市农村土地承包经营权第063782号农村土地承包经营权证。经审理查明，2017年11月5日，被告依据仁怀市五马镇龙里村委会与第三人签订的《农村土地（耕地）承包合同》，向第三人颁发了黔(2017)仁怀市农村土地承包经营权第063782号《土地承包经营权证》，对第三人地名为“公募旁边”的土地承包经营权进行了登记，原告知悉后提起本案诉讼。诉讼中，原告提起民事诉讼，请求确认仁怀市五马镇龙里村委会与第三人签订的《农村土地（耕地）承包合同》无效。2021年3月18日，遵义市中级人民法院作出（2021）黔03民终1871号民事裁定，认定原告与该承包合同没有利害关系，驳回了原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案原告在民事诉讼中，已被生效裁定确认与涉案承包合同没有利害关系并被驳回起诉，故其与本案被告颁证行为也无利害关系，原告不是颁证行为的相对人和利害关系人，无权提起诉讼，其起诉不符合受理条件，应不予受理，但本案已受理，故应裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，由原告申请退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  胡永洪人民陪审员  袁 匀人民陪审员  任建琼二〇二一年四月十三日书 记 员  万 林
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初376号 原告：陈建良，男，1961年5月6日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐兴悦，河北颂和安达律师事务所实习律师。 被告：王占峰，男，1968年6月1日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪海涛，河北亚华律师事务所律师。 被告：安国市盛大房地产开发有限公司，住所地安国市义丰大路**。 法定代表人：王峰，执行董事。 委托诉讼代理人：安运飞，员工。 第三人：安国市，，住所地安国市药都南大街** 法定代表人：平文龙，校长。 委托诉讼代理人：崔纳新，员工。 原告陈建良与被告王占峰、安国市盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大公司）、第三人安国市合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建良及委托诉讼代理人王雅峥，被告王占峰的委托诉讼代理人赵帅、纪海涛，被告盛大公司的委托诉讼代理人安运飞，第三人安国市的委托诉讼代理人崔纳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付补偿款300万元，并要求二被告给付自安国市的建设款拨付完毕之日起按同期银行贷款利率的两倍计算至实际给付日止的逾期支付利息。2、本案所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年，在被告王占峰控制下的盛大公司开发建设安国市舍二村“盛大花园”项目的过程中，因拆迁原告家庭所占房屋土地，欠下原告巨额补偿款。其中该开发项目中的应给付原告的部分补偿款由被告王占峰、盛大公司投入到安国市的建设（据王占峰称）。2018年4月22日被告王占峰因此事给原告出具文书，承诺待关汉卿中学建设款拨付完毕后偿还所欠原告的300万元。但现关汉卿中学已经投入使用，二被告均未给付原告该款，被告的行为严重违背诚信原则，原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王占峰辩称，1、王占峰没有给付补偿款的义务。2、安国市主体工程的承建者并非盛大公司，且该项目工程款尚未决算审核，因此不存在政府建设款拨付完毕的问题。综上所述，望法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。 被告盛大公司辩称，盛大公司与安国市的建设无任何关系，盛大公司对安国市的建设没有投资，盛大公司没有义务偿还该补偿款，请法院驳回原告的诉讼请求。 第三人安国市述称，安国市择址新建项目于2014年10月13日开标，招标机构为河北兴冀工程项目管理有限公司，经评标委员会评审，确定安国市第一建筑安装工程公司为中标人，与原告提供的证明盛大公司承建关汉卿学校不符，且我方所拨项目款均拨付给了安国市第一建筑安装工程公司，与写证明的王占峰无关，与证明中的陈建良也没有关系。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，对原告陈建良提交的2018年4月22日王占峰所写证明、《房屋拆迁产权置换补偿协议》复印件、陈建良手写的“陈建良在舍二村回迁房及股份赔偿的要求”复印件等证据的真实性认可，证明目的不予采信。对第三人安国市提交的中标通知书证据予以认可。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2014年1月19日，原告陈建良与被告盛大公司签订《房屋拆迁产权置换补偿协议》，约定陈建良房屋的拆迁置换补偿事宜。被告王占峰时任盛大公司的法定代表人。因陈建良房屋土地拆迁补偿款数额巨大，王占峰遂与陈建良协商确定了诸多合作项目，以暂缓支付补偿款。后双方因故未能如约履行部分合作协议，陈建良找到王占峰要求兑现此前商定的各种补偿利益。经多次协商后，王占峰于2018年4月22日出具证明，内容：“证明盛大地产承建了关汉卿学校，本人同意待政府将建设款拨付完毕之后，分配给欠陈建良的叁佰万元特此证明王占峰2018.4.22”。证明出具后，因王占峰证明中涉及的事项至今未获履行，陈建良遂诉至本院，要求王占峰、盛大公司共同给付所欠补偿款300万元及利息。庭审中，王占峰、盛大公司均坚持其答辩意见，要求驳回原告的诉讼请求。庭审中，第三人安国市提交中标通知书，证明其述称内容。另查明，原告提交的“陈建良在舍二村回迁房及股份赔偿的要求”复印件中的左下部有“情况属实，请盛大公司协商处理王占峰19／8”字迹内容。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以王占峰所写证明、《房屋拆迁产权置换补偿协议》复印件以及陈建良手写的“陈建良在舍二村回迁房及股份赔偿的要求”复印件为证，要求被告王占峰、盛大公司共同给付所欠补偿款300万元及利息，但二被告对此均不予认可。对于原告提交的“陈建良在舍二村回迁房及股份赔偿的要求”复印件文书，王占峰虽签字认可情况属实，但又称与盛大公司协商处理，但盛大公司并未对此文书有任何确认行为，故凭此证据无法认定与盛大公司确有关联，也无法认定是王占峰的个人欠款。对于王占峰所写证明，其虽书写有“盛大地产承建了关汉卿学校，本人同意待政府将建设款拨付完毕之后，分配给欠陈建良的叁佰万元”的内容，但经与第三人安国市提交的中标通知书中确定的内容比对，证明中所列写的付款条件与事实并不相符，且该证明上亦无盛大公司的任何确认痕迹。综上，原告提交的上述证据未能构成完整可信的证据链条，无法证明其所诉事实，原告要求被告王占峰、盛大公司共同给付所欠补偿款300万元及利息的诉讼请求，属事实不清，证据不足，对原告的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈建良的诉讼请求。 案件受理费减半收取计15400元，由原告陈建良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年四月二十八日 书记员 何晓林
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执异19号 异议人(申请执行人)：石绍峰，男，汉族，1975年12月4日出生，居民，住山东省济南市长清区。 被执行人：山东诚平建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路理想家园写字楼**楼**。统一社会信用代码91370100306898474F。 法定代表人：王军，经理。 被执行人：张小明，男，汉族，1991年2月20日出生，居民，山东省东平县旧县乡时代新城社区12标段项目部负责人。 第三人：王军，男，1982年6月5日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。 本院执行申请执行人石绍峰与被执行人山东诚平建筑劳务有限公司、张小明建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人书面申请追加被执行人公司股东王军为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，因被执行人是自然人独资有限责任公司，现有财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东王军又未提供任何证据证明公司财产独立于自己的财产，故此申请依法追加被执行人山东诚平建筑劳务有限公司的股东王军为本案被执行人，对本案债务承担连带责任。 向被执行人送达申请书后，未作答辩。 向第三人王军送达申请书后，未作答辩。 本院查明，石绍峰诉山东诚平建筑劳务有限公司、张小明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月10日作出(2018)鲁0923民初2612号民事判决书，判决内容：一、被告山东诚平建筑劳务有限公司、张小明于本判决生效后十日内支付原告石绍峰工程款923712元;二、驳回原告石绍峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8760元，保全费5000元，共计13760元，由原告石绍峰负担3035元、被告山东诚平建筑劳务有限公司、张小明负担10725元。张小明、山东诚平建筑劳务有限公司不服一审判决上诉于泰安市中级人民法院，泰安市中级人民法院于2020年3月25日作出(2020)鲁09民终81号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年4月7日，石绍峰依据上述生效法律文书向本院申请执行立案，本院同日立案。执行过程中，经查，被执行人山东诚平建筑劳务有限公司名下无可供执行的财产，被执行人山东诚平建筑劳务有限公司、张小明名下的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。被执行人山东诚平建筑劳务有限公司于2015年4月21日成立，企业类型为有限责任公司(自然人独资)，注册资本1000万元，股东王军认缴出资额1000万元，出资比例100%。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连连带责任的，人民法院应予支持。被执行人山东诚平建筑劳务有限公司为一人有限责任公司，其名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，向股东王军送达追加为被执行人申请书后，其未提供证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人书面申请追加山东诚平建筑劳务有限公司的股东王军为被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下: 一、追加王军为本案被执行人。 二、王军应在本裁定生效之日起三日内向石绍峰支付工程款923712元，案件受理费、保全费10725元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  张立华 审 判 员  马忠雨 人民陪审员  崔 菊 二〇二一年四月二十三日 法官助理  杜文文 书 记 员  陈 丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3981号 申请执行人：廖媛萍，女，1979年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）首层49（住所申报、集群登记），统一社会信用代码91442000MA4W9FK86L。 法定代表人：马忠国。 申请执行人廖媛萍与被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8731号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金5595元予申请执行人廖媛萍；二、被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息389元予申请执行人廖媛萍。案件受理费减半收取101.34元，由申请执行人负担76.36元，由被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司负担25元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十日 书记员 李佩珊
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特129号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，住所地河南省伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329671667877N。负责人：刘志刚，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省洛宁县。委托代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托代理人：程旭锋，河南明洛律师事务所律师，特别授权。申请人：安飞，男，汉族，1969年6月15日生，住河南省洛阳市涧**。委托代理人：亓爱婷，女，汉族，1987年12月27日生，住伊川县。特别授权。本院于2021年4月1日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行与安飞关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。2015年6月2日，申请人安飞向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行申请信用卡，经过上级部门审核，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行为申请人安飞发放了卡号为62×××39的信用卡。后申请人安飞持卡透支消费，截止2021年1月27日，申请人安飞已累计欠款1283.13元，至今未还。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行诉安飞信用卡纠纷一案，于2021年3月31日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安飞支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行信用卡欠款1283.13元，于2021年4月30日前一次性支付完毕。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行与安飞于2021年3月31日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年四月六日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2744号 申请人：徐州市公路工程总公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇三港村，统一社会信用代码91320585785966891P。 法定代表人：项希年，总经理。 委托诉讼代理人：韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**成，江苏至誉律师事务所律师。 被申请人：苏州新气象环境建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区苏州中路****，统一社会信用代码91320585737827846R。 法定代表人：张艳萍。 本院在审理申请人徐州市公路工程总公司太仓分公司与被申请人苏州新气象环境建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下财产80万元，并已投保了中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州新气象环境建设工程有限公司名下银行存款80万元或查封、扣押其他相应价值的财物。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕金星 二〇二一年四月三十日 书记员  桂加庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初290号原告：宁夏丝路飞达商贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪冷链**。法定代表人：常燕，该公司总经理。被告：马建华，男，1985年10月27日出生，回族，住宁，住宁夏回族自治区永宁县div>被告：顾鑫墨，男，1983年5月13日出生，汉族，住宁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区div>原告宁夏丝路飞达商贸有限公司与被告马建华、顾鑫墨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年4月22日，原告宁夏丝路飞达商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按宁夏金硕种业有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取计463元，公告费300元，由原告宁夏丝路飞达商贸有限公司负担。审判员 谷胜龙二○二一年四月二十二日书记员 程雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初281号原告：董某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孙某，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告董某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还彩礼50000元及微信转账27500元。事实与理由：原告董某与被告孙某于2018年经媒人介绍认识，2018年底通过媒人给被告彩礼50000元，并应被告要求，原告通过微信直接转账给被告和帮助被告还款共计27500元。后原告多次要求被告登记结婚，被告总是以各种理由推脱，2020年5月，被告以外出打工为由，自此音信全无。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙某未作答辩。本院经审理能够认定的事实如下：原告董某与被告孙某于2018年初经媒人朱某、朱某某介绍认识，后于同年农历三月定亲，原告董某给付被告孙某方彩礼，后原被告双方有经济往来。2018年底，原被告举行婚礼并同居生活，2020年上半年被告以打工为由外出，至今没有回原告董某家，双方婚约关系不能维系。在共同生活期间，原告董某向被告孙某多次转账或发红包。其他证据及事实如下：1、原告董某要求被告孙某返还彩礼款50000元，对此，原告董某申请证人朱某、于某出庭，二证人证实原被告定亲当天在被告孙某家中，通过证人之手将50000元现金交于被告孙某母亲。庭后原告董某还提交了定亲前40000元的取款记录予以印证。2、原告董某要求被告返还微信转账27500元，并向法庭提交了2018年9月至2020年6月间的微信账单，但该账单记载转账数额为25235.6元，且仅有19145.6元系转账或发红包给被告孙某。本院认为，原告董某与被告孙某按农村风俗订立婚约，当事人在依风俗收取彩礼后，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方有权请求接受彩礼一方适当返还彩礼。原告董某主张定亲彩礼款50000元，有媒人朱某以及在场证人于某的当庭证言予以证实，且有原告董某的取款记录予以印证，能够证实定亲时被告孙某收到原告方彩礼款50000元。对于原告董某要求被告返还微信转账款的主张，根据原告董某提交的转账截图，可以证实原被告在相恋及同居生活期间，原告董某向被告孙某发微信红包或者转账，该转账或发红包持续时间为2018年9月至2020年6月，最大两笔为2019年2月15日和2020年3月5日分别转账2000元，另有2笔为2019年4月17日和9月12日分别为1000元，其余均为600元以下。根据转账日期、持续时间、双方共同生活时间，以日常生活经验可以推知原告董某的真实意思表示应系为增进双方感情而进行的赠与或为共同生活而进行的支出，不能认定为彩礼范畴，故对原告董某要求被告孙某退还转账款的主张，本院不予支持。综上，被告孙某共收到原告董某彩礼款计50000元，结合本案双方实际情况，本院酌情以被告孙某返还15000元（50000×30%）为宜。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某应于本判决生效之日起十日内返还原告董某彩礼款15000元；二、驳回原告董某的其他诉讼请求。案件受理费1738元，减半收取869元（原告董某已预交），由原告董某承担700元，被告孙某承担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1738元（交费账号详见上诉费缴纳通知单）。审 判 员  李 明二〇二一年四月二十三日法官助理  曹 宇书 记 员  白淑方法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初1064号原告：王显艳，女，汉族，1959年6月29日出生，住址：广东省珠海市金湾区金海岸城市开发服务公司集体宿舍，公民身份号码：220××××××××××××343。委托诉讼代理人：石岳，广东泰旭律师事务所律师。被告：武汉神农天香生物科技有限公司，住所地：湖北省咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：廖某1。原告王显艳与被告武汉神农天香生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序，由审判员李雅惠独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告退还50,000元及利息89.66元（利息计算方式：以50,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年2月12日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月，被告的法定代表人通过朋友认识原告，鼓动原告购买被告经营的虚拟货币，原告后向被告指定账户支付100万余元，被告于2018年7月告知原告经营已终止，可退原告49.8万余元，并承诺可尽快退还，但经原告多次催讨未果，原告于2019年10月16日报警，在调解员的调解下双方签署了《协议书》，约定被告向原告返还400,000元，并自2020年3月1日起至2021年2月11日止返还完毕，每月25日支付原告35,000元。被告在签署上述《协议书》后，仅向原告支付了10,000元，余款至今未付。原告为了维护自身的合法权益，于2020年12月8日诉至金湾区人民法院，法院于2021年1月11日作出（2020）粤0404民初4155号民事判决，因双方签署的《协议书》中最后一笔5万元款项未到期，故法院未予支持，现最后一笔款项已到期，至今被告尚未归还，故提起本诉。原告向本院提交了以下证据：1.人民调解申请书、人民调解协议书、协议书；2.借记卡账户历史明细清单;3.（2020）粤0404民初4155号民事判决书。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告自2017年起因投资与被告发生转款往来，并多次向被告指定的账户转款。后因双方发生纠纷，原告于2019年10月16日向东莞市×××××××××派出所报警，经驻派在该派出所的南城街道人民调解委员会调解，原、被告双方自愿签署《人民调解协议书》与《协议书》一份，约定被告确认未返还原告投资款498,000元，双方一致同意被告向原告返还投资款400,000元，具体期限为：1.自2020年3月1日起至2021年2月11日（农历12月30日）止返还完毕，每月25日付35,000元；2.被告在返还11个月的款项后，剩余15,000元在2021年2月8日给付。庭审过程中，原告确认被告的法定代表人于2020年7月25日通过银行转账方式返还了10,000元，除此之外余款一直未付。（2020）粤0404民初4155号民事判决书中已经判决被告应向原告返还款项34万元，对2021年1月和2021年2月的两笔款项合计5万元未作处理。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告未到庭参加诉讼，本案事实根据已查明的情况作出认定。本案中，原、被告之间达成的《人民调解协议书》与《协议书》均是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议书具有合同性质，理应受到法律保护，双方应该按照协议约定全面履行各自的义务。根据上述协议约定，被告应自2020年3月1日起至2021年2月11日将全部投资款返还给原告。现除了原告在庭审时自认已收到被告返还的10,000元投资款外，尚无其他证据证明被告已按该调解协议准时足额支付，由于协议约定的履行期限已届满，被告怠于履行付款义务，该行为已违反诚实信用原则，另因其中的340,000元已另案处理，故本院只对剩余已届满期限的未付款项予以裁处。原告要求被告支付货款50,000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，被告未按约定的期限履行付款义务，理应承担由此造成的资金占用利息损失。原告要求以50,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合情合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告武汉神农天香生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王显艳返还人民币50,000元；二、被告武汉神农天香生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王显艳支付利息（以50,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年2月12日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币526元（原告王显艳已预交），由被告武汉神农天香生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 李雅惠二〇二一年四月二十九日法官助理 裴莉莉书 记 员 袁妍琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7921号 申请执行人广东旭晨律师事务所。住所地：广东省深圳市福田区石厦北二街新天世纪商务中心A座26楼2601，统一社会信用代码31440000MD0100367X。 被执行人深圳市蓝鹏伟业科技有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2070号电子科技大厦A座21层02，统一社会信用代码91440300699058651P。 法定代表人黄莺。 申请执行人广东旭晨律师事务所与被执行人深圳市蓝鹏伟业科技有限公司委托合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初59016号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付454135元及利息等，本院于2021年2月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十六日 书记员  金智敏
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初1425号原告：哈尔滨通安物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇富强街丽景家园小区****楼****。法定代表人：王**男，1984年01月10日出生，汉族，哈尔滨通安物业管理有限公司经理，住哈尔滨市方正县。委托诉讼代理人：鲍艳彪男，1973年02月02日出生，汉族，哈尔滨通安物业管理有限公司经理，住黑龙江省方正县。被告：白永福，住黑龙江省方正县。本院在审理原告哈尔滨通安物业管理有限公司诉被告白永福物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨通安物业管理有限公司于2021年04月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二一年四月二十三日书记员  伊 丹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1074号 申请执行人：杨敏，男性，1986年03月24出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：谭冬妹，女性，1985年09月10出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街******101。 法定代表人：殷健国 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初5395号民事判决书，于2021年3月19日受理了杨敏、谭冬妹申请执行广安中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初5402号民事判决书，于2021年3月19日受理了唐光辉、孙安林申请执行广安中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人广安中泰房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安中泰房地产开发有限公司银行存款极少；无网银开户信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。因被执行人未履行本案义务，本院已对被执行人做出限制消费令。执行中，另案拟处置被执行人广安中泰房地产开发有限公司资产，处置资产价值超过被执行人在本院涉及案件债务。现申请人申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1602民初5395号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二一年四月二十六日 书记员 粟宇松
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执164号之五申请执行人：辛永青，男。被执行人：朱洪艳，女。被执行人：黑龙江辉鹏混凝土有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨环东路**。法定代表人：高玉祥，该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2148号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱洪艳在中国建设银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年四月二十五日书记员  李博洋
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执561号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人青州市富民狐狸养殖专业合作社，住所地青州市邵庄镇南辛店村，统一社会信用代码93370781MA3CW1LM45。 法定代表人李玉贞。 本院依据（2020）鲁0781行审681号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人青州市富民狐狸养殖专业合作社行政非诉执行一案中，申请执行标的额为64800元、执行费872元。本院于2021年3月9日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2021年3月2日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人青州市富民狐狸养殖专业合作社行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0781执561号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二一年四月二十五日 书记员  王海辉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执492号申请执行人：南阳市点石成金房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91411300553154878P。法定代表人：王博，任总经理。地址：南阳市新华城市广场。被执行人：南阳恒泰木业有限公司法定代表人：张娅娅，任总经理统一社会信用代码：914113226659906436地址：方城县券桥乡营房村方社路口关于南阳市点石成金房地产经纪有限公司申请执行南阳恒泰木业有限公司为商品房委托代理销售合同纠纷一案，执行依据为的南阳市中级人民法院（2020）豫13民终3261号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人南阳恒泰木业有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人南阳恒泰木业有限公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案案款2791721元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二一年四月二日书 记 员  杨程斌
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执705号 申请执行人：侯宗龙，男，1987年3月7日出生，汉族，住阆中市。 被执行人：牛军礼，男，1982年2月9日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 关于侯宗龙与牛军礼民间借贷纠纷一案。本院作出的(2020)川1381民初2746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额1050000.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额1038.00元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 汪椿林 审判员 蒲剑平 二〇二一年四月二十六日 书记员 张志堋
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3057号 原告：林爱丽，女，汉族，1977年7月13日出生，住浙江省乐清市。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇一环路西北段158号4栋2层158号。 法定代表人：邹航。 被告：杨旭龙，男，汉族，1987年2月7日出生，住四川省茂县。 原告林爱丽与被告成都六点半体智能健身服务有限责任公司、杨旭龙教育培训纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告林爱丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告林爱丽撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二一年四月九日 书记员  邹芳
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审204号申请执行人邓州市公安局。法定代表人魏丰刚，任局长。委托代理人张敏，该局工作人员。被执行人候荣山，男，汉族，1950年8月27日出生，住邓州市。申请执行人邓州市公安局向本院申请强制执行邓公交决字【2020】第411381-2901194065号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因申请所需材料有待补充，于2021年4月27日申请撤回对邓公交决字【2020】第411381-2901194065号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市公安局撤回对邓公交决字【2020】第411381-2901194065号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年四月二十八日书记员代 炯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执1159号申请人旭光，男，53岁，蒙古族，农民。被执行人：郝智勇，男，35岁，蒙古族，农民。被执行人风斤，女，56岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初5841号民事判决书，旭光申请郝智勇、风斤民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初5841号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1527号原告：于美荣，女，汉族，1964年5月21日生，住郸城县。委托诉讼代理人：顾心亮，男，河南众望律师事务所律师，代理权限为：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码91411600785085795F。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2商铺。法定代表人：李锋，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何德智，男，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。委托诉讼代理人：高永杰，女，河南碧轩律师事务所实习律师，代理权限为：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。原告于美荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，于2021年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人顾心亮、被告委托代理人何德智、高永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于美荣向本院提出诉讼请求：I、判令被告赔偿原告车损27015元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年12月16日17时50分许，在商水县豫东平民医院南100米处，段国军驾驶豫Ｑ×××**号重型仓栅式货车由北向南行驶时与前方同方向行驶王永生驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经道路交通管理部门依法认定段国军负事故全部责任，王永生无责任。另查明豫Ｐ×××**号小型普通客车被告保险公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据保险法规定提起诉讼，请求依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，如原告在保险公司投有保险，保险公司愿意在保险范围内进行理赔，原告应当提供当时事故发生时现场的照片，以便于保险公司核实车辆实际受损情况，从事故认定书可以看出，投保车辆在本次事故中没有责任，如经查实本案原告已经起诉责任方进行过理赔，保险公司将不进行理赔，鉴定报告公司并不了解，如没有依法通知保险公司参与鉴定，保险公司将不认可此报告，从鉴定报告中14页可以看出实际维修价格是4800元，而车辆评估的价格是25115元，相差较大，从维修的内容与评估价格表都是一致的，应按照实际维修的价格进行赔偿原告的损失，保险公司保留重新鉴定的权利。原告向本院提供的证据有：一、原告的身份证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书一份，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实；二、机动车保险单复印件一份，证明原告驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，该事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；三、车辆维修清单一份、维修发票一张，证明原告的车辆经实际维修所产生的费用；四、车损鉴定报告一份、鉴定费发票一组，证明原告因此事故产生的车损及车损鉴定的费用。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月16日17时50分许，在商水县豫东平民医院南100米处，段国军驾驶豫Ｑ×××**号重型仓栅式货车由北向南行驶时与前方同方向行驶王永生驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经道路交通管理部门依法认定段国军负事故全部责任，王永生无责任。经本院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司评估豫Ｐ×××**号小型普通客车损失总值为人民币：贰万伍仟零壹拾伍元整（￥：25015.00元）。原告为此花费鉴定费2000元。另查：豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告保险公司购买有机动车损失保险，限额为359520元，第三者责任保险，限额为1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保有不计免赔的机动车损失保险、合同已生效，事故发生在保险期内，被告保险公司应当依合同的约定承担保险责任。对于原告要求被告赔偿车辆损失，因在审理中，评估标的损失即车损为25015元，应以评估损失为准。豫Ｐ×××**号小型普通客车在保险合同期间损坏，被告应对原告因该事故造成的车辆损失费25015元、评估费2000元予以赔偿。被告辩称未参与鉴定，且维修实际价格与鉴定价格相差较大，经与本院鉴定技术室联系，在鉴定时已通知被告保险公司，维修实际价格清单原件原告已提交到法院，该清单维修价格为25796元。因此，对被告的辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于美荣车辆损失费、评估费共计27015元。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二一年四月六日书记员  省 坤
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1333号 原告：王志平，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。 被告:赤峰龙亿商贸有限责任公司，住所地：赤峰市宁城县天义镇长青路中段园林路东侧。  法定代表人：郑海霞，经理。本院在审理原告王志平诉被告赤峰龙亿商贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王志平撤回起诉。 案件受理费37元，由原告王志平负担。 审 判 员 陈国文 二○二一年四月十三日 书 记 员 于晓泽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初213号原告：潘国宝，男，1970年8月10日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：孙悦，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：员小涵，山东福阳律师事务所实习律师。被告：烟台煌朝汽车销售股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。法定代表人：李志鹏，董事长兼总经理。被告：李学军，男，1962年11月8日出生，汉族，户籍地山东省烟台市福山区。原告潘国宝与被告李学军、被告烟台煌朝汽车销售股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告潘国宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘国宝撤诉处理。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  王正祝人民陪审员  王昭程二〇二一年四月二十六日法官助理王辉书记员王婷
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢267号 申请执行人：尹明喜，男,1985年11月27日出生，汉族，农民，住江苏省宜兴市。 被执行人：邱海龙，男，1992年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初1039号民事调解书 立案标的：6100元 申请执行人尹明喜与被执行人邱海龙民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢267号、原执行案号（2020）皖1822执2019号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2591号   原告：周子龙，男，汉族，1996年9月12日出生，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：邵祖望、李世林经世律师事务所律师。   被告：牛翀，男，汉族，29岁，住包头市。   原告周子龙与被告牛翀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告诉讼代理人李世林到庭参加诉讼，被告牛翀未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告周子龙向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款15000元，并自2021年3月1日起，参照2020年一年期贷款市场报价利率标准计算利息，直至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系单位同事和好友关系。被告因购买汽车，2020年11月3日向原告借款23000元，原告通过转账方式向被告支付了借款。被告承诺2020年12月底前还清，但被告仅偿还8000元，余款15000元并未按约定偿还。经原告多次索要，被告以各种理由推脱，至今未付。   被告牛翀未到庭进行答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年11月3日被告牛翀因故向原告周子龙借款，周日原告通过微信转账支付被告23000元。原告同意在本次借款之前10月20日共向被告借款2500元，可以从中扣除，同年10月25日原告、被告共同出差，支付510元，原告同意从中扣除。被告分别于同年11月3日、11月24日通过微信支付原告四笔1000元+2000元+1500元+2000元=6500元，共支付9510元。原告、被告2021年1月21日微信聊天，被告对原告转账23000元确认，让原告把500元以下都抛去，自己算算差多少。   以上事实有《微信转账截屏》、聊天记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。   本院认为，通过原告微信转账截屏及微信聊天记录可以认定原告、被告的借贷关系真实存在。原告给被告转账23000元，扣除被告还款及原告认可之前的借款，共还款9510元，尚欠13490元。故原告请求被告还款13490元合理合法，本院予以支持。关于利息，原告、被告只是通过微信转账发生借贷关系，双方并未写借据，原告未提供双方约定利息的证据，其承担举证不能的责任。故原告诉讼请求利息，无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《民法典》第六百六十七条、第六百八十条（二）,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二），第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:   一、被告牛翀于本判决生效之日起五日内偿还原告周子龙借款13490元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费收取25元，由被告牛翀负担。   本判决为终审判决。   审判员 武玉亮      二〇二一年四月十九日   书记员 王雪清   附相关法条：   《民法典》   第六百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。   第六百八十条（二）债务的标的不适用强制履行或者履行费用过高。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第九条（二）自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。   第二十四条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5583号 原告：罗程颖，女，1995年10月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：四川友聚好房房地产营销策划有限公司。住所地：成都市锦江区百日红西路212号5栋19楼1916号。 法定代表人：王帅，职务不详。 本院在审理原告罗程颖与被告四川友聚好房房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗程颖通知预交案件受理费后仍不预交。原告罗程颖逾期未交案件受理费，符合法律规定的按撤诉处理的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知预交仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王多军 二〇二一年四月二日 书记员  张玥玭
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初1400号原告：广州白云电器设备股份有限公司，住广东省广州市白云区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××611。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：张柳兰、孙海涛，均系该公司员工。被告：江门万达广场投资有限公司，住广东省江门市蓬江区江门万达广场****，统一社会信用代码914××××××××469785A。法定代表人：肖某1。原告广州白云电器设备股份有限公司与被告江门万达广场投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告广州白云电器设备股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州白云电器设备股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁 珊人民陪审员  吕少兰人民陪审员  陈彩萍二〇二一年四月十六日法官 助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执109号申请执行人：唐亮，男，汉族，生于1983年9月14日，住四川省犍为县。被执行人：曹远绣，男，汉族，生于1975年3月12日，住四川省沐川县。申请执行人唐亮依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初391号民事调解书，于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付到期案款160000元及利息。本院于2020年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中,双方达成如下执行和解协议：被执行人曹远绣于2021年8月30日前支付申请人唐亮80000元，2022年1月31日之前付清剩余案款80000及利息（以未付本金为基数，按月利息2%从2021年2月11日起计付利息至案款全部付清为止）。申请人唐亮向本院提出撤回案件的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2021）川1129执109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二一年四月二十八日法官助理 杨兴国书 记 员 李梦佳