wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4241号原告：武娜，女，满族，1991年10月15日出生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：孟哲，辽宁同兴律师事务所律师。被告：杨驰，男，汉族，1990年4月4日出生，住沈阳市沈河区。原告武娜与被告杨驰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告武娜诉称，2019年被告向原告提出借款做生意事宜，原告随即于2019年6月至2020年5月期间，通过微信转账共计向被告转款5万元，此后原告多次追要借款，被告均以种种理由拖延，直至2020年12月6日被告给原告出具一张总欠条，共计欠款5万元。原告此后再次向被告催要借款时，被告当即表示拒绝还款，并对原告污言秽语，综上所述，原告依法向法院提起诉讼以维护自己的合法权益。诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款5万元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告杨驰的住所地为沈阳市沈河区，故本院对本案没有管辖权，本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  荆彤二〇二一年四月二十七日法官助理杜影书记员徐溅月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2928号 申请执行人高红霞，女 被执行人曹海涛，男 申请执行人高红霞诉被执行人曹海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初4459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高红霞于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人曹海涛偿还案款200000元，受理费2354元，执行费2900元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人曹海涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年11月4通过全国网络查控系统查询了被执行人曹海涛全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人曹海涛名下无可执行财产。 4、2021年3月23日本院将被执行人曹海涛限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年3月14日本院执行干警，到被执行人曹海涛住所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2021年4月20日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人同意本次执行程序。 7、本案标的款200000元，受理费2354元，执行费2900元，共计205254元，未执行到位205254元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年四月二十日 书记员  邵 壮
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初380号 原告：杨慧琴，女，1966年11月2日出生，汉族，打工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 委托诉讼代理人：马义（系原告丈夫），男，1964年3月6日出生，汉族，打工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 被告：石镇龙，男，1981年2月18日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：四川天府消防工程有限公司，住所地四川省成都市永丰路高新科技开发区。 法定代表人：张进成，系公司总经理。 被告：四川天府消防工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：梁大全，系公司经理。 原告杨慧琴与被告石镇龙、四川天府消防工程有限公司、四川天府消防工程有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告杨慧琴于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川天府消防工程有限公司、四川天府消防工程有限公司宁夏分公司的起诉。 本院认为，原告杨慧琴的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨慧琴撤回对被告四川天府消防工程有限公司、四川天府消防工程有限公司宁夏分公司的起诉。 审判员  王志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙彩霞 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 支 付 令 （2021）冀0982民督39号 申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦八层。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。 被申请人：陈翠，女，1988年6月25日出生，汉族，住任丘市北汉乡后边庄194号。身份证号：1309821988××××××××。 申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系任丘市批准合法设立的泊车收费单位。被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2020年10月16日至2021年2月28日，多次在收费停车位停车而未交停车费用达769元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳。现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用769元人民币并承担诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈翠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司769元。 申请费17元，由被申请人陈翠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张莎莎 二〇二一年四月二十日 书记员  王 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7611号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司。营业场所：四川省成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦9楼12号。 负责人：杨敏。 委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师。 被告：李雪，女，1989年11月23日出生，汉族，住内蒙古包头市。 原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司向本院提交撤诉申请，称被告李雪已履行全部义务，申请撤回对被告李雪的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤回对被告李雪的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年四月十五日 书记员  毛敏
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初629号 原告：谢小平，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王芝富，四川叙府律师事务所律师。执业证号：××。 被告：姜钦元（曾用名：姜驰），男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 江安县人民检察院支持起诉的原告谢小平与被告姜钦元劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王芝富到庭参加了诉讼，被告姜钦元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告谢小平提出诉讼请求：被告姜钦元支付原告谢小平劳务欠款24000元，并按年利率15.4%支付从2021年1月1日至欠款付清之日的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢小平从事室内装修喷漆、抹灰等工作，从2017年起为被告承包的房屋装修工程从事劳务，工程完工后双方进行了结算，被告已付劳务款10000元，还应支付劳务款24000元。原告多次向被告催要，被告遂于2019年7月3日向原告出具了劳务欠款24000元的欠条，并承诺在2020年12月30日还清，逾期未还按月息2分计算。但仍至今未付，原告为维护自身权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告姜钦元未答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、欠条等，被告姜钦元经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告谢小平从事室内装修喷漆、抹灰等工作，与被告姜钦元相识，从2017年起为被告承包的位于江安县××室内装修工程从事劳务。原、被告未签订书面合同，原告自述期间被告已付劳务款10000元，工程完工后双方进行了结算，还应支付劳务款24000元，但一直未结清。经催收后，被告于2019年7月3日向原告出具金额为24000元的欠条一张，内容为：“欠条今姜钦元欠谢小平人工工资（大庙黄**人工工资和魅力欧镇人工工资共计24000.00元，共计贰万肆仟圆整。于2020.12.30日还清。逾期未还于月息2分计算姜钦元2019.7.3511523199002××××）”。被告姜钦元签名捺印予以确认，但至今仍然未付该劳务款，原告遂诉至法院，并提出如上诉求。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，合法的合同关系受到法律保护。被告姜钦元向原告出具欠条，认可尚有劳务欠款24000元未支付的事实，应当予以支付，被告经原告催收拒不支付劳务欠款的行为已构成违约，损害了原告信赖利益，基于上述事实，原告诉求符合法律规定，本院依法予以支持。 被告未按约定时间支付劳务欠款已构成违约，原告主张约定逾期的资金占用利息，本院依法支持，因原、被告约定逾期按月息2分（年利率24%）计算过高，原告处置自身权益，主动调整为年利率15.4%，系全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条条第一款“依法成立的合同，受法律保护。”、第四百六十九条“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告姜钦元在本判决生效后十五日内支付原告谢小平劳务欠款24000元并支付利息（利息以未付的劳务欠款本金为基数，按年利率15.4%计算自2021年1月1日起至劳务欠款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告姜钦元负担。该款原告谢小平已预交，被告姜钦元在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘岳 二〇二一年四月二日 书记员  林琴
英德市人民法院发文稿纸广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2008号原告：英德市英城青苗荟乐行，地址：英德市××××××天力时代广场第二次L2051号商铺。经营者：李廷鹏。被告：英德市英城盛鑫广告经营部，地址：英德市×××××××××××及二层。经营者：朱秀群。原告英德市英城青苗荟乐行诉被告英德市英城盛鑫广告经营部承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，原告英德市英城青苗荟乐行申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德市英城青苗荟乐行撤回起诉。本案受理费25元，由原告英德市英城青苗荟乐行负担。审判员  陈镜科二〇二一年四月二十日书记员  赖彩霞
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）陕0118民初1516号   原告：乔春荣，男，1976年2月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：杨小刚，男，1988年11月13日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：高阳，女，1988年12月29日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨云飞，男，1961年3月2日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告乔春荣与被告杨小刚、杨云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔春荣及其委托诉讼代理人满守军和被告杨小刚之委托诉讼代理人高阳到庭参加了诉讼，被告杨云飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告乔春荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同清偿原告借款80000元，利息按月息1.75%计付至本金计付完毕时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与两被告相识，2014年2月22日两被告因承包工程购买机械资金不足，两被告来到原告处，在原告处借款人民币80000元，当时口头约定月息3分，原告付款后，第一被告给原告书写借条一份，内容为：“今借乔春荣人民币捌万元整（80000元）利息另计，杨小刚，2014.2.22号”双方未约定还款期限，目前原告资金困难，通过电话向被告讨要，被告认可原告给付其借款，但对利息当时约定3分息过高，叫原告到法院起诉，原告无奈，现只有依法起诉，请人民法院公正判决。   被告杨小刚辩称：80000元借款属实，但我未在借条上注明“利息另计”四个字，所以我不同意承担利息，只愿意从起诉之日起按照银行同期贷款利率承担逾期还款利息。   被告杨云飞未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告乔春荣围绕诉讼请求依法提交的证据为： 1、借条一份。证明被告向原告借款的事实。2、证人。证人南某某证明杨小刚、杨云飞借乔春荣80000元，并口头约定两分利息的事实。被告杨小刚未提交证据。被告杨云飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭答辩，亦未质证和提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔春荣经南某某介绍与两被告相识，2014年2月22日，两被告在原告处借款80000元，第一被告杨小刚给原告书写借条一份，内容为：“借条，今借乔春荣人民币捌万元整（80000元）利息另计，杨小刚，2014.2.22号”双方未约定还款期限，现原告资金困难，通过电话向被告索要借款及利息，但被告对利息部分不认可。2021年2月1日，原告持上述请求诉至本院。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，第一被告杨小刚以承包工程购买资金不足为由向原告乔春荣借款80000元，并向原告出具借条一份，证人南某某亦当庭证明被告杨小刚借原告80000元的事实，因此，原告乔春荣与被告杨小刚之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告要求第一被告杨小刚还款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告乔春荣未能提供充分的证据证明其与被告杨云飞之间存在民间借贷法律关系，对于原告要求第二被告杨云飞共同还款80000元的诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，原、被告双方对利息约定不明，故对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本院依法适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条的规定，判决如下：   一、被告杨小刚于本判决生效后十日内向原告乔春荣偿还借款80000元。   二、驳回原告的其余诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告杨小刚负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                     审 判 长 巨西挺                     二○二一年四月九日                    书 记 员 高锐霄             1
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1988号原告：张洪卫，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈传会，男，1953年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张洪卫与被告陈传会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪卫，被告陈传会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洪卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠盖房工钱6887元及利息1600元（利息按照银行同期贷款利率计算至2021年3月，共计1600元，以后利息计算至清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用及诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告组织三人承包被告新建住房内外粉及内外墙转粘贴施工，经核算，共计工钱9887元。施工结束后，被告支付工钱3000元后，余款多次催要无果。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告陈传会辩称，我没有请原告施工，我是按平方包给工头的。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年农历3月，案外人刘某承建房东陈传会的房屋，为陈传会建造一层四间4米高的混凝土房屋，并雇佣原告张洪卫负责内外墙粉刷、外墙砖、琉璃瓦、卫生瓷。期间，经承建商刘某同意，被告支付原告工钱3000元。后刘某与房东陈传会因工程款发生纠纷，刘某诉至法院，柘城县人民法院经审理作出（2020）豫1424民初5525号民事判决书，判决陈传会支付刘某工程款5712元。原告自己核算后，认为被告仍欠其工程款9887元，为此，起诉来院。另查明，刘某长期雇佣原告张洪卫负责房屋装修工作。上述事实有原告提供的证人刘某证言、被告提供的（2020）豫1424民初5525号民事判决书及当事人陈述证据，在卷佐证。本院认为，原告张洪卫与案外人刘某虽未签订书面合同，但其长期受雇于刘某并按照其要求负责装修工作，其雇员与雇主的关系明确。本案原告诉称应由被告支付盖房工钱6887元及利息，被告陈传会系房东，将房屋承包给刘某，刘某雇佣原告张洪卫负责粉刷、粘贴墙砖的施工，并且，被告支付原告3000元系经刘某的许可后支付。房东陈传会非劳务合同相对人。故，原告的该诉请，本院依法不予支持。且刘某与房东陈传会劳务合同纠纷一案已经柘城县人民法院（2020）豫1424民初5525号民事判决书判决，原告依法应向其雇主刘某主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张洪卫的诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由原告张洪卫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二一年四月二十八日书记员  崔 超
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0326民初644号原告：李正勇，男，1982年8月12日出生，住凤冈县。被告：胡小刚，男，1983年3月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告李正勇与被告胡小刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李正勇到庭参加诉讼，被告胡小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告付清拖欠的民工工资18000元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，原告在务川县为被告做木方改造工程，工程完工后，被告向原告支付了部分工资款，并向原告写下欠条一张。事后，被告以各种理由不偿还债务，原告为维护自身合法权益诉至本院。被告胡小刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告李正勇与被告胡小刚签订施工协议，胡小刚将石朝乡高峰大田组木房改造工程给李正勇施工，2018年1月9日，原告与被告针对木房改造单价签订验收协议，2019年11月4日，被告向原告出具欠李正勇民工工资18000元的欠条。上述事实，有原告提供的《施工协议》、《木房验收协议》及《欠条》在卷佐证，经审查足以认定。本院认为，原、被告之间的劳务法律关系依法受法律保护，双方应按约定和法律规定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告胡小刚应在约定的期限内支付原告李正勇劳务报酬，因此，对原告主张的判令被告付清拖欠的工资18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡小刚于本判决生效之日起十五日内支付原告李正勇劳务报酬18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告胡小刚负担。本判决为终审判决。审判员  景贤江二〇二一年四月十三日书记员  张娟娟
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初375号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，董事长。委托诉讼代理人毛艳，河南宇萃律师事务所律师。被告赵玉林，男，汉族，1971年7月12日生，现住河南省三门峡市湖滨区。被告刘银珍，女，汉族，1972年12月7日生，住河南省三门峡市陕州区。被告曲冰雪，女，汉族，1990年5月5日生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人曲冰洋，男，汉族，1983年7月16日生，住址同上，系被告曲冰雪哥哥。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告赵玉林、刘银珍、曲冰雪借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛艳，被告赵玉林、被告曲冰雪委托诉讼代理人曲冰洋到庭，被告刘银珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，案件现已审理终结。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司提出的具体诉讼请求为：一、请求判令二被告赵玉林、刘银珍向原告偿还借款20万元及利息（利息计算至实际给付之日止）；二、判令被告曲冰雪对上述借款承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由上述被告承担。事实及理由:被告赵玉林以购买矿石资金不足为由,向原告申请贷款。2018年3月24日原告与赵玉林签订《个人借款合同》,约定:“贷款期限为12个月,自2018年3月24日至2019年3月24日,月利率9.6‰,逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。同日,曲冰雪与原告签订《保证合同》，约定为赵玉林贷款承担连带保证责任，承诺保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。刘银珍与赵玉林系夫妻关系，签署了《借款人配偶承诺书》，承诺与赵玉林共同承担该笔借款的偿还义务。至起诉之日,被告已长期处于不按时还款付息的违约状态，原告为维护其合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条规定,诉至贵院,请依法判决!被告刘银珍在法定期限内未应诉也未答辩。被告赵玉林当庭答辩：借款属实，但用款人不是我，实际用款人刘青已经死亡。被告曲冰雪委托诉讼代理人曲冰洋当庭答辩称：我是刘青的朋友，我妹子签字的时候，认为是刘青贷款，不知道贷款人是赵玉林，签字是事实，钱流向哪里，不能仅拿一张纸来说事。本院经审理查明：被告赵玉林以购买矿石资金不足为由,向原告申请贷款。2018年3月24日原告与赵玉林签订《个人借款合同》。合同的主要内容为:“贷款金额20万元；贷款期限为12个月,自2018年3月24日至2019年3月24日,月利率9.6‰,逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。约定由曲冰雪为保证人，承担保证合同义务。”同日,曲冰雪与原告签订《保证合同》，约定为赵玉林贷款承担连带保证责任，承诺保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告刘银珍与赵玉林系夫妻关系，于2018年3月23日签署了《借款人配偶承诺书》，承诺与赵玉林共同承担该笔借款的偿还义务。贷款发放后，在合同履行期间因被告不能按时清付利息、偿还本金。原告即起诉来院，请求处理，另经查明：贷款期内，被告赵玉林尚欠利息7296元；自2019年3月25日起按月利率14.4‰计算的利息和借款本金亦未付清。本院认为：被告赵玉林与原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》；被告刘银珍在借款前，亲自向原告出具的《借款人配偶承诺书》和被告曲冰雪与原告签订的《保证合同》，均为合法、有效的书面合同。合同签订后，原告及时、足额向被告赵玉林提供了借款，但因被告未依约偿还该借款本金和利息。现原告请求被告赵玉林偿还尚欠的本金及利息和逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘银珍为被告赵玉林的配偶自愿与其共同承担还款义务，故原告请求被告刘银珍承担共同还款责任，本院依法予以支持。原告请求被告曲冰雪承担相应的连带保证清偿责任。于法有据，本院亦予以支持。至于被告赵玉林和被告曲冰雪的委托诉讼代理人称贷款并非本人所用，实际使用人已死亡，不应承担民事责任的意见，本院认为在贷款进入被告赵玉林账户后，原告与三被告的贷款合同已经成立并已履行，至于贷款如何处置，不属同一法律关系，三被告在履行本案的还款义务后，可另行主张追偿权。故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、二被告赵玉林、刘银珍应于本判决书生效后二十日内偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应的利息（借期内欠付利息为7296元；自2019年3月25日起，按月利率14.4‰计算至本判决确定之日止）；二、被告曲冰雪对二被告赵玉林、刘银珍上述的款额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5344元，减半收取，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  卫鸿儒二〇二一年四月二十七日书记员  王 冰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初218号原告：盛秀春，女，1989年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：苏宁，男，1990年11月19日出生，汉族，住天津市西青区。原告盛秀春诉被告苏宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛秀春，被告苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛秀春向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付欠款10,942.7元（含护角39.9元），并退还服务费1,808.8元，涉及已经到货的灯具售后维修因无购买凭证产生的费用121元，合同违约产生的违约金17,127.5元，共计30,000元；2．被告将已经添置物件的购买发票一一提供，缺一不可；3．本案诉讼费及其他相关费用均由被告承担；4．基于一来二去的交涉，本人深感此人有问题，希望法院维护本人人身安全和财产安全，确保不受侵害。事实与理由：本人于2020年4月24日与被告苏宁签订一份软装合同，一次性打款24,019.8元（含1,808.8元服务费），被告承诺2020年6月15日服务完成（且合同明文约定），不料拖至一年软装家具仍未添置到位，且已添置的家具故障频频，漏洞百出，也无购买凭证和发票，导致无法保修。中间沟通多次（报过警），被告仍拒绝提供购买凭证，多余的钱也不退，一拖再拖，沟通无果，造成本人无法正常生活，严重影响本人身心健康。现要求被告将钱如数退还，并按照合同条款履行违约责任。苏宁辩称，不认可欠原告10,942.7元，也不同意退还服务费，灯具维修原告没有联系我，违约金不认可。发票我都有，已经开好了。本案诉讼费用及其他相关费用不同意承担。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年4月24日签订《全屋定制购货合同书》，合同交货期限自2020年4月24日至2020年6月15日，应付货款24,019元，合同附有购货产品清单，上载明服务费1,808.8元，不退不补，截至过户，备注部分表明采购商品以实际价格为准，多退少补。在原告提交的合同清单中合计金额为24,019.8元，优惠后24,019.8元，在被告提交的合同清单中合计金额为24,019.8元，涂改为24,018.8元。庭审中双方确认原告向被告支付24,019.8元及护角费用39.9元，有争议的即上述两笔费用。庭审中被告同意将壁纸费用2,920元（2635＋285）、主卧衣柜1,000元、书房北欧标价1,640元，地毯750元，沙发三人位1,475元，单人位950元，懒人沙发358元及护角费用39.9元退还原告，以上金额为9,132.9元。原告要求将服务费1,808.8元退还，被告同意退还。原告要求被告提供已添置物件的发票，被告提供了金额为25,116.82元的发票。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，本案应为买卖合同纠纷。原、被告签订的《全屋定制购货合同书》系双方真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行各自义务。原告付款后，被告未能及时履行采买义务，应将未采买的费用退还原告，经核算金额为9,132.9元。原告要求被告退还服务费1,808.8元，被告同意退还，对此本院予以确认。关于违约金，由于被告未能及时履行采买义务，构成违约，应承担违约责任，考虑被告过错程度、原告损失及合同履行情况，本院酌情认定被告向原告支付违约金1,000元。原告要求被告给付因灯具维修产生的费用121元，原告提供的证据不足以证明其主张，且原告并未提前将维修事宜告知被告，原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告将已添置物件的发票一一提供，该项诉讼请求，不属于人民法院受案范围，对此本院不予审理。对于原告主张的人身及财产安全，因本案审理中，并无证据证明原告上述权利受到侵害，若权利受到侵害，原告可立即主张权利，维护自身合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏宁应于本判决生效之日起五日内退还原告盛秀春10,941.7元；二、被告苏宁应于本判决生效之日起五日内给付原告盛秀春违约金1,000元；三、驳回原告盛秀春其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告盛秀春负担226元（已收讫），由被告苏宁负担49元（被告应于本判决生效之日起五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李月辉二〇二一年四月二十日书记员  刘 帅附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1485号原告：柯贤举，男，1964年8月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：余文凤，女，1969年9月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告柯贤举与被告余文凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告柯贤举向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告余文凤偿还原告借款本金300000元整。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系老表关系，2014年5月15日至5月23日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款300000元，并口头约定原告：按月利率3%向原告支付利息，原告将借款通过银行转账的方式交付给被告后，被告向原告出具了《借条》，然而被告余文凤未按照口头约定的3%向原告支付利息，只按2%支付利息，至2014年10月25日后，就再也没有支付相应的利息，也未偿还原告本金。原告认为，被告已严重侵犯了自己的合法权益，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望如诉，请判决为谢。本院经审查认为，贵州省六盘水市中级人民法院于2021年3月11日作出（2021）黔02刑终7号刑事判决书已生效，该判决书将原告所主张之20万元款项认定为被告罗来明等人犯非法吸收公众存款，并据已对被告罗来明等人定罪量刑，故原告对于余文凤的借款，应当通过刑事案件追偿以保护其民事权益。现原告提起民事诉讼，不符合人民法院民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告柯贤举的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王莉莉二〇二一年四月六日书记员  陈露彩
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民初2469号原告：吕辉，男，1984年2月7日出生，汉族，住邓州市。被告：滕满平，男，约30岁，住邓州市。原告吕辉与被告滕满平为不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行了审理。原告吕辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告滕满平返还原告款项33000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2021年4月1日晚8时35分许，原告吕辉错误操作向被告滕满平的银行卡（开户行：中信银行股份有限公司，卡号：52×××40）转款33000元，为此，原告诉至本院。本院经审查认为:原告吕辉无法提供被告滕满平的准确信息且未能提供详细住址及联系方式等信息，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕辉的起诉。案件受理费313元，退回原告吕辉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张剑波二〇二一年四月二十三日书记员  刘天宇
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1059号原告：贺琳娜，女，1988年6月14日生，满族，吉林师范大学博达学院职工，住四平市铁西区。被告：冯丽梅，女，1984年10月14日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。原告贺琳娜诉被告冯丽梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺琳娜到庭参加诉讼，被告冯丽梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺琳娜向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款15000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，被告因个人需要向原告借款20000元，借款期限为4个月，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告支付了借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告冯丽梅未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。经审理查明，自2013年起，原告在被告经营的凡芮艺术学校代课。自2017年左右，被告冯丽梅陆续拖欠原告贺琳娜劳动报酬20000元，被告冯丽梅于2019年11月11日为原告贺琳娜出具20000元欠条，约定每月还款5000元，分四个月还清。被告冯丽梅于2019年11月16日还了2000元，2019年11月18日还了3000元，共计5000元，尚欠15000元未支付。由于被告一直拖欠不给，故诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条一份，微信聊天记录40页，以及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告贺琳娜在为被告冯丽梅代课期间，被告冯丽梅尚欠原告贺琳娜劳动报酬15000元，被告冯丽梅应当按照约定，履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：被告冯丽梅自本判决生效之日起十日内一次性给付原告贺琳娜劳动报酬15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，已减半收取88元，由被告冯丽梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 陈超二〇二一年四月二十六日书记员 吴楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初481号原告：东莞市盟丰化工有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××。法定代表人：赵某1。委托代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。委托代理人：袁玉婷，广东章禹律师事务所律师。被告：东莞市铭通金属科技有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：饶某1。委托代理人：周红玲，广东商达律师事务所律师。原告东莞市盟丰化工有限公司诉被告东莞市铭通金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告东莞市盟丰化工有限公司的委托代理人袁玉婷、被告东莞市铭通金属科技有限公司的委托代理人周红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市盟丰化工有限公司诉称，原告和被告一直存在业务往来，被告向原告购买磷酸、氢氧化纳等货品，被告支付货款。因被告多次拖欠货款，2019年12月3日原被告双方经对账后签订一份《分期付款协议书》，被告确认拖欠原告货款为881070元，原告同意给予被告折扣（折后为748910元），但被告需分别在2019年12月20日支付250000元、2020年1月7日支付150000元、2020年2月28日支付200000元、2020年3月30日付148910元，四个月内全部支付完毕。《分期付款协议书》签订后，被告一直未按约定时间支付货款，断断续续截止2020年8月份共向原告支付了460000元，剩余货款经原告多次催促，被告一直无正当理由拒付。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠的货款共计421070元；二、被告支付逾期付款的利息，利息以421070元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，从2020年3月30日起计算至实际付清之日止，现暂计至起诉之日为8526元；三、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告主张被告截止2020年9月份共计支付560000元，故变更其第一项诉请的货款数额为321070元，第二项诉请的利息变更为按照321070元为基数，从2020年3月31日起计算。被告东莞市铭通金属科技有限公司辩称，依据双方签订的付款协议书约定，折扣后被告应付货款为748910元，扣除被告在此之后支付的560000元，被告未付款项为188910元，因此被告只同意向被告支付货款188910元。经审理查明，原、被告确认，双方从2018年9月开始存在交易往来，被告向原告采购磷酸等化学材料，但被告一直未付清货款，因此双方经协商，于2019年12月3日签订《分期付款协议书》，约定在未付货款881070元打折后应付款金额为748910元，由被告自2019年12月起分四个月付清。上述协议签订后，被告仅支付了560000元。原告认为，其同意对货款打折的前提是被告须在2020年3月30日前付清货款，但被告并未按《分期付款协议书》约定按时履行付款义务，因此原告不同意对货款打折，要求被告支付实际剩余货款321070元，并自2020年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告主张，双方已签署《分期付款协议书》，并约定被告应支付的货款数额为748910元，原告违反约定按照打折前的货款要求被告偿付缺乏依据，因此被告认为应按照打折后的货款金额748910元计算被告尚欠的货款数额为188910元。以上事实，有原告提交的《分期付款协议书》，被告提交的银行业务回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告于2019年12月3日签订的《分期付款协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。《分期付款协议书》显示，双方经协商确定被告应向原告支付的货款数额为748910元，现原告主张按照881070元计算被告应付款数额缺乏依据，本院不予采纳。被告在签署《分期付款协议书》后仅支付了货款560000元，故被告尚须向原告支付协议约定的剩余货款188910元。被告逾期付款的行为已构成违约，但双方并未就违约条款进行明确约定，考虑被告违约行为必然造成原告一定的利息损失，因此原告诉请被告支付逾期利息，本院予以支持。利息的计算，应以188910元为基数，自2020年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决如下：一、被告东莞市铭通金属科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市盟丰化工有限公司货款188910元及利息损失（以188910元为本金，自2020年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市盟丰化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3871.97元（已由原告预交），由原告东莞市盟丰化工有限公司承担2092.47元，被告东莞市铭通金属科技有限公司承担1779.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  赖   艳   君二〇二一年三月三十一日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初670号原告：李志强，男，1974年10月30日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:肖宝殿,平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司,住所地河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路豫工农路交叉口办公楼1-9楼。统一社会信用代码91411300735520314X。主要负责人：刘栋，总经理。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。原告李志强与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋寿险豫南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告李志强的委托诉讼代理人肖宝殿，太平洋寿险豫南分公司的委托诉讼代理人乔国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令太平洋寿险豫南分公司给付理赔款30000元；2.退回保费5700元。事实与理由：2018年3月12日,李志强在太平洋寿险豫南分公司投保金诺人生终身寿险15份,每份保额为:10000元,共计保额150000元。保险期限为终身。××保险。2020年12月6日,李志强因头晕在住进在郏县中医院治疗,被诊断为脑梗死。××保险，按照保险合同约定，应当豁免保费，现太平洋寿险豫南分公司不理赔又不归还应豁免的保费。太平洋寿险豫南分公司辩称，李志强投保属实，保险合同成立前，李志强未向本公司对接受治疗的情况如实告知。李志强虽被确诊脑梗塞，但根据保险合同条款11.3之规定，××灶，不符合理赔条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行审查和评判,本院认定事实如下：2018年3月12日，李志强作为投保人和被保险人与太平洋寿险豫南分公司签订一份《金诺人生终身寿险（分红型）（2017版）》和《××保险B款（2017版）》，保险期间：自2018年3月12日起至终身止，年保险费为8430元（5700元+2730元），共分19次交清，投保份数为15份，保险金额共计150000元。该保险合同在有效履行中。××保险合同2.3特定疾病提前给付保险金第（1）项内容为“（1）若被保险人因遭受意外伤害××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人。××提前给付保险金给付仅限一次，给付后，本附加险合同继续有效，但该项责任终止，本附加险合同及主险合同的有效保险金额同比例下降。××额外给付保险金给付条件，××额外给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，按以下约定豁免本合同的保险费；××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免本合同当期应支付的保险费，直至本合同终止，被豁免的保险费视为已支付。附加险保险合同第10条特定疾病的定义项下的10.1.3轻微脑中风的内容为“指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗死，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病‘脑中风后遗症’的给付标准。”保险合同《个人人身保险投保单》的健康告知事项一表中，均为机制纸质，被保险人是与否的圆圈中，是均为空白，否均为墨色，投保人是与否的圆圈中，是与否均为空白，合同最后有投保人李志强的签名，因此，无法确认是与否两格的状态系投保人和被保险人的真实意思表示，无法证明投保人对被保险人的有关情况提出询问。2020年12月6日，李志强因病入住郏县中医院住院治疗。2020年12月11日出院，实际住院5天。经诊断为：1.颈动脉硬化；2.脑梗塞；3.脑萎缩。郏县中医院出具的CT检查报告单显示：印象1.左侧颞叶、右侧额叶、双侧基底节区、双侧脑室旁部及左侧半卵圆中心多发脑梗塞、软化灶。2.脑白质脱髓鞘改变。3.局限性脑萎缩。出院医嘱：不适随诊。本院认为，本案系保险合同纠纷。李志强作为投保人和被保险人，与太平洋寿险豫南分公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，是在平等自愿的条件下签订的，且已实际履行，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。李志强因病入院治疗，经诊断为脑梗死，××症符合附加险保险合同第2、3条特定疾病提前给付条件，××的定义项下的10.1.3轻微脑中风的标准，××，太平洋寿险豫南分公司应按照合同约定向李志强赔偿其主张的基本保险金额150000元的20%即30000元。李志强请求退回保费5700元，由于没有提供交费或扣划保费证明，本院不予认定。关于太平洋寿险豫南分公司辩称，李志强未向公司对投保前接受治疗的情况如实告知，且确诊的脑梗塞不符合理赔条件，因保险公司无提供证明投保时对被保险人的有关情况进行询问，故对太平洋寿险豫南分公司对抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十日内向李志强支付保险金30000元；二、驳回李志强的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取346.5元，中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担300元，李志强负担46.5元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二一年四月二十九日书记员  秦雅喆
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初239号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人孟旭磊，男，1989年5月13日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：河北省石家庄市赵县，现租住石家庄市长安区。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人孟旭磊犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人孟旭磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年6月19日21时许，被告人孟旭磊酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市东二环主路由南向北行驶至东北二环主路拐弯处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学鉴定中心检测，送检的孟旭磊静脉血中检出乙醇成分，其含量106.26ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人孟旭磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人孟旭磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年6月19日23时20分许，被告人孟旭磊酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市东二环主路由南向北行驶至东北二环主路拐弯处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人孟旭磊静脉血中检出乙醇成分，其含量为106.26ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人孟旭磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟旭磊供述与辩解，现场笔录、送达回证，石家庄市公安局交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2020]毒鉴字第2865号》司法鉴定意见书、司法鉴定许可证，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队鉴定意见通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，接受交通违法处理期限告知单，行驶轨迹，公共交通管理行政处罚决定书查获经过，到案经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孟旭磊在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟旭磊当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孟旭磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二一年四月十二日 书记员  林紫楠
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执551号申请执行人：北票市动物卫生监督所,住北票市长江路74号。被执行人：申杰，女性,1966年9月10日生，汉族，住北票市。申请执行人北票市动物卫生监督所与被执行人申杰行政非诉执行一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2021）辽1381行审3号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人申杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行北票市动物卫生监督所与申杰行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人申杰送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人申杰的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人北票市动物卫生监督所也未能向本院提供被执行人申杰可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2021）辽1381行审3号行政裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人申杰确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年四月三十日书记员  韩 宇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初834号原告：李闯，男，1996年6月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山挚诚法律咨询服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区前进路1栋40层867号。法定代表人：孟庆瑜，系该公司经理。委托诉讼代理人：王向东，辽宁弘扬律师事务所执业律师。原告李闯与被告鞍山挚诚法律咨询服务有限公司（以下简称：挚诚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李闯、被告挚诚公司法定代表人孟庆瑜及其委托诉讼代理人王向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李闯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2020年12月19日至1月21日工资1980元及在职保险补偿；2、请求法院判令被告支付原告经济补偿金8000元;3、请求法院判令被告支付原告诉讼费及律师费用。事实与理由：原告于2020年12月19日进入被告公司工作，每月工资2000元，被告未按照法律规定给原告发放工资，在职期间未签订劳动合同，至今恶意拖欠。原告要求被告结算工资并支付经济补偿金等，被告却不予理睬，原告于2021年2月20日，特向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告上述请求。挚诚公司辩称，被告没有解除与原告的劳动合同关系，保险这一问题，被告正在办理对公账户，至今没给我们办下来，不是公司原因。对公账户下来之后，会依法给原告交。不同意支付经济补偿金。律师费用原告的主张是没有法律依据。诉讼费用应由原告来承担。工资数额有异议，请法庭依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的律师费收据，无法确定与本案具有关联性，不予采信；2、被告提供离职协议书，该协议系被告在离职工作人员纸篓中获取，李闯对协议真实性不予认可，现真实性无法确定，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李闯于2020年12月21日入职于挚诚公司工作，双方未签订劳动合同，原、被告均认可李闯工作至2021年1月21日。原告李闯填写《入职登记表》写明：试用期工资为2000×0.8元，转正工资为1500+500元。李闯于2021年2月20日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、恶意拖欠工资1980元；2、无正当理由辞退。该委于2021年2月20日作出鞍东劳人不仲字［2021］99号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案原告李闯于2020年12月21日入职被告处工作至2021年1月21日，试用期月工资约定为1600元，故本院予以支持被告支付原告工资1600元。关于原告要求法院判令被告支付在职保险补偿及经济补偿金8000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。故仲裁程序为劳动争议的前置程序，李闯上述诉讼请求，未经仲裁前置，因原告该项诉讼请求没有经过仲裁前置程序，本案不予审理。关于原告主张入职时间为2020年12月19日，根据原告提供聊天记录，原告于2020年12月21日加入被告工作群，故本院认定原告入职时间为2020年12月21日。综上所述，依照释义引用统计法信超链：国家法律3篇地方法规4篇案例139篇裁判184571篇期刊85篇×关联法条《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山挚诚法律咨询服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付李闯工资1600元；二、驳回李闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山挚诚法律咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 段 岩人民陪审员 王 静人民陪审员 王秀文二〇二一年四月十四日法官助理张炤阳代理书记员 廉 欣
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初420号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人彭某，男，1988年8月27日出生，汉族，大专文化，住四川省南部县。2021年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]332号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年12月5日16时许，被告人彭某饮酒后驾驶川Ａ0××××号小型轿车，沿成新蒲快速路由崇州市往成都市双流区方向行驶，行驶至成都市双流区××街道××村路段处时，与王永红驾驶的川Ａ0××××号小型轿车及邓小君驾驶的川Ａ4××××号小型轿车发生擦挂事故，致三车受损。经鉴定，被告人彭某血样乙醇浓度为191.1ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人彭某承担此事故全部责任。 另查明，被告人彭某明知他人报警在现场等待并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人彭某赔偿王永红、邓小君损失。 公诉机关认为，被告人彭某的行为构成危险驾驶罪，系自首、初犯、赔偿被害人损失、自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖锋
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执762号申请执行人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭被执行人：丁玉香关于申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人丁玉香罚金一案，经本院立案执行，申请执行标为100000元，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院已将（2021）豫0108执762号一案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月十五日书记员  魏巍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初698号原告朱某1，男，1946年10月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人朱雪玉，女，1947年11月5日出生，汉族，住址同上，系夫妻关系。委托代理人陈苏仪，湖南真理律师事务所律师。被告朱某2，男，1953年7月12日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人曾泳三，湖南金州律师事务所律师。委托代理人代祥，湖南金州律师事务所律师。原告朱某1诉被告朱某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托代理人朱雪玉、陈苏仪，被告朱某2及其委托代理人曾泳三均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割已故母亲曹某某遗产存款30万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告母亲曹某某生前系湖南省湘绣研究所职工，1976年退休。2011年10月8日，母亲立下书面遗嘱：百年之后其所有的房产和银行存款由原告和被告共同继承。2020年10月原告母亲曹某某因病去世，母亲生前财产有：1、长沙市开福区伍家岭路184号2栋407号房的份额于2011年处置得现金10万元；2、长沙市芙蓉区车站北路1号南院北703房份额于2011年处置得现金5万元；3、母亲43年退休金及其他津贴生活消费后结余存款应有15万元（以母亲生前银行存折余额为准）。母亲以上三项遗产应在30万元以上。母亲去世后，被告理应将母亲遗产按母亲立下的遗嘱分给原告应得部分，但被告不顾兄弟之情，一人独霸母亲遗产。特别是原告身患重病住院急需医疗费，原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法支持原告诉请。被告朱某2辩称，遗产应以被继承人去世时遗留的财产为准，案涉遗嘱虽列有房产，但该房产已于2011年处置，房产处置所得费用及原被告双方母亲生前所获退休金均有母亲自行持有及使用，已在其生前经本人处置，全部用于日常生活所需及人情开支，去世时已故母亲无任何遗留财产，原告诉请应当全部予以驳回。经审理查明，被继承人曹某某与已故丈夫朱炳泉共同生育了三子，分别为长子朱某1，次子朱某2、三子朱某某，被继承人丈夫朱炳泉于2002年5月30日去世，三子朱某某于2005年4月去世。朱某某去世后，曹某某与朱某某的妻子、儿子因朱某某遗产继承发生纠纷，于2011年向本院起诉，本院于2012年1月19日作出了（2011）开民一初字第3441号民事判决，确认被继承人曹某某对长沙市开福区伍家岭路184号2栋407房（与涉案伍家岭路014号第001-（2）栋407号属同一套房）遗产房屋享有30%的份额，该判决书生效不久，伍家岭路407房经处置后被继承人曹某某获得10万元分割款。就长沙市芙蓉区××路××号××栋××号房的继承，长沙市芙蓉区人民法院于2012年2月16日调解确认，被继承人曹某某对长沙市芙蓉区××路××号××栋××号房享有六分之一的继承份额，该民事调解书生效后，涉案房屋经处置后被继承人获得曹某某5万元分割款。被继承人曹某某于2020年2月去世。2011年10月8日，被继承人曹某某立下《遗嘱》，内容为我愿意在百年之后，把我所有的长沙市开福区伍家岭路184号2栋407号房及我的存款等不动产和动产归我大儿子朱某1（432501194610171012）和二儿子朱某2（男，1953年7月12日生）两同志所有，其他人无权以任何形式和理由分割。代书人为正浩法律服务所工作者蒋伟龙，两见证人在《遗嘱》上签名确认。从2005年起至2017年期间，被继承人曹某某与被告朱某2在一起生活，从2017年起，曹某某被托养在长沙市开福区方舟老年人之家（原名长沙市基督教老年人之家）直至2020年2月去世，期间共支出托养费用70450元，含床位费、护理费、伙食费、综合服务费等。被继承人曹某某去世时正值疫情防控期间，被告朱某2委托长沙市第二医院一条龙服务机构办理被继承人的丧葬事宜，支出丧葬费8000元，另被继承人单位发放了丧葬费及抚恤金共计54500元，被告在扣除丧葬费后向原告女儿支付了23500元，双方就此已分配完毕。后原告以曹某某于2011年分得房产分割款15万元，另每月有退休工资，死亡后应当有30余万元存款为由，提起本案诉讼。另查明，被继承人曹某某系湘绣研究所退休职工，有社保退休工资，至2020年2月曹某某死亡时有2900元／月，单位另每月发放400元补助。经本院于2021年3月9日调查被继承人所开立的所有银行账户余额，其在中国建设银行东风路支行2920××××8001账户余额（退休工资发放账户）为3.76元；在中国建设银行长沙市医保储蓄所2920××××7440账户余额为1.33元；在交通银行长沙湘湖支行6222××××3577账户余额（单位补助发放账户）为0.69元；在长沙银行浏阳河支行1189××××0016账户余额为2.33元，其余银行账户余额为零或已注销。针对曹某某的前述退休工资发放账户，本院还查询了2020年2月曹某某死亡时的账户余额为6670.65元。被告认可，曹某某死亡后，曹某某的建设银行退休工资发放卡和交通银行单位补助发放卡由其保管，并凭曹某某的密码从退休工资发放卡中取现6666.89元，从单位补助发放卡中取现2000元，但不认可保管过其他银行卡。上述事实，有遗嘱、（2011）开民一初字第3441号民事判决书、（2011）芙民初字第3035号民事调解书、协议、证明、收据、缴纳诉讼费通知书、诉讼费发票、被继承人曹某某的银行卡流水记录、质证笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有合法财产和法律规定可以继承的其他财产权益。原告主张被继承人曹某某死亡时遗留有30万元存款遗产并主张分割，应当提供相应的证据证明，本案中，被继承人曹某某虽于2011年因继承而分得15万元分割款，但至2020年2月曹某某死亡时，该15万元是否还存在及曹某某生前工资是否还结余有相应存款，原告均需提供相应证据证明。经本院查询被继承人曹某某开立所有银行账户，被继承人曹某某各银行账户存款余额为8.11元，故原告主张被继承人曹某某死亡时遗留有30万元存款遗产，没有事实依据，本院不予支持。但被告在曹某某死亡后从曹某某的退休工资发放卡中取现6666.89元和从曹某某的单位补助发放卡中取现2000元，和其他银行存款余额8.11元，属于曹某某的遗产，应根据曹某某生前遗嘱，由原、被告共同继承，即由原、被告各分得50%。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告朱某2于本判决生效之日起十日内向原告朱某1支付遗产金额4333.45元；二、确认被继承人曹某某在中国建设银行东风路支行2920××××8001账户存款3.76元，在中国建设银行长沙市医保储蓄所2920××××7440账户存款1.33元，在交通银行长沙湘湖支行6222××××3577账户存款0.69元，在长沙银行浏阳河支行1189××××0016账户存款2.33元，由原告朱某1、被告朱某2各继承50%；三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。本案受理费2900元（已按简易程序减半收取），由原告朱某1承担2800元，被告朱某2承担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈辉伟二〇二一年四月九日代理书记员  刘倩妮
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初2366号 原告：李燕，女，1990年5月9日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所基层法律服务工作者。 被告：葛惠娟，女，1989年7月2日出生，汉族，居民。 原告李燕与被告葛惠娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人陈秀丽、被告葛惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款42000元及利息。诉讼过程中，诉讼请求变更为：要求被告偿还借款38000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月30日向原告借款50000元，被告偿还部分借款后，经结算，现尚欠原告借款38000元。 被告葛惠娟辩称，认可欠原告借款38000元。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年3月30日向原告借款50000元，原告通过转账方式支付被告，被告偿还部分借款后，经结算，被告尚欠原告38000元。被告对上述事实予以认可。 本院认为，根据原告的陈述、被告答辩及转账凭证，能够认定双方借贷关系成立并生效。生效的合同对当事人具有法律约束力，被告应全面履行自己的义务。双方对欠款38000元数额予以认可，故对原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告葛惠娟于本判决书生效后十日内偿还原告李燕借款人民币38000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告葛惠娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  韩承安 二〇二一年四月二十七日 书记员  张春倩 附相关法律条文：
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0522民初1828号 原告:窦建梁，男，生于1971年12月27日，汉族，住四川省合江县。 被告：亿千法,男，生于1988年2月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告窦建梁与被告亿千法返还原物纠纷一案中，原告窦建梁逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 夏建英 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执恢77号 被执行人：李薇，女，1973年11月18日生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。 本院受理执行被执行人李薇罚金一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321刑初121号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李薇未履行完已生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产可供执行，本院依职权申请恢复执行，要求被执行人缴纳罚金3300元，本院依法立案执行。 现查明被执行人李薇在银行有存款。本院认为，被执行人李薇有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李薇在中国农业银行股份有限公司南京洪武路支行账号为62×××10的账户存款3300元至阳朔县人民法院案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行营业部；户名:（2021）桂0321执恢77号；账号:37×××95-104368］。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二一年四月六日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0427执异20号 案外人（异议人）：刘佳欣，女，1997年12月1日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。 申请执行人：俎财贤，男，1945年6月15日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。 被执行人：柳海民，男，1971年11月7日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。 被执行人：熊改玲，女，1972年10月8日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。 在本院执行申请执行人俎财贤与被执行人柳海民、熊改玲为民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘佳欣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘佳欣请求：依法终止磁县人民法院（2018）冀0427执恢2020号之一裁定书的执行，确认成峰公路与107国道连接线北侧山辰小区5-1-601号楼房（下简称涉案房产）归刘佳欣所有。事实与理由：刘佳欣系柳海民、熊改玲的儿媳。刘佳欣结婚前，柳海民与刘佳欣通过介绍人约定将涉案房产归刘佳欣所有，房贷归刘佳欣偿还。此后，刘佳欣一直在此居住并偿还贷款。然，磁县人民法院在执行俎财贤与柳海民、熊改玲民间借贷纠纷一案中，于2020年7月27日作出（2018）冀0427执恢2020号之一裁定书，要将涉案房产交付给俎财贤，严重侵犯了刘佳欣的合法权益。 本院查明，2017年3月31日，俎财贤向本院申请财产保全，本院2017年4月1日查封了涉案房产，查封期限自2017年4月1日至2020年4月1日。俎财贤与柳海民、熊改玲民间借贷纠纷一案，本院2017年7月12日作出（2017）冀0427民初1290号民事判决：柳海民、熊改玲在本判决生效后十日内给付俎财贤本金30.5万元及利息（……），二被告已支付的5.8万元在执行中扣除。2017年11月9日，俎财贤向本院申请执行，本院当日立案，案号为（2017）冀0427执1003号。本院2017年11月12日向柳海民、熊改玲送达了执行通知书和报告财产令。本院2019年4月25日作出（2018）冀0427执恢202号执行裁定，拍卖涉案房产。后经二次拍卖，一次变卖，均无人竟买。2020年7月27日，本院作出（2018）冀0427执恢202号之一执行裁定：一、将涉案房产交付给俎财贤，用于抵偿（2017）冀0427民初1290号民事判决书所确定的需偿还俎财贤本金及部分利息271817元。以上财产所有权自本裁定送达俎财贤时起转移。二、俎财贤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 另查明，柳海民2016年1月26日交纳首期房款购买了涉案房产，并与邯郸市山辰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，办理了备案登记，合同编号为0005036，现未取得不动产权属证书。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。刘佳欣婚前与柳海民约定将涉案房产归刘佳欣所有，房贷归刘佳欣偿还，不能构成刘佳欣对涉案房产所有权的取得，不能排除对涉案房产的执行。因此，刘佳欣所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘佳欣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  肖钦博 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  马 炎
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9063号原告：刘玲静，女，1952年9月18日出生，汉族，住沈阳市和平区,被告：白鹤青，男，1986年4月8日出生，住辽宁省朝阳市。本院在审理原告刘玲静诉被告白鹤青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘玲静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玲静撤回起诉处理。审判员  庄玉伟二〇二一年四月二十八日法官助理高珊书记员陈秋莹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执779号 申请执行人：赵圣刚，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：武兴玉，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在执行申请执行人赵圣刚与被执行人武兴玉民间借贷纠纷一案中，2021年4月8日在本院主持调解下申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人武兴玉自2021年6月起分四个月偿还申请执行人赵圣刚借款，每月5000元，于每月20日前支付；二、若被执行人武兴玉未按期履行协议内容，则需承担当期金额20%的违约金；三、执行费200元，由被执行人武兴玉负担。因申请执行人赵圣刚与被执行人武兴玉达成执行和解协议，故申请执行人赵圣刚撤回执行申请。符合法律规定终结执行的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1323执779号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可凭原执行依据和终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张 东 人民陪审员  崔怀强 二〇二一年四月八日 法官 助理  马 兰 书 记 员  瞿庆美
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执773号申请执行人：张彦华，女，1966年10月10日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会，住所地南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区张塘角村。法定代表人：曾宪斌，该社区主任。被执行人：江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组，住所地南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村。负责人：张彦德，该村民小组组长。张彦华与江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会、江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，申请执行人张彦华自愿撤销执行申请，双方达成执行和解协议，申请执行人张彦华同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二一年四月二十六日书记员  喻洋
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2794号原告：丁宪惠，女，回族，1983年8月17日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：丁赞成，男，回族，1951年5月13日出生，住孟州市，系丁宪惠父亲。被告:马林宣，男，回族，1956年5月15日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：梁远川，北京邦辰律师事务所律师。原告丁宪惠诉被告马林宣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁宪惠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁宪惠承担。审判员  霍跟上二〇二一年四月二十一日书记员  闫 焱
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1893号之一原告：王某，男，1981年5月29日生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。被告：锦州市源达食品有限公司，住所地辽宁省锦州市义县七里河镇七里河村。法定代表人：杨丕相，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋衍，辽宁新阳律师事务所律师。被告：朱某，男，1972年11月20日生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳明，女，1972年7月7日生，汉族，公司职员，住辽宁省义县。原告王某与被告锦州市源达食品有限公司、朱某股权转让纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告王某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请。是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，计11900元，由原告王某负担。审 判 长  周明莲审 判 员  贾 颖人民陪审员  黎昌胜二〇二一年四月二十八日书 记 员  张 策
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5621号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：李红燕，女，1988年09月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告李红燕（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币9713.90元（其中借款尚欠本金9600.00元，未付利息113.90元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年05月17日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年07月20日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币28800.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年04月21日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年05月17日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计20469.90元，其中已归还借款本金19200.00元，利息1269.90元，尚欠借款本金9600.00元，到期利息113.90元，总金额共计9713.90元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告李红燕应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金9600.00元、未付利息113.90元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年05月17日起计算至实际还款日止);二、被告李红燕应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25.17元,由被告李红燕负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7568号 原告：四川中航建开物业管理有限责任公司，住所地：成都市紫荆小区翔宇苑2-1-2号。 法定代表人：谢毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍云秀，四川华敏律师事务所律师。 被告：焦点科技股份有限公司，住所地：南京市江北新区丽景路7号。 法定代表人：沈锦华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林鸿燕，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭劲，男，系该公司律师事务部律师。 裁定理由：原告四川中航建开物业管理有限责任公司与被告焦点科技股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川中航建开物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，应按原告四川中航建开物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告四川中航建开物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇二一年四月十九日 书记员  余 瑶
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初68号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人魏安东，男，1997年4月16日出生于河南省舞阳县，汉族，初中肄业，农民，住舞阳县。曾因犯诈骗、盗窃罪于2017年11月21日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元。因本案于2020年6月20日被取保候审，经本院决定于2021年4月29日逮捕。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉［2020］144号起诉书指控被告人魏安东犯诈骗罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。因本案不宜适用速裁程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王志红出庭支持公诉。被告人魏安东到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2020年3月份，被告人魏安东通过陌陌聊天软件认识了漯河市郾城区新店镇游庄村居民游某。2020年4月1日，被告人魏安东以帮助游某开网店为由，将以其母亲安玉英身份信息注册的支付宝账号收款二维码发送级游某，并谎称系其朋友的支付宝收款码，骗取游某现金7000元。2020年4月4日，被告人魏安东又以网店已办好需缴纳托管费及收钱码营业执照为由，骗取游某现金3500元。案发后，被告人魏安东已退还被害人现金10500元。公诉机关认为，被告人魏安东以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物10500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏安东犯罪后被抓获到案，能够如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，并退还全部赃款取得被害人谅解，可以从宽处理，建议判处被告人魏安东有期徒刑六个月以上至八个月以下，并处罚金3000元至5000元。公诉机关提供了被告人魏安东供述、被害人游某陈述、证人蔡某、张某证言、接受证据材料清单及微信聊天记录、收条及谅解书、抓获经过及案件侦破经过、户籍证明及前科刑事判决书、辨认照片、微信交易记录、光盘及说明、认罪认罚具结书等证据证实。被告人魏安东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏安东以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计10500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏安东到案后如实供述其犯罪罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人已主动退赃并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人有前科劣迹，量刑时予以酌定从重。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏安东犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月29日起至2021年10月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  程攀峰审 判 员  张金乐人民陪审员  张 飞二〇二一年四月三十日书 记 员  王超凡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初5508号申请人：戈宏伟，男，汉族，1991年12月18日出生，住江阴市。被申请人：王炳康，男，汉族，1980年1月1日出生，住江阴市。申请人戈宏伟与被申请人王炳康建设工程施工合同纠纷一案中，申请人戈宏伟向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王炳康名下的银行存款230000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人戈宏伟的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王炳康名下的银行存款230000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱静媛二〇二一年四月三十日书记员  刘海燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1596号 原告：宁涛，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：阜阳市中楚机电设备销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西镇中南现代城栖霞苑4＃101-1，统一社会信用代码91341200568954536J。 法定代表人：姚家政。 原告宁涛与被告阜阳市中楚机电设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁涛于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁涛的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宁涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁涛负担。 审 判 员 张莉娜 二〇二一年四月一日 法官助理 张 静 书 记 员 齐福强
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初670号之三 解除保全申请人：无锡市鑫润工业炉有限公司。住所地：无锡市锡山区锡北镇周家阁村。 法定代表人：金敏，执行董事。 委托代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。 委托代理人：陆梦陶，江苏漫修律师事务所律师。 被申请人：深州市升昌五金制品有限公司。住所地：深州市唐奉镇北大疃村村北。统一社会信用代码：91131182061971633Y。 法定代表人：可兰颖，经理。 被申请人：贾莽超，男，1982年9月8日出生，汉族。住深州市。 被申请人：可兰想，女，1998年10月8日出生，汉族，住安平县。 被申请人：贾二胜，女，1977年12月25日出生，汉族，住深州市。 被申请人：郭建尊，女，1973年4月29日出生，汉族，住深州市。 被申请人：可兰颖，女，1993年1月3日出生，汉族，住安平县。 被申请人：贾义朝，男，1971年9月8日出生，汉族，住深州市。 被申请人：深州市宏达五金制品有限公司。住所地：深州市唐奉镇北大疃村村北。统一社会信用代码：911311825560844816。 法定代表人：刘士达，经理。 解除保全申请人无锡市鑫润工业炉有限公司与被申请人深州市升昌五金制品有限公司、贾莽超、可兰想、贾二胜、郭建尊、可兰颖、贾义朝、深州市宏达五金制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）冀1182民初670号民事裁定书，依法冻结了被申请人深州市升昌五金制品有限公司、贾莽超、可兰想、贾二胜、郭建尊、可兰颖、贾义朝、深州市宏达五金制品有限公司名下的银行存款3860000元或查封了其同等价值的财产。解除保全申请人无锡市鑫润工业炉有限公司于2021年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因本案中解除保全申请人已撤诉，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、《最高人民法院贵院适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人深州市升昌五金制品有限公司、贾莽超、可兰想、贾二胜、郭建尊、可兰颖、贾义朝、深州市宏达五金制品有限公司名下银行存款的冻结或对其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张江志 二〇二一年四月二十九日 书记员  魏 嘉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1997号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 被告：李荣山，男，1970年7月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：唐东琼，女，1972年4月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告李荣山、唐东琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二一年四月二十八日 书记员  赖 欣
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执98号申请执行人：李小楠，女，1988年1月7日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：李永斌，男，1982年11月15日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人李小楠与被执行人李永斌合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院分别于2021年1月13日、2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人李永斌名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，共执行到被执行人李永斌名下银行存款6435.76元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李小楠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 华 勇审判员 王 东二〇二一年四月二十二日书记员 赵晓婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502财保43号 申请人:宜宾市鸿发建筑工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区思坡镇小龙村6组。统一社会信用代码：915115020560811610。 法定代表人：朱韵颖。 委托诉讼代理人：刘茂文，四川宏成律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：四川驰胜博源建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区致民东路35号。统一社会信用代码：91510107MA66NXDA3L。 法定代表人：李俊宇。 申请人宜宾市鸿发建筑工程有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川驰胜博源建设工程有限公司在中交第三公路工程局有限公司宜宾市临港开发区产业创新基地项目部的应收工程款在1150000元的范围内,限制其支取。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人宜宾市鸿发建筑工程有限公司提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：1263259390125929××××）。 本院经审查认为，申请人宜宾市鸿发建筑工程有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人四川驰胜博源建设工程有限公司在中交第三公路工程局有限公司宜宾市临港开发区产业创新基地项目部的应收工程款在1150000元的范围内,限制其支取。限制其支取期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人宜宾市鸿发建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘雪梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  谭皓天
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1124执61号 申请执行人：陈庆丰，男，1971年5月17日出生，汉族，住江西省九江市。 委托代理人（特别授权）：杨清，四川瀚毅律师事务所律师。 被执行人：冯俊才，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：何秀英，女，1972年2月27日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行陈庆丰与冯俊才、何秀英民间借贷纠纷一案，经查，被执行人冯俊才有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人冯俊才所有的汽车； 查封期限为二年。 被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二一年四月二十三日 书记员  王昆
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初172号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人周某甲，男，1996年7月1日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省宿迁市，户籍所在地为江苏省泗阳县。2020年11月20日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。辩护人姜超，江苏成商律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2021年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人姜超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月至2020年10月间，被告人周某甲虚构自己有能力在南京特殊教育师范学院承包食堂、做被服生意等，多次诈骗他人钱款共计32.17万元。具体是：1.2019年12月份，被告人周某甲虚构承包南京特殊教育师范学院第三食堂事宜，骗取被害人张某人民币12.5万元，后此款被其用于偿还个人债务、日常消费等。2.2020年7月份，被告人周某甲虚构做南京特殊教育师范学院被服生意事宜，骗取被害人杨某人民币92000元，后将部分款项用于偿还信用卡、个人装修等。案发前，已退还被害人杨某人民币45300元。3.2020年10月份，被告人周某甲虚构承包南京特殊教育师范学院第一食堂事宜，骗取被害人江某、赵某共计人民币15万元，后此款被其用于偿还个人债务、日常消费等。2020年11月19日，被害人江某将被告人周某甲扭送至公安机关，到案后周某甲如实供述上述主要犯罪事实。案发后，被告人周某甲亲属代其退赔各被害人全部损失，并取得谅解。上述事实，被告人周某甲及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、前科查询记录表、协议、收据、微信、支付宝转账记录、交易明细、中标结果公告、收条、赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人苗某、苏某、马某等人的证言，被害人张某等人的陈述，被告人周某甲的供述和辩解，辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人周某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某甲多次诈骗，酌情从重处罚；退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人周某甲认罪认罚，可以依法从宽处理。对于被告人周某甲辩护人提出的周某甲系初犯、坦白、已退赔被害人并取得谅解、认罪认罚等罪轻意见，与指控事实一致，予以采纳。为保护公民所有的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 洁人民陪审员 刘 群人民陪审员 王界彬二〇二一年四月二十日书 记 员 朱绍蓓
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执恢93号 易长春、四川嘉创投资有限责任公司： 关于易长春申请执行四川嘉创投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人四川嘉创投资有限责任公司已支付申请执行人案款共计人民币909038.25元（其余主张申请执行人自愿放弃）； 二、案件执行费11490元（缓交） 三、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执938号关于薛洋与中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案被执行人已经履行了法律文书规定的义务，此案已完结。二〇二一年四月二十七日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2544号原告：王高举，男，汉族，1975年6月25日生，住河南省郸城县。委托代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，该公司经理。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：郑州市西太康路121号原告王高举与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。王高举向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费共136600元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月18日12时l0分许，朱新明驾驶豫Ａ×××**号小型客车行驶至郸城县××大道与××路交叉口处时，与王高举驾驶的豫Ｐ×××**小型客车发生碰撞，致使两车损坏的交通事故，经郸城县交警大队认定，朱新明负此次事故的全部责任，王高举无责任。豫Ｐ×××**号车在被告处投保有机动车损失险(限额235800元)，不计免赔率等险种，保险期间自2020年3月5日至2021年3月5日止。原告就其损失与被告协商未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告王高举事故发生后将涉案车辆出卖给了赵东风，而且已经办理了过户手续，原告王高举已无诉权，且参与诉讼不是原告王高举的真实意思表示，原告王高举诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王高举的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二一年四月二十二日书记员  张逸远
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初809号 原告：孙作东，男，1970年4月12日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：孙玉海，男，1965年11月14日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：孙玉生，男，1963年5月23日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：孙瑞俊，男，1966年1月19日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：孙振堃，男，1990年4月10日生，汉族，现住唐山市南堡开发区。 原告孙作东与被告孙玉海、孙玉生、孙瑞俊、孙振堃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙作东、被告孙玉海、被告孙瑞俊到庭参加诉讼。被告孙玉生、孙振堃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 孙作东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙玉海、孙玉生、孙振堃立即偿还原告借款本金贰拾伍万伍仟元整（255000元）及利息，孙瑞俊对上述借款的壹拾万元与三被告共同承担还款责任，并承担壹拾万元的借款利息壹万陆仟伍佰伍拾叁元（16553元），利息自2020年4月16日起计算至借款全部清偿日止；2.要求借款人和担保人承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告孙玉海以前是工友，住的很近，关系不错。因其承包工程资金紧张，于2017年1月18日向我借到人民币贰拾万元（200000元），被告指定将借款转入担保人之一李桂强农商银行账户，接下来陆续还款壹拾万元，故于2020年4月16日，被告重新写了一张壹拾万元的借款条。孙玉生、孙振堃二人签字，自愿为此借款担保。2017年11月1日被告从我处借到人民币壹拾万元（100000元），所以在2020年4月16日也重新写下借款壹拾万元的借条，孙玉生、孙振堃、孙瑞俊三人均在借款条上签字，自愿为此借款担保。2020年4月16日当日被告再次从原告处借款人民币伍万伍仟元整（55000元），孙玉生、孙振堃为该笔借款签字担保。此上三笔借款双方约定均从2020年4月16日起至2020年10月15日全部还款。借款期限为6个月，可到现在被告根本没有还款诚意，每次询问还款问题时都会用各种借口推延，打电话也很少接听。我现在急需用钱，多次协商讨要均未果，至今分文未付，被告人不讲诚信。根据法律规定，借款人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。原告当庭增加诉讼请求，要求各被告承担违约金，自2020年10月16日起至款项付清之日止，按照每天200元计算。 孙玉海承认原告在本案中所主张的事实，三笔借款总计金额35.5万元，剩余25.5万元尚未偿还。 孙瑞俊辩称，承认在借款合同上签字的事实，但不知道借款金额是多少，认可与被告孙玉海就10万元及利息、违约金承担连带还款责任。 孙玉生、孙振堃未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙作东向本院提交借款合同两份，借条一份及账户交易明细，证明被告孙玉海向原告孙作东借款25.5万元的事实。同时证实被告孙玉生、孙振堃为借款25.5万元担保的事实及孙瑞俊为借款10万元担保的事实。被告孙玉海、孙瑞俊对上述证据无异议。本院对上述证据认定合法有效。 本院认为，被告孙玉生、孙振堃经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉讼请求提出异议，被告孙玉海、孙瑞俊承认原告孙作东在本案中主张的事实，故本院结合原告提供的证据和被告孙玉海、孙瑞俊的当庭陈述对原告主张的事实予以确认，认定被告孙玉海尚欠原告孙作东借款25.5万元的事实成立。其中被告孙玉生、被告孙振堃对25.5万元借款本息承担连带担保责任，被告孙瑞俊对10万元借款本息承担连带担保责任。借款合同和借条中分别约定了借款期限、借款期间利息、逾期还款利息和违约金，被告孙玉海应在借款到期后偿还借款本金及利息，并在逾期偿还借款后，承担逾期还款责任。被告孙玉生、孙瑞俊、孙振堃分别在借款合同和借条的担保人处签字，故，被告孙玉生、孙瑞俊、孙振堃作为担保人应对其各自承诺的债务承担保证责任。借贷双方约定的借款期间利息未超过当时的法律规定，本院依法予以确认。因借贷双方既约定了利息又约定了违约金，原告同时对利息和违约金进行主张，本院依法按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。故，被告孙玉海应偿还原告借款本金255000元及借款期间利息、逾期还款利息、违约金。以255000元为基数，按照年利率24%，自2020年4月16日起计算至2020年8月19日止。自2020年8月20日起，以255000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息及违约金，至款项付清时止。被告孙玉生、孙振堃在255000元借款本金、借款期间利息、逾期利息和违约金范围内承担连带担保责任。被告孙瑞俊在10万元借款本金、借款期间利息、逾期利息范围内承担连带担保责任。 综上所述，原告孙作东的部分诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙玉海于本判决生效后五日内偿还原告孙作东借款本金255000元； 二、被告孙玉海支付原告孙作东借款期间利息、逾期还款利息、违约金，以255000元为基数，自2020年4月16日起计算至2020年8月19日止，按照年利率24%计付；自2020年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付； 三、被告孙玉生、孙振堃对上述第一、二项内容的255000元借款本金、借款期间利息、逾期利息和违约金承担连带还款责任；被告孙瑞俊对上述第一、二项内容的10万元借款本金、借款期间利息、逾期利息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5758元，减半收取计2879元，由被告孙玉海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇二一年四月十四日 书记员  姜思宇