辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10716号原告：关某1，男，1957年8月5日出生，满族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：庞艳春，系辽宁普达律师事务所律师。原告：关某2，男，1961年1月3日出生，满族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：庞艳春，系辽宁普达律师事务所律师。被告：关某3，男，1956年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：齐海姣、曾凡保，辽宁东祥律师事务事务所律师。原告关某1、关某2诉被告关某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告关某1、关某2及其共同委托诉讼代理人庞艳春，被告关某3及其委托诉讼代理人齐海姣、曾凡保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某1、关某2向本院提出的诉讼请求：一、依法分割被继承人的下列遗产：1、丧葬费、抚恤金、特别抚恤金、社会平均收入合计为589354.56元；2、银行存款283770元（利息另算）；3、被继承人去世后被被告取走的银行存款162200元。二、依法分割被继承人的遗物缝纫机、圆桌、文革纪念邮票数册、小型张、华艺集邮年册（1990至2018年共29册）、书法函、勋章等。三、依法由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被继承人关顺升于2019年8月3日去世，有三个（儿子）继承人，（当事人母亲即被继承人配偶已于1991年7月去世）原告认为，对于涉诉的共同财产享有分割的权利，现因被继承人关顺升名下的财产原、被告达不成一致的分割意见，根据《中华人民共和国继承法》及相关法律法规，原告主张被告在被继承人去世后取走的银行存款162260万元，扣除办理丧葬事宜的费用，由原告二人平均分配，其它遗产原告与被告三人平均分割。至于遗物，缝纫机归原告，圆桌归被告；父亲（母亲）遗留下来的文革纪念邮票数册，小型张许多，华艺集邮年册（1990至2018年共29册）三人平分，勋章3枚每人一枚。被告关某3辩称，关于被继承人的遗产参与分配数额的问题。被继承人遗产分为以下几个部分:1、房子一套（被继承人生前遗嘱已处分）；2、丧葬费与抚恤金等费用；3、银行存款4、少量个人物品。除此之外无其他遗产。（1）丧葬费与抚恤金等费用。被继承人发放丧葬费134466元，补发工资、补发丧葬费、军粮伙补45506.56元，特别抚恤金10000元，退役军人事务局核发抚恤金和城镇居民平均收入399385元。共计589357.56元，被告同意按照法定继承参与分配（2）存款。被继承人生前留有存款442200元，去除被继承人生前最后住院及治丧花费83645元（该费用由被告垫付）。可供参与分配存款金额为358555元，被告现留存被继承人存款78555元，其余存款全部在原告处。被告同意按照法定继承参与分配。（3）工资。被继承人的工资收入不属于遗产，被继承人的工资是其唯一的收入来源。现有存款就是被继承人生前所剩的工资。存在与被继承人的存款重复计算的问题，不应再主张进行分配。（4）个人物品。被继承人生前确实留有一些个人物品，但物品的名称、数量与原告主张的并不一致。原告已经拿走了大多数的物品，被告手中只留存了一枚勋章，及部分邮票、小型张。其余个人物品均在原告手中。关于被继承人的遗产分配比例的问题。被告自83年结婚后一直与父母同住，母亲91年病逝后更是承担起了照顾赡养被继承人的重任。被继承人04年做了直肠切除手术，05年进行二次手术并实施了改道手术带上了造口袋。生活需要专人照顾护理，经常需要换袋、换药，在屋内帮助排便，而且气味很大，照顾起来十分困难。但是即便如此被告依然尽心尽力的照顾了被继承人28年，在被告的悉心照顾下被继承人活到了91岁高龄。而二原告仅仅是逢年过节的时候来看望下被继承人而已，从未亲身照顾过被继承人。原告在为事业努力拼搏的时候，被告在照顾被继承人。原告在举家旅游度假的时候，被告在照顾被继承人。原告在夜晚休息的时候，被告在照顾老人给老人换造口袋，清洗身体。被告为了照顾老人牺牲了自己的事业，家庭，睡眠，但被告从未有过任何抱怨，只为能让被继承人尽享天伦之乐。被继承人生前留有公证遗嘱一份，将房屋留给了被告。被告非常在意与二原告间的兄弟亲情，仍给付了二原告每人50000元。被告认为为人兄被告时刻以兄弟感情为重，为人子被告长期一直与被继承人共同生活承担起了赡养老人的全部重担，在遗产分配上应该多分。被告认为根据《民法典》第一千一百三十条第二款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释(一)第十九条对被继承人生活提供了主要经济来源，或者在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。故被告主张在遗产分配上应该多分。关于诉状中原告提到的被告隐匿遗产的主张，被告认为该主张不成立。被继承人在生前一直与被告共同居住，如果被告有意隐匿财产，被告就不会将被继承人的存单交给原告，更不会允许被告来家里将被继承人的个人物品随意拿走不加阻拦。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关顺升与宋万英婚后生育三个子女，即原、被告。1991年7月27日，宋万英去世。2019年8月3日，关顺升去世。沈阳市军队离退休干部五里河休养所出具《情况说明》表明，应发丧葬费、补发工资、丧葬费、军粮补特别抚恤金189972.56元，退役军人事务局核发抚恤金和城镇居民平均收入合计399382元，合计589354.56元。关顺升名下定期存款28377.93元，包括工商银行账33×××333存款3万元，账33×××500存款3万元，账33×××066存款3万元，账33×××977存款3万元，账33×××855存款2万元，账33×××800存款3万元，账33×××700存款3万元，账33×××900存款4万元，账33×××644存款2万元，账33×××277存款23770.93元。被告在关顺升去世后从关顺升账户提款共计162200元，其中丧葬花费73000元，尚余89200元。关于遗物，被告认可还有缝纫机一台、圆桌一个、2004华艺邮册一册，关顺升遗物庆祝中华人民共和国成立70周年勋章一个。本院认为，本案应采取等额分配方式为宜，理由如下：一、根据继承法规定，对被继承人尽了主要抚养义务或共同居住的人，可以多分，但在案件审理同时被告提取关顺升存款是原告通过审理中律师调查才发现，被告并没有尽主动告知义务，被告隐匿该财产给原告造成的不必要的困扰亦应予以考虑，根据继承法意见规定隐匿财产属于可以少分的情形，综上被告既存在可以多分的情况又存在可以少分的情况。同时，二原告虽未与被继承人共同生活，但存在时常探望、打电话、生病陪护等行为，亦给予了被继承人精神、生活上的慰藉。二、从法律上讲，继承方面立法不同于一般民商事立法，多采用了“可以”而非“应当”的字眼，正是考虑伦理、亲情、社会主义核心价值观等因素，继承相关法律以更好的化解矛盾、维系亲情、维护家庭伦理为根本宗旨。三、从伦理上讲，古语称，度尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇。本案金额并非巨大，无论多分少分具体分到每个人并不会有太大差额，原、被告本是手足兄弟，如今因继承分配导致兄弟反目成仇，甚至可能老死不相往来，想必不是被继承人关顺升生前所希望看到的，故本院也希望当事人可以更多考虑亲情的本义。关于沈阳市军队离退休干部五里河休养所应发丧葬费、补发工资、补发丧葬费、补发军粮伙补、特别抚恤金189972.56元，退役军人事务局核发抚恤金和城镇居民平均收入合计399382元，合计589354.56元，按遗产分配原则或参照遗产分配原则，原、被告每人享有三分之一的份额。关于存款。关顺升工商银行账户存款283770.93元及利息，按照遗产分配原则，原、被告每人享有三分之一的份额。关于被告提走存款尚余89200元，按每人享有三分之一份额，被告应支付原关某1谊29733元，支付原关某2勤29733元。关于遗物。尽管原告列举了大批遗物清单，但目前均没有证据可以证明被被告隐匿，故因原告证据不足不予支持，待原告有证据证明后，可另案起诉。现就被告认可存在缝纫机、圆桌、邮册一本、勋章一个，本院根据庭审时原被告的意见，酌定缝纫机归原关某1谊所有，圆桌归被关某3勇所有。庆祝中华人民共和国成立70周年勋章一枚,被关某3勇长期与被继承人关顺升共同生活，毕竟起到了较多的照顾义务，故酌定归被关某3勇所有。2004华艺集邮年册因原告表示不要，故归被关某3勇所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、沈阳市军队离退休干部五里河休养所应发丧葬费、补发工资、补发丧葬费、补发军粮伙补、特别抚恤金189972.56元，退役军人事务局核发抚恤金和城镇居民平均收入合计399382元，合计589354.56元，由原关某1谊享有1/3份额，由原关某2勤享有1/3份额，由被关某3勇享有1/3份额；二、被继承人关顺升名下工商银行账户存款283770.93元（包括工商银行账33×××333存款30000元，账33×××500存款30000元，账33×××066存款30000元，账33×××977存款30000元，账33×××855存款20000元，账33×××800存款30000元，账33×××700存款30000元，账33×××900存款40000元，账33×××644存款20000元，账33×××277存款23770.93元）及利息，由原关某1谊享有1/3份额，由原关某2勤享有1/3份额，由被关某3勇享有1/3份额；三、被关某3勇于本判决生效之日起十五日内一次性给付原关某1谊占有的存款29733元，一次性给付原关某2勤占有的存款29733元；四、被关某3勇于本判决生效之日起十五日内给付原关某1谊缝纫机一台；五、圆桌一个、庆祝中华人民共和国成立70周年勋章一枚、2004华艺集邮年册一册归被关某3勇所有；六、驳回原关某1谊关某2勤其他诉讼请求。案件受理费15456元，由原关某1谊负担5152元，原关某2勤负担5152元，被关某3勇负担5152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  姚佳林人民陪审员  张宝权人民陪审员  王春霞二〇二一年四月十六日书 记 员  万景新