江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6387号原告：宋良海，男，1973年7月20日出生，汉族，住常州市武进区。被告：贺一飞，男，1979年4月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：袁慧玲，女，1978年4月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告宋良海诉被告贺一飞、袁慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告宋良海、被告袁慧玲到庭参加诉讼，被告贺一飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋良海向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告出借款1075000元及利息（以1075000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告向原告借款，前前后后，截止到2019年10月15日经对账后确认还欠借款合计1075000元，内容详见借条。现原告多次催要未果，为此提起诉讼，恳请依法判如所请。被告贺一飞未作答辩。被告袁慧玲辩称，我并不清楚本案借款。当时原告打到我账上的钱，是贺一飞跟我说用我的卡周转一下，但具体情况我不清楚，关于我车子的钥匙，也是在我不知情的情况下，被贺一飞拿去作抵押的，原告提供的证据中的借款协议是在我与贺一飞离婚后，由贺一飞签署的，我怀疑是原告与贺一飞串通好的。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告贺一飞作为借款人向原告出具借条协议，载明：今借到宋良海人民币壹佰零柒万伍仟元整，其中第一批肆拾万元整于2018年2月15日转至本人及夫人袁慧玲建行卡上，其余部份分几次现金给予，本人确认收到转账及现金壹佰零柒万伍仟元整，以前借条全部作废。本人确认，此笔借款期间产生的其它经济往来与此笔借款无关，所借款全部用于工程期间支付工人工资及运转，本人用夫妻名下的全部资产及应收款作为本笔借款的担保，并用夫人名下的一辆奥迪Ａ6车先期抵押给宋良海，车辆登记证及一切钥匙由宋良海保管，作为抵押凭证，车辆暂由夫人使用。如果再次发生违约情况，奥迪Ａ6（苏ＡＥ××××）由宋良海处置，本人无异议，并配合宋良海做好车辆买卖过户手续，如产生法律纠纷由本人负责。如再次发生违约情况，本人将支付总金额的2%作为违约金（车辆车牌号为苏ＡＥ××××），车架号ＬＦＶ3Ａ2498Ｄ3130764，发动机号372893。对于借款交付情况，原告称其与贺一飞一直有经济往来，借款协议载明的借款是自2018年2月15日起计算的，于2019年10月15日双方进行了总结算，之前的借条已经销毁。另查明，原告宋良海分别于2018年2月15日、2018年7月2日转账给被告袁慧玲350000元、50000元。被告袁慧玲于2018年2月13日转账给原告350000元、40000元。对此，被告袁慧玲称，当时贺一飞称朋友还贷款急需用钱过两天就归还，就让我转账390000元至原告账户内，后宋良海又转回了350000元作为还款，2018年7月2日的50000元转账也收到了，但因贺一飞不太会用手机银行转账，所以经常会把钱转到我账上，然后我再取现给他。对此，原告宋良海称，我收到的390000元是用于归还贺一飞之前欠我的钱；转给袁慧玲的350000元、50000元也是贺一飞提出来的借款；袁慧玲的账号是贺一飞提供的，每次借款也是贺一飞提出的，其称与袁慧玲是夫妻，袁慧玲也清楚借款的事情，转到两人中任何一人账户内都没关系。另查明，两被告已于XXXX年X月X日办理离婚登记手续。上述事实，由借条、转账记录、微信聊天记录、离婚证复印件及原、被告的当庭陈述等佐证。本院认为，借款人应及时履行还款义务。本案中，被告贺一飞未到庭进行抗辩，本院结合原告提供的借款协议、转账记录等证据，对双方于2019年10月15日进行结算被告贺一飞仍结欠原告借款1075000元的事实予以确认。被告贺一飞未能及时还款致本案诉讼，原告主张自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。对于案涉借款是否是夫妻共同债务，本院认为本案借款金额已超过家庭日常生活需要所负的债务，应由原告举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本案中，提出借款一方是被告贺一飞，故不是基于两被告共同意思表示，虽然有部分款项转到了袁慧玲账户内，但账号也系贺一飞提供，且袁慧玲也转过款项至原告账户内，袁慧玲对此也做出了合理解释，再结合被告贺一飞签订借款协议进行债务总结算时，两被告已经办理离婚登记，综上，原告没有证据证明该债务用于两被告共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，本案债务不能认定为两被告的夫妻共同债务。被告贺一飞经本院传唤无正当理由未到庭，属于放弃自己的诉讼权利，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺一飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋良海借款本金1075000元及利息（自2020年9月8日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告宋良海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14476元，由被告贺一飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  蒋春仙人民陪审员  李 勇二〇二一年四月二十五日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。