广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初1315号 原告：欧美强，男，1988年12月27日出生，汉族，公民身份证住址：广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：赵冬，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：陆佳，男，1988年12月15日出生，汉族，公民身份住址：广西灌阳县黄关镇李官村油草塘屯055号。 委托诉讼代理人：张蕾，广西仁清律师事务所律师。 原告欧美强诉被告陆佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日第一次公开开庭进行审理，于2021年4月20日第二次公开开庭进行审理。原告欧美强及其委托诉讼代理人赵冬、被告之委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告欧美强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还欠原告借款221300元。二、本案诉讼费及其它于此相关的费用由被告承担。 事实与理由：原告同被告曾经是同学朋友关系，从2018年开始至2020年间，被告陆佳便以做工程为由陆续向原告欧美强多次借款，原告在自己的户籍所在地便以银行转账和微信转账及支付宝转账给被告，共计250000元，约定在2020年12月30日全部还清。期间已经归还了28700元，尚差221300元未还。到了还款期原告催被告还款，但其总以各种理由不还，现又有各种关于被告履行还款负面情形不断的出现，严重的影响被告履行还款的实现。另外原告除了自己急用该笔投资外还担心被告不履行还款。在这个过程中原告履行了支付借款的义务，被告也出示了收到借款的借条凭证；事实上形成了民间借贷法律关系。被告这种行为违背了诚实守信的社会公德，违背了法律对人们行为规范，故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陆佳辩称：原被告双方并无实质的借贷关系，双方仅仅是达成借款合意，事实上被告并未收到原告的款项，原告提供的银行流水凭证是2018年至2019年期间的，这些流水的产生是因为原被告双方合作经营了好几个项目，这些流水是双方合作期间的正常往来，并不是借贷关系，请驳回原告的诉讼请求并由原告承担本案的诉讼费。 原被告双方围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换及质证。对当事人提交的证据，本院将 -3- 结合案件事实查明部分，予以综合认定。 综合全案证据，本院确认法律事实如下：2018年7月18日至2019年7月30日，原告通过微信、支付宝、银行转账方式，多次向被告转账共计253572元。2020年3月2日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“因资金周转，今借到欧美强身份证：4522291988××××××××，人民币贰拾伍万元整（250000），在2020年12月30日还清。”陆佳作为借款人在借条上签名捺印。 原告欧美强为广西柳州市创洋网络科技有限公司之法定代表人，该公司发起人为欧美强及陆佳。被告陆佳为柳州市丽嘉装饰工程有限公司之法定代表人，该公司于2018年9月30日作为乙方与作为甲方的广西德邦物流有限公司签订《德邦车位改造项目施工合同》一份，欧美强作为乙方代表在该合同上签字。 2019年4月1日，原告欧美强与被告陆佳及本案证人韦某签订《合伙协议书》一份，约定三方共同出资经营柳州市一品居家居有限公司，从事家具生产及销售等经营活动。 被告陆佳从2018年11月20日至2020年11月2日期间，通过微信多次向原告欧美强转账共计226119元。 2020年9月12日，原告向微信号为×××、在原告微信通讯录中备注为“同学陆佳”、实名认证为“＊佳”的微信账号发信息称“这个款不要我总吹如果还完这些钱我说一个电话不愿打的你明白吗”，对方于当天向原告微信转账6000元，原告向其发送微信“总欠款249300元-2020年9月9 -4- 日还我2000元-2020年9月12日还我6000元=还欠我241300元！”2020年11月2日，该账号向原告转账8000元，并发送信息“你可以走了吧”，原告回复“陆佳欠欧美强人民币249300元-2020年9月9日还我2000元-2020年9月12日还我6000元-2020年11月1日微信转账还款12000元-2020年11月2日还我8000元=陆佳欠欧美强221300元！” 2021年3月17日，欧美强以陆佳为被告向灌阳县人民法院提起诉讼，案号为（2021）桂0327民初263号。 本院认为，本案中，原告主张被告尚欠其借款本金221300元未予归还，为证明该主张，原告提交被告出具的《借条》，原告通过支付宝、微信、银行向被告转账的记录，被告通过微信向原告转账的记录作为证据。经查明，被告向原告微信转账的记录，与原告提供的接收被告微信转账记录内容有重合，可以确认原告提交的微信聊天记录中与其聊天的微信账号使用者为被告。原告在2018年至2019年期间多次向被告转账，金额已超过250000元，被告于2020年3月2日向原告出具《借条》，其后在原告的催款下，被告陆续向原告转账共计28700元。被告抗辩称出具借条后原告并未向其支付借款本金，原被告双方之间多有合作关系，双方相互转账系基于合作关系产生的经济往来，但未能明确转账系对应双方具体合作的哪一个项目，不足以排除双方之间在合作的同时还存在其他借贷关系的可能，故本院对被告的上述抗辩不予采信。经查明，本案《借条》出具于原告多次向被告转账共计253572元之后，应视为被告对借款事实的确认。原告提交 -5- 的证据形成完整证据链，足以证明双方之间存在借贷关系。原告认可被告在出具《借条》后已归还借款本金28700元，故本院确认被告尚欠原告借款本金221300元未予归还。双方约定的还款期限已届满，对原告要求被告归还借款本金221300元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陆佳向原告欧美强归还借款221300元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费因适用简易程序减半收取2310元（原告已预交），由被告陆佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 -6- 审判员  欧韦苇 二〇二一年四月二十六日 书记员  谢雨辰 书记员  江婕婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当 -7- 事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用的解释（2020）》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 -8- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。