wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初378号 原告：南和县润贝宠物食品有限公司，住所地河北省邢台市南和区史召乡八角寨村村东。 法定代表人：孙庆田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。 被告：清河县恒沃食品有限公司，住所地河北省邢台市清河县油坊镇马庄村东。 法定代表人：马国帅，该公司经理。 被告：王亚（曾用名王伟），男，1991年01月20日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：张一峰，河北振环律师事务所律师。 原告南和县润贝宠物食品有限公司与被告清河县恒沃食品有限公司、王亚（曾用名王伟）买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南和县润贝宠物食品有限公司的委托诉讼代理人李宁、被告清河县恒沃食品有限公司的法定代表人马国帅、被告王亚（曾用名王伟）及其委托诉讼代理人张一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南和县润贝宠物食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告货款96,029元及自2020年06月08日起至货款支付完毕之日止的利息：2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年04月08日，二被告因经营所需，陆陆续续向原告购买宠物零食火腿肠，原告向被告供货后，被告王伟收到货物后在销售清单上进行签字确认。截止2020年06月08日，被告尚欠原告货款96,029元，经原告多次催要未果，现原告为维护自身的合法权益，特诉之贵院，望判如所请。 被告清河县恒沃食品有限公司辩称，一、我公司从来没有购买过原告的产品，和原告不存在买卖合同关系；二、原告提交的证据没有我公司的公章，该证据与我公司无关。综上，原告起诉答辩人没有事实和法律依据，请法院查清事实，驳回对答辩人的起诉。 被告王亚辩称，一、原告提供的产品存在严重质量问题。1、原告负责人在和答辩人聊天中，多次承认其产品存在严重质量问题，有答辩人和原告负责人的微信聊天截图证明和产品照片为证；2、答辩人购买原告产品之后，通过网络销售，后因产品质量问题，在网络平台有很多产品，还有很多因产品质量退款的；二、原告销售给答辩人的产品系三无产品即指无生产日期、无质量合格证以及无生产厂家的产品。根据《宠物饲料管理办法》、《宠物饲料标签规定》、《宠物饲料卫生规定》、《宠物饲料生产企业许可条件》、《宠物配合饲料生产许可申报材料要求》、《宠物添加剂预混合饲料生产许可申报材料要求》等系列规定来看，作为生产厂家，必须提供并具体如下条件：1、在国内生产和销售的宠物饲料产品，标签上一定要有生产企业名称和地址，原料描述要规范。而原告提供给答辩人的产品都系三无产品，由此足以认定，原告的产品不合法不合格；2、原告应当办理《饲料生产企业许可证》和《食品生产许可证》，并应当出示给答辩人，如原告没有该证件，所生产的产品都系不合法产品；3、原告还应当提供食品检测报告和合格证，并且应当符合，《中华人民共和国国家标准（GB/T31216-2014)》（全价版宠物食品犬粮）、《中华人民共和国国家标准（GB/T31217-2014)》（全价版宠物食品犬粮）两项国家全价宠物食品标准。该检测报告应当在随着产品一并给答辩人，而答辩人从来没有见过检测报告和合格证，由此，可见原告的产品根本不符合国家标准；三、关于民事诉讼证据法律规定，因产品质量责任纠纷，施行举证责任倒置，即用户只须证明其损害是由于产品质量所致就可以要求赔偿，而生产者是否有过错，由生产者自己举证。本案中答辩人只须证明自己因此受到的损害后果，即对产品提出质量问题，提出原告存在的许多不合法产品的条件，就应当认定原告提供的产品不合格。因原告产品有严重质量问题，导致答辩人的客户在网络销售发生退货、退款，还补偿损失，导致网店被平台降权，信誉受到损失，客户严重流失；四、因原告产品出现严重质量问题，答辩人多次退货，所以原告在起诉书中所提的货款数额是错误的。综上，因原告提供的产品存在严重质量问题，给答辩人造成严重损失，答辩人保留对原告起诉要求赔偿损失的权利，请法院查清事实，驳回对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年05月23日至2020年06月08日，被告王亚（曾用名王伟）分六次赊购原告货物20.041吨，单价5,600元/吨，合款112,224元。后因部分货物存在质量问题，被告王亚（曾用名王伟）退回原告4.02吨货物，合款22,512元。后经原告催要，被告王亚（曾用名王伟）未向原告支付剩余的货款89,712元，原告遂诉至本院，形成本诉。 以上事实有当事人陈述、销货清单等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告王亚（曾用名王伟）赊购原告的货物，有销货清单为证，事实清楚，本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告依约向被告王亚（曾用名王伟）提供了货物，被告王亚（曾用名王伟）未及时付清货款，应承担清偿原告货款的违约责任。对原告请求被告王亚（曾用名王伟）支付货款89,712元的诉讼主张予以支持。原告要求被告王亚（曾用名王伟）支付逾期付款的损失，符合法律规定，予以支持，因双方对逾期付款损失没有进行约定，依法应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准计算。因被告王亚（曾用名王伟）和原告未约定付款期限，故应自原告起诉之日即2021年03月03日开始计算逾期付款损失。原告提交的2020年06月10日的销货清单，因没有被告王亚（曾用名王伟）的签字，且原告在诉状中也自认向被告王亚（曾用名王伟）供货的截止日期为2020年06月08日，故对该证据本院不予采信。原告诉求被告清河县恒沃食品有限公司承担货款的给付责任，但其提供的证据显示买卖合同合同关系发生于其和被告王亚（曾用名王伟）之间，其提供的证据不能证明被告王亚（曾用名王伟）的行为系履行职务或系得到被告清河县恒沃食品有限公司的授权，故对原告的该项诉求，本院不予支持。被告王亚（曾用名王伟）抗辩原告的货物存在质量问题，因双方均认可已退回有问题的商品4.02吨，且被告王亚（曾用名王伟）未对剩余的货物存在质量问题提供有效证据加以证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王亚（曾用名王伟）于本判决生效之日起三日内给付原告南和县润贝宠物食品有限公司货款89,712元，并赔偿逾期付款损失（以89,712元为基数，自2020年03月03日起至实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付）； 二、驳回原告南和县润贝宠物食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,201.0元，减半收取计1,100.5元，由被告王亚（曾用名王伟）负担1,028元，由原告南和县润贝宠物食品有限公司负担72.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙孟君
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初101号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人杨胜朝，曾用名杨金秀，男，1981年3月27日出生，侗族，大学本科文化，住贵州省黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月2日被黎平县公安局取保候审。辩护人陈治冰，贵州杉乡律师事务所律师。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人杨胜朝犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员田景高出庭支持公诉，被告人杨胜朝到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2021年1月14日,被告人杨胜朝饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车,沿城关五开南路由体育馆方向往平街脚方向行驶,22时5分许,行驶至米处（小地名:一中前门）路段时,车身右侧前端与同向行驶的由驾驶人石某驾驶的贵Ｈ×××××号轻型栏板货车车身左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏（刮痕）的道路交通事故。发生交通事故后,杨胜朝驾车离开现场沿五开路往黎平会议纪念馆方向行驶，23时21分许，杨胜朝驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车行驶至米处（小地名:黎平会议纪念馆门口）路段倒车时,车尾左侧再次刮擦由张扬华停放的贵Ｈ×××××号小型普通客车车身右前端，造成贵Ｈ×××××号小型轿车、贵Ｈ×××××号小型普通客车不同程度损坏（刮痕）的道路交通事故,该次事故发生后，邓某报警，被告人杨胜朝没有离开现场，等候民警到场处理。民警到达现场后,对杨胜朝进行呼气式酒精检测,结果为210ｍｇ／100ｍｌ,后经抽血送检鉴定。经鉴定，所送杨胜朝血液检出乙醇成分,其乙醇含量为206.30ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨胜朝案发后已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解。签署了认罪认罚具结书。主动缴纳罚金。上述事实，被告人杨胜朝及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施材料、杨胜朝户籍证明及三面照、查获经过、被害人身份资料、案件当事人行驶证、机动车信息查询结果单及保险等资料、呼气式酒精检测结果单、当事人呼气式照片、当事人血液提取登记表、照片；公安交通管理行政强制措施凭证及返还凭证、黎平县公安局调取证据通知书及杨胜朝电话通话清单、交通事故认定书、行政处罚决定书及告知笔录、交通事故私了协议、谅解书、悔过书、证明、现实表现情况说明、公益劳动照片；证人邓某、杨某的证言；被害人石某、张某的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、指认笔录；天网监控视频资料；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨胜朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人杨胜朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨胜朝在发生第一次交通事故后逃离现场、酒精含量达200mg/100ml以上，属从重处罚情节。被告人杨胜朝在明知他人报警而没有离开现场等候民警到场处理，到案后如实供述，是自首，依法可以从轻处罚；其在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。经委托县司法局对被告人杨胜朝进行社会调查评估，县司法局同意对被告人杨胜朝适用社区矫正。综合考虑被告人杨胜朝犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、(二)项之规定，判决如下：被告人杨胜朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  罗锦锋人民陪审员  吴国红二〇二一年四月二十七日书 记 员  吴 尧书 记 员  杨 洁
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民初174号原告：肖胜利，男，1968年4月16日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，天津津远律师事务所律师。被告：韩慧英，男，1960年12月14日出生，居住地天津市河东区，住址天津市。原告肖胜利与被告韩慧英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖胜利的委托诉讼代理人王辉、被告韩慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖胜利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金132000元；2.请求判令被告支付原告资金占用期间利息（以132000元为基数，自2016年5月25日至实际还款之日止按年利率4.9%标准计算），截止2021年1月25日利息共计30249元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费和保全费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2007年初，被告因做生意需要资金向原告借钱，原告碍于朋友情面同意借款。2007年1月8日，原告出借给被告现金100000元，并签订《借款协议》，约定年利息15%，借期一年，到期后如未归还借款，则按实际借款天数计算本金和利息等内容。借款后，被告陆续向原告支付利息。2016年5月25日，原、被告双方经过结算，被告共欠本息132000元，被告将132000元作为本金向原告出具《借条》，约定借期到2020年12月，利息按照同期银行五年期利率标准计算。2016年5月25日的借条中的本金就是按照2007年1月8日的借款协议履行的时候减去被告累计还款的数额（指的就是利息）计算出来的。到期后，原告多次向被告催收借款本金及利息，被告以各种理由推诿，至今被告未予还款。综上，原告为维护自身合法权益，依据我国法律特提起诉讼，望人民法院予以支持。被告韩慧英辩称，2007年1月8日，为了做买卖，我向原告借款10万元，原告当时给我的是现金，签订了《借款协议》，约定年利息15%。2008年11月21日，我还了原告3万元。至今，我总共还了原告81000元。2016年5月25日，我又给原告打了张借条，但是当时我也没有计算金额，我认为原告诉请金额过高，故不同意原告的诉讼请求。2016年，因为我内退了，收入不高，就没能力给原告钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖胜利与被告韩慧英系朋友关系。2007年1月8日，原告与被告签署《借款协议》，原告借给被告100000元，约定年息15%，借款期限自2007年1月8日至2008年1月8日，如原告在借款到期后不急需用款，而被告实际又特别需用这笔现金，则按实际借款天数结算本金、利息。后被告陆续向原告偿还款项。至2016年5月25日，被告再次给原告出具《借条》代替原《借款协议》，确认借原告132000元，还款期限至2020年12月止，借款利息为同期银行五年定期利率。后被告未归还借款本金及利息。本院认为，原、被告曾于2007年1月8日签署《借款协议》由原告借给被告100000元并约定利息，后被告陆续偿还款项，至2016年5月25日被告出具《借条》以代替原《借款协议》，确认被告向原告借款132000元并约定利息。根据双方当事人陈述的借款还款情况和相关还款凭证等证据，2016年5月25日的《借条》应视为借贷双方对前期即2007年1月8日借款本息结算后将利息计入后期借款本金而重新出具的借款凭证，并且根据现有证据进行核算，从总体上看前期利率没有超过当时相关法律规定的标准，故重新出具的借款凭证即2016年5月25日《借条》载明的金额132000元可认定为后期借款本金。后被告未按期还款，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，《借条》约定了借期内利率但是未约定逾期利率，对于原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告韩慧英应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告肖胜利偿还借款本金132000元及利息（以132000元为基数，自2016年5月25日起至实际还款之日止，按同期银行五年定期利率计算）；二、驳回原告肖胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元、保全费1370元，共计4915元，由被告韩慧英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  关成吉人民陪审员  齐治阳人民陪审员  王海燕二〇二一年四月二十二日书 记 员  李永伟附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初824号原告：戴楚鑫，男，汉族，1981年9月28日出生，身份证住址：广东省普宁市×××××××××××。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。被告：东莞市锐康模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区××××××××××××。法定代表人：韩某1。被告：韩某1，男，汉族，1984年3月10日出生，身份证住址：安徽省霍邱县×××××××××××。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区××××××××××××。法定代表人：戴某1。原告戴楚鑫诉被告东莞市锐康模具钢材有限公司、韩某1、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案(专利号ZL××××××××××××××)，本院于2021年×月×日立案。戴楚鑫于2021年×月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴楚鑫申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴楚鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由戴楚鑫负担。审 判 长  罗 曼人民陪审员  余勇清人民陪审员  李艳青二〇二一年四月十四日法官 助理  曾维亮法官 助理  黄东梅书 记 员  李倩妤
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执832号曹银霞、曹连军、曹连红、曹连朋、刘守荣：曹银霞、曹连军、曹连红、曹连朋、刘守荣与朱永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3006号民事判决书、(2020)豫1625刑初658号刑事附带民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二一年四月十五日书记员 ：王朝阳郸城县人民法院受理案件通知书（执行实施用）(2021)豫1625执832号曹银霞、曹连军、曹连红、曹连朋、刘守荣：曹银霞、曹连军、曹连红、曹连朋、刘守荣与朱永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1625民初3006号(2020)豫1625刑初658号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郸城县人民法院受理案件通知书（执行实施用）(2021)豫1625执832号曹银霞、曹连军、曹连红、曹连朋、刘守荣：曹银霞、曹连军、曹连红、曹连朋、刘守荣与朱永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1625民初3006号(2020)豫1625刑初658号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郸城县人民法院受理案件通知书（执行实施用）(2021)豫1625执832号曹银霞、曹连军、曹连红、曹连朋、刘守荣：曹银霞、曹连军、曹连红、曹连朋、刘守荣与朱永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1625民初3006号(2020)豫1625刑初658号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郸城县人民法院受理案件通知书（执行实施用）(2021)豫1625执832号曹银霞、曹连军、曹连红、曹连朋、刘守荣：曹银霞、曹连军、曹连红、曹连朋、刘守荣与朱永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1625民初3006号(2020)豫1625刑初658号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3413号申请执行人：朱菊如，女，1954年4月3日生，汉族，住启东市。被执行人：黄生，男，1971年9月28日生，汉族，住启东市。关于申请执行人朱菊如与被执行人黄生租赁合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年3月17日作出的（2020）苏0681民初184号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人黄生归还申请人朱菊如借款本金30万元及利息（2020年3月17日前借款利息16万元，被执行人黄生已支付完毕，双方就2020年3月17日前的利息余无纠葛），于2020年6月30日前归还借款本金10万元，余款20万元于2020年12月30日前付清，并字2020年3月18日起至实际履行完毕之日止按年息24%计算借款利息。本案受理费1250元由被执行人黄生负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币10000元，本案执行费1400元，本院于2020年11月17日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月17日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈已签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院于2020年11月18日、2021年4月2日通过查询，未查找到被执行人名下有可供执行财产。已冻结的银行存款金额较小不足以清偿债务。3、本院于2021年2月22日前往被执行人户籍所在地实地查找，未查找到人。4、执行过程中，被执行人已向申请人履行了30000元。5、本院已委托深圳南山法院额度冻结被执行人财付通账户。6、本院于2020年11月25日将被执行人限制高消费、2021年3月4日将被执行人列入失信名单。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。现尚未执行到位金额70000元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初184号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年四月三十日书记员  杨 俊
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1175号之一申请执行人王建华，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人王建军,男,1976年10月7日出生,汉族,居民,住兰陵县。申请执行人李学英,女,1951年2月3日出生,汉族,居民,住兰陵县。被执行人兰陵县苍山街道夏庄村村民委员会，住所地兰陵县苍山街道夏庄村。负责人花明云。兰陵县人民法院做出的（2020）鲁1324民初5827号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年3月10日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨被执行人兰陵县苍山街道夏庄村村民委员会名下的现金4000元或相应价值的财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇二一年四月二日书记员  赵士超
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324民初1535号之一 原告：冯帅帅，男，1985年10月8日出生，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：朱**生，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。 被告：杨政威，男，1984年1月5日出生，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：韩州，男，1981年10月28日出生，个体户，住泗洪县。 原告冯帅帅与被告杨政威、韩州合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月16日、2021年4月22日公开开庭进行了审理。 本院经审查认为,该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 风 审 判 员  史兆全 审 判 员  朱 欢 二〇二一年四月二十九日 法官助理  陆 颖 书 记 员  谢 瑾
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执保327号申请人：费某。被申请人：吉林省某有限责任公司。本院在审理费某与吉林省某有限责任公司其他案由一案中，申请执行人费某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款56489.27元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人费某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款56489.27元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨鹤二〇二一年四月二十九日书记员  王新
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保307号 申请人：成都市青白江区新发建材有限公司福隆分公司，住所地成都市青白江区祥福镇福龙村**。 法定代表人：赖志棋。 被申请人：四川岷江建筑工程公司，住所地汶川县威州镇西街**。 法定代表人：罗文曦。 被申请人：李庆忠，男，1976年4月13日出生，住四川省都江堰市。 本院在审理申请人成都市青白江区新发建材有限公司福隆分公司与被申请人四川岷江建筑工程公司、李庆忠申请财产保全一案中，申请人成都市青白江区新发建材有限公司福隆分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川岷江建筑工程公司、李庆忠名下价值279825元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都市青白江区新发建材有限公司福隆分公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都市青白江区新发建材有限公司福隆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川岷江建筑工程公司、李庆忠名下银行存款，限额279825元。冻结期限为一年。 财产线索如下： 一、被申请人人四川岷江建筑工程公司名下账户：1.中国银行都江堰支行账号1293××××6254；2.交通银行成都都江堰莲花支行账号5116××××8689；3.中国农业银行股份有限公司茂县支行2260××××6345；4.中国建设银行股份有限公司都江堰支行5100××××0292-1；5.成都银行股份有限公司都江堰大道支行6015××××0015-Ｃ300ＣＮＹ；6.光大银行成都玉双路支行7826××××5877。 二、被申请人李庆忠名下账户：1.成都农村商业银行股份有限公司石羊支行账号6230××××8169；2.成都农村商业银行股份有限公司石羊支行账号6230××××6612；3.成都农村商业银行股份有限公司石羊支行账022109000121010136437；4.中国工商银行成都都江堰东门支行账号4402××××4835；5.中国银行青白江怡湖西路支行账号1306××××0013ＣＮＹ0；6.中国建设银行股份有限公司都江堰幸福大道支行6227××××56-1。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二日 书记员 母莉秀
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2175号原告：王可俊，男，1965年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆博腾制药科技股份有限公司，住所地重庆市（长寿）化工园区精细化工一区，统一社会信用代码915000007748965415。法定代表人：居年丰，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘发双，上海中联（重庆）律师事务所律师。原告王可俊与被告重庆博腾制药科技股份有限公司（以下简称博腾制药公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王可俊、被告博腾制药公司的委托诉讼代理人刘发双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王可俊向本院提出诉讼请求：判令被告博腾制药公司向原告王可俊支付2020年9个月的年终奖5000元。事实和理由：原告王可俊自2011年9月5日至2020年9月30日在被告博腾制药公司从事生产操作工，在工作期间，原告王可俊完成了工作任务，2020年9个月原告王可俊为公司做出了贡献，应当获得2020年9个月的年终奖，为维护原告王可俊的权利，望判如所请。被告博腾制药公司辩称，1.根据原、被告双方签订的劳动合同，劳动报酬是按月计薪的工资制度，并没有约定被告应当向原告支付年终奖；在每月的工资中，被告并没有提留工资作为年终绩效考核发放，已经全部向原告发放完毕；2.由于原告已于2020年9月30日与被告终止劳动合同，理由是原告已经达到法定退休年龄，并享受养老保险待遇，因此双方的劳动关系于该日终止，原告无权要求被告向其发放2020年1-9月的年终奖，因为被告无法对原告进行年终的考核，不具有发放年终奖的条件；3.原告所主张的2020年1-9月的年终奖金额也没有事实和法律依据，依法不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，原告王可俊到被告博腾制药公司从事生产操作类工作，实行综合工时工作制，实行按月计薪工资制度。2020年9月30日，原告王可俊达到退休年龄，被告博腾制药公司与原告王可俊终止了劳动合同。2021年3月16日，原告王可俊向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告博腾制药公司向原告王可俊支付2020年9个月的年终奖5000元。重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出渝长劳人仲不字｛2021｝第30号不予受理通知书，认为王可俊已年满55周岁，且于2020年10月退休并享受退休待遇，不符合劳动者的法定年龄的规定，决定不予受理。原告王可俊不服该通知，向本院提起诉讼，要求被告博腾制药公司支付原告王可俊2020年9个月的年终奖5000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告王可俊请求被告博腾制药公司向其支付2020年9个月年终奖5000元，原告王可俊应提供证据证明被告博腾制药公司应向其支付5000元年终奖的事实，原告王可俊仅有其个人陈述，没有提供证据证明其主张，原告王可俊应承担举证不能的法律后果，据此，本院对原告原告王可俊的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王可俊的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王可俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨春秀二〇二一年四月二十七日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7907号之二申请执行人：杜岗，男，1960年9月15日出生，汉族。被执行人：刘斌，男，1973年5月27日出生，汉族。被执行人：陈洪菊，女，1974年4月14日出生，汉族。本院在执行杜岗与刘斌、陈洪菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜岗依据已发生法律效力的（2018）陕0112民终7984号民事调解书于2019年9月10日向本院申请执行，执行的标的为332680元及逾期利息，本院依法受理。经本院调查，被执行人名下无证券、无车辆，其名下银行账户、互联网银行账户存款余额不足均已被本院依法冻结，其中被执行人陈洪菊名下的一套房产和一个车位亦已被本院依法查封。经申请执行人申请，本院依法对被执行人陈洪菊名下的房产[位于西安市未央区太元路华远君城20幢11010室房产一套（产权证号：1150112017-25-1-20-11010～1）]予以了询价拍卖，在淘宝网司法拍卖平台以1295486元成交。该房产存在两个抵押权登记，第一顺位是中国建设银行股份有限公司陕西省分行，第二顺位是达州市通州区达商小额贷款有限公司。其中，中国建设银行股份有限公司陕西省分行已向本院提交优先受偿申请，而达州市通州区达商小额贷款有限公司经本院多次通知至今未提交优先受偿申请，导致暂时无法为买房人办理产权过户手续，后续的案件款因不确定受偿金额暂时无法向申请执行人发放。现本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年四月二十五日书记员  汪蓓
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2126号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：徐政，男，1992年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行兴业消费金融股份公司与徐政借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4330号民事判决书，被告徐政于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金139428.07元及利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年5月6日的利息、罚息、手续费、逾期违约金为10359.70元；自2020年5月7日起以未还借款本金139428.07元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1363号 申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人张宪胜。 委托代理人陈洁。 被执行人：郝玉英，女，1968年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人闫荣国，男，1968年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人白文忠，男，1968年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杨桂琴，女，1973年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人余生文，男，1975年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人问翠，女，1977年3月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人郝玉英、闫荣国、白文忠、杨桂琴、余生文、问翠公证债权文书一案中，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照（2019）鄂天证执字第46号执行证书申请法院执行借款4884764.31元等，法院受理执行案件后，依法对被执行人采取下列措施：1、2021年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票；2、2020年7月23日查封了被执行人白文忠所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松南路5号街坊11号楼5号房产；3、2021年3月16日经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产情况，尚有4884764.31元债权无财产可供执行。现上述房产已委托评估，因评估周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二0二一年四月七日执行员宋奎星 书记员越伟伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0303刑初83号 公诉机关 桂林市叠彩区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 于志强，曾用名于强，男，1992年10月10日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区永福县人，无业，住广西壮族自治区桂林市象山区。因犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年7月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年1月26日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期 2021年4月21日 开庭日期 2021年4月29日 指控意见 公诉机关根据叠检刑诉［2021］22号起诉书，指控被告人于志强犯贩卖毒品罪，建议判处被告人于志强有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见 被告人于志强对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序。 查明事实 2021年1月25日21时许，叶某某向被告人于志强购买毒品K粉。双方在叠彩区中山北路驿前街口来住丽呈酒店一楼大堂交易完成后被公安机关当场抓获。侦查人员从于志强身上缴获其贩买毒品给叶某某所得的毒资人民币650元及疑似毒品K粉分别净重0.15克、1.69克，从叶某某身上缴获1于志强贩卖给其的疑似K粉净重0.56克。该K粉疑似物经桂林市公安局物证鉴定所检验，未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮。 本院意见 被告人于志强的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯法定从重处罚情节，以及具有犯罪未遂、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。 判决主文 被告人于志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年7月25日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百四十七条、第三百五十六条之规定。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  邓 昱 二〇二一年四月二十九日 法官助理  唐 俊 书 记 员  曾桂平
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初726号原告：吕丽莉，女，汉族，1969年10月15日出生，住兰州市七里河区，个体户。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃维金律师事务所律师。被告：蒋丽红，女，汉族，1986年2月13日出生，住甘肃省榆中县，无业。被告：李平，男，汉族，1970年8月25日出生，住榆中县。被告：汉小青，女，汉族，1968年11月10日出生，住榆中县。委托诉讼代理人：金宴如，女，汉族，1986年9月16日出生，住榆中县，系汉小青外甥。被告：高亚楠，男，汉族，1999年10月23日出生，住榆中县。被告：高雅丽，女，汉族，1994年11月7日出生，住榆中县。委托诉讼代理人：金宴如，女，汉族，1986年9月16日出生，住榆中县，系高雅丽表姐。原告吕丽莉与被告蒋丽红、李平、汉小青、高亚楠、高雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕丽莉及委托诉讼代理人金永俊，被告蒋丽红、高亚楠，被告汉小青、高雅丽的委托诉讼代理人金宴如到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕丽莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还借款本金20万元整；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告吕丽莉以高某某去世，其妻子汉小青、子女高亚楠、高雅丽与本案具有法律上的直接利害关系为由，申请追加为本案共同被告。事实与理由:2018年5月，李平挂靠甘肃宏鹏建筑装饰有限公司承包了榆中县上花岔乡百禄村异地搬迁安置点建房工程，该公司法定代表人系高宏。2018年11月29日，高宏、李平向吕丽莉借款20万元用于支付工人工资，吕丽莉将钱转到了会计蒋丽红个人账户。后原告多次催要，被告以工程款未结为由不予偿还，现高某某去世，原告请求法院判决被告连带偿还借款。被告蒋丽红辩称，高宏向吕丽莉借款20万元属实，当时高宏让吕丽莉将钱打到我的个人账户，我收到钱后取了现金交给了高宏。该借款是公司为了支付工人工资所借，我作为会计收到钱后交给了高宏，该笔借款与我个人没有关系，我不承担还款责任。被告李平提交书面答辩意见称，2017年我和高某、张祖毅、蒋鸿强、高宏合作承包工程，后有个队子资金紧张，高宏通过高某向陈德俊（吕丽莉老公）借款20万元，吕丽莉的钱是高宏所借，现在高宏去世了，应当由他的继承人承担。我从未向吕丽莉借款，原告起诉我不合适。被告汉小青辩称，高宏在外是否借款我们不知道。从高宏的账簿可以反映出蒋丽红所称交付的20万元现金没有收到过。我不承担还款责任。被告高亚楠、高雅丽答辩意见与汉小青答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：吕丽莉提交银行回单、转账凭证、银行流水，拟证明吕丽莉于2018年11月29日将20万元转到蒋丽红账户，原、被告之间借贷关系成立的事实；蒋丽红对证据真实性无异议，但认为其是作为公司会计收钱，且取现金后交给了高宏，该笔借款与本人无关；汉小青、高亚楠、高雅丽对该组证据真实性无异议，但认为他们并不知情，从高宏账簿上查看高宏未收到该笔现金；该组证据能够证实吕丽莉向蒋丽红转款20万元的事实，蒋丽红认可收到该笔借款并称自己取出现金后交给了高宏，但因高某某去世，高宏的妻子汉小青、儿子高亚楠、女儿高雅丽称对此并不知情，且经核查账簿没有收到20万元现金，因此对该组证据真实性本院予以确认，对吕丽莉拟证明原、被告之间借贷关系的证明目的本院不予确认。吕丽莉提交协议书复印件一份，拟证明李平和高宏向吕丽莉借款20万元用于支付工人工资，吕丽莉将钱转到蒋丽红账户的事实；蒋丽红无异议；汉小青、高亚楠、高雅丽认为该证据从未见过，不知道情况；该组证据系复印件，且协议书内容中由李平出资20万元用于支付农民工工资与吕丽莉出借的20万元是否有关联关系无法查明，本院不予确认。吕丽莉申请证人高某出庭，拟证明高宏向吕丽莉借款20万元用于支付工人工资的事实；蒋丽红无异议；汉小青、高亚楠、高雅丽认为他们不知道；证人高某在开车过程中听说高宏向吕丽莉借款20万元，至于高宏是否收到该笔借款高某并不知情，不能证明吕丽莉与高宏之间的借贷关系，本院不予确认。综上，吕丽莉与高宏原系朋友关系，高宏打电话向吕丽莉借款20万元，吕丽莉答应后于2018年11月29日通过自己在甘肃省农村信用社个人账户向高宏公司的会计蒋丽红在该行个人账户转款20万元，蒋丽红于2018年11月30日支取了现金。现高某某去世，高宏妻子汉小青，子女高亚楠、高雅丽对该笔借款不予认可，并认为高宏生前没有收到蒋丽红支付的20万元现金。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据原、被告陈述及吕丽莉提交的银行回单、转账凭证、银行流水等证据，能够证实吕丽莉向会计蒋丽红转账的事实，但吕丽莉并未提交证据证明其与蒋丽红、李平以及高宏之间是否存在借贷法律关系，如其与高宏之间存在借贷法律关系，吕丽莉亦未提交证据证明高宏的继承人是否应当承担还款责任的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告吕丽莉未向本院提交证明其与蒋丽红、李平、高宏存在借贷法律关系的证据，未向本院提交汉小青、高亚楠、高雅丽承担法律责任的证据，对其要求被告承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吕丽莉的诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取），由原告吕丽莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二一年四月二十七日书记员  马润峰
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初287号原告：榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处。经营者：王艳华，女，汉族，1963年1月7日出生，现住榆树市新庄镇兴盛村3组。被告：张国太，男，汉族，63岁，现住吉林省榆树市。原告榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处与被告张国太买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处撤回起诉处理。审判员 张明复二〇二一年四月二十一日书记员 张可为
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2148号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：梁用清，女，1968年2月11日生，汉族，住广西贵港市港南区。本院在执行江苏银行股份有限公司与梁用清信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7457号民事判决书，被告梁用清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金18608.6元、分期手续费1301.44元、账单分期费用656.1元及利息（截至2019年8月7日的利息为2641.77元；自2019年8月8日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十一日书记员  陈 玲
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初1325号原告：王广岭，男，1973年5月9日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：刘锋、周玉霞，山东众星为民律师事务所律师。被告：河北临西农村商业银行股份有限公司枣元支行，住所地河北省邢台市临西县枣元乡公路北侧。负责人：柏涛，行长。原告王广岭诉被告河北临西农村商业银行股份有限公司枣元支行（以下简称临西农商行枣元支行）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广岭委托诉讼代理人刘锋和周玉霞，被告临西农商行枣元支行负责人柏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王广岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理注销位于房屋（临房权证先私字第××号)的抵押登记手续。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年5月23日原告曾用位于房屋作为抵押，为原告在被告处借款办理了被担保主债权数额为210000元的抵押登记，债务履行期限为2005年5月23日-2006年5月23日。被告作为债权人及抵押权人未在主债权诉讼时效期间内向原告主张过权利，也未行使抵押权，故上述债权早已超过诉讼时效，抵押权已消灭。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告临西农商行枣元支行辩称，被告作为债权人虽然没有在诉讼时效内主张过权利，借款人王广岭当时2005年5月23日在被告处（枣园信用社）贷款15万元是真实的，实际用款人为王广岭，借款是真实的。经审理查明，临西县农村信用合作联社枣元信用社在2018年变更为临西农商行枣元支行。2005年5月23日，原告在被告处借款15万元，并提供了房屋所有权人为原告的临房权证先私字第××号房产作为抵押，并在原临清市房地产管理处办理了抵押手续，其房产证上载明：房屋所有权人为王广岭，房屋坐落为先锋办事处大桥村，设定他项权利摘要“权利人：临西枣元信用社，权利价值（元）：210000，设定日期：2005年5月，约定期限：12个月。”约定债务履行期限为2005年5月23日至2006年5月23日。被告对借款事实及抵押事实予以认可，但是说明原借款日期为2000年。被告在主债权诉讼时效期限内没有提交主张过权利的证据材料。本院依法确认上述事实的证据有原告提交的抵押房产的房屋所有权证书，原、被告的陈述等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为，被告对原告借款的时间、期限及抵押情况予以认可，可以认定原、被告双方借款及抵押是双方的真实意思表示，双方的借贷及抵押关系成立。原告为借款提供抵押并实际办理了抵押登记，被告享有抵押权。被告享有抵押权后，在债权得不到清偿的情况下，应当及时行使抵押权。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”的规定可知，本案被告在借款中约定的偿还借款的期限是至2006年5月23日，故被告请求保护民事权利的诉讼时效期间应为2006年5月24日至2008年5月23日，被告作为抵押权人应当在主债权的诉讼时效期间内行使抵押权。被告未提交证据证明在上述期间内向原告主张权利，也未提交证据证明原告向被告偿还借款。故上述债权已超过诉讼时效。因被告作为抵押权人未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，故抵押权已消灭。现原告要求被告履行协助办理解除原告名下的临房权证先私字第××号房产抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：原告王广岭与被告河北临西农村商业银行股份有限公司枣元支行于本判决生效之日起七日内，办理解除原告王广岭名下的位于先锋办事处大桥街（临房权证先私字第××号）的房屋抵押登记手续。被告如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告河北临西农村商业银行股份有限公司枣元支行负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  李晓杰二〇二一年四月二十九日书记员  范婷婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执594号申请执行人蔡荣海，男，1971年08月19日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人：姚金林。申请执行人蔡荣海与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1263号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：江苏弘霖建设集团有限公司给付蔡荣海欠款本金16000元、利息2400元，合计18400元，于2020年9月10日前履行。案件受理费减半收取130元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担（此款蔡荣海已垫付）。因被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡荣海向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理后，由张鑫执行，刘小芝协助执行。申请执行标的为：欠款本金16000元、利息2400元，案件受理费130元，执行费178元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，有在先冻结信息，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现并轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处置，如债权人提供上述车辆线索，本院将予以核实并依法扣押处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并于2021年2月24日轮候查封被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年，因系轮候查封，暂无法处置。5、本院经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人终本案件，其法定代表人姚金林下落不明暂无法采取拘留措施。6、本院依职权对被执行人江苏弘霖建设集团有限公司法定代表人姚金林采取限制高消费措施。7、经审查，基于被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在本院受理被执行人案件达数百件，其资产不足以清偿全部债务，本院于2021年3月9日作出（2019）苏0682执4352号执行决定书，决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。基于移送审查，申请执行人同意在破产程序就本案债务予以处理，同意终结执行，如破产程序不予受理，再行恢复执行。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。本院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置，债权人可提供车辆线索，所查封不动产系轮候查封，暂无处置权。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，已依法采取限制高消费的强制措施。本院已决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，申请执行人同意在破产程序就本案债务予以处理，同意终结执行，如破产程序不予受理，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3185号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十三日书记员  杨亚萍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1359号 原告：成都创信物业管理有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区婺嫣街与御史巷交汇处自然大厦B区1层2号。统一社会信用代码：9151110009658568XM。 法定代表人：张吉林，总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，公司员工。 委托诉讼代理人：尹启慧，公司员工。 被告：张群，女，1983年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告成都创信物业管理有限公司乐山分公司诉被告张群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告成都创信物业管理有限公司乐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都创信物业管理有限公司乐山分公司撤回起诉处理。 审判员 王 超 二〇二一年四月二十一日 书记员 车文杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初344号 原告：贵阳银行股份有限公司威宁支行。 住所地：威宁县草海镇广园路北侧奥体花园**。 统一社会信用代码：91520526MA6DJY9037。 法定代表人：田仁科，系支行行长。 特别授权委托代理人：邹娅，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201811068975。 一般授权委托代理人：卯红梅，贵州驰海律师事务所实习律师，证号：23072009219060。 被告：李耀，男，汉族，1994年12月24日出生，住威宁自治县。 原告贵阳银行股份有限公司威宁支行诉被告李耀借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人邹娅、卯红梅到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司威宁支行诉称，2017年11月30日，被告李耀通过贵阳银行推出的借贷产品扫码e贷线上贷款10000元，并与原告线上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定贷款年利率为6.525%、复息利率为贷款利率基础上上浮50%，对计息、结息方式作出了明确约定，客户完成相应操作后，原告按约向客户发放了贷款。被告李耀自贷款后，未按时偿还本息，按照合同约定，逾期偿还利息的应当承担复息。借款到期后，原告多次向被告李耀催要无果。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元，并按照合同约定承担利息、付息直至全部欠款还清为止（截止2020年9月26日的利息2309.85元，复息266.54元），合计12576.39元；2、被告承担本案诉讼费。 被告李耀未作答辩。 经审理查明：扫码E贷系贵阳银行开发的一种借贷产品。2017年11月30日，被告李耀通过手机客户端用该程序向原告借款10000元，并且网签了借款合同，约定借款期限为一年，年利率6.525%，逾期罚息利率在合同利率基础上上浮50%，原告向被告发放贷款后，被告未按约履行偿本付息义务，经原告催收无果，截至2020年9月26日，被告尚欠原告本金10000元，利息2309.85元、复息266.54元。 上述事实，有原告陈述笔录及原告提交的《贵阳银行小微贷款（用户操作流程）》、《贵阳银行扫码e贷借款合同》、被告李耀《贵阳银行账户详细查询回单》、《逾期贷款催收通知书（回执）》及快递单等证据在卷为凭，可以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”原、被告通过线上签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》视为书面形式订立合同。原告已经履行了合同约定义务，向被告发放了贷款，被告未按约履行偿本付息义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，原告现要求被告偿还本付息。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李耀于判决生效之日起10日内偿还原告贵阳银行股份有限公司威宁支行截至2020年9月26日止的借款本金10000元、利息2309.85元、复息266.54元，合计12576.39元。并按年利率6.525%承担利息、年利率9.788%承担复息（计算期间为2020年9月27日至全部债务清偿之日止）。 案件受理费57元由被告李耀承担。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如义务人拒不履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 员  杨 超 二〇二一年四月一日 法官助理  赵英健 书 记 员  阎光雨
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执保180号申请人李东帅，男，汉族，1986年8月13日出生，住所地盐山县。被申请人甘伟，男，汉族，1966年2月20日出生，住所地吉林省磐石市。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0925民初848号民事裁定书，冻结被申请人甘伟名下银行存款6万元或查封同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘伟名下银行存款6万元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇二一年四月七日书记员  何 帅
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初431号原告孙明月，男，1974年6月17日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告孙德福，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。本院在审理孙明月与孙德福侵权责任纠纷一案中，原告孙明月于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙明月撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王孟瑜二〇二一年四月十九日书记员  王璐璐
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5203号原告：谭建明，男，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李纪伟，男，汉族，1984年2月2日出生，住河南省永城市。原告谭建明与被告李纪伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭建明到庭参加了诉讼，被告李纪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款55000元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告在被告天津滨海新区X地块实施木工工程项目，原告将该木工工程实施完毕后，被告于2020年9月8日向原告出具欠条确认：今欠谭建明X地块木工工程款伍万伍仟圆整，于2021年春节前付清（2020年年底）。后经原告多次向被告催要，均无果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告在答辩期内未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、原告提交的《欠条》真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告谭建明与被告李纪伟达成口头劳务协议，约定由原告承包被告天津滨海新区X地块部分劳务工程，原告只负责提供劳务，被告负责提供材料，双方口头约定劳务费1020000元。2019年8月至11月原告在被告项目处提供劳务，被告已经支付原告部分劳务费，最终剩余55000元劳务费尚未支付。2020年9月8日，被告李纪伟出具欠条确认欠原告X地块木工工程款55000元，承诺于2021年春节（2020年年底）前向原告付清，但其至今未给付。本院认为，原告谭建明与被告李纪伟达成的口头劳务协议意思表示真实，内容合法、有效，依法应予以保护。原告提供了劳务，被告李纪伟应按约定支付原告劳务费用。被告未按约定履行付款义务，应承担继续履行的法律责任。关于原告要求被告支付劳务费55000元的诉求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纪伟给付原告谭建明劳务费55000元，上述款项于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告李纪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李卓亭二〇二一年四月二十九日法官助理黄丹书记员李媛附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5200号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：张宁，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：乔辉。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告乔辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告乔辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告乔辉偿还原告银行借款本金18531.07元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2021年3月4日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为724.35元;2021年3月4日之后的利息、罚息、复利按照（济宁农商行）个借字（2020）年第00863136号《个人借款合同》约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2021年3月4日按照合同约定计算本息合计金额为19255.42元。二、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实及理由：2020年7月4日济宁农村商业银行股份有限公司与被告乔辉签订编号为（济宁农商行）个借字（2020）年第00863136号《个人借款合同》，约定原告借给被告乔辉贰万元整，借款期限为2020年7月4日至2023年7月2日，该笔借款发放至合同约定账号后，被告不能按时归还借款利息，其行为已经违反了《个人借款合同》第五条5.3款之规定“按时归还借款本息”，按照《个人借款合同》第六条6.2款之规定“借款人出现影响借款安全的不利行为或情形。贷款人有权停止发放借款或提前收回借款”。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告乔辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：证据一、乔辉身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据二、个人借款合同一份，证明被告乔辉与原告借款合同签订生效。此笔借款属于个人信e贷（信用）贷款，信e贷属于网上办理业务，通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。证据三、放款信息一份。证明原告已按约定向被告乔辉发放贷款2万元。证据四、银行卡活期查询单一份。证明2020年7月4日原告已向被告乔辉发放借款2万元整，并转入合同约定账户。证据五、利息证明材料二份。证明被告乔辉所欠利息。证据六、山东农村商业银行个人业务综合确认书一份，证明被告乔辉2020年7月3日当场办理借款合同约定的银行卡并进行现场确认。证据七、数字签名验证报告二份，证明被告乔辉使用本人手机银行办理了借款业务。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司所举证据能够证明与被告乔辉存在金融借款合同关系，乔辉获得贷款后未如约履行返还借款支付利息义务，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告乔辉签订的（济宁农商行）个借字（2020）年第00863136号《个人借款合同》系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告乔辉获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告乔辉偿还借款本金18531.07元及相应利息、罚息，并承担为实现债权支付的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告乔辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告乔辉于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金18531.07元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利依（济宁农商行）个借字（2020）年第00863136号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告乔辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月十三日书记员  宋芳菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异239号案外人：曹晓儒，男，1963年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区辽河路259号中植方洲苑小区4栋1单元x室。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街x号。法定代表人：李林，总经理。被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号x栋。法定代表人：张日红，董事长。被执行人：黑龙江弘盛元投资发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街39号x层。法定代表人：张石峰，董事长。被执行人：张日红，女，1968年8月23日出生，汉族，黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区崇德街17号河畔公寓1号楼1单元x室。被执行人：张石峰，男，1941年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区崇德街17号河畔公寓1号楼1单元x室。被执行人：李明焕，男，1967年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区崇德街17号河畔公寓1号楼1单元x室。被执行人：任明玉，女，1994年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区崇德街17号河畔公寓1号楼1单元x室。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）申请执行黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司（以下简称圣基伟业公司）、张日红、张石峰、李明焕、任明玉债务重组协议、连带保证合同、抵押合同、股份质押合同纠纷一案中，案外人曹晓儒对本院查封哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与南兴路交汇处“壹品新境”小区5栋1单元x层x号房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹晓儒称，2012年2月11日，曹晓儒从圣基伟业公司合作伙伴哈尔滨市哈西新区房地产开发有限责任公司处购买争议房产，并于2012年10月23日入住。现涉案房产为其所有为由，请求法院解除查封。为了证明其主张，曹晓儒向本院提交了壹品新境认购书、缴款通知书、购房收据、汇款凭证、《壹品新境业主临时公约》、《壹品新境装修管理协议》、《壹品新境前期物业管理服务合同》、物业费收据、供暖费收据等证据。本院查明，本院于2018年6月28日依据已发生法律效力的中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市国信公证处作出的（2017）黑哈国证内经字第6777号执行证书，查封被执行人圣基伟业公司位于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与南兴路交汇处“壹品新境”AB、3、5、6、7、12号楼48套房产，其中包括争议房产。另查明，2012年2月11日，案外人曹晓儒与哈尔滨市哈西新区房地产开发有限责任公司签订《壹品新境5号楼内部认购协议》购买涉案房产并缴纳全款并办理入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人曹晓儒的异议请求能否得到支持，关键在于其提交的证据从形式要件上是否符合上述法律规定。本案中，异议申请人在法院查封争议房产前与被执行人圣基伟业公司签订了购房协议，并交付了全部购房款，从形式要件上符合上述规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对被执行人圣基伟业公司所有的位于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与南兴路交汇处“壹品新境”5栋1单元x层x号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邓杰审判员冯媞审判员侯景颢二〇二一年四月二十日法官助理 刘             军书 记 员 房             雷
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2227号 原告：张龙，男，1985年9月10日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：刘青刚，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：东营市黄河路153号，统一信用代码：913705008647519367。 负责人：燕淑和。 原告张龙与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告张龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张龙撤回起诉处理。 审判员  曹春霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱燕秋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1493号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：张欢，男，汉族，1984年4月24日出生，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7652号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人张欢发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月11日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张欢名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月24日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人张欢采取限制高消费措施，因被执行人张欢违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为16200.8元，已执行到位0元，尚有16200.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 斌审判员 向国雍审判员 李 武二〇二一年四月六日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3817号陕西鑫丰恒商贸有限公司、西安博鑫景观膜结构技术有限公司：申请执行人陕西鑫丰恒商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初7274号民事调解书申请执行西安博鑫景观膜结构技术有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人西安博鑫景观膜结构技术有限公司给付案款98768元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初7274号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执452号之四申请执行人：饶卫平，男，1979年7月19日生，汉族，x县x乡x村x村x巷**人，农民。被执行人：常油江，男，汉族，1973年12月29日生，住x省x县x镇x村x第x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 常油江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常油江在中国民生银行xx账户内存款人民币10436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年四月十二日书记员陈园洁
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁 定  书 （2021）陕01民终4974号 上诉人（原审被告）：薛胜杰，男，1965年4月16日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审原告）：陕西诚林置业有限责任公司，住所地陕西省西安市临潼区。法定代表人：赵长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李乐，陕西骊剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西秦海电梯工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：崔建锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔旭阳，男，该公司副总经理，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审第三人）：苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区旁（XX村XX组）。法定代表人：杨珍美，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭伟强，北京隆安（湖州）律师事务所律师。上诉人薛胜杰因与被上诉人陕西诚林置业有限责任公司、陕西秦海电梯工程有限公司及苏州富士精工电梯有限公司合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初5602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员唐居文独任审理。本院审理过程中，上诉人薛胜杰于2021年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛胜杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人薛胜杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2910元，减半收取1455元，由上诉人薛胜杰负担。本裁定为终审裁定。 审 判 员  唐 居 文 二〇二一年四月二十八日 法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第1873号之八申请执行人：山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地聊城市花园南路60-11号。法定代表人：周长云，总经理。被执行人：冠县金冠钢材有限公司，住所地冠县清水镇小郭寨杜行村。法定代表人：陈延光，经理。被执行人李维贵，男，1983年3月10日出生，汉族，住冠县。被执行人王俊英，女，1984年10月7日出生，汉族，住址同上。系李维贵之妻。山东鼎泰融资性担保有限公司申请执行李维贵等担保追偿权纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2013）聊东商初字第381号民事判决书，于2013年12月16日立案执行。本院查明，被执行人冠县金冠钢材有限公司房产二宗（房产证号：冠字第××号、冠字第××号）；李维贵、王俊英有房产一套（房产证号：00××31、00××32及预告证字号007451，预抵押）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行冠县金冠钢材有限公司的房产二宗（房产证号：冠字第××号、冠字第××号）；李维贵、王俊英的房产一套（房产证号：00××31、00××32及预告证字号007451，预抵押）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年四月十六日书记员  范海龙
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2021)陕01民终3936号 上诉人（原审被告）：陕西日月中天装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：畅仙丽，该公司经理。被上诉人（原审原告）：西安禧盈门酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：焦艳，该公司负责人。委托诉讼代理人：朱俏俏，陕西锦路律师事务所律师委托诉讼代理人：韩文静，陕西锦路律师事务所实习律师。上诉人陕西日月中天装饰工程有限公司因与被上诉人西安禧盈门酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初18067号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对该案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初18067号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人陕西日月中天装饰工程有限公司预交的二审案件受理费880元予以退回。   审 判 员  孙   鹏 二○二一年四月十七日 法 官 助 理      郭 如 成书 记 员  刘   璐  1
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1314号之一被执行人：郭德华，男，1991年2月28日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。关于被执行人郭德华刑事裁判涉财产部分执行一案，南通市崇川区人民法院作出的(2021)苏0602刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人郭德华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押12日折抵刑期12日，即自2020年11月20日起至2021年7月7日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、责令被执行人郭德华继续向许伟刚退赔人民币1940元、向吴卫卫退赔人民币275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2021年3月15日立案受理。执行过程中，本院向被执行人郭德华发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人郭德华名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人郭德华名下无房产、车辆、存款等登记信息。本院已依职权将被执行人郭德华采取限制高消费措施。现被执行人郭德华罚金人民币3000元及退赔被害人损失共计人民币2215元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭德华的财产进行了调查，未查询到被执行人郭德华有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人郭德华应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人郭德华自动履行完毕的，被执行人郭德华应当及时告知本院。若发现被执行人郭德华有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇二一年四月十五日书记员  马 迅
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085财保6号 申请人：万长清，男，1962年6月23日出生，住黑龙江省穆棱市。 被申请人：张丽娟，女，1971年5月18日出生，住黑龙江省穆棱市。 申请人万长清于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丽娟在中国邮政储蓄银行穆棱市支行的账户资金60000元予以冻结，对冷林所有的坐落于穆棱市的房屋（建筑面积72.6平方米）产籍予以查封。申请人万长清以其所有的坐落于穆棱市的房屋（建筑面积110.37平方米）提供担保。 本院经审查认为，张丽娟与冷林系夫妻关系，冷林现已去世，2012年2月16日，张丽娟与冷林共同向万长清借款60000元，现该款已逾期。申请人万长清的诉前财产保全申请符合法律规定，为避免其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结张丽娟在中国邮政储蓄银行穆棱市支行的账户资金60000元，冻结期限为两年； 二、查封冷林所有的坐落于穆棱市的房屋（建筑面积72.6平方米）产籍，查封期限为三年； 三、查封万长清所有的坐落于穆棱市的房屋（建筑面积110.37平方米）产籍，查封期限为三年。 案件申请费620元，由申请人万长清预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高志刚 二〇二一年四月一日 法官助理 闫天楚 书 记 员 张 虹
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初174号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人柳宝玉，男，1973年6月6日出生，汉族，本科毕业，无业，户籍地重庆市巫山县，住河南省栾川县。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年1月26日被河南省栾川县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元，2017年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月9日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元，2020年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月19日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。灵宝市人民检察院以灵检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人柳宝玉犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人柳宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2021年1月22日，被告人柳宝玉在灵宝市第二初级中学附近路边将被害人鲁某停放的豫Ｍ×××××五菱之光面包车盗走，驾驶该车窜至甘肃省天水市党川乡党川村路边，又盗走刘某停放的甘Ｅ×××××长安之星面包车前车牌并安装在五菱之光面包车上。后该车因套牌在甘肃省榆中县被当地公安部门查获。期间，被告人柳宝玉驾驶该车辆使用ETC费用339.2元。经价格评估，被盗的五菱之光面包车价值3500元。案发后，该车辆已追退被害人。2021年2月18日，被告人柳宝玉经办案民警电话联系后投案。公诉机关提交了被害人鲁某、刘某的陈述；被告人柳宝玉的供述和辩解；价格认定结论书；指认笔录及照片；视频监控截图；书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、情况说明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人柳宝玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳宝玉刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人柳宝玉认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人柳宝玉有期徒刑八个月，并处罚金5000元。被告人柳宝玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柳宝玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人柳宝玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柳宝玉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其犯罪以后能够主动投案且到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人柳宝玉自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柳宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月19日起至2021年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人柳宝玉违法所得339.2元，责令退赔被害人鲁建伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田伟民二〇二一年四月二十九日书记员  熊晓强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖100号原告：江阴市宏安金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号。法定代表人：林正银，该公司总经理。被告：江苏中冶新能源科技有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区大郭庄街道办事处下河头村委会西工业园63号。法定代表人：李杰，该公司总经理。原告江阴市宏安金属制品有限公司（以下简称宏安公司）与被告江苏中冶新能源科技有限公司（以下简称中冶公司）买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市云龙区人民法院（以下简称云龙法院）于2020年11月30日立案。宏安公司诉称，宏安公司与中冶公司于2019年11月14日签订工矿产品购销合同，约定宏安公司向中冶公司购买加热炉1套，单价300万元。中冶公司收到预付款后15天内提供基础图，35天内达到供货状态，现场具备安装条件45天具备烘炉条件。按合同技术协议中的运行效果进行验收，含加温正常过钢12小时计算。如超过32方则处罚合同额的10%，如超过33方则处罚合同额的20%。基础交付40天内完工，2020年2月5日交付宏安公司生产使用，如延期3天以上违约金按每天1万元整扣除。合同签订后，宏安公司支付了货款200万元，中冶公司于2020年3月30日完成安装调试。机器设备于2020年4月5日进入试运行，出现如下问题：1.机器设备零部件多次出现质量问题，从试运行至今已经进行了多轮更换；2.机器运转能耗超过40方，超出能耗31方的约定。宏安公司认为，双方签订的工矿产品购销合同合法有效，中冶公司未按照约定提供货物的行为违反了合同约定。根据合同约定，能耗超过33方，处罚合同额的20%即60万元。另外中冶公司应当于2020年2月5日交付宏安公司生产使用，考虑到疫情的影响，宏安公司给予30天宽限期，中冶公司应当于2020年3月1日前交付使用，但实际至2020年4月5日才交付，为此按照逾期天数每天1万元计算违约金额30万元。请求判令：1.中冶公司承担违约责任30万元并赔偿宏安公司损失60万元，合计90万元；2.中冶公司开具200万元增值税专用发票；3.本案诉讼费用由中冶公司承担。云龙法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属合同纠纷，根据工矿产品购销合同第十三条约定，解决合同纠纷的方式：双方协商，必要时由违约方的对方人民法院处理。该管辖约定未违反对级别管辖和专属管辖的规定，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依宏安公司诉状陈述，宏安公司认为中冶公司系违约方，而合同约定的违约方的对方即为宏安公司方，宏安公司住所地为江阴市，故云龙法院对本案没有管辖权，本案应移送至江苏省江阴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，该院作出（2020）苏0303民初6507号之一民事裁定：本案移送江苏省江阴市人民法院处理。2021年3月31日，江苏省无锡市中级人民法院以本案不属于江苏省江阴市人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据案涉工矿产品购销合同的约定，双方对解决纠纷的方式约定为由违约方的对方人民法院处理。而当事人是否存在违约行为应当通过人民法院实体审理才能确定，故该管辖条款属于约定不明，应认定为无效条款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告宏安公司选择向被告中冶公司住所地法院云龙法院起诉，因此云龙法院依法对本案有管辖权，云龙法院根据管辖条款移送管辖属适用法律不当，本案予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初6507号之一民事裁定；二、本案由江苏省徐州市云龙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青二〇二一年四月十九日法官助理 杨璇璇书 记 员 常 悦
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初892号原告：赵红利，女，1973年9月19日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘素央，女，1961年12月21日生，汉族，住河南省郏县。被告：常向仪，男，1957年3月20日生，汉族，住河南省郏县。本院在原告赵红利与被告刘素央、常向仪民间借贷纠纷一案中，原告赵红利因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇二一年四月十三日书记员  范永存
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初379号原告：周利生，男，汉族，1979年12月23日出生，身份证住址：浙江省乐清市××××××××。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。被告：中山市古镇迪欣灯饰经营部。经营场所：广东省中山市××××××××××华艺广场灯饰区第4层17A卡。经营者：袁某1。被告：中山市迪奇照明科技有限公司。住所地：广东省中山市×××××××××××××。法定代表人：袁某1。原告周利生诉被告中山市古镇迪欣灯饰经营部、中山市迪奇照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案(专利号ZL××××××××××××××)，本院于2021年1月21日立案。周利生于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，周利生申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周利生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周利生负担。审 判 长  罗 曼人民陪审员  何幸谊人民陪审员  郭正尧二〇二一年四月二十六日法官 助理  黄东梅书 记 员  李倩妤
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1289号袁卫、蒋亚丽、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人袁卫、蒋亚丽与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月三十日
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执516号 申请执行人：刘艳龙，男，1988年6月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：山东万佳欣家具制造有限公司，住所地山东省菏泽市成武县经济开发区机电产业园北区双层1号，组织机构代码：91371723MA3ELH081A。 法定代表人：葛同府。 申请执行人刘艳龙与被执行人山东万佳欣家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，成武县劳动人事仲裁委员会作出的成劳仲字(2020)第072号仲裁裁决书已经发生法律效力。2021年4月7日，申请执行人刘艳龙向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人山东万佳欣家具制造有限公司发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因申请人向本院出具了结清说明，被执行人向本院足额缴纳了执行费。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执516号执行案件已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年四月十五日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1089号原告：纪书文。委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。委托诉讼代理人：赵仁山，公司员工。原告纪书文与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪书文的委托诉讼代理人闫萍、被告天津高建团泊湖投资有限公司委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪书文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告逾期交房赔偿款16395.22元；2、判令被告给付原告逾期付款违约金（违约金以22674.82元为基数，按照日万分之一，自2020年10月1日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年10月20日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告商品房,建筑面积137.70平方米,总价款1510000元整;交房日期2018年6月30日前。逾期交房,逾期在180日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,乙方在向甲方追究已付款利息的同时,还有权按照下列的约定追究甲方违约责任,即合同继续履行,甲方应支付乙方已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,甲方还应按照合同约定支付违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款,但被告未按合同约定日期交付房屋,被告通知原告于2019年6月29日向原告交房,原告8月18日交接验收时发现地下室门打不开、二楼卧室窗户关不上、地下室四墙渗水等质量问题。就延期赔付事宜,原、被告双方于2019年9月签订《协议书》,约定赔付金额为22674.82元,其中现金部分16395.22元及物业费部分6279.60元。如被告未按协议约定日期足额履行付款义务,按照赔付总额日万分之一支付违约金至全部履行完毕。协议签订后被告未向原告履行赔付义务。原告为维护自身的合法权益,只能诉之法律,请判准如诉请之目的。天津高建团泊湖投资有限公司辩称，不同意原告第二项诉讼请求，第二项诉讼请求无事实法律依据，其他诉请同意法院判决。本院经审理认定事实如下：2019年9月，原、被告签订《协议书》，约定：纪书文（乙方）购买天津高建团泊湖投资有限公司（甲方）开发的房产，甲方已经于2019年6月21日取得该房产的全部交付文件且乙方予以认可。现双方就延期交房赔付事宜达成如下协议：一、乙方认可甲方就延期赔付事宜给予乙方22674.82元，该部分赔付金额由现金16395.22元及物业费部分6279.6元组成。协议第四条约定：甲方未能按照本协议约定日期足额履行付款义务的按照赔付总额日万分之一向乙方支付违约金，直至全部履行完毕止；乙方违反本协议约定的，应承担由此给甲方造成的全部损失。协议签订后，被告方未支付以上款项。以上事实有《协议书》及原、被告陈述为据。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告未如约履行，应当承担相应的违约责任。本案原告主张的诉讼请求符合协议约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告纪书文逾期交房赔偿款16395.22元及违约金（以22674.82元为基数，自2020年10月1日起至实际付清之日止，按日万分之一标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 祯二〇二一年四月十五日书记员 曹彧玮
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执742-1号 大荔县易德居机电设备工程有限公司： 你单位与蔡立萍、张凯清买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初4495号调解已发生法律效力。申请执行人蔡立萍、张凯清于二〇二一年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 当即履行案件款2500元，承担执行费50元。  特此通知。 二〇二一年四月二十五日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执3217号裴敏灵、高永芳、杨斌：申请执行人裴敏灵与被执行人高永芳、杨斌追偿权纠纷一案，执行依据—本院（2020）陕0103民初10968号民事判决书。执行过程中，经被执行人主动履行及向另案去函参与分配，现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人裴敏灵申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执3217号案件执行完毕，于2021年4月9日结案。二〇二一年四月九日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152财保58号解除保全申请人（原被申请人）：代勇，男，1966年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。解除保全申请人（原被申请人）：张鹏，女，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。二变更保全申请人共同委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。二变更保全申请人共同委托诉讼代理人：简地，重庆兴潼律师事务所实习律师。被申请人:周南勇，男,1964年1月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。周南勇于2020年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全代勇、张鹏价值200万元的财产，案外人陈凤均用位于重庆市潼南区江北X街X号、X大道X号X房屋两处作为担保。本院作出（2020）渝0152财保166号民事裁定，裁定予以准许，并移送执行；作出（2020）渝0152执保433号执行裁定，根据周南勇提供的财产线索，查封张鹏名下渝BXXXX7号车辆；查封张鹏与代勇共有的位于重庆市九龙坡区X街X号X房屋、X车位；查封代勇位于潼南X街道办事处X路X号X房屋、X街道办事处X路X号XX、X街道办事处X大道X号房屋；金额冻结代勇在重庆农村商业银行X账户内的存款200万元、金额冻结代勇在重庆银行X账户内的存款1884026.87元、金额冻结代勇在重庆三峡银行X账户内的存款1872024元、金额冻结代勇在中国邮政银行X账户内的存款1871839.52元、金额冻结代勇在兴业银行X账户内的存款1857725.03元；查封案外人陈凤均用于担保的位于重庆市潼南区江北X街X号、X大道X号X房屋两处。现解除保全申请人代勇、张鹏向本院提出书面申请，以给付义务已经履行完毕为由，请求解除（2020）渝0152执保433号执行裁定中的所有保全措施，包括对担保物的查封。原保全申请人周南勇对此予以认可。本院经审查认为，解除保全申请人代勇、张鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：对解除保全申请人代勇、张鹏的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程增祥二〇二一年四月二十二日法官助理 独玉洁书 记 员 杨孟霖
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2021)陕0104执531号     申请执行人西安利君裕创医药有限公司。被执行人宝鸡万福药业有限公司。申请执行人西安利君裕创医药有限公司与被执行人宝鸡万福药业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出（2020）陕0104民初8961号民事判决书。依上述判决，被执行人宝鸡万福药业有限公司支付申请执行人西安利君裕创医药有限公司货款24458.4元、违约金1410.54元、案件受理费447元。因被执行人宝鸡万福药业有限公司未履行付款义务，根据申请执行人西安利君裕创医药有限公司的申请，本院于2021年1月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息。2021年1月20日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人宝鸡万福药业有限公司，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安利君裕创医药有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的货款24458.4元、违约金1410.54元、案件受理费447元，已执行给付0元，应收取执行费295元，已执行0元。申请执行人西安利君裕创医药有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                              审  判  员   邓永锋二〇二一年四月九日                                  书  记  员   张文娟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初5078号 原告：荣娟梅，女，汉族，出生于1978年2月9日，住所地：西安市雁塔区。 被告：黄春侠，女，汉族，出生于1969年5月8日，住所地：西安市雁塔区。 原告荣娟梅与被告黄春侠名誉权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告荣娟梅于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣娟梅申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣娟梅撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告荣娟梅承担。 审判员  童晶晶 二〇二一年四月二十一日 书记员  胡姣姣