wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2848号 上诉人（原审原告）：唐世冲，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐蓓，四川民通律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，营业场所：成都市金堂县赵镇十里大道一段661号。 负责人：江丽，行长。 委托诉讼代理人：钟庆科，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顺海，男，该支行员工。 原审第三人：李焕菊，女，1975年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原审第三人：马文玖，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原审第三人：唐世勋，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人唐世冲因与被上诉人中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行），原审第三人李焕菊、马文玖、唐世勋不当得利纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初992号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 唐世冲的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定唐世冲的诉讼请求已过诉讼时效属于事实认定错误，理由在于：首先，农行金堂支行划扣唐世冲的银行存款是基于双方之间存在金融借款法律关系，但唐世冲并不知晓该层法律关系，是因为扣款行为和工作人员的告知怕影响信用才进行的还款，此时唐世冲也并未意识到还款错误。其次，唐世冲于2019年4月收到金堂县法院邮寄的有关法律文书才知道为案外人提供过信用担保，再经过成都市中级人民法院再审并对《农户贷款借款合同》进行鉴定后，本案的诉讼时效应当自唐世冲收到鉴定报告之日（即知道自己权利被侵害的2019年9月）开始计算。最后，唐世冲是基于返还不当得利请求权而提起的诉讼，应当根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》第八条之规定，从唐世冲收到鉴定报告知道自己的权利被侵害且农行金堂支行存在不当得利的事实之日起计算。 农行金堂支行辩称，第一，产生本案诉讼的原因在于唐世冲在农行金堂支行借款5万元并提供了借款人的身份证复印件、户口本、结婚证复印件等，并且还开通了短信通知服务，因而唐世冲在享受借款权利之后应当履行还本付息的义务，即便借款人在签字处存在瑕疵也不足以影响借款合同的生效和成立。第二，从常理角度而言，还款时会核实借款是否成立、利息如何计算等信息，唐世冲并未核实相关信息就进行了还款，足以证明其内心知道借款的事实并认可其利息的计算方式等内容，因而其称是怕影响信用而进行还款的理由不能成立。 李焕菊未发表意见。 马文玖未发表意见。 唐世勋未发表意见。 唐世冲向一审法院起诉请求：1.判令农行金堂支行立即向唐世冲归还58513.79元（庭审中以计算有误为由变更为58781.02元）及利息（庭审中明确利息以58781.02元为基数，从2015年9月29日至2019年8月19日按照逾期贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日止以市场利率计算）；2.本案诉讼费用由农行金堂支行承担。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回唐世冲的诉讼请求。一审案件受理费631元，由唐世冲负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于唐世冲的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。唐世冲上诉主张诉讼时效应当从其收到鉴定报告之日即2019年9月开始计算，因唐世冲自收到鉴定报告后才知道农行金堂支行存在不当得利的事实。对上述主张，本院经审查认为，在2015年5月11日农行金堂支行从唐世冲6228××××1511的银行卡中扣划20109.20元，并同时告知唐世冲剩余38671.82元贷款未结清。后唐世冲又于2015年6月23日通过柜台现金方式支付了30158.03元，2015年9月28日通过其妻李焕菊的银行账户向农行金堂支行支付8513.79元。在上述过程中，唐世冲主张并不知道自己在农行金堂支行存在贷款明显不符合常理，即使如唐世冲所述“为了不影响信用”不得已实施了还款，其也应当还款后查明事实以及寻求权利救济，故从2015年6月23日唐世冲实施还款行为就应当视为其知道或应当知道权利被侵害。结合一审查明的事实，案涉6228××××4518银行卡和6228××××1511银行卡留存的联系电话均为135××××2219，6228××××4518银行卡自开立时即开通了短信银行信息服务业务，也能够印证唐世冲主张自2019年9月开始计算诉讼时效是不能成立的。同时，唐世冲并没有举证证明其提起本案诉讼主张权利存在诉讼时效中止、中断或延长的法定情形，故一审认定唐世冲的诉讼请求超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。 综上所述，唐世冲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1262元，由唐世冲负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  滕 洁 二〇二一年四月十九日 书记员  李 静
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初362号之二 原告：奥的斯机电电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九环路28号。 法定代表人：虞横，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜小娟，河北信联律师事务所律师。 被告：廊坊益田投资开发有限公司，住所地：河北省廊坊市永清县永清工业园区内。 法定代表人：李玉田，该公司执行董事。 奥的斯机电电梯有限公司与廊坊益田投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告奥的斯机电电梯有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥的斯机电电梯有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2340元，保全费1646元，共计3986元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。 审 判 员 郝远征 二〇二一年四月二十二日 法官助理 贾彩云 书 记 员 刘 学
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初578号 原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，住所地昌黎县昌黄公路南侧宾水大街东侧，统一社会信用代码91130322MA07MH480K。 负责人：孙**，经理。 委托诉讼代理人：刘爱君，公司职员。 被告：王印祥，男，1968年1月18日出生，汉族，住昌黎县。 秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与王印祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2021年4月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。 案件受理费25.0元由原告负担。 审判员  郑学英 二〇二一年四月八日 书记员  张永青
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初129号公诉机关盈江县人民检察院。被告人张顺良，男，1987年12月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省红河州金平县。2020年4月5日，因偷越国境违法行为被盈江县公安局罚款五百元（已交纳）。因涉嫌偷越国境罪，于2020年4月27日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月26日被变更强制措施为取保候审，同年11月2日被盈江县人民检察院继续取保候审，2021年4月6日被本院继续取保候审，经本院决定于2021年4月12日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人张顺良犯偷越国境罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员李宗艳出庭支持公诉，被告人张顺良到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年2月21日15时许，被告人张顺良从盈江县那邦镇那邦村委会柚木组王继密家旁边的界河偷越国境前往缅甸拉咱办理缅甸暂住证，并于当日16时许从缅甸拉咱原路返回盈江县那邦镇；2020年3月10日6时许，张顺良从盈江县那邦镇那邦村委会柚木组王继密家旁边的界河偷越国境前往缅甸拉咱装香蕉，之后于当日19时许从缅甸拉咱原路返回盈江县那邦镇；2020年4月5日6时许，张顺良从盈江县那邦镇那邦村委会柚木组王继密家旁边的界河偷越国境前往缅甸拉咱装香蕉，之后于当日19时许从缅甸拉咱原路返回盈江县那邦镇的过程中，被盈江县公安局那邦派出所查获，并于当日被处于行政罚款人民币五百元。2020年4月13日16时04分，张顺良乘车从盈江县前往红河州，途径梁河边境检查站时被执勤民警抓获。张顺良到案后对其偷越国境的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人张顺良偷越国境的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人张顺良具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人张顺良户口证明、正侧面照片、盈（公）那行罚决字〔2020〕16号行政处罚决定书及案件材料、当场盘问检查笔录、到案经过、辨认笔录及照片、偷越国境方位示意图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、张顺良持有的缅甸证件照片及翻译件、被告人张顺良的供述与辩解情况说明等证据证实，足以认定。被告人张顺良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，在案扣押张顺良持有的缅甸证件一份。本院认为，被告人张顺良违反国境管理法规，偷越国境情节严重的行为，已构成偷越国境罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张顺良在接受盘问时即如实交代犯罪事实，到案后亦能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张顺良曾因本案所涉行为被行政罚款人民币五百元，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，在判处罚金时，行政机关已经给予其罚款的，应当折抵相应罚金。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张顺良犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年8月12日止。还应缴纳的罚金人民币二千五百元自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的缅甸证件一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  范正婷二〇二一年四月十六日书记员  王 凤
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2989号 上诉人（原审原告）：河北东角岳装饰装修工程有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街北洋科技****。 法定代表人：吕世朋。 委托诉讼代理人：李继科，男，1978年6月3日生，汉族，住邯山区。 被上诉人（原审被告）：杨素玲，女，1969年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：韩丽娟，河北方允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盖海彦，河北方允律师事务所律师。 上诉人河北东角岳装饰装修工程有限公司因与被上诉人杨素玲劳动争议一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北东角岳装饰装修工程有限公司于2021年4月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北东角岳装饰装修工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北东角岳装饰装修工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北东角岳装饰装修工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  田 莉 二〇二一年四月二十九日 法官助理  连方宇 书 记 员  田子豪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1222号 王常浩、融安县瑞泰木业有限公司： 申请执行人王常浩与被执行人融安县瑞泰木业有限公司承揽合同纠纷一案，经强制执行，被执行人融安县瑞泰木业有限公司已主动履行还款义务，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条已全部执行完毕，现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3884号之一申请执行人周希伍，男，1959年10月18日生，汉族，住新沂市。被执行人郭城，男，1976年2月27日生，汉族，住邳州市。申请执行人周希伍与被执行人郭城劳务合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月18日作出（2020）苏0382民初2603号民事判决书：郭城于判决生效之日起十日内支付周希伍工资款19800元。案件受理费减半收取148元，由郭城负担。因被执行人郭城未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人周希伍向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月2日，本院通过邮寄方式向被执行人郭城送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年11月3日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人郭城名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行财产。2、2020年11月4日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人郭城银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人郭城仅有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划；反馈显示被执行人郭城名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；别无其他可供执行财产。4、2020年12月2日至2021年4月12日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人郭城银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年1月12日，本院依法对被执行人郭城采取限制消费措施。6、2020年4月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人郭城采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年四月十三日书记员  彭 涛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0303刑初70号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘建强，男，1976年9月16日出生，湖南省湘乡市人，汉族，小学文化，住广西壮族自治区桂林市（户籍所在地湖南省湘乡市）。2019年7月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，2019年7月21日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年1月19日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。本院于同年4月18日决定对其取保候审。 辩护人刘国生，广西星宁律师事务所律师。 立案日期2021年4月12日 开庭日期2021年4月22日 指控意见公诉机关根据叠检刑诉［2021］17号起诉书，指控被告人刘建强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人刘建强拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人刘建强及其辩护人对起诉书指控事实罪名均无异议，被告人刘建强自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月5日凌晨，易盛发、廖志宏、苏卫发（三人均已判决）驾驶两辆电动车至桂林市叠彩区圣隆路燕湖美食城一装修店铺内偷盗电缆线，盗得4捆共计6卷电缆线（价值人民币5266元），后于当日凌晨3时左右用电动车拉至桂林市叠彩区下梁江村被告人刘建强的店铺内销赃。被告人刘建强明知电缆线可能是盗窃所得，仍以低价500元从易盛发等三人处收购。赃物已转卖，未获利。 2021年1月19日15时许，被告人刘建强到桂林市公安局叠彩分局北门派出所投案自首。 本院意见被告人刘建强的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有自首、认罪认罚法定从轻、从宽处罚情节；具有前科劣迹酌定从重处罚情节。 判决主文被告人刘建强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年4月18日止，罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二一年四月二十二日 书记员  周 甜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0117民初2169号原告：刘翠梅，女，1981年7月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市东丽区悦能云力培训学校有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街道新世嘉大厦底商**1-14。法定代表人：杨亚静。被告：北京能动时代教育科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**。法定代表人：杨明。被告：王一博，女，1988年1月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘翠梅与被告天津市东丽区悦能云力培训学校有限公司、北京能动时代教育科技有限公司、王一博教育培训合同纠纷一案，本院2021年3月30日立案。原告刘翠梅于2021年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告天津市东丽区悦能云力培训学校有限公司、北京能动时代教育科技有限公司、王一博的起诉。本院认为，原告刘翠梅申请撤回对被告天津市东丽区悦能云力培训学校有限公司、北京能动时代教育科技有限公司、王一博的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘翠梅撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告刘翠梅负担。审判员  岳孟秋二〇二一年四月二十二日书记员  刘金芳
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初352号 杜洁民： 本院已受理陈福贵诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年四月二日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2032号 申请人：赵元龙，男，1963年5月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：李晓明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄**，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 被申请人：谢宏，女，1991年5月17日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 被申请人：佛山市森居室科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平，住所地广东省佛山市三水区乐平镇浩业大道**440607MA51GXM12K。 法定代表人：谢宏。 赵元龙与谢宏、佛山市森居室科技有限公司、祝毕强、吴炎侨民间借贷纠纷一案，申请人赵元龙于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢宏、佛山市森居室科技有限公司的财产在1300000元范围内采取保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢宏、佛山市森居室科技有限公司的银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人赵元龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年四月六日 书记员  彭 鼎
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执578号张燕、南京隆盛油脂销售有限公司：张燕与南京隆盛油脂销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。执行中，南京隆盛油脂销售有限公司向本院缴纳了执行款19955元，本院拨付给张燕。另，南京隆盛油脂销售有限公司缴纳本案执行费199元。至此，本院（2021）苏0192执578号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日联系人：戴博涛联系电话：025-589××××9联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3743号陆建元、陆伟：申请执行人陆建元与被执行人陆伟借款合同纠纷一案（2020）陕0113民初4280号民事判决、（2021）陕01民终1877号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆伟逾期未履行确定的义务，申请执行人陆建元向本院申请执行，请求被执行人偿还429835元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款汇至申请人账户，申请执行人收到全部案款并申请结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3743号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初908号原告：程永宏，男，1990年5月15日生，汉族，居民，住盐城市开发区。被告：王高俊，男，1985年11月17日生，汉族，居民，户籍地建湖县。原告程永宏诉被告王高俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永宏到庭参加诉讼，被告王高俊经本院传票传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程永宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金73500元，并承担从逾期之日起按照日万分之二计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日，王高俊以生意经营困难，受疫情影响严重为由，向原告借款3万元，随及还款500元，2020年5月17日向原告借款3万元，2020年5月19日向原告借款16000元。2020年6月9日,被告归还借款2000元。借款到期后被告至今未能归还剩余欠款，故原告向法院提起诉讼。被告王高俊未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月，被告以公司经营为由向原告借款。2020年5月16日，原告以支付宝扫码方式向被告转账3万元，被告于当日向原告还款500元。2020年5月17日，原告通过支付宝向被告转账3万元。2020年5月19日，原告通过支付宝向被告转账16000元。2020年12月7日，被告王高俊补打一张借条给原告，载明：“借条今有向程永宏借人民币大写柒万陆仟元，小写76000，上述借款约定于2021年1月31日前还清。逾期不还，借款人应承担违约金叁仟元，利息万分之二，双方约定本纠纷由盐城市人民法院管辖。借款人：王高俊。借款日期：2020年5月16日”。2020年6月9日，被告向原告还款2000元。以上事实，有借条、转账记录、微信聊天记录截图、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王高俊向原告程永宏借款有截图、转账记录等证据证实，应当认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当承担债务清偿责任。原告同意被告已偿还的2500元抵扣本金，故被告尚欠原告借款本金73500元。原告要求被告承担从逾期之日起即从2021年2月1日起至实际还款之日止按日万分之二的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王高俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王高俊在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告程永宏借款本金73500元及利息（从2021年2月1日起至实际清偿之日止按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取906元，由被告王高俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵锦浩二〇二一年四月二十九日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更218号罪犯张威，男，1986年1月2日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市。天津市北辰区人民法院于2018年5月30日作出（2018）津0113刑初271号刑事附带民事判决，以被告人张威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67889.77元（未履行）。刑期自2018年2月7日起至2021年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯张威的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张威在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张威符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67889.77元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张威在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其民事赔偿未履行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张威减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2018年2月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4271号申请执行人：刘建波，男，1975年5月10日出生，汉族，北京三华会友线缆有限公司业务员，现住北京市丰台区。被执行人：唐志仙，男，1991年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人刘建波与被执行人唐志仙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0106民初25054号民事判决书确定：被告唐志仙于本判决生效之日起十日内支付原告刘建波货款4620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由被告唐志仙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人唐志仙发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人唐志仙名下银行存款、车辆、房产等财产线索；经查，被执行人唐志仙名下无银行存款、无车辆、无房产、被执行人唐志仙名下无其他可供执行的财产。3、本院将被执行人唐志仙列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的下落情况、未提供被执行人的有效财产线索。无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初25054号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年四月三十日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2404号 原告：乌鲁木齐市米东区永鑫建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区三道坝镇天生沟村1号。经营者：孙建萍，男，1989年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：袁华荣，男，1966年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐市米东区永鑫建筑设备租赁站与被告袁华荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭审理了本案，原告乌鲁木齐市米东区永鑫建筑设备租赁站到庭参加诉讼，被告袁华荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市米东区永鑫建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付租赁费39,293元；2．判令被告向原告支付逾期利息15,815.43元（按照日利率0.5‰自2018年10月26日计算至2021年01月08日）；3．本案的邮寄费及诉讼费用由被告承担。以上合计55,108.43元。事实和理由：2017年起，原告向被告提供建筑设备材料租赁，但被告以资金周转困难为由，迟迟不肯支付租赁费30,246元，且被告丢失部分租赁物应折价向原告赔偿9,047元。原被告于2019年8月20日补签租赁合同一份。原告多次向被告催要上述款项无果，故提起诉讼，请求依法判决。被告袁华荣未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认为，原告要求被告支付租赁费39,293元的诉讼请求实际包含两部分费用，即租赁费30,246元和租赁物丢失赔偿损失9,047元，关于租赁费30,246元和丢失租赁物的数量，有租赁合同、发货单及退货单等予以证实，本院予以确认。关于赔偿价格，被告丢失原告钢管653米，扣件93套，原告主张扣件按照每套6元赔付，低于合同约定的赔偿价格，不违反法律规定；至于钢管653米，因合同未约定钢管赔偿价格，原告主张按照每米13元计算，经本院向其他租赁站从业者询问，得知2020年旧钢管的市场价为每米10-11元，原告亦同意变更钢管赔偿标准为每米10元，故丢失租赁物赔偿价值应为7,088元（6元×93套＋10元×653米）故对于原告的第一项诉讼请求，本院支持37,334元（30,246元＋7,088元）。关于原告要求被告支付按照日利率0.5‰的逾期利息15,815.43元，因合同有相关约定，该计算标准并无不当，数额略有错误，应为15,026.94元（37,334元×0.5‰×805天，自2018年10月26日至2021年1月8日）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证等一切诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁华荣于本判决生效十日内向原告乌鲁木齐市米东区永鑫建筑设备租赁站支付租赁费37,334元；二、被告袁华荣于本判决生效十日内向原告乌鲁木齐市米东区永鑫建筑设备租赁站支付逾期利息15,026.94元（37,334元×0.5‰×805天，自2018年10月26日至2021年1月8日）。以上合计52,360.94元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计588.86元（原告已预交），由被告袁华荣负担559.5元，原告乌鲁木齐市米东区永鑫建筑设备租赁站负担29.36元。邮寄送达费40元，由被告袁华荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   朱家笑
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832财保232号 申请人：高卫国，男，1957年11月26日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：郭勇生，男，1994年8月27日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人高卫国于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号重型普通货车一辆或者同等价值的财产50000元。申请人高卫国以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保险单（保单号：PZDM202137080000000136）提供担保。 本院经审查认为，申请人高卫国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人郭勇生所有的鲁Ａ×××××号重型普通货车一辆或者同等价值的财产50000元。 案件申请费520元，由申请人高卫国预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇二一年四月八日 书记员  曹昭华
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执32号申请人:原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行被执行人：邱德贵，男，1978年12月7日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：安英，女，1972年10月21日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：邱正文，男，1973年5月1日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：杨晓林，女，1974年10月19日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：李文华，男，1990年8月27日出生，彝族四川省德昌县人，村民。被执行人：李小燕，女，1990年4月15日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：安万才，男，1969年10月10日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：马此牛，女，1967年6月15日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：沙你呷，男，1974年11月29日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：马户珍，女，1976年3月27日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初705号民事判决书，向被执行人邱德贵、安英、邱正文、杨晓林、李文华、李小燕、安万才、马此牛、沙你呷、马户珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱德贵、安英、邱正文、杨晓林、李文华、李小燕、安万才、马此牛、沙你呷、马户珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安英在招商银行账户内存款人民币47548.28（冻结期限自2021年4月22日至2022年4月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二一年四月二十二日书记员 林科杰
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1085号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：孙凯达，职务：孤家子信用社信贷副主任。被告：宫丽杰，女，1972年4月17日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告宫丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙凯达到庭参加诉讼。被告宫丽杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告宫丽杰偿还逾期贷款本金30000.00元，利息78179.34元（该利息数计算至2021年3月26日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由2009年9月7日，原告附属单位孤家子信用社与被告宫丽杰之间签订《吉林省农村信用社“农户联保借款合同”》，约定：被告宫丽杰向孤家子信用社借款30000.00元。借款到期日为2012年7月31日，月利率9.9‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同签订后，原告履行了放贷义务，于2009年9月7日向被告发放了贷款30000.00元。截止2021年3月26日已经逾期本金30000.00元，欠息78179.34元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。宫丽杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。梨树县农村信用合作联社依法提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、农户联保借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款事实存在。证据三、利息计算清单、贷款明细查询各一份，证明截止至2021年3月26日所欠利息数额为78179.34元。证据四、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据五、2021年3月21日贷款催收通知书一份，证明原告一直向被告主张权利。经审理查明：2009年9月7日，宫丽杰在梨树信用社附属单位孤家子信用社借款30000元，借款期限为2009年9月7日到2012年7月31日。合同期内月利率9.9‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，截止到2021年3月26日，被告宫丽杰尚欠原告还贷款本金30000元，利息78179.34元，本息合计金额108179.34元。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人宫丽杰之间的《吉林省农村信用社“农户信用借款合同”》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告宫丽杰本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明宫丽杰已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告宫丽杰应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：被告宫丽杰于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计108179.34元（此利息计算至2021年3月26日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告宫丽杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年四月十七日书记员 陈禹凝
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0831民初1142号 原告：孔庆德，男，1949年5月25日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告：孔勇，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住泗水县。身份证号码：.370831197012271558。 二原告委托代理人（特别授权）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。 二原告委托代理人（特别授权）：张妍，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：孔庆林，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住泗水县城区。 原告孔庆德、孔勇与被告孔庆林土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张皓、被告孔庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔庆德、孔勇向本院提出诉讼请求1、依法解除原、被告于2014年11月10日签订《土地有偿使用合同书》；2、依法判决被告限期清除其种植于上述土地上的树株，恢复土地农作物种植条件，并将该土地返还给原告；3、依法判决被告支付原告土地承包费20000(自2017年11月10日至2021年11月10日止)。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，原、被告签订《土地有偿使用合同书》，原告将位于村内小孔林其家庭成员的5亩口粮地，承包给被告种植风景树，合同约定了承包年限，承包费每亩每年1000元，缴款时间为每年农历八月十日前交足当年承包费，如被告未能按时交足承包费，原告有权耕地种粮。合同签订后，原告将土地交付被告使用，但被告自2017年11月10日至今一直拖欠原告承包费，原告多次要求被告支付土地承包费，被告以资金周转困难至今没有交纳，后被告拒不与原告见面，更换手机号码，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，导致合同的目的不能实现，同时双方约定解除合同的事由已发生。综上所述，为维护原告的合法权益，现提起本诉讼，请求贵院依法查明，支持原告的诉求。 孔庆林辩称：对签订的合同无异议，但我不同意解除合同，确实只给了三年的承包费，还有三年的没有给，等明年五一之前卖了树给原告承包费。原告主张四年的承包费，但还没有到四年，只要三年的承包费没有给，四年的我不予认可。土地的四至对。 本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告孔庆德、孔勇（甲方）与被告孔庆林（乙方）签订《土地有偿使用合同书》，约定将其在泗水县金庄镇卞家庄村小孔林5亩土地（四至为：东至孔庆顶，西至孔健，南至魏长忠，北至路），由孔庆林种植风景树，使用期限为15年，自2014年11月10日至2029年11月10日止，使用费每亩每年1000元整，每三年按现年粮食价格增减调整使用费，缴纳方式为：于每年农历八月十日前向甲方（原告）交足当年承包费，如乙方（被告）未能按时交足承包费，甲方有权耕地种粮。 土地转包后，被告在该土地上栽种树木，前三年均按时缴纳承包费，自2017年11月10日起的承包费未缴纳。双方多次协商承包费缴纳事宜，均协商未果。 本院认为，原告与被告于2014年11月10日签订的《土地有偿使用合同书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定的：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。根据双方合同约定：如乙方（被告）未能按时交足承包费，甲方有权耕地种粮，该土地系原告家的家庭承包土地，原告要求解除该合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告恢复土地原状，清除树株，返还土地的请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于被告未缴纳的2017年11月10日至实际交付土地之日的5亩土地承包费，被告应予以支付，按每年每亩1000元计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决如下： 一、解除2014年11月10日原告孔庆德、孔勇与被告孔庆林签订的《土地有偿使用合同书》； 二、限被告孔庆林于本判决生效后二十日内清除种植于该土地上的树株，恢复土地农作物种植条件，将5亩土地返还给原告孔庆德、孔勇（土地四至为：东至孔庆顶，西至孔健，南至魏长忠，北至路）； 三、限被告孔庆林于本判决生效后十日内一次性支付给原告孔庆德、孔勇5亩土地2017年11月10日至实际交付土地之日的承包费，按每年每亩1000元支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孔庆林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马 倩 二〇二一年四月二十二日 法官助理  席福丽 书 记 员  张子昊
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初790号丹东农村商业银行股份有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月二十日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0229执116号 申请执行人：林玉兰，女，1982年9月16日出生，汉族，广东省韶关市翁源县人，住所地：广东省韶关市翁源县。 被执行人：欧阳东谊，女，1978年7月27日出生，汉族，广东省韶关市翁源县人，住所地：广东省韶关市翁源县。 被执行人欧阳东谊与林玉兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0229民初928号民事判决书，确定被执行人欧阳东谊应支付申请执行人借款本金5万元及相应利息。由于被执行人欧阳东谊未按判决履行义务，本院于2021年1月14日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人欧阳东谊发出执行通知书及报告财产令，被执行人欧阳东谊至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人欧阳东谊的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、向被执行人欧阳东谊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人欧阳东谊的户籍地翁源翁城镇居民委员会进行调查，据居委会干部反映，被执行人在其辖区内无可供执行的财产。 5、本院已通过电话向申请执行人作了终本约谈，告知其执行情况，申请执行人无被执行人财产线索，也同意终本。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人欧阳东谊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备条件时可以恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年四月二十日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初426号之一 原告：上海卿润酒店用品有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：余国胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。 被告：河北雄安晨驰环境科技有限公司，住所地河北省容城县。 法定代表人：张民，系该公司总经理。 被告：河北晨晨环境科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：张民，系该公司总经理。 上海卿润酒店用品有限公司与河北雄安晨驰环境科技有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告上海卿润酒店用品有限公司于2021年4月14日向本院提出申请撤回对被告河北晨晨环境科技有限公司的起诉。 本院认为，原告上海卿润酒店用品有限公司申请撤回对被告河北晨晨环境科技有限公司的起诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海卿润酒店用品有限公司撤回对被告河北晨晨环境科技有限公司的起诉。 审判员  曹彦丰 二〇二一年四月十四日 书记员  田景超
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执954号张某某（申请执行人）、于某某、杨某某（被执行人）：张某某与于某某、杨某某责令退赔一案，申请执行标的共计500元。经本院立案执行，现已执行到位500元。本院已于2021年4月9日将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0123刑初11号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日执行员  李宏君书记员  张 雪
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执259号移送部门：安阳市龙安区人民法院刑庭。被执行人：陈敬攀，男，1984年1月20日生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。被执行人：陈敬坤，男，1986年6月13日生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。被执行人：刘俭文，男，1989年9月16日生，汉族，住福建省南平市政和县。被执行人：韩新贵，男，1993年5月14日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行陈敬攀、陈敬坤，刘俭文、韩新贵罚金一案中，侦查期间，河南省安阳市公安局龙安分局于2020年10月20日作出龙（刑）冻财字[2020]5012号协助冻结财产通知书冻结了陈敬攀在金融机构的存款，现该案件已转入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈敬攀在金融机构的存款1035059.06元至安阳市龙安区人民法院。本裁定立即执行。（此页无正文。）执行员  刘振华二〇二一年四月一日法官助理牛晓燕书记员李柯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5015号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：唐晓华，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告唐晓华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告唐晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐晓华支付保费1875.71元、代偿款33271.55元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款33271.55元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由唐晓华承担。事实和理由：2017年5月24日，唐晓华向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，唐晓华与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向唐晓华发放了借款41000元，唐晓华未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了唐晓华所欠的借款本金和利息共计33271.55元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告唐晓华未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事故一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，唐晓华以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，唐晓华在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿33271.55元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求唐晓华赔偿的权利。唐晓华应当支付人保成都分公司33271.55元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告唐晓华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款33271.55元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取339元，由被告唐晓华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月十九日 书记员  陈亚芬
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0304执恢1136号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人李荣军。被执行人王水和等5人（详见附表）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人王水和等5人银行卡纠纷5案，本院（2018）粤0304民初26461号等民事判决（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院申请强制执行。此后，因各被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复上述案件执行，并请求予以结案。本院依法予以恢复上述案件执行。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下:（2018）粤0304民初26461号等民事判决（详见附表）执行完毕。审判员  路来祥二〇二一年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号案号原案（执行）案号执行依据文号姓名性别民族结案标的（元）1（2021）粤0304执恢1125号（2019）粤0304执20806号（2018）粤0304民初26461号王水和男性汉族1503002（2021）粤0304执恢1136号（2016）粤0304执14485号（2016）粤0304民初1155号林鹏男性汉族390003（2021）粤0304执恢1137号（2016）粤0304执14037号（2016）粤0304民初240号李太勇男性汉族438104（2021）粤0304执恢1351号（2017）粤0304执27754号（2017）粤0304民初6744号陈方栋男性土家族1610805（2021）粤0304执恢1353号（2017）粤0304执27762号（2017）粤0304民初6754号邓杰男性汉族157121.5
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保10号 申请人：河北卓信金融外包服务有限公司，住所地：保定市七一东路高速引线**。 法定代表人：张卫星，经理。 委托诉讼代理人：王晓伟，河北张闻欣律师事务所律师。 被申请人：白宏生，男，1994年9月21日出生，蒙古族，住隆化县。 被申请人：周景艳，女，1972年11月8日出生，蒙古族，住隆化县。 申请人河北卓信金融外包服务有限公司于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白宏生所有的冀Ｈ×××××号北京现代牌小型轿车予以查封，担保人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，被申请人白宏生与申请人河北卓信金融外包服务有限公司签订车辆委托销售合同、被申请人白宏生及被申请人周景艳与中国工商银行股份有限公司唐山西山支行签订汽车专项分期付款/担保合同，因被申请人白宏生、周景艳未按约定偿还中国工商银行股份有限公司唐山西山支行部分信用贷款，申请人代其偿还，现申请人申请保全抵押车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人白宏生所有的冀Ｈ×××××号北京现代小型轿车。期限二年。 查封期间，被查封的车辆由所有人管理使用，不得转让、毁损、赠与及设定他项权利，否则依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费289.00元，由申请人河北卓信金融外包服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年四月九日 书记员  安 然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执2980号申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路**。法定代表人：李彤伟,该院院长。被执行人：马继祥，男，1999年3月20日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马继祥罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初808号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马继祥缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明并划拨执行被执行人名下银行存款369.26元。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104刑初808号刑事判决书中对被执行人马继祥罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年四月二十七日法官助理 冯双德书记员 苏泽娜附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执161号之一申请执行人：吴胜，男。被执行人：毛高煜,男。申请执行人吴胜与被执行人毛高煜合同纠纷一案，本院（2020）晋0802民初7210号民事调解书已发生法律效力。权利人吴胜向本院申请强制执行,要求被执行人毛高煜支付装修款370000元及利息，承担案件受理费3425元，执行费5531元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，划拨存款17257.74元，申请执行人吴胜领取11726.74元，缴纳执行费5531元。被执行人毛高煜名下无车辆登记信息。3、本院对被执行人名下不动产进行查询，被执行人毛高煜名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 卫红胜审判员 孙 琳二〇二一年四月二十八日书记员 王 媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2331号 上诉人（原审原告）：曹谢东，男，1954年8月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张兆楠，四川发现律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐国兴，男，1973年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张锃康，四川宏联威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋淋，四川宏联威律师事务所律师。 上诉人曹谢东因与被上诉人徐国兴与企业有关的纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹谢东以双方达成和解协议为由，于2021年4月9日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，曹谢东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曹谢东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人曹谢东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 罗晓都 审判员 陈 曦 二〇二一年四月十二日 书记员 陈 悦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2966号原告：胡天玲，女，汉族，1969年7月4日出生，住河南省新密市。被告：河南君洁物业服务有限公司，住所地：河南省郑州市新密市青屏办事处青屏街828号。统一社会信用代码：91410183MA4634CA5C。法定代表人：贾来军。该公司总经理。委托诉讼代理人：赵书钦，男，汉族，1963年3月3日出生，住河南省新密市，改公司副总经理。本院于2021年4月14日立案受理原告胡天玲诉被告河南君洁物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，原告收到本院交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告胡天玲自动撤诉处理。审判员  姚兰二〇二一年四月二十七日书记员  袁洋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1773号原告:董蒙恩，男，1991年3月13日出生，汉族，本科文化程度，住洛阳市涧西区。被告:魏冬梅，女，1974年9月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告董蒙恩诉被告魏冬梅为民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告董蒙恩到庭参加诉讼。被告魏冬梅经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2.9万元。2、本案诉讼费、保全费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：1、被告2019年4月27日，因购买保险钱不够，借走10000元，称别人欠她钱要不回来为由，拒不偿还。2、被告2019年5月20号，称店面转让以发工资为由，通过微信转帐向我借走15000元，约定店面转让后归还。后同样称别人欠她要不回来为由，拒不偿还。3、被告2019年4月1号，称经营洛阳早慧电子科技有限公司入股为由，让我通过建行网银转让60000元占股20%，后经营不善，店面转让后，约定偿还4000元结束合作。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：原告于2019年4月27日通过中国建设银行向被告转账10000元，后于2019年5月20日通过微信分两次向被告转帐共计15000元。原被告之间于2020年3月25日谈话时，被告明确过其出具借款总额为25000元（银行转账10000元+两次微信转帐共计15000元）的《借条》之事实。又查明，原告于2019年4月1日通过中国建设银行（网银）向被告转账60000元作为股金，用于投资被告经营的洛阳早慧电子科技有限公司，后因该公司经营不善，双方于2020年8月31日通话时，被告同意向原告支付4000元并结束合作。庭审中，原告述称对于被告经营的洛阳早慧电子科技有限公司，其向被告转帐60000元作为投资款，如果亏损，其自愿承担，如果盈利应进行分红。还查明，双方于2020年8月31日通话时，被告承认欠付原告的款项共计29000元（借款10000元+借款15000元+投资分红4000元）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。根据案涉相关证据，结合当事人陈述等证据，本院确认原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，并确认被告所借的借款本金总额为25000元。鉴于被告经原告催告后未予及时、足额清偿债务，构成违约，应承担相应的法律后果。债务应当及时清偿。原告要求被告清偿借款本金25000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的剩余欠款4000元，实系原被告之间共同投资经营过程中，原告应得的股份分红，该笔欠款与本案审理的民间借贷纠纷非系同一法律关系，本院不予处理，原告可另行通过合法途径向被告主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏冬梅于本判决生效后十日内偿还原告董蒙恩借款本金25000元。二、驳回原告董蒙恩的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，由被告魏冬梅负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年四月二十九日书记员  杨 静
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1455号 林训桂: 关于你犯开设赌场罪罚金刑一案，本院（2020）粤0404刑初120号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，林训桂应向本院缴纳罚金25000元。因林训桂未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人林训桂已自动履行完毕上述缴纳罚金义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7089号原告：盛京银行股份有限公司沈阳市大东路支行，住所地沈阳市沈河区东顺城街116号。负责人：马瑞，系营业室主管。被告：邱玉英。被告：阎庆富。被告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号。法定代表人：曲波，系该公司总经理。原告盛京银行股份有限公司沈阳市大东路支行与被告邱玉英、阎庆富、辽宁报业衡臻房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告盛京银行股份有限公司沈阳市大东路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盛京银行股份有限公司沈阳市大东路支行撤回起诉处理。审判员  潘鸿飞二〇二一年四月九日书记员  王 雪
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2511号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉红，女，1978年2月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。 委托诉讼代理人：韩国喜，男，1977年5月22日出生，汉族，住平顶山市卫**，系王玉红之夫。 委托诉讼代理人：陈绪，河南容克律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山市卫东区蒲城街道蒲城村村民委员会。 法定代表人：张忠杰，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山市卫东区蒲城街道蒲城村六组。 负责人：韩振庄，该组组长。 二被申请人共同委托诉讼代理人：邵炀、贾才博，河南金豫律师事务所律师。 再审申请人王玉红因与被申请人平顶山市卫东区蒲城街道蒲城村村民委员会（以下简称蒲城村委会）、平顶山市卫东区蒲城街道蒲城村六组（以下简称蒲城村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终4071号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。 再审申请人王玉红申请再审称：1、二审法院把王玉红主张分配涉案土地补偿款的原因归结为获得了该土地的青苗补偿费显然系断章取义、逻辑错误，王玉红并非因为获得了青苗补偿费而要求分配土地补偿款，而是因为长期使用该土地，符合分配的办法才要求土地补偿款的分配。2、本案中村以及村民小组实质上已经形成了补偿分配方案，在王玉红提供的证据《蒲城村关于六组张建新湛河治理土地补偿款的公示》中，村委会明确表述“结合实际情况，按照六组所报补偿方案”，意味着已经有补偿方案了，按照本村其他村民补偿的情况以及村委会在（2020）豫0403民初1302号案件中的陈述，本村的分配方案为按照实际使用土地的类型及面积进行补偿，即按照河坡土地和河堤土地来划分，河坡土地只补偿青苗费，河堤土地有土地补偿金和附属物补偿，而王玉红所使用的土地为河堤土地，当然应当给予王玉红按照本村其他人一样公平的补偿。3、按照湛河治理的补偿标准，被申请人在庭审中也认可王玉红使用了该土地，并且在庭审中称该土地补偿系按照128800元／亩的标准发放给土地使用者的，而王玉红系所诉土地的使用者，对长期使用案涉土地的王玉红不予分配土地补偿款，显然系剥夺了王玉红公平分配的权利。二审法院认为本案属于集体经济组织用于发放的土地补偿款数额问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定驳回王玉红的起诉，显然系适用法律错误。请求对本案进行再审。 被申请人蒲城村委会和蒲城村六组共同答辩称：一、二审法院已查明案件事实，认定王玉红的诉请不属于法院受案范围。本案王玉红的诉请在于其认为占用超过土地承包经营权的土地也应当属于承包土地，应当依照承包地的标准获得补偿。王玉红据此提供的证据仅为其获得了涉案土地的青苗补偿款，但村组对此并不予认可。对属于王玉红土地承包经营权证书的土地，村组已经按照安置方案的标准将补偿款支付给王玉红，但对于王玉红多占的部分属于村集体经济林地，其相应的补偿款属于村组所有，其分配方案应当按照中华人民共和国村民委员会组织法的规定，由全体村民讨论决定，一审法庭在询问村组后，已向王玉红阐释，告知其可向村组提出申请，如村民会议讨论同意，就将其诉请的土地补偿款支付给王玉红。王玉红的诉请不属于人民法院的受案范围，本案也不属于村组土地补偿款分配方案侵犯王玉红村民资格的案件，一、二审法院就本案事实认定和法律适用并无不当之处，故请求驳回王玉红的再审申请。 本院经审查认为：1、关于本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；…”该条第三款规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在司法实践中，对于涉及农村土地征收补偿费用分配的纠纷是否属于人民法院民事诉讼受案范围，应结合当事人的诉讼请求具体分析。本案中，王玉红的诉讼请求是判令二被告支付其耕种的1.32亩土地的征地补偿款170016元，对于上述司法解释第一条第三款的内容进行文义解释，应该是集体经济组织收到征地补偿款后，可以自主决定拿出多少数额用于集体组织成员的分配，集体经济组织成员不能对集体经济组织拿出多少数额进行分配提起民事诉讼，据此可以看出，本案中王玉红的诉讼请求并不属于“就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼”，本案应属于上述司法解释第一条第一款第四项规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，人民法院依法应予受理。一、二审法院依据上述司法解释第一条第三款的规定，认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回王玉红的起诉属于适用法律错误，本院予以纠正。2、关于王玉红的诉讼请求是否成立的问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案；…”本案中，双方对责任田的补偿问题没有纠纷，王玉红要求村组支付的是其所开1.32亩荒地的征地补偿款。按照上述法规的规定，该土地的征地补偿款应归村组集体所有，不能像责任田一样直接补偿给使用人，而应该依法经过村民会议讨论后进行分配，在未经村民会议讨论作出分配决定以前，王玉红请求判令村组直接向其支付该土地的征地补偿款缺乏法律依据，不应予以支持。至于王玉红称本组张建新的非责任田的征地补偿款已经支付给其个人，说明村组已经形成非责任田的征地补偿款分配方案，应该统一执行的理由，经查，根据蒲城村委会和蒲城村六组的当庭陈述，向张建新支付非责任田的征地补偿款是因为老组长承诺如果张建新申请并能够取得过半数村民的同意，就将其非责任田的征地补偿款支付给张建新，后张建新履行了以上程序，大部分村民也同意，故而村组向张建新支付了其非责任田的征地补偿款。对此本院认为，蒲城村委会和蒲城村六组的上述做法虽有不妥，但并不能据此认定村组已经形成了将非责任田的征地补偿款直接分配给土地使用人的分配方案，本案并不存在村组违背分配方案侵犯王玉红权益的问题，故对王玉红的诉讼请求不应予以支持。3、关于本案是否应该进行再审的问题。综上所述，一、二审法院以本案不属于人民法院民事诉讼受案范围为由驳回王玉红的起诉属适用法律错误，依法应予纠正，故严格讲本案应该指令一审法院对王玉红的诉讼请求进行实体审理，但诚如上述本院认为中第二项的分析，在村组未就非责任田的征地补偿款如何分配形成方案以前，王玉红于本案中所提诉讼请求不能成立，即便指令一审法院进行实体审理也会驳回王玉红的诉讼请求，故王玉红在本案中已无诉的利益，为减少当事人的讼累，节约司法资源，本案不宜进行再审。在下一步村组对涉案非责任田的征地补偿款进行分配过程中，如果王玉红认为村组的行为侵犯其合法权益，王玉红可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王玉红的再审申请。 审 判 长 张同仁 审 判 员 于保林 审 判 员 荆向丽 二〇二一年四月十九日 法官助理 董亚伟 书 记 员 齐冬冬
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终838号 上诉人（原审被告）：刘茂功，男，1954年1月16日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被上诉人（原审原告）：三河市绿之源公共交通有限公司，住所地三河市黄土庄镇二百户村西北。 法定代表人：孟宪波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝利斌，男，1990年6月16日出生，汉族，住三河市,系该公司职员。 委托诉讼代理人：褚海东，男，1977年3月29日出生，汉族，住三河市,系该公司职员。 上诉人刘茂功因与被上诉人三河市绿之源公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初9449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘茂功上诉请求：1、请求法院依法撤销(2020)冀1082民初9449号判决。2、赔偿上诉人医药费1500元。3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，因为被上诉人司机早就看到上诉人了，并未采取任何措施，直接撞上上诉人，司机应付此次事故的全部责任，确认上诉人70%责任错误，可以查看大车行车记录仪，记录仪上看得很清楚，请求法院依法维护上诉人的合法权益。 三河市绿之源公共交通有限公司答辩称，刘茂功的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 三河市绿之源公共交通有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告承担因交通事故给我方车辆造成的维修费用、鉴定费用共计人民币9537.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告于庭审中提交大厂县公安交通警察大队于2020年7月6日出具的第131028120200000041号《道路交通事故认定书》一份，该认定书写明道路交通事故发生经过为：2020年6月12日18时10分许，刘茂功驾驶电动自行车沿京哈线102国道由西向东行驶至京哈线102国道44公里+19米处左转弯时，与由西向东行驶至此处高敏驾驶的冀Ｒ×××××号大型普通客车发生交通事故，造成刘茂功受伤，两车损坏及大厂回族自治县夏垫昊基圆新能源科技研发制造厂的护栏设施损坏。大厂县公安交通警察大队依据受案登记表，现场勘查笔录、现场照片、现场图，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书，视频材料及当事人的陈述等证据，分析结果如下：刘茂功驾驶非机动车转弯前未伸手示意且未确保安全通行的行为是造成此事故的主要原因；高敏驾驶机动车未确保安全通行的行为是造成此事故的次要原因。故认定：刘茂功负主要责任，高敏负次要责任。被告对上述认定书的责任认定有异议。原告另提交三河中裕司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告车损12734元，鉴定费用891元。被告对真实性无异议。另查明，原告系案涉冀Ｒ×××××号大型普通客车所有人，高敏系原告雇员。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告提交由大厂县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，证明被告在道路交通事故中存在过错，造成原告的车辆损失。被告虽对责任认定存在异议，但未依法复议，亦未提交证据予以反驳。故对《道路交通事故认定书》确认的被告侵权事实，一审法院予以确认。综合事故发生的原因及双方的过错，一审法院酌定被告对原告的合理损失负70%的赔偿责任。经庭审核实，原告的合理损失共计13625元，鉴定费用891元，被告负担其中的70%，即9537.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决：一、被告刘茂功于本判决生效后三日内赔偿原告三河绿之源公共交通有限公司合理损失人民币9537.50元；二、驳回原告三河绿之源公共交通有限公司其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明事实，本院依法予以确认。 本院认为，大厂县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》对本案交通事故的责任进行了认定，上诉人在本次交通事故中负主要责任。上诉人虽对该认定书存在异议，但未申请复核。一审法院参照该《道路交通事故认定书》的认定确定上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。 综上所述，刘茂功的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘茂功负担。 本判决为终审判决。 审判长  盖秀红 审判员  韩静威 审判员  李成佳 二〇二一年四月十九日 书记员  徐世玄
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3120号 原告：明旻，女，1985年9月29日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告明旻与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 明旻起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿明旻因虚假陈述产生的损失5855.18元。事实和理由：明旻因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。明旻购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 黄 寅 审判员 任文磊 审判员 谢 芳 二〇二一年四月八日 书记员 陈廷露
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终1217号 上诉人（原审被告）：王玉珍，女，汉族，生于1971年3月23日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马庆江（特别授权），西充县晋城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵常发，男，汉族，生于1955年8月17日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王鹏林，西充县古楼法律服务所法律工作者。 原审被告：何康文，男，汉族，生于1966年11月5日，住四川省。 上诉人王玉珍因与被上诉人赵常发、原审被告何康文民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合进行了审理。本案现已审理终结。 王玉珍上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的起诉；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人不是适格的被告，应当驳回起诉。2012年11月13日，何康文因工程需要在被上诉人处借款7万元，约定月利2%。2017年11月13日结算后何康文向被上诉人出具借条。该借条无上诉人签名，上诉人也并未在被上诉人处借款，也不知道何康文在被上诉人处借款，一审法院将上诉人列为被告，并判决与原审被告偿还被上诉人借款是错误的。 赵常发辩称，一、一审事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、从上诉状的表述说明上诉人知道借款的事实，本案借款的母的是用于西充县××镇××社区的还房建筑工程，而做工程是家庭的共同生产和经营行为，其债务也是夫妻共同债务，应当共同偿还。三、何康文向一审陈述：该款用于修多扶工程，上诉人知道此事，上诉人虽未在借条上签字，但事实上是知情的。四、上诉人经合法传唤拒不到庭，也未提供书面答辩意见和证明自己与借款无关的证据，视为对自身权利的处分，二审不应支持其上诉请求。 何康文未作陈述。 赵常发向一审法院起诉请求：1.判令何康文、王玉珍立即归还借款204900元并承担资金占用利息；2.诉讼费由何康文、王玉珍承担。 一审法院认定的事实：2012年11月13日，何康文因工程所需向赵常发借款70000元，因未能及时还款，双方按月利率2%每年结算将当年利息，将前期利息计入后期借款本金继续以月利率2%计算利息。经结算，2017年11月13日，何康文向赵常发出具《借条》一张，载明，“今借到赵常发现金人民币（204900元正）贰拾万零肆仟玖佰元正，月利%之1，借款人何康文，2017年11月13日”。后何康文未向赵常发偿还借款本息。 2020年5月26日，赵常发因本案向一审法院提出诉前财产保全申请，缴纳保全申请费1545元，同日一审法院作出（2020）川1325财保9号民事裁定。 一审法院认为，赵常发与何康文之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述在案可以确认。何康文实际于2012年11月13日向赵常发借款70000元，何康文于2017年11月13日向赵常发出具金额为204900元的借条，系双方合意将前期利息一并计入后期借款本金，但其超出了最初借款本金70000元，按年利率24%计算的本息和（70000元×24%×5年=154000元），超出了法律限制，故赵常发依据何康文于2017年11月13日出具的《借条》主张权利的本金应为154000元，但双方又明确按月利率1%计付利息，而以154000元为基数按年利率12%计付利息，但计算至赵常发起诉之日（即2020年6月22日），本息之和亦超过了法律限制，故结合本案实际，何康文应向赵常发偿还借款本金70000元，并按年利率24%计算利息。何康文、王玉珍系夫妻关系，被何康文借取案涉借款亦系因相关工程，同时其陈述系告知了王玉珍，不可否认该款系用于何康文、王玉珍共同生产、经营，故何康文、王玉珍应共同偿还该笔借款。同时赵常发因本案申请诉前财产保全所缴纳的保全申请费亦应由何康文、王玉珍承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限何康文、王玉珍于判决生效后十日内向赵常发偿还借款70000元，并自2012年11月13日起按年利率24%计付利息至判决确定的履行期限止；二、限何康文、王玉珍于判决生效后十日内向赵常发支付保全申请费1545元；三、驳回赵常发的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》之二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4374元，减半收取2187元，由赵常发负担187元，何康文、王玉珍负担2000元。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，赵常发主张案涉借款系夫妻共同债务，将王玉珍列为共同被告，不违反法律规定，王玉珍是本案适格的被告主体。但案涉借款超出何康文、王玉珍家庭日常生活所需，且何康文系以个人名义借款，结算出借借条时亦未经王玉珍签字认可，仅凭何康文一方的陈述，不能认定借款是夫妻双方的共同意思表示。同时，赵常发也未提供证据证明王玉珍参与了何康文的工程建设经营活动。故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，赵常发主张案涉借款为夫妻共同债务证据不足，王玉珍在本案不应承担共同还款的责任。 综上，王玉珍的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1502号民事判决； 二、限何康文于本判决生效后十日内向赵常发偿还借款70000元，并自2012年11月13日起按年利率24%计付利息至本判决确定的履行期限时止； 三、驳回赵常发的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》之二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费4374元，减半收取2187元，保全申请费1545元，由赵常发负担187元，何康文负担3545元；二审案件受理费4374元，由赵常发负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二一年四月八日 书记员 张 佳
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2235号公诉机关:河南省荥阳市人民检察院。被执行人：李海政，男，1973年7月15日生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院刑事审判庭移送执行的李海政因犯盗窃罪被判处罚金刑一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3300.00元，其中，罚金2000元，本院已将该款转付至荥阳市财政局国库，追缴的非法所得1300元本院已将该款转付给被害人常某。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执184号之一申请执行人：孟某，群众。被执行人：刘某。本院在执行孟某与刘某借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产（房屋、车辆、股票、保险、各商业银行账户等）进行查询，依法冻结被执行人刘某名下银行网络账户，被执行人工资账户及公积金被本院另案冻结，本案轮候冻结被执行人工资账户，现未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也无可供执行财产线索提供，现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二一年四月二十二日书记员 郝国庆
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1120号原告：李中海，男，汉族，1983年12月21日生，住河南省杞县。被告：陈顺叶，女，汉族，1973年12月15日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：谢小月，系被告亲友，代理权限：特别授权。原告李中海与被告陈顺叶买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告李中海及被告陈顺叶的委托代理人谢小月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李中海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款59,338元整；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月5日，被告陈顺叶欠原告货物55箱价值59,338元，被告陈顺叶给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告陈顺叶以种种理由推脱，至今未还，故依法起诉，请人民法院公正判决。陈顺叶辩称：一、本人于2017年经营伊利奶粉（伊利奶粉杞县总代理），李中海当时是裴村店伊利奶粉的分销商，其经营的伊利奶粉系答辩人供应，因答辩人于2017年8月1日与伊利公司解除总代理合同，故本人无法供应伊利奶粉，后本人给原告出具了欠条一份，载明欠伊利奶粉55件，合计人民币59,338元。二、本人愿意偿还此笔货款，但本人现在无正常收入，在保证正常生活的情况下，愿意分期偿还此笔借款，本人计划两年还清欠款59,338元。从2021年9月开始还第一笔5,000元，以后每月还2,500元。三、另外现因本人无正常收入，故请求原告与法官给予本人免除利息和不支持诉讼费用的请求。经审理查明，陈顺叶于2017年经营伊利奶粉（伊利奶粉杞县总代理），李中海是裴村店伊利奶粉的分销商，其经营的伊利奶粉系陈顺叶供应，2017年8月1日，陈顺叶与伊利公司解除总代理合同，无法为李中海供应伊利奶粉，2017年8月5日，陈顺叶给原告出具了欠条一份，载明欠伊利奶粉55件，合计人民币59,338元。后经原告多次催要，被告至今未还下欠货款。上述事实有原、被告陈述及8月5日欠货金额明细单、欠条等证据予以证实。本院认为，买卖合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈顺叶为原告李中海供应伊利奶粉，因无法为原告李中海提供货源，于2017年8月5日为原告李中海出具欠条一份，该欠条是双方的真实意思表示，合法有效，故对原告李中海要求被告陈顺叶还清货款59,338元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百六十二条之规定，判决如下：被告陈顺叶于判决生效后十日内偿还李中海货款59,338元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取642元，由被告陈顺叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇二一年四月十二日书记员 王如愿
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2103号 上诉人（原审原告）：欧明豪，男，1956年8月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张小英，女，1957年5月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：都江堰市汇联小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇堰华路****楼。 法定代表人：李渝，执行董事。 委托诉讼代理人：朱伟齐，男，系都江堰市汇联小额贷款有限公司员工。 委托诉讼代理人：马洁，女，系都江堰市汇联小额贷款有限公司员工。 原审被告：池季华，女，1966年2月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈旭东（系池季华的表哥），住四川省成都市高新区。 上诉人欧明豪、张小英因与被上诉人都江堰市汇联小额贷款有限公司（以下简称汇联公司），以及原审被告池季华案外人执行异议之诉一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 欧明豪、张小英上诉请求：1.撤销一审判决，立即停止对案涉房屋的执行，并解除对该房屋的查封、扣押、拍卖等。2.一审、二审诉讼费由其他各方当事人承担。事实和理由：一审认定事实存在遗漏，并存在适用法律不正确。1.欧明豪、张小英在购买案涉房屋后便多次催促池季华办理房产证，但池季华一直以房产尚未分割至其名下为由不予办理。后池季华在房产分割至其名下后，仍以房屋未分割为由，继续搪塞欧明豪、张小英。期间，欧明豪、张小英也询问池季华可否办理按揭购房，池季华仍述称等待房产证办理下来后办理。2.针对一审认定欧明豪、张小英从办理房产分户至池季华名下到办理案涉抵押“尚有”九个月的时间的相应问题。在池季华刻意隐瞒的情况下，欧明豪、张小英考虑从房屋买卖合同签订时间2010年7月23日，到约定的2011年7月1日办理过户时间，再到2013年7月30日分户产权办理，长达三年的漫长等待，上述九个月的时间并不长，前面三年的多次催促未果已经将欧明豪、张小英麻木和不知所措。3.欧明豪、张小英作为五十年代出生的人，加之购买房屋时并无限购政策，其对新的限购政策并不了解。而池季华在2013年7月将包括案涉房屋的房屋产权办理至其名下，说明当时的限购政策在执行中并未如一审述称的政策实际施行时间为2011年2月15日，否则池季华也不可能买到该整栋房屋。4.若2011年2月15日开始限购，但此时案涉房屋产权尚未分户至池季华名下，则不能过户的原因不可归责于欧明豪、张小英。而房屋过户到池季华名下后，其未予以相应告知，并继续隐瞒实情，故还是不可归责于欧明豪、张小英。而作为欧明豪、张小英，其几十万元的血汗钱，也不可能不催促办理过户。一审相应认定也不符合客观实际等，且池季华也还骗了其他购房者，其中便有交了全款或部分房款的，不可能大家都未催促池季华办理过户。5.与此案同样情况的已生效裁定中，已经认定未及时办理房屋过户登记，非因买受人欧明豪、张小英自身原因造成等。而同样的人和事，在本案中却认定未过户原因系因欧明豪、张小英自身原因造成，也不符合法律逻辑。 汇联公司辩称，坚持一审的答辩意见。请求驳回欧明豪、张小英的上诉请求，维持原判。 池季芳辩称，请求二审依法判决。 欧明豪、张小英向一审法院起诉请求：1.停止对成都市金牛区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋的执行，并解除对该套房屋查封、扣押、拍卖等；2.案件诉讼费由汇联公司、池季华承担。 一审法院判决：驳回欧明豪、张小英的诉讼请求。案件受理费9164元，由欧明豪、张小英负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，归纳各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：欧明豪、张小英的权利主张能否排除案涉执行。针对前述争议焦点，本院评述如下： 根据本案查明事实，欧明豪、张小英与池季华于2010年7月23日签订《房屋买卖合同》，约定2011年7月1日办理房屋过户登记等内容。而池季华已在2013年7月30日办理了房屋的分户产权，则至2014年5月12日办理案涉房屋抵押登记达9个月左右的期间内，欧明豪、张小英并在合同约定的过户时间已过的情况下，也确实未提交有效证据证明其在该期间向池季华主张过办理房屋过户登记。同时，成都市房管局等六部门在2011年2月15日出台施行的成房发[2011]7号文件，系为促进成都市房地产市场平稳健康发展而提出的相应实施意见，其中便规定了相应房屋限购政策等内容。按照该文件规定，欧明豪、张小英并不符合购买案涉房屋的条件，而上述《房屋买卖合同》虽签订于上述限购政策之前，但欧明豪、张小英亦未按照上述文件规定前往办理住房买卖合同网上备案事宜，则客观上也已无法再行完成过户登记。因此，本案现有证据尚不能足以认定非因欧明豪、张小英的原因未办理房屋过户登记，则欧明豪、张小英的权利主张并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的应当停止执行的条件，故一审对欧明豪、张小英的诉请不予支持并无不当，本院予以确认。 综上所述，欧明豪、张小英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9164元，由上诉人欧明豪、张小英负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 审判员  冯 燕 审判员  罗健文 二〇二一年四月八日 书记员  文钧浩
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执140号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：三门峡市雪莲面业有限公司，住所地河南省渑池县天池镇藕池村。法定代表人：杨万林，该公司经理。被执行人：杨万林，男，汉族，1967年10月27日生，住河南省渑池县。被执行人：黄秀令，女，汉族，1968年7月2日生，住河南省渑池县。被执行人：潘中锋，男，汉族，1971年4月25日生，住河南省渑池县。被执行人：李芳，女，汉族，1970年3月12日生，住河南省渑池县。被执行人：杨治国，男，汉族，1978年1月6日生，住河南省渑池县。被执行人：李妙云，女，汉族，1979年6月12日生，住河南省渑池县。被执行人：杨振，男，汉族，1991年11月18日生，住河南省渑池县。被执行人：王娜，女，汉族，1990年7月22日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2020］92号裁决书，申请执行三门峡市雪莲面业有限公司、杨万林、黄秀令、潘中锋、李芳、杨治国、李妙云、杨振、王娜仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行三门峡市雪莲面业有限公司、杨万林、黄秀令、潘中锋、李芳、杨治国、李妙云、杨振、王娜仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年四月八日书记员  赵卫华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5033号之三 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：桂耀迟，男，2001年9月14日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。 被告人桂耀迟犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1231号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月6日就被告人桂耀迟刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人桂耀迟罚金人民币35581.2元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统调查了被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、民政、工商、车辆、保险等财产信息，除扣划被执行人银行存款378.51元，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产和下落。对于扣押的手链1条、苹果手机1台、黑色背包1个、牛仔上衣1件、皮鞋1双、皮带1条，经委托评估、拍卖，所得款项6128元，另广州市公安局海珠区分局扣押被执行人2100元，上述费用扣除评估、拍卖费用500元后用于充抵退赔款，发还被害人石某8106.51元。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经过财产调查，扣划被执行人银行存款378.51元，对于扣押的手链1条、苹果手机1台、黑色背包1个、牛仔上衣1件、皮鞋1双、皮带1条，经委托评估、拍卖，所得款项6128元，另广州市公安局海珠区分局扣押被执行人2100元，上述费用扣除评估、拍卖费用500元后用于充抵退赔款，发还被害人石某8106.51元。经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5033号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年四月二十一日 书记员  李晓婷
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初236号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人方献双，男，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月1日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2021年4月9日被南阳市宛城区人民法院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人方献双犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉。被告人方献双到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年9月25日21时30分许，被告人方献双醉酒驾驶豫Ｒ×××××号名爵牌小型普通客车，沿南阳市宛城区长江西路自北向南行驶至胡寨村附近时，被南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队民警当场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定：方献双血液中乙醇含量为183.4mg／100mL。公诉机关认为，被告人方献双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人方献双拘役二个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了：1.被告人方献双的供述；2.血醇检验报告；3.查获经过、身份证明等。被告人方献双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方献双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方献双自愿缴纳罚金，可以从轻处罚；被告人方献双认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方献双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  曹聚改二〇二一年四月十三日书记员  朱景龙
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕04执保11号 咸阳林海实业发展有限公司、咸阳五峰房地产开发有限公司、刘包产、陕西亮佳乐房地产开发有限公司： 关于申请人咸阳林海实业发展有限公司与被申请人咸阳五峰房地产开发有限公司、刘包产、陕西亮佳乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2021）陕04民初31号民事裁定书及申请人的申请，于2021年3月12日对被申请人名下银行账户以4350万元为限进行了网络查控，实际控制5个银行账户，实控金额4739032.41元。 根据申请人的申请，因第三人咸阳动力源职能装备有限公司、咸阳泊尔智能科技有限公司向我院出具书面情况说明，书面认可网签于其公司名下的44套房产归陕西亮佳乐房地产开发有限公司所有；第三人林剑如向我院出具书面情况说明，书面认可网签于其公司名下的9套房产归咸阳五峰房地产开发有限公司所有，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，于2021年4月14日向咸阳市房产交易管理处送达了协助执行通知书，对网签备案于咸阳动力源职能装备有限公司、咸阳泊尔智能科技有限公司、林剑如名下的53套房产予以查封，查封期限三年。本案申请保全财产已保全执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕04执保11号保全案件保全完毕，于2021年4月19日结案。 二〇二一年四月十九日 1
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执1759号   申请执行人：李某，住宁夏吴忠市。   申请执行人：毛某，住宁夏吴忠市。   被执行人：周某，住宁夏吴忠市。   被执行人：张某，住宁夏吴忠市。   本院在执行李某、毛某与周某、张某追偿权纠纷一案中，已依法扣划被执行人张某在金融机构存款1768.81元，申请执行人已领取；查明被执行人周某、张某在工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人周某名下的房屋，但因该房屋有抵押，暂无法处置。被执行人周某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人李某、毛某也不能提供被执行人周某、张某其他可供执行财产线索。本院已对被执行人周某、张某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人李某、毛某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。    审判长陈西明    审判员金 鑫    审判员李禹扬    二〇二一年四月二十七日   执行员 马 武   书记员张丽红            附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7546号 原告：成都锦东不动产投资管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区静沙南路29号6栋2610号。 法定代表人：黄密，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李红燕，四川海德律师事务所律师。 被告：王鸿，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 被告：吴今姣，女，1978年7月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告成都锦东不动产投资管理有限公司（简称锦东不动产公司）与被告王鸿、吴今姣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。 锦东不动产公司向本院提出诉讼请求：王鸿、吴今姣向锦东不动产公司支付2014年5月1日至2020年12月31日的物业服务费10512元、2016年3月15日至2020年12月15日的水费4072.8元、2016年3月15日至2020年12月15日的电费8570.1元、2017年7月1日至2020年12月31日的生活垃圾费336元及违约金（以拖欠的物业服务费为基数，从2014年5月1日起按日3‰计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，2012年1月15日，成都花香小城镇开发有限公司与锦东不动产公司签订了《紫东•梵谷前期物业管理合同》。其中第三十一条约定，本合同在履行中如发生争议，向成都仲裁委员会申请仲裁。第三十二条约定，本合同期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止。2021年2月3日，成都市锦江区成龙路街道水杉社区居民委员会出具情况说明，内容为：锦东不动产公司于2012月1月1日开始至今为紫东•梵谷小区提供物业服务。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”及第九百四十八条“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期”规定，王鸿、吴今姣作为案涉紫东•梵谷小区业主，应受该合同约束，故锦东不动产公司应向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，裁定如下： 驳回原告成都锦东不动产投资管理有限公司的起诉。 案件受理费1288元，退还原告成都锦东不动产投资管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘苏华 二〇二一年四月二十七日 书记员  傅晓婉