辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初359号原告（反诉被告）：王某，女，1982年11月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县。委托诉讼代理人：王璐璐（王某之妹），1987年9月23日出生，汉族，销售员，住辽宁省盘锦市大洼县。委托诉讼代理人：张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。被告（反诉原告）：曹某，男，1978年10月27日出生，汉族，公司职员，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：章勇，辽宁天一律师事务所律师。原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某及其委托诉讼代理人王璐璐、张宏军，被告（反诉原告）曹某及其委托诉讼代理人章勇到庭参加诉讼。在审理过程中，被告曹某提出反诉，本院依法向原告王某送达反诉状并给予答辩期。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被告与原告在夫妻关系存续期间，被告在其单位昆山润华商业有限公司锦州分公司的股金、公积金60500.40元，原告主张分割30250.20元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原王某晶与被曹某智于2019年12月9日登记离婚。双方在离婚时没有分割被告在其单位的股金、公积金。原告认为股金、公积金属于夫妻共同财产，应当依法分割，将属于原告的部分给付原告。被告（反诉原告曹某智辩称：1.离婚时原告对被告所持的股金、公积金金额情况是明知的，被告不存在隐匿财产的情况；2.离婚协议虽没有提及股金、公积金，但双方在离婚时有口头约定，股金、公积金归男方，单洞的摊位归女方，因出兑时花费9.6万元，双方均认为两边的财产价值相对等，因此没有在离婚协议中写这两份财产；3.离婚协议的内容男方已作出了重大让步，双方的共同房产，男方已完全放弃属于自己的一半份额，该份额价值约为7.5万元，计算方式为房屋购买总价款30万元，首付13万元，离婚时剩余贷款约15万元，当时的房屋价值扣除贷款之后的价值大约在15万元左右，因此男方不存在霸占多分共同财产的情形；4.女方存在恶意侵占男方财产的惯常行为，双方婚姻存续期间男方的工资卡、信用卡全掌握在女方手中，男方每月工资如实上交，2019年12月份双方离婚时，女方手中仍持有男方5张信用卡，当时女方称做生意还要周转资金，信用卡要再借用一段时间，根据离婚协议，婚前的信用卡债务也由女方自行偿还，因此男方没有及时索回信用卡。几个月后，信用卡已被恶意透支117000元，女方拒不偿还且扬言威曹某智及其母亲，男方迫于无奈，先行举债借钱偿还信用卡，为此多付出利息8250元。事后男方不得不启动司法程序向女方追偿；5.不排除女方恶意隐匿共同财产的情形，离婚时女方声称没有任何存款，且其个人对外欠债24万元，根据家庭日常支出不可能发生如此大的债务。被告（反诉原告曹某智向本院提出反诉请求：1.请求依法分割夫妻关系存续期间取得的单洞商品批发市场一楼B区144号摊位经营使用权5万元的一半价值，即25000元；2.由反诉被告承担反诉案件受理费。事实与理由：原、被告于2019年12月9日登记离婚，2019年9月18日，反诉被告用夫妻共同财产交付单洞商品批发市场摊位三年租金51000元。离婚时双方没有协议约定该财产的分割，反诉被告于离婚后将该摊位变卖所得价款5万余元，反诉原告认为该摊位的出兑价值属于夫妻共同财产应依法分割，将属于反诉原告的部分给付反诉原告。原告（反诉被告王某晶辩称：反诉原告的主张没有事实依据，床位租金是反诉被王某晶交的，当王某晶手中持有多个银行的透支卡，这个钱就王某晶从银行透支卡中取出来交的离婚后2020年2月到2023年2月的租金，这个债务离婚时是王某晶承担，前期反诉原曹某智诉讼到法院，主王某晶偿还曹某智信用卡透支款。后通过法院判决执行王某晶把117000元已经给了反诉原告，床子钱还是离婚后的三年租金，应该王某晶个人的财产，不能作为夫妻共同财产分割。原告（反诉被告王某晶围绕其诉讼请求及对被曹某智提出的反诉请求依法向本院提交了如下证据：1.离婚协议书、离婚证；2.截止2019年12月，曹某名下公积金余额36416.85元、股金24083.55元；3.辽西批发市场租赁合同；4.交纳租金的收款凭证；5.王某与王静签订的摊床出兑协议；5.信用卡消费明细及银行进账记录、信用卡支出记录；6.王某经营摊位货特凭证；被告（反诉原告）曹某质证意见：对证据1无异议；证据2，公积金、股金数额对，但股金计算方式分自有部分和公司补贴部分，公司补贴部分5年内是冻结的，这个金额是不一定确定会给的。股金未解冻部分五年以后才能给；如果被单位除名了，单位一分钱不给。股金是公司每年给职工配股，给的份额不等，公司按结算金额给付，未解冻部分不一定给；证据3、证据4真实性无异议，只能证明王某用婚内共同财产支付了五万余元的租金，该摊位租金的价值是五万元以上；证据5真实性无异议，但取款签字不是曹某所签，也没有农行的银行卡，该证据与本案没有关联性；证据6，与本案没有关联性，其中许多笔交易上面明显记载着是货物交易，是王某摊位进货用途，买房的首付是我股票变卖付的，还有我母亲拿了4万元，与信用卡时间也不吻合。法院判的117000元是离婚之后产生的，与本案的离婚协议没有关系，不包含那一段时间。买房时间首付是2018年，与信用卡时间不一致，在此期间房屋贷款都是用我工资偿还的。被告（反诉原告）曹某围绕其答辩意见及提出的反诉请求向本院提交如下证据：1.曹某建设银行交易明细；2.曹某的工作单位提供的书面证明；3.摊床转兑合同。原告（反诉被告）王某质证意见：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，离婚的时候被告股金有多少钱，原告本人不知道。上述证据，经庭审质证及本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）曹某于2019年12月9日经锦州市凌河区民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方就离婚财产问题达成协议：位于凌河区锦铁里50-77号楼房产权归女方所有。该房产属于贷款购买，女方贷款还款完毕后男方配合女方办理过户更名手续。欠建设银行购房贷款，归女方偿还。男女双方婚姻存续期间信用卡欠款均由女方偿还，无债权。原告（反诉被告）王某于2021年1月6日以离婚后财产纠纷案由向锦州市古塔区人民法院提起诉讼，要求分割婚姻存续期间未分割的曹某名下公积金和股金。曹某在答辩期内提出管辖权异议，认为其住所地为锦州市凌河区锦铁里50-77号。按照法律规定应由锦州市凌河区人民法院审理。锦州市古塔区人民法院经审查认为曹某提出的管辖权异议成立，将案件移送锦州市凌河区人民法院处理。关于原告（反诉被告）王某要求分割被告（反诉原告）曹某名下公积金及股金一节，经查，曹某名下公积金截止2019年12月为36416.85元、单位股金24083.55元，其中股金未解冻部分为10810元。关于曹某要求分割王某出兑商位款50000元一节，经查，原告王某于婚姻关系存续期间在辽西服装批发市场经营服装生意，与辽西服装批发市场服务有限公司签订了商位租赁合同，租赁批发市场位于服装市场一层B区114号商位，面积9.23平方米，租期自2020年2月1日起至2023年1月31日止。王某在双方婚姻存续期间于2019年9月18日交付给服装市场服务公司三年租金53165元、押金2000元。离婚时双方未对商位经营权及物品进行处分。离婚后，王某于2020年10月26日将商位出兑给王静，出兑价格为50000元。曹某对出兑事实及价格无异议。原、被告离婚后，曹某名下多张银行信用卡由王某使用，总计透支117000元。曹某将上述信用卡欠款全部自行还款结清后于2020年11月3日以不当得利纠纷案由向本院起诉王某，要求王某给付信用卡透支款117000元。本院审理后，于2020年12月14日作出（2020）辽0703民初2047号民事判决，判令王某于本判决生效后十日内返还原告曹某不当得利款117000元。本院认为，本案的案由为离婚后财产纠纷。根据法律规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确实离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。关于夫妻共同财产的范围，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房公积金及股金属于法律规定的“其他应当归共同所有财产”，故曹某名下的公积金及股金属于夫妻共同财产依法应由双方平均分割。双方对截止离婚时公积金数额36416.85元没有异议，本院应以此数额平均分割。曹某名下持有的单位股金24083.55元，亦应平均分割，至于曹某提出的股金中有10810元在冻结状态，公司不一定兑现的情况，因未向本院提交证据证实，本院不予采信。对王某请求分割曹某名下公积金及股金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。考虑到公积金及股金的提取应符合相关法律及曹某单位关于股金提取的规定，为便于执行，可由曹某将公积金账户中36416.85元的50%即18208.42元及股金24083.55元的50%即12041.78元给付王某，此后曹某公积金账户中的余额及股金不再进行分割，全部归曹某所有。关于曹某提出的反诉请求，本院认为，涉案商位系在婚姻存续期间租赁使用，该商位的租金53165元、押金2000元亦是在离婚前交纳，故此项支出属于夫妻共同财产支出。双方离婚时虽未对商位经营使用权进行分配，但王某在离婚后一年内将该商位出兑，所得出兑款50000元应作为离婚后财产平均分割。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）曹某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告（反诉被告）王某公积金18208.42元、股金12041.78元；二、原告（反诉被告）王某于本判决生效之日五日内一次性给付被告（反诉原告）曹某商位租金25000元；三、驳回原告（反诉被告）王某其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）曹某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费278元，由被告（反诉原告）曹某负担。反诉案件受理费213元，由原告（反诉被告）王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王宏二〇二一年四月二十三日书记员  曲帏