四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初887号 原告：张晟，男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师。 被告：李安泽，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：詹克会，女，1970年6月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告张晟与被告李安泽、詹克会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张晟的委托诉讼代理人冉雯霞、被告李安泽和詹克会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告欠款60000.00元；2、判令二被告支付原告上述借款自2017年1月26日起至全部付清时止的资金占用费（按照每月1200.00元计算）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、二被告返还原告本金45000.00元，并支付原告该款在2021年3月18日前已经产生的利息14660.00元；2、二被告支付原告本金45000.00元自2021年3月18日起按年利率15.4%计算的利息，至本息付清为止。事实和理由：2015年5月15日，被告李安泽因为在湖南怀化承建工程差欠资金，便向原告借款，原告借款50000.00元给被告李安泽和案外人李杰英，被告李安泽和案外人李杰英向原告出具借据，原告将该款转账到被告李安泽和案外人李杰英指定的第三方账户，因时间久远，具体收款人及账号已经记不清了。被告李安泽后因工程亏损，没有及时归还原告借款。2017年1月25日，经原告与二被告协商，由二被告返还原告借款本金50000.00元及该款自2015年5月15日至2017年1月25日前的利息10000.00元。二被告向原告重新出具欠条并签名。二被告于2018年2月14日归还原告9800.00元，于2018年2月15日归还原告9800.00元，于2018年2月16日归还原告9800.00元，共计归还原告29400.00元。已还款扣除借款60000.00元自2017年1月25日至2018年1月25日期间产生的利息14400.00元和抵扣部分本金后，二被告尚差欠原告借款本金45000.00元未归还。被告于2019年2月3日还款10000.00元,之后经原告多次催收，二被告仍未履行剩余义务。为保障自身合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李安泽和詹克会辩称，2015年5月15日的借据复印件是真实的，但钱是李杰英收的，被告李安泽没有收到钱，被告李安泽只承担一半责任。2017年1月25日的欠条原件是两被告共同签字捺印的，但原、被告是合伙关系，平时由二被告负责经营，但合伙失败。被告已经还了原告本钱50000.00元，其中20000.00元是现金支付，但没有收条，其余30000.00元是转账支付，被告对剩余的债务不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告李安泽和案外人李杰英于2015年5月15日向原告张晟出具借据，其上载明，今借到张晟（身份证号码510525197411××××）人民币50000.00元（大写伍万元整），用于在湖南怀化做工程用，定于2016年5月15日之前归还。并注明此款是借做工程用，借款人工程完工之后，按借款本金的万分之一百分红。若工程未得到承包，由借款人从借款之日起3月内归还本金，不计分红。工程得到承包，到期先归还本金，分红利待工程款项算清后一次性结清。 被告李安泽和詹克会于2017年1月25日向原告张晟出具欠条，其上载明:今欠红林村一组张晟现金（原做工地现金）60000.00元（大写陆万圆整）。由于现在本人资金紧张，不能归还，特与张晟约定如下：从今日起每月给张晟资金占用费1200.00元（大写壹仟贰佰元整），欠款时间一年（最长欠款时间为一年，一年内还款也可以），到期后，本金和每月资金占用费一次性付清。如到时未付清此款，由本人承担一切责任。原告张晟自认被告李安泽分别于2018年2月14日、2018年2月15日和2018年2月16日向其农商银行账户各存入9800.00元，共计存入29400.00元；被告李安泽于2019年2月3日通过微信转账，向原告张晟返还10000.00元。之后，二被告未履行剩余的还款义务。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是形成民间借贷关系还是合伙关系。原告张晟主张本案系民间借贷关系，并提供了二被告签字捺印的欠条，被告李安泽和詹克会辩称其与原告张晟系合伙关系，但未提交证据证明，应由被告李安泽和詹克会承担举证不能的法律后果，故本案应认定为民间借贷关系。二被告辩称已还款50000.00元，但未提交证据证明，故本院不予支持；对原告的自认还款数额，本院予以确认。 关于利息的计算，应按双方约定的月利率2%计算利息，截至2018年2月15日，共产生利息为60000×2%×12＋60000×2%÷30×22=15280.00元，被告李安泽于2018年2月14日和2018年2月15日每次分别还款9800.00元，共计还款19600.00元，该已还款抵扣到期利息15280.00元后，还剩4320.00元可抵扣本金，即截至2018年2月15日，被告李安泽和詹克会尚差欠原告张晟本金55680.00元。被告李安泽和詹克会差欠原告张晟的借款本金55680.00元，该本金于2018年2月16日产生利息55680×2%÷30×1=37.12元。被告李安泽于2018年2月16日还款9800.00元，扣除到期利息37.12元后，剩余9762.88元可抵扣本金，即截至2018年2月16日，二被告尚差欠原告张晟本金为55680.00-9762.88=45917.12元。 原告主张自2018年2月15日起，按本金45000.00元计算之后产生的利息，属于放弃部分权益，不违反法律规定，本院予以确认。2018年2月15日至2019年2月3日，本金45000.00元共产生利息为45000×2%×11＋45000×2%÷30×20=10500元，扣除二被告还款10000.00元后，尚有500.00元到期利息未付清。 原告主张2019年2月4日至2020年8月19日期间，按15.4%的年利率计算利息，属于放弃部分权益，不违反法律规定，本院予以确认。故本金45000元自2019年2月4日至2020年8月19日期间产生的利息为45000×15.4%×1＋45000×15.4%÷12×6＋45000×15.4%÷12÷30×16=10703元。本金45000元自2020年8月20日至2021年3月17日期间产生的利息为45000×15.4%÷12×6＋45000×15.4%÷12÷30×26=3965.5元。即二被告未付的利息为500＋10703＋3965.5=15168.5元。故对原告关于二被告支付其借款在2021年3月18日之前产生的利息14660.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告关于二被告返还借款本金45000.00元及支付此款自2021年3月18日起按15.4%的年利率计算利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十五条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，故本院支持2021年3月18日之后的借款利息，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，但年利率最高不超过15.4%。 综上，对原告请求二被告支付借款在2021年3月18日之前产生的未付利息14660.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求二被告返还借款本金45000.00元并支付此款自2021年3月18日起，至还清此款时止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，但年利率最高不超过15.4%的部分，本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李安泽和詹克会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张晟本案借款在2021年3月18日前产生的未付利息14660.00元； 二、由被告李安泽和詹克会于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张晟借款本金45000.00元并支付原告张晟此款自2021年3月18日起至还清此款时止,按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍（以15.4%的年利率为限）计算的利息； 三、驳回原告张晟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291.00元，减半收取计645.50元，由被告李安泽和詹克会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 高 翔 二〇二一年四月二十三日 书记员 袁小涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。