wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1968号原告：祁敏，女，1984年9月20日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张裴锋，男，1981年8月20日生，汉族，住平舆县。被告：尚凯，男，汉族，1962年12月28日生，汉族，住汝南县。原告祁敏诉被告尚凯返还原物纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，审理中原告祁敏于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁敏撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  朵继红二〇二一年四月二十三日书记员  邓华伟
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执821号 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出《行政处罚决定书》中的罚款，本院作出行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款的行政处罚，并依法立案执行（详见附表）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已向本院自动履行生效判决的法定义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执23号之十一申请执行人：冯德彪，男性，1966年11月15出生，汉族，住阜新市太平区。被执行人：阜新正大市政工程有限公司，住所地阜新市太平区东新大街。法定代表人：董琨。被执行人：阜新市清河门区津源污水处理有限公司，住所地清河门区吴家窑村。法定代表人：陈玉海。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新正大市政工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阜新正大市政工程有限公司在中国建设银行21xxxxxx47_1账户内存款人民币2771.27元。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二一年四月二十五日书记员 张冬雪
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1167号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司。住所地：保定市白沟镇京白路西侧滨水路北侧爱上城综合小区商业**。负责人：李岩竹，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：徐会雨，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：徐帅威，河南昌东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘永超，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：刘景辉，男，汉族，1978年10月14日生，住河北省衡水市桃城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司因与被上诉人徐会雨、刘永超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2021）豫1024民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明，上诉人中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司经本院传票传唤未到庭且没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王五周审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二一年四月十六日法官助理丁盈盈书记员张标
吉林省永吉县人民法院刑事判决书（2021）吉0221刑初85号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人许成，男，1970年12月28日出生，居民，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省永吉县。2017年曾因饮酒驾驶机动车被公安机关处以记12分处罚（酒精含量为22mg/100ml）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月14日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人许成犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉。被告人许成到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2021年3月29日22时许，被告人许成酒后驾驶×××号小型面包车，沿吉林省永吉县口前镇连山路由东向西行驶至珠江胡同时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的许成静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为134.65mg/100ml。被告人许成到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人许成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许成认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人许成在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询信息、公安机关管理综合应用平台驾驶人违法查询、到案经过、处警情况说明、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、指认照片，证人杨某1、杨某2的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2021]000426号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李香兰二〇二一年四月二十六日书记员 李晓溪
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初488号原告：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，地址：梅州市梅县××××××××××侧。负责人：张上敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙文政、黄璐婷，均系广东义致律师事务所律师。被告：宋概，男，1967年12月14日出生，汉族，住梅州市梅县×××××××××-1店森也花艺。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行（以下简称农行梅县支行）与被告宋概金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告农行梅县支行的委托诉讼代理人黄璐婷、被告宋概到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行梅县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还“网贷”贷款本金人民币45000元及利息4866.52元（暂计至2020年12月22日），之后按合同约定的逾期利率计息至清偿之日止；二、判令被告承担原告因实现债权而支付的律师费用2014元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月27日，被告通过其农业银行手机银行客户端向原告申请办理了“网贷”消费贷款，并在线签署了《个人自助小额借款合同》，合同约定：l、借款金额为人民币45000元；2、借款期限为1年，借款日期自2019年5月27日至2020年5月26日止，到期一次性还本付息；3、借款执行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1.7225%，如遇基准利率调整，执行利率作相应调整；4、逾期在执行利率基础上上浮50%计收罚息；5、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告于申请当日向被告发放网贷贷款45000元，贷款期限到期后，被告未按时还本付息，截止至2020年12月22日，被告尚欠原告“网贷”贷款本金人民币45000元及利息4866.52元。上述欠款，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延欠款。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院及时判如所请。被告宋概口头答辩称，对原告诉请和事实理由无意见，起诉前我偿还了利息。本院经审查认定事实如下：2019年5月27日，被告宋概通过农业银行手机银行客户端向原告农行梅县支行申请办理“网捷贷”消费贷款，贷款额度为45000元，当日原、被告在线签署了《个人自助小额借款合同》，合同约定如下内容：1、自2019年5月27日起至2020年5月26日（额度有效期）内，借款人可以在人民币45000元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可以循环使用，单笔借款最长期限为12月；2、借款用途：综合消费；3、借款利率：贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之1.7225%;如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率作相应调整；4、违约责任：（1）借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；（2）对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；（3）因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。合同签订后，被告宋概向原告农行梅县支行申请使用贷款额度45000元，原告审查后贷款申请当日向被告发放了贷款45000元。借到款项后，被告宋概未按时还本付息，计至2020年12月22日，被告共欠原告贷款本金45000元，利息4866.52元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则提出上述答辩意见。另查明，一、因被告宋概未偿还欠款，原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行因诉讼发生律师费2014元。二、原告起诉后，被告向原告偿还了部分利息，至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金45000元，利息3838.81元。以上事实，有经过质证的被告身份证、贷款流程截图、个人自助小额借款合同、贷款发放通知书、贷款发放明细、贷款系统截图、还款流水、催收记录表、委托代理协议、增值税发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告农行梅县支行与被告宋概所签订的《个人自助小额借款合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容合法有效，本院予以确认，双方均应按合同履行。现被告宋概不按期还款，拖欠原告借款本金45000元及利息3838.81元（此息计至2021年3月21日止）未付，构成违约，应承担还款及付息义务。2021年3月22日起至还清借款本金止的利息按合同约定计算。关于律师费，《个人自助小额借款合同》中约定因贷款人采取诉讼方式实现债权的费用由借款人承担，因此原告要求被告承担律师费2014元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告宋概应归还借款本金45000元、利息3838.81元（利息计至2021年3月21日）及自2021年3月22日起至还清借款之日止的利息（利息按《个人自助小额借款合同》计算）给原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，自本判决生效之日起五日内付清；二、被告宋概应支付本案的律师费2014元给原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，自本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097.02元，减半收取548.51元，由被告宋概负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二一年四月二十五日书记员  古慧妮
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异124号异议人（被执行人）：李世庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102831986××××××××申请执行人：富邦财产保险有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街****。统一社会信用代码91210200058065907N负责人：战勇，系该公司总经理。在本院执行申请执行人富邦财产保险有限公司大连分公司与被执行人李世庆、苗玉娟财产保险合同纠纷一案中，异议人李世庆对执行冻结其公积金账户内126000元及被纳入失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求庄河法院终止对被执行人李世庆个人公积金126000.00元的冻结（公积金卡号：62×××74），并删除失信信息。事实和理由：2016年秋天，我父亲李绍清开车肇事，被判赔偿人家12万多，后来我父亲因拿不出钱积劳成疾不久病逝。随后人家找到我让我在继承财产范围内赔偿人家，我父亲确实没有遗产，现在法院还有其他案件。因当时开庭法院经我母亲转达我，但是我当时人在上海，实在无法一时抽身，法院强制冻结我个人微信、银行卡、公积金等，此后每年回老家我都打听此事无果。此案本身与我无关，个人公积金和微信、银行卡等属于我个人资产，现有放弃财产公证书一份，请法院重新认定。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人财产予以执行，明显不妥。特依民事诉讼法第202条规定，提出异议，请立即中止对异议人个人公积金等财产冻结，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。申请执行人未作答辩。本院查明，原告富邦财产保险有限公司大连分公司（本案申请执行人）与被告李世庆（本案异议人）、苗玉娟财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）辽0283民初1958号民事判决，被告苗玉娟、李世庆于本判决发生法律效力后十日内在其继承李绍清的遗产范围内给付原告富邦财产保险有限公司大连分公司代偿款12万元。该判决书生效后，被告未履行判决书确定的给付义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年8月8日作出（2019）辽0283执1828号执行裁定，一、查封被执行人苗玉娟所有的位于庄河市××街道××号房屋（房屋产权证号为：20××50，建筑面积74.39平方米）一套。二、查封被执行人李世庆所有的位于庄河市××街道××天××花园××＃××号房屋（房屋产权证号为：20××68，建筑面积95.98平方米）一套。三、对苗玉娟、李世庆享有继承权的登记在李绍清（已××）××下××庄河市××街道××号××号房屋（房屋产权证号为：20××33，建筑面积87.54平方米）一套予以查封。四、查封期限为三年。同年8月29日，本院又作出（2019）辽0283执1828号执行裁定，将被执行人李世庆在大连市住房公积金管理中心花园口（庄河）办事处缴存公积金的账户126000元予以冻结。冻结期限为二年。本院同时还将异议人纳入失信被执行人名单。李绍清于2017年5月23日死亡，其第一顺序继承人为配偶苗玉娟和儿子李世庆。在审查过程中，异议人于2021年4月26日向本院出具了《放弃继承权声明书》一份，表示放弃继承其父亲李绍清的一切财产。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定，“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”现异议人表示放弃继承李绍清的遗产，异议人请求解除对案涉账户冻结的异议请求，本院应予以支持。关于异议人请求删除失信被执行人名单信息的问题。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释[2017]7号）第十二条的规定，异议人的该项请求不属于执行异议审查范围，本院不予审查。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条规定，裁定如下：一、撤销本院2019年8月29日作出的（2019）辽0283执1828号执行裁定书，解除对异议人李世庆在大连市住房公积金管理中心花园口（庄河）办事处缴存公积金的账户126000元的冻结；二、驳回异议人李世庆的其他异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年四月二十九日书记员  曲丽坤
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执246号之二 申请执行人：郑琼佑，女，1958年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李红卫，男，1980年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈媛媛，女，1981年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 关于本院执行郑琼佑申请执行李红卫、陈媛媛借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人李红卫、陈媛媛的银行存款、车辆、股权、不动产进行了查询。经查，被执行人李红卫名下位于简阳市××路××栋××单元单元××楼××号【不动产权证书号：监证××】有房屋一套，由于涉及抵押登记，抵押债权有15万，这个房子除去抵押登记债务后也没有处置价值，征得申请人同意后不处置，还查询到被执行人李红卫名下有车牌号为川ＡＦ××××汽车一辆，我院已进行查封但是未实际控制，还通过网络查询冻结了被执行人李红卫、陈媛媛银行账户资金618.7元，本院依法划拨后已支付申请人，除上述财产外被执行人无其他财产，两被执行人也无法取得联系，本院已对其采取限消和失信等强制措施，经征求申请人郑琼佑同意后本案采取终结本次执行程序。 本案尚有执行标的本金196,381.3元及迟延履行金未执行,执行费3,239元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈志强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢1061号 郑强、刘成君、钟世容： 郑强依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初1039号《民事调解书》，申请执行刘成君、钟世容民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案恢复执行，本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初778号原告：阜新市太平世文物业管理有限公司，住所地阜新市太平区太平西街**。法定代表人：徐江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞宇,阜新市太平区煤海法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：冯秋嘉,阜新市太平区煤海法律服务所法律服务工作者。被告：王超，男，1977年2月6日出生，汉族，住阜新市细河区。原告阜新市太平世文物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市太平世文物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘飞宇、冯秋嘉，被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市太平世文物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王超缴纳物业服务费2158元及利息，利息从欠费之日到实际给付之日止，按照银行贷款利率计算；2、由被告王超承担本案的案件受理费。事实和理由：被告系阜新市细河区和美家园小区业主，原告一直为该小区提供物业管理和服务，被告现住房屋面积为96.32平方米，截止至2020年12月31日被告已经累计拖欠2158元物业费，原告多次通过电话和发函催缴，被告仍拒不给付。原告为更好的为小区提供服务，只能向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。王超辩称：以前的物业费是交给了义耕物业，什么时候换的世文物业我们也不知道。世文物业进来之后把绿地都给铲除了，现在小区内没有绿化，物业也不干活，小区内垃圾成堆，楼道内声控灯坏了也是业主自己找人花钱修的，世文物业还未经过业主同意更换了大门，他们干什么都不过问业主，所以我们不交物业费。两家物业公司交接也并未对业主进行通知。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月3日，阜新恒远房地产开发有限公司（甲方）与原告阜新市太平世文物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，委托原告对和美家园小区提供物业管理服务。物业费为多层、高层住宅0.7元/平方米/月，高层电梯费0.7元/平方米/月。被告王超系坐落于阜新市细河区和美家园小区6-2-401房屋业主，房屋建筑面积96.32平方米。原告为被告提供物业服务，被告王超自2018年5月1日至2020年12月31日欠付物业管理费2157.57元（0.7元/平方米/月×96.32平方米×32个月）。本院认为，原告阜新市太平世文物业管理有限公司与阜新恒远房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法、有效，被告王超系坐落于阜新市细河区和美家园小区6-2-401房屋业主，《前期物业服务合同》对被告具有约束力，故被告王超应向原告交纳2018年5月1日至2020年12月31日期间的物业费2157.57元。关于原告要求被告给付相应利息的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告以原告未履行物业服务义务等事项为由拒不缴纳物业服务费的主张,缺乏有效证据证明,且物业服务具有动态性、涉众性,需要物业公司、业委会、业主的相互配合,作为物业公司和业主应当加强沟通和自我提升,共同创建小区和谐环境。综上,被告的抗辩依据不足,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜新市太平世文物业管理有限公司交纳2018年5月1日至2020年12月31日期间的物业费2157.57元；二、驳回原告阜新市太平世文物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王超负担（原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇二一年四月二十二日书记员  刘亦舒
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执740号之一 申请执行人:王**，女，汉族，1994年6月20日出生，住陕西省城固县。 被执行人：李**，男，民族不详，1994年4月17日出生，住四川省巴中市平昌县。 申请执行人王**与被执行人李**民间借贷纠纷一案，申请执行人王**依据本院作出的（2020）川0124民初1786号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的12584元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下车辆予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1786号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权12584元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人李**名下川Ａ7××××号车辆予以查封、扣押。（自2021年4月2日至2023年4月1日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月十五日 书记员代 文 强
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2122号 申请执行人：邹雪梅，女性，汉族，1969年出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行邹雪梅与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初564号  原告：郑静，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭友志，四川国炯律师事务所律师。 被告：罗智勇，男，汉族，住四川省大邑县。 原告郑静与被告罗智勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日不公开开庭进行了审理。原告郑静及其委托诉讼代理人郭友志、被告罗智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币1,210,000元（大写壹佰贰拾壹万元整）及资金利息（利息计算方式为：（1）以750,000元为基数，从2018年10月16日至2019年8月20日按照中国人民银行贷款利率支付资金利息，从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金利息；（2）以460,000元为基数，从起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金利息）。庭审中，原告变更资金利息计算方式为以借款为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算至借款还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2018年4月25日向原告借款人民币460,000元，2018年8月30日借款人民币750,000元，共计人民币1,210,000元，债权到期后经原告催要，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至本院。 本院基于查明的事实认定，原告郑静主张的借款本金1,210,000元经被告罗智勇确认，被告罗智勇对借款金额没有异议，对原告郑静主张被告罗智勇归还借款本金并承担从起诉之日起至借款还清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息的请求，本院予以支持。考虑被告罗智勇目前处于服刑状态，履行期间适当延长。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告罗智勇于本判决生效之日起一年内归还原告郑静借款本金1,210,000元并承担从2021年3月4日起至借款还清之日止以1,210,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,690元，减半收取计7,845元，由被告罗智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审 判 员 李建新    二〇二一年四月二十九日  法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4392号 泽仁塔： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终6172号判决书，于2021年4月6日立案受理泽仁塔申请执行邓加才租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，该案案款与（2021）川0107执40号案件案款品叠后，被执行人邓加才不再支付申请人泽仁塔，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初819号 原告：王兴宝，男，1971年4月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：中国电信股份有限公司秦皇岛市抚宁区分公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路**。统一社会信用代码：91130323684341147B。 负责人：孙晓新，系该公司经理。 被告：中国移动通信集团河北有限公司抚宁分公司，，住所地河北省秦皇岛市抚宁区长征路西统一社会信用代码：91130323061684434K。 负责人：胡新茂，系该公司经理。 被告：中国联合网络有限公司秦皇岛市抚宁区分公司，，住所地河北省秦皇岛市抚宁区富强路与健康大街交叉口统一社会信用代码：91130300784073768H。 负责人：李立斌，系该公司经理。 被告：河北广电网络集团秦皇岛市抚宁区分公司，，住所地河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路**统一社会信用代码：911303230565176901。 负责人：贺树军，系该公司经理。 原告王兴宝与被告中国电信股份有限公司秦皇岛市抚宁区分公司、被告中国移动通信集团河北有限公司抚宁分公司、被告中国联合网络有限公司秦皇岛市抚宁区分公司、被告河北广电网络集团秦皇岛市抚宁区分公司建筑物、构筑物倒塌、塌陷损害责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王兴宝于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兴宝平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兴宝负担。 审判员  董越强 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 蕊
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初513号 原告：齐先良，男，1975年12月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。 被告：威海乐永佳装饰工程有限公司（统一社会信用代码91371000MA3PNHEJ1C），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城**320。 法定代表人：王晓境，总经理。 原告齐先良与被告威海乐永佳装饰工程有限公司（以下简称乐永佳装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐先良及委托诉讼代理人陈金秀、被告乐永佳装饰公司法定代表人王晓境到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐先良向本院提出诉讼请求：判令乐永佳装饰公司支付劳务报酬24770元。本案诉讼过程中，齐先良撤回对刘锦涛的起诉，本院口头裁定予以准许。事实与理由：2020年3月份至4月底，乐永佳装饰公司雇佣齐先良在韩乐坊东门附近一处门市房从事装修工作，主要工作内容为砌墙、抹灰、防水等，完工后核算总价款为27770元，乐永佳装饰公司工作人员刘锦涛予以认可，且刘锦涛已经支付了3000元，剩余24770元索要无果，诉至法院。 乐永佳装饰公司辩称，认可齐先良的诉讼请求，要求由刘锦涛联系付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月15日，刘林（甲方）与乐永佳装饰公司（乙方）签订《鮨鲜日本料理装修合同》，约定由乐永佳装饰公司对位于刘林经营的韩乐坊威海智汇中心一层的鮨鲜日本料理店进行装修，工程承包方式为包工包料，建筑面积700平方米，工程造价以施工图纸、甲方的使用要求及设计要求为依据。工程造价为100万元（以甲方认定的单价为准，工程量竣工后以审计为准）。合同签订后付工程总造价的20%，工程进展一半时，甲方付工程总造价的50%，验收合格后，甲方即付给乙方工程总造价的95%。剩余工程款5%作为质保金，30天内付清。 上述合同签订后，刘锦涛代表公司对外分包、联系工人，并负责工地管理、结算。刘锦涛联系齐先良到涉案项目施工砌墙、抹灰、做防水。工程完工后，刘锦涛与齐先良共同测量并确认施工劳务报酬为27770元。截止目前，已付3000元，剩余24770元未付。 另查，涉案工程项目因其他业主起诉，可能被拆除，2020年6月份左右开始停工，至今无法继续施工。 本院认为，齐先良到乐永佳装饰公司承揽的工程项目从事砌墙、抹灰等工作，向乐永佳装饰公司提供劳务，双方之间建立劳务合同关系。双方对劳务报酬支付时间、方式没有明确约定的，齐先良可随时主张权利。双方共同确认欠付劳务报酬数额24770元，乐永佳装饰公司表示同意付款，故本院对齐先良的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 威海乐永佳装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向齐先良支付劳务报酬24770元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元，由威海乐永佳装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  唐玉沙 二〇二一年四月十四日 书记员  吕 玮
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执89号申请执行人：袁孔全，男，汉族，生于1985年8月6日，住四川省沐川县。被执行人：古冬梅，女，汉族，生于1991年12月18日，住四川省沐川县。申请执行人袁孔全依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初599号民事判决书，于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付到期案款37600元。本院于2020年2月18日依法立案执行。本案在执行过程中,被执行人古冬梅已于2021年4月13日支付申请执行人袁孔全案款24000元，申请人袁孔全自愿放弃6000元案款，剩余未支付案款7600元，双方达成如下执行和解协议：被执行人于2022年农历年前付清剩余案款7600元。申请人袁孔全向本院提出撤回案件的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2021）川1129执89号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二一年四月十三日法官助理 杨兴国书 记 员 李梦佳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督301号 申请人:贵州海赫物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦1幢7-1号。统一社会信用代码:91520303MA6GXX77E。 法定代表人：罗伦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨静。 被申请人：梁东，男，1992年6月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市播州区。 申请人贵州海赫物业服务有限公司与被申请人梁东申请支付令一案，本院于2021年4月12日受理后，于2021年4月23日发出（2021）黔0304民督301号支付令，限令被申请人梁东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人梁东后，梁东向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督301号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人贵州海赫物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二一年四月二十九日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执848号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：张丽 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人张丽借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初933号民事调解书民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张丽银行存款人民币23807.93元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月七日 书记员 齐文宇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2514号原告：李先顺，男，1971年11月25日生，汉族，住河南省林州市。被告：苏洋光，男，1987年10月16日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：林州市碧鑫房地产开发有限公司，住所地：河南省安阳市林州市红旗渠大道西段****。法定代表人：杨磊，职务：执行董事。委托诉讼代理人：路俊海，男，1987年5月2日生，汉族，住河南省浚县，系公司员工。原告李先顺与被告苏洋光、林州市碧鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李先顺向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款10万元及材料款28000元及利息（利息按约定逾期利息自借款之日起至还清借款之日为止）。二、依法判决被告支付原告电料货款5580元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，被告苏洋光因资金周转由被告林州市碧桂园天麓项目部（林州市碧鑫房地产开发有限公司）担保，从原告处借款人民币10万元，并附带借款协议书及收据各一份。在此期间，被告从原告处购买电料等共计5580元（附单据，由被告苏洋光签字）。之后原告多次向被告催要借款及货款，被告均以种种理由百般推脱，至今未给，被告其行为严重侵害了原告的合法权益，吸纳原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告李先顺提供的借款协议书显示，借款人（甲方）为湖南华雁建设有限公司林州碧桂园项目部，因林州碧桂园综合楼装修工程需要向原告李先顺借款，用于支付农民工工资。在甲方处由本案被告苏洋光及彭中炎（案外人）签字。在原告李先顺向本院提交的证明条中也显示“湖南华雁建设有限公司长沙分公司因承接安阳林州建业碧桂园天麓示范区装修工程施工过程中，因资金紧缺，向李先顺借款100000元，利息约53000元（利息暂定截止4月底），最终利息协商支付，材料款28000元，共计181000元”。上述证据均证实，本案诉争的民间借贷双方应为湖南华雁建设有限公司和李先顺，现原告李先顺起诉被告苏洋光，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李先顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 钟 星二〇二一年四月二十九日书记员 郭晓慧
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）川2022刑初62号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人欧阳，男，1990年10月25日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，无业，群众，户籍所在地乐至县，住址乐至县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日被乐至县人民法院判处有期徒刑一年，于2017年10月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月20日被乐至县公安局取保候审，于2021年1月8日被乐至县公安局刑事拘留，于同年2月5日被乐至县公安局逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人欧阳犯容留他人吸毒罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人欧阳到庭参加诉讼,值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月至2021年1月期间，被告人欧阳在其位于乐至县的家中先后7次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下： 1.2020年7月底至8月初的一天晚上，容留杨某在其家中客厅吸食甲基苯丙胺。 2.2020年8月中旬的一天晚上，容留杨某、张某在其家中客厅吸食甲基苯丙胺。 3.2020年8月底至9月初的一天晚上，容留杨某在其家中客厅吸食甲基苯丙胺。 4.2020年9月上旬的一个晚上，容留杨某在其家中客厅吸食甲基苯丙胺。 5.2020年12月31日晚上，容留谢某、何某在其家中卧室吸食甲基苯丙胺。 6.2021年1月3日晚上，容留谢某、刘某、张某在其家中卧室一起吸食甲基苯丙胺。 7.2021年1月6日晚上，容留谢某、何某在其家中卧室吸食甲基苯丙胺。 被告人欧阳自动到案后如实供述上述前四起容留他人吸毒的事实，被抓获归案后如实供述上述后三起容留他人吸毒的事实。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人欧阳的行为已构成容留他人吸毒罪，指控的前四起犯罪事实系自首，指控的后三起犯罪事实系坦白，同时具有认罪认罚、累犯等情节，建议对其判有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。 被告人欧阳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人欧阳因吸毒于2020年10月20日被行政处罚，因涉嫌容留他人吸毒，行政拘留未执行。取保候审期间又因容留他人吸毒于2021年1月7日被乐至县公安局挡获。 本院认为，被告人欧阳多次提供场所，供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以支持。指控的第1、2、3、4起犯罪事实系欧阳主动到案并如实供述，系自首，可以从轻处罚，指控的第5、6、7起犯罪事实系欧阳被公安机关挡获后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。欧阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人欧阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人欧阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2022年2月6日止。罚金在判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘秋菊 二〇二一年四月二十九日 书记员  周鑫洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执701号申请执行人：靳江，男，1972年6月17日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司东城支行网点行长，住北京市大兴区。被执行人:苏林，男，1980年5月29日出生，回族，东方明锐国际贸易（北京）有限公司法定代表人，住河南省南阳市淅川县。靳江申请执行苏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3763号民事判决书已发生法律效力。靳江向本院申请执行，要求被执行人苏林给付借款50000元及利息、案件受理费525元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人苏林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人苏林名下银行存款458.65元予以执行并发还申请人靳江。另查，本院未发现被执行人苏林有其他可供执行的财产。申请执行人靳江亦未提供被执行人苏林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人靳江申请执行的借款50000元及利息、案件受理费525元、公告费260元，已清偿458.65元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人苏林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人靳江享有要求被执行人苏林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人苏林负有继续向申请执行人靳江履行债务的义务。申请执行人靳江发现被执行人苏林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月十六日书记员 李少华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初5139号原告:沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。委托代理人：张颜辉，女。被告:马威，住址：沈阳市大**。原告沈阳万维物业服务有限公司与被告马威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二一年四月三十日书记员  王 姣
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0481刑初131号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人贤荣，男，1983年1月15日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月19日被刑事拘留。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2021年4月23日 开庭日期2021年4月25日 指控意见公诉机关根据岑检刑诉〔2021〕62号起诉书，指控被告人贤荣犯危险驾驶罪，有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人贤荣对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人在庭审中提出其有小孩需要抚养，请求对其适用缓刑。 查明事实2019年10月2日9时50分许，被告人贤荣酒后驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿岑溪市南渡镇盘古村往旺练村行驶，驶至岑溪市205县道3ＫＭ＋650Ｍ路段时，越过道路左侧与相向行驶的蔡XX驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车（搭载程XX、蔡XXX）发生碰撞，造成二车损坏、蔡XX等人不同程度受伤的道路交通事故。经鉴定，从贤荣血样中检测出乙醇含量为137.46ｍｇ／100ｍｌ，蔡XX的损伤程度为轻伤二级。经认定，被告人贤荣承担事故的主要责任，蔡XX承担事故的次要责任，程XX、蔡XXX不承担事故责任。 另查明，被告人贤荣事故后在现场等待公安机关处理，经通知后自动到公安机关接受讯问，并如实供述上述事实。 本院意见被告人贤荣的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾车发生交通事故并负事故主要责任，依法从重处罚；被告人有自首情节，愿意接受处罚，依法从轻处罚。由于被告人不符合适用缓刑的条件，故对被告人关于适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当。 判决主文被告人贤荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年7月18日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇二一年四月二十五日 法官助理 梁振生 书 记 员 李 寅 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202财保22号申请人：赖火娇，女，1974年11月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××××。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：刘美玲，广东立顺律师事务所实习律师。被申请人：赵怀勇，男，1974年8月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××。被申请人：陈晓莉，女，1976年12月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省珠海市香洲区××××××××××××××××。被申请人：赵国志，男，1984年12月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××。被申请人：赵霞，女，1972年10月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××。被申请人：肇庆市汉一房地产开发有限公司，住所地肇庆市××××××誉大厦**。法定代表人：赵怀勇。被申请人：肇庆市汉誉置业有限公司，住所地肇，住所地肇庆市端州区××××××××××××××××××商铺v>法定代表人：赵怀勇。申请人于2021年4月6日向肇庆仲裁委员会申请财产保全，请求在价值人民币2388985.45元的范围内查封被申请人赵怀勇、陈晓莉、赵国志、赵霞、肇庆市汉一房地产开发有限公司、肇庆市汉誉置业有限公司名下的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提交保单保函为申请人上述保全申请向本院提供等额的担保。2021年4月25日申请人将保全申请书、担保材料及提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人赖火娇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币2388985.45元的范围内查封被申请人赵怀勇、陈晓莉、赵国志、赵霞、肇庆市汉一房地产开发有限公司、肇庆市汉誉置业有限公司名下的财产（具体以保全财产清单为准）。查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人赖火娇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二一年四月二十七日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10421号申请执行人：广东渔夫宝水产科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：周永亮。被执行人：葛余路，男，汉族，住江苏省兴化市安丰镇。广东渔夫宝水产科技有限公司申请执行葛余路买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初650号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，葛余路于本判决发生法律效力之日起十日内向广东渔夫宝水产科技有限公司支付货款139556元及违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年2月25日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10421号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年四月二日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执恢17号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳镇翊武路475号。法定代表人：王元林，董事长。委托代理人：向军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：余祥明，男，1979年11月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县太青乡南山村3组03017号。被执行人：皮辉芳，女，1984年3月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县太青乡探峪村民委员会。被执行人：皮国球，男，1961年2月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县太青乡探峪村民委员会。申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人余祥明、皮辉芳、皮国球金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2017）湘0723民初1767号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人余祥明、皮辉芳、皮国球发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2021年1月15日、4月29日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人余祥明、皮辉芳、皮国球的银行存款、证券、车辆信息等情况，本院于2021年1月15日向澧县不动产登记中心查询被执行人余祥明、皮辉芳、皮国球的不动产登记信息、于2021年1月15日向沪、深市A股市场查询被执行人余祥明、皮辉芳、皮国球的沪、深A股市场证券信息、于2021年3月29日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人余祥明、皮辉芳、皮国球的金融理财信息、于2021年3月30日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人余祥明、皮辉芳、皮国球的住房公积金信息、于2021年3月29日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人余祥明、皮辉芳、皮国球的保险理财信息、于2021年3月29日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人余祥明、皮辉芳、皮国球的工商投资信息。均未发现被执行人余祥明、皮辉芳、皮国球有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人余祥明、皮辉芳、皮国球的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2021年3月30日，本院对被执行人余祥明、皮辉芳、皮国球适用限制高消费措施；2021年3月30日，本院将被执行人余祥明、皮辉芳、皮国球纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月30日止，本案应当执行的标的金额为260000元，尚有债权260000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人余祥明、皮辉芳、皮国球有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇二一年四月二十日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2793号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈斯娴，女，1989年05月22日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281824号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281824号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈斯娴的粤S.770**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈斯娴承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执恢209号 关于张红磊与孟红亮劳务合同纠纷一案，河北省定州市人民法院于2020年8月10日作出的（2020）冀0682民初3173号民事判决书已经发生法律效力。张红磊于2020年9月28日向本院申请强制执行，申请执行人张红磊与被执行人孟红亮于2020年12月30日达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请。本院于2020年12月30日以（2020）冀0682执2015号执行裁定书终结河北省定州市人民法院作出（2020）冀0682民初3173号民事判决书的执行。因被执行人孟红亮未能按照执行和解协议履行剩余款项，申请执行人张红磊于2021年4月19日向本院提出恢复执行申请。本院于2021年4月19日恢复对河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初3173号民事判决书的执行。 在执行过程中，被执行人孟红亮于2020年12月28日给付申请执行人张红磊案件标的款人民币3000.00元、2020年12月30日给付3000.00元、2021年4月19日给付12500.00元。 本院认为，河北省定州市人民法院于2020年8月10日作出的（2020）冀0682民初3173号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人张红磊基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币87元已由被执行人孟红亮交纳。依照《最稿人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下： 河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初3173号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月三十日
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初98号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人张兵，曾用名张波，男，1986年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2016年2月25日，因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2019年7月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年5月18日，因吸食冰毒被东莞市公安局桥头分局行政拘留；2016年11月14日因吸食冰毒被原射洪县公安局行政拘留；2020年6月10日，因头发检测显示冰毒为阳性被原射洪县公安局行政拘留。2020年11月5日，涉嫌危险驾驶罪由射洪市公安局决定并执行取保候审。2021年4月16日，经本院决定并由射洪市公安局执行逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。 射洪市人民检察院以射检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人张兵犯危险驾驶罪一案，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日在蓬溪县人民法院公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员赵云出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月9日中午，被告人张兵在本市明星镇义仓山村6组家中吃饭、饮酒。当日下午16时许，被告人张兵无证（2017年3月被注销）驾驶未上户的普通二轮摩托车行驶至明星镇盛华街时，被例行巡逻检查的公安民警挡获。民警当场用酒精呼气测试仪对其进行酒精测试，测试结果显示为138mg/100ml，民警遂将其带至射洪市明星镇卫生院抽血备检。 2020年6月16日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人张兵的血液乙醇浓度为148.4mg/100ml。 上述事实，被告人张兵在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示并经庭审质证、本院予以确认、采信的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，逮捕决定书，逮捕证及通知书，户籍信息，到案经过，辨认笔录及指认照片，血样提取笔录及登记表，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，本院（2019）川0922刑初192号刑事判决书，情况说明，被告人张兵的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张兵违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为148.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人张兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人张兵在归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人张兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯毅 二〇二一年四月二十七日 书记员  敬丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2647号 申请执行人：黄建明，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：黄楚玲，女，1979年11月30日出生，汉族，住广东省海丰县。 黄建明与黄楚玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初14857号民事判决书已经发生法律效力。因黄楚玲未履行生效法律文书确定的义务，黄建明于2021年1月19日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的8025元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执2647号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月十九日 书记员  傅远清
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初692号 原告：杜飞，男，1990年5月2日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：刘老二，男，1995年6月25日生，汉族，住河北省新乐市。 原告杜飞诉被告刘老二民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜飞撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元（实际收取100元），由原告杜飞负担。 审判员 贺 瑜 二〇二一年四月二十八日 书记员 边婷婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初13606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：路煜，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告路煜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼, 被告路煜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计56098.4元 (截至2020年11月30日止)，其中本金38443.98元、利息3353.28元、逾期还款违约金8608.3元、分期付款手续费5672.84元、其他手续费20元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。被告取得所申办的信用卡（账号为25679849），后进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计56098.4元，其中本金38443.98元、利息3353.28元、逾期还款违约金8608.3元、分期付款手续费5672.84元、其他手续费20元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告路煜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金38443.98元； 二、被告路煜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       刘晓国   二〇二一年四月二十八日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  瑾
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1219号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司，地址：安徽省滁州市来安县汊河镇西街，统一社会信用代码913412585227K。 负责人：孙海涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晖，江苏玄博律师事务所律师。 被告:胡志国，男，1978年3月14日生，住来安碧桂园城市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司与被告胡志国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告,原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司不能提供被告胡志国准确的身份识别信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定被告胡志国准确的身份识别信息及送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司的起诉。 案件受理费50元，依法退给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 王飞兵 二〇二一年四月十九日 法官助理 郭正卿 书 记 员 胡 悦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4394号 东莞市方德机电有限公司、王春芳： 本院受理的申请执行人东莞市华航模具钢材有限公司与被执行人东莞市方德机电有限公司、王春芳买卖合同纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已履行本案确定的付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3490号原告：山东迪尔新型环保材料有限公司，统一社会信用代码：9137083149360600X2，住所地：泗水县济河经济园区迪尔路**。法定代表人：曹学银，职务：董事长。委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠娜，山东宏易律师事务所实习律师。被告：济宁圣祥鑫建材有限公司，统一社会信用代码：91370811057941004B，住所地：山东省济宁市任城区古槐街道古槐名邸沿街高层商住楼**商业街******。法定代表人：汲美芝，职务：总经理。原告山东迪尔新型环保材料有限公司与被告济宁圣祥鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告山东迪尔新型环保材料有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东迪尔新型环保材料有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告山东迪尔新型环保材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计613元，由原告山东迪尔新型环保材料有限公司负担。审判员  李夏二〇二一年四月一日书记员  陈良
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执837号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：宋新惠 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人宋新惠借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初447号民事调解书民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋新惠银行存款人民币193042.81元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月七日 书记员 齐文宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2128号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 负责人：陈锦平。 被执行人：姚志海,男,汉族,1981年9月26日出生,住广东省平远县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与姚志海信用卡纠纷一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2128号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封被执行人粤Ｍ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2128号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  区楚欣
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初63号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人樊利旺，男，2002年2月10日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2020年11月25日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被平山县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于灵寿县看守所。 被告人牛亚斌，男，2000年10月16日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，住平山县。2020年9月12日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被平山县公安局取保候审。 辩护人张晓敏，河北新易佳律师事务所律师。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2021]Z34号起诉书指控被告人樊利旺、牛亚斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉，被告人樊利旺、被告人牛亚斌及其辩护人张晓敏参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人樊利旺分别于2020年7.8月份，以自己的身份信息办理了一张卡号为62×××32的工商银行卡和一张卡号为62×××71的农业银行卡，开通Ｕ盾，绑定新办理的手机卡，以1100元的价格出售给牛亚斌。后该两张银行卡被用于多起电信诈骗犯罪，支付结算金额125万元余元。 被告人牛亚斌于2020年8月份，以自己的身份信息办理了一张卡号为62×××75的中国农业银行银行卡，绑定新办理的手机卡，以800元的价格卖给李昊。后该两张银行卡被用于多起电信诈骗犯罪，支付结算金额28万元余元。 公诉机关认为，被告人樊利旺、牛亚斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人樊利旺、牛亚斌的供述，检查笔录，牛亚斌给樊利旺微信转账截图，被害人王某、高某、胡某的陈述，被告人樊利旺、牛亚斌的银行卡交易明细，广州市公安局南沙区分局、昆山市公安局、杭州市公安局余杭区分局受案登记表、立案决定书，二被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人樊利旺对指控事实、罪名没有异议，庭审时认为公诉机关的量刑建议重。 被告人牛亚斌请求对其从轻处罚。 辩护人张晓敏提出的辩护意见是，对公诉机关指控牛亚斌犯罪无异议，对公诉机关当庭改变量刑建议有异议，牛亚斌在起诉时签订了认罪认罚具结书，公诉机关当庭变更量刑建议没有根据；牛亚斌为初犯，请求对其从宽处罚；牛亚斌属坦白。综合以上情节，对牛亚斌从轻处罚。 经审理查明，被告人樊利旺分别于2020年7.8月份，以自己的身份信息办理了一张卡号为62×××32的中国工商银行银行卡和一张卡号为62×××71的中国农业银行银行卡，并开通Ｕ盾，绑定新办理的手机卡，通过牛亚斌卖给他人，共获利1000多元。后该两张银行卡被用于多起电信诈骗犯罪，支付结算金额达125万元余元。 被告人牛亚斌于2020年8月份，以自己的身份信息办理了一张号码为176××××2568的手机卡，并将自己丢失的中国农业银行银行卡补办，卡号为62×××75，开通Ｕ盾，绑定新办理的手机卡，以800元的价格卖给李昊。后该两张银行卡被用于多起电信诈骗犯罪，支付结算金额28万元余元。 证明上述事实的证据同公诉机关举证证据。 本院认为，被告人樊利旺、牛亚斌构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。公诉机关的公诉意见及辩护人的辩护意见本院予以充分考虑。被告人樊利旺、牛亚斌自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，判决如下： 一、被告人樊利旺犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年8月24日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人牛亚斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二一年四月二日 书记员  齐新玥
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3538号原告：郑天祥，男，生于1976年11月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吕云善，男，生于1960年4月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告郑天祥与被告吕云善买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案,依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郑天祥委托诉讼代理人王波到庭，被告吕云善经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款147393元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月至2013年5月期间，被告因承建广厦世纪苑小区工程先后从原告处赊购价值147393元的建材，并向原告出具了相应的收条及欠条。经原告多次催要，被告并未按约支付货款，为此原告诉至法院。被告吕云善经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2010年8月30日，被告吕云善出具收条1份，载明：收到广厦开发公司工程款43840元，广厦1号楼用材料。2013年5月8日，被告吕云善向原告出具欠条1份，载明：欠到郑天祥保温材料款81000元。另，被告吕云善出具了1份未记载日期的收条，载明：收到广厦开发公司工程款22553元，广厦世纪苑9号、11号楼用材料。本院认为，被告吕云善出具的两份收条，从其文意来看，属于收款凭据，并且收款的相对方并非原告，原告依据该两份收条要求被告履行支付货款的义务，依据不足，本院不予支持。被告吕云善向原告出具的欠条，能够证实其欠付货款81000元，原告据此要求被告支付货款81000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，依法应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕云善于本判决生效之日起十日内向原告郑天祥支付货款81000元；二、驳回原告郑天祥其他诉讼请求。如被告吕云善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，原告郑天祥负担1485元，被告吕云善负担1763元。公告费600元，由被告吕云善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宝亮人民陪审员 孟聪人民陪审员 刘涛二○二一年四月十二日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执436、437号之一申请执行人：贵州百益科技开发有限公司,统一社会信用代码：91520302MA6DQHWCXD，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路天利上城停车场出口处**门面。法定代表人:曾浩然，职务总经理。被执行人：贵州艾暖家科技有限公司,统一社会信用代码：91520190594177750A，住所，住所地：贵州省贵阳市高新区湖滨路交勘院**100)。法定代表人:楼凌霞。本院执行申请人贵州百益科技开发有限公司申请强制执行被执行人贵州艾暖家科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0115民初10542、10543号民事判决书，向被执行人贵州艾暖家科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州艾暖家科技有限公司向申请人支付工程款及执行费共计61526元，但被执行人贵州艾暖家科技有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2021年1月12日向被执行人贵州艾暖家科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产，但被执行人贵州艾暖家科技有限公司未申报。2、本院于2021年1月8日、1月18日、2月7日、2月23日、4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州艾暖家科技有限公司名下的银行存款，已冻结被执行人贵州艾暖家科技有限公司开户银行账号，但可用余额为零。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州艾暖家科技有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵州艾暖家科技有限公司名下无该类财产。4、本院工作人员于2021年4月21日前往贵阳市观山湖区市场监督管理局调查被执行人的工商信息，未发现被执行人有可供执行财产，经现场调查，被执行人未在其注册地经营。5、本院于2021年4月23日将被执行人贵州艾暖家科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2020年4月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人贵州百益科技开发有限公司代理人曾浩然，并要求其提供财产线索，申请执行人贵州百益科技开发有限公司代理人曾浩然表示没有被执行人贵州艾暖家科技有限公司的财产或财产线索，并对本案的终结本次执行予以认可。综上所述，因被执行人贵州艾暖家科技有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州百益科技开发有限公司代理人曾浩然释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州百益科技开发有限公司代理人曾浩然明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:本院（2020）黔0115执436、437号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月二十三日书记员  李国濬
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1986号 原告：李玉芳，女，1954年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：冯利华，女，1980年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：冯芹，女，1986年11月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张春林，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李玉芳、冯利华、冯芹与被告张春林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月23日，原告李玉芳、冯利华、冯芹向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李玉芳、冯利华、冯芹撤回起诉。 案件受理费88元（已减半），由原告李玉芳、冯利华、冯芹负担。 审判员  唐正超 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈红伟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1275号 申请执行人：唐某，女，汉族，1990年7月19日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：于某，女，汉族，2014年8月6日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：唐某，系于某母亲。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。 负责人：李坚，该组组长。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。 法定代表人：唐中印，该村民委员会主任。 申请执行人唐某、于某与被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初659号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组银行存款60266元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  戴佳洋
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更225号罪犯张雨，男，1998年8月6日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市。天津市静海区人民法院于2019年2月26日作出（2019）津0118刑初124号刑事判决，以被告人张雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年11月9日起至2021年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯张雨的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张雨在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张雨符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雨减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2018年11月9日起至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初1615号原告周慧娟，女，1984年11月14日生，汉族，住杞县。被告杞县城市建设发展有限公司，统一社会信用代码：914102216921895361。住所地：杞县西区经二路路东。法定代表人：杨永波。原告周慧娟与被告杞县城市建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理立案。原告周慧娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周慧娟撤回起诉处理。审判员  张宏飞二〇二一年四月十九日书记员  闫俊宏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3824号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××741Q。负责人：庞辉，行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：邓绍联，女,1983年4月23日出生，汉族，住四川省富顺县××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××905。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告邓绍联信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭翠芳到庭参加诉讼，被告邓绍联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金43148.46元、手续费1586.48元及利息、还款违约金(暂计至2020年5月4日，利息为2063.23元、还款违约金为3960.03元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日)；2.被告承担本案的诉讼费用。被告邓绍联没有答辩。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××867。二、利息、违约金、手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；原告主张违约金参照滞纳金计收标准按最低还款额未偿还部分5%收取，最低10元；被告申请两笔分期付款，第一笔是12期，手续费费率为7.2%；第二笔是18期，手续费费率为11.7%。三、尚欠金额：暂计至2020年5月4日，被告尚欠本金43148.46元、手续费1586.48元、利息2063.23元、违约金3960.03元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告邓绍联应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金43148.46元、手续费1586.48元及利息（暂计至2020年5月4日，利息为2063.23元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534.48元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担41.70元，被告邓绍联负担492.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二一年四月二十三日书记员 何文俊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3080号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人梁海锋，男，1970年10月10日，汉族，住址：沈阳市凌源市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人梁海锋金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求梁海锋偿还本金款32987.01元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人梁海锋司法拘留15日。2021年4月22日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1764-1号张璐丹：张璐丹追缴违法所得一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 王 浩二〇二一年四月八日书记员 张佳东
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初1093号 原告：刘莉，女，汉族，1986年11月5日出生，住遂宁市船山区。 被告：陈财，男，汉族，1976年6月25日出生，住遂宁市船山区。 原告刘莉与被告陈财民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加诉讼，被告陈财经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款人民币30000元及利息（以30000元为基数，利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至实际给付之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月21日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借条1张，借条载明：“借款人陈财于2017年1月21日向出借人刘莉借款人民币叁万元整，用于德阳国际商贸城壹号工地水电安装劳务合同履约金。”借款到期后，经原告向被告多次催要借款，被告以各种理由不予偿还。 被告陈财未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告陈财因资金周转向原告刘莉借款。2017年1月21日，被告向原告出具借条1张，上载：“借条，借款人陈财于2017年1月21日向出借人刘莉借款人民币（大写叁万元正），小写：30000.00元，用于德阳国际商贸城壹号工地水电安装劳务合同履约金。借款人：陈财（签字捺印），身份证：510902197606××××,2017年1月21日。”同日，原告以手机银行转账方式转给被告指定的第三人廖廷刚账户人民币20000元。次日，原告以银行转账方式转给被告账户人民币10000元。因被告未归还借款，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈财经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原、被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实合法有效，本院予以确认。原被告之间未约定借款期限，原告刘莉可以在合理期限催收被告陈财偿还借款，故对原告刘莉诉请被告陈财偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。原告请求被告给付从起诉之日起至实际给付之日止的利息，并主张利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈财于本判决生效之日起十日内偿还原告刘莉借款人民币30000元，并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以本金30000元为基数，自2021年2月22日始至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币550元，由被告陈财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何 杰 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二一年四月二日 书 记 员  杨 岚
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1216号 原告：龙某甫，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告：龙某敏，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：纳雍县新房中学，住所地纳雍县。 法定代表人：王露，该校校长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李焕昌，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚菊，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 第三人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：叶春，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢勇，男，该公司员工。 原告龙某甫、龙某敏与被告纳雍县新房中学（以下至判决主文前简称“新房中学”）、第三人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下至判决主文前简称“五建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭对本案进行了审理，原告龙某甫、龙某敏，被告新房中学委托诉讼代理人李焕昌、尚菊到庭参加了诉讼，第三人五建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某甫、龙某敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款318128.08元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求金额为311128.08元。事实和理由：2015年10月10日，原告挂靠五建公司纳雍分公司与被告新房中学签订了一份学校大门建设工程合同协议，原告已按照合同约定保质保量完成了所有工程，并验收交付使用。原告已完成的工程量经纳雍县审计局审计工程款为838128.08元，被告已支付工程进度款527000元，欠尾款318128.08元。因原告龙某甫伪造印章开办五建公司纳雍分公司，龙某甫私刻了公章于2015年3月20日被纳雍县工商行政管理局处罚，吊销了五建公司纳雍分公司营业执照，公司已不存在。龙某甫已接受公安机关刑事处罚，但案涉工程实际上全部系原告垫款投资施工，原告系实际的施工承包人。综上，现现诉至法院，望判如所请。 被告新房中学辩称，二原告主体不适格，新房中学校园工程是发包给五建公司纳雍分公司，与二原告没有关系，二原告不能提起诉讼要求被告支付工程款。 第三人五建公司述称，（2020）黔0525刑初192号刑事判决书认定，案涉项目系原告龙某甫伪造印章、编撰虚假资料到纳雍县监管局（原工商行政管理局）登记成立五建公司纳雍分公司（现已被相关部门吊销营业执照）后，与新房中学签订的建设工程施工合同。我公司不知情，也未参与其中。原告龙某甫既不是我公司员工，也未经我公司授权，原告龙某甫与被告新房中学之间的合同纠纷与我公司无关。案涉工程我公司未组织过施工，工程款也未打入公司账户，合同相对方为原告龙某甫与被告新房中学，五建公司并非本案适格诉讼主体。同时，本案中不存在转包或者违法分包，我公司也非法律规定的转包人或违法分包人，本案与我公司无关。 本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告新房中学作为发包人与五建公司纳雍分公司作为承包人签订《纳雍县新房中学学校大门建设工程合同协议书》，协议约定，工程名称：纳雍县新房中学学校大门建设工程；工程地点：纳雍县新房中学；工程内容及建设规模：室外踏步、挡墙、围墙、栏杆以实际测量为准，门卫室42.8平方米；签约合同价为499800元，最终以审计部门审计结果为准；付款方式为扣除工程比例的3%作为保修金，承包方进场开始施工后发包方预付150000元工程款，余款于竣工验收合格之日起2年内分期付清，保修金返还按照国家规定办理；承包人项目经理：龙某甫；协议还约定了双方其他权利和义务。合同签订后，二原告即对案涉工程进行施工，工程竣工后，经被告验收合格并投入使用。2016年5月26日，经结算，案涉工程总价为838128.08元。2016年9月12日，贵州省纳雍县审计局同意被告新房中学案涉项目（结算及报送备案金额为838128.08元）登记备案。 另查明，1.2015年3月26日，纳雍县监督管理局作出吊销五建公司纳雍分公司营业执照、并处罚款人民币五万元的处罚决定。2.2020年6月30日，原告龙某甫因私刻第三人五建公司公章经本院（2020）黔0525刑初192号刑事判决书判决决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。3.案涉项目被告已支付工程款527000元。 以上事实，有当事人的陈述，原告提交的建设工程结算书、工程量签证单、审计备案登记表、合同协议书、（2020）黔0525刑初192号刑事判决书，被告提供的统计表等证据在卷为凭，这些证据已经经过庭审举证、质证和本院审查属实，本院予以采信，作为本案定案依据。 根据双方当事人的诉讼请求和抗辩意见，本案的争议焦点为:被告新房中学是否应向二原告支付工程款311128.08元。 本院认为，原告龙某甫私刻第三人五建公司公章成立了五建公司纳雍分公司，五建公司纳雍分公司与被告新房中学签订的《纳雍县新房中学学校大门建设工程合同协议书》系无效合同。合同虽然无效，但二原告以五建公司纳雍分公司名义已组织工人对案涉工程进行了施工，工程已竣工验收合格并投入使用。故二原告要求被告支付工程款，本院予以支持。经审查，案涉工程款总计为838128.08元，被告已支付工程款527000元，虽然二原告向被告借支了150000元，但原、被告双方均同意150000元借支款不在本案中处理，本院从其双方自愿，故被告现应向二原告支付的工程款为311128.08（838128.08-527000）元。案件受理费本应由败诉方被告承担，但根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，二原告自愿负担一半，本院从其自愿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下： 被告纳雍县新房中学于本判决生效之日起十五日内向原告龙某甫、龙某敏支付工程款311128.08元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5968元，适用简易程序审理减半收取2984元，由原告龙某甫、龙某敏共同负担1492元，被告纳雍县新房中学负担1492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 懿 二〇二一年四月二十日 书记员 陈春腾
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执11604号 秦泽康、黄嘉振： 关于秦泽康申请执行黄嘉振民间借贷一案，被执行人黄嘉振已还款14333元（其中借款本金14000元、案件受理费122元、执行费211元）。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2291号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：陈化 被执行人：刘畅 被执行人：王倩 成都市中级人民法院指定本院执行的陈化、刘畅、王倩犯涉嫌贩卖毒品罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市中级人民法院(2019)川01刑初156号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人陈化、刘畅、王倩多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2019)川01刑初156号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十三日 书记员 袁学龙