wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑终391号 原公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王国龙，男，1992年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省石家庄市井陉县，捕前住石家庄市裕华区。2020年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新区分局刑事拘留，2020年7月20日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 原审被告人王志远，男，1992年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省邢台市宁晋县。2019年8月27日因犯盗窃罪被石家庄市鹿泉区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2020年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新区分局刑事拘留，2020年6月29日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄高新技术产业开发区人民法院审理石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王志远犯盗窃罪、王国龙犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2020年12月22日作出（2020）冀0191刑初246号刑事判决。判后，原审被告人王国龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人王国龙、原审被告人王志远，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2019年2月21日、2019年3月1日被告人王志远、王国龙出于获取钱财的目的，经合谋，以帮助张某2办理网络贷款为借口，拿到张某2的手机及相关证件，在网贷平台借款7500元后秘密盗走，致张某2连本带息损失9372.75元。王志远共分的赃款约3500元，王国龙共分得赃款约3500元。涉案赃款被二人挥霍。 2、2019年3月份以后，被告人王国龙谎称为王志远办理取保候审，骗取王志远妻子张某112000元，后王国龙并未办理王志远取保候审相关事宜，而是将其中9000元用于偿还个人债务，其中3000元用于网络赌博。 上述事实有经庭审质证、确认的1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施、接受证据清单、银行流水明细、微信转账记录、支付宝交易流水、微信聊天记录、被告人照片、户籍及现实表现证明、刑事判决书及释放证明书；2、被害人陈述：被害人张某2、张某1陈述；3、被告人供述和辩解：被告人王志远、王国龙供述和辩解；4、辨认笔录：被害人张某2辨认王志远、王国龙笔录；王志远辨认王国龙笔录等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人王志远伙同被告人王国龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人均构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人王国龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王志远、王国龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王志远曾因盗窃罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，对前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人王国龙在判决宣告以前犯有数罪，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，决定执行的刑期。被告人王国龙辩称诈骗被害人张某1的钱已归还，无证据证明，对此辩解，不予支持。遂判决：一、撤销河北省石家庄市鹿泉去人民法院（2019）冀0110刑初296号刑事判决书对被告人王志远宣告的缓刑。二、被告人王志远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。三、被告人王国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。四、责令被告人王志远、王国龙共同退赔被害人张某2人民币7500元。五、责任被告人王国龙退赔被害人张某1人民币12000元。 判后，原审被告人王国龙不服，向本院提出上诉。其上诉称骗取张某1的12000元已经转给王志远。请求二审法院查清事实，依法改判。 本院经审理查明，1、2019年2月21日、2019年3月1日原审被告人王志远、上诉人王国龙出于获取钱财的目的，经合谋，以帮助张某2办理网络贷款为借口，拿到张某2的手机及相关证件，在网贷平台借款7500元后秘密盗走，致张某2连本带息损失9372.75元。王志远共分的赃款约3500元，王国龙共分得赃款约3500元。涉案赃款被二人挥霍。 2、2019年3月份以后，上诉人王国龙谎称为王志远办理取保候审，骗取王志远妻子张某112000元，后王国龙并未办理王志远取保候审相关事宜，而是将其中9000元用于偿还个人债务，其中3000元用于网络赌博。 上述事实，有经一审庭审举证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、书证、物证等证据证实。 对于上诉人王国龙提出的骗取被害人张某1的人民币12000元已经还给王志远的上诉理由，经查，原审被告人王志远否认收到过王国龙的转账和现金，被害人张某1也未收到过王国龙的转账。上诉人王国龙也未提交相关证据证明钱已经归还王志远。故王国龙的上诉理由不成立，本院不予支持。 本院认为，原审被告人王志远伙同上诉人王国龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二人均构成盗窃罪，应予依法惩处。上诉人王国龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。原审被告人王志远、上诉人王国龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可酌情从轻处罚。原审被告人王志远曾因盗窃罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，对前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。上诉人王国龙在判决宣告以前犯有数罪，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，决定执行的刑期。上诉人王国龙辩称诈骗被害人张某1的钱已归还，被害人否认，上诉人王国龙无相关证据证实，本院不予采信。原审法院对原审被告人王志远犯盗窃罪、上诉人王国龙犯盗窃罪、诈骗罪认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人王国龙上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉人王国龙的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张淑秀 审 判 员 王明哲 审 判 员 霍晨光 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘 莎 书 记 员 王新漫
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2201号 昌建建设集团有限公司： 你公司与含山县友西混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人含山县友西混凝土有限公司于2021年4月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人含山县友西混凝土有限公司货款534095.38元及违约金122891.26元（算至2021年1月30日，此后按日千分之一计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费8970元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××1. 二〇二一年四月十五日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初235号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人傅某玉，女，1983年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市，住陆丰市。因本案于2019年8月29日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局取保候审，2020年9月8日被深圳市南山区人民检察院取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人傅某玉犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曾彦出庭支持公诉，被告人傅某玉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人傅某玉受雇在深圳市南山区XXXX北区X栋XXXX被害人董某家中从事保姆工作。2019年4月左右，被告人趁被害人不在家中之际，将被害人房间保险柜内的11枚金币盗走。2019年7月2日，被告人以上述同样手段将被害人家中的两枚金币盗走，并将金币拿到龙岗区以人民币23060元的价格卖给收购黄金的林某1。经鉴定，被盗的两枚金币价值人民币30243元。2019年8月29日，傅某玉在广东省普宁市被抓获。上述事实，被告人傅某玉在庭审中无异议，并有如下证据证实：1物证：被盗金币和被盗物品包装袋等的照片；2书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录等；3证人证言：证人余考芳~温秋李、林某1、林某2的证言；4被害人陈述：被害人董某的陈述；5被告人的供述与辩解：被告人傅某玉的供述与辩解；5勘验、辨认等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录等；6鉴定意见：价格认定结论书；7视听资料：监控视频光碟一张。上述证据经庭审示证、质证，查证属实，足以认定。公诉机关认为，被告人傅某玉盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人三年有期徒刑，并处罚金。被告人认罪认罚，辩称家里有小孩需要照顾，请求判处缓刑。本院认为，被告人傅某玉利用做保姆工作的便利，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人傅某玉认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人傅某玉利用从事保姆的职业便利实施犯罪，情节恶劣，为预防再犯罪的需要，本院依法对其进行从业禁止。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅某玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、禁止被告人傅某玉自刑罚执行完毕之日起三年内从事家政服务职业。三、责令被告人傅某玉向被害人董某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  徐丽萍人民陪审员  孙淼磊二〇二一年四月九日书 记 员  刘国庆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0981刑初150号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人张家磊，男，1992年3月23日出生，公民身份号码：440×××××××********，汉族，小学文化，务工，广东省高州市人，户籍地广东省高州市×××××××××，住所地广东省高州市××××××××××。无前科。因本案于2020年11月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于高州市看守所。辩护人颜某1，广东秀丽志美律师事务所律师，由高州市法律援助处指派。被告人张培炎，男，1995年2月28日出生，公民身份号码：440×××××××********，汉族，初中文化，务工，广东省高州人，住广东省高州市××××××××××××。曾于2016年因吸毒被公安机关处以行政拘留15日。因本案于2020年11月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于高州市看守所。辩护人杨某1，广东高凉律师事务所律师，由高州市法律援助处指派。广东省高州市人民检察院以高州检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人张家磊、张培炎犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人张家磊、张培炎及辩护人颜某1、杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月27日，被告人张家磊、张培炎经合谋贩卖“开心水”牟利，张家磊在本市城东站路边将2支毒品“开心水”交给张培炎，后张培炎在本市A-party酒吧将1支毒品“开心水”贩卖给他人获利，剩下一支“开心水”被民警查获，经鉴定，检出咖啡因成分。另查明，被告人张家磊、张培炎于2020年11月28日被抓获。公安机关扣押到被告人张家磊手机1部（华为JKM-AL00b黑色、微信收款贩卖毒品资金150元人民币）；被告人张培炎手机1部（Iphone6splus香槟金色），“开心水”毒品1瓶（直径约1.5cm、高约6cm的绿色金属类罐装瓶子），白色本田牌汽车1辆（型号：缤智牌、车牌：粤K×××**、发动机号码：1057661、车架号码：LHGRU5861F2057621，已发还）。上述事实，被告人张家磊、张培炎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家磊、张培炎无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人张家磊、张培炎的犯罪事实属实，证据确凿充分，罪名成立，本院予以认定。被告人张家磊、张培炎归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人张家磊、张培炎认罪认罚，建议判处被告人张家磊、张培炎有期徒刑一年的意见，被告人张家磊、张培炎请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。公安机关扣押到被告人张培炎“开心水”毒品1瓶（直径约1.5cm、高约6cm的绿色金属类罐装瓶子），依法予以没收、销毁；扣押到被告人张家磊手机1部（华为JKM-AL00b黑色、微信收款贩卖毒品资金150元人民币），被告人张培炎手机1部（Iphone6splus香槟金色），依法予以没收，上缴国库，上述2部手机均没有随案移送，由公安机关依法处置。根据被告人张家磊、张培炎的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张家磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年11月27日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人张培炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年11月27日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）三、公安机关扣押到被告人张培炎“开心水”毒品1瓶（直径约1.5cm、高约6cm的绿色金属类罐装瓶子），予以没收、销毁；扣押到被告人张家磊手机1部（华为JKM-AL00b黑色、微信收款贩卖毒品资金150元人民币），被告人张培炎手机1部（Iphone6splus香槟金色），予以没收，上缴国库（没有随案移送，均由公安机关依法处置）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  江 辉二〇二一年四月十二日法官助理  杨 雪书 记 员  郑祖强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢244号 孙武年、李琳： 本院执行的孙武年申请李琳借款合同纠纷一案，原执行案号（2018）桂0203执2106号，恢复执行标的180000.00元，被执行人李琳已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2493号原告：杨静，女，1986年7月17日出生，汉族，户籍地贵州省织金县××××××××××××，现住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，公民身份号码522×××××××********。委托诉讼代理人：韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。被告：朱洪新，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告杨静与被告朱洪新合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦彦猛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付退股款30000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2020年11月15日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年12月15日为385元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在2020年8月开始在佛山市顺德区合作投资经营“顺渔莊”，原告投入资金60000元。2020年11月15日，原告与被告协商一致并签订退股协议书，约定原告将其所占的全部股权以30000元转让给被告，原告退出“顺渔莊”的经营（见退股协议书第一条第1点）；被告须在2020年11月15日前向原告付清退股转让款30000元，如逾期付款，须以退款总额为基数，从2020年11月15日起到还款完毕之日止按年利率15.4%计算利息给原告，本息合计60000元为限（见退股协议书第二条）；自本协议书签订之日起由被告自己经营“顺渔莊”并享有和承担所有的债权债务（见退股协议书第三条第4点）。然而，签订退股协议书后，经原告多次追付，被告并未按约定向原告支付退股款30000元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，被告尚欠原告退股款30000元的事实，有原告提供的退股协议书及其庭审陈述为证，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的不利法律后果，故本院对被告尚欠原告退股款30000元的事实予以确认。被告拒不向原告支付退股款已构成违约，原告据此诉请被告依约支付退股款30000元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。退股协议书第二条约定“……若逾期归还的，被告须以退款总额为基数，从2020年11月15日起到还款完毕之日止按年利率15.4%计算利息给原告，本息合计60000元为限”，故对于原告主张的逾期付款利息，本院予以支持，但总额应以30000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱洪新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨静支付退股款30000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以尚欠退股款为基数，自2020年11月15日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止，但最高以30000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期付款利息。案件受理费减半收取计279.82元（原告杨静已预交），保全申请费323.85元（原告杨静已缴纳），合共603.67元，由被告朱洪新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二一年三月二十四日书记员  罗颖梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执异64号异议人：宁夏至合置业有限公司，统一社会信用代码916401003177663892，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李赛，系该公司董事。委托诉讼代理人：张磊，男，1988年5月21日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：张歆佳，男，1984年5月21日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王金龙，男，1968年11月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宋洪林，男，1964年1月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏建昌建筑实业有限公司建业分公司，统一社会信用代码91640122596234878L，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：宋亮，系该公司总经理。本院在执行（2020）宁0122民初3688号民事调解书，即申请执行人张歆佳与被执行人王金龙、宋洪林、宁夏建昌建筑实业有限公司建业分公司（以下简称建昌分公司）租赁合同纠纷一案中，异议人宁夏至合置业有限公司（以下简称至合公司）向本院提出执行异议，请求撤销我院（2021）宁0122执602号之二协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人至合公司申请称，法院在执行（2021）宁0122执602号执行裁定书过程中，于2021年3月19日向异议人送达了（2021）宁0122执602号之二《协助执行通知书》，要求异议人协助法院扣留、提取被执行人在其公司的到期债权。经异议人核实，异议人与案外人宁夏建昌建筑实业有限公司（以下简称建昌公司）签订《建设工程项目承包协议》后，案外人建昌公司将异议人发包给其的部分工程，分包给了被执行人王金龙。因此，根据合同相对性的原则，异议人与被执行人王金龙之间不存在建设工程施工合同法律关系，异议人处没有被执行人王金龙的债权债务。异议人与被执行人宋洪林之间未签订过任何形式的合同，双方无合同法律关系，亦不存在未履行的债权债务。根据异议人与建昌公司签订的《建设工程项目承包协议》及其补充协议的约定，建昌公司始终未向异议人提供异议人受让碧水云天项目前后的增值税工程发票，而且碧水云天项目未进行结算，工程总价款及应当支付给建昌公司的工程款数额未确定。因此，异议人处没有建昌公司的到期债权，也没有被执行人建昌分公司的到期债权，无法协助法院执行。故向法院提出书面异议，请求撤销贺兰县人民法院（2021）宁0122执602号之二《协助执行通知书》。本院查明，申请执行人张歆佳与被执行人王金龙、宋洪林、建昌分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）宁0122民初3688号民事调解书，确定由被执行人王金龙、宋洪林、建昌分公司于2020年11月30日前一次性支付申请执行人张歆佳塔吊租赁费15万元，并承担案件受理费1650元。后因被执行人未履行该调解书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法作出裁定，一、冻结、扣划被执行人王金龙、宋洪林、建昌分公司名下银行存款153825元；二、若被执行人王金龙、宋洪林、建昌分公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。2021年3月17日，本院作出（2021）宁0122执602号之二协助执行通知书，请异议人至合公司协助扣留、提取被执行人王金龙、宋洪林、建昌分公司在异议人处的到期收入153825元。现异议人提出异议，请求撤销（2021）宁0122执602号之二协助执行通知书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，当事人以外的公民、法人和其他组织认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案中异议人主张其与被执行人不存在到期债权无法协助法院执行，向本院提起执行异议，符合该规定，其能够作为利害关系人向本院提起执行行为异议。本院（2021）宁0122执602号之二协助执行通知书要求至合公司协助扣留、提取被执行人在异议人处的到期债权，现至合公司对债权有异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款有关“……该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，异议人请求撤销该协助执行通知书，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，第五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款规定，裁定如下：撤销贺兰县人民法院（2021）宁0122执602号之二协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。审判长 高秀荣审判员 严晓冉审判员 时 楠二〇二一年四月二十七日法官助理 贾晓乐书记员 王若萱附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第五条有下列情形之一的，当事人以外的自然人、法人和非法人组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2743号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴祖福，男，1976年12月15日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市兴国县××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××658。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281208号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1779元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281208号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴祖福的粤S.095K7车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1779元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴祖福承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  陈晓华
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115财保62号申请人：向思涵，男，1995年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：周俊宇，男，2001年10月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。申请人向思涵与被申请人周俊宇诉前财产保全一案，申请人向思涵于2021年4月28日提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款5万元，并提供担保。本院经审查后认为，申请人向思涵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予向思涵的财产保全申请。案件申请费520元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二一年四月二十八日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
黑龙江省逊克县人民法院支 付 令(2021)黑1123民督3号申请人：中国邮政储蓄银行逊克县支行。法定代表人：赵起，职务：行长。委托代理人：袁明，该公司职员。被申请人：张洪波，男，1980年3月1日出生，汉族，现住逊克农场。被申请人：段淑平，女，1986年11月10日出生，汉族，现住逊克农场。申请人中国邮政储蓄银行逊克县支行于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行逊克县支行称，被申请人张洪波、段淑平于2020年4月1日以种植土地为由，在申请人处申请农贷通信用贷款150000元，该笔贷款于2021年3月2日到期，但二被申请人未偿还借款。申请人要求被申请人偿还贷款150000元，拖欠利息3928.2元，并支付申请日到结清日期间产生的利息及罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张洪波、段淑平应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行逊克县支行借款本金150000元及利息3928.2元，并按照双方约定的利率支付申请日到清偿本金之日止的利息。申请费1126元，由被申请人张洪波、段淑平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  卜晓丹二〇二一年四月十二日书记员  洪爱冰
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0115财保51号 解除保全申请人：张小华，女，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被申请人：李莉，女，1989年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。 被申请人：张迎龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 申请人张小华与被申请人李莉、张迎龙财产保全一案，本院于2020年7月20日作出了（2020）渝0115执保240号执行裁定书，查封了李莉名下位于重庆市渝北区XX路X号XX幢X-X-X号房屋，张小华于2021年4月13日向本院提出申请，请求解除对李莉房屋的查封。 本院经审查后认为，申请人张小华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下： 准予张小华解除财产保全的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马万龙 二〇二一年四月十三日 法官助理 徐书堂 书 记 员 杨 欢
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1022民初525号原告：单国利，男，1985年1月10日出生，汉族，地址：黑龙江省兰西县。委托代理人：刘志涛，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被告：河北广通房地产开发有限公司第一分公司，地址：固安县京开公路西侧铁道桥北。法定代表人：张敬涛，职务：经理。被告：河北广通房地产开发有限公司，地址：固安县京开路西侧铁道桥北。法定代表人：黄鑫磊，职务：总经理。委托代理人：张雷，职务：职员。原告单国利与被告河北广通房地产开发有限公司第一分公司（以下简称：广通一分公司）、河北广通房地产开发有限公司（以下简称：广通公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单国利及委托代理人刘志涛、被告广通公司委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告广通一分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告单国利向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告广通一分公司于2016年8月17日签订的房屋买卖合同无效；2、依法判令被告广通一分公司返还原告购房款155683元及利息37364元（自2016年8月26日至实际给付之日止，标准按年利率6%计算），以及赔偿原告损失155683元，合计：348730元；3、依法判令被告广通公司对上述款项承担清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月27日签订了商品房买卖合同，被告将蓝天国际小区3号楼1单元608室房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为44.41平方米，每平方米10485.99元，合同价款为465683元。原告交纳首付购房款155683元。广通一分公司的销售人员表示相关预售许可手续在总公司，原告信以为真，当即签订了买卖合同，2016年10月底原告经多次打听才知道被告根本没有相关预售许可手续，便与被告联系，被告一直说正在办理中，依照相关法律规定，该房屋属于五证不全，违法销售的房屋，原被告签订的房屋买卖合同属于无效合同。因广通一分公司系广通公司的分公司，广通公司应对广通一分公司的债务承担清偿责任，后经原告多次联系被告退款，被告以各种理由推脱至今，现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告广通公司辩称：广通一分公司是我公司设立的分公司，广通一分公司不能独立承担责任，因此由我公司独立承担责任。原告所述与事实不清楚，不同意原告诉讼请求。首先，原告自述广通一分公司的销售人员表示预售许可证在广通公司，没有相关证据证明，被告没有隐瞒欺诈行为。在签订房屋买卖合同时，原告并未问及产权手续问题，不能以原告自述而没有相关证据证实的情况下，认定被告存在故意隐瞒的事实。其次，该房屋并非被告自身原因无法交付使用，是因第三人建筑商（施工方）未及时支付工人工资，被固安县公安局采取相应的措施，才导致延期交房。在此前原被告买卖合同约定付款事项中，原告并未按照约定时间如期支付购房款，也应承担相应的违约责任。同时，原告是恶意炒房、哄抬市场价格，是为了谋取暴力。现固安房地产价格下降导致原告退房，其根据法律规定应负有相应的风险，承担相应的责任。被告认为本案中双方均有实际过错，依据最高院对关于无证售房问题的答复，开发商与购房者均有违约行为的，双方应同时承担各自相应责任后果。因此请法庭依法考虑被告无需支付原告损失155683元。本院经审理认定事实如下：被告广通一分公司系广通公司设立的分公司。2016年8月27日，被告广通一分公司与原告签订了房屋买卖合同，合同约定，原告购买被告开发建设的蓝天国际小区3#楼6层608号商品房，同时合同约定了价款和付款方式等内容。原告交付广通一分公司购房首付款155683元。被告至起诉前未取得涉案房屋的商品房预售许可证。2021年2月18日，原告诉至本院，要求确认与广通一分公司2016年8月27日签订的房屋买卖合同无效，返还购房款、支付利息并赔偿损失。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的房屋买卖合同、房款收据、固安法院（2019）冀1022民初5052号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：对原告主张的与被告签订房屋买卖合同、交付购房款155683等事实，有房屋买卖合同、收据等证据证明，被告无异议，本院予以认定。对被告未取得商品房预售许可证的事实，被告并未否认亦未提供相关商品房预售许可证，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件解释》第2条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效。本案中，被告河北广通房地产开发有限公司至原告起诉前未取得商品房预售许可证，故双方所签订的房屋买卖合同应属无效，对原告要求确认涉案房屋买卖合同无效的请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。广通公司主张承担广通一分公司民事责任的意见，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告主张被告返还购房款155683元，应予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件解释》第9条第（一）项规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，或者提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，原告未提供证据证明在签订合同时被告故意隐瞒其未能取得商品房预售许可证，原告请求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任，证据不足，不予支持，但被告自原告交纳购房款后一直占用原告资金，根据被告占用数额及时间，本院酌定由被告支付原告资金占用期间损失80000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告单国利与被告河北广通房地产开发有限公司第一分公司于2016年8月27日签订的房屋买卖合同无效。二、被告河北广通房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告购房款155683元。三、被告河北广通房地产开发有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告单国利资金占用期间的损失80000元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6531元，减半收取计3265.5元，由被告河北广通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  赵建军二〇二一年四月十五日书记员  聂国宁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初529号原告：天津市永庆合建材科技有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇盘山中学对面。法定代表人：王**，经理。被告：谢海丰，男，1979年7月12日出生，汉族，住河北省遵化市。原告天津市永庆合建材科技有限公司与被告谢海丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，不宜再继续适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张德阔审 判 员  李 宾人民陪审员  吴丽娜二〇二一年四月七日书 记 员  朱志宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终6683号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：简惠仪，女，汉族，1982年5月30日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人简惠仪租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初33209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，作出如下判决：“一、确认原告简惠仪与被告广东广佛智城集团有限公司于2016年7月18日签订的《物业使用权出让合同》中关于物业使用权出让期限超出二十年部分（即2036年11月30日至2048年12月31日）无效；二、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金118662.54元并支付以此为本金从2020年12月22日起计算至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告简惠仪；三、驳回原告简惠仪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费1359.05元（原告已预交3012.5元），由原告负担23.05元，由被告负担1336元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。原告多预交的1653.45元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退回。”上诉人智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判驳回简惠仪的全部诉讼请求；2.本案一、二审费用由简惠仪负担。事实和理由：一、一审判决认定涉讼《物业使用权转让合同》约定的物业使用权转让期限超过二十年部分无效属适用法律错误。1.《物业使用权转让合同》包含使用权转让和使用权赠与两种法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制规定。《中华人民共和国合同法》中“租赁期限不得超过二十年”的规定不属于效力性强制规定，不会导致合同无效。2.涉讼物业所在的广佛智城项目为集体土地入市项目，集体土地的租赁期限可以突破合同法“租赁期限不得超过二十年”的规定。因此，该集体土地入市后所投资开发的物业在土地使用权租赁期限内可以依法使用或转让其使用权。二、退一步讲，即使一审法院认为涉讼《物业使用权转让合同》约定的物业使用权转让期限超过二十年部分无效，智城公司也无需退还转让金本金，更无需支付利息。1.《物业使用权转让合同》约定的转让金对应的为二十年有偿使用期限的价款，并不包含无偿赠送使用期限。2.涉讼物业使用权转让价款并没有明显超出以租金市场标准计算得出的二十年转让限额的租金总额，转让金显然没有包含赠送期限在内的转让对价。3.一审法院对物业使用权转让期限的认定错误，进而导致计算退款金额有误，应予以纠正。涉讼《物业使用权转让合同》实际履行的使用期限应自合同约定的物业交付次日或涉讼物业竣工验收备案次日起算，而非合同签订之日起算。且即使法院认定超过二十年部分无效，亦应剔除已经履行完毕的物业使用权转让期限。同时应当考虑双方对合同无效是否存在过错，不应将过错全部归责于智城公司。智城公司未强迫简惠仪签订涉讼合同，也没有侵占其资金的故意，对合同无效没有过错。且简惠仪一直以涉讼物业获得收益，并未遭受实际损失，故简惠仪所谓的资金占用期间利息损失应由其自行承担，而不应再由智城公司支付利息。三、一审法院判决认定合同部分无效并退还部分款项与事实不符，且对智城公司并不公平。涉案《物业使用权转让合同》为双方自愿签订、合法有效，不存在任何欺诈、胁迫的情形。简惠仪在签订时即清楚知悉涉案物业使用权的转让期限为20年，转让期限届满后为赠送使用，智城公司并未收取相应对价，一审法院认定合同部分无效并退还部分款项与事实不符。被上诉人简惠仪答辩称，涉案《物业使用权转让合同》约定的使用权转让期限超过20年部分无效，智城公司应当向简惠仪退还超过20年租赁期限部分的使用权转让款。首先，涉案合同约定智城公司向简惠仪支付一定对价，取得智城公司所建物业一定年限的使用权，到期将物业归还智城公司，合同的权利与义务约定属于租赁合同性质。其次，根据涉案合同的第三条约定，该条款所述的“赠送物业使用权”实际上是智城公司为了规避法律强制性规定所作出的合同条款。智城公司根据上述合同条款主张简惠仪未支付超出20年租赁期限部分对价，系违背法律规定，也不符合事实。因此，智城公司应当向简惠仪退回相应物业使用权转让款。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合双方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为：1.《物业使用权转让合同》的效力问题；2.智城公司是否需向简惠仪退还转让金本金并支付利息。关于第一个焦点问题，根据《物业使用权转让合同》的约定可知，智城公司向简惠仪让渡的是涉讼物业的使用权，符合租赁合同法律关系的法定构成要件，双方之间形成的是租赁合同关系。该合同在约定涉讼物业使用权转让期限的同时，又约定赠送期限，该赠送租赁期限的条款实际上是为规避法律对租赁期限最长不得超过二十年的限制所作，故涉讼物业的实际租赁期限应为《物业使用权转让合同》约定的租赁期限加赠送期限，该合同约定租赁期限超出二十年部分的约定无效。关于第二个焦点问题，简惠仪根据《物业使用权转让合同》支付的使用权转让金对应的使用期限应为实际租赁期限即约定租赁期限加赠送期限，而租赁期限超出二十年部分的约定无效，智城公司因无效部分获得的转让金应当予以返还。智城公司以赠送期限为无偿使用上诉主张无需返还超出二十年期限部分的转让金理据不足，本院不予支持。至于智城公司上诉主张涉讼物业实际租赁期限应自合同约定的交付或者涉讼物业竣工验收备案次日起算的问题，本院认为，《物业使用权转让合同》约定涉讼物业使用权的转让期限自合同签订之日起计算，故一审判决自合同签订之日起计算实际租赁期限正确，本院予以维持。智城公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。关于智城公司应支付的利息问题，如前所述，《物业使用权转让合同》超出二十年租赁期限的约定无效，故智城公司占用简惠仪支付的超出二十年租赁期限对应转让金所产生的利息属于不当得利，应当予以返还。一审法院根据本案实际案情，酌定智城公司自简惠仪起诉之日起支付该部分转让金的利息并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2672元，由上诉人广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年四月二十七日法官助理 钟家欣书 记 员 陈倩晴
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终716号上诉人（原审被告）：戈善正，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙利军，女，1988年8月24日出生，汉族，住址同上，系上诉人戈善正之妻。被上诉人（原审原告）：戈占伟，男，1988年4月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:李冰冰，河南京港律师事务所律师。上诉人戈善正因与被上诉人戈占伟侵权责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初5153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人戈善正的委托诉讼代理人孙利军，被上诉人戈占伟及其委托诉讼代理人李冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戈善正上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人侵占被上诉人0.32亩土地缺乏事实依据，上诉人现使用的实际土地面积没有多出土地使用证书记载的1.92亩，故一审认定事实错误，提出上诉。戈占伟答辩称：一审法院在进行土地测量时是将上诉人及其亲属和被上诉人及其亲属的土地共同测量的，上诉人及其亲属实际耕种6.04亩土地。一审认定事实清楚，判决结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。戈占伟向一审法院起诉请求：1.判决戈善正停止对戈占伟坐落于许营村田庙东头商鹿公路西侧承包土地的侵权行为。2、诉讼费由戈善正承担。一审法院认定事实：戈占伟与戈善正均系商丘市睢阳区闫集镇许营村田庙村村民，二人位于商丘市睢阳区闫集镇许营村田庙东头商鹿公路西侧承包的土地相邻，戈占伟承包的土地北邻其父亲戈某某，南邻戈善正，其中戈某某土地承包经营权证书显示承包该块土地4.22亩，戈占伟土地承包经营权证书显示承包该块土地1.5亩，戈占伟承包的土地与其父亲的土地未分割，共同耕种，戈善正的土地与其亲属共同耕种，也未分割，戈善正自认该块土地系4人承包土地，每人1.4亩，与戈占伟及其父亲家庭人员相同。经一审法院现场勘查测量涉案土地，双方争议土地为东西走向，其中东边南北宽35米，西边南北宽37米，土地东西长212米，折合土地共计11.44亩，戈占伟及其父亲实际耕种为东边南北17米，西边南北17米，折合土地5.4亩，其余由戈善正及其亲属耕种，折合土地6.04亩。现戈善正未提供双方争议土地的承包经营权证书，无法证实争议土地戈善正及其亲属具体承包土地数量，但按照戈善正认可的与戈占伟及其家庭同为4人的承包地，由此推定戈善正及其亲属承包的土地面积也同为5.72亩，双方争议土地总面积11.44亩减去戈占伟及戈某某承包的5.72亩，剩余5.72亩应为戈善正及其亲属承包。现戈占伟及戈某某实际耕种5.40亩，比承包经营权证书少0.32亩，而戈善正及其亲属则多耕种0.32亩（6.04亩－5.72亩=0.32亩），由此可以推定，戈善正侵占戈占伟0.32亩土地。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。通过一审法院查明的事实，可以确认戈善正侵占戈占伟土地0.32亩，戈占伟请求戈善正停止对其坐落于许营村田庙东头商鹿公路西侧承包土地侵权行为的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告戈善正于判决生效后十日内停止对原告戈占伟位于商丘市睢阳区闫集镇许营村田庙村商鹿公路西侧承包土地（0.32亩）的侵权。一审案件受理费100元，由被告戈善正负担。本案二审审理中,上诉人提交以下证据：土地确权证书一份，证明上诉人没有侵犯被上诉人0.32亩土地。被上诉人经质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。一审法院到现场测量是将上诉人及其亲属与被上诉人及其亲属的土地共同测量的，因为被上诉人及其父亲的土地也是共同耕种的，这样便于查明情况，该份证据不能达到其证明目的。本院对上诉人提交的证据认证如下：结合一审法院的实地查勘情况，该份证据仅能证明上诉人承包的土地亩数，不能达到上诉人的证明目的。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人是否侵占了被上诉人0.32亩土地，一审判决上诉人返还争议土地是否适当。被上诉人在一审中提交了其和父亲戈某某的土地确权证，显示二人共同承包5.72土地,一审法院经过现场勘查测量，被上诉人和其父亲实际共同耕种5.4亩土地,比证载面积少0.32亩,上诉人和其亲属实际耕种面积折合亩数为6.04亩。上诉人认可其和被上诉人应分得的土地人数和亩数相同，其亦未提交相邻亲属土地的确权证，综合双方当事人和其亲属实际耕种土地情况及承包的土地数量，一审认定上诉人侵占了被上诉人0.32亩土地并无不当。上诉人主张其承包的土地为1.92亩，未侵占被上诉人土地,被上诉人和其父亲实际耕种的土地南边系上诉人及其亲属耕种的土地，一审法院将双方当事人及其亲属的土地共同测量能够客观的查明事实，故上诉人仅以其承包的土地数量来否认侵权的事实不能成立。综上,一审判决认定事实清楚，适用法律正确,判决结果适当，应予维持。戈善正的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人戈善正负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  周克风审判员  宁传正二〇二一年四月十五日法官助理王颖书记员辛鲁冰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3830号原告：天津市迅航伟业房地产咨询服务有限公司（统一社会信用代码91120103300350141G），住所地天津市河西区微山路贵山里27门501-504。法定代表人：崔远斌，该公司总经理。被告：天津汇金行信息科技有限公司（统一社会信用代码91120110300465782C），住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4楼407号。法定代表人：李绪宏，该公司总经理。天津市迅航伟业房地产咨询服务有限公司（以下简称“迅航伟业公司”）与被告天津汇金行信息科技有限公司（以下简称“汇金行公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。迅航伟业公司向本院提出诉讼请求：1.判令汇金行公司支付佣金387603.7元；2.判令汇金行公司支付逾期付款利息损失37278.43元；3.判令汇金行公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月，迅航伟业公司与汇金行公司签订《房产电商服务协议》，此后双方发生纠纷，故成诉。汇金行公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，按照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。依据双方所签订的《房产电商服务协议》第八条第1款的约定，合同履行过程中出现的争议，由甲方即被告住所地人民法院管辖，该协议管辖约定合法有效。另依法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。依据本院查实，汇金行公司的实际办公地点位于天津市河西区。因此，本院对本案无管辖权，本案应由天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 梁二〇二一年四月二十九日书记员 陈德莹本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执222号申请执行人：中国电信股份有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴**龙洲大道**，统一社会信用代码915001132034449712。法定代表人：高继军，总经理。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。被执行人：朱波，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人中国电信股份有限公司巴南分公司与被执行人朱波电信服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初2409号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱波逾期未履行该判调解确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司巴南分公司于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人朱波给付电信服务费、违约金7122元。本院受理后，已向被执行人朱波发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人朱波的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，于2021年3月22日扣划了被执行人朱波银行存款1080元，余款6042元及利息被执行人朱波暂无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人朱波列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年四月七日书记员 马贵华
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执716号 申请执行人：徐海燕，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：杨桂芳，女，1981年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行徐海燕与杨桂芳离婚纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  鲍 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初949号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街**，统一社会信用代码9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴秀莲，该公司职员。 委托诉讼代理人：王佳，该公司职员。 被告：时冬贺，男，1991年1月4日出生，汉族，住定兴县。 被告：刘燕，女，1992年3月29日出生，汉族，住定兴县。 被告：陈金来，男，1981年7月3日出生，汉，住定兴县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告时冬贺、刘燕、陈金来借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。 原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令宣布债务提前到期，2、请求判令被告时冬贺和刘燕还本金28264.21元，利息748.79元，违约金（逾期利息）175.2元（违约金暂计算至2019年9月19日，实际计算至被告实际给付之日）3、请求被告陈金来对借款本息和违约金承担连带清偿责任。4、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月9日与浙江网商银行股份有限公司签订，协议签订后原告如约支付借款。时冬贺、刘燕领取借款后从2019年7月8日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收拒不还款，截止2019年9月19日尚欠借款本金、利息、逾期利息（逾期利息暂计算至2019年9月19日，实际计算至被告实际给付之日）共计29013元。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 本院经审查认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告中和农信项目管理有限公司未提供该笔债权转让已通知到债务人的证据，故该债权转让对债务人不发生效力，原告中和农信项目管理有限公司不是本案适格原告，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中和农信项目管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘俊锋 人民陪审员  董立广 人民陪审员  赵俊国 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  韩 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执440号   申请执行人：丁小红，男，1959年12月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：新疆盛世工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐头屯河区。   法定代表人：韩志丹，该公司法定代表人。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出的乌经（头）劳人仲裁字【2020】第157号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆盛世工程建设有限公司名下的银行存款29106.80元的财产。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   者  学  娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2697号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘沃伟，男，1988年12月04日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××民小组29巷10号，公民身份号码：441××××××××××××013。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280674号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2047元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280674号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘沃伟的粤S.272X5车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2047元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘沃伟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  陈晓华
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初496号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人徐位思，曾用名徐思，男，1980年11月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2020年12月16日被广州市公安局取保候审。2021年4月28日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕395号起诉书指控被告人徐位思犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月16日1时41分许，被告人徐位思饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获，经鉴定，被告人徐位思静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为155.4mg/100mL。认为被告人徐位思具有归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人徐位思拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐位思对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐位思犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐位思归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐位思犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年四月二十九日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢188号 关于申请执行人吴鉥与被执行人赵文博、胡学赞民间借 贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行，并于2021年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执660号之一申请执行人:杨韶勇,男,1968年1月25日生,汉族,住安徽省天长市。被执行人:房曰余,男,1969年1月5日生,汉族,住安徽省天长市。被执行人:吴宗红,女,1968年10月25日生,汉族,住址同上。被执行人:安徽索克医用科技发展有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人:吴宗红,该公司总经理。本院在执行杨韶勇与被执行人房曰余、吴宗红、安徽索克医用科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中,依据本院(2020)皖1181民初3988号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房曰余、吴宗红、安徽索克医用科技发展有限公司的银行存款60元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月十五日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初709号原告：孙明明，女，1982年10月20日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被告：郭凤华，女，1963年11月9日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：孙礼，男，1966年8月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告孙明明诉被告郭凤华、孙礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员王建军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明明及委托代理人梁伟到庭参加诉讼，被告郭凤华、孙礼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月16日被告郭凤华、孙礼因个人经济需要，向原告借款人民币154,000.00元，还款方式采用年利率，利率为壹分，双方约定于2021年2月16日归还本息，但借款期满后，被告不能如期还款，以各种理由推托，因此为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告郭凤华、孙礼立即偿还原告孙明明借款本金154,000.00元，利息15,400.00元（计算至2021年2月16日），金额共计169,400.00元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币154000元，并以154000元为基数，自2020年2月16日起按照年利率1分，计算利息，至借款清偿完毕止，利息暂计算至2021年2月16日为15400元，本息合计169400元。被告郭凤华、孙礼未到庭，也未提交任何书面答辩意见。原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了以下证据：证据一、原告的身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格适格。证据二、借据及取款凭证各一份，证明原告2015年3月26日通过银行转账给郭凤华10万元，截止到2020年2月16日被告给原告重新出具欠条本息154,000.00元，其中54,000.00元是由之前的利息计算而来的。从2020年2月16日到2021年2月16日二被告尚欠原告本息169,400.00元。被告郭凤华、孙礼未向本院提交任何证据及申请。经审理查明：被告郭凤华、孙礼系夫妻关系，二人因家庭所需，向原告孙明明借款100,000.00元，2015年3月26日原告通过银行转账给被告郭凤华100,000.00元，双方口头约定利息为年利1.2分。2016年3月26日，被告支付利息2000.00元，剩余10,000.00元转入本金；2017年3月26日，被告支付利息3000.00元，剩余10,000.00元转入本金；2018年3月26日起，利息变为年利1分，被告支付利息4000.00元，剩余10,000.00元转入本金；2019年3月26日，被告支付利息3000.00元，剩余10,000.00元转入本金，二被告合计支付利息12,000.00元，此后再未支付过利息。2020年2月26日，二被告给原告出具154,000.00元的借条，约定年利率1分，2021年2月16日归还本息，到期后，二被告未能偿还借款本息。本院认为，原被告双方的借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，该案涉借贷行为应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。被告郭凤华、孙礼在原告孙明明处借款，应及时还款，被告郭凤华、孙礼未及时偿还属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告郭凤华、孙礼应承担偿还原告借款本息的民事责任。原被告双方每年对借款本息进行结算，被告结算部分利息，2020年2月16日，二被告重新给原告出具借条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的利息不违反法律规定，故后期借款本金应认定为154000.00元。因该借贷行为发生在2020年8月20日之前，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，自2015年3月26日合同成立时到2020年2月16日的利息，应适用当时的司法解释计算，即按照年利1.2分计算；自2020年2月17日到借款返还之日的利息，按照一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍计算，但原告只主张按年利1分主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：被告郭凤华、孙礼于本判决生效之日起十日内偿还原告孙明明借款本金154,000.00元，并支付利息15,400.00元（该利息暂计算至2021年2月16日，2021年2月16日至借款返还之日的利息继续年利1分计算），本息合计169,400.00元。案件受理费1,844.00元，由被告郭凤华、孙礼共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王建军二〇二一年四月二十六日书记员 李 达
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初2886号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码91310000598188051B。负责人:徐振裕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，北京（盈科）芜湖律师事务所。委托诉讼代理人：汪文波，北京（盈科）芜湖律师事务所。被申请人：田紫球，男，汉族，1977年6月30日出生，住安徽省无为市。被申请人：古宏保，男，汉族，1967年4月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人田紫球、古宏保保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年4月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人田紫球、古宏保在银行的存款19万元或查封其同等价值的其他财产。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司并提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人田紫球、古宏保在银行的存款19万元或查封其同等价值的其他财产；二、上述保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1470元，由申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟俊梅二〇二一年四月二十一日书记员  夏云芸
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初400号原告：李某某，女，1974年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：张某某，女，1961年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区高台子镇西太平村王太生屯，现住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：何某某，女，1965年6月20日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省大庆市大同区高宋路高平小区2-8号3门301室，现住黑龙江省大庆市龙凤区。原告何某某与被告张某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马敬君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及被告张某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款24000元，二被告承担连带责任；2.诉讼费二被告承担。事实和理由：2021年2月6日，被告何某某向原告李某某借款24000元，双方约定于2021年2月15日还清此笔借款，此款由被告张某某为其提供担保。双方约定的还款日期到期后，二被告拒不履行还款义务，故原告李某某诉至法院，要求二被告偿还借款24000元。被告张某某辩称，借款的事实存在，但是我没有钱还，应该何某某还。被告何某某未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告提交的借条一张，欲证明2021年2月6日被告何某某向原告借款24000元，由被告张某某担保的事实，被告张某某质证称没有异议。被告何某某未到庭质证。本院对该借条予以认定。本院经审理认定事实如下：2021年2月6日，被告何某某向原告李某某借款24000元，约定还款日期为2021年2月15日，借款当日被告何某某向原告出具借条一张，被告张某某在该借条上注明其为“连带担保人”并签字按印。到期后被告未偿还该借款，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，根据原、被告陈述并结合证据借条，原告李某某与被告何某某形成了合法的民间借贷法律关系，被告何某某应按照约定日期履行自己的相应的还款义务，其拒不履行的行为构成违约，应承担违约责任，同时，被告张某某在借条上明确表示承担连带担保，原告有权请求其在保证范围内承担保证责任。关于借款本金，综合证据和双方当事人陈述同时考虑出借人履行能力等因素可认定借款本金为24000元，对原告诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告何某某、张某某于本判决生效之日连带偿还原告李某某欠款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取，应收200元，由被告何某某、张某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  马敬君二〇二一年四月二十六日法官助理于文霞书记员张丽《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执52号 关于王德福申请执行郭向东、杨存艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案执行，并于2021年4月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1125民初662号   原告：甘肃尚铭物业管理有限责任公司漳县分公司。住所地：甘肃省定西市漳县商贸街12号楼4号商铺。   负责人：马某，该分公司经理。   委托诉讼代理人：汪某，该分公司综合办公室主任。   被告：朱某，男，现年36岁，汉族，农民，住漳县。   原告甘肃尚铭物业管理有限责任公司漳县分公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告甘肃尚铭物业管理有限责任公司漳县分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，被告朱某主动履行了义务，现原告甘肃尚铭物业管理有限责任公司漳县分公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告甘肃尚铭物业管理有限责任公司漳县分公司撤诉。   案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，被告朱某负担。   审判员 魏宗仁      二○二一年四月二十日   书记员 李念龙
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执880号之八申请执行人：张燕，女，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：金雪胜，男，汉族，1978年10月10日出生，住安徽省南陵县。本院在执行张燕与金雪胜民间借贷纠纷一案中，于2021年3月8日向被执行人金雪胜发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人金雪胜至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人金雪胜在交通银行芜湖利民路支行的银行存款773.62元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年四月二十一日书记员  梁斌
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执66号 关于石家庄市人力资源和社会保障局申请执行河北省农业项目招商服务中心行政非诉纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）吉0211刑初23号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人刘某，男，1982年4月8日出生，汉族。住吉林市昌邑区。被告人李凯宇，男，1969年8月6日出生，汉族，中专文化，原系老北京修脚店员工，现住吉林市龙潭区。因犯故意伤害罪，于2020年11月11日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年11月24日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人李凯宇犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李凯宇赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、陈美竹出庭支持公诉，被告人李凯宇、附带民事诉讼原告刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月30日0时许，在吉林市丰满区中海国际社区西门修脚店内，被告人李凯宇与被害人刘某因工作琐事发生争吵引发肢体冲突，李凯宇用修脚刀将刘某左前臂内侧与左侧锁骨划伤，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，刘某左前臂内侧划伤损伤程度构成轻伤二级，左锁骨外伤为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人李凯宇的刑事责任。被告人李凯宇对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，且表示自愿认罪。附带民事诉讼原告人诉请：要求被告赔偿其损失，包括：医疗费：15607.99元、护理费：4786.09元、误工费：6151.08元、住院伙食补助费：600元、交通费：200元、营养费：1000元、鉴定费：293元、精神损害赔偿5000元。针对上述事实，附带民事诉讼原告人当庭出示如下证据：住院费专用票据、门诊挂号缴费票据、收据等。被告人李凯宇对附带民事诉讼原告人表示其对误工费、护理费、伙食费、交通费、营养费、精神损失费有异议，针对其异议其未提供相关证据。刑事部分经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人李凯宇在开庭过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书；抓捕经过、接受证据清单、电话查询记录及户籍证明；店内视频监控录像；证人陈某、张某的证言；被害人刘某的陈述；被告人李凯宇的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。民事部分经审理查明：刘某于2020年9月30日至2020年10月6日在吉林市中心医院入院治疗6天，花费住院费用15226.99元，花费门诊费用381元。其中一级护理1天，二级护理5天。其出院后花费鉴定照相费、复印费用共计293元。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：吉林省吉林中心医院住院病案复印件、住院费专用票据、门诊挂号缴费票据、收据。上述证据均经当庭出示、质证、辨认等法庭调查程序查证属实，来源合法，能够证实本案事实，故予以采信。刑事部分本院认为，被告人李凯宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人李凯宇具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。民事部分本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用。”按照上述规定，被告人李凯宇应赔偿附民原告如下费用：1.医疗费用15226.99元，依照原告提供的中医医院门诊及住院费用票据支持；2.住院伙食补助费600元，依据相关法律规定，住院伙食补助费标准为每人每天100元，附民原告人提供的住院病历复印件证实其住院为6天，故法院依法支持其伙食补助为600元；3.护理费1080.73元（1天×154.39元/天×2人+5天×154.39元/天）元；4.交通费：200元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌情支持200元；5.鉴定照相费用293元；共计17400.72元。关于精神损害赔偿金不属于附带民事赔偿范围，关于营养费、误工费因原告未能提供证据予以证实，故对附带民事诉讼原告人提出的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定之规定，判决如下：一、被告人李凯宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决生效之日起执行，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年12月10日止。）二、附带民事诉讼被告人李凯宇赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项费用共计17400.72元。（限本判决生效后十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 芮人民陪审员  侯义全人民陪审员  王贵臣二〇二一年四月二十日书 记 员  姜文智
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执659号申请执行人:朱太稳，男，1966年3月11日生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住安徽省天长市。被执行人:谢永亮，男，汉族，1984年12月5日生，户籍地江苏省盱眙县，现住安徽省天长市。本院在执行朱太稳与谢永亮民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初4614号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢永亮的银行存款152150元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月十五日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7101民初104号 原告：长春国信供热工程有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：奚丙春，该公司总经理。 委托代理人：陈国伟，男，该公司工作人员。 委托代理人：胡文龙，男，该公司工作人员。 被告：董连法，男，1980年9月26日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告长春国信供热工程有限公司（以下简称国信供热公司）与被告董连法供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法由审判员姜菡适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理了本案。原告委托代理人陈国伟及被告董连法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 国信供热公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2019年至2021年供热费2,211.86元及利息。（其中2019年至2020年供热费1,105.93元，2020年至2021年供热费1,105.93元。利息以1,105.93元为基数，分别自2019年10月25日及2020年10月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至被告实际给付之日止）；2.诉讼费、保全费及实现债权的所有费用。该费用包括交通费人民币100元、邮寄费12元由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，被告购买国信·南湖公馆CW184号子母车位，该车位面积为71.35平方米，被告于购买当日办理了该车位的入住手续，并持续使用车位至今。2019年至2021年原告对国信·南湖公馆停车场提供正常的供热服务，被告享受到原告提供的供热服务，截止目前，被告一直未向原告支付供热费用，给原告造成损失。鉴此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 董连法承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.根据相关法律，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得干预，其与原告未签订供热合同，故二者未形成供用热合同关系。2.原告供热设备老旧，不具备供热能力。其多次与原告沟通不需要用热，原告不应向其索要供热费用。 本院认为，董连法承认国信供热公司在本案中主张的事实，故对国信供热公司主张的事实予以确认。国信供热公司与长春科信房地产开发有限公司签订供热入网协议为案涉小区进行供热，董连法与长春科信房地产开发有限公司签订车位认购协议书，确认该车位面积为71.35平方米，董连法于2019年8月21日办理入住。原、被告双方虽未签订书面合同，但二者已形成事实合同关系，对于被告认为二者未形成供用热合同关系的意见不予采纳。对于被告董连法认为其多次要求原告停止供热，因此不应缴纳供热费用的意见。本院认为，根据《长春市城市供热管理条例》第三十九条规定“……有下列情形之一的，热用户不得申请停止供热：（一）非分户供热的……”本案中，董连法于2019年8月21日购买了案涉小区子母车位，此车位属于上述规定中“非分户”情形，因此该热用户不可以申请停止供热，故对原告要求支付采暖费2,211.86元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告认为被告未缴纳供热费因此主张利息，即滞纳金的情况。由于双方未签订书面供热合同，并未对该钱款进行约定，原告作为供暖单位收取滞纳金无事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告要求被告给付保全费、交通费人民币100元、邮寄费12元情况。本案中原告未申请保全，未发生保全费用。交通费、邮寄费等主张于法无据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下： 一、董连法本判决生效后七日内给付长春国信供热工程有限公司供暖费人民币2,211.86元； 二、驳回长春国信供热工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告董连法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  姜菡 二〇二一年四月二十六日 书记员  翟宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0823执保40号申请人：内蒙古圣泉科利源新材料科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗农垦中滩工业园区。法定代表人：郭利霞，公司总经理。委托诉讼代理人：李振东，男，经世律师事务所律师。被申请人：河北京东管业有限公司。法定代表人：李卫东，公司执行董事。担保人：中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人：王润军。本院在审理申请人内蒙古圣泉科利源新材料科技有限公司与被申请人河北京东管业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人内蒙古圣泉科利源新材料科技有限公司于2021年4月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人河北京东管业有限公司名下的银行存款835097.57元采取冻结保全措施。申请人内蒙古圣泉科利源新材料科技有限公司提供担保人中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司向本院出具的担保函，自愿承担835097.57元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人内蒙古圣泉科利源新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河北京东管业有限公司名下的银行存款835097.57元，冻结期限一年，保全价值835097.57元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二一年四月七日书记员  郝旭注：需续行查封财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19256号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：陈梦园，女，1987年2月28日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈梦园小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年10月31日放款8200元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月31日尚欠本金余额3636元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金3636元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年6月1日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈梦园向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金3636元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月1日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈梦园负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十六日书记员  李嘉鸣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1725号原告：重庆汉信新型建材有限公司，住所地重庆市南岸区茶园机电工业园8号，统一社会信用代码91500108668934030E。法定代表人：刘谷，总经理。被告：重庆万祥汇物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路25号1-34号，统一社会信用代码91500110092410778J。法定代表人：陈文新，经理。被告：敖荣君，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川岳池县。被告：广州蕉岭建筑工程集团有限公司，住所地广东省广州市蕉岭县奥园广场21幢207室，统一社会信用代码91441427196671139Q。法定代表人：高传玉，总经理。第三人：重庆亿尊投资有限公司，住所地重庆市南岸区天文大道129号3号商业B幢7-9，统一社会信用代码91500108096296458G。法定代理人：金剑飞。第三人：重庆渝中建筑工程公司，住所地重庆渝中区大坪支路十二号，统一社会信用代码91500103202926530A。法定代表人：周光华。原告重庆汉信新型建材有限公司诉被告重庆万祥汇物流有限公司、敖荣君、广州蕉岭建筑工程集团有限公司、第三人重庆亿尊投资有限公司、第三人重庆渝中建筑工程公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，于同年3月3日裁定转为普通程序，并于同年3月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告重庆汉信新型建材有限公司无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆汉信新型建材有限公司撤诉处理。案件受理费9527元，减半收取计4763.5元，由原告重庆汉信新型建材有限公司负担。审 判 长  王霭姣人民陪审员  冉瑞芳人民陪审员  魏忠智二〇二一年四月八日法院助理吴强俣书记员王欣
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢39号之一申请执行人：王传国，男，汉族，1967年9月1日生，住安徽省寿县。被执行人：聂中奇，男，汉族，1942年6月15日生，住安徽省霍邱县。本院在执行王传国与聂中奇买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3745号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于（2021）皖1522执恢39号执行裁定书查封了被执行人聂中奇名下所有的位于安徽省六安市霍邱县冯瓴街道的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人聂中奇名下所有的位于安徽省六安市霍邱县冯瓴街道的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永茂审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二一年四月二十三日书记员  张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2905号 原告（申请执行人）：曹一飞，男，1996年10月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：方翠，四川展华律师事务所律师。 被告：邓德波，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：肖世权，男，1993年12月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 第三人（被执行人）：广州味驰餐饮管理服务有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村新石路147号新思维创意产业园C2栋303号。 法定代表人：邓德波，职务不详。 原告曹一飞与被告邓德波、肖世权，第三人广州味驰餐饮管理服务有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年3月11日立案。原告曹一飞于2021年4月25日向本院提出撤回对邓德波、肖世权、广州味驰餐饮管理服务有限公司起诉的申请。 本院认为，原告曹一飞在本案审理期间提出撤回对邓德波、肖世权、广州味驰餐饮管理服务有限公司起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹一飞撤诉。 审 判 长  陈丽华 审 判 员  孙 韬 人民陪审员  蔡 莉 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  吴 双
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初1729号原告：杨某，宁夏回族自治区灵武市人，现住宁夏回族自治区灵武市。被告：周某，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。原告杨某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某请求判令：1.被告偿还原告借款本金7000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告周某未到庭，未作答辩。查明的事实根据到庭当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，2020年9月份，被告是灵武新职业高中餐厅的经理，原告是灵武新职业高中的厨师，被告向原告提出借款请求，原告将9000元现金出借给被告；同时，原告为被告购买蔬菜垫付了1200元，被告也一直没有给原告。事后，被告辞职，原告多次找被告讨要借款，被告于2021年1月5日偿还原告借款3000元，剩余的7200元至今未予偿还，现原告仅要求被告偿还借款7000元。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的电话录音、微信聊天记录在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。判决的理由与结果本院认为，被告向原告借款的事实，有原告当庭陈述以及原告提交的电话录音和微信聊天记录予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，原告已经履行了出借义务，被告未能按照约定偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定,判决如下：被告周某偿还原告杨某借款本金7000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周某负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘燕军二○二一年四月十九日法官助理 柯玉平书记员 李 超附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执恢21号 申请执行人刘清华，男，汉族，1976年8月20日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 被执行人黄相茹，男，汉族，1977年6月26日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人左冬伟，女，汉族，1978年4月23日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第84号民事调解书，于2015年4月1日立案执行刘清华申请执行黄相茹、左冬伟民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金47万元及利息等。 申请执行人向本院递交了其于2021年4月28日作出的《撤回强制执行申请书》称：当事人双方达成了执行和解协议，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一)项和第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）眉东民初字第84号民事调解书一案的执行。 申请执行人再次申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨大忠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5466号申请执行人：王卫东，男，1989年4月17日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：北京车音网科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号50幢。法定代表人：沈嘉鑫，董事长。王卫东与北京车音网科技有限公司劳动争议一案，王卫东依据北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2021]第2753号调解书向我院申请执行，要求北京车音网科技有限公司支付案款36647.79元。我院于2021年4月16日立案受理。执行过程中，经审查，京东调仲字[2021]第2753号调解书确认：“一、北京车音网科技有限公司应于二〇二一年四月三十日前，一次性向王卫东支付二〇二〇年五月至二〇二〇年七月十六日工资三万六千六百四十七元七角九分；”，申请执行人王卫东的执行请求履行期限尚未届满。本院认为，当事人申请执行应提交生效的法律文书且该文书确定的履行义务所负的期限已经届满。本案申请执行人王卫东不符合申请执行条件，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王卫东所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第二中级人民法院。审 判 长 马元凯审 判 员 赵 鑫审 判 员 任爱平二〇二一年四月二十五日法官助理 李 浩书 记 员 李浩月