wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2043号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许明法。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省深圳市人民政府。 法定代表人覃伟中。 再审申请人许明法因诉被申请人广东省深圳市人民政府行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终1383号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 许明法以其具有行政复议申请人资格，原判认定事实和适用法律错误为由申请再审，请求撤销二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，许明法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回许明法的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  熊劲松 审判员  陈 娅 二〇二一年四月二十日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6004号之一申请执行人：张家港保税区源梦纺织品有限公司，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：范拥慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑一鸣。委托诉讼代理人：胡树月。被执行人：北京首智创新科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。被执行人：孙小波，男，1983年5月17日生，汉族，住江苏省沭阳县。张家港保税区源梦纺织品有限公司与北京首智创新科技有限公司、孙小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）苏0582民初6091号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、确认张家港保税区源梦纺织品有限公司与北京首智创新科技有限公司于2020年5月7日签订的编号为20200507—1的《N95口罩采购合同》、于2020年5月9日签订的《N95口罩采购合同补充协议》自2020年5月28日解除。二、北京首智创新科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还张家港保税区源梦纺织品有限公司货款360万元，北京首智创新科技有限公司的财产在依法强制执行后仍不能履行债务时，由孙小波对本项债务承担保证责任，如孙小波承担上述保证责任后，有权向北京首智创新科技有限公司追偿。三、北京首智创新科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港保税区源梦纺织品有限公司违约金，计算方式为：自2020年5月11日计算至2020年6月9日以460万元为基数，自2020年6月10日起至实际履行之日止以360万元为基数，均按年利率11.7%计算。四、北京首智创新科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张家港保税区源梦纺织品有限公司律师费7万元。五、北京首智创新科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内自张家港保税区源梦纺织品有限公司处取回已交付的28000只口罩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90800元、财产保全费5000元，合计95800元，由北京首智创新科技有限公司、孙小波负担。北京首智创新科技有限公司、孙小波负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因北京首智创新科技有限公司、孙小波未履行生效法律文书确定的义务，张家港保税区源梦纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行,执行标的为3994355元及其余部分的违约金。案件执行过程如下：1、2020年11月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2020年11月19日、2021年1月18日、2月7日及3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户和网络资金账户（冻结期限一年，自2020年11月26日起至2021年11月26日止），于2020年12月10日扣划被执行人北京首智创新科技有限公司的银行存款2035265元并发放予申请执行人；另扣划被执行人银行存款5419.21元并已划作本案的部分执行费。除此以外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月10日，本院分别委托北京市昌平区人民法院和江苏省沭阳县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，均未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年11月30日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。并于2021年1月28日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年3月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。除上述财产情况外，表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的已到位2035265元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的2035265元外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年四月十二日书记员  钱雨凤
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执466号申请执行人：白某某，女，1966年12月30日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：孟某某，男，1984年03月08日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行白某某与孟某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0202民初104号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人孟某某的银行存款13030元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孟某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年四月十三日书记员  赵晓涵
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初718号原告：孙某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：张某2，1992年3月5日出生，现羁押在内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市看守所。原告孙某与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元，并承担从2018年7月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。当庭变更借款为20000元。事实与理由：2018年4月13日被告因资金紧张向原告借款25000元，借款期限为3个月，时间从2018年4月13日到2018年7月13日，借款到期后，被告并未按时向原告偿还借款，该款经原告多次索要，被告一直推拖至今未还。张某2辩称：我认可，欠据签写后，偿还过5000元，现还欠20000元。等刑满释放后才能解决这笔钱。本院经审理认定如下事实：2018年4月13日被告向原告借款25000元，借款期限为3个月，时间从2018年4月13日到2018年7月13日，借款到期后，2019年6月被告偿还了5000元，尚欠20000元至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系，被告对原告所述尚欠借款20000元无异议，故原告起诉要求被告清偿借款20000元借款诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第二十八条第（一）项规定判决如下：被告张某2于本判决生效之日起十日内支付原告孙某借款本金20000元及逾期利息(以20000元为基数，自2018年7月13日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至本金清偿完毕之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元，由张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵成茹二〇二一年四月九日书记员  武伊蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
山东省宁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0921行审22号 申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。 负责人闫锐，局长。 委托代理人王健。 被执行人泰安阳升石材有限公司，住所地宁阳县东疏镇疏里村北。 法定代表人蔡清奎。 申请执行人向本院申请强制执行宁综执罚字[2020]06018号行政处罚决定书，本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 宁阳县综合行政执法局于2020年8月11日作出宁综执罚字［2020］06018号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：接宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》（宁自资规函［2020］48号）：“经卫片监测发现宁阳县阳升石材加工厂未经批准擅自在宁阳县××镇××村××石材大道路东占地建设石材加工厂办公楼及厂房”。宁阳县综合行政执法局东疏中队立即介入调查。经查：在宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》（宁自资规函［2020］48号）认定的区域内占地建设石材加工厂办公楼及厂房的实为泰安阳升石材有限公司。经对泰安阳升石材有限公司办理本案委托人林雨泽、泰安阳升石材有限公司厂长曾华坤、宁阳县东疏镇寺头村支部书记闫现国调查询问，泰安阳升石材有限公司在2010年4月份未经县级以上人民政府批准擅自占用宁阳县东疏镇寺头村土地建设石材加工厂办公楼及厂房的行为属实。经宁阳县自然资源和规划局实地测量，该地块占地总面积4215平方米，其中办公楼占地547平方米，厂房占地3668平方米。对照《东疏镇土地利用现状图（2018年）》和《东疏镇土地利用总体规划图（2006年-2020年）》，该地块现状为耕地（水浇地），规划用途为允许建设区，符合东疏镇土地利用总体规划。经执法人员现场勘察，泰安阳升石材有限公司擅自占用土地建设的厂房为钢架结构，办公楼为三层砖混结构，建设的钢架厂房位于泰安阳升石材有限公司厂区东侧，东至该厂厂房，北侧和西侧为该厂料场，南至义合二厂，厂房南北长90.4米，东西宽40.5米，占地3668平方米，建设的三层砖混办公楼位于厂区西侧，西临石材大道中心街，占地547平方米，泰安阳升石材有限公司擅自占用土地共计4215平方米。泰安阳升石材有限公司新建厂房未经县级以上人民政府批准擅自占用东疏镇寺头村村东、石材大道路东的土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改的决定》第二次修正）第四十三条和第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改的决定》第二次修正）第七十六条，《实施条例》第四十二条之规定，决定对当事人泰安阳升石材有限公司作出如下行政处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（没收的建筑物为三层砖混结构办公楼一栋和钢架厂房一处，该非法占用土地建设的三层砖混结构办公楼东至该厂料场，北至厂区料场，西至石材大道中心街，南至该厂料场，占地547平方米；该非法占用土地建设的钢架厂房东至该厂厂房，北至该厂料场，西至该厂料场，南至义合二厂，占地3668平方米，该地块占地共计4215平方米）；2、并处罚款人民币25元／平方米×4215平方米＝105375元，计壹拾万伍仟叁佰柒拾伍元整（¥105375元）。限你户（单位）自接到本决定书之日起十五日内到山东宁阳农村商业银行缴纳罚款人民币计壹拾万伍仟叁佰柒拾伍元整（¥105375元）。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 经审查查明，宁阳县综合行政执法局作出的宁综执罚字[2020]06018号行政处罚决定书，于2020年8月11日送达被执行人，被执行人缴纳罚款105375元，在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行该决定书所确定的第一项义务。宁阳县综合行政执法局于2021年3月11日向被执行人送达了宁综执催告字[2021]06007号履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书所确定的第一项义务。 本院认为，宁综执罚字[2020]06018号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定书所确定的第一项义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宁综执罚字[2020]06018号行政处罚决定书的第一项内容。即对被执行人泰安阳升石材有限公司：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施(没收的建筑物为三层砖混结构办公楼一栋和钢架厂房一处，该非法占用土地建设的三层砖混结构办公楼东至该厂料场，北至厂区料场，西至石材大道中心街，南至该厂料场，占地547平方米；该非法占用土地建设的钢架厂房东至该厂厂房，北至该厂料场，西至该厂料场，南至义合二厂，占地3668平方米，该地块占地共计4215平方米)。 上述内容由宁阳县东疏镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以协助。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘元忠 审判员  马兴民 审判员  孙春华 二〇二一年四月十六日 书记员  汪冉冉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1060号原告：郭佳佳，男，1987年8月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高以红，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘汝梅，男，1945年9月21日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘颖祥，男，1970年5月23日生，汉族，住如皋市，系被告刘汝梅的儿子，特别授权。委托诉讼代理人：刘文丽，女，2000年10月16日生，汉族，住如皋市，系被告刘汝梅的孙女，特别授权。原告郭佳佳与被告刘汝梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭佳佳及其委托诉讼代理人高以红，被告刘汝梅及其委托诉讼代理人刘颖祥、刘文丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭佳佳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款25000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾从事鸭、鹅养殖。2015年4月至2015年9月期间，被告多次向原告赊欠饲料。2017年4月15日，双方结算，被告出具一份欠条给原告确认欠原告25000元，口头承诺年底偿还10000元，余款次年年底付清。但被告逾期未履行付款义务，仅于2019年2月2日同意更新欠条年限。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告刘汝梅辩称：只要原告提供确实的证据，被告就愿意给付欠款。被告养殖鸭子是事实，从原告处购买鸭子和饲料也是事实，但都是现金结算的，不欠原告钱。欠条是原告要我写来骗他老婆的，欠款不是事实。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于原、被告双方有争议的证据即形成于2017年4月15日的欠条，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院经审理查明：被告从事鸭禽养殖，曾从原告处购买鸭子和饲料。2017年4月15日，原告书写一份欠条载明被告欠原告25000元，欠条由被告加盖手印予以确认。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，债务应当清偿。被告欠原告货款25000元的事实，有被告加盖手印确认的欠条佐证，可以认定。原、被告双方未约定付款期限，原告可随时要求被告支付货款。现原告要求被告立即支付货款25000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的受原告胁迫出具欠条的主张。被告对于该欠条发表的质证意见中称该欠条是在原告的请求下才同意原告书写的，但又称该欠条是原告强迫被告加盖手印的，该质证意见前后矛盾，并且被告并未提供任何证据证明存在被胁迫出具欠条的事实。虽然被告庭审中举证其2020年3月医疗记录证明其视力缺陷，但欠条出具于2017年4月15日，该医疗记录不能反映出具欠条时被告的视力状况。综上，对于被告的抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘汝梅于本判决生效后立即给付原告郭佳佳货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告刘汝梅负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇二一年四月十二日法官助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5416号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：孟伟明，男，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：曾秀英，女，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：孟玉燕，女，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：江阴市永胜塑料包装有限公司，住所地江阴市临港街道江市路15-1号。法定代表人：孟伟明。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人孟伟明、曾秀英、孟玉燕、江阴市永胜塑料包装有限公司借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孟伟明、曾秀英、孟玉燕、江阴市永胜塑料包装有限公司银行存款18000元或查封、扣押其等值财产，并已其自有财产和资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟伟明、曾秀英、孟玉燕、江阴市永胜塑料包装有限公司银行存款18000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年四月十二日书记员 庞芸芯
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1422刑初36号自诉人李传喜，男，汉族，1983年5月1日出生，住河南省睢县。被告人；刘丽，女，汉族，1986年1月14日出生，住河南民权县褚庙乡秦集村委。辩护人：宋散，北京市兰台（郑州）律师事务所律师。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年12月31日被睢县人民法院决定逮捕，2021年1月25日被睢县公安局执行逮捕。自诉人李传喜以被告人刘丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李传喜以已经与被告人刘丽达成和解协议并已部分履行协议内容为由，于2021年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李传喜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人李传喜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，同过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长  王海涛人民陪审员  张艳红人民陪审员  张学祥二〇二一年四月六日书 记 员  刘嘉欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5384号原告：刘雯，女委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：朱正祥，男原告刘雯与被告朱正祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘雯于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雯向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雯撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘雯负担。审判员  任清敏二〇二一年四月十四日书记员  陈荣燕
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉03刑终47号抗诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏畅，男，1982年3月6日生，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，现住吉林省四平市铁**。2019年9月4日，因犯信用卡诈骗罪被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月8日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，经四平市铁东区人民检察院批准，同年10月18日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人郭铸满、齐雯，吉林衡丰律师事务所律师。吉林省四平市铁东区人民法院审理四平市铁东区人民检察院指控的原审被告人苏畅犯诈骗罪一案，于2021年1月14日作出（2020）吉0303刑初89号刑事判决。宣判后，吉林省四平市铁东区人民检察院提起抗诉；原审被告人苏畅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303刑初89号刑事判决；二、发回吉林省四平市铁东区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 张宇桐审判员 李晓霞审判员 钱红英二〇二一年四月二十三日法官助理 邹立明书记员 梁 明
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民催1号申请人：惠山区长安董小冬建材经营部，统一社会信用代码92320206MA1XR1QE9D，住所地无锡市惠山区高力汽车博览城45-104。经营者：董小冬。申请人惠山区长安董小冬建材经营部因丢失银行承兑汇票一张（票号为30400051/23236679，票面金额人民币40000元，出票人为无锡慧谷数字信息产业发展有限公司，收款人为无锡惠山软件产业发展有限公司，出票日期为2020年7月27日，汇票到期日2021年1月27日，付款行为华夏银行无锡分行惠山支行），向本院申请公示催告，本案于2021年1月25日立案后，依法于2021年2月8日发出公告，催促利害关系人在2021年4月9日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人惠山区长安董小冬建材经营部持有的银行承兑汇票（票据号码30400051/23236679，票面金额人民币40000元，出票人为无锡慧谷数字信息产业发展有限公司，收款人为无锡惠山软件产业发展有限公司，出票日期为2020年7月27日，汇票到期日为2021年1月27日，付款行为华夏银行无锡分行惠山支行）无效；二、自本判决公告之日起，申请人惠山区长安董小冬建材经营部有权向支付人请求支付。本案受理费100元，公告费1100元，由申请人惠山区长安董小冬建材经营部负担。审判长  王臻审判员  张露审判员  何菲二〇二一年四月十二日书记员  周斌
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执167号 申请执行人:陈跃波，男，汉族，1975年1月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：印桃花，女，汉族，1987年12月21日生，贵州省盘州市人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人陈跃波与被执行人印桃花抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）黔2725民初3961号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告陈跃波自愿与原告印桃花离婚；二、子女陈培印（2008年2月24日生）、陈培伟（2009年7月19日生）、陈鑫（2010年12月9日生）均由被告陈跃波抚养，原告从2017年11月起，每月给付每个子女抚养费人民币400.00元，直至各子女年满十八周岁止。2017年11月份、12月份共两个月的子女抚养费2400.00元，原告自愿于2017年12月28日前给付，此后的子女抚养费原告按季度于每个季度最后一个月的28日前给付被告（子女抚养费原告按前述期限汇入被告陈跃波在中国邮政银行开设的银行账户，账户名：陈跃波，账号：62×××36）；三、原被告婚姻关系存续期间以各自名义所负债务由双方各自负责偿还。四、原告印桃花自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费100.00元原告印桃花自愿承担。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明，被执行人印桃花名下有银行存款10485.36元已被本院冻结并扣划支付给申请执行人，其余无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查被执行人无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费224.00，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人印桃花的存款10485.36元已被本院冻结并扣划支付给申请执行人，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2725民初3961号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年四月二十六日 书记员  饶承忠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1952号原告：江西省华府豪门装饰制品有限责任公司，住所地江西省南昌经济技术开发区玉屏西大街。法定代表人：黄继红，该公司总经理。委托诉讼代理人：余扬帆，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏琛钰，江西思海律师事务所律师。被告：无锡苏源置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。法定代表人：李志军。原告江西省华府豪门装饰制品有限责任公司（以下简称华府公司）诉被告无锡苏源置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。诉讼过程中，原告华府公司以被告已支付涉案款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，华府公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江西省华府豪门装饰制品有限责任公司撤诉。审判员 何 菲二〇二一年四月七日书记员 顾莹凌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2839号原告：江苏能华微电子科技发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新路2号B12幢。法定代表人：朱廷刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈耕，广东顺帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅陶，广东顺帆律师事务所律师。被告：佛山市中基投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭115号铺二楼E（自编E）。诉讼代表人：孙程旭，佛山市中基投资有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王毅华，佛山市中基投资有限公司管理人成员。被告：欧浦智网股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区乐成路七号地。法定代表人：李孝国，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，广东源浩律师事务所律师。原告江苏能华微电子科技发展有限公司与被告佛山市中基投资有限公司、欧浦智网股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告江苏能华微电子科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，并于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏能华微电子科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄海燕审 判 员  刘运义人民陪审员  施玉芳二〇二一年四月六日书 记 员  李天乐
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5316号申请人：徐海，男，1982年10月4日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人：张家港市凤凰镇虹威机电设备厂，住所地江苏省张家港市凤凰镇江苏通力机电公司内。经营者：徐海，男，1982年10月4日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张家港瑞天机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇韩山村。法定代表人：张林，该公司执行董事兼总经理。被申请人：张林，男，1979年7月15日生，汉族，住安徽省利辛县。申请人徐海、张家港市凤凰镇虹威机电设备厂与被申请人张家港瑞天机械制造有限公司、张林买卖合同纠纷一案，申请人徐海、张家港市凤凰镇虹威机电设备厂于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港瑞天机械制造有限公司、张林银行存款30万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人徐海、张家港市凤凰镇虹威机电设备厂以紫金财产保险股份有限公司张家港支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人徐海、张家港市凤凰镇虹威机电设备厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港瑞天机械制造有限公司、张林的银行存款30万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二一年四月九日书记员  陈荣燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2291号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人高璐，系该公司员工。特别授权代理。被告张争民，男，汉族，1973年8月3日生，住河南省偃师市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告张争民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张朝阳到庭参加了诉讼，被告张争民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款53700.22元（暂算至2021年3月9日，其中本金49354.5元、利息2753.05元、违约金1592.67元），并自2021年3月9日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告张争民未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日被告张争民向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约规定：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违规等行为，发卡机构有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，发卡机构因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担。”。2020年6月11日原告向被告核发了信用卡，信用额度50000元，被告于2020年6月16日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年3月9日，被告张争民尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款53700.22元，其中本金49354.5元、利息2753.05元、违约金1592.67元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1、被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年3月9日，被告使用该卡后共欠原告本金49354.5元、利息2753.05元。因此对原告要求被告偿还本金49354.5元、利息2753.05元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2、关于原告所诉违约金1592.67元及2021年3月9日至实际清偿之日违约金诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3、对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年3月9日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金49354.5元为基数按日万分之五的标准从2021年3月10日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4、对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告张争民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张争民于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金49354.5元及利息（截止2021年3月9日利息为2753.05元；以49354.5元为基数，自2021年3月10日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费571元（已减半收取），由被告张争民承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二一年四月七日书记员 李牡丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2654号原告：李祥娣，女，1969年出生，汉族。委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。被告：张家港市第一人民医院，住所地张家港市杨舍镇暨阳西路68号。法定代表人：王树生，该医院院长。委托诉讼代理人：刘振涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告李祥娣与被告张家港市第一人民医院（以下简称第一人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告李祥娣及委托诉讼代理人仲惠思、被告第一人民医院委托诉讼代理人刘振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥娣向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告后续治疗费等共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告医疗损害责任纠纷一案，经张家港市人民法院审理，于2019年4月23日作出判决。后原告因为小肠大部分缺失致短肠综合征，于2019年5月至2020年期间产生大量医疗费等损失。原告认为，被告应当承担相应的赔偿责任，故诉至法院。被告第一人民医院辩称，被告与原告医疗损害责任纠纷一案在（2018）苏0582民初13418号案件中对因果关系进行鉴定，鉴定结论是轻微因素，对于后续产生的医药费等费用，应当按照10%的标准承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下，李祥娣于2017年6月16日因“腹痛”入住第一人民医院，诊断为“腹痛待查，肠梗阻？”。于2017年6月17日和6月22日分别行“剖腹探查+小肠大部切除+小肠系膜扭转复位+空肠造口+腹腔引流术”、“剖腹探查+小肠部分切除+空肠减压+空肠造口+腹腔引流术”。后转至南京总医院住院治疗。根据李祥娣的申请和本院的委托，苏州大学司法鉴定中心就第一人民医院诊疗行为是否存在过错、因果关系、原因力大小等进行了鉴定。2019年3月20日，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心【2019】医损鉴字第15号医疗损害鉴定意见书，鉴定意见：1、张家港市第一人民医院在对李祥娣诊疗过程中存在一定过错，该过错与损害后果之间存在一定因果关系，考虑为轻微因素较为合适。2、被鉴定人李祥娣目前小肠缺失90%以上，功能完全丧失评定为二级伤残。其本次发病致本次鉴定之日（即2019年2月21日）均应给予误工及营养支持，所有住院期间均应给予一人护理，出院后再给予30日一人护理。目前，李祥娣小肠大部分缺失，功能完全丧失，需要长期营养支持。因损失未能得到赔偿，李祥娣曾于2018年11月2日起诉来院。经审理，我院于2019年4月23日作出（2018）苏0582民初13418号民事判决书，判令第一人民医院赔偿李祥娣各项损失共计304346.45元。嗣后，李祥娣继续治疗产生医疗费等损失，再次引发诉讼。上述事实，有病历、入院记录、出院记录、医药费发票、（2018）苏0582民初13418号民事判决书、费用清单、庭审笔录等证据予以证实。关于原告主张的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费，凭票计算为92903.88元；2、住院伙食补助费1900元；3、护理费3800元；4、交通费，本院酌定为400元。综上，原告的损失合计为99003.88元。本院认为，公民享有生命健康权。患者因诊疗活动受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，应由医疗机构承担赔偿责任。本案中，关于李祥娣的损伤与被告第一人民医院的诊疗行为之间有无过错及参与度，在（2018）苏0582民初13418号一案中，本院根据原告申请，委托苏州大学司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见认为，第一人民医院在对李祥娣诊疗过程中存在一定过错，该过错与损害后果之间存在一定因果关系，考虑为轻微因素较为合适。该鉴定的鉴定主体具有相应的司法鉴定资格，鉴定结论认定事实客观，分析科学全面，鉴定程序合法，可以作为本案定案依据。根据司法鉴定意见，结合原、被告双方举证质证情况及庭审意见，对于原告主张的损失应由被告承担15%的民事赔偿责任为宜，即被告还应赔偿原告各项损失合计14850.58元（99003.88元*15%）。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条等相关法律规定，判决如下：被告张家港市第一人民医院赔偿原告李祥娣各项损失共计14850.58元，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取150元，由原告李祥娣承担50元，由被告第一人民医院承担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  任洪国二〇二一年四月十四日书记员  沈 云张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初818号原告：何川，男，1982年1月18日生，汉族，住所地四川省渠县。委托诉讼代理人：陈晓，渠县涌兴法律服务所法律工作者。被告：杭州崇和建筑劳务有限公司,住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心6号九层932室。法定代表人:傅康迪，公司经理。委托诉讼代理人：李飞跃，公司员工。原告何川与被告杭州崇和建筑劳务有限公司（以下简称崇和公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何川及其委托代理人陈晓，被告崇和公司的委托代理人李飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何川向本院提出诉讼请求：2018年3月经被告单位招用去公司从事木工活。其每天的工作时间为早晨5：30-10：30；中午12：30一17：00下班；其每天的工资为220元。同年3月12日下午14：00许原告在从事工作中不慎被电锯割伤。经张家港澳洋医院顺康分院确诊为：左拇指远节指骨骨折。原告治疗终结后依法向仲裁委申请劳动仲裁，市仲裁委不予受理，请求法院判决确认原、被告存在劳动关系。被告崇和公司辩称：何川说18年受伤了，我没有这个印象，而且一直到现在已经过去两年多了，才开始来处理这个事情，我根本都不接受。经审理查明：2020年12月11日，何川向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与崇和公司的劳动关系。张家港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，何川提起起诉。庭审中何川提供证据：原告与工友们干活期间的考勤表，证明原告是在为被告公司干活中受伤，并申请三个工友李某,4，刘长贵，李兵出庭作证。庭前本院对证人李某,4，刘长贵，李兵作了调查，并通知出庭作证。证人李某,4证言主要内容为：李飞跃挂靠在杭州崇和建筑劳务有限公司，接了碧桂园这个项目，将其中的木工承包给白老板，然后白老板让我和我哥李声富管理，让我去找工人，我再去找了工人干活；我哥李声富管质量，我负责安排工作；何川、李兵、刘长贵都是我叫去的，还有其他十几个人；何川是2018年1月份就去了，点工每天300元；我们去工地干活凭的是信用，不签合同；工地上有考勤，何川的小名叫长河，我上面记载了他3月12日受伤的，我给他记了出勤一天，后面注明受伤；何川受伤的医药费是带班的付的，实际上是白老板付的；何川回去养伤了，后来一直跟带班的在交涉。被告代理人李飞跃陈述：中国建筑第二工程局（不是李某,4讲的中铁）总包了碧桂园凤凰台工程，我们崇和公司向中建承包了劳务，我当时是凤凰台劳务项目的负责人。我们崇和公司再把其中的木工承包给了白心广个人，白心广再去找工人，何川就是白心广找来的工人，所以说我和何川没有直接的关系；我们项目考勤名单上有李某,4、李声富这个班组的小头目，所有的工人都是由他们两个安排去干活的，具体下面的工人名单我这边是没有的；我们工地上用的工人全部都是通过各个工种的小头目，由他们自己招聘后将名单提交到我们这边；我们和小头目按照建筑面积结算，他们小头目对下面可以采取什么形式由他们自由安排，可以采取点工也可以采取包工；这个工地在2017年就开始施工，做到2019年6月份全部交房，我们公司全部撤场，李某,4说何川说受伤之后一直和带班的交涉，我相信，他没有直接到我这边，所以说他这一下起诉到我，我一点都不知道。崇和公司对何川的考勤及每天300元工资无异议。本院认为，崇和公司承包中建二局的劳务工程后分包给个人白心广，白心广再组织工头招用工人包括何川，因白心广系个人，无用工主体资格，故其招用的工人建立劳动关系的相对方为崇和公司。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告何川与被告杭州崇和建筑劳务有限公司自2018年1月起至何川受伤时存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙国忠二〇二一年四月六日书记员  石 景
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6366号之一申请执行人：陈彩萍，女，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：徐志良，男，汉族，住张家港市。陈彩萍与徐志良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）苏0582民初8639号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐志良应归还陈彩萍借款370000元，支付以370000元为基数，自2020年1月16日起至实际归还之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，扣除徐志良已归还的36000元。于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费7328元，减半收取3664元，由徐志良负担。因徐志良未自觉履行生效法律文书确定的义务，陈彩萍向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理，立案执行标的396000元及利息。案件执行过程如下：1、2021年1月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年12月31日、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限为一年，自2021年1月5日起至2022年1月5日止），并扣划了被执行人名下银行存款4263元（已缴纳本案执行费）；另查明，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××雅阁牌小型轿车一辆，本案已查封（查封期限为二年，自2021年1月8日起至2023年1月8日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年4月8日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年4月8日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，虽不同意终结本案本次执行程序，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的396000元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年四月十四日书记员 王铭懿
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0727刑初84号公诉机关封丘县人民检察院。被告人刘兴，男，1989年3月21日出生，汉族，初中毕业，南阳市俊昱财税宛城分公司职员，户籍所在地河南省南阳市淅川县，住南阳市。因涉嫌诈骗，于2020年12月18日被封丘县公安局刑事拘留。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月31日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日由封丘县公安局执行逮捕。辩护人吕广轩，河南博音律师事务所律师。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人刘兴犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察官王西庆出庭支持公诉，被告人刘兴及辩护人吕广轩等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月份，被告人刘兴在为房某办理注册公司和对公账户的过程中认识了微信昵称“小小”的人。“小小”是与房某一起找刘兴办理注册公司和对公账户的人。办理之后，“小小”通过微信联系让刘兴找他人以他人名义再注册一些公司并办理对公账户，然后交给“小小”。“小小”每套公司注册手续和对公账户给刘兴3100元办理费用。刘兴为谋取非法利益，在明知“小小”让其找他人以他人名义注册公司并办理对公账户可能用于电信诈骗等网络违法犯罪活动的情况下，找到南阳师范学院学生段含静及其弟段顺星，自己的姐姐刘某、母亲喻某，朋友任某、张书友等人，分别以上述六人的身份信息办理了“内乡县卓万木业有限公司”等六个公司的营业执照和对公账户等手续，交给“小小”等上游犯罪人员使用，非法获利19400元。2020年11月中旬，被害人王某2在封丘县王村乡三里庄村住处使用手机操作所谓的“炒股”过程中被诈骗228450元。其中20000元通过手机银行转入北京昆腾巨磊建筑劳务有限公司在中国光大银行账户内，又于2020年11月20日从该账户转入内乡县卓万木业有限公司在内乡县农商行的86×××22账户内进行洗钱。2020年12月17日，被告人刘兴被公安机关抓获到案如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人刘兴在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有书证被告人刘兴的户籍证明、前科证明、到案经过、南阳书恒商贸有限公司、南阳思沐家电销售有限公司、南阳顺森商贸邮箱公司、河南水昌建筑设备租赁有限公司、南阳市河骏家纺有限公司、南阳市丰果商贸有限公司、内乡县卓万木业有限公司注册信息及开户手续、内乡县卓万木业有限公司农商银行账户历史交易明细、北京昆腾巨磊劳务有限公司光大银行账户交易明细；证人段含静、刘某、喻某、房某、任某、董某、王某1等人的证言；被害人王某2的陈述；被告人刘兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人辩称在事实方面，被告人刘兴所有涉案银行卡均提供给一个上家，从出售到案发不足两个月，现有证据能证明的仅有一张银行卡被犯罪分子使用，造成后果相对较小。主观恶性小，在犯罪中为从犯，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，愿意积极退赃，缴纳罚金，建议从轻处罚。本院认为，被告人刘兴在明知对方用对公账户从事电信诈骗等网络违法犯罪活动的情况下，为获取非法利益，利用其代办公司业务员的便利条件找人办理营业执照及对公账户交给上游犯罪分子使用，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘兴到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘兴自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人辩称上述从轻处罚的辩护意见，本院依法予以支持。公诉机关建议判处被告人刘兴有期徒刑十个月，并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、后果、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘兴犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年10月17日止）二、被告人刘兴违法所得人民币19400元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红珍二〇二一年四月十二日书记员  范颖彬
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初989号原告：张西胜，男，汉族，1981年10月19日生，住封丘县。被告：侯法勇，男，汉族，1969年2月2日生，住封丘县。原告张西胜诉被告侯法勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西胜到庭参加诉讼，被告侯法勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张西胜向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告欠款3万元以及利息1.9万元（利息计算方式：从2016年3月份至2021年3月份按照本金6000元，月息2分计算利息为7200元，从2018年4月30日至2021年3月份按本金24000元，月息2分计算利息为16800元），共计4.9万元。2、请求贵院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月26日，被告以补贴家用为由，向原告借款9000元，于2016年4月10日还款3000元，剩余6000元。2018年4月30日，被告又以经济周转为由，向原告借款2.4万元。经原告多次催要，直至今日，分文未见。被告侯法勇未答辩。围绕诉讼请求原告张西胜向本院提交的证据有：1、2016年3月26日借条一份，以证明被告借原告6000元现金。2、2018年4月30日借条一份，以证明被告借原告24000元现金。被告侯法勇未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据客观真实，符合有效证据认定规则，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原被告通过朋友介绍认识。2016年3月26日，被告侯法勇以资金周转为由向原告借款9000元，并向原告出具借条一份，约定2016年4月10日前偿还，如逾期不还，每天收取2%滞纳金。后被告偿还原告3000元本金，原告将借条9000元更改为6000元。2018年4月30日，被告侯法勇又向原告借款2.4万元，并出具借条一份，约定2018年7月18日还款。后被告逾期未还款，经原告催要，被告于2019年3月16日在借条上补写：欠利息陆仟肆佰元整，侯法勇，2019年3月16日。对于上述借款，经原告多次催要，被告至今尚未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告分两次原告借款并在出具的借条上签字捺印予以确认，借款事实清楚，其中第一次借款9000元，原告自认已经偿还3000元本金，被告还应支付剩余本金6000元。对于第二笔借款24000元，借条上约定7月18日前还款，被告逾期未偿还，并于2019年3月16日在借条下方补写欠“欠利息陆仟肆佰元整”的字样，视为双方对利息达成一致，经原告本人确认，该利息是对两笔借款共同计算的利息6400元，被告签字捺印，该标准未超过法律利率保护上限，本院予以确认，被告应对上述两笔借款本金3万元及利息6400元予以偿还。庭审中原告称口头约定利息2分，但未提供相应证据予以证明，原告要求按照月息2分计算利息1.9万元于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯法勇于本判决生效之日起十日内支付原告张西胜借款3万元及利息6400元。二、驳回原告张西胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.5元，由被告侯法勇负担。审判员  姚新丹二〇二一年四月一日书记员  毕 辉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1000号之一申请执行人：陈琴，女，1972年10月2日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：曾庆惠，女，1967年12月6日生，汉族，住张家港市。陈琴与曾庆惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）苏0582民初9804号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：曾庆惠应于判决发生法律效力起十日内归还陈琴借款20000元、垫付费用5000元并承担利息（以25000元为基数自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；案件受理费减半收取213元、财产保全费270元，合计483元，由曾庆惠负担。因曾庆惠未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，陈琴向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理,立案标的为25000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行债务，也未向本院如实报告其财产状况。2、2021年1月29日、2月2日、3月29日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、机动车、证券、保险等财产情况等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月10日起至2022年2月10日止），并扣划了被执行人银行存款4960.66元（扣除执行申请费281元，余款4679.66元已发放申请执行人）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月25日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年3月17日，本院至被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。6、2021年3月30日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位4679.66元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位4679.66元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年四月十二日书记员 姚海燕
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初813号原告：孙继伟，男，汉族，1979年8月20日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：孙伟旗，男，汉族，1983年12月12日出生，住漯河市郾城区。原告孙继伟诉被告孙伟旗民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告称被告孙伟旗涉黑在舞阳看守所羁押，本院按照原告提供的地址舞阳看守所邮寄送达被拒收退回，本院无法送达相关法律文书，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙继伟的起诉。案件受理费5800元，予以退还给原告孙继伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二一年四月八日书记员  李 雷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初2814号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：时元建，男，该单位员工。委托诉讼代理人：焦丹娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：史键，男，1981年10月5日出生，汉族，住山东省章丘市，其他身份情况不详。原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告史键金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行负责人徐文华的委托诉讼代理人时元建、焦丹娟到庭参加了诉讼。被告史键经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史键偿还原告借款本金15万元；2、判令被告史键偿还原告暂计算至2021年4月6日的利息（含罚息、复利）4339.69元及自2021年4月7日起至实际支付之日止按《额度借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）；3、判令被告承担案件受理费、财产保全费等诉讼相关费用。事实和理由：2018年4月17日，原告民生银行济南分行与被告史键签订了《额度借款合同》，合同约定原告给予被告授信额度15万元，额度使用期限自2018年4月17日至2021年4月17日。借款用途为支付其他消费款。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款人民币15万元，单笔贷款期间为2020年1月4日至2021年1月3日。贷款发放后被告未按照合同约定履行还款责任。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告史键未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《额度借款合同》、《民生银联借记卡申请表》、《登陆设备信息》、《中国民生银行个人账户对账单》、中国民生银行个人贷款管理系统截屏一组、中国民生银行个人消贷自动化产品系统操作手册、中国民生银行个人消贷自动化产品客户操作手册、还款明细表、欠款明细表等证据。因被告史键未到庭，视为放弃质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，原告民生银行济南分行与被告史键签订《额度借款合同》（合同编号：HT1610201801409316）一份。合同约定被告史键向原告申请使用的最高额度为150000元，额度有效使用期限为36个月，还款日为每月10日，自2018年4月17日至2021年4月17日。授信用途为支付其他消费款。合同第十条约定，本合同项下的逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；第十四条约定本合同为电子合同，由借款人与贷款人于2018年4月17日经由贷款人的手机银行渠道签署。合同的第二部分6.1逾期罚息约定：到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率，按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2020年1月4日原告依约向被告史键发放了贷款，贷款期限自2020年1月4日至2021年1月3日，还款方式为按期付息到期还本，执行利率为6.3075%、罚息执行利率为9.46125%（约定利率上浮50%）。截至2021年4月6日，被告史键拖欠原告本金15万元，利息4339.69元；被告贷款到期日前已还款（含利息、罚息）8961.93元，贷款到期日后还款（含利息、罚息）5.62元，还利息和罚息共计8967.55元。本院认为，原、被告签订的《额度借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。原告依约向被告史键发放了150000元贷款，但被告用款后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提交的欠款明细表、还款明细表中记载被告尚欠原告本金和利息的数额，原告要求被告史键偿还借款本金150000元，并支付截止至2021年4月6日的利息（含罚息、复利）4339.69元及自2021年4月7日起至实际支付之日止按《额度借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）事实清楚，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金150000元；二、被告史健于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付截止至2021年4月6日的利息（含罚息、复利）4339.69元及自2021年4月7日起至实际支付之日止，按《额度借款合同》约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1693元，保全费1370元，由被告史健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卫二〇二一年四月九日书记员  胡越
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执395号 申请执行人韦才宇，男，1978年2月10日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区。 被执行人谢吉广，男，1983年10月25日生，壮族，住所地河池市宜州区。 申请执行人韦才宇与被执行人谢吉广追偿权纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）宜民初字第1451号民事调解书、于2019年10月15日作出的（2019）桂1281执恢52号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人谢吉广未履行：一、偿还给申请执行人韦才宇因承担保证责任后应追回的款项85975.45元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1281执395号。 本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人谢吉广未履行其义务。经查明，被执行人谢吉广在银行有账户，但余额不足以履行本案及他案义务，本院已另案对被执行人谢吉广名下的车辆进行查封，期限为二年。除此之外，并未发现被执行人有不动产、证券等其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案暂不具备执行条件；经征询权利人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人谢吉广采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1281执395号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二一年四月三十日 法官助理  梁保庭 书 记 员  谭多淇
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初429号原告：刘亚平，男，汉族，1980年1月26日出生，住河南省镇平县。被告：曾秀丽，女，汉族，1963年3月3日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市湛河区湛河南东路北。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，任该公司经理。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。特别授权。原告刘亚平与被告曾秀丽、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年2月7日、4月15日公开开庭进行了审理。原告刘亚平，被告保险公司的委托诉讼代理人孙路扬到庭参加诉讼。被告曾秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告44155.16元。2、诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告赔偿原告54193.1元，鉴定费由被告负担。事实和理由：2020年12月6日16时40分许被告曾秀丽驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿镇平建设大道自西向东行驶至与玉神路交叉口处右转弯时，与刘亚平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘亚平受伤及车辆受损。被告保险公司辩称，对原告所主张的合理且有证据支持的损失，如不存在免责情形，保险公司愿意在交强险限额内赔偿责任，超出交强险限额责任按照交通事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费不承担。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。参加质证的当事人对原告提供的证据均无异议，未参加质证的当事人在限定时间内未提异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月6日16时40分许被告曾秀丽驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿镇平建设大道自西向东行驶至与玉神路交叉口处右转弯时，与刘亚平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘亚平受伤及车辆受损。镇平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，曾秀丽承担本次事故的全部责任。曾秀丽的驾驶证准驾车型为C1。豫Ｄ×××××号轿车行驶证登记车主为陈小峰。该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险及不计免赔，保险期间分别为自2020年5月29日11时起至2021年5月29日11时止，自2020年5月30日0时起至2021年5月29日24时止，交强险责任限额为200000元，其中死亡伤残赔偿限额180000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额18000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险责任限额为500000元。事故发生后，原告刘亚平在镇平县人民医院住院治疗，入院诊断为：中型闭合性颅脑损伤。原告实际住院36天，花费医疗费12224.76元。依原告刘亚平申请，本院委托南阳镇中法医临床司法鉴定所对原告刘亚平的三期进行评定，该所于2021年3月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘亚平误工120日，护理60日，营养60日。原告为此支付鉴定费600元。原告住院期间，被告曾秀丽垫付医疗费3000元。另查明，2019年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为46858元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。被告曾秀丽驾驶的事故车辆造成原告受伤。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，因此，对于原告的损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同按被告曾秀丽在本次交通事故中应承担的责任比例在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告曾秀丽按在本次交通事故中应承担的责任比例予以赔偿。故原告要求被告曾秀丽和保险公司赔偿损失，理由成立，本院予以支持。原告刘亚平的损失为：1、医疗费12224.76元。2、住院伙食补助费：按照50元／天计算36天，即1800元。3、营养费：按照20元／天计算，鉴定意见营养期为60日，即1200元。4、护理费：按照上年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资46858元／年计算，鉴定意见护理期为60日应以鉴定意见为准，即46858元／年÷365天×60天×1人=7702.68元。5、误工费，由于原告系城镇居民，故按2019年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资46858元／年计算，鉴定意见误工期为120天，应以鉴定意见为准，即46858元／年÷365天×120天=15405.37元。6、交通费，应按20元／天标准计算36天，即720元。7、鉴定费600元。以上原告刘亚平各项损失总额为39652.81元。原告请求车损2000元，未提供充足的证据，故其该项请求本院不予支持。豫Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔险，且事故发生在保险期间，原告的医疗费、营养费、伙食补助费共计15224.76元，未超出交强险医疗费赔偿限额，故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内直接向原告刘亚平支付15224.76。原告刘亚平的护理费、交通费、误工费、鉴定费等共计24428.05元，未超出交强险伤残赔偿限额范围，故被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额范围内直接向原告刘亚平支付24428.05元。由于被告保险公司对原告的损失已全额赔偿，故被告曾秀丽不再承担赔偿责任。被告曾秀丽垫付的3000元，由被告保险公司在赔付时予以扣除并直接支付给被告曾秀丽。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘亚平损失39652.81元（被告曾秀丽垫付的3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司理赔时予以扣除后直接支付给被告曾秀丽）；二、驳回原告刘亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元，由原告刘亚平负担181元，由被告曾秀丽负担396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二一年四月十五日书记员  蒋 旭书记员  袁夏菂
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000058709 案号：(2021)鲁0611民初1146号   二〇二一年四月十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5475号申请人:中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：张家港市飞阳针织服饰有限公司，住江苏省张家港市塘桥镇鹿苑牛桥村马嘶。被申请人：刘培双，男，1980年3月15日生，汉族，住江西省九江市湖口县。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人张家港市飞阳针织服饰有限公司、刘培双金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市飞阳针织服饰有限公司、刘培双的银行存款28万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市飞阳针织服饰有限公司、刘培双的银行存款28万元或查封其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年四月十四日书记员  陈香
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初13号原告：乔卫星，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：乔俊伟，男，汉族，住汝南县。原告乔卫星与被告乔俊伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告乔卫星及其委托诉讼代理人宋国栋、被告乔俊伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告乔卫星向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资22000元及利息。事实和理由：2018年原告跟着被告在平舆县建业城干活，截止2018年9月12日被告共计欠原告工资35000元，加上干领工的2800元、住房费1200元，共计39000元。后被告支付工资17000元，余款22000元。经原告多次追要，被告至今未付。被告乔俊伟辩称：对原告提交欠条的真实性无异议，后被告分五次向原告转款17000元，另支付13000元工资。另外原告直接从公司领取工资10000元，经算账，被告现欠原告500元。另外因原告有没干完的活，工钱计款10000元，应由原告赔偿被告。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人一致陈述和采信的证据，本院查明如下事实：原告于2018年跟随被告在承包工地干活，同年9月12日被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠乔卫星平舆建业城28＃、33＃号楼钢筋工工资叁万伍仟元整。（￥：35000.00元）乔俊伟2018.9.12号”。后被告先后五次通过转账给原告17000元，另外支付13000元，余款5000元尚未支付。另查明，原告于2020年5月15日就该纠纷起诉来院，后撤诉。在该次起诉中，原告认可被告转账的17000元中不包括另外被告给付原告的13000元，另外还有一些活的工资未与被告结算，被告实际欠原告工资16000余元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告支付报酬，双方形成劳务合同关系。原告请求被告支付22000元劳务费，提供有35000元的欠条；被告对欠条认可，提供了转账17000元的证据，双方均无异议，本院予以采信。原告第一次起诉时认可被告另外给付13000元工资不包括在转账的17000元中，与本次起诉陈述事实相互矛盾；且原告未能提供证据证明本次主张的事实，故本院不予采信；被告庭后提供的与他人通话录音，证据形式不合法，不能证明其辩称事实，本院不予采信。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定被告尚欠原告工资款5000元，故对原告诉讼请求本院予以部分支持。综上理由，并依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告乔俊伟于本判决生效后三日内支付原告乔卫星劳务费5000元；二、驳回原告乔卫星其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，原告负担100元，被告乔俊伟负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二一年四月二日书记员 施纪安
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0181刑初144号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人辛冬生,男,1993年11月7日出生,汉族,大专文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月4日被巢湖市公安局决定取保候审，于2021年3月31日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人辛冬生犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人辛冬生到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽祥峰律师事务所律师吴伟为被告人辛冬生提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月22日,被告人辛冬生酒后驾驶皖ＡＴ××××号小型轿车,从巢湖市裕溪路“力合土菜馆”出发沿601省道由东向西行驶。20时53分许,当其驶至601省道77.2ＫＭ处时与高某驾驶的皖ＡＶ××××号小型轿车发生碰撞,造成两车损坏的道路交通事故。巢湖市公安局执勤民警对其进行呼气式酒精检测并将其带至巢湖市宋**爱心医院抽血待检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,辛冬生送检血液中乙醇含量为125.4ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒。 经巢湖市公安局交警大队认定,被告人辛冬生负本起事故全责。被告人辛冬生在到案后自愿如实供述自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人辛冬生明知他人报警在现场等待处理，到案后如实供述了案件的事实经过。2020年12月11日，被告人辛冬生已赔偿被害人高某经济损失，并取得谅解。被告人辛冬生自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人辛冬生在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明等书证，证人高某、陈某的证言，司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人辛冬生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辛冬生明知他人报警在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人辛冬生能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。结合被告人辛冬生的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人辛冬生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  何凤华 二〇二一年四月二日 法 官 助 理  程 林 书记员（兼）  程 林 引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。…… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3401号之一原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。被告：王中成，男，1976年10月18日生，汉族，住滨海县。被告：朱跃成，男，1977年4月9日生，汉族，住涟水县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被告王中成、朱跃成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行撤诉。案件受理费减半收取43元、保全费220元，合计263元由被告王中成、朱跃成负担。审判员 刘 安二〇二一年四月二日书记员 徐鑫雨
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初392号原告：济南市市中区人民医院，住所地济南市市中区。法定代表人：陈斌，院长。委托诉讼代理人：辛全田，男，济南市市中区人民医院法律顾问。被告：王继红，女，1951年12月9日生，回族，住济南市槐荫区。原告济南市市中区人民医院与被告王继红医疗服务合同纠纷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南市市中区人民医院法定代表人陈斌的委托诉讼代理人辛全田到庭参加诉讼，被告王继红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南市市中区人民医院向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告医疗费2398.36元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：被告因病于2017年9月11日至2017年11月1日期间到原告处住院就医，被告支付押金10600元。被告入院治疗期间共产生医疗费12998.36元，除前述押金外，未再交纳医疗费。后经原告医务人员反复催交，被告在本诉前始终未能交纳费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，提出上述诉讼请求。王继红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的该院住院病案、费用清单、出院记录、病程记录、报告单等证据能够证实被告因病于2017年9月11日至2017年11月1日期间在原告处住院接受治疗。住院期间，共产生医药费、化验费、诊查费、床位费等共计7811.9元；被告入院期间累计缴纳预付费用10600元。由此，被告欠付医药费金额为2398.36元。本院认为，原告提交的证据能够证实其与被告之间存在医疗服务合同关系，原告提供医疗服务后，被告应履行付款义务。原告要求被告给付医疗费2398.36元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继红于本判决生效之日起十日内给付原告济南市市中区人民医院医疗费2398.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王继红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二一年四月一日书记员  王明杰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1452号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人戴某某，男，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年11月21日因涉嫌犯受贿罪被江苏省张家港市人民检察院取保候审。指定辩护人张勤聪，江苏国瑞律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检二部刑诉〔2020〕1507号起诉书指控被告人戴某某犯受贿罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察官郑莉出庭支持公诉，被告人戴某某及其指定辩护人张勤聪均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月,周某甲（另案处理）向担任专职网格员的被告人戴某某提出请托，要求被告人戴某某违规为非本市人员办理居住证，从而帮助上述人员获得在本市办理机动车注册登记的资格。2020年6月至8月期间,被告人戴某某利用其担任网格员负责流动人口信息的采集、变更和注销等职务便利,通过编造服务处所、居住处所、房东姓名等虚假信息、违规录入张家港市流动人口信息管理系统、申领居住证等方式，为周某甲请托的朱某、钱某、姜某等非本市流动人员在流动人口居住信息录入等方面谋取利益，并先后多次收受周某甲通过微信转账方式所送的人民币共计85500元。被告人戴某某归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年12月8日，被告人戴某某在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。案发后，被告人戴某某家属已代为退出赃款人民币85500元，现暂存于张家港市监察委员会。以上事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、周某甲、周某乙、顾某、朱某、钱某、姜某、马某某的证言、人口信息、简某、招聘录用职工登记表、全日制劳动合同书、区（镇）社会综合治理网格化联动分中心规范化建设标准、区（镇）社会综合治理网格化联动分中心工作职责、网格化联动工作流程、《张家港市社会综合治理专职网格员、网格长工作职责》、市新市民事务中心转隶人员名单、《关于整合网格力量深化网络化社会治理的实施方案》、苏州市关于提振汽车消费提升购车便民服务体验的通知、关于优化非苏州籍人员办理车辆登记上牌居住信息的请示以及说明、关于苏州地区暂住人员办理机动车业务不再受居住时间限制的通告、登记流动人口信息表、登记流动人口上车牌情况汇总表、员工名单、微信支付交易明细证明、扣押财物清单、发案到案经过、被告人戴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人戴某某归案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、积极退赃等情节，可从轻、从宽处罚。被告人戴某某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于指定辩护人提出的被告人戴某某系初犯、偶犯，具有坦白、认罪认罚、全部退赃等从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护国家廉政制度建设和国家工作人员职务活动的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效即缴纳）。二、退出的受贿款人民币85500元，由张家港市监察委员会依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 爽人民陪审员 杨 平人民陪审员 顾 诺二〇二一年四月十二日书 记 员 袁慧雯
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1371号原告：祝应芳，女，1963年12月27日生，汉族，住河南省封丘县。原告：李广，男，1968年9月2日生，汉族，住河南省封丘县。二原告共同委托代理人：贾俊，河南黄池律师事务所律师。二原告共同委托代理人：李士鹏，河南黄池律师事务所（实习）律师。被告：徐国政，男，1978年6月18日生，汉族，住河南省。原告祝应芳、李广诉被告徐国政民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后。原告祝应芳、李广于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝应芳、李广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝应芳、李广撤回起诉。本案受理费775元由原告祝应芳、李广负担。审判员  李彬彬二〇二一年四月一日书记员  李振鹏
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初784号原告：于某某，男，汉族，1976年6月27日出生，现住址吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：曹雷，系黑山县法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，1971年10月30日出生，现住址辽宁省黑山县。被告：贾某某，女，汉族，1974年8月31日出生，现住址辽宁省黑山县。原告于某某与被告张某某、被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某委托诉讼代理人曹雷到庭参加诉讼。二被告张某某、贾某某经本院依法传唤均未到庭，缺席审理此案。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法给付欠粮款人民币80000元整及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年至2020年期间二被告租赁伊通满族自治县王玉伟的粮库，并雇用王玉伟帮助收粮，2019年12月下旬原告将收来价值80000元的玉米经王玉伟手验收卖给二被告，并开具了质检单，被告收粮后粮款一直未给。2020年6月30日给原告出具欠据一份，该款被告至今未给。原告找被告索要，被告将零头8416元给付了原告，尚欠80000元。剩余上述粮款被告推脱至今。原告无奈来法院起诉，要求被告立即将上述粮款80000元整及利息给付原告，请法院依法判如所请。二被告未提交答辩意见和证据。经审理查明，二被告是夫妻关系。原告分三次卖粮给二被告玉米。2019年12月26日卖粮款为33138元；同日第二次卖粮款为17322元；2020年2月3日，第三次卖粮款为37956元，三次卖粮总计卖粮款为88416元。后二被告给付原告货款8416元，下欠80000元。二被告给原告出具欠据，同时约定利息，利息自2020年7月份开始，按月利率0.8%计算。本院确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录、原告提交的欠条、质检过称单复印件三张在案为凭，经过本院审查、质证，可以证明本案查明事实及原告主张。本院认为，合同双方应当依法及时履行自己的合同义务。本案二被告购买原告的粮食后应当在约定期限内及时给付货款，没有约定还款期限的应当在合理期限内给付货款。现二被告没有给付货款，应承担向原告共同还款责任。原被告约定逾期给付利息，不违反相关法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：二被告张某某、贾某某于本判决生效后十日内共同给付原告于某某欠款80000元，同时按约定利率月利率0.8%给付利息，自2020年7月30日起至实际履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由二被告张某某、贾某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙化义二〇二一年四月十四日书记员  刘 壮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1972号原告：姚炳兴，男，1944年10月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市南长区，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：乔羽，江苏太湖律师事务所律师。被告：无锡福寿人家生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200MA1R5QDG52，住所地江苏省无锡市惠山区林新路2-915。法定代表人：贺春明，该公司经理。被告：贺春明，男，1979年12月26日生，户籍地河北省张家口市沽源县。本院在审理原告姚炳兴诉被告无锡福寿人家生物科技股份有限公司、贺春明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告姚炳兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚炳兴撤回起诉处理。审判员  张露二〇二一年四月二日书记员  沈怡
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初249号原告：王川秀，男，1940年11月24日生，汉族，定襄县人，农民。被告：定襄县康瑞生物科技有限公司，统一社会信用代码：91140921MA0GRMPB83,住所地：忻州定襄县南王乡南王村。法定代表人：李素娥，职务：总经理。被告：定襄县南王乡南王村民委员会，统一社会信用代码：54140921A25389043A,住所地：南王乡南王村。负责人：张步东，职务：村委会主任。原告王川秀诉被告定襄县康瑞生物科技有限公司、定襄县南王乡南王村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王川秀因与二被告自愿协商解决为由于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王川秀的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王川秀撤诉。案件受理费65元，由原告负担。审判员 孙金鳌二〇二一年四月二十三日书记员 魏炳成
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1093号 原告：范本军，男，1966年7月5日出生，汉族，住辽宁省兴城市 委托诉讼代理人：黄杰，女，1966年3月10日出生，满族，住兴城市。 被告：王建军，男，1970年9月4日出生，汉族，住北京市房山区。 公民身份号码：1102251970××××××××。 原告范本军诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告范本军委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还欠款人民币21万元以及利息（从2013年10月29日始月息2%至实际给付时间止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月29日被告王建军从原告范本军处借款人民币21万元整，约定于2018年3月27日前偿还，到期后被告未能履行。原告数次催讨未果，无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告未答辩。 本院审理查明事实如下：2013年10月29日，被告以承揽工程项目为由向原告借款人民币21万元，原告以现金方式出借给被告。 2018年3月11日，经原告催要，被告向原告出具“欠条”一张，记载：“今欠范本军（身份证号：5202011966××××××××）人民币贰拾壹万圆整。经双方协商定于2018年3月27日前如数返还。如2018年3月27日违约，利息从2013年10月29日按2%利息算。（欠款时间2013年10月29日）房山区良乡镇拱辰大街263号内15号欠款人：王建军欠款人身份证：1102251970××××××××如违约在辽宁省兴城市人民法院起诉”。 上述事实，有原告提交的欠条、银行转账汇款个人业务凭证，及原告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告为原告出具的“欠条”，清楚载明欠款金额、还款期限等内容，形式合法，足以认定是被告真实意思表示。另，经审查原告提交的个人银行转账汇款业务凭证资料，亦可证实其具有款项出借能力。加之，被告经本院合法传唤未出庭，庭前亦未向本院递交关于偿还借款的相关证据材料，应视为对其应诉答辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。综上，本院依现有证据认定原、被告之间存在借款合同关系，被告依约负有按期还款的义务。故，本院对原告主张偿还借款本金21万元的诉讼请求，予以支持。 关于原告主张自2013年10月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求。据原告提交的“欠条”记载“如2018年3月27日违约，利息从2013年10月29日按2%利息算”，可见该内容是对逾期还款违约行为所作约定。同时，“欠条”虽写有“按2%利息算”字样，却未标明是年利率或是月利率，对此应视为利息约定不明的情形。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……本院酌定被告自逾期还款之日起，按2021年3月起诉时的一年期贷款市场报价利率标准计算承担逾期还款利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十八条第二款规定，判决如下： 一、被告王建军应于本判决生效之日起七日内，一次性偿还原告范本军欠款本金人民币21万元。 二、被告王建军应于本判决生效之日起七日内，向原告范本军一次性支付自2018年3月28日起至欠款本金清偿之日止的逾期还款利息（以欠款本金21万元为基数，按2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告范本军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告王建军负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年四月十二日 书记员  郭丽军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2061号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区钦州市钦南区沙埠镇分界村民委员会大村南队村民小组。 负责人黄福格。 委托诉讼代理人付峻，广西尚盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钦州市钦南区人民政府。 法定代表人胡颎。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钦州市人民政府。 法定代表人王雄昌。 原审第三人广西壮族自治区国有钦廉林场。 法定代表人邓力。 再审申请人广西壮族自治区钦州市钦南区沙埠镇分界村民委员会大村南队村民小组（以下简称大村南队）因诉被申请人广西壮族自治区钦州市钦南区人民政府、广西壮族自治区钦州市人民政府林地行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 大村南队以二审判决认定事实不清、程序违法为由，向本院申请再审，请求撤销二审判决，支持其原审诉讼请求。 本院认为，大村南队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区钦州市钦南区沙埠镇分界村民委员会大村南队村民小组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  熊劲松 审判员  陈 娅 二〇二一年四月二十日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初863号原告：谢法宏，男，1973年2月11日生，汉族，住河南省商城县。原告：胡乃英，女，1974年7月4日生，汉族，住河南省商城县。原告：胡广才，男，1952年8月10日生，汉族，住河南省商城县。三原告共同委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：熊笛，河南千源律师事务所律师。被告：洪念华，男，1964年6月6日生，汉族，住河南省商城县。被告：谢发敏，女，1966年4月4日生，汉族，住郑州市金水区。两被告共同委托诉讼代理人：孙伟，河南宇楼律师事务所律师。原告谢法宏、胡乃英、胡广才与被告洪念华、谢发敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢法宏、胡乃英、胡广才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还三原告320000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至本息清偿时止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告谢法宏、胡乃英系夫妻关系，胡广才系胡乃英三叔。被告谢发敏、洪念华分别系原告谢法宏的姐姐和姐夫。三原告自2007年至2015年期间，在二被告承包工程的工地上做工，二被告因做工程需要资金，多次向三原告借款共计320000元。除上述款项外，原告谢法宏和胡乃英向被告出借的还有十几万元，另为被告向商城县农村信用合作联社贷款800000元，均通过另案进行诉讼。后上述款项经三原告催要未果，三原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。本院经审查认为，本案涉及条据六张，不同原告将不同法律事实和法律关系混合诉讼，实系不同原告对不同被告基于不同民事法律关系提起的复数请求，为厘清法律关系、查清案件事实，不予合并审理为宜，故对原告的起诉依法予以驳回。综上，原告起诉的诉讼主体混同，诉讼法律关系不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告谢法宏、胡乃英、胡广才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二一年四月十二日书记员  刘馨慈
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5273号申请人：张家港保税区宝泰国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长江大厦二楼南侧大厅0014。法定代表人：蔡承刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：张家港市诚誉特种耐火材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村。法定代表人：张建平，该公司执行董事。被申请人：张家港市江南诚誉锅炉有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村。法定代表人：张建平，该公司执行董事。被申请人：张建平，男，汉族，住张家港市。申请人张家港保税区宝泰国际贸易有限公司与被申请人张家港市诚誉特种耐火材料有限公司、张家港市江南诚誉锅炉有限公司、张建平追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市诚誉特种耐火材料有限公司、张家港市江南诚誉锅炉有限公司、张建平的银行存款500万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区宝泰国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市诚誉特种耐火材料有限公司、张家港市江南诚誉锅炉有限公司、张建平的银行存款500万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年四月七日书记员  张焱萍
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初96号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：王晓芳，女，1987年2月6日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告王晓芳著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年四月十四日书记员  席 蕊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582破27号申请人：湖南红太阳光电科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路586号。法定代表人：周大良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：苏州阿波罗光伏科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇。负责人：陈国根，该公司破产管理人负责人。2021年3月18日，苏州阿波罗光伏科技有限公司管理人向本院提出申请，称管理人接受指定后仅清收到苏州阿波罗光伏科技有限公司（以下简称阿波罗公司）的资产105.86元,管理人已垫付破产费用1698.67元。阿波罗公司的资产不足以支付破产费用，请求本院宣告阿波罗公司破产并终结阿波罗公司破产清算程序。本院认为，在阿波罗公司破产清算一案中，管理人确认国家税务总局苏州市张家港市税务局享有税收债权536937.81元、普通债权382702.42元，江苏张家港农村商业银行股份有限公司享有普通债权48172659.35元，湖南红太阳光电科技有限公司享有普通债权9991730元，张家港昌盛农村小额贷款有限公司享有普通债权11262035.64元，张家港市凤凰镇资产经营公司享有普通债权15259456.67元。本院对上述债权予以确认。截止2021年3月18日，管理人仅清收到阿波罗公司资产总额105.86元，已垫付破产费用1698.67元，阿波罗公司财产不足以支付破产清算费用的事实本院予以认定。管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由申请宣告阿波罗公司破产并终结破产程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告苏州阿波罗光伏科技有限公司破产。二、终结苏州阿波罗光伏科技有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  季建华审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二一年四月十二日书记员  孙 玲