河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初988号原告：苗兰仃,男,1940年10月10日出生,汉族,住汝南县。委托诉讼代理人：韩辉，河南忠良律师事务所律师。被告:李许昌,男，1982年3月20日出生，汉族,住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。被告：界首市诚顺达汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市界首市西城新阳西路784号。统一社会信用代码：91341282336729110E。法定代表人：顾正桃，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市大闸路南段门面房121-224号，统一社会信用代码：91411600777948432N。负责人：郑伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈迪迪，该公司员工。原告苗兰仃与李许昌、界首市诚顺达汽车运输有限公司（以下简称诚顺达公司）、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年3月12日公开开庭进行审理。原告苗兰仃委托诉讼代理人韩辉、被告华安保险公司委托诉讼代理人陈迪迪、被告李许昌委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼，被告诚顺达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗兰仃向本院提出诉讼请求：1、被告李许昌、诚顺达公司连带赔偿原告苗兰仃医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用合计47459.1元;2、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内优先赔偿,不足部分由被告李许昌、界首市诚顺达汽车运输有限公司承担赔偿责任;3、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由:2020年9月19日,被告李许昌驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车(皖Ｋ×××××重型自卸半挂车)沿G328国道由东向西行驶,当行驶至国道汝南县××方庄路段事故地点处时,与由北向南横过道路的行人苗兰仃发生碰撞,致苗兰仃受伤。该起事故后经汝南县公安局交警大队事故认定,认定被告李许昌负事故的全部责任,原告苗兰仃无责任。原告苗兰仃的部分医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用,业经汝南县人民法院(2020)豫1727民初4668号民事判决予以处理。因原告仍需二次手术,又因原告苗兰仃构成伤残,产生相应费用,请求支持原告的诉讼请求。被告华安保险公司辩称，1、在核实事故车辆确系我司承保且属于保险责任范围,无免责、免赔情形下,我司愿意在交强险各分项限额内按照事故责任比例赔偿原告各项合理合法损失。被告应当提交合法有效的行车证、驾驶证、保险单和车架号照片,以便核实其保险情况及是否存在免责免赔情形；2、原告前期诉讼经法院（2020）第4668号判决交强险已承担18000元医疗费。原告本次医疗费、营养费、后续治疗费我司不再承担；3、前期我司已经承担42天的护理费，交通费已全额承担，本次起诉护理期90天应当扣除已赔付的42天的护理费及交通费。原告精神抚慰金请求过高，由法院酌定；4、诉讼费、鉴定费公司不承担。被告李许昌辩称，1、原告请求过高，不合理部分应予驳回；2、本被告事发时不知道发生交通事故，不应当承担事故全部责任；3、肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在有效期限内，本被告具有合法驾驶资格，车辆检验合格，对原告损失，应由华安保险公司先行承担赔偿责任。请求法院查明事实后公正裁决。被告诚顺达公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告李许昌、华安保险公司对原告提供的鉴定书提出异议，但未申请重新鉴定，无其他证据否定该证据的客观真实性，本院对该证据及当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2020年9月19日19时37分许，被告李许昌驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××重型自卸半挂车），沿G328国道由东向西行驶至汝南县××路段处，与由北向南横过道路的行人苗兰仃相撞，致苗兰仃受伤。2020年10月20日，汝南县公安局交通警察大队作出责任认定书，认定：李许昌其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后，当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定，承担事故的全部责任；苗兰仃无责任。原告苗兰仃受伤后，被送到驻马店市第一人民医院进行救治，诊断意见是：1.失血性休克；2.右胫骨开放性骨折；3.左腓骨骨折；4.多发外伤；4.头外伤。原告住院42天，花医疗费142233.12元。被告李许昌所驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记车主为王东生，皖Ｋ×××××重型自卸半挂车挂靠在被告诚顺达公司。豫Ｐ×××××号半挂牵引车在被告华安保险公司投保有交强险，保险期限从2020年4月11日至2021年4月11日。2020年11月24日，原告提起诉讼，在该次诉讼中，被告诚顺达公司提供了一份“声明”，内容是“本人李许昌家住河南省××付井镇，身份证号。自行采购挂车一台，车牌号为皖Ｋ×××××，车架号--，挂靠界首市诚顺达汽车运输有限公司，本人现做如下声明：1.自愿并强烈要求不购买车辆机动车保险；2.界首市诚顺达汽车运输有限公司已充分和反复告知购买此类保险的重要性和必要性，并说明了国家和公司的相关规定，本人现已清楚了解并知晓不购买此类险这一事实和由此产生的后果；3.本人承诺由此产生的法律和经济等任何责任(包括连带责任)自行承担，与界首市诚顺达汽车运输有限公司等其他第三方无关。声明人签字：李许昌2019.11.2号”。同年12月24日，本院作出（2020）豫1727民初4668号民事判决：一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗兰仃医疗费、营养费（42天）、住院伙食补助费、护理费（42天）、交通费共24231.88元；二、被告李许昌和被告界首市诚顺达汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告苗兰仃医疗费、营养费、住院伙食补助费共127173.12元（被告界首市诚顺达汽车运输有限公司承担赔偿责任后有权向被告李许昌追偿）；三、原告苗兰仃在领取上述赔偿款项时，应返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司为原告垫付的55672.1元救助基金；四、驳回原告苗兰仃其他诉讼请求。该判决已生效。2021年2月2日，经原告委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具驻蔚康司鉴所[2021]临鉴字第057号司法鉴定意见书，意见为：1、苗兰仃右下肢损伤结果评定十级伤残；2、其后期取内固定手术治疗费用评估需人民币捌仟元；3、其护理时限评定90日；营养时限评定90日。原告支付检查费829.9元、鉴定费1900元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故责任划分，被告李许昌虽提出异议，但没有提供证据证明，且经本院生效判决认定，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告李许昌驾驶车辆与原告发生碰撞，致使原告受伤，公安机关认定被告李许昌负事故的全部责任，因此被告李许昌应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。故原告请求赔偿损失理由正当，符合上述法律规定，本院予以支持。《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告李许昌驾驶的豫Ｐ×××××半挂牵引车在被告华安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，因此原告请求被告华安保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分由被告李许昌和皖Ｋ×××××重型自卸半挂车的挂靠单位被告诚顺达公司承担连带赔偿责任，符合上述法规的规定，本院予以支持。被告诚顺达公司提供的被告李许昌的声明，不能对抗其对原告的赔偿责任，但在承担了赔偿责任后可以向被告李许昌行使追偿权。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费（后续治疗费和检查费），结合鉴定意见和票据，计款8829.9元；2、营养费，根据鉴定意见为90日，应扣除住院期间并已处理的42天营养费，再计算48日，每日按20元计算，计款960元；3、护理费，同营养费天数，按一人护理，护理费为6162.15元(46858元/年÷365日×48日)；4、残疾赔偿金，原告损伤被评定为十级伤残，根据河南省上年度城镇居民人均可支配收入及伤残等级，即17375.17元（34750.34元/年×5年×10%）；5、鉴定费，以票据为准，即1900元；6、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，给原告造成损失和较大精神痛苦，原告该请求符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，综合考虑双方过错程度，本院酌定5000元。上述1-2项，合计9789.9元，由被告李许昌和被告诚顺达公司连带赔偿；3-6项，合计30437.32元，由被告华安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗兰仃各项损失30437.32元；被告李许昌和被告界首市诚顺达汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告苗兰仃各项损失9789.9元（被告界首市诚顺达汽车运输有限公司承担赔偿责任后有权向被告李许昌追偿）；三、驳回原告苗兰仃其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493元，原告苗兰仃负担83元，被告李许昌和被告界首市诚顺达汽车运输有限公司负担410元。本判决为终审判决。审判员  张海波二〇二一年四月三十日书记员  乔华丽