wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初3933号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月2日                               当             事             人                       原告                                    原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                                            被告                       被告：杨素碧，女，1958年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。                               诉讼请求                       1、判令汽车抵押贷款合同提前到期，杨素碧偿还贷款本金121 096.07元、贷款利息4 173.2元（利息暂计至2021年3月11日，自2021年3月12日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金22 601.87元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对杨素碧所有的车牌号为渝AXXX2、车架号为LFXXXX39的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令杨素碧承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2019年10月11日，杨素碧（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额159 000元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、杨素碧以其所有的车牌号为为渝AXXX2、车架号为LFXXXX39的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向杨素碧指定的汽车经销商账户发放了贷款，杨素碧未依约及时足额还款，截至2021年3月11日尚欠借款本金121 096.07元、利息4 173.2元。                               裁判理由                       杨素碧与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。杨素碧未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求杨素碧返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以杨素碧所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因杨素碧违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、杨素碧于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金121 096.07元并支付利息（利息计算方法：截至2021年3月11日利息为4 173.2元，自2021年3月12日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在杨素碧名下的车牌号为渝AXXX2、车架号为LFXXXX39的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 607元，由杨素碧负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月十四日                          书 记 员 陈星竹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执保86号申请人：杜刚，男，1983年3月2日出生，汉族。被申请人：刘锦志，男，1971年10月22日出生，汉族。本院在审理申请人杜刚与被申请人刘锦志为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人刘锦志所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二一年四月二十日书记员 艾晓辰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0118执恢25号申请执行人：付义才，女，1948年1月27日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李兴明，男，1956年6月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李长容，女，1943年1月26日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐瑛，女，1969年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人付义才与被执行人李兴明、李长容、唐瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永法民初字第03157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李兴明归还借款145000元及利息、迟延履行期间债务利息，对被执行人李长容、唐瑛所有的位于重庆市永川区南大街48-56号房产拍卖价款优先受偿，负担本案案件受理费4100元、执行费2075元，因被执行人无可供执行的财产而终结执行程序，后根据申请执行人的申请恢复执行，提取李长容、唐瑛应收租金90400元并支付申请执行人。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2021年1月7日冻结了被执行人李兴明在工商银行、农业银行、邮储银行、交通银行的账户存款，上述账户实际控制金额均为零；被执行人李兴明暂无其他财产可供执行，申请执行人要求暂不拍卖李长容、唐瑛所有的位于重庆市永川区南大街48-56号附4号房产，被执行人李兴明暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人李兴明纳入限制消费人员名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月14日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款145000元及利息、迟延履行期间债务利息，到位标的90400元，被执行人尚欠申请执行人借款145000元及利息、迟延履行期间债务利息，本案案件受理费4100元、执行费2075元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0118执恢25号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二一年四月二十二日书记员  郭利锋
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异155号案外人：秦建国，男，汉族，1952年12月5日出生，住西安市未央区。申请执行人：张兴文，男，汉族，1960年3月11日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高岚，陕西庄威律师事务所律师。被执行人：西安禄丰房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区建设路**。法定代表人：李才富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张驰，陕西鼎源律师事务所律师。被执行人：陕西金石房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区建设路**。法定代表人：刘亚君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一，该公司副总经理。张兴文与西安禄丰房地产开发有限公司（以下简称禄丰公司）、陕西金石房地产开发有限公司（以下简称金石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）陕01民初1336号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：禄丰公司清偿张兴文借款本金4319.027万元及利息，金石公司承担连带清偿责任。诉讼中，本院作出（2016）陕01民初1336号民事裁定，于2016年12月2日保全查封了登记在禄丰公司名下位于西安市未央区秦汉大道与阳光大道十字东南角的景家堡村城中村改造项目（香缤国际城·紫荆苑二期），商品房预售许可证号为2015202的52套房产（含17幢20602室房屋，以下简称案涉房屋）。执行中，本院于2019年12月2日续行查封案涉房屋。案外人秦建国对查封案涉房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年4月8日进行了公开听证，被执行人禄丰公司的委托诉讼代理人张弛、金石公司的委托诉讼代理人张一，申请执行人张兴文的委托诉讼代理人高岚，案外人秦建国到庭参加了听证，现已审查终结。案外人秦建国执行异议称，其于2016年12月8日全款购买案涉房屋，2015年9月禄丰公司向其借款1610万元，因禄丰公司一直拖欠未付，后将案涉房屋抵账，虽然没有银行清单，但也是真实有效的；由于地产公司内部原因，该房迟迟没有交付，导致其长期在外租房居住。请求法院解除对案涉房屋的查封，主持社会公道。为支持其异议请求，案外人秦建国向本院提交了以下证据：1.《香缤国际城》房屋认购协议书。2.收款收据。3.借款协议。申请执行人张兴文答辩称，1.秦建国对禄丰公司的债权并没有经生效法律文书认可，亦不能优先于申请执行人的债权。2.根据物权法第9条,假设案外人与禄丰公司签订了房屋认购协议，但未办理网签登记，依法不具有物权效力，不得对抗法院查封措施。3.案外人购买案涉房屋晚于查封时间。4.张兴文在2015年10月办理了对案涉房屋在建工程抵押登记，被执行人未经抵押权人同意，转让行为无效。案外人所提供的证据材料不能排除人民法院对案涉房屋的执行，依法应驳回异议请求。为支持其答辩意见，申请执行人张兴文向本院提交了《在建工程抵押登记备案证明》。被执行人禄丰公司辩称，同意案外人的意见，恳请法庭在充分考虑案外人弱势群体情况下，基于生活需要购买的房屋，其合法权益应当得到保障，目前禄丰公司已经债务重组，会努力偿还申请执行人的债务。被执行人金石公司辩称，其不了解情况，不发表意见。本院查明，1.秦建国与禄丰公司于2016年12月8日签订《香缤国际城》房屋认购协议书，购买案涉房屋，建筑面积为160.51平方米，总价款为91.1927万元。2.禄丰公司于2016年12月8日出具收款收据，载明收到秦建国案涉房屋购房款91.1927万元。3.《在建工程抵押登记备案证明》载明，香缤国际城紫荆苑17幢已于2015年10月23日办理了在建工程抵押登记。本院认为，案外人基于实体权利排除执行的，应按照法定的条件审查其请求是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，在张兴文申请执行被执行人禄丰公司、金石公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月2日保全查封了被执行人禄丰公司名下的案涉房屋，案外人秦建国提出异议，称其通过抵债方式全款购买了案涉房屋，抵债亦属于支付价款的方式之一。但案外人在人民法院查封之后签订购房协议，不符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同之规定。关于案外人称，申请执行人张兴文拒绝与禄丰公司以房抵债后，秦建国为减少法院诉累同意以房抵债，而张兴文却要求法院执行案涉房屋，不应当支持。案外人与被执行人禄丰公司将人民法院查封的案涉房屋以房抵债应当得到支持的理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，案外人的异议理由不符合上述司法解释规定的条件，其异议请求不能成立。如案外人对案涉房屋主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人秦建国的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 高甲星审判员 黄金华二〇二一年四月二十日书记员 孙 敏
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1438号 原告：倪敬喆，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：李土平，男，1967年10月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告倪敬喆与被告李土平不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告倪敬喆于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告倪敬喆以被告已履行义务为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪敬喆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪敬喆负担。 审判员  刘典武 二〇二一年四月二十九日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初590号原告：张某，男，1977年2月25日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南中湘吉律师事务所律师。被告：曾某某，男，1964年12月26日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：金某，女，1970年11月5日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。原告张某与被告曾某某、金某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人贾湘宁到庭参加诉讼，被告曾某某、金某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求,请求依法判令：一、两被告向原告支付购房款40,000元；二、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告购买工商花园D栋1单元1001号（面积134.51平方米）的住房一套，并办理所购房屋预售登记，后经原被告协商将该套住房出售给被告夫妇，被告在付清大部分房款后原告申请撤销了原房屋预售登记，并为两被告办理了房屋预售登记手续，并向原告出具《欠条》一份，该欠条注明尚欠原告40,000元，于2020年6月30日前付清。但经原告多次催讨，被告仍然没有支付给原告。被告曾某某、金某书面辩称，被告购买原告工商花园D栋1单元1001号（面积134.51平方米）房屋一套已付清了大部分的款项，原约定装修后于2020年6月30日前付清尾款40,000元，但装修后发现房屋漏水，开发商并未作好顶楼和外墙防水，被告购买的房屋楼上11楼、12楼存在房屋漏水，也是被告购买房屋墙面渗水原因之一。被告认为，原告和开发商缔约时，有隐瞒房屋有质量问题的事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告提交以下证据：欠条（原件）、银行流水、吉首市万基房地产开发有限公司证明（原件），拟证明：①买卖合同已经成立并已经履行完毕过户手续；②证明被告没有履行付款义务。被告提交以下证据：证据1、被告与物业微信聊天记录截图，拟证明被告购买的房屋及楼上11楼、12楼均存在漏水的事实。原告质证称，对该证据的真实性、合法性、客观性均有异议，该证据不能证明被告购买原告的房屋存在质量问题，而且该证据与本案无关联性。证据2、房屋墙面渗水照片三张，拟证明被告购买房屋存在渗水的事实。原告质证称，对该照片的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不能证明渗水现象的存在是由原告的原因造成的，也有可能是其装修造成的渗水现象，与本案房屋买卖关系没有法律关系。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据1、2证据形成时间、地点、来源均无法核实，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告张某将原其购买的工商花园D栋1单元1001号（面积134.51平方米）的住房一套以总价款530,000元出售给被告曾某某、金某，在被告向原告给付了大部分购房款后，2019年12月30日，原告将出售给两被告的房屋进行了网签变更转让给被告。2019年12月31日，两被告出具给原告《欠条》一份，承诺购房款40,000元于2020年6月30日付清。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。当事人应当遵守诚实信用的原则履行合同，原告已按合同约定已将涉案房屋过户给两被告，两被告应当按照约定的时间支付价款。在本案中，两被告承诺剩余的购房款40,000元于2020年6月30日付清，实际却没有向原告支付。两被告现以房屋出现多处渗水严重为由，拒绝向原告支付剩余购房款。两被告向本院提交了微信聊天记录和照片，其提供的证据因证据形成时间、地点、来源均无法核实，不符合证据的形式要件，被告未向本院提交有效证据予以证实其抗辩理由，应承担举证不力的法律后果，原告要求两被告向其支付剩余购房款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾某某、金某经本院传票传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾某某、金某于本判决发生法律效力后三日内向原告张某支付剩余购房款40,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告曾某某、金某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年四月二日代理书记员  李水红
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2090号 上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部，住所地河北省唐山市乐亭县大钊路东侧，统一社会信用代码91130200676045575Y。 负责人：孟娇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：桑飞，男，汉族，1989年9月19日生，住所地唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩玉田，男，汉族，1995年3月22日生，住所地唐山市曹妃甸区。 上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部因与被上诉人桑飞、韩玉田机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院(2020)冀0209民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部上诉请求：1.请求依法撤销原审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：冀Ｂ×××××号车出险后，原告方单方委托河北瀚海机动车鉴定评估有限公司评定损失，推定全损后，我司虽认可该车全损，但不认可其出具的鉴定结果。该车于2014年2月购买，出险时使用68个月，该车推定全损只凭计算公式，未采照同类产品的市场价值，且残值价格应由保险人及被保险人协商处理，公估公司直接定损3000元依据不足。综上所述，我司认为冀Ｂ×××××的全损价值及残值过高，申请重新鉴定，待重新鉴定结果出具后，依法改判。 桑飞答辩称，对事故责任认定比例没有意见，我方认为推定全损的事实和法律依据充足，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 桑飞向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告损失14065.48元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月12日19时5分许，被告韩玉田驾驶冀Ｂ3Ａ01Ｚ号小型轿车，沿曹妃甸工业区民族北路由南向北行驶到曹妃甸工业区华安道路口时，与沿华安道由东向西行驶桑林波驾驶的原告桑飞所有的冀Ｂ×××××小型普通客车相撞，致驾驶员被告韩玉田、桑林波受伤，冀Ｂ3Ａ01Ｚ号小型轿车乘车人冯国梁死亡，双方车辆损坏的交通事故。本次交通事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具第130211120190000092号道路交通事故认定书认定：被告韩玉田承担本次事故的主要责任；桑林波承担本次事故的次要责任；乘车人冯国梁无责任。冀Ｂ3Ａ01Ｚ号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部投保了交强险和第三者责任保险（保险金额为100万元，含不计免赔险），交强险保险期间自2019年6月27日0时起至2020年6月26日24时止，第三者责任保险保险期间自2019年6月1日0时起至2020年5月31日24时止。原被告对交通事故认定书、保单复印件均无异议，即可证明如上事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交鉴定报告书一份、鉴定费发票一张、新车购车发票复印件一张、新车购置信息一份，证明车辆损失及鉴定费用。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部对该组证据真实性认可，认可车辆全损，但认为残值过低，车辆损失过高，主张按鉴定报告书评估的残值价格回收残值，鉴定费属于间接损失，不予承担。经审查河北瀚海机动车鉴定评估有限公司系河北省机动车鉴定评估协会批准成立的专业鉴定机构，本案所涉鉴定属于其鉴定服务范围，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部认可车辆全损，并未提交证据证实其陈述车辆损失过高的主张，鉴定费系原告查明损失支出的合理必要费用，故本院对该组证据予以采信，并得出如下结论：冀Ｂ×××××号五菱牌ＬＺＷ63388ＮＦＡ车报废，车辆实际价值为18766.4元，剩余价值估价3000元，车辆报废金额为15766.4元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具的第130211120190000092号道路交通事故认定书认定事实清楚、且原、被告并无争议，本院予以采信，被告韩玉田承担本次事故的主要责任；桑林波承担本次事故的次要责任；乘车人冯国梁无责任。原告桑飞系冀Ｂ×××××小型普通客车实际所有人，冀Ｂ×××××小型普通客车车辆实际价值为18766.4元，残值价值3000元，原告桑飞同意冀Ｂ×××××小型普通客车残值以3000元价格由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部回收。冀Ｂ3Ａ01Ｚ号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部投保了交强险和第三者责任保险（保险金额为100万元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失，应首先由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部在交强险财产损失分项赔偿原告桑飞2000元，超出部分，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部在第三者责任保险限额内按其责任比例赔偿原告12065.48元［（18766.4元+470元-2000元）×70%］，合计14065.48元。原告桑飞诉请以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。判决：被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告桑飞14065.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为50元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部负担，于本判决生效后十日内交纳。 本院二审期间，向河北瀚海机动车鉴定评估有限公司核实鉴定评估报告书中的瑕疵情况，该公司向本院出具了一份关于冀Ｂ×××××车辆报告书录入错误说明。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第三款：“对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。”之规定，本案上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部主张鉴定评估报告单方委托、事故车辆使用时间计算错误及残值过高，但经本院与河北瀚海机动车鉴定评估有限公司核实鉴定情况，且结合鉴定评估报告书，能够确定该鉴定评估报告存在笔误，鉴定评估结论是按上诉人主张的事故车辆使用时间68个月进行计算，且计算结果正确，上诉人亦未提交证据证明事故车辆残值过高，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。上诉人在赔付车辆残值金额后依法享有事故车辆的所有权。 综上所述，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费152元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹辉平 审判员  任素霞 审判员  李贵志 二〇二一年四月二十七日 书记员  付 瑞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1465号罪犯王华财，男，1972年12月13日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2019年8月30日作出（2019）皖0121刑初328号刑事判决，以被告人王华财犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王华财在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王华财在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王华财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王华财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华财减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2019年6月19日起至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月十五日书记员  葛 畅
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初231号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人刘某，男，1981年11月20日生，汉族，大专文化，住河南省洛阳市涧西区。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2021年4月21日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市第四看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕177号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员顾苏斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日21时许，被告人刘某醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车在本市栖霞区沿迈化路由南向北行驶至万寿公交场站路口，与佟某驾驶的苏Ａ×××××小型越野客车发生碰撞事故，造成该车乘客杨某受伤及两车受损的道路交通事故。后佟某拨打电话报警，后刘某被民警在案发现场查获并带至医院抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的刘某血样中检出乙醇成分，其含量为200.1ｍｇ／100ｍＬ血。经南京市交通管理局第七大队认定：刘某承担此事故的全部责任，佟某无责任，杨某无责任。归案后，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检测笔录、酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片、信息查询结果单、情况说明、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书，证人李某的证言，被告人刘某的供述和辩解，检验报告，现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年7月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张文娟二〇二一年四月二十一日法官助理 吕 超书 记 员 张美玲
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执356号之一申请执行人：宋海英，女，1972年9月13日生，汉族，住四平市。被执行人：籍志坚，男，1964年6月13日生，满族，住四平市铁西区。申请执行人宋海英与被执行人籍志坚民间借贷纠纷一案，（2020）吉0302民初2178号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宋海英于2021年4月28日书面提出撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结四平市铁西区人民法院(2021)吉0302执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤执行员  赵 鑫执行员  张 倩二〇二一年四月三十日书记员  杨 技
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初315号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司（曾用名新野县农村信用合作联社），住所地河南省新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。法定代表人：段士群，董事长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：史玉涛，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：陈艳艳，女，1988年8月3日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：王涛，男，1979年8月17日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：齐珠，女，1987年2月6日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告史玉涛、陈艳艳、王涛、齐珠为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告史玉涛偿还原告借款本金490000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告陈艳艳、王涛、齐珠对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈艳艳于2019年5月30日在原告处借款490000元，于2020年4月19日到期，由被告陈艳艳、王涛、齐珠对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，被告一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告王涛的住址是河南省新野县××镇××号，现该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告河南新野农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交的诉讼费8700元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇二一年四月二十日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6211号申请执行人：乔洪凯，男，汉族，1976年1月5日生，住重庆市永川区。被执行人：王承勇，男，汉族，1974年12月27日生，住重庆市永川区。申请执行人乔洪凯依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初6588号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人王承勇提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为：由被执行人向申请执行人支付损失112551.23元及迟延履行期间利息、案件受理费2551元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查封了被执行人王承勇所有的坐落于重庆市永川区三教镇房产一宗，已张贴拍卖公告，处置中；系统内无车辆登记信息；被执行人多数银行账户已被冻结，无足额存款。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话及短信告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现。本案经合议庭合议认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资(股权)、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。申请执行人尚有损失112551.23元及迟延履行期间利息、案件受理费2551元未能执行。本案执行费1588元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二一年四月十三日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1821民初31号原告：徐应传，男，汉族，1970年10月18日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：郎溪中盈金属材料有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区金桥西路，统一社会信用代码91341821MA2TH6W93E。法定代表人：刘家飞，该公司执行董事。被告：张全平，男，1971年4月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：王艳红，女，1971年9月3日出生，汉族，江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：朱娟，江苏衡立律师事务所律师。原告徐应传与被告郎溪中盈金属材料有限公司、张全平、王艳红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告徐应传的起诉。案件受理费12770元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张晓武人民陪审员  严佑琴人民陪审员  吴雁翎二〇二一年四月二十七日书 记 员  吕倩文
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执188号申请执行人：富勤XX融资租赁(北京)有限公司西安莲湖分公司，住所地：西安市莲湖区。    被执行人：范XX，女，汉族，住陕西省铜川市王益区。本院在执行富勤XX融资租赁(北京)有限公司西安莲湖分公司与范XX民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0104民初6543号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人16819元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产信息。2021年1月14日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2022年1月13日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。2021年2月2日查封被执行人名下车辆一辆，查封期限两年，期限届满（2023年2月1日）前三十日申请法院继续查封。逾期申请或不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的16819元及利息，未执行到位。执行152元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷  二Ｏ二一年四月二十九日 书    记    员      伍  盼
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2485号原告：邹城新开元物业管理有限公司，住所地山东省邹城市钢山街道前八村东四街东六巷37号，统一社会信用代码：91370883321786913A。法定代表人：赵洪生，经理。被告：焦建军，男，汉族，1987年4月8日出生，住邹城市。原告邹城新开元物业管理有限公司与被告焦建军合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告邹城新开元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹城新开元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二一年四月七日书记员  张 帅
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初551号 原告：潘卫星，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：杨波,北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：程平生，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告潘卫星与被告程平生合伙合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案。原告潘卫星于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘卫星的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潘卫星撤诉。 案件受理费1340元，减半收取计670元，由潘卫星负担。 审判员  陶世荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  左可可 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保433号申请保全人：于长海，男，1962年10月25日出生，汉族，农村居民，住聊城市高新区顾官屯镇于桃村**。被保全人：秦建国，男，1958年12月13日出生，汉族，农村居民，住聊城市高新区顾官屯镇顾官屯村**。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1502民初3395号民事裁定书，于2021年4月13日立案执行。申请保全人于长海向本院提出申请，要求冻结被保全人秦建国名下的银行存款70000元，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人秦建国名下的银行存款70000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  肖际森二〇二一年四月十二日书记员  宋义景
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初996号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：刘明钦，男，1962年9月19日出生，汉族，住河南省登封市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘明钦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、郁冰雁到庭参加诉讼，被告刘明钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告刘明钦偿还贷款本金35078.36元，利息2214.00元、罚息437.23元、复利109.07元，共计37838.66元（以上利息计算至2021年1月25日，罚息、复利计算至2021年1月25日），自2021年1月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（豫ＡＤＥ××××，车架号ＬＸＮＡＡＨＧＧ7ＪＧ001475）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44996元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年8月28日就所购买的车辆（车牌号豫ＡＤＥ××××，车架号ＬＸＮＡＡＨＧＧ7ＪＧ001475）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年8月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币13235.04元，其中本金9917.64元、利息3317.4元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2021年1月26日，被告尚欠贷款本金35078.36元、利息2214.00元、罚息437.23元、复利109.07元，共计人民币37838.66元。 被告刘明钦未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年8月26日，被告刘明钦与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘明钦未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘明钦清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘明钦自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘明钦所有的抵押物（车牌号豫ＡＤＥ××××，车架号ＬＸＮＡＡＨＧＧ7ＪＧ001475）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明钦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35078.36元、利息2214.00元、罚息437.23元、复利109.07元，共计人民币37838.66元，并自2021年1月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金35078.36元为基数）、复利（以所欠利息2214.00元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫ＡＤＥ××××，车架号ＬＸＮＡＡＨＧＧ7ＪＧ001475）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为373元，由被告刘明钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执474号之二 申请执行人：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，原名称广西荔浦农村合作银行，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇荔塔路2号，统一社会信用代码9145033120019855XK。 法定代表人：王登富，董事长。 委托代理人：莫健强，该行资产风险管理部副经理，特别授权。 被执行人：何广荔，男，1986年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：莫远玲，女，1994年11月27日出生，壮族，原住广西壮族自治区荔浦市蒲芦瑶族乡桥乐村新村屯10号，现住广西壮族自治区荔浦市。 本院在执行申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人何广荔、莫远玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执474号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二一年四月二十九日 法官助理 莫智敏 书 记 员 李阳阳
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初284号 原告：刘宁波，男，1988年12月2日出生，汉族，职工，党员，本科文化，住邢台市内丘县。 委托代理人：乔江峰，河北衡益律师事务所律师，特别授权。 被告：临城中联水泥有限公司，住所地：临城经济开发区红旗大街南段（临城县临城镇澄底村西），统一社会信用代码：91130522766646665Y。 法定代表人：杨军，执行董事。 原告刘宁波与被告临城中联水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘宁波于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘宁波撤回起诉。 案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告刘宁波负担。 审判员  杨志斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  郝志坤
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初281号 原告：张辰逸，男，2017年4月15日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市迎祥镇。 法定代理人：张红（系原告张辰逸的母亲），女，1996年4月25日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市迎祥镇。 法定代理人：丁正宇（系原告张辰逸的父亲），男，1990年11月11日出生，汉族，江苏如皋人，住江苏省如皋市江安镇，现住四川省隆昌市西湖俪景小区。 委托诉讼代理人：杨岭川，系四川永炽律师事务所律师。 被告:林健，男，1991年4月7日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市石碾镇。 原告张辰逸与被告林健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辰逸的法定代理人丁正宇、张红及委托诉讼代理人杨岭川、被告林健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辰逸向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计59476.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月23日18时40分，被告林健无证驾驶川K29D**二轮摩托车，行驶至G321国道1942KM+500M与大碑村9组交接处三叉路口时，因车速较快、操作不当，撞倒了驾驶电动车从大碑村驶入G321国道的原告母亲张红和搭车的原告。被撞时，原告母亲驾驶的电动车车辆主体已经越过了国道G321的道路中心线。被告林健在视野清楚、正向行驶的有利状况下，没有合理驾驶，是造成此次交通事故的主要原因。但隆昌市公安交通警察大队却没有对此次事故进行详尽的调查和分析，其作出的道路交通事故认定仅认定了“林健承担同等责任”。交警大队作此认定，仅仅考虑了被告林健无证驾驶的责任，遗漏了被告林健在驾驶层面的重大过错责任。所以，请法庭根据客观证据和驾驶常识调整此次交通事故责任划分，依法判决被告林健承担事故的主要责任。原告受伤后立即被送往隆昌市人民医院住院治疗26天。医院诊断原告所受之伤为：左股骨上段骨折。现被告拒不主动履行其应当承担的赔偿责任，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告林健辩称，对交通事故的发生和责任的划分无异议。被告已垫付了5000元，原告的损失不予赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月23日18时40分，张红驾驶川K05D6**的电动自行车，从迎祥镇大碑村9组徐安琼家里出发往迎祥方向行驶，行驶至大碑村9组与G321国道1942KM+500M交接处三叉路口时，因观察不明与正常行驶在G321国道上林健驾驶的川K29D**的普通摩托车发生碰撞，导致张红和张辰逸受伤，两车受损的交通事故。2020年11月3日，经隆昌市公安局交通警察大队认定：张红承担同等责任；林健承担同等责任，张辰逸不承担责任。张红不服，申请复核，2020年12月3日，内江市公安局交通警察支队作出复核结论,维持原决定。 原告受伤在隆昌市人民医院住院治疗，共住院27天。原告用去医疗费23797.67元，门诊费968.90元，被告林健垫付了原告的医疗费5000元。 2021年3月11日，四川旭日司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见：1.被鉴定人张辰逸外伤致左下肢损伤，未达到十级伤残标准；2.被鉴定人张辰逸的后续治疗费评定为12450元；3.被鉴定人张辰逸受伤之日起护理期酌定120日、营养期酌定90日。原告支付了鉴定费2600元。 另查，被告林健驾驶的川K29D**的普通摩托车无保险。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份证复印件、病历、出院证明、医疗票据、司法鉴定书、鉴定发票、证明、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担民事赔偿责任。本案中，被告林健驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告林健负此次事故的同等责任，原告张辰逸不承担责任。原告对责任认定提出异议，根据现场图、现场笔录、交警部门的认定以及复核认定，本院认为该事故事实清楚，证据确实充分，责任划分适当，本院对交警部门划分的同等责任予以确认。 原告的损失范围和具体数额确定为： 1.关于医疗费的问题。根据原告提供的票据，确定原告的医疗费为23797.67元，门诊费为968.90，共计24766.57元； 2.关于住院伙食补助费的问题。本院根据原告住院27天的事实，按30元/天计算，原告的住院伙食补助费为810元； 3.关于营养费的问题。营养费是以受害人的伤残程度来确定，经鉴定原告的营养期为90天，按30元/天，计算原告的营养费为2700元； 4.关于护理费的问题。经鉴定原告的护理期为120天，按本地一般护工标准，本院确定原告的护理费为100元/天×120天=12000元； 5.关于后续医疗费的问题。经鉴定原告后续医疗费为12450元，本院确定为12450元； 6.关于交通费的问题。虽然原告未提供交通费的正式票据，但根据原告住院及对伤情进行鉴定必然要产生交通费的客观事实，本院酌定原告的交通费为300元。 综上，原告的损失范围和具体数额为：医疗费24766.57元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、护理费12000元、后续医疗费12450元、交通费300元，共计53026.57元。 被告林健在本案中承担同等责任，被告林健驾驶的摩托车未购买交强险，故原告的上述损失应由被告林健在交强险限额(医疗费18000元，伤残赔偿180000元)中支付，超出部分按50%承担。因此，被告林健应承担41663.29元（医疗费24766.57元+住院伙食补助费810元+营养费2700元+后续医疗费12450元=40726.57元-18000元=22726.57元×50%=11363.29元+18000元+护理费12000元+交通费300元=41663.29元）。扣除被告林健垫付的医疗费5000元，被告林健还应支付原告36663.29元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告林健自本判决生效之日起20日内赔偿原告张辰逸各项损失共计36663.29元； 二、驳回原告张辰逸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，鉴定费2600元，合计3125元，由原告张辰逸负担1562.50元，由被告林健负担1562.50元（该款项原告张辰逸已垫付，被告林健在本判决生效之日起20日内支付原告张辰逸）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈金姚 二〇二一年四月八日 法官助理 郑国菊 书 记 员 吴运灵
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0303执548号之三 申请执行人：广西百步农资有限公司，住所地：桂林市叠彩区北辰路富贵苑71栋2号。统一社会信用代码：91450300MA5KXTGW7F。 法定代表人：林永聪，该公司总经理。 被执行人：周巧云，女，1992年10月22日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：伍义林，男，1986年9月21日出生，汉族，住广西永福县。 本院在执行广西百步农资有限公司与周巧云、伍义林买卖合同纠纷一案中，因被执行人周巧云、伍义林未能履行已经发生法律效力的（2020）桂03民终4274号民事判决书确定的义务，申请执行人广西百步农资有限公司已向本院申请执行。2021年4月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0303执548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨清
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执234号申请执行人：周龙，男，1976年5月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：刘恩和，男，1962年4月10日生，汉族，住山东省济南市市中区。申请执行人周龙申请执行被执行人刘恩和民间借贷纠纷，徐州市中级人民法院作出的（2020）苏03民终5483号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被执行人应给付申请执行人案款3312353.33元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。现已将被执行人刘恩和依法纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二十日书记员 王泊皓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初2467号原告：乔冬，女，1984年11月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：东昌府区新区街道付大门股份经济合作社，住所地山东省聊城市东昌府区新区街道付大门村。法定代表人：颜井福，理事长。委托诉讼代理人：张邦庆，男，1954年11月8日出生，汉族，付大门村书记，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。原告乔冬与被告东昌府区新区街道付大门股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乔冬向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告1100元回迁楼征地补偿款。事实与理由：原告系聊城市东昌府区新区街道办事处付大门村集体组织成员，2020年4月15日，被告成立了东昌府区新区街道付大门股份经济合作社，原告系该经济合作社成员(股东)，并向原告下发了《聊城市东昌府区农村集体经济组织股权证》，原告享有资产股1股、资源股1股，被告的集体土地系集体资产，原告根据股权证书应享有集体土地的受益权。被告的集体土地已被政府征收，2021年2月3日，被告向村民下发首批每人1100元的补偿款时，将属于原告的份额予以克扣，原告多次进行催要，至今未果。综上所述，被告无故克扣原告的土地补偿款项构成违法，侵犯了原告的集体经济组织成员权益，为此，原告依据相关法律规定提起诉讼，望依法给予判决，维护原告合法权益。本院经审查认为，被告制定的回迁楼征地补偿款分配方案，是村委会集体研究决定的，该分配方案中没有原告的名字，理由是原告已与本村村民颜廷亮解除婚姻关系，不享有分配资格。本案的争执焦点为原告是否在被告村仍享受集体经济组织成员权益。关于农村集体经济组织成员资格问题，事关原告的基本民事权利，应由有关立法机关作出立法解释或者相关规定。因此，本案不属于人民法院民事案件受理的范围，应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告乔冬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二一年四月二十三日书记员 刘洋洋
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1473号 原告：正定县曲阳桥镇后塔底村民委员会，住所地正定县后塔底村。 法定代表人：丁兴华，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王子山，石家庄市正定县常山法律服务所法律工作者。 被告：王均红，男，1963年10月22日出生，汉族，住正定县后塔底村。 原告正定县曲阳桥镇后塔底村民委员会与被告王均红为土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告正定县曲阳桥镇后塔底村民委员会于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正定县曲阳桥镇后塔底村民委员会撤诉。 审判员  吴玉光 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵红玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1920号罪犯孙怀让，男，1972年5月26日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2019年4月1日作出（2018）皖0621刑初472号刑事判决，以被告人孙怀让犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳），责令共同退赔被害人损失人民币共计六万七千八百八十六元（已缴纳）。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，安徽省淮北市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）皖06刑终142号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙怀让在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙怀让在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙怀让在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621刑初472号刑事判决等证据证实。本院认为，罪犯孙怀让在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙怀让减去自本裁定送达之日起至2021年9月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十九日书记员  葛 畅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9122号之一申请执行人华夏银行股份有限公司北京中轴路支行。负责人魏强，行长。委托代理人温梦宇，北京大成律师事务所律师。委托代理人刘礼，北京大成律师事务所律师。被执行人周浩，男，1987年10月12日出生，汉族。华夏银行股份有限公司北京中轴路支行与周浩金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初13991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.246515万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初13991号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年四月十日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执481号申请执行人：吴华明，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：唐开友，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人吴华明与被执行人唐开友运输合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0117民初2839号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人唐开友于判决生效后十日内向申请执行人吴华明支付运输费68000元及利息（利息以68000元为基数，从2020年1月1日起，全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清）；被执行人唐开友未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人吴华明于2021年1月21日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年1月22日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。本案对被执行人银行账户予以冻结。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2021年3月2日、3月19日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。被执行人有银行存款16389.4元，本案予以扣划，其中支付给申请执行人15469.4元，支付执行费920元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月14日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执481号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年四月十四日书记员  谢 瑶
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初251号原告：王秉伟，男，1975年8月13日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：李春萍，山东胶东律师事务所律师。被告：威海市恒源渔业有限公司，住所地：乳山市城西纺织染整工业园内。法定代表人：马晓东，经理。第三人：宋述波，男，1971年4月28日出生，汉族，住乳山市。第三人：马晓东，男，1972年11月6日出生，汉族，住乳山市。被告及第三人共同委托诉讼代理人：郑丽丽，山东北斗星辰律师事务所律师。被告及第三人共同委托诉讼代理人：兰守凤，山东北斗星辰律师事务所律师。原告王秉伟与被告威海市恒源渔业有限公司、第三人宋述波、马晓东公司解散纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春萍、被告及第三人委托诉讼代理人郑丽丽、兰守凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秉伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令解散威海市恒源渔业有限公司。事实与理由：2012年2月7日，原告王秉伟与第三人马晓东、宋述波发起成立威海市恒源渔业有限公司。原告持有被告30%的股权，第三人马晓东持有40%的股权、宋述波持有30%的股权。自公司成立以来，原告与第三人之间长期分歧、离散、对抗，连续两年以上无法召开股东会。第三人马晓东与宋述波之间系亲属关系。第三人长期控制公司的生产经营、财务，整个公司的财务账目及事务的执行，第三人均绕开原告，非法剥夺了原告的股东权利。原告与第三人之间就公司经营发展无法形成一致意见，公司经营管理发生严重困难，管理僵局通过其他途径无法解决，公司继续存续会使原告利益受到重大损失。故诉至法院，请求解散公司。威海市恒源渔业有限公司辩称，原告所述与事实不符。首先，原告在2020年9月24日之前一直担任公司执行董事兼总经理。公司的项目报批、证件的办理、船舶修造、公司对外付款审核批复系原告负责。原告对公司的经营状况非常清楚，不存在非法剥夺原告各项股东权利的情形。其次，公司一直正常的进行生产经营，2020年9月24日召开了公司股东会议，不存在连续两年以上无法召开股东会的情形。而且，公司一直正常经营，从未陷入僵局。不可能出现公司继续存续会使原告利益受到重大损害的情形。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年2月7日，原告与第三人发起成立了被告威海市恒源渔业有限公司，并通过了公司章程。经多次增资，原告王秉伟、第三人宋述波各占公司30%的股份，第三人马晓东占公司40%的股份。2020年9月24日之前，原告王秉伟任公司执行董事兼法定代表人。2020年9月24日，原告及第三人在被告公司召开股东会并通过股东会决议，选举第三人马晓东为公司董事兼法定代表人。2020年10月，原告通过微信告知第三人要求退股，并诉至法院，要求解散公司。上述事实，有被告公司章程、公司章程修正案、股东会决议等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告威海市恒源渔业有限公司一直正常经营，而且在2020年9月24日召开了股东会议，并形成了公司股东会决议，不存在持续两年不召开股东会或者不能做出有效的股东会决议的情形，也不存在经营管理严重困难的情形。因此，威海市恒源渔业有限公司不符合公司法规定的可以解散的情形。综上所述，原告的起诉没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款之规定，判决如下：驳回原告王秉伟要求解散被告威海市恒源渔业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由王秉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二一年四月十九日书记员  葛 蕾
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1803号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。住所：吉林省德惠市五台乡街道。负责人：回井和，该支行行长。被告：张**，女，1989年4月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行（以下简称农商行五台支行）与被告张**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行五台支行的负责人回井和到庭参加诉讼，被告张**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行五台支行向本院提出诉讼请求：1.要求张**偿还借款本金2万元及利息；2.由张**承担本案的诉讼费用。事实与理由：张**于2012年12月29日向农商行五台支行借款，借款金额2万元，用于农业生产，借款期限为一年，于2013年12月28日到期，约定借款月利率10‰。现张**未偿还借款本息。张**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，张**在农商行五台支行借款2万元，借款月利率为10‰，借期一年，于2013年12月28日到期，现张**对借款本金及利息未予偿还。上述事实有贷款凭证在卷佐证。本院认为，张**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由其自行负担。农商行五台支行提交的证据，具有客观、真实性，且与本案有关联性，依法予以采信。张**应遵守诚信原则，及时返还借款本金及约定利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张**于本判决生效后五日内一次性偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行借款本金2万元，并自2012年12月29日起至此款付清止，按双方约定利率计算给付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元（缓交至执行回款前），由张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 卢清贵二〇二一年四月二十五日书记员 董岢桉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2432号之二原告：周国栋，男，1982年12月31日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：步张献，江苏路修律师事务所律师。被告：宜兴市普天视电子有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道新庄街，统一社会信用代码91320282718689628H。法定代表人：陈国隽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟明、余永伟，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被告：宜兴市周铁新农村建设发展有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇朝阳路，统一社会信用代码9132028268715737X1。法定代表人：王郁娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许建斌。本院在审理原告周国栋与被告宜兴市普天视电子有限公司、被告宜兴市周铁新农村建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周国栋于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周国栋向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周国栋撤回起诉。本案本诉案件受理费减半收取4849.50元，保全费3520元，合计8369.50元，由原告周国栋负担。审判员  周月春二〇二一年四月二十六日书记员  马 青
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初4647号                               原告                       成都农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省成都市成华区昭觉寺横路20号。             负责人：杨贤伟，行长。             委托诉讼代理人：张燕，女，彝族，系公司员工，一般授权。             委托诉讼代理人：汪兴立，男，汉族，系公司员工，一般授权。                               被告                       周晓英，女，汉族，1981年11月16日出生，住四川省资阳市安岳县。                               案由                       信用卡纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年4月14日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人张燕到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判令被告周晓英立即清偿所欠原告借款本金人民币15687.86元及至还清之日止的利息、滞纳金等（截止2016年6月1日利息3992元、滞纳金为6023.77元，以上本息滞纳金共计25703.63元），从2016年6月2日起至全款还清之日止的利息、滞纳金按《天府信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、请求被告周晓英承担本案全部诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权产生的费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡额度                       30000元                               二、实际透支金额                       25703.63元                               三、开卡账号                       622XXXX109                               四、透支利息                       日利率0.5‰                               五、滞纳金                       最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。                               六、尚未归还透支本金及利息                       19679.86元                                            裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定及计算标准：符合合同约定和法律规定，予以确认，后续逾期利息计算基数以剩余未还借款本金为准。                               三、滞纳金认定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准...”。该通知于2017年1月1日实施，故农商行青龙支行主张的2017年1月1日之后的滞纳金无法律依据，不予支持。对于2017年1月1日之前的滞纳金，虽有合同约定，但农商行青龙支行已经按照日万分之五收取了利息，足以弥补其资金利息损失，故对该部分亦不予支持。                               四、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、 被告周晓英于本判决生效之日起五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行归还本金15687.86元；二、被告周晓英于本判决生效之日起五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行支付截止2016年6月1日欠付利息3992元，自2016年6月2日起至全款还清之日止的利息按日利率0.5‰计算；             三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费221元，由被告周晓英负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                审 判 员 袁跃成                                       二〇二一年四月十九日             书 记 员 李 成
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初1886号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：肖传兵，男，1971年3月7日出生,汉族，住四川省广安市广安区。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告肖传兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，肖传兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、肖传兵偿还账号为6258××××9569的信用卡欠款16730.99元（其中本金9992.8元，利息3740.35元，逾期还款违约金2997.84元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、肖传兵承担本案的全部诉讼费及其他费用。肖传兵未作答辩。经审理认定：2015年11月28日，肖传兵填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,并声明其已全部阅读并同意遵守《华融湘江银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。申请表所附的《领用合约》主要约定：一、信用卡申领人（乙方）的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自华融湘江银行（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息；二、乙方可以选择以最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，但无须支付滞纳金。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为信用卡账户累计未还消费本金和预借现金本金总和的百分之十，以及所有费用、利息、超额使用部分、分期付款当期金额、上期应还最低还款额未还清部分等的总和，不低于50元；三、乙方的还款按照如下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还未出对账单的款项；（二）逾期91天（含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；四、信用卡利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。华融湘江银行审核后向肖传兵发放了卡号为6258××××9569的信用卡一张。此后肖传兵使用该卡进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行遂诉至本院。另查明，案涉信用卡的账单日为每月1日，账单日后第25日为还款日。肖传兵最后一次消费日为2016年6月28日，对应的还款日为2016年7月26日。截至2020年7月9日，肖传兵尚欠借款本金9992.8元及相应利息、违约金及其他费用，且逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《华融湘江银行信用卡申请表》、《华融湘江银行信用卡领用合约》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，华融湘江银行依约提供信用卡，肖传兵使用该卡透支消费，双方形成借款合同关系，肖传兵未及时还款，已构成违约。华融湘江银行诉求肖传兵偿还借款本金9992.8元，本院予以支持。华融湘江银行诉求的利息3740.35元，逾期还款违约金2997.84元（暂计算至2020年7月9日），因利息已能填补肖传兵逾期还款给华融湘江银行造成的损失，本院酌情认定利息、违约金及其他费用为3740.35元（截至2020年7月9日），后续以实欠借款本金为基数，按每日万分之四标准计算。因肖传兵逾期还款已超过90天，根据《领用合约》的约定，肖传兵偿还款项应按本金，利息、违约金及其他费用的顺序抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖传兵自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金9992.8元；二、限被告肖传兵自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用3740.35元（暂计算至2020年7月9日）；后续利息、违约金及其他费用以实欠借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金清偿完毕之日止；以上第一、二项给付义务，被告肖传兵的还款按先本金,后利息、违约金及其他费用的顺序抵扣；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元，减半收取109元，由被告肖传兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年四月一日法官助理王悦书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0321民初468号 原告：荣县旭阳镇筑钢建材经营部，经营场所：四川省自贡市荣县旭阳镇附西路**。 经营者：吴泽权，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省荣县。 被告:陈旭东，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告荣县旭阳镇筑钢建材经营部与被告陈旭东、彭学军、谭宗军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。诉讼中，原告申请撤回对被告谭宗军、彭学军的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的经营者吴泽权到庭参加诉讼，被告陈旭东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣县旭阳镇筑钢建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告陈旭东立即返还预付的货款10000元和承担违约金3000元及律师费、诉讼费等经济损失的赔偿责任。事实和理由：2020年9月，谭宗军联系吴泽权，并介绍“犍为县千象养老服务公司”所有的堆放于犍为县清溪镇三山村五组的泥沙石河料欲出售。同年9月24日，陈旭东与吴泽权就“泥沙石”买卖达成协议后，吴泽权向陈旭东预付了货款10000元，陈旭东当即出具了《收条》。次日，由彭学军持有陈旭东的《授权委托书》，代表陈旭东与原告业主签订了《鹅卵石售购协议》，约定原告向陈旭东预交货款10000元及货物单价等内容。尔后的第三天，吴泽权组织货车前往提货，才发现陈旭东无权出售前述地点堆放的“泥沙石”或“鹅卵石”。2020年10月1日，吴泽权找到陈旭东、彭学军，要求退还预付款10000元，陈旭东当即向吴泽权出具了《借条》，约定陈旭东于2020年10月30日前退还预付款，逾期承担违约金3000元及所有的经济损失，彭学军提供担保。吴泽权多次驾车前往犍为县等地向陈旭东、谭宗军、彭学军主张权利未果。为维护原告合法权益，现诉请法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告户籍信息；2.《鹅卵石售购协议》原件、《授权委托书》原件、《收条》原件、《借条》原件各一份。 被告陈旭东未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述及所举证据，经审查判断，本院认定事实如下： 原告经营者吴泽权与被告陈旭东就相关鹅卵石买卖事宜达成共识。2020年9月24日原告经营者吴泽权预付订金10000元，被告陈旭东出具《收条》交原告经营者吴泽权持有，《收条》载明：“今收到吴泽全预付订金10000（元）壹万元整。”2020年9月25日彭学军持被告陈旭东出具的《授权委托书》与原告签订《鹅卵石售购协议》。尔后，因故双方未能实际履行该协议，原告经营者吴泽权要求返还预付订金款10000元，2020年10月1日，被告陈旭东出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到吴泽权现金人民币10500元（壹万零五百元），此款於2020年10月30日前一次性还清。如逾期为（未）还承担百分之三十的违约金，承担由此而造成的所有损失，律师费、贷款利息、诉讼费、误工费等。”逾期后，经原告催收未果，遂引发本案诉讼。 另查明，除预付款10000元外，被告陈旭东曾向原告经营者吴泽权借款500元，此款诉前被告陈旭东已通过微信转账的方式予以归还。 本院认为，原、被告双方签订的《鹅卵石售购协议》未能实际履行后，对原告预付款10000元返还事宜以被告出具《借条》的方式予以明确，同时约定了履行期限及违约责任，对此本院予以确认。被告未按《借条》约定的期限且至今未履行返还原告预付款10000元的义务，致本案纠纷产生，被告应负本案全部责任。被告既不答辩，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由被告承担。原告要求被告返还预付款10000元及承担约定违约金的诉讼请求，本院予以支持；另案涉纠纷系逾期返还预付款10000元所致，双方约定违约金过分高于案涉损失，虽被告未提出调整请求，但从平衡双方利益考量，本院予以调整支持1000元；原告诉请的律师费损失，因未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈旭东于本判决生效后五日内返还原告荣县旭阳镇筑钢建材经营部预付款10000元，并支付违约金1000元，合计11000元； 二、驳回原告荣县旭阳镇筑钢建材经营部提出的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告陈旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李冬生 二〇二一年四月十四日 书记员  甘 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2627号 原告：乌鲁木齐市米东区中联石业经销部，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区新华凌工业园石材区7栋2号。经营者：李翠芳，女，1977年1月25日出生，汉族，该经销部负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。被告：杨军章，男，出生日期及族别不详，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐市米东区中联石业经销部与被告杨军章买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市米东区中联石业经销部的经营者李翠芳及委托诉讼代理人刘建建到庭参加诉讼。被告杨军章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市米东区中联石业经销部向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告货款85,789元；2．判令被告支付原告利息损失3,578.11元；3．判令被告支付自2021年1月1日起至实际付清货款之日止的利息损失；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告在原告处赊购石材。2019年11月20日，被告向原告出具欠条一份，认可尚欠原告货款85,789元。因被告至今未向原告支付上述货款，故诉至法院。被告杨军章未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处赊购石材。2019年11月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠中联石业杨国军石材款85,789元整。另查明：杨国军与原告的经营者李翠芳系夫妻关系。在诉讼过程中，经本院与杨国军电话联系，杨国军陈述：其与李翠芳系夫妻关系，共同经营乌鲁木齐市米东区中联石业经销部，对于本案以经销部名义起诉，其无异议。以上查明的事实有：欠条、结婚证、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告欠原告货款85,789元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告应当及时向原告支付货款。故原告要求被告支付货款85,789元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，系被告拖欠货款给原告造成的利息损失，应当从2019年12月1日算至2020年12月31日，按照年利率3.85%计算，即3,583.39元（85,789元×3.85%/年÷365天×396天），现原告主张3,578.11元，本院予以支持。2021年1月1日至货款实际清偿之日止的利息损失，以货款85,789元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨军章向原告乌鲁木齐市米东区中联石业经销部支付货款85,789元；二、被告杨军章向原告乌鲁木齐市米东区中联石业经销部支付利息损失3,578.11元（2021年1月1日至货款实际清偿之日止的利息损失，以货款85,789元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上款项，限被告杨军章于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,017.09元及邮寄送达费40元，由被告杨军章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛 榆二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   汪梦奇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2017号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：何育君，女，1984年6月7日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××924。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行与被告何育君金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行以借款人已履行还款义务为由，于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交25元），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  魏立明二〇二一年四月十二日书记员  陈 盈
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑事判决书（2021）内0781刑初25号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人敖某某1，女，1995年7月27日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，达斡尔族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。因本案于2020年7月1日被满洲里市公安局取保候审，2021年2月3日被本院取保候审。指定辩护人冯志萍，内蒙古益开律师事务所律师。被告人张某某，男，1996年1月20日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住四川省乐山市。因本案于2020年8月14日被满洲里市公安局刑事拘留，2020年9月18日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。指定辩护人王丹，内蒙古益开律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检二部刑诉〔2020〕Z133号起诉书指控被告人敖某某1、张某某犯贩卖毒品罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员曙光、权赫然出庭支持公诉，被告人敖某某1及其辩护人冯志萍、被告人张某某及其辩护人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月，被告人敖某某1在内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇某小区门前，将其从张某某处购得的冰毒（甲基苯丙胺）分三次贩卖给宋某某，共计0.5克。2020年3月和7月，被告人张某某在四川省乐山市其住处通过快递邮寄的方式分别将1.5克冰毒贩卖给敖某某1，将4.1克冰毒贩卖给敖某某2。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人敖某某1、张某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。被告人敖某某1、张某某到案后自愿如实供述犯罪事实，被告人敖某某1自愿签署了认罪认罚具结书，被告人张某某当庭表示认罪认罚。二被告人对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。上述事实，被告人敖某某1、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、被告人基本情况、人员信息、违法犯罪记录查询情况、归案情况说明、强制措施文书、微信转账照片、证人宋某某、敖某某2证言、被告人敖某某1、张某某供述、辨认笔录、指认笔录、现场勘验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖某某1多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，系情节严重。被告人张某某向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人敖某某1、张某某的辩护人提出的被告人敖某某1、张某某具有坦白情节，认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采信；对于被告人敖某某1的辩护人提出的被告人敖某某1贩卖毒品数量较小，建议对被告人敖某某1在三年以下量刑幅度内量刑的辩护意见，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项：向多人贩卖或者多次贩卖毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重，处三年以上，七年以下有期徒刑之规定，故该辩护意见本院不予采信。其他辩护意见于法无据，不予采信。鉴于被告人敖某某1、张某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人敖某某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郝 春 虹人民陪审员 胡 曦 红人民陪审员 孙 东 祺二〇二一年四月十三日书 记 员 王 雪 倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初315号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人汤某，男，1981年8月15日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，务农，住山东省济宁市任城区(户籍所在地)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕300号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人汤某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2021年01月12日15时06分许，被告人汤某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的丰田牌小型轿车，行驶至省道319火头港大桥西50米路口北处时被执勤民警查获，经现场对驾驶员进行呼气式酒精测试，测试值为：119mg/100ml，遂由医护人员对其提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，汤某血液中检出乙醇含量为127.7mg/100ml。被告人汤某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人汤某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人汤某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人汤某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯，血液中乙醇含量相对较低，且未造成严重社会后果。本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月十六日书记员  周晨曦