wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执212号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：冯志平，男，1987年12月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯志平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金2946.27元及利息，并承担案件受理费25元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月5依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2160.52元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2160.52元，扣缴执行费50元后余2110.52元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1748.89元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年四月一日 书记员  陈浚聪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1230号 申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司。 被执行人：孔祥建。 被执行人：贾秋香。 被执行人：朱良斌。 被执行人：王海荣。 被执行人：鲁运物流（内蒙古）有限公司。 被执行人：巨野林海汽车贸易有限公司。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）鲁1329民初7442号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔祥建、贾秋香、朱良斌、王海荣、鲁运物流（内蒙古）有限公司、巨野林海汽车贸易有限公司银行存款XXXXXX元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵真真 二〇二一年四月六日 书记员  毕经涛
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初659号 原告：中国农业银行股份有限公司织金县支行，住址地织金县城关镇沿河路96号。统一社会信用代码：91520524MA6DJRNL5T。 负责人：蒙元韬，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：李裕衡，该行工作人员。 被告：刘关祥，男，1969年9月30日生，汉族，住织金县。 被告：鄢兴兰，女，1970年1月29日生，汉族，住织金县。 被告：织金县金地材房地产开发有限责任公司，住所地：织金县城关镇金西路西湖桥边，统一社会信用代码：91520524551935937P。 法定代表人：汪政有,该公司董事长。 原告中国农业银行股份有限公司织金县支行（下称至判决主文前称农行织金支行）与被告刘关祥、鄢兴兰、织金县金地材房地产开发有限责任公司（下称至判决主文前称金地材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行织金支行的委托诉讼代理人李裕衡、陈绍勇到庭参诉讼，被告刘关祥、鄢兴兰、金地材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行织金支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告贷款本金298454.77元及至贷款偿还完毕之日止的利息；2.判令我行对贷款抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘关祥于2015年3月24日向原告申请个人住房贷款405000元，我行信贷部门调查、审查、审批后于2015年3月31日与三被告签订合同编号为52020120150014784号《个人购房担保借款合同》。合同约定：贷款期限15年，至2030年3月30日止；贷款用途购房；担保方式：阶段性保证担保加抵押担保（金地材公司作为贷款的保证担保人，借款人刘关祥及其配偶鄢兴兰以所购买的位于织金县房屋作为贷款抵押物，该房屋已办抵押预登记）；贷款利率：正常执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.9%计算，逾期利率以借款执行利率的基础上上浮50%为8.85%计算；还款方式：按月等额本息还款。借款合同签订后我行于2015年4月2日向刘关祥发放个人住房贷款405000元，全额履行了我行的放款义务。贷款发放使用后，借款人刘关祥自2016年8月开始多次违约，不按期偿还贷款，截止2020年10月29日被告刘关祥尚欠我行贷款本金298454.77元及利息。我行信贷人员多次电话及上门催收，但被告一直未履行所欠我行贷款本息的还款义务。依照《个人购房担保借款合同》第十一条第四款，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿的约定，特向人民法院提起诉讼。 被告刘关祥、鄢兴兰、金地材公司未作答辩。 原告围绕其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.原告的营业执照、负责人身份证明书及负责人身份证复印件及被告刘关祥身份证、鄢兴兰身份证、金地材公司的营业执照、法定代表人身份证明。证明原、被告的主体资格。 2.《个人信贷业务申请表》、《一手房贷款业务银企合作协议》、《个人购房贷款担保借款合同》、《预购商品房抵押权预告登记》、《借款凭证》。证明原告向被告刘关祥发放贷款、被告刘关祥、鄢兴兰用房屋作抵押、被告金地材公司为贷款提供担保的事实。 3.欠款情况查询资料（代欠款凭证）。证明被告欠原告贷款本息的事实。 4.贷款提前到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。证明原告多次向被告主张权利的事实。 本院认为，上列证据与本案待证事实有关，虽未经被告质证，但不能质证的原因系因被告经本院合法传唤拒不到庭所致，采纳作为本案证据使用。 本案经审理认定事实如下：被告刘关祥、鄢兴兰系夫妻。2015年3月24日，被告刘关祥、鄢兴兰因购买织金县房屋，向原告申请贷款，2015年3月31日，原告与被告刘关祥、鄢兴兰、金地材公司签订编号为为52020120150014784号《个人购房担保借款合同》，约定贷款期限15年，至2030年3月30日止；贷款用途购房；担保方式为阶段性保证担保加抵押担保，金地材公司作为贷款的保证担保人；贷款利率：正常执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.9%计算，逾期利率以借款执行利率的基础上上浮50%为8.85%计算；还款方式：按月等额本息还款。违约责任为借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。2015年4月2日，原告依约将贷款转入被告刘关祥指定账户；被告金地材公司提供连带责任保证担保。借款后，被告刘关祥按约定支付利息至2020年6月2日，至今尚欠贷款本金298454.77元。同日，被告刘关祥、鄢兴兰将其购买的慧友广场1幢14层8号房屋在房管部门办理预抵押登记。 另查明，刘关祥在向原告借款时，刘关祥、鄢兴兰向原告出具共同还款承诺书。 本院认为，原告与三被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对各方均具有约束力，虽合同约定的借款期限未届满，但被告刘关祥未按约定期限履行还款义务。因被告刘关祥、鄢兴兰系夫妻，该款项发生在双方共同生活期间，故原告要求要求被告刘关祥、鄢兴兰提前还款的请求符合法律规定，依法予以支持。因借款时被告金地材公司提供的是连带责任保证，故对原告要求被告金地材公司承担连带责任的主张，符合法律规定，予以支持。原告要求对涉案房屋行使优先受偿权的主张，因涉案房屋只办理预抵押登记，而预抵押登记是为了保证将来抵押权的实现，并不导致不动产物权的变动，原告尚未取得涉案房屋的抵押权，故其对涉案房屋享有优先受偿的主张于法无据，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告刘关祥、鄢兴兰在本判决发生效力后十五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司织金县支行的借款本金298454.77元及按《个人购房担保借款合同》的约定支付自2020年6月3日起至借款偿还完毕之日止的利息； 二、被告织金县金地材房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司织金县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5776元，减半收取计2888元，由被告刘关祥、鄢兴兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭慧菊 二〇二一年四月十五日 书记员  岳廷娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5200号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师，证号190220051117977。被告：赵斌，男，1978年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告赵斌借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜、被告赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告于2013年12月8日向原告申领中国银行信用卡，并接受申请表所附的信用卡领用合约及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，信用卡卡号为：62×××39。二、“领用合约”就以下条款进行了约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。被告应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡章程》载明：发卡银行对信用卡透支金额按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以发卡银行透支交易记账日为准；发卡银行按照法律法规和监管规定制定收费项目、收费标准，持卡人使用信用卡需按发卡银行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，相关费用和利息计入信用卡账户，具体收费项目及标准详见收费价格表。若持卡人未支付有关费用，发卡银行有权中止提供相应服务。三、2016年9月27日，原告在其官网公布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起根据中国人民银行的规定将原来相关合约中的滞纳金调整为还款违约金，编号不变，收费标准不变，按最低还款额未偿还部分的5%收取。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。根据原告提交的信用卡交易明细及欠款构成表，截止原告起诉的取数之日2020年11月3日，被告尚欠原告本金人民币167709.27元、分期付款手续费3650.54元及利息5149.44元、还款违约金5078.70元。被告在庭审中对原告主张的上述金额予以认可。五、原告诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金人民币167709.27元、分期付款手续费3650.54元及利息、还款违约金（暂计至2020年11月3日，利息5149.44元，还款违约金5078.70元，本金、分期付款手续费、利息、还款违约金共计人民币181587.95元，之后的利息、还款违约金按《领用合约》的相关约定计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。判决结果本院认为，本案为信用卡纠纷，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告发放信用卡，该行为经双方签署的申请表及所附领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的分期付款手续费及利息、还款违约金（其中根据《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定，滞纳金计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人逾期未还款的行为计收还款违约金）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的欠款本金167709.27元、分期付款手续费3650.54元、利息5149.44元、还款违约金5078.70元（暂计至2020年11月3日，之后的利息、还款违约金按《领用合约》的相关约定计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1966元，由被告负担。原告已预交的受理费1966元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1966元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡 爱二〇二一年四月六日书记员 危梦雅
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初619号原告：马孝国，男，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡巴浪湖村14队。委托诉讼代理人：马孝峰，男，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡巴浪湖村，原告马孝国的兄弟。被告：王涛，男，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇大泉村。被告：肖建东，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇郭碱滩村8队。原告马孝国与被告王涛、肖建东租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马孝国及其委托诉讼代理人马孝峰、被告肖建东到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马孝国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告租赁费135000元，利息损失44000元（135000元×91个月×1.5%），合计179000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告向原告租赁钢管后一直拖欠原告租赁费。2013年5月5日，二被告给原告出具欠付原告租赁费135000元的欠条一张。后经原告多次催要，二被告拒不支付。为此，原告提起诉讼。被告肖建东辩称，我与王涛是雇佣关系，王涛是我的雇主，原告持有的欠条，是我代替王涛给原告出具的，我不应当承担责任。当时原告也在场，欠条的中所记载的金额属实，王涛确实欠原告租赁费135000元。被告王涛未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年6月至2011年期间，被告王涛从原告马孝国处租赁钢管，被告肖建东系被告王涛的雇员。2013年5月5日，被告肖建东代王涛给原告马孝国出具欠条一张，内容为：“今欠到马孝国钢管租赁费拾叁万伍仟元（135000元）欠款人：代王涛证明人：肖建东2013.5.5”。欠条出具后，被告王涛未向原告马孝国付款。本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，被告王涛欠原告马孝国租赁费135000元未支付的事实，由原告马孝国向法庭提交的欠条及原告马孝国、被告肖建东的当庭陈述予以证实，原告马孝国主张被告王涛支付租赁费135000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告肖建东系王涛的雇员，其并非本案的欠款人，故原告马孝国主张被告肖建东支付租赁费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告马孝国主张被告王涛支付利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，也未约定利息，故对其诉请不予支持。因本案欠条形成于2013年5月5日，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定。被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效后五日内向原告马孝国支付租赁费135000元；二、驳回原告马孝国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，由原告马孝国负担1186元，由被告王涛负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吕婷婷二〇二一年四月七日书记员 王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初15585号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行。负责人：吴振宇，行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。被告：张鹏涛，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行与被告张鹏涛信用卡纠纷一案,本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行的委托诉讼代理人程远薇到庭参加诉讼，被告张鹏涛经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金8747.49元、费用2306.39元、利息978.84元；2、判令本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡。后原告向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截至2021年3月15日，被告累计透支了本金8747.49元、费用2306.39元、利息978.84元。因被告违约，原告提起诉讼程序，花费律师代理费600元。为维护原告合法权益，望判如所请。诉讼中，原告明确“其他相关费用”为律师代理费600元。被告张鹏涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张鹏涛（乙方）曾向中国邮政储蓄银行（甲方）申请领取邮储银行信用卡并填写信用卡申请表，该申请表上附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，其中对还款期限、利息、费用的计算进行了约定，并载明：“甲方对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方”、“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”。2020年3月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通过门户网站发布了“关于启用新版中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及领用合约的公告”，并附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（2020年版）；2020年4月30日通过门户网站发布了“关于调整信用卡服务价格目录的公示”。领用合约及章程中载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，原告提供的信用卡催收业务系统截图显示，截至2021年3月15日，该信用卡累计透支了本金8747.49元、费用2306.39元、利息978.84元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师代理费600元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡催收业务系统截屏、案件代理合同等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏涛于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行截至2021年3月15日的信用卡透支本金8747.49元。二、被告张鹏涛于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行费用及利息（计算方法：以逾期本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际给付之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。三、被告张鹏涛于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行律师代理费600元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月十三日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：2021年月日
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保131号成都仪征机电设备有限公司、绵阳华瑞汽车有限公司：成都仪征机电设备有限公司与绵阳华瑞汽车有限公司合同纠纷一案，本院作出（2021）辽01民初854号民事裁定书，裁定冻结绵阳华瑞汽车有限公司的银行存款183000元或查封等值财产。依据申请执行人的申请和民事裁定书，现本案的保全措施已经实施完毕，故本案就此结案。执行长 杨 珺二〇二一年四月六日书记员 黄才英
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执970号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：王淑芬，女，1959年6月29日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人中国银行股份有限公司双流分行（以下简称中行双流分行）与被执行人王淑芬信用卡纠纷一案，王淑芬未主动履行本院（2020）川0116民初2026号生效民事判决确定的金钱给付义务，中行双流分行向本院申请强制执行，申请执行标的39839.23元，执行费498元，未执行到位。 在执行过程中，本院查询到王淑芬名下有位于成都市双流区房产一套，并予以了查封，因本案执行标的较小，且该房产设置了抵押故不便处置。此外，本院还通过网络查控系统对王淑芬名下银行存款、车辆、证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的其他财产，本院已冻结王淑芬银行卡，并依法将其限制消费。本院已将上述执行情况告知中行双流分行，其同意暂不处置上述查封的房产，同时表示因无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  向 彬 审判员  蒋 尧 二〇二一年四月十日 书记员  李蕊伶
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初4747号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码913211815855237037,住所地丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦.负责人：庄晓丰，该支行行长。被申请人：江苏天诚车饰科技有限公司，统一社会信用代码913211817961336924，住所地丹阳市丹北镇新桥金桥工业园。法定代表人：杨大双，该公司总经理。被申请人：江苏华科汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181699309131Y，住所地丹阳市丹北镇中心工业园。法定代表人：顾惠康，该公司总经理。被申请人：崔富民，男，汉族，1963年9月16日生，住丹阳市。被申请人：杨大双，女，汉族，1966年1月2日生，住丹阳市。被申请人：顾惠康，男，汉族，1956年11月21日生，住丹阳市。被申请人：陈爱娟，女，汉族，1959年12月7日生，住丹阳市。被申请人：顾艳，女，汉族，1982年3月6日生，住丹阳市。被申请人：张丹辉，男，汉族，1983年8月14日生，住丹阳市。本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被申请人江苏天诚车饰科技有限公司、江苏华科汽车部件有限公司、崔富民、杨大双、顾惠康、陈爱娟、顾艳、张丹辉金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏天诚车饰科技有限公司、江苏华科汽车部件有限公司、崔富民、杨大双、顾惠康、陈爱娟、顾艳、张丹辉银行存款506万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天诚车饰科技有限公司、江苏华科汽车部件有限公司、崔富民、杨大双、顾惠康、陈爱娟、顾艳、张丹辉银行存款506万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二一年四月十二日书记员  吴玉花
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0192民初1308号原告：杨世保，男，1991年3月4日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：鸿富锦精密电子（郑州）有限公司，住所地郑州市航空港区振兴路东侧综合保税区。法定代表人：薛波，董事长。委托诉讼代理人：朱妍如，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨孝林，河南豫龙律师事务所律师。原告杨世保与被告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（以下简称鸿富锦公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世保，被告鸿富锦公司的委托诉讼代理人朱妍如、杨孝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨世保向本院提出诉讼请求：请求判令被告补偿原告2015年9月9日入职至2021年2月期间与同岗位的校企合作工友同工不同酬的工资差额39,200元，其中底薪差额19,200元，因底薪不同产生的加班费差额20,000元。事实和理由：杨世保2015年7月大专毕业后，同年9月9日入职鸿富锦公司，入职试用期底薪2100元/月，试用期满底薪2350元/月。入职几个月后，杨世保发现该公司招聘的同岗位的校企合作工友试用期底薪2450元/月，试用期满2650元/月。同样都是应届大专毕业生入职到鸿富锦公司，一样的学历、一样的岗位，不同的是二人入职途径不同，而后入职的员工底薪却比杨世保每月高出300元，而后入职的校企合作的员工零起点进入公司时，技术熟练程度也远不如杨世保，在同样工作时间下，产生的工作量和工作质量也不如杨世保。相反，他们拿的工资却比杨世保高，这显然违背了同工同酬。鸿富锦公司辩称，鸿富锦公司在杨世保入职时，双方经充分协商一致，就杨世保在职期间的薪资标准达成了一致意见并签署了劳动合同，合同明确约定了杨世保入职后工资标准为2100元/月，并约定后续薪资调整以薪资单为准。杨世保对上述约定是明知的，该约定系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，对双方具有法律约束力，鸿富锦公司与杨世保均应当严格遵守劳动合同的约定。鸿富锦公司自杨世保入职之日起至今，每月均严格按照双方签署的劳动合同约定的工资标准及法律规定按时足额向杨世保支付了包括加班费在内的劳动报酬，鸿富锦公司的行为完全符合劳动合同约定及法律规定。双方劳动合同履行至今已长达五年之久，杨世保在明知并认可其薪资标准的情况下，现以与别人底薪存在差异为由要求补偿其入职以来的工资及加班费并无事实和法律依据。根据法律规定，用人单位享有自主确定工资分配方式和工资水平的权利，有权根据本单位经营状况、劳动者的实际情况等综合因素确定每个劳动者的劳动报酬，此系用人单位用工自主权的范畴。杨世保要求鸿富锦公司实现绝对的“同工同酬”不仅有违法律规定，而且杨世保也未提供任何有效证据证明其与同岗位的其他劳动者有着相同的工班内容、相同的工作量和相同的工作业绩等，杨世保认为鸿富锦公司违反同工同酬并要求补偿其工资和加班费没有事实和法律依据，应依法驳回杨世保的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨世保于2015年7月1日从河南机电职业学院机电一体化技术专业专科毕业后入职鸿富锦公司，工号H2XXX3。2015年9月9日，双方签订三年期固定期限劳动合同，约定工作期限自2015年9月9日至2018年9月30日，工作岗位为现场生产操作，入职工资标准2100元/月。期满后，双方又于2018年10月1日签订无固定期限劳动合同，约定工作岗位为现场生产操作,标准薪资为2350元/月。杨世保的工资主要由标准薪资、技术津贴、岗位津贴、SMT岗位津贴、夜班津贴、加班工资等项构成。工作过程中，杨世保因认为同工种他人底薪比本人高出300元，遂于2020年12月15日向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1.鸿富锦公司支付2015年9月9日至2020年12月31日工资19,200元；2.鸿富锦公司支付2015年9月9日至2020年12月31日加班费20,000元。2021年2月19日，该仲裁委作出郑港劳人仲案字〔2020〕407号仲裁裁决，裁决驳回了杨世保的全部仲裁请求。杨世保不服裁决，向本院提起诉讼。本院认为，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。同工需具备从事相同工作、付出等量劳动、取得相同业绩等要素，同酬是指适用相同的报酬标准，即单位针对同一工种应实行相同的薪酬办法，不能因人而异区别对待，但并非同一岗位不区分劳动量大小及工作业绩而支付绝对相等的劳动报酬，如此将不利于提高劳动者工作积极性。杨世保虽主张本人的标准薪资比同工种他人标准薪资低，但标准薪资只是其全部劳动收入中的一项，其工资待遇与其劳动技能、工作业绩等息息相关，也与鸿富锦公司根据自身生产经营特点和经济效益制定的考核机制有关，因此杨世保仅仅依据与其他工友从事相同的工作岗位而要求鸿富锦公司补齐报酬及加班费差额的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：驳回原告杨世保的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨世保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二一年四月十五日书记员  郑兴茂
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2583号之一 申请执行人：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司,地址：深圳市南山区。 法定代表人：金政军。 被执行人：杨红亮,男,汉族,1980年11月17日出生,住广东省广州市番禺区。 关于润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与杨红亮借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初482号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2583号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2583号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十三日 书记员  区楚欣
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初934号申请人：武城县国军空调设备有限公司，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇开发区腾达大街。被申请人：武汉瑞特医疗净化工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区洪山街马湖村武汉创意天地（一期）创意工坊11幢2层2号。申请人武城县国军空调设备有限公司与被申请人武汉瑞特医疗净化工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人武城县国军空调设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉瑞特医疗净化工程有限公司名下110000元的银行存款或其它等值财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人武城县国军空调设备有限公司请求冻结被申请人的财产以维护自身合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人武汉瑞特医疗净化工程有限公司名下110000元的银行存款或其它等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇二一年四月十三日书记员 孙晓丽
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1495号原告张福林与被告徐幽思合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张福林提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张福林撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担（未缴纳）。审判员  杨海会二〇二一年四月十四日书记员  乔凯旋
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初83号原告王平，男，1961年10月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被告王松阔，男，1966年9月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被告周学志，男，1970年5月30日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王平与被告王松阔、周学志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平、被告王松阔到庭参加诉讼，被告周学志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告王平向本院提出诉讼请求：依法判令被告王松阔、周学志赔偿经济损失7500元。事实和理由：我于1998年3月27日与遂平县水利局签订了为期30年的护堤员“河道管理承包合同书”，对奎旺河牛州庄西头河堤内坡600米河段进行承包管理，作为报酬可对承包管理的河段内的水土资源开展多种经营。2020年11月27日下午,被告王松阔伙同被告周学志用拖拉机把我依据合同在奎旺河牛州庄西头河堤内坡种植的约5亩小麦犁掉，造成我经济损失7500元（5亩×1200斤×1.25元=7500元）。为维护我的合法权益不受侵犯，依法向贵院提起诉讼。被告王松阔辩称，原告起诉我没有理由，车不是我找的，犁地的人我也不认识，犁地是根据政府的文件，也不是我个人的行为。被告周学志经询问辩称，我是履行的职务行为，是县里、和兴镇政府和村里的支书找我去干活的，我不应当承担赔偿责任。经审理查明，河南省总河长令（第2号）《关于深入开展河湖“清四乱”行动的决定》、驻马店市河长制办公室、驻马店市环境污染防治攻坚战领导小组办公室驻河办[2020]6号《关于严禁河湖破堤种植、非法围垦的紧急通知》、遂平县河长制办公室、遂平县环境污染防治攻坚战领导小组办公室遂河办[2020]7号文件，遂平县总河长令2020年第1号《关于进一步加强河湖管理的决定》、遂平县人民政府2020年5月21日发布《关于严禁河道水库管理范围内围垦种植的通告》，要求有堤防的河道管理范围为两岸堤防之间的水域，滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及堤外护堤地（汝河为堤脚外五米以内，奎旺河为堤脚外3米以内），无堤防的河道管理范围为设计洪水位以下的水域，沙洲、滩地（包括可耕地）和行洪区或河口线外三至五米以内。凡是在河道管理范围内种植小麦、油菜、蔬菜及其它作物，务必于2020年6月5日前自行清除，并恢复原貌，逾期不清除的，将依法组织相关部门进行集中清除，一切损失自行承担，并依法对其进行处罚。2020年12月2日,遂平县和兴镇政府在遂平县河长办的统一要求下，对河道破堤种植的作物进行了统一清除。遂平县和兴镇政府指派被告王松阔、周学志对孙庄段奎旺河河道内种植的农作物进行全部清除，其中包括了奎旺河河道内牛州段西头原告王平种植的小麦。上为本案事实。上述事实有河南省总河长令（第2号）、驻马店市河长制办公室、驻马店市环境污染防治攻坚战领导小组办公室驻河办[2020]6号、遂平县河长制办公室、遂平县环境污染防治攻坚战领导小组办公室遂河办[2020]7号，遂平县总河长令2020年第1号、遂平县人民政府通告、证明等证据在卷为据，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告认为二被告将其在奎旺河牛州庄西头河堤内坡种植的小麦犁掉的行为给其财产造成损害。但是二被告的行为是依据政府的相关行政指令而作出的。在上述犁地行为实施过程中，二被告与原告并非平等民事主体的关系，双方不产生民事损害赔偿关系，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王平的起诉。案件受理费25元，退还原告王平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本和交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年四月一日书记员 李强强
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0503民初130号原告：张俊素，女，汉族，1957年5月9日出生，系双鸭山林业局退休工人，住双鸭山市岭东区。委托诉讼代理人：王晶（系原告女儿），女，汉族，1982年6月26日，系北京市棣华生态科技有限公司副总经理，住北京市海淀区。被告：卢淑云，女，汉族，1963年5月3日出生，系国有企业退休职工，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭东区，住双鸭山市岭东区。原告张俊素与被告卢淑云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。被告卢淑云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张俊素向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款14万元及利息（自2021年1月1日起按双方协定的年利率12%计算至实际付清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月，被告卢淑云以其给孩子交学费周转资金为由向原告张俊素借款人民币160000元，期限为两个月，承诺将于2019年12月31日前还款，并签订借条一份。后因原告装修用钱，被告还款20000元。因2019年10月签订的原借条丢失，且借款金额变化，被告重新签订一份借条，约定于2020年12月31日前还款140000元，如在此日期前被告未能还款，利息按照年利息12%收取。直至今日，被告卢淑云依然没有偿还140000元欠款及利息。被告的行为损害了原告的切身利益。原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告卢淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。本院经审理认定事实如下：2019年8月份被告卢淑云以其孩子上学交学费为由在原告处借款160000元，原告张俊素在中国邮政储蓄银行取款160000元，并将此款全数借予被告卢淑云，双方约定借款期限为2个月；被告卢淑云承诺于2019年12月31日前还款，并为原告出具借条一份。2019年10月份原告因装修房屋急用钱，被告还款20000元，2020年9月9日因原借条丢失，借款金额也有所变化，被告重新为原告出具一份借条，约定于2020年12月31日前还款140000元，如在此日期前被告未能还款，利息按照年利息12%计算。以上事实原告提供了被告卢淑云签名并按手印的借条、原告张俊素在中国邮政储蓄银行的取款明细及原告的当庭陈述在卷确认，被告卢淑云未到庭质证，本院对以上证据的证明效力予以确认。本院认为，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约定向被告支付了借款140000元，借款到期后被告有依约定向原告偿还借款及利息的义务，原、被告约定的利息为年息12%，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍,不违反法律规定，应予支持；原告张俊素要求被告卢淑云偿还借款及利息的诉讼请求合理正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢淑云偿还原告张俊素借款本金140000元及利息（自2021年1月1日起按年利率12%计算至实际付清之日止），此款于判决书生效后三日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告卢淑云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 司 洋二〇二一年四月十五日书记员 赵云雷
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民特44号申请人：付俊强，男，1990年10月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请人：马光明，男，1980年11月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院于2021年4月7日立案受理申请人付俊强、马光明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人付俊强、马光明因买卖合同纠纷，于2021年4月3日经鹤壁市山城区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、马光明欠付俊强货款10000元，马光明于2021年4月20日前偿清付俊强；二、若马光明未按上述约定履行，付俊强可就剩余货款及利息500元全额申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人付俊强、马光明于2021年4月3日经鹤壁市山城区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  楚新辉二〇二一年四月九日书记员  申丽春
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1077号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：温慢慢,女,汉族,1986年9月29日出生,住贵州省桐梓县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与温慢慢信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5595号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1077号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封被执行人贵Ｃ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1077号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  区楚欣
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执142号李建珂、尹连印：关于申请执行人李建珂与被执行人尹连印买卖合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络查控系统本院依法冻结并扣划了被执行人尹连印在银行的存款2050元（含执行费50元），以上合计执行到位2000元，现本院已经执行完毕本院（2020）豫1391民初2032号民事调解书所确定的义务，申请执行人李建珂于2021年3月1日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2032号民事调解书所确定的义务已执行完毕。二〇二一年四月二日
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执103号之一 申请执行人：咸阳市渭城区强国鱼头餐厅，住所地：陕西省咸阳市渭城区乐育南路3号，统一社会信用代码：92610404MA6XP08B5Q。 经营者：屈国强，男，汉族，1965年12月7日生，住陕西省咸阳市渭城区， 被执行人：鲁小平，男，汉族，1992年3月23日生，户籍地址：陕西省商洛是柞水县，现住：陕西省咸阳市， 申请执行人咸阳市渭城区强国鱼头餐厅与被执行人鲁小平房屋租赁合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2020）第215号裁决已发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行。现该案指定陕西省咸阳市渭城区人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2020）陕04执215号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二一年四月十五日 书记员  王建锋
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初663号原告：石某，女，汉族，公民身份号码×××,甘肃省陇西县人，陇西县云田初级中学教师，住甘肃省陇西县。被告：张某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：贾某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告石某与被告张某、贾某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告张某、贾某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某、贾某立即偿还原告代为清偿的借款本金及利息127751元；2、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告张某、贾某立即偿还原告代为清偿的借款本金及利息126251元；2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年3月25日，被告张某与中国农业银行股份有限公司陇西县支行签订了编号为6202012190029232号的《农户贷款借款合同》，合同约定，农行陇西县支行向被告张某发放贷款20万元，用于生产经营周转（药材运销），贷款期限1年，利率为年利率4.5675%，逾期贷款年利率为6.85125%，还款方式为按季结息到期还本。原告石某及张广贤为贷款提供了担保。合同约定还款期限届满后，因被告张某未能全额向农行陇西县支行偿还贷款本息，农行陇西县支行将二被告、张广贤及原告起诉至陇西县人民法院后，原告代二被告清偿了127751元贷款本息。原告承担了担保责任后，向二被告追偿，2021年1月8日，被告贾某向原告偿还1500元，后再未还款。故而提起诉讼。二被告缺席未答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年9月21日，陇西县人民法院作出（2020）甘1122民初3296号民事调解书，调解达成协议：被告张某、贾某偿还原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行借款本金197986.30元、借款利息1884.74元（利息算至2020年6月20日），共计199871.04元，以及与原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行约定的至借款本金实际清偿日止的相应利息。于2020年9月25日前偿还借款本金50000元；于2020年10月25日前偿还借款本金20000元；于2020年11月25日前偿还借款本金20000元；于2020年12月30日前偿还借款本金107986.30元、借款利息1884.74元（利息算至2020年6月20日）及按照与原告签订的《农户贷款借款合同》约定的至借款本金实际清偿日止的相应利息；被告张广贤、石某对上述借款本息承担连带清偿责任；若被告张某、贾某违反上述任一还款约定，原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行可立即向人民法院申请执行全部借款本息；案件受理费因调解结案减半收取2149元，诉前财产保全申请费1570元，共计3719元，由被告张某、贾某、张广贤、石某连带负担。2020年11月26日，因调解书到期未履行，经农行陇西县支行申请本院立案执行。执行中，本院依法冻结并扣划原告127751元、张广贤35481.16元，共计160278.16元，并转付申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行，该案于2021年1月8日执行完毕。2021年1月8日，被告贾某向原告偿还1500元。另查明，原告于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，2021年1月14日，本院作出（2021）甘1122财保9号民事裁定书。上述事实，有身份证复印件、民事调解书、结案通知书、民事裁定书及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借款、担保关系受法律保护。二被告未按约定全面履行还款义务，原告作为借款的连带担保人，在承担担保责任后，有权向二被告追偿。故原告要求二被告偿还其代为清偿的借款本息126251元，理由正当，予以支持。被告张某、贾某经传票传唤未到庭应诉，应视为是对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款和《中华人民共和国民法典》第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、贾某于本判决生效之日起十日内共同支付原告石某代偿款126251元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元系减半收取、保全费1160元，合计2588元，由被告张某、贾某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 石 慧二O二一年四月七日书记员 林荣亮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初1725号原告：宁夏易车无忧汽车服务有限公司。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：金某，陕西省咸阳市人，大专文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，住陕西省榆林市清涧县。原告宁夏易车无忧汽车服务有限公司（以下简称易车无忧公司）与被告王某车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易车无忧公司委托诉讼代理人金某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告立即向原告支付租金7198元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王某未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年3月14日，原告易车无忧公司（出租方）与被告王某（承租方）签订了编号为×××的《汽车租赁合同》一份，约定被告承租原告车辆用于日常生活或工作所需，租赁汽车品牌、型号为雅阁牌×××，颜色为黑色，汽车车架号为：×××，发动机号为：8145190，双方确认车辆价值为112200元；租赁期限自2019年3月14日至2022年3月13日止，共计36个月；首期租金21000元，被告每月应向原告支付租金3599元，支付日期为每月13日之前。租赁期间原告享有车辆完整的所有权，合同到期后，被告结清全部租金及其他应付款项后，原告配合被告办理车辆过户手续，车辆过户中产生的所有费用由被告承担。租赁期内被告享有租赁车辆的使用权，但不享有所有权。非因原告原因导致车辆被第三方扣押、控制的，被告应负责取回车辆并赔偿由此给原告造成的损失，同时被告在合同项下应支付的租金及其他应履行的合同义务不受任何影响；租赁期内，被告未按时足额支付租金及其他应付款项的，视为被告违约，被告除应补交相应费用外，还应按剩余租金总额的每日千分之三向原告支付逾期违约金；被告逾期3日仍未偿还当期租金及其他应付款项的，原告有权解除合同。合同签订当日，被告即签署车辆交接确认书，提走了涉案车辆，截止2019年5月支付了2期租金。原告陈述涉案车辆于2019年7月14日扣回，并进行了处置。原告现主张扣回车辆之前2019年6月、7月的租金7198元。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，但被告并未按约支付原告租金。现原告要求被告支付2019年6月、7月期间租金7198元，该部分租金已到期，被告应按照约定履行，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏易车无忧汽车服务有限公司租金7198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 易学明二〇二一年四月十二日法官助理 史晓娇书记员 王 洁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624财保10号申请人:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司中心分理处，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇老干部局家属楼东数1门。负责人：仲崇均，职务：行长。委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。被申请人:李兰兰，女，1974年12月3日出生，汉族，无职业，住湖南省长沙市天心区。申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司中心分理处于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司中心分理处请求对被申请人李兰兰名下财产进行查封，因申请人未对其保全事项提供担保，本院予以驳回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司中心分理处的申请。审判员  赵领弟二〇二一年四月八日书记员  尹 玉
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执149号申请执行人：仵振军，男，1968年01月02出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：候庆元，男，1983年01月20出生，汉族，住南阳市光武东路光武帝城Ｂ区。被执行人：王岩，女，1987年03月20出生，汉族，住南阳市光武东路光武帝城Ｂ区。本院在执行申请执行人仵振军与被执行人候庆元、王岩房屋买卖合同纠纷一案中，依据生效的南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初6828号民事调解书。依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，案件在执行过程中，经双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议，协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1302民初6828号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二一年四月七日书记员  薛 傲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6115号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：黄肖梅，女，1984年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县，公民身份号码。被执行人：黄肖梅，女，1984年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黄肖梅、黄肖梅信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3221号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6115号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
吉林省汪清县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉2424执恢83号 申请执行人:陈常福，男，1958年12月20日，汉族，农民，住汪清县。 被执行人：荆男男，男，1992年5月22日生，汉族，农民，住汪清县。 申请执行人陈常福与被执行人荆男男劳务合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2020）吉2424民初790号民事调解，已发生法律效力。权利人陈常福向本院申请执行，要求被执行人荆男男给付执行款2075.00元。本院在执行过程中，于2020年10月22日终结本次执行。现申请执行人陈常福向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2021年4月6日恢复执行。 本院在执行过程中，被执行人荆男男于2021年3月29日缴纳执行款2075.00元，缴纳申请执行费50.00元，被执行人陈常福于同年4月7日领取执行款2075.00元。至此，申请执行人化柏明本次申请恢复执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 本院（2020）吉2424民初790号民事调解执行完毕，本案予以结案。 执行员  苏红 二〇二一年四月七日 书记员  王昊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3250号 原告：四川远海国际旅行社股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋1单元27层2701号。 法定代表人：王威，董事长。 委托诉讼代理人：谭玉萍，女，系该公司员工。 被告：哎呦假期（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区新源里16号11层1座1103。 法定代表人：侯雪强，职务不详。 原告四川远海国际旅行社股份有限公司与被告哎呦假期（北京）国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告四川远海国际旅行社股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川远海国际旅行社股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川远海国际旅行社股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2250元，由原告四川远海国际旅行社股份有限公司负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 萌
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7571号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 被执行人：鹤山市鹤城镇金满地俱乐部，住所地广东省鹤山市。 经营者：周士龙。 被执行人：周士龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省开封县。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人鹤山市鹤城镇金满地俱乐部、周士龙著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3422号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿金4895.20元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年四月十三日 书记员  刘英奇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6050号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：欧章华，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与欧章华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24925号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6050号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1497号原告：庞天强，男，1969年3月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：文泳星，河南陈州律师事务所律师。被告：侯霞，女，1977年11月9日生，汉族，淮阳县。原告庞天强诉被告侯霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞天强及其委托诉讼代理人文泳星到庭参加诉讼，被告侯霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞天强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款30000元及支付利息9000元共计39000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月14日，被告因做生意资金周转不开，经庞某,4介绍，向原告借款10000元，并约定每年利息1000元，并手写欠条一份，并署名楚建华（系其丈夫，已病故）（详见欠条），后被告又于2018年4月8日向原告借款20000元，并约定每年利息为2000元，并手写欠条一份，署名为楚建华、侯霞（详见欠条），因原告急需用钱，多次催要，被告以各种理由拒不返还，无奈，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望法院判如所请。为支持原告的诉讼请求，原告方向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、被告出具的借条两份及证人证言一份，证明原告经证人庞某,4介绍于2018年3月14日向被告出借10000元现金，并由被告出具欠条约定每年利息1000元的事实。另原告于2018年4月8日经证人庞某,4介绍向被告出借20000元，并由被告出具欠条约定每年利息为2000元的事实。被告侯霞未向本院提交答辩质证意见，且未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日、4月8日被告侯霞向原告庞天强分别借款10000元、20000元，被告侯霞向原告出具欠条一份内容为“欠条.今欠庞天强现金10000元.（大写壹万元正）.（利息每年1000元正）.曹河老街.楚建华.2018.3.14号.加盖淮阳县好苗子家庭农场印章、“欠条.今欠庞天强现金20000元.大写贰万元正.（利息每年2000元正）.曹河老街.楚建华.侯霞.2018.4.8号.加盖淮阳县好苗子家庭农场印章”；欠条均为侯霞书写，借款由侯霞接受；借款、出具欠条时证人庞某,4在场。2019年底，楚建华去世，后原告多次催要未果，原告起诉来院。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。从2018年3月14日、4月8日被告侯霞向原告庞天强出具欠条及接受借款情况来看，充分说明原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求归还借款时，被告应及时归还。其未及时履行还款义务，对此纠纷的发生应负全部责任。双方约定的利息未超出法律规定，故对原告庞天强要求被告侯霞偿还借款人民币30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯霞于本判决生效后十日内归还原告庞天强借款本金人民币30000元（利息分别从2018年3月14日、4月8日起按双方约定利率计算至利息满9000元止）。案件受理费387.50元，由被告侯霞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二一年四月九日书记员  何芳芳开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保171号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市孝肃路50号，统一社会信用代码91340800851315254D。 负责人：刘建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：谈昌雄，该支行员工。 委托诉讼代理人：查明安，该支行员工。 被执行人：汪节原，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被执行人汪节原金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人汪节原银行存款6万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人汪节原银行存款6万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年四月七日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初1918号原告：周世军，男，汉族，1976年3月7日出生，宁夏彭阳县人，农民，住固原市原州区。被告：吴托永，男，汉族，1991年3月6日出生，宁夏隆德县人，住隆德县。本院在审理原告周世军与被告吴托永劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。交纳公告费是原告的义务，其不交纳公告费就不能进行公告，既而无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，也就无法推进诉讼程序。而诉讼程序的搁置是由于原告不履行相应义务造成的，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。原告周世军拒不交纳公告费，致使诉讼程序无法继续进行。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周世军撤回起诉处理。案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由原告周世军负担。审判员 虎鹏飞二〇二一年四月九日书记员 张彩霞附：与本案相关的法律条文《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2346号 申请执行人：陈俊强,男，汉族,1990年11月11日出生,住广东省遂溪县。 被执行人：罗倩玲,女,汉族,1987年3月2日出生,住广州市番禺区。 关于陈俊强与罗倩玲民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初8012号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2346号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款10502.5元，其中转执行费100元，退付申请执行人10402.5元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2346号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十二日 书记员  区楚欣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1722号原告：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区云港路46号19号楼-1～3层05号。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙强，男，该公司工作人员。被告：刘德兵，男，1974年8月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：陶青玲，女，1976年6月1日出生，汉族，住河南省潢川县。原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司与被告刘德兵、陶青玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孙强、被告刘德兵、陶青玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1.二被告向原告偿还借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，按月利率2%的标准，自2020年3月20日暂计算至2021年1月26日为20.8万元，此后继续计算至借款本息全部清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用、保全费用由二被告负担。事实与理由：2020年1月24日,原告与被告刘德兵签订《借款合同》,约定原告向被告刘德兵出借100万元,借款期限为2020年1月24日至2020年7月23日,月利率1%,按月付息，到期一次还本,如逾期还款,则按照在贷款利率基础上加收100%的逾期利率执行,并约定了违约金。2020年1月24日，原告按《借款合同》约定发放借款100万元。借款到期后,被告刘德兵却未履行还款义务,被告刘德兵与被告陶青玲系夫妻关系,该债务发生在婚姻关系存续期间用作共同经营,且被告刘德兵、陶青玲承诺放款后会向原告签订最高限额保证合同,应视为事后追认该债务,该借款应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告刘德兵辩称，已经支付二个月的利息，逾期利息过高，应予调整。被告陶青玲辩称，对借款情况不知情，不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，原告与被告刘德兵签订《借款合同》，约定被告刘德兵向原告借款100万元，用于发放农民工工资，借款期限为六个月，自2020年1月24日至2020年7月23日，年利率为12%，日利率计算基数为一年360天，结息日为每月20日，若逾期还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率在贷款利率的基础上加收100%，贷款发放账户户名为王皓。同日，原告与被告刘德兵签订《最高额抵押合同》，约定抵押担保的范围包括最高主债权本金及利息、罚息、违约金、实现债权的费用、诉讼费、保全费等，抵押的财产分别为被告刘德兵名下房产证号为郑房权证字第××号、××号，坐落于郑州市××区XX路××楼××号，房产证号为郑房权证字第××号，坐落于郑州市××区XX路××楼××号，房产证号为郑房权证字第××号，坐落于郑州市××区XX路××楼××号的房屋。同日，原告向王皓转账100万元，被告刘德兵向原告出具《借据》，载明借款100万元，委托支付给王皓。另查明，二被告系夫妻关系。庭审中，原告认可被告刘德兵已按照合同约定支付了2020年3月20日前的利息。本院认为，根据《最高人民关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》，原告是由地方金融监管部门监管的小额贷款公司，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，故被告刘德兵向原告借款，双方之间形成金融借款合同关系，原告按照约定转账后，被告刘德兵应按照合同约定的期限返还借款，故对原告主张被告刘德兵返还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持；被告刘德兵逾期还款，构成违约，应按照合同约定的逾期利息标准，向原告支付利息，即以100万元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年3月20日计算至实际清偿之日；被告刘德兵辩称逾期利息过高应予调整的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告以该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用作共同经营为由主张被告陶青玲应承担共同还款责任，由于原告提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》均没有被告陶青玲的签字，《借款合同》载明借款用途为支付农民工工资，原告提供的上述证据不能证明支付农民工工资属于二被告的共同经营行为，也不能证明该借款用于二被告的家庭共同生活，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告刘德兵应向原告返还借款100万元及利息（以100万元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年3月20日计算至实际清偿之日）。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘德兵于本判决生效之日起10日内返还原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司借款100万元及利息（以100万元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年3月20日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15672元，减半收取计7836元，由被告刘德兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二一年四月十二日书记员  薛 帆
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1795号 原告：唐旭东，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：朱建平，男，1959年10月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告唐旭东诉被告朱建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告唐旭东于2021年4月15日以被告朱建平已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐旭东自愿申请撤回起诉，并未违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐旭东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐旭东负担。 审 判 员 杨定涛 二〇二一年四月十五日 书记员代 明 珠
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初11617号 原告：闻喜昌，男，1989年10月18日生，布依族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。 被告：李艳，女，1982年5月11日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告闻喜昌与被告李艳合伙协议纠纷一案,本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻喜昌到庭参加诉讼,被告李艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 闻喜昌向本院提出诉讼请求：1.判决李艳返还闻喜昌押金人民币10000元；2.赔偿闻喜昌闻经济损失人民币6100元；3.本案的诉讼费由李艳承担。 事实及理由：2020年8月11日，闻喜昌作为乙方与甲方李艳签订“合伙协议”约定：双方各自投资在万峰林广场搞儿童游乐设施，乙方投资小型儿童游乐园，甲方投资儿童钓鱼项目；合作期限从2020年8月11日起自双方协议时止；由乙方一人独自管理；经营利润每10天结算分配一次，按50%分配比例进行结算；乙方已交甲方人民币押金壹万元，押金退还，双方终止合作，由甲方退还给乙方。协议生效后，闻喜昌按照合同约定对儿童游乐设施进行投资，至2020年9月止，共投入购买儿童玩具工程车、铲土车和滑行沙滩玩具等以及设施施工等资金人民币9200余元，李艳未按照约定投资购买儿童钓鱼项目的相关玩具设施和支付游乐场建设部份其应承担的资金。由于李艳违约，导致游乐场地儿童玩具和设施单一，不能满足游客需求，导致不能实现缔约目的，按期收回投资并实现营利，造成经营损失3000余元。经闻喜昌多次催索，李艳拒绝履行合同义务，不按时投资，或拒绝退还押金，终止合伙协议，造成闻喜昌直接经济损失人民币12200余元。综上，双方在平等自愿的基础上签订的合伙协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规规定，不违反公序良俗，不损害他人利益，对双方当事人具有法律约束力。按照合伙协议约定和法律规定，合伙人之间应共同投资、共同经营，共担风险和共享利润。由于李艳不按协议约定投资，导致双方不能实现缔约目的所造成的损失，应当承担违约责任，退还闻喜昌押金，并赔偿闻喜昌因此所受到直接经济损失。为维护闻喜昌的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等法律和行政法规的规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法支持闻喜昌的诉讼请求为谢。 李艳未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：闻喜昌与李艳签订一份《合伙协议》，约定：双方各自投资在万峰林广场搞儿童游乐设施，闻喜昌投资小型儿童游乐园，李艳投资儿童钓鱼项目；合作期限从2020年8月11日起自双方协议时止；因李艳的特殊原因，由闻喜昌一人独自管理；经营利润每10天结算分配一次，按50%分配比例进行结算；闻喜昌已经交给李艳押金人民币10000元，合作协议终止时，由李艳退还押金给闻喜昌；本协议经双方签字即生效。双方均在协议下方签字确认，但未签署日期，庭审中，闻喜昌陈述协议是2020年8月11日签订的。 另查明，2020年8月8日，闻喜昌通过微信向李艳转账支付押金10000元。协议签订后闻喜昌自行购买儿童铲车、沙滩玩具等设施后便开始经营，但李艳未按协议约定投资经营儿童钓鱼项目，因为来玩的人少，闻喜昌经营了一个星期后就停止经营，后闻喜昌向李艳索要押金无果后遂诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。 上述事实，有闻喜昌的陈述，其提交的身份证复印件、《合伙协议》原件一份、李艳的微信详细信息截屏、双方的聊天记录截屏打印件1份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及举证、质证权利。依法成立的合同，应受法律保护。本案中，闻喜昌与李艳签订的《合伙协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行各自义务。合伙协议签订后，闻喜昌按约定购买了儿童游乐园设施设备，李艳未按协议约定购买儿童钓鱼项目设备，闻喜昌经营一个星期后也未再经营并自行拆走了投资的儿童游乐园设施，双方合伙事务未有效开展，且已无继续合作的可能，故李艳应将收取的押金10000元退还给闻昌喜。至于闻喜昌主张的经济损失6100元，虽然其举证证明购买儿童游乐园设施花费的费用，但根据双方约定经营的项目，即使李艳未按约定购买儿童钓鱼项目设施共同经营，其投资的项目是可以单独经营的，其投资经营仅一个星期，因生意没有预期的好自行停业并拆走投资的设施设备，故其损失应自行承担，对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、李艳于本判决生效后十日内退还闻喜昌押金10000元； 二、驳回闻喜昌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取101元，由李艳负担（闻喜昌同意由李艳向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 韩显丽 二〇二一年四月六日 法官助理 马思霞 书 记 员 陈贵芳
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0304执117号之六被执行人：内蒙古利康**物高科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人：张东旭。本院依据已经发生法律效力的乌海市乌达区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古利康**物高科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古利康**物高科技有限公司在中国农业银行05689101040008363账户内存款人民币280.24元。本裁定立即执行。审判员  杨贵峰二〇二一年四月十四日书记员  周进密
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3860号原告：王全红，男，1976年11月22日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张振东，男，1990年4月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，所在地：濮阳市黄河路濮上路交叉口濮上名家，统一社会信用代码：91410900785081356X。主要负责人：张晓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：范振波，该公司工作人员。原告王全红与被告张振东、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全红，被告张振东，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司委托诉讼代理人范振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告停运损失3600元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月31日，张振东驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，行驶至濮阳市××大道与××交叉口北100米时，与白献朝驾驶的原告承租的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队事故处理大队作出事故认定书，认定被告张振东负事故的全部责任，白献朝无责任。因事故发生时被告张振东驾驶车辆在被告太平财险濮阳分公司投保交强险和商业三者险（保险限额为50万元）。因被告未赔偿原告停运损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张振东辩称，对事故的发生的事实无异议，原告请求的停运损失应由保险公司承担，事故车辆在被告太平财险濮阳分公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险限额为50万元），应由保险公司承担赔偿责任。被告太平财险濮阳分公司辩称，原告诉请的停运损失评估系单方评估，评估数额过高，停运天数过长。应按照道路运输行业标准计算合理维修天数，鉴定费及停运损失属于间接损失，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：1、事故发生造成原告承租的出租车损坏，被告太平财险濮阳分公司对车损已赔偿完毕。2、该事故经公安交警部门处理，认定被告张振东负事故的全部责任，白献朝无责任。事故车辆在被告太平财险濮阳分公司投有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额为50万元，事故发生在承保期间内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对原告的请求，本次事故给原告造成的损失有：车辆停运损失费660元，因原告在事故中受损车辆为营运车辆，根据当地营运行情，酌定每天220元，参照当地出租车营运平均利润及原告车损数额7200元的事实，该车合理的维修期间本院支持3天计算，停运损失为660元。本院认为，本次交通事故经公安交警部门认定被告张振东负事故的全部责任，原告王全红无责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。因被告张振东驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车在被告太平财险濮阳分公司处投保有交强险和商业三者险（保险限额为50万元），且事故发生在承保期间内，被告太平财险濮阳分公司未提交证据证明保险单签字系被告张振东本人所签，故被告太平财险濮阳分公司应在商业三者险限额内赔偿原告停运损失660元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在商业三者险限额内赔偿原告王全红停运损失共计660元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王全红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年四月十五日书记员  张万顺
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初294号原告：王德仁，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：包山强，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住住黑龙江省泰来县。被告：刘春英，女，1977年1月1日出生，汉族，农民，住住黑龙江省泰来县。原告王德仁与被告包山强、刘春英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王德仁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王德仁撤回起诉处理。审判长  李玉明审判员  薛晓峰审判员  隋福超二〇二一年四月八日书记员  王 爽
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审128号申请执行人佛山市顺德区应急管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路1号。法定代表人李发彬，局长。委托代理人李祖熙，佛山市顺德区大良街道应急管理办公室工作人员。委托代理人陈美宇，佛山市顺德区大良街道应急管理办公室工作人员。被执行人佛山市顺德区德龙涂料有限公司，住所地佛山市顺德区大良沙头工业区。法定代表人孔少妹。申请执行人佛山市顺德区应急管理局于2021年3月18日向本院申请执行罚款决定一案，申请执行的事项为罚款25000元及加处罚款25000元。本院于同年3月30日予以受理后，依法组成合议庭进行审查。经查，被执行人佛山市顺德区德龙涂料有限公司原登记的法定代表人孔少妹已于2019年12月16日去世，该公司未办理法定代表人变更手续。本院认为，申请执行人申请执行其于2020年7月16日作出的顺应急（良）罚〔2020〕35号《行政处罚决定书》，已经发生法律效力，被执行人佛山市顺德区德龙涂料有限公司在原法定代表人去世后未及时办理相关变更登记手续的行为并不影响顺应急（良）罚〔2020〕35号《行政处罚决定书》的合法性。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区应急管理局申请强制执行的顺应急（良）罚〔2020〕35号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区德龙涂料有限公司罚款25000元及加处罚款25000元的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二一年四月五日书记员  苏华珍
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2723执244号 申请执行人：库尔班艾麦提肉孜，男，1967年4月4日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被执行人：艾尼瓦吐尔逊，男，1986年2月18日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。本院在执行申请执行人库尔班艾麦提肉孜与被执行人艾尼瓦吐尔逊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人艾尼瓦吐尔逊在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾尼瓦吐尔逊在中国农业银行股份有限公司温泉县支行＊＊＊＊账户内存款人民币10,222.44元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木二 〇 二 一 年 四 月 十 日法 官 助 理   艾 克 拜 尔 艾 尔 肯书  记  员   怡       茹
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初364号 原告：邢家伟，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：梁达，男，1979年1月7日出生，汉族，住卢龙县。 原告邢家伟与被告梁达民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邢家伟撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告邢家伟负担。 审判员  刘殿喜 二〇二一年四月十二日 书记员  赵鹏辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执623号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：唐松桂，男，1982年8月10日出生，汉族，住广西桂平市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告唐松桂信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金2396元及利息、违约金，承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有桂Ｒ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年2月23日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3134.07元（含执行费50元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年四月一日 书记员  陈浚聪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初937号原告：濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）。住所地：濮阳县柳屯镇二门诊西50米路南。法定代表人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：乔亚丽，该社职工。被告：史继彬，男，1975年1月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：王艳玲，女，1977年7月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：史俊明，男，1965年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：史式振，男，1976年9月6日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）诉被告史继彬、王艳玲、史俊明、史式振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告史继彬、王艳玲、史俊明、史式振的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）负担。审判员  刘效涛二〇二一年四月十五日书记员  徐志磊
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1427号原告：徐爱林，男，1968年1月10日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：高瑞永，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张传诗（又名张学诗），男，1963年2月8日生，汉族，住河南省杞县。被告：张雪兵，男，1989年9月12日生，汉族，住河南省杞县。原告徐爱林与被告张传诗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱林委托诉讼代理人高瑞永，被告张雪兵到庭参加了诉讼。被告张传诗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。徐爱林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11万元并从起诉之日起按照年息6%支付资金占用期间的利息至实际全部清楚之日止）；2、被告负担诉讼费。事实及理由：二被告系父子关系，原告是湖岗乡医院的医生，与被告张传诗是多年的朋友，2014年，二被告在杞县于镇镇前刘伶岗村小霍庄自然村承包土地种植蔬菜，因资金周转向原告借款，原告考虑到双方是多年的朋友，并向朋友霍本颜借款10万元借给二被告，后被告张传诗又在原告家向原告借款现金46,000元，后经原告催要，被告陆续偿还36,000元，经双方清算，2019年12月14日二被告向原告出具了111,000元的借条，2020年9月27日被告通过微信清偿1,000元，现给二被告打电话催要欠款，二被告电话也不接，为维护自身合法权益，故依法起诉。张传诗缺席未答辩。张雪兵辩称，当时被告父亲在原告家给被告电话联系让被告去签的字，具体是什么情况不知情，关于借款情况被告也不知情，借款被告也没有用，现在让被告和被告父亲一同偿还欠款，被告不同意。经审理查明，二被告系父子关系，原告和被告张传诗系朋友关系，被告张传诗因资金紧张向原告借款2019年12月14日经双方结算，二被告向原告出具了借条，借条载明“今借到徐爱林现金拾壹万壹仟圆整（111,000元），借款人张学诗，张雪兵，2019年12月14号”，经原告催要被告已经偿还1,000元，现下余11万元未偿还。庭审中，被告张雪兵辩称针对借款情况不知情，未提交向相关证据证明，原告方不予认可。本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。被告向原告借款，并向原告出具借条，被告依法应当履行还款义务。二被告系父子关系，且被告张雪兵系完全行为能力人，在借条上的借款人处签名并摁指印，其辩称针对借款不知情，有悖常理，本院不予采信。因被告张传诗无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告要求被告张传诗、张雪兵偿还下余11万元借款，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2021年1月4日起按年息6%计算给付资金占用期间的利息至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张传诗、张雪兵于判决书生效后十日内偿还原告徐爱林借款110,000元及利息（利息按年息6%计算，自2021年1月4日起至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由被告张传诗、张雪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年四月十二日书记员 吴盼盼
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1840号原告：姜书杰，男，1967年12月25日出生，汉族，住登封市。被告：王伟，男，1966年10月13日出生，汉族，住登封市。原告姜书杰诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜书杰、被告王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜书杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金100000元及利息77000元（利息计算至起诉日），本息共计177000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息计算方式，2020年8月30日前的利息按被告出具的证明为准，此后按照月息2分计算至款项还完为止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承包工程需预交保证金向原告借款，原告于2015年8月20日借给被告100000元，双方口头约定月息2%，未约定还款期限，被告向原告出具了借条一张，载明“今借姜书杰现金壹拾万元整（100000元），借款人：王伟，2015年8月20日”。2019年1月1日经双方结算，被告欠原告利息24000元，此后被告出具欠条一张，载明“今欠姜书杰2019年1月1日以前利息贰万肆仟元整（24000元），欠款人：王伟，2019年3月1日”。后原告急用钱向被告讨要，被告以无钱为由，拒不偿还本金及利息，并于2020年8月30日又出具了欠条一张，载明“今欠姜书杰2019年1月1日—2020年8月30日利息人民币肆万元整（40000元），欠款人：王伟，2020年8月30日”，此后原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，而且侵犯了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求判如所请。被告王伟辩称，利息有点高，其他事实无异议。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。因被告对原告出示的借条、欠付利息证明及银行卡交易明细清单均无异议，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下：被告王伟向原告姜书杰借款100000元，并于2015年8月20日向原告出具借条一份，载明“今借姜书杰现金壹拾万圆整（100000元），借款人：王伟”，双方还口头约定上述借款按月息2分计算利息。原告向被告交付上述借款后，被告仅支付部分利息，经双方结算，被告先后于2019年3月1日、2020年8月30日向原告出具欠付利息证明，依据上述两份证明，被告欠原告2019年1月1日以前利息共计24000元，欠原告2019年1月1日至2020年8月30日利息共计40000元，被告出具上述证明后，未再偿还原告借款本息，现原告向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告王伟欠原告姜书杰借款本金100000元及利息，有被告出具的借条和欠付利息证明为据，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告主张被告偿还借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持；关于利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率；第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……。本案中，根据原、被告的陈述和原告提交的欠付利息证明，原、被告已就2019年1月1日前的利息进行结算，数额共计24000元，不违反法律规定，本院予以确认，对于此后的利息，依照上述司法解释规定，其中2019年1月1日至2020年8月19日的利息，按年利率24%计算，自2020年8月20日至全部款项清偿完毕之日止的利息，可参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即按年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告姜书杰借款本金100000元及利息（其中2019年1月1日前的利息数额共计24000元；2019年1月1日至2020年8月19日的利息，以本金100000元为基数，按年利率24%计算；2020年8月20日至全部款项清偿完毕之日止的利息，以本金100000元为基数，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）；二、驳回原告姜书杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告王伟负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二一年四月十五日书记员  郭依婷