山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初802号 原告:徐延森，男，1968年8月6日出生，汉族，户籍地济南市历城区。现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：孙向东，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍地济南市市中区。现住址不详。 原告徐延森与被告孙向东运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告徐延森向本院申请对被告孙向东的财产进行保全，本院依法冻结了济南市历城区董家街道徐家庄村民委员会为被告孙向东代管的地上物拆迁补偿款50万元，冻结期限三年。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐延森及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告孙向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐延森向本院提出诉讼请求:一、判令孙向东向徐延森支付运费468072.3648元及利息（自2012年3月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、本案的诉讼费、保全费均由孙向东承担。事实与理由：自2011年以来，徐延森为济南鲍安环保技术开发有限公司运输热闷钢渣粉、污泥、尾矿，运费共计468072.3648元，该运费拖欠至今未付。另查明济南鲍安环保技术开发有限公司法定代表人孙向东于2019申请注销了济南鲍安环保技术开发有限公司，依照法律规定，孙向东应对济南鲍安环保技术开发有限公司的债务承担偿还的法定义务。 孙向东缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2010年起，徐延森等人为济南鲍安环保技术开发有限公司（以下简称鲍安公司）运输热焖钢渣粉、污泥、尾矿。 2010年9月30日，鲍安公司为徐延森等车主出具多份《运费决算书》，分别载明：自2010年3月1日至2010年3月31日共计产生运费284531.40元，上述运费金额双方已核准无异议，同意据此拨款，其中徐延森的运费为48733.90元；自2010年4月1日至2010年4月30日共计产生运费256950.50元，上述运费金额双方已核准无异议，同意据此拨款，其中徐延森的运费为31090.10元；自2010年5月1日至2010年5月31日共计产生运费293426.50元，上述运费金额双方已核准无异议，同意据此拨款，其中徐延森的运费为49428.10元；自2010年6月1日至2010年6月30日共计产生运费272883.30元，上述运费金额双方已核准无异议，同意据此拨款，其中徐延森的运费为44910.10元；自2010年7月1日至2010年7月31日共计产生运费227254.10元，上述运费金额双方已核准无异议，同意据此拨款，其中徐延森的运费为39021.10元；自2010年8月1日至2010年8月31日共计产生运费246231.80元，截止2010年8月30日鲍安公司以柴油方式已支付运费94846.30元，未付运费共计151385.50元，上述运费金额双方已核准无异议，同意据此拨款，其中徐延森的未付运费为14591.8148元；自2010年9月1日至2010年9月31日共计产生运费257858元，截止2010年9月30日鲍安公司以柴油方式已支付运费89507.01元，未付运费共计168350.99元，上述运费金额双方已核准无异议，同意据此拨款，其中徐延森的未付运费为18094.24元。2010年11月12日，鲍安公司为徐延森等车主出具《运费决算书》，载明：自2010年10月1日起至2010年10月31日止，共计产生运费270351.52元，截止2010年10月31日鲍安公司以柴油方式已支付运费84807.71元，未付运费共计185507.81元，上述运费金额双方已核准无异议，同意据此拨款，其中徐延森的未付运费为14994.11元。2012年3月1日，鲍安公司为徐延森等车主出具三份《运费决算书》，分别载明：自2011年8月1日至2011年8月31日，共计产生运费253548.49元，截止2011年8月31日鲍安公司以柴油方式已支付运费3862.50元，以现金方式已支付运费146135.62元，未付运费共计103550.37元，上述运费金额双方已核准无异议，同意据此拨款，其中徐延森的运费金额为36291.50元、使用柴油金额1425元；自2011年9月1日至2011年9月30日共计产生运费294776.99元，上述运费金额双方已核准无异议，同意据此拨款，其中徐延森的运费为36582.20元；自2011年10月1日至2012年2月29日，共计产生运费1017435.09元，截止2012年2月29日鲍安公司以柴油方式已支付运费1400.33元，以现金方式已支付运费190000元，未付运费金额共计826034.76元，上述运费金额双方已核准无异议，同意据此拨款，其中徐延森的未付运费金额132910.20元。 另查明，鲍安公司于2008年设立，注册地址为济南市历城区董家街道徐家村村南，原名为济南鲍安钢渣环保处理有限公司，回勇系公司法定代表人，2009年2月11日名称更改为鲍安公司；2012年2月24日，公司法定代表人变更为王**，同时公司股东变更为天津苏美尔环保投资有限公司，为法人独资；2013年5月27日，鲍安公司的法定代表人变更为孙向东，孙向东系鲍安公司唯一股东，为自然人独资公司；2019年8月，孙向东申请注销鲍安公司，鲍安公司注销时孙向东仍系鲍安公司的唯一股东。鲍安公司注销时未成立清算组清算债权债务。 徐延森为证实其诉讼请求向本院提供以下证据：一、鲍安公司工商登记、变更等材料打印件，予以证实鲍安公司成立、登记、变更的情况，该公司在2013年变更为自然人独资的有限责任公司，后于2019年8月份由孙向东注销该公司，该公司的债权债务应由孙向东承担；二、运费决算书，予以证实自2010年3月至2012年3月止，鲍安公司欠徐延森运费468072.3648元尚未给付的事实；三、（2020）鲁0112民初2721号判决书及（2020）鲁01终10434号判决书，予以证实运费结算书中其中一运输户徐文水的诉讼请求得到了法院的支持；四、从企查查网站查询的2019年3月18日孙向东书写的承诺书打印件，予以证实孙向东向登记机关申请对鲍安公司简易注销登记，并承诺注销登记前未发生债权债务等问题。 经庭审质证认证，本院对徐延森交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，孙向东作为鲍安公司注销前法定代表人及唯一股东，申请注销鲍安公司，亦未对鲍安公司注销前进行清算，且庭审中徐延森提交了加盖有鲍安公司公章的运费决算书，故，徐延森作为债权人向孙向东主张运费欠款468072.3648元的诉求，本院予以支持。关于徐延森主张利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，本院应参照上述利息的法律规定办理，双方在运输决算书中约定逾期利息，因此，本院认定孙向东应自徐延森起诉之日即2021年1月19日起按照一年期贷款市场报价利率标准支付利息至实际给付之日止。 综上所述，徐延森要求孙向东支付运费468072.3648元及相应利息的诉讼请求，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，【最高人民法院关于适用时间效力的若干规定】第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、限孙向东于本判决生效之日起十日内向徐延森支付运费468072.3648元，并支付以468072.3648元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月19日起至实际给付之日止计算的利息； 二、驳回徐延森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8322元，减半收取4161元，财产保全费3020元，均由孙向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克成 二〇二一年四月二十七日 书记员  王汝瑶