wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终589号 上诉人（原审被告）：张殿峰，男，1968年6月12日出生，汉族，住临西县。 上诉人（原审被告）：李秀英，女，1968年8月6日出生，汉族，住临西县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：马立宾，河北冀南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马文福，男，1967年1月14日出生，汉族，住临西县。 委托诉讼代理人：徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。 上诉人张殿峰、李秀英因与被上诉人马文福恢复原状纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2020）冀0535民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张殿峰及李秀英共同委托代理人马立宾，被上诉人马文福委托代理人徐学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张殿峰、李秀英上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担一、二审案件诉讼费。事实和理由：原判认定事实错误，适用法律不正确。原审依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，不动产权利人应当为相邻权人用水、排水提供必要的方便。但一审并没有对“必要”事实进行审查，造成事实错误，适用法律不正确。（一）马文福所主张的排水权利，完全可在自家房屋内铺设管道，而非必须经过上诉人的土地。现场照片可知，马文福在上诉人的土地上铺设管道，排放污水，马文福该部分管道完全可在自家不动产范围内铺设，行使排水权，不能为了自己的便利而将权利延伸。（二）马文福的院落覆盖了整个宅基地，建房时没有预留排水区域，其排水困难是自身原因导致。因该街道没有公共排水管道，建房时所有人都会在宅基地上预留排水区域。马文福在其他区域购买了一块排水地方，但马文福为了自己方便将排水管道铺设在上诉人李秀英、张殿峰的土地上，这不是相邻关系所说的提供必要的便利。（三）马文福排水的地方是其私下购买，而非公共排水区域或管道，不属于相邻关系中的排水权利。马文福不应在上诉人土地上铺设管道。（四）马文福在上诉人土地上铺设铺设管道的行为已经侵犯了上诉人的合法权益。现上诉人欲在此区域建房，但迟迟不能动工，因该管道的存在影响了上诉人的施工，导致上诉人无法行使自己的权利，上诉人采取私力救济维护自身的合法权益。综上，马文福在上诉人的土地上铺设铺设管道的行为没有事实和法律依据，请求二审查明事实，依法裁判。 马文福庭审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2015年建房在房屋后铺设排水管道，事前经土地承包权人李春科同意后才铺设的，上诉人只是承租人，一审提交了李春科出具的证明，铺设时上诉人也知情，并没有提出异议，管道在地下四五十厘米，并不妨碍上诉人土地的耕种，上诉人故意铲断排水沟，并非实施自行救济，铺设管道并未影响任何人的权利，相邻关系一方应有容忍义务。 马文福向一审法院起诉请求：1、依法判决被告停止侵权，将原告排水管道恢复原状，赔偿损失；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系前后邻居，原告马文福在孟振华处经转让取得位于临西县，2015年原告在此建有门口朝东二层楼房四间，四至为：东至路、西至王金夫地、南至张殿峰、北至马华旺，被告张殿峰。李秀英系夫妻，被告张殿峰于2007年5月20日与李金夫签订土地租赁合同，约定将李金夫位于土地，四至为：东邻孟振华、西邻李金夫、南邻李金亮、北邻于荣俊，长60米，宽11.5米，面积为1.035亩土地，从2007年5月20日起至2027年5月20日止出租给被告张殿峰使用。原告房屋后铺设的排水管道因雨水冲刷露出，双方沟通未果，2020年2月被告铲断原告排水管弯头部分，为此发生纠纷。 上述事实，由原告诉状、被告答辩，双方举证材料、庭审笔录等予以证实。 一审法院认为，根据法律规定，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。原告2015年建设房屋，并铺设了排水管道，作为相邻方的被告应当提供必要的便利，其未能提供证据因原告方排水管道给其造成妨碍或损失，故其铲断原告方排水管道依法应当修复正常排水状态。原告主张要求被告赔偿损失，未提供相应证据予以证实，故法院不予支持。《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决： 一、被告张殿峰、李秀英于本判决生效之日起十日内将其铲断的位于临西县原告房屋后的排水管道修复正常排水状态；二、驳回原告马文福的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张殿峰、李秀英负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案事实发生在《民法典》实施前，本案依法应当适用《中华人民共和国物权法》相关规定。 本案张殿峰、李秀英2007年承租土地时间在前，马文福2015年建房时间在后。马文福建房时将自家排水管道铺设在张殿峰、李秀英租赁的土地上的事实，二审庭审双方均认可。根据原《中华人民共和国物权法》第一百五十六条、第一百五十七条规定，利用他人的土地设立地役权，应当签订书面地役权合同。地役权与相邻权不同，相邻权应以不损害相邻人的合法权益为原则，仅为了合理行使其所有权或使用权而享有另一方提供便利或接受限制的权利。基于上述事实和法律规定，本案属地役权纠纷。原判适用《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条错误。 本案被上诉人马文福一审诉请停止侵权、恢复原状、赔偿损失等物权保护请求，需对其享有权利的合法性负举证责任。上诉人张殿峰、李秀英以协议方式承租土地依法属该土地的合法使用人、占有人。马文福未经张殿峰同意在该地块铺设排水管道的行为构成了对张殿峰、李秀英土地用益物权的侵害。根据原《中华人民共和国物权法》第一百六十三条“土地上已设立土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权等权利的，未经用益物权人同意，土地所有权人不得设立地役权”。张殿峰、李秀英作为该土地合法经营权人，其权利应受法律保护。但私力救济行为应受法律限制，张殿峰直接将马文福铺设排水管道拆除方式欠妥。马文福恢复排水管道原状等请求因其权利不具合法性，本院不予支持。 关于二审马文福所提一审李春科签字《证明》，该证据仅可证明李春科允许马文福楼房建设的所有施工，但并不能证明李春科同意马文福占用其已转租的土地铺设排水管道。允许楼房建设施工与铺设管道不同；根据李金夫与张殿峰《土地租赁合同》约定：租赁期限为20年，从2007年5月20日至2027年5月20日；租赁期间，乙方拥有该土地的使用权等。证实张殿峰系租赁期间该土地用益物权的权利人，李金夫或李春科若变更张殿峰的租地内容依法应当经承租人张殿峰的许可。 综上所述，张殿峰、李秀英的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省临西县人民法院（2020）冀0535民初1122号民事判决； 二、驳回马文福的一审诉讼请求。 一审案件受理费40元，由马文福负担；二审案件受理费80元，由马文福负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 张庆安 审判员 杨拥军 二〇二一年四月十九日 书记员 尹 乐
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1393号 原告：甘燕，女，1984年1月4日出生，汉族，居民，住安岳县。 委托诉讼代理人：伍小平，安岳县法律援助中心法律援助者。 被告：李志见，男，1980年1月7日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告甘燕与被告李志见民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘燕及委托诉讼代理人伍小平到庭参加诉讼，被告李志见经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 甘燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告支付欠款37070元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日被告邀请原告共同收购柠檬，双方签订了合作协议原告注入资金30000元，2020年6月被告因小孩入学需要资金原告同意帮忙转款2200元给被告，2020年8月25日被告购车，无法办理贷款，故以原告名义办理车贷，双方签订了协议书，约定车辆登记在原告名下，被告使用，后原告支付了车贷17870元，以上款项52070元。2020年9月26日被告出具欠条一张交由原告，并承诺在2020年10月31日前还清，若逾期未还清每拖欠一天被告自愿支付欠款百分之一每天的滞纳金。2020年11月22日被告归还原告欠款2000元，2020年12月8日被告向原告归还欠款3000元，2020年12月17日被告归还欠款5000元，2020年2月28日被告归还欠款5000元，现被告尚欠原告欠款37070元。经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。 李志见未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日被告邀请原告共同收购柠檬，原告注入30000元与被告合作,双方约定：如原告不愿再合作，须提前一个月提出，被告在一个月内返还原告注入资金；2020年6月被告因小孩入学需要资金原告同意帮忙转款2200元给被告；2020年8月25日被告购车，无法办理贷款，故以原告名义办理车贷，双方签订了协议书，约定车辆登记在原告名下，被告使用，后原告支付了车贷17870元。2020年9月26日被告出具欠条一张交由原告，被告共计欠原告52070元，并约定在2020年10月31日前还清，若逾期未还清每拖欠一天被告自愿支付每天百分之一的滞纳金。2020年11月22日至2020年12月18日期间被告分四次归还原告欠款共计15000元，现被告尚欠原告欠款37070元。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 证明上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，欠条，协议书，合作协议及原告当庭陈述。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告李志见欠原告甘燕37070元的法律事实成立，被告未履行付款义务，对本案纠纷应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求被告偿还欠款37070元的诉讼请求理由正当，本庭予以支持。原、被告双方在签订借款合同时约定，被告逾期未支付欠款将支付每天欠款总额百分之一的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，原、被告双方所约定的逾期利息过高，原告请求被告按照法律规定支付逾期利息，故本院确认为被告从2020年11月1起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。被告李志见经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 限被告李志见于本判决生效之日起十日内偿还原告甘燕欠款37070元及逾期利息（以37070元为基数，从2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。） 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费363元，由被告李志见负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 念 二〇二一年四月二十日 书记员 欧维淇
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初672号 原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，统一社会信用代码91130100715876700A。 法定代表人：申立军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘高咏。 委托诉讼代理人：杜文玉。 被告：河北协诚生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区世纪大道北，统一社会信用代码911301075854414252。 法定代表人：王昕，该公司经理。 被告：王昕，男，1971年5月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：李晓敏，女，1974年1月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：宋龙飞，男，1985年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被告：贺妙，女，1984年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告河北协诚生物科技有限公司、王昕、李晓敏、宋龙飞、贺妙借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北井陉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  何海源 人民陪审员  石晓靖 人民陪审员  王 娜 二〇二一年四月三十日 书 记 员  樊程铭
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执93号之十五 被执行人：谭虹普，男，汉族，1980年05月02日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭虹普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谭虹普在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币248.00元。 本裁定立即执行。 审判员  朴胜军 二〇二一年四月二十一日 书记员  詹克成
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执582号之一 申请执行人：卢建良，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托代理人：刘敏，湖南常邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：株洲市中立实业有限公司，住所地株洲市天元区王家坪。 法定代表人：魏武，系该公司董事长。 被执行人：魏武，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：魏魁，男，1961年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人卢建良与被执行人株洲市中立实业有限公司、魏武、魏魁合同纠纷一案中，申请执行人卢建良与被执行人魏魁于2021年4月6日达成了执行和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2012）株天法民一初字第717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年四月二十八日 书记员  蒋筱萱
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0724行初32号 原告孙兴娟，女，1974年12月29日生，公民身份号码：3707241974××××××××，住临朐县。 委托代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。 被告临朐县自然资源和规划局。 法定代表人瞿志敏，该局局长。 第三人临朐沂山实业有限公司。 法定代表人王玉敏，总经理。 原告孙兴娟与被告临朐县自然资源和规划局不动产登记一案，本院于2021年4月19日受理，本案定于2021年5月13日9时开庭审理，庭审前原告于2021年4月29日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告孙兴娟撤回对被告临朐县自然资源和规划局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙兴娟负担。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  冯 素 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  赵清香
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初548号 原告：石林儿，男，汉族，1969年11月15日出生，住甘肃省陇南市武都区。 原告：蒲社，男，汉族，1970年07月15日出生，住甘肃省陇南市武都区。 原告：石增红，男，汉族，1976年05月07日生，住甘肃省陇南市武都区。 三原告共同委托诉讼代理人：景万龙，甘肃言中律师事务所律师。 被告：昝学华，男，汉族，1975年06月29日出生，住四川省旺苍县。 原告石林儿、蒲社、石增红与被告昝学华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告石林儿、蒲社、石增红共同委托诉讼代理人景万龙到庭参加诉讼，被告昝学华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告石林儿、蒲社、石增红向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告石林儿工资12,000元，蒲社工资5,700元，石增红工资2,400元。事实和理由：2019年05月18日，原告去新疆打工，经同村人介绍，原告到被告的工地新疆和田市伊力其乡阿热坎特村务工，双方口头协商，大工每天300元，小工每天200元。石林儿夫妻俩在被告工地上干了50天，原告打大工，其妻子打小工，夫妻俩一天共500元，40天共计工资20,000元。原告石林儿离开工地时，被告支付原告石林儿6,000元，剩余工资14,000元打了欠条，因原告石林儿不识字，被告给原告石林儿打欠条时故意将14,000元写为12,000元。蒲社在同一工地干了48.5天，每天200元，共计7,700元，结账时，被告向原告蒲社支付2,000元，其余5,700元被告写了欠条。石增红务工17.5天，每天200元，共计3,400元，结账时被告支付1,000元，下欠2,400元，被告亲手写了欠条。被告承诺月底结账时，欠三位原告的工资一起清偿。原告打电话催要时，被告答应年底付清，年底催要时，被告答应年后清偿，就这样，被告一天推一天。 被告昝学华未到庭，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告昝学华从他人处承包了新疆和田市伊力其乡阿热坎特村平路面硬化劳务。2019年05月18日至2019年5月28日期间，原告蒲社、石增红在被告昝学华承包的工地上务工。2019年5月28日，通过结算，被告昝学华支付原告石增红1，000元工资后，向原告石增红出具欠条，欠条内容为：今欠到了石增红下欠工资贰仟肆佰元（2,400元）；同日，被告昝学华支付原告蒲社2,000元工资后，向原告蒲社出具欠条，欠条内容为：今欠到蒲社工资伍仟柒佰元整（5,700元）。2019年05月18日至2019年6月1日期间，原告石林儿在被告昝学华承包的工地上务工。2019年6月1日，通过结算，被告昝学华支付原告石林儿6,000元工资后，向原告石林儿出具欠条，欠到原告石林儿现金12,000元。被告昝学华向三原告出具欠条后，未向三原告支付过工资。 上述事实，有庭审记录、当事人陈述、原被告身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告昝学华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证、抗辩等权利。 合法的债权受法律保护。欠条是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，目的是证明债务关系。被告昝学华向石林儿、蒲社、石增红向出具欠条后，表明原、被告之间债权债务关系依法成立，债权债务金额确定。欠条形成后，被告昝学华未向三原告支付所欠工资，违背了诚实信用原则，应承担继续支付三原告工资的民事责任。故原告石林儿、蒲社、石增红要求被告昝学华支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案的法律事实形成在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的相关法律及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昝学华在本判决生效后十日内支付原告石林儿工资12,000元； 二、被告昝学华在本判决生效后十日内支付原告蒲社工资5,700元； 三、被告昝学华在本判决生效后十日内支付原告石增红工资2,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取计151元，由被告昝学华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杜志义 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱 波
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1605号徐春岳：你与高金山借款合同纠纷一案，（2021）辽10民终456号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款130694元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费1860元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：李广恩      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民初53号 原告：上海红纺元意文化发展有限公司，住所地上海市普陀区光复西路****楼****，统一社会信用代码91310107MA1G08BF89。 法定代表人：郑涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 被告：萧县多又好超市，住所地，住所地安徽省萧县杜楼镇杜楼集会信用代码92341322MA2NB2K47E。 经营者：朱清党，男，1967年6月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：金华市冠辉生物科技有限公司，住所地，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇金店村**102会信用代码91330782MA28DDFXXL。 法定代表人：薛欢欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江从周律师事务所律师。 原告上海红纺元意文化发展有限公司与被告萧县多又好超市、金华市冠辉生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案审理中，原告上海红纺元意文化发展有限公司以已达成和解为由于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海红纺元意文化发展有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海红纺元意文化发展有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海红纺元意文化发展有限公司负担。 审 判 长  张志敏 审 判 员  戴宝琴 人民陪审员  周明明 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  尤 昊 书 记 员  王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1888号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：9143120088888037X3。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。 被告：李宁洲，男，汉族，1987年8月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告李宁洲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告李宁洲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李宁洲立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金34931.14元；二、判令被告李宁洲立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2021年1月19日止）9239.62元，2021年1月20日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告李宁洲立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用5299.88元；四、判令被告李宁洲承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李宁洲向原告申请并与原告签署了《智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告李宁洲未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年6月21日，被告李宁洲（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额49470.64元（截至2021年1月19日），其中分期金额为16171.49元、消费金额18759.65元、消费费用5299.88元、消费利息9239.62元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告李宁洲的申请向被告发放了信用卡，被告李宁洲在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年1月19日，被告李宁洲尚欠本金34931.14元、应收费用5299.88元、应收利息9239.62元，合计49470.64元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告李宁洲立即偿还截至2021年1月19日的欠款本金34931.14元、应收费用5299.88元、应收利息9239.62元，2021年1月19日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宁洲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月19日所欠信用卡欠款本金34931.14元； 二、被告李宁洲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月19日所欠信用卡欠款利息9239.62元。2021年1月20日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告李宁洲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月19日所欠信用卡欠款费用5299.88元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取518元，由被告李宁洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向静 二〇二一年四月十二日 代理书记员  王娟
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初239号之二 解除保全申请人：沈宗吉，男，白族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：熊灿斌（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨，贵州本芳律师事务所实习律师。 被申请人：李永宏，男，白族，住贵州省贵阳市。 被申请人：李世才，男，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人：杨光，男，汉族，住贵州省大方县。 申请人沈宗吉与被申请人李永宏、李世才、杨光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）黔0527民初239民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人李永宏、李世才、杨光价值51万元的财产，查封、扣押或冻结的期限从2021年3月10日起至2022年3月11日止。申请人沈宗吉于2021年4月9日以双方已达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人沈宗吉与被申请人李永宏、李世才、杨光建设工程施工合同纠纷一案，双方已达成调解协议。现申请人沈宗吉申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李永宏、李世才、杨光价值51万元的财产的查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐义芬 二〇二一年四月九日 法官助理 耿 瑞 书 记 员 张 蓉
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执1066号 成都旭光物业管理有限公司、杨春琳： 成都旭光物业管理有限公司与杨春琳服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2701.98元。经本院立案执行，现被执行人已经向申请人履行了2701.98元，并缴纳了执行费50元。至此，成都旭光物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)川1421民初3833号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1162号原告：营口市老边区某某管理分中心，住所地营口市老边区法人代表人：王某某，系该中心主任。被告：刘某某，男，汉族，1958年02月21日出生，营口市老边区人，现在营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某管理分中心与被告刘某某供用水合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告营口市老边区某某管理分中心于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市老边区某某管理分中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市老边区某某管理分中心负担。审判员  邱珊珊二〇二一年四月二十八日书记员  孙 贺
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2729民初354号 原告：伍丽萍，女1976年9月18日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：赵治龙，贵州万伦律师事务所律师。 被告：凌仁灿，男，1987年6月18日生，汉族，住贵州省麻江县。 原告伍丽萍与被告凌仁灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后。依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告伍丽萍的委托诉讼代理人赵治龙，被告凌仁灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告是贵州宁顺石材有限公司法定代表人，2016年在长顺县开发大理石资源。被告原是矿上的开采工队，后因被告需要资金周转，于2016年1月8日向原告借款10000元，并出具借条。双方没有约定还款期限和利息。被告至今未履行还款义务，原告催讨未果，其行为损害原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告凌仁灿辩称，被告与原告支取10000元属工程款，原告口头承诺待贵州宁顺石材有限公司支付被告工程款后从中扣除，现公司未付被告工程款，不同意返还。 本院经审理认定事实如下：原告伍丽萍系贵州宁顺石材有限公司的法定代表人，被告凌仁灿系贵州宁顺石材有限公司矿山开采人员。2016年1月8日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到伍丽萍人民币壹万元正。借款人：凌仁灿，2016年1月8日。”庭审中，被告凌仁灿认可收到伍丽萍的10000元，但辩称是工程款而非借款，不同意返还。 上述事实，有双方当事人的陈述、原被告身份证复印件、借条在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案中，被告对借条的真实性无异议，承认收到原告的10000元，故本院确认双方的借款合同成立并生效。双方在借条上没有约定利息，视为不支付利息。没有约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告支付的款项是工程款，但没有举证证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，和《最高人民法院》第九条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告凌仁灿于本判决生效后十日内返还原告伍丽萍借款人民币壹万元整（￥10000.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告凌仁灿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄卫平 二〇二一年四月二十八日 书记员  蔡 敏
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初248号 原告：贺佃友，男，1962年11月4日出生，汉族，住河北省康保县。 委托诉讼代理人：段晓敏，河北环北律师事务所律师。 被告：翟桂启，男，1958年6月22日出生，汉族，住河北省张北县。 原告贺佃友与被告翟桂启民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺佃友及其委托诉讼代理人段晓敏、被告翟桂启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺佃友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金8万元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审时，原告增加一项诉讼请求要求被告按照中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价率给付从2016年7月至实际给付之日的利息。事实和理由：被告系原告的妹夫。2016年6月20日，被告因在衡水承揽工程向原告提出借款20万元，声称临时周转三五天立即偿还，原告看在自己亲妹夫的份上也相信系临时周转几天，故毫不吝啬去银行将自己多年的积蓄取出20万元出借给被告周转所用。被告收到借款后，并未像承诺的一样临时周转几天，其中12万元分三年多不间断的偿还，剩余的8万元被告于2019年4月20日重新给原告出具了欠条。原告因娶儿媳妇用钱向被告催要剩余的8万元借款，被告不仅不予偿还，还破口大骂。原告一直顾忌亲戚关系，不愿意起诉，但是被告拒不偿还。原告出借的款项是多年外出打工的血汗钱，现在孩子娶媳妇正是用钱时候，被告拒不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 翟桂启辩称，我是原告的妹夫，原告是将20万元给的他妹妹，没有给过我，我也没有出具过借条。我的朋友说衡水有工程，原告和我一起去看了工程，答应入股。最后工程赔了，我也亏了13万元。虽然工程赔钱了，但我鉴于亲情关系的考虑，给了原告12万元。原告现在提供的欠条是因为原告当时把我的建筑设备(包括铲车在内)全都收走了，第二年因我需要用铲车，所以我给原告出具了80000元的欠条，才把我的铲车和三轮车等一些建筑设备带走。过了几个月，我又给了原告10000元。现在原告处还有我的搅拌机、切割机等设备。另我还给原告盖了四间房，也没有和原告要过钱，故我不同意偿还原告80000元。 本院经审理认定事实如下：贺佃友与翟桂启系亲戚关系，翟桂启的妻子系贺佃友妹妹。2016年6月贺佃友向翟桂启提供款项20万元，后翟桂启给付贺佃友12万元。此后贺佃友多次要求翟桂启给付款项，翟桂启一直未给付，贺佃友因此扣留了翟桂启的铲车、三轮车及一些建筑设备，2019年翟桂启向贺佃友索要扣留的东西，贺佃友便要求翟桂启对未给付的款项出具借款凭证，翟桂启便为贺佃友出具落款日期为2019年4月20日的欠条一张，载明“今欠贺佃有捌万元整”，落款处由翟桂启以欠款人身份签名。出具欠条后，翟桂启至今未给付该借款。 本院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，并提供欠条予以证明，被告对该借条无异议，但抗辩原告给付的20万元系合伙投资款并非借款，因被告对其主张未能提供相关证据佐证，且原告不予认可，本院对被告的抗辩意见不予采信，故本院认定原、被告之间形成合法有效的借贷关系，被告应依法承担偿还借款的义务。被告主张在为原告出具欠条后给付了原告1万元，原告不予认可，因被告未能提供证据佐证，故本院对被告的该主张不予支持。被告主张其为原告家建盖房屋，原告未给付其劳务费，以此款项与其欠原告的款项抵顶，原告虽认可被告为其建盖房屋的事实，但主张抵顶建盖房屋的款项是以被告拖欠原告工资抵顶的，由此可见双方对建盖房屋劳务费的事宜存在争议，未能达成一致意见，故在本案中不予审理，被告可另行起诉。原告主张要求被告按照中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价率给付从2016年7月至实际给付之日的利息，无事实依据，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 翟桂启于本判决生效之日起十五日内偿还贺佃友借款80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由翟桂启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董定强 二〇二一年四月二十五日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初1347号原告：太原市鹤林贸易有限公司。法定代表人：徐某。被告：张某，住山西省大同市，公民身份号码×××。原告太原市鹤林贸易有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市鹤林贸易有限公司的法定代表人徐某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市鹤林贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付所欠原告轮胎款60000元；2、请法院依法判令被告支付原告违约金54750元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应轮胎，被告陆续向原告支付轮胎款，但是被告后来拖欠轮胎款，截止原告起诉之日被告仍旧拖欠原告轮胎款没有支付。在原告多年催要无果的情况下，原告依法诉至法院，请法院依法判决。被告张某辩称，本案的买卖合同发生在2004年，早已超过诉讼时效，原告没有胜诉权，请求法院驳回原告的诉请；原告主张的违约金超过了法律规定的损失的30%，没有法律规定，请求法院驳回原告违约金的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2004年6月，原告太原市鹤林贸易有限公司向被告张某提供100条轮胎，轮胎总价是127000元。2004年6月6日，被告向原告付款27000元后，被告向原告出具欠据一份，载明“今欠太原市鹤林贸易有限公司轮胎货款人民币100000元。现承诺在2004年12月20日前一次性付清。保证不以三包胎及其他任何理由拖欠货款。如逾期不付，同意按月息5%计算逾期付款违约金。本欠据具有法律效力，如双方发生纠纷协商不成，由供方所在地山西省太原市人民法院诉讼解决。”2005年，被告向原告付款20000元。2006年5月中旬，被告向原告退还部分轮胎，抵款20000元。本院认为，原告太原市鹤林贸易有限公司与被告张某存在买卖合同关系。因庭审过程中被告明确提出诉讼时效抗辩，本院依法对本案是否已过诉讼时效进行审查。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案诉讼的诉讼时效为三年，且被告向原告出具的欠条约定了履行期间为2004年12月20日前，诉讼时效期间应当从2004年12月20日起算，现诉讼时效已满三年，且原告未举证证明该案存在时效中止、中断的情形，故原告的起诉已经超过诉讼时效，权利不再保护，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告太原市鹤林贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1298元，由原告太原市鹤林贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵蓉二〇二一年四月二十二日书记员 许洋
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初1745号 原告：董祥福，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙衍琪，山东盾安律师事务所律师。 被告：董祥勋，男，1970年5月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告董祥福与被告董祥勋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月7日，原告董祥福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告董祥福撤诉处理。 审判员  李文臣 二〇二一年四月八日 书记员  宋昊东
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1076号申请执行人：李学春，女，1971年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：王庆洲（曾用名：王庆州），男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人李学春依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初526号民事判决书，于2021年3月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王庆洲应支付申请执行人李学春劳务费3175元及资金占用利息，负担案件受理费50元。本院在执行中，依职权对被执行人王庆洲的财产状况进行了调查，未发现有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法向被执行人王庆洲发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年四月一日书记员 张彩虹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初794号 原告：徐雨，男，1972年7月15日生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：杨久喜，男，1986年10月19日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告徐雨与被告杨久喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雨到庭参加诉讼，被告杨久喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告徐雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付欠款22000元及利息（以22000元为基数，自2019年8月1日起按照年利率6%计算利息至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告经人介绍至被告所有的渔船工作，承担起网、下网工作，约定月工资9000元。2019年7月，由于罢海，被告渔船暂停运营，但未向原告支付所有工资。后经双方协商，被告于2019年8月19日向原告出具欠条一张，约定被告于2020年1月24日前向原告还清欠款22000元。后经原告多次催要，被告拒不返还。 被告杨久喜未提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月26日，被告杨久喜在场的情况下，被告杨久喜的妻子代笔出具欠条：“今欠徐雨贰万贰千元整（22000），在今年（2020年1月24日）之前全部还清，杨久喜1302241986101985342019年8月19日”。被告杨久喜在该欠条上摁手印。 上述事实有原告徐雨提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告杨久喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉讼请求提出异议，故本院结合原告提供的证据对原告陈述事实和欠条的真实性予以确认，认定被告杨久喜尚欠原告徐雨劳务费22000元的事实成立。原告徐雨与被告杨久喜未就逾期付款利息做出约定，原告主张按照年利率6%计算，依据不足，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确认。因欠条上约定2020年1月24日前还清，故对于利息的起止时间，本院依法确定自2020年1月25日起计算至款项付清时止。 综上所述，被告杨久喜应支付原告徐雨劳务费22000元及利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨久喜于本判决生效后五日内支付原告徐雨劳务费22000元； 二、被告杨久喜支付原告徐雨资金占用期间利息，以22000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月25日起计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取计175元，由被告杨久喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇二一年四月十九日 书记员  姜思宇
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初3001号原告：杨赛辉，女，1974年10月13日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈汉云，系公司董事长。原告杨赛辉与被告湖南农夫卫红实业有限公司（以下简称农夫卫红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人晏露到庭参加诉讼，被告农夫卫红公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨赛辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还粮食款4488元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日起支付利息至实际给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系经营谷物仓储的公司，其长期从农户手中收购粮食。原告自2018年起，多次将自己种植的粮食送往被告处，被告收购该粮食后，向原告出具了“卫红米业结算支取凭证”，被告承诺，收购粮食后，原告可以凭借该凭证在被告处领取粮食款项，并根据支取的时间另外获得增值金。原告认为，原被告之间系买卖合同关系，被告收购了原告的粮食，应当支付相应的货款，被告未及时支付货款，应当按照约定支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告农夫卫红公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告湖南农夫卫红实业有限公司曾用名湖南卫红米业有限公司。2019年开始，原告向被告供应谷物。截止2020年10月17日，原告共计向被告供货价值4012.8元，另有增值金468元，共计4480.8元，被告对上述金额均出具了结算支付凭证。2021年4月28日，经被告方确认，被告尚欠原告货款及增值金共计4480.8元，上述货款经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。上述事实，有原告提交的结算支取凭证、应付谷款清单、粮食欠款明细表、××乡××队的询问笔录、情况说明及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，被告出具了支取凭证，且被告公司股东在××乡××队的询问笔录上对尚欠货款金额进行了确认，双方债权债务关系成立，原告请求被告支付货款4012.8元，增值金468元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付粮食款，有违诚实信用原则，应当承担违约责任。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉日起支付逾期付款利息，因原、被告未约定逾期利率标准，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨赛辉支付货款及增值金共计4480.8元；二、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨赛辉支付逾期付款利息（以实际尚欠粮食款4012.8元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2021年4月12日起计算至粮食款清偿之日止）；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨赛辉的其他诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告湖南农夫卫红实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二一年四月二十九日书记员文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初969号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司；住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号；统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨斌，系公司员工，特别授权。 被告：马贞香，女，汉族，生于1965年2月8日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告马贞香金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月2日立案后，原告于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  何代江 二〇二一年四月十四日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2326民初733号 原告：王明州，男，1980年12月21日生，布依族，贵州省兴义市人，包工头，住兴义市。 委托代理人：韦国辉，贵州楚权律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：敖和相，贵州楚权律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：望谟县蓝翔驾驶培训有限责任公司（以下简称“蓝翔驾校”）。公司住所地：望谟县文化路148号。 统一社会信用代码：915223260760077196。 法定代表人：吴华鲁，系该公司总经理。 第三人：邹启健，男，1992年7月29日生，汉族，贵州省安龙县人，包工头，住安龙县。 委托代理人：邹引，贵州铭黔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：王昌霞，贵州铭黔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 第三人：汪克超，男，1975年12月13日生，汉族，贵州省安龙县人，包工头，住安龙县。 第三人：胡科宇，男，1993年2月21日生，汉族，贵州省安龙县人，包工头，住安龙县。 原告王明州诉被告望谟县蓝翔驾驶培训有限责任公司、第三人邹启健、汪克超、胡科宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明州因证据不足而于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明州申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王明州撤回起诉。 案件受理费100.00元，由原告王明州承担。 审 判 长  刘文望 审 判 员  李发伦 人民陪审员  陈明忠 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  罗成统
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1884号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。 被告：周鑫，男，汉族，1987年4月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告周鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告周鑫经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周鑫立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金31388.55元；2、判令被告周鑫立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年12月27日止）3131.66元，2020年12月28日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；3、判令被告周鑫立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用2453.73元；4、判令被告周鑫承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告周鑫向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告周鑫未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年7月27日，被告周鑫（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额36973.94元（截至2020年12月27日），其中消费金额31388.55元、消费费用2453.73元、消费利息3131.66元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告周鑫的申请向被告发放了信用卡，被告周鑫在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2020年12月27日，被告周鑫尚欠本金31388.55元、应收费用2453.73元、应收利息3131.66元，合计36973.94元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告周鑫立即偿还截至2020年12月27日，被告周鑫尚欠本金31388.55元、应收费用2453.73元、应收利息3131.66元，合计36973.94元，2020年12月28日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年12月27日所欠信用卡欠款本金31388.55元； 二、被告周鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年12月27日所欠信用卡欠款利息3131.66元。2020年12月28日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告周鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年12月27日所欠信用卡欠款费用2453.73元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取362元，由被告周鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向静 二〇二一年四月十五日 代理书记员  王娟
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初3号之一 申请人：武邑县鑫港建筑器材租赁站，住所地：武邑县金旺角商贸街9号楼5号。 经营者：王宝岗，男，1968年12月2日出生，汉族，现住泊头市 被申请人：和庆民，男，1970年10月2日出生，汉族，现住山西省大同市城区。 原告武邑县鑫港建筑器材租赁站与被告和庆民、北京万源建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）冀1122民初3号民事裁定书裁定冻结被告和庆民、北京万源建筑劳务有限公司名下银行存款30万元或查封二被告名下车辆、不动产。原告武邑县鑫港建筑器材租赁站于2021年4月26日向本院申请解除对和庆民采取的财产保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除对和庆民采取的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对和庆民采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宣 二〇二一年四月二十六日 书记员 王星月
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0117民初128号原告：徐瑛辉，女，1980年2月2日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：赵亲田，江苏苏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师被告：南京金塔溧都房地产开发有限公司。住所地：南京市溧水区林场。统一社会信用代码913201006713388380。法定代表人：陆敬跃。原告徐瑛辉与被告南京金塔溧都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵亲田到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担迟延交付违约金123930元（以1530000元为基数，自2013年8月1日起至2018年1月20日止，按照万分之0.5／天计算）；2.判令被告赔偿房屋交付后不能正常使用的损失58000元（自2018年1月21日起按照每月2000元标准计算至2020年6月17日）；3、赔偿原告另行支付的燃气接入费5700元。4、诉讼费由被告全部负担。事实和理由：2013年1月24日，原告与被告签订了《溧水县商品房预售合同》（以下简称《商品房预售合同》），该合同约定，原告购买被告开发的位于溧水区，建筑面积320.25平方米，单价4777.52元／平方米，总价款为153万元，交房时间为2013年7月31日前，若逾期交付则被告应按照已收全部房款以万分之0.5／天支付迟延交付违约金。合同还对其他权利义务进行了详细约定。合同签订后，原告按约履行了全部付款义务，但该工程直到2017年12月25日才办理竣工验收备案，2018年1月20日交付房屋。房屋虽然交付，但一直没有开通燃气，造成原告无法入住使用，经政府有关部门的介入，2020年6月17日，原告另行支付燃气接口费5700元才将燃气接入。为了维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭答辩也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的九组证据，相互印证、相互关联，具有直接或者间接证明力，可以认定本案的主要案件事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭，视为放弃质证举证的权利，应承担相应不利的法律后果。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件主要事实与原告诉讼请求所依据的起诉事实以及庭审陈述事实基本一致，本院予以确认并不再赘述。本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。关于原告主张的逾期交房违约金的问题。本院认为，合同约定交付房屋的时间为2013年7月31日前，而实际交房时间为2018年1月20日，显然被告未能按照合同约定如期交房，已构成违约。被告应当自2013年8月1日至2018年1月20日按照已收价款的万分之0.5/天向支付迟延履行违约金123930元。关于原告主张的损失58000元问题。本院认为，根据庭审查的事实，被告不但迟延交房，而且在交房后也未能按约完成配套的燃气管道设施建设，造成业主生活不便，导致产生一定的损失。由于原告未能举证证明其因燃气管道不能接入而造成的实际损失，结合通气时间为2020年6月17日等因素，本院酌定为损失额为15000元。关于原告主张的燃气接入费5700元。本院认为，燃气安装属于配套基础设施，按照双方合同约定，应由被告履行接入安装义务。现原告为正常生活入住，自行支付了安装费5700元，对该费用的产生理应由被告承担。综上，原告的诉诉讼请求部分成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京金塔溧都房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐瑛辉一次性支付逾期交房违约金123930元、赔偿损失15000元，并支付燃气接入费5700元，合计144630元。二、驳回原告徐瑛辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元（已减半收取），保全费1520元，共计3547元，由原告徐瑛辉负担547元，由被告南京金塔溧都房地产开发有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  倪智二〇二一年四月一日书记员  傅柏
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5102民初232号之二原告：林礼鹏，男，19××年××月××日出生，汉族，住深圳市罗湖区×××××××××××××××31C，公民身份号码：440××××××××××××010。委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。被告：陈志雄，男，19××年××月××日出生，汉族，住潮州市湘桥区×××××××委会×××××××房，公民身份号码：440××××××××××××238。被告：刘振华，男，19××年××月××日出生，汉族，住潮州市湘桥区×××××××之9，公民身份号码：440××××××××××××711。委托诉讼代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。原告林礼鹏诉被告陈志雄、刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告林礼鹏于2021年4月23日以二被告已就本案债务作出明确的还款计划，决定撤回本案的起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林礼鹏的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林礼鹏撤诉。本案受理费105406元，减半收取计52703元，由原告林礼鹏负担。审 判 长  雷燕君人民陪审员  林佳龙人民陪审员  林文杰二〇二一年四月二十五日书 记 员  曾 玲
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1854号 原告：李峰，男，1968年6月28日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：袁善峰，山东清照律师事务所律师。 被告：高宗乾，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告李峰与被告高宗乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 李峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款12万元；2、责令被告自原告起诉之日至该款还清时以12万元为基数，按银行同期贷款利率承担利息损失；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告高宗乾于2018年期间欠别人现金12万元，因不能偿还，原告于2019年11月11日替其偿还12万元，同日，被告书具借条一份，并以自己的股权作为质押。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。 本院在审理过程中发现本案涉嫌经济犯罪而不属经济纠纷案件。因此我院应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告李峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 甄琳琳 二〇二一年四月二日 法官助理 魏凯悦 书 记 员 杨 晓
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5898号原告：徐某，女，2016年4月9日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：胡某（母女关系），女，1988年5月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津小目标教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界广场商务中心401室。法定代表人：郭红。原告徐某与被告天津小目标教育信息咨询有限公司（以下简称小目标公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人胡某到庭参加诉讼。被告小目标公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还教育培训费用13602元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月23日，原、被告签订《皇家少儿入学注册协议》（合同编号112843），约定：包含120课时，并交纳课程费用15410元。原告共上课12课时。2020年10月23日，被告通知不能提供教育辅导服务。故成讼。小目标公司未出庭。徐某围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据徐某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与徐某陈述一致。本院认为，徐某与小目标公司签订的《皇家少儿入学注册协议》，系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现小目标公司已不实际经营，已违反协议约定，故徐某要求退还学费的主张，符合法律规定，本院予以支持。小目标公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃答辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津小目标教育信息咨询有限公司退还原告徐某教育培训费13602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告天津小目标教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年四月十九日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6771号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司。住址湖南长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1990年9月17日出生，汉族，身份证住址河南省。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司诉被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已因撤诉减半收取），由原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司负担。审判员  钟红梅二〇二一年四月二十八日书记员  黄丽娜
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初141号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人龙连香，女，1961年7月7日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，文盲，农民，住江**瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月19日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2021年3月30日被江**瑶族自治县公安局取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2021]82号起诉书指控被告人龙连香犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江**瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人龙连香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控：2020年4月29日晚，被告人龙连香将被害人奉某停放在江**瑶族自治县河路口镇船岭脚村207国道路边的一辆红色女式摩托车盗走，并将该车锁芯更换、车牌取下加装雨棚供自己使用。经鉴定，被盗摩托车价值5074元。2021年3月18日，被告人龙连香被江**瑶族自治县公安局民警抓获归案，被告人龙连香到案后如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月22日，江**瑶族自治县公安局将扣押的被盗摩托车返还了被害人。2021年4月12日在检察机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人龙连香在开庭审理过程中亦无异议，且有江**瑶族自治县公安局河路口派出所民警制作的到案经过材料、扣押物品、发还物品文件清单、户籍证明，证人刘某、唐某的证言，被害人奉某的陈述，被告人龙连香的供述，江**瑶族价格认证中心江价认定【2020】58号价格认定结论书，谅解书，江**瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙连香以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人龙连香到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；所盗财物已返还被害人，并得到了被害人谅解，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，保护公民合法的财产安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙连香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯美芬二〇二一年四月二十七日法官助理陈桂梅书记员李璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢61号申请执行人：天津中泰创展典当有限责任公司，住所地天津市和平区昆明路与汉阳道交口昆明公寓底商107跃、夹5、205。法定代表人：孙家驷，职务总经理。被执行人：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津市滨海新区新北公路4668号。法定代表人：刘成林，职务总经理。被执行人：刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津中泰创展典当有限责任公司与被执行人天津市裕川置业集团有限公司、刘成林典当纠纷恢复执行一案中，天津市和平区人民法院作出的(2018)津0101民初4992号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月8日恢复执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，1.本院已轮候查封了被执行人刘成林名下所有位于天津市塘沽水木清华园（东区××东76号楼房产。如需续行查封的，应在查封届满前三十日内提交书面续封申请，未提交的，原查封的效力灭失。因该套房产有多道查封且有案外人较大数额抵押，暂不具备执行条件。2.被执行人天津市裕川置业集团有限公司名下所有位于天津市滨海新区××栋房产，因案外人李双龙主张其为该栋房产中21栋3门303、603号两套房产实际权利人，向本院提出执行异议，申请中止涉及上述房屋的司法拍卖程序，本案已经转执行异议程序，上述房产暂不具备执行条件。3.被执行人刘成林除上述财产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。此外，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人采取限制消费措施，并在（2019）津0101执2527号原执行案件中将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年四月二十三日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执298号之六申请人执行人：王玉洁，女，1975年6月9日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：易增勇，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。被执行人：王兵，女，1967年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市。关于王玉洁与王兵借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初5547号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人向申请人支付借款本金25万及利息；支付案件受理费2525元、案件执行费3688元。在执行中，本院冻结扣划了被执行人王兵银行存款3696.31元，扣除本案案件受理费2525元后，本次申请执行人受偿债权1171.31元。同时本院依法对被执行人的财产进行了查控，依法冻结了被执行人王兵的社保账户、查封了被执行人王兵名下大众牌汽车一辆、查封了被执行人王兵和案外人马明刚共有的位于四川省乐山市市中区房屋中被执行人王兵的份额外，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述车辆未实际扣押；上述房产系被执行人与案外人共同共有，且已设定抵押，抵押权人为中国银行乐山分行；均暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 陈 明二〇二一年四月七日书记员 梁彩霞
吉林省和龙市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）吉2406刑初23号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某，男，汉族，无职业，住和龙市。委托代理人李伟，吉林敖联律师事务所律师。被告人赵某，男，汉族，小学文化，无职业，住和龙市。曾因犯故意伤害罪，于2014年11月26日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月6日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于龙井市看守所。指定辩护人刁永斌，和龙市法律援助中心律师。和龙市人民检察院于2021年3月26日以和检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于同日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月29日公开开庭审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。和龙市人民检察院指派检察官高嫄、检察官助理崔瑛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某及其委托代理人李伟，被告人赵某及其指定辩护人刁永斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月3日23时14分许，被告人赵某在和龙市善文街不夜城练歌厅内，因琐事与被害人郑某发生争吵后离开，到万发祥超市购买一把水果刀，返回练歌厅后使用水果刀划伤被害人郑某的双臂及面部。案发后，被告人赵某投案自首。经鉴定，被害人郑某本次损伤评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。综上，公诉机关建议对被告人赵某以故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。附带民事诉讼原告人郑某诉求被告人郑某赔偿其医疗费39,278元、住院伙食补助费1100元、误工费23,158.50元、护理费9,263.40元、残疾赔偿金64,598元、营养费550元、鉴定费1300元、后续治疗费1.5万元，精神损害赔偿金5万元，合计人民币204,247.90元。附带民事诉讼原告人向本院出示了鉴定费及医疗费等收据。被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，愿意赔偿被害人经济损失，但目前没有经济能力。被告人赵某的指定辩护人刁永斌提出被告人赵某有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2021年1月3日23时14分许，被告人赵某在和龙市善文街不夜城歌厅内，因琐事与被害人郑某发生争吵，随后到万发祥超市购买一把水果刀，返回练歌厅使用水果刀捅伤被害人郑某的双臂、面部等部位。经鉴定，被害人郑某本次损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人赵某主动投案，并如实供述自己的罪行。另查明，因被告人郑某的行为造成附带民事诉讼原告人郑某受伤，在延边大学附属医院住院治疗11日。附带民事诉讼原告人郑某共计支付医疗费39,278.02元、鉴定费1300元。经吉林延平司法鉴定所鉴定，被鉴定人郑某本次损伤评定为轻伤一级、误工期评定为150日，护理期评定为一人护理60日。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份信息，抓获经过，破案报告，诊断证明书，门诊医疗病志，尿样提取登记表，现场检测报告书，辨认笔录，现场勘验笔录，照片说明，监控视频，刑事判决书，医疗费及鉴定费收据，证人王某、韩某、邹某、赵某、潘某的证言，被害人郑某的陈述，被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人赵某的指定辩护人刁永斌提出的被告人赵某有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人赵某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人赵某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某造成的损失，其合理部分应予赔偿。故附带民事诉讼原告人郑某诉请的合理范围为：医疗费39,278.02元，住院伙食补助费1100元（11日×100元/日），误工费23,158.50元（150日×154.39元/日），护理费9,263.40元（60日×154.39元/日），鉴定费1300元，合计74,099.92元，上述诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于附带民事诉讼原告人郑某提出的伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，经查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百七十五条第二款、第一百九十二条之规定，上述诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持；关于营养费、后续治疗费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条、第一百九十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年2月6日起至2022年4月5日止）。二、责令被告人赵某于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人郑某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失，合计人民币七万四千零九十九元九角二分。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许海莲人民陪审员  张 玲人民陪审员  李红伟二〇二一年四月二十九日书 记 员  金红莲
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0881行审10号 申请执行人：桐城市市场监督管理局，住所地安徽省桐城市龙眠中路72号，统一社会信用代码11340881098006215F。 法定代表人：唐锋，该局局长。 委托诉讼代理人：王思红。 被执行人：桐城市康乃馨防护用品有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区双新产业园三友村祠堂组20号，统一社会信用代码91340881MA2UHAQ03E。 法定代表人：江海燕，该公司经理。 申请执行人桐城市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对桐城市康乃馨防护用品有限公司生产销售以不合格产品冒充合格产品行政处罚一案于2020年8月10日作出的桐市监罚字（2020）231号行政处罚决定书。 本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭，对桐市监罚字（2020）231号行政处罚决定合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，被执行人生产的“一次性平面口罩”，由申请执行人委托有关专业机构抽样检测，颗粒过滤率不符合T/CTCA7-2019标准要求，构成生产销售以不合格产品冒充合格产品行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条的规定。申请执行人遂依照《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，对桐城市康乃馨防护用品有限公司作出行政处罚,处罚如下：1.停止生产、销售；2.处以违反生产产品货值金额三倍罚款即23670元。该公司在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务。2021年3月5日，申请执行人向被执行人送达桐市监催执字（2020）231号行政处罚决定履行催告书，要求被执行人缴纳罚款23670元。但被执行人仍未履行。 本院审查认为，桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字（2020）231号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字（2020）231号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐向军 审判员  周玲菊 审判员  徐陈军 二〇二一年四月二十六日 书记员  胡 培 附相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1640号原告：马永光，男，1982年12月30日出生，汉族，住河南省西华县。原告：赵瑞强，男，1972年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：刘永新，男，1973年5月4日出生，汉族，住河南省商城县。被告：河南智睿建筑工程有限公司，住所郑州市中牟县黄店镇黄店村人民路1号，统一社会信用代码9141012207266827XJ。法定代表人：郭祖良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐帅，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅永军，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：河南汉丰科技园开发有限公司，住所郑州市中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人：马运良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李颜平，女，该公司职工。原告马永光、赵瑞强（以下简称二原告）与被告刘永新、河南智睿建筑工程有限公司（以下简称智睿公司）、河南汉丰科技园开发有限公司（以下简称汉丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永光及赵瑞强，被告刘永新，被告智睿公司委托诉讼代理人徐帅、帅永军，被告汉丰公司委托诉讼代理人李颜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提起以下诉讼请求：1．依法判令被告支付原告劳务费241255元及利息（以241255元为基数，自2019年9月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月15日，被告刘永新承包了智睿公司的工程。刘永新找到原告，与原告签订了用工协议书。约定由原告进行水电施工安装，具体内容为在中牟县比克汉丰科技产业园B3、B5号楼及其附属地下车库进行水电安装，综合单价为每平24元，工作完成后支付70%工资，春节前10天结清剩余工资。原告依约完成了上述工程，并经验收合格，于2019年9月1日结算，劳务费总计241255元。被告刘永新同意由被告智睿公司代付劳务费。汉丰公司系发包方，将该工程承包给了智睿公司的工程。因此汉丰公司也应承担支付责任。望法院依法支持原告的诉讼请求。刘永新辩称：1.请求确认刘永新与智睿公司签订的《中牟县比克汉丰科技产业园安装施工协议》无效。刘永新个人承包涉案工程，既无施工资质，也无法人资格，纯属领着农民工干活挣钱吃饭。2.原告诉请的劳务费应当由智睿公司承担。智睿公司未向刘永新支付工程款，刘永新也无法向原告支付劳务费。3.汉丰公司应当在欠付工程款范围内承担付款责任。涉案工程已经部分交付使用，部分业主已经入住生产，汉丰公司仍欠智睿公司工程款。因此，汉丰公司应当在欠付工程款范围内向原告支付劳务费。4.智睿公司应当向刘永新支付水电安装工程款45万余元。5.本案诉讼费由智睿公司承担。智睿公司辩称：1.本案为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，劳务合同不能突破合同相对性向智睿公司主张劳务费没有法律依据。2.二原告不是实际施工人，二原告并未实际投入资金、材料、人工等，不是涉案项目的实际施工人。二原告主张支付劳务费，并非建设工程施工合同的实际施工人，不能突破合同相对性。因此，智睿公司不应当承担支付劳务费的责任。汉丰公司辩称：同意智睿公司的答辩意见。汉丰公司与二原告未签订任何劳务合同，不应承担相应的劳务费用。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，汉丰公司与智睿公司签订《建设工程施工合同》一份，汉丰公司将位于中牟县汽车产业聚集区（比克大道南、中兴路西、纬五路北）郑州市中牟县河南汉丰科技产业园项目B3、B5等厂房及地下车库建筑、安装工程承包给智睿公司。2019年6月13日，智睿公司与刘永新签订《中牟县比克汉丰科技产业园安装施工承包协议》一份，智睿公司将安装工程图纸内所有水、电、（消防与监控除外）安装、二次结构强弱电电箱预留走管，包括二期图纸会审、设计变更、安全文明施工、维修管理等承包给刘永新。双方还对其他事项进行了约定。2019年6月15日，刘永新与赵瑞强、马永光签订《用工协议书》一份，刘永新将中牟县比克汉丰科技产业园B3、B5号楼及其附属地下车库进行水电安装工作。合同第三条约定：如因刘永新未能及时支付工人工资，工人有权直接找总包单位或劳动部门讨要工资，刘永新应配合。2019年9月1日，刘永新对马永光、赵瑞强提供的《比克汉丰科技园B3B施工清单》上签字，总计费用合计241255元。2020年1月17日，刘永新又再该施工清单上签字“同意由公司代付”。但智睿公司及汉丰公司未签字或盖章认可。另查明，刘永新及二原告及班组人员均无涉案工程相关施工资质。本院认为，本案的争议焦点是：1.刘永新与智睿公司签订的《中牟县比克汉丰科技产业园安装施工承包协议》是否有效？2.劳务合同能否突破合同相对性原则？3.二原告的诉讼请求有无事实及法律依据？1.刘永新与智睿公司签订的《中牟县比克汉丰科技产业园安装施工承包协议》是否有效问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一项、第二项规定：承包人未取得建筑企业资质或者超越资质等级的；没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义的为无效合同。刘永新未取得相关施工资质。因此，刘永新与智睿公司签订的《中牟县比克汉丰科技产业园安装施工承包协议》为无效合同。2.关于劳务合同能否突破合同相对性原则问题。汉丰公司与智睿公司签订的《建设工程施工合同》，系建设施工合同，该合同是在双方平等自愿的情况下签订的，是合法有效的合同。智睿公司与刘永新签订《中牟县比克汉丰科技产业园安装施工承包协议》，系建设工程分包合同，因刘永新无相应资质，该合同系无效合同。刘永新又与二原告签订了《用工协议书》，系劳务合同，该合同未得到汉丰公司及智睿公司的许可，汉丰公司及智睿公司也未与二原告签订相关合同，该合同对汉丰公司及智睿公司不具有法律效力。刘永新对二原告签字认可的《用工协议书》及《比克汉丰科技园B3、B5施工清单》均未得到汉丰公司和智睿公司的确认。因此，本案二原告诉讼的劳务合同不能突破合同相对性向智睿公司和汉丰公司主张权利。3.关于二原告的诉讼请求有无事实及法律依据问题。刘永新与二原告签订了《用工协议书》及《比克汉丰科技园B3B施工清单》，刘永新认可下欠二原告劳务费241255元。因此，刘永新应当支付所欠二原告的劳务费。二原告要求汉丰公司及智睿公司支付劳务费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘永新于本判决生效之日起十日内支付马永光、赵瑞强劳务报酬241255元。二、驳回马永光、赵瑞强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2497元，由刘永新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇二一年四月七日法官助理师晓梅书记员代利君
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1136号申请执行人：周忠良，男，1956年7月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州东大嘉宾健康体验门诊部有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：周学武，该公司总经理。申请人周忠良与被执行人徐州东大嘉宾健康体验门诊部有限公司劳务合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初7156号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳8515.69元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，被执行人银行无存款，被执行人在房产部门房产已轮候查封；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州东大嘉宾健康体验门诊部有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初7156号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月十五日书记员 吴天雄
扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初118号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人王某，男，1986年2月22日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。2019年7月4日，因盗窃被扎鲁特旗公安局行政拘留十五日；2021年3月6日因盗窃被科尔沁右翼中旗公安局行政拘留十日；2021年3月16日因盗窃被扎鲁特旗公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2021年3月23日被扎鲁特旗公安局由行政拘留转为刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2021年3月23日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]78号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控：1.2019年6月27日22时许，被告人王某在扎鲁特旗鲁北镇旅店一条街中段南侧，将刘某停放的出租车内人民币870元盗走。2.2021年3月4日15时25分，被告人王某在扎鲁特旗鲁北镇老客运站秀友旅店，趁旅店值班室内无人将老板高某放在床上的OPPOA32手机盗走。3.2021年3月5日20时40分许，被告人王某在科右中旗额木庭高勒苏木车家营子嘎查代某酒店门前，将代某停放的号牌为×××黑色奇瑞轿车内两盒苁蓉烟盗走。4.2021年3月5日20时50分许，被告人王某在科右中旗额木庭高勒苏木车家营子嘎查玉霞饲料经销处门前，将国某停放在号牌为×××金色五菱宏光面包车内一枚U盘盗走。5.2021年3月5日20时50分许，被告人王某在科右中旗额木庭高勒苏木车家营子嘎查兴旺水果商店门前，对张某停放的号牌为×××灰色长安面包车内实施盗窃时被当场抓获。公诉机关认为，被告人王某到案后坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人王某判处拘役四个月，并处罚金。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝二0二一年四月三十日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。