黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0129民初204号原告：辛伟利，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。被告：哈尔滨霖丰农机大市场有限责任公司（统一社会信用代码：91230129565432687P），住所地延寿县延寿镇东新华街。法定代表人：卢文彬，总经理。被告：哈尔滨大众商城房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91230129799273594G），住所地延寿县延寿镇东公安街40号。法定代表人：司宪文，总经理。被告：司宇宁，男，1986年12月17日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告辛伟利与被告哈尔滨霖丰农机大市场有限责任公司（以下简称“霖丰农机公司”）、哈尔滨大众商城房地产开发有限公司（以下简称“大众房地产公司”）、司宇宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛伟利及其委托诉讼代理人田秀丽，被告司宇宁到庭参加诉讼，被告霖丰农机公司、大众房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。辛伟利向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告给付借款本金2000000元，利息640000元（利息按月利率2%自2019年4月21日起计算至2020年8月21日。），其余利息自2020年8月22日起按一年期贷款市场报价四倍计算至实际给付之日；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年4月21日，被告司宇宁以霖丰农机公司偿还贷款为由，向辛伟利借款2000000元，约定借款期限为一个月，口头约定利息为月利率3%，司宇宁出具借据一张，并加盖大众房地产公司的公章。同日，大众房地产公司、司宇宁与辛伟利签订大众新城认购书，约定贷款还完后大众新城二期一号楼18.19号房屋抵押给辛伟利。2019年1月23日辛伟利向霖丰农机公司转账1960000元，其余40000元以现金方式交付给司宇宁。贷款偿还后，司宇宁未按约定办理抵押登记，只支付了一部分利息，未按约定还款。后经多次索要，三被告均推拖未付。司宇宁是大众房地产公司和霖丰农机公司的实际控制人，借款用途是为霖丰农机公司偿还贷款，借款人是司宇宁和大众房地产公司，三被告应承担连带责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告霖丰农机公司、大众房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故无答辩意见。被告司宇宁辩称，不同意原告辛伟利提出的部分诉讼请求。大众房地产公司借款给霖丰农机公司2000000元，偿还贷款的事实存在，借款后，大众房地产公司分几次偿还原告辛伟利260000元，借款时未约定利息，对偿还利息不予认可，请求对多余的诉讼请求予以驳回。司宇宁个人未使用该笔借款，不应承担连带责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年4月21日司宇宁与大众房地产公司以霖丰农机公司偿还银行贷款为由，向辛伟利借款2000000元，司宇宁、大众房地产公司与辛伟利签订延寿大众新城认购书一份，将大众新城第二期一号楼参考建筑面积1819平方米出售给辛伟利，约定此房屋为贷款房，10日内司宇宁还清银行贷款将房照交付于辛伟利，但还清银行贷款后，司宇宁亦未将房照交付于辛伟利。司宇宁、大众房地产公司为辛伟利出具借据一份，未约定还款日期。2019年4月23日，辛伟利通过银行向霖丰农机公司转账1960000元，现金方式交付给司宇宁40000元，合计2000000元。2019年8月20日司宇宁在原借据上签字确认上述款项在一个月内付清，并愿承担连带责任。逾期，至向本院提起诉讼时，辛伟利认可收到利息240000元，其余款项未付。上述事实有辛伟利、司宇宁的陈述，辛伟利举示的借据、延寿大众新城认购书、转账记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，司宇宁、大众房地产公司向辛伟利借款的事实存在，是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方应按约定履行合同。大众房地产公司、霖丰农机公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利。司宇宁辩称其未使用该笔借款，不应承担连带责任。但其在借据中签字及事后确认愿承担连带责任，均能证明其借款及承担连带责任的事实。司宇宁辩称大众房地产公司已给付本金260000元，但其在规定时间内未提交证据，辛伟利认可收到利息240000元，亦未提交证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”辛伟利请求按年利率24%请求支付利息不符合法律规定，应自2019年8月20日司宇宁确认在一个月内还款即2019年9月20日为还款时间。逾期还款之日为2019年9月21日，按照原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一项）“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”即自2019年9月21日起以本金2000000元按照年利率6%计算至2020年8月21日，利息为109667元；对大众房地产公司在借款后给付辛伟利240000元的时间均未举出证据予以证实，故应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，认定偿还利息109667元，偿还本金130333元，尚欠本金1869667元未付。2020年8月20日以后的利息，按修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”即自2020年8月20日起以本金1869667元按照2019年一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算至实际给付完毕时止。双方签订的认购协议因未实际履行，不予认定。对辛伟利要求司宇宁、大众房地产公司偿还借款的诉讼请求，部分予以支持。霖丰农机公司在本案中是否承担偿还责任的问题。该笔借款理由是霖丰家机公司偿还贷款，辛伟利将借款转账给霖丰公司，依据司宇宁、大众房地产公司与辛伟利签订借据，根据合同相对性原则，该借款仅在司宇宁、大众房地产公司与辛伟利之间产生约束力，司宇宁、大众房地产公司允许霖丰农机公司使用借款属于另一法律关系，在此不予审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨大众商城房地产开发有限公司于判决生效之日给付原告辛伟利本金1869667元；二、被告哈尔滨大众商城房地产开发有限公司给付利息自2020年8月22日起以上述本金为基数按照2019年一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算至实际给付完毕时止；三、被告司宇宁对上述款项承担连带责任保证；四、驳回原告辛伟利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27920元，由被告哈尔滨大众商城房地产开发有限公司、司宇宁负担21627元，原告辛伟利自行负担6293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高延春人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  王丽波二〇二一年四月二十八日法官助理王歆媛书记员胡姗姗