wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异162号 异议人（被执行人）：郑敏，男，1985年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人：宁夏视通建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路476号荣恒大厦。 法定代表人：张静，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宁夏视通建设集团有限公司（以下简称视通公司）与被执行人郑敏追偿权纠纷一案中，异议人郑敏提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郑敏称，1.中止执行期间不应计算迟延履行利息。郑敏因视通公司欠付工程款向吴忠市利通区人民法院提起诉讼，郑敏便主动向法院说明情况，法院作出裁定中止执行。郑敏在取得（2020）宁03民终434号民事判决的第一时间便主动履行了201002元。因此不存在迟延履行问题，不应支付迟延履行期间利息；2.迟延履行利息50423元系重复计算，损害郑敏财产权。（2019）宁0302民初2349号民事判决明确载明“郑敏要求视通公司支付逾期付款利息的请求，法院不予支持”，因此，如果执行迟延履行利息则是对郑敏的重复惩罚。请求裁定郑敏不支付迟延履行利息50423元。 本院经审查查明，视通公司与郑敏追偿权纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）宁0104民初8673号民事判决，判决：被告郑敏于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏视通建设集团有限公司工伤赔偿款906071.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21306元，减半收取计10653元，由被告郑敏负担5240元，原告宁夏视通建设集团有限公司负担5413元。双方不服判决提出上诉，银川市中级人民法院作出（2018）宁01民终3991号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人视通公司向本院申请强制执行。2019年4月8日，被执行人郑敏向本院书面申请因其向吴忠市利通区人民法院提起诉讼要求暂缓执行本案。2019年5月23日，本院作出（2019）宁0104执3619号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人郑敏名下银行存款922824.4元或查封、扣押其价值相当的财产。2020年3月16日，吴忠市利通区人民法院作出（2019）宁0302民初2349号民事判决，判决视通公司给付郑敏工程欠款699514元。双方不服该判决提出上诉。2020年6月29日，吴忠市中级人民法院作出（2020）宁03民终434号民事判决，驳回上诉，维持原判。视通公司同意上述两案相互抵顶。郑敏交付抵顶以后下剩款项251425元。本案执行结案。现异议人郑敏提出书面执行异议。 本院认为，本院（2018）宁0104民初8673号民事判决确定如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付迟延履行期间的债务利息的前提是被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务。最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定：非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。本案，被执行人郑敏向本院书面申请暂缓执行且未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人郑敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。 审判长  李霭杭 审判员  刘 城 审判员  翟国印 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄茹霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2268号原告：胡扬喜，男，1962年4月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：谢自金，男，1972年9月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告胡扬喜与被告谢自金买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序进行审理。原告胡扬喜提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告胡扬喜增加诉讼请求3：要求判令被告支付人工费4万元及利息。利息计算以8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年11月12日起计算至实际支付之日止。后原告撤回诉讼请求1并将利息计算基数调整为4万元。事实和理由：原告一直从事水泥、黄沙等买卖业务，被告在原告处购买水泥、黄沙等货物，原告按照被告要求送货到甪直欢乐购超市，被告于2018年11月11日出具协议一张，承诺拖欠原告货款共计4万元整，并指示要求案外人姚宝荣支付，原告找到姚宝荣，姚宝荣不认可此事，现原告多次催讨货款，被告却迟迟不肯支付，被告毫无诚信可言，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告谢自金辩称，从原告提供的证据可以看出，包括砸墙等项目都包含在这4万元里面，其不存在和其他人进行结算的事情。协议上4万元其是认可的，但其和原告已经达成协议，这笔钱由姚宝荣来支付的，故其不应该再支付这个钱，苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初7961号判决书也认定了这笔钱由姚宝荣支付，其和原告之间不存在任何债权债务关系了。本院经审查查明：2018年11月11日，谢自金与胡扬喜签订协议，约定现就原甪直欢乐购超市胡扬喜所承包水泥、黄沙、砖、砸墙项目，最后达成一致意见，尾款按4万元结算，同意由姚宝荣直接支付，本协议签订后，该债务与谢自金无关，胡扬喜与谢自金再无经济纠纷。姚宝荣于2018年11月17日，在该协议下方书写“姚宝荣与谢自金之间扣除本款项后，余款为6万元整，同时修补姚宝荣家智能门，在余下6万元内扣，本人姚宝荣同意支付余款，但前提是本段文字由谢自金签字同意并在本文字上按手印，所有款项半年内支付”。谢自金因与姚宝荣之间的借款纠纷向苏州工业园区人民法院提起诉讼，苏州工业园区人民法院于2021年2月22日作出（2020）苏0591民初7961号民事判决书，认定谢自金与胡扬喜签署协议明确由姚宝荣代付尾款4万元，姚宝荣亦表示认可谢自金与胡扬喜上述协议内容并同意代谢自金向胡扬喜归还4万元，该4万元的债权债务已发生转移，故苏州工业园区人民法院在判决姚宝荣应支付谢自金的款项中扣除了该4万元。目前，该判决尚未生效。审理中，胡扬喜陈述，既然苏州工业园区人民法院已经判决由姚宝荣支付协议中的4万元，其撤回要求谢自金支付该4万元的诉讼请求；其主张的人工费4万元及利息是代他人主张的，当时他人未要到这笔钱，人工费不是其施工的，是谢自金让其找他人干的，这笔钱由干活的工人与谢自金结算，其不与谢自金进行结算，其主张的人工费是砸墙的费用和上楼费，上楼费就是将材料运送到楼上的费用。审理中，谢自金陈述，其不认可胡扬喜主张的人工费4万元，其是将材料费、人工费、砸墙等整个项目包给胡扬喜，其已支付胡扬喜十几万，只剩最后4万元没付。以上事实，有原告胡扬喜提交的协议、被告谢自金提交的苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初7961号民事判决书以及当事人的陈述等予以证明。本院经审查认为，原告胡扬喜自己陈述代他人向被告谢自金提起诉讼，原告胡扬喜并非是与本案有直接利害关系的公民，不是本案的适格原告，故原告胡扬喜的起诉应当被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡扬喜的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  孙丽丽二〇二一年四月二十二日书记员  闫高阳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1470号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：王湘宁，男，汉族，1990年2月3日出生，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人王湘宁发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月11日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王湘宁名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月24日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人王湘宁采取限制高消费措施，因被执行人王湘宁违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为65004.04元，已执行到位0元，尚有65004.04元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 斌审判员 向国雍审判员 李 武二〇二一年四月六日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3172号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：王帅，行长。被告：吴永洪，女，1982年2月22日生，苗族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被告吴永洪金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓勇二〇二一年四月六日书记员  陈瑶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3775号解除保全申请人：孔克富，男，汉族，1956年10月13日生。委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵楠，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所实习律师。被申请人：郭秀兰，女，汉族，1974年3月12日生。孔克富与郭秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日出具了（2021）苏0115民初3775号民事调解书，原告于调解当天申请解除对被告名下全部财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：即日起解除对郭秀兰名下所有的价值10万元财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇二一年四月二十八日书记员  魏静
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执385号申请人：池洪福，男，1972年11月13日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人：侯令艳，女，1965年10月3日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人：孙志民，男，1963年10月30日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市，系侯令艳丈夫。本院在执行申请执行人池洪福与被执行人侯令艳、孙志民民间借贷纠纷一案中，吉林省公主岭市人民法院作出（2019）吉0381民初4281号民事调解书，申请执行人池洪福向本院申请强制执行欠款40225元及利息相关诉讼费用。本院受理后，经我院多次调查被执行人侯令艳身份信息，经查并无此人。在案件执行过程中，本院多次要求申请执行人池洪福提供准确被执行人身份信息，后经调查并与申请执行人池洪福确认，被执行人侯令艳身份信息并不准确。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确;(二)给付内容明确。”申请执行人池洪福申请强制执行的内容义务主体不明确，所申请执行的欠款内容无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（四）款，裁定如下：驳回池洪福的执行申请。如申请执行人对驳回执行申请裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 张 鑫二〇二一年四月二十八日书记员 逄格隆
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1238号 原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所地四川省内江市东兴区太白路**，统一社会信用代码91511011066763166R。 法定代表人：李章秀，总经理。 委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。 被告：罗景晨，男，汉族，2000年11月24日出生，居民，户籍地四川省内江市东兴区，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告罗景晨物业服务合同纠纷一案中，原告内江市顺祥物业服务有限公司以被告罗景晨的付款义务已履行完毕为由于2021年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  李友才 二〇二一年四月十四日 书记员  覃 果
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1731号 上诉人（原审原告）范彪，男，汉族，住江苏省南通市通州区。 被上诉人（原审被告）南通市通州区人民政府，住所地在江苏省南通市通州区朝霞路88号。 法定代表人凌屹，该区区长。 上诉人范彪因与被上诉人南通市通州区人民政府（以下简称通州区政府）要求对土地承包经营权履行补登记职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院经审理查明，根据中央关于抓紧抓实土地承包经营权确权登记颁证工作要求，江苏省、南通市也逐级制定了完善农村土地承包经营权确权登记颁证工作的实施意见等规范性文件。2016年11月15日，范彪所在的南通市通州区张芝山镇南兴村经济合作社（以下简称南兴村合作社）出具的《农村土地承包经营权公示结果归户表》（以下简称归户表）载明，范彪户共有家庭成员3人，承包的土地位于张××共××2.56亩，分别为1.20亩、0.51亩、0.21亩、0.64亩，四个地块均有对应的地块编号、地块四至、合同面积、实测面积、确权面积、土地用途、地力等级等，土地承包起止日期自1997年9月1日至2027年8月31日。上述内容经公示无异议，范彪亦于同年11月18日对该公示结果签字确认。归户表中不含范彪诉称的被漏登记的0.5亩土地。 2017年1月，南兴村合作社与范彪签订合同编号为320612119216460039J的《农村土地承包合同（家庭承包方式）》，将上述四块共2.56亩的集体土地发包给范彪户承包经营，四个地块的编号、四至、原承包合同面积、实测面积、确权面积、地力等级等内容与归户表一致。南兴村合作社及范彪在该合同中加盖公章或签字确认。后通州区政府向范彪颁发编号为NO.D3206830144845的苏（2017）通州区农村土地承包经营权第01530号《农村土地承包经营权证》，确认范彪承包土地四块共2.56亩，该证载明的土地承包期限、地块代码、坐落（四至）、面积等与归户表及承包合同内容完全一致。范彪于2017年6月27日签字领取了苏（2017）通州区农村土地承包经营权第01530号《农村土地承包经营权证》。2019年2月28日，范彪提起本案诉讼，请求通州区政府对范彪漏登记的0.5亩土地进行补登记。 一审法院认为，虽然范彪的诉讼请求是判令通州区政府履行法定职责，对被遗漏的0.5亩土地进行补登记，但由于范彪于2017年即领取了案涉《农村土地承包经营权证》，因此，范彪的实质诉求是认为案涉农村土地承包经营权证内容有误而进行更正登记。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条的规定，行政诉讼实行的是起诉期限制度。所谓起诉期限，是指法律规定的当事人不服某项行政行为时向人民法院请求司法救济、行使行政撤销权的时间限制。设置起诉期限制度的目的和功能，在于维护行政行为的效力，以确保行政法律关系的尽早安定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 本案中，范彪于2017年6月27日领取案涉《农村土地承包经营权证》时，即知道通州区政府确认其承包经营的土地共四块计2.56亩，范彪诉称的0.5亩土地并未确认由范彪承包经营。范彪对该证内容持有异议，于2019年2月28日才提起行政诉讼，即使从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行之日即2018年2月8日起算，范彪起诉也已经超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的最长一年的起诉期限。范彪所持因案涉0.5亩土地发生相邻纠纷时才发现通州区政府登记内容有误的理由，不属于因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回范彪的起诉。案件受理费人民币50元，退还范彪。 范彪上诉称，上诉人确因与邻居的相邻权纠纷才发现政府漏登记载的事实。上诉人虽于2017年领取案涉《农村土地承包经营权证》，但基于对政府信赖，并未看该证书中的内容。原审法院以上诉人起诉超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉不当。请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。 通州区政府答辩称，上诉人的上诉已超过法定期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，范彪于2017的6月27日签字领取了案涉《农村土地承包经营权证》，其已经知道案涉颁证行为的具体内容。其对案涉《农村土地承包经营权证》内容持有异议于2019年2月28日提起诉讼，即使从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行之日起算，已经超过上述法律规定的最长一年的起诉期限，并且本案并不存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。原审裁定驳回起诉，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘小花 书 记 员 任子悦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初1494号 原告：罗建祖，男，1956年1月4日出生，汉族，住址四川省泸州市龙马潭区。 被告：邓青素，女，1974年7月23日出生，汉族，住址四川省南溪县。 被告：陈祖海，男，1968年2月2日生，汉族，住址四川省南溪县。 原告罗建祖与被告邓青素、陈祖海物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建祖、被告邓青素及被告陈祖海的委托诉讼代理人邓青素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗建祖向本院提出本诉请求：1.依法判令被告停止侵害并对其受损的墙面赔偿损失15000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一幢楼同一单元的楼上楼下邻居关系，从2018年开始，原告的房屋客厅、饭厅、卧室、卫生间等顶部墙面出现霉变，现已是大面积霉变，原告认为是被告房屋渗水所造成并多次找被告协商处理，被告均置之不理。为维护合法权益，提起诉讼，请依法判决。 被告邓青素、陈祖海共同辩称，不认可原告方的诉讼主张，漏水不是我方造成的，如果鉴定出来是我方原因造成，由我方进赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告罗建祖提供的照片打印件48张（客厅、厨房、卧室、阳台、厕所）、视频资料（外墙）。被告质证认为，对该照片有异议，无法证明从哪里拍的；视频资料是否拍的是案涉房屋我方不清楚。本院审查认为，前述证据并不能证明罗建祖的房屋霉变受损系由被告的房屋渗水所造成，不能作为认定案件事实的依据，依法不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗建祖居住于四川省泸州市龙马潭区××小区××幢××单元××号（房产证地址：龙马潭区××路××号××幢××层××单元××号××，邓青素、陈祖海居住于该小区2幢2单元502号，双方系楼上楼下的邻里关系。罗建祖于2011年12月入住。邓青素、陈祖海于2017年11月向原房主蒋某购买房屋后，对该房屋的客厅、卧室墙体及房顶进行了装修，并于2018年1月10日入住。后因罗建祖的房屋出现霉变，认为系邓青素、陈祖海的房屋渗水造成，泸州市龙马潭区红星街道龙南社区于2018年12月18日组织双方进行调解，并制作了《龙南社区矛盾纠纷调解记录》，该调解记录载明：“安程路75号2栋2单元402罗建祖于12月10日来社区反映楼上502楼上，致客厅顶面发霉，社区工作人员到现场查看并拍照。2018年12月18日上午402业主罗建祖与502业主邓青素到社区调解，双方各执一词。要求共同请双方认可的第三方检测机构鉴定，502业主邓青素答应只要鉴定是其责任，全部费用由自己承担”。因双方协商未果，罗建祖于2019年2月22日诉至泸州市龙马潭区人民法院，由于罗建祖提供的证据不足以证明其主张，本院于2019年6月6日作出（2019）川0504民初591号民事判决书，判决驳回罗建祖的诉讼请求。罗建祖不服该判决提起上诉，泸州市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）川05民终867号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年5月8日，罗建祖再次向本院提起诉讼，并申请对房屋霉变受损墙面的原因及恢复原状的费用进行鉴定，双方共同选定了鉴定机构，因罗建祖未在规定的时间内缴纳鉴定费用致鉴定被退回。 本院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻不动产的所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，如通风、采光、用水、排水、通行等，相邻各方形成的相互给予便利和接受限制而产生的权利义务关系。而相邻关系的处理原则为相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理。罗建祖主张其房屋霉变系由邓青素、陈祖海的房屋渗水所造成，并要求邓青素、陈祖海赔偿损失15000元。根据“谁主张谁举证的原则”即《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本案事实承担举证证明责任”之规定，故罗建祖应当对本案侵权法律关系的成立承担举证证明责任。本案中，根据罗建祖提供的在案证据，尚不能证明其房屋霉变受损害系邓青素、陈祖海的房屋渗水造成，依法应自行承担举证不能的不利后果，其诉求无事实及法律依据，应予驳回。 综上所述，罗建祖的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回罗建祖的诉讼请求。 本诉案件受理费175元，减半收取87.5元，由罗建祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  朱锡全 二〇二一年四月六日 书记员  程 霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1631号罪犯吴宗贵，男，汉族，1957年10月26日生，大专文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省舒城县人民法院于2016年7月8日作出（2015）舒刑初字第00156号刑事判决，以被告人吴宗贵犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴宗贵确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年4月2１日在本院白湖监狱管理分局法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯吴宗贵、证人冯勇等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴宗贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出监督意见认为执行机关对罪犯吴宗贵提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯吴宗贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励八次。另查明，该犯已退出全部涉案赃款并履行财产刑；但滥用职权致使国家利益遭受重大损失至今未能挽回。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表证实，罪犯吴宗贵至2020年11月获表扬奖励八次，确有悔改表现。2、安徽省舒城县人民法院（2015）舒刑初字第00156号刑事判决书及缴款凭证证实，该犯已退出全部涉案赃款并履行财产刑。3、安徽省舒城县人民法院（2015）舒刑初字第00156号刑事判决书证实，该犯滥用职权致使国家利益遭受重大损失。本院认为，罪犯吴宗贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，依照刑法分则第八章贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的罪犯，一次减刑不超过六个月有期徒刑。该犯滥用职权犯罪致使国家利益遭受重大损失至今未能挽回，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴宗贵减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2014年10月23日起至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1767号申请执行人朱凤伶，女，1979年9月19日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司，住所北京市密云区康居南区商业楼15号楼2层。统一社会信用代码911102285636345682。法定代表人穆高杰，总经理。申请执行人朱凤伶与被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年11月23日作出（2020）京0118民初6864号民事判决书，判决如下：一、被告北京龙筑房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱凤伶二〇一九年十一月、二〇二〇年一月提成工资一万四千元；二、被告北京龙筑房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱凤伶解除劳动合同经济补偿金五万八千七百四十四元五角四分；三、被告北京龙筑房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱凤伶未提前三十日通知解除劳动合同一个月工资三千六百元；案件受理费五元，由被告北京龙筑房地产经纪有限公司负担。因该判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月4日向被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现未在住所地经营，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，本院已查封被执行人名下机动车一辆，但并未实际控制，无法进行财产处置。被执行人名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年4月27日依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因本案尚未有案款执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初6864号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年四月二十八日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0627民初1024号 原告：铜仁惠得置业有限公司，住所：沿河土家族自治县团结街道思州大道（职校对面）。 法定代表人：田劲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许跃军，该公司员工。 被告：田刚，男，1975年9月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理原告铜仁惠得置业有限公司诉被告田刚土地承包经营权转让合同纠纷一案过程中，原告铜仁惠得置业有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告铜仁惠得置业有限公司撤回起诉。 已减半收取的案件受理费3,818元，由原告铜仁惠得置业有限公司负担。 审判员  张加雄 二〇二一年四月二十八日 法官助理史尚文 书记员杨光葵
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2761号原告：朱心中，男，汉族，1971年10月10日出生，住河南省上蔡县。被告：上蔡县芦岗街道办事处太平桥居委会。负责人:园新安。原告朱心中与被告上蔡县芦岗街道办事处太平桥居委会承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告朱心中于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱心中申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱心中撤诉。案件受理费1902元，减半收取951元，由原告朱心中负担。审判员 姜 琼二〇二一年四月二十九日书记员 赵淑莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申6409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂世国，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市第二人民医院，住所地江苏省常州市兴隆巷29号。法定代表人：秦锡虎，该医院院长。再审申请人涂世国因与被申请人常州市第二人民医院（以下简称常州二院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终2926号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。涂世国申请再审称，涂世国于2014年在常州二院就医，常州二院手术治疗涂世国膝关节错误使用膨胀挤压螺钉，经涂世国咨询北京大学第三医院医师、上海市第六人民医院医师、常州市武进中医院医师得知，应当使用可吸收螺钉。因为人的身体里不能有其他金属物体，会有排异反应。涂世国的膝关节时刻疼痛，行走不便，家里还有两个孩子、可怜的父母亲和家属，腿也残疾了，家中生活困难，无法养家糊口了。接受咨询的专家说术前术后半月板完全两样，常州二院不但没有治好，反而把半月板搞坏了。综上所述，请求依法进入再审，撤销二审裁定，继续审理支持涂世国的诉讼请求。本院经审查认为，关于本案是否属于重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”该条是关于民事诉讼中“一事不再理”原则的规定。一事不再理原则作为民事诉讼的基本原则，当裁判文书发生法律效力后，当事人不得就争议事实再次向人民法院提起民事诉讼。同时，该司法解释第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理。”该条是关于不适用一事不再理原则的例外情形。所谓“新的事实”，是指生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。原审结束前就已经存在的事实，当事人应当主张而未主张的事实，也不属于新的事实。涂世国与常州二院医疗损害责任纠纷已经江苏省常州市天宁区人民法院作出（2016）苏0402民初4424号生效判决。本案中，涂世国的一审诉讼请求为常州二院赔偿涂世国医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计50000元，其依据的主要理由是常州二院手术对半月板损伤及右膝关节采用膨胀挤压螺钉、翻转纽扣钢板存在过错，并就过错与损害之间的因果关系、原因力大小以及伤残等级等申请鉴定。根据原审查明事实，常州二院在诊疗过程中对涂世国使用膨胀挤压螺钉等事实发生在（2016）苏0402民初4424号生效判决之前，且常州市医学会已在前案中就常州二院的诊疗行为是否存在过错、与损害结果之间的因果关系及原因力大小作出鉴定，专家意见为：医方对患者的诊疗过程中存在一定的过错，过错行为与患者的人身损害后果之间存在一定的因果关系，原因力大小为主要因素，患方人身损害构成八级伤残。现涂世国再次提起本案诉讼，未能提供新证据证明发生新的事实，属于重复起诉，故二审法院根据“一事不再理原则”，裁定驳回涂世国的起诉，并无不当。综上，涂世国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回涂世国的再审申请。审 判 长  王 蔚审 判 员  陈 皓审 判 员  丁晓苏二〇二一年四月二十八日法官助理  缪 晔书 记 员  白金凤
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1680号 申请执行人：李岳，男，1985年05月04日出生，汉族，住安徽省怀远县，联系电话：177××××1555 被执行人：赵怀军，男，1981年01月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人李岳与被执行人赵怀军民间借贷一案，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还26000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人赵怀军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人李岳未能向我院提供被执行人赵怀军的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年四月三十日 书记员  陶雪竹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3631号原告：宋俊辰，男，1985年3月24日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：王旭丽，女，1992年7月21日出生，汉族，住河南省新安县。原告宋俊辰与被告王旭丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。宋俊辰向本院提出诉讼请求：1.要求王旭丽偿还借款70000元及利息554元（以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月1日起计算至实际清偿之日止；暂计至2021年3月15日，为554元），暂计70554元；2.本案受理费由王旭丽负担。事实和理由：宋俊辰与王旭丽的配偶系战友。2017年，王旭丽在张家界向宋俊辰借款70000元，双方于2020年12月4日签订借款协议。王旭丽未按期还款，故诉请法院处理。本院认为，宋俊辰因民间借贷纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告王旭丽的住所地不在本院辖区，且宋俊辰未提供证据证明合同履行地位于本院辖区，故本院对本案无管辖权，宋俊辰的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回宋俊辰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任丙申二〇二一年四月二十九日书记员  曾涵睿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执367号 申请执行人黄荣建，男，1967年1月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被执行人史光荣，男，1955年12月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 申请执行人黄荣建与被执行人史光荣健康权纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）湘0302民初3352号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。 2021年2月1日本院向被执行人史光荣送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月1日向被执行人发出传票，传唤其于2021年2月24日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无银行存款，其工商、证券、车辆、金融理财产品信息无可供执行财产。于2021年2月26日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，于2021年2月2日查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月30日本院对被执行人史光荣采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为364848.59元（包括诉讼、执行费）及利息，尚有364848.59元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱再云 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年四月三十日 书 记 员  李耀东 本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100 联系人：朱法官联系电话：（0731）5820****
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执969号之一 申请执行人：马绪长，男，1955年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：李秀琼，女，1957年4月26日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：王平芳，女，1979年1月25日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：马某，男，2006年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：喻远跃，男，1977年10月21日出生，住成都市新都区。 经成都市中级人民法院指定，本院于2021年03月04日立案受理马绪长、李秀琼、王平芳、马某与喻远跃刑事附带民事赔偿纠纷一案，现查明，本案需撤销立案。依照最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人喻远跃所有的位于成都市新都区××镇××村××号××栋××楼的不动产（不动产单元号：510114008001ＪＣ00322Ｆ00030001）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年四月二十七日 法官助理 黄利辉 书 记 员 任佳杰
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执112号周俊、袁超贤：申请执行人周俊与被执行人袁超贤借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院生效的（2020）陕0922民初146号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款19000元及利息1000元。本案的执行费200元由被执行人负担。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已将全部执行标的款履行到位，并支付了本案执行费200元。申请执行人也依法交纳了利息所得税200元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执112号执行案件执行完毕，于2021年4月7日结案。二〇二一年四月七日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1696号原告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号，统一社会信用代码：914101003493983305。负责人：李文勉，公司总经理。委托诉讼代理人：张志山，男，汉族，1990年2月24日出生，住所地河南省内黄县，该公司员工。被告：永城市东城区东顺电器商行，住所地永城市东城区发展广场楼下。法定代表人：王博，实际经营者。被告：王博，男，汉族，1970年1月19日出生，住所地河南省夏邑县。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司与被告永城市东城区东顺电器商行、王博保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址查无此人，地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告富德财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费192元（已减半收取），予以退回。本裁定一经做出即生效。审判员  翁秋敏二〇二一年四月十九日书记员  何 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初11352号原告：雷玉梅，女，1976年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱书芳，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦东，河南通参律师事务所实习律师。被告：郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层，统一社会信用代码91410100057225606T。法定代表人：陆培康，董事长。委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告雷玉梅与被告郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案审理。本院经审查认为，本案与(2021)豫0191民初11457号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)豫0191民初11457号案件审理。审判员  陈晓菲二〇二一年四月二十八日书记员  王 炜
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初2801号 原告：新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司，住所地新泰市经济开发区双山路**，统一社会信用代码91370982MA3DC43R0P。 法定代表人:宋作军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告：李凤海，男，1973年4月13日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：唐毛妮，女，1971年4月4日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：李伟，男，1976年6月24日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：王赛，女，1992年11月16日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司（以下简称“新希望公司”）与被告李凤海、唐毛妮、李伟、王赛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张灿峰到庭参加了诉讼，被告李凤海、唐毛妮、李伟、王赛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新希望公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李凤海、唐毛妮偿还原告借款本金60000元、利息4920元、逾期利息和违约金(逾期利息和违约金的计算方式：以60000元为本金按月利率1%计算自2020年7月12日起算至被告实际支付之日止);2.依法判令被告李凤海、唐毛妮支付原告为实现债权所支出的代理费3000元；3.判令被告李伟、王赛对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，第一、二被告与丰县慧农商务信息服务有限公司、新希望慧农(天津)科技有限公司(以下简称希望金融平台)签订了《借款咨询与服务协议》，约定通过希望金融平台作为运营平台签订了《借款协议》，协议约定，第一、二被告向希望金融平台注册的用户借款60000元用于短期周转，借款期限为12个月，贷款利率为年利率8.2%，到期后一次性偿还借款全部金额及利息，并同时约定了逾期利息和违约金为应支付逾期款项的日0.65‰。实现债权的费用如诉讼费、保全费、代理费、担保费等全部由借款人、共同还款人、保证人承担。若借款人、共同借款人、保证人未按时足额还款而由垫付方代为偿还的，各方当事人均同意向垫付方偿还垫付金额、相应的违约金、垫付服务费等费用。且五被告为三被告的上述借款提供个人无限连带责任保证。协议生效后，出借人按约履行了放款义务。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，速融融资担保有限公司代替被告还款，依合同约定取得了债权人资格，后速融融资担保有限公司将该债权全部转让给第一被告，第一被告又将该债权转让给了原告，均履行了通知债务人的义务。债权转让协议约定，如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。后经原告多次催要，被告推托至今未还。 李凤海、唐毛妮、李伟、王赛未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交借款咨询与服务协议一份、借款协议一份、共同借款人声明、个人年度无限连带责任承诺书一份。证实2019年7月10日,被告李凤海与丰县慧农商务信息服务有限公司、新希望慧农(天津)科技有限公司（以下简称新希望金融平台）签订了《借款咨询与服务协议》，约定通过新希望金融平台作为运营平台签订了《借款协议》,协议约定,李凤海向新希望金融平台注册的用户借款60000元用于短期周转,借款期限为12个月,贷款利率为年利率8.2%,到期后一次性偿还借款全部金额及利息,并同时约定了逾期违约金为应支付逾期款项的日0.65‰。实现债权的费用如诉讼费、保全费、代理费、担保费等全部由借款人、共同还款人、保证人承担。若借款人、共同借款人、保证人未按时足额还款而由垫付方代为偿还的，各方当事人均同意向垫付方偿还垫付金额、相应的违约金、垫付服务费等费用。唐毛妮同意作为借款的共同还款人承担责任，李伟、王赛为李凤海、唐毛妮的上述借款提供个人无限连带责任保证。原告提交厦门银行股份有限公司明细一份，证实合同签订后，新希望金融平台注册的用户刘涌通过平台借给被告李凤海60000元。后被告没有按照约定还本付息，速融融资担保有限公司代替被告还款，依合同约定取得了债权人资格。原告提交速融融资担保有限公司债权转让通知书一份、债权转让协议一份、丰县慧农商务信息服务有限公司债权转让协议一份、中国邮政EMS邮件交寄单四份，证实速融融资担保有限公司将该债权全部转让给丰县慧农商务信息服务有限公司，丰县慧农商务信息服务有限公司又将该债权转让给了原告，并履行了告知义务，原告依法取得了债权人资格。原告提交委托代理合同、代理费收据、收费标准，证明原告此次诉讼支出代理费3000元。本院对原告提交证据的真实性及证明事实予以认可。 本院认为，本案借款咨询与服务协议、借款协议、共同借款人声明、个人年度无限连带责任承诺书系各方真实意思表示，也不违背法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应当遵循诚实信用原则，严格履行各自义务。借款期限届满后，速融融资担保有限公司代借款人偿还了借款本息、履行了垫付责任，并将债权转让给丰县慧农商务信息服务有限公司，丰县慧农商务信息服务有限公司又将该债权转让给了原告，并履行了告知义务，原告依法取得了债权人资格。借款人、共同借款人、保证人都没有偿还，其行为构成违约，应当承担违约责任，继续履行各自义务。《个人年度无限连带责任承诺书》中约定了李伟、王赛对该借款承担“无限连带保证责任”，该保证方式为连带责任保证，两人应对该借款承担连带清偿责任。原告要求逾期利息、违约金按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的诉讼代理费3000元，符合协议约定，也不超出相关收费标准，本院予以支持。被告李凤海、唐毛妮、李伟、王赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李凤海、唐毛妮于本判决生效之日起十日内偿还原告新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司本息64920元； 二、被告李凤海、唐毛妮于本判决生效之日起十日内偿还原告新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司以60000元为基数，自2020年7月12日起，至实际支付之日止，按年利率12%计算的逾期利息、违约金； 三、被告李凤海、唐毛妮于本判决生效之日起十日内支付原告新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司为实现债权所支出的诉讼代理费3000元； 四、被告李伟、王赛对以上三项付款义务承担连带清偿责任； 五、被告李伟、王赛承担了清偿责任后有权向被告李凤海、唐毛妮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取712元，由被告李凤海、唐毛妮、李伟、王赛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马光辉 二〇二一年四月二十日 书记员  李 雪
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初951号原告：史金换，女，1986年12月15日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜，系河南洺水律师事务所律师。被告：罗明清，男，1983年10月14日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：赵两乙，系河南覃思律师事务所律师。原告史金换诉被告罗明清定金合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告史金换于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史金换撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告史金换负担。审判员 梁 瑞二〇二一年四月三十日书记员 王振豪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1956号之一被执行人：张耀朋，男，1991年7月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，现在服刑中。本院在执行张耀朋罚金一案中，于2021年4月21日以（2021）鲁1502执1956号执行裁定书冻结了被执行人张耀朋名下银行存款2000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张耀朋名下银行存款2000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年四月二十五日书记员  赵 博
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执保246号申请执行人盐山县农村信用合作联社股份有限公司，所在地盐山县城东环路。法定代表人：张秉健。被执行人郭宁，男，1987年9月23日出生，汉族，住盐山县。被执行人王泽铎，男，1977年11月10日出生，汉族，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0925民初1990号民事裁定书，冻结被执行人郭宁、王泽铎名下银行存款100000元或查封同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭宁、王泽铎名下银行存款100000元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇二一年四月廿五日书记员  何 帅
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1340号原告：何杜鹃，女，汉族，1991年8月17日出生，住河南省夏邑县。被告：化杰，男，1991年4月17日出生，汉族，住河南省许昌县。原告何杜鹃与被告化杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何杜鹃向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告货款32808元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月份开始，被告多次在原告处购买四件套，经结算被告仍下欠原告货款32808元。该款经原告催要被告一直推脱未偿还，原告依法起诉。被告化杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经传唤未到庭，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的微信聊天记录、转账记录及结算账单来源合法、内容客观，对此本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：2020年4月份开始，被告化杰多次在原告何杜鹃处购买四件套，经结算被告仍下欠原告货款32808元。原、被告的微信聊天记录显示，原告：“你现在还欠我32808元”，被告化杰：“我说过了，帐应该没有问题，关键现在是没钱”。该款经原告催要被告一直推脱至今，原告依法起诉。本院认为，被告化杰下欠原告何杜鹃货款32808元，有原、被告的微信聊天记录为凭，事实清楚，对此本院予以确认。现原告起诉被告要求偿还货款，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告化杰于本判决生效后十日内偿还原告何杜鹃货款32808元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半收取），由被告化杰负担。本判决为终审判决。审判员  宋治业二〇二一年四月十三日书记员  徐霁皓
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初251号 原告：杨志合，男，1957年8月19日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：陈胜利，男，1973年11月23日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告杨志合与被告陈胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 原告杨志合向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款15000.00元，并支付利息2000.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日，被告因资金周转困难，从原告处借款15000.00元。后还款期限届满，至今未还。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈胜利的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田旭敏 二〇二一年四月七日 书记员  邢冬阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9712号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市金水区西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：王建香，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓丽，河南金纬律师事务所实习律师。被告：李某，女，回族，1990年6月14日出生，住河南省新郑市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告李某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建香、张晓丽到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款85185.17元。2.依法判令被告向原告支付未付保费5140.00元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费。每期应缴保费1322.94元；当期实际承保天数从2020年4月4日计算至2020年7月30日，共117天；当期已缴纳的保费19.47元；故未付保费为1322.94元/月÷30天×117天-19.47元）。3.依法判令被告向原告支付滞纳金暂计12844.24元。（滞纳金=(代偿理赔金额+未付保费)×0.06%×滞纳金天数，滞纳金天数从赔偿日2020年7月30日起暂计算至2021年3月24日，合计237天）。2021年3月24日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止。（以上合计：103169.41元）4.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月4日，被告李某作为投保人与原告签订保单号为PBBR202041010000000036的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为100227.07元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费为1322.94元，缴费日期为银行扣款之日，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2020年1月4日，被告李某在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行成功申请贷款90000元（《个人贷款合同》编号：52102016000133），借款期限为36个月，自2020年1月4日至2023年1月4日。贷款分36期还款，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告李某却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年7月30日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款85185.17元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据双方所签订保险单中的特别约定，如发生争议可向郑州市金水区人民法院提起诉讼。且保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李某未到庭未答辩。经审理查明：2020年1月4日，被告李某作为借款人与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）作为贷款人签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，主要约定：被告向光大银行淮河路支行借款90000元；贷款期限36个月，自2020年1月4日至2023年1月4日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.8%上浮232.5Bps，实际执行年利率为7.125%；采用等额还本付息方式偿还贷款本息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2020年1月4日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告向被告出具的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》载明：被保险人为光大银行淮河路支行，保险金额100227.07元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1322.94元，按月缴纳。特别约定：1.投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人根据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2.投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款还应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。后被告未按时偿还银行贷款，原告依据保险合同的约定向光大银行淮河路支行代偿银行贷款。2020年7月30日，光大银行淮河路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2020年7月30日收到原告个人贷款保证保险代偿款85185.17元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告提交的《期缴业务保费收入明细》显示：被告李某每月应缴纳保费1322.94元，截止起诉之日，被告未付保费5140元。原告向被告追偿未果，诉至本院。另查明：原告向本院申请诉讼保全。本院认为，被告为其在光大银行淮河路支行的贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告未按时偿还银行贷款本息，导致原告作为保险人代被告偿还银行贷款85185.17元，该事实清楚，有光大银行淮河路支行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》为证。保单中载明：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。故对于原告要求被告偿还理赔款85185.17元，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的《期缴业务保费收入明细》，被告未付保费为5140元，故原告主张被告支付未付保费5140元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为保单约定的滞纳金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，酌定滞纳金以原告支付代偿款的10%计算为宜，即8518.52元。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理赔款85185.17元、逾期保费5140元及滞纳金8518.52元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1182元、保全费1036元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年四月二十八日书记员  李 恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2967号 申请执行人：宁夏博创未来智能科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街兰溪谷16-2-1402室。 法定代表人：宋立全，该公司经理。 被执行人：银川市兴庆区掌政镇掌镇村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鸣翠花园一区46号楼。 法定代表人：孟忠。 申请执行人宁夏博创未来智能科技有限公司与被执行人银川市兴庆区掌政镇掌镇村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11146号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区掌政镇掌镇村村民委员会支付申请执行人宁夏博创未来智能科技有限公司款项28050元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费356元，依法缴纳执行费326元，以上共计28732元。但被执行人银川市兴庆区掌政镇掌镇村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人银川市兴庆区掌政镇掌镇村村民委员会名下银行存款28732元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人银川市兴庆区掌政镇掌镇村村民委员会应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年四月二日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1630号罪犯周广辉，男，1953年2月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，高中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2013年3月28日作出（2013）泉刑初字第00098号刑事判决，以被告人周广辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周广辉在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年4月21日在本院白湖监狱管理分局法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯周广辉、证人桑俊等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周广辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周广辉提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯周广辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励七次。另查明，该犯已退出全部涉案赃款。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表证实，罪犯周广辉减刑后至2020年7月获表扬奖励七次，确有悔改表现。2、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉刑初字第00098号刑事判决书证实，该犯已退出全部涉案赃款。本院认为，罪犯周广辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年4月8日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周广辉减去自本裁定送达之日起至2021年12月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初204号原告：付永，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：于海东，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告付永与被告于海东民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付永撤诉。案件受理费50.00元、减半收取计25.00元，由原告付永负担。审 判 员 李冬岩二〇二一年四月一日法官助理 由 迪书 记 员 刘海波
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1388号之二原告：某银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140xxx。负责人：李某1,行长。委托诉讼代理人：蒋某，山西均鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，山西均鑫律师事务所律师。被告:山西某微生物研发有限责任公司,统一社会信用代码9114xxx。法定代表人:原某。被告:山西某金属制品有限公司,统一社会信用代码91140100xxx。法定代表人:董某。被告:薛某1,住山西省太原市。被告:赵某1,住山西省太原市。被告:原某，户籍地山西省汾阳市。被告:肖某,住山西省太原市。被告:赵某2,户籍地山西省汾阳市。被告:薛某2,户籍地山西省太原市。被告:山西某融资担保股份有限公司，统一社会信用代码911401000xx。法定代表人:李某2。原告某银行股份有限公司太原分行与被告薛某1、赵某1、原某、肖某、赵某2、薛某2等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告某银行股份有限公司太原分行于2021年4月27日向本院提交债权转让协议，债权转让协议由本案原告某银行股份有限公司太原分行与山西xx私募投资基金合伙企业（有限合伙）于2020年12月29日签订，该协议约定某银行股份有限公司太原分行已将山西某生物研发有限责任公司项目债权转让给山西xx私募投资基金合伙企业（有限合伙）。经本院审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告提交的债权转让协议证明其已非本案案涉借款的合法债权人，并非本案适格原告，故应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回某银行股份有限公司太原分行的起诉。原告某银行股份有限公司太原分行预交的案件受理费58572元待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 刘媛媛人民陪审员 安 博人民陪审员 师 儒二〇二一年四月三十日法官助理 张念钊书记员 丁晓瑞
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初866号原告：甄嘉宏，男，1986年10月14日出生，汉族，住台山市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××111。委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：林潮烽，男，1985年10月14日出生，汉族，住台山市×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××531。委托诉讼代理人：陈家欣，广东宁盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄红明，广东宁盈律师事务所律师。原告甄嘉宏与被告林潮烽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月22日、2021年4月2日公开开庭进行了审理。甄嘉宏的委托代理人林孝祥、林潮烽的委托诉讼代理人陈家欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄嘉宏向本院提出诉讼请求：请求林潮烽向甄嘉宏返还借款551600元，并支付按全国银行拆借中心公布的贷款利率自起诉之日计至还清借款之日止的利息。事实和理由：甄嘉宏与林潮烽是朋友关系。林潮烽因生意周转需要向甄嘉宏借款，甄嘉宏于2015年5月8日向林潮烽转账支付40000元，于2015年5月9日分三次转账向林潮烽共支付201500元，于2015年5月9日向林潮烽支付现金10万元，上述借款共341500元。林潮烽曾于2015年向甄嘉宏出具“借条”，确认借款341500元。双方口头约定借款利息按月利率4%计算，即林潮烽每月应向甄嘉宏支付利息13500元。林潮烽按约定支付了利息181500元，并以其支付的“工程介绍费”（现金）抵减利息50000元。甄嘉宏与林潮烽于2017年12月18日经结算，确认林潮烽未返还借款本金341500元，未支付利息210100元，本息合计551600元。双方据此于当日签订《借据》，《借据》取代原“借条”，载明林潮烽向甄嘉宏借款551600元。双方并再次口头约定，自2017年12月18日起，利息按月利率2%计算。其后，林潮烽陆续向甄嘉宏支付利息7万多元。林潮烽辩称，林潮烽于2015年5月8日拟向甄嘉宏借款25万元。甄嘉宏于2015年5月8日向林潮烽转账支付40000元，于2015年5月9日分三次转账向林潮烽共支付201500元。林潮烽未明确否认于2015年5月9日收到甄嘉宏现金10万元。林潮烽在2017年12月18日前向甄嘉宏还款221500元（以银行转账方式向甄嘉宏支付79500元，以银行转账方式向甄嘉宏的委托收款人甄仲钦支付30000元，以微信支付方式向甄嘉宏支付62000元，以现金方式支付50000元）。林潮烽受甄嘉宏委托的收款人甄仲钦等人的胁迫，于2017年12月18日签订《借据》，载明林潮烽向甄嘉宏借款551600元。2017年12月18日之后，林潮烽陆续向甄嘉宏还款71000元（以银行转账方式向甄嘉宏支付10000元，以银行转账方式向甄嘉宏的委托收款人甄仲钦支付50000元，以微信支付方式向甄嘉宏支付11000元）。上述林潮烽共向甄嘉宏还款292500元。林潮烽另主张曾于2017年向甄嘉宏出具载明借款30万元的“借条”。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.甄嘉宏主张于2015年5月9日向林潮烽支付现金10万元，林潮烽未明确予以否认，且结合当事人之间的微信聊天记录、双方确认的林潮烽陆续还款的事实，以及双方于2017年12月18日签订《借条》的情况，甄嘉宏的主张合理且有高度盖然性，应予采纳；2.林潮烽主张《借条》系甄嘉宏的委托收款人甄仲钦等人胁迫其签订，其并未提出足够的证据证明存在足以导致其违背意愿的胁迫行为，并且《借条》的内容与《借条》签订前后林潮烽的还款纪录存在合理的延续关系，另外林潮烽后来与甄仲钦的微信聊天记录也反映林潮烽对《借条》确认的债务并未持明确反对的态度，据此对林潮烽的主张不予采纳；3.甄嘉宏主张双方约定借款利率为月利率4%，2017年12月18日签订《借条》后约定借款利率为月利率2%，该主张未经对方当事人确认，且未能提供证据证明存在明确的约定，不予采纳；4.甄嘉宏主张林潮烽曾于2015年向其出具“借条”，确认借款341500元，该主张没有证据证明，不予采纳；5.林潮烽主张曾于2017年向甄嘉宏出具载明借款30万元的“借条”，该证据没有证据证明，不予采纳；6.甄嘉宏主张《借条》载明的借款551600元中本金为341500元，未支付利息210100元，该主张未经对方当事人确认，且其未能提供证据予以证明，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甄嘉宏与林潮烽是朋友关系。林潮烽因生意周转需要向甄嘉宏借款，甄嘉宏于2015年5月8日和5月9日共向林潮烽支付借款共341500元。林潮烽在2017年12月18日前陆续向甄嘉宏还款221500元。甄嘉宏与林潮烽于2017年12月18日签订《借据》，载明林潮烽向甄嘉宏借款551600元。2017年12月18日之后，林潮烽陆续向甄嘉宏还款71000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。甄嘉宏与林潮烽之间的借款合同有效，应受法律保护。林潮烽于2015年5月8日、5月9日间向甄嘉宏借款341500元，甄嘉宏未能举证证明双方存在明确的利息约定，视为不支付利息。林潮烽在2017年12月18日前陆续向甄嘉宏还款221500元，未返还借款120000元。甄嘉宏与林潮烽于2017年12月18日签订的《借据》，载明林潮烽向甄嘉宏借款551600元，其中借款本金应当为120000元，其余431600元未实际发生，不应认定为借款金额。《借据》没有约定利息，视为不支付利息。《借据》签订后，林潮烽陆续还款71000元，未返还借款49000元。《借据》没有约定还款期限，甄嘉宏向法院起诉之日即2021年2月24日，视为借款到期，林潮烽拒不还款，属违约，应当承担违约责任。甄嘉宏请求林潮烽返还借款551600元，其中49000元应予支持，其他部分502600元不予支持。林潮烽应当赔偿因逾期还款造成的损失，甄嘉宏请求林潮烽支付自起诉之日起计至借款返还之日止的利息，其中请求支付以49000元为基数从自起诉之日即2021年2月24日起按全国银行间同业拆借市场公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计至借款返还之日止的逾期利息，有事实根据和法律依据，予以支持，超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下：一、被告林潮烽在判决生效之日起十日内返还借款49000元，并支付以49000元为基数按年利率3.85%自2021年2月24日计至借款返还之日止的逾期利息给原告甄嘉宏；二、驳回原告甄嘉宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9316元，减半收取计4658元，由原告甄嘉宏负担4244元，由被告林潮烽负担414元。原告甄嘉宏预交的案件受理费4658元，予以退还414元；被告林潮烽应交纳案件受理费414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄炯璋二〇二一年四月二十六日法官助理 雷玉清书 记 员 马晓敏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执1469号之三申请执行人：万平，女，1977年12月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：仙勇，男，1985年9月3日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人万平与被执行人仙勇财产损害赔偿纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年10月27日作出的(2020)渝0118民初7717号民事判决书已经发生法律效力。被执行人仙勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人万平于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人仙勇支付损失费130000元、案件受理费1450元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国工商银行等银行的存款账户，扣划了被执行人在中国工商银行的存款42000元，并已支付给了申请执行人。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有损失费130000元、案件受理费1450元、迟延履行期间的债务利息未能执行（已执行到位的42000元据实抵扣），申请执行费1850元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年四月二十九日书记员 张明锐
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2909号原告：蔡新兵。委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告：樊井生。原告蔡新兵与被告樊井生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告蔡新兵及其委托诉讼代理人董洪广到庭参加诉讼，被告樊井生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡新兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告5900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年底，原告为被告开挖掘机，欠报酬8400元。2021年1月2日经调解，双方达成书面调解协议，原告承担部件损失2000元，扣除损失后，被告付原告报酬6400元，当日被告转给原告500元；剩余5900元约定于2021年1月8日前结清。还款期满，被告仍未还款，经原告多次催要，至今未付。为了维护原告合法权益，请求本院依法支持原告请求。被告樊井生未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告与被告间的劳务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告未按约支付剩余报酬，构成违约。故原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未出庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告樊井生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡新兵5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩海霞二〇二一年四月二十日法官助理 于莹莹书 记 员 蒋晓茜附：相关法律条文及打款账号一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65761
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初349号原告：冯保金，男，汉族，1966年4月4日出生，现住焦作市马村区。被告：赵云亮，男，汉族，1989年2月19日出生，现住焦作市马村区。原告冯保金（以下简称原告）与被告赵云亮（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。被告已于2021年4月8日支付原告工资款14000元，原告冯保金于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯保金的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯保金撤诉。案件受理费75元，由原告冯保金负担。审判员  王小平二〇二一年四月八日法官助理周荣书记员申雯哲
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执297号 申请执行人临澧县交通运输局，住所地临澧县安福街道朝阳西街。 法定代表人杨少为，该局党组书记。 被执行人常德市煜展物流有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇金声社区。 主要负责人：王邑丹，该公司经理兼执行董事。 本院在执行申请执行人临澧县交通运输局申请强制执行其临交通处罚字（2021）第C07001号交通行政处罚决定一案中，已向被执行人常德市煜展物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令常德市煜展物流有限公司按本院（2021）湘0724行审2号行政裁定书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人常德市煜展物流有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院对被执行人常德市煜展物流有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人常德市煜展物流有限公司有可供执行财产。本院已向被执行人常德市煜展物流有限公司发出了限制消费令，并将常德市煜展物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月13日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人常德市煜展物流有限公司继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺家政 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二一年四月十三日 书记员  何俊儒
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2000号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：邓婷，湖南五湖律师事务所律师。被告：周恋，男，汉族，1991年5月3日生，住湖南省邵东市。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙市分公司）诉被告周恋追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保长沙市分公司请求判令：一、周恋立即赔偿人保长沙市分公司保险理赔款37318.4元，并以该理赔款为基数向人保长沙市分公司支付利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率自起诉之日起计算至实际还清之日为止）；二、周恋承担本案全部诉讼费用。周恋未作答辩。经审理查明：2019年7月5日，案外人杨鸽纯（投保人、被保险人）为其所有的车牌号为湘ＡＬ××××的翼搏牌轿车向人保长沙市分公司（保险人）投保机动车交通事故强制责任保证（限额122000元）、车辆损失险（限额41918.40元）、第三者责任险（限额500000元）等，保险期间为2019年7月30日至2020年7月29日。2019年9月1日5时52分，周恋驾驶牌照为湘ＡＢ××××的小型客车沿长沙市天心区先锋街道办事处新电路尚双塘地铁站长沙地铁厂由东向西行驶，案外人杨昌雨驾驶牌照为湘ＡＦ××××的小型客车沿长沙地铁厂由东向西停靠，杨鸽纯驾驶前述牌照为湘ＡＬ××××的翼搏牌轿车沿长沙地铁厂由东向西停靠，因周恋未注意安全驾驶，导致湘ＡＢ××××号车辆撞上停靠在路边的湘ＡＦ××××号、湘ＡＬ××××号车辆后发生侧翻，造成三车受损的交通事故。认定书认定周恋承担事故全部责任，杨昌雨、杨鸽纯不承担事故责任。2020年5月29日，人保长沙市分公司与杨鸽纯签订《推定全损协议书》，约定：鉴于湘ＡＬ××××号车辆因事故受损严重，双方确定车辆作推定全损处理，推定全损金额为41918.40元，此车不再修复；残车价值以人保长沙市分公司网络竞价平台的最高报价确定，处置收入全部归杨鸽纯所有，人保长沙市分公司赔付金额应扣除残值处置收入。2020年6月16日，杨鸽纯填写《“代位求偿”案件索赔申请书》，要求人保长沙市分公司先行赔付，并于同日填写《机动车辆索赔权转让书》，该转让书载明杨鸽纯同意自收到赔款之日起，将已获赔款部分向责任对方追偿的权利转让给人保长沙市分公司，并授权人保长沙市分公司以杨鸽纯或人保长沙市分公司名义向责任方周恋追偿。中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司于2020年6月25日向杨鸽纯赔偿了37318.4元。2020年9月15日，人保长沙市分公司就上述车辆损失进行内部询价，并出具车辆损失情况确定书，载明定损合计金额为41918.4元，残值金额为5000元，扣残值后定损金额为36918.4元。后人保长沙市分公司以周恋在事故中承担全部责任为由，向其追索上述赔偿款，遂诉至本院。另查明，人保长沙市分公司于庭审中提交车辆因事故受损照片，从照片可以看出，湘ＡＬ××××号车辆发动机舱基本损毁，车体严重变形。本院认为，杨鸽纯向人保长沙市分公司投保车辆损失险，后者承保，双方已形成合法有效的保险合同关系。周恋驾驶车辆与杨鸽纯的承保车辆相撞，致使该车受损，对损害发生具有过错。人保长沙市分公司与杨鸽纯协议将车辆推定为全损，和事故现场照片呈现的状态基本相符，其依照车辆损失情况确认书载明的定损金额向杨鸽纯赔付，本院予以支持。人保长沙市分公司赔付后，有权依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，按照认定书的责任划分，就全部损失向周恋主张赔偿。该车辆定损金额为36918.4元，人保长沙市分公司实际赔付37318.4元，但其司未就差异进行合理说明，故对超出数额，本院不予支持。关于是否支付利息。该款项实为周恋未及时偿还理赔款给人保长沙市分公司造成的资金占用费损失，应予承担。但人保长沙市分公司未提交证据证明其在起诉前向周恋进行了催收，本院酌情认定利息应以理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR利率），自本院向周恋送达相关诉讼文书之日的次日，即2021年3月18日计算至理赔款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周恋于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司偿还理赔款36918.4元；二、限被告周恋于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付资金占用费（以实欠理赔款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准，自2021年3月18日计算至理赔款实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费732元，减半收取366元，由被告周恋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年四月十六日法官助理刘建书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1397号原告：陈小花，女，1979年10月3日出生，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨邦焕，执业证号：3240618115557。代理权限：特别代理。被告：六盘水市殡仪馆,住所地：贵州省六盘水市钟山区红岩街道办事处双坝村，统一社会信用代码：125202004293202348。负责人：姚仕文。被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区城信南路**，统一社会信用代码：91520000214428387H。法定代表人：徐鹏程，系该公司执行董事兼总经理。被告：宋其宏，男，1968年8月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告陈小花与被告六盘水市殡仪馆、中国水利水电第九工程局有限公司、宋其宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告陈小花于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小花以双方私下协商为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小花撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告陈小花负担（原告已预交）。审判员  张文梅二〇二一年四月二十九日书记员  尹玉庭
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4194号 原告：四川排山工程机械有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道西段。 法定代表人：艾华，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，该公司工作人员。 被告：刘琼，女，1968年4月11日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告四川排山工程机械有限公司与被告刘琼买卖合同纠纷一案，本院已于2021年4月9日立案受理，并向原告四川排山工程机械有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，告知其应当在收到该通知书之日起七日内向本院交纳案件受理费。 经核实，原告四川排山工程机械有限公司于2021年4月13日签收该通知书后，未在上述法定期限内交纳诉讼费用。 本院认为，因原告四川排山工程机械有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，现裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长 文 昊 二〇二一年四月二十三日 书记员 叶秋萍
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异22号 异议人（案外人）：李文彬，男性，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：四川盛卉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区新希望路1号。 法定代表人：杨超，职务不祥。 被执行人：成都西蜀康馨苑老年公寓有限公司，住所地成都市温江区金马镇温泉社区四组300号。 法定代表人：王林素，职务不祥。 被执行人：成都林柯房地产开发有限公司，住所地成都市温江区赞元街163号。 法定代表人：王林素，职务不祥。 本院在执行申请执行人四川盛卉建筑工程有限公司申请执行被执行人成都西蜀康馨苑老年公寓有限公司、成都林柯房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案号：（2020）川0115执1310号。异议人李文彬提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人李文彬申请撤回执行异议。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人李文彬撤回执行异议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  郑生艳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1382号上诉人（原审被告）：姜波，男，1987年6月2日生，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：职明芳，女，1963年2月28日生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：元园，河南建法律师事务所律师。原审被告：河南盛弘金融服务有限公司。住所地：信阳市浉河区中山路136号。法定代表人：周咪照，公司经理。上诉人姜波因与被上诉人职明芳，原审被告河南盛弘金融服务有限公司借款合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜波，被上诉人职明芳及其委托诉讼代理人元园到庭参加了诉讼。本院认为，本案涉及的其中金额为20万元的借款合同源于2014年案外人付宇豪向职明芳借款期满之后，更换借款为姜波而来；另一笔借款也由职明芳转款至河南盛弘金融服务有限公司员工赵丽账户；姜波为河南盛弘金融服务有限公司的员工，而据姜波陈述，付宇豪为河南盛弘金融服务有限公司的实际控制人，案涉款项均未转至姜波账户，故本案实际借款人是谁，案涉借款应由谁承担等案件的基本事实，应通过追加相关当事人予以查实。另外，由于姜波以自己名义签订的类似于本案借款合同的情形较多，本案一审判决结果与一审法院以往审理的类似案件结果不同，请重审期间，将这一类案件一并研判，统一裁判思路。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初193号民事判决；二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。上诉人姜波预交的二审案件受理费5800元，予以退回。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二一年四月二十八日法官助理李艺璇书记员余露
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初629号 原告：刘爱香，女，1962年9月28日出生，汉族，住山东省高唐县，刘爱阳之妻。 原告：刘翠翠，女，1984年3月28日出生，汉族，住济南市历城区，刘爱阳长女。 原告：刘玉芳，女，1987年1月16日出生，汉族，住山东省高唐县，刘爱阳次女。 三原告委托诉讼代理人：刘辉，男，1990年7月1日出生，汉族，住山东省高唐县，刘爱阳长子。 原告：刘辉，男，1990年7月1日出生，汉族，住山东省高唐县，刘爱阳长子。 四原告委托诉讼代理人：李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。 被告：李勇烈，男，1973年1月14日出生，汉族，住山东省茌平县。 原告刘爱香、刘翠翠、刘玉芳、刘辉与被告李勇烈劳务合同纠纷一案，由刘爱阳向本院起诉，本院2021年3月5日立案。案件审理过程中刘爱阳因病死亡，刘爱香、刘翠翠、刘玉芳、刘辉申请参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉及原告刘爱香、刘翠翠、刘玉芳、刘辉委托诉讼代理人李宗璋到庭参加诉讼，被告李勇烈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱香、刘翠翠、刘玉芳、刘辉向本院提出诉讼请求：判令李勇烈支付拖欠的劳务费7650元及利息(利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止)，并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2020年5月，李勇烈承揽了高唐县清平镇于楼村生猪养殖建设工程，雇佣刘爱阳从事猪棚建设工程的施工。工程主体完工后，李勇烈尚欠刘爱阳劳务费7650元，李勇烈出具欠条一张。后经多次催要，被告以种种理由拖延至今。请求贵院依法支持原告诉求。 李勇烈没有答辩。 原告提交了：1.2020年5月21日岳爱国与李勇烈签订的清包施工合同；2.2020年6月12日李勇烈支付刘爱阳劳务费的微信截图；3.内容为“今欠到于楼工地扶贫项目欠刘爱阳工资7650元，（51）个工李勇烈”的欠条。 经审查，上述证据具有合法性、客观性，与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年5月，李勇烈承建清平镇于楼村生猪养殖棚期间，雇佣刘爱阳等人从事劳务，在通过微信转账等方式支付部分费用后，李勇烈于2020年7月将剩余未付款项为刘爱阳出具了欠条，虽经催要李勇烈未付，原告起诉。 另查明，刘爱阳因病于2021年2月14日死亡，其继承人包括：妻子刘爱香、长女刘翠翠、次女刘玉芳、长子刘辉。 本院认为，李勇烈雇佣刘爱阳施工拖欠刘爱阳劳务费事实清楚，刘爱阳要求李勇烈支付劳务费并负担逾期付款利息损失本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”，刘爱阳因病死亡后，其妻子刘爱香、长女刘翠翠、次女刘玉芳、长子刘辉申请参加诉讼符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李勇烈支付原告刘爱香、刘翠翠、刘玉芳、刘辉劳务费7650元； 二、被告李勇烈以7650元为基数，自2021年3月5日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告刘爱香、刘翠翠、刘玉芳、刘辉支付逾期付款利息。 上述给付事项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李勇烈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王瑞起 二〇二一年四月十二日 书记员  宋洪娟
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执72号之三十三 被执行人：张秀娥，女，汉族，1975年10月22日生。 关于申请执行人与被执行人张秀娥借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人张秀娥在621799225×××71账户内余额人民币27062.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张秀娥在中国邮政储蓄银行62179922500×××71账户内存款人民币52103.68元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 昱 二〇二一年四月十三日 书记员 詹克成
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢318号申请执行人：潘苏岐，男，1954年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：陆玉凤，女，1956年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：潘春辉，男，1977年3月生，汉族，溧阳市人，户籍地址溧阳市，现住溧阳市。被执行人：朱丽春，女，1977年9月生，汉族，溧阳市人，户籍地址溧阳市，现住溧阳市。潘苏岐、陆玉凤与潘春辉、朱丽春民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2015）溧速民初字第00875号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人潘苏岐、陆玉凤执行申请，于2021年4月15日立案执行。执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书义务，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1872号罪犯张鑫，男，汉族，1974年3月21日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2018年12月13日作出（2018）皖1623刑初642号刑事判决，以被告人张鑫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。对被告人共同违法所得人民币10014元予以追缴，上缴国库。被告人张鑫不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2019年2月22日作出（2019）皖16刑终157号刑事裁定，准许上诉人张鑫撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张鑫确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张鑫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产刑判项退缴违法所得10014元及罚30000元已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯张鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鑫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年7月13日起至2023年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4130号郜军:郜军与关立红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4130号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年四月一日书记员 ： 刘 理
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1768号 申请人：叶倩男，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：吴兰，女，1991年07月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人叶倩男与被执行人吴兰抚养纠纷一案，申请执行人叶倩男于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吴兰给付子女抚养费66749.75元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人吴兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人吴兰未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人吴兰的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未查找到被执行人吴兰有可供执行财产。申请执行人叶倩男未能向我院提供被执行人吴兰的财产线索。经上述调查发现被执行人吴兰确无可供执行财产，且申请执行人叶倩男无法提供被执行人吴兰财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人叶倩男尚未实现的上述债权，应由被执行人吴兰继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人吴兰有履行能力或其他条件成就的，申请执行人叶倩男可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年四月二十八日 书记员  崔换杰