湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2385号原告：孙叔军，女，1970年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：黄杰彪，宁乡市光大法律服务所法律工作者。被告：唐立强，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：龚满菊，女，1970年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省。原告孙叔军与被告唐立强、龚满菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告孙叔军及其委托诉讼代理人黄杰彪到庭参加了诉讼，被告唐立强、龚满菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙叔军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15万元；利息从2018年元月7日算至2020年12月7日，按月息2分共计68000元，本息合计218000元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，原告和被告系本镇邻居，被告唐立强在外从事承包土建工程工作，经常需要资金周转。2015年11月6日，被告唐立强找到原告借款30000元，并出具借条：“借条，今借到孙叔军人民币叁万元整.￥30000元并付每月利息4分，唐立强，2015年11月6号，身份证430124196905××××坝塘镇沿江村五组。”被告借款后陆续向原告支付了利息，2016年11月7日，被告又找到原告借款，原告当时手中只有2万元，便立即借给被告唐立强。被告当即向原告出具欠条：“欠条，今欠孙叔军人民币伍万元整，￥50000元，唐立强.2016年11月7号，并上次叁万元并合在一起。”借款后，利息依约支付。2017年4月5日，被告又找到原告说继续要资金周转，仍需要帮忙，原告又去银行取款50000元给被告，被告向原告出具借条：“借条今借孙叔军人民币伍万元整，￥50000元，唐立强，并付利息2分.2017年4月5号。”三款项利息陆续还至2017年12月，按约定尚欠利息1万元。2018年1月7日，两被告再次向原告借款5万元，并出具借条：“借条，今借到孙叔军人民币伍万元整，并付利息每月500元，2月付次息，借款人唐立强、龚满菊2018年1月7日”。两被告借款后再未支付利息，也未偿还欠款。原告为维护自己的合法权利，故诉至法院。被告唐立强、龚满菊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、结婚登记审查处理表、中国邮政储蓄银行流水、湖南宁乡农村商业银行流水的证据。两被告均未质证。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，能达到原告的证明目的，本院均予以采信。两被告均未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告唐立强和被告龚满菊系夫妻。被告唐立强多次向原告孙叔军借款。2015年11月6日，被告唐立强向原告出具借条，载明：“今借孙叔军人民币叁万元整￥30000元并付每月利息4分唐立强2015年11月6日身份证：430124196905××××坝塘镇沿江村五组。”2016年11月7日，原、被告进行结算，被告唐立强又向原告出具本金50000元（包含2015年11月6日的30000元）的欠条，载明：“今欠孙叔军人民币伍万元整￥50000元唐立强2016年11月7号并付利息4分1月并上次叁万元并合一起。”2017年4月5日，被告唐立强向原告孙叔军借款50000元，并出具借条，载明：“今借到孙叔军人民币伍万元整￥50000元并付利息2分2017年4月5号。”2018年1月7号，被告唐立强向原告孙叔军借款50000元，并出具借条，载明：“今借到孙叔军人民币伍万元整并付利息每月1500元3个月付次息￥50000元借款人：唐立强龚满菊2018年1月7号。”庭审中，原告自述上述借款均系现金交付，被告于2017年农历12月之前共计偿还16500元，2018年4月4日还款3000元，2018年7月20日还款1000元，7月24日还款500元。另查明，被告唐立强与被告龚满菊于2007年9月12日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告唐立强向原告孙叔军借款，并出具了借条，原告亦交付了借款，双方的借贷关系成立并合法有效，现被告逾期未还已构成违约，故被告唐立强理应向原告偿还借款本金共计150000元。二、关于借款利息。1、双方在2017年4月5日出具的本金50000元的借条中约定付息2分，但原告未提交其他证据佐证系约定为月息，视为对利息约定不明，对该笔借款原告主张按照月息2分支付利息的请求，本院不予支持；2、双方在2015年11月6日的本金30000元借条以及于2016年11月7日出具的本金50000元（该本金数包含2015年11月6日的30000元）欠条中均约定利息为月息4分，2018年1月7日本金50000元的借条中约定利息为每月1500元（即月利率3%），原告自述被告已共计偿还21000元利息，该金额未超过按照月利率3%的标准计算至2018年1月6日的金额，符合相关法律规定。现原告自愿只要求被告按照月利率2%的标准支付自2018年1月7日至2020年12月7日的利息，故本院支持对2016年11月7日50000元本金借款中2020年8月19日前的利息按照月利率2%的标准计算，2020年8月20日至2020年12月7日的利息按年利率15.4%标准计算，经本院核算，该笔借款应支付利息33753.8元。对2018年1月7日本金50000元的借款中2020年8月19日前的利息按照月利率2%的标准计算，2020年8月20日至2020年12月7日的利息按年利率15.4%标准计算，经本院核算，该笔借款应支付利息33753.8元。三、关于夫妻共同债务，虽该三笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告龚满菊仅在2018年1月7号出具的50000元借条中签名，对其余两笔借款，原告未能提交证据证实系两被告夫妻共同意思表示或者用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对本院仅支持2018年1月7日出具的50000元借款本金以及利息为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日通过)第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日通过)第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐立强于本判决生效之日起五日内向原告孙叔军偿还借款本金50000元，支付利息33753.8元；二、被告唐立强于本判决生效之日起五日内向原告孙叔军偿还借款本金50000元；三、被告龚满菊、唐立强于本判决生效之日起五日内共同偿还原告孙叔军借款本金50000元，支付利息33753.8元；四、驳回原告孙叔军的其他诉讼请求。如果被告唐立强、龚满菊未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告唐立强负担1742元，被告唐立强、龚满菊共同负担520元，原告孙叔军负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二一年四月二十日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日通过)第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日通过)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。