wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1979号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：孙建文，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯军，男，1979年2月20日出生，汉族，该公司员工，住河北省邯郸市丛台区。 被告：王涛，男，1970年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人孙建文、王凯军到庭参加诉讼。被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币306146.8元，其中本金124147.21元，利息0元，费用181999.59元（利息、费用暂计至2020年5月26日，此后的利息费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2013年8月15日，被告向原告申领了一张卡号为62×××16的通宝分期白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年5月26日，被告应还款金额合计为306146.8元，其中本金124147.21元，利息0元，费用181999.59元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 王涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，王涛向民生银行信用卡中心申请办理通宝分期白金信用卡。2013年8月15日，民生银行信用卡中心为王涛办理卡号为：62×××16的通宝分期白金信用卡，信用额度为126000元。信用卡申请表主要内容包括王涛的基本资料，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。王涛在申请人处签名。《民生通宝分期信用卡领用合约》中费用载明：1、民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。2、持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费以每日日终消费透支本金按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。3、预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日期依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算……4.持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率执行。5、持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。6、持卡人存入民生通宝分期信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回……7、持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自动还款的，将默认持卡人选择最低还款额方式还款……8、持卡人未能及时足额偿还的，本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵消，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。有效期载明：民生通宝分期信用卡卡片的有效期为三至五年，以持卡人收到的信用卡卡面上列印的日期为准，过期自动失效……持卡人持有或使用信用卡所形成的债权债务关系不因卡片的到期失效、更换或销户而消灭或改变……重要安全事项载明：1、持卡人应妥善保管……2、持卡人应亲自妥善保管及谨慎使用民生通宝分期信用卡卡片及密码，不得出借、或允许他人使用、保管……收费项目、收费标准、备注载明：通宝分期手续费：刷卡消费日手续费0.042%，自记账日期依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取；预借现金日手续费0.05%，自记账日起依每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时收取等内容。截止到2020年5月21日，王涛透支信用卡本金124147.21元、交易手续费74756.39元、违约金106461.07元，共计305364.67元。民生银行信用卡中心对王涛拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系民生银行信用卡中心与王涛真实意思表示，双方签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。王涛信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，王涛应依领用合约的约定偿还民生银行信用卡中心透支信用卡本金124147.21元、交易手续费74756.39元、违约金106461.07元，共计305364.67元以及2020年5月22日后拖欠的逾期还款违约金等费用，合法有据，本院应予以支持。王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王涛于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金124147.21元、交易手续费74756.39元、违约金106461.07元，共计305364.67元（自2020年5月22日起至信用卡本金偿付完毕之日止的逾期还款违约金等费用，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5892元，由王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周金越 人民陪审员  温如涛 人民陪审员  张力仁 二〇二一年四月十六日 书 记 员  曹 蒙
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初1654号原告：司某，男，1989年4月3日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市。被告：赵某（琴），女，1974年10月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告：林某，女，1995年8月25日出生，汉族，农民，住所地同上。委托代理人于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。原告司某与被告赵某、林某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员安昌树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某，被告赵某、林某及其委托代理人于洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司某诉称：我与被告林某于××××年××月份相识后进行自由恋爱，二人感情尚可，于是商量结婚事宜，于2014年8月1日给付被告林某彩礼款4.4万元，于2014年8月9日举行订婚仪式，定婚时，经媒人手给付被告赵秀琴彩礼款6.6万元。举行婚礼后，我和被告林某因为家庭琐事吵架生气，现在我俩分居四个多月了，感情已名存实亡，无奈,诉请法院判令被告返还我彩礼款110,000元。被告赵秀琴辩称：彩礼钱数额不符，一共就给彩礼6万元，彩礼款也不是我索要的。林某与原告已举行结婚典礼，实际在一起同居生活已满两年，并且被告林某在与原告同居生活期间有了宫外孕，一侧输卵管已经切除，对以后的生育能力有极其严重的影响。所以，原告找借口提出离婚，其目的是要钱不要人。原告与被告林某没有办理结婚登记是原告的过错，不是被告林某过错。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告林某辩称：原告说我们分居四个多月与事实不符，我俩是分居一个月不到原告就立刻起诉了。我们不领结婚证是因为我年龄不够，今年我年龄才符合法律规定，但是原告没有提领证的事。我已有过宫外孕并做手术，不同意返还彩礼。经审理查明：原告司某与被告林某于××××年××月份相识后开始自由恋爱，于同年8月9日举行订婚仪式，订婚时，原告给付被告赵秀琴彩礼款6.6万元，被告赵秀琴当时按传统习惯返还给原告6,000元。在2014年9月30日原告司某与被告林某举行结婚典礼后，开始同居生活。在举办婚礼前，原告给了被告林某4.4万元，被告林某用此款买了一部手机，购买了10,000元的金银首饰，交了与原告共同租住楼房房租8,000元，被告林某父亲去世支出5,000元，其余款项都用于了日常消费。被告林某在与原告司某同居生活期间，于2014年12月9日被检查出宫外孕，在凌源市中心医院行左侧输卵管切除术。上述事实，有原、被告陈述，住院病历等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告司某是与被告林某以结婚为目的给付被告赵秀琴彩礼款数额较大，由于双方未办理结婚登记手续，现原告又决定与被告林某分手，致使婚姻关系不能成就，依据有关法律规定，被告方收取原告的彩礼款应当返还给原告。对于彩礼数额，只有原告给被告赵秀琴的60,000元属于彩礼的性质，给付被告林某的44,000元已经在双方共同生活期间消费支出，不应在返还的范畴。结合本案中原告司某与被告林某同居生活时间较长，且同居期间被告林某曾经有过宫外孕，并已做了输卵管切除术等情况，应酌情返还收到彩礼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告赵秀琴、林某于本判决生效后十日内共同返还给原告司某彩礼款30,000元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,250元，由原告负担600元、由二被告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一六年七月十三日书记员  项 荣
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1917号 原告：陈梅，女，1983年1月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：曹长青，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：杨家书，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告陈梅与被告杨家书买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈梅的委托诉讼代理人曹长青到庭参加诉讼，被告杨家书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨家书立即履行《车辆买卖协议》，完成苏Ｅ6××××车辆过户手续；2.判令杨家书赔偿陈梅的律师费5000元；3.本案的诉讼等费用由杨家书承担。事实与理由：2017年11月26日陈梅与杨家书签订了《车辆买卖协议》，协议约定（详细内容见协议）：陈梅将本人所有的奥迪Ａ6，车牌号为苏Ｅ6××××小型轿车以10000元的价格出卖给杨家书。协议签订后，陈梅按照协议约定将上述车辆和相关车辆登记手续交付给杨家书，但杨家书没有按照协议约定履行上述车辆过户手续，之后陈梅多次督促杨家书办理过户手续均未果。为此，陈梅提起诉讼。 杨家书未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月26日10时，陈梅将其所有的一辆奥迪Ａ6车牌号为苏Ｅ6××××小型轿车以10000元的价格转让给杨家书，此机动车车架号为ＬＦＶＢＡ24ＢＸ23031988、发动机号为ＡＰＳ060774。双方在合同中约定，杨家书两个星期内办过户手续，如未过户陈梅有权追回车辆。机动车登记证书、机动车行驶证已交由杨家书过户使用。机动车交易合同签订后，陈梅向杨家书交付了车辆，杨家书向陈梅支付了购车款10000元。此后，陈梅多次催促杨家书办理车辆过户手续，但杨家书至今未去办理，涉案车辆仍登记在陈梅名下。 本院认为，陈梅提交的证据能够证明其与杨家书之间存在买卖合同关系。陈梅与杨家书签订的《车辆买卖协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。陈梅依约将其所有的车牌号为苏Ｅ6××××小型轿车车辆交于杨家书使用，杨家书也应按照约定时间办理过户手续。杨家书未能及时办理车辆过户，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。现陈梅要求杨家书协助其办理车辆过户手续的请求，本院予以支持。对于陈梅主张由杨家书承担律师费5000元，因双方在合同中未约定律师费由杨家书承担，故对陈梅的该项主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨家书于判决生效后十日内协助原告陈梅办理车牌号为苏Ｅ6××××（奥迪Ａ6小型轿车）的过户登记手续； 二、驳回原告陈梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨家书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 刘克旺 二〇二一年四月二十五日 法官助理 徐娜燕 书 记 员 忽艳艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执155号之七申请执行人：武建峰，男，1970年3月18日生，汉族，x县x开发区x商贸城x号楼。被执行人：黄博，男，汉族，1984年12月26日生，住x省x县x路中段x宴。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄博在中国工商银行xx账户内存款人民币1520.18元。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年四月十六日书记员陈园洁
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1630号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行（以下简称榆树工行），住所地榆树市向阳路。负责人：潘乐群，系行长。委托诉讼代理人：王爱静，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：胡玉莲，女，1956年9月19日出生，汉族，无职业，现住榆树市。被告：张万才，男，1953年4月29日出生，汉族，无职业，现住榆树市。原告榆树工行与被告胡玉莲、张万才借款合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案后，依法由审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王文贺、被告胡玉莲、到庭参加诉讼，被告张万才经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。榆树工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二共同偿还贷款本金153998.08元及拖欠利息6598.14元，共计160596.22元（拖欠利息暂计算至2021年3月2日，拖欠利息按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至贷款全部清偿之日止）；2.判令对被告提供的抵押物[丘地号：0101-3-279-161，房屋他项权证号：吉榆房他证华昌区字第201300370号]进行拍卖、变卖，原告对被告提供抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由二被告共同承担。事实和理由：2011年7月7日，原告与被告一、被告二签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款合同），原告为被告一、被告二购买榆树市帝泊湾10栋1单元601室的房屋提供了330000元贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期贷款利率(7.15%/年)为基准利率，上浮10.00%确定；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告以其自有房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告一、被告二在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。根据借款合同的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。同时被告应承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费、评估费、拍卖费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。胡玉莲辩称：以后按照合同还款，欠的到期的本金与利息都已经还清了，等法院判决后我每月15日还是按照原合同还款。张万才未出庭，也未提供任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年7月7日，原告与被告胡玉莲、张万才签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：借款330000.00元用于购买榆树市帝泊湾小区10栋1单元601号房屋。借款期限为168个月，还款方式为等额本息按月还款，每月15日为还款日。借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息在借款利率基础加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告胡玉莲、张万才在借款人处签字。二被告用贷款购买的房屋为借款合同约定的债权提供抵押担保。原告与二被告办理抵押权利登记，权利证号为吉榆房他证华昌区字第201300370号，抵押权利人为原告，抵押房屋坐落于榆树市帝泊湾小区10栋1单元601门0101-3-279-161，抵押期限为2011年7月7日至2025年7月7日。原、被告胡玉莲、张万才签订合同后，被告胡玉莲、张万才自2017年2月25日开始未按合同约定还本息，原告起诉后二被告偿还已拖欠的本金和利息，至2021年4月15日还欠本金131546.90元。现原告请求维护其权益诉来本院。本院认为，原告与被告胡玉莲、张万才签订的借款合同，属于有效合同。原告将借款付至借款人指定的账户，已经实际履行了交付借款的合同义务。现被告胡玉莲、张万才未按约定偿还到期借款本金及利息，属违约行为。按合同约定所欠本金和利息全部到期。被告胡玉莲、张万才应给付原告借款本金131546.90元及利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2021年4月15日起计算至实际给付之日止）。二被告提供的抵押财产已办理抵押权登记，对原告要求对抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求应予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告胡玉莲、张万才于本判决生效后立即共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆树支行借款本金131546.90元及利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2021年4月15日起计算至实际给付之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司榆树支行对被告胡玉莲、张万才抵押的财产[坐落于榆树市帝泊湾小区10栋1单元601门(0101-3-279-161)]拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权。案件受理费1755.00元，由被告胡玉莲、张万才承担，给付期同上。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王春玲二〇二一年四月十九日书记员 王 茜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执430号 申请执行人：南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市。 负责人：陶伟，行长。 委托诉讼代理人：周鹏，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：韩斐妍，国浩律师（青岛）事务所律师。 被执行人：刘海，男，1983年2月7日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 山东省青岛市中级人民法院作出的(2020)鲁02民初604号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行，执行标的为144703.17元，执行费2071元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 2021年1月29日，本院依法划拨刘海银行存款8.48元，扣除执行费8.48元。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十六日 书记员  林 骏
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0115刑初292号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人尚小辉，男，1981年11月28日出生于江苏省句容市，汉族，中专文化，劳务人员。因本案于2020年9月9日被取保候审，2021年4月7日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2021]213号起诉书指控被告人尚小辉犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人尚小辉及辩护人吴培宽均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年9月8日12时许，被告人尚小辉驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿南京市江宁区湖熟街道兴岗路由南向北行驶至同创路路口时，因未让优先通行的一方先行，与被害人朱某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人朱某1因颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人尚小辉负事故的全部责任。案发后，被告人尚小辉主动投案，到案后如实供述交通肇事的事实。另查明，本案的民事赔偿部分已由被害人近亲属提起民事诉讼。上述事实，被告人尚小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、朱某2的证言，书证发破案及到案经过、辨认笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、被害人死亡注销证明、火化证明、现场勘查笔录、现场勘验照片、物证报告书、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、扣押及发还清单、户籍资料及前科劣迹查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚小辉违法驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人尚小辉犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人尚小辉认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人尚小辉系自首、认罪认罚、无前科劣迹的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人尚小辉有期徒刑十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人尚小辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2022年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韦东宝二〇二一年四月九日见习书记员  常 涵
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0113民初1403号原告：贵阳银行股份有限公司白云支行。住所地：贵阳市白云区北路1-2-01号地块。统一社会信用代码：91520113214620299E。负责人：李祖钧，该银行行长。委托诉讼代理人：平永波，该行职员。代理权限：一般代理。被告：沈楠，男，1989年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳银行股份有限公司白云支行（以下简称贵阳银行）诉被告沈楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行的委托诉讼代理人平永波到庭参加诉讼。被告沈楠经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈楠立即偿还所欠借款本金32540.92元、利息(含罚息、复利)1890.29元(暂算至2021年1月15日)，合计34431.21元，剩余利息(含罚息、复利)按双方合同约定计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由被告沈楠承担。事实及理由：2018年1月4日，被告沈楠与原告贵阳银行签订《爽易贷借款合同》，约定原告贵阳银行向被告沈楠授信人民币10万元，期限2018年1月4日至2021年1月3日，贷款年利率6%，同时合同对其他事项进行约定。2018年8月17日，被告沈楠与原告贵阳银行签订《借款支用单》，约定借款金额人民币20000元，借款期限24个月(2018年8月17日至2020年8月16日)，借款用途装修，还款方式等额本息，支付方式自主支付，利率为日利率0.0167%，同时合同对其他事项进行约定。2018年8月30日，被告沈楠与原告贵阳银行签订《借款支用单》，约定借款金额人民币9600元，借款期限24个月(2018年8月30日至2020年8月29日)，借款用途装修，还款方式等额本息，支付方式自主支付，利率为日利率0.0167%，同时合同对其他事项进行约定。2018年10月25日，被告沈楠与原告贵阳银行签订《借款支用单》，约定借款金额人民币18000元，借款期限24个月(2018年10月25日至2020年10月24日)，借款用途装修，还款方式等额本息，支付方式自主支付，利率为日利率0.0167%，同时合同对其他事项进行约定。2018年12月9日，被告沈楠与原告贵阳银行签订《借款支用单》，约定借款金额人民币48000元，借款期限24个月(2018年12月19日至2020年12月18日)，借款用途其他消费，还款方式等额本息，支付方式自主支付，利率为日利率0.0167%，同时合同对其他事项进行约定。2019年2月1日，被告沈楠与原告贵阳银行签订《借款支用单》，约定借款金额人民币12000元，借款期限24个月(2019年2月1日至2021年1月31日)，借款用途其他消费，还款方式等额本息，支付方式自主支付，利率为日利率0.0167%，同时合同对其他事项进行约定。2019年7月12日，被告沈楠与原告贵阳银行签订《借款支用单》，约定借款金额人民币2400元，借款期限24个月(2019年7月12日至2021年7月11日)，借款用途其他消费，还款方式等额本息，支付方式自主支付，利率为日利率0.0167%，同时合同对其他事项进行约定。原告贵阳银行分别于2018年8月17日、8月30日、10月25日、12月9日，2019年2月1日、7月12日向被告沈楠发放借款20000元、9600元、18000元、48000元、12000元、24000元，贷款到期日分别为2020年8月16日、8月29日、10月24日、12月8日，2019年1月31日、7月11日。贷款到期后，原告贵阳银行向被告沈楠电话催收，其不予理睬。截至2021年1月31日，被告沈楠尚欠借款本金32540.92元，利息(含罚息、复利)1890.29元，合计34431.21元。被告沈楠未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原告贵阳银行主张的事实予以确认。本院认为，原告贵阳银行与被告沈楠签订的《爽易贷借款合同》《借款支用单》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应履行合同约定的义务。以上合同签订后，原告贵阳银行已向被告沈楠发放了借款，履行合同义务。但被告沈楠未按合同约定归还借款，已构成违约，应承担归还借款本金及利息的违约责任。根据本案确认事实，截至2021年1月31日，被告沈楠欠原告贵阳银行借款本金32540.92元，利息、罚息、复利1890.29元，合计34431.21元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告沈楠于本判决生效之日起10日内偿还原告贵阳银行股份有限公司白云支行截至2021年1月15日的借款本金32540.92元，利息、罚息、复利1890.29元，此后的利息、复息、罚息按合同约定支付至借款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告沈楠负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月二十日法官助理陈群书记员蒋晓霏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢175号申请人重庆再升科技股份有限公司:被执行人朱明华:关于重庆再升科技股份有限公司申请执行朱明华买卖合同纠纷一案。原执行案号为（2020）苏0509执805号，申请执行标的为19356元。本院于2020年7月6日裁定终结本次执行程序。本院于2021年2月23日恢复执行，现被执行人朱明华已履行生效法律文书确定的义务。本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4061号原告：田丽霞，女，1965年12月9日生，汉族，住。委托诉讼代理人：丁兆富，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：天津市河东区人民政府中山门街道办事处，住所地天津市河东区中山门街道四号路小区平房2号。负责人：李智生，主任。委托诉讼代理人：杜秉琎，职工。委托诉讼代理人：车呈琛，职工。原告田丽霞与被告天津市河东区人民政府中山门街道办事处健康权纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。因原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田丽霞撤诉处理。审判员  万永革二〇二一年四月八日书记员  薛 彤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6197号原告：弭翠华，女，1985年4月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵文广（夫妻关系），男，1983年8月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津中屹铭科技有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双原道**。法定代表人：陈跃程，总经理。委托诉讼代理人：魏芸，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祖祺，天津团民律师事务所律师。原告弭翠华与被告天津中屹铭科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。原告弭翠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因公司原因未办理退工手续，导致原告无法入职新单位造成的经济损失35000元；2.判令被告退还原告养老保险手册等个人物品。事实与理由：原告系被告公司员工，2020年4月通过邮件及快递方式通知被告解除并终止劳动关系，被告却迟迟不给原告办理退工手续，2020年7月底办理时已经造成原告无法入职新单位，也没有归还原告个人物品。为维护原告的合法权益，故成诉。被告天津中屹铭科技有限公司未向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，被告主要办事机构及原告劳动合同履行地均为天津市北辰区，因此，本院对本案无管辖权。本案应依法移送天津市北辰区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 娜二〇二一年四月二十三日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2502执59号申请执行人：李青，女，1966年8月23日生，彝族，住云南省开远市。被执行人：张玉霞，女，1976年5月29日生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人李青与被执行人张玉霞刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人李青依据生效的（2020）云2502刑初266号刑事附带民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币13998.49元。本案在执行过程中，本院至被执行人张玉霞位于开远市小新村社区人民北路268号A幢5单元202号的住宅送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收，未实际履行。本院于2021年1月8日及2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆信息，查明被执行人张玉霞名下虽有多个银行账户，但无可用余额；其名下无车辆登记信息。本院于2021年1月20日至房管部门查询了被执行人张玉霞名下的房产登记信息，未发现其名下有可供执行的财产。本院于2021年4月6日对被执行人张玉霞人身进行搜查，未发现可供执行的财产。本院已于2021年1月14日依法对被执行人张玉霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产。综上所述，因被执行人张玉霞现无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇二一年四月六日书记员 李初晨
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1026刑初28号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人陈俊辉，男，2000年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月1日被汝城县公安局刑事拘留，2021年3月4日经汝城县公安局决定被执行取保候审。2021年3月12日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审。2021年4月7日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检一部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人陈俊辉犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，本院同日受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察官朱丽辉出庭支持公诉。被告人陈俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年2月18日2时许，被告人陈俊辉在没有取得机动车驾驶资质的情况下饮酒后驾驶其无号牌蓝色豪爵女式摩托车行驶至Ｓ346省道汝城县文明瑶族乡新旭村路段时撞上宾某临时依靠在最右边行车道白色实线内的粤Ａ0××××轿车，造成被告人陈俊辉倒地受伤、粤Ａ0××××轿车受损的交通事故。宾某遂拨打120急救电话和报警电话，随后，汝城县公安局民警到达现场处理，被告人陈俊辉则被救护车送至汝城县人民医院，后民警到达汝城县人民医院对被告人陈俊辉进行呼气式酒精检测及抽血送检。经鉴定，被告人陈俊辉血样中乙醇含量为112.78ｍｇ／100ｍｌ。案发时，被告人陈俊辉没有取得机动车驾驶资质并在醉酒后驾驶摩托车，没有按规定佩戴安全头盔，夜间行驶没有保持安全速度或降低行驶速度是造成本次事故的主要责任，宾某没有在规定地点停放机动车是造成事故的原因之一，根据《中华人民共和国道路安全法》第二十二条、第四十二条、第五十一条、第五十六条的规定，可以认定被告人陈俊辉承担本次事故的主要责任，宾某承担次要责任。 2021年2月26日，汝城县公安局对本案进行立案侦查。2021年3月1日，被告人陈俊辉经民警电话传唤后主动到汝城县公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人陈俊辉与宾某达成了赔偿协议，被告人陈俊辉赔偿了宾某车辆维修费人民币2100元，宾某表示不再追究被告人陈俊辉的责任。 被告人陈俊辉在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接报案登记表、立案决定书、陈俊辉到案的详细经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、血样提取登记表、协议书；证人宾某的证言；现场勘验笔录、方位图及照片；广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人陈俊辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈俊辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈俊辉无驾驶资格醉酒后驾驶机动车造成交通事故且承担事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人陈俊辉在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈俊辉赔偿了宾某的车辆维修费用，宾某表示不再追究陈俊辉的责任，对被告人陈俊辉可酌情从轻处罚。被告人陈俊辉认可公诉机关指控的内容，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处理。根据被告人陈俊辉的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈俊辉适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，结合社区矫正调查评估意见，决定对被告人陈俊辉宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人陈俊辉拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。综上，对被告人陈俊辉适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈俊辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇二一年四月二十二日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初4668号原告：青岛恒福物业管理有限公司，住所地青岛市市**兴隆一路**兴隆家园**房。统一社会信用代码：91370203756944300D。法定代表人：孙清华，董事长。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：王成金，男，1969年10月11日出生，汉族，住山东省胶州市宋城美域**。原告青岛恒福物业管理有限公司与被告王成金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛恒福物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛恒福物业管理有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛恒福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由原告青岛恒福物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年四月二十六日法官助理宁祥杰书记员王琳
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初322号原告：毋小路，男，汉族，1969年11月27日出生，现住河南省沁阳市。被告：韩波，男，汉族，1976年8月11日出生，现住焦作市马村区。原告毋小路（以下简称原告）与被告韩波（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月26日，原告毋小路经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毋小路撤诉处理。案件受理费25元，由原告毋小路负担。审判员  王小平二〇二一年四月二十六日法官助理周荣书记员安婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢266号 中国建设银行股份有限公司银川西城支行： 申请执行人中国建设银行股份有限公司银川西城支行与被执行人宋洋、宁夏天成市场开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）兴民商初字第405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司银川西城支行向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月9日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2004）兴民商初字第405号民事判决书，确定由被执行人宋洋偿还申请执行人贷款本金171470元及利息8195.21元，并支付逾期利息，承担诉讼费8696元，执行费2695元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人中国建设银行股份有限公司银川西城支行与被执行人宋洋、宁夏天成市场开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）兴民商初字第405号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初147号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人黄德全，男，1963年4月11日出生于四川省大竹县人。因涉嫌盗窃罪于2020年9月23日被重庆市永川区公安局监视居住，2021年3月24日经永川区检察院决定监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2021)36号起诉书指控被告人黄德全犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年9月17日19时许，被告人黄德全到重庆市永川区兴龙大道770号金科中央公园城，将被害人马波放在客厅的4圈价值1100元的鸽牌电线盗走。2020年9月19日20时许和同月21日20时许，被告人黄德全先后两次到重庆市永川区兴龙大道770号金科中央公园城，将被害人马波放于该屋价值2695元的11圈鸽牌电线、80米宏渝牌电线盗走。被告人黄德全将盗得的电线剥皮销赃后获款980元耗用。2021年9月23日，被告人黄德全在重庆市永川区兴龙大道770号金科中央公园城内被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人黄德全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3795元数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄德全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人黄德全判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。被告人黄德全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并愿意赔偿被害人损失。本院认为，公诉机关指控被告人黄德全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄德全犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、责令被告人黄德全在判决生效后三日内退赔被害人马波损失3795元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 蜀二〇二一年四月十五日书记员 谷美橙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执476号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心法定代表人：刁浩,总经理。被执行人丁蔚本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与丁蔚信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4049号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2021年1月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2021年1月19日、2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁蔚名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2021年4月13日将被执行人丁蔚限制高消费，并对丁蔚的中国工商银行、青岛银行账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2021年4月28日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 曹克正审判员 周桂莲二〇二一年四月二十八日法官助理王永龙书记员柳健飞
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执恢70号 申请执行人：江健，男，汉族，1994年2月18日出生，住江西省黎川县。 被执行人：李群，女，汉族，1997年5月23日出生，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人江健与被执行人李群（2020）赣1022民初63号借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付32000元、执行费290元。因被执行人李群未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李群的银行及其他有业务之单位的存款人民币32290元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二一年四月十五日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 张彤彤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1475号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：周建华，男，汉族，1971年9月5日出生，住湖南省新化县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7672号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人周建华发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月10日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周建华名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月24日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人周建华采取限制高消费措施，因被执行人周建华违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为27192.39元，已执行到位0元，尚有27192.39元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 斌审判员 向国雍审判员 李 武二〇二一年四月六日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初701号原告：邓昌举，男，汉族，1979年1月20日出生，住址：贵州省大方县。被告：范丽平，男，汉族，1985年8月25日出生，住址：贵州省六盘水市钟山区。原告邓昌举与被告范丽平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告邓昌举以《欠条》中约定了管辖权为由，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓昌举撤诉。案件受理费1175元，因撤诉减半收取587.5元，原告邓昌举负担（原告已预交）。审 判 长  庄朝宇人民陪审员  魏富东人民陪审员  李敬艳二〇二一年四月二十二日法官助理刘红艺书记员王超
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2792号原告：郎溪县恒云工程机械有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821587202321R。法定代表人：陆志文，系公司总经理。委托诉讼代理人：李昇君，江苏谟仕律师事务所律师。被告：喻胜春，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告郎溪县恒云工程机械有限公司诉被告喻胜春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告郎溪县恒云工程机械有限公司的委托诉讼代理人李昇君到庭参加了诉讼。被告喻胜春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪县恒云工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款190万元及违约金19万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2015年9月6日签订《工业品定作合同书》一份，约定被告向原告购买型号为LBM-3000的沥青混凝土搅拌设备一套，价款为350万元，合同约定被告在未付清货款之前，设备所有权归属于原告所有，且约定了被告如逾期付款，应支付逾期付款金额的10%作为违约金。合同签订后原告按约交付了货物，但被告一直未付清全部货款，被告至今仍欠原告货款190万元，为此，原告特具状法院。喻胜春未到庭也未提交书面答辩意见，应当视为对其权利的放弃。郎溪县恒云工程机械有限公司围绕其诉讼请求依法提交了：1.工业品定作合同，证明原被告于2015年9月6日签订合同，被告向原告购买型号为LBM-3000的沥青混凝土搅拌设备一套，约定货物运送至湖南省湘乡市并由陈铁强、周向兵为收货人，另约定了全部货款最迟应于2018年1月30日前一次性付清，合同第八条约定违约金为逾期付款的10%。2.安装调试报告书，证明原告根据合同约定，于2015年9月10日将货物送往湖南省湘乡市，陈铁强、周向兵指定的地点进行安装，并于2016年1月2日完成了安装，经过陈铁强验收为合格，原告履行了交货义务，被告应承担付款义务。3.付款清单，证明原告交货后被告仅支付了160万元货款，尚欠190万元未支付。本院对郎溪县恒云工程机械有限公司提交的证据认证为：该三组证据来源合法、内容真实且与本案审理相关联，本院予以采纳，关于证明目的将在以下判定中再作认定。被告喻胜春未到庭质证，应视为对其权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日原、被告双方签订《工业品定作合同书》，喻胜春向郎溪县恒云工程机械有限公司购买型号为LBM-3000的沥青混凝土搅拌设备一套，金额为350万元，含50T沥青罐4个（其中2个为改性沥青罐），50T重油罐2个，不含成品保温仓。第2.2条约定，用汽运方式送至湖南省湘乡市，收货联系人为陈铁强、周向兵。第4.1条，甲方（被告）于合同签字后2天内，以现金转账方式向乙方（原告）定金50万元，合同即成立，否则无效。若甲方延期给付定金，则设备交货顺延。第5条货款结算办法：合同签订后付50万元，提货前付30万元，安装十天内付20万元，2016年2月5日付20万元，2016年端午节付30万元，2016年中秋节付50万元，2017年1月25日前付50万元，2017年中秋节付50万元，余款50万元在2018年1月30日前一次性付清。第8.1条违约责任约定，合同生效后，逾期交付定做物或者逾期付款的一方应承担逾期的违约责任，如乙方过期交付定作物，应支付甲方付款金额的10%逾期违约金给甲方，直之供货为止；如甲方逾期付款，应支付逾期付款金额的10%的过期违约金给乙方，直至该笔货款全部付清为止，双方在合同签字盖章后生效。2016年1月2日郎溪县恒云工程机械有限公司将型号为LBM-3000的沥青混凝土搅拌设备进行了安装，并由陈铁强签字验收。喻胜春向郎溪县恒云工程机械有限公司支付货款金额为160万元（2015年9月9日付50万元，9月19日付30万元，2016年9月20日付20万元，2017年1月25日付30万元，2017年12月25日付30万元）。本院认为，郎溪县恒云工程机械有限公司与喻胜春签订的签订《工业品定作合同书》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，喻胜春未按照合同约定履行给付货款义务，已构成违约，郎溪县恒云工程机械有限公司要求喻胜春给付货款款190万元及违约金19万元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻胜春于本判决生效之日起十五日内支付原告郎溪县恒云工程机械有限公司货款190万元及利息19万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23520元，保全费5000元，合计28520元由被告喻胜春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张晓武人民陪审员  俞婷婷人民陪审员  张 鹏二〇二一年四月九日书 记 员  吕倩文
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1234号原告：中国银行股份有限公司连云港分行。负责人：邱伟，行长。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被告：杨树芹。被告：孙存瀚。二被告共同委托诉讼代理人：孙存宇（系杨树芹的儿子，孙存瀚的弟弟）。被告：孙存宇。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行）与被告告杨树芹、孙存宇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请追加孙存瀚作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。于4月22日再次公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人朱海清到庭参加诉讼。被告杨树芹、孙存瀚、孙存宇经本院合法传唤（第一次庭审到庭），无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还信用卡欠款203459.74元（截止2021年3月17日，其中本金149304.12元、利息11878.27元、违约金42277.35元）及自2021年3月18日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定计算的利息、违约金。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系孙志金（已过世）第一顺序继承人，孙志金生前于2017年9月20日向原告申办信用卡，原告为其办理了卡号为6259××××3573的信用卡，原始额度3万元，后孙志金于2019年11月4日向原告申请办理15万元的易分期业务，分期期数为12个月，手续费按额度的5.5%计算，手续费按月计收，本金15万到期后一次性偿还，现该卡于2020年8月8日出现逾期，并且易分期的15万本金也于2020年11月8日到期，孙志金生前一直持卡透支消费用于家庭共同生活，杨树芹与孙志金系夫妻关系，该卡的透支欠款数额应属于夫妻共同愤务，杨树芹应承担共同还款责任，另被告系孙志金的第一顺序继承人，应在所继承的遗产范围内承担还款责任，因原告多次催收无果，故诉至贵院。被告杨树芹、孙存宇辩称：杨树芹与孙志金系夫妻关系，孙存宇、孙存瀚与孙志金系父子关系，孙志金的母亲金秀芬在世，其父亲已经过世。孙志金办信用卡的事情是后来才知道，也不知其办卡用途。孙志金过世后，在老家有一套位于灌云县××镇××村×组××号的房子。被告孙存瀚未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，孙志金向原告申办信用卡，卡号为6259××××3573。2019年11月，孙志金向原告申请办理15万元的易分期业务，分期期数为12个月，手续费按额度的5.5%计算，手续费按月计收，本金15万到期后一次性偿还。2020年8月8日涉案信用卡出现逾期，且2020年11月8日该笔信用卡贷款到期。截止2021年3月17日，欠本金149304.12元、利息11878.27元、违约金42277.35元。另查明，孙志金于2020年3月8日去世，其法定继承人为杨树芹、孙存瀚、孙存宇、金秀芬。原告在本案中自愿放弃要求金秀芬承担责任。原告在庭审中称孙志金在灌云县××镇××村×庄××号有一套房产；孙志金公积金账户中的137745.12元已被三被告领取使用。本院认为，原告与孙志金间的借款合同，是双方的真实意思表示，合法成立且有效，对双方均有约束力。孙志金向原告借款，在收到借款后，应按照约定向原告履行还本付息的义务，因孙志金已去世，故原告主张三被告在继承孙志金的遗产范围内偿还借款本金及利息、违约金，本院予以支持。关于原告称涉案款项用于夫妻共同生活，要求杨树芹承担共同还款责任的意见，因未就其意见向本院举证证明，本院依法不予采纳。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨树芹、孙存瀚、孙存宇在继承孙志金的遗产范围内于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司连云港分行本金149304.12元及利息、违约金（截止到2021年3月17日欠利息11878.27元、违约金42277.35元，自2021年3月18日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司连云港分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3935元，由被告杨树芹、孙存瀚、孙存宇在继承孙志金的遗产范围内负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算，汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 韩海霞二〇二一年四月二十三日法官助理 于莹莹书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保151号申请人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区X路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王楠、王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：林培兴，男，1968年1月31日生，汉族，住辽宁省大连市**。申请人平安银行股份有限公司大连分行于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林培兴的银行存款20820.66元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林培兴的银行存款20820.66元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费230元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十六日书记员  马倩倩
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初3420号申请人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路160号。负责人：左言强，该行行长。被申请人：王三郎，男，1989年12月6日生，汉族，住新沂市。中国农业银行股份有限公司新沂市支行与王三郎信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司新沂市支行于2021年4月13日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王三郎在新沂市××××小区××栋单元××房产（保全价值为9000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人王三郎所有的位于新沂市××××小区××栋××单元××房产（保全价值为9000元）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月十三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1915号 原告：周润群，女，仡佬族，1976年7月23日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托代理人：袁安祥，红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：赵安全，男，汉族，1974年9月12日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告周润群诉被告赵安全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周润群到庭参加诉讼，被告赵安全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周润群向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款26000元；2.依法判决被告从2019年9月15日起按照年利率15.4%支付原告逾期利息至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因工程资金周转困难，向原告借款，原告考虑到双方的朋友关系，向被告通过手机微信转账及现金借款共计26000元，被告出具借款凭证，借条载明2019年9月14日付清，现被告逾期至今未支付借款。 被告赵安全未到庭，无答辩。 经审理查明：2017至2019年被告因家庭开支需要分多次向原告借款，2019年经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为26000元，并约定于2019年9月14日归还。借条出具后被告未偿还借款，原告遂诉来我院。 上述事实，有当事人的陈述，借条等在卷佐证，经本院庭审核实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告赵安全向原告借款26000元未还，现已经超过约定偿还期限，因此原告主张被告偿还借款26000元于法有据，予以支持。对于原告主张的利息，可按照年利率6%计算逾期利息，对原告主张超过部分不予支持。 被告赵安全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告赵安全于本判决生效后十日内偿还原告周润群借款26000元及逾期利息（逾期利息以借款26000元为基数按照年利率6%计算从2019年9月15日起至本息付清为止）。 二、驳回原告周润群的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取294.3元、诉讼保全费335.44元（原告周润群共预交924.04元），由被告赵安全负担，退还原告周润群294.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二一年四月二十日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0826刑初82号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人曲凤海，男，1952年5月21日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地河北省丰宁满族自治县，住河北省丰宁满族自治县。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2020］49号起诉书指控被告人曲凤海犯高利转贷罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案，在诉讼过程中丰宁满族自治县人民检察院提出因发现不应当追究被告人刑事责任的撤诉申请。 本院认为，丰宁满族自治县人民检察院的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释第二百九十六条、第三百七十八条之规定，裁定如下： 准许丰宁满族自治县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张国春 人民陪审员  李淑英 人民陪审员  杜建云 二〇二一年四月三十日 法官 助理  金哲宇 书 记 员  于晓东
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2776号 原告：成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯祠大街259号。 法定代表人：何发金。 委托诉讼代理人：胡家贵，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司员工，特别授权代理。 被告：周雪梅，女，1977年12月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：邓楠，男，1975年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都市和谐物业管理有限公司与被告周雪梅、邓楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许成都市和谐物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由成都市和谐物业管理有限公司负担。 审判员 牟 锐 二〇二一年四月二十八日 书记员 李俊瑶
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民辖终22号上诉人（原审被告）：重庆市万州区宏源房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段298号宏远市场内，统一社会信用代码91500101287622965H。法定代表人：谭家华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区白岩路318号，统一社会信用代码91500101733940585B。法定代表人：欧扬帆，该支行负责人。原审被告：重庆迅日建筑工程集团有限公司（曾用名重庆宜化建筑工程(集团)有限公司、重庆市银峡建筑工程集团有限公司），住所地重庆市万州区龙宝龙都大道519号，送达地址万州区上海大道55号，统一社会信用代码915001012079140610。法定代表人：崔太勇，职务不详。原审被告：董世银，男，1964年3月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。原审被告：董世明，男，1966年9月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。上诉人重庆市万州区宏源房地产开发有限公司（以下简称宏源房地产公司）因与被上诉人华夏银行股份有限公司重庆万州支行（以下简称华夏银行万州支行）,原审被告重庆迅日建筑工程集团有限公司（以下简称迅日建筑公司）、董世明、董世银金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民初983号民事裁定，向本院提起上诉。宏源房地产公司上诉称，原审被告迅日建筑公司和上诉人宏源房地产公司的公司注册地、经营地，以及原审被告董世银、董世明的经常居住地均在万州区，且案涉抵押物也在万州区，无论是遵循经常居住地管辖原则，还是按照专属管辖原则，或是根据原告就被告原则，本案均应由重庆市第二中级人民法院管辖。本案所有案涉合同的实际签订地均为华夏银行万州支行的经营地万州区，而非重庆市江北区。被上诉人系要求担保人承担承担连带责任，且不动产抵押物位于万州区境内，应按担保人住所地确定管辖法院。一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原裁定并将本案移送重庆市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系设定了担保的金融借款合同纠纷。被上诉人（原审原告）华夏银行万州支行系作为贷款人的金融机构，原审被告迅日建筑公司系借款人，上诉人（原审被告）宏源房地产公司和原审被告董世银、董世明系担保人。首先，无论是迅日建筑公司与华夏银行万州支行之前签订的《最高额融资合同》、之后签订的《流动资金借款合同》，还是宏源房地产公司与华夏银行万州支行之前签订的《最高额抵押合同》、董世银、董世明与华夏银行万州支行之前签订的《最高额保证合同》以及之后签订的《展期协议》，均有关于争议解决方式以及管辖法院的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，在各方当事人已通过书面协议约定管辖法院，且管辖协议约定合法有效的情况下，应当按照管辖协议约定确定管辖法院。其次，尽管2014年12月8日迅日建筑公司与华夏银行万州支行签订的《最高额融资合同》，董世银、董世明和宏源房地产公司与华夏银行万州支行签订的《最高额保证合同》《最高额抵押合同》约定由乙方住所地人民法院管辖，与2016年6月21日和2016年12月19日迅日建筑公司与华夏银行万州支行签订的两份《流动资金借款合同》约定由合同签订地法院管辖存在冲突，但鉴于《最高额融资合同》中有“具体业务合同对该合同项下的争议管辖另有明确约定的除外”的约定，《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》中有“以主合同选择的争议解决方式为准”的约定，可以认定以《流动资金借款合同》关于管辖的约定确定管辖法院系当事人一致的意思表示。第三，迅日建筑公司与华夏银行万州支行签订的《流动资金借款合同》，以及之后与宏源房地产公司和董世银、董世明签订的《展期协议》，在约定争议解决方式为“向本协议签订地人民法院起诉”的同时，均明确约定“本合同签订地为重庆市江北区江北城西大街27号华夏银行股份有限公司重庆分行”。尽管宏源房地产公司诉称案涉合同的实际签订地为华夏银行万州支行的经营地重庆市万州区，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”之规定，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，原审认定案涉合同签订地为重庆市江北区并无不当。第四，本案华夏银行万州支行的诉讼请求，系在要求借款人迅日建筑公司承担还款责任的同时，要求宏源房地产公司和董世明、原审被告董世银承担担保责任，并非仅就担保合同提起诉讼并要求担保人承担连带责任的情形。无论是按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，还是按照上诉人宏源房地产公司与被上诉人华夏银行万州支行签订的《最高额抵押合同》中“以主合同选择的争议解决方式为准”的约定，本案均应以《流动资金借款合同》关于协议管辖的约定为准。且在上诉人宏源房地产公司和董世银、董世明与华夏银行万州支行之后签署的《展期协议》中，关于争议解决方式和管辖法院的确定，都与据以确定管辖的主合同《流动资金借款合同》关于管辖的约定一致。综上，本案各方当事人关于纠纷解决方式和管辖法院的约定清晰明确且不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案诉讼标的额已达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》规定应由中级法院管辖的标准。故本案应按照合同约定的合同签订地确定管辖法院，并由重庆市第一中级人民法院管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人宏源房地产公司的上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二一年四月十三日法官助理 李 严书 记 员 谭 娟
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1198号申请执行人：韩小彬，男，1937年11月15日生，汉族，住溧阳市。被执行人：祁和林，男，1941年3月24日生，汉族，住溧阳市。申请执行人韩小彬与被执行人祁和林农村土地承包合同纠纷一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2019）溧农裁第146号裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年2月4日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1392号之三申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住河南省汝州市。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。委托代理人：赵某某，系该公司客户经理。被执行人余某某，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人高某，女，1966年3月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人余某某，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人潘某某，女，1990年5月22日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余某某等人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余某某在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款，但被执行人余某某等人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年四月二十二日书记员  王新伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保641号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，该行行长。委托代理人：单美玉，该行员工。被申请人：王某某。被申请人：某公司。法定代表人：李某某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某某、某公司银行存款共计526535.43元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、某公司银行存款共计526535.43元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3153元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年四月二十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5381号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜。 委托诉讼代理人：韩涛，公司员工，特别授权。 被告：王世杰，男，汉族，1992年6月9日出生，住河北省南宫市。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告王世杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月十三日 书记员  李 成
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初268号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李飞，男，1982年4月25日生，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕215号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月5日22时许，被告人李飞饮酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿丰县城区解放路由西向东行驶至与支农路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告入李飞静脉血中乙醇含量为146.3mg/100mL血。公诉机关认定上述事实的主要证据有证人杨某的证言，被告人李飞的供述和辩解，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，丰县公安局关于本案的户籍信息证明、发破案报告等。公诉机关认为，被告人李飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李飞具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李飞拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李飞当庭对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。本院认为，被告人李飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李飞犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王道义二〇二一年四月二十七日法官助理 朱颢斐书 记 员 闵玉玉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初831号 原告：威宁伊卓置业发展有限责任公司。住所地：贵州省毕节市威宁县草海镇威双大道高原明珠对面。联系电话：182××××9171。 统一社会信用代码915205265650176275 法定代表人任富玉，系该公司总经理。 委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理 委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。 被告：臧勇，男，1977年10月10日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。 委托代理人戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师，特别授权代理。 原告威宁伊卓置业发展有限责任公司诉被告臧勇排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加诉讼。原告请求被告立即搬离位于威宁县并将房屋返还给原告。被告以同意搬离归还两套房屋，但需三个月时间为由进行了答辩。本案现已审理终结。 本院经过庭审认定，原告与臧勇、管彦春在商品房预售合同纠纷一案于2019年6月24日达成协议由被告臧勇分两期支付下欠购房款46万元，到期后被告臧勇未支付下欠的购房款，按照双方的协议约定，原、被告双方的购房合同自行解除，应当在合同解除后三日内将房屋退还本案原告。现约定期限届满，被告臧勇未按约定向原告交付房屋。故原告诉请被告停止侵害、排除妨害的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第二百三十六条之规定判决如下； 由被告臧勇停止侵害排除妨害，并于本判决生效后十日内将位于养生基地的2幢1单元11层3号和9幢3单元1层2号房屋交付原告威宁伊卓置业发展有限责任公司管理使用。 案件受理费30元由被告臧勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈思义 二〇二一年四月十四日 书记员  刘莉茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3190号 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐天山区支行，住所址乌鲁木齐市天山区建设西路**，统一社会信用代码：916501007155025226。 负责人：王立进，该支行行长。 被执行人：綦飞，男，1964年5月18日出生，，住乌鲁木齐市新市区 本院依据发生法律效力的（2021）新0102民初2773号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人綦飞的存款、收入30350元(其中本金30000元，执行费350元); 二、被执行人綦飞履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人綦飞相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月二十日 书记员 盛 晓 丽
禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执恢400号 山东禹城农村商业银行股份有限公司、李爱民、李晓斐、田来水： 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司申请恢复执行与被执行人李爱民、李晓斐、田来水（2016）鲁1482民初1527号金融借款合同纠纷一案，恢复执行标的85900.34元及利息、罚息，案件受理费及保全费2258元。本院立案受理后，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议，被执行人将剩余贷款本息12万元全部结清，垫付的案件受理费已给付为由，向本院申请结案。被执行人承担执行费1189元。至此，本院作出的（2016）鲁1482民初1527号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
273号（2021）吉0193执保273号长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执保273号申请人：张某。被申请人：吉林省某有限责任公司。本院在审理张某与吉林省某有限责任公司其他案由一案中，申请执行人张某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款5545.12元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款5545.12元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨鹤二〇二一年四月二十九日书记员  王新
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初794号原告:张某，男，1977年9月1日出生，汉族，住河南省西平县。被告：范某，女，1978年6月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘付涛，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。原告张某与被告范某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张某负担。审判员  蔡强二〇二一年四月二十三日法官助理赵祎书记员李志颖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0303执40号之二 申请执行人：桂林市同兴饲料营销部，经营场所：桂林市叠彩区饲料兽药市场10栋144、145号。 经营者：蒋昌国。 被执行人：陈怡旭，男，1969年10月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院在执行桂林市同兴饲料营销部与陈怡旭买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈怡旭未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初1004号民事判决书确定的义务，申请执行人桂林市同兴饲料营销部已向本院申请执行，要求被执行人陈怡旭支付货款68560元及支付逾期付款违约金（违约金计算：以68560元为基数，从2014年12月1日起按月息1%计付至偿还全部本金之日止），支付案件受理费2576元、公告费560元，负担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人陈怡旭发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈怡旭在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人陈怡旭在位于灵川县住宅中占有的份额（建筑面积：125.1㎡），因该房有抵押且无法确定被执行人陈怡旭的具体份额，本院暂无法处置该房屋；本院查封了被执行人陈怡旭所有的车牌号为琼Ａ×××××的魏派牌汽车一辆，因无该车行踪，本院暂无法处置该车；本院划拨了被执行人陈怡旭的存款人民币11746.69元，扣除执行费76.2元后，余款11670.49元本院已支付给申请执行人；本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人陈怡旭有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人陈怡旭可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二一年四月一日 书记员  杨清
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6855号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙学扣，男，1977年12月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：贾育军，盐城市建军法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于河清，男，1966年1月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨海宏泰商贸有限公司，住所地江苏省滨海县滨淮头罾街镇头街振兴路。法定代表人：徐志兄，该公司总经理。再审申请人孙学扣因与被申请人于河清、滨海宏泰商贸有限公司(以下简称宏泰公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终4894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。孙学扣申请再审称，一、二审法院判决认定的误工费标准不符合事实，明显过高。于河清未提交误工证明材料，未取得电焊工作业证，且于河清在本案审理中也陈述其家中尚有农田需要耕种。于河清为孙学扣提供劳务期间的工资也仅为200元/天，一、二审法院按照江苏省城镇非私营单位在岗职工年平均工资79741元的标准计算其误工费为218.47元/天，比孙学扣正常工作期间工资还要高，明显与事实不符。综上，请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，在一审法院审理的(2018)苏0902民初264号于河清向孙学扣、宏泰公司主张医疗费一案中，于河清陈述自己有焊工证，现已遗失，孙学扣也表示“于河清有焊工证的”，且本案中也是孙学扣承接了相关业务后联系于河清负责广告牌安装的焊接工作，于河清在从事焊接工作中不慎跌落受伤，故一、二审法院判决参照2017年江苏省城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计取于河清的误工费并无不当。关于误工期，依据本案鉴定机构出具的鉴定意见，建议于河清误工期为180日，一、二审法院据此认定误工期限并无不当。关于误工费标准是否过高的问题，孙学扣称在于河清提供劳务期间给付于河清报酬200元/天，于河清则称孙学扣给其的报酬偏低，给别人打工还有300元-400元/天，对于于河清因误工减少的实际收入仍应参照该行业的平均收入标准计算，一、二审法院参照2017年江苏省城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算于河清误工费为218.47元/天并无不当。综上，孙学扣提出的一、二审法院计取误工费的申请再审理由欠缺充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙学扣的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 薛爱娟二〇二一年四月二十八日书记员 汪亚玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初745号原告：王彬，男，1996年12月19日生，汉族。委托诉讼代理人：曹成明，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思睿，江苏宁通律师事务所实习律师。被告：叶洪雷，男，1981年2月21日生，汉族。原告王彬与被告叶洪雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人曹成明、马思睿到庭参加诉讼。被告叶洪雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶洪雷支付工资46000元，并支付自2020年1月25日起至支付之日止贷款市场报价利率（ＬＰＲ）四倍的逾期利息；2、叶洪雷承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，其受雇于叶洪雷在南京市江宁区开挖机。2019年12月22日，叶洪雷出具欠条一张，载明：截止2019年12月22日，共欠王彬开挖机款46000元，到2020年1月24日之前还清，逾期未还款支付违约金每天5%。经其多次催要，叶洪雷均以种种理由拒绝支付，现为维护其合法权益，故起诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。被告叶洪雷未应诉。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日起，原告王彬受雇于被告叶洪雷在南京市江宁区谷里开挖机。2019年12月22日，叶洪雷向王彬出具欠条一张，载明：“截止2019年12月22日，叶洪磊共欠王彬开挖机款肆万陆千元整到2020年1月24日之前还清逾期未还款支付违约金每天5%欠款人：叶洪磊2019年12月22日3403211981……73。”2020年1月24日，王彬通过微信将上述欠条照片发送给叶洪雷（叶洪雷的微信号与本院委托安徽省怀远县人民法院送达法律文书时叶洪雷提供给法院的微信号一致）催要款项，叶洪雷答复工地上没拿到钱，要求王彬再等等。另查明，2021年1月25日，南京市公安局江宁分局谷里派出所出具接处警证明，内容为：2020年5月20日16时42分接110指令：“报称有劳资纠纷，双方现场纠纷”。出警至党群服务中心，王顺权报警称叶洪雷拖欠儿子王彬的工资。经协调，双方同意通过法律途径解决。2020年9月，原告王彬向本院提起诉讼，要求被告叶洪雷给付劳务报酬及利息。审理中，王彬的委托诉讼代理人陈述，2020年5月20日，在警察出警协调下，叶洪雷在欠条下方书写了居民身份证号码并按手印确认。因叶洪雷未到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有欠条、微信聊天记录打印件、接处警证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王彬向被告叶洪雷提供劳务后，叶洪雷应当及时支付劳务报酬。叶洪雷出具给王彬的欠条上载明的“叶洪磊”与叶洪雷的姓名存在差异，但结合双方的微信聊天记录，报警处理情况以及欠条上居民身份证号码，可以认定该欠条系叶洪雷书写。现王彬依据叶洪雷出具的欠条，要求叶洪雷给付尚未支付的开挖劳务报酬46000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。因叶洪雷在欠条中明确约定2020年1月24日之前未还款支付违约金每天5%，而该违约金约定过高，现王彬要求叶洪雷按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍支付自2020年1月25日至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。叶洪雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶洪雷于本判决发生法律效力之日起10内给付原告王彬劳务费用46000元及利息（以46000元为基数，自2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告叶洪雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  谢海勇二〇二一年四月十日书记员  俞亮亮
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0804刑初157号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人刘万明，男，现羁押于涟水县看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2021）163号起诉书指控被告人刘万明犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官郭明璐出庭支持公诉，被告人刘万明到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2020年3月至2020年11月期间，被告人刘万明先后五次至淮安市淮阴区各校区内盗窃他人现金、香烟等财物，共计价值人民币6920元（以下币种同）。具体分述如下：1、2020年3月4日3时，被告人刘万明至淮安市淮阴区长江西路丰泽园门口，以拉车门方式盗窃赵某马自达牌汽车（车牌号：苏Ｈ×××**）内硬中华香烟一条。经鉴定，被盗香烟价值450元。2、2020年3月5日2时左右，被告人刘万明至淮安市淮阴区富豪花园B区14号楼楼下，以拉车门方式盗窃梁某宝马牌汽车（车牌号：苏Ｈ×××**）内现金2200余元。3、2020年6月11日1时左右，被告人刘万明至淮安市淮阴区富豪花园C区4号楼楼下，以拉车门方式盗窃王某别克牌汽车（车牌号：苏Ｎ×××**）内现金200元、银灰色惠普笔记本电脑一个。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1889元。4、2020年11月24日2时左右，被告人刘万明至淮安市淮阴区富豪花园C区9号楼楼下，盗窃蒲某粉色高仕牌电动车一辆。经鉴定，被盗青粉色高仕牌电动车价值957元。5、2020年11月27日3时左右，被告人刘万明至淮安市第一人民医院南门停车场，盗窃陈某黑色绿能牌电动车一辆。经鉴定，被盗黑色绿能牌电动车价值1224元。案发后，被告人刘万明被抓获归案，归案后能如实供述犯罪事实。另查明，被盗的黑色绿能牌电动车已被扣押并发还被害人陈某。被告人刘万明向侦查机关退出赃款1200元。上述事实，被告人刘万明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、梁某、王某、蒲某、陈某等人的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，视频侦查分析报告，刑事判决书，发破案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘万明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘万明已部分退赃，可以酌情从轻处罚。被告人刘万明归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。被告人刘万明有盗窃前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘万明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、剩余违法所得人民币4496元继续追缴，连同暂扣于公安机关的违法所得人民币1200元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆华二〇二一年四月二十日书记员  周媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2372号原告：王成格。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁存强。被告：邹城市张庄镇枣沟村村民委员会。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周玉生。被告：聂佃玲。原告王成格与被告邹城市张庄镇枣沟村村民委员会、聂佃玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王成格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王成格撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年四月十日法官助理张逢夏书记员孙迪
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2439号原告：维柏思特衬布（南通）有限公司，统一社会信用代码913206847820528910，住所地江苏省海门市三厂镇中华东路353号。法定代表人：沈荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贤，男，1963年10月2日出生，该公司员工，住江苏省海门市。被告：泗洪思隆工贸有限公司，统一社会信用代码91321324MA1Y3RJW2G，住所地江苏省宿迁市泗洪县龙集镇工业集中区。法定代表人：胡婷婷。原告维柏思特衬布（南通）有限公司（以下简称维柏思特公司）诉被告泗洪思隆工贸有限公司（以下简称思隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告维柏思特公司委托诉讼代理人吴贤到庭参加诉讼，被告思隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维柏思特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告价款13020元及利息（从起诉之日起按照年息6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间素有业务往来，被告向原告购买多种规格的衬布，截至2020年10月19日，被告结欠原告价款13020元未付。上述款项经原告催要，被告一直推诿不付，故原告诉至法院，望判如所请。被告思隆公司未答辩。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告维柏思特公司与被告思隆公司之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告与原告签订《采购合同》购买衬布，其应按合同约定支付货款，但经原告催要，被告未按约履行付款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告给付货款13020元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，可从起诉之日起，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告思隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告泗洪思隆工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告维柏思特衬布（南通）有限公司货款13020元及利息（利息以13020元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告泗洪思隆工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 惠二〇二一年四月二十三日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、2019年7月20日采购合同原件一份，证明被告采购原告公司货物；2、2019年7月15日送货单第三联回执联原件一份，证明原告向被告公司供货；3、2019年9月17日江苏增值税发票第四联原件一张，证明原告给被告开具了发票。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执447号申请执行人：黎惠，女，1969年1月12日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：张月荣，男，1954年12月26日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在执行黎惠申请执行张月荣民间借贷纠纷一案，根据本院作出已发生法律效力的（2020）黔0626民初1787号民事调解书，被执行人张月荣应偿还申请人黎惠人民币440000元及利息。因被执行人未按判决内容履行义务，黎惠于2021年2月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：由被执行人张月荣支付黎惠人民币440000元。该款于2021年10月20日一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 三二〇二一年四月十日书记员 刘廷江