四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初211号 原告：朱怀根，男，汉族，生于1966年9月4日，四川省荣县人，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：李书鹏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩思雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告暨第三人李芸芸的委托诉讼代理人：李忠君，男，汉族，生于1974年9月20日，四川省汉源县人，住四川省汉源县，李芸芸之父。 第三人：李芸芸，女，汉族，生于1996年5月5日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告朱怀根与被告李忠君、第三人李芸芸债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱怀根的委托诉讼代理人李书鹏、韩思雨，被告暨第三人李芸芸的委托诉讼代理人李忠君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱怀根向本院提出以下诉讼请求：1、请求撤销被告李忠君与第三人李芸芸之间关于汉源县宏森机动车驾驶员培训学校有限公司股权转让的行为（以800000元股权价值为限）；2、本案诉讼费、原告为本案支出的律师费、差旅费等由被告承担。事实和理由：汉源县飞越岭饮用水有限公司（以下简称飞越岭公司）于2015年9月6日成立，股东分别为朱**成、朱清辉、李忠君，三人出资方式为货币出资，出资时间为2016年8月16日，其中李忠君认缴出资额为810000元。李忠君至今未实缴出资。2016年11月25日，原告朱怀根与飞越岭公司签订内部承包合同，原告朱怀根承建了飞越岭公司汉源县宜东镇饮用水厂建设项目。2017年1月6日，原告朱怀根与飞越岭公司进行了工程结算，原告朱怀根完成的工程量总价值为1656517元。2017年1月18日，飞越岭公司法定代表人朱**成向原告出具欠条。2017年1月25日，飞越岭公司的法定代表人朱**成再次向原告朱怀根出具书面保证，并加盖飞越岭公司印章。后原告朱怀根向飞越岭公司、朱**成及李忠君等人催收前述款项未果，朱怀根遂于2018年10月15日将飞越岭公司、李忠君等人起诉至汉源县人民法院，汉源县人民法院经审查，依法作出（2018）川1823民初2025号民事判决书，判决：“一、解除原告朱怀根与被告汉源县飞越岭饮用水有限公司于2016年11月25日签订的内部承包合同；二、由被告汉源县飞越岭饮用水有限公司在本判决生效后十日内支付原告朱怀根工程款1656517元……七、由被告李忠君在未出资810000元本息范围内就本判决中的工程款本息在被告汉源县飞越岭饮用水有限公司不能清偿的部分向原告朱怀根承担补充赔偿责任”。2018年11月9日，李忠君将其持有的汉源县宏森机动车驾驶员培训学校有限公司（以下称汉源县宏森驾校）的全部股份（出资额4500000元）转让至李芸芸名下，致使朱怀根后续依据（2018）川1823民初2025号判决申请强制执行时无法执行其财产。李忠君作为飞越岭公司股东在明知自身应当在未出资810000元本息范围内向朱怀根承担支付工程款义务的情况下，将其持有的汉源县宏森驾校的全部股份（出资额4500000元）转至其女儿李芸芸名下的行为，明显属于恶意转让财产，损害了债权人朱怀根的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告李忠君辩称：1、汉源县人民法院是在2018年10月15日受理（2018）川1823民初2025号案件，而被告及第三人是在2018年10月25日才收到应诉材料，该案在2018年12月6日判决。被告向李芸芸转让股权是在2018年11月9日，原告到现在才行使撤销权，被告认为已经超过了法律规定的一年时效期间，并且被告向李芸芸转让股权是合法的，并非逃避债务；2、根据（2018）川1823民初2025号生效判决书判决，被告仅是对飞越岭公司不能清偿的部分在被告未出资的范围内承担补充责任，判决书生效后，原告并未穷尽对飞越岭公司的执行，而直接对被告申请强制执行，明显不合理。 第三人李芸芸述称：第三人不存在恶意受让股权的行为，当时是因为被告李忠君在村委会任职，根据相关规定不能从商，而当时因驾校需要向银行申请贷款，所以为便于贷款李忠君将股份转让给第三人，第三人认为被告与第三人之间的转让行为合理合法。 本院经审理查明事实如下：飞越岭公司成立于2015年9月6日，股东分别为李忠君、朱**成、朱清辉，三人出资方式为货币出资，其中李忠君认缴出资额为810000元，出资时间为2016年8月6日，至今，李忠君尚未实缴出资。2016年11月25日，朱怀根与飞越岭公司就飞越岭公司汉源宜东镇饮用水厂建设项目签订内部承包合同，由朱怀根承建该项目。2017年1月6日，朱怀根与飞越岭公司进行了工程结算，确认朱怀根完成的工程量总价值为1656517元。2017年1月18日，飞越岭公司的法定代表人朱**成代表飞越岭公司向朱怀根出具了欠付工程款1656517元的欠条。2018年10月15日，汉源县人民法院受理朱怀根诉飞越岭公司及其股东李忠君、朱**成、朱清辉建设工程施工合同纠纷一案，并于2018年12月6日作出（2018）川1823民初2025号民事判决书，判决如下：“一、解除原告朱怀根与被告汉源县飞越岭饮用水有限公司于2016年11月25日签订的内部承包合同；二、由被告汉源县飞越岭饮用水有限公司在本判决生效后十日内支付原告朱怀根工程款1656517元……七、由被告李忠君在未出资810000元本息范围内就本判决中的工程款本息在被告汉源县飞越岭饮用水有限公司不能清偿的部分向原告朱怀根承担补充赔偿责任”。2019年10月16日，朱怀根向汉源县人民法院申请强制执行（2018）川1823民初2025号民事判决书。截止2020年12月28日，根据汉源县人民法院制作的（2020）川1823执恢208号之一、（2020）川1823执恢208号之二执行裁定书，共计强制执行到位8931.61元（其中执行李忠君8190.14元），剩余1647585.39元未执行到位。（2020）川1823执恢208号之二执行裁定书中载明：“经查，被执行人汉源县飞越岭饮用水有限公司、朱**成、朱清辉、李忠君暂无可供执行的财产，余款1647585.39元及利息尚未执行到位，本院依法向被执行人汉源县飞越岭饮用水有限公司、朱**成、朱清辉、李忠君发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单”。之后，朱怀根经多方查询获悉李忠君曾为汉源县宏森驾校股东，其于2018年11月9日将其持有的汉源县宏森机动车驾驶员培训学校有限公司的全部股份（出资额4500000元）以4500000元的价格转让至李芸芸。朱怀根认为李忠君的上述股权转让行为损害了其合法权益，导致其债权无法得以实现，遂向本院起诉，提出前述主张。 另查明，李忠君与李芸芸系父女关系。2018年11月9日，李忠君将其持有的汉源县宏森机动车驾驶员培训学校有限公司的全部股权（出资额4500000元）以4500000元的价格转让至李芸芸名下，至今转让款尚未支付。本案审理中李忠君自认其与李芸芸之间的股权转让行为名为有偿转让实为无偿赠与。 朱怀根于2020年11月9日通过网上立案平台向本院提交了本案民事起诉状并申请立案，本院于2020年11月24日作出受理案件通知书，案号为（2020）川1823诉前调180号。 认定上述事实的证据有：原、被告及第三人的身份信息、（2018）川1823民初2025号民事判决书、《生效通知书》、2019川18**执1150号案件受理通知书、《董监高对外投资及任职报告》、汉源县宏森机动车驾驶员培训学校有限公司企业工商信息以及股东股权变更情况、汉源县宏森机动车驾驶员培训学校有限公司企业工商内档以及股份变更股东转让协议、（2020）川1823执恢208号之一执行裁定书、（2020）川1823执恢208号之二执行裁定书、（2020）川1823诉前调180号受理案件通知书以及当事人的陈述等。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原告朱怀根行使撤销权是否超过知道或者应当知道撤销事由之日起一年；2、被告李忠君与第三人李芸芸之间的股权转让行为是否应当予以撤销。 1.关于原告朱怀根行使撤销权是否超过知道或者应当知道撤销事由之日起一年的问题。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。（2018）川1823民初2025号民事判决书生效后，原告朱怀根于2019年10月16日向汉源县人民法院申请强制执行飞越岭公司和李忠君等股东，截止2020年12月28日，汉源县人民法院执行过程中查明汉源县飞越岭饮用水有限公司和李忠君等人暂无可供执行的财产。之后，原告朱怀根通过多方查询获悉被告李忠君曾是汉源县宏森机动车驾驶员培训学校有限公司的股东，其于2018年11月9日将其持有的汉源县宏森机动车驾驶员培训学校有限公司全部股权转让给了李芸芸，原告朱怀根遂于2020年11月9日通过网上立案平台向本院提交了民事起诉状并申请立案，其诉请并未超过知道或应当知道撤销事由之日起一年。 2.关于被告李忠君与第三人李芸芸之间的股权转让行为是否应当予以撤销的问题。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案审理中查明，第三人李芸芸系被告李忠君的女儿，被告李忠君自认其与第三人李芸芸之间的股权转让行为名为有偿转让实为无偿赠与。被告李忠君作为飞越岭公司的股东对原告朱怀根与公司之间的债权债务应当知晓。原告朱怀根在2018年10月15日起诉飞越岭公司及被告李忠君等要求支付拖欠的工程款1656517元后，被告李忠君作为飞越岭公司的股东，在明知原告朱怀根与飞越岭公司之间存在债权债务关系，且尚未对飞越岭公司实缴出资的情况下，于2018年11月9日无偿将其持有的汉源县宏森机动车驾驶员培训学校有限公司的全部股权无偿赠与其女儿李芸芸，该行为明显极大的削弱了被告李忠君的偿债能力，侵害了债权人朱怀根的合法权益，属于《中华人民共和国合同法》第七十四条规定可予撤销的行为。故对原告朱怀根诉请要求撤销被告李忠君与第三人李芸芸之间关于汉源县宏森机动车驾驶员培训学校有限公司股权转让行为（以800000元股权价值为限）的诉讼请求，本院依法予以支持。就原告朱怀根诉请要求被告承担的律师费、车旅费，因原告朱怀根并未向本院提交产生上述费用的依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、撤销被告李忠君与第三人李芸芸于2018年11月9日关于汉源县宏森机动车驾驶员培训学校有限公司股权转让的行为（以800000元股价为限）； 二、驳回原告朱怀根的其他诉讼请求。 本案案件受理费11800元，由被告李忠君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  胡瑞谦 审 判 员  李 舟 人民陪审员  李 烈 二〇二一年四月十五日 法官 助理  李建村 书 记 员  陈彦频 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 第七十五条撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。