江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0791民初35号 原告：徐苏云，女，汉族，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：徐孝平,江苏云楷律师事务所律师。 被告：宋正英，女，汉族，住连云港市海州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区中华西路58号。 负责人:蒋磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱银平、寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。 原告徐苏云与被告宋正英、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人保连云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐苏云及其委托诉讼代理人徐孝平、被告宋正英、被告人保连云支公司的委托诉讼代理人朱银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐苏云提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等损失179844元（其中医疗费40058元、住院伙食补助费76*40=3040元、护理费60*200=12000元、营养费60*30=1800元、误工费138.69*117=16226元、交通费1700元、残疾赔偿金52460*2=104920元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、电动车财产损失数额3000元、住院生活用品费500元），被告人保连云支公司垫付的10000元已扣除。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月20日7时35分，在连云港市开发区××路禧玛诺实业有限公司门前，被告驾驶苏ＧＧ××××号小型汽车，将骑电动自行车上班的原告撞伤，车辆受损，原告住院治疗至2020年8月5日好转出院，经鉴定原告的伤残等级为十级，误工时间至评残前一日（117天），护理期限与营养期限均为60日，被告宋正英经交警部门认定负本次事故的全部责任，被告宋正英在被告人保连云支公司处投保了交强险。因双方至今调处无果，原告为依法维权，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告宋正英辩称：原告住院第一天，被告宋正英给原告垫付了4897.2元。相关票据在被告宋正英手里。同时这笔钱不在原告的要求赔偿的医疗费范围内，应该由保险公司直接赔给被告宋正英。 人保连云支公司辩称：被告宋正英车辆在我司投保了交强险及商业三者险150万不计免赔，事故发生在保险期间。已经垫付的10000元，要求在本案中一并处理，原告主张的医疗费应当扣除10%的非医保用药，还应当提供的相应的误工损失证明，对原告单方委托的司法鉴定意见书不予认可，保险公司庭后将进行复核，如果有不同意见，将申请重新鉴定，同时要求审核被告宋正英车辆的行驶证、驾驶证是否在有效期，不承担诉讼费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下： 1、2020年5月20日7时35分，宋正英驾驶车牌号为苏ＧＧ××××小型汽车，在江苏省连云港市开发区××路禧玛诺实业有限公司门前与徐苏云骑电动自行车发生交通事故，致徐苏云受伤、车辆损坏。当事人宋正英负全部责任；当事人徐苏云无责任。 2、事故发生后，原告徐苏云于2020年5月20日到连云港市××人民医院进行住院治疗，入院诊断：1.骨盆骨折，2.创伤性蛛网膜下出血，3.头皮裂伤，4.多处挫伤。2020年8月5日出院，住院76天，花费各项医疗费用、纸尿裤、助行器共计41715.85元（其中被告人保连云支公司垫付10000元、被告宋正英垫付4397.2元）。 3、2020年8月26日，连云港正达司法鉴定中心对徐苏云的致残程度；误工时间、护理期限、营养期限进行法医学鉴定。鉴定意见为：1.被鉴定人徐苏云外伤致骨盆骨折，颈椎6、7棘突骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，多处挫伤等，其骨盆骨折后遗留骨盆畸形愈合，构成人体损伤十级残疾。2.被鉴定人徐苏云的误工时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。原告徐苏云支付了鉴定费1800元。 4、被告宋正英为苏ＧＧ××××小型汽车的驾驶员。该车在被告人保连云支公司投保了交强险、机动车商业险，第三者责任险保险金额为150万元、不计免赔。本起事故发生在保险期间内。 5、原告徐苏云，1965年10月25日出生，城镇户口。2019年1月至12月原告在连云港龙珠食品有限公司工作，日平均工资是105.07元。2020年5月初在连云港市久鲜食品有限公司上班，5月20日发生交通事故后就没有上班。 对于原告主张的赔偿费用，本院作如下认定: 1、医疗费27318.65元（已扣除被告人保连云支公司垫付10000元、被告宋正英垫付4397.2元）。关于治疗期间原告还购买了纸尿裤366.4元、助行器208元，经电话核实医生，为治疗所需，本院酌情支持。 2、误工费12293.01元，法医鉴定原告的误工期限为自受伤之日起至评残前一日（2020年5月20日至2020年9月13日），共计117天，每天误工损失按照105.07元计算。 3、营养费1800元，法医鉴定原告的营养期为60日，本院按每天30元计算营养费。 4、住院期间伙食补助费3040元，原告住院治疗76天，按每天40元计算。 5、护理费6000元，法医鉴定原告的护理期限为伤后60日，按每天100元计算。无证据证明原告需要两人护理，故对原告要求赔偿两个人的护理费，本院不予支持。 6、鉴定费1800元，依据法医鉴定费发票认定。 7、交通费本院酌定760元。原告未提供交通费票据，依据原告的住院时间及治疗期间通常的交通支出成本，本院酌定。 8、残疾赔偿金104920元。 9、精神损害抚慰金5000元。 综上，原告的各项损失合计162931.66元。 上述事实有原告提供的事故责任认定书、病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书及附件、评估费发票等证据予以证明。 关于被告宋正英提出的“原告住院第一天，被告宋正英给原告垫付了4897.2元。相关票据在被告宋正英手里。同时这笔钱不在原告的要求赔偿的医疗费范围内，应该由保险公司直接赔给被告宋正英”抗辩意见，经查被告宋正英垫付4397.2元属实，本院予以采纳，其垫付的拖车费500元系事故发生后，施救其自己驾驶的苏ＧＧ××××汽车所花费的费用，不在原告的经济损失之内，被告宋正英要求保险公司直接将该500元赔偿给其的抗辩，不能成立，本院不予采纳。 关于原告要求被告赔偿电动车维修费用3000元的诉讼请求，因原告当庭没有提供相应的维修发票等证据，且保险公司以未定损为由不予认可，故本院对原告提出的该诉讼请求不予支持。 关于原告提出的住院生活用品费500元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于被告人保连云支公司提出的“事故发生在保险期间。已经垫付的10000元，要求在本案中一并处理”的抗辩，经查属实，本院予以采纳。 关于被告人保连云支公司提出的“原告主张的医疗费应当扣除10%的非医保用药”的抗辩，经查，扣除10%的非医保用药无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于被告保险公司以鉴定意见是诉前单方委托鉴定，且未通知保险公司当场，原告伤后未满6个月进行鉴定为由，申请重新鉴定的抗辩，经查，《江苏省司法厅印发的的通知》中，关于骨盆骨折畸形愈合，至少在损伤后3个月后做鉴定。本案原告于2020年5月20日受伤，连云港正达司法鉴定中心于2020年8月26日接收委托进行鉴定，时间已满3个月，符合鉴定条件。另，司法鉴定通则规定，规定中未规定鉴定时要求多方均必须到场，且鉴定结论不因某一方是否到场而改变，且保险公司对原告的病历材料无异议。保险公司没有证据证明本案存在《江苏省高级人民法院关于规范委托鉴定工作的意见》的第十六条规定的可以重新鉴定的情形，故该抗辩不能成立，本院不予采纳。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经交警部门出具道路事故认定书，认定被告宋正英负事故全部责任，原告徐苏云无责任，对此原、被告均无异议，本院予以确认。涉案车辆的实际所有人李进，被告宋正英系借用李进涉案车辆行驶，被告宋正英的驾驶证在有效期限内。李进在被告保险公司处投保交强险和商业三责险150万元含不计免赔，故应由被告保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿，不足部分由被告宋正英赔偿。连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书评定原告为十级残疾；其误工期为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。本院对该鉴定意见书予以确认。 关于原告徐苏云提出的判令被告赔偿等损失共计162931.66元（已扣除被告人保连云支公司垫付10000元、被告宋正英垫付4397.2元）的诉讼请求，以及被告宋正英要求保险公司直接赔偿其垫付款4397.2元的请求，经查，有事实和法律依据，本院予以支持。被告人保连云支公司应当在交强险和商业三者险150万（含不计免赔）范围内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐苏云各项损失162931.66元（已扣除被告人保连云支公司垫付10000元和被告宋正英垫付4397.2元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告宋正英垫付款4397.2元； 三、驳回原告徐苏云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1949元，由原告徐苏云负担183元，被告宋正英负担1766元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  胡雪梅 二〇二一年四月一日 书记员  徐 静 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 [二]、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 [三]、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 [四]、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 [五]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。