wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0522民初2840号原告：迟玉祥，男，1956年1月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人:迟亚男，男，1981年8月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体业主，住桓仁满族自治县。被告：金春道，男，1964年3月21日出生，朝鲜族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：姜永坤，系桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。迟玉祥与金春道确认合同效力纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告迟玉祥及其委托诉讼代理人迟亚男，被告金春道及其委托诉讼代理人姜永坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告迟玉祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认被告给原告出具的欠条内容合法有效；2.被告名下的林权归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金春道于1999年8月15日向原告及金振山借款，当时原告出借2400元，金振山出借1200元，约定利息3分，被告给原告出具了欠条。1999年12月11日，被告出资1172元向业主沟乡老砬子村（现古城镇）购买了位于老砬子村2组西沟15亩林地。2000年8月2日，原告与金振山找到被告催要欠款时，被告给原告与金振山出具一张抵帐欠条，写明2001年1月5日前将原告与金振山的欠款还清，如果到期不还，将购买的15亩林地给原告及金振山所有。还款期限到期后，被告并末还欠款，便将林权证、购买收据交给原告，抵顶了与原告、金振山的欠款。后期原告又出资将金振山的本金1200元及利息偿还，该林权便一直由原告经营至今，现已采伐一次。2020年原告再次到林业部门办理采伐时，被告知该林权证已于2017年因被告到林业部门以丢失为由重新补发林权证。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告金春道辩称，一、原告诉称:“被告金春道于1999年8月15日向原告及金振山借款2400元(金振山出借款1200元)”不是事实；此款是1999年原告委托被告为原告和金振山代卖大米，大米被抢，导致被告无法给付原告及金振山大米款，而欠原告和金振山的大米款，此款并不是借款，系被告欠原告大米款，被告为原告出具欠条(2001年1月还清欠款)，欠条是2000年8月2日写的，但出具欠条(如到期不还，将购买的15亩林地抵顶给原告与金振山所有)，是被告在原告的胁迫下(包括被告交款收据)被告无奈才与原告签字。二、尤其原告诉称:被告“将林权证、购买收据交原告”不是事实，而是原告采取非法手段、强行从他人手中获取被告“林权证和收据”，被告有证据证明。故原告诉称“林地抵付欠款”的事实不能成立。三、原告以欠条写明“2001年1月5日前将原告与金振山的欠款还清，如到期不还，将购买的15亩林地抵顶给原告与金振山所有”为诉讼依据，根据法律规定，原告诉讼(自2001年起算)已超过法定诉讼时效期间多年。据此，人民法院应查清事实，依法驳回原告诉讼请求;另外，金振山没有委托原告向被告主张权利，故原告对被告欠金振山款不具备独立请求权。综上，原告诉称“被告欠款以及约定利息为3分”是事实。但原告诉称“如到期不还，将购买的15亩林地抵顶给原告与金振山所有”系原告胁迫所致，且“以林抵债”显失公平，且本案已超过法定诉讼时效期间，人民法院应查清事实，依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告金春道欠原告及金振山大米款，故于1999年8月15日给原告及金振山出具欠条两份，两份欠条内容如下：欠金振山现金1200元，两个月付清（8月15日至10月15日），越期不付，外加3分利加息；欠迟玉祥现金2400元，两个月付清（8月15日至10月15日），越期不付，外加3分利加息。被告没有按期还款，于2000年8月2日给原告及金振山出具证据欠条一份，内容如下：2001年1月5日之前不付3600元本加3%利息，金春道北沟山地归迟二、金振山所有。金振山1200元，迟二2400元。被告并将1999年12月31日用1170元价款从业主沟乡老砬子村购买的超坡地15亩收据原件交付给原告。事后，原告将金振山1200元的大米款给付，换权相应权利。原告开始管理案涉林地及林地上的林木。被告因外出打工，常年不在家。原告现持有2004年9月15日林业局颁发的案涉林权证及2008年12月18日因换证由林业局颁发的案涉林权证。2020年6月15日，原告对案涉林木进行生抚采伐。原告持有的林权证及森林经营作业设计书均是以被告金春道的名义。2017年5月10日，被告以林权证丢失为由申请补办了林权证。现被告辩称，案涉林地及林地上的林木没有抵顶给原告。原告以要求1.确认被告给原告出具的证据欠条（抵帐协议）合法有效；2.确认案涉林木归其所为由，诉至本院。上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条两份、证据欠条（抵帐协议）、收据、林权证三册、森林经营作业设计书及收据、证人证言等证据，经双方当事人当庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，本案的案由为确认合同效力纠纷。（一）被告于2000年8月2日给原告及金振山出具证据欠条即抵帐协议，并将抵顶标的物的购买收据交付给原告，原告对抵帐物进行管理。故该证据欠条即抵帐协议应认定为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定和公序良俗，应予确认为合法有效协议。事后金振山将协议权利转让给原告，故原告取得抵帐协议的全部权利。（二）不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，故原告要求确认案涉林权归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十四条、第二百二十五条之规定，判决如下：一、确认被告金春道于2000年8月2日给原告迟玉祥及金振山出具的证据欠条即抵帐协议为合法有效；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1985元，保全费894元，合计2879元(原告迟玉祥预交)，由被告金春道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈艳娥人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二一年四月二十七日书 记 员  马晓彦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。第二百一十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第二百一十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3293号 周正兵： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10621号民事判决，于2021年3月9日立案受理周正兵申请执行王景然、重庆明勇建筑工程有限公司、盛云凤、盛云贤劳务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月六日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初342号原告：陈业树，男，1961年11月27日生，汉族，广东省廉江市人，农民，户籍所在地：广东省廉江市，经常居住地址：大理州鹤庆县。被告：直治军，男，1978年12月3日生，摩梭人，云南省宁蒗县人，户籍地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：杨尔东，男，摩梭人，云南省宁蒗县人，退休干部，户籍地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院于2020年4月30日立案受理了原告陈业树与被告直治军、杨尔东买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中原告以“不能提供被告送达地址，特查明后再起诉”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈业树撤回起诉。案件受理费525元，决定免交。审判长 陈 宁审判员 陈禄梅审判员 彭建华二〇二一年四月二十一日书记员 郑贤竹
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0154刑初68号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人周召伟，男，2002年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日被重庆市开州区公安局取保候审，2021年4月6日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人周召伟犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月1O日晚，被告人周召伟与刘某等人在重庆市开州区XX烤鱼店饮酒后，于同日23时许无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由XX派出所往XX镇方向行驶。当车行至XX路段时，与吴某停在道路右侧的小型轿车相撞，造成周召伟受伤、两车部分受损的交通事故。被告人周召伟后被民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，周召伟血液中乙醇含量为l62.4mg／100ml。被告人周召伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人周召伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周召伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人周召伟到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人周召伟拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人周召伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周召伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，公诉机关建议对被告人周召伟判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周召伟饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌车辆且造成交通事故，故对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周召伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱宏梅二〇二一年四月八日法官助理 刘 云书 记 员 赵 敏
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初593号 申请人：杨洪前，男，1982年7月25日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：刘向梅，女，1984年10月23日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：王秀荣，女，1983年3月21日出生，汉族，住址枣强县。 原告杨洪前与被告刘向梅、王秀荣民间借贷纠纷一案，申请人杨洪前于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘向梅、王秀荣的银行账户存款在价值6.7万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨洪前已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘向梅、王秀荣的银行账户存款冻结至6.7万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二一年四月二十八日 书记员  桂士林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4742号 上诉人（原审被告）：谢克兵，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人（原审被告）：成都鼎圣家居有限公司，住所地：四川省成都高新区广和二街88号4栋6层17号。 法定代表人：谢克兵，总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严绍初，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈华朝,北京市中银（成都）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何惠敏,北京市中银（成都）律师事务所律师。 上诉人谢克兵、成都鼎圣家居有限公司因与被上诉人严绍初买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人谢克兵、成都鼎圣家居有限公司于2021年4月12日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为上诉人谢克兵、成都鼎圣家居有限公司在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人谢克兵、成都鼎圣家居有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16,776元，减半收取8388元，由谢克兵负担4194元，由成都鼎圣家居有限公司负担4194元。 本裁定为终审裁定。 本案裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐欣欣 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘建容
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0192民初2380号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦****，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，住所地重，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**信用代码91500106MA604HKJ9D。法定代表人：周儒毅。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司(以下简称“咖潮公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇、李杰,被告咖潮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《醒你》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告咖潮公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。三、本院查明事实：1.作品名称：《醒你》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.《音像著作权授权合同》2份、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频、照片；4.消费POS单及消费发票；（二）被告证据：无裁判理由与结果本院认为，涉案音乐电视作品《醒你》包含了音乐、演唱者的歌声和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告依法提交了公开出版物，该出版物上明确载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定滚石国际音乐股份有限公司系《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》的著作权人。《音像著作权授权合同》约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”。该授权范围包括涉案作品。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2021年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆咖潮文化娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆咖潮文化娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆咖潮文化娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王雁苗二〇二一年四月三十日书记员  李虹江
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽1321刑初25号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：北票市人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：孟昭平，男，1955年11月17日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区,汉族，初中文化，无业，现住辽宁省朝阳市双塔区。因犯诈骗罪、危险驾驶罪于2014年5月22日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑六年，于2018年5月11日刑满释放。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年12月8日被北票市公安局刑事拘留，同年12月17日经北票市人民检察院批准，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。指定辩护人张亚娟，辽宁邦合律师事务所律师。北票市人民检察院以北检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人孟昭平犯污染环境罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，并于2021年3月11日向本院提起公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北票市人民检察院指派检察员张选兵、陈彦桦出庭支持公诉和履行职务，被告人孟昭平及其指定辩护人张亚娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。北票市人民检察院指控，被告人孟昭平于2020年7月份未经环保部门审批，雇佣工人在位于北票市一山上遗留的金矿矿洞附近，建造了用作配置土法洗金的回用水池，水池底部及四周铺设塑料，底部未采取有效的防渗漏措施，水池内注入水，并投入金蝉一号、碱用来配置土法洗金的药水，废水排渗坑。经北票市环境保护局委托朝阳市彤天环保发展有限公司对现场池子里的废水和水池边的小坑里的废水进行了取样监测，检测结果均检出含氰化物和汞。被告人孟昭平于2020年12月8日主动到公安机关投案。认为，被告人孟昭平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究孟昭平的刑事责任，系累犯，并构成自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定处罚，建议判处孟昭平有期徒刑九个月，并处罚金。孟昭平的行为危害生态平衡和生态安全，损害国家利益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百二十九条，第一千二百三十四条，第一千二百三十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十条，第二十三条之规定，判令孟昭平赔偿生态环境修复费用37400元，并通过公开媒体向社会公众赔礼道歉。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2021年1月28日，北票市人民检察院在正义网上刊登“北票民行民公告[2021]1号”公告，告知符合条件的社会组织在本公告发出三十日内将有关情况书面告知北票市人民检察院。公告期满后，未有相关组织和个人提起诉讼。根据北票市环境监察局相关人员出具的《危害品处理报结清单》，处理相关废水等费用为37400元。被告人孟昭平在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，同意附带民事公益诉讼的诉讼请求。辩护人提出的辩护意见，被告人孟昭平的行为未造成严重的后果，并如实供述，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。上述事实，有户籍证明、案件来源及抓捕经过，证人纪某、张某等人证言，朝阳市彤天环保发展有限公司的检测报告，现场勘验检查笔录及照片，北票市环境监察局出具的《危害品处理报结清单》，公告等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。本院认为，被告人孟昭平违反国家规定，利用渗坑排放有毒有害废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，孟昭平主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；孟昭平被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，未超过五年，又犯此罪，构成累犯，应当从重处罚。孟昭平在公诉机关签署具结书，表示认罪认罚，可从轻处罚。根据本案的量刑情节和孟昭平的认罪、悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。孟昭平通过渗坑排放有毒有害废水，造成了环境污染，对其排出的废水应予处理，为此，民事公益诉讼起诉人的诉讼请求孟昭平赔偿损失和公开向社会赔礼道歉的请求应予支持。公诉机关提供的处理费用清单，获得孟昭平认可，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十五条，第六十七条，《中华人民共和国民法典》第一千二百二十九条，第一千二百三十四条，第一千二百三十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十条，判决如下：一、被告人孟昭平犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年9月7日止）。二、附带民事公益诉讼被告孟昭平赔偿生态环境修复费用37400元，并通过公开媒体向社会公众赔礼道歉。此项于本判决生效后三十日执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军人民陪审员  刘 影人民陪审员  苏宇航二〇二一年四月二十九日书 记 员  徐亭亭
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初55号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告：德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 被告：赵凤彪，男，1988年6月26日出生，汉族，，住辽宁省盘锦市双台子区 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、赵凤彪返还原物纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年4月15日四川长目科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长目科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长目科技有限公司撤诉。 案件受理费3444.00元，减半收取计1722.00元，由四川长目科技有限公司负担。 审 判 员  刘小燕 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二一年四月十五日 书 记 员  李沛岭
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初146号 原告：王贵清，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住赤城县。 被告：王少峰，男，1978年6月30日出生，汉族，居民，住赤城县。 原告王贵清与被告王少峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵清到庭参加诉讼，被告王少峰经法庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王贵清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金22000元及利息（利息按审判时一年期贷款市场报价利率标准计算，从2019年7月1日开始计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月19日被告向原告借款22000元，被告为原告出具借条一份，借条内容为：今借到赤城镇宏达村王贵清现金22000元整，2018年12月20日还清，借款人王少峰，落款日期为2018年10月19日，被告在借款人处签字。借款到期后，被告既没有偿还借款本金，也没有支付逾期利息，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 王少峰未到庭，未能陈述答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，王少峰因生活需要向王贵清借款22000元，同时，王少峰给王贵清出具了借条，双方约定还款期限为2018年12月20日，在借条上未约定借款利息。 本院认为，王少峰由于生活需要向王贵清借款22000元，并出具了借条，双方约定了还款期限，在双方之间形成了合法民间借贷合同。王少峰本应遵循诚实信用原则，积极履行还款义务。但双方约定的还款期限到期后，虽经王贵清多次催要，王少峰均以各种理由拒付，现王贵清诉至本院，请求依法判决王少峰归还22000元借款，其诉讼请求本院予以支持。双方在借条上未约定借款利息，王贵清要求王少峰按同期银行贷款利率，从2019年7月1日起至实际给付之日给付22000元本金的利息，该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，王少峰给付王贵清现金22000元。 二、驳回王贵清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由王少峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二一年四月二十三日 书记员  崔亚南 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
西藏自治区高级人民法院   刑事裁定书      （2021）藏刑更3号      罪犯冯杰，男，1975年3月10日出生，汉族，四川省德阳市人，初中文化，现在西藏曲水监狱服刑。   拉萨市中级人民于2016年10月31日作出（2016）藏01刑初48号刑事判决，以冯杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。西藏自治区高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）藏刑终33号刑事裁定，维持一审判决。该犯于2017年1月10日被交付执行。   执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，向本院提出减刑建议。执行机关认为，该犯在服刑期间能够积极纠正思想认识，树立正确的世界观、人生观、价值观，服从民警管理，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源，遵守监规队纪，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。建议由无期徒刑减为有期徒刑二十二年。本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，执行机关对罪犯冯杰提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。   本院认为，罪犯冯杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第五十八条、第七十八条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》第三条、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯冯杰的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即2021年4月16日至2043年4月15日止），剥夺政治权利九年。   本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 长 郑 丽     审 判 员 索朗次仁    审 判 员 巴 桑        二〇二一年四月十六日        法 官 助理 桑杰卓玛    书 记 员 日青达尔鲁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5218号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：徐静明，男，1977年4月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区××××××××××，身份证号码：512××××××××××××932。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告徐静明向原告偿还贷款本金212706.75元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月12日，利息（含罚息）14110.2元、复利694.44元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：342000元；二、贷款发放时间及期限：2018年6月19日发放，2021年6月19日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月12日，尚欠贷款本金212706.75元、利息（含罚息）14110.2元、复利694.44元。本院认为，原告诉请被告徐静明还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐静明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金212706.75元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月12日，利息（含罚息）14110.2元、复利694.44元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年6月19日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2356.34元（原告已预交），由被告徐静明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初5549号   原告:肖昌丰,男,蒙古族,住内蒙古通辽市。   委托诉讼代理人杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。   被告:呼和浩特市新城区环境卫生服务中心，住所地:呼和浩特市新城区。   法定代表人:樊庶，该中心主任。   委托诉讼代理人张占峰，内蒙古玖晖律师事务所律师。   原告肖昌丰与被告呼和浩特市新城区环境卫生服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖昌丰及其委托诉讼代理人杨晓春、被告呼和浩特市新城区环境卫生服务中心委托诉讼代理人张占峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付残疾赔偿金81564元、误工费26881.97元、护理费8243.84元、营养费6000元、住院伙食补助费4000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1870元，以上共计13559.81元。   残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币131559.81元;2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。   事实与理由:2019年2月25日原告与被告签订了劳务合同,原告自2019年2月27日起在呼和浩特市××区工作,职位系青城驿站管理人员。2019年10月7日早上7点左右,原告在本岗位工作时滑到摔伤,由120急救车送往内蒙古国际蒙医医院急诊治疗,初步诊断为左侧耻骨支、坐骨支、左侧髋臼骨折以及左侧第6-8肋骨骨折,建议原告住院治疗。原告遂于2019年10月7日至呼和浩特蒙医骨科医院住院治疗,共住院40天。原告出院后自行委托呼和浩特市正司法鉴定所对原告因工受伤的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定,该鉴定所于2020年5月8日出具了《呼和浩特市方正司法鉴定所司法鉴定意见书》,载明:“鉴定意见为:1.左耻骨支、坐骨支、左髋臼骨折畸形愈合,为十级伤残;2.误工60-120日,护理30-60日,营养30-60日”。原告认为,原告在从事雇佣活动中遭受人身损害,被告作为用人单位应当承担赔偿责任。综上,事故发生后原告肖昌丰多次与被告协商赔偿事项,但至今协商无果,为了维护原告的合法权益,依法特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告全部诉请,以维护原告合法权益。   被告呼和浩特市新城区环境卫生服务中心辩称：原告确实是我方雇佣的人员，对原告的伤情不存在异议。我方为原告投保了雇主责任险，申请追加保险公司来共同赔付。   原、被告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日原告与被告签订了劳务合同,原告自2019年2月27日起在呼和浩特市××区工作,职位系青城驿站管理人员。2019年10月7日早上7点左右,原告在本岗位工作时滑到摔伤,由120急救车送往内蒙古国际蒙医医院急诊治疗,初步诊断为左侧耻骨支、坐骨支、左侧髋臼骨折以及左侧第6-8肋骨骨折,建议原告住院治疗。原告遂于2019年10月7日至呼和浩特蒙医骨科医院住院治疗,共住院40天。原告出院后自行委托呼和浩特市正司法鉴定所对原告因工受伤的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定,该鉴定所于2020年5月8日出具了《呼和浩特市方正司法鉴定所司法鉴定意见书》,载明:“鉴定意见为:1.左耻骨支、坐骨支、左髋臼骨折畸形愈合,为十级伤残;2.误工60-120日,护理30-60日,营养30-60日”。原告认为,原告在从事雇佣活动中遭受人身损害,被告作为用人单位应当承担赔偿责任。综上,事故发生后原告肖昌丰多次与被告协商赔偿事项,但至今协商无果,为了维护原告的合法权益,依法特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告全部诉请,以维护原告合法权益。   另查明：经被告申请，本院委托内蒙古津实司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行重新鉴定，该中心出具内蒙津实司法鉴定中心（2021）临鉴字第9号司法鉴定意见书，内容为：1、肖昌丰左侧髋关节功能丧失35%，评定为十级伤残；2、误工60-120日,护理30-60日,营养30-60日。   本院认为：原、被告已经形成雇佣关系，对于雇员在雇佣活动中受到损伤，雇主应当承担赔偿责任，故对于原告在雇佣活动中受到的损害，被告应当承担赔偿责任。对于原告诉请的残疾赔偿金81564元的诉请，原告的伤构成十级，该项诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告诉请的误工费26881.97元的诉请，经鉴定原告误工期为60-120日,该项诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告诉请的护理费8243.84元的诉请，经鉴定原告护理期为30-60日,该项诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告诉请的营养费6000元的诉请，经鉴定原告营养期为30-60日,该项诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告诉请的住院伙食补助费4000元的诉请，原告住院8天，该项诉求，本院予以支持800元；对于原告诉请的精神抚慰金3000元的诉请，原告的伤构成十级，该项诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告诉请的鉴定费1870元的诉请，属于原告必要的开支，原告提供了相关票据佐证，该项诉求，本院予以支持。以上共计128359.81元。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：   被告呼和浩特市新城区环境卫生服务中心于本判决生效后十日内支付原告肖昌丰残疾赔偿金81564元、误工费26881.97元、护理费8243.84元、营养费6000元、住院伙食补助费800元、精神抚慰金3000元、鉴定费1870元，以上共计128359.81元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费1466元（原告已预交），由被告呼和浩特市新城区环境卫生服务中心承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王采生      二0二一年四月十九日   书记员 徐晓华
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执恢6号 熊发祥（申请执行人）、王建国、赖由坤（被执行人）： 熊发祥与王建国、赖由坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计56928.01元。经本院立案执行，2020年4月执行到位20000.00元、2020年7月执行到位10000.00元、2021年4月13日执行到位23000.00元、2021年4月15日执行到位4682.01元，共计执行到位57682.08元，其中案款56928.01元、执行费754.00元。本院已将案款56928.01元转付给熊发祥（申请执行人）。至此，熊发祥（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔2729民初604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初7877号原告：广州金叶机械科技有限公司，住所地为广东省广州市黄浦区×××××××××××××。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张治强，广东合拓律师事务所律师。被告：深圳市凌度汽车电子有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区××××××××海韵大厦1807-08。法定代表人：贺某1。被告：东莞市卡卡电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：卞某1。原告广州金叶机械科技有限公司诉被告深圳市凌度汽车电子有限公司、深圳市凌度汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日向原告送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交受理费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，本院裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  杨丽华二〇二一年四月十二日书记员  陈 聪
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初518号原告：潘本林，男，1989年12月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：李峰，男，1978年11月15日生，穿青人，贵州省普定县人，住贵州省。原告潘本林与被告李峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法由审判员洪坚适用简易程序庭公开开庭进行了审理。原告潘本林到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘本林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资人民币32728元；2、本案诉讼费由被告李峰承担。事实及理由：原告于2019年在被告工地做工，2019年5月14日被告欠原告工资，当时是周琳管工，工程完工时被告付原告部分工资，尚欠32728元工资没有支付原告，当时被告承诺所欠工资在2019年底一次性付给原告，但原告在2019年底一直没有收到工资，原告向被告电话催要，被告到最后不接电话。2020年7月19日，原告到浙江找到被告，被告支付原告3000元，余下欠款答应在2020年底付清，但被告再次不遵守承诺，在2020年底也没有付。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告李峰未作答辩。查明事实：原告于2019年受雇佣于被告在工地提供劳务，被告欠原告工资在工程完工时支付原告部分工资后，尚欠32728元工资。被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工资32728元的事实并口头承诺于2019年底一次性付给原告，但原告在2019年底没有收到工资。原告于2020年7月19日，找到被告，被告支付原告3000元工资，余下欠款承诺在2020年底付清，但被告在2020年仍未付清。原告为维护自身合法权益，故诉至本院请求依法判决支持其诉讼请求。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条原件及当事人陈述予以证实，上述证据经公开开庭和本院依法审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院认为：第一、被告李峰因承包工程需要，与原告口头约定，由原告为被告在其承包的工地提供劳务，被告支付工资报酬，完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资共计32728元。后被告向原告出具“欠条”一张，确认欠款事实并口头承诺定于2019年底之前付清。原告与被告之间形成了实质上的劳务合同关系，该合同关系系双方真实的意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款：“依法成立的合同，受法律保护。”和第五百零九条第一款：“当事人应当按照合同约定全民履行自己的义务。”之规定，被告依法应当按照约定履行支付原告劳务费的义务，因被告于2020年7月19日已经支付原告3000元劳务费，故被告应当偿还原告的劳务费金额为29728元；第二、关于3000元的误工费及路费。原告在诉讼中主动放弃该项诉讼请求，这是原告对于自身权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许；第三、对于原告要求被告承担案件受理费的诉讼请求。案件受理费由人民法院在民事判决书中判决当事人依法分担，不属于原告方的诉讼请求范围，故对于原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李峰在本判决生效后十五日内支付所欠原告潘本林劳务费人民币29728元。二、驳回原告其他诉讼请求。当事人应当判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费为692元，减半收取346元，由被告李峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  洪坚二〇二一年四月十二日法官助理朱丹丹书记员周超智
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初644号原告：中国工商银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街84号。负责人：韩东，行长。委托诉讼代理人：张力夫，男，该公司职员。被告：杨丹，男，汉族，1989年6月19日出生，无职业，户籍住址黑龙江省依安县。原告中国工商银行股份有限公司阿城支行（下称工商银行阿城支行）与被告杨丹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行阿城支行委托诉讼代理人张力夫到庭参加诉讼，被告杨丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨丹立即偿还借款本金27471.44元，给付利息、违约金及分期付款手续费7415.61元（截至2021年1月12日）。2.判令杨丹给付自2021年1月13日起按照《牡丹卡领用合同》约定的利率计算至实际清偿之日止的利息。3.承担案件受理费等各项费用。事实与理由：借款人杨丹于2019年5月30日与工商银行阿城支行签订《牡丹卡领用合同》（牡丹卡申请表），信用额度人民币30000.00元，卡片有效期限为5年，用于个人消费。截至2021年1月12日，杨丹实际违约13期，积欠借款本金27471.44元、利息、违约金及分期付款手续费7415.61元。杨丹未作答辩。工商银行阿城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，杨丹经本院合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证权利。经对工商银行阿城支行所举证据审查，其提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：2019年5月30日，杨丹向工商银行阿城支行申请办理信用卡，填写《信用卡启用业务申请书》，其自愿在确认签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定，同意申请办理卡片启用”，并在持卡人签名处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》主要约定内容为，发卡机构收到持卡人还款时，对于逾期1-90天的牡丹信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的牡丹信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第1项约定，甲方（牡丹信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第2项约定，甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……。第4项约定，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约18.25%），受每月天数不同及甲方还款情况等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）”。工商银行阿城支行为杨丹开立了卡号为45×××07的信用卡，杨丹领取信用卡后，使用该信用卡进行了消费，但未按约定期限及还款额度还款，截至2020年1月12日，杨丹尚欠中国工商银行阿城支行借款本金27471.44元、利息、违约金及分期付款手续费7415.61元，合计34887.05元。本院认为，杨丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。工商银行阿城支行依据杨丹的申请为其办理信用卡，双方信用卡合同关系成立并合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。杨丹持卡消费后，未依照约定偿还欠款本息，应承担违约责任。工商银行阿城支行主张杨丹偿还信用卡借款本金、利息、违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨丹于本判决生效之日起三日内给付中国工商银行股份有限公司阿城支行借款本金、利息、违约金、分期付款手续费合计34887.05元（利息、违约金计算至2021年1月12日）；二、杨丹于本判决生效之日起三日内给付中国工商银行股份有限公司阿城支行利息[以27471.44元为基数，自2021年1月13日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336.00元，由杨丹负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓伟（）二〇二一年四月二十三日书记员  滕晓雪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2580号原告：沈丘富苑物业管理有限公司，住所地：沈丘县富都大道中段，统一社会信用代码：91411624783414794M。法定代表人：毛新立，该公司经理。被告：王福来，男，1983年11月22日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告王福来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告沈丘富苑物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘富苑物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈丘富苑物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告沈丘富苑物业管理有限公司负担。审判员  王洪安二〇二一年四月二十九日书记员  孙子扬
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初1792号原告:刘昕，男，1994年5月30日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:陈伍，男，汉族，1976年1月25日出生，住安徽省泗县。原告刘昕与被告陈伍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。刘昕向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠款14703元及三年八个月的利息19603元（年利率18%）。事实和理由：至2017年7月，被告从原告的超市中赊欠货物用于儿子过红、下礼、结婚、小孩剃头共计29703元。被告承诺于2018年农历年底还清所有欠款。被告于2019年2月1日微信扫码支付5000元，2020年3月，原告去被告家中索要，被告到草庙农商银行网点的ATM机取现金10000元用于偿还，并再次承诺剩余的欠款在2020年年底还清，账单上有被告本人签字，且原告家中有监控可以作证。2020年农历腊月二十六，原告打电话给被告，让他还钱，被告在电话中承诺晚上到原告家中还清欠款。被告于当日晚上19时许，带他的儿子陈**飞到原告家中，拒不承认赊欠的货款。原告认为，原告已经将29703元的货物赊与被告，且被告承认了这笔债务的真实性。多次索要，拒不偿还，已经违背了双方之间的承诺。到后来甚至拒绝承认，构成对彼此债务关系的违约，依法应当承担相应的违约责任。综上，根据相关法律规定，特起诉至人民法院，望贵院判如所请。本院经审查认为:《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。诉讼中，刘昕认可诉状所述超市系泗县通海阳光超市，本案买卖合同当事人系个体工商户泗县通海阳光超市，该个体工商户经营者系刘庆信，本案应以个体工商户泗县通海阳光超市为当事人，刘昕虽称其系该个体工商户的经营者刘庆信之子，但其不具备本案原告主体资格，不能作为原告提起诉讼。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘昕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王颖二〇二一年四月六日书记员  路英
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1018号 原告：洪付兵，男，1971年5月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。 被告：张江坝，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告洪付兵与被告张江坝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪付兵委托诉讼代理人倪凌、被告张江坝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪付兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，张江坝到洪付兵位于桐城市龙腾五金建材店购买了价值72000元的防水卷材和价值3000元的装修材料。双方于2018年2月12日进行结算，张江坝尚欠洪付兵货款40000元，故洪付兵依法诉至法院，望判如诉请。 张江坝承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在经济困难，希望能分期给付货款。 本院认为，张江坝承认洪付兵在本案中主张的事实，故对洪付兵主张的事实予以确认。张江坝在洪付兵处购买装修材料，双方形成事实上的买卖合同关系。合同成立后，出卖人洪付兵按约交付了标的物，买受人张江坝仅按约支付了部分货款，剩余货款久拖不付，显属违约。故对洪付兵主张张江坝立即支付剩余货款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下： 张江坝应于本判决生效之日起十五日内给付洪付兵货款40000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由张江坝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 蒋 斌 二〇二一年四月八日 书记员 朱明明 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1813号原告：万艳会，女，1972年11月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：张新杰，男，1975年2月28日出生，汉族，住临颍县。原告万艳会与被告张新杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告万艳会向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元，2、本案诉讼费全部由被告承担。本院经审查认为，原告万艳会提供的被告张新杰出具的借条中，没有约定管辖地，原告万艳会诉称被告张新杰住临××××张村，故本案应由临颍县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送临颍县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李勇二〇二一年四月三十日书记员  尚哲
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初366号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人倪倩，女，出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍地青岛市市北区，暂住青岛市市北区。因犯容留他人吸毒罪于2016年8月18日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2017年9月22日被判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪于2020年4月10日被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年3月25日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2021〕374号                  指控事实              被告人倪倩于2021年1月下旬的一天、2月15日前后一天晚上、3月8日晚上，在其位于青岛市市北区商水路的住处，先后容留邢某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。      被告人倪倩于2021年3月9日因吸毒被抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握容留他人吸毒的事实。                  指控罪名              容留他人吸毒                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪倩系累犯且毒品再犯，依法予以从重处罚并不得假释；倪倩具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十五条、第八十一条、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条                  判决结果              被告人倪倩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年9月24日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员         姜    冰                        二〇二一年四月二日                  书 记 员         谢 丽 娜
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执45号申请执行人：邓尚超，男，汉族，生于1963年11月8日，住四川省雅安市雨城区。被执行人：邓仕海，男，汉族，1984年05月18日生，住沐川县大楠镇。申请执行人邓尚超依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初630号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人邓仕海给付申请执行人案款12100.00元及利息。本案执行过程中,经本院网络及实地调查查明，被执行人邓仕海暂无房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年4月6日，申请执行人邓尚超同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年四月二十日书记员  高 枫
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执2645号 申请执行人曾宪峰，男，1974年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人梁松、曹泽永，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人:卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 申请人曾宪峰申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院将被执行人银行存款扣划至执行专户支付申请人，本案执行完毕。 特此通知 毕节市七星关区人民法院 二〇二一年四月六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16922号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：马勇华，男，1982年11月02日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告马勇华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二一年四月二十一日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾      1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2240号原告：胡计山，男，汉族，1974年8月1日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：任天宇，河南众硕律师事务所实习律师。被告：李云山，男，50岁，住新乡市。被告：新乡市飞鹭纺织科技有限公司，住所地新乡经济技术开发区新长路南侧。法定代表人：钟博文。被告：新乡市万宏建筑有限公司，住所地新乡县大召营镇大召营村。法定代表人：王**。原告胡计山与被告李云山、新乡市飞鹭纺织科技有限公司、新乡市万宏建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告胡计山于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡计山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡计山撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由胡计山负担。审判员  刘志丹二〇二一年四月二十三日书记员  郑 芮
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执482号之一 申请执行人：卢延宽，男，1962年2月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：曾纪科，男，1971年6月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人卢延宽申请执行曾纪科劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初4218号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为17562.2元及利息，本案申请执行费163元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。被执行人因未履行另案生效法律文书的付款义务于2021年1月14日被本院拘留。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初4218号民事判决书第十一项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春妹 二〇二一年四月二十日 书记员  望 程
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初776号 原告：王福超，男，1971年5月22日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 被告：罗朗，男，1986年6月28日出生，满族，住河北省保定市涞水县。 王福超与罗朗合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王福超于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王福超撤诉。 案件受理费1704.6元，减半收取计852.3元，由原告王福超负担。 审 判 员 李新宇 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘戊辰 书 记 员 邵天缘
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初153号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄康，男，1973年5月3日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，高中文化，住田东县。曾因酒后驾驶机动车，于2017年6月23日被田东县公安局行政罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月22日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年4月19日 开庭日期2021年4月29日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕133号起诉书，指控被告人黄康犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人黄康对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2021年2月15日20时15分，被告人黄康醉酒后驾驶号牌为桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县东宁西路处时被田东县公安局交警大队查获。经右江司法鉴定中心鉴定，黄康血液中的乙醇含量为189.385ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见本院认为，被告人黄康违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达80mg/100ml以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄康庭上认罪态度好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 苏丽飞 书 记 员 韦卫杰
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初718号   原告：张洪林，男，现住呼和浩特市。   被告：梁慧军，男，现住呼和浩特市。   原告张洪林与被告梁慧军劳务合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告张洪林到庭参加诉讼，被告梁慧军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张洪林诉称，2016年年中，原告到被告承包的赛罕区西讨速号村干砌筑的活儿，2016年7月16日，原告按期交付劳动成果后，被告出具欠条一张，内容为：今欠到张洪林工人劳务费共计150000元(拾伍万元)。附加还款计划，内容为：2016年7月l7日付工人40000元(肆万元)；2016年7月30日再付60000元(陆万元)；2016年8月15日把剩余款50000元(伍万元)一次性付清；时至2018年7月18日，被告以自己所有的筛沙子机抵顶欠款4000元，之后原告继续催讨欠付劳务费，被告不再回复微信、不再接电话，拒绝支付欠付20000元劳务费。现原告根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付欠付原告劳务费20000元(贰万元)；二、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。   张洪林围绕诉讼请求提交的证据：《欠条》原件一张。   梁慧军未到庭亦未提交答辩意见。   经审理查明，2016年7月16曰，梁慧军向张洪林出具一份《欠条》，载明：“今欠到张洪林（身份证号×××）卢光红（身份证号×××）工人劳务费共计壹拾伍万元整（150000.00元）。欠款人：梁慧军（签名捺印）身份证号：×××。”。出具《还款计划》一份，载明：“2016年7月17日付工人肆万元整（40000.00元），2016年7月30日在付陆万元整（60000.00元），2016年8月15日把剩余款伍万元（50000.00元）一次性付清。欠款人：梁慧军（签名捺印）身份证号：×××。”。现张洪林要求梁慧军偿还剩余劳务费20000元。   本院认为，原告张洪林与被告梁慧军之间的劳务合同关系明确，原告张洪林提供劳务后，被告梁慧军以欠条的形式对所欠的劳务费进行了确认，欠条出具后，被告梁慧军未按时全额付款，属于违约行为。现张洪林要求梁慧军偿还20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告梁慧军于本判决生效后十五日内，支付原告张洪林劳务费20000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费319元（原告已预交），由被告梁慧军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 员 李 冬      二〇二一年四月六日   书 记 员 丁小娟
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0681执135号申请执行人：徐义林，男，1962年6月17日出生，汉族，住吉林省临江市。被执行人：朱喜武，男，1966年8月16日出生，汉族，住吉林省临江市。本院在执行申请人徐义林与被执行人朱喜武民间借贷纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院于2020年9月15日做出的（2020）吉0681民初982号民事调解书，申请执行人于2021年3月1日向本院提出强制执行申请，申请内容为：申请执行被执行人朱喜武给付申请执行人徐义林借款本金20,000元及利息、案件受理费150元、执行费。经本院审查后于2021年3月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人朱喜武送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2021年3月15日将被执行人朱喜武限制高消费。经查询，被执行人朱喜武在临江市人民法院有多件执行案件均未执行完毕。被执行人朱喜武承诺，待其在浑江区法院起诉案件审理终结并执行完毕后，将全部履行欠款。除此，被执行人朱喜武再无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月十一日书记员 芦 强
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0691执异4号 利害关系人：刘连伟，男，汉族，1984年8月24日出生，住河北省保定市高新区。 委托诉讼代理人：段云超，河北曾知律师事务所律师。 申请执行人：河北保定农村商业银行股份有限公司大马坊支行，住所地河北省保定市惠民路（大马坊村村道）70号，统一社会信用代码：91130600799553326E。 法定代表人：马光伟，该行行长。 委托诉讼代理人：赵骞，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。 被执行人：保定市中油加油中心，住所地河北省保定市竞秀区北奇村西（西二环路），统一社会信用代码：91130602715801637R。 法定代表人：武建安，该中心经理。 委托诉讼代理人：张志方，河北华胄律师事务所律师。 被执行人：保定中油华兴石油销售有限责任公司，住所地河北省保定市工农路70号，统一社会信用代码：91130600721615048P。 法定代表人：武建安，该公司总经理。 在本院执行申请执行人河北保定农村商业银行股份有限公司大马坊支行与被执行人保定市中油加油中心、保定中油华兴石油销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，利害关系人刘连伟对保定高新区人民法院拍卖保定市中油加油中心相关财产执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月21日举行了听证。刘连伟及委托诉讼代理人段云超，河北保定农村商业银行股份有限公司大马坊支行的委托诉讼代理人赵骞、杨晓辉，保定市中油加油中心的委托诉讼代理人张志方参加了听证，现已审查终结。 刘连伟提出异议称，刘连伟与保定市中油加油中心之间的民间借贷纠纷且已进入法院的执行阶段，河北保定农村商业银行股份有限公司大马坊支行与保定市中油加油中心、保定中油华兴石油销售有限责任公司存在金融借款合同纠纷，在上述案件的金融借款合同纠纷执行案件中，法院执行实施部门作出拍卖保定市中油加油中心名下的保定市的土地使用权和地上附着物（含建筑物、构筑物、机器设备等）的执行措施，未将该加油中心的成品油经营许可权一并拍卖，导致该加油中心价格大幅度贬值，刘连伟认为河北保定农村商业银行股份有限公司大马坊支行与保定市中油加油中心、保定中油华兴石油销售有限责任公司与竞买人存在利益恶意串通行为，故刘连伟申请依法终止执行（2020）冀0691执恢30号执行裁定书，撤销拍卖保定市中油加油中心相关财产的行为，应当将成品油经营许可手续与土地使用权和地上附着物一同拍卖。 河北保定农村商业银行股份有限公司大马坊支行称，根据行政许可法和成品油市场管理暂行办法的规定，成品油经营许可是省级商务行政部门负责审核批准的行政许可事项，不是商品，不具有交易属性；本案拍卖是公开进行，拍卖前进行了长时间的公示，在拍卖公告中对拍卖标的物有清晰的描述，拍卖程序合法有效；刘连伟主张自然人不能取得工业用地使用权，该主张没有法律依据，国家土地管理法没有限制自然人通过招拍挂的方式取得国有土地使用权，包括工业用地使用权。综上，河北保定农村商业银行股份有限公司大马坊支行认为刘连伟的申请没有法律依据应予驳回。 保定市中油加油中心称，刘连伟所提异议没有事实与法律依据，应予驳回其执行异议，保定市中油加油中心贷款是用公司的财产进行抵押的，如还不上贷款以公司财产进行偿还，这是双方约定的，这与保定市中油加油中心的经营权没有关系；保定市中油加油中心的特许经营权和经营权是经过省行政部门批准的，它是授予公司的人格化的权利，根据成品油经营许可证市场管理办法第三十六条规定，成品油经营批准证书不得伪造涂改，不得买卖、出租或以其他任何形式转让。刘连伟的异议申请无法律依据，应予驳回。 保定中油华兴石油销售有限责任公司未参加听证，亦未提交书面听证意见。 本院查明，在审理河北保定农村商业银行股份有限公司大马坊支行与保定市中油加油中心、保定中油华兴石油销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2019年4月30日作出的（2019）冀0691民初198号民事调解书已经发生法律效力。2020年12月4日作出（2020）冀0691执恢30号执行裁定，裁定拍卖保定市中油加油中心名下位于保定市的土地使用权【证号：保定市国用（1999）字第1306002600号】和地上附着物（含建筑物、构筑物、机器设备等）。 本院认为，《中华人民共和国成品油市场管理办法》第二十九条规定第二款规定，经营单位投资主体发生变化的，原经营单位应办理相应经营资格的注销手续，新经营单位应重新申办成品油经营资格。《中华人民共和国成品油市场管理办法》第三十六条规定，成品油经营批准证书不得伪造、涂改、不得买卖、出租、转借或者以任何其他形式转让。本案中，利害关系人刘连伟主张将成品油经营许可手续与土地使用权和地上附着物一同拍卖并认为自然人不可竞买工业用地，均于法无据，其异议申请应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回刘连伟的异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  康泽峰 审 判 员  李 新 人民陪审员  狄 洁 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  王洪岩 书 记 员  冯萌萌
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终374号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建秋，男，1975年9月13日出生，汉族，广东省东莞市人，大学文化，户籍所在地为东莞市×××××××××××××，现住厚街镇XXX。公民身份号码：441×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月12日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人陈建秋犯危险驾驶罪一案，于2021年2月22日作出（2021）粤1972刑初554号刑事判决。原审被告人陈建秋对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月12日22时许，被告人陈建秋醉酒后驾驶粤S×××**小型普通客车行驶至东莞市×××××××××××口路段时，车头与由被害人金某驾驶粤S×××**小型普通客车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警接金某报警后赶赴现场将等候处理的陈建秋抓获归案。经交警部门认定，陈建秋负全部责任，金某不负责任。经检验，陈建秋血液样本中乙醇含量为292.83mg/100mL。案发后陈建秋赔偿金某8000元并取得谅解。原判认定的上述事实，有经当庭质证、认证的现场勘验笔录、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证、被害人金某某陈述、被告人陈建秋的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈建秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈建秋醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且案发时血液中乙醇含量超过200mg/100mL，情节严重，依法应当从重处罚；鉴于其案发后明知他人报警的情况下仍留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，系自首，且已赔偿被害人并取得谅解，签署认罪认罚具结书，依法又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决：被告人陈建秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金9000元。上诉人陈建秋提出要求免除罚金。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。有经原审当庭质证、认证的现场勘验笔录、司法鉴定意见书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、被害人金某某陈述、被告人陈建秋的供述等证据证实。关于上诉人陈建秋所提意见。经查，上诉人陈建秋醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。上诉人要求免除罚金，违反法律规定，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈建秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人陈建秋醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且案发时血液中乙醇含量超过200mg/100mL，依法应当从重处罚。上诉人陈建秋案发后明知他人报警的情况下仍留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，系自首，签署认罪认罚具结书，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法又可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人陈建秋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 黎梓材审判员 李太平二〇二一年四月二日书记员 袁匡民附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执468号申请执行人：王杰，女，1973年08月19日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：开封市开泰水务有限公司，住所地河南省开封市龙亭区南官庄村1号。法定代表人：张伟。本院在执行王杰与开封市开泰水务有限公司供用水合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1892号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市开泰水务有限公司的银行存款2600元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市开泰水务有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年四月十三日书记员  李士杰
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云08民终388号 上诉人（一审起诉人）：云南省景谷傣族彝族自治县威远镇河东村民委员会回波村民小组。 负责人：李春付，男，1979年1月1日出生，彝族，云南省景谷傣族彝族自治县威远镇河东村民委员会回波村民小组组长。 上诉人云南省景谷傣族彝族自治县威远镇河东村民委员会回波村民小组（以下简称回波小组）因排除妨害纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民法院（2021）云0824民初147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 回波小组上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令景谷县人民法院立案受理。事实和理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误。（1）景谷县人民政府颁发的景政林证字第04060100001号《林权证》证明了涉案集体林地属回波小组所有，回波小组当然就依法享有主张该集体林地的相关财产权利。（2）回波小组于2020年11月30日通过民主议定程序，召开村民小组会议依法作出的决定证明了涉案集体林地，回波小组并没有发包给任何村民承包，而是由村民小组统一集中经营管理。因此，涉案集体林地根本就不存在土地承包的法律事实，一审裁定适用有关“农村土地承包”方面的法律条款是错误的。（3）一审裁定“不属受案范围”的认定无法律依据。一审裁定审查认为部分开头引用《农村土地承包法》第11条等规定，但后面又表述“如涉及集体土地承包经营的，应在乡（镇）人民政府及县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门的指导下做好土地承包及经营管理工作。”可以看出一审裁定对本案是否属“农村土地承包关系”既未肯定，也未否定；是“农村土地承包”还是“集体土地的经营管理”同样也模棱两可，但一审裁定在事实未明确的情况下直接适用有关《农村土地承包法》的规定，存在认定理由与其适用的法律相互矛盾。根据《村民委员会组织法》第28条3款的规定，集体土地的经营管理是由通过村民小组会议依法讨论决定，并非应当由县级或者乡镇人民政府决定或者处理，否则县级人民政府没有必要将涉案集体林地确权发证给回波小组。因此，一审裁定把集体土地的经营管理权归责给县、乡级人民政府的职责权限而不属受案范围显然无法可依。一审裁定错误地把属回波小组所有的涉案集体林地认定为农村土地承包及承包合同管理，且把“农村土地承包”与“集体土地的经营管理”两个完全不同性质的关系混为一谈，导致一审裁定适用法律错误。2、本案属于人民法院受案范围。（1）《土地管理法》第十条规定，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。《村民委员会组织法》第二十八条三款规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。根据上述法律规定，回波小组已于2020年11月30日作出了关于“收回全部被侵占的集体林地，由村民小组统一集中经营管理”的决定，回波小组依据村民小组会议作出的决定向人民法院提起诉讼，是回波小组在履行保护集体土地权利不受侵犯的法定职责，而非自作主张擅自处理集体土地的管理使用。（2）本案属典型的侵权纠纷，既非农村土地承包纠纷，也非处理集体林地管理使用问题。回波小组根据村民小组会议决定诉请排除妨害，属人民法院受理范围。（3）本案的处理结果影响面广，存在较大社会稳定风险，请二审法院予以高度重视。综上所述，回波小组根据2020年11月30日的村民小组会议决定，作为涉案集体林地的权利人起诉侵占集体财产的侵权人，有明确的被告、有具体的诉讼请求，完全符合民事诉讼法关于起诉的条件，且属人民法院受案范围，人民法院应当立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，回波小组诉石兆恩排除妨害纠纷一案，回波小组曾于2019年10月向景谷县人民法院提起诉讼，景谷县人民法院于2019年12月5日作出（2019）云0824民初1338号民事裁定书，裁定驳回回波小组的起诉。回波小组不服，向本院提起上诉，本院于2020年6月22日作出（2020）云08民终576号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现回波小组对石兆恩重新提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，本院（2020）云08民终576号民事裁定书已经发生法律效力，回波小组应当申请再审。故一审法院裁定对回波小组的起诉不予受理，于法有据，并无不当。 综上，回波小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹春林 审判员  赵 键 审判员  李国权 二〇二一年四月二十三日 法官助理郭梦媛 书记员周俊妤
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初451号原告:开封市天鹿商贸有限公司。统一社会信用代码：914102126700537692。法定代表人：王建军，任总经理。住所地：开封市祥符区县府东街东段农科所楼下。委托诉讼代理人：张利明，河南兰桐律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：刘中方，系该公司经理，代理权限系特别授权。被告：孙艳军，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市天鹿商贸有限公司诉被告孙艳军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市天鹿商贸有限公司委托诉讼代理人张利明和刘中方到庭参加诉讼，被告孙艳军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市天鹿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙艳军支付开封市天鹿商贸有限公司货款82582元及利息9910元（以82582元为本金，自2019年2月25日起至2021年2月24日止；之后至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计息）；2.诉讼费由孙艳军承担。庭审期间，开封市天鹿商贸有限公司对利息部分的诉讼请求予以变更，变更后的诉讼请求是要求孙艳军自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计息，至欠款实际付清之日止。事实与理由：孙艳军原系开封市天鹿商贸有限公司业务员兼送货员。2017年12月份至2019年2月份期间，其利用为客户送调货的便利，将调回货物未入库的情况下，私自变卖，或从公司将货拉出库不予归还所欠客户货物或货款不予结算，占为己有。后客户在无法联系孙艳军的情况下，多次要求公司处理。为了对客户负责，开封市天鹿商贸有限公司在孙艳军未将货物或货款退回公司的情况下，将孙艳军所欠客户的货物和货款以货物的形式补足，到目前为止，开封市天鹿商贸有限公司已代孙艳军将货物全部补齐。经统计，孙艳军共计欠客户及开封市天鹿商贸有限公司公司货款82582元，应当由孙艳军承担。经多次催要，孙艳军一直推脱，为维护合法权益，故诉至法院。孙艳军缺席，未答辩。经审理查明如下事实：开封市天鹿商贸有限公司经营范围为预包装食品、乳制品销售，会务服务；企业营销策划；初级农副产品的销售等。孙艳军于2017年12月至2019年2月份在开封市天鹿商贸有限公司处工作，职务系业务员兼配货员。孙艳军一般的业务流程如下：由业务员先与客户沟通，根据客户需要业务员下配送货单交给孙艳军，孙艳军持配送货单到开封市天鹿商贸有限公司公司仓库提货，按照配送货单向客户送货，同时根据客户情况代收货款。孙艳军离职后，经开封市天鹿商贸有限公司与部分客户对账，显示部分客户有部分货物缺失，孙艳军向客户出具欠条，具体欠货物折款情况如下：禹王台区昱宾名酒商行（邱予宾）货物折款2200元、开封市鼓楼区百信超市（郭爱淑）货物折款1000元、禹王台梓萌副食超市货物折款8112元、鼓楼区富苑副食品超市（余爱领）货物折款24731元、禹王台区张永烟酒副食店（张现永）货物折款10753元、禹王台区韩国荣副食店（韩国荣）货物折款1705元、禹王台区吴志霞副食店（吴志霞）货物折款261元、禹王台区青苹果副食超市（陆长平）货物折款210元、慧芳超市货物折款411元、鼓楼区文敬便利店（吴敬旗）货物折款1000元、禹王台区晓纪副食店（乔志军）货物折款7521元、禹王台区名佳副食超市（康利娜）货物折款1091元、禹王台区玉梅副食商行（张洪亮）货物折款707元、禹王台区中宜超市（曹美芳）货物折款2376元、禹王台区添东副食店（吴红刚）货物折款9854元、禹王台区昌盛烟酒副食批发部（王侠）货物折款5020元、禹王台区三阳烟酒副食商店（武秀英）货物折款3406元、顺河区巧姐副食商店（张巧云）货物折款2224元；以上共计总货款为82582元，上述款项在开封市天鹿商贸有限公司于客户核实后，以货物或现金方式已给付客户。后开封市天鹿商贸有限公司向孙艳军催要该款，双方生产纷争。以上事实有当事人的陈述、各商户出具的证明、商户的经营信息、孙艳军出具的欠货单、欠条、销售出库单及开庭笔录等证据予以证明。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，孙艳军原系开封市天鹿商贸有限公司公司的送货员兼代收款业务员，孙艳军应当按照职责依据业务流程及时将货物配送至客户处，并将代收的货款交付开封市天鹿商贸有限公司。现孙艳军离职前，其向客户出具欠条，证明其尚有价值82582元的货物未向客户配送，且不能说明货物流向，导致开封市天鹿商贸有限公司再次向客户结算，给开封市天鹿商贸有限公司造成一定的损失。现开封市天鹿商贸有限公司要求孙艳军支付该部分损失，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于开封市天鹿商贸有限公司主张欠款利息，由于双方之间对于欠款利息并没有约定，庭审期间开封市天鹿商贸有限公司亦未提供证据证明欠款利息事实的存在，故对于起诉之日（即2021年3月11日）以前的利息，本院不予支持。但鉴于孙艳军欠开封市天鹿商贸有限公司款未及时归还，开封市天鹿商贸有限公司诉至法院并主张了欠款利息，故自起诉之日起至实际归还欠款之日止，孙艳军应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场一年期报价利率计算，向开封市天鹿商贸有限公司支付占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，孙艳军向开封市天鹿商贸有限公司支付货款82582元及利息（利息计算标准：以实际拖欠的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场一年期报价利率计算，自2021年3月11日起至实际货款支付完毕之日止）；二、驳回开封市天鹿商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取1056元，由孙艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二一年四月十六日法官助理梁松丽书记员李晓红
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执144号 申请执行人：金某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：何某，现住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：刘某，原住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人金某与被执行人何某、刘某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1065号民事判决书，已依法向被执行人何某、刘某送达了执行通知书，责令被执行人何某、刘某向申请执行人金某履行本案执行标的8430元；负担案件执行费50元,共计8480元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人何某、刘某送达相关执行法律文书； 二、对上述被执行人采取网络查控措施，依法冻结被执行人何某、刘某名下银行账户及网络资产账户，均暂无资金可供执行； 三、依法对被执行人刘某名下的×××宝马牌、×××别克车辆进行了轮候查封，因上述车辆属于轮候查封且未实际找到，不具备财产处置条件； 四、依职权查明被执行人何某、刘某名下暂无有价证券、保险、不动产等可供执行的财产，并查明被执行人在本院涉及其它被执行案件较多，均无有效财产线索可供执行； 五、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年四月二十九日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1570号 申请执行人：朱绍飞，女，1992年6月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：陈光顺，男，1966年2月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：王国瑞，女，1968年10月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：陈某1，男，2011年10月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：陈某2，男，2013年7月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：陈某3，女，2016年8月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吉庆虎，男，1974年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4599号民事判决书，受理朱绍飞、陈光顺、王国瑞、陈某1、陈某2、陈某3申请执行吉庆虎机动车交通事故责任纠纷一案。经查被执行人的财产（即互联网银行、证券股票、工商税务保险、车辆、房屋），并全部出示调查材料。无银行存款，部分银行未反馈，有工商注册信息，无证券股票保险信息、无车辆登记信息，名下房产已经被查封，但不能处置，现在无可供执行的财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1570号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十七日 书记员 吴运驰
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1619号 原告：龙增峰，男，1969年11月11日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：于菲，山东成山海天律师事务所律师。 被告：王仕川，男，1971年7月1日出生，住日照市岚山区。 被告：王祥花，女，1971年7月24日出生，住日照市岚山区。 原告龙增峰与被告王仕川、王祥花分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙增峰委托诉讼代理人于菲到庭参加诉讼，被告王仕川、王祥花经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙增峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款38000元，并以此为基数支付逾期利息；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王仕川与被告王祥花系夫妻关系，共同承包海区养殖牡蛎。原告日常从事牡蛎苗的养殖销售，2018年二被告在原告处购买牡蛎苗，欠付货款38000元。2018年1月25日，被告王仕川向原告出具欠条，书面确认了所欠货款金额，并承诺两年内还清。现还款期限已至，原告多次向二被告索要，二被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 王仕川、王祥花未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王仕川、王祥花系夫妻关系，二被告承包海区共同养殖牡蛎，2014年开始，被告在原告处购买海蛎苗，2018年1月25日,经双方对账被告王仕川向原告出具欠条,载明“欠到龙增峰海蛎苗款共计叁万捌千元，38000”,被告在欠条上签名，后被告没有按照约定支付货款。 本院认为，原告出售海蛎苗给被告，原、被告间买卖合同关系成立并合法有效。被告购买原告货物至今尚欠原告货款38000元，有被告出具的欠条及原告的陈述为凭，事实清楚，且被告未对原告的主张做否定之答辩，本院对此予以确认。故原告要求被告给付海蛎苗款38000元，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。欠条中约定二年内付清，现原告主张自2020年1月26日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告夫妻关系存续期间共同经营养殖，以此作为家庭收入来源，该案所涉债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同负担。被告王仕川、王祥花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王仕川、王祥花自本判决生效之日起十日内支付原告龙增峰货款38000元及逾期付款利息（自2020年1月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，由被告王仕川、王祥花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二一年四月十五日 书记员  王莉婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初800号原告：徐某1，女，1990年4月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告：史某，女，1967年7月10日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住山西省。委托诉讼代理人：史红东（系史某之妹），女，1973年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：徐某2，男，1942年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘金伟（系徐某2的外孙），男，1990年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：徐某3，女，1963年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘金伟（系徐某3之子），男，1990年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：徐某4，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜春玲（系徐某4之妻），女，1983年11月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告徐某1与被告史某、徐某2、徐某3、徐某4法定继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 非审 判 员  吴玉娄人民陪审员  张学超二〇二一年四月九日书 记 员  张健南附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2421号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都市新东娱乐有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道金茶路636号附405号。 法定代表人：陈勇，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市新东娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第七期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第七期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《花儿》、《妈妈盖亚》、《自己的心情自己感受》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1350元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市新东娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1350元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都市新东娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3440号 原告：成都市联众物业管理有限公司，住所地：邛崃市临邛街道文水路204号。 法定代表人：常斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张宏宇，四川科信律师事务所律师。 被告：叶光琼，女，汉族，1959年11月18日出生，住成都市郫都区。 原告成都市联众物业管理有限公司与被告叶光琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理立案。案件审理过程中，原告成都市联众物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市联众物业管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市联众物业管理有限公司撤诉。 审判员  许世强 二〇二一年四月七日 书记员  张 霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1403号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：何汉武,男,汉族,1990年10月17日出生,住广东省普宁市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人何汉武信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6143号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款1502元转入执行费。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1502元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁碧致