wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初2855号原告：泰安市共创机电物资有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：张义凤，经理。委托诉讼代理人：和法章，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：泰安皆瑞金属科技有限公司，住所地泰安市。法定代表人：冯振山，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李加勇，男，该公司采购部部长。原告泰安市共创机电物资有限公司与被告泰安皆瑞金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理和法章到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安市共创机电物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款41778.65元及利息（自起诉之日按照欠付本金依据LPR计算至付清为止）；2.被告承担本案全部诉讼费、保全费等。事实和理由：原告近几年长期为被告及山东皆瑞新材料有限公司供应物资等，现供应到被告处的物资其下欠16121元，供应到山东皆瑞新材料有限公司的物资其下欠25657.65元，共计41778.65元。因皆瑞新材料有限公司于2020年8月21日注销，该公司系被告独资公司，注销后被告理应承担该公司的债务。原告特具状起诉。泰安皆瑞金属科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称，其系经营五金配件的公司，其自2017年开始向被告以及案外人山东皆瑞新材料有限公司供应五金配件，截止2020年5月9日共向被告供货价值185068.52元，后被告通过转账方式支付货款共计168947.52元，尚欠货款16121元；截止2019年3月21日共向山东皆瑞新材料有限公司供货价值115657.65元，后被告通过转账方式支付货款共计90000元，尚欠25657.65元。以上共计41778.65元。为证实上述主张，原告提交增值税专用发票一宗（为被告开具的发票金额为168947.52元，为山东皆瑞新材料有限公司开具的发票金额为115657.65元）、银行转账电子回单一宗以及《销售货物或者提供应税劳务清单》一宗。原告还称，山东皆瑞新材料有限公司系被告为股东的一人有限责任公司，该公司已于2020年8月21日注销，其所有的业务和账目都并入了被告，故原告要求被告支付原告以上货款共计41778.65元。庭审结束后，本院对被告的委托诉讼代理人李加勇进行调查，其称，原告提供的货物存在质量问题，因此双方未能协商一致，如果原告同意将质量考核的部分货款去掉，被告愿意在一年内(两个月一付)付清货款。为证实其主张，被告提交被告职工李加勇与原告公司张宗平的通话录音两段、被告自行制作的《质量处罚通知》复印件一份。对此，原告不予认可，称上述证据无法证实涉案货物存在质量问题。另查明，案外人山东皆瑞新材料有限公司系被告独资公司，于2020年8月21日注销。被告未提交证据证实其在注销该公司前已经清算公司债务。还查明，中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心2021年1月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%。本院认为，原告向被告及案外人山东皆瑞新材料有限公司供应五金配件，被告亦认可收到了原告所供应的货物，原、被告之间，以及原告与山东皆瑞新材料有限公司之间形成了买卖合同关系。原告已经履行交付货物的义务，被告及山东皆瑞新材料有限公司未足额支付货款，被告欠原告货款16121元、山东皆瑞新材料有限公司欠原告货款25657.65元，以上事实由增值税专用发票、银行转账电子回单、《销售货物或者提供应税劳务清单》以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。山东皆瑞新材料有限公司已经注销，被告作为其唯一股东，未提交证据证实在注销该公司前已经清算公司债务，因此，山东皆瑞新材料有限公司的债务应由被告负责清偿。现原告要求被告支付货款41778.65元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息应自原告向本院主张权利之日即2021年1月21日起至实际给付之日止，按照当时适用的全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期（年利率3.85%）计算。被告辩称，原告所交付的货物存在质量问题，但其提交的录音和《质量处罚通知》复印件，原告均不予认可，且《质量处罚通知》系被告单方制作，未经原告确认，上述证据均无法证实被告的主张，因此，对被告的该项辩称，因证据不足，本院不予采纳。如质量确实存在问题，被告可就相关证据，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告泰安皆瑞金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市共创机电物资有限公司货款41778.65元；二、被告泰安皆瑞金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市共创机电物资有限公司利息（以41778.65元为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告泰安皆瑞金属科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二一年四月二十二日法官助理崔明书记员田甜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3499号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李超的微信、支付宝、银行账户存款12435.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4826号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191民初5956号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区西城角巷18号1栋5层513号。 法定代表人：李世武，业务经理。 委托诉讼代理人：周鑫,男，1994年4月25日出生，汉族，住四川省兴文县。该公司员工，特别授权代理人。 被告：李颖，女，1993年1月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司与被告李颖追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年3月23日向原告成都星汇致远汽车销售有限公司送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告成都星汇致远汽车销售有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二一年四月一日 书记员 韩艳玲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1494号原告：何深根，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：罗明亮，男，1987年7月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：益阳市朝阳德泰天伦健康管理中心，住所地益阳市高新区海棠社区时代广场1栋3004号。经营者：张花元，女，1986年1月11日，汉族，住湖南省韶山市。原告何深根（以下简称原告）诉被告罗明亮、益阳市朝阳德泰天伦健康管理中心合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行了审理。原告何深根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20000元及资金占用利息（按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付原告讨债费用600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月10日，被告罗明亮在外发传单，并说他们投资公司是可靠的，每个月的红利按时发放。原告被洗脑后就去了被告的办公室，并看到他们场地后觉得是正规公司，于是原告就交纳20000元，并签了《茗典投资》合同书，被告罗明亮作为担保人签字予以担保，财务开了收据。2020年4月10日应分红，原告去被告办公室，被告说疫情期间暂不分红，4月20日被告就跑路了，原告报案，被告经营者张花元被抓。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，收取原告20000元款项并与原告签订投资协议的是浙江茗典投资管理有限公司，而不是被告益阳市朝阳德泰天伦健康管理中心，故原告起诉的被告益阳市朝阳德泰天伦健康管理中心诉讼主体不适格，且因原告报案、该案标的涉嫌其他犯罪，应移送公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告何深根的起诉。案件受理费340元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 文 艺二〇二一年四月一日书记员 蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1868号原告：沈丘中银富登村镇银行有限公司，住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下，统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：李文明，该公司员工。委托诉讼代理人：张朋飞，该公司员工。被告：刘阿琪，男，1988年12月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：孙丹丹，女，1989年1月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：刘杨杨，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：刘鲜鲜，男，1990年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告刘阿琪、孙丹丹、刘杨杨、刘鲜鲜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人张朋飞，被告刘阿琪到庭参加了诉讼，被告孙丹丹、刘杨杨、刘鲜鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘阿琪、孙丹丹偿还贷款本金人民币250000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告刘杨杨、刘鲜鲜对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告刘阿琪、孙丹丹以位于刘湾镇××行政村××湾村的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月4日，原告与被告刘阿琪、孙丹丹依据上述签订了《个人借款合同》（编号：2020C0506017120093），约定原告向被告刘阿琪、孙丹丹发放贷款250000元人民币，期限12个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2020年3月4日至2021年3月3日，还款方式为按频率付息、到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告刘阿琪、孙丹丹签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2020C0506017120093-1），约定被告抵押人刘阿琪、孙丹丹、以其位于刘湾镇××行政村××湾村的房地产提供最高额抵押担保，原告就该财产优先受偿。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告刘杨杨、刘鲜鲜签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2020C0506017120093-2），约定被告刘杨杨、刘鲜鲜对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2020年3月6日如约发放贷款。被告自2021年1月16日开始未能按约定偿还应还本息，发生逾期。原告认为，被告刘阿琪、孙丹丹未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告刘杨杨、刘鲜鲜应履行保证责任。被告刘阿琪、孙丹丹应以其抵押的房地产（位于刘湾镇××行政村××）承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。被告刘阿琪辩称：贷款属实，诉状中写的都属实。现在资金紧张没能力一次性还清贷款，我会想办法还钱。被告孙丹丹、刘杨杨、刘鲜鲜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月4日，原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告刘阿琪、孙丹丹签订了《个人借款合同》、借款借据，约定原告向被告刘阿琪、孙丹丹发放贷款250000元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率9.9%，此笔贷款于2020年3月6日发放，于2021年3月5日到期，还款方式为按频率付息、到期一次还本。2020年3月4日，原告与被告刘阿琪、孙丹丹签订了《最高额抵押合同》，约定被告刘阿琪、孙丹丹以其位于刘湾镇××行政村××湾村的房地产提供最高额抵押担保，原告就该财产优先受偿，该抵押物土地权属性质系集体土地。2020年3月4日，原告与被告刘杨杨、刘鲜鲜签订了《最高额保证合同》，约定被告刘杨杨、刘鲜鲜对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。合同签订后，原告于2020年3月6日向被告刘阿琪发放贷款。被告自2021年1月16日开始未能按约定偿还应还本息，发生逾期。被告刘阿琪、孙丹丹现仍下欠借款本金250000元及相应利息及罚息。本院认为，原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告刘阿琪、孙丹丹签订的《个人借款合同》、借款借据，与被告刘杨杨、刘鲜鲜签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按借款合同、借款借据的约定发放了贷款，但被告未按合同约定还款，现被告刘阿琪、孙丹丹仍下欠原告借款本金250000元及相应利息及罚息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告刘阿琪、孙丹丹依法应当偿还下欠借款本金250000元及利息、罚息。双方约定借款的年利率为9.9%，逾期罚息为合同利率的1.5倍即14.85%（9.9%×1.5=14.85%），合法有效，本院予以确认。原告请求被告刘杨杨、刘鲜鲜对上述借款本金及罚息承担连带还款责任，符合保证合同的约定和民法典的有关规定，本院予以支持。原告要求对被告刘阿琪、孙丹丹名下位于刘湾镇××行政村××湾村的房地产行使抵押权并优先受偿，本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百九十九条规定：下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权……。本案中，被告刘阿琪、孙丹丹以集体土地上的自建房作为抵押，而自建房是集体土地上的定着物，无法与集体土地相分割独立存在，也不能抵押，因此，原告与被告刘阿琪、孙丹丹约定的抵押条款违反了法律强制性规定，应为无效。故原告要求对被告刘阿琪、孙丹丹名下位于刘湾镇××行政村××湾村的房地产行使抵押权并优先受偿的请求，本院不予支持。被告孙丹丹、刘杨杨、刘鲜鲜经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第三百九十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条的规定，判决如下：一、被告刘阿琪、孙丹丹于本判决生效后十日内向原告沈丘中银富登村镇银行有限公司归还借款本金250000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；二、被告刘杨杨、刘鲜鲜对上述判决义务的履行承担连带责任；三、驳回原告沈丘中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由被告刘阿琪、孙丹丹、刘杨杨、刘鲜鲜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年四月二十七日书记员  马丽君
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初470号原告：刘红刚，男，1992年09月05日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：刘国梅，女，1970年09月08日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告刘红刚诉被告刘国梅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘红刚于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告刘红刚自愿申请撤回对被告刘国梅的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘红刚撤回对被告刘国梅的起诉。案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告刘红刚负担。审判员 郝 毅二〇二一年四月八日书记员 吴登科
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保653号申请人：无锡市城康物资有限公司，统一社会信用代码91320200723548643M，住所地无锡市新吴区城南路******。法定代表人：金晓东，该公司总经理。被申请人：丹阳市××××有限公司，住所地丹阳市云阳，住所地丹阳市云阳镇iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任某平。申请人无锡市城康物资有限公司与被申请人丹阳市××××有限公司财产保全一案，申请人无锡市城康物资有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳市××××有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市城康物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市××××有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初53号 原告：郝占文，男，1979年12月10日生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：戎硕硕，女，1989年5月26日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 郝占文与戎硕硕买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告郝占文于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝占文撤诉。 案件受理费65元，由原告负担。 审判员  马占力 二〇二一年四月十五日 书记员  彭 垚
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民终311号 上诉人（原审起诉人）：管治平，男，汉族，1963年12月21日出生，住安徽省黄山市黄山风景区。 上诉人管治平因社会保险纠纷一案，不服黄山市黄山区人民法院（2021）皖1003民初22号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 管治平上诉称：一、黄山风景区管理委员会下设的黄山风景区社会保险所是承办上诉人社会保险机构，依法应当履行转移上诉人全部社会保险关系的义务。二、一审法院认为本案属于行政管理的范畴，不宜纳入民事审判的范围的观点不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律解释》（一）第一条的规定，因转移社会保险关系而产生的纠纷属于人民法院的受案范围。综上，为上诉人办理审核保险转移手续的义务人在于黄山风景区管理委员会，本案属于因社会保险手续转移产生的争议，人民法院应予受理。请求撤销一审裁定，裁定本案由黄山市黄山区人民法院审理。 本院认为：社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，管治平原所在单位已经为其办理了社会保险并将社会保险关系进行了转移，管治平系对社保关系转移的社保年限有异议，实质上也是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围,一审法院裁定不予受理并无不当。管治平的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 隼 审 判 员  查秋月 审 判 员  汪文捷 二〇二一年四月二十一日 法官助理  倪华蓉 书 记 员  程 婉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1735号申请执行人：金汉表，男，汉族，1966年7月18日出生，住浙江省诸暨市。委托代理人：张月印、张敏云南同邦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：通海冠世房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码：9153042334371390XR，住所：云南省玉溪通海县秀山街道西街99号缤纷万象2号楼四楼1室。申请执行人金汉表与被执行人通海冠世房地产经营管理有限公司纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初341号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人通海冠世房地产经营管理有限公司在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人金汉表于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月26日向被执行人通海冠世房地产经营管理有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人金汉表装饰装修款320万元；并承担案件受理费17,660元、执行费34,400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海冠世房地产经营管理有限公司存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海冠世房地产经营管理有限公司的不动产、公积金、股权、保险等信息被执行人通海冠世房地产经营管理有限公司在通海县体育场有房产，并在诉讼过程中予以保全轮候查封；3、对被执行人通海冠世房地产经营管理有限公司的法定代表人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海冠世房地产经营管理有限公司虽然有财产可供执行，但是该财产依法不具备处置条件，申请执行人通海冠世房地产经营管理有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年四月二十三日法官助理林德磊书记员周华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1162号原告：张扬振，男，1999年4月23日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：青岛莱牛教育有限公司，住所地山东省青岛市市北区四流南路80号乙[28]C区C2-6，统一社会信用代码：91370203MA3C6JUF1B。法定代表人：吕晓东，执行董事兼总经理。原告张扬振与被告青岛莱牛教育有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张扬振撤回起诉处理。审判长  崔明琼审判员  邹 岩审判员  崔 莹二〇二一年四月二十七日法官助理邵铭书记员赵晨
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保102号申请人胡骄与被执行人高明辉、周涛之间的借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  赵鑫二〇二一年四月二十七日书记员  杨技
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初2053号原告：蓝妮，女，1998年10月21日出生，畲族，住浙江省泰顺县。被告：重庆市彭水县旺承电子商务有限公司。住所地：重庆市彭水县鼓楼居委**第**（原农机局综合楼）。统一社会信用代码：9150024335274365X9。法定代表人：刘影，系该公司经理。被告：杜亮，女，1990年8月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告蓝妮诉被告重庆市彭水县旺承电子商务有限公司、杜亮产品责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告主体不明确，原告蓝妮于2021年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蓝妮撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝妮撤回起诉。本案案件受理费尚未预交。审判员  谢再守二〇二一年四月十九日书记员  曾凡姣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1308号 原告:松原市鑫宇物业管理有限公司，住所地：松原市前郭县育才街。 被告:迟海峰，男，1979年1月25日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告松原市鑫宇物业管理有限公司诉被告迟海峰物业服务合同纠纷一案，原告松原市鑫宇物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：松原市鑫宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予松原市鑫宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由松原市鑫宇物业管理有限公司承担。 审判员  刘洪侠 二〇二一年四月二十七日 书记员  李治民
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初736号 原告：戎某甲，男，生于1937年4月16日，汉族，住勉县。 委托代理人：王鸿，勉县城区法律服务所法律工作者，勉县法律援助中心指派。 被告：戎某乙，（系原告长女），女，生于1965年6月26日，汉族，住勉县。 被告:戎某丙，（系原告次女），女，生于1967年2月19日，汉族，住汉中市汉台区。 被告:戎某丁，（系原告三女），女，生于1972年1月23日，汉族，住勉县。 被告：戎某戊，（系原告四女），女，生于1974年3月21日，汉族，住勉县。 本院在审理原告戎某甲与被告戎某乙、戎某丙、戎某丁、戎某戊赡养纠纷一案中，原告戎某甲于2021年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戎某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戎某甲撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元由原告戎某甲负担。 审 判 员 郭小欣 二〇二一年四月二十一日 法官助理 汤 敏 书 记 员 覃 柳 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初6771号                       案 由                       物业服务合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月29日                               当             事             人                       原告                       原告: 深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地成都高新区。             法定代表人：李柏林，职务总经理。             委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：杨棋，男，1988年3月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。                               申请事项                       原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司于2021年3月29日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告杨棋的起诉，并拒绝交纳案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告杨棋物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。                               审 判 员 舒 畅                                                    二〇二一年四月二十七日                                       书 记 员 柳雨霖
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢272号申请执行人：邓玉蓉，女，1993年7月3日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。被执行人：郭广兴，男，1993年3月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行邓玉蓉与郭广兴借款合同纠纷一案中，于2020年11月19日以（2020）鲁1502执4145号执行裁定书查封了被执行人郭广兴名下位于伊宁市经济合作区深圳路2811号至祥水木花都3号住宅楼3单元401室房产一套。现被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭广兴名下位于伊宁市经济合作区深圳路2811号至祥水木花都3号住宅楼3单元401室房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年四月二十五日书记员  赵 博
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0824行审25号 申请执行人：河北省滦平县公安交通警察大队，住所地滦平县滦平镇中兴东路北46号。统一社会信用代码11130824402118802J。 法定代表人：侯伟，该大队大队长。 委托代理人：朱晓君，女，该大队工作人员。 被执行人：徐小双，男，1986年12月25日出生，现住滦平县。 申请执行人河北省滦平县公安交通警察大队于2021年4月15日向本院申请强制执行滦公（交）决字[2020]第1308242600109532号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年8月28日19时37分，被执行人驾驶普通两轮摩托车，在滦平县×××××××因未取得驾驶证酒后驾驶未悬挂机动车号牌的第三类机动车、未按规定戴安全头盔被申请执行人执勤民警查获。当日，申请执行人对被执行人进行血液酒精浓度检测，结果为22.1ｍｇ／100ｍｌ。申请执行人的工作人员对被执行人进行了询问，告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，以及被执行人享有陈述和申辩的权利，被执行人当即表示不陈述、不申辩。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第二十二条、第五十一条、第九十条、第九十五条、第九十九条等规定，于2020年8月28日对被执行人作出滦公（交）决字［2020］第1308242600109532号行政处罚决定，决定给予罚款1750.00元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期间内未缴纳罚款，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2021年3月10日，申请执行人对被执行人作出了《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人在2021年3月24日前履行滦公（交）决字［2020］第1308242600109532号行政处罚决定，即罚款1750.00元，加处罚款1750.00元。被执行人至今未履行滦公（交）决字［2020］第1308242600109532号行政处罚决定。 本院认为，被执行人未取得驾驶证酒后驾驶未悬挂机动车号牌的第三类机动车上道路行驶等行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。未发现申请执行人作出的行政处罚存在滥用职权、超越职权及处罚明显不当的情形。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，被执行人逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。申请执行人对被执行人加处罚款并无不当。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人河北省滦平县公安交通警察大队申请执行的滦公（交）决字[2020]第1308242600109532号行政处罚决定，即罚款1750.00元、加处罚款1750.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢纪伶 审 判 员 赵芬然 审 判 员 王香瑞 二〇二一年四月二十二日 法官助理 卢 迪 书 记 员 王 进
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑终68号 原公诉机关自贡市大安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张正波，男，1994年8月25日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省简阳市，住四川省自贡市大安区。2020年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，同年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人张正波犯盗窃罪一案，于2021年3月26日作出（2021）川0304刑初22号刑事判决，以被告人张正波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。被告人张正波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张正波申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张正波撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下： 准许上诉人张正波撤回上诉。 自贡市大安区人民法院（2021）川0304刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 超 审 判 员  邓 秋 审 判 员  凌 丽 二〇二一年四月二十七日 法官助理  郑 冰 书 记 员  王书磊
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执6874号申请执行人：永川高新区凤凰湖产业促进中心，住所地：重庆市永川区凤凰大道**，统一社会信用代码125003833223809072。法定代表人：蒋光奎，主任。被执行人：重庆新源华日机电有限公司，住，住所地：重庆市永川区星光大道****庆永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码91500118MA5UA4BD5T。法定代表人：马晖。申请执行人永川高新区凤凰湖产业促进中心与被执行人重庆新源华日机电有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0118民初3723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息5331166.66元、违约金、律师代理费60000元、迟延履行期间债务利息，负担本案案件受理费29835.06元、执行费54355元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年12月2日冻结了被执行人在交通银行、光大银行、重庆农商银行的账户存款，上述账户实际控制金额较小，暂不宜划拔；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月16日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款本息5331166.66元、违约金、律师代理费60000元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人借款本息5331166.66元、违约金、律师代理费60000元、迟延履行期间债务利息，本案案件受理费29835.06元、执行费54355元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6874号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二一年四月十六日书记员  郭利锋
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1814号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。住所：吉林省德惠市五台乡街道。负责人：回井和，该支行行长。被告：刘国翠，男，1975年1月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行（以下简称农商行五台支行）与被告刘国翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行五台支行的负责人回井和到庭参加诉讼，被告刘国翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行五台支行向本院提出诉讼请求：1.要求刘国翠偿还借款本金1.8万元及利息；2.由刘国翠承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘国翠于2019年12月6日向农商行五台支行借款，借款金额1.8万元，用于农业生产，借款期限为一年，于2020年12月5日到期，约定借款月利率9.337275‰。现刘国翠未偿还借款本息。刘国翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，刘国翠在农商行五台支行借款1.8万元，借款月利率为9.337275‰，借期一年，于2020年12月5日到期，现刘国翠对借款本金及利息未予偿还。上述事实有贷款凭证在卷佐证。本院认为，刘国翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由其自行负担。农商行五台支行提交的证据，具有客观、真实性，且与本案有关联性，依法予以采信。刘国翠应遵守诚信原则，及时返还借款本金及约定利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘国翠于本判决生效后五日内一次性偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行借款本金1.8万元，并自2019年12月6日起至此款付清止，按双方约定利率计算给付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元（缓交至执行回款前），由刘国翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 卢清贵二〇二一年四月二十五日书记员 董岢桉
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2021）晋0106刑初234号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李德龙，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体从业者，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，现住址山西省太原市。因犯抢劫罪，于2000年9月22日被辽宁省沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。2010年2月9日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月11日被太原市公安局取保候审。2021年4月20日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人李德龙犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉，被告人李德龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年7月10日2时34分许，被告人李德龙酒后驾驶车牌号为×××白黑色重雅牌普通二轮摩托车，在太原市迎泽区南内环桥上由西向东行驶，遇见值勤交警检查，闯卡逃逸，途径南内环街、新建南路，在新建南路双塔西街往北50米处非机动车道行驶时不慎摔倒，被巡逻民警当场将李德龙控制。民警在现场使用酒精呼气检测仪对其测试，测试结果为145.0mg/100ml，经鉴定，被告人李德龙血液内酒精含量为187.58mg/l00ml.被告人李德龙系醉酒后在道路上驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李德龙违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李德龙醉酒程度经检测其血液内酒精含量为187.58mg/100ml；被告人李德龙醉酒后驾驶二轮摩托车遇见交警检查时有逃逸情节；被告人李德龙曾经故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯罪；被告人李德龙自愿认罪认罚,建议判处被告人李德龙拘役二个月，并处罚金。被告人李德龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李德龙违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李德龙逃避公安机关依法检查，从重处罚；被告人李德龙如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦签字具结，本院予以认可。综合考虑被告人李德龙有犯罪前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李德龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 贺林海二〇二一年四月二十七日书记员 王亚荞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1016号 原告：唐山名流散热器有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区装备制造产业园区。 法定代表人：杨树彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚国胜，河北三汇律师事务所律师。 被告：日照市康克环保科技有限公司，住所地山东省日照市东港区石臼街道东方海岸四号楼2001室。 法定代表人：董家君，该公司执行董事兼总经理。 原告唐山名流散热器有限公司与被告日照市康克环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告唐山名流散热器有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山名流散热器有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山名流散热器有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告唐山名流散热器有限公司负担。 审判员  陈光荣 二〇二一年四月二十日 书记员  苑 琳
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1498号原告：邓向飞，女，汉族，1980年8月19日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告：李跃锋，男，汉族，1973年1月1日生，住河南省建安区。原告邓向飞诉被告李跃锋劳务合同纠纷一案，2021年4月6日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告邓向飞的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告李跃锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓向飞诉称：原告2019年11月进入被告经营的襄城县豪仕洗浴中心工作，被告拖欠原告2019年12月份、2020年1月份工资共计4232元，2020年7月22日，被告与襄城县豪仕洗浴中心职工代表就拖欠工资一事达成协议，被告承诺2020年12月10日前支付原告工资，而被告至今仍未支付拖欠原告的工资款，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，要求：一、依法判令被告支付原告工资款4188元。二、本案诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。原告为支持其主张，向本院递交的证据有：证据一：协议书一份、工资表两份、欠薪一览表三张。证明被告欠原告工资的事实。证据二：营业执照一份，证明被告系襄城县豪仕洗浴中心经营者，被告主体适格。被告未向本院递交证据。本院对上述证据进行了依法审查，认为：原告提供的证据一中的协议书，系协议双方的真实意思表示，该证据不违反法律规定，应予采信。证据一中的工资表两份、欠薪一览表虽然系原告等工人书写，应当以协议所载为准。证据二系有关部门颁发的手续，该证据不违反法律规定，应予采信。依据以上应予采信的证据，结合当事人诉讼陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：2019年11月原告到被告个人开办的襄城县豪仕洗浴中心工作，到2020年1月，被告拖欠原告工资4232元未付。经原告等工人催要未果，原告找襄城县劳动监察部门要求处理，2020年7月22日，在劳动局有关部门的参与下，被告与原告对原告等人的工资制作工资表、欠薪一览表，经过核算总数75776元一致。欠薪一览表载明拖欠原告工资4232元。2020年7月22日，被告李跃锋与原告等28位工人代表张超英、颜冲峰、邓向飞三人经协商达成《协议书》，其中载明：“甲方：李跃锋；乙方：张超英、颜冲峰、邓向飞。”李跃锋承诺：“我欠张超英、颜冲峰、邓向飞等人（28）工资，2019年12月-2020年1月共柒万伍仟柒佰柒拾陆（75776.00），经双方协商一致，核查工资一致，于2020年12月10日之前工资付给所有员工，如不付，逾期承担法律责任，承诺人：李跃锋（签名按指印），2020年7月22日。”张超英、颜冲峰、邓向飞作为工人代表也在协商上签名按指印。协议到期后，被告未履行，原告经催要未果，2021年4月6日诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，将原请求4232元，减少44元，变更为4188元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告拖欠原告劳务费，由原告提供的《协议书》、以及工资表、欠薪一览表证实，属实。协议书载明被告于2020年12月10日之前工资付给所有员工，但至今未付清，原告要求被告立即支付，理由正当，应予支持。诉讼中，原告变更诉讼请求，将原请求4232元，减少44元，变更为4188元，自愿合法，应予支持。被告李跃锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃锋于本判决生效后五日内支付原告邓向飞工资4188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李跃锋负担。本判决为终审判决。审判员  张双召二〇二一年四月三十日书记员  梁维滔
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初1021号 原告：范江平，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：淮安三江化工有限公司，住江苏省淮安市洪泽区水岸花城。 法定代表人：杭永良，该公司总经理。 被告：杭永良，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告范江平与被告淮安三江化工有限公司、杭永良分期付款买卖合同纠纷一案，原告范江平于2021年4月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告范江平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告范江平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范江平负担。 审 判 员  汤 涛 二〇二一年四月十二日 法官助理  刘 悦 书 记 员  孙冰清
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2021）晋0106民初2246号原告杜俊广与被告张涤非民间借贷纠纷一案，原告杜俊广向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。 审 判 员 芦瑞愈二○二一年四月三十日 书 记 员 郝燕芝
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初295号原告：朝阳金诚物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区竹林路四段191号。法定代表人：李亚新，经理。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被告：殷福更，男，1974年4月20日出生，汉族，无业现住朝阳市龙城区。原告朝阳金诚物业管理有限公司诉被告殷福更物业服务合同纠纷一案。本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳金诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人史艳波、被告殷福更到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2018年至2020年物业费1,305元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系具有资质和物业服务能力的专业物业服务企业，被告系由原告提供物业服务的居住于朝阳市龙城区文化路四段锦绣家园小区一期4号楼1单元201室的业主，住宅面积72.56平方米。在2018年6月3日原告与锦绣家园小区一期开发商朝阳鸿燕房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，物业服务期限为3年，自2017年12月1日至2020年12月1日，物业服务费在每年的12月1日缴纳，物业服务费标准为多层住宅0.5元每平方米每月，商业物业1元每平方米每月。上述物业服务合同签订后，报请了龙城区物业办、龙城区价格监督管理局备案，明码标价监制审批表编号为朝龙价检监（2018）21号。至今为止，原告向锦绣家园小区一期全部业主提供了及时有效高质量的物业服务，但被告在2018年至2020年间，共拖欠原告物业服务费1,305元，在原告进行了多次电话和书面催缴的前提下，原告仍然拒绝履行物业费支付义务，故原告有此次诉讼请求。被告殷福更辩称，原告从来没多次向我催缴过物业费，在2020年12月中旬在我家门口贴过催缴通知书。起诉状中提到朝阳金诚物业管理有限公司于2018年6月3日与朝阳鸿燕房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同违反法律法规的规定，该公司进入我小区不合法。我们小区的前期物业是绿都物业，交纳的装修保证金未返还，可以抵扣物业费。本人原是朝阳金诚物业管理有限公司的员工，因维修电路发生事故，就以我拖欠物业费为由将我诉至法院，请求法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告朝阳金诚物业管理有限公司向本院提交以下证据：营业执照、物业服务合同、价格审批表、物业服务收费价格表、物业费催缴通知单。被告殷福更向本院提交以下证据：绿都物业收款收据一张（编号0024109，金额5,128元），装修保证合同一份，照片一组、四号楼1单元业主签字证明一份，转账记录一份，证明两份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，原告朝阳金诚物业管理有限公司与朝阳鸿燕房地产开发有限公司签订了《辽宁省物业服务合同》，主要约定原告作为物业管理服务单位对锦绣家园小区提供物业管理服务，物业服务期限为3年，自2017年12月1日起至2020年12月1日止。住宅物业费为每平方米每月0.5元。业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的12月1日。被告殷福更为锦绣家园小区一期4号楼1单元201室的业主，房屋建筑面积72.56平方米，自2017年12月1日至2020年12月1日未缴纳物业费。被告殷福更向朝阳市绿都物业管理有限公司交纳了5,128元的装修保证金。被告殷福更述称于2019年2月14日通过微信转账的方式向原告公司法定代表人李亚新支付借款5,000元，于2019年1月16日通过微信转账的方式向李亚新支付借款800元，于2018年12月12日通过微信转账的方式向李亚新支付借款900元。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。《物业服务合同》虽为建设单位与物业服务企业签订，但在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业签订的合同合法有效，并且在合同期限内该物业服务企业确实在本小区内履行了物业服务，故该物业合同对业主具有约束力。对于被告关于物业服务合同不合法的辩解，本院不予采纳。被告为小区的业主，应当履行物业服务合同的约定义务。物业服务合同中约定物业服务期限为3年，原告主张的被告未缴纳物业费期间在服务期限之内。原告依照约定提供物业服务，被告亦应依照合同的约定缴纳拖欠的物业服务费，故本院对原告请求被告给付3年的物业费予以支持。被告关于已经以借款及交纳装修保证金未退还的形式向原告交纳了物业费，因此拒绝交纳物业费用的辩解，因原告与被告公司法定代表人李亚新之间债权债务及其向朝阳市绿都物业管理有限公司交纳装修保证金未退还的事实与本案是不同的法律关系，被告可另行主张其权利，另案处理，但不能作为拒绝交纳物业费用的理由，故本院对其抗辩理由不予采纳。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告殷福更于本判决生效后七日内给付原告朝阳金诚物业管理有限公司2017年12月1日至2020年12月1日期间的物业服务费1,305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷福更负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二一年四月一日法官助理苏秀书记员赵欢
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3339号原告：浙江中晟港航工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号1幢164幢5-6。法定代表人：舒立国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓杰，北京德恒（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被告：田盛龙，男，1956年8月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告浙江中晟港航工程有限公司与被告田盛龙合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告浙江中晟港航工程有限公司向本院提出诉讼请求，判令：一、解除原、被告签署的《清淤施工协议》及《清淤补充协议》，被告立即返还原告清淤施工保证金500万元，利息以本金500万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自立案之日起计算至款清之日止。二、被告支付船体运费216000元、律师费5万元。事实与理由：原、被告签署《清淤施工协议》，就被告承包管辖的并具清淤职责的大连市普兰店区大梁屯水库与原告合作进行清淤施工。协议对清淤工程地点、合同期限，双方权利义务进行了约定。2015年3月23日，原、被告签署《清淤补充协议》对原告清出的沙子价格、结算方式等进行补充约定。为保证工程顺利开工，同时约定原、被告签署该补充协议后，原告支付保证金500万元。2019年3月26日，原告通过兴业银行向被告转款500万元，用途为大连采沙清淤协议保证金。然被告在未取得河道采砂许可证，未完成库区清淤环境影响评价和洪水影响评价，以及大梁屯水库管理处已通知被告停止在大梁屯水库清淤作业和销售河砂的情况下，仍非法采砂并对外销售，被大连市普兰店人民法院判处犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金100万元。鉴于大梁屯水库管理处已发出通知，要求立即停止在大梁屯水库的清淤行为，原、被告间协议无再履行的可能。故诉至法院。被告田盛龙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。”现被告被羁押于大连市普兰店区看守所，且尚未超过一年，故本案应当由原告住所地人民法院审理较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王梦意二〇二一年四月二十日书记员  张 倩
江苏省南京市江宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0115行审23号 申请人：南京市生态环境局(以下简称市环境局)，住所地南京市江东中路259号新城大厦16-19楼。 法定代表人：钱锋，市环境局局长。 委托代理人：冯盼盼、谢海婷，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。 被申请人：南京博维雅文化传媒有限公司（以下简称博维雅传媒公司），住所地南京市江宁区禄口街道平安科技园3栋。 法定代表人：梁华民。 申请人市环境局于2019年10月30日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条条第一款之规定作出的宁环罚[2019]15298号《行政处罚决定书》，要求博维雅传媒公司：1、责令立即改正违法行为；2、罚款人民币贰拾万零陆仟元整。因被申请人博维雅传媒公司在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书的义务，申请人市环境局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为该行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 市环境局申请执行的宁环罚[2019]15298号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓开明 审判员  查 勇 审判员  高 潮 二〇二一年四月九日 书记员  王 磊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执645号申请执行人任秀香。被执行人王鹏飞。申请执行人任秀香与被执行人王鹏飞民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王鹏飞至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人任秀香已向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为人民币117,610.28元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未如实申报财产。2021年1月27日、2021年4月13日、2021年4月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。2021年4月20日，本院对被执行人王鹏飞采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，经合议庭研究，本院决定对(2021)鲁0203执645号执行案件予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年四月二十六日书记员  丁 超
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执4568号申请执行人：刘于华，男，汉族，1963年2月22日出生，住河北省邢台市临西县。被执行人：廖祖鹏，男，汉族，1973年10月17日出生，住重庆市合川区。申请执行人刘于华与被执行人廖祖鹏买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0117民初132号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人廖祖鹏于判决生效之日起十日内向申请执行人刘于华支付货款200000元及资金占用损失，资金占用损失从2016年1月1日起，以货款200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止。被执行人廖祖鹏未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人刘于华于2020年11月4日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2020年11月9日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。本院冻结被执行人银行账户。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2020年12月24日、2021年2月22日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月7日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执4568号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年四月十三日书记员  谢 瑶
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0721刑初58号公诉机关湖南省安乡县人民检察院。被告人涂金武，男，1972年5月6日出生于湖南省安乡县,汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省安乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月18日被安乡县公安局取保候审。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉（2021）47号起诉书指控被告人涂金武犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于2021年4月19日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官何祖金出庭支持公诉，被告人涂金武到庭参加公诉。现已审理终结。经审理查明：2020年8月24日14时许，被告人涂金武醉酒后驾驶湘Ｊ7××××正三轮摩托车（达到报废标准）由东往西行驶至安乡县大鲸港镇渔场路段时，将陈某1停靠在道路北侧的一辆无号牌两轮摩托车及站在车边的陈某1撞倒，造成陈某1受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，涂金武血液乙醇浓度为114毫克／100毫升，陈某1伤情为轻伤一级。另查明，案发后，涂金武主动救助伤者，并如实向交警部门交代肇事经过。2021年4月7日，被告人涂金武与被害人陈某1达成赔偿协议，被害人陈某1对被告人涂金武表示谅解。被告人涂金武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人涂金武在开庭审理过程中亦无异议，并有1.常住人口信息表、接报案登记表、立案决定书、到案经过说明、道路交通事故责任认定书、民事赔偿协议及刑事谅解书等书证；2.被告人涂金武的供述与辩解；3.被害人陈某1的陈述；4、证人徐某、陈某2的证言；5.鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂金武违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，涂金武积极救助伤者，一直在事故现场等待交通警察前来处理，如实交代了自己交通肇事的犯罪事实，应认定为自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；涂金武近亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人一方书面谅解，酌情从轻处罚。根据被告人涂金武的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人涂金武的悔罪态度及社区矫正调查评估意见，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人涂金武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母茂生二〇二一年四月二十九日法官助理杨彬书记员曾子轩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3682号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与代中华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人代中华的微信、支付宝、银行账户存款11378.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4808号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2093号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：刘勇，男，该公司员工。被告：李兰君，女，1982年12月5日出生，汉族，身份地址重庆市巴**。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告李兰君信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人刘志琴到庭参加诉讼，被告李兰君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兰君偿还原告信用卡透支本金25830.67元，支付截至2020年12月10日的利息（含复利）798.61元、违约金2542.55元、账单分期手续费579.78元、短期借手续费243元；2.判令被告李兰君支付原告自2020年12月11日起至欠款本息结清时止的利息（以尚欠本金25830.67元为基数按日利率万分之五计算）、复利（以应付未付利息为基数按日利率万分之五计算）及违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）。事实和理由：2019年11月20日，被告李兰君向原告申请并填写信用卡申领确认书，同意接受重庆农村商业银行全部信用卡申请电子文书，愿意遵守《重庆农村商业银行个人卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。经原告审核后向被告李兰君发放信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务。截至2020年12月10日，被告李兰君尚欠原告信用卡透支本金25830.67元、利息（含复利）798.61元、违约金2542.55元、账单分期手续费579.78元、短期借手续费243元，经原告催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李兰君未作答辩。原告农商行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告身份证复印件、申领确认书及确认照片、申领信用卡签字照片、客户申办信息截图、农商行信用卡领用合约及章程、交易明细、账户信息、账单分期付款业务细则、渝快借·短期借业务协议。上述证据符合证据的形式要件，客观真实且能相互印证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。被告李兰君未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，被告李兰君向原告农商行长寿支行申请办理信用卡，填写信用卡申领确认书，愿意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付违约金；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。分期手续费及短期借手续费以其申请办理时的费率为准。原告农商行长寿支行经审核后于2019年11月25日向被告李兰君发放卡号为62221888********的信用卡，授信额度为30000元。被告李兰君收到信用卡后于2020年3月19日激活并使用，但未按照约定时间还款，且用卡期间多次进行账单分期及办理短期借业务。截至2020年12月10日，被告李兰君尚欠原告农商行长寿支行信用卡透支本金25830.67元、利息（含复利）798.61元、违约金2542.55元、账单分期手续费579.78元、短期借手续费243元，共计29994.61元。本院认为，被告李兰君向原告农商行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，被告李兰君在收到原告农商行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农商行长寿支行形成了金融借款合同关系，该借款合同合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告李兰君借款后未在约定还款日前偿还借款已构成违约，原告农商行长寿支行按照《领用合约》的约定要求被告李兰君偿还尚欠的透支本金25830.67元、截至2020年12月10日的利息（含复利）798.61元、违约金2542.55元、账单分期手续费579.78元、短期借手续费243元及从2020年12月11日起根据双方约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予支持。对于2020年12月11日起的违约金，《领用合约》约定“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%”，庭审中原告已明确自该日起被告未能按期偿还的最低还款额即为该日之前被告所欠的总费用（本案包括本金、利息、违约金、账单分期手续费、短期借手续费），下一个月的最低还款额即为上月所欠总费用加上当月新产生的利息（含复利）及违约金之和，如此计算。以该计算方法计算的违约金年利率明显畸高，且按日利率万分之五计算的利息及复利已足以弥补原告的损失，故本院对原告要求被告支付自2020年12月11日起至本息结清时止的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李兰君于本判决生效后五日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行信用卡透支本金25830.67元，支付截至2020年12月10日的利息798.61元、违约金2542.55元、分期手续费579.78元、短期借手续费243元，共计29994.61元；被告李兰君于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行支付自2020年12月11日起至本息结清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金25830.67元为基数按照日利率万分之五计算，复利以应付未付利息为基数按照日利率万分之五计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.94元，由被告李兰君负担（限被告在履行上述义务时直接向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  游英二〇二一年四月二十五日书记员  席鑫
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初136号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人徐莉，男，1990年12月6日出生，汉族，小学文化，木匠，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌放火犯罪，于2021年1月5日被抓获，同日被息县公安局刑事拘留;因涉嫌放火犯罪，于2021年1月28日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局执行逮捕。辩护人彭永清，河南善济律师事务所律师。息县人民检察院以息检一部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人徐莉犯放火罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月14日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人徐莉及其辩护人彭永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2020年11月15日23时许，被告人徐莉在息县县城饮酒后，因之前其在息县项店镇大十字街老面粉厂家属院租赁房屋期间，与该小区一女住户因琐事产生矛盾，怀恨在心，便预谋到息县项店镇大十字街老面粉厂家属院将该女住户的车库放火点燃。被告人徐莉骑一辆三轮电动车从其租赁的出租屋到息县项店镇大十字街老面粉厂家属院内，走到一居民使用的车库旁边，用随身携带的打火机从车库卷闸门西侧的缝隙内将车库内的衣物点燃，然后逃离现场。后导致车库内的电动三轮车、衣物、墙体及车库门烧损。经息县价格认证中心出具的息价认公字[2021]001号价格认定结论书认定：烧损的电动三轮车、墙体及车库门价格为1362元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、前科证明、谅解书等，证人王永海、曹某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人徐莉的供述和辩解，鉴定意见：息价认公字[2021]001号价格认定结论书和信申精司鉴所[2021]精鉴字第5号鉴定意见书，现场勘验、检查工作记录等证据。公诉机关据此认为，被告人徐莉故意对他人放火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。徐莉如实供述自己的罪行，系坦白；无前科、系初犯，已和被害人达成和解，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处徐莉有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下。提请本院依法判处。被告人徐莉对指控犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议；但辩称自己是经警察电话通知后主动去花都超市附近等待，后被警察抓获。被告人徐莉的辩护人发表如下辩护意见：徐莉主观上没有危害公共安全的故意，客观上未造成严重后果，也未足以危害不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全；徐莉是精神病人，可能是在不能辨认或者不能控制自己的行为下实施的点火行为；徐莉的行为情节显著轻微危害不大，不应认定为犯罪，应宣告徐莉无罪。经审理查明，2020年11月15日23时许，被告人徐莉在息县县城饮酒后，因之前其在息县项店镇大十字街老面粉厂家属院租赁房屋期间，与该小区一女住户因琐事产生矛盾，便预谋到息县项店镇大十字街老面粉厂家属院将该女住户的车库放火点燃。后被告人徐莉骑一辆三轮电动车从其租赁的出租屋到息县项店镇大十字街附近，步行走到老面粉厂家属院一居民使用的车库旁边，用随身携带的打火机从车库卷闸门西侧的缝隙内将车库内的衣物点燃，然后逃离现场，导致车库内的电动三轮车、衣物、墙体及车库门烧损。后被该小区居民及时发现并将火扑灭。经息县价格认证中心价格出具的价格认定结论书认定：烧损的电动三轮车、墙体及车库门价格为1362元。另查明，2021年1月8日，被告人徐莉亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。2021年1月20日，经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定：徐莉在本案中具有完全刑事责任能力。上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书等，证人王永海、曹某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人徐莉的供述和辩解，鉴定意见：息价认公字[2021]001号价格认定结论书和信申精司鉴所[2021]精鉴字第5号鉴定意见书，现场勘验、检查工作记录等证据。本院认为，被告人徐莉以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称徐莉主观上没有危害公共安全的故意，客观上不足以危害不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，徐莉情节显著轻微，不构成犯罪的意见。经查，徐莉为泄私愤，便预谋放火烧他人车库，于是在夜间到他人住户小区放火；其放火的时间是在夜间23时许，放火地点是居民住宅区一楼的车库，一楼车库楼上即居民住房，车库内有破旧衣物、电动三轮车及其他杂物，徐莉点燃车库内衣物离开现场时，火势仍然在燃烧；徐莉离开放火现场后对该火势的燃烧状态在时间上和空间上均失去控制，且其深夜在居民区放火时，正值居民熟睡之际火势不宜被察觉，徐莉放火的行为足以危及不特定多数人的生命、健康和公共安全；徐莉明知自己的放火行为会危及公共安全，点燃火后放任该结果的发生，其已构成放火罪，因此该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人辩称徐莉是精神病人，可能是在不能辨认或者不能控制自己的行为下实施的点火行为的意见。经查，案发后息县公安局于2021年1月8日已委托信阳申诚法医精神病司法鉴定所对徐莉作案时的精神状态及刑事责任能力进行司法鉴定，信阳市申诚法医精神司法鉴定所司法鉴定人员根据卷宗材料中徐莉的供述、徐从林的证言和徐莉于2017年6月9日在息县残联精神病医院的诊断证明，结合对徐莉精神状况检查情况，出具信申精司鉴所[2021]精鉴字第5号司法鉴定书，鉴定诊断徐莉作案时无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力。该份鉴定意见鉴定程序合法，且被告人及辩护人未能向法庭提交足以推翻该鉴定意见的有关证据，因此，该辩护意见，本院不予采纳。关于徐莉辩称其系民警电话通知后主动到花都超市等待警察被抓获，系自首的意见。经查，2021年1月5日，警察电话联系徐莉时以其自家房屋需要装修为由，约徐莉在息县龙湖街道办事处花都超市点附近见面；当天9时许，徐莉骑一辆蓝色步步先牌电动车出现在花都超市门口被民警抓获归案。公安机关对徐莉发出的“电话通知”实质是诱捕徐莉的一个策略和手段，徐莉不具有归案的自动性和主动性；因此，该辩解意见，本院不予采纳。被告人徐莉如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；无犯罪前科，其亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人徐莉犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2024年7月4日止。）二、息县公安局扣押的徐莉驾驶的蓝色步步先牌三轮电动车依法予以没收，由息县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培颖人民陪审员  朱金英人民陪审员  周桂荣二〇二一年四月二十一日书 记 员  魏大富
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1576号罪犯薛超，男，汉族，1971年10月8日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2017年9月19日作出（2017）皖0323刑初174号刑事判决，以被告人薛超犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人薛超不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年2月23日作出（2017）皖03刑终417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯薛超确有悔改表现，于2021年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯薛超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯薛超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年10月12日起至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十六日书记员  李小玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1168号 申请执行人：王建文，男，1967年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：吴承恩（曾用名：吴玉笛），男，1995年3月15日出生，满族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。申请执行人王建文与被执行人吴承恩民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2020年12月7日作出的（2020）新01民终4266号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新01民终4266号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴承恩其他金融机构帐户存款10050元（其中案款10000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   李 明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14994号原告：陈斐霞，女，1964年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：成丽娟，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李艳霞，女，1976年8月28日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：黄永超，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵虹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：丛献丰，男，1971年9月13日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告陈斐霞与被告李艳霞、丛献丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为，本案原告陈斐霞未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告陈斐霞撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二一年四月七日法官助理邵铭书记员赵晨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4015号原告：南京市神州武术体育运动发展有限公司，统一社会信用代码91320115580487651B，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号西区6栋7楼。法定代表人：颜士娥。被告：施瑶，女，汉族，1987年3月7日生。原告南京市神州武术体育运动发展有限公司与被告施瑶名誉权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告南京市神州武术体育运动发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京市神州武术体育运动发展有限公司撤回起诉处理。审判员  叶斐二〇二一年四月十四日书记员  孙清
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐红霞，女，1978年12月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通亚华船舶制造集团有限公司，住所地江苏省南通市九圩港虹闸路1号。法定代表人：赵建飞，该公司总经理。一审第三人：南通京宝船舶科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区长泰路128号。法定代表人：陶毅，该公司董事长再审申请人徐红霞因与再审申请人南通亚华船舶制造集团有限公司（以下简称亚华公司）以及一审第三人南通京宝船舶科技有限公司（以下简称京宝公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐红霞申请再审称，1.亚华公司未经协商和告知就单方对劳动者办理了退工停保手续，属于违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金；2.劳动者从2016年9月至2018年9月一直处于每天加班1-3小时、周末和节假日加班的状态，亚华公司伪造的《2017年工资明细表》没有劳动者的签名，不能证明该公司已支付了该两年的加班工资，故亚华公司应支付两年的加班工资；3.亚华公司承认每年仅向劳动者支付3个月的每月1600元生活费，其余工资到年底才支付，故亚华公司应赔偿拖欠近两年工资的经济损失；4.亚华公司应支付经济补偿金；5.亚华公司应承担财产保全费和再审诉讼费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。亚华公司申请再审称，1.其虽办理了退工停保手续，但劳动者仍在原工作岗位从事原工作，其劳动条件、劳动待遇未变，双方劳动关系未改变，且亚华公司让关联的京宝公司为劳动者办理了参保手续，并未损害劳动者的实体权益。一、二审法院认定亚华公司违法变更社会保险关系、未依法缴纳社会保险，缺乏证据证明。2.劳动者提出解除劳动合同时，距离其离开用人单位已有数十天时间，其未履行提前通知的法定义务即要求亚华公司支付经济补偿金不能成立，且一、二审法院判决支持经济补偿金违反了不告不理的原则。综上，亚华公司不应支付经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，徐红霞、亚华公司申请再审的理由均不能成立。关于徐红霞申请再审提出的违法解除劳动合同的赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，徐红霞主张亚华公司为其办理了退工停保手续属于违法解除劳动合同，亚华公司主张其虽办理了退工停保手续，但已于同日让关联的京宝公司为徐红霞办理了用工参保手续，并未损害劳动者的实体权益。本院认为，缴纳社会保险是用人单位的强制性义务，但劳动关系的认定需结合社会保险的缴纳、劳动合同的签订、实际用工管理等因素综合判断。本案中，亚华公司虽为徐红霞办理了退工停保手续，但徐红霞仍在亚华公司上班，其工作岗位、工作地点、工资发放、劳动管理等均无变化，亚华公司在当时并未实际单方解除劳动合同。故一、二审法院未支持徐红霞要求亚华公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请并无不当。关于徐红霞申请再审提出的加班工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，徐红霞提供工时统计明细等以证明其存在加班的事实，亚华公司提供的工资明细表中亦罗列了1.5倍、2倍、3倍工时，故加班的事实可予以确认。根据《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。故用人单位应对加班工资的支付承担举证责任。本案中，双方对总工时无异议，但对具体的工时组成及工价有分歧，对此亚华公司提供劳动合同证实加班工资已支付。经查，双方劳动合同约定，工资报酬折算时包含如下费用：基本工资（基本工资不低于本地区最低工资标准）+国家法定的其他工资（延长工作时间的加班加点工资、节假日的法定工资、带薪休假的工资、个人应缴纳的所得税、由个人部分或全部缴纳的社会保险，各种奖金及福利费用等），亚华公司每月预付1600元，余款年终考核结算后发放。可见，双方在工资结算时已考虑加班情况，且双方自劳动关系建立以来每年进行工资结算时，徐红霞均未就加班工资问题提出过异议。一、二审法院根据亚华公司发放的劳动报酬折算得出的徐红霞正常工作时间工资亦不低于当地最低工资标准，故一、二审法院采信亚华公司关于已发放工资中包含加班工资的主张并无不当。关于徐红霞申请再审提出的拖欠工资赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”故责令用人单位加付赔偿金的前提，是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行其向劳动者支付相关费用的法定义务。本案中，徐红霞并未提供证据证明亚华公司未按照劳动行政部门规定的履行期限履行相关义务，故一、二审判决未支持徐红霞主张的拖欠工资的赔偿金并无不当。关于徐红霞和亚华公司申请再审提出的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。虽然徐红霞申请仲裁时主张本案系亚华公司违法解除劳动合同，但其在仲裁审理时亦明确表示因亚华公司存在未及时足额支付劳动报酬等违法行为而解除劳动关系，故虽然徐红霞未提前通知亚华公司系因公司存在违法行为而解除劳动合同，但本案纠纷确因亚华公司办理退工停保手续所引起，考虑到亚华公司确实存在未按合同约定发放生活费等情形，一、二审法院支持徐红霞经济补偿的诉请并无不当。关于计算基数问题，因亚华公司已发放工资中包含了加班工资，故徐红霞申请再审主张将亚华公司欠付的加班工资计入经济补偿基数不能成立。关于徐红霞申请再审提出的财产保全费和诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第四十三条规定，人民法院有权根据具体情况决定当事人应当负担的诉讼费用数额，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。在当事人其他申请再审理由不能成立的情况下，对诉讼费用的负担亦不应作为本案申请再审审查的事由。而且一审判决决定由徐红霞与亚华公司分别负担财产保全费，与诉讼请求成立与否情况相适应。另外，本案申请再审审查并不收取诉讼费。故徐红霞以亚华公司应承担财产保全费和再审诉讼费为申请再审事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐红霞、南通亚华船舶制造集团有限公司的再审申请。审判长  李亚林审判员  鲍颖焱审判员  何永宏二〇二一年四月十六日书记员  黄晶焱
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1143号原告：龚厚权，男，1985年05月16日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。被告：徐帮兵（曾用名徐兵），男，1977年01月14日出生，住四川省万源市。原告龚厚权与被告徐帮兵民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚厚权的委托诉讼代理人袁国印到庭参加了诉讼，被告徐帮兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚厚权向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款100000元及逾期利息（利息以100000元为基数，从2021年2月3日起，按照全国银行间同业拆借中心（LPR）公布的一年期贷款利率计算至付清本金之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告通过自己的小姑与被告相识，从被告处承揽了叶城县金果小区的建筑劳务工程，在施工过程中，被告由于缺乏资金向原告借款100000元。该款逾期后经原告多次催收，被告拒还，为此起诉请求法院判如所请。被告徐帮兵未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到龚厚权现金250000元，250000元包含保证金150000元，现金100000元，加上叶城县金果小区地下屋隔墙人工工资180000元减去刘仕奎领现金20000元，下欠162000元。欠款人徐帮兵签字并捺印，见证人卢华玖。同时查明，原告龚厚权与唐国静系夫妻关系，原告妻子唐国静通过中国农业银行于2014年2月22日向被告转款50000元；2014年2月23日向被告转款50000元、2014年4月10日向被告转款50000元、2014年4月13日向被告转款50000元；共计转款200000元。原告庭审中陈述其欠条中载明的现金100000元为双方约定被告向原告的借款。此款经原告多次催收被告拒还。上述事实有当事人的陈述、欠条、银行卡交易明细清单记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告由于建筑劳务工程缺乏资金向原告借款，原告依约向被告履行了出借款，被告未如期向原告归还借款，被告的违约行为损害了原告的合法利益。故原告诉请要求被告返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐帮兵于本判决生效后五日内，返还原告龚厚权借款本金100000元及支付逾期利息（利息以100000元为基数，从2021年2月3日起，按照全国银行间同业拆借中心（LPR）公布的一年期贷款利率计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐帮兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二一年四月九日书记员 吴登科
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初3235号 原告：黄福兵，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告：刘坤，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：沈军龙，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告黄福兵与被告刘坤、沈军龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福兵及其委托诉讼代理人路娟、被告刘坤、沈军龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄福兵向本院提出诉讼请求：1.判令刘坤、沈军龙立即支付黄福兵工资欠款人民币4986元；2.判令刘坤、沈军龙支付黄福兵欠款利息，月利息1分，利息从2017年9月15日开始计算到刘坤、沈军龙实际还清欠款为止，到起诉时利息暂记为2000元；3.判令本案诉讼费用由刘坤、沈军龙承担。事实和理由：从2016年年底起，黄福兵等人跟随刘坤、沈军龙在蚌埠市永昌国际工地和蚌埠奥体中心做铺设地板砖工作，后在2017年9月15日经结算，刘坤、沈军龙共欠黄福兵工资款4986元未付。黄福兵多次催要，刘坤、沈军龙以种种理由拒绝偿还。据此，特诉至贵院，请求支持黄福兵的诉讼请求。 刘坤辩称，其不欠黄福兵工资款，其与黄福兵一起受雇于沈军龙从事铺地板砖工作，其具体负责在工地记工。其与黄福兵的工资均系沈军龙发放，其不应该承担偿还责任等。 沈军龙辩称，欠黄福兵工资款是事实，但具体数额应以记账本为准；在案涉工程竣工后，部分工程因质量问题需要维修，应该扣除维修费用及因维修而支出的材料款等；其在刘坤出具黄福兵等人的“记工单”上签字确认后，其偿还过相关费用，应该在上述欠款中予以扣除等。 本院经审理认定事实如下：2016年底开始，黄福兵、刘殿军、霍贵校、年介仿、陈吉全、陈春保、常先仁、陈吉辉、陈春权、年世成等人受雇于沈军龙在蚌埠市西昌国际、蚌埠奥体中心工地做铺设地板砖工作，刘坤在该工地带工并负责为黄福兵等人记录工时。2017年9月15日，双方经结算，沈军龙共欠黄福兵等人工资款共计140565元（80565元+60000元）并在刘坤出具的两张“记工单”上签字确认,承诺于2017年中秋节付一半。其中，在蚌埠市永昌国际工地欠黄福兵4386元，欠年介仿1955元，欠陈吉全(陈记权)6388元，欠陈春保9486元，欠常先仁3876元，欠陈吉辉(陈记辉)11526元，欠陈春权10166元，欠年世成(年四成)9486元。在蚌埠奥体中心工地，欠黄福兵（小黄）600元，欠刘殿军8825元，霍贵校（贵笑）4800元，欠年介仿11250元，欠陈吉全（记全）290元，欠陈春保（春宝）5350元，欠常先仁（大四）5900元，欠陈吉辉（小伍）13050元，欠陈春权9050元，欠年世成（四成）11950元等。上述两工地沈军龙共欠黄福兵工资款4986元（4386元+600元）。 本院认为：债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，沈军龙欠黄福兵工资款4986元，有沈军龙签字确认的“记工单”为证，事实清楚，权利义务关系，故对黄福兵要求沈军龙支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。沈军龙辩称，案涉工程竣工后，因工程质量原因导致其产生的维修费用等，应该在上述款项中予以扣除，鉴于沈军龙未能提供证据加以证明，故对该辩称，本院不予采信。沈军龙辩称，2017年9月15日其出具“记工单”后，又支付过相关费用，该费用应该亦应该在上述款项中予以扣除，鉴于沈军龙未能提供证据加以证明，且庭审中，黄福兵亦不予认可，故对该辩称，本院不予采信。鉴于黄福兵、沈军龙对刘坤在案涉工地带工并负责为黄福兵等人记录工时均无异议，故对刘坤辩称的其不欠黄福兵工资款、不应承担偿还责任的观点，本院予以采信。鉴于在2017年9月15日在沈军龙签字确认的“记工单”中并未注明利息，故对黄福兵要求沈军龙支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一看规定，判决如下： 一、被告沈军龙于本判决生效之日起十日内支付原告黄福兵工资款4986元。 二、驳回原告黄福兵的其他诉讼请求。 三、驳回原告黄福兵对被告刘坤的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄福兵负担10元，由沈军龙负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二一年四月二十六日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省蓝田县人民法院      刑 事 判 决 书      （2021）陕0122刑初108号      公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人代某某，女，19XX年XX月XX日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化，住西安市蓝田县，农民，2021年1月8日，因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局取保候审。   蓝田县人民检察院以蓝田检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控，2020年9月2日10时40分许，被告人代某某驾驶陕AXXXXX号小型面包车沿蓝田县XX路由北向南行驶至薛庙村段时，因未按照操作规范安全、文明驾驶，超速行驶，致其车辆前部右侧与同向道路西侧行人夏某某及路灯杆依次相撞，造成夏某某当场死亡，车辆及路灯杆受损的重大交通事故。事故发生后，代某某拨打120急救电话和报警电话，并在现场等待，直到120医生和交警到达现场。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，夏某某系被行驶过程中机动车钝性外力作用致颅脑、脊髓损伤而死亡。经蓝田县公安局交通管理大队认定，被告人代某某负事故全部责任，夏某某无责任。案件在侦查阶段，双方就民事赔偿已达成协议，且已履行结束。   为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人代某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月。   被告人代某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，开庭审理中亦无异议。   经审理查明，2020年9月2日10时40分许，被告人代某某驾驶陕AXXXXX号小型面包车沿蓝田县XX路由北向南行驶至薛庙村段时，因未按照操作规范安全、文明驾驶，超速行驶，致其车辆与同向道路西侧行人夏某某及路灯杆依次相撞，造成夏某某当场死亡，车辆及路灯杆受损的交通事故。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，夏某某系被行驶过程中机动车钝性外力作用致颅脑、脊髓损伤而死亡。经蓝田县公安局交通管理大队认定，被告人代某某负事故全部责任，夏某某无责任。   事故发生后，被告人代某某主动拨打报警电话及急救电话，并在现场等候交警处理。侦查阶段，被告人代某某与被害人夏某某的亲属达成民事赔偿协议并已履行，被害人夏某某的亲属对被告人代某某表示谅解。经蓝田县司法局调查评估，被告人代某某具备社区矫正条件。   上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、出诊登记表、现场勘查笔录及照片、车辆及驾驶人信息查询单、驾驶证、陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书、蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、院前病情告知书、居民死亡医学证明书、埋葬协议、谅解书及收条、证人刘某某的证言、被告人代某某的供述与辩解、调查评估意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。蓝田县人民检察院的指控成立。被告人代某某具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。经蓝田县司法局调查评估，被告人代某某符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 员 惠 文 娟        二〇二一年四月二十一日      法 官 助 理 翟 鹏 俊   书 记 员  罗   璐           1