wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1174号原告：黄道林，男，1974年7月24日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴军洪,江苏金正平律师事务所律师。被告：丹阳市陵口镇梦丽莎皮鞋厂，统一社会信用代码：92321181MA1NACT1XD，住所地丹阳市陵口镇**皮鞋市场****。经营者：郦燕华，男，1981年4月24日生，汉族，住丹阳市。被告：施丹凤，女，1982年1月29日生，汉族，住丹阳市。原告黄道林与被告丹阳市陵口镇梦丽莎皮鞋厂（经营者郦燕华）、施丹凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴军洪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款909200元，并承担自法院立案受理之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：原、被告之间存在皮料买卖业务往来，由原告向被告供应皮料。2018年2月1日，被告欠原告皮款1290000元；2018年5月13日，被告欠原告皮款176000元；2018年10月23日，被告欠原告皮款113200元；合计欠款1579200元。此后，被告陆续向原告付款670000元，余款909200元未能支付。请求法院判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的欠条3张、结婚登记审查处理表1份的真实性，本院予以确认，并在卷佐证。两被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告丹阳市陵口镇梦丽莎皮鞋厂系成立于2012年2月14日的个体工商户，经营者为郦燕华，被告施丹凤系郦燕华妻子，二人于2004年9月28日登记结婚。被告丹阳市陵口镇梦丽莎皮鞋厂经营期间，与原告发生买卖业务往来，由原告向其供应皮革材料。原告供货后，被告未能全额支付价款，郦燕华分别于2018年2月1日、2018年5月13日及同年10月23日向原告出具欠条，确认结欠原告价款1290000元、176000元、113200元，合计欠款1579200元。欠条出具后，郦燕华及其妻子施丹凤陆续向原告付款670000元，余款909200元未能支付。原告向被告催要欠款未果，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院认为，第一、被告丹阳市陵口镇梦丽莎皮鞋厂系个体工商户，并领取了营业执照，依据法律规定，应当以其字号为当事人，无需列经营者为当事人。第二、原告与被告丹阳市陵口镇梦丽莎皮鞋厂之间的皮革材料买卖合同依法成立并生效。原告供货后，被告丹阳市陵口镇梦丽莎皮鞋厂未能及时支付价款，至今尚欠原告价款909200元的事实，由郦燕华出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告丹阳市陵口镇梦丽莎皮鞋厂所欠价款经原告催要而未能支付，其行为已构成违约。原告要求被告丹阳市陵口镇梦丽莎皮鞋厂立即支付欠款909200元，并承担自本案受理之日即2021年1月7日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三、被告施丹凤与郦燕华系夫妻关系，以上欠款发生于两人夫妻关系存续期间，且被告施丹凤曾为被告丹阳市陵口镇梦丽莎皮鞋厂向原告付款，故应当认定被告施丹凤与郦燕华共同经营丹阳市陵口镇梦丽莎皮鞋厂，故被告施丹凤应当对被告丹阳市陵口镇梦丽莎皮鞋厂所欠原告价款承担共同付款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔２０１８〕２号）第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第五十九条之规定，判决如下：被告丹阳市陵口镇梦丽莎皮鞋厂（经营者郦燕华）、施丹凤于本判决生效后十日内给付原告黄道林价款909200元，并承担自2021年1月7日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12892元，保全费5000元，合计17892元，由两被告负担（此款由原告预付，本院予以退还，被告承担的部分于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邢永忠审 判 员  吴业男人民陪审员  袁秋红二〇二一年四月二十日书 记 员  毛步南附本判决适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条:民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔２０１８〕２号）第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初1959号 原告：山东东博新材料科技有限公司。 法定代表人：李敏，经理。 委托诉讼代理人：马婷，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：王泽祥，男，1995年10月27日出生，汉族，居民。 被告：潍坊雷沃重工物流有限公司。 法定代表人：王桂民，经理。 原告山东东博新材料科技有限公司与被告王泽祥、潍坊雷沃重工物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东东博新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费123元（已减半），由原告山东东博新材料科技有限公司负担。 审判员 李 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员 朱金会
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢444号 申请执行人：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田保税区红柳道****，统一社会信用代码：91440300618852870L。 法定代表人：叶大岳。 被执行人：刘锦成，男，汉族，1968年9月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳远鹏装饰集团有限公司申请执行被执行人刘锦成不当得利一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第3160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，双方当事人自愿协商达成了还款的执行和解协议。 本院认为，本案在执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，因此本案可终结本次执行。如被执行人未按照双方达成的和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十七日 书记员  李志刚
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1038号申请执行人：张维红，男，1962年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张贤利，男，1970年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张跃俊，女，1970年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年5月14日立案执行申请执行人张维红与被执行人张跃俊、张贤利民间借贷纠纷[（2019）津0110民初7159号民事判决书]一案，本案执行标的为100万元及利息、案件受理费6900元、保全费5000元，执行费12519元。本案执行过程中，经执行，已执行到位315858.56元，就剩余款项，申请人暂撤回执行申请同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1038号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年四月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执647号之一申请执行人尹海柱，男，汉族，1967年4月23日生，住晋中市榆次区。被执行人赵丽丽，女，汉族，1982年7月24日生，住晋中市榆次区。关于尹海柱与赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)晋0702民初2005号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月27日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2021年1月20日、2021年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下银行账户仅有少量存款，于2021年4月25日扣划被执行人名下银行存款17600元。被执行人名下无车辆、房产、工商等登记信息。4、当事人双方于2021年4月25日达成分期履行协议，申请执行人向本院申请暂不对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月25日告知申请执行人。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0702执647号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月二十五日书记员  温昊然
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初644号原告：林凤琼，女，汉族，1982年10月25日生，住所地广东省佛山市南海区××××××××××。委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。被告：武侯区百缘鑫松家具经营部，住所地四川省成都市武侯区×××××。经营者：王振起，男，汉族，1964年6年2日生，住河北省文安县××××××××××××××××。被告：霸州市星光家具有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市×××××××。法定代表人：任江厚。被告：广东顺德仟伯雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××。法定代表人：高增增。原告林凤琼诉被告武侯区百缘鑫松家具经营部、霸州市星光家具有限公司、广东顺德仟伯雅家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为ZL××××××××××××××“茶几（2012）”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中林凤琼申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，林凤琼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告林凤琼撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林凤琼负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  张立范人民陪审员  罗洁玲二〇二一年四月二十八日法官 助理  罗厚胤书 记 员  黎韵思
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审139号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：黄宗汉，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】DX011号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年4月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人霸州市自然资源和规划局做出的霸自然规【2020】DX011号行政处罚，事实清楚，程序合法，符合法律规定。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的市、县政府具体组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】DX011号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定生效后，由申请执行人报请霸州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年四月十四日书记员  张立杰
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初268号原告陈载常，男，汉族，公民身份号码44142×××××07124833，住广东省五华县××××××白石。被告陈兵文，男，汉族，公民身份号码441××××××××××××911，住广东省五华县××××××甘塘。本院在审理原告陈载常诉被告陈兵文民间借贷纠纷一案过程中，原告陈载常于2021年4月2日以“陈兵文已在庭外将仍欠的13800元偿还给我，本案纠纷已解决清楚”为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陈载常自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈载常撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈载常负担。审判员  魏基强二〇二一年四月二日书记员  颜碧红
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2764号 申请执行人：李洪维，男,1975年12月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：广州翰林木业股份有限公司，住所地广州市花都区新华街大布路**南侧、北侧，统一社会信用代码91440101MA5D5DA040。法定代表人：钱文强。 申请执行人李洪维与被执行人广州翰林木业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2020）6225-6227号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州翰林木业股份有限公司应向申请执行人李洪维支付26223元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经本院向申请执行人李洪维核实并确认，被执行人已支付19362元给申请执行人，尚欠6861元及执行费293元未付。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二一年四月二十二日 书记员 邵祥春
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初151号原告：葛中江，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住望奎县。委托代理人：查光彦（葛中江妻子），住望奎县。被告：王俊国，男，1958年10月13日出生，汉族，农民，住望奎县。原告葛中江与被告王俊国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告葛中江委托代理人查光彦到庭参加诉讼、被告王俊国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。葛中江向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金15,000元；2.要求被告给付利息（1.从2015年1月16日开始至2021年1月7日止，月利率按15‰计算；2.从2020年8月20日始至实际给付时止，月利率按12.83‰计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月16日，被告因儿子订婚缺少资金，在原告处借款1.5万元，商定当年年末付清本息，被告并给原告出具借据一张。后经原告多次讨要，被告于2015年2月16日给原告出具保证书一张，并约定2015年正月初十还清17,000元，包括2000元利息，到期后又经原告多次索要未果，近年被告在外打工已六年之久，至今未归，下落不明。为维护原告权益，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金及利息。王俊国未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、借据一张，主要证实：被告王俊国于2015年1月16日在原告葛中江处借款1.5万元，借款利息为月利率15‰；证据二、望奎县恭六乡信七村村民委员会王兴忠证言，主要证实：王俊国外出打工七年，至今未归，无法取得联系；证据三、代福霞证言，主要证实：被告王俊国欠原告葛中江1.5万元，利息为月利率1.5分；证据四、付艳东证言，主要证实：被告王俊国欠原告葛中江1.5万元，利息为月利率1.5分。本院认为，本院对原告提供的证据一、二、三、四因为符合证据的真实性、关联性、合法性，所以对它们的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日被告在原告处借款1.5万元，被告并给原告出具借据一张，约定借款利息为月利率15‰。现被告外出务工至今，无法取得联系，原告无法向被告主张权利，故原告诉至法院要求被告立即给付借款本息。本院认为，被告借原告人民币1.5万元，被告给原告出具了借据，故原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告从2015年1月16日开始至2020年8月20日止，按月利率15‰计算利息为15,075元及从2020年8月20日开始至实际给付时止，按月利率12.83‰计算利息的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的本规定的利率保护标准计算。原告的诉讼请求的利息的计算标准符合该规定。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊国于本判决生效后十日内给付原告葛中江借款本金1.5万元及利息（1.从2015年1月16日开始至2021年8月19日止，利息按月利率15‰计算；2.从2020年8月20日始至实际给付时止，利息按年利率15.4％计算）。案件受理费744元，由被告王俊国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张尊海人民陪审员  何明君人民陪审员  孔祥书二〇二一年四月二日书 记 员  林春涛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初6916号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路****。法定代表人：梁镇江。委托诉讼代理人：刘禄华，该公司员工。委托诉讼代理人：简翠梅，该公司员工。被告：张某某，男，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  胡林zdqz二〇二一年四月六日法官助理刘莎书记员王雅佩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1750号 上诉人（原审被告）：石家庄中迪房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区大经街92号602室。 法定代表人：史磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张培锋、尚荣敏，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苗佩忠，男，1957年10月5日生，汉族，住石家庄桥西区。 上诉人石家庄中迪房地产开发有限公司因与被上诉人苗佩忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石家庄中迪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋广道 审判员  张 洁 审判员  陈爱民 二〇二一年四月一日 书记员  崔娇娇
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2021）内0123民初605号   原告：任春雨，男，1975年11月29日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区和林格尔县。   被告：邢志刚，男，1984年8月13日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：石利恒，男，1974年5月23日出生，汉族，焊工，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：王吉秀，男，1959年12月17日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   原告任春雨与被告邢志刚、石利恒、王吉秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春雨，被告邢志刚、石利恒、王吉秀及其共同委托诉讼代理人张斯琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   任春雨向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还人民币本金200000元及利息382000元（2014年7月10日-2021年1月9日），后续利息直到清偿完毕为止（被告邢志刚承担还款责任，被告石利恒、王吉秀承担保证责任）；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月10日被告邢志刚跟我说手头近日有点紧，因被告邢志刚资金周转困难需要向我借款200000元，由于被告和我关系很好，而且很讲信誉，所以我就转账给被告邢志刚200000元，被告并且给我打下借款条一张，被告石利恒、王吉秀作为担保人在借款条上签名，约定月利息3分。后来3位被告于2017年重新打了借款条。我一直向被告催要借款，但是被告总以各种理由推脱，至今未还清借款。   邢志刚辩称，认可2014年7月从原告处借款200000元的事实，后于2017年6月9日又重新出具的借条，但是该借条对借款期有明确约定，即借款期限至2018年1月9日。2018年1月9日借款期限到期后，原告未向被告邢志刚主张债权，依照民法典规定，诉讼时效已过，原告丧失了胜诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。利息计算已经超出了法定的利息计算标准，原告的利息计算偏高，应当按受法律保护的利息进行计算。借条上只写明利息三分，但是利息三分到底是月利息三分还是年利息三分没有约定清楚，按照相关法律规定约定不明确的视为没有约定，故被告不应当承担偿还其利息的责任。   石利恒辩称，2017年6月9日出具的借条明确记载担保人是石利恒，并且借条约定了还款期限的情况下，担保人的担保期限已过，并不会跟借款人邢志刚承担连带偿还责任，依照民法典第686条之规定，担保人在没有明确约定连带担保的情形下应当视为一般保证，按照一般保证的规定，保证人的担保期限已过，对原告的债权不应当承担偿还责任。   王吉秀辩称，2017年6月9日出具的借条明确记载担保人是王吉秀，并且借条约定了还款期限的情况下，担保人的担保期限已过，并不会跟借款人邢志刚承担连带偿还责任，依照民法典第686条之规定，担保人在没有明确约定连带担保的情形下应当视为一般保证，按照一般保证的规定，保证人的担保期限已过，对原告的债权不应当承担偿还责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，邢志刚向任春雨借款200000元并出具借条。2017年6月9日，双方就之前的债务结算后，邢志刚就该笔借款重新向任春雨出具案涉借条，载明“今借到任春雨现金肆拾壹万元整（410000），抵押王吉秀购房合同，利息3分，借款期2017年6月9日至2018年1月9日结清。本利息结息方式：到期本息一次付清”。邢志刚在借条上借款人处签字捺印，石利恒、王吉秀在担保人处签字捺印。截至目前，邢志刚、石利恒、王吉秀均未偿还过借款。   本院认为，邢志刚与任春雨签订的借条系双方真实意思表示，双方就借贷事项达成一致意见，形成了借款的合意。任春雨以银行转账的方式向邢志刚支付借款200000元，完成了出借款项的义务，邢志刚应按照约定履行还款付息义务。邢志刚主张借条中约定“利息3分”属于约定不明，本院认为，按照民间借贷的一般交易习惯，应视为双方对借款利息已明确约定为月利率3%。因双方约定借期内利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，邢志刚应偿还任春雨借款本金200000元以及自2014年7月10日起的利息。利息计算方式为：自2014年7月10日至2020年8月19日，按月利率2%，计算为293392元；2020年8月20日至2021年1月9日，按年利率15.4%，计算为12067元；后续利息自2021年1月10日起，按年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止。石利恒、王吉秀在借条上作为担保人签字捺印，但双方对保证方式没有约定，根据相关法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，即2018年1月9日至2018年7月8日。因石利恒、王吉秀的保证期间已届满，其连带保证责任免除，故对于任春雨请求石利恒、王吉秀承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：   一、邢志刚于本判决生效之日起十日内偿还任春雨借款本金和利息合计505459元；后续利息以200000元为本金，按年利率15.4%，自2021年1月10日起计算至本金偿还完毕之日止；   二、驳回任春雨的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4810元（已减半收取），由邢志刚负担4177元，任春雨负担633元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 员 郭  宁      二〇二一年四月二日   书 记 员 通格乐格
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1863号上诉人（原审原告）：周孟法，男，1952年11月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：周科强（系周孟法之子），男，1978年2月13日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市政务区东流路**新际商务中心******。负责人：程航，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙梧，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：李泽山，男，1987年3月16日生，汉族，住江苏省丰县。上诉人周孟法因与被上诉人李泽山、太平财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2021）豫0527民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周孟法上诉请求：1.请求二审法院依法撤销内黄县人民法院（2021）豫0527民初114号民事判决书，发回重审或者依法改判（不服金额9920元）2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不服内黄县人民法院（2021）豫0527民初114号民事判决提起上诉，要求二审依法改判支持我赔偿误工费的请求。我是一个农民，我没有国家规定的退休金，没有养老保险金，靠自己的劳动所得生活，在事故发生之前，我还在打工挣钱，日工资160元，我受伤住院62天，使我受到了实际的经济损失，我又不是单位的正式人员，是包工者招去干活，没有签订劳动合同，发工资大部分是现金支付，我在开庭时举出了单位的证明和考勤，要银行流水，没有，举不出证据，还好我的工资没有结清，在过春节前通过银行支付了我部分工资款，有了新的证据。误工费法律规定按受害者实际减少的收入赔偿，并不是按年龄大小赔偿，我有实际损失，有证据，一审不支持显失公平，为此依法上诉，要求二审依法改判支持我赔偿误工费的请求。太平保险公司辩称，上诉人今年已年满69岁高龄，××，已不适合劳作，请法院依法核实，驳回上诉，维持原判。李泽山辩称，尊重法庭的裁判。周孟法向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费等45191.49元；2、判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年8月19日19时许，李泽山驾驶号牌为豫Ｊ×××**小型普通客车，沿G341国道由西向东行驶至G341国道536公里加800米处时，与同方向行驶的骑电动自行车的周孟法追尾相撞，造成周孟法受伤、电动自行车损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出道路交通事故认定书，认定李泽山负事故的全部责任，周孟法不承担责任。事故发生后，原告周孟法被送往内中医院住院治疗，中医诊断为：××，气滞血瘀。西医诊断为：1、多发性肋骨骨折；2、腰部损伤；3、头部的损伤。医嘱为：注意休息，定期复查，不适随诊。共住院61天，支出医疗费20731.93元。事故车辆豫Ｊ×××**小型普通客车的车主和驾驶人均为李泽山。被告太平财险合肥支公司承保了事故车辆的交强险、限额100万元的第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，李泽山向原告垫付了医疗费3000元。一审法院认为，关于本案的事故责任，被告李泽山驾驶机动车与周孟法驾驶非机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定李泽山承担事故的全部责任，周孟法无责任并无不当，法院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，对原告的损失，首先应由被告太平财险合肥支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，由被告太平财险合肥支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出商业险限额及范围部分，应由被告李泽山承担赔偿责任。原告的损失，应依据法律规定并结合有效证据予以认定。法院核定原告周孟法损失为：1、医疗费20731.93元；2、住院伙食补助费3050元（50元×61天）；3、营养费1220元（20元×61天）；4、护理费7831.18元（128.38元×61天）；5、交通费1220元（20元×61天）；6、车辆损失酌定500元。共计34553.11元。关于误工费，原告主张在河南昆仑建筑有限责任公司工地上班，日工资160元，仅提交了该公司证明和两页考勤表，既未提交劳动合同、社保证明，也未提交工资发放证明，不足以证实其工作及工资情况，故对原告主张按照每天160元计算误工费，法院不予支持。原告的上述物质性损失34553.11元，按照上述责任承担方式，由被告太平财险合肥支公司在交强险及三者险范围内予以赔付。关于被告李泽山垫付的3000元，待被告太平财险合肥支公司履行完赔偿义务后，原告应予返还给被告李泽山。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、限判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司合肥中心支公司赔偿原告周孟法物质性损失共34553.11元（履行后，原告周孟法将其中的3000元返还给被告李泽山）；二、驳回原告周孟法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由原告周孟法负担65元，被告李泽山负担400元。本院二审期间，上诉人提供银行流水一份。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案事故发生时，周孟法虽已年近68周岁，但其提供的证据可以证明其仍具有劳动能力，对其误工费的请求依法应予支持。周孟法提供的证据不足以证实其收入水平为固定收入每日160元，应按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资作为其误工费计算标准，即129.51元／日×61日=7900.11元。综上，周孟法的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2021）豫0527民初114号民事判决；二、限本判决生效后十日内，太平财产保险有限公司合肥中心支公司赔偿周孟法物质性损失共42453.22元（履行后，周孟法将其中的3000元返还给李泽山）；三、驳回周孟法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费465元，由周孟法负担34元，李泽山负担431元；二审案件受理费50.00元，由周孟法负担10元，太平财产保险有限公司合肥中心支公司负担40元。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年四月十六日法官助理李志攀书记员李文凤
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执231号 关于保定市乾震通建筑装饰材料制造有限公司申请执行那仁满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1160号 原告：徐海燕，女，1981年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县紫来轩酒店管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1Y7Y2700，住所地沭阳县临安路188号。 法定代表人：范喜超，该公司总经理。 被告：胡凯，男，1984年3月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：范喜超，男，1983年3月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡苏亮，男，1984年10月23日出生，沭阳县人，居民，住宿迁市宿城区。 被告：耿亮，男，1986年5月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐海燕与被告沭阳县紫来轩酒店管理有限公司、胡凯、范喜超、胡苏亮、耿亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，审理过程中，原告徐海燕申请撤回起诉。 本院认为，原告徐海燕自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐海燕撤回起诉。 案件受理费减半收取229元，由原告徐海燕负担。 审 判 员 徐品 二〇二一年四月八日 法官助理 丁洁 书 记 员 仲震
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初3060号原告：史某，现住临河区八。被告：李某，汉族，现住乌拉特前旗。原告史某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告史某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款45000元，并从起诉之日起按中国银行市场报价利率（LPR）支付利息至清款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告朋友关系。2019年2月15日被告急用钱养殖向原告周转现金45000元，被告给原告出具借条一张，当时被告称，等2020年春天鱼池开后就立即偿还借款，但被告不守信誉至今分文未付。现原告诉至法院。被告李某辩称，我长年赌博，通过王某介绍，在临河赌场认识了原告。原告就是在临河赌场上放款的，这些钱都是我在临河赌场上陆续向原告拿的钱，累计是45000元，每1000元原告收50元的利息。2019年2月15日，原告和马哈还有一个司机，逼我在司机的车里打下的借条。打完借条之后，原告领着人跟在我后面逼着我还钱，过年我都没能回家，在临河一个宾馆里住了两天，当时还有原告领的人一起在宾馆住，后来因为我没钱，原告就让我回家了。之后原告去渔场找我要钱，我给原告还了2000元。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告史某以被告李某向其借款未还为由提起诉讼,被告李某辩称原告史某在赌场违法放贷，涉案款项系赌博款，并有证人王某证实。本案因涉嫌经济犯罪，本院已将线索材料移交相关部门调查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告史某的起诉。案件受理费925元，原告史某已经交纳463元，退还原告463元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张 蓉二〇二一年四月二十三日书记员 宋雪婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初26248号原告：深圳市中文旅联策划顾问有限公司，住所深圳市福田区福田街道福安社区福华一路88号中心商务大厦27楼2706-2710,统一社会信用代码91440300342623064C。法定代表人：符奕斌。被告：江西玉笥山旅游发展有限公司，住所江西省吉安市峡江县湿地公园以南（文体中心一楼），统一社会信用代码91360823MA37W2C21C。法定代表人：曾开圣。上列原告深圳市中文旅联策划顾问有限公司诉被告江西玉笥山旅游发展有限公司技术服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市中文旅联策划顾问有限公司撤回起诉。案件受理费1350元（已由原告预交），由原告负担。审判员  赖云清二〇二一年四月二十三日书记员  黎 思
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1958号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：宋璟，女，1975年2月12日生，汉族，住大连市西岗区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告宋璟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币24185.51元及自2020年7月25日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币3055.02元。事实和理由为：2018年1月4日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币97312.48元。保费为按月支付，每月人民币881.56元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年1月11日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币88000元，后光大银行向被告发放贷款88000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2020年7月25日，原告向光大银行赔付24185.51元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2020年7月25日，被告拖欠原告保险费人民币3055.02元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年1月4日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。同日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额88000元，保险费31736.16元（按月支付，每月881.56元），保险金额97312.48元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年1月11日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款88000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2020年7月25日，原告向光大八一路支行支付代偿款24185.51元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2020年7月25日，被告拖欠原告保险费3055.02元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款24185.51元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2020年7月25日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2020年7月25日拖欠保险费3055.02元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋璟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款24185.51元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2020年7月25日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告宋璟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3055.02元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取241元（原告已预交），由被告宋璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  赵 新二〇二一年四月十九日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执1196号 鲜万秋： 本院受理你申请执行周峰亿提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2020）川1381民初3884号民事调解书，被执行人已于2021年4月20日履行完成民事调解书的全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日 四川省阆中市人民法院 结案通知书 （2021）川1381执1196号 周峰亿： 本院受理鲜万秋申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2020）川1381民初3884号民事调解书，被执行人已于2021年4月20日履行完成民事调解书的全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 2021年4月20日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执517号申请执行人：彭明蓉，女，1965年2月11日出生，汉族，住四川省绵竹市安县。被执行人：王述华，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省什邡市湔氐镇。申请执行人彭明蓉依据（2019）川0683民初2065号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王述华支付货款2427.00元利息（计算方式：以未付货款为基数，从2017年7月20日至货款付清之日止，按年利率8%为标准计算）及一审案件受理费1202.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王述华应在（2021）川0683执517号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王述华的银行存款人民币3679.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月十五日书记员  汪昶
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初1128号 原告：吴毅，男，汉族，1974年1月24日生，住四川省三台县。 原告：王军，男，汉族，1973年8月11日生，住四川省三台县。 原告：王继燕，男，汉族，1971年9月6日生，住四川省三台县。 原告：罗吉寿，男，汉族，1972年8月3日生，住四川省三台县。 原告：罗吉全，男，汉族，1973年6月27日生，住四川省三台县。 原告：赖勇，男，汉族，1974年9月13日生，住四川省三台县。 原告：景某，男，汉族，1974年4月21日，住四川省三台县。 原告：景先美，男，汉族，1954年4月6日生，住四川省三台县。 原告：敬柬行，男，汉族，1973年10月26日，住四川三台县。 原告：何元德，男，汉族，1973年12月25日生，住四川省三台县。 原告：廖明，女，汉族，1974年4月17日生，住四川省三台县。 原告：吴先青，男，汉族，1970年4月27日生，住四川省三台县。 原告：何大康，男，汉族，1962年2月28日生，住四川省三台县。 被告：漆昌伟，男，汉族，1973年8月11日生，住四川省广汉市。 原告吴先青等与被告漆昌伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告吴先青等人于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴先青等所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴先青、何大康、廖明、何元德、敬柬行、景先美、景某、赖勇、罗吉全、罗吉寿、王继燕、王军、吴毅撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 曾方蓉 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘润鑫 书 记 员 周 玉
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初865号 原告：劳某钦，男，1969年7月15日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。 被告：赖某财，男，1975年1月29日出生，汉族，灵山县居民。 原告劳某钦与被告赖某财民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告劳某钦的委托诉讼代理人邓成华、被告赖某财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳某钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金126000元及利息（利息计算方法：以本金126000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2021年1月29日起计至还清借款本金之日止）； 2、本案的受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是多年的好朋友。2013年至2015年间，被告多次向原告借款共计140000元，后经原告多次追讨，被告于2019年2月2日答应还款10000元（当日实际还款8000元，后于2019年9月27日才还款2000元)，并重新立写借到原告现金130000元的借条交原告收执。至2020年1月24日被告通过微信转账偿还原告借款本金4000元后，虽经原告不断追讨，被告至今没有再偿还欠款给原告。案件审理过程中，原告劳某钦将第一诉讼请求中的利率变更为按年利率3.85%计算。 被告赖某财辩称，对借款事实无异议。 对双方当事人经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告与原告达成借款合意，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，对双方具有法律约束力。原告在向被告提供借款后，被告未按照约定按时偿还借款，已构成违约。被告对原告请求按年利率3.85%计算利息无异议。综上，原告请求被告偿还借款本金及利息的主张，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 被告赖某财偿还原告劳某钦借款本金126000元及利息（利息计算方法：以126000元为基数，按年利率3.85%自2021年1月29日起计至还清借款本金之日止）。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1410元，由被告赖某财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 陈光波 二〇二一年四月二十三日 法官助理 黎道君 书 记 员 檀璇镁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
结 案 通 知 书 （2021）黔0502执3233号 林继英、毕节市三江房地产开发有限责任公司： 林继英申请执行毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院根据林继英申请，依据贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3893号民事判决书，于2021年4月26日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1753号原告：党志林，男，1993年11月11日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县。被告：中山市雅沁制冷机电工程有限公司，住所地中山市东区中山三路1号首层18卡A铺位。法定代表人：罗有良。原告党志林与被告中山市雅沁制冷机电工程有限公司（以下简称中山雅沁公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党志林，被告中山雅沁公司的法定代表人罗有良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党志林向本院提出诉讼请求：1、被告清偿工程款229839.1元及利息（从2020年11月1日计算利息，按同期同类贷款利率计算）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告公司员工廖宁（系被告法人丈夫）联系我对白云区安华汇8楼多联机安装工程进行预算报价和后期现场安装工程事项，同年6月，我工程施工完毕，配合被告向安华汇甲方走请款流程。同年8月，被告收到安华汇甲方工程款的70%，按照约定没有支付我任何款项，期间我多次催款，被告多次拖延时间，后被告按手印确认支付时间为2020年9月30日之前，付款期限届满被告仍未付款，后双方至永平综治办进行协调，被告签订《确认书》，同意10月31日前支付249839.1元给我，但期间我仅收到20000元，故我为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中山雅沁公司辩称，涉案工程现仍未验收，原告未出示与我司的正式签约合同，诉讼费应由原告承担。原告曾带无工程无关人员到安华汇找公司法人，并上了法人的车，后双方经警察协商，我司支付了20000元。安华汇通知我司空调验收时，发现多个问题，到现在原告仍未解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月25日，案外人廖宁（甲方）与原告（乙方）签订《北塔八楼多联机安装工程》，约定甲方承接广州市白云区白云大道888号（广州安华汇北塔八楼）项目，现由乙方来完成该项目（以下简称涉案工程）。合同总额为451788元扣除业务费和税金94875元，乙方空调安装材料及人工费用是356913元。第一次安华汇收款70%，是249839元，于2020年9月30日之前支付，剩余30%在业主方验收后，每一笔款项到位后，一个星期内支付等。上述协议签订后，涉案工程实际由原告进场施工安装。同年10月12日，被告（甲方）及原告（乙方）签订《确认书》，约定双方就涉案工程进行清算并确认。甲方应支付乙方多联机安装材料及人工费总额为356913元。1、甲乙双方协商约定于2020年10月31日前甲方支付以上总额的70%给乙方，即249839.1元，分两次支付，第一笔款项于2020年10月15日支付2万元，其余229839.1元于2020年10月31日前支付完毕；2、以上总额的30%款项即107073.9元待业主方验收合格，且甲方收到业主方款项后一周内支付给乙方等。庭审中，原告确认签订《确认书》后，被告实际向其转租22500元，同意在被告应支付款项中抵扣，涉案工程现未验收合格；被告确认合同签订人廖宁是其法定代表人的丈夫，业主方已向其支付70%的工程款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”，本案原告为自然人，并不具备建设工程施工企业资质，因此根据上述法律的规定，原被告签订的《北塔八楼多联机安装工程》应为无效。上述合同虽无效，但原告已实际进行了施工，且双方亦对工程款进行了清算并签订《确认书》，其中约定被告应于2020年10月31日前向原告支付70%的工程款，即249839.1元，该笔款项实为原告应收取的进度款，故被告应按照《确认书》中双方的约定向原告支付该笔工程进度款。扣除被告已向原告支付的22500元，被告还应向原告支付工程款227339.1元，原告该项诉讼请求的超出部分，本院不予支持。被告抗辩称欠付原告的工程款应待工程经业主方验收合格后再行支付，因原告现主张的工程款并未涉及工程验收合格后被告应支付的剩余30%的工程款，故被告该抗辩意见没有合同依据，本院不予采纳。关于工程款利息。因双方约定被告应于2020年10月30日前支付该部分工程款，被告期满未全部支付该部分工程款已实际占用原告款项，故原告诉请被告支付利息有据，本院予以支持。利息应以227339.1元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月1日起计至实际清偿之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条第（一）项、第十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中山市雅沁制冷机电工程有限公司向原告党志林支付工程款227339.1元及利息（利息以227339.1元为基数，自2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告党志林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2374元，由党志林负担26元，由被告中山市雅沁制冷机电工程有限公司负担2348元并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 笛二〇二一年四月二十七日书记员 付奎显
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0901民初327号 起诉人：刘桂珍，女，汉族，1948年5月10出生，第九师商贸公司退休职工，住第九师。 2021年4月12日，本院收到原告刘桂珍起诉被告杨清容的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还现金48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告杨清容借原告刘桂珍现金50000元，经多次催要被告于2020年10月还款2000元，余款48000元未按约定还款，经原告多次索要未果，现要求被告履行给付金钱义务。 本院经审查认为，起诉人刘桂珍诉被告杨清容民间借贷合同纠纷一案。被告杨清容住所地为四川省广元市利州区××街××号××单元××楼××号。按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。但根据最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第三款之规定：城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。因本案被告杨清容住所地不在我辖区，故我院对该案无管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人鲁银珠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员  王 娟 二〇二一年四月十六日 法官助理  董晓霞 书 记 员  张雅歆
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初8523号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：陈良忠。委托代理人：彭一航，该公司员工。委托代理人：伍志辉，该公司员工。被告：邓敬健，男，1992年8月18日出生，汉族，住广东省阳西县，本院在审理原告广州广汽租赁有限公司与被告邓敬健融资租赁合同纠纷一案中，现原告广州广汽租赁有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉。本案受理费370元，由原告广州广汽租赁有限公司负担。审判员  王家勇二〇二一年四月二十二日书记员  卓颖欣
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书公诉机关英德市人民检察院被告人基本情况被告人袁某强，男，1962年9月24日出生，汉族，小学文化，广东省英德市人，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2020年4月7日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号英检刑诉〔2021〕165号2020年1月13日8时许，被告人袁某强驾驶粤R×××**号轻型普通货车沿G358线由北往南方向行驶，行至976KM+900M路段时，与前方由张某贵驾驶的自行车发生碰撞，造成张某贵当场死亡及车辆损坏的交通事故。经法医检验鉴定：死者张某贵符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后认定，袁某强承担事故的主要责任。案发后，被告人袁某强报警并在事故现场等待交警到场处理，赔偿了受害人家属的经济损失，且取得了谅解。被告人意见被告人袁某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。（2021）粤1881刑初205号判决理由公诉机关指控被告人袁某强犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。鉴于被告人袁某强获得被害人近亲属的谅解，且有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人袁某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇二一年四月九日书记员  吴国鑫
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初469号原告：胡志亮，男，汉族，1970年7月18日生，住淮滨县。委托代理人：李圣银，河南正声律师事务所律师。被告：黄国锐，男，汉族，1981年2月13日生，住淮滨县。委托代理人：余军，河南正声律师事务所律师。委托代理人：郜国杰，河南正声律师事务所律师。原告胡志亮诉被告黄国锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告胡志亮委托代理人李圣银、被告黄国锐委托代理人余军、郜国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志亮诉称，原、被告系朋友关系，2010年左右，被告承包工地为了周转资金，先后向原告借款十几次，共计13万元，后于2010年12月6日，被告向原告出具借条一张。后被告为周转资金又向原告借款7万元，并承诺一次性还清，如不还清，按月息一分计算利息。后被告未按照约定还钱，原告讨要未果，于2020年2月14日，被告向原告重新出具借条一张，按本金20万计算，其余5万元算作利息，并承诺于2020年12月31日之前还清，后原告多次索要，被告均以各种理由不还款，为维护自身权益，特诉至法院，请求：1.依法判令被告返还原告借款25万元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。被告黄国锐辩称，因被告未到庭，借条真实性无法确定。原告胡志亮为支持其诉求，提交以下证据：1、借条原件一份；2、欠条复印件一张；3、证人王某、姚某出庭作证。经审理查明，2020年2月14日，被告黄国锐向原告出具借条一张，注明“今借到胡志亮现金贰拾伍万元整”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄国锐向原告胡志亮出具借条一张，并注明借到25万元整，该借条不违反法律规定，且被告未提供任何证据予以证明该借贷行为不存在，也未证明被告书写该借条受到威胁、胁迫的情形，故本院对该借条予以认可，原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄国锐于本判决生效后十日内支付原告胡志亮借款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告黄国锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴祥二〇二一年四月二十三日法官助理郭安青书记员王茂竹
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执805号 申请执行人：张必社，男，1958年02月28日出生，汉族,住四川省宣汉县。 被执行人：刘维先，女，1986年08月20日出生，汉族,住双流区。 被执行人：熊健，男，1981年12月24日出生，汉族,住双流区。 本院在执行申请执行人张必社与被执行人熊健、刘维先买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）川0184执保209号案件对被执行人熊 健、刘维先位于成都市双流区××街××号××栋××单元××号（双房权证双权字第0××0号）房屋的查封。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审 判 员 毛德云 二〇二一年四月二十日 法官助理 王 琪 书 记 员 吴 爽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2592号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：雷利东，男，1978年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：周愉嫣，女，1979年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院受理告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告雷利东、周愉嫣保理合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷利东、周愉嫣的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗龙
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初727号 原告:林宗银，男，1967年11月26日出生，汉族，住郎溪县。 被告:杨超，男，1990年6月20日出生，汉族，住郎溪县。 原告林宗银与被告杨超恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告林宗银于2021年4月27日向本院提出申请撤回对被告杨超的起诉。 本院认为，原告林宗银申请撤回对被告杨超的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告林宗银撤回对被告杨超的起诉。 审判员  杨志农 二〇二一年四月二十七日 书记员  章 晨
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）川2022刑初53号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人张忠，男，1988年6月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，群众，无业，户籍所在地及住址资阳市雁江区。因犯盗窃罪，于2006年10月被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年11月被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2018年11月被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年7月被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2020年3月24日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，于2020年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月24日被乐至县公安局刑事拘留，于2021年1月27日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 被告人郑键，男，1973年3月23日出生于四川省成都市都江堰市，汉族，小学文化程度，群众，无业，户籍所在地及住址成都市都江堰市。因犯盗窃罪，于1993年被成都市中级人民法院判处无期徒刑，2007年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月18日被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2018年1月16日被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年7月23日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，于2020年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月24日被乐至县公安局刑事拘留，于2021年1月27日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 被告人刘永，男，1981年9月27日出生于四川省成都市金堂县，汉族，小学肄业，群众，无业，户籍所在地及住址成都市金堂县。因犯盗窃罪，于2007年3月被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2008年7月被成都市成华区人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪，于2015年10月22日被资中县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年11月29日被成都市双流区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年7月8日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年7月29日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（主刑未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月21日被乐至县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 被告人向远涛，男，1982年4月3日出生于四川省德阳市绵竹市，汉族，初中肄业，群众，无业，户籍所在地及住址德阳市绵竹市。因犯盗窃罪，于2018年10月9日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年7月29日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2020年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月20日至1月22日被临时寄押在四川省石棉县看守所，于2021年1月月23日被乐至县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人张忠、郑键、刘永、向远涛犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员谭莉出庭支持公诉，被告人张忠、郑键、刘永、向远涛到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张忠、刘永、郑键、向远涛经商议后决定实施盗窃。2020年12月23日15时许，被告人向远涛驾车搭乘张忠、刘永、郑键从资阳出发到达乐至县天池镇香槟城小区附近，被告人张忠、郑键、向远涛进入该小区伺机作案，刘永负责驾车接应。张忠、郑键使用自制工具开锁进入被害人杨某位于香槟城小区3栋22楼3号的屋内翻找后未窃得财物，向远涛在22楼电梯口负责望风。 另，被告人张忠、郑键、刘永、向远涛被抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。乐至县公安局依法扣押作案工具卡片三张、白色手套二副、对讲机一台。并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录、监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人张忠、郑键、向远涛、刘永的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。四名被告人具有如实供述、认罪认罚、累犯的量刑情节，以及被告人刘永在判决宣告后，刑罚执行完毕前再犯新罪，应当数罪并罚。建议以犯盗窃罪判处被告人张忠有期徒刑六个月，并处罚金一千元，判处被告人郑键有期徒刑六个月，并处罚金一千元，判处被告人向远涛有期徒刑六个月，并处罚金一千元，判处被告人刘永有期徒刑六个月，并处罚金一千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年，并处罚金一千元。 被告人张忠、郑键、刘永、向远涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人刘永于2020年7月29日因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初273号刑事判决判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。该判决判处刘永的徒刑因其患病在暂予监外执行疾病诊断程序期间，故未执行。被告人张忠、郑键于2020年12月23日被挡获，被告人刘永于2021年1月20日被挡获，被告人向远涛于2021年1月19日被挡获。 本院认为，被告人张忠、郑键、刘永、向远涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘永判决宣告后，刑罚执行完毕前再犯新罪，应当数罪并罚。被告人张忠、郑键、刘永、向远涛到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，均自愿认罪认罚，可以从宽处理，均曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人张忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元； 二、被告人郑键犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元； 三、被告人向远涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元； 四、被告人刘永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元，与前罪未执行完毕的判处有期徒刑七个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张忠的刑期自2020年12月23日起至2021年6月22日止；被告人郑键的刑期自2020年12月23日起至2021年6月22日止；被告人向远涛的刑期自2021年1月19日起至2021年7月18日止；被告人刘永的刑期自2021年1月20日起至2022年1月19日止。罚金自判决生效次日起十日内缴纳。） 五、扣押在案的作案工具卡片3张、白色手套2副、对讲机1台，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘秋菊 二〇二一年四月十五日 书记员  周鑫洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1377号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：唐思，女，1980年7月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：吴明坤，男，1979年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。 本院受理告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告唐思、吴明坤保理合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐思、吴明坤的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗龙
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1659号原告：泰州万达广场商业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路**万达广场**商管公司。法定代表人：王志彬。委托诉讼代理人：夏莹，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许健，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。被告：熊世华，男，1982年8月22日生，汉族，住姜堰市。被告：海陵区小梦梦食品店，住，住所地海陵区济川东路**泰州万达广场室内步行街****/div>经营者：孟庆亚。被告：孟庆亚，男，1990年10月7日生，汉族，住南京市栖霞区。本院在审理原告泰州万达广场商业管理有限公司与被告熊世华、海陵区小梦梦食品店、孟庆亚租赁合同纠纷一案中，原告泰州万达广场商业管理有限公司在法院指定的期限内未缴纳案件受理费用人民币431元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告泰州万达广场商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴爱萍二〇二一年四月二十日书记员  万 辰
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1822民初281号 原告：李炳忠（曾用名李忠），男，生于1970年9月25日，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：谢家芹，女，生于1971年1月5日，汉族，四川省荥经县人，农民，住址同上，系原告李炳忠之妻。 委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：徐国林，男，生于1952年7月25日，汉族，四川省荥经县人，农民，现住四川省荥经县。 原告李炳忠与被告徐国林合伙纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告李炳忠的委托诉讼代理人谢家芹及刘桂全、被告徐国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李炳忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李炳忠与被告徐国林系朋友，约2015年原告与被告在一起做生意，原告投资了20000元，事后，原告与被告不在一起做生意了，被告同意退还20000元给原告，并于2015年5月20日向原告写欠条一份。当时被告说自己的房屋拆迁了，等拿到钱就给付原告欠款20000元。2021年1月23日，原告上门要求被告给付所欠20000元，因为被告房屋拆迁款己领取，但被告明确回答拒付。因此，现原告向人民法院起诉。 被告徐国林辩称，我与被告是十几年的朋友，我们合伙做生意，欠款是事实，这个我是认可的。当时我儿子徐朝均喊我入股做矿山生意，我投资了10万元。后来矿山出了事故，原告就退出，土地费我承担了，工人工资我也自行支付了。原告退股后，我给他打了一张欠条，是说过房子拆迁后给钱，但拆迁时我多要了一套房,我又补了11万元，所以没有钱支付原告。现在外面的人欠我的钱还没有收到，我把钱收到了就给原告。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。原告与被告于2010年合伙入股做生意，后来原告因故退出，经双方结算，被告于2015年5月20日向原告出具《欠条》一份，载明欠到李忠20000.00元。 庭审中，经本院组织调解，双方当事人因给付欠款的期限未达成一致意见。 以上事实，有原、被告身份证、欠条及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：本案系双方合伙做生意所产生的债权债务纠纷，并非民间借贷纠纷，故本案案由应调整为合伙纠纷。本案中，原告与被告于2010年合伙做生意，后来原告因故退出，经双方结算，被告向原告出具了一份欠到20000元的欠条，被告理应按照欠条约定向原告支付该笔欠款。故原告要求被告给付欠款20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告徐国林于本判决生效之日起十日内支付原告李 炳忠欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交），由被告徐国林负担，在给付上述款项时一并给付原告李炳忠。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李世香 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 萍
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执609号之三 申请执行人:李世明，男，1957年5月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：陈溢现，男，1970年1月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：李先春，女，1970年4月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪市人民法院2020年3月9日生效的（2020）川0922民初142号民事调解书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人李先春在中国农业银行6228××××3113账户内有存款。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李先春在中国农业银行6228××××3113账户内存款人民币133525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年四月六日 书记员  何键
江苏省丹阳市人民法院                                                                   结 案 通 知 书 (2021)苏1181执恢430号 申请执行人丹阳市国土资源局申请被执行人江苏金钰娇时装有限公司行政非诉执行纠纷一案即(2016)苏1181行审90号，因被执行人已取得合法用地手续，申请执行的事项已因完善手续而消除，经申请执行人申请，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1267号申请执行人：崔雯娟，女，1963年3月29日出生，汉族。被执行人：天津泉丰房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-11（集中办公区）。法定代表人：庞秀会，职务经理。申请执行人崔雯娟与被执行人天津泉丰房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，(2020)津0114民初1918号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款170000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年四月二十三日书记员  解立伟
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初633号原告：张朝海，男，1935年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼**，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：陈旭龙，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。委托诉讼代理人：胡然，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。原告张朝海与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝海的委托诉讼代理人孙世林及被告澜天湖公司的委托诉讼代理人陈旭龙、胡然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝海向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付逾期交房违约金、逾期办证违约金26758元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、办证时间、逾期交房逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房且逾期办证。经原告与被告协商，逾期交房和逾期办证违约金为29731元，扣除涉案房屋不可抗力因素导致停工时间后，确定为26758元。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司承认张朝海提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告张朝海逾期交房违约金、逾期办证违约金26758元。如果被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年四月十九日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢215号 申请执行人：黄兴超，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：魏大楷，男，1965年4月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：帅雪芬，女，1975年10月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，公民身份号码510104197510104065。 本院在执行黄兴超与魏大楷、帅雪芬借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，查明被执行人魏大楷有位于资阳市雁江区××道××广场××期××＃楼××（Ｆ）2／3-12号【不动产权证书号：川（2018）资阳市本级不动产权第0××3号】、位于资阳市雁江区××道××广场××期××＃楼××（Ｆ）2／3-9号【不动产权证书号：川（2018）资阳市本级不动产权第0××6号】的不动产可供执行，上述财产已被本院查封，但由于抵押金额过大，告知申请人后申请人表示暂不处置该房产。经向被执行人户籍所在村委会调查，查明被执行人无其他可供执行财产，因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人魏大楷、帅雪芬采取了限制消费措施、纳入失信措施。本案尚余执行标的178,266.17元未履行，执行费2,935元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈军辉 审判员  杜德明 二〇二一年四月二十七日 书记员  姚 瑶
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1145号原告：张国玉，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：祁贵龙，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张国玉与被告祁贵龙建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“与被告达成和解协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 霍 晓 彬 二Ｏ二一年四月七日书 记 员 李 立 军
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民初320号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××。法定代表人：王汉有，公司董事长。委托诉讼代理人：冯妙凤，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：苏双奇，经营场所：普宁市××××××××××××（自主申报）。经营者：苏双奇。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司与被告苏双奇侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司以其与被告苏双奇自愿达成和解为由向本院申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审 判 长 林汉葵审 判 员 邹秋玲审 判 员 陈爱萍二〇二一年四月十九日法官助理 赖晓纯书 记 员 郭梓锋
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初782号原告：李和政，男，汉族，1989年9月10日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：张铭信，系河南全为律师事务所律师。被告：樊伟，男，汉族，1983年4月7日生，住淮滨县。被告：王粉，女，汉族，1990年12月12日生，住淮滨县。原告李和政诉被告樊伟、王粉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李和政及其委托诉讼代理人张铭信、被告王粉到庭参加诉讼，被告樊伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和政提出诉讼请求:1、要求二被告共同支付购车款160000元；2、要求被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2020年8月26日，原告与被告樊伟签订购车合同，其以19万元价格购买原告宝马车一辆，约定签协议时付款3万元，余款待车辆过户后付清。过户时，樊伟与王粉让将车辆过户到王粉名下，当时二被告说是夫妻关系。2020年11月4日完成过户，但二被告不付余款，才知道原告他们不是夫妻，其不付款的理由是说原告的姐姐欠王粉丈夫的钱，为此，原告请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告樊伟未到庭、未答辩。被告王粉辩称，2020年8月份之前，听说原告李和政要卖车，被告王粉便委托朋友樊伟去找李和政买车，樊伟和李和政先签了一个合同，过户时，被告王粉与原告李和政又重新签了合同。标的车是宝马X1，总价19万，已付3万元，余款未付，车辆已办理过户，交给被告使用了。因为这个标的车其实不是李和政本人的车，而是其姐姐陈恩的车，被告王粉和原告姐姐有经济纠纷，如果原告同意把原告姐姐欠我家的钱全部折抵车款，余下的车款被告愿意支付。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2020年8月26日，被告王粉委托被告樊伟找到原告李和政购买登记在原告李和政名下的豫Ｓ×××**号宝马牌轿车，并签订购车合同，2020年11月4日，原、被告双方共同办理了车辆的过户手续，办理过户时李和政、王粉自认重新签订了购车合同，将涉案车辆过户到被告王粉名下。且双方对车辆交易价格190000元，已支付30000元，余款160000元按约在过户后付清，但至今未付的事实，均表示认可。涉案车辆在过户时已实际交付给被告王粉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李和政虽然与被告樊伟签订购车合同在先，但双方均认可系樊伟替王粉购车，并在车辆过户时原告李和政与被告王粉个人重新签订了购车合同，车辆也实际过户到被告王粉名下，双方对合同约定的权利义务并无争议。故原告李和政与被告王粉构成买卖合同法律关系。被告王粉提出涉案车辆实际系原告姐姐所有，但该车辆登记在原告名下，本案合同相对方明确，车辆的权属纠纷亦不属于本案的审理范围。被告王粉要求通过协商用案外人欠款折抵车款，但双方多次协商未能达成折抵数额的一致意见。故本院对原告李和政要求被告王粉支付购车款的诉讼请求予以支持。原告所提供的证据不足以证实被告樊伟与王粉系共同购买人，故驳回原告对被告樊伟的诉讼请求。因本案合同关系设立及履行争议均发生在民法典实施之前，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告王粉于本判决生效之日起二十日内支付原告李和政剩余购车款160000元。驳回原告李和政对被告樊伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇二一年四月二十九日书记员 刘俊峰
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初817号原告：邓春英，女，汉族，身份证号码441××××××××××××541,住址五华县××××××丰林虾公岭。原告：赖会均，男，汉族，身份证号码441××××××××××××536，住址五华县××××××丰林虾公岭。原告：赖会强，男，汉族，身份证号码441××××××××××××537，住址五华县××××××丰岭虾公岭。委托诉讼代理人丘冠鸿，男，汉族，身份证号码441××××××××××××57X，住址五华县×××××××××××。被告：朱建香，女，汉族，身份证号码441××××××××××××542，住址五华县××××××银坑。原告邓春英、赖会均、赖会强诉被告朱建香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员黄远辉适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告邓春英及其委托诉讼代理人丘冠鸿、被告朱建香均到庭参加了诉讼，原告赖会均、赖会强未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还18500元的借款本金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日和2016年7月21日，被告分两次向赖思华借款，金额分别为5000元和15000元，合计20000元，被告均立有借条作为凭证。2020年8月3日债权人赖思华不幸病故，其第一顺序继承人父母早已双亡，原告邓春英是赖思华的配偶，原告赖会均、赖会强是赖思华的儿子。原告在处理完丧事后清理遗物时发现借条，经原告催收，被告偿还了1500元，现仍欠18500元。为了维护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告朱建香辩称，已经还了15000元给原告，只剩5000元未还。被告是先还了15000元，后才借的5000元。当时向赖思华借款15000元，说好借款一个月，在一个月后被告在德兴饭店借了15000元还给了赖思华，后又借款5000元，偿还了1500元，现仍欠3500元。本院认为，被告朱建香向赖思华借款，有被告签名的两张借条证实，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，三原告作为赖思华的合法继承人要求被告朱建香偿还借款本金18500元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱建香虽辩称，总借款2万元，已还原告借款16500元，只剩3500元未还。原告仅认可被告偿还了1500元，但不认可被告在另借5000元前偿还了15000元，被告亦未提供证据证实。按照习惯，被告偿还欠款15000元，应收回那张15000元的借条原件，或要求原告方写书面证明，但被告既未收回原件，也无相关书面证明，不符合常理。根据谁主张，谁举证的规则，被告应承担举证不能的后果，因此，本院不予采纳被告已偿还15000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建香应在本判决生效后七日内偿还原告邓春英、赖会均、赖会强借款本金人民币18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131.25元，已由原告预交，由被告承担。本判决为终审判决。审 判 员 黄远辉二〇二一年四月二日法官助理 范 斌书 记 员 张芳芳
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初574号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地：葫芦岛市龙港区海辰路5号。 负责人：张大明，系该行行长。 委托诉讼代理人：方源，系该行职员。 被告：王某，男，汉族，1990年12月19日生，住葫芦岛市龙港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的委托诉讼代理人方源、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2017年6月8日，被告在原告处申请贷款，并与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，被告以位于葫芦岛市龙港区的房屋向原告做抵押担保，对此次抵押进行了抵押登记。合同生效后，被告于2017年6月8日支取贷款21万元。还款期限为252个月。贷款形式是购买二手房作抵押。现该笔贷款已经逾期，根据双方签订的《个人购房借款及担保合同》第十二条违约及违约责任第（二）款：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。”原告多次要求被告偿还拖欠贷款，但是被告始终不予归还，且拒绝承担抵押担保责任，被告的行为严重违反合同约定及法律规定，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告提前偿还原告截止2021年3月22日剩余贷款本金190456.15元，利息、罚息6726.04元，本息合计197182.19元及到归还之日止的全部利息、罚息；2、原告有权对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务内享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费、邮寄费。 被告王某辩称，我认为逾期天数不对，想继续还款，与原告继续履行合同，不希望原告拍卖房屋，希望原告能给我一些时间还款。 经审理查明，2017年6月8日，被告王某向原告申请贷款，并与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，借款循环使用额度为21万元人民币，同时被告以坐落于葫芦岛市龙港区房屋抵押担保，并与原告办理了抵押登记，原告取得了他项权证，权属证书编号为辽（2017）不动产证明第0005473号。合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2017年6月8日支取贷款21万元。还款期限为252个月。现该笔贷款已经逾期，原告多次向被告催要贷款，均未果，故原告诉至本院，望判如所请。 上述事实，有当事人陈述、个人消费贷款及担保合同、抵押物清单、不动产登记证明等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案所涉的《个人消费贷款及担保合同》的内容合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按照所签订合同的内容全面履行各自义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行按照合同约定向被告王某提供了借款，已如约履行了自身的全部义务。被告王某应在约定还款期限内偿还借款本金及利息，被告未能依约偿还借款本息的行为，构成违约，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行要求被告王某偿还原告截止2021年3月22日剩余贷款本金190456.15元，利息、罚息6726.04元，本息合计197182.19元的主张，本院予以支持。同时，被告王某还应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行自2021年3月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息给付标准按照双方签订的合同中约定的计算方法给付）。关于原告要求对抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张，因原被告双方在合同中有约定，并办理了抵押登记，故对该主张本院予以支持。关于被告王某抗辩逾期天数不属实的意见，因其未提供证据证明，故对被告抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行截止2021年3月22日剩余贷款本金190456.15元，利息、罚息6726.04元，本息合计197182.19元，并支付自2021年3月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息（计算标准按照双方签订的合同约定的计算方式予以计算）。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行对位于葫芦岛市龙港区的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4143.00元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  李 新 人民陪审员  荆文华 二〇二一年四月十四日 书 记 员  陈雨含
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3271号 原告：许志中，男，汉族，1946年8月26日出生，住成都市郫都区。 原告：唐素华，女，汉族，1950年7月10日出生，住成都市郫都区。 二原告委托诉讼代理人陈登高，四川严睿律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人罗雪，四川严睿律师事务所律师。 被告：四川省国韵商贸有限责任公司，住所地成都市郫都区犀浦镇下街456号2栋。 法定代表人石飞，职务不详。 原告许志中、唐素华与被告四川省国韵商贸有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理立案。因原告许志中、唐素华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许志中、唐素华撤回起诉处理。 审 判 员 曹洪智 二〇二一年四月二十七日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3116号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人杨晓辉，男，1964年3月28日，汉族，住址：辽宁省丹东市振兴区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨晓辉金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求杨晓辉偿还本金款222553.57元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2021年4月9日扣划了被执行人杨晓辉名下中国工商银行存款2239.06元，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人杨晓辉司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
文书内容             逊克县人民法院      民事判决书                                 （2021）黑1123民初1032号                  原告              张喜财，男，1967年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。                  被告              陈聪，男，1981年4月17日出生，汉族，大专文化，个体，现住逊克县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.请求法院判令被告返还化肥款13140元。2.案件受理费由被告承担。                  本院于2021年4月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百零一条之规定，判决如下：      被告陈聪于判决生效后三日内给付原告张喜财欠款13140元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费128元减半收取64元，由被告陈聪承担。      本判决为终审判决。                                                        审 判 员    卜晓丹                                                            二〇二一年四月十九日                                            书 记 员    洪爱冰
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1725刑初250号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人张修蒙，男，1983年7月20日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被郓城县公安局取保候审，于2021年4月22日由本院决定取保候审。山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2021】195号起诉书指控被告人张修蒙犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁衍清支持公诉，被告人张修蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年12月18日21时许，被告人张修蒙酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型面包车行驶至郓城县处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张修蒙血液中检出乙醇成分含量为233.2mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张修蒙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以处罚。被告人张修蒙认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人张修蒙对指控的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人张修蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证；被告人供述和辩解；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告一份等证据记录在卷，足以认定。本院认为，被告人张修蒙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张修蒙血液中酒精含量达到233.2mg毫克/100毫升，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项的规定，对其应从重处罚。被告人张修蒙归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张修蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  边晓兵二〇二一年四月二十七日法官助理刘丰山书记员黄亚宁