wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0924民初130号 原告：射阳县合德镇凤凰村村民委员会，住所地在江苏省射阳县合德镇凤凰村机场路西侧。 法定代表人：杨光，该村委会主任。 委托诉讼代理人：郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 被告：陈昌军，男，1974年6月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告射阳县合德镇凤凰村村民委员会与被告陈昌军土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告射阳县合德镇凤凰村村民委员会于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现射阳县合德镇凤凰村村民委员会撤回对陈昌军起诉的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告射阳县合德镇凤凰村村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告射阳县合德镇凤凰村村民委员会负担。 审判员  杨晓明 二〇二一年四月二十九日 书记员  邓丽丽
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保69号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四平分行。被执行人：郑治，女，1962年11月5日生，汉族，现住四平市铁西区宏信莱茵河畔11号楼2单元304室。被执行人：于家生，男，1962年12月22日生，汉族，现住四平市铁西区宏信莱茵河畔11号楼2单元304室。本院执行的中国农业银行股份有限公司四平分行与郑治、于家生借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年四月二十五日书记员  张兆博
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0629刑初49号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人毕振新，曾用名毕亚新，男，1974年10月7日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因犯破坏选举罪于2012年4月5日被容城县人民法院判处拘役四个月；因殴打他人于2015年9月28日被容城县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币八百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月22日被容城县公安局刑事拘留，同年4月29日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人邢婧，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人毕振新犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员王旭辉出庭支持公诉，被告人毕振新及其指定辩护人邢婧到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年9月27日20时18分许，被告人毕振新酒后驾驶冀F8032B号小型轿车由东向西行驶至容城县金台路与罗萨大街交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，毕振新静脉血中酒精含量为152.8mg/100ml。 公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人毕振新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕振新自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人毕振新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人毕振新犯危险驾驶罪无异议。但认为被告人毕振新具有如下从轻量刑情节：1．被告人具有坦白情节，如实供述自己的犯罪事实；2．被告人自愿认罪认罚。综上，望法庭对被告人从轻判处。 经审理查明，2020年9月27日20时18分许，被告人毕振新酒后驾驶冀F8032B号小型轿车由东向西行驶至容城县金台路与罗萨大街交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的毕振新血样中检出乙醇成分，其含量为152.8mg/100ml。 认定上述事实的证据有被告人毕振新的供述与辩解、报警案件登记表、受案登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、处警经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精含量检测仪检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明信、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人毕振新违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毕振新到案后如实供述，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毕振新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月22日起至2021年5月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崔 珊 二〇二一年四月三十日 书记员 石紫薇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初10426号原告：张莉，女，汉族，1982年5月1日出生，住西安市长安区。被告：陕西伯循牧之教育科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区、10108。法定代表人：周纯阳，系该公司执行董事兼总经理。被告：周纯阳，男，汉族，1993年3月8日出生，住西安市新城区。原告张莉与被告陕西伯循牧之教育科技有限公司（以下简称伯循牧之公司）、周纯阳教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加了诉讼，被告伯循牧之公司、周纯阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退还托管费用人民币3717元整。2、本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由:原告张莉系杨某某的母亲。2020年8月31日，原告向被告伯循牧之公司托管班中一次性缴纳了一学期4779元的托管费用。截止2020年10月20日托管机构突然关门，剩余3717元被告未向原告退回。现诉至法院，望判如所请。被告伯循牧之公司、周纯阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2020年9月24日，原告张莉向被告伯循牧之公司缴纳托管费用4779元，用于其子杨某某在该公司开设的托管班中学习。后该托管班停止营业，经协商，被告伯循牧之公司及其法定代表人周纯阳向原告出具欠条一份，上载明：本公司陕西伯循牧之教育科技有限公司，法人周纯阳代表，欠杨某某妈妈3717元，约定于2020年10月31日前退还。若无退还，本公司法人承担一切法律责任。该欠条加盖被告伯循牧之公司公章。被告周纯阳在“法人”处签字。原告张莉提供户口本，证明其与杨某某系母子关系。本案立案受理后，本院依法向被告伯循牧之公司及周纯阳送达起诉状副本及开庭传票，均为该公司法定代表人周纯阳亲自领取，但开庭时被告未到庭。庭后，被告周纯阳到庭说明情况，认可原告所诉金额属实。上述事实，有户口本、欠条、谈话笔录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告张莉与被告陕西伯循牧之教育科技有限公司就其子杨某某在该机构开设的托管班中学习事宜达成一致协议，并向被告公司缴纳托管费用，后因该机构停止营业，经双方协商，被告向原告出具欠条，承诺于2020年10月31日前向杨某某妈妈即原告张莉退还3717元。该款项至今未退，原告现要求退还，本院予以支持。被告周纯阳系该公司法定代表人，在向原告出具的欠条中，以公司法定代表人的身份自愿承诺承担法律责任，并在欠条后“法人”处签字，该行为属于债的加入，故其应与被告公司共同向原告承担还款责任。综上，现依据，现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告陕西伯循牧之教育科技有限公司、周纯阳应于本判决生效之日起十日内共同向原告张莉退还托管费用3717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由二被告承担，因原告已预交,二被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年三月三十一日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0105刑初68号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察员王梅被告人基本情况被告人胡延平，男，汉族，1982年4月9日出生，甘肃省临夏市人，初中文化程度，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2003年因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑五年；2009年因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年；2013年因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年；2019年6月因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年1月刑满释放。2021年1月23日因涉嫌盗窃被依法刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉（2021）12号指控事实2021年1月18日13时许，被告人胡延平窜至兰州市安宁区洄水湾华泰雅苑2单元702室门口，用事先准备好的开锁工具，使用技术开锁手段，打开该房间防盗门，进入房间卧室后盗窃衣柜抽屉内的黄金项链带挂坠一条，黄金项链一条、黄金戒指二枚、18K金钻石镶钻石戒指一枚、黄金手镯一只，经兰州市安宁区价格鉴定中心鉴定，上述财物共计价值41852.62元。案发后追回部分被盗赃物已发还失主。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑二年四个月，并处罚金。被告人意见被告人胡延平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人胡延平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡延平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡延平自愿认罪认罚，对其可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人胡延平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月23日起至2023年5月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）二、涉案赃款31953.25元依法继续追缴。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文杰二〇二一年四月二十九日法官助理 王珊珊书 记 员 刘慧茹
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0105刑初65号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察官杨枭被告人基本情况被告人郑福寿，男，1963年5月24日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，兰州市七里河区阿甘镇煤矿退休职工。住甘肃省兰州市七里河区。2021年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉（2021）11号指控事实2020年12月30日21时许，被告人郑福寿饮酒后驾驶甘ＡＴ××××号牌小型轿车沿安宁区北滨河路由东向西行驶至北岸公馆丁字路口时，与前车发生追尾造成车辆受损的交通事故，郑福寿负事故全部责任。经兰州公安司法鉴定中心鉴定：被告人郑福寿血样中乙醇含量为161.99ｍｇ／100ｍｌ。被告人郑福寿明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案发后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人意见被告人郑福寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郑福寿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑福寿明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郑福寿认罪认罚，对其可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人郑福寿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文杰二〇二一年四月十九日法官助理 王珊珊书 记 员 刘慧茹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更556号罪犯李得勋，男，1964年10月20日出生，汉族，文盲，河南省永城市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省永城市人民法院于2018年11月9日作出（2018）豫1481刑初913号刑事判决，认定李得勋犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年6月11日起至2021年6月10日止。判决生效后，于2019年1月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李得勋自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2018年6月11日，李得勋在永城市十八里镇自家门口，因村室对面拉土之事与被害人李某发生争吵，李得勋使用自家的抓钩子将被害人扒伤，并骑在被害人身上使用砖头砸其头部，致被害人轻微伤。该犯系犯罪未遂、自首；案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。罪犯李得勋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年10月、2020年4月获得表扬。自2019年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李得勋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李得勋减去有期徒刑一个月（刑期至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年四月十九日书记员  宋笑寒
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10945号原告：陈玉莲，女，1981年11月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：徐国军，山东港杰律师事务所律师。被告：刘鸿方，男，1987年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告陈玉莲诉被告刘鸿方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈玉莲到庭参加诉讼。刘鸿方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈玉莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘鸿方偿还原告借款44000元及利息（以44000元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的朋友，自2019年10月5日起被告通过微信以母亲生病需要做手术为由向原告借款，原告先后九次向原告出借56166元，后原告多次要求被告偿还，被告无故拒不归还。原告无奈诉至法院，望判如所请。刘鸿方未到庭，无答辩。陈玉莲围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其提交的微信聊天记录、微信转账记录、通话录音、华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险材料等，本院予以确认并在卷佐证。根据陈玉莲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈玉莲自2019年10月18日起至2019年11月16日通过微信向刘鸿方转账44000元。2020年8月28日，陈玉莲向华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险责任为如陈玉莲申请保全错误致使刘鸿方遭受损失的损害赔偿责任，为此陈玉莲花费保险费500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。虽然刘鸿方未向陈玉莲出具借条，但通过陈玉莲提交的微信聊天记录及通话录音来看，刘鸿方多次向陈玉莲承诺“钱阳历年给你”、“30之前就一万块钱，正月的时候其他的给你”、“十五前给你”等还钱的信息，在双方通话录音中，就借款数额陈玉莲表示“你那有收钱，你自己看”，刘鸿方表示“我想想办法，先给你点”。双方之间形成民间借贷关系，刘鸿方应就陈玉莲向其转账的44000元承担还款责任。双方虽未约定利息，但陈玉莲主张自2020年9月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。刘鸿方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘鸿方于判决生效后十日内偿还陈玉莲借款本金44000元及利息（以44000元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费580元，保全担保费500元，均由刘鸿方于判决生效后十日内支付陈玉莲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 黄 凯审判员 王建太审判员 王 珉二〇二一年四月七日书记员 刘 琪
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初105号 原告:松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：寿县金神话娱乐城，经营场所安徽省淮南市寿县寿春镇十字街口时代广场三楼，统一社会信用代码92340422MA2NE7TD8R。 经营者：祝瑞。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告寿县金神话娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院2021年3月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 岳文超 审 判 员 代 奇 审 判 员 刘富丰 二〇二一年四月二十三日 法官助理 朱启凡 书 记 员 张慧玲 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4029号之五申请执行人：魏云强，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，住聊城市阳谷县。被执行人：王萌，男，1990年9月27日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。本院在执行魏云强与王萌借款合同纠纷一案中，于2020年10月27日以（2020）鲁1502执4029号之一执行裁定书查封了被执行人王萌名下鲁Ｐ×××××号奥迪牌客车一辆。经本院执行，现被执行人王萌已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王萌名下鲁Ｐ×××××号奥迪牌客车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年四月二十九日书记员  赵 博
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1931号原告：李刚，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市永川区君临棠城**9-3。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：杨雅茹，重庆石松律师事务所实习律师。被告：蹇军，男，1982年9月17日出生，汉族，，住重庆市永川区人民大道****2-1原告李刚与被告蹇军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告与被告自愿达成庭外和解协议后，原告又自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费，本院决定予以免收。审判员  桂昭珍二〇二一年四月八日书记员  肖航前
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初655号 原告：王蒙蒙，女，1986年6月9日出生，汉族，住安新县。 被告：杨小波，男，1977年8月28日出生，汉族，户籍所在地安新县，住安新县。 原告王蒙蒙与被告杨小波加工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蒙蒙到庭参加诉讼，被告杨小波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工费本金144864元及逾期利息。（逾期付款利息自起诉之日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告系加工合作关系，原告为被告加工毛绒玩具，因此产生工人工资。经核对，截至2018年3月10日被告下欠原告工人工资144864元，至今仍未偿还（有被告出具欠条为证）为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法裁判。 被告杨小波未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，1.原告身份证复印件一份，证实原告主体资格；2.欠条一份，证实被告欠款的事实。被告未到庭也未提交答辩，视为其放弃答辩和质证权利。 原告提交的证据，本院经审查认为，其来源和形式合法，内容真实，与待证事实相关联，具有证据效力，本院予以认定。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：自2014年开始，原告王蒙蒙为被告杨小波加工毛绒玩具，2014年、2015年的加工费，被告已给付原告。2016年至2018年年初，被告只给付原告部分加工费，欠付加工费经原被告对账，被告于2018年3月10日给原告出具欠条，载明“今欠王蒙蒙工人工资144864元”。后经原告多次索要，被告再未给付加工费，原告遂于2021年3月1日诉至本院。 本院认为，原告为被告加工毛绒玩具，系原告按照被告的要求完成加工工作，原被告之间成立加工合同关系。现原告已完成加工工作并向被告交付了工作成果，被告应依原告催要，及时支付加工费。 关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因被告未及时给付原告加工费，现原告要求被告支付自起诉日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨小波于本判决生效之日起三日内支付原告王蒙蒙加工费144864元及自2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3197.28元，减半收取计1598.64元，由被告杨小波负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张林杰 二〇二一年四月八日 书记员  李 楠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执392号 申请执行人邱某，男，1988年4月4日生，汉族，打工，现住辽宁省阜蒙县。 被申请执行人吴某，女，1990年12月24日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 本院在执行申请执行人邱某与被申请执行人吴某婚姻家庭纠纷一案中,依据（2019）辽0921民初479号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部款项。 执行过程中，本院将被执行人吴某录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人吴某的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了冻结其银行账户及对其限制高消费惩戒等强制措施。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，（2019）辽0921民初479号民事调解书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了执行强制措施，强制被执行人履行义务，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产,经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初479号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年四月二十五日 书记员 王琳琳
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1641号之一 原告：王广村，男，1973年7月11日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：钱维新，女，1956年11月19日生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在审理原告王广村诉被告钱维新买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日作出（2021）皖1822民初1641号财产保全民事裁定书，冻结被告钱维新名下的银行存款385000元或查封被告钱维新所有的其他等值财产。现因原告向本院申请解除对被告的保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被告钱维新名下的银行存款385000元的冻结和解除对被告钱维新所有的其他等值财产的查封。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  方启昌 人民陪审员  傅应华 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  傅 婧
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0924执867号陈玉建、射阳县陌陌纯凯娱乐中心：申请执行人陈玉建与被执行人射阳县陌陌纯凯娱乐中心侵权责任纠纷一案，申请标的为10484.00元。经本院立案受理，实际执行到位10484.00元。执行费57.00元，诉讼费214.00元已由被执行人射阳县陌陌纯凯娱乐中心缴纳完毕。至此，申请执行人陈玉建向本院申请执行的（2020）苏09民初168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终410号 上诉人（原审起诉人）：盐城市大丰区鑫盛建材有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区刘庄镇龙心村。 法定代表人：单怀玺，该公司董事长。 上诉人盐城市大丰区鑫盛建材有限公司（以下简称鑫盛公司）因诉盐城市大丰区人民政府（以下简称大丰区政府）确认行政行为违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2021）苏09行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鑫盛公司上诉称，相关工作人员在鑫盛公司房屋的墙面上书写“拆”等字符的行为，严重影响鑫盛公司对房屋的所有权，影响其正常经营。原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据鑫盛公司起诉材料，鑫盛公司诉请判令确认大丰区政府在鑫盛公司房屋的墙面上书写“拆”等字符的行为违法。案涉行为对鑫盛公司权利义务不产生实际影响，依据上述司法解释规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。鑫盛公司对其房屋被征收的相关权利可依法寻求救济途径。原审裁定对鑫盛公司的本案起诉不予立案，并无不当。鑫盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 二〇二一年四月二十五日 法官助理 谢 鑫 书 记 员 常 悦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5952号申请执行人宗庆生，男，1957年8月13日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：蹇新，江苏锦州律师事务所律师。委托代理人：王芸，江苏锦州律师事务所实习律师。被执行人孙顺忠，男，1961年10月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人胡耀芬，女，1961年8月17日生，汉族，住宜兴市。宗庆生与胡耀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）苏0282民初5672号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：一、孙顺忠、胡耀芬确认欠宗庆生借款本金20万元及该款自2014年1月30日起至实际付清之日止按照年利率18%计算的利息。孙顺忠、胡耀芬确认于2021年5月30日前付清借款本金20万元及利息26.4万元合计46.4万元。孙顺忠、胡耀芬于2020年9月30日支付10万元，于2020年10月30日支付10万元，于2020年12月30日支付10万元，余款16.4万元于2021年5月30日前付清。二、孙顺忠、胡耀芬于2021年5月30日前支付宗庆生因本案所支出律师费2.5万元。三、如果孙顺忠、胡耀芬有任意一期未能按时足额支付，则宗庆生有权申请强制执行，孙顺忠、胡耀芬所付款项优先折抵律师费后折抵借款本金。四、本案案件受理费2365元（减半收取），由孙顺忠、胡耀芬负担。该款已由宗庆生垫付，孙顺忠、胡耀芬于2020年9月30日前直接支付给宗庆生。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年12月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月17日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月17日、2021年1月20日、3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星银行存款，扣划执行1327元，无其他可供执行的存款；经查被执行人名下无房产登记；登记有苏Ｂ5××**车辆，本院予以查封，因未能实际控制，无法处置；无其他可供执行的财产。经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院于对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年4月8日以电子送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位1327元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初5672号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月十七日书记员  李 伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3506号原告：张孝涛，男，1967年4月21日生，汉族。被告：杨进，男，1969年2月25日生。原告张孝涛与被告杨进民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张孝涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张孝涛撤回起诉处理。审判员  邹秋静二〇二一年四月十三日书记员  李珠月
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终102号上诉人(原审被告)：丁伟，男，汉族，1963年3月11日出生，户籍地河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王亚辉、赵蕾，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：王军周，男，汉族，1965年4月20日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：高晓军、杨玉昌（实习），河南大进律师事务所律师，一般代理。上诉人丁伟因与被上诉人王军周股权转让纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2021)豫0303民初987号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。王军周起诉要求丁伟偿还款项，属于接收货币一方，应当以王军周的所在地为合同履行地，王军周的住所地在洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权，丁伟的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回丁伟的管辖权异议申请。丁伟上诉请求：1、依法撤销西工区人民法院作出的（2021）豫0303民初987号民事裁定书；2、将本案移送至洛阳高新产业技术开发区人民法院管辖；3、管辖权异议受理费及上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院对本案的定性存在失误。本案应为股权转让合同纠纷而非借款合同纠纷。首先，被上诉人所主张的款项系因由股权转让而起，包括被上诉人在起诉状中也认可所主张的款项实质为股权转让款，若裁判被上诉人的主张能否成立，显然应首先查明涉案股权转让交易的相关事实，因此，本案的基础法律关系应当为股权转让法律关系。其次，代理人了解到，本案的涉案事实始发于2012年，历年来，双方因各种原因，在股权交易中形成了多份主要内容相互矛盾的协议，在上诉人与被上诉人的多次沟通中，双方对多份协议的效力以及其记载的股权转让价款、转让份额、金额等主要内容均存在根本分歧，本案中，查明并正确认定相关股权交易协议的效力等相关事实是依法作出公正裁判的前提，若以借款合同纠纷为由本案进行审理，显然不利于查明本案事实。二、涉案合同的履行地为洛阳市高新技术产业开发区。首先，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，即便不考虑被告经常居住地这一因素，股权转让合同的具体履行是指包括股东会决议等程序上的履行以及公司章程、股权登记变更等实质上的履行，因此，其履行地应当认定为股权所涉公司的住所地，鉴于案涉公司住所地为洛阳市××新区，因此，洛阳市××新区系合同履行地。其次，即便从原审法院所认定的“接收货币一方所在地为合同履行地”角度而言，上诉人认为，接收货币一方所在地系指法律关系发生时双方主体各自具体所在的地方。案涉诸份协议的签订地即法律关系发生地，其具体所在的地方均为洛阳市××新区，故本案合同履行地为洛阳市××新区。三、将本案移送洛阳市高新区法院符合“两便原则”和经济原则。本案股权所涉的公司住所地位于洛阳市××新区，且原被告目前仍在该公司任职，案涉证据及主要事实也均形成于该地，因此，将本案移送高新区法院符合“两便原则”和经济原则，也有利于人民法院查明案件事实，依法作出判决。综上所述，请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为：本案系原审原告王军周主张要求原审被告丁伟向其支付股份转让所涉及的款项所产生的争议，该争议为股权转让纠纷。股权转让纠纷属于一般合同纠纷，适用合同纠纷的原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原审原告王军周作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市××工区为合同履行地，原审法院作为原审原告选择起诉的合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二一年四月二十六日法官助理白璐书记员马晓青
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1099号沈振宇：射阳县浩航纺织印染有限公司：关于沈振宇申请执行射阳县浩航纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为58000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初678号 原告：佟海青，男，1964年1月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：平宇，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告佟海青与被告平宇合同纠纷一案，原告佟海青于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告佟海青撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告佟海青负担。 审判员  谢晓亮 二〇二一年四月六日 书记员  刘 宇
河北省磁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0427行初30号 原告李云生，男，1968年7月6日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区。 委托代理李帅军，河北省邯郸市邯山区。系原告儿子。 被告邯郸冀南新区组织人事局。 法定代表人刘文斌，该局局长。 原告李云生诉被告邯郸冀南新区组织人事局履行法定职责一案，本案在审理过程中，原告向本院提出申请自愿撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李云生撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李云生承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩建平 审 判 员  李科英 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月十二日 书 记 员  张书悦
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执异33号案外人：王绪贞，男，1967年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请保全人：溧阳市新明机械配件制造有限公司，住所地溧阳市竹箦镇竹安路88号。被申请人：溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司，住所地溧阳市竹箦镇西大街2号。法定代表人杨长坤，执行董事兼总经理。在本院执行申请保全人溧阳市新明机械配件制造有限公司与被申请人溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司、杨长坤民间借贷纠纷一案中，案外人王绪贞对本院查封溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司名下位于溧阳市××镇××路××号××单元××室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。溧阳市新明机械配件制造有限公司与溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司、杨长坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）苏0481执保166号民事裁定书，裁定冻结杨长坤、溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司的银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。后溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司名下位于溧阳市××镇××路××号××单元××室房屋被查封。案外人王绪贞针对上述查封行为提出异议：请求解除对溧阳市××镇××路××号××单元××室房屋的查封。事实和理由：2011年12月7日，案外人王绪贞与溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司签订《购房协议书》，约定案外人购买该房屋，房屋总价140万元，溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司承诺按要求提供房屋产权资料协助办理过户手续。现案外人已按约支付了全部房款，故依法享有房屋的所有权，法院的查封行为侵犯了案外人的合法权益。为支持上述请求，案外人提供了《购房协议书》复印件、付款结算单复印件和收款收据复印件等材料。本院查明，溧阳市××镇××路××号××单元××室房屋于2009年4月16日登记于溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司名下。本院认为，根据法律规定，对已登记的不动产，人民法院按照不动产登记簿判断权利人，本案中，涉案房屋的登记权利人为溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司，故认定溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司为房屋权利人。因此，案外人王绪贞的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回王绪贞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  葛为国人民陪审员  赵美珍人民陪审员  蔡贞保二〇二一年四月二十九日书 记 员  梁晶晶
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执418号之二 申请执行人：肖晓军，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：田方彬，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行肖晓军与田方彬借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款284100元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年四月二十七日 书记员  余 玲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终152号 抗诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 原审被告人王某某，男，1960年8月12日出生，汉族，高中文化，无业，住青岛市市南区。2019年7月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监视居住，同年11月26日被取保候审。 辩护人吴晓艳，山东国人律师事务所律师。 山东省青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月3日作出（2019）鲁0202刑初472号刑事判决。宣判后，青岛市市南区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察官袁某、颜某出庭履行职务。原审被告人王某某及其辩护人吴晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2018年9月的一天、2019年2月初的一天、2019年3月上旬的一天，被告人王某某在青岛市市南区xx路xx号xx户的家中，提供毒品和吸毒工具，容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。后王某某经民警电话传唤到案。 另查明，青岛市公安局市南分局八大湖派出所调取的被告人王某某的出行记录显示，2019年3月15日，被告人王某某乘坐xxxx次航班，从青岛流亭前往南宁吴墟；同年3月24日，乘坐xxxx次列车，从长沙前往胶州。 上述事实，有原审法院经庭审质证、确认的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过，行政处罚决定书；吸毒现场检测报告书；被告人王某某供述；证人刘某证言等。 原审法院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。王某某容留他人吸毒的事实有被告人王某某在侦查阶段的有罪供述和吸毒人员刘某的证言及其尿检报告相互印证，足以认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人王某某管制一年，并处罚金人民币一千元。 抗诉机关的主要抗诉意见是，原审判决认定事实无误，定性准确，但王某某在审查起诉、审判阶段均拒不认罪，反映其人身危险性较大，对其判处管制，量刑畸轻。 山东省青岛市人民检察院的出庭意见是，原审判决认定事实清楚，定性准确，但量刑畸轻。 原审被告人王某某的答辩意见是，其在公安机关受到诱骗作出有罪供述，没有容留刘某吸食毒品。 辩护人的主要辩护意见是，原审判决认定事实错误，证据不足，王某某未实施犯罪行为，依法应宣告无罪。 经二审审理查明，2018年9月的一天、2019年2月初的一天、2019年4月上旬的一天，原审被告人王某某先后3次在青岛市市南区xx路xx号xx户住处，提供毒品和吸毒工具，容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月4日，王某某被民警电话传唤到案。 认定上述事实的证据与一审判决一致。 其中，原审被告人王某某的出行记录证实，2019年3月15日，被告人王某某乘坐xxxx次航班，从青岛流亭前往南宁吴墟；3月24日，乘坐xxxx次列车，从长沙前往胶州；4月4日，乘坐xxxx次航班，从青岛流亭前往南昌昌北；4月8日乘坐xxxx次列车，从南昌西前往青岛。原审被告人王某某二审当庭供述，其和赵秀某清明前乘坐飞机到南昌，再转车到福州看望朋友；证人刘某证实，第三次是其和王某某从福州回来后，即到王某某家吸食毒品。 本院认为，原审被告人王某某在两年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。 关于抗诉机关及山东省青岛市人民检察院所提量刑畸轻的抗诉理由、出庭意见，经查，原审被告人王某某在2018年6月至2019年4月期间，共容留他人吸毒3次，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本院综合考量王某某的犯罪事实、性质、社会危害程度，及王某某无犯罪前科，在公安机关如实供述等情形，认为原审判决对其判处管制刑符合法律规定。故抗诉机关及青岛市人民检察院的抗诉理由、出庭意见不能成立。 关于原审被告人王某某所提其没有容留刘某吸食毒品的答辩意见，及辩护人所提原审判决认定事实错误，证据不足，王某某未实施犯罪行为，依法应宣告无罪的辩护意见，经查，王某某供述及同步录音录像、证人刘某的证言证实，王某某3次提供毒品、吸毒工具容留他人吸食毒品的事实，还有吸毒现场检测报告书、出行记录、抓获经过等予以印证，足以认定王某某犯容留他人吸毒罪的事实。王某某的答辩意见及辩护人的辩护意见亦不能成立。 综上，原审判决认定原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但认定第3次犯罪的时间有误，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二一年四月三十日 法官助理 万文超 书记员 赵振华
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执402号申请执行人施杰：被执行人蒋伦：申请执行人施杰与执行人蒋伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的(2020)黔0423民初105号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的义务向申请执行人支付共计人民币46938.48元，并承担案件受理费313元、申请执行费604元，本院依法受理。在执行过程中，经与申请执行人核实确认，被执行人蒋伦已经主动履行本案的全部支付义务,并已经将本案应支付的款项全部支付给申请执行人施杰，且被执行人已经承担申请执行费605元。据此，本案申请执行标的已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执402号执行案件执行完毕。审判员 封 磊二〇二一年四月二十九日书记员 马国红
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初420号原告：陈邦有，男，1936年7月3日出生，汉族，住址南陵县。委托诉讼代理人：陈金虎，男，汉族，1969年10月22日出生，住址安徽省蚌埠市龙子湖区，系原告次子。委托诉讼代理人：陈林颦，女，汉族，1974年10月26日出生，住址南陵县，系原告次女。被告：王明生，男，1957年8月8日出生，汉族，住址南陵县。本院于2021年1月5日受理了原告陈邦有与被告王明生排除妨害纠纷一案，依法适用简易程序，2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈邦有及其委托诉讼代理人陈金虎、陈林颦，被告王明生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈邦有向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵害原告的土地承包经营权，返还侵占土地，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居，被告的宅基地位于原告宅基地的东南侧（具体边界以两家的《集体土地建设用地使用证》为准），面积约为4.5分地的原告承包地位于原告宅基地的北侧，亦位于被告宅基地的北侧。该地自改革开放农村土地承包以来，一直是原告承包经营的。被告在该地的南侧盖有一间土坯屋，双方以该屋的北墙为界，多年相安无事。2020年春节前，原告发现被告未经村民自治组织的同意，违规扩大自己的宅基地，将原土坯房的北墙向北延伸到原告的耕地中约1.4米，长度约10米。被告将原告承包地非法占为已有，严重侵犯了原告的土地承包经营权。截止起诉之日，被告仍非法侵占原告承包地，原告多次向被告提出停止侵害、返还侵占土地并恢复原状的要求，被告均予以拒绝。原告依法向法院起诉，请法院判如所请。原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格；2、照片两张，其中一张照片，证实原、被告诉争地块的原貌；另一张照片，证实原、被告诉争地块的现貌；两张照片对比可知，其中一张照片绿线左侧为被告新增部分，即侵占原告的部分；3、《农村土地承包经营权证》（农地承包权[2016]第141035号，证明诉争土地为原告陈邦有承包的00163号地块；4、被告房产证复印件，证实被告新砌的围墙离他家正屋北墙12.5米，实际房产证只允许8.2米，超出房产证载明的位置4.3米，其中侵占原告家土地使用权1.4米，长度大约10米。被告王明生辩称，我和原告是邻居，1980年我家房屋拆了盖新房，与原告的堂兄陈邦道及原告的三妈妈张瑞英（音），用我的自留地换的他们的宅基地；2019年12月左右，因两间小平房倒闭，就砌了围墙，在我的空地上向前延伸了1.2/1.3米，宽向前延伸了7.5米。我砌的围墙是在公共的自留地上，没有侵犯到原告承包权上的土地。被告为支持自己的抗辩主张，提交了南土集建（91）字第50655号集体土地建设用地使用证，证明自己没有侵害原告方的土地使用权。被告对原告所举证据持证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，刚好证明我原来就有房子。对证据3我不清楚。对证据4认为，房产证载明的房屋长度是9.2米，实际我房屋只有7米长，所以空地的面积应往后延伸2.2米，我原来砌的是两间土墙房屋，都是在我的空地上盖的，没有超线，现在新砌的围墙是在我的空地向前延伸了1.2/1.3米，宽7.5米，是在公共的自留地上，没有侵占原告承包权上的土地。原告对被告所举证的质证意见，对证据真实性无异议，因该证据与原告举证的证据4一致，坚持自己举证意见。经当庭举证、质证、本院认证如下:对原告所举的证据1、证据2、证据3、证据4（与被告所举证据一致）的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：南陵县农业委员会于2016年7月20日颁发农地承包权[2016]第141035号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证载明：发包方为弋江镇蒲东村高陈组，承包方代表姓名陈邦有，承包方式家庭承包，承包方地址弋江镇蒲东村高陈组，承包期限1995年12月30日至2025年12月30日，承包地实测总面积（亩）5.86，承包地块总数（块）5。其中地块名称为河外田（地块编码3402231022101200163）实测面积（亩）0.45，基本农田（否），四至（东：空地，西：胡根木，南：房屋，北：陈邦有）。南陵县土地管理局于1991年9月19日颁发的南土集建（91）字第50655号《集体土地建设用地使用证》，载明土地使用者王明生，用地面积242.64，建筑占地103.04，用途住宅，四至（东至：菜地，西至：陈腾宅，南至：空地，北至：空地）。2019年12月左右，被告将其北边的原土坯房拆除，在原土坯房北墙位置向北延伸砌起了围墙（长约1.3米，宽约7.5米）。本院认为，本案的争议焦点为：被告于2019年12月左右以原土坯房北墙向北延伸砌起的围墙（长约1.3米，宽约7.5米），该延伸扩建的围墙是否侵占了原告的承包责任田。本院认为，原告诉称被告扩建的围墙侵占了原告的承包责任田，根据谁主张谁举证的原则，应由原告对此事实负举证责任。原告虽当庭提供了围墙扩建前后的地貌对比图片、诉争地块的《农村土地承包经营权证》、被告的《集体土地建设用地使用证》，但该组证据仅能证实原告承包责任田、被告房屋范围以及被告扩建围墙的事实，尚不能证明被告延伸扩建的围墙侵占了原告的承包责任田，故原告应承担举证不能的法律后果。至于被告扩建围墙是否合法，属另一法律关系，且不属于本案的审理范围，原告可向有权处理机关反映。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈邦有要求被告王明生停止侵害原告陈邦有的土地承包经营权，返还侵占土地，恢复原状的诉讼请求。案件受理费40元(已减半收取)，由原告陈邦有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方进二〇二一年四月二日书记员  花慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2406号原告：刘某。被告：张某。被告：程某。原告刘某与被告张某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼；被告程某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案审理过程中，原告以联系不到被告张某为由，自愿撤回了对被告张某的起诉。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元及利息2.35万元（从2019年5月5日起计算至本息付清止，按月利率2分计算，暂计算至2021年3月22日），共计7.35万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，被告因其生意急需用钱，向原告借现金5万元，双方口头约定月利率2分，并由被告张某给原告出具借条一份，被告程某在该借条上作为担保人签字担保。借款到期后，原告多次找被告追要该款，被告以没钱为由一拖再拖。被告的行为严重违背了诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告程某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告刘某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明：原告的身份信息。证据二、借条一份、二被告身份证复印件一份，证明：被告张某于2019年5月5日向原告借款50000元，由被告程某予以担保。证据三、银行流水一份，证明：2019年5月5日，被告张某向原告借款，原告通过同事孟二玲银行账户向被告张某银行账户转款50000元。本院向孟二玲调查笔录一份，显示：原告刘某与孟二玲系同事关系，通过孟二玲将50000元借给被告张某，由被告程某予以担保，孟二玲予以证明。由于被告程某缺席开庭审理，未能对原告刘某提交的上述证据和本院对孟二玲的调查笔录予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某通过其同事孟二玲认识被告张某、程某，2019年5月5日，被告张某向原告刘某借款50000元，由被告张某向原告出具借条一份，由被告程某作为担保人在借条上签名，由孟二玲作为证明人在借条上签名。同日，原告通过孟二玲银行账户向被告张某银行账户转款50000元。后被告张某按月息5分将4个月利息共计10000元支付给孟二玲，孟二玲又转交给原告；被告张某按月息2分将3个月利息3000元支付给原告。现原告向本院提起诉讼，请求二被告偿还借款50000元及利息。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告之间的借贷关系、担保关系是否成立有效，被告应否偿还原告借款50000元及利息23500元。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”被告张某向原告借款50000元，原告提交了被告张某在其身份证复印件上书写的借条予以证明，且原告通过孟二玲将50000元转账支付给被告张某，孟二玲出庭予以认可该事实，并向本院提交了银行流水予以证明。因此，原告与被告张某之间的民间借贷关系成立有效，依法应受法律保护。原告履行了向被告张某出借50000元的义务，原告催要还款时，被告张某也应当履行偿还借款的义务。但在本案审理过程，原告以联系不到被告张某为由，自愿撤回对被告张某的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释〔2020〕15号）第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益的，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告程某在被告张某向原告借款50000元的借条上担保人处予以签名，为该笔借款提供担保，原告与被告程某之间的担保合同成立有效，依法应受法律保护。由于借条显示的时间为2019年5月5日，发生在《中华人民共和国民法典》施行前，而关于担保方式双方未明确予以约定，被告程某应当按照连带责任保证承担担保责任。因此，原告可以请求借款人偿还借款，也可以请求连带责任保证人承担保证责任，原告自愿撤回了对借款人被告张某的起诉，请求被告程某偿还借款50000元，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定：“……。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。……”原告请求被告支付利息23500元，虽然其认可被告张某已经按照月息5分支付了4个月的利息10000元和按照月息2分支付了3个月利息3000元，但其提交的借条中并未明确显示双方约定了利息及利息的计算方式，而被告程某缺席了本案的庭审质证。因此，原告提交的证据不能证明双方约定的利息为月息2分，其该项请求本院不予支持。综上所述，原告与被告张某之间的借款合同成立有效、与被告程某之间的担保合同成立有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告自愿撤回对借款人被告张某的起诉，不违反法律规定，应当予以准许；原告请求连带责任保证人被告程某承担担保责任偿还借款50000元，本院予以支持，被告程某履行完担保义务后，可向借款人予以追偿。原告请求支付利息的诉讼请求，提交证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释〔2020〕15号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程某偿还原告刘某借款50000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，原告刘某负担294元，被告程某负担525元。本判决为终审判决。审判员  赵小珂二〇二一年四月二十六日书记员  凡迪心附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执780号申请执行人：王京良，男，1968年12月10日生，汉族，住平度市。被执行人：王博，男，1966年6月27日生，汉族，住平度市。被执行人：尹正敏，女，1964年8月30日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王京良与被执行人王博、尹正敏民家借贷纠纷一案中，经查，被执行人尹正敏姓名与其对应的身份证号码不相符，该身份证号码对应的公民姓名为尹丽云。本案不符合申请强制执行立案的基本条件，依法应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王京良的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年四月二十日书记员  徐伟宁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1960号 原告：帅国书，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：陈熊，四川鑫天律师事务所律师。 被告：周三保，男，1976年9月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川军威户外运动有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇青云山路南4号。 法定代表人：周三保，执行董事。 被告：成都方何房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段193号、195号、197号1层。 法定代表人：何骁，总经理。 原告帅国书与被告周三保、四川军威户外运动有限责任公司、成都方何房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告帅国书于2021年4月1日提出撤诉。 本院认为，帅国书的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许帅国书撤诉。 案件受理费525元（已因适用简易程序减半收取），由帅国书负担。 审判员  王立国 二〇二一年四月一日 书记员  沈欣瑶
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执415号申请执行人：彭水县天艺广告文化传媒中心，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区汉关路38号。统一社会信用代码：92500243MA5UH42J5B.经营者：李秋霖，该公司主要负责人。被执行人：重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区（邮政局底楼）。统一社会信用代码：91500243051729854T。法定代表人：徐廷宽，该公司执行董事。彭水县天艺广告文化传媒中心依据（2020）渝0243民初4023号民事判决书申请执行重庆鸿霆房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行人彭水县天艺广告文化传媒中心于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月13日依法向被执行人重庆鸿霆房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人重庆鸿霆房地产开发有限公司向申请执行人彭水县天艺广告文化传媒中心偿还欠款85523元并支付利息（利息以判决书确定的标准计算），负担案件受理费969.03元、申请执行费1197.38元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询重庆鸿霆房地产开发有限公司名下财产线索，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产登记线索。三、执行过程中，本院通过实地走访的形式向被执行人重庆鸿霆房地产开发有限公司所在地基层组织进行调查和了解其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人重庆鸿霆房地产开发有限公司应支付申请执行人彭水县天艺广告文化传媒中心欠款85523元并支付利息（利息以判决书确定的标准计算），负担案件受理费969.03元、申请执行费1197.38元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执415号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二一年四月二十五日书记员  徐从发
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2932号 原告：吴丽，女，1977年7月3日生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都航天烽火物业管理有限责任公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：邱云。 原告吴丽与被告成都航天烽火物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吴丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴丽撤回起诉处理。 审判员 牟 锐 二〇二一年四月九日 书记员 李俊瑶
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1400号 原告：兰州新区热力有限责任公司。 法定代表人：宋小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛志杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。 被告：薛世明。 原告兰州新区热力有限责任公司与被告薛世明供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告兰州新区热力有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年四月二十七日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1313号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：董银旺，男，1973年3月6日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：农村建房施工合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2021)皖1822民初93号民事判决书 立案标的：900元 广德市人民法院民事审判庭移送执行被执行人董银旺农村建房施工合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执1313号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执88号 申请执行人：张传建,男性,1970年10月5日出生,住四川省凉山彝族自治州宁南县。 被执行人：王仲福,男性,1978年1月14日出生,住四川省凉山彝族自治州普格县。 本院在执行申请执行人张传建与被执行人王仲福追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向我院提出撤执申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿牛里古 二〇二一年四月二十五日 书记员 蔡 兴 燕
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初124号                            公诉机关                       河北省邢台市信都区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某,男,1955年2月24日出生,汉族,小学文化,现住河北省内丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邢信检刑诉[2021]20号                               指控事实                       2020年10月6日19时许，被告李某酒后无证驾驶报废的普通二轮摩托车，在邢汾高速连接线与会坂线交叉口由东向南左转后行驶至与会坂线交叉口南50米处，与沿邢汾高速连接线由南向北驾驶小型轿车行驶的李某1发生交通事故，造成李某1受伤，两车不同程度损坏，李某负此事故主要责任。经鉴定，李某血液中乙醇含量为136.88178mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩称，其以前有摩托车驾驶证，因为没有及时体验，驾驶证被注销了。这次交通事故造成其左脚粉碎性骨折，现在只能拄双拐行走，请求判处缓刑。                               判决理由                       被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某无驾驶资格驾驶报废机动车、造成交通事故且负事故主要责任，酌定从重处罚。被告人李某到案后认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员  邓延敏                                                    二〇二一年四月十二日                                       书 记 员  王灿钊
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1219号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 被告：成都名可达环保科技有限公司，住所地成都市郫都区安靖镇沙湾村三社。 法定代表人：王冬梅。 被告：王冬梅，女，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告成都顺美国际贸易有限公司与被告成都名可达环保科技有限公司、王冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月14日，成都顺美国际贸易有限公司向本院提出申请，认为被告已履行完毕给付义务，不再交纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都顺美国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 韩晓先 二〇二一年四月十四日 法官助理 龚 勤 书 记 员 张运富
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6603号 申请执行人：张娟，女，汉族，1984年11月18日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：余泽洪，男，汉族，1979年9月22日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司； 住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号； 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12552号民事判决书，受理余泽洪、张娟申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，现查明被执行人银行存款已经被贵州省毕节市中级人民法院冻结、房产已经被其他法院查封，本院无处置条件、无车辆登记信息、无证券购买记录，无证券购买记录，现被执行人已经无财产可供执行。本案执行情况已向申请执行人释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6603号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 宽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1834号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：朱司辉，男，1972年5月23日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与朱司辉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6600号民事判决书，被告朱司辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15414.53元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2933.56元、罚息为795.16元。自2020年5月27日起以未还借款本金15414.53元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下鲁Ｓ×××××昌河牌、鲁Ｓ×××××蓬翔牌、鲁Ｓ×××××解放牌汽车三辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1777号 原告（反诉被告）：成都东创科技园投资有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段**。 诉讼代表人：成都东创科技园投资有限公司管理人。 管理人负责人：曾传辉。 委托诉讼代理人：侯嘉宇，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：叶剑梅，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 被告（反诉原告）：林茂虎，男，汉族，1965年7月10日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：万正君，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：谭丽娟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 成都东创科技园投资有限公司与林茂虎对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，林茂虎于2020年9月11日提出反诉。成都东创科技园投资有限公司于2021年4月15日向本院提出撤回本诉申请，林茂虎于2021年3月23日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，成都东创科技园投资有限公司、林茂虎的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许成都东创科技园投资有限公司撤回本诉； 二、准许林茂虎撤回反诉。 本诉案件受理费100元，减半收取50元，由成都东创科技园投资有限公司负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由林茂虎负担。 审 判 长 舒 玲 人民陪审员 廖 琼 人民陪审员 李建军 二〇二一年四月二十日 书 记 员 李 瑞
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0823民初116号原告：李拥芹，女，生于1985年10月17日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：罗春，男，生于1986年10月24日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。现在西双版纳监狱服刑。原告李拥芹诉被告罗春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告李拥芹于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李拥芹撤回起诉。案件受理费5070元，减半收取计2535元，由原告李拥芹负担。审判长 杨 柳审判员 李 婷审判员 丰书芳二〇二一年四月二十五日书记员 周 燕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执异91号申请人（申请执行人）：南京睿实消防安全设备有限公司，统一社会信用代码913201150532921234，住所地南京市江宁区湖熟街道工业集中区金桥工业园。法定代表人：杨秀清，公司总经理。委托代理人：江来文，江苏江左律师事务所律师。委托代理人：葛婷，江苏江左律师事务所律师。被申请人：马振，男，1971年1月14日生，汉族。被执行人：广州依爱消防设备有限公司，统一社会信用代码：91440105550565700N，住所地在广州市天河区五山路科华街251号23、24栋自编3020C。法定代表人：马振。申请执行人南京睿实消防安全设备有限公司（以下简称睿实公司）与被执行人广州依爱消防设备有限公司（以下简称依爱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出(2019)苏0115民初17272号民事判决书，依上述民事判决书：依爱公司于本判决发生法律效力之日起十日内向睿实公司支付货款51600元及逾期付款违约金(以51600元为基数自2018年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际给付之日止)；依爱公司于本判决发生法律效力之日起十日内向睿实公司支付律师费8000元；驳回睿实公司的其余诉讼请求；本案案件受理费减半收取881元，由依爱公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，依爱公司未履行生效法律文书确定的义务，睿实公司向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中查明，被执行人依爱公司于2010年1月25日登记成立，公司注册资本10万元，系一人有限责任公司，被申请人马振系依爱公司的股东。申请人睿实公司以依爱公司的财产不足以清偿本案债务，马振不能证明公司的财产独立于自己的财产为由，申请追加马振为本案的被执行人，对依爱公司欠其的债务承担连带清偿责任。马振未向本院提供证据证明公司财产独立于其个人财产。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人依爱公司系一人有限责任公司，股东为被申请人马振。现依爱公司的财产不足以清偿本案债务，而马振未能证明依爱公司财产独立于其个人财产，故申请人睿实公司申请追加马振为本案被执行人，对依爱公司欠其的债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人马振为本案的被执行人，对被执行人广州依爱消防设备有限公司欠申请执行人南京睿实消防安全设备有限公司的债务承担连带清偿责任。马振应在本裁定生效之日起10日内向南京睿实消防安全设备有限公司清偿债务货款51600元及违约金、律师费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年四月二十七日书 记 员  蔡仁婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3202号 原告：程龙，男，1993年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：常严，男,1974年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告程龙与被告常严民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程龙到庭参加诉讼，被告常严经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决常严偿还程龙借款本金30000元及违约金3000元；2.本案诉讼费由常严承担。事实和理由：2020年4月20日，常严因急需有钱向程龙借款30000元。程龙将借款交付常严后，常严给程龙出具一张借条，并约定借款期限为2020年4月20日至2020年8月20日，如常严逾期还款支付10%的违约金。借款期满后。程龙多次向常严索要借款，常严未偿还借款。程龙为维护自己合法权益，诉至本院，请法院支持程龙的诉讼请求。庭审中，程龙放弃要求常严给付违约金3000元的诉讼请求。 常严经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，常严向程龙借款30000元，并出具一张借条，该借条载明：“借条本人（借款人）常严今借到（出借人）程龙人民币（大写）叁萬圆元整，小写30000元。借款期限自2020年4月20日起至2020年8月20日，共4个月，利率为每月%，全部本息于2020年8月20日一次性还清。……借款人：常严身份证号码3403211974××××××××”。因常严未偿还该借款，程龙诉至本院。 以上事实，由程龙的陈述及其提供的身份证、借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，常严借程龙30000元的事实清楚，有借条佐证，本院对该事实予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现约定的还款期限已过，故对程龙要求常严偿还借款30000元的诉讼请求，本院予支持。常严经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常严于本判决生效之日起十日内偿还原告程龙借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由常严负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二一年四月三十日 法官助理符广领 书记员何民军 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5392号上诉人（原审被告）：刘丽，女，1984年8月10日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：陈龙，男，1993年3月18日出生，住北京市朝阳区。上诉人刘丽因与被上诉人陈龙民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初29329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘丽向本院申请撤回本案上诉。本院认为，刘丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由刘丽负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 李 淼二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪-2--1-
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初3462号原告：杨曼琳，女，1994年6月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆阿斯加德体育文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西双大道29号附37-49号，统一社会信用代码91500106MA0C00A50。法定代表人：陈亮,重庆阿斯加德体育文化传播有限公司店长。原告杨曼琳与被告重庆阿斯加德体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨曼琳、被告重庆阿斯加德体育文化传播有限公司的法定代表人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨曼琳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告健身游泳卡金额1718元。2.请求法院依法判决被告赔偿原告违约金515.4元。3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告杨曼琳于2020年8月加入被告重庆阿斯加德体育文化传播有限公司成为健身会员，有效期24个月，于2022年8月到期。原告在办理会员卡过程中，被告声称健身房将于2020年8月底开设游泳项目，办理两年游泳健身卡，需缴纳1718元会员费，原告便于2020年8月12日与被告签订了会员入会协议书，并交纳了游泳健身卡费用1718元，明确约定入会信息2年卡，包含游泳项目，因游泳馆未建成，缴费时为预售。后来游泳馆因故无法开业，被告承诺于2020年12月底退还全款给原告，但至今尚未退款。原告认为被告违反合同约定，应当退还健身费用并承担违约金，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告重庆阿斯加德体育文化传播有限公司辩称，原告主张的第一项诉讼请求，我方愿意退款50%，不同意第二项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月12日，原告洪敏作为乙方与被告重庆阿斯加德体育文化传播有限公司作为甲方签订会员入会协议书，约定主要内容为：卡种为1年+1年游泳健身卡，项目处勾选了健身、游泳、操课、球类，有效期24月，入会费1718元，双方还对其他事项进行了约定。当日，原告向被告支付了1718元。后被告的游泳馆未建成，也未开展游泳项目，原告便要求被告退还健身费用。原告在与被告股东刘硕的微信聊天中催要退款，该股东称“十二月底前退款1718元”。庭审中被告只认可退款50%，原告不同意。以上事实，有原告杨曼琳举示的会员入会协议书、微信账单详情、微信聊天记录以及原被告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告杨曼琳与被告重庆阿斯加德体育文化传播有限公司签订的会员入会协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。协议签订后，原告按约向被告支付了健身费用1718元，但被告未按约提供游泳项目的服务。现在游泳设施仍未建成，被告违约后原告有权要求被告退还相应的健身费用。且被告股东认可退还原告1718元费用，故对游泳健身费用1718元本院予以支持。关于违约金，会员入会协议书中未约定违约责任，原告亦未明确违约金的计算方式，本院对违约金不予支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆阿斯加德体育文化传播有限公司于本判决生效后立即退还原告杨曼琳健身游泳费用1718元。驳回原告杨曼琳其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告杨曼琳已预交，由被告重庆阿斯加德体育文化传播有限公司负担，此款限被告于本判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月十二日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执40号之一申请执行人：韩秀朵，女，1971年6月22日生，汉族，住河南省社旗县。申请执行人：耿春强，女，1990年2月4日生，汉族，住河南省社旗县。申请执行人：耿金全，男，1948年1月23日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：重庆市渝集建筑工程有限公司，住所地：重庆市北碚区静观镇集真寺，统一社会信用代码9150010920322467XA。法定代表人：戴忠玉。申请执行人耿春强、耿金全、韩秀朵与被执行人重庆市渝集建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年8月10日作出的(2020)渝0118民初3782号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市渝集建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人耿春强、耿金全、韩秀朵于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人重庆市渝集建筑工程有限公司支付工资57255元、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国建设银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有工资57255元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费758元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年四月二十二日书记员 张明锐
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初124号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人夏克刚，男，ｌ977年4月2ｌ日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍及所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。ｌ995年ｌ2月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2000年ｌ2月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十三年；20ｌ3年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；20ｌ4年ｌ0月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；20ｌ8年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；20ｌ9年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，20ｌ9年9月27日刑满释放。2020年ｌ2月3ｌ日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，202ｌ年ｌ月ｌ3日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人夏克刚犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人夏克刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年12月21日17时许，被告人夏克刚在成都市青白江区××路××号××小区门口路边处，发现被害人陈某上衣右边兜内装有一部手机，趁被害人骑单车离开时，将陈某放于上衣右边兜内的一部银色华为牌ＭＡＴＥ30ＥＰＲ0款手机盗走，后销赃获赃款1200元自行耗用，经鉴定该手机价值5219元。 2020年12月31日10时许，被告人夏克刚在成都市青白江区政府中路91号2栋3单元被民警挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、到案经过等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人夏克刚的刑事责任。 被告人夏克刚对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人夏克刚曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人夏克刚依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人夏克刚归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏克刚在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏克刚在审查起诉阶段已自愿签署了《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏克刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏克刚的刑期自2020年12月31日起至2021年10月30日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人夏克刚退赔被害人陈某的经济损失，共计人民币5219元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  温菊梅 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3168号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼，该分公司总经理。被告：张小刚，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司与被告张小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘付兵二〇二一年四月二十九日法官助理 龚 祥书 记 员 张文亚
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执658号之一申请执行人：李杰，男，1964年1月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光。北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月4日作出的京怀劳人仲字[2021]第979号调解书已经发生法律效力，该调解书确定：星美今晟影视城管理有限公司于2021年2月5日支付李杰2020年4月1日至2020年11月17日工资375000元。因星美今晟影视城管理有限公司未履行生效调解书确定的义务，李杰于2021年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向星美今晟影视城管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结星美今晟影视城管理有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，星美今晟影视城管理有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。李杰明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李杰尚未实现的债权，应由被执行人星美今晟影视城管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李杰发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产或被执行人星美今晟影视城管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二一年四月二十九日书记员 杨京京
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1179号申请执行人：陈红军。被执行人：西安怡恒房地产开发有限公司。法定代表人刘煜。本院在执行申请执行人陈红军与被执行人西安怡恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人陈红军依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初19813号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为13087.12元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年四月二十五日书记员 吴立旺
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3372号原告：肖志兰，女，1974年04月07日出生，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。被告：钟俊元，男，1956年01月02日出生，住重庆市永川区。被告：黄**东，男，1969年01月13日出生，住四川省安岳县。原告肖志兰诉被告钟俊元、黄**东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告肖志兰于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告肖志兰自愿申请撤回对被告钟俊元、黄**东的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖志兰撤回对被告钟俊元、黄**东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖志兰负担。审判员 郝 毅二〇二一年四月二十九日书记员 吴登科
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执792号 成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司、冯宏记： 成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请执行被执行人冯宏记借款合同纠纷一案，执行案款为2075元。在执行过程中，被执行人已自动履行，本院收取执行费25元，诉讼费25元。故，（2020）川1702民初3807号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初978号原告：曲桂玲，女，1969年5月7日生，汉族，住松原市。被告：田继忠，男，68岁，汉族，无职业，住松原市。被告：杨桂华，女，66岁，汉族，无职业，住松原市。原告曲桂玲与被告田继忠、杨桂华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告曲桂玲于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告曲桂玲以被告方出具和解方案为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲桂玲撤诉。案件受理费162.00元（系减半收取），由原告曲桂玲负担。审判员  张殿臣二〇二一年四月二十六日书记员  董丽媛
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民特83号申请人：徐健，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。元102。委托代理人：孔庆猛，山东有朋律师事务所律师。被申请人：徐在志，男，1945年8月29日出生，汉族，居民，住曲阜市。公民。身份证号码：。申请人徐健与被申请人徐在志申请宣告公民限制行为能力一案，本院于2021年4月1日立案。申请人徐健于2021年4月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人徐健撤回申请。审 判 长  张昭强人民陪审员  郭丽芳人民陪审员  顾媛媛二〇二一年四月九日法官助理杨传芳书记员刘新颖
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执474号之一申请执行人：钱玉林，男，1968年3月8日生，布依族，住贵阳市白云区，现住贵阳市白云区。被执行人：戴勤勇，男，1976年11月24日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行申请执行人钱玉林与被执行人戴勤勇租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初2811号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付租赁费30000元并承担一审案件受理费588元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××**的双环牌、贵Ａ×××**的猎豹牌机动车各一辆，本院已依法查封，但均为轮候查封，且本院未实际控制以上车辆，故本院不能处置，此外未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，发现被执行人名下开设有公积金账户，本院已依法冻结该账户。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中委托贵州省松桃苗族自治县人民法院至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2021年4月20日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2021年4月22日，本案未实现债权30588元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 蒋 琴审判员 周灿荣二〇二一年四月二十二日法官助理杜世朝书记员严凯
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更691号罪犯李**举，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省项城市人民法院于2014年1月24日作出(2013)项刑初字第00207号刑事判决，认定李**举犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2011年11月27日起至2022年11月26日止。宣判后，李**举等不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2014年4月21日作出(2014)周少刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年9月6日对其减去有期徒刑七个月，刑期至2022年4月26日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李**举自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、抢劫罪，2011年10月份的一天晚上，李**举伙同他人在徐某某的出租屋内，抢劫现金3000元左右；二、盗窃罪，2011年9月至10月间，李**举伙同他人分别在项城市多地实施盗窃五起，窃取电动自行车车5辆共计价值8570元。罪犯李**举服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年8月、12月，2019年5月、9月，2020年2月、6月获得表扬共计六次，2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2020年上半年对罪犯每半年评审鉴定分别为：优秀、优秀、良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李**举本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯一人犯数罪，罚金未缴纳，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李**举减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸峰审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二一年四月二十九日书 记 员  钟 煜