wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2390号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：吴相国，男，汉族，1983年5月5日出生，住安徽省巢湖市庐江县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告吴相国小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易（小额诉讼）程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告吴相国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金16859.42元、利息719.45元、罚息2020.46元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款32500元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告吴相国未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月18日，被告吴相国通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为32500元，借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款32500元。借款到期日为2020年8月17日。借款后，被告归还了1至6期的本息，从第7期起未再归还本息。截至2020年12月20日，被告欠付原告借款本金16859.42元、利息719.45元、罚息为2020.46元。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与吴相国等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告吴相国向原告度小满小贷公司借款32500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了32500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.06%，未超过年利率24%，符合法律规定。被告应归还原告借款本金16859.42元及截至2020年12月20日的利息719.45元、罚息2020.46元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金16859.42元为基数按日利率0.06%计算。原、被告在合同中约定，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括律师费。原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告吴相国在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金16859.42元，并支付截至2020年12月20日的利息719.45元、罚息2020.46元；二、由被告吴相国在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金16859.42元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清；三、由被告吴相国于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.98元，减半收取157.49元，由被告吴相国负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋良琼二〇二一年四月七日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执771号申请执行人：王明儒，男，1973年11月27日生，汉族，住平度市。被执行人：平度市李园街道办事处李子园村民委员会，住所地：平度市李园街道办事处李子园村。法定代表人王月潭，村委主任。本院在执行申请执行人王明儒与被执行人平度市李园街道办事处李子园村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付劳务费28800元及逾期付款利息，经本院执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初6061号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年四月十六日书记员  徐伟宁
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初845号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室，统一社会信用代码91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，总经理。 被告：张凤娥，女，1972年7月1日出生，汉族,住隆化县。 被告：宋显茹，女，1974年4月3日出生，汉族，住隆化县。 被告：董长平，女，1981年12月20日出生，满族，住隆化县。 海南中和农信小额贷款有限公司与张凤娥、宋显茹、董长平小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙德富 二〇二一年四月二十二日 书记员  李佳明
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1114号原告：于有才，男，1968年2月8日生，汉族，打工，现住辽宁省沈阳市康平县。被告：武林，男，1971年5月18日生，汉族，农民，现住通榆县。原告于有才与被告武林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于有才、被告武林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于有才向本院提出诉讼请求：要求武林偿还借款本息75000元，并按照1.5分支付利息。事实和理由：2012年9月，武林在我处借款20000元用于家庭养猪资金周转，期间武林偿还5000元及猪两头。剩余款项未还，并于2019年2月给出具借条一枚，本息合计75000元。约定还款日期2019年12月2日，并由王艳光为其担保。武林未按约定还款，现诉至法院请求依法判决。武林辩称，2011年具体时间记不清了，借款本金是20000元，当时约定了利息。后来原告说给他20000元就可以了，其余利息不要了，然后我给付原告5000元和两头猪，原告说年后重给我做条，但一直没有找我重做条。我不欠原告75000元，我只欠原告5-6千元。于有才围绕诉讼请求依法提交了2011年11月25日张亚林、武玉环为其出具的24000元欠据一枚、2019年2月2日武林为其出具的75000元借条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。武林对张亚林、武玉环出具的欠据质证认为这笔钱和张亚林、武玉环没有关系，我是通过王艳光认识的原告。借款本金是20000元，不是24000元。张亚林和武玉环为原告出没出具条我也忘了，但后来我又重新为原告出具条了，原来条我没有抽回来。武林对其出具的75000元借条本身没有异议，但主张不认识字，让我签字我就签了，于有才当时说给他20000元就行。武林虽然对张亚林、武玉环欠据提出不同意见，但对欠款的形成过程没有异议，因张亚林、武玉环未到庭无法确认该欠据的真伪，故只对欠款的形成过程予以采信，武林对其为于有才出具75000元借条本身没有异议，对武林出具的75000元借条的真实性，本院予以采信。本院认为，于有才、武林均认可2011年11月25日以武林的妹妹武玉环及妹夫张亚林的名义在于有才处借款20000元，但该款实际使用人是武林。事后，武林偿还了5000元现金以及两头猪，并于2019年2月2日经王艳光担保重新为于有才出具了75000元借条，故双方债权、债务关系明确。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。武林虽然主张其不认识字，是在受骗的情况下出具的75000元欠条，但未能提供证据证实，对其主张本院不予支持。于有才主张该借条本金是20000元，另外55000元是利息，该利息与实际利息不一致，高于法律保护的上限，现于有才主张按照月利率1.5分支付利息的主张符合法律规定，故2020年8月19日前按照月利率1.5分支付利息，之后的利息应按照法律规定支付。双方均认可武林共给付于有才5000元现金及两头猪。于有才主张5000元还的是利息，武林主张是还的本金，但未能提供证据证实，故该5000元应认定为偿还的是利息款。武林主张偿还的两头猪，每头猪300斤左右价值5000余元，但未能提供证据证实，故应按照于有才认可的1000元予以认定。以上两笔款项应在利息款中予以冲减。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款规定，判决如下：一、武林偿还于有才借款本金20000元，并自2011年11月25日起至2020年8月19日止以本金20000元、按月利率1.5分支付利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止以本金20000元、按年利率15.4%支付利息。以支付的6000元利息款应予以冲减；二、驳回于有才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837元，由武林负担487元，由于有才自行负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 白迎辉二〇二一年四月二十六日书记员 曹新雨
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0113刑初254号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人夏某，男，1976年12月15日生，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区。2021年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2021年4月29日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2021〕209号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月15日1时7分许，被告人夏某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，从南京市栖霞区大沙东村出发沿宁洛高速行驶至八卦洲大桥收费站时，被民警查获并被带至医院抽血送检。经鉴定，送检的夏某血样中检出乙醇成分，其含量为150.4ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，夏某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人夏某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及在高速公路上醉酒驾车的从重处罚情节，建议对夏某判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年6月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文娟 二〇二一年四月二十九日 法官助理 吕 超 书 记 员 张美玲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1785号 申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司,社会统一信用代码91330105593068763Y，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码91330105593068763Y。 法定代表人:陈茂盛，该公司经理。 被执行人:徐风生,男,汉族,1993年11月2日出生，住泗县。 被执行人:李思奇,女,汉族,1994年10月11日出生，住泗县。 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人徐风生、李思奇追偿权纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4590号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐风生、李思奇银行账户内存款人民币107883.75元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  张婷煦
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2623执恢8号之二 申请执行人：李强，男，1990年3月26日出生。 被执行人：崔统刚，男，1972年11月17日出生。 本院在执行李强与崔统刚追索劳动报酬纠纷一案中，于2021年4月20日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人崔统刚所有的位于施秉县城关镇潘家坝漂城归梦XX栋X单元住宅房地产【不动产权证号：XXX，建筑面积：XXX】进行第一次拍卖，买受人肖家文（身份证号：XXXXXX）以457736.00元（肆拾伍万柒仟柒佰叁拾陆元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人崔统刚所有的位于施秉县城关镇潘家坝漂城归梦XX栋X单元住宅房地产【不动产权证号：XXX，建筑面积：XXX】的所有权归买受人肖家文（身份证号：XXXXXX）所有。其房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人肖家文时起转移。 二、买受人肖家文（身份证号：XXXXXX）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨林友 二〇二一年四月二十二日 书记员  张卜生
文书内容巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢661号申请人：刘鹏，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：贵州世邦房地产开发有限公司，住所地贵州省威宁县草海镇，统一社会信用代码91520526569233888A。法定代表人：黎飞。本院在执行申请人刘鹏与被执行人贵州世邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的(2017)渝0237民初3630号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执恢661号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 马海峰二〇二一年四月二十二日书记员 李 丽
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初623号原告：陈某某，男，1937年8月18日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。被告：张某某，男，1960年7月23日出生，汉族，住湖南省。原告陈某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿种牛、母牛损失价值117,200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日，原告陈某某因患病在吉首市中医院住院，只有妻子梁珍香（限制行为能力人）一人在家。被告与梁珍香讲，把我饲养的三头种牛、已情有三至五月幼崽的两头母牛以33,800元的价格买走。原告得知消息后要求被告退回买走的牛，被告不肯。被告在双方未协商一致的情况下将五头牛宰杀。该五头牛的价值在13万元以上，同时由于种牛被宰杀，家中的母牛无种牛配种，造成一胎的损失，被告与限制行为能力人梁珍香的交易行为无效，应当退回买走的黄牛，被告不但不退，还将牛宰杀，造成不可挽回的损失。原告的损失为151,000元，减去被告支付的买牛款33,800元，应赔偿原告117,200元，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，通过庭审核实购买牛的买主实为张清其，而不是张某某，原告诉讼的被告错误，因本案被告主体资格不适格，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费2,644元，原告陈某某已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年四月七日代理书记员  李水红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11830号原告：牟婉敏，女，1997年7月16日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：青岛云客餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市市**连云港路**安泰广场**。法定代表人：王思媛，经理。委托诉讼代理人：孙为俊，山东博论律师事务所律师。原告牟婉敏诉被告青岛云客餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟婉敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟婉敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牟婉敏负担。审判长  叶政审判员  左杰审判员  周敏二〇二一年四月二十七日书记员  王莉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1163号之一解除保全申请人:沁阳市天鹅贸易有限公司，住所地:沁阳市沁南产业集聚区中原路东段。统一社会信用代码：91410882317497967M。法定代表人：买小军，系公司执行董事。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。被申请人：河南丽宏建筑幕墙工程有限公司，住所地:河南省郑州市金水区北环路**院**楼****。统一社会信用代码：91410105565119412D。法定代表人：翟胜利。被申请人:翟胜利，男，1968年10月10日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：盛敬朋，男，1962年6月13日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人：万静雯，女，1996年8月11日生，汉族，住河南省罗山县。被申请人：司刘伟，男1982年8月23日生，汉族，住河南省杞县。解除保全申请人沁阳市天鹅贸易有限公司与被申请人河南丽宏建筑幕墙工程有限公司、翟胜利、盛敬朋、万静雯、司刘伟为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）豫0882民初1163号民事裁定，裁定冻结被申请人河南丽宏建筑幕墙工程有限公司、翟胜利、盛敬朋、万静雯、司刘伟的银行存款、微信及支付宝款项人民币680000元，期限为一年。解除保全申请人沁阳市天鹅贸易有限公司于2021年4月14日以原被告协商还款为由向本院申请解除对河南丽宏建筑幕墙工程有限公司名下开户行中国民生银行郑州分行营业部，行号：305491030015，账号：69×××53的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人沁阳市天鹅贸易有限公司申请解除保全，理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南丽宏建筑幕墙工程有限公司名下中国民生银行郑州分行营业部（行号：305491030015）银行账号69×××53的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾东东二〇二一年四月十四日法官助理常娜书记员邱萌萌
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执501号申请执行人黄正斌，男，汉族，1957年12月18日生。住启东市。被执行人周赛峰，男，汉族，1982年10月8日生，住启东市。申请执行人黄正斌与被执行人周赛峰买卖合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2020）苏0681民特61号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：被执行人周赛峰支付申请执行人黄正斌货款41400元。给付方式：2020年12月31日前归还10000元；2021年6月30日前归还11400元；2021年12月31日前还清余款20000元，并支付自2020年3月10日起至实际还款之日止，被执行人周赛峰以分段还款金额为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场保价利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月21日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2021年2月1日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，查明被执行人名下有少量存款并冻结，但无车辆、无房产、无证券等财产信息。3、本院工作人员在另案中至被执行人住所地调查被执行人情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年3月4日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。5、本院在另案中委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。6、2021年4月13日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2021年4月13日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。8、2021年4月21日,本院向申请执行人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民特61号民事裁定书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年四月二十六日书记员  朱玉光
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1057号申请执行人：贺玲莉，女，1951年9月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：周学武，该公司总经理。申请执行人贺玲莉与被执行人徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初6272号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付拖欠工资11589.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年03月03日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月十四日书记员 肖成彬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12770号之一申请人：天津震东润科智能科技股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号1号楼-1-408-1。法定代表人：袁守新，总经理。委托诉讼代理人：曹琳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：王大伟，男，1987年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：管亚迪，天津锐尚律师事务所律师。被申请人：李术云，女，1985年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：管亚迪，天津锐尚律师事务所律师。原告天津震东润科智能科技股份有限公司与被告王大伟、被告李术云、被告天津市康晟伟业智能科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，申请人天津震东润科智能科技股份有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王大伟、李术云名下银行存款共计1673933元或查封、扣押等值财产。大家财产保险有限责任公司天津分公司以其出具的保函为申请人天津震东润科智能科技股份有限公司的申请保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人天津震东润科智能科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王大伟、被申请人李术云名下银行存款共计1673933元或查封、扣押等值财产。案件申请费3603元，由申请人天津震东润科智能科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 津二〇二一年四月八日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4395号申请人：宜兴市联盛封头有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区**，统一社会信用代码91320282MA1MT0824P。法定代表人：陈铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵俊，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被申请人：溧阳市万佳精密机械有限公司，住所地溧阳市埭头镇画诗路****，统一社会信用代码91320481MA1T7N7U6N。法定代表人：张桃，该公司总经理。本院在审理原告宜兴市联盛封头有限公司与被告溧阳市万佳精密机械有限公司定作合同纠纷一案中，申请人宜兴市联盛封头有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人溧阳市万佳精密机械有限公司的财产采取保全措施，保全金额为4万元，并由江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，宜兴市联盛封头有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结溧阳市万佳精密机械有限公司的银行存款4万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年四月二十二日书记员李乐媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初1680号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320900140326096G，住所地在江苏省盐南高新技术产业开发区新都西路8号。法定代表人：李一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王迎春，江苏兴时代律师事务所律师。被告：戴静，女，1986年6月28日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商银行）与被告戴静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托诉讼代理人王迎春到庭参加诉讼；被告戴静经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴静立即偿还原告借款本息136274.15元，并承担逾期利息、罚息和复利（从2020年10月23日起至实际还款之日止按合同约定的标准计算）；2、被告承担律师代理费3000元。事实与理由：2016年4月20日，被告戴静与原告签订个人借款合同约定，戴静向原告借款额度10万元，年利率6.4%，在约定期限内可循环使用。2017年4月5日是，原告向其发放贷款10万元，但借款到期后，被告戴静未能还款。戴静未答辩。经审理查明：2016年4月20日，戴静与盐城农商银行签订圆鼎黄某个人借款合同约定，借款人向贷款人申请使用圆鼎黄某借款，循环使用期限自2016年4月20日起至2021年4月20日止；借款利率以逐笔借款凭证记载的利率为准，还款方式为利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年4月5日，戴静向盐城农商行申请借款，盐城农商行于同日向戴静发放贷款10万元，戴静亦于同日出具借条确认收到借款10万元，借条载明的借款到期日为2018年3月20日，到期日结息，年利率6.4%。戴静借款到期后未能偿还借款本息，根据盐城农商银行反映，截止2020年10月22日，其账户尚欠借款本金10万元，利息（含罚息）36274.15元，本息合计136274.15元。盐城农商银行经催收未果，遂向本院提起诉讼。因本次诉讼，盐城农商行与江苏兴时代律师事务所签订委托代理合同，委托江苏兴时代律师事务所代理诉讼，并约定向江苏兴时代律师事务所支付律师代理费用3000元。以上事实，有个人借款合同、借款借据、付款清单、江苏农信核心业务系统清单、委托代理合同及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已出借了合同约定的款项，被告戴静应当按合同约定按时支付借款本息，现其逾期未能按约支付本息，已构成违约，原告有权要求其按合同约定偿还全部借款本息。关于原告要求按民法典的规定主张律师代理费用问题，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案合同签订于2016年4月20日，借款发生在2017年4月5日，均在民法典施行前，故应当适用当时的法律，原告主张的律师代理费并不是当事人实现债权所必须支付的费用，且合同对于违约方是否应当承担对方实现债权的费用也未约定，故原告要求被告承担律师代理费的依据不足，本院依法不予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予部分支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本息136274.15元，并承担逾期利息、罚息（从2020年10月23日起至实际还款之日止以本金10万元为基数按借款合同约定的标准计算）。二、驳回原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，减半收取1543元，由原告负担30元，被告戴静负担1513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  蔡永平二〇二一年四月十五日书记员  熊正露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1893号罪犯吴文兵，男，汉族，1991年6月5日生，小学文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2018年6月26日作出（2018）皖0208刑初34号刑事判决，以被告人吴文兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人吴文兵不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）皖02刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴文兵确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴文兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴文兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴文兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯；另综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握，对其减去有期徒刑六个月，鉴于减刑后刑期至2020年12月20日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文兵减去自本裁定送达之日起至2021年6月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十九日书记员  葛 畅
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终265号上诉人（原审原告）：贵州安凯达实业股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民村九组，统一社会信用代码：91520200766050247L。法定代表人：易飞舟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘路，系北京大成律师事务所律师，执业证号：11101200411408407。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：丁晅，系北京轩元律师事务所律师，执业证号：11101199810842132。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：首钢水城钢铁（集团）有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区巴西中路，统一社会信用代码：91520200214409696J。法定代表人：王建伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张立琼，系北京市京都律师事务所律师，执业证号：11101200210505255。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王军武，男，1980年10月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。代理权限：一般授权。上诉人贵州安凯达实业股份有限公司与上诉人首钢水城钢铁（集团）有限责任公司合同纠纷一案，均不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初2307号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人贵州安凯达实业股份有限公司预交的二审案件受理费81528元、上诉人首钢水城钢铁（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费77735元均予以退回。审判长 杨 梅审判员 张德权审判员 蒙彩虹二〇二一年四月二十日法官助理张欢予书记员熊艳
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初163号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人黄卫康，男，1960年11月13日出生，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年11月30日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人黄卫康犯过失致人死亡罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人黄卫康到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月22日9时50分许，被告人黄卫康驾驶皖19／×××××号变型拖拉机在启东市东海镇协兴港港南张卫忠码头外倒车时与码头门外东侧的脚手架发生碰撞，致在脚手架上作业的被害人卞和平坠地受伤，经送医院抢救无效，于同年11月16日死亡。经司法鉴定科学研究院鉴定，卞和平因故受伤致多发椎体骨折伴脱位及颈髓损伤等，该伤情评定为轻伤一级；经启东市公安局物证鉴定室鉴定，卞和平符合高坠致颈椎骨折、颈髓损伤，致呼吸、循环衰竭而死亡；经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定，卞和平肺部等自身疾病与其死亡之间存在一定的因果关系，本次外伤的损伤参与度以主要作用为宜；经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，悬挂“皖19／×××××”号牌变型拖拉机左侧后部与固定物体（脚手架）发生碰擦的形态可以成立。事故发生后，被告人黄卫康主动报警，送伤者去医院救治，并如实供述犯罪事实。本案人身损害已赔偿。黄卫康在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄卫康在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人黄建忠、黄孝为等人的证言笔录、启东市公安局出具的发破案及抓获经过、接警记录、受案登记表、现场勘验检查笔录、扣押笔录、行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、保险单，民事判决书、付款凭证截图，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书，南通大学附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认罪认罚具结书及黄卫康的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄卫康驾驶机动车倒车时，未察明周围情况，盲目行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄卫康犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄卫康犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄卫康认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄卫康赔偿被害人近亲属经济损失，酌情从轻处罚。本院根据被告人黄卫康的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄卫康犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆春燕二〇二一年四月九日书记员  丁晓霞
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3329号 原告：中国银行股份有限公司平山支行 统一社会信用代码：91130131X014780733 住所地：河北省石家庄市平山县冶河东路96号 法定代表人：孙阳职务：行长 委托诉讼代理人：许建苏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：田玲玲，女，1988年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告中国银行股份有限公司平山支行与被告田玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，因防治新冠疫情，依法中止诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭审理。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司平山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田玲玲立即偿还原告透支本金28104.08元并支付截止到2020年7月27日的利息、违约金1152.86元，合计29256.94元，2020年7月27日以后的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算至款项还清之日止（庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告田玲玲立即偿还原告透支本金34924.08元并支付截止到2021年4月12日的利息4955.38元、违约金4947.8元，2021年4月12日以后的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等与诉讼有关的费用均由被告负担。 原告主张的事实与理由：2017年6月13日，被告向原告申请长城系列信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，自愿依约履行该协议。经审核，被告申请获取了原告批准并办理了卡号为62×××30中国银行信用卡。被告领取信用卡后进行了消费、还款。截止到2021年4月12日，被告共欠原告本金34924.08元，利息4955.38元，违约金4947.8元。后原告多次向被告催要无果，特诉至贵院，望判如所求。 被告田玲玲辩称，我在中国银行平山支行办理过信用卡，也用过信用卡上的钱，原告起诉的所欠本金数额是对的，但是利息和违约金数额是多少我不知道。如果一次性支付银行欠款的话，我只同意支付本金，利息和违约金不偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告向原告申请长城系列信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，自愿依约履行该协议。后原告批准并为被告办理了卡号为62×××30中国银行信用卡，被告领取信用卡后多次刷卡消费，但未能及时还款。截止到2021年4月12日，被告共欠原告本金34924.08元，利息4955.38元，违约金4947.8元。 上述事实有：中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）、欠款明细、被告信用卡的交易流水、调整公告及原、被告双方的陈述所证实。 本院认为，2017年6月13日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用合约，既形成了合法有效的合同关系，被告应按照合约规定履行义务，原告要求被告按照合约规定偿还本金、利息、违约金等费用，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告田玲玲给付原告中国银行股份有限公司平山支行的本金34924.08元及2021年4月12日之前的利息4955.38元，违约金4947.8元，2021年4月12日以后的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算至款项还清之日止； 二、驳回原告要求被告承担保全费、公告费、律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告田玲玲负担（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  檀志强 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 倩
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2021）黑7530民初87号原告：李俊海，男，1948年4月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：李红梅，女，1970年8月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：门立超，男，1980年11月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：刘微，女，1981年7月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：初广兰，女，1958年12月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：王国花，女，1977年8月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告李俊海与被告门立超、刘微、初广兰、王国花民间借款纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红梅、被告刘微到庭参加诉讼。被告门立超、初广兰、王国花经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊海向本院提出诉讼请求：1.请求被告门立超、刘微给付借款本金100000元及利息19200元；2.判决被告初广兰、王国花承担连带担保责任；3.四被告承担一切诉讼费用。当庭原告增加诉讼请求，利息计算至本、息还清为止。事实和理由：2018年11月17日被告刘微、门立超向原告李俊海借款100000元，约定利息1分2。2019年10月24日还了利息，本金未还，2019年10月25日被告重新出具借条，表示继续使用四个月，还款日期为2020年2月25日。初广兰、王国花承担连带担保责任，承诺还本带息，至还清本息为止。到期后，原告多次向四被告索要，但总以各种理由推拖，故诉至法院维权。被告刘微对本案事实无异议，但表示偿还不起利息。被告门立超、初广兰、王国花未到庭也未提交书面答辩意见。本院认为，债务人刘微承认原告在本案中所主张的事实，因其他三被告没有到庭应诉，推定未到庭的被告对本案事实亦无异议。故对原告主张的事实予以确认。本案的原告就100000元债权出具了三个借据，一个是还款期限为2019年9月17日，一个是还款期限为2020年2月25日，一个是还款期限为2020年10月24日。形成三个借据的原因是被告继续使用、延期给付协商的结果，并不违反法律规定。在还款日期为2020年2月25日的借据中，明确担保责任为连带保证，并约定承担范围为本案的本息并保证到还清本息为止。但没有约定保证期限。在还款期限为2020年10月24日借据中，对担保期限、担保范围、担保责任都没有约定，只有担保人在该借条上签字捺印。而且，原告当庭表示以借据为准。经审查，该借据的履行期届满之日为2020年10月24日，在法定的6个月的除斥期间。按照相关的法律解释，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。所以，本案应按照当时的法律及司法解释进行处理。本案的当事人对保证方式没有约定的，保人与债务人承担连带保证责任。保证范围虽没有明确约定，但对借据上的借款金额、还款日期、及法律责任的承担等内容，担保人以签字、捺印的方式予以确认。按照法律规定，对保证范围有约定从约定，没有约定的或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。应视为对履行本、息及债务全部清偿的担保承诺。但，保证人可向债务人行使追偿权。原告主张的月利息1.2分并不超法定的一年期贷款市场报价利率四倍，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告门立超、刘微于本判决生效之日起立即给付原告李俊海本金100000元，利息19200元（自2019年10月24日至2021年2月24日，以100000元为基数，以年利率14.4%计息）。2021年2月24日之后的利息，以剩余的本金为基数，以不超中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息；被告初广兰、王国花对上述本、息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，案件申请费1116元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  张启荣二〇二一年四月二日书记员  王 浩
辽宁省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）辽行赔终43号上诉人（一审原告）：林文财，男，1953年11月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：宋晓欧，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：沈阳市沈河区人民政府，住所地辽宁省沈阳市沈河区盛京路**。法定代表人：林宇航，该区政府区长。委托诉讼代理人：马俊巍，该政府工作人员。委托诉讼代理人:姜春连，辽宁卓政律师事务所律师。林文财诉沈阳市沈河区人民政府（以下简称沈河区政府）行政赔偿一案，双方均不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，涉案土地至今未实际进行征收，土地性质为农业土地。2001年1月1日，原告林文财与沈阳市东陵区新立堡地区农工商联合总公司签订《合同书》，由新立堡地区农工商联合总公司将沈阳三新农艺家园内23号466.5平方米大棚、机电井1眼及61.5平方米住房出售给原告，并将1256.6平方米土地承包给原告，承包期限自2001年1月1日至2050年12月31日。之后，原告将大棚拆除，大棚原址及承包地范围内分别于2008年和2010年建设砖混结构厂房三处，面积共计1010.15平方米，作为厂房使用。2018年3月2日，沈阳市人民政府发布《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》，决定自通告发布之日起整治各类违法建筑，城市和乡村已建的违法建筑，违法建筑实施单位或个人必须在15日内自行拆除，逾期不拆除的，相关部门依法强制拆除。2018年3月，被告沈河区政府依据上述通告将原告厂房强制拆除。原告曾向一审法院提出确认强制拆除行为违法并赔偿诉讼，一审法院已经做出生效行政判决确认被告强拆行为违法并驳回原告赔偿请求。原告上诉后，本院维持了确认行为违法部分，对赔偿部分发回重审，现原告向一审法院提出赔偿请求。在一审法院审理过程中，沈河区政府于2020年6月22日在涉案地段发布了《土地征收启动公告》。一审法院认为，根据原告提供的相关证据可以认定，在被拆除建筑的相邻地区同类建筑在征收时予以了一定补偿。在本案诉讼阶段，被告针对涉案地区发布了拟征地公告，基于信赖保护及公平原则，可参照相邻区域的同类情况，对于原告的损失予以赔偿。但本次征收尚没有制定补偿方案，故对于赔偿的标准无法确定，可责令被告在补偿标准确定后，再对原告的赔偿请求予以处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：责令被告沈阳市沈河区人民政府于本判决生效后三个月内对原告林文财作出赔偿决定。林文财上诉及答辩称，第一，上诉人的诉讼请求是判令沈河区政府赔偿被拆除的厂方损失1212180元，租金损失暂计51200元，并赔偿机电井及动力电损失，一审判决为责令沈河区政府于判决生效后三个月内对林文财作出赔偿决定。一审判决与上诉人诉讼请求不符，适用法律错误。第二，林文财在一审时提供沈河区政府张贴《土地征收启动公告》是为了证明沈河区政府在2018年以拆除违章建筑为由行土地征收之实，其目的是通过拆违节约政府征收成本。涉案无证房屋于2018年被拆除，沈河区政府不会制定涉案无证房屋的补偿标准。林文财同意委托评估公司对涉案房屋及地上物损失进行评估，或者参照2011年相同地块的货币拆迁补偿安置协议，遵循市场价格适当增加相应数额作为补偿标准。第三，涉案房屋是否属于违建，没有经过相关部门的确认，建房是经过村委会允许但是没有办理下来建房手续，且本案已经确认强拆行为违法。综上。请求撤销一审判决；判令沈河区政府赔偿林文财被拆除的厂房损失1212180元，租金损失暂计51200元，并赔偿机电井及动力电损失；诉讼费、评估费、公证费及测绘费等由沈河区政府承担。沈河区政府上诉及答辩称，第一，沈河区政府于2020年6月22日发布的《土地征收启动公告》系土地征收的前期工作，该地块并未征收，且涉案拆除行为发生于2018年6月15日，当时涉案地块也未征收，一审判决认为“基于信赖保护及公平原则，可参照相邻区域的同类情况予以赔偿”属适用法律错误。第二，涉案被拆除建筑属违法建筑，不属于法律保护的合法利益，一审判令沈河区政府作出赔偿决定属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销一审判决；依法改判驳回林文财的诉讼请求；一、二审诉讼费用由林文财承担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本院作出的生效行政判决已经确认涉案强拆行为违法。对行政相对人而言，行政行为合法与否的定性并非终极目标，最为重要的是由此造成的损害或者损失能否得到填补。故沈河区政府作为行政机关应对其在强拆行为中给行政相对人造成的合法权益损失给予赔偿。关于赔偿数额问题。就本案而言，在本案一审诉讼阶段，沈河区政府针对涉案地区发布了《土地征收启动公告》，因行政相对人在违法强拆行为中获得的赔偿数额不应低于正常情况下所能获得的补偿。即使涉案地块没有被征收，沈河区政府也应当对上诉人存在多少合法权益进行调查后，参照相邻地块同类建筑的补偿标准对其赔偿请求作出赔偿决定。但是，沈河区政府制定涉案地区的补偿方案的时间具有一定的不确定性，故一审法院责令沈河区政府于本判决生效后三个月内对林文财作出赔偿决定，结果正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。林文财和沈河区政府的上诉理由均不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  曹丽华审判员  谭 斌审判员  曹 弘二〇二一年四月二十六日法官助理杨智超书记员安康
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执553号 申请执行人：丁云会，男，1979年9月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：晏东方，男，1969年11日15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在立案执行丁云会与晏东方借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人住房公积金88300元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为：申请执行人撤回执行申请，撤回执行申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0627执553号案件的执行。 申请执行人若需再次申请执行，应当在裁定书送达之日或和解协议履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年四月六日 书记员  廖 飞
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初2657号                  原告              胡廷秀，女，汉族，1953年7月25日生，住址：贵州省贵阳市乌当区。      委托代理人：康霞。                  被告              贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区红岩村路1号中天世纪新城四组团A4栋1层15号[水口寺办事处]。统一社会信用代码：91520111MAAJP49C5X。      法定代表人：付顺祥。      郑新旺，男，汉族，1987年1月27日生，住址：湖南省新田县。                  案由              旅游合同纠纷                  诉讼请求              1、判令二被告共同返还原告旅游费2380元；2、判令被告承担本案诉讼费。                  本院于2021年4月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺于本判决生效后十日内向原告胡廷秀退还旅游费用2380元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半），由被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审   判   员    程    攀            二〇二一年四月二十二日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫            书
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执991号 申请执行人：湖南利德电子浆料股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区公共自行车制造基地**厂房。 法定代表人：宁文敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张申武，男，1986年2月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省茶陵县。代理权限为代为特别授权，即代为申请强制执行、代为办理申请强制执行的有关事宜、代为与被申请人和解，签订和解协议，代为承认、变更、放弃执行请求等。 被执行人：浙江白石新能源有限公司，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇华埠路**。 法定代表人：董桂仙，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人湖南利德电子浆料股份有限公司与被执行人浙江白石新能源有限公司买卖合同纠纷执行一案，经查，本院作出的（2020）湘0211民初2933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人浙江白石新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人浙江白石新能源有限公司银行存款23万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 璐
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1064号原告：湖南天环物业管理有限责任公司。住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：夏高波。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：杨琼，女，1981年12月25日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告杨琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月22日，原告湖南天环物业管理有限责任公司向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回对被告杨琼的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审 判 员  吴宇怀二〇二一年四月二十二日代理书记员  吴 丹
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初203号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王永，男，1992年4月13日生，汉族，文盲，农民，住安徽省萧县。曾因盗窃，于2019年12月5日被丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月7日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕172号起诉书指控被告人王永犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人王永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年10月间，被告人王永，在丰县范楼镇吴庄村、蒋湾村等地，采取翻墙入院，撬门捌锁等手段，共实施盗窃四起，分别盗窃银手镯、电瓶等物品。公诉机关认为，被告人王永具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对王永判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王永当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王永犯盗窃罪罪名正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人王永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢福志二〇二一年四月六日书记员  杨 蒙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初144号 原告：刘桂发，男，1963年1月5日生，汉族,住广西桂林市七星区。 被告：骆松平，男，1985年11月10日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告刘桂发与被告骆松平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘桂发到庭参加诉讼，被告骆松平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘桂发向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆松平给付2017年6月到2020年2月底房租及电费欠款10189元；2、判令被告骆松平给付2020年3月1日到2020年11月30日共9个月房租3600元（400元/月×9个月）及电费1941元，合计5541元；3、判令被告骆松平交还房屋钥匙，及清理干净房屋；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月到2020年11月租原告的房子，双方口头约定房租每月400元，电费每度1.2元计费收取。被告于2020年11月26日私自搬离，并且没有与原告结账，至今无法联系上。2020年2月11日，被告骆松平给原告写了2017年6月到2020年2月底房租及电费欠条一份，确认欠款10189.00元。然后居住至今。期间原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告骆松平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性及关联性予以确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：原告与被告存在房屋租赁合同关系，2020年2月11日，被告给原告出具《欠条》一份，内容为：“骆松平（广西临桂县会仙镇新立村委烂桥堡村68-3号，4503111963××××××××）欠刘桂发（桂林市七星区穿山街道办事处穿山村委刘家里26组118号）10189元整。”另查明，桂林市七星区穿山乡穿山村委刘家里66号的房屋所有权人为原告。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告未签订书面的房屋租赁合同，原告主张每个月的房屋租金为400元，因原告提供的证据并不足以证明其观点，故本院对原告主张每月租金为400元的观点，不予采纳。原告主张被告骆松平于2020年11月26日从出租房屋内搬离，因原告未提供证据证明其观点，故本院对原告的上述主张不予采纳。2020年2月11日，被告给原告出具欠条一份，确认欠原告款项10189元，故本院对原告要求被告支付该款项的诉讼请求，予以支持。因原告提供的证据并不足以证明自2020年2月11日之后，被告仍租赁原告房屋，故对原告要求被告支付从2020年3月1日到2020年11月30日的房屋、电费的诉讼请求不予支持。原告与被告未签订书面的房屋租赁合同，根据法律规定，属于不定期租赁，双方当事人可以随时要求解除租赁关系，原告要求被告返还房屋钥匙，从性质上而言为要求解除租赁合同，原告的该项诉讼请求于法有据，故本院对原告要求被告返还房屋钥匙的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告骆松平支付原告刘桂发欠款10189元； 二、被告骆松平交还原告刘桂发房屋钥匙； 三、驳回原告刘桂发的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费194元（原告已预付本院）、公告费560元，由原告负担68元，被告负担686元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费194元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  钟杰宇 二〇二一年四月二十六日 代书 记员  袁铠娜
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1547号原告：肖承禄，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿代双，重庆岩松律师事务所律师。被告：重庆市悦朗建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路15号3幢2单元301室，统一社会信用代码9150010MA5U3M4R6J。法定代表人：朱远财。原告肖承禄与被告重庆市悦朗建筑工程有限公司姓名权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告肖承禄于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖承禄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖承禄撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖承禄负担。审判员  祁霖二〇二一年四月二十八日书记员  兰洋
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执恢130号之二申请执行人：张治军，男，1982年2月19日出生，汉族。被申请执行人：乔鹏，男，1984年9月19日出生，汉族。被申请执行人：乔宇，男，1985年5月23日出生，汉族。本院在执行张治军与乔鹏、乔宇民间借贷纠纷一案中，查封被执行人乔宇名下位于神木市神木镇新村馨苑小区13栋1单元202室（预登记证号：**）房屋一套，本案现已执行完毕，需解除对该房产的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人乔宇名下位于神木市神木镇新村馨苑小区13栋1单元202室（预登记证号：093111：**审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年四月二十一日书记员  高雨辰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1844号之一原告：吴某，女，1921年12月24日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：石昕，江苏常明律师事务所律师。被告：陈某1，男，1946年12月2日生，汉族，住溧阳市。被告：陈某2，男，1951年7月29日生，汉族，住溧阳市。原告吴某诉被告陈腊华、陈某1、陈腊秀、陈某2、陈珍妹、陈正娣、陈海华、陈龙华赡养费纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告撤回了对陈腊华、陈腊秀、陈珍妹、陈正娣、陈海华和陈龙华的起诉，后本院依法由审判员安彪适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告吴某于2021年4月14日去世，因本案系有关身份关系的诉讼，根据有关法律规定，追索赡养费的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，裁定如下：终结本案诉讼。原告已经预交的案件受理费40元（已减半收取），不予退还。审判员  安彪二〇二一年四月十五日书记员  孙惠
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保657号申请人：汪日兵，男，1971年5月4日生，汉族，户籍在浙江省宁波市海曙区，现住江苏省无锡市新吴区。被申请人：束某兰，女，1975年7月9日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：蒋某，男，1955年4月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人汪日兵与被申请人束某兰、蒋某财产保全一案，申请人汪日兵于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人束某兰、蒋某银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人汪日兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人束某兰、蒋某银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执388号 申请执行人：青白江创享尚品食品经营部，住所地青白江区祥福镇桂通北路1号（银梨市场内一期二区A122176号）。 被执行人：成都辣安逸电子商务有限公司，住所地成都高新区益州大道北段388号8栋24层2418号。 法定代表人：杨翠林。 关于青白江创享尚品食品经营部与成都辣安逸电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)川0113民初1820号民事判决书已发生法律效力。因义务人成都辣安逸电子商务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人青白江创享尚品食品经营部于2021年2月19日向本院申请强制执行。 执行中，本院通过网络查控、传统调查均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人认可查控结果。经约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年四月十三日 书记员 禹 蓬
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执保85号之四申请人王光小，男，1958年2月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被申请人武瑞，男，1987年1月20日出生，汉族，住陕西省神木市。被申请人武正明，男，1956年1月26日出生，汉族，住陕西省神木市。被申请人王振霞，男，1956年12月26日出生，汉族，住陕西省神木市。本院在执行申请人王光小与被申请人武瑞、武正明、王振霞民间借贷纠纷一案中，经查，申请人王光小向本院提出诉讼财产保全申请，要求对三被申请人名下的房产、车辆、微信账户、支付宝账户和社会基本养老金账户、工资账户予以冻结，并以案外人柴永光所有的小轿车一辆提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封案外人柴永光所有的小轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张永霞二〇二一年四月二十六日书记员  刘建荣
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初746号原告：刘永奎，女，1957年9月3日出生，汉族，农民，住通河县。被告：通河县富林镇长兴村民委员会法定代表人：王俊福，男，村主任。本院在审理原告刘永奎与被告通河县富林镇长兴村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告刘永奎已于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘永奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘永奎撤回起诉。案件受理费685元，减半收取345元，由刘永奎负担。审判员  邓丽薇二〇二一年四月二十七日书记员  徐海钟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执异20号 案外人：赵辉，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 案外人：黎丹，女，1979年1月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人：杜忠泽，男，1963年4月22日出生，汉族，住雅安市名山区。 申请执行人：柏玉琼，女，1963年4月7日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段**。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 在本院执行杜忠泽、柏玉琼与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人赵辉、黎丹对本院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区××镇××街××段××号东科原山墅18栋1单元302号房产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵辉、黎丹向本院提出执行异议称，案外人于2018年4月4日与东科公司签订房屋买卖合同（合同已在名山区房管局进行备案），合同约定:1、购买房屋为雅安市名山区××镇××街××段××号××栋××单元××号房产；2、房屋交付时间2020年1月11日。合同签订日2019年11月23日。案外人按合同一次性支付首付款350000元，合法拥有此房。2020年7月10日案外人在办理不动产证过程中得知属于案外人所有的坐落于雅安市名山区××镇××街××段××号××栋××单元××号房屋被法院查封。贵院将异议人的财产予以执行,明显错误。请求贵院立即裁定中止对上述房产的执行,并确认该房产为案外人所有,切实维护案外人的合法权益。 东科公司称，对赵辉、黎丹的执行异议申请书没有异议，案外人是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2019年9月10日，本院作出(2019)川1803民初741号民事判决书，判决：一、解除原告杜忠泽、柏玉琼与被告四川东科房地产开发有限公司于2015年3月10日签订的《商品房买卖合同》以及《东科▪半山壹号〈商品房买卖合同〉补充协议》;二、被告四川东科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告杜忠泽、柏玉琼购房款2440000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算至购房款退还之日止的资金利息损失（其中127万元自2015年12月31日起算，117万元自2017年6月29日起算。）；三、驳回原告杜忠泽、柏玉琼的其他诉讼请求。东科公司不服判决，向雅安市中级人民法院提出上诉，雅安市中级人民法院于2020年4月29日作出（2019）川18民终1056号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，杜忠泽、柏玉琼向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执347号之一执行裁定书，次日至雅安市名山区不动产中心查封了东科公司名下位于四川省雅安市××镇××街××段××号××宗不动产（含本案18栋1单元302号房产）。 3.2019年11月10日，赵辉、黎丹与东科公司签订“东科·原山墅”商品房认购协议，认购“东科·原山墅”18栋1单元302号住宅。认购协议约定成交价690000元，首付50%，即首付款为350000元，剩余购房款办理按揭贷款，当天案外人交付定金10000元。2019年11月23日案外人向东科公司支付购房款340000元，东科公司向案外人出具了《收据》。案外人实际向东科公司支付购房款350000元。2020年1月11日案外人向东科公司缴纳公共维修基金并签订《前期物业服务合同》，同年3月12日案外人在缴纳装修保证金等费用后开始装修案涉房屋。案涉房屋现已装修完毕。后因案涉房产备案在他人名下，无法办理按揭，案外人也未支付东科公司剩余购房款。 审查中，案外人表示在办理按揭后愿意将按揭贷款交到指定账户。东科公司亦表示因案涉房屋备案在他人名下，暂时不能办理按揭，如能办理公司会协助案外人办理按揭。 以上事实，有(2019)川1803民初741号民事判决书、（2019）川18民终1056号民事判决、（2020）川1803执347号之一执行裁定书、认购协议、《收据》、《前期物业服务合同》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人的异议如符合上述两条规定之一即能排除本案执行。本案中，案外人赵辉、黎丹虽提交了认购协议、转款凭证及收据等证据，但未提交合法有效的书面买卖合同及购案涉房产系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋的相关证据，虽实际占有该房产，其异议请求亦不符合上述规定，其对案涉房产不享有排除执行的民事权益，案外人赵辉、黎丹异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回对案外人赵辉、黎丹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二一年四月三十日 书记员  王应可
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2576号原告：吉浩，女，1989年10月25日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李进，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：张梦楠，女，1993年11月5日生，汉族，住河南省荥阳市。原告吉浩与被告张梦楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吉浩的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告张梦楠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉浩向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款12500元。被告张梦楠未答辩。本院经审理查明认定事实如下：张梦楠卖手机，2020年10月11日，吉浩给张梦楠转账1000元作为购买手机的定金，同年11月19日又两次给张梦楠转账14000元用于购买手机，后张梦楠以手机未到货为由一直推拖了两三个月，吉浩多次向张梦楠催要，张梦楠返还现金2500元。本院认为：原告吉浩因被告张梦楠销售手机向张梦楠支付定金1000元用于购买手机，后又向张梦楠转款14000元购买手机，有借条、转款凭证等证据在卷证实，双方事实上形成了买卖合同关系，故本案立案案由为民间借贷纠纷有误应当变更为买卖合同纠纷。被告张梦楠收到手机款后应当依照原告吉浩之要求支付手机，但其未按约定履行合同要求，已构成违约，其应当再返还吉浩支付的手机款12500元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百零一条、第六百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张梦楠于本判决生效之日起十日内返还原告吉浩手机款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告张梦楠负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二一年四月十九日书记员 王丽霞
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1027号 原告：朱友君，男,1960年7月8日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：费发根，男,1967年3月28日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告朱友君诉被告费发根买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告朱友君到庭参加诉讼，被告费发根经本院合法传唤其未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱友君诉称：2016年11月30日，被告费发根因工地需要，向原告购买香泡树，共计货款182000元未付，被告费发根向原告出具了欠条。后被告费发根于2017年6月11日还23000元,2018年2月15日还31000元,2019年2月4日还10000元，剩余118000元经原告多次催要未果，现请求：1、判令被告费发根偿还原告货款本金118000及利息51920(自2017年底至2019年10月15日按月息2%计算，起诉之后的利息另计)。2、判令由被告费发根承担本案诉讼费用。 费发根未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 上述事实，有原告朱友君向法庭提举的欠条，以及原告朱友君当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告费发根欠原告朱友君货款应当及时全部支付，被告费发根一直未全部支付，应承担相应的民事责任。原告朱友君要求被告费发根立即支付全部货款的诉讼请求，本院予以支持。原告朱友君要求被告费发根承担货款利息的诉讼请求过高,因原、被告双方对此无明确约定，故本院从原告起诉之日，按贷款市场报价利率进行计算，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款的规定，判决如下： 被告费发根应支付原告朱友君货款118000元及利息（利息自起诉日2021年2月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算至货款全部付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告费发根承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  周又玲 人民陪审员  郁 清 二〇二一年四月十六日 书 记 员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执670号之二申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所律师。被执行人：郑杨，女，1979年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初6532号民事调解书，在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与郑杨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑杨在乐山市住房公积金管理中心有住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑杨在乐山市住房公积金管理中心的住房公积金，金额以60000元为限，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇二一年四月一日书记员  张琴
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初448号原告：白会琼，女，1977年7月10日生，哈尼族，云南省江城县人，个体户，住云南省普洱市江城县，现住云南省普洱市江城县。被告：曹文光，男，1977年5月16日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。原告白会琼诉被告曹文光租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告挖机租赁费183000元，并按年利率30%支付自2019年12月6日起至2020年11月5日止的资金占用费50325元，合计233325元；2.判令被告按年利率30%支付自2020年11月5日至挖机租赁费清偿之日止的资金占用费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告在老挝国石膏河（江城县洛河通道出境）林区伐木过程中需要修挖林区道路，与原告商谈建筑设备租赁事宜。双方口头约定，被告向原告租赁两台挖机（带驾驶员）；原告将挖机运至被告指定的地点；被告按38000元/月支付给原告挖机租赁费；租赁时间不定，租赁期限以实际使用为准。后原告分别于2018年10月10日和2018年12月将两台挖机运至被告指定的地点，并相继开始施工。被告施工完后分别于2019年5月21日和2019年6月11日将挖机返还原告。经双方结算，被告向原告出具欠条，载明被告欠挖机租赁费23万元，2019年6月20日前支付13万元，剩余10万元于2019年10月前付清；若逾期未付，被告自愿承担所欠金额按年利率30%计算的违约金。后被告仅支付了47000元，尚欠183000元，原告经多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告所述案件事实属实。被告和原告的侄儿达成口头协议租赁两台挖机（带驾驶员），月租金38000元/月，时间不定，以具体使用时间计算租赁费。挖机进场后被告才知道挖机是原告的。2019年5月21日和2019年6月11日两台挖机依次退场并交还原告。原被告经结算，扣除已支付的部分，被告还欠原告租赁费23万元，后被告支付了47000元，还欠183000元租赁费属实。原告所述的欠条是被告支付不出来租赁费原告写好后叫被告抄的。对于原告的诉请，被告的意见是，第一，挖机在国外作业原告也应该承担风险；第二，对于183000元被告愿意支付，只是被告现在资金周转困难支付不出来，只能等疫情结束后把压着的木材运出来变卖后支付原告；第三，既然是挖机租赁也不存在资金占用费，被告不同意支付资金占用费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经综合审查，认证如下：原被告身份证复印各1份、欠条原件1份，真实、合法、与本案相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。被告未向本院提交证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2018年9月，原被告双方通过原告侄儿达成口头协议。约定，原告将自己的两台挖机（带驾驶员）租给被告使用；月租金38000元/月，租赁期限不定，以具体使用时间计算。协议达成后原告分别于2018年10月10日和2018年12月将两台挖机运至被告指定的地点供被告使用。被告分别于2019年5月21日和2019年6月11日将挖机返还原告。2019年4月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠白会琼两台挖机租金（2018年10月至2019年5月低）合计230000元（大写贰拾叁万元整）本人曹文光2019年6月20日之前付130000元（大写壹拾叁万元整）剩下100000元（大写拾万元）于2019年10月之前付清如不付清，曹文光承担所欠金额30%年息资金占用费，直至付清为止”。后被告支付47000元，尚欠183000元未支付，原告经催要未果，诉至本院。本院认为：关于本案中法律适用的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》及其相关的司法解释。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原被告之间达成的租用挖机的口头协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按约履行。双方未约定租赁期限，为不定期租赁。双方之后对挖机租用费进行结算，被告应按约支付，被告未按约足额支付已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付尚欠的挖机租赁费183000元的诉请予以支持。关于原告要求按年利率30%支付资金占用费的问题。欠条中双方未就违约责任以及违约金的计算方式进行约定，而约定了资金占用费，现原告要求被告支付资金占用费。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告要求按年利率30%支付资金占用费至租赁费付清为止，双方约定的资金占用费过高，已超出前述法律规定，应予以调整、减少，结合欠款数额、欠款时限等综合因素考虑，以被告所欠租赁费的20%给付原告资金占用费36600元（183000元×20%）元为宜。对原告要求被告自2020年11月5日起按年利率30%支付资金占用费至租赁费付清为止的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹文光支付给原告白会琼尚欠的租赁费183000元和资金占用费36600元，合计219600元，限于本判决生效之日起六十日内履行。二、驳回原告白会琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告白会琼负担141元（已交纳），由被告曹文光负担2259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨金萍二〇二一年四月十六日书记员  戴蕊娇
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘07执102号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路**。 法定代表人：陆化，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈定鹏，男，1965年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该行员工，代理权限为特别授权代理。 被执行人：冯攀，男，1989年8月6日出生，汉族，住湖南省常德市。 本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人冯攀借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月22日向本院提交申请，请求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)湘07执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 李志垠 审判员 徐曼君 二〇二一年四月二十八日 法官助理周星 书记员郑朝辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0129行审6号申请执行人延寿县住房和城乡建设局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。法定代表人曾某某,局长。委托代理人黄某,黑龙江焦点律师事务所律师。委托代理人郭某某,黑龙江焦点律师事务所律师。2021年4月2日，本院收到延寿县住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请黑龙江省翰盈房地产开发有限公司履行行政征收文书内容：补缴防空地下室易地费782710.59元。2021年4月8日，本院作出（2021）黑0129行审5号行政裁定书，以申请执行人提供的材料不符合申请条件裁定不予受理。现申请执行人补完材料后再次向本院提出申请。经审查，申请执行人向本院提出强制执行申请，提供的材料中存在以下问题：1、强制执行申请书无行政机关负责人签名、未注明日期；2、征收决定书中无行政相对人的信息；3、《人防易地建设费催缴告知书》中“人防易地建设费”应表述为“防空地下室易地建设费”；4、送达回证中收件人未注明身份情况，无行政机关人员执法资质材料；5、对是否按照规定建设防空地下室及是否缴纳防空地下室易地建设费及建筑面积等事实未进行调查核实；6、按每平方米24元标准收取防空地下室易地建设费未提供依据；7、无当事人意见材料。本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料经补充后仍然不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不符合申请条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二、三款的规定，裁定如下：对延寿县住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘立斌人民陪审员  张雪晶人民陪审员  王金凤二〇二一年四月二十七日书 记 员  汪 飞
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初2632号 原告：凤阳县总铺供水有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县总铺镇自来水厂，统一社会信用代码91341126MA2U3MKG26（1-1）。 法定代表人：宋延彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。 被告：代庆连，女，1961年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告凤阳县总铺供水有限公司与被告代庆连供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告凤阳县总铺供水有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县总铺供水有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤阳县总铺供水有限公司撤诉。 案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告凤阳县总铺供水有限公司负担。 审 判 员 王永民 二〇二一年四月二十日 法官助理 郑 舟 书 记 员 魏 彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6051号原告：中国光大银行股份有限公司郑州园田路支行，住所地郑州市金水区园田路**院**楼东侧**，统一社会信用代码：91410100742517121X。负责人：方保平。委托代理人：楚敬，河南天物律师事务所律师。被告：程慧存，女，汉族，1971年12月5日出生，住郑州市中原区。委托代理人：吕小标、李佳（实习），河南文丰律师事务所律师。被告：金基不动产（郑州）有限公司，住，住所地郑州市金水区东风路知名企业区**楼一社会信用代码：91410100761662930C。法定代表人：蒋楠楠。原告中国光大银行股份有限公司郑州园田路支行诉被告程慧存、金基不动产(郑州)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，2021年4月15日原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告中国光大银行股份有限公司郑州园田路支行撤回起诉。案件受理费减半收取2278元，由原告负担。审判员  刘宇飞二〇二一年四月十六日书记员  许硕硕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3333号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯家群，女，1971年7月26日出生，汉族，住陕西省汉阴县××××××××，公民身份号码为612××××××××××××826。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人侯家群劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向侯家群支付经济补偿金21350元；2.案件的诉讼费用由侯家群承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与侯家群的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向侯家群支付经济补偿金21350元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初632号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，侯家群答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和侯家群的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向侯家群支付经济补偿金21350元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向侯家群支付经济补偿金21350元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初394号 原告：刘玉飞，男，1986年8月13日出生，汉族，住无极县。 被告：尹士贤，男，1983年1月2日出生，汉族，住无极县。 原告刘玉飞与被告尹士贤租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘玉飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘玉飞撤回起诉处理。 审判员  高志华 二〇二一年四月六日 书记员  兰云磊
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4630号原告：长沙县星沙顺风好车友汽车修理厂，经营场所湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区D5栋562号。经营者：朱钦佳。被告：邓卫兵，男，1979年1月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告长沙县星沙顺风好车友汽车修理厂（以下简称顺风好车友修理厂）与被告邓卫兵修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告顺风好车友修理厂的经营者朱钦佳到庭参加了诉讼,被告邓卫兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付修理费3300元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告邓卫兵未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年6月，被告邓卫兵将一辆奇瑞瑞虎8送至原告处进行维修，修车费用合计22360元,折扣后收取21800元。因被告邓卫兵仅支付修车款16500元，遂于2020年6月24日出具欠条一张，欠条载明：“今欠顺风好车友修车厂修理费5300元”，邓卫兵在欠条上签字。2021年4月4日，被告邓卫兵向原告还款2000元，尚欠3300元未归还。判决的理由与结果本院认为，一、被告邓卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、在没有证据证明原告顺风好车友修理厂提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的证据作为认定事实的依据。原告对被告邓卫兵欠款的事实提交了汽车修理明细表及欠条予以证明。故本院认为，原告与被告邓卫兵之间形成了事实上的修理合同关系，原告履行了修理义务，被告邓卫兵应按约定支付维修费，被告邓卫兵尚欠原告修理费3300元事实清楚，故对原告要求被告邓卫兵支付修理费3300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓卫兵在本判决生效之日起五日内支付原告长沙县星沙顺风好车友汽车修理厂修理费3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓卫兵负担。本判决为终审判决。审判员  何姣二〇二一年四月二十八日书记员  钟晨附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5512号之一申请执行人：南京长九置业管理有限公司，住所地南京市玄武区邓府巷19号2幢201室。法定代表人：孙兆祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王雁，女，1972年7月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于申请执行人南京长九置业管理有限公司与被执行人王雁物业合同一案，被执行人未履行本院（2020）苏0102民初3150号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院已于2020年11月9日立案受理。本案立案标的为物业费6263.16元、诉讼案件受理费50元及本案执行费等。本院在执行中查明，被执行人王雁名下无不动产。本院已轮候查封被执行人王雁名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的机动车，但均未实际控制，暂不具备处置条件。本院已冻结被执行人王雁名下的银行账户，但无存款余额可供扣划。本院已对被执行人王雁采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 焦宜春审 判 员 冯 涛二〇二一年四月二十二日法官助理 于万**书 记 员 钱 俊