江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1774号原告：武玉梅，女，1953年2月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被告：翁星炀，男，1989年6月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：陈照海，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住江苏省张家港市。被告：连云港坤宝物流有限公司，住所地中国江苏自由贸易试验区连云港片经济开发区综合保税区综合楼417-32号。法定代表人：姜华，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区建设东路88号。负责人：姜华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：闵治霖，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北投资大厦六楼。负责人：余顺发，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜青，江苏渊默律师事务所律师。原告武玉梅与被告陈照海、翁星炀、连云港坤宝物流有限公司（以下简称坤宝物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称联合财险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据案件审理需要，依法追加中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称联合财险惠州支公司）为本案共同被告。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月15公开开庭进行了审理。原告武玉梅的委托诉讼代理人陈璐璐、被告翁星炀、被告联合财险连云港支公司的委托诉讼代理人闵治霖及被告联合财险惠州支公司的委托诉讼代理人颜青到庭参加诉讼。被告陈照海、坤宝物流公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失301490.09元；2、诉讼费、鉴定费由被告在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2020年7月1日7时9分许，陈照海驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车临时停放在事发路段非机动车道内妨碍了其他车辆及行人的通行，翁星炀驾驶二轮电动车沿镇山西路由南向北行驶至恒生木材市场门口路段，该车前部撞击前方同向步行的原告，造成原告受伤，经交警部门确认：翁星炀负事故的主要责任，陈照海负次要责任，原告不负责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告陈照海未作答辩。被告坤宝物流公司未作答辩。被告翁星炀辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事发后垫付原告医药费20000元，请求一并处理。被告联合财险连云港支公司辩称，对事故发生经过没有异议，但对责任认定有异议，陈照海虽将车辆停放在事故发生车道内，但事故发生直接原因是翁星炀撞击原告，并且双方均没有与我方车辆发生接触，我方认为我方车辆不应当负有事故责任，在交强险无责限额内进行赔付。苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告联合财险惠州支公司辩称，对事故发生经过没有异议，对责任认定的意见同联合财险连云港支公司一致，即使法庭认为陈照海应当承担次要责任，鉴于其驾驶车辆在我司投保商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，超出交强险范围外按不超出30%承担责任，且在驾驶证、行驶证、道路运输人员从业资格证真实合法有效的前提下，按合同约定承担赔偿责任，否则商业险拒赔。医疗费扣除15%非医保，并扣除陪护床60元，精神抚慰金不在保险范围内，原告早已过退休年龄，误工费不认可，其他各项费用过高。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日7时许，陈照海驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车临时停放在南沙山西路恒生木材市场东侧非机动车道内。7时9分左右，翁星炀驾驶二轮电动车沿镇山西路由南向北行驶至上述路段，该车前部撞击前方同向步行的武玉梅，造成武玉梅受伤。经交警部门认定：翁星炀驾驶二轮电动车在道路上行驶时，对前方道路交通情况未观察清楚，遇情况未及时采取有效措施，是造车事故的主要原因，承担事故的主要责任；陈照海驾驶机动车停放在非机动车道内，妨碍了其他车辆、行人的通行，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任；武玉梅不承担责任。武玉梅受伤后至医院治疗，截至本案诉讼，共计支出医药费34540.49元（由翁星炀垫付20000元）。经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2020年12月7日出具苏大司鉴中心[2020]临鉴字第2198号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、武玉梅因交通事故致L3椎体并右侧横突骨折术后构成九级伤残，余伤情不足评残；2、武玉梅的误工期为伤后150日，护理期为90日内一人护理，营养期为90日。武玉梅支出了鉴定费2100元。另查，苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在联合财险连云港支公司处投保了交强险，在联合财险惠州支公司投保了商业三者险（100万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。现武玉梅因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。审理中，原告武玉梅主张受伤前月平均工资为3300元，提供了证明、支出证明单、工资表，并申请证人王某,4出庭作证。王某,4陈述：我是张家港保税区王氏运输有限公司的财务，我在公司做了大概十年。武玉梅是我们公司的保洁阿姨，主要负责打扫堆场、道路卫生，大概是2018年来上班，她每月工资可以拿3000元以上，因为她的底薪就有3000元，我们公司也在发展，她有的时候也会打打杂，老板就会多发一点。因为几个打杂的年纪比较大，都是发现金的，公司从2020年开始，为员工办理工资卡，但是由于公司的开户行在市区江南银行，老人领起来不方便，还是要求现金发放。武玉梅发生时候后没有来公司上班，她不来的话公司没有底薪。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由事故各方当事人根据各自的过错分别承担相应的责任。道路交通事故认定书认定陈照海承担事故的次要责任、翁星炀承担事故的主要责任，结合事故的发生经过、各方当事人的过错程度，原告武玉梅因本案交通事故所造成的损失，应由被告联合财险连云港支公司先行在交强险分项限额内予以赔付；不足部分，由联合财险惠州支公司在商业三者险范围内承担35%的赔偿责任，其余部分由翁星炀予以赔偿。关于原告武玉梅的损失数额。原告武玉梅主张的医药费34540.49元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费9000元、，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费200元；结合原告武玉梅的年龄及司法鉴定的伤残等级，残疾赔偿金共计145242.24元、酌定精神损害抚慰金10000元；根据原告提供的工资表、证明，结合证人王某,4的陈述，武玉梅受伤前月平均工资为3292元，误工费共计16460元。以上损失合计220742.73元（其中医疗费用部分39840.49元、死亡伤残部分180902.24元），由联合财险连云港支公司在交强险责任限额内赔偿120000元；由联合财险惠州支公司在商业三者险范围内赔偿35260元（取整）；由翁星炀赔偿65482.73元，扣除已经垫付的20000元，还应赔偿45482.73元。被告陈照海、坤宝物流公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司应赔偿原告武玉梅120000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司股份有限公司应赔偿原告武玉梅35260元。三、被告翁星炀应赔偿原告武玉梅45482.73元。以上三项，限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式，请支付至当事人指定的银行账户，或支付至张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××64，开户名称：张家港市人民法院）四、驳回原告武玉梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计3020元，由被告陈照海负担1200元，由被告翁星炀负担1820元。应由被告陈照海、翁星炀负担的部分，原告武玉梅已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告陈照海、翁星炀在本判决生效之日起十日内直接支付给原告武玉梅，逾期未能履行的，原告武玉梅可向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二一年四月二日书记员  王 婷