贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初807号 原告：刘全华，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 委托诉讼代理人：叶良平，广东敏翔律师事务所律师。 被告：杨建国，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，户籍地湖南省汨罗市。 被告：刘锡光，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，户籍地重庆市合川市，户籍）74号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。 营业场所：广东省珠海市吉大景园路39号一层营业厅、三层至六层办公。 负责人：谢泽伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘波，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳仪，贵州巨合律师事务所实习律师。 原告刘全华与被告杨建国、刘锡光、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称“人民财保珠海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全华及其特别授权的诉讼代理人叶良平和被告人民财保珠海市分公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告杨建国、刘锡光经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘全华向本院提出诉讼请求：请求判令被告人民财保珠海市分公司在机动车交强险责任限额内分项，并在机动车商业险中的第三者责任限额内赔偿原告刘全华医药费150元（已扣减人民财保珠海市分公司和车主支付的费用）、270天的误工费38515.32元、120天的护理费14478.58元、31天的住院伙食补助费3100元、90天的营养费4500元、残疾赔偿金68808元、精神损害抚慰金4000元、交通费和住宿费2000元、鉴定费1900元、后续治疗费12000元、伤残辅助器具费1050元，共计150501.90元；由被告杨建国、刘锡光对超出机动车交强险和机动车商业险中的第三者责任险的责任限额范围的部分经济损失承担赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2020年8月4日，被告杨建国驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车，从思南县小岩关隧道方向往思南县高速西收费站方向行驶，当车行驶至左转弯时，与从思南县双龙村方向往思南县小岩关隧道方向直行的由刘全华驾驶的贵贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞而肇事，造成贵贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人刘全华，即原告刘全华受伤，两车受损的道路交通事故。2020年8月5日，思南县公安局交通警察大队对案涉交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告杨建国负此次事故的全部责任，原告刘全华无责任。原告刘全华受伤后在思南县人民医院住院治疗31天。经贵州中一司法鉴定中心进行鉴定后，该司法鉴定中心于2021年2月23日作出贵中一司鉴［2021］临鉴字第95号司法鉴定意见书，结论为：刘全华外伤所致左股骨干远端骨折损伤为十级伤残，评定其误工期为270天、护理期为60－120日、营养期为30－90日、后续治疗费为10000元－12000元。原告刘全华支付了鉴定费1900元。被告刘锡光系粤Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人。粤Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财保珠海市分公司投保了机动车交强险和机动车商业险，案涉交通事故发生在保险期内，被告人民财保珠海市分公司应当在保险限额内对原告刘全华承担理赔责任。 被告杨建国虽未到庭答辩，但其在本案承办法官通过微信方式向其送达本案诉讼文书后的微信中辩称，原告刘全华的医疗费用系被告刘锡光支付的，被告刘锡光清楚其具体情况。 被告刘锡光虽未到庭答辩，但其在本案承办法官通过微信方式向其送达本案诉讼文书后的微信中辩称，是被告刘锡光请被告杨建国驾驶的案涉车辆。被告刘锡光已经支付了原告刘全华在思南县人民医院住院期间的医疗费用21097.28元以及原告刘全华住院期间在思南县人民医院门诊的医疗费用。被告刘锡光支付的原告刘全华在思南县人民医院住院期间的医疗费用21097.28元以及原告刘全华住院期间在思南县人民医院门诊的医疗费用，已经由被告刘锡光向被告人民财保珠海市分公司申请理赔，被告人民财保珠海市分公司已经向被告刘锡光进行了理赔。被告刘锡光已经向原告刘全华支付了生活费2500元，该费用要求在本案中一并进行处理，从被告人民财保珠海市分公司应理赔给原告刘全华的费用中予以扣除后支付给被告刘锡光。案件受理费由被告刘锡光负担，从被告人民财保珠海市分公司应理赔给原告刘全华的费用中予以扣除后支付给被告刘锡光的2500元费用中予以扣除。 被告人民财保珠海市分公司辩称：1、对涉案交通事故发生的客观事实无异议，但对原告刘全华诉求的各项损失的计算标准有异议。原告刘全华所在户籍地及经常居住地是城镇属性，其并没有提交相应的证据证明其系农林牧渔业行业的从业人员，故应按城镇居民服务业标准进行计算。2、营养费应按每天30元进行计算。精神损害赔偿金应按3000元进行计算。交通费、住宿费，因原告刘全华并没有提供相应的票据证实该费用实际发生，考虑其客观情况，同意考虑500元。鉴定费不是其直接损失，应由直接侵权人进行承担，不属于保险赔偿的范围。伤残辅助器具费，从原告刘全华在医院的治疗过程及其出院医嘱来看，原告刘全华对辅助器具并没有依赖性，对该损失的关联性不予认可。对于营养费、护理费的计算期间，应当按照评定的最低时限进行计算，原告刘全华没有提供相应的证据证实其应当按照较高标准进行营养、护理的必要性。只认可营养期30日、护理期60日。在原告刘全华受伤后，被告刘锡光已经垫付住院押金22000元，门诊费用1996.17元，另通过微信转账垫付住院期间护理费2500元。被告人民财保珠海市分公司已提前垫付18000元。上述费用应当依法予以扣除。同时，本案中，原告刘全华住院期间所有的票据均由原告刘全华持有，在扣减费用时，原告刘全华应当对医疗费承担举证责任。 经审理，本院认定事实如下：2020年8月4日17时26分许，被告杨建国持Ｃ1型驾驶证驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车，从思南县小岩关隧道方向往思南县高速西收费站方向行驶，当车行驶至双龙××（思南县双塘街道办事处康达药业路口）左转弯时，与从思南县双龙村方向往思南县小岩关隧道方向直行的由刘全华驾驶的贵贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞而肇事，造成贵贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人刘全华，即原告刘全华受伤，两车受损的道路交通事故。经思南县公安局交通警察大队2020年8月5日作出的交通事故认定书认定，杨建国负此次事故的全部责任，刘全华无责任。原告刘全华受伤后于2020年8月4日至2020年9月4日在思南县人民医院住院治疗31天，花医疗费用21097.28元。原告刘全华之伤被思南县人民医院诊断为：左股骨干远端骨折；出院医嘱为：部分负重情况下行肢体功能锻炼；出院后1、2、3、6、9、12月门诊复查；随诊。2020年8月6日，原告刘全华之伤在思南县人民医院行麻醉下左股骨干远端骨折复位髓内钉内固定术。贵州中一司法鉴定中心受委托对原告刘全华受伤后的伤残程度、后续治疗费以及误工时限、护理时限、营养时限进行了司法鉴定。贵州中一司法鉴定中心进行司法鉴定后于2021年2月23日作出贵中一司鉴［2021］临鉴字第95号司法鉴定意见书，结论为：刘全华因交通事故致左股骨干远端骨折，现遗留左膝关节功能活动度丧失达30.80%，评定为十级伤残；评定其误工期为270日、护理期为60－120日、营养期为30－90日；后续手术治疗费用评定为10000元－12000元。原告刘全华支付了鉴定费1900元。原告刘全华进行司法鉴定花交通费150元。原告刘全华在思南县人民医院住院治疗期间自行购买轮椅花费用1050元。 被告刘锡光已经支付了原告刘全华在思南县人民医院住院期间的医疗费用21097.28元以及原告刘全华住院期间在思南县人民医院门诊的医疗费用（具体数额不详）。被告刘锡光支付的原告刘全华在思南县人民医院住院期间的医疗费用21097.28元以及原告刘全华住院期间在思南县人民医院门诊的医疗费用，已经由被告刘锡光向被告人民财保珠海市分公司申请理赔，被告人民财保珠海市分公司已经向被告刘锡光进行了理赔。被告刘锡光已经向原告刘全华支付了生活费2500元。 另查明：被告刘锡光系粤Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人。被告杨建国系粤Ｃ×××××号小型轿车的驾驶人。案涉车辆是被告刘锡光请被告杨建国驾驶的。被告刘锡光所有的粤Ｃ×××××号小型轿车于2019年8月5日以刘锡光为被保险人在被告人民财保珠海市分公司为粤Ｃ×××××号小型轿车投保了机动车交强险和机动车商业险。机动车交强险的保险期为从2019年8月30日0时起至2020年8月29日24时止；机动车商业险的保险期为从2019年9月4日0时起至2020年9月3日24时止，其中商业险中的第三者责任险的保险责任限额为100万元。案涉交通事故发生在保险期内。 上列案件事实，有原告刘全华提供的原告刘全华的身份证、被告刘锡光的身份证、被告人民财保珠海市分公司的企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、思南县人民医院的病历资料、思南县人民医院的疾病证明书、思南县人民医院的出院记录、思南县人民医院的费用汇总单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、购买轮椅的付款凭证，被告刘锡光提供被告刘锡光的身份证、微信转账记录，被告人民财保珠海市分公司提供的微信转账记录和本院依法调取的被告杨建国的户籍信息、被告刘锡光的户籍信息等证据并经庭审质证以及到庭的原被告双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，本案所发生的交通事故，经思南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告杨建国负此次事故的全部责任，原告刘全华无责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及《中华人民共和国保险法》第六十五条和国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及国家的相关规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金;医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额为2000元等规定，被告杨建国所驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车已在被告人民财保珠海市分公司处投了机动车交强险和机动车商业险中的第三者责任险，案涉交通事故发生在保险期内，故原告刘全华在本案交通事故中所受的损失应该首先由被告人民财保珠海市分公司在粤Ｃ×××××号小型轿车所投的机动车交强险的保险责任限额范围内以分责、分项方式予以理赔，不足部分再由被告人民财保珠海市分公司在粤Ｃ×××××号小型轿车所投的机动车商业险中的第三者责任险的保险责任限额范围内予以理赔。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条第一款和第二款、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条、第二十三条的规定和贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队于2021年4月2日公布的《2020年贵州省国民经济和社会发展统计公报》以及2020年公布的《2019年贵州省城镇非私营单位从业人员年平均工资》中的数据，即2020年城镇居民人均可支配收入36096元、2019年农林牧渔业从业人员年平均工资50757元（139.06元／天）、省内出差标准100元／天。原告刘全华受伤后在思南县人民医院住院治疗，花医疗费用21097.28元，有医疗机构的医疗费发票等证据予以佐证，予以认定。原告刘全华住院治疗共计31天。原告刘全华之伤经法医司法鉴定，结论为：刘全华因交通事故致左股骨干远端骨折，现遗留左膝关节功能活动度丧失达30.80%，评定为十级伤残；评定其误工期为270日、护理期为60－120日、营养期为30－90日；后续手术治疗费用评定为10000元－12000元。其残疾赔偿金为36096元×20年×10%＝72192元，原告刘全华诉求赔偿残疾赔偿金68808元，符合法律规定，予以支持。其误工费为139.06元／天×270天＝37546.20元，其超出部分诉求，不予支持；其护理费为139.06元／天×120天＝16687.20元，其诉求赔偿护理费14478.58元，符合法律规定，予以支持；其住院伙食补助费为100元／天×31天＝3100元，其诉求住院伙食补助费金额3100元，符合法律规定，予以支持；其营养费为50元／天×90天＝4500元，其诉求赔偿营养费4500元，符合法律规定，予以支持。原告刘全华诉求赔偿后续治疗费12000元，有司法鉴定机构的鉴定意见予以佐证，予以支持；原告刘全华之伤进行法医司法鉴定，花鉴定费1900元，有司法鉴定机构的鉴定费发票予以佐证，其诉求赔偿鉴定费1900元，符合法律规定，予以支持。原告刘全华之伤情严重，系十级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金4000元的诉求，符合法律规定，予以支持。原告刘全华住院治疗期间购买轮椅，花费用1050元，系合理支出，其要求赔偿残疾辅助器具费1050元，符合法律规定，予以支持。原告刘全华要求赔偿交通费和住宿费2000元的诉求，虽只提供了150元交通费发票，但根据本案原告刘全华的实际，可酌情予以支持500元。原告刘全华要求赔偿医疗费150元的诉求，未提供证据予以佐证，不予支持。原告刘全华受伤后所应获得赔偿的费用为：医药费21097.28元、误工费37546.20元、护理费14478.58元、营养费4500元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金68808元、后续治疗费12000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元、交通费和住宿费500元、残疾辅助器具费1050元，共计人民币168980.06元，该费用应依法由被告人民财保珠海市分公司在粤Ｃ×××××号小型轿车所投的机动车交强险和机动车商业险中的第三者责任险的责任限额范围内予以理赔。所应理赔的费用168980.06元中，扣除被告刘锡光支付的医疗费用21097.28元（被告刘锡光支付的原告刘全华在思南县人民医院住院期间的医疗费用21097.28元以及原告刘全华住院期间在思南县人民医院门诊的医疗费用，已经由被告刘锡光向被告人民财保珠海市分公司申请理赔，被告人民财保珠海市分公司已经向被告刘锡光进行了理赔。）后，原告刘全华应获得的赔偿费用为147882.78元，该费用由被告人民财保珠海市分公司在粤Ｃ×××××号小型轿车所投的机动车交强险和机动车商业险中的第三者责任险的责任限额范围内理赔给原告刘全华。为了减少当事人诉累，被告刘锡光已经向原告刘全华支付的生活费2500元，在本案中一并进行处理，从被告人民财保珠海市分公司应理赔给原告刘全华的费用中予以扣除后由被告人民财保珠海市分公司支付给被告刘锡光。扣除后，被告人民财保珠海市分公司应理赔给原告刘全华的费用为145382.78元。因被告刘锡光同意本案已减半收取的案件受理费1655元由被告刘锡光负担，并同意该费用从被告人民财保珠海市分公司应理赔给被告刘锡光的2500元费用中予以扣除。根据本案实际及被告刘锡光的意见，本案已减半收取的案件受理费1655元由原告刘全华负担，原告刘全华负担案件受理费后，被告人民财保珠海市分公司在粤Ｃ×××××号小型轿车所投的机动车交强险和机动车商业险中的第三者责任险的责任限额范围内理赔给原告刘全华的费用为147037.78元，理赔给被告刘锡光的费用为845元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条第一款和第二款、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决书生效之日起10日内在粤Ｃ×××××号小型轿车所投的机动车交强险和机动车商业险中的第三者责任险的责任限额范围内理赔给原告刘全华人民币147037.78元，理赔给被告刘锡光人民币845元。 二、驳回原告刘全华的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取计1655元，由原告刘全华负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 娟