wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执异13号申请人:济南昆凌企业管理咨询服务有限公司，住所地济南市历城区二环东路**金桥国际大厦****。法定代表人：刘玉昆，总经理。申请执行人：滕艳，女，1983年5月18日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人：山东省水产企业集团总公司，住所地济南，住所地济南市历山路**>法定代表人：冯海防，负责人。济南昆凌企业管理咨询服务有限公司（以下简称济南昆凌公司）向本院书面申请变更其为（2013）德中法执字第7号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，德州中院立案受理的济南润祚贸易有限公司与山东省水产企业集团总公司强制执行一案，案号（2013）德中法执字第7号。2018年10月15日，经原济南润祚贸易有限公司法定代表人滕艳申请，德州中院作出（2018）鲁14执异130号执行裁定书，裁定滕艳为（2013）德中法执字第7号案件申请执行人。2021年3月10日，滕艳与申请人济南昆凌公司经协商，滕艳将（2013）德中法执字第7号案件所涉债权转让给申请人，并已完成资料交接，出具书面转让通知。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，请法院支持申请人的请求。申请人向本院提交（2004）济民四初字第175号民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让通知》、邮政快递查询单以证实其主张。申请执行人滕艳、被执行人山东省水产企业集团总公司未提交书面意见。本院查明，申请执行人济南润祚贸易有限公司与被执行人山东省水产企业集团总公司借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院以（2012）鲁执指字第147号执行裁定书指定本院执行。2013年1月5日，本院依据山东省济南市中级人民法院（2004）济民初字第175号民事判决书立案执行，案号（2013）德中法执字第7号。2014年4月11日，依申请执行人申请，本院作出（2013）德中法执字第7-3号执行裁定书，裁定案件终结本次执行程序。2018年10月15日，本院作出（2018）鲁14执异130号执行裁定书，变更滕艳为（2013）德中法执字第7号案件的申请执行人。2021年3月16日，申请执行人滕艳与济南昆凌公司签订《债权转让协议》，双方约定滕艳将（2004）济民初字第175号民事判决书所涉债权无偿转让给济南昆凌公司，济南昆凌公司将债权转让的事实书面通知了被执行人山东省水产企业集团总公司。2021年3月25日，济南昆凌公司向本院出具《债权转让通知》，书面确认以上债权转让的事实。以上事实，有山东省高级人民法院（2012）鲁执指字第147号执行裁定书、本院（2013）德中法执字第7-3号执行裁定书、（2018）鲁14执异130号执行裁定书、《债权转让协议》、《债权转让通知》、EMS快递查询单等在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人提供的证据能够证明其通过《债权转让协议》合法受让了（2004）济民初字第175号民事判决书确定的债权，且该债权转让经申请执行人滕燕书面予以确认，故济南昆凌公司变更申请执行人的请求符合上述法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更济南昆凌企业管理咨询服务有限公司为（2013）德中法执字第7号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二一年四月二十五日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初3015号原告：陈浪波，男，1981年6月26日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈汉云，系公司董事长。原告陈浪波与被告湖南农夫卫红实业有限公司（以下简称农夫卫红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人胡群到庭参加诉讼，被告农夫卫红公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浪波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付款项18268元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日起支付利息至实际给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系经营谷物仓储的公司，其长期从农户手中收购粮食。2018年10月13日，原告将自己种植的粮食送往被告处，被告收购该粮食后，向原告出具了“卫红米业结算支取凭证”，该凭证记录了原告提供的粮食数量、单价及总金额。2018年10月18日，原告又将9550KG的粮食送至被告处，被告向原告出具了一张过磅的单据，载明原告供应的粮食净重为9550KG，经结算被告应付粮食款为28268元。之后，原告凭条据在被告处领取粮食款项，但被告仅支付了10000元，尚欠款项18268元。原告认为，原被告之间系买卖合同关系，被告收购了原告的粮食，应当支付相应的货款，被告未及时支付货款，应当按照约定支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告农夫卫红公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告湖南农夫卫红实业有限公司曾用名湖南卫红米业有限公司。2018年开始，原告向被告供应谷物。原被告间未进行结算。2021年2月3日，经被告方股东周正春确认，被告尚欠原告货款共计15010.1元，上述货款经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。上述事实，有原告提交的磅货单、应付谷款清单、粮食欠款明细表、××乡××队的询问笔录、情况说明及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，被告出具了支取凭证，且被告公司股东在××乡××队的询问笔录上对尚欠货款金额进行了确认，双方债权债务关系成立，原告请求被告支付货款18268元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付粮食款，有违诚实信用原则，应当承担违约责任。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉日起支付逾期付款利息，因原、被告未约定逾期利率标准，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈浪波支付18268元；二、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈浪波支付逾期付款利息（以实际尚欠粮食款18268元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2021年4月12日起计算至粮食款清偿之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费128元（已减半收取），由被告湖南农夫卫红实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二一年四月二十九日书记员文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初142号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人田大军，男，1984年6月28日生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，户籍所 在地高县胜天镇铜鼓村2组29号，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月26日到案，次日被刑事拘留，2020年11月13日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 被告人杨友元，男，1987年6月10日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地宜宾市翠屏区，住宜宾市三江新区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年1月7日被取保候审，经本院决定，于2021年4月16日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2021）Z106号起诉书指控被告人田大军、杨友元犯开设赌场罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。其间，四川省宜宾市叙州区法律援助中心律师郭惠为被告人田大军、四川发现（宜宾）律师事务所律师郭佳为被告人杨友元提供了法律帮助。本院依法适用速裁程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官王**出庭支持公诉，被告人田大军、杨友元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2020年10月17日至2020年10月26日期间，被告人田大军伙同被告人杨友元、秦志强（在逃）通过程某租赁位于宜宾市叙州区××街××号××小区××栋××栋××2单元2楼2号詹春云的房屋，并在该出租房屋内摆设一台八联机型翻牌机供人赌博。同时雇佣程某、唐某、林某（均另处）在该出租屋内为赌客收钱、上下分、看守赌场，程某充当赌场名义上的老板。2020年10月18日前后，李强（在逃）以7000元的价格向田大军购买该赌场2成股份后加入该赌场的经营。该赌场开设期间，非法获利2.3万余元，其中1万元按田大军4000元、杨友元、秦志强、李强各2000元的比例被四人瓜分。2020年10月29日，经宜宾市公安局叙州区分局认定，该八座翻牌机为国家禁止设置的赌博机。 2020年10月26日，被告人田大军接民警电话通知后到案，2021年1月6日，被告人杨友元自动到公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。杨友元退缴了违法所得1.5万元（包括尚未分配的1.3万元，个人分得的2千元）。在审查起诉阶段，二被告人签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以开设赌场罪判处田大军有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元；判处杨友元有期徒刑一年五个月，可适用缓刑，并处罚金三千元。 上述事实，被告人田大军、杨友元在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案说明，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，学园小区检查笔录、提取物证登记表及照片，赌博机检查笔录及照片，田大军人身及手机检查笔录及照片，微信及支付宝检查笔录、交易明细,银行卡交易明细，赌博机鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，情况说明，租房协议,行政处罚决定书及执行回执，缴款收据，户籍信息，视听资料，证人程某、唐某、林某、肖某、苏某、胡某1、詹某、滕某、胡某2、周某、黄某的证言，被告人田大军、杨友元的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田大军、杨友元以营利为目的，为他人赌博提供场所及用具的事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，二被告人作用相当，本案不宜区分主从。被告人田大军经公安机关电话通知到案，被告人杨友元自动到案，二被告人均如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨友元退缴了全部违法所得，其中也包括田大军尚未分配到的部分违法所得，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人田大军、杨友元自愿认罪认罚，可以从宽处理。因被告人杨友元没有任何违法犯罪记录，其开设赌场时间短，金额不太大，社会危害性相对较轻，且又退缴了全部违法所得，可对其适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。被告人田大军的违法所得4000元应当予以追缴，上缴国库。综上，根据被告人田大军、杨友元犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合二被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田大军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2022年5月25日止。） 二、被告人杨友元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、追缴被告人田大军违法所得四千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二一年四月二十日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2174号郑州鹏九物流有限公司、河南宅急送快运有限公司、北京宅急送快运股份有限公司：郑州鹏九物流有限公司与河南宅急送快运有限公司、北京宅急送快运股份有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计127608.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位122963元，其中，运输费117385.2元，利息2614.8元，案件受理费2963元，剩余部分申请人自愿放弃。本院已于2021年4月29日将该款转付给郑州鹏九物流有限公司。至此，郑州鹏九物流有限公司向本院申请执行的（2020）豫0122民初8921号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年四月二十九日法官助理曹松奇书记员校轲
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫09刑终129号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，男，1990年2月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省濮阳县，捕前住濮阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月29日到濮阳县公安局投案，次日被该局监视居住，同年7月31日被濮阳县公安局刑事拘留，同年8月14日经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人李珂，河南哲维律师事务所律师。河南省濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人何某犯妨害公务罪一案，于2021年4月1日作出（2021）豫0928刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月15日21时许，李某1因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，当日22时30分许，濮阳县公安局巡特警大队民警刘某2和工勤褚某、巡防队员王某1带李某1到濮阳县渠村卫生院院内，欲带其到化验室进行抽血时，被告人何某伙同“刘涛（化名）”等人强行阻拦，采取无理起哄、污蔑民警打人等方式妨害民警正常执法，并搂抱、拉拽民警，致使执法民警无法正常对李某1抽血化验。巡特警大队教导员刘某1带领其他民警赶到现场后，对被告人何某采取强制传唤措施时，被告人何某与刘某1撕扯后逃离现场。经鉴定，刘某1左手伤情为轻微伤。认定上述事实的证据有：证人刘某1、刘某2、褚某、王某1、王某2、鲁某、武某、李某1、房某、李某2、郑某、孙某、王某3、李某3、刘某3、王某4、任某证言，鉴定意见，视听资料，案发经过，到案经过，渠村派出所民警管高伟情况说明、渠村派出所证明、渠村乡政府证明，李某1危险驾驶案受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、检验报告、测试单、血样提取登记表、濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，渠村卫生院方位照片、现场指认方位照片、现场平面示意图现场照片及现场图，妨害公务案说明、刘某3身份证、驾驶证、行驶证复印件、豫Ａ×××××牌小型汽车套牌假牌车辆轨迹分析等证据。根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人何某伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款之规定，以被告人何某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人何某上诉称：其没有妨害公务的故意和打人的行为，且其主动投案，应当认定为自首，一审量刑过重。上诉人何某的辩护人提出的辩护意见是：上诉人何某自动投案，一审开庭时如实供述自己的罪行，应认定为自首；何某在用手挡执法民警电棍时，导致民警受伤，主观恶性较小，一审量刑过重。经本院二审查明的事实与原审认定一致，原判证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人何某伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于何某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，何某伙同他人在公安人员执法过程中，采用暴力、威胁方法阻碍依法执行职务，致刘某1左手轻微伤，认定该犯罪事实有证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定；何某虽有投案情节，但未能如实供述其犯罪行为，原审根据其犯罪事实、情节，对其处以相应刑罚，量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  贺艳丽审判员  于明杰二〇二一年四月二十七日书记员  郭嘉琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初228号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人韩玉林，男，1986年8月26日出生，汉族。因本案于2021年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉［2021］158号起诉书指控被告人韩玉林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月25日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月14日7时许，被告人韩玉林在怀化市鹤城区**路**店门口人行道上将被害人郑某铁停放的一辆价值人民币2210元未拔钥匙的黑色台铃牌二轮电动摩托车盗走。案发后赃车追回已发还被害人。被告人韩玉林近亲属代为赔偿被害人郑某铁经济损失1500元，被害人郑某铁对被告人韩玉林表示谅解。公诉机关认为，被告人韩玉林盗窃他人财物的行为构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人韩玉林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩玉林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩玉林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且取得谅解，可以依法从宽处理。被告人韩玉林符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，可以宣告缓刑，实行社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩玉林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  杨 君 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3618号原告范国本，男，1963年10月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告范志海，男，1982年4月14日生，汉族，住滑县。原告范国本与被告范志海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告范国本的委托诉讼代理人王宝正到庭参加了诉讼，被告范志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范国本向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款60000元及利息（按月息2分计算）；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2013年11月25日，被告以做生意为由，向原告借款60000元整，并口头约定利息，后经原告多次追要，被告迟迟不给。为了维护原告的合法权益，无奈原告只有向法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告范志海缺席未答辩。经审理查明事实如下：2013年农历11月25日，被告范志海向原告范国本借款60000元，并向原告范国本出具了借条一份。原、被告约定借款期限从农历2013年11月25日到农历2014年11月25日。借条上未显示约定有借款利息。借款到期后，经原告范国本催要，被告范志海未偿还上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范志海向原告范国本借款60000元的事实，有原告范国本提供的借条可以证实，债权债务关系明确，被告范志海对上述借款应承担相应的清偿责任，故原告范国本要求被告范志海偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因借条上未显示约定有利息应视为借款期限内不支付利息。被告范志海未按约定期限还款，应支付逾期还款的利息，故原告范国本主张的利息，自借款到期次日即2014年农历11月26日起至2020年8月19日止的利息，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。原告范国本主张的利息超出上述利息范围的部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范志海于本判决生效之日起五日内偿还原告范国本借款60000元及利息（自借款到期次日即2014年农历11月26日起至2020年8月19日止的利息，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；二、驳回原告范国本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告范志海负担。本判决为终审判决。审判员  李志攀二〇二一年四月二十三日书记员  刘 宁
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初305号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行。 法定代表人：杨宏伟，任支行行长。 委托诉讼代理人：吕文龙，该行职工。 委托诉讼代理人：张晓飞，该行职工。 被告：高丽静，女，1984年1月22日出生，汉族，住赞皇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与被告高丽静借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行撤诉。 案件受理费161元，减半收取计80.5元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行负担。 审判员  褚天保 二〇二一年四月十六日 [核对] 书记员  姜雅昆
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初17号 原告：徐伟轩，男，1984年8月16日出生，汉族，住沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：李增辉，男，1979年10月6日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 徐伟轩与李增辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告徐伟轩于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐伟轩撤诉。 案件受理费1000元，由原告徐伟轩负担。 审判员 闫 肃 二〇二一年四月十二日 书记员 刘雨瑶
四川省大英县人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 (2021)川0923执保25号 肖永友、李海兵： 你申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1460号原告：田某，女，1973年4月20日出生，汉族，敦化市百年人寿保险公司职员，住吉林省敦化市。委托代理人：田庆（田某哥哥），男，1969年9月30日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告:敦化市盛暖供热有限公司,住所地吉林省敦化市渤海街永久委1组。法定代表人:徐广杰，该公司经理。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告田某诉被告敦化市盛暖供热有限公司供用热力合同纠纷一案。田某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，田华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由田某负担。审判员 刘立梅二○二一年四月二十五日书记员 范文萍
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初519号 原告：佟自申，男，1952年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市凌源市。 委托代理人：刘芮玉，河北乾昌律师事务所律师。 被告：卢建永，男，住河北省承德市隆化县。 原告佟自申与被告卢建永劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佟自申及委托代理人刘芮玉到庭参加诉讼，被告卢建永经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 佟自申向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付拖欠的劳务费4,000元及滞纳金500元，合计4,500元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月至2015年2月，被告承担北京平谷区建筑工地工程，雇佣原告打工，工程结束后给付一部分工资，余款4,000元未给付。并出具欠条，经多次索要至今未付。 卢建永未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有欠条为证，能够证实被告欠原告劳务费4,000元，被告应及时给付。但原告主张其他及滞纳金无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告卢建永于本判决生效之日起五日内给付原告佟自申劳务费人民币4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告卢建永负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二一年四月八日 书记员  周安岩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1289号原告：河南盛邦安装集团有限公司，住所地河南省郑州市中牟县。法定代表人：韩斌，总经理。委托诉讼代理人：王朱江，男，公司员工。被告：河南国基混凝土有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：郭小辉，总经理。委托诉讼代理人：赵满存，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宇航，河南钧道律师事务所实习律师。原告河南盛邦安装集团有限公司（以下简称盛邦公司）与被告河南国基混凝土有限公司（以下简称国基公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛邦公司法定代表人韩斌及其委托诉讼代理人王朱江，被告国基公司委托诉讼代理人赵满存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令国基公司支付货款本金836573.5元及利息90071元（直至本息全部清偿之日止，以836573.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算，自2020年4月1日至2020年12月28日利息暂计90071元）；2.本案全部诉讼费由国基公司负担。事实和理由：原被告自2014年开始建立生意往来，盛邦公司向国基公司供粉煤灰，国基公司承诺货到付款。2016年12月1日，双方补签一份编号为20170101《粉煤灰销售合同》，主要对双方的权利义务及以往的供货行为进行明确约定，违约利息按中国人民银行同期贷款利率3倍计算等。盛邦公司依约供货后，国基公司未及时足额支付货款，双方对账确认，下欠货款共计836573.5元。后盛邦公司多次要求偿还所欠货款，但国基公司至今未还，盛邦公司为维护合法权益，依照相关法律规定诉至法院，请求依法裁判。国基公司辩称，欠付货款本金属实，但不同意支付利息。利息起算时间错误，且标准过高。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。国基公司承认盛邦公司要求支付货款836573.5元的诉讼请求，不违反法律规定；盛邦公司亦提供有对账单等充分的证据证明，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方《粉煤灰销售合同》约定“需方或供方如要提前终止本合同，应提前三十日正式书面并电话通知对方。供、需双方合作终止时，需方应在90日内付清所欠供方全部货款，逾期按同期银行利率的3倍支付利息”；庭审中盛邦公司称2019年底因国基公司未依约及时付款而停止供货，但未书面通知，2020年经过协商在国基公司先支付部分款项情况下供应部分货物，双方最后对账是2020年5月11日。本院认为，盛邦公司虽于2019年底停止供货，但未依照合同约定通知国基公司终止合同，且于2020年再次供应货物，其诉请金额亦包含2020年的货款，故对于国基公司抗辩应于2020年5月11日往后推90日开始计算利息，本院予以认可，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，盛邦公司请求国基公司支付价款836573.5元及该款利息（自2020年8月10日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持；请求过高部分，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、河南国基混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南盛邦安装集团有限公司价款836573.5元及该款利息（自2020年8月10日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回河南盛邦安装集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6533元，由河南国基混凝土有限公司负担6160元，由河南盛邦安装集团有限公司负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员 陈 斌二〇二一年四月二十八日书记员 夏宝仪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2689号 原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块1幢1-5层，统一社会信用代码：915115007175103580。 法定代表人：王学华，总经理。 原告胡健诉被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初3324号 原告：祁涛，男，1985年10月20日出生，汉族，住河北省阜城县。 被告：郑锋，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告祁涛与被告郑锋买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁涛到庭参加了诉讼，被告郑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款30000元，诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年9月,被告向原告购买粮食机械设备，总价为42000元，被告陆续给付12000元，至2020年1月23日止，还剩30000元未给付。特起诉,请求支持原告诉求。 原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了欠条、电话录音，证明被告购买原告设备欠款30000元未付。 被告没有到庭诉讼，没有提交答辩状和证据材料。 经审查，原告举证的证据具有真实性，予以认定。 结合当事人的陈述，通过法庭调查，查明如下事实：2019年9月份,郑锋向祁涛购买粮食机械设备，总价款为42000元，郑锋已付12000元，尚欠30000元，郑锋于2020年1月23日为祁涛出具欠条。 本院认为，被告购买原告的设备尚欠原告货款30000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑锋于判决生效之日起十日内支付原告祁涛欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 帆
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执1070号申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘凡，董事长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：穆崇有，执行董事。被执行人：穆崇有，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初5697号民事判决书，于2021年3月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川德诚矿产品集团有限公司向申请执行人偿还借款本金3951299元及利息、复息、罚息；被执行人四川德诚矿产品集团有限公司向申请执行人支付律师代理费10000元；被执行人穆崇有对上述债务承担连带保证责任；二被执行人承担本案受理费23229元，执行费53707元。在执行本案的过程中，本院依职权对被执行人四川德诚矿产品集团有限公司、穆崇有的财产状况进行了查控，冻结了四川德诚矿产品集团有限公司名下的银行存款12457.01元；查封登记在被执行人四川德诚矿产品集团有限公司名下位于四川省乐山市市中区房屋一套；四川省乐山市市中区房屋一套；四川省乐山市市中区房屋一套；四川省乐山市市中区房屋一套；四川省乐山市市中区房屋；四川省乐山市市中区房屋一套；四川省乐山市市中区房屋一套；四川省乐山市市中区房屋一套；四川省乐山市市中区房屋一套；四川省乐山市市中区房屋一套；四川省乐山市市中区房屋一套；四川省乐山市市中区房屋一套；四川省乐山市市中区房屋一套；四川省乐山市市中区房屋一套；四川省乐山市市中区房屋一套；四川省乐山市市中区房屋一套；四川省乐山市市中区房屋一套；四川省乐山市市中区房屋一套；四川省乐山市市中区房屋一套；四川省乐山市市中区房屋一套；四川省乐山市市中区房屋一套；四川省乐山市市中区房屋一套；四川省乐山市市中区房屋一套；四川省乐山市市中区房屋一套；四川省乐山市市中区房屋一套；四川省乐山市市中区房屋一套，查封了穆崇有名下兰德酷路泽普拉多牌汽车一辆。此外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。因上述银行存款上海浦东发展银行享有优先权，上述房屋系轮候查封，上述车辆未能实际扣押，故均不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人四川德诚矿产品集团有限公司、穆崇有违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年四月六日书记员 许理阳
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0722刑初28号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人饶学旺，男，1980年10月18日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务工，住汉寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月9日被取保候审，2021年3月12日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人饶学旺犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员廖秀莲出庭支持公诉，被告人饶学旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月17日，被告人饶学旺饮酒后无证驾驶未注册登记的普通两轮摩托车，沿汉寿县XX路由西往东行驶至XX小区路段时，遇前方唐某驾驶的湘Ｊ3××××小型普通客车从道路右侧停车位驶出而倒地侧滑，造成饶学旺受伤及摩托车受损。经常德市广德鉴定中心鉴定，饶学旺血液中乙醇浓度223毫克／100毫升。被告人饶学旺明知唐某报警后在现场等待，如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处饶学旺拘役一个月，并处罚金。上述事实，有到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查询证明、谅解书等书证；证人孟某、孙某、唐某证言；物证检验报告、道路交通事故责任认定书等鉴定意见；现场照片、抽血视频等证据证实。被告人亦供认，自愿认罪认罚。足以认定。本院认为，被告人饶学旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。饶学旺明知他人报警在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚；无证驾驶未注册登记机动车，酌情从重处罚；酒精含量超过200毫克/100毫升，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人饶学旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年4月11日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 罗 勇审判员 刘思琴审判员 陈静波二〇二一年四月九日法官助理袁千焱书记员何竑作附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0602执恢609号 张慧霞、郝乐、问慧： 张慧霞与郝乐、问慧借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。至此，张慧霞向本院申请执行的(2019)内0602民初1502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1712号原告：邹艳（又名周梅，周梅梅），女，1979年4月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：张敏，女，1963年12月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告邹艳与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年4月27日，原告邹艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告邹艳撤诉处理。案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由原告邹艳负担。审判员  顾然然二〇二一年四月二十七日法官助理何娇娇书记员龚玥
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执443号申请执行人:梁尽国，男，1956年5月5日出生，汉族，住新野县。被执行人：梁国奇，男，1973年4月7日出生，汉族，住新野县。申请执行人梁尽国与被执行人梁国奇为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初4033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁国奇于本判决生效后十日内偿还原告梁尽国借款本金109000元及利息，利息以100000元为基数，自2020年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至款付清之日止；二、驳回原告梁尽国对被告刘玉晓的诉讼请求。案件受理费3510元，减半收取计1755元，由被告梁国奇负担。因被执行人梁国奇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁尽国向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人梁国奇发出限制消费令，并依法将被执行人梁国奇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人梁尽国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人梁国奇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁尽国在指定期限内不能向本院提供被执行人梁国奇的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁国奇负有继续向申请执行人梁尽国履行债务的义务，被执行人梁国奇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梁尽国发现被执行人梁国奇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年四月二十九日书记员 齐显波
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3406号原告：王健，男，汉族，1988年12月20日出生，现住济南市天桥区无影山新村五区15号楼2单元501号委托诉讼代理人：李仁弟，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被告：济南唛田餐饮娱乐有限公司，住所地济南市。法定代表人:赵文斌,执行董事兼经理。委托诉讼代理人：夏传建，山东豪才律师事务所律师。原告王健与被告济南唛田餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告王健委托诉讼代理人李仁弟，被告济南唛田餐饮娱乐有限公司委托诉讼代理人夏传建庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付无法领取的失业金损失20628元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日至2020年6月1日工作期间，其中前三年被告并未给原告缴纳社会保险，第四年刚刚交上保险，因单位裁员未出具劳动合同解除证明，导致无法依规领取失业金。根据山东省失业金的相关法律规定，济南历下区应当以每月1719元发放12个月，即为：1719×12=20628-元。济南唛田餐饮娱乐有限公司辩称，1、本案不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告已为原告缴纳社会保险（其中失业保险缴纳期限累计满一年以上），不存在无法补办导致其无法享受社会保险待遇的情况，因此，原告所诉不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应予驳回；2、原告依法不具备领取失业保险金的条件，因此并无损失的产生。根据《失业保险条例》第十四条“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。”，因此，同时具备以上三个条件，原告才具备领取失业保险金的条件。本案中，被告并未主动解除与原告的劳动关系，原告系主动自被告处辞职，不属于上述第二款中“（二）非因本人意愿中断就业的”的情形，再者，原告因自身原因也并未办理失业登记，因此，原告依法不具备领取失业保险金的条件，因此原告并无无法领取失业保险金的损失。另，原告在辞职前后均从事美团外卖员工作，一直有工作，并未失业，且根据原告当庭陈述，现从事厨师职业，因此一直并未失业，亦不符合领取失业保险金的条件；3、原告主张的失业保险金的计算方法于法无据。根据《失业保险条例》第十七条“失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满１年不足５年的，领取失业保险金的期限最长为12个月”，被告为其缴纳失业保险的期限累计不到五年，因此，即使原告符合领取失业保险金的条件，原告领取失业保险金的期间最长仅为12个月；4、失业保险金由政府失业保险中心负责，原告无权要求被告予以支付。综上所述，原告的主张无事实及法律依据，依法应予驳回。查明：2016年4月1日，济南唛田餐饮娱乐有限公司与王健签订劳动合同，约定合同期限自2016年4月1日至2020年5月31日，岗位为厨师等内容。2020年5月26日双方解除劳动关系。济南唛田餐饮娱乐有限公司为王健缴纳了2016年4月至2019年4月的养老、失业、工伤保险（系补缴）、2019年6月至2020年6月的养老、失业、工伤保险。2020年5月28日，王健向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求济南唛田餐饮娱乐有限公司支付经济赔偿金、代通知金、加班费、三薪、工装押金、疫情期间工资、认定劳动关系。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案（2020）第912号裁决书，济南唛田餐饮娱乐有限公司不服，诉至本院。本院于2020年11月18日作出（2020）鲁0102民初12245号民事判决书，该判决已生效。2020年8月14日，王健向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求济南唛田餐饮娱乐有限公司支付无法领取的失业金损失22800元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲不（2020）第1566号裁决书，认为王健的仲裁请求不属劳动仲裁的受理范围，对其仲裁请求，不予受理。王健不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告济南唛田餐饮娱乐有限公司已为原告缴纳社会保险（其中失业保险缴纳期限累计满一年以上），原告王健应及时向社会保险经办机构主张权利得到相应救济，原告王健是否具备领取失业保险金的条件，应由社会保险经办机构审查，原告王健未提供证据证明系被告济南唛田餐饮娱乐有限公司的原因造成，要求济南唛田餐饮娱乐有限公司赔偿失业金损失20628元，证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告王健的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告王健负担。本判决为终审判决。审判员  李兰霞二〇二一年四月一日书记员  亓 瑞
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执280号 申请执行人：张美华，女，1965年11月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人:泾县峰谷肥牛火锅城，住所地泾县。 被执行人：汪平，男，1977年8月20日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。 申请执行人张美华执行泾县峰谷肥牛火锅城、汪平劳动争议纠纷一案，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字【2019】第096号裁决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结泾县人事劳动争议仲裁委员会泾劳仲裁字【2019】第096号裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年四月二十九日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初284号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区×执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：东莞市鸿金电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村社区林东路3号B栋四楼B区。法定代表人：刘某1。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区××××××××××××。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。原告深圳市觅客科技有限公司与被告东莞市鸿金电子有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于××21年×月15日立案，在审理过程中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费550元，减半收取计275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  黄晓群人民陪审员  邓富敏二〇二一年四月一日法官 助理  杨 博书 记 员  赖静瑜书 记 员  莫珊珊
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保88号湖南邵东农村商业银行股份有限公司、吴大英、唐双俊、唐情志、邹思婷你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据湖南邵东农村商业银行股份有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2021年4月2日冻结被申请人邹思婷在中国邮政银行股份有限公司名下账户20401.41元，冻结期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年四月六日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4371号申请执行人刘德刚，男，汉族，1964年2月15日生，住重庆市长寿区。被执行人云南华田建筑工程有限公司。法定代表人:郭亚林，系董事长。统一社会信用代码：9153030077553688XW。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人管洪，男，汉族，1967年5月13日生，住曲靖市麒麟区。被执行人周旺辉，男，汉族，1970年9月1日生，住湖南省双峰县。被执行人窦宝才，男，汉族，1962年3月20日生，住曲靖市麒麟区。关于刘德刚与云南华田建筑工程有限公司（以下简称“华田公司”）、余华文、管洪、周旺辉建设工程施工合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的(2019)云0302民终1060号民事判决书已发生效力。权利人于2020年11月4日向本院申请强制执行，执行标的为279206元，执行费4088元。本案在执行过程中，依法向被执行人管洪、周旺辉送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。冻结银行账户2个（约900元），被执行人官洪无车辆、房产；被执行人周旺辉无房产，有车辆1辆（未实际扣押暂不能处置）。在本案中，云南华田建筑工程有限公司、窦宝才承担责任的判项为在欠付第三人黄松青工程款范围内承担本案支付责任。云南华田建筑工程有限公司、窦宝才应承担的责任在（2019）云0302执498号案件中，已全额支付给黄松青。本院已将被执行人管洪、周旺辉依法限制高消费。本院执行干警到被执行人住所地调查亦未发现被执行人管洪、周旺辉有其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4371号案件对云南华田建筑工程有限公司、窦宝才执行；二、终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4371号执行案件对管洪、周旺辉的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年四月二十八日书记员 ：张晋铭
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初3936号原告：关立，男，1968年2月3日出生，满族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：谭建梅（关立之妻），1971年2月19日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告关立与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关立的委托诉讼代理人谭建梅到庭参加诉讼。被告骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关立向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退还会员费1800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：谭建梅曾于2017年在被告处办理了五年的卡，在其未消费完毕的情况下，2018年被告的员工表示有优惠，让谭建梅购买优惠的会员卡，所以2018年10月27日原告在被告处办理了1800元的会员卡，期限为三年半。该会员卡自2018年10月27日办理之日起至今一直没有开卡，合同中备注了允许该卡转到谭建梅的卡下，即在谭建梅五年合同到期后再延长三年半的期限，但未签订书面转让协议，尚未转到谭建梅名下。被告骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系被告经营的健身会所。2018年10月27日，原告与被告签订《入会协议》，约定原告在被告处办理会员卡，会员卡类型为三年卡，起始日期为开卡之日，截止日期为36个月，会籍费为1800元，备注：周年店庆10人团购卡，送6个月（共计42个月），允许每年寒暑假找销售人员索要月卡体验卡。合同签订当日，原告向被告支付了会员费1800元，被告为原告开具了收据。另查，在本院审理的其他涉及被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司的案件中查明，浩天阳光游泳健身会所于2020年10月26日停电停水，2020年10月31日，被告向会员发出通知，表示该会所还是因为电力问题不能供会员正常锻炼。2020年11月，被告健身场馆所在小区物业张贴通知，表示被告健身场馆已经搬离该地址，物业管理处对健身馆入口进行封闭，并要求不在该小区居住的会员不要随意进入。本院认为，原、被告系服务合同关系，双方签订的入会协议系真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已依约支付会员费，被告应在约定的期限内为原告提供健身服务，现被告因自身原因自2020年10月开始不能为原告提供正常健身条件，后关闭健身场所，导致涉诉服务合同无法继续履行，被告的行为已构成根本违约。原告现主张退还剩余会员费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余会员费应予退还。依据《入会协议》的约定，原告实际支付了1800元，期限共计42个月，起始日期为开卡之日，原告自述该卡至今未开卡，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃抗辩权利，本院依据原告的陈述及举证，对原告要求全额退还1800元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告关立会员费1800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二一年四月二十八日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2467号原告：刘巧莹，女，1995年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：新郑市薛店镇菜园马村民委员会第一村民组，住所地新郑市薛店镇菜园马第一村民组。负责人：刘全明，组长。原告刘巧莹诉被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会第一村民组（以下简称菜园马第一村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧莹，被告菜园马第一村民组的负责人刘全明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧莹向本院提出诉讼请求（明确后）：依法判令菜园马第一村民组向原告支付土地补偿款62000元。事实与理由：刘巧莹自1995年8月16日出生就和父亲刘明喜、母亲刘香平一起生活，其户籍一直在菜园马第一村民组，一直为村里履行着村民相关的义务。但该村小组分发土地补偿款时，却未发刘巧莹的，后因协商未果，故诉至法院。被告菜园马第一村民组辩称，村民组有村规民约规定出嫁女不参与我们村民组的土地补偿款的发放，村民组所有的出嫁女都没有发放，村规民约是经代表、党员及村委共同制定的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘巧莹系菜园马第一村民组村民，其户口自出生一直未变动，2014年3月结婚；其在该村里没有分地，也没有宅基地。刘巧莹的合作医疗在该村小组交纳。在该村里享有选举权。土地补偿款发放标准为每人62000元，发放名额为刘巧莹的父母及兄弟、妹妹（未出嫁）。2020年，菜园马第一村民组部分土地被征用，菜园马第一村民组村民召开会议对征地补偿款的分配作处决定，其中涉案的决定内容有，已婚女孩，只要举行结婚仪式，无论户口迁出或保留，不得参与集体经济分配，本村离婚女孩，户口迁回本村，只保留户口不得参与集体经济分配；本村男孩与女孩离婚，女方户口保留本村（离婚不离家）女方准予参加集体经济分配。被告菜园马第一村民组以上述村规民约及村民代表决定不向原告发放该项征地款，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，要求菜园马第一村民组给付征地补偿款62000元及利息。庭审中，刘巧莹陈述其丈夫是新密的，刘巧莹的两个孩子都在新密，由其奶奶照顾，刘巧莹在郑州航空港区货代公司上班。刘巧莹提交新密市超化镇超化村村民委员会出具的证明一份，拟证明刘巧莹未在其丈夫所在村里享受任何集体经济分配。但该证明上没有经办人签名。菜园马第一村民组陈述因刘巧莹工作的单位离该小组较近，所以刘巧莹在本村民组住，股权证上没有刘巧莹的名字。上述事实，有当事人的陈述，户口本、存折以及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有,土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用,功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主决定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征收补偿安置方案确定由村民按法定选举决定。确定是否具有集体经济组织成员资格,应当在尊重村民自治的前提下结合户籍因素、土地承包关系、生活保障基础是否在该农村经济组织中生产、生活以及是否履行村民义务作综合考虑。就本案而言,原告刘巧莹未分得该村土地，刘巧莹陈述其丈夫是新密的，刘巧莹的两个孩子都在新密，由其奶奶照顾，刘巧莹在郑州航空港区货代公司上班。刘小翠提交的新密市超化村村民委员会出具的证明，证明上没有经办人签名，故本院不予采信。刘小翠并非具有农村集体经济组织成员资格，故对刘小翠要求菜园马第一村民组支付土地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条第三款,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下:驳回原告刘巧莹的诉讼请求。案件受理费减半收取675元，由原告刘巧莹负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二一年四月二十九日书记员 李峰超
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1844号原告：杨曼，女，1979年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：杨楼，男，1981年1月26日生，汉族，居民，住邳州市。原告杨曼与被告杨楼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。后查明，本案案情复杂。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 刚人民陪审员  汤继银人民陪审员  薛筱燕二〇二一年四月二十八日书 记 员  刘 浩
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执621号之一 申请执行人：廖文斌,男性,1973年5月13日出生,住四川省眉山市仁寿县。 委托代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师。 被执行人：徐文明,男性,1966年6月17日出生,住四川省眉山市仁寿县。 本院于2021年2月4日立案执行廖文斌与徐文明房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初1000号民事调解书确定的退还申请人购房定金150000元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，本院查找到被执行人名下有11处房产登记信息，但均有抵押和法院查封信息，本院作出（2021）川1421执621号执行裁定书，轮候查封了被执行人名下的位于仁寿县××镇××街××号（仁和阳光商住楼）1幢1单元8层2号（不动产权证号：监证0112402、0112403号，仁国用（2010）第1××4号）房屋一套，但属于轮候查封，本案无处置权。另外，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初1000号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1000号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年四月二十四日 书记员 蒋 静
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执异16号申请人:济南德丰联合经贸发展有限公司，住所地山东省济南市市中区经七路****。法定代表人：李相儒，总经理。委托诉讼代理人：张富贵，该公司员工。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国长城资产管理公司济南办事处），住所，住所地山东省济南市市中区经七路**div>负责人：郭小霞。被执行人：禹城市李屯供销社。法定代表人：李财康，主任。被执行人：禹城市云雪面粉厂。法定代表人：王兆江，厂长。被执行人：禹城市供销合作社联合社。法定代表人：张文顺，主任。被执行人：禹城市前油坊供销合作社（原禹城市前油坊供销社）。法定代表人：刘长富，主任。被执行人：禹城市辛寨供销社。法定代表人：安树涛，主任。济南德丰联合经贸发展有限公司（以下简称济南德丰公司）向本院书面申请变更其为（2004）德中法执字第20号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人济南德丰公司称，2004年12月30日，中国长城资产管理公司济南办事处与申请人签订《债权转让协议》，将其在（2003）德中民二初字第38号民事判决书执行一案中的债权转让给申请人，中国长城资产管理公司济南办事处将以上债权转让的事实通过经济导报登报公告（2006年5月19日转让公告），申请人合法受让了本案债权。根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法[2005]62号）的规定，申请变更（2004）德中法执字第20号案件的申请执行人为济南德丰公司。济南德丰公司向本院提交（2003）德中民二初字第38号民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》以证明其合法受让了原申请执行人的债权。本院查明，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国长城资产管理公司济南办事处）与禹城市李屯供销社、禹城市云雪面粉厂、禹城市供销合作社联合社、禹城市前油坊供销社、禹城市辛寨供销社担保合同纠纷一案，本院作出的（2003）德中民二初字第38号民事判决书已发生法律效力。2004年2月23日，本院立案执行，案号（2004）德中法执字第20号。2009年12月24日，本院作出（2004）德中法执字第19号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。在本案审查过程中，本院向申请人委托诉讼代理人张富贵进行调查，其称申请人济南德丰公司无法提供申请执行人确认债权转让的书面材料。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加申请执行人的，人民法院应当予以支持。本案申请人济南德丰公司虽然提交了其与申请执行人签订的《债权转让协议》，但该债权转让事实未经申请执行人书面确认。本院已向济南德丰公司释明相关法律并告知其补充证据，申请人仍不能提交申请执行人出具的债权转让书面确认材料，因此，其请求证据不足，不符合上述司法解释规定的变更申请执行人的法定条件，本院不予支持。待证据齐备时，申请人可另行申请变更申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：驳回济南德丰联合经贸发展有限公司变更申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二一年四月三十日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0624执53号申请执行人李振庆,男，1955年8月18日生，住怀仁市。被执行人于秀花，女，1963年4月7日生，住怀仁市。李振庆与于秀花机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年4月30日将该款转付给李振庆。至此，李振庆向本院申请执行的（2020）晋0624民初7345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二一年四月三十日书记员  李梦琦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6285号 原告：吕某，女，汉族，2003年7月31日生，学生，初中文化，住威宁县。 法定监护人：祖某，女，汉族，1986年11月12日生，农民，小学文化，住威宁县。 委托代理人：高秀情，威宁县雪山法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155640，代理权限：一般授权代理。 被告：李安，男，汉族，1991年12月8日生，农民，小学文化，住威宁县，现关押于凯里市监狱。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司。 住所地：威宁县草海镇人民中路39号。 统一社会信用代码：915205267801903698。 负责人赵世海，该公司经理。 委托代理人：吴芳，女，汉族，1977年12月21日生，住贵州省威宁县，特别授权代理。 原告吕某诉被告李安、中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人高秀情，被告李安、被告人民保险公司的委托代理人吴芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吕某诉称：2020年5月10日5时4分许，被告李安盗窃了贵州省威宁县么站镇岔河村驾驶人柏厚全停放在马槽井搬迁空地处的车牌号为贵Ｆ×××××的小型普通客车，当车辆行驶至环城路凤山客运站路口时，碰撞原告吕某。涉案贵Ｆ×××××的小型普通客车投保交强险和商业第三险于被告人民保险公司，本次事故经威宁县公安局交通警察大队认定，由被告李安承担全部责任，原告吕某无责任。事故发生后，原告在威宁县人民医院住院治疗14天，花去医疗费8215.3元。原告起诉后经法院委托鉴定，原告因本次伤情护理期30天，营养期60天。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告医药费8215.3元、住院伙食补助费1400元、护理费4783元、营养费6000元、鉴定费600元，上述金额共计20998.3元，并由被告承担诉讼费。 被告李安辩称：开车撞人的不是我，车也不是我偷的，作案工具和脚印都不是我的，我虽然认罪认罚，但是是公安刑讯逼供我的，刑满以后我会申诉的。 被告人民保险公司辩称：我司对事故责任划分无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和150万元的商业第三险，被保险人为柏厚全，驾驶人李安偷盗涉案车辆发生交通事故后逃逸，根据法律规定，我司不承担责任。 经审理查明：2020年5月10日5时4分许，被告李安盗窃了贵州省威宁县么站镇岔河村驾驶人柏厚全停放在马槽井搬迁空地处的车牌号为贵Ｆ×××××的小型普通客车，当车辆行驶至环城路凤山客运站路口时，碰撞原告吕某,导致原告吕某受伤、车辆受损的交通事故。涉案贵Ｆ×××××的小型普通客车投保交强险和商业第三险于被告人民保险公司，本次事故经威宁县公安局交通警察大队认定，由被告李安承担全部责任，原告吕某无责任。事故发生后，原告在威宁县人民医院住院治疗14天，花去医疗费8215.3元。 另查明，被告人李安因犯盗窃罪被本院2020年9月23日判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2020年5月25日起至2025年3月24日止。 上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交医疗费发票、事故认定书、住院病历等证据在卷，经庭审质证及本院审查，事实清楚，可以采信。 本院认为：根据原、被告提交的交通事故认定书、医疗发票、鉴定报告、住院病历等书证能证明本次交通事故发生的事实、双方的责任划分以及本次事故造成的损失。原告的各项损失为：1、医疗费8215.3元；2、住院伙食补助费1400元；3、护理费，按照居民服务行业标准43654元/年计算得3588元，超出标准部分不予支持；4、营养费为50元每天标准，支持3000元，超出部分不予支持；5、鉴定费600元予以支持。上述费用合计16803.3元。本次事故中被告李安承担全部责任，且涉案车辆为盗抢车辆，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十五条：“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任……”之规定，本案原告各项损失应由被告李安负担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告李安在本判决生效之日起十日内赔付原告吕某医疗费等各项损失16803.3元。 二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取162元，由被告李安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二一年四月二十七日 法官助理  孔德超 书 记 员  杨 堃
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0602执恢254号 苏文革、郝晓培： 关于申请执行人苏文革与被执行人郝晓培民间借贷纠纷一案，双方当事人达成协议，申请执行人自愿放弃对利息的执行。申请人苏文革向本院申请执行的（2019）内0602民初3639号民事调解书已全部执行完毕，执行费已缴纳，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6688号上诉人（原审被告）：沈阳玖品玖电子商务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：高赢得，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜丹梅，女，1974年1月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：孙娇红，女，1971年5月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨曼，辽宁保兴律师事务所律师。上诉人沈阳玖品玖电子商务有限公司因与被上诉人孙娇红合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初13148号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：被上诉人就发票问题提出的反诉请求，因案涉清算协议中已约定清算费用含市场推广服务费，且双方就市场服务费的给付及发票的开具已有书面约定，该反诉请求与本案系同一法律关系，原审法院对此不予审理程序错误。另，就实体问题，双方清算协议约定应按工作日计算应付款时间，原审法院均以日计算应付款时间，由此认定的上诉人应付款时间错误，重审时，原审法院应对此正确认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初13148号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人沈阳玖品玖电子商务有限公司预交的二审案件受理费12642元予以退回。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月二十六日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2089号 原告：徐之皓，男，2015年12月15日出生，汉族，住吉林市。 法定代理人：李雪婷，女，1989年3月9日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市方怡教育信息咨询有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：贺英杰，执行董事兼总经理。 原告徐之皓与被告吉林市方怡教育信息咨询有限公司（以下简称方怡教育信息咨询公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐之皓的法定代理人李雪婷到庭参加诉讼，被告方怡教育信息咨询公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐之皓向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的《东方童画入学协议》《清大全脑开发入学协议》；2.判令被告立即支付原告剩余课时费。全脑开发80元×31节=2480元，美术60元×24节=1440元，共计：3920元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告法定代理人于2019年9月7日在方怡教育信息咨询公司（牌匾名为东方童画）为原告报名全脑开发课程96节课，共计7680元；2019年12月13日在东方童画报名美术课程48节课，共计2880元。2021年3月3日，收到被告通知学校不能继续开学营业，承诺把剩余课时费返给原告，但是没有偿还期限，原告要求被告出面写欠条，被告拒绝，只是微信口头答复偿还。原告为维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告方怡教育信息咨询公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日、12月13日，徐之皓母亲李雪婷与方怡教育信息咨询公司分别签订《清大全脑开发会员协议》《东方童画入学协议》，为徐之皓报名全脑开发课程96节课共计7680元、报名美术课程48节课，共计2880元。2021年3月3日，方怡教育信息咨询公司通知李雪婷停课。徐之皓剩余课节数分别为全脑开发课程31节，学费为2480元（80元×31节）、美术课程24节，学费为1440元（60元×24节），共计：3920元。方怡教育信息咨询公司未予返还此款，徐之皓诉至本院。 认定上述事实的证据有：《清大全脑开发会员协议》《东方童画入学协议》、微信截图及当事人陈述。 本院认为，徐之皓与方怡教育信息咨询公司签订的《清大全脑开发会员协议》《东方童画入学协议》依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行。徐之皓已履行了交纳学费的义务，方怡教育信息咨询公司应对徐之皓进行授课，但在合同履行过程中，方怡教育信息咨询公司不再对徐之皓进行授课，方怡教育信息咨询公司以其行为表明不履行合同主要义务，致徐之皓签订合同的目的不能实现，其行为已构成违约，现徐之皓要求解除双方之间的合同并返还学费的诉讼请求本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达被告时解除，即2021年4月20日。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第（二）项、第（四）项、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告徐之皓与被告吉林市方怡教育信息咨询有限公司签订的《清大全脑开发会员协议》《东方童画入学协议》于2021年4月20日解除； 二、被告吉林市方怡教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告徐之皓3920元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告吉林市方怡教育信息咨询有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 常 静 二〇二一年四月二十六日 书记员 张笑男
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1166号申请执行人：胡玮，女，1985年5月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：费志刚，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。上述申请执行人胡玮与被执行人费志刚房屋买卖合同纠纷一案，于2020年2月5日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9314号民事调解书已发生法律效力，我院于2021年3月2日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。该民事调解书载明“被告费志刚同意协助原告胡玮办理位于长沙市天心区××路××号××栋××号房屋归原告胡玮所有”。现申请执行人胡玮向我院提交申请称，因该房屋被长沙市雨花区人民法院查封，不具备强制执行过户条件，特申请法院冻结该房产。本院认为该申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人费志刚名下的位于长沙市天心区××路××号××栋××号房屋（权证号码：××）予以查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年四月二十三日代理书记员  王琪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初384号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行，住所地：耒阳市城北路邮政综合大楼。 负责人：刘宁，该支行行长。 委托代理人：徐彬，该支行职员。 被告：徐平芳，男，汉族，1974年2月4日生，现住湖南省耒阳市。 被告：屈元花，女，汉族，1978年2月24日生，住址同上。系被告徐平芳妻子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮政银行）与被告徐平芳、屈元花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人徐彬到庭参加诉讼，被告徐平芳、屈元花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告徐平芳、屈元花签订的《个人额度借款合同》提前到期。并要求被告立即偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用；2、请求判令被告徐平芳、屈元花偿还原告借款本金贷款本金149091.37元，利息（含罚息）8230.28元，合计157321.65元（该利息算至2021年1月12日）；3、请求判令被告以本金149091.37元为基数，按年利率13.755%承担自2021年1月12日起至贷款全部清偿日止的利息；4、请求判令原告对被告徐平芳、屈元花提供的抵押物享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2014年5月30日，原告与被告徐平芳、屈元花签订《个人额度借款担保合同》以及《个人最高额抵押合同》。二被告按照合同的约定在耒阳市房地产管理局办理了抵押手续。将坐落于耒阳市五里××街道××路财政局集资房5栋5幢1层110、5幢4层404的房屋（产权号：耒房权证五里牌字第0××7号）抵押给原告为本合同30万元借款提供最高额担保。2014年8月6日被告与原告签订个人贷款手工借据，向原告借款30万元用于住房装修。借款期限为2014年8月6日到2024年8月6日，年利率为9.17%，逾期利率为13.755%，还款方式为等额本息。同日原告将30万元汇入徐平芳银行账户。截止2021年1月12日，二被告仍未按时足额偿还贷款本息。鉴于被告贷款严重违约，根据双方签订的《个人额度借款担保合同》第十三条约定，原告有权采取救济措施，向二被告宣布贷款提前到期并要求被告偿还全部贷款本息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告徐平芳、屈元花未出庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告邮政银行提出的证据1、申请表；证明二被告向原告申请贷款的事实；证据2、二被告身份证及结婚证；证明二被告主体资格及婚姻关系的事实；证据3、《个人额度借款担保合同》、手工借据；证明原告向被告发放30万元贷款的事实；证据4、《个人最高额抵押合同》；证明二被告以本人房屋为贷款30万元担保的事实；证据5、被告徐平芳的房屋所有权证；证明被告为30万借款提供抵押担保的抵押物权属明确；证据6、房屋他项权证；证明被告的抵押物办理了抵押登记证据；7；贷款借据信息电脑截屏；证明被告截止2021年3月24日，被告尚拖欠原告本金贷款本金149091.37元，利息（含罚息）8230.28元，合计157321.65元。上述证据被告徐平芳、屈元花未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，对原告提出的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐平芳、屈元花系夫妻关系。2014年7月23日，两被告向原告申请个人贷款30万元。2014年7月30日，原告与被告徐平芳、屈元花签订《个人额度借款担保合同》以及《个人最高额抵押合同》。借款合同约定：借款期限为2014年8月6日到2024年8月6日，年利率为9.17%，逾期利率上浮50%即为13.755%，还款方式为等额本息；如借款人出现违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。被告徐平芳、屈元花将坐落于坐落于耒阳市五里××街道××路财政局集资房5栋5幢1层110、5幢4层404的房屋（产权号：（产权号：耒房权证五里牌字第0××7号）抵押给原告为本合同30万元借款提供最高额担保。并在耒阳市房地产管理局办理了抵押手续。2014年8月6日被告与原告签订个人贷款手工借据，同日原告将30万元汇入被告徐平芳银行账户。至2021年1月12日，被告有逾期251天未偿还贷款本息。原告根据合同约定采取救济措施，诉至本院，请求向二被告宣布贷款提前到期并要求被告偿还全部贷款本息。原告起诉后，二被告偿还了部分贷款本息，但仍未按时足额偿还贷款本息。截止2021年3月24日，尚拖欠原告贷款本金149091.37元，利息（含罚息）8230.28元，合计157321.65元。 本院认为，原告邮政银行与被告徐平芳、屈元花签订的《个人额度借款担保合同》以及《个人最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告按照合同约定将贷款本金30万元发放给被告徐平芳、屈元花，二被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担支付贷款本金及逾期利息的违约责任。由于被告的违约，合同目的已经无法实现，原告要求借款合同提前到期的主张符合法律，本院依法予以准许。由于二被告系夫妻关系，也是本案贷款的共同借款人，本案借款及利息应当由被告徐平芳、屈元花共同偿还。故原告要求被告徐平芳、屈元花偿还其贷款本金149091.37元，利息（含罚息）8230.28元及后续利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，原告要求对被告徐平芳、屈元花拍卖抵押物的价款中优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、五百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被告徐平芳、屈元花签订的《个人额度借款担保合同》提前到期； 二、被告徐平芳、屈元花在本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金149091.37元，利息8230.28元（该利息算至2021年3月24日）及后续利息（后续利息以贷款本金149091.37元为基数，按照年利率13.755%从2021年3月25日算至实际清偿日为止）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行对拍卖被告徐平芳、屈元花抵押物的价款中享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告徐平芳、屈元花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 玮 二〇二一年四月二日 代理书记员  梁慧开
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1619号申请执行人：邵玉堂,男性,1950年5月29日出生,住北票市。被执行人：辽宁省朝阳市北票市马友营蒙古族乡新秋村村民委员会，住所地辽宁省朝阳市北票市马友营乡新丘村。法定代表人：齐新,村主任。本院在执行邵玉堂与辽宁省朝阳市北票市马友营蒙古族乡新秋村村民委员会合同承包地补偿费用分配纠纷一案中，本院依法向被执行人辽宁省朝阳市北票市马友营蒙古族乡新秋村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人辽宁省朝阳市北票市马友营蒙古族乡新秋村村民委员会的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人邵玉堂也未能向本院提供被执行人辽宁省朝阳市北票市马友营蒙古族乡新秋村村民委员会可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初721号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人辽宁省朝阳市北票市马友营蒙古族乡新秋村村民委员会确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年四月一日书记员  李 廷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4723号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，营业场所：成都高新区府城大道西段399号。 负责人：李柏林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：黄何，男，1990年3月9日出生，汉族，住高唐街道。（黄河民族信息系深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司在民事起诉状中载明的信息） 裁定理由：原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告黄何物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，应按原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇二一年四月二十七日 书记员  尹 璨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5981号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：吴志德，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告吴志德（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币9709.65元（其中借款尚欠本金9583.33元，未付利息126.32元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年05月11日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年02月14日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币10000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为24期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年04月15日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年05月11日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计613.82元，其中已归还借款本金416.67元，利息197.15元，尚欠借款本金9583.33元，到期利息126.32元，总金额共计9709.65元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告吴志德应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金9583.33元、未付利息126.32元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年05月11日起计算至实际还款日止);二、被告吴志德应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25.00元,由被告吴志德负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执241号 申请人：牟丹，女，汉族，生于1986年10月24日，住旺苍县东河镇灵溪村1组。 被执行人：旺苍县白云堡酒店管理有限公司，住所地：旺苍县东河镇灵溪村1组。 法定代表人：卢龙海，负责人。 本院在执行牟丹与旺苍县白云堡酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人旺苍县白云堡酒店管理有限公司已按旺劳仲案（2020）113号仲裁裁决书履行了给付义务2500.00元，执行费50.00元被执行人已交。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结旺劳人仲案（2020）113号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年四月八日 本件与原件相符 书记员  朱和坪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民申3号 再审申请人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行，住所地安徽省合肥市凤阳路468号。 负责人：倪莉，行长。 委托诉讼代理人：王琼，安徽知秋（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧，安徽知秋（合肥）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：尹纯虎，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 再审申请人中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行（以下简称“农行瑶海支行”）因与被申请人尹纯虎储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2020）皖0102民初13661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 农行瑶海支行再审申请称，原审法院认定被申请人未在农行处办理过贷记卡的事实缺乏证据证明。农行在办理贷记卡业务时实行严格的身份认证措施,采取相应的技术保障手段,识别客户身份。本案农行办理被申请人贷记卡时已严格审查身份证,同时在原审庭审中再审被申请人也认可身份证系本人所有。办理“金穗贷记卡”首先需要客户提供真实身份证,其次,客户签订相关材料。虽然本案中《金穗国购联名贷记卡个人申请表》主卡申请人签名处“尹纯虎”签名笔迹不是同一人书写,不代表他人在办理“金穗贷记卡”时未经被申请人授权。结合本案现有证据显示,并不存在他人伪造身份证办理银行卡业务,可推定案涉银行卡的办理已得到尹纯虎以交付身份证原件等形式的实质授权。故应当认定双方间已建立储蓄存款合同关系。被申请人一直强调案涉贷记卡申请书上的签字并非被申请人本人所签,即否认申请办卡,也否认该卡的使用,仅凭一份笔迹鉴定非本人签署,无法达到被申请人未办卡也未使用该卡的目的,被申请人应当证明该卡的使用并不是本人使用,反而尹纯虎未尽妥善保管身份证安全的义务。尹纯虎办理农行的贷记卡后因使用信用卡透支没有偿还,农行依双方约定有权直接扣收其在农业银行其他账户(卡)的款项,农行不存在侵权行为,故尹纯虎对此提起的诉讼无事实和法律依据。原审已认定存在经济犯罪嫌疑,应当裁定驳回起诉并移送公案机关处理。恳请法院依法再审,维护社会公平正义。 尹纯虎辩称，原审判决正确，不应当再审。 本院经审查认为，案涉贷记卡办理时的申请人签名不是尹纯虎本人所签应为不是本人所办理。办理贷记卡的同时提交了尹纯虎的收入证明及房产证，而收入证明中所载明的单位并不存在，房产证亦系虚假。对此，申请人在办卡时均未发现，应为未尽合理审查义务，现无证据证明该贷记卡系尹纯虎所办理。原审认定事实和适当法律并无不当。农行瑶海支行的再审申请没有事实和法律依据，申请再审理由不能成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行的再审申请。 审判长  方业剑 审判员  黄 瑜 审判员  黄 群 二〇二一年四月二十六日 书记员  谢莉雯 附：本案适用的法律条文： 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执302号 罗祥玉、梁和奖： 本院执行的申请执行人罗祥玉与被梁和奖劳务合同纠纷一案，被执行人梁和奖已向申请执行人罗祥玉偿付劳务费5100元并将执行费50元交付到一案一帐号。申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执20号陶志斌、陶岩钢：申请执行人陶志斌与被执行人陶岩钢为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陶岩钢已履行完毕。至此，申请执行人陶志斌向本院申请执行的（2020）豫1329民初3866号民事调解书2020年12月31日前应偿还部分已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年四月二十七日书记员  钮强忠
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初962号 原告：宋造愽，男，1951年4月11日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：韩俊斌，辛集市新慧法律服务所法律工作者。 被告：李存，女，1979年4月13日出生，汉族，住辛集市。 被告：王朝红，男，1977年4月21日出生，汉族，住辛集市。 原告宋造博与被告李存、王朝红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告宋造博向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋造博自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋造博撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  刘铁成 二〇二一年四月十三日 书记员  曹 峻